浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第35号
原告：余姚市嘉华卫浴用具厂。
代表人：邵华军。
委托代理人：沈杰。
委托代理人：鲁雪君。
被告：绍兴县吉欧照明电器有限公司。
法定代表人：吕芝琴。
被告：史怡平。
两被告共同委托代理人：徐华。
原告余姚市嘉华卫浴用具厂（普通合伙）与被告绍兴县吉欧照明电器有限公司、史怡平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告提出鉴定申请，故本院委托温州律证司法鉴定所进行司法鉴定。本院于2014年4月22日及2014年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告余姚市嘉华卫浴用具厂（普通合伙）的代表人邵华军参加了第一次庭审，原告余姚市嘉华卫浴用具厂（普通合伙）委托代理人沈杰、被告绍兴县吉欧照明电器有限公司、被告史怡平的共同委托代理人徐华参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告余姚市嘉华卫浴用具厂（普通合伙）起诉称：原告与被告绍兴县吉欧照明电器有限公司素有买卖业务往来，原告按照被告绍兴县吉欧照明电器有限公司的要求，供应电源线开关配件，被告绍兴县吉欧照明电器有限公司对产品检验合格后予以签收，然后投入使用。业务交往以来，原告按约供货，被告绍兴县吉欧照明电器有限公司却未及时支付货款。此后双方经对账确认，截止到2013年9月30日，被告绍兴县吉欧照明电器有限公司尚欠原告99873元货款，并承诺在2013年11月30日前付清，若发生纠纷，由余姚市人民法院管辖。被告史怡平亦出具担保承诺书，承诺对被告绍兴县吉欧照明电器有限公司的债务提供连带保证，承担连带清偿责任。综上，原告认为，两被告未按约履行各自义务，显属违约。故原告诉至法院，请求1、判令被告绍兴县吉欧照明电器有限公司立即支付货款99873元；2、判令被告绍兴县吉欧照明电器有限公司对99873元欠款，按银行同期贷款利率，支付从2013年12月1日起至判决确定的履行日止的逾期付款银行利息损失；3、判令被告史怡平对被告绍兴县吉欧照明电器有限公司的上述所有债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告绍兴县吉欧照明电器有限公司、史怡平共同答辩称：被告绍兴县吉欧照明电器有限公司没有欠原告任何货款。被告史怡平未出具过担保承诺书，不对被告绍兴县吉欧照明电器有限公司的任何债务承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告余姚市嘉华卫浴用具厂（普通合伙）为证明其主张，向本院提交下列证据：1、2013年9月24日被告绍兴县吉欧照明电器有限公司会计王＊＊出具的对账单一份，拟证明欠款金额的事实。2.被告史怡平出具的担保承诺书一份，拟证明被告史怡平为被告绍兴县吉欧照明电器有限公司向原告提供连带责任保证、约定管辖法院、付款日期的事实。上述证据在庭审中出示，两被告对于证据1的真实性、关联性、合法性均有异议，认为对账单上的王＊＊是被告绍兴县吉欧照明电器有限公司的出纳，并非会计，没有权限对账，王＊＊不是公司会计，也不是公司总经理，也不是公司法定代表人，且该对账单也没有公司盖章，故该对账单对被告绍兴县吉欧照明电器有限公司没有任何约束力，关于是不是王＊＊签字现在也无法核实。对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议，认为在担保承诺书上的签字不是被告史怡平本人签字，有理由相信该担保承诺书是原告单方面制作，故对该证据被告不予认可，并申请进行笔迹鉴定。
本院根据被告史怡平的申请，委托温州律证司法鉴定所进行笔迹鉴定，其出具鉴定意见为：《担保承诺书》中“史怡平”签名与所提供的样本“史怡平”签名是同一人的笔迹。原告对鉴定意见无异议。两被告对鉴定意见有异议，认为被告史怡平的担保承诺书出具时间是2013年11月13日，但2013年年初被告绍兴县吉欧照明电器有限公司已经倒闭了，被告史怡平既不认识原告，也不知道原告与被告绍兴县吉欧照明电器有限公司之间是否具有买卖合同的情况下出具担保承诺书是有违常理的，且被告史怡平也确信没有出具担保承诺书，故对于该鉴定意见书被告史怡平坚决不认可。如果允许，要求重新鉴定。
对上述证据，本院认定如下：温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书合法有效，本院予以采信。证据2中“史怡平”系被告史怡平本人所签，故本院对证据2予以采信。针对原告提交的证据1，被告认为公司出纳王＊＊没有权限对账，且是否王＊＊本人签字也无法核对，故证据1对被告绍兴县吉欧照明电器有限公司没有任何约束力。本院认为，王＊＊系被告绍兴县吉欧照明电器有限公司的财务人员，其在原告提供的对账单上签字确认，系其履行职务的行为，被告史怡平作为被告绍兴县吉欧照明电器有限公司原法定代表人、现股东，对公司财务状况比较了解，担保承诺书中明确“经双方核对，到2013年9月24日止，绍兴县吉欧照明电器有限公司欠余姚市嘉华卫浴用具厂货款99873元”，与被告绍兴县吉欧照明电器有限公司出纳王＊＊出具的对账单前后呼应，且被告史怡平于2013年11月13日作出担保承诺书之时，其仍为被告绍兴县吉欧照明电器有限公司的法定代表人，故应视为被告绍兴县吉欧照明电器有限公司对该对账单的确认，故本院对证据1予以采信。
被告绍兴县吉欧照明电器有限公司、史怡平未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告余姚市嘉华卫浴用具厂（普通合伙）与被告绍兴县吉欧照明电器有限公司素有买卖业务往来。截至2013年9月24日，经双方对账，被告绍兴县吉欧照明电器有限公司确认欠原告货款99873元。被告史怡平于2013年11月13日出具担保承诺书，载明：经双方核对，到2013年9月24日止，被告绍兴县吉欧照明电器有限公司欠原告余姚市嘉华卫浴用具厂（普通合伙）货款99873元。经双方商定，货款于2013年11月30日前付清。如被告绍兴县吉欧照明电器有限公司不按时付款，由被告绍兴县吉欧照明电器有限公司法人代表史怡平在99873元欠款额内以个人及家庭的资产提供担保，并承担连带偿付责任。发生纠纷由余姚市人民法院管辖。
本院认为：原、被告之间的买卖合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告绍兴县吉欧照明电器有限公司未按约支付货款，被告史怡平未按约履行代为清偿义务，显属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县吉欧照明电器有限公司支付原告余姚市嘉华卫浴用具厂（普通合伙）货款99873元、赔偿从2013年12月1日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告史怡平对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告绍兴县吉欧照明电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2297元，由被告绍兴县吉欧照明电器有限公司、史怡平共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 舒琦毅