wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5465号
原告：杨X，女，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：于X，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杨X与被告于X离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告杨X于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨X撤回起诉系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨X撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨X负担。
审判员 赵 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 王立进
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第56号
原告王广悌。
被告上海邦杰环保科技有限公司。
法定代表人褚世伟。
原告王广悌诉被告上海邦杰环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告王广悌到庭参加诉讼。被告上海邦杰环保科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广悌诉称，原告于2009年9月29日与被告签订《关于委托代理卫生检测的协议》，为被告提供服务，每月领取劳动报酬2，500元。但被告自2010年9月1日起就以公司经营困难为由拖欠发放，期间仅在2011年6月24日发放过一个月的劳动报酬，至2012年12月31日，被告共拖欠劳动报酬计67，500元。经多次催讨，被告法定代表人褚世伟出具了欠费证明。原告现提出如下诉讼请求：要求被告支付2010年9月至2012年12月劳动报酬67，500元。
被告上海邦杰环保科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2007年11月30日从上海公园管理处退休。2009年9月29日，原告作为乙方与作为甲方的被告订立《关于委托代理卫生检测的协议》，协议约定：“兹因业务需要，甲方就承接的中央空调通风系统清洗工程，委托乙方代理卫生检测工作，达成如下协议：1.协议检测范围为甲方承接的上述工程。……6.检测费用及结算：C.甲方每月向乙方支付代理费贰仟伍佰元整，每月15日前通过浦发银行卡支付上个月的代理费。……8.本协议自2009年10月1日起执行，有效期一年，到期双方如无异议，则自动顺延。……”
又查明，被告的法定代表人褚世伟于2013年11月2日出具《证明》写明：“兹有王广悌先生，于2009年9月29日同上海邦杰环保科技有限公司签订《关于委托代理卫生检测的协议》。王先生据此为邦杰公司服务并按月领取劳动报酬。该协议到期后，因公司业务需要，按协议约定顺延至2012年12月31日。王先生的服务工作也延续到2012年12月31日结束。由于邦杰公司因经营困难，自2010年9月起，至2012年12月底止，未能正常发放该给王先生的劳动报酬每月贰仟伍佰元整，（期间在2011年6月24日发放过2011年5月的劳动报酬），共计欠发王广悌先生贰拾柒个月的费用67，500元整。”
另查明，2013年11月5日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年9月1日至2012年12月31日拖欠的劳动报酬共计67，500元。该仲裁委员会审查后认为原告系本市退休养老人员，发生用工争议按劳务关系处理，故于2013年11月11日作出闸劳人仲（2013）通字第202号《不予受理通知书》，决定对原告的申请不予受理。
上述事实，除原告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2013）通字第202号《不予受理通知书》、《关于委托代理卫生检测的协议》、《证明》、上海浦东发展银行历史明细清单和客户对账单、退休证等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告以双方订立的协议和被告出具的欠费证明为凭，要求被告支付劳动报酬67，500元的诉讼请求，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海邦杰环保科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告王广悌2010年9月至2012年12月劳动报酬67，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，487.50元，由被告上海邦杰环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王百勤
人民陪审员 葛忠芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5287号
原告：李某。
被告：广州市番禺某手袋有限公司。
法定代表人：。
原告李某诉被告广州市番禺某手袋有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月起拖欠工资至今，员工均申请仲裁，因原告超过法定退休年龄仲裁不予受理，故原告起诉请求判令被告支付工资13247.6元。
被告未予答辩，也无证据提交。
经审理查明：原告称被告拖欠其2015年10月至2016年5月的工资合共13247.6元。诉讼中，原告提交了账户历史交易明细清单及工资发放对方账户信息、工资条、工牌等。其中账户历史交易明细清单及工资发放对方账户信息显示被告通过银行转账向原告支付“工资”至2015年10月9日，此后无转账记录。工资条显示原告在后勤部门工作，扣除已经发放的部分工资，2015年10月至2016年5月原告被拖欠的工资数额合共为13247.6元。此外，上述银行转账明细清单中被告每月向原告发放的工资数额与原告提交的工资条中每月的工资数额基本相当。
2016年6月24日，原告等人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。原告等人诉至本院。
本院认为：原告为达到法定退休年龄人员，本案为拖欠劳务报酬纠纷案。诉讼中，原告提交的证据显示其为被告提供劳务并由被告通过银行转账的形式发放劳务报酬，同时该银行转账明细清单还显示2015年10月9日后被告无再向原告转账的记录。现原告主张被告拖欠其2015年10月至2016年5月的劳务报酬符合案件事实，且其主张的数额也与上述银行转账显示中原告每月的工资数额基本相当。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。故被告应向原告支付劳务报酬13247.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市番禺某手袋有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告李某支付劳务报酬13247.6元。
当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市番禺某手袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 吴健周
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓远明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0480号
原告：袁德明，男，1974年8月10日生，汉族。
委托代理人：钱宝军、钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：周志清，男，居民身份证号码不详，汉族。
被告：金岳平，男，1964年12月10日生，汉族。
本院在审理原告袁德明与被告周志清、金岳平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告袁德明于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁德明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 夏志宏
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 杜冬林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 夏 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第396号
罪犯黄新莹，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2002年12月20日作出（2002）百刑初字第264号刑事判决，以被告人黄新莹犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行，2005年2月5日送监狱服刑。2010年8月26日经本院裁定减有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元不变（减刑后刑期至2016年7月6日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄新莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄新莹在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄新莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄新莹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新莹减去有期徒刑一年五个月一日，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年二月五日
书记员 于晓欣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第56号
罪犯高国文，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2009）杏刑初字第150号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，执行有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。刑期自2009年2月22日�至2017年8月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第386号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯高国文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高国文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高国文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，�合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国文减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2015年1月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第153号
原告李某，女，1984年10月13日出生，汉族，河北省清河县人。
被告高某某，男，1981年10月14日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告李某诉被告高某某离婚纠纷一案的过程中，原告以与被告和好为由，于2015年1月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年一月五日
书记员 史养栋
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第14号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告蔺文伟，男，汉族，生于1989年3月10日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告蔺文伟追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第425号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初244号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人袁志林，男，1964年2月26日；1982年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1985年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1991年6月27日因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；1992年12月15日因犯脱逃罪、惯窃罪被决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2011年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元，2015年1月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院于2016年10月18日以京密检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控：被告人袁志林于2016年7月11日8时许，在北京市密云区×市场蔬菜大厅×号摊位处，假借为工地购买蔬菜为名，骗取摊主夏×的信任并滞留该摊位，后其将夏×支开，于同日14时许趁摊位无人之机，窃得夏×人民币2万元。现被盗赃款被告人袁志林已退赔失主夏×，夏×对其表示谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人袁志林的供述，失主夏×的陈述，证人张×、朱×、何×的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，银行查询材料，人身检查笔录，接受证据清单，手印鉴定书，和解协议，谅解书，收条，劳动教养决定书，北京市东城区人民法院（1991）东法刑字第248号刑事判决书，北京市昌平区人民法院（2013）昌刑初字第747号刑事判决书，释放证明书，户籍信息等相关证据，指控被告人袁志林的行为构成盗窃罪，并系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判处被告人袁志林刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院检察员岳海燕出庭支持公诉。被告人袁志林对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁志林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁志林犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人袁志林曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人袁志林能如实供述自己的罪行，积极退赃并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人袁志林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁志林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年8月15日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯 利
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3323号
原告成都金房物业服务有限公司，组织机构代码：，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人闻涛，职务：董事长。
委托代理人何强，男，1978年4月14日出生，，汉族，住四川省彭州市，系彭州华茂﹒东方米兰物业服务中心项目经理。
委托代理人李国栋，男，1977年11月14日出生，，汉族，住四川省喷州市，系彭州华茂﹒东方米兰物业服务中心项目经理。
被告成都盛新源服饰有限公司，住所地：成都市。
法定代表人陈昊。
原告成都金房物业服务有限公司诉被告成都盛新源服饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告成都金房物业服务有限公司的委托代理人何强到庭参加诉讼，被告成都盛新源服饰有限公司经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都金房物业服务有限公司诉称，原告系具有法定物业服务资质的物业公司，2011年8月9日，被告与成都华茂锦业投资建设有限公司签订了《工业标准厂房购买合同》，被告购买了成都华茂锦业投资建设有限公司开发建设的“华茂国际服装产业园.东方米兰”某区某幢某号房屋，该房屋合同约定的建筑面积约为1098.44平方米，合同还约定被告应当自通知交房之日起承担相关的物管、维修、公共部分水电费摊销等费用支出。2012年8月28日，原告与成都华茂锦业投资建设有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，由原告对“华茂国际服装产业园.东方米兰”提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2012年8月30日起至2015年8月30日，根据成都华茂锦业投资建设有限公司与被告签订买卖合同的约定，自成都华茂锦业投资建设有限公司通知被告交房之日起，厂房管理费用按建筑面积向被告收取公共性物业服务费，厂区按0.35元／月／平方米计算。被告接房后，原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，但被告自2014年1月起开始拖欠物管费，经原告多次催收，被告拒不履行，故原告请求法院判令被告支付2014年1月1日起至2015年5月31日止的物管费5767元及违约金（违约金以所欠物管费5767元为基数按照每日千分之一从2015年6月1日起计算至2015年8月11日止）。
被告成都盛新源服饰有限公司未作答辩。
原告成都金房物业服务有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告的营业执照、被告企业登记信息，证明原、被告主体适格。
2、工业标准厂房购买合同，证明被告购买了“华茂国际服装产业园.东方米兰”某区某幢某号房屋，房屋建筑面积约为1098.44平方米，该合同约定被告自通知交房之日起应承担物管费等；
3、房屋交房确认书，证明2013年3月5日，成都华茂锦业建设投资有限公司已经将该房屋交付给被告；
4、前期物业管理服务合同、前期物业服务协议，证明原告与该房屋开发商成都华茂锦业建设投资有限公司签订了前期物业管理服务合同，原、被告双方签订了前期物业服务协议，双方对物业费标准、计收时间、违约责任等进行了约定；
5、催费信函和短信记录，证明原告向被告催收过物管费的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4、5，该证据能够证明原告的证明目的，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2011年8月9日，被告与成都华茂锦业投资建设有限公司签订了《工业标准厂房购买合同》，被告购买了成都华茂锦业投资建设有限公司开发建设的“华茂国际服装产业园.东方米兰”某区某幢某号房屋，该房屋合同约定的建筑面积约为1098.44平方米，合同还约定被告应当自通知交房之日起承担相关的物管、维修、公共部分水电费摊销等费用支出。2012年8月28日，原告与成都华茂锦业投资建设有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，2013年3月5日，原告与被告的法定代表人陈昊签订了《前期物业服务协议》，由原告对被告购买的“华茂国际服装产业园.东方米兰”某区某幢某号房屋提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2012年8月30日起至2015年8月30日，物业服务费收费标准每月每平方米0.35元，物业服务费从被告正式接收物业（钥匙移交）之日起开始全额计收，被告无故未接收物业的，从开发商通知交房截止日的第二日开始全额计收，被告不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告将按逾期之日起每日千分之一增收滞纳金。2013年3月5日，成都华茂锦业投资建设有限公司向被告交付了该房屋，原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，但被告自2014年1月起开始拖欠物管费，被告自2014年1月1日起至2015年5月31日止共计拖欠原告物管费6535.72元。
本院认为，原告与被告的法定代表人陈昊签订了《前期物业服务协议》经原告盖章，被告的法定代表人陈昊签字确认，陈昊的签字行为属于代表被告的职务行为，该协议认定为真实、合法、有效的，根据《前期物业服务协议》的约定，原告为被告在成都华茂锦业投资建设有限公司处购买的“华茂国际服装产业园.东方米兰”某区某幢某号房屋提供物业管理服务，被告应自正式接收物业之日起开始向原告交纳物业管理服务费，成都华茂锦业投资建设有限公司已于2013年3月5日向被告交付了该房屋，但被告自2014年1月1日起未向原告交纳物业管理费，故原告主张被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物管费5767元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；对原告主张的违约金，以所欠物管费5767元为基数按照每日千分之一从2015年6月1日起计算至2015年8月11日止的诉讼请求，明显超过原告的损失，对原告主张的违约金本院认定为以所欠物管费5767元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年6月1日起计算至2015年8月11日止，对原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告成都盛新源服饰有限公司自本判决生效之日起七日内向原告成都金房物业服务有限公司交纳物业管理费5767元及支付违约金（以所欠物管费5767元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年6月1日起计算至2015年8月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都盛新源服饰有限公司承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告物业服务费时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04105号
原告张占昌，男，1960年2月22日出生，汉族，无业。
委托代理人杨冬，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人宋文利，陕西德伦律师事务所律师。
被告中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区广安路****号西岸国际花园北苑**号楼。注册号610400100009533。
法定代理人詹浩伟，董事长。
委托代理人索丽娟，女，公司法律顾问，住该单位。
委托代理人许娟，女，公司法律顾问，住该单位。
第三人丁高平，男，1969年2月25日出生，汉族，陕西祥凤建筑机械有限公司员工。
委托代理人方永亮，男，陕西祥凤建筑机械有限公司员工。
原告张占昌与被告中铁七局集团第三工程有限公司、第三人丁高平财产损害赔偿纠纷一案，原告张占昌于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占昌申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张占昌撤回起诉。
本案受理费4911元（原告已预交），现由原告承担100元，剩余4811元由本院退还原告。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 莹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字4236号
原告张海林，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡西王岗村*组**号。
被告鄢德云，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住址住址新民市红旗乡西王岗村*组**号。
被告李宝华，女，1954年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张海林与被告鄢德云、李宝华侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张海林、被告鄢德云、李宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告在我村承包林地，与被告相邻。今年我种的玉米，开春时被告种地种到我家垄上来了，后来我种地时把被告种地上的种子给毁了，但是被告于7月初把我家的玉米给割了一条垄（430米），我找被告多次要求赔偿，但是被告拒绝赔偿故起诉至法院，要求被告赔偿一条垄（430米）玉米款1000元，误工费500元，打车费300元，共计1800元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是该垄玉米原是我们夫妻耕种的，该地是我们的承包地不是原告的林地，但原告先于我们将该垄的种子、青苗毁掉，我们在2015年7月把相邻的原告耕种的一条垄尚未成熟的玉米青苗割掉。
经审理查明，本案所争议的土地，位于红旗乡西王岗村东荒地块原告所承包的林地上，该地为430米长的一条垄大田，面积约0.3亩。2015年7月，原、被告因土地经营权引发矛盾，二被告将该地一条垄的尚未成熟的玉米青苗割掉，后经西王岗村委会提出要求二被告对原告给予赔偿的解决方式而未果，从而导致原告来院诉讼。另，原、被告所在地近年来种植玉米平均每亩纯收入约为1000元。
上述事实，有原告提供的村委会证实；集体林林地、林木承包合同书各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所争议的土地为原告从村委会承包的林地，对该林地拥有承包经营权。二被告将原告种植的玉米作物擅自毁掉，侵害了原告的经营权，导致对原告财物的损毁，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人权益的应当停止侵害；损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，应承担不利的民事侵权责任，对原告要求被告赔偿的诉讼请求应予以支持。关于二被告提出的对该诉争土地拥有经种权，因不能提供直接有效的证据证明其主张成立，本院不予采信。综合原、被告对该诉争土地的面积、收入估算，本院酌定该地的面积为0.3亩。关于原告的经济损失，对原、被告所在地种植玉米的收益（每亩每年的收益），原、被告均确认为1000元，本院酌定为1000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第六款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七款之规定，判决如下：
一、被告鄢德云、李宝华于本判决生效后五日内赔偿原告张海林的位于红旗乡西王岗村东荒地块原告所承包的林地上的0.3亩玉米的经济损失300元（1000元／亩/年×0.3亩）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告鄢德云、李宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴丽华
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2619号
原告王某，无业。
委托代理人黄晨、肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告曲某，四川七色新型建材有限公司职工。
原告王某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄晨、肖静、被告曲某到庭参加诉讼，复庭时被告曲某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2000年3月原被告经人介绍相识，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚，原告于2002年8月20日生一男孩，取名曲瑞星。由于婚前原被告互不了解，婚后常因家庭琐事吵闹，并且被告对婚姻不忠诚有第三者，所以导致夫妻感情破裂，现二人已分居两年，被告的行为让原告感觉和好无望，故请求判令与被告离婚，家庭财产归原告所有，婚生男孩由被告抚养。
被告曲某辩称：我同意与原告离婚，但应依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务，婚生子女由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：2000年3月原告王某与被告曲某经人介绍相识，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚，此后举行结婚仪式。结婚时原告陪送嫁妆一宗：小鸭牌半自动洗衣机一台、21英寸康佳电视一台、双人床一张、棉被十床、布艺沙发一套、玻璃茶几一个。婚后原告于2002年8月20日生一男孩，取名曲瑞星（现上小学五年级，平时由被告父母照料，周末至原告处）。婚后被告一直在外打工，2009年9月被告至四川七色新型建材有限公司跑业务。婚后二人于2006年在东阿县郭铁小区购买楼房一处（位于该小区1号楼3单元6楼东户，附带地下室、无房产证）、2010年2月购置东风日产轿车一部（现由被告掌控）。因被告常年在外，二人于2010年2月分居。2012年7月3日，被告向原告出具离婚协议，注明房产、汽车归王某所有，曲瑞星归曲某抚养，曲某赔偿王某20万元分期付清（2012年12月31日付5万元，2013年10月付5万元，2013年年底付5万元，2014年6月付5万元），被告同时并向原告出具离婚说明一份：“本人曲某在外有第三者造成离婚，为责任过错方，与王某无关，自愿承担一切法律后果及责任，2012年9月30日前将汽车办理过户手续，办完交接手续办理离婚手续”。后被告未将汽车过户给原告，双方因离婚事宜产生争执，至原告提起离婚诉讼。
审理中被告称离婚协议及离婚说明是在原告逼迫下所写，因当时公司有事急需回去，所以才书写以上材料，但以上情况并非是自己真实意思表示，且自己并没有经济能力履行该协议。原告则称并非逼迫被告书写，而是被告提出离婚而自愿所书，并且被告有第三者，导致夫妻感情破裂，并提供有被告的手机通话录音拟证明该事实，但被告称该通话是自己与同事或朋友之间的交谈。被告并称因买房借取自己父母3万元，买车借取朋友8万元，以上属于夫妻共同债务，而原告对此不予认可。
本院在复庭时被告未到庭，其后向本院邮寄材料一份，内容为同意离婚，夫妻共有的住房归王某所有，东风日产轿车鲁p-×××××归被告所有，被告赔偿原告现金3万元，婚生男孩曲瑞星归被告抚养，抚养费自行承担。
后本院再次向被告邮寄开庭传票，但被告仍未到庭。原告则在复庭时同意被告该意见，并要求退还除茶几之外的婚前陪嫁。
因被告无正当理由未到庭，至无法辩论及调解。
本院认为：原告王某与被告曲某双方同意离婚，本院依法予以准许。对于原告陪嫁，属于原告婚前个人财产，其对该财产的处分是其对自身权利的处分，并不违背法律，本院予以支持。对于子女抚养及共同财产的分割，原告同意被告向本院此后提交的意见，本院予以支持。对于被告辩称夫妻共同债务因无证据支持，本院不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曲某离婚。
二、婚生男孩曲瑞星由被告抚养，抚养费自行承担。
三、原告婚前陪嫁“小鸭牌半自动洗衣机一台、21英寸康佳电视一台、双人床一张、棉被十床、布艺沙发一套”归原告所有。
四、婚后共同财产：东阿县郭铁小区1号楼3单元6楼东户楼房及地下室归原告所有；东风日产轿车一部（车牌号鲁p-×××××）归被告所有，被告支付原告现金3万元。
五、驳回原被告其他请求。
以上三、四项于判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年一月十七日
书 记 员 赵丙磊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02475号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
负责人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告杨金华，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告杨金华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4113号
原告罗伟林，男，1973年8月20日出生，汉族。
被告邓三国，男，1968年8月30日出生，汉族。
原告罗伟林与被告邓三国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗伟林诉称，被告系原告妻子的哥哥。1999年古历十月，被告向原告拿6万元让原告跟他一起做工程，说是给分红，但是一直没有给。只是从1999年到2005年阳历十月份左右分几次还给原告13000元。2008年8月份，被告在永安有一个工程招标，就向原告借300000元做工程招标。当时被告说是两个月还钱，但至今未还钱。期间原告不止一次催问被告还钱，但被告却一直以各种理由推脱。本来有两张欠条，一张是47000元，一张是300000元，后来在2008年年底的时候将两张欠条汇总为一张。以后每两年转一次欠条。到现在已经转了两次，现在的欠条是2013年2月8日打的。请求判令被告归还原告借款347000元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓三国无答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告从事工程生意，因工程招标资金周转困难，于1999年和2008年两次向原告借钱。2013年2月8日，被告向原告出具总借条一张，载明：“今借到罗伟林人币叁拾肆万柒仟元整（347000元）邓三国2013年2月8日”。被告至今尚未偿还。以上事实，有当事人陈述、常口信息、借条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗伟林与被告邓三国之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告应按期偿还，但被告至今未偿还。故对原告要求被告偿还借款347000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓三国于本判决生效之日起十日内偿还罗伟林借款347000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6506元，减半收取3253元，由邓三国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一四年十月九日
书 记 员 石思敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第244-3号
申请执行人向召礼。
被执行人莫顶辉。
申请执行人向召礼与被执行人莫顶辉身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付赔偿款11073.94元、案件受理费50元予申请执行人，但被执行人未支付。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人莫顶辉的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十二月三日
书记员 梅益嘉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00022号
申请执行人赵晓燕，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人李彦梅，住长春净月高新技术产业开发区。
本院于2014年1月2日立案执行的申请执行人赵晓燕与被执行人李彦梅民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1151号民事调解书，被执行人李彦梅应支付申请执行人赵晓燕借款人民币90，000.00元，案件受理费人民币962.00元。
执行期间查明：被执行人李彦梅在长春市某银行开办过个人银行结算账户，现银行账户內无存款可供执行。被执行人李彦梅在长春市房产档案馆无房屋产籍登记，在长春市公安局交警支队车辆管理无车辆车籍登记。现申请执行人赵晓燕不能向法院提供被执行人李彦梅其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）长经开执字第22号案件的本次执行程序。待被执行人李彦梅有财产可供执行时，申请执行人赵晓燕可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋黎明
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长刑附民执字第5号
申请执行人王某。
被执行人杨某。
申请执行人王某与被执行人杨某交通肇事赔偿一案，长岭县人民法院于2012年11月21日作出的（2012）长刑初字第168-4号刑事附带民事判决，判决如下：被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告王某经济损失112161.76元。该判决发生法律效力后，申请执行人王某于2013年1月9日向本院申请执行，要求被执行人杨某给付赔偿款112161.76元。本院于2013年1月9日立案执行。立案后，查明被执行人杨某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长刑初字第168-4号民事判决被执行人杨某给付申请执行人王某赔偿款112161.76元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1115号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告孙军，男，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告孙军农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告孙继德诉称，2015年孙继德与孙军签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包孙军22.8亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是孙军将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求孙军继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出孙军的详细住址，故该案需公告送达，且孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘沛林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第945号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告刘定仙。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘定仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告刘定仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币22，485.37元（计算至2013年4月25日），其中包括透支本金人民币16，355.57元，利息人民币1，531.03元、滞纳金等费用人民币4，598.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年4月25日止的透支款人民币22，485.37元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年4月26日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币17，886.60元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年4月25日止的透支款共计人民币22，458元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年4月26日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币17，886.60元为基数，按每�万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告刘定仙未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘定仙归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币22，458元；
二、被告刘定仙应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年4月26日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币17，886.60元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告刘定仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362.13元，由被告刘定仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01153号
原告郭某甲，农民。
委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者（代理权限：代为起诉，调解，参与诉讼，代收法律文书）。
被告谭某，农民。
委托代理人祁正阳，房县军店法律服务所法律工作者（代理权限：参与诉讼，提供证据，代收法律文书）。
原告郭某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理后，依法组成由审判员景大喜担任审判长、审判员洪佳星、人民陪审员程学明参加的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告郭某甲、被告谭某及其委托代理人祁正阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2008年农历1月28日，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历2月2日开始共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月10日按农村习俗举行了结婚仪式。2008年5月14日，我被检查为早孕，当月16日先兆流产。被告便骂我是药罐子，不给付医药费，我回到娘家居住，被告对我不理不睬。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告拒绝给付原告流产的治疗费用，导致我与被告夫妻感情不合。2008年6月开始，我便与被告分居生活。请求判令我与被告谭某离婚，夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担。
原告郭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日领取结婚证的事实。
证据二：证人郭某乙、郭某丙证明各1份，以证明原告郭某甲有欠款57000元的事实。
被告谭某辩称：我不同意与原告离婚。我们有感情基础，只是因家庭琐事闹小矛盾。如果原告要求离婚，原告要退还我彩礼20800元，原告治病欠的钱由原告自行承担。
被告谭某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二有异议。对原告证据一的证明力本院予以确认。
原告提供的证据二不能充分证明郭某甲存在57000元欠款，对该证据的证明效力本院不予确认。
经审理查明：2008年农历1月28日，原告郭某甲与被告谭某经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历2月2日，双方开始共同生活。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续。共同生活期间，因原告流产开支医疗费用双方产生矛盾，导致夫妻关系紧张。自2008年6月至今，原告郭某甲回到娘家与被告分居生活。诉讼中，原告郭某甲对其主张的有共同债务57000元没有提供充分的证据证实。被告谭某对其主张的原告郭某甲收受其彩礼20800元没有提供证据证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告郭某甲与被告谭某经人介绍认识结婚，不久便因原告流产开支医疗费用产生矛盾。自2008年6月以来，原告郭某甲便一直在其娘家生活，夫妻双方因感情不和分居已达六年之久，足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告郭某甲要求与被告谭某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郭某甲主张有夫妻共同债务57000元，因其未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。其要求被告承担夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。被告谭某要求原告退还彩礼20800元，一方面没有提供证据证实原告收受了其彩礼款20800元，另一方面双方已经结婚并共同生活，故对该主张本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告谭某离婚。
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
三、驳回被告谭某要求原告郭某甲返还彩礼20800元的请求。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 景大喜
审 判 员 洪佳星
人民陪审员 程学明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 任志华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3874号
申请执行人储加礼。
被执行人陈德金。
本院在执行储加礼申请陈德金健康权纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第3912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1257号
原告：汪海军。
被告：郭招进。
原告汪海军与被告郭招进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员汪颖适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪海军到庭参加诉讼，被告郭招进经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪海军诉称：原、被告系战友关系。被告因缺乏周转资金，先后两次共向原告借款人民币255000元，分别于2011年7月27日借得人民币150000元，于2011年8月3日借得人民币105000元，由被告向原告各出具了借条一份，原告依约向被告提供了借款，借款后，被告未支付过利息，也未归还过本金。为此，原告诉讼请求判令：1、被告归还借款本金人民币255000元及利息（其中150000元自2011年7月27日起，另外105000元自2011年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类同期基准利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告归还借款本金255000元并支付利息（自2011年8月3日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
原告提供由被告分别于2011年7月27日及2011年8月3日出具的借条各一份，证明被告分两次向原告借款合计255000元并约定借款月利率的事实。
被告郭招进未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告郭招进经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原告的主张，本院予以认定。
结合庭审陈述及证据认定，本院认定事实如下：2011年7月27日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，借条约定了借款金额为150000元及借款月利率为3%。同年8月3日，被告又向原告借款105000元并出具借条一份，借条约定了借款金额为105000元及借款月利率为3%。借款后，被告未归还任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金255000元并支付利息，符合法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭招进于本判决生效之日起十日内归还原告汪海军借款本金255000元并支付利息（自2011年8月3日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告郭招进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一四年八月六日
书 记 员 姜丽
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初368号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人苗某，男，生于1993年4月6日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月16日被禹州市公安局取保候审，2016年7月26日被禹州市人民检察院取保候审，同年8月12日经本院决定被取保候审，同年8月26日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2015年11月13日15时许，被告人苗某饮酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市神后镇青岗涧万方实业附近与由西向东行驶的苏某某驾驶的牌号为豫K号小型普通客车相撞，造成两车损坏、苗某受伤的交通事故。经鉴定：苗某每100ml血液中乙醇含量为139.951mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人苗某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人苗某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月13日15时许，被告人苗某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市神后镇青岗涧万方实业附近与由西向东行驶的苏某某驾驶的豫K号小型普通客车相撞，造成两车损坏、苗某受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队事故认定书认定，被告人苗某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人苗某案发时每100ml血液中含乙醇139.951mg，已达到醉酒。
案发后，在禹州市交通警察大队的主持下，被告人苗某与被害人苏某达成赔偿协议并征得谅解。
上述事实，被告人苗某在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、事故现场图、现场照片、涉案人员、车辆信息查询单、事故认定书、血样提取登记表、送检证明、暂扣凭证、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被害人苏某某陈述、证人赵某、翟某某证言、现场勘查笔录、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第1342号司法鉴定检验报告书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人苗某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人苗某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人苗某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人苗某已征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月26日起至2016年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一六年八月二十六日
书记员 葛丽娟
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00051号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日上午8时许，被告人李某在阳新县军垦农场中粮集团猪舍屠宰生猪时，吴某责怪李某在猪舍门前屠宰生猪，将猪舍弄得满地是血，双方发生争吵并引发肢体冲突。后被告人李某用杀猪刀将吴某双手及肩膀砍伤。经法医学鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤。
2013年11月5日，被告人李某主动到公安机关投案。
另查明，本案经本院主持调解双方自愿达成调解协议，被告人李某一次性赔偿被害人吴某医疗等各项费用计人民币
25000元，并取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人唐某、钟某、方某、杨某的证言均证实上述事实，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。且其已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 李拥军
人民陪审员 李公良
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 石丹丹
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第590号
原告符某，男，身份证号码×××0039，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告宋某，女，身份证号码×××5328，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告符某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告符某以原、被告已经在庭外协商离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告符某申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告符某负担。
审 判 长 卢 乐
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 梁 湖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00363-1号
申请执行人湖北荆门联美置业代理有限公司。
被执行人荆门市吉兴置业有限公司。
本院在执行申请执行人湖北荆门联美置业代理有限公司与被执行人荆门市吉兴置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人荆门市吉兴置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年8月8日依法作出（2012）鄂东宝民二初字第00327-1号民事裁定书，依法查封被执行人荆门市吉兴置业有限公司所有的位于荆门市象山大道84号御景天城项目房产13套，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人荆门市吉兴置业有限公司所有的位于荆门市象山大道84号御景天城项目13套房产。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高凤梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4208号
原告：宋素珍，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市环湖西路迎宾山庄东门。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
宋素珍与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告宋素珍于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋素珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第58号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人毛某，无业。2005年7月22日因盗窃被新昌县公安局治安拘留7日；2006年2月6日因盗窃被新昌县公安局治安拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被监视居住，监视居住于新昌县新三毛大酒店101室。经本院决定，于2015年2月9日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议对被告人毛某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月17日上午7时许，被告人毛某到新昌县南明街道义乌小商品直销超市，趁四周无人之际，窃得公牛牌605插线板一个，蛇形锁一个。经鉴定，上述物品合计价值人民币94元。
2-5、同月18日、19日、20日、22日，被告人毛某四次到新昌县南明街道义乌小商品直销超市，采用上述同样的方式，窃得天堂牌雨伞六把，公牛牌w1330插线板三个、公牛牌605插线板两个。经鉴定，上述物品合计价值人民币535元。
6、同月26日，被告人毛某到新昌县南明街道义乌小商品直销超市，采用上述同样的方式，窃得天堂牌雨伞三把。后被超市工作人员叶某及老板樊某当场抓获。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人樊某陈述，证人叶某证言，归案经过，辨认笔录及图片说明，监控视频，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，新昌县公安局行政处罚决定书，情况说明，人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛某在实施第六节盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其有因盗窃被行政处罚之劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年二月九日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初347号
原告：陈某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。
法定代表人：张某1，任公司经理。
委托诉讼代理人：张某2，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王某，该公司法律事务部部长。
被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司三0三分公司。
负责人：李冠斌，任分公司经理。
本院在审理原告陈某与被告甘肃静宁建筑企业有限责任公司及三〇三分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告陈某负担。
审判员 苟国旺
二〇一七年三月三十日
书记员 崇淑芳
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第389号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2012年5月2日至2014年5月17日期间，被告人梁某某使用中国建设银行信用卡，进行多次透支消费，累计透支本金53912.44元，利息11204.83元，滞纳金5598.29元，合计人民币70715.56元。建设银行多次向被告人梁某某进行催收，其逾期仍不归还欠款。案发后，被告人梁某某家属代其向建设银行退还了欠款人民币10000元。
另查明，被告人梁某某于2014年7月22日17时许经公安人员电话传唤后，于次日9时许主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国建设银行股份有限公司湛江市分行的报案材料，证人何某某的证言，信用卡申请表及相关材料，信用卡交易明细，建设银行催收材料，还款计划书，建设银行出具的还款证明，被告人梁某某的供述，到案经过，公安机关出具的人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支人民币53912.44元，数额较大，经银行催收后逾期不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某于犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在案发后向银行退还部分欠款，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 叶 丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第147号
被执行人刘仁英，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘仁英犯假冒注册商标罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人刘仁英罚金人民币20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第101号
原告李晓敬。
委托代理人张志中，辽宁重阳律师事务所律师。
委托代理人程建滨，辽宁重阳律师事务所律师。
被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗恒基公司），住所地阜新经济开发区。
法定代表人胡宝全，董事长。
委托代理人王玉伯，辽宁朝阳光明法律服务所法律工作者。
原告李晓敬诉被告海罗恒基公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由副庭长常广俊担任审判长，审判员王蝉明主审，代理审判员郭茸参加评议。于2015年1月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人程建滨，被告海罗恒基公司委托代理人王玉伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告以建设工程资金紧张为由，向原告借款人民币800万元。借款期限为6个月，月利息27‰。由于被告房屋销售不好�借款到期后被告不能偿还原告借款。双方于2014年11月4日重新签订了协议，约定被告将自己开发的位于阜新市开发区海罗翡翠蓝湾小区未出售的A3、A5号楼的残值部分抵偿原告借款。协议签订后被告以各种理由不履行双方所签协议。无奈，原告诉至人民法院，请求判决：1.被告给付原告借款人民币800万元；2.被告给付利息（月息27‰）；3.诉讼费由被告承担。
被告海罗恒基公司辩称，对借款本金没有异议，同意偿还。
经审理查明，原告与被告在2014年10月20日签订一份协议书，双方确认2014年4月19日被告海罗恒基公司向原告借款人民币800万元，月利率27‰。借款到期后被告不能偿还原告借款，双方约定被告将自己开发的位于阜新市开发区海罗翡翠蓝湾小区未出售的A3、A5号楼的残值部分抵偿原告借款。协议签订后，被告未履行约定内容。被告海罗恒基公司尚欠原告借款本金800万元及利息。
以上事实有原告提交的协议书、庭审笔录在卷为凭，并经庭审举证，认证，可以认定，且被告海罗恒基公司对借款本金无异议。
本院认为，原告与被告海罗恒基公司签订的协议书，是在平等、自愿的基础上签订的，除约定的利率高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍无效外，其他内容合法有效。被告海罗恒基公司欠原告借款事实清楚，其不按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还原告借款的违约责任。关于利息部分，因双方约定的利率已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。原告的其他请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告阜新海罗恒基房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李晓敬借款本金800�元及从2014年4月19日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率四倍计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800.00元，保全费5000.00元，均由被告阜新海罗恒基房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 吉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1524号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：张全智，男，1970年3月20日出生，住山东省陵县。
被告：张秀苹，女，1967年8月20日出生，住山东省陵县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张全智、张秀苹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告张全智、张秀苹的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱 寅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1167号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告胡铁权，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告于凤林，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告胡铁权、于凤林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费305.00元，减半收取152.50元由原告辽中县农村信用�作联社承担。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十月十日
书 记 员 林志安
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终415号
上诉人（原审被告）张喜平。
上诉人（原审被告）田丰。
张喜平、田丰的委托代理人高玉平，吉林省通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李永发。
被上诉人（原审原告）李玉爽。
被上诉人（原审原告）李方。
被上诉人（原审原告）李梓萱。
法定代理人李方，系李梓萱之母。
李玉爽、李方、李梓萱的委托代理人李章艳。系李方之父。
被上诉人（原审被告）景德镇旭日物流有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路。
法定代表人：李翀，该公司董事长。
委托代理人江平，该公司职工。
被上诉人（原审被告）孙建超。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区。
负责人刘鑫，该公司总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：江西省景德镇市昌南大道**号。
负责人赵立新，该公司总经理。
李永发、李玉爽、李方、李梓萱与张喜平、田丰、孙建超、景德镇旭日物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司通化支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张喜平、田丰不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月24日4时许，张喜平驾驶吉E×××××／吉E×××××挂重型半挂货车，沿大广高速公路衡水方向行驶至1375KM＋266.6M处时，与因车辆故障而在应急车道停车的孙建超驾驶的赣H×××××／赣76**挂重型半挂货车相撞后，吉E×××××／吉E×××××挂重型半挂货车穿过中央护栏与大广高速北京方向李坤驾驶的冀J×××××小型轿车相撞，吉E×××××／吉E×××××挂重型半挂货车撞过大广高速北京方向护栏，冲入边沟内，造成三车及赣H×××××／赣76**挂重型半挂货车所载货物（商品车）、吉E×××××／吉E×××××挂重型半挂货车所载货物（土豆）、路产不同程度损坏，张喜平、田丰、李方受伤，李坤死亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，张喜平负事故的主要责任，孙建超负事故的次要责任，田丰、李坤、李方无责任。另查明，田丰为吉E×××××／吉E×××××挂重型半挂货车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。张喜平为田丰雇佣的驾驶员。景德镇旭日物流有限公司为赣H×××××／赣76**挂重型半挂货车车辆所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。孙建超为景德镇旭日物流有限公司雇佣的驾驶员。
原审法院认为，李坤在此次交通事故中死亡，李永发、李玉爽、李方、李梓萱有权要求相关责任人予以赔偿。其合理损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险分项限额内赔偿。本次事故造成多人受伤，交强险伤残项下用于赔付李方8314.56元，予以扣除。超出交强险部分，由中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司按驾驶员事故责任赔偿，张喜平负事故主要责任，孙建超负事故次要责任，责任比例分别为70%、30%。超出保险范围部分由田丰、景德镇旭日物流有限公司按照70%、30%比例赔偿。李永发、李玉爽、李方、李梓萱按城镇居民主张的死亡赔偿金482820元，予以支持；主张的被扶养人生活费283570元（16204×12＋16204×5＋16204×0.5）计入死亡赔偿金一并计算，死亡赔偿金为766390元（482820＋283570）；主张的丧葬费23119.5元，予以支持；主张的精神损害抚慰金，酌情支持40000元；主张的交通费、车费、处理丧葬事宜人员交通费，酌情支持3400元；主张的尸检费1000元，予以支持；主张的误工费，酌情支持5人7天为2314元（24141÷365×5×7）；主张的尸体料理费、消毒费，已在丧葬费范围内，不再另行支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李永发、李玉爽、李方、李梓萱的合理损失，即死亡赔偿金766390元、丧葬费23119.5元、误工费2314元、精神损害抚慰金40000元、尸检费1000元、交通费3400元，合计836223.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李永发、李玉爽、李方、李梓萱105842.72元（110000－8314.56÷2）；在第三者责任商业保险范围内赔偿437176.64元［（836223.5－220000＋8314.56）×70%］；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险范围内赔偿原告李永发、李玉爽、李方、李梓萱105842.72元（110000－8314.56÷2）；在第三者责任商业保险范围内赔偿187361.42元［（836223.5－220000＋8314.56）×30%］；三、驳回原告李永发、李玉爽、李方、李梓萱部分诉讼请求。案件受理费减半收取6193元，由田丰负担4335元、由景德镇旭日物流有限公司负担1858元。
张喜平、田丰上诉提出：精神抚慰金不应支持；被扶养人生活费计算错误；张喜平在此次事故中的责任划分过高。
张喜平、田丰的委托代理人提出：景德镇旭日物流有限公司应承担此次事故的全部责任。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
对张喜平、田丰及其委托代理人所提上诉理由，经查，一审法院对精神抚慰金予以支持，于法有据；被扶养人生活费的数额，经核实，计算无误；张喜平在此次事故中的责任，有河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具的道路交通事故认定书予以确认，且张喜平在法定期间内未对事故责任认定提出异议。故张喜平、田丰及其委托代理人所提上诉理由均不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张喜平、田丰及其委托代理人所提上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3590元，由上诉人田丰、张喜平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王同强
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第418号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。2012年4月24日，因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月28日刑满释放。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李某甲。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人胡某、李某甲犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人胡某、李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年11月15日凌晨，被告人胡某、李某甲伙同何某某（另案处理）经事先预谋，到杭州市余杭区良渚街道小洋坝村浅港头125号村道路旁，以螺丝刀砸碎车窗的方式，窃得被害人汪某停放在该处轿车内的人民币500元。
2、同年11月15日凌晨，被告人胡某、李某甲伙同何某某经事先预谋，到杭州市余杭区良渚街道小洋坝村12组大洋坝4号门口，采用上述同样方式，盗窃被害人郁某停放在该处轿车内的物品，但因车内无值钱物品，故未窃得任何财物。
3、同年11月21日凌晨，被告人胡某、李某甲伙同何某某经事先预谋，到杭州市余杭区良渚街道小洋坝村李家门1号村道旁，采用上述同样方式，窃得被害人张某停放在该处轿车内的软壳中华牌香烟半包。
4、同年11月21日凌晨，被告人胡某、李某甲伙同何某某经事先预谋，到杭州市余杭区良渚街道长桥村6组邱家桥12号，采用上述同样的方式，窃得被害人王某停放在该处轿车内的人民币130元。
5、同年11月26日凌晨，被告人胡某、李某甲伙同何某某经事先预谋，到杭州市余杭区良渚街道运河村9组陶罗斗村道路旁，采用上述同样的方式，窃得被害人曹某停放在该处轿车内的巡防人员春秋执勤服1件、工作证1张。
6、同年11月29日凌晨，被告人胡某伙同何某某到杭州市余杭区良渚街道金恒德汽配城B区4幢楼下，采用上述同样方式，窃得被害人李某乙停放在该处轿车内的苹果4代手机1部，赃物价值人民币1134元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，公诉机关认为，被告人胡某、李某甲的行为均已构成盗窃罪，部分系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
上述事实，被告人胡某、李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、郁某、张某、王某、曹某、李某乙的陈述；同案人员何某某的供述和辩解、相关辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片；价格鉴定复函；扣押决定书、扣押清单、发还清单；情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、李某甲以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人胡某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、李某甲已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人胡某、李某甲如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人胡某、李某甲退赔违法所得，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一四年四月十八日
书记员 夏菲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初393号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人廖某，户籍地址广东省连州市。因本案于2015年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月21日被取保候审。
辩护人廖丽娟，何英健，均为广东粤企律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉[2016]436号起诉书指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人廖丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年7月，被告人廖某向�信银行申领了一张卡号为40×××87的中信STAR威士白金卡后，在本市天河区等地消费，截止2015年4月2日，该卡发生逾期，共透支人民币89833.4元。经银行工作人员通过电话、发函等多钟方式催收还款后，廖某仍不归还，且有更改工作单位和联系地址。截止2015年7月20日，廖某欠中信银行本金及利息等费用共计人民币98882.32元。2015年7月20日，被告人廖某被抓获归案。公诉机关认为被告人廖某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人廖某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人廖某因遇到经济困难丧失还款能力，主观恶性和社会危害性较小；2、被告人廖某还清银行欠款；3、被告人廖某归案后认罪态度较好，且是初犯、偶犯；4、被告人廖某家庭困难，需要照顾家中老小。综上，建议法庭对被告人廖某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月，被告人廖某向中信银行申领了一张卡号为40×××87的中信STAR威士白金卡后，在本市天河区等地消费，截止2015年4月2日，该卡发生逾期，共透支人民币89833.4元。经银行工作人员通过电话、发函等多钟方式催收还款后，廖某仍不归还。截止2015年7月20日，廖某欠中信银行共计人民币98882.32元，其中本金人民币89833.4元，利息及滞纳金人民币9048.92元。2015年7月20日，被告人廖某到中信银行与该行工作人员商谈还款事宜未果，工作人员报警，民警到场处理并将被告人廖某带回公安机关。
案发后，被告人廖某向被害单位中信银行归还了上述款项。
上述事实，有被害单位代表文某的报案陈述及辨认笔录，报案材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，报案委托书，办卡资料，中�银行消费清单，催收记录，信用卡明细信息，律师函及相关照片，个人信用报告，电话催收录音，关于中信银行上门催收情况照片及说明，情况说明，接警经过，账户结清证明，被告人廖某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人廖某自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人廖某积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人关于建议对被告人廖某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 区倩慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更818号
罪犯王延峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年五月十八日作出(2010)滕刑初字第678号刑事附带民事判决，以被告人王延峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币10000元（刑期自2010年3月19日起至2020年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1097号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王延峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王延峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯王延峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王延峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王延峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月19日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第279号
申请人辉县市郑屯机械厂，住所地孟庄镇郑屯村。
法定代表人张成玉，该厂厂长。
被执行人陈士江，农民，
申请人辉县市郑屯机械厂申请执行陈士江买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2008）辉民初字第616号民事判决书，于2009年5月3日申请执行，本院于2009年7月23日向被执行人陈士江送达执行通知书，责令其限期给付申请人货款20473元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费310元、执行费210元，逾期未履行。
执行期间，经法院多次执行，双方自行协商处理到底，申请人郑屯机械厂同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条，第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉民初字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初256号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王建春，男，1965年1月15日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年1月29日因涉嫌贩卖品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年2月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年5月17日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王建春犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人王建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日21时许，被告人王建春经电话联系后，在兰州市七里河区西站西路西站小学旁的希望大院小区门口欲向李某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人王建春左手中查获毒品海洛因0.07克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人李某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、通话记录、刑事判决书、释放证明书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建春贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王建春曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑法执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯、再犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年四月六日
书记员 张文娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1053号
申请执行人：刘文军
被执行人：杨光
本院在执行刘文军申请执行杨光关于公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又没能提供其他财产线索，所以对该案件进行终本，待到被执行人有财产时再进行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对（2014）右执字第1053号的执行，该案件已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一五年五月二十五日
书记员 何志文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第0005号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年11月4日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日上午7时许，被告人王某到宿迁市湖滨新区皂河镇王圩村六组的麦地内，将“呋喃丹”农药拌入麦粒播撒地面，并播放诱鸟器吸引群鸟吃麦粒。被告人王某采用此种方式猎捕野生鸟计97只。当日9时许，被告人王某在该处麦地里被当抓获，并现场扣押诱鸟器三支及被药死的野生鸟计97只。
经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某猎捕的小鸟胃中检出农药“呋喃丹”。另经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人王某所猎捕的野生鸟中云雀78只、灰头鹀10只、红喉鹨5只、白鹡鸰4只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓案情况说明，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，物证鉴定书，检验鉴定报告，被告人王某的供述，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算）。
没收所扣押作案工具诱鸟器三支。
（已没收）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶晓群
第页／共页
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01781号
原告王某某，女，1983年3月29日生，汉族。
被告余某甲，男，1979年10月24日生，汉族。
委托代理人宋宗天（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
原告王某某与被告余某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告余某甲及委托代理人宋宗天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年3月3日，原告王某某与被告余某甲通过协商登记离婚，婚生子余某乙归被告余某甲抚养。原告现在有时间和经济能力抚养余某乙。被告教育子女没有耐心和方法。故请求：一、判令解除被告余某甲对婚生子余某乙的抚养关系。二、判令由原告王某某抚养教育婚生子余某乙，并由被告余某甲承担抚养费400元/月。三、全部诉讼费由被告余某甲承担。
被告余某甲辩称，原告请求变更抚养关系缺乏事实依据，原告无时间和经济能力抚养好孩子余某乙，被告有足够的时间和精力，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原告王某某与被告余某甲于2005年6月登记结婚，2006年7月7日生育一子余某乙。2015年3月3日，原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议书载明：“甲方余某甲，乙方王某某，甲、乙双方于2005年登记结婚，2006年生育一子，现因感情不和，志向不一样，无法共同生活下去，双方达成如下协议，自愿离婚。一、双方所育孩子余某乙由甲方抚养，乙方不承担抚养费，但当孩子长大成人以后，如需要购房等乙方条件允许的话，有义务帮助。二、乙方现有一套位于工业园区廉租房4单元502室，乙方自愿将廉租房交与孩子居住，由孩子享受政府的扶持，乙方无权居住……五、以后乙方事业成功，比甲方事业好，乙方想要孩子，甲方可以把孩子给乙方抚养……”甲方余某甲，乙方王某某分别在协议书上签字，并于同日在民政部门办理了离婚登记。现余某乙随被告居住生活。
另查明，被告余某甲有相对稳定工作和收入来源。
以上事实，有原告提供的原告及余某乙户口、被告身份证、协议书、离婚证，被告收入证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母协议离婚时，对哺乳期后的未成年子女，随父或随母生活，应由父母双方协议决定。本案原、被告协议离婚时，对婚生子余某乙的抚养及变更抚养关系进行了明确的约定，现原告要求变更孩子的抚养关系，但双方均有抚养子女的意愿，本院应从双方的抚养条件及子女的健康成长出发予以考虑。一、现原、被告离婚时间尚短，被告的居住条件，经济条件与离婚时并无明显的改变，没有提供证据证明达到原、被告约定的变更子女抚养关系的条件已成就。二、原告没有提供证据证明被告有不尽抚养义务等法定变更子女抚养关系的情形，且被告余某甲有相对稳定工作和收入来源，具有抚养子女的义务和能力。故原告的诉讼请求，不符合约定或法定条件，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求变更余某乙抚养关系的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一五年七月二日
书记员 黄 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05827号
原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：神木县。
负责人王鑫原，该行行长。
委托代理人李盛泉，该行经理。
被告贺子华，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
被告乔小琴，女，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行诉被告贺子华、乔小琴金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告贺子华、乔小琴的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行的起诉。
案件受理费1320元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一五年十一月三日
书记员 牛俊梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00110号
上诉人（原审被告）：南京淘大网络科技发展有限公司，住所地南京市栖霞区甘家边东108号金港科技园04幢3层。
法定代表人：张海建。
被上诉人（原审原告）：江苏帅鲨服饰有限公司，住所地江阴市东外环路9号国家高新技术创业园设计谷F座8楼。
法定代表人：郭涵琦，该公司执行董事。
上诉人南京淘大网络科技发展有限公司（以下简称淘大公司）因与被上诉人江苏帅鲨服饰有限公司（以下简称帅鲨公司）网络服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：帅鲨公司与淘大公司于2013年8月27日签订《2013年天猫商城业务合作协议协议书》1份，并于2014年3月24日签订《补充协议》1份，上述协议约定发生纠纷提交帅鲨公司所在地人民法院裁决。帅鲨公司所在地为江阴市辖区。帅鲨公司提供了银行支付业务凭证、销售额等相关证据。淘大公司未提供管辖约定无效的证据。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定发生纠纷提交帅鲨公司所在地人民法院裁决，该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定。帅鲨公司属该院辖区，故该院对本案有管辖权。淘大公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回淘大公司对本案管辖权提出的异议。
淘大公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至淘大公司住所地人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同中明确约定纠纷提交帅鲨公司所在地人民法院裁决，该约定有效，故原审法院作为原告帅鲨公司所在地法院对本案有管辖权。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，淘大公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 华智旸
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1822号
申请执行人靳飞。
被执行人左延成。
申请执行人靳飞与被执行人左延成劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0738号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：左延成于本判决生效之日起十日内给付靳飞劳务费8600元并负担案件受理费25元。文书生效后，左延成没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，申请执行人靳飞同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0738号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年十三月十三日
书记员 李 雯
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第15号
申请执行人无锡市住房保障和房产管理局，住所无锡市滨湖区市民中心八号楼6楼。
法定代表人周立军，该局局长。
委托代理人朱耀（受该局的特别授权委托），该局干部。
委托代理人陈祥营（受该局的特别授权委托），该局干部。
被执行人宋长银。
申请执行人无锡市住房保障和房产管理局，依据已经发生法律效力的锡房罚决字（2015）1号责令限期改正决定书，于2015年7月13日向本院申请执行，要求宋长银对无锡市南长区扬名新村78号602室房屋所拆除的2处承重墙体和3处自承重墙体，按照该房屋原来的结构要求全部恢复原状。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房保障和房产管理局作出的锡房罚决字（2015）1号责令限期改正决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房保障和房产管理局作出的锡房罚决字（2015）1号责令限期改正决定，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 卓 健
审 判 员 倪天石
人民陪审员 徐 健
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱新莉