wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00573号
原告：李保昌，男，1930年5月6日生，汉族，现住开原市开原大街二十一巷平房**号。
委托代理人：李新峰，男，1962年11月20日生，汉族，现住开原市长征街**号楼。
被告：关维甫，男，1958年4月24日生，满族，现住开原市惠仁馨苑*号楼*单元***室。
原告李保昌与被告关维甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年9月29日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告李保昌的委托代理人李新峰、被告关维甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保昌诉称：2013年4月10日被告因交养老保险在原告处借款3万元，并出具欠据。经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。现要求被告偿还借款3万元。
被告关维甫辩称：借款属实，其中2万元是我母亲卖房款。同意偿还1万元，如果我条件好转，可以多给。
原告李保昌向本院提交以下证据：
欠据一份，旨在证明被告借款3万元。
被告关维甫未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告李保昌与被告关维甫为继父子关系。被告为交养老保险费，向其母亲赵淑凡和原告李保昌提出借款。2013年4月10日，被告关维甫的母亲赵淑凡在银行取款27000.00元，连同现金3000.00元，共计3万元交给被告。2013年4月13日赵淑凡去世。被告给原告出具一张欠条，内容为“本人因养老保险费和父亲借款（继父）30000.00元”，时间为2013年4月10日。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出借款为其母亲卖房款的主张，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关维甫于本判决生效后十日内偿还原告李保昌借款3万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550.00元，由被告关维甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李娇雪
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审808号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人谭显坪。
被执行人陈娟。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行安化县征决字[2014]第X1077号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年8月15日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人谭显坪、陈娟夫妇于2014年2月12日在南金乡违法生育第一个孩子，属非婚生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费25734元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014]第X1077号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 琳
审 判 员 陈献花
人民陪审员 龚俐俐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘鸳辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2465号
原告：王敏杰，女，1946年8月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李永福，男，1964年2月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘蕴真，女，1966年5月5日出生，汉族，住沈丘县。
原告王敏杰诉被告李永福、刘蕴真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏杰、被告刘蕴真到庭参加了诉讼，被告李永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王敏杰向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告借款423000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年期间，被告因资金周转困难，以房产证为抵押向原告借款，并约定了利息。后原告向被告索要借款，被告未还，于2015年12月26日及2016年1月1日向原告重新出具了借条。此后，原告多次催要，被告不予清偿。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应承担连带责任。
被告李永福未作答辩。
被告刘蕴真辩称：请求驳回原告对我的诉讼请求，我与被告李永福2005年因婚姻纠纷提出离婚后就分居了，自此后，我一边上班，一边经营了一所幼儿园供我和孩子开支。2012年，我与被告李永福经法院调解离婚。原告起诉的借款发生在2015年12月26号及2016年1月1号，我与被告李永福已没有夫妻关系，我不应当承担连带偿还责任。
经审理本院确认以下事实：2015年12月26日、2016年1月1日，被告李永福分别向原告王敏杰借款169000元、254000元，双方约定利率2.5分，并向原告交付位于沈丘县××镇××路××房产的房产证作为抵押。此后原告多次催要，被告李永福不予清偿，引起纠纷。
本院认为：本案被告李永福向原告借款423000元的事实，有原告持有的被告李永福出具的借条为证，足以认定。原告诉称借款发生在2008年，被告刘蕴真不予认可，原告持有的借条显示借款时间发生在2015年12月26日及2016年1月1日，且无其他证据证明，本院无法采信。被告刘蕴真与被告李永福于2012年经法院调解离婚，原告要求被告刘蕴真与被告李永福承担连带清偿责任，本院无法支持。原告持有被告所有的坐落于沈丘县××镇××路××号的房产证，因双方没有签订抵押合同，无法认定抵押关系的存在，即使抵押关系存在，因没有办理抵押登记，抵押合同亦不生效。被告李永福出具的借条约定利息高于法律规定，应予调整。综上，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永福于本判决生效后十日内偿付原告王敏杰借款423000元及利息，利息按年利率24%自借款之日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元（已减半收取），由被告李永福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年十月十八日
书记员 高晓飞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终511号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍梦娜，女，25岁（1991年8月12日出生），住北京市西城区；因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被羁押，同年4月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人伍梦娜犯诈骗罪一案，于2017年6月7日作出（2017）京0105刑初1108号刑事判决，以被告人伍梦娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人伍梦娜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人伍梦娜表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人伍梦娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人伍梦娜表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍梦娜撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淼淼
书记员 丁依娜
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第184-1号
申请执行人李胜利，男，1983年6月17日出生，汉族，住驻马店市纬一路。
委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。
被执行人张洪海，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驻民三初字第00031号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人张洪海发出执行通知，责令被执行人张洪海履行义务。但被执行人张洪海未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被执行人张洪海的银行存款3000万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一五年八月十四日
书记员 张 昊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第168号
申请执行人林龙生，男，1974年2月24日出生，汉族，居民。
被执行人陈丽蓉，女，1977年1月17日出生，汉族，居民。
申请执行人林龙生和被执行人陈丽蓉民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）靖民初字第1808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人林龙生至今尚有80000元及利息未受偿。对于申请执行人林龙生尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第168号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 蔡小燕
二〇一四年九月四日
书记员 黄宝珍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6505号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳。
委托诉讼代理人：王金明。
被告:赵强。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，因原告提供的被告赵强的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告连云港金明物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一六年十二月五日
书记员 周 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4262号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊。
被告：王杰。
被告：方涛。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王杰、方涛合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王杰偿还原告垫付款本金21787.62元，并支付利息1791.51元（按日利率万分之五的标准，暂从垫付之次日算至2016年5月31日，此后计算至款项结清之日止）；2、被告方涛对被告王杰的上述应负债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王杰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年5月17日签订《分期购车履约保证合同》。被告方涛作为被告王杰的连带责任保证反担保人，在《分期购车履约保证合同》中签字。合同第10.5条约定，如被告王杰未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告王杰应当按每日万分之五的利率向原告支付相应利息。工行艮山支行发放贷款后，被告王杰未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年11月25日垫付11526.62元、2016年1月14日垫付10261元，共计垫付21787.62元。原告垫付后，被告王杰在银行的贷款已还清。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告王杰垫付银行借款本息21787.62元后，其有权向被告王杰进行追偿。被告王杰未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.5条的约定，从垫付之日起按照日万分之五的标准支付原告利息。被告方涛作为被告王杰的连带责任保证反担保人，对被告王杰的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金21787.62元，并支付相应利息（暂算至2016年5月31日为1791.51元，此后以21787.62元为计算基数，按日万分之五的标准算至款项结清之日止）。
二、被告方涛对被告王杰的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计195元，由被告王杰、方涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年八月十八日
代书 记员 樊笑婧
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第640号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人罗某甲。2007年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，经减刑后于2008年1月10日刑满释放。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人韩某。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人罗某乙。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人罗某甲、韩某、罗某乙犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人罗某甲、韩某、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月20日12时许，被告人罗某甲、韩某、罗某乙经事先预谋，采用搭线的手段窃得失主丁少邓停放在本县新市镇仙潭市场南大门处的豪江牌二轮摩托车一辆，价值人民币3484元。案发后，该摩托车被公安机关追回并已发还失主。
2、2013年7月22日晚，被告人罗某甲、韩某经事先预谋，采用推车的手段，窃得失主杨东伟停放在本县钟管镇海明网吧门口的建设雅马哈摩托车一辆，价值人民币3198元。
案发后，被告人罗某甲、罗某乙赔偿了摩托车修理费并退出剩余全部赃款，均已发还失主。
上述事实，被告人罗某甲、韩某、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息、证明、人口信息、情况说明、退赔书、收条、收款收据、刑事判决书、释放证明、前科查询、被害人丁少邓、杨东伟的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、指认现场笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、韩某、罗某乙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲、韩某、罗某乙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人罗某甲、罗某乙赔偿了摩托车修理费并退出剩余全部赃款，均已发还失主，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年十二月三日
代书 记员 傅 琪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2634号
原告刘某甲。
法定代理人刘慎国。
被告刘某乙。
本院于2016年5月11日立案受理原告刘某甲与被告刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 卢 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 方雨欣
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00844号
原告：汪某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案中，原告程某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 洪钧
二〇一四年八月六日
书记员 叶甜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执刑财字第32号
被执行人张守磊，农民。
本院在执行被执行人张守磊盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执刑财字第32号案终结执行。
等被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年七月十六日
代书记员 楼 鲸
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更150号
罪犯刘伟，男，1965年12月17日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年3月19日作出（2012）芦法刑初字第46号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，追缴犯罪所得2800元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2015年9月29日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬五次余306分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，且有一定履行能力不积极履行财产刑判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减刑四个月（刑期自2011年8月20日至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第8号
申请执行人杨文平，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被执行人练发光，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人杨文平与被执行人练发光民间借贷纠纷一案中，被执行人练发光暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执行字第08号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈慧雯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1559号
申请执行人叶桂雄，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人严玉先，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑丽华，女，1968年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人叶桂雄与被执行人严玉先、郑丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第597号民事判决，于2014年11月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严玉先、郑丽华立即偿还给申请执行人叶桂雄借款人民币23950元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币469.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人严玉先、郑丽华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年11月3日将被执行人严玉先、郑丽华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第597号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年四月七日
书记员 林伟宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第504号
原告：招商银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路19号。
代表人：徐再丽，系该支行行长。
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
被告：陈益平，职业不详。
被告：冯珊，职业不详。
被告：葛成方，职业不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被告陈益平、冯珊女、葛成方金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉商初字第504号原告：招商银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路19号。代表人：徐再丽，系该支行行长。委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。被告：陈益平，职业不详。被告：冯珊女，职业不详。被告：葛成方，职业不详。本院在审理原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被告陈益平、冯珊女、葛成方金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  单巧萍二〇一四年五月二十一日书 记 员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3068号
原告XX。
法定代表人XX，总经理。
委托代理人XX，男，汉族，系该公司员工。
被告XX，其他身份情况不详。
原告XX诉被告XX物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告XX诉称，被告系原告所服务的欧典花园小区业主，但自2008年7月至2015年8月，被告未按约支付原告物业费，原告多次催缴无果，故起诉至法院，请求依法判令被告给付物业服务费23600元；支付物业费滞纳金9476元。
经查，原告在诉讼中未能提供有关被告XX具体身份情况的证明材料，本院也无从查证。
本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告XX的出生日期、住址等基本身份情况，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年六月十三日
书记员 侯雨昕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3417号
原告谭玲玲，女，1985年1月6日出生，满族，工人。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告刘贵学，男，1961年10月27日出生，汉族，农民。
被告刘学文，男，1973年12月16日出生，汉族，农民。
原告谭玲玲与被告刘贵学、刘学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓艳到庭参加诉讼，被告刘贵学经电话传唤、被告刘学文经传票传唤，无正当理由均拒绝到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭玲玲诉称，被告刘贵学于2013年6月14日从原告处借款30000元。被告刘学文为其担保。经多次索要，二被告始终推托。为此起诉，要求二被告偿还借款30000元及利息（自2013年10月14日起按同期银行贷款利息计算）。
被告刘贵学、刘学文均未到庭答辩，也未向本院递交证据。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
欠据一枚，证实被告刘贵学向借原告30000元，被告刘学文为担保人。
上述证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告刘贵学于2013年6月14日从原告处借款30000元。约定借款期间为2013年6月14日到2013年10月14日，被告刘学文为担保人。此款至今未能偿还。
本院认为，被告借原告款，应当按约定的期限偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告刘学文作为担保人应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵学于本判决生效后立即给付原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2013年10月14日始至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘学文承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年八月十八日
书记员 周 磊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1387号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：张云，女，1978年3月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负但。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 杨丽燕
审 判 员 张华理
二〇一七年七月十四日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00784号
申请执行人：胡庆梅，女，1963年11月14日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00975号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岳西县天润房地产开发有限公司银行存款3228元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年九月六日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初78号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人洪某，男，1952年9月12日出生，汉族，小学肄业，个体养殖户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月18日，丹江口市公安局决定对其监视居住；2016年1月14日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年2月15日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员汤国清、代理审判员柯明飞参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日晚上，被告人洪某与他
人聚会时饮用了一定数量的白酒；当天晚饭后约20时许，被告人洪某驾驶其本人所有的一辆车牌号为鄂c8h799的轩逸牌小型轿车，由丹江口市城区（以下简称“丹江城区”）人民路向丹江口市三官殿办事处方向行驶，行至丹江城区水都大桥与汉江大道交汇处时，被执勤的公安民警查获，现场先后经三次“呼气式”酒精检测仪检测，被告人洪某血液中的酒精含量分别为97mg／100ml、88mg／100ml、89mg／100ml；后将被告人洪某带至丹江口市公安局，经抽取被告人洪某的血液样本进行鉴定，被告人洪某血液中“乙醇”（即酒精）浓度为122㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、倪某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、被告人洪某所持有的机动车驾驶证及涉案车辆的机动车行驶证、受案登记表、血样提取登记表、被告人洪某被查获以及被带至公安机关由聘请医生对其抽血进行检测过程的视频光盘、涉案的相关照片、湖北医药法医司法鉴定所出具的毒物检验报告书、现场检验笔录及照片、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人洪某归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现；加之，本案尚未造成其他严重后果，被告人洪某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人洪某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人洪某进行帮教、监管，并书面建议对被告人洪某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个
月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 汤国清
代理审判员 柯明飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第356号
申请人张西平，男，1953年8月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人王茂庆，男，1987年10月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人张西平与被申请人王茂庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张西平于2015年7月10向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王茂庆驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年七月十日
书记员 李永
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第809号
原告：赖新建（公民身份号码：3326261969********），男，1969年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区高桥镇高桥村塘**组**号。
被告：宁波国贸百货有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道南大街63号。
法定代表人：戴志成，系该公司执行董事。
原告赖新建与被告宁波国贸百货有限公司（以下简称国贸百货）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告赖新建到庭参加诉讼，被告国贸百货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖新建起诉称：2011年6月至同年11月原告为被告公司下属的国贸百货骆驼店和国贸百货镇海店进行装潢，合计装潢费用为86677.3元，工程决算表由门店的负责人签名确认，原告已开具增值税费发票给被告入账，但至今被告没有向原告支付装修款。2013年7月10日，被告公司法定代表人戴志成在原告的装潢清单上签字确认尚欠装潢款的金额。现被告的各门店已被法院查封，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：被告国贸百货支付原告赖新建装潢款86677.3元。
原告赖新建为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.装潢清单一份，欲证明被告尚欠原告装修款86677.3元。
2.发票以及工程决算表复印件各2份，欲证明被告宁波国贸百货有限公司拖欠原告装潢款的事实。
被告宁波国贸百货有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的装潢清单，真实、合法，本院予以认定。因发票以及工程决算表系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
原告在2011年曾为被告装修国贸百货骆驼店以及国贸百货镇海店，原告出具装潢清单一份，载明国贸百货骆驼店的装修金额为75710.3元，国贸百货镇海店的装修金额为10967元，合计86677.3元，被告的法定代表人戴志成在装潢清单上签名确认。因被告至今没有支付装修款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告要求被告支付尚欠的装修款86677.3元，并提交了被告法定代表人戴志成2013年7月10日签名确认的装修清单证实被告欠款的事实。本院认为原告的诉请于法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波国贸百货有限公司支付原告赖新建装修款人民币86677.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1967元，减半收取983.5元，由被告宁波国贸百货有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 万婷婷
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 陈 佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第130号
罪犯赵飞，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于2007年10月16日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2007）李刑初字第305号刑事判决，判处有期徒刑十五年，附加罚金人民币30000元。2011年4月减刑一年六个月。现已执行刑期五年十个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯赵飞在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。因此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第239号
申请执行人张铁壁，农民，
被执行人齐开亮（齐章民），农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第532号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖齐开亮所有的位于长果庄村的厂房四间。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19744号
原告：朱增学，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴再刚，男。
被告：上海连展金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王海蛟。
原告朱增学与被告上海连展金属材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告朱增学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱增学撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一七年七月十九日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19744号原告：朱增学，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴再刚，男。被告：上海连展金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王海蛟。原告朱增学与被告上海连展金属材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告朱增学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱增学撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一七年七月十九日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2195号
申请执行人王某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉XX公司劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第56-1号
原告徐伟。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告徐伟与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐伟于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐伟在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币37元，由原告徐伟负担。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶晓琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1221号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
被告周某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告高某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告周某某、高某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一六年三月七日
书记员 李 璨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00935-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，董事长。
被执行人：左玉珍，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00076号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查。被执行人左玉珍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左玉珍银行存款42000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十二月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1215号
原告：攀枝花仁和春天物业管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：何正海，公司董事长。
委托诉讼代理人：李云峰，系公司工作人员。
被告：廖郡，男，1968年8月21日出生，住所地：攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司与被告廖郡物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司于2017年8月17本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司承担
审判员 李琳
二〇一七年八月十七日
书记员 沙娜
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第148号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人邵××。因犯合同诈骗罪被浙江省武义县人民法
院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2013
年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于磐
安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）140号起诉书指控
被告人邵××犯诈骗罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理
了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公�，
被告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2012年3月初至2012年10月18日
期间，被告人邵××虚构事实，以工程投标、买车拉货、办理
银行贷款、走关系送礼等为名，以高利息为诱饵，从被害人韦
甲处分十七次骗得现金153800元人民币，后被其用于赌博及日
常生活开支，赃款至今无法追回。
上述事实，被告人邵××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人韦某乙陈述，证人韦某甲证言，辨认笔录及照片，搜查
笔录及照片，韦某乙给被告人邵××在农村信用社汇款的小票，
韦某乙在农村信用社的帐户明细对帐单，邵××在农村信用社的
帐户明细对帐单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵××以非法占有为目的，虚构事实
，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关
指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵××归案后如实供
述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邵××有前科劣迹
，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四
条之规定，判决如下：
一、被告人邵××犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个
月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年
7月30日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
人民陪审员 羊妙珍
人民陪审员 施逢河
二〇一三年十月十七日
代书 记员 林柳娟
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执63号
申请执行人董守义，男，满族，农民，住望奎县。
被执行人爱术几，女，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行申请执行人董守义与被执行人爱术几民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人爱术几下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫华
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵大奎
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00330号
原告：马某某。
原告：马某甲。
被告：姚某。
被告：姚某某。
本院适用简易程序立案受理的原告姚丽梅与被告黄海涛婚约财产纠纷一案，因被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，该案需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告马某某、马某甲与被告姚某、姚某某婚约财产纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 蒋长春
二〇一四年三月二十四日
书记员 马婷婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1603号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告范军，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告范军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告范军经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告范军于2012年2月27日在原告处贷款30000元，约定2013年2月1日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息9557.14元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告范军未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告范军身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局梨树派出所和桦南县梨树乡红大村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县梨树乡红大村村民，于2014年8月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告范军未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月27日，被告范军与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年2月1日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金30000元及利息9557.14元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告范军签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告范军经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范军于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年2月1日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费789元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈晓秀
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第219号
申请执行人慈溪市工商行政管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人施新江。
申请执行人慈溪市工商行政管理局于2014年3月23日向本院申请强制执行甬慈工商处（2013）480号行政处罚决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市工商行政管理局（原宁波市工商行政管理局慈溪分局）于2013年9月24日作出甬慈工商处（2013）480号行政处罚决定，认定被执行人未向工商行政管理部门申请登记注册，领取营业执照擅自从事经营活动的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，对被执行人处罚如下：一、对当事人的无照违法行为依法予以取缔；二、对当事人处以罚款5000元。申请执行人慈溪市工商行政管理局�2013年10月17日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人于送达当日缴纳罚款3000元。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未全部履行行政处罚决定。2013年12月13日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人施新江未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市工商行政管理局（原宁波市工商行政管理局慈溪分局）于2013年9月24日作出的甬慈工商处（2013）480号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第583号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许俊（绰号“老五”），男，1993年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2014年10月28日因涉嫌绑架被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯绑架罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人张具福（绰号“老二”），男，1990年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2013年8月23日因犯故意毁坏财物罪，被四川省绵竹市人民法院判处罚金5000元。2014年10月26日因涉嫌绑架被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯绑架罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人张具福、许俊犯绑架罪一案，于2015年6月2日作出（2015）武侯刑初字第181号刑事判决，以被告人张具福犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元；以被告人许俊犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人许俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许俊申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许俊撤回上诉。
成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 波
代理审判员 姜 雪
代理审判员 周大军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李秋樾
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终177号
上诉人（原审被告）：朱月红，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
被上诉人（原审原告）：王邦道，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：张小燕，含山县法律援助中心援助律师。
原审被告：王传来，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
上诉人朱月红因与被上诉人王邦道、原审被告王传来土地承包经营权纠纷一案，不服含山县人民法院（2015）含民三初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱月红于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱月红撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱月红撤回上诉。
二审受理费减半收取40元，由上诉人朱月红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 易 莉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝感中民二终字第00140号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。
代表人史珊。
委托代理人柳永进。
被上诉人（原审原告）赵自芳。
委托代理人袁志胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称孝昌财险公司）因与被上诉人赵自芳保险合同纠纷一案，不服孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌民初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孝昌财险公司委托代理人柳永进，被上诉人赵自芳的委托代理人袁志胜到庭参加了诉讼。原审法院在审理过程中，赵亮亮、赵文静在原审中以原告身份提起诉讼后，又提出撤诉申请，原审法院已裁定准许撤回起诉。本案现已审理终结。
原审查明：原告赵自芳与死者孙某系夫妻关系。2012年2月8日，原告填写机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单一份，投保单上行驶区域一栏有三框可选即省内行驶、场内行使、固定路线，原告在省内行驶框划“√”。2012年2月10日，被告为鄂K8k418号二轮摩托车签发保单，承保险种为车上人员责任险（司机）（D11）和车上人员责任险（乘客）（D12），保险金额均为每座20000元；保险期间为2012年2月11日0时起至2013年2月10日24时止。行驶区域中华人民共和国境内（不含港澳台）。特别约定：本车约定驾驶员为赵自芳。2012年8月17日，原告赵自芳驾驶鄂K8k418号二轮摩托车（后乘坐孙某）沿河南省郑州市郑上路南侧由西向东行驶时，与陶某甲驾驶的农用三轮运输车相撞，致原告赵自芳及鄂K8k418号摩托车乘坐人孙某受伤，后肇事人陶某甲弃车逃逸，孙某经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通警察支队二大队认定陶某甲负此次事故全部责任，原告赵自芳无责任。被告认为原告在上述交通事故中不负赔偿责任，也没有对受害人进行赔偿，遂拒绝赔偿原告，以致成讼。
原审法院认为：原告投保，缴纳保险费，被告同意承保，签发保险单，均为真实意思表示，保险合同已成立生效。原告作为机动车驾驶人、所有人，对乘坐该车人员遭受人身伤亡所造成的损失，依法应承担赔偿责任。在该合同保险期间内，特别约定的驾驶员，保险合同的投保人、被保险人驾驶投保的保险车辆在使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭遇伤亡，属保险责任范围，符合保险赔偿条件，被告理应对原告赔付。本案中，保险合同明确约定该投保车辆的车上人员责任险金额为20000元，发生保险事故后，被告应依合同约定履行赔付义务，故对原告要求被告依据保险合同赔付20000元的请求，应予以支持，故对被告辩驳不应承担赔偿责任的辩解理由不予采纳。原告在投保单勾选行驶区域虽为省内，因投保单上“投保人申明”为一般的格式化的栏目，但被告同意承保签发的保险单上行驶区域约定为中华人民共和国境内（不含港澳台），故对被告主张原告超出约定行驶区域的辩解，法院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条、第二十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告孝昌财险公司于本判决生效后十日内支付原告赵自芳20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孝昌财险公司负担。
孝昌财险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、因被保险人赵自芳对车上乘坐人孙某不负损害赔偿责任，故上诉人不应对被上诉人赔偿。依据保险法第六十五条第三款：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，且上诉人与被上诉人签订的机动车车上人员责任保险条款第四条约定：保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案赵自芳即被保险人在本次交通事故中不负赔偿责任，也没有对受害人进行赔偿，我公司当然就不应当承担赔偿责任。二、被保险人所投机动车车上人员责任保险是商业保险，双方应当受合同条款约束。被上诉人在投保时约定了家庭自用且行驶范围在省内。本案事故发生地在河南省郑州市，显然超出约定的行驶区域。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵自芳未在法定的答辩期间内提交答辩状，庭审时辩称：原审查明事实清楚，判决正确，程序合法，请求二审法院维持原判，
上诉人孝昌财险公司与被上诉人赵自芳，在二审期间均未提交新的证据。
二审经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：被保险人赵自芳与孝昌财险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家相关法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。孝昌财险公司上诉称赵自芳对车上乘坐人孙某不负损害赔偿责任，故上诉人不应对被上诉人赔偿。虽然赵自芳在本次交通事故中不负赔偿责任，但根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。结合本案，赵自芳作为机动车驾驶人、所有人，对乘坐该车人员遭受人身伤亡所造成的损失，依法应承担赔偿责任。赵自芳与乘坐人孙某系夫妻关系，这种特殊的身份关系并不能免除赵自芳的赔偿责任，故对孝昌财险公司不应承担赔偿责任的上述上诉理由，本院不予采纳。虽然被保险人赵自芳在投保单格式化的栏目勾选行驶区域为省内，但孝昌财险公司给赵自芳出具的保险单上所写的行驶区域明确约定为中华人民共和国境内（不含港澳台），故孝昌财险公司上诉称赵自芳超出约定行驶区域的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘玉安
审 判 员 孙 伟
代理审判员 胡 红
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王会容
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4376号
上诉人（原审被告）：郑家泳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：郑某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
法定代理人：郑文平，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人：唐珂，经理。
委托诉讼代理人：冯威，男，汉族，住湖北省安陆市府城办事处迎春街2组，该公司工作人员。
上诉人郑家泳因与被上诉人郑某、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人郑家泳上诉请求：撤销原审判决第二项，重新审理改判。事实和理由：事故发生后，郑家泳与郑某一方经协商签订了道路交通事故损害赔偿调解书，郑家泳已履行调解书约定的义务，并由交警部门出具道路交通事故损害凭证终结了此案。该调解书约定：“此协议经双方签字后生效，赔偿按双方约定赔付了结此案，日后互不追究。”现郑某持调解书提起诉讼，故意隐瞒双方最终签订的赔付凭证，违反协议约定继续追究郑家泳的责任，严重影响郑家泳的正常生活。原审法院在此情况下支持郑某的请求，是对事实和证据认定不清，侵害了郑家泳的合法权益。
被上诉人郑某答辩称：郑家泳只支付了医疗费，另太平洋保险公司支付了4000多元，还有8000多元没有支付。
原审被告太平洋保险公司陈述称：太平洋保险公司已按原审判决履行了赔偿义务。郑家泳的上诉请求是其与郑某之间的分歧，与太平洋保险公司无关。
郑某向原审法院起诉请求：1.郑家泳、太平洋保险公司赔偿郑某交通事故损失17800元；2.郑家泳、太平洋保险公司承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：2014年9月4日20时30分，郑家泳驾驶粤Y×××××号车辆行驶至和顺××路与郑某发生碰撞，造成郑某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，郑家泳负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。
事故发生即日，郑某被送至佛山市南海区第三人民医院住院治疗，于同年9月17日出院，共住院13天。出院诊断：左胫腓骨下段骨折；头皮裂伤。出院医嘱：加强营养、全休两周，住院期间留陪人一名。郑家泳已赔偿郑某包括住院医疗费用共计5496.87元，郑某自行支付医疗费用410.1元。
事故发生后即2014年12月15日，郑某与郑家泳在交警部门的主持下达成了调解协议，约定郑家泳向郑某赔偿17800元作为此次事故的医疗费、护理费、后续治疗费、营养费及其他一切费用。郑某于庭审中确认，该17800元包括郑家泳已赔偿的医疗费5496.87元。
郑家泳驾驶的肇事车辆仅于太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，郑家泳已赔偿的医疗费5496.87元已于交强险限额内理赔5038.79元。
原审法院认为：郑某因本起事故造成的损失为：
1.医疗费410.1元（不包括郑家泳已赔偿的医疗费用）；
2.住院伙食补助费1300元（郑某共住院13天，每天100元标准计算）；
3.营养费800元（根据医嘱酌定）；
4.护理费910元（郑某共住院13天，每天70元标准计算）；
5.出院期间护理费700元（事故发生时郑某为七岁，根据医嘱其出院后需全休两周，对该出院全休期间所需护理费用，法院依法参照住院期间护理费每天70元标准，对出院期间按每天50元标准计算）。
上述1-5项损失共计4120.1元均属交强险各赔偿项目，且并未超出各赔偿限额。郑某与郑家泳在交警部门处所签订的调解协议为双方真实意思表示，法院予以确认。太平洋保险公司并非该调解协议的当事人，故该调解协议对太平洋保险公司并无约束力，故太平洋保险公司仅应依法在项目限额内承担保险责任，直接在交强险限额内赔偿予郑某。
郑家泳于庭审中明确其已履行完毕该调解金额，但并未能提供支付凭证予以佐证，且结合庭审中郑某及郑家泳的陈述，对郑家泳答辩其已支付调解协议所约定金额的余额之陈述不予以采信，故郑家泳应依该调解协议之约定，扣减其已赔偿的医疗费5496.87元以及太平洋保险公司尚应依法于交强险限额赔偿的4120.1元，郑家泳应赔偿8183.03元予郑某。郑某诉请超出法院核准范围的，法院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿4120.1元予郑某；二、郑家泳应于判决生效之日起十日内依调解协议赔偿8183.03元予郑某；三、驳回郑某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122.5元，郑某已预交，分别由太平洋保险公司负担28.35元、郑家泳负担94.15元并应于判决生效之日起十日内支付予郑某，法院不另行收退。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于郑某请求郑家泳支付赔偿款的主张可否予以支持。经审查，郑家泳与郑某于2014年12月15日签署道路交通事故损害赔偿调解书，约定郑家泳应向郑某赔偿17800元，虽然双方同时签署了道路交通事故损害赔偿凭证，但郑某陈述由于郑家泳当时未全额支付赔偿款，故将道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证交由交警部门保管，结合郑家泳未能提供其支付赔偿款或郑某已收取赔偿款的相关证据的情况，本院认为本案证据不足以证明郑家泳已将赔偿款全部支付给郑某。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审判决认定郑家泳应向郑某支付尚余的赔偿款，并无不当。郑家泳上诉主张郑某违反协议约定继续要求郑家泳承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑家泳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 谭允仪
代理审判员 曾慧元
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢俊霖
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初243号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌某某，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月7日被安化县公安局取保候审。2016年9月6日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2016年9月27日本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人谌某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉。被告人谌某某及到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人谌某某从他人手中购买了一支自制猎枪用于打猎，同年9月4日，被告人谌某某驾驶湘H67＊**的五菱牌小货车和蒋某某、刘某某到本县某某镇某某村打猎时，被民警抓获。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检的发射器具能发射自制以火药为动力的猎枪弹，该发射器具认定为枪支，具有致伤力。2015年9月10日安化县公安局对上述查获的枪支予以收缴。
被告人谌某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谌某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、提取笔录、收缴物品清单、枪支收缴凭证等书证，鉴定通知书、鉴定文书，证人蒋某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谌某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谌某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人谌某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1286号
原告：谢鹏。
被告：吴玉兰。
原告谢鹏诉被告吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日、2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢鹏到庭参加诉讼，被告吴玉兰参加了第一次庭审，第二次庭审中被告吴玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币350000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月第一次向原告借款10万元，第二次于2014年6月借款5万元，第三次于2014年7月借款5万元，第四次于2014年9月借18万元。被告使用该笔资金用于养鸡资金周转。由于双方是同村邻居，出于基本信任，故双方当时未打借条。在原告多次催促后被告仅于2015年6月归还3万元，之后一直未归还任何欠款。2016年1月1日被告补打了之前所有的借款借条。现诉至法院，请求支持诉请。
被告吴玉兰辩称：被告不认可向原告借过钱，本案借款是高利贷公司将钱借给原告，原告又拿给被告的，原告给了被告295000元；被告每月都要支付10000元以上的利息。本案的两张借条是原告带人来威胁被告，被告才出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述、原告提交的身份信息、借条等证据，本院认定如下事实：自2014年开始，被告吴玉兰先后多次向原告谢鹏借款，被告按月支付利息至2015年12月，每月利率约3%左右；2015年6月，被告归还借款本金30000元；2016年1月1日，被告吴玉兰向原告谢鹏出具借款金额为170000元和借款金额为180000元的借条各一张。后被告至今未归还借款，2017年5月，原告起诉至本院，请求被告归还借款本金及利息。
本院认为，被告吴玉兰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告归还借款，被告也承认收到过原告交付的部分借款，根据双方当事人的陈述和原告方提交的借条，可以证明借款事实的存在；关于借款本金的问题，被告向原告出具了两张金额共计350000的借条，被告虽辩称上述借条系受原告胁迫而出具，但被告未提供相关证据，故对原告主张的借款本金350000元予以支持。关于利息的计算问题，双方虽未书面约定利息，但庭审中被告辩称其归还了超过月利率3%的利息但未提交证据，原告认可被告支付了2016年1月1日前的利息，故双方实际上有约定过利息且实际履行过，故对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉兰在本判决生效后五日内向原告谢鹏归还借款本金人民币350000元及利息（按月利率2%计，从2016年1月1日起计算至本判决确定的付款期限止）。
本案受理费3275元（已减半），由被告吴玉兰承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邓万坤
二〇一七年七月五日
法官助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民辖终7号
上诉人（原审被告）黄志文。
被上诉人（原审原告）熊纯芝，潜诚典当有限公司员工。
被上诉人（原审原告）胡学军，自由职业者。
上诉人黄志文因不服潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01818-2号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告熊纯芝、胡学军诉被告黄志文民间借贷纠纷一案，向潜江市人民法院提起诉讼。被告黄志文在提交答辩状期间，提出管辖异议认为：其住所地为湖北省，合同的履行地不在湖北省潜江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”湖北省潜江市既不是被告住所地，也不是合同履行地，故潜江市人民法院无权管辖。请求将本案移送至仙桃市人民法院审理。
原审法院认为，本案受理的是原告熊纯芝、胡学军诉被告黄志文民间借贷纠纷一案。按照被告于2015年5月26日向原告出具的借条中载明的“被告到期不还款，原告可以向潜江市人民法院提起诉讼”的内容，原告在被告未按约还款的情况下，有权依据双方的约定向本院提起诉讼。被告黄志文对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告黄志文对本案管辖权提出的异议。
黄志文上诉称：上诉人于2015年5月26日向被上诉人出具的一份借条，是在遭受胁迫的情况下所为，因此，该借条无效，双方约定的管辖内容亦无效。本案上诉人的住所地为仙桃市，工作地址在武汉市洪山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，潜江市人民法院无权管辖。请求撤销潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01818-2号管辖权异议的民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人熊纯芝、胡学军未予答辩。
本院经审查认为，本案的被上诉人熊纯芝、胡学军是以民间借贷纠纷提起的诉讼，黄志文在2015年5月26日向原告出具的借条中载明“到期不还款，可向潜江市人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案系民间借贷纠纷，熊纯芝、胡学军作为接受货币一方的当事人，其所在�均为潜江市，故该案的合同履行地为潜江市。且黄志文在借条中约定：“不还款，可向潜江市人民法院起诉”。因此，熊纯芝、胡学军向潜江市人民法院提起诉讼并无不当。黄志文上诉称，该借条是在受到威胁的情况下所为，主张出具借条的行为无效，从而推定双方约定的管辖内容亦无效。经审查，该主张需经实体审理方能确认，不属于管辖权审查的范围，本院不作评判。
综上所述，黄志文对本案管辖权提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一�年二月二十五日
书 记 员 陈 伊
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、�定，是终审的判决、裁定。
2、相关司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1236号
原告鹿某，男，1982年7月29日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告张某，男，1982年2月23日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在审理原告鹿某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿某撤回起诉。
案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由原告负担。
审判员 丁 宁
二〇一七年七�四日
书记员 张名扬
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第17号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人沈某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月29日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日晚，被告人沈某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮汽油机车辆（车架号：20140306380，发动机号：14050880）上路行驶，21时08分许行至六东线35km400m路段时被被民警当场查获，经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为184mg／100ml。经鉴定其血液酒精含量为156mg／100ml，高于醉酒驾驶80mg／100ml的标准。经鉴定，涉案车辆属机动车之轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录表、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、青田县公安局交通警察大队涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记（送检）表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1330号法医毒物检验报告书、（青田2014100621081）无号牌汽油发动机两轮车辆属性鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 叶圣洁
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初464号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某站。系本案被害人。
诉讼代理人官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告人陈某果。2016年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被批准逮捕，2016年8月6日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人刘波，山东正诚信律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]466号起诉书指控被告人陈某果犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某站的诉讼代理人官城磊，被告人陈某果及辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日17时许，临沭县郑山街道郑山村村民陈某站、陈某等人驾车行驶至村大队部附近时，因本村的被告人陈某果将车辆停在路中间导致车辆无法前行，陈某遂下车与陈某果发生口角争执，后陈某绕路驶离。陈某果又与陈某发生口角争执，相互辱骂。陈某果返回附近的家中，双手各持一把长约30厘米的砍刀和一把长约30厘米的尖刀返回现场，持砍刀将陈某站左上臂，左前臂、背部砍伤。在陈某站转身欲离开时，陈某果又持尖刀对陈某站右后腰部捅刺，陈某站受伤倒地。陈某闻讯驾车赶来，陈某果又持刀将陈某的车玻璃砸碎。经鉴定，陈某站右腰背部刀刺伤致右肾周巨大血肿，构成重伤二级。
上述事实，被告人陈某果在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某站的陈述，证人陈某、陈某斌等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、前科材料、常住人口信息、无违法犯罪记录证明等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书：对被告人陈某果不适用社区矫正。意见书载明：1、陈某果在村里表现较差，有酗酒恶习，且酒后闹事，社会危害性较大；2、陈某果在村里多次打架斗殴，无悔罪表现。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某站受伤后在临沭县人民医院住院治疗30天，被害人陈某站经常居住地在郑山街道郑山村，该村系城边村，损失应按照城乡结合赔偿标准计算。在附带民事诉讼法定范围内的损失包括：医疗费30338.45元、误工费（59.39+86.42）÷2×90天=6561元、护理费（59.39+86.42）÷2×90天=3280.5元、营养费30×60天=1800元、法医鉴定费1500元、住院伙食补助费30×30=900元、交通费酌定300元，合计44679.95元。
上述事实有经庭审质证认证的票据、住院病案、伤情鉴定、常住人口信息等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，被告人陈某果故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪、如实供述自己罪行的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人陈某果到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、系初犯等情形，本院决定对被告人陈某果酌情从轻处罚。
被告人陈某果持刀致伤附带民事诉讼原告人，应对造成的医疗费等损失依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人还要求赔偿残疾赔偿金，该损失依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某果犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2021年1月23日止。）
二、被告人陈某果于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某站医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计44679.95元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某站的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 徐明柱
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王玉平
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审117号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人夏峰，扬州市国土资源局工作人员。
委托代理人秦飞，扬州市国土资源局工作人员。
被申请人窦玉同，男，1956年2月14日生，住扬州市邗江区。
申请人扬州市国土资源局于2016年8月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出扬国土资[2016]罚字15号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的邗江区方巷镇兴湾村孔庄组1346.4平方米集体土地；责令被申请人自行拆除非法占用的土地上建设的全部建（构）筑物。决定书送达后，2016年9月21日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行：责令被申请人自行拆除非法占用的邗江区方巷镇兴湾村孔庄组1346.4平方米土地上建设的全部建（构）筑物。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人未经依法批准，占用邗江区方巷镇兴湾村孔庄组1346.4平方米土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2016]罚字15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2016]罚字15号行政处罚决定的下列内容：责令被申请人自行拆除邗江区方巷镇兴湾村孔庄组1346.4平方米的土地上建设的全部建（构）筑物，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执447号
申请执行人付某某，男，汉族，生于1970年9月4日，重庆市万州区人，初中文化，来金打工人员。
被执行人邓某某，男，汉族，生于1967年8月29日，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人邓某某劳务合同纠纷一案中，被执行人邓某某与申请执行人付某某自愿协商于2017年6月5日达成执行和解协议，并已履行完毕。即被执行人于2017年6月6日给付申请人劳务费及违约金11500元，余款1572.5元申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1514号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年六月六日
书记员 邱进东
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1332号
罪犯陈琼，男，1951年7月12日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年12月24日作出[2009]宜刑初字第45号刑事判决：被告人陈琼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈琼不服，提出上诉。本院于2010年5月14日作出[2010]鄂刑三终字第67号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年7月30日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月8日至12月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯陈琼自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯陈琼自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2012年第一季度记功，2012年第三季度表扬，2013年第一、四季度表扬，2014年第三季度表扬，2015年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈琼自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬、2个记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈琼的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年12月20日起至2034年12年19日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1882号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘龙龙，男，1988年4月23日出生，汉族，山东省临沂市人，务农，住临沂市兰山区。2016年9月5日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王广强，山东铭星源律师事务所律师。
辩护人尹士东，山东铭信源律师事务所律师。
被告人吕倩，女，1976年3月6日生，汉族，山东省临沂市人，务农，住临沂市兰山区。2016年9月5日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人孟凡玉，山东铭星源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1532号起诉书指控被告人刘龙龙、吕倩犯妨害公务罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人刘龙龙及其辩护人王广强、尹士东，被告人吕倩及其辩护人孟凡玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日21时许，被告人吕倩在临沂市兰山区新桥镇西大埠村，因其丈夫发生交通事故而殴打对方当事人刘堂达。刘堂达报警后，临沂市公安局兰山分局新桥派出所民警刘某带领四名辅警处警，口头传唤吕倩，但吕倩拒不上警车，辱骂、拉扯执勤民警，同在现场的被告人刘龙龙亦阻扰民警带吕倩上警车，且口头威胁、拉扯民警，阻扰民警执行职务。经鉴定，刘某的损伤构成轻微伤。
案发后，二被告人取得刘某及其所在单位的谅解。
上述事实，被告人刘龙龙、吕倩在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见，相关书证，户籍证明、抓获经过，证人闫传路、张某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘龙龙、吕倩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕倩、刘龙龙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吕倩、刘龙龙犯妨害公务罪的罪名成立。二被告人的辩护人辩护称二被告人认罪态度较好，取得了谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘龙龙坦白认罪，被告人吕倩当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且取得被害人及其所在单位的谅解，对二被告人均可从轻处罚，并适用缓刑。二被告人应到所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕倩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
被告人刘龙龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨美荣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1119号
申请执行人杨宏樑，居民。
被执行人董毓柏，居民。
申请执行人杨宏樑与被执行人董毓柏股权转让纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月8日作出（2015）邳商初字第0143号民事判决书：被告董毓柏于本判决生效后十日内支付原告杨宏樑违约金136911元。案件受理费15722元，由被告董毓柏负担3038元，原告杨宏樑负担12684元。
因被执行人董毓柏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人的银行账户被本案冻结。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1119号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月三十日
书记员 张苗苗
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2006号
申请执行人：张卫东，男，1969年9月19日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：林锋，男，1976年7月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:江苏合能数控设备有限公司，组织机构代码57672013-1，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：林锋，该公司总经理。
申请执行人张卫东与被执行人林锋、江苏合能数控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0982民初3162号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行涉盐城合能机电科技发展有限公司、江苏合能数控设备有限公司系列案件过程中，已对被执行人江苏合能数控设备有限公司的厂房、土地进行评估、拍卖且被执行人盐城合能机电科技发展有限公司向本院提出破产申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈 润
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第05055号
上诉人（原审被告）：重庆市钫铠汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁县蒲吕工业园区云安路22号，组织机构代码55679559－0。
法定代表人：封西发，该公司总经理。
委托代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仕玉。
委托代理人：李华，重庆衡天律师事务所律师。
上诉人重庆市钫铠汽车配件有限公司与被上诉人李仕玉工伤保险待遇纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2013年9月10日作出（2013）铜法民初字第02488号民事判决，重庆市钫铠汽车配件有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市钫铠汽车配件有限公司于2014年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市钫铠汽车配件有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许重庆市钫铠汽车配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市钫铠汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）新28刑辖24号
尉犁县人民法院：
关于尉犁县人民检察院提起公诉的，犯罪嫌疑人艾合麦提·亚森煽动民族仇恨、民族歧视一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年七月八日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1253号
原告：安徽省富光实业股份有限公司
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。
被告：城阳区崔启航超市
经营者：崔训国。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区崔启航超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 隋金凤
人民陪审员 王万茂
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 李酉佳