wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第377号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人万某某，男，1979年8月24日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）373号起诉书，指控被告人万某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日中午，被告人万某某在五华县河东镇住家午饭期间饮了三瓶金威啤酒。当天15时40分左右，被告人万某某无证驾驶粤PS22**白色长安牌微型面包车途经五华县河东镇水寨大桥东端时被执勤的民警当场查获。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：万某某血液中检出乙醇成分，含量为201.8mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、滞留机动车辆凭证、照片，梅州市公安司法鉴定中心化验检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，究其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人万某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏玉妮
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1849号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：石涛，男，1974年6月23日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：魏瑞龙，男，1975年5月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：魏瑞成，男，1976年7月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：魏庆平，男，1961年6月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告魏瑞龙、魏瑞成、魏庆平金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏瑞龙、魏瑞成、魏庆平的起诉。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2731.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 经明健
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙万霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第909号
原告：肖某某，女，汉族，1985年1月10日出生，住仪陇县。
委托代理人：冯某，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，1982年3月7日出生，住仪陇县。
原告肖某某诉被告黄某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林明帜适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告于2004年10月按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未补办结婚登记，于2004年11月3日生育子黄某某。同居期间双方因性格不合，常因家庭小事发生争吵，并且从2013年1月起分居生活至今，据此起诉至法院，要求处理同居期间的相关问题。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年10月按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未补办结婚登记，于2004年11月3日生育子黄某某。
同时查明：子黄某某现随被告父母生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义生活，其同居关系不受法律保护，但原、被告的子女依法享有婚生子女同样的权利。考虑到子女健康成长，尊重子女的生活环境，本院认为子黄某某由被告抚养较为适宜，原告应依法支付子女抚养费，结合本地消费水平，本院酌定子女抚养费抚养费为300元／月。原告在庭审中表示自愿将其个人财产（嫁妆）送归子黄某某所有，其要求不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、子黄某某由被告黄某抚养，原告肖某某享有子女探视权，原告肖某某自2014年5月1日起每月支付给被告黄某子女抚养费300元至子黄某某年满18周岁时止；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告肖某某的个人财产（嫁妆）归子黄某某所有。
案件受理费100元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 张芳野
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5484号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5484号申请执行人上海皓恩化工设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张恩华，总经理。被执行人上海据鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳正祥，董事长。本院在执行上海皓恩化工设备有限公司申请执行上海据鼎实业有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10175号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年八月三十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1536号
原告席英玉，女。
被告陈伟艺，男。
被告黄风云，女。
原告席英玉与被告陈伟艺、黄风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席英玉与被告陈伟艺、黄风云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席英玉诉称，2012年11月15日被告陈伟艺向原告席英玉借款20万元（已偿还10万元），并向原告出具一份借条，载明“借款期限为一年，自2012年11月15日起至2013年11月15日止”；2012年12月1日陈伟艺向原告借款30万元，并向原告出具一份借条，载明“借款期限为一年，自2012年12月1日起至2013年12月1日止”。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈伟艺仍未履行还款义务。被告陈伟艺与被告黄风云系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故，请求法院判令：1.被告陈伟艺、黄风云共同偿还原告借款本金40万元及逾期还款利息（从起诉之日起算至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
二被告对原告诉求没有异议。
经审理查明，2012年11月15日被告陈伟艺向原告席英玉出具一份借条，载明“本人陈伟艺（身份证号码：350211198303090012）于2012年11月15日向席英玉（身份证：352128197602082521）借款：200000元（大写：贰拾万元整元），借款期限1年0月，借款时间自2012年11月15日至2013年11月15日。本人保证在借款期限内还请借款”。
2012年12月1日陈伟艺再次出具一份借据载明“本人陈伟艺（身份证号码：350211198303090012）于2012年12月1日向席英玉（身份证：352128197602082521）借款：300000元（大写：叁拾万元整元），借款期限1年0月，借款时间自2012年12月1日至2013年12月1日。本人保证在借款期限内还请借款”。借款后，陈伟艺偿还了10万元。
被告陈伟艺与被告黄风云系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、人员基本信息及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈伟艺向原告席英玉借款40万元，双方形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。至一审辩论终结，已经超过还款期限，而伟艺未偿本金，故席英玉诉请判令陈伟艺偿还借款40万元，于法有据，本院予以支持。双方借款未约定利息，但陈伟艺应支付逾期还款利息，依席英玉诉请，利息自起诉之日按银行同期同类贷款基准利率计至陈伟艺实际还款之日止，并无不当，本院予以支持。借款发生于被告陈伟艺、黄风云夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈伟艺、黄风云应于本判决生效之日起15日内偿还原告席英玉借款40万元及逾期还款利息（自2014年4月28日起依同期银行贷款基准利率计至实际还款日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈伟艺、黄风云负担，应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年六月十六日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。
调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00172号
上诉人（原审被告）：辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司，住所地辽宁（丹东）环保产业园区B-002号。
法定代表人：孙世和，总经理。
委托代理人：刘洋，男。
被上诉人（原审原告）：丹东金石爆破工程有限公司，住所地丹东市振安区临江后街174号403室。
法定代表人：顾可，经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
原审被告：辽宁（丹东）环保产业园区管委会，住所地丹东市滨江西路6号。
法定代表人：李建潮，主任。
委托代理人：罗程，男。
上诉人辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司与被上诉人丹东金石爆破工程有限公司、原审被告辽宁（丹东）环保产业园区管委会建设工程施工合同纠纷一案，上诉人辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴民一初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司于2015年6月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6610元，减半收取3305元，由上诉人辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伯昌
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年六月九日
书 记 员 王海鹰
撤诉申请书
辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司与丹东金石爆破有限公司、辽宁（丹东）环保产业园区管委会建设工程施工合同纠纷一案，现辽宁交通建设集团丹东公路工程有限公司申请撤回上诉。
撤诉方：
二0一五年六月九日
退回焦阳公告费1000元。
收款人：
二0一五年六月十五日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终309号
上诉人（原审被告）郝磊，男。
被上诉人（原审原告）赵希文，男。
委托代理人王清，女。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。
负责人邵强，该公司总经理。
上诉人郝磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郝磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人郝磊经人民法院合法传唤，在确定的开庭日期未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郝磊自动撤诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人郝磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 弘
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1202刑初457号
被告人吕新臣受贿罪、利用影响力受贿罪一案，本院于2017年12月19日作出（2017）皖1202刑初457号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第六页第二十六行“并处罚金人民币四十二万元”现更正为“并处罚金人民币五十二万元”。
原判决书第六页第二十八行、第二十九行“即自2017年8月7日起至2023年8月5日止”现更正为“即自2017年8月7日起至2023年2月6日止”。
审 判 长 王黎明
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 尤 红
二〇一八年一月五日
书 记 员 程 橙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4324号
原告：郝从征，男，汉族，1985年2月3日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了郝从征与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2600号
申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳，行长。
被申请人：马名铮。
被申请人：谭晓翠。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人马名铮、谭晓翠金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年7月10向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马名铮、谭晓翠资金203492.09元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金203492.09元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1537元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2600号 原告:中信银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人：王伦，山东春水律师事务所律师。 被告：马名铮。 被告：谭晓翠。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行潍坊分行）诉被告马名铮、谭晓翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行潍坊分行的委托诉讼代理人王伦到庭参加了诉讼。被告马名铮、谭晓翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行潍坊分行诉称：2014年9月1日，被告马名铮、谭晓翠同原告签订了中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，双方合同约定：1、原告向被告马名铮、谭晓翠提供借款330000元，并约定了借款时间为2014年9月1日至2017年8月1日，共36期，年利率为9.98%，还款方式为等额本息。2、被告马名铮、谭晓翠应于每月21日前归还当期借款本息，如被告马名铮、谭晓翠逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，直至全部款项清偿之日止。3、被告马名铮、谭晓翠连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权宣布本合同项下已发借款提前到期，要求被告马名铮、谭晓翠立即偿还全部到期借款本息及原告为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。4、被告马名铮以其名下车牌号为鲁G×××××的小型轿车一辆为本次借款提供车辆抵押担保。合同签订后，原告于2014年9月1日依约足额发放借款，被告马名铮未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已构成为违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告马名铮、谭晓翠偿还原告中信银行潍坊分行借款本金176959.04元、利息12224.73元、罚息53179.43元（利息与罚息暂计算至2018年11月19日，之后的利息、罚息等费用按照合同约定计算至实际还款之日止）;2、原告对被告谭晓翠名下的抵押车辆（车牌号为鲁G×××××小型轿车）享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用，律师费用另行主张。 被告马名铮、谭晓翠未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：2014年9月1日，原告与被告马名铮、谭晓翠签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，约定被告马名铮、谭晓翠向原告借款33万元，年利率为9.98%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月21日还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，并约定用被告谭晓翠所有的鲁G×××××号汽车作抵押担保，并于2015年10月28日按照合同约定对被告谭晓翠所有的车辆依法办理了抵押登记，机动车登记证书号码为370029043301。 原告于2014年9月1日按约向被告马名铮、谭晓翠指定账户转款33万元,借款凭证上载明借款到期日为2017年9月1日，被告马名铮、谭晓翠应按约偿还借款本息，但被告马名铮、谭晓翠未按约偿还上述贷款本息，现贷款已到期，截止到2018年11月19日，被告马名铮、谭晓翠尚欠原告借款本金176959.04元及利息12224.73元、罚息53179.43元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日止。 以上事实，有原告提交的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、机动车登记证书、借款凭证（借据）、欠息清单及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告马名铮、谭晓翠签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告马名铮、谭晓翠发放上述借款后，被告马名铮、谭晓翠未按约还款，现贷款已到期，被告马名铮、谭晓翠应按约偿还原告借款本金176959.04元及利息、罚息（利息、罚息计算至2018年11月19日分别为12224.73元、53179.43元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告谭晓翠将其鲁G×××××号汽车进行了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告谭晓翠名下的鲁G×××××号车辆享有优先受偿权。 被告马名铮、谭晓翠经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告马名铮、谭晓翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金176959.04元及利息、罚息（利息、罚息计算至2018年11月19日分别为12224.73元、53179.43元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、原告对被告谭晓翠名下的鲁G×××××号车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4935元，案件申请费1537元，共计6472元，由被告马名铮、谭晓翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 审 判 员  李方晓 人民陪审员  王海燕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  李 磊
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01145号
原告关XX，女。
委托代理人梁XX。
被告赵XX，男。
本院在审理原告关XX诉被告赵XX合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关XX撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李亚杰
二〇一五年十一月四日
书记员 王 峰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告高志云，住黑龙江省宾县。
被告李占民，住黑龙江省宾县。
被告吴广英，住黑龙江省宾县。
被告夏庆安，住黑龙江省宾县。
被告徐艳卫，住黑龙江省宾县。
被告李文义，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告高志云、李占民、吴广英、夏庆安、徐艳卫、李文义借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告高志云、李占民、吴广英、夏庆安、徐艳卫、李文义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令高志云及其共同借款人李占民（系高志云丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；吴广英、夏庆安、徐艳卫、李文义承担连带保证责任；案件诉讼费用由高志云、李占民、吴广英、夏庆安、徐艳卫、李文义承担。
被告高志云、李占民、吴广英、夏庆安、徐艳卫、李文义未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明高志云、李占民于2013年3月6日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：高志云、李占民、吴广英、夏庆安、徐艳卫、李文义自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：高志云、李占民领取贷款40000元及借款时间、利率、还款方式、还款期限等。
高志云、李占民、吴广英、夏庆安、徐艳卫、李文义未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明高志云、李占民在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及吴广英、夏庆安、徐艳卫、李文义承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月6日，高志云、李占民在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由吴广英、夏庆安、徐艳卫、李文义提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年3月6日至2014年3月6日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，高志云、李占民仅结清了自借款之日至2013年7月6日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求高志云、李占民偿还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；吴广英、夏庆安、徐艳卫、李文义承担连带保证责任；高志云、李占民、吴广英、夏庆安、徐艳卫、李文义承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高志云、李占民、吴广英、夏庆安、徐艳卫、李文义签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向高志云、李占民发放借款，高志云、李占民应按约定履行偿还借款本息的义务。吴广英、夏庆安、徐艳卫、李文义系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高志云、李占民自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元及利息、罚息（自2013年7月7日起按约定计算至给付之日止）；
二、被告吴广英、夏庆安、徐艳卫、李文义对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高志云、李占民、吴广英、夏庆安、徐艳卫、李文义负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王丹丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1693号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张精公。
辩护人于振明，上海市嘉华律师事务所北京分所律师。
辩护人徐瑷华，上海灵瑞律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人张精公犯合同诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张精公及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需补充侦查为由申请延期审理，本院同意后延期审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月间，被告人张精公受王福祥（已判刑）委托，通过黄飞（另处）办理了甘肃省发展和改革委员会甘发改农经（备）（2011）142号“关于甘肃边海实业有限公司景泰绿色生态养殖园建设项目登记备案的通知”，后王福祥向张精公提出该文件系伪造，被告人张精公遂向黄飞作了核实，并要求黄飞将该文件在甘肃省发改委的网面上公布，黄飞未能办成，被告人张精公即知晓该文件系伪造。后王福祥要求被告人张精公将该文件等公司资料在网上公布以便“融资”，被告人张精公遂委托黄河清将上述文件资料在甘肃省商务网上公布。被告人张精公在帮助王福祥办理上述事项过程中，陆续收取了王福祥支付的人民币50余万元。同年11月21日，王福祥利用上述伪造文件，谎称由其开设的兰州连海实业有限公司向山东省建设建工（集团）有限责任公司发包建造甘肃景泰绿色生态养殖园钢结构牛舍2，000栋工程，并与之签订建设工程施工合同，后骗得该公司人民币100万元。
2013年10月6日，被告人张精公被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张精公在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张精公的供述笔录，被害单位孙培贤的陈述笔录，关系人王福祥、黄飞、黄河清的供述及相关辨认笔录，有关建设工程施工合同、函、文件、情况说明、电子转账凭证、电汇凭证等书证，公安机关的鉴定书、情况说明及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张精公为王福祥在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物并非法占为己有的行为提供帮助，数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十四条、第二十五条第一款的规定，已构成合同诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张精公犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张精公在共同犯罪中起辅助作用，依照《刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人张精公到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张精公的辩护人提出建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人张精公的犯罪事实、情节和社会危害性，不能对其适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人张精公的犯罪所得应予追缴。被告人张精公应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告人张精公犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2018年10月5日止。）
二、追缴被告人张精公的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
法官 助理 杨艳军
人民陪审员 王 燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，……；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1601号
原告张某甲，女，1970年12月26日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人向淑群，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人王小波，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
被告向某某，男，1971年3月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告张某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员谢再守适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人向淑群，被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍谈婚，2011年6月2日在本县民政局办理了结婚登记，双方均系再婚，未生育共同子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告方经常打骂原告方，且长期与其他女子保持不正当男女关系，原告方于2013年农历冬月离家出走至今，双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故，原告张某甲为了维护自身权利，具状诉求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告向某某辩称：被告向某某不愿意离婚，其理由如下：一、被告方之所以殴打原告方是因为原告方与他人保持不正当男女关系，也是其起诉离婚的原因；二、原、被告感情尚好，被告方愿意原谅原告方，愿意与原告方好好过日子。
经审理查明：原告张某甲与被告向某某于2001年经人介绍认识并开始同居生活，于2011年6月2日在本县民政部门办理结婚登记。原、被告均系再婚，未生育共同子女，婚前所生子女皆已经成年。原、被告因性格不合及相互猜疑导致夫妻感情出现裂痕。原告张某甲于2013年12月14日即外出，被告向某某当庭陈述其外出的目的是打工赚钱，经常与其保持联系。
原告张某甲当庭要求离婚损害赔偿精神抚慰金100000元。原告张某甲取得彭水县房地证2011字第70250号《房屋产权证》，载明在本县郁山镇白池村一组修建砖混结构两层房屋一栋。被告向某某当庭陈述其用其工伤赔偿购买渝H373**长安牌面包车及彭水到石柳的渝H071**号中巴车1/14的股份，但未提交证据佐证。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有户口簿、有《结婚证》，有《房屋产权证书》，有张某乙等人《证人证言》等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的。判决离婚与否，在于严格审查原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。在本案中通过原、被告的陈述及查明的事实可以佐证原、被告之间因性格不合及其他因素导致夫妻感情已经濒临彻底破裂。然而原、被告从2001年开始同居生活，已经有十余年之久，而且被告向某某表达了愿意和好的意愿。本院为了维护双方当事人的合法权益，慎重地对待婚姻家庭及夫妻感情，给予双方修复感情的时间和机会，故，对原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元(原告张某甲已预交120元)，由原告张某甲负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谢再守
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 滔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1079号
申请执行人丁文兰。
被执行人郝庆伟。
关于丁文兰与郝庆伟修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0845号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为5925元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并�供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年八月四日
书记员 刘国军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威民初字第70号
原告：毛某。
被告：詹某，曾用名：占仁生）。
原告毛某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛某、被告詹某均到庭参加诉讼。
原告毛某起诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在淳安县原严家乡人民政府办理结婚登记手续。婚后育有两个女儿，长女詹小琴，1995年11月23日出生，现在外打工。次女詹小乐，2002年2月3日出生，现读初中。由于婚前双方缺乏了解，原、被告婚后一直矛盾重重。被告为人好吃懒做，且嗜赌成性，结婚至今，被告未在经济上给予原告及家庭补助。女儿上学和生活开支，全是原告赚取。原告曾多次劝被告好好赚钱养家，但是原告每劝一次，都会引发夫妻争吵，被告还会殴打原告。两个女儿懂事后，经常劝原告与被告离婚，并都表示愿意与原告一起生活。但是原告始终对被告抱有改正的希望，也不想家庭破裂，故至今仍未与被告离婚。被告不但没有改正，反而变本加厉，经常赌博，赌输了就向原告要钱，如果不能满足被告的要求，被告就会对原告进行殴打，还曾威胁原告，如果离婚，就要杀死原告。原告为养家，一直在外打工。2014年4月上旬，被告发现原告打工住处，便找到原告进行毒打，甚至拿出小刀威胁原告。原告被逼无奈，只能把工资卡交给被告了。现如今，原告一直生活在被告的阴影以及恐惧之中，原告认为对被告已经失望，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女詹小乐归原告抚养，被告每月支付抚养费400元至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
原告毛某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户口簿复印件（与原件核对无误）一份，拟证明婚生女詹小乐的出生情况；3、照片一组，拟证明被告曾将原告打伤的事实。
被告詹某答辩称：对于双方相识、登记结婚及婚后生育两个女儿的事实无异议。但是被告认为夫妻双方还是有感情的，被告同意改正以前的错误，希望一家人和和睦睦地生活。被告以前的工资全都是用于家庭开支，没有去赌博，只是打打牌且数目不大。原告的工资是自己保管的，被告没有用过原告的钱。在女儿的教育方面，原、被告双方虽有分歧，但是被告希望能和原告共同抚养女儿成年。原、被告结婚多年，尽管有争吵，但被告还是要这个家的，今后被告会按时把工资给原告，由原告来支配。如果今后被告还有赌博和殴打原告的行为，被告会同意和原告离婚的，请原告再给被告一次机会。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式真实，内容合法，证据1和证据2经被告质证均无异议，对于证据3，被告对真实性无异议，但被告表示是在弯腰捡东西起身的时候碰伤了原告。故本院对原告提交的证据1和证据2予以采信，对于证据3的真实性予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在淳安县原严家乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女詹小琴，现已成年，在外打工。次女詹小乐，2002年2月3日出生，在校学习。现原告认为夫妻之间性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告经人介绍相识后结婚，已共同生活二十多年，婚后生育两个女儿，应有一定的感情基础。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅、相互扶持，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，双方仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
代理审判员 何国斌
二〇一四年七月十四日
代书 记员 方 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1192号之一
被执行人：徐攀
关于徐攀犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00404号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人徐攀在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐攀在中国农业银行武汉秦园路支行62×××77账户内存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 李连强
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第839号
原告马红梅，住尚志市。
被告周德洪住尚志市。
被告姜志新住尚志市。
原告马红梅与被告周德洪、姜志新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告马红梅，被告周德洪、姜志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周德洪、姜志新于2014年9月6日向原告借款5万元，口头约定月利息2分，于2015年3月份还款，并用周德洪房屋做为抵押。到期后，二被告以各种理由拒不履行还款义务，故原告向法院起诉，要求二被告给付借款本金5万元，利息9660元（自2014年9月6日计算至2015年6月25日），诉讼费用由二被告负担。
被告周德洪辩称：周德洪向原告借款5万元是事实，与被告姜志新没有关系。
被告姜志新辩称：姜志新与原告马红梅是朋友，2014年9月6日，因被告周德洪在亚布力，电话通知姜志新到原告处取款。姜志新拿周德洪的房照作抵押，并办理了他项权。姜志新给原告马红梅出具了借据。周德洪从亚布力回来后，又在借据上签名。借款后，姜志新已给付原告3个月的借款利息3000元。后来原告向周德洪索要欠款，2015年春节前，姜志新给付原告1万元。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了2014年9月6日借据。证明：被告周德洪、姜志新向原告借款5万元，用周德洪的房照作抵押。
被告周德洪、姜志新对该证据均无异议。
被告周德洪、姜志新没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告周德洪、姜志新于2014年9月6日向原告马红梅借款5万元，口头约定月利率2%。借款后，被告姜志新给付原告马红梅3个月利息款3000元。2015年2月15日，被告姜志新给付原告1万元。其余借款经原告多次索要未果，原告提起诉讼。
本院认为：原告提供了二被告出具的借据证明二被告借款的事实，被告周德洪予以认可；被告姜志新虽主张本人不是借款人，但没有提供证据予以证实。姜志新认可借款时是其本人到原告处取款并出具了借据，并于借款后向原告支付了利息和本金；被告姜志新的答辩意见不予采纳，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告周德洪、姜志新间的借贷关系成立，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。庭审中，原告主张被告姜志新于2015年2月15日给付得1万元是利息款，被告主张是给付的本金，双方不能达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。根据该条规定，被告姜志新给付1万元时，双方发生借贷关系不满一年，应当视为给付本金。原告诉讼请求应当予以调整，二被告应偿还原告借款4万元；扣除已付3个月利息，借款利息应分段计算：自2014年12月6日至2015年1月15日，按本金5万元计算，利息为2333元；2015年1月16日至2015年9月5日，按本金4万元计算，利息为6133元，利息合计8466元，嗣后利息自2015年9月6日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定的规定，判决如下：
一、被告周德洪、姜志新于本判决生效之日起五日内给付原告马红梅借款本金4万元；
二、被告周德江、姜志新于本判决生效之日起五日内给付原告马红梅借款利息8466元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年9月6日起按月利率2%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由原告马红梅负担280元，被告周德洪、姜志新负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 迟 冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10966号
原告刘旭华，女，1992年12月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告马金宝，男，1994年6月19日出生，汉族，户籍住所安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告刘旭华与被告马金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘旭华到庭参加诉讼。被告马金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元，并支付自2016年10月19日起至借款还清日止按月利率2%计算的借款利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告借款30000元。该款被告至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马金宝返还刘旭华借款30000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由马金宝负担。该275元案件受理费，刘旭华已向本院预交，刘旭华同意由郭新建在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈雨绮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第437号
原告庞锦鸿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告黄国成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告胡燕华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告庞锦鸿诉被告黄国成、胡燕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告庞锦鸿的委托代理人谭学俊到庭参加了诉讼。被告黄国成、胡燕华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告黄国成因生意资金周转困难，向原告立据借款30000元，约定2013年3月8日前清还。到期后，原告多次催讨，被告黄国成以各种理由拖欠，分文未付。原告现起诉请求法院判令：一、两被告立即偿还借款本金30000元；二、两被告偿还利息7200元（从2013年3月9日起至2014年3月8日止）；三、两被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.借款借据一份，证明被告黄国成向原告借款30000元。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年2月8日，被告黄国成向原告借款30000元。双方在借据中约定借款期限为2013年2月8日至2013年3月8日，但未约定利息。因被告黄国成未能还款，原告遂于2014年3月5日提起诉讼。
另查明，被告胡燕华、黄国成于2008年10月13日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄国成之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告黄国成未能按期向原告归还借款，已构成违约。被告黄国成应履行归还原告借款本金30000元的义务。因此，对于原告主张被告黄国成归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款属于定期无息借贷，原告在庭审中确认其所主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算，本院予以确认。原告在庭审中确认该利息从借款期限届满次日起计算至清偿之日止，本院予以支持。经计算，2013年3月9日至2014年3月8日期间产生的利息应为30000元×5.6%÷365日×364日＝1675.4元。对于原告主张该期间的利息为7200元，本院仅支持1675.4元，超出部分，不予支持。该笔借款发生于被告胡燕华、黄国成的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告主张被告胡燕华应承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告胡燕华、黄国成应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告庞锦鸿归还借款本金30000元及利息（利息的计算方法：计算至2014年3月8日的利息为1675.4元，2014年3月9日起至清还完毕之日止的利息以30000元为本金，按照年利率5.6%计算）；
二、驳回原告庞锦鸿的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为365元，由原告庞锦鸿负担55元，被告胡燕华、黄国成负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年六月四日
书记员 何序明
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第700号
罪犯李振，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）济刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人李振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯李振在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李振的悔改表现，有罪犯李振的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李振无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07984号
原告北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路30号。
法定代表人石慧，总经理。
委托代理人高波，男，1970年1月20日出生。
被告王军伟，男，1979年9月26日出生。
本院在审理原告北京北方群星汽车销售有限公司诉被告王军伟追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京北方群星汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费一百八十五元，由原告北京北方群星汽车销售有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王蓉梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督61号
申请人：陈文，男，汉族，1982年6月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人陈文于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人陈文称，申请人是购买被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）所持龙牌食品股份有限公司的股权投资人。2015年4月25日，申请人与被申请人签订了《预购股协议书》，购股款由被申请人授权转入萧扬媚银行账户，再由萧扬媚转账给被申请人授权收款人张矩明建行账户20万元，龙牌酱业公司于2015年4月25日向申请人出具收条。被申请人在签订协议时说明在两年计划内完成新三版上市，且约定同意申请人在上新三版前任何时候选择退出；由于国家政策原因，上新三版时间无法确定，申请人选择退出预购，并于2018年1月5日申请人与被申请人签订《退还认购股投资款协议》，该协议确认购股金额及自2015年4月25日至2017年12月31日止的利息，分别为本金20万元、利息96600元，共计296600元。协议约定在2018年2月28日前归还购股本金，到目前为止被申请人应付给申请人款合计296600元，至今分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人投资款本金20万元、利息96600元，合计为296600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈文投资款20万元、利息96600元，合计为296600元。
申请费1920元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 杨 柳
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 周奕昀
代理书记员 何润洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁04刑终49号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，滕州市宏昌源燃料有限公司兼职会计。2014年6月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被滕州市公安局取保候审，2015年8月6日被滕州市人民法院取保侯审。
辩护人王岩、刘敏敏，山东法扬律师事务所律师。
山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人李某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年1月22日作出（2015）滕刑初字第621号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员周伟、书记员孙启航出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民法院判决认定：2011年8月至9月，被告人李某在担任滕州市宏昌源燃料有限公司（以下简称宏昌源燃料公司）兼职会计期间，为谋取非法利益，在明知该公司与黑龙江省齐齐哈尔市克东县宇航型煤煤炭经销处（以下简称宇航型煤煤炭经销处）没有发生真实业务的情况下，介绍宏昌源燃料公司法定代表人王某（已判刑）从刘某（另案处理）手中以票面金额10.5%的价格，购买宇航型煤煤炭经销处4份票面金额均为998310.42元、税额均为169712.77元的增值税专用发票，价税合计3993241.68元，税额合计678851.08元。被告人李某非法牟利37950元。上述4份增值税专用发票分别于2011年8月、9月在滕州市国家税务局南沙河税务分局认证相符，并于认证通过的当月申报抵扣了税款。其中一份增值税专用发票进行了进项税额转出，转出金额为169712.77元，宏昌源燃料公司实际抵扣税款509138.31元。
另查明，案发后被告人李某经公安机关电话通知到公安机关接受调查时，如实供述了其介绍王某购买虚开的增值税专用发票的犯罪事实，并将违法所得37950元主动上交至公安机关。
滕州市人民法院认定上述事实的证据有证人王某、赵某证言，银行交易明细、办案说明等书证，辨认笔录，被告人李某供述和辩解等。
滕州市人民法院认为，被告人李某违反国家税收征管和发票管理规定，在明知没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。案发后被告人李某经公安机关电话通知后到公安机关接受询问，视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；主动退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人李某有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；没收被告人李某违法所得人民币三万七千九百五十元，由扣押机关上缴国库。
上诉人李某提出上诉理由如下：1.其在犯罪中起次要作用，系从犯；2.虚开的增值税专用发票中的一份在认证过程中被作废，相应税款应从犯罪数额中扣除；3.王某与刘某之间有500吨煤炭的真实交易，相应税款应从犯罪数额中扣除；4.其系初犯、偶犯，自愿退赃，且有三名幼小子女需要照顾，请求二审法院对其改判缓刑。
其辩护人除提出与上诉理由基本相同的辩护意见外，另提出：李某协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法可从轻或减轻处罚。
出庭检察员的意见是：一审认定事实正确，李某不应认定为从犯，鉴于二审期间李某协助公安机关抓获同案犯，请法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同。
另查明，二审期间，上诉人李某协助公安机关抓获同案犯刘某甲（又名刘某）。
认定上述事实的证据除一审判决所列证据之外，还有经二审庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据：
1．滕州市公安局经济犯罪侦查大队出具的说明，证实2016年4月，李某发现刘某的住处并打听到其真名为刘某甲，并协助公安机关将其抓获。
2.滕州市公安局经济犯罪侦查大队提供的刘某甲拘留证、逮捕证、提请批准逮捕书等，证实刘某甲因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被采取强制措施的情况。
3．同案犯刘某甲供述和辩解，证实其又名刘某，宏昌源燃料公司的李会计曾让其帮该公司开具进项增值税专用发票，其通过赵某甲给该公司开了四张，价税合计3993241.68元，税额为678851.08元。其没有给宏昌源燃料公司送过煤炭。
针对上诉人李某及辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于李某在犯罪中起次要作用，系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李某介绍他人虚开增值税专用发票，办理付款、申报抵扣税款事宜，并非法获利37950元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于虚开的增值税专用发票中的一份在认证过程中被作废，相应税款应从犯罪数额中扣除的上诉理由和辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》，行为人应当对虚开的税款数额承担刑事责任。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于王某与刘某之间有500吨煤炭的真实交易，相应税款应从犯罪数额中扣除的上诉理由和辩护意见，经查，刘某证实其与王某之间没有煤炭交易。该上诉理由和辩护意见无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。案发后李某经公安机关电话通知后到公安机关接受询问，视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可减轻处罚；主动退赃，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于二审期间上诉人有立功情节，且认罪、悔罪，具备缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持山东省滕州市人民法院（2015）滕刑初字第621号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，即被告人李某犯虚开增值税专用发票罪；没收被告人李某违法所得人民币三万七千九百五十元，由扣押机关上缴国库。
二、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕刑初字第621号刑事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。
三、上诉人（原审被告人）李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 党园园
审判员 李 振
审判员 雷 娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 薛 娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9390号
原告鄂尔多斯市金信物业管理服务有限责任公司，公司地址：鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告张某某，男，汉族，1956年11月28日出生，户籍所在地康巴什新区，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市金信物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费112元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第15号
原告刘只春，男，1976年12月2日生，汉族。
委托代理人周翔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告株洲宏德资产管理有限公司。
本院在审理原告刘只春与被告株洲宏德资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘只春于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告株洲宏德资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告刘只春在本案审理中申请撤回起诉是其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘只春撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告株洲宏德资产管理有限公司负担（予以免交）。
审判员 刘海源
二〇一四年一月三日
书记员 唐 琼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初310号
原告：冯明，男，1956年7月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：冯伟，男，1968年5月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王玉刚，男，1975年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
两被告委托诉讼代理人：程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
原告冯明与被告冯伟、王玉刚确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冯明于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯明自愿申请撤回对被告冯伟、王玉刚的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯明撤诉。
案件受理费3650元，由原告冯明负担。
审判员 赵 健
二〇一七年八月八日
书记员 杨桂尧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1055号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人程奔，男，1990年9月6日出生，身份证号码：，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。现在服刑中。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，立案执行程奔罚金一案，执行标的80000元。执行中查明，被执行人程奔无可供执行财产。
本院认为，被执行人程奔无可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第105、248号刑事判决第十五项中“被告人程奔犯合同诈骗罪，…并处罚金人民币八万元”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十一月十日
书记员 唐童
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1055号申请执行人胡纪稳。被执行人李文庞。本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1954号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）成执字第1055号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一四年十月三日书记员  贾崇伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1346号
原告：冯某，女，住安达市。
被告：王某，男，住安达市。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告冯某承担。
审判员 张振学
二〇一七年三月二十四日
书记员 孟艳霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1357号
罪犯廖敏，男，1980年9月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱作出罪犯廖敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省思茅市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）思中刑二初字第59号刑事判决，认定廖敏犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月20日起至2028年9月19日止；本院于2011年6月20日至2016年4月29日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年四个月，缩减剥夺政治权利四年，至2023年5月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯廖敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可作出减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯廖敏减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2022年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十三日
书记员 梅琼月
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1200号
罪犯李建，男，1983年3月27日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一六年四月十八日作出（2016）鲁0322刑初55号刑事判决，以被告人李建犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失。被告人李建不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二Ο一六年五月十七日作出（2016）鲁03刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯李建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第371号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人林曾荣。
委托代理人李乐波。
被上诉人（原审原告）义乌市恒风长途客运有限公司。
负责人虞红宾。
委托代理人朱向荣。
委托代理人成攀峰。
被上诉人（原审被告）宁波国柜集装箱运输有限公司。
法定代表人袁扬。
上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安诚财保宁波公司）为与被上诉人义乌市恒风长途客运有限公司（以下简称恒风长运公司）、宁波国柜集装箱运输有限公司（以下简称国柜集运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告恒风长运公司诉称，2013年1月11日21时50分许，徐尚峰驾驶国柜集运公司的浙B×××××号机动车（浙B×××××号挂车）在义乌市雪峰路海关加封门口地段，因倒车与童元旦驾驶的原告所有的浙G×××××号客车发生碰撞，造成原告的车辆受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，徐尚峰承担事故的全部责任，童元旦无责任。安诚财保宁波公司为浙B×××××号机动车（浙B×××××号挂车）保险承保单位。现要求判令国柜集运公司赔偿原告的车损167000元；安诚财保宁波公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原审被告国柜集运公司辩称，双方发生事故事实，原告的损失应由保险公司承担。
原审被告安诚财保宁波公司辩称，对事故发生无异议，原告诉请金额过高。
原判认定，2013年1月11日21时50分许，徐尚峰驾驶国柜集运公司的浙B×××××号机动车（浙B×××××号挂车）在义乌市雪峰路海关加封门口地段，因倒车与童元旦驾驶的原告所有的浙G×××××号客车发生碰撞，造成原告的车辆受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，徐尚峰承担事故的全部责任，童元旦无责任。安诚财保宁波公司为浙B×××××号机动车（浙B×××××号挂车）保险承保单位。
原审法院认为，合法的财产权利受法律保护。原告的财产遭受徐尚峰的侵害而受损，侵害人应承担赔偿责任。国柜集运公司作为肇事车车主应对徐尚峰的侵权行为对外承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出徐尚峰承担事故的全部责任，童元旦无责任的认定合理，国柜集运公司应承担本案损失的赔偿责任。本案所涉车辆的损失经杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司鉴定，认为现实有价值为165300元，该结论合理合法，应予确认。安诚财保宁波公司应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险（2000＋2000）＋商业险（165300-4000）=165300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在保险赔偿限额内先行赔付原告义乌市恒风长途客运有限公司的损失人民币165300元。于本判决生效后十日内履行完毕［即由被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告义乌市恒风长途客运有限公司（开户名：义乌市恒风长途客运有限公司开户行：中国工商银行义乌市支行营业部账号：12×××88）人民币165300元］。二、驳回原告义乌市恒风长途客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告宁波国柜集装箱运输有限公司负担。鉴定费7000元，由被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
一审宣判后，安诚财保宁波公司不服，向本院提起上诉称，本次事故发生致恒风长运公司受损后，该公司委托义乌市修帮汽车修理厂修复并代办索赔。受损客车更换件是从旧车上拆下的“拆车件”，修帮修理厂开出修理结算清单，金额为89200元。但安诚财保宁波公司通过多种渠道询得上述配件的“拆车件”价格至多30000元，杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司的鉴定报告竟然确定其金额为165300元，鉴定结论明显违反常理。一审法院按鉴定结论判决，远高于修帮修理厂结算清单上的价格。修帮修理厂隐瞒使用拆车件的事实，在报价上不实事求是。此外，直接判决安诚财保宁波公司先行赔付于法无据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
恒风长运公司答辩称，其曾与安诚财保宁波公司进行调解，因保险公司不同意，其向法院起诉，损失经过鉴定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
国柜集运公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，就本次交通事故所造成恒风长运公司客车的损失，已由一审法院委托鉴定机构进行鉴定，并根据鉴定结论认定损失并无不当。安诚财保宁波公司虽对鉴定结论有异议，但未提供足以反驳的证据，本院不予支持。安诚财保宁波公司应当依法对客车损失在交强险及商业险限额内先行赔付。综上，安诚财保宁波公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1236元，由安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年四月三日
书记员 周 莉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第1409号
原告苏州融华租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心16号楼101室。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告王政伟。
被告江苏谷登工程机械装备有限公司，住所地江苏省大丰市常州高新区大丰工业园共建西路北侧。
法定代表人陈凤钢。
被告上海谷登建筑机械制造有限公司，住所地上海市宝山区富联路1088号。
法定代表人陈凤钢。
被告江苏谷登铸造机械新技术有限公司，住所地江苏省大丰市西团镇工业园区龙城大道西山海大道北。
法定代表人陈凤钢。
被告陈凤钢。
被告江苏谷登重型机械装备科技有限公司，住所地大丰市开发区常州工业园区共建西路北侧1幢。
法定代表人陈凤钢。
本院在审理原告苏州融华租赁有限公司诉被告王政伟、江苏谷登工程机械装备有限公司、上海谷登建筑机械制造有限公司、江苏谷登铸造机械新技术有限公司、陈凤钢、江苏谷登重型机械装备科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州融华租赁有限公司撤回对被告王政伟、江苏谷登工程机械装备有限公司、上海谷登建筑机械制造有限公司、江苏谷登铸造机械新技术有限公司、陈凤钢、江苏谷登重型机械装备科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币5732元，减半收取为人民币2866元，保全费2120元，共计人民币4986元，由原告苏州融华租赁有限公司负担。
审判员 郭 路
二〇一五年七月六日
书记员 戴苏佳
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行非审字第00049号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被执行人蒋大玉。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行高新国土房管处理决定（2013）38号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，1998年3月19日，重庆市人民政府发布《重庆市人民政府关于同意高新技术产业开发区二郎科技新城二期工程建设征用土地的批复》（重府地（1998）172号�，同意征用石桥镇白合村陈坪、二湾、山林、白合林、桃子林、瓦窑湾六个经济合作社全部土地1315739平方米。2003年6月3日，重庆市人民政府高新技术产业开发区管理委员会根据市政府的文件，发布了《征用石桥镇白合村陈坪经济合作社土地公告》（征地公告（2003）5号）。同日，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局发布了《征用石桥镇白合村陈坪经济合作社土地补偿安置方案的公告》（二00三年第五号）。蒋大玉的房屋位于高新区白鹤村陈坪组41号，属于征地拆迁范围内。2003年6月25日，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局对蒋大玉在征地范围内的财产进行了调查核实，并制作了《村民建筑物补偿清理登记表》、《村民构、附着物补偿登记表》，并于2013年2月27日进行了补充调查，制作《村民建筑物补偿清理登记表》。重庆市国土�源和房屋管理局高新技术产业开发区分局分别于2013年2月5日、2013年7月2日约谈了蒋大玉，与其协商房屋补偿及安置事宜，但双方未协商成功。2013年6月20日，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向蒋大玉发出高新国土房管处理告知（2013）41号《行政处理告知书》。2013年7月3日，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局作出高新国土房管处理决定（2013）38号《行政处理决定书》，责令蒋大玉自行拆除房屋交出土地。并告知其如不服本处理决定，可在接到处理决定后60内向重庆市人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，也可在三个月内向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。蒋大玉向重庆市人民政府申请复议，该府于2013年10月9日作出渝府复（2013）420号《行政复议决定书》，维持了重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开�区分局作出的处理决定。蒋大玉收到复议决定后未自行拆除房屋，也未提起行政诉讼，现该行政处理决定书已发生法律效力。2013年12月26日，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向蒋大玉发出《催告书》。催告后蒋大玉仍未拆除房屋，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局即向本院提起强制执行申请，申请强制执行高新国土房管处理决定（2013）38号《行政处理决定书》。
另查明，自2014年3月31日起，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局承担的国土资源管理工作移交至重庆市九龙坡区国土资源管理分局负责。本案申请执行人变更为重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行的高新国土房管处理决定（2013）38号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权，不存在损害被执行人合法权益的情形。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局2013年7月3日作出的高新国土房管处理决定（2013）38号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 戴 蕾
人民陪审员 王维福
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 峤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3231号
申请执行人谢晓波，女，1976年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李文倩，女，1979年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永安。
申请执行人谢晓波与被执行人李文倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2104号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李文倩偿还申请执行人谢晓波偿还借款550万元，并承担案件受理费25150元，执行费55416元，以上共计5580566元。申请执行人向本院申请�制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
申请执行人谢晓波与被执行人李文倩民间借贷纠纷一案系缺席审理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李文倩名下的财产线索，查明被执行人李文倩名下无存款信息，无车辆信息，被执行人李文倩名下有位于银川市兴庆区某地下储藏室、银川市兴庆区某室及阁楼房屋两套，该房产均有抵押，本案于2015年11月19日轮候查封，查封期限自2015年11月19日至2018年11月19日。被执行人李文倩并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人李文倩列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二�五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第2104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执118号
申请执行人万玉军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人钟国民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人万玉军与被执行人钟国民合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02142号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因钟国民无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第02142号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02142号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执118号申请执行人万玉军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人钟国民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人万玉军与被执行人钟国民合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02142号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因钟国民无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第02142号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第02142号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二日书记员  肖 磊
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第344号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人张学龙，男，1984年12月出生，苗族，农民。
被执行人许姣英，女，1989年7月出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人张学龙、许姣英夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]162号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张学龙、许姣英夫妇于2009年1月6日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2009年2月19日作出绥计生征字[2009]162号征收社会抚养费决定书决定对被执行人张学龙、许姣英征收社会抚养费7248元；并限被执行人张学龙、许姣英自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人张学龙、许姣英作出的绥计生征字[2009]162号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人张学龙、许姣英夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第344号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人张学龙，男，1984年12月出生，苗族，农民。被执行人许姣英，女，1989年7月出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人张学龙、许姣英夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]162号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张学龙、许姣英夫妇于2009年1月6日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2009年2月19日作出绥计生征字[2009]162号征收社会抚养费决定书决定对被执行人张学龙、许姣英征收社会抚养费7248元；并限被执行人张学龙、许姣英自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人张学龙、许姣英作出的绥计生征字[2009]162号征收社会抚养费决定。二、限被执行人张学龙、许姣英夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年九月七日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执480号
申请执行人：马占芳，女，汉族，住安徽省凤台县朱马店镇刘桥口。
被执行人：周毛，女，汉族，住宿州市埇桥区滨河路商业街。
被执行人：赵元斌，男，汉族，住址同上。
被执行人：陈海军，男，汉族，住宿州市埇桥区蒿沟乡大史村。
马占芳与周毛、赵元斌、陈海军民间借贷纠纷一案，宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00899号民事判决书，已经发生法律效力。由于周毛、赵元斌、陈海军未按判决履行义务，申请执行人马占芳于2015年12月28日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周毛、赵元斌、陈海军在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年三月六日
书记员 丁计强
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申58号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州新城支行，住所地温州市鹿城区江滨西路繁华大厦103-1、103-2、103-3、103-4、103-5。
负责人：应勇。
被申请人：温州康特合成革有限公司，住所地温州机场大道652号（浙江温州工业园区），统一社会信用代码91330303712511570C。
法定代表人：刘加杰。
2017年11月30日，申请人中国民生银行股份有限公司温州新城支行以温州康特合成革有限公司（以下简称“康特公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对康特公司进行破产清算。2017年12月1日，申请人中国民生银行股份有限公司温州新城支行以其与被申请人有和解意向为由向本院申请撤回对康特公司的破产申请。
本院认为，申请人上述申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司温州新城支行撤回对温州康特合成革有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一七年十二月一日
书记员 谷顺乾
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第418号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年7月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，2015年5月29日被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、马彦霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杜兆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控，一、2011年7月至2012年5月期间，被告人张某甲以能够托人为被害人郭某超生的儿子办理合法户口且能出具超生罚款单的名义，分三次骗取被害人郭某现金共计51700元。2012年上半年，被告人张某甲伙同“二革”（侯敬格，另案处理）伪造了公安派出所户口登记页两张交给被害人郭某。被害人郭某发现户口系伪造后，多次找张某甲讨要钱款，至案发前被告人张某甲分三次退赃现金共计22000元，并出具31700元的欠条一张给被害人。
二、2013年年末至2014年1月期间，被告人张某甲私刻聊城市东昌府区郑家镇某村村民委员会公章，并虚构该村党支部书记身份，利用欺骗手段取得了该村新农村建设工程批准文书。该工程被郑家镇政府叫停后，被告人张某甲仍经人介绍将不能实施的“郑家镇某拆迁开发工程”转包给被害人赵某乙，并以更改标书为诱饵让被害人支付前期勘探费、图纸设计费等费用50万元。未果后，被告人张某甲又以交工程定金的名义骗取被害人现金5万元，除支付中间介绍人1万元外被告人张某甲得款4万元据为己有。案发后赃款已全部追回发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了建设施工合同、收到条、于某等人的证言等证据。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，且数额巨大，提请以诈骗罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张某甲的辩护人认为，指控的第一次犯罪行为中，被告人在案发前已向被害人退还钱款22000元，该数额应从犯罪数额中予以扣除；被告人因其他犯罪行为被取保候审期间接受公安机关讯问时，如实供述了第一次诈骗行为，该次犯罪应认定为自首；被告人积极认罪、悔罪，主动退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、2011年7月至2012年5月期间，被告人张某甲以能够托人为被害人郭某超生的儿子办理合法户口且能出具超生罚款单的名义，分三次骗取被害人郭某现金共计51700元。2012年上半年，被告人张某甲伙同“二革”伪造了公安机关户口登记页交给被害人郭某。被害人郭某发现户口系伪造后，多次找张某甲索要钱款，至案发前被告人张某甲分三次退还被害人现金共计22000元。案发后，被告人张某甲退还被害人现金7000元，又以三台机床抵顶剩余的钱款，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证明：
（一）书证
1、被告人张某甲伪造的常住人口登记卡、聊城市公安局东昌府分局郑家派出所出具的证明、被害人郭某一家的真实户籍资料，�实被告人张某甲伪造公安机关户口页码，诈骗被害人郭某的事实；
2、被告人张某甲给被害人出具的欠款条，证实被告人诈骗被害人钱某的事实；
3、被害人郭某出具的证明、收到条、谅解书，证实被告人张某甲退赔被害人经济损失，并取得了谅解的事实。
（二）被害人郭某的陈述，证实被诈骗的经过等事实，其报案称被诈骗了29700元；
（三）被告人张某甲的供述，其对上述事实予以供述；
（四）聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的辨认笔录，证实被告人张某甲对制作假户口的侯某进行辨认的事实。
二、2013年年末至2014年1月期间，被告人张某甲私刻聊城市东昌府区郑家镇某村村民委员会公章，并虚构该村党支部书记身份，利用欺骗手段取得了该村新农村建设工程批准文书。该工程被郑家镇政府叫停后，被告人张某甲仍�人介绍将不能实施的“郑家镇某拆迁开发工程”转包给被害人赵某乙，先以更改标书为诱饵让被害人支付前期勘探费、图纸设计费等费用50万元，因被害人未答应，后被告人又以交工程定金的名义骗取被害人现金5万元，除支付中间介绍人1万元外被告人张某甲得款4万元据为己有。案发后赃款已全部追回发还被害人。
上述事实有下列证据证明：
（一）物证被告人张某甲私刻的某村村民委员会公章；
（二）书证
1、聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》、发破案经过，证实本案的发破案情况；
2、东昌府区郑家镇人民政府出具的证明，建设工程施工合同，承诺书、收到条，证实被告人张某甲诈骗被害人赵某乙的事实；
（三）证人于某、董某、张某乙、赵某甲、江某、刘某、张某丙、郑某、李某的证言，证实被�人诈骗的经过；
（四）被害人赵某乙的陈述，证实被诈骗的时间、地点、经过等事实；
（五）聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单，证实证人刘某辨认被告人张某甲、从被告人住处搜查并扣押其伪造的公章，以及被告人张某甲退赃50000元返还被害人的事实。
认定本案事实的还有综合证据：
1、聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的在逃人员登记／撤销表、抓获经过，证实被告人归案的情况；
2、被告人张某甲的户籍证明，证实其身份的基本情况。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。指控的第一次犯罪行为中，被告人案发前已退回的22000元应从犯罪数额中扣除，即被告人张某甲诈骗数额应认定为79700元。公诉机关指控被告人的部分犯罪事实和罪名成立，被告人辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所持被告人第一项犯罪行为系自首的辩护意见，经查，被告人张某甲因诈骗被害人赵某乙被采取强制措施期间，经传唤，主动到公安机关如实供述了诈骗被害人郭某的犯罪事实，因该次犯罪行为与司法机关已掌握的诈骗被害人赵某乙的行为属同种罪行，故被告人的行为不符合自首的构成要件，属如实坦白，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够主动退赔被害人经济损失，取得了部分被害人的谅解，对其依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起折抵刑期22日，至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年�一月十三日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第418号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2014年7月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，2015年5月29日被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、马彦霞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杜兆生到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，一、2011年7月至2012年5月期间，被告人张某某以能够托人为被害人郭某超生的儿子办理合法户口且能出具超生罚款单的名义，分三次骗取被害人郭某现金共计51700元。2012年上半年，被告人张某某伙同“二革”（侯某格，另案处理）伪造了公安派出所户口登记页两张交给被害人郭某。被害人郭某发现户口系伪造后，多次找张某某讨要钱款，至案发前被告人张某某分三次退赃现金共计22000元，并出具31700元的欠条一张给被害人。二、2013年年末至2014年1月期间，被告人张某某私刻聊城市东昌府区郑家镇于家村村民委员会公章，并虚构于家村党支部书记身份，利用欺骗手段取得了于家村新农村建设工程批准文书。该工程被郑家镇政府叫停后，被告人张某某仍经人介绍将不能实施的“郑家镇于家社区拆迁开发工程”转包给被害人赵某1，并以更改标书为诱饵让被害人支付前期勘探费、图纸设计费等费用50万元。未果后，被告人张某某又以交工程定金的名义骗取被害人现金5万元，除支付中间介绍人1万元外被告人张某某得款4万元据为己有。案发后赃款已全部追回发还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了建设施工合同、收到条、于某等人的证言等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，且数额巨大，提请以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张某某的辩护人认为，指控的第一次犯罪行为中，被告人在案发前已向被害人退还钱款22000元，该数额应从犯罪数额中予以扣除；被告人因其他犯罪行为被取保候审期间接受公安机关讯问时，如实供述了第一次诈骗行为，该次犯罪应认定为自首；被告人积极认罪、悔罪，主动退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2011年7月至2012年5月期间，被告人张某某以能够托人为被害人郭某超生的儿子办理合法户口且能出具超生罚款单的名义，分三次骗取被害人郭某现金共计51700元。2012年上半年，被告人张某某伙同“二革”（侯某格，另案处理）伪造了公安机关户口登记页交给被害人郭某。被害人郭某发现户口系伪造后，多次找张某某索要钱款，至案发前被告人张某某分三次退还被害人现金共计22000元。案发后，被告人张某某退还被害人现金7000元，又以三台机床抵顶剩余的钱款，取得了被害人的谅解。上述事实有下列证据证明：（一）书证1、被告人张某某伪造的常住人口登记卡、聊城市公安局东昌府分局郑家派出所出具的证明、被害人郭某一家的真实户籍资料，证实被告人张某某伪造公安机关户口页码，诈骗被害人郭某的事实；2、被告人张某某给被害人出具的欠款条，证实被告人诈骗被害人钱某的事实；3、被害人郭某出具的证明、收到条、谅解书，证实被告人张某某退赔被害人经济损失，并取得了谅解的事实。（二）被害人郭某的陈述，证实被诈骗的经过等事实，其报案称被诈骗了29700元；（三）被告人张某某的供述，其对上述事实予以供述；（四）聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的辨认笔录，证实被告人张某某对制作假户口的侯某格进行辨认的事实。二、2013年年末至2014年1月期间，被告人张某某私刻聊城市东昌府区郑家镇于家村村民委员会公章，并虚构于家村党支部书记身份，利用欺骗手段取得了于家村新农村建设工程批准文书。该工程被郑家镇政府叫停后，被告人张某某仍经人介绍将不能实施的“郑家镇于家社区拆迁开发工程”转包给被害人赵某1，先以更改标书为诱饵让被害人支付前期勘探费、图纸设计费等费用50万元，因被害人未答应，后被告人又以交工程定金的名义骗取被害人现金5万元，除支付中间介绍人1万元外被告人张某某得款4万元据为己有。案发后赃款已全部追回发还被害人。上述事实有下列证据证明：（一）物证被告人张某某私刻的于家村村民委员会公章；（二）书证1、聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》、发破案经过，证实本案的发破案情况；2、东昌府区郑家镇人民政府出具的证明，建设工程施工合同，承诺书、收到条，证实被告人张某某诈骗被害人赵某1的事实；（三）证人于某、董某、张某1、赵某2、江某、刘某、张某2、郑某、李某的证言，证实被告人诈骗的经过；（四）被害人赵某1的陈述，证实被诈骗的时间、地点、经过等事实；（五）聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单，证实证人刘某辨认被告人张某某、从被告人住处搜查并扣押其伪造的公章，以及被告人张某某退赃50000元返还被害人的事实。认定本案事实的还有综合证据：1、聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的在逃人员登记/撤销表、抓获经过，证实被告人归案的情况；2、被告人张某某的户籍证明，证实其身份的基本情况。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。指控的第一次犯罪行为中，被告人案发前已退回的22000元应从犯罪数额中扣除，即被告人张某某诈骗数额应认定为79700元。公诉机关指控被告人的部分犯罪事实和罪名成立，被告人辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所持被告人第一项犯罪行为系自首的辩护意见，经查，被告人张某某因诈骗被害人赵某1被采取强制措施期间，经传唤，主动到公安机关如实供述了诈骗被害人郭某的犯罪事实，因该次犯罪行为与司法机关已掌握的诈骗被害人赵某1的行为属同种罪行，故被告人的行为不符合自首的构成要件，属如实坦白，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够主动退赔被害人经济损失，取得了部分被害人的谅解，对其依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起折抵刑期22日，至2017年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  王清杰二〇一五年十一月十三日书 记 员  张 坤
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1425号
原告唐朝辉，男，生于1972年8月15日，汉族。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告靳学军，男，生于1979年6月23日，汉族。
原告唐朝辉诉被告靳学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐朝辉及其委托代理人张红英到庭参加了诉讼，被告靳学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐朝辉诉称，原告系经营装饰材料的个体户。2013年6月12日，被告在原告处购买了一批装饰材料，共计货款69000元，由于被告当时无现金，便向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒付。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款69000元及利息。
被告靳学军书面辩称，被告系�韵装饰公司的工作人员，因工作需要向原告购买装饰材料，被告出具欠条的行为是履行职务，被告并不是实际欠款人。同时，木韵装饰公司尚未与原告进行结算，被告所出具的欠条与实际购货不相符，原告仅凭欠条不能证明欠款的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月，原告在武胜县注册了“武胜县沿口时代饰材经营部”，从事油漆、板材、五金、墙纸零售业务。2011年至2013年期间，被告多次在原告处购买装饰装修材料。2013年6月12日，双方结算后，被告下欠原告货款69000元，并出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠到唐朝辉木工材料款￥69000元，大写：陆万玖仟元整。靳学军2013.6.12”。嗣后被告未履行给付义务。2015年6月12日，原告诉讼来院，要求被告给付原告货款69000元及利息。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条原件及证人刘某某、�某某、张某某的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的欠条原件及证人证词相互印证，形成了证据链，能够证明被告现欠原告货款69000元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定给付原告货款。现原告要求被告给付货款69000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未在欠条中约定逾期给付货款的利息，故利息应当从原告起诉之日起按中国人民银行公布的人民币2013年一年期贷款基准利率计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳学军给付原告唐朝辉货款69000元及利息（利息从2015年6月12日起按�国人民银行公布的人民币2013年一年期贷款基准利率计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告靳学军负担（原告唐朝辉已垫付，由被告靳学军履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。