wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1651号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张也，浙江合一律师事务所律师。
被告人舒某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1746号起诉书指控被告人吴某甲、舒某甲犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，于2015年10月9日转普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月13日，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人吴某甲、舒某甲及辩护人张也到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初的一天夜里，被告人吴某甲、舒某甲及卢某甲等人在喝酒时，卢某甲（已判）提议抢劫其堂弟卢某丁，被告人吴某甲、舒某甲及杨某甲、覃某、田某、陈某、刘某甲、詹某（均已判）等人表示同意并一同商量抢劫事宜。后卢某甲、张某从他处借来刀具，接着由被告人舒某甲及卢某甲、张某等人在瑞安市仙降街道新安公园等候接应，被告人吴某甲及杨某甲驾驶助力车载杨某、覃某、田某、许某至瑞安市仙降街道办事处××村菜场旁被害人卢某丁的出租房附近，由被告人吴某甲和杨某甲、陈某、刘某甲等人在出租房楼下等候、望风，杨某、覃某、田某、许某持刀进入该出租房，以殴打、威胁等手段劫取被害人卢某丁一只OPPO手机及一条金镶玉红绳项链。经鉴定，该手机价值计人民币380元。
之后，因覃某被卢某丁认出，后双方经过调解，被告人方赔偿被害人15500元并归还手机和项链。
被告人吴某甲、舒某甲分别于2015年5月7日、2015年5月15日至公安机关投案。
上述事实，被告人吴某甲、舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某丁的陈述、证人杨某甲、吴某乙、舒某乙、卢某甲、覃某、田某、刘某甲、陈某、詹某、唐某、卢某乙、卢某丙、杨某乙、蒲某、杨某丙、刘某乙、沈某的证言、辨认笔录、和解协议书、出租房照片、现场勘验检查笔录、归案情况说明，刑事决判书，户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、舒某甲以非法占有为目的，结伙持械采取暴力手段取入户劫取他人财物，其行为均已犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲、舒某甲没有具体抢劫行为，起次要作用，系从犯；又具有自首情节，均依法减轻处罚。辩护人张也提出相关减轻、从轻处罚的辩护意见成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年11月6日止。）
二、被告人舒某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年5月15日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 詹黎婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1651号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张也，浙江合一律师事务所律师。
被告人舒某甲，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1746号起诉书指控被告人吴某甲、舒某甲�抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，于2015年10月9日转普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月13日，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人吴某甲、舒某甲及辩护人张也到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初的一天夜里，被告人吴某甲、舒某甲及卢某甲等人在喝酒时，卢某甲（已判）提议抢劫其堂弟卢某丁，被告人吴某甲、舒某甲及杨某甲、覃某、田某、陈某、刘某甲、詹某（均已判）等人表示同意并一同商量抢劫事宜。后卢某甲、张某某从他处借来刀具，接着由被告人舒某甲及卢某甲、张某某等人在瑞安市仙降街道新安公园等候接应，被告人吴某甲及杨某甲驾驶助力车载杨某某、覃某、田某、许某至瑞安市仙降街道办事处下社村菜场旁被害人卢某丁的出租房�近，由被告人吴某甲和杨某甲、陈某、刘某甲等人在出租房楼下等候、望风，杨某某、覃某、田某、许某持刀进入该出租房，以殴打、威胁等手段劫取被害人卢某丁一只OPPO手机及一条金镶玉红绳项链。经鉴定，该手机价值计人民币380元。
之后，因覃某被卢某丁认出，后双方经过调解，被告人方赔偿被害人15500元并归还手机和项链。
被告人吴某甲、舒某甲分别于2015年5月7日、2015年5月15日至公安机关投案。
上述事实，被告人吴某甲、舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某丁的陈述、证人杨某甲、吴某乙、舒某乙、卢某甲、覃某、田某、刘某甲、陈某、詹某、唐某、卢某乙、卢某丙、杨某乙、蒲某、杨某丙、刘某乙、沈某的证言、辨认笔录、和解协议书、出租房照片、现场勘验检查笔录、归案情况说明，刑事决判书，户籍证�、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、舒某甲以非法占有为目的，结伙持械采取暴力手段取入户劫取他人财物，其行为均已犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲、舒某甲没有具体抢劫行为，起次要作用，系从犯；又具有自首情节，均依法减轻处罚。辩护人张也提出相关减轻、从轻处罚的辩护意见成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年11月6日止。）
二、被告人舒某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年5月15日起至2016年月12日20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 詹黎婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执154号
申请执行人孙慧英，女，1971年6月11日生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人刘兴龙，男，1953年3月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告孙慧英诉被告刘兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初6380号民事判决，已经发生法律效力。因被告刘兴龙不履行生效民事判决确定的给付义务，原告孙慧英向本院申请执行，要求被告支付借款30,000元；逾期还款违约金(具体计算方式：以10,000元为基数，自2015年4月25日起至实际清偿之日止；以10,000元为基数，自2015年12月4日起至实际清偿之日止；以5,000元为基数，自2015年8月17日起至实际清偿之日止；以5,000元为基数，自2015年10月12日起至实际清偿之日止)。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院至申请执行人提供的被执行人地址房屋实地执行，但未发现被执行人下落。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有广发银行上海分行松江支行营业部、农行上海松江支行营业部的银行开户，本院冻结上述账户，但尚未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内有房产、车辆以及证券等其他可供执行的财产线索。至此，被执行人下落不明，同时其名下也没有可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人孙慧英与被执行人刘兴龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第600号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某，男，1986年5月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赖宝云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2015年6月，被告人张某在清远市清城区环城步步高酒店后面出租屋楼下，先后三次共将3克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员周某均，得款300元。2015年6月9日凌晨0时许，被告人张某在清远市清城区环城步步高酒店后面出租屋楼下准备贩卖毒品给吸毒人员周某均时，被公安人员当场抓获，并从其身上起获9小包可疑白色晶体。经鉴定，9包可疑白色晶体均检出氯胺酮成分，净重40克。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述与辩解，证人周某均等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人辩称，被告人张某虽然3次向同一人贩卖毒品氯胺酮共3克，从被告人张某处起获毒品氯胺酮40克，但不宜认定为情节严重；被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人张某是以贩养吸，其社会危害性相对较小，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍予以贩卖，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某对于公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人张某的辩护人辩称，被告人张某虽然3次向同一人贩卖毒品氯胺酮共3克，从被告人张某处起获毒品氯胺酮40克，但不宜认定为情节严重的意见，经查，公诉机关认定被告人张某贩卖毒品犯罪情节严重，符合法律规定和本案案情，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人张某的辩护人辩称，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且当庭认罪，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人张某的辩护人辩称，被告人张某是以贩养吸，其社会危害性相对较小，请求从轻处罚的意见，经查，毒品犯罪害人害己，社会危害性大，不宜从轻处罚，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张某的刑期自2015年6月9日起，执行至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 何丽文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1716号
申请执行人韩玉良。
被执行人李伟。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第565号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第565号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01191号
原告重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号，组织机构代码20290480-9。
法定代表人顾颖玲，总经理。
委托代理人杨洪文，公司员工。
委托代理人王国弘，公司员工。
被告邓兵，男。
本院在审理原告重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告邓兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛迪亚物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛迪亚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛迪亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费224元，由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 欣
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0471号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，女，1975年1月28日出生，汉族，原系泰兴市济川街道陆桥村（原蔡桥村，下同）会计站站长。因本案于2014年7月16日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人朱某犯挪用资金罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月至2010年1月间，被告人朱某受泰兴市济川街道原蔡桥村党总支书记兼村委会主任肖军（已判决）的指使，利用其担任原蔡桥村会计站站长的职务之便，未经村委会或村民小组集体讨论，先后3次挪用村集体资金共计人民币49万元归个人使用或借贷给他人，超过三个月未还。具体分述如下：
1、2008年2月，肖军利用其担任原蔡桥村党总支书记兼村委会主任的职务之便，未经村委会集体讨论，指使被告人朱某将该村集体资金人民币20万元借给成某使用。被告人朱某明知肖军系私自挪用村集体资金，仍于2008年2月4日利用其担任原蔡桥村会计站站长的职务之便，采取开具现金支票的方式，从原蔡桥村银行账户内付出人民币20万元交给成某，且未将该款记入村账目。2009年3月，成某交还给被告人朱某人民币20万元。
2、2009年6月，肖军利用上述职务之便，未经村委会或村民小组集体讨论，指使被告人朱某及李建军（另案处理）将该村鞠垈组集体资金人民币28万元借给成某使用。被告人朱某明知肖军系私自挪用村集体资金，仍于2009年6月9日利用其担任原蔡桥村会计站站长的职务之便，伙同李建军等人伪造协议书，假借该村鞠垈组修路的名义，采取开具转账支票的方式，从镇农村合作基金会付出该村鞠垈组集体资金人民币28万元交给肖军，由肖军将该28万元借给成某使用。2011年4月，成某交还给肖军人民币28万元。
3、2009年1月，肖军利用上述职务之便，以余小林欠肖军个人1万元为由，采取出具借条的方式，指使被告人朱某将该1万元记成村里与余小林的借款往来，因当时村账上没钱，朱某收下借条入账后未付钱给肖军。2009年年底，殷小军（被告人朱某之夫）为感谢肖军帮忙征地，至肖军办公室送予人民币1万元。2010年1月左右，肖军与被告人朱某约定，殷小军送给肖军的1万元抵算上述村账上未付给肖军的1万元，被告人朱某表示同意，并从村账上支取了人民币1万元，致使村集体资金人民币1万元至今未收回。
案发后，被告人朱某自动投案，如实供述了上述全部犯罪事实。
审理中，被告人朱某退出赃款人民币1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证干部登记表、干部任免审批表、借条、现金支票、付款凭证、记账帐证，同案人肖军、李建军的供述，证人成某的证言，本院（2014）泰刑初字第0271号刑事判决书，公安机关出具的朱某归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某身为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，伙同他人挪用村集体资金归个人使用或者借贷给他人，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人朱某犯挪用资金罪的指控成立，本院予以支持。
被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某自愿认罪，所挪用的资金已归还，且在共同犯罪中作用相对较小，均可以酌情从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某退出的赃款人民币1万元（暂存本院），发还给泰兴市济川街道陆桥村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 伍 纳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4259号
原告：奕彩利。
委托代理人：李荣强。
被告：姚小明。
原告奕彩利诉被告姚小明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告奕彩利的委托代理人李荣强，被告姚小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奕彩利诉称：原告根据被告要求，为被告承建的绍兴县扬天纺织品有限公司厂房、办公楼、宿舍楼等工程进行由其涂料施工。经双方结算，截止2014年8月30日，被告尚拖欠原告工程款合计人民币125000元。但对于上述工程款，被告一致拖延拒付至今。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：1.要求被告支付原告工程款125000元，并支付上述欠款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚小明辩称：对于原告的诉讼请求，被告予以认可，拖欠原告125000元工程款，也是事实。但原告涂料做的不好，影响工程质量。被告要求扣除50000元工程款。请求法院依法判决。
本院经审理查明以下事实：2011年10月5日，原、被告签订《内外墙涂料施工合同》一份，合同主要内容如下，工程施工内容：扬天工地2#3#办公楼内外涂料；工期要求：2011年12月30日完工；付款方式：竣工验收付75%，其余一年付清。违约责任：（2）工程质量上如出现不符合要求的，经甲方要求整改而未整改的，罚款2000元／次。双方另对其他事项作了约定。合同订立后，原告组织人员进场施工，工程完工后，经竣工验收合格，并已交付使用。2014年8月30日，被告向原告出具结算单一份，内容为：“到2014年8月30日止，共还应付奕彩利扬天工程涂料款壹拾贰万伍仟元整。”后被告未支付原告工程款，故原告起诉来院成讼。
以上事实，由原告提供的结算单，被告提交的《内外墙涂料施工合同》以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告作为自然人并无承包涉案工程的施工资质，被告将此工程分包给原告，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的强制性规定，故原、被告之间的分包关系应认定无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”现原告要求被告按照双方订立的结算单约定的数额支付剩余工程价款，符合上述法律及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，本院应予准许。现被告尚欠原告工程款125000元，由原告提供的结算单佐证，事实清楚，证据确凿，故本院应予认定。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告辩称因原告的涂料质量存在问题，因此应当扣除50000元的工程款，仅有己方陈述，且涉案工程已验收合格，并投入使用，故本院对被告该项辩称，不予采纳。关于利息支付问题，因利息属法定孳息，被告依法应向原告偿付按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息，原告请求从起诉之日（即2014年10月27日）起算利息，理由正当，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告姚小明应于本判决生效后十日内支付给原告奕彩利工程款125000元，并偿付该款自2014年10月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告姚小明负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐 芳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第939号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，务工。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈启瑞、吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人陈启瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年6月1日，被告人周某驾驶赣e×××××号小型普通客车从杭州汽车北站驶往杭州市余杭区良渚街道勾庄老街。当日20时02分许，被告人周某驾车由西向东行驶至良渚街道通信桥路30号路段向北左转弯时，因未注意前方行人动态并未确保安全行驶，与自东向西行走的被害人陈某发生碰撞并碾压，造成陈某受伤后经杭州师范大学附属医院抢救无效于2015年6月4日死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某主动报警并在现场等候。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人陈某符合颅脑损伤而死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人周某负事故的全部责任。
据以指控的证据有常住人口基本信息等书证；证人证言；被告人周某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录；监控录像（光盘）等。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被害人陈某的亲属未尽到看管义务有过错，2）被告人周某具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯。综上，恳请对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月1日20时02分许，被告人周某驾驶赣e×××××号小型普通客车由西向东行驶至杭州市余杭区良渚街道通信桥路30号路段向北左转弯时，因未注意前方行人动态并未确保安全行驶，与自东向西行走的被害人陈某发生碰撞，并碾压，造成陈某受伤后经医院抢救无效于2015年6月4日死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某主动报警并在现场等候处理。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周某负事故的全部责任。
另查明，在本院审理期间，被告人周某亲属与被害人亲属达成调解，并依约支付了全部赔偿款共计人民币940032.73元，获得被害人亲属对被告人周某行为的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人樊某、陶某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、监控录像；车辆技术检验报告；法医学尸表检验意见书；呼吸检测单；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单；行驶证复印件、机动车信息查询单；死亡证明；保险单；道路交通事故认定书；调解协议、收条、谅解书；户籍证明；案件侦破经过；接警单；被告人周某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人的亲属具有过错，经查，被害人陈某的亲属对本案的发生并无明显过错，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人周某的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属对被告人周某行为的谅解，且被告人周某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 刚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3560号
原告蔡小军。
被告姚瑞。
原告蔡小军诉被告姚瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，被告因资金短缺，先后向原告借款28500元，后经原告多次催要，被告给原告出具借条1份，载明在2014年12月31日前还钱，但被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款24000元及利息，并负担原告追要欠款产生的交通、误工损失费500元。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。本案因原告未在规定时间内证明借条中的“蔡永”系原告本人，致使本案诉讼主体欠缺，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡小军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李财文
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 张勇堂
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵海兰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2575号
原告：王某，男，1968年6月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：尹某，女，1972年11月15日生，汉族，居民，住新泰市。
原告王某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。
本案在审理过程中，原、被告双方对位于新泰市城区新甫路1139号（原房权证号××）房产证号（备案合同号）为××××的楼房一套及登记在张晓光名下的鲁Ａ×××××号车辆为是否属于共同财产存有争议，并且被告于2017年10月24日起诉，本院于2018年2月8日作出（2017）鲁0982民初7741号民事判决，认定为原、被告共同共有，原告不服向泰安市中级人民法院提出上诉，现该案正在二审审理中。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告要求对财产进行处理，而本案必须以（2017）鲁0982民初7741号民事判决的审理结果为依据，而该案尚未审结，故，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张晓晴
二〇一八年五月四日
书 记 员 马宗云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1234号
原告刘紫陌。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告王树峰。
委托代理人王宇平，山东宏安律师事务所律师。
本案在审理原告刘紫陌与被告王树峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘紫陌撤回起诉。
案件受理费1021元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王磊磊
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第420号
申请执行人安新县恒发皮业有限公司。
被执行人余朝晖。
被执行人刘利辉。
本院在执行申请执行人安新县恒发皮业有限公司与被执行人余朝晖、刘利辉买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第340号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟 炯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00785号
原告刘恒学，农民。
被告刘恒轮，农民。
本院在审理原告刘恒学与被告刘恒轮民间借贷纠纷一案中，原告刘恒学于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒学的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恒学撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘恒学负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年十月十日
书记员 秦晓娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02260号
原告(反诉被告)刘胜国，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，现住商丘市。
委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人王菲，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张磊，经理。
原告(反诉被告)刘胜国与被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，所谓的原告刘胜国既未亲自到本院递交起诉状并办理起诉相关手续，又未亲自向陈玉霞、王菲办理授权委托手续，而且未能按本院要求到庭核实相关情况。所谓的刘胜国委托代理人陈玉霞、王菲不能确定授权委托书及起诉状上刘胜国的签名及指印是否系刘胜国本人所为。故以刘胜国之名提起的本案诉讼不是其真实意思表示，依法应当驳回起诉。
驳回以刘胜国之名提起的本诉后，被告商丘汇杰物业管理有限公司提起反诉的受理条件不复存在，依法应当一并驳回反诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回以刘胜国之名提起的本案诉讼；
驳回商丘汇杰物业管理有限公司的反诉。
免收案件受理费及反诉案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 姜西良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第02260号原告(反诉被告)刘胜国，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，现住商丘市。委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。委托代理人王菲，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司，住所地商丘市。法定代表人张磊，经理。原告(反诉被告)刘胜国与被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，所谓的原告刘胜国既未亲自到本院递交起诉状并办理起诉相关手续，又未亲自向陈玉霞、王菲办理授权委托手续，而且未能按本院要求到庭核实相关情况。所谓的刘胜国委托代理人陈玉霞、王菲不能确定授权委托书及起诉状上刘胜国的签名及指印是否系刘胜国本人所为。故以刘胜国之名提起的本案诉讼不是其真实意思表示，依法应当驳回起诉。驳回以刘胜国之名提起的本诉后，被告商丘汇杰物业管理有限公司提起反诉的受理条件不复存在，依法应当一并驳回反诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回以刘胜国之名提起的本案诉讼；驳回商丘汇杰物业管理有限公司的反诉。免收案件受理费及反诉案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘继华审 判 员  田 蕾人民陪审员  姜西良二〇一五年八月十八日书 记 员  罗 迪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执字618号
申请执行人姚振，男，1978年12月15日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）李娜，江苏明港律师事务所律师。
被执行人赵祝全，男，1969年3月14日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人范亮，男，1985年2月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人陶守正，男，1978年9月25日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人姚振与被执行人赵祝全、范亮、陶守正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏1203民初617号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告赵祝全应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚振支付借款本金人民币300000元、借款期限内利息9000元、逾期还款违约金（以300000元为基数，从2016年1月13日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）、律师服务费18000元；被告范亮、陶守正对上述债务承担连带清偿责任，被告范亮、陶守正承担保证责任后，有权向被告赵祝全追偿；案件受理费6440元，减半收取为3220元，由被告赵祝全、范亮、陶守正共同负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人姚振向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年8月通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，于2016年12月5日强制扣划被执行人赵祝全银行存款15800元，于2016年12月26日强制扣划被执行人范亮银行存款30000元，上述扣划款中40320元依法发还申请执行人，5480元缴纳本案申请执行费。2016年10月通过执行司法查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息，于2016年11月4日查封被执行人赵祝全名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，于2016年11月4日查封被执行人范亮名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，于2016年11月4日查封被执行人陶守正名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，上述查封期限为两年。2016年10月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无工商及股权登记信息。2016年10月通过泰州市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记，2016年11月1日本院查封被执行人赵祝全位于高港区金港家居建材广场15幢146室的房屋（泰房权证高字第××号），查封期限为三年。本院于2016年8月18日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能在执行通知书规定的时间内主动履行义务。
2016年12月29日，申请执行人姚振与被执行人赵祝全、陶守正自愿达成和解执行协议如下：一、就本案执行标的以总额417020元结算（含借款300000元、借款期限内利息9000元、逾期还款违约金、律师服务费18000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3220元），扣除法院已转交的执行款40320元，被执行人尚欠376700元，上述376700元由被执行人赵祝全、陶守正在2016年4月30日之前履行完毕，2017年1月31日前给付申请执行人70000元，2017年2月28日前给付申请执行人70000元，2017年3月31日前给付申请执行人70000元，2017年4月30日前给付申请执行人70000元，2017年5月31日前给付申请执行人96700元；二、上述还款方案签订后，因履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序暂予终结，但被执行人如未能按照和解执行协议履行义务，则申请执行人有权申请恢复泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初617号民事判决书的执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，因双方已达成和解执行协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、和解执行协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对本院的查控措施予以认可，和解执行协议签订后，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初617号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按照和解执行协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 康 博
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第369号
原告山东金光集团有限公司，住所地德州经济开发区东方红路东首。
法定代表人苏芳志，总经理。
委托代理人刘胜林，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。特别授权。
被告凌源市中宝房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市南大街客运站对过。
法定代表人张宝。
原告山东金光集团有限公司（以下简称金光集团）诉被告凌源市中宝房地产开发有限公司（以下简称中宝房地产公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金光集团委托代理人刘胜林到庭参加诉讼，被告凌源市中宝房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光集团诉称，2009年5月22日，原、被告签订了一份加工定做中央空调、防排烟、通风等产品及安装施工合同。工程名称为：中宝综合楼中央空调设备安装工程；总造价200万元；后追加办公楼及地下车库工程，两项工程总计212.9万元。现该工程早已竣工验收，并使用多年。截止2013年11月29日，被告尚欠工程款35万元。被告向原告出具了还款承诺书，但并未实际履行，故原告诉至法院，请求被告支付工程款35万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告凌源市中宝房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状及其他法律文书，未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月22日签订一份《安装施工合同》，约定该工程的承包方式和承包范围是：本工程以包设计、包工包料、包质量、包工期的形式由乙方（指原告金光集团）承包，乙方必须按甲方（指被告中宝房地产公司）确定的系统功能要求、制定设计方案及设备材料，承包整个系统的安装工作。约定工程款的支付为：签订合同之日30日内甲方付给乙方总工程设备款的25%；设备提货出厂前7日内甲方付给乙方总工程设备款的30%，设备安装完毕30日内甲方付给乙方总工程设备款的40%。工程完工后，被告中宝房地产公司向原告出具一份内容为：“致：山东金光集团有限公司我集团公司采用贵公司生产的中央空调、防排烟、通风等产品，经使用，效果良好，各项技术指标均达到国家规范要求标准，并且售后服务良好，是重合同守信用的企业”的证明，该证明落款处有被告单位加盖公章。后原、被告又追加加办公楼及地下车库工程，该工程材料报价表总计102606.5元，该表底部由被告公司法人签字。2013年11月29日，被告中宝房地产公司向原告金光集团出具空调设备工程施工还款计划书，承诺：1、2013年12月下旬至2014年1月下旬还款10万元；2、2014年五一前还款10万元；3、2014年十月底钱还款15万元。落款处由被告单位加盖公章。该承诺并未实际履行。
以上事实有原告金光集团出具的《安装施合同》、证明、空调设备工程施工还款计划书予以证实。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。双方当事人签订的《安装施工合同》，是真实意思的表示，且内容合法，为有效合同。在履行合同中，原告金光集团已按合同约定履行了义务，被告中宝房地产公司违背诚实信用的原则未能及时给付工程款，已构成违约。截止2013年11月29日，被告尚欠原告工程款35万元，有原告出具的还款承诺书予以证实，证据充分，本院予以认定。因被告违约，故原告金光集团要求其支付利息的请求本院予以支持。被告中宝房地产公司应按中国人民银行同期贷款利率承担自欠款之日起至工程款还清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告凌源市中宝房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告金光集团支付工程款35万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自欠款之日起至工程款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告凌源市中宝房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年七月三十日
书记员 宋宝平
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起两年内。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初741号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈前，男，1986年8月23日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，无业，住四川省宣汉县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人陈前犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人陈前到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人陈前伙同李某3、段�（均另案处理）以在58同城、赶集网等网络平台上发布虚假招聘信息并收取押金的手段，先后在本市唐会会所、魅力国际会所、东方魅力会所等地骗取被害人刘某1人民币800元、严某人民币1200元、曹某人民币1200元、楼某人民币1000元、朱某人民币800元、李某1人民币800元、张某人民币800元、刘某2人民币800元、应某1人民币800元、田某人民币1200元、李某2人民币1500元、吴某人民币1200元、丁某1人民币810元、丁某2人民币800元、蔡某人民币1200元、刘某3人民币1200元、修某人民币1200元。
被害人报案后，被告人陈前及李某3、段某已退还被害人刘某1人民币1200元、应某1人民币1200元、朱某人民币800元。
上述事实，被告人陈前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、严某、曹某、楼某、朱某、李某1、张某、刘某2、应某1、田某、李某2、吴某、丁某1、丁某2、蔡某、刘某3、修某的陈述、证人段某、李某3、刘某4、宁某、李某4、应某2的证言，支付宝转账记录、微信转账记录、收据、照片、辨认笔录、扣押笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈前以非法占有为目的，结伙在互联网上发布虚假信息，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人陈前能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；退还了部分涉案赃款，可酌情从轻处罚。对于被害人的经济损失，责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月6日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈前退赔被害人严某人民币1200元；退赔被害人曹某人民币1200元；退赔被害人楼某人民币1000元；退赔被害人李某1人民币800元；退赔被害人张某人民币800元；退赔被害人刘某2人民币800元；退赔被害人田某人民币1200元；退赔被害人李某2人民币1500元；退赔被害人吴某人民币1200元；退赔被害人丁某1人民币810元；退赔被害人丁某2人民币800元；退赔被害人蔡某人民币1200元；退赔被害人刘某3人民币1200元；退赔被害人修某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十月二十四日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第145号
原告：吕国民。
委托代理人：陈志成、王徐萍。
被告：黄建民。
原告吕国民与被告黄建民民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吕国民的委托代理人陈志成到庭参加诉讼；被告黄建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年7月10日，被告向原告借款50000元，约定借期为2012年7月10日起至2012年8月9日止，借款月利息为1250元；如到期不能归还借款，以违约论处，违约金为每月1500元，直到借款还清日止；利息每30天结算一次。上述借款由程鑫沥提供担保。借期届满后，被告未偿还借款本息及违约金，程鑫沥作为保证人亦未履行保证责任。经原告多次催讨无果，特起诉至法院，要求被告归还借款50000元，支付利息1250元及2013年3月25日止的违约金11250元（违约金按每月1500元计算，后续违约金按上述标准计算到借款还清之日止），由被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款50000元，支付利息930元及从2012年8月10日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款及双方约定借期、违约金的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的借条，本院经庭审审核认为该借条内容完整、意思明确，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2012年7月10日，被告向原告借款50000元，约定借期为2012年7月10日起至2012年8月9日止，借款月利息为1250元。如被告到期不能归还借款，以违约论处，应向原告支付违约金，违约金为每月1500元，直到借款还清日止。上述借款由程鑫沥提供担保。借期届满后，被告未偿还借款本息，程鑫沥作为保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应按约定返还借款及支付合法利息。被告未按约返还借款，系违约行为，应按照约定支付违约金。原告主张的违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建民返还原告吕国民借款50000元，并支付2012年8月9日止的利息930元及从2012年8月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告黄建民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1073元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年四月十九日
书 记 员 陈亚平
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00577号
罪犯陈保成（甲由仔），男，汉族，1967年1月19日出生于广东省湛江市霞山区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年4月15日作出（2001）粤高法刑经复字第7号刑事裁定，认定罪犯陈保成犯贩卖毒品罪，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年7月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。
罪犯陈保成曾减刑三次共五年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈保成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈保成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈保成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯陈保成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（自2016年11月25日起至2020年11月24日止）。减刑后的刑期至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠新
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初344号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年3月5日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2016年2月4日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月6日由松原市公安局宁江一分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年3月28日由松原市公安局宁江一分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）338号起诉书，指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，崔某某承包宁江区某工业园区玻璃钢厂的建筑工程，并将该钢厂的支盒子板的工程承包给被告人周某某。同年5月2日，被告人周某某与崔某某签订建筑工程人工协议书，约定将某小区6#2单元1201室作为工资款抵给被告人周某某。2015年4月19日至同年7月5日期间，被告人周某某雇佣李某某、薛某某、高某某等19人在钢厂干自己承包的工程，工程结束后，被告人周某某拖欠李某某、王某某、高某某等19人工资款合计126500元。2015年10月27日被告人周某某将自己名下的某小区6#2单元1201室楼房出售给彭某某、侯某某夫妇。
2015年11月23日，李某某、薛某某、高某某等19人到松原市宁江区人力资源和社会保障局举报被告人周某某拖欠工人工资一事，该局经调查核实，于2015年12月29日作出劳动保障监察限期改正指令书：限周某某在2016年1月5日之前，依法支付李某某、王某某等19人工资共计126500元。至2016年2月4日期间，被告人周某某仍拒不支付工人工资。2016年2月15日周某某在亲属处借款后将拖欠李某某等19人工资全部支付。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人崔某某、李某某、薛某某等人的证言，被告人周某某的供述等证据
公诉机关认为，被告人周某某有能力支付工人工资而不支付，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍和现实表现证明、抓获经过、办案说明及拖欠工资领取表、买受人为周某某的商品房买卖合同及办案说明、宁江区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及该指令书在松原日报的公告、周某某与崔某某签订的建筑工程人工费协议书等书证，证人崔某某、李某某、薛某某等人的证言等证据予以证实，被告人周某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人被告人周某某有能力支付工人工资而不支付，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某某已支付拖欠工人的工资，庭审认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 吴龙馨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨丽娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1024号
申请执行人姚某1，男，1974年4月21日生，荣成市。
被执行人姚某2，女，1972年2月28日生，荣成市。
申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1082民初1388号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人已按调解协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初字1388号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年三月二十七日
书记员 卞 飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2055号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇。
法定代表人邓久龙，该公司经理
委托代理人石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，该公司员工，住五常市长山乡大树村。
被告韩波，住五常市。
被告王春桥，住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告韩波、王春桥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼，被告韩波、王春桥经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，被告韩波在我公司赊购农用肥料款4，760.00元，由被告韩波出具欠据，由被告王春桥签名担保。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。故诉至法院，要求被告韩波立即偿还欠款4，760.00元，并给付利息2，570.00元，合计7，330.00元。
被告韩波、王春桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：
1、购货协议一份，证实2010年3月13日被告韩波在原告处赊购农用肥核款4，760.00元，由被告韩波签名，被告王春桥签名担保，约定如12月30日不还，从购肥之日起按1分利率计息。
2、署名为石玉、于某某、郑宝男的催款证明一份，证明原告于2013年12月向被告讨还欠款。
3、被告韩波、王春桥户籍证明一份，证明二被告身份信息。
4、证人郎某某出庭作证并提交署名为郎某某、郑保南书面证言一份，证明原告公司每年都通过郎某某向被告催要欠款的事实。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，上述证据1、3、4来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。证据2系原告公司职工的证言，证明效力较弱，且证人于某某、郑某某出庭，故不予采信。据此，本院认定下列案件事实：2010年3月10日，被告韩波在原告公司赊购农用肥料，核款4，760.00元，由被告韩波出具欠据，被告王春桥签名担保，约定至2010年12月30日不能付款，从购肥之日起按1％收取购肥款利息。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。
本院认为，被告从原告处赊购农肥，理应按约定及时付款，其未能按约定期限付款，即应按约定承担给付利息的义务。被告王春桥作为担保人，对担保方式未予明确约定，故应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购肥款4，760.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告韩波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，570.00元，于判决书生效后立即履行；
三、被告王春桥对以上一、二项债务承担连带给付责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告韩波负担，被告王春桥承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年十二月八日
书记员 周振波
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第24-1号
申请执行人杜东强，男，汉族，1975年11月8日出生。
被执行人王俊中，男，汉族，1971年3月19日出生。
本院在执行申请执行人杜东强与被执行人王俊中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第520号民事判决书，向被执行人王俊中发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，王俊中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民二初字第520号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一五年六月三日
书记员 樊育伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第415号
原告杨建康。
委托代理人何来建。
被告金立峰。
原告杨建康诉被告金立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建康及其委托代理人何来建到庭参加诉讼。被告金立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨建康诉称：2013年5月14日被告向原告确认借款共计77890元，该款被告至今未付。故原告起诉要求被告返还借款77890元，并支付该款自2013年5月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止的利息。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告返还借款77890元。
被告金立峰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提交的欠条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告金立峰之间的借贷关系合法有效，被告金立峰未及时归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告金立峰返还所欠原告借款77890元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金立峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金立峰在本判决生效后十日内返还杨建康借款77890元。
案件受理费1748元，减半收取874元，由金立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第957号
上诉人（一审被告）侯某某，男。
被上诉人（一审原告）赵某某，女。
委托代理人訾福兴，河南金鹏律师事务所法律工作者。
上诉人侯某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯某某，被上诉人赵某某及其委托代理人訾福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，赵某某与侯某某经人介绍相识，于2012年4月6日办理结婚登记。2014年3月，赵某某起诉离婚，该院作出（2014）禹民一初字第639号判决不准予离婚。后赵某某一直在娘家居住，与侯某某分居至今。现赵某某以双方婚后经常吵架，侯某某有家庭暴力，双方感情破裂为由诉至该院，要求与侯某某离婚，依法分割财产。另查明，赵某某结婚时带有12条被子，12条单子，皮箱、空调、饮水机、四件套、毛毯、落地扇各一个，现赵某某自愿放弃上述财产。
一审法院认为，是否解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。赵某某与侯某某婚后经常生气吵架，赵某某到法院起诉离婚，虽判决不准离婚，但双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故赵某某要求与侯某某离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于夫妻共同财产，赵某某自愿放弃分割，系对自己权利的处置，该院依法予以确认。侯某某要求赵某某返还彩礼金于法无据，该院不予支持。一审法院依法判决如下，一、准予赵某某与侯某某离婚。二、驳回赵某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由赵某某承担。
上诉人侯某某上诉称，其与赵某某感情并未破裂，一审判决离婚属事实不清，对于26000元彩礼中赵某某认可的12000元也没予以判决不当，请求二审依法发回重审或予以改判。
被上诉人赵某某答辩称，一审判决事实清楚，证据充分应当维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决双方离婚是否适当，侯某某主张赵某某返还彩礼是否有事实及法律依据。
二审中侯某某提供证据为侯国林证人证言，以证明侯某某向赵某某婚前送彩礼26000元。
赵某某对侯某某提供的证据发表质证意见为证言不属实，彩礼为12000元。
本院经审查认为双方对彩礼数额意见不一，且无其他证据佐证，本院不予采信。
二审中赵某某未提供证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方婚后不久即因琐事经常生气吵架，并长期分居，赵某某曾起诉离婚，虽判决不准离婚，但双方并未能和好，本案赵某某又起诉离婚，说明双方感情已破裂，一审判决双方离婚并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中双方虽对婚前彩礼为12000元或26000元数额有争议，但彩礼数额总额不大，侯某某也未提供证据证明因给付彩礼导致其生活困难。赵某某也主张彩礼部分用于购置结婚所需，与一审中已查明赵某某结婚时带到侯某某家12条被子、12条单子、空调等结婚所用物品相印证，赵某某在一审中已对该物品表示放弃。侯某某在婚前送彩礼后，双方举办结婚仪式共同生活几个月后又补办的结婚手续，说明双方系本着结婚为目的，本案依法不属于应返还彩礼的情形，一审法院未支持返还彩礼并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人侯某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张扬梵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27486号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘化亮。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘化亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘化亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,287.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,287.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00146号
原告：某农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：李某某，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：郭某某，该联社法律顾问。
被告：郝某亮，男，19xx年x月xx日生，满族，现住开原市靠山镇柴河堡村*组**号。
被告：郝某昶，男，19xx年x月xx日生，满族，现住开原市靠山镇柴河堡村*组**号。
原告某农村信用合作联社与被告郝某亮、郝某昶借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日收诉立案，并依法组成合议庭。于2013年12月11日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告郝某亮、郝某昶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称：2012年4月25日，被告郝某亮在原告处贷款1万元，月息9.36‰，到期日为2013年4月24日，此笔贷款由被告郝某昶为其担保。逾期被告未还款，原告多次催要无果。现要求被告立即偿还贷款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郝某亮、郝某昶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告某农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
借款凭证，证明被告郝某亮在原告处贷款的事实、尚欠款金额，及被告郝某昶为被告郝某亮贷款提供担保的事实。
被告郝某亮、郝某昶未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据借款凭证，经审查该证据能够证明待证事实，故对该证据予以采信。
经审理查明：2012年4月25日，被告郝某亮在原告某农村信用合作联社贷款1万元，执行利率为9.36‰，约定借款期限自2012年4月25日至2013年4月24日。被告郝某昶为该笔贷款提供担保，约定担保方负连带经济责任。逾期被告未还款，现原告为要求被告立即偿还贷款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告某农村信用合作联社与被告郝某亮之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告郝某亮在原告处贷款，未按约定期限还款，应承担给付原告欠款及利息的责任。原告与被告郝某亮约定的还款期限为2013年4月24日，被告郝某昶为被告郝某亮贷款提供连带责任保证，但未约定保证期间，则保证期间为六个月，而原告起诉日期为2013年10月29日，因原告未在保证期间内向被告郝某昶主张权利，则被告郝某昶免除保证责任。故本院对原告要求被告郝某亮立即偿还贷款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，判决如下：
一、被告郝某亮于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社贷款本金1万元及利息（自2012年4月25日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郝某昶不承担本案的民事责任。
案件受理费50元，由被告郝某亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第180号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，永州市零陵区人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年4月5日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2012年4月27日永州市公安局零陵分局决定并执行对其变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员凡建林，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年初被告人刘某开始与刘乙、刘丙合伙在永州市零陵区神仙岭从事旧房改造的房地产开发，三人于旧房房主熊某某协商，新房建成后将第一栋一单元三楼左边、六楼左边的两套住房补偿给熊某某。2009年初新房建成后，三人按协议将第一栋一单元三楼左边、六楼左边的两套住房交给了熊某某。2009年8月12日，被告人刘某隐瞒了该旧房改造工程的第一栋一单元三楼左边住房已属于熊某某的事实，在熊某某及合伙人刘乙、刘丙都不知情的情况下，与彭某某签订了商品房买卖合同，将该旧房改造工程的第一栋一单元三楼左边住房以95000元的价格卖给彭某某，并将收取的95000元全部据为己有。
2012年4月9日，被告人刘某在永州市零陵区一0七厂内被永州市公安局零陵分局民警抓获。
2012年4月19日，被告人刘某的亲属与被害人彭某某的亲属达成协议，被告人刘某连本带利赔偿了彭某某130000元（已付清），彭某某对被告人刘某的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、房屋买卖合同、和解协议、收条、公证书、委托书等书证；证人彭某、熊某某、邓娟、刘乙、刘丙、彭某甲、赵某某等人的证言；被害人彭某某的陈述及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物95000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，又能积极履行罚金刑，可依法对其从轻处罚；被告人刘某到案后主动赔偿了被害人彭某某的经济损失130000元，取得了被害人彭某某的谅解，被害人彭某某对被告人刘某的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚，故可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧志凯
审 判 员 谢亦鹃
谢亦鹃人民陪审员王耀
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00936号
原告赵维林。
被告李美群。
本院于2014年4月22日立案受理了原告赵维林诉被告李美群承揽合同纠纷一案。依法由审判员向芳适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵维林、被告李美群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维林诉称：我于2009年10月16日至18日用挖掘机给被告开挖房屋地基，经结算被告应付费用9520元，因被告当时无钱支付，便出具欠据，我凭据找被告催讨未果，现诉至法院判决被告支付欠款9520元。
原告赵维林为支持其诉讼请求，向本院提交有李美群于2009年10月18日出具的欠条1份，用以证明李美群欠原告费用9520元的事实。
被告李美群辩称：欠赵维林挖机费属实，但我现在没有钱支付，请求延期支付。
被告李美群没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告李美群对原告提交的证据无异议，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2009年10月16日至18日，原告赵维林用其挖掘机为被告李美群开挖房屋地基，共计34小时，经结算，被告李美群应给原告赵维林支付费用9520元，2009年10月18日被告李美群给原告赵维林出具欠条一份，载明“2009年月16号
--
10月18号赵维林的挖机李美群挖屋场三天挖机34小时.9520元情况属实.2009年10月18号李美群”。立据后，原告赵维林持据找被告李美群�讨未果，遂于2014年4月22日诉至本院，要求判决被告李美群支付欠款9500元。
本院认为：原告赵维林用其挖掘机为被告李美群开挖房屋地基，被告李美群为其支付报酬，原、被告形成承揽合同关系，双方应按合同约定履行义务。原告赵维林已按合同约定履行了义务，被告李美群应及时支付报酬，经原、被告结算，被告李美群给原告赵维林应支付报酬9520元，但现在被告李美群没有及时支付，构成违约，依法应承担继续履行合同约定的义务。现原告要求被告李美群支付报酬9500元，系对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李美群于本判决生效后5日内支付原告赵维林报酬9500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李美群负担。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向芳
二〇一四年七月十四日
书记员 李辉
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂巴东民初字第00936号原告赵维林。被告李美群。本院于2014年4月22日立案受理了原告赵维林诉被告李美群承揽合同纠纷一案。依法由审判员向芳适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵维林、被告李美群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵维林诉称：我于2009年10月16日至18日用挖掘机给被告开挖房屋地基，经结算被告应付费用9520元，因被告当时无钱支付，便出具欠据，我凭据找被告催讨未果，现诉至法院判决被告支付欠款9520元。原告赵维林为支持其诉讼请求，向本院提交有李美群于2009年10月18日出具的欠条1份，用以证明李美群欠原告费用9520元的事实。被告李美群辩称：欠赵维林挖机费属实，但我现在没有钱支付，请求延期支付。被告李美群没有向本院提交证据。经庭审质证，被告李美群对原告提交的证据无异议，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2009年10月16日至18日，原告赵维林用其挖掘机为被告李美群开挖房屋地基，共计34小时，经结算，被告李美群应给原告赵维林支付费用9520元，2009年10月18日被告李美群给原告赵维林出具欠条一份，载明“2009年月16号—10月18号赵维林的挖机李美群挖屋场三天挖机34小时.9520元情况属实.2009年10月18号李美群”。立据后，原告赵维林持据找被告李美群�讨未果，遂于2014年4月22日诉至本院，要求判决被告李美群支付欠款9500元。本院认为：原告赵维林用其挖掘机为被告李美群开挖房屋地基，被告李美群为其支付报酬，原、被告形成承揽合同关系，双方应按合同约定履行义务。原告赵维林已按合同约定履行了义务，被告李美群应及时支付报酬，经原、被告结算，被告李美群给原告赵维林应支付报酬9520元，但现在被告李美群没有及时支付，构成违约，依法应承担继续履行合同约定的义务。现原告要求被告李美群支付报酬9500元，系对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李美群于本判决生效后5日内支付原告赵维林报酬9500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李美群负担。如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向芳二〇一四年七月十四日书记员  李辉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01857号
原告：夏传华，女，1972年12月14日出生，汉族。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
被告：兰润年，男，1963年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告夏传华诉被告兰润年债权转让合同纠纷一案中，原告夏传华于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰润年银行账户存款1694000元或查封、扣押其等值财产，并由原告夏传华以其与俞勇夫妻共同所有的位于安徽省合肥市XX区XX路交口XX（权证字号：房地权合产字第XX号）房屋、位于安徽省合肥市XX区XX（房地权合产字第XX号）房屋提供了担保。
本院认为：原告夏传华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结兰润年银行账户存款1694000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封夏传华名下位于安徽省合肥市XX区XX（房地权合产字第XX号）房屋；
三、查封俞勇名下位于安徽省合肥市XX区XX路交口XX（权证字号：房地权合产字第XX号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 静
审 判 员 季 宏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 许艳虹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3582号
原告李某。
委托代理人李某某。
被告蔡某。
本院在审理原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第805号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人留某。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月21日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人留某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人留某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日1时31分许，被告人留某在丽水市莲都区宇雷路与华敦街十字路口“十足店”对面的小弄里，与被害人周某和陈某因琐事问题发生扭打，后被害人周某和陈某两人追赶被告人留某时，被告人留某从地上捡起一块石头，砸向被害人周某脸颊，造成被害人周某右脸颊、右耳部受伤。2014年9月24日，被害人周某的人体损伤程度经法医学鉴定为轻伤一级。被告人留某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人留某有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人留某就民事赔偿部分与被害人周某达成和解协议，取得被害人周某的书面谅解。
上述事实，被告人留某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人留某的供述和辩解；3、被害人周某的陈述；4、证人邱某、刘某甲、刘某乙、陈某的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、勘验笔录及照片；8、受案登记表；9、归案经过；10、刑事判决书；11、谅解书、和解协议书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人留某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人留某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且就民事赔偿部分与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人留某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年十二月五日
书记员 魏小云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初268号
原告贾某某，男，1962年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
被告曹某某，男，1969年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告贾某某与被告曹某某劳务合同纠纷一案中，根据原告本人提供和确认的送达地址，本院依法合法传呼原告，但因其提供的地址家中无人，导致开庭传票无法送达。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费315元（已减半收取），退还原告贾某某。
审判员 陆 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘小文
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执异字第00027号
异议人：曾而和。
申请执行人：朱健敏。
申请执行人：张明军。
被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖县。
法定代表人：高升，董事长。
本院在执行申请执行人朱健敏、张明军与被执行人芜湖市晨光船务有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，分别作出（2014）武海法执字第00347-1、（2014）武海法执字第00392-1号执行裁定书，并据此冻结了被执行人芜湖市晨光船务有限公司所属的“晨光268”轮。现异议人曾而和向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曾而和称，“晨光268”轮虽挂靠在被执行人芜湖市晨光船务有限公司名下，但该轮系异议人曾而和实际所有并经营，不属于被执行人芜湖市晨光船务有限公司的财产，应当解除对该轮的查封。
本院查明，“晨光268”轮登记所有人为被执行人芜湖市晨光船务有限公司。
本院认为，“晨光268”轮既登记于被执行人芜湖市晨光船务有限公司名下，根据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条第（二）项之规定，涉案船舶的权利人应按照相关管理部门的登记判断，故异议人曾而和以“晨光268”为其自身所有为由，申请解除对该轮的查封，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人曾而和的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提�诉讼。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 周炎华
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 莫俊超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06228号
原告何天华，男，汉族，1970年10月13日生。
被告唐学波，男，汉族，1975年7月13日生。
原告何天华与被告唐学波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由本院审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员李自宏、曹荣书共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何天华到庭参加了诉讼，被告唐学波经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何天华诉称，2010年11月起，被告向原告经营的重庆市九龙坡区方青石材经营部陆续购买石材，并支付了部分货款，尚欠原告货款10万元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付货款10万元及利息（利息从2011年5月30日起算至付清日，按银行贷款利息的五倍计息）；二、被告赔偿损失1万元；三、诉讼费由被告承担。
被告唐学波未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告从2010年11月23日起向被告供应石材。2012年1月10日，原告与被告签订结算单，载明石材总面积2933.62㎡，总计金额679190元，截止2011年10月28日已付款49万元，尚欠189190元。2012年1月16日，被告向原告出具还款承诺书，记载被告欠原告石材款189000元，从即日起按月息2%支付欠款利息至本金还清。2012年5月30日，被告在上述还款承诺书下方注明上述款项于2012年6月30日前付清，若不能偿还，则自愿按5%赔偿损失费用。2013年2月1日，被告付款8.9万元，尚欠10万元货款未付。
案件审理中，原告调整了利息计算标准，即以10万元为基数，从2012年7月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清日止，并放弃了要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求。
以上事实有送货单、还款承诺书、结算单、承诺书、付款凭证及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告的买卖关系合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告送货后，双方进行了结算，被告并出具了还款承诺书，被告应当按照承诺支付货款。现被告未及时付款，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告除应当支付货款外，还应当向原告支付违约金。因原告在庭审中主动调整了违约金即资金占用利息的标准，调整后的标准符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐学波于本判决生效后十日内给付原告何天华货款10万元；
二、被告唐学波于本判决生效后十日内给付原告何天华资金占用利息，该利息以10万元为基数，从2012年7月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清日止；
三、驳回原告何天华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1270元，共计3570元，由被告负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 欧 亚
重庆市璧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）璧法刑初字第00334号
自诉人江某，男，生于1951年10月6日，住重庆市璧山区。
自诉人伍某1，男，生于1933年12月19日，住重庆市璧山区。
自诉人伍某2，男，生于1943年10月7日，住重庆市璧山区。
自诉人伍某3，男，生于1956年1月4日，住重庆市璧山区。
委托代理人白树生，重庆通安律师事务所律师。
被告人伍云华，男，生于1960年6月6日，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
自诉人江某、伍某1、伍某2、伍某3以被告人伍云华犯侵占罪，于2015年7月24日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人与被告人之间因重庆市某钢铁有限公司支付的环境污染赔偿款15万元的权属发生争议，尚未确认被告人领取的15万元赔偿款系被告人代为自诉人保管的财物，因此，自诉人关于被告人将自诉人财物非法占为已有而拒不退还的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人江某、伍某1、伍某2、伍某3对被告人伍云华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 文
二〇一五年八月二十五日
书记员 周厚梅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110财保19号
申请人：张燕平，男，1971年11月2日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张云花，女，1956年6月17日出生，汉族，住太原市。
被申请人：郝德明，男，1987年1月23日出生，汉族，住太原市。
申请人张燕平与被申请人郝德明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张燕平于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人郝德明所有的×××号”五菱牌”小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人张燕平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郝德明所有的×××号”五菱牌”小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 张娟萍
二〇一七年十月十八日
书记员 万小瑞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1462号
原告候文申（曾用名候文森），男，现住巴林右旗。
委托代理人张艳华，女，现住巴林右旗。
被告曹都毕力格，男，现住巴林右旗。
原告侯文申诉被告曹都毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文申的委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告曹都毕力格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告曹都毕力格欠我摩托车款9800元整，此款约定于2011年2月1日还清，逾期不还自欠款之日起按照月息2分计算利息至欠款全部还清为止，被告给我出具一枚欠据。此款到期后，经我多次催要，被告偿还了3000元利息款，欠款本金及剩余利息至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金9800元及利息5428元（已按照月息2分从欠款之日即2010年11月1日计算到2014年6月1日，已扣除偿还的3000元利息款），本息合计15228元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止，本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2010年11月1日为原告出具了一枚9800元的欠据，此款系被告欠原告的摩托车款，约定于2011年2月1日前偿还，如欠款人没有按期还清此款，从欠款之日起按月利率2%给付利息。欠款到期后，被告偿还了3000元利息，欠款本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有原告提交的欠据一枚及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因买卖摩托车产生的债权债务关系明确，被告应按照约定时间履行还款义务，双方约定的利率符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹都毕力格于本判决发生法律效力后立即偿还给原告侯文申摩托车款本金9800元及利息5428元（已按照月息2分从欠款之日即2010年11月1日计算至2014年6月1日，已扣除偿还的3000元利息款），本息合计15228元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，应收取的90元及邮寄送达费20元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵颖
二〇一四年八月十九日
书记员 图雅
科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1462号
原告李秀兰，现住科右中旗。
被告宝青龙，现住科右中旗。
原告李秀兰与被告宝青龙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原李秀兰、被告宝青龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，我与被告于1997年1月9日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一女宝某某，18岁，现上大学。近几年常因家庭琐事争吵，分居两年之久，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，依法分割家庭财产，共同财产有一块宅基地，宅基地中已种树，有一套50多平米的楼房，十只绵羊。有十万元的债务。
被告宝青龙辩称，我不同意离婚，因为孩子还在上大学，离婚会给她造成伤害，对孩子学习不利。如果原告坚持离婚，等孩子成家以后我也同意离婚。财产就是原告所说的那么多，其它的都让原告卖了，我知道的债务有三万元是从我三姐借的，其他债务我不清楚。
经审理查明，原告李秀兰与被告宝青龙于1997年1月9日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一女取名宝某某，现上大学。近几年原、被告双方常因家庭琐事争吵不断并已分居两年之久，导致夫妻感情破裂。家庭共同财产有一块宅基地，宅基地中已种树，有一套50多平米的楼房，十只绵羊。原、被告共同确认的债务有三万元，原告所述有十万元的债务没有证据予以证明。
本院认为，原、被告在共同生活期间，不珍惜夫妻感情常因家庭琐事争吵不断并分居两年之久，使本不牢固的夫妻感情破裂。原告所述有十万元的共同债务，其中三万元原、被告共同认可，其余七万元没有证据予以证明，本院不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李秀兰与被告宝青龙离婚。
二、婚生女宝某某随被告宝青龙共同生活，抚养费由被告宝青龙承担。
三、原、被告共同财产中的宅基地及宅基地中的树木归原告李秀兰所有；一套50多平米楼房、十只绵羊归被告宝青龙所有。
四、原、被告共同债务三万元由被告宝青龙负责偿还。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一四年九月二日
书记员 麦拉苏
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第00009号
申请执行人周红壮，男。
被执行人程学志，男。
本院在执行周红壮诉程学志民间借贷纠纷一案过程中，因该案已全部执行完毕，申请执行人周红壮已向本院出具结案证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第6项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）川民初字第574号民事判决书内容
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明清
执行员 李之峰
执行员 徐汝意
二〇一五年九月十五日
书记员 孙学礼