wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1277号
原告张某某，男，1971年10月16日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人陈晓峰（受张某某特别授权委托），常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1962年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张某某与被告陈某某加工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：自2013年9月起为陈某某作铝压铸加工业务，陈某某未支付完全部价款，现请求法院判令陈某某支付加工款94000元并赔偿逾期付款利息损失（以94000元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2015年8月21日，陈某某向张某某出具欠条一份，其上载明，今结欠张某某铝压铸件加工费104000元。后陈某某仅支付了10000元，尚结欠94000元。张某某催讨不着，于2016年3月14日诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张某某与陈某某间加工合同关系系双方真实意思表示，应为有效。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。陈某某结欠张中心加工价款94000元，由欠条及当事人陈述为凭，事实清楚，该事实本院予以认定。因双方未约定付款时间，陈某某应在张某某交付加工物时支付加工款。综上张某某要求陈某某支付价款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某某于本判决生效后五日内向张某某支付价款94000元并赔偿逾期付款利息损失（以94000元为基数，自2016年3月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由陈某某负担。（该款己由张某某预交，陈某某于本判决生效后直接支付给张某某，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二0一六年二0一六年五月十八日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第440号
原告：山东同创精细化工股份有限公司，住所地：山东省沂水经济开发区鲁洲路以南。
法定代表人：李庆同，系该公司董事长。
委托代理人：张玉青（特别授权），山东天达星律师事务所律师。
被告：嘉祥县卧龙纸业有限公司，地址嘉祥县卧龙山镇贾海村向西500米。
法定代表人：贾留保，系该公司总经理。
原告山东同创精细化工股份有限公司（以下简称同创化工公司）诉被告嘉祥县卧龙纸业有限公司（以下简称卧龙纸业公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告同创化工公司的委托代理人张玉青到庭参加了诉讼，被告卧龙纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头约定，被告购买原告生产的湿强剂，自2012年6月14日至2012年11月18日，原告向被告供货198吨，含税价值577200元。原告按照约定向被告开具了增值税专用发票，被告分7次给付原告货款430000元，余款147200元，经多次催要，至今未付。请求法院判决被告支付拖欠货款147200元并自2012年11月18日开始按照同期银行贷款利率计算利息。
被告卧龙纸业公司未作答辩。
经审理查明，被告自2012年6月14日至2012年11月18日以含税价2900元和3000元的每吨的价格购买原告的湿强剂198吨（其中每吨2900元的168吨，每吨3000元的30吨），计款577200元。原告按照约定向被告开具了增值税专用发票，被告陆续给付原告货款累计430000元，至今尚欠原告货款147200元未付。
原告为了证明其主张，向本院提交下列证据：
1、被告工商登记情况，证明被告是私营企业，法定代表人为贾留保，经营范围为生产再生纸，2013年6月30日该企业已参检。
2、增值税专用发票记账联14张，证明被告购买原告含税价2900元和3000元湿强剂每吨的价格，共计购买原告198吨湿强剂，其中2900元的168吨，3000元的30吨，含税价值共计577200元，原告交付的货物为被告开具了相应的增值税专用发票，并交付被告。
3、收据记账联6张及被告工作人员书写的证明一份，证明原告收到被告以承兑汇票6次支付货款计460000元，其中2013年7月10日被告给付的承兑汇票80000元，原告又退给被告一张30000元的承兑汇票，被告卧龙纸业公司的工作人员李公荣向原告出具了证明。至2014年1月29日被告共支付货款（承兑汇票）430000元，尚有147200元货款未付。
4、过磅单，能够证明2012年6月14日10吨；6月28日10吨；7月3日10吨；7月11日10吨；7月18日10吨；8月3日13吨；8月11日10吨；8月18日10吨；8月27日15吨；9月6日15吨；9月16日15吨；10月15日15吨；10月26日10吨；11月1日15吨；11月18日15吨；2013年1月10日的15吨过磅单丢失，上述过磅单均有被告的工作人员沈友林签名，证明被告累计收到原告的货物198吨。
另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告卧龙纸业公司的账户存款150000元予以冻结。本院作出（2014）嘉商初字第440号民事裁定，将被告卧龙纸业公司在中国建设银行股份有限公司嘉祥县支行的账户存款1493.91元予以冻结。
上述证据，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，原、被告口头约定，被告购买原告的货物，原告按照约定多次将被告所需货物送到被告处，被告向原告出具了过磅单，并多次向原告支付部分货款。原告按照约定向被告出具了增值税专用发票，双方成立了事实上的买卖合同关系。原告按照约定全面履行了给付货物的义务，被告应当全面履行给付货款的义务。原告要求被告给付尚欠的货款147200元，事实清楚本院予以支持。原告要求被告自2012年11月18日起按照同期银行贷款利率支付利息，双方未约定，本院不予支持。可自起诉之日（2014年8月25日）起按照同期银行贷款利率支付利息。被告卧龙纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉祥县卧龙纸业有限公司于判决生效之日起7日内给付原告山东同创精细化工股份有限公司货款147200元，并自2014年8月25日起按照同期银行贷款利率支付利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，诉讼保全费1270元，共计4514元，由被告嘉祥县卧龙纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 杨雪晶
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 于春青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11054号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告董忠武，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告董忠武信用卡纠纷一案中，原告于2013年9月18日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年九月十八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初1164号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：林志鑫，男，原告营业部主任。
委托诉讼代理人：詹雅芳，女，原告客户经理。
被告：林江波，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：黄秋玲，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：林伟成，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：林金华，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：黄海星，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：林金荣，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：林瑞琪，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告林江波、黄秋玲、林伟成、林金荣、林瑞琪、林金华、黄海星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹雅芳、被告林金荣、林瑞琪到庭参�诉讼，被告林江波、黄秋玲、林伟成、林金华、黄海星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林江波、黄秋玲归还原告借款人民币250000元及利息20845.8元（利息计至2017年9月21日，2017年9月21日后利息按合同约定利率计算至还清日止）；2.请求判令被告林伟成、林金荣、林瑞琪、林金华、黄海星对被告林江波、黄秋玲尚欠借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告林江波于2016年10月11日向华安县农村信用合作联社申请借款250000元，用于借新还旧，双方于2016年10月11日分别签订《借款合同》、《保证合同》，约定：借款期限至2017年10月10日，月利率8.768513‰，贷款逾期利率自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，由林伟成、林金荣、林瑞�、林金华、黄海星提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年10月11日，原告向被告林江波发放该笔借款。截止2017年9月21日，林江波尚欠贷款本金250000元及利息20845.8元未归还。另，林江波、黄秋玲于2004年2月25日办理结婚登记手续，至今未办理离婚登记手续，且黄秋玲于2016年10月11日向原告出具《共同债务承诺书》，承诺本笔债务属其与被告林江波共同债务愿意共同偿还，故该笔借款属林江波、黄秋玲共同债务，应共同承担。
林金荣、林瑞琪辩称，担保属实，对原告诉讼请求无异议。
林江波、黄秋玲、林伟成、林金华、黄海星未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为�原、被告之间的《借款合同》、《保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；原告华安县农村信用合作联社已依约向被告林江波发放贷款人民币250000元，被告林江波未按约定履行还款义务，被告林伟成、林金荣、林瑞琪、林金华、黄海星未按约定承担保证责任，已构成违约。该笔借款发生于被告林江波、黄秋玲婚姻关系存续期间，且被告黄秋玲已书面确认借款系其与被告林江波共同债务，故原告华安县农村信用合作联社请求判令被告林江波、黄秋玲共同归还尚欠借款本金人民币250000元及利息、被告林伟成、林金荣、林瑞琪、林金华、黄海星承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，华安县农村信用合作联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；林江波、黄秋玲、林伟成�林金华、黄海星经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本案予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林江波、黄秋玲应于本判决生效之日起十日内向华安县农村信用合作联社偿还借款本金250000元及利息（利息计至2017年9月21日为20845.8元，2017年9月21日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率13.152770‰计息）。二
二、林伟成�林金荣、林瑞琪、林金华、黄海星对上述借款本息承担连带保证责任；林伟成、林金荣、林瑞琪、林金华、黄海星承担连带保证责任后，有权向林江波、黄秋玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5363元，减半收取计2682元，保全费用1874元，由林江波、黄秋玲、林伟成、林金荣、林瑞琪、林金华、黄海星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林江文
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01843号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人刘克民，承德县农村信用合作联孟家院信用社主任。
被告姜贵学。
被告姜彦忠。
被告姜桂民。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告姜贵学、姜彦忠、姜桂民借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币5800.00元，保全费人民币5000.00元，由原告负担。
审 判 长 陈广胜
代理审判员 姜 尚
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 高杨微
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2815号
申请执行人：朱庆芳，女，1955年1月27日出生，汉族，住西安市未央区尚稷路7168号中心小区20号楼1单元6层中户。
被执行人：李平，男，汉族，1971年12月4日出生，住安康市汉滨区关家乡魏垭村23组5号。
本院在执行申请执行人朱庆芳与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，朱庆芳要求李平给付人民币100000元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，暂时无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡珊珊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2432号
上诉人（原审被告）于志东，农民。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许国合，农民。
被上诉人（原审原告）刘秋生，农民。
委托代理人李志广，农民。
上诉人于志东、许国合因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于志东于2016年4月21日、上诉人许国合于2016年4月25日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于志东、许国合的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于志东、许国合撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人于志东、许国合各负担300元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 苏庆松
代理审判员 张贝贝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执31号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江律师事务所律师。
被执行人：毛大洪。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院作出并已经发生法律效力的（2014）浙衢知初字第200号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛大洪暂无可供执行的财产。本案申请执行标的额为1000元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙08执31号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 菲
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4738号
原告张永。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告陈列珂。
被告卞正义。
原告张永诉被告陈列珂、卞正义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员陆沈平独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告张永的委托代理人张伟，被告陈列珂、卞正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，被告卞正义、陈列珂系夫妻关系。2002年1月10日，卞正义以其妻陈列珂的名义与原告签订《协议书》1份，协议约定两被告将位于崇明县长兴镇前卫农场前卫新村XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）以人民币20000元的价格出售给原告，原告付清房款后，被告将房屋及房屋所有权证一并移交给原告使用至今。现涉案房屋可办理过户登记，然被告陈列珂不予配合，故请求判令：一、确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，房屋归原告所有；二、被告陈列珂协助原告办理涉案房屋产权过户手续。
原告张永为证明其主张，向法院提交了2002年1月10日签订的《协议书》1份，涉案房屋的所有权证1本。
被告陈列珂辩称，其是涉案房屋的所有权人，从未委托他人办理涉案房屋的出售事宜，因此卞正义与张永签订的关于出售涉案房屋的《协议书》是无效的；其于2007年、2009年二次找原告要求返还涉案房屋。但原告提出过分要求并拒绝返还；本被告家庭住房困难，请求驳回原告的诉请要求，并要求原告返还涉案房屋。
被告卞正义辩称，2002年，其妻陈列珂经商失败负债较多，要求其筹款，因此在未经陈列珂同意的情况下将涉案房屋出售给原告。其认为只要不办理房屋产权过户手续，可以要回涉案房屋。因此，其与原告签订的《协议书》只是出售房屋的意向书，或者是借款的抵押合同而不是真正法律意义上的房屋买卖合同；对于所收的款项可以协商解决，请求驳回原告的诉讼请求并要求原告搬离系争房屋。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交2002年1月10日签订的《协议书》1份。
经审理查明，被告陈列珂与被告卞正义于1981年5月24日登记结婚。涉案房屋原系单位分配公房。后根据政策由两被告买受，产权登记在陈列珂名下，涉案房屋位于崇明县长兴镇前卫农场前卫新村XXX号XXX室建筑面积43.55平方米。2002年1月10日，原告与被告卞正义签订《协议书》1份，协定约定：甲方（陈列珂）愿出售给乙方（张永）前卫新村XXX号XXX室房屋，售价人民币贰万元整；甲方室内一切家具等用品归乙方所有。协议还就其他事项做出了约定。协议上，甲方签名由卞正义以陈列珂之名义所签。《协议书》签订后，原告支付卞正义房款人民币20000元，卞正义将房屋（包括家具等物品）及房屋产权证交付原告。涉案房屋原告一直使用至今。
另查明，涉案房屋的出售价格基本符合当时的市场行情；卞正义在出售涉案房屋的半年内将出售房屋的事情告知了陈列珂。
本院认为，民事活动中当事人应当遵循诚实信用原则，被告卞正义以被告陈列珂名义与原告张永于2002年1月10日签订的《协议书》虽然无被告陈列珂本人的签名，但从卞正义与陈列珂的关系，卞正义收取房款并交付陈列珂还债，卞正义交付原告涉案房屋的产权证原件，原告实际取得涉案房屋的使用权等情形分析，陈列珂是知道房屋转让的事实。卞正义在庭审中明确表示在出售涉案房屋后的五个月左右将涉案房屋出售的情况告知了陈列珂，但陈列珂未通过诉讼等途径主张自己的权利。只是在近年内主张返还涉案房屋，因此可以推定陈列珂认可卞正义出售房屋。故可认定《协议书》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对原、被告均具有约束力。原告有偿取得涉案房屋且已实际占有使用涉案房屋。现要求将涉案房屋变更登记在自己名下，要求合理，法院予以支持。而被告之辩解意见缺乏法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条之规定判决如下：
一、原、被告双方就坐落于上海市崇明县长兴镇前卫农场前卫新村XXX号XXX室房屋所订立的《协议书》合法有效。
二、被告陈列珂于本判决生效之日起十日内协助原告张永将上海市崇明县长兴镇前卫农场前卫新村XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告张永名下，过户时所需费用由原告张永承担。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陈列珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一三年十月二十二日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初928号
原告：大连市金州石河轧钢厂。
被告：孙秀玫。
本院在审理大连市金州石河轧钢厂诉孙秀玫返还原物纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州石河轧钢厂撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一六年五月二十六日
书记员 白璐璐(代)
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更155号
罪犯李永强，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年12月10日作出（2009）滦刑初字第163号刑事判决，以被告人李永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功5次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李永强在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑一年十个月。罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第117号
上诉人（原审原告）威海正大水务设�科技有限公司，住所地威海市文登区环山工业园环兴路南。
被上诉人（原审被告）赵妍。
上诉人威海正大水务设备科技有限公司不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人以被上诉人在潍坊办事处工作期间给公司造成财产损失为由，向原审法院起诉要求赔偿，系侵权纠纷案件，侵权行为地为潍坊市，被告住所地为青岛市城阳区，故无论依被告住所地还是侵权行为地，原审法院�本案均无管辖权。原审法院裁定将本案移送被告住所地法院审理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓棠（代）
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0163号
原告钱树龙。
委托代理人周海清、陈国峰，江苏淮宁律师事务所律师。
被告东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市环城东路728号。
法定代表人丽国敏，职务董事长。
本院在审理原告钱树龙诉被告东方建设集团提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告钱树龙于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钱树龙的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱树龙撤回起诉。
本案案件受理费398元，减半收取199元，由原告钱树龙负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 刘 进
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 霄
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00750号
申请执行人洪海峰，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄文宇，男，1956年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人刘巧，女，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民诉前调字第00433号民事裁定书，责令被执行人黄文宇、刘巧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄文宇、刘巧存款人民币1502324.33元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年九月三十日
书记员 余 烨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5784号
罪犯张陆军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2008年9月5日作出了（2008）宁刑初字第120号刑事判决，以被告人张陆军犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张陆军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张陆军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张陆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张陆军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10022号
罪犯龚家亮，男，1987年11月1日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2008年12月17日作出（2008）英刑初字第259号刑事判决，以被告人龚家亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚家亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑九个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龚家亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚家亮系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬。罚金人民币12000元已执行人民币3800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚家亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚家亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第262号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人李万江，曾用名李万明，男，1988年01月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县达依乡营庄村。因涉嫌犯强奸罪于2014年06月26日被赫章县公安局刑事拘留，同年07月09日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李万江犯强奸罪，于2014年09月23日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，于2014年10月10日依法不公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人李万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年06月25日21时许，被告人李万江到赫章县达依乡达依中学学生张某某的租住屋内，强行将被害人张某某的裤子扒下，抠摸张某某的身体，以殴打等手段，对张某某实施强奸。
上述事实，被告人李万江在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，检验报告单及鉴定意见，抓获经过，证人刘汉艳、周遵美、黄勇、邓芬等人的证言，户籍证明，被害人张某某的陈述及被告人李万江的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李万江采用暴力手段强奸未成年少女，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李万江犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李万江奸淫不满十八周岁的少女，酌予从重处罚。李万江到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。据此，根据被告人李万江的犯罪性质、犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李万江犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李万江的刑期自2014年06月26日（羁押之日）起至2018年12月25日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 管 琪
二〇一四年十月十日
书记员 宋 滨
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00651号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04966号
原告：魏引伟。
委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：陕西聚师林科工贸有限责任公司。
法定代表人：宋宏迁，职务不详。
本院受理原告魏引伟诉被告陕西聚师林科工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏引伟撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担150元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 迟辽俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第646号
上诉人（原审被告）邹尉民。
委托代理人（特别授权）曹兆明。
被上诉人（原审原告）韩华安。
上诉人邹尉民与被上诉人韩华安因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺白民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告韩华安诉称，2012年3月30日，邹尉民怀疑韩华安对其父亲家的门锁使用过胶水，在没有了解真实情况下对韩华安进行殴打，造成韩华安多处挫伤及左胸壁挫伤，后在金华市中医院住院20天，后定期又到医院复诊。8月30日，韩华安到医院复诊时，医生诊断韩华安病情加重，要求住院治疗，而韩华安已近70多岁高龄，原本生活困难，住院的相关医疗费用已无力支付。而邹尉民在不问青红皂白的情况下对老人进行殴打，已对韩华安的生活及心理已造成极大的伤害。为此，韩华安诉请，⒈判令邹尉民赔偿韩华安医药费3187.92元、护理费1600元、交通费400元、住院伙食补助费600元、营养费2065.50元、精神抚慰金30000元，合计37853.42元，后续治疗费待治疗终结后另行主张。⒉案件诉讼费由邹尉民承担。
原审被告邹尉民辩称，⒈韩华安应承担主要责任。我与韩华安因故发生口角，当时我一人，而韩华安方有三人（还有其儿子韩祥、亲戚张春余），争吵中韩华安仗着人多先上来推拉邹尉民，邹尉民为避免势态扩大将他推开，韩祥与张春余就冲过来把我打成重伤（该案已处理），并已认定主要责任在韩华安方；⒉韩华安无需住院治疗。争吵中我只是将他推开，并未殴打，韩华安也未跌倒，不可能有伤，无需住院治疗。且病历上无记载韩华安于2012年5月2日治疗过，请求剔除其虚假的医疗费；⒊韩华安最多只是轻微伤，要求赔偿精神损害抚慰金3万元没有依据，要求赔偿营养费也没有依据，从住院收据看，住院日期是2012年3月30日至4月17日，故住院时间只能算18天。请求法院查明事实后依法判决。
原审判决认定，2012年3月30日上午，韩华安与邹尉民因数天前邹尉民父母居住的南苑新村西9幢4单元302室的门锁被他人用胶水堵住一事，在该幢房屋的楼下发生口角，并相互拉扯。期间，邹尉民推了韩华安胸口一下，韩华安儿子韩祥、亲戚张春余见状即上前殴打邹尉民，邹尉民与该两人发生互殴。后被围观的群众劝开。韩祥、张春余、邹尉民互殴时，韩华安未参与殴打邹尉民。当天，韩华安到金华市中医院门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤、胸壁挫伤，并住院治疗，同年4月18日出院，出院诊断为多处挫伤、左胸壁挫伤，建议休息1个月。韩华安共住院20天，花去医疗费2541.72元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。韩华安、邹尉民间因邹尉民父母家的门锁被他人用胶水堵住一事发生口角并相互拉扯，邹尉民推了韩华安胸口一下，导致韩华安多处挫伤、左胸壁挫伤，邹尉民应当承担民事赔偿责任。韩华安遇事不冷静而与邹尉民发生口角并相互拉扯，也有一定过错，可适当减轻侵权人的赔偿责任。邹尉民辩称的住院时间只能算18天不能成立，不予采信。关于营养费，因无医嘱需增加营养，不予支持。关于精神损害抚慰金，因韩华安所受之伤只是轻微伤，并未达到伤残的程度，故亦不予支持。本案中韩华安的损失为：医疗费2541.72元、住院伙食补助费600元、护理费1600元、交通费400元，合计人民币5141.72元。上述损失，由邹尉民赔偿90%。综上所述，对韩华安诉讼请求中合法有据部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、邹尉民于判决生效之日起十日内赔偿给韩华安医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失4627.55元。二、驳回韩华安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由邹尉民负担。
宣判后，原审被告邹尉民向本院提起上诉称，一、一审对双方责任比例划分显失公平。韩华安先推拉邹尉民，有重大过错，应承担主要责任。二、一审认定事实不清。韩华安住院时间为2012年3月30日至4月17日，共18天，一审认定20天错误；交通费损失400元，与在卷280元车票不符。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人韩华安辩称，其未动手打人，一审认定的责任比例分担正确；住院时间有医院出具的证明；一审法院按有关规定判决交通费正确。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，邹尉民向本院提交金华市中医院住院病历复印件（住院号69052），以证明韩华安不属于左胸部挫伤、实际住院时间为18天等事实。同时，邹尉民向本院申请对韩华安是否需要住院治疗等进行鉴定。韩华安质证认为，住院时间应以医院证明为准；左胸部挫伤有医院CT片可以证明。本院认为，上述病历系复印于金华市中医院，韩华安亦无异议，故本院对其真实性予以认定。然该证据表明韩华安因“多处挫伤、左胸壁挫伤”于2012年3月30日住院治疗及4月18日出院等事实，故该证据不能达到邹尉民的举证目的。邹尉民二审期间提出的鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，本院不予采纳。
韩华安未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一、现有在卷证据表明，邹尉民因生活琐事与父母住所邻居、年逾七旬的韩华安发生口角并相互拉扯后，用手推了韩华安胸口一下，致韩华安多处挫伤、左胸壁挫伤之事实清楚。一审根据案发起因、双方过错等，确定由邹尉民承担90％赔偿责任，并无不当。邹尉民要求由韩华安承担主要责任的上诉意见，本院不予采纳。二、韩华安2012年3月30日在金华市中医院住院治疗，4月18日办理出院手续，一审认定韩华安住院治疗时间为20天，并无不当。邹尉民主张韩华安住院时间为18天，与事实不符，本院不予采信。三、鉴于韩华安提供的交通费票据存有连号现象，一审根据相关规定合理确定韩华安的交通费用，并无不当。综上，邹尉民的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人邹尉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何晓慧
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2729号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。组织机构代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告：赵夏楠，女，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：刘松杰，河南华表律师事务所律师。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告赵夏楠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1337元，减半收取668.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 许成昆
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙新恒
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初464号
原告周录。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
被告朱兴义。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
委托代理人朱兴义，系该公司施工队长。
原告周录与被告严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周录、委托代理人王兴煜，被告严鹏、朱兴�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周录诉称，2014年间，我在被告严鹏承包的凉州区古城镇高标准农田整理项目上提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告严鹏尚欠我工资32610元至今未付，我在给被告严鹏提供劳务时，被告严鹏让我交纳了1万元的质保金。另外，凉州区古城镇高标准农田整理项目的中标单位是被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司，该公司中标后将工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将工程分包给被告严鹏。我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程分包给没有任何资质的自然人违反了相关法律规定，应当对我的劳务工资承担连带清偿责任，现我起诉要求三被告支付我劳务工资32610元并退还质保金1万元。
被告严鹏辩称，我确实拖欠原告周录劳务工资32610元我要求用该工程的质保金来支付原告劳务工资，我�为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程转包、分包的行为违反了相关法律规定，应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任，原告要求我退还质保金1万元，因我给被告朱兴义交纳的质保金还没有退还给我，我也无法给原告退还质保金。
被告朱兴义辩称，我和原告周录没有签订任何劳务协议，没有任何劳务合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求我对其劳务工资承担连带清偿责任，而且凉州区法院生效的刑事判决书确定我已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），我认为应当由被告严鹏支付原告劳务工资，原告的1万元质保金是交纳给被告严鹏的，应当由被告严鹏退还，我要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司委托代理人辩称同意被告朱兴义的答辩意见。
经审理查明，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（原甘肃武威第二建业有限公司）通过招、投标，承包了凉州区古城镇高标准农田整理工程，后又将该工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将其中的水渠施工工程分包给不具有劳务作业法定资质的被告严鹏，工程完工后，被告朱兴义将全部工程款（除10％的质保金外）支付给被告严鹏。2014年间，原告周录在被告严鹏的工地上提供劳务，原告给被告严鹏提供劳务时，给被告严鹏交纳了1万元的质保金。工程结束后经双方结算，被告严鹏拖欠原告周录劳务工资32610元，原告催要未果后提起诉讼。另查明，被告严鹏犯拒不支付劳动报酬罪经本院（2015）凉刑初字第517号刑事判决判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月18日至2016年6月17日止。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告周录�被告严鹏约定由原告提供劳务、被告严鹏支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告严鹏应当给原告支付劳务工资。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义虽然与原告周录没有签订劳务合同，也没有形成用工关系，且被告朱兴义已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），但被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义作为转包人和违法分包人仍应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。原告要求被告退还质保金系另一法律关系，可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严鹏支付原告周录的劳务工资32610元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第978号
上诉人（原审被告）禹州市颍河置业有限公司。
法定代表人艾帅领，该公司董事长。
委托代理人董少朋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张风花，女，汉族。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
原审被告长葛市银龙典当有限责任公司。
法定代表人艾少举，该公司董事长。
委托代理人艾晓宇，该公司职工。
上诉人禹州市颍河置业有限公司因与被上诉人张风花、原审被告长葛市银龙典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。上诉人禹州�颍河置业有限公司在指定期限内无正当理由没有足额交纳上诉费，依照人民法院诉讼收费相关规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5200元减半收取2600元，由上诉人禹州市颍河置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛京涛
审判员 徐晓勇
审判员 郭晓锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 周东鹏
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1792号
原告汪奎，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告李刚，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告杨晓荣，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告汪奎诉被告李刚、杨晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪奎到庭参加诉讼，被告李刚、杨晓荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营煤碳加工。二被告自2013年3月起，向原告购买煤碳，截止2014年5月，被告共计欠原告购煤款117024元未给付，经原告催收，被告李刚于2014年5月14日向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为117024元，于2014年5月底前分两次付清。现被告拒不履行给付义务，且经原告多次催收无果，故原告诉请判令被告给付欠款117024元及逾期利息并承担本案受理费。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条一张、证人荣正兵、张超证言。
二被告均未答辩，未举证。
经审理查明：被告李刚与被告杨晓荣系夫妻关系，共同经营煤碳加工。2013年3月起，二被告向原告汪奎购买煤碳，期间二被告向原告支付部分购煤款后，经原、被告双方结算，截止2014年5月，被告共计欠原告购煤款117024元，被告李刚于2014年5月14日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为117024元，定于2014年5月底前分两次付清。逾期后，经原告多次向二被告催收，二被告拒不履行给付义务，故引发诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“……依法成立的合同，受法律保护”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，合法的债权债务关系受法律保护，二被告在原告处购买煤碳用于加工，系双方的真实意思表示，买卖合同依法成立。被告李刚、杨晓荣夫妇未按欠条约定的限期履行欠款给付义务，应负本案全部责任。原告请求判决二被告给付欠款及利息的证据充分，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚、杨晓荣于本判决生效之日起5日内，给付原告汪奎欠款117024元，逾期利息自2014年6月1日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至本判决指定履行期限届满时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告李刚、杨晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一四年七月十六日
书记员 祁霞
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第143号
原告刘广东，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职员。
委托代理人王喜旺，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务专员。
被告马凤强。
被告闫增云。
被告任常在。
被告昝继辉。
原告刘广东与被告马凤强、闫增云、任常在、昝继辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王喜旺到庭参加诉讼，被告马凤强、闫增云、任常在、昝继辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年12月27日，原告与被告马凤强签订借款协议约定，被告马凤强向原告借款500000元，借款期限自2012年12月27日至2013年3月27日止，被告任常在、昝继辉为保证人承担连带责任保证。合同签订后，原告按约履行提供借款义务，但被告未按约向原告偿还借款本息的义务。被告马凤强与被告闫增云系夫妻关系，依法应共同偿还借款本金500000元及利息，另两被告承担连带责任。
被告任常在辩称，原告所述债务是否清偿，因被告马凤强下落不明被告并不知情，被告认为借款早已到期限借款应该已经清偿。被告的保证期间已过，依法应免除保证责任。
被告马凤强、闫增云、昝继辉未提出答辩。
经审理查明，被告马凤强与被告闫增云系夫妻关系。2012年12月27日，原告刘广东与被告马凤强签订借款协议约定，被告马凤强向原告借款500000元，月偿还利息数额为5000元，期限为3个月，自2012年12月27日至2013年3月27日止。被告任常在、昝继辉为上述借款提供了担保，并向原告出具借款担保书，承诺如借款人未能按时偿还向刘广东的借款，担保人自愿承担借款人所有的偿还责任及法律义务。该担保书未明确约定保证方式及保证期间。借款协议签订后，原告按约履行向被告马凤强提供借款的义务，但被告马凤强未按约履行向原告偿还借款本息的义务。原告称在保证期间内向担保人主张过权利，但未能提供证据证实。上述事实有原告陈述、借款协议、借款担保书、账户历史交易明细表、结婚证等证据证实。
本院认为，原告与被告马凤强签订的借款协议及被告任常在、昝继辉向原告出具的借款担保书合法有效。被告马凤强应按约偿还借款并按约支付利息。被告马凤强与被告闫增云系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。关于被告任常在、昝继辉的保证责任，从二被告向原告出具的借款担保书分析，保证方式为一般保证，因未约定保证期间，保证期间依法应为借款履行期届满之日起6个月。原告在保证期间内未对被告提起诉讼或申请仲裁，原告虽主张在保证期间内向被告主张过权利，但被告予以否认，其亦未能提供证据证实，故依法应免除被告的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告马凤强、闫增云共同偿还原告刘广东借款本息500000元及自借款之日起至借款本金清偿之日的利息，利息按月息1%计算。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告刘广东要求被告任常在、昝继辉承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费4400元，由被告马凤强、闫增云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 邵政伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭雪媛
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第143号原告高月恩，男，汉族。被告单留小，男，汉族。本院在审理原告高月恩与被告单留小排除妨碍纠纷一案中，原告高月恩于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在发生矛盾纠纷后，能够互谅互让解决纠纷，现原告高月恩提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高月恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高月恩负担。审 判 长  马晓霞审 判 员  卫建宏人民陪审员  任彦涛二〇一五年七月三十日书 记 员  王 涛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第544号
原告常金喜，男，1978年2月25日出生，汉族。
被告李�超，男，1983年5月5日出生，汉族。
被告代兰兰，女，1986年9月6日出生，汉族。
原告常金喜与被告李海超、代兰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常金喜到庭参加讼，被告李海超、代兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年从其处借款72500元，并将豫UQ33**红色马自达轿车抵押给其，此车为被告分期购买，余款28000元未还，其于2013年7月15日代被告归还了28000元，还替被告支付车辆保险费用1250元、违章费用1100元、维修费用4231元。后其与被告多次协商还款事宜无果。因被告还欠其他人钱，法院于2013年8月26日将豫UQ33**红色马自达轿车扣押。现请求依法判令二被告归还其107081元。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年11月11日、同年11月15日被告李海超两次在原告处借款共计72500元，并给原告出具了2张借条（2张借条上均没有代兰兰的签名），后一次的借条上载明以豫UQ33**马自达抵押。上述借款至今未还。另查明：二被告系夫妻关系。庭审中，原告称豫UQ33**红色马自达轿车为被告分期购买，余款28000元未还，其于2013年7月15日代被告归还，另外还替被告支付车辆保险费用1250元、违章费用1100元、维修费用4231元。后其与被告多次协商还款事宜无果。因被告还欠其他人钱，法院于2013年8月26日将豫UQ33**红色马自达轿车扣押。
本院认为：被告李海超借原告款72500元，有其给原告出具的借条为证，所以原告要求被告李海超归还上述借款72500元，理由正当，本院予以支持。虽然被告代兰兰没有在借条上签名，但因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。所以原告要求被告代兰兰与被告李海超共同归还上述借款，本院予以支持。关于原告要求二被告归还的其余款项，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海超、代兰兰在判决生效后十日内共同归还原告常金喜72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由二被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年十月八日
书 记 员 史芳芳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第851号
原告何某。
被告西充县某乡村道公路项目部。
本院在审理原告何某诉被告西充县某乡村道公路项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费25元由原告何某承担。
审判员 梁向荣
二〇一四年三月五日
书记员 杨 驰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3571号
罪犯姜文顺，男，1964年2月2日生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月10日作出（2010）昆铁中刑初字第24号刑事判决，认定被告人姜文顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1598号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜文顺准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月5日起至2030年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第208号
王亚辉：
关于马腾飞申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）通民初字第718号民事判决书，已于2014年6月26日发生法律效力。申请人于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法星期律规定的下列义务：
（1）给付申请人欠款38450元及案件受理费839元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费489元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，�延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 仲 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1232号
原告：傅钢星。
被告：王若能。
被告：冯海萍。
原告傅钢星为与被告王若能、冯海萍民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2014年5月6日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告傅钢星到庭参加了诉讼，被告王若能、冯海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅钢星起诉称，两被告系夫妻关系。2007年12月19日至2009年8月31日期间，被告向原告分七次借款人民币480万元，并出具借条七份。2009年8月后，原告因用款多次要求两被告还款，但两被告均未还款。请求判令：一、被告王若能、冯海萍偿还欠款480万元及利息损失（从起诉之日起按银行贷款利息计算至还清之日止）。二、诉讼费用由两被告承担。
被告王若能、冯海萍均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告傅钢星为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借条七份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、平安银行义乌商贸支行补制回单专用凭证一份，用以证明2009年8月31日的借款50万元时，其实际付给被告王若能38万元，另外12万元抵480万元一个月的利息，预先扣除（按月利率2.5分计算）。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告王若能、冯海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃；原告提供的证据均系原件，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王若能、冯海萍于2006年6月14日登记结婚。
2007年12月19日，被告王若能向原告傅钢星出具借条一份，载明：今借傅钢星人民币贰佰万元整（2000000元）。具借人：王若能（签名捺印）。
2008年3月19日，被告王若能向原告傅钢星出具借条一份，载明：今借傅钢星人民币伍拾万元整。具借人：王若能（签名捺印）。
2008年3月24日，被告王若能向原告傅钢星出具借条一份，载明：今借傅钢星人民币叁拾万元整。具借人：王若能（签名捺印）。
2008年4月25日，被告王若能向原告傅钢星出具借条一份，载明：今借傅钢星人民币贰拾万元正。具借人：王若能（签名）。
2008年6月12日，被告王若能向原告傅钢星出具借条一份，载明：今借傅钢星人民币叁拾万元整。具借人：王若能（签名）。
2008年9月24日，被告王若能向原告傅钢星出具借条一份，载明：今借傅钢星人民币壹佰万元整。具借人：王若能（签名）。
2009年8月31日，被告王若能向原告傅钢星出具借条一份，载明：今借傅钢星人民币伍拾万元整。具借人：王若能（签名）。同日，原告通过银行实际交付被告王若能人民币38万元。
上述款项被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告未约定支付利息和还款期限，视为不支付利息和还款期限不明确，但原告可要求被告在合理期限内返还借款，并主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息损失。原告于2009年8月31日出借给被告王若能的借款人民币50万元，应按实际交付的人民币38万元计算。即被告王若能尚欠原告借款人民币468万元。被告王若能、冯海萍系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由被告王若能、冯海萍共同承担还款责任。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告王若能、冯海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王若能、冯海萍于本判决生效后三十日内归还原告傅钢星借款人民币468万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年4月2日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅钢星的其他诉讼请求。
案件受理费人民币45200元，公告费人民币560元，合计人民币45760元，由原告傅钢星负担人民币960元，被告王若能、冯海萍负担44800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币45200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 傅俊霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初49号
原告杨某某，男，1984年7月25日出生，回族，宁夏中科安创科技有限公司安全评价师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王某，女，1986年11月30日出生，回族，宁夏中科安创科技有限公司卫生评价技术员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月19日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年一月十九日
书记员 张 丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00195号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人冉某，男，1979年10月29日出生，汉族，无业。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年5月12日21时许，被告人冉某在本市豪门夜总会门口向裘某贩卖甲基苯丙胺1包，获毒资150元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、毒品检验鉴定意见、指认现场笔录等主要证据，公诉机关认为，被告人冉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年5月12日21时许，被告人冉某通过电话联系吸毒人员裘某后，在本市龙子湖区豪门夜总会娱乐会所门口向裘某贩卖甲基苯丙胺1包，约0.3克，得款150元。次日公安人员抓获裘某、冉某，并从裘某处搜出甲基苯丙胺0.05克（已被公安机关收缴）。
另查实，被告人冉某被抓获后不仅如实供述了上述事实，还主动交代了李某某留其吸食毒品的犯罪事实，且已经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被收缴毒品的照片、扣押物品清单、通话记录、抓获经过、情况说明，证人裘某的证言，毒品检验鉴定报告，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某明知甲基苯丙胺系毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人冉某曾因犯罪被判处刑罚，属有前科情节，本院酌情对其从重处罚；被告人冉某被抓获后能够如实供述罪行，属坦白，同时揭发他人犯罪行为，查证属实，应认定其有立功表现，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人冉某违法所得一百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
代理审判员 韩继领
人民陪审员 陈波涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第175号
申请执行人：杨纯喜，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人杨纯喜与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第115号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案�行。
本院在执行过程中，申请执行人杨纯喜与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第115号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初40号
原告：李福旺，男，1969年11月7日出生，汉族，住寿宁县。
被告：叶旦成，男，1955年9月8日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告李福旺与被告叶旦成民间借贷纠纷一案中，原告李福旺于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李福旺以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福旺撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李福旺负担。
审判员 吴美云
二〇一八年一月十一日
书记员 姜张秀
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1926号
罪犯於志华，男，1992年5月14日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2009年12月7日作出了（2009）文刑初字第100号刑事判决，以被告人於志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；追缴其与同案犯的赃款人民币710元及赃物手机两部。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年9月4日以（2013）泉刑执字第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年5月25日起至2017年6月24日止）。福建省泉州监狱于2015年11月30日提出泉监减（2015）1552号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯於志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯於志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2014年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。已交罚金3000元及赃款2000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯於志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯於志华减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年5月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨雅楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01309号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：李文丹，男，汉族，1983年4月14日出生，住安徽省颍上县三十铺镇。
本院于2015年8月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李文丹信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第539号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。
负责人：姚恒祥，该行行长。
委托代理人：张士刚，该行职工。
被告：许传平，男，1962年12月12�生，汉族，郯城县郯城街道办事处埝里村村民。
被告：郑廷秀，女，1960年11月20日生，汉族，郯城县郯城街道办事处埝里村村民。
被告：徐勤平，男，1958年1月1日生，汉族，郯城县郯城街道办事处埝里村村民。
被告：朱玉花，女，1958年1月12日生，汉族，郯城县郯城街道办事处埝里村村民。
被告：李洪发，男，1972年8月12日生，汉族，郯城县郯城街道办事处埝里村村民。
被告：鲁梅英，女，1971年11月20日生，汉族，郯城县郯城街道办事处埝里村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告许传平、郑廷秀、徐勤平、朱玉花、李洪发、鲁梅英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼，被告许传平、郑廷秀、徐勤平、朱玉花、李洪发、鲁梅英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告许传平于2012年11月9日向我行借款50000元，约定借款年利率为14.58％，罚息为借款利率的50％，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。许传平、郑廷秀、徐勤平、朱玉花、李洪发、鲁梅英自愿签订一份贷款联保协议书，为许传平的借款承担连带偿还责任。原告按照约定将借款借给被告使用，被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴被告仍有本金25301.9元未履行。请求判令被告偿还我行借款本金25301.9元及相应利息、罚息；诉讼费、保全费等由被告承担。
被告许传平、郑廷秀、徐勤平、朱玉花、李洪发、鲁梅英均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，许传平、郑廷秀夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款50000元。2011年9月21日，许传平、郑廷秀及被告徐勤平、朱玉花、李洪发、鲁梅英与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三家成立联保小组，从2011年9月21日起至2013年9月21日止原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的�金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月9日，原告与许传平签订了合同编号为371322112110224625的小额联保借款合同，约定原告通过许传平在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，年利率14.58％，期限12个月，自2012年11月至2013年11月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；许传平违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求许传平赔偿原告的所有损失。同日，许传平在个人贷款借据上签字，从原告处借款50000元，贷款借据上载明借款期限自2012年11月9日至2013年11月9日。后被告许传平�2013年8月14日偿还借款本金12274.48元及利息，于2013年9月14日偿还借款本金12423.62元及利息。其余借款本金25301.9元及利息经原告催要，被告许传平未偿还。原告于2014年4月21日诉讼来院，提起上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单予以证实，证据经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告许传平签订的小额联保借款合同，与被告许传平、郑廷秀、徐勤平、朱玉花、李洪发、鲁梅英签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及联保协议书合法有效。被告许传平向原告借款50000元，系在其与郑廷秀夫妻关系存续期间，郑廷秀在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告许传平�此笔借款应认定为夫妻共同债务。被告许传平尚欠原告借款25301.9元及利息，该笔借款的还款责任应由被告许传平、郑廷秀共同承担。对原告要求被告许传平、郑廷秀偿还借款25301.9元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐勤平、朱玉花、李洪发、鲁梅英应依联保协议约定承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告许传平、郑廷秀追偿。被告许传平、郑廷秀、徐勤平、朱玉花、李洪发、鲁梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许传平、郑廷秀于本判决书发生法律效力之日�五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币25301.9元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算方法计算，自2013年9月15日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告徐勤平、朱玉花、李洪发、鲁梅英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告许传平、郑廷秀、徐勤平、朱玉花、李洪发、鲁梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年五月十二日
书记员 王军玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初329号
原告陈某某，住哈尔滨市平房区。
被告刘某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告陈某某自愿负担。
代理审判员 沈大为
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 萌
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第365号
罪犯姚元礼，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2010年9月7日作出（2010）麻刑初字第49号刑事判决，以被告人姚元礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年11月6日起至2023年11月5日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月24日，经本院裁定减刑一年八个月（减刑后的刑期至2022年3月5日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯姚元礼在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯姚元礼在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分153.8分，无违规记录，多次获奖加分，其中被评为2013年度监狱改造积极分子，此次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴纳罚金票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯姚元礼在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，积极缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚元礼减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年五月二十日
代理书记员 唐红霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05398号
罪犯向功平，男，1974年5月6日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
原安徽省蚌埠铁路运输法院于2010年11月10日以（2010）蚌铁刑初字第169号刑事判决书，认定罪犯向功平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2013年6月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯向功平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯向功平在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯向功平提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯向功平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年11月至2012年6月间，获记功一次、表扬一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯向功平的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省淮南市大通区司法局洛河司法所出具了《社区影响评估意见书》认为，其家庭监管条件较好，其所在村委会对其评价良好，邻居对其评价也良好。洛河司法所对其假释后愿意履行监督保证义务。安徽省淮南市大通区司法局洛河司法所认为其生活状况和生活条件适合社区矫正。本案审理期间，向功平亲属代其交纳了罚金10000元。
本院认为，罪犯向功平在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向功平予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年7月11日起，至2015年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初873号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路99号众城国际广场1幢305室，组织机构代码55457799-5。
负责人：张传飞，总经理。
委托代理人：王金和，公司员工。
被告：黄道磊，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称赢时通合肥分公司）与被告黄道磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陆翠玲担任审判长，与人民陪审员沙文兰和杨书珍组成合议庭适用普通程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赢时通合肥分公司的委托代理人王金和到庭参加了诉讼。被告黄道磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时通合肥分公司诉称：2014年6月16日，黄道磊与赢时通合肥分公司签订《汽车租赁合同》。双方约定，黄道磊向赢时通合肥分公司租赁苏Ａ×××××号车辆一台，租赁期限为2014年6月16日至2015年6月16日，租金为每月3200元。赢时通合肥分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给黄道磊，但是黄道磊自2015年2月16日无正当理由拖欠租金，黄道磊的行为已构成根本违约，赢时通合肥分公司有权解除合同并收回车辆。截止2015年6月16日，黄道磊拖欠的租金为12800元（3200元/月×4个月）。依据《汽车租赁合同》附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为640元（12800元×5%）。黄道磊拖欠上述费用的行为给赢时通合肥分公司造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，赢时通合肥分公司诉至法院，请求判令：1、黄道磊支付赢时通合肥分公司拖欠的租金12800元、滞纳金640元，合计13440元；2、本案诉讼费用由黄道磊负担。
黄道磊未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，黄道磊（乙方）与赢时通合肥分公司（甲方）签订《汽车租赁合同》。合同约定，黄道磊向赢时通合肥分公司租赁苏Ａ×××××号凯越轿车一台，租赁期限为2014年6月16日至2015年6月16日，租金为每月3200元。合同还约定，租金采用预付款方式，每1个月为一个付款周期，当月16日前支付该周期租金。合同附件《甲乙双方相关责任条款》约定，乙方在租期内不及时交纳租金，甲方有权向乙方收取逾期欠款利息。利息按所欠租金以每月3%复利率计算。该合同签订后，赢时通合肥分公司向黄道磊交付车辆，黄道磊自2015年2月16日起未再支付租金。赢时通合肥分公司现诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有赢时通合肥分公司提交的《汽车租赁合同》，以及赢时通合肥分公司庭审陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，根据《汽车租赁合同》及赢时通合肥分公司庭审陈述，可以认定车辆租赁事实的存在。根据合同约定，租金每月3200元，黄道磊自2015年2月16日拖欠租金，现赢时通合肥分公司诉请黄道磊支付2015年2月16日至2015年6月16日租金12800元（3200元/月×4个月），有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，如黄道磊未能及时缴纳租金，赢时通合肥分公司有权向黄道磊收取逾期欠款利息，合同约定利息按所欠租金以每月3%复利率计算，现赢时通合肥分公司按照拖欠租金总额的5%计算主张滞纳金，有合同依据，且未超过法律规定的最高限额，故本院予以支持，滞纳金计算为640元（12800元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄道磊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司车辆租金12800元和滞纳金640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元和公告费400元，均由被告黄道磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1123-2号
原告：董超，男，1986年3月26日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被告：成梁涛，男，1980年10月5日生，汉族，惠民县人，住山东省惠民县。
被告：滨州市昊梵建筑工程有限公司。组织机构代码：798670387。住所地：山东省惠民县。
负责人：单立珍。
本院受理原告董超与被告成梁涛、滨州市昊梵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告滨州市昊梵建筑工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，以“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告的住所地位于惠民县，因此，惠民县人民法院对本案具有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告不可能在2016年赊购原告木材，原告没有证据证明与被告之间具有买卖合同关系”为由，认为本案应移送山东省惠民县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案法律关系定性为“买卖合同”纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告董超在立案时提供了由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司成梁涛签字并按手印的证据，被告成梁涛在该证据中写明，“如有争议在高青县人民法院解决”，根据该证据应当认定双方当事人在起诉前已经约定管辖法院是本院，因此，本院对本案具有管辖权。
综上所述，被告滨州市昊梵建筑工程有限公司没有证据支持其请求，本院对该案具有管辖权，被告滨州市昊梵建筑工程有限公司的管辖权异议的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告滨州市昊梵建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 靖
二〇一六年六月十二日
书记员 孙晓晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2222号
原告：薛慧丽。
被告：邢军峨。
原告薛慧丽与被告邢军峨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开�进行了审理并当庭宣告判决。原告薛慧丽到庭参加诉讼，被告邢军峨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告薛慧丽起诉称：被告邢军峨因还贷之需分别于2008年3月2日、2008年4月10日各向原告借款10万元，合计20万元，由被告邢军峨分别出具了借条。后被告邢军峨偿还了3万元，余款17万元至今未还。现起诉要求被告偿还借款17万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率的标准计算）。
原告薛慧丽为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、2008年3月2日和2008年4月10日由被告邢军峨出具的借条二份，用以证明被告邢军峨分两次向原告借款共计20万元的事实。
被告邢军峨未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供�上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告薛慧丽与被告邢军峨之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2013年12月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢军峨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告薛慧丽借款17万元，并支付自2013年12月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告邢军峨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇�名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年一月三日
代书记员 郑 霞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00560-4号
申请执行人谢腊梅，女，1979年1月12日出生，汉族，住肥西县。
被执行人王帮飞，男，1974年5月6日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王帮飞银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05318号
原告某有限责任公司
被告张某
原告某有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告某有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某有限责任公司诉称：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区南郊肤施路电厂家属院小区2号楼602室，建筑面积197.17平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2007年11月1日起至2014年4月1日，为被告所有的该房屋提供了7期供热服务，但被告至今未交纳2007年11月1日至2008年4月1日，2008年11月1日至2009年4月1日，2009年11月1日至2010年4月1日，2010年11月1日至2011年4月1日，2013年11月1日至2014年4月1日的5期供热年度供热费共计14787.75元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告向原告支付供热费14787.75元，并支付逾期滞纳金21602元（计算至2014年9月15日）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、房屋权属档案查阅单一份，用以证明被告是原告提供供热房屋的所有人，被告应当缴纳供热取暖费的事实。
2、榆林市物价局文件一份，用以证明供热费用每月每平米按照3元进行计算的事实。
被告张某未到庭应诉但书面答辩称：原告所提供的热力服务质量标准不符合法律规定，拒绝支付供热费。
被告张某未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该组证据来源合法，相互印证，可以证明原告的证明目的，能够客观真实的反应案件情况，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区肤施路电厂家属院小区2号楼602室，建筑面积197.17平方米（包括车位22.93平方米）。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告分别于2007年11月1日起至2014年4月1日，为被告所有的该房屋提供了7期供热服务，每期供暖5个月，每月3元／平方米，但被告至今未交纳2007、2008、2009、2010年度4期供热费共计11830.2元。被告所欠供热费用原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告于2014年8月8日向原告缴纳了2013年11月1日至2014年3月31日年度供热费及滞纳金合计3313元。
本院认为，被告张某所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，与原告已建立起了供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告从2007年11月1日起为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠2007、2008、2009、2010年度4期供热费共计11830.2元，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。被告以供热服务质量标准不符合法律规定为由拒绝支付供热费的抗辩，无相应证据予以支持，本院不予采纳。原告主张被告支付供热费21602元的请求，经审查，被告已于2014年8月8日向原告缴纳了2013年11月1日至2014年3月31日年度供热费，该费用应予剔除，故拖欠供热费应为4期，合计11830.2元，应当由原告支付。原告主张由被告承担逾期滞纳金21602元的请求。经审查，本案原告请求的滞纳金过分高于造成的实际损失，应当予以调整，滞纳金的计算应以拖欠供热费的15%计算（即11830.2元×15%=1774.53元）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某支付原告榆林市热力有限责任公司供热费11830.2元，并支付滞纳金1774.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告负担390元，由被告张某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 薛 婧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4401号
罪犯魏建，男，1991年9月17日出生，苗族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月25日作出（2011）佛南法刑初字第1076号刑事判决，以被告人魏建犯抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月20日作出（2011）佛中法刑二终字第273号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯魏建在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶