石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01576号
原告张某。
委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。
被告解某甲。
委托代理人解芳。
委托代理人解芬。
被告解某乙。
被告解某丙。
被告解芳。
被告解芬。
原告张某诉被告解某甲、解某乙、解某丙、解芳、解芬赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告解某甲的委托代理人、被告解某乙、解某丙、解芳、解芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，五被告依次为原告的大儿子、二儿子、小儿子、大女儿、小女儿。原告儿子对原告及其父亲（2013年12月15日去世）一直以来拒不履行赡养义务。被告解某乙曾指着原告大骂，被告解某丙在自家门上安装电网不许原告进门，甚至动手将原告头上打出一大包。自1985年起，三个儿子答应每人留一间房给父母居住，谁知竟因琐事将父母赶出家门，至今未让父母住过一天。原告及丈夫一直在大女儿家居住长达30年，由两个女儿轮流照顾。
2012年10月，原告摔伤入住省人民医院治疗，期间要求三个儿子轮流陪护，可三被告既不支付医疗费也不亲自照顾。原告于2013年1月份出院，经报销后实际花费43010.55元；2014年3月原告在河北友爱医院住院，经医保报销后实际花费共计2911.6元；2013年3月22日、2014年2月10日和16日在金马社区卫生服务站花费药费1200元、155元、1300元；2014年9月2日至9月23日期间，原告在省人民医院住院治疗，经医保报销后实际花费40239.84元，上述费用共计88816.99元。
2012年1月，在被告解芳提议下，解某丙同意与解某甲、解某乙、解芬给付原告生活费。自2012年2月起，解某甲每月给付400元，解某乙、解某丙每月给付300元，解芬每月给付150元。但被告解某乙、解某丙至今未给付生活费，每人拖欠6600元。
原告丈夫生前患有××，生活已不能完全自理，需要专人精心照顾，原告及丈夫支付生前所花费的保姆费均由两个女儿垫付。由于女儿白天工作，只能晚上、夜间照顾，故原告仍需雇佣保姆对原告以后的生活进行照顾，保姆费用4500元每月。
原告现年已85岁高龄，且身患高血压、心脏病等××，每月药费达1000余元。
综上，由于一直随女儿居住，生活已经习惯。故请求在照顾原告生活习惯的基础上判令1、被告自起诉时起每人每月给付原告生活费400元；2、被告自起诉时起每人每月给付原告日常药费200元（生病住院发生后共摊）；3、被告自起诉时起每人每月给付原告雇佣保姆费用900元；4、被告给付原告每人应承担的原告住院产生的医疗费17763.4元；5、被告承担原告已花费的保姆费用167850元和已花费的通讯费600元；6、被告解某乙、解某丙分别给付原告自2012年2月25日起至2014年9月拖欠的生活费6600元。审理过程中，原告增加诉讼请求，1、要求各被告承担原告2014年10月30日至11月12日住院期间花费4334.6元；2014年11月18日至12月8日住院期间的花费39914.33元；2、要求各被告承担原告2014年10月6日至12月8日期间雇工孙秀英、韩某的雇工费用共计12360元。
被告解某甲辩称，法院怎么判怎么执行，赡养老人天经地义。
被告解某乙辩称，对于母亲，二三十年来一直在进行赡养，出着赡养费。过年过节，也都给着东西。2013年11月以后，不能回家了，再后来，就是给了钱也不承认，所以就没有办法给了。
被告解某丙辩称，30多年来一直给着母亲费用，起诉到法院，法院判多少我们就给多少。母亲的医疗费我们也一直给着。现原告起诉至法院，老人有父亲的遗产，也得让我们生活。希望法院根据河北省居民生活水平和我们的个人情况，给予公正的判决。
被告解芳辩称，赡养老人天经地义，老人起诉我是为了让兄妹和睦。母亲在我这生活了30年，我也出着赡养费，我适当少出。
被告解芬辩称，自1984年，我和解芳一直赡养老人，出钱出力，从财力、道德上都尽了义务。
经审理查明，原告张某与解赤强系夫妻关系，共生育五子女解某甲、解某乙、解某丙、解芳、解芬，2013年12月15日解赤强去世。现原告随被告解芳一起生活。
关于原告诉讼请求第一项要求判令被告自起诉时起每人每月给付400元，原告称其双腿系假肢，饭费、水电费、物业费等每月共计2000元，故分摊到每个被告是400元。对于此项请求被告解某甲称按照法院判决执行；被告解某乙、解某丙认为每月300元就可以了；被告解芳、解芬对每月400元没有异议。
关于原告诉讼请求第二项要求判令被告自起诉时起每人每月给付原告日常药费200元（生病住院发生后共摊）。原告称其系城镇居民医保，每年缴纳300元，如果住院报销30%，如果不住院自费。原告患有高血压、心脏病、骨质疏松，十二指肠溃疡等病，每月吃各种药品共计要花费1401.6元。对于此项请求被告解某甲称按照法院判决执行；被告解某乙称用不了这么多，按照法院判决执行；被告解某丙称赡养费里已包括医药费了，老年人每天吃不了那么多药，每月的医药费不超过100元；被告解芳、解芬称每个月每人200元都不够。
关于原告诉讼请求第三项要求判令被告自起诉时起每人每月给付原告雇佣保姆费用900元。原告称现生活不能自理，需要有人照顾。对于此项请求被告解某甲称按照法院判决执行；被告解某乙称子女们都退休了，现都有时间，要求由子女们自行照顾；被告解某丙称各被告都退休了，年纪也不太大，子女们可轮流照顾老人，轮到谁谁照顾，如照顾不了，自行承担保姆费用；被告解芳称老人要求在我这里居住，每人每月900元现在都不够；被告解芬称老人现在年纪大了，轮流照顾目前不现实，且老人也不愿意去养老院，也不愿意去其他人家居住。
关于原告诉讼请求第四项要求判令被告给付原告每人应承担的原告住院产生的医疗费17763.4元。原告称2014年2月22日至3月12日在河北友爱医院住院治疗自付住院费2901.6元，门诊收费10元，共计2911.6元。庭审中，原告出示了河北友爱医院的住院费用收据及门诊收费票据；2012年12月30日至2013年1月29日在河北省人民医院住院治疗共计自付41804.75元、门诊收费196元、急救费176元、功能用钉子鞋30元、座便器298元、交通费163.8元。庭审中，原告出示了河北省人民医院的收费收据、门诊收费收据、石家庄市急救中心的收费收据、石家庄市裕华区金马东区社区卫生服务站的门诊收据、出租车票及住院交费通知单；2014年2月10日在石家庄市裕华区金马东区社区卫生服务站购买西药1550元，2014年2月16日购买西药1300元；庭审中，原告出示了石家庄市裕华区金马东区社区卫生服务站的门诊收费收据；2014年9月2日至9月23日在河北省人民医院住院治疗自付35489.64元、急救费用120元、购买开塞露14元、吸收宝40元、3个褥子160元、女士用小便器18元、尿片4220元，交通费178.2元。庭审中，原告出示了河北省人民医院的住院收费票据、石家庄市急救中心的收费票据、河北神威大药房连锁有限公司的发票、五金土产综合商店的收据、石家庄市健达便利服务部的收据以及出租车票。对于上述证据被告解某甲称按照法院判决执行；被告解某乙称在友爱医院自费2901.6元，已经在社保中心查询了，并称很多票据都是假的，但未提供相应证据予以证实；被告解某丙称医院开具的票据可信程度不高，有些药物在医保报销明细上有，在自费明细上也有；对于急救费用予以认可、交通费不予认可，并且只部分承认原告第一次住院的费用，而且这部分费用都已经出过了；被告解芳、解芬对上述费用没有异议，称均是真实的。
关于被告解某丙陈述的在原告住院期间已经给付过医疗费的意见，经查2013年1月7日、2014年9月5日被告解某乙两次共计支付原告医疗费10000元，分别由被告解芬、解芳出具了收条；2013年1月5日、2014年9月5日被告解某丙两次共计支付原告医疗费10300元，分别由被告解芬、解芳出具了收条；被告解芳、解芬亦认可被告解某甲也支付了10000元，并称剩余的医疗费均系他们支付的。
关于原告诉讼请求第五项要求判令被告承担原告已花费的保姆费用167850元和已花费的通讯费600元。庭审中，原告出示了惠艳娟的证明、石家庄市桥西区新海家政服务中心服务合同，以证实惠艳娟在2013年2月27日至2014年8月27日分别在解芳、解芬家做保姆照顾张某，每月工资3600元，共计64800元；原告申请证人杨某出庭作证，以证实杨某自2007年3月份开始在原告家做护工照顾解赤强及原告，2007年3月至2008年1月共计6000元、2008年2月至2008年12月共计8000元、2009年2月至2010年1月共计8800元、2014年9月在医院护理一个月3600元、2014年12月至2015年1月3500元，共计29900元；申请证人韩某出庭及新华区钱金荣美华家政服务中心的合同、收据，以证实其照顾解赤强及原告，2010年护理费10个月共计15000元、2011年2月至10月共计16000元、2011年10月26日至2012年1月5日共计6050元、2012年2月至2013年2月共计36000元、2014年10月至12月7200元。对上述证人证言及证人出庭作证的陈述，被告解某甲称按照法院判决执行；被告解芳、解芬对上述费用没有异议，称均是真实的；被告解某乙、解某丙称惠艳娟的证言不实，其说的时间和二被告照顾老人的时间重合，二被告在此期间并未见过惠艳娟；对于杨某及韩某的陈述不予认可，称二被告轮流照顾老人，在老人住院期间并未见过两人。关于通讯费，二被告认为不应由其承担。
关于原告诉讼请求第六项要求判令被告解某乙、解某丙分别给付原告自2012年2月25日起至2014年9月拖欠的生活费6600元。被告解某乙称2014年10月之后的没有给，以前的都给了。被告解某丙称以前一直给着生活费，自从不给打收据后就没有在给。
关于原告增加的诉讼请求，在庭审中，原告并未提供其住院期间的花费以及雇佣孙秀英而支付费用的证据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告现年老多病，无劳动能力且无收入，被告应承担赡养义务，支付相应的赡养费。原告为城镇居民，参照河北省统计局公布的2014年河北省城镇居民人均消费性支出16204元，考虑到原告年老多病，日常生活中需加强营养，故赡养费以每个子女400元为宜。现原告身患××，日常生活中需要服药来缓解，故原告主张每月每人支付200元的医药费本院予以支持。原告住院期间的费用在医保报销后剩余部分由各被告分担。
关于原告要求被告支付的每月每人900元雇佣保姆费的请求，此项费用可待实际发生后另行主张。关于原告主张的住院期间的医疗费，在河北省友爱医院的费用，共计2911.6元，有医院的收费票据证实，本院予以认可；两次在河北省人民医院住院的医疗费用及购买相应物品的费用共计60639.35元，有相应票据证实，本院予以认可。但在两次住院期间的交通费，并非是原告实际支付的费用，故对交通费本院不予支持。在石家庄市裕华区金马东区社区卫生服务站购买药品共计2850元，有服务站的票据证实，本院予以认可。以上费用共计88327.99元，五被告每人应承担17665.60元。庭审中，原被告均认可在原告住院期间，被告解某乙支付原告医疗费10000元，被告解某丙支付原告医疗费10300元，被告解某甲支付原告医疗费10000元，应在其需支付的医疗费用中予以扣除。
关于原告主张的已花费的保姆费及通讯费，惠艳娟的护理费用64800元有其证言及石家庄市桥西区新海家政服务中心服务合同予以证实，本院予以认可；证人杨某出庭对其护理老人及相应费用29900元进行了陈述，本院予以认可；证人韩某出庭对其护理老人及相应的费用进行了陈述，但对于证人韩某陈述的2014年10月至12月的护理费，根据新华区钱金荣美华家政服务中心的2014年12月8日出具的收据，此期间韩某的费用应为5160元。对于韩某其他时间段的护理费用73050元，根据原告提供的新华区钱金荣美华家政服务中心2010年3月11日的服务合同，其中约定的护理费用为每月2500元，和韩某当庭陈述的数额不相符。但是解赤强及原告当时均年事已高，且体弱多病，在日常生活中及住院期间雇人护理亦属正常，且原告主张的上述时间段的护理费用，均低于当年居民服务业和其他服务业的行业标准，故对于韩某的护理费用本院予以认可。对于上述护理被告解某甲、解芳、解芬没有异议；被告解某乙、解某丙虽对护理人员的护理时间提出了异议，但并未提供证据予以证实，故对其主张本院不予支持。护理费用共计17290元，应由五被告分担。关于通讯费，应包括在日常生活中的费用当中，各被告已承担赡养费用，原告再行主张通讯费用，本院不予支持。
关于原告要求被告解某乙、解某丙分别给付自2012年2月25日起至2014年9月拖欠的生活费6600元的请求，庭审中，二被告认可自2014年10月份以后没有给付赡养费，原告亦未提供证据证实二被告自2012年2月起拖欠赡养费至2014年9月份。故对于此项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自2014年11月起被告解某甲、解某乙、解某丙、解芳、解芬每月给付原告赡养费各400元。
二、自2014年11月起被告解某甲、解某乙、解某丙、解芳、解芬每月给付原告日常医药费各200元；原告住院期间的医疗费用待医疗保险报销后由五被告共同承担。
三、本判决生效后十五日内被告解某甲给付原告医疗费7665.6元、被告解某乙给付原告医疗费7665.6元、被告解某丙给付原告医疗费7365.6元、被告解芳给付原告医疗费17665.6元、被告解芬给付原告医疗费17665.6元。
四、本判决生效后十五日内被告解某甲给付原告护理费34582元、被告解某乙给付原告护理费34582元、被告解某丙给付原告护理费34582元、被告解芳给付原告护理费34582元、被告解芬给付原告护理费34582元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由五被告各承担16元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
代理审判员 马 冲
人民陪审员 李宝新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 平