wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00992号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人荆某，无业。因本案于2015年7月9日被抓获，7月17日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人荆某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月9日14时许，被告人荆某乘坐“蛋蛋”（绰号，另案处理）驾驶的摩托车来到本市雁塔区西北妇女儿童医院伺机盗窃。在该医院一楼餐厅楼道内，“蛋蛋”用脚将被害人叶某停放在此处的一辆红色北京裕兴牌电动车车头锁踢坏，因无法发动，由荆某驾驶该车，“蛋蛋”骑摩托车在车后向前蹬，两人逃至该医院门口时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，荆某被抓获归案，“蛋蛋”逃离，当场查获被盗电动自行车。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定：该被盗红色北京裕兴牌电动车价值人民币2970元。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、情况说明、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人叶某的陈述；被告人荆某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人荆某能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，对其可从轻处罚。为了保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起执行至2016年3月8日止）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 京
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第460号
罪犯张进岭，男，1968年4月2日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年8月25日作出（2011）滑刑初字第385号刑事判决，认定被告人张进岭犯强奸罪，判处有期徒刑4年。2011年12月1日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张进岭入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张进岭于2011年5月21日，酒后到被害人家中将被害人崔某某强奸。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人张进岭犯强奸罪，判处有期徒刑4年。
罪犯张进岭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张进岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进岭减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月24日起至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第421号
原告：袁本红，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：梁粹宇。
被告：伍尚司，汉族，住台山市，现住江门市蓬江区。
被告：钟静欣，汉族，住台山市，现住江门市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地。
负责人：富飞，该公司总经理。
委托代理人：钟承民、张希。
原告袁本红诉被告伍尚司、钟静欣、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张声弘、梁粹宇，被告保险公司的委托代理人钟承民、张希到庭参加了诉讼，被告伍尚司、钟静欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日01时45分，伍尚司驾驶粤J×××××号小型轿车沿环市路往西区工业路方向行驶，行驶至环市一路二轻中专学校前路段时，与同向在前由袁本红驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（后搭载王青娥）发生碰撞，造成王青娥受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故造成原告的损失包含：1、拖车费（清场费）90元；2、停车费45元；3、检测费150元；4、评估费350元；5、维修费4080元；合计4715元人民币。原告认为，被告伍尚司负事故的全部责任，应赔偿原告拖车费（清场费）、停车费、维修费等所有的损失，被告钟静欣系粤J×××××号小型轿车的车主应与被告伍尚司承担连带赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，因被告钟静欣已就粤J×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业保险第三者责任险，保险期限自2011年12月13日至2012年12月12日止，故被告保险公司应在交强险责任范围内对原告的损失承担赔付责任。据此，请求法院判令：一、被告伍尚司与被告钟静欣连带赔偿原告拖车费（清场费）90元、停车费45元、检测费150元、评估费350元、维修费4080元；合计4715元人民币。二、被告保险公司对上述款项承担赔偿责任。三、三名被告承担本案诉讼费。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、第2012B00019号《交通事故认定书》；2、拖车费及清场费发票1张；3、广东省地方税收通用定额发票5张（停车费发票）；4、检测费发票1张；5、车物损失评估费发票1张；6、《广东省道路交通事故车物损害价格鉴定结论书》、《鉴定结论明细表》；7、车损照片；8、袁本红的《驾驶证》、粤J×××××号普通二轮摩托车的《行驶证》、保险卡；9、维修费发票。
被告伍尚司、钟静欣无到庭、无答辩、在举证期限内无提交证据。
被告保险公司辩称：出险后当事人没有报案，对原告车辆的损失，我司没有进行过定损，所以对原告的损失，我司不予认可。
保险公司无提交证据。
本院查明：2011年12月22日01时45分，伍尚司驾驶粤J×××××号小型轿车沿环市路往西区工业路方向行驶，行驶至环市一路二轻中专学校前路段时，与同向在前由袁本红驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（后搭载王青娥）发生碰撞，造成王青娥受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队（下称蓬江大队）作出第2012B00019号《交通事故认定书》认定，伍尚司承担此事故的全部责任，袁本红、王青娥均不承担此事故的责任。事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××号车辆的损坏部分进行了评估，核定了该车辆的损失价值共4080元。原告支付了维修费4080元，鉴定费350元，保管费45元，拖车费、清场费90元，检测费150元。
粤J×××××号车辆的登记车主是原告。粤J×××××号的登记车主是钟静欣，该车辆已向保险公司分别购买了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为50万元，并购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次交通事故，经交警部门《交通事故认定书》的认定，伍尚司承担此事故的全部责任，袁本红、王青娥均不承担此事故的责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据。据此，伍尚司应承担本事故100%责任。至于原告要求钟静欣承担赔偿责任的问题。钟静欣虽是粤J×××××号车辆的登记的车主，但因原告在举证期间内无提交证据证明钟静欣对本次事故损害的发生有过错，故本院对原告该项请求不予支持。
关于本次事故造成的损失问题。对车辆维修费问题。事故发生后，江门市江海区物价局价格认证中心对粤J×××××号车辆的损坏部分作出的《价格鉴定结论书》、《价格鉴定表》，核定了该车辆更换零件及修复等费用金额共4080元，故对原告请求的车辆维修费4080元，本院予以确认。保险公司虽有异议，但由于江门市江海区物价局价格认证中心是有鉴定资质的鉴定机构，对该所作出的鉴定结论，保险公司在举证期间内无提供证据足以反驳，故本院不予采纳。对鉴定费350元，保管费45元，拖车费、清场费90元，检测费150元，因有发票证实，且该费用因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。上述损失合计4715元。
关于本案的赔偿责任问题。由于粤J×××××号车辆已向保险公司购买第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险有责财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。交强险不足部分为2715元（4715－2000），由于粤J×××××号车辆在本案被告保险公司处购买了不计免陪率特约险的第三者责任险50万元，该数额没有超出第三者责任商业保险范围，保险公司应赔偿给原告。保险公司合计赔偿原告4715元（2000＋2715）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告袁本红经济损失共4715元。
二、驳回原告袁本红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董永文
审 判 员 叶颖超
人民陪审员 赵新民
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘洁萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00095号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人�某某，男，汉族，初中文化，农民，2015年5月20日因无证驾驶被喀左县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月25日被喀左县公安局刑事拘留，2014年6月1日被喀左县公安局取保候审，2015年6月15日本院对其重新取保候审，2015年6月23日本院决定对其逮捕，次日由喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以�险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月20日10时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶牌照为辽NGH7**号金轮牌100型普通两轮摩托车行驶至喀左县六官营子镇后小线1KM＋150M路段时，被喀左县交警大队民警当场查获。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，刘某某血液酒精含量为94.0917mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局警情记录表、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询记录；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量鉴定检验报告书；被告人刘某某的供述；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某�反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆上道行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人刘某某具有无证驾驶机动车的从重处罚情节，对其应依法从重处罚。同时被告人刘某某具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪；主动缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的应在一个月至三个月拘役的幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折�刑期一日，即从2015年6月24日起至2015年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2933号
原告：张启兴。
被告：王连尚。
本院在审理原告张启兴与被告王连尚买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2015年9月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 周杨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第314号
上诉人（原审被告）：济南泽朗家居用品有限公司。
法定代表人：余静涛。
被上诉人（原审原告）：陈国华。
上诉人济南泽朗家居用品有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2013年9月29日作出的（2013）甬余泗商初字第437-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、被上诉人提供的合同已经过期无法律效力；二、原合同纠纷解决方式首选在山东省济南仲裁；三、上诉人与被上诉人双方纯属债权、债务法律关系，本案应该由济南市天桥区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并裁定本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人陈国华未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提交的双方签订的《代工合同》并无异议，被上诉人以《代工合同》及相关对账单为依据向原审法院提起要求上诉人支付加工款的诉讼，原审法院以承揽合同纠纷受理本案并无不当。《代工合同》第8条载明“协商不成的可向济南市仲裁委员会申请仲裁或者向双方所在地法院起诉解决”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，该合同第8条中的仲裁协议部分无效；同时该合同第8条中“向双方所在地法院起诉”的约定因约定不明而归于无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地即合同加工行为地在被上诉人住所地，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院以合同加工行为地为合同履行地来确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年十一月八日
代书 记员 卢秧淑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3161号
罪犯郭秀免，女，1967年8月17日出生于福建省晋江市，回族，文盲，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月4日作出（2011）晋刑初字第1389号刑事判决，以被告人郭秀免犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十五万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月2日作出（2011）泉刑终字第1000号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭秀免在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱年度表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭秀免在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭秀免确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭秀免减刑的建议，符合法律规定。由于该犯未积极履行财产刑，应对执行机关报请的减刑幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀免减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第42号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年7月9日出生于四川省夹江县，汉族，职高文化，住四川省夹江县，农民。2014年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2015]42号起诉书，指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日、7月27日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学峰出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人覃仁秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控:
2014年11月16日7时许，被告人郑某某驾驶川L22A**号白色轿车从夹江往峨眉方向行驶，行至省道103线133KM+800M处与同向在前的行人张某某、汪某某相撞。事故发生后，郑某某主动报警且在现场等待处理。后经诊断张某某、汪某某当场死亡。经鉴定，被害人张某某、汪某某所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因系颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人郑某某驾驶机动车时拾取物品，且车速超过限速标志标明的最高时速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定，是发生此次事故的全部原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》认定郑某某承担此次事故的全部责任。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡且负事故全部责任，属情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告郑某某能主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。自愿认罪,认为已尽能力对被害人家属进行了积极的赔偿，且车购买了保险，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。认为：1、事发后，被告人主动报警，保护现场，如实交代，具有自首情节；2、被告人系初犯，属过失犯罪，主观恶性不大；3、交通事故发生后，被告人在家庭经济困难的情况下，尽全力超额赔偿了死者的丧葬费，悔罪态度好。肇事车辆保险额足以赔偿二被害人的经济损失；4、被告人家庭经济困难，其祖母因癌症导致家庭负债累累，还有一岁多的女儿需要抚养，其是家庭收入的主要劳动力。综上情节，请求对郑某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭向法庭提供了收条、民事诉状、保险单、村证明等证据。
经审理查明：
2014年11月16日7时许，被告人郑某某驾驶川L22A**号白色轿车从夹江往峨眉方向行驶，行至省道103线133KM+800M处与同向在前的行人张某某、汪某某相撞，造成张某某、汪某某当场死亡。事故发生后，郑某某主动报警且在现场等待处理。经鉴定，被害人张某某、汪某某所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因系颅脑损伤死亡。经交警认定，郑某某承担此次事故的全部责任，张某某、汪某某不承担此次事故的责任。
另查明，案发后，郑某某已分别超额赔偿了二被害人的丧葬费。肇事车辆川L22A**车购买了交强险和100万的商业险。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经庭审质证、认证的报案记录、受案登记表、现场勘验、检查笔录、交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、川L22A**号小型轿车鉴定意见书、乙醇检验鉴定书、交通事故认定书、常住人口登记表、驾照、保险单、到案情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、收条三张、民事诉状、村证明等证据予以证实。本院认为上述证据来源合法，内容真实，具有关联性，依法予以采信并作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，致二人死亡的重大交通事故中负全部责任，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。郑某某主动报警，如实供述，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；系初犯，自愿认罪，郑某某家庭经济困难，但仍积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见本院予以采信。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对郑某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周琴林
人民陪审员 席 红
人民陪审员 吴 莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许 琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2502号
罪犯黄凤兰，女，1987年5月23日出生于四川省宜宾市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年12月14日作出（2009）汕中法刑二初字第20号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产1万5千元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯黄凤兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄凤兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄凤兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凤兰减刑一年（刑期至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015皇执字第02678号
申请执行人沈阳力尔克不锈钢有限公司
被执行人沈阳兴大通仪器仪表有限公司
沈阳力尔克不锈钢有限公司申请沈阳兴大通仪器仪表有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1123号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳兴大通仪器仪表有限公司存款人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年五月二十日
书记员 刘丹丹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第702号
罪犯冷佳伟，男，1977年1月7日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人�法院于2012年2月17日作出（2011）眉东刑初字第423号刑事判决，以被告人冷佳伟犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）眉刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年3月24日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯冷佳伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯冷佳伟减刑。
经审理查明，罪犯冷佳伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冷佳伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冷佳伟减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第915号
原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
委托代理人夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告尤阳。
被告张琦。
被告林晓君。
被告尤溧。
原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司（以下简称华盛公司）与被告尤阳、张琦、林晓君、尤溧借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案�理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪飞、被告尤阳到庭参加诉讼。被告张琦、林晓君、尤溧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，原告与被告尤阳签订了最高额借款合同，自2013年1月23日起至2015年1月22日止，向尤阳提供最高贷款余额不超过50万元人民币的贷款。被告张琦在借款申请表中确认夫妻共同债务，同意以家庭财产承担债务。同日，原告与被告林某、尤溧签订最高额保证合同。2013年3月22日被告尤阳向原告借款50万元，月利息18.6‰，借款到期日为2013年6月21日。借款逾期后，被告于2013年9月16日向原告归还18万元（其中本金15万元，期内利息18910元，逾期利息11090元），尚欠本金35万未还。被告林某、尤溧阳上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。原告为维护合法债权，遂诉至法院，要求告尤阳、张琦归还本金35万元，承担利息25568元（本金50万元，按月息2%，自2013年6月22日起计算至2013年9月16日逾期利息17513元；本金35万元，按月息2%，自2013年9月17日计算至2013年10月21日的逾期利息8055元），并承担本金35万元自2013年10月22日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止的利息。尤溧、林某对上述债务承担连带清偿责任。
被告尤阳辩称，借款是事实，但资金紧张，无法按期归还。
被告张琦、林某、尤溧未作答辩。
经审理查明：2013年1月22日，被告尤阳、张琦向原告申请贷款，声明借款行为进过夫妻双方同意，同意以家庭财产承担债务。2013年1月23日，原告与被告尤阳签订了最高额借款合同，自2013年1月23日起至2015年1月22日止，向尤阳提供最高贷款余额不超过50万元人民币的贷款。每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。利息计付：逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，借款按月结息，结息日为每月20日。违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。
同日，原告与被告林某、尤溧签订了最高额保证合同，约定，由被告林某、尤溧为被告尤阳自2013年1月23日起至2015年1月22日止最高额50万元借款提供连带责任担保，保证担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而支出的律师费等一切费用。保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
2013年3月22日，原告通过银行将50万元贷款发放给了被告尤阳，汇入被告尤阳在中国农业银行账户。当天，被告尤阳向原告出具了一张借款借据，借款借据载明：借款人尤阳，借款金额50万元，月利率18.6‰，贷款到期日2013年6月21日。借款�期后，被告于2013年9月16日向原告归还18万元，其中本金15万元，期内利息18910元，逾期利息11090元。
截止2013年10月21日，被告尤阳尚欠原告借款本金35万元，逾期利息17513元。
上述事实由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款收据等书证及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告尤阳之间的最高额借款合同合法有效，原告按约向被告尤阳履行了发放贷款50万元的义务。借款逾期后，被告尤阳仅归还部分本金及利息。由于被告尤阳未按合同约定的期限归还本金，被告尤阳应承担逾期利息。月利率2%，即年利率为24%，低于合同约定的逾期利息标准（月利率18.6‰再上浮50%），且未超过法律规定的中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。被告尤阳应归还的借款及利息：本金35万元，逾期利息25568元，并承担本金35万元，自2013年10月22日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止的利息。被告张琦同意以家庭财产承担债务，应同被告尤阳一并归还上述欠款。原告与林某、尤溧签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了明确约定，保证人林某、尤某对被告尤阳的上述债务承担连带清偿责任。被告张琦、林某、尤溧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤阳、张琦于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司归还借款本金35万元、利息25568元，并承担本金35万元，自2013年10月22日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止的利息。
二、被告林晓君、尤溧对被告尤阳、张琦的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6934元，由被告尤阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6934元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51××�77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 徐广展
人民陪审员 方 敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 超
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执125号
申请执行人宁某某，女。
被执行人巨某，男。
本院在执行宁某某与巨某买卖合同纠纷一案中，被执行人巨某自动履行案款1000元，申请执行人已领取。下余案款19340元，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执125号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 军
审 判 员 赵建峰
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终471号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李平，男，1957年6月28日生，汉族。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人李平合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月25日，原告李平与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定李平受让位于安阳市××大道××大道××号，李平享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币296000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，李平有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，李平与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。李平将商铺经营权转让款156000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，李平与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返李平租金收益。另查明，合同签订及原告李平支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经李平多次催要，安阳人和新天地公司依交款总额的8%返李平两年租金收益，每年租金收益为12480元。
原审法院认为，原告李平与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付李平收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，李平交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需李平予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使李平签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故李平0要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币156000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向李平支付第三年的收益金12480元。李平要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告李平与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告李平转让费人民币156000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告李平第三年收益金人民币12480元；四、驳回原告李平的其他诉讼请求。案件受理费3670元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
李平答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3670元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终471号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华。
委托代理人彭国安。
被上诉人（原审原告）李平。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人李平合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月25日，原告李平与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定李平受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层B31-1号，李平享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币296000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，李平有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，李平与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。李平将商铺经营权转让款156000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，李平与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返李平租金收益。另查明，合同签订及原告李平支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经李平多次催要，安阳人和新天地公司依交款总额的8%返李平两年租金收益，每年租金收益为12480元。
原审法院认为，原告李平与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付李平收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，李平交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需李平予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使李平签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故李平0要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币156000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向李平支付第三年的收益金12480元。李平要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告李平与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告李平转让费人民币156000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告李平第三年收益金人民币12480元；四、驳回原告李平的其他诉讼请求。案件受理费3670元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
李平答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3670元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第110号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某甲，1986年7月5日（农历），张家港市辰宜物流公司员工。2015年2月7日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕178号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2015年1月28日，被告人陈某甲在无锡市崇安区前西溪1号汉庭酒店8505房间，趁韩某熟睡之机，以操作微信支付转账的方式，窃得韩某微信钱包绑定的中国建设银行账户内的人民币9599.9元。
被告人陈某甲归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实并向被害人韩某归还了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、接处警详细信息、银行卡客户交易查询单、账单明细、临时住宿登记单、谅解书、收条，证人陈某乙的证言，被害人韩某的陈述，被告人陈某甲的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息等证实被告人陈某甲的身份事项。
本院认为，被告人陈某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已向被害人退赔全部赃款，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人陈某甲提出的建议对其适用缓刑的意见不妥，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年八月十八日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4923号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告周丽婷。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告周丽婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费26元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第274号
原告刘欢欢，河南省卡萨米亚食品服务有限公司职工。
委托代理人辛淑红，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南卡萨米亚食品有限公司，住所地：洛阳市涧西区秦岭南路88号。
法定代表人王万省，职务：经理。
委托代理人李博，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘欢欢诉被告河南卡萨米亚食品有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘欢欢于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欢欢的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欢欢撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告刘欢欢承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 王湘炎
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第274号
原告刘欢欢，女。
委托代理人辛淑红，河南润合律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告河南卡萨米亚食品有限公司。
法定代表人王万省，职务：经理。
委托代理人李博，河南森合律师事务所律师；代理权限：特别授权。
本院受理原告刘欢欢诉被告河南卡萨米亚食品有限公司为身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 王湘炎
人民陪审员 王丽华
二〇一四年七月四日
书 记 员 李丽艳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第810号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人潘某顺。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人潘某顺犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人潘某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月22日凌晨2时许，被告人潘某顺伙同田某飞、杨某林（均另处）经事先预谋，至本区龙胜路556号、卫零路416号、卫零路548弄12号楼、卫清西路847号、987号及1023号附近，采用螺丝刀撬碎汽车车窗玻璃的方式，对停放于上述地点的十余辆车进行盗窃，先后窃得被害人杨某花车辆内现金人民币100余元、被害人王某车辆内中华牌香烟2包及摩托罗拉牌XT800型手机一部，被害人潘某车辆内三星牌SM—G3509I型手机一部及现金人民币10余元，被害人肖某耳车辆内现金人民币60余元，被害人张某忠车辆内中华牌香烟10包，被害人沈某正车辆内中华牌香烟5包，被害人沈某文车辆内现金人民币10元。上述物品共计价值人民币1，807元。
同日，被告人潘某顺被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述赃物已被追缴并扣押。
上述事实，被告人潘某顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某花、王某、李某正、李某、潘某、欧阳某勇、周某远、沈某文、肖某耳、沈某正、张某忠的陈述，同案犯杨某林、田某飞的证言及辨认笔录，证人周某、高某军、杨某明的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某顺以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段秘密窃取多人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人潘某顺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人潘某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；赃款、赃物发还相关被害人。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 磊
二〇一四年八月二十二日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4138号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：余敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：林德治。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告林德治物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取66元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈玉洁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3071号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告何元荣，男，汉族，邵武市拿口镇竹前村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告何元荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 连爱平
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00383号
申请执行人程勇，男，1980年4月5日出生，汉族，住全椒县。
被执行人芜湖岱湖禽业科技有限公司，住所地繁昌县，机构代码：05449598。
本院依据发生法律效力的繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00167民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖岱湖禽业科技有限公司的银行账户存款￥70000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 张有民
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第00010号
原告肖某甲。
法定代理人肖某乙（肖某甲之父），男，1976年9月4日生，汉族。
被告葛某。
原告肖某甲与被告葛某抚育费纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其法定代理人肖某乙及被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2011年11月17日，原告父母因感情不和经大丰市人民法院调解离婚，约定原告由父亲肖某乙抚养，被告每月支付原告生活费280元。近年随着物价的逐年提高，原告之父生意周转出现意外，对高额的生活费难以维持。为原告良好的成长和生活稳定，现请求法院判决被告葛某从起诉之日起每月给付原告生活费1000元，教育费、医疗费各半承担，并承担本案诉讼费用。
被告葛某辩称，我现在没有工作没有生活来源，又在家带孩子，生活费同意调至300元，教育费、医疗费凭票各半承担。
经审理查明，肖某乙、葛某于2007年6月13日婚生原告，并取名肖某甲。2011年11月17日肖某乙、葛某经本院调解离婚，双方约定原告随肖某乙生活，葛某自2012年1月1日起每月给付原告生活费280元至原告年满18周岁之日止，教育费、医疗费凭票据各半承担等内容。离婚后，原告肖某甲一直随肖某乙生活。2014年6月25日，原告又因物价上涨要求增加抚育费向本院提起诉讼。
另查明，被告葛某已给付原告肖某甲生活费至2014年6月30日。原告肖某甲现在大丰市幸福路小学上学。被告葛某没有固定工作。
上述事实，有原、被告的陈述，本院民事调解书、户口簿等证据在卷证实。
本院认为，夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。夫妻双方关于子女抚养费的协议，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。关于原告主张增加抚育费的问题，本院认为，随着居民人均消费性支出的增加，以及子女上学等实际需要，原抚育费的标准亦应相应增加。原告主张被告自起诉之日即2014年6月25日起增加抚育费的问题，因被告葛某已给付原告生活费至2014年6月30日，故原告要求调高生活费的请求应自2014年7月1日起算。但原告主张被告每月给付生活费1000元无法律和事实依据，鉴于被告现没有稳定收入，原告亦无法举证被告的实际经济收入状况，结合本地实际消费性支出水平及原告自身生活、教育的实际情况，本院酌定被告葛某自2014年7月1日起每月给付原告生活费400元；原告同期合理的教育费、医疗费，凭正式票据由被告承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告葛某自2014年7月1日起至原告肖某甲独立生活时止每月支付原告肖某甲生活费400元；教育费、医疗费凭票由被告葛某承担二分之一。于每年的6月30日、12月31日前各履行一次。
二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告人葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 艳 萍
二〇一四年八月十八日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第432号
原告：山东顺香斋食品有限公司。住所地：莱芜高新开发区。
法定代表人：陈功勋，总经理。
委托代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：任越。
本院在审理原告山东顺香斋食品有限公司与被告任越买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费57元，由原告负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李小斐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第188号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人吴某甲，14岁，吉林省农安县人，户口所在地农安县，现住农安县。因涉嫌抢劫，于2015年1月5日被刑事拘留；于2015年1月16日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
法定代理人高某某，吉林省农安县人，小学文化，现住现住农安县，系被告人吴某甲母亲。
法定代理人吴某乙，吉林省农安县人，小学文化，现住现住农安县，系被告人吴某甲父亲。
辩护人赵志枫，农安县法律援助中心律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人吴某甲犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人吴某甲及其法定代理人高某某、吴某乙，辩护人赵志枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某甲于2015年1月1日9时30分许，在农安县合隆镇农安县公安局合隆派出所西侧胡同，以刀相威胁，抢走本镇居民齐某某现金人民币20.00元。
认定上述事实的证据如下：（一）物证；（二）书证；（三）证人吴某丙证言；（四）被害人齐某某陈述；（五）被告人吴某甲供述与辩解；（六）辨认、指认笔录；（七）视听资料。并认为，被告人吴某甲以暴力相威胁抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人吴某甲及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩护人认为被告人吴某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，并且犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
经本院审理查明：被告人吴某甲于2015年1月1日9时30分许，在农安县合隆镇农安县公安局合隆派出所西侧胡同，以刀相威胁，抢走本镇居民齐某某现金人民币20.00元。
被告人吴某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据：
（一）物证
被告人吴某甲作案用尖刀一把。
（二）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及到案经过。
3、公安机关出具的证明一份。
4、情况说明及案件登记表、立案决定书。
5、情况说明。
6、扣押清单及扣押决定。
（二）证人证言
证人吴某丙证言。
（三）被害人陈述
被害人齐某某陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人吴某甲供述。
（五）辨认、指认笔录
1、辨认笔录及照片。
2、刑事现场指认笔录及照片。
（六）视听资料
讯问被告人过程的光盘。
上述证据，经庭审质证，被告人吴某甲及其法定代理人、辩护人均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。
被告人吴某甲及其法定代理人、辩护人未向法庭提供证据。
本院认为，被告人吴某甲以暴力相威胁抢劫他人财物的事实，被告人吴某甲在庭审中供认，并有经庭审质证的其它证据证实。公诉机关指控被告人吴某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人的辩护人认为被告人吴某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，并且犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫）、第十七条三款（未成年人犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币
500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年1月4日止）。
二、责令被告人吴某甲退赔被害人齐某某现金人民币20.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 于相锋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 钱 帅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4749号
原告陈建法�居民。
被告刘传明，居民。
被告蒋光芳，居民。
原告陈建法与被告刘传明、蒋光芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈建法到庭参加了诉讼，被告刘传明、蒋光芳经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建法诉称，2013年1月16日，二被告向原告借现金60000元，立下借条一张，约定利息2.5分，后没有偿还，请求判令被告偿还借款60000元及利息。
被告刘传明、蒋光芳未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告刘传明、蒋光芳出具借条一张给原告陈建法，借原告陈建法现金60000元，约定月息2.5分。后经原告索要，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘传明、蒋光芳向原告陈建法借款60000元，事实清楚，证据充分。原告陈建法要求被告刘传明、蒋光芳偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告刘传明、蒋光芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传明、蒋光芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建法人民币60000元及利息（自2013年1月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1300元、公告费300元，均由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付�原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 万方绪
人民陪审员 张明康
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民申10号
再审申请人（一审原告）：王巧珍，女，1948年3月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被申请人（一审被告）：赖淑凤，女，1955年5月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被申请人（一审被告）：梁淦潮，男，1984年5月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被申请人（一审被告）：梁惜珠，女，1982年3月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。
再审申请人王巧珍因与被申请人赖淑凤、梁淦潮、梁惜珠民间借贷纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王巧珍申请再审称，（一）被申请人在一审诉讼期间主张没有继承梁卓林的遗产与客观事实不符。赖淑凤及其丈夫梁卓林（已逝）因建房、购地及儿子梁淦潮结婚等家庭及其成员花费之需，向王巧珍借款共计253000元，该债务应认定为家庭共同债务，由家庭成员共同清偿。即使不能认定为家庭共同债务，也系赖淑凤与梁卓林的夫妻共同债务，夫妻二人承担连带清偿责任。梁卓林去世后，该债务应由赖淑凤及梁卓林的遗产继承人在继承财产的范围内共同清偿。一审诉讼期间，被申请人继承了梁卓林遗产，却在庭审中不承认，王巧珍因客观原因举证不能，故一审法院对其主张梁惜珠、梁淦潮承担连带清偿责任的诉求不予支持。(二)王巧珍现有新证据足以推翻一审判决结果。王巧珍于2016年8月25日提起本案诉讼，一审诉讼期间，赖淑凤、梁淦潮、梁惜珠恶意转移财产，将赖淑凤与梁卓林共同所有的厝地于2016年11月1日变更到梁惜珠名下。潮州市中级人民法院执行局于2017年7月18日，将其调取的潮州市湘桥区XXXX村民委员会（以下简称XX村委会）出具的《证明》复印给王巧珍，该证据充分证明梁惜珠继承了梁卓林的遗产,足于推翻一审判决。综上,请求二审法院对本案进行再审,判令赖淑凤、梁淦潮、梁惜珠共同偿还王巧珍的借款252000元，并承担连带清偿责任，以及负担本案一审、再审的诉讼费用。
梁惜珠提交意见称，涉案宅基地（面积54㎡）是1990年XXXX村集体按每人12㎡的标准分配给其家庭，并以户主梁卓林的名义登记宅基地权属。梁卓林去世后，经家庭商定以梁惜珠为户主，在XX村集体变更了宅基地权属登记。由于涉案宅基地至今没有在国土部门确权，故此不存在梁惜珠继承梁卓林遗产的事实。农民分得的宅基地是非卖品，既无价又无市，其价值无法量化。即使梁卓林的宅基地份额被梁惜珠继承，也无法确定该宅基地份额的价值，判决梁惜珠还款没有依据。
本院审查查明：王巧珍于2017年8月25日向本院申请再审，提交了XX村委会于2017年5月9日出具的《证明》复印件一份，主要内容为：兹有村民赖淑凤，于2016年11月1日位于村中心路北侧厝地一套，面积54㎡变更给梁惜珠使用。针对该《证明》，梁惜珠提交意见认为：《证明》的内容表述不清，该54㎡宅基地是XX村委会于1990年11月5日按梁卓林家庭4.5人的份额，每人12㎡的标准分配。XX村委会习惯以户主对宅基地权属人进行登记。因梁卓林去世，故赖淑凤、梁淦潮、梁惜珠于2016年11月1日到XX村委会，将上述宅基地变更登记在新户主梁惜珠名下，不代表该宅基地的使用权归梁惜珠所有，不产生剥夺赖淑凤、梁淦潮应得份额的法律后果。
本院经审查认为，首先，王巧珍以赖淑凤及其丈夫梁卓林（已逝）因建房、购地及儿子结婚等家庭及其成员花费之需，共向其借款253000元，经多次催讨未果为由，向一审法院提起本案诉讼。王巧珍起诉主张梁淦潮、梁惜珠作为赖淑凤的家庭成员且享用该借款，应共同承担该债务的清偿义务；梁卓林已去世，梁淦潮、梁惜珠作为其法定继承人，应在继承遗产的同时承担其生前对王巧珍所负的债务。鉴于王巧珍未能提供证据证明梁淦潮、梁惜珠继承了梁卓林的遗产，而主张梁淦潮、梁惜珠作为赖淑凤的家庭成员应共同清偿债务缺乏法律依据。因此，一审判决对王巧珍的上述主张不予支持，并无不当。其次，王巧珍申请再审所提交的XX村委会《证明》，其内容没有提及对梁卓林的遗产处分，尚不足以证实梁惜珠确有继承梁卓林的遗产。因此，王巧珍申请再审的请求缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，王巧珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新的证据，足以推翻一审判决的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王巧珍的再审申请。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈婷婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第206号
罪犯刘立新，男，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省华容县塔市驿镇小渡口村人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）岳中刑一初字第52号刑事判决，以刘立新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元（已缴纳）。2002年12月17日交付执行。2003年1月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2005年3月26日作出（2005）湘高法刑执字第273号刑事裁定，予以减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2007年6月14日作出（2007）益刑执字第317号刑事裁定，予以减刑1年9个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第895号刑事裁定，予以减刑1年4个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1109号刑事裁定，予以减刑1年9个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第819号刑事裁定，予以减刑1年4个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年4月至2014年10月共获考核奖励分97分。2013年12月，因被评为生产能手；2014年8月，因参加职业技术培训，取得职业培训证，奖考核分5分。华容县司法局出具社区矫正评估报告，建议对其实施社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘立新在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立新予以假释，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（假释考验期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 徐光辉
审判员 莫仁华
二〇一五年二月五日
书记员 唐菁菁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1535号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月12日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2075号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月18日中午12时许，被告人李某某以号码为1847573****的手机为贩毒联络工具，在中山市沙溪镇圣狮桥路边以人民币300元的价格向梁某淋贩卖毒品“K粉”3包。同年4月20日下午1时许，李某某又在上述地点以人民币300元的价格向梁某淋贩卖毒品“K粉”1包，后被公安人员当场人赃并获。公安人员从李某某处缴获作案工具手机一部，从梁某淋处缴获其2次向李某某购买的毒品4包（经检验，检出氯胺酮成分，共净重6.64克）。归案后，李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处李某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮6.64克及作案工具黑色bicix佰事讯牌WX11S型手机（号码为1847573****）一部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1011号
原告吴国荣。
委托代理人沈丽萍、朱俊。
被告邱红亮。
被告杭州八角亭农业开发有限公司。
法定代表人邱建祥。
两被告共同委托代理人黄旭东。
原告吴国荣诉被告邱红亮、杭州八角亭农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈丽萍、朱俊，两被告的共同委托代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国荣诉称：2013年10月20日，两被告向原告购买黑鲫鱼3469市斤，约定单价12元/市斤，总价41628元。被告邱红亮收货后于同日向原告出具收条1份。因两被告至今未付款，故起诉，要求：两被告支付货款41628元，并支付该款自起诉之日起至实际履行日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告邱红亮、杭州八角亭农业开发有限公司辩称：原告曾经和两被告做过生意，但原告收条中的这笔交易不是和原告做的，是和案外人吴洁做的。两被告不认为拖欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收条1份，欲证明两被告向原告购买黑鲫鱼3469斤并出具收条的事实。经质证，被告认为，收条中载明的“吴老板”并不是本案原告吴国荣；收条中“价12元每斤，送鱼两次，共计4293*12=”51516元”不是被告邱红亮写的，当时黑鲫鱼价格是8元一斤，收条中的单价12元与市场价不符；被告邱红亮写的“杭州八角亭农业开发有限公司”没有经过授权，不能代表被告杭州八角亭农业开发有限公司。经审查，本院认为，经审查，本院认为，庭审中原告自认收条中“价12元每斤，送鱼两次，共计4293*12=51516元”字样系其事后添加，其余内容系被告邱红亮书写双方均无异议，故该收条能证明2013年10月20日被告邱红亮向原告购买黑鲫鱼3”469市斤的事实。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收据1份，欲证明两被告与原告没有发生过原告诉称的交易往来，原告提供收条中的交易系两被告与吴洁之间发生的，经过与吴洁核对确认该笔交易后，后来补的该份收款收据。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为收据是被告单方面提供的，没有经过原告确认；收据中的吴洁与原告不相识，也不存在合作利益关系，不能证明两被告的待证事实。经审查，本院认为，该收款收据出具时间为2015年5月15日，落款系吴洁，无法确认其真实性，与本案亦缺乏关联性，对其证明效力本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年10月20日，被告邱红亮向原告购买黑鲫鱼3469市斤，并于同日向原告出具收条予以确认。2015年6月15日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告邱红亮之间的买卖合同关系成立并生效。被告邱红亮未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。庭审中，两被告提出案涉交易系与案外人吴洁发生，黑鲫鱼的单价应为8元/市斤，被告杭州八角亭农业开发有限公司非交易相对方等答辩意见。经审查，原告对案涉交易的过程、收条的形成作出了合理解释，而两被告对交易事实及收款收据形成的陈述有违常理，也未能进一步举证证明，故本院认定原告系案涉交易相对方。根据庭审中双方的陈述，案涉交易系原告与被告邱红亮直接联系，且收条上被告杭州八角亭农业开发有限公司的字样系被告邱红亮书写，没有公司盖章、法人代表或有权代理人的签字，原告未能举证证明被告邱红亮与被告杭州八角亭农业开发有限公司之间存在授权代理关系，其要求被告杭州八角亭农业开发有限公司支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于案涉货物单价，原告与两被告均未能举证证明其主张，本院按照交易发生时合同履行地的市场价格，酌情确定案涉黑鲫鱼单价为10元/市斤。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、邱红亮支付吴国荣价款34690元，并支付该款自2015年6月15日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。上述款项限在本判决生效后十日内支付；
二、驳回吴国荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由吴国荣负担86元，邱红亮负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 瞿斐娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01040号
原告：魏某。
被告：李某。
原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：魏某与李某于1998年10月在广东省广州市务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月在民政部门办理了结婚登记，××××年××月22日生长子魏甲，2009年10月7日生次子魏乙。由于魏某与李某性格不合，结婚后双方经常争吵，甚至打架，导致夫妻感情破裂，双方于2009年2月在民政部门办理了离婚登记。离婚后，因为次子魏乙办理户口登记，魏某与李某于××××年××月××日在民政部门办理了复婚登记。复婚后，魏某与李某仍然无法共同生活，李某于2014年3月回到江西省信丰县娘家，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。现魏某具状起诉，要求与李某离婚，婚生子魏甲、魏乙由魏某抚养教育成人，李某承担一半抚养费。
原告魏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、魏某与李某于××××年××月××日领取的《结婚证》复印件一份，拟证明魏某与李某的夫妻关系；
证据二、魏某与李某的《户口簿》复印件一份，拟证明魏某与李某生育子女情况。
被告李某书面答辩辩称：1、李某与魏某婚前自由恋爱，结婚后共同生活十四年时间，夫妻感情较好；现魏某虽有过错，但李某愿意谅解魏某，所以李某不同意离婚。2、如果魏某坚决要求离婚，则应给付李某200000元，否则李某不同意离婚。
被告李某未提交证据。
经庭审审查，被告李某虽未到庭质证，但原告魏某提交的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院均予以采信。
经审理查明：魏某与李某于1998年10月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月在民政部门办理了结婚登记，××××年××月22日生长子魏甲，2009年10月7日生次子魏乙。魏某与李某婚后曾在民政部门办理了离婚手续，后双方于××××年××月××日在民政部门办理了复婚登记。2014年6月5日，魏某向本院提起诉讼，要求与李某离婚。
本院认为：一、原告魏某与被告李某婚前自由恋爱，婚后共同生活多年且已生育两个儿子，已建立了较深厚的夫妻感情；双方虽曾办理离婚手续，随后又复婚，足见其夫妻感情并未破裂；二、原告魏某要求与被告李某离婚，但未提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告魏某要求与被告李某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨干文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第100号
原告卢华斌，男，1982年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告林火兰，男，1965年1月2日出生，汉族，居民。
被告王建忠，男，1962年10月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告卢华斌与被告林火兰、王建忠民间借贷纠纷一案中，原告卢华斌于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢华斌以与被告林火兰、王建忠庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢华斌撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告卢华斌负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年二月四日
书记员 曾小倩（代）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2481号
申请执行人杨淦林与被执行人董勤妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（15）湖吴环商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币56600元及利息。
本案在执行中，查明被执行人董勤妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2481号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨肖旭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0338号
申请人汝某某。
被执行人陈某某。
被执行人吴江市开诚织造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。
法定代表人陈某某，总经理。
以上两被执行人共同委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
申请执行人汝某某与被执行人陈某某、吴江市开诚织造有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）吴江汾民初字第0097号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈某某应归还原告汝某某借款、支付利息，合计2200000元，于2014年4月15日钱履行完毕；二、被告吴江市开诚织造有限公司对被告陈某某的上述给付义务承担连带清偿责任；三、原被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；五、案件受理费减半收取13800元，由被告陈某某、吴江市开诚织造有限公司负担，于2014年4月15日前一并直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。两被告到期未履行义务。权利人于2014年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为2213800元，申请执行费为24538元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚织造有限公司、陈某某的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元、汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元、苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元、开诚织造房地产及设备等评估费74200元、开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元。还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈某某个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林情华住宅小区100幢1201室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈某某名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元，还余1059000元。被执行人陈某某个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元，还余1483330.27元。陈某某个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈某某名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈某某个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈某某曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈某某委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈某某财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈某某名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈某某本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债权人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0097号民事调解书主文本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案后对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 李建波
代理审判员 范媛娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱家赟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初676号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。组织机构代码：56567473-1。
负责人：李永富，该分社社长。
被告：陈兴舜，男，生于1964年8月16日，汉族，住绵阳市涪城区一环路南段**号附*号。
被告：绵阳市琪胜农业产品开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村二社。
法定代表人：洪伟。
被告：洪伟，男，生于1966年1月2日，汉族，住绵阳市涪城区高涧槽路**号。
被告：洪源，女，生于1988年4月15日，汉族，住绵阳市涪城区高涧槽路**号。
本院受理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社诉被告陈兴舜、绵阳市琪胜农业产品开发有限公司、洪伟、洪源金融借款合同纠纷一案后，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社未在指定期间内预交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社提出起诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社自动撤诉处理。
审判员 安婕娜
二〇一六年三月二日
书记员 王 雯
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00282号
原告杨某，女，1989年8月10日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1987年1月13日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈妮娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2009年8月12日登记结婚，2009年9月21日生一男孩，2010年12月原告发现被告吸毒，双方感情恶化。原告一直寄希望被告戒掉毒瘾，但被告一直未戒，而且染上赌博恶习，原告认为维持这样的婚姻毫无意义，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子任某甲由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告任某某辩称，因我结交一些不该交的朋友，染上毒瘾，一切都是我的错。我吸毒，原告与我产生矛盾，我到原告娘家赔礼道歉，目前我正在戒赌，请原告再给我一次机会，不对的地方我积极改正，挣钱养家，尽一个做丈夫的责任，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚前相处一年半。2009年3月16日按农村风俗举行结婚仪式，2009年8月12日在户县民政局办理结婚登记手续，婚后双方与被告父母共同生活，2009年9月21日生一男孩取名任某甲。双方婚初感情尚可，2010年，原告发现被告吸食冰毒，后两人因此产生矛盾，原告曾监督被告戒赌但是被告未戒掉。2015年1月份，原告离家到其娘家居住，孩子任某甲由被告父母照顾，同年1月9日，原�诉至本院，要求与被告离婚，婚生孩子由被告抚养。审理查明，原、被告婚后无共同财产、亦无共同债权债务。庭审中，被告任某某向原告杨某赔礼道歉，表明自己戒毒的坚强决心，到医院进行戒毒治疗，请原告再给自己一次机会。调解中，双方各执一词致调解无效。
上述事实，有结婚登记审查处理表、庭审笔录、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告任某某自由恋爱结婚，双方有较好的感情基础。婚后生育了一个男孩，属于一个幸福家庭。婚后双方夫妻感情尚可，但被告任某某不知珍惜幸福的家庭，染上毒瘾，被告过错在先，其应积极戒毒治疗。考虑到原告第一次起诉离婚，经本院对被告批评教育，被告表示现在正在积极戒毒，有戒掉毒瘾的毅力和决心。只要被告戒掉毒瘾，加强与原告沟通，积极履行丈夫责任，原告应多对被告关心，积极�督被告戒毒，双方共同努力还是能和好如初成就一个美满幸福的家庭，为此，双方尚有和好的可能，对原告杨某的离婚诉讼请求，本院不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告任某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 陈妮娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王亚萍
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第2673号
原告曹某，居民。
被告王某，居民，现在安丘市吉祥花园第二幢4楼东户。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈丰涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10467号
原告：俞国锋，男，1975年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：谢ＸＸ，男，1974年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：谢忠琴，女，1979年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞国锋诉被告谢ＸＸ、谢忠琴追偿权纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谢ＸＸ归还原告为其代偿的借款10000元；2、判令被告谢忠琴对上述债务承担共同清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙娇适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告俞国锋到庭参加诉讼；被告谢ＸＸ、谢忠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日，被告谢ＸＸ向出借人俞小龙借款10000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。原告俞国锋在借条担保人处签字。后因被告谢ＸＸ未归还该借款，原告俞国锋于2013年10月30日向出借人俞小龙代偿了借款10000元。
另查明，两被告于2003年10月8日登记结婚。
本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，原告俞国锋基于保证人的身份为被告谢ＸＸ向出借人俞小龙代偿了借款，原告就上述款项有权向债务人谢ＸＸ追偿。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告谢ＸＸ的个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，被告谢忠琴对上述代偿款应当承担共同还款责任。综上，原告俞国锋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢ＸＸ、谢忠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢ＸＸ、谢忠琴支付原告俞国锋代偿款10000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢ＸＸ、谢忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙娇
二〇一七年一月十日
代书记员 吕攀
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10467号原告：俞国锋，男，1975年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：谢ＸＸ，男，1974年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：谢忠琴，女，1979年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告俞国锋诉被告谢ＸＸ、谢忠琴追偿权纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谢ＸＸ归还原告为其代偿的借款10000元；2、判令被告谢忠琴对上述债务承担共同清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙娇适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告俞国锋到庭参加诉讼；被告谢ＸＸ、谢忠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月6日，被告谢ＸＸ向出借人俞小龙借款10000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。原告俞国锋在借条担保人处签字。后因被告谢ＸＸ未归还该借款，原告俞国锋于2013年10月30日向出借人俞小龙代偿了借款10000元。另查明，两被告于2003年10月8日登记结婚。本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，原告俞国锋基于保证人的身份为被告谢ＸＸ向出借人俞小龙代偿了借款，原告就上述款项有权向债务人谢ＸＸ追偿。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告谢ＸＸ的个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，被告谢忠琴对上述代偿款应当承担共同还款责任。综上，原告俞国锋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢ＸＸ、谢忠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢ＸＸ、谢忠琴支付原告俞国锋代偿款10000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢ＸＸ、谢忠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 孙娇二〇一七年一月十日代书记员 吕攀
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第4号
申请人陈双枝，男，汉族，安溪县人，住安溪县金谷镇。
被申请人王添发，男，汉族，安溪县人，住安溪县感德镇。
第三人黄智强，男，汉族，安溪县人，住安溪县剑斗镇。
第三人安溪县元鹏茶叶有限公司，住所地安溪县茶博汇8幢2单元。
法定代表人官成坡，系公司负责人。
申请人因与被申请人、第三人存在民间借贷关系，以被申请人有可能转移资产为由，于2015年8月24日向本院提出申请诉前财产保全，要求查封被申请人王添发所有的华晨宝马小轿车一辆，停止办理该车辆的过户转让手续。申请人并已向本院提供了相关担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、停止办理被申请人王添发所有的华晨宝马小轿车的过户转让手续；
二、停止办理申请人陈双枝所有的作为诉前财产保全的担保物的址在安溪县大同路致富楼房屋产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，否则，本院将解除保全措施。
审判员 陈江山
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏 薇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。