辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00005号
原告：李冰，男，1968年7月2日生，朝鲜族，业务员。
被告：西丰县通达客运出租车有限公司。
法定代表人：吕维，该公司经理。
委托代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：张学，女，1963年8月19日生，满族，农民。
委托代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：刘永久，男，1966年4月30日生，汉族，农民。
委托代理人：刘书博，男，1991年9月22日生，侗族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
负责人：赵庆丰，该公司经理。（未到庭）
原告李冰与被告西丰县通达客运出租车有限公司（以下本案中均简称通达公司）、张学、刘永久、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下本案中均简称人保财险西丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）西郜民一初字第00192号民事判决，宣判后被告张学不服该判决，向铁岭市中级人民法院提出上诉，铁岭市中级人民法院经审理于2013年10月24日作出铁民一终字第00518号民事裁定：一、撤销西丰县人民法院（2013）西郜民一初字第00192号民事判决；二、发回西丰县人民法院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，于2014年1月21日、3月10日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告李冰、被告通达公司的委托代理人于显利、被告张学及其委托代理人杜兴馥、被告刘永久委托代理人刘书博到庭参加了诉讼，被告人保财险西丰公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日9时30分，被告刘永久驾驶实际车主为被告张学的辽MXXX**轿车，在西丰县郜家店镇太来道口时发生交通事故，原告李冰受伤被送到西丰县第一人民医院住院治疗，住院117天，花去64943.22元医疗费。出院诊断：右股骨上段粉碎性骨折，多颗牙齿松动和脱位。该起事故经西丰县公安局交通警察大队作出第201212230114号事故认定书，被告刘永久承担此起事故的全部责任，原告李冰无责任。被告通达公司系肇事车辆辽MXXX**轿车挂靠公司。原告李冰现起诉到法院，请求四被告赔偿原告医疗费64943.22元、伤残赔偿金81868元、误工费23686元、护理费28767元，伙食补助费1755元、交通费3800元、财产损失费3000元、营养费3600元、租轮椅费600元、牙齿修复费10000元、二次手术费26459元、精神损害抚慰金70000元、伤残鉴定费2080元，合计320558.22元，另查肇事车辆辽MXXX**轿车在被告人保财险西丰公司投保机动车交通事故责任强制险、座位险、第三者责任保险，保险公司应在保险的范围内对原告李冰承担赔付责任。诉讼请求1、要求四被告赔偿原告各项损失320558.22元；2、由被告承担诉讼费用。
被告通达公司辩称：对本案所发生的交通事故事实没有异议，通达公司与张学是租赁关系，该车属于通达公司，双方是依据租赁协议进行经营的。按协议约定通达公司不应承担任何赔偿责任。
被告张学辩称：2008年11月18日通达公司出资购买辽MXXX**号轿车，2008年12月9日进行车辆登记，所有权人为通达公司。2009年2月8日张学与通达公司签订出租车协议书，通达公司将车辆租赁给张学，张学与通达公司之间是租赁关系而不属挂靠关系。2012年5月12日，经通达公司同意张学将所承租的车辆转租给被告刘永久经营，租期一年。在租赁期间2012年12月19日刘永久驾驶租赁车辆发生交通事故。答辩人认为：张学与通达公司、刘永久均是租赁关系，根据侵权责任法第四十九条规定，张学不应承担连带责任。
被告刘永久辩称：承担事故责任没有异议，应当我承担的我承担，不应是我承担的我不承担。
被告人保财险西丰公司辩称：辽MXXX**号出租车在我公司投保了道路客运承运人责任保险，责任限额15万元，事故发生于保险期间内。保险合同约定每人责任限额15万元人民币，其中每人死亡伤残赔偿限额10万元，每人医疗赔偿限额5万元，每次事故免赔额500元或者损失金额的20%，以高者为准。各项赔偿不能超过各分项限额。答辩人已按（2013）西郜民一初字第00192号判决履行完毕，于2013年8月2日向原告李冰的邮政银行卡支付150000元赔款，保险限额已满，答辩人不应再承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费、鉴定费、保全费、评估费等。
本案在审理中，原告提供的证据八项
1.交通事故认定书一份；
2.门诊病志一册、住院病案一册、医药费收据12张金额64943.22元
3.交通费票据29张金额3800元；
4.鉴定费票据金额2880元；
5.租轮椅收据金额600元；
6.护理人员收取护理费收条金额4500元；
7.康平县宏兴图书城证明及该公司营业执照复印件一份证明原告月工资3300元；
8.伤残鉴定意见书一份；
被告通达公司提供证据一项
9.道路客运承运人责任保险单一份；
被告张学提供证据二项
10.机动车销售发票一张、机动车行驶证一份、机动车登记证一份用以证明机动车所有权属于通达公司。
11.通达公司与张学租车协议一份、张学与刘永久租车协议一份、通达公司情况说明一份，证明通达公司与张学、张学与刘永久系租赁关系，通达公司同意张学转租出租车。
以上证据经庭审质证，对原告证据1、8，被告通达公司证据9，被告张学证据10，对方当事人没有提出异议；对原告证据2中的医疗费收据中部分没有医嘱的支出费用提出异议，证据3交通费数额被告提出异议认为发生的交通费数额过高，对证据4鉴定费2880元中的2080元没有异议，另800元不认可，对原告租赁轮椅的600元被告认为数额过高，对原告证据6护工工资提出异议认为发生的护理费数额过高，同意按居民服务业标准结合医嘱计算，对原告证据7被告提出异议认为没有劳动合同无法证明原告确实在该公司工作；对被告张学的证据11中通达公司情况说明原告认为与原审过程中其自认为挂靠的关系互相矛盾，被告之间租赁及转租车辆存在过错。上述证据经本院审查核实后，对当事人没有提出异议的各项证据已经当庭决定予以采信，对存在异议的各项证据中原告的各项证据存在异议的部分均属涉及到对原告赔偿数额及标准如何确定的问题，对该部分证据将根据本案其他证据和相关法律及司法解释规定确定原告的损失数额。
经审理查明：2012年11月12日9时30分，被告刘永久驾驶载有原告李冰的辽MXXX**号轿车，沿辽开线由东向西行驶至郜家店镇太来道口处时，由于冰雪路面，忽视行车安全，采取措施不当，车辆发生侧滑，驶入道路南侧与路树相撞，造成原告李冰受伤，车辆部分损坏的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队处理，认定刘永久承担此事故的全部责任，李冰无责任。事故车辆辽MXXX**号轿车系由被告通达公司购买并登记于该公司名下的从事出租运营的机动车辆，该车以被告通达公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了道路客运承运人责任保险。被告通达公司与被告张学于2009年2月8日签订出租车协议书一份，由被告张学租赁经营该车辆，2012年5月12日被告张学与被告刘永久签订租车协议书一份，将该出租车转租给被告刘永久。在本案原审及重审过程中被告张学及被告刘永久均没有提供出从事出租车运营的准驾证。在本案原审期间被告通达公司辩称被告张学与其是挂靠关系，但在二审期间被告通达公司出具情况说明一份，称通达公司同意张学将出租车转租他人经营。
原告李冰于事故当天入住西丰县第一医院，经诊断为：牙齿外伤性松动I°；牙齿外伤性完全脱位；右股骨上段粉碎性骨折；双侧股骨头坏死。住院治疗117天，长期医嘱单载明：一级护理11天，二级护理106天。出院医嘱为：1、卧床休息，加强营养。可于床上行右髋关节及右膝关功能锻炼。2、继续促使骨折愈合治疗。3、出院后4-6周门诊复查，决定是否换双拐离床活动。4、术后1-2年门诊复查，决定是否取出内固定物。5、牙齿外伤性松动，牙齿外伤性完全脱位，可择期修复。2013年5月17日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为：1.右股骨干上段粉碎性骨折为Ⅸ级残（九级）。2.牙齿修复费3200元。3.二次手术费用6755元。原告李冰因该事故的损失为：1.医疗费62090.22元；2.牙齿修复费3200元；3.二次手术费用6755元；4.住院伙食补助费1755元（15元／天×117天）；5.营养费1755元（15元／天×117天）；6.复印费55.5元；7.合理交通费2000元；8.误工费14654.94元（78.79元／天×186天）；9.护理费10085.12元（一级护理78.79元／天×11天×2人＋二级护理78.79元／天×106天×1人）；10.治疗辅助器械费及租轮椅费1430元；11.伤残赔偿金81868元（20467元／年×20年×20%）；12.鉴定费2080元；13.精神抚慰金酌定12000元（20467元／年×3年×20%=12280.2元）；以上合计损失为199728.78元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担民事责任，在该起交通事故中被告刘永久承担此事故的全部责任，原告李冰无责任，对原告因该事故所受到的人身损害理应获得相应的赔偿。由于事故车辆在被告人保财险西丰公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险的最高理赔限额为150000元，本案原告作为乘客乘坐于被保险车辆内所发生的事故，对于原告产生的损失已经高于最高理赔限额，人保财险西丰公司应按最高理赔限额赔偿原告150000元，因人保财险西丰公司已经于本案原审宣判后履行了给付义务，原告李冰在本案诉讼中认可确实收到了保险理赔款150000元，故被告人保财险西丰公司基于履行给付义务不必再承担责任。对于原告损失中超出保险理赔限额部分的损失数额，由各被告按其事故责任及过错程度承担相应的赔偿责任。被告刘永久驾驶的辽MXXX**号轿车是该车辆的实际使用人，也是事故责任人，根据本案事实和其过错程度，被告刘永久应承担保险公司理赔后剩余损失中60%的赔偿责任；由于本案事故车辆为从事道路运营的出租车辆，被告通达公司作为车辆的所有人，应该对其出租车辆尽到相应的管理责任，被告通达公司与被告张学签订了车辆租赁协议，此后被告张学又与被告刘永久签订了租车协议，在两次出租过程中，通达公司对于承租人张学、刘永久的准驾资格没有进行审查也没有备案。被告通达公司只是在事故后本案诉讼案件的二审审理期间才出具情况说明证明其同意被告张学转租车辆，以上可以认定被告通达公司在对承租人的资格审查及对出租车的管理上存在过错，没有尽到对事故车辆租赁经营者及实际使用人资格审查，在租赁者和实际使用人均没有准驾资格的情况下准许车辆转租，客观上造成了运营风险的增大，对此被告通达公司存在管理不善的过错责任，应该就超出保险公司理赔数额后剩余损失对原告承担20%的赔偿责任，被告张学将车辆转租给就被告刘永久应对原告赔偿的损失数额承担20%的连带给付责任。
关于原告损失数额的确定及理由：1.关于原告医疗费，有原告在西丰县第一医院门诊及住院医疗费收据8张予以证明，以上均属于合理医疗费支出，确认为62090.22元，原告于2013年2月22日支出的敷药款2000元属于在医疗机构以外购买药物，且没有相关医嘱，不予确认；2.牙齿修复费3200元，根据鉴定意见予以确认；3.二次手术费用6755元，根据鉴定意见予以确认；4.关于住院伙食补助费，根据当地工勤人员出差补助费标准15元／天，按住院天数117天确定为1755元；5.关于营养费，根据原告住院期间及出院医嘱，参照住院伙食补助费标准15元／天，按住院天数117天确定为1755元；6.复印费55.5元，属于原告复印病历等实际发生的支出，根据支出票据予以确定；7.关于交通费，原告住院期间较长为117天，因右股骨上段粉碎性骨折行动不便，出入院及门诊复查需要必要交通费，另有原告进行伤残鉴定时法医的出诊交通费，原告提供证据并要求3800元，根据本案的案情确定其合理交通费为2000元，其余1800元不予确认；8.关于误工费，原告举证证明其在康平县宏兴图书城做业务员并提供了该单位的营业执照，但是相关证据不足以证明原告每月工资收入已经达到3300元，故对原告要求误工费按每月3300元标准计算的请求不予支持，可参照居民服务业的收入标准78.79元／天，自原告受到事故伤害之日2012年11月12日计算到伤残鉴定前一日2013年5月17日为186天，确定原告误工费为14654.94元；9.关于护理费，原告实际住院天数117天，按长期医嘱单记载原告需一级护理11天，每天2人，二级护理106天每天1人，按照居民服务业标准78.79元／天计算确定原告护理费为10085元，原告提供的每月护理人员收取护理费4500元的证据不具有合法性不予确认；10.治疗辅助器械费包括原告住院期间购买的护理垫720元、拐杖110元及租轮椅费600元合计1430元，根据原告受到伤害的具体病情，在原告住院长期医嘱单中载明有平卧位、右下肢持续牵引、重症监护等内容原告住院期间购买护理垫、出院期间坐轮椅、拄拐杖等与原告病情有客观必然的联系，以上支出费用1430元应属于合理支出，予以确认；11.关于伤残赔偿金，依据原告伤残级别为九级残，属于城镇居民，故按照城镇居民人均纯收入20467元／年×20年×20%计算确定原告伤残赔偿金为81868元；12.鉴定费2080元，根据实际支出的票据，予以确认；13.关于精神抚慰金，根据原告的伤残级别，在本次事故中原告没有过错，因该事故确实造成原告较大的经济损失和精神损害，本院酌定为12000元（20467元／年×3年×20%=12280.2元），原告诉请的精神抚慰金70000元的请求过高，不能全额予以支持。以上13项原告总计损失数额确定为199728.66元，扣除被告人保财险西丰公司已经支付的150000元，剩余49728.66元，由被告刘永久承担其中60%的赔偿责任即赔偿原告29837.20元，被告通达公司赔偿49728.66元中的20%即赔偿原告9945.73元；被告张学赔偿49728.66元中的20%即赔偿原告9945.73元。被告人保财险西丰公司已经支付理赔款150000元，不必承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告刘永久赔偿原告李冰因交通事故的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失中扣除保险公司理赔数额后剩余款49728.66元中的60%，即赔偿原告李冰29837.20元；
二．被告西丰县通达客运出租车有限公司赔偿原告李冰各项损失中扣除保险公司理赔数额后剩余款49728.66元中20%，即赔偿原告李冰9945.73元；
三．被告张学赔偿原告李冰各项损失中扣除保险公司理赔数额后剩余款49728.66元中20%，即赔偿原告李冰9945.73元；
四．以上三项给付内容应于判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
五．驳回原告李冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告刘永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 王久明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王琳琳