wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1630号
原告：张志峰。
委托代理人：卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：马益明。
原告张志峰诉被告马益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张志峰及其委托代理人卢利华到庭参加了诉讼。被告马益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志峰起诉称：2014年11月6日，被告向郭凯敏借款500000元。郭凯敏经与原告协商后，向原告借500000元后借给了被告，并与被告约定借款期限为一个月。被告未归还，郭凯敏将债权转让给原告。现诉请判令：一、被告马益明立即归还借款500000元，并按照中国人民银行的贷款利息支付2016年1月24日起至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告马益明向郭凯敏借款500000元，郭凯敏以现金方式交付给被告。2014年11月6日，被告向郭凯敏出具借条一份，借款期限为一个月，到期本息一并还清。被告仅向郭凯敏支付了12000元，余款未归还。郭凯敏将其享有的债权转让给了原告，并于2016年1月14日向被告发送通知，被告至今未归还所欠借款488000元。
以上事实由原告提供的借条、债权转让通知和原告庭审陈述予以证明。
本院认为：债权人可以将其享有的权利转让给第三人，债务人接收到转让通知后，债权转让对其发生效力，债务人应向债权人履行义务。本案原告作为郭凯敏享有债权的受让人，有权要求借款人即本案被告归还借款，并支付利息损失。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马益明于本判决生效之日起十五日内归还原告张志峰借款488000元，并以488000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付原告张志峰自2016年1月24日起至实际清偿日止的利息损失；
二、驳回原告张志峰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，由原告张志峰负担200元，被告马益明负担8600元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一六年六月十五日
代书 记员 杨芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00584号
原告：冯某。
委托代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：周某。
本院受理冯某诉周某离婚纠纷一案后，周某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年之后经常居住在合肥市蜀山区某幢某室，偶尔居住在合肥市庐阳区某栋某室，但此地址并非其经常居住地。2014年合肥市蜀山区某幢某室拆迁之后，周某陪同父母居住在经开区租赁房屋内，2014年9月后其居住于合肥市包河区某栋某室。故周某认为其本人没有经常居住地，本案应移送其住所地法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
本院认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现本案原被告均明确周某无经常居住地，故本案应由周某户籍地即合肥市蜀山区某幢某室所在地法院合肥市蜀山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年一月十六日
书记员 方林莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第719号
罪犯苏呷日波，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）大中刑初字第145号刑事判决，以被告人苏呷日波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）云高刑复字第402号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）云高刑执字第46号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏呷日波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第486号
原告：胡治永，男，汉族，生于1965年7月8日，住四川省旺苍县。
委托代理人：昝禹德，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：胡燕，女，汉族，生于1971年3月8日，小学文化，住四川省旺苍县，农村居民。
被告：杨宗海，男，汉族，生于1973年1月22日，初中文化，住四川省旺苍县，农村居民。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
原告胡治永与被告胡燕、杨宗海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡治永的委托代理人昝禹德与被告胡燕、杨宗海及其委托代理人何韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡治永诉称：2008年到2009年下半年，被告胡燕、杨宗海以修房子资金短缺为由，向原告胡治永借款14000元，几年来原告胡治永多次催收无果。请求判令二被告连带偿还借款14000元。
被告胡燕辩称：在原告胡治永处借款属实，应当与被告杨宗海共同偿还。
被告杨宗海辩称：借钱属实，但离婚之前被告杨宗海已把钱给了被告胡燕用于偿还原告胡治永处的借款，被告胡燕把钱用于了打官司，不清楚是否已经偿还。在原告胡治永处的借款应由胡燕个人偿还。
经审理查明：被告胡燕、杨宗海在夫妻关系存续期间，从2008年开始修建房屋，因资金紧张，于2009年2月23日在被告胡燕的二哥胡治永处借款14000元，被告胡燕出具借条一张。被告杨宗海也在债务清单上记载了此借款。2013年11月20日，被告杨宗海与胡燕协议离婚，约定债务各承担50%。原告胡治永催收借款无果，于2014年3月17日诉至本院。
上述事实，有当事人自认的事实和以下证据证明：一、2009年2月23日被告胡燕出具的借条；二、被告杨宗海书写的债务清单；三、被告胡燕与杨宗海的离婚协议。
本院认为：债务应当清偿。原告胡治永与被告胡燕、杨宗海对借款的事实均无异议，被告胡燕、杨宗海与原告胡治永之间的民间借贷法律关系成立。被告胡燕、杨宗海对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任，原告胡治永的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宗海主张已经清偿了借款，因未能向法庭提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡燕、杨宗海在判决书生效之日起十日内连带偿还原告胡治永借款14000元。
案件受理费减半收取75元，由被告胡燕、杨宗海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母 新 明
二〇一四年五月二十八日
书记员 李靖美（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01722号
上诉人（原审被告）江苏鼎致置业有限公司，住所地宿迁市经济开发区万源商城B幢121室。
法定代表人侍珂立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王梅，居民。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
上诉人江苏鼎致置业有限公司与被上诉人王梅商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫皂民初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏鼎致置业有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏鼎致置业有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏鼎致置业有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3232元，减半收取1616元，由江苏鼎致置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁海燕
第2页／共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03559号
原告：王宝成。
委托代理人：王立新。
被告：张军康。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县秦凤路*号。
负责人：亢军成，该公司总经理。
委托代理人：崔晓东。
本院受理原告王宝成诉被告张军康，中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝成撤回起诉。
本案案件受理费1475元，减半后由原告承担737.5元。
代理审判员 董倩倩
二〇一三年七月十一日
书 记 员 康 黎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00259-2号
申请执行人：孙淑庆。
委托代理人：谢红丽，系湖北鼎君律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城第三幢A单元20层2001号。
法定代表人：刘纪顺，系该公司总经理。
请执行人申请执行人孙淑庆与被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00267号民事判决书，向被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司在招商银行存款20，895.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 凃晓剑
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00030号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗舜耀，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人罗舜耀犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，后因事实不清，于2014年1月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐萍出庭支持公诉。被告人罗舜耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日至7月17日间，被告人罗舜耀先后来到重庆市永川区大什字“当家老火锅”店，永川区学府美墅、巨宇江南、金域蓝湾小区等地，盗窃作案五次，盗得被害人王某、蒋某某等人的现金和手机、笔记本电脑等物品，盗窃财物价值共计10040元。具体盗窃事实如下：
一、2013年4月19日2时许，被告人罗舜耀来到永川区大什字，翻窗进入被害人王某经营的“当家老火锅”店，用啤酒开瓶器将�台抽屉的锁撬坏，盗得吧台抽屉内的现金1400元。公安民警接到报警后到火锅店进行现场勘验，从火锅店大厅西墙北侧窗框内表面距窗台35**处提取到指纹一枚。经鉴定，该手印系被告人罗舜耀的手印。
二、2013年6月7日凌晨，被告人罗舜耀来到永川区汇龙大道473号“学府美墅”小区，通过攀爬脚手架进入该小区15幢2-3号被害人谢某某的家中，盗走谢某某的600元现金、价值1820元的黑色惠普牌CQ320型笔记本电脑一台及手机一部。公安民警接到报警后到谢某某家中进行现场勘验，从其生活阳台窗框内侧表面提取到指纹一枚。经鉴定，该手印系被告人罗舜耀的手印。
三、2013年6月29日凌晨，被告人罗舜耀来到永川区“巨宇江南”小区，翻窗进入该小区14幢1-3号被害人赵某的家中，盗走赵某的500元现金和黑色笔记本电脑一台。公安民警接到报警后到赵某家中进行现场勘验，从其客厅北侧窗户右侧底部窗框内侧表面上提取到指纹一枚。经鉴定，该手印系被告人罗舜耀的手印。
四、2013年7月17日凌晨，被告人罗舜耀来到永川区人民大道568号“金域蓝湾”小区外，翻过小区围墙进入小区内，通过搭楼梯的方式攀爬进入该小区11幢2-4号被害人杨某某的家中，盗走杨某某的400元现金和价值4140元的苹果牌5代手机一部。随后，被告人罗舜耀又翻越杨某某家阳台进入11幢2-3号被害人蒋某某的家中，盗走蒋某某的1100元现金和价值80元的黑色七喜牌TW42型笔记本电脑一台。公安民警接到报警后到被害人家中进行现场勘验，从杨某某家客卧南墙飘窗窗框下端内侧表面提取到指纹一枚，从蒋某某家客厅北墙窗框内侧表面提取到指纹一枚。经鉴定，上述两枚手印均系被告人罗舜耀的手印。
2013年8月5日16时40分许，被告人罗舜耀在广东省东莞市塘厦镇科苑城鹿乙路五号科富网吧被当地公安机关抓获。被告人罗舜耀归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗舜耀在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、涉案财物价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、作案现场指认笔录、刑事照片、刑事判决书、拘留证、逮捕证，被害人王某、谢某某、赵某、杨某某、蒋某某的陈述，证人吴平的证言，被告人罗舜耀的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗舜耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人罗舜耀在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗舜耀归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗舜耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年12月4日止）。
二、责令被告人罗舜耀退赔被害人王某的经济损失1400元，退赔被害人谢某某的经济损失2420元及被盗手机一部，退赔被害人赵某的经济损失500元及被盗笔记本电脑一台，退赔被害人杨某某的经济损失4540元，退赔被害人蒋某某的经济损失1180元（均限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 李晓龙
人民陪审员 刘 春
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏建飞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第850号
申请执行人李操，云南省勐海县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码73429XXXX。
住所地昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人李操与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年7月10日作出（2015）景民二初字第754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，权利人李操于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行事项为：云南拓普房地产开发集团有限公司为申请执行人李操向房屋产权登记机关申请办理景洪市曼弄枫山水林溪5幢2单元第2层202号住房的房屋产权证，并支付诉讼费50元、执行费50元。经本院采取执行措施，于2015年11月30日向景洪市房地产管理处送达《协助执行通知书》及（2015）景民二初字第754号《民事判决书》。景洪市房地产管理处回复：“协助执行通知书中的房屋信息与我处楼盘搭建信息不一致，故无法协助执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第850号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年九月二日
书记员 王国辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第642号
原告：郑燕芬。
委托代理人：吕方静。
被告：戴仙妹。
原告郑燕芬与被告戴仙妹民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴仙妹归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月8日，被告戴仙妹因缺乏资金向原告郑燕芬借款人民币20000元，并向原告出具一份借条，双方对上述借款未约定还款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告至今未归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴仙妹于本判决生效之日起十日内归还原告郑燕芬借款人民币20000元。
若被告戴仙妹未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费360元，合计人民币660元，由被告戴仙妹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年九月二日
代书 记员 吴琼琼
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1314号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人李众文，该社铎山信用社主任。
被告谢帅针，男。
被告张姣弟，女。
被告李飞林，男。
被告李连英，女。
被告谢长春，男。
被告李月兰，女。
2014年12月11日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢帅针、张姣弟、李飞林、李连英、谢长春、李月兰金融借款合同纠纷一案。2015年2月16日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告谢帅针、张姣弟、李飞林、李连英、谢长春、李月兰的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢帅针、张姣弟、李飞林、李连英、谢长春、李月兰的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年二月十六日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1259号
原告何彩艳，女，汉族，无业。
被告凌耀平，男，汉族，农民。
原告何彩艳诉被告凌耀平租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员唐国超适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢担任法庭记录。原告何彩艳到庭参加诉讼，被告凌耀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩艳诉称，被告凌耀平与原告何彩艳在2012年7月10日签署了一份机械设备租赁合同，约定被告租赁原告的柳工50C铲车1台，租赁期从2012年7月10日至2012年10元9日，租赁期限3个月，租金以自然月结算，每月15000元。由于工程没完工，被告在2013年3月31日才将租赁的机械设备交还给原告。被告凌耀平没有按约支付租金，被告总共欠原告租金50000元。原告多次向被告追索租金未果，故诉至法院，请求判令被告支付租金5万元并承担本案诉讼费。
原告为其陈述在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；2、机械设备租赁合同，证明被告向原告租赁铲车的事实；3、欠条，证明被告欠原告租金5万元；
被告凌耀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌耀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院认为原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼证据的规定，应当予以采信并作为认定本案事实的依据。
综合本案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告何彩艳是自己购置机械设备承揽工程的个体经营者，被告凌耀平是通过挂靠具备资质的企业承揽工程的个体经营者。因为凌耀平没有机械，因此原被告签订一份机械设备租赁合同，双方约定由被告凌耀平租用原告何彩艳的柳工50C挖掘机一台，租赁期限从2012年7月10日至2012年10月9日，租金以自然月结算，每月15000元。由于被告凌耀平施工的工程没完工，故在没有办理续租的情况下继续使用租赁物至2013年3月31日。第一个租赁阶段结束后，原被告又口头达成不定期租赁协议，由被告按之前书面合同约定的租金标准分几次再使用租赁物。2013年10月8日，原被告就租金进行结算，被告签字认可尚欠原告租金合计50000元。结算后被告仍未支付租金，原告为此提起诉讼。
本院认为，原告何彩艳与被告凌耀平签订的机械设备租赁合同以及双方口头达成的不定期租赁协议均是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应受法律保护，合同双方均应按约履行各自的义务。被告凌耀平应按双方结算确认的数额向原告支付租金。因此，原告请求被告支付尚欠的租金50000元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告凌耀平支付给原告何彩艳租金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告凌耀平负担。
上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄永欢
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律�。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵丹丹，女，某年某月某日生，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,621.27元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,621.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律�。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵丹丹，女，某年某月某日生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,621.27元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,621.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二�《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00315号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员秦学、郑伟，被告人刘某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年9月4日17时许，在辽阳县河栏镇二道河村粉土崖砖厂宿舍内，被害人姜某某酒后与被告人刘某某因琐事发生争吵，相互撕扯，被工友拉开，刘某某回到宿舍。姜德成手持一块整砖在刘某某门口继续辱骂，刘某某的妻子张某某与被告人杨某某上前劝解，姜某某对张某某进行殴打，刘某某见状上前与姜某某撕打，杨某某因不满姜某某言行遂参与殴打姜德成，过程中，致姜某某面部受伤，后入院接受治疗。2014年9月12日，经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定：姜某某身体损伤程度为轻伤一级。案后，被告人刘某某、杨某某到公安机关主动投案。
另查，被告人刘某某、杨某某与被害人姜某某就民事赔偿问题已达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述；证人陈某某、张某某的证言；书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、证实、入院病志、协议书、收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某某、杨某某在案后主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某、杨某某犯罪情节较轻，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘安玉
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 许 华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤20刑终210号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，湖南省永州市人，汉族，初中文化，中山市东凤镇誉强手袋厂员工，户籍所在地永州市冷水滩区。因本案于2016年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被中山市公安局取保候审，同年3月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年4月8日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。
辩护人张志升，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年四月十八日作出（2016）粤2072刑初776号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见及辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月16日晚8时30分许，被告人周某醉酒后驾驶粤T×××××号小轿车至中山市东凤镇凤仪路万科对开路段时，在倒车过程中碰撞绿化带并驶出路面而肇事，事故造成绿化带及车辆受损的后果。随后，被告人周某在现场被接报赶到的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人周某血液中乙醇（酒精）含量为202.6mg／100mL。经认定，被告人周某承担此事故的全部责任。
原审判决据以定案的证据有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人谢某的证言及辨认笔录、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人周某拘役二个月，并处罚金五千元。
周某及其辩护人上诉提出：1.上诉人周某有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；2.上诉人是初犯、偶犯，且无犯罪前科，可以酌情从轻处罚；3.上诉人在取保候审期间严格遵守各项规章制度，不再有犯罪危险，请求对上诉人周某适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人周某及其辩护人所提，经查：1.上诉人周某虽在现场被公安人员抓获，但并非其主动报案而留在现场，故上诉人周某没有主动投案的意思表示和行为表示，不符合投案自首的法定条件，其行为不构成自首，上诉人周某及其辩护人的相关辩解和辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳；2.上诉人周某归案后如实供述其罪行，系初犯、偶犯，且在取保候审期间严格遵守各项规章制度，确有悔罪表现属实，可对其适用缓刑，进行社区矫正。
本院认为，上诉人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。上诉人周某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。鉴于上诉人周某是在倒车时碰撞绿化带而发案，据其犯罪情节、社会危害及认罪悔罪态度等考量，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初第776号刑事判决对上诉人（原审被告人）周某的定罪部分；
二、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初第776号刑事判决对上诉人（原审被告人）周某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 段文生
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏嘉敏
第4页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第2255号
原告施永才。
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告丁文雅。
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告施俊辉。
委托代理人王某某，系被告之母。
原告施永才、丁文雅与被告施俊辉确认合同无效纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告施永才、原告施永才、丁文雅的共同委托代理人王伟江，被告施俊辉及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永才、丁文雅诉称，被告系原告的孙子。2011年2月26日，被告提出要迁户口，并承诺原告今后的生老病死都由被告一家负责，原告当时对其相当信任，就与被告一起去了闵行区房地产交易中心。被告伪造两原告签名与其签订房屋买卖合同，将上海市闵行区×村×号×室房屋以528，948元出售给被告，产权已于2011年3月17日登记到被告名下。原告不知房屋被出售，也没有收到购房款，房屋至今也没有交付。2013年双方发生纠纷，原告到房地产交易中心查询，方知此事，故起诉要求确认原、被告就上述房屋签订的上海市房地产买卖合同无效、要求被告协助原告办理产权变更手续，将上述房屋产权变更至原告名下。
被告施俊辉辩称，因2011年风闻房屋购置税将有调整，而被告系原告唯一的孙子，原告主动提出在税收调整之前将系争房屋过户给被告。原房产证是原告主动交给被告，在办完产证后，被告才去派出所迁了户口。首次去房地产交易中心时，工作人员向两原告特别提示系出售房屋，因两原告未带老花镜，故买卖合同由被告代两原告签字。后两原告再次到交易中心，亲笔在房地产登记申请书上签名，被告才领取了产证。原告施永才是退休干部，初中文化，完全具有认知能力。房款确实没有支付，房屋仍由原告居住，双方签订买卖合同实质是赠与。最近原告与被告的父母为琐事发生纠纷，原告想反悔才起诉，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告系原告之孙。
上海市闵行区×路×弄×号×室房屋原为两原告所有，由两原告居住使用。2011年2月26日，两原告及被告父子同赴上海市闵行区房地产交易中心，在未通过经纪机构居间介绍的情况下，施永才、丁文雅作为卖售人（甲方），与买受人施俊辉（乙方）签订了关于上述房屋的上海市房地产买卖合同，约定房屋转让价款为528，948元，双方确认在2011年2月26日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续，有关房屋交付、房款给付、违约责任等条款均为空白。在该合同的落款处甲方施永才、丁文雅的名字为施俊辉代签。
2011年3月13日，两原告与被告再次来到闵行区房地产交易中心，经工作人员“已就相关登记事项询问当事人”后，被告在上海市房地产登记申请书的受让人一栏签名，两原告在转让人一栏里亲笔签名，办理了申请产权变更登记手续。被告缴纳了相关税费，但未向原告支付房款。2011年3月17日，系争房屋的房地产权利登记到被告名下。上述房屋仍由两原告居住使用。
2013年年初，原告与被告的父母因家庭琐事发生纠纷，双方不相往来。
审理中，被告表示系争房屋的房地产权利虽登记到被告名下，但两原告有生之年可一直居住使用，被告不进行干涉。
以上事实，由原告提供的上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿，被告提供的上海市房地产登记申请书、税收缴款书、交易申请书、交易发票等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，本案争议焦点是：一、转让系争房屋的上海市房地产买卖合同是否有效；二、原、被告之间系房屋买卖关系还是赠与关系。
根据查明的事实，原告施永才具有一定的文化程度，被告本不与两原告共同居住，故原告的房产证、户口本等证件若非原告亲自交付，被告无处可取。而两原告随被告两次共赴房地产交易中心办理相关手续，其对所办手续性质应当明知。故原告称系跟随孙子到房地产交易中心迁户口显然不符事实，本院不予采信。上海市房地产买卖合同上两原告的名字虽由被告代签，但因原、被告系亲属关系，当时关系和睦，且根据交易流程，房地产交易中心工作人员已就相关登记事项询问当事人，两原告在上海市房地产登记申请书上也亲笔签名，说明两原告明知并同意将系争房屋的房地产权利转让给被告，两原告以自己的行为对被告代签的上海市房地产买卖合同进行了追认。
买卖合同是有偿合同，买受人应为标的物所有权的转移支付对价；赠与合同是无偿合同，赠与人无偿给付财产，受赠人不负担相应的对价。系争房屋买卖合同的约定和履行明显有异于正常的房屋买卖合同。首先，该买卖合同除约定转让价格和过户时间外，其余合同主要条款包括付款方式、交房时间、违约责任等均为空白，与一般的房屋买卖合同形式上不相符合；其次，从履行情况看，双方办理过户手续时，被告没有支付房款，原告却不采取措施防范风险仍将系争房屋过户给被告，表明原告实际并无要求被告支付房款的意思。再次，房产过户后一段时间双方相安无事，唯今年年初原告与被告的父母因琐事发生纠纷，双方关系变差，原告遂兴讼。鉴于原、被告系祖孙关系，日常生活中亦不乏通过买卖形式办理赠与的实例，本院据此认定双方真实意思表示为房屋的赠与。
综上，原告要求确认房屋买卖合同无效，不符合法律规定，本院难以支持。应当指出，两原告年事已高，继续居住系争房屋有利于安度晚年，诉讼中被告表示将保证两原告有生之年在系争房屋的居住权，故从保护老年人合法权益和遵从中华民族传统美德出发，希望被告信守该承诺。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
驳回原告施永才、丁文雅的诉讼请求。
案件受理费9，000元，减半收取计4，500元，由原告施永才、丁文雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第967号
原告：吴月献。
委托代理人：黄晓歌。
被告：李永品。
原告吴月献与被告李永品民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴月献的特别授权委托代理人黄晓歌到庭参加诉讼，被告李永品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴月献起诉称：2012年1月1日，被告以承包建筑工程缺资为由向原告借款269965元，约定月息1分，并于同日向原告出具欠据一份，被告在欠据上写明：到2012年农历年底偿付本金10万元和利息，余款在2013年6月份付清。但被告除了今年的2月份、4月份、6月份等几次陆续支付32000元利息外，余款分文未付。故原告起诉要求判决被告立即偿付原告借款269965元及利息（利息从借款之日起暂计算到2013年11月1日，余息再计），总计297365元。庭审中，原告陈述被告欠款269965元中有3、4万元是货款，其余均是借款，被告已支付原告的32000元系支付2012年的利息，故将其诉讼请求中利息明确为自2013年1月1日起按月利率1%计算至被告还款之日止。
被告李永品未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年1月1日，被告李永品结欠原告吴月献269965元，由被告向原告出具欠据一份，并在欠款事项中写明“现金借款月息1%，到农历2012年底付10万元加利息，余款到2013年6月份付清”。后被告李永品陆续支付原告2012年的利息32000元，欠款269965元及自2013年1月1日起的利息至今未还。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠据一份等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李永品欠原告269965元及利息，有原告提供的欠据一份为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告应当按约还款付息。现原告要求被告偿付欠款269965元及自2013年1月1日起按月利率1%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李永品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永品应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴月献欠款269965元及利息（自2013年1月1日按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5760元，减半收取计2880元，由被告李永品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 曾一林
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1798号
上诉人（原审被告、反诉原告）中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路2段95号。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）屏山县通路建筑石料厂，住所地：四川省屏山县新安镇龙桥村*组。
负责人侯平树，该厂厂长。
原审被告中国华西企业股份有限公司屏山县集镇及农村迁建工程项目经理部，住所地：四川省屏山县锦屏镇。
代表人刘刚，该项目部负责人。
上诉人中国华西企业股份有限公司因与被上诉人屏山县通路建筑石料厂，原审被告中国华西企业股份有限公司屏山县集镇及农村迁建工程项目经理部买卖合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日向中国华西企业股份有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国华西企业股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 羽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第95号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：张传峰，男。
委托代理人：韩广超，男。
被告：刘学强，农民。
被告：胡顺英（被告刘学强之妻），农民。
被告：张芳娟，农民。
被告：贾召华，农民。
被告：王厚梅，农民。
委托代理人：刘吉乐（被告王厚梅之夫），男，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告刘学强、胡顺英、张芳娟、贾召华、王厚梅借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人韩广超，被告刘学强、贾召华，被告王厚梅的委托代理人刘吉乐到庭参加诉讼，被告胡顺英、张芳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，被告刘学强于2011年12月17日在我社借款137，000元，并约定按月付息，被告胡顺英、张芳娟、贾召华、王厚梅提供连带责任保证，借款于2012年10月16日到期，借款人未按照合同约定支付利息，且借款人涉及经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险。请求人民法院依法判令五被告偿还借款137，000元及利息，并承担诉讼费。
被告刘学强辩称，贷款属实，我同意还款。
被告贾召华辩称，担保属实，不同意承担担保责任。
被告王厚梅辩称，担保属实。
被告胡顺英、张芳娟未答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告刘学强向原告莒南农信社借款137000元，被告胡顺英、张芳娟、贾召华、王厚梅为其提供连带责任保证。借款期限自2011年12月17日至2012年10月16日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，该利率直至借款到期日，期内不变，每月20日为结息日，借款到期一次性归还所有本金及利息，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若被告刘学强（借款人）未按约定的期限归还借款本金的，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告莒南农信社根据人民银行有关规定计收复利。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告胡顺英、张芳娟、贾召华、王厚梅签订保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。
另查明，2011年12月17日，原告莒南农信社向被告刘学强提供借款137，000元后，被告刘学强向原告支付利息至2012年8月21日，之后未按照合同约定在借款到期之日偿还本金及利息。2014年6月23日，原告莒南农信社诉来本院，请求处理。
还查明，被告刘学强于2014年7月17日自动偿还本金5，755元，于2014年7月18日偿还本金10，000元。
上述事实，有原、被告的陈述／借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告刘学强签订的借款合同，与被告胡顺英、张芳娟、贾召华、王厚梅签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告刘学强取得借款后未按借款合同约定在借款到期日偿还本金及利息，违反了借款合同约定的义务，原告莒南农信社要求其偿还借款及利息，被告胡顺英、张芳娟、贾召华、王厚梅承担连带责任，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告刘学强在起诉后主动偿还部分借款本金，应在原告诉讼请求中予以扣除。被告胡顺英、张芳娟、贾召华、王厚梅承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘学强享有追偿权。被告贾召华提出其不承担担保责任的答辩理由，但并无证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学强于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款121，245元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年8月22日至2014年7月17日按照本金137，000元计算，自2014年7月18日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金121，245元计算）。
二、被告胡顺英、张芳娟、贾召华、王厚梅对上述履行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，040元，保全费1，205元，由被告刘学强、胡顺英、张芳娟、贾召华、王厚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 高 攀
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执69号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人蔡涛，男。
被执行人邹三娥，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与蔡涛、邹三娥夫妇征收社会抚养费一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1023行审33号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈杰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初9号
原告：京山金点投资担保有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道323号，统一社会信用代码914208216917670666。
法定代表人：宋敦胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
被告：李勇斌，男，1972年7月13日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告京山金点投资担保有限公司与被告李勇斌追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告京山金点投资担保有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回对被告李勇斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告京山金点投资担保有限公司撤回对被告李勇斌的起诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告京山金点投资担保有限公司负担。
审 判 员 汪 烊
二〇一八年三月十九日
法官助理 梁帅毫
书 记 员 罗 晶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初496号
原告：王环，女，汉族，1951年9月11日生，住汝州市蟒川乡半东村*组，公民身份号码：4104821951********。
委托诉讼人理人：陈党辉，系河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王梦茜，系河南神鹰律师事务所实习律师，特别授权。
被告：陈章栓，男，1952年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨武现，男，汉族，1965年2月4日生，住汝州市。
原告王环诉被告陈章栓、杨武现民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王环撤回对被告陈章栓的起诉。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年五月四日
书 记 员 张霄汉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00185-1号
原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：夏永龄，董事长。
委托代理人：章玉英，公司员工。
被告：黄山市厚朴商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：沈义才，总经理。
被告：沈义才，1958年1月19日出身，经商。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：汪颖玲，与沈义才系夫妻关系。
委托代理人：沈义才，1958年1月19日出身，经商。
被告：郭ＸＸ，经商。
被告：沈超，系沈义才之子。
本院受理原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司诉被告黄山市厚朴商贸有限公司、沈义才、汪颖玲、郭ＸＸ、沈超金融借款合同纠纷一案后，本院于2015年7月23日作出（2015）屯民二初字第00185号财产保全的裁定，该案现已审结，原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司于2016年2月5日向本院提出解除担保财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结、查封或者扣押被告黄山市厚朴商贸有限公司、沈义才、汪颖玲、郭ＸＸ、沈超价值82万元的财产；
二、解除对黄山屯溪农村商业银行股份有限公司位于安徽省黄山市屯溪区新园东路25号沿街21号商业用房【房地权证黄（昱）字第号】的限制过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 方筱玮
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1295号
原告鲁玉芳，女，彝族，xxxx年xx月xx日生，住云南省xxxxxxx。公民身份号码xxxxx。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证xxxxxx。
住所地xxxxxx。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证56883068-0。
住所地xxxxxx。
负责人戴惠荣，总经理。
原告鲁玉芳诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年5月9日签订了《商品房购销合同》，约定原告以总价款511189元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心7幢17层01号房，约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付的房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但至2014年9月15日被告所建商品房才经有关部门验收，已逾期长达289天。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告承担逾期交房违约金134320元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告开发建设的掌鸠河世纪中心于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告鲁玉芳与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月9日签订了《商品房购销合同》，原告鲁玉芳以总价款511189元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心7幢17层1号房。付款方式为：2012年5月9日前支付房屋总款30.16%的首付，即154189元，剩余69.84%房款357000元通过银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告鲁玉芳；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向原告鲁玉芳支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按原告鲁玉芳已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告鲁玉芳支付违约金。合同签订后，原告鲁玉芳依约履行了自己的义务，于2012年5月9日支付了首付款154189元，2012年7月2日支付了房款357000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金134320元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告鲁玉芳违约金134320元。
案件受理费2986元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李志平
人民陪审员 潘兴健
人民陪审员 李育聪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第1295号 原告鲁玉芳，女，彝族，1971年12月21日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证76709143-8。 住所地昆明市青年路小花园鸿城广场**。 法定代表人李胜江，总经理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证56883068-0。 住所地禄劝县屏山镇南北路南段 负责人戴惠荣，总经理。 原告鲁玉芳诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2012年5月9日签订了《商品房购销合同》，约定原告以总价款511189元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心7幢17层01号房，约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付的房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但至2014年9月15日被告所建商品房才经有关部门验收，已逾期长达289天。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告承担逾期交房违约金133420元，并承担本案的诉讼费。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告开发建设的掌鸠河世纪中心于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告鲁玉芳与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月9日签订了《商品房购销合同》，原告鲁玉芳以总价款511189元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心7幢17层1号房。付款方式为：2012年5月9日前支付房屋总款30.16%的首付，即154189元，剩余69.84%房款357000元通过银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告鲁玉芳；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向原告鲁玉芳支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按原告鲁玉芳已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告鲁玉芳支付违约金。合同签订后，原告鲁玉芳依约履行了自己的义务，于2012年5月9日支付了首付款154189元，2012年7月2日支付了房款357000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。 本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金133420元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告鲁玉芳违约金133420元。 案件受理费2986元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李志平 人民陪审员  潘兴健 人民陪审员  李育聪 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  赵 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02701号
原告党某某，女，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告艾某某，男，汉族，陕西省子长县人，文盲，无业，住址同上。
原告党某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党某某、被告艾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称，1995年，原告与被告艾某某经人介绍认识，因双方开始就并不了解，所以未建立起感情，且被告隐瞒了其真实年龄，骗的同原告于1997年1月27日举行了婚礼，后在一起共同生活。1999年9月9日，原告和被告艾某某在延安市宝塔区婚姻登记管理中心办理了结婚手续（后因结婚证遗失，又于2011年9月27日在延安市宝塔区婚姻登记管理中心补办了结婚证）。婚后，双方感情一般。1996年8月11日生育长女艾某甲，现已成年；1998年2月4日生育次女艾某乙，现就读于延安市宝塔区第二中学；2000年7月29日生育三女儿艾某丙，现就读于宝塔区第三中学；2012年1月4日又生育一子，取名艾某丁。从1999年开始，原告就让被告艾某某外出挣钱养家，被告不肯便和原告发生争执。有一次，被告曾动手，揪着原告的头发，把原告脸扇了两下，致原告脸部红肿，后原告从家里逃出来，被告追到火车道上，用脚猛踩原告的手、肩膀、背部，在石子路上拖着原告走了三米远。事发次日，被告的父亲指着原告让原告走，当时原告怀着三女儿艾某丙，只好回到娘家。同年，原告看在几个孩子的面子上，又和被告来到延安一起生活，但夫妻感情没有好转，争吵不断，被告酗酒经常因为原告没有给其生儿子殴打原告。2012年儿子艾某丁出生，被告父母便不愿意再抚养双方的两个女儿，被告更无经济来源，家中经常断米断面，导致原告和孩子无法生活。所有的经济负担都压在原告一个人身上，双方生活过的十分辛贫。2015年4月21日晚，原告和被告发生争吵，后原告离开家。直到现在被告的家人从来没有寻找过原告、也没有关心问过原告在哪。现原告认为，由于双方婚前的不了解，被告隐瞒年龄骗的和原告结了婚，双方本身没有感情。婚后，被告经常酗酒、经常打骂、侮辱原告，实施家庭暴力，对原告漠不关心，没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任，给原告带来极大的生活压力和心理压力。双方自2015年4月22日开始分居至今已有6个月，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判决婚生子女艾某丙、艾某丁归被告抚养，抚养费被告自理；婚生女艾某乙归原告抚养，抚养费原告自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告党某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
证据：户籍证明信、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告是适格的起诉主体，原、被告何时结的婚以及婚生子艾某丁的出生时间。
被告艾某某辩称，被告和原告婚后感情很好，只是有时因为家庭的事情，以及近二年打工不好揽活，家庭经济负担加重，才导致发生的争吵，所以认为这些都是小毛病，不至于影响到夫妻二人感情。打架一事确实发生过，当时发生事情很久，被告也记不清楚，但是现在双方已有四个子女，其中一个已成年，还有三个未成年。所以被告为了孩子和家庭，坚决不同意和原告离婚。被告认为双方之间的矛盾根源，主要是因为被告家人平时和原告有一定的小矛盾，恳求希望法庭能给被告一次机会，被告回去后会将家人和原告之间的矛盾化解并处理好。
被告艾某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议，经审查，原告提供证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告在1995年经人介绍认识，于2011年9月27日在延安市宝塔区婚姻登记处补办了结婚登记手续。双方在一起共生育四个子女，婚生女艾某甲（1996年8月11日出生），现已成年；婚生女艾某乙，现年17岁；婚生女艾某丙现年15岁；婚生子艾某丁（2012年1月4日出生）；婚初，原、被告夫妻感情尚好，后原被告之间因家庭琐事、及同老人相处关系不融洽等原因，双方相互之间缺乏必要的沟通交流，致使夫妻二人互不理解，互不鼓励，产生矛盾后又未及时化解，导致双方发生争吵。另查明，双方在婚姻关系存续期间无债权、债务，也无共同财产，更无存款；原、被告于2015年4月21日开始分居生活。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。今后，原、被告应以建立幸福家庭为目标，互相理解、互相鼓励，共同承担家庭责任，共同协调处理家庭成员之间关系，共同抚养子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告党某某与被告艾某某离婚；
二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告党某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张国强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜 斌
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第86号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人熊伟，男，邵武市张厝乡人口和计划生育办公室主任。
委托代理人吴连松，男，邵武市张厝乡人口和计划生育办公室副主任。
被执行人楼军民，男，汉族。
被执行人熊玉华�系楼军民之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年6月14日以被执行人楼军民、熊玉华在2011年12月16日和2013年11月7日多生育二个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1715号《征收社会抚养费决定书》，决定向楼军民、熊玉华征收社会抚养费83752元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人楼军民、熊玉华于1999年5月27日登记结婚；于2000年2月19日生育第一孩（女），取名丁某甲；于2008年4月28日生育第二孩（女）；于2011年12月16日生育第三孩（女），取�丁某乙；于2013年11月7日生育第四孩（男），取名丁某丙。2014年6月9日，申请人以楼军民、熊玉华生育丁某乙、丁某丙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育二个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向楼军民、熊玉华征收社会抚养费83752元。当日，申请人向楼军民、熊玉华送达了邵计生征字（2013）第1715号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了楼军民、熊玉华享有陈述、申辩的权利。因楼军民、熊玉华在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年6月14日作出了邵计生征字（2013）第1715号《征收社会抚养费决定书》，决定向楼军民、熊玉华征收社会抚养费83752元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给楼军民、熊玉华。楼军民、熊玉华收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年10月17日，申请人向楼军民、熊玉华送达邵计生征字（2013）第1715号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费83752元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1715号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人楼军民、熊玉华在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年11月21日申请本院强制执行，要求楼军民、熊玉华缴纳社会抚养费83752元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人楼军民、熊玉华应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费83752元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2495号
原告雷如娟。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
原告刘某。
法定代理人雷如娟，系原告刘某之母。
被告刘书财。
本院在审理原告雷如娟、刘某诉被告刘书财共有物分割纠纷一案中，原告雷如娟、刘某于2016年1月7日以双方已于庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原、被告庭外自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷如娟、刘某撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告雷如娟、刘某承担。
代理审判员 周 瑜
二〇一六年一月八日
书 记 员 李夏夏
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第150号
原告符世平，男，汉族。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市人民政府，住所地东方市八所镇。
法定代表人邓敏，市长。
第三人黄琼中，男，汉族。
本院在审理原告符世平诉被告东方市人民政府向第三人黄琼中颁发国有土地使用证纠纷一案中，符世平以纠纷已和解，起诉已无必要为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告符世平自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符世平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告符世平负担，余下25元退回原告符世平。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 文魁兴
代理审判员 高玉萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 买歌豪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04162号
罪犯梁伟，男，1988年1月15日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年8月17日作出（2012）南川法刑初字第307号刑事判决，认定梁伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月9日起至2015年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2364号
原告王坦。
。
被告钟玉厂。
。
被告邹俊静。
原告王坦与被告钟玉厂、邹俊静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坦到庭参加了诉讼，被告钟玉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对邹俊静的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告王坦诉称，2014年2月20日、2014年3月20日被告钟玉厂以急需用钱为由向原告借款人民币91000元和40000元，双方约定2014年2月20日的借款在借款后2-3个月内还本付息，同日原告给付被告91000元，原、被告签订借款合同一份。2014年3月20日的借款双方约定于2014年5月20日还款，借款同日原告给付被告40000元，被告向原告出具借条一张。上述借款原告向被告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，推脱至今。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告立即偿还原告借款131000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告钟玉厂未到庭参加诉讼，但在本院对其进行的询问笔录中，被告认可尚欠原告借款96500元未偿还，称因经济困难只能分期给付。
经审理查明，原、被告于2014年2月20日签订《借款合同》一份，内容为：原告贷给被告钟玉厂人民币91000元整，于2014年2月20日前交付被告钟玉厂，借款期限为2至3个月。后被告钟玉厂又向原告出具欠条一份，内容为：钟玉厂欠王坦40000元整。上述借款经原告催要被告归还部分，庭审中原告对被告钟玉厂所述尚欠96500元予以认可。
以上事实由原告当庭陈述、被告的询问笔录、原告提交的借款合同及欠条各一份予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钟玉厂向原告王坦借款，双方签订借款合同及被告钟玉厂出具的欠条为有效债权凭证，原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，现原告要求被告返还尚欠借款96500元的主张，本院予以支持。原告要求撤回对被告邹俊静的诉讼请求，系其处分自身权利的表现，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟玉厂于本判决生效后五日内偿还原告王坦借款人民币96500元整。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由原告王坦承担360元，被告钟玉厂承担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年七月三日
书记员 张温聪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第917号
原告冯德山，居民。
被告张德忠。
本院受理原告冯德山与被告张德忠民间借贷纠纷一案后，原告冯德山于2015年8月4日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告冯德山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被告张德忠所有的位于潍坊市奎文区虞河路437号东庄北区3号楼3-302房产一处（所有权证号：潍房权证奎文字第××号）、位于潍坊市寒亭区通亭街北，上港路以东欧洲小镇7-3-201房产一处（所有权证号：潍寒亭402556号）。
二、查封期限为三年，自2015年8月5日起至2018年8月4日止。查封期间，由被告负责保管，准许使用，但不得有毁损、买卖、转让、过户、更名、抵押、赠与及其他处分行为。否则，将负法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月五日
书记员 于峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第731号
上诉人（原审被告）梁应标，男，1965年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）吴冠英，男，1983年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）胡维聪，男，1954年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）冯彩莲，女，1955年3月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）胡凯纳，男，1982年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）胡凯得，男，1987年5月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区丝路贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡凯得。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司，住所地，注册号：440681000015124。
法定代表人胡凯纳。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区歌华门业制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭文杰。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区奥尔橱柜制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎庆勇。
上诉人梁应标不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年7月21日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月22日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁应标自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1161号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 敏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1499号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：厉某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告厉某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告厉某某因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告厉某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告厉某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢210号
申请执行人菊花金属制品（大连）有限公司。
法定代表人菊地则男，董事长。
委托代理人宋丽洁，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人王全。
申请执行人菊花金属制品（大连）有限公司与被执行人王全民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2010年2月26日作出（2010）沙民初字第640号民事判决，且已发生法律效力。2016年4月19日，因房屋查封期限届满，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，并查封被执行人名下房屋产籍。
在执行过程中，已查封被执行人王全名下房屋产籍。经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第213号
原告王某，农村居民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者
委托代理人于可洋，平度银和法律服务所法律工作者
被告张某，农村居民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年三月十六日
书记员 杜同科
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3016号
原告付某某。
委托代理人肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
被告彭某甲。
原告付某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1997年6月相识并确定恋爱关系，2个月后原告到被告家中共同生活。1998年1月30日，原告还未到法定结婚年龄的情况下，托人办理了结婚登记。1999年9月，原告生子彭某乙，2005年2月原告生女彭某丙。婚后，原告发现被告对家庭老婆孩子没有半点责任心，成天不务正业，没有上进心，因此未建立起真正的夫妻感情。2007年，原告与被告发生感情纠纷，被告经常半月不归家，也不给子女生活费，两个孩子由原告一个人赚钱抚养。2013年10月以来，被告变本加厉，不仅几月不回家，偶尔回来就是将原告生活费及孩子的零用钱带走，也不与原告同居，只是和儿子同床。2014年10月，原告原告在独自抚养孩子生活艰难的情况下，带着孩子回到了娘家，被告只打电话问了下，没有关心原告和孩子的生活，从此和被告断绝了联系，原告认为继续维持这种名存实亡夫妻关系不仅没有任何意义，反而会给原告和孩子带来更大的痛苦。特诉请法院：1.判决解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子彭某乙、婚生女彭某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告彭某甲未到庭，经与其电话159＊＊****＊6联系，被告在电话中辩称：1.两人感情确实已经破裂，难以和好，尽管原、被告常期都在大连务工，但近两年因感情出现矛盾，两人一直分居生活，没在一起生活；2.被告同意两个孩子由原告抚养，同意抚养费每月1000元，但原告必需带好两个小孩，同时不得将孩子的户口转走，不得给两个孩子改姓。
经审理查明：原告系安徽省＊＊县人、原、被告于1997年6月在外务工时相识并确立恋爱关系，不久，两人便一同回被告老家开始共同生活，于1998年1月30日在＊＊县＊＊乡人民政府办理结婚登记。1999年9月8日生育一子，取名彭某乙，2005年2月16日生育一女，取名彭某丙。婚初，两人感情还是不错，在共同生活中，因地域生活、性格的差异、矛盾逐渐显现，两人没能较好的化解，导致感情出现裂痕。近几年，两人常期在大连务工，被告怀疑原告有不忠于夫妻的言行，经常发生争吵，2013年10月，两人争吵后开始分居生活，互相不问候、不关心。2014年10月，原告在独自抚养孩子生活艰难的情况下，带着孩子回到了娘家，被告并没有关心原告及孩子的生活。审理中，原告称婚生子彭某乙已满16岁，没有读书了，即将就业，能依靠自己的能力独力生活了，在本案中不涉及婚生子彭某乙的抚养问题，婚生女彭某丙现在读书，一直随母亲生活，书面表示愿意跟谁母亲生活。
本院认为：原、被告相识不久便开始同居生活，因双方的地域生活、习惯及性格的差异，双方婚后未能建立牢固的夫妻感情。双方在生育了婚生女后，原告因被告对家庭对自己及孩子缺乏责任心出现争吵，被告则对原告的夫妻忠诚信任出现疑惑。2013年，被告搬离了租住房屋，开始与原告及孩子分开生活，双方尽管仍在一个城市务工，但彼此都缺乏感情交流，互不关心、联系，这说明原、被告的夫妻感情确已破裂，审理中，被告也多次在电话和短信中提到双方确实难以和好了，同意孩子由原告抚养、但要求孩子不得更改姓名和户口，原告称婚生长子已满十六岁，现能依靠自己的能力独立生活，遂放弃要求被告给付婚生子彭某乙的抚养费的请求。原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告彭某甲离婚；
二、婚生女彭某丙由原告抚养，被告彭某甲每月承担400元抚养费至孩子独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚 虎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2743号
原告北京利宏泉五金机电商行，住所地北京市通州区果园222号，组织机构代码71773143-3。
法定代表人高建勋，经理。
委托代理人金新初，男，1964年6月25日出生，北京利宏泉五金机电商行经理。
委托代理人程影，北京市奥东律师事务所律师。
被告北京永茂建工机械制造有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区双河大街12号，组织机构代码79405267-X。
法定代表人孙兆林，董事长。
委托代理人田晖，男，1972年8月29日出生。
委托代理人郎禹楠，男，1971年10月20日出生，北京永茂建工机械制造有限公司法律顾问。
原告北京利宏泉五金机电商行（以下简称利宏泉商行）与被告北京永茂建工机械制造有限公司（以下简称永茂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。2014年3月18日，原告利宏泉商行的法定代表人高建勋及委托代理人金新初、程影，被告永茂公司的委托代理人郎禹楠到庭参加诉讼。2014年10月21日，原告利宏泉商行的委托代理人金新初、被告永茂公司的委托代理人郎禹楠到庭参加诉讼。2014年11月17日，原告利宏泉商行的委托代理人金新初、程影，被告永茂公司的委托代理人田晖、郎禹楠到庭参加诉讼。被告申请代理审判员李保玉回避，本院口头驳回被告提出的回避申请。被告不服，申请复议，本院作出（2014）顺民初字第2743号复议决定书，驳回被告的复议申请，维持原决定。本案现已审理完毕。
原告利宏泉商行起诉称：被告于2010年开始购买原告的机械设备及配件，第一次和第二次被告均已按合同约定付款，该合同的双方分别是被告和维克拉压缩机（北京）有限公司，但增值税发票由原告开具，原告与维克拉压缩机（北京）有限公司是门店与工厂的关系，其实为一家。原告基于对被告的信任，后来的购货合同由原告先盖章，然后由原告把购货合同拿给被告盖章，被告盖好章后再拿一份给原告。后来有两次被告没有及时把购货合同给原告，但原告已经按照合同约定把货发给被告，且已将增值税发票开给被告。截至到目前，被告没有按照增值税发票金额向原告支付货款。经原告多次催要，被告均拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货款45430元；2.被告支付原告利息2952元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告永茂公司答辩称：我公司不欠原告货款，原告的请求已过诉讼时效，申请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
2010年7月4日至2011年4月16日期间，原告分5次向被告提供磁浮汽缸等货物，货款共计45430元。2011年4月1原告为被告开具一张金额为8800元的增值税专用发票，经本院查证，被告认可该增值税专用发票及发票上载明的货物均已收到，并同意给付原告货款8800元。2012年1月12日，原告为被告开具增值税专用发票4张，金额分别为10110元、8800元、9200元、8520元，原告无证据证明被告已收到该4张增值税专用发票。原告因向被告索要货款未果，于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案。
诉讼中，本院应原告利宏泉商行的申请，向北京市顺义区国家税务局就涉诉增值税专用发票进行了调查取证。北京市顺义区国家税务局出具的增值税专用发票认证结果查询单显示：2011年6月28日，被告对原告于2011年4月1日开具的发票号码为06656912的增值税专用发票进行了网上认证。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.被告支付原告货款45430元；2.被告向原告支付利息，以45430元为基数，自2014年1月12日起至判决生效之日止，按照一年期存款利率3.25%为标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的增值税发票目录和明细、中国工商银行客户存款对账单、报价单、送货单五份，被告提交的库房管理办法、北京市顺义区人民法院举证通知书、2010年10月物料检验入库单4份、发票4份、维修合同1份、职工离场手续清结签认单存根，本院调取的增值税专用发票认证结果查询单及本院的庭审笔录、询问笔录等在案佐证。
本院认为：原告利宏泉商行与被告永茂公司之间形成事实买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方争议货款中有8800元，被告当庭表示同意给付，视为被告同意履行义务，本院不持异议。关于其余货款36630元，原告未向本院提交证据证明其在诉讼时效内向被告主张权利，故对原告要求被告支付该笔货款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告北京永茂建工机械制造有限公司给付原告北京利宏泉五金机电商行货款八千八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京利宏泉五金机电商行的其他诉讼请求。
如果被告北京永茂建工机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零五元，由原告北京利宏泉五金机电商行负担四百零七元（已交纳），由被告北京永茂建工机械制造有限公司负担九十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李保玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5231号
原告沈静池。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人田宝莹，该公司职员。
原告沈静池与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人田宝莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日原告将自有的津A×××××号奥迪牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，且附加不计免赔率，保险期间自2013年11月24日0时起至2014年11月23日24时止。2014年11月1日17时30分，原告驾驶被保险车辆行驶至汉港公路五指集团对过，因操作不慎汽车与路面石墩发生碰撞，造成车辆损坏。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北公路大队认定，原告承担事故的全部责任。原告因此次事故产生车损93427元、施救费1200元、拆解费9342元、酒检费300元、存车费150元，共计104419元。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险金104419元，并承担本案诉讼费。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、商业险保单一份，证明原告车辆在被告处投保；
证据二、交通事故认定书，证明原告在事故中承担全部责任；
证据三、本车评估报告及损失明细各一份，证明本车车辆损失情况及金额；
证据四、施救费发票1200元；
证据五、拆解费发票9342元；
证据六、酒检费发票300元；
证据七、存车费发票150元；
证据八、本车司机的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆经年检合格，司机具有合法驾驶资格。
被告辩称，被告认可被保险车辆在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间内，被告同意对原告合法的经济损失进行赔偿。物价评估价格过高不予认可，拆解费、酒检费、存车费不属于保险责任不予认可。
被告在庭审中提交被告对被保险车辆作出的定损单一份，证明被告对被保险车辆定损金额为48499元。
经审理查明，2013年11月21日原告将自有的津A×××××号奥迪牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为沈静池，其中车辆损失险赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年11月24日0时起至2014年11月23日24时止。
2014年11月1日17时30分，原告驾驶被保险车辆行驶至汉港公路五指集团对过，因操作不慎汽车与路面石墩发生碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆车损93427元，原告为此承担施救费1200元、拆解费9342元、酒检费300元、存车费150元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、原告驾驶证、被保险车辆行车证及施救费、拆解费、存车费、酒检费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为93427元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，鉴定结论书客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。被告抗辩鉴定价格过高，可其提交的定损单系被告一方作出，该抗辩本院不予采信。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费、存车费、酒检费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告沈静池保险金人民币104419元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1194元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2379号
申请执行人郭霁芳，居民。
委托代理人谢松华，福建路远律师事务所律师。
被执行人蒋健生，居民。
被执行人林文华，居民。
本院在执行申请执行人郭霁芳与被执行人蒋健生、林文华追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第177号民事判决书，被执行人蒋健生、林文华应返还申请执行人郭霁芳代偿款335017.59元及利息。执行过程中，本院于2014年7月25日冻结被执行人林文华的工资账户，本案属系列案件，共三个案件，扣除诉讼费9335元后，本院依法提取其工资，供三个申请执行人参与分配。申请执行人郭霁芳同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2379号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 书 中
二〇一四年十月九日
书记员 张爱珠（代）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00989号
申请人武胜关新岗村委会。
申请人杨林松。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可�本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年三月十九日
书记员 吴青山
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00109号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人赵某某，男，生于1967年1月26日，汉族，农民。
被申请人文某，女，生于1985年6月10日，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年3月16日对被申请人赵某某、文某夫妇作出新人口征决字（2015）038号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）038号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）038号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）038号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 灿