江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1740号
原告王建华。
委托代理人陆裕珍。
被告陈财源。
被告昆山皇炜成精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路578号，组织机构代码56874024-6。
法定代表人王红娟，该公司总经理。
委托代理人戴为政。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师，共同代理上述两被告。
原告王建华与被告陈财源、昆山皇炜成精密五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后依法组成合议庭，并于2014年8月12日、2014年9月16日两次公开开庭进行了审理，原告王建华及其委托代理人陆裕珍、被告陈财源、被告昆山皇炜成精密五金有限公司的共同委托代理人吴雪昌（参加第二次庭审）、被告昆山皇炜成精密五金有限公司的委托代理人戴为政（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：原告与被告陈财源系朋友关系。被告陈财源与被告昆山皇炜成精密五金有限公司法定代表人王红娟系夫妻关系。被告陈财源于2013年4月27日、5月20日、6月6日分别向原告借款50万元、30万元、100万元，分别立下借据三张，言明分别于同年7月27日、7月20日、7月4日归还，上述借款并由两被告共同承担。在上述三张借据上，均有被告陈财源签名和昆山皇炜成精密五金有限公司盖章。因两被告届时未归还借款，双方协商后，两被告于2013年12月3日写下“还款计划”一份，言明公司共计向原告借款180万元，加利息50万元，共计230万元，还款时间为每个月底支付10万元，连续支付半年……。由被告陈财源签名、被告昆山皇炜成精密五金有限公司盖章确认。但两被告仍未兑现承诺。原告认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款理应按时还款。但被告不仅不在约定还款时间归还借款，还约定“还款计划”后仍食言。故原告请求两被告按照“还款计划”的约定，归还本金180万元并支付利息50万元。原告无奈诉诸法院，请求：1、判令两被告返还原告借款人民币180万元，支付利息50万元；2、本案受理费由两被告负担。
被告陈财源、被告昆山皇炜成精密五金有限公司共同答辩称：1、本案所涉借款全部用于公司经营，双方也确认由昆山皇炜成精密五金公司归还，因此本案借款应当由公司归还，陈财源不应当承担还款。2、本案借款实际金额为1710000元，而且利息过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2013年4月27日，被告陈财源向原告王建华出具借据一张，借款50万元整，承诺于2013年7月27日归还，注明借款由两被告共同承担。同日，王建华通过中国工商银行转账500000元至被告陈财源账户。2013年5月20日，被告陈财源向原告王建华出具借据一张，借款300000元整，承诺于2013年7月20日还款，注明借款由两被告共同承担。同日，王建华通过中国工商银行转账300000元至被告陈财源账户。
另被告昆山皇炜成精密五金有限公司向原告王建华出具借据一张，载明被告陈财源于2013年6月6日向原告王建华借款1000000元整，承诺于2013年7月4日还款，注明借款为被告昆山皇炜成精密五金有限公司所用，由两被告共同承担，被告陈财源并未在该借据上签名。针对金额为100万元的借据，王建华于2013年6月4日通过中国工商银行向被告陈财源转账200000元，于2013年6月5日向被告陈财源转账650000元，于2013年6月6日向被告陈财源转账60000元，余款90000元原告在庭审中陈述现金给付陈财源，被告陈财源、昆山皇炜成精密五金有限公司对于原告现金给付90000元的事实不予认可，确认实际总借款应为171万元。
2013年12月3日，被告陈财源向原告王建华出具还款计划一份，载明：今昆山皇炜成五金有限公司向王建华先生借款人民币1800000元正，加利息500000元正（共人民币2300000元正），在此特安排如下计划还款时间，如下：于每个月底支付人民币100000元正，连续支付半年，共600000元正。其余每个月支付人民币150000元正，共付11个月（共付18个月，第18个月支付150000元正），共计2450000元。被告昆山皇炜成精密五金有限公司在该还款计划上加盖“发票专用章”。事后两被告到期未能还款，原告遂诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，2013年1月23日，原告王建华向被告陈财源转账284250元，原告在庭审中陈述：284250元属借款，被告陈财源已归还150000元，还款计划中列明的利息500000元包括284250元借款中未归还的134250元。
上述事实有原告提供的借据、银行业务凭证、还款计划、结婚证复印件以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方当事人存在借贷合意和款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案原告王建华提交的2013年4月27日借款500000元、2013年5月20日借款300000元的借据，均有被告陈财源签名、有昆山皇炜成精密五金有限公司盖章，根据借贷合同须双方当事人具备借贷合意之本质，本院认定被告陈财源、昆山皇炜成精密五金有限公司为上述两笔借款的共同借款人，承担共同归还借款之责。对于原告提交的借款金额为1000000元之借据，虽借据载明由被告陈财源借款，由两被告共同归还，但该借据并无被告陈财源签名确认，故本院认定该1000000元的借款人为被告昆山皇炜成精密五金有限公司，被告陈财源无需承担还本付息之责任。
一、借款事实。对于原告2013年4月27日出借500000元，2013年5月20日出借300000元，因有借据及转账凭证为据，本院对原告向两被告出借上述800000元之事实予以确认；对于原告主张的2013年6月6日出借1000000元之事实，原告今提供转账910000元之凭据，主张剩余部分系现金交付，但未提供相应证据，原告亦不予认可，故本院不予认可，仅确认原告出借910000元，综上，原告出借金额共计1710000元。
二、借款利息。本案三张借据中对于借款利息未做约定，原告主张还款计划所确认的500000元包含本案所涉三笔借款的利息及另外的284250元借款之部分未还款，双方口头约定利息为银行同期贷款利率之四倍，本院认为，原告主张284250元借款之部分未还款含在500000元内，但未提供充分证据，本案不予理涉，原告可另行主张，双方对本案所涉借款之利息并未明确约定，原告依法可主张逾期还款的利息，逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率为准，计算方法如下：第一部分以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自应还款之日的次日即2013年7月28日起计算至本判决生效之日止；第二部分以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自应还款之日的次日即2013年7月21日起计算至本判决生效之日止；第三部分以910000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自应还款之日的次日即2013年7月5日起计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈财源、昆山皇炜成精密五金有限公司于本判决生效之日后十日内共同归还原告王建华借款本金800000元，并支付逾期利息（计算方式：以500000元为基数，自2013年7月28日起计算至本判决生效之日止；以300000元为基数，2013年7月21日起计算至本判决生效之日止；以上两部分均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算再合并计算）。
二、被告昆山皇炜成精密五金有限公司于本判决生效之日后十日内归还原告王建华借款本金910000元，并支付逾期利息（计算方式：以910000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年7月5日起计算至本判决生效之日止）。
（以上两项付款义务如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费25200元，保全费5000元，共计30200元，由原告负担6464元，被告陈财源、昆山皇炜成精密五金有限公司共同负担23736元，此款原告已预交，本院不再退还，被告陈财源、昆山皇炜成精密五金有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 毛红娟
人民陪审员 俞惠珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李志斌
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。