安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02989号
原告：张得凤，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：林军，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。
被告：俞胜美，女，1964年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：林军，男，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务新区，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：胡云霞，该公司员工。
原告张得凤诉被告林军、俞胜美、平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月11日立案受理。应张得凤申请，本院于2014年7月14日至同年8月15日，委托安徽三康司法鉴定所对张得凤伤残等级、“三期”期限进行鉴定。依法由审判员李建华适用简易程序于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告张得凤委托代理人张安能，被告林�，被告俞胜美委托代理人林军、被告平安财险安徽分公司委托代理人胡云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张得凤诉称：2014年3月7日15时30分，林军驾驶皖AM63**号“别克”牌小型客车与张得凤骑电动车发生碰撞，造成两车损坏，张得凤受伤的道路交通事故。张得凤受伤后，林军仅垫付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现起诉要求林军、俞胜美赔偿医疗费、营养费等各项损失合计69633元，平安财险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
林军、俞胜美在庭审中共同辩称：对张得凤诉称的事故发生时间、地点及责任认定无异议；林军已垫付张得凤医疗费7415.40元，要求在本案中一并处理；另事故车辆已投保了相关保险，有关赔偿应由保险公司承担。
平安财险安徽分公司在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及事故车辆投保情况�异议；保险公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；张得凤主张的部分赔偿项目及标准持有异议，应依法核减；另保险公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年3月7日15时30分，林军驾驶皖AM63**号“别克”牌小型客车，沿庐江县S103线由南向北方向行驶，行驶至35公里＋500米处，与张得凤骑电动车发生碰撞，造成两车损坏，张得凤受伤的道路交通事故。2014年3月12日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出第3401246201401119号事故认定书，认定林军应负本起事故全部责任，张得凤无责任。
张得凤受伤后，于2014年3月7日至同年4月7日在庐江县人民医院治疗，住院31天，支出医疗费8095.40元。伤情经诊断为：骨盆骨折，2-DM。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养及护理。2、控制血糖，加强关节功能锻炼，三个月内避免负重活动。3、每月复查x线，不适随诊。
2014年8月13日，本院委托安徽三康司法鉴定所对张得凤伤残等级、“三期”期限作出鉴定意见：一、张得凤因交通事故受伤致骨盆骨折畸形愈合，评为十级伤残。二、张得凤受伤后休息、营养、护理分别为120日，30日，30日。张得凤支付鉴定费1700元。
2014年3月20日，庐江县价格认证中心对张得凤所有的电动车进行鉴定，其车损为505元。张得凤支付评估费50元。
另查明：林军驾驶的皖AM63**号“别克”牌小型客车实际所有人系俞胜美，林军与俞胜美系夫妻关系。该车在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），投保限额分别为122000元和500000元，保险期限自2013年3月30日至2014年3月29日止。三责险已投保不计免赔率。事故发生后，林军已垫付张得凤医疗费7415.40元。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字第3401246201401119号道路交通事故认定书、保险单、皖AM63**号“别克”牌小型客车行驶证、林军的驾驶证，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖AM63**号“别克”牌小型客车所有人、驾驶人、投保保险等情况；
2、张得凤提交的庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等，证实张得凤的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
3、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见一份书及鉴定费发票，证实张得凤伤残等级、“三期”期限的事实；
4、庐江县价格认证中心鉴定结论书、鉴定清单，证实张得凤其车损的事实。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
�院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定林军负本起事故全部责任，张得凤无责任，双方当事人无异议，本院对庐江交管大队作出第3401246201401119号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
张得凤要求具体赔偿的项目：1、医疗费8095.40元。平安财险安徽分公司辩称张得凤住院治疗医疗费真实性无异议，但应扣除10%非医保费用。本院认为，张得凤因交通事故受伤，有医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票、病人费用清单等佐证，庭审中平安财险安徽分公司虽提出异议，但未对其用药合理性进行鉴定也未能提供相反证据佐证，对其抗辩不予采信，故本院对张得凤诉求的医疗费8095.40元予以支持。2、住院伙食补助费930元（31�×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）。林军等三人辩称住院伙食补助、营养时间无异议，但住院伙食补助费、营养费标准各标准认可20元／天。本院认为，张得凤主张住院伙食补助费、营养费各标准按30元／天不违反法律规定，其诉求住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）本院予以支持。3、护理费3048元（30天×101.60元／天）、误工费7992元（120天×66.6元／天），双方当事人无异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）。林军等三人辩称张得凤在安徽万磁电子有限公司上班无异议，但张得凤系当地村民，无需在该公司住宿，其残疾赔偿金应按农村居标准赔偿。本院认为，张得凤虽提供安徽万磁电子有限公司出具的证明，证实其在上班途中出了交通事故受伤，但其一直居住在该公司职工宿舍的证据不足，故本院对�军等三人的抗辩予以采信，对张得凤主张其残疾赔偿金按城镇居民标准不予支持。依法确认其残疾赔偿金为16196元（8098元×20年×10%）。5、精神损害抚慰金7000元。林军等三人辩称其精神损害抚慰金过高，认可5000元。根据张得凤因本案交通事故受伤及本起事故责任划分情况，其主张精神损害抚慰金7000元符合法律规定，本院予以支持。6、鉴定费1700元，系为查明和确定张得凤的伤情损失程度、“三期”期限鉴定所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。7、车损505元、评估费50元，双方当事人无异议，本院予以确认。8、交通费600元，本院酌定为500元。
综上，本院确定张得凤因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费8095.40元、住院伙食补助费930元、营养费900元、护理费3048元、误工费7992元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1700元、车损505元、�估费50元、交通费500元，合计人民币46916.40元。
林军驾驶皖AM63**号“别克”牌小型客车在平安财险安徽分公司投保了交强险，平安财险安徽分公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。本起交通事故林军负全部责任，张得凤无责任。张得凤因本起交通事故造成的损失46916.40元未超过交强险赔偿限额，应由平安财险安徽分公司在交强险中赔偿45216.40元（46916.4元-鉴定费1700元）。林军已垫付张得凤医疗费7415.40元张得凤应予返还，扣减林军应赔偿鉴定费1700元，实际由张得凤返还5715.40元。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张得凤45216.40元；
二、原告张得凤于本判决生效之日起十日内返还被告林军垫付款5715.40元；
三、驳回原告张得凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年九月十日
书记员 许巧云
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾�偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。