广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第324号
原告：黄贤仔，男，汉族，住址：广东省遂溪。
委托代理人：陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：王朝龙，男，汉族，住址：河南省驻马店驿城区。
被告：周口市舒顺货运有限公司(以下简称货运公司)，住所地：河南省周口市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：郑州市郑东新区。
负责人：毛守文，该公司经理。
委托代理人：郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、诉请依法确认原告的总损失为263549.93元人民币；2、诉请依法判令被告王朝龙、周口市舒顺货运有限公司按责连带赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用（详见赔偿项目请求）共234839.94元人民币；被告保险公司在豫PX18**号车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔偿原告234839.94元人民币，其中在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000.00元人民币。3、本案诉讼费用由被告连带承担。
被告保险公司答辩称：如果符合条件，保险公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失承担责任，对原告损失超出交强险限额部分，同意依照保险合同的约定承担责任，有关本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告王朝龙答辩称：事故发生属实，同意法院依法处理，另外我方为原告支付48000元。
本院查明的事实
本院经审理查明:2013年12月9日9时5分许，王朝龙驾驶豫PX18**重型厢式货车途经惠阳区淡水白云路西湖村路口与黄贤仔驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人黄贤仔受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出编号为441321【2013】C00892号《道路交通事故认定书》，认定重型厢式货车驾驶人王朝龙负此事故主要责任，电动自行车黄贤仔负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往惠州市惠阳区人民医院住院治疗至2014年7月24日出院，共住院227天。原告因此事故产生的医药费82067.49元由原告支付。医院出具医嘱为住院期间留陪人、加强营养等等。广东淡澳法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤情于2014年8月15日作出鉴定，鉴定意见为：1、黄贤仔的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、黄贤仔中型闭合性颅脑损伤开颅术后遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成十级伤残。原告为其鉴定支付鉴定费1800元。出事故后被告王朝龙已向原告支付现金48000元。经本院调解未果。
另查明，被告王朝龙将涉案豫PX18**重型厢式货车挂靠在被告货运公司名下，被告货运公司系涉案车辆豫PX18**重型厢式货车行驶证登记的所有人。豫PX18**重型厢式货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险，发生事故时均在保险期限内。
又查明，原告1966年出生，属于农业家庭户口，其于2011年惠州市惠阳区秋长豪悦百货商行从事搬运工作，工作期间居住在该公司宿舍。原告有两个被抚养人：原告母亲方英（农业家庭户口、1939年出生）、儿子黄日壮（农业家庭户口、2010年出生），原告父母共育有四个子女。
另查明，2013年7月起惠州市国有企业在岗职工平均工资为3459元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为第441321【2013】C00892号《道路交通事故认定书》，认定重型厢式货车驾驶人王朝龙负此事故主要责任，电动自行车黄贤仔负此事故次要责任。交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且各方当事人未能提供充足证据推翻该认定，故本院予以采信。鉴于出事故时黄贤仔驾驶的是电动自行车，为此，被告王朝龙应对原告因此次事故所产生的赔偿款项承担80%赔偿责任。鉴于被告王朝龙将涉案豫PX18**重型厢式货车挂靠在被告货运公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，因此原告诉请王朝龙与被告货运公司承担连带责任理由充分，本院予以支持。由于涉案车辆豫PX18**重型厢式货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计248202.01元（详见附表）。综合原告提交工作证明、工资表、营业执照、本院调查笔录等证据来看已形成完整证据链证实原告在出事故前已在城镇居住一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。受害人在城镇居住，其被抚养人生活费可按城镇标准计算。为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险限额内赔偿原告120000元；不足部分128202.01元（248202.01元-120000元）由被告王朝龙、货运公司承担80%责任即102561.6元。鉴于被告王朝龙已支付现金48000元给原告，此款应在赔偿款中扣减，即被告王朝龙、货运公司尚应赔付54561.6元给原告；对于被告王朝龙、货运公司所承担的54561.6元由被告保险公司在限额50万元（不计免赔）的商业第三者责任险中先行赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险限额内赔偿原告黄贤仔120000元；不足部分128202.01元由被告王朝龙、周口市舒顺货运有限公司承担80%责任即102561.6元。鉴于被告王朝龙已支付现金48000元给原告，此款应在赔偿款中扣减，即被告王朝龙、周口市舒顺货运有限公司尚应赔付54561.6元给原告黄贤仔；对于被告王朝龙、周口市舒顺货运有限公司所承担的54561.6元由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在限额50万元（不计免赔）的商业第三者责任险中先行赔付给原告黄贤仔。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告黄贤仔的其他诉讼请求。
本案诉讼费4823元减半收取为2411.5元，由被告王朝龙、周口市舒顺货运有限公司负担（原告黄贤仔已预交诉讼费1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾露露
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费82067.49元医疗费用赔偿限额1000072067.492、后续医疗费3、营养费2000元（酌定）2000元4、住院伙食补助费22700元【227天×100元/天】22700元5、整容费无6、残疾赔偿金
65197.4元【32598.7元/年×20年×10%（一个十级伤残）】死亡伤残赔偿限额65197.4元7、死亡赔偿金无8、残疾辅助器具费无9、被抚养人生活费19887.12元【24105.6元/年×5年×10%（一个十级）÷4人+24105.6元/年×14年×10%（一个十级）÷2人】19887.12元10、丧葬费无11、交通费1000元（酌定）1000元12、住宿费无13、护理费18160元【227天×80元/天】7612.6元10547.414、误工费27390元27390元15、康复费无16精神损害抚慰金8000元8000元17、鉴定费1800元1800元18、财产损失无财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失无20、其他损失无合计248202.01元120000元54561.6元【128202.01元×80%-48000元（已付）】