wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0264号
原告天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人陈洁，该公司员工。
被告张光年。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
原告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）诉被告张光年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告天诚公司委托代理人王晓东、陈洁（参加第一次庭审），被告张光年委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天诚公司诉称：其与张光年之间存在劳动关系，双方对薪资进行了确认。因劳动报酬事宜，张光年于2014年2月向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2014年3月26日，仲裁委作出了锡山劳人仲案字（2014）第208号仲裁裁决书。其认为仲裁委认定事实不清，薪资结算标准错误，故诉至法院，请求确认张光年于2013年3月31日离职，请求判令其应向张光年支付2012年薪资106402元、2013年薪资33164元。
被告张光年辩称：仲裁裁决书认定的事实清楚，应当按照仲裁裁决书的内容由天诚公司履行支付义务。
经审理查明：张光年于2011年11月17日入职天诚公司，双方签订了聘用合同书，由张光年任预结算部经理一职，聘用期限自2011年11月17日起至2013年11月16日，实行年薪工资制（年薪工资总额=每月基本工资之和＋全年效益工资），核定张光年年薪工资总额为15万元，按月发放基本工资3000元，全年效益工资114000元在年终由天诚公司一次性支付，上述薪资已包含每月通讯费等，并包括加班工资在内。2012年，天诚公司每月发放张光年3000元，共计发放工资36000元。双方一致确认2013年发放工资1150元。因天诚公司拖欠2012年度工资，张光年工作至2013年3月30日后即离开公司。2014年2月22日，张光年以天诚公司拖欠2012年度工资为由向天诚公司送达解除劳务合同通知函，表明自发函起即时解除劳动合同，清偿拖欠工资。2014年2月，张光年向仲裁委提出仲裁申请，要求天诚公司支付拖欠的2012年工资114000元，2013年工资50000元，合计164000元。2014年3月26日，仲裁委作出仲裁裁决，裁决张光年与天诚公司的劳动关系于即日起解除；天诚公司应支付张光年2012年工资余额114000元、2013年工资余额35425元，合计149425元。天诚公司认为应当按照实际出勤天数计算薪资报酬，且仲裁委计算有误，故对仲裁裁决书不服，诉至本院，提出上述诉请。
庭审中，天诚公司主张职工满勤为306天，张光年主张满勤为300天，而制度工作时间的年工作日为250天。天诚公司对前述主张未能提供有效证据加以证明。双方一致认可张光年2012年出勤天数为290.5天，2013年出勤天数为70天。
以上事实，由天诚公司提供的仲裁裁决书、第二批仲裁人员明细、考勤表、工资表、2012年度及2013年度天诚建设集团人员工资结算标准、工资发放表、张光年提供的聘用合同书及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司认可张光年为年薪制，双方仅就满勤天数标准存在争议，天诚公司应对其主张的满勤为306天承担举证责任，但天诚公司未能提供证据证明，故本院采纳张光年的意见认定满勤天数为300天。根据2012年出勤天数为290.5天，则2012年应发工资为145250元（150000元／年÷300天／年×290.5天），扣除已发工资36000元，尚欠2012年工资109250元。根据2013年出勤天数为70天，则2013年应发工资为35000元（150000元／年÷300天／年×70天），扣除已经发放的1150元，尚欠工资33850元。张光年以天诚公司拖欠工资为由于2014年2月22日向天诚公司提出了解除劳动合同的要求，双方劳动关系应自2014年2月22日起即解除。综上所述，天诚公司应支付张光年2012年工资余额109250元、2013年工资余额33850元，合计143100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、天诚公司与张光年于2014年2月22日起解除劳动关系。
二、天诚公司于本判决生效后十日内支付张光年2012年工资余额109250元、2013年工资余额33850元，合计143100元。
三、驳回天诚公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由天诚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 高益新
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 钱莉丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7505号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周岩春，该公司工作人员。被申请人：张海林，男，1963年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。垫富宝投资有限公司与张海林、厦门易达鑫物流有限公司合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全并缴纳申请费，请求查封、扣押或者冻结张海林名下72600元的财产。中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为垫富宝投资有限公司上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张海林名下银行存款72600元，或者查封、扣押其相应等值财产。案件申请费746元，由垫富宝投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘惠斌二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第599号
罪犯杨金萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年11月29日作出（2011）吴利刑初字第312号刑事判决，以被告人杨金萍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期为有期徒刑七年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元（未缴纳，附贫困证明）判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年07月21日起至2018年01月20日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨金萍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨金萍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨金萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金萍减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2011年7月21日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 田 华
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0061号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人杨某，辽宁省锦州市渡口鱼饭店厨师，住重庆市巴南区。因本案，于2014年10月23日被锦州市公安局古塔分局抓获，并羁押于锦州市看守所，于同年10月27日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人杨某及其辩护人聂风雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，泰兴市周渔府火锅店于2013年3月18日开业，被告人杨某由重庆市周渔府餐饮文化有限公司委派至该火锅店负责火锅底料配制，被告人杨某于2013年4月与该火锅店经营者蒋安定（已判刑）共同商定由被告人杨某负责回收熬制餐厨垃圾中的红油，并由被告人杨某夫妇将熬制好的红油与重庆市周渔府餐饮文化有限公司配送的新鲜红油按比例进行勾兑、分装、封袋，由泰兴市周渔府火锅店将勾兑、封袋后的红油冒充重庆市周渔府餐饮文化有限公司配送的新鲜红油，再次作为火锅底料出售给顾客食用。被告人杨某自2013年4月至2013年9月27日间参与熬制、勾兑成品红油重量共计约5860.4斤，生产、销售金额共计人民币101702元。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人蒋安定、薛峰、刘洋、唐华丰的供述，证人吕某、杜某、张某等的证言，福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关依法调取的常住人口基本信息表、泰兴市周渔府火锅店企业登记查询表、个体工商户营业执照、重庆市周渔府餐饮文化有限公司送货单、泰兴市食品药品监督管理局案件移送书，本院（2014）泰刑初字第0079号刑事判决书，出具的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的侦查实验笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人杨某在共同犯罪中作用相对较小，具有坦白、自愿认罪等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法院对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。经查，被告人杨某与泰兴市周渔府火锅店经营者蒋安定共谋回收熬制餐厨垃圾中的红油，并由被告人杨某进行回收、熬制、勾兑、分装、封袋，被告人杨某在共同犯罪中的作用相对于同案人蒋安定并非较小，但同案人蒋安定系实际经营决策者和非法获利者，对被告人杨某的量刑与同案人蒋安定的量刑应有所区别。被告人杨某具有“坦白、自愿认罪等法定和酌定从轻处罚的量刑情节”属实，依法可以从轻处罚。被告人杨某的行为不仅侵犯人民群众的身体健康和生命安全，而且破坏了社会主义市场经济秩序，不符合缓刑适用的条件。综上所述，对辩护人提出“被告人杨某具有坦白、自愿认罪等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法院对被告人杨某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出“被告人杨某在共同犯罪中作用相对较小，建议法院对被告人杨某适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护人民群众身体健康和生命安全，严惩危害食品安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年3月22日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 顾铁军
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2551号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波民丰电器有限公司。
法定代表人：马其明。
被告：浙江保圣科技有限公司。
法定代表人：赵力。
被告：马其明。
被告：施国芬。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行宁波分行）为与被告宁波民丰电器有限公司（以下简称民丰公司）、浙江保圣科技有限公司（以下简称保圣公司）、马其明、施国芬金融借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告包商银行宁波分行的委托代理人周成光、李颖盛到庭参加诉讼。被告民丰公司、保圣公司、马其明、施国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院于2014年9月17日依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告包商银行宁波分行起诉称：2012年12月7日，原告与被告保圣公司、马其明、施国芬分别签订编号为2012100501XQT01SX062-ZB1、2012100501XQT01SX062-ZB2、2012100501XQT01SX062-ZB3《最高额保证合同》各一份，约定被告保圣公司、马其明、施国芬担保的主债权均为自2012年12月7日起至2013年12月6日止原告与被告民丰公司之间签订的主合同所产生的债权，主合同项下债权本金的最高金额均为10000000元。同时，被告马其明、施国芬分别在对方签订的《最高额保证合同》项下的财产共有人声明处签字，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。同日，原告与被告民丰公司签订编号为2012100501XQ02LJ083《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告民丰公司发放贷款8000000元，到期日为2013年8月6日，借款年利率9%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为贷款到期日。同日，原告依约向被告民丰公司发放了贷款8000000元。贷款期限届满后，被告民丰公司未还清贷款本息，被告保圣公司、马其明、施国芬亦未履行保证义务。请求判令：一、被告民丰公司立即归还原告贷款本金8000000元，利息205188.88元、罚息1098000元、复息30695.55元（暂算至2014年8月6日，之后的利息、罚息、复息按《流动资金借款合同》约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；二、被告民丰公司支付原告为实现债权而支出的律师费252677元；三、被告保圣公司、马其明、施国芬在各自担保范围内对上述两项债务承担连带保证责任。
被告民丰公司、保圣公司、马其明、施国芬未作答辩，亦未提供证据。
原告包商银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《流动资金借款合同》、借款凭证（借据）、小企业金融部处于逾期状态的贷款表、《委托代理合同》、律师费发票、包商银行电子银行凭证各一份、《最高额保证合同》三份。上述证据经庭审出示，被告民丰公司、保圣公司、马其明、施国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明：《流动资金借款合同》约定：如被告民丰公司未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%；如未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按罚息利率按合同约定的结息日计收复利；因被告民丰公司违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告民丰公司承担。三份《最高额保证合同》均约定：保证担保范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告为实现本案债权而支出律师费252677元。
本院认为：原告与被告民丰公司签订的《流动资金借款合同》，与被告保圣公司、马其明、施国芬分别签订的《最高额保证合同》均合法有效，各方当事人应全面实际履行。涉案借款到期后，被告民丰公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告民丰公司归还尚欠的借款本金，并按合同约定支付利息、罚息和复利。《流动资金借款合同》中对原告为实现债权而支出的律师费承担作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告民丰公司应予承担。被告保圣公司、马其明、施国芬自愿为被告民丰公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，应依法对被告民丰公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告保圣公司、马其明、施国芬承担保证责任后，有权向被告民丰公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波民丰电器有限公司归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金8000000元，支付利息（包括罚息、复息）1333884.43元，并支付自2014年8月7日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）；
二、被告宁波民丰电器有限公司支付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费252677元；
上述第一、二项付款义务，被告宁波民丰电器有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江保圣科技有限公司、马其明、施国芬对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告浙江保圣科技有限公司、马其明、施国芬承担保证责任后，有权向被告宁波民丰电器有限公司追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费78906元，减半收取39453元，财产保全费5000元，合计44453元，由被告宁波民丰电器有限公司、浙江保圣科技有限公司、马其明、施国芬连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一四年十月十七日
代书记员 谢建英
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4278号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，住龙海市。
委托代理人林明泉，住龙海市。
被告ＸＸＸ，男，1973年8月26日出生，汉族，住龙海市。
被告郭建聪，男，1974年2月18日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社（下称龙海信用社）与被告ＸＸＸ、郭建聪借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人方坤明、林明泉到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达未到庭，被告郭建聪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙海信用社诉称，被告ＸＸＸ以经营蔬菜转贷为由在2014年5月31日向原告借款68000元，约定借款月利率10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2014年5月31日至2015年5月20日，该笔借款由被告郭建聪提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还，请求判令：1、被告ＸＸＸ偿还原告借款68000元及利息，利息自2015年3月21日至还清款日止按合同约定计算；2、被告郭建聪承担连带偿还责任。
被告ＸＸＸ、郭建聪在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告ＸＸＸ因经营蔬菜缺乏资金，于2014年5月31日与原告签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额68000元，借款期限自2014年5月31日起至2015年5月20日止，贷款利率为月利率10.75‰……。被告ＸＸＸ在借款合同的借款人栏上签名确认，被告郭建聪为该笔借款提供连带责任担保，并在借款合同的保证人栏上签名确认，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告支付了68000元到被告ＸＸＸ账户。借款期限届满后，被告ＸＸＸ仅偿还利息至2015年3月20日，尚欠借款本金68000元及利息，经原告多次催讨，被告ＸＸＸ、郭建聪均未能还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：《保证借款合同》、农村信用社借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款明细账、存款明细账及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告ＸＸＸ向原告借款后未能按照双方合同约定的期限还款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定和双方的约定，可予支持；被告郭建聪为被告ＸＸＸ的借款提供连带责任保证，原告请求被告郭建聪承担连带偿还责任，符合法律规定，可予支持；被告ＸＸＸ、郭建聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市农村信用合作联社借款人民币68000元及利息（利息自2015年3月21日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算）。
二、被告郭建聪对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 简少雄
人民陪审员 魏晓玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑晓虹
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第340号
原告：潘统候。
委托代理人：潘建和。
被告：徐美芬。
被告：徐志远。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司，住所地：江西省九江市庐山区十里大道1137号。
负责人：孔凡松，该公司经理。
委托代理人：汪丁良，人保开化公司员工。
被告：林鹤。
被告：林致祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号。
负责人：徐春草，该公司经理。
委托代理人：汪丁良，该公司员工。
原告潘统候与被告徐美芬、徐志远、中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司（以下简称人保庐山公司）、林鹤、林致祥、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称人保开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日进行公开开庭审理。原告委托代理人潘建和、被告林鹤、林致祥、人保庐山公司及人保开化公司委托代理人汪丁良到庭参加诉讼。被告徐美芬、徐志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2015年4月5日19时05分，徐美芬驾驶一辆赣G×××××号小型普通客车，行至开化县××××路段，会车时所驾驶车辆车头与潘建和驾驶的浙C×××××号小型普通客车车头发生碰撞，之后林鹤驾驶的浙H×××××号小型轿车又追尾碰撞潘建和驾驶的浙C×××××号小型普通客车左侧车门，致徐美芬、潘建和、黄胜钗、邹飞、潘欢欢、潘统候、潘彩梅、李花翠受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经经开化县公安局交通警察大队认定，徐美芬负事故主要责任，林鹤负事故次要责任，潘建和无责任。涉案车辆赣G×××××号小型普通客车实际车主为徐志远，该车在人保庐山公司投保了交强险和商业三者险；涉案车辆浙H×××××号小型轿车实际车主为林致祥，该车在人保开化公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失合计135027.52元。
二、被告辩称
被告人保庐山公司、开化公司辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、原告医疗费应为36188.56元，其中应扣除非医保用药8733.57元；原告主张护理费标准过高；误工费依据不足，残疾赔偿金计算有误；精神抚慰金3000元为宜，交通费酌定；后期治疗费依据不足，可待实际发生时另行主张；通信费、资料复印费，没有依据，不应得到支持；三、被告徐志远车辆在人保庐山公司投保了交强险、商业三者险30万及不计免赔；被告林致祥车辆在人保开化公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔。综上，请求法院依法判决。
被告林鹤、林致祥答辩称：同意保险公司答辩意见。
被告徐美芬、徐志远未提出答辩。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告徐美芬、徐志远负事故主要责任，被告林鹤、林致祥负事故次要责任，故除交强险限额外，被告徐美芬、徐志远承担赔偿70％责任，被告林鹤、林致祥赔偿30％责任。被告人保庐山公司及人保开化公司应按保险合同约定承担相应赔偿责任。
本案的争点为：1、误工费问题。原告已经67周岁，被告保险公司辩称原告主张误工费依据不足，不应得到支持。因原告未提供该方面确实充分的证据，本院对此辩称予以采信。2、后续治疗费问题。温州律政司法鉴定所鉴定意见认为原告的后续治疗费用难以具体评估，建议以实际合理发生为准，故本院对被告辩称予以采信，被告后续治疗费用待实际发生后另行主张。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1.医药费：36188.56元（含非医保8733.57元）。
2.住院伙食补助费：300元。
3.营养费：3300元，110天×30元／天=3300元。
4.护理费：9200元，住院期间10天×120元／天=1200元，非住院期间100天×80元／天=8000元。
5.伤残赔偿金：25184.90元，19373元／年×13年×10％=25184.90元。
6.精神抚慰金：3000元。
7.交通费：300元。
8.鉴定费：2240元。
合计79713.46元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司在交强险范围内赔偿原告28842.45元，在商业三者险范围内赔偿原告7738.49元，合计人民币36580.94元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在交强险范围内赔偿原告28842.45元，在商业三者险范围内赔偿原告3316.50元，合计人民币32158.95元。
三、被告徐美芬、徐志远赔偿原告其余损失7681.50元。
四、被告林鹤、林致祥赔偿原告其余损失3292.07元。
上述款项合计，原告应得赔偿款项为79713.46元。定于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2995元，减半收取1497.50元，由被告徐美芬、徐志远负担1048.25元，被告林鹤、林致祥负担449.25元。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00031号
上诉人：沈岩林，男，1965年7月8日出生，汉族。
上诉人沈岩林不服2014年7月8日铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官立民初字第00004号民事裁定书，于同年8月5日上诉至本院。
一审法院认为，沈岩林与被起诉人铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对沈岩林的起诉，不予受理。
沈岩林上诉称，上诉人的起诉，有明确具体的被告，有证据依据，有具体诉请和事实，完全符合法律规定，应予受理。一审认定无事实及法律依据，无论何种原因引起，当事人双方之间已经签订了《补偿协议》，属于平等的民事主体权利义务约定。因履行协议发生的争议，不属于企业改制中的遗留问题，而是平等民事主体之间的正常合同权益争议，依法应属于法院受理范围。
本院经审查认为，沈岩林芳与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，2011年9月18日签订的《退休职工补偿协议》涉及退休职工工龄工资、因工伤补偿同意按等级、伤残福利进行补偿及退养职工（老家属工）的补偿等内容，且没有约定具体的补偿数额，同时还约定其他没有进行补偿要求的事项，退休职工同意，另行协商等。该协议不具备平等民事主体之间达成的合同性质内容，沈岩林与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷不属法院受案范围。沈岩林的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 杨 莉
审判员 迟友林
二〇一四年八月十一日
书记员 管佳丽
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第276号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人江××，男，1985年12月24日出生于。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月3日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人江××犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于2014年12月3日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人江××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年11月3日19时许，被告人江××醉酒（血液乙醇含量为256.4mg／100ml）无驾驶证驾驶无号牌小型装卸机，由西向东沿碾北公路行驶到258公里附近道路时，被公安机关查获。2014年11月3日，江××被公安机关依法传唤到案。经查询驾驶人信息，江××无机动车驾驶资格。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人江××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处被告人2-4月拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人江××在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.物证：小型装载机一辆（照片）；2.书证：驾驶人信息查询结果单、齐齐哈尔市公安局铁锋派出所户籍证明；3.被告人的供述和辩解：被告人江××的供述；4.鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4131号毒物检验鉴定报告；5.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人江××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年1月2日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一四年十二月四日
书记员 王心蕊
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2960号
原告：高某。
委托代理人（特别授权）：王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：孟某。
委托代理人（特别授权）：冯娟。
被告：秦某。
委托代理人（特别授权）：关现军。
原告高某诉被告孟某、秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告秦某的委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年3月17日，被告孟某向原告借款300000元，约定月利率15‰，借款期限自2015年3月17日至2015年6月16日，由被告秦某提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。请求判令被告孟某立即偿还借款300000元及利息；被告秦某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称，担保属实，担保时被告实际借款金额不是300000元，提前扣除了利息。借款人没有到庭，请法庭查明主债务人是否偿还。
被告孟某、未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告高某向法庭提交的证据为：
1、借款合同一份，以证明2015年3月17日，被告孟某、秦某与原告高某签订借款合同一份，约定被告孟某向原告高某借款300000元；由被告秦某提供连带责任保证担保。
2、借条、银行转账记录各一份，以证明原告高某通过银行转账给付被告孟某借款300000元。
经审查，原告高某提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月17日，原告高某与被告孟某、秦某签订借款合同一份，约定被告孟某向原告高某借款300000元，月利率15‰，借款期限为自2015年3月17日至2015年6月16日，逾期按借款本息金额的日5‰支付违约金，由被告秦某提供连带责任保证担保。同日，原告高某通过工商银行账户转账给付被告孟某借款300000元。借款逾期后，原告催要借款本息未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款合同、借条、银行转账记录各一份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告孟某欠原告高某借款300000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告孟某偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原告高某主张借款期间的利息，且双方当事人就借款期间利息的约定不超过法律规定的范围，依法应予支持。双方当事人约定的逾期借款违约金过高，超过了法律规定的范围，故被告孟某应自2015年6月17日起按年利率24%偿还原告高某借款利息。被告秦某为借款提供连带责任保证担保，应依约定的保证方式对借款本息负连带清偿责任。原告高某请求被告孟某偿还借款300000元及利息（自2015年3月17日至2015年6月16日按月利率15‰计算，自2015年6月17日起，利息按年利率24%计算），并由被告秦某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告高某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告秦某主张，实际借款额已扣除利息，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款300000元及利息（利息自2015年3月17日至2015年6月16日按月利率15‰计算，自2015年6月17日起，按年利率24%计算至本判决指定的付款之日）。
二、被告秦某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孟某、秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹务豪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第674-2号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，副行长。
委托代理人韩大更，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人杨帆，山东亚和太律师事务所律师。
被告山东方泰循环金业股份有限公司。
法定代表人何昌明，董事长。
被告青岛方泰资源国际贸易有限公司。
法定代表人焦玉波，董事长。
被告张英斌。
被告张昕。
被告莱州方泰国际贸易有限责任公司。
法定代表人张英斌，董事长。
被告莱州方泰投资咨询有限责任公司。
法定代表人张英斌，董事长。
六被告共同委托代理人李国栋，系青岛方泰资源国际贸易有限公司工作人员。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告山东方泰循环金业股份有限公司、被告青岛方泰资源国际贸易有限公司、被告张英斌、被告张昕、被告莱州方泰国际贸易有限责任公司、被告莱州方泰投资咨询有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告山东方泰循环金业股份有限公司、被告青岛方泰资源国际贸易有限公司、被告张英斌、被告张昕、被告莱州方泰国际贸易有限责任公司、被告莱州方泰投资咨询有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对六被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告山东方泰循环金业股份有限公司、被告青岛方泰资源国际贸易有限公司、被告张英斌、被告张昕、被告莱州方泰国际贸易有限责任公司、被告莱州方泰投资咨询有限责任公司的起诉。
案件受理费189341元减半收取94670.5元、诉讼保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一五年一月六日
书 记 员 于 圆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1185号
原告吴某，女，1975年9月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，高中文化。
被告白某，男，1975年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
本院在审理原告吴某诉被告白某离婚纠纷一案中,原告吴某于二0一六年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告吴某负担。
审判员 李俊茹
二〇一六年二月十五日
书记员 张晓杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第171号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年8月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年6月5日8时40分许，被告人陈某某未戴安全头盔，驾驶无号牌的宗申牌110型三轮摩托车，在牙克石市乌尔其汗镇富强路由西向东行驶至二市场门前向南转弯过程中，驶入道路东侧的市场院内，将市场门口的苗某某、于某某、丁某某撞伤，随后陈某某将三人送往医院治疗。经交通事故认定，陈某某负事故的全部责任。经鉴定，陈某某血液乙醇含量为121.89mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，归案情况说明，被害人苗某某、于某某、丁某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，常住人口信息表，身份证明，赔偿协议，乙醇检验报告书，被告人陈某某的供述与辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人陈某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人案发后主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年八月十八日
书 记 员 武文斌
附：本案涉及相关法律法规
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第43号
本院在执行申请执行人刘广立与被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂劳动争议一案中查明，被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区龙山新型建材厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第00950号
原告中煤第一建设有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛东路52号。
法定代表人赵宇，系该公司总经理。
委托代理人王贵强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人王晓果，河北万强律师事务所律师。
被告苏贵堂。
委托代理人古伟，河北鼎合律师事务所律师。
本院于2014年6月18日受理原告中煤第一建设有限公司诉被告苏贵堂为劳动合同纠纷一案后，经查，原告中煤第一建设有限公司第十工程处就同一仲裁裁决即邯劳人仲案（2011）222号仲裁裁决书向邯郸市复兴区人民法院起诉，邯郸市复兴区人民法院已经于2014年6月17日依法受理，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”故裁定如下：
本案移送邯郸市复兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 叶军华
人民陪审员 宋 洁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杜肖彩
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执790号
申请执行人奉节县王木匠蔬菜批发部（个体工商户）。
代表人王建刚，男，1973年6月23日出生，汉族。
被执行人奉节县凯歌大酒楼（个体工商户）。
代表人黄竟胜，男，1981年7月12日出生，汉族。
本院在执行奉节县王木匠蔬菜批发部与奉节县凯歌大酒楼买卖合同纠纷一案中，查明申请执行标的货款56400元及利息，诉讼费618元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人奉节县凯歌大酒楼暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈天敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1116号
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行。住所地，泰安市泰山区。
负责人朱开锋，行长。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告孔祥朋，1984年出生，住肥城市王庄镇。
被告崔海青，1985年出生，住址同孔祥明，系孔祥朋之妻。
被告孔凡迎，1960年出生，住肥城市王庄镇。
被告张桂英，1962年出生，住址同孔凡迎，系被告孔凡迎之妻。
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行（以下简称中行东岳支行）与被告孔祥朋、崔海青、孔凡迎、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东岳支行的委托代理人李冉冉到庭参加诉讼，被告孔祥朋、崔海青、孔凡迎、张桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行东岳支行诉称，2013年5月21日，被告孔祥朋与我行签定《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定从我行贷款300000元整用于经营，借款期限12个月，月利率为6.0‰，财产共有人被告崔海青自愿参与还款，同时被告孔凡迎、张桂英对该借款承担连带保证责任。现借款已到期，但被告未按约定偿还借款。因此，为了维护我方合法权益不受侵害，依据合同规定，特诉至贵院，并提出以下诉讼请求：1、依法责令被告孔祥朋、崔海青支付借款本金30万元，利息、罚息计17448.46元（计算至2014年11月11日，剩余利息及罚息按银行规定计算至被告结清为止）。2、判令被告孔祥朋、崔海青支付原告代理费15180元。3、被告孔凡迎、张桂英对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告孔祥朋、崔海青、孔凡迎、张桂英未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年5月21日，原告中行东岳支行与被告孔祥朋签订编号为2013年东岳商借字0021号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定：被告孔祥朋从原告中行东岳支行处借款叁拾万元整用于经营，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；实行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；按月结息和付息，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，并要求借款人承担因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
同日，被告孔凡迎与原告中行东岳支行签订编号为2013年东岳商保字0021号《中国银行股份有限公司个人保证合同》一份，约定：债权人中国银行股份有限公司泰安东岳支行，保证人孔凡迎，为确保编号为2013年东岳商借字0021号《中国银行股份有限公司个人借款合同》的履行，被告孔凡迎愿意向原告中行东岳支行提供保证担保；保证方式为全程连带责任保证；保证担保的范围为借款合同项下的贷款本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2013年5月21日，原告依约向被告孔祥朋发放贷款人民币300000元，贷款凭证记载：借款人孔祥朋，借款金额为人民币叁拾万元整；借款日期为2013年5月21日，借款到期日为2014年5月21日；借款月利率为6.0‰。借款发放后，被告孔祥朋未按约定履行还本付息义务，截至2014年11月11日，被告孔祥朋拖欠原告利息、罚息17448.46元。
另查明，被告崔海青系被告孔祥朋之妻，被告张桂英系被告孔凡迎之妻。2013年4月22日，被告崔海青签署《承诺及授权书》一份，声明上述借款为其与孔祥朋的共同对外债务，本人愿与孔祥朋共同承担偿还所有贷款本息责任，直至债务人偿清所欠全部贷款本息为止；被告张桂英声明同意被告孔祥朋的上述借款提供担保，直至债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
再查明，因被告不履行合同义务，原告委托山东宇慧律师事务所委派律师为其代理诉讼，双方签订委托代理合同，合同约定山东宇慧律师事务所收取代理费15180元。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据在卷予以证实：
1、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人保证合同》各一份；2、中国银行个人贷款凭证一份；3、还款明细一份；4、四被告的户籍证明及《承诺及授权书》各一份；5、委托代理合同及代理费发票、山东省律师收费标准各一份。
本院认为，原告中行东岳支行与被告孔祥朋签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告中行东岳支行依约向被告孔祥朋发放借款300000元后，被告孔祥朋理应按照合同约定及时支付借款本息，其拖欠利息的行为是一种违约行为。出现违约后，原告中行东岳支行按照合同约定，要求被告孔祥朋立即偿还借款本金300000元、利息及罚息17448.46元，并支付利息、罚息至实际还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告孔祥朋不按时还款，原告中行东岳支行为实现其债权而支付的代理费15180元，属于合同中约定的被告孔祥朋应承担的费用，该费用的收取符合相关法律法规标准。原告请求依法判令被告承担代理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告崔海青作为被告孔祥朋之妻，在签署的《承诺及授权书》中，已声明上述借款为其与孔祥朋的共同对外债务，并愿与孔祥朋共同承担偿还所有贷款本息责任，故原告要求被告崔海青共同偿还借款及利息等费用的诉讼请求，本院予以支持。
被告孔凡迎作为保证人，应按照合同约定为上述借款承担连带保证责任，被告张桂英作为孔凡迎的妻子，在签署的《承诺及授权书》中已声明同意为上述贷款承担保证担保连带清偿责任，故原告要求被告孔凡迎、张桂英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孔凡迎、张桂英承担保证责任后，有权向被告孔祥朋、崔海青追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孔祥朋、崔海青在本判决生效后五日内，偿还所欠原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行的借款本金300000元，支付利息及罚息17448.46元（按照借款本金300000元及双方合同和借款凭证约定的利率，自2013年5月21日计算至2014年11月11日）。
二、被告孔祥朋、崔海青在本判决生效后五日内，支付所欠原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行的剩余利息及罚息（按照借款本金300000元及双方合同和借款凭证约定的利率，自2014年11月12日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告孔祥朋、崔海青在本判决生效后五日内，支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行代理费15180元。
四、被告孔凡迎、张桂英对本判决第一、二、三条确定的被告孔祥朋、崔海青应付的债务承担连带保证责任。
五、被告孔凡迎、张桂英承担保证责任后，有权向被告孔祥朋、崔海青追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 吴干军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 森
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第39号
原告田某，女，汉族，1979年某月某日出生。
被告邢某，男，汉族，1970年某月某日出生。
原告田某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日某案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告于2001年经人介绍认识，2002年某月登结记婚，由于双方婚前接触时间较短，导致婚后感情一般，争吵没有停息过，而且被告的收入从未用于共同生活，家庭所有开支全都是原告负责，被告对孩子也是不管不顾，包括孩子生病也未照顾过，夫妻感情早已破裂，故请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女邢某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邢某辩称，原告诉称与事实不符，我与原告闹矛盾主要是因孩子身体不好，原告与我母亲总是喜欢上医院打针，而我是反对他们这样做。另外还有一些家务事双方也缺乏沟通，产生了一些矛盾，但双方并没有什么大不了的事情，为了孩子考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年某月某日登结记婚，2003年某月某日生育一女邢某某。双方婚初感情较好，孩子出生后不久，被告即去上海打工直至孩子开始上小学后才回到西宁，期间双方分多聚少。被告回到西宁后，因无住房，双方一直与被告母亲共同生活。共同生活期间，原、被告及被告母亲之间也因琐事时而发生争执，2014年某月某日，原告从被告母亲家搬出，在外租房居住至今。
另查，原、被告无共同财产及债权债务，被告名下现有存款70000元。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并经一段时间的了解后登记结婚，婚姻基础较好。结婚多年来，双方虽因性格原因为一些家庭琐事时有争执发生，但并未产生大的矛盾冲突，加之被告亦无其他不良嗜好，而且坚决不同意离婚，鉴于原告也没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求；
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一五年四月三日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第39号
原告陶某甲。
法定代理人陶某乙，柳州钢铁集团有限公司职工。
被告李某，柳州市潭中人民医院职工。
委托代理人刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告陶某甲诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告陶某甲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告陶某甲负担50元，本院退回原告陶某甲50元。
审判员 韦凤泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 覃素兰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6602号
原告刘一×，住河北省唐山市。
委托代理人张洪义，天津汇川律师事务所律师。
被告刘二×，住天津市红桥区。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
被告刘三×，住天津市南开区。
被告刘四×，住天津市河东区。
原告刘一×与被告刘二×、刘三×、刘四×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙津海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人张洪义、被告刘二×及其委托代理人马静、被告刘三×、刘四×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，被继承人刘万臣于2011年9月6日因病去世，配偶孙维兰于2005年去世。二老生前育有子女四人：长子刘二×、次子刘三×、长女刘一×、次女刘四×。被继承人刘万臣与孙维兰生前共同购置坐落于南开区五马路华家厂东大街华夏里1-1-101室房屋一套，该房屋产权证载明的权利人为被继承人刘万臣。2010年夏，被继承人刘万臣立下遗嘱，确定百年后该房屋由原告刘一×继承。并且被继承人书写了房屋财产公正申请书，准备对该遗嘱进行公证，该申请书再次重申了诉争房屋由原告刘一×继承。但被继承人去世后，三被告始终不同意房屋由原告继承。故原告诉至法院，要求：一、依法判令原告按照遗嘱继承坐落于天津市南开区五马路华家厂东大街华夏里的1-1-101室房屋；二、诉讼费由三被告承担。
被告刘二×辩称，涉案房屋系父母夫妻共同财产，被继承人刘万臣无权自行书立医嘱处置；遗嘱未载明书写日期且有多处修改，应为无效遗嘱；被继承人去世时，被告刘二×已经取得残疾人证且无房屋居住，遗嘱内容未对其予以照顾，应为无效；原告的主张已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。故原告的主张没有法律依据。
被告刘三×辩称，同意诉争房屋由原告继承。
被告刘四×辩称，遗嘱是在被继承人脑出血病复发期间写的，当时无行为能力；原告提供的材料无签名也没有日期，不符合遗嘱的形式要件，且材料中有多处涂改，不是立遗嘱人的真实意思表达；被继承人去世已四年，原告起诉已过诉讼时效，应视为原告自动放弃继承；父母的财产应该依法按照兄妹四人分配，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明，被继承人刘万臣与妻子孙维兰生前共育有子女四人：分别是原告刘一×、被告刘二×、刘三×、刘四×，此外别无其他法定第一顺位继承人。二老生前拥有坐落于南开区五马路华家厂东大街华夏里1-1-101室房屋一套，该房屋产权证载明的权利人为被继承人刘万臣。孙维兰于2005年去世，当时并未分割遗产。被继承人刘万臣于2010年立下遗嘱，确定百年后该房屋由原告刘一×继承，但该遗嘱仅注明2010年，并未注明具体月份和日期。另外，被继承人还书写了房屋财产公正申请书，此申请书年月日均未注明。后被继承人刘万臣于2011年9月6日因病去世。原告刘一×于2012年清明节（2012年4月4日）取得遗嘱书。
上述事实，由原、被告向法庭提供的居民死亡医学证明书及户口注销证明、房屋所有权证、遗嘱书复印件、房屋财产公证申请书原件复印件、当庭陈述及证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于本案遗嘱是否有效的问题；（二）关于本案诉讼时效的问题。
本院认为，（一）关于本案遗嘱是否有效的问题，本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。但遗嘱必须符合法定的形式要件和实质要件方为有效遗嘱，有效遗嘱确定的继承人才拥有继承权。并且当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案原告提供的遗嘱书复印件未经公证机关公证，且未注明明确的书写遗嘱的日期，不符合法定自书遗嘱的生效条件，应为无效遗嘱，本院不予采纳。另外，原告提供的《房屋财产公证申请书》中虽有涉及死后个人财产处分的内容，但并未经公证机关办理公证手续，且申请书亦未注明年月日，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第40条之规定，不能按照自书遗嘱对待，本院不予采纳。（二）关于本案诉讼时效问题，本院认为，原告诉讼请求是否超过诉讼时效应当严格按照法律规定进行确定，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定，继承开始后未确定继承人的，诉讼时效中止计算。本案被继承人于2011年9月6日去世，原告刘一×于2012年清明节取得遗嘱书方知有遗嘱继承一事，可见自被继承人刘万臣去世继承开始后，本案诉争房屋应当按照法定继承还是遗嘱继承尚未确定，即未确定继承人，因此本案继承人至原告起诉时仍未确定，故依法诉讼时效处于中止阶段，被告刘二×、刘四×辩称原告诉讼请求超过诉讼时效一节，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×的遗嘱继承诉讼请求。
案件受理费11300元，减半收取，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙津海
二〇一六年二月十九日
书记员 李海潮
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
40、公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十条有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：
（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；
（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；
（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；
（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00009号
申请执行人蔺*霞，女，1979年*月*日出生，汉族，住府谷县*镇。
被执行人温*平，男，1978年*月*日出生，汉族，住府谷县*镇*巷*号。
申请执行人蔺*霞与被执行人温*平离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2004）府民初字第386号民事判决书及申请人的申请，于2014年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2014年1月7日向被执行人温*平送达了执行通知书，责令其当日给付申请人蔺*霞2013年度双方女儿温*抚育费960元，并承担执行费50元。2014年1月10日被执行人温*平将抚育费960元自动履行，并承担了执行费50元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2004）府民初字第386号民事判决书确定的2013年度温*抚育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一四年一月十日
书记员 白 燕
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初329号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某，男�
被告人谭某，男。
案由：抢劫罪。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨晓华
不公开理由：未成年人犯罪。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9739号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9739号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第272号
原告：赵某某。
被告：俞某某。
原告赵某某与被告俞某某合伙纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张汝爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告俞某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年12月，俞某某承包了洱海天域两栋楼房撕窗户纸的劳务，并将其中一栋10层的楼房转包给了原告。双方经估算认可每层以430平方米计，10层合计4300平方米，并口头协议待完工后以每平米5元的价格结算劳务费。之后，原告组织了人员进场劳动，2013年1月底工程完工。完工之后，原告多次向被告催要劳务费，但至今未果，无奈之下，只好诉至法院，以维护自己的合法权益。请求判令被告向原告支付劳务费21500元；由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告俞某某辩称：被告与原告不是转包关系，是合作关系，当初是原告找我去谈的，单价5元／平方米也是原告与甲方定的，两栋楼原、被告各做了一栋楼，甲方给我们的价格是5元／平方米，我不可能再以这个价格转包给原告。在该项工程中共收过20000元劳务费，因在其他合作项目中原告欠被告款项，故收到款后没有给原告。原告也没有找被告要过劳务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了：收条一份，证明赵某某代俞某某支付洱海天域撕窗户保护纸劳务费15050元。经质证，被告俞某某对原告提交的收条真实性无异议，对关联性有异议，认为两栋楼原、被告各做一栋，原告支付的劳务费与被告无关。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告俞某某向本院提交了：1、（2014）大民初字第269号民事判决书、借条各一份。经质证，原告对被告俞某某提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
综上，本院确认本案如下法律事实：原、被告均从事家政服务。2012年12月，他人电话联系原告称需要撕窗户纸劳务，原告即联系被告由被告与他人具体联系商谈撕窗户纸劳务工程，被告与他人签订合同，承包洱海天域两栋楼的撕窗户保护纸劳务工程，单价为每平方米5元。合同签订后，原、被告双方各组织人员撕了一栋楼的窗户纸，他人向被告支付过劳务费20000元，余款至今未支付。被告所收取的劳务费未分配给原告。原告向葛家隆支付了劳务费15050元。双方因劳务费发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间争议的焦点是双方间的关系问题。原告主张双方之间是转包关系；被告则认为双方之间系合作关系。本院认为，在案有效证据均不能证明原、被告之间存在转包关系；同时，原告陈述该项劳务工程是他人电话联系其本人后，其让被告与他人商量，被告与他人签订合同后告知原告，由原告做一栋，被告妻子做一栋，单价每平方米5元；即原、被告双方均具备提供家政服务的资质，劳务需求方本来联系的就是原告，但原告让被告商谈并签订合同后，又从被告处转包劳务工程，不符合常理，故对于双方之间存在转包关系的主张，本院不予支持，合同虽然是以被告名义签订，但双方事实上各做了一栋楼的撕窗户纸工作，故在此项劳务工作中双方之间应为合伙关系。被告认可在此项劳务工作中收到20000元劳务费，该费用应由原、被告双方共同分配，即被告应当将其收取的20000元劳务费分配给原告10000元。原告关于双方之间存在转包关系，要求被告支付21500元劳务费的主张无证据证实，本院不予支持。被告关于原告在其他合作项目中欠被告款项，故未分配给原告款项的主张无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告俞某某在本判决生效之日起十日内支付给原告赵某某合伙财产分配款10000元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告俞某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 张汝爱
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨金丽
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第272号原告自贡市和大房地产开发有限公司。法定代表人虞尚应，总经理。委托代理人黄咏梅，四川宏宗律师事务所律师。被告自贡市日月食品饮料有限公司。法定代表人董晓峰，总经理。本院受理原告自贡市和大房地产开发有限公司诉被告自贡市日月食品饮料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡市和大房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告承担。审判员  杨东二〇一四年五月二十二日书记员  蔡杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1376号
原告：孙某。
委托代理人：陈如元、吴华英。
被告：张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由孙某负担。
审判员 陈甲骏
二〇一三年八月二十日
书记员 罗 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2244号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，该社理事长。
委托诉讼代理人：丁锋，男，1984年5月1日出生，汉族，该社职工，住聊城市东昌府区。
被告：张庆明，男，1990年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：马丽芳，女，1991年11月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李国柱，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：吕德锋，男，1990年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张显英，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王海波，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张廷海，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（以下简称汇民合作社）与被告张庆明、马丽芳、李国柱、吕德锋、张显英、王海波、张廷海借款合同纠纷一案，原告汇民合作社于2017年4月7日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇民合作社的委托诉讼代理人丁锋到庭参加诉讼，被告张庆明、马丽芳、李国柱、吕德锋、张显英、王海波、张廷海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息、逾期利息、违约金等。2、判令担保人共同承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告张庆明，2014年10月9日与原告签订合作社互助金借款合同，借款5万元，借款期限为6个月，到期日为2015年4月8日，月利率为15.3‰，并由马丽芳、李国柱、吕德锋、张显英、王海波、张廷海提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款本息至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张庆明、马丽芳、李国柱、吕德锋、张显英、王海波、张廷海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。
原告围绕诉求提交证据，经审查，本院认定事实如下：被告张庆明于2014年10月9日与原告签订合作社互助金借款合同，约定被告张庆明借款5万元，被告马丽芳、李国柱、吕德锋、张显英、王海波、张廷海提供担保，承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，保证范围为主债权、利息、违约金及放款人实现债权的费用，逾期利息合同规定按月息150%结算。被告张庆明于2014年10月9日取得该5万元借款，约定的月利率为15.3‰，借款期限自2014年10月9日至2015年4月8日。借款到期后，被告未偿还借款本息。上述事实由原告提供证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告汇民合作社与被告张庆明、马丽芳、李国柱、吕德锋、张显英、王海波、张廷海签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汇民合作社按照合同约定向被告张庆明发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告张庆明未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告汇民合作社要求被告张庆明偿还借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉求逾期利息，合同约定按月息150%结算，超出了有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷年利率不得超过24%计算。故对原告诉求逾期利息超出部分本院不予支持。
关于保证人的保证期间，合同约定，保证人的保证期间为保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2015年4月9日起至2017年4月9日止两年，原告汇民合作社要求被告马丽芳、李国柱、吕德锋、张显英、王海波、张廷海承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的主张，因原、被告在借款合同中未有约定，其诉求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆明于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金5万元及利息、逾期利息（合同期内利息，按约定利率计算，自借款之日起至2015年4月8日止；逾期利息，按年利率24%计算，自逾期之日即2015年4月9日起至还清之日止）。
二、被告马丽芳、李国柱、吕德锋、张显英、王海波、张廷海负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一七年五月十九日
书记员 贺 岩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰黄民初字第1776号
原告蒋某甲，男，1937年8月6日生，汉族。
原告马某某，女，1935年1月10日生，汉族。
原告蒋某乙，男，1969年1月8日生，汉族。
原告刘某某，女，1968年8月12日生，汉族。
原告蒋某丙，男，1991年8月20日生，汉族。
上述五原告共同委托代理人李亚萍、杨华（特别授权），泰州精诚法律服务所罡杨分所。
被告泰兴市某农产品加工投资发展有限公司。
委托代理人陈颖杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市元竹镇某村民委员会。
本院在审理原告蒋某甲、马某某、蒋某乙、刘某某、蒋某丙与被告泰兴市某农产品加工投资发展有限公司、泰兴市元竹镇某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，五原告于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲、马某某、蒋某乙、刘某某、蒋某丙撤回起诉。
案件受理费2365元，由原告蒋某甲、马某某、蒋某乙、刘某某、蒋某丙负担（已缴纳）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 刘鹏凯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 肖 军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2245号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告王坚英，女，1977年3月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王坚英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员吴海港独任审判。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶、被告王坚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉称：被告系上海市青浦区某房屋业主，原告于2013年1月起为该小区的物业服务企业。原告按约定的物业管理收费标准，每月按建筑面积每平方米收取人民币1.60元，被告房屋建筑面积136.52平方米，每月管理费为218.40元。被告从2013年1月起至12月止，欠交原告物业管理费2，620.80元。故原告请求判令被告支付物业管理费2，620.80元，本案诉讼费由被告负担。
被告王坚英辩称：其房屋有漏水现象，原告没有安排人员对平台进行清洁。
经开庭审理查明：被告于2005年5月取得了证号为青＊**＊006555号上海市房地产权证，房屋坐落于上海市青浦区某处（高层），建筑面积为136.52平方米。2013年1月，原告与上海市青浦区夏阳湖国际花园业主大会签订物业服务合同，约定：上海市青浦区夏阳湖国际花园业主大会将物业委托原告进行管理，委托管理期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止，原告向小区业主收取相应的物业管理费，每月每平方米物业管理费为1.60元（高层），物业管理费按季缴纳，业主应在每季首月的10日前履行缴纳义务，逾期缴纳，按欠交金额每日千分之三加收，合同还约定了其他条款。被告自2013年1月起未缴纳物业管理费，故原告诉诸法院。
另查明：原告具有上海市物业管理企业二级资质。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告提供物业服务合同、资质证书、催交通知书、被告提供的照片等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业服务纠纷，物业服务主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。2013年1月起原告对被告所在小区进行物业管理，并实际履行了物业管理义务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业管理费。被告的辩称意见应通过正常的途径予以解决，但被告不能因此拒交物业管理费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告王坚英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费2，620.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海港
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1146号
原告：梁敏。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告梁敏与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
广东省深圳市南山区人民法院
民事裁定�
（2016）粤0305民初377号
原告深圳市融资城网络服务中心有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8C。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李云东、黄雪梅，系该公司员工。
被告李娜娜，户籍住址陕西省铜川市印台区。
委托代理人张辉，广东瀚宇律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市融资城网络服务中心有限公司诉被告李娜娜劳动合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 席小战
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07411号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：张跃。
委托代理人：陈霞。
被上诉人（原审原告）：杨洪。
委托代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：李燕，重庆国彦律师事务所律师。
重庆俊峰置业有限公司与杨洪商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月14日作出（2014）沙法民初字第00770号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1438元，减半收取719元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第543号
原告丁七斤。
委托代理人邵军。
被告杭州东福机械有限公司。
法定代表人曹国兴。
本院在审理原告丁七斤诉被告杭州东福机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按丁七斤撤诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一五年一月二十日
书记员 富美芳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第265号
原告：陈某某，女，1981年10月13日出生。
被告：伍某某，男，1979年11月9日出生。
原告陈某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2012年相识并自由恋爱，双方于2013年1月4日在台山市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，常因家庭小事发生争吵，加上被告有婚外情，因而导致夫妻感情日渐破裂，故向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚，被告清还娘家借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向法庭提供原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、原告户口本复印件、原、被告结婚证原件各一份。
被告伍某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年自由相识，2013年1月4日在台山市民政局办理结婚登记手续，领取J440781-2013-000086号结婚证，婚初夫妻感情较好，唯近年来双方常因家庭琐事发生意见而争吵。现原告以被告婚后经常赌博、存在婚外情，致使夫妻感情破裂为由向本院起诉要求判令原告与被告离婚，同时要求被告负责承担被告向原告父亲所借的20000元债务。但原告就被告婚后经常赌博、存在婚外情，向原告父亲借款20000元的事实均无法提供证据予以证实。
本院认为：原、被告是自由相识且自愿登记结婚，婚初夫妻双方感情较好，婚前有一定的了解，理应存在一定的感情基础。原被告双方在共同生活期间，因处理家庭事务存在不同意见而产生矛盾，是缺乏互相信任与谅解所致。只要原、被告相互尊重与爱护对方，相处中加强沟通与理解，相互包容，多作批评与自我批评，定能冰释前嫌，重新建立和谐美满的家庭。
关于原告主张被告婚后经常赌博并有婚外情行为，导致夫妻感情日渐破裂的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告认为被告婚后经常赌博并有婚外情行为，致使夫妻感情日渐破裂，但无法向法庭提供证据予以证明，故原告上述主张，本院不予采纳。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的理据不足，本院不予支持。同理，原告主张被告向原告父亲举债20000元，但无法向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告伍某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 伍丹妮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邱星新
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第670号
原告北京彩易达科技发展有限公司诉被告北京百昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京彩易达科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告北京彩易达科技发展有限公司负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一五年一月十五日
书记员 玄红莲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1088-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人王某某，男，1973年5月25日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人纪某某，女，1972年3月14日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款5000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩伦
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第144－1号
申请执行人：梁淑轩，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：李贵良，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：李贵江，系该公司董事长。
申请执行人梁淑轩与被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明调确字第24号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人梁淑轩于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）明调确字第24号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年三月十七日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第680号
原告：赵某某。
委托代理人：单连春，系大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
被告：初某某。
委托代理人：初晓东。
本院在审理原告赵某某诉被告初某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 郭文新
人民陪审员 徐 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘艳娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第292号
原告李某某，女，1969年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：3709221969********。
被告庄某甲，男，1979年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告李某某与被告庄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告庄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2002年登记结婚，于2004年10月27日经黄岛区人民法院调解离婚。离婚时女儿庄某乙归被告抚养。因被告一直不务正业，原告自2010年9月起将女儿接回共同生活至今，期间被告一直未支付抚养费，现女儿已满12周岁，原告请求将女儿抚养权依法变更，特向法院起诉。请求依法判令原、被告所生女儿庄某乙由原告抚养，由被告自2015年5月起每月支付抚养费700元直至庄某乙大学毕业止；请求判令被告支付自2010年9月至2015年4月期间的抚养费27500元（500元×55个月）；本案的诉讼费由被告承担。
被告庄某甲在本案审理过程中未予答辩。
经审理查明，李某某与庄某甲原为夫妻，庄某乙为二人婚生女，出生于2003年2月17日。2004年10月27日，李某某与庄某甲经本院以（2004）胶南民初字第5301号民事调解书调解离婚，其中约定如下：庄某乙跟随庄某甲共同生活，庄某甲自愿承担庄某乙的抚养费。民事调解书还约定了其他事项。李某某与庄某甲离婚后，庄某乙随庄某甲生活一段时间，又随李某某与庄某甲共同生活一段时间，后随李某某生活至今，现原告李某某要求庄某乙由其抚养。
庭审中，李某某申请庄某乙到庭，庄某乙到庭称其和原告李某某生活已好多年，现在希望和李某某一起生活，并称其父亲庄某甲离开其有大概两、三年了。
上述事实，有原告提供的民事调解书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，人民法院作出的离婚法律文书中确定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销，但出现法定的重大事由可以对离婚法律文书中子女抚养等事项进行变更。本案中，李某某与庄某甲在离婚调解书中约定了庄某乙由庄某甲抚养，但二人离婚后至今，庄某乙已随李某某生活多年，且庄某乙到庭明确表示愿意随李某某生活，因庄某乙已年满10周岁，其有权利选择随父亲或母亲生活，由父亲或母亲抚养，对庄某乙自愿作出的选择应当予以尊重，庄某乙应由原告李某某抚养。
原告李某某主张的抚养费，其主张的起诉之前的抚养费，因庄某乙虽称被告庄某甲离开其有两、三年了，但原告李某某无证据证明其独自抚养庄某乙的期间，故对原告李某某的该主张，本院不予处理，李某某可另行主张；原告李某某主张的自2015年5月起的抚养费，因原告李某某抚养庄某乙，故应由庄某甲支付抚养费，原告李某某主张每月抚养费为700元，符合当前当地的生活支出水平，基本能满足庄某乙的日常生活需要，该主张于法有据，本院予以支持。
被告庄某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出其更适合抚养庄某乙的理由及对于抚养费的意见，庄某甲应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告李某某与被告庄某甲的女儿庄某乙由原告李某某抚养。
二、被告庄某甲自2015年5月起每月向原告李某某支付庄某乙的抚养费人民币700元，于每年的1月10前支付上半年的抚养费，于每年的7月10日前支付下半年的抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担30元，于本判决生效后10日内支付原告，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年六月三十日
书记员 解媛媛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2015）黄少民初字第292号
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第111号
申请执行人林荣芳。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1494号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：阮朝胜。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告阮朝胜为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年九月二日
代书 记员 叶佳佳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执558号
申请执行人长春安泰房地产开发有限公司
被执行人刘慈国，地址吉林省-白山市-白山市浑江区。
被执行人梁晓娜，地址吉林省-白山市-白山市浑江区。
申请执行人长春安泰房地产开发有限公司与被执行人刘慈国、梁晓娜合同纠纷一案,白山市浑江区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘慈国、梁晓娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春安泰房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法查封被执行人刘慈国、梁晓娜的房产，但是此房产在银行抵押贷款，目前被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春安泰房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行�刘慈国、梁晓娜新的财产线索，申请执行人长春安泰房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐晓田
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第402号
罪犯刘治安，男，1970年9月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年1月12日作出（2011）仁刑初字第282号刑事判决，以被告人刘治安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘治安在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘治安减刑。
经审理查明，罪犯刘治安在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘治安在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治安减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1931号
原告张俊军，男，1966年3月10日出生，
被告张红臣，男，1953年10月2日出生，
本院在审理原告张俊军诉被告张红臣买卖合同纠纷一案中，原告张俊军于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张俊军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张俊军承担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 明