宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2089号
原告：魏高妹，女，生于1948年12月3日，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，不识字，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：杨胜江，男，生于1983年3月19日，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系原告儿子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘立虎，男，生于1979年2月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：王春东，男，生于1984年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：薛双，男，生于1985年6月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告魏高妹与被告刘立虎、王春东、薛双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏高妹的委托诉讼代理人杨胜江，陆学明，被告刘立虎、王春东、薛双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏高妹向本院提出诉讼请求：1.被告刘立虎赔偿原告各项损失228994.66元（其中交强险限额内赔偿110139元，余额396185.52元由被告承担30%的赔偿责任即118855.66元）：其中：（1）医疗费139元；（2）丧葬费17924元；（3）死亡补偿费465700元；（4）交通费660.5元；（5）被抚养人生活费18422.40元；（6）住宿餐饮费434元；（7）误工费3044.62元；2.被告王春东、薛双对以上损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实理由：2016年7月13日14时31分，原告之子杨胜合骑二轮摩托车沿李姚路由东向西通过李姚路与广汇大道交叉路口后，与被告刘立虎停靠在西侧的宁EB38**号微型普通货车追尾相撞，造成杨胜合当场死亡，车辆损毁的交通事故。
此次交通事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队作出交通事故认定书认定杨胜合负此次事故的主要责任，被告刘立虎负此次事故的次要责任。
事故发生时，双方车辆都没有交保险。另，宁EB38**号微型普通货车系报废车辆，车辆登记所有人为被告薛双。2012年被告薛双将此车出售给被告王春东，被告王春东又于2014年将车辆出售给被告刘立虎，但车辆经多次转卖均没有办理过户手续。
被告刘立虎辩称：1.此次事故发生的时间、地点、事故成因及事故责任划分均无异议；2.事故发生时，杨胜合当场死亡；3.宁EB38**号微型普通货车系被告刘立虎所有。2014年，被告刘立虎从被告王春东处以3500元购买，购车时双方签订了购车协议但未办理车辆过户手续。事故发生时该车辆没有投保交强险；4.对于原告主张的各项经济损失，被告刘立虎无经济能力赔偿，同时被告刘立虎在此次交通事故中也是受害者，故被告对原告的各项经济损失不承担赔偿责任。
被告王春东辩称：1.被告王春东于2014年3月份已经将宁EB38**号微型普通货车以3500元出售给被告刘立虎，因此车是报废车辆且已经到报废期无法办理车辆过户，故被告王春东对原告的损失不承担连带赔偿责任；2.宁EB38**号微型普通货车是被告王春东在2012年4月份以4600元从被告薛双处购买，当时因该车辆已经到了报废年限，双方只是签订了转卖协议，未办理车辆过户。
被告薛双辩称：2008年，被告薛双从他人手中购买宁EB38**号微型普通货车，购买时车辆没有过报废期，后车户过户登记在被告薛双名下。2012年4月份，被告薛双以4600元将该车辆出售给被告王春东，因此时车辆已过报废期，故双方只签订售车协议，未办理车辆过户手续。同时因为车辆已经到了报废期，被告薛双将车辆只卖出了废铁价格，且售车协议中已经明确约定该车辆是报废车辆，发生交通事故与被告薛双无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户口本、证明、道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、中卫市公安局鉴定意见书、急救费票据、交通费、询问笔录及售车协议本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据，本院认定如下：原告提交的收据，虽非正式发票，但其形成时间为此次交通事故发生后，属原告为处理丧事的合理性支出，对其证明效力本院予以确认。
对双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月13日14时31分许，杨胜合饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中卫市沙坡头区李姚路由东向西通过李姚路与广汇大道交叉路口后，与被告刘立虎驾驶停靠在交叉路口西侧的宁EB38**号微型普通货车追尾相撞，造成杨胜合当场死亡，两车损坏的交通事故。
2016年7月20日，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队对此次交通事故依法作出卫公交沙（一）认字2016第248号道路交通事故认定书，认定：杨胜合负此次事故的主要责任，被告刘立虎负此次事故的次要责任。
另查明，宁EB38**号微型普通货车为被告薛双购买，车辆登记的所有权人为被告薛双，该车辆初次登记日期为2002年5月28日，车辆检验有效期为2010年5月。2012年4月20日，被告薛双与被告王春东签订售车协议，被告薛双将宁EB38**号微型普通货车以4600元的价格出售给被告王春东，因车辆已到报废期限，双方约定被告王春东出现任何责任、事故均与被告薛双无关，由被告王春东承担相应的法律责任。2014年3月23日，被告王春东与被告刘立虎又签订售车协议，被告王春东将宁EB38**号微型普通货车以3500元的价格出售给被告刘立虎。事故发生时，该车辆未投保第三者责任强制保险。
又查明，原告魏高妹系杨胜合母亲，原告魏高妹共生育杨胜合等五个子女。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1.被告刘立虎对原告各项经济损失如何承担赔偿责任的问题；2.被告王春东、薛双对原告各项经济损失如何承担赔偿责任的问题；3.原告的各项经济损失数额的问题。
1.被告刘立虎对原告各项经济损失如何承担赔偿责任的问题。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
依据中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队交警部门对该次交通事故依法作出的卫公交沙（一）认字2016第248号道路交通事故认定书结合此次事故的成因及双方的过错责任，认定死者杨胜合负事故的主要责任，被告刘立虎负事故的次要责任，该份道路交通事故认定书叙述此次交通事故的事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。故被告应当对原告各项经济损失承担过错赔偿责任。结合本案的实际，由被告刘立虎承担30﹪的民事赔偿责任。
因事故发生时，被告刘立虎驾驶的宁EB38**号微型普通货车未投保第三者责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘立虎作为车辆实际所有权人，在车辆运营过程中未投保第三者责任强制保险，其应当先在第三者责任强制保险限额范围对原告的损失承担赔偿责任。
2.被告王春东、薛双对原告各项经济损失如何承担赔偿责任的问题。依据《道路交通安全法》第十四条：国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。《侵权责任法》第五十一条：以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，宁EB38**号微型普通货车最初所有权人为被告薛双，被告薛双将车辆出售给被告王春东，被告王春东又将车辆出售给被告刘立虎时，经过两次买卖双方均明知车辆已是报废车辆，对于报废车辆法律禁止转让买卖及上道路行驶，故被告王春东、薛双将报废车辆出售，导致车辆在行驶过程中致杨胜合死亡，对于给原告的造成的各项经济损失应承担连带赔偿责任。被告王春东、薛双、刘立虎售车协议中约定转让人对车辆出售发生交通事故不承担赔偿，该约定与法相驳，本院不予采纳。
3.原告的各项经济损失数额的问题。原告的各项经济损失经本院核定如下：（1）死亡赔偿金484122.40元，其中包括：死亡赔偿费465700元（23285元/年×20年）；被抚养人生活费18422.40元（7676元/年×12年÷5人）；（2）医疗费139元；（3）丧葬费17924元（2987.33元/月×6个月），丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张以2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35848元计算，本院予以支持；（4）交通费660.5元；（5）住宿餐饮费434元；（6）误工费2062.41元（98.21元/天×7天×3人）；以上（1）项至（5）项共计505342.31元。
基于以上分析，对于原告主张的各项经济损失，首先由被告刘立虎在机动车交强险范围内赔偿110000元，下剩395342.31元（505342.31元-110000元），被告刘立虎承担30%即118602.70元（543054.85元×30%），被告刘立虎赔偿原告各项经济损失共计228602.70元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘立虎于判决生效后十日内赔偿原告魏高妹各项经济损失共计228602.70元；
二、被告王春东、薛双对上述赔偿承担承担连带赔偿责任；
三、驳回原告魏高妹的其他诉讼请求。
如果被告刘立虎、王春东、薛双未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元,减半收取计823元，由被告刘立虎、王春东、薛双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一六年十月十日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十四条国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但十六周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。