wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1194号
原告王某。
法定代理人王守乐。
被告姜克胜。
被告李玲玉。
法定代理人李炳学，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院在审理原告王某与被告姜克胜、李玲玉、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年十一月七日
书记员 于振伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02113号
原告问吉平，男，1977年1月29日出生。
被告东方家园建筑装饰工程有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼152室。
法定代表人李凤江，职务不详。
本院在审理原告问吉平诉被告东方家园建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告问吉平撤回起诉。
案件受理费八百二十八元，由原告问吉平负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吕行菲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第56号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁同创物资有限公司。
法定代表人廖晓明，董事长。
被申请人济宁市诚达物资贸易有限公司。
法定代表人赵德芳，董事长。
被申请人济宁市鲁宁煤冶有限公司。
法定代表人李玉梅，董事长。
被申请人赵德芳。
被申请人王亚莉。
被申请人李玉梅。
被申请人廖晓明。
被申请人赵修亮。
被申请人赵秀珍。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、赵德芳、王亚莉、李玉梅、廖晓明、赵修亮、赵秀珍金融借款合同纠纷，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、赵德芳、王亚莉、李玉梅、廖晓明、赵修亮、赵秀珍银行存款299万元，或查封、扣押九被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、赵德芳、王亚莉、李玉梅、廖晓明、赵修亮、赵秀珍的银行存款299万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢 飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4348号
申请执行人舒春阳，女，1959年4月6日出生。
被执行人赵旭金，男，1983年10月2日出生。
申请执行人舒春阳与被执行人赵旭金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民调确字第4238号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确定：由赵旭金于2014年5月30日之前一次性支付给舒春阳本金玖万元整（人民币：90000元）；利息按国家同期贷款利率的四倍支付，利息支付的时间计算从2011年11月6日至实际还清欠款日为止计算。权利人舒春阳于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人赵旭金可供执行的财产线索。申请执行人舒春阳亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字4348号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02730号
原告：沈阳市远翔路桥建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北四路4甲8号612。
法定代表人：田秀福，职务系总经理。
委托代理人：康佳欣，女，1988年1月25日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。
委托代理人：郑彩霞，女，1990年2月21日出生，汉族，系该单位员工，住营口市老边区。
被告：师全友，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人：高立，职务系总经理。
原告沈阳市远翔路桥建筑安装工程有限公司（以下简称“远翔公司”）诉被告师全友、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，由代理审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康佳欣、郑彩霞均到庭参加了诉讼，被告师全友、被告保险公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有车辆辽A063**与被告师全友所驾驶的豫BAH6**车辆在2013年11月18日16时30分发生碰撞，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告师全友负全责。原告车辆辽A063**已在2013年11月25日维修完毕，一直未见被告出面解决，在维修期间多次与被告联系，至2013年11月26日，被告仍未出面。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告给付原告车辆维修费8100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告师全友未到庭参加诉讼。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见辩称：本案交通事故致辽A063**号车辆受损，事故发生后，师全友向被告公司提供其于2013年12月1日将赔偿款2000元支付给承修辽A063**号车修理厂的赔款凭证，被告单位根据快速理赔程序并依据师全友理赔申请，于2013年12月18日将保险赔偿款2000元赔偿师全友，师全友应将该款转给原告，因此被告公司不应另行承担赔偿责任。根据公平原则应由师全友承担本案的赔偿责任，诉讼费不应由被告公司承担。
经审理查明：2013年11月18日16时30分，在于洪区沈胡路（东民桥），杜丽君驾驶辽A063**车辆与师全友驾驶豫BAH6**车辆发生刮碰。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定：师全友负全责。事后，辽A063**被送至沈阳卓益达汽车销售服务有限公司维修，共计花费维修费8100元。被告保险公司已向被告师全友支付车辆维修费2000元。
另查明：辽A063**车辆机动车行驶证登记所有人为原告远翔公司，豫BAH6**车辆登记所有人为被告师全友，师全友在驾驶豫BAH6**车辆时发生此次事故。肇事车辆豫BAH6**已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、修车费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告师全友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的合法财产权受法律保护。本案中，被告师全友在驾驶豫BAH6**车辆过程中，与原告所有的辽A063**车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，侵害了原告的财产权，故被告师全友应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险保险赔偿限额的部分，由被告师全友承担。
关于车辆维修费，根据原告提供的修车费发票及费用结算单，原告主张花费维修费8100元，本院予以支持。由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任2000元，由被告师全友承担赔偿责任6100元。因被告师全友自认被告保险公司已将应支付原告赔偿款2000元给付其本人，则其同意将该赔偿款2000元直接给付原告，故被告师全友应赔偿原告车辆维修费共计8100元。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告师全友于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告车辆维修费8100元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师全友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王晓琳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初767号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告朱春光，男，1974年1月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告朱春国，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫振双，男，1977年10月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘晓丰，男，1970年7月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行被告朱春光、朱春国、闫振双、刘晓丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，退回原告175.00元，剩余175.00元由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 张亚桐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02063号
原告范兰恩。
委托代理人李慧臣，河北恒佳信律师事务所律师。
被告赵慧庆。
委托代理人张少怀，河北冀华律师事务所律师。
原告范兰恩与被告赵慧庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范兰恩及其委托代理人李慧臣，被告赵慧庆的委托代理人张少怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兰恩诉称，原、被告系亲属关系，2007年9月和2008年11月14日被告分别从原告处借款14万元和10万元用于购买股票，有借条为凭，2011年10月7日还5万元，2012年12月26日还6万元，尚欠13万元。今年4月份以来，原告多次向被告催要借款，被告都以种种理由拖延至今，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款13万元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵慧庆辩称，原告所诉的2008年11月14日的借款不存在，该借条是被告向朋友王明辉借款10万元为王明辉所打的借条，但王明辉考虑双方关系良好并未从被告赵慧庆处拿走借条，赵慧庆将借条放在家中。2013年10月14日赵慧庆与妻子马某分居，搬家后马某将该借条拿走到原告处，所以这笔借款不存在。原告称今年4月份以来多次催要借款，被告都以种种理由拖延至今，此事实不存在。2008年11月14日的借条不能证明被告与原告之间有借贷关系。2009年4月30日，被告向原告农业银行账户打款15万，故不拖欠原告借款。原告主张的所谓的借款是被告于原告之女马某夫妻关系存续期间所产生的债务，是夫妻共同债务。原告当时将钱给被告购买股票时，明确承诺挣钱算被告与马某的，赔了算原告的，故原告与被告之间不存在借贷关系原告诉求无事实根据和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，被告赵慧庆为原告范兰恩女婿。2007年9月，被告出具借条一张，内容为“今借到人民币现金140000（拾肆万元）整，用于股市。2007.9赵慧庆”。2008年11月14日，被告出具借条一张，内容为“今借现金拾万元整（100000.00）赵慧庆2008.11.14”。上述两份借条原件均在原告手中。
庭审中，原告称被告向其借款24万元，分别于2011年10月7日还款5万元，2012年12月26日还款6万元，尚欠13万元未还。为此原告提交了2007年9月借条一张、2008年11月14日借条一张、广发证券资金明细、被告向原告之女马某发送的手机短信、2009年4月21日原告向被告账户存款凭条。
被告对2007年9月借条、2008年11月14日借条及2009年4月21日存款凭条的真实性无异议，对其他证据不予认可。被告称2008年11月14日借条虽为被告所写，但不是给原告写的，而是向朋友王明辉借款10万元，为王明辉出具的借条，因王明辉没有要借条，故放在家中，被原告拿到，故该笔借款并不存在。2007年9月借款14万元已于2009年4月30日还清。为此被告提交了王明辉证明、录音资料及文字整理、2009年4月30日被告向原告账户取款、汇款凭证、最高人民法院司法观点集成。
原告对被告提交的2009年4月30日的取款、汇款凭证的真实性无异议，对其他证据不予认可。原告称被告2009年4月30日向原告账户汇款15万元，是因被告购房向原告借款15万元，后被告购房不成又将15万元还给原告，汇款当日是原告之女马某与被告一起到银行办理的汇款手续，该笔汇款与本案无关。为此原告申请马某出庭作证，证人马某出庭作证证明原告陈述的事实，对被告所述不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，原告提交的借条两张、资金明细、手机短信、存款凭条、证人证言，被告提交的王明辉证明、录音资料及文字整理、取款、汇款凭证、最高人民法院司�观点集成等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于2007年9月14万元借款，庭审中，被告对该笔借款真实性无异议，但称已于2009年4月30日偿还原告15万元，并提交了汇款凭证。原告对此汇款的真实性无异议，但称被告该笔汇款是偿还原告另一笔债务，与本案无关，证人马某亦证实该笔汇款为被告偿还原告的购房款。被告该项主张与被告提交的录音文字整理中对债务数额的说法不符，且被告向原告借款14万元却还款15万元不合常理，故对被告的主张，本院不予支持。
关于2008年11月14日10万元借款，本案中，原告提交了2008年11月14日被告出具的借条，借款金额为10万元。被告对上述借条的真实性无异议。但称2008年11月14日的10万元借条是被告向王明辉借款时出具的，王明辉考虑与被告为朋友关系，没有要被告出具的借条，被告将该借条放在家中，后被原告得到，为此被告当庭提交了王明辉的证明一份。因被告提交该证明已超过举证期限，且王明辉本人未出庭作证，被告对此不予质证，本院对该证明不予认定。被告在债权人明确表示不要借条的情况下应及时将借条销毁，而被告将其放在家中的说法与常理相悖，故对被告该项主张，本院不予支持。
关于原告所诉债务是否为夫妻共同债务，根据我国婚姻法等相关法律规定，即便该债务为夫妻共同债务，债权人也有权向夫妻一方单独提出偿还请求，故本院对被告此项主张不予处理。
被告在向本院提交的录音文字整理中对原告所诉债务有详细说明，被告称原告起诉的24万元借款，其实14万元是原告让被告代为炒股，另10万元是后来被告单独向原告借的款。而被告在庭审中对原告起诉的24万元债务的�法为14万元借款已还清，10万元借款不是向原告借的而是向朋友王明辉借的。被告前后陈述自相矛盾，故本院对被告的主张均不予采信。原告虽未提交所诉24万元的打款凭证，但综合庭审情况及原、被告陈述，能够确认原告所诉的24万元借款是真实存在的。现原告起诉被告偿还剩余借款13万元，被告应当依法承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵慧庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告范兰恩借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵慧庆负担（原告预交的案件受理费本院不再退回，待被告履行本判决时一并给付�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张悦普
审 判 员 刘国珑
人民陪审员 王 彦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02093号
申请执行人刘爱红。
被执行人刘相荣。
申请执行人刘爱红与被执行人刘相荣其他合同纠纷一案，执行标的额为30007.5元，尚未执行标的额为30007.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月二十八日
执行员 王金礼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0487号
原告陈永福。
委托代理人陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告吴锦章。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告陈永福与被告吴锦章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永福之委托代理人陈春富、被告吴锦章之委托代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永福诉称，被告吴锦章于2009年2月6日与我结账时确认借到我人民币285000元，为此借款被告与我订立了还款协议，被告约期于2009年4月底还清，逾期超2个月按月利率2%计算利息。到期后我多次催要，被告至2013年底还款99000元，尚有186000元未归还。现我为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金186000元并支付自2009年7月起至被告还清借款之日止按月利率1%计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告陈永福为证实其主张提供下列证据：1、还款协议书一份；2、结账单一份。
被告吴锦章辩称，我与原告系合伙关系，在合伙过程中已经亏损，但双方对亏损情况没有进行明确约定，对合伙纠纷亦没有处理。双方所订的协议是基于合伙关系，且该协议不完整，在签订协议时，未计算合伙亏损，我要求重新结算及确定双方的债权债务。
被告吴锦章未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2009年2月6日，原告陈永福与被告吴锦章签订协议书一份，载明：“1、吴锦章与陈永福至签订本协议时，吴锦章结借到陈永福人民币贰拾捌万伍仟元整。自本协议签字后以前相互间的一切手续作废。2、吴锦章所借陈永福28.5万元，09年3月5日前还5万元，其余23.5万元在09年4月底前还清（阳历）。逾期不还按月利率百分之一计算利息。超2个月逾期不还按百分之二计算利息。3、本协议自签字后生效，余无争议。”庭审中，原告陈永福陈述被告吴锦章自协议签订后至2013年年底陆续还款合计99000元。
本院认为，债务应当清偿。被告吴锦章与原告陈永福签订协议书一份，承认借到原告陈永福285000元，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告吴锦章仅偿还99000元，现原告凭该协议诉讼主张被告吴锦章偿还余款186000元，依法应予支持。关于原告主张要求被告吴锦章承担自2009年7月起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息，因原、被告签订的协议中约定了还款期限为2009年4月底，并约定超2个月逾期不还按百分之二计算利息，故原告的该主张不超过法律规定，亦不超过双方的约定，本院予以支持。关于被告吴锦章辩称该债务系双方合伙而产生，协议书中未计算合伙亏损，要求重新结账确定原、被告债权债务，被告对此未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴锦章于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈永福借款本金186000元，并自2009年7月1日起至被告实际履行之日止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告吴锦章负担（此款原告已垫付，限被告吴锦章在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 储 梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 驰
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00715号
段磊传：
你（单位）与屈建军其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田诉保字00051号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十六日
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初739号
原告:樊某某
被告：樊某
樊某某与樊某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。2016年8月16日，樊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按樊某某撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由樊某某负担。
审判员 杨 鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 王建勋
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第769号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人茅某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被取保候审，经本院决定于12月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人茅某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年8月9日16时许，被告人茅某驾驶苏L×××××号二轮摩托车沿本市西环路由北向南行驶至南门菜市场门前路段处时，因发生交通事故被查获。经对被告人茅某提取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为252mg／l00ml。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、驾驶证行驶证复印件、车辆照片、事故现场图、物证检验报告、被告人供述及案件侦破经过等证据材料，建议对被告人茅某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人茅某对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月9日16时许，被告人茅某持E证驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿丹阳市西环路由北向南行驶，行至该道路南门菜市场门前路段处时，与汤某驾驶的苏L×××××号轿车发生碰擦，汤某报警。出警人员至现场发现被告人茅某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至本市中医院提取了血样。经鉴定，被告人茅某血液中的乙醇含量为252mg／l00ml。
被告人茅某归案后如实供述了前述事实，并与对方就事故纠纷调解处理。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人吴某的证言，证明其与被告人茅某一起吃午饭并喝酒的事实；2、汤某的证言，证明2015年6月9日其驾驶轿车在道路上行驶时被被告人驾驶摩托车碰擦及其报警的事实；3、驾驶证行驶证复印件与车辆照片，证明被告人驾驶证型号及驾驶车辆类型、牌号等具体内容；4、血样提取登记表与照片、物证检验意见，证明被告人血液中乙醇含量的具体情况；5、受案登记表、案件侦破经过、治安调解协议书等材料，证明案发、被告人归案及与进行事故调解等的具体情况；6、被告人茅某的供述，证明其酒后驾驶机动车上道路行驶被查获的具体经过。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人茅某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茅某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其已与对方就事故纠纷调解处理，减轻了社会危害性，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人茅某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 杨元高
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
2011年修正
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人李有瑞，男，1954年3月20日出生，汉族，住临清市。
被执行人张守春，男，1958年8月11日出生，汉族，住临清市。
被执行人史金喜，男，1973年9月12日出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1384号民生判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 张建国
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3763号
申请执行人杨太、被执行人宁波吉邑建设有限公司：
申请执行人杨太诉被执行人宁波吉邑建设有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0225民特111号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨太向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3763号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第355号
罪犯韩会宝，男，出生于1985年1月1日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年12月7日作出（2011）庆刑初字第154号刑事判决，以该犯犯抢劫、破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处执行有期徒刑七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩会宝减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第120号
原告：郑云彬。
被告：庄礼洪（曾用名庄理文）。
原告郑云彬为与被告庄礼洪民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑云彬到庭参加诉讼，被告庄礼洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑云彬起诉称：2013年12月28日，被告庄礼洪因需向原告借款50000元，在借款当日由被告庄礼洪出具借条一份，借条约定借款的月利率为2%，借款期限为30天，逾期还款被告需承担实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查等）。在借款当日，原告按约向被告庄礼洪交付了借款，借款到期后，原告多次向被告催讨无果。现原告起诉要求：依法判令被告庄礼洪偿还50000元及其利息（2013年12月28日起至判决实际生效之日止按月利率2%计息）。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告庄礼洪偿还50000元及其利息（2013年12月28日起至判决实际生效之日止按月利率1.78%计息）。
原告郑云彬为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条及借款凭据一份，用以证明被告庄礼洪于2013年12月28日向原告郑云彬借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为2个月及相关违约责任的事实。
被告庄礼洪未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告郑云彬提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告庄礼洪，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年12月28日，被告庄礼洪向原告郑云彬借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为2个月，逾期归还的，自逾期之日起按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。上述款项至今未付。
本院认为，原告郑云彬与被告庄礼洪之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告借款后应按约偿还借款本息。原告自愿将利息降低为按月利率1.78%计算至判决实际生效之日止，系其自主处分自身民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄礼洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑云彬借款50000元，并支付自2013年12月28日起按月利率1.78%的标准计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告庄礼洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江 笑
二〇一五年四月一日
代书 记员 毛律然
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初470号
原告：薛超英，男，1960年9月5日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：何美莲，女，1975年5月12日出生，汉族，住永安市。
原告薛超英与被告何美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛超英到庭参加诉讼。被告何美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛超英向本院提起诉讼，请求：1.何美莲偿还借款本金61000元，按年利率6%支付利息至判决确定的还款日止；2.何美莲承担本案诉讼费用。事实和理由：何美莲因做生意缺少资金，于2015年7月23日向薛超英借款人民币61000元，由何美莲出具借条一份薛超英当即将现金61000元支付给何美莲。之后，薛超英因需用钱多次向何美莲催讨借款，�美莲均以各种借口拖延。
何美莲未作答辩。
薛超英围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件各一份。何美莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：何美莲因购买家具缺少资金，于2015年7月23日向薛超英借款人民币61000元，由何美莲出具借条一份薛超英，载明借款事实。之后，薛超英因需用钱多次向何美莲催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，何美莲向薛超英借款人民币61000元之事实，有何美莲出具的借据和收据及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。何美莲至今拖欠薛超英借款本金，应负偿还之民事责任。借款双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。薛超英要求何美莲按年利率6%支付从2017年1月23日起至判决确定的还款期限内实际付款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。何美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何美莲�于本判决生效后三日内偿还薛超英借款本金61000元。
二、何美莲应以61000元为基数，按年利率6%向薛超英支付从2017年1月23日起至本判决确定的还款期限内实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费600元，由何美莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王泽明
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 姚 燕
二〇一七年七月十日
书 记 员 项满春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初470号原告：薛超英，男，1960年9月5日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。被告：何美莲，女，1975年5月12日出生，汉族，住永安市。原告薛超英与被告何美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛超英到庭参加诉讼。被告何美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛超英向本院提起诉讼，请求：1.何美莲偿还借款本金61000元，按年利率6%支付利息至判决确定的还款日止；2.何美莲承担本案诉讼费用。事实和理由：何美莲因做生意缺少资金，于2015年7月23日向薛超英借款人民币61000元，由何美莲出具借条一份薛超英当即将现金61000元支付给何美莲。之后，薛超英因需用钱多次向何美莲催讨借款，�美莲均以各种借口拖延。何美莲未作答辩。薛超英围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件各一份。何美莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：何美莲因购买家具缺少资金，于2015年7月23日向薛超英借款人民币61000元，由何美莲出具借条一份薛超英，载明借款事实。之后，薛超英因需用钱多次向何美莲催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，何美莲向薛超英借款人民币61000元之事实，有何美莲出具的借据和收据及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。何美莲至今拖欠薛超英借款本金，应负偿还之民事责任。借款双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。薛超英要求何美莲按年利率6%支付从2017年1月23日起至判决确定的还款期限内实际付款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。何美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何美莲�于本判决生效后三日内偿还薛超英借款本金61000元。二、何美莲应以61000元为基数，按年利率6%向薛超英支付从2017年1月23日起至本判决确定的还款期限内实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费600元，由何美莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  王泽明审 判 员  徐 娟人民陪审员  姚 燕二〇一七年七月十日书 记 员  项满春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第140-1号
申请执行人陈智勇，男，1986年7月15日出生，汉族，身份证住址：福建省漳州市芗城区。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人吴云杰，男，1976年1月1日出生，汉族。
被执行人许小宏，男，1969年1月17日出生，汉族。
委托代理人林龙欣，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人许春福，男，1942年7月20日出生，汉族，身份证住址：住所地福建省厦门市海沧区。
被执行人厦门市宏豪颖投资顾问有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道渐美社一组155号第一层店面第四间。组织机构代码：67827678-0。
法定代表人许小宏，总经理。
本院在执行陈智勇与许小宏、许春福、厦门市宏豪颖投资顾问有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产已纳入拆迁计划，一时无法变现，申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结对本院于2011年12月8日作出（2011）漳民初字第162号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光宇
审判员 亓柯加
审判员 吴顺和
二〇一四年十二月十七日
书记员 周丽苹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》》二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03074号
原告刘磊，男，1989年8月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马胜东，男，1991年6月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘磊诉被告马胜东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由本院代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告马胜东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2013年4月17日，被告马胜东向原告刘磊借款人民币50000.00元，并出具借条一张，口头承诺一个月后归还，当时有在场人彭兴翠。还款期限到期后，被告却不予还款。故起诉至法院请求判令：被告归还原告借款人民币50000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告马胜东未作答辩。
经审理查明：原告2015年4月6日、2015年4月7日两天分别通过平安银行网银行转账方式转出5000.00元、45000.00元。2015年4月7日，被告马胜东向原告出具借条一张，该借条约定：“今借到刘磊现金人民币50000.00元（大写伍万元整）。”
以上事实有原告提供的借条一张、借记卡交易明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告举示的自己在平安银行借记卡交易明细载明了2015年4月6日、2015年4月7日两天共计转出50000.00元。虽然交易记录未明载明确转入账户，但与被告出具的借条形成一个完整的证据链，本院对原告提供借款的真实性予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间的借款合同合法有效，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。原、被告在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，双方可以达成补充协议，如不能达成补充协议，借款人可以随时要求被告返还。所以原告刘磊请求被告马胜东返还借款本金50000.00元人民币的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马胜东于本判决生效后20日内偿还原告刘磊借款50000.00元。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告马胜东负担。
如果被告马胜东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨艳娇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第108号
原告：林某某，男，1970年出生，汉族，住福建省莆田市，现住山东省曲阜市。
委托代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：汪安新，山东伟祺律师事务所律师。特别授权。
被告：孔某某，男，1983年出生，汉族，住曲阜市。
被告：程某某，男，1983年出生，汉族，住曲阜市。
原告林某某诉被告孔某某、被告程某某分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人汪安新，被告孔某某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，两被告承包了曲阜市某某橡胶坝工程，原、被告于2013年4月15日签订木材、木模板买卖合同，由原告向被告承包的工地供应木材、木模板。原告陆续向被告工地供货，被告收货后仅支付了部分货款，现欠货款49416元未支付。经原告多次追要，被告一直未付。故起诉至法院，请求判令被告支付货款49416元及逾期滞纳金（按照银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告孔某某辩称，原告所述属实，欠款属实。因为工程款未结账，所以我没钱给原告。
被告程某某辩称，因为上面一直没给我结工程款，所以我没钱给原告。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：一、原、被告签订的《木材、木模板买卖合同》，证明双方存在买卖合同。证据二、送货单（兼销售合同）4份，上面有被告孔某某、程某某的签字。证明被告尚欠原告49416元。经质证，二被告对证据无异议。
经审理查明，被告孔某某、程某某承包了曲阜市某某橡胶坝工程，原告林某某与被告孔某某于2013年4月15日签订木材、木模板买卖合同，约定了由原告向二被告承包的某某橡胶坝工程工地供应木材、木模板。合同约定“货到付50%的价款，余额一个月内一次性付清”；“逾期需方同意付给供方按欠款总额日千分之三违约金”。合同签订后，原告林某某多次向二被告供货，二被告收货后支付了部分货款，剩余49416元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告于2015年4月2日诉至本院，请求判令二被告支付货款49416元，并按照银行贷款利率的四倍支付逾期滞纳金。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立、生效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定向被告供应木材、木模板等货物，被告理应按照合同约定按时支付相应的货款。故原告要求被告支付拖欠的货款49416元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时支付所欠货款，给原告造成了一定的经济损失，应当向原告支付相应的违约金。原告向本院主张按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，不超过双方约定的“逾期按欠款总额的日千分之三支付违约金”，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告孔某某、程某某于本判决生效之日起十日内向原告林某某支付货款49416元及违约金（违约金从2013年6月4日起至本判决确定的给付之日止，以49416元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告孔某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 闫 海
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7213号
原告成都田园物业管理有限公司，住成都市金牛区。
被告王雅林，女，汉族，1976年9月17日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告成都田园物业管理有限公司与被告王雅林物业服务纠纷一案中，原告成都田园物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告成都田园物业管理有限公司负担。
审判员 阳宇航
二〇一五年十一月十日
书记员 胡晋尧
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00523号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人晏庆勇，又名ＸＸ，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，无固定职业，户籍地安徽省六安市裕安区。2014年4月14日因涉嫌犯强奸罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人杜金堂，安徽安天行律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）355号起诉书，指控被告人晏庆勇犯强奸罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人晏庆勇及其辩护人杜金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年4月13日上午，被告人晏庆勇约被害人杨某出来玩耍吃饭，后以休息为由，在合肥市包河区徽州大道“风尚商务宾馆”开设209房间。当日下午，晏庆勇对杨某使用殴打、拖拽、恐吓等手段，强行与之发生性关系。
当晚杨某报警后，晏庆勇被抓获。
据此，公诉机关认为：被告人晏庆勇违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人晏庆勇及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性不持异议。但均辩称被告人晏庆勇没有对被害人杨某实施殴打行为。其辩护人同时提出：被告人晏庆勇系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性及人身危险性和社会危害性小，归案后认罪态度较好，有坦白情节，被害人对本案的发生具有一定的过错，希望法庭对被告人晏庆勇予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有被害人杨某的报案及陈述材料，证人唐某某的证言，被告人晏庆勇的供述，被害人杨某及被告人晏庆勇的辨认笔录，被告人晏庆勇指认现场笔录、照片及现场勘查笔录、现场图，人身检查笔录及提取物证笔录，物证（被害人内裤、血样）照片及合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（法物）字（2014）0609号法医物证鉴定书，被害人杨某受伤照片，以及公安机关出具的被告人晏庆勇抓获经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。被告人晏庆勇户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
关于被告人及其辩护人提出案发时被告人没有对被害人实施殴打的意见。经查：强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与其发生性行为。本案中虽仅有被害人杨某的陈述称其在反抗过程中，被告人打了其两巴掌，并把其左腿小腿给踹青了。但被告人晏庆勇的供述与被害人杨某的陈述能够相互印证，证实被告人晏庆勇采用暴力手段，违背被害人意志，强行与其发生性行为，并且被害人杨某在此过程中进行了反抗，被告人晏庆勇对其进行了拉拽、恐吓等行为的基本犯罪事实。被害人杨某的受伤照片亦能佐证其左腿小腿及身体多处存在淤青的事实，与其陈述及被告人供述相互吻合，上述证据能够证实被告人晏庆勇对被害人杨某采取了暴力行为的事实，至于暴力的手段是殴打、踢踹又或者是其他行为，不影响本案的定性。故被告人及辩护人的上述意见，本院不予采信。
关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见。被害人所从事的职业及其人品等因素，不能认定为其构成法律意义上的过错。辩护人的上述意见与事实和法律不符，本院不予支持。
本院认为：被告人晏庆勇违背妇女意志，采取暴力和胁迫手段，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晏庆勇归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自认犯罪，可依法或酌情予以从轻处罚。综合本案被告人晏庆勇犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对被告人晏庆勇予以从轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出对被告人晏庆勇减轻处罚，并适用缓刑的意见。经查：本案被告人晏庆勇论罪应处三年以上十年以下有期徒刑，且无法定减轻处罚情节。故辩护人的上述辩护意见与法不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏庆勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执699号
李吉水、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李吉水与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]830号仲裁调解书，申请执行标的额1045.20元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00152号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人杨某某，男，生于1961年4月15日，汉族，农民。2014年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年10月21日被凤翔县公安局逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员李小斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2014年9月23日上午11时许，被告人杨某某接到吸毒人员杨乙电话让其代为购买毒品海洛因，杨某某电话联系张某在凤翔县竞存中学对面以70元购买毒品海洛因一小包，后在其中掺入两片复方地芬诺脂片后以200元贩卖给吸毒人员杨乙。2、2014年9月24日下午18时许，吸毒人员杨乙给被告人杨某某200元让其代为购买毒品海洛因，杨某某电话联系张某在凤翔县竞存中学对面以160元购买毒品海洛因一小包准备贩卖给杨乙时被现场抓获。现场查获毒品海洛因一小包，经称量净重0.2克。综上，被告人杨某某涉嫌贩卖毒品海洛因2宗，折合0.45克，从中牟利170元。被告人杨某某违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年9月23日上午11时许，被告人杨某某接到吸毒人员杨乙电话让其代为购买毒品海洛因，杨某某电话联系张某在凤翔县竞存中学对面以70元购买毒品海洛因一小包，后在其中掺入两片复方地芬诺脂片后以200元贩卖给吸毒人员杨乙。2、2014年9月24日下午18时许，吸毒人员杨乙给被告人杨某某200元让其代为购买毒品海洛因，杨某某电话联系张某后在凤翔县竞存中学对面以160元购买毒品海洛因一小包准备贩卖给杨乙时被现场抓获。现场查获毒品海洛因一小包，经称量净重0.2克。综上，被告人杨某某涉嫌贩卖毒品海洛因2宗，折合0.45克，从中牟利170元。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人的照片及户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、凤翔县公安局立案报告表、破案报告表、破案抓捕经过，证实案件立案、侦破以及抓捕被告人的事实；
3、称重笔录，证实经称量被告人携带的毒品为0.16克的事实；
4、辨认笔录，证实被告人杨某某辨认其携带的毒品，贩卖毒品的地点以及同案犯张某，张某辨认被告人杨某某的事实。
5、吸毒人员动态监控信息，证实被告人杨某某吸毒成瘾的事实。
6、凤翔县人民法院（2013）凤翔刑初字第00115号刑事判决书，证实张某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月的事实。
7、宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定报告书，证实杨某某随身携带的毒品中检出海洛因成分。
8、吸毒人员尿样提取笔录及检验报告，证实被告人杨某某尿检呈阳性，为吸毒人员。
9、凤翔县公安局扣押物品清单，证实公安人员从被告人处扣押非法所得110元，打火机一个。
11、证人杨乙证言，证实其2014年9月两次从被告人杨某某处购买毒品的事实。
12、证人张某证言，证实被告人杨某某2014年9月两次从他手中购买毒品的事实。
13、被告人杨某某供述，证实的事实与检察机关指控的事实一致。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起，至2015年3月24日止。）
二、被告人杨某某的非法所得170元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封军辉
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 王忍科
二〇一五年一月四日
书 记 员 毋锋涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1136号
原告：安徽六安华晨物业服务有限公司，住所地六安市裕安区月亮岛小区。
法定代表人：代太兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：冉昆峰，男，1951年5月28日出生，汉族，生前住安徽省六安市。
原告安徽六安华晨物业服务有限公司与被告冉昆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安徽六安华晨物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冉昆峰已在诉讼前去世，不具备被告资格，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予安徽六安华晨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽六安华晨物
业服务有限公司负担。
审判员 程 平
二〇一七年三月十日
书记员 鲍伟伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初272号
原告：吴志高，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑爱兰，女，1986年11月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴志高与被告郑爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吴志高于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴志高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴志高撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由吴志高负担。
审判员 郭 升
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第223号
原告：马某某。
被告：叶某某。
被告：陈某某。
原告马某某诉被告叶某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告叶某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年9月27日，被告叶某某因生意需要资金向原告马某某借款人民币（下同）1000万元，原告马某某支付现金25万元给被告叶某某，其余975万元通过银行转账分4次汇至被告叶某某指定的账户。后来，被告叶某某无及时归还借款，于2014年8月16日出具借款借据，确认收到原告马某某借款1000万元，并在借据上约定按月2.5%计付利息。被告叶某某、陈某某为夫妻关系，被告叶某某结欠原告马某某的借款，为夫妻共同债务，被告叶某某、陈某某应承担共同清偿责任。据此，原告起诉请求：1.被告叶某某、陈某某共同归还原告马某某借款1000万元及利息（自2014年8月16日起至还款之日止按月利率2.5%计）；2.诉讼费用由被告叶某某、陈某某共同负担。
原告马某某对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告马某某的身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2.被告叶某某、陈某某的人口信息查询复印件3份、户籍证明1份、婚姻登记证明1份，证明被告叶某某、陈某某的民事主体资格，两被告为夫妻关系。
3.借款借据1份、银行转账凭证4份，证明被告叶某某向原告马某某借款的事实。
被告叶某某、陈某某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告叶某某、陈某某系夫妻关系，于1993年6月3日登记结婚。被告叶某某因生意经营需要资金向原告马某某借款1000万元，原告马某某于2013年9月27日通过银行转账分4次将975万元汇至被告叶某某指定的2个账户（户名：刘洁纯，账号：6222082019000720628；户名：叶汉利，账号：6222083602003685960），其余25万元支付现金。2014年8月16日，被告叶某某出具借款借据，确认收到原告马某某借款1000万元，并约定按月利率2.5%计付利息。后来原告马某某向被告叶某某催讨借款，被告叶某某没有付还。
在诉讼中，根据原告马某某的申请，本院作出（2015）揭普法民一初字第222-1号民事裁定书，依法查封被告叶某某、陈某某的房产（详见裁定书）。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体合格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。被告叶某某结欠原告马某某借款1000万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告马某某请求被告叶某某归还借款，理由充分，本院予以支持。双方约定的借款利率超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，违反法律规定，对于超出部分，本院不予支持，可按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计付利息。本案没有证据证明债权人和债务人明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明被告叶某某、陈某某约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告马某某作为债权人就被告叶某某、陈某某婚姻关系存续期间被告叶某某所负的债务主张按夫妻共同债务处理，理由充分，本院予以支持。被告陈某某应与被告叶某某共同归还原告马某某借款。被告叶某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告马某某借款1000万元及利息（自2014年8月16日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，共85900元（原告马某某预交），由被告叶某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄暹彪
二〇一五年八月五日
书记员 陈 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01778号
上诉人（原审被告）朱燕俊。
被上诉人（原审原告）王建清。
委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人朱燕俊与被上诉人王建清民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人朱燕俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱燕俊撤回上诉处理。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人朱燕俊承担。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 南王儒
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张伟兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6172号
原告李东，男，汉族。
委托代理人王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
被告解春雨，男,汉族。
被告大连普惠众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号1层公建。
法定代表人解春雨,系该公司经理。
原告李东诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普惠众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。
审判员 李丽智
二〇一六年七月七日
书记员 郭惠梓
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第373-1号
申请执行人文登市勇泰建筑工程有限公司。
被执行人威海永裕轮胎有限公司。
申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民一初字第80号民事判决书发生法律效力后，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划威海永裕轮胎有限公司对威海南海新区管理委员会拥有的土地补偿款等到期债权800万元至山东省威海市中级人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王洪义
代理审判员 付 成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜雅群
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第327号
罪犯李正波，男，1972年6月12日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年7月3日作出了（2013）荷刑初字第134号刑事判决，以被告人李正波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金23000元（已交纳21000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李正波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分86.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李正波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正波减刑十一个月（刑期自2013年4月28日至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1027号
关于申请执行人于子红与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）吉0193民初1329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于子红向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18027元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金15704.45元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款34147.45元，并支付给申请执行人于子红33741.45元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18027元、经济补偿金15704.45元以及案件受理费10元），交纳执行费406元。
本院认为，（2017）吉0193民初1329号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）吉0193民初1329号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00002号
原告肖方东。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告邬晓春。
原告肖方东与被告邬晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖方东的委托代理人付杰到庭参加了诉讼，被告邬晓春经本院公告通知，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖方东诉称：被告邬晓春于2013年3月24日以经营房地产生意缺少资金为由向原告肖方东借款870000元，承诺1个半月偿还，并向原告出具借条一份。结果被告逾期未付，后经原告多次索要，被告以种种理由推诿不还，并且下落不明，为此请求人民法院判令被告偿还原告借款870000元，支付逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
被告邬晓春未提交答辩意见。
经审理查明：邬晓春因经营房地产生意缺少资金为由于2013年3月24日从肖方东处借款870000元，由邬晓春出具借条一份，借条载明：“今借到肖方东现金870000元，大写捌拾柒万元整，使用期限1个半月，于2013年5月10日还清，逾期不能偿还，每天按借款总额的1%付违约金。借款人邬晓春。2013.3.24号”。邬晓春逾期未付，后经肖方东多次催要未果，原告肖方东遂诉至本院，请求法院判令被告邬晓春偿付借款870000元，支付逾期付款违约金从2013年5月11日起按借款金额870000元计算，每天1%的标准至付清之日止。审理中，因被告邬晓春缺席而未能调解。
上述事实，有当事人身份信息、借条、声明、调查笔录及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邬晓春借原告肖方东870000元借款，有借款人邬晓春所列借据证实，借款事实清楚，本院予以确认。原告肖方东请求被告邬晓春偿还借款及支付逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。但该违约金的约定过高，本院参照同期中国人民银行一年期贷款利率四倍计算至付清之日止。被告邬晓春经本院公告通知，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、邬晓春偿付肖方东借款870000元，支付逾期付款违约金（以借款本金870000元从2013年5月11日起按同期中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至本判决确定付清之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回肖方东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，财产保全费5000元，公告费540元，共计18040元，由邬晓春负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄保江
审判员 王家海
审判员 肖志刚
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字1285-1号
申请执行人荣成市农村商业银行股份有限公司，所在地荣成市。
被执行人荣成市金盛果品有限公司，所在地荣成市。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣商初字第217号民事判决书，依法向被执行人孙建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王胜军所有的位于埠柳镇埠柳村的冷风库一处附属建物及附属设施。被执行人王胜军负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判员 王建江
二〇一四年九月十二日
书记员 张 政
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12356号
原告夏凡，男，1987年10月3日出生。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告吴礼平，男，1963年4月20日出生。
被告杜浩，男，1965年4月28日出生。
被告陈大庆，男，1964年12月11日出生。
三被告共同委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
�告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人党娟，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人修雷。
原告夏凡与被告吴礼平、被告杜浩、被告陈大庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏凡之委托代理人隋欣、宁明军，被告吴礼平、杜浩、陈大庆之共同委托代理人李伟、被告保险公司之委托代理人党娟、修雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凡诉称，2013年10月21日7时20分，在北京市通州区武窑大堤路上，吴礼平驾驶京F984**小客车与马国良驾驶的京BM94**小客车相撞，原告乘坐在京BM94**小客车内，此次事故导致原告受伤。本次交通事故经交警鉴定，吴礼平负全责。
原告受伤后，在中国人民解放军263医院住院治疗，伤情经诊断为脑震荡、面部开放性损伤、面部挫伤等。经专业机构鉴定，原告伤情构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%。
杜浩是京F984**小客车车主，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
事发后双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费6270.06元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、护理费3600元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、误工费2237.55元、交通费262元、财产损失720元、鉴定费2250元，以上共计109181.61元；诉讼费由被告承担。
被告吴礼平、杜浩、陈大庆辩称，不同意原告的诉讼请求。10月21日发生交通事故，10月25日已经治疗完毕。以后的治疗与此次事故无关。我们给付原告2000元，并支付医疗费6376.43元。我们的车辆属于蓝牌车，可以由持有C1驾照的驾驶员驾驶，不存在保险合同免赔的情形，保险公司应该承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事发时肇事车辆司机驾照与准驾车型不符，属于无证驾驶，我公司不同意赔偿。事故认定书未写明原告受伤，原告在事发后住院治疗，其受伤原因无从核实，我公司认为原告伤情不是事故造成。
经审理查明，2013年10月21日7时20分，在北京市通州区武窑大堤路上，吴礼平驾驶京F984**小客车与马国良驾驶的京BM94**小客车相撞，夏凡等三人乘坐在京BM94**小客车内，事故导致原告夏凡等三人受伤。本次交通事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队事故认定，吴礼平负全责，马国良无责任。
夏凡受伤后，在中国人民解放军263医院住院治疗，其伤情经诊断为脑震荡、面部开放性损伤、面部挫伤等。经专业机构鉴定，原告伤情构成X级伤�，伤残赔偿指数为10%。夏凡系北京市同仁堂连锁药店有限责任公司调剂员，月工资4229元，北京市居民户口。
杜浩系京F984**小客车登记车主，庭审中，陈大庆称该车实际由他占有使用，与杜浩无关，吴礼平是陈大庆雇佣的司机，事发时吴礼平在履行职务。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额五万元的第三者责任商业险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。
经核算，原告的合理损失为：医疗费11118.13元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、护理费1500元、误工费2115元、交通费262元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金6000元，以上费用合计103337.13元；司法鉴定费2250元。被告陈大庆已支付医药费4848.07元及2000元现金。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医院诊断证明书、医疗费票据、户口簿、鉴定意见书、鉴定费票据、发票、行驶证、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告受伤，被告负全部责任。该车在保险公司投保交强险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告人身损害，对此，被告保险公司有义务在交强险限额内承担给付责任。对超过交强险限额外的原告的合理损失，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费不属于保险�司赔偿范围，由侵权人赔偿。由于没有证据证明车辆所有人杜浩有过错，故对于原告要求杜浩承担赔偿责任的请求予以驳回。由于陈大庆是吴礼平的雇主，对于吴礼平在雇佣行为中侵害他人权益的行为负赔偿责任。对于原告的合理损失，本院予以支持；对于过高要求，本院不予支持。对于原告各项损失，阐述如下：营养费，原告面部受伤需要加强营养，本院酌定营养期为30天，计算营养费为1500元；护理费，原告要求过高，本院根据原告伤情酌定护理期为15天，每天按100元标准计算；误工费，本院根据原告伤情酌定误工期为15天，根据原告工资收入计算误工费为2115元；交通费，本院根据原告提交票据计算；精神抚慰金，原告系男青年，此次受伤导致其面部留下疤痕，对容貌有一定影响，给其心理造成创伤，故本院支持原告此项请求，数额由本院酌情判定；财产损失，�于原告无证据证明此次事故造成财产损失，故对其主张不予支持；其他费用均根据法律规定及票据计算。被告保险公司辩解意见缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏凡医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计十万零五百一十九元（其中四千八百四十八元零七分归被告陈大庆）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告夏凡医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二千八百一十八元一角三分；
三、被告陈大�于本判决生效后七日内赔偿原告夏凡司法鉴定费二千二百五十元（被告陈大庆已经给付二千元）；
四、驳回原告夏凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十三元，由原告夏凡负担六百六十六元（已交纳），由被告陈大庆负担一千七百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 魏楚乔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00254号
原告西安瑞友天翼软件科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东关正街78号2幢41306室。
法定代表人方浩，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，陕西权诚律师事务所律师。
被告西安鑫华府酒店餐饮投资管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路中央广场1单元10101号。
法定代表人宋凯华，该公司总经理。
本院在审理原告西安瑞友天翼软件科技有限公司与被告西安鑫华府酒店餐饮投资管理有限公司技术合同纠纷一案中，原告西安瑞友天翼软件科技有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑞友天翼软件科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西安瑞友天翼软件科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1806元（原告西安瑞友天翼软件科技有限公司已预交），本院减半收取903元，由原告西安瑞友天翼软件科技有限公司负担，其余903元退还原告西安瑞友天翼软件科技有限公司。
审 判 长 张 熠
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 李培龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3877号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈光国，男，汉族，住湖北省保康县。
被告：熊玉琴，女，汉族，住湖北省保康县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈国光、熊玉琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取532元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初5002号
原告：海南康大小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市国家高新技术产业开发区药谷工业园三路6号。
法定代表人：洪丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：方喆鹏，经理。
被告：陈传若，男，1987年4月28日出生，汉族，住海南省临高县。
被告：陈小灵，男，1982年10月19日出生，汉族，住海南省临高县。
原告海南康大小额贷款有限公司诉被告陈传若、陈小灵民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南康大小额贷款有限公司的委托代理人方喆鹏、被告陈传若到庭参加了诉讼,被告陈小灵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南康大小额贷款有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告陈传若偿还原告借款本金10万元及相应利息22000元（利息按照月息及罚息2%计算，从2016年7月21日起计算至实际付清之日）；2判决被告陈小灵对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告陈传若签订《借款合同》一份，合同约定被告陈传若向原告借款人民币10万元，用于流动资金周转。借款期限六个月，自实际放款之日起算。借款利率为月利率1.5%。合同还约定被告必须按月付息，如逾期支付贷款本息的，原告可宣布借款立即到期，提前收回贷款本息。同日，原告与被告陈小灵签订《保证合同》一份，约定陈小灵为上述借款提供连带责任保证担保。借款合同及保证合同签订后，原告于2016年4月18日依约发放了贷款，但自2016年8月开始，被告即不能依约支付借款利息，原告业务员找电话催告，被告拒不接电话。为维护原告的合法权利，原告特向法院起诉，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告陈传若对原告起诉的本金10万元及利息的计算方式没有异议。
被告陈小灵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告陈传若与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限六个月，借款月利率为1.5%，还款方式为按月付息，到期还本。借款人未按合同约定日期偿还借款，借款人不仅要按合同约定支付逾期期间的利息，而且要按逾期金额和实际逾期天数支付违约金。违约金为每逾期一日，按违约金额的千分之二计收。违约金额为按合同约定到期应偿还而未偿还的本金和利息之和。同日，原告与被告陈小灵签订保证合同，约定陈小灵为陈传若的100000元借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金100000元及利息、违约金、赔偿金和费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年内。合同签订后，原告按照合同约定将100000元一次性汇入被告陈传若的账户。
另查，被告陈传若称借款后向原告偿还了3万多元利息，并向本院提交了收款方为弘羽＆王晓明的微信支付截图（但未提交该电子档案的载体），欲证明付款事实。但原告认为收款方并非原告公司人员，仅承认收到被告在2016年7月20日前偿还的利息4650元。
本院认为，原告与被告陈传若签订的《借款合同》，原告与被告陈小灵签订的《保证合同》，均是当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了借款，已履行了合同义务。被告陈传若未偿还借款利息和本金构成违约。根据相关的法律规定，民间借贷的年利率不得超过24%，即借贷最终计收的利息、罚息总和不得超过上述标准。双方合同约定借款利率为月利率1.5%，且在此基础上按日千分之二计收罚息、复利，明显过高，但原告在起诉时主动放弃部分权利，仅按照年利率24%计收利息和罚息，本院依法予以支持。被告称自己已偿还了三万多元的利息，但未提供具有证明力的证据予以证明，本院仅认定原告承认的还款金额，被告陈传若对原告主张的利息计算方式和起止时间未持异议，本院对原告的主张予以支持。被告陈小灵作为该笔借款的连带保证责任人，应在上述债务范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传若于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南康大小额贷款有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%从2016年7月21日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告陈小灵对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告陈传若、陈小灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
vmi0cxsgpx1yk2aba8案件唯一码
审判员 符晓瓛
二〇一七年十一月七日
书记员 王彦源
附相关的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0105民初5002号原告：海南康大小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市国家高新技术产业开发区药谷工业园三路6号。法定代表人：洪丽萍，董事长。委托诉讼代理人：方喆鹏，经理。被告：陈传若，男，1987年4月28日出生，汉族，住海南省临高县。被告：陈小灵，男，1982年10月19日出生，汉族，住海南省临高县。原告海南康大小额贷款有限公司诉被告陈传若、陈小灵民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南康大小额贷款有限公司的委托代理人方喆鹏、被告陈传若到庭参加了诉讼,被告陈小灵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海南康大小额贷款有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告陈传若偿还原告借款本金10万元及相应利息22000元（利息按照月息及罚息2%计算，从2016年7月21日起计算至实际付清之日）；2判决被告陈小灵对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告陈传若签订《借款合同》一份，合同约定被告陈传若向原告借款人民币10万元，用于流动资金周转。借款期限六个月，自实际放款之日起算。借款利率为月利率1.5%。合同还约定被告必须按月付息，如逾期支付贷款本息的，原告可宣布借款立即到期，提前收回贷款本息。同日，原告与被告陈小灵签订《保证合同》一份，约定陈小灵为上述借款提供连带责任保证担保。借款合同及保证合同签订后，原告于2016年4月18日依约发放了贷款，但自2016年8月开始，被告即不能依约支付借款利息，原告业务员找电话催告，被告拒不接电话。为维护原告的合法权利，原告特向法院起诉，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告陈传若对原告起诉的本金10万元及利息的计算方式没有异议。被告陈小灵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告陈传若与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限六个月，借款月利率为1.5%，还款方式为按月付息，到期还本。借款人未按合同约定日期偿还借款，借款人不仅要按合同约定支付逾期期间的利息，而且要按逾期金额和实际逾期天数支付违约金。违约金为每逾期一日，按违约金额的千分之二计收。违约金额为按合同约定到期应偿还而未偿还的本金和利息之和。同日，原告与被告陈小灵签订保证合同，约定陈小灵为陈传若的100000元借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金100000元及利息、违约金、赔偿金和费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年内。合同签订后，原告按照合同约定将100000元一次性汇入被告陈传若的账户。另查，被告陈传若称借款后向原告偿还了3万多元利息，并向本院提交了收款方为弘羽＆王晓明的微信支付截图（但未提交该电子档案的载体），欲证明付款事实。但原告认为收款方并非原告公司人员，仅承认收到被告在2016年7月20日前偿还的利息4650元。本院认为，原告与被告陈传若签订的《借款合同》，原告与被告陈小灵签订的《保证合同》，均是当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了借款，已履行了合同义务。被告陈传若未偿还借款利息和本金构成违约。根据相关的法律规定，民间借贷的年利率不得超过24%，即借贷最终计收的利息、罚息总和不得超过上述标准。双方合同约定借款利率为月利率1.5%，且在此基础上按日千分之二计收罚息、复利，明显过高，但原告在起诉时主动放弃部分权利，仅按照年利率24%计收利息和罚息，本院依法予以支持。被告称自己已偿还了三万多元的利息，但未提供具有证明力的证据予以证明，本院仅认定原告承认的还款金额，被告陈传若对原告主张的利息计算方式和起止时间未持异议，本院对原告的主张予以支持。被告陈小灵作为该笔借款的连带保证责任人，应在上述债务范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传若于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南康大小额贷款有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%从2016年7月21日起计算至实际清偿之日止）；三、被告陈小灵对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告陈传若、陈小灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。vmi0cxsgpx1yk2aba8案件唯一码审判员  符晓瓛二〇一七年十一月七日书记员  王彦源附相关的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院若干问题的规定>》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1079号
罪犯仲崇峰，男，1985年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一六年三月十一日作出（2015）龙刑初字第179号刑事判决，以被告人仲崇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年10月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月23天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯仲崇峰减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯仲崇峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯仲崇峰于2017年8月29日缴纳罚金人民币十万元。
上述事实有罪犯仲崇峰的认罪悔过书，山东省龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯仲崇峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯仲崇峰准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年10月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1079号罪犯仲崇峰，男，1985年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二〇一六年三月十一日作出（2015）龙刑初字第179号刑事判决，以被告人仲崇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年10月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月23天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯仲崇峰减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯仲崇峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯仲崇峰于2017年8月29日缴纳罚金人民币十万元。上述事实有罪犯仲崇峰的认罪悔过书，山东省龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯仲崇峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯仲崇峰准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年10月24日起至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执249号
申请执行人王兆兵与被执行人山东（济南）乐驾汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2014）天商园初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王兆兵申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，欠款已全部执行完毕。返还车辆部分，因车辆暂时查无下落，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天商园初字第138号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑兆群
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3943号
原告：施培荣。
委托代理人：何俊、许建晖，浙江中圣律师事务所律师。
被告：劳建华。
被告：刘曹波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
代表人：张伟钢，总经理。
委托代理人：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
本院在审理原告施培荣诉劳建华、刘曹波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告施培荣向本院提出申请，要求撤回对被告劳建华、刘曹波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告施培荣的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施培荣撤回起诉。
本案受理760元，减半收取380元，由原告施培荣负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈玉洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第297号
原告徐中。
委托代理人何志乔。
被告吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路58号，通讯地址苏州市吴江经济技术开发区庞南路1077号。
法定代表人沈佩龙，董事长。
委托代理人费喆，男。
原告徐中与被告吴江市建设工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐中于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐中撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐中负担。
审 判 员 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 莹
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民一初字第00024号
原告李某某，男，40岁。
委托代理人崔某某，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，36岁。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日作出受理决定，立案后向被告马某某送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告李某某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年结婚，1999年1月15日生一子李某，2004年3月20日生一女李某某，因感情不合，2008年9月协议离婚。离婚后，为了两个孩子，经双方父母说和，被告也主动认错，2009年11月18日，双方复婚，复婚后，被告无所事事，将家里的积蓄买了一辆车，对孩子不管不问，孩子放学，原告将孩子接回单位吃饭；被告也根本不知道关心原告生活，最让原告痛心的是，从2014年8月起至2015年3月，被告无理闯入原告父母家中，多达5次殴打原告父母，被告的行为，不仅让原告父母感到心寒，危及到原告父母生命安全，而且严重伤害了原被告的夫妻感情，原告回家，被告又吵又闹，将原告赶出家门，现原被告感情已彻底破裂，和好无望，故起诉，诉求：1.请求判决原被告离婚，婚生子李某、婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；2.依法分割共同财产，共同财产有：豫Hxx**号东风风神轿车一辆，价值52000元；3.诉讼费由被告承担。
被告马某某未答辩。
围绕争议焦点，原告李某某向本院提交以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.婚姻登记记录证明一份，证明原被告夫妻关系；3.户口本一份共5页，证明原被告生育一子李X、一女李某某；4.申请证人李会来、常学荣出庭作证，证明被告殴打原告父母，原被告夫妻感情破裂。
被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为放弃质证举证等相关诉讼权利义务。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1-3真实、有效，能够证明案件事实，本院予以认定；对于证人证言，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告李某某与被告马某某于2000年登记结婚，双方于1999年1月15日生一子取名李某，于2004年3月20日生一女取名李某某。后双方于2008年6月17日协议离婚，又于2009年3月23日复婚。婚后因家庭琐事，被告与原告父母发生打闹引起原、被告矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院要求离婚为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担与自己不利的法律后果。原告提出离婚，在诉讼中提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张丽芹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0071-2号
申请执行人陈玉华，个体工商户。
申请执行人王亦洲，个体工商户。
被执行人周乃坤，个体工商户。
本院受理的申请执行人陈玉华、王亦洲与被执行人周乃坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日作出（2013）亭东民初字第0065号民事判决书。判决书载明：被告周乃坤应于本判决生效后十日内偿还原告陈玉华、王亦洲人民币5万元，并从2010年9月2日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周乃坤负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人周乃坤无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第0071号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 春