wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省白沙黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）白刑初字第60号公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人符某弟，男，黎族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月27日被白沙县公安局执行取保候审。白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人符某弟犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉。被告人符某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。白沙县人民检察院指控，2015年5月19日0时许，被告人符某弟酒后驾驶无牌照二轮摩托车，从河堤路经桥南往白沙县党校（木棉路）方向行驶，车行驶至木棉路路口路段时，被白沙县公安局桥南派出所的执勤民警查获，后移交至交警大队处理。经海南省医学院法医鉴定中心对符某弟的血样进行酒精含量检验，其血样中的酒精浓度为217mg／100ml。上述事实，被告人符某弟在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：无牌照黑色二轮摩托车一辆（照片）；2.书证：常住人口登记表、抓获经过、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、交警大队强制措施凭证、发还清单、白沙县交警大队酒精含量测试单及血样提取登记表、提取笔录、行政处罚决定书及海南省非税收入一般缴款书；3.证人符某常、符某深的证言；4.被告人符某弟的供述和辩解；5.鉴定意见：血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某弟醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某弟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人符某弟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，对被告人符某弟适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人符某弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卓廷龙二〇一五年七月二十三日书记员  符恩壮附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第515号
上诉人（原审被告）：邓永国。
被上诉人（原审原告）：胡俊财。
委托代理人：赵云，系辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人：许峰，系辽宁见道律师事务所律师。
上诉人邓永国因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5443号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组织合议庭审理本案。
在本院审理过程中，上诉人邓永国于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓永国撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人邓永国预交），减半收取25元，由上诉人邓永国承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年三月十八日
书记员 徐蕴清
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第901号
罪犯詹玉生，男，1967年12月4日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年9月4日牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯詹玉生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金176154.68元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯詹玉生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 恒 栋
审判员 关 丹 宁
审判员 李�颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 月 薇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4127号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王宝东。
被执行人徐翠。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王宝东，徐翠非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1010号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月二十日
书记员 啜启武
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0726民初275号
原告贾树忠，男，1935年1月8日出生，汉族，无职业。
被告萨仁托雅，女，1968年4月5日出生，蒙古族，无职业。
原告贾树忠诉被告萨仁托雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员查娜于2016年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾树忠、被告萨仁托雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾树忠诉称，2014年10月14日被告萨仁托雅因买牛从我借款100000元，口头约定3个月偿还借款，并约定利息按4分计算，用自己的牛、羊作为抵押。借款到期后，经多次找被告萨仁托雅催要借款，于2015年4月13日给付利息10000元，剩余的本金及利息被告萨仁托雅以各种理由推拖至今未偿还。现诉至法院要求被告萨仁托雅偿还借款本金100000元及利息24000（利息按2分计算，自2014年10月14日起至2016年3月14日止，已扣除10000元）。并承担本案诉讼费。
被告萨仁托雅辩称，借款属实，当时约定的利息是4分。2015年4月13日已付了利息10000元。
经审理查明，被告萨仁托雅于2014年10月14日自原告贾树忠处借款100000元，口头约定利息按4分计算，三个月之内偿还借款。
原告贾树忠提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告萨仁托雅于2014年10月14日书写的借条原件一份，证明被告萨仁托雅自原告贾树忠处借款100000事实。被告萨仁托雅对该证据无异议，本院予以采信。
被告萨仁托雅未提供任何证据。
本院认为，原告贾树忠与被告萨仁托雅之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告贾树忠已按约定向被告萨仁托雅提供了借款100000元，被告萨仁托雅应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告贾树忠要求被告萨仁托雅偿还借款100000元，本院予以支持。原告贾树忠要求被告萨仁托雅支付利息的诉求，未超过年利率的24%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告萨仁托雅于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾树忠借款本息124000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元减半收取，1565元由被告萨仁托雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 查 娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏和巴图
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5100号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市中原区韶华百货商行。
经营者：杜少华。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市中原区韶华百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 龚 磊
审判员 刘泽军
二〇一七年十一月二十日
书记员 衡 恺
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第216号
原告刘兴镇，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
原告周长成，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
原告周长伟，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
原告张涛，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
四原告共同委托代理人姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告刘兴镇、周长成、周长伟、张涛不服被告山东省人民政府2013年7月13日作出的鲁政土字（2013）422号《关于泗水县2013年第2批次建设用地的批复》（以下简称422号批复），向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。
原告刘兴镇、周长成、周长伟、张涛起诉称，原告不服被告作出的422号批复，向被告申请行政复议，被告作出鲁政复决字（2015）24号行政复议决定，现原告对行政复议决定不服，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼。原告认为，被告征收涉案的土地，不是为了公共利益，不符合法律规定的征收条件，被告作出的行政复议决定并未对原告的该项诉求予以回应；其次，被告批准征收涉案的土地，超越法定的审批权限；另外，被告批准征收涉案的土地，违反了法律规定的征收程序；最后，被告作出的行政复议决定，适用法律模糊不清。特此请求：一、判决撤销被告作出的422号批复；二、判决撤销被告作出的鲁政复决字（2015）24号行政复议决定；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”原告对422号批复提起行政复议后，复议机关已经作出维持422号批复的复议决定，该复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”，因此，原告所诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴镇、周长成、周长伟、张涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 玮
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执751号
申请执行人：刘志祥，男，1986年7月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：朱玉献，男，1984年4月2日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。
本院在执行申请执行人刘志祥与被执行人朱玉献民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志祥与被执行人朱玉献于2018年5月4日达成和解协议后，申请执行人刘志祥向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人刘志祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一八年五月七日
书记员 玉 罕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执751号申请执行人：刘志祥，男，1986年7月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：朱玉献，男，1984年4月2日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人刘志祥与被执行人朱玉献民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志祥与被执行人朱玉献于2018年5月4日达成和解协议后，申请执行人刘志祥向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人刘志祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一八年五月七日书记员  玉 罕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜徐民初字第0465号
原告钱夕兵。
被告管维平。
原告钱夕兵与被告管维平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告钱夕兵到庭参加诉讼，被告管维平经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱夕兵诉称：2012年5月1日，管维平以月租金3000元向其租车一辆，共计租赁442天，租金为44200元。管维平在租赁期间损坏车辆并驾车违章，其支出修理费3800元，违章费用1500元。故诉至法院，要求管维平向其支付各项费用合计49500元，并承担本案诉讼费用。被告管维平未作答辩。经审理查明：2012年5月1日，管维平向钱夕兵租用轿车1辆并出具租车协议一份，载明：本人租钱夕兵轿车1辆，每月3000元正。即日，钱夕兵将苏B×××××号轿车交付给管维平。
另查明：自2012年7月27日起，钱夕兵共计为出租车辆交纳违章罚款1500元。
庭审中，钱夕兵为证明租赁截止日期为2013年7月17日及支出维修费用3800元，向本院提供宜兴市宜城镇联众汽配服务部出具的收款收据1份及查普满与徐界峰出具的证明1份。该证明载明：钱夕兵、管维平、查普满、徐界峰系朋友关系，2012年上半年，管维平因生意所需向钱夕兵租用苏B×××××号尼桑牌轿车1辆。嗣后，管维平一直未归还租用车辆。2013年7月17日晚上10点左右，钱夕兵打电话给查普满和徐界峰，要求两人陪同去拿车子，三个人一起到了宜兴市东木路一个人家门口，发现苏B×××××号车辆前后保险杠有损坏，因钱夕兵带了备用钥匙，三人就把车子开走了，第二天钱夕兵将车子送到汽修厂修理。
钱夕兵在庭审中称管维平租用车辆后，既不支付租金，也不告知车辆在哪里，其经过打听，管维平已经将该车抵押。2013年7月17日，管维平打电话给其，说车子在东木路，让其去取车，考虑到需要确认租赁期限，故其叫了两个朋友并带了家里另一把车钥匙去取车，当时管维平不在现场，车子已抵押给别人，因为家里并没有人，其就把车子开走了。车辆前后保险杠均有损坏，其第一时间将车辆送到汽修厂修理，收款收据载明的2013年7月20日是车辆修理好后的取车时间。
庭审中，钱夕兵称其当时出租给管维平的是车牌号为苏B×××××的尼桑牌轿车，现在该车已经被出卖，目前该车牌用在其所有的品牌型号为歌诗图牌HG7240EAA小型轿车上。对于违章罚款，其是委托黄牛曾秀华缴纳的，所以罚单上被处罚人为曾秀华。
上述事实，有租车协议、处罚决定书、收款收据、查普满与徐界峰出具的证明及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：钱夕兵与管维平签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应严格按约履行。双方未约定汽车租赁期限，为不定期租赁，车辆租赁开始日期为2012年5月1日，有租车协议予以佐证，本院予以确认。对于租赁截止日期，本院认为查普满与徐界峰出具的证明及钱夕兵的陈述足以证明钱夕兵在2013年7月17日取回出租车辆，且管维平也未提供任何证据予以否认，因此本院确认租赁截止日期为2013年7月17日。管维平共计租用车辆14个月16天，因此租金为3000元／月×14月＋3000元／月÷30天×16天＝43600元。对于钱夕兵垫付的管维平在租用车辆期间的违章罚款1500元，应当由管维平支付给钱夕兵。至于车辆修理费3800元，因修理费发票的时间在租赁截止日期之后，不能证明系管维平在租赁期间造成的车辆损坏，其次钱夕兵也未提供具体的修理清单，故该诉讼请求的证据不足，本院不予支持。综上，管维平应向钱夕兵支付租金、垫付的罚款合计45100元。管维平经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对钱夕兵的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、管维平于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱夕兵租金43600元及垫付的罚款1500元，以上合计45100元。
二、驳回钱夕兵的其他诉讼请求。如果管维平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1641元，其中案件受理费1041元、公告费600元，由钱夕兵负担161元，管维平负担1480元。管维平应负担部分已由钱夕兵垫付，管维平于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钱夕兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 何雪锋
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王志远
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00518号
申请执行人：夏彦胜，男，1964年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：李益龙，男，1979年6月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在执行申请执行人夏彦胜与被执行人李益龙房屋租赁合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第01034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一四年八月十三日
书记员 江 浩
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第493号
原告：朱志平，男，1957年7月18日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：林顺忠，男，1946年5月22日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：王瑞凌，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：张德平，男，1964年2月27日出生，汉族，住广东省英德市。
原告朱志平诉被告王瑞凌装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易典兵适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱志平及其委托代理人林顺忠、被告王瑞凌委托代理人张德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志平诉称：2009年11月，被告王瑞凌将其承包的英德市新华书店大楼工程中大理石、花岗岩安装工程发包给原告朱志平，由原告包工包料。2014年12月30日，经原被告双方结算，双方确认总工程款为326387元，扣除被告已支付的8万，被告仍欠工程款246387元。被告至今未支付该款，严重损害原告的合法权益。现诉法院依法判令被告立即付清所欠工程款246387元及利息。
被告王瑞凌辩称：拖欠工程款之事属实，未付清工程款是因为被告的相关工程款被法院查封，同意从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
本院查明的事实与原被告双方的陈述一致，本院予以确认。
本院认为：原被告双方对本案的法律关系及事实无争议，且被告同意按银行同期贷款利率计付利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，债务应当清偿，因此，本院依法判决如下：
限被告王瑞凌于本判决发生法律效力之日起5日内向原告朱志平付清工程款246387元及按实欠款从2015年7月2日起依中国人民银行公布的同期贷款利率计算至全部清偿之日止的利息。
本案诉讼费2497.90元，由被告王瑞凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 娜
南宁�西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1528号
申请执行人农金福
被执行人南宁腾龙娱乐有限公司
本院在执行农金福申请执行南宁腾龙娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年10月25日向被执行人南宁腾龙娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人农金福支付款项11383.58元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院南劳人仲裁字（2013）第275号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢丽芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第800号
原告：王美灵。
被告：王以桂。
本院在审理原告王美灵与被告王以桂民间借贷纠纷一案过程中，原告王美灵于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王以桂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美灵撤回对被告王以桂的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王美灵负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年十月十九日
代理书记员 黄春玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1315号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。
负责人钟晓华，行长。
诉讼代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告黄军勇，男，汉族。
被告邹霞，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄军勇、邹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人温彩健、黄文欣到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2009年12月3日，被告黄军勇、邹霞与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告借款33万元，用于购买位于佛山市南海区狮山镇＊＊＊房；期限360个月，从2009年12月3日起至2039年12月3日止；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上下调29%，合同签订时月利率为3.5145‰，该利率于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；被告卷入重大诉讼或仲裁及其他法律纠纷，原告认为已经对被告偿债能力造成不利影响的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。
合同另约定，被告黄军勇、邹霞将上述房产抵押给原告，抵押担保的范围包括上述借款合同项下所有本金、利息、违约金及原告为实现债权而产生的全部费用。已办理抵押登记。
上述合同签订后，原告于2009年12月3日向被告指定的账户划款33万元。被告现已卷入诉讼，对其偿债能力产生不利影响。为追究被告的责任，原告委托律师代理本案，因此支出的费用，包括诉讼费、律师代理费21990元应由被告承担。
为此，请求判令：
1.被告黄军勇、邹霞立即偿还原告贷款本息299818.94元（其中本金299093.39元、利息725.55元，利息、罚息计算至2015年4月23日止，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）。
2.被告黄军勇、邹霞赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失21990元。
3.原告对被告黄军勇、邹霞提供的位于佛山市南海区狮山镇＊＊＊房在上述1、2项债权及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。
4.被告负担本案的诉讼费用。
二位被告未提出答辩意见。
经审查，除原告为本案诉讼已支付律师费21990元的事实之外，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：案涉《个人住房（商业用房）借款合同》违约责任条款约定，借款人卷入重大诉讼，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
被告黄军勇因未履行佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民二初字第373号民事判决书所确定的义务，该院于2015年4月14日出具《通知》，决定拍卖被告黄军勇名下位于佛山市南海区狮山镇＊＊＊房。
还查明：二位被告已清偿借款本息至2015年6月2日，尚欠原告本金余额297963.67元。
再查明：本案起诉状副本于2015年5月14日送达二位被告。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告黄军勇、邹霞作为借款人，在合同履行过程中，因涉另案诉讼，其抵押给原告的房产被佛山市南海区人民法院决定拍卖，偿债能力产生重大不利影响。根据合同约定，该情形构成违约事件，原告有权提前收回借款。因原告未举证证明其在起诉之前已向二位被告送达借款提前到期通知，则其提起本案诉讼视为通知，借款于起诉状副本送达二位被告之日，即2015年5月14日到期。二位被告现已清偿截止2015年6月2日的借款本息，之后至借款清偿之日止的利息应按合同约定罚息利率计算。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，二位被告按约应予以赔偿。但原告主张的律师费21990元并无委托代理协议证实，本院对该金额不予认可。鉴于本案事实清楚、法律关系简单，按本地同类案件的收费标准，本院酌情确定律师费为1万元。
二、抵押
被告黄军勇、邹霞将黄军勇名下位于佛山市南海区狮山镇＊＊＊房抵押给原告，以保证本案债务的履行，抵押担保的范围及于本案全部债务，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。二位被告未按约还款，原告有权就该抵押物优先受偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄军勇、邹霞于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金297963.67元及利息（按人民银行公布实施的同期五年以上贷款基准利率下浮29%后再上浮50%自2015年6月3日计算至借款清偿之日止）。
二、被告黄军勇、邹霞于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失1万元。
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就上述两项债权，对被告黄军勇名下位于佛山市南海区狮山镇＊＊＊房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3064元，财产保全费2129元，合计5193元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担93元，被告黄军勇、邹霞共同负担5100元。原告就该项债权可按本判决第三项享有优先受偿权。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年六月八日
书记员 何健仪
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，山西钟振律师事务所律师。
委托代理人侯发广，该行职工。
被告崔润明，男，1964年5月9日生，汉族，山西省盂县。
被告韩喜文，男，1966年3月7日生，汉族，山西省盂县人。
被告赵俊林，男，1959年12月31日生，汉族，山西省盂县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告崔润明、韩喜文、赵俊林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵、侯发广、被告韩喜文到庭参加诉讼，其他二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年10月17日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款农户联保协议书》，并于当日在原告处贷款150000元，还款方式为阶段性等额本息还款。贷款发放后，三被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告崔润明偿还借款本金50000元，利息22346.99元（利息截至2015年1月12日）；要求被告韩喜文偿还借款本金50000元，利息22643.65元（利息截至2015年1月12日），要求被告赵俊林偿还借款利息0.23元（利息截至2015年1月12日），之后的利息按照原、被告约定的利率另行计算至法院判决指定的履行期间届满止。二、判令三被告承担连带清偿责任。三、判令三被告承担诉讼及保全费用。
被告崔润明未答辩。
被告韩喜文辩称，这个钱是张煌文用的，自己也没有这个能力还，如果银行或法院要追这笔款，自己能给予配合，这笔钱也没到自己手里，自己就没经手过，直到起诉自己后才知道张煌文没有还完这笔贷款。
被告赵俊林未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，原告邮储银行盂县支行与被告崔润明签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过崔润明在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：崔润明，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、崔润明向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年10月至2013年10月。三、贷款用途为装潢饭店。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
2012年11月4日，原告邮储银行盂县支行与被告韩喜文签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过韩喜文在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：韩喜文，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、韩喜文向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年11月至2013年11月。三、贷款用途为购进装潢材料及更新设备。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
在审理过程中，原告以被告赵俊林已还清个人名下贷款为由，提出对被告赵俊林的撤诉申请，本院予以准许。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，三被告均未归还借款本息。
上述事实有《小额联保借款合同》、借款借据、利息计算清单及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告崔润明、韩喜文签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告韩喜文辩称，实际用款人系张煌文，应由张煌文归还，因原告与被告韩喜文系签订合同的当事人，被告韩喜文贷款后又转借他人，实属错误，被告韩喜文违约，未按时归还借款，应责令被告韩喜文依约归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔润明在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息22346元（利息截至2015年1月12日）。
被告韩喜文在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息22643元（利息截至2015年1月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告崔润明负担1608元，由被告韩喜文负担1616元。保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 史慧峰
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第327号
原告中国人寿保险股份有限公司盂县支公司
负责人梁文秀，男，公司经理
委托代理人苗素萍，女，山西新东律师事务所律师。
被告李贵珍，男，1965年8月24日出生，汉族，山西省盂县。
原告中国人寿保险股份有限公司盂县支公司诉被告李贵珍不当得利纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人寿保险股份有限公司盂县支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 ：王建勇
审 判 员 ： 孙 逊
人民陪审员 ：贺怀杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ： 侯 堃
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿，住所地河北省武安市淑村镇马家峧村西。
负责人李俊芝。
委托代理人杨彦军、连金山，河北紫微星律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李俊芝。
委托代理人杨彦军、连金山，河北紫微星律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋光明。
委托代理人杨彦军、连金山，河北紫微星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）焦振海。
再审申请人武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿、李俊芝、宋光明与被申请人焦振海因合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院作出的（2014）武民初字第00827号民事判决和本院作出的（2014）邯市民一终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿、李俊芝、宋光明申请再审称，1.武安市人民法院作出的（2014）武民初字第00827号民事判决和邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民一终字第874号民事判决认定的事实缺乏证据证明，再审申请人不应当偿还再审被申请人投资款和承包费。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。2.一审法院违法缺席审理，剥夺了再审申请人申请回避、抗辩等诉讼权利。据此申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定。3.本案已超过诉讼时效，被申请人为接诉讼时效而伪造证据。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。综上，请求撤销武安市人民法院作出的（2014）武民初字第00827号民事判决和邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民一终字第874号民事判决，依法判决驳回申请人的诉讼请求。
本院认为，焦振海起诉时依据的是武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿、李俊芝、宋光明为其出具的欠据，该欠据证明双方当事人之间存在欠款的事实，再审申请人应当承担还款的责任。至于再审申请人称双方承包事宜未经结算的问题，因其在一审时未提出反请求，所以原审对此不予处理并无不当。关于再审申请人称一审法院违法缺席审理，剥夺了其申请回避、抗辩等诉讼权利的问题，再审申请人称因病在外地医治无法到庭参加诉讼，但其未提交证据予以证实，故一审法院对本案缺席判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。关于本案是否过诉讼时效的问题，因再审申请人一审未就时效问题提出抗辩，二审期间又无新的证据证明焦振海的请求权已过诉讼时效，所以根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，对再审申请人所提此项再审事由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿、李俊芝、宋光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿、李俊芝、宋光明的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年六月五日
书记员 李雅敏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第489-4号
申请执行人王晓慧。
被执行人张自成。
被执行人吴东梅。
被执行人刘玉成。
被执行人赵莉。
被执行人高密市锦泰服装工贸有限公司。
被执行人山东泰川农业科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2477号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵莉所有的在中国银行股份有限公司高密市支行顺合路分理处的银行存款xxx元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年三月二十五日
书记员 王洪元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291财保24号
原告：刘少宇，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春路35号，统一社会信用代码91340200578545082R。
法定代表人：邓杰。
本院在审理原告刘少宇与被告安徽亳源药业饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘少宇向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽亳源药业饮片有限公司的财产在人民币220000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告刘少宇的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽亳源药业饮片有限公司的财产在人民币220000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖珍
二○二○一七年三月十三日
书记员 王雪
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第257号
原告：谭高华，男，汉族，1978年12月15日出生，住湖南省益阳市。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告谭高华诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告谭高华到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭高华诉称：2009年8月25日，原告谭高华与被告利澳公司签订了编号为200908251BCE6D334373号的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩6幢xx号的商品房一套，价款为397，120元。合同还约定了商品房交付使用日期为2010年5月31日前。合同签订后，原告积极履行付款义务，于2009年9月4日通过银行按揭方式付清全部房款。根据合同约定，被告应于2010年5月31日前交付商品房给原告使用，但是时至今日，被告始终推拖，拒不交付，导致原告至今尚未入住，合法权益得不到保障。同时，因为被告违约，原告一方面要向银行支付年利率为4.158%的按揭利息，另一方面还要继续租房居住，这给原告的经济和日常生活造成了损失。根据双方签订的商品房买卖合同第九条第二款“逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点二的违约金”，但该约定的违约金明显过低，根据相关规定，原告要求以违约造成的实际损失确定违约金数额。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.确认被告利澳公司至今未交楼的行为已构成违约；2.被告向原告支付违约金，违约金以已缴纳购房款397，120元为基数，按年利率4.158%，从2010年6月1日起计至实际交楼之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2009年8月25日，原告谭高华与被告利澳公司签订编号为200908251BCE6D334373号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩6幢xx号房，购房款为397，120元；被告应在2010年5月31日前，将验收合格的上述房产交付原告使用；若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应从合同规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交房款万分之零点二的违约金至实际交付之日止。原告谭高华主张约定的违约金过低，违约金低于其造成的损失，被告应以已缴纳购房款397，120元为基数，按年利率4.158%，从2010年6月1日起支付违约金至实际交楼之日止。
另查，2009年9月4日，原告谭高华与中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行签订了《个人购房借款／担保合同》，向银行贷款310，000元，用于购买涉案房屋。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、《商品房合同备案登记证明书》、《中华人民共和国契约完税证》、通告、收据及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告谭高华已按照合同约定支付了购房款397，120元，被告利澳公司应按照合同的约定于2010年5月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告谭高华交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约，本院对利澳公司的上述违约行为予以确认。
对于原告谭高华主张的违约金，其主张《商品房买卖合同》中约定的每日按已交房款万分之零点二支付违约金过低，要求调整为以已缴纳购房款397，120元为基数，按年利率4.158%，从2010年6月1日起计至实际交楼之日止。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，谭高华以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。但是原告并没有提供证据证明其因被告违约所造成的损失，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求调整违约金的请求不予支持。据此，被告利澳公司依法应向原告支付逾期交楼的违约金，以购房款为397，120元为基数，按每日万分之零点二从2010年6月1日起付至房屋实际交付之日止。对原告主张超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告东莞市利澳花园开发有限公司未向原告谭高华交付东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩6幢xx号房产的行为构成违约；
二、被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭高华支付逾期交楼的违约金，以397，120元为基数，按每日万分之零点二从2010年6月1日起付至房屋实际交付之日止；
三、驳回原告谭高华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年八月二十七日
书记员 林香瑜
梁秀惠
第页共页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1684号
申请执行人广西实隆禽业有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇沙塘新区秀丰路一区7栋10号。
法定代表人：张崇院。
被执行人曾水木，男，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳城县。
关于广西实隆禽业有限责任公司申请执行曾水木买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾水木没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西实隆禽业有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人曾水木财产未发现有可供执行财产，且申请执行人广西实隆禽业有限责任公司在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人曾水木新的财产线索，申请执行人广西实隆禽业有限责任公司可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李青彦
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2359号
原告：王海平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：李增亮，男，1971年9月，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。
被告：高丽霞，女，1977年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省。
原告王海平与被告高丽霞离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海平及其委托诉讼代理人李增亮、被告高丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海平向本院提出诉讼请求：1.判决或调解原、被告离婚；2.养女王佳艺、养子王佳乐均由原告抚养，由被告给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2000年11月22日在孙家岔人民政府登记结婚，于2006年8月5日收养一女，取名王佳艺，于2010年8月26日收养一子取名王佳乐，子女现均上小学。由于被告系再婚，故原、被告的婚姻属于典型的中国式婚姻凑合，婚后被告的懒惰、自私就暴漏无疑，为了生计原告只好靠打工维持家庭经济，但从2014年12月起，被告加入邪教组织不务正业，经常和社会上不三不四的人打牌喝酒，不听原告劝戒，甚至打骂孩子和原告，将原告赶出家门，不让原告回家，至此二人分居已三年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，已无和好可能。原、被告婚后有位于神木市大柳塔镇李家畔移民小区2号楼4单元302室131房屋一套、在老家神木市孙家岔镇朱盖塔村有三间彩钢房及砖混结构五间平房一个车库、霸道牌陕KHP7**一辆、广汽本田陕KLX2**一辆、有存款100ＸＸ、在陕西神木农村商业银行李家畔分社有十几万存款，具体数额不清楚、在神木市店塔镇店塔石延沟煤矿有5万股权；有72万元债权，没有债务。
高丽霞辩称，本被告不同意离婚，原告诉称结婚过程及收养子女情况属实，其他的基本都不属实，本被告没有和不三不四的人喝酒，喝酒属于正常交往是朋友叫才去，双方吵打是原告先动手，本被告没有赶原告离家，是原告自己生气离家，本被告生病原告不管不问。原、被告没有存款，原告陈述的其它财产情况属实，此外在老家还有砖混结构平房十六间。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举银行存单6张、欠条两支，用以证明原、被告有共同债权32万元及银行存款100万元，应依法分割；被告对32万元债权予以认可，对银行存款不予认可。本院认为原告提供的银行业务单不能客观反映其与被告现在有100万元存款的事实，且证据为复印件，部分复印件模糊无法辨识，被告对双方现有存款的事实也不予认可；对原告所举欠条，被告虽然认可32万元债权，但原告未提供其他证据证明与案外人的民间借贷法律关系已生效，故本院对原告上述证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2000年11月22日在孙家岔人民政府登记结婚，于2006年8月5日收养一女，取名王佳艺，于2010年8月26日收养一子取名王佳乐。婚后双方因家庭琐事发生争吵。原告当庭陈述与被告婚后有房产、车辆、股权等财产，但未提供房屋、车辆、股权的相关权属证明。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告与被告相识后自愿登记结婚，婚后生活多年且共同抚养一子一女，应当建立起了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，现双方因家庭琐事产生隔阂，原告诉请与被告离婚，被告不同意同原告离婚，原告未能提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜多年夫妻感情，互谅互让，多为需要家庭和睦温暖且急需呵护成长的孩子着想，反思自己，克服自身缺点，多尽一份家庭责任，冷静而妥善处理问题，以利于家庭和谐幸福，共同抚养子女健康成长，双方应相互给予对方建立和谐夫妻感情和共建美满家庭的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王海平的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王海平负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩小宁
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 乐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2430号
原告蔡某甲。
委托代理人蔡辉强、江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告张某。
原告蔡某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某甲及其委托代理人蔡辉强、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，于××××年××月××日生育儿子蔡某丙。双方因性格脾气差别较大，婚后经常因琐事吵闹且缺乏交流，致使夫妻感情已完全破裂，原、被告已于2015年春节前开始分居生活。因婚生子女出生后一直生活在原告家中，故由原告继续抚养更有利于子女成长。现请求判令准予原、被告离婚；婚生女蔡某乙、婚生子蔡某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币2000元至两子女均能独立生活止。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某甲与被告张某于××××年××月××日在台州市椒江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名蔡某乙，于××××年××月××日生育一子取名蔡某丙。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、户口簿及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周晨
二〇一五年十二月三日
代书记员 金曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26295号
原告薛某某。
委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。
被告朱甲。
原告薛某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人许建斌、被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告与被告于1995年经人介绍相识，1997年1月7日，原、被告办理结婚登记手续。1997年10月23日，原、被告生育女儿朱乙。由于婚前感情一般，婚后被告的缺点逐渐显现，性格暴躁，说话粗鲁，使原告无法忍受，双方经常发生矛盾争吵，被告还对原告使用暴力。被告对家庭不负责任，对孩子漠不关心，导致孩子性格出现很大问题，十六岁便怀孕并生育，使孩子遭受严重的身心创伤。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告朱甲辩称，对于婚姻经过和生育情况没有异议。其没有对原告使用暴力，只是原告跟其家人闹别扭，其看见原告拿垃圾桶扔其母亲故而推了原告一下。孩子的教育问题，双方都是有责任的，并不是其一人的责任，现在孩子已不住家里，住在嘉定男方家里，原、被告之间的感情没有什么问题。故其不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1995年经人介绍相识，1997年1月7日，原、被告办理结婚登记手续。1997年10月23日，原、被告生育女儿朱乙。近年来，双方为生活琐事开始产生矛盾。2015年1月1日，双方分居至今。2015年7月，原告诉至法院，要求判令与被告离婚。
上述事实，由原�被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已有多年，且婚后生育了女儿朱乙，可见建立了一定的夫妻感情。现原告提出双方因子女教育问题以及生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，但尚无确切的证据证明。本院认为，原、被告双方若能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，在今后的生活中互谅互让，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告薛某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告薛某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年九月二日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08278号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告许安平，男，汉族，1960年9月27日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司诉许安平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑华静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字3468号
原告：四川都江铸造有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市安龙镇。
法定代表人：马志，董事长。
被告：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区汽车城大道668号。
法定代表人：李一东。
本院在审理原告四川都江铸造有限责任公司诉被告四川成都成工工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川都江铸造有限责任公司自愿于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川都江铸造有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准许原告四川都江铸造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5776元，由原告四川都江铸造有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王雪梅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2971号
移送单位永安市人民法院（维护军人权益审判庭）
被执行人李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人陈娟，女，1982年2月2日出生，汉族，个体户，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年8月28日制作的（2015）永民初字第2958号民事判决书，因被执行人李开生、陈娟未能主动履行该生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务，至今仍欠案件诉讼费人民币3670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李开生、陈娟的各种收入及在银行帐户中的存款人民币3720元或查封、扣押被执行人李开生、陈娟所拥有的价值人民币3720元。
二、案件执行费人民币50元，由被执行人李开生、陈娟承担。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗爱萍
审判员 池毓增
二〇一五年十一月二十五日
书记员 洪昕宇
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第186号
申请执行人邯郸市邯山区滏东街道办事处与被执行人王志勇排除妨害纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年6月27日立案执行，经我院执行庭执行，该案已自动履行完毕。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初839号
原告：吴敏敏。
被告：赵小芳。
被告：刘钏。
原告吴敏敏为与被告赵小芳、刘钏民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月23日原告吴敏敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴敏敏提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴敏敏撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告吴敏敏负担（已交纳）。
审判员 刘志文
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈茂训
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00138号
申请执行人田涛，汉族，无固定职业。
被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
关于田涛与武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年3月20日作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田涛于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人田涛支付加班工资12，332.62元；2、向申请执行人田涛支付未休年休假工资3，696.83元；3、向申请执行人田涛支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年3月30日起计算到执行完毕之日止；4、承担案件执行费140元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司银行存款人民币16，169.45元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年三月十六日
书记员 廖福海
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1691号
原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：彭雯静，住广东省陆河县，该公司员工。
被告：何权胜，男，1967年5月9日出生，住广州市花都区。
被告：利新娴，1972年7月29日出生，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司诉被告何权胜、利新娴物业服务合同纠纷一案中，原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司于2015年1月16日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告何权胜、利新娴的起诉申请。
本院认为：原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司撤回对被告何权胜、利新娴的起诉。
案件受理费88元由原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱婷欣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00139号
申请人：方文宝，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：朴一珠，男，朝鲜族，住安庆市迎江区。
被申请人：可鑫，女，汉族，住湖北省浠水县。
申请人方文宝与被申请人朴一珠、可鑫申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请查封、冻结被申请人银行存款12万元或等值财产，并已提供担保。本院根据方文宝的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人朴一珠、可鑫所有的银行存款12万元或等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴秀青
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4318号
原告：熊星。
委托诉讼代理人：秦利明，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所实习律师。
被告：张晓明。
原告熊星与被告张晓明买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人秦利明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊星向本院提出诉讼请求：被告给付货款62356.60元并支付该款自2015年2月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际付款之日止的利息。事实和理由：其为被告承接的“某某黄金厂”、“某区酒店”项目提供钢化玻璃、地弹簧门等产品并负责安装。2015年2月12日，经结算，被告确认结欠其价款62356.60元。但截止目前，被告分文未付。经多次催讨未果。
被告张晓明未作答辩。
经审理查明，2014年开始，原告根据被告要求，向被告承接的“某某黄金厂”、“某区酒店”装修工程项目供应钢化玻璃、地弹簧门、不锈钢管、门夹、拉手、门合页等产品，同时负责安装。2015年2月12日，原告制作《某某黄金厂结算清单》和《某区酒店结算清单》两份，具体列明了各项产品的单价、数量及计算金额，两份清单的右下角以字体加粗的形式分别标明总价款为57879.20元和4477.40元。被告在上述两份清单上均签字确认。2016年5月31日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告自收到函件后七日内立即付清62356.60元。同年6月4日，被告收到上述函件。现原告以被告未付62356.60元为由，向本院提起诉讼。
以上事实，由结算清单、律师函、EMS邮寄凭证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告结欠其货款62356.60元，提供了被告签字确认的结算清单，结合原告关于买卖事实的相关陈述，应予认定。现付款期限已届满，被告理应给付。然被告未依约付款，应承担相应的违约责任。原告据此主张相应的利息损失，不违反法律规定，但应自原告首次向被告主张货款之日起计算，故可支持自2016年6月4日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓明于本判决生效之日起十日内给付原告熊星货款人民币62356.60元并支付该款自2016年6月4日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币733元，由被告张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 宇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六执字第2872号
申请执行人李玉林，男，汉族，1978年5月25日出生。
申请执行人卞朋刚，男，汉族，1979年7月6日出生。
申请执行人李玉林与被执行人卞朋刚买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年10月16日作出的六沿民初字（2013）第619号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人卞朋刚给付申请执行人人民币30000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人卞朋刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第619号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一四年三月四日
书记员 柏 向
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执字第15号
申请执行人唐小雷。
被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司。
法定代表人鲁艳军，职务董事长。
被执行人张恩慧，住绥化市。
申请执行人唐小雷申请执行被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司、张恩慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）绥中法民一民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。权力人唐小雷于2016年1月26日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司、张恩慧名下均无房产、土地、车辆、银行存款等相关信息，暂无财产可供执行。
本院认为，既然本案暂无财产可供执行，故应退出本次执行程序，待被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司、张恩慧有可供执行财产时，申请人唐小雷可申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
申请执行人唐小雷申请执行被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司、张恩慧建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吕晓龙
审判员 尹 旭
审判员 李东风
二〇一六年八月二十二日
书记员 薛英平
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第10号
异议人娄底市娄星区民政局（以下简称：娄星民政局），住所地：娄底市新星南路。
法定代表人刘至善，该局局长。
委托代理人胡智林。
委托代理人李金城，娄星区政府法制办主任。
委托代理人左崇林，娄星区民政局副局长。
申请人湖南大钧工程建设有限公司（以下简称：大钧公司）住所地：湖南省邵阳市大祥区西外街120号
法定代表人许新林，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：李和阳，该公司职员。
委托代理人朱正光，该公司职员。
被申请人娄底市华腾房地产开发有限公司（以下简称：华腾公司）住所地：娄底市娄星区新星南路龙庭贵筑10栋202号。
法定代表人肖伟波，该公司董事长。
委托代理人王连光，该公司负责人。
本院在诉讼保全申请人湖南大钧工程建设有限公司与被申请人刘汉江与被申请人娄底市华腾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，根据本院（2014）娄中民保字第43号民事裁定向案外人娄底市娄星区民政局发出（2014）娄中执他字第147号协助执行通知书，娄星区民政局对此提出异议，本院依法组成合议庭于2015年4月22日对此公开进行了听证，娄星区民政局和娄底市华腾房地产开发有限公司、湖南大钧工程建设有限公司的委托代理人均到庭参加听证，现已审查终结：
异议人娄星区民政局的异议请求是：你院要求本局协助冻结的650万元是移民安置款，而并非华腾公司的收入或到期债权。故由此采取的执行措施属认定事实错误，适用法律错误，请求予以撤销。为支持其上述理由和主张，娄星区民政局向本院提交了以下证据：1、娄星区审计局、监察局、财政局《关于娄星区民政局民政福利设施项目建设用地开发成本审计核实的报告》，用以证明在市财政返还的土地出让金19366618元中，有用于安置23户移民的费用650万元；2、娄星区国库集中支付局2014年元月27日支付凭证复印件二张，拟证明上述款项已支付1280万元，尚余650余万元；3、移民安置户名单、拟证明预留的650万元系移民安置费；华腾公司的质证意见是：上述证据是真实的，在财政局返还给我公司1280万元中，我公司未向23户移民户发放安置费，而现预留在区财政的650万元是否为移民安置款，请法院实事求是认定。大钧公司对民政局提交的上述证据不予质证，并请求法院查明事实，公正处理。
根据各方当事人对娄星区民政局提交的证据和发表的意见，本院对上述证据的真实性、关联性均予以确认。同时，经本院听证后查实，根据民政局、华腾公司报请的方案和娄底市当时的安置政策，对移民采用的是用安置基地安置的方式，由建设方即华腾公司负责安置基地的选址、征地和三通一平，现该基地正在施工中，相关费用已由华腾公司部分支付。
经查：2010年2月27日，异议人娄星区民政局（甲方）因建设需要与被申请人华腾公司（乙方）签订《合作征地合同》，约定甲乙双方一起征地，征地后，甲方协助乙方通过市国土局摘牌转为乙方出让地，征地和摘牌的一切费用由乙方负责。如乙方摘牌不成功，甲方要全额退还乙方。因征地所用的一切费用，并将超出摘牌底价部分产生的返回金作为对乙方的补偿。如摘牌成功，因征地成本由乙方支付，政府所有返还资金全部返还给乙方。之后，华腾公司按约向区民政局支付了征地和摘牌费用2000余万元。并在国土局摘牌成功，得到了合同约定的出让地。2013年12月，娄星区民政局与华腾公司在上述出让地上由上述合同当事人合建并由大钧公司施工的“民政福利大厦家属楼”主体工程完工，但至今未竣工验收。2014年1月13日、娄星区审计局、监察局、财政局对娄星区民政局与华腾公司共同开发的土地成本进行了审定，并形成了《关于娄星区民政局民政福利设施项目建设用地开发成本审计核实情况的报告》称：经核实区民政福利设施建设用地开发成本为19918007.95元，市财政共返还土地出让金19366618元，并要求娄星区民政局从上述返还给华腾公司土地出让金中预留移民安置费650万元。随后，娄星区财政局从上述款中经民政局同意直接支付给华腾公司1280万元，尚余6566618元在国库中。2014年9月15日，申请人大钧公司因与华腾公司合同纠纷一案诉来本院并申请诉讼保全，本院遂作出（2014）娄中民保字第43号民事裁定：冻结被申请人华腾公司银行存款1780万元或查封相应价值的财产，本院即向娄星区民政局发出（2014）娄中执他字第147号协助执行通知书，“轮候扣留娄底市华腾房地产开发有限公司在你局的土地出让金返还款650万元，购房款100万元，合计750万元，未经本院许可不得支付”。
本院认为，根据听证中各方当事人的陈述，本案的焦点是本院所扣留和提取650万元是否属异议人娄星区民政局应付华腾公司的款项。经查，虽有证据证明：从19366618元土地补偿返还款中预留的650万元具有移民安置费用的性质。但根据娄星区民政局与华腾公司《合作征地协议》，上述土地返还款应由民政局全额给付华腾公司，由华腾公司负责移民安置及相关费用，且在事后的实际操作中，双方也是这样履行的。鉴于此，上述预留的款项，可视为华腾公司的应收款，故本院根据申请人大钧公司的请求，对该款予以轮候冻结符合法律规定，娄星区民政局理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回娄星区民政局的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 俨
审判员 孔平屏
审判员 陈溪荷
二〇一五年六月二日
书记员 肖敏娜
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第35号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1962年出生，汉族，个体，现住内蒙古乌拉特后旗巴音镇。
委托代理人孙建龙，男，1956年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
被上诉人张翠英，女，1956年出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗巴音镇，系原审原告高振明配偶�
被上诉人高海泉，男，1982年出生，汉族，现住址同上。系原审原告高振明之子。
被上诉人高海蓉，女，1988年出生，汉族，个体，现住址同上。系原审原告高振明之女。
委托代理人李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与被上诉人高振明民间借贷纠纷一案，乌拉特后旗人民法院于2014年9月10日作出（2014）乌后民初字第411号民事判决。ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院2015年1月5日立案后，被上诉人高振明于2015年1月11日死亡，张翠英、高海泉、高海蓉于2015年3月8日申请以被上诉人身份参加诉讼。本院依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ，被上诉人张翠英、高海泉、高海蓉的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特后旗人民法院查明，ＸＸ分别于2011年4月26日和2011年5月15日两次向高振明借款6万元。双方约�月息2.5分，并打下借条。通过庭审查明，高振明在那仁宝力格风电场施工期间负责管理工地账目。该风电场施工项目为ＸＸ所承包。2014年7月，高振明向法院起诉，请求判令ＸＸ偿还借款6万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并且承担本案的诉讼费。
乌拉特后旗人民法院认为，个人合伙是根据合伙合同而成立的民事法律关系，是指两个或两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间共同进行生产经营，虽没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明当事人有口头合伙的，可以认定为合伙关系。结合以上内容和ＸＸ所出示的证据分析：一、高振明、ＸＸ没有签订合伙合同。二、ＸＸ提供的吴根虎、戈辉证明，只�明了高振明在工地施工现场负责，并兼管一切账务，不能证明双方之间存在合伙关系。三、伍囍、闫根战的证明中说明高振明、ＸＸ之间有合伙关系，在庭审中闫根战到庭作证，表明不清楚该二人之间是否存在合伙关系，即否定了原证言中存在合伙关系的事实。另一证人伍囍无正当理由未到庭作证其证词不能单独作为认定案件事实的依据，因此该份证据并不能证明高振明、ＸＸ之间存在合伙关系。综上三点，对ＸＸ所述的合伙关系不予认定。且ＸＸ亦未能提供证据证明该笔借款为工程前期的共同投资。ＸＸ向高振明借款，有高振明提供的借条为凭，高振明提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，ＸＸ庭审质证认可借条为自己书写，所以本院确认高振明提供的借条为有效证据，对该证据的证明力予以确认。据此，高振明与ＸＸ之间的债权债务关系可以确认。对于高振明要求ＸＸ归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决：一、ＸＸ于本判决生效后三日内偿还高振明欠款6万元。二、ＸＸ承担并给付高振明自借款之日起分别承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款为止）。案件受理费减半收取后650元、保全费620元，由被告ＸＸ承担。
ＸＸ不服上述判决，向本院提出上诉称，上诉人在原审提供的证据证明上诉人与高振明形成了合伙承包工程的事实，该款项是工程的前期费用。请求撤销原判或依法改判。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。ＸＸ于2011年4月26日和5月15日分别向高振明出具借条后，双方之间即产生了债权债务关系。ＸＸ作为债务人，依法负有偿还借款的义务。ＸＸ提供的证据不足以证明上述两笔借款系其与高振明合伙承包工程的前期费用，故其依法应承担不利后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1620号
原告：李某。
委托代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：袁某甲。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
原告李某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘鹏、高伟晓、被告袁某甲及其委托代理人傅池洪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告通过他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女袁某丙，××××年××月××日婚生一子袁某乙。婚后，原告多次遭到被告的家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现原告再次遭到被告暴力殴打，使原告遭受到巨大的精神和身体损害，已不敢再与被告共同生活。原告认为，被告严重的家暴暴力行为已导致夫妻感情破裂，符合法定离婚条件。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女和某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告袁某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告于2000年同在聊城十中读初中，当时就谈恋爱，一直保持着较好的关系，不存在原告诉称经别人介绍认识的事实。原被告登记结婚，如果婚前缺乏了解，不可能够保持十几年的恋爱，生育两个子女。家庭生活中虽然存在不同意见，这也是一般家庭都常遇到的，不影响夫妻感情。被告承诺，今后改正自己的缺点错误，对家庭对子女对妻子对父母尽职尽责，请原告原谅被告在生活中所犯的错误，请法庭给被告一个机会。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原系初中同学关系，后又相遇后双方自愿确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名袁某丙，现随被告一起生活；于××××年××月××日生育一子，取名袁某乙，现随原告一起生活。在共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生争吵，并产生矛盾。2015年4月22日，原、被告再一次发生争执，原告头面部受伤。后回娘门居住至今。2015年5月11日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女和某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的有效陈述及结婚证、录音光盘、照片等证据于卷佐证。经质证后本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告系初中同学，毕业数年相遇后双方自愿确立恋爱关系，婚姻基础较好。双方登记结婚后共同生活了四年的时间，生育一女一子，客观上应视为已经建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相忠实、互相尊重、平等对待，共同创造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间和睦的关键，也是建立美满幸福家庭生活的关键。家庭出现困难时、夫妻产生矛盾时，双方都应该正确面对，多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不宜采用提起离婚的方式解决夫妻矛盾。在本案中，原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭彩洪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第698号
罪犯张志忠，男，1964年5月22日出生于内蒙古乌兰察布集宁区，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）乌刑初字第38号刑事判决，认定被告人张志忠犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年4月10日以（2012）内刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。刑满日期2021年5月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯张志忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张志忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、11月累计记功3次。
经审理查明，罪犯张志忠在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张志忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2020年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第55号
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人甘某某，男。
被执行人张某某，女。
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2015年5月11日立案受理，于2015年5月25日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人甘某某、张某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2014年12月5日违法生育叁孩。申请人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，决定向二被执行人征收社会抚养费72716元，于2015年1月28日作出攀仁人口计生征决字（20XX）第X号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2015年1月28日作出的攀仁人口计生征决字（20XX）第X号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
代理审判员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏宇芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第676号
原告李统祥，男，汉族，住广西岑溪市大隆镇合和村。
委托代理人陆祖剑，北京市中银律师事务所广西分所律师
被告金莉，女，汉族，住南宁市青秀区仙葫大道。
原告李统祥诉被告金莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李统祥的委托代理人陆祖剑到庭参加了诉讼。被告金莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李统祥诉称：2012年5月份，原告与被告认识。2012年9月份，被告以其做红酒及月饼生意缺少资金周转为由，提出向原告借款。原告基于对被告的信任，自2012年9月份至2012年12月11日期间，先后分五次累计借给被告14700元，2012年12月11日，被告向原告出具了借条一份，以书面形式确认了借款数额，双方约定借款于2012年年底之前还清。可是，被告并没有在约定的期限还款，经原告多次追讨，被告均以各种理由予以拒绝。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金14700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金莉未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月11日，被告以借款人的名义向原告出具一份《借条》，其上载明：“今借到李统祥人名币壹万肆仟柒佰元正。（￥14700.00）。”
在庭审中，原告陈述称2012年9月至2012年12月11日期间，被告因做生意缺少资金周转，向原告分五次累计借款14700元，五次借款均为以现金方式借给被告，被告于2012年12月11日向原告出具了借条，确认了借款数额。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告金莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。原告主张被告向其借款并提交被告出具的《借条》予以佐证，结合原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，本院确认原被告之间成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金14700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金莉应向原告李统祥偿还借款本金14700元。
本案受理费168元，公告费350元，由被告金莉负担。此款原告李统祥已预交，被告应在履行上述债务时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 唐维婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00821号
申请人赵恩东。
申请人李烨。
本院于2014年3月5日受理了申请人赵恩东、李烨消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人赵恩东、李烨因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李烨于2014年1月27日前为赵恩东无偿更换电热壶一个；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一�年三月五日
书
书记员辛进
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1330号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李跃胜。
委托代理人：庄玉婷。
委托代理人：徐智潜。
被告：温州汇源燃料有限公司。
法定代表人：李朝。
被告：李朝。
被告：木秀芹。
被告：温州市实达百货批发公司。
法定代表人：王炳胜。
被告：王炳胜。
被告：项秀兰。
被告：王景勇。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司（以下简称捷信贷款公司）为与被告温州汇源燃料有限公司（以下简称汇源燃料公司）、李朝、木秀芹、温州市实达百货批发公司（以下简称实达百货公司）、王炳胜、项秀兰、王景勇小额借款合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告王炳胜名下的房产。原告捷信贷款公司的委托代理人庄玉婷、徐智潜到庭参加诉讼，被告汇源燃料公司、李朝、木秀芹、实达百货公司、王炳胜、项秀兰、王景勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信贷款公司诉称：2013年2月25日，被告汇源燃料公司以还贷为由向原告借款140万元，期限为60天（即自2013年2月25日至2013年4月25日止），年利率为22.32%，利随本清，逾期还款加收50%的罚息。该借款由被告李朝、木秀芹、实达百货公司、王炳胜、项秀兰、王景勇提供连带偿还责任保证。原告依约于当日将上述借款140万元转入被告汇源燃料公司的账户。借款发放后，被告汇源燃料公司对于上述借款仅支付利息至2013年3月20日，之后再无付息，借款到期后，亦未归还本金及利息，各担保方亦未代为偿还。经原告多次催讨，七被告均无还款之诚意。故请求判令：1、被告汇源燃料公司立即偿还原告借款本金140万元、利息31248元及逾期利息（自2013年4月26日起，以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期利息，直至债务履行完毕止）；2、被告李朝、木秀芹、实达百货公司、王炳胜、项秀兰、王景勇对被告汇源燃料公司所欠原告上述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由七被告承担。
为此，原告捷信贷款公司向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、章程、法人身份证明，证明原告及被告汇源燃料公司、实达百货公司的诉讼主体资格；
2、居民身份证，证明被告李朝、木秀芹、王炳胜、项秀兰、王景勇的诉讼主体资格；
3、借款合同、借款凭证、建设银行客户专用回单，证明借款的事实及原告已发放贷款；
4、保证合同，证明被告李朝、木秀芹、实达百货公司、王炳胜、项秀兰、王景勇承担连带偿还责任保证的事实；
5、股东会决议，证明汇源燃料公司股东同意借款、实达百货公司股东同意担保的事实；
6、利息清单，证明被告汇源公司付息、欠息情况。
被告汇源燃料公司、李朝、木秀芹、实达百货公司、王炳胜、项秀兰、王景勇未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提交的证据，经审查，本院认为原告提交的证据，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告汇源燃料公司与原告签订了一份编号为鹿城捷信借字第20130225014号的《借款合同》。合同约定：被告汇源燃料公司向原告借款140万元，借款期限为2013年2月25日至2013年4月25日止，借款年利率为22.32%，按月结息，每月的20日为结息日，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息等内容。同日，被告李朝、木秀芹、实达百货公司、王炳胜、项秀兰、王景勇与原告签订了一份编号为鹿城捷信保字第20130225014号《保证合同》，约定六被告为被告汇源燃料公司与原告签订的鹿城捷信借字第20130225014号《借款合同》项下的债务包括本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等提供连带责任保证，保证期限为自履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告汇源燃料公司发放了借款140万元。后被告汇源燃料公司仅支付部分利息，截止2013年4月25日合同到期日，被告尚欠借款本金140万元，利息31248元。
本院认为：原告与被告汇源燃料公司签订的《借款合同》及原告与被告李朝、木秀芹、实达百货公司、王炳胜、项秀兰、王景勇签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已经依约向被告汇源燃料公司发放贷款，被告汇源燃料公司至今未按合同约定偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告汇源燃料公司立即归还借款本金140万元并按借款合同的约定支付期内利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告汇源燃料公司按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计收逾期还款的罚息，本院认为该利率过高，酌情将本案罚息利率调整为月利率1.8%。被告李朝、木秀芹、实达百货公司、王炳胜、项秀兰、王景勇自愿为被告汇源燃料公司与原告签订的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，依法应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告汇源燃料公司、李朝、木秀芹、实达百货公司、王炳胜、项秀兰、王景勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州汇源燃料有限公司于本判决生效之日偿付原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金140万元、利息31248元及逾期利息（逾期利息从2013年4月26日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李朝、木秀芹、温州市实达百货批发公司、王炳胜、项秀兰、王景勇对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17681元，财产保全费5000元，公告费420元，合计23101元，由被告温州汇源燃料有限公司负担；被告李朝、木秀芹、温州市实达百货批发公司、王炳胜、项秀兰、王景勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 潘笑容
二〇一四年四月四日
代书 记员 陈茂训
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初131号
原告：李某某，女，1994年3月29日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（一般代理）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1991年10月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告李某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人邹剑，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年认识，并确立恋爱关系。双方于2014年6月6日在芦山县民政局办理结婚登记，于2015年1月23日生一女，取名为高某乙。由于双方婚前认识时间短，了解不够。加之性格差异大，无共同语言进行感情沟通。双方经常为家庭琐事吵闹，因夫妻感情不和，现双方已分居，也无维持正常夫妻家庭的义务和行为，夫妻感情确已完全破裂。这种名存实亡的夫妻生活，无继续下去的意义，现根据相关法律规定起诉：1.判令原、被告离婚；2.婚生女高某乙，由原告抚养，被告从2016年3月起每月承担子女生活费1000元，教育费和医疗费凭据由被告承担一半，均至子女独立生活时止。
被告辩称：原、被告双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养、教育，被告为了维持更好、稳定的生活条件就一直在深圳上班，分居是工作原因，不是关系不好分居，被告对家庭负责，并且尽到了作为丈夫、父亲的义务，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；
2.结婚证原件一份，用以证明原、被告之间的夫妻关系；
3.户口薄原件一份，用以证明原、被告婚生女的身份信息；
4.出生医学证明原件一份，用以证明婚生女出生情况。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告为支持其答辩，向本院提交如下证据：
1.银行交易明细一组，用以证明被告尽到照顾家庭义务的事实；
2.照片打印件三张，用以证明被告关心家庭及子女；
3.照片打印件三张，用以证明被告转账给原告的事实；
4.工资收入证明原件一份，用以证明被告的收入情况。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对第2组证据无异议；对第1、3、4组证据均有异议，认可被告2016年1、2月转钱的事实，被告曾说他的工资每月六千多。
本院对被告提交的证据认定如下：被告提交的证据真实、合法，与本案相关联，能够证明其履行的家庭义务，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年7月认识，于2013年7月确立恋爱关系，双方于2014年6月6日在芦山县民政局办理了结婚登记，2015年1月23日生育婚生女高某乙，现高某乙与原告及原告家人生活在一起。婚后夫妻双方因生活琐事及大家庭关系产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告于2016年2月26诉至本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：原、被告在办理结婚登记之前，自相识到恋爱有较长时间认识、了解，应建立了一定的婚前感情基础，婚后双方生育有一女，共同承担家庭义务，也应建立了一定的夫妻感情。现由于被告长期在外工作，聚少离多，双方缺少夫妻间的沟通、交流，且双方家庭对夫妻生活参与过多，造成夫妻感情不和谐。本案事实反映，原、被告双方在今后的生活中多沟通、交流，注意沟通、交流的方式方法，努力处理好双方家庭关系，仍有和好可能。双方在今后的生活中应多加强感情沟通交流，以家庭和子女的利益为重，应正确自我审视，尽到作为配偶和父母的义务，让子女的成长阶段不缺少父爱、母爱。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某某与被告高某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一六年三月二十九日
书记员 骆皓