吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1080号
上诉人（原审被告）：唐春峰，住吉林市丰满区。
委托代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王崇伦，住吉林市船营区。
委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
原审被告：王雷，住吉林市丰满区。
原审被告：李国庆，住吉林市丰满区。
原审被告：苏伟彪，住吉林市丰满区。
原审被告：安龙，住吉林市丰满区。
上诉人唐春峰因与被上诉人王崇伦，原审被告王雷、李国庆、苏伟彪、安龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）丰民一初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐春峰的委托代理人王秋萍，被上诉人王崇伦的委托代理人江玥颖到庭参加诉讼。原审被告王雷、李国庆、苏伟彪经本院传票传唤，原审被告安龙经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王崇伦在原审时诉称：2014年6月21日22时，王崇伦和朋友在吉林市丰满区旺起镇紫金园大酒店因没有身份证不能入住的情况下，遭到唐春峰、王雷、李国庆、苏伟彪、安龙五人的殴打，致使王崇伦住院治疗38天。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，吉林市公安局丰满分局分别给五人下发了行政处罚决定书。现王崇伦出院，找到五被告协商赔偿事宜，但拒不履行，故诉至法院请求判令五被告连带给付医疗费17476.34元、误工费10669.36元、护理费5646.68元、伙食补助费5800元、营养费500元、交通费200元，共计40292.38元。
唐春峰在原审时辩称：第一，本案中王崇伦受到的伤害，唐春峰存在一定过错；第二，关于医疗费问题，王崇伦存在人为延长住院时间的情况，在出院记录中，医院明确表述经过医院的会诊检查，最后做出诊断，有关的治疗都是按照患者的要求进行的，不是根据病情。在用药上也能看出问题，一些药物是改善脑血液循环的，属于营养保健性质，与患者受伤入院治疗没有关联；7月24日后也没有任何医嘱记录。第三，关于误工费、补助费等计算标准过高，营养费的计算没有任何依据。第四，关于住院天数，王崇伦起诉状表述为38天，住院记录上也是38天，但王崇伦称是52天，希望其能拿出相关依据。
王雷、李国庆、苏伟彪、安龙在原审时均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2014年6月21日22时，王崇伦和朋友在吉林市丰满区旺起镇紫金园大酒店因没有身份证被吧台服务员明确告知不能入住的情况下，王崇伦的同行朋友对吧台服务员进行谩骂，唐春峰下楼后与王崇伦的朋友发生争吵，后遭到唐春峰、王雷、李国庆、苏伟彪、安龙五人的殴打。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，对此吉林市公安局丰满分局给予唐春峰、王雷、李国庆、苏伟彪、安龙五人行政拘留及罚款的治安处罚。王崇伦受伤后到吉林市中心医院治疗，王崇伦花费医药费17236.34元，住院38天。因唐春峰、王雷、李国庆、苏伟彪、安龙未赔偿王崇伦的医疗费等费用，故王崇伦诉至法院以保护其合法权益。
原审法院认为：一、公民的健康权受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担民事赔偿责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案王崇伦与唐春峰、王雷、李国庆、苏伟彪、安龙因宾馆住宿问题发生矛盾并产生争执，应本着平等协商方式加以解决，唐春峰、王雷、李国庆、苏伟彪、安龙却将王崇伦打伤，其行为已构成共同侵权，应承担民事赔偿责任。考虑到在双方争执中互有过错。对其赔偿责任应予以适当减轻。对于唐春峰提出的不合理用药问题，应由唐春峰举证证明，故对该部分的抗辩不予支持。
二、王崇伦的损失确定如下：1、医疗费：因医疗票据中包含一张非正式票据240元，不予支持。因此，王崇伦花费医疗费17236.34元；2、误工费：应参照批发和零售业职工平均工资计算，为5462.88元（143.76元×38天）；3、护理费：二级护理38天，护理费为4715.04元（124.08元×38天）；4、住院伙食补助费：3800元（100元×38天）；5、营养费及交通费因王崇伦并未提供证据证明，不予支持，上述费用合计31214.26元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、唐春峰、王雷、李国庆、苏伟彪、安龙于本判决生效后十日内赔偿王崇伦31214.26元（医疗费17236.34元、误工费5462.88元、护理费4715.04元、住院伙食补助费3800元）的百分之八十，即24971.41元；二、唐春峰、王雷、李国庆、苏伟彪、安龙对本判决书的第一项判决内容互负连带赔偿责任；三、驳回王崇伦其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由唐春峰、王雷、李国庆、苏伟彪、安龙负担。
上诉人唐春峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判增加王崇伦的过错责任比例，对于王崇伦过度医疗部分不予支持。其主要上诉理由为：1.原审判定王崇伦只承担20%的过错责任过低。王崇伦明知没有身份证不能入住酒店，当吧台服务员对其告知后，反而纠缠、谩骂，事情的起因完全在王崇伦一方，不应只承担20%的过错责任。2.王崇伦存在过度治疗的问题。在住院病历中记载，王崇伦住院治疗并非是根据病情，而是根据王崇伦的要求进行治疗。在用药中有关于治疗风湿、类风湿性关节炎及改善脑部血液循环等疾病的药物。且2014年7月24日以后并无任何医嘱。
王崇伦在二审时辩称：1.原审法院判令王崇伦承担20%的过错责任适当。事情的起因是由于王崇伦朋友的言行不当所致，王崇伦无过错，且双方口角上的争执并不能成为唐春峰等人随意殴打他人的必然理由，故唐春峰等人应当承担主要赔偿责任。2.王崇伦不存在过度治疗的问题。出院记录中记载的根据患者要求给予健骨、消肿、改善微循环等药物治疗是王崇伦为尽快康复出院所进行的合理治疗，所用药物亦系遵医嘱的合理用药，不存在过度治疗的问题。
王雷、李国庆、苏伟彪、安龙在二审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”本案中，唐春峰等人将王崇伦殴打致伤，依法应当承担侵权赔偿责任。原审法院考虑到王崇伦对损害结果的发生亦存在相应的过错，酌定减轻了侵权人唐春峰等人20%的赔偿责任并无不当。王崇伦等人言语虽有不当之处，但唐春峰等人不应殴打王崇伦身体致其遭受损害，故唐春峰等人应承担主要赔偿责任，唐春峰关于原审判定王崇伦承担20%的责任过低的上诉主张，本院不予支持。唐春峰主张王崇伦住院治疗期间存在用药不合理的问题，但唐春峰对此并没有提供证据予以证明，本院无法支持。
综上，唐春峰的上诉主张依据不足，本院无法支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人唐春峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卫 如