福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第764号
原告诏安县深桥镇溪园村村民委员会（以下简称溪园村村委会），住所地：诏安县深桥镇溪园村。
法定代表人沈惠学，村主任。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告沈乾生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠。
原告溪园村村委会诉被告沈乾生农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溪园村村委会的委托代理人沈克云，被告沈乾生的委托代理人陈群忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系溪园村村民。1996年9月20日，被告向原告承包位于溪园村东溪岸边的田地二块（面积共9.2亩，一块田地四至：东至路，西至自己池岸，南与友发共岸，北至自己池岸；另一块田地四至：东至沟，西至中沟岸，�至空地，北至五一村园地），双方约定被告每年向原告缴纳承包金1774元。被告承包上述田地后，将田地改造成鱼塘，并向原告缴纳承包金至2007年，现尚有2008年至2013年的承包金合计10644元未缴纳。请求判决：一、解除原告与被告承包田地二块（位于溪园村东溪岸边，面积共9.2亩，一块田地四至：东至路，西至自己池岸，南与友发共岸，北至自己池岸；另一块田地四至：东至沟，西至中沟岸，南至空地，北至五一村园地）的合同，被告将其承包的田地恢复原状后，归还原告掌管；二、被告支付原告承包金10644元。
被告辩称，被告于1997年9月20日向原告承包田地二块用于开发鱼塘，当时双方签订书面合同约定承包期30年，以1774元计算每年的承包金。承包金的缴纳期限是：从1997年至2007年每年缴纳一次承包金（于当年年底缴纳），从2008年开始每10年缴纳一次承包金（缴纳�间为第10年的年底）至承包期届满。原、被告约定两种不同的缴款期限是由于被告投入大量人力物力将田地改造成鱼塘，而合同约定承包期届满后，被告的鱼塘归原告所有，原告只按鱼塘的初始造价（即按照1997年的价格）补偿被告，故原告通过与被告约定从2008年起每10年缴纳一次承包金的方式来弥补被告的损失。被告已依约向原告缴纳承包金至2007年，从2008年开始的承包金缴纳期限未到，原告诉请被告归还鱼塘田地及提前支付承包金没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供证据1、《报告》一份，证明被告向原告承包田地及拖欠2008年至2013年田地承包金的事实；2、《收款票据》一份，证明被告向原告缴纳承包金至2007年，之后未再缴纳承包金的事实。被告质证认为，对原告提供的证据1《报告》上载明的承包田地的四至、面积、承包金数额没�异议，但对承包金的缴纳期限有异议：原、被告在承包合同中约定从1997年至2007年每年缴纳一次承包金（于当年年底缴纳），从2008年开始每10年缴纳一次承包金（缴纳时间为第10年的年底）至承包期届满；由于2007年后的承包金缴款期限未到，故《报告》称被告多年不缴纳承包金与事实不符；《报告》系原告单方出具，深桥镇人民镇政府虽盖章确认“情况属实”，但并未体现其对原告报告的情况进行核实的过程，故不具合法性，不能证明原告主张的相关事实。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。
本院调查收集的证据有本院到被告承包田地现场进行勘验制作的勘验笔录、现场图。原、被告对上述证据没有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据1《报告》上载明的承包田地的四至、面积、承包金数额没有异议，上述事实可予确认；但被告对《报告》上载明的承�金缴纳期限有异议，深桥镇人民镇政府虽在《报告》上盖章确认“情况属实”，但未体现其对承包金缴纳期限进行核实的过程，故不能直接证明原告的此项主张。原告提供的证据2经被告质证没有异议，可以证明原告主张的相关事实。本院到被告承包田地现场进行勘验所制作的勘验笔录和现场图经原、被告质证无异议，上述证据可以反映被告承包田地的现场情况。
经审理查明，被告沈乾生系诏安县深桥镇溪园村村民。被告于1996年至1997年间向原告溪园村村委会承包溪园村集体所有的机动田地（水田）二块（位于溪园村东溪岸边，面积共9.2亩，一块田地四至：东至路，西至自己池岸，南与友发共岸，北至自己池岸；另一块田地四至：东至沟，西至中沟岸，南至空地，北至五一村园地）用于改造成鱼塘经营养殖。双方约定以每年1774元向原告缴纳承包金；承包期限届满�，被告改造的鱼塘归原告所有。被告承包上述田地后，将其中一块田地（四至：东至沟，西至中沟岸，南至空地，北至五一村园地）改造成两个鱼塘经营养殖至今，并在鱼塘边建一间猪舍、一间管理房和种植三颗柚子树；另一块田地（四至：东至路，西至自己池岸，南与友发共岸，北至自己池岸）由被告在该地西边临鱼塘处建一猪舍，其余空地种植两颗榕树和两颗柚子树。被告向原告缴款承包金至2007年。
综上事实，本院认为，被告于1996年至1997年间向原告承包溪园村集体所有的机动田地（水田）二块用于改造成鱼塘经营养殖，双方约定了有关承包事项，其内容未违反法律规定，故原、被告的承包关系依法成立。原、被告在承包期限问题上陈述不一致，原告主张承包期为20年，被告主张承包期为30年，均未提供证据证明，但被告的承包期尚未届满的事实，可予确认。关于承包金的缴纳期限问题，原告提供的《报告》虽然不能直接证明原告的主张，但结合《收款票据》和被告“逐年向原告缴纳承包金至2007年”的陈述，原告主张被告依照约定应逐年向其缴纳承包金符合交易习惯，可予采信。被告主张原、被告约定从1997年至2007年被告每年向原告缴纳一次承包金（于当年年底缴纳），从2008年开始每10年向原告缴纳一次承包金（缴纳时间为第10年的年底）至承包期届满，既未提供任何证据证明，也不符合交易习惯和日常生活经验法则，故不予采纳。即使原、被告均不能举证证明其主张的承包金缴款期限，也只能视为双方对承包金缴款期限约定不明，在没有交易习惯可以参照的情况下，原告依照法律规定可以随时要求被告履行缴纳承包金的义务。因此，被告从2008年起未向原告缴纳承包金已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付承包金10644元，应予支持。原告主张原、被告约定如被告不缴纳当年的承包金原告就可以解除合同，未能提供证据证明。由于原、被告双方未约定合同的解除条件，被告从承包开始至今已向原告缴纳了大部分承包金，原告未能举证证明其有催告被告在合理期限内向其缴纳迟延履行的部分承包金的事实，故原告请求与被告解除合同，不符合法律规定的解除合同的情形，本院不予支持。此外，原告请求被告将其承包的田地恢复原状后归还原告掌管，也与双方的约定不符，依照双方约定，承包期限届满后，被告交付给原告的是其改造的鱼塘，而非将其承包的田地恢复原状后归还原告掌管，故原告的上述请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈乾生应于本判决发生法律效力后10日内支付原告诏安县深桥镇溪园村村民委员会承包金10644元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费66元，减半收取33元，由被告负担。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一四年九月四日
书记员 吴 媛
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。