山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第331号
原告：赵树团，农村居民。
原告：赵树圆（原告赵树团之二弟），农村居民。
原告：赵树娟（原告赵树团之大姐），农村居民。
原告：赵树珍（原告赵树团之二姐），农村居民。
原告：赵树彦（原告赵树团之三姐），农村居民。
原告：王希相（原告赵树团之母亲），农村居民。
以上六原告委托代理人：陈茂秀，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：莒南县十字路街道埠上社区居民委员会，住所地：莒南县十字路街道西埠村。
法定代表人：张强，主任。
委托代理人：李德伦。
委托代理人：李英。
被告：张传标，城镇居民。
原告赵树团、赵树圆、赵树娟、赵树珍、赵树彦、王希相与被告莒南县十字路街道埠上社区居民委员会（以下简称“埠上居委会”）、张传标生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树团、赵树圆及六原告委托代理人陈茂秀，被告埠上居委会之委托代理人李德伦、李英，被告张传标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树团、赵树圆、赵树娟、赵树珍、赵树彦、王希相诉称，2013年8月3日，原告赵树团之父赵崇外出途径被告开发的石子厂时，因该石子厂施工时所挖的深坑达30余米深，周围没有设立防护栏，也未设立警示牌，导致赵崇跌入坑中受伤死亡。事发后，当地村民发现后拨打“110”报警。“120”救护车到场后，发现赵崇已经死亡。城北派出所到现场进行了勘验，并作出现场记录。莒南县公安局法医对赵崇进行了尸体检验，鉴定结论为“符合高坠死”。事故发生后，原告方多次与被告协商赔偿事宜，但被告之间相互推诿。故诉至法院，请求人民法院依法判令两被告赔偿六原告因赵崇死亡造成的各项经济损失150193.50元。
被告埠上居委会辩称，原告所诉的石子厂系被告村委所有，但该土地属于山林荒地，村委早已经于2006年以承包土地的性质承包给他人，现在该土地由承包人开发使用，与村委无关；原告在诉状中称赵崇系外出途中经过石子厂时跌入坑中死亡的，原告所诉与事实严重不符。在城北派出所到达现场后发现该沟边停放着一辆小木推车，车上有很多塑料垃圾，在沟边还有很多带土的塑料垃圾。根据以上现场证据，能够证明赵崇是在沟内捡拾垃圾，在沟边摔打塑料垃圾袋时不慎跌入坑内摔死的。死者赵崇生前经常到四处捡拾垃圾，该事故的发生，死者赵崇存在过错；原告在诉状中称石子厂周围没有设立防护栏，也没有设立警示牌，这也与事实不符。被告已经在石子厂周围设立警示牌，注明矿山险地请勿靠近，警示他人不要私自进入该矿地。原告之亲属赵崇不听劝告，造成自身死亡的损害后果，原告方应自行承担责任。
被告张传标辩称，该石子厂不是我开采的，也不是我的场地，我不承担赔偿责任。
经审理查明，在莒南县十字路街道埠上社区东埠村西南角大约1公里处有一个废弃深坑。该处原为被告埠上社区的荒山，被告埠上居委会将此处荒山承包给他人，承包人在此处开办石子厂采集石料挖掘形成深坑。2013年8月3日上午8时许，原告赵树团之父赵崇外出途经废弃深坑旁边时，不慎坠入深坑摔伤致死。
2013年8月5日，山东省莒南县公安局物证鉴定室对死者赵崇作出法医学尸体检验鉴定书，该鉴定书论证部分载明：根据检验见赵崇体表多处损伤，头部及胸腔扪及骨擦感，其损伤具有外轻内重等减速伤的特征，分析赵崇符合高坠死。鉴定意见为赵崇符合高坠死。
2013年12月23日，莒南县公安局城北派出所出具出警证明一份，该证明载明：2013年8月3日8时许，莒南县公安局城北派出所接到报案称有人掉到废弃的石子厂沟里去了。接到报警后，民警迅速赶到现场，发现在石子厂深沟内躺着一名老年男子，已死亡。沟上停放着一辆小木推车，车上有很多塑料垃圾。在沟边还有很多带土的塑料垃圾。怀疑死者是在沟边摔打塑料垃圾泥土时不慎掉入沟内摔死。经询问，死者赵崇，系十字路街道东埠村人，经常四处捡垃圾。死者亲属对赵崇死因无异议，民警联系法医对赵崇死因出具法医鉴定。
死者赵崇，男，1937年5月6日出生，汉族，农村居民，生前住莒南县十字路镇东埠村73号。原告赵树团、赵树圆、赵树娟、赵树珍、赵树彦系死者赵崇之子女，原告王希相系死者赵崇之妻。
赵崇死亡给原告赵树团、赵树圆、赵树娟、赵树珍、赵树彦、王希相造成的损失为死亡赔偿金1287775元（25755元／年×5年）、丧葬费21418.50元，以上损失合计150193.50元。另外，原告主张精神损害抚慰金30000元。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、莒南县公安局法医学尸体检验鉴定书、莒南县公安局城北派出所出警证明、事故现场照片、原告及死者的身份证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告埠上居委会作为废弃石塘的实际所有人及管理人，未尽到管理人的管理职责，对位于其辖区内的深坑所存在的安全隐患未能充分认识，客观上没有尽到应有的注意义务，未在存在安全隐患的深坑周围设置明显的警示标志和采取必要的安全防护措施，因此，对于原告之亲属赵崇的死亡，被告埠上居委会存在一定过错，但被告埠上居委会的过错并不必然导致赵崇坠落死亡结果的发生，其过错行为并非是造成赵崇死亡的直接原因，因此，对于赵崇死亡所造成的经济损失，被告埠上居委会应当在次要责任的范围内依法承担。死者赵崇系完全民事行为能力人，且系当地居民，该废弃深坑已经存在较长时间，死者赵崇对于废弃深坑周围的情况应当比较熟悉，其个人未能尽到充分的注意义务，途经深坑旁边时疏忽大意，导致自身坠入坑内摔伤致死，其死亡的主要过错在于死者赵崇本人。被告埠上居委会辩称曾经将荒山承包给他人，但在庭审中未能向法庭提交双方签订的书面承包合同，也未向法庭明确陈述该处荒山的实际承包人。原告主张被告张传标为石子厂开办人，其开办石子厂采集石料形成深坑，对此，被告张传标予以否认，原告也未能提供充分的证据予以证实，因此，对于原告要求被告张传标赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。本次事故虽然导致赵崇的损害后果，但是该损害结果的发生并非被告埠上居委会的直接侵权行为所造成，造成赵崇死亡的主要过错在于死者自身，原告要求被告埠上居委会承担精神损害抚慰金缺乏法律依据，因此，对于原告精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。本案死者赵崇虽为农村户口，但是其居住地已经被纳入莒南县城市规划区范围，因此，对于赵崇的死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告莒南县十字路街道埠上社区居民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告赵树团、赵树圆、赵树娟、赵树珍、赵树彦、王希相因赵崇死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费经济损失共计30038.70元（150193.50元×20%），其余损失由原告赵树团、赵树圆、赵树娟、赵树珍、赵树彦、王希相自行负担。
二、驳回原告赵树团、赵树圆、赵树娟、赵树珍、赵树彦、王希相要求被告莒南县十字路街道埠上社区居民委员会赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
三、驳回原告赵树团、赵树圆、赵树娟、赵树珍、赵树彦、王希相要求被告张传标赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，原告赵树团、赵树圆、赵树娟、赵树珍、赵树彦、王希相负担2643元，被告莒南县十字路街道埠上社区居民委员会负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 金广军
审判员 李红日
二〇一四年三月三十一日
书记员 史英华