wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3368号
上诉人(原审被告）：洛阳牡丹花都酒业有限公司，住所地河南省洛阳市龙门文化旅游园区郭寨。
法定代表人：陈贵强，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘雅斌、李相召，河南晟阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：范冠超，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：贾楠、郭轶婷，河南张振龙律师事务所律师。
上诉人洛阳牡丹花都酒业有限公司因与被上诉人范冠超民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是由两笔借款组成。第一笔借款20万元，该款项是由范冠超自己银行卡转出18万元，转入范冠超另外一张银行卡，该款项是否用于洛阳牡丹花都酒业有限公司。范冠超又称洛阳牡丹花都酒业有限公司就该笔借款向其还款10万元，该还款行为是否存在。另外，范冠超从洛阳牡丹花都酒业有限公司辞职以后，当时与范冠超签订《个人借款合同》的公司经办人申俊红、刘严也相继辞职，因此该两份《个人借款合同》的真实性，也希望重审时予以考虑。
综上所述，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初746号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人洛阳牡丹花都酒业有限公司预交的二审案件受理费6625元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4007号
罪犯王安青，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年8月17日作出了（2007）朝刑初字第2165号刑事判决，以被告人王安青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王安青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王安青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王安青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王安青减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第27号
原告周某，男，1975年6月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告候某某，女，1979年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
原告周某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告候某某及其委托代理人卢锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1998年冬季经人介绍相识，2000年12月27日按照农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。长子周某甲出生于2004年8月26日，长女周某乙出生于2002年2月12日。因原、被告是经人介绍相识，相识后均外出务工，互相没有往来，没有培养起婚前感情；共同生活后，双方性格不合，被告性格暴躁，但原告为了维持来之不易的生活，为了年幼的儿女，多方忍耐，处处让着被告。原告为了改善家庭经济状况，常年在外打工，又将打工的收入全部汇给被告，就是在这种情况下，被告仍不罢休，2014年夏季，原告准备修缮婚前房子，要求被告将原告汇给被告的的70000元工资拿出来，被告却说该款已全部花完了，无存款。在此情况下，原、被告再次发生争执，被告回娘家居住。2014年11月份，被告将孩子从沈丘县送到山西晋城，原告为了孩子的学业，只好请假将孩子送回；12月初，被告又将孩子送到山西晋城，原告只好辞工返家；到家后，却发现被告已将原告准备用于翻建房子的木料全部处理，家中的财产己被全部转移；被告又组织娘家人和原告发生争吵，进而辱骂。因原、被告均考虑夫妻感情确已破裂，无法维持婚姻生活，遂协商离婚，在协商离婚时，被告提出无理要求，在同意离婚的前提下，要求原告赔偿被告的青春费，而未达成一致意见。故依法起诉，请求判令婚生长子周某甲由原告抚养，婚生长女周某乙由被告抚养，互不承担抚养费用，被告负担诉讼费用。起诉书送达后，被告候某某向本院提交了结婚证，原告周某变更诉讼请求，请求与被告候某某离婚。
被告候某某辩称，被告与原告办理过结婚登记手续，不存在非婚生子女。被告与原告不是草率结婚，不存在原告诉称的性格不合的情况。原告将自己的收入15000元左右汇给了被告，供被告及孩子一年家庭开支。被告将家里的财产转移是担心家中长期无人，财物被盗。原、被告发生纠纷后，被告并没有组织娘家人对原告进行辱骂。双方夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。如果离婚，请求被告赔偿原告和孩子各项损失500000元。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年12月2日在沈丘县民政部门办理结婚登记手续，同年12月27日举办婚礼，2002年2月12日生育一女孩，取名周某乙，2004年8月26日生育一男孩，取名周某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事生气，原告周某于2014年12月24日诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告的子女一直跟随被告共同生活，其女儿周某乙明确表示不同意原、被告的离婚。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，符合结婚的实质要件，系合法夫妻关系。夫妻间应互敬互爱、互相信任、互相尊重，为生活琐事出现矛盾后，应互相谅解，善待对方。原被、告已结婚多年，育有两个子女，双方应当珍惜多年来的夫妻感情，共同为子女营造一个能让其健康成长的家庭环境，不能因琐事发生矛盾后就轻言离婚，且原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不充分，本院不能认定原被告夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告周某与被告候某某离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 启
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第370号
原告李某某，女，，住沾化县。
被告王某某，男，住沾化县。
原告李某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2009年11月19日登记结婚，婚后生育一女孩，由于婚前了解不够，婚后发现两人性格差异较大，彼此难以相处。被告有性别歧视，对原告和孩子漠不关心，现在原告不愿意维持这没有感情的婚姻，坚决要求离婚。请求依法解除双方婚姻关系；婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告嫁妆财产归原告所有，共同财产依法分割。庭审中原告将诉讼请求变更为坚决要求离婚；婚生女孩由原告抚养，可以不要被告支付抚养费；原告嫁妆财产十床棉被归原告所有。
被告王某某辩称，不同意离婚，因为两人打仗原告起诉离婚，被告想改正。在庭审中被告同意离婚，要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2006年9月份自由恋爱相识，2009年11月19日登记结婚，2009年农历11月13日举行结婚仪式。双方在婚后初期感情尚可，但是在以后共同生活中，经常发生争吵。双方于2011年2月19日生育一女孩取名王某甲，现在原告处。2012年农历9月份，双方打架，原告回娘家居住，双方从此分居。另查明，原告在被告处有婚前个人财产五床棉被。
本院认为，原被告虽然婚前认识时间较长，但是在婚后共同生活中，经常因琐事发生争吵，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经法庭调解和好无效，应当认定双方感情确已破裂，依法准许双方离婚。婚生女王某甲年龄尚小，且现随原告生活，由原告抚养为宜。原告主张的婚前个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告李某某抚养；
三、原告李某甲婚前个人财产五床棉被归原告李某某所有。
以上财产自本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
审 判 员 孙民超
代理审判员 姜花村
二〇一三年四月十五日
书 记 员 傅伟哲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第01041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告李超，男，1985年2月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高红秋，女，1986年9月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告艾新民，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高凤侠，女，1969年11月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高福春，男，1954年10月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告焦玉梅，女，1962年4月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李玉林，男，1963年10月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高玉英，女，1964年7月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李朗，男，1987年3月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李丹，女，1987年6月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李云峰，男，1995年10月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称邮储银行）与被告李超、高红秋、艾新民、高凤侠、高福春、焦玉梅、李玉林、高玉英、李朗、李丹、李云峰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王伶与被告焦玉梅、高凤侠、高红秋、李朗、李丹到庭参加诉讼，被告高福春、艾新民、李超、李玉林、高玉英、李云峰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李超、高红秋系夫妻关系。2014年2月18日，原告与被告李超、高红秋签订借款合同，借款金额为50000元，用于收购蔬菜，借款期限为一年（自2014年2月18日起至2015年2月18日止）。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，后6个月等额归还借款本息）。被告李玉林、高玉英、高福春、焦玉梅、艾新民、高凤侠、李朗、李丹、李云峰对该笔债务承担连带保证责任。借款合同期限内，被告李超、高红秋没有按约定履行付息义务。原告多次向被告李超、高红秋及各保证人催要该笔借款利息，但被告及保证人均无还款意向。故原告诉至法院，请求解除与被告李超、高红秋签订的借款合同；被告李超、高红秋立即偿还借款本金50000元，拖欠利息合计650.33元，以及自2014年4月22日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息；由被告李玉林、高玉英、高福春、焦玉梅、艾新民、高凤侠、李朗、李丹承担连带保证责任；并由各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，实际的借款人为被告李玉林，借款均由被告李玉林领取并使用。被告李玉林想要在原告处贷款，所以要求其他被告为其提供担保。除李玉林、高玉英外的其他被告并没有看到贷款合同及连保协议的内容，只是因为信任被告李玉林，所以才在借款合同及连保协议上签字并摁手印。原告的信贷员没有在签订合同前向除被告李玉林、高玉英外的其他被告讲明应承担的连带保证责任。故该笔借款应由被告李玉林、高玉英偿还，其他被告不应偿还借款，也无能力偿还。此外，被告李玉林的女儿即被告李丹已将拖欠的利息归还给原告。
经审理查明，2014年2月18日原告邮储银行与被告李超、高红秋签订借款合同，借款金额为50000元，借款期限为一年。还款方式为借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，后6个月等额归还借款本息。被告李玉林、高玉英、高福春、焦玉梅、艾新民、高凤侠、李朗、李丹、李云峰与原告邮储银行签订担保协议，对被告李超、高红秋的借款合同承担连带偿还责任。至原告起诉至本院前，被告李超、高红秋拖欠原告利息650.33元。在原告诉至本院后开庭前，原告收到被告李超、高红秋拖欠的利息650.33元。
上述事实有原、被告陈述笔录、原告提供的借款合同和小额借款联保协议予以证明，已经庭上双方质证、认证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告虽有拖欠利息行为，但在本院开庭前被告已将拖欠利息偿还给原告，并未构成根本违约，不符合合同的法定解除条件。且双方签订的小额借款合同第十六条第3项约定的违约责任为，借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。并没有约定若被告拖欠利息，原告可以解除合同。此外，原、被告约定的合同期限为自2014年2月至2015年2月，合同尚未到期。现原告要求解除合同于法无据，且不符合双方合同约定，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1066元，减半收取533元，保全费530元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一四年六月三十日
书记员 李侠
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4554号
原告龚米芹。
特别授权委托代理人龚廷荣。
被告胡怀秀。
原告龚米芹与被告胡怀秀民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告龚米芹的特别授权委托代理人龚廷荣到庭参加诉讼。被告胡怀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚米芹诉称：2015年2月3日，被告由于经营需要，急需资金，向原告借款31000元，并出具借条为据，并以被告的房产证作为抵押，房产证为盘房权证盘县字第xx**号，在2015年8月至11月原告给被告打电话多次索要借款，被告都拒绝接听电话，也未履行还款义务。原告现请求：1、判决被告偿还借款本金31000元，利息6000元（计算时间2015年2月3日起至2015年11月12日，共10个月，按银行同期贷款月利息4倍即2%计算利息），本息共计37000元。2、诉讼费由被告承担。
被告胡怀秀未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月3日，被告由于经营需要，急需资金，向原告借款31000元，口头约定利息按月2%支付月利率，未约定还款期限，被告向原告出具借条一份，借条内容：今借到龚米芹人民币叁万壹仟元（31000.00元）。借款人：胡怀秀。原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务，原告起诉至法院要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告龚米芹的陈述，被告胡怀秀的陈述，借条、身份证等证据在案证实，足以认�。
本院认为：原告借款给被告，被告写下借条并签字，原、被告所达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借款合同关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。双方虽未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故原告主张被告返还借款本金31000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方口头约定月利率按2%计算，且未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息6000元的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告胡怀秀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龚米芹借款本金31000元和支付利息6000元，共计本息37000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，因适用简易程序减半收取362.50元，由被告胡怀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 朱 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋仕标
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民保字第41号
申请人颜某某，男，汉族，住湖南省涟源市石马山镇。
被申请人株洲友联建筑工程有限责任公司，住所地为株洲县渌口镇。
本院在审理申请人颜某某与被申请人株洲友联建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人于2013年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人株洲友联建筑工程有限责任公司价值430000元的等值财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人颜某某的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲友联建筑工程有限责任公司价值430000元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行管字第7号
赖福兰诉自贡市自流井区人民政府行政其他一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交自贡市大安区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民云初字第43号
原告李清辉，男，1983年5月7日生。
被告赵凯凯，男，1987年6月27日生。
原告李清辉与被告赵凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。本院受理后，依法由高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告向原告借款40000元，当时口头约定期限为一个月，借款期满后，经原告多次讨要未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款40000元，并按银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确利息从起诉之日，即2015年3月13日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告赵凯凯是否向原告借款40000元，利息应如何计算，被告是否已归还。
围绕调查重点，原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告于2014年3月14日出具的借条一份，载明：今借到李清辉现金40000元，证明被告向原告借款40000元的事实。
本院经审核原告提供证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2014年3月14日，被告赵凯凯向原告借款40000元，双方未约定借款期限及借款利息。
本院认为，原、被告之间的自然人借款合同于2014年3月14日生效，原告已出借现金40000元，被告应按约归还借款。因双方对借款期限并未约定，原告有权要求被告随时偿还，现被告未到庭参加诉讼，也未举证证明已归还借款，应当继续偿还。原告起诉后，本院将送达相关法律文书被告后，其未还款，仍对上述款项实际占用、使用，原告要求从起诉之日（2015年3月13日）起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日的诉讼请求，应属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯凯于本判决生效后十日内归还原告借款40000元及利息（利息从2015年3月13日，以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一五年四月七日
书记员 许林林
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00043号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人郭某某，女，1972年4月30日生，汉族，初中文化，无业，住辽阳市。因涉嫌盗窃罪，于2011年11月29日被海城市公安局取保候审，于2013年11月25日被海城市公安局刑事拘留，于2013年11月29日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕，于2013年11月29日被海城市公安局监视居住。
海城市人民检察院以海检刑诉（2013）874号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年1月14日、2014年2月26日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某于2011年11月27日12时许，在海城市西柳镇西柳服装市场综合楼E071号摊床，窃取张某（被害人，女）背包内人民币10500元，被当场抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中并无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、被盗现金照片、电话查询记录；被害人张某的陈述；证人吕某某、秦某、郝某某的证言及被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭如实供述犯罪事实，故可对被告人郭某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万零五百元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 健
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 金 芳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第162号
申请执行人孙博，女，1977年8月24日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司山东分公司业务员，住济南市。
被执行人王秀平，男，1966年1月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省加格达奇市。
被执行人王兆起（王秀平之父），男，1937年5月23日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人王秀香（王秀平之姐），女，1963年11月6日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人王秀霞（王秀平之妹），女，1969年6月20日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人孙成周，男，1964年7月31日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
申请执行人孙博与被执行人王秀平、王兆起、王秀香、王秀霞、孙成周民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2009）槐商初字第527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请恢复执行。本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执恢字第162号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月四日
书记员 李雅洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执404号
申请执行人林海涛。
被执行人刘胜民。
申请执行人林海涛与被执行人刘胜民追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第786号民事调解书已发生效力，该调解书确定被执行人刘胜民在射阳县人民法院（2015）射开民初字第00785号民事调解书履行完毕后，即在2022年12月31日前向申请执行人林海涛支付5000元，于2023年12月31日前向申请执行人林海涛支付5800元。如被执行人刘胜民未能按照射阳县人民法院（2015）射开民初字第00785号民事调解书规定的期限履行还款义务，申请执行人可就本调解书申请法院强制执行，且被执行人刘胜民需要支付以10800元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的利息。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月18日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费35元，本案执行费63元
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第786号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1676号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十二月十日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二初字第117号
原告广东广大电缆有限公司管理人，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人邓兆堃。
委托代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
被告佛山市南海华林电力电器安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李志民。
原告广东广大电缆有限公司管理人与被告佛山市南海华林电力电器安装有限公司破产抵销权纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东广大电缆有限公司管理人在诉讼中申请撤回起诉是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电缆有限公司管理人撤回起诉。
本案一审案件受理费100元，减半收取为50元，由原告广东广大电缆有限公司管理人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁碧姬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00123号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，因犯盗窃罪，于2013年6月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2014年1月15日作出（2014）浏刑初字第21号刑事判决，认定被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧 阳 华
审 判 员 蒋 家 来
代理审判员 赵喆二0一四年三月二十日
书 记 员 牟 治 伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00027号
原告北京翠都保温涂料有限公司，住所地北京市通州区梨园镇东小马村南。
法定代表人陆鹤文，任总经理。
委托代理人程强，男，1987年2月1日出生。
被告张全健，男，1976年8月7日出生。
第三人程留豪，男，1973年8月出生，住泌阳县官庄镇岗上村委赵庄。
委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
原告北京翠都保温涂料有限公司诉被告张全健、第三人程留豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京翠都保温材料有限公司委托代理人程强、被告张全健、第三人程留豪及其委托代理人姚增堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京翠都保温材料有限公司诉称，原被告于2010年约定，由原告向被告提供抹面砂浆、粘接砂浆等材料，每吨900元，每袋36元。至2012年年底，原告共向被告提供130.5吨、36袋抹面砂浆和粘接砂浆，货款共计118746元。被告至今未付货款，原告请求被告支付货款118746元，诉讼费由被告负担。
被告张全健辩称，有三张单据不是被告签字。被告是负责为第三人施工的工头，不是买货人，货款应当第三人承担。
第三人程留豪述称，第三人没有参与原被告之间的合同，第三人不是本案涉案合同当事人，第三人也是为他人打工，从未委派被告签收货物，第三人不应当承担责任。
经审理查明：2012年4月--
2012年11月，原告北京翠都保温材料有限公司为北京亦庄工业区15＃20＃楼工地提供抹面砂浆、粘接砂浆，被告张全健在原告出库单经办人处签字，签收单据19张，粘接砂浆合计67吨零13袋、抹面砂浆合计65.5吨零15袋。其中0633656号出库单显示：抹面砂浆、粘接砂浆12吨1车，金额处注明900元，0048221号出库单显示：粘接13袋、抹面12袋，金额处均注明36元。0014910号出库单显示抹面1吨，金额处注明900元，粘接8袋，金额处注明36元。0050996号出库单显示抹面3袋，金额处注明36元。原告提供的证人当庭证实购买原告的砂浆价格为900元／吨，原告提供的李春俊电话录音证实15#20#工地购买原告的抹面、粘接砂浆均为900元／吨。
本院认为，原告北京翠都保温材料有限公司交付被告张全健货物的事实有原告出具被告认可的出库单予以证实，该事实清楚，证据充分。原告交付货物给被告，被告予以接收，且出库单注明有价格，证明系有价转让，双方形成买卖合同法律关系。原告已经依转让货物所有权给被告，被告作为买受人应当依照合同约定支付价款。原告请求被告支付货款的理由成立，予以支持。
关于合同约定的价格，从原告提交的部分出库单看，数量不同的货物金额相同，且根据市场同类货物价值看，出库单金额处书写的价格显著低于实际价格，结合证人证言和视听资料，并按照通常理解，金额栏处书写的金额应系货物单价，而非总价款。故被告签收的粘接、抹面砂浆单价均应认定为900元／吨、36元／袋，货物实际价值合计应为120258元。原告诉讼请求数额小于货物实际价值，超过部分视为原告自愿放弃。合同未约定付款期限，原告可以随时要求债务人履行。被告张全健辩称不是买货人的理由无证据证明，不予采纳，对其辩称的部分出库单非其本人签字，与查明事实相符，予以采信。第三人程留豪述称非买卖合同当事人，本案中无证据证明其系涉诉货物买受人，对其述称理由予以采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、限被告张全健于判决生效后五日内支付原告北京翠都保温材料有限公司人民币十一万八千七百四十六元。
二、第三人程留豪不承担支付货款的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告张全健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 王亚静
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕 楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第396号
原告许祥梅，个体户。
被告宋青，农民。
原告许祥梅诉被告宋青买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告许祥梅到庭参加诉讼。被告宋青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许祥梅诉称，2012年6月4日、9月12日，被告在原告经营的门市赊购稻种、农药，赊欠后均由被告自己书写欠款数额并签名。后经多次催要，被告以种子质量有问题为由拒绝偿还欠款，经沟通未果，故起诉要求被告偿还欠款343元。
被告宋青未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供的欠款清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告许祥梅与被告宋青之间的买卖行为合法有效。被告宋青应按照双方结算的数额及时支付欠款。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋青应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许祥梅支付欠款343元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 谷步贤
二〇一四年十一月六日
书记员 周 亮
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第7号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人张义。
因被申请人张义违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定，未经批准非法占用土地建二层住宅。青县国土资源局于2014年7月9日作出青国土罚决字（2014）2-023号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张义送达了决定书。被申请人张义在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-023号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年一月四日
书 记 员 何 振
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第430号
原告：叶本领。
委托代理人：叶本根。
委托代理人：杨建忠。
被告：郑明艺。
被告：郑宝胜。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
法定代表人：沈志发。
委托代理人：沈峰。
原告叶本领为与被告郑明艺、郑宝胜、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理。审理中，经原告申请，本院于2015年9月10日作出（2015）湖浔双民初字第430号民事裁定书，裁定准许原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。本案由代理审判员邵钧伟适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶本领的委托代理人叶本根、杨建忠，被告保险公司的委托代理人沈峰到庭参加诉讼。被告郑明艺、郑宝胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶本领起诉称：2013年3月16日10时23分许，被告郑明艺驾驶被告郑宝胜所有的车牌号为浙E×××××号小型普通客车沿潍徐高速公路由西向东行驶至徐潍方向4K＋660M处时，因疏于观察，追尾撞击因前方受阻停在快速车道内等候放行的宋坤所驾苏H×××××号小型轿车后，撞上停在慢车道内鲁理进所驾驶皖N×××××号重型厢式货车，接着又撞上停在苏H×××××号小型轿车前方周少青所驾苏H×××××号小型轿车，致苏H×××××号小型轿车前移撞上苏H×××××号小型轿车，苏H×××××号小型轿车前移撞上停在前方纪中江驾驶的浙B×××××号小型轿车，造成被告郑明艺及乘坐人原告等数人受伤、五车损坏的道路交通事故。此次交通事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队认定：被告郑明艺负此事故的全部责任。经查，浙E×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司处投保了商业险（车上人员责任保险）。故诉请判令被告郑明艺、郑宝胜连带赔偿原告医疗费55640.38元、住院伙食费870元、营养费2700元，交通费1500元，误工费23277元、护理费11128元、生活辅助具费120元、残疾赔偿金32212元；被告保险公司在其商业险（车上人员责任保险）限额内赔偿原告10000元；本案诉讼费及鉴定费用由被告郑明艺、郑宝胜承担。
被告保险公司在庭审中辩称：对事故经过及责任认定均无异议，涉案车辆在我们公司投保了的车上人员责任保险，愿意在限额范围内赔偿原告10000元。
被告郑明艺、郑宝胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向本院提交相应证据。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、事故认定书，证明本次交通事故的发生的经过及交警部门对原被告各方责任认定的情况。
2、机动车驾驶证、行驶证各1份，证明被告的主体身份。
3、机动车辆保险单1份，证明肇事车辆的投保了车上人员责任保险。
4、吴江区通用门诊病历卡1份、中国人民解放军第八二医院门诊病历1份及出院记录2份，证明原告受伤后在医院的治诊疗经过及病情。
5、门诊收费收据，证明原告受伤后在医院治疗的用药及费用构成。
6、江苏省淮安市国家税务局通用手工发票1张，证明原告受伤后需拄拐而产生生活辅助具费。
7、鉴定收费票据1张，证明原告因进行司法鉴定产生费用。
8、司法鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故造成的伤残等级、误工期限，护理期限、营养期限的情况。
9、证明1份，证明原告需要被扶养人身份情况及原告承担的份额。
被告郑明艺、郑宝胜、保险公司均未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告保险公司质证无异议。被告郑明艺、郑宝胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的条件，能证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年3月16日10时23分许，被告郑明艺驾驶被告郑宝胜所有的车牌号为浙E×××××号小型普通客车沿潍徐高速公路由西向东行驶至徐潍方向4K＋660M处时，因疏于观察，追尾撞击因前方受阻停在快速车道内等候放行的宋坤所驾苏H×××××号小型轿车后，撞上停在慢车道内鲁理进所驾驶皖N×××××号重型厢式货车，接着又撞上停在苏H×××××号小型轿车前方周少青所驾苏H×××××号小型轿车，致苏H×××××号小型轿车前移撞上苏H×××××号小型轿车，苏H×××××号小型轿车前移撞上停在前方纪中江驾驶的浙B×××××号小型轿车，造成被告郑明艺及乘坐人原告等数人受伤、五车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告郑明艺负事故全部责任。被告郑宝胜系浙E×××××号小型普通客车车主。该车在被告保险公司处投保了保险限额为10000元车上人员责任保险（乘客），事故发生时在保险期限内。
另查明，原告系农业户籍，尚有母亲赵运德（1947年3月16日出生）需要抚养，赵运德另生育有一子一女。
经本院核算，原告因本次交通事故损失如下：
1、医疗费，根据提供的医疗费发票，为55640.38元；
2、生活辅助具费，根据提供的发票，为120元；
3、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，原告诉请未超过相关规定标准，本院予以支持，共计80403元；
4、交通费，本院酌定为900元。
以上合计为136943.38元。
本院认为，江苏省淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。被告郑明艺负事故的全部责任，故应对原告损失承担全部赔偿责任。因原告未能举证证明郑宝胜存在过错，故其要求郑宝胜承担连带赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了保险限额为10000元车上人员责任保险（乘客），故保险公司应在车上人员责任险保险（乘客）限额内对被告郑明艺的赔偿义务承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，故对原告损失的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）保险范围内赔付原告叶本领人民币10000元。
二、被告郑明艺于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶本领126943.38元。
三、驳回原告叶本领的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3051元，减半收取人民币1526元，由原告叶本领负担7元，被告郑明艺负担1519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邵钧伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 金林兵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第76号
原告哈尔滨市香坊区双兴肉制品加工厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇宏伟村。
投资人王双华，经理。
被告哈尔滨恒基伟业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街280号6楼620室。
法定代表人王清平，总经理。
原告哈尔滨市香坊区双兴肉制品加工厂（以下简称双兴加工厂）与被告哈尔滨恒基伟业科技开发有限公司（以下简称恒基公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告双兴加工厂投资人王双华到庭参加诉讼。被告恒基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双兴加工厂诉称：2011年4月2日，原、被告签订房屋租赁协议，租期为2011年4月3日-2014年4月2日，年租金为800000元，合同临近届满时，被告于2014年1月支付原告1200000元作为2014年4月2日-2015年4月2日的房租，但未签合同。2014年3月后无法联系到被告，并于2015年4月、9月两次登报寻找被告。因找不到被告，原告于2015年9月找了当地村委会、礼仪公司的摄像、鑫盛安开锁公司等作为证明人，进入了被告租赁的房屋。现原告请求被告搬出房屋并给付延迟迁出的一个月租金66000元，并赔偿原告2014年9月14日前被告拖欠的电费10049.88元，2014年9月14日至2015年4月16日供暖期间电费15863.84元。报纸公告费2次为2800元，开锁花费2850元，录像1200元，搬家公司费用13000元，煤款102900元，清掏化粪池8700元，锅炉修理费21000元，检验锅炉1230元，铁艺围栏29000元，门柱子混凝土760元，锅炉水泵2070元，更换玻璃1860元，打地面费用14400元（3200元＋11200元），打地面费用20160元（12480元＋7680元），更换零件费用1670元。做门柱购买沙子水泥1080元。另有打地面人工费21400元，人工费63100元，共计335093.72元。
被告恒基公司未到庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告双兴加工厂为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告双兴加工厂举示证据情况如下：
证据1.房产租赁协议书，拟证明：原、被告签订了房屋租赁协议。
证据2.电费等票据52张，拟证明：原告为被告支付各种费用即262993.72元。
证据3.月份工资表3张，拟证明：为更夫丛云江，厨师张淑芳及锅炉工苗东升支付7个月工资总计63100元。
被告恒基公司未举示证据。
本院确认：经审查，本院对原告举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2011年4月2日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于哈尔滨市香坊区电碳路5号的房产一处（地号4-9-5-679-1，建筑面积6360平方米、原香坊区幸福镇宏伟村1-3栋）整体出租给被告，包括2栋3层楼、锅炉房、配电房、食堂、操场，租期为2011年4月3日-2014年4月2日，年租金为800000元，并约定锅炉年检、维修、供暖、水、电费用及房屋设施维修费用由被告负担，合理使用房屋设施，承担在使用期内人为造成的损坏责任及费用，在合同终止时被告须将室内外卫生及院内化粪池清理干净，交付给原告。协议届满后，双方未续签合同。现被告拖欠原告2015年4月2日-2015年5月2日的房租66000元（800000元／年÷12个月）。自2014年3月起，原告无法联系到被告。原告分别于2014年9月、2015年4月于《生活报》刊登寻找被告公告。被告至2014年9月14日共拖欠原告电费10049.88元。2014年9月14日至2015年4月16日供暖期间原告支付电费15863.84元。另原告支付报纸公告费2800元，开锁费2850元，录像费1200元，搬运费13000元，煤款102900元，清掏化粪池8700元，锅炉修理费21000元，锅炉检验费1230元，铁艺围栏29000元，锅炉水泵2070元，更换玻璃1860元，地面翻修维修水泥款34560元、人工费18400元，门柱材料费1840元及雇工费用63100元，共计330423.72元。
本院认为：由于原告在诉讼中提交了房屋租赁协议书及相关票据，故被告恒基公司拖欠原告房租及原告为被告垫付房屋各种费用的事实清楚，故原告请求被告迁出房屋并给付拖欠房租66000元及赔偿损失330423.72元合理，本院予以支持。另原告主张的零件费及部分人工费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨恒基伟业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内，从原告哈尔滨市香坊区双兴肉制品加工厂位于哈尔滨市香坊区电碳路5号（地号4-9-5-679-1，建筑面积6360平方米、原哈尔滨市香坊区幸福镇宏伟村1-3栋）的房屋及庭院中迁出；
二、被告哈尔滨恒基伟业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告哈尔滨市香坊区双兴肉制品加工厂房租66000元；
三、被告哈尔滨恒基伟业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告哈尔滨市香坊区双兴肉制品加工厂各项损失330423.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7316元，原告负担70元，被告哈尔滨恒基伟业科技开发有限公司负担7246元。公告费560元，被告哈尔滨恒基伟业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曹 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第204号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告余英，女，汉族，1971年12月30日出生，住四川省四川省成都市新都区。
本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告余英侵害商标专用权纠纷一案中，厦门一新砂轮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，厦门一新砂轮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告厦门一新砂轮有限公司与被告余英侵害商标专用权纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 范建国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 兰 田
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00493号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人姚如俊，男，汉族，1972年12月3日出生于安徽省阜阳市，�盲，无业，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡。被告人姚如俊因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月3日被阜阳市公安局取保候审，同年10月20日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人姚如俊犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派助理检察员王立群出庭支持公诉，被告人姚如俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年7月18日14时许，被告人姚如俊驾驶三轮载货摩托车，沿颍州区驿欧路由东向西行驶至姚楼村张老庄路段时，撞上刘某甲的两轮电动车尾部（载乘被害人张某某），造成张某某死亡、两车受损的交通事故。该事故经认定：姚如俊承担事故的全部责任。
公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人交通肇事罪的刑事责任。
被告人姚如俊对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年7月18日14时许，被告人姚如俊在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶KN3M89号三轮载货摩托车，沿阜阳市颍州区驿欧路由东向西行驶至姚楼村张老庄路段。此时，刘某甲驾驶两轮电动车载乘妻子张某某也行驶至该路段，因刘某甲遇到熟人，遂临时将电动车停靠在路边。期间，被告人姚如俊驾驶三轮摩托车撞上刘某甲的电动车尾部，造成张某某当场死亡、两车受损的交通事故。后阜阳市公安局直属六大队民警将等候在事故现场的被告人姚如俊抓�。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第200号交通事故认定书认定：姚如俊承担事故的全部责任。
另查明：案发后被告人姚如俊赔偿了被害人亲属经济损失42000元人民币。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人姚如俊供述，2014年7月18日，我无证驾驶三轮摩托车沿驿欧路由东向西行驶至张老庄路段，因躲避对面驶来的货车，我撞上停在路边的一辆电动车，我停下车后发现对方的人受伤了，我就拨打120急救电话，我看见对方一个老婆当时就不行了，然后我就在现场等着警察来。
2、证人刘某甲证言，2014年7月18日14时许，我带着老伴张某某走亲戚，到张老庄路段时遇到一个熟人，我就停下电瓶车，我老伴坐在后面，后从后面来了一辆三轮车撞到我的电瓶车后面，我和老伴都摔倒了，我老伴当时死亡了。
3、证人李某某证言，证实案发时，其遇到刘某甲带着家属张某某，刘某甲把电瓶车停在路边，其和刘某甲说话时过来一辆机动三轮车撞到刘某甲电瓶车后面，张某某当场死亡的事实。
4、证人刘某乙证言，证实其是张某某的儿子，其家人和姚如俊没有达成调解协议，只收到姚如俊支付的42000元赔偿款的事实。
5、书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人户籍信息、交通事故现场勘查笔录及照片、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第200号交通事故认定书。证实被告人身份情况，被抓获的情况，以及承担事故全部责任的情况。
6、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书。证实本案被害人张某某之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡的情况。
7、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心关于交通事故痕�的司法鉴定意见书。证实本案肇事车辆皖KN3M**号三轮摩托车与被害人乘坐的两轮摩托车后部发生碰撞，在惯性力的作用下，两轮摩托车乘员倒地，造成本次事故的情况。
本院认为：被告人姚如俊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚如俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘�；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3772号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告戴兵，男，汉族。
本院于2015年8月28日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告戴兵买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 蒲春太
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第1298号
原告刘彪，男，1978年4月20日生，汉族。
被告夏蕾，男，1981年12月10日生，汉族。
原告刘彪诉被告夏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员吴桂臣独任审判。因被告夏蕾去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告刘彪到庭参加了诉讼，被告夏蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彪诉称：被告与原告大哥刘彬系朋友关系，通过刘彬介绍，被告夏蕾向原告借钱。2011年7月11日，被告向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币），7月26日又向原告借款6万元，被告总计向原告借款10万元。之后，被告未还款，原告多次催讨，被告总是借故拖延，直到被告去向不明。原告认为，被告向原告借款理应归还，故请求法院判令被告归还借款10万元，并赔偿原告利息损失（以10万元计算，自起诉之日起至判决生效之日止）。
被告夏蕾未提出答辩。
经开庭审理查明：被告夏蕾于2011年7月11日向原告借款4万元，并向原告出具《借条》，载明：“2011年7月11日本人夏蕾向刘彪借现金人民币肆万元整（￥40000.00）”。2011年7月26日，被告又向原告借款6万元，并出具《借条》，载明：“2011年7月26日本人夏蕾向刘彪借现金人民币陆万元整（￥60000.00）”。被告两次总共向原告借款10万元，此款至今未还，原告于2013年6月5日向本院提交起诉状提起诉讼。
以上事实由以下证据证明：原告陈述，原告提供《借条》二份为证，经当庭出证，本院审核，并予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：被告向原告借款，双方建立了借款合同关系，此系原、被告双方的真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。被告至今未还款，原告起诉后，被告即具有履行还款的义务，原告主张要求被告支付起诉之日起至判决生效之日止的利息损失于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告夏蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告刘彪借款10万元；
二、被告夏蕾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彪2013年6月5日起至本判决生效之日止的利息损失（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0444号
罪犯陈玉金。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）盐刑二初字第0002号刑事判决，以被告人陈玉金犯虚开增值税专用发票罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年9月29日以（2010）苏刑二终字第0011号刑事判决，改判陈玉金犯虚开增值税专用发票罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，决定执行有期徒刑十六年。2010年11月10日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈玉金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈玉金在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈玉金在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉金减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二再初字第5号
申请再审人（原审被告）李有生。
被申请再审人朱传映（原审原告）。
再审被告人刘元铭。
被申请再审人朱传映与申请再审人李有生买卖合同纠纷一案，于2011年10月9日向本院提起诉讼，本院于2011年12月20日作出（2011）雁民二初字第167号判决。申请再审人李有生不服，向我院申请再审，本院于2014年7月28日出作（2014）雁民监字第6号裁定书，裁定本案再审，再审期间，申请再审人李有生申请追加刘元铭为第三人参加诉讼，本院审查后，认为刘元铭为共同经营人，应当追加为共同被告参加诉讼。依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭审理了本案，申请再审人李有生、再审被告刘元铭到庭参加诉讼，被申请再审人朱传映经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告朱传映诉称，2009年5月，朱传映与李有生经营的衡阳市雁峰湘锦食府（以下简称湘锦食府）管理人员达成鲜鱼类供货协议，截止2011年7月，湘锦食府尚欠朱传映货款5109元，湘锦食府以各种理由拒不偿付朱传映货款，请求依法判令李有生支付朱传映货款5109元，并由李有生承担本案诉讼费用。
原审查明，李有生为湘锦食府经营者，湘锦食府于2009年6月9日进行税务登记，2009年12月7日进行企业注册登记并领取个体工商户营业执照。李有生在经营湘锦食府期间与朱传映达成鲜鱼类供货协议，即湘锦食府经营期间由朱传映供应鲜鱼类食品，需送什么鱼，送多少鱼由湘锦食府相关工作人员电话通知，朱传映按照电话要求准时将鲜鱼配送给湘锦食府，朱传映凭送货单与湘锦食府结算付款。截止2011年7月，湘锦食府转让时，朱传映有21份送货单未能与湘锦食府结算，货款为5109元。湘锦食府所欠朱传映货款经协商双方未达成一致意见。
原审认为，李有生在经营湘锦食府期间，在朱传映处长期购买鱼品，相互间形成买卖关系，双方理应本着诚信原则，严格履行各自义务。朱传映根据电话约定，保质保量为湘锦食府配送鲜鱼，已履行了自己义务，本案中没有过错。李有生收货后，未能及时向朱传映付清货款，长期占用了朱传映资金，已构成违约，酿成本案纠纷李有生应负全部责任。朱传映主张李有生支付其货款5109元的请求。本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定判决，被告李有生于本判决生效之日起5日内偿付原告朱传映货款5109元。如果被告李有生未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院再审过程中，申请再审人李有生申诉称，刘元铭以欺骗手段，未告知的情况下以李有生身份证与下岗证并以李有生名义办理工商登记，而实际投资人与经营者是刘元铭。在法院诉讼期间，刘元铭继续弄虚作假，指使其法律顾问捏造、虚构李有生名下的“授权委托书”作为代理人参与诉讼，剥夺了我参与诉讼的权利。不承担偿还欠款的法律责任。再审被告刘元铭称自己是湘锦食府的实际经营人，用李有生的身份证办的执照，是因为李有生是下岗职工，政策上有优惠，办理营业执照并没有告诉李有生。欠货款是事实，争取偿还。原审诉讼中，授权委托书不是李有生签字授权，是代理人黄文清代签的李有生的名字。
再审期间，原审原告朱传映未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
本院再审查明，再审当事人对原审案件中查明的欠货款的事实均不持异议。原审诉讼中，李有生签字的授权委托书并非李有生本人签字，系代理人黄文清签字。
关于湘锦食府经营的问题，再审期间，李有生称湘锦食府的业主是自己的名字，但实际经营人是刘元铭，为此向法院提交了相关证据：一、场地租赁合同一份，二、证明人何惠红、管南方等人以及文琦、罗厚生等人证明各一份，证实自己不是湘锦食府的实际经营人。
再审期间，再审被告人刘元铭称自己是湘锦食府的实际经营人，自愿承担偿还货款的义务。
本院再审认为，原审原告朱传映经营粮油食品等业务，长期给湘锦食府供应货物，双方形成买卖合同关系，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第1款的规定，双方买卖合同关系成立，本院予以认定。买卖合同关系确立后，双方理应以诚信为原则，严格履行各自的义务，但由于湘锦食府没有按约定支付原审原告张晖货款，构成违约，酿成纠纷。湘锦食府经营性质为个体，营业执照登记业主为申请再审人李有生，再审期间，再审被告人刘元铭称自己是实际经营人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，湘锦食府营业执照业主李有生与实际经营人刘元铭应当共同承担偿还货款的法律责任。申请再审人李有生称自己的身份证在不知情的情况下让刘元铭盗用办理营业执照，并有其他人员证实自己不是经营人，不应该承担偿还货款的责任，经再审审查后本院认为湘锦食府自2009年取得营业执照，至本案纠纷时止，长达二年的时间内，申请再审人李有生经常在湘锦食府，不可能不知道营业执照上业主是自己，也应当知道经营业主的法律责任，其申诉理由与情与法规定不符，纠纷发生后，本院送达法律文书，李有生均知晓，并要求刘元铭处理好纠纷，业主与实际经营人不一致的，法律有明确规定，不能以此规避法律规定的权利、义务，李有生的申诉理由不成立，本院不予支持。原审案件在审理中，授权委托书系代理人黄文清所签，并非李有生本人签字授权，程序有误应予纠正，再审期间查明营业执照登记的个体业主与实际经营人不一致，原审判决应予撤销改判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条的规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一、二款的规定；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销衡阳市雁峰区人民法院（2011）雁民二初字第167号判决书。
二、申请再审人李有生（原审被告）和再审被告刘元铭于本判决生效之日起5日内共同偿付被申请再审人朱传映（原审原告）货款5109元。
如申请再审人李有生（原审被告）和再审被告刘元铭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由申请再审人李有生（原审被告）和再审被告刘元铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郝先红
审 判 员 黄 鑫
人民陪审员 乌 琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 肖广军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03123号
原告：贾玉霞，女，1983年6月20日出生。
被告：董皓，男，1982年1月29日出生。
被告：谢艳，女，1982年5月25日出生。
原告贾玉霞诉被告董皓、谢艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告贾玉霞到庭参加诉讼。被告董皓、谢艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉霞诉称：2010年被告董皓因需资金周转，先后两次向原告借款共计70万元，口头约定月利率2.5%。2011年6月，被告董皓归还了借款20万元。2011年12月10日，双方进行了对账，确认被告董皓欠原告借款50万元，并约定2012年6月10日前归还借款，利息按原利率执行。现借款期限已过，被告拒不归还借款。故原告起诉要求被告董皓、谢艳归还借款50万元，并按月利率2.5%计算支付自2012年3月10日起至实际给付之日止利息；按日万分之十计算支付自2012年6月11日起至实际给付之日止违约金。
被告董皓、谢艳伟未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告董皓与被告谢艳系夫妻关系。2011年12月10日，被告董皓因需资金周转向原告借款50万元，约定2012年6月10日归还，口头约定月利率2.5%，并承诺若逾期还款，被告董皓每天自愿支付的违约不低于总借款金额的千分之五。后被告董皓按约定支付原告三个月利息37500元，但借款本金一直没有归还。现借款期限已过，被告拒不归还借款。故原告诉请本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董皓向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，借款到期后，被告董皓理应归还全部借款。双方约定月利率2.5%及按每日千分之五计算逾期违约金，超出了银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。被告董皓已支付利息至2012年3月9日，故利息应从2012年3月10日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算支付至实际给付之日止。2011年12月10日至2012年3月10日银行同期贷款基准月利率的四倍为2.217%，以本金50万元计算，利息应为33255元，现被告董皓支付原告利息37500元，超出了4245元（37500元-33255元），对超出部分视为归还借款本金。故被告董皓尚欠原告借款495755元。被告谢艳与被告董皓系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告谢艳对上述债务负有共同清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董皓、谢艳于本判决生效之日起十日内归还原告贾玉霞借款495755元，并按银行同期贷款基准利率四倍计算支付自2012年3月10日起至判决确定的给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5915元，原告贾玉霞负担1915元，被告董皓、谢艳负担4000元（诉讼费原告已预交，被告董皓、谢艳在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年一月八日
书记员 曹丽明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4863号
原告沈阳昊成物业有限公司，住所地沈阳市东陵区世纪路22-12号205室。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人刘红伟，女，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
被告刘洪国，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告张宏森，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳昊成物业有限公司与被告刘洪国、张宏森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告昊成物业公司的委托代理人刘红伟、被告张宏森到庭参加了诉讼，被告刘洪国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费989元及违约金1080元。
被告刘洪国未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
被告张宏森辩称，其是从被告刘洪国处承租的青年派小区26号楼1、2、3、4号门市经营KTV，合同约定是由其交物业费，一直交到去年的4月30日，后来因门口原有绿地被占用，其认为门前的绿地归市政管，卫生有环卫，原告称物业费包括排污，但其交的水费中就包含排污费了，感觉不到有原告服务的地方，故未交物业费。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为辽宁城开地产开发建设的位于沈阳市沈北新区梅江北街8号的“中央大学城青年派”小区提供前期物业服务，2011年10月31日，原告与城开地产签订《前期物业委托服务合同》一份，约定住宅物业费为1.2元／平方米／月，非住宅物业费为0.6元／平方米／月，根据小区配套设施完工情况，双方确定2011年11月1日至2012年4月30日过渡期间的物业费由城开地产向原告支付15万元，从2012年5月1日起原告向业主按年度收取物业费，逾期交纳按日万分之三支付违约金，合同期限自2011年11月1日起至业委会成立并选聘新的物业服务企业止，合同对委托管理事项、服务质量等进行了明确约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告刘洪国系该小区26号楼1号门市业主（房屋建筑面积137.32平方米），在办理入住后按年交纳物业费989元，自2014年5月1日起拖欠物业费至今未交。庭审中，被告张宏森自认其从被告刘洪国处租赁该门市房经营KTV多年，双方约定物业费由其交纳，其因感觉不到原告提供的物业服务，故未交物业费。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业委托服务合同、业主入住验收表、物业费收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与房地产开发建设单位城开地产签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告刘洪国作为业主负有交纳物业费的义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费的从其约定，业主负连带交纳责任；故对于原告主张的2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业费989元，本院予以支持，由二被告负连带给付责任。关于原告主张的按日万分之三收取违约金，因原告存在个别服务不到位之处，故对其主张的违约金本院不予支持。关于被告张宏森提出因感觉不到原告提供的物业服务的抗辩意见于法无据，不得以此为由拒付物业费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘洪国、张宏森于本判决发生法律效力后三日内连带给付原告沈阳昊成物业有限公司物业费989元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月九日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第114号
原告南京市雨花台区梅山老年公寓，住所地在南京市雨花台区梅山街道上怡二村***幢旁。
法定代表人周宇飙，主任。
委托代理人王燕�，女，1962年12月23日生，汉族。
被告南京零距离装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区宏运大道2288号境雅苑。
法定代表人徐加美，经理。
原告南京市雨花台区梅山老年公寓（以下简称梅山老年公寓）与被告南京零距离装饰工程有限公司（以下简称零距离装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅山老年公寓的委托代理人王燕琴到庭参加诉讼，被告零距离装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅山老年公寓诉称，原告为了对梅山公司原上怡二村浴室改造，扩建养老床位，进行装修招标，被告零距离装饰公司符合条件而中标，双方于2013年5月13日签订了装修合同，约定工程总款为240000元，开工日期是2013年5月20日，竣工日期为2013年7月30日，工期72天。合同约定签订合同一周内预付总款的30%，原告于2013年5月26日付款72000元，被告进场施工，工程进展不到三分之一时，被告开始拖延施工，以其他地方还有工程未完工为由停止施工，并经常电话联系不上，2013年6月21日原告方联系上工程负责人郑定山，他以资金周转困难为由恳求提前支付第二笔工程款72000元，并保证正常施工，原告于2013年6月21日向被告支付72000元，被告收款后，仅施工几天又失踪了。原告到被告公司查找，被告公司早已不存在。原告一直在寻找被告公司法定代表人徐加美和工程负责人郑定山夫妻俩，双方都关机，并经常换号码，2013年9月3日联系上郑定山，其保证9月底完工，又从淮安老家带来4名瓦工、油漆工对室内进行粉刷，2013年9月7日原、被告就装修签订一份补充协议，确保十年内屋顶不漏水，额外支付被告工程补助费8000元。在9月8日到9月17日之间，工程正�推进，原告也相信在9月底可以完工，这时工程负责人郑定山以要发工资和买材料资金周转为由，又提出支款，原告没有同意，郑定山提出找人借款40000元救急，希望原告帮其担保，并保证9月底在工程款里扣除，不然工程无法进行，原告考虑到工程验收很急，遂答应于2013年9月16日帮被告担保借款40000元。第二天装修材料没买来，民工工资也没有发，郑定山又失踪，2013年9月20日晚由民工和多名债权人将郑定山抓住，扭送到梅山派出所，2013年9月21日郑定山写下承诺书，承诺于9月30日前完工，如不能完工按合同约定赔付每天违约金500元，郑定山中午离开派出所后下午关机失踪了。原告为完成施工遂与南京昱墅建筑工程有限公司就剩余工程签订《建设工程施工合同》，最终原告向南京昱墅建筑工程有限公司支付工程款135900元。原告认为被告的行为构成根本违约且多支取了工程款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付多领取的工程款、赔偿原告损失及违约金合计60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告零距离装饰公司未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原告梅山老年公寓与被告零距离装饰公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：1、工程名称为南京市雨花台区梅山老年公寓楼室内装璜，工程内容为梅山上怡二村原浴室改建为老年公寓；2、开工日期是2013年5月20日，准确开工日期以甲方批准的开工报告规定的开工日期为准，竣工日期为2013年7月30日，工期72天，因施工方原因造成工期延误，按拖延一天处罚五百元执行；3、合同价款为协议包干价240000元，合同定立后一周内预付30％工程款，隐蔽工程完工付总价款的30％，验收合格后付工程款总价的35％，一年后完全符合标准支付尾款工程款总价的5％。协议签�后，原告于2013年5月25日向被告支付72000元，于2013年6月29日向被告支付30000元，于2013年6月30日支付42000万元，2013年9月7日原、被告就装修签订一份补充协议，确保十年内屋顶不漏水，额外支付被告工程补助费8000元。2013年9月21日被告方的针对涉案工程的负责人郑定山向原告出具承诺书，承诺因养老院后期工程未按期完工，承诺于9月30日前完工，如不能完工按合同约定赔付违约金500元每天，此后被告方下落不明，无人进行施工。原告为完成施工，遂与案外人南京昱墅建筑工程有限公司就剩余工程签订《建设工程施工合同》，最终原告向南京昱墅建筑工程有限公司支付工程款135900元。
以上事实，有原告方陈述，建设工程施工合同，付款凭证、收据，承诺书，照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反强制性法律法规，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自义务。合同约定工程包干价240000元，原告在合同签订后向被告支付工程款合计152000元，被告在合同约定竣工期后仍有大量工程未完工，在此情况下中途退场构成根本违约，按照被告方承诺其造成的违约金在30000元左右，在此情况下，原告为避免损失的扩大同时也为合同目的的实现，临时与其他建筑公司签订施工合同完成诉争工程，在此情况下，原告又向该公司支付工程款135900元，至此诉争工程原告实际支付了287900元，比当初与被告约定的240000元，多支付了47900元，原告主张该费用系多支付被告实际施工的工程款，对此虽无确切证据加以证明，但原告是在被告根本违约的情况下，善意的为避免损失的扩大和合同目的的实现所进行的必要选择，该损失确实因被告根本违约造成的，结合被告的违约责任以及原告多支付被告的实际工程款合计款项实际足以超过60000元，原告表示鉴于被告实际经济状况及履行能力仅主张60000元，对多余的赔偿予以放弃，本院对此予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京零距离装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京市雨花台区梅山老年公寓支付多领取的工程款及违约金合计60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，公告费560元，合计1860元由被告南京零距离装饰工程有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡正义
代理审判员 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
二〇一四年七月十六日
见习书记员 夏国燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01374号
原告李基成，男，1950年5月16日出生，汉族。
被告孙立明，1958年2月12日出生，汉族，公务员。
本院在适用简易程序审理原告李基成诉被告孙立明民间借贷纠纷一案中，原告李基成于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李基成撤回起诉。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年十月十四日
书记员 周洪交
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第674号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）637号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日23时50分许，被告人章某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人章某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人章某的血样检出乙醇成份，且浓度为118mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年7月14日，被告人章某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证、车辆信息查询结果单，保险单，抽血视频，查获经过，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年九月二十八日
代书记员 张萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4170号
罪犯覃军生，又名陈军生，现在广西中渡监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2007年8月17日作出（2007）新刑初字第478号刑事判决，以被告人覃军生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年4月27日起至2019年4月26日止。判决发生法律效力后于2007年9月24日交付执行。在服刑期间，本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5600号刑事裁定，对罪犯覃军生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5568号刑事裁定，对罪犯覃军生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2017年2月26日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第572号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃军生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃军生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃军生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月获奖励分127.72分；获2013年度表扬，2014年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃军生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃军生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃军生减去有期徒刑一年六个月二十九天（刑期至2015年7月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00771号
原告：汪某，男，住安徽省绩溪县。
被告：胡某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡某某，系被告父亲，住址同上。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
本院在审理原告汪某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 程 红 云
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2587号
原告李书轩，男，1950年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告李书轩与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李书轩撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取为42元，由原告李书轩负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2587号 原告李书轩，男，1950年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告李书轩与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李书轩撤回起诉。 本案受理费83元，减半收取为42元，由原告李书轩负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初64号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人李家龙（绰号“牙某”），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李家龙犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人李家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年3月10日上午，被告人李家龙去到蒙山县文圩镇文圩街梁远义在建住宅，盗走韦裕贤停放在该民宅一楼大厅里的一辆本田牌男装摩托车。后以600元的价格销售给梁某（另案处理）。案发后，公安机关在平南县马练乡梁某亲戚黄某处扣押了被盗摩托车并发还失主。经鉴定，该摩托车价值人民币5498元。
2016年4月14日，被告人李家龙因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，在行政拘留期间，李家龙向公安机关主动交代了上述盗窃行为。
上述事实，被告人李家龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押相片、发还清单、行政处罚决定书、失主韦裕贤陈述，证人梁某、黄某证言，户籍证明和被告人李家龙供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人李家龙亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李家龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李家龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人李家龙因吸食毒品被公安机关行政拘留，在行政拘留期间，其向公安机关主动交代了盗窃的犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。为了保护公民合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人李家龙的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。）
二、追缴被告人李家龙的违法所得款人民币600元，待追缴后予以没收，上缴国库。
（以上所科处的罚金和追缴款项，限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一六年八月五日
书记员 陆朝兰
第1页∕共4页
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫文彪，男，汉族。
委托代理人：闫世维，男，汉族，系申请人之子。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孝义市公安局胜溪派出所。住所地：孝义市胜溪街。
负责人：吴晓明，该所所长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孝义市公安局。住所地：孝义市崇文大街．
法定代表人：韩振民。该局局长。
再审申请人闫文彪与被申请人孝义市公安局胜溪派出所、孝义市公安局劳务纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出（2014）吕民一终字第476号民事判决，己经发生法律效力。闫文彪不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫文彪申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提供的大量证据证明，申请人与被申请人之间是劳动关系而不是什么所谓的“雇佣关系”，申请人与被申请人之间的纠纷应该适用《劳动合同法》进行处理，支持申请人要求被申请支付惩罚性赔偿金等诉讼请求，原审法院认定申请人与被申请人之间的纠纷“应该是雇佣关系”，不适用劳动法来处理是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。本案是“劳动争议”而非所谓的“雇佣关系”，应按《劳动合同法》来处理而非《民法通则》来调整。最高人民法院早在2006年8月就颁布了“关于审理劳动争议案件”适用法律若干问题的解释，其第三条、第七条、第九条明确规定区分民事纠纷和劳动争议的法律解释。我国公布的劳动法律所有条文也找不出不具有用工主体资格的单位的用工，是雇佣关系而不是劳动关系。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审改判，以维护其合法权益。
本院认为：被申请人孝义市公安局胜溪派出所，从2009年起雇佣申请人闫文彪为其烧锅炉供暖、兼任办公楼清洁工作及在锅炉停暖后又兼任菜园种菜至2012年7月，期间胜溪派出所欠闫文彪工资3880元及其垫资的菜籽钱800元共计4680元。2012年7月10日闫文彪提出辞职，随后于同年7月27日向孝义市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月2日被孝义市劳动争议仲裁委员会以被申请人不符合《劳动争议调解仲裁法》规定的主体资格为由不予受理。闫文彪提起诉讼，要求被申请人支付拖欠的工资等费用，并按相关规定享受有关待遇。一审法院认为，被申请人孝义市公安局胜溪派出所作为孝义市公安局的派出机构，按照劳动合同法的有关规定，不具有用工主体资格，故不适用劳动合同法调整。孝义市公安局胜溪派出所雇佣闫文彪与为其烧锅炉供暖等工作，属雇佣关系，其行为及相关责任应由孝义市公安局承担。闫文彪在雇佣期间孝义市公安局胜溪派出所共欠其各种费用4680元，应予支付；闫文彪要求孝义市公安局、孝义市公安局胜溪派出所按照劳动合同法的规定支付其惩罚性赔偿金等，因无事实及法律依据，不予支持。二审法院给予维持，并无不当。
关于闫文彪提出：自己与被申请人之间建立的是劳动合同关系而非雇佣关系，劳动关系解除后应按《劳动合同法》的规定进行赔偿和补偿的问题。对此问题，二审法院给予了详细的阐明。二审法院认为，“根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条‘国家机关、事业，单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行’，及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条‘劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同’之规定，被上诉人孝义市公安局作为国家机关，其分支机构受委托可以与劳动者订立劳动合同。又据《公安派出所组织条例》第一条‘市、县公安局可以在辖区内设立公安派出所。公安派出所是市、县公安局管理治安工作的派出机关’及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条‘治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下罚款可以由公安派出所决定’之规定，被上诉人胜溪派出所仅系被上诉人孝义市公安局的一个派出机构，仅因行政授权代后者履行部分行政治安管理职能，前者因不具有民事权利能力和民事行为能力而不具备民事法律主体资格。本案中，被上诉人孝义市公安局有资格作为用人单位，但并无委托其派出机构被上诉人胜溪派出所与被上诉人闫文彪建立劳动合同关系；被上诉人胜溪派出所非独立法人，无资格作为用人单位与被上诉人闫文彪建立劳动关系，故上诉人闫文彪与被上诉人建立劳动合同关系之主张，前者因无意思表示，后者因主体不适格而不能成立。上诉人闫文彪以双方建立劳动合同关系为前提的2012年4月至7月的追加赔偿款2080元、加班工资报酬9000元、拒签劳动合同赔偿金137250元、违法逼迫失业赔偿金13500元、补交从2009年至2012年的社会保险金之五项请求，因无事实基础，本院均不予支持。上诉人闫文彪同时主张2012年7月10日被上诉人胜溪派出所累计欠其工资及垫资菜籽款4680元，因被上诉人胜溪派出所不具备民事权利能力及民事行为能力，对其民事行为产生的民事责任，只能由其派出机关即被上诉人孝义市公安局承担。”二审法院的论述，本院予以认可。
综上，闫文彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫文彪的再审申请。
审 判 长 彭志祥
审 判 员 杨 超
代理审判员 院胜利
二〇一五年三月十一日
书 记 员 穆五谋
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00160号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人纪某，职业：厨师，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月26日被公安县公安局刑事拘留，6月5日被公安县公安局取保候审。7月8日被本院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2015年7月8日以公检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年3月11日21时40分许，被告人纪某无证驾驶鄂D×××××二轮摩托车沿公石线从公安县斗湖堤镇前往麻豪口镇，当行至17KM＋100M麻豪口镇荆丰村路段时，因被告人纪某会车时所戴安全头盔镜片生雾，加之相向车灯照射，被告人纪某在夜间视线不清，对周围环境观察不够的情况下，未减速慢行，将同向行走的行人李某撞倒受伤，致其右侧颞部及左侧额颞顶部硬膜下出血，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，脑水肿，伤后昏迷，治疗后右耳听力减退，右侧面瘫。后经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，纪某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，李某无责任。
案发后，民事赔偿部分已由公安县公安局交通警察大队召集双方进行调解，已达成民事赔偿协议，被告人纪某一次性赔偿被害人118000元，并已履行完毕。被害方向被告人纪某出具刑事谅解书，对被告人表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言及被害人李某的陈述；事故现场照片、勘查笔录、现场方位图，鉴定意见书、交通事故责任认定书；驾驶人信息查询结果：未查询到身份证号为××的证件持有人办理机动车驾驶证的信息及机动车信息查询结果：鄂D×××××普通摩托车所有人为纪某；被告人纪某与李某达成的道路交通事故损害赔偿调解协议书及领款领条和刑事谅解书；被告人纪某的身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆，夜间会车时在视线不清的情况下，未减速慢行，未确保安全的行车速度，而将同向行走的行人撞倒，导致其重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某归案后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，对其可从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜家峰
二〇一五年七月十六日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼