wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕尾中法执费字第13号
被执行人广东万福房地产开发有限公司，组织机构代码77832866-4，地址：汕尾市。
法定代表人林祝贵，该公司董事长。
被执行人林祝贵，男，香港居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）汕尾中法民一终字第75号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人广东万福房地产开发有限公司、林祝贵发出执行通知书，责令被执行人广东万福房地产开发有限公司、林祝贵在7日内履行生效法律文书确定的负担二审案件受理费人民币32880元，但被执行人广东万福房地产开发有限公司、林祝贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东万福房地产开发有限公司、林祝贵银行存款32880元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许少棠
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李彩霞
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第7074号
原告：温瑞珍，女，1967年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告温瑞珍被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告温瑞珍因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温瑞珍撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈杰文
山�省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第55号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，该行行长。
委托代理人苏安学。该行客户经理。
被告王建壮。
被告侯小生。
被告孙春洋。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审判长 姜 涛
审判员 陈 绍 先
审判员 王 智 宁
二〇一四年八月八日
书记员 �穆海清
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6183号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。
被执行人：赵国涛，男，1975年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张红，女，1974年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱文杰，男，1976年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：成聪荣，男，1963年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国涛、张红、朱文杰、成聪荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初0634号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人赵国涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2013年4月30日起至2014年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人张红、朱文杰、成聪荣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年12月22日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除被执行人朱文杰银行帐户中有1500元存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，对上述存款余额因与案件标的相关过大且金额过小，故暂作为被执行人朱文杰必要的生活费用。本院另冻结了被执行人成聪荣在连云港市住房公积金管理处的公积帐户，但因被执行人未退休，故该款项无法提取。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人成聪荣在连云港市住房公积金管理处的公积帐户，但因被执行人未退休，故该款项无法提取，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6183号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。被执行人：赵国涛，男，1975年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张红，女，1974年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱文杰，男，1976年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：成聪荣，男，1963年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国涛、张红、朱文杰、成聪荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初0634号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人赵国涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2013年4月30日起至2014年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人张红、朱文杰、成聪荣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年12月22日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除被执行人朱文杰银行帐户中有1500元存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，对上述存款余额因与案件标的相关过大且金额过小，故暂作为被执行人朱文杰必要的生活费用。本院另冻结了被执行人成聪荣在连云港市住房公积金管理处的公积帐户，但因被执行人未退休，故该款项无法提取。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人成聪荣在连云港市住房公积金管理处的公积帐户，但因被执行人未退休，故该款项无法提取，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月六日书 记 员  林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执6183号本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国涛、张红、朱文杰、成聪荣金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初0634号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人赵国涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2013年4月30日起至2014年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人张红、朱文杰、成聪荣对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将赵国涛、张红、朱文杰、成聪荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月六日
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第171号
申请执行人刘立存，男，1953年11月18日生，汉族。
被执行人刘彦军，男，1965年8月1日生，汉族。
被执行人刘建民，男，1958年10月29日生，汉族。
本院在执行刘立存申请执行刘彦军、刘建民民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘立存向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑上民初字第237号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年五月十日
书记员 魏志明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2302号
原告：于鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。
被告：王策，男，1989年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。
负责人：杨思伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王厚水，男，1989年4月11日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区乌兰浩特市金府家园3号楼四单元101室。
原告于鑫与被告王策、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（简称人寿财险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鑫、被告王策、被告人寿财险兴安支公司的委托诉讼代理人王厚水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于鑫向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付停运损失7500元。事实和理由：2017年3月25日，在音德尔镇中心街，王策驾驶的轿车与于鑫驾驶的出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警责任认定，王策承担事故的全部责任，该车在人寿财险兴安支公司投有保险，故诉讼至法院。
王策辩称，车辆投保了交强险、机动车辆商业保险，应由保险公司承担赔偿责任。
人寿财险兴安支公司辩称，事故车辆在我公司投保，但停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，在扎赉特旗中心街”李三药店”北侧道路上，王策驾驶×××号小型轿车由西向东行驶时，与同方向行驶的于鑫驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，王策负全部责任，于鑫无责任。事故车辆×××号小型轿车在人寿财险兴安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），机动车辆商业保险，该机动车辆商业保险中第三者责任赔偿限额为300000元。另查明，王策驾驶×××号小型轿车系从事旅客运输的营运车辆，因此次事故该车停运25天。
上述事实有于鑫提举的道路交通事故认定书一份、道路运输证一份（复印件）、扎赉特旗驷马汽车修配厂出具的维修车辆检验出厂表一份，王策提举的机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件）、机动车辆商业保险单一份（复印件），并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，于鑫主张误工期间的停运损失，符合法律规定，本院依法予以支持。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，王策负全部责任，于鑫无责任。双方对该认定结论均认可，本院予以确认。于鑫的停运损失确定为4439.75元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业64820元确定为每日177.59元×25天）。因事故车辆×××号小型轿车在人寿财险兴安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），机动车辆商业保险。故应由人寿财险兴安支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告于鑫停运损失4439.75元；
二、驳回原告于鑫的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年六月七日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2302号原告：于鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。被告：王策，男，1989年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。负责人：杨思伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王厚水，男，1989年4月11日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区乌兰浩特市金府家园3号楼四单元101室。原告于鑫与被告王策、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（简称人寿财险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鑫、被告王策、被告人寿财险兴安支公司的委托诉讼代理人王厚水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于鑫向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付停运损失7500元。事实和理由：2017年3月25日，在音德尔镇中心街，王策驾驶的轿车与于鑫驾驶的出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警责任认定，王策承担事故的全部责任，该车在人寿财险兴安支公司投有保险，故诉讼至法院。王策辩称，车辆投保了交强险、机动车辆商业保险，应由保险公司承担赔偿责任。人寿财险兴安支公司辩称，事故车辆在我公司投保，但停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，在扎赉特旗中心街”李三药店”北侧道路上，王策驾驶×××号小型轿车由西向东行驶时，与同方向行驶的于鑫驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，王策负全部责任，于鑫无责任。事故车辆×××号小型轿车在人寿财险兴安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），机动车辆商业保险，该机动车辆商业保险中第三者责任赔偿限额为300000元。另查明，王策驾驶×××号小型轿车系从事旅客运输的营运车辆，因此次事故该车停运25天。上述事实有于鑫提举的道路交通事故认定书一份、道路运输证一份（复印件）、扎赉特旗驷马汽车修配厂出具的维修车辆检验出厂表一份，王策提举的机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件）、机动车辆商业保险单一份（复印件），并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，于鑫主张误工期间的停运损失，符合法律规定，本院依法予以支持。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，王策负全部责任，于鑫无责任。双方对该认定结论均认可，本院予以确认。于鑫的停运损失确定为4439.75元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业64820元确定为每日177.59元×25天）。因事故车辆×××号小型轿车在人寿财险兴安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），机动车辆商业保险。故应由人寿财险兴安支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告于鑫停运损失4439.75元；二、驳回原告于鑫的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年六月七日书记员梅荣
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保93号
申请人：辉南县朝阳镇瀛海酒行。
被申请人：梅河口市万家福超市有限责任公司
本院立案执行的申请人辉南县朝阳镇瀛海酒行与被申请人梅河口市万家福超市有限责任公司财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初542号民事裁定书确定的内容，已将扣押被申请人梅河口市万家福超市有限责任公司在辉南县百家汇超市有限公司的债权（租金）1.2万元的法律手续送达至辉南县百家汇超市有限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年六月一日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第548号
原告：朱新民。
委托代理人：葛小平。
被告：戴士森。
被告：谢建兰。
原告朱新民与被告戴士森、谢建兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、俞一杰组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱新民及其委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告戴士森、谢建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱新民诉称：被告戴士森因资金所需从2014年向原告借款四次，总计390460元，并出具借条四份，分别是2014年7月1日借款243000元，2014年12月14日借款50000元，2015年6月27日借款70000元，同日又借款27460元。被告谢建兰与被告戴士森为夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间内，理应为夫妻共同债务。但事后经原告催要，二被告未归还借款及利息。故原告诉至本院，请求判令：1.二被告立即归还借款390460元及利息（利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戴士森、谢建兰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：借条四份，以证明被告戴士森在2014年7月1日向原告借款243000元、月利率2%，于2014年12月14日向原告借款50000元、月利率2.5%，于2015年6月27日向原告借款70000元、月利率5%，于2015年6月27日又向原告借款27460元、约定于2015年7月20日归还，如未归还按正常利息（即月利率2%）计息的事实；
证据二：结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证明被告戴士森与被告谢建兰于1998年4月3日登记结婚、于2015年8月4日登记离婚，本案债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告戴士森、谢建兰未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告戴士森、谢建兰未向本院提交证据。
经审查，原告朱新民提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：被告戴士森于2014年7月1日向原告朱新民借款243000元，约定利息为月利率2%，于2014年12月14日向原告借款50000元，约定利息为月利率2.5%，于2015年6月27日向原告借款70000元，约定利息为月利率5%，同日又向原告借款27460元，约定于2015年7月20日归还，如未归还按正常利息计息。后被告戴士森均未归还上述借款。另查明，被告戴士森与被告谢建兰原系夫妻关系，于1998年4月3日登记结婚、于2015年8月4日登记离婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。据此，原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告朱新民与被告戴士森之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容除约定的借款利息高于法定上限部分不受保护外，其余不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告戴士森借款后，应按期归还借款。因双方部分借款未约定还款期限，被告戴士森应自原告催讨后在合理期限内返还。被告戴士森至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因被告戴士森于2015年6月27日借款的27460元仅约定按“正常利息计息”，双方对利息支付约定并不明确，视为不支付利息，但被告戴士森仍应按月利率0.5%支付自逾期之日起的利息损失。另120000元借款约定的利息均高于法定上限，现原告自愿调整为按月利率2%计算，于法不悖，本院予以准许。被告戴士森、谢建兰原系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告谢建兰未能举证证明原告朱新民与被告戴士森之间的借款明确约定该债务为被告戴士森个人债务或者原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告谢建兰应承担共同还款责任。综上，原告之合法诉请，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴士森、谢建兰共同归还原告朱新民借款本金390460元，并支付利息（其中243000元自2014年7月1日起，50000元自2014年12月14日起，70000元自2015年6月27日起，均按月利率2%计算，27460元自2015年7月21日起按月利率0.5%计算，上述利息均计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告朱新民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，由被告戴士森、谢建兰共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 莊红霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第880号
罪犯郑辉，男，1972年1月2日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）榕刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人郑辉犯绑架罪、赌博罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（已赔清），对赔偿款98955.5元承担连带赔偿责任（已赔20000元）。宣判后，被告人郑辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月20日作出（2004）闽刑终字第742号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年12月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑辉系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分二十三点六分，二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2013年1月至2015年4月共入帐21464元。该犯此次减刑仅缴交罚没款及赔偿款人民币共4000元。
本院认为，罪犯郑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郑辉应履行的财产刑考核期内入帐高，履行财产刑却不积极，综合考虑其系累犯、数罪等因素，对其减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f440639-9497-4356-b12e-8815ea496520&imgId=NWY0NDA2MzktOTQ5Ny00MzU2LWIxMmUtODgxNWVhNDk2NTIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终628号
上诉人（原审原告）李志伟，住赤峰市。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴磊，个体工商户，住赤峰市。
上诉人李志伟因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4236号民事判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重审。
。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终628号上诉人（原审原告）李志伟，住赤峰市。委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴磊，个体工商户，住赤峰市。上诉人李志伟因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4236号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年三月二十八日书记员  刘亚楠
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6163号原告：黄伟，男，1954年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师。被告：青岛行远至信资本投资管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号世贸中心B座1701室。法定代表人：黄鹏。被告：山东坤永农产品股份有限公司，住所地山东省海阳市方圆街道办事处车村。法定代表人：于文选。被告：烟台润东汽车销售服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路西西林村西。法定代表人：王培诚。被告：于文选，男，1962年8月10日出生，汉族，住海阳市。被告：王惠琼，女，1966年7月11日出生，汉族，住海阳市。被告：王惠林，女，1973年5月27日出生，汉族，住海阳市。被告：李尚伟，男，1972年1月27日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告黄伟诉被告青岛行远至信资本投资管理有限公司、被告山东坤永农产品股份有限公司、被告烟台润东汽车销售服务股份有限公司、被告于文选、被告王惠琼、被告王惠林、被告李尚伟合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东坤永农产品股份有限公司、被告烟台润东汽车销售服务股份有限公司、被告于文选、被告王惠琼、被告王惠林、被告李尚伟的银行存款人民币22万元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其位于青岛市市南区泰州二路房产为上述申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东坤永农产品股份有限公司、被告烟台润东汽车销售服务股份有限公司、被告于文选、被告王惠琼、被告王惠林、被告李尚伟的银行存款人民币22万元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告黄伟名下位于青岛市市南区泰州二路房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王静二〇一六年十月二十五日书 记 员  石玮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民特11号
申请人金华智园置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区苏孟乡苏延路100号。
法定代表人姜宇胜，该公司董事长。
委托代理人倪正茹，该公司员工。
被申请人张文伟。
被申请人楼亚铃。
申请人金华智园置业有限公司为与被申请人张文伟、楼亚铃申请撤销仲裁裁决一案，于2016年2月19日向本院提出申请。本院通过申请人金华智园置业有限公司确认的送达地址邮寄诉讼费交纳通知书后，申请人金华智园置业有限公司未在通知规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人金华智园置业有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 吕 倩 茜
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00303号
申请人李开俊，男，1987年11月24日出生，汉族，农村居民。
被执行人鲁绪田，男，1952年9月1日出生，汉族，农村居民。
申请人李开俊诉鲁绪田提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年6月25日作出（2013）旬民初字第00209号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人李开俊的申请，本院于2014年7月28日立案执行，申请执行标的款50000.00元。
本院在执行过程中，被执行人已履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第00209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小荣
二〇一四年八月十三日
书记员 朱 江
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保308号
申请人:左德兴
被申请人：魏风珍
被申请人：徐林国
被申请人：郭燕萍
本院在审理原告左德兴诉被告魏风珍、徐林国、郭燕萍不当得利纠纷一案过程中，原告左德兴于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为286000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人左德兴的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭燕萍名下账户内存款人民币286000元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年八月七日
书记员 钱 蒙
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第541-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人李忠爱，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李忠爱的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2604号
原告：温岭市染料化工有限公司。
法定代表人：蔡仁聪。
委托代理人：杨越夫。
委托代理人：朱顺德。
被告：浙江友谊染织有限公司。
法定代表人：毛关根。
委托代理人：程幸福。
委托代理人：王定高。
原告温岭市染料化工有限公司为与被告浙江友谊染织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告温岭市染料化工有限公司的委托代理人杨越夫到庭参加诉讼，被告浙江友谊染织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告一直存在买卖合同关系，由原告向被告提供染料。2014年8月25日，经原、被告双方对账，截至2014年8月25日止，被告尚欠原告货款322，692.97元，此后经原告多次催讨，被告一直拒绝支付，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付货款322，692.97元，并支付该款自2014年8月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，暂算至2014年8月31日为530元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、询证函一份，用以证明截止2014年8月25日，经原、被告双方核对确认，被告尚欠原告货款金额为322，692.97元的事实；
证据2、对账明细复印件三份，用以证明原、被告之间自2011年起就存在买卖关系，且2012年、2013年双方多次对账的事实。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告温岭市染料化工有限公司与被告浙江友谊染织有限公司之间存在染料买卖交易往来，经双方对账，截止2014年8月25日，被告尚欠原告货款322，692.97元，被告在询证函上盖章对上述欠款事实予以确认。后被告未付清其所欠的货款，遂成讼。
本院认为，原告温岭市染料化工有限公司与被告浙江友谊染织有限公司的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应及时付清尚欠的货款。故原告要求被告支付货款及赔偿逾期利息损失的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。但原告未提供证据证明双方对于货款支付期限有特别约定，故被告仅应向原告承担自该案起诉之日至本判决确定履行之日的利息损失。被告浙江友谊染织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江友谊染织有限公司应支付原告温岭市染料化工有限公司货款人民币322，692.97元，并赔偿该款自2014年9月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，148元，减半收取3，074元，财产保全申请费2，170元，合计5，244元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，148元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 盛晓瑜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初879号
申请人：周攀，女，汉族，住四川省彭州市。
申请人：谢春钱，男，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
法定代表人：李小安。
被申请人：孟文锋，男，汉族，住四川省南江县，身份证号码。
申请�周攀、谢春钱与被申请人孟文锋房屋买卖合同纠纷一案，申请人周攀、谢春钱向本院申请财产保全，请求限额890000元对被申请人孟文峰所有的位于成华区的房屋予以查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司在890000元限额内提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人周攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
限额890000元查封被申请人孟文峰所有的位于成华区的房屋；查封期限三年，查封期间，被查封房屋不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾少朋
二〇一八年二月九日
书记员 谭 婷
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初282号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王朋洁，男，1992年6月7日出生于河北省海兴县，汉族，初中文化，户籍所在地：海兴县，务工。2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人王朋洁犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王朋洁到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年6月27日3时许，在沧州市阿尔卡迪亚新儒苑小区22-4-301室王某2家门前，王某1代其女友冯某（王某2的外甥女）向王某2索要暂存于王某2处的存款，王某1与王某2及王某2之子王朋洁发生口角，继而发生厮打，被告人王朋洁拿起旁边桌子上的菜刀将王某1胳膊砍伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。为此指控被告人王朋洁的行为构成故意伤害罪并向法庭列举相关书证。
被告人王朋洁对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人王朋洁赔偿被害人王某1各项损失50000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人王朋洁的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、冯某的证言，辨认笔录及照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，赔偿协议书及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王朋洁故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王朋洁自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王朋洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03343号
原告：胡银，女，汉族。
委托代理人：杨笑语，陕西百信法律服务所律师。
委托代理人：班昌贵，陕西百信法律服务所律师。
被告：张孝亮，男，汉族。
本院在审理原告胡银与被告张孝亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡银于2014年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡银撤回起诉。
本案案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由原告胡银负担。
代理审判员 张元平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高彩娥
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终464号
上诉人（原审被告）：巫湘立，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人:胡今朝，湖南华豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谭智，女，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人:胡今朝，湖南华豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗丽芳，女，1966年2月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。
上诉人巫湘立、谭智因与被上诉人罗丽芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人巫湘立、谭智上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。2011年上诉人向被上诉人借款10万元，同年上诉人向其偿还了借款本息20万元。之后，被上诉人陆续借款给上诉人。据上诉人统计，从2014年1月25日至2015年9月1日，被上诉人借给上诉人巫湘立36万元，而上诉人巫湘立偿还的借款本息高达1595920元。2016年1月30日，被上诉人夫妇来到上诉人家，硬说上诉人还欠其45万元，要求将欠款利息计算到2016年6月30日。上诉人当时系回家过春节，未对账核算便给被上诉人出具了一张45万元的欠条，心想还钱时再核算。之后被上诉人不断要求上诉人还钱。2017年2月19日，被上诉人夫妇又找到上诉人巫湘立，称上诉人欠其8个月的利息18万元，要求上诉人给其出具18万元的借据一份。经一审查实，被上诉人没有充分证据证实上述借贷关系已发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条的规定，原审判决上诉人偿还被上诉人借款45万元事实不清，证据不足。二、原审判决上诉人偿付被上诉人利息不符合法律规定。1、2016年1月30日的45万元欠条没有约定利息，原审判决利息不符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定。2、被上诉人要求上诉人巫湘立开具的45万元欠条中，大部分是被上诉人单方计算的利息，且已计算至2016年6月30日。原审判决将这45万元再计算利息，是重复计息，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。
被上诉人罗丽芳辩称，一、上诉人向被上诉人借款事实清楚，证据充分。双方系多年朋友，上诉人巫湘立常在外承揽工程，2010年后其因流动资金紧缺，常向被上诉人借款，时借时还。双方借贷往来既有银行转账，也有现金交付。2016年1月30日，经双方结算，上诉人巫湘立欠被上诉人借款本金45万元。上诉人巫湘立当即重新出具了欠条，并将原有借条等凭据销毁，同时约定欠款在2016年6月30日前还清，并口头承诺按月息2-5分计算利息。双方所作陈述及提供的银行流水、双方的微信聊天等证据足以证实上诉人欠被上诉人45万元的事实。2、原审判决对利息的认定合法有据。虽然欠条中没有约定利息，但双方有口头约定。上诉人在2016年1月30日出具欠条时，就承诺视工程效益情况，按月息2-5分支付利息。2017年2月19日，被上诉人进行催讨时，双方对利息进行了结算，确定按月息3分计算，上诉人欠被上诉人利息18万元。可见双方对利息的约定是清楚明确的。原审判决认为月息3分过高，调整为2分，合法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗丽芳向一审法院起诉请求：判令两被告偿还原告借款63万元，并支付相应利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。原告夫妻与被告巫湘立系朋友关系。2011年开始被告巫湘立一直在外承揽工程，因资金短缺多次向原告借款。2016年1月30日经双方结算，确定被告巫湘立尚欠原告借款450000元，被告巫湘立向原告出具了欠条，承诺2016年6月30日前还清。被告巫湘立还口头约定，视工程情况，被告按月息2至5分支付借款利息。此款到期后，被告未能依约偿付本息，2017年2月19日，双方又对此期间的利息进行了协商，确定利息为180000元，被告将所欠利息作为其向原告的借款，向原告出具了180000元的借条。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，本案争执的焦点是两被告向原告借款的金额和利息如何确定。被告巫湘立向原告借款并向原告出具借条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定全面履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；被告巫湘立、谭智系夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还，故原告要求两被告偿还借款450000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告出具给原告的借180000元的借条，系双方约定的利息，不能作为本金，故原告要求按3分标准计算630000元本金的利息的诉讼请求，不予支持，但双方约定的利率未超过年利率24%的部分,予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：一、被告巫湘立、谭智应在本判决书生效后十五日内偿还原告罗丽芳借款450000元及利息113700元（2016年1月31日至2017年2月19日止），合计563700元；二、被告巫湘立、谭智应按本金450000元和年利率24%支付原告罗丽芳自2017年2月20日起至债务清偿完毕止的利息；三、驳回原告罗丽芳其它诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10100元，财产保全费4020元，合计14120元，由原告罗丽芳负担1111元，由被告巫湘立、谭智负担13009元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为借款本息应如何计算。经查，上诉人巫湘立自2011年起就多次向被上诉人借款，2016年1月30日上诉人巫湘立向被上诉人出具45万元欠条，这是双方对多年借贷情况进行核算后确定的数额，无法用某一笔特定的银行转账流水对应。上诉人巫湘立主张其未经过核算便出具了欠条，因不符合常理本院不予采纳。上诉人还提出借款未约定利息。经查，双方均认可2017年2月19日的18万元借条实质上是双方对利息协商后确定的数额，故双方对借款是约定了利息的。原审法院认为双方约定的利息标准过高，将其降低为按年利率24%的标准进行计算符合法律规定，维护了双方当事人的合法权益，处理正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由上诉人巫湘立、谭智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一八年三月十九日
法官助理 成 静
书 记 员 刘 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第17号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐林妃。
上诉人王国强因债务转移合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第792号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）《还款协议》中约定的“甲方所在地”并非“甲方住所地”，两者存在本质区别，原告不得依据该条确定管辖法院；（2）被告王国强的住所地为北京市海淀区，根据《民诉法》第24条规定，本案应由被告住所地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的以被上诉人为甲方、上诉人为乙方的《还款协议》第四条载明：……协商不成，由甲方所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，可认为双方当事人对纠纷处理已经在诉讼前选择由新昌县人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年一月十一日
书记员 何玉清
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2003号
申请执行人：王靖涛，住河南省长垣县。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
被执行人：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：范国池，该公司总经理。
申请执行人王靖涛与被执行人广州市恒隆房地产投资有限公司仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第164号调解书已经发生法律效力。因被执行人广州市恒隆房地产投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人王靖涛的申请，本院于2015年5月20日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市天河区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市天河区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年六月八日
书记员 叶 迪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第623号
原告倪贺祥，女，1931年8月29日出生，身份证号13020419310829184X，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区赵各庄东北区42楼21号。
被告徐凤玲，女，1951年出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄北工房32楼11号。
被告徐秋菊，女，1954年出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄融园22楼45号。
被告徐焕香，女，1958年出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄东工房49楼33号。
被告徐洪章，男，1964年出生，汉族，开滦赵各庄矿社区工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄沟北楼20楼12号。
被告徐洪江，男，1966年11月13日出生，汉族，开滦林西矿工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄东北区42楼21号。
本院在审理原告倪贺祥与被告徐凤玲、徐秋菊、徐焕香、徐洪章、徐洪江赡养纠纷一案中，原告倪贺祥于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪贺祥申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪贺祥撤回起诉。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告倪贺祥负担。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 郑晓飞
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1083号
上诉人（原审被告）：郑植勋，男，汉族，1975年8月25日出生，住温州市龙湾区。
上诉人（原审被告）：杨雪和，女，汉族，1977年1月30日出生，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告）：温州市领先物业管理服务有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中路1弄23号，统一社会信用代码：330303000078680。
法定代表人：章她，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林国，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人郑植勋、杨雪和因与被上诉人温州市领先物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郑植勋、杨雪和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑植勋、杨雪和撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1365元，减半收取682.5元，由上诉人郑植勋、杨雪和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 钟志亮
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 王 坚
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢118号
申请执行人：宗建军，男，1970年3月5日出生，汉族，住阜宁县。
申请执行人：陈秀珍，女，1970年9月2日生，汉族，住阜宁县。
被执行人：江苏省世伟房地产开发有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园居委会二组
法定代表人：张训峰，该公司总经理。
申请执行人宗建军、陈秀珍依据盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第261号裁决书，申请执行被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人未能在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地位于阜宁县人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宗建军、陈秀珍申请执行江苏省世伟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第261号裁决书]，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 仇国锦
代理审判员 张生龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐颖婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00746号
申请执行人袁家富，男，1952年5月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区阜康路。
申请执行人杜影侠，女，1954年12月23日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区阜康路。
被执行人谢彦东，男，1978年11月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处河水村谢庄。
被执行人宋梅，女，1978年9月8日出生，汉族阜阳市人，住阜阳市颍州区颍西办事处河水村谢庄。
袁家富、杜影侠与谢彦东、宋梅民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年6月29日作出（2015）州民一初字第01723号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年8月3日立案执行。于2015年8月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2015年9月23日，本院将被执行人谢彦东、宋梅共同共有的位于阜阳市经济技术开发区如意豪庭小区琥珀苑12号楼301室房产一套进行查封，因处置该房产的期限较长，本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01723号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 郭 力
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2844号
原告：赵淑华，女，1954年11月21日生，汉族，农民，现住乐亭县马头营镇赵庄子村。
委托代理人：崔向丽，女，1978年12月29日生，汉族，居民，现住乐亭县马头营镇赵庄子村。
被告：乐亭县兴运公交客运有限公司。
法定代表人：宋立军，任经理。
委托代理人：薛宝，男，1992年7月22日生，汉族，该公司职工，现住乐亭县玉泉家园A37号。
被告：唐山交通运输集团有限公司。
法定代表人：王桂林，任董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：杨国华，任总经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月24日生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告赵淑华与被告乐亭县兴运公交客运有限公司、唐山交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑华的委托代理人崔向丽、被告乐亭县兴运公交客运有限公司的委托代理人薛宝、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王大伟到庭参加诉讼。被告唐山交通运输集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑华诉称：2014年12月20日，原告乘坐邓建永驾驶的被告乐亭县兴运公交客运有限公司所有的冀BT32**号公交车行驶至金太阳站点时因特殊情况急刹车造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被告公交公司将其送往乐亭县医院住院治疗，后经鉴定休息2个月。被告公交公司的车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有司乘人员责任险等，被保险人为唐山交通运输集团有限公司。原告的损失包括医疗费、伙补费1350元、护理费4050元、误工费6000元、鉴定费815元、交通费700元等。原告的医疗费由被告公交公司垫付，其余损失未赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告误工费等损失12920元。
被告乐亭县兴运公交客运有限公司辩称：原告赵淑华确实在被告公交公司车上发生交通事故，被告公交公司车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了承运人责任险，被告公交公司垫付了医疗费用共计11032.64元，原告的合理经济损失应由保险公司赔偿，赔偿时扣除被告公交公司垫付的医疗费。
被告唐山交通运输集团有限公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：第一、在核对冀BT32**号车行驶证、营运证、驾驶员驾驶资格证合法有效的前提下，被告保险公司才承担相应的责任；第二、原告年龄已超过55周岁，属法定退休年龄，被告保险公司不同意赔偿误工费；第三、鉴定费、误工费被告公司不予承担。
经审理查明：2014年12月20日，原告赵淑华乘坐被告乐亭县兴运公交客运有限公司所有的冀BT32**号公交车行驶至金太阳站点时，因驾驶员急刹车造成乘客原告赵淑华受伤的交通事故。原告受伤后，被送往乐亭县医院住院治疗27天，共花费医疗费用11037.64元，其中被告乐亭县兴运公交客运有限公司垫付
11032.64元。原告赵淑华伤情经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定：损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗贰个月。原告赵淑华受伤前在乐亭县马头营镇赵庄子联盛高级轿车维修中心做工，受伤期间有其子李永护理，李永亦在乐亭县马头营镇赵庄子联盛高级轿车维修中心做工，其误工费、护理费经参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准依法确定为日工资87.79元。原告赵淑华因伤的合理经济损失经参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准确定如下：医疗费11037.64元、误工费5267.4元、护理费2370.33元、伙食补助费1350元、法医鉴定费815元、交通费依法酌定为500元，以上共计21340.37元。被告乐亭县兴运公交客运有限公司所有的冀BT32**号公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年1月11日起至2015年1月10日止，保险金额为4250000元。2015年10月21日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告误工费等损失12920元。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告赵淑华作为被告乐亭县兴运公交客运有限公司的乘客，被告乐亭县兴运公交客运有限公司在运输过程中造成原告赵淑华受伤事实清楚。乐亭县司法医学鉴定中心对原告赵淑华的伤情出具的司法鉴定意见书，客观合法，本院依法予以确认。因被告乐亭县兴运公交客运有限公司所有的冀BT32**号公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，原告赵淑华的合理经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应依法予以赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵淑华人民币21340.37元（该款含被告乐亭县兴运公交客运有限公司垫付的11032.64元）。
二、驳回原告赵淑华其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告赵淑华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一五年十二月十日
书记员 郝亚男
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01080号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王廷玉，男。
被执行人：刘福华，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王廷玉、刘福华借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月21日作出（2015）兴旧民初字第01784号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人王廷玉、刘福华无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01784号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠山
审判员 田元元
审判员 张 平
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1911号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓涛邓某，男，1984年2月12日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南溪县）。因本案于2016年9月8日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1831号起诉书指控被告人邓涛邓某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余某余耀勇出庭支持公诉，被告人邓涛邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日2时许，被告人邓涛邓某醉酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车至中山市东升镇G105线2630KM＋600M处时，碰撞被害人袁某2驾驶的悬挂粤Ｊ×××××号二轮摩托车而肇事，事故造成袁某2受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人邓涛邓某指使郭某2（另处理）为其顶替肇事司机，后于次日主动向公安机关如实供述上述罪行。经鉴定，被告人邓涛邓某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为164.3mg／100ml。经认定，被告人邓涛邓某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人邓涛邓某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某2的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、医疗诊断资料、证人郭某2的证言及辨认笔录、被告人邓涛邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓涛邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人邓涛邓某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓涛邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓涛邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十月十九日
书记员 唐淑娟
第2页共3页
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审62号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福鼎市点头镇龙田村民委员会，住所地福鼎市点头镇龙田村。
法定代表人：李国瑜，该村主任。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市点头镇龙田村民委员会在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年9月在点头镇龙田村老鸦湾自然村建房，目前已建有15榴砖混结构房屋和1榴地基。经实地勘测，总动工面积为741.67平方米，其中建筑占地面积为741.67平方米，土地类别为茶园，该用地不符合土地利用总体规划确定的用途。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第41号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市点头镇龙田村民委员会自收到行政处罚决定书之日起十五日内退还其在点头镇龙田村老鸦湾自然村非法占用的741.67平方米土地；2.责令福鼎市点头镇龙田村民委员会自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在点头镇龙田村老鸦湾自然村非法占用的741.67平方米土地上新建的建筑物。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第41号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市点头镇龙田村民委员会“于2014年9月在点头镇龙田村老鸦湾自然村建房”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审62号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福鼎市点头镇龙田村民委员会，住所地福鼎市点头镇龙田村。法定代表人：李国瑜，该村主任。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市点头镇龙田村民委员会在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年9月在点头镇龙田村老鸦湾自然村建房，目前已建有15榴砖混结构房屋和1榴地基。经实地勘测，总动工面积为741.67平方米，其中建筑占地面积为741.67平方米，土地类别为茶园，该用地不符合土地利用总体规划确定的用途。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第41号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市点头镇龙田村民委员会自收到行政处罚决定书之日起十五日内退还其在点头镇龙田村老鸦湾自然村非法占用的741.67平方米土地；2.责令福鼎市点头镇龙田村民委员会自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在点头镇龙田村老鸦湾自然村非法占用的741.67平方米土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第41号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市点头镇龙田村民委员会“于2014年9月在点头镇龙田村老鸦湾自然村建房”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00538号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：葛某富
被告：蒙城县林兴物流有限责任公司
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告葛某富、蒙城县林兴物流有限责任公司（以下简称林兴物流公司）、阜阳市浩宇汽车销售有限公司（以下简称浩宇销售公司）信用卡纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告葛某富、蒙城县林兴物流有限责任公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月26日，被告葛某富向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247005357610，信用额度为1000元。2012年7月26日，被告葛某富向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、蒙城县林兴物流有限责任公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告葛某富所未偿还的本金和利息、滞纳金。额度调整后，被告葛某富于2012年11月2日刷卡消费，一次性透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告葛某富仅归还了部分本息，截止到2014年11月15日，被告葛某富尚欠原告本金117579.49元、利息7596.45元、滞纳金2500元，合计127675.94元。请求：1、依法判令被告葛某富支付给原告127675.94元。2、依法判令被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、蒙城县林兴物流有限责任公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
葛某富未到庭亦未提交答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交答辩。
蒙城县林兴物流有限责任公司未到庭亦未提交答辩。
经审理查明：2012年6月26日，被告葛某富向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247005357610，信用额度为1000元。2012年7月26日，被告葛某富向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、蒙城县林兴物流有限责任公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告葛某富所未偿还的本金和利息、滞纳金。额度调整后，被告葛某富于2012年11月2日刷卡消费，一次性透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告葛某富仅归还了部分本息，截止到2014年11月15日，被告葛某富尚欠原告本金117579.49元、利息7596.45元、滞纳金2500元，合计127675.94元。
上述事实，有身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保函，牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：葛某富与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。葛某富在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、蒙城县林兴物流有限责任公司为葛某富提供连带责任保证，故其应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛某富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计127675.94元；
二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、蒙城县林兴物流有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告葛某富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年四月三十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00538号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3510号
原告：孙德林，男，汉族，1963年5月1日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：董华强，固始县草庙集司法所法律工作者。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
法定代表人：张国勇，总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。特别授权。
原告孙德林与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告孙德林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德林的撤诉申请,是其真实意思表示且符合法律规定，因此，本院依法应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙德林撤诉。
案件受理费720元，由孙德林负担。
审判员 张学平
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴海政
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初992号
原告许洋，男，1978年4月12日生，汉族。
被告高文龙，男，1964年7月31日生，汉族。
原告许洋与被告高文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许洋到庭参加了诉讼；被告高文龙因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高文龙以公司需要资金周转为由，分三次向原告借款人民币计230000元整（有银行转账凭证），并口头约定利息和借款期限。到期后原告多次上门要求被告归还借款，被告却一直拖延。2015年5月份被告电话关机，人也躲起来找不到。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币230000元；2、被告支付原告自借款之日起所产生的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告高文龙以经营需要资金周转为由于2014年12月23日、2015年2月10日、2015年3月11日先后三次分别借原告款各100000元、70000元、60000元，计人民币230000元使用，并分别给原告出具了借据。因此款后经原告多次催要，被告未付，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的借条三张、原告汇款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告出据的借款金额计230000元的债权凭证向被告主张债权，本院确认原告持有的债权凭证作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对原告主张的230000元借款负有清偿义务；原告要求被告支付自借款之日起所产生的利息，因借据上均未载明还款期限，依法应自原告起诉之日起即自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息由被告支付。因被告未到庭，本院依法不予调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文龙于本判决生效后十日内偿付借原告许洋款计人民币230000元，并自起诉之日起即自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，计人民币5350元，由被告高文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 宣 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张书美
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4797号
原告：刘碧清，女，1990年9月16日生，汉族，住重庆市。
被告：宁波彩虹大药房有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：李桂德。
委托诉讼代理人：徐欣、谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告刘碧清诉被告宁波彩虹大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告刘碧清撤诉。
本案案件受理费10元，由原告自行承担(已缴纳)。
审判员 王庆廷
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保45号
申请人：李国兴，男，1970年8月5日出生，住南和县。
被申请人：史福顺，男，1974年7月27日出生，住邢台市桥东区。
申请人于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史福顺银行存款360000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年九月一日
书记员 李苗苗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1830号
原告：苏清前，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：高韶云，福建厦宇律师事务所律师。
被告：谢金刚，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省开江县，
原告苏清前与被告谢金刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告苏清前于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏清前撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏清前负担。
审判员 薛自力
二〇一七年六月二日
书记员 谢依婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共1页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2665号
原告：李某某，男，1982年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。
委托代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈某，女，1981年9月7日生，汉族，农民，住郯城县。
本院在审理原告李某某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某以原被告双方自行和解为由，于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 袁 平
二〇一六年六月二十日
书记员 谢堂慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5351号
原告：张某。
被告：吴某甲。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女儿吴某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍认识后确立恋爱关系，2006年举行婚礼，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏对被告的了解，婚后，双方性格不合，经常争吵，无法共同一起生活。原告曾于2015年12月4日向溧阳市人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后作出（2015）溧南民初字第01309号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，双方的关系仍未改善，至今分居。
被告吴某甲辩称，对原告陈述的双方相识相恋、登记结婚、婚后生育子女及曾起诉离婚情况无异议，但为了女儿，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方相识相恋、婚姻登记及婚后生育子女、原告曾起诉离婚的情况，本院予以确认。关于婚后感情、夫妻关系的现状，审理中，原告称，被告不挣钱养家，还在外边向别人借钱，2014年6月9日双方吵架后，就开始分居了，被告也没有寻找原告。被告则认为，其在外搞装修，也没有向别人借钱，双方确实在2014年6月9日争吵后开始分居，不是不找原告，是原告家人不告诉原告所在的具体地方，找不到原告。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚后双方共同生活且已生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后共同生活期间，虽有过争吵和矛盾，但这在婚姻生活中在所难免的，尚不足以导致双方感情破裂。今后只要夫妻之间增进沟通，相互信任，相互包容，相互体谅，双方尚有和好的可能。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 韦学磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江文婕
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第754号
申请执行人：现代融资租赁有限公司。
住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：辛鏞星。
被执行人：潘世超，男，汉族，1981年9月9日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人潘世超公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第343号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗 茂
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3989号
原告张某，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告杜某，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张 琦
二〇一四年十月二十二日
书记员 龙华周
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00063号
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人任玉森，该公司总经理。
委托代理人赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告刘猛，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告刘猛物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2015年3月13日以原、被告已经自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元由原告承担。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 陈 娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 牛 璐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1032号
原告：莫旗达新农机有限责任公司，住所地：尼尔基镇。
法定代表人：廖启洲，该公司经理。
被告：杜建，男，1983年4月26日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：敖长松，男，出生年月不详，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：杜成林，1963年10月16日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗达新农机有限责任公司诉被告杜建、敖长松、杜成林买卖合同纠纷一案中，原告莫旗达新农机有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫旗达新农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2244.12元，由原告莫旗达新农机有限责任公司负担。
审判员 郭力军
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更428号
罪犯卓爱海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年2月5日作出（2009）温乐刑初字第189号刑事判决，以被告人卓爱海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓爱海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卓爱海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卓爱海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓爱海准予减刑一年二个月十天（刑期自2008年10月31日至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更428号罪犯卓爱海，男，1986年2月22日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年2月5日作出(2009)温乐刑初字第189号刑事判决，以被告人卓爱海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卓爱海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯卓爱海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卓爱海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓爱海准予减刑一年二个月十天（刑期自2008年10月31日至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十八日代书记员  陈兰君
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4125号
原告：郭必友，男，1939年1月9日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者
被告：郭厚仁，男，1943年1月27日生，汉族，住如东县。
原告郭必友与被告郭厚仁返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭必友向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭必友撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郭必友负担。
代理审判员 镇永娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丁晓莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14543号
原告：杨德林，男，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：唐平锋，广东智田律师事务律师。
委托诉�代理人：黄河，广东智田律师事务所实习律师。
被告：陈敏华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告杨德林诉被告陈敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐平锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款45000元及按年利率6%自逾期之日起至清偿本金之日止的利息（其中20000元本金利息自2016年8月6日暂计至2016年8月16日为32.87元；25000元本金自2016年6月7日暂计至2016年8月16日为291.78元），截止2016年8月16日本息共计45324.65元；2.被告承担原告支出的律师服务费6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告先后于2016年3月5日和2016年5月6日分别向原告借款20000元和25000元，并在借款当天出具了借据。并承诺如逾期归还，被告愿意支付律师费、诉讼费等主张权益所需费用。截止原告起诉时，被告尚未偿还任何费用，原告遂提起本案诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2016年3月5日，原告作为出借人，被告作为借款人签订一份《借据》，内容为：“本人陈敏华现向杨德林借到人民币20000元整，自2016年3月5日起至2016年8月5日止。本人承诺按上述借款期限偿还借款，若逾期不能还款的，杨德林有权就本人所欠的全部借款向佛山�顺德区人民法院起诉，主张权益所需费用（包括律师费、法院诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等）全部由本人承担。”后原告通过现金支付方式将款项支付给了被告。
2016年5月6日，原告作为出借人，被告作为借款人签订一份《借据》，内容为：“本人陈敏华现向杨德林借到人民币25000元整，自2016年5月6日起至2016年6月6日止。本人承诺按上述借款期限偿还借款，若逾期不能还款的，杨德林有权就本人所欠的全部借款向佛山市顺德区人民法院起诉，主张权益所需费用（包括律师费、法院诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等）全部由本人承担。”后原告通过银行转账方式将款项支付给了被告。
2016年8月5日，原告委托广东智田律师事务所处理被告拖欠借款事宜，为此原告支付律师费6000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金45000元本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。故原告主张其中一笔20000元自2016年8月6日、一笔25000元自2016年6月7日分别至实际清偿之日止按年利率6%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
对于本案律师费6000元的问题。根据合同约定，因被告未按约定归还借款，属违约行为，因此导致原告为实现债权产生的律师费应由被告承担，本案中因被告的违约，导致原告提起诉讼，故根据合同约定律师费的损失应由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨德林偿还借款45000元及利息（其中一笔25000元从2016年6月7日按年利率6%计算至被告陈敏华实际清偿之日止；其中一笔20000元自2016年8月6日按年利率6%计算至被告陈敏华实际清偿之日止）；
二、被告陈敏华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨德林支付律师费损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1083.12元（由原告预交），由被告陈敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 筠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1315-1323-3号
申请执行人马玉娥，女，1970年7月29日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人吕宁，女，1988年5月10日出生，汉族，住平度市。
申请执行人高清华，女，1985年3月13日出生，汉族，住平度市。
申请执行人刘玲玲，女，1990年5月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人韩四妮，女，1967年8月12日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人孙美英，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省衡水市古城县。
申请执行人ＸＸ晨，女，1987年12月15日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人刘桂兰，女，1981年7月24日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人周方涛，男，1953年3月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛又又玩具有限公司，住所地即墨市环保产业园。
本院在执行申请执行人马玉娥、吕宁、高清华、刘玲玲、韩四妮、孙美英、ＸＸ晨、刘桂兰、周方涛与被执行人青岛又又玩具有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第100号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申术国
二〇一七年三月二十日
书记员 常 超
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更269号
罪犯刘磊，男，1987年5月17日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘磊2008年7月因犯诈骗罪，被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月17日刑满释放。本院于2011年12月14日作出（2011）自刑一初字第23号刑事判决，以被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）川刑终字第268号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月12日起至2026年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第619号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年10月11日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯刘磊到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘磊在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓莉丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04366号
申请执行人王志刚，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人庞爱国，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王志刚依据本院（2014）神民初字第08214号民事判决书申请执行庞爱国民间借贷纠纷一案中，经向被执行人庞爱国发出执行通知书，责令其向申请执行人王志刚偿还借款本金17万元及利息。承担案件受理费1850，执行费2480元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人武永虎亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04366号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第601号
申请执行人：毛惠琴。
被执行人：丁俊武。
本院在执行申请执行人毛惠琴与被执行人丁俊武民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产已被其他法院处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十七日
代书记员 毛忆梦
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初993号
原告上虞市德泰纺织浆料有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟镇国庆村，组织机构代码67724131—6。
法定代表人金丽，该公司总经理。
委托代理人罗春来，该公司业务员。
被告江西丰华纺织有限公司，住所地：江西省鄱阳县工业园区。
法定代表人蔡扬波，该公司经理。
原告上虞市德泰纺织浆料有限公司诉被告江西丰华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春来到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有长期的化工产品购销合同业务关系，至2013年11月7日，双方签订分期付款承诺书，确认被告欠原告货款217850元，约定分五期付清，最后一期为2014年3月30日，逾期付款超出10日，则按日千分之一支付违约金，然而至今被告仅支付167692.50元，并支付自2014年4月10日起至2016年3月10日止按年24%计算的违约金23072元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了一份原、被告于2013年11月7日签订的分期还款承书，证实被告欠原告货款及还款期限和违约责任。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告因向被告供应生产毛毯产品的原料，与被告多次发生买卖业务往来，被告因此欠原告部分货款未付。2013年11月7日，原、被告双方签订了一份分期还款协议书，该协议主要内容为：一、双方确认截至本协议签订之日，被告欠原告货款共计人民币217850元；二、被告同意自2013年11月30日至2014年3月30日止分五期清偿所欠原告货款，即每月月底支付所欠货款的20%；三、被告超过指定支付日期十天以后，按日千分之一向原告支付违约金。协议签订后，被告分多次共支付原告货款167692.5元，至尚欠原告货款50157.5元，原告多次催收无果，故向本院起诉，要求被告支付所欠货款50157.5元，并自2014年4月10日起按年24%计算支付违约金计23072元。
上述属实，有原、被告签订的分期付款协议书及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当按照约定履行支付货款的义务，被告拒不按约支付货款属违约行为，应当承担违约责任。原、被告约定的违约金按日千分之一计算较高，原告在在提起诉讼时将违约金调至按年24%计算，本院予以采纳，故对原告要求被告支付货款并按年24%计算支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西丰华纺织有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告上虞市德泰纺织浆料有限公司货款50157.5元及违约金23072元（自2014年4月10日起，按年24%计算23个月），合计人民币73229.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取816元，由被告江西丰华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邹来水
二〇一六年六月二十一日
书记员 雷伟珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初492号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行�住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告任春美，女，1978年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任春美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任春美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40933.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40933.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……