广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第464号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜江东（曾用名杜红东），男，身份证号码�×××1713，汉族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2011年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月15日刑满释放。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人杜江东犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2015年8月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青、黄荣荣出庭支持公诉，被告人杜江东到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2015年4月8日17时许，被告人杜江东得知吴某（另案处理）意图盗窃被害人陈某停放在佛山市三水区云东海�道高丰向西村某巷某号单车房的摩托车后，应吴某的要求于当晚20时许去到上述单车房门前，配合吴某将被害人陈某的粤W×××××号普通二轮摩托车盗走后将单车房门及时某，以防止被害人发现，并将自己摩托车头盔提供给吴某作掩护离开现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6059元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据，并认为被告人杜江东无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜江东辩解称，其只是应吴某的要求给了吴某一顶摩托车头盔，其配合吴某进行关门，但没有将单车房的门关上，其行为是否构成盗窃罪由法院依法认定。
经审理查明：2015年4月8日17时许，被告人杜江东得知吴某（另案处理）意图盗窃被害人陈某停放在佛山�三水区云东海街道高丰向西村某巷某号单车房的摩托车后，应吴某的要求于当晚20时许去到上述单车房门前，在吴某将被害人陈某的粤W×××××号普通二轮摩托车盗走后配合关门以防止被害人发现，并将自己摩托车头盔提供给吴某作掩护离开现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6059元。
证明上述事实的证据如下：
一、被害人陈某的陈述及辨认笔录。主要内容：2015年4月8日19时许，我把摩托车停放在佛山市三水区云东海街道高丰向西村某巷某号的单车房里面，关好单车房门就上楼了。20时30分，我下楼发现单车房门被打开，停放在里面的摩托车不见了。过了没多久，刚好有两名男青年走了出来，其中一名长得较瘦的男子正准备开摩托车离开，我便问他有无发现谁人偷我的摩托车，他说没有看到，并说有监控录像的，叫我去看监控，后来我就打电话�警了。那名男子年约20多岁，长得较高较瘦，讲普通话，应该是贵州人，他也是住在附近的出租屋的，但是我平时很少见到他，对他并不熟悉。被盗的是一辆普通黑色二轮女装摩托车，车牌号为粤W×××××，车架号码是LALTCJPB6B3＊＊＊＊＊＊，发动机号码是B3＊＊＊＊＊＊，车主是我老婆邝某，于2012年10月份以9000元购买，现约7成新，约值6300元。
被害人陈某不能辨认出案发当天与其交流的贵州人。
二、证人吴某的证言及辨认笔录。主要内容：2015年4月初的一天18时多，我、杜江东和杜江东的一些朋友在杜江东位于三水区云东海街道高丰一条老村一出租屋里吃完晚饭，杜江东说“隔壁楼下的单车房没有锁门，可以将里面的摩托车搞出来”，让我负责进去将摩托车推出来，并向我指明是哪一间单车房。约20时左右，我先下楼，杜江东跟在我后面，我走到那间单车房门口，拉开虚掩的铁门进去，杜江东站在旁边观察负责看风。我进去看见里面停放着一辆黑色的女装摩托车，有两把大锁挂在车尾座椅上而没有锁，车头锁是锁住的，我用力摇了几下后，车头就松了。我将车推出来，杜江东上去将单车房门掩上。之后，我按杜江东的吩咐用脚蹭着将摩托车推到南丰大道上横涌村一栋房子并停放在那里，在路边坐上出租摩托车回去。第二天早上，我打电话告诉了杜江东车停放的位置，到中午我过去看时车已经不在了。第三天，我再打杜江东的电话发现已经关机，后了解他被公安机关抓获了。
证人吴某辨认出被告人杜江东；辨认出三水区云东海街道高丰向西村某巷某号的单车房就是盗窃摩托车的地点；辨认出三水区云东海街道上横涌村恒安汽修厂旁边就是其停放被盗摩托车的具体位置；指认出反映被盗车辆所在单车房附近情况的视频截图中的人是其本人。
三、被告人杜江东的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：2015年4月7日，老乡“吴三”到我的住处住了一个晚上，第二天我和他外出后于中午回到住处。16时30分左右，“吴三”对我说楼下单车房有摩托车可偷，并问我是不是贵州老乡的，我说不是，“吴三”就说不是老乡的就可以偷，我没说什么。到了19时左右，我的外甥敖某和他的朋友过来找我玩，我就陪他们聊了一会，接着我到阳台洗衣服。“吴三”就走过来跟我一个人说，他把楼下放摩托车的单车房门用他的钥匙打开了，不过要等天黑了才能进去偷。到了19时40分左右，“吴三”又跟我说他把单车房里的摩托车的锁也撬开了，并叫我下楼去，在他偷车出来后叫我帮忙把单车房门关上，这样不让人那么容易发现门被撬。我同意，就跟着“吴三”一起下楼。到了楼�，我就站在门口，看着“吴三”走到门对面的出租屋拉开了单车房的门进去，接着从里面推了一辆女装摩托车出来，然后就叫我把我的摩托车头盔拿给他戴，我问为什么要头盔，他说戴着头盔掩饰一下，不容易被人怀疑是偷车的，于是我就把我的摩托车头盔拿给了他，“吴三”戴上头盔就把偷到的车开走了，而我马上走到那单车房前把门往里关。我回到楼上住处，怕单车房门没关好，于是又叫了杜月强下楼去看看，帮忙把门关好一点，随后杜月强下去将对面的单车房门再次关好后返回我住处。过了一会，敖某他们就说要走，于是我就送敖某他们到楼下，刚好碰见对面单车房的住客，那住客问我有没有看见有人偷他的摩托车，我骗他说没有看见。第二天10时左右，“吴三”打电话给我问我有没有事，我就说被摩托车的老板发现车被偷了，“吴三”就问我有没有事，我就说我没事，然后他就挂了电话。到了23时，“吴三”又打电话给我问我有没有什么事，我说我没事，因被车主发现，叫“吴三”不要过来我这里。“吴三”偷走的是一辆黑色的女装摩托车，有一个车尾箱，没看见有车牌，约有7成新的。
被告人杜江东辨认出证人吴某就是同案人“吴三”；辨认出三水区云东海街道高丰向西村某巷某号的单车房就是盗窃摩托车的地点；指认出反映被盗车辆所在单车房附近情况的视频截图中的人是其本人和吴某。
四、现场勘验检查工作记录，证明案发现场的概况。
五、涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗的摩托车价值人民币6059元。
六、通话清单，证明被告人杜江东的135××××2408电话号码在2015年4月的通话记录。
七、抓获经过，证明被告人杜江东的归案经过。
八、户籍证明及�科材料，证明被告人杜江东的身份情况与上所列一致；被告人杜江东2011年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月15日刑满释放。
九、机动车行驶证及车辆信息，证明粤W×××××号普通二轮摩托车的所有人为邝秋霞。
十、公安机关材料说明及在逃人员登记信息表。主要内容：公安机关无法找到杜月强、敖某，当时未能抓获吴某，后将吴某列为在逃人员。
十一、监控视频资料。主要内容：2015年4月8日17时19分，一绿衣男子将一辆黑色摩托车驶进单车房；17时24分，一红白相间上衣男子企图打开单车房门；19时35分，该红白相间上衣男子再次来到单车房门前，并成功将门打开后离开；19时53分，该红白相间上衣男子外穿一件深色外套进入单车房，19时57分离开；20时01分，该男子再次进入单车房将摩托车推走，另一白衣男子过来关单车房的铁门。
被告人杜江东辩解称其关门时没有将单车房的门关上。经审查，监控视频仅显示被告人杜江东关单车房铁门的动作，不能明确显示门是否关拢，且该细节不影响对被告人杜江东盗窃行为的定罪量刑，本院对该细节不予认定。
关于被告人杜江东在共同犯罪中的作用的认定问题。经审查，被告人杜江东与证人吴某均称对方是犯意的提议者，没有其他证据反映二人的合谋过程；但被告人杜江东所供述的吴某曾三次去单车房的事实与监控视频反映的情况一致，而证人吴某所作的只进入单车房一次的供述与监控视频反映的情况相矛盾。因此，本院认定被告人杜江东的供述符合事实，认定被告人杜江东是配合证人吴某盗窃摩托车，其在共同犯罪中起辅助作用，可认定为从犯。
本院认为，被告人杜江东无视国家法律，以非法占有为目�，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜江东是从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人杜江东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杜江东归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人杜江东犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜江东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 何丽云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨碧珊