重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01169号
原告邓葵花，女，1987年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。
委托代理人任思竹，重庆思融律师事务所律师。
被告苏州海诺自动化工程有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市，组织机构代码不详。
法定代表人刘关球，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司太仓支公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇，组织机构代码不详。
诉讼代表人张渊，该公司总经理。
委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。
原告邓葵花与被告苏州海诺自动化工程有限公司（以下简称海诺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司太仓支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员周洪伦适用简易程序独任审理，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓葵花及其委托代理人任思竹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司太仓支公司的委托代理人何俊到庭参加诉讼。被告苏州海诺自动化工程有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。审理中，双方和解3个月。本案现已审理终结。
原告邓葵花诉称，2014年4月1日8时，被告海诺公司驾驶员刘尧驾驶车牌号为苏EM7＊**号小型轿车行驶至碚青路东瀛搅拌站路段时，与原告邓葵花驾驶的电动自行车碰撞，造成原告邓葵花受伤、自行车受损的交通事故，经公安部门认定，驾驶员刘尧负事故全部责任，原告邓葵花不承担责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司购买交强险和商业险。事故发生后，原告邓葵花被送往沙坪坝区青木关医院住院治疗，原告邓葵花伤情经重庆法医验伤所鉴定，鉴定结果为：邓葵花牙齿损伤缺失后，可行一颗牙齿拔除，费用约为500元；两颗牙齿根管治疗，费用约为1200-1500元；在再行烤瓷牙修复，费用约为4000-4500元，使用年限7-10年。原告邓葵花因伤产生医疗费13311.7元、住院伙食补助费288元、护理费720元、后续医疗费24800元、营养费3000元、交通费800元、误工费10350元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、车辆损失费530元，共计57499.7元。因双方协商未果，现向人民法院起诉，要求被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由被告海诺公司承担。
被告海诺公司书面辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，医疗费以票据为准，住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费依法计算，误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金不予认可。
被告太平洋保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，被告海诺公司的肇事车辆苏EM7＊**号小型轿车是在本保险公司购买交强险和商业险，购买了不计免赔，商业险三者险赔偿限额是100000元。同意在交强险和商业险赔偿限额内承担相应的赔偿责任，后续医疗费过高，营养费不予认可。误工费计算时间过长，只同意80元／天的标准计算。精神损害抚慰金不同意支付。本公司没有垫付费用。其他各项费用应当依法计算。被告海诺公司应当承担医疗费中15%的非医保用药即1996.75元。
经审理查明，2014年4月1日8时，刘尧驾驶被告海诺公司的车牌号为苏EM7＊**号小型轿车行驶至碚青路东瀛搅拌站路段时，与原告邓葵花驾驶的电动自行车碰撞，造成原告邓葵花受伤、自行车受损的交通事故，经公安部门认定，驾驶员刘尧负事故全部责任，原告邓葵花不承担责任。事故发生后，原告邓葵花被送往沙坪坝区青木关医院住院治疗，住院9天，出院后原告邓葵花于2014年4月24日、8月29日、8月30日、9月16日、9月19日、9月28日、9月29日、9月30日到沙坪坝区青木关医院治疗，产生住院医疗费和门诊医疗费共13311.7元。原告邓葵花伤情经重庆法医验伤所鉴定，鉴定结果为：邓葵花牙齿损伤缺失后，可行一颗牙齿拔除，费用约为500元；两颗牙齿根管治疗，费用约为1200-1500元；在再行烤瓷牙修复，费用约为4000-4500元，使用年限7-10年。产生鉴定费700元。
另查明，驾驶员刘尧是被告海诺公司员工，事故发生时是在履行职务行为。苏EM7＊**号小型轿车在被告太平洋财产保险公司购买交强险和商业险，商业险三者险赔偿限额是100000元。
审理中，原告邓葵花与被告太平洋保险公司对医疗费13311.7元、误工费2910元、住院伙食补助费288元、护理费720元、鉴定费700元、交通费500元、营养费500元、再行烤瓷牙修复2次没有异议。被告保险公司认为行烤瓷牙修复每次费用只认可3000元，但不申请对该项费用进行鉴定。被告太平洋保险公司要求医疗费中应当由被告海诺公司承担15%的非医保费用，但未提供原告所用医疗费中具体的非医保用药的数据部分。原告邓葵花自愿放弃精神损害抚慰金、施救费及部分后续医疗费（牙齿拔除和牙齿根管治疗费用）的诉讼请求金额。被告苏州海诺自动化工程有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。
以上事实有双方当事人的陈述、原告邓葵花提供的事故认定书、医疗费发票、住院病案、重庆法医验伤所司法鉴定意见书，被告保险公司举示的商业险三责险保险条款等证据在案证明。以上证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，侵害他人生命、健康权的应当承担民事赔偿责任。驾驶员刘尧在交通事故中承担全部责任，驾驶员刘尧是被告海诺公司员工，事故发生时是在履行职务行为，被告海诺公司应当对交通事故给原告邓葵花造成的损失承担责任。原告邓葵花与被告太平洋保险公司对医疗费13311.7元、误工费2910元、住院伙食补助费288元、护理费720元、鉴定费700元、交通费500元、营养费500元、再行烤瓷牙修复2次没有异议，本院予以确认。原告邓葵花自愿放弃精神损害抚慰金、施救费及部分后续医疗费（牙齿拔除和牙齿根管治疗费用）的诉讼请求金额，不违法法律规定，本院予以准许。
被告太平洋保险公司要求医疗费中应当由被告海诺公司承担15%的非医保费用即1996.75元，本院认为，被告太平洋保险公司与被告海诺公司之间系保险合同关系，双方对医疗费作出的约定对原告邓葵花没有约束力，被告太平洋保险公司也未举示证据证明原告邓葵花医疗费中哪些属非医保用药费用的具体依据，故对被告太平洋保险公司要求医疗费中由被告海诺公司承担15%的非医保费用即1996.75元的辩解，本院不予支持。
关于后续医疗费，原告邓葵花自愿放弃牙齿拔除和牙齿根管治疗费用，主张再行烤瓷牙修复费用计算2次，每次按照鉴定结论4500元的标准计算，被告太平洋保险公司对计算2次没有异议，但是计算标准只认可3000元每次。本院认为原告邓葵花受伤后牙齿需再行烤瓷牙修复，修复费用经鉴定为4000-5000元每次，被告太平洋保险公司未申请对该费用进行司法鉴定，本院酌情主张4250元每次，原告邓葵花后续医疗费为8500元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓葵花因伤产生医疗费13311.7元、住院伙食补助费288元、护理费720元、后续医疗费8500元、营养费500元、交通费500元、误工费2910元、鉴定费700元、共计27429.7元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司太仓支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付原告邓葵花医疗费10000元；在伤残赔偿限额内支付原告邓葵花护理720元、误工费2910元、交通费500元、合计4130元；在商业险第三者商业责任险赔偿限额内支付原告邓葵花医疗费3311.7元、住院伙食补助费288元、营养费500元、后续医疗费8500元，合计12599.7元。由被告苏州海诺自动化工程有限公司支付原告邓葵花鉴定费700元。上诉各项费用限被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司太仓支公司、苏州海诺自动化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓葵花。
二、驳回原告邓葵花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半交纳238元（原告邓葵花已预交），由被告苏州海诺自动化工程有限公司负担238元，此款限被告苏州海诺自动化工程有限公司于本判决生效后十日内迳付原告邓葵花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周洪伦
二〇一五年五月十三日
书记员 赵祝溪