wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第986-5号
申请执行人：徐明春，男，1965年9月11日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村。
申请执行人：徐少华，男，1988年12月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：徐少风，女，1987年6月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宋文芝，男，1950年7月23日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇马家夼村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年7月12日作出的（2013）莱阳刑初字第180号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋文芝6210984560007236088银行账户存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十一月四日
书记员 尉世平
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行非执字第28号
申请执行人陇西县国土资源局。
组织机构代码：72023151-X。
法定代表人陈忠荣，局长。
委托代理人王益民，副局长。
委托代理人朱耀武，文峰镇人民政府党委副书记、人大主席。
被执行人苟随柱，男，汉族，1968年2月9日生。
申请执行人陇西县国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行陇土责（2013）第29号关于责令交出已征土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，为了实施陇西县文峰镇土地利用总体规划和文峰镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发（2011）292号、定政国土建字（2011）30）用地批复，委托文峰镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，陇西县国土资源局对其作出的陇土责（2013）第29号关于责令交出已征土地的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行陇土责（2013）第29号关于责令交出已征土地的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向定西市中级人民法院申请复议。
审判长 王 平
审判员 祁宝忠
审判员 郭延宏
二〇一五年七月十四日
书记员 魏如虎
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执234号
申请人:白玉芹，女，住敖汉旗。
被执行人：王双章，男，住敖汉旗。
白玉芹申请执行王双章买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第2619号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将王双章在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年二月十九日
书记员 王 刚
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1520号
原告西电宝鸡电气有限公司（原西电宝光宝鸡有限责任公司）
法定代表人雒涛，职务：公司执行董事
组织机构代码：××
被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司
法定代表人何毅
社会统一信用代码：91410212761699637C
原告西电宝鸡电气有限公司（原西电宝光宝鸡有限责任公司）诉被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西电宝鸡电气有限公司（原西电宝光宝鸡有限责任公司）撤回对被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取8790元，由原告负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘欣欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更458号
罪犯张怀忠。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）常刑一初字第008号刑事判决，认定被告人张怀忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2005年4月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0346号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1061号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3029号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5678号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2022年10月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张怀忠自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张怀忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张怀忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张怀忠于2014年10月、2015年12月分别被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯张怀忠未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张怀忠自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张怀忠减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第47480号
原告北京俊运达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门向南四环东路69号4号楼122-123号。
法定代表人吴生龙，总经理。
委托代理人尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李兵，男，1989年12月12日出生。
被告北京东昊汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园13号楼1层104。
法定代表人闵春光。
原告北京俊运达商贸有限公司（以下简称俊运达公司）与被告北京东昊汽车服务有限公司（以下简称东昊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李方担任审判长，代理审判员陈汝安、人民陪审员陈效组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告俊运达公司的委托代理人尚丽涛、李兵到庭参加了诉讼。被告东昊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告俊运达公司起诉称：2013年11月1日，俊运达公司与东昊公司签订采购协议，约定俊运达公司向东昊公司供应汽车配件，合同期限为2013年11月1日至2014年10月31日，东昊公司按月支付货款；合同签订后，俊运达公司如约提供了货物，但东昊公司未依约结算货款，经核算其拖欠货款累计103850元。故俊运达公司诉至法院，要求东昊公司支付货款103850元、违约金5192.5元并承担本案诉讼费。
被告东昊公司未出庭，未答辩，未举证。
经审理查明：2013年11月4日，东昊公司作为甲方、购货方与乙方、供货方俊运达公司签订《采购协议》，约定：乙方是整车件等产品的供货方；甲方指定采购中心作为甲方指定对接员，负责确认采购事项；常规采购订货单经甲方指定对接员签字方为有效，采购产品送达甲方指定地点时，甲方应组织初步验收，验收后，由甲方店长或店长助理或当日值班店长在乙方提供的销货三联单上签字确认；双方根据实际销售情况按月结算，结算日为每月15日；本协议终止后双方最终结算；一方违约的，按照货款5%的标准向守约方支付违约金；合同有效期为2013年11月1日至2014年10月31日。
诉讼中，俊运达公司表示：合同签订后，俊运达公司向东昊公司小武基店、来广营店、石佛营店、马连道店等四个门店供应汽车配件，王小美、贾海龙、周亚军等人在俊运达公司的《销售单》上签字，签收人系各个门店的店长、修理工、前台等；东昊公司已有部分付款，收回《销售单》后，将对应货款汇入俊运达公司指定账户；现在东昊公司已下落不明，相关人员也已经联系不上。俊运达公司同时提交了制式《销售单》，载明购货单位为北京东昊汽修（石佛营）、北京东昊马连道、北京东昊汽修来广营、北京东昊汽修（小武基），日期为2013年12月至2014年8月间，王小美、贾海龙、周亚军等人签字。
上述事实，有《采购协议》、《销售单》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：俊运达公司与东昊公司签订的《采购协议》，系双双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现俊运达公司提交了《销售单》，并对送货过程、签收人身份等细节做出合理说明，无相反证据推翻，本院确认俊运达公司已履行送货义务。现《采购协议》约定的合同期限、结算期限均已届满，东昊公司未能依约付款，除仍应及时支付货款外，还要依约向俊运达公司支付违约金。故俊运达公司要求东昊公司支付货款、违约金的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。东昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京东昊汽车服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京俊运达商贸有限公司货款十万三千八百五十元、违约金五千一百九十二元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十元、公告费二百六十元，由被告北京东昊汽车服务有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 陈汝安
人民陪审员 陈 效
二〇一五年十一月四日
书 记 员 温晓汾
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第529号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。
被执行人彭正年，住湖南省醴陵市。
被执行人杨新阶，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2001）醴经初字第250号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2001）醴经初字第250号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 肖家汉
代理审判员 陈定波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄望梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00572号
申请执行人沈也虹。
被执行人陈金善，农民。
本院在执行申请执行人沈也虹与被执行人陈金善买卖合同纠纷一案中，因申请执行人沈也虹申请事项与本院（2012）鄂江夏民二初字第00483号民事判决书裁判事项不一致，申请执行人沈也虹于2014年9月3日向本院提交申请书，申请本院终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区人民法院（2012）鄂江夏民二初字第00483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二〇一四年九月十日
书记员 夏 洁
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1753号
原告张家平，男，1957年6月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告张启龙，男，1987年3月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告陈雪姣，女，1986年12月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区专署街6号三楼。
法定代表人杨进华，总经理。
上述三被告的共同委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
原告张家平与被告张启龙、陈雪姣、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张家平、被告张启龙、陈雪姣、担保公司的共同委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家平诉称：被告张启龙、陈雪姣系夫妻关系。2014年4月3日，原告与被告张启龙签订《担保借款合同》，约定被告张启龙向原告借款300万元，被告担保公司对该借款向原告承担连带担保，借款期限为6个月，即自2014年4月3日至2014年10月2日，该期限内利息按月利率2%计算。2014年10月3日后按月利率2.9%计算。并约定本合同发生争议，由出借方所在地人民法院管辖。合同签订当日，原告将300万元通过银行转账给了被告张启龙。《担保借款合同》签订后第二天，原告与被告张启龙口头约定借款利息按月利率3.6%计算。借款期限内利息已按月利率3.6%结清，但还款期限届满后，原告多次催收借款，被告至今未向原告归还借款。请求法院判决：1、三被告连带偿还原告借款300万元及利息（自2014年10月2起至还清之日止，按月利率2.9%计算）；2、三被告承担本案全部诉讼费。
被告张启龙辩称，1、对借款事实及金额无异议，但利息约定过高，要求法院调整。2、双方约定的借款利率是月利率2%，实际是按3.6%来支付的，故要求对多支付的利息抵扣借款本金。2014年4月3日至2014年10月2日（共6个月）期间，被告张启龙应向原告支付利息36万元。张启龙在2014年5月至9月期间分六次每次支付原告108000元，共计向原告支付了648000元。张启龙支付的648000元减去应付利息36万元部分即288000元应视为张启龙已归还的借款本金。故借款到期日张启龙仅欠原告借款本金2712000元。3、原告请求按月利率2.9%支付逾期利息没有法律依据，借款到期后的利息应按实际未还的借款本金为基数，以同期中国人民银行贷款利率为标准计算至原告起诉之日。
被告陈雪姣辩称，对借款事实不知情，借款也未用于家庭开支，故对借款不承担清偿责任。
被告担保公司辩称，其公司担保的范围是借款本金，对利息不承担清偿责任。
经审理查明：被告张启龙、陈雪姣于2010年1月7日结婚。2014年4月3日，原告张家平（甲方）与被告张启龙（乙方）、被告担保公司（丙方）签订《担保借款合同》【合同编号2014（025）】，该合同主要约定：1、乙方向甲方借款300万元，借款期限为6个月，即从2014年4月3日起至2014年10月2日；2、乙方按月支付甲方资金利息（按国家同期基准利率的四倍），月利率按借款总额的2%计算。3、丙方同意为上述借款向甲方提供担保，担保范围为借款本金300万元，保证方式为连带责任担保。原告通过银行转账方式将300万元借款支付给被告张启龙。
被告张启龙于2014年5月5日、2014年6月4日、2014年7月2日、2014年8月4日、2014年9月3日、2014年9月30日通过银行转账的方式六次分别向张家平支付利息108000元，共支付648000元。
上述事实有下列证据证实：1、原告身份证；2、被告张启龙、陈雪姣身份证复印件、宜宾市翠屏区婚姻登记处结婚登记审查处理表；3、《担保借款合同》、收条、原告银行账户转账查询单；4、张启龙银行账户网上银行交易数据查询流水及银行转账交易回单；5、当事人陈述。
本院认为，被告张启龙向原告张家平借款300万元逾期未还，被告担保公司对该借款本金向原告承担连带责任保证的事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。合同明确约定担保范围为借款本金300万元，保证方式为连带责任担保，被告担保公司应对借款本金300万元承担连带偿还责任。被告陈雪姣主张其对借款不知情，该借款也未用于家庭生活开支，不应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，借款发生在被告张启龙、陈雪姣婚姻关系存续期间，且未提供证据证明存在除外情形，借款应认定为夫妻共同债务。被告张启龙主张其超出书面借款合同约定利率支付的利息应抵扣借款本金，理由是书面合同约定的借款利率是月利率2%，而在实际支付中是按3.6%来支付的，故要求对多支付的利息抵扣借款本金。因原、被告签订的《担保借款合同》约定按月支付资金利息，月利率按借款总额的2%计算，但在借款期限（2014年4月3日至2014年10月2日）6个月内，被告张启龙分6次向原告支付了648000元，每次支付金额均为108000元。前述资金支付情况足以证明原告主张在签订书面借款合同后其与张启龙又重新口头约定借款利率按月利率3.6%计算的事实成立且该支付行为在诉前已履行，故被告张启龙主其已向原告支付的648000元，超出按《担保借款合同》约定的月利率2%计算的应付利息360000元部分即288000元应抵扣借款本金之抗辩主张无法律依据，本院不予采纳。原告主张借款逾期利息自2014年10月2起至借款本金还清之日止按月利率2.9%计算，因借款合同未约定逾期利息问题，逾期利息应按中国人民银行规定的同期（借款期限内执行的6个月—1年）贷款利率（年利率6%）的四倍即月利率2%计算。约定的借款期限是2014年4月3日至2014年10月2日，逾期起始日应为2014年10月3日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张启龙、陈雪姣在本判决生效后十日内偿还原告借款300万元及利息（自2014年10月3日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）；
二、被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司对上列借款本金300万元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告已预交15400元），诉讼保全费5000元，共计35800元，由被告张启龙、陈雪姣负担，被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
代理审判员 谢兰秀
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 雪
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1476号
顺迪：
你因盗窃场罪一案，本院作出的（2013）州刑初字第00032号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月二十六日
经办人：吴万强书记员：谷小雨
联系电话：0558-255****
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第528号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人马开莲。
被执行人杨素文。
关于马开莲与杨素文人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）龙马民初字第905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人杨素文贰拾捌万元予以扣冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年五月十八日
书记员 邓 军
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1637号
原告：张树军，男，1974年7月23日出生，汉族，瓦工，现住沽源县。
委托诉讼代理人：闫有金、陈广超，河北金源律师事务所律师。
被告：沽源县住房和城乡规划建设局，住所地沽源县平定堡镇外贸大街。
法定代表人：郭富，职务：局长。
委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
原告张树军与被告沽源县住房和城乡规划建设局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树军及其委托诉讼代理人闫有金、陈广超、被告沽源县住房和城乡规划建设局委托诉讼代理人聂小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树军向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间在1990年8月至2001年5月期间存在劳动关系；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1990年8月被原沽源县建筑公司招录的建筑工人，被招录后，通过专业培训学习，建筑公司安排从事瓦工工作，一直干到2001年5月，后因单位原因处于待岗状态，期间在建筑公司工作10年零9个月。2008年1月19日，沽源县人民法院宣布沽源县建筑公司破产，破产清算组在破产清算安罝职工当中，遗漏了原告，没有为原告缴纳应当由用人单位缴纳的养老保险费，致使原告养老生活保障无着落。
原沽源县建筑公司是被告的下属国有企业，由于该公司已破产解散，故原告只能向被告主张权利。原告待岗期间，一直不知道自己与沽源县建筑公司的劳动关系是否被确认。2013年才得知建筑公司破产时没有确认自己的劳动关系，该公司没有给原告缴纳养老保险费用，故原告向县政府反映情况，县政府得知情况后，组织被告对原告的身份关系进行核实，沽源县公证处于2013年12月26日对原告在沽源县建筑公司工作的情况进行了现场公证，并于2014年6月12日出具公证书，证明原告于1990年8月至2001年5月期间在原沽源县建筑公司工作。原告认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，原、被告之间已建立了劳动关系，今年10月31日原告向沽源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以确认劳动关系，该仲裁委员会以超过劳动仲裁申请时效不予受理。故向贵院提起确认之诉，望依法确认原、被告之间存在劳动关系。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份、本单位同事白志有、白万贵、吴英、柯庆林、王世清的书面证言及沽源县公证处对五位证人的询问笔录和五位证人在公证人员面前亲笔签字的公证书一份。证明原告在1990年8月至2001年5月期间在原沽源县建筑公司从事瓦工工作，主张原告与沽源县建筑公司存在劳动关系，且沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明：沽源县原建筑公司是沽源县住房和城乡规划建设局下属的集体企业，原告的劳动档案、入职申请表、考勤表等由于新旧单位搬家丢失。其它原告所述属实。
本院认为，沽源县住房和城乡规划建设局对原告于1990年8月至2001年5月期间存在劳动关系无异议，且有本单位五位同事的证明，故对原告与沽源县原建筑公司存在劳动关系的事实予以确认。由于现沽源县原建筑公司已破产，其义务应由该上级单位城乡规划建设局在原建筑公司遗留财产范围内承担责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定判决如下：
确认原告张树军与原沽源县建筑公司在1990年8月至2001年5月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申建丽二〇一七年十二月一日
书记员 于 景 艳
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0724民初1637号原告：张树军，男，1974年7月23日出生，汉族，瓦工，现住沽源县。委托诉讼代理人：闫有金、陈广超，河北金源律师事务所律师。被告：沽源县住房和城乡规划建设局，住所地沽源县平定堡镇外贸大街。法定代表人：郭富，职务：局长。委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。原告张树军与被告沽源县住房和城乡规划建设局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树军及其委托诉讼代理人闫有金、陈广超、被告沽源县住房和城乡规划建设局委托诉讼代理人聂小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树军向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间在1990年8月至2001年5月期间存在劳动关系；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1990年8月被原沽源县建筑公司招录的建筑工人，被招录后，通过专业培训学习，建筑公司安排从事瓦工工作，一直干到2001年5月，后因单位原因处于待岗状态，期间在建筑公司工作10年零9个月。2008年1月19日，沽源县人民法院宣布沽源县建筑公司破产，破产清算组在破产清算安罝职工当中，遗漏了原告，没有为原告缴纳应当由用人单位缴纳的养老保险费，致使原告养老生活保障无着落。原沽源县建筑公司是被告的下属国有企业，由于该公司已破产解散，故原告只能向被告主张权利。原告待岗期间，一直不知道自己与沽源县建筑公司的劳动关系是否被确认。2013年才得知建筑公司破产时没有确认自己的劳动关系，该公司没有给原告缴纳养老保险费用，故原告向县政府反映情况，县政府得知情况后，组织被告对原告的身份关系进行核实，沽源县公证处于2013年12月26日对原告在沽源县建筑公司工作的情况进行了现场公证，并于2014年6月12日出具公证书，证明原告于1990年8月至2001年5月期间在原沽源县建筑公司工作。原告认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，原、被告之间已建立了劳动关系，今年10月31日原告向沽源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以确认劳动关系，该仲裁委员会以超过劳动仲裁申请时效不予受理。故向贵院提起确认之诉，望依法确认原、被告之间存在劳动关系。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份、本单位同事白志有、白万贵、吴英、柯庆林、王世清的书面证言及沽源县公证处对五位证人的询问笔录和五位证人在公证人员面前亲笔签字的公证书一份。证明原告在1990年8月至2001年5月期间在原沽源县建筑公司从事瓦工工作，主张原告与沽源县建筑公司存在劳动关系，且沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理。被告辩称，原告所述属实。经审理查明：沽源县原建筑公司是沽源县住房和城乡规划建设局下属的集体企业，原告的劳动档案、入职申请表、考勤表等由于新旧单位搬家丢失。其它原告所述属实。本院认为，沽源县住房和城乡规划建设局对原告于1990年8月至2001年5月期间存在劳动关系无异议，且有本单位五位同事的证明，故对原告与沽源县原建筑公司存在劳动关系的事实予以确认。由于现沽源县原建筑公司已破产，其义务应由该上级单位城乡规划建设局在原建筑公司遗留财产范围内承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定判决如下：确认原告张树军与原沽源县建筑公司在1990年8月至2001年5月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 申建丽二〇一七年十二月一日书记员 于     景     艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2146号原告：李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：叶芷兰、柳青，广东国信信扬律师事务所律师。被告：青岛吉瑞福商贸有限公司，住所地山东省青岛市四方区.法定代表人：韩桂平。本院在审理原告李伟敏诉被告青岛吉瑞福商贸有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20112011××××.5）纠纷一案中，原告李伟敏向本院提出财产保全申请，请求冻结被告青岛吉瑞福商贸有限公司支付宝账户内的款项人民币100000元，并已提供担保。本院认为，原告李伟敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告青岛吉瑞福商贸有限公司支付宝账户内的款项人民币100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谭海华审 判 员 刘 宏审 判 员 黄惠环二〇一六年三月二日法官助理 吴学知书 记 员 盛燕冰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初695号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称中国农业银行吉水支行）。
统一社会信用代码:91360822862112778R。
法定代表人周建民，该行行长。
住所地：吉水县文峰镇龙华中大道***号。
委托代理人陈斌，吉水农行文峰支行客户经理。(一般代理)
被告刘小根，男，汉族，住吉水县，。
原告中国农业银行吉水支行诉被告刘小根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小美适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的委托代理人陈斌、被告刘小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：被告于2016年1月15日在我行文峰支行办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。被告从2016年1月15日透支起未履行金穗贷记卡章程还款义务，经原告派员多次催收，被告一直未还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘小根偿还所欠原告贷记卡本金人民币14686.85元、利息2110.38元及逾期还款违约金859.68元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘小根辩称：1、我信用卡是2万元的额度，已取出1.9万余元，陆陆续续还了6000元；2、我也有还款的意向，我和银行协商，承诺每月还1000元，但原告方存在利滚利，我现在无法还清了。
经审理查明：2016年1月15日，被告刘小根向原告中国农业银行吉水支行申请办理金穗贷记卡后，原告向被告发放了卡号为62×××62的贷记卡，被告开始使用该贷记卡。截至2017年6月5日，被告利用该卡共拖欠本金14686.85元、利息2110.38元以及后续产生的相关利息859.68元。原告多次通过各种方式向被告刘小根进行催收，至今未归还本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告方的陈述、原告提供的贷款申请表、银行交易流水等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告刘小根以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘小根在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行吉水支行借款本金14686.85元、利息2110.38元以及滞纳金859.68元（计算至2017年6月5日止），合计17656.91元，以及后续产生的逾期利息（利息从2017年6月6日起至还清款之日止，以借款本金14686.85元按日万分之五计息）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由被告刘小根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周小美
二〇一七年六月六日
书记员 聂连英
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2823民初144号
原告：彭红创，男，汉族，1969年11月14日出生，河南省淅川县人，现住该县。
被告：鱼台盛华运输有限公司，住所地山东省济宁市台县老砦镇盛庄村北首，统一社会信用代×××。
法定代表人：温素兰，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴焰，公司董事长。
原告彭红创与被告鱼台盛华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告彭红创于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭红创为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭红创撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告彭红创负担。
审判员 昝奇杰
二〇一七年十月十一日
书记员 李慧慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8527号
原告：湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山镇工业园区山鹰大道**号。
法定代表人：胡学强，厂长。
委托代理人：胡学珊，男，1950年3月29日出生，住长兴县，系公民代理。
被告：汪义林，男，1979年9月7日出生，住所地安徽省安庆市枞阳县。
原告湖州金强涂料厂诉被告汪义林买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院递交起诉状，本院于2016年12月27日立案。现依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡学珊到庭参加了诉讼，被告汪义林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款10200元；2.赔偿利息损失1836元（按本金10200元，月息6厘，从2014年6月20日计算至2016年12月20日）；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿将第（一）项诉讼请求减少为支付材料款7000元，将第二项诉讼请求减少为支付利息损失1260元，本院予以确认，则原告的诉讼请求变更为：1.被告支付原告材料款7000元；2.赔偿利息损失1260元（按本金7000元，月息6厘，从2014年6月20日计算至2016年12月20日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方存在买卖涂料等材料的买卖合同关系，由原告向被告提供涂料等材料，被告支付材料款。截至2014年6月19日，被告尚欠原告材料款20000元，并出具欠条一份，承诺于2014年12月31日前付清。后被告先后支付13000元，尚有7000元材料款至今未付，故诉至本院。
被告汪义林未到庭。
原告提交了下列证据：欠条一份。
被告汪义林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告向被告提供涂料等材料，被告支付货款。截至2014年6月19日，被告尚欠原告材料款20000元，并出具欠条一份，承诺于2014年12月31日前付清。现原告自认被告先后支付13000元，对剩余材料款7000元一直拒付，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，被告应依约支付尚欠原告材料款7000元。对原告主张被告支付利息损失的诉请，本院认为，原告主张的利息损失性质应属违约金，而违约金有约定违约金和赔偿实际损失两类，原告在庭审中已向本院陈述其请求权基础为赔偿实际损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告按照本金7000元，月息6厘计算，系合法处分其诉权，且未超过合法范围，本院予以支持，但双方约定付款截止期为2014年12月31日，则赔偿实际损失的起算点应从逾期之日即2015年1月1日起算，经核算，按照本金7000元，月息6厘，从2015年1月1日计算至2016年12月20日，金额为994元，超出部分，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪义林支付原告湖州金强涂料厂货款人民币7000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪义林支付原告湖州金强涂料厂逾期付款利息损失人民币994元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告湖州金强涂料厂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.5元（已减半），由被告汪义林承担30元，由原告湖州金强涂料厂自行承担20.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王仲凯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5011号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596—8。
负责人郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘华飞，男，壮族，1989年9月11日出生，户籍地址广西武鸣县。
委托诉讼代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。
原审被告罗酉泽，男，汉族，1990年8月10日出生，户籍地址湖南省邵阳市邵东县。
原审被告罗樊靖，男，汉族，1969年9月11日出生，户籍地址湖南省邵东县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人潘华飞、原审被告罗酉泽、原审被告罗樊靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人潘华飞的原审诉讼请求：1、两原审被告罗酉泽、罗樊靖赔偿被上诉人潘华飞因交通事故的造成的人身伤害损失共计人民币148819.76元；2、上诉人太平洋保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额直接向被上诉人潘华飞承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、由两原审被告罗酉泽、罗樊靖共同承担本案诉讼费用。
原审判决主文：一、确认被上诉人潘华飞因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币136695.05元；二、上诉人太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险偿限额内赔偿被上诉人潘华飞136695.05元（其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、驳回被上诉人潘华飞其他诉讼请求。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：一、判令撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初字10211号判决第一项、第二项并依法改判，驳回医疗费、误工费不合理部分（争议金额为65304元）；二、本次诉讼费用由被上诉人潘华飞承担。
被上诉人潘华飞的答辩意见：上诉人太平洋保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人太平洋保险公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于涉案受害人是否应当按照城镇标准计算赔偿金的问题，被上诉人潘华飞提交了内地居民采集表、工作证明、银行流水等证据材料，其中平安银行深圳福永支行出具的个人账户交易明细清单显示2014年11月20日、2014年12月22日、2015年1月20日、2015年2月13日分别汇入1973.5元、1703.1元、1890.3元、2327.1元，摘要内容为“代发工资”，其所提供的内地居民采集表显示被上诉人潘华飞入住深圳市的时间为2013年11月15日，其所提供的工作证明的主要内容为：被上诉人潘华飞于2015年3月入职深圳市中外国际物流有限公司，任普通职员，月工资为4000元左右，现金发放。本院认为，上诉人太平洋保险公司对上述证据中的内地居民采集表以及银行流水的真实性均予认可，结合被上诉人潘华飞的年龄（1989年9月11日出生），根据社会生活常理推断，被上诉人潘华飞应当已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇，原审判决的相关事实认定更具有说服力，本院依法予以维持。
二、关于非医保用药是否应当从医疗费范围内剔除的问题，上诉人太平洋保险公司的该项请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。
三、关于后续治疗费的问题，相关医嘱明确，内固定取出的后续医疗费约为6000元至8000元，原审法院据此酌定后续治疗费为7000元，于法不悖，本院依法予以维持。
综上，上诉人太平洋保险公司的各项上诉请求及上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1432元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑晨（兼）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保76号
申请人：张永平，女，1963年7月4日出生，汉族，个体户。住内江市东兴区。
被申请人：伍贤俊，男，1964年3月1日出生，汉族，公务员。住内江市东兴区。
被申请人：刘明菊，女，1961年3月2日出生，汉族，公务员。住内江市东兴区。
被申请人：张琼芳，女，1963年1月27日出生，汉族，公务员。住内江市东兴区。
申请人张永平于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍贤俊、刘明菊、张琼芳所有的总价值88万元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人曾婷以其所有的坐落于内江市东兴区椑南镇双洞子四川西南再生资源产业园888号附1-10-13号房产（其中：房产权证号为东兴区字第××号，建筑面积328.33平方米；土地使用证号为内市东（2014）第589号，面积651.70平方米）为该保全提供担保。
本院经审查认为：申请人张永平提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人伍贤俊、刘明菊、张琼芳所有的总价值88万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童永胜
二〇一七年六月十二日
书记员 许栏兰
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢53号
申请执行人张国峰，男，1980�12月7日出生，甘肃环县人。
申请执行人徐永洲，男，1973年10月8日出生，甘肃环县人。
被执行人杨生成，男，1972年10月8日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张国峰、徐永洲与被执行人杨生成买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨生成无能力履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月31日对（2017）甘1022执782号案件终结本次执行程序。后经本院依法查证，被执行人杨生成名下有可供执行财产，本院于2018年3月27日恢复对该案的执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨生成名下银行存款余额4600元予以划拨，后被执行人杨生成再次履行案件款12000元，两次�履行16600元。申请执行人同意放弃下剩1623元，并同意本案结案处理。
本院认为，环县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）甘1022民初2605号民事判决书已履行完毕，申请执行人张国峰、徐永洲基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）甘1022民初2605号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫15刑终172号
原公诉机关河南省商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被某某（乳名“福星”），男，1982年12月6日出生，汉族，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年6月25日被商城县公安局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审；因犯开设赌场罪于2015年7月6日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金l0000元，于同年10月10日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年10月lO日被商城县公安局刑事拘留，同年10月22日经商城县人民检察院批捕，同日被商城县公安局逮捕。现羁押于商城县看守所。
被告人李某某，曾用名李田，绰号“李三”，男，1968年7月15日出生于河南省商城县，身份证号码4130271968********，汉族，初中肄业，农民，住商城县汤泉池管理处汤泉池村斗笠树组。曾因犯开设赌场罪于2012年1月l3日被商城县法院判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌开设赌场犯罪，于20l3年6月25日被商城县公安局刑事拘留，同年8月1日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕，同年9月25日被该局变更为监视居住，同年5月7日被商城县公安局刑事拘留，同年6月12日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。现羁押于商城县看守所。
河南省商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被某某、李某某犯赌博罪一案，于2016年4月5日作出（2016）豫1524刑初22号刑事判决。原审被某某对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，（一）2013年4月份，被某某（乳名“福星”）伙同李明成（乳名“小会”）、熊作杰（别名熊大强，绰号“大强”）（二人均已判刑）先后在商城县丰集镇、汪岗乡农户家中，以麻将推“二八杠”的方式组织人员聚众赌博10余天，有专人按赢家获利的3%-5%抽头，每天参赌人数10至20人左右，三人抽头渔利各5万余元（其中李明成、熊作杰各获利5万元已判追缴）。
（二）2013年6月份，被某某、李某某（别名“李田”，绰号“李三”）先后伙同罗付强（绰号“罗子”）、王恩成、林志银（三人均已判刑）先后在商城县吴河乡、汤泉池管理处、达权店镇农户家中，采取用麻将推“二八杠”的方式聚众赌博12天，每天有二、三十余人参赌，有专人负责按所赢赌资的5％抽头；蒋松林、李某某参赌并在达权店赌场抽头渔利各20000元。
（三）2013年6月21日至24日，被某某伙同王恩成、曹后彬（二人已判刑），在商城县鄢岗镇府前街“众议院酒店”206房，采取用麻将牌推“二八杠”的方式组织人员聚众赌博，每天参赌人数10至20余人，赌场有专人按所赢赌资5％抽头，并有专人放哨、放高利贷、为赌场提供服务，其中蒋松林抽头渔利27000元，23日被告人李某某伙同林志银（已判刑）开始参与半股分红各5000元（林志银分红5000元已判追缴），24日该赌场被商城县公安局刑警大队查获，并当场查获赌资100700元（已判没收）。
（四）2014年9月底至10月初，被告人李某某伙同杨新成（绰号“老杨”、“杨队”）、卢军（绰号“卢黑子”）（二人另案处理）在商城县汪岗、上石桥、丰集、李集等乡镇境内以砍“干子宝”的方式组织人员聚众赌博，每天参赌人数达30至50余人，有专人按赢家的5%抽头，后因李某某被人追债退出赌场；同年10月19日，商城县公安局上石桥派出所接群众举报在上石桥镇武桥将该赌场查获。
上述事实，相关书证、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被某某、李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，被某某、李某某是赌博犯罪的组织者，均属主犯，依法应当按其所组织的全部犯罪处罚；被某某在取保候审期间脱逃，并再次犯赌博罪被判处刑罚且已执行完毕，可酌情从重处罚；被告人李某某有犯罪前科并在监视居住期间脱管且继续聚众赌博，可酌情从重处罚；被某某、李某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判决：一、被某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。三、追缴被某某违法所得人民币97000元；追缴被告人李某某违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。
上诉人蒋松林上诉称，上诉人能如实供述，系坦白，能积极缴纳违法所得，且犯罪情节较轻，对社会危害程度较小，原审量刑过重，请求二审予以改判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。另查明，在二审审理期间，上诉人蒋松林家人向本院缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，上诉人蒋松林、李某某以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪。原审认定事实清楚、定性准确。一审判决已综合考虑了上诉人蒋松林系主犯、坦白、取保候审期间脱逃等法定或酌定的量刑情节，但由于在二审审理期间，蒋松林积极缴纳了罚金，进一步表明了其认罪悔罪的态度，可在原审量刑基础上酌情减少相应刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商城县人民法院（2016）豫1524刑初22号刑事判决的第（二）（三）项；即：被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。追缴被某某违法所得人民币97000元；追缴被告人李某某违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。
二、撤销商城县人民法院（2016）豫1524刑初22号刑事判决的第（一）项；即：被某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、上诉人蒋松林犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年12月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 张海龙
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1824号
原告：贾非雪，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：贾利民，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：杨林海，男，1971年3月30日生，汉族，农民，住临漳县。
原告贾非雪与被告贾利民、被告杨林海合伙纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告贾非雪于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾非雪撤诉。
案件受理费4975元，减半收取计2488元，由原告贾非雪负担
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李亚峰
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执472号
岳阳市众立置业有限公司、林美娥：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）229号裁决书，在执行林美娥与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人林美娥与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）229号裁决书立案执行的（2017）湘06执472号林美娥与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
四川省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川委赔监7号
何丕全：
你不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13委赔7号国家赔偿决定，以南充市公安局顺庆区分局违法对你采取刑事拘留、监视居住措施，给你造成严重精神伤害，致使你被南充市顺庆区金台镇环卫所解除劳动合同，南充市公安局顺庆区分局应当对你进行国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：你与你前儿媳董利清发生纠纷和扭打后，南充市公安局顺庆区分局两次对你进行询问时，你均陈述，你用木棒打击了董利清的头部，用手卡了董利清的脖子，并欲致死董利清。南充市公安局顺庆区分局根据你的供述，认定你主观上有故意杀人的动机，客观上实施了棒击董利清头部，卡董利清脖子的行为。2013年11月18日，南充市公安局顺庆区分局以涉嫌故意杀人罪对你立案侦查并对你宣布刑事拘留。2013年11月29日，南充市顺庆区人民检察院以你涉嫌故意杀人罪事实不清、证据不足，对你作出不予批准逮捕的决定；同日，南充市公安局顺庆区分局将你予以释放，并决定对你监视居住。南充市公安局顺庆区分局以你涉嫌故意杀人罪对你采取的刑事拘留强制措施，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条、第八十三条、第八十四条、第八十九条第一款、第三款规定的程序、条件和时限，你请求南充市公安局顺庆区分局为你消除影响、赔礼道歉、支付赔偿金及精神损害抚慰金等申请事项，均不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定。四川省南充市中级人民法院(2016)川13委赔7号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执132号
被执行人:袁花巧，又名袁萍，女，汉族，。户籍所在地河南省宝丰县，住河南省宝丰县。
被执行人：王占军，男，汉族，系被执行人袁花巧丈夫。户籍所在地河南省平顶山市，住河南省宝丰县。
袁花巧、王占军集资诈骗一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）豫04刑初36号刑事判决的第一项和第二项分别对袁花巧处以*万元罚金；对王占军处以*万元罚金，现该刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年7月6日移交立案执行。
本院在案件执行中，对两被执行人的银行存款、车辆、房产、土地及其他收益进行了多次查询，未发现有财产可供执行，本案已查封扣押在案的涉案财物由扣押机关依法处置，并已退赔集资参与人，除此亦无其他财物随案移送，故应依法终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2016）豫04刑初36号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西斌
审判员 韩俊杰
审判员 李 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 叶 娜
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执741号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐润龙，男，1998年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住全州县。
被执行人唐润龙财产刑一案，本院（2016）桂0324刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324刑初14号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 盘星锋
审 判 员 唐新伟
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月十日
书 记 员 唐柳军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1074号
被执行人王卫，男，1957年11月29日出生，汉族，大学文化，北京东方亿盛国际贸易有限公司法定代表人，住北京市宣武区，户籍地北京市海淀区。
本院在执行被执行人王卫因犯走私国家禁止进出口的货物罪罚金10万元一案中，通过对被执行人王卫名下的银行存款、工商登记、房屋、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）二中刑初字第227号刑事判决书中关于罚金部分的执行。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕守一
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1135号
原告肖某甲，男，1984年6月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人尹远明，江西钧略律师事务所律师。
被告汤某，女，1985年6月12日生，汉族，青原区人，住吉安县。
原告肖某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2014年11月28日、2014年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人尹远明，被告汤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年11月登记结婚。2011年11月12日生育女孩肖某乙。结婚初期，原、被告就偶有口角。自女儿出生后，双方矛盾显见。被告生小孩及坐月子期间，被告对来照顾的原告母亲百般挑剔，并与其母亲一起辱骂原告母亲。在女儿肖某乙由被告父母照顾后，被告过年过节也不允许原告带女儿回原告父母家，导致夫妻矛盾尖锐化。自2014年5月至今，原、被告便分居生活，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产为房屋一套，由原、被告平分；4、诉讼费由被告承担。
被告汤某辩称，原告身为国家公职人员，不思进取，却嗜赌成性，原告工资除了还房贷，主要花在打麻将上，被告多次劝说原告无效。原告还在其重男轻女的母亲挑拨下，经常对原告实施家暴，导致夫妻关系紧张，近一年处于分居状态。由于原告喜新厌旧，重男轻女，原告母亲又对被告刻薄挑剔。故原告应对目前夫妻感情出现裂痕承担完全过错责任。在达到下列正当要求的前提下，被告同意与原告离婚。被告的要求是：一、婚生小孩肖某乙归被告抚养，由原告每月支付小孩抚养费900元至小孩满18岁止。二、夫妻共同财产房屋一套归被告所有，被告向原告支付房价13万元，原告该所得房价折抵其应支付的小孩抚养费，多退少补。三、原告2014年的工资一半归被告所有。四、原告支付被告母亲带小孩费用3万元。
原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原、被告结婚证，证明双方夫妻关系；3、户口本，证明原、被告生育女儿肖某乙的情况；4、原告2014年11、12月工资表，证明原告月收入情况。
被告为支持其辩称，向本院提交的证据是：1、原告出具的保证书2份，证明原告认可无理与被告吵架；2、照片2张，证明小孩一直由被告母亲带；3手机电话录言，证明原告自认赌输万元多；4、被告月工资表，证明被告月收入情况。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
关于原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。
二、关于被告所举证据。原告认为被告所举证据1、2的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的；对证据3的真实性有异议；对证据4无异议。本院认为，被告所举证据1、2的真实性原告无异议，本院予以采信。被告所举证据3，无其他证据佐证，原告又不认可，本院不足采信。被告所举证据4，原告无异议，本院予以确认。
综合以上有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年11月登记结婚。2011年11月12日生育女孩肖某乙。小孩出生后，因被告与原告母亲为家庭琐事产生矛盾，原、被告又处理不当，导致原、被告常争吵，夫妻感情产生裂痕。自2014年5月，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经调解无效。
本院认为，原、被告于2008年经人介绍建立恋爱关系，2009年11月登记结婚，婚姻基础较好。婚后，因原、被告对婆媳矛盾处理不当，导致原、被告常争吵，夫妻感情产生裂痕，但尚未导致夫妻感情完全破裂。原、被告双方只要珍惜婚姻，加强沟通与交流，相互尊重理解、互谅互让、关心体贴与信任，妥善处理家庭成员间关系，夫妻感情仍有和好如初的可能。综上，原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一四年十二月十日
书记员 朱全英
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执36号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道503号（东兴市交警旁）。
负责人李之定，行长。
被执行人邓建明，男，1974年8月6日出生。
被执行人施永霞，女，1975年4月11日出生。
被执行人邓建波，男，1970年10月21日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人邓建明、施永霞、邓建波借款合同纠纷一案，东兴市人民法院作出（2015）东民初字第41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人邓建明、施永霞、邓建波支付88059.73元，案件受理费1309元，执行费1221元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）东民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执36号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道503号（东兴市交警旁）。负责人李之定，行长。被执行人邓建明，男，1974年8月6日出生。被执行人施永霞，女，1975年4月11日出生。被执行人邓建波，男，1970年10月21日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人邓建明、施永霞、邓建波借款合同纠纷一案，东兴市人民法院作出（2015）东民初字第41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人邓建明、施永霞、邓建波支付88059.73元，案件受理费1309元，执行费1221元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）东民初字第41号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第41号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年三月二十八日书 记 员  韦玉华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初131号
原告：陈某，农民。
委托代理人：王金成，枣庄山亭凫城法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王新胜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 飞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民特21号
申请人邹洪成，男，1965年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人冯德琴，女，1964年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
代理人邹皓瑞，男，1989年8月21日出生，汉族，住址。系被申请人之子。
申请人邹洪成申请宣告冯德琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹洪成诉称，申请人邹洪成与被申请人冯德琴系夫妻关系。被申请人长期患有高血压疾病。2015年6月18日，被申请人在家中突发疾病，经襄阳中心医院治疗，被申请人的病情现已稳定为持续性植物人状态，已经丧失了全部民事行为能力。为此，特申请贵院依法认定被申请人系无民事行为能力人。
在该案审理中，本院委托襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人冯德琴的精神状态及民事行为能力依法进行了鉴定，该鉴定机构于2016年8月24日出具襄阳安定鉴所【2016】精鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定结论认为，据卷宗材料反映被鉴定人冯德琴有明确的脑出血病史，当时昏迷，在襄阳中心医院住院治疗，出院诊断：1、右侧基底节区脑出血破入脑室脑疝形成2、高血压病3级（极高危组）3、消化道出血。出院情况：患者一般情况可，无发热，无恶心呕吐，无四肢抽搐，查体：生命体征平稳，自主睁眼，刺痛屈曲，不发音，双侧瞳孔约2.5mm，对光反射灵敏，骨窗张力不高，双肺呼吸音稍粗，右侧肢体肌力3级，左侧肢体1级。后又在襄阳职业病防治院鄂西北工伤康复中心诊断为：1、持续性植物状态2、脑出血术后3、高血压病3级（极高危组）。居委会、邻居均证明被鉴定人冯德琴一直处于昏迷状态，不能表达，日常生活完全需要家人护理，需鼻胃管进流食。精神科检查被鉴定人卧于床上，被动体位，对声光刺激无反应，肌张力增高。根据病情，应诊断为“植物状态”。由于被鉴定人冯德琴目前仍处于昏迷状态，不能辨认，不能保护自己的合法权益，根据《精神疾病司法鉴定暂行规定》“第二十条民事案件被鉴定人行为能力的评定：（一）被鉴定人在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍致使不能辨认或者不能保护自己合法权益的，为无民事行为能力。”故建议被鉴定人冯德琴“目前无民事行为能力”。
经审查，本院认为，鉴定部门出具的该鉴定意见书系原件，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。本院以鉴定意见书结论作为定案依据。申请人的代理人对上述鉴定意见书无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，判决如下：
宣告冯德琴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 熊文英
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 聪
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执79号
申请执行人孙永生，男，1956年出生，汉族，现住xxx。
被执行人杨刚，男，1988年出生，汉族，现住xxx。
本院在执行孙永生与杨刚买卖合同纠纷（2015）茄宏商初字第203号民事判决一案中，执行标的2950.00元。被执行人杨刚于2016年8月10日将案件款全部给付完毕。申请执行人孙永生申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄宏商初字第203号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一六年八月十日
书记员 邢 一
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审60号
申请人正阳县人民政府。
法定代表人王东征，任县长职务。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被申请人葛春丽，女，汉族，1968年3月24日出生，住正阳县。
申请人正阳县人民政府依据正政房征决字（2015）4号征收决定书，申请我院执行被申请人葛春丽应履行正阳县人民政府征收决定书。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查。
经审理查明：2015年7月14日申请人正阳县人民政府作出正政房征决字（2015）4号征收决定书，并于当日公告送达。在法定期限内，部分被征收人依法提起行政诉讼,经省、市两级法院两审终审，现已生效。被申请人仍不自觉履行，申请人正阳县人民政府依法向我院申请执行。
本院认为：申请人正阳县人民政府于2015年7月14日作出的正政房征决字（2015）4号征收决定书，已经省、市法院依法审理，省、市法院对征收决定的事实、程序及法律适用予以确认，但被申请人仍不自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人正阳县人民政府作出的正政房征决字（2015）4号征收决定书的执行。
二、正政房征决字（2015）4号征收决定书，由正阳县人民政府组织实施。
。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年十月三十一日
书记员 李诗朦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2217号
罪犯王明刚，男，1964年2月18日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2014年6月5日作出（2013）江刑重字第82号刑事判决，认定被告人王明刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）白山刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王明刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年10月9日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年8月1日因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年二个月。原判认定，王明刚于2013年5月至6月，王明刚在江源区石人镇临时住处采取暴力手段及以杀害被害人庄某某母亲、姐姐为要挟，对其女儿庄某某实施强奸。王明刚因犯盗窃罪、诈骗罪被释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，构成累犯；且王明刚与被害人系父女关系。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加划线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王明刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王明刚减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 逄中宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初380号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
负责人：郭虎英，董事长。
被申请人：胡翠香。
被申请人：鲍金栓。
被申请人：山东亨德融资担保有限公司。
被申请人：潍坊中鲁置业有限公司。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人胡翠香、鲍金栓、山东亨德融资担保有限公司、潍坊中鲁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡翠香、鲍金栓、山东亨德融资担保有限公司、潍坊中鲁置业有限公司银行存款267250元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款267250元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1856元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月十六日
书记员 李磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3445号
原告：李志红，男。
委托诉讼代理人：李不凡，男，系原告李志红之子。
被告：南金升，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
原告李志红与被告南金升、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李志红于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志红提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志红撤诉。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告李志红负担。
审判员 齐 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 石舒宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民诉终字第0003号
上诉人（原审起诉人）徐南祥，男，1962年8月1日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）孙美琴，女，1959年3月11日生，汉族。
上诉人徐南祥、孙美琴不服宜兴市人民法院（2014）宜商诉初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉称：宜兴港华燃气有限公司（以下简称港华公司）拒绝为其安装管道燃气，侵犯了其基本生存权利，与党和国家的惠民政策相悖。原审法院裁定不受理本案，严重损害了党和国家在人民心目中的地位。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
经查：2013年12月18日，徐南祥、孙美琴以港华公司为被告，向原审法院提交诉状称：其于2011年3月向港华公司申请安装管道燃气，港华公司曾派员上门勘查与定位，认为具备安装条件，但坚持要求其先交纳3000元管道燃气工程设施安装费。其因家庭困难无力支付，要求港华公司减免费用，但港华公司置之不理。请求判令港华公司立即上门安装管道燃气并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：合同当事人的法律地位平等，均依法享有自愿订立合同的权利。徐南祥、孙美琴与港华公司关于管道燃气安装的权利义务内容，未达成一致的意思表示，故双方未形成民事合同关系，无法律上的利害关系。徐南祥、孙美琴提起的民事诉讼，不符合受理条件。原审法院裁定：对徐南祥、孙美琴的起诉不予受理。
本院经审查后认为：徐南祥、孙美琴与港华公司因对是否需先由申请人交纳管道燃气工程设施安装费再由燃气公司安装管道燃气问题存在争议，双方未就安装管道燃气事项达成一致的意思表示，故双方之间未形成民事合同关系。徐南祥、孙美琴与本案并无法律上的直接利害关系，其起诉不符合民事诉讼受理条件。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。徐南祥、孙美琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定、
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 华敏洁
二〇一四年二月十日
书 记 员 符 敏
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初160号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月23日由公安县公安局决定对其取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人郑某某犯非法经营罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李启军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年3月至2016年5月期间，被告人郑某某在没有取得烟草零售许可证的情况下，两次驾驶自己的轿车到河南省邓州市赵某某处购买香烟两次，涉案香烟价格为234301元。具体事实分述如下：
1、2016年3月下旬的一天，被告人郑某某驾驶自己的湘J789**本田艾力申小车与张甲、张乙、谢某等人到陕西西安旅游后，返回澧县途中经河南省邓州市时，找当地烟草零售的赵某某用21400元现金购买了100条芙蓉王香烟放在小轿车的尾箱。被告人郑某某返回湖南省澧县将100条香烟按照每条218元的价格卖给陈某某，从中获利400元。
2、2016年5月6日，被告人郑某某再次驾驶湘J789**本田艾力申小车，从湖南省澧县出发到河南省邓州市找赵某某用现金208163元购买了975条芙蓉王香烟放在小轿车的尾箱，返回湖南省澧县准备出售，途经荆东高速公安县章庄铺镇出口处时被依法执勤的民警查获。经鉴定，涉案卷烟价格为212901元。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了被查获的物证照片、鉴定意见、证人证言、辩认笔录等证据，认为被告人郑某某违反国家规定，故意从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郑某某对指控的事实予以供认，称自己上有母亲，下有12岁的儿子，3岁时患白血病，已和妻子离婚。希望本院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月至2016年5月期间，被告人郑某某在没有取得烟草零售许可证的情况下，两次驾驶自己的轿车到河南省邓州市赵某某处购买香烟1075条，涉案香烟价值为234301元。具体事实分述如下：
1、2016年3月下旬的一天，被告人郑某某驾驶自己的湘J789**本田艾力申小车，与女朋友张甲及张乙、谢某四人到陕西西安旅游后，在返回澧县途经河南省邓州市时，找当地烟草零售商赵某某用21400元现金购买了100条芙蓉王香烟放在小轿车的尾箱。被告人郑某某返回湖南省澧县将100条香烟按照每条218元的价格卖给陈某某，从中获利400元。
2、2016年5月6日，被告人郑某某再次驾驶湘J789**本田艾力申小车，与女朋友张甲二人从湖南省澧县出发到河南省邓州市，找烟草零售商赵某某用现金208163元购买了975条芙蓉王香烟放在小轿车的尾箱，返回湖南省澧县准备出售，途经荆东高速公安县章庄铺镇东岳庙出口处时被执勤的警察查获。经公安县价格认证中心认定，涉案卷烟价格为212901元。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人赵某某（河南省邓州市烟草零售商）的证言，2016年3月的一天，一名40多岁的男子，开着一辆湘J车牌的白色小车，来到我店里问有没有黄芙蓉王香烟卖，要很多条，我说有，最低214元一条，那男子给我21400元说买100条，我在商店里给他搬了100条黄芙蓉王香烟给他，他问了我的姓氏和电话号码，然后将香烟搬上车后就走了。5月份的一天，那名男子给我打电话，说要900条左右的黄芙蓉王香烟，我说有，最低价213.5元一条，他说要我准备，过两天来卖。5月6日下午，他开着湘J车牌的白色小车来到我店铺门口，他下车后给我208163元现金，说买975条，之后，我骑着电动车，他开着汽车，我将他带到周边一个废弃的院子里面，在那里，我们二人一起往他车上搬了39捆共975条黄芙蓉王香烟，我往他车上搬运时发现车上有一年轻女子，之后他们就走了。
2、证人陈某某（湖南省�县烟草零售商）的证言，2016年3月份的一天，郑某某从外面搬过来4捆用透明塑料带包装的100条黄芙蓉王香烟，让我帮他卖，价格每条218元，我将香烟卖完后，付给郑某某21800元。
3、证人张甲的证言，2016年3月份，我男朋友郑某某带着我和哥哥张乙、嫂子谢某一起到陕西省旅游，在返回的路上，他将我们三人丢下车，他自己开车离开，约半小时后他来接我们时车上多了几捆黄芙蓉王香烟，我当时问他怎么回事，他要我少问点。以后他是怎么处理的我就不清楚了。5月6日中午，郑某某要我给他作伴出去一趟，我答应后，他就开着湘J789**白色本田小车和我一起往湖北方向走，经过襄阳继续往前走，之后我就在车上睡觉，等我醒来时，车已停在一个院子的仓库门口，郑某某正在和一名男子往车上装烟，等将尾箱和后排座椅都装满烟后，我们就开车往回走，当车开�二广高速湖北省公安县境内东岳庙高速出口时，遇到警察检查，并发现了车上的大量香烟。
4、公安县公安局扣押清单、物证照片。
5、公安县价格认证中心价格认定意见书，其意见为975条芙蓉王香烟价值212901元。
6、湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告，其结论为送检的芙蓉王香烟为真品香烟。
7、辩认笔录。
8、被告人郑某某的身份信息。
9、被告人郑某某的供述和辩解。
本院认为，被告人郑某某违反国家烟草专卖管理法规，在未取得烟草专卖经营许可的情况下，贩运卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某能自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。经社矫机构调查，被告人郑某某符合缓刑适用条件，同时本院经调查核实，被告人�某某已和妻子离婚，独自带着12岁的儿子和7岁的女儿生活，其子3岁时患急性淋巴细胞性白血病，曾在中南大学湘雅医院住院治疗20余次，从有利于未成年人成长和人性化的角度考虑，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
二、被查获的975条芙蓉王卷烟予以收缴，由办案机关上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 宜 春
人民陪审员 �雷秋元
人民陪审员 马 新 立
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任 晶 晶
速 录 员 杜 小 曼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保45号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人李某某，男。
被申请人邹某某，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年11月25日在水车卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月16日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第1902081号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费43608元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李某某、邹某某的银行存款43608元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、邹某某的银行存款43858元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1359号
原告王瑜，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告王瑜诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为22556元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款22556元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王瑜的诉讼请求。
本案受理费减半收取为182元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终771号
上诉人（原审被告）：马永建，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省广元市青川县。
被上诉人（原审原告）：谢育平，男，生于1953年3月21日，汉族，住四川省青川县。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。
法定代表人：吴开国，执行董事。
原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路99号。
法定代表人：徐仕刚，局长。
上诉人马永建因与被上诉人谢育平、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永建送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人马永建签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终771号上诉人（原审被告）：马永建，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省广元市青川县。被上诉人（原审原告）：谢育平，男，生于1953年3月21日，汉族，住四川省青川县。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。法定代表人：吴开国，执行董事。原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路99号。法定代表人：徐仕刚，局长。上诉人马永建因与被上诉人谢育平、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永建送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人马永建签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月十一日书记员 徐 菲
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00107号
原告汤长红。
被告郭雪玲。
被告孟州市河雍办事处小宋庄村。
原告汤长红诉被告郭雪玲、被告孟州市河雍办事处小宋庄村农村土地承包纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤长红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘文明
二〇一四年八月十三日
书记员 张晓燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00063号
申请人徐州市天晟混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇周棚村。
法定代表人曹文生，该公司经理。
委托代理人陈文雷。
委托代理人陈璞。
被申请人薛凯。
被申请人刘敏智。
申请人徐州市天晟混凝土有限公司因与被申请人薛凯、刘敏智买卖合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年4月24日向本院提出申请，要求查封被申请人薛凯所有的苏X号轿车一辆（申请保全价值10万元），申请人徐州市天晟混凝土有限公司自愿以其所有的苏X号重型专项作业车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛凯所有的苏X号轿车一辆；
二、查封申请人徐州市天晟混凝土有限公司所有的苏X号重型专项作业车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭颖
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执725号
申请执行人：唐存孝
被执行人：孙晓迪
本院在执行申请人唐存孝与被执行人孙晓迪为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 轶
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 爽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执881号
申请执行人：刘术全，男，1954年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：邓福成，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人刘术全与被执行人邓福成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘术全于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人邓福成给付欠款12690元。
本案在执行过程查明，被执行人邓福成无可供执行财产。申请执行人刘术全也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘术全尚未受偿的债权12690元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初236号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邓福成有可供执行财产时，申请执行人刘术全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁仁伟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更211号
罪犯张琳，男，汉族，生于1973年12月27日，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2014年11月18日�出（2014）天秦刑初字第201号刑事判决，以被告人张琳犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年9月13日起至2019年9月12日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，天水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬两次、记功一次的奖励。该�实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯张琳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张琳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年七月三日
书记员 张 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4549号
原告：管红兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲁海军，男，1977年2月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲁福成，男，1956年10月13日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告管红兴诉被告鲁海军、鲁福成民间借贷纠纷一案中，原告管红兴于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管红兴自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管红兴撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告管红兴负担。
审判员 唐高
二〇一六年十一月二十八日
书记员 占炜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执129号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：张冬保。
被执行人：徐国峰。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泾民二初字第00261号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月十一日
书记员 戴 钊
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执恢39号
申请执行人：李丽珠，女，汉族，1968年6月18日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：林志清，男，汉族，1991年6月4日出生，住福建省安溪县。
被执行人：林银桂，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李丽珠与林志清、林银桂机动车交通事故责任合同纠纷一案中，申请执行人李丽珠于2017年10月9日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执559号
申请执行人西安蓝玉建筑工程有限公司。
法定代表人李相锋,该公司经理.
被执行人李均岐，男，汉族，农民。
本院在执行西安蓝玉建筑工程有限公司与李均岐建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人经私下协商,达成了执行和解,且已实际履行完毕为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2017）陕0122民初695号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 丹
乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市矿泉中街16号。
负责人：李瑞轩，行长。
委托诉讼代理人：柴骞。
被告：李臣，男，1967年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王淑云，女，1965年3月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：蔡广辉，男，1972年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：刘淑华，女，1972年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘翠香，女，1976年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与被告李臣、王淑云、蔡广辉、刘淑华、王辉、刘翠香借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的委托诉讼代理人柴骞到庭参加诉讼；被告李臣、王淑云、蔡广辉、刘淑华、王辉、刘翠香经传票合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李臣、王淑云偿付贷款本金60000.00元，并从2015年3月25日起按约定年利率18.2%计算偿付利息至还清本金之日止；2.判令被告蔡广辉、刘淑华、王辉、刘翠香承担连带担保责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实和理由:被告李臣、王淑云系夫妻关系。2015年3月25日，原告与被告李臣、王淑云签订《小额贷款借款合同》，又与被告蔡广辉、刘淑华、王辉、刘翠香签订《小额贷款联保协议书》，为贷款进行了连带责任担保。合同约定贷款期限为一年，担保期限为三年，贷款年利率18.2%（含罚息）。被告李臣、王淑云一直拖欠60000.00元贷款，经原告多次催要，六被告拒付。为维护合法权益，原告诉至法院。
六被告未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据等证据，用以证明被告李臣、王淑云向原告借款60000.00元本金，并一直拖欠上述本金及相应约定逾期贷款浮动利息，被告蔡广辉、刘淑华、王辉、刘翠香提供担保的事实。经审查，对上述原告提交证据的证明力及相关借款和担保事实，本院予以确认。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告李臣、王淑云尚欠原告借款本金60000.00元，应按双方自愿签订的贷款合同约定利率偿付利息，被告蔡广辉、刘淑华、王辉、刘翠香负有连带保证责任，双方约定不违反相关法律规定。对原告的合理诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李臣、王淑云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金60000.00元；并偿付从2015年3月25日起按60000.00元本金、年利率18.2%计算至本金还清之日止的利息。被告蔡广辉、刘淑华、王辉、刘翠香承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.00元，由被告李臣、王淑云、蔡广辉、刘淑华、王辉、刘翠香负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员董力
二〇一七年十一月七日
书记员朱睿丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市矿泉中街16号。负责人：李瑞轩，行长。委托诉讼代理人：柴骞。被告：李臣，男，1967年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王淑云，女，1965年3月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：蔡广辉，男，1972年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：刘淑华，女，1972年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘翠香，女，1976年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与被告李臣、王淑云、蔡广辉、刘淑华、王辉、刘翠香借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的委托诉讼代理人柴骞到庭参加诉讼；被告李臣、王淑云、蔡广辉、刘淑华、王辉、刘翠香经传票合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李臣、王淑云偿付贷款本金60000.00元，并从2015年3月25日起按约定年利率18.2%计算偿付利息至还清本金之日止；2.判令被告蔡广辉、刘淑华、王辉、刘翠香承担连带担保责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实和理由:被告李臣、王淑云系夫妻关系。2015年3月25日，原告与被告李臣、王淑云签订《小额贷款借款合同》，又与被告蔡广辉、刘淑华、王辉、刘翠香签订《小额贷款联保协议书》，为贷款进行了连带责任担保。合同约定贷款期限为一年，担保期限为三年，贷款年利率18.2%（含罚息）。被告李臣、王淑云一直拖欠60000.00元贷款，经原告多次催要，六被告拒付。为维护合法权益，原告诉至法院。六被告未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据等证据，用以证明被告李臣、王淑云向原告借款60000.00元本金，并一直拖欠上述本金及相应约定逾期贷款浮动利息，被告蔡广辉、刘淑华、王辉、刘翠香提供担保的事实。经审查，对上述原告提交证据的证明力及相关借款和担保事实，本院予以确认。本院认为，本案债权债务关系明确，被告李臣、王淑云尚欠原告借款本金60000.00元，应按双方自愿签订的贷款合同约定利率偿付利息，被告蔡广辉、刘淑华、王辉、刘翠香负有连带保证责任，双方约定不违反相关法律规定。对原告的合理诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告李臣、王淑云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金60000.00元；并偿付从2015年3月25日起按60000.00元本金、年利率18.2%计算至本金还清之日止的利息。被告蔡广辉、刘淑华、王辉、刘翠香承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.00元，由被告李臣、王淑云、蔡广辉、刘淑华、王辉、刘翠香负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员董力二〇一七年十一月七日书记员朱睿丰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第204号
原告杨某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告杨某与被告周某探望权纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，退还原告杨某。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 秦广华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张保林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐瑞金，男，1980年10月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：谭信，黑龙江古堡律师事务所执业律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨广东，男，1973年11月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：谭信，黑龙江古堡律师事务所执业律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚万江，男，1966年1月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所执业律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：付宪军，男，1960年4月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所执业律师。
一审被告：张士相，男，1967年4月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
一审被告：谭凤双，男，1974年7月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
再审申请人杨广东、徐瑞金因与被申请人姚万江、付宪军及原审被告张士相、谭凤双农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐瑞金、杨广东申请再审称，一、二审认定事实不清、基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且有新证据足以推翻原判决，请求再审法院再审。
付宪军辩称,原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确应予维持；申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条之规定，应予驳回。
姚万江辩称，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条之规定，应予驳回。
张士相口头答复称，坚持原审答辩意见。
谭凤双口头答复称，坚持原审答辩意见。
本院经审查认为，杨广东、徐瑞金的再审主张没有证据和法律依据的支持，依据本案的有效证据，杨广东、徐瑞金不能证明原审判决认定事实不清，适用法律不当；其所谓的新证据亦与本案不具有直接的关联性，证明不了其主张的事实。同时，《土地转包协议书》有村书记马长林签字，《沼泽地转包合同书》有村领导签字并加盖村民委员会公章。两份农村土地转让合同已经实际履行多年，两村村委会也未对此提出异议。根据合同相对性原则，即使杨广东、徐瑞金主张的崔海军、夏永山的侵权行为成立，且两块地为同一宗地，也应由相关的村委会向承包人主张权利。综上，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨广东、徐瑞金的再审申请。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年四月二十八日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨