湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01278号
原告陈家玉（曾用名刘家玉），女，1958年8月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，系受害人刘书平之妻。
原告刘振华，男，1982年9月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，系受害人刘书平长子。
原告刘振山，男，1986年5月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，系受害人刘书平次子。
原告暨原告陈家玉、刘振华、刘振山的法定代理人刘振兰，女，1977年7月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，系受害人刘书平长女。
原告廖治秀，女，1925年12月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，系受害人刘书平之母。
上列五原告共同委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告尹远庚，男，1966年7月1日出生，汉族，湖北省红安县人，自由职业者。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人彭柱石，该公司总经理。
委托代理人邱想，湖北安格律师事务所律师。
原告陈家玉、刘振华、刘振山、刘振兰、廖治秀（以下统称为原告）诉被告尹远庚、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成由审判员袁媛担任审判长，审判员郭书勤、人民陪审员陈恢臣参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈家玉、刘振华、刘振山、刘振兰及其委托代理人徐涛，被告尹远庚，被告长江保险委托代理人邱想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日20时20分，尹远庚驾驶鄂AD505**号江铃牌小型普通客车从荆州方向沿318国道往潜江方向行驶至3185国道1126KM＋900M处时，由于对向来车灯光炫目，尹远庚未发现前方正常行走的行人刘书平，其所驾车右前部将刘书平撞到，至刘书平受伤当场死亡。经交警部门认定，尹远庚负此次事故全部责任，刘书平不负责任。事故车辆在长江保险投保了交强险和商业三者险。诉请判令：被告尹远庚、长江保险赔偿原告各项损失共计558354元（丧葬费19360元，办理丧事人员误工费954元，死亡赔偿金177340元，交通费1000元，被扶养人刘振华生活费125600元，被扶养人刘振山生活费125600元，被扶养人廖治秀生活费15700元，被扶养人陈家玉生活费62800元，精神损害抚慰金30000元在交强险限额内优先赔付）。
被告尹远庚对事故的发生经过及责任划分没有异议，但认为事故车辆在长江保险购买了交强险和500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，原告的损失应由长江保险赔付，尹远庚另外自愿自行赔付原告80000元，已得到原告的谅解。
被告长江保险对事故的发生经过及责任划分没有异议，但认为：1、长江保险在没有法定免责事由的情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、长江保险在没有保险合同约定的免责情形的情况下，在商业三者险范围内承担赔偿责任，但尹远庚应提供合法有效的驾驶证及行驶证，证明不存在长江保险拒赔情形；3、原告主张的诉求过高，办理丧事人员误工费无证据支持、交通费证据无关联性、精神损害抚慰金不应得到支持、被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；4、长江保险不承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：（1）原告身份证及户口簿复印件，证明原告身份情况及主体资格；（2）潜江市浩口镇人民政府民政办公室、潜江市公安局浩口水陆派出所、潜江市浩口镇七里村民委员会出具的证明两份，陈家玉、刘振华、刘振山残疾人证复印件各一份，证明五原告与受害人刘书平的关系，及陈家玉、刘振华、刘振山智力残疾二级，系无民事行为能力人、无收入来源；（3）尹远庚驾驶证、行车证复印件，证明尹远庚身份情况和主体资格；（4）交通费票据，证明原告为此次交通事故花去交通费的事实。
被告尹远庚为支持其主张，向本院提交如下证据：（1）调解协议书复印件一份，证明尹远庚与廖治秀、刘振兰达成了谅解协议；（2）收条复印件一份，证明尹远庚已赔偿刘振兰等人80000元，已取得谅解。
被告长江保险未向本院提交证据。
经庭审质证，尹远庚对原告提交的证据均无异议。长江保险对原告提交的证据（1）、（3）无异议，对证据（2）的真实性无异议，对证明的合法性有异议，认为出具证明的机关并非出具无民事行为能力及劳动能力证明的合法主体，对残疾证的关联性有异议，认为残疾证的办理时间为2014年9月1日，无法证明此前是否存在智力残疾，且是否具备劳动能力，应由鉴定机构出具鉴定意见；对证据（4）的真实性、合法性无异议，认为交通费票据存在连号，无法证明与受害人家属办理丧事存在关联性。
原告对尹远庚提交的证据（1）、（2）的真实性无异议，认为该笔款项是民事赔偿之外的款项，与本案无关。长江保险请法院核实尹远庚提交的证据（1）、（2）的效力。
对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对其他有异议的证据，本院结合双方的质证意见，认证如下：1、原告提交的证据（2）潜江市浩口镇人民政府民政办公室、潜江市公安局浩口水陆派出所、潜江市浩口镇七里村民委员会出具的证明，陈家玉、刘振华、刘振山残疾人证复印件等证据来源和形式合法，证明的事实与本案有关，予以采信；2、原告提交的交通费票据存在连号，可结合事故的发生及受害人刘书平家属办理丧事的事实，作为酌定交通费的参考依据；3、尹远庚提交的证据（1）、（2）证明的事实与本案有关，予以采信。
根据本院认定的有效证据和当事人陈述，确认本案法律事实如下：2014年7月18日20时20分，尹远庚驾驶鄂AD505**号江铃牌小型普通客车从荆州方向沿318国道往潜江方向行驶至318国道1126KM＋900M处时，由于对向来车灯光炫目，尹远庚未发现前方正常行走的行人刘书平，其所驾车右前部将刘书平撞到，至刘书平受伤当场死亡，构成此次交通事故。潜江市公安局交通警察支队认定尹远庚承担此次交通事故全部责任，刘书平无违法过错行为，不承担责任。尹远庚系事故车辆所有人，并为该车在长江保险投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，附加不计免赔险，此次事故发生在保险责任期间内。
刘书平母亲廖治秀，事发时年满88周岁，廖治秀育有二子刘书平、刘书堂；刘书平育有子女三人：长女刘振兰、长子刘振华、次子刘振山；事发时，刘书平妻子陈家玉年满55周岁，长子刘振华年满31周岁，次子刘振山年满28周岁，三人均系智力残疾二级。廖治秀、刘书平、陈家玉、刘振华、刘振山、刘振兰均为农村居民。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交通事故发生在机动车与行人之间，交警部门出具的道路交通事故认定书能够证明刘书平无过错行为，应由尹远庚承担全部赔偿责任。事故车辆在长江保险投保交强险和不计免赔商业三者险，长江保险应在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内进行赔偿。
原告陈家玉、刘振华、刘振山、刘振兰、廖治秀的合理损失，根据其诉讼主张及法定的赔偿范围，并参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确定如下：1、各方当事人确认的丧葬费19360元、死亡赔偿金177340元，予以照准；2、原告主张办理丧事人员误工费954元、交通费1000元，根据本案实际情况，确定误工费584.21元（农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入23693元／年÷365天×3人×3天），交通费600元；3、原告主张精神损害抚慰金50000元，本起交通事故造成刘书平死亡，给亲属造成巨大的精神损害，本院酌情确认精神损害抚慰金30000元；4、原告主张被扶养人刘振华生活费125600元，被扶养人刘振山生活费125600元，被扶养人廖治秀生活费15700元，被扶养人陈家玉生活费62800元。廖治秀已年满88周岁，无劳动能力且无收入来源，应按农村居民人均年生活消费支出6280元／年、2名抚养人、抚养时间5年计算；陈家玉、刘振华、刘振山均为智力残疾二级的残疾人，国家标准化管理委员会、民政部、中国残联共同发布的《残疾人残疾分类和分级》的规定：智力残疾二级属重度缺陷，适应性行为表现为“与人交往能力差、生活方面很难达到自理、运动能力发展较差；需要环境提供广泛的支持，大部分生活由他人照料”，结合潜江市浩口镇人民政府民政办公室、潜江市公安局浩口水陆派出所、潜江市浩口镇七里村民委员会出具的证明，可以认定上述三人无收入来源、无劳动能力的事实，应按农村居民人均年生活消费支出6280元／年计算20年生活费，其中陈家玉的抚养人为2人，刘振山、刘振华的抚养人均为1人。按照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的多个被扶养人生活费赔偿标准，确定被扶养人廖治秀、陈家玉、刘振华、刘振山生活费总额为125596.86元（其中廖治秀生活费5232.81元，陈家玉生活费24072.81元，刘振华生活费48145.62元，刘振山生活费48145.62元），计入刘书平死亡赔偿金。上述确认的合理损失共计353481.07元，由长江保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，不足部分243481.07元，在商业三者险范围内予以赔偿。本院确认原告的损失能够在交强险和商业三者险限额内获全部赔偿，原告对其他当事人主张的诉讼请求，依法予以驳回。长江保险主张不承担本案诉讼费，但未提交证据证明其与投保人之间就诉讼费用的承担进行了约定，故不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告陈家玉、刘振华、刘振山、刘振兰、廖治秀353481.07元。
二、驳回原告陈家玉、刘振华、刘振山、刘振兰、廖治秀的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁 媛
审 判 员 郭书勤
人民陪审员 李谦稳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张传慧