wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00452号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人赵亚明，陕西金宝律师事务所律师。
被告黎建强，男，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年4月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律有关规定，系其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 闫浩
二〇一三年四月二十八日
书记员 高媛
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00199号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×1（曾用名：张×2），男，24岁（1989年10月4日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×1犯危险驾驶罪一案，于2014年2月11日作出（2014）朝刑初字第568号刑事判决，认定：被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。原审被告人张×1不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×1申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×1在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人张×1的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张×1撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 王 奕
代理审判员 任莉华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白 雪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第152号
原告：兰某某，女，1973年10月28日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：徐某某，男，1971年5月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告兰某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告兰某某于2015年1月15日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告兰某某负担。
审判员 邱 燕
二〇一五年一月十五日
书记员 罗自江
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第270号
原告张杰，男，1973年10月9日生，汉族。
被告河南华安建设有限公司。
法定代表人侯斌，该公司总经理。
委托代理人田书代，男，1975年4月11日生，汉族。
被告田书代，个人基本情况同上。
原告张杰与被告河南华安建设有限公司（以下简称“华安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张杰及被告华安公司的委托代理人田书代到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年杏峪西沟河道治理，原告找到项目部负责人田书代，双方协商好单价、付款方式，并签订了合同，原告组织工人按期完工，和项目部负责人田书代进行了决算，完工已经二年了，项目部只付给原告一小部分款，所欠工人工资至今未付，原告多次找到田书代和信访局、劳动局、龙港镇政府都未解决，现请求：1、二被告支付所欠工程款170222元及利息；2、本案诉讼费由被告支付。
被告华安公司及田书代辩称，1、被答辩人所持的合同与原始合同不符，原始合同的付款方式为依水利部门拨款情况付款，被答辩人所持的合同是在非正常情况下改动的，存在争议；2、所欠工程款不是170222元，应为140222元，村委后来支付多少应由村委说明；3、因公司未收到各种规费和介绍回村委的工程款付款情况不明，没有对施工小组进行结算，被答辩人提供的数据不能作为结算依据；4、如果村委给了答辩人工程款，答辩人会按村委的支付比例，支付所有欠款。
经审理查明，2012年5月10日，沁水县龙港镇杏峪村村民委员会将河道治理工程公开向外招标，2012年5月17日被告华安公司中标，并于同年5月24日签订了建设工程施工合同，后华安公司的项目部经理田书代实际组织进行了施工，2012年9月26日龙港镇杏峪村村民委员会对工程进行了验收。
2012年6月7日，原告张杰与被告田书代签订了《建设工程施工协议》，承包范围为杏峪村西沟河坝工程，承包方式为包工包料，每方150元，以实际方量计算，块石由田书代提供，不计方量，每砌一方块石的工资和材料价格为80元。合同签订后，原告实际进行了施工。
工程完工后，原告找被告田书代索要工程款，田书代亲笔书写：“张杰，西边总欠157083元，老高又付4万=117083元；东边欠53139元。”后原告又在龙港镇杏峪村村民委员会处取得1万元，另，原告承认尧军、军义在杏峪村村民委员会处取得的材料款1.8万元归入原告名下。
经庭后调查，原告张杰将请求支付170222元工程欠款变更为按被告田书代辩称的140222元支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《建设工程施工协议》、被告田书代书写的一支结算资料、调查笔录在案证明，以上证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告张杰不具备从事建筑活动的相应资质与被告田书代订立建设工程施工协议，违反法律规定，双方签订的合同属无效合同。鉴于原告实际进行了施工，并且该工程作为被告华安公司与杏峪村村民委员会合同中河道治理工程的一部分已经华安公司和杏峪村村民委员会验收并结算，因此，原告要求依照合同约定支付工程款的主张本院予以支持，二被告关于其与原告之间的工程并未进行验收结算的主张本院不予采信。因庭后张杰已同意按田书代主张的140222元计付工程欠款，对该工程欠款的数额本院予以确认。原告请求的工程欠款利息，因原告未提交工程验收交付的相关证据，依现有证据，本院确定利息的起算时间为2012年9月27日。被告田书代作为华安公司负责杏峪村村民委员会河道治理工程的项目部经理，其从事与该工程相关的民事法律行为所产生的民事责任应由被告华安公司承担，原告对被告田书代的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告河南华安建设有限公司于本判决生效后立即支付原告工程款140222元；
二、自2012年9月27日起，被告河南华安建设有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付上述工程欠款利息，至本判决确定的工程欠款支付之日止；
三、驳回原告对被告田书代的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3704元，由原告负担654元，由被告河南华安建设有限公司负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 王灵丽
人民陪审员 霍建霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 崔 翠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2090号
原告：柴军红，女，1973年1月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：周小定，女，1974年4月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈达宏，男，1970年10月16日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告柴军红与被告周小定、陈达宏为民间借贷纠纷一案中，原告柴军红于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告周小定、陈达宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴军红撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告柴军红负担。
审 判 长 胡和尧
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 王优佩
二〇一七年七月十八日
代书 记员 邬希熹
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1120号
原告厦门鸿伟翔包装有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇黎垵村。
法定代表人朱柄举，职务总经理。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告福建连城盛威高科开发有限公司，住所地龙岩市连城县工业园区F12-1。
法定代表人金蠔榕，职务总经理。
委托代理人王成光、刘天林，福建民丰律师事务所律师。
原告厦门鸿伟翔包装有限公司与被告福建连城盛威高科开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林声瑞、被告委托代理人刘天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门鸿伟翔包装有限公司诉称，被告于2014年7月8日、2014年9月1日向原告购买PP箱300个、单价348元／个，税率17.00%，货款（含税收）各104400元，总货款208800元，原告已向被告开具了相应票面金额的发票。被告在收到货物和发票后，仅向原告支付了货款40000元。经原告多次催付，被告至今仍欠货款168800元未向原告支付。请求：1、判令被告支付原告货款104400元及其自2014年9月13日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、判令被告支付原告货款64400元及其自2014年11月3日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告福建连城盛威高科开发有限公司辩称，1、原告诉讼的主体错误，原告诉状的被告是“福建盛威高科开发有限公司”而被告营业执照上的名称是“福建连城盛威高科开发有限公司”。2、被告仅于2014年9月1日向原告采购货物一次，2014年7月8日没有向原告采购货物。被告已向原告支付货款40000元，尚欠原告货款64400元。3、原告请求支付利息没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年7月8日和2014年9月1日，被告分别向原告出具《采购单》2份，需向原告购买PP箱，每份采购单货款金额均为104400元，合计货款为208800元。2014年7月12日、2014年9月2日，原告开出了出货清单各一份，并于2014年8月5日、2014年10月16日分别向被告开具了票面金额为104400元的发票。2014年11月26日、2014年12月12日、2015年4月3日，被告分别向原告支付了货款10000元、10000元、20000元，合计支付40000元，尚欠货款168800元。
上述事实，有原告提供的《采购单》2份、出货清单2份、厦门增值税专用发票2份及原告委托代理人林声瑞、被告委托代理人刘天林在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建连城盛威高科开发有限公司向原告厦门鸿伟翔包装有限公司购买PP箱结欠货款168800元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告据此要求被告支付余欠的货款168800元，有事实和法律依据，本院予以支持。但由于双方未对付款期限进行明确约定，所以，原告主张货款104400元自2014年9月13日、货款64400元自2014年11月3日起计算违约金没有事实和法律依据，只能自起诉之日（2015年4月9日）起计算逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告以其营业执照上的名称“福建连城盛威高科开发有限公司”与原告起诉的被告名称“福建盛威高科开发有限公司”不符为由抗辩被告主体错误理由不能成立，原告只是将被告全称遗漏“连城”两字，并不影响被告诉讼主体及权利义务的界定。被告认可其有收到原告在2014年8月5日、2014年10月16日开具的二张票面金额为104400元的增值税专用发票并入账，因此其提出“2014年7月8日没有向原告采购货物，仅于2014年9月1日向原告采购货物一次”的辩解与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告福建连城盛威高科开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鸿伟翔包装有限公司货款168800元，并支付自2015年4月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告福建连城盛威高科开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗琳青
二〇一五年六月十五日
书记员 黄小琴
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00918号
原告溧阳市溧城长青缘美食店，住所地溧阳市溧城燕苑路**号。
经营者戴长庚。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告史卫明。
被告张新萍。
原告溧阳市溧城长青缘美食店诉被告史卫明、张新萍餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告经营者戴长庚及其委托代理人戴骉到庭参加诉讼，被告史卫明、张新萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市溧城长青缘美食店诉称，两被告系夫妻。2014年1月至2015年1月期间，两被告到原告处用餐，累计消费26522元签字确认，但至今未付，在原告多次催要下，被告仍旧推诿，为此，诉请判令被告向原告支付欠款26522元并承担本案的诉讼费用。
被告史卫明、张新萍未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月至2015年1月期间，两被告多次到原告处用餐，累计消费26522元，两被告在点菜单签字确认。原告经多次催要无果后，于2015年11月27日向本院提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的点菜单及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告间的餐饮服务合同合法有效。两被告欠原告餐饮费26522元的事实有原告提供的点菜单予以证明，本院予以确认。两被告对所欠原告的餐饮费应予支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告史卫明、张新萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳市溧城长青缘美食店支付餐饮费26522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费466元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一六年一月十三日
书记员 芮彬玲
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第294号
原告：段爱平，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：唐李辉，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告段爱平与被告唐李辉民间借贷纠纷一案中，原告段爱平于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段爱平自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段爱平撤回起诉。
本案受理费1125元（原告已预交），减半收取562.5元，由原告段爱平负担。
代理审判员 张乐琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谭 瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效�的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第837号
原告梅某某，男，汉族，生于1986年10月25日。
被告许某，女，汉族，生于1990年5月6日。
本院于2015年4月28日立案受理原告梅某某诉被告许某离婚纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于同年5月18日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加了诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅某某诉称，2011年，原告梅某某与被告许某经人介绍相识，双方于2011年2月14日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2011年12月22日生育女梅某。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告梅某某于2014年5月4日起诉至本院要求与被告许某离婚，之后双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今。故原告梅某某再次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女梅某由原告抚养，被告给付子女抚养费；本案诉讼费由被告许某承担。
被告许某未予答辩。
经审理查明，2011年，原告梅某某与被告许某经人介绍相识，于2011年2月14日在遂宁市安居区民政局登记结婚。婚后，原告梅某某与被告许某于2011年12月22日生育一女梅某，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告梅某某于2014年5月4日起诉至本院要求与被告许某离婚，本院于同年5月26日作出（2014）安居民初字第1211号民事裁定书，准许梅某某撤回起诉。原告梅某某要求离婚未果后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今。原告梅某某与被告许某分居生活后，其婚生女梅某随被告许某生活。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件，原、被告及子女的户籍证明，原、被告结婚证原件，遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第1737号民事裁定书，证人安某某、许某某、陈某某、邓某、方某某的证言，遂宁市安居区凤凰街道办事处龙眼井社区居民委员会出具的证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告起诉来院要求与被告离婚未果后，双方仍无法和好夫妻关系，且分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。故原告梅某某要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居生活后，婚生女梅某便随被告许某生活，为了婚生女健康成长，以由被告抚养为宜，原告给付相应的抚养费，故原告梅某某坚持抚养婚生女的主张，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予梅某某与许某离婚。
二、婚生女梅某由许某抚养，梅某某每月支付子女抚养费人民币300元（从2015年6月1日起至梅某年满十八周岁时止，限每年12月30日前付清当年应付的子女抚养费）。
本案受理费人民币150元，由梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一五年五月十八日
书记员 赵芯雯
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初423号
原告：古石强，男，汉族，1957年10月17日出生，住东源县。
被告：张爱民，男，汉族，1962年5月8日出生，住河源市源城区。
原告古石强与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告古石强、被告张爱民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古石强向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款人民币15000元及利息（从2008年7月20日起按月利息2%计至付清款止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告于2008年7月2日向原告借款15000元用于生意资金周转。原告之后追讨未果，被告不还本金和利息达到十年。
被告张爱民辩称，借款属实，但有支付过部分利息给原告。
经审理查明，被告因资金需要于2008年7月20日向原告借款15000元并立下借据一份，借据载明：“今借到古石强人民币壹万伍仟元正，月息2%（每月利息300元），借款人：张爱民，2008年7月20日”被告后来未向原告偿还以致发生纠纷。
案经审理，原告认为被告未支付过利息，但考虑被告现状，可以免收五年利息；被告表示无经济收入且身体有病，只能与家人协商能否偿还借款本金15000元给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元的事实，原、被告无异议且有借据为凭，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金15000元，原告在向被告追讨借款后，被告至今未予偿还，应承担偿还的民事责任，本院对原告的请求予以支持。原告请求被告从2013年7月20日按月利率2%计算至还清借款本金止的利息，因原、被告在借据中约定借款利率为月息2%，双方的约定不违反法律规定，合法有效，本院对原告的利息请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张爱民应在本判决生效后五日内向原告古石强偿还借款本金15000元及利息（利息计算方法：以15000元为基数，从2013年7月20日开始按月利率2%计算至借款本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，由被告张爱民负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄日成
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶旭斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00704号
原告熊少银，自报自由职业。
委托代理人张志军（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人许高真（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告张雯。
委托代理人罗雪（特别授权代理），男，系被告张雯之夫，住武汉市江岸区百步亭花园温馨苑AB区***栋*单元*层*室，公民身份号码：4201061978********。
被告罗雪。
原告熊少银诉被告张雯、罗雪买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审理。原告熊少银在诉讼期间向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年3月5日作出（2015）鄂江岸民初字第00704号民事裁定书，裁定：一、查封被告张雯名下位于武汉市江岸区百步亭花园温馨苑AB区309栋1单元6层1室房屋一套（房屋所有权证号：岸2009005946），查封财产价值以160，000元为限；二、查封原告熊少银提供担保的其名下位于武汉市江岸区丹水池街百步亭花园百步雅庭111栋2单元4层1室房屋一套（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号）。本案于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告熊少银及其委托代理人张志军到庭参加了诉讼，被告张雯、罗雪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊少银诉称，我自2013年2月起长期为两被告（系夫妻关系）供应太阳镜、泳衣、泳镜、帽子等商品，货物价值共计207，304元，但两被告至今只给付了70，000元，下欠137，304元货款未付。经我不断催讨，两被告以种种理由无理拖欠至今。为此，我具状诉至法院，请求判令两被告共同偿付货款137，304元及利息（自起诉之日起计算，即2015年2月13日起算至付清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计付），本案诉讼费由两被告承担。
被告罗雪、张雯未按时出庭应诉，但在本院组织的调解过程中罗雪辩称，我与张雯是夫妻关系，是我在从事经营活动，与张雯无关。我承认从原告处拿了这些商品，我也认可差欠原告137，304元的货款，我现在没有经营了，这些商品放在我这里也没有用处，我希望把这些商品退还给原告。
经审理查明，被告张雯、罗雪系夫妻关系。原告熊少银自2013年2月起至2014年6月期间，多次向被告张雯、罗雪供应眼镜、帽子等商品，被告张雯、罗雪分别在原告熊少银出具的销货单上签名确认收到上述商品，以上商品价值共计207，304元。两被告收货后仅支付货款70，000元，剩余货款至今未付。现原告诉至本院，要求两被告支付剩余货款137，304元及逾期付款利息。审理中，被告罗雪承认拖欠货款属实，要求退还商品，不愿意支付货款。由于被告张雯未到庭应诉，故未能调解。
上述事实，有原告熊少银提交的销货单101份及双方当事人陈述记录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后拖欠部分货款未付，已构成违约，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张雯、罗雪于本判决生效之日起十五日内，向原告熊少银支付剩余货款137，304元；
二、被告张雯、罗雪于本判决生效之日起十五日内，向原告熊少银支付逾期付款利息损失，以137，304元为本金计算，自2015年2月13日起付清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，050元，减半收取1，525元，财产保全费1，320元，合计2，845元，由被告张雯、罗雪承担。因此款已由原告熊少银预交本院，故被告张雯、罗雪于本判决生效之日起十五日内，将此款支付给原告熊少银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黎 赪
二〇一五年四月三日
书记员 任保群
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0639号
原告侯潘根。
原告梁稼群。
委托代理人严海梅（受两原告共同授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告侯文明。
被告王瑛。
委托代理人李长明、沈光英（受两被告共同授权委托），无锡市春申法律服务所法律工作者。
原告侯潘根、梁稼群诉被告侯文明、王瑛财产返还纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，由代理审判员程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯潘根、梁稼群及其两原告的共同委托代理人严海梅、被告侯文明、王瑛及两被告的共同托代理人李长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯潘根、梁稼群诉称：原被告双方共同所有座落于无锡市滨湖区上里东66号204室房屋。2013年12月25日，原被告双方与无锡市房冠拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定上述房屋选择货币拆迁，无锡市房冠拆迁有限公司给付原、被告双方房屋拆迁补偿款75万元，但该款却被告私自领取，经原告催讨未果，故请求判令：被告立即归还原告房屋拆迁补偿款37.5万元。
被告侯文明、王瑛辩称：诉争房屋原系原被告父母所有，虽然房屋登记在原被告名下，但并非原被告所有，原被告仅系作为家庭代表为父母代管涉案房屋；涉案房屋拆迁款用于父母购房，余款也交给了父母，两被告仅仅经办了拆迁事宜，并未在拆迁中获取利益。请求驳回原告诉请。
经审理查明：侯潘根与侯文明系同胞兄弟，侯潘根与梁稼群系夫妻关系，侯文明与王瑛系夫妻关系。座落于无锡市滨湖区上里东66-204室的房屋系侯小福于1998年6月2日向无锡市第一米厂购买的房改房，并于1998年7月7日领取该房屋权属证书。侯小福、孙阿凤夫妇于2006年7月13日同大儿子侯潘根、大儿媳梁稼群，小儿子侯文明、小儿媳王瑛签订《无锡市房产转让协议》一份，约定：侯小福、孙阿凤自愿将上里东66-204室的房产以188000元的价格出售给侯潘根、梁稼群，侯文明、王瑛，该房屋于2006年7月15日前将房产交付侯潘根、梁稼群，侯文明、王瑛。侯小福、孙阿凤按约交付了房产，后侯潘根、梁稼群，侯文明、王瑛于2006年7月26日领取了该房屋的相关产权证书，四人共同共有该房屋。2013年12月6日，侯潘根、梁稼群，侯文明、王瑛与无锡市滨湖区房冠房屋拆迁有限公司（下称房冠公司）签订《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿协议书》，约定：因无线电厂地块因城区改造项目建设需要，本着自愿、有偿的原则，房冠公司拆除侯潘根、梁稼群，侯文明、王瑛共同共有的上里东66号204室房屋；侯潘根、梁稼群，侯文明、王瑛选择货币补偿且自行解决住房，房冠公司向侯潘根、梁稼群，侯文明、王瑛支付房屋补偿款574935元，搬迁费2782元、固定设施移装费2346元、奖励费30000元、过渡补助费5000元，装修费79975元、协议拆迁奖励20000元、其他补偿7000元，共计722038元，该款由侯文明于2014年1月直接领取。侯文明并另行通过社区领取因该房屋拆迁而另行补助的30000元。上述款项由侯文明直接领取后，经侯潘根、梁稼群多次催讨未果，成讼。
还查明：2013年12月14日，侯小福、孙阿凤夫妇召集大儿子侯潘根、大女儿侯雪英、二儿子侯雪红、二女儿侯雪琴、小儿子侯文明召开家庭会议，并邀请周国萍（系侯潘根、侯文明的舅妈）到场见证，会议主要商议上里东66号204室房屋拆迁及用拆迁款购房事宜，在该次家庭会议上，侯小福要求用上里东66号204室房屋拆迁款用以购买新的房屋用于居住，剩余多下的拆迁款用于侯小福与孙阿凤养老，获得除侯潘根以外的其他子女的一致同意。侯潘根在本次会议上并未表态，也未认可房屋系为父母的代管，并提前离席未在会议记录上签字。
再查明：侯小福与孙阿凤于2014年2月23日通过中介，以595000元价格购买溪南新村8-401室房屋，并于2014年3月12日领取该房屋房产证。
以上事实，有房产证、土地证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律的保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据房屋权属证明，无锡市滨湖区上里东66号204室房屋的所有权人为侯潘根、梁稼群、侯文明、王瑛。侯潘根、梁稼群，侯文明、王瑛与无锡市房冠拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应为合法有效，结合涉案房屋系四人为共同共有的事实，故侯潘根、梁稼群有权享有因该房屋拆迁而获取的一半的拆迁利益。关于侯文明、王瑛所述涉案房屋系原被告父母的辩称意见，因与房产登记证不符，故本院不予采信。关于侯文明、王瑛所述涉案房屋系其与原告共同为父母代管的辩称意见，因侯文明、王瑛并未有证据证明双方在房产过户之前有过相关约定，虽在拆迁后有过相关家庭会议，但此时房屋产权过户早已完成且已签署完相关拆迁协议，且该辩称意见于原被告于2006年7月13日同侯小福、孙阿凤所签订《无锡市房产转让协议》内容相悖，故本院不予采信。关于侯文明、王瑛所述涉案房屋拆迁款用于父母购房，余款也交给了父母，两被告仅仅经办了拆迁事宜，并未在拆迁中获取利益的辩称意见，因涉案款项系侯文明所领取，其领取后对该款项的处分并未获得侯潘根、梁稼群相关同意，故侯文明、王瑛对因本案房屋拆迁而获取的相关拆迁利益中侯潘根、梁稼群权利部分的处分系无权处分，故应由侯文明、王瑛负责对该部分予以返还。综上，本院认为侯潘根、梁稼群有权要求侯文明、王瑛对因上里东66号204室房屋因拆迁而获取的一半的拆迁利益，侯潘根、梁稼群现主张要求侯文明、王瑛对其中37.5万元予以返还的的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
侯文明、王瑛于本判决发生法律效力之日起十日内立即向侯潘根、梁稼群返还还房屋拆迁补偿款37.5万元。
本案受理费6926元减半收取3463元，由侯文明、王瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 程鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》：
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00062号
申请人：叶良柱。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
申请人叶良柱因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月2月13日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币19203元及利息，并提供了本院（2013）武海法商字第01044号民事判决书。
本院经审查认为，申请人叶良柱的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人叶良柱债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人叶良柱承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨骋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00593号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现租住合肥市瑶海区。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月23日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]479号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月13日、8月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧、刘雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日21时左右，被告人李某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，行驶至合肥市瑶海区琅琊山路口时，被民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为145.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有提出异议。
经审理查明，2015年6月11日21时左右，被告人李某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区胜利路由北向南行驶至琅琊山路口时，被交警瑶海大队民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为145.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检测报告书、视听资料、驾驶证、行驶证、车辆行驶查询、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 李孝年
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执51号
申请人史荣现，男，1956年5月27日出生，汉族。
被执行人王爱国，又名王龙，男，1968年4月6日出生，汉族。
关于史荣现诉王爱国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）义民小字第36号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王爱国未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人史荣现于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6040元及案件受理费25元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人已将义务履行完毕，2016年5月19日申请人史荣现向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
史荣现申请执行王爱国劳务合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年五月十九日
书记员 陈韵厦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0610号
原告王某甲，农民。
原告孙某，农民。
被告王某乙（王建），成年，农民。
本院立案受理原告王某甲、孙某诉被告王某乙为赡养费纠纷一案，依法由代理审判员周剑适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、孙某、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、孙某诉称：被告王某乙系我们的次子，现已成家立业，并在阜宁县阜城镇施庄社区经营超市，家庭条件尚可，但被告王某乙对父母缺乏赡养意识，2012年对我们没有尽任何赡养义务，分文未给。我们曾多次找人做被告工作，但是没有任何效果，令我们非常寒心。现我们诉至法院，请求判令被告王某乙每月给付我们赡养费200元，并承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称：我从去年开始就没有给过生活费是事实，没有给是因为二原告没有分好房产，分家的时候也没有分房子给我，拆迁的时候也没有分我人口平方，如果把房产的问题解决了，该我承担的我来承担，而且应该按分家书30元的标准来给，以前我多给的赡养费二原告要还给我。
经审理查明，原告王某甲、孙某系夫妻关系，生有四个子女，女儿因车祸身亡，尚有三子在世，长子王强，次子王某乙，三子王军。多年来，二原告与被告王某乙因赡养费多次发生纠纷，2012年因老屋拆迁，被告王某乙与原告王某甲、孙某及王强、王军发生纠纷，被告王某乙不再给付二原告赡养费。现原告王某甲、孙某诉至本院，要求被告王某乙每月给付赡养费200元，并承担本案诉讼费用。本案经多次调解未果。
以上事实，有原告王某甲、孙某的身份证复印件、江苏省阜宁经济开发区邓灶居民委员会出具的证明、2004年9月20日原被告双方达成的赡养协议等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告王某乙作为原告王某甲、孙某的子女，在原告王某甲、孙某年迈时有赡养老人的义务。故原告王某甲、孙某要求被告王某乙给付赡养费每月200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王某乙辩称，二原告在分房产时不公平，要求按照二十几年前的分家协议给付赡养费的辩解意见，本院不予采纳。在案件审理过程，从本院的庭审及调解的情况来看，原告孙某在对待子女方面有不足之处，但被告王某乙不能因为家产分配不公等而拒绝履行赡养义务，希望二原告及被告王某乙在今后生活中，改正自身不足，维持家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王某乙从2013年3月起每月给付原告王某甲、孙某赡养费200元，于每月20日前给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担（原告王某甲、孙某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 周 剑
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王文将
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5431号
申请执行人：周爱华。
被执行人：张义强。
本院执行的（2014）甬慈执周商初字第560号一案中，查明被执行人张义强名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人的财产线索，故本案应当执行终结执行。现被执行人尚欠申请执行人赔偿款50000.00元，另应承担本案诉讼费1050元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5319号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施淑芳（代）
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第258号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告叶超，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告叶超电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年一月八日
书 记 员 连爱平
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2341号
原告张德福，男，1981年12月1日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告绿园区贰拾肆粥馆，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈亮，总经理。
本院在审理原告张德福与被告绿园区贰拾肆粥馆劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德福撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告自行承担。
审判员 马春明
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 航
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第170号
原告北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济技术开发区6区301-169号。
法定代表人何自全，总经理。
委托代理人王留欣，男，汉族，1957年9月10出生，系该公司工作人员。
被告大同市金厦房地产开发有限责任公司，住所地大同市南郊区永久村。
法定代表人刘明义，董事长。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
原告北京筑基建设工程有限公司与被告大同市金厦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员史艳玲、陈文娟组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告北京筑基建设工程有限公司委托代理人王留欣及被告大同市金厦房地产开发有限责任公司委托代理人周志彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告与被告签订了《施工合同》，合同约定，由原告承建被告建设的大同市南郊区水泊寺乡西坟村西御龙山庄护坡工程，该工程于2013年6月开工，2013年7月24日竣工结束，合同总造价为648180元，付款方式为：原告进入施工现场后，被告预付工程款100000元，工程全部完工后付清全部工程款。合同签订后，原告按时开工并如期完工，但被告至今未给付剩余工程款548180元，故起诉至人民法院，请求判令：被告给付原告工程款548180元，及延期付款期间利息。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《施工合同》，以证明原被告之间存在建设工程合同关系以及双方约定的合同总价款、付款方式及其他权利义务关系；2、结算单，以证明原告承建被告的大同市南郊区水泊寺乡西坟村西御龙山庄护坡工程双方结算工程总造价为648180元。
被告辩称，对原告所述原被告之间签订《施工合同》及双方结算工程总造价为648180元无异议，但在施工过程中原告使用我方的混凝土应当在工程价款中扣除，另原告未按合同约定进行施工，施工存在质量问题，应相应违约责任，对原告主张的利息部分双方未约定，请求法院依法判决。
为证明其主张，被告提供以下证据：1、照片，以证明原告施工的工程存在质量问题，部分地方出现塌方，造成的损失应予赔偿。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，故本院对原告提供证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2有异议，认为该结算单上代表其公司签字确认的工作人员崔军已离职，故该证据的真实性无法确认，因被告未提供合法有效的反驳证据予以证实且被告认可崔军系其公司的相关工作人员，故本院对原告提供的证据2真实性、合法性、关联性予以确认。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，认为该证据不能证明原告施工的工程存在质量问题，故本院对原告提供证据1虽然符合证据的真实性，但不符合证据的关联性，故不予采信，即该证据并不能证明施工的工程存在质量问题。
通过以上认证查明，2013年6月7日，原告与被告签订了《施工合同》，合同约定，由原告承建被告建设的大同市南郊区水泊寺乡西坟村西御龙山庄护坡工程，承包方式为：大包（包括机械、材料及人工费），工程单价为：土钉墙支护单价：每平方米180元，付款方式为：原告进入施工现场后，被告预付工程款100000元，工程全部完工后付清全部工程款。合同签订后，原告组织施工人员进行施工，2013年7月24日工程竣工。后经原被告双方进行结算，其中北坡工程量为3051平方米，房屋处工程量8平方米，南坡工程量538平方米，箱变处工程量为5平方米，合计总面积3601平方米，合同总造价为648180元。被告至今未给付原告剩余工程款548180元，故起诉至人民法院。
上述事实有原、被告提供的以上证据及原被告的庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原被告之间签订的《施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定，严格履行自己的合同义务，原告已履行了自己的合同义务，其所承建的被告建设的大同市南郊区水泊寺乡西坟村西御龙山庄护坡工程，经原被告双方结算确认工程总价款为：648180元，而被告至今未按合同约定给付全部工程价款，应承担相应违约责任，故原告请求被告给付剩余工程款548180元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付延期给付工程款期间的利息的请求，因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定；没约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案，原被告约定的付款方式为：原告进入施工现场后，被告预付工程款100000元，工程全部完工后付清全部工程款。本案诉争工程于2013年7月24日完工，即从2013年7月24日开始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，中国人民银行公布的2013年同期同1－3年贷款利率年利率为：6.15％。故本院支持被告给付原告利息为548180元×6.15％×2年═67426.14元。关于被告提出的原告在施工过程中使用其混凝土应当在原告的工程价款当中扣除，因被告未提供合法有效证据证实原告在施工过程中使用其混凝土且在庭审过程中原告不认可使用其混凝土，故本院对被告的该辩解不予采纳。关于被告提出的原告未按合同约定进行施工，其施工工程存在质量问题，应承担相应违约责任的辩解，因工程质量问题就本案而言系反诉范畴，而被告并未提出反诉，另被告提供的证据并不能证明本案诉争工程存在质量问题。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告大同市金厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告北京筑基建设工程有限公司工程款548180元及利息67426.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9282元，由被告大同市金厦房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王春叶
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保620号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：徐友胜，男，1982年10月20日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐友胜的银行存款35000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐友胜在银行存款35000元。冻结期限一年，期间不准被申请人徐友胜以任何方式、理由支取。
案件申请费370元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1392号
原告陈仁顺，男，1956年9月9日出生，汉族，经商，住玉
环县珠港镇陈屿小古顺村。
委托代理人（特别授权代理）林明龙，男，玉环县玉城法
律事务所法律工作者。
被告玉环县电镀厂，住所地玉环县珠港镇城关三合潭村。
法定代表人刘寅斌，厂长。
本院在审理原告陈仁顺与被告玉环县电镀厂买卖合同纠纷
一案中，原告于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁顺撤回起诉。
案件受理费360元（已减半收取），由原告陈仁顺负担。
审 判 员 李 雅
二〇〇九年五月十九日
代理书记员 吴旭晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6880号
上诉人（原审原告）江苏银泰电气科技有限公司，住所地江苏省南京浦口经济开发区秋韵路5-2号。
法定代表人林建平，总经理。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童林海，男，1957年12月23日生，汉族。
委托代理人任俊，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人江苏银泰电气科技有限公司（以下简称银泰公司）与被上诉人童林海确认劳动关系纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年10月24日作出（2015）浦民初字第2731号民事判决。银泰公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，童林海经招聘于2014年10月13日起到银泰公司任生产经理。2014年10月15日童林海在银泰公司位于南京浦口经济开发区秋韵路5-2号处受伤，后由银泰公司相关人员将童林海送往南京浦口张浦中医医院治疗，并支付医疗费5000元。童林海于2015年3月23日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月28日以宁浦劳人仲案（2015）492号仲裁裁决书裁决：双方当事人自2014年10月13日起依法建立劳动关系。银泰公司不服，在法定期限内诉至原审法院，要求确认双方自2014年10月13日起没有建立劳动关系。
上述事实，有银泰公司提供的仲裁裁决书，童林海提交的面试通知短信、短信、谈话录音证明、病历、诊断证明、医疗费清单、情况说明、POS签购单、网上截图及双方当事人当庭陈述等有关证据在卷证实。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中童林海2014年10月15日在位于南京浦口经济开发区秋韵路5-2号的银泰公司受伤，后银泰公司相关人员将童林海送往医院救治，并支付医疗费5000元，银泰公司关于“银泰公司、童林海之间只存在应聘关系，银泰公司的工作人员出于人道主义为童林海垫付了部分医疗费用”之辩解意见因未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对银泰公司主张判令确认银泰公司与童林海之间自2014年10月13日起没有建立劳动关系之诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二条、第七条及相关法律的规定，判决：一、驳回江苏银泰电气科技有限公司的诉讼请求。二、确认江苏银泰电气科技有限公司与童林海自2014年10月13日起存在事实劳动关系。一审案件受理费5元免交。
原审法院宣判后，银泰公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人童林海到上诉人处仅为应聘工作，并不是上班。上诉人与被上诉人之间没有签订过劳动合同，童林海是在应聘结束后自行离开过程中受伤，并非是在工作中受伤。上诉人出于道义送被上诉人治疗不能反证双方之间存在劳动关系。原审判决认定被上诉人于2014年10月13日起到上诉人处任生产经理的事实没有依据，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
童林海答辩称，银泰公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方对于童林海是否已经入职银泰公司以及受伤原因说法不一。银泰公司述称，童林海到银泰公司是来应聘的，并未实际入职，对童林海在该公司基建场地受伤的原因不清楚。童林海述称，其在2014年9月18日即到银泰公司面试，之后双方签订了三份书面劳动合同，因为银泰公司尚未盖章所以劳动合同书没有拿到。2014年10月13日即正式到银泰公司上班，2014年10月15日下午童林海在组织搬运电气控制柜时，一台电气控制柜发生倾斜，被砸到脚部导致受伤，之后被银泰公司人员送到医院治疗，诊断为骨折。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，童林海提供了面试通知短信、通话记录、病历、诊断证明以及医院关于就诊情况的说明等证据以佐证其主张。银泰公司对此不予认可，但不能提供反驳证据推翻童林海的主张，故本院认可童林海的主张成立。童林海接受银泰公司的管理、监督，服从银泰公司的工作安排，在为银泰公司提供劳动时受伤，童林海与银泰公司之间存在劳动关系。银泰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一六年二月一日
书记员 顾 欢
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第27号
申请人：中国工商银行股份有限公司莒县支行
诉讼代表人：王丽红，该行行长。
住所地：莒县振兴路中段。
被申请人：卢宝建，男。
申请人中国工商银行股份有限公司莒县支行为与被申请人卢宝建借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人卢宝建所有的鲁L×××××“奔腾X80”牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢宝建所有的鲁L×××××“奔腾X80”牌轿车一辆，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年二月三日
书记员 严晓敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1335号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地：张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：何霄飞，该单位职工。
被告：巩崇龙，370321196610020631。
被告：宋云霞，370321196709150700。
被告：巩崇莲，370321196705120643。
被告：巩崇林，370321196307010617。
被告：巩守鑫，男，1989年9月8日生，汉族，370321198909080611，住桓台县起凤镇鱼四村*组***号。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告巩崇龙、宋云霞、巩崇莲、巩崇林、巩守鑫小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人何霄飞到庭参加诉讼。被告巩崇龙、宋云霞、巩崇莲、巩崇林、巩守鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2013年10月31日，原告与被告巩崇龙、宋云霞签订借款合同，借款金额3万元，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告巩崇龙、宋云霞拖欠原告借款本息迟迟不予支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，给原告造成极大经济损失。担保人也未履行其担保义务。为此，诉求判令：被告巩崇龙、宋云霞偿还借款本金30000元、利息3168元及罚息908.82元（截止到2015年8月31日）及至借款还清日的利息及罚息（按合同约定计算），被告巩崇莲、巩崇林、巩守鑫承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告巩崇龙、宋云霞、巩崇莲、巩崇林、巩守鑫均未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月31日，原、被告签订微贷业务合同，约定被告巩崇龙、宋云霞向原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款人民币3万元，借款期限自2013年10月31日至2014年10月30日，借款月利率为0.99%；借款人违约的，逾期罚息利率为约定利率上浮30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用。同时，被告巩崇莲、巩崇林、巩守鑫作为保证人对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为从本合同生效日起直至借款人履行债务期限届满之日后另加二年，担保范围为本合同约定的被担保借款本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告巩崇龙、宋云霞未按合同约定偿还借款本息，截止到2015年8月31日，欠原告借款本金30000元、利息3168元及罚息908.82元未付，被告巩崇莲、巩崇林、巩守鑫亦未履行保证责任。
上述事实，有原告出具的微贷业务合同、借款凭证、银行支付凭证、欠款明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案微贷业务合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告巩崇龙、宋云霞应向原告偿还借款本金、支付利息、罚息并按照合同约定承担相关费用。被告巩崇莲、巩崇林、巩守鑫作为连带责任保证人，对被告巩崇龙、宋云霞的涉案借款债务应承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩崇龙、宋云霞于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金30000元、利息3168元及罚息908.82元（截止到2015年8月31日）及至本判决确定的付款之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告巩崇莲、巩崇林、巩守鑫对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告巩崇龙、宋云霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元及诉讼保全费520元，由被告巩崇龙、宋云霞、巩崇莲、巩崇林、巩守鑫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十二月十四日
书记员 张金红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00026号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李振和，男，1957年10月26日出生，满族，住兴城市药王乡立兴村立兴屯**号。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人李振和劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00507号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1392号
原告马良才，男，回族，1977年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马良才与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告马良才的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良才诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资2000元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号《不予受理通知书》，决定不予受理。因原告对该不予受理决定书不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告于2010年7月已自动离岗，不能证实原告起诉的事实和诉请。
被告开特利公司辩称，原告的陈述与事实不符。原告曾是我公司职员，但其已于2010年7月自动离职，之后本公司没有原告的其他信息。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年7月工资表一份。证明2010年7月前原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年8月全公司工资表一份。证明2010年7月原告就已自动离职，之后公司已没有原告任何信息的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议，证据2证明目的有异议，2010年8月份全公司的工资表中没有原告的工资，不能证明原告已经自动离职的事实，被告不能提供其他诸如考勤表、辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据，不能证实原告2010年7月份已经自动离职，被告应当承担举证不能的责任。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年7月离开被告单位，后再未到被告公司上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作至2010年7月，被告给原告支付工资至2010年7月。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号《不予受理通知书》，决定不予受理。
另查明，原告在被告公司工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年7月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题，因原告于2010年7月不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第44号《不予受理通知书》，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马良才的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马良才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1325号
罪犯郑XX，男，1993年9月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年5月7日作出（2012）梅兴法刑初字第115号刑事判决，以被告人郑XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月1日，共获嘉奖17次；2013年3月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑XX予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终644号
上诉人（原审被告）寿光市人民政府。
法定代表人赵绪春，市长。
委托代理人赵峰。
委托代理人宋玉臻，律师。
被上诉人（原审原告）张秀丽，无业。
委托代理人刘勇进，律师。
上诉人寿光市人民政府（下称市政府）因与被上诉人张秀丽房屋行政强制一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）潍行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人张秀丽以上诉人市政府违法将其房屋强制拆除为由向原审法院提起行政诉讼，请求人民法院确认上诉人强制拆除其房屋的行为违法。
上诉人寿光市人民政府上诉称：一、被上诉人张秀丽的房屋现未拆除并存在，原审法院判决认定房屋已拆除事实和适用法律都是严重错误的。二、在信访转办件中被上诉人明确声称：“2010年9月16日，我们又收到以寿光市国家商贸城建设指挥部（以下称拆迁人）名义统一下达的《拆迁通知》”和“2012年6月前后，拆迁人悍然采取暴力方式，未经事先通知，趁夜突击拆毁我们的房屋”。原审法院对我机关提供的信访转办单认定为无效证据，同时推定我机关对上诉人的房屋组织实�了强制拆除行为。据此我机关认为：1、被上诉人在2012年7月信访时即主张其房屋被拆除且强制拆除行为系我机关成立的寿光市国家商贸城建设指挥部所为，与其庭审过程中自述于2013年10月发现房屋被拆除相矛盾。2、原审法院以“不能证明原告在信访时即知道强制拆除行为系被告所为”为由确认我机关信访转办件证据无效属于认定事实严重错误。3、寿光市国家商贸城建设指挥部于2010年开展的协议拆迁依据是国务院《城市房屋拆迁管理条例》，我机关于2013年底实施的房屋征收法律依据是国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而原审法院根据我机关于2013年12月13日作出的《关于中国寿光国际商贸城项目房屋征收的决定》认定我机关参与了2010年寿光市国家商贸城建设指挥部实施的拆迁工作，并推定我机关实施了被上诉人主张2012年即发生的强拆行为，我机关认为原审法院的认定和推定存在逻辑错误，且认定事实和适用法律错误。
被上诉人张秀丽答辩称：一、原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。市政府对被上诉人的房屋实施了强拆，现张秀丽房屋只剩下残垣断壁和建筑垃圾。并且市政府在和被上诉人相关案件包括本案中均未提交任何证据，所有答辩思路均是推诿。二、市政府逻辑混乱。本案是强拆确认违法的案件，只要实施了上述行为即构成违法，并不是必须要把房屋地基及建筑从物理上彻底消灭干净才算作强拆。而至于强拆的严重程度和损害后果是在之后的行政赔偿中根据双方证据和举证责任来进行审理判决。本案中强拆到是否物理消灭和本案没有关系。三、本案根本不存在起诉期限问题。市政府从未告知被上诉人诉权或起诉期限，被上诉人经上诉人不断侵犯人身也无法住在其房屋内，更何况本案所涉争议是不动产。上诉人说委托大铭律师事务所向部委致函之事不存在，而且根据行政诉讼法第三十五条的规定，上诉人向第三人搜集的证据也无效。四、上诉人的上诉意见没有任何依据。在原审中上诉人不尊重法院的权威。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市中级人民法院（2015）潍行初字第82号行政判决；
二、发回潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 王 海 燕
代理审判员 孙 晓 峰
代理审判员 �菲菲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3128号
原告姚树忠，1930年8月28日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告姚树忠与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第528-1号
申请执行人姜海军，男，汉族，1962年9月7日出生。
被执行人李晋，女，汉族，1973年1月23日出生。
被执行人陈加强，男，汉族，1971年9月4日出生。
被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄强，总经理。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1278号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李晋、陈加强、福建省融闽融资担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1278号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡起文
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01237号
原告王某某，女。
委托代理人袁新�，乾县法律事务中心法律工作者。
被告马某某，男。
本院在审理王某某与马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王 煜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏朝睿
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01357号
原告王某某，女，1989年6月5日出生，汉族。
被告郝某某，男，1985年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某某负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 宁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2307号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某，男，于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南宁市横县。因本案于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3186号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月开始，被告人赵某伙同蒲东（另案处理），先后5次在中山市三乡镇、坦洲镇盗窃他人电动车、摩托车，盗窃数额人民币共计人民币7800元。具体事实如下：
1．2015年6月5日凌晨4时许，被告人赵某伙同蒲东窜至中山市三乡镇大记路口森林网吧门口停车场处，趁无人留意之际，盗得被害人王某停放在该处的黑色奥娃电动车1辆（无法核价），后逃离现场。破案后，赃车未能缴回。
2．同年6月7日凌晨4时许，被告人赵某伙同蒲东窜至中山市坦洲镇申堂村城坊北街16号对面出租屋楼下停车场，趁无人之际，盗得被害人方某停放在该处的绿源牌72V白色女装电动车1辆（鉴定价值2700元人民币）。逃离现场后，赵某和蒲东在中山市板芙镇销赃给熊某辉，得款人民币400元。破案后，赃车已缴回并发还方某。
3．同年6月9日凌晨1时许，被告人赵某伙同蒲东窜至中山市坦洲镇月环村创日磁电子厂楼下，趁无人留意之际，盗得被害人郎某停放在该处的无牌女装二轮摩托车1辆（无法核价）。破案后，赃车未能缴回。
4．同年6月13日凌晨3时许，被告人赵某伙同蒲东在中山市三乡镇圩仔皇冠电脑城门口，趁无人留意之际，盗得被害人肖某停放在该处的宝爵仕鬼火60V女装电动车一台（价值1700元人民币）。逃离现场后，赵某和蒲东将上述电动车销赃给熊某辉，得款人民币300元。破案后，赃车已缴回并发还肖某。
5．同年6月18日凌晨4时许，被告人赵某伙同蒲东窜至中山市三乡镇圩仔下洋新村第三栋楼下停车场处，趁无人之际，盗得被害人陈某停放在该处的小鸟牌电动车1辆（价值人民币1400元），后又窜至下洋新村9号门口处，盗得被害人刘某停放在该处的宝爵仕牌电动车1辆（价值人民币2000元）。逃离现场后，赵某和蒲东在中山市板芙镇里溪大道将上述盗得车辆以人民币700元价格销赃给熊某辉。破案后，两辆赃车已缴回并分别发还陈某、刘某。
同年6月18日，被告人赵某在中山市三乡镇文昌路323号路段被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人王凯特被盗的无法核价的黑色奥娃电动车1辆、退赔被害人郎学勇被盗的无法核价的无牌女装二轮摩托车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第4页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第31号
申请人张翅。
申请人张翅申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人张翅遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行空白支票壹张（支票号码：94102244；持票人：张翅）无效。
本案受理费100元，由申请人张翅负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年四月十五日
书记员 李秀珊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3103号
申请执行人山东惠普特种玻纤有限公司。
被执行人宁国市恒康玻璃纤维制品有限公司。
被执行人汤建勇。
申请执行人山东惠普特种玻纤有限公司与被执行人宁国市恒康玻璃纤维制品有限公司、汤建勇买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的131213.2元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月三十日
书记员 常仕会
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字1664号
申请执行人：王国辉，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关街道办事处安杖子村榆杖子组。
被执行人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市北炉乡三合庄村三合组。
被执行人：朝阳万通房地产开发有限公司，住所地凌源市建设路7号。
法定代表人：马学伟，总经理。
被执行人：朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
法定代表人：刘子诚，总经理。
本院在执行申请执行人王国辉与被执行人张强、朝阳万通房地产开发有限公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人均暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1664号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
助执员王宏来
助执员陈星
二〇一五年十二月三十日
书记员温志高
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第23号
申请执行人：陈金秀
被执行人：南京宝积制衣有限公司
陈金秀诉南京宝积制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宁雨劳仲案字（2013）第1549号仲裁裁决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月23日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳仲案字（2013）第1549号仲裁裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 刘福清
执行员 孙 捷
执行员 王以鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 郭 佳
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第131号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：叶宜坤，工作单位：新会卫生监督所。
被执行人：李维枢，住址：广东省五华县。
申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行其于2014年7月25日作出的新卫医罚（2014）017号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚人民币3500元，加处罚款3500元。
本院经审查认为，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动八个月，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人于2014年7月21日作出新卫医告（2014）003号《行政处罚事先告知书》，并于同日送达给被执行人，告知依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定，拟对被执行人处以罚款3500元的行政处罚，并告知被执行人有提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人在期限内没有提出陈述、申辩和听证申请，申请执行人于2014年7月25日作出新卫医罚（2014）017号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人，决定予以罚款3500元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2014年11月18日作出新卫医催（2014）002号《催告书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到催告书后没有提出陈述申辩，也没有缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请执行其作出的新卫医罚（2014）017号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚人民币3500元，加处罚款3500元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵燕华
第2页，共2页
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1368号
原告沧州市华奥球业有限公司。住所地：沧县薛官屯乡西合屯村。
法定代表人左吉祥，总经理。
委托代理人梁金泼，该公司法律顾问。
委托代理人孙汉礼，该公司法律顾问。
被告陆建友。
委托代理人宋亮、朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
被告于2009年在原告处工作，2011年1月17日1时左右，被告在操作机器时，右手被机器的滚轴挤伤，造成右中环指末软组织缺如，右中环指末指指骨折，当日被送往沧州市人民医院住院治疗10天，经沧州市人力资源和社会劳动保障局认定为工伤。经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定确认为十级伤残，经沧县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁定，原告赔偿被告各项经济损失44106元，被告对此不服，故起诉至贵院，要求解除原、被告之间的劳动关系，被告支付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪等费用共计72980.7元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、解除原、被告之间的劳动关系。
二、原告赔偿被告各项经济损失共计30000元（当庭已履行完毕）。
三、原告的其余损失自愿放弃。
四、其他无争执。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董 雪
山东省淄�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第47-2号
申请执行人马雷。
被执行人淄博方正印务有限公司。住所地：山东省桓台县荆家镇府驻地。
法定代表人祁志军，董事长。
被执行人山东嘉毅印刷有限公司。住所地：山东省桓台县兴桓路3148号。
法定代表人刘健，董事长。
被执行人祁志军。
被执行人荆娟。
被执行人李全文。
被执行人宋京民。
被执行人郭永。
本院在执行马雷与山东嘉毅印刷有限公司、淄博方正印务有限公司、祁志军、李全文、荆娟、宋京民、郭永借款合同纠纷一案中，查明，被执行人山东嘉毅印刷有限公司、祁志军、李全文、荆娟、宋京民暂无财产可供执行，在诉讼中保全查封的被执行人淄博方正印务有限公司�有的位于山东省桓台县荆家镇镇政府驻地的部分机器设备，执行中查封了被执行人郭永名下的的位于桓台县恒星花园15号住宅楼一处（证号为08-1001759号），上述财产暂不具备执行条件；申请执行人马雷也提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人马雷申请执行标的7962858.00元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第687号裁决书的本次执行程序。
申请执行人马雷在发现被执行人山东嘉毅印刷有限公司、淄博方正印务有限公司、祁志军、李全文、荆娟、宋京民、郭永的财产具备执行条件或有可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭�伯
审 判 员 孙 兆 静
代理审判员 李 景 收
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王 雷 杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00114号
罪犯吴登兵，男，1974年2月21日出生于陕西省留坝县，回族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年5月20日作出（2010）汉刑初字第66号刑事判决，以被告人吴登兵犯盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴纳3500元）。改造期间因确有悔罪表现，本院于2012年8月28日裁定减刑一年（刑期至2015年2月20日）。执行机关陕西省汉江监狱根据吴登兵的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴登兵在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动改造期间，遵守操作规程，努力完成劳动任务。获考核积极13个。执行机关所提出罪犯吴登兵确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯吴登兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴登兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴登兵减去剩余有期徒刑的刑罚执行，。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 向璟欣
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民特字第23号
申请人邓子敬，男，汉族，生于1950年9月，四川省渠县人。
申请人邓子敬申请宣告邓亮死亡一案，本院受理后，依法由代理审判员黄琨独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人邓子敬称，邓亮在2010年7月25日23时乘坐雍汤毅驾驶的小轿车行至渠县渠江大桥，发生交通事故，连人带车掉进渠江，后经打捞未见尸体，至今下落不明已满四年。现请求人民法院宣告邓亮死亡。
申请人向法庭提供了如下证据材料；
一、申请人邓子敬的身份证复印件，证明其主体资格；
二、渠县渠江镇北门社区居民委员会出具的证明，证明邓亮与申请人邓子敬系父子关系；
三、2010年7月28日渠县公安局发出的协查通报；2010年8月3日渠县公安局交通警察大队呈请中止事故认定报告书；
四、渠县人民法院于2014年8月8日刊登于《四川法制报》寻找邓亮的公告，证明经法院公告查找邓亮至今下落不明的事实。
经审理查明，被宣告死亡人邓亮，男，生于1981年10月，汉族，四川省渠县人，住渠县XX镇XX街XXX号，身份证号码5130301981XXXX0051，系申请人邓子敬之子。邓亮在2010年7月25日23时乘坐雍汤毅（已另案宣告死亡）驾驶的渝A33X**号小轿车行至渠县渠江大桥时发生交通事故，连人带车掉进渠江，后经打捞车内未见尸体，且下落不明至今已满四年。2010年7月28日，渠县公安局发出协查通报后仍无线索。2010年8月3日，渠县公安局交通警察大队呈请中止事故认定报告，主要内容为“由于本案情况特殊（渝A33X**号车被打捞上岸后没有发现车内有失踪人员尸体，目前没有查到失踪人员的消息，无法查证此次道路交通事故事实），致此事故无法在规定时限内作出事故认定，特呈请中止此次道路交通事故认定。”经雍汤毅父母申请，2014年7月2日本院在公告期一年届满时作出（2013）达渠民特字第23号判决书，依法宣告雍汤毅死亡。2014年7月28日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，发出寻找邓亮的公告，公告期间为三个月，现已届满，邓亮至今下落不明。
本院认为，邓亮于2010年7月25日，因交通事故连人带车掉进渠江，后经打捞，未见尸体，至今下落不明已超过四年，通过公安机关相关证据及渠县人民法院登报查找公告可知邓亮已无生还可能，且同一交通事故失踪人雍汤毅已被依法宣告死亡。邓子敬申请宣告其子邓亮死亡，符合宣告死亡的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
宣告邓亮死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄琨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘渊
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1459号
原告曾某某，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告高某，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告曾某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员曹明祥独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告高某及其委托代理人解永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2004年1月17日举行结婚仪式并同居生活。同年2月16日在民勤县民政局登记结婚。2006年3月28日生一子高＊。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格差异较大，未能建立起良好的夫妻感情，导致双方的矛盾日益加深。原、被告长期分居生活，在原告怀孕期间和孩子分娩后，被告从不关心原告与孩子，且不思进取，也不与他人来往，在日常生活中对原告和别人的正常交往无端猜疑，从而借故对原告怄气。原、被告长时间夫妻生活不和谐，导致了双方的矛盾到了激化的程度，2015年9月被告喝酒后，持刀扬言杀原告的朋友，原告进行阻拦。此后被告每日与原告争吵，并要求和原告离婚。双方多次进行了协商，被告也同意离婚，但要求原告净身出户，并向被告给付一笔钱，原告未允。之后在双方协商离婚事由时，被告逼迫原告出具了欠款50000元的条据一张。出于恐惧心理，原告按照被告的意思出具了借条；2015年10月26日，被告叫原告去政局办理离婚手续，借故对原告进行了殴打；2015年11月7日，被告再次找原告办理离婚手续时，以向原告要钱为由，再次对原告进行殴打，原告的生活处于恐惧之中，无奈离家出走。在原告离家出走了，被告与原告没有缓和的余地，并将楼门的门锁更换，致使原告无家可归。因被告的所作所为，严重伤害了原、被告的夫妻感情。现双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，子女高＊由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；依法分割家庭共同财产住宅楼1套；确认原告在婚姻存续期间为被告出具的50000元欠条无效。
被告辩称，原、被告双方经人介绍相识，于2004年1月17日举行婚礼仪式后同居生活。同年2月16日在民勤县民政局办理了结婚登记。2006年3月28日生一子高＊。我与原告在深圳工作生活一直很和谐。2007年10月被告的父母仅出资2万元，我购买的位于民勤县的楼房一套；2012年高＊上学，我与原告回到民勤。后经战友介绍工作，征得原告同意后，我至江西务工。在此期间，我省吃俭用将工资都寄给原告；2014年，考虑到长期分居工作生活不利于夫妻感情，我回到民勤县。在2014年冬天，原告开始在＊＊汽贸工作，双方因原告与同在＊＊汽贸的一张姓男子交往发生矛盾。原告提出离婚，主动提出赔偿我5万元，净身出户，但此债务并不存在。我认为与原告感情尚可，不同意离婚。
经审本院理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2004年1月17日举行婚礼仪式并同居生活。同年2月16日在民勤县民政局办理结婚登记。2006年3月28日生一男孩取名高＊。后原、被告一起至广东务工。2007年10月被告的父母出资2万元，原、被告购买了位于民勤县西大街22号楼2口6楼右手的楼房1套；2012年因高＊上学，原、被告回到民勤。2014年冬天，原告至＊＊汽贸工作，双方因原告与同在＊＊汽贸的一张姓男子交往发生矛盾。期间原告给被告出具5万元欠条1张。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系；子女高＊由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；依法分割家庭共同财产住宅楼1套；确认原告在婚姻存续期间为被告出具的50000元欠条无效。
本院认为，本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，表明婚姻基础较好，婚后共同生活十年有余，并育有一子，表明建立起了一定的夫妻感情。现双方在日常生活中因被告猜忌原告与其他性交往发生矛盾，但双方并无原则性矛盾。只要双方加强沟通与交流，注意自己的言行，夫妻关系可以改善。且原告针对自己主张夫妻感情完全破裂的事实未能提供证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 涛
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1459号原告马某甲，男，生于1994年12月12日，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人马鹏，民和回族土族自治县川口法律服务所法律工作者。原告马某乙，男，生于1969年11月26日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马某丙，女，现年18岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马某丁，女，现年45岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马某戊，男，现年54岁，甘肃省兰州市人。本院在审理原告马某甲、马某乙与被告马某丙、马某丁、马某戊婚约财产纠纷一案中，原告马某甲、马某乙于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以误写被告姓名为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲、马某乙撤回起诉。案件受理费2175元减半收取1087.5元，由原告马某甲、马某乙负担。审判员  洪克治二〇一五年十月二十日书记员  马 蓓
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00776号
原告胡敏雯，女，1996年12月2日生。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告赵长本，又名赵本，男，1972年1月15日生。
被告汪成群，男，1965年12月27日生。
原告胡敏雯与被告赵长本、汪成群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人陈文胜与被告赵长本、汪成群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏雯诉称，2013年8月5日，原告委托孙捷代原告与二被告签订一份房屋买卖协议。协议约定，二被告将坐落在老河口市赞阳办事处某某村101房屋120平方米出售给原告，房屋为二室二厅一厨一卫，含车库，包水电，并负责办理土地使用权证及房产证，价款为195000元。协议签订后，原告向被告支付房款180000元，但被告至今不予交房。现得知被告建设的是小产权房，不能进行交易，原告要求被告退款并赔偿损失无果。请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、责令二被告返还原告购房款180000元，并赔偿损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、房屋买卖协议一份，证明原、被告协议约定的各自权利义务；
证据二、被告赵长本的收条一张，证明原告按合同约定支付的购房款18万元；
证据三、原告外婆杨训喜给被告汇款的银行委托书、交易明细一份，证明原告汇款的事实；
证据四、被告提供的李秀华的集体土地使用权证一份，证明该房屋系限制交易的房屋。
被告赵长本、汪成群未提交答辩状，庭审中口头辩称，第一，原、被告的房屋买卖合同有效，因为原告对甲方所出售的房屋结构清楚，愿意购买该房屋。第二，原告的损失应符合法律规定。第三、原告委托孙捷代与被告签订合同，没有委托书给被告。签名是孙捷代签订，被告只认孙捷代。原告胡敏雯与孙捷是何关系不清楚。第四、原告要求被告赔偿损失有何依据？因为原告购买该房屋已三年多，不存在质量问题，所以该主张不能成立。所以，原、被告之间的房屋买卖协议有效；双方应继续履行合同约定的义务；被告按合同约定给原告办理证件。
被告未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均确认无异议，并明确均系赵长本一人办理。原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，原告胡敏雯登记户籍所在地为老河口市某某路47-98号。被告赵长本与被告汪成群在老河口市赞阳办事处原郑营村八组，现老河口市城东社区，利用汪成群和廖玉凤的宅基地联合自建东西向一梯两户四层房屋一栋，未办理规划建设审批手续。2013年8月5日原告委托孙捷代户主杨训喜、胡敏雯作为乙方与甲方即二被告签订房屋买卖协议一份。合同约定“一、甲方自愿将座落在某某101房屋共120平方米出售给乙方，房屋为二室二厅一厨一卫，乙方对甲方所出售的房屋结构清楚，愿意购买该房屋。二、甲、乙双方议定上述房屋总价为人民币壹拾玖万伍仟元整，乙方于2013年8月5日前付甲方壹拾捌万元整，剩余欠款壹万伍仟元。三、甲方负责土地使用证分户。四、如果甲方在办证超过一年期限，甲方应赔偿乙方违约金一天100元整。注明车库面朝东，侧面靠北，面积15-16个平方，进门靠右边车库乙方可以随便开门操作。五、水电甲方要到位。六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。”该协议并注明“两证是土地使用证、房产证。”甲方由赵长本、汪成群签名，乙方由孙捷代签。孙捷并注明户主杨训喜、胡敏雯。协议签订后，当日杨训喜从汉口银行向赵长本的农业银行账户汇款149000元。同年8月6日胡敏雯从中国银行宁波马四支行向赵长本汇款31000元。同年9月27日被告赵长本以“赵本”名义向原告出具收条一张，内容为“今收到胡敏雯购买郑营八组贰楼房款共计壹拾捌万元整。经收人：赵本。”该房屋至今尚未安装门窗。后二被告向原告提供了郑营村七组李秀华的河集用（2008）第13010XXXX号集体土地使用权证复印件。原告得知该房屋系小产权房屋，遂于2015年4月21日诉至本院，要求确认该房屋买卖合同无效，判令二被告返还购房款并赔偿损失。
本院认为，任何单位和个人进行建设，必须依法申请使用国有土地。将宅基地上建造的房屋出卖给非同一集体经济组织成员，该买卖合同无效。本案被告赵长本、汪成群在集体宅基地上自建房屋并对外出售，所建设的房屋未办理建设规划审批手续，并向该集体经济组织以外的原告出售，违反了建设用地必须依法申请使用国有土地的强制性规定，其与原告签订的房屋买卖合同属无效合同。原告要求确认双方签订的合同无效的主张，本院予以支持，要求二被告赔偿损失的主张，因该合同无效，原、被告均具有缔约过失责任，原告的损失应按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至返还该款项之日止，并由原告与二被告共同承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决如下：
一、原告胡敏雯与被告赵长本、汪成群签订的房屋买卖合同无效；
二、被告赵长本、汪成群与本判决生效之日起十日内支付原告胡敏雯180000元，并自2013年8月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的百分之五十向原告支付利息。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3900元，原告负担900元、二被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 隋 鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初705号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）696号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月23日22时许，被告人李某在慈溪市浒山街道东山村菜市场的一篮球场旁边，因琐事与被害人祝某发生争执，祝某先动手殴打被告人李某，后二人扭打在一起。在扭打过程中，被告人李某用随身携带的匕首将祝某的身体多处刺伤。经法医学鉴定，祝某外伤致左侧液气胸，行手术治疗，此伤势构成轻伤二级；肢体遗留瘢痕累计长度15.0厘米以上，此伤势构成轻伤二级。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人祝某达成了刑事和解协议，已赔偿对方经济损失共计人民币20000元，取得了祝某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述、证人杨某、姚某的证言、接受证据清单、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、病历资料、刑事和解协议书、谅解书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年五月九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。