福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9433号
原告厦门安鹭翔物流有限公司，住址福建省厦门市湖里区兴隆路2号401室。
法定代表人魏明芳。
委托代理人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
被告厦门东鑫盛集装箱运输有限公司，住址厦门市湖里区信达大厦2号楼B座202室.
法定代表人蔡联侨，董事长。
委托代理人施小平。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住址厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503单元。
诉讼代表人裴斌。
委托代理人吕超、张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告厦门安鹭翔物流有限公司（下称安鹭翔公司）与被告厦门东鑫盛集装箱运输有限公司（下称东鑫盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小琴、被告东鑫盛公司的委托代理人施小平、被告平安财险厦门公司的委托代理人吕超、张荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安鹭翔公司诉称，2013年12月6日19时35分许，被告鑫盛公司的驾驶员刘毅驾驶登记在该公司名下的闽D×××××号重型普通半挂车，与周永新驾驶的原告所有的闽D×××××号重型集装箱半挂车在南安市水头镇国道324线劳光村傅厝路口发生碰撞，造成两车损坏及两车驾驶员受伤的交通事故。经交警部门认定，刘毅负事故的全部责任，周永新无责任。东鑫盛公司系刘毅的雇主，平安财险厦门公司系前述肇事车辆的交强险及商业险承保人。事故发生后，原告支付车辆维修费77995元（其中更换配件费用71145元、工时费6850元）及施救费、鉴定费等损失。据此请求判令：1、被告平安财险厦门公司在交强险责任范围内赔偿原告财产损失币2000元；2、三被告共同赔偿与上述交强险赔偿限额外的损失110630元，其中被告平安财险厦门公司在商业第三者责任险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告鑫盛公司进行赔付；3、三被告承担鉴定费2000元。
被告平安财险厦门公司辩称，1、涉案车辆投保交强险、商业第三者责任险，其中商业险保额100万元，同意在交强险范围赔偿2000元，在商业三者险承担合理损失，不承担停运损失、鉴定费；2、原告部分诉求缺乏依据，（1）维修费，更换配件费用偏高，定损金额为63590元；（2）施救费主张没有事实法律依据，发票开具单位为南安水头某停车场，其不是施救单位，不具有施救资格，且开票时间为13年12月16日，事故发生时间为12月6日，发票与本案无关；（3）鉴定费、停运损失根据保险条款属于间接损失，不属于保险赔偿范围；1200元鉴定费仅提供鉴定费发票，没有鉴定报告，关联性不予确认。综上，同意赔偿金额为64590元。要求依法判决。
被告东鑫盛公司辩称，1、原告受损车辆的停运时间过久，与该被告无关，不承担相应责任；2、鉴定费该被告也不认可。要求驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年12月6日19时35分许，刘毅驾驶闽D×××××号重型普通半挂车，在南安市水头镇国道324线236KM＋800M劳光村傅厝路口与周永新驾驶的闽D×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车损坏及双方驾驶员受伤的交通事故。经南安市交警部门认定，刘毅负事故的全部责任，周永新无责任。原告系闽D×××××号车辆的登记车主。闽D×××××号车辆于2006年7月登记注册，强制报废期至2021年7月。被告鑫盛公司系闽D×××××号车辆的登记车主，系刘毅的雇主，平安财险厦门公司系前述肇事车辆的交强险及商业险承保人，其中商业第三者责任险的保额为100万元。
事故发生后，原告支付施救及吊车、拖车费共6395元（其中4995元产生于南安停车场、1400元产生于集美停车场）及事故车辆性能鉴定费1200元。被告平安财险厦门公司核定原告闽D×××××号车辆的损失为64590元（其中材料费57740元、工时费6850元）。原告将该车辆于2013年12月13日至2014年2月2日期间交由厦门的维修单位维修，支付维修费77995元（其中更换配件费用71145元、工时费6850元）。2014年7月1日，原告诉至本院。诉讼过程中，经被告申请、本院委托，鉴定部门作出原告的上述车辆因案涉交通事故造成的停运59天、停运损失为19116元。原告支付鉴定费2000元。
上述事实，有原告提交的上述《事故认定书》、车辆登记证、被告平安财险厦门公司的定损报告、原告车辆的维修证明及维修费发票，原告车辆的施救及吊车、拖车费、鉴定费发票，福建辉跃司法鉴定所出具的（2014）车鉴字第1271号评估意见书及鉴定费发票，及庭审笔录为证。
本院认为，原告的车辆因交通事故受损，要求被告承担相应的赔偿责任是合法的，本院予以支持。一、关于维修费。虽然原告实际支出的维修费用超出被告平安财险厦门公司的定损金额，但考虑到原告受损车辆的折旧因素，被告承担的相应赔偿范围应与原告车辆受损时的状况相适应。原告更换的配件均为全新，因此该项费用应予酌减，被告平安财险厦门公司同意的相应金额超过原告主张费用的80%，与原告车辆受损时的使用情形相适应，本院予以认可。二、关于施救及吊车、拖车费。原告车辆系在南安市遭遇交通事故并由当地交警部门定责，此后在厦门市维修，而原告提交的前述票据，能够与前述的过程相印证，本院予以认定。三、关于停运损失。案涉的该项损失，经由鉴定机构作出相应鉴定结论。在没有相反的充分证据推翻的情况下，本院予以认定。据此，原告的损失包括维修费64590元、施救及吊车、拖车费6395元、鉴定费3200元、停运损失19116元。根据相关法律规定、保险合同约定及当事人的意思表示，首先应由平安财险厦门公司在交强险限额内予以赔付，其中维修费64590元、施救及吊车、拖车费6395元在2000元额度内赔付，在此之外的余额共68985元，应由保险公司在商业险范围内赔付。此外的鉴定费3200元、停运损失19116元应由被告东鑫盛公司负担。综上，本院对原告的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门安鹭翔物流有限公司70985元；
二、被告厦门东鑫盛集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门安鹭翔物流有限公司22316元；
三、驳回原告厦门安鹭翔物流有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1276元，由原告厦门安鹭翔物流有限公司负担94元。被告厦门东鑫盛集装箱运输有限公司负担1043元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年十二月十七日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第156条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。