绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3300号
原告：绍兴县东美布业有限公司。
法定代表人：周冬梅。
委托代理人：蔡炎炯。
被告：金彩莲。
委托代理人：李佳佳、李艳红。
原告绍兴县东美布业有限公司（以下简称东美公司）为与被告金彩莲民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告东美公司的委托代理人蔡炎炯及被告金彩莲的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日，原告与杭州三成投资有限公司（以下简称三成公司）、金彩莲签订《定向委托投资萧山区华艺纺织厂地块开发房地产项目的协议》，协议约定：“原告出资2亿，其中1.5亿元作为项目的投资款，5，000万元是借给金彩莲作为私人借款，由金彩莲出具借据，按银行同期贷款利率计息，借款不得超过三年，三年之内必须返还本金，利息每半年付一次，本金以金彩莲个人名下的同价位银行股份作为抵押；如摘牌不成，由杭州三成投资有限公司（含金彩莲私人借款）负责一周内归还原告人民币2亿元；发生纠纷，则由绍兴市人民法院裁决。”合同签订后，原告依约向杭州三成投资有限公司汇款2亿元。事后，该项目双方最终没有合作开发，被告依约应向原告归还2亿元款项并支付相应利息。2013年10月28日，原告与被告经过结算确认，截止到2013年10月31日，被告共计尚欠原告借款本金600万元，借款利息9，455，627.58元，合计积欠原告本息15，455，627.58元。对账之后，三成公司使用其名下所有的位于杭州市萧山区前所镇越山村第9幢会所抵充被告所欠的借款本金及利息980万元，抵充后，被告金彩莲尚欠原告利息5，655，627.58元。故起诉要求判令被告向原告支付积欠的借款利息5，655，627.58元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告金彩莲在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，但在庭审中答辩称：首先，对于原告诉称的原、被告双方签订协议的事实无异议。合作投资协议约定原告出资2亿元，其中5，000万元作为被告私人借款，余款则作为项目投资款，并约定了利率标准。其次，原告确已向被告汇款2亿元，但到目前为止，2亿元款项已全部归还给原告。再次，对原告主张的利息有异议。按照合同约定，5，000万元是按银行利率计算利息，据此核算，被告实际支付的利息数额足以归还全部利息，并不存在积欠原告利息的情况。原告现提供的利息结算单系按年利率10%计算5，000万元借款利息，被告不予认可。另1.5亿元是投资款，但因多种原因项目投资不成，故当时双方协商1.5亿元按七天存款利息1.35%补贴原告，但原告将部分时段按定期存款利率计算了利息，被告也不予认可。最后，原告起诉主体不适格，投资协议书第六条约定，被告只担保1.5亿元投资款本金而不担保利息，如原告主张的利息系1.5亿元投资款利息，则被告无需承担还款责任，原告起诉的被告主体不适格。另外，在讼争项目合作上，被告前期跑了很多事务，为此也支出了大额费用，项目摘牌不成后，双方对于相关费用还未进行结算。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提交了以下证据：
1、《定向委托投资萧山区华艺纺织厂地块开发房地产项目的协议》一份，以证明原告与三城公司之间的关于1.5亿元投资合作关系以及被告向原告借款5，000万元，三方对于各自权利义务作出相关约定的事实；
2、业务委托书五份，以证明被告已按约分次汇付人民币2亿元的事实；
3、被告签字的利息结算单一份及所附的清单打印件两份，以证明截止2013年10月31日，被告尚欠原告借款本金600万元、利息9，455，627.58元，合计15，455，627.58元的事实；
4、合同书复印件一份，以证明双方经协商达成以房抵债，相应房产已过户给原告指定的第三方，房产作价980万元冲抵了1.5亿元投资款利息以及被告的600万元借款本金和部分利息的事实，后又书面补充说明980万元款项并非杭州三成投资有限公司用房屋直接抵充的，而是杭州三成投资有限公司向原告支付现金，原告再让自己的关联公司浙江兴美达印染有限公司向杭州生态园有限公司购买该房产。
对于原告提供的证据，被告金彩莲质证认为：证据1，真实性无异议，但被告仅对投资款的本金部分提供担保，利息并不在担保范围之内，故本案被告主体不适格。证据2，真实性无异议。证据3，利息结算单上的被告签字确系其本人所签，但被告对该证据的真实性、关联性及合法性均有异议，被告也未在利息计算附件上签字，对于原告所主张的利息金额及计算方式不予认可。2013年10月份，双方的投资项目已无落实可能，原、被告双方便口头约定了利息的计算方式并制作了一份附件，但并非原告提交的附件清单。虽然被告对1.5亿元投资款的利息标准为1.35%予以认可，但原告主张的自起诉日起计付的利息标准与此前口头约定标准不一致。证据4，真实性无异议，当时980万元款项是以房抵款还给原告。
为证明其反驳主张，被告金彩莲在本案审理过程中向本院提交了以下证据：
5、电汇凭证复印件三份及还款协议复印件、绍兴银行结算业务申请书复印件、银行汇款单复印件各两份，以证明杭州三成投资有限公司已陆续归还1.5亿元投资款本金以及相应还款明细的事实；
6、银行汇票复印件两份、中信银行电汇凭证复印件两份，以证明被告已陆续归还5，000万元借款本金及相应还款明细的事实；
7、利息还款明细一份及支付凭证十份，以证明利息支付金额明细情况的事实。
对于被告金彩莲提供的证据，原告东美公司经质证认为：证据5，真实性、合法性和关联性均无异议，原告确已收到上述转账凭证项下的款项。证据6，真实性、合法性和关联性亦无异议，但对于最后一笔980万元的还款说明如下：该980万元系三成公司支付给原告，用以支付该公司尚欠原告的投资款利息，剩余部分用于归还被告尚欠的借款本金600万元及部分利息。证据7，真实性、合法性和关联性亦无异议，原告及原告的法定代表人周冬梅确已收到上述款项，但该部分款项均系被告用以支付2012年3月1日以前的应付利息，与本案被告签字确认的结算单项下的利息并无关联。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1、2、4，经被告质证对其真实性均无异议，本院予以认定。证据3，虽然被告金彩莲对于该份利息结算单的真实性、关联性、合法性均有异议，对于利息计算附件亦不予认可，但其已当庭确认该利息结算单上的签名确系其本人所签，附件内容与结算单又能够对应一致，亦与本案讼争事实相关联，本院依法予以认定。证据5-7，经原告东美公司质证对其真实性均无异议，本院予以认定。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年1月9日，原告东美公司作为乙方，与甲方三成公司、被告金彩莲签订《定向委托投资萧山区华艺纺织厂地块开发房地产项目的协议》，协议约定：根据杭州市萧山区所前镇政字2010第32号文件、位于所前镇花艺纺织厂及周边地块，面积132亩的土地，以甲方和萧山区华艺纺织厂名义参加该地块的摘牌竞买报价合作开发房地产项目；出资金额和方法为原告出资2亿元，其中1.5亿元作为项目的投资款，5，000万元借给金彩莲作为私人借款，由金彩莲出具借据，按银行同期贷款利率计息，借期不得超过三年，三年之内必须返还本金，利息每半年付一次；乙方已分别于2010年10月29日汇甲方4，200万元，2010年11月18日汇12，600万元，2011年1月4日汇3，200万元，合计已汇款至甲方2亿元整；如摘牌不成，由甲方三成公司（含金彩莲私人借款）负责一周内归还原告人民币2亿元资金；乙方在该项目中的投资款由金彩莲个人担保返还本金。合同签订后，因协议约定的项目摘牌不成，三成公司及被告金彩莲陆续向原告东美公司归还投资款及私人借款本息。
2013年10月28日，经原、被告结算，被告金彩莲出具《利息结算（金彩莲）》一份，确认截止2013年10月31日应收借款利息为9，455，627.58元，其中1.5亿投资款利息为3，365，072.02元，5，000万元借款利息为6，090，555.56元，尚欠个人借款本金600万元，合计人民币15，455，627.58元。
上述结算单据出具后，三成公司又向原告东美公司清偿980万元。然余款被告金彩莲至今未还，遂成讼。
本院认为，原告东美公司与被告金彩莲之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告金彩莲出具利息结算单中明确了尚欠的借款本息金额，理应按约履行合同确定的义务。被告金彩莲提出的原告主张的利息计算方式与《定向委托投资萧山区华艺纺织厂地块开发房地产项目的协议》约定不符以及利息支付义务已经履行完毕的辩解意见，与其本人在后签署的《利息结算（金彩莲）》互相矛盾，且得不到本案其他证据的印证，不能成立。关于三成公司最后清偿的980万元，原告主张应先行清偿三成公司的利息欠款，余额再行按顺序抵充被告金彩莲尚欠的借款本金和利息；被告金彩莲则抗辩980万元全款均系清偿其个人借款本息。对此，本院认为，首先原、被告一致陈述双方未就该笔款项的清偿对象进行过书面约定或达成书面协议；其次被告金彩莲亦确认付款方三成公司自身与原告东美公司之间同时存在债权债务关系，即《利息结算（金彩莲）》所载的1.5亿元投资款欠息；最后被告金彩莲主张其系以公司名义操作用以归还其个人借款，但未能提交相应证据予以证实；据此，可以认定三成公司所支付的980万元应系先行清偿公司自身的欠款。据此，原告要求被告金彩莲支付积欠利息5，655，627.58元的诉请，本院予以支持。原告另主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算复息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告金彩莲应支付给原告绍兴县东美布业有限公司借款利息人民币5，655，627.58元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县东美布业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51，389元，减半收取25，695元，财产保全费5，000元，合计30，695元，由被告金彩莲负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费51，389元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐妍