wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00238号
原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王明华，该支行行长。
委托代理人韩菲菲，该支行员工。
被告朱明生，市民。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称阜宁中行）诉被告朱明生信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员崔付琴独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告阜宁中行的委托代理人韩菲菲到庭参加诉讼，被告朱明生经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁中行诉称，2014年7月29日，被告朱明生在原告处办理了长城银联白金信用卡，卡号为62×××50，信用额度为3万元，按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。对照信用卡合约，截止2015年6月10日，被告已下欠原告本、息、滞纳金等48097.88元。现原告向法院起诉，要求：一、判令被告偿还所欠原告信用卡透支本息及滞纳金等计48097.88元，其中本金39845.33元，截止2015年6月10日产生借记利息3207.45元，滞纳金5045.10元。二、被告自2015年6月10日起对未能偿还的48097.88元承担月5%的滞纳金，以及日利率为万分之五的复利。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱明生未有答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告朱明生在原告阜宁中行申办长城环球通白金信用卡，卡号为62×××50，信用额度是30000元。信用卡合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2014年8月28日，被告开始使用该卡透支消费。2014年12月7日至2015年2月4日，该卡信用额度临时调整为40000元。原告从2015年1月12日开始计算利息，利息、复利一直在收。2015年2月12日开始收滞纳金，共收6个月。截止2015年6月10日，被告共欠原告信用卡透支本金39845.33元及利息、滞纳金，此款经原告多次催收未果。现原告向本院起诉，请求判令被告偿还所欠原告信用卡透支本金39845.33元、利息3207.45元、滞纳金5045.10元，合计48097.88元（利息、滞纳金算止2015年6月10日；从2015年6月11日至实际还款日，被告仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的滞纳金、透支利息、复利计算给原告）。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的长城环球通白金信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡审批表、信用卡额度调整表、身份证、收入证明、交易流水、提额明细表及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告朱明生签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年6月10日，被告欠原告信用卡透支本金39845.33元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告朱明生应负归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明生归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金39845.33元及利息、滞纳金（算止2015年6月10日的利息3207.45元、滞纳金5045.10元；从2015年6月11日起至实际还款日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算透支利息、复利、滞纳金），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1002元减半收取501元（原告预交501），由被告朱明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 崔付琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 卢月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1613号
申请执行人于燕玲。
被执行人张延龙。
申请执行人于燕玲申请执行被执行人张延龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1243号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为410000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1243号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年七月十四日
代理书记员 齐晓梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01670号
上诉人（原审原告）刘佳。
委托代理人李吉林。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会。
负责人曹九生。
委托代理人张国柱。
原审原告刘佳与原审被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会（下简称曹屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年11月9日作出（2015）龙民一初字第00089号民事裁定，刘佳不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘佳及其委托代理人李吉林，被上诉人曹屯村委会的委托代理人张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳一审诉称，原告系曹屯村村民，1998年被告曹屯村委员会集体土地部分被原锦西石油五厂征用，征地时经被告曹屯村民委员会一手操办，将含原告在内的59名村民欲“安排”在“五厂”当工人（代劳），并将原告的承包土地收回。但事后让原告当工人的事宜一直未实施，后来，被告制定“自愿买断”方案，将符合“代劳”安置条件的人员愿意变为城镇户口的，可一次性获得4万元人民币作为安置费用，同时可将户口变为“非农”，对不愿意领取4万元安置费的村民仍为曹屯村农民。其中有部分村民同意了此方案领取了安置费4万元并将户口变为非农业户口。由于原告等人不同意此方案未领取安置费4万元，故仍为曹屯村村民（农业户口）。原告一直仍然参与曹屯村村民委员会成员的换届选举工作，多年来一直在行使选举权履行村民义务，同时也一直在享受农村合作医疗以及其他待遇。从2008年开始至今，被告以种种理由在每年发放的村民待遇过程中拒绝支付原告应得的各种款项合计33，000.00元。综上，原告本来就是曹屯村村民，系曹屯村的农业户口，具有本村集体经济组织成员资格，一直在参与曹屯村委员会成员的换届选举工作且一直在履行村民义务，应依法享有曹屯村农村集体经济收益的分配权。被告从2008年开始拒绝发放原告应得待遇的行为违法了相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院判令被告按照本村村民分配标准补发原告应得的款项3，3000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹屯村委会一审辩称，经葫芦岛市土地局辽政地字（1998）253号文件，土地局给锦西炼化总厂征用我村土地8.196公顷，按征地代劳合同，代劳人员由征地单位安置，此次共代劳59人。从合同签订之日起，包括原告在内的59人与曹屯村不发生任何关系。2001年锦西炼化总厂重组改制，集体企业进行剥离，对上述59人实行一次性买断，买断费共计4万元，由炼化总厂支付，村里代发，当时有33人领走了4万元。从征地合同生效之日起，59人已经变成非农业户口，公安、土地、粮食、劳动等部门对此都进行过证实。我村自葫芦岛变市以来，征地代劳人口有1000多人，买断标准不同，其他人并未因买断发生过争议，因此本案原告方亦不应该向村里主张权利。关于选举权问题，村民选举法规定，户籍不在本村，在本村居住一年以上，经本人申请，可以参加选举，因此我村允许原告等人参加选举，符合法律规定。关于医疗保险问题，村里对下岗人员、买断人员、生活困难人员均有相应照顾措施，因此给原告等人代上医疗保险与是否具有本村户籍无关。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定：民事纠纷应当“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，原告等人与被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益的纠纷源于锦西炼油化工总厂使用双龙街道曹屯村的土地，是经过政府主管部门批准、决定的，政府行政主管部门及锦西炼油化工总厂、曹屯村民委员会作出过对这一历史遗留问题的处理决定事项均属政府行政管理范围，但是至于如何具体落实这一决定，如何安置等问题属于决定的善后工作，仍由政府部门继续协商解决。原、被告之间的纠纷应由政府主管部门依职权进行处理，而不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告曹晶的起诉。
刘佳上诉的理由及请求是，一、上诉人系曹屯村村民，因为我村土地被征占后，对我们59人实行了以工代劳，但并未实际安置，2001年炼化总厂给曹屯村一笔征地安置费用，当时采取自愿安置原则，共有33人领取了4万元安置费后变为非农户口，包括上诉人在内的其他26人并未领取该笔安置费也未变为非农户口，仍然具备曹屯村村民身份。其后上诉人一直参与村里的选举并履行各项村民义务，同时也一直享受村里的农村村民合作医疗保险等待遇。2008年起，由于上诉人等26人一直上访，村里对我们停发了村民待遇，每人每年为3.3万元，因此村里应给我们补发村民待遇。二、此类纠纷属于人民法院受案范围。因为一审法院已经查证上诉人等14人具有曹屯村农业户口，户口是证明村民身份的重要证据，上诉人等人属于曹屯村合法合格的集体经济组织成员资格，上诉人被上诉人之间关于村民待遇是否应当支付的纠纷根据物权法第六十三条规定，应属人民法院受案范围。三、一审法院裁定案件受理费为100元错误，因为一审法院立案时法院核定并实收上诉人案件受理费为625元，请求二审法院予以更正。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有因征地当上工人，未领取4万元安置费，户口仍登记为农业户口，从1998年到2008年上诉人一直享受曹屯村村民待遇，只是因为上诉人等人的上访行为才导致待遇停发，村委会的决定，侵害了上诉人的合法权益，人民法院应予受理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案指令龙港区法院审理。
曹屯村委会二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，锦西炼化总厂因征占曹屯村土地对被上诉人等59人实行以地代劳及其后的相关安置均经过政府主管部门批准及决定，上述安置的遗留问题属于政府行政管理范畴，应由政府主管部门依职权协调解决。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，其与曹屯村委会的纠纷不属人民法院民事案件受理案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02830号
原告张品，男，1987年5月14日出生，汉族。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告夏邑县第一高级中学，住所地夏邑县康复路西段。
法定代表人刘保华，系该校校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑营业部，住所地夏邑县二环路孔子像东50米路南。
负责人张阿力，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道南段水木清华A座。
负责人班文芳，系该公司经理。
本院于2014年11月19日立案受理了原告张品与被告夏邑县第一高级中学、中国平安财产保险股份有限公司夏邑营业部、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，依法由审判员陈登魁适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告张品于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏邑县第一高级中学、中国平安财产保险股份有限公司夏邑营业部、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告夏邑县第一高级中学、中国平安财产保险股份有限公司夏邑营业部、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张品撤回对被告夏邑县第一高级中学、中国平安财产保险股份有限公司夏邑营业部、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告张品负担。
审判员 陈登魁
二Ｏ一四年十二月十六
书记员 徐雷增
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第58号
原告张中树，男，苗族，农民。
被告古丈县岩头寨镇人民政府，住所地湖南省古丈县岩头寨镇野竹村。
法定代表人张书民，该镇镇长。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王雪梅，湖南茶源律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告古丈县人民政府，住所地古丈县古阳镇正街。
法定代表人邓晓东，该县县长。
本院在审理原告张中树诉古丈县岩头寨镇人民政府、古丈县人民政府不服林地使用权处理决定一案中，现原告张中树向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张中树的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告张中树撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中树负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第188号
原告薛润娥，女，汉族，1964年4月2日出生。
委托代理人赵新文，河南长风律师事务所律师。
被告陈运生，男，汉族，1962年6月20日出生。
原告薛润娥与被告陈运生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛润娥的委托代理人赵新文到庭参加了诉讼，被告陈运生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛润娥诉称：2012年至2014年两年期间，被告以做煤炭生意的名义，多次向原告借款，共计人民币394000元。其中240000元是由原告以自有房产在召陵区农村信用社贷款借给被告，其余部分以现金方式支付。2013年5月14日，被告向原告出具354000元的欠条，承诺2013年5月22日归还，2014年2月8日，被告出具40000元的欠条。原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。因此请求法院判令被告偿还原告借款人民币394000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈运生未答辩。
经审理查明：被告陈运生分别于2012年和2013年向原告借款255000元，并向原告出具有借条，被告还向原告表弟赵榜借现金50000元，并出具借条。另外被告向原告借现金49000元，但未出具借条。后被告于2013年5月14日，向原告出具字据一张，承诺一星期内共付给原告上述款项共计354000元。2014年2月8日，被告又向原告借款40000元，并出具有欠款条。被告在借款后，一直未偿还借款，遂酿成本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”本案被告陈运生在向原告薛润娥及其表弟赵榜借款354000后，于2013年5月14日向原告出具一张总的带有欠条性质的字据，保证在2013年5月22日前，向原告偿还借款。但在规定的期限内，被告并未偿还借款，现原告起诉要求被告返还借款，符合法律的规定，本院予以支持。2014年2月8日，被告向原告借款40000元，并出具欠款条，但未约定还款的期限，现原告要求被告还款，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈运生于本判决生效之日起五日内偿还原告薛润娥借款394000元；
二、驳回原告薛润娥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7210元，由被告陈运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋伟强
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第00154号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人侯某，农民。2013年3月29日被明光市公安局取保候审。同年5月20日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2013]112号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月3日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年3月3日下午2时许，被告人侯某因与王某打牌时发生争执，继而相互厮打，侯某将王某面部打伤。经鉴定：王某损伤程度为轻伤、轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年3月3日下午2时许，被告人侯某与本市居民王某等人在本市自来桥镇梅花村李某小店门口打牌，期间侯、王二人发生争执，继而相互厮打，被告人侯某将王某面部打伤。经明光市公安局刑事科学技术室鉴定：王某右眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻伤；左眼球结膜淤血损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人侯某主动投案，对上述事实供认不讳。并与被害人王某达成和解协议且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人王某的陈述：证实案发当日下午其因和被告人侯某在梅花村北郢组姓李家商店门口玩牌时产生争执，继而发生厮打，其用手掐着他脖子抵在墙上时，侯某用拳头朝其面部打了几拳。
2.证人刘某的证言：证实案发当日其和被告人侯某、王某等人在北庄小店门口打牌，侯某与王某因1块钱吵了起来，后互相厮打，侯某打了王某一巴掌，王眼睛肿了，侯面部被抓破了。
3.证人李某的证言：证实案发当日下午其看见侯某和王某互相用拳头打对方，王某眼肿了，侯某脸上破皮了。
4.被告人侯某的供述：供称2013年3月3日下午一点多，其因和王某等人在北庄小店门口玩“诈金花”产生争执，继而与王相互厮打，最后王用手掐着其脖子将其抵在墙上，其用拳头朝王眼部打了两拳。
5.书证：明光市公安局出具的案发经过和到案经过，证实2013年3月3日14时许，该局接到报案称：在自来桥镇梅花村北庄组有人打架。该局出警后经走访了解，系侯某与王某因打扑克牌发生争执并相互厮打，王某眼部淤肿。2013年3月4日，犯罪嫌疑人侯某主动到该局自来桥派出所投案。同年3月29日，侯某被该局取保候审。
6.书证：户籍证明，证实被告人侯某的身份情况。
7.书证：无违法犯罪记录证明，证实被告人侯某截止2013年3月3日无犯罪记录。
8.书证：和解协议、收条，证实被告人侯某与被害人王某达成和解协议，侯某赔偿王某经济损失13990元（已履行），并取得王某的谅解。
9.鉴定意见：证实经明光市公安局刑事科学技术室鉴定，王某右眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻伤；左眼球结膜淤血损伤程度为轻微伤。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院认为：被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人侯某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 赵 军
人民陪审员 胡广如
二〇一三年六月三日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1292号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行员工。
被告：欧阳利侠。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告欧阳利侠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告欧阳利侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳利侠归还原告信用卡透支金额本金169元、利息88.08元、滞纳金11.77元（暂计至2016年5月13日，之后的利息、滞纳金按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2009年4月24日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：52×××40，被告从2009年7月7日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金169元、利息88.08元、滞纳金11.77元现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金及透支的手续费有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告欧阳利侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十月十四日
代书 记员 岑琳琳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民二商初字第308号
原告阳信县金阳街道办事处。住所地：。
法定代表人安天星，该公司办事处主任。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告高雷。
本院受理原告阳信县金阳街道办事处与被告高雷土地租赁合同纠纷一案。原告于2015年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳信县金阳街道办事处撤诉。
案件受理费3449元，减半收取1724.5元，由原告阳信县金阳街道办事处负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审判员 赵风军
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7725号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告常虹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告常虹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，962.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，962.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告陈海光，男，汉族，1978年10月9日出生，住广东省郁南县。
被告陈灼光，男，汉族，1981年4月20日出生，住广东省郁南县。
被告陈桐波，男，汉族，1952年9月4日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈海光、陈灼光、陈桐波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第632号
原告河南豫威律师事务所，住所地：郑州市。
法定代表人马新文，该律师事务所主任。
委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师。
被告姜得地。
本院在审理原告河南豫威律师事务所诉被告姜得地法律服务合同纠纷一案中，原告河南豫威律师事务所于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南豫威律师事务所的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南豫威律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担，剩余25元，退还原告。
审判员 郑 宏 辉
二〇一四年四月二日
书记员 张涛（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第194号
原告孙静才，男，现住公主岭市。
被告贾春雨，男，现住公主岭市。
原告孙静才与被告贾春雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静才到庭参加诉讼，被告贾春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静才诉称，原告系经销化肥的个体工商户，2009年5月被告的弟弟贾春井向原告赊购化肥，欠款6465元，贾春井无力偿还，2009年5月17日原告欲将贾春井所赊购的化肥拉回，此时被告贾春雨说化肥别拉回去了，他给钱。当时被告给原告出具欠据一张，原告遂同意被告弟弟用化肥。后原告多次向被告及其弟弟催要，但被告以其弟弟使用化肥，应该由其弟弟给付为由推脱，拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付化肥欠款6465元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张提供欠据一份。
被告贾春雨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系经销化肥的个体工商户，2009年5月被告的弟弟贾春井向原告赊购化肥，欠款6465元，贾春井无力偿还，2009年5月17日原告欲将贾春井所赊购的化肥拉回，此时被告贾春雨说化肥别拉回去了，他给钱。当时被告给原告出具欠据一张，原告遂同意被告弟弟用化肥。后原告多次向被告及其弟弟催要，但被告以其弟弟使用化肥，应该由其弟弟给付为由推脱，拒不给付。约定还款日期为2009年年6月17日。
本院认为：原告与被告弟弟之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具欠据的行为是对其弟弟所欠化肥款的认可，被告应按照欠据上的约定向原告给付化肥款。故原告孙静才要求被告贾春雨给付化肥款6465元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告贾春雨给付利息的请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾春雨于本判决生效后5日内给付原告孙静才饲料款6465元及利息2304元（自2009年6月18日至2015年6月17日止）。
案件受理费50元，由被告贾春雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 温 明
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 冯 志
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张文娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第94号
上诉人（原审原告）章汝连，银行退休职工。
被上诉人（原审被告）新沂市马陵山风景名胜区管理处，住所地新沂市马陵山风景区。
法定代表人蔡强，该处主任。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
上诉人章汝连因与被上诉人新沂市马陵山风景名胜区管理处健康权纠纷，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第00806号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人章汝连、被上诉人新沂市马陵山风景名胜区管理处的委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年7月12日，章汝连以身体受到伤害为由至新沂市中医院治疗，经诊断，章汝连伤情临床印象为头痛、头晕、呕吐，右前臂软组织挫伤，医生建议诊断为脑震荡，并建议章汝连住院观察、及时复诊。后章汝连未住院治疗。现章汝连以其伤害系新沂市马陵山风景名胜区管理处工作人员造成，且新沂市马陵山风景名胜区管理处行为造成章汝连精神损害为由要求新沂市马陵山风景名胜区管理处赔偿其精神损失2万元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述以及章汝连提供的病情证明书、照片等证据在卷佐证，予以确认。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。章汝连主张新沂市马陵山风景名胜区管理处工作人员殴打章汝连从而致其受伤，对此，章汝连应承担相应的举证责任，但章汝连提交的现有证据不足以证实新沂市马陵山风景名胜区管理处的工作人员存在殴打章汝连等侵权行为及殴打行为与章汝连受伤之间存在因果关系，故应由章汝连承担不利后果。且章汝连主张的新沂市马陵山风景名胜区管理处侵权行为造成其精神损害，但亦未提供证据证实造成其严重后果，故原审法院对章汝连要求新沂市马陵山风景名胜区管理处赔偿其精神损失费的请求不予支持。庭审中，章汝连自愿放弃要求新沂市马陵山风景名胜区管理处赔礼道歉的请求，系其对自身权利的处分，予以确认。
遂判决：驳回章汝连的诉讼请求。案件受理费400元，由章汝连负担。
上诉人章汝连不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人章汝连在一审开庭时向法官提交了病情说明书、身体伤害照片等证据能够证明被上诉人侵权事实的存在。章汝连自2014年2月2日被被上诉人工作人员殴打住院，其家属受到刺激××复发。2014年7月10日章汝连又被被上诉人保安殴打。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人新沂市马陵山风景名胜区管理处答辩称：我方工作人员从来没有殴打过上诉人，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点是：上诉人受伤是否为被上诉人工作人员殴打所致。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人章汝连主张其被被上诉人新沂市马陵山风景名胜区管理处工作人员殴打致伤，故章汝连应就被上诉人工作人员对其存在殴打行为、章汝连的伤情与殴打行为之间存在因果关系提供相关证据。一审期间，章汝连提供新沂市中医院病情证明书及章汝连的照片两张，该两份证据仅能证明损害事实，但均无法证明上诉人受伤系被上诉人工作人员殴打所致。故章汝连的上诉主张证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人章汝连的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人章汝连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 薛淑淑
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02195号
原告杨建权，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告田明扬，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人田树红，重庆梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：垫江县桂溪镇桂溪大道北段449号，组织机构代码73982223-X。
负责人郁小波，该支公司总经理。
委托代理人汤浩强，重庆巴国律师事务所律师。
原告杨建权诉被告田明扬、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建权、被告田明扬及其委托代理人田树红、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司的委托代理人汤浩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建权诉称，2013年12月2日，被告田明扬驾驶渝GU05**号小型客车沿省道102由沙坪至垫江县城方向行驶至102省道161公里200米处时，与我同向骑行的电动自行车发生碰撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队沙坪公路巡逻民警中队责任认定，被告田明扬负全部责任。我受伤后，在垫江县人民医院住院治疗106天，花去医疗费30598.31元（被告垫付25000元）。被告田明扬驾驶的小型客车已在被告中国太平洋保险股份有限公司垫江支公司处投保。但至今，二被告仍未赔偿我因交通事故造成的损失。遂诉至法院，请求判决：1、被告田明扬赔偿原告因交通事故所造成的医疗费5598.31元、误工费16632.8元、营养费1590元、住院伙食补助费1590元、护理费8233.02元、修理费800元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在其承保范围内直接向原告给付赔偿款。
被告田明扬辩称，我对事故发生的时间、地点、造成原告受伤以及责任认定均无异议。但医疗费过高，误工费只能以60元／天计算，住院伙食补助费只能计算87天，护理费40元／天，营养费、鉴定费、修理费不予支持。我在原告受伤后垫支医药费15000元，不要求在本案中处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司辩称，对原告我们已垫付医药费10000元，田明扬在我公司投保交强险和商业三者险属实，且事故发生在保险期限内。我方愿在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失费。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定与本院查明的一致。事故发生后，原告住院期间的费用除了保险公司支付的1万元以及被告田明扬垫付的1.5万元以外，其余均由原告杨建权支付。田明扬在诉前已支付给原告200元。原告受伤后，在垫江县人民医院住院治疗106天，用去医疗费30598.31元。原告的伤经西南政法大学司法鉴定中心（2014）司鉴字第2382号司法鉴定意见鉴定为不构成伤残。
另查明，被告田明扬驾驶的渝GU05**号小型客车已在被告中国太平洋保险股份有限公司垫江支公司处投保有交强险和商业三者险500000元，并投保有不计免赔，且该事故发生在保险责任期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司组织机构代码和营业执照复印件、原告工资表、垫江县人民医院催款单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告田明扬因违反道路交通安全法规而造成本次交通事故，致原告杨建权受伤，应负担本次事故的全部赔偿责任。原告杨建权受伤后的损失为医疗费5598.31元；住院伙食补助费15元／天×106天＝1590元；误工费36539元／年÷365天×106天＝10611.32元，误工费用计算因原告未提供相应的工资证明，参照相近行业工资标准计算；护理费60元／天×106天＝6360元，共计24159.63元。原告要求赔偿车辆修理费800元以及营养费1590元，无充分证据，本院不予支持，
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后10日内赔偿原告杨建权因交通事故造成损失：医疗费5598.31元、住院伙食补助费1590元、护理费6360元、误工费10611.32元，共计24159.63元。
二、驳回原告杨建权的其他诉讼请求。
案件受理费1636元（原告杨建权已预交），依法减半收取818元，由被告田明扬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一四年九月十五日
书记员 鄢 梦
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1989号
原告李朝寒。
委托代理人夏国友，兴义市法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。
被告兴义市鑫扬实业有限公司。
法定代表人金承文，该公司董事长。
原告李朝寒诉被告兴义市鑫扬实业有限公司（以下简称鑫扬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王明快于2014年8月27日公开开庭进行了缺席审理。原告李朝寒及其委托代理人夏国友到庭参加了诉讼，被告鑫扬公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李朝寒诉称，2011年11月，原告到被告处做工，并与被告签订了劳动合同。根据合同约定，原告在被告提供的岗位工作，原告工资实行日薪制。双方约定：被告克扣或者拖欠原告工资以及拒不支付原告延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付原告工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。双方同时约定：若当事人一方违反合同时，应当承担违约责任，向对方支付违约金500元。自2011年12月起，被告拒不遵守合同，无故拖欠原告2个月的工资，共计1440元。被告拖欠工资后，原告一直向被告追讨，但被告至今一直拒绝支付。故起诉请求：1、判令被告支付原告劳动报酬1440元。2、判令被告加付原告应得工资收入25%的经济补偿金360元。3、判令被告按约定支付原告违约金500元。4、本案诉讼费由被告全部承担。
被告鑫扬公司未答辩，也未到庭举证、质证。
经审理查明，原告李朝寒在被告鑫扬公司做工，双方于2010年8月15日签订了《劳动合同书》，该合同书约定：劳动期限从2010年8月8日起到2012年8月7日止；李朝寒做保安工作，工资实行日薪制，每天40元（包括应缴纳的社会保险费用）；如果甲方（鑫扬公司）克扣或者无故拖欠乙方（李朝寒）工资，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金；当事人一方违反合同时，应向对方支付违约金500元。2011年底，由于鑫扬公司经营困难，开始拖欠工人工资。后经统计汇总，鑫扬公司共有二个月工资未发李朝寒，其中，2011年11月为1200元，2011年12月为240元，合计为1440元。
上述事实，有《劳动合同书》、《鑫扬公司职工未发工资汇总表》、《工资名册》等证据在卷佐证。
本院认为，原告李朝寒与被告鑫扬公司签订的《劳动合同书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告鑫扬公司拖欠原告李朝寒二个月工资1440元，根据双方签订的《劳动合同书》书约定，应加发工资报酬25%的经济补偿金，还应支付500元的违约金。故对原告李朝寒要求被告鑫扬公司支付劳动报酬1440元，加付应得工资25%的经济补偿金360元（1440元×25%），支付违约金500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告兴义市鑫扬实业有限公司支付原告李朝寒劳动报酬1440元、经济补偿金360元、违约金500元，合计2300元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市鑫扬实业有限公司承担。
上列义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
（此页无正文）
审判员 王明快
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜晓丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1596号
申请执行人仲昌春，男，1972年1月1日出生，汉族，系大连迎桃办公家具厂职工，住大连市沙河口区。
被执行人张胜群，男，1989年1月2日出生，锡伯族，住瓦房店市。
仲昌春与张胜群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出(2014)瓦民初字第6074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人仲昌春于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 王思宇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第980号
罪犯马兆东，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2011）枣刑一重初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人马兆东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年四月十二日作出（2012）鲁刑二复字第8号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯马兆东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯马兆东犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯马兆东能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯马兆东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马兆东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03954号
原告：王某，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某甲，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在外务工期间相识，2005年2月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育长子名刘某乙，××××年××月××日生育长女名刘某丙。婚后二人关系一般，常因家务琐事常发生纠纷。被告经常无故打骂原告。现在家庭经济条件好转，原告与其他女人在一起共同生活，不履行家庭义务。现在双方无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂。现起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，婚生女刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产长城哈弗H5轿车1辆价值12万元依法分割；原告的婚前个人财产冰箱1台、棉被4条归原告所有，其余个人财产自愿赠与婚生子刘某乙；因原告有过错，被告应一次性给付精神损害赔偿6万元；被告欠原告父母1万元应予以清偿。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的家庭成员的基本情况。
原、被告的结婚证原件，据以表明原、被告是合法的夫妻关系。
3、证人周某、肖某、徐某的出庭证言，据以表明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告刘某甲向本院提供身份证复印件一份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告在外务工期间相识，2005年2月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育长子名刘某乙，××××年××月××日生育长女名刘某丙。婚后二人关系一般，曾因家务琐事发生纠纷。
另查明：原告的婚前个人财产有冰箱一台，棉被4条、11组合家具1套、电视机、洗衣机。
上述事实有原告所举身份证、结婚证等书证及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原告王某与被告刘某甲已办理结婚登记，双方系合法婚姻关系，受法律保护。双方理应互谅互让，建立和谐友爱的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王某起诉离婚，未举出夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤最高人民法院﹥》第二条、第七十六条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘勤勤
附：本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0634号
申请执行人顾玉英。
被执行人刘基霖。
被执行人高林燕。
顾玉英与刘基霖、高林燕为民间借贷纠纷一案，2014年12月16日作出（2014）泰靖生民初字第0758号民事判决书已发生法律效力，判决确定：刘基霖、高林燕于判决生效后十日内归还顾玉英人民币17.6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第0758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 陈 亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1995号
原告杨保玉，男，汉族，1963年1月9日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告温永，男，汉族，1956年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张新生，男，汉族，1974年2月16日出生，个体，住宁夏回族自治区中宁县，现羁押于吴忠市监狱。
委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
原告杨保玉与被告温永、张新生建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨保玉、被告温永、被告张新生委托代理人谢生虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保玉诉称，2007年1月，被告温永以宁夏万通建筑工程有限公司第六项目部名义承包了灵武市七里沟工业园区道路维修工程，并将部分工程分包给原告，原告于2007年底按期完成了工程任务。2008年6月该工程竣工验收后，经双方结算，二被告共计欠原告工程款13200元。后经原告催要，二被告未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告温永、张新生支付原告工程款及利息1768元，本息共计14968元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交收据四张（复印件）、证明两份（复印件）、结算单一份。证明二被告欠原告工程款13200元的事实。
原告提交的证据，经被告温永质证认为，原告提交的收据机证明均系复印件，不予认可，对结算单予以认可。
原告提交的证据，经被告张新生质证认为，收据均为复印件且只有一张有被告张新生的签字，对无被告张新生签字的收据不予认可；证明系复印件，且无被告张新生的签字，不予认可，结算单中无张新生的签字不予认可。
被告温永辩称，原告起诉属实，我确实欠原告工程款13200元未支付，因未约定利息，故对原告主张的利息不予认可。
被告温永未向法庭提交证据。
被告张新生辩称，原告所述涉案工程经银川市中级人民法院审理认定，工程实际施工人为被告温永，应当由被告温永承担支付工程款的责任。原告诉状中也认定被告温永是工程的承包人，并未认定被告张新生的行为，被告张新生不承担责任。原告参与的七里沟工业园区的工程量已经计算到了案外人武国军的工程款中，被告温永、张新生所欠案外人武国军的工程款，武国军已经另案起诉，原告应当向案外人武国军主张权利。
被告张新生未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据结合本院调取的（2013）银民初字第146号民事判决书证实，二被告在涉案工程中系合伙关系，二被告欠原告工程款13200元的事实，予以采信。
经审理查明，被告温永与被告张新生系合伙关系。2007年，被告温永、张新生借用宁夏万通建设工程有限公司的资质成立了宁夏万通建设工程有限公司第六项目部，以该项目部名义承包了灵武市七里沟工业园区的道路施工工程，并将其中的部分维修工程分包给原告，原告施工工程结束后，经双方结算，被告温永于2009年1月5日向原告出具结算单一张，结算单中载明：原告施工工程的结算金额为13200元，经办人处有被告温永、案外人韩国忠、杨国福、郭有林、王志国的签字，并加盖宁夏万通建设工程有限公司第六项目部的财务专用章，其中案外人韩国忠、杨国福、郭有林、王志国均为被告温永聘用的工作人员。后被告温永、张新生未依据结算单向原告支付工程款。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告温永借用宁夏万通建设工程有限公司的资质承包了灵武市七里沟工业园区的道路施工工程，并将其中的部分工程分包给原告，双方的建设工程施工合同无效，但原告已按照约定完成了灵武市七里沟工业园区的道路维修工程，并且双方已经进行了结算，被告温永应当按照结算价款向原告支付工程款，故对原告主张被告温永支付工程款13200元的诉讼请求予以支持。因被告温永与被告张新生在涉案工程中系合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，个人合伙系对外共同承担连带责任的自然人联合经营体，即合伙人共同出资、共同经营、共担风险，故被告张新生应与被告温永共同承担向原告支付工程款的民事责任。关于原告主张的利息，因双方未对欠付工程款的利息进行约定，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，应当以中国人民银行同期同类贷款年利率4.86%予以支持，自2009年1月5日至2015年8月3日，利息为4219.97元（13200元×4.86%÷365天×2401天=4219.97元），现原告主张利息1768元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告温永、张新生于本判决生效后三日内向原告杨保玉支付工程款13200元及利息1768元，本息共计14968元；
二、驳回原告杨保玉的其他诉讼请求。
案件受理费174元，由被告温永、张新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第868号
原告张钦特，男，住诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告张乙敏，男，住诏安县。
原告张钦特与被告张乙敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员吴辉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群忠，被告张乙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦特诉称，被告于2013年7月18日向原告借款人民币70000元，约定于2013年8月18日还款；于2013年8月9日向原告借款人民币15000元，约定于2013年9月9日还款；于2013年8月27日向原告借款人民币30000元；约定于2013年9月5日还款；被告出具三张借条。借款到期后，经原告催讨，被告拒不还款。现请求判令被告偿还借款人民币115000元及自2013年9月10日至还款之日止银行同期贷款利息。
被告张乙敏辩称，向原告借款人民币115000元属实，已归还部分借款，但原告未将借条归还，至今尚欠原告借款人民币43000元，原告要求按银行利率计算利息不同意，只同意归还借款的本金。
经审理查明，被告于2013年7月18日向原告借款人民币70000元，约定于2013年8月18日还款；于2013年8月9日向原告借款人民币15000元，约定于2013年9月9日还款；于2013年8月27日向原告借款人民币30000元；约定于2013年9月5日还款；上述借款到期后，被告没有还款。原告提供三张借条证明其所述事实。被告没有异议，提出已归还部分借款，原告未将借条归还，现仅欠原告借款43000元，未提供证据证明。综上，被告尚欠原告借款人民币115000元的事实成立。
本院认为，被告张乙敏向原告张钦特借款115000元的事实，有书证为凭，双方的债权、债务关系成立。原告主张向被告讨还借款的请求，依法可予支持。被告借款到期后，没有还款，原告请求被告支付逾期利息，依法可予支持。被告提出已归还部分借款，原告未将借条归还，现仅欠原告借款43000元，未提供证据证明，原告又不认同，被告该主张，证据不足，不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张乙敏应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张钦特借款人民币115000元及从2013年9月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，减半收取1300元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴辉强
二〇一四年八月十八日
书记员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05810号
原告潘＊＊。
委托代理人邱志，浏阳市法律援助中心法律工作者。
被告王＊＊。
原告潘＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘＊＊及委托代理人邱志、被告王＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘＊＊诉称，原、被告于2012年相识，2014年登记结婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。被告脾气暴躁，双方言语不和时就对原告拳脚相向。2014年6月23日，被告将原告踢致轻伤二级。婚后原告发现被告吸毒，便好言规劝，但被告毫无悔改。同年10月，被告撬门进入原告父亲所住的廉租房内，将原告的联想牌台式电脑、三星牌彩电、美的牌冰箱、小天鹅牌全自动洗衣机各1台、茶几1张拿走。2014年12月3日，被告因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。被告的行为已严重伤害了原告的感情，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告王＊＊辩称，原、被告告于2012年年底相识，不久即建立恋爱关系。2014年4月登记结婚。婚后被告对原告及其儿子关心、疼爱，并承担了家中所有经济开支和家务劳动。婚后，因原告怀疑被告在外与人开房过夜，夫妻多次发生争吵，但最终均通过调查监控录相等得已证实被告的清白。2014年6月，原告因生活琐事与被告争吵，并持菜刀从后面朝被告背部砍了一刀，被告出于本能保护才转身踢伤了原告。原告住院期间，被告悉心照顾，最终取得了原告的谅解。出院后，原告与被告及被告母亲共同生活，被告亦勤劳工作、对岳母百般讨好，为原告改变自己，使原、被告的感情得到岳母的肯定和支持。2014年10月21日，原告未与被告商量就一去不回，被告多方寻找未果，才叫了开锁的人前去原告原居住地查�，当时拿走了原告的电脑等家电。后来，因被告家庭经济实在困难，才失去理智走上了犯罪道路。现被告非常后悔，母亲也需要人照顾，故不同意离婚。请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年上半年相识，2014年正月开始恋爱。2014年4月3日双方在浏阳市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后，被告在一物流公司从事驾驶员工作，7月1日后从事摩托车出租工作。原告则在浏阳市礼花路租房居住，被告经常前往与之同住。夫妻共同生活期间，双方经常因为家庭琐事发生争吵，加之原告经常怀疑被告与他人在外开房过夜，以及被告吸食毒品一事，夫妻之间矛盾、争吵不断。2014年6月23日，原、被告因为琐事发生激烈争吵、揪扭过程中，被告将原告踢伤。当日，被告将原告送浏阳市中医医院住院治疗，于同年6月30日出院。出院诊断�：1、右手外伤（右手第一掌指关节开放性脱位并拇指近节基底部骨折、右第二掌骨骨折）；2、全身多处软组织挫伤。其伤情程度经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为：轻伤二级。原告受伤后向当地派出所报案，后经调解，原告对被告的行为给予了谅解，未予追责。之后，原告到被告家与被告母亲共同生活。2014年10月21日，原告未与被告商量离开，夫妻由此分居。同月，被告强行开锁进入原告租住的礼花路房屋，并将原告婚前财产：联想牌台式电脑、三星牌彩电、美的牌冰箱、小天鹅牌全自动洗衣机各1台，茶几、衣镜各1张搬走。2014年12月3日被告因涉嫌贩卖毒品罪被浏阳市公安局刑事拘留。同年12月18日原告起诉要求离婚。
另查明：1、原告与前夫所生之子潘某，生于1993年，现已能独立生活。2、原、被告婚后未共同生育子女、未添置共同财产，无共同债权；夫妻共同�务有：2014年5月，被告经手借原告之母刘运珍5000元、同年6月23日原告因受伤住院向谭春圆借款2000元、刘运珍借款5000元，用于治疗。
以上事实，有原、被告陈述、身份证、户籍证明、结婚证、结婚登记审查处理表、法医学司法鉴定意见书、浏阳市公安局拘留通知书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱后，自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效。婚后，由于相互信任不够，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，夫妻经常发生争吵。特别是2014年6月，原、被告因琐事发生争吵后，被告将其伤致轻伤二级，导致原告对婚姻失去信心，加之被告有吸毒恶习，并于2014年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留。上述行为已严重影响了夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院依法予以准许。原告的婚前个人财产，应�原告所有。夫妻共同债务12000元，应由原、被告共同偿还，原告自愿偿还其经手的7000元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许潘＊＊与王＊＊离婚。
二、潘＊＊的婚前财产：联想牌台式电脑、三星牌彩电、美的牌冰箱、小天鹅牌全自动洗衣机各1台，茶几、衣镜各1张归潘＊＊所有。
三、夫妻共同债务：潘＊＊经手借刘运珍5000元、谭春圆2000元，由潘＊＊负责偿还；王＊＊经手借刘运珍5000元由王＊＊负责偿还。其余各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由潘＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张�意
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（�）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初346号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人张某，男，2017年9月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被文安县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕，同年10月26日被文安县人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
辩护人关方圆，河北志达乾坤律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人关方圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年9月2日22时许，在文安县滩里镇中滩里村增佳木条厂内，被告人张某驾驶装载木方子的车牌号为冀Ｒ×××××的红色福田货车倒车时，将停放在增佳木条厂院内东北角的叉车撞倒，致坐在叉车内的杨某被叉车顶部砸到头部，后经抢救无效死亡。经鉴定，杨某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实。2017年10月15日，被告人张某的亲属与被害人杨某的亲属达成了赔偿、谅解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、情况说明、居民死亡医学证明书、照片、机动车行驶证及驾驶证、抓获经过、赔偿协议书、谅解书及收款凭证、常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人张某的亲属代为与被害人的亲属达成了赔偿、谅解协议，取得了被害人亲属的谅解。综上，对被告人张某依法予以从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩迎楠
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1125号
原告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司。
委托代理人翁旺雄。该公司职员
被告郭尚球。
原告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司与被告郭尚球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁旺雄到庭参加诉讼，被告郭尚球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月28日到建瓯市穗丰粮油开发有限公司向原告购买大米欠下货款60000元，并出具欠条一张。诉请判令：1、判令被告立即支付原告货款60000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭尚球未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交欠条一份，证明被告欠原告货款60000元的事实。
本院认为，被告郭尚球经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证权利。原告提交的证据为原件，该证据来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审举证，本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：
被告郭尚球于2012年3月28日向原告出具欠条，欠条载明被告郭尚球欠原告建瓯市穗丰粮油开发有限公司货款共计60000元。
本院认为：原告提交的证据为原件，符合证据的合法、客观、关联三性，本院予以采信。被告郭尚球向原告出具欠条的行为，应视为被告与原告对债权债务的确认。被告欠原告款项事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告郭尚球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭尚球于本判决生效之日一次性支付原告福建省建瓯穗丰粮油开发有限公司货款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取即650元由被告郭尚球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 范晓璐
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 春
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初54号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人曹某某，曾用名曹某某，男，普米族，1989年10月1日生，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第647号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人曹某某在帮助被害人米某某办理贷款过程中，将米某某的中国农业银行金穗借记卡内的贷款10265.2元盗走。
公诉机关提举了被害人陈述、被告人供述、书证等证据指控被告人曹某某的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人曹某某在一至二年以内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月，被告人曹某某在帮助被害人米某某办理贷款过程中，将米某某的中国农业银行金穗借记卡内的贷款10265.2元盗走。
案发后，被告人家属代被告人赔偿被害人的各项损失，取得被害人的书面谅解。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（被告人曹某某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一六年一月十二日
书记员 侯玥
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2250号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1978年11月28日出生；曾因犯诈骗罪于2000年3月20日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元；因诈骗行为于2003年4月17日被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×于2008年1月至2010年1月间，持本人办理的广发银行信用卡（卡号：×××），在本市朝阳区等地恶意透支本金人民币12837.57元，经银行多次催收，逾期3个月以上仍未还款。后被告人张×接公安机关电话传唤自行到案。现透支款息已还清。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×的证言，广发银行出具的信用卡账户情况说明及交易明细单，催收记录单，信用卡申请材料，还款证明，刑事谅解书，信用卡业务凭证，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×接公安机关电话传唤自行到案，并如实供述所犯罪行，系自首，且积极退赔被害单位的经济损失，并取得被害单位谅解，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 妮
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终786号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海闵迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被�诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海闵迪娱乐有限公司(以下简称闵迪娱乐公司)、上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷二十九件案件，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初29502、29504-29531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：该二十九件案件属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故该二十九件案件应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应围绕上诉请求的有关事实和适用法律问题进行审查�针对上诉人的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该二十九件案件为侵犯著作权纠纷案件，不属于本院一审民事案件受理范围。原审被告闵迪娱乐公司、盛迪餐饮公司的住所地均位于上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定于法有据。对上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
审 判 员 徐 飞
代理审判员 朱 奕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字2875号
申请执行人王国林。
被执行人东阳市洪良日用品有限公司，住所地东阳市六石街道针织园区。
法定代表人：俞洪良，总经理。
原告王国林与被告东阳市洪良日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）东商初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国林于2014年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月4日向被执行人东阳市洪良日用品有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权3000000元及利息，现因被执行人东阳市洪良日用品有限公司无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字2875号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年八月十三日
代书 记员 包腾蛟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第302号
原告：李景林，男，1943年10月13日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林高新技术产业开发区新北街道烟达木村村民委员会，住所：吉林高新技术产业开发区新。
法定代表人：王洪波，村委会主任。
原告李景林诉被告吉林市高新区新北街道烟达木村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告李景林、被告村委会的法定代表人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年6月时任烟达木村村委会主任李树明（已死亡）找原告帮村里借1万元现金，口头约定由他个人为村里担保，于是原告从同事处借1万元现金，并由原告为其担保，约定月息2分，借期1年，李树明亲自拿着原告同事的存折，到银行取出1万元现金，村里出具的欠据写的是原告的名字。此款到期后，村里没钱偿还。直到2001年9月份，此款本金和利息共13000元，被告出了1万元，原告垫了3000元还清了同事的本金利息，双方未约定被告偿还的欠款本金和利息是多少。根据《中华人民共和国民法通则》第89条的规定要求被告偿还债务。此款已经十三个年头，原告几十次催讨，耗费大量资金和时间。因此，要求被告赔偿原告支付的交通费和误工费。原告在讨债过程中，遭到被告无理打骂、冻饿，得了大病，差点丢了性命。因此，根据法律规定，要求被告赔偿相应的精神损失。诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款本金和利息12360元；2、判令被告赔偿原告交通费和误工费1500元；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款从开始不是经我手，催款时原告找到我，村里没有钱，拖到好像2010年之后冬天时协商，我出于自己的良心，约定我和书记各拿3000元，因为村书记有事，变成李舒杨拿3000元和我拿3000元。经经管站协调，先给6000元了，再给8000元。开春给完8000元之后，第二年原告起诉了，有判决书，经管站有强制执行裁定，借款被告已经付出1.6万，强制执行了3万多。
原告向法庭提供如下证据：
收据复印件一份，盖有村委会公章，证明2000年6月
23日被告向李景林借款1万元。
被告质证称：这个是真实的，是原告在会计那找的据，找到之后复印盖的章。有凭证但是不能证明还欠原告钱。
2.烟达木村往来账记载2001年借款2万元，包括高新法院判决的另一笔1万元借款。2002年往来账记载5月30号还款1万，还欠1万，一共是13000元，只还了1万，证明还欠3000元。
被告质证称：是原告在村里查的往来账。
3.证明一份，于传云的证明，证明还欠3000元。
被告质证称：于传云早就不在村委会了。
4.原告催账的交通费票据，证明催帐发生交通费。
被告质证称不清楚。
被告提供（2012）吉高新民二初字第86号民事判决及执行裁定书各一份，证明已还完钱。
原告质证称：6月23日的借款只还了1万，本金和利息是13000元。判决书中的借款是另外一笔，与本案无关。
本院对双方提供的证据评判如下：原告、被告提供的证据均真实可信，本院予以采信。
本院认定事实：2000年6月19日，被告向原告借款1万元，双方约定月息2分，后被告于2011年12月还款6000元，2012年3月还款8000元，后原告就该笔借款起诉至吉林高新技术产业开发区人民法院，经法院判决和执行，该笔借款偿还完毕。2000年6月23日，被告向原告借款1万元，约定月息2分，在2001年9月被告还款1万元。
本院认为：原被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应依约定履行。被告虽抗辩称已还完，但提供的证据是另外一笔借款，非此笔借款。被告没有提供此笔借款已偿还完毕的证据。此笔借款至2001年9月被告偿还1万元时，本息合计为13000元，被告偿还1万元，应视为偿还利息3000元，偿还本金7000元，尚余借款本金3000元。被告应承担继续偿还借款本息的义务，原告此项诉讼请求应予支持。被告主张交通费、误工费、精神损害赔偿金的请求不能成立，因双方并无此方面的约定，故原告的此请求没有约定和法定依据。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吉林高新技术产业开发区新北街道烟达木村村民委员会于本判决生效后15日内偿还原告李景林借款本金3000元，并给付借款利息，以3000元为本金、利率按月息2分计算利息，自2001年9月24日起计算至本金全部给付完毕时止，利息与本金同时给付；
二、驳回原告李景林其他诉讼请求。
案件受理费222元，由原告李景林承担60元，由被告被告吉林高新技术产业开发区新北街道烟达木村村民委员会承担162元。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐锐
二〇一四年十一月四日
书记员 常超
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初990号
原告：范垂丽，现住哈尔滨市道里区。
被告：白景龙，司机，现住哈尔滨市双城区。
原告范垂丽与被告白景龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理此案，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告范垂丽到庭参加诉讼。被告白景龙经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范垂丽诉称：2015年5月29日被告向原告借款人民币共计100,000.00元（出欠据两张，一张为70,000.00元，一张为30,000.00元），约定还款时间为2016年1月1日。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告白景龙立即偿还欠款人民币100,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告白景龙未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为�实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、借据2份，用以证明借款事实。
庭审中，因被告白景龙未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告白景龙给原告出具的欠据，且被告白景龙放弃抗辩权，故可以证明2015年5月29日被告向原告借款人民币共计100,000.00元（出欠据两张，一张为70,000.00元，一张为30,000.00元），约定还款时间为2016年1月1日，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2015年5月29日被告向原告借款人民�共计100,000.00元（出欠据两张，一张为70,000.00元，一张为30,000.00元），约定还款时间为2016年1月1日，至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告白景龙给原告范垂丽出具欠据，是双方真实意思表示，被告白景龙拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告白景龙立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告白景龙偿还原告范垂丽借款人民币100,000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告白景龙给付原告范垂丽借款利息以本金人民�100,000.00元，按年利率6%，自2016年1月2日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元减半收取1,250.00元由被告白景龙承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,500.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵俊桐
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘万庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01472号
原告北京唯实酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路39号唯实大厦12层1207B。
法定代表人刘树春，董事长。
委托代理人李蕙全，1971年8月27日出生。
被告赵恒亮，男，1966年9月23日出生。
第三人北京珞然劳务服务中心，住所地北京市朝阳区酒仙桥***号*号楼**层****室。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人池洪伟，男，1981年5月9日出生。
原告北京唯实酒店管理有限公司（以下简称唯实酒店）与被告赵恒亮、第三人北京珞然劳务服务中心（以下简称珞然中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。唯实酒店的委托代理人李蕙全，赵恒亮，珞然中心的委托代理人池洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唯实酒店诉称：赵恒亮于2012年8月20日由珞然中心派遣至我单位从事布草工工作，每月工资标准为不低于本市最低工资标准。赵恒亮入职后，领取并阅读了《唯实国际文化交流中心员工手册》，明确表明遵守手册所述的酒店的有关规章制度。赵恒亮在完全知晓酒店制度的前提下，自2013年12月以来，经常迟到、无故旷工，2014年1月1日起不辞而别。仲裁裁决对事实认定不清，依据不足，故起诉请求无需支付赵恒亮：1、2013年12月1日至2014年1月2日工资1919元；2、2013年1月1日至2013年12月31日未休年假工资882.2元。
赵恒亮辩称：不同意唯实酒店的诉讼请求，同意仲裁裁决。
珞然中心述称：同意唯实酒店的诉讼请求。
经审理查明：赵恒亮于2012年8月20日与珞然中心建立劳动关系，双方于当日签订期限至2014年8月19日的《劳动合同书》，约定珞然中心派遣赵恒亮至唯实酒店工作。赵恒亮的工资实际发放至2013年11月30日。唯实酒店和珞然中心称赵恒亮实际工作至2013年12月31日，赵恒亮称其实际工作至2014年1月2日。《劳动合同书》未明确约定赵恒亮的月工资金额，赵恒亮称其月平均工资1919元，唯实酒店和珞然中心称被告的月平均工资为1400元。
唯实酒店就赵恒亮的出勤及年休假享受情况提交了考勤表，珞然中心对于真实性予以认可，赵恒亮对于真实性不予认可。考勤表未有赵恒亮确认信息。
2014年5月21日，赵恒亮就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。同年12月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第07707号裁决书，载明唯实酒店认可赵恒亮在2013年的年假标准为5天，但已经在2013年11月24日至27日、同年11月30日安排其享受年假，该裁决书同时裁决：一、唯实酒店支付赵恒亮2013年12月1日至2014年1月2日工资1919元，珞然中心承担连带责任；二、唯实酒店支付赵恒亮2013年1月1日至2013年12月31日未休年休假工资882.2元，珞然中心承担连带责任；三、驳回赵恒亮的其他请求。唯实酒店不服，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、考勤表、京朝劳仲字（2014）第07707号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唯实酒店和珞然中心称赵恒亮实际工作至2013年12月31日、已经安排赵恒亮享受2013年度的5天年休假，但唯实酒店提交的考勤表并无赵恒亮确认信息，赵恒亮不予认可，本院不予采信，该考勤表无法证明唯实酒店和珞然中心关于赵恒亮工作截止时间和年休假享受情况的主张。本院对于赵恒亮主张其实际工作至2014年1月2日、未享受2013年度年休假的情况予以采信。唯实酒店和珞然中心亦未就赵恒亮的工资标准举证，本院对于赵恒亮主张其月平均工资为1919元的意见予以采信。唯实酒店和珞然中心要求不支付赵恒亮2013年12月1日至2014年1月2日工资1919元、2013年1月1日至2013年12月31日未休年假工资882.2元的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。依照相关法律规定，唯实酒店和珞然中心作为用工单位和用人单位应就上述支付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京唯实酒店管理有限公司和第三人北京珞然劳务服务中心于本判决生效后七日内连带支付被告赵恒亮二О一三年十二月一日至二О一四年一月二日的工资一千九百一十九元。
二、原告北京唯实酒店管理有限公司和第三人北京珞然劳务服务中心于本判决生效后七日内连带支付被告赵恒亮二О一三年一月一日至二О一三年十二月一日期间未休年休假工资八百八十二元二角。
三、驳回原告北京唯实酒店管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京唯实酒店管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 范 铮
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00035号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某、刘某某。1989年7月7日因犯盗窃罪被榆林市人民法院判处有期徒刑九年六个月，1996年11月2日因减刑提前释放。2011年8月16日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，2011年9月21日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人李某某，陕西某某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）101号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员许文政、助理检察院阿某某卫出庭支持公诉，被告刘某某，辩护人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2006年12月11日21时许，被告人刘某某与王某某（已判决）窜至横山县马扎梁村，将该村的变压器推下安装台准备盗挖铜芯时被人发现，二人逃离现场。经鉴定，该变压器价值人民币10530元，针对上述指控，横山县人民检察院提供了证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等主要证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。认为估价鉴定价格过高，请求从轻处罚。
辩护人李某某对公诉机关指控刘某某犯盗窃罪无异议，请求从轻处罚，理由如下：1、本案属盗窃未遂；2、被告人认罪态度较好；3、估价鉴定不切实际，根据横山县电力局出具的证明，当时该变压器的进价为6000元；4、盗窃的目的只是变压器内的铜芯，而不是整台变压器。
经审理查明：2006年12月11日21时许，被告人刘某某与王某某（已判决）雇用张某某的陕K650**奇瑞QQ车，由张某某驾驶窜至横山县白界乡马扎梁村，用事先准备好的扳手、铰钳、撬棒等工具将该村灌溉抽水专用的20KVA变压器从安装台上推下，撬开外壳，在盗挖铜芯时被人发现，后二人逃离现场。该变压器经横山县物价局估价鉴定，价值人民币10530元。另查明：2011年11月17日，被告人刘某某的亲属已向白界乡马扎梁村赔偿变压器维修费400元，并得到了该村委会的谅解。
经庭审举证、质证。上述事实有下列证据证实：1、孟某某、曹某某的证言证明，2006年12月11日21时许，他们看到有两个人偷变压器，他们用手电向变压器方向照时，二人逃离现场，经检查，变压器被推下安装台，外壳已被打开。同时证明，该变压器只是灌溉抽水用，某某时不同电。2、张某某的证言证实，2006年12月11日16时许，王某某租用他的陕K650**奇瑞QQ小轿车，到了波罗二十克他让张某某替他送王某某等人。3、张某某的证言证明，2006年12月11日下午，他在家呆着时，张某某让他开他的车去响水送人。他开车行至响水电站附近时，有一个人拿一化纤袋子上了车，到马扎梁村一小路边时，乘车的人让他停车，下车时他把化纤袋子也拿走了。4、现场勘察笔录证明，变压器被推下安装台，外壳被打开。5、提取笔录证明，从现场提取到断线钳、活动扳手、铁撬棒。6、通话记录证明，刘某某与王某某通话的时间。7、横山县物价局估价鉴定书证明，马扎梁村的20KVA变压器价值人民币10530元。8、横山县人民法院（2008）横刑初字第18号刑事判决书证明，刘某某参与盗窃马扎梁村的变压器。9、抓捕经过证明，2011年8月15日11时50分，刘某某在内蒙古自治区棋盘井被抓获。10、横山县白界乡马扎梁村民委员会的谅解书证明，刘某某的亲属已赔偿了变压器维修损失费400元，并得到了谅解。11、案件登记表证明案件的来源。12、被告人刘某某的供述、同案犯王某某的供述与审理查明的事实一致。13、人口信息查询表明，刘某某生于1970年11月22日。
上述证据，经庭审举证、质证、其来源合法，且证据间相互关联，彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人，以非法占有为目的，经事先预谋并采取先踩点，后秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪（未遂），依法应予惩处，横山县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人刘某某的行为属盗窃未遂，给村集体财产造成的损失较小，并在归案后能如实供述其犯罪事实，同时还赔偿了维修损失费，得到了被害人的谅解，故被告人、辩护人请求从轻处罚之观点，应予采纳。在本次犯罪活动中，被告人刘某某与同案犯王某某所处的地位相当，起主要作用，系主犯。本院为打击犯罪，保护集体财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 陈业民
审判员 冯振恩
审判员 李万海
二〇一一年十二月三十一日
书记员 刘亚东
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1244号
原告邓某。
委托代理人李华元、李钦明，均为广东正大联合律师事务所律师。
被告广州汉和房地产有限公司，住所地广州市南华中路南洲前18号之一首二层。
法定代表人张建鹏。
委托代理人陈莺，为该公司职员。
原告邓伯英诉被告广州汉和房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦明，被告的委托代理人陈莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定向被告购买豪丰园首层［自然层一层］S1××号房。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款，被告于2003年6月28日向原告交付了房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案，最迟720日内让原告取得房地产权属证书，但原告至今仍未取得上述房产的产权证。据此，原告起诉要求判令：1、被告立即协助原告办理海珠区南华中路374-428号以南、同丰里以西、广州第五染织厂地段豪丰园首层［自然层一层］S1××号房（预售备案地址：豪丰园豪丰栋首层S1××号铺）的房地产权证过户登记手续。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告对原告的诉讼请求没有意见，但是由于被告已被吊销营业执照，故现在没有能力为原告办证。
经审理查明，2003年9月28日原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2002034051号），约定原告向被告购买广州市海珠区南华中路374-428号以南、同丰里以西、广州第五染织厂地段豪丰园首【层】【自然层一层】S1XX，该商品房的用途为商铺，建筑面积28.72平方米，总金额1088488元；原告以分期付款方式支付房款；被告应当在2003年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，每超期一天，被告向原告计付总房价款万分之一的违约金；等。上述合同经广州市房地产交易登记中心登记备案。原告在2003年10月8日前已付清购房款1088488元，并于2003年6月28日收楼。被告至今未为原告办理房产证，原告遂提起诉讼。
另查，据房管部门出具的《依申请信息公开答复书（2014）查询0832号》反映，豪丰园豪丰栋首层S1××号铺已办理预售备案（预售契约号02034051），预购人为邓伯英，预售人为广州汉和房地产有限公司，预售证号990112。无抵押登记记录。以上查询期限截止2014年8月26日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同，双方应自觉履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。原告于2003年6月28日收取了房屋，但被告至今未为原告办理房产证，故被告应继续承担履行该义务的违约责任。故原告要求被告为其办房产证的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州汉和房地产有限公司在本判决生效之日起90日内，协同原告邓伯英办理海珠区南华中路374-428号以南、同丰里以西、广州第五染织厂地段豪丰园首【层】【自然层一层】S1××号的房地产权属证书。
本案受理费50元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泳贤
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 曼
许珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9845号
罪犯徐昆，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）金永刑初字第247号刑事判决，以罪犯徐昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐昆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐昆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昆准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月六日
￻
书 记 员 王 静