广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第346号
原告：陈永企，男，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市，公民身份号码：×××4632。
委托代理人：李文波，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：陈妍，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0129。
委托代理人：陈祖业，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：陈柱，该公司员工。
原告陈永企诉被告陈妍、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，待对原告的后续治疗费用进行评定后，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告陈永企的委托代理人李文波，被告陈妍的委托代理人陈祖业，被告平安财保阳江公司的委托代理人陈柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永企诉称：2014年10月21日19时22分，陈妍驾驶粤Q×××××号小型轿车沿春城春江大道由阳春往阳江方向行驶至阳春市春城春江大道58号前路段转弯时，与相对方向行驶由陈永企驾驶的粤Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈永企受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故，经阳春市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，陈妍承担事故的主要责任，陈永企承担事故的次要责任。原告陈永企受伤后从2014年10月21日至2014年12月15日在阳春市人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、脑震荡；3、右上颌多发牙齿外伤断裂缺如；4、右侧鼻外伤性鼻出血等，建议及注意事项：1、住院期间留陪人壹人；2、到口腔医院继续治疗；3、出院后全休壹个月等。原告陈永企到阳春市口腔医院治疗，诊断为：1、32⊥外伤脱位；2、6541⊥外伤冠根折；3、⊥1-5固定义齿颊面瓷崩裂，建议及注意事项：1、654321⊥拔出后修复或种植；2、⊥12345拆除义齿后重新修复。原告共住院56天，用去医药费20685.61元。2015年5月13日，法院依法选定广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行评定，2015年7月7日，该所依法作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定原告陈永企的牙齿安装、更换、修复需总费用为22500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失具体为：1、医疗费20685.61元；2、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）；3、护理费4480元（80元／天×56天）；4、误工费7680.78元（32598.70元／年÷365天×（56天＋30天）］；5、义齿安装及更换、颊面瓷崩裂修复费用共需22500元；6、鉴定费2500元；六项共计63446.39元。被告陈妍驾驶粤Q×××××号小型轿车在被告平安财保阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，保额300000元，含不计免赔率特约险），本次交通事故发生在保险期限内。请求判决：一、被告平安财保阳江公司在交强险及商业三者险限额内赔偿58560.71元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈妍辩称：被告陈妍为原告垫付了10000元医疗费用，应予以扣减。
被告平安财保阳江公司辩称：对原告诉请赔偿项目的意见如下：一、医疗费，被告陈妍已垫付了10000元，应扣减；二、对住院伙食补助费、护理费、误工费无意见；三、后续治疗费待原告实际产生后另行主张，因口腔医院与漠江鉴定所的陈述相互矛盾，其中对第二项诊断，口腔医院诊断为641残根，而漠江鉴定所诊断为7641残根；对第三项诊断，口腔医院诊断局部麻醉下拔除643，而漠江鉴定所的陈述为76431，增加了第1和第7颗牙；口腔医院的门诊病历在第三诊断为641残根，漠江鉴定所的陈述是6541残根；口腔医院是6牙髓，漠江是76牙髓；口腔医院诊断局部麻醉下拔除643，而漠江鉴定所的陈述为76543；诊断证明，口腔医院是3外伤半脱位，漠江是32外伤脱位；第二项诊断，口腔医院是641残根，而漠江鉴定所为6541外伤根折。故漠江鉴定所存在随意更改口腔医院的诊断结果的行为，其增加了第5、7牙齿的损伤，所以对漠江鉴定所的鉴定意见书的鉴定结论是不准确的，具体牙齿的损伤情况应按专科医院即阳春市口腔医院的为准。鉴于漠江鉴定所的鉴定结论是错误的，故原告所申请的鉴定费应由原告自行承担。案件的诉讼费由法院依法判决。
经审理查明：2014年10月21日19时22分，被告陈妍驾驶粤Q×××××号小型轿车沿春城春江大道由阳春往阳江方向行驶至阳春市春城春江大道58号前路段转弯时，与相对方向行驶由原告陈永企驾驶的粤Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈永企受伤、两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后，于2014年11月27日作出春公交认字第4417819201400865号《道路交通事故认定书》，认定：“陈妍驾驶车辆借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错；陈永企未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈妍承担事故的主要责任，陈永企承担事故的次要责任”。
事故发生当天，原告陈永企被送往阳春市人民医院住院治疗，住院至2014年12月15日出院，共住院55天，用去住院医疗费用19963.11元、门诊费66.5元，合共20029.61元，其中被告陈妍垫付医疗费用10000元。××诊断证明书》载明：“诊断：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、脑震荡；3、右上颌多发牙齿外伤断裂缺如；4、右侧鼻外伤性鼻出血；5、××。建议及注意事项：1、住院期间留陪人壹人；2、到口腔医院继续治疗；3、出院后全休壹个月”。2014年10月30日，原告到阳春市口腔医院门诊治疗，用去门诊费656元（594元＋62元）。××诊断证明书》载明：“诊断：1、32⊥外伤脱位；2、6541⊥外伤冠根折；3、⊥1-5固定义齿颊面瓷崩裂。建议及注意事项：1、654321⊥拔出后修复或种植；2、⊥12345拆除义齿后重新修复”。
2015年5月13日，本院委托广东漠江临床司法鉴定所对原告陈永企的义齿安装费进行评定，该所于2015年7月7日作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第309号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“一、被鉴定人陈永企因交通事故致⊥32外伤脱位，6541⊥根折，⊥12345颊面瓷崩裂；二、7654321⊥义齿安装及更换、⊥12345颊面瓷崩裂修复，共需人民币22500元”。原告用去伤残鉴定费2500元。
被告陈妍驾驶的肇事车辆粤Q×××××号小型轿车向被告平安财保阳江公司投保了交强险和商业三者险（含相应的不计免赔率特约险），商业三者险责任限额为300000元，事故发生在保险期限内。
另查明，原告陈永企是农村居民，其于1995年在阳春市春城街道高朗村委会凤尾村建房屋居住，该房屋属于城镇规划范围，原告称其发生交通事故前从事建筑工作，但没有提供相关证据证明。
以上事实，有身份证、《道路交通事故认定书》、××诊断证明书》、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、保险单、发票、用药清单，以及原、被告陈述等附案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后，所作出的春公交认字第4417819201400865号《道路交通事故认定书》，认定被告陈妍承担主要责任，原告陈永企次要担责任。该责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采纳并作为确定事故责任人的赔偿依据。本案的法庭辩论终结时为2015年9月23日，故本案的赔偿费用应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告陈永企有如下经济损失：一、医疗费20685.61元（20029.61元＋656元）；二、住院伙食补助费5500元（100元／天×55天），原告诉请超出部分本院不予支持；三、护理费4400元（80元／天×55天），原告诉请超出部分本院不予支持；四、误工费7031.22元（30192.9元／年÷365天×（55天＋30天）］，原告诉请超出部分本院不予支持；五、义齿安装及更换、颊面瓷崩裂修复费用共需22500元；六、鉴定费2500元；六项合共62616.83元。
由于被告陈妍驾驶的肇事车辆粤Q×××××号小型轿车向被告平安财保阳江公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告平安财保阳江公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费等共10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、误工费等共11431.22元给原告，合共赔偿21431.22元给原告陈永企。
原告陈永企余下经济损失为41185.61元（62616.83元－21431.22元），由于被告陈妍承担事故的主要责任，被告陈妍应赔偿28829.93元（41185.61元×70％）给原告陈永企，抵减被告陈妍为原告垫付的医疗费用10000元后，被告陈妍还应赔偿18829.93元（28829.93元－10000元）给原告。由于被告陈妍驾驶肇事车辆粤Q×××××号小型轿车向被告平安财保阳江公司投保了责任限额为300000元的商业三险以及相应的不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告诉请由被告平安财保阳江公司在商业三者险限额内赔偿保险金，符合法律规定，本院予以支持，故被告平安财保阳江公司应在商业三者险责任限额300000元范围内赔偿经济损失18829.93元给原告陈永企。被告陈妍垫付的医疗费用，可依保险合同约定向投保的保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失21431.22元给原告陈永企；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿18829.93元给原告陈永企；
三、驳回原告陈永企的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由原告陈永企负担457.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担806.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邱 明
审判员 曾 划
审判员 张世金
二〇一五年十一月三日
书记员 项金玲