山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1318号
原告：张爱君，女，1962年8月23日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈玉涵，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：张艳芝，女，1965年8月16日生，汉族，住桓台县。
被告：吕允海，男，1965年1月8日生，汉族，住桓台县。系被告张艳芝之夫。
委托代理人：张艳芝，女，1965年8月16日生，汉族，住桓台县。系被告吕允海之妻。
被告：张会，女，1973年12月20日生，汉族，住张店区。
被告：魏衍霄，男，1980年1月14日生，汉族，住桓台县。
被告：田家庚，男，1970年8月12日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：徐宝满，男，1958年，10月10日生，汉族。系被告魏衍霄、田家庚的共同委托代理人。
被告：宋相君，男，1964年8月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告张爱君诉被告张艳芝、被告吕允海、被告张会、被告魏衍霄、被告田家庚、被告宋相君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张爱君的委托代理人祝超、陈玉涵，被告及被告吕允海的委托代理人张艳芝、被告张会、被告魏衍霄及田家庚的共同委托代理人徐宝满到庭参加诉讼。被告宋相君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱君诉称：被告张艳芝与原告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款180000元，并于2013年5月20日向原告出具借据一份，约定2013年6月20日归还，担保人张源慧、魏衍霄自愿提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告魏衍霄于2013年11月30日归还32000元。同时，被告田家庚、宋相君自愿对借款承担连带责任保证，并约定2013年12月15日前还清借款。但时至今日，各被告未履行还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告张艳芝、吕允海共同偿还原告借款本金145000元，支付逾期利息22371元，被告张源慧、魏衍霄、田家庚、宋相君对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张艳芝、吕允海、魏衍霄、田家庚均辩称：借据是被告张艳芝书写，担保人也是本人签字。被告张艳芝系山东海王农牧科技集团有限公司的副总经理，分管财务，其借款行为系职务行为，涉案借款实际是山东海王农牧科技集团有限公司所借，被告张艳芝不应承担还款责任。原告张爱君曾于2013年5月10日向山东海王农牧科技集团有限公司借款100000元，至今未还。对于涉案借款，原告仅交付山东海王农牧科技集团有限公司94067元，剩余款项并未交付，并且山东海王农牧科技集团有限公司已经归还原告56600元。对于原告所诉利息，双方没有约定，四被告不予认可。
被告张会辩称：借据中“张源慧”三个字系被告张会本人书写，张源慧与被告张会系同一人。
被告宋相君未提出答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告张艳芝为原告张爱君出具借条一份，载明：今借到现金壹拾捌万元正，￥180000.00，借款人：张艳芝。借据中约定借款期限为2013年5月20日至2013年6月20日。被告张会、魏衍宵作为担保人在借据中签字认可。借据中未约定保证方式、保证份额、保证期限及利息支付标准。2013年11月30日，原告向被告张艳芝、张会、魏衍宵催要，被告归还32000元。同时，被告田家庚、宋相君作为担保人在借据中签字，并约定剩余借款于2013年12月15日前还清，双方亦未约定保证方式、保证份额、保证期限及利息支付标准。庭审中，原告述称被告共支付借款利息27000元。
经庭审质证，被告张艳芝、吕允海、张会、魏衍宵、田家庚对该借据的真实性无异议，但提供三组反驳证据：1、山东海王农牧科技集团有限公司的银行电子回单两份，证明原告张爱君于2013年5月10日向山东海王农牧科技集团有限公司借款100000元；2、被告魏衍宵的银行电子回单两份，证明原告实际交付94067元，而非180000元，且该笔94067元款项系山东海王农牧科技集团有限公司所借；3、山东海王农牧科技集团有限公司的电子银行交易回单六份及3000元收到条一份，证明山东海王农牧科技集团有限公司已归还原告56600元。
对被告提供的第一组证据，原告认为山东海王农牧科技集团有限公司曾向原告借款，该100000元转账系山东海王农牧科技集团有限公司归还的原告借款。该笔转账与本案无关。
对被告提供的第二组证据，原告认为2013年5月10日，被告张艳芝曾向原告借款80000元，原告以现金方式交付，约定利息支付标准为月息2分。2013年5月20日，被告张艳芝又向原告借款100000元，约定利息支付标准为月息3分。被告扣除上一笔80000元借款的利息533元，又扣除两笔借款共180000元的一个月利息5400元后，实际交付94067元，并以银行转账的方式转入被告张艳芝指定的魏衍宵的银行账号中。
对被告提供的第三组证据，对其中山东海王农牧科技集团有限公司的六份电子银行交易回单，原告认为被告张艳芝用本人以外的账号支付利息和还款，不能否定借贷关系的双方系本案原告与被告张艳芝。原告对收到条的真实性无异议，同时认为该收到条能够证明被告张艳芝于2014年2月7日归还借款3000元的事实。
上述事实，由原告提供的借据一份、草书借据一份，被告提供的山东海王农牧科技集团有限公司的银行电子回单八份、魏衍宵的银行电子回单两份、收到条一份及到庭当事人的庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告张艳芝给原告张爱君出具的借据中，载明“今借到现金壹拾捌万元正￥180000.00借款人：张艳芝”，足以认定涉案民间借贷关系的双方系原告张爱君与被告张艳芝。被告张艳芝、吕允海、魏衍宵、田家庚辩称借款行为系职务行为，实际借款人应为山东海王农牧科技集团有限公司的主张，本院不予支持。关于涉案借款本金的交付金额，原告述称2013年5月10日交付张艳芝现金80000元，2013年5月20日转账交付94067元，故借款本金应按实际交付金额174067元计算。被告张艳芝辩称原告实际交付94067元，与其为原告出具的借据中载明的借款金额不符，本院不予采信。庭审中，原告陈述被告张艳芝于2013年11月30日归还32000元，在借据中亦有载明，2014年2月7日归还3000元，与被告提供的收到条相互印证，本院均予以采信，应当认定被告已经归还原告本金35000元。借据中对借款利息未约定，应视为借款期限内不支付利息，但借款期限届满后应当支付逾期利息，该逾期利息为3695元（以142067元为基数，自约定还款期限届满之次日即2013年12月16日起至2014年2月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；以139067元为基数，自2014年2月8日起至起诉之日即2014年6月5日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息）。被告张艳芝超付的利息23305元，应按本金予以折抵，故被告张艳芝尚应偿还原告张爱君欠款115762元。原告所诉逾期利息应以尚欠本金115762元为基数，自起诉之次日即2014年6月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，超出部分本院不予支持。对于被告辩称的原告张爱君向山东海王农牧科技集团有限公司的借款100000元，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。
债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因被告吕允海与被告张艳芝系夫妻关系，对原告诉求两被告承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。
被告张会、魏衍霄、田家庚、宋相君自愿为被告张艳芝向原告的上述借款提供保证，未约定保证方式及保证份额，应当认定为连带共同保证。原、被告双方未约定保证期间，被告张会、魏衍宵承担保证责任的保证期间应为自2013年6月20日起六个月，原告曾在保证期间内向被告张会、魏衍宵主张权利，因此自原告主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效；被告田家庚、宋相君承担保证责任的保证期间应为自2013年12月15日起六个月，原告在法律规定的期限内提起本案诉讼，原告主张被告张会、魏衍霄、田家庚、宋相君对涉案借款，承担连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。被告张会、魏衍霄、田家庚、宋相君在承担保证责任后，依法享有向被告张艳芝追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一十九条、第二十条、第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳芝、吕允海偿还原告张爱君欠款115762元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张艳芝、吕允海支付原告张爱君利息（以115762元为基数，自2014年6月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告张会、魏衍霄、田家庚、宋相君对被告张艳芝、吕允海在上述判决第（一）、（二）项中应承担的款项，负连带清偿责任。
四、被告张会、魏衍霄、田家庚、宋相君在承担保证责任后，依法享有向被告张艳芝、吕允海追偿的权利。
五、驳回原告张爱君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，由原告张爱君承担1125元，被告张艳芝、吕允海、张会、魏衍霄、田家庚、宋相君承担2522元；诉讼保全费1291元，由原告张爱君承担398元，被告张艳芝、吕允海、张会、魏衍霄、田家庚、宋相君承担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 苏建峰
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 巩琳贤