wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00250号
原告赵占江，男，汉族，1972年2月14日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告翟中旺，男，汉族，1970年3月27日出生。
被告李海玲，女，汉族，1974年1月15日出生。
被告李冬冬，男，汉族，1983年11月2日出生。
原告赵占江诉被告翟中旺、李海玲、李冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵占江的委托代理人张春福及被告李冬冬到庭参加了诉讼，被告翟中旺、李海玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告翟中旺因做生意资金紧张向原告借款5万元，约定月利率2%，于2014年8月26日前归还，并给原告出具借条一张，被告李冬冬作为担保人在借条上签字。后经被告李冬冬同意，变更还款期限为2015年6月26日。但借款到期后，被告翟中旺未偿还借款及利息。被告李海玲做为被告翟中旺的妻子也应承担还款责任。现原告起诉要求：1、判令被告翟中旺立即归还原告借款5万元及利息（从2014年6月26日起按月利率2%计算）；2、判令被告李海玲、李冬冬对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告翟中旺、李海玲、李冬冬在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是被告翟中旺于2014年6月26日出具的借据1份，证明被告翟中旺向原告借款5万元，由被告李冬冬担保的事实。被告李冬冬质证后称无异议，被告翟中旺、李海玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告翟中旺归还借款5万元及从借款之日即2014年6月26日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，有被告翟中旺出具的借条为凭，本院依法予以支持；原告要求被告李冬冬对上述借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，有被告李冬冬在借条上以担保人身份的签名为凭，且被告李冬冬对担保事实也予以认可，本院依法予以支持；原告要求被告李海玲作为被告翟中旺的妻子承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未在法定期限内提供被告翟中旺与被告李海玲系夫妻关系的有关证据，故该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟中旺于本判决生效后十日内归还原告赵占江借款5万元及利息（利息从借款之日即2014年6月26日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告李冬冬对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟中旺、李冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十月十二日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00250号原告赵占江，男，1972年2月14日出生。委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告翟中旺，男，1970年3月27日出生。被告李海玲，女，1974年1月15日出生。被告李冬冬，男，1983年11月2日出生。原告赵占江诉被告翟中旺、李海玲、李冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵占江的委托代理人张春福及被告李冬冬到庭参加了诉讼，被告翟中旺、李海玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日，被告翟中旺因做生意资金紧张向原告借款5万元，约定月利率2%，于2014年8月26日前归还，并给原告出具借条一张，被告李冬冬作为担保人在借条上签字。后经被告李冬冬同意，变更还款期限为2015年6月26日。但借款到期后，被告翟中旺未偿还借款及利息。被告李海玲做为被告翟中旺的妻子也应承担还款责任。现原告起诉要求：1、判令被告翟中旺立即归还原告借款5万元及利息（从2014年6月26日起按月利率2%计算）；2、判令被告李海玲、李冬冬对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告翟中旺、李海玲、李冬冬在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。原告提交的证据是被告翟中旺于2014年6月26日出具的借据1份，证明被告翟中旺向原告借款5万元，由被告李冬冬担保的事实。被告李冬冬质证后称无异议，被告翟中旺、李海玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告翟中旺归还借款5万元及从借款之日即2014年6月26日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，有被告翟中旺出具的借条为凭，本院依法予以支持；原告要求被告李冬冬对上述借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，有被告李冬冬在借条上以担保人身份的签名为凭，且被告李冬冬对担保事实也予以认可，本院依法予以支持；原告要求被告李海玲作为被告翟中旺的妻子承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未在法定期限内提供被告翟中旺与被告李海玲系夫妻关系的有关证据，故该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告翟中旺于本判决生效后十日内归还原告赵占江借款5万元及利息（利息从借款之日即2014年6月26日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；二、被告李冬冬对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟中旺、李冬冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年十月十二日书记员  夏永吉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第722号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张义元，男，1989年10月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊旗。
被执行人郭俊，女，1987年5月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊旗。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与张义元、郭俊公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23立案执行，截止2015年3月23日，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息15.328802万元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第722号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 瑞 平
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00071号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人童希杯，男，1978年1月14日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因犯盗窃罪于2006年12月8日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月13日因漏罪被南京铁路运输法院以犯破坏电力设备罪、盗窃罪决定执行有期徒刑五年，2010年9月刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2006年5月15日经凤台县人民检察院批准逮捕，后在逃，2012年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被凤台县公安局刑事拘留，同年11月27日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]29号起诉书指控被告人童希杯犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人童希杯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、破坏电力设备罪
2006年期间，被告人童希杯伙同张士运、张瑞（均已判刑）、张士彬（另案处理）多次到凤台县顾桥镇、钱庙乡等地，将正在使用的变压器推倒后，盗走内部铜芯予以销售。
1、2006年3月29日夜，被告人童希杯伙同张士运、张瑞（均已判刑）到凤台县顾桥镇八里村大李庄，将该庄路边正在使用的30千瓦变压器铜芯盗走，经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值4170元。
2、2006年4月8日夜，被告人童希杯伙同张士运、张士彬（另案处理）到凤台县钱庙乡翟庙村杂姓庄，将该庄桥边正在使用的50千瓦变压器铜芯盗走，经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值3862元。
3、2006年4月11日，被告人童希杯伙同张士运、张瑞、张士彬在凤台县钱庙乡圩西村，将该村电灌站正在使用的100千瓦变压器铜芯盗走，经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值人民币5770元。
上述事实，被告人童希杯在开庭审理过程中亦无异议，且有凤台县钱庙乡翟庙村村民委员会、钱庙乡圩西村村民委员会、顾桥镇八里村村民委员会出具的证明，证人陈某甲、李某、陈某乙的证言，同案犯张士运、张瑞的供述，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，凤台县公安局出具的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
1、2005年7月13日晚上，被告人童希杯伙同王广恩、张详、张瑞、张辉（均已判刑）等人到安徽省煤田地质勘探队在凤台县顾桥镇张童村的工地，盗走两根钻杆。第二天，王广恩的父亲又将钻杆送回该工地。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值人民币1800元。
2、2012年10月6日上午10时许，被告人童希杯伙同他人到凤台县杨村乡农村信用合作社门口，将杨村乡韩湖村村民苏佳佳儿子韩硕佩戴的黄金吊坠盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值1453元。
上述事实，被告人童希杯在开庭审理过程中亦无异议，且有失主苏佳佳的陈述，证人崔某、卢某、张某甲、张某乙、张某丙的证言，同案犯王广恩、张详、张瑞、张辉的供述，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，凤台县人民法院（2009）凤刑初字第54号刑事判决书，凤台县公安局出具的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童希杯伙同他人采取破坏手段，盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，但尚未造成严重后果其行为已构成破坏电力设备罪；被告人童希杯伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3253元，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控被告人童希杯犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人童希杯在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人童希杯因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又盗窃他人价值1453元财物，被判处有期徒刑，系累犯，予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人童希杯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2017年4月28日止。未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 张淑侠
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第226号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人衣某。曾因犯交通肇事罪被大连市甘井子区人民法院于2010年11月4日判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，2014年1月17日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人衣某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日9时许，被告人衣某为报复被害人王某，携带仿军刺刀来到大连＊＊制品有限公司，遇见王某后持仿军刺刀朝王某头部砍了两刀，王某奋力夺刀致手部受伤。经鉴定，被害人王某头面部及双手软组织裂伤，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人衣某赔偿了被害人王某经济损失2万元并取得其谅解。
上述事实，被告人衣某在庭审过程中亦无异议，且有作案工具仿军刺刀照片；案件来源、抓捕经过、前科材料、户籍证明、赔偿谅解协议书、王某病历、衣某指认作案工具照片等书证；证人高某、张某某、谭某某、衣某某等人的证言笔录；被害人王某的陈述；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室对被害人王某所作的（2013）＊号法医学人体损伤程度鉴定书及对鉴定意见的补充说明；扣押清单、涉案财物交接凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，核其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人衣某持刀伤人，应予从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人衣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 李东晔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第208-1号
申请执行人张少杨，男，1959年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林文锋，男，1972年8月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人张少杨与被执行人林文锋民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）厦民终字第2120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2014年12月26日，利息为19208元），以上暂共计419208元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人林文锋名下位于厦门市集美区塘浦路37号之五408室房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第208号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第536号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王新勇，男，农民。
被执行人王静静，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人王新勇、王静静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007216号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费71878元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007216号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007216号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007216号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初75号
原告李照亮，男，住太康县。身份证码41272419720918615X。
委托诉讼代理人：赵培君，太康县老冢法律服务所法律工作者。
被告：席祥庆，男，住太康县。
委托诉讼代理人：杨耀忠，太康县法律援助中心律师。
原告李照亮与被告席祥庆建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵培君、被告席祥庆及其委托代理人杨耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告席详庆承包的太康县纱厂棚户区改造楼房建筑工程，经协商被告将工程部分中的水电和外墙保温等发包原告，工程结束后，原告支付了部分款项，但下余21万元经多次催要，被告总以建筑主管部门未验收为由至今未付。被告承包的楼房三年前早已售完入住，现被告仍以种种借口不支付下余欠款。请求依法判令被告支付水电210000元及利息并承担诉讼费及财产保全费。
被告辩称，原告为被告承建的外墙保温工程经主管部门认定为不合格，且原告至今没有予以整改。双方约定经验收合格后，被告才有履行给付工程款的义务。原告提交的欠条附有生效条件，且该条件一直未予以实现，被告依法不应当支付工程款。退一步讲，即使双方未约定生效条件，被告所建15#、16#楼外墙保温工程经经太康县建设工程质量监督检查站认定存在质量问题，且没有予以整改，工程质量不合格，被告也不应当向原告支付工程款。
经审理查明，原告李照亮与被告席祥庆原为朋友关系，2012年原、被告约定由原告李照亮承包施工被告席祥庆承包的太康县纱厂棚户区改造新建楼房的15#、16#楼外墙保温及水电安装工程，双方未签订书面合同，仅口头约定了承包方式及工程价款。原告提供证据有1、一份有被告席祥庆本人及证人万某、王某、2016年2月4日书写的证明，证明原告李照亮干的15#楼外墙保温工料款共计32万元整，被告已付29万元，下欠3万元整。2、被告于2016年3月2日书写的欠条2份，证明被告席祥庆欠原告李照亮水电安装费3万元及16#楼外墙保温工程款15万元。3、15#、16#楼入住情况证明及证人证言。被告对由被告本人签字的欠条无异议，但明确提出欠条上注明了对原告的工程款应是验收合格后一次付清。被告提交证据证明2014年12月10日太康县建设工程质量监督站对席祥庆承包的15#、16#楼下发工程质量整改通知书，整改通知书认定15#、16#楼房的外墙保温存在工程质量问题，要求整改。原告未提供证据证明该整改通知下达后其采取的整改措施及验收合格的事实依据。2017年1月5日原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月5日对被告在中国工商银行太康支行的存款250000元予以冻结。诉讼中原告撤回了对被告要求支付下余外墙保温款项的诉请。
上述事实，有原告提交的证明、欠条、证人证言，被告提交的整改通知书、证人证言、现场照片及双方当事人当庭陈述为证，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告约定由原告李照亮承包施工被告席祥庆承包的太康县纱厂棚户区改造新建楼房的15#、16#楼外墙保温及水电安装工程，双方虽未签订书面合同，但原告李照亮对被告席祥庆承建的15#、16#楼外墙保温及水电安装工程进行了施工，双方构成了事实上的承揽合同关系。原告仅承揽了被告工程的水电安装和外墙保温而非主体工程，对原告已完成了的水电安装工程未支付款项数额被告予以认可并为原告出具有欠条，对原告要求被告支付下余水电安装工程款的诉请予以支持，被告应按约支付原告下余水电安装工程款30000元。原告撤回对被告要求支付外墙保温工程款180000元的诉请，是其对权利的处分，对被告所欠的该180000元外墙保温工程款，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条第三项的规定，判决如下：
被告席祥庆本判决生效之日起五日内支付原告李照亮水电工程款30000元，被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自向原告出具水电工程款欠条之日即2016年3月2日起至付款之日止的利息；
案件受理费2525元，财产保全费1770元，由原告负担3681元，被告负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 穆冬松
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1572号
被执行人余志恒，男，1975年3月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码452227197503070018
广西福来物业服务有限责任公司与余志恒服务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年4月30日作出的（2015）北民一初字第2238号已经发生法律效力。由于被执行人余志恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西福来物业服务有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人余志恒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西福来物业服务有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余志恒新的财产线索，申请执行人广西福来物业服务有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
书记员 李青彦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6933号
罪犯藏吉成，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2005年4月12日作出了（2004）济刑一初字第65号刑事判决，以被告人藏吉成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月、2014年5月各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯藏吉成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯藏吉成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯藏吉成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯藏吉成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0165号
原告韩宝松，居民。
原告李艳，居民。
二原告共同委托代理人姜楠。
被告胡中贵，居民。
被告董洪翠，居民。
原告韩宝松、李艳与被告胡中贵、董洪翠追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告韩宝松、李艳的委托代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告胡中贵、董洪翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中贵、董洪翠诉称，2012年5月11日，二被告在中国邮政储蓄银行赣榆支行贷款50000元，由二原告提供连带责任担保。贷款到期后，二被告没有按约偿还贷款，经债权人催收，二原告于2013年7月15日偿还了10000元，于2013年8月15日偿还了14000元，于2013年8月19日偿还了3359元，合计27359元。该款项虽经原告催要，但二被告一直没有将上述款项偿还给原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还二原告为其垫付的代偿款27359元及利息。
被告胡中贵、董洪翠未作答辩。
经审理查明，原告韩宝松与李艳系夫妻关系，被告胡中贵与董洪翠系夫妻关系。2012年5月11日，被告胡中贵、董洪翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行贷款50000元，由原告韩宝松、李艳提供连带责任担保。贷款到期后，二被告没有按约偿还贷款，经债权人催收，二原告于2013年7月15日偿还了10000元，于2013年8月15日偿还了14000元，于2013年8月19日偿还了3359元，合计27359元。该款项虽经原告催要，但二被告一直没有偿还。诉讼中，原告明确利息从2013年8月19日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行出具的不良贷款现金还款单、婚姻关系证明及原告代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告韩宝松、李艳作为保证人，替被告胡中贵、董洪翠向出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行偿还贷款27359元，事实清楚，证据充分，此笔款项被告胡中贵、董洪翠应当偿还。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对二原告要求二被告偿还代付款27359元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡中贵、董洪翠于本判决生效之日起十日内偿还原告韩宝松、李艳为其垫付的代偿款27359元及利息（利息自2013年8月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告胡中贵、董洪翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告胡中贵、董洪翠承担。该费用原告韩宝松、李艳已预交，由被告胡中贵、董洪翠于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费485元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年六月十三日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初7944号
原告:北京农投国汇小额贷款股份有限公司，住所在北京市密云区鼓楼东大街19--6号。统一社会信用代码×××。
法定代表人:江浩,董事长。
委托诉讼代理人：王丹，女,1987年1月18日出生。
委托诉讼代理人：王雪飞，女,1982年11月20日出生。
被告：凡学兵，男，1962年10月10日出生。
被告：邱琳，女，1976年3月16日出生。
本院在审理原告北京农投国汇小额贷款股份有限公司与被告凡学兵、邱琳保证合同纠纷一案(借款人尹卫明)，本院于2017年8月29日立案，原告北京农投国汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京农投国汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张俊杰
二〇一七年十月十日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1627号
上诉人（一审原告）：刘泉，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
上诉人刘泉与被上诉人安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）劳动争议一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘泉、阜南农商行于2014年6月13日达成《协议书》，约定：从2015年7月开始，阜南农商行给刘泉缴纳养老保险基数不低于安徽省上年度职工平均工资的60%。
一审法院认为：双方当事人对协议书的约定均无异议，刘泉认为阜南农商行应当按照2014年度安徽省职工平均工资为其缴纳2015年度养老保险，不予支持，因为办理养老保险的交费时间，不是阜南农商行所能控制的；阜南农商行交费时安徽省2014年度职工平均工资尚未公布，且阜南农商行作为单位，也不可能单独为刘泉个人单独进行申报。阜南农商行参照2013年度安徽省职工平均工资基数为刘泉交费，未违反双方的约定，刘泉要求阜南农商行赔偿违约金，不予支持。刘泉要求阜南农商行赔偿因参加诉讼的误工损失，不予支持，因为刘泉的诉讼无事实依据，也没有证据证明阜南农商行违约。刘泉要求阜南农商行赔偿差旅费，因未提供合法票据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘泉的诉讼请求。案件受理费，一审法院免收。
刘泉上诉称：阜南农商行违反约定；请求阜南农商行为其补缴2015年7月至2016年6月期间欠缴的养老保险费用548.16元，赔偿其车旅费等经济损失2000元，支付其违约金8万元。
阜南农商行二审未予答辩。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审判决以阜南农商行交费时安徽省2014年度职工平均工资尚未公布为由认为阜南农商行未违反约定，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。刘泉未提供充分的证据证明阜南农商行违约，故刘泉上诉请求阜南农商行为其补缴2015年7月至2016年6月期间欠缴的养老保险费用548.16元，赔偿其车旅费等经济损失2000元，支付其违约金8万元，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2419号
原告廖雅，女。
委托代理人雷惠媛，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人李文飞，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市众意房地产开发有限公司。
法定代表人朱海霞，系该公司董事长。
委托代理人李兴，男。
第三人郴州市煤炭局。
法定代表人邝良桃，该局局长。
委托代理人雷大勇，男。
本院在审理原告廖雅与被告郴州市众意房地产开发有限公司、第三人郴州市煤炭局商品房销售合同纠纷一案中，原告廖雅于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖雅的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖雅撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告廖雅负担。
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 雷 彬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执742号
申请执行人：张风宝，男，汉族，住茌平县。
被执行人：武殿岭，男，汉族，住茌平县，．
申请执行人张风宝与武殿岭买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的4,000元
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初261号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 闫晨光
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00514号
原告：徐某，女，1991年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县平安镇曹菜村。
被告：靳某甲，男，1987年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县平安镇曹菜村。
委托代理人：顾秀芝，女，1967年1月17日出生，汉族，大洼县法律援助中心法律援助律师，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街商西社区建行楼。
原告徐某与被告靳某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告靳某甲及其委托代理人顾秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2011年4月22日年登记结婚，婚后感情一般，2009年10月29日生育一女，名叫靳某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告心眼小，对原告极端不信任，因此经常吵架，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产存款34，000.00元。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；被告抚养女儿靳某乙；共同财产存款34，000.00元平均分割。
被告靳某甲辩称：被告同意与原告离婚。女儿由被告抚养，要求原告每月支付抚养费500元至孩子18周岁。原告提出分割共同财产的要求，但是家里的钱及金银首饰（金项链一条、金戒指两个、金手链一条）均被原告拿走，没有财产可供分割。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年登记结婚，共同生活期间曾于2009年10月29日生育一女，名叫靳某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产金手链一条，重19克，现在原告处，庭审中双方均认可黄金现价每克265元，该金手链价值5035元。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养；平均分割共同财产人民币34，000.00元。
上述事实，有下列证据证明：
原告提供的大洼县民政局出具的婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述，证明原、被告的合法夫妻关系及登记结婚时间、婚姻状况、子女情况、财产情况等事实。
以上证据材料，经当庭质证，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告因生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和，现原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，应准许离婚。综合原、被告的意见，其婚生女靳某乙随被告共同生活，原告承担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告夫妻共同财产金手链一条应依法分割，考虑实际情况和共同财产所在处所，金手链归原告所有，原告给付被告该金手链价值的一半，即人民币2，517.50元。关于原告提出平均分割夫妻共同财产人民币34，000.00元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，且被告予以否认，故本院不予支持。关于被告提出夫妻关系存续期间有共同财产金项链一条、金戒指两个在原告处，要求分割的抗辩主张，因其未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告靳某甲离婚。
二、婚生女靳某乙（2009年10月29日出生）随被告靳某甲共同生活，原告徐某每月负担子女抚育费300元，给付时间自2015年6月起至子女18周岁止，于每月10日前付清。
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：金手链一条归原告所有；原告于本判决生效后七日内给付被告该金手链价值的一半，即人民币2，517.50元。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年五月十三日
书记员 董萍萍
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执字第150-2号
申请执行人敬波，男，1970年11月11日出生。
被执行人吕伟明，男，1969年10月21日出生。
敬波申请执行吕伟明、吕旭平民间借贷纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第126号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕伟明、吕旭平未履行法律文书所规定的义务，现查明被执行人吕伟明在盐源县农行有存款4221.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将吕伟明在盐源县农行账户内的存款4221.00元扣划至我院执行账户中。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 饶 宇
附本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条的规定“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。……”
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执恢字第41号
申请人胡玉莲，女，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
被执行人中交第一航务工程局有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第100号民事判决书，本院依法向被执行人中交第一航务工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中交第一航务工程局有限公司按民事判决书确定的义务履行，但被执行人中交第一航务工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中交第一航务工程局有限公司的银行存款41441.46元（本金40246.46元、诉讼费682元、执行费513元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈建国
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1300号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王典成，该联社龙固信用社信贷专管员。
被告魏洪增，男，1972年01月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔秀春，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔德雨，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告魏洪增、孔秀春、孔德雨借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人王典成到庭参加了诉讼，被告魏洪增、孔秀春、孔德雨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告魏洪增于2013年7月5日由被告孔秀春、孔德雨以最高额担保方式，从我社借款100000元，2014年7月4日到期，约定利率为月息11.5000‰。该借款逾期后三被告未归还。请求法院依法判令三被告归还100000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告魏洪增、孔秀春、孔德雨未答辩。
经审理查明，被告魏洪增于2013年7月5日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨龙）个借字（2013）年第20130705号个人借款合同，借款人魏洪增，借款用途运输，期限自2013年7月5日至2014年7月4日，借款金额100000元。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前必须结息一次，结息日为12月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订，担保合同编号为（巨龙）高保字（2013）年第20130705号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人结逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年7月5日被告孔秀春、孔德雨作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨龙）高保字（2013）年第20130705号最高额保证合同，保证人自愿为债务人魏洪增自2013年7月5日起至2014年7月4日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2013年7月5日，被告魏洪增从原告处借款100000万，2014年7月4日到期，约定利率为月利率11.5000‰，该借款逾期后三被告未归还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告魏洪增、孔秀春、孔德雨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，三被告与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告魏洪增逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款100000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告孔秀春、孔德雨承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告魏洪增于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款100000元及利息（按合同约定支付利息、罚息，自2013年7月5日起至还清之日止）；
由被告孔秀春、孔德雨负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏洪增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于际富
审 判 员 程大银
人民陪审员 于 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1289号
原告：武中领，男，1975年10月15日出生，汉族，住。
被告：吴云龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住。
被告：菏泽龙発实业有限公司，住。
法定代表人：吴业中，该公司执行董事兼经理。
被告：李中英，男，1961年7月28日出生，汉族，住。
本院在审理原告武中领与被告吴云龙、菏泽龙発实业有限公司、李中英民间借贷纠纷一案中，原告武中领于2017年8月4日向本院提出撤回对被告吴云龙、菏泽龙発实业有限公司、李中英的起诉。
本院认为，原告武中领撤回对被告吴云龙、菏泽龙発实业有限公司、李中英的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武中领撤回对被告吴云龙、菏泽龙発实业有限公司、李中英的起诉。
案件受理费17040元减半收取8520元，由原告武中领负担。
审判员 袁平
二〇一七年八月四日
书记员 魏静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06260号
原告：曹建辉，男，汉族，住宿州市。
被告：杜成华，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
本院在审理原告曹建辉诉被告杜成华返还原物纠纷一案中，原告曹建辉于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜成华在金融机构的存款380000元予以冻结或对被告杜成华等价值的财产予以查封。并已提供所有权属于原告曹建辉的皖L雷克萨斯轻型轿车担保。
本院认为，原告曹建辉向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杜成华在金融机构的存款380000元予以冻结或对被告杜成华等价值的财产予以查封（详见查封清单）；
二、对属于原告曹建辉的皖L雷克萨斯轻型轿车予以查封。
三、以上冻结期限为一年、动产查封期限为两年，在查封期间可正常使用被查封财产，但不得转移、变卖、抵押、损毁、典当、赠送等处分活动。以上期限届满前，如需继续冻结、查封的，应在期限届满前十日内向本院申请，逾期视为放弃该权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲伟好
二〇一五年七月二十日
书记员 杨晓翠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第374号
原告马小文，男，1973年9月18日出生，汉族
委托代理人汪金斌，男，1980年1月6日出生，汉族
委托代理人张鹏，男，1983年2月7日出生，汉族
被告中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市西新街28号。
负责人韦和平，该公司总经理。
委托代理人孙邦力，女，1958年5月24日出生，汉族
原告马小文诉被告中国电信股份有限公司西安分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马小文于2011年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马小文撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取，由原告承担255元。
审判长 崔 毅
审判员 祝西安
审判员 樊世元
二〇一一年一月二十五日
书记员 王 瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2379号
原告：中铁菏泽德商高速公路建设发展有限公司。
法定代表人：龙伟，总经理。
委托代理人：苏斌，菏泽北斗法律服务所法律工作者。
被告：方军，男，1972年11月03日出生，汉�，司机。
被告：梁山县信义汽车配货服务有限公司。
法定代表人：孟现令，经理。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
住所地：梁山县交通路。
负责人：李瑞庆，经理。
委托代理人：朱永生，山东公明政和律师事务所律师。
原告中铁菏泽德商高速公路建设发展有限公司与被告方军、梁山县信义汽车配货服务有限公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁菏泽德商高速公路建设发展有限公司委托代理人苏斌，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司委托代理人朱永生到庭参加了诉讼。被告方军、梁山县信义汽车配货服�有限公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁菏泽德商高速公路建设发展有限公司诉称：2013年08月11日02时30分许，被告方军驾驶鲁HSC6**号重型自卸货车沿济广高速由北向南行驶到275KM＋100M处将我公司的龙门架及标志牌撞坏。为此，我单位要求被告赔偿财产损失132066.00元。
被告方军辩称：发生事故属实。我是实际车主，同意依法赔偿原告财产损失。
被告梁山县信义汽车配货服务有限公司未答辩。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称：鲁HSC6**号重型自卸货车在我公司投保第三者商业险500000.00元，且不计免赔。我公司同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，当事人对下列事实，无异议，2013年08月11日02时30分许，被告方军驾驶鲁HSC6**号重型自卸货车（实际车主：方军，登记车主：梁山县信义汽车配货服务有限公司）沿济广高速由北向南行驶至275KM＋100M处时因操作不当自卸车斗升起，与高速公路跨路龙门架及标志牌发生相撞，致龙门架及标志牌损坏。造成交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2013年08月23日作出第3729036201330802号道路交通事故认定书。认定方军负事故的全部责任。鲁HSC6**号自卸货车原车牌为冀BP73**，车主为林建军自2013年08月07日变更为梁山县信义汽车配货服务有限公司。该车发动机号为：1610C069455。车驾号为LFNKRXNN9AAD13311。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队委托菏泽市价格认证中心，对物损进行鉴定并作出物损为132066.00元。2013年09月30日，中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司申请对物损重新鉴定。
原告针对其主张提交下列证据：
①交通事故认定书。
②菏泽市价格认证中心作出的物损鉴定书，物损为132066.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对菏泽市价格认证中心作出的物损鉴定提出异议，认为物损鉴定结论过高。且委托程序不合法，不应采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司提交下列证据：菏泽国瑞资产评估事务所对涉案龙门架损失价值进行鉴定其结论为42000.00元。
原告中铁菏泽德商高速公路建设发展有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司提交的菏泽国瑞资产评估事务所作出的龙门架损失42000.00元，鉴定结论提出异议，认为该鉴定结果过低。
本案争议的焦点问题为：
①原告提交的菏泽市价格认证中心作出的物损132066.00元的效力问题。
②被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司提交的菏泽国瑞资产评估�务所作出的物损42000.00元的效力问题。
关于第一个问题，本院认为，原告提交的菏泽市价格认证中心作出的物损鉴定结论是单方面委托行为，原、被告双方未对鉴定机构进行协商，因此委托程序不合法，且被告对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，故对原告提交的菏泽市价格认证中心作出的物损鉴定结论，本院不予采信。
关于第二个问题，菏泽国瑞资产评估事务所作出的资产评估报告书的效力问题，本院认为，本院依据中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的申请依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十六条的规定由双方协商确定菏泽国瑞资产评估事务所对龙门架损坏进行鉴定。并依法作出鉴定结论，因该委托鉴定评估程序合法，检验、鉴定评估方法适当。对菏泽国瑞资产评估事务所作出的资产评估报告书，本院予以采信。
综上，本院认为�2013年08月11日02时30分许，被告方军驾驶鲁HS66**号重型自卸货车将高速公路龙门架及标志牌损坏事实清楚。原告要求被告赔偿物损，本院予以支持。本院确认原告具体损失如下：物损42000.00元。因鲁H966**号货车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险。对财产损失2000.00元由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。余款43000.00元，由中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在鲁HS6**号货车投保的第三者商业险赔偿范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在鲁HSC6**号（冀BP73**）重型自卸车�保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中铁菏泽德商高速公路建设发展有限公司财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在鲁HSC6**号重型自卸货车投保的第三者商业险赔偿范围赔偿原告中铁菏泽德商高速公路建设发展有限公司财产损失40000.00元。
三、被告方军、梁山县信义汽车配货服务有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告过高部分的诉讼请求。
上列第一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941.00元，保全费500.00元，合计3441.00元，原告负担1441.00元，被告方军负担2000.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 毕文明
审判员 李宪林
审判员 晁山云
二○一四年元月十日
书记员 李 哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字105号
原告孙其林，居民。
委托代理人凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。
被告李振义，居民。
委托代理人马倩，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。
原告孙其林与被告李振义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙其林的委托代理人凌忠瑜，被告李振义及其委托代理人马倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其林诉称，2014年9月13日6时许，我驾驶鲁Q×××××号小型汽车在行驶过程中，与被告李振义驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成被告受伤、我的车辆部分受损的道路交通事故，公安交警部门认定我们均负事故同等责任。我的车辆经评估损失价值11864元，支出评估费500元、施救费600元，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因道路交通事故造成的经济损失8000元。诉讼费用由被告承担。
被告李振义辩称，原告起诉的数额超过了我应承担的数额。我仅同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年9月13日6时10分许，原告孙其林驾驶其所有的鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区义堂镇戈九路前寨广场路口附近路段，与被告李振义驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成被告李振义受伤，车辆受部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年9月28日作出道路交通事故认定书，认定原告孙其林与被告李振义均负事故同等责任。
临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司接受原告孙其林的委托，于2014年9月24日作出车辆损失评估报告，认定原告所有的鲁Q×××××“桑塔纳”牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失总金额为11864元。原告支出评估费500元。被告李振义对此有异议，申请对原告的上述车辆的损失价值重新评估。经本院委托，临沂天诺价格评估有限责任公司对原告上述车辆的损失进行了重新评估，于2015年4月28日作出车辆损失评估报告，认定原告的鲁Q×××××“桑塔纳”轿车因交通事故造成车辆的损失价值金额为4120元。被告李振义支出重新评估费150元。原告对此有异议，认为与其委托评估的结论相差太大，被告无异议。本次交通事故发生后原告另支出车辆施救费600元。原告主张支出交通费200元，未提供相应证据佐证，被告对此不予认可。
另查明，被告李振义驾驶的机动三轮车未投交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。到庭的双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定及责任划分予以确认。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。交强险是我国法律规定实行强制保险的险种，投保交强险是车辆所有人或实际使用人的法定义务。如未投交强险，交强险赔偿限额内的责任由车辆投保义务人承担，因此，被告李振义应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再根据过错程度进行赔偿。原告的车辆损失应当以本院重新委托评估的结论为依据。因原告单方委托评估的车辆损失与本院重新委托评估的数额相差太大，所支出的车辆评估费应当由其自行承担。原告主张的交通费，不符合有关法律规定，本院不予支持，原告主张的车辆施救费本院予以支持。被告李振义支出的重新评估费应当由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告孙其林的车辆损失4120元、支出的车辆施救费600元，计4720元，由被告李振义在交强险责任限额范围内赔偿2000元、根据过错赔偿2720元×50%=1360元，余款由原告孙其林自行承担；
二、原告支出的车辆评估费500元、被告李振义支出的重新评估费150元，计650元，由原告孙其林承担；
三、驳回原告孙其林的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告李振义负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年七月十四日
代书 记员 张 婷 婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第381号
原告：施忠良。
委托代理人：杨柳春。
被告：樊献林。
原告施忠良与被告樊献林买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告施忠良起诉称：原告在广东经销饲料，被告在广东养鸭，由于被告缺乏资金，在2008年间多次向原告购买饲料，其中支付了部分货款，2009年经双方结算，被告尚欠饲料款28880元，当日由被告出具欠条一份。多年来，原告多次催讨，被告均未支付。原告于2014年1月20日从广东回家过年，由原告妻子向被告催讨，被告又以无钱支付为由，拒付原只得让被告出具贷款加利息28980元的借据一份。现原告起诉要求被告支付货款和利息58980元。原告在举证期内向本院提交借据一份。
被告樊献林答辩称：借条上的名字是我签，但这是原告威胁我签的，而且签字时条子是空白的，原先我只写过15000元的欠条，双方约定是五年归还，明年才到期，所以我只承认与原告只有15000元的债务。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。被告答辩中所提异议，没证据证实，不足以否定原告主张的事实。故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告没有及时支付货款，已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告樊献林在本判决生效之日即支付给原告施忠良货款和利息58980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告樊献林负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年四月一日
代书记员 夏 景
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初279号
原告王彩花，女。
被告韩城市新城街道办事处姚庄村民委员会第六村民小组。
负责人王存洲，系该组组长。
本院在审理原告王彩花诉被告韩城市新城街道办事处姚庄村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王彩花于2016年1月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彩花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩花负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 党 晨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1257号
原告王学善，男，1973年4月14日出生，汉族，郯城县郯城镇王城后村，居民。
被告陈鹏宗，男，1990年1月24日生，汉族，郯城县郯城镇归义西村一组，居民。
被告王吉祥，男，1990年2月4日生，汉族，郯城县新村乡王滩头村，居民。
被告王广兆，男，约48岁，汉族，郯城县新村乡王滩头村，居民，住该村。
本院在审理原告王学善、陈鹏宗与被告王吉祥、王广兆修理合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被告所有的价值29000元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王广兆所有的车牌号为鲁QVB0**号小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0023号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行。
代表人周石健，该支行行长。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人沈琴，江苏理华律师事务所律师。
被告袁永富，男，1965年1月13日生，汉族，户籍地扬州市邗江区平山乡朱塘村焦庄组20-2号。
被告李俊，男，1976年9月4日生，汉族。
被告李金龙，男，1964年10月15日生。
被告李俊、李金龙共同委托代理人陆志金，扬州市光华法律服务所法律工作者。
被告孟平，女，1970年12月11日生，汉族，户籍地扬州市邗江区平山乡朱塘村焦庄组20-2号。
本院在适用简易程序审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ：谢云参
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 ：汤丽君
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00677-1号
申请执行人：滁州市天达汽车部件有限公司。
法定代表人：张殿甫，公司总经理。
被执行人：南京智晟能源技术有限公司。
法定代表人：姚磊，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00404号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付案款人民币202020元及利息，并承担执行费2995元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南京智晟能源技术有限公司存款人民币210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年八月十日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初349号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：吴成武，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告吴成武物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年一月二十六日
书记员 万海群
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初994号
原告:左建兴，男，1978年9月8日出生，汉族，务工，初中文化，住江苏省灌云县，
委托代理人：林志斌，江西饶诚律师事务所律师。
委托代理人：程学敏，江西饶诚律师事务所律师。
被告:江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁经济开发区协鑫大道15号（科技创业园），统一社会信用代码91320923687831563P。
法定代表人：邹其见，系该公司董事长。
委托代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
原告左建兴与被告江苏昊天建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告左建兴于2017年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左建兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左建兴撤诉。
案件受理费1,338元，减半收取669元，由原告左建兴负担。
代理审判员 王建军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 翁 涛
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保129号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、邓先南：
本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请邓先南财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。
二〇一七年八月二日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾执字第402号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人徐小平，农民。
被执行人李大银，农民。
被执行人陈玉超，农民。
被执行人闫志娥，农民。
被执行人李全刚，农民。
被执行人王平，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被执行人徐小平、李大银、陈玉超、闫志娥、李全刚、王平金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月17日作出（2014）邳碾商初字第0632号民事判决书：徐小平、李大银于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金74111.62元及相应的利息（自借款之日起，计算至2014年6月25日尚欠付利息为16868.24元；自2014年6月25日起，按年利率22.77%计算方式计算至本判决确定的履行之日止）；陈玉超、闫志娥、李全刚、王平对上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费2074元，减半收取1037元，由陈玉超、闫志娥、徐小平、李大银、李全刚、王平负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查封了被执行人王平所有的苏C×××××号小型轿车一辆，因未扣押成功，目前暂时无法处置。冻结了被执行人李全刚的银行存款10377.24元，因金额过少，申请人同意不予以扣划。没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查封了被执行人王平所有的苏C×××××号小型轿车一辆，冻结了被执行人李全刚的银行存款10377.24元，因金额过少，申请人同意不予以扣划。被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第402号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 吴 丹
二〇一五年十月二十三日
书记员 王柏程
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第498号
原告：广东省广弘九江饲料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：温志坚，该公司董事长。
委托代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。
被告：广州市冠和物流有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：余燕婵，该公司总经理。
委托代理人：黄冯鸿，该公司员工。
原告广东省广弘九江饲料有限公司诉被告广州市冠和物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢菲菲、被告委托代理人黄冯鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，被告员工杜某驾驶驾驶车辆号为粤A×××××的车辆运送货物给原告时，在原告的生产场地因驾驶处置不当，撞损了原告生产用皮带运输机下方的西北砼柱（以下称“皮带廊”），造成砼柱及上方输送设备及附属设施破损的事故。杜某在事故当天即签署了责任书并向原告交付了保证金10000元，因涉案车辆为被告所有，而承保该车辆责任险的保险公司也于事故当天到达事故现场查勘并出具《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》。为了解受保险车辆撞击后皮带廊的结构安全状况，原告只得委托广州中鉴房屋鉴定有限公司对该皮带廊进行安全检查和鉴定，鉴定费为4000元。广州中鉴房屋鉴定有限公司出具《房屋安全鉴定报告》，评定应对损坏部分进行维修加固处理。随后，原告联系佛山市南海洪实防水补强有限公司进行立柱加固工程，佛山市南海洪实防水补强有限公司出具的预算表得出工程总造价为34324.30元。因此，原告因本案事故已造成经济损失共计38324.30元，扣除杜某交付的保证金10000元后，原告的经济损失仍达28324.30元。杜某驾驶被告的车辆为公司送货的过程中发生本案事故，系职务行为，被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任。为此，原告几次要求被告赔偿原告的前述经济损失，但被告对原告的合理要求置之不理，原告只得委托律师向被告发送了律师函。截至起诉之日，被告仍未赔偿原告的剩余经济损失。综上，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告赔偿经济损失28324.30元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：对于原告陈述的损坏事实无异议，但当时只是撞坏了表面，并没有原告所陈述的那么严重，原告主张的损失与保险公司的定损价格有出入。
经审理查明：2014年2月24日，被告的员工杜某驾驶号牌为粤A×××××的重型半挂牵引车给原告送货时，在原告的生产场地因驾驶处置不当，撞损了原告生产用皮带运输机下方的西北砼柱。杜某于当日向原告支付了维修费用保证金10000元。被告确认杜某的上述行为为职务行为。
原告委托广州中鉴房屋鉴定有限公司就受损建筑物的结构安全状况进行检查和鉴定。广州中鉴房屋鉴定有限公司于2014年5月8日作出中鉴鉴字[2014]0127号《房屋安全鉴定报告》，鉴定意见为原告“厂区内的皮带运输机通廊的地基基础和钢筋混凝土柱、梁和带肋梁钢板楼板构件保持基本完好，未发现有因承载能力不足而引起的损坏现象。目前，皮带廊构筑物存在以下损坏：①西北砼柱柱脚被货柜车撞到，柱角外包角钢弯曲变形，柱西北角局部混凝土脱落、缺角，两条纵筋裸露，柱混凝土面出现微裂缝、空鼓、疏松；②部分楼板底出现横向通长裂缝；③局部墙体出现水平和斜向裂缝。依照建设部颁布的《房屋完损等级评定标准》，评定该皮带廊构筑物为‘一般损坏构筑物’，应对损坏部分进行维修加固处理”。原告为此支付了鉴定费4000元。
2014年11月5日，原告与佛山市南海洪实防水补强有限公司签订《加固工程施工合同》，对涉案受损建筑物进行加固。原告为此支付了工程款34324.30元。
以上事实有银行转账记录、《房屋安全鉴定报告》、《加固工程施工合同》、发票及庭审笔录等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，双方对被告的员工杜某因驾驶车辆处置不当，撞损原告的皮带廊构筑物的事实无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，被告确认杜某的行为为职务行为，故应由被告承担损害赔偿责任。从原告提交的《房屋安全鉴定报告》、《加固工程施工合同》、发票来看，杜某的侵权行为造成了原告包括鉴定费4000元和对损坏部分进行维修加固的费用34324.30元在内的共计38324.30元的实际损失。现被告已向原告支付了10000元，仍需向原告赔偿28324.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告广州市冠和物流有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广东省广弘九江饲料有限公司赔偿经济损失28324.30元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告广州市冠和物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓 颖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒋进平
余若莲
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第228号
申请执行人展喜兵。
被执行人耿ＸＸ。
申请执行人展喜兵，依据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第482号民事判决书，向本院申请强制执行，标的为15000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，耿ＸＸ于2014年6月4日依据已发生法律效力的（2013）涿民初字第698号民事判决书向本院申请强制执行，标的为47605.64元，本院已依法受理。两案案款相抵后，展喜兵申请执行耿ＸＸ其他民事纠纷一案终结执行，耿ＸＸ申请执行展喜兵一案执行标的为32605.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）涿执字第228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月三十日
书记员 张顺明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1896号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：戴小强
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1896号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1244号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人徐某某、王某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人徐某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年11月至2015年5月期间，被告人徐某某、王某某经事先商量，由被告人王某某驾驶摩托车搭载被告人徐某某，多次结伙至上海市青浦区白鹤镇、香花桥街道等地，由被告人王某某接应，被告人徐某某采用直接推行的方法盗窃摩托车和电动车，后二被告人将赃车予以销售并分获赃款。具体如下：
一、2014年11月16日下午，被告人徐某某、王某某至上海市青浦区某号，窃得被害人谭某某停放于院子内的重庆牌两轮摩托车1辆。
二、2014年11月17日下午，被告人徐某某、王某某至上海市青浦区白鹤镇某号，窃得被害人高某某停放于门口处的大阳牌两轮摩托车1辆。
三、2015年3月12日中午，被告人徐某某、王某某至上海市青浦区白鹤镇某号，窃得被害人张某某停放于门口处的爱玛牌电动车1辆。
四、2015年3月13日下午，被告人徐某某、王某某至上海市青浦区白鹤镇某号，窃得被害人朱某某停放于该处的法拉蒂牌电动车1辆。
五、2015年3月17日下午，被告人徐某某、王某某至上海市青浦区白鹤镇某号，窃得被害人张某某停放于门口处的法拉蒂牌电动车1辆。
六、2015年3月18日下午，被告人徐某某、王某某至上海市青浦区白鹤镇某号，窃得被害人赵某某停放于门口处的法拉蒂牌电动车1辆。
七、2015年3月23日下午，被告人徐某某、王某某至上海市青浦区白鹤镇某号，窃得被害人任某某停放于该处的新日牌电动车1辆。
八、2015年3月27日下午，被告人徐某某、王某某至上海市青浦区白鹤镇某号，窃得被害人陈某某停放于门口处的价值人民币4，575元的铃木牌两轮摩托车1辆。
九、2015年4月初某日中午，被告人徐某某、王某某至上海市青浦区白鹤镇某号，窃得被害人李某某停放于门口处的飞鹰牌两轮摩托车1辆。
十、2015年4月6日下午，被告人徐某某、王某某至上海市青浦区某号，窃得被害人祝某某停放于门口处的杰林牌电动车1辆。
十一、2015年4月8日中午，被告人徐某某、王某某至上海市青浦区白鹤镇某室，窃得被害人王某某停放于门口处的尚品牌电动车1辆。
十二、2015年4月9日下午，被告人徐某某、王某某至上海市青浦区某号，窃得被害人吴某某停放于院子内的金城牌两轮摩托车1辆。
十三、2015年4月16日下午，被告人徐某某、王某某至上海市青浦区白鹤镇某号，窃得被害人张某某停放于院子内的价值人民币4，060元的豪爵牌两轮摩托车1辆。
十四、2015年4月底某日下午，被告人徐某某、王某某至上海市青浦区白鹤镇某室，窃得被害人孙某某停放于门口处的黄色电动车1辆。
十五、2015年5月13日，被告人徐某某、王某某至上海市青浦区白鹤镇某号，入户窃得被害人周某某停放于院子内的价值人民币6，120元的建设-
雅马哈牌两轮摩托车1辆。
另查明，被告人徐某某、王某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人谭某某、高某某、张某某、朱某某、张某某、赵某某、任某某、陈某某、李某某、祝某某、王某某、吴某某、张某某、孙某某、周某某的陈述笔录，证人顾某某的证言笔录，发票、价格鉴定结论书，案发经过、情况说明，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、王某某共同以非法占有为目的，多次采用入户或其他方法秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人徐某某、王某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某、王某某的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年3月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年2月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人徐某某、王某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00230号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小琴，女，汉族，1986年2月10日出生。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第591号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘晶晶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1524号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。
法定代表人：丁德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工，住该公司。
被告：朱文斌，男，1986年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告朱文斌借款合同纠纷一案，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 卢 颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 皇甫淑敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第909号
原告吴映根。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告周彩华。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地河南省永城市新城区东方大道东段31号。
诉讼代表人李侠，经理。
委托代理人（特别授权）张勇，河南立品律师事务所律师。
本院于2015年9月1日立案受理了原告吴映根与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴映根于2015年10月12日申请追加实际车主周彩华为本案的被告，并申请撤回对被告ＸＸ的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。本院依法追加周彩华为本案被告后，本案依法由审判员李志华适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴映根的委托代理人陈岳华、被告周彩华、被告保险公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月6日12时20分许，ＸＸ驾驶豫N×××××号车至杨村桥杨长线登峰宾馆门口路段倒车时将步行的原告吴映根撞倒，造成原告吴映根受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，ＸＸ负事故全责，原告吴映根无责。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：豫N×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：
原告单方委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为吴映根因交通事故，构成道路交通事故九级伤残，其护理期为90日，营养期为90日。
五、车主及垫付情况
被告周彩华系豫N×××××号车实际所有人，ＸＸ是该车驾驶员，事故发生时ＸＸ系履行职务行为。事故发生后，周彩华向交警队缴纳现金35000元（该款原告已领取使用20000元）。周彩华另支付原告现金5000元，交医院医疗费9000元。
六、原告各项损失：
1、医疗费59889.86元。
2、住院伙食补助费为住院天数90天＊50元／天=4500元。
3、护理费，参照护工人员工资100元／天标准计算（90天＊100元／天）为9000元。
4、营养费酌情确定为2700元。
5、残疾赔偿金19373＊5＊10%=19373元。
6、精神损害抚慰金10000元。
7、交通费，酌情确定为605元。
以上合计106067.86元。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业险限额范围内支付原告赔偿款74167.86元（非医保、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告周彩华赔偿；2、本案的诉讼费由被告周彩华承担。
被告周彩华辩称，肇事车辆挂靠在永城市中通物流有限公司，事故发生时系ＸＸ驾驶，ＸＸ是我弟弟，当时系职务行为，因我是车主，故相应的责任由我承担。事故发生后原告产生了轮椅费用500元，虽然原告没有发票，但我对该费用予以认可，由我个人承担，直接从我的垫付款中扣除。事故发生后我垫付了49000元，其中交到交警大队35000元，给原告5000元，交医院9000元。其他意见同保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险（1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告应当提供肇事车辆的行驶证及驾驶证，以证明驾驶员与准驾车型相符，行驶证在合法有效的检验期内，否则保险公司不承担赔偿责任。医药费总额由法院核实，但应扣除非医保费用；住院伙食补助费认可90天，标准由法院依法裁定；营养费90天，标准由法院依法裁定；护理费90天认可，标准由法院依法裁定；残疾赔偿金部分，伤残等级予以认可，标准按杭州市农村标准计算；鉴定费金额无异议，但不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金明显过高；交通费由法院核定。诉讼费及其他间接损失保险公司不予承担。
八、双方争议：第一，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。第二，鉴定费系原告单方委托鉴定而支出的费用，应由其自行承担。第三、ＸＸ是肇事车辆驾驶员，负事故全责，应由实际车主周彩华对事故承担赔偿责任。
裁决结果
按上述确定的案件事实，原告因道路交通事故造成的损失为106067.86元。因豫N×××××号车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿48978元（10000元＋9000元＋605元＋19373元＋10000元），超出交强险部分由被告保险公司在商业险中赔偿57089.86元（59889.86元-10000元＋2700元＋4500元）。被告周彩华已垫付原告34000元（20000元＋5000元＋9000元），扣除被告周彩华自愿承担的轮椅费500元后，被告周彩华的垫付款为33500元。扣除被告周彩华垫付款33500元后，被告保险公司应在交强险范围内承担的赔偿款为15478元。被告周彩华的垫付款33500元由被告周彩华与被告保险公司另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告吴映根道路交通事故损害赔偿款人民币15478元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告吴映根道路交通事故损害赔偿款人民币57089.86元。
三、驳回原告吴映根的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1654元，减半收取人民币827元，由原告吴映根负担人民币27元，被告周彩华负担人民币800元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00081号
原告：池州九华农村商业银行高脊岭分理处，住所地池州市贵池区秋江街道办事处一心村。
负责人：马义，该分理处主任。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行职工。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：沈丽军，男，1984年2月26日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：刘国太，男，1968年6月4日生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处（以下简称“高脊岭分理处”）诉被告沈丽军、刘国太金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告高脊岭分理处委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告沈丽军、刘国太经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高脊岭分理处诉称：被告沈丽军与原告（原池州市贵池区农村信用合作联社高脊岭信用社）签订一份《借款合同》，借款50000元，约定了期限、利率、罚息等，被告刘国太与原告签订了一份《保证合同》，对上述借款承担连带担保责任。原告依约发放了借款。到期后，两被告拒不归还借款。现请求法院依法判令：1、被告沈丽军立即偿还原告借款本金46000元及利息和罚息（扣除已暂收的1000元利息）；2、自2008年7月31日起对被告沈丽军按合同约定利率加收50％罚息；3、被告刘国太对借款本金、利息、罚息等承担连带责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。
被告沈丽军、刘国太未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年7月31日，沈丽军与原池州市贵池区农村信用合作联社高脊岭信用社（以下简称“高脊岭信用社”）签订了《借款合同》，约定沈丽军向高脊岭信用社借款5万元，期限自2007年7月31日至2008年7月30日，贷款月利率为11.08‰，贷款人未按约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，刘国太为沈丽军的该笔借款与高脊岭信用社签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证方式、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年、保证范围为主合同项下的债务本金、利息及罚息等。合同签订后，高脊岭信用社按约定向沈丽军发放了5万元贷款，截止2013年12月31日，被告沈丽军归还了4000元本金及1938.72元利息。2011年12月30日，被告刘国太在原告的贷款催收通知书上签字。
另查明，高脊岭信用社现改制为高脊岭分理处。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、保证合同、贷款催收通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。高脊岭信用社与沈丽军签订的《借款合同》及高脊岭信用社与刘国太签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。高脊岭信用社依约发放了贷款，沈丽军应按约定履行归还借款并支付利息的义务，现该笔借款已逾期，其至今未按约归还借款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任。沈丽军未按约定还本付息，刘国太应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈丽军于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处借款46000元并支付借款利息、罚息（利息按合同约定的标准从2007年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满日止，已收利息1938.72元予以扣除；罚息按合同约定的标准从2008年7月31日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告刘国太对被告沈丽军上述款项支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告沈丽军、刘国太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 许来泉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 汪 婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第4号
申请执行人尤锦财，男，1977年10月4日，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人欧登顺，男，1973年11月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人姚美容，女，1976年9月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人尤锦财和被执行人欧登顺、姚美容民间借贷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第456号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未按执行通知书履行债务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款。在罗源县房地产管理所未发现被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也没有被执行人房产的土地使用权登记。现申请人同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第4号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年六月十五日
书记员 张章武
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第583号
原告张顺林，男，汉族。
委托代理人化景标，义马市法律援助中心律师。特别授权。
被告赵法曾（又名赵法增），男，汉族。
原告张顺林诉被告赵法曾买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。张顺林及其代理人、被告赵法曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2013年期间，原告分四次给被告共计100200元用于购买房屋，但2013年房屋交工后，被告既不交房也不退钱，故诉至法院，请求依法判令被告返还购房款100200元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原被告购房的时候没有合同，之前也没有说过合同的事情。我和原告是儿女亲家，当时这钱是用来交房款的。
原告向本院提交了如下证据：1、收到条二份；2、证人证言二份。
针对原告提交的证据，被告对原告提交的证据无异议。
被告向本院提交了如下证据：1、证人证言一份；2、公告一份；3、三十铺社区证明一份；4、义马市远达建设公司证明一份；5、收据两份。
针对被告提交的证据，原告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，对原被告双方均无异议的证据，本院予以采信；被告的证据1能够证明原告支付100200元购房款给被告的事实，本院予以采信；原告的证据2、3、4、5能够证明被告购买的房屋并未交付给原告，本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：2009年至2013年期间，原告支付给被告100200元用于购买义马市珠江首府3#5单元5楼东户的房屋。
另查明，该房屋钥匙由原告保管。
本院认为：原告支付给被告100200元用于购买义马市珠江首府3#5单元5楼东户的房屋，但被告购买房屋后并未将该房屋交付原告，仅将房屋钥匙交给原告，因此被告应返还原告的购房款共计100200元。本案系买卖合同纠纷，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵法曾于本判决生效之日起三日内返还原告张顺林购房款100200元；
二、原告张顺林返还被告义马市珠江首府3#5单元5楼东户的房屋钥匙；
三、驳回原告张顺林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告赵法曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
审 判 员 温长伟
人民陪审员 宋海刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杜琪琪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4040号
申请执行人殷盛杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蔡一林，男，1962年2月22日出生，汉族，住上海市。原告殷盛杰与被告蔡一林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)宝民一(民)初字第10385号民事判决书已经发生法律效力。权利人殷盛杰于2016年8月2日向本院申请执行，要求义务人蔡一林支付借款人民币390,000元及利息，并支付案件受理费3,575元，保全费2,470元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息。上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室仅59.37平方米，已抵押给他人，且系被执行人唯一生活居住用房，故本院暂时无法处理。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第10385号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第735-1号
申请执行人朱妹玉，女，1963年11月16日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人朱步东，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱淑英，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人朱妹玉与被执行人朱步东、朱淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日做出的（2014）荔民初字第96号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人朱妹玉于2014年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第96号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十二月二日
书记员 林 珊