江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5801号
原告：汪辉。
被告：缪雪茹。
被告：肖亚东。
被告：王则强。
原告汪辉与被告缪雪茹、肖亚东、王则强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪辉到庭参加诉讼，被告缪雪茹、肖亚东、王则强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪雪茹归还借款570000元；2.被告肖亚东、王则强对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年6月6日，被告缪雪茹因公司经营生产急需资金周转，以个人身份与仲明一起向原告借款60万元，被告肖建平、王则强、肖亚东、泰明公司等对上述债务承担担保责任。当日，原告通过转账的方式将借款60万元汇入被告缪雪茹的银行账户。借款到期后，原告多次催要，被告王则强作为担保人归还借款3万元，余款57万元至今未能归还。
被告缪雪茹、肖亚东、王则强未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告缪雪茹为海安县泰明纺织有限公司（以下简称泰明公司）的法定代表人，系仲明与肖建平夫妻二人的儿媳，被告肖亚东系被告缪雪茹的舅舅。2013年6月6日，仲明、被告缪雪茹向原告汪辉出具书面借条一份，借条载明：“今借到汪辉人民币陆拾万元正，用于公司经营生产，借期叁个月，到期归还，到期（不）还按银行同期贷款利息的四倍计算，每逾期一天滞纳金按千分之五计算进行偿还。借款人：仲明135××××8960、缪雪茹2013.6.6。担保人：肖建平138××××6111缪雪茹139××××8878王则强存机动车登记证书壹本，07c52170639101631073308作价贰万元肖亚东138××××6388担保单位：泰明公司。”泰明公司作为担保单位在借条上盖章确认，肖建平、被告缪雪茹、肖亚东、王则强作为担保人在借条上签字确认，并与借款人仲明一并提供身份证复印件给原告汪辉。当日，原告汪辉从其本人的中国银行账户50×××89中转账600000元至被告缪雪茹的银行账户53×××53。
2013年6月10日，因被告王则强需要使用车辆行驶证，向原告汪辉出具收条一份，收回车辆相关证件。收条载明：“因车辆登记需使用，现已拿回产权证，对仲明、缪雪茹向汪辉借人民币陆拾万元，本人继续按仲明所写借条承担相应担保。2013.6.10号王则强。”
此后不久，被告缪雪茹等人畏罪潜逃，原告汪辉到公安机关对案涉借款的相关情况进行了登记。2013年6月29日，仲明、肖建平、被告缪雪茹因涉嫌非法吸收公众存款罪等被公安机关刑事拘留。
2013年11月20日，原告汪辉向海安县人民法院起诉，要求仲明、缪雪茹、肖建平、肖建（亚）东、王则强、泰明公司承担还款和担保责任。后经原告汪辉多次催要，被告王则强出具书面还款计划书一份，载明：“本人承诺汪辉还款计划，于2014年年底前还汪辉人民币叁万元正，于2015年年底前还汪辉人民币叁万元正，于2016年年底前还人民币肆万元正，合计还款壹拾万元正，分以上叁年还清。承诺人：王则强2014.12.16号见证人：蔡建春贲可星。”
2015年11月18日，原告汪辉向本院起诉要求被告缪雪茹、肖建平、肖亚东、泰明公司承担还款义务，后按自动撤诉处理。后经原告汪辉多次催要，被告王则强归还借款30000元，余款各债务人和担保人至今未能归还。
另查明，仲明从2012年6月至2013年6月份期间，以其个人名义向社会吸收资金，由萧雅纺织厂或泰明公司进行担保；或者以萧雅纺织厂、泰明公司名义向社会吸收资金，并由缪雪茹、肖建平以泰明公司、萧雅纺织厂负责人的名义在借据上签字、盖章进行担保，同时以月息3%-9%不等的高额利息为诱饵，向汪辉等13人吸收资金合计人民币2946万元，用于泰明公司生产经营或其他活动。
2014年11月10日，海安县人民法院作出（2014）安刑二初字第0002号刑事判决书，认定泰明公司、肖建平违反国家金融管理规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，共同对案涉原告汪辉的借款60万元承担赔偿责任。缪雪茹作为泰明公司的法定代表人，为直接责任人员，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币伍万元（自2013年6月29日起至2016年9月28日止）。
上述事实，有借条、三被告身份证复印件、中国银行转账凭证、收条、还款计划书、（2015）安李民初字第00687号民事裁定书、2016年11月20日民事诉状、证据目录和副本、海安县人民法院告知书各1份及原告方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据（2014）安刑二初字第0002号刑事判决书认定的事实，案涉借款系以泰明公司的名义向社会吸收的资金，并由缪雪茹以泰明公司负责人的名义在借据上签字、盖章进行担保，用于泰明公司生产经营或其他活动。故缪雪茹在借款人一栏的签字系公司行为，其表示的实际债务人应为泰明公司。而上述借贷行为既是构成刑事犯罪的刑事法律事实，同时也是构成合同关系的民事法律事实，该单一借贷行为并不必然因为其构成刑事犯罪而使借贷合同当然无效。单一的借款行为在民法范畴中是否属合同无效行为，需看该单笔借款是否具备民法法律规范中合同无效的要件，若没有法律规定的合同无效情形，其效力应归于有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条中规定了民间借贷合同关系的无效情形。本案中，单就本案这单笔借款合同来看，并不存在任何合同无效的情形，故案涉借贷合同应属有效。而对于借款合同中60万元借款的退赔问题在刑事判决书中也已经进行了明确，本案不予理涉。
关于担保合同，借款人与原告汪辉之间形成的借贷合同是主合同，被告缪雪茹、肖亚东、王则强等人以个人身份作为担保人在借条上签字确认的行为系担保行为，与原告汪辉之间形成的担保合同是从合同，其效力应根据担保法及担保法司法解释的有关规定进行认定。本案中，并不存在主合同当事人双方恶意串通，或主合同债权人与债务人采用欺诈、胁迫手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证等情形，案涉的担保合同应认定为有效。
关于被告缪雪茹、肖亚东，二人以个人身份在借条上作为担保人签字，为案涉借款提供保证，在保证合同中未明确约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任。
关于被告王则强，在借条上被告王则强明确表示以机动车一辆作为担保，作价20000元，即约定的担保范围为案涉机动车辆或者20000元，且在2013年6月10日收条中载明“继续按仲明所写借条承担相应担保”，故其应当在上述担保范围内承担担保责任。但在2014年12月16日，被告王则强重新向原告汪辉出具了还款计划书一份，双方就担保责任的范围达成了新的合意，被告王则强自愿向原告汪辉承担100000元的担保责任，该还款计划书系二人真实意思的表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以认可。故被告王则强应当在100000元的范围内承担担保责任，因其在还款计划书之后已经偿还了30000元的债务，故被告王则强应当在70000元的范围内承担连带责任。
保证人缪雪茹、肖亚东、王则强在各自的担保责任范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告缪雪茹、肖亚东、王则强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪雪茹、肖亚东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪辉归还借款570000元。被告缪雪茹、肖亚东承担保证责任后，有权凭本判决书直接向债务人追偿。
二、被告王则强在70000元借款的范围内对上述还款义务承担连带保证责任。被告王则强承担保证责任后，有权凭本判决书直接向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告汪辉，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
三、驳回原告汪辉的其他诉讼请求。
案件受理费9500元减半收取4750元，由被告缪雪茹、肖亚东、王则强负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年十一月十六日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（第二款）
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主债务人不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。