wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第704号
原告：霍敏玲，女，汉族，1984年11月1日出生。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告：刘胜华，男，汉族，1977年5月3日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人：尤程明，职务总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告霍敏玲诉被告刘胜华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍敏玲委托代理人黎桂花，被告刘胜华，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，被告刘胜华驾驶粤BQ1V**小型轿车在京珠高速公路广珠段北行35公里处由南往东行驶，因被告刘胜华未按规定变更车道，与在该路段由南往北行驶的粤A56**小型轿车、粤G80**小型轿车及伍祚鸿驾驶的原告所有的粤A236**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的《事故认定书》认定被告刘胜华对本次事故负全部责任，伍祚鸿无责任。广州市安衡价格事务所有限公司依法对原告车辆进行评估，后原告按照评估结论书维修车辆花费24525元。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额范围内赔偿原告26335元（车辆维修费24525元、评估费1150元、拖车费660元）；2、判令被告刘胜华对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的赔偿费用及超出保险限额范围部分费用承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，同意在商业三者责任范围内承担赔偿责任。本次事故造成的维修费为9112元；评估费由原告自行承担；拖车费没有异议。事故发生后我方对原告的车辆定损，确定车损为9112元，原告在事发后10天左右就委托评估并出具定损报告，法律规定保险公司有定损义务，在合理的期限即在事发之日起1个月内应当由保险公司定损，原告在期限内委托第三方机构定损不符合法律规定，该报告不合法，同时报告结论超过原告车辆的实际损失。本次事故造成三车受损，其中一台车定损31217元已赔付完毕，交强险中的财产责任限额2000元已赔付完毕，商业险赔偿了29217元。我方承保的肇事车辆的商业三者险是300000元不计免赔。
被告刘胜华辩称，同意保险公司答辩意见。
经审理查明，2013年10月4日9时许，被告刘胜华驾驶粤BQ1V**小型轿车在京珠高速公路广珠段北行35公里处由南往东行驶，伍祚鸿驾驶粤A236**小型轿车搭载原告霍敏玲在相同路段由南往北行驶。因被告刘胜华未按规定变更车道，与在相同路段由南往北行驶的粤A56**小型轿车、粤G80**小型轿车、粤A236**小型轿车发生碰撞，造成粤A56**小型轿车、粤G80**小型轿车、粤A236**小型轿车损坏，原告霍敏玲受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的《事故认定书》，认定被告刘胜华负事故全部责任。
事故发生后，原告霍敏玲委托广州市安衡价格事务所有限公司对受损车辆维修费进行评估。2013年10月18日，该公司作出穗安价（鉴）字（2013）171号《价格评估结论书》，结论为评估标的的修复费用总价为24525元。原告花费评估费1150元。后原告到广州市番禺区鸿盛汽车维修厂维修受损车辆花费24525元。
粤BQ1V**小型轿车为被告刘胜华所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），商业三者险的赔偿限额为300000元，此次事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。
另查明，本案中被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已赔偿粤A56**小型轿车损失31217元，其中在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿29217元。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队依据职权作出的《事故认定书》具有高度的专业性和科学性，且经事故双方当事人签名确认，加之庭审中双方对《事故认定书》结论均无异议，本院对《事故认定书》的结论予以采纳。根据本案中双方的过错程度，本院确定由被告刘胜华对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为粤BQ1V**小型轿车承保了交强险（财产责任限额已用尽）及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应根据商业保险合同予以赔偿；不足部分由被告刘胜华予以赔偿。
根据本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、维修费。交通事故发生后，财产损失并非只能由保险公司确定，也可通过第三方机构评估确定。本案中原告虽单方委托鉴定机构对受损车辆进行鉴定，但鉴于广州市安衡价格事务所有限公司具有相应的鉴定资质，且鉴定的程序无瑕疵，故本院对《价格评估结论书》的结论予以采纳，原告依据《价格评估结论书》对车辆进行维修合理合法。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司虽主张《价格评估结论书》对部分零件价格的评估过高，部分零件无需更换，但未在合理的期限向本院提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。为此，本院确认原告的维修费24525元。2、评估费。原告主张评估费1150元属于合理支出，本院予以支持。3、拖车费。原告主张拖车费660元，庭审中被告无异议，本院予以支持。
据此本院确认原告因此次交通事故造成的损失为：维修费24525元、评估费1150元、拖车费660元，合计26335元。
根据前述理由，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司依法应根据商业保险合同直接赔偿26335元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿26335元给原告霍敏玲。
二、驳回原告霍敏玲的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一三年十二月三十日
此件与原本核对无异
书 记 员 刘捷文
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第704号
原告霍敏玲。
委托代理人黎桂花。
被告刘胜华。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人杨亦可。
原告霍敏玲诉被告刘胜华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍敏玲委托代理人黎桂花，被告刘胜华，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，被告刘胜华驾驶粤B×××××小型轿车在京珠高速公路广珠段北行35公里处由南往东行驶，因被告刘胜华未按规定变更车道，与在该路段由南往北行驶的粤A×××××小型轿车、粤G×××××小型轿车及伍某鸿驾驶的原告所有的粤A×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的《事故认定书》认定被告刘胜华对本次事故负全部责任，伍某鸿无责任。广州市安衡价格事务所有限公司依法对原告车辆进行评估，后原告按照评估结论书维修车辆花费24525元。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额范围内赔偿原告26335元（车辆维修费24525元、评估费1150元、拖车费660元）；2、判令被告刘胜华对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的赔偿费用及超出保险限额范围部分费用承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，同意在商业三者责任范围内承担赔偿责任。本次事故造成的维修费为9112元；评估费由原告自行承担；拖车费没有异议。事故发生后我方对原告的车辆定损，确定车损为9112元，原告在事发后10天左右就委托评估并出具定损报告，法律规定保险公司有定损义务，在合理的期限即在事发之日起1个月内应当由保险公司定损，原告在期限内委托第三方机构定损不符合法律规定，该报告不合法，同时报告结论超过原告车辆的实际损失。本次事故造成三车受损，其中一台车定损31217元已赔付完毕，交强险中的财产责任限额2000元已赔付完毕，商业险赔偿了29217元。我方承保的肇事车辆的商业三者险是300000元不计免赔。
被告刘胜华辩称，同意保险公司答辩意见。
经审理查明，2013年10月4日9时许，被告刘胜华驾驶粤B×××××小型轿车在京珠高速公路广珠段北行35公里处由南往东行驶，伍某鸿驾驶粤A×××××小型轿车搭载原告霍敏玲在相同路段由南往北行驶。因被告刘胜华未按规定变更车道，与在相同路段由南往北行驶的粤A×××××小型轿车、粤G×××××小型轿车、粤A×××××小型轿车发生碰撞，造成粤A×××××小型轿车、粤G×××××小型轿车、粤A×××××小型轿车损坏，原告霍敏玲受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的《事故认定书》，认定被告刘胜华负事故全部责任。
事故发生后，原告霍敏玲委托广州市安衡价格事务所有限公司对受损车辆维修费进行评估。2013年10月18日，该公司作出穗安价（鉴）字［2013］171号《价格评估结论书》，结论为评估标的的修复费用总价为24525元。原告花费评估费1150元。后原告到广州市番禺区鸿盛汽车维修厂维修受损车辆花费24525元。
粤B×××××小型轿车为被告刘胜华所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），商业三者险的赔偿限额为300000元，此次事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。
另查明，本案中被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已赔偿粤A×××××小型轿车损失31217元，其中在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿29217元。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队依据职权作出的《事故认定书》具有高度的专业性和科学性，且经事故双方当事人签名确认，加之庭审中双方对《事故认定书》结论均无异议，本院对《事故认定书》的结论予以采纳。根据本案中双方的过错程度，本院确定由被告刘胜华对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为粤B×××××小型轿车承保了交强险（财产责任限额已用尽）及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应根据商业保险合同予以赔偿；不足部分由被告刘胜华予以赔偿。
根据本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、维修费。交通事故发生后，财产损失并非只能由保险公司确定，也可通过第三方机构评估确定。本案中原告虽单方委托鉴定机构对受损车辆进行鉴定，但鉴于广州市安衡价格事务所有限公司具有相应的鉴定资质，且鉴定的程序无瑕疵，故本院对《价格评估结论书》的结论予以采纳，原告依据《价格评估结论书》对车辆进行维修合理合法。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司虽主张《价格评估结论书》对部分零件价格的评估过高，部分零件无需更换，但未在合理的期限向本院提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。为此，本院确认原告的维修费24525元。2、评估费。原告主张评估费1150元属于合理支出，本院予以支持。3、拖车费。原告主张拖车费660元，庭审中被告无异议，本院予以支持。
据此本院确认原告因此次交通事故造成的损失为：维修费24525元、评估费1150元、拖车费660元，合计26335元。
根据前述理由，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司依法应根据商业保险合同直接赔偿26335元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿26335元给原告霍敏玲。
二、驳回原告霍敏玲的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘捷文
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00031号
申请执行人崔小健，男。
被执行人王明，男。
崔小健申请执行王明道路交通事故人身损害赔偿一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2008）三民初字第00337号民事判决书，申请人本次申请6000元。我院已于2014年3月6日执行立案。
本案在执行过程中，被申请人向申请人履行赔偿款6000元，申请人已领取，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执恢复字第00031号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年四月十一日
书记员 高建刚
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00059号
申请执行人杨昕。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区延炼大厦*楼。织机构代码：709915478。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
本院在执行杨昕与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案申请人及为办理房产证发生纠纷的房产在咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2014年10月16日作出的咸仲裁字（2014）第13号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张浦颢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第483号
原告ＸＸ。
委托代理人龚海祥。
被告张祖民。
原告ＸＸ与被告张祖民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其特别授权代理人龚海祥到庭参加诉讼，被告张祖民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2012年12月31日因家庭生活及生产经营需要向原告借款225000元，后原告向被告催要，被告至今未能归还。请求判令被告立即偿还借款225000元，并按银行借款利率给付自起诉之日起至给付之日止利息，诉讼费由被告负担。
被告张祖民未应诉答辩。
经审理查明，被告于2012年12月31日向原告借款225000元，并出具借条一份，后被告未能偿还，原告于2014年4月29日向本院起诉要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，事实存在，应予偿还。原告要求自主张之日要求被告给付利息，依法应予支持，利率可按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告张祖民于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款225000元及利息（自2014年4月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告张祖民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4680元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒋胤浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更276号
罪犯刘勇，绰号阿勇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2006年1月6日作出（2005）威刑一初字第69号刑事附带民事判决书，认定被告人刘勇犯故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（未缴纳），附带民事赔偿三人共赔124806.26元（未赔偿）。2009年1月减刑一年，2010年11月减刑一年六个月，2012年9月减刑一年，2014年7月减刑一年六个月，现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯刘勇减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘勇的悔改表现，有罪犯刘勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1234号
罪犯杜有财，男，1977年7月20日出生于青海省互助县，回族。现在青海省东川监狱服刑。
2013年12月3日青海省湟中县人民法院作出（2013）东刑初字第333号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金80000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杜有财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜有财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，监狱优秀学员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表，罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯杜有财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜有财减刑五个月（刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第49号
申请执行人济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人曹晓岩，董事长。
委托代理人郭绍丰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托代理人杨风兰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被执行人济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鲁法章，该公司执行董事。
委托代理人单传坡，山东盛大科技股份有限公司顾问。
本院在执行申请执行人济南四建（集团）有限责任公司与被执行人济南盛源化肥有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。2014年7月4日，申请执行人济南四建（集团）有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0656号裁决书本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 冉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第591号
原告巩义市龙发物资贸易有限公司。
法定代表人李春晓，该公司总经理。
委托代理人岳世璞，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
委托代理人孔华梅，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被告马建锋，男，1964年9月30日出生，汉族。
原告巩义市龙发物资贸易有限公司诉被告马建锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩义市龙发物资贸易有限公司的委托代理人孔华梅到庭参加诉讼，被告马建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩义市龙发物资贸易有限公司诉称：2014年1月至同年5月30日期间，原告多次向被告供应包装材料，总计货款43096元，原告按照约定完成发货义务后，被告仅支付货款18954元，下欠24142元未付，该款后经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款24142元，并自2015年1月12日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付逾期利息。
被告马建锋缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月14日至同年5月17日期间，原告向被告供应包装材料，总计货款43096元，被告已支付货款18954元，下欠24142元未付，该款后经原告多次讨要未果，遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为：原告向被告供应包装材料，双方已形成合法有效的买卖合同关系，由于双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，对于履行期限不明确的合同，债权人可以随时要求履行，故对原告起诉被告要求立即支付24142元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告在原告起诉后仍未履行付款义务构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张立案之日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的利息损失符合法律规定，本院也予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建锋于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市龙发物资贸易有限公司货款二万四千一百四十二元及利息（利息按本金二万四千一百四十二元，从二〇一五年一月十二日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零三元，减半收取二百零一元五角，由被告马建锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：×××；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵世英
二〇一五年四月二日
书记员 邵孝琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4456号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告袁明丽。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告袁明丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费10，212元（人民币，下同）及违约金200元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费10，212元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告袁明丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费10，212元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁明丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第328号
原告吴进元，男，1957年1月9日出生，汉族。
被告任艳霞，女，1973年5月28日出生，汉族。
被告戴洪俊，男，成年，汉族。
本院在审理原告吴进元诉被告任艳霞、戴洪俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴进元以双方协商解决为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告吴进元撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告吴进元承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛丽媛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3582-1号
原告郭映上、吴洪丫诉被告罗道金、长安责任保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日做出（2014）涵民初字第3582号民事判决。本院发现该判决书中出现笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
将判决书中第六页第五、六行中“......其中应由二被告承担的数额为120000元＋（705992-120000）元×50%=412996元”更正为“......其中应由二被告承担的数额为110000元＋（705992-110000）元×50%=407996元”
判决书判决主文第一项“一、被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告郭映上、吴洪丫因本起交通事故致受害者郭兆昌死亡产生的各项经济损失合计人民币四十一万二千九百九十六元；”更正为“一、被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告郭映上、吴洪丫因本起交通事故致受害者郭兆昌死亡产生的各项经济损失合计人民币四十万零七千九百九十六元；”
审 判 长 黄金伟
代理审判员 林 珊
人民陪审员 卞映征
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑梅芳
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂兴山民初字第00645号
原告王江霞，女，汉族，个体工商户。
被告刘代武，男，汉族，个体工商户。
原告王江霞与被告刘代武身体权纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序进行独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告王江霞、被告刘代武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王江霞诉称，2013年6月8日上午，原告请装修工人在兴山县胜隆商业管理有限公司（简称：胜隆商都）二楼天桥处安装服装柜，遭到被告无理阻挠，将一把铁制条椅搬过来试图阻止原告安装服装柜，原告前去阻止，被告用力猛推条椅，椅角将原告膝盖戳伤，原告伤后经兴山县人民医院门诊治疗，开支医疗费62.30元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费62.30元、误工费666元、交通费6元，共计734.30元。
被告刘代武辩称，被告在胜隆商都二楼租赁有正规门店从事经营活动，原告租赁的二楼公共通道并非正规门店，胜隆商都也没有通知二楼商铺原告的租赁范围，原告在被告商铺对面的公共通道上安装服装柜，影响被告的经营活动。原告安装服装柜时，被告要求原告找胜隆商都工作人员到场说清楚并指定范围，原告仍然执意安装。被告为维护自身经营权利，只是将原告准备安装的服装柜推开，将放置在公共通道的休息椅放在原告准备安装服装柜处，原告站在休息椅一端想用力将休息椅推开，而另一端被其他商铺的七、八个人用脚踩住，由于原告自己用力过猛撞在休息椅角上致膝盖受伤。属于原告自己责任，与被告无关，被告不应当承担责任。
经审理查明，2013年5月23日，原告王江霞租赁兴山县胜隆商业管理有限公司二楼天桥区从事服装、鞋帽等零售业务。2013年6月8日上午，原告请装修工人在兴山县胜隆商业管理有限公司二楼天桥区安装服装柜，便将放在准备组装货柜的地方一铝合金座椅移至旁边，以便安装。被告刘代武系租赁兴山县胜隆商业管理有限公司二楼正规门店的经营者，其以兴山县胜隆商业管理有限公司事先未与二楼的商户沟通，阻止原告王江霞组装货柜，将原告王江霞移走的铝合金座椅推至原来放置的位置，原告王江霞不让，于是被告刘代武与原告王江霞相互推搡铝合金座椅，相互推搡过程中原告王江霞受伤。原告受伤后在兴山县人民医院门诊治疗开支医疗费62.30元，治疗意见：休息一周。
同时查明，原告王江霞作为经营者在兴山县工商行政管理局注册有个体工商户营业执照。
上述事实，有兴山县人民医院的医药费发票、门诊病历、兴山县公安局古夫水陆派出所不予行政处罚决定书、原告王江霞租赁兴山县胜隆商业管理有限公司二楼天桥区的申请书（已审核同意）、原告王江霞受伤后的照片、个体工商户营业执照（副本复印件）以及双方当事人的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入。在本案中，原告王江霞依据与兴山县胜隆商业管理有限公司已审核同意的租赁申请安装组合柜，被告刘代武认为影响其经营活动，理应寻求合法的途径予以解决，而采取不当的阻拦方式与原告产生纠纷，致使原告王江霞受伤，被告刘代武对原告因此造成的损害应承担赔偿责任。但原告自身对于损害的发生具有一定过错，依法可以减轻被告的责任。对原告主张医疗费62.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张误工费666元的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条之规定，结合原告提供的个体工商户营业执照登记的经营范围，参照2013年度湖北省道路交通事故赔偿标准关于批发和零售业的标准，误工费支持502.30元（26189元／年÷365天×7天），超出部分，本院不予支持。对原告主张交通费6元的诉讼请求，考虑到原告受伤的事实和到医疗机构治疗的实际情况，对该项请求本院予以支持。综上原告王江霞的实际损失为医疗费62.30元、误工费502.30元、交通费6元，合计570.60元。经本院主持调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘代武自本判决生效之日起七日内赔偿原告王江霞各项损失费用400元。
二、驳回原告王江霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王江霞负担50.00元，被告刘代武负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 夏昌运
二〇一四年一月六日
书记员 张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00361号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
法定代表人：王肇聿，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北镇市平安运输车队。法定代表人：张文英，系该车队经理。
委托代理人：焦健，系辽宁良友律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司因与被上诉人北镇市平安运输车队保险合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，代理审判员宋喆、代理审判员黄大鹏参加评议的合议庭，书记员袁枫钠担任记录，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司委托代理人张妮娜、被上诉人北镇市平安运输车队委托代理人焦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年10月22日23时许，在抚顺市望花区拉古乡拉古村关崴家院内辽AY25**号重型半挂牵引车辽G98**挂重型厢式半挂车中的挂车侧翻，造成车辆损坏的后果。北镇市平安运输车队是辽G98**挂重型厢式半挂车所有人。辽G98**挂重型厢式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司投保赔偿限额为117，270元的机动车损失保险含不计免赔率，保险期间从2014年9月4日至2015年9月3日。2014年12月26日沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽G98**挂车损失价格出具价格鉴定结论书，结论为：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2014年10月23日的损失鉴定价格为人民币78450元。北镇市平安运输车队支付鉴定费2000元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；北镇市平安运输车队提供的行车证、驾驶证、声明、派出所证明、保单、保险公司定损确认书、鉴定书、鉴定票据，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：合法有效的合同应受法律保护，合同当事人应依照合同约定行使合同权利，承担合同义务。投保人北镇市平安运输车队向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司提出投保要求，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司同意承保，双方当事人均具有缔约能力，且保险合同条款没有违反法律规定，因此北镇市平安运输车队与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司签订的机动车损失保险合同合法有效。辽G98**挂重型厢式半挂车在保险期间内造成损失，故北镇市平安运输车队有权向保险公司主张承担赔偿义务。北镇市平安运输车队提供鉴定结论主张辽G98**挂重型厢式半挂车车辆损失金额为78450元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司抗辩仅同意按照保险确认书定损金额56206.82元赔偿。保险确认书是保险公司单方对事故造成车辆损失金额的认定，必须经投保人确认并同意，才能按照该金额予以赔偿。本案中确认单中被保险人签字人是“李颖”，经对李颖本人询问，且中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司也没提供证据，均不能认定“李颖”是投保人或被允许的受益人，故该确认书存在一定的瑕疵。而北镇市平安运输车队提供由鉴定部门出具的鉴定结论予以证明其损失金额，其客观性、真实性远远高于保险公司出具确认书，故一审法院按照鉴定结论予以认定，辽G98**挂重型厢式半挂车车辆损失金额78450元。关于北镇市平安运输车队主张鉴定费2000元。当双方对损失金额产生分歧，委托鉴定是为确定损失而支出的合理费用，且北镇市平安运输车队提供票据佐证，证据充分，予以支持。
一审法院判决：依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告北镇市平安运输车队辽G98**挂重型厢式半挂车车辆损失78450元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告北镇市平安运输车队鉴定费2000元；以上一至二项于本判决生效后10日内付清；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，减半收取1323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司不服一审判决，上诉称：根据《汽车损失保险条款》第二十七条约定，被保险机动车发生损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。涉案车辆辽G98**挂车初始登记日期为2010年4月28日，事故发生时间为2014年10月22日，车辆使用年限为53个月，按月折旧率1.1%计算，事故发生时车辆实际价值为48901.59元，北镇市平安运输车队一审单方委托鉴定，且鉴定的修车数额78450元超过车辆实际价值，侵害了上诉人合法权益。另外，鉴定费属于间接费用，不应由上诉人承担。请求二审法院依法撤销一审判决并予改判，被上诉人承担上诉费用。
被上诉人北镇市平安运输车队辩称：应依据鉴定意见确定的数额赔偿，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：保险金额是指投保人在订立保险合同之时针对具体的保险标的，根据其保险价值而实际投保的货币金额。无论是定值保险还是不定值保险，保险金额都应当以保险标的的实际价值为依据。虽然基于一些保险标的可能会随着供求关系或其他因素的变化而发生实际价值的变动，保险法确定了不定值保险方式，即可以根据保险事故发生之时的实际价值来计算赔偿数额，但确定保险金额的原则与标准仍然是投保时的实际价值，并依此收取保费。而本案中投保人在投保时，保险公司以新车购置价即117，270元确定保险金额并收取保费，说明双方均认可车辆在投保时的实际价值为此数额，并以此作为赔付依据。因此，鉴定的损失数额并未超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。另委托鉴定的费用是为确定车辆损失而支出的合理费用。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2645元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
代理审判员 宋 喆
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福州�鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2907号
原告叶建平，男，汉族，1983年9月22日出生，住福建省福安市。
被告梁衡，男，汉族，1981年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告张美芬，女，汉族，1979年12月6日出生，住浙江省奉化市。
本院在审理原告叶建平诉被告梁衡、张美芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶建平撤回起诉。
本案诉讼费9100元，因撤诉减半收取4550元，由原告负担。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第15号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人倪某甲，男，1987年2月22日出生，广东省茂名市茂港区人，汉族，半文盲，无业，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌本案于2014年7月22日被吴川市公安局刑事拘留；同年8月1日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）292号起诉书指控被告人倪某甲犯抢夺罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2014年7月22日11时许，被告人倪某甲窜到吴川市振中摩托车行，以买车为名，让店员陈某甲给其试驾一辆青蓝相间的豪爵牌女装摩托车（发动机号：YR005751，车架号：LC6XCH5D8D1002221）。倪某甲接过陈某甲交给的摩托车钥匙后立即将车驶离振中摩托车行。陈某甲发现情况不妙，即时追赶并联系其他人帮忙追赶。被告人倪某甲将摩托车开至覃巴镇宏华饭店325国道的路边时，由于摩托车熄火，其便下车推车，被追赶来的陈某甲抓获。
公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人倪某甲以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人倪某甲对公诉机关指控其犯抢夺罪不持异议，表示认罪。
经审理查明，被告人倪某甲因自己原有的摩托车陈旧破烂又无钱购买新车而心生盗窃之意。2014年7月22日11时许，被告人倪某甲开车窜到吴川市振中摩托车行，以买车为名，让店员陈某甲给其试驾一辆青蓝相间的豪爵牌女装摩托车（型号：HJ110-5，发动机号：YR005751，车架号：LC6XCH5D8D1002221）。被告人倪某甲接过陈某甲交给的摩托车钥匙后，立即将车驶离振中摩托车行，并从325国道朝茂名方向逃窜。陈某甲发现情况不妙，即时追赶并联系其他人帮忙追赶。倪某甲驾驶摩托车至325国道覃巴镇宏华饭店对面时，因摩托车熄火，其便下车推车。后被追赶来的陈某甲及周围的群众当场抓获。
另查明，经吴川市公安局（覃巴边防派出所）委托，吴川市物价局价格认证中心于2014年8月5日作出吴价认（1）（2014）282号《价格鉴定结论书》，鉴定上述摩托车的价格（鉴定价格基准日为2014年7月）为人民币5980元（伍仟玖佰捌拾元）。吴川市公安局覃巴边防派出所已于2014年7月22日将查获的摩托车退还给被害人。
再查明，根据茂名市电白区残疾人联合会于2014年11月25日出具的《证明》显示，被告人倪某甲是智力残疾人，残疾等级为三级（中度）。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：1、被告人倪某甲的供述和辩解；2、被害人吴某甲的陈述；3、证人陈某甲、郑某福的证言；4、扣押物品清单；5、机动车合格证；6、价格鉴定结论；7、现场勘查笔录及现场照片；8、辨认笔录；9、到案经过；10、残疾证及证明；11、残疾评定表及智力纸；12、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲无视国家法律，以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大（值款5980元人民币），其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪某甲归案后，能够如实供述其罪行，具有较好的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人抢夺的摩托车已被追缴并退还给受害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人倪某甲归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度比较好，建议判处被告人倪某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经查，公诉机关的建议符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人倪某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月22日起2015年2月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 林 宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第412号
原告高耀华，男，1942年12月4日出生，原北京化学工业集团有限责任公司炼焦化学厂（企业）被提前退休高级工程师（原告高耀华自述）。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，局长。
委托代理人杨明，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张烈，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告高耀华认为被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）拒绝履行法定职责的行为违法向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，被告市人社局提交的北京市第二中级人民法院（2004）二中行终字第140号、（2004）二中行终字第141号行政裁定书中记载着如下内容：“……上诉人（一审原告）高耀华……被上诉人（一审被告）北京市朝阳区劳动和社会保障局……被上诉人（一审第三人）北京炼焦化学厂……高耀华不服北京市朝阳区人民法院（2003）朝行初字第191号、第192号行政裁定，向本院提起上诉……高耀华向一审法院诉称，其系北京炼焦化学厂职工。2000年6月26日，北京市朝阳区劳动和社会保障局（以下称朝阳区劳动局）仅凭北京炼焦化学厂提交的虚假材料，就审批其提前退休。其于2003年3月才见到朝阳区劳动局作出的审批表，遂于2003年6月16日提起了行政复议。北京市劳动和社会保障局维持了该局的违法审批行为。高耀华认为朝阳区劳动局的审批行为违反了国家有关法律的规定，故诉请法院予以撤销，并判令将其清退回厂，继续履行劳动合同直至正式退休，同时要求朝阳区劳动局赔偿自违法审批之日起至2003年9月份的经济损失123140元。2003年12月30日，一审法院以起诉超过法定期限为由，裁定驳回高耀华的起诉……本院经审查认为，依据北京市人民政府于1998年7月1日实施的《北京市城镇劳动者养老保险规定》的规定，符合国家规定的退休条件并办离退休手续的参加基本养老保险的被保险人，经社会保险行政主管部门审核，可按月领取基本养老保险金。本案中，高耀华于2000年2月即领取了《北京市企业职工退休证》，该证明示“高耀华同志符合北京市政府1998年第2号令第三十六条规定的养老条件，经批准退休并按月领取基本养老金”。上述条文中明确规定，经社会保险行政主管部门审核，是取得基本养老金的前提条件。2000年9月起高耀华又领取了养老保险金发放储蓄卡并按月领取基本养老保险金。因此，自2000年9月起高耀华即应当知道朝阳区劳动局的退休审批及基本养老金核定行为。高耀华上诉以其不具备社会保险及劳动保障方面的专业知识，不了解上述条文内容，退休证上没有朝阳区劳动局的盖章、签字为由，否认其应当知道朝阳区劳动局的退休审批及基本养老金核定行为的理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。高耀华的起诉显然已超过法定期限。北京市劳动和社会保障局行政复议决定书告知其的诉讼期限，是针对不服该复议决定而言；上诉人针对朝阳区劳动局提前退休审批行为的起诉期限，应根据其应当知道具体行政行为时起，按最高人民法院的上述规定确认。一审法院裁定驳回高耀华的起诉是正确的，高耀华在起诉朝阳区劳动局提前退休审批行为的同时一并提起行政赔偿请求，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，确认该起诉同样超过诉讼期限，对高耀华的行政赔偿起诉一并驳回亦正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定……”。
北京市第二中级人民法院（2004）二中行终字第140号、（2004）二中行终字第141号行政裁定书的制作时间为2004年4月23日。
2011年5月27日，原告高耀华向被告市人社局邮寄了《关于请求履行提前退休和核准养老保险待遇及追缴企业欠费法定职责的申请书》，该《申请书》中记载着如下内容：“……申请人：高耀华……被申请人：北京市人力资源和社会保障局……申请请求：1、履行追缴企业欠费的法定职责；2、履行提前退休审批和核准养老保险待遇的法定职责……被申请人放任朝阳区劳动和社会保障局对当事人进行非法审批，不仅是失职、渎职，而且是滥用职权。申请人请求被申请人履行提前退休审批和核准养老保险待遇的法定职责……”。
2013年7月29日，原告高耀华认为被告市人社局未履行法定职责诉至本院，其诉讼请求为“请依法判令被告履行提前退休审批和核准养老保险待遇的法定职责”。
诉讼期间，被告市人社局表明，就原告高耀华反映的事项，该局于2011年7月27日已制作书面答复并已向高耀华进行了送达。高耀华认可，其于此次起诉前已收到上述书面答复。
本院认为，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。因原告高耀华向被告市人社局所反映的问题属信访申请范畴，故被告市人社局与原告高耀华就上述申请作出信访答复或未作出信访答复所引发的纠纷非属行政诉讼受案范围。据此，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高耀华的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告高耀华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 振
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 张汝建
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张明刚
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第168号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，地址：汝州市。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告王大超，男，1985年9月22日生，住汝州市。
被告付占中，男，1967年2月13日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）诉被告王大超、付占中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘国卿独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭涛到庭参加诉讼，被告王大超、付占中经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汝州农商行诉称，2011年10月份，被告王大超因建房资金紧张向原汝州市农村信用合作联社大峪信用社申请借款，同年10月28日，双方签订了一份个人借款合同。合同约定，借款金额为5万元，借款期限自2011年10月28日起至2012年10月28日止，贷款月利率为千分之九点六，按月付息，到期还款，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十。被告付占中承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等。借款及保证合同签订后，原汝州市农村信用合作联社大峪信用社依照借款合同约定向借款人发放借款5万元，有被告王大超向该社出具的借款借据为凭。上述借款发放后，被告王大超以资金紧张为由，将利息付至2012年10月28日后，申请将借款期限展期至2013年8月28日，被告付占中继续为其担保。之后，被告未再还款付息。逾期后，原汝州市农村信用合作联社大峪信用社工作人员多次向借款人催要，被告至今未还分文。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。综上，原汝州市农村信用合作联社和二被告之间形成了借款及担保合同关系，现借款合同的履行期限已经届满，二被告分别作为借款人和担保人，均不履行相应的合同义务，已构成合同违约。故此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国公司法》以及相关法律、司法解释之规定诉至贵院，请求贵院尽快查明事实并依法判如所诉。
被告王大超、付占中未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月份，被告王大超因建房资金紧张向原汝州市农村信用合作联社大峪信用社申请借款，同年10月28日，双方签订了一份个人借款合同。合同约定，借款金额为5万元，借款期限自2011年10月28日起至2012年10月28日止，贷款月利率为千分之九点六，按月付息，到期还款，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十。被告付占中承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等。借款及保证合同签订后，原汝州市农村信用合作联社大峪信用社依照借款合同约定向借款人发放了借款5万元。上述借款发放后，被告王大超以资金紧张为由，将利息付至2012年10月28日后，申请将借款期限展期至2013年8月28日，被告付占中继续为其担保。之后，被告未再还款付息。故原告诉至法院，要求二被告还款付息。
另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证。
本院认为，借款应当清偿。本案被告王大超向原告汝州农商行借款5万元，该事实有借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分，被告王大超应当偿还。被告付占中在保证合同中作为保证人签字，并约定对债务承担连带责任，故应对本案借款负连带清偿责任。关于利息，对此双方已有明确约定，原告请求支付利息理由正当，本院依法予以支持被告王大超、付占中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王大超于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2012年10月29日起按月利率千分之九点六计算至本判决确定的债务人履行债务期满之日止），被告付占中对该借款本金及利息负连带清偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王大超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘国卿
二〇一四年七月二十五日
书记员 李国涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2187号
上诉人（原审被告）郑海龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）福建省足友体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业区。组织机构代码61191060－1。
法定代表人杨贻芬，该公司董事长。
原审被告彭金沙，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人郑海龙不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4222号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑海龙称其经常居住地在江西省南昌市西湖区，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告福建省足友体育用品有限公司向原审法院提供的其作为甲方与上诉人即原审被告郑海龙作为乙方签订的《经销商协议书》，其第十一条第5项约定：“如发生与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，若协商未果，提交甲方所在地人民法院处理”。本合同约定的甲方即被上诉人福建省足友体育用品有限公司的住所地在福建省南安市，有南安市工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告�所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑海龙的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别�辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执55号
申请执行人江苏新长峰线缆有限公司。住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人陆志良，该公司总经理。
委托代理人周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
委托代理人翟新立，该公司员工。
被执行人常州绿地云峰置业有限公司。住所地常州市武进区湖塘安定中路*****号。
法定代表人蒋中秋，该公司总经理。
江苏新长峰线缆有限公司与常州绿地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）常商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州绿地置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常州绿地云峰置业有限公司的银行存款267万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢国勤
二〇一六年一月十九日
书记员 高白菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第61号
原告：汤利华，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：刘中杨，系广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：罗先莲，女，1970年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告汤利华诉被告罗先莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告汤利华委托代理人刘中杨出庭参加了诉讼，被告罗先莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤利华诉称：2013年1月7日，被告向原告借款180000元，约定还款期限为半年，月息为3.5%。被告同时向原告出具了借据。借款后被告按月支付了利息，还款期至后，被告拒不归还借款，经多次催款，被告仍拒不理睬。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告返还借款180000元；二、被告向原告支付借款利息，以180000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年11月1日起暂计至清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告汤利华就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告身份证复印件一张；2.借据一份。
被告罗先莲经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
经审理查明：罗先莲向汤利华借款180000元，并于2013年1月7日向汤利华出具借据，内容为：本人罗先莲借汤利华人民币180000元，利息为3分半即3.5%，期限半年，特立此据。借款期限届满后，罗先莲未按期归还借款本金，汤利华遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，罗先莲向汤利华借款180000元，有借据为证，本院予以确认。罗先莲在约定的还款期限届满后，未依约偿还借款，应承担违约责任。双方约定利息为3.5%，但未约定该利息的具体期限，故按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。汤利华主张从2013年11月1日起至2013年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。罗先莲经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗先莲于本判决生效之日起七日内向原告汤利华偿还借款180000元及逾期还款利息（从2013年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至本判决指定的履行期限之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，诉讼保全费1620元，合计5622元（原告汤利华已预交），由被告罗先莲负担（被告罗先莲应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 周文江
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋诗慧
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第176号
案外人驻马店市鑫长源食品有限公司。
申请执行人确山县鹏润实业开发有限公司。
被执行人确山县双河镇人民政府。
法定代表人党生，该镇镇长。
被执行人陈全喜，男，1962年2月5日出生，汉族，住确山县双河镇杨店村。
本院在执行确山县鹏润实业开发有限公司申请执行确山县双河镇人民政府、陈全喜合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，驻马店市鑫长源食品有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
驻马店市鑫长源食品有限公司称：其系确山县双河镇人民政府招商引资企业，在确山县工业集聚区取得工矿仓储用地79.73565亩，缴纳各种费用7377593元。按其与确山县人民政府签订的招商引资合同中的约定，应奖励其公司土地出让金4985593元用于工矿仓储基础设施建设。经确山县人民政府批准，于2014年4月18日奖励其公司2950000元土地出让金，通过确山县乡财县管中心专项拨款专户接收行汇入确山县双河镇人民政府00000025677075010012帐号。该款是我公司的专项基建款，不是确山县双河镇人民政府的自有资金。驻马店市中级人民法院将该款冻结是错误的，应依法尽快解除冻结。
本院查明：2014年4月15日，确山县鹏润实业开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结确山县双河镇人民政府500万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院根据该申请，于2014年4月18日冻结了确山县双河镇人民政府00000025677075010012帐号中500万元。由于确山县鹏润实业开发有限公司与确山县双河镇人民政府、陈全喜就债务偿还达成了调解协议。确山县鹏润实业开发有限公司提出申请，对确山县双河镇人民政府已冻结的500万元存款中的300万元存款解除冻结，其余200万元款项继续冻结（实际冻结1932461.83元）。
本院认为：确山县鹏润实业开发有限公司与确山县双河镇人民政府、陈全喜合资、合作开发房地产合同纠纷一案，确山县鹏润实业开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法在确山县双河镇人民政府开设的帐户中冻结了500万元存款。本院经组织双方调解，确山县鹏润实业开发有限公司与确山县双河镇人民政府、陈全喜达成了一致调解意见，本院于2014年5月22日作出了（2014）驻民四初字5号民事调解书。在此情况下，确山县鹏润实业开发有限公司申请本院对确山县双河镇人民政府已冻结的500万元存款中的300万元存款解除冻结，对下余1932461.83元存款继续冻结。异议人称经确山县人民政府批准，于2014年4月18日奖励其公司2950000元土地出让金，既与本院冻结的1932461.83元数额不符，又无证据证明该1932461.83元就是奖励给其的土地出证金。驻马店市鑫长源食品有限公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张国甫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2045号
原告朱于顺。
被告陆惠萍。
被告张怡。
原告朱于顺诉被告陆惠萍、张怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱于顺到庭参加诉讼。被告陆惠萍、张怡经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱于顺诉称，2013年11月15日，被告陆惠萍以资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）500，000元，借款期限为2013年11月15日至2014年2月15日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告张怡对借款和利息作了连带担保。当日，原告通过银行转账将500，000元交与被告陆惠萍。然被告陆惠萍并未按约定每月向原告支付利息。借款期限届满，原告多次向两被告催讨，但被告以种种理由搪塞。为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告陆惠萍归还借款500，000元；2、被告陆惠萍支付借款利息（以500，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准自2013年11月15日起计算至2014年2月15日止）；3、被告陆惠萍支付逾期还款利息（以500，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月16日起计算至实际还款日止）；4、被告张怡对前三项诉请承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告陆惠萍、张怡未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告陆惠萍向原告出具借据一张，载明“今有借款人陆惠萍向出借人朱于顺借款人民币伍拾万元整，于2014年2月15日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。”被告陆惠萍作为借款人在借据上签名，被告张怡作为担保人在借据上签名。当日，原告通过银行转账将借款500，000元交与被告陆惠萍。被告陆惠萍向原告出具收条一张。被告张怡在收条上也作为担保人签名。同时收条上附有原、被告三人的身份证复印件。借款期限届满，两被告均未还款，原告催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借据、收条、取款业务回单及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆惠萍向原告借款500，000元的事实，有被告陆惠萍出具的借据、收条、银行转账单为证，故原告与被告陆惠萍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限届满，原告要求被告陆惠萍归还借款500，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告陆惠萍支付借款利息和逾期还款利息，符合双方约定，本院予以支持。被告张怡自愿在借据、收条上作为担保人签名，故被告张怡作为连带保证人对被告陆惠萍应当清偿的款项应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆惠萍于本判决生效之日起十日内归还原告朱于顺借款500，000元；
二、被告陆惠萍于本判决生效之日起十日内支付原告朱于顺借款利息（以500，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2013年11月15日起计算至2014年2月15日止）；
三、被告陆惠萍于本判决生效之日起十日内支付原告朱于顺逾期借款利息（以500，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2014年2月16日起计算至实际还款日止）；
四、被告张怡对上述第一、二、三项判决中被告陆惠萍应当归还的借款及应当支付的借款利息、逾期还款利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告陆惠萍、张怡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 周志勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3965号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：王庆海。
被执行人：潘萍萍。
被执行人：王贝祥。
被执行人：王兴胜。
被执行人：王兴东。
被执行人：王振远。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人潘萍萍、王贝祥、王庆海、王兴东、王兴胜、王振远金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2039号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘萍萍、王贝祥、王庆海、王兴东、王兴胜、王振远在银行的存款144956.20元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03338号
原告：许廷林，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张守华，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被告：张如胜，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住。
被告：代卫华，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告许廷林与被告张守华、张如胜、代卫华劳务合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员魏言莉适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。许廷林及其委托代理人崔峰、张如胜、代卫华到庭参加诉讼，张守华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许廷林诉称：2014年9月，三被告合伙在濉溪县刘桥镇周大庄建珍珠岩厂，聘请许廷林为其盖厂房，许廷林为小工，约定每天80元，共欠原告工资4500元，张守华为此出具工资欠条一份。工程结束后，许廷林多次找三被告要求支付工资，但三被告至今没有支付。故诉请法院判令被告支付工资4500元。
张如胜辩称：许廷林陈述的事实部分属实，答辩人不知道工资是怎么欠的，原告干了多少天的活答辩人不知道。张如胜未举证。
代卫华辩称：答辩人从2014年12月份退出了珍珠厂合伙，协议是今年元月份签的，答辩人共投入15万元的资金到珍珠厂，退伙时资金也没退，后面的事情答辩人就不清楚了。代卫华未举证。
许廷林为证明其诉讼主张，举证：1、许廷林的身份证复印件。2、户籍信息查询。证据1、2证明许廷林、张守华、张如胜、代卫华的身份情况。3、欠条。证明三被告欠许廷林工资4500元的事实。4、证人黄某书面证言一份、张守华的说明一份。共同证明三被告合伙开在刘桥镇周大庄村办珍珠岩厂。5、证明一份。证明本案中的许廷林（340621195907082418）名字被误写为许庭林，为同一人。
张守华未答辩、未举证。
经庭审举证、质证，张如胜对许廷林所举证据1、2无异议。对证据3有异议，欠条没有张如胜的签字，张如胜不知道具体欠多少钱，具体是怎么欠的。对证据4有异议，不认识黄某。对证据5不清楚。
代卫华对许廷林所举证据证据1、2无异议。对证据3有异议，谁签字找谁要钱，代卫华于2014年12月就退出合伙了。对证据4有异议，不认识黄某，对张守华的说明，没有提到代卫华退伙的事情。对证据5不清楚。
本院经审查认为：许廷林所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年9月至2015年4月间，许廷林在张守华、张如胜、代卫华合伙筹建的濉溪县刘桥镇周大庄建珍珠岩厂务工，约定日工资80元／天，许廷林干小工15天。2014年11月份起，在该厂负责看厂子五个月，后经结算，张守华、张如胜、代卫华欠许廷林工资4500元，张守华于2015年6月22日向许廷林出具欠条一张。许廷林遂涉诉来院，要求张守华、张如胜、代卫华支付工资4500元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，许廷林在张守华、张如胜、代卫华合伙筹建的珍珠岩厂提供劳务，张守华、张如胜、代卫华应按约定支付许廷林相应的劳动报酬。故对许廷林要求张守华、张如胜、代卫华支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。张守华未答辩未举证，张如胜、代卫华未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张守华、张如胜、代卫华于本判决生效后十五日内支付原告许廷林劳务报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张守华、张如胜、代卫华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初314号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃罪于2016年5月20日被取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年5月13日晚，被告人李某开车至定海区岑港街道高速入口旁光汇安置区姜某家门口，窃得碧桃、海棠、扶桑树苗各一株（共计价值人民币45元）。
同月14日上午，被告人李某开车至定海区盐仓街道富都花苑，先后在小区XX幢XXX室钱某家门口、XXX室黄某家门口窃得盆栽7盆（共计价值人民币155元）。
同日晚，被告人李某又开车至定海区岑港街道大墩里XX号虞某家门口，窃得盆栽6盆、空花盆1只（共计价值人民币150元）。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某、姜某、黄某、钱某陈述、证人陈某证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、视听资料说明书、抓获经过、户籍信息证明、随案移送清单、鉴定意见《价格认定结论书》、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，且赃物已被追回，对被告人李某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一六年八月十二日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1720号
申请人徐进喜，居民。
委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被申请人周振健，居民。
徐进喜与周振健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣城民初字第0067号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1720号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋金林
执行员 张克俭
执行员 岳仁龙
二〇一四年九月十七日
书记员 仲丽玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初142号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人朱绍成。因涉嫌行贿罪，于2015年5月28日刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年7月24日取保候审。
辩护人吴圯，系贵州省中创联律师事务。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以（2016）钟检公诉刑诉第92号起诉书指控被告人朱绍成犯行贿罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人朱绍成及其辩护人吴圯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月许，被告人朱绍成为尽快得到其位于六盘水市钟山区明湖居委会桃园山庄场坪的拆迁补偿款，向明湖城市综合体土地征用�房屋征收个案协调小组成员王某某行贿5.8万元；2014年4月，朱绍成为了其在六盘水市钟山区明湖居委会一组王家麻窝（小地名）修建两违建筑能够得到补偿款，向时任明湖湿地公园建设指挥部拆迁组副组长（明湖居委会党支部书记）王某行贿现金18万元钱；为了其使以上两违建筑能够顺利丈量并计算面积，向时任明湖湿地公园项目建设指挥部丈量组负责人李某某行贿现金4万元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月，明湖城市综合体土地征用和房屋征收个案协调处理小组成员王某某通过被告人朱绍成帮助其同学胡某某，向朱绍成的前妻罗某某以每平方2000元的价格购买一套104.63平方米的拆迁安置房，但还未签订购房合同及付款。2013年8月份许，被告人朱绍成为了能够多得拆迁补偿款和尽快得到拆迁安置补偿款，找到明湖城市综合体土地征用和房屋征收个案协调处�小组成员王某某，请王某某帮忙协调个案小组处理朱绍成个案并在朱绍成的个案赔偿请求报告上签字同意，后朱绍成获得98万元赔偿款。同年10月15日，朱绍成在场的情况下，王某某带胡某某与罗某某签订之前的购房合同，王某某向罗某某支付购房款15万元，明确购房余款5.8万元由朱绍成付清。后朱绍成因感谢王某某在其个案赔偿过程中的帮助，便帮王某某向罗某某付清5.8万元，并表示此款不需归还。
2、2014年3月，被告人朱绍成在六盘水市钟山区明湖居委会一组王家麻窝（小地名）修建一栋两违建筑，便到钟山区明湖居委会的办公室找到时任明湖湿地公园建设指挥部拆迁组副组长（明湖居委会党支部书记）的王某，请王某帮忙认定其修建的违法建筑为合法建筑，以便顺利经过丈量得到拆迁补偿，王某同意后，朱绍成下楼将现金18万元放在王某的奔驰车（贵BXXX**）后备箱里。后朱绍成让其哥朱绍君帮忙在明湖湿地公园建设指挥部签订了拆迁补偿合同，并顺利获得补偿款95.7795万元。
3、2014年3月，被告人朱绍成在六盘水市钟山区明湖居委会一组王家麻窝修建的两违建筑建好后，由于明湖居委会丈量组的工作人员将该两违建筑丈量后一直没有计算面积，朱绍成便在钟山区凤凰新区盘县老家菜馆找到时任明湖公园项目建设指挥部丈量组负责人李某某，请李某某帮忙将丈量面积算出来，并在车上将4万元现金送给李某某，李某某收下后便下车离开。之后李某某便将朱绍成修建的两违建筑面积计算出来，并签订拆迁补偿合同。
上述事实，被告人朱绍成及其辩护人吴圯在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，到案经过，任职文件，征收补偿合同，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
�告人朱绍成向多名国家工作人员行贿27.8万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，被告人朱绍成在检察机关立案前主动交待行贿行为，且已退款95.7795万元，其所在社区愿意按纳其为社区矫正对象，可对其从轻处罚。辩护人所提缓刑意见应予采纳。公诉机关所提对被告人朱绍成在有期徒刑三年以下量刑的意见成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，拟判决如�：
一、被告人朱绍成犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、所退赃款95.7795万元依法没收，由收赃单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 翟晓男
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 耿凤琴
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审16号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人刘拴锁，男，汉族，1973年7月2日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人刘拴锁未经批准于2014年6月擅自占用辛店镇西沙坡村其他耕地1856.9平方米建养殖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）19号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收新建建筑物和其它设施并罚款18569元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人刘拴锁作出的洛开土执罚（2015）19号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执183号
申请执行人李华东，女，生于1968年7月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人龚元斌，男，生于1975年12月10日，汉族，四川省南部县人，现住成都市金牛区。
被执行人孟凡慧（系龚元斌之妻），女，生于1977年12月19日，汉族，现住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人李华东与被执行人龚元斌、孟凡慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚元斌、孟凡慧无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第3710号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜少洪
审 判 员 李俊珊
代理审判员 杨权号
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐小芩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10376号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被申请人：杨艳忠，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市。
平安银行股份有限公司天津分行诉杨艳忠金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨艳忠查封冻结银行存款472718.41元，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以472718.41元的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人杨艳忠名下472718.41元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费2882元，暂由平安银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 青
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣71民辖终4号
上诉人（原审被告）：江西平杰工程建设有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村委会办公楼三楼。
法定代表人：曹树旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹开阳，江西立宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪仁圳，男，1960年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：戴文静，江西中恩信律师事务所律师。
原审被告：江西恒邦建设有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新枫路丽晶雅苑17号。
法定代表人：曹达楚，该公司总经理。
上诉人江西平杰工程建设有限公司因与被上诉人汪仁圳、原审被告江西恒邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2016）赣7101民初119号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西平杰工程建设有限公司（下称平杰公司）上诉称，首先，上诉人与被上诉人王仁圳并不存在建设工程施工合同纠纷，也未签订相应的合同，南昌铁路运输法院以建设工程施工合同纠纷为由受案不妥。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（下称《解释》）第二十八条：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点在上饶，南昌铁路运输法院也无管辖权。其次，被上诉人与江西恒邦建设有限公司（下称恒邦公司）签订的《财务协议书》，其中并未约定上诉人的义务。最后，上诉人只是作为恒邦公司的受托方代其接收南昌铁路局上饶车务段转汇的款项，被上诉人亦是以该财务协议以及委托书为依据向上诉人主张权利，该协议及委托书的当事人住所地均为景德镇市，而南昌铁路运输法院作为专门法院无权管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送景德镇市珠山区法院管辖。
被上诉人王仁圳辩称：一、本案系铁路建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（下称《规定》）第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（6）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”，本案建设工程项目是上饶站VIP候车室服务区改造项目，属于“铁路及其附属设施的建设施工”项目，且地点在上饶，依法应由原审法院管辖。被答辩人认为应按《解释》第二十八条“……建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。……”完全错误。根据《立法法》第八十三条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定……”，《解释》是一般规定，《规定》是特别规定，基于特别法优于一般法原则，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷应适用特别规定，故本案应由原审法院管辖。二、答辩人与被答辩人及恒邦公司权利义务清楚。1、答辩人与恒邦公司之间成立建设施工合同法律关系。2、恒邦公司与被答辩人签署的《委托书》明确：被答辩人自愿负责本项目合同的全部权利义务，且已接收上饶车务段的工程款，但被答辩人仅支付部分工程款。因此，被答辩人及恒邦公司应支付剩余款项。综上，被答辩人的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，我国民事诉讼法关于地域管辖的规定是确定同一类人民法院之间案件管辖的依据，对地方人民法院与专门法院之间的案件管辖则应首先按照专门法院的收案范围确定，其次再适用地域管辖的原则解决同类法院的管辖争议。原审被告恒邦公司因上饶火车站候车室改造施工与被上诉人王仁圳签订《财务协议书》，双方已形成建设工程施工合同法律关系。原审法院依此确定案由并无不当。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。因涉案工程系上饶火车站候车室改造工程，车站候车室属于铁路附属设施。本案当事人因涉铁路附属设施建设而引发的建设施工合同纠纷，依法属于铁路运输法院专门管辖范围。平杰公司是否承担法律责任，需待案件进入实体审理后才能确定，这不属于管辖上诉审查范围。因此，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。答辩人认为本案系铁路法院受理的专门管辖案件的理由成立，本院予以支持。
综上，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 罗 文
审 判 员 彭 咏
二〇一六年十一月十五日
代书记员 罗洁儒
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第208号
原告靖江市太和农村小额贷款有限公司，组织机构代码56178399-X，住所地靖江市新桥镇礼士北街103号。
法定代表人黄振球，董事长。
委托代理人赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
被告黄爱彬，男，1970年9月21日生，常州市新北区天安花园18幢甲单元701室。
被告刘丽君，女，1973年1月22日生。
被告黄宗南，男，1942年12月10日生。
被告张国安，男，1973年6月27日生。
本院在审理原告靖江市太和农村小额贷款有限公司与被告黄爱彬、刘丽君、黄宗南、张国安为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市太和农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费14630元减半收取，由原告负担（已付）。
审判员 戴佺
二〇一五年一月十二日
书记员 孙洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执54号
申请执行人石永山，男，汉族，1979年11月9日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人张永广，男，汉族，1978年8月16日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行石永山与张永广民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人张永广银行存款不足，无房屋、土地使用权登记，其名下有苏H×××××车辆一辆，已被查封，但暂时无法处置。其他查无可供执行的财产。执行过程中，被执行人于2016年2月7日已偿还申请人35000元。关于余款，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，同意由被执�人分期还款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执54号申请执行人石永山，男，汉族，1979年11月9日生，住淮安经济技术开发区。被执行人张永广，男，汉族，1978年8月16日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行石永山与张永广民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人张永广银行存款不足，无房屋、土地使用权登记，其名下有苏H×××××车辆一辆，已被查封，但暂时无法处置。其他查无可供执行的财产。执行过程中，被执行人于2016年2月7日已偿还申请人35000元。关于余款，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，同意由被执�人分期还款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一六年九月十二日书 记 员  张 文
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢125号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
李军：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与李军金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第583号民事判决书立案恢复执1180元，于2017年10月31日执行完毕。
特此通知
审判员 付明良
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0305号
原告程松。
委托代理人张俊、万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告朱福中。
原告程松与被告朱福中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告程松的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告朱福中经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程松诉称：2015年1月10日，被告朱福中因经营扬州玖月鞋业有限公司两次向原告借款共计374800元。借款到期后，被告未能按约还款，现请求法院判令被告朱福中立即偿还借款本金374800元。
被告朱福中未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月，被告朱福中分别向原告借款90000元、284800元，合计374800元。该款经原告催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的两份借条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，被告应及时返还借款。因此，对于原告要求被告返还借款374800元的诉讼主张，本院予以支持。被告朱福中经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福中于本判决生效之日起十日内返还原告程松借款374800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元，公告费600元，合计7522元，由被告朱福中负担（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6922元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 谈炳园
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1242号
原告盐城市宜家物业管理有限公司。
法定代表人孙亚红，董事长。
被告袁翠萍，女，汉族，居民。
本院在审理原告盐城市宜家物业管理有限公司与被告袁翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市宜家物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市宜家物业管理有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年六月十八日
书记员 嵇晓梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1868号
原告：杨永纯，男，1977年12月2日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：叶波，女，1975年12月25日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告杨永纯为与被告叶波民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告叶波送达法律文书，本案于2017年3月20日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨永纯诉请判令：被告叶波返还原告借款95000元。本案现已审理终结。
被告叶波未作答辩。
本院经审理认定，原、被告之间存在借贷关系。2016年7月21日，被告叶波向原告出具借条一份，载明向原告借款95000元，借条对借期及利息均未有明确约定。此后，被告至今未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶波作为借款人应返还原告借款95000元。被告叶波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶波于本判决生效后十日内向原告杨永纯返还借款95000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2175元，由被告叶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?
（此页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年六月十二日
代书 记员 蒋盛吉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7938号
原告郝某某，男，汉族，1972年3月29日出生，个体工商户，
委托代理人陈文银，系鄂尔多斯市东胜区148法律服务工作者
被告刘某某，女，汉族，1976年1月9日出生，职业不详。
原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员潇濛担任审判长，与审判员多瑜、代理审判员杨学东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人陈文银到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告郝某某与被告刘某某于1996年12月登记结婚，婚后生育女儿郝某甲，现年13岁。双方婚前缺乏了解，经催办草率成婚，婚后双方性格不合，没有共同语言。被告不尽家庭义务，对女儿不尽母亲责任，被告为逃避家庭责任，离开家庭长达四年，随着时间的推移，夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女郝某甲随原告共同生活，被告给付小孩抚养费每月800元。
原告出示了如下证据：
1、结婚证原件两份，证明原、被告于1996年12月9日登记结婚；
2、户口本复印件2份，证明1、被告刘某某户籍地为XX区XX街坊XX号；2、郝某某及郝某甲的身份情况。
经审查本院认为，结婚证及户口本由相关部门出具，具有真实性、关联性、合法性，故予以确认。
经审理查明，原告郝某某与被告刘某某于1996年12月9日登记结婚，婚后于2001年11月24日生育一女，取名郝某甲。从2011年起被告刘某某离家至今未归，致夫妻感情彻底破裂。
另查明，被告刘某某涉嫌非法吸收公众存款案，经XXX公安分局立案为在逃人员。
本院认为，本案被告刘某某离开家已经四年，未尽到照顾家庭，抚养女儿的义务，导致夫妻感情破裂，故本院对原告提出解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产，原告主张暂不予分割，本院予以支持。关于抚养权，根据有利于小孩生活的原则，婚生女郝某甲跟随原告郝某某共同生活。关于抚养费，原告要求被告每月给付抚养费800元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女郝某甲（2001年11月24日出生）跟随原告郝某某共同生活；被告刘某某从2015年7月起每月给付郝某甲抚养费800元，每一年给付一次，至郝某甲18周岁止；被告刘某某在不影响小孩正常的学习和生活的情况下有探视小孩的权利，原告郝某某应予以协助。
案件受理费200元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 潇 濛
审 判 员 多 瑜
代理审判员 杨学东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔 宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂3012执384号
申请执行人韦某1，又名韦某2，男，2003年8月19日出生，壮族，住址广西桂林市临桂区。
法定代理人蒋某，女，1972年12月20日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区（申请执行人韦某1之母）。
申请执行人韦某某，女，1944年8月11日出生，壮族，住址百色市东兰县。
以上二申请执行人委托代理人蒋某，女，1972年12月20日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
申请执行人蒋某，女，1972年12月20日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被执行人李某某，男，1942年2月2日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被执行人李某一，又名刘金秀，女，1946年11月11日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被执行人李某二，男，1977年5月22日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被执行人李某三，男，1968年4月8日出生，汉族，住址广西灵川县。
被执行人唐某某，男，1966年3月2日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被执行人莫某某，女，1991年9月15日出生，汉族，住址广西桂林市象山区。
申请执行人蒋某、韦某1、韦某某依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终462号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行李某某、李某一、李某二、李某三、唐某某、莫某某侵权责任纠纷一案本院当日依法受理。申请执行标的为李某某18492.42元，李某一18492.42元，李某二18492.42元，李某三53141.4元，唐某某30820.7元，莫某某6164.14元。本案在执行过程中，本院执行到李某三41626.84元，李某某2410.01元，唐某某12110.94元，李某一10959.74元，之后采取财产查询措施未发现被执行人李某某、李某一、李某二、李某三、唐某某、莫某某有其他财产可供执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2016）桂03民终462号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产的线索证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹亭林