吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第62号
上诉人（原审被告）：佟世卿，男，1965年1月19日生，汉族，住吉林省通化县。
上诉人（原审被告）：李艳春，男，1969年12月31日生，汉族，农民，住吉林省通化经济开发区。
被上诉人（原审原告）：梁秀云，女，1971年7月7日生，汉族，农民，住吉林通化经济开发区。
委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
上诉人佟世卿、李艳春与被上诉人梁秀云因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东民开初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日决定立案受理，依法组成合议庭于2015年2月9日对本案进行了审理，上诉人佟世卿、被上诉人梁秀云及其委托代理人杨景海到庭参加诉讼，上诉人李艳春经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原审原告梁秀云一审时诉称，2010年12月1日18时35分，被告李艳春驾驶的吉F307**低速普通货车（被告佟世卿系该车车主），沿鹤大线由西向东行驶，行驶到鹤大线通钢二号门加油站附近，将其前方同向右侧路边的梁秀云撞倒，致梁秀云受伤住院治疗的严重后果。通化市东昌区人民法院（2012）东民开初字第77号民事判决书已经查明了该起事故的事实。现原告第二次治疗终结，要求被告赔偿医疗费10429.46元、住院伙食补助费450元、护理费1541.55元、伤残鉴定后原告变更了诉讼请求，增加诉讼请求为：医疗费8407.00元、鉴定费1700.00元，伤残赔偿金40416.08元、误工费111563.76元、交通费1570.00元、出差补助费5200.00元、陪护人员误工费1569.62元，今后确需治疗费20000.00元。
被告李艳春未提出答辩。
被告佟世卿未提出答辩。
一审法院审理查明，2010年12月1日18时35分，被告李艳春驾驶吉F307**低速普通货车沿鹤大线由西向东行驶时，行驶至鹤大线通钢二号门加油站附近，将其前方同向右侧路边的行人梁秀云撞倒，致梁秀云受伤，车辆损坏的交通事故。梁秀云受伤后入住通化市人民医院住院治疗126天，花费48105.72元，用血互助金800元。住院期间为2级护理，随诊。出院两次诊断医嘱分别要求休息1个月，未取内固定物，随诊。2010年12月15日，经吉林省通化市公安局交通警察支队二道江大队作出（2010）第00023号《道路交通事故认定书》，认定此事故李艳春承担全部责任，梁秀云不承担责任。2013年1月16日通化市东昌区人民法院作出（2012）东民开初字第77号民事判决书判决：一、被告佟世卿赔偿原告梁秀云医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计72971.44元。二、被告李艳春对赔偿数额承担连带责任。并已发生法律效力。
2012年7月11日，原告梁秀云进行二次手术治疗，住院15天，住院期间为二级护理，医疗费6137.46元。另外，原告2012年1月30日在通化市人民医院门诊X光检查治疗费167元，原告根据2012年2月7日通化市人民医院门诊建议到整形美容医院进一步治疗，原告于2012年3月4日三天、6月3日三天在北京国济中医医院进行了两次治疗合计花费8407元，交通费1440元，2013年7月18日，梁秀云再次向通化市东昌区人民法院提起诉讼，并提出伤残等级鉴定。2013年12月15、16日原告在吉林华远司法鉴定中心进行了鉴定，2013年12月18日吉林华远司法鉴定中心作出（吉）华远司鉴（2013）法临鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残拾级，鉴定费为1700元、交通费126元。
另查明，本案事故车吉F307**低速普通货车登记车主为被告佟世卿，被告李艳春与被告佟世卿是雇佣关系，原告梁秀云为吉林通化经济开发区长胜村农民，其一直在外打工。
吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入为20208.04元，住院伙食补助计算标准为每人50元／天，居民服务和其他服务业职工平均工资为120.74元／日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李艳春驾驶机动车在会车时疏于观察前方道路情况，盲目前行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时．应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应当承担事故全部责任；吉林省通化市公安局交通警察大队二道江大队的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。李艳春的过错造成梁秀云受伤后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任，李艳春在事故中负全责，故其应承担全部的民事赔偿责任。李艳春驾驶的车辆系佟世卿所有，李艳春是佟世卿雇请的驾驶员，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》中有关“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，故佟世卿应承担李艳春承担的民事赔偿责任，李艳春因在事故中负全部责任，可视为其在事故中有重大过失，应与佟世卿承担连带赔偿责任。佟世卿承担赔偿责任后，有向李艳春追偿的权利。梁秀云要求被告赔偿其第二次住院医疗费10429.29元，其中4125元费用没有提供原始医疗票据，不予支持。梁秀云要求被告赔偿其整容费8407元，因不能提供证据证明确有必要到外地治疗及只提供了外地医疗费收据，没有提供医疗费清单，不能证明其治疗的费用与损害有关，不应予以保护。故，确定原告梁秀云的第二次医疗费为6304.46元（167元＋6137.46元），原告要求被告赔偿其误工费111563.76元（924天（1110天-186天）×120.74元），其主张的误工时间是从受伤耽误工作之日起计算至定残日的前一天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第143条规定：“受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。”的规定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，非持续性误工的时间应根据受害人接受治疗的医疗机构证明确定，根据梁秀云20**年7月26日的第二次住院的出院小结，出院注意事项，医嘱休息时间及相关法规。应确定原告的误工时间截止时间为2012年10月26日。法院确定原告梁秀云的误工费为57351.50元（475天（661天-186天）×120.74元）。原告梁秀云诉请的住院伙食补助费450元（50元×15天）、护理费1541.55（15天×102.77元）、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%），鉴定费1700元，符合相关规定，予以支持。原告要求被告赔偿去北京治疗和去长春鉴定出差补助5200元（13天×2人×200元）、赔偿去北京治疗和去长春鉴定陪护人员误工费1569.62元（13天×120.74元），赔偿去北京治疗和去长春鉴定交通费1570元，因无法律依据，不予支持。法院确定原告损失合计为107763.59元（医药费6304.46元＋住院伙食补助费450元＋误工费57351.50元＋护理费1541.55元＋伤残赔偿金40416.08元＋鉴定费1700元）。原告要求被告赔偿今后确需治疗费用20000元，因没有提供合法依据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告佟世卿赔偿原告梁秀云第二次住院医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计107763.59元。于判决书生效后10日内履行完毕。二、被告李艳春对赔偿数额承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2455元，由被告李艳春、佟世卿负担。
上诉人佟世卿、李艳春对一审法院判决不服，其主要上诉理由是：一、一审判决程序违法。在没有任何形式通知上诉人到庭的情况下做出判决，没有按照法律规定的程序审理案件，没有法庭调解和法庭辩论环节。二、误工费及伤残赔偿金计算错误。按照相关法律和省、市法院的相关规定，误工费应该按月计算，不足月按日计算。伤残赔偿金应按2012年农民人均可支配收入标准计算。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人梁秀云答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院审理查明事实与一审查明事实基本一致。另查明，梁秀云第一次入院治疗保护误工时间186天，吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，居民服务业和其他服务业职工平均工资为31513元／年，2626.08元／月。梁秀云于2012年7月11日，二次入住通化市人民医院治疗，于2012年7月26日出院，出院小结中记载，休息一个月。梁秀云二次治疗合理的医疗费为6304.46元，住院伙食补助费为450元，护理费为1541.55元，鉴定费为1700元。
本院认为，最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第二十二条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”梁秀云于一审中提供了通化医药高新技术产业开发区长胜村村民委员会介绍信一份，可以证明其自2005年至2010年间长期在外打工，一审法院对此事实予以认定，二审庭审中上诉人佟世卿陈述对原审认定事实并无异议。故原审法院依据吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定确定梁秀云按照居民服务业和其他服务业的平均工资计算误工费，以城镇居民人均可支配收入确定残疾赔偿金的适用标准并无不妥。关于误工时间，梁秀云于2010年12月1日受伤首次入院治疗，于2012年7月26日二次出院，出院小结中记载建议休息一个月，故梁秀云的误工时间应自受伤之日2010年12月1日计算至2012年8月26日。因（2012）东民开初字第77号民事判决书已对梁秀云首次住院的各项费用及186天的误工费予以保护，故，梁秀云的误工时间应将首次入院治疗的误工时间予以扣除。梁秀云的误工费应为36433.14（31513元＋2626.08元＋120.74元＊19天）。原审法院依据通知规定的2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入规定的残疾赔偿金标准20208.04元、受害人梁秀云经鉴定认定的伤残等级及赔偿年限计算其伤残赔偿金数额为40416.08元得当。上诉人佟世卿庭审中主张，其只对梁秀云的医疗费用承担赔偿责任，其余费用应由保险公司承担。《道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿；超过责任限额的部分，再由双方当事人依法承担赔偿责任。适用此条规定应以机动车投保第三者责任强制保险为前提，就此次事故而言，事故发生及诉讼过程中，上诉人佟世卿、李艳春均未主张车辆投保第三者责任强制险，事故发生时亦未向保险公司报险。通化市东昌区人民法院（2012）东民开初字第77号民事判决书已经查明了该起事故的事实。并判决上诉人佟世卿对梁秀云的第一次入院治疗的合理损失费用予以赔偿，李艳春承担连带赔偿责任，该判决已发生法律效力并执行完毕。故对上诉人佟世卿二审中主张除医疗费用外，其余费用应由保险公司予以承担的主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”梁秀云二次治疗的医疗费为6304.46元，住院伙食补助费为450元，护理费为1541.55元，鉴定费为1700元，误工费为36433.14元，伤残赔偿金为40416.08元，以上共计合理费用为86845.23元。李艳春在为佟世卿提供劳务过程中，致受害人梁秀云受伤致残的损害后果，佟世卿作为雇主应对梁秀云的二次住院产生的医疗费等合理费用承担民事赔偿责任。原审法院依法向上诉人佟世卿、李艳春送达诉讼文书，二人未予出庭，系对自己权利的处分，原审法院依法缺席审理并做出裁决程序合法。但原审法院对梁秀云的误工费计算存有错误，二审应予纠正。原审判决认定不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）东民开初字第80号民事判决第（二）项，即上诉人李艳春对赔偿数额承担连带责任；
二、维持（2013）东民开初字第80号民事判决第（三）项，即驳回被上诉人梁秀云的其它诉讼请求；
三、撤销（2013）东民开初字第80号民事判决第（一）项；
四、上诉人佟世卿赔偿被上诉人梁秀云第二次住院医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计86845.23元，于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由上诉人李艳春、佟世卿负担1978元，梁秀云承担477元。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 刁 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐晓东