浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1084号
原告：罗某某。
委托代理人：倪某某。
被告：平湖市某某实业有限公司。
法定代表人：沈某。
委托代理人：吴某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
代表人：高某某。
委托代理人：邬某欣。
原告罗某某与被告吴海洋、唐维为、平湖市某某实业有限公司（以下简称某某公司）、怀远县阳光汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称中保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判。2013年10月15日，原告申请撤回对被告吴海洋、唐维为、怀远县阳光汽车运输有限公司的起诉，本院审核后裁定予以准许。本院于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪某某、被告某某公司的委托代理人吴立新到庭参加诉讼。被告中保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月2日，原告驾驶二轮摩托车在老07省道平湖市曹桥街道平湖热电厂路段，与吴海洋驾驶的叉车发生碰撞，后原告又与唐维为驾驶的皖C×××××货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，罗某某负事故的次要责任，吴海洋负事故的主要责任，唐维为不负事故责任。被告某某公司系叉车的所有人，皖C×××××货车在被告中保公司投保了交强险。原告因本次事故造成的损失有：医疗费1146.60元、住院伙食补助费1740元、误工费19998元、护理费8333元、残疾赔偿金336570元、精神损害抚慰金15000元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费5100元，合计388187元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告各项损失388137元，其中被告中保公司在交强险限额内承担先行赔偿责任；二、本案受理费由被告承担。原告当庭增加修理费4500元、施救费150元，总损失相应变更为393837元，请求判令：一、被告中保公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，其余损失由被告某某公司承担；二、诉讼费由被告某某公司承担。
被告某某公司答辩称，对交通事故发生的经过无异议，但原告要求赔偿的金额过高，且应适用农村标准计算原告损失。叉车是一种生产工具，不是交通工具，原告驾驶的机动车在非机动车上行驶，有明显的过错，故被告某某公司只承担60%责任。
被告中保公司答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。因皖C×××××重型普通货车在本起交通事故中不负责任，故保险公司对于主责方承担责任后的其余损失，同意在交强险无责限额12000元内承担保险责任。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任认定情况。
二、病历1份，证明原告治疗的经过。
三、医疗费发票1份，证明原告治疗花去的费用。
四、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定所鉴定意见书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书2份，证明原告伤情构成七级伤残及护理、误工、营养期限。
五、鉴定费发票2份，证明原告支出鉴定费5100元。
六、嘉善宏运汽车货物运输有限公司出具的收入证明1份，证明原告的收入情况。
七、劳动合同2份，证明原告事故发生前原在企业工作，收入来源于城镇。
八、临时居住证、嘉兴市南湖区七星镇江南新家园社区管理委员会证明各1份，证明原告居住在城镇。
九、户口本1份，证明原告被抚养人的身份情况。
十、证明2份，证明原告被抚养人的情况。
十一、新居民居住登记信息证明1份，证明原告的居住情况。
十二、机动车保险车辆损失情况简易确认书、施救费发票各1份，证明原告车辆受损及施救情况。
被告某某公司质证认为，证据六，原告没有提供单位支付给原告收入的凭证，且劳动合同系2012年5月8日签订，本案交通事故发生在2012年9月，相隔仅四个月，故不能证明原告的年收入。证据七，缺少相关证据佐证。证据十，无法确认原告的家庭情况。证据十二，本案交通事故发生在2012年9月，但车辆损失确认书及施救费发票分别在2013年5月及7月出具，间隔时间过长。
被告某某公司提供收据、事故款暂存收据及住院费明细一览表各1份，证明被告某某公司为原告垫付医疗费28333.43元，并支付原告现金11000元（包括事故暂存款10000元）。
原告质证认为，无异议，事故押金10000元已领取。
本院出示依被告某某公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各1份。
原告及被告某某公司对上述证据均无异议。
本院认为，被告中保公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据六，无其它证据相佐证，本院不予认定。当事人提供的其余证据和本院出示的证据均真实合法，且与本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2012年9月2日9时15分，吴海洋驾驶叉车从老07省道南侧非机动车道驶入机动车道时，与沿老07省道由西向东行驶原告驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，后浙F×××××二轮摩托车又与由西向东行驶由唐维为驾驶的皖C×××××重型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2012年10月18日，平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定：吴海洋负事故的主要责任，罗某某负事故的次要责任，唐维为无事故责任。原告受伤后即被送至平湖市第一人民医院抢救，至2012年10月30日出院。2013年4月25日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人罗某某因车祸致颅脑损伤，遗留精神障碍，轻度智力缺损及人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，属《道标》八级伤残；拟给予误工期限（含住院）6个月，护理期限（含住院）2个半月，按每天壹人计算，营养期限2个月。原告支付鉴定费5100元。本案在审理过程中，应被告某某公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定。2013年12月30日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人罗某某符合“脑外伤所致精神障碍：人格改变”的诊断；2、法律关系：被鉴定人罗某某目前的精神障碍与车祸系直接因果关系；3、伤残等级：被鉴定人罗某某符合道路交通事故八级伤残。被告某某公司垫付鉴定费2100元。又查明，原告有父亲罗云兴（1947年5月24日出生）、母亲钟月珍（1947年7月2日出生）、儿子罗光秋（2003年8月15日出生）、女儿罗光学（2001年8月20日出生）需抚养，罗云兴、钟月珍、罗光秋、罗光学的户籍地均在四川省宜宾县横江镇和平村石盘组，罗云兴和钟月珍共生育包括原告在内2个子女。
另查明，皖C×××××重型普通货车在被告中保公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
经本院核定原告的经济损失为：医疗费29237.03元（已扣除伙食费），住院伙食补助费870元（58天＊15元／天），交通费和营养费分别酌定为500元、1500元，护理费6676.67元（32048元／年÷12月＊2.5月），误工费16024元（32048元／年÷12月＊6月），残疾赔偿金271610.40元［残疾赔偿金207300元（34550元／年＊20年＊30%）＋被扶养人生活费64310.40元（罗云兴10208元／年＊14年＊30%÷2＋钟月珍10208元／年＊14年＊30%÷2＋罗光秋10208元／年＊8年＊30%÷2＋罗光学10208元／年＊6年＊30%÷2］，鉴定费4100元，修理费4500元，施救费150元，总计335168.10元。被告某某公司为原告垫付医疗费28333.43元，并支付原告现金11000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。皖C×××××重型普通货车在被告中保公司处投保了交强险，且唐维为在本案交通事故中不负事故责任，故被告中保公司应在交强险无责限额内对原告损失进行赔偿。在本起交通事故中，被告某某公司的驾驶员吴海洋负事故的主要责任，原告罗某某负事故的次要责任，根据原、被告的过错程度，本院确定原告的损失在保险公司赔偿后不足部分由被告某某公司赔偿其中的70%，其余30%损失由原告自理。
关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，但住院期间产生的伙食费因原告已另行主张住院伙食补助费，故该费用属重复计算，应予扣除。住院伙食补助费，按原告的实际住院天数按每天15元计算，原告计算过高，本院予以调整。护理期限，根据湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见书确定，以2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位32048元计算。误工期限，根据湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见书确定，原告仅提供嘉善宏运汽车货物运输有限公司的收入证明不足以证明原告的误工损失，故本院按2012年度浙江省全社会单位在岗职工私营单位年平均工资32048元的标准计算。交通费，原告请求500元，在合理范围内，本院予以认定。根据原告提供的劳动合同、临时居住证、嘉兴市南湖区七星镇江南新家园社区管理委员会证明、新居民居住登记信息证明，可以证明原告以非农业收入为其生活主要来源，且长期居住在城镇，故残疾赔偿金可按城镇标准计算，按2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550年计算20年，被告某某公司虽对此提出异议，但未提供充足的反驳证据，故对其主张，本院不予支持；被抚养人生活费，原告的父母子女均系农村户口，抚养年限分别为14年、14年、8年、6年，并考虑抚养人为2人计算，原告要求按城镇标准计算，但未提供相应的证据证明，故本院根据2012年度浙江省农村居民人均消费支出10208元计算被抚养人生活费。营养费，本院根据鉴定意见及原告伤情，酌情予以认定。鉴定费，原告的请求未超过实际支出，本院予以准许。修理费、施救费，本院根据相关票据予以确定。综上，原告的经济损失共计335168.10元，被告中保公司在交强险限额内承担12100元，原告的其余损失323068.10元，由被告某某公司赔偿其中的70%，即226147.67元，扣除已支付的39333.43元，实际尚应支付186814.24元。原告因伤致残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但原告在本次交通事故中也有过错，相应减轻被告的赔偿责任，本院酌定精神损害抚慰金为10500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告罗某某各项经济损失12100元；
二、被告平湖市某某实业有限公司赔偿原告罗某某其余经济损失186814.24元；
三、被告平湖市某某实业有限公司赔偿原告罗某某精神损害抚慰金10500元；
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕；
四、司法鉴定费2100元（被告平湖市某某实业有限公司垫付），由被告平湖市某某实业有限公司承担；
五、驳回原告罗某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告罗某某负担554元，被告平湖市某某实业有限公司负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一四年三月十日
书记员 钱 迪