成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初30号
原告：四川永固坚商贸有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路123号11层9号。
法定代表人：罗光义，该公司董事长。
委托代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈亚琦，女，1969年12月27日出生，汉族，住成都市高新区神仙树南路*号**栋*单元***号。
委托代理人：焦玉红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：朱霆，男，1975年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区北洼路***号*号楼***号。
原告四川永固坚商贸有限公司（以下简称：永固坚商贸）诉被告陈亚琦、朱霆债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月8日收到原告起诉状后，因穷尽其他送达手段无法送达被告，先行调解未果，由本院代理审判员周寓先任审判长（中途因工作原因由本院代理审判员陈敏任审判长），与人民陪审员张小岚、刘翠才组成合议庭于2016年6月27日、2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告永固坚商贸的委托代理人王琳、被告陈亚琦及其委托代理人焦红玉到庭参加诉讼，被告朱霆经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永固坚商贸诉称，2014年11月21日，王小平向原告借款5000000元，约定7日内归还。被告朱霆以个人名义向原告承担连带责任担保。但借款人却一直没有归还借款。经原告多次催告，原告以借款人及保证人被告朱霆为被告向成都市青羊区人民法院提起诉讼。起诉后，原告调查被告财产情况时，发现原在被告朱霆名下的财产已经转移。经再次核实，才发现被告朱霆、陈亚琦于2015年7月10日在高新区民政局办理离婚登记。离婚时被告朱霆、陈亚琦在《离婚协议书》中，以第三条、第四条内容将被告朱霆、陈亚琦的共同财产全部无偿转移到了被告陈亚琦名下。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1.撤销被告朱霆、陈亚琦2015年7月10日签订的《离婚协议书》中的第三条、第四条；2.被告朱霆、陈亚琦赔偿原告因行使撤销权所产生的律师代理费50000元及差旅费3000元。
被告陈亚琦辩称：1.本案的原告与借款人及担保人朱霆的借款尚处成都市青羊区人民法院审理过程中，原告对被告朱霆的债权尚未确定，所以原告的债权基础不确定应当驳回原告的诉讼请求或者中止本案审理；2.被告朱霆所作的担保不属于夫妻共同债务，与被告陈亚琦无关；3.被告陈亚琦、朱霆离婚并非为了逃避债务，而是因为被告朱霆背叛了婚姻，被告朱霆将房产协议全部归陈亚琦所有并非恶意，而是为了履行对子女的抚养义务。故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，
被告朱霆未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2014年11月21日，被告朱霆向原告出具《关于提供连带担保责任保证担保的承诺函》，朱霆自愿为借款人王小平5000000元借款提供连带保证责任。
2015年11月20日，成都市青羊区人民法院立案受理了永固坚商贸诉王小平、四川中州融资担保有限公司、朱霆借款合同纠纷一案，其中朱霆作为连带责任保证人被要求承担保证责任。
2015年7月10日，被告陈亚琦、朱霆登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，协议第三条约定夫妻共同财产处理：（1）存款：双方名下的所有存款均归女方所有。（2）房屋：夫妻共同所有的位于成都市神仙树南路8号中海名城16-3-302、北京海定区北洼路甲28号1号楼803号的房产所有权归女方所有，房产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。位于北京丰台区建欣苑的房产的出售收入归女方所有。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。第四条约定债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，被告抗辩永固坚商贸与被告朱霆之间债务关系处于人民法院诉讼系属之中，原告债权处于不确定状态，原告的撤销权不能行使或者应当等待系属结束确定债权后才能行使撤销权，该抗辩并不成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”合同法并未以债权的司法确认为债权人行使撤销权的条件。概因为一则债权能否确认并非一旦需司法确认，部分债权存在争议需要司法确认，但大部分债权可以通过证据进行简单判断确定；二则债权如果一定需要司法确认，确认过程很可能产生财产之另行转让、流变，从而造成债权人撤销权权利在事实上之落空；三则放弃其到期债权或者无偿转让财产被撤销，只是对债务人部分行为之限制，而不直接在债权人与债务人之间产生权利义务关系变动，尚有回旋之余地。故，本院认为，在本案中被告朱霆作为保证人之事实清楚，原告且出具了向朱霆的被保证人即借款人出借款项之基本事实证据，故认可原告有权提起撤销诉讼。
原告撤销诉讼是否应当得到法院支持，取决于朱霆将全部财产通过协商方式予陈亚琦的行为是否损害了原告利益。陈亚琦抗辩双方将夫妻共同财产协商归陈亚琦一人所有的协议，是基于朱霆应当对子女履行的义务。该抗辩虽然有理，但并不成立。朱霆当然需要履行对子女的义务，但同时也应当履行其他债务，两者的履行顺序和履行范围，在朱霆有充足的债务履行能力时，朱霆可以予以选择，但在其无该能力时，朱霆不能仅凭个人意志进行处分，而应当遵守债权清偿顺序。诚然，朱霆对子女也有义务，而且这种义务具有一定的道德伦理性、人身性，但也应当在其他债权人参与的情况下进行分配处理。
关于被告陈亚琦抗辩其住房为唯一住房，其他房屋并非朱霆、陈亚琦所有。撤销朱霆、陈亚琦在离婚协议中对夫妻共同财产在离婚时的相关财产分配协议后，即使两人超越处分权作出的协议一并予以撤销，故本院对于其中被处分财产处分权是否由两人享有不再另行进行审查。至于陈亚琦抗辩房屋的唯一性，即使该陈述属实，也并非民事审判考虑范畴，而是属于原告在成都市青羊区人民法院起诉判决后，是否执行唯一房产、如何执行唯一房产的范畴。
本案中朱霆经本院公告传唤不到庭参加诉讼，据被告陈亚琦反映朱霆已经在北京被逮捕，同时陈亚琦也不能提供朱霆其他可供债务履行财产，双方离婚协议也显示夫妻关系存续期间存款、房产均协商归于被告陈亚琦个人名下，故本院认为，依照现有证据可以得出朱霆缺乏其他债务履行财产，于此情形下，被告朱霆将夫妻共同财产中属于自己的份额全部同意由被告陈亚琦享有，其行为确实侵害了原告的权益。故对原告要求撤销2015年7月10日被告陈亚琦、朱霆签订的《离婚协议书》第三条的诉讼请求，本院予以支持。但法庭需要提示的内容为：在认识《离婚协议书》第三条应当注意区分其中应当属于被告陈亚琦的份额。该份额只有在认定被告陈亚琦应当对被告朱霆的相关债务承担连带责任后，才可能考虑予以用于朱霆债务清偿，否则，应当考虑对妇女权益的保护。
原告同时主张法庭撤销2015年7月10日被告陈亚琦、朱霆签订的《离婚协议书》第四条。本院认为，该条款本质上属于被告陈亚琦、朱霆对债务的协商，系双方真实意思表示，对被告陈亚琦、朱霆产生法律效力。但未经债权人同意，其不具有对外效力。故，法庭并未发现该约定对债权人的影响，不予以撤销。
关于原告主张的行使撤销的律师费50000元及差旅费3000元。原告虽然提供了其与代理律师的代理合同，但并未证明费用实际发生，同时差旅费也没有证据提供。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款之规定：“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本院考虑到原告实现撤销权必要产生相应费用，酌情支持10000元。
本案纠纷从本质上与被告陈亚琦没有关联，陈亚琦接收朱霆共同财产份额，仅仅作为案件需要查明的必要事实参与诉讼。故本案诉讼费用决定由被告朱霆负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告朱霆与被告陈亚琦于2015年7月10日签订的《离婚协议书》第三条于本判决生效之日起撤销；
二、被告朱霆于本判决生效之日起五日内向原告四川永固坚商贸有限公司支付10000元；
三、驳回原告四川永固坚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1126元、保全费5000元、公告费及后续公告费，由被告朱霆承担（案件受理费、保全费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈思芸