辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7052号
上诉人（原审被告、反诉原告）：西安蓝晓科技新材料股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路。
法定代表人：高月静，系该公司董事长�
委托代理人：高昂，系北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张占斌，男，汉族，住址：西安市灞桥本案电力树脂厂，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳天源水处理有限公司，住所地：辽宁省沈阳法库经济开发区。
法定代表人：杨波，系该公司董事长。
委托代理人：谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：孙德红，男，汉族，系该公司员工，住址：山东省淄博市淄博川区鲁秦文化路。
上诉人西安蓝晓科技新材料股份有限公司（以下简称“蓝晓科技”）因与被上诉人沈阳天源水处理有限公司（以下简称“天源水处理”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2015）法民三初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天源水处理在原审诉称：2014年8月14日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》合同约定：由原告购买被告生产的XDA-9、LSD-800型号的吸附树脂，总价款人民币1274000.00元，质量标准为，卖方树脂处理达到实验效果酚含量<0.5PPM、COD<500（±20%）要求，出水无色透明，出卖人质保期内出水不达标由卖方负责退换货。一年之内深度再生费用由卖方负责。卖方负责指导安装和调试；履行方式为被告送货，运费由被告自行承担，结算方式为，发货前付总货款的90%，剩余10%为质保，质保期为一年，质保到期内一周付清。合同签订后，原告严格按照合同约定履行，共计支付货款人民币1146600元，被告也相应的履行了供货义�，被告货到后，原告即行投入生产，处理酚水，在生产过程中，发现被告提供的货物不能达到合同约定的标准，主要体现为：经过处理后的酚水脱色不合格、再生后的树脂不能使用或者是不能再生，完全背离当初原告购买被告方树脂的初衷，为此原告向被告提出质量问题，被告派出技术人员李益博等人到原告处进行调试，并且更换了一批吸附树脂，但是还达不到合同约定的标准。2014年9月25日原告与被告方代表李益博签订了《附加协议》，被告方承诺：如树脂使用期限未到一年、水质出现任何问题、未达到9万吨处理水量，由被告负责退换树脂，期间出现的费用以及对原告的一切损失由被告承担。
由于被告的货物质量不合格，不能使用，导致原告的生产受到严重影响，被告的货物至今连包装都未打开，仍然在仓库闲置。原告认为，鉴于双方签订的合同已经�法实现合同目的，故一、请求法院判令解除双方签订的《工业品买卖合同》；二、判令被告立即退还货款1146600.00元，并承担付款后至实际退还之日货款的同期银行贷款利息。
关于返还反诉原告148700.00元问题，反诉被告明确表示此数额与事实不符，反诉被告也不欠反诉原告148700.00元。我们同意返还后期的15立方米树脂。
蓝晓科技在原审辩称：1、被告提供的产品质量是合格的，对于原告提出出水质量不合格问题，被告在一年当中进行多次实验，我们认为主要原因是因为原告方进水的水质没有达到双方合同约定的标准，以及在处理工艺上可能与被告提供的工艺流程略有不同，所以超出了被告方产品的最大负载能力；2、李益博并不能代表被告与原告签订协议。
反诉原告按照《工业品买卖合同》合同约定，依约向反诉被告发货，反诉被告给付了部分货款，剩余148700.00元（其中2014年8月14日签订的合同欠货款127400.00元、2012年7月21日签订的合同欠货款21300.00元）未予支付。反诉被告逾期付款和扣押XDA-9吸附树脂15m³的行为严重损害了反诉原告的合法权益，请求1、判令反诉被告向反诉原告返还148700.00元货款本金及最后一次付款次日（即2014年9月2日）起计算至反诉被告实际支付完毕之日止的逾期利息（截至2015年12月2日止。按人民银行同期贷款逾期罚息利率计算，逾期利息为15,826.25元）；2、判令反诉被告向反诉原告返还牌号为XDA-9的吸附树脂15m3。
原审法院审理查明：2014年8月14日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》合同约定：由原告购买被告生产的XDA-9、LSD-800型号的吸附树脂，总价款人民币1274000元；质量标准：在买方萃取后废水进水条件酚含量<500PPM、COD<7000、调酸后PH＝2的情况�，卖方树脂处理达到实验效果酚含量<0.5PPM、COD<500（±20%）要求，出水无色透明；出卖人对质量负责的条件及期限：质保期一年，质保期内出水不达标由卖方负责退换货，一年之内深度再生费用由卖方负责。卖方负责指导安装和调试；履行方式为被告送货，运费由被告自行承担；结算方式：发货前付总货款的90%，剩余10%为质保，质保期为一年，质保到期内一周付清。
合同签订后，2014年9月12日被告向原告发货XDA-9吸附树脂15m³、LSD-800吸附树脂15m³，共计30m³。2014年8月18日原告给付被告货款382200.00元，2014年9月10日给付被告货款764400.00元，合计1146600.00元。
被告货到后，原告即行投入生产，按照《工业品买卖合同》第二条约定的工艺流程处理酚水，即原告萃取后废水进水条件酚含量为484.94PPM，符合<500PPM、COD<7000标准，在调酸后PH＝2的情况下，经过树脂处理后的酚水脱色不合格，达不到实验效果酚含量<0.5PPM、COD<500（±20%）要求。为此原告向被告提出质量问题，被告派出技术人员李益博等人到原告处进行调试，2014年9月25日由李益博负责调试，2014年9月25日原告与被告方派出的李益博签订了《附加协议》，被告方承诺：如树脂使用期限未到一年、水质出现任何问题、未达到9万吨处理水量，由被告负责退换树脂，期限出现的费用以及对原告的一切损失由被告承担。2015年1月20日被告更换了15m³吸附树脂继续进行调试；2015年1月26日由赵工负责调试；2015年3月26日由应用部经理王程调试，三次调试均达不到合同约定的标准。现2014年9月12日被告向原告发货XDA-9吸附树脂15m³、LSD-800吸附树脂15m³，共计30m³，2015年1月20日被告更换的15m³吸附树脂均在原告处。
原审法院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效，买卖关系成立。但是双方经过多次调试明确达不到实验效果酚含量<0.5PPM、COD<500（±20%）要求，按照合同约定应由被告承担责任，鉴于双方签订的合同已经无法实现合同目的，故原告请求解除双方签订的《工业品买卖合同》请求应予支持，被告应退还货款1146600.00元；但原告请求被告承担付款后至实际退还之日货款的同期银行贷款利息主张，没有法律依据，不予支持。关于被告辩称出水质量不合格主要原因是因为原告方进水的水质没有达到双方合同约定的标准主张，本院认为合同对进水的水质标准没有明确约定，只约定了萃取后进水条件酚含量符合<500PPM、COD<7000标准，因此被告的该主张证据不足，不予支持，其提供的西安国联检测报告结�不予采纳；被告辩称原告在处理工艺上可能与被告提供的工艺流程略有不同，即萃取后应有超滤装置然后再进行树脂吸附，所以超出了被告方产品的最大负载能力。本院认为合同对工艺流程没有明确约定，且被告派技术人员到原告处进行三次调试时未对工艺流程提出异议，故被告的该辩解证据不足，不予支持；被告辩称李益博不能代表被告与原告签订协议的主张，因李益博是被告方派出的公司员工，原告有理由相信李益博有代理权，故李益博系表见代理行为，与原告签订的《附加协议》具有法律效力。综上所述，反诉原告要求判令反诉被告返还牌号为XDA-9的吸附树脂15m3的请求，符合法律规定，予以支持；要求判令返还127400.00元货款本金及最后一次付款次日（即2014年9月2日）起计算至反诉被告实际支付完毕之日止的逾期利息（截至2015年12月2日止。按人民银行同期贷�逾期罚息利率计算，逾期利息为15,826.25元）的请求，没有法律依据，不予支持。关于反诉原告要求判令反诉被告返还2012年7月21日签订的合同欠货款21300.00元的主张，因该主张系另一合同法律关系，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳天源水处理有限公司与被告西安蓝晓科技新材料股份有限公司2014年8月14日签订的《工业品买卖合同》；二、本判决发生法律效力后10日内，被告西安蓝晓科技新材料股份有限公司返还原告沈阳天源水处理有限公司货款1146600.00元。原告沈阳天源水处理有限公司退还给被告西安蓝晓科技新材料股份有限公司调试后的XDA-9吸附树脂15m³、LSD-800吸附树脂15m³，共计30m³；三、本判决发生法律效力后10日内，反诉�告沈阳天源水处理有限公司返还给反诉原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司2015年1月20日发货的XDA-9的吸附树脂15m3；四、驳回原告请求被告承担付款后至实际退还之日货款的同期银行贷款利息的诉讼请求；五、驳回反诉原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司要求判令反诉被告沈阳天源水处理有限公司返还148700.00元货款本金及最后一次付款次日（即2014年9月2日）起计算至反诉被告实际支付完毕之日止的逾期利息（截至2015年12月2日止。按人民银行同期贷款逾期罚息利率计算，逾期利息为15,826.25元）的诉讼请求；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15120元，由被告西安蓝晓科技新材料股份有限公司负担。
宣�后，蓝晓科技不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决的第一、二、五、六项，在查明事实后，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并支持上诉人一审的反诉请求；一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。其上诉理由：合同中约定进水条件是酚含量<500PPM、COD<7000、PH=2，现在出水不达标的原因在于被上诉人的进水口水质超标。只要被上诉人的进水口水质能够达到合同约定的三个条件，上诉人就能保证出水水质满足合同要求。
被上诉人天源水处理辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。出水不达标的原因在于上诉人提供的30立方米的树脂未能达到实际使用标准，从上诉人三次派人到上诉人处调试安装及又发来15立方米树脂就能够体现，所以上诉人应当承担退货返款的责任。另外，就生产工艺的问题，双方并未对生产工�进行约定，就算树脂使用对生产工艺有要求，上诉人也应向被上诉人释明。
本院经审理查明：一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明：2012年，被上诉人也购买了被上诉人的树脂进行水处理，且调试成功，一直使用到2014年，故再次向上诉人购买树脂用于水处理。
再查明：被上诉人收到上诉人发来的树脂未能调试成功后，即与上诉人沟通。上诉人先后于2014年9月25日、2015年1月26日、2015年3月26日派三位工程师前来被上诉人处调试，但均未能成功。这期间，被上诉人还在其公司实验室进行试验，但经过长达半年时间的实验，也未能调试成功。
以上事实，有被上诉人提供的《工业品买卖合同》、《附加协议》、个人结算业务申请书两张、检测报告两份，上诉人提供的付款凭证两张、转账凭证两张、货运凭证及收货�四张及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经一、二审法院开庭质证和审查，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应恪守履行。上诉人依约提供了30立方米的树脂后，被上诉人用于污水处理，但是一直未能调试成功，后上诉人先后派三名工程师前来进行调试，也未能成功。现双方均不否认就上诉人提供的这批树脂始终未能调试成功，现双方争议的是未能调试成功的原因是什么。
双方在合同第二条确实约定了“在进水条件酚含量<500PPM、COD<7000、调酸后PH=2的情况下，经树脂处理后，出水的酚含量<0.5PPM、COD<500（±20%），出水无色透明。”现上诉人主张是�为被上诉人的进水水质超标所致，对此，在一审法院审理中，上诉人提供了一份西安国联质量检测技术有限公司出具的检测报告，用以证明被上诉人的进水不符合合同约定的标准。但因被上诉人提出该报告是上诉人单方委托所作、无法证明被检测的样本水是被上诉人提供而不予认可，故法院对该份检测报告的证据效力无法确认。另外，上诉人还主张是因被上诉人未安装超滤装置所致，对此，本院认为：第一、合同中并未约定需要安装超滤装置；第二、上诉人三次派人到被上诉人处对树脂进行调试，均未提出被上诉人未安装超滤装置，且三次调试均未成功；第三、如果上诉人的树脂质量合格，而被上诉人进水水质超标，那么上诉人在第一次调试时就应发现，或指出是被上诉人未安装超滤装置所致，就应在《附加协议》中注明被上诉人的进水水质超标，而不是进一步承诺“如树脂试用期限未到一年、水质出现任何问题、未达到9万吨处理水量，由上诉人负责退换树脂，期间出现的费用及被上诉人一切损失由上诉人负责”，更不会在两个月后，又主动给被上诉人调换15立方米树脂；第四、上诉人自认在其公司实验室也进行了长达半年的实验，也未能调试成功。本院综合上诉人三次调试、书面承诺、主动给被上诉人发来15立方米树脂、在其实验室调试半年均未成功的事实及被上诉人在2012年购买上诉人的树脂却能调试成功，且一直使用至2014年的事实，认定上诉人本次提供的30立方米树脂存在质量问题，故对于上诉人的此项主张，本院无法予以支持。
至于上诉人提出的被上诉人拒绝进行现场实验的问题。经查，原审法院审理时，被上诉人并未拒绝进行现场实验，只是以书面形式提出因上诉人提供的工艺不合格，被上诉人被迫�资1000余万元更换了生产线，如果进行现场实验，需要重新安装管道等配套设施、重新申请硫酸、盐酸使用手续，需要再投入30-50万元进行实验。原审法院根据此情况，并结合上诉人自认在其实验室调试半年，均未成功的情况，未组织进行现场实验并无不当。
此外，根据上诉人第一次派人调试时与被上诉人达成的补充协议，承诺的“如树脂试用期限未到一年、水质出现任何问题、未达到9万吨处理水量，由上诉人负责退换树脂，期间出现的费用及被上诉人一切损失由上诉人负责”的内容，被上诉人要求解除合同，退货返款的诉讼请求，亦应得到支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费16915元，由西安蓝晓科技新材料股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；