wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2274号
上诉人（原审原告）江敦兵。
被上诉人（原审被告）刘蓉花。
被上诉人（原审被告）李芳。
上诉人江敦兵因与被上诉人刘蓉花、李芳排除妨害纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第2758号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江敦兵在一审中诉称：江敦兵于1984年到驻即墨市某部队供水站工作，因江敦兵工资调整，部队领导让江敦兵在该部队供水站内外的闲置土地上种植树木及蔬菜，后江敦兵陆续在该土地上种植了树木及蔬菜，刘蓉花、李芳称上述树木是江敦兵父亲栽种，将江敦兵的妻子打伤，诋毁江敦兵的名誉。为维护江敦兵合法权益，起诉要求判令刘蓉花、李芳停止侵犯我耕种上述土地的行为，以书面方式恢复我的名誉，由刘蓉花、李芳承担诉讼费用。
刘蓉花、李芳在一审中辩称：江敦兵所诉不属实，涉案苗木系江敦兵及刘蓉花丈夫、李芳丈夫的父母江存海夫妇在看护部队水井时栽种，应当由两位老人的继承人依法继承，要求驳回江敦兵的诉讼请求。
一审经审理查明，江敦兵与刘蓉花的丈夫、李芳的丈夫均系兄弟关系，江敦兵的父母为江存海、张兰芳，江存海已于2003年去世。江敦兵主张驻即墨市某部队所有位于即墨市龙山街道办事处刁家烟霞村村东的土地上遗留的一片苗木系自己栽种，刘蓉花、李芳均主张上述苗木系江存海、张兰芳栽种。双方产生争议，江敦兵诉来一审法院。
一审经审理认为，涉案土地使用权属部队所有，江敦兵、刘蓉花、李芳均没有提交证据证明自己和驻地部队存在的法律关系，亦没有提交充分证据证明涉案苗木系自己栽种，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，一审裁定：驳回江敦兵对刘蓉花、李芳的起诉。案件受理费100元，全部退还江敦兵。
宣判后，江敦兵不服，上诉至本院。
上诉人江敦兵上诉称：江敦兵1984年到驻防留村部队工作，部队将水井处的闲置土地耕种权给江敦兵，可以种植一切植物，收益弥补江敦兵的工资。刘蓉花、李芳说是他们的，且将江敦兵的妻子打伤［一审法院（2013）即民初字第3307号案已判决］。2013年4月25日，刘蓉花、李芳又将400余棵树杀死，给江敦兵造成巨大的经济损失。请求：撤销一审裁定，判令刘蓉花、李芳停止侵害用益物权人的利益，以书面方式向用益物权人道歉；诉讼费及一切费用由刘蓉花、李芳负担。
被上诉人刘蓉花未答辩。
被上诉人李芳书面答辩称：一、江敦兵诉称李芳侵权没有事实依据。江敦兵所称地方的产权是留村部队，院内外的苗木是李芳公婆栽种的，现李芳公婆年老体弱，让其子女、儿媳去帮忙干活，这是做晚辈的应该干的。李芳到老人管理的地方帮忙干活，与江敦兵没有任何关系。二、江敦兵诉称李芳侵权与事实不符。江敦兵在采取各种办法（包括打骂老人）没有达到霸占老人财产的目的后，又耍赖到即墨、青岛、济南、北京上访，闹公安、闹法院等部门，想把白的说成黑的，不是江敦兵的说成是江敦兵的。老人自八十年代在江敦兵所说的供水站工作，直到去世。三十多年来，李芳等人都到供水站帮老人干活，江敦兵除外。有关部门已经做过调查，已经证实涉案林木是老人的。综上，江敦兵所诉的事实理由根本不存在，土地的产权是部队的，苗木等是老人的，与包括七个子女在内的其他人没有任何关系。江敦兵的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为，根据业已查明的事实，涉案林木所在的土地使用权系归部队所有，相关部队并未对涉案林木的归属出具明确意见，江敦兵在一审中提交的证据不足以证明其对涉案林木享有处分权、管理权，其作为本案原告起诉主张侵权，系主体不适格，一审裁定驳回江敦兵的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人江敦兵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00302号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某，女，1989年6月3日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年6月6日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月左右，被告人李某的前男友杨某州（已判刑）在互联网上发布招聘兼职（指卖淫女）信息，联系到卖淫女王某某（“兰兰”）到合肥从事卖淫活动。王某某与杨某州约定由杨某州在互联网上为其招嫖，其在本市三孝口附近金川大厦内开房接待嫖客，每次卖淫收费300元，给杨某州100元。之后，杨某州以王某某的名义分别申请了QQ号，办理了手机号码，并将王某某的照片等信息放入其QQ资料和空间里，又在其负责管理的淫秽网站“唐人阁”的“安徽版块”内发布含有两人卖淫信息和联系方式的推荐帖子，以招揽嫖客，随后自己通过QQ聊天工具，以王某某的名义与有意嫖娼者聊天，确定卖淫的服务项目、价格和地点等内容。之后，杨某州让被告人李某冒充王某某接听嫖客的电话，告知嫖娼地点、服务内容等，再通知王某某去约定的地点卖淫。2012年4月左右，王某某将卖淫女黄某某（“贝贝”）介绍给了杨某州，让杨某州为其联系嫖客，杨某州伙同被告人李某又采用上述同样方式为黄某某招揽嫖客。
2012年1月至4月期间，被告人李某伙同杨某州以上述方式为王某某、黄某某招揽王某等3名嫖客，王某某、黄某某先后在本市三孝口附近的金川大厦内，与该三人发生卖淫嫖娼关系10次，具体是：1月3日至4月16日期间，王某某与王某发生卖淫嫖娼关系8次，4月13日17时许，黄某某与费某发生卖淫嫖娼关系1次，4月14日21时许，黄某某与刘某发生卖淫嫖娼关系1次。之后，杨某州从两卖淫女处共收取嫖资1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供且经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：共同作案人杨某州对上述事实的供述，卖淫女王某某、黄某某对上述事实的证言，嫖客王某、费某、刘某对与上述卖淫女发生嫖娼卖淫关系事实的证言，被告人李某、杨某州的相关辨认笔录，两卖淫女QQ资料和空间信息（经被告人李某、杨某州辨认无误），嫖客刘某、费某、王某与代聊手机的通话记录，公安机关出具的被告人李某归案经过的说明，公安机关对王某某、黄某某等人违法人员所作的行政处罚决定书，被告人李某对上述事实的供述等。上述证据，具有合法性、关联性、真实性，能够相互印证，足以证明上述事实。
另查：公安机关依法查询的被告人李某的身份信息材料，证实了上列李某的基本身份情况，李某亦不持异议；本院（2012）蜀刑初字第00326号刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2013）合刑终字第00138号刑事裁定书，证实了共同作案人杨某州已被判处刑罚的事实。应予以确认。
本院认为：被告人李某与杨某州通过互联网和电话，为卖淫女招揽嫖客，在卖淫女和嫖客之间沟通、撮合，为之牵线搭桥，两人共介绍三人与卖淫女发生卖淫嫖娼关系计10次，并从中获取非法利益，被告人李某的行为已构成介绍卖淫罪，属情节严重。在共同犯罪中，被告人李某起次要和辅助作用，系从犯，依法应予从轻或减轻处罚。被告人李某接公安机关电话通知后，主动到案，归案能如实供述罪行，当庭亦自愿认罪，依法构成自首，可予从轻或减轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其认罪悔罪的态度、主观恶性的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一三年九月六日
书记员 郑 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2884号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。
被告：张灿香，女，1980年9月28日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：曲业春，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张灿伟，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告张灿香、曲业春、张灿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告张灿香、曲业春、张灿伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张灿香、曲业春偿还借款本金9249.95元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、被告张灿伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月28日被告张灿香从原告处借款本金10000元，到期日2012年10月27日，由被告张灿伟提供连带责任保证。被告张灿香与被告曲业春系夫妻关系，该贷款属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金750.05元，仍欠借款本9249.95元及利息，至今未偿还。
张灿香未作答辩。
曲业春未作答辩。
张灿伟未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告张灿香签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告张灿伟签订的保证合同、担保人履行责任通知书，被告张灿香、曲业春、张灿伟的身份证复印件，张灿香、曲业春结婚登记审查处理表，特快专递，担保人履行责任通知书，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，刘杜信用社作为贷款人、被告张灿香作为借款人签订借款合同，约定：被告张灿香借款10000元；借款用途为借新还旧；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2011年10月28日刘杜信用社给付被告张灿香借款10000元，被告张灿香签字确认借款凭证记载的到期日为2012年10月27日，月利率为12.0266‰。2011年10月28日，刘杜信用社与被告张灿伟签订保证合同，约定：被担保的主债权本金数额（币种及大写金额）为人民币壹万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金750.05元，仍欠借款本9249.95元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告张灿伟主张权利，并多次要求张灿伟履行担保责任。
另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告张灿香签订的借款合同，刘杜信用社与被告张灿伟签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告张灿香借款，被告张灿香未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告张灿香已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告张灿香偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告张灿香的借款系张灿香与曲业春的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告曲业春偿还借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告张灿伟签订的保证合同及担保法的规定，被告张灿伟的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为10000元，原告在保证期间内已向被告张灿伟主张权利，并已多次要求张灿伟履行担保责任，被告张灿伟依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张灿伟承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张灿伟承担保证责任后有权向被告张灿香追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灿香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金9249.95元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以9249.95元为基数，自2011年10月28日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告张灿伟对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告张灿伟承担保证责任后，有权向被告张灿香追偿；
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张灿香、张灿伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2884号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。被告：张灿香，女，1980年9月28日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：曲业春，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：张灿伟，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告张灿香、曲业春、张灿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告张灿香、曲业春、张灿伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张灿香、曲业春偿还借款本金9249.95元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、被告张灿伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月28日被告张灿香从原告处借款本金10000元，到期日2012年10月27日，由被告张灿伟提供连带责任保证。被告张灿香与被告曲业春系夫妻关系，该贷款属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金750.05元，仍欠借款本9249.95元及利息，至今未偿还。张灿香未作答辩。曲业春未作答辩。张灿伟未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告张灿香签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告张灿伟签订的保证合同、担保人履行责任通知书，被告张灿香、曲业春、张灿伟的身份证复印件，张灿香、曲业春结婚登记审查处理表，特快专递，担保人履行责任通知书，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，刘杜信用社作为贷款人、被告张灿香作为借款人签订借款合同，约定：被告张灿香借款10000元；借款用途为借新还旧；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2011年10月28日刘杜信用社给付被告张灿香借款10000元，被告张灿香签字确认借款凭证记载的到期日为2012年10月27日，月利率为12.0266‰。2011年10月28日，刘杜信用社与被告张灿伟签订保证合同，约定：被担保的主债权本金数额（币种及大写金额）为人民币壹万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金750.05元，仍欠借款本9249.95元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告张灿伟主张权利，并多次要求张灿伟履行担保责任。另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告张灿香签订的借款合同，刘杜信用社与被告张灿伟签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告张灿香借款，被告张灿香未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告张灿香已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告张灿香偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告张灿香的借款系张灿香与曲业春的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告曲业春偿还借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告张灿伟签订的保证合同及担保法的规定，被告张灿伟的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为10000元，原告在保证期间内已向被告张灿伟主张权利，并已多次要求张灿伟履行担保责任，被告张灿伟依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张灿伟承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张灿伟承担保证责任后有权向被告张灿香追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张灿香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金9249.95元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以9249.95元为基数，自2011年10月28日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告张灿伟对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告张灿伟承担保证责任后，有权向被告张灿香追偿；三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张灿香、张灿伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一八年七月十二日书 记 员  薛 慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第253号
原告：刘卫国。
委托代理人：任广清。
委托代理人：金菲。
被告：沈淦兴。
原告刘卫国与被告沈淦兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任广清、被告沈淦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方自2013年开始发生买卖水产饲料和渔药业务，截止当年年底被告共结欠原告饲料等款项1033660元。被告支付货款643995元后，余款389665元经原告多次催讨未着。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付所欠货款389665元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方发生买卖业务是事实，但在交易时被告都是先付钱后拿货，不存在欠原告货款的事实。
原告为证明自己的主张，向本院提交送货单存根联49张，证明原告已向被告交付水产饲料和渔药的数量及其金额。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为送货单存根上的“欠”字不是被告写的。
上述证据材料经本院审查后，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方自2013年开始发生买卖水产饲料和渔药业务，截止当年年底，被告共结欠原告货款1033660元，其中643995元已支付，余款389665元经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告刘卫国和被告沈淦兴之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供货物，被告应当按约支付货款，被告至今未支付部分货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。被告辩称双方交易采取先付款后交货的方式，且货款已结清，本院根据谁主张谁举证的原则，被告应对货款已结清的事实负有举证责任，而被告未能提交证据证明该事实。故本院对原告主张被告支付货款389665元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈淦兴支付原告刘卫国货款389665元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7145元，减半收取3572.5元，由被告沈淦兴承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定商初字第133号
原告：莫旭，水电工。
被告：李竹成。
被告：蔡玉花。
本院在审理原告莫旭与被告李竹成、蔡玉花民间借贷纠纷一案中，原告莫旭于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告莫旭向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫旭撤回起诉。
本案案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告莫旭负担。
审 判 员 孙素静
二〇一四年九月十一日
代书记员 方 萍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00345号
申请执行人：占军，男，1975年1月19日出生，�族，住池州市贵池区。
被执行人：安徽腾龙合金科技有限公司。
法定代表人：胡振威，董事长。
申请执行人占军与安徽腾龙合金科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民二初字第00093号民事判决书，责令被执行人安徽腾龙合金科技有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽腾龙合金科技有限公司财产人民币312806.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一五年四月八日
书记员 陈涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第914号
原告上海湘汇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号1幢111室。
法定代表人沃键春，董事长。
委托代理人吴海仙，女，系该公司员工。
委托代理人余建平，男，系该公司员工。
被告吴宏伟，男，1984年6月9日出生，汉族。
原告上海湘汇物业管理有限公司诉被告吴宏伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付从2012年1月至2012年8月15日的停车费人民币（以下币种相同）1，125元。本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告上海湘汇物业管理有限公司的委托代理人余建平到庭参加诉讼。被告吴宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：原告上海湘汇物业管理有限公司作为乙方与上海湘府房地产开发有限公司作为甲方签订物业服务合同，约定乙方自2005年9月1日起为上海市闵行区吴中路405弄100支弄提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月10日以前履行交纳义务。乙方收取停车费应按露天机动车车位150元每个每月的标准。原告对该小区提供物业服务至2012年8月15日。被告吴宏伟系上海市闵行区吴中路405弄100支弄xx号xx室房屋产权人，每月应缴纳停车费150元。被告自2012年1月至2012年8月15日未缴纳停车费，现原告要求被告支付欠缴的停车费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海湘汇物业管理有限公司自2012年1月起至2012年8月15日止停车费1，125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一四年一月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8403号
原告饶某某，女，1979年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人刘丽瑜、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。
原告饶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人刘丽瑜、被告王某某及其委托代理人曾添辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2000年12月5日登记结婚，2001年9月11日生育一子取名王某甲。由于婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告没有家庭责任心，且有赌博恶习，双方经常发生争吵，被告为此曾殴打谩骂原告，现夫妻感情已完全破裂。婚生子王某甲自出生一直由原告照顾生活起居，与原告母子情深，应由原告直接抚养。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某甲由原告抚养，被告应每月支付抚养费1000元。
被告王某某辩称，其没有赌博和家暴的行为，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月间经人介绍认识后，于2000年12月5日登记结婚。结婚初期，双方感情尚好。共同生活过程中，原告指责被告不尽家庭义务，殴打谩骂原告，且有赌博恶习，双方为此时有纠纷。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告殴打谩骂原告，且有赌博恶习，被告不予认可，原告又未举证证明，本院不予采信。双方结婚时间较长，且已共同抚育一子，可见双方在婚后已建立一定的夫妻感情。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能彼此真诚相待、互让互谅，夫妻仍有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告饶某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年十一月五日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1873号
罪犯李辉，男，1982年12月7日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月5日作出（2011）台路刑初字第000359号刑事判决，对被告人李辉犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年3月6日起至2021年9月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日将罪犯李辉的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年3月6日起至2020年6月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯李辉确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第962号
原告陈泽蛟，农民。
被告孙德广，约39岁，农民。
本院受理原告陈泽蛟诉被告孙德广餐饮服务合同纠纷一案后，于2015年7月30日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费25元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李子坤
二〇一五年八月七日
书记员 杨红刚
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第962号原告陈泽蛟，农民。被告孙德广，约39岁，农民。本院受理原告陈泽蛟诉被告孙德广餐饮服务合同纠纷一案后，于2015年7月30日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费25元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李子坤二〇一五年八月七日书记员  杨红刚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第217号
原告上海松江商业发展有限公司。
法定代表人陈仕军。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
被告胡小弟。
委托代理人胡辉。
原告上海松江商业发展有限公司与被告胡小弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海松江商业发展有限公司的委托代理人戴国庆、被告胡小弟的委托代理人胡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海松江商业发展有限公司诉称：2012年9月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市松江区佘山镇凤凰村的房屋出租给被告；租赁期限为2年，自2012年9月16日至2014年9月15日；租金每年5，000元。现房屋租赁合同租期已经届满，原告曾书面函告被告到期不再续租，但被告至今未返还，故起诉至法院请求判令：1、被告返还原告位于松江区佘山镇凤凰村的房屋2、被告支付原告自2014年9月16日起至实际返还房屋期间的使用费，使用费按照每年5，000元标准计算。
被告胡小弟辩称：其愿意承担房租，但因房屋涉及动拆迁，其有动迁利益，故不同意原告诉请。
经审理查明：2012年9月21日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《房屋租赁合同》，合同约定为：出租房屋坐落于松江区佘山镇凤凰村，房屋土地证编号：XXXXX第1幢，建筑面积138.24平方米；租赁期限2年，自2012年9月16日起至2014年9月15日止；租金每年5，000元，先付后用，于签订合同之日支付第一年租金，于2013年9月6日支付第二年租金；租赁用途，承租方作五金加工之用；承租方若对租赁房屋进行装修装潢，须以书面形式向出租方提出申请并提供装修方案，得到出租方允许后施工，装修费用由承租方承担，租赁期满，承租方改造、装修、增添设施若属于和租赁房屋不可分割的附属物的，其所有权无偿归出租方所有；出租方收取押金1，000元，押金不计息，停租时若承租方未欠租金、水电费，并将承租场所完整，整洁地移交给出租方，凭押金收据退还押金，若无收据不予退还押金。合同另对其他事项进行了约定。
合同签订后，被告使用涉案房屋至今，并向原告支付了合同期内的租金。被告还向原告支付了押金1，000元，原告主张该押金待被告返还房屋、未欠费用后，根据合同约定返还被告。
2014年6月30日，原告向被告发送函告，告知合同到期后不再租赁。
另查明：租赁合同约定的房屋登记的权利人为松江县佘山供销合作社，房屋坐落于本区佘山镇凤凰村，房地产权证编号为沪房松字第XXXXX号，该产权证登记的房屋为一层5间，建筑面积为145平方米。2014年11月，松江县佘山供销合作社出具书面证明文件，证明原告系其上级主管单位，对于原告签订的房屋租赁合同及提起诉讼、处置房屋的行为予以确认。
庭审中，双方确认：目前就产证上的一幢房屋由原告出租被告，周边已经没有房屋，均拆光了。
以上事实，有《房屋租赁合同》、房屋所有权证、函告、证明文件、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同已经到期，故对于原告主张要求被告返还房屋的请求，本院予以支持。同时，被告还应按照合同约定的标准支付自2014年9月16日起至实际返还之日止的使用费。原告对于押金处理的主张，于法不悖，本院予以准许。原告可待被告按约返还房屋、结清租金及水电费后，将1，000元押金退还被告。被告的相关辩称意见缺乏事实和法律依据，难以构成对合同到期返还租赁物的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告胡小弟于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区佘山镇凤凰村的房屋【即记载于沪房松字第XXXXX号房屋所有权证】返还原告上海松江商业发展有限公司；
二、被告胡小弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江商业发展有限公司自2014年9月16日起至返还房屋之日止的使用费（按照每年5，000元标准计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告胡小弟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张孜
二〇一五年三月二十六日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第777号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人叶某，男，因本案于2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人许万祥、陈达照，广东迅恒律师事务所律师。
被告人卢某辉，男，因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人黄某馀，绰号“爬记”、“拍记”，男，因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人黄某梅，女，因本案于2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人谭某新，男，因本案于2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
被告人陈某娟，女，1975年4月15日出生，汉族，阳江市人，初中文化，户籍地：阳江市江城区埠场镇埠场村委会浑然村三巷*号，现住阳江市江城区华侨新村六巷18号，因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人黄某馀、叶某、卢某辉、谭某新、黄某梅、陈某娟涉嫌犯赌博罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人黄某馀、卢某辉、谭某新、黄某梅、陈某娟、被告人叶某及其辩护人陈达照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某、黄某馀、卢某辉、黄某梅、陈某娟、谭某新有以下犯罪事实：
一、被告人叶某与黄某馀为牟利，于2014年7、8月份开始，合伙通过电话联系的方式收受刘某凤、阮某昂等人及卢某辉、谭某新收受的部分“六合彩”投注，并按投注总额的12%或3%提成给卢某辉等人。至案发，两人共收受“六合彩”投注总额达十三万多元。
二、被告人卢某辉为牟利，自2014年7月开始，通过电话联系的方式收受黄某梅、蔡某交、梁某荣等人的“六合彩”投注，并将部分收受的投注转投给上线黄某馀，从中赚取提成。至案发，共收受“六合彩”投注总额达132653元。卢某辉收受他人投注期间，被告人陈某娟（卢某辉的妻子）会帮忙接听投注电话，收受投注。
三、被告人黄某梅为牟利，自2014年7月开始，通过电话联系的方式收受吴某辉、吴某周、吴某普、吴某才、吴某全等二十余人的“六合彩”投注，并将收受的投注转投给上线卢某辉，从中赚取提成。至案发，共收受“六合彩”投注总额达33000多元。
四、被告人谭某新，为牟利，自2014年9月开始，通过电话投注或现场投注的方式收受李某起、梁某盛、郑某冬、姜某巧、黄某振等人的“六合彩”投注，再将部分收受的投注转投给上线黄某馀，从中赚取提成。至案发，被告人谭某新共收受“六合彩”赌博投注约53000多元。
被告人黄某馀于2015年5月29日自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
被告人谭某新需抚养七十岁的母亲和两个未满三周岁的子女。
上述事实，被告人黄某馀、叶某、卢某辉、谭某新、黄某梅、陈某娟在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、证人阮革昂等人的证言及辨认笔录、银行账户信息、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、缴获的六合彩投注单据及笔记本、发还物品清单、抓获经过、到案经过、户籍证明、行政处罚相关材料、通话记录清单、电子证据检查工作记录、申请书、证明、被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人叶某的辩护人对公诉机关指控叶某犯赌博罪没有异议，认为叶某与黄某馀合伙收取投注金额应为10.2万元；被告人叶某在整个赌博行为的作用及贡献较小，没有获利，主观恶性较小，自愿认罪，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某馀、叶某、卢某辉、谭某新、黄某梅、陈某娟无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯赌博罪，罪名成立。被告人黄某馀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人卢某辉、谭某新、黄某梅、陈某娟归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人叶某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。在被告人卢某辉与陈某娟的共同犯罪中，被告人卢某辉起主要作用，是主犯，被告人陈某娟起次要作用，是从犯，应当从轻处罚并可适用缓刑。被告人谭某新需抚养七十岁的母亲和两个未满三周岁的子女，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。被告人叶某与黄某馀共收受“六合彩”投注总额达十三万多元的事实有同案人黄某馀、卢某辉、谭某新和叶某的供述及证人刘某凤等人的证言予以证实，足予认定，故被告人叶某的辩护人的该辩护意见本院不予采纳；被告人叶某的辩护人请求对叶某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳，但请求对叶某适用缓刑的理据不足，不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、被告人卢某辉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
三、被告人黄某馀犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
四、被告人黄某梅犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
五、被告人谭某新犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
六、被告人陈某娟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
七、缴获被告人叶某的手机二台、人民币2400元、卢某辉的手机一台、手机卡一张、人民币650元、黄某梅的移动电话一台、人民币2380元、六合彩单注68张、谭某新的手机二台、人民币10720元、笔记本一本、单据四张、陈某娟的手机三台、双行簿一个、笔记本一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯远绍
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐顺欣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第12号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陶某，无业。曾因盗窃于2010年11月25日被平阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被平阳县公安局决定取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人周伟东，浙江拓邦律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2083号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人周伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月6日凌晨零时13分许，被告人陶某驾驶三轮车窜至平阳县萧江镇洋浦村一编织袋厂，剪断挂锁后进入厂内，将李承都放于此处的25000余条编织袋（价值人民币17500元）用三轮车装载盗走。
2、2013年11月14日凌晨2时许，被告人陶某伙同王治杰（另案处理）窜至平阳县萧江镇棋桥村10号吹膜厂，撬门后进入厂内，将周乃顶放于此处的77包塑料粒子（价值人民币21275元）用三轮车装载盗走。
案发后，被告人陶某分别赔偿失主李承都、周乃顶经济损失人民币9200元、10800元。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，失主李承都、项美丽、周乃顶的陈述，证人王某的证言，价格鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频，截图照片，接受证据材料清单，领条，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极代为退赔失主部分经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人未退清的共同违法所得，依法责令其继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年11月20日止）。
二、责令被告人陶某继续退赔共同违法所得人民币18775元，返还给各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 高明霞
二〇一五年一月八日
代书 记员 郑元昌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1669号
原告谭军。
被告蒋忠纬。
原告谭军与被告蒋忠纬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭军到庭参加诉讼。被告蒋忠纬因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告谭军诉称：原告与被告系朋友。2012年11月7日被告向原告借款人民币2万元，原告让朋友网银转账给被告帐户2万元，被告当场写了借条、收条，约定2012年12月6日归还，借款到期后被告未还款。2012年12月6日被告以付房租为由向原告借款现金1万元，约定2012年12月9日归还，到期被告未还款。两次借款共计3万元。原告向被告催讨未着，故诉讼来院，1、要求被告归还借款人民币3万元；2、要求被告支付借款逾期利息，以本金3万元为基数，从2012年12月10日起至判决生效之日止，按银行同期同类存款利率3倍计算。
被告蒋忠纬未作答辩。
经审理查明：
2012年11月7日被告向原告借款人民币2万元并出具借条和收条，借条主要内容为，蒋忠纬向谭军借款人民币2万元，于2012年12月6日前归还，借款利息以还款日银行利率三倍计算。收条内容为，今收到谭军朋友向敏工商银行网银转账2万元，此笔款为谭军出借款。
2012年12月6日被告向原告借款人民币1万元并出具借条和收条，借条主要内容为，蒋忠纬向谭军借款人民币1万元，于2012年12月9日前归还，借款利息以借款日银行同期利率三倍计算。收条内容为，今收到谭军人民币现金1万元。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠借款3万元。
上述事实，有借条和收条、中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条和收条等为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告蒋忠纬经本院公告传唤未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋忠纬于本判决生效之日起十日内归还原告谭军借款人民币3万元。
二、被告蒋忠纬于本判决生效之日起十日内支付原告谭军借款逾期利息（以本金3万元为基数，从2012年12月10日起至判决生效之日止，按银行同期同类存款利率3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币550元，由被告蒋忠纬负担。
本判决已于2014年7月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1340号
罪犯陈登卫，男，1984年01月17日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，无业。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月7日作出（2012）狮刑初字第495号刑事判决，以被告人陈登卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，（刑期自2011年8月11日起至2024年2月10日止）。剥夺政治权利二年，并处罚金两万元。责令被告人及同案犯共同退赔赃物折价款人民币四十八万一千六百二十四元分别发还被害人，并退赔赃物本田牌摩托车五辆分别发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入监。
执行机关永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈登卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年度获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年3月考核达标分累计18.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈登卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈登卫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月11日起至2023年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2497号
原告孙章喜。
委托代理人褚福清，山东宏易律师事务所律师。
被告董龙合。
委托代理人张继峰，山东恒正律师事务所律师。
被告张峰。
被告山东省建设集团有限公司。
法定代表人庞树伟，经理。
委托代理人袁晓，公司副总经理。
委托代理人徐东升，济宁分公司副总经理。
原告孙章喜与被告董龙合、张峰、山东建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙章喜及其委托代理人褚福清、被告董龙合及其委托代理人张继峰、被告山东建设集团有限公司委托代理人徐东升到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙章喜诉称，原告经张峰介绍到山东建设集团有限公司承建的济宁市任城区人文嘉园工地从事董龙合承包的木工活。2013年6月4日，代工张继旺安排原告干靠梁帮铺面的活，8时许，原告在离地六七米的脚手架干活时掉下摔伤，被送往医院急救，事故造成原告颅脑损伤，颅骨骨折，共住院86天，花医疗费3万余元，被告董龙合支付一部分费用后，不再支付。原告要求被告赔偿，未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费5713.33元、护理费5005.2元、误工费39780元、伙食补助费2580元、残疾赔偿金48852元、鉴定费1200元、交通费4000元，共计107113.33元。
被告董龙合辩称，原告受伤是事实，并不是不给原告支付费用。原告受伤后紧急打120送往济宁市中医院，后来要求原告转到附院或第一人民医院，原告不同意。原告住院的费用和生活费都是我拿的。我认为合理的费用才能支付，原告受伤是操作不当自身造成的，我共向原告支付了3.1万元。
被告张峰辩称，我不同意赔偿原告经济损失，我没有责任，我也是上班的，我喊原告一起来工地上班。
被告山东建设集团有限公司辩称，合情合理的费用我们可以给，不合理的不同意赔偿。
经审理本院认定，原告孙章喜经被告张峰联系在被告山东建设集团有限公司承建的济宁市任城区人文嘉园小区干木工活，该工程木工活由被告山东建设集团有限公司分包给被告董龙合。2013年6月4日8时许，原告在该工地地下车库干活时，从脚手架上坠落受伤。原告受伤后被送往济宁市中医院救治。原告在济宁市中医院住院治疗86天，支付住院医疗费35311.53元，被告董龙合垫付医疗费30000元，并支付原告生活费1000元。原告的伤情经医院出院诊断为：1、急性重型�脑损伤、脑挫裂伤、颅底损伤、脑脊液耳漏、右颞骨骨折、脑震荡，2、右髌骨骨折，3、右胸、右肩软组织挫伤。原、被告对原告受伤赔偿未能达成协议，原告诉至本院。2013年12月26日，经本院委托，济宁市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认为：原告脑挫裂伤构成职工工伤九级伤残，右颞骨骨折及颅底损伤晋级为职工工伤九级伤残。原告支付鉴定费1200元。原告请求判令被告赔偿医疗费5713.33元、护理费5005.2元、误工费39780元、伙食补助费2580元、残疾赔偿金48852元、鉴定费1200元、交通费4000元，共计107113.33元。
另查明，原告受伤时所戴安全帽没有系好帽带。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告提交的医疗费单据、住院费用清单、住院病案、济宁市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票，济宁市中医院门诊病员检查证明信、证人证言、电话记录、录音光盘、照片、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者承包业务的业主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。被告山东建设集团有限公司将木工工程分包给被告董龙合，没有提供证据证明董龙合具有相应资质或者安全生产条件，因此被告山东建设集团有限公司、董龙合应对原告的损害承担连带赔偿责任。原告主张其受被告张峰雇佣，被告张峰予以否认，原告并未能提供受被告张峰雇佣的其他证据，故原告要求被告承担赔偿责任的主张，依法不予支持。原告受伤住院，要求被告支付医疗费，正当理由，但原告要求被告赔偿外购医药的费用，虽提供医疗机构出具需外购药品的证明，但没有提供外购药品的具体的明细清单，故原告要�被告赔偿外购药品401.8元的诉讼请求，依法不予支持。原告伤情经鉴定构成二处九级伤残，并提供医疗机构出具住院期间需陪人一人的证明，原告要求被告赔偿误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费，理由正当，合理部分依法应予支持，但原告要求赔偿误工费是按自己从事建筑业的收入计算误工损失至定残之日，因原告从事的工作具有零工性质，没有固定收入，且未能提供误工至定残之日的证据，原告主张理由不当，应按上一年度当地农村居民人均纯收入计算其误工损失，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》的规定，原告的误工时间可按120日计算；原告提供一人陪护的证明，要求被告赔偿二人的护理费用，理由不当，超出部分依法不予支持。原告要求赔偿交通费，没有提供证据予以证实，依法不予以支持。据此，本院对原告受伤赔偿的数额认定如下：医疗费35311.53元、误工费3492元（120天×10620元／365天）、护理费2502.6元（86天×29.1元×1人）、住院伙食补助费2580元（86天×30元／天）、残疾赔偿金46728元（10620元×20年×22%）、鉴定费1200元，合计91814.13元。原告孙章喜在工作过程中未系好安全帽，对事故损害的扩大存在过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”，故可减被告董龙合、山东建设集团有限公司的赔偿责任，因被告在建筑工程中的安全防护责任大于原告在工作中的安全注意义务，本院酌定原告在此次事故中承担20%的责任。被告董龙合支付原告的医疗费和生活费共计31000元，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告董龙合于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙章喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计42451.3元；
二、被告山东建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙章喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付以上金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由原告孙章喜承担806元，被告董龙合、山东建设集团有限公司承担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张华勇
审判员 王 斌
审判员 杨晓勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩 霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1488号
罪犯任桂森，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）安刑初字第145号刑事判决，以被告人任桂森犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年12月9日起至2015年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任桂森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯任桂森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯任桂森认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任桂森确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任桂森予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01170号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）芙刑初字第611号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月12日10时左右，被告人卢某来到长沙市芙蓉区晚报大道长沙晚报大厦，用手将某室某公司的玻璃门的把手掰坏，在该公司盗得梅某的一台价值700元的惠普I4-D004型笔记本电脑一台、一台价值2040元的联想E431型笔记本电脑，邹某的一台价值3040元的联想Y470型笔记本电脑、一台价值1470元的联想Y460型笔记本电脑。被告人卢某将盗得的四台电脑销赃，所得赃款已挥霍。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人卢某的供述、刑事案件登记表，抓获经过，指认案发现场照片，监控视频截图，被害人梅某、邹某的陈述，芙认鉴（2015）214号价格鉴定意见书，被告人卢某的户籍资料等。
原审法院认为：被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；二、责令被告人卢某退赔违法所得共计7250元，发还被害人。
原审被告人卢某上诉称：其系初犯，一审量刑太重，请求从轻改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人卢某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人卢某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人卢某上诉称其系初犯，原判量刑过重。经查，原审判决根据上诉人卢某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，对上诉人卢某量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1412号
原告：韩某。
委托代理人：涂勇军，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告：罗某某。
原告韩某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由本院审判员马明适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人涂勇军到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1994年6月在外务工时相识，同年11月28日办理了结婚登记。婚后双方于1995年7月1日生育长子取名罗某甲，罗某甲现在外务工；于2009年10月11日生育次子取名罗某乙。因原、被告婚前认识时间短，彼此不完全了解，婚后在共同生活期间常因生活琐事发生争吵和打架。2013年原、被告多次协商离婚未果。2013年8月原告起诉离婚，由营山县人民法院作出（2013）营民初字第2272号民事裁定书。此后，原、被告仍没有和好，双方分居生活至今，双方的夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第三十二条等法律的规定，遂诉至人民法院，请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告依法负担抚养费；3.婚后共同财产协商分割。
被告罗某某未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1994年6月在外务工时相识，于同年11月28日办理了结婚登记，于2011年6月13日补领结婚证。双方于1995年7月1日生育一子取名罗某甲，罗某甲现在外务工；于2009年10月11日生育次子取名罗某乙，罗某乙长期随原告生活。2005年原、被告在营山县星火镇街道修建了楼房一座，至今没有办理房屋所有权登记。庭审中，原告自愿将该房屋应占份额赠与婚生长子罗某甲所有。2013年9月原告起诉离婚，经本院开庭审理后，原告以证据不充分为由向本院申请撤诉，本院于2013年10月15日作出（2013）营民初字第2272号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。此后，原、被告仍分居生活。
本院认为：原、被告虽然办理了结婚登记，但双方没有建立起真正的夫妻感情。2013年9月原告起诉离婚后因证据不足撤诉，双方没有和好仍分居生活，互不履行夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予以支持。原、被告的小孩罗某乙长期随原告生活，为不改变小孩的生活环境，罗某乙由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费。原、被告在营山县星火镇修建的房屋，因没有办理产权登记，且原告自愿将应占份额赠与婚生长子罗某甲所有，可由当事人在办理产权后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗某乙（现年4岁）由原告韩某抚养，被告罗某某从本判决生效后的次月开始每月负担罗某乙的抚养费400元，至罗某乙能独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告韩某负担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一四年七月一日
书记员 陈鑫
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第58号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人朱湘波，男，1987年12月23日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，工人。因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月19日被洞口县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2015]第58号起诉书指控被告人朱湘波犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人朱湘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人朱湘波从其好友阳某某得知，被害人尹某某参加了2013年洞口县卫生局招聘乡镇护士的考试，朱湘波便与尹某某联系，以谎称可以帮助其购买内部指标，并保证百分之百录取，若没有录取便全额退款为由，骗得被害人家属信任，随后被害人的姐姐尹某甲先后三次打款到朱湘波的农村信用社账户，共计人民币92000元，后被告人朱湘波供述将骗得的86000元，还给其战友刘某（身份未查实），其余钱财被其挥霍。2013年5月份，被告人朱湘波以与被害人唐某合伙投资为由，双方签订协议确定利润收益，若想退股随时可以拿回投资，在骗得唐某信任后，唐某先后通过银行打款、现金支付的方式付给朱湘波共计人民币310000元。
经审理查明：
1、2013年11月份，被告人朱湘波便与尹某某联系，以谎称可以帮助其购买乡镇护士的内部指标，并保证百分之百录取，若没有录取便全额退款为由，骗得被害人家属信任。随后被害人的姐姐尹某甲先后三次打款到朱湘波的农村信用社账户，共计人民币92000元。
2、2013年5月份，被告人朱湘波以与被害人唐某合伙投资为由，通过双方签订协议确定利润收益，若想退股随时可以拿回投资来骗取被害人唐某的信任，随后获得唐某通过银行打款和现金支付的方式给付的钱款共计人民币310000元。经查明，被告人朱湘波并未将此款用于投资，而是被其全部挥霍。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人尹某某，唐某的陈述证明被告人朱湘波诈骗其共计人民币400000元的事实。
2、证人阳某某的证言证明，被告人朱湘波以能搞到内部指标进入洞口县卫生系统为由，主动给被害人尹某某的姐姐打电话联系事实。
3、曾某的证言证实，洞口县卫生系统没有内部指标的事实。
4、购买车辆协议、情况说明、存款凭证证明，被告人朱湘波以合伙投资买车做生意为由，被害人唐某一共支付31000元给被告人朱湘波的事实。
5、抓获经过证明，被告人朱湘波于2014年8月18日11时许湖南省长沙市芙蓉区韶山路七天连锁店8205房间被洞口县公安局抓获。
6、辨认笔录尹某某、唐某证实被告人是朱湘波
7、户籍证明证实了被告人朱湘波出生年龄、出生地点。
本院认为，被告人朱湘波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱湘波能如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人朱湘波适用适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱湘波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2020年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 唐礼仁
人民陪审员 谢羽芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第313号
罪犯王某某，男，1977年1月10日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年1月11日以（2012）温刑初字第2号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元，刑期自2011年11月17日起至2014年5月16日止。宣判后，2012年3月1日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王某某减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王某某2010年4月至2010年6月间，该犯伙同他人在温县、孟州等地，盗窃12起，价值25570元。被告人王某某系二次判刑。
罪犯王某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯王某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2011年11月17日起至2014年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第105号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人许某甲，农民。2014年12月29日因殴打他人被肃宁县公安局行政处罚。2015年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临时羁押于乾县看守所，同年5月19日被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年8月5日被本院取保候审。
被告人燕某，农民。2015年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年8月5日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人许某甲、燕某犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人许某甲、燕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人许某甲与被害人李某因行业竞争发生矛盾，公安机关对许某甲作出行政处罚。2015年3月13日20时许，被告人许某甲与燕某发现李某从尚村镇优优通讯手机店开车外出，许某甲遂驾驶机动车追赶李某，在公路上连续撞击李某驾驶的现代轿车，后两车撞停在尚村镇万事兴公司门口。被告人燕某追至案发现场后，开车撞击李某车辆左侧，经鉴定，李某被撞轿车损失为5185元。案发后被告人许某甲、燕某赔偿了被害人李某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人许某甲、燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某、许某乙的证言，监控录像，肃宁县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，肃宁县公安局出具的证明、情况说明、办案说明、勘验笔录及照片、价格鉴定结论，机动车信息查询表，行政处罚决定书，谅解书，收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、燕某驾车随意撞击他人车辆，造成他人经济损失5185元，其行为侵犯了他人的财产权及社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人许某甲、燕某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人许某甲、燕某赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。被告人许某甲曾因殴打他人被行政处罚。被告人许某甲、燕某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，同意将其纳入社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
被告人燕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 李长京
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘亚如
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第132号
原告：吴如良。
委托代理人：吕国平。
被告：高景秀。
委托代理人：郑红峰。
被告：张文龙。
原告吴如良为与被告高景秀、张文龙民间借贷纠纷一案，原告诉请为要求被告高景秀、张文龙共同归还原告借款人民币10000元。本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员吴绍海独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴如良的委托代理人吕国平，被告高景秀的委托代理人郑红峰，被告张文龙到庭参加诉讼。
本院查明，被告高景秀、张文龙于2010年10月10日向原告吴如良借款人民币10000元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高景秀、张文龙共同返还原告吴如良借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高景秀、张文龙共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴绍海
二〇一四年七月十八日
代书记员 王玉燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第326号
上诉人（原审被告）：梅州市敏捷建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市梅江区。
法定代表人：王铭，该公司总经理。
委托代理人：田兰兰、赖文龙，均系广东智韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市尊柜集装箱有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗俊，该公司总经理。
委托代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
上诉人梅州市敏捷建筑工程有限公司（以下简称敏捷公司）因与被上诉人中山市尊柜集装箱有限公司（以下简称尊柜公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第372-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人敏捷公司上诉称：案涉集装箱租赁期满后，上诉人与被上诉人已经将全部39件集装箱的所有权问题进行了明确约定，约定被上诉人将集装箱卖给上诉人，上诉人享有集装箱的所有权，双方也就此签订了《材料买卖合同》，并且本案集装箱也早已交付上诉人，所有权已发生实质转移至上诉人的法律效力。因此，本案诉争的实质是买卖合同纠纷，而非租赁合同纠纷。双方签订的《材料买卖合同》第7条规定：“本合同如发生纠纷，协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼。”而《材料买卖合同》的签署一栏处明确显示合同签订地为广州市番禺区，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为一审法院裁定不当，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人尊柜公司未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，从尊柜公司一审诉因、诉请及其所依据的事实与理由来看，其是以敏捷公司不履行返还租赁物之义务为由而主张解除租赁合同，请求返还租赁物及支付租金和运费，尊柜公司为此向一审法院提供了《得劳斯集装箱租赁合同》、《集装箱租赁现场交货明细说明》以及《送货单》予以证实。一审法院据此认定本案为租赁合同纠纷并无不当。敏捷公司上诉提出本案实为买卖合同纠纷，并要求根据《材料买卖合同》的约定确定本案管辖的主张不能成立，本院不予支持。因案涉租赁物的使用地为中山市南朗镇锦绣海湾城温泉项目工地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定合同”之规定，本案合同履行地为中山市南朗镇。中山市第一人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人敏捷公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年九月十四日
书记员 温宇媚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01412号
原告杜某某，男，1947年1月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。身份证号：6121281947011049XX。
委托代理人张某某，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇晋城村3组。
被告杜某，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。身份证号：6121281952020949XX。
本院在审理原告杜某某诉被告杜某储蓄存款合同纠纷一案中，发现该案涉嫌构成犯罪。根据相关司法解释规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费119元，退还原告杜某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 薛晓红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10328号
罪犯陈亮，男，汉族，小学文化，1987年8月13日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月1日作出（2012）宜刑二初字第78号刑事判决，以被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，与前犯故意伤害罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四日并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期至2024年1月26日止），剥夺政治权利一年零三天，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10426号刑事裁定，对罪犯陈亮减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月26日止），剥夺政治权利一年三日不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月26日止），剥夺政治权利一年三日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终997号
上诉人（原审原告）：黄国伟，男，汉族，生于1958年11月21日，现住甘肃省兰州市安宁区兰飞西村。
上诉人（原审原告）：张丽娟，女，满族，生于1960年8月2日，现住甘肃省兰州市安宁区兰飞西村。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄韬，男，满族，生于1985年11月26日，现住绵阳市经开区机场东路***号海润广场。
被上诉人（原审被告）：刘洋婧，女，汉族，生于1988年4月29日，现住绵阳市经开区机场东路***号海润广场。
上诉人黄国伟、张丽娟因与被上诉人黄韬、刘洋婧民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄国伟、张丽娟于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄国伟、张丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄国伟、张丽娟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费14966.28元减半收取7483.14元，由上诉人黄国伟、张丽娟负担。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 秦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1310号
原告：李文杰，男，1968年3月29日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。
被告：铜仁市万客隆天天见商贸有限公司金码头店。
住所：铜仁市碧江区清水南路。
负责人：张洪图。
原告李文杰与被告铜仁市万客隆天天见商贸有限公司金码头店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李文杰2018年4月13日以其与被告已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李文杰负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一八年四月十三日
法官助理 吴 伍
书 记 员 彭 湖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第983号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。
负责人：伍绮红，该行行长。
委托代理人：陈申威。
委托代理人：贾欢欢。
被告：韦金柱，男，1991年1月14日出生，住广东省怀集县。
被告：韦秀锦，男，1968年2月2日出生，住广东省怀集县。
被告：孔献秀，男，1968年11月20日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告韦金柱、韦秀锦、孔献秀金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾兰娟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第419号
罪犯陈德军，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省公安县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月14日作出（2011）朝刑初字第2170号刑事判决，认定被告人陈德军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；责令陈德军退赔35020元给被害人。刑期自2011年5月20日起至2015年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈德军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈德军的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年5月20日起至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第45号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月18日被广安市公安局前锋区分局取保候审，现在家。
辩护人李必刚，四川活佛律师事务所律师。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员李青妃出庭支持公诉，被告人杨某和辩护人李必刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2013年12月16日18时许，被告人杨某驾驶川X222**号混泥土搅拌车拖挂泵车后从广安奎阁工业园区内广安中海商品混泥土有限公司出发，经304省道向广安城北新天地方向行驶。18时25分，当车行驶至304省道122KM＋300M处，其车与被害人刘某某驾驶的无号牌“铃木”二轮摩托车相撞，致被害人刘某某当场死亡，无号牌“铃木”二轮摩托车受损，造成道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人杨某负此次事故的主要责任。
2014年1月9日，被告人杨某与被害人近亲属达成了民事损害赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、现场图，鉴定意见，证据物品保全清单、提取笔录和说明、事故责任认定书，车辆信息，驾驶证、户籍信息、归案经过说明，赔偿协议书、收条和谅解书，证人邓某某、张某某、龙某某证言及辨认笔录、照片和说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人杨某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00331号
原告舒某甲。
法定代理人宋某甲（原告母亲），女，1980年10月7日出生，汉族。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人肖志明，男，1980年5月6日出生，汉族，（一般代理）。
被告舒某乙，武汉公交集团第六分公司职工。
本院在审理原告舒某甲诉被告舒某乙抚养费纠纷一案中，原告舒某甲于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告舒某甲负担。
审判员 陈小兰
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯 阳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第101号
原告：通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇人民大路北侧（万嘉房地产开发公司办公楼）。
负责人：李勤，经理。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：侯淑艳，女，汉族，1974年8月4日出生，住伊通满族自治县伊通镇。
被告：陈朋国，男，汉族，1973年10月10日生，系个体经营户，住伊通满族自治县河源镇。
原告通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司（以下简称璟阁伊通分公司）诉被告侯淑艳、陈朋国商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，2015年6月23日依法由审判员王传冬适用简易程序公开开庭进行审理，2015年8月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。璟阁伊通分公司的委托代理人田雪东、侯淑艳到庭参加了两次庭审。陈朋国到庭参加了第一次庭审、第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
璟阁伊通分公司诉称：2012年11月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的伊通满族自治县茗人府邸小区52号楼4单元607室（建筑面积99.59平方米），房屋总价款为281839.70元。双方协商由原告先为被告开具购房发票，待发票开出后30天内一次性还清欠款。被告出具购楼款及其他费用欠据，共计308606元。原告将标的物房屋交付给被告接收使用。2012年11月29日，原告为被告出具了销售发票。2013年4月5日，被告给付原告欠款130000元。2013年5月14日，被告收回原告欠据，并同陈朋国一起重新为原告出具剩余款178606元欠据，承诺于2013年5月24日前还清欠款，如不能按时偿还，按月息三分计息。欠款到期后多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付购楼欠款本金178606元及2013年5月25日到履行完毕之日的欠款利息（按月利3％计算，暂计算至2015年5月25日利息为128596.32元）。
陈朋国辩称：对起诉事实没有意见，同意还钱，利息太多，希望通过调解减少利息。
侯淑艳辩称：同意给付房款。我与陈朋国签有协议，约定本金部分由陈朋国承担，利息部分由我承担。
经审理查明：2012年11月1日，璟阁伊通分公司与侯淑艳签订商品房买卖合同。侯淑艳购买了璟阁伊通分公司开发建设的茗人府邸小区52号楼4单元607室住宅（建筑面积99.59平方米），房屋总价款281839.70元。双方协商由璟阁伊通分公司开具购房发票，待发票开出后30天内一次性还清欠款。侯淑艳出具了购房款及其他费用欠据（金额共计308606元，含房款入住费等其他费用），璟阁伊通分公司将房屋交付侯淑艳接收使用。2012年11月29日，璟阁伊通分公司为侯淑艳出具了销售发票。2013年4月5日，侯淑艳给付房款130000元。2013年5月14日，侯淑艳收回欠据，并同陈朋国一起重新出具剩余房款178606元欠据，承诺于2013年5月24日前还清欠款，如不能按时归还，按月息三分计息。上述欠款到期后，侯淑艳、陈朋国未能偿还，璟阁伊通分公司诉讼来院。
认定上述事实的证据有：双方签订的商品房买卖合同、欠据两份。经庭审中出示，侯淑艳、陈朋国质证无异议，仅认为利息太多，想通过调解减少利息。在本院允许时间内双方未能达成和解协议，调解未果。其间，侯淑艳与陈朋国签订协议约定购房本金部分由陈朋国承担，利息部分由侯淑艳承担。璟阁伊通分公司认为其内部协议不能对抗其诉请。
本院认为：双方的房屋买卖合同成立，合法有效。房屋已实际交付使用，侯淑艳、陈朋国已给付部分购房款后，承诺尚欠的178606元房款于2013年5月24日前给付，逾期自愿承担给付月息三分的违约责任，不违反法律规定。对璟阁伊通分公司的诉请应予支持。侯淑艳、陈朋国二人之间签订的偿还房款协议，不能对抗璟阁伊通分公司的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯淑艳、陈朋国于本判决生效后给付原告伊通满族自治县璟阁房地产开发有限公司伊通分公司购买楼房款178606元、利息128596.32元（利息从2013年5月25日起计算至2015年5月25日止）。以后利息按月息三分计算至欠款偿清之日止。
案件受理费5908元，由被告侯淑艳、陈朋国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱建楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0131号
原告苏州银行股份有限公司狮山路支行，住所地苏州市狮山路35号。
负责人潘俊，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州华诚光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人章建伟，总经理。
被告许梦绮。
上述两被告共同委托代理人陈涛、管磊，江苏苏明律师事务所律师。
被告苏州市新苏国际购物中心有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人贾平，董事长。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭。
原告苏州银行股份有限公司狮山路支行（下称苏州银行狮山支行）诉被告苏州华诚光电科技有限公司（以下简称华诚公司）、许梦绮、苏州市新苏国际购物中心有限公司（以下简称新苏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人应琼婷，被告华诚公司、许梦绮委托代理人陈涛，被告新苏公司委托代理人朱洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行狮山支行诉称，2013年5月10日，其与三被告签订《企业最高额保证借款合同》1份，约定自2013年5月10日至2014年5月10日期间，其向被告华诚公司发放最高贷款限额人民币8000000元的贷款，被告许梦绮、新苏公司为该合同项下的全部债务承担连带清偿责任。同日，其按约放款8000000元，但三被告未能按约偿付借款本息。请求法院判令被告华诚公司归还借款本金8000000元，截至2014年5月10日的利息390885.64元及自2014年5月11日起至判决确定的给付之日以结欠本金为基数按月利率9.75‰计算的罚息，被告许梦绮、新苏公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告华诚公司、许梦绮辩称，对原告诉称的借款及担保的事实没有异议，对结欠的款项予以认可。
被告新苏公司辩称，其并不知晓为上述借款提供担保，该担保未经股东会决议，请求法院驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月10日，原告（贷款人）与被告华诚公司（借款人）、被告新苏公司（保证人一）、被告许梦绮（保证人二）签订《企业最高额保证借款合同》1份，约定自2013年5月10日起至2014年5月10日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币不超过8000000元。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。上述最高限额贷款仅指债务本金的最高余额。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率上浮26%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。利息=贷款本金X日利率X占用天数（占用天数从放款日计至还款日，按实际天数计算）。借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款借据利率与合同约定的利率不一致时，以借款借据利率为准。本贷款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及其他应付的费用。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。贷款人处加盖了苏州银行狮山支行业务合同章及潘俊个人印章，借款人处加盖了华诚公司公章及许梦绮个人印章，保证人一处加盖了新苏公司公章及季建平个人印章，保证人二处有许梦绮签名。
同日，新苏公司（保证人）出具股东会（董事会）同意保证意见书1份，保证人愿意为上述借款提供连带保证。保证人处加盖了新苏公司公章，股东会签名处加盖苏州市大元置业有限公司公章、季建平个人印章，王玮、于春华签名。
2013年5月10日，原告放款8000000元。借款借据载明的借款人为苏州华诚光学有限公司，借款用途购货，借款月利率为6.5‰，借款日期2013年5月10日，到期日为2014年5月10日，还款方式为按季结息，到期还本。截至2014年5月10日，被告华诚公司结欠借款本金8000000元，利息390885.64元。
另查明，2013年6月21日，苏州华诚光学有限公司更名为华诚公司。
再查，新苏公司的股东于2013年8月20日发生变更，原股东为苏州市大元置业有限公司、王玮、于春华，变更为王玮、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司。
上述事实，由原告提供的《企业最高额保证借款合同》、借款借据、明细清单、意见书、通知书、工商档案及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同关系均合法有效，受法律保护。原告根据合同约定向被告华诚公司发放贷款8000000元，被告新苏公司、许梦绮为华诚公司的借款提供连带保证责任，事实清楚、证据充分，本院对此予以认定。借款期限届满，原告要求被告华诚公司归还借款本金8000000元，截至2014年5月10日的利息390885.64元，并偿付自2014年5月11日起至判决确定给付之日止按月利率9.75‰计算的罚息，被告新苏公司、许梦绮对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告新苏公司辩称其对担保事宜不知晓且未通过股东会决议，但根据保证借款合同上新苏公司的签章以及股东会同意保证意见书的内容，被告新苏公司的上述辩解意见不能成立，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州华诚光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司狮山路支行借款本金人民币8000000元、截至2014年5月10日的利息人民币390885.64元及自2014年5月11日起至判决确定给付之日止以结欠本金为基数按月利率9.75‰计算的罚息。
二、被告苏州市新苏国际购物中心有限公司、许梦绮对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71190元，财产保全费5000元，合计人民币76190元，由被告苏州华诚光电科技有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、许梦绮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 王晓明
二〇一四年七月七日
书 记 员 时琼芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢132号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人张国模，男，生于1956年12月22日。
本院根据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第2237号民事判决书，受理上列申请人与被执行人抵押借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张国模的银行存款110000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费4820元、保全费1500元、执行费6325元从被执行人张国模处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 鞠 萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保58号
申请人：罗平，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。
被申请人：吕宁，男，汉族。
申请人罗平于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕宁在嘉峪关市住房公积金管理中心的住房公积金20000元。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕宁在嘉峪关市住房公积金管理中心的住房公积金20000元，期限至2019年5月16日。
保全申请费220元，由申请人罗平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年五月十八日
书记员 宋 霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第987号
原告沈艮海。
被告高学成。
被告仇春粉。
被告蒋志海。
原告沈艮海诉被告高学成、仇春粉、蒋志海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈艮海到庭参加诉讼，被告高学成、仇春粉经本院公告传唤，被告蒋志海经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈艮海诉称，原告沈艮海于2009年8月8日向被告高学成、仇春粉提供借款人民币6万元，约定借期二年及月息二分，被告蒋志海提供担保。2011年8月8日借款到期后，被告高学成、仇春粉都未能偿还前述借款且有逃避债务迹象，被告蒋志海也未能对前述的还款责任承担连带责任。为此原告特诉至法院，请求法院判决被告高学成、仇春粉立即偿还借款6万元及利息，被告蒋志海承担连带偿还责任。
被告高学成、仇春粉、蒋志海均未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告高学成、仇春粉因需向原告借款6万元，约定借期二年，于2011年8月8日前还清，利息按月息二分计算，每年8月8日前结息，如逾期偿还本息，将按银行同期贷款利率四倍计算违约金，被告蒋志海提供连带责任担保，保证期限至2013年8月8日。后被告偿还了2009年8月8日至2012年8月8日的利息。借款本金6万元及2012年8月9日至今的利息未偿还。现原告请求法院判决被告高学成、仇春粉立即偿还借款6万元及利息（利息按月利率2%从2012年8月9日起计算至实际给付之日止），被告蒋志海承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原被告的当庭陈述以及所提供的证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。被告高学成、仇春粉未偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。被告蒋志海未在担保责任范围内承担责任，依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高学成、仇春粉于本判决生效后立即偿还原告沈艮海人民币6万元及利息（利息按月利率2%从2012年8月9日起计算至判决确定给付之日止）。
二、被告蒋志海对被告高学成、仇春粉上述偿还义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告高学成、仇春粉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费200元，合计1800元，由三名被告负担，此款原告已预付，三名被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 陈 瑾