广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9384号
原告:黄志红，男，汉族，1975年9月2日出生，住江西省九江市都昌县，
委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。（代理时间至2016年9月28日止）
委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。（代理时间自2016年10月21日起）
被告:蒋汪林，男，汉族，1985年7月21日出生，住广西全州县，
被告:深圳市祥和兴汽车服务有限公司（以下简称祥和兴公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区竹头背西三巷*号101。组织机构代码为59566670-8。
法定代表人：罗小兵。
被告:邱家东，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市巫山县，
被告:亚太�产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦*座*********室。统一社会信用代码为91440300779893841Q。
负责人：赵歆，该公司总经理。
委托代理人：孙建，该公司工作人员。
委托代理人：袁知伟，该公司工作人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蒋汪林、祥和兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告613347.55元（医疗费62459.72元、住院伙食补助费10800元、营养费20000元、误工费77350元、护理费87585.93元、残疾赔偿金424035.4元、被扶养人生活费204045.04元、鉴定检查费5036.5元、交通费9000元、住宿费13600元、精神损害抚慰金35000元，其中由被告亚太财险深圳公司在交强险及商业险限额内赔偿原告524131.15元，剩余89216.4元由被告蒋汪林、祥和兴公司、邱家东连带赔偿给原告）；（2）由被告承担本案诉讼费。后原告变更被扶养人生活费诉讼请求为236266.12元，诉讼请求总金额变更为632680.18元。
2.事发经过及责任：2015年10月17日02时15分许，被告蒋汪林驾驶粤Ｂ×××××号中型厢式货车行驶至东莞市××镇南栅五区天音网吧路段时，遇原告黄志红骑乘无号牌自行车从左往右横过道路，在此过程中，致粤Ｂ×××××号中型厢式货车车头与自行车车身右侧发生碰撞，导致原告黄志红受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定蒋汪林、黄志红各负事故同等责任。
3.治疗及伤残情况：原告黄志红受伤后，当即被送往东莞市××镇南栅医院住院治�，于2016年1月18日出院，共住院93天，用去住院医疗费232712.9元。出院诊断：特重型颅脑损伤、闭合性胸外伤：双肺挫伤、Ⅱ型糖尿病等。出院医嘱：建议出院后继续加强功能锻炼，口服药物治疗，不适随诊，休息治疗半年（护理二人），1-4月后行颅骨修补成型术。后原告于2016年3月14日至2016年3月29日在九江市第一人民医院住院治疗，行右侧额颞颅骨缺损修补术，用去住院医疗费41194.91元。出院医嘱：有情况随诊。原告出院后于2016年4月18日门诊复查，花费门诊医疗费512元。被告亚太财险深圳公司对原告在东莞市××镇南栅医院产生的住院医疗费有异议，认为医疗费用清单中显示的胰岛素注射费用3650元、糖化血红蛋白测定560元、果糖二磷酸钠注射液1547.96元均用于治疗原告的自身疾病糖尿病，与涉案事故无关，应予以扣除。
2016年6月14日，原告经东莞市精神卫生�心法医××司法鉴定所鉴定，因脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度），人格改变（轻度），精神方面评定为六级伤残，用去鉴定检查费2724.5元。2016年7月4日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，因脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度），人格改变（轻度），精神方面评定为六级伤残；因颅骨缺损已行颅骨修补术后，伤残程度构成十级伤残，用去鉴定费1800元。
被告亚太财险深圳公司对原告精神方面六级伤残有异议，申请重新鉴定，理由如下：根据九江市第一人民医院出院记录中出院情况的记载，原告出院时各项生命体征良好，颅脑精神障碍及智能障碍方面因继续治疗和时间的推移应越来越好，而鉴定机构对原告的精神状态、心理测验及社会客观调查结果显示，原告均存在异常，与原告出院时的情况相违背，检测结果是以原告亲属�述为主，不排除存在故意夸大或隐瞒及原告本人主观伪装的行为。本院认为，九江市第一人民医院在出院记录中关于对原告的伤情情况只做了简单的描述，未对原告的智能、记忆、人格或××性等情况进行详细的检测和调查，并不能客观反映原告的精神状态，旁证调查即对原告亲属调查是××鉴定中重要的诊断方法之一，所得的调查结果是作出××鉴定结果的重要依据，东莞市精神卫生中心法医××司法鉴定所综合病史资料、精神状态检查、旁证调查、心理测验所得，评定原告精神方面构成六级伤残，鉴定依据充分、鉴定结论合理，被告亚太财险深圳公司未提交证据予以反驳，重新鉴定申请理由不充分，本院对被告亚太财险深圳公司的重新鉴定申请不予批准。
4.车辆及保险情况：肇事的粤Ｂ×××××号货车登记车主为被告祥和兴公司，被告邱家东是该车的实际支配人，被告祥和兴公司与被告邱家东之间是车辆挂靠关系。被告蒋汪林是被告邱家东雇请的司机，事发时在履行职务。被告亚太财险深圳公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为500000元。
5.当事人情况：原告黄志红定残时年满40周岁，为农业居民。原告提交东莞市伊韵儿服饰实业有限公司出具的工作证明、该公司的企业信用信息查询结果，拟证明原告自2013年2月22日至事故时在该公司任技术部板房主管一职，月平均工资为8500元；提交养老保险个人账户对账单显示原告2013年6月至2016年4月期间均在东莞市虎门镇购买社会养老保险，缴费单位为东莞市伊�儿服饰实业有限公司；提交借记卡历史交易明细清单显示原告2015年1月至2015年10月期间有连续的存款收入，平均月收入为6667.4元。原告据此主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。
原告请求被扶养人生活费权利人为其母亲姜冬爱，1955年11月23日出生，继父黄庚水，1954年10月9日出生，由原告姐弟3人扶养；儿子黄赞久，1999年5月3日出生，原告与黄赞久的生母郭红珍已于2012年离婚，双方达成调解协议，两儿子由原告抚养成人，原告据此主张黄赞久按原告1人抚养计算。
6.其他情况：原告就涉案事故损失于2015年11月18日向本院提起民事诉讼，案号为（2015）东二法民三初字第1504号（以下简称1504号案），该案判决书认定原告截至2015年12月15日的医疗费为211448.09元，认定被告亚太财险深圳公司已赔付原告30000元及被告蒋汪林已赔付原告35000元，扣除两被告已赔付的�述费用外，判决被告亚太财险深圳公司赔付原告65868.85元。后被告亚太财险深圳公司就被告蒋汪林向原告赔付的上述费用向被告邱家东赔付了35000元。则被告亚太财险深圳公司交强险医疗费用赔偿限额已用尽，三者险限额剩余379131.15元。
7.医疗费：原告共花费医疗费274419.81元，扣除1504号案已判决处理的211448.09元，本案医疗费为62971.72元。被告亚太财险深圳公司主张医疗费用清单中显示的胰岛素注射、糖化血红蛋白测定、果糖二磷酸钠注射液均用于治疗原告自身疾病，应予以扣除上述用药费用共5757.96元。原告称经咨询主治医生，原告血糖浓度偏高，在本次事故中伤情严重，为做手术，必须进行糖化血红蛋白测定及注射胰岛素、果糖二磷酸钠，这些费用均与本次事故有必然联系。本院认为，根据医学常识，糖尿病人做手术比一般人的风险大，必须在手术前后�行血糖控制，以减少医疗风险，原告虽然自身患有糖尿病，但因涉案事故受伤接受手术治疗而必须进行糖化血红蛋白测定及注射胰岛素、果糖二磷酸钠的，由此产生的用药费用与涉案事故存在因果关系，因此本院对被告亚太财险深圳公司主张扣除上述用药费用的主张不予支持。
8.住院伙食补助费：原告两次住院共计108天，按100元/天计算为10800元。
9.营养费：考虑原告伤情，本院酌情支持3000元。
10.误工费：原告提交的工作证明显示的月平均工资与借记卡历史交易明细清单显示的月平均收入不一致，原告未提交完税证明等其他证据证明其实际收入情况，本院按原告借记卡历史交易明细清单显示的月平均收入6667.4元计算误工费。原告从事故发生之日至评残前一天共计误工240天，误工费计算为6667.4元/月÷30天/月×240天=53339.2元。
11.护�费：原告主张第一次住院93天及第一次出院后全休半年期间由两人陪护，被告对此未提出异议，且结合原告伤情及东莞市××镇南栅医院出院医嘱意见，本院予以支持。原告未提供证据证明护理人员的收入情况，本院参照东莞市一般护工劳动报酬标准50元/天计算护理费为50元/天×2人×273天=27300元。
12.残疾赔偿金：原告虽为农业居民，但其提交的上述证据足以证明原告事故前在东莞居住满一年且有固定收入，应参照上一年度城镇居民标准计算残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×51%=354523.44元。
被扶养人生活费：关于应否支持原告继父黄庚水的被扶养人生活费。本院认为，根据原告提交的都昌县汪墩派出所出具的证明显示，原告母亲于原告生父1991年死亡后与其叔黄庚水相结合在一起生活，当时原告未成年，跟随母�、继父一起生活符合常理，则原告与其继父黄庚水之间存在抚养关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定，原告对其继父黄庚水有赡养扶助义务，应支持黄庚水的被扶养人生活费。关于黄赞久的抚养人数如何认定问题。原告虽与郭红珍达成离婚协议，两儿子由原告一人抚养，但郭红珍作为黄赞久的生母，对两儿子的抚养义务是法定强制性义务，并不因离婚协议而消除，且原告与郭红珍的离婚协议是该两人之间的约定，并不能约束本案侵权人，故黄赞久应按两人抚养计算。原告请求其母亲姜冬爱扶养年限为17.9年，本院予以支持。黄庚水、黄赞久仍需被扶养19年、19个月�被扶养人生活费计算为[25673.1元/年+25673.1元/年×（16.9+18）年÷3人+25673.1元/年÷12个月×7个月÷2人]×51%=169230.66元。
综上，残疾赔偿金合计523754.1元。
12.鉴定费：4524.5元。
13.精神损害抚慰金：本院酌情支持25500元。
14.交通费：本院酌情支持3500元。
15.住宿费：本院酌情支持3000元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定准确，本院予以采纳。
对于本案民事赔偿责任问题。被告亚太财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号货车的交强险、三者险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告亚太财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例由被告亚太财险深圳公司承担60％，并依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。仍有不足的，应由被告蒋汪林承担赔偿责任，又因被告蒋汪林是被告邱家东的员工，事发时在履行职务，被告邱家东与被告深圳市祥和兴汽车服务有限公司之间是车辆挂靠关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告蒋汪林的该赔偿责任，应由被告邱家东与被告祥和兴公司连带承担。
上述第7-9项合计76771.72元，属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，因交强险医疗费用赔偿限额在1504号案中已用尽，根据上述论述，按事故责任比例由被告亚太财险深圳公司承担60％计46063.03元，并依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
上述第10-15项合计640917.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，已超过110000元的交强险限额，应先由被告亚太财险深圳公司在交强险限额内赔付原告110000元，剩余530917.8元，根据上述论述，按事故责任比例由被告亚太财险深圳公司承担60％计318550.68元，并依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
综上，被告亚太财险深圳公司共需赔�474613.71元给原告。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告亚太财产保险有限公司深圳分公司自本判决发�法律效力之日起五日内赔偿474613.71元给原告黄志红；
二、驳回原告黄志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5063元（原告已预付），由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司负担3798元，由原告黄志红负担1265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年十一月十八日
书记员 李衬平
叶伟乐
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第�十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要�营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
温馨提示
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均存入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行：中信银行东莞市长安支行
账号：74×××83
备注：1.存款时，请务必在存款单备注项注明案号、汇款人名称及跟案书记员名称。并于汇款后将汇款单传真给案件经办人李衬平，传真号码：0769—89889615，联系电话8988****。
2.汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。