铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0202民初677号
原告：连存兴，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人张玉斌，男，1962年1月12日生，汉族。
委托诉讼代理人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。
被告：铜川市公共交通有限责任公司第一分公司。
负责人谷光献，经理。
委托诉讼代理人崔根献，男，汉族，该公司安全员。
委托诉讼代理人王水生，男，汉族，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人史敏军，经理。
委托诉讼代理人王成，公司员工。
原告连存兴与被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司（以下简称公交一公司）、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称永安财险铜川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告连存兴及其委托诉讼代理人张玉斌、王忠诚、被告公交一公司委托诉讼代理人崔根献、王水生、永安财险铜川中心支公司委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连存兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计441983.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，驾驶员韩雪玲在工作时驾驶被告所属的陕B2XX**号大型普通客车行驶至铜川市二马路时，将原告撞伤，发生交通事故。后原告被紧急送往铜川市人民医院救治，被医院诊断为1：脾破裂，2：左侧多发肋骨骨折，3：左侧血气胸等伤情。2017年2月7日，该事故经铜川市公安局交通警察支队一大队以铜公交认字【2017】第XXXX号事故认定书认定，原告承担事故的次要责任，被告应当承担本次事故的主要责任。事故发生后，由于原告家庭属于特困家庭，加之原告女儿系一级残疾人无任何劳动能力，常年由原告陪护。原告不得已又雇佣其他人员照顾女儿。此次事故的发生，不仅给原告本人造成身体和精神上的重大伤害，更给原告的家庭经济造成毁灭性的打击。由于此次事故的打击，致使原告患上抑郁症，需常年服药维持，原告已出现多次自杀倾向。该事故的伤害，已远远超过其他普通事故给受害人造成的伤害。
被告公交一公司辩称：保险公司没有意见我们就没有意见，对事实没有意见。
被告永安财险铜川中心支公司辩称：事实没有意见，诉讼请求要求过高，举证环节再具体说明。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体资格。
证据二：铜公交认字【2017】第XXXX号事故认定书，证明原告受伤过程，原告是行人，承担次要责任，被告承担主要责任。
证据三：铜川市人民医院住院病案一套、诊断证明一份、门诊病历和西京医院门诊、病历一份以及门诊票据五张915元，证明原告受伤在市医院住院151天，医嘱写明加强营养以及花费医疗费情况。
证据四：铜川市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告伤残等级为一个八级一个九级。
证据五：交通费票据3000元（交通费实际金额是3400元，我们只主张3000元），证明原告受伤之后产生的交通费金额。
证据六：鉴定费票据1040元，证明原告鉴定费用金额。
证据七：蒲城县苏坊镇大联村民居委会出具的家庭关系证明一份，证明原告父亲尚在，需要支付被扶养人生活费。
证据八：护理人员张桂萍、连存英、张斐的身份证复印件、户口本复印件，证明两人当时给原告护理，原告女儿是残疾人没有人管，另外一个人是去给原告女儿护理。
证据九：原告女儿连庭乐残疾证、王益区桃园街道办事处新兴社区证明一份，原告女儿是无民事行为能力人，属于多重伤残，智力和行为属于一级伤残，证明原告主张被扶养人生活费的问题。
证据十：王益区出具的低保领取证明一份，证明原告家庭是特困家庭，经济生活困难。
对原告连存兴提供的证据，被告公交一公司均无异议。
对原告连存兴提供的证据，被告永安财险铜川中心支公司质证：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据七、证据九、证据十均无异议；对证据五，只承担公交车票据，不认可出租车票据；对证据六，保险公司不承担鉴定费；对证据八，只承担原告住院期间两人的护理费，原告女儿的护理费不承担。
被告公交一公司为证明其答辩意见，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告住院期间我公司垫付医疗费票据十张60256.7元（九张医疗费票据、一张复印费票据），证明原告住院期间被告公司垫付了费用。
证据二：收款收据一张，吃饭花费97元，证明我公司去了三个人陪原告到西安看病期间的吃饭花费情况。
证据三：交通费票据、住宿费票据、吃饭票据二十张764.5元，证明我公司去了三个人陪原告到西安看病期间的花费情况。
证据四：车辆技术鉴定费票据及铜川天恩司法鉴定意见书，交警队是测速鉴定，证明鉴定车辆出事故时车辆、速度的情况和鉴定费用情况。
证据五：原告住院期间陪护费收条一张12000元以及原告住院期间诊断证明上写的住院期间两人护理，证明我公司当时在原告住院期间找人陪护54天及花费情况。
对被告公交一公司提供的证据，原告质证：对证据一，垫付费用没有意见，18元的复印费不认可；对证据二，事实没有意见，他们应该用自己的工资吃，跟我们没有关系；对证据三，事实没有意见，花费应该由保险公司进行理赔；对证据四，意见书没有意见，鉴定费应按比例1:9负担；对证据五，对陪护天数54天没有意见，对支付的12000元是公交公司自行给陪护人的，我们不认可。
对被告公交一公司提供的证据，被告永安财险铜川中心支公司质证：对证据一，垫付医疗费认可，复印费不是正规发票，不认可；对证据二，收据是白条，不认可；对证据三，铜川往返西安的票据以及西安的公交车票据认可，其他是白条不认可；对证据四，意见书没有意见，鉴定费不承担；对证据五，护理天数认可，支付的护理费12000元不予认可。
被告永安财险铜川中心支公司为证明其答辩意见，向法庭提交了如下证据：车辆保险单抄件，证明投保路商业险和交强险，其中三责险限额50万并投了不计免赔。
对被告永安财险铜川中心支公司提供的证据，原告无异议。
对被告永安财险铜川中心支公司提供的证据，被告公交一公司无异议。
根据原告连存兴、被告公交一公司、永安财险铜川中心支公司举证、质证意见，本院认证如下：对原告连存兴提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七、证据九、证据十和被告永安财险铜川中心支公司提供的证据原被告均无异议，本院当庭予以采信并在卷佐证。对原告连存兴提供的证据五，交通费系实际支出予以认可。对证据六中鉴定费实际发生，与本案有关联，予以认可。对证据八，原告受伤后，其女儿智商、行为均为壹级，对其主张护理费合情合理，予以支持。对被告公交一公司提供的证据，对证据一，认可垫付的医疗费，对复印费18元不予认可。对证据二和证据三，只认可铜川往返西安的票据以及西安的公交车票据，共计206元。对证据四，真实、合法，与本案有关联，予以认可。对证据五，认可54天护理期限。
经审理查明，2017年1月6日18时20分，韩雪玲驾驶公交一公司所有的陕B2XX**号亚星牌大型普通客车沿铜川市二马路由北向南行驶至王益区体育场后门南侧时，与由西向东横穿道路的行人连存兴相撞，致连存兴受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往铜川市人民医院救治，被医院诊断为：1、脾破裂，2、左侧多发肋骨骨折，3、左侧创伤性湿肺，4、左侧血气胸,5、双测间质性肺病，6、双下肢浮肿待查。住院治疗151天。2017年2月7日，该事故经铜川市公安局交警支队一大队，以铜公交认字【2017】第XXXX号作出道路交通事故认定书认定，驾驶人韩雪玲应承担事故的主要责任，连存兴承担事故的次要责任。2017年7月28日，原告连存兴经陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人连存兴脾破裂脾切除伤残等级为八级，2、被鉴定人连存兴左侧第2-9肋骨骨折伤残等级为九级。
另查明，陕B2XX**号亚星牌大型普通客车所有人为公交一公司，韩雪玲为公交一公司员工。陕B2XX**号亚星牌大型普通客车在永安财险铜川中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险各一份，第三者责任商业保险的限额为50万元，并投保不计免赔。
又查明，连生利系连存兴父亲，1937年10月29日生，连生利共有5个子女。连庭乐系连存兴女儿，2000年3月26日生，连庭乐为多重残疾人，为肢体、智力壹级。连存兴和其女儿连庭乐均为城镇居民，连生利为农村村民。原告连存兴住院期间公交一公司替原告垫付医疗费60238.7元，并在原告住院期间护理54天,护理期间花费交通费206元。公交一公司为事故责任认定花费鉴定费3000元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，根据交警部门的事故责任认定，韩雪玲承担此事故主要责任，连存兴承担事故次要责任，故公交一公司作为车辆所有人对原告连存兴的受伤应当承担90%的赔偿责任，原告连存兴自负10%的责任。经核实，原告主张住院伙食补助费30元/天×151天=4530元，营养费30元/天×151天=4530元，误工费100元/天×202天=20200元，护理费100元/天×151天×2=30200元（其中包括公交一公司54天护理费100元/天×54天=5400元），连存兴女儿的护理费100元/天×151天=15100元，共计45300元。交通费3000元，均合理予以支持。医疗费按照实际金额共计61153.7元（包括公交一公司垫付60256.7元），伤残赔偿金246738.56元（包括伤残赔偿金182016元，被抚养人生活费：其父亲8568元×5年÷5×32%=2741.76元，其女儿属于肢体、智力壹级，按照20年计算被扶养人生活费合理，原告主张时未计算伤残系数，故应按19369元×20年÷2×32%=61980.8元，共计64722.56元）。精神抚慰金因原告系特困家庭，经济生活困难支持10000元较为合理。被告公交一公司主张的交通费支持其中206元。以上合计395658.26元。
综上所述，交强险项下医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计70213.7元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计325444.56元，以上共计395658.26元。永安财险铜川中心支公司应在交强险的限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金优先赔偿在交强险内），在商业三者险中按照90%赔偿原告剩余各项费用共计（395658.26元-120000元）×90%=248092.43元。公交一公司垫付的医疗费60238.7元，护理54天计5400元，交通费3206元其中的206元共计65844.7元，由保险公司直接支付给公交一公司。连存兴鉴定费1040元由被告公交一公司负担90%计936元。公交一公司鉴定费3000元由原告连存兴按10%的比例赔偿公交一公司300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额内赔偿原告连存兴120000元。在商业三者险限额内赔偿原告连存兴248092.43元（其中支付被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司垫付的医疗费60238.7元，护理54天计5400元，交通费3206元其中的206元共计65844.7元，支付原告连存兴182247.73元）。
二、被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司赔偿原告连存兴鉴定费936元。原告连存兴赔偿被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司鉴定费300元。
上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元减半收取3965元，由被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司承担3568.5元，原告连存兴自负396.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨光红
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 鑫