wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74521号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告蒋顺宝，男，1957年5月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告蒋顺宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告蒋顺宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海五牛城支行诉称，2011年9月26日，原告与被告签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告蒋顺宝发放贷款人民币218,000元；贷款期限为2011年10月13日起至2014年10月13日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告蒋顺宝逾期还款，原告有权要求被告蒋顺宝立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告蒋顺宝以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告蒋顺宝所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告蒋顺宝未按约还款，应承担违约责任及抵押担保责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告蒋顺宝归还原告借款本金180,541.56元；2、依法判令被告蒋顺宝支付原告利息、逾期利息99,913.57元，暂计至2016年6月7日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告蒋顺宝承担抵押担保责任。如被告蒋顺宝不履行上述还款义务的，原告可与被告蒋顺宝协商，以其名下车辆(车牌号：沪A0XX**，车架号：LSVUD65N6BXXXXXXX)折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告蒋顺宝承担。
被告蒋顺宝未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告与被告蒋顺宝签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、车辆登记信息，证明原告为被告蒋顺宝提供贷款218,000元，被告蒋顺宝以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；
证据2、计息清单，证明欠款本息金额。
被告蒋顺宝未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告蒋顺宝未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。本案抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告蒋顺宝未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告蒋顺宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋顺宝应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金180,541.56元；
二、被告蒋顺宝应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年6月7日的利息逾期利息99,913.57元，及自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金180,541.56元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；
三、如被告蒋顺宝未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告蒋顺宝协商，以车牌号为“沪A0XX**”、车架号为“LSVUD65N6BXXXXXXX”车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告蒋顺宝所有，不足部分由被告蒋顺宝继续清偿。
案件受理费5,506元，财产保全费1,922元，公告费260元，共计7,688元，由被告蒋顺宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保148号
申请人：张芳，女，1990年12月5日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：孙章宾，广东理而行律师事务所律师。
被申请人：龚年平，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
申请人张芳于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人龚年平的粤Ｓ×××××号车（以价值42833元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为42833元的保单保函。经查实，申请人于2017年8月11日向本院预交保全申请费448元。
本院经审查认为，申请人张芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人龚年平的粤Ｓ×××××号车（以价值42833元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队长安大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 江和平
审判员 陈国云
审判员 胡植彬
二〇一七年八月十一日
书记员 刘雅萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终000626号
上诉人（原审被告）金彩亚。
被上诉人（原审原告）绍兴县兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座2102-2室。
法定代表人傅岩梅，董事长。
上诉人金彩亚与被上诉人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3433号之一民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定所认定的《最高额保证借款合同》系被上诉人单方制作的格式合同，合同条款明显对上诉人不利，应当是无效条款。且本案款项的实际履行、各被告均在绍兴市越城区，由绍兴市越城区人民法院审理更利于解决案件纠纷。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在《最高额保证借款合同》中约定的管辖条款（即：向贷款人住所地人民法院提起诉讼）既未违反级别管辖和专属管辖的规定，且不存在《合同法》第四十条关于格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效之规定的无效情形，该约定合法有效，本案管辖应从约定。原审法院作为贷款人（被上诉人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司）所在地人民法院对本案具有管辖权，其所作裁定正确。上诉人金彩亚上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 寿 赟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执178号
申请执行人：周金海，男，1979年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人周金海与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为380214.5元，尚有380214.5元未执行到位。在执行期间，本院查明被执行人李冬生为宜春市金鸿酒业有限公司（原宜春市高雅食品酿造有限公司）的法定代表人和实际控股人，政府已对宜春市金鸿酒业有限公司的厂房及土地予以征收并给予被执行人李冬生征地补偿款。本院根据法律规定向袁州区房屋征收与补偿安置办公室下达了协助执行通知书，袁州区房屋征收与补偿安置办公室收到本院协助执行通知书后向本院执行款账户汇入执行款共计3023903.65元。但申请强制执行李冬生的执行案件在本院有37件，执行标的共计11815697.73元。因被执行人李冬生涉嫌非法集资，本院已将相关材料移送宜春市公安局袁州分局，袁州分局正在处理中，目前制作被执行人财产分配方案尚不成熟。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 垚
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00124号
罪犯吴某，农民。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省高级人民法院于2009年7月14日作出（2009）陕刑二终字第19号刑事判决，维持了（2008）榆中法刑一初字第47号刑事判决，该判决以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元，（刑期从2007年10月24日起至2021年10月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任焊锡工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”25个。并于2012年获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴某减刑二年又三个月（刑期执行至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4249号
原告：李峰，男，1978年7月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。
被告：顾雪松，男，1982年9月19日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告李峰诉被告顾雪松民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费213元，由原告李峰负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一七年一月十一日
代理书记员 马清清
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00009号
原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人:尚洪兵，该银行行长。
诉讼代理人:王彦鹏，该银行职员。
被告：司晓波，女，汉族，1973年1月3日出生，户籍所在地:长春市，现住址不详。
被告：长春市中山房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：王建昭，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称工商银行）与被告司晓波、长春市中山房地产开发有限责任公司（以下简称中山公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年9月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人王彦鹏到庭参加诉讼，被告司晓波与被告中山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告工商银行诉称：原、被告于2001年8月28日签订借款合同一份，由被告中山公司担保，被告司晓波没有履行还款义务，已连续129期未依合同约定还款，并且拖欠原告贷款利息，原告多次催收，被告司晓波拒不履行还款义务。为维护国家信贷资金安全，维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令二被告立即偿还贷款本金102251.11元及利息。
被告司晓波及被告中山公司未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2001年8月28日，原告工商银行（贷款人）与被告司晓波（借款人）、被告中山公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，约定：贷款人向借款人发放个人住房贷款110000元；贷款用于借款人购买的住房，建筑面积80.93平方米；贷款利率为月利率4.65‰，利息从放款之日起计算并按月结息；贷款期限为25年，自2001年8月30日起至2026年8月29日止；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责…借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息；保证人自愿为借款人提供连带责任保证；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用；保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。2001年8月30日，原告向被告司晓波发放贷款11万元。贷款发放后，被告司晓波于2001年8月30日开始按月偿还本息，自2005年1月21日起，被告司晓波未按照合同约定偿还贷款本息，至2016年8月30日被告司晓波尚欠原告贷款本金102251.11元及利息、罚息、复利。
以上事实有《个人购房借款合同》、个人住房贷款凭证、欠款本金明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应信守履行，享有权利，承担义务。因被告司晓波及被告中山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃自己的质证权利，应承担举证不能的不利后果。
贷款发放后，司晓波应于2001年8月30日开始按月偿还贷款本息，现司晓波未按合同约定期限偿还借款本金及利息、罚息、复利，已经构成违约。原告按照合同约定宣布合同提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项的诉请，于法有据，被告司晓波应当偿还欠付的贷款本金、利息、罚息以及复利。至2016年8月30日，司晓波尚欠贷款本金数额为102251.11元。据此，原告请求被告司晓波给付贷款本金及利息、罚息的主张，本院予以支持。
被告中山公司自愿为被告司晓波的上述债务提供连带责任保证，故被告中山公司应对被告司晓波所欠原告的贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行贷款本金102251.11元及利息、罚息、复利（自2005年1月21日起按合同约定的利率计算利息、罚息、复利至款项还清之日止）；
二、被告长春市中山房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，由被告司晓波、长春市中山房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶祥曦
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1619号
原告：阙君衡，男，1968年11月18日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人：廖嘉庆，江西青源律师事务所律师，特别授权。
被告：江西泸庆硝化棉有限公司，住所地：泰和县苏溪镇，统一社会信用代码913608267670289306。
法定代表人：王光菁，总经理。
委托代理人：殷明，公司员工，一般代理。
被告：江西省军工控股集团有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东大道8699号（国防科技大厦），统一社会信用代码91360000787275568N。
法定代表人：辛仲平，总经理。
委托代理人：郭小春，公司法务，一般代理。
被告：江西省国防科学技术工业办公室，住所地：南昌市高新技术开发区昌东大道****号国防科技大厦。
委托代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师，特别授权。
被告：江西大成国有资产经营管理有限责任公司，住所地：南昌市西湖区北京西路118号，统一社会信用代码9136000077884321XF。
法定代表人：揭小健，董事长。
委托代理人：喻晓晖，公司法务，一般代理。
原告阙君衡与被告江西泸庆硝化棉有限公司、江西省军工控股集团有限公司、江西省国防科学技术工业办公室、江西大成国有资产经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。庭审结束后，本院于2017年9月15日向原告送达补交诉讼费通知单，原告阙君衡收到通知后未按规定在七日内补交诉讼费，并主动要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按阙君衡撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，由原告自行负担。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 昀
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6158号
上诉人（原审被告）：刘虎，男，1986年12月18日出生，汉族，天津新特威建设工程有限公司职员，户籍地山东省肥城市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何迎湖，男，1985年5月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津新特威建设工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-939。
法定代表人：李志强，总经理。
委托诉讼代理人：王文彬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
上诉人刘虎因与被上诉人何迎湖、天津新特威建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初25762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘虎以同意一审判决为由，于2017年9月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6518元，减半收取3259元，由上诉人刘虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 振
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5097号
原告：重庆锦祥通商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号6-32-4，统一社会信用代码91500112554094571U。
法定代表人：王琼，重庆锦祥通商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：沙坪坝区戈洋酒水经营部，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪64号附5号。
经营者：伍世学，男，住重庆市沙坪坝区。
第三人：重庆诗仙太白酒类销售有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码91500101668936079P。
法定代表人：蒋育萌，重庆诗仙太白酒类销售有限公司总经理。
本院在审理原告重庆锦祥通商贸有限公司与被告沙坪坝区戈洋酒水经营部、第三人重庆诗仙太白酒类销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆锦祥通商贸有限公司于2017年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦祥通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3436元，减半交纳1718元（原告已预交），由原告重庆锦祥通商贸有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一七年五月三日
书记员 洪静
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初313号
原告：武翻英，无业，住清水河县。
委托诉讼代理人：郝利俊，系内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：刘永红，个体，住清水河县。
原告武翻英与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝利俊、被告刘永红到庭参加诉讼，原告武翻英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武翻英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币170000元及按月息2分计算的利息（期限从2012年8月12日起计算至付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月12日被告因资金周转困难，向原告借款本金17万元，口头约定月利息2分，上述事实有被告书写的借条为证，原告多次催要上述款项，被告总是推脱不给，故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
刘永红辩称：以借条为证，没有口头约定过利息。
在举证期间内，当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供了一组证据，被告未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据为借条两张，欲证明被告刘永红向原告借款的事实存在。被告刘永红对该组证据无异议。因被告刘永红对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
被告刘永红未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年8月12日被告因资金周转困难，向原告借款本金17万元并出具了借条两张，借条有被告的亲笔签字署名和借款日期，借条上未约定利息。以上款项经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告武翻英与被告刘永红双方于2012年8月12日签订的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，故原告武翻英主张要求被告刘永红偿还借款本金的170000元诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告给原告出具的借条对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告给原告出具的借条对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款本金170000元按月息2分支付其利息的诉求，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定可支持其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘永红于本判决生效起十日内偿还原告武翻英借款本金170000元及利息（从2016年6月17日至还清借款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告武翻英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3700元，由被告刘永红负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 明
人民陪审员 张海旺
人民陪审员 郭喜在
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩峻英
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保246号
申请人：钱安堂，男，1949年10月14日出生，汉族，住莒县。
被申请人：左世强，男，成年，汉族，住莒县。
申请人钱安堂于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已由保险公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人左世强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年7月28日至2019年7月28日。
案件申请费920元，由申请人钱安堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙立玮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执542号
申请执行人黄某，男，1967年4月1日出生，汉族，住梧州市。
被执行人梁勇，男，1963年1月30日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人黄某依据（2015）万民初字第1625号民事判决书，申请执行标的人民币10000元及利息，于2016年3月14日申请执行梁勇民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、房地产管理等部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冼滨彬
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执6618号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司（原名东阳市农村信用合作联社），住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人吴厚棋，男，1970年5月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张国金，男，1976年2月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴珺珺，女，1978年12月20日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴厚棋、张国金、吴珺珺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）东商初字第7329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月27日向被执行人吴厚棋、张国金、吴珺珺邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权576204.78元及利息。现被执行人名下房产、车辆均已被本院依法查封，但因查封的房产、车辆均设有大额抵押，本案不宜处置，车辆未实际扣押，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6618号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 王 健
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执367号
申请执行人：葛发学，男，1934年7月4日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：刘莉，女，1963年9月12日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。
被执行人：李英龙（系刘莉之夫），男，1958年1月25日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。
申请执行人葛发学与被执行人刘莉、李英龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初1272号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李英龙、刘莉偿还借款本金204000元，利息89900元，合计293900元。本院已受理。
本案在执行中，依法向被执行人李莉、李英龙送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并�纳申请执行费4308元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人刘莉、李英龙在银行无存款，李英龙名下有一辆金杯牌陕A883**小型普通客车，刘莉名下有一辆奇瑞牌陕F552**轿车，该两辆车使用年限都较长，无变现价值。李英龙注册成立了陕西汉中西兰石油液化气有限公司，该公司及李英龙个人全部财产已被汉中市中级人民法院在2015年另案查封；该公司在陕西西乡农村商业银行的股金被另案冻结。2017年9月7日，本院因李英龙拒不履行生效法律文书确定的给付义务，拟对其采取拘留措施。但因李英龙血压较高，暂缓羁押。9月8日，李英龙向本院交纳执行款200000元，申请人已领取。被执行人刘莉、李英龙已被本院纳入失信被执行人名单。此外，被执行人无其他财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可�同意对未受偿的93900元保留其债权。申请执行费4308元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1272民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锡生
审 判 员 穆晓红
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 睿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7029号
原告：蔡先文，女，汉族，1928年6月15日出生。
被告：谢辉林，女，汉族，1950年7月27日出生。
本院在审理原告蔡先文诉谢辉林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡先文撤回对被告谢辉林的起诉。
本案受理费80元，由原告蔡先文承担。
审 判 员 章富琼
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赵 珅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第2084号
原告：普子鹤，女，1996年10月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：武汉惠誉御恒置业有限公司，住所地武汉市汉阳区麒麟路特一号。
法定代表人：周青，系该公司总经理。
原告普子鹤与被告武汉惠誉御恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告普子鹤于2017年5月16日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告普子鹤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告普子鹤负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年五月十八日
书记员 王 念
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第77号
原告：刘有杰，男，1976年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：司虹飞（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告：淄博信通担保投资有限公司。
法定代表人：贺延安，总经理。
被告：淄博信通担保投资有限公司济宁分公司。
负责人：赵亮，经理。
原告刘有杰与被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘有杰的委托代理人司虹飞，被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘有杰诉称，2010年11月5日，因业务需要，原告向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司交付保证金及1.92万元，约定两年后退还。到期后，被告却不予返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。1、由被告依法返还保证金1.92万元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的4倍）；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司未作答辩。
经审理查明：
2010年11月5日，原告刘有杰为购买汽车，在中国工商银行股份有限公司兖州支行办理了商用车贷款，贷款金额24万元，期限24个月，并向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司办理贷款担保业务手续，向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司交纳履约保证金19200元，约定两年后还清贷款退还原告。原告于2013年1月4日已全部结清所欠银行贷款，被告未退还原告该保证金。被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司的机构类型为企业非法人。
上述事实，依据原告提交的被告出具的履约保证金收据一份（原件）、原告身份证复印件、中国工商银行兖州支行出具的贷款结清证明（原件）在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘有杰因在银行办理汽车消费贷款，向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司交纳履约保证金19200元，按照双方的约定，该履约保证金应在原告还清银行贷款后予以退还。故二被告应予返还原告该履约保证金。因被告的违约行为给原告造成了一定损失，应参照最高法院关于民间借贷的利率标准向原告支付同期银行贷款利率4倍的利息。原告的诉请，本院依法予以支持。被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司系被告淄博信通担保投资有限公司的分支机构，其应承担的民事责任应由被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司共同承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司于本判决生效后十日内返还原告刘有杰履约保证金19200元。
二、被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司于本判决生效后十日内支付原告刘有杰利息1098.35元（自2013年1月9日起至判决之日止，按银行同期银行贷款平均利率6%的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费492元由被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一三年四月八日
书记员 王苗
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异101号
案外人：张昱。
委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人张昱对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张昱称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区6号楼1单元2001号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区6号楼1单元2001号房屋出售给张昱，并与张昱签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，张昱提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区6号楼1单元2001号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁建录
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异101号案外人：张昱。委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人张昱对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张昱称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区6号楼1单元2001号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区6号楼1单元2001号房屋出售给张昱，并与张昱签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，张昱提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区6号楼1单元2001号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2904号
原告吴根书，男，1962年12月18日生，汉族，住安阳县。
被告杨保祥，男，1965年3月7日生，汉族，住安阳县。
被告王凤青，女，1966年2月28日生，汉族，住安阳县。
原告吴根书诉被告杨保祥、王凤青民间借贷纠纷一案，原告吴根书于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴根书到庭参加了诉讼。被告杨保祥、王凤青经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴根书诉称：2014年5月8日，被告杨保祥以做生意为名从原告处借走人民币20000元，原告因需用钱，多次要求偿还，被告均以无钱予以拒绝。念及双方关系，原告同意被告于2016年4月28日换了借据，被告也承诺2016年12月31日前还清，若到期不还，自愿自欠账之日起按月息2分结息。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特请求如下：一、判决被告偿还原告借款20000元本金及利息（自2014年5月8日起按月息2分计算至被告还清本息之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告杨保祥、王凤青均未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原被告有钢材买卖业务往来，被告有2万余元钢材款未支付原告，原告也多次讨要，被告均无款支付。2016年4月28日，在原告多次要求下，被告将货款尾数支付给原告，将整款20000元视同借款并承诺于2016年12月31日前还清，若到期不还，自愿自欠账之日起按月息2分结息。被告应原告的要求出具相关借据。借据上写清“今借到吴根书现金贰万元整，￥20000.00元，此款项2016年12.31日前还清，若到期不还，自愿自欠账之日起按月息2分结息,欠账日2014、5、8号，杨保祥。2016、4、28号”。但被告此后并未偿还此笔债务。另查明，两被告系夫妻，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所负。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的借据一张予以证实。
本院认为，协议是双方意思一致的表示，借据能够反映相应的法律事实。原告在本案中主张的事实可以通过借据得到证实，对原告主张的事实本院予以确认。故原告的请求本院予以支持。因该债务系两被告夫妻关系存续期间所负，应当由两被告承担。基于上述，原告之诉求，理由成立，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保祥、王凤青于判决生效后十日内偿还原告吴根书借款20000元并支付利息（利息自2014年5月8日起按年息百分之二十四计算至还清之日止）。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓亮
二〇一七年六月三十日
书记员 吴静娴
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2904号原告吴根书，男，1962年12月18日生，汉族，住安阳县。被告杨保祥，男，1965年3月7日生，汉族，住安阳县。被告王凤青，女，1966年2月28日生，汉族，住安阳县。原告吴根书诉被告杨保祥、王凤青民间借贷纠纷一案，原告吴根书于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴根书到庭参加了诉讼。被告杨保祥、王凤青经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴根书诉称：2014年5月8日，被告杨保祥以做生意为名从原告处借走人民币20000元，原告因需用钱，多次要求偿还，被告均以无钱予以拒绝。念及双方关系，原告同意被告于2016年4月28日换了借据，被告也承诺2016年12月31日前还清，若到期不还，自愿自欠账之日起按月息2分结息。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特请求如下：一、判决被告偿还原告借款20000元本金及利息（自2014年5月8日起按月息2分计算至被告还清本息之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告杨保祥、王凤青均未到庭未答辩。经审理查明，2014年，原被告有钢材买卖业务往来，被告有2万余元钢材款未支付原告，原告也多次讨要，被告均无款支付。2016年4月28日，在原告多次要求下，被告将货款尾数支付给原告，将整款20000元视同借款并承诺于2016年12月31日前还清，若到期不还，自愿自欠账之日起按月息2分结息。被告应原告的要求出具相关借据。借据上写清“今借到吴根书现金贰万元整，￥20000.00元，此款项2016年12.31日前还清，若到期不还，自愿自欠账之日起按月息2分结息,欠账日2014、5、8号，杨保祥。2016、4、28号”。但被告此后并未偿还此笔债务。另查明，两被告系夫妻，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所负。以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的借据一张予以证实。本院认为，协议是双方意思一致的表示，借据能够反映相应的法律事实。原告在本案中主张的事实可以通过借据得到证实，对原告主张的事实本院予以确认。故原告的请求本院予以支持。因该债务系两被告夫妻关系存续期间所负，应当由两被告承担。基于上述，原告之诉求，理由成立，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨保祥、王凤青于判决生效后十日内偿还原告吴根书借款20000元并支付利息（利息自2014年5月8日起按年息百分之二十四计算至还清之日止）。案件受理费300元减半收取150元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李晓亮二〇一七年六月三十日书记员  吴静娴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3692号
原告林志清，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。
被告林剑峰，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告廖丽娟，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林志清与被告林剑峰、廖丽娟因民间借贷纠纷一案中，原告林志清于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志清以其欲与二被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志清撤回对被告林剑峰、廖丽娟的起诉。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告林志清负担。
审判员 陈清锋
二〇一五年十一月四日
书记员 叶晓红
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第75号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告单位泊头市文齐合金铸造厂，单位住所地：泊头市四营乡冯泊洛村，法定代表人潘某。
诉讼代表人潘胜永，该公司职工。
被告人潘某，泊头市文齐合金铸造厂厂长。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年12月3日被泊头市人民检察院取保候审，2015年3月23日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2015）4号起诉书指控被告单位泊头市文齐合金铸造厂、被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，于二0一五年三月二十三日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告单位泊头市文齐合金铸造厂的诉讼代表人潘胜永、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，泊头市文齐合金铸造厂的法定代表人潘某因业务关系与天津市恒德益钢管有限公司会计兼负责废料销售的薛涛（另案处理）相识。2013年3月因潘某为公司购买其他辅助材料时无法开具增值税专用发票，通过薛涛让天津市智肽工贸公司为被告单位虚开了20.60万余元的增值税专用发票。后经潘某指认2013年3月19日开具的两份发票为虚开的增值税专用发票，涉案税额为29953.42元，上述发票均已在税务部门抵扣。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供�、同案犯供述、交易明细对账单、增值税专用发票复印件、泊头市文齐合金铸造厂税务登记、营业执照、组织机构代码证、记账凭证、天津智肽工贸公司的出库单和销售单、记账凭证、电子银行交易回单、泊头市公安局经济犯罪侦查大队出具的说明、户籍证明等证据，公诉机关认为被告单位泊头市文齐合金铸造厂、被告人潘某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。提请依法判处。
被告单位泊头市文齐合金铸造厂对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人潘某是被告单位泊头市文齐合金铸造厂的法定代表人，其因业务关系与天津市恒德益钢管有限公司会计兼负责废料销售的薛涛相识。2013年3月因潘某通过薛涛为公司购买其他辅助材料无法开具增值税专用发票，其通过薛涛让天津市智肽工贸公司为被告单位虚开了增值税专用发票两张，价税合计20.60万元。后经潘某指认2013年3月19日开具的两份发票为虚开的增值税专用发票，涉案税额为29953.42元，上述发票均已在税务部门抵扣。案发后被告单位已将全部抵扣税款退缴。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人潘某供述，其是泊头市文齐合金铸造厂法定代表人，薛涛是天津恒德益钢管有限公司的会计同时负责销售废钢下角料，其认识薛涛好几年了，经常通过薛涛在天津购买废钢，有时恒德益公司没有那么多钢薛涛就在别的公司进货，薛涛为公司开具的增值税专用发票大部分都有货物销售行为，只是2012年3月份，厂子进销项账不平，为了抵税其就让薛涛为其多开了两张价税合计20万多元的增值税专用发票，经查账2012年3月19日开的票号分别为No01288757、N001288758的两张是虚开的，为了走账，开票时是薛涛先将其以前付的货款通过私人账户打回来，其再转到厂子账户加上税款打到对方开票公司账户上。
2、另案处理的薛涛供述，其在天津市恒德益钢管有限公司做会计，泊头市文齐合金铸造厂在天津恒德益钢管有限公司进过废钢料，其记得2013年3月份给泊头市文齐合金铸造厂虚开过两张增值税专用发票，大约是20多万元。
3、对公明细信息结果表、记账凭证、电子银行交易回单证实被告单位给天津市智肽工贸公司打款记录。
4、被告单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件。
5、增值税专用发票复印件两份。
6、天津市智肽工贸有限公司出具的销售单、过磅单。
8、薛涛个人帐户转账记录证实其银行转账情况。
9、泊头市国家税务局出具的证明证实涉案增值税专用发票已在税务机关抵扣。
10、户�证明证实潘某的基本情况。
11、案件款收据一张证实被告单位已将涉案税款退缴。
经本院委托司法机关对被告人潘某进行审前调查，司法机关建议对其适用非监禁刑。
本院认为，为给被告单位抵扣进项税被告人潘某通过薛涛让天津市智肽工贸有限公司为被告单位虚开增值税专用发票两份，虚开税款达29953.42元，并均已在税务机关抵扣，被告单位泊头市文齐合金铸造厂及被告人潘某的行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告单位已将涉案税款全部退缴，未给国家造成实际经济损失。被告人潘某当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。对被告单位泊头市泊头市文齐合金铸造厂依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定处罚，对被告人潘某依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条之规�处罚，判决如下：
被告单位泊头市文齐合金铸造厂犯虚开增值税专用发票罪，单处罚金人民币贰万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一五年五月十六日
书 记 员 刘 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1661号
原告松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市松原大路3355号，组织机构代码67734158-7
法定代表人邹海军，经理。
被告李想，男，现住松原市宁江区。
案由：物业服务合同纠纷
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告李想物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，由于被告已履行给付义务，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾 冰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初314号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报姜传成，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人姜传成犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉。被告人姜传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日1时40分许，被告人姜传成酒后驾驶牌号为“皖FEXX**”的小型汽车行驶至本市闵行区中春路沁春路路口北侧约100米处时，被民警查获。经检验，被告人姜传成血液中乙醇含量为1.53mg/mL。
被告人姜传成到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜传成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、朱某某的证言，公安机关出具的查获经过，当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息、行驶证复印件，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜传成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜传成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜传成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
被告人姜传成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王 岚
二〇一七年三月十三日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2917号
申请执行人李焕英，女，1966年3月28日出生。
被执行人张西山，男，1975年1月12日出生。
被执行人北京顺豪达运输有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号3楼D座326室。
法定代表人史富磊，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部，营业场所北京市朝阳区东三环北路19号7层707、708室。
负责人冯贤国，总经理。
本院在执行李焕英与张西山、北京顺豪达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部已履行法律文书确定的义务，另查被执行人张西山、北京顺豪达运输有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2917号申请执行人李焕英，女，1966年3月28日出生。被执行人张西山，男，1975年1月12日出生。被执行人北京顺豪达运输有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号3楼D座326室。法定代表人史富磊，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部，营业场所北京市朝阳区东三环北路19号7层707、708室。负责人冯贤国，总经理。本院在执行李焕英与张西山、北京顺豪达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部已履行法律文书确定的义务，另查被执行人张西山、北京顺豪达运输有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月二日书 记 员  徐志雄
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00137号
申请执行人王海琴，女，住陕西省宁强县巴山镇。
被执行人梁开全，男，住陕西省宁强县巴山镇。
本院在执行申请人王海琴与被执行人梁开全健康权纠纷一案中，依据本院（2009）宁民初字第00722号民事判决书，被执行人梁开全应履行执行款11233.54元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请人执行款9000元，申请人自愿放弃剩余部分案件执行款的执行，且该执行和解协议已履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2009）宁民初字第00722号民事判决书的执行。
申请执行费50元，由被执行人梁开全负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年三月十一日
书记员 谢 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1342号
原告：王孝礼，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所执业律师。
被告：山东瑞光新能源科技有限公司，地址：山东省潍坊市诸城市北外环路489号。
委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所执业律师。
原告王孝礼与被告山东瑞光新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，山东瑞光新能源科技有限公司与王孝礼劳动争议一案，已于2017年3月29日立案，（2017）鲁1321民初1279号民事裁定书裁定该案并到本案审理，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高泽生
审 判 员 黄俊峰
人民陪审员 滕厚强
二〇一七年七月十四日
法官 助理 张金锬
书 记 员 田 超
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初129号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某（曾用名李某钢），男，1996年4月18日出生于山东省滕州市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】132号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年1月份，李田涛将自己使用过的一部苹果6代手机卖给被告人李某，李某通过该手机的支付宝记录盗取了李某涛的支付宝密码，后通过网店套现的方式，将李某涛支付宝账户里的8800元人民币盗走，供其网上投资。2016年5月29日，李某退还李某涛现金8800元，并于次日到微山县公安局欢城派出所投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有李田涛的陈述、证人孙某的证言、支付宝交易记录、微信转账和聊天记录、勘验和辨认笔录、谅解书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案并如实交代了犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金已于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟 焕
二〇一七年七月十二日
书记员 鲍建臣
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初905号
原告王国春，男，1958年10月12日生。住吉林省长春汽车经济技术开发区。
委托代理人王志刚，吉林罡强律师事务所律师。
被告温金山，男，1978年8月14日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
原告王国春诉被告温金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国春及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。被告温金山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日4时30分，温金山驾驶无号牌农用机械车（该车系温金山私自购买的拼装车），沿方正村村通公路由东向西行驶至方正村委会西侧，与相对方向驶来的由王国春驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车相接触，造成王国春受伤，温金山于当日9时30分报案。经长春交警支队汽车产业开发区交警大队出具公交认字（2016）第00171号道路交通事故认定书，认定温金山过错较大，承担该起交通事故的主要责任。王国春过错较小，承担该起交通事故的次要责任。事故发生后，王国春住院治疗11天，花费住院费51195.83元。门诊花费1747.36元。经吉林公正司法鉴定中心于2017年7月7日出具吉公正司鉴中心（2017）法临鉴字第853号鉴定意见：1、被鉴定人王国春左肱骨近端粉碎性骨折，后果评定为十级伤残。2、被鉴定人王国春后续治疗费约需1.3万元。3、被鉴定人王国春此次外伤的护理期以80日为宜。温金山驾驶无号牌农用机械车未参保交强险及商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失122432.53元（其中包括医疗费52943.19元、误工费14872元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2700元、残疾赔偿金22652.34元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金5000元）当中的70%，计85702.77元。二、被告承担律师代理费8000元。三、案件受理费由被告承担。
本院认为，温金山驾驶无号牌农用机械车，未能尽到安全驾驶注意义务，致原告受伤。应当对原告的损伤按比例承担赔偿责任。本院酌情确定温金山承担70%的赔偿责任。原告虽未提供交通费票据证明实际发生的交通费用，但原告住院及门诊复查必然发生相应费用，本院酌情保护交通费200元。原告提交的19张门诊票据中，仅有7张票据合计282.26元，与门诊手册相对应，对该部分金额本院予以认可。原告损失为：医疗费51478.09元（51195.83元+282.26元＝51478.09元），住院伙食补助费1100元（100元／天×11天＝1100元），后续治疗费13000元，误工费8689.57元（2478.67元／月×3月+113.96元／天×11天＝8689.57元），护理费9665.6元（120.82元／天×80天＝9665.6元），误工费交通费200元，精神损害抚慰金酌情定为3000元，残疾赔偿金22652.34元（11326.17元／年×20年×10%＝22652.34元），鉴定费2700元，律师费8000元。因温金山驾驶无号牌农用机械车未参保交强险，且原告请求损失总额内按70%例赔偿，故被告应赔偿原告85239.92元【（医疗费51478.09元+住院伙食补助费1100元+后续治疗费13000元+误工费8689.57元+护理费9665.6元+交通费200元+残疾赔偿金22652.34元+鉴定费2700元+律师费8000元）×70%+精神损害抚慰金酌情定为3000元＝85239.92元】
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温金山于本判决生效后十日内赔偿原告王国春85239.92元；
二、驳回原告王国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告温金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年九月七日
书记员 刘 寅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六商初字第756号
原告南京市六合区马鞍街道尖山社区村民委员会车篷村民小组（以下简称尖山村车篷组），住所地在南京市六合区马鞍街道尖山社区。
负责人陈西洲，组长。
委托代表人严在华，男，1955年12月10日生。
被告林有伟，男，1978年5月1日生。
原告尖山村车篷组与被告林有伟农业承包合同纠纷一案，本院于2012年11月16日受理后，依法由审判员黄宝余独任审判，公开开庭进行了审理，原告尖山村车篷组负责人陈西洲及其委托代理人严在华，被告林有伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尖山村车篷组诉称，2012年3月8日，原告尖山村车篷组组长代表农户与被告林有伟签订了一份土地流转承包合同书，双方约定承包期为2012年6月至2016年5月，承包面积为198.84亩，承包价格为每亩每年460斤稻谷的市场价，由于多种原因，承包人林有伟至今未支付当年的承包费用。要求要求被告支付拖欠的2012年土地承包费用11万元及违约金，终止双方订立的承包合同，赔偿原告因提起诉讼而产生的诉讼费用，代理费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据并进行了说明，1、2012年3月8日，被告林有伟与原告尖山村车篷组全体农户签订的合同书一份（复印件），合同约定村民小组将198.94亩的土地租给被告种植，期限为2012年6月至2016年5月，被告在承包期间每年每亩按460斤干稻谷，按市场价涨到5分，同升同降算，每年稻子割完一次性付清给农户，证明双方的农村土地承包合同关系。
2、人民调解协议书（复印件），证明经调解委员会调解，自2012年10月18日原、被告自愿中止合同，关于2012年的承包费用双方协商，协商不成诉讼至六合法院。
被告林有伟辩称，合同上面虽然是我签的字，但我不是实际的承包人，我只是中间人。我可以带原告到实际承包人进行协商，承包人是否给承包款，给多少跟我没有关系。
被告林有伟未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月8日，经尖山村车篷组村民同意，尖山村车篷组与被告林有伟签订了《合同书》一份，合同写明：经车篷组各农户同意决定将部分土地转租由种田大户林有伟承包种植，约定，承包面积为198.84亩，承包期为2012年6月至2016年5月，承包期限为5年，承包价格为被告在承包期间每亩每年460斤稻谷的市场价，按市场价涨到5分，同升同降算，每年稻子割完一次性付清。合同并就其他事项作了约定。合同订立后，原告依约交付了土地。由于多种原因，造成承包田绝收。
2012年10月18日，经南京市六合区马鞍街道人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、自2012年10月18日，承包人林有伟自愿终止合同。二、车篷组组长代表该组组民同意终止合同。三、关于2012年的承包费双方协商，如协调不成可诉至六合区人民法院。四、林有伟自愿放弃收割水稻，车篷组组长陈西洲代表村民负责清理田间零星稻谷，但不抵作承包款。车篷组农户据此收回了发包的土地，但双方就2012年的承包费未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。
在诉讼中，原、被告双方均确认合同中约定的稻谷为杂交稻，并确认2012年的市场价为1.2元／斤。
上述事实，有原告提供的双方订立的《合同书》、南京市六合区马鞍街道人民调解委员会出具的《人民调解协议书》及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则和合法约定。原、被告订立的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对其为合法有效本院依法予以确认。被告未能履行合同约定义务，是对诚实信用原则和合法约定的违反，其对引起本案纠纷，应负有相应的法律责任。根据南京市六合区马鞍街道人民调解委员会2012年10月18日出具的人民调解协议书，本院确认原、被告于2012年10月18日自愿终止土地承包合同，原告已收回发包土地。按双方约定承包对价为每亩每年460斤稻谷的市场价，结合本案中承包合同只履行一茬的实际，被告交纳的2012年度的承包费酌定为每亩230斤稻谷的市场价，按发包的实际田亩198.94亩以及双方确认的市场价1.2元／每斤，计算为54907.44元（230斤／每亩×198.94×1.2元／每斤）。当地杂交稻通常应于10月份收晒完毕，原告主张被告给付承包费交纳的期限酌定为10月31日，原告主张被告给付承包费54907.44元并从2012年11月1日起按同期银行贷款利率标准承担违约金的诉讼请求本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其只是中间人，是否给付承包费与其没有关系，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，判决如下：
一、确认原、被告双方订立的《合同书》已于2012年10月18日终止履行。
二、被告林有伟于本判决生效后十日内给付原告2012年度的承包费54907.44元并支付逾期付款违约金（自2012年11月1日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由原告负担645元，被告林有伟负担645元（此款原告已垫付，被告林有伟在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2580元。
（此页无正文）
审判员 黄宝余
二〇一二年十二月十日
书记员 黄 浩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执10323号
申请执行人：叶泽彬,男,1990年1月14日出生,汉族，住广东省普宁市，
被执行人：广州雷博人力资源综合服务有限公司,住所地广州市天河区天河东路153号C05A，组织机构代码为745972867。
法定代表人：王素平。
叶泽彬与广州雷博人力资源综合服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州雷博人力资源综合服务有限公司应向申请执行人叶泽彬支付违法解除劳动合同赔偿金44308元并负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月15日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执10323号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年二月八日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执10323号申请执行人：叶泽彬,男,1990年1月14日出生,汉族，住广东省普宁市，被执行人：广州雷博人力资源综合服务有限公司,住所地广州市天河区天河东路153号C05A，组织机构代码为745972867。法定代表人：王素平。叶泽彬与广州雷博人力资源综合服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州雷博人力资源综合服务有限公司应向申请执行人叶泽彬支付违法解除劳动合同赔偿金44308元并负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月15日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执10323号案本次执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年二月八日书记员  胡灿豪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）任杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）庆阳市万盛工贸有限公司。
法定代表人李昌恋，该公司董�长。
再审申请人任杰因与被申请人庆阳市万盛工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任杰再审申请称：一、二审判决认定事实不清，合同效力认定不当，判决结果显失公平，特申请再审。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，万盛公司有权解除合同。鉴于任杰实际占有使用万盛公司的租赁物，其应当向该公司交纳租赁费等费用。故一、二审判决适用法律正确，任杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）�规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任杰的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白渊隆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终420号
上诉人（原审被告）苏秀锋，女，1979年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）翁益顺，男，1958年9月14日出生，土家族，住湖北省利川市。
上诉人苏秀锋因与被上诉人翁益顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4217号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏秀锋上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地位于福建省闽清县。现有证据无法证明上诉人与被上诉人间存在直接联系。上诉人苏秀锋请求撤销原裁定，将本案移送至福建省闽清县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人翁益顺的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因提供劳务者受害责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人翁益顺作为原审原告，有权选择向侵权行为地人民法院提起本案诉讼。现有证据表明，侵权行为发生于福建省福州市晋安区，原审法院即侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人苏秀锋的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈建彪
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽阳指执字第1号
申请执行人杜习智，男，1949年5月25日出生，汉族。
被执行人（乌苏里斯克）东方纸业责任有限公司
法定代表人董树平，系该公司经理。
申请执行人杜习智与被执行人（乌苏里斯克）东方纸业责任有限公司民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年3月30日立案执行，现因辽阳市白塔区人民法院其他原因一直未给执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
辽阳市白塔区人民法院（2012）白民一初字第924号民事判决执行案，由辽阳市太子河区人民法院执行。
辽阳市白塔区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送至辽阳市太子河区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文良
审判员 刘长陆
审判员 关 荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 洪丽媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3999号
原告赵某某。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代理人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告赵某某诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告赵某某于2016年10月26日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵周宁申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告赵某某承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张 昕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 丹
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第123号
上诉人（原审被告）许甲，男，1964年9月20日生，汉族，山西省交城县西营镇石侯村人。
被上诉人（原审原告）王乙，男，1954年2月10日生，汉族，山西省交城县天宁镇南街人。
上诉人许甲因与被上诉人王乙追偿权纠纷一案，不服山西省交城县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）交民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许甲到庭参加诉讼。被上诉人王乙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原审查明，1995年原告王乙和被告许甲合伙开粮店，被告许甲向交城县城关信用社贷款20000元，原告王乙提供担保，粮店开了不长时间后双方散伙，至1996年4月17日被告许甲归还贷款共17500元，余2500元。1996年12月份被告许甲因故意杀人被判刑，后服刑。1997年11月1日交城县城关信用社扣收原告王乙存款2863.3元以归还许甲的贷款及利息。1998年7月16日原告王乙向山西省交城县人民法院起诉要求被告许甲偿还贷款2500元及相应的贷款利息，后因被告正在服刑期间无履行能力，原告同意与被告家属协商解决，撤回起诉。撤诉后，一直未能协商解决，后又向原审法院提起诉讼，请求被告返还原告2863.3元，并按银行定期存款利率给付原告从1997年11月至今的利息2201.16元。
原审认为，原告王乙作为被告许甲在交城县城关信用联社贷款的担保人，在为被告许甲偿还贷款及利息2863.3元承担保证责任后，有权向被告追偿。原告王乙要求被告返还2863.3元请求，合法有据，应予支持。被告虽主张仅剩下1500元贷款未偿还，但未提供相关证据，且在1998年7月16日原告诉被告债务纠纷案中被告也认可本金2500元未还，故其辩解不予采信。关于原告请求的利息损失，因原告于1998年7月起诉后，其自行撤回起诉，现要求被告支付其利息损失的请求不予支持。原审依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、由被告许甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王乙2863.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元，原告负担22元，被告负担28元。
上诉人许甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：上诉人归还被上诉人1500元本金，同时还需折抵当年为被上诉人拉机器和装修的工钱。事实与理由：1、上诉人称当年还贷款18500元，余1500元未还；2、当年上诉人为被上诉人拉机器和装修门市的工钱1000余元未结算，需折抵。
被上诉人王乙未到庭，亦未答辩。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王乙作为上诉人许甲与交城县城关信用联社贷款的担保人，并承担了担保责任，具有权向上诉人许甲行使追偿权利，原判认定事实清楚，且有相关证据在案佐证，本院予以确认。关于上诉人许甲提出仅剩1500元贷款未还的事实，其也未提供相关证据加以证明，对该诉请不予支持；关于上诉人许甲提出当年为被上诉人王乙拉机器和装修工钱未结算需折抵的事实能否成立的问题，上诉人亦未提供相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 米守福
代理审判员 吕 烜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雷姗姗
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审17号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人何承涛，农民。
被执行人欧阳冰，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月2日作出的宜卫计征决字（2015）233号征收社会抚养费决定对何承涛、欧阳冰征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）233号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对何承涛、欧阳冰作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对何承涛、欧阳冰作出的宜卫计征决字（2015）233号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对何承涛、欧阳冰作出的宜卫计征决字（2015）233号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）泰海刑执字第0007号
罪犯叶某，无业。2015年4月8日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日（未执行）。2015年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
本院于2015年6月6日作出（2015）泰海刑初字第145号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处叶某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年5月31日以其正处于哺乳期为由向本院申请对其暂予监外执行。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
经审理查明，罪犯叶某于2014年10月20日在四川省凉山州甘洛县人民医院生子夏天，后于2015年3月初来泰州打工，其向本院反映已不哺乳其子。本院于2015年6月29日作出（2015）泰海刑初字第0007号收监执行决定书，决定对叶某收监执行。在当日执行上述收监执行决定书的过程中，经泰州市看守所体检发现叶某已怀孕，泰州市看守所随即向本院出具不予收押通知书，通知本院因叶某早孕，根据公安部《关于规范和加强看守所管理确保在押人员身体××的通知》的相关规定，拟定不予收押，请依法作其他处置。本院于当日将上述情况函告泰州市海陵区检察院并征求意见。
2015年7月2日，泰州市海陵区人民检察院函复本院，建议我院严格按照《暂予监外执行规定》第九条之规定，对叶某进行妊娠检查并将结果通报该院。当日，我院委托泰州市中级人民法院司法鉴定处对叶某是否符合暂予监外执行医学条件进行法医学审核。
2015年8月14日，我院收到该院（2015）泰中法鉴审字第045号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，意见书认定罪犯叶某早孕，符合暂予监外执行条件。当日，我院具函泰州市海陵区人民检察院并随函附（2015）泰中法鉴审字第045号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》复印件，再次向该院征求意见。
2015年8月18日，泰州市海陵区人民检察院函复我院，同意对叶某暂予监外执行。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项规定，怀孕的妇女可以暂予监外执行。现罪犯叶某经泰州市中级人民法院（2015）泰中法鉴审字第045号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》认定早孕，符合暂予监外执行条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯叶某暂予监外执行，期限自2015年8月18日起至2016年3月17日止。
二〇一五年八月十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17617号
原告毛勤尔，男，1950年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。
被告上海鼎荣文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人冯逸铭。
原告毛勤尔与被告上海鼎荣文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛勤尔到庭参加诉讼，被告上海鼎荣文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛勤尔诉称，原告根据网络上发布的信息，通过被告了解了错版币交易事宜。2015年11月25日，原告到被告处，与被告签订《展览服务合同书》，约定由被告为原告的错版币提供展览服务，被告收取了原告所持有的两张100元面额的错版人民币，原告向被告支付前期费用人民币10000元(以下币种均为人民币)。然而，此后被告并未提供展览服务。原告于2016年2月、3月等多次向被告主张，但被告拒绝向原告退还前期费用10000元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告退还两张100元面额错版币以及前期费用10000元；二、被告向原告支付原告往返奉化与上海所产生的交通费、住宿费800元；三、被告向原告支付惩罚性赔偿金1000元；诉讼费由被告承担。
被告上海鼎荣文化传播有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月25日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了编号为ZL-
SHXXXXXXX的《展览服务合同书》一份。该合同载明内容包括“….一、服务内容甲乙双方约定，乙方物品(详见合同附件)参加甲方组织的展览活动，甲方为乙方的物品展览提供相应的服务……二、服务期限甲乙双方约定，签订本合同之日起至2016年12月25日止……三、服务费用1、甲乙双方约定，乙方应当支付甲方基础服务费人民币￥10000元(大写：壹万圆元)……五、甲方的权利和义务4、甲方应根据展览的具体情况，对乙方物品进行宣传……六、乙方的权利和义务1、乙方有享受甲方提供展览服务的权利……九、违约责任1、甲乙双方约定，任何一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方应向守约方支付相当于本合同第三条第1项约定的基础服务费10%的违约金……”。同时，该合同附件载明了物品名称为“05版错版币(Y68J060803)以及“05版百元钱币(NOAXXXXXXX)”，并附有该两张钱币的照片。当日，原告向被告支付服务费10000元，被告出具相应收据一份。因原告认为被告未按约履行合同义务，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的《展览服务合同书》、收据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。原、被告签订《展览服务合同书》，双方形成服务合同关系。根据该合同，被告向原告收取基础服务费，并负有为原告的物品进行展览、宣传的义务。然而，本案中无证据证明被告履行了相关义务，现合同已经到期，被告未履行合同义务，已构成违约，应向原告退还服务费10000元，并应将其收取的作为展品的两张百元面额人民币退还给原告。《展览服务合同书》约定违约方应向守约方支付基础服务费10%的违约金，故原告要求被告另赔偿1000元于法有据，本院予以支持。但原告所主张交通费、住宿费依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鼎荣文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告毛勤尔退还编号分别为Y68J060803、NOAXXXXXXX的百元面额人民币两张；
二、被告上海鼎荣文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告毛勤尔退还服务费人民币10000元；
三、被告上海鼎荣文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告毛勤尔支付违约金人民币1000元；
四、对原告毛勤尔的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，由被告上海鼎荣文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 蒋建萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8512号
上诉人(原审被告)陈万友，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)徐金芳，女，1957年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)陈怡，女，1991年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)刘秀荣，女，1949年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人陈万友、徐金芳、陈怡因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘秀荣与陈万友、徐金芳、陈怡系邻居，刘秀荣为上海市普陀区宜川二村XXX号XXX室(以下简称“201室房屋”)的所有权人，陈万友、徐金芳、陈怡为上海市普陀区宜川二村XXX号XXX室(以下简称“202室房屋”)的所有权人。201室阳台与202室的南窗相邻，双方的分户门成直角。上海市普陀区宜川二村XXX号的02室房型朝南有两间房，该楼102室(以下简称“102室房屋”)前建有两个天井，该天井沿南围墙由102室业主搭建了房屋，但在202室南窗前的天井中留有两个雨棚的空间。2012年，陈万友、徐金芳、陈怡在202室南窗前搭建水泥平台，并将其西南房间的南窗拆除，开了一扇门通向平台，该水泥平台宽1.2米左右，长为202室两房间的长度；还在202室分户门前的公共走道上安装煤气灶、水斗、淋浴器、上下橱柜、煤气和水管道等厨房设施。刘秀荣向陈万友、徐金芳、陈怡提出异议，2012年8月15日，讼争双方房屋所属物业部门向陈万友等202室业主出具《违法建筑整改通知书》，要求立即停止上述违规行为并予整改等。因陈万友、徐金芳、陈怡并未整改，故刘秀荣诉至原审法院，请求判令陈万友、徐金芳、陈怡：1、拆除201室与202室分户门前公共走道上违章搭建的煤气灶、水斗、淋浴器、煤气和水管道、上下橱柜等建筑，恢复公共走道的原状；2、拆除202室西南房间的窗前平台。本案诉讼费由陈万友、徐金芳、陈怡承担。原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。陈万友、徐金芳、陈怡在202室南窗前搭建水泥平台，并在分户门前的公共走道上安装煤气灶、水斗、淋浴器、煤气和水管道、上下橱柜等厨房设施的行为，影响了刘秀荣的安全和通行，陈万友、徐金芳、陈怡应当拆除，恢复公共走道的原状。陈万友、徐金芳、陈怡辩称其搭建的平台系一楼邻居出资要求其搭建的，未提供相应证据佐证，法院难以采信。故对于刘秀荣的诉讼请求，法院应予支持。原审法院据此作出判决：一、陈万友、徐金芳、陈怡应于判决生效之日起十日内拆除201室与202室分户门前公共走道上搭建的煤气灶、水斗、淋浴器、上下橱柜、煤气和水管道等厨房设施，恢复公共走道的原状；二、陈万友、徐金芳、陈怡应于判决生效之日起十日内拆除202室西南房间窗前的水泥平台。原审判决后，上诉人陈万友、徐金芳、陈怡不服，共同向本院提起上诉称：在公共走道上安装煤气灶等厨房设施是在十多年前双方口头约定好了的，被上诉人现在起诉，有违诚信；搭建系争水泥平台是上诉人与102室业主共同商量好的，费用都是102室业主出资的，所以应属102室搭建，因施工时上诉人在现场监理，由此造成了系争水泥平台由上诉人建造的假象；物业部门出具整改通知书时，上诉人缺乏法律意识，所以就当是替102室业主签收了。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审中的全部诉讼请求。被上诉人刘秀荣答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人始终不同意上诉人把系争厨房设施安装到公共走道内，后来上诉人蛮横地说“你答应也得答应、不答应也得答应”，就擅自把系争厨房设施安装了出来，侵占了大量的公用空间；系争水泥平台就是上诉人搭建的，施工人员也是上诉人家的亲戚，在纠纷发生后、物业部门出面协调、最终出具整改通知书的过程中，上诉人也始终没有说过该平台是102室的，上诉人是在涉讼之后才提出此项抗辩，显属狡辩。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，讼争双方的进户门呈直角毗邻且面向公共走道，上诉人将系争厨房设施安装在公共走道内，显然占用了公用空间，妨碍了被上诉人的相邻权益；上诉人搭建的系争水泥平台位于202室南窗外，与201室阳台相邻，客观上确实对包括201室在内的相邻方的安全造成影响；原审据此判令上诉人拆除系争的厨房设施和水泥平台，经核，合法有据，并无不当。上诉人主张系争厨房设施的安装是经被上诉人同意的、系争水泥平台是102室业主搭建的，对此，被上诉人不予认可，且上诉人在一、二审中均未举证证明自己的主张，本院对上诉人的上诉主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈万友、徐金芳、陈怡共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0834号
罪犯李开庆，男，1980年12月3日生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年11月22日作出（2012）五刑初字第93号刑事判决，以被告人李开庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金40000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月22日作出（2013）农六法刑终字第001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月17日至2022年7月16日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李开庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李开庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区90名罪犯第19名。缴纳罚金300元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李开庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李开庆减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月17日起至2021年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1020号
原告钟某某，女，1983年11月20日出生，汉族。
被告颜某某，男，1985年8月3日出生，汉族。
原告钟某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2015年7月21日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原被告于2005年3月28日相识，2006年6月9日生长子颜某甲，2008年4月24日生次子颜某乙。2010年6月左右，被告颜某某多次在家寻衅滋事，在外赌博，且侮辱原告钟某某与其他男性有不正当关系，多次恐吓、威胁原告钟某某及家人的人身安全。原告多次要双方家长规劝颜某某回归正常的家庭生活，颜某某不但不改邪归正还多次以家庭暴力手段威胁、殴打原告钟某某。现原告经过三年多的努力，双方关系并未得到改善，感情趋于破裂，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，由原告抚养次子颜某乙。
被告颜某某辩称：原被告于2005年3月28日自由恋爱。在生育两个小孩后于2008年11月27日登记结婚。两人有比较深厚的夫妻感情。被告没有侮辱过原告与其他男性有不正当关系，被告没有恐吓、威胁及使用暴力手段殴打原告，只是因为原告经常离家出走一段时间而产生误会并导致夫妻间发生争吵打闹，但即便如此，双方仍相互思念对方。因此原被告的夫妻感情并未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但被告愿意以最大的努力来挽救婚姻，希双方能重归于好，如不能调解和好，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告钟某某向法庭提供了以下证据：
照片三张，拟证明被告于2015年6月1日殴打原告并致原告受伤。
被告颜某某对原告提交的证据发表了以下质证意见：当时两个人发生争吵，被告是打过她，但伤情没有那么照片上那么严重。
被告没有向法庭提供证据。
法庭对原告提交的证据认证如下：该证据形式合法，内容真实，与案件的处理具有法律上的关联性，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2005年3月25日在广东省东莞市万江镇打工时相识并建立恋爱关系，2006年6月9日生长子颜某甲，2008年4月24日生次子颜某乙。2008年11月27日，原被告在武冈市民政局登记结婚，结婚证字号为：邵武结字01080****。原被结婚后未置办有共同财产，亦未有共同的债权债务。2015年6月1日左右，原被告因家庭琐事发生争吵，被告颜某某将原告钟某某的手臂、手背等处欧打造成钟某某多处软组织挫伤。原被告自2015年6月初分居至今，原告居住在贵州省晴隆县娘家，被告则在福建省泉州市打工。
本院认为：原告钟某某起诉要求与被告颜某某离婚，但在庭审中未提供夫妻感情确已破裂，无和好可能的充分证据，法院对其诉讼请求予以驳回。被告颜某某因家庭琐事将原告钟某某欧打致伤，自2015年6月初分居，原告居住在贵州晴隆县娘家，被告独自在福建泉州打工，双方互不来往、联络，应该说夫妻关系的现状不容乐观。但只要双方珍惜已有的夫妻感情，多为孩子的未来着想，多做批评与自我批评，定能摒弃前嫌，弥合分歧，建立起和谐美满的婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第419号
原告：浙江唯佳生物饲料有限公司，
法定代表人：詹志慧。
委托代理人：汪争誉。
被告：楼国飞，
被告：周东华，
被告：傅国苗，
被告：周罗华，
本院在审理原告浙江唯佳生物饲料有限公司与被告楼国飞、周东华、傅国苗、周罗华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月16日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告楼国飞、周东华、傅国苗、周罗华起诉的申请。
本院认为，原告浙江唯佳生物饲料有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江唯佳生物饲料有限公司撤回对被告楼国飞、周东华、傅国苗、周罗华的起诉。
案件受理费29346元，减半收取14673元，由原告浙江唯佳生物饲料有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴菊仙
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 江 琦
二〇一三年八月十六日
代书 记员 张渝琳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2737号
原告:冯强，男，汉族，生于1985年4月4日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杨伟滔，男，汉族，生于1988年6月6日，住四川省西充县。
被告：张波，男，汉族，生于1985年2月9日，住四川省西充县。
原告冯强诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人杨伟滔到庭参加了诉讼，被告张波经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯强向本院提出诉讼请求：判令被告张波偿还原告冯强借款及利息人民币24800元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日被告张波以生意周转为由向原告冯强借款人民币20000元。被告张波向原告冯强亲笔书写了借条约定：“今借到冯强现金20000元，用于生意周转，于2015年10月21日归还，借款人张波，2015年9月18日”，被告张波在该借条上按指纹。借款到期后，经原告冯强催收至今未偿还。
被告张波未提交书面答辩意见
原告冯强为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息复印件。证明原、被告主体适格。
2、借条。证明借款事实成立。
本院对原告冯强所举的证据予以确认。
本院认为，被告张波在原告冯强处借款20000元，有被告张波出据的借条凭证为据，被告张波理应偿还。原告冯强要求被告张波支付4800元利息，本院不予支持，因为借条上未约定利息，只约定了还款期限，可从还款期限满后（2015年10月22日）计算按年利率6%计算利息。依照《》第、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯强借款20000元及利息（从2015年10月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收210取元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 媛