wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民一初字第01117号
原告：邵同庆，男，1942年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被告：李传飞，男，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告邵同庆诉被告李传飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵同庆及其委托代理人胡志会到庭参加诉讼。被告李传飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日4时50分许，被告李传飞无证驾驶无号牌超标电动三轮车沿淮河路由西向东行驶至中兴街交叉路口时，在非机动车道内撞到邵同庆骑行的人力三轮车，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，李传飞应负事故的全部责任。现要求被告赔偿护理费6045元（62天×97.50元）、误工费5759.20元、营养费1860元（62天×30元）、伙食补助费1860元、交通费400元、复印费20元、精神抚慰金3000元合计18944.20元及诉讼费用。
被告李传飞未作答辩。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；
3、蚌埠市第二人民医院住院病案，证明原告伤情及治疗经过等情况；
4、被告户籍信息表，证明被告基本情况及主体资格。
被告李传飞未向法庭提交证据。
原告所举以上证据被告李传飞未出庭质证，对原告所举证据的真实性，本院予以确认。
审理查明：2013年5月16日4时50分许，被告李传飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌超标电动三轮车沿淮河路由西向东行驶至中兴街交叉口时，在非机动车道内撞到邵同庆骑行的人力三轮车，致原告受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李传飞应负事故的全部责任。事故发生当日，原告入住蚌埠市第二人民医院住院治疗，诊断为左颞部硬膜外血肿、硬膜下积液、右胸肋骨骨折等，2013年7月18日出院，住院62天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采信。由于被告李传飞的过错行为导致原告人身损害，对因此所造成的损失，被告李传飞理应承担赔偿责任。原告主张的护理费6045元（62天×97.50元）、营养费1860元（62天×30元）、住院伙食补助费1860元（62天×30元），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费支持372元（62天×6元）；精神抚慰金本院酌定为2000元。原告主张的误工费、复印费，由于未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传飞赔偿原告护理费6045元、营养费1860元、住院伙食补助费1860元、交通费372元、精神抚慰金2000元，合计12137元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邵同庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告邵同庆负担98元，被告李传飞负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞斌
代理审判员 吴 昊
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李晓培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执460号
被执行人孙君华，男，汉族，1986年2月3日出生，住重庆市忠县。
本院执行孙君华犯盗窃罪一案，我院作出的(2016)渝0233刑初185号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执460号案件的本次执行程序。
在查找到被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王尔奎
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 万昌斌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初592号
申请人乌斯克尔，职业不祥。
申请人图亚，职业不祥。
被申请人宝永成，职业不祥。
申请人乌斯克尔、图亚诉被申请人宝永成不当得利纠纷一案，申请人乌斯克尔、图亚于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝永成的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币3万元，担保人宝音以其所有的×××号汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人乌斯克尔、图亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宝永成的惠农一卡通账户内存款人民币30000.00元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏胜刚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0745号
原告徐某。
委托代理人靳丰瑞，江苏锦登律师事务所律师。
被告时某甲。
原告徐某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人靳丰瑞、被告时某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年12月12日生女儿时某乙。因婚前缺乏了解，被告脾气暴躁、性格偏激，双方经常为生活琐事发生争吵。被告无端猜忌原告，经常检查并使用原告手机，给原告生活造成麻烦，夫妻情感消失殆尽。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养子女。
被告时某甲辩称：被告身体有××，为家庭付出较多。自原告要求离婚后，双方有争吵，但原告一直在外，并不频繁。产生矛盾后，被告希望和好，原告也答应回家，但一直未归，被告还到处找原告。现夫妻双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。近年来，双方产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判准离婚与否应以夫妻感情是否破裂作为确定的依据。本案中，原、被告双方虽有矛盾，但原告并未提供证据证实夫妻感情存在破裂的法定情形，双方均应珍视已建立起的家庭关系。因此，本院不能认定原、被告的夫妻感情破裂，故应判决不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告时某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年九月九日
书记员 汤丽君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6267号
原告何杨，女，汉族，1980年1月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告彭波，男，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告何杨诉被告彭波民间借贷纠纷一案中，原告何杨于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何杨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何杨撤回起诉。
案件受理费3800元减半收取1900元,由原告何杨负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 淦 琼
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1560号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：陈宝玉，男。
被告：陈艳，女。
被告：李恩芝，男。
被告：葛玉斌，男。
被告：张国强，男。
被告：谢宝君，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与陈宝玉等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年05月12日向法院提出撤回对陈宝玉、陈艳、李恩芝、葛玉斌、张国强、谢宝君的起诉。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对陈宝玉、陈艳、李恩芝、葛玉斌、张国强、谢宝君的起诉。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0284民初1560号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：李宇鹏，男。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人陈宝玉的贷款本金40，000.00元，利息15,232.04元（计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人陈宝玉与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人陈宝玉发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人陈宝玉的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人陈宝玉拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贷款人陈宝玉于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人陈宝玉的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人陈宝玉发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人陈宝玉贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人陈宝玉拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人陈宝玉及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人陈宝玉的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息15,232.04元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元，此后利息计算至贷款还清之日；二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人陈宝玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180.00元，减半收取计590.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一七年五月十三日书记员  王圆圆
贵州省惠水县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）惠刑初字第62号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人赵ⅩⅩ，男，1966年生，公民身份号码：52273119﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡，苗族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县雅水镇。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年8月25日被贵州省惠水县公安局取保候审，2014年4月30日本院继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人赵ⅩⅩ犯非法持有枪支罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人赵ⅩⅩ到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日10时许，惠水县雅水镇派出所民警在雅水镇街上村播甲三组村民赵ⅩⅩ家中收缴赵ⅩⅩ主动上缴的一支火药�。经贵州省黔南州公安局刑事技术研究所物证检验：被告人赵ⅩⅩ非法持有的长管火药枪是以火药为动力的能击发弹药的枪支。
上述事实，被告人赵ⅩⅩ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王ⅠⅠ、赵ⅡⅡ、赵ⅢⅢ锋等人的证言，提取笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵ⅩⅩ违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵ⅩⅩ犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人赵ⅩⅩ主动上缴枪支并如实供述自己的犯罪事实系自首，有悔罪表现，可从轻处罚的意见及对被告人赵ⅩⅩ的量刑建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判�如下：
被告人赵ⅩⅩ犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年五月九日
书 记 员 乔冰（代）
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执900号
申请执行人许兆书，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人长春冰峰啤酒有限责任公司，地址榆树市榆树大街16号。
法定代表人范中礼。
许兆书与长春冰峰啤酒有限责任公司劳动争议、人事争议一案,榆树市劳动人事争议仲裁委员会长榆劳人仲裁字2016第01号已经发生法律效力。由于被执行人长春冰峰啤酒有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许兆书于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人长春冰峰啤酒有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许兆书在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春冰峰啤酒有限责任公司新的财产线索，申请执行人许兆书可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨东波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17159号
原告：姚学渊，男，1944年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王羽，重庆国生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。
被告：李红（曾用名李沪晓），男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告姚学渊与被告李红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告姚学渊的委托诉讼代理人陈峰、王羽到庭参加诉讼，本案被告李红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚学渊向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《住房买卖合同》合法有效；2.判令被告协助原告办理重庆市渝中区房屋的不动产权证书；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年3月17日，原、被告签订《住房买卖合同》，约定被告将其所有的位于重庆市渝中区房屋出售给原告，房屋价款75000元，双方还就房屋的过户事宜等作了约定。原告按约向被告付清了购房款75000元，但被告至今仍不配合原告将房屋过户登记至原告名下。故原告诉至法院，要求处理。
被告李红未答辩。
本院经审理认定事实如下：李红曾用名为李沪晓。2000年3月17日，李红委托廖传明与姚学渊签订《住房买卖合同》，约定：李红将其所有的位于重庆市渝中区房屋出售给姚学渊，建筑面积43.39平方米，成交价75000元。对于付款方式，双方约定合同签订之日支付10000元，2000年4月3日支付60000元，并约定房款付至70000元时卖方即应为买方转移房地产权属登记，余款5000元在办理完过户手续后支付。双方还对其他事项进行了约定。李红在该合同中亦签有其当时的姓名“李沪晓”。合同签订当日，廖传明向姚学渊出具了收到10000元购房款的《收条》，同年4月3日，廖传明又出具了收到姚学渊60000元的《收条》。2008年10月26日，李红出具了收到姚学渊4500元的《收条》。
本院认为，对于原告要求确认双方签订的《住房买卖合同》合法有效及要求被告将重庆市渝中区房屋房地产权转移登记原告名下的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告于2000年3月17日签订的《住房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。按该合同约定，原告在付房款至70000元时，被告即应将合同约定房屋权属转移登记给原告，而原告在2000年4月3日即已付款70000元，且至今共计已付房款74500元，故被告应履行协助原告办理产权转移登记手续的义务。
综上所述，原告的诉讼请求全部成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告姚学渊与被告李红于2000年3月17日签订的《住房买卖合同》合法有效；
二、被告李红在本判决生效后立即将重庆市渝中区房屋的房地产权属转移登记至姚学渊名下。
案件受理费80元，由被告李红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 姚 天 玲
人民陪审员 许 培 英
二〇一七年二月二十日
法官 助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执60081号
申请执行人窦巨成
被执行人窦忠森
本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 杭 凯
二〇一七年一月十九日
书记员 冯永飞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执228号
申请执行人吴荣亮，男，1957年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人徐琴，女，1974年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
关于吴荣亮与徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)鄂0107民初2号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴荣亮于2017年3月8日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人徐琴应当履行下列义务：1、返还申请执行人吴荣亮借款本金20,000元；2、支付申请执行人吴荣亮自2012年9月1日起至2016年1月4日止的利息8,000元；3、向申请执行人吴荣亮支付从2016年10月26日起计算到2017年4月10日止的迟延履行期间债务利息1,626.80元；4、负担案件受理费200元、公告费560，承担本案执行费327元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐琴的银行存款30,713.8元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年四月十日
书记员 万增晖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01327-1号
申请执行人胡解浩，男，汉族。
被执行人肖云仕，男，汉族。
被执行人李运霞，女，汉族。
申请执行人胡解浩与肖云仕、李运霞借款纠纷一案，本院（2015）新民初字第01798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖云仕、李运霞未按生效法律文书履行义务，权利人胡解浩向本院申请执行。要求被执行人肖云仕、李运霞支付借款本金85万、利息21万元、诉讼费13000、共计107.3万元。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人肖云仕拥有位于西安市新XX区XXXX苑（房屋权属证号为XXXXXX**号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖云仕拥有位于西安市新XX区XXXX苑（房屋权属证号为XXXXXX**号）房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 党 涵
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5529号
原告：王缔，男，1986年9月29日出生。
被告：北京明光辉汽车维修中心，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口北200米东。
法定代表人：陈立明，经理。
委托诉讼代理人：黎晨杰，男，1979年12月27日出生。
原告王缔诉被告北京明光辉汽车维修中心修理合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王缔于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王缔撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王缔负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅霏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01827号
罪犯范永生，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2005年5月13日作出（2005）石刑初字第53号刑事判决，以罪犯范永生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2010年9月5日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯范永生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范永生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯范永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范永生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年12月4日起至2023年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙世伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00438-1号
申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行。住所地：安徽省芜湖市繁昌县平铺镇平溪路103号。组织机构代码：57852883-X。
代表人：洪功保。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被申请人：金文斌。
被申请人：虞万美。
申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行因与被申请人金文斌、虞万美发生船舶抵押借款合同纠纷，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金文斌、虞万美所有的总值人民币55万元的财产进行保全。申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行已向本院提供了担保。
经审查�本院认为，申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人金文斌、虞万美所有的总值人民币55万元的财产采取保全措施；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈楠
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初169号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人杜凤林，男，1953年6月28日出生，汉族，山东省菏泽市人，文盲，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年3月8日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月21日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人杜凤林犯伪造国家机关证件罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院于同年6月12日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员章曙光出庭支持公诉，被告人杜凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月份，被告人杜凤林因年龄不符合《道路运输从业人员管理规定》规定的从业条件，遂通过假证制作者以侯某的身份信息制作了一张假的道路运输从业人员从业资格证和一张照片为本人但身份信息为侯某的虚假居民身份证，并继而与浙江省宁波市江北永发物流有限责任公司签订劳动合同，从事道路危险货物运输押运工作。2017年9月至2018年3月7日，被告人杜凤林以侯某的身份押运宁波市立鑫液体化工运输有限公司及宁波市江北永发物流有限责任公司危险货物达45次。2018年3月7日10时许，被告人杜凤林押运由司机杜某驾驶的红色欧曼牌重型半挂牵引车（牵引车号牌:浙Ｂ×××××，挂车号牌:浙Ｂ×××××），装运29140公斤丙酮由江苏省泰州市到湖南省长沙市，途径赣鄂边界收费站时，被交通警察检查发现被告人杜凤林与侯某身份信息不一致，随即将案件移交给当地的瑞昌市公安局三眼桥派出所侦办而案发。
上述事实，被告人杜凤林在开庭审理中已供认无异议，并有书证：扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、危险货物道路运输运单、劳动合同、出库单、道路运输经营许可证、营业执照、侯某身份信息、出警经过、受案登记表、杜凤林前科材料证明、杜凤林身份信息；证人杜某、居某、胡某的证言；被告人杜凤林在公安机关的供述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜凤林为方便就业非法伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜凤林被查获归案后如实交代主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚处罚。被告人杜凤林系初犯，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜凤林犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人杜凤林的刑期自2018年3月8日起至2019年10月7日止。上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 段生瑞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 娜
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第52号
申请执�人：周方云，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：广元市东山煤业有限公司。
法定代表人：吴敏，经理。
本院在执行周方云与广元市东山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2013）元坝民初字第272号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 龚 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3382号
原告渤海银行股份有限公司杭州分行。
负责人姜乳云。
委托代理人谢春林、徐熙，浙江六和律师事务所律师。
被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司。
法定代表人赵根有。
被告浙江远翅控股集团有限公司。
法定代表人王建平。
被告和合科技集团有限公司。
法定代表人赵根有。
被告赵建杨。
被告傅条云。
原告渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称渤海银行）诉被告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司（以下简称格拉公司）、浙江远翅控股集团有限公司（以下简称远翅公司）、和合科技集团有限公司（以下简称和合公司）、赵建杨、傅条云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐熙到庭参加诉讼。被告格拉公司、远翅公司、和合公司、赵建杨、傅条云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告与被告格拉公司签订《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，并就相关权利义务进行约定。后被告格拉公司通知原告对产品额度作出调整。依据上述合同，原告于2013年11月26日向被告格拉公司发放借款2000万元；借款期限至2014年11月19日，利息按年利率6.0%计算。上述借款由现远翅公司、和合公司、赵建杨和傅条云各自提供最高额保证合同。借款到期后，被告格拉公司未按约还本付息，其余被告未承担担保责任，故原告起诉请求法院判令：1.被告格拉公司立即向原告清偿借款本金2000万元，利息903333.32元、罚息（包括复利）970368.10元（利息、罚息（包括复利）暂计算至2015年5月17日，此后按照渤杭分流贷（2013）第XX号《流动资金借款合同》约定计付至实际清偿日止）；2.被告远翅公司、和合公司、赵建杨、傅条云对被告格拉公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告格拉公司、远翅公司、和合公司、赵建杨、傅条云未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《额度调剂使用申请书》、《最高额保证协议》、公司贷款借据、流水明细单、利息清单等证据材料加以证明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年11月20日，渤海银行分别与远翅公司、和合公司签订《最高额保证协议》各一份，约定由东华公司、和合公司各自为渤海公司自2013年11月20日起至2014年11月19日止与格拉公司签订的总额度分别不超过4000万元、10000万元的一系列授信协议提供最高额连带责任保证。同日，渤海银行与赵建杨、傅条云签订《最高额保证协议》各一份，约定由赵建杨、傅条云为渤海公司自2013年11月20日起至2014年11月19日止与格拉公司签订的总额度分别不超过10000万元的一系列授信协议提供最高额连带责任保证。
2013年11月20日，渤海银行与格拉公司签订渤杭分综（2013）第X号《综合授信合同》，约定格拉公司在额度有效期内可向渤海银行申请不超过4000万元的总授信额度，其中流动资金借款1000万元，承兑商业汇票3000万元，并约定尽管具体业务合同中确定了该种产品的额度金额，格拉公司仍可在总授信额度以及敞口授信额度内向银行提出任何产品的使用申请，实际超过具体业务合同中确定金额部分的额度使用按照本合同和该具体业务合同相关条款执行，格拉公司和银行确认不必因额度的调剂使用而变更该具体业务合同；格拉公司在向银行申请额度调剂使用时，应提交额度调剂使用申请书等。同日，渤海银行与格拉公司签订编号渤杭分流贷（2013）第XX号《流动资金借款合同》，约定格拉公司自2013年11月20日起至2014年11月19日止在1000万元额度向渤海银行杭州分行申请借款；若格拉公司逾期还款，在原借款利率基础上加收50%计收罚息，对于逾期支付的利息，按罚息利率计收复利。同年11月26日，格拉公司申请将《综合授信合同》中的流动资金贷款产品的敞口额度调增为2000万元，将商业汇票的承兑产品的敞口额度调减为0。当日，渤海银行向格拉公司发放借款2000万元，借款期限自2013年11月26日起至2014年11月19日，利率为年利率6%，按月付息，结息日为每月20日。
格拉公司支付利息至2014年2月20日，此后其余借款本息至今未付，远翅公司、和合公司、赵建杨、傅条云亦未承担保证责任。
本院认为：《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《额度调剂使用申请书》、《最高额保证协议》均是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效，各方均应依约履行约定义务。被告格拉公司未按期还本付息，应承担相应的民事责任，原告要求被告格拉公司归还剩余借款本金，并支付借期内利息、借期内利息的复利及罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。被告远翅公司、和合公司、赵建杨和傅条云为被告格拉公司借款提供保证事实清楚，因被告格拉公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告格拉公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江格拉威宝玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还渤海银行股份有限公司杭州分行借款本金2000万元并支付2014年2月21日起至2014年11月19日止按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2014年11月20日起至实际履行日止按年利率9%计算的罚息；
二、浙江远翅控股集团有限公司、和合科技集团有限公司、赵建杨、傅条云对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、浙江远翅控股集团有限公司、和合科技集团有限公司、赵建杨、傅条云在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙江格拉威宝玻璃技术有限公司追偿；
四、驳回渤海银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151819元，财产保全申请费5000元，合计156819元，由由浙江格拉威宝玻璃技术有限公司负担，浙江远翅控股集团有限公司、和合科技集团有限公司、赵建杨、傅条云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 刘友香
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 富建萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初20号
原告湖北金谷物业服务有限公司。住所地葛店开发区一号生活区2号路北。
法定代表人张龙翔，该公司总经理。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告周彩云，女，1972年4月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院立案受理原告湖北金谷物业服务有限公司诉被告周彩云物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北金谷物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金谷物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告湖北金谷物业服务有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年一月二十日
书记员 ：曾凡政
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10196号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：肖莉莉。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告肖莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1577号
原告：绍兴市天恒电子有限公司，住所地绍兴县陶堰镇工业区。
法定代表人：王锡明。
委托代理人：章汉标，上虞市城关法律服务所法律工作者。
被告：袁建夫。
原告绍兴市天恒电子有限公司为与被告袁建夫合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人章汉标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，被告在绍兴市越城区以帮助原告推销铝筒业务为由，要求原告为被告预付垫资房租费19000元及广告费3000元，原告依被告要求，由被告向原告暂领房租费19000元及广告费3000元，合计22000元。但不久被告又把房子转让给他人，不但推销货款分文未给原告，而且转让房租款也归个人所有不还原告，故侵犯了原告的合法权益，原告在（2013）绍虞东商初字第60号案件中也曾提出诉讼，因与货款属于两个法律关系，故原告另行提起本案诉讼，请求依法判令：一、被告返还原告为其垫付房租款19000元及广告费3000元，合计22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、经营协议复印件1份（原件存于上虞市法院档案室），拟证明原、被告于2012年5月7日签订经营协议，双方对房租及销售货物单价及返利等事项进行约定。
证据2、收条（货款欠条）复印件1份（原件存于上虞市法院档案室），拟证明被告收到原告预付的房租费19000元的事实。
证据3、转账交易回单1份，拟证明被告要求原告预付广告费3000元，原告的财务以个人名义于2012年6月12日转账给被告3000元，但被告未做广告。
证据4、租房协议、租房证明各1份，拟证明被告租房后于2012年9月8日转租给他人，并赚取转让费16000元。
证据5、民事判决书复印件（与原件核对一致）1份，拟证明原告起诉被告，绍兴市上虞区人民法院判决被告支付货款，但未处理本案讼争的款项。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，已为生效裁判文书所确认，本院予以认定。证据3、4，系原件，本院对其真实性予以确认。证据5，系法院作出的生效裁判文书，本院予以确认。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2012年5月7日，原、被告双方签订经营协议一份，约定由被告在嘉兴盛泽租赁营业场所进行铝筒管等产品销售，原告给予房租50%的补贴，并负责向被告提供铝筒管等产品，产品最低价由原告定价，销售价格高于最低价格，则差价部分归被告所有，若需低于最低价销售，则必须经原告同意后方可销售，经原告同意后低于最低价销售的产品，原告给予铝筒管每只0.15元、直管每只0.05元的返利。销售实行现款现做，货款应及时打入原告指定的账户，若要欠款必须经原告同意，否则一切责任由被告承担，双方并约定经营期限为2012年5月8日至2013年5月7日。同日，被告出具收条一份，载明收到原告在盛泽开店房租补贴款19000元。（2013）绍虞东商初字第60号民事判决书中认定截至2012年8月21日，被告共收到价值53736元的铝筒管等产品，并于2013年8月8日，判决被告支付原告货款53736元。
诉讼中，原告并提供被告与赵伟、孙万俊于2012年5月5日的租房协议一份，载明租房时间为2012年5月8日至2013年5月7日，房租金为3.8万元每年；2013年7月31日，赵伟、孙万俊出具租房证明一份，载明被告租房时间为2012年5月8日至2012年9月8日。2012年6月12日，陈香娟向被告汇款3000元，原告称该笔款项系被告通知其缴纳的广告费，但被告未为原告做广告。
本院认为，根据（2013）绍虞东商初字第60号民事判决书载明的内容，被告存在代原告销售货物的行为，故对于原告要求被告退还已收取的房租费的诉讼请求，应扣减双方合同履行的期限后其余部分予以退还。根据原告提供的证据，被告自他人处租房的时间为2012年5月8日至同年9月8日，故被告应退还的房租费用为12667元。原告要求被告退还广告费3000元，因合同中未约定该笔费用，且原告提供的证据尚不足以证明陈香娟汇入被告账户的款项为广告费，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建夫归还原告绍兴市天恒电子有限公司房租费人民币12667元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市天恒电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由原告负担150元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第712号
被执行人卢先富，男，1967年9月2日出生。
罪犯卢先富犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，慈利县人民法院于2015年3月18日作出（2015）慈刑初字第20号刑事判决书，其中对罪犯卢先富判处罚金人民币5000元。由于罪犯卢先富没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月2日依法移送立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢先富的财产进行了查证：被执行人卢先富在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人卢先富目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢先富有新的财产线索，本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）慈刑初字第20号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年一月四日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第7-2号
申请执行人贾彩霞，女，汉族，住平舆县。
被执行人刘俊峰，男，汉族，住平舆县。
本院于2014年11月25日作出的（2014）平民初字第01746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2014年10月16日依法冻结被执行人刘俊峰在银行的存款50515元。现因执行案件的需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘俊峰在银行存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭 聪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1997号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市东南路2号。
法定代表人：张锋云，行长。
被执行人：王萍，女，1983年12月1日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道北直街***号*单元***室。现住嵊州市。
被告：邓作忠，男，1977年6月4日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇钱家村**号，现住同上。
被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。
法定代表人：林樟全。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人王萍、邓作忠、嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月27日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋毅斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2255号
罪犯贾文刚，男，1980年9月23日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年9月20日作出（2017）吉0291刑初57号刑事判决，认定被告人贾文刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯贾文刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2000年3月24日因抢劫罪被判处有期徒刑八年。原判认定，被告人贾文刚于2016年4、5月份，在吉林市财富广场通过微信转账及现金交易的方式购买毒品冰毒及麻古，除部分由其本人及杨光、孙磊（已判刑）吸食外，杨光、孙磊于2016年5月11日至5月31日分八次贩卖冰毒5.26克、麻古一片。经公安机关侦查，于2016年5月31日将被告人贾文刚抓获归案，并当场在其住处吉林市昌邑区筑石立方空间4-2-716号搜缴毒品20.54克。该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯有犯罪前科，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾文刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执6-1号
申请执行人：张培鑫，女，1960年7月27日出生，住香港特别行政区。
申请执行人：张培霜，女，1969年12月1日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人：张培成，男，1972年2月15日出生，住广东省深圳市南山区。
申请执行人：张培军，女，1974年5月24日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：张青，男，1951年9月25日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人：徐辉全，男，1956年1月8日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人张培鑫、张培霜、张培成、张培军与被执行人张青、徐辉全质权纠纷一案，系广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民终262号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张培鑫、张培霜、张培成、张培军向本院申请执行。经查明,被执行人张青在新宁街××（××）有土地证号为贺州国[2004]101678号面积为91.**平方米的土地使用权；在贺州市××社区××号有房产证号为贺房权证八步字第（2006）00031662号面积为586.71平方米的房屋。由于被执行人张青、徐辉全没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张青位于贺州市新宁街建新巷4号（新10号）土地证号为贺州国[2004]101678号面积为91.**平方米的土地使用权。
二、查封被执行人张青位于贺州市新宁社区建新巷10号房产证号为贺房权证八步字第（2006）00031662号面积为586.71平方米的房屋。
三、被执行人张青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张青可以使用被查封财产；但因被执行人张青的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人张培鑫、张培霜、张培成、张培军应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人张青履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祚著
审判员 黎 健
审判员 周成才
二〇一七年三月十四日
书记员 彭紫洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂11执6-1号申请执行人：张培鑫，女，1960年7月27日出生，住香港特别行政区。申请执行人：张培霜，女，1969年12月1日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人：张培成，男，1972年2月15日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人：张培军，女，1974年5月24日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：张青，男，1951年9月25日出生，住广西贺州市八步区。被执行人：徐辉全，男，1956年1月8日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人张培鑫、张培霜、张培成、张培军与被执行人张青、徐辉全质权纠纷一案，系广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民终262号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张培鑫、张培霜、张培成、张培军向本院申请执行。经查明,被执行人张青在新宁街××（××）有土地证号为贺州国[2004]101678号面积为91.**平方米的土地使用权；在贺州市××社区××号有房产证号为贺房权证八步字第（2006）00031662号面积为586.71平方米的房屋。由于被执行人张青、徐辉全没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张青位于贺州市新宁街建新巷4号（新10号）土地证号为贺州国[2004]101678号面积为91.**平方米的土地使用权。二、查封被执行人张青位于贺州市新宁社区建新巷10号房产证号为贺房权证八步字第（2006）00031662号面积为586.71平方米的房屋。三、被执行人张青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张青可以使用被查封财产；但因被执行人张青的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人张培鑫、张培霜、张培成、张培军应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人张青履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  覃祚著审判员  黎 健审判员  周成才二〇一七年三月十四日书记员  彭紫洋
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初338号
原告：卢祐辰，男，1994年5月9日出生，汉族，湖北省松滋人，村民、现住湖北省神农架林区。
委托诉讼代理人：屈光舜，湖北神农架林区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：斯迈尔航空地面服务股份有限公司，住所地：北京市顺义天竺空港经济开发区A区天柱路28号1号楼3层3-A3-B。
法定代表人：朱林，董事长。
原告卢祐辰与被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司（以下简称斯迈尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告卢祐辰委托诉讼代理人屈光舜到庭参加诉讼，被告斯迈尔公司经本院于2017年2月26日在人民法院报公告传唤未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祐辰向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、向原告支付拖欠的工资9111.25元，并从2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至支付完毕止；2、为原告交纳五险一金6532.20元；3、向原告支付经济补偿金8400元。事实与理由：2014年8月1日被告与原告签订了《劳动合同》。劳动报酬每月4200元，生活补助每月250元，劳动合同期限三年。2016年4月30日被告与原告协商解除双方的劳动关系。2016年10月25日原告向林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付拖欠的工资、五险一金，并支付经济补偿8400元。同年10月26日林区劳动仲裁委作出不予受理决定，于10月28日向原告送达该《不予受理通知书》。原告卢祐辰遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告斯迈尔公司未提出书面答辩。
本案原告卢祐辰依法提交了劳动合同书、解除劳动协议、仲裁不予受理通知书、工资表等相关证据，本院对原告提供的证据在庭审中进行了核实和质证，并在卷佐证。
为核实本案相关事实，本院依法向北京市工商行政管理局查询了斯迈尔公司的企业设立登记等信息，原告卢祐辰对本院调取的证据材料无异议。
根据当事人陈述结合庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日原告卢祐辰与恒基伟业航空地面服务有限公司签订了《劳动合同书》，合同约定：“……甲（恒基伟业航空地面服务有限公司）、乙（原告卢祐辰）签订固定期限合同，自2014年8月1日起至2017年7月31日止，共3年；试用期3个月，自2014年8月1日起至2014年10月31日止，按效益支付工资，基本工资为3000元/月；从机场客服工作，工作地点：神农架机场。2015年3月24日，恒基伟业航空地面服务股份有限公司在北京市工商行政管理局变更为斯迈尔航空地面服务股份有限公司。2016年4月30日被告斯迈尔公司与原告卢祐辰签订了劳动合同解除协议，协议内容为：1、双方劳动关系存续期间为两年两个月；2、截止到合同解除之日尚欠工资及其他应付款共计15643.45元(含工资9111.25元,五险一金6532.20元)；3、社保及住房公积金缴纳截止到2016年4月；4、双方劳动关系终止。当天，原告卢祐辰办理了离职手续。2016年9月27日原告卢祐辰向神农架林区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求仲裁委裁决被告斯迈尔支付拖欠的工资9111.25元及利息、五险一金6532.20元、经济补偿金8400元。神农架林区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出了神劳仲案字[2016]52号不予受理通知书，原告卢祐辰不服神农架林区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁处理，于2016年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告卢祐辰与被告斯迈尔公司签订了书面的劳动合同，合同中明确约定了双方的权利和义务，且双方在解除劳动合同的协议中已经确认了被告拖欠原告卢祐辰的工资和五险一金的数额，原告要求被告支付拖欠的工资及五险一金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张支付经济补偿金的问题，《劳动合同法》明确规定用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的,在解除劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准，不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告卢祐辰在斯迈尔公司自2014年8月1日至2016年4月30日止。工作两年两个月，其主张要求被告支付8400元经济补偿的要求过高，其工资标准为3000元/月，经济补偿应为7500元，对于超过的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告卢祐辰支付工资9111.20元、经济补偿7500元;
二、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告卢祐辰补缴社会保险费6532.20元;
三、驳回原告卢祐辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 冯玉梅
审判员 王 维
审判员 王玉林
二〇一七年五月二十日
书记员 赵青山
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1735号
原告：孙海青，男，1965年5月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1959年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：孙红旭，男，1963年8月3日生，汉族，住河南省叶县。
被告：张雪萍，女，1963年10月6日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告孙海青与被告孙红旭、张雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
孙海青诉称，2011年11月3日，被告孙红旭欠原告20万元，答应短期内归还，后原告由于需要资金向被告孙红旭主张还款，被告孙红旭均以种种理由推脱，二被告系夫妻关系，该案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告将二被告诉至法院，要求二被告向原告偿还欠款20万元，并自立案之日起按年利率24%向原告支付利息至实际还款之日。
孙红旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非民间借贷纠纷，而是孙海青与孙红旭之间的合伙纠纷，本案应由孙红旭的住所地河南省叶县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合伙关系产生的债权债务纠纷，合伙是一种合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据孙海青、孙红旭提供证据及所作陈述，本案的被告住所地及合同履行地均不在河南省舞钢市，且被告孙红旭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，为查明案件事实，方便当事人诉讼，本案应移送至孙红旭的住所地河南省叶县人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
孙红旭对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省叶县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9418号
原告：林伟，男，1989年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：林百奎，男，1960年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶彩芹，女，1976年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州杰盛铝业有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道金桥北路980号。
法定代表人：郭建。
被告：叶明海，男，1974年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳隆盛机械有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡大葛村。
法定代表人：叶彩芹。
原告林伟与被告叶彩芹、杭州杰盛铝业有限公司、叶明海、杭州富阳隆盛机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟的委托诉讼代理人林百奎及被告叶彩芹、杭州富阳隆盛机械有限公司到庭参加诉讼，被告杭州杰盛铝业有限公司、叶明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶彩芹归还原告借款本金1000000元并支付原告自2014年12月12日起至借款还清日止以银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂计算至2016年11月12日止为392164.60元）；2、判令被告杭州杰盛铝业有限公司、叶明海、杭州富阳隆盛机械有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告叶彩芹向原告借款1000000元，双方约定借款期限自2014年10月13日起至2014年11月12日止，借款利息以银行同期贷款基准利息的四倍计付。被告杭州杰盛铝业有限公司、叶明海、杭州富阳隆盛机械有限公司在保证借款合同上签字、盖章，自愿承担连带保证担保责任。保证担保期限为借款到期日起两年，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、保全费。借款到期后，各被告均未履行义务。为此，起诉至法院。
被告叶彩芹、杭州富阳隆盛机械有限公司到庭共同答辩称，对于原告主张的基本事实无异议，但担保人叶明海的签字并非其本人所签，其不应承担担保责任。
被告杭州杰盛铝业有限公司、叶明海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的被告叶彩芹向原告借款1000000元并由被告杭州杰盛铝业有限公司、杭州富阳隆盛机械有限公司提供担保的事实，有原告提交的证据在案佐证，且各被告未提出异议，本院予以认定。关于被告叶明海是否为被告叶彩芹向原告的借款提供担保的事实，被告叶彩芹虽提出借款担保合同上被告叶明海的签名并非被告叶明海所签，但未提交证据予以证明，且被告叶明海本人亦未提出异议，故对被告叶明海为被告叶彩芹向原告的借款提供担保的事实本院亦予以认定。
本院认为，原告与被告叶彩芹之间的民间借贷法律关系及与被告杭州杰盛铝业有限公司、叶明海、杭州富阳隆盛机械有限公司之间的担保法律关系合法有效。被告叶彩芹未依约按时归还原告借款，被告杭州杰盛铝业有限公司、叶明海、杭州富阳隆盛机械有限公司亦未履行担保义务，依法应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，计算标准符合合同约定且不超过法律规定，依法应予以支持。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州杰盛铝业有限公司、叶明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶彩芹于本判决生效之日起十日内归还原告林伟借款1000000元，支付原告林伟自2014年12月12日起至借款付清日止的利息（以本金1000000元为基数，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至2016年11月12日为392164.60元）；
二、被告杭州杰盛铝业有限公司、叶明海、杭州富阳隆盛机械有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告叶彩芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17329元，由被告叶彩芹杭州杰盛铝业有限公司、叶明海、杭州富阳隆盛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈佳男
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第198号
原告河南省焦作市新闻国际旅行社有限公司。住所地：焦作市普济路1673号。
法定代表人韩东方，经理。
委托代理人韩廷奇，男，1938年11月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告江苏省南京市旭日旅游有限公司。住所地：南京市中山东路522号1幢809号。
法定代理人周景生，经理。
本院在审理原告河南省焦作市新闻国际旅行社有限公司诉被告江苏省南京市旭日旅游有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省焦作市新闻国际旅行社有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省焦作市新闻国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案诉讼费289元，减半收取为144.5元，由原告承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 邢和平
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 杨 阳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第67号
原告刘碧利，城镇居民。
委托代理人邵术强。
被告邢军，城镇居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司。住所地威海市文登区龙山路44号。
代表人杜刚。
本院在审理原告刘碧利与被告邢军、中华联合财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘碧利以双方已自行调解为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘碧利撤回起诉。
案件受理费193元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 芳
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第123号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人柴某，男，1974年9月10日出生于河北省邯郸县河沙镇柴庄村，身份证号1304211974********，汉族，小学文化，农民，捕前住邯郸县河沙镇柴庄村前进路*号。因犯盗窃罪于1994年9月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于1998年12月23日被本院判处有期徒刑八年，2005年5月16日被释放；因盗窃于2007年5月7日被劳动教养一年；因盗窃于2013年12月26日被邯郸县公安局行政拘留15日；因抢夺于2014年8月15日被邯郸县公安局行政拘留15日，因故意毁坏公私财物被邯郸县公安局行政拘留10日。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2015）第104号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年3月17日13时许，被告人柴某酒后窜至邯郸县河沙镇南泊村村南，用随身携带7字型钢锥将赵某乙的电动三轮车锁撬开盗走。被告人在逃跑过程中被赵某乙发现并抓获，后交由公安民警。经鉴定，被盗物品价值4311元。案发后被盗三轮车被追回，返还失主。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人柴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人柴某在有期徒刑一年至两年幅度内量刑。
被告人柴某对上述事实无异议。并有公诉机关提交的被害人赵某乙关于物品被盗经过的陈述；公安机关制作的现场勘查笔录及照片；估价鉴定结论；被告人关于盗窃经过的供述；证人赵某甲对被告人柴某的辨认笔录及照片；被告人柴某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片；证人王某、付某的证言；被害人赵某乙及证人付某对被告人柴某的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；邯郸县公安局河沙镇派出所民警喻雍贵、安瑞恒出具的对被告人的抓获证明；被告人柴某曾被判刑的刑事判决书、释放证明书、被告人被劳动教养及多次被行政拘留的行政处罚决定书；被告人的户籍证明等证据，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾多次犯罪并被多次行政拘留等，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年3月16曰止；所判罚金应于判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一五年七月三十一日
书记员 葛如燕
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第66号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人吴海文，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人刘海飞，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行吴海文、刘海飞计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年8月21日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2012）第1046号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人吴海文、刘海飞于2012年10月15日违法生育第三个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2012）第1046号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴海文、刘海飞征收社会抚养费合计52292元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2012）第1046号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴海文、刘海飞征收社会抚养费52292元的具体行政行为；
二、限被执行人吴海文、刘海飞于2014年9月2日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费52292元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费684元，由被执行人吴海文、刘海飞负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 丽
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审91号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人吴建荣，总经理。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］45号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2249号
上诉人（原审被告）：刘真，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：广州市楚翘物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：谭英慰。
委托代理人：张晓莉，广东百越律师事务所律师。
委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所实习律师。
上诉人刘真因租赁合同纠纷案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案是租赁合同纠纷，该法律关系不属于不动产的权属纠纷，仅为债权债务纠纷，因此不应适用不动产权属纠纷的相关规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人的住所地为广州市番禺区市广路祈福新邨康怡二街2号102房。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人因租赁广州市荔湾区人民南路十三行壹号新中国大厦第三层338号商铺而产生纠纷。本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案商铺位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴菲菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8724号
上诉人（原审被告）赵春凤，女，1962年2月26日出生。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈亚春，女，1968年4月5日出生。
原审被告赵洪亮，男，1960年1月13日出生。
原审被告刘国华，男，1963年10月2日出生。
原审被告赵海艳，女，1964年10月9日出生。
上诉人赵春凤因与被上诉人陈亚春，原审被告赵洪亮、刘国华、赵海艳不当得利纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初241号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人赵春凤虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人赵春凤自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 菲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第180号
原告：李令语，男，1964年9月20日生，汉族，舒兰市人，个体，现住长春市
委托代理人：张倩娇，系洮南市国家法律援助中心律师。
被告：张青松，男，1976年9月9日生，汉族，个体，现住洮南市。
原告李令语诉被告张青松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告自营洮南市捷顺汽贸店，被告于2014年10月初在原告处购买鲁宇牌铲车3台，每台价格35500.00元，总价款106500.00，双方约定此款于2014年12月25日前付清，被告为原告出具欠据一枚。后被告分别偿还一笔60000.00元和一笔20000.00元，剩余26500.00元被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还欠款26500.00元。
被告辩称：这笔欠款我已经全部结清，不欠原告了。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求本院是否应予保护。
庭审中，原告针对其主张向法庭提供了如下证据：1、被告出具的欠条一份，证明被告欠款事实，及数额。经质证被告无异议，本院予以采信。
被告针对其抗辩主张向法庭提供如下证据：汇款单两张。证明汇款金额为106450.00元，此款已经结清。经质证，原告对收款人赵喜华（原告的妻子）的60000.00元无异议，本院予以采信。对收款人为张文昌的45450.00元汇款单有异议，称该笔款原告没有收到，不认识张文昌。因被告无证据佐证张文昌与本案有关系，故对该证据本院不予采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告张青松为洮南市捷顺汽贸店业主，2014年10月25日被告在原告处购买3台鲁宇牌铲车，每台价格35500.00元总价款106500.00元，被告当时为原告出具欠条一枚。后被告给付货款80000.00元，尚欠26500.00元货款未给付，经原告索要被告未给付，故诉至法院要求被告给付剩余货款26500.00元，被告称货款已全部结清不同意给付。
本院认为：被告张青松在原告李令语处购买铲车，并以实际交付，双方买卖关系清楚。被告张青松将所欠货款给付张文昌未与本案无关，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张青松于本判决生效后立即给付原告李令语铲车款26500.00元。
案件受理费460.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一五年九月九日
书记员 宫文君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执469号
申请执行人曾友华。
被执行人曾凡红。
申请执行人曾友华依据本院（2015）秀民初字第778号民事判决书，申请执行被执行人曾凡红劳动纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第778号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾文燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82177号
原告高海军，住天津市滨海新区。
委托代理人李启艳，天津天关律师事务所律师。
被告天津龙发建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区小围堤道25号，统一社会信用代码91120103767628514W。
法定代表人王显，董事长。
委托代理人靳明明，该公司员工。
原告高海军诉被告天津龙发建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员石鑫润适用小额诉讼程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李启艳，被告天津龙发建筑装饰工程有限公司委托代理人靳明明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建筑装饰工程公司，2005年6月30日，双方约定被告将其部分装饰装修工程分包给原告，并向原告收取了固定工程履约保证金8万元，以后每向原告分包一项工程，按照工程价款的3%扣留单项工程保证金，并约定“乙方（即原告）所负责的最后一个工程圆满竣工，且客户交齐全部尾款后，被告在两年后的次年春节前，乙方（原告）持本人有效工程履约保证金交款凭证及身份证，到甲方公司（即被告）办理工程履约保证金退还事宜”，原告所承包的最后一个工程已经于2012年6月份竣工，但是被告对扣留的单项工程履约保证金一直不予退还。本诉中涉及的单项工程位于天津市滨海新区黄海路与第二大街交口御景园，客户为殷师仲，所扣留的单项工程履约保证金为1221元。由此，原告起诉来院，要求：1、依法判令被告支付原告工程履约保证金共计1221元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉请，提供了以下证据：证据一，工程维修基金收据，证明原告主张的单项履约保证金的数额；证据二、律师函，证明原告于2016年6月6日就被告拖欠全部履约保证金事宜向被告主张过权利，被告已经收悉。
被告辩称，对原告诉请内容认可。
被告针对其辩称，未向法院提交证据。
被告针对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2005年6月30日，被告天津龙发建筑装饰工程有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方约定被告将部分装饰装修工程分包给原告，且被告向原告收取了固定工程履约保证金8万元，以后每向原告分包一项工程，按照工程价款的3%扣留单项工程保证金，而且约定了原告所负责的最后一个工程圆满竣工后，客户交齐尾款，原告到被告公司办理保证金退还事宜。双方达成约定后，原告就位于天津市滨海新区黄海路与第二大街交口御景园的装饰装修工程进行了实际施工，并向被告给付了单项工程保证金1221元。前述工程原告已于2012年6月竣工。
另，原告于2016年6月6日向被告发出律师函，主张被告收取履约保证金的退还条件已成就，向被告就前述保证金进行催要，被告收到该律师函。
还查明，原告没有进行装修工程施工的资质。
本院认为，本案被告将部分装修装饰工程分包给了原告进行施工，则双方形成了建设工程施工合同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。因原告无装修工程施工的资质，因此，原、被告之间的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原、被告涉案工程已经竣工，双方对此并无异议，因此，被告应当按照合同约定的工程价款支付原告相应的工程款，现双方对剩余工程款项下的履约质保金金额并不持异议，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告天津龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高海军工程履约保证金1221元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 石鑫润
二〇一六年八月一日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十二条第三款：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执907号
申请执行人：曾墩敏，男，1975年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：詹志红，男，1973年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：朱娟，女，1981年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人曾墩敏与被执行人詹志红、朱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）赣0781民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾墩敏于2017年5月25日依法向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付合同款120000元及相应的利息、案件受理费2892元。被执行人依法应承担执行费1995元。
在执行过程中，1.向被执行人詹志红、朱娟送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年5月25日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、金融产品信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息相关财产，被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产。
3.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及询问笔录的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金120000元及相应的利息。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 亮
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监44号
申请人（申请执行人）：王国才，男，1952年10月3日出生。
被执行人：北京菊香润田菊芋食品加工有限公司，住所地北京市房山区石楼镇坨头村。
法定代表人：范世奎，董事长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的王国才与北京菊香润田菊芋食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王国才向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
王国才称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请提级执行。
本院查明，执行法院于2005年4月18日作出（2005）房民初字第1951号民事调解书：“被告北京菊香润田菊芋食品加工有限公司给付原告王国才货款二十三万七千七百元（分别于二○○五年四月三十日前给付八万七千七百元、二○○五年五月三十一日前给付五万元、二○○五年六月三十日前给付五万元、二○○五年七月三十一日前给付五万元）。诉讼费六千零七十六元，由被告北京菊香润田菊芋食品加工有限公司负担（本调解书生效后七日内交纳）。”
调解书生效后，王国才向执行法院申请强制执行。执行法院立案执行后，多次为王国才申请发放司法救助。2010年9月19日，执行法院以被执行人无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。本院审查期间，王国才亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，但被执行人现无财产可供执行，故本案不符合督促执行的法定情形，对王国才所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项之规定，裁定如下：
驳回王国才的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年五月十二日
书记员 吕苏岩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执监44号申请人（申请执行人）：王国才，男，1952年10月3日出生。被执行人：北京菊香润田菊芋食品加工有限公司，住所地北京市房山区石楼镇坨头村。法定代表人：范世奎，董事长。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的王国才与北京菊香润田菊芋食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王国才向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。王国才称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请提级执行。本院查明，执行法院于2005年4月18日作出（2005）房民初字第1951号民事调解书：“被告北京菊香润田菊芋食品加工有限公司给付原告王国才货款二十三万七千七百元（分别于二○○五年四月三十日前给付八万七千七百元、二○○五年五月三十一日前给付五万元、二○○五年六月三十日前给付五万元、二○○五年七月三十一日前给付五万元）。诉讼费六千零七十六元，由被告北京菊香润田菊芋食品加工有限公司负担（本调解书生效后七日内交纳）。”调解书生效后，王国才向执行法院申请强制执行。执行法院立案执行后，多次为王国才申请发放司法救助。2010年9月19日，执行法院以被执行人无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。本院审查期间，王国才亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，但被执行人现无财产可供执行，故本案不符合督促执行的法定情形，对王国才所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项之规定，裁定如下：驳回王国才的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一七年五月十二日书记员  吕苏岩
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民催7号
申请人:南通苏通机电安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路116号兴亿达大厦五楼。
法定代表人:卫邵明，职务董事长。
申请人南通苏通机电安装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年3月6日发出公告，催促利害关系人在2017年8月5日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人南通苏通机电安装有限公司持有的号码31300051/37225398、票面金额人民币20000元、出票人南通尤嘉实业发展有限公司、收款人南通华润建设工程有限公司、出票日期2017年1月18日、汇票到期日2017年7月18日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通苏通机电安装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人南通苏通机电安装有限公司负担。
审 判 长 金成飞
审 判 员 邹 亚
代理审判员 吴晓雪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 秦建祥
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民催7号申请人:南通苏通机电安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路116号兴亿达大厦五楼。法定代表人:卫邵明，职务董事长。申请人南通苏通机电安装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年3月6日发出公告，催促利害关系人在2017年8月5日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人南通苏通机电安装有限公司持有的号码31300051/37225398、票面金额人民币20000元、出票人南通尤嘉实业发展有限公司、收款人南通华润建设工程有限公司、出票日期2017年1月18日、汇票到期日2017年7月18日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南通苏通机电安装有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人南通苏通机电安装有限公司负担。审 判 长  金成飞审 判 员  邹 亚代理审判员  吴晓雪二〇一七年八月二十五日书 记 员  秦建祥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2878号
罪犯刘新功，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）鞍刑一初字第93号刑事判决，以罪犯刘新功犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年10月27日作出（2003）辽刑二终字第111号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日被投入瓦房店监狱服刑。2008年11月24日经本院以（2008）大审刑执字第2375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币60000元不变；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2017年1月8日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘新功在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯刘新功的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新功服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新功减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕城法民一初字第297号
原告刘某，女，汉族，汕尾�城区人，住汕尾市区。身份证号码：×××2186。
委托代理人苟江红，广东金唐律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市城区，现在东莞市××××形象设计机构工作。身份证号码：×××1653。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩黄某乙，2011年5月26日，原、被告以按揭付款方式购买了一套商品房。因婚前缺乏了解，婚后又未培育起感情，原、被告婚后一直处于分居状态，已长达一年之久，期间，双方极少交流，双方感情淡漠，女儿出生时及原告坐月子期间，被告都不在原告身边照料。女儿黄某乙出生之后，养育女儿的重任也完全压在原告一人身上，被告根本没有尽到一个父亲的责任。由于被告始终不能正视生活现实，不愿履行自己的法定义务，对原告及女儿冷漠、自私。原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，双方感情已破裂。起诉请求判令原告与被告离婚；判令女孩黄某乙由原告抚养，被告按每月人民币1500元的标准向原告支付黄某乙的生活费至其满十八周岁止；分割位于东莞市常平镇的金美花园金花阁金涛轩8座12D商品房一半的产权给原告；由被告承担本案诉讼费。
被告黄某甲在答辩期限内没有提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系同学，后于网上重见，双方约见面并进行恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩黄某乙。原告以被告婚后没有履行丈夫和父亲的义务，夫妻感情�裂为由向本院起诉，并提出如上诉讼请求。被告则表示不同意离婚。庭审时，原、被告均表示婚前感情好，原告表示自2011年5月起夫妻分居，而被告表示现才分居。原、被告均表示有一套按揭付款购买的坐落于东莞市常平镇金美花园金花阁金涛轩8座12层D号商品房。被告提出其有十笔借款属于夫妻共同债务，但原告只对其中向原告的父母所借人民币39000元的债务予以认可，对被告所提的其他债务予以否认。另原告表示被告知道原告起诉离婚后，就停止给付生活费。经查，原告在深圳娘家住，而被告历来在东莞工作，原经营理发店，后生意亏损，现在其他人的理发店打工。被告表示其月收入约5000元，部分收入用于清偿经营亏损所欠的债务，原告表示在其父处打工，月收入约4000元至5000元。以上事实有原、被告提供的证据及本案案卷材料为证。
本院认为，原、�告系同学，婚前感情好，原告以被告婚后没有履行丈夫和父亲的义务，夫妻感情破裂为由要求离婚，鉴于原告起诉前，被告均有给付生活费，而其在东莞打工谋生，才无法经常与原告及孩子一起生活，并不能就此认为其没有履行丈夫和父亲的义务，只要原、被告多加沟通，相互谅解，共同解决生活中的问题，应能构建和睦美满的家庭。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某甲离婚。
本案受理费人民币150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在农行汕尾分行代收帐户（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；收款行地址：汕尾大道中段；帐号：44×××23）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫强
二〇一二年十月九日
书记员 陈响庆
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第145-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人房××，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第72号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人房××在枣庄市山亭区XX银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年四月十三日
书记员 吴星儒
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3585号
原告：北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区梧桐大道四期D3-9号。
负责人：宋敬达，该公司经理。
被告：杨军，男，1970年12月3日生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王梦娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初259号
原告：闫某。
被告；张某。
本院在审理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于二0一六年二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 张云秋
二〇一六年二月十九日
书记员 贾 佳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第46号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪被鸡西市公安局直属公安分局于2014年5月29日刑事拘留，7月3日逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
辩护人赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，2015年2月13日作出（2015）鸡冠刑初字第22号刑事判决，原审被告人王某某以原审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员丁涌涛出庭履行职务，被告人王某某及辩护人赵翠霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人王某某犯交通肇事罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡冠区人民法院（2015）鸡冠刑初字第22号刑事判决。
二、发回鸡冠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓媛
审 判 员 李绍军
代理审判员 周雪松
二〇一五年九月一日
书 记 员 王学良