四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第5号
原告荣县农村信用合作联社，该社住所四川省荣县。
法定代表人邓敏，任该社理事长。
委托代理人余文，系该社员工。
委托代理人代仲辉，系该社员工。
被告荣县顺达汽车贸易有限公司，公司住所四川省荣县。
法定代表人冯钢，执行懂事兼总经理。
被告荣县鑫河运输有限公司，公司住所四川省荣县。
法定代表人漆荣兵，执行董事兼总经理。
被告冯钢，男，1967年11月20日出生，汉族。
被告刘亮，男，1970年3月23日出生，汉族。
原告荣县农村信用合作联社（简称信用联社）诉被告荣县顺达汽车贸易有限公司（简称顺达公司）、荣县鑫河运输有限公司（简称鑫河公司）、冯钢、刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代仲辉，被告鑫河公司法定代表人漆荣兵到庭参加诉讼，被告顺达公司、冯钢、刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告信用联社申请，书面通知倪赛雄、钟胜卫退出诉讼，并依法裁定对被告冯钢所有的商业房、被告冯钢与倪志娟共有的成套住房及被告刘亮所有的商业房进行扣押。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告顺达公司向原告申请借款480万元用于购买汽车，双方签订《流动资金借款合同》，被告鑫河公司为借款本息承担连带责任保证，与原告签订保证合同；倪赛雄、钟胜卫以其所有的挖掘机为该借款提供50万元担保责任；被告冯钢与其财产共有人倪志娟、被告刘亮与其财产共有人余晓英承诺当顺达公司以其财产不足清偿借款时，愿以其财产代为清偿。自2013年9月21日起至同年11月20日止，顺达公司欠原告到期利息94625.78元，原告多次催收无果，故诉请判令被告顺达公司立即返还借款本金480万元并支付至付清时止的全部利息，由被告鑫河公司、冯钢、刘亮承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，被告顺达公司及鑫河公司的营业执照、组织机构代码证复印件及工商登记查询材料，被告倪赛雄、钟胜卫、冯钢、刘亮的身份证复印件，证明原被告的基本身份情况；
2.借款申请书和顺达公司股东会决议，流动资金借款合同，鑫河公司股东会决议，保证合同，抵押合同及动产抵押登记书，被告冯钢、刘亮特别承诺，借款借据，被告还款查询材料，证明原被告间的债权债务关系及被告违约情况。
以上证据经当庭质证，鑫河公司除对涉及其公司的保证合同和股东会决议上的签名和印章表示无印象和无法确认外，对其他证据均无异议。
被告鑫河公司辩称：对原告所称担保不知情，无法确认。
鑫河公司为证明其主张，向本院提交了公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证复印件。
综合原被告诉辩及双方举证、质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》审查认定，能查明以下事实：
2013年4月11日，顺达公司以购买汽车为由与信用联社签订《流动资金借款合同》约定：借款本金480万，借款期限为2013年4月11日至2014年4月10日，借款期内月利率为10.0‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，按月结息（结息日为每月20日）；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；顺达公司违反本合同任意约定，信用联社可宣布贷款立即到期，并收回全部借款本息；该合同约定与借款借据不一致的以借款借据为准。同日，鑫河公司与信用联社签订《保证合同》约定为借款本息承担连带保证责任，并对信用联社按约宣布提前到期的借款本息承担连带清偿责任；倪赛雄、钟胜卫以其所有的挖掘机共同为借款承担50万元借款本息抵押担保。顺达公司股东冯钢、刘亮分别与其财产共有人倪志娟、余晓英向信用联社书面承诺：当顺达公司以其财产不足清偿本借款时，愿以其财产代为清偿。2014年4月17日，信用联社向顺达公司发放借款480万元，借款借据载明借款到期日为2014年4月16日，执行月利率为10.0‰，按月结息。合同履行中，顺达公司自2013年9月21日起拖欠利息，原告经多次催收未果，遂诉来本院。
诉讼中，担保人倪赛雄于2014年3月21日代顺达公司向信用联社偿还借款本金50万元及相应利息24769.67元，原告信用联社于2014年3月24日向本院申请撤销对倪赛雄、钟胜卫的诉讼。截止2014年6月5日，顺达公司尚欠信用联社借款本金430万元，利息325572.28元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。信用联社分别与顺达公司、鑫河公司及倪赛雄、钟胜卫签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”顺达公司未按借款合同约定按月支付借款利息构成违约，为此，信用联社依据借款合同和保证合同约定主张解除合同提前收回借款的理由成立，诉讼中，因涉讼借款期限已届满，原告请求按照合同约定计收利息的理由成立，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，冯钢、刘亮向信用联社作出的“当顺达公司以其财产不足清偿本借款时，愿以其财产代为清偿”的书面承诺，应为一般保证，其二人应对顺达公司所负信用联社的借款本息承担一般保证责任。本解释第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”被告冯钢、刘亮因对本案债务没有约定保证份额，故应认定为连带共同保证，对顺达公司财产不足清偿的债务，承担连带清偿责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故原告在审理过程中以担保人倪赛雄、钟胜卫已主动履行担保义务申请撤销对其诉讼的请求符合法律规定，本院予以支持，已另行通知倪赛雄、钟胜卫退出诉讼。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告荣县顺达汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金430万元、利息325572.28元（利息截止2014年6月5日），从2014年6月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按合同约定计付罚息和复利；
二、被告荣县鑫河运输有限公司对被告荣县顺达汽车贸易有限公司的前项债务承担连带清偿责任；
三、被告冯钢、刘亮对被告荣县顺达汽车贸易有限公司以其财产不足清偿的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45957元，保全费5000元，合计50957元，由被告荣县顺达汽车贸易有限公司负担，在偿还前述借款时直接给付预缴人荣县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 周宗明
审 判 员 龙瑞冬
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 蕾