潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第369号
原告谭书礼，工人。
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告林建光，山东共达电声股份有限公司职员。
委托代理人韩海燕，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人付琳琳，山东泰琪律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地：北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
代表人刘志远，该公司总经理。
委托代理人肖娟，该单位职工。
原告谭书礼诉被告林建光、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员殷玉岭适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告谭书礼的委托代理人郭金宝、被告林建光的委托代理人韩海燕、付琳琳到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭书礼诉称，2015年5月28日，被告林建光驾驶京L×××××号牌小型轿车与谭书礼骑行的二轮电动车在潍县中路共达电声有限公司门口处相撞，发生道路交通事故，该事故致使原告谭书礼受伤，车辆损坏。经坊子交警大队第3707049201500567号事故认定书认定，林建光承担事故的全部责任，谭书礼无责任，因被告林建光驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计29264.63元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林建光辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我方车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，我方为原告垫付了医疗费2000元，原告应当依法返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部提交书面答辩状称，本案肇事车辆投保属实，我公司首先在交强各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照合同约定承担赔偿责任，该车辆未投保第三者责任险不计免赔率险，我公司按照合同约定免陪20%。医疗费我公司只承担与本次交通事故存在关联性的医疗费，不承担自费药部分。护理费及误工费原告应提交医嘱予以证明，否则不予认可。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月28日7时00分许，被告林建光持C1证驾驶车牌号为京L×××××的小型轿车，沿潍县中路由北向南行驶至共达电声有限公司门口处向东左转弯时，遇原告谭书礼骑二轮电动自行车由南向北行驶至此处，两车相刮碰，致使原告谭书礼受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的3707049201500567号事故认定书认定，被告林建光承担事故的全部责任，原告谭书礼无责任。
事故发生后，原告谭书礼到坊子区人民医院住院治疗4天，经诊断其伤情为左足3、4跖骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2015年11月6日作出潍仁医司鉴（2015）临鉴字第513号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭书礼误工时间自受伤之日起至鉴定日止。2、被鉴定人谭书礼伤后壹人护理60天。3、被鉴定人谭书礼营养期为60天。4、被鉴定人谭书礼后续治疗费无。
被告林建光驾驶的京L×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年3月5日0时至2016年3月4日24时止。该车同时在该公司投保了商业第三者责任险，保额为50000元，未投保不计免赔率险，保险期间自2015年3月5日0时至2016年3月4日24时止。被告林建光与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部签订的商业三者险合同约定，被保险人在事故中负全部责任的，保险人的免赔率为20%。
原告谭书礼主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费2822.99元、误工费17142.32元、护理费5829.32元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、交通费200元、施救费150元、法医鉴定费1200元，以上共计29264.63元。其中被告无异议的损失有医疗费2822.99元、住院伙食补助费120元、施救费150元、法医鉴定费1200元，本院直接予以确认；其中被告虽提出异议，但未提交相反证据的损失有：营养费1800元、误工费17142.32元、护理费5829.32元，对原告主张的以上主张，本院依法予以确认；其中原告主张证据不足的损失有交通费200元。
另查明，事故发生后，被告林建光为原告垫付医疗费2000元，要求原告返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、门诊收费单据、住院病历、住院收费单据、费用清单、营业执照复印件、组织机构代码复印件、误工证明、事故前三个月工资表、护理人员身份证复印件、结婚证、施救费发票、鉴定费发票、被告提交的驾驶证、行驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告林建光与原告谭书礼发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定
被告林建光承担事故的全部责任，原告谭书礼不承担事故责任，本院依法予以确认。
关于原告谭书礼主张的各项损失，本院已经确认的损失为29064.63元。
原告提交潍坊市坊子区坊城加油站于2015年9月8日出具的汽油费发票一份，并据此主张交通费200元，经本院审查认为，该份票据的开具时间未发生在原告的治疗期间，无法证明与本次事故的关联性，且被告提出异议，对原告的该项主张，本院依法不予支持。
综上，原告谭书礼因本次交通事故造成的损失共计29064.63元。
因被告林建光驾驶的京L×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的各项损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2822.99元、营养费1800元、住院伙食补助费120元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费17142.32元、护理费5829.32元，以上共计27714.63元。
对原告谭书礼的剩余损失施救费150元、法医鉴定费1200元，共计1350元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告林建光承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保商业三者险，未投保不计免赔率险，依据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部对原告的上述损失免赔20%。综上，原告的以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部承担80%的赔偿责任，计款1080元，由被告林建光承担20%的赔偿责任，计款270元。
被告林建光要求原告谭书礼返为其还垫付款项2000元，原告对此无异议，被告林建光的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计27714.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业三者险范围内赔偿原告谭书礼因本次交通事故造成的损失共计1080元；
三、被告林建光赔偿原告因本次交通事故造成的其他损失共计270元；
四、原告谭书礼返还被告林建光为其垫付款项2000元；
五、驳回原告谭书礼的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266，由原告谭书礼负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担520元，由被告林建光负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷玉岭
二〇一五年十二月十五日
书记员 王素霞