wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4667号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人冉伟红，女，汉族，1975年11月10日出生，住成都市锦江区锦华路二段**号**栋*单元*楼*号。
被告王星权，男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省西充县晋城镇刘家巷**号***室。
被告李晓英，女，汉族，1969年7月1日出生，住四川省西充县晋城镇刘家巷**号***室。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告王星权、李晓英追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告众汇公司的委托代理人冉伟红到庭参加了诉讼。被告王星权、李晓英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，2012年10月17日，被告王星权与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行成都青龙支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告王星权在工行成都青龙支行以透支方式借款97000元用于购买轿车一辆，被告李晓英为借款的共同偿债人。当天，原被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告对被告借款提供不可撤销担保。二被告从2012年12月起发生不还款，导致原告向贷款银行承担保证责任，代偿借款本息50200元。故，原告诉请人民法院判令：1.二被告偿还垫付款50200元；2.二被告支付违约金29100元。
被告王星权、李晓英未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，《个人汽车消费贷款担保协议书》约定，被告发生6次逾期还款的，按原告向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清贷款。
上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《代偿证明》、业务回单、银行专用凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告为购车向工行成都青龙支行借款，原告提供连带责任保证，双方之间因此而建立的担保合同关系合法有效。由于被告未依约向贷款银行还款，导致原告履行担保责任并代为偿还银行借款50200元，因此原告依法对被告享有追偿的权利。故，原告要求被告偿还垫款50200元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告逾期还款6次应按原告所担保总额的30%承担违约金，鉴于原告承担担保责任代为被告垫款，由此而产生的损失为垫款的资金占用损失，因此违约金应以原告实际垫款金额计算为宜，即违约金为15060元（50200元×30%）。故，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院在15060元以内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王星权、李晓英于本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司支付50200元；
二、被告王星权、李晓英于本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司支付违约金15060元；
三、驳回原告四川众汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，诉讼保全费810元，共计2590元，由原告四川众汇融资担保有限公司负担460元，被告王星权、李晓英负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒲 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2819号
原告：刘杰，男，1964年2月23日，汉族，无职业，住大庆市让胡路区=。
被告：赵东生，男，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告刘杰与被告赵东生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘杰以被告赵东生找不到为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘杰负担。
审判员 边超
二〇一七年四月十八日
书记员 刘佳
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1787号
申请执行人莆田市涵江区和兴果蔬农民专业合作社，住所地莆田市涵江区。
法定代表人鲍建涵，理事长。
被执行人李德水，男，1977年5月8日，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人周华英，女，1981年10月28日，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区和兴果蔬农民专业合作社与被执行人李德水、周华英追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1277号民事判决，于2015年10月17日向被执行人李德水、周华英发出执行通知，责令被执行人李德水、周华英自动履行义务，但被执行人李德水、周华英至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1277号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴晓丹
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1516号
上诉人（原审被告）：万宁衍宏房地产开发有限公司。
法定代表人：杨丽真。
委托代理人：谢容彪。
被上诉人（原审原告）：陈春利。
委托代理人：刘美芳。
上诉人万宁衍宏房地产开发有限公司因与被上诉人陈春利建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。被上诉人陈春利在一审中为支持其主张提交的证据2即《工程结算表》，虽有刘水舟等人的签名，但无上诉人的盖章或其法定代表人的最终确认，不能作为定案的依据。原审判决在上诉人对《工程结算表》有异议的情况下，就以《工程结算表》作为支付涉案工程结算款的依据，属于认定基本事实不清。一审法院应当就争议的事实即完成工程量应通过司法鉴定，向当事人作释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第1669号民事判决；
发回海南省万宁市人民法院重审。
上诉人万宁衍宏房地产开发有限公司预交的二案件受理费7842元，予以退回。
审判长 林 敏
审判员 符 实
审判员 王东史
二〇一六年十月十一日
书记员 闫海宁
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初211号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年12月6日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省莱芜市钢城区，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017�197号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行审理了本案。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年7月16日00时10分，被告人吕某某酒后驾驶号牌为鲁SHXX**的轿车在济南市历城区工业北路张马屯小区南门西侧处撞在小区门口的柱子上，造成车辆损坏，巡逻民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行抽血检测。经检验鉴定，被告人吕某某静脉血中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml。
另查明，根据济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书，吕某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人王某某的证言、户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，发生交通事故且负事故全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，可从重处罚。被告人吕某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚纬
4二○一七年五月九日
书记员 李洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执168号
申请执行人向某运，男。
被执行人徐某方，男。
被执行人湖北某建设工程有限公司襄阳分公司（以下简称某襄阳分公司）。
被执行人任某理，男。
被执行人任某祝，男。
申请执行人向某运与被执行人徐某方、某襄阳分公司、任某理、任某祝提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民二终字第00404号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人徐某方、某襄阳分公司、任某理、任某祝未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某方、某襄阳分公司、任某理、任某祝在银行的存款8.8万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周雁波
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第226号
原告：宫智坚，男，汉族，1973年1月18日生，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司
法定代表人：李忠民，系该公司总经理。
原告宫智坚与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告宫智坚经本院送达限期缴纳诉讼费通知书后未在限期内预缴纳诉讼费用。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘铸刚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第169号
罪犯张君，男，1952年9月16日出生，汉族，江苏省张家港市人，小学文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年1月30日作出（2013）阿刑初字第14号刑事判决，以被告人张君犯诈骗罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币100000元（累计缴纳元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2028年1月6日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张君在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张君在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，累计18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张君减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1352号
罪犯王先瑜，男，1970年10月4日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年9月9日作出(2015)章刑初字第20号刑事判决，以被告人王先瑜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；责令共同退赔非法所得94000元，发还被害人。本院于2015年12月17日作出(2015)赣中刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月24日起至2017年12月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王先瑜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯王先瑜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王先瑜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王先瑜减去有期徒刑一个月二十三天。
（减刑后刑期：自2014年12月24日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第890号
申请执行人厉军与被执行人倪建强、沙莎民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）丽莲商初字第1918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉军于2014年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第890号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年六月二十五日
书记员 林 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13638号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：魏琦，上海公鼎律师事务所律师。
被告：卢某某。
委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
原告吴某与被告卢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告吴某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴某负担。
审判员 倪玉平
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第192号
原告吴某，居民。
被告魏某，居民。
原告吴某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某与被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月初九举行结婚仪式并领取结婚证（结婚证已遗失），1997年2月6日生一女魏某甲，2001年5月12日生一子魏某乙。婚后，原、被告之间性格不合，被告在无锡打工时与其他女人同居达四、五年，自2010年10月起至今，原、被告一直分居，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令准许原、被告离婚，婚生子女魏某甲、魏某乙均由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告魏某辩称：原告诉称的两人相识、结婚及生育子女情况是事实；没有外遇，也不存在与其他女人同居的事实；夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日（农历三月初九）举行结婚仪式，1997年2月6日生一女魏某甲（曾用名魏侠），2001年5月12日生一子魏某乙。现原告以被告在江苏无锡打工时与别的女人长期同居致使原、被告长期分居、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，但未提供证据予以证实，被告亦不予认可。
庭审中，原告称结婚证遗失，向本院提供了常住人口登记卡、村委会证明证明原、被告之间夫妻关系存在，被告也承认该事实，故本院经审查予以确认。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告吴某与被告魏某结婚多年，婚姻基础较为稳固，原告吴某虽称夫妻感情破裂，但未能提供证据证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告诉讼离婚事由以及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李迎春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 茜
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终424号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶路生（曾用名叶海生），男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省信宜市。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人陈宗标陈某，男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省封开县。本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人叶路生犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人陈宗标陈某犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月25日作出（2016）粤2072刑初1475号刑事判决。原审被告人叶路生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员余力出庭履行职务，上诉人叶路生、原审被告人陈宗标陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月初，被告人叶路生与被告人陈宗标陈某等人约定以人民币19500元向陈宗标陈某贩卖毒品氯胺酮500克后，于11月8日乘坐粤Ｋ×××××号小汽车在广东省惠州市向他人购买氯胺酮1018.7克，又于11月9日3时许窜至中山市古镇镇海洲兴红路124号对开路段准备向陈宗标陈某贩卖时，被公安人员人赃并获，当场缴获氯胺酮1019.53克，从叶路生处缴获作案工具手机1部。被告人陈宗标陈某在现场附近20米处被抓获。随后，公安人员在被告人陈宗标陈某租住的古镇镇红庙北帝街5号205房缴获3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）49.17克。
原判认定上述事实的证据有中山市公安局石岐区分局莲峰派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《电子物证检验报告》、现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、存款凭证、账户明细、通话记录及短消息、租赁合同、广东省信宜市公安局安莪派出所及广东省封开县公安局都平派出所出具的户籍证明、监控录像及截图、证人成某2的证言、证人梁某2、陈某2、何某、吴某2、张某2、伍某2的证言及辨认笔录、被告人叶路生、陈宗标陈某的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人叶路生、陈宗标陈某无视国家法律，其中被告人叶路生贩卖、运输毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人陈宗标陈某非法持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，均应依法惩处。被告人叶路生、陈宗标陈某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项、第二条第（二）项之规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人叶路生有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；以非法持有毒品罪判处被告人陈宗标陈某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；缴获的氯胺酮1019.53克、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）49.17克、被告人叶路生作案用的手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人叶路生提出：1.其行为不构成运输毒品罪；2.其只贩卖了氯胺酮500克，请求本院依法从轻改判。
中山市人民检察院的出庭意见：一审认定的事实清楚，证据确实充分，建议本院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人叶路生贩卖、运输毒品，原审被告人陈宗标陈某非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人叶路生提出的上诉意见，经查，上诉人叶路生从惠州市购买毒品后运输到中山市进行贩卖，该行为已构成贩卖、运输毒品罪，且根据有关规定，在贩卖毒品案件中，应以查获的毒品数量来认定贩毒数量，一审法院结合上诉人叶路生的犯罪事实及认罪态度，已在起点刑对其量刑，定罪量刑均无不当，故对其所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人叶路生、原审被告人陈宗标陈某无视国家法律，其中上诉人叶路生贩卖、运输氯胺酮等毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人陈宗标陈某非法持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，均应依法惩处。上诉人叶路生、原审被告人陈宗标陈某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人叶路生要求改判的意见理据不足，不予采纳，对中山市人民检察院所提出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王天杨
第3页共4页
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执830号
申请执行人刘漫女，2002年10月生，汉族，新乐市人。
被执行人甄子龙，男，1979年1月生，汉族，新乐市人。
关于申请执行人刘漫与新甄子龙机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初930号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年十一月十六日
书记员 李秀波
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第74-1号
申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司，地址榆次区迎宾街恒基写字楼458号。
被执行人孟胜友，男，1970年1月5日生，汉族，榆次区郭家堡乡使赵村村民。
被执行人段艳萍，女，1971年5月7日生，汉族，榆次区郭家堡乡使赵村村民。
被执行人段建生，男，1964年9月27日生，汉族，榆次区。
被执行人孟改燕，女，1967年1月27日生，汉族，榆次区。
该案在执行中，四被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价四被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入和查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 任大跃
二〇一五年一月十五日
书记员 江海洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第539号
原告刘仕琴。
被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区合群路达亨大厦K栋5层7号。
法定代表人蔡潮清。
原告刘仕琴诉被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘仕琴到庭参加诉讼，被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过在网上查询被告信息，于去年5月到被告公司实地考察后，当即决定种植天麻并与被告签订了种植与回收合同，由被告提供种植技术指导与帮助。从被告处拿回天麻和密环菌后，立即雇人砍菌材，按被告传授的技术种下天麻并按被告传授的方法进行管理。至去年12月份天麻收获期，原告挖开种植的天麻查看，发现木材黑了，种子也烂掉了，95%以上木材都未长出菌丝，仅几根菌丝处有几个1厘米长的小天麻粒，天麻完全绝收。经多次与被告经理联系，其一直以在外出差为由予以拖延。2014年1月20日左右，被告经理称其生病回老家了，告知原告过完年后再联系，但过完年被告经理的电话无法打通了，原告拨打被告网站的所有电话，都无法联系被告。2014年3月21日，原告到被告办公地点及培育基地，得知被告已于2013年底搬走。为此，诉至法院请求：一、判令被告赔偿种植天麻的相关费用及损失9600元；二、判令被告支付合同金额80%的违约金即4480元。
被告无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月22日，原、被告签订《合同书》，约定被告向原告提供天麻种植技术，发给原告人工栽培天麻培训教材并安排原告到其生产基地进行免费培训至原告学会为止，种植过程中如有任何问题均可直接联系被告技术人员，被告对原告的天麻种植提供全程跟踪服务并以保底价现金收购原告的生产成品，原告向被告支付合作保证金5600元，如违约，则违约方需承担守约方的全部经济损失。同日，原告向被告交纳了保证金等费用共计9600元。合同签订后，原告使用被告的天麻种子、密环菌并采用被告传授的方法进行种植，至收货期发现天麻完全绝收，原告遂与被告工作人员交涉，但被告工作人员一直采取各种理由推诿、拖延。至今被告已下落不明。
上述事实，有原告陈述及其提交的《合同书》、收据等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为：原、被告签订《合同书》后，各方当事人应如实履行各自的义务。原告按约支付了保证金及其他费用，被告应当按约提供种植技术服务。合同中已明确约定被告的其中一项义务为“对原告的天麻种植提供全程跟踪服务”，而在原告种植的天麻绝收时，被告不但没有如实提供前述义务，还以各种理由推诿拖延，甚至撤走工作人员，搬离办公地点，该行为已构成违约，同时也形成欺诈，应当承担责任。故对原告要求被告支付相关费用9600元的诉请，本院予以支持。对于违约金，双方约定的违约责任承担方式是违约方承担守约方全部的经济损失，本案中原告并未详细列明其损失事项及金额，但考虑到原告在种植过程中必定会产生相应的人力、物力费用，本院酌情按9600元的30%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘仕琴天麻种植费用人民币9600元；
二、被告贵州亿隆鑫源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘仕琴违约金人民币2880元；
三、驳回原告刘仕琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韦春龙
第1页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2280号
罪犯张××，男，1991年11月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月20日作出了（2012）大刑初字第1098号刑事判决，以被告人张××犯盗�罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月7日，提出对罪犯张××的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯张××予以减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张××在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月9日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第33号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人杨珊珊，农民。
被申请人郑贺新，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0826号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0826号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月三日
书记员 韩成立
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初301号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因吸毒，于2017年2月24日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日自动向雷州市公安局强制隔离戒毒所投案，同年3月28日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月7日被变更为监视居住。经本院决定，于2017年6月9日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院次日立案受理并依法适用普通程序。2017年7月5日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员林丽清组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年1月14日10时许，被告人黄某在被害人陈某1位于雷州市附城镇下广村的住宅二楼卧室处，盗走被害人陈某1现金人民币2300元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年1月14日10时许，被告人黄某来到朋友被害人陈某1位于雷州市附城镇下广村的住宅，与被害人陈某1在二楼卧室处闲聊。大约过了二、三分钟，被害人陈某1临时有事外出，被告人黄某则继续留在被害人陈某1的卧室中。在被害人陈某1离开不久后，被告人黄某为了筹集毒资便打开被害人陈某1的床头柜抽屉，将里面面额为人民币100元的现金全部盗走。经被告人黄某清点，所盗得现金共计人民币2300元。得逞后，被告人黄某将全部赃款用于购买毒品吸食。
另查明，因吸毒，于2017年2月24日，被告人黄某被雷州市公安局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，于2017年3月15日，被告人黄某自动向雷州市公安局强制隔离戒毒所投案，并如实供述公安机关还未掌握的上述盗窃罪行。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人黄某的人口信息全项、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；2.证人蔡某的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人黄某的供述及辩解；5.人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；6.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人黄某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。公诉机关对被告人黄某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某系为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人黄某犯罪后自动投案，并如实地供述还未被司法机关掌握的盗窃罪行，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2017年3月28日起至2017年4月7日先行羁押的11日，即自2017年6月9日起至2017年12月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 林丽清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。期中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第105号
原告钱某某。
被告邓某某。
原告钱某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员江海兵担任审判长，审判员肖睿与人民陪审员钱正中参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年11月2日（农历1992年十月初八）在津市市棠华乡政府登记结婚。1993年11月12日生育一女，取名邓某。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。又因被告喜好赌博、不诚信，对家人无责任感。从2010年3月开始至今，被告杳无音讯，同家人失去了联系。现双方已经分居4年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。现原告依法提起诉讼，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了津市市民政局出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；津市市棠华乡奇龙村村委会出具的证明1份，拟证明原、被告从2010年开始至今一直处于分居状态；婚生女邓某的常住人口登记卡一份，拟证明婚生女邓某的身份信息。
被告邓某某未到庭答辩及举证、质证。
经审查，原告提交的上述证据，形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1990年经人介绍相识，1992年11月2日（农历1992年十月初八）在津市市棠华乡政府登记结婚。1993年11月12日生育一女，取名邓某，现已成年。婚后原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。又因原告对被告个人品性、生活习性不满，导致夫妻感情不和。从2010年3月起，原、被告开始分居生活至今，期间无联系。现原告认为夫妻感情完全破裂，向人民法院提起本案诉讼。
另查明，原、被告均无婚前财产，无夫妻共同债权、债务。夫妻共同财产有位于津市市棠华乡奇龙村06011号的二间二层楼房一栋。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，婚初虽然夫妻感情一般，但未能建立起稳固良好的夫妻感情。在原告对被告个人品性、生活习性不满导致双方产生矛盾后，被告没有采取有效措施化解，而是消极对待直至分居生活达4年之久，本院由此认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审中原告的陈述，原、被告均无婚前财产，无共同债权、债务。对夫妻共同财产位于津市市棠华乡奇龙村06011号2间2层的1栋楼房，原告在诉讼中主张以后和被告再协商处理，本案暂不处理。本院认为，原告该主张不违反法律，未侵犯他人权益，本院予以认可。若对此仍有争议，可另行主张权利。被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告邓某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 江海兵
审 判 员 肖 睿
人民陪审员 钱正中
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张前乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第四项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终341号
上诉人（原审被告）张卫星，男，汉族，1970年2月20日生，住鹿邑县马铺镇蔡楼行政村郭小桥**号。身份证号：4127251970********。
委托代理人冯守领，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会。
法定代表人李东法，该村村委主任。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
上诉人张卫星因与被上诉人鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会（以下简称马铺镇蔡楼村委会）确认合同效力纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张卫星及其委托代理人冯守领、被上诉人马铺镇蔡楼村委会的委托代理人李长永到庭参加诉讼。
原审查明：2011年5月3日，张卫星与马铺镇蔡楼村委会在没有召开本集体经济组织成员的村民会议讨论通过，未征得本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员及三分之二以上村民代表的同意的情况下，签订了郭小桥中心大坑承包合同。约定承包期限20年，承包费5000元，一次性付清，承包的大坑以坑四周边沿为准。承包合同签订后被告并未实际管理使用。
原审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；第二十八条的规定：属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布；召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的村民代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。张卫星与马铺镇蔡楼村委会在承包郭小桥中心大坑签订前并没有召开村民小组会议，双方签订承包合同违反法律、法规的强制性规定，系无效合同。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项。第十九条之规定，判决：2011年5月3日张卫星与鹿邑县马铺镇蔡楼行政村村民委员会签订的郭小桥中心大坑承包合同无效。案件受理费100元，由张卫星负担。
张卫星不服原审判决向本院上诉称：一、一审认定合同签订后张卫星未实际管理涉案大坑，事实认定错误，张风银于2012年在涉案大坑地内栽植桐树八棵，于2014年又拉土506方填垫大坑，张卫星通过起诉，（2015）鹿民初字第1347号民事判决判决张风银恢复原状，张卫星已实际管理。二、本案不属于通过招标、拍卖、公开协商方式承包的，不适用土地承包法第44条，应适用第45条“以其他方式承包的，应签订承包合同”的规定，本案承包合同合法，一审以违反法律、法规的强制性规定，认定无效，适用法律错误。请求撤销原判，并依法改判合同有效。
马铺镇蔡楼村委会答辩称：张卫星在未经马铺镇蔡楼村委会研究和签字，也没有召开村民大会征询村民意见的情况下，拿着自己事先打印好的承包合同，找到张金义私自加盖了马铺镇蔡楼村委会的公章（旧公章），并承诺承包大坑用来养鱼，但承包合同签订后，张卫星并没有实际管理使用该大坑，该合同没有通过招标、拍卖、公开协商等法定程序，违反了《中华人民共和国组织法》第24条、《中华人民共和国土地承包法》第44、45条等法律强制性规定，侵犯了马铺镇蔡楼村委会村民的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第52条规定，涉案合同为无效合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1781号民事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审理。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张丹丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更125号
罪犯吴江孝，男，苗族，1987年7月5日出生于贵州省德江县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2006年2月16日作出（2006）瑞刑初字第173号刑事附带民事判决，认定罪犯吴江孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴江孝在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴江孝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴江孝在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吴江孝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴江孝减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月12日起至2018年2月11日止）。减刑后的刑期至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更125号罪犯吴江孝，男，苗族，1987年7月5日出生于贵州省德江县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2006年2月16日作出（2006）瑞刑初字第173号刑事附带民事判决，认定罪犯吴江孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴江孝在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴江孝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴江孝在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯吴江孝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴江孝减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月12日起至2018年2月11日止）。减刑后的刑期至2016年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻知民初字第19号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人暴利敏，河南天新律师事务所律师。
被告吴秋玲，遂平县东方金柜恋歌房负责人。住所地遂平县灈阳大道东侧南段。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权县浩天公司）为与被告吴秋玲著作权侵权纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知、开庭传票等法律文书，并于2015年7月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民权县浩天公司的委托代理人暴利敏到庭参加诉讼，被告吴秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民权县浩天公司诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》等60首音乐电视作品享有著作权，但不限于放映权等。
原告民权县浩天公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐作品在河南省行政区域内的排他性专属授权。得以自己的名义授权第三方以卡拉ok方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以盈利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉ok方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判令：1、被告立即停止使用涉案的60首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿原告经济损失72000元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用3900元，共计75900元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
原告民权县浩天公司为支持其主张向本院提交以下证据：1、歌曲的合法出版物及中国标准录音制品编码（ISRC）中心编码表；2、企业法人营业执照、税务登记证、机构代码；3、音像著作权授权合同及合同附件；4、一份民权县公证处公证书；5、公证费、取证费及其他费用发票。
本院经审理查明，《好歌天天唱》是由上海音像有限公司出版的鸟人群星畅销金曲原人原唱卡拉ok全集合，版号为ISRCCN-E02-10-348-00/V.J6,收录了原告起诉的60首音乐电视作品。2014年7月8日，民权县浩天公司（甲方）与北京鸟人艺术推广有限责任公司（乙方）签订了《音像著作权合同》，北京鸟人艺术推广有限责任公司同意将其拥有的版号为ISRCCN-E02-10-348-00/V.J6所有音乐电视作品（MV/MTV）河南省地区的放映权的维权权利授权给原告，有效期为一年。
2014年9月13日，河南省民权县公证处根据民权县浩天公司的申请，指派公证员郅胜华、李春玲及该处工作人员刘英随同申请人民权县浩天公司法定代表人苏军龙的委托代理人刘秀山来到位于遂平县泰安路与107国道交叉口向南100米“东方金柜KTV”，以普通消费者的身份进入该KTV二楼210房间。刘秀山在该KTV房间内歌曲点播机上依次点播了上述60首涉案歌曲。刘辉对以上进行了全程录像，之后刻录成光盘。2014年9月29日，河南省民权县公证处对上述证据保全过程出具了（2014）民证民字第1625号公证书，并证明公证书所附光盘的内容与现场实际情况相符。
本院认为，根据我国《著作权法》的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交的《好歌天天唱》光盘的封套背页标注了“本合专辑全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司”的字样，该畅销金曲全集合包括了涉案的作品，被告没有提出相反证据，可以认定北京鸟人艺术推广有限责任公司为涉案60首音乐电视作品的著作权人。原告民权县浩天公司依据双方签订的《音像著作权合同》，已取得了相应的权利，具备本案原告的主体资格。被告吴秋玲未经权利人许可，以盈利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK形式放映涉案的60首音乐电视作品，侵犯了原告对作品的放映权即相应的财产权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被告侵害的是原告的著作财产权，非人身权，故不适用赔礼道歉的民事责任方式，对原告要求其停止侵权，赔偿损失的理由正当，应予支持。根据我国《著作权法》对著作权侵权赔偿的规定，以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为主要赔偿依据，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未提交其具体所受损失以及证明被告所获利益的证据，本院结合本案被告的侵权情节、性质、主观过错程度、作品的市场价值、使用相关作品的付酬标准，以及民权县浩天公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定吴秋玲赔偿民权县浩天公司经济损失54000元和制止侵权行为所支出的合理费用3900元，共计57900元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秋玲于本判决生效之日起停止放映并从KTV曲库中删除《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》等60首音乐电视作品；
二、被告吴秋玲于本判决生效后十五日内赔偿原告民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失54000元和制止侵权行为所支出的合理费用3900元，共计57900元；
三、驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担450元，被告吴秋玲负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾 克
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00066号
公诉机关高陵县人民检察院。
被告人高某，女，汉族，小学文化程度，农民。2012年9月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，2013年9月24日被高陵县人民检察院取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉字（2014）19-1号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年8月1日，被告人高某发现其丈夫董某被张某打伤后纠集多人，并指使奥某、杨某、沈某（三人均另案处理）等人将张某的父亲张某乙在张卜乡庙西桥口经营的理发店内理发工具、家用电器、厨房用具等物品砸坏，后奥某、杨某、沈某等人驾车离开。经高陵县价格认证中心鉴定，被损坏物品共价值人民币3440元。
上述事实，被告人高某庭审中不持异议，并有被害人张某乙陈述，证人张某、牛某证言，同案犯沈某、杨某、奥某的供述，书证情况说明、抓获经过、损失物品清单、谅解书、刑事判决书、在押证明，价格鉴定结论书，现场示意图及案件照片，被告人高某的户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某为报复张某殴打其丈夫董某，纠集三人以上故意毁坏他人财物，造成经济损失3440元，其行为已构成故意毁坏他人财物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，案发后，被告人高某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，庭审中亦自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 苏 谊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李维萍
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第22398号
原告杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001-1004室。
法定代表人顾少华，董事长。
委托代理人黄煜，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师
被告南京市文化投资控股集团有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-1号3楼。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。
被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区德泰路崇宏街文宝家园（江南御景）1007室。
法定代表人黄清滨，执行董事。
委托代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托代理人刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告江苏文创文化发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园8号。
法定代表人吴任杰，董事长。
委托代理人邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人张政，江苏泓远律师事务所实习律师。
本院受理原告杭州龙象广告有限公司（以下简称龙象公司）诉被告南京市文化投资控股集团有限责任公司（以下简称文投集团）、被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司（以下简称滔策公司）、被告江苏文创文化发展有限公司（以下简称文创公司）侵害著作权纠纷一案后，被告滔策公司、文创公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，滔策公司认为本案中龙象公司起诉状所述的侵权行为地在南京市，故请求将本案移送至南京市中级人民法院管辖；文创公司认为涉案侵权行为主要事实均发生在南京市玄武区，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。
本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据龙象公司提交的（2014）宁钟证经内字第352号公证书，涉案的“3D幻视艺术画展”发生于南京市玄武区，系侵权行为发生地，故本案应移送南京市玄武区人民法院审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 李 囡
代理审判员 王婧玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 斐
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第359号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人董强彬，男，1989年3月10日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，农民，个体工商户，户籍地山东省德州市齐河县，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
辩护人刘璐，国浩律师（济南）事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人董强彬犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人董强彬及其辩护人郭庆海、刘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年8月6日凌晨3时许，被告人董强彬酒后步行回家，当行至济南市历城区华山镇还乡店公园南侧胡同向西约100米处时，看到被害人山某独自一人行走。被告人董强彬上前将山某摁倒在地，抓摸、殴打被害人，并抢走被害人山某钱包里的70元现金。后被被害人山某的家属抓获并报案至公安机关。
公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、伤情照片、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人董强彬以暴力手段抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实和罪名被告人董强彬均不认可。被告人董强彬的辩护人提出被告人董强彬不构成犯罪，理由是：1、被告人主观上不具有非法占有的故意。2、被告人客观上没有抢走被害人的财物。3、被告人曾受到被害人亲属的殴打。综上，辩护人认为对被告人应当宣告无罪。
经法庭审理查明：2015年8月6日凌晨3时许，被告人董强彬酒后步行回家，当行至济南市历城区华山镇还乡店公园南侧胡同向西约100米处时，看到被害人山某打伞独自一人行走。被告人董强彬上前将山某摁倒在地，抓摸被害人，被害人反抗，称：“不要动我，给你钱。”被告人让被害人将钱全部拿出，被害人即将随身携带的钱包交给了被告人，被告人抢得少量现金后，被被害人山某的家属发现，双方发生厮打，被害人家属制服被告人后报案，后双方被公安机关人员带至派出所进行调查。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人董强彬的户籍证明及无违法犯罪记录证明一份证明，被告人董强彬案发时已达到了刑事责任年龄及相关个人情况，之前未发现有犯罪记录。
2、抓获经过一份证明，2015年8月6日3时16分，华山派出所接到报警赶至现场，发现一名男子正在控制住另外一名男子，民警将双方带至派出所进一步调查。
3、现场勘验笔录一份证明，案发现场位于济南市历城区华山办事处还乡店公园南侧一条无名东西路的东段。
4、受害人山某照片一宗证明，受害人山某的伤情情况。
5、扣押决定书一份证明，在被告人董强彬身上搜出1980年版十元现金一张。
6、被害人山某的陈述证明，2015年8月6日凌晨3时许，其去给老公买烟和啤酒，回家的路上被一个男子非礼，最后被抢走钱。
7、证人邵某某的证言证明，2015年8月6日凌晨1时许，其让山某去买啤酒和烟，山某一直没回来，其出去找她，在还乡店公园南侧一条东西路看见山某坐在地上，一个男子想往山某身上扑。其上前阻止，男子顺着路往西跑，其追上去，两人互相殴打。
8、证人邹某某的证言证明，2015年8月6日凌晨2时许，山某到其家说被人欺负、抢了钱，让他帮忙报警的情况。
庭审中，被告人董强彬对其在公安机关做的有罪供述不予认可，但未提交相应的证据，并未作出合理的解释，被告人在公安机关的有罪供述和被害人的陈述相吻合，故对被告人在公安机关的有罪供述本院予以采信。
本院认为，被告人董强彬以暴力方法抢劫他人财物，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。辩护人提出的被告人董强彬主观上没有非法占有的故意，客观上未抢到财物，因此不构成抢劫罪的意见，没有事实依据，本院不予采纳。综合考虑被告人董强彬的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人董强彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2020年8月5日止；罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘延飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00284号
原告：王某。
委托代理人：王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：沈某。
委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师
本院在审理原告王某与被告沈某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 沈井春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚志强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第260号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
法定代表人张辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 林璐瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1239号
原告：詹玲飞。
委托代理人：郭行舟。
被告：梅万青，农民。
被告：聂海云，农民。
上述两被告的共同委托代理人：李荣耀。
被告：张益鹏。
被告：张福跃。
本院在审理原告詹玲飞与被告梅万青、聂海云、张益鹏、张福跃不当得利纠纷一案中，原告詹玲飞于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告詹玲飞撤回起诉。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告詹玲飞负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨惠燕
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第39号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人袁章怀，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2014）第411号行政处罚决定书申请强制执行袁章怀非法占地一案，本院受理后，于2015年5月25日作出的（2015）徐行非执字第39号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2014）第411号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第39号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘世龙
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第24号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人邓某甲，男，生于1991年2月17日，汉族，专科文化，驾驶员，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
辩护人莫颜励，四川修为律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邢琼芳出庭支持公诉，被告人邓某甲及辩护人莫颜励到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2014年9月14日11时30分许，被告人邓某甲驾驶川R2B6**号轻型箱式货车从仪陇县日兴镇向瓦子镇方向行驶，行至瓦子镇武魁岩村6组路段时，与被害人邓某乙驾驶的川R26E**号普通二轮摩托车相撞，致邓某乙当场死亡。本次事故由邓某甲承担全部责任。
同时查明，案发后，被告人邓某甲自动投案，到案后如实供述了自己的罪行；被告人邓某甲与被害人亲属达成了刑事和解协议并按约定支付了相应补偿款；川R2B6**号轻型箱式货车的所有人为仪陇县某有限责任公司，其投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。
上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证并使用的如下证据在案证实，足以认定。受案登记表、立案决定书，接处警登记表，被告人邓某甲的归案情况说明，被告人邓某甲的人口信息及驾驶证复印件，行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，仪陇县公安局交通警察大队仪公交认字（2014）第111号道路交通事故认定书，被害人的死亡证明、尸检报告及死因分析意见、火化证明，四川华大科技鉴定所（2014）机鉴字南充仪陇090**、09017号鉴定意见书，被告人邓某甲、被害人邓某乙的血检报告，被告人邓某甲的供述与辩解，证人证言，交强险、商业险保险单复印件，刑事和解协议，仪陇县某社区居民委员会证明。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，危害公共安全，其行为构成了交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。案发后，被告人邓某甲自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邓某甲与被害人亲属达成了刑事和解协议并支付了相应补偿款，依法可以从轻处罚。鉴于此，对被告人邓某甲可依法从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人邓某甲及其辩护人莫颜励的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓
刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨晓敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1348号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，绰号小某某，出生于贵州省清镇市，无业。2006年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2007年9月冒名杨某因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元；2009年8月20日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，并被决定强制隔离戒毒二年；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月30日冒名王某因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十三日，后被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年5月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1298号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日，被告人王某在其位于宁波市鄞州区邱隘镇浅水湾小区X幢X号X室的暂住房内被公安民警抓获，民警在其住处共查获净重为0.1241克的海洛因1包、净重为21.7427克的甲基苯丙胺（冰毒）4包和净重为1.1468克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）11粒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、谢某的证言，提取笔录及照片，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]2016号理化检验鉴定报告，毒品移交清单，扣押决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2007）甬鄞刑初字第975号、（2012）甬鄞刑初字第296号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而非法持有，数量为23.0136克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、涉案的22.8895克甲基苯丙胺和0.1241克海洛因，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年九月六日
代书记员 郑 莹
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第361号
原告中国邮政银行股份有限公司旺苍县支公司。住所地旺苍县东河镇新华街。
负责人郭勇，行长。
委托代理人孙锐，男，四川天使明月律师事务所律师。
委托代理人杨宵，男，系该行工作人员。
被告林春芳，女，汉族，生于1955年2月15日，农民，住四川省旺苍县。
被告林琦祥，男，汉族，生于1950年2月15日，农民，住四川省旺苍县。系被告林春芳丈夫。
被告青永群，女，汉族，生于1966年3月20日，农民，住四川省旺苍县。
原告中国邮政银行股份有限公司旺苍县支公司（以下简称邮政银行旺苍公司）与被告林春芳、林琦祥、青永群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行旺苍公司的委托代理人杨宵、孙锐与被告林春芳到庭参加诉讼，被告林琦祥、青永群经传票传唤无正理由，拒不到庭应诉，被告林春芳无正当理由中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行旺苍公司诉称：2012年9月13日，被告林春芳、林坤祥、青永群与原告签订了小额贷款联保协议书，约定二年内，该联保组成员对彼此之间的贷款承担连带责任。2013年9月17日，林春芳、林琦祥在原告处借款100000.00元，贷款后联保成员林坤祥死亡。借款人林春芳、林琦祥在合同约定期限内未履行还本付息的义务，原告催收，被告推脱拒付。请求人民法院判令三被告连带偿还贷款100000.00元及自贷款之日起的资金利息和逾期付款罚息。
被告林春芳辩称，借款100000.00元属实。但因身体多病，无经济来源，无力偿还。
被告林琦祥经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青永群经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月13日，原告与林坤祥、青永群、林春芳签订了小额贷款联保协议书，约定自2012年9月13日起至2014年9月13日止期间，联保成员中任一成员可多次申请在原告处贷款，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000.00元。联保成员之间对任一成员在约定期间和限额内的借款本息承担连带责任。2013年9月17日，被告林春芳、林琦祥与原告签订了小额联保借款合同，合同约定：借款金额为人民币100000.00元，借款用途为贩卖猕猴桃，借款期限三个月，即自2013年9月至2013年12月，年利率15.66％，逾期不偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告林春芳、林琦祥发放了贷款，但被告逾期后未偿还借款本息，截止2014年3月19日被告应付利息8107.00元。原告经催收未果，遂诉来本院。
另查明，被告林春芳、林琦祥系夫妻关系。该联保组成员林坤祥于2013年9月20日死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行旺苍公司与被告林春芳、林琦祥签订的借款合同，系双方当事人真实意思表表示，不违反法律规定，应依法予以保护。被告林春芳、林琦祥借款后，本应遵守诚实信用的原则，按照借款合同约定的期限还本付息，其逾期不履行还本付息义务的行为是导致本案纠纷酿成的直接原因，应承担本案的民事责任。原告要求被告青永群对被告林春芳、林琦祥的借款本息承担连带偿付责任，因被告青永群与原告签订了小额贷款联保协议，约定对联保组成员在约定期限内的限额借款本息承担连带保证责任，本案被告林春芳、林琦祥系联保组成员，其贷款期限和贷款金额均在约定范围内，被告青永琼应对被告林春芳、林琦祥的借款本息承担连带保证责任，且因原告与林坤祥、青永群、林春芳签订了小额贷款联保协议书约定的担保责任方式为连带保证责任，故原告可对任一连带保证人要求承担连带责任，故原告的请求正当合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春芳、林琦祥在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政银行股份有限公司旺苍县支公司付清借款本金100000.00元和利息8701.00元（截止2014年3月19日），承担按合同约定年利率15.66％自2014年3月20日起的资金利息和加收利息的50%的逾期罚息至借款本金清结之日止。
二、被告青永群对本判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告林春芳、林琦祥、青永群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一四年三月一十九日
书记员 张 威
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第9587号
上诉人（原审原告）北京鹊翔恒通医疗科技有限责任公司，住所地北京市西城区南滨河路27号7号楼14层1404室。
法定代表人唐庆生，总经理。
委托代理人董一帆，男，1989年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）吴迪，男，1989年10月31日出生。
委托代理人吴京华，男，1956年7月8日出生。
上诉人北京鹊翔恒通医疗科技有限责任公司（以下简称鹊翔恒通公司）因与吴迪劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鹊翔恒通公司在原审法院诉称：2011年7月，吴迪到鹊翔恒通公司工作，工作岗位是业务员。2011年12月1日，双方签订了劳动合同，期限至2013年12月1日。吴迪月工资构成为基本工资2500元＋交通补助200元＋销售提成。因吴迪未追回货款，2012年5月、6月、7月，鹊翔恒通公司未发放吴迪工资。2012年7月31日，吴迪以鹊翔恒通公司拖欠工资为由提出离职。现鹊翔恒通公司不同意仲裁裁决，诉至法院，诉讼请求：不支付吴迪2012年5月至2012年7月期间的工资8100元；不支付吴迪2012年8月至2012年10月的竞业限制经济补偿2250元；不支付吴迪解除劳动合同经济补偿金2700元；诉讼费由吴迪承担。
吴迪在原审法院辩称：2011年7月，吴迪到鹊翔恒通公司工作，岗位为销售人员。2011年7月，双方签订试用期合同，试用期工资为每月2000元。2011年12月1日，双方签订劳动合同，合同期限为两年，月工资构成为基本工资2500元＋交通补助200元＋销售提成。2012年5月、6月、7月，鹊翔恒通公司未发放吴迪工资。2012年8月初，因鹊翔恒通公司拖欠工资，吴迪口头向鹊翔恒通公司提出离职，之后吴迪停止了工作。2011年12月1日，双方签订了公司商业秘密保密协议，约定离职后两年内，吴迪不能从事同类工作。现吴迪同意仲裁裁决。
原审法院经审理查明：2011年12月1日，鹊翔恒通公司与吴迪签订了劳动合同书，约定吴迪在鹊翔恒通公司从事销售工作，劳动合同期限自2011年12月1日至2013年12月1日。吴迪的月工资构成为基本工资2500元＋交通补助200元＋销售提成。同日，双方签订公司商业秘密保密协议，约定吴迪在离职后两年内，不在同行业内任职，或自行或合作开办同业公司，或从事与鹊翔恒通公司同类有竞争性的产品等活动。该协议未约定竞业限制经济补偿。2012年5月至7月，鹊翔恒通公司未发放吴迪工资。2012年8月，吴迪因鹊翔恒通公司拖欠工资，口头向鹊翔恒通公司提出离职，之后吴迪停止了工作。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、公司商业秘密保密协议、工资卡明细及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：劳动者的合法权益受法律保护。鹊翔恒通公司拖欠吴迪工资，应予以补发；吴迪以鹊翔恒通公司拖欠工资为由，要求鹊翔恒通公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持；鹊翔恒通公司与吴迪在保密协议中约定的竞业限制条款，未违反法律规定，合法有效，鹊翔恒通公司未举证证明吴迪有违反竞业限制的情形，故鹊翔恒通公司应支付吴迪竞业限制补偿金，由于双方未明确约定竞业限制补偿金数额，法院按吴迪月基本工资的30％确定竞业限制补偿金。鹊翔恒通公司的诉讼请求，于法无据，法院不予支持，吴迪的答辩意见，法院予以采信。据此，原审法院判决如下：一、本判决书生效后七日内，原告北京鹊翔恒通医疗科技有限责任公司支付被告吴迪二○一二年五月至二○一二年七月工资共计八千一百元。二、本判决书生效后七日内，原告北京鹊翔恒通医疗科技有限责任公司支付被告吴迪解除劳动合同经济补偿金二千七百元。三、本判决书生效后七日内，原告北京鹊翔恒通医疗科技有限责任公司支付被告吴迪二○一二年八月至二○一二年十月期间竞业限制经济补偿金二千二百五十元。四、驳回原告北京鹊翔恒通医疗科技有限责任公司的诉讼请求。
判决后，鹊翔恒通公司不服原审法院判决，提起上诉，主张：1、在2012年5月至2012年7月期间，吴迪正式上班工作时间不足20个工作日，鹊翔恒通公司不同意支付吴迪上述期间工资；2、吴迪消极对待工作，且经常故意旷工，鹊翔恒通公司不应支付吴迪解除劳动合同经济补偿金；3、吴迪不属于竞业限制的对象，鹊翔恒通公司不应支付吴迪竞业限制经济补偿金。请求二审法院依法改判。
吴迪服从原审法院判决。
本院经审理所查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于鹊翔恒通公司不同意支付吴迪2012年5月至2012年7月工资一节，鹊翔恒通公司在本案一审期间主张的理由为，吴迪未追回货款，由于鹊翔恒通公司以该理由拒发工资缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。鹊翔恒通公司在本案二审期间又主张，吴迪正式上班工作时间不足20个工作日，因鹊翔恒通公司对其主张未提供充分证据，鹊翔恒通公司应支付吴迪2012年5月至2012年7月工资8100元。对鹊翔恒通公司不同意支付吴迪2012年5月至2012年7月工资的上诉请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金一节，因鹊翔恒通公司拖欠吴迪2012年5月至2012年7月工资，吴迪提出解除劳动合同关系，鹊翔恒通公司应支付吴迪解除劳动合同经济补偿金2700元。鹊翔恒通公司主张，吴迪消极对待工作，且经常故意旷工，因鹊翔恒通公司未提供相关证据，对鹊翔恒通公司不同意支付吴迪解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
关于鹊翔恒通公司不同意支付吴迪竞业限制经济补偿金一节，鹊翔恒通公司主张，吴迪不属于竞业限制的对象，因鹊翔恒通公司对其主张未提供充分证据，本院对鹊翔恒通公司的该项上诉请求亦不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京鹊翔恒通医疗科技有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京鹊翔恒通医疗科技有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 何 锐
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张 英
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第571号
原告蒋玉兰，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省沛县。
法定代表人张开文，公司总经理。
委托代理人沈化启，系该公司驻呼伦贝尔市办事处负责人。
委托代理人张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告张伟，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告陈广涛，男，现下落不明。
原告蒋玉兰诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称江苏大汉公司）、张伟、陈广涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序由审判员贾英杰担任审判长，与代理审判员包健、人民陪审员李小华组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告蒋玉兰到庭参加诉讼、被告江苏大汉公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告陈广涛经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋玉兰诉称，被告江苏大汉公司承揽鄂伦春自治旗人民法院办公楼工程后，将该工程转包给被告张伟，被告张伟再次转包给被告陈广涛，陈广涛将该工程的外墙粉刷工程分包给原告，原告于2011年8月11日开始施工至结束，共欠粉刷外墙劳务费9500元没有给付，要求三被告连带给付所欠9500元劳务费。
被告江苏大汉公司辨称，原告与答辩人不存在劳务合同法律关系，没有给付劳务费的法律义务。从原告起诉状表述及本地建筑行业习惯，既使原告与被告陈广涛存在合同关系，亦认定为承揽合同关系或建筑施工分包合同关系，而非劳务关系，原告主张的事实不存在，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张伟未出庭也未提交书面答辩。
被告陈广涛既未出庭也未提交书面答辩。
根据原、被告的陈述和答辩，本院归纳争议焦点为：1、该案如何定性，是承揽合同还是劳务合同；2、原告粉刷法院审判综合楼后墙的事实是否存在，粉刷价款如何确定；3、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；4、三被告如何担责。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
1、证人付万清、王柏斌、刘廷兰庭审证言，证明2011年8月份原告承揽了鄂伦春自治旗人民法院办公楼后墙粉刷工程，原告与被告陈广涛口头商订粉刷每平方米为6元，粉刷完毕后，被告陈广涛没有给付报酬。
2、鄂伦春自治旗人民法院工作人员丁悦辉书面证言，证实其当时为法院工地的现场代表，当时法院办公楼的装修工程由陈广涛承揽，原告负责法院办公楼外墙粉刷施工的事实存在。
上述证据经被告江苏大汉公司质证意见为：
1、上述证人出庭作证不符合证据的三性要求，缺乏客观性及关联性，且证人付万青系另案原告人，其与本案原告相互就主张事实互相作证，其主体不具有公正性，尤其对证实事项承认系自己推定的事实。
2、对法院工作人员丁悦辉的证人证言有异议，该证言未证实工程量及承揽施工具体报酬数额。
本院对原告所举的上述证据认证意见为：
虽然可说明原告承揽粉刷法院审判综合楼后墙的事实成立，但没有证据可说明原告承揽施工工程数量及拖欠承揽报酬的事实。
被告江苏大汉公司为支持自己抗辩主张向本院提交证据为：
鄂伦春自治旗人民法院综合办公楼涂饰部分质量验收记录，该证据原件存档在鄂伦春自治旗档案局，证明原告主张的分项粉刷工程已于2011年8月9日验收，因此证明原告主张的事实不存在。
原告对被告江苏大汉公司所举证据质证意见为，该份证据有异议，不能推翻我承揽后外墙粉刷的事实。
本院对该份证据的认证意见为，此工程质量验收记录系内部资料，不能够抗辩原告施工的客观事实。对被告用此证据来证明的问题不予采信。
被告张伟未出庭也没有证据向本院提交。
被告陈广涛未出庭也没有证据向本院提交。
经审理查明，被告江苏大汉公司承建鄂伦春自治旗人民法院审判综合办公楼施工工程，被告张伟系被告江苏大汉公司所设项目部负责人，在施工期间，被告张伟再次将部分工程项目转包被告陈广涛施工，原告与被告陈广涛口头约定粉刷法院审判综合楼后墙事实成立，但无法证明粉刷后墙的工程数量及拖欠报酬的事实。
另查明，原告于2015年1月19日已向本院起诉被告陈广涛，因诉讼主体发生变化，原告撤回起诉，本院于2015年1月26日作出（2015）鄂民初字第175号民事裁定书。
本院认为，原告与被告口头约定粉刷法院综合楼后外墙的事实存在，作为原告人应当对承揽粉刷后墙的工程量，约定价款及未给付报酬的事实承担举证责任，但原告没有充分证据可证明上述事实，应承担举证不能的法律后果，对其主张三被告连带给付所欠款9500元，本院不予支持。依据上述事实和理由，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋玉兰的诉讼请求。
案件受理费50元（缓交），由原告蒋玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 贾英杰
代理审判员 包 健
人民陪审员 李小华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙冬梅
附：本案所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐兰，女，1950年1月15日出生，汉族，北京中医药大学附中退休员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈怀瑞，男，1947年7月13日出生。
再审申请人徐兰因与被申请人沈怀瑞承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05883号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐兰申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予改判。
沈怀瑞未作答辩。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人徐兰未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的，故申请人徐兰的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人徐兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐兰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十九日
书记员 李 媛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1238号
原告：青海飞扬国际旅行社有限公司（以下简称青海飞扬公司），住所地：西宁市城中区。
法定代表人刘书花，职务总经理。
委托代理人马海军，青海马海军律师事务所律师。
委托代理人陈晨，青海马海军律师事务所律师。
被告：宁夏时尚国际旅行社有限公司（以下简称宁夏时尚公司），住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王振平，职务总经理。
原告青海飞扬公司诉被告宁夏时尚公司委托合同纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，由审判员邓晓华适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告宁夏时尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月起至2014年12月期间，原、被告就双方作为彼此旅行团地接事宜展开合作，双方按照行业惯例结算彼此地接旅行团团款。该期间，原告接待被告旅行团队共计产生团款141169元，经原告多次催要，被告偿还部分后尚欠60000元未支付。2015年12月8日双方书面确认欠款数额后，被告至今不主动履行支付义务，被告的行为已严重侵害原告合法权益，为此，请求依法判令被告向原告支付欠款60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏时尚公司未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告青海飞扬公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、宁夏时尚公司欠青海飞扬公司团款明细及欠款余额表，证明被告欠原告团款的事实；2、宁夏时尚公司欠青海飞扬公司欠款余额确认单，证明被告截止2015年12月8日欠原告团款60000元的事实。
被告宁夏时尚公司未到庭质证，亦未向本院提交相关证据予以反驳。
经本院审查，对原告证据认证如下：
原告青海飞扬公司提交的证据与本案事实相关，内容真实，可以证明被告欠原告团款60000元的事实，故本院对原告青海飞扬公司提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年7月起至2014年12月，原、被告就双方作为彼此旅行团地接事宜展开合作，并依照行业惯例结算彼此地接旅行团团款。2015年12月8日，双方经结算签订欠款余额确认书确认被告尚欠原告团款60000元，且该款被告至今未支付，原告遂诉至法院。
本院认为：本案原告与被告签订欠款余额确认书，系双方对合作事宜结算后作出的真实意思表示，且原告已完成托办事务。被告宁夏时尚公司应当依照诚实信用原则履行相应给付义务。现该公司未偿还欠款是引起本案纠纷的原因，故对原告青海飞扬公司主张由被告偿还60000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏时尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏时尚国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告青海飞扬国际旅行社有限公司欠款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宁夏时尚国际旅行社有限公司负担。（此款原告已预交，被告随同前款一并向原告支付。）
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓晓华
二〇一六年八月二日
书记员 李永栋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00333号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被芜湖市公安局取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安微省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年10月1日下午13时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市鸠江区沈巷镇安康路由南向北行驶，当车行驶至沈巷镇鸠江区政府门前路段时，与前方同向行驶的皖BL81**号小型轿车发生交通事故，后双方到沈巷镇交警中队处理时民警发现吴某某说话时散发出酒气，随后民敬将吴某某带至沈巷中心卫生院抽血检测，经检测吴某某血液乙醇浓度为157mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后吴某某能如实供述自己饮酒后驾驶摩托车的事实。经认定：吴某某负事故的全部责任。
另查明：吴某某与被害人雍某某达成赔偿协议，已支付赔偿款2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴某某户籍材料、受案登记表、查获经过、协议书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、道路交通事故认定书、被害人雍某某的陈述、证人李某某的证言、被告人吴某某供述等证据证实，被告人吴某某亦无异议。
本院认为：被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路交通管制的道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述，可依法予以从轻处罚。现被告人吴某某对被害人雍某某已作赔偿，可酌情从轻处罚。被告人吴某某无证驾驶无号牌机动车，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年3月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初902号
原告纪荣林。
委托代理人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被告剧燕虎。
原告纪荣林诉被告剧燕虎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志斌、被告剧燕虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪荣林诉称，2015年1月，被告因分包“石-济”高铁土方运输工程，雇佣我两辆翻斗车从事土方运输。双方约定：运价按每立方米27元，每日一结算。然而在我投入车辆运营后，被告却不按约定结算，在运输大约一周后，在我的要求下，才于2015年1月14日进行第一次结算。在结算后也未能付清全部运费，下欠：4359元。其后，我继续为被告运土。到2015年2月5日，我车牌号：9081车运土12车，计477立方，应付款：10800元，两车运费共计23679元。其间我支取运费2000元，自己为其购料一车价值300元，被告实际应付：21979元，加上2015年2月14日前下欠：4359元，共计应付运费：26338元。因我多次向被告讨要，被告躲避拒不给付，我依法起诉。请求判决被告给付我土方运费26338元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告持有的被告于2015年1月14日签名的收款收据一份，拟证明经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费4359元；
2、原告持有的9081号车运土收据共计12张，拟证明这辆车共计运土477立方，每立方27元，应付款为12879元；
3、原告持有的9170号车运土收据10张，拟证明共计运土400立方，每立方27元，共计10800元，其中，2015年2月1日预支运费1000元，2015年2月4日预支1000元，共计2000元。2015年2月4日，一车40立方土，是由原告出钱购买的，价值300元。
被告剧燕虎辩称，原告诉状不是事实，数额不对。“路保”每个车每月我垫付了3500元，将近两个月，共计3个车，路保费共计1万元，应从所欠的运费当中扣除，扣除之后还剩16338元。
为证明自己的主张，被告提供了以下证据：
向法庭提交被告自己所写的“石家庄聚恩”牌照复印件一份，拟证明在路上跑运输没有问题，没有交通管制，为办车牌我把钱给了藁城区、栾城区、元氏县等路政部门，但没有开发票。
原告质证称，牌照是作为被告自己管理车队的一个标志，不能作为被告应当扣除原告路保费用的依据。
被告质证称，对证据1-3的真实性无异议。收据都是我写的。
经审理查明，2015年1月，被告因分包“石-济”高铁土方运输工程，雇佣原告两辆翻斗车9081号、9170号从事土方运输。双方约定：运价按每立方米27元，每日一结算。在原告投入车辆运营后，被告却未按约定结算，在运输大约一周后，在原告的要求下，于2015年1月14日进行第一次结算，被告给原告出具了一份收款收据，载明：欠款4359元。其后，原告继续为被告运土。到2015年2月5日原告车牌号：9081车运土12车，计477立方，应付款：12879元；9170号车运土10车，计400立方，应付款：10800元，两车运费共计23679元。其间原告于2015年2月1日、2015年2月4日从被告处分别支取运费1000元，共计2000元；原告自己为被告购料一车价值300元，被告实际应付：21979元，加上2015年1月14日前被告下欠：4359元，被告共计应付运费26338元。原告多次向被告讨要未果，引起诉争。
本院认为，被告剧燕虎雇佣原告纪荣林使用9081号、9170号翻斗车从事土方运输，原、被告间形成了劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应支付给原告报酬。被告剧燕虎欠原告纪荣林劳务费有被告打的收据为证，原告要求被告偿付劳务费，于法有据，本院予以支持。虽然收据中只注明了车牌号没有写欠谁的劳务费，但该收据系无记名债权凭证，且原告是该收据的持有人，被告也认可收据都是其本人书写，故原告有权向被告主张权利。被告称为原告垫付了路保费共计1万元，应从所欠的劳务费当中扣除的抗辩，因被告向法庭提交的证据不足以证明其主张；且原告不认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告剧燕虎于本判决生效后十日内给付原告纪荣林劳务费26338元。
案件受理费456元，因简易程序减半收取228元，由被告剧燕虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年五月十六日
书记员 王新伏
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第70号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李某，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，茌平县信发集团职工，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月3日被茌平县公安局刑事拘留，同年4月10日被茌平县公安局取保候审，同年5月13日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年6月11日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年8月28日被茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕，现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、王琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省茌平县人民检察院指控，2014年3月14日20时19分许，被告人李某无证驾驶普通二轮摩托车，沿茌平县华鲁街由南向北行驶至该街与南外环交叉路口时，违反灯光信号，与沿南外环由东向西行驶的吴某骑的电动自行车相撞，造成吴某受伤，经法医鉴定为重伤。交警部门认定被告人李某负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人李某、田某、王某等人的身份证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车行驶证、准驾车型为C1的驾驶证等信息证明、被告人李某与被害人吴某方达成的调解协议等书证；证人田某等人的证言；法医学鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年3月14日20时19分许，被告人李某无证驾驶普通二轮摩托车，沿茌平县华鲁街由南向北行驶至该街与南外环交叉路口时，违反灯光信号，与沿南外环由东向西行驶的吴某骑的电动自行车相撞，造成吴某受伤，经法医鉴定为重伤。交警部门认定被告人李某负事故的全部责任。
另查明，该肇事豪爵牌110二轮摩托车系被告人李某的妻子张某所有，张某和王某系邮政局同事，张某、王某二人于2008年在茌平县邮政支局统一领取摩托车，在办理机动车行驶证时错将张某所有摩托车车辆识别代码（后四位为5290）登记到王某摩托车名下。被害人吴某以被告人李某未赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿医疗费、营养费等各项费用300000元，其他损失待治疗终结后另行主张。审理过程中，被告人李某与被害人吴某方达成民事调解协议，赔偿被害人吴某医药费、伤残赔偿金、护理费、残疾器具辅助费等各项费用共计296000元，含已经支付的医药费96000元，被害人吴某方就此次事故造成的任何损失不再向被告人李某方主张赔偿，并对被告人的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
公诉机关出示的证据：
（一）书证
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书，认定被告人李某承担此次事故的全部责任。
2、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队事故科办案说明，证实被告人李某在茌平县人民医院向办案民警投案以及指认现场的情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实案发情况。
4、驾驶人信息查询结果单、身份证明、车辆行驶证、驾驶证等书证，证明被告人李某、被害人吴某的身份以及李某无二轮摩托车驾驶资格、肇事车辆的归属情况。
（二）证人证言
1、证人田某的证言，证实被告人李某让田某拨打120的事实。
2、证人王某的证言，证实王某所有鲁P×××××号摩托车登记车辆识别号后四位为5290的事实。
3、证人朱某的证言，证实被害人吴某的家庭情况。
（三）被告人李某的供述，其供述事故发生前后的经过，能够与上述证据相互印证。
（四）鉴定意见
1、聊城市人民检察院出具的聊检技鉴（2014）108号检验鉴定文书法医学鉴定书关于吴某的伤情属于重伤二级的鉴定意见。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人李某在案发后主动到茌平县交警大队事故科接受询问，如实供述自己的罪行，属于自首，可以对其依法从轻处罚。被告人李某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人李某与被害人吴某方达成调解协议，被告人李某赔偿被害人吴某医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计296000元，赔偿款已过付完毕。被害人方表示对被告人李某予以谅解。依法对其可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 张东君
人民陪审员 赵 昂
二〇一四年九月十日
代理书记员 毕少楠