wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第219号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人李彦霞，山东运策律师事务所律师。
被告人张某，系青岛步青云跆拳道馆教练。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
被告人董某，系青岛步青云跆拳道馆教练。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
被告人史某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某、张某、韩某、董某、史某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日1时许，被告人李某纠集被告人张某、韩某、董某、史某，驾驶其鲁B×××××号面包车至本市崂山区香山路龙仁大锦江跆拳道馆旁。被告人史某在车上等候，被告人李某、张某、韩某、董某持棒球棍、镐棒打砸该跆拳道馆门口监控摄像头及边某某停放于此的鲁B×××××号长城牌越野车，造成损失共计人民币6560元。后被告人史某驾驶上述面包车载被告人李某、张某、韩某、董某逃离现场。
2014年5月12日，被告人李某带领公安机关抓获被告人张某、韩某、董某。次日，被告人史某主动到公安机关投案。
公诉机关认为对被告人李某、张某、韩某、董某、史某的行为均应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；并提交发破案经过，被害人边某某的陈述，五被告人的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实。
上述被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人李某、张某、韩某、董某、史某交纳赔偿款人民币6560元。
本院认为，被告人李某、张某、韩某、董某、史某的行为均构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人李某、张某、韩某、董某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，其中被告人张某、韩某、董某作用相对较小；被告人史某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李某协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。被告人史某系自首，依法从轻处罚。被告人李某、张某、韩某、董某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。五被告人积极交纳赔偿款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。）
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。）
被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。）
被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。）
被告人史某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、赔偿款人民币6560元，发还被害人边某某。随案移送的视频资料光盘一张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙成龙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1237号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人彭二艳。
被执行人耿年超。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与彭二艳、耿年超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月18日作出的（2014）淮法车商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，彭二艳于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息15912.69元，合计65912.69元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；彭二艳于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律彭二艳、耿年超师代理费4000元；耿年超对彭二艳上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1548元，减半收取，由彭二艳、耿年超负担774元。因彭二艳、耿年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年08月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人沈小兵、周学平目前暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年二月十日
书记员 龚 媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2637号
罪犯马顺权，男，1963年4月30日生，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)昆刑三初字第709刑事判决，认定被告人马顺权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人马顺权提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月23日作出(2009)云某刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马顺权准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月17日起至2017年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申2441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周泗俊，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：徐罡、范桂玲，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国勇，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游义良，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局增城区分局。住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路**号。
法定代表人：刘恒，局长。
再审申请人周泗俊因与被申请人李国勇、游义良、广州市公安局增城区分局财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2017）粤01民终20038号民事裁定（下称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周泗俊申请再审称，一、本案一审、二审法院认定“2016年2月29日李国勇将涉案货车开走，同时将货车上装载的牛仔裤一并驶离。该事实发生在前诉二审期间，指向的对象是涉案牛仔裤，亦属于前诉二审的处理范畴”属于认定事实错误。前案中，系侵权人李国勇、游义良纠集众人从受害人周俊处抢夺财产；而本案中，系侵权人李国勇、游义良在广州市公安局增城分局的纵容默许之下，以平和的手段从增城分局控制之下将周泗俊的财产一并取走并非法变卖，其行为性质与前案显然不同，故本案中取走财产的动机、行为性质、参与人、行为后果与前案均不同，属于新的侵权行为，不属于前诉二审处理范畴。二、本案原一、二审法院适用法律错误。1.涉案货物处于扣押情况下，增城分局无权将扣押物交付侵权人。因涉案货物已经在增城分局的扣押控制之下，本诉中增城分局未按照2013年施行的《公安机关办理刑事案件程序规定》规定对扣押财物进行妥善保管并在查明案情，估价后及时返还周泗俊，反而在系李国勇、游义良非法抢夺财物，法院也未作出生效判决的情况下，放任侵权人李国勇、游义良将其扣押的受害人周泗俊的财产一并取走，显然未履行法定职责，属于不作为。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本诉与前诉不构成重复诉讼。本诉与前诉当事人不同，两案中受害人均为周泗俊，前诉侵权人为李国勇、游义良，而本诉侵权人为李国勇、游义良和广州市公安局增城区分局；本诉与前诉诉讼标的不同，虽然从性质上讲，前诉与本诉均为侵权之诉，但是侵权行为并非同一，故不应将两个不同的侵权行为归为同一侵权法律关系；本诉与前诉诉讼请求不同，本诉的诉讼请求未实质上否定前诉裁判结果。三、本案一、二审法院查明李国勇、游义良运走涉案货物后变卖，却未对此予以裁判，导致不公正的结果。即使周泗俊存在拒绝从公安机关受领扣押物，也应由公安机关依法上缴国库，周泗俊未以任何形式向李国勇、游义良、增城分局表示过放弃涉案货物所有权。请求法院依法再审；依法纠正原审裁定，对本案进行实体审理，判决李国勇、游义良赔偿周泗俊货物损失17万元；本案的一审、二审、再审诉讼费用全部由李国勇、游义良承担。
根据广州市增城区人民法院（下称一审法院）查明的事实，2015年11月13日，周泗俊以李国勇、游义良为被告，主张李国勇、游义良赔偿因二人于2015年8月11日实施抢夺的牛仔裤自身价值损失13万元以及牛仔裤被抢走后，因剩下的牛仔裤不能配码，造成牛仔裤断码，致使货物自身价值损失7万元，向一审法院提起（2015）穗增法民一初字第2037号案。一审法院于2016年1月18日判决李国勇、游义良赔偿周泗俊损失3万元。周泗俊不服该判决，向二审法院提起上诉上诉，2016年5月25日作出(2016)粤01民终6026号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2017年2月10日，周泗俊向一审法院提起本案诉讼，其诉称，2015年8月11日被告李国勇、游义良在召集三十多人开着车牌号码为粤Ｓ×××××的货车到其经营的鑫海服饰店铺使用暴力威胁强抢其店铺内的牛仔裤并将牛仔裤扔进上述货车，经统计，李国勇等人共抢了大约4112条牛仔裤，总价值约13万元，造成关联货物库存损失7万元，同日周泗俊报案，广州市公安局增城区分局大墩派出所派员出警，将车牌号码为粤Ｓ×××××的货车及牛仔裤查扣与该派出所并进行调查。2015年8月15日，广州市公安局增城区分局认为上述两被告行为不涉嫌犯罪，遂解除对粤Ｓ×××××的货车及牛仔裤的查扣，但周泗俊还未在新塘大墩派出所取回牛仔裤时，广州市公安局增城区分局又不将牛仔裤提存公证，导致两被告将查扣于大墩派出所的月SCIG98货车及牛仔裤一并取走。2015年11月13日，周泗俊以侵权为由向一审法院起诉两被告，但法院仅仅就周泗俊2015年8月11日至2015年8月15日的间接损失作出处理。综上，两被告的行为已经侵犯周泗俊的财产权，广州市公安局增城区分局不作为的行为，导致周泗俊涉案货物损失。请求两被告赔偿周泗俊货物损失17万元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院另查，2016年2月29日，李国勇驾驶粤Ｓ×××××的货车驶离因涉案纠纷产生后停放的停车场，同时将该货车装载的牛仔服装一并驶离。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案查明的事实，周泗俊在一审法院已经发生法律效力的（2015）穗增法民一初字第2037号案中的诉讼请求，与本案的诉讼请求都是主张李国勇、游义良赔偿2015年8月11日李国勇与游义良拉上货车的牛仔裤自身价值的损失13万和关联损失7万元，只是在本案中周泗俊扣除了（2015）穗增法民一初字第2037号案法院判决支持的间接损失3万元，故其诉讼请求只主张17万货物损失。因此，本案的诉讼请求在实质内容上是否定前诉（2015）穗增法民一初字第2037号的裁判结果。本案和（2015）穗增法民一初字第2037号案的当事人一致，诉讼标的均是针对2015年8月11日李国勇与游义良拉上货车的牛仔裤主张财产损害赔偿。本案与（2015）穗增法民一初字第2037号案构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼。一、二审法院驳回周泗俊的起诉和上诉于法有据。周泗俊关于本案不属于重复起诉，人民法院应当受理的再审申请理由依据不足，本院不予支持。
综上，周泗俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周泗俊的再审申请。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年六月六日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程保芳。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区行政中心。
法定代表人乔新江，该市市长。
原审第三人中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市浉河区河南路66号。
法定代表人马兵，该公司董事长。
再审申请人程保芳因诉河南省信阳市人民政府（以下简称信阳市政府）土地行政批复一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
程保芳申请再审称：（一）信阳市浉河区浉河北岸城中村改造“中国铁建﹒领秀城”房地产建设项目占地是在没有征地批文等合法手续的前提下实施占地、拆迁补偿，属于未批即占、违法占地。（二）140万元是借款，不是征地补偿款。再审申请人没有得到任何补偿。（三）“中国铁建﹒领秀城”是商品住宅小区，开发商予以出售盈利为目的，并非仅指公共利益。（四）一、二审法院应当在判决确认违法或撤销后，判决被申请人信阳市政府赔偿损失，而不能仅仅作出确认违法、采取补救措施等不具有执行力“不疼不痒”的判决。(五)二审的审理时间超过法定期限，程序违法。河南省驻马店市中级人民法院一审判决确认信阳市政府作出的被诉批复违法、责令该府采取相应的补救措施，河南省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院撤销一、二审判决及被诉批复，直接改判信阳市政府恢复房屋和养殖场原状，返还土地，并赔偿再审申请人自土地被占，房屋及养殖场被拆之日起至恢复原状之日起的损失294万等。
本院认为：首先，被诉批复即再审被申请人信阳市政府作出的信政土（2005）3号《关于收回五星乡大拱桥村、平西村部分国有土地使用权的批复》涉及的土地没有经过征收，也没有经过省政府的批准将集体土地转变为国有土地。即便土地性质已经转变为国有土地，也仅能在符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定的收回国有土地使用权法定情形的情况下将国有土地收回，而信阳市政府没有提交相应的证据予以支持，故原审法院认定被诉批复违法并无不当；其次，考虑到涉案土地已经建成小区和部分公共设施，判决撤销会给公共利益造成重大损失，且再审被申请人对程保芳的实体权益进行了合理补偿，相关补偿已由(2013)豫法行终字第00082号生效判决认定，故本案采取判决确认违法并责令再审被申请人采取相应的补救补措施的方式处理，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十八条的规定，于法有据，亦无不当。
综上，程保芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程保芳的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程保芳。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区行政中心。法定代表人乔新江，该市市长。原审第三人中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市浉河区河南路66号。法定代表人马兵，该公司董事长。再审申请人程保芳因诉河南省信阳市人民政府（以下简称信阳市政府）土地行政批复一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。程保芳申请再审称：（一）信阳市浉河区浉河北岸城中村改造“中国铁建﹒领秀城”房地产建设项目占地是在没有征地批文等合法手续的前提下实施占地、拆迁补偿，属于未批即占、违法占地。（二）140万元是借款，不是征地补偿款。再审申请人没有得到任何补偿。（三）“中国铁建﹒领秀城”是商品住宅小区，开发商予以出售盈利为目的，并非仅指公共利益。（四）一、二审法院应当在判决确认违法或撤销后，判决被申请人信阳市政府赔偿损失，而不能仅仅作出确认违法、采取补救措施等不具有执行力“不疼不痒”的判决。(五)二审的审理时间超过法定期限，程序违法。河南省驻马店市中级人民法院一审判决确认信阳市政府作出的被诉批复违法、责令该府采取相应的补救措施，河南省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院撤销一、二审判决及被诉批复，直接改判信阳市政府恢复房屋和养殖场原状，返还土地，并赔偿再审申请人自土地被占，房屋及养殖场被拆之日起至恢复原状之日起的损失294万等。本院认为：首先，被诉批复即再审被申请人信阳市政府作出的信政土（2005）3号《关于收回五星乡大拱桥村、平西村部分国有土地使用权的批复》涉及的土地没有经过征收，也没有经过省政府的批准将集体土地转变为国有土地。即便土地性质已经转变为国有土地，也仅能在符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定的收回国有土地使用权法定情形的情况下将国有土地收回，而信阳市政府没有提交相应的证据予以支持，故原审法院认定被诉批复违法并无不当；其次，考虑到涉案土地已经建成小区和部分公共设施，判决撤销会给公共利益造成重大损失，且再审被申请人对程保芳的实体权益进行了合理补偿，相关补偿已由(2013)豫法行终字第00082号生效判决认定，故本案采取判决确认违法并责令再审被申请人采取相应的补救补措施的方式处理，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条的规定，于法有据，亦无不当。综上，程保芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人程保芳的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  李林涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡西执字第33-1号
申请执行人焦XX。
被执行人刘XX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西商初字第108号民事判决书，在执行申请执行人焦XX与被执行人刘XX债权转让合同纠纷一案中，执行标的35000元，未执行标的25000元，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 常 青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐 宪 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 �彭政磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1284号
原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李树启，董事长。
委托诉讼代理人：李家中，1958年5月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王雅杰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告王雅杰物业服务合同纠纷一案，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 于国民
二〇一八年六月一日
书记员 姜 迪
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初17号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月15日被湘阴县公安局决定取保候审，2015年12月4日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2016年1月11日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人单某犯赌博罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员吴轩兰出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年7月期间，被告人单某以写单再转报上线庄家的形式参与地下“六合彩”赌博活动，接受下线码民胡某某、朱某某、朱某、任某报单投注共计人民币416400元，从中抽水渔利。该院以被告人单某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人单某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月期间，被告人单某以写单再转报上线庄家的形式参与地下“六合彩”赌博活动，接受下线码民胡某某、朱某某、朱某、任某报单投注共计人民币416400元，从中抽水渔利。
1、2015年7月份地下“六合彩”第77、78、79、80、81、82期，被告人单某分别接受下线码民朱某报单投注人民币1000元、3000元、6000元、15000元、30000元、30000元，共计人民币85000元。
2、2015年7月份地下“六合彩”第78、79、80、81、82期，被告人单某分别接受下线码民任某报单投注人民币500元、2500元、6500元、12500元、24000元，共计人民币46000元。
3、2015年7月份地下“六合彩”第79、80、81期，被告人单某分别接受下线码民胡某某和朱某某报单投注人民币12000元、20000元、42000元。地下“六合彩”第82、83期，被告人单某分别接受下线码民胡某某报单投注人民币51400元、120000元，合计245400元。
4、2015年7月份地下“六合彩”第82期，被告人单某接受下线码民朱某某报单投注人民币40000元。
证明以上事实的证据如下：1、证人胡某某的证言。证明她自2015年正月起在被告人单某处进行地下“六合彩”交易，其中第79期她在单某处包双数8000元，包生肖4000元，其中4000元的包双和4000元的生肖码金她替朱某某支付的。第82期她包单双20000元中有10000元是替朱某某买的；第81期她报单投注42000元中有22000元是朱某某支付的码金；第82期报单投注51400元，第83期报单投注120000元，上述共计码金241400元，其中有40000元码金是朱某某的报单投注。并证实上述码金中她除了120000元码金未付给单某外，其他码金均已付清。2、证人朱某某的证言。证明2015年第79期地下“六合彩”，她在被告人单某处投注4000元包单数、4000元包生肖；第81期投注22000元；第82期投注40000元，上述共计80000元码金中除第80期的40000元码金尚欠外，其余的码金已付清。3、证人朱某的证言。证明2015年第77期地下“六合彩”她在单某处投注1000元；第78期投注3000元；第79期投注6000元；第80期投注15000元；第81期投注30000元；第82期投注30000元，共计85000元，除第82期的30000元码金未付外，其余55000元均已支付。4、证人任某的证言。证明2015年第78期地下“六合彩”她向单某报单投注500元；第79期报单投注2500元；第80期报单投注6500元；第81期报单投注12500元；第82期报单投注24000元，共计46000元，除第82期的24000元码金未付外，其余22000元码金已付清。5、证人任某、朱某分别对被告人单某的辨认笔录。6、现场勘验笔录、现场方位图、照片。7、证人朱某工商银行牡丹卡账户622021907002009491在2015年7月份的流水明细清单。8、被告人单某的电话详单。9、被告人单某的供述。其对犯罪事实供认不讳。10、被告人单某的户籍资料和到案经过。11、湘阴县司法局对被告人单某的调查评估意见，证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用缓刑。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人单某以营利为目的，利用地下六合彩与码民设赌，从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人单某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳三万二千元，余款二万八千元限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 何剑雄
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第928号
申请执行人赵洪君，男，1961年8月3日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县朋顺煤矿
法定代表人张振江。
本院在执行赵洪君申请执行鸡东县朋顺煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人赵洪君依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第82号，于2015年8月21日向本院申请执行，申请执行标的84493.2元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第82号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00041号
上诉人（原审被告）上海讯诚化工有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2905室。
法定代表人张帆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）涟水新宝纺织助剂科技有限公司，住所地江苏省涟水县金轮世家小区3幢101室。
法定代表人高荷英，该公司总经理。
委托代理人张子建，该公司法务。
上诉人上海迅诚化工有限公司（以下简称迅诚公司）因与被上诉人涟水新宝纺织助剂科技有限公司（以下简称新宝公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟商初字第228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新宝公司一审诉称：迅诚公司于2013年7月至8月期间四次向原告购买软片产品，价款总计为43110元整。新宝公司按约发货，迅诚公司接收货物但未支付价款，至今仍欠43110元。新宝公司多次催要，迅诚公司至今未付，请求判令：迅诚公司支付货款43110元，并承担案件诉讼费用。
迅诚公司管辖异议理由为：涉案合同约定“解决协议纠纷方式，协商或供方所在地法院仲裁”，属约定无效，因为该条款既约定了可以向法院起诉，也可以申请仲裁，违反了或裁或审的原则。该案应当由迅诚公司所在地人民法院管辖，将案件移送上海市金山区人民法院审理。
原审法院审查查明：新宝公司与迅诚公司于2012年7月27日，签订一份产品购销协议。协议约定：由供方（新宝公司）按需方（迅诚公司）的需要，供应印染助剂给需方使用，并按需方通知所需产品品种、规格、数量向需方提供。交货地点，供方所在地。其中合同第九条约定：解决纠纷的方式：协商或供方所在地法院仲裁。合同签订后，新宝公司按照约定履行了自己的义务。
原审法院审查认为：法律规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该案所涉合同，对解决纠纷的约定，迅诚公司认为该条款既约定了可以向法院起诉，也可以申请仲裁。如果合同中的“仲裁”理解是仲裁条款，那么也是仲裁机构约定不明，仲裁条款无效，结合江苏省高级人民法院“关于当前经济审判工作中若干问题的讨论纪要”意见，管辖约定出现上述情形，当事人向人民法院起诉的，人民法院应当受理，所以该案依据合同约定，应当由供方（新宝公司）所在地法院管辖。现交货地点，合同约定明确，“供方所在地”，亦为新宝公司所在地，该约定符合法律规定。综上，原审法院对该案有管辖权。迅诚公司所提异议，无法律依据，其理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，作出一审裁定：驳回讯诚公司对管辖权提出的异议。
迅诚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的《产品购销协议》第九条约定：“解决协议纠纷方式，协商或供方所在地法院仲裁”属约定无效。2、合同约定的履行地实际是需方指定的地点，供方所在地并非合同履行地。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院审理。
双方当事人对原审裁定查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：第一，按上诉人所述双方在购销协议中对“供方所在地法院仲裁”的约定应理解为既可以向供方所在地法院起诉，也可以向供方所在地申请仲裁，那么根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条约定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。在该仲裁条款无效的情形下，当事人可以向人民法院起诉。
第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方系买卖合同纠纷，因此本案应由迅诚公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方在购销协议中明确约定交货地点为供方所在地，即双方合同履行地为被上诉人新宝公司所在地。对于上诉人主张购销协议约定的“运输与交接：由供方负责代办运输送货到需方指定地点”，该条系对标的物交由被上诉人代办运输的约定，而货交承运人并不影响买卖双方对交货地的约定。因此，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人迅诚公司上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡丽媛
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第6号
原告屏山县鸭池乡人民政府，住所地：屏山县鸭池乡场镇。
法定代表人徐龙华，乡长职务。
被告李中贵，男，1962年6月出生，汉族，住屏山县。
本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府诉被告李中贵借款合同纠纷一案中，原告屏山县鸭池乡人民政府于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告李中贵的财产予以查封、冻结、扣押，共计1500元，并已提供担保。
本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李中贵的银行存款共1500元（以本院冻结存款通知书载明的实际冻结金额为准），如存款余额不足，则查封被告李中贵同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小平
二〇一四年十二月三十日
书记员 孟 莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第523号
原告那某某，男，出生于1952年1月20日，蒙古族，农民，住扎鲁特旗鲁。
被告谢某某，男，35岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告那某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦满达适用简易程序公开开庭进行了审理，原告那某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那某某诉称，2014年3月8日，我与被告谢某某进行马镫交易，由谢某某提供一对马镫，我向被告支付20000元将马镫购买，交易之后发现该马镫不符合原先约定的标准，后我给被告打电话说明马镫不符合标准的事实，故把马镫退回给被告谢某某，因当时我已交付购买款，被告谢某某于2014年5月8日给我出具一枚20000元的欠据。现请求法院判决：1、被告谢某某立即偿还欠款20000；2、诉讼费由被告承担。
被告谢某某未作答辩。
本院根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：
被告谢某某应否归还原告那某某向其支付的购买马镫款20000元。
原告为了证明自己的主张，提供内容为“人民币：贰万圆整，￥：20000.00元，谢某某欠那某某款，于2014年6月8日还清，欠款人谢某某”的欠据一枚，欲在证明被告谢某某卖给原告一对马镫，由于马镫不符合事前约定的标准，于是原告把马镫退回给被告，因当时原告已给付购买款，由被告谢某某于2014年5月8日向原告那某某出具一枚欠款20000元的欠据，约定2014年6月8日前偿还。
被告对证据未予质证。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，有效证据，予以采信。能够证明被告谢某某向原告那某某出售一对马镫，价格为20000元，原告向被告付款之后发现该马镫不符合事前约定的标准，故原告把马镫退回给被告后，被告谢某某于2014年5月8日向原告那某某出具一枚20000元的欠据，并约定还款时间为2014年6月8日。
被告谢某某未提供证据。
对以上证据进行分析认证并结合原告的当庭陈述，经审理查明的事实为：2014年3月8日，原告那某某与被告谢某某进行马镫交易，由被告谢某某提供一对马镫，原告出20000元购买该马镫，交易之后发现该马镫不符合原先约定的标准，后原告那某某把马镫退回给被告谢某某，被告谢某某于2014年5月8日给原告那某某出具一枚20000元的欠据。
本院认为，原告那某某与被告谢某某进行马镫交易，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的买卖关系，依法应受法律保护。原告那某某向被告谢某某购买一对马镫，给付完购买款之后发现被告谢某某提供的马镫不符合事先约定的标准，原告要求被告退还该款时由被告谢某某给原告那某某出具一枚欠据，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后立即支付原告那某某欠款20000元。
案件受理费150.00元，由被告谢某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一五年四月九日
书记员 张 宏
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初288号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨跃，男，汉族，1991年3月1日生于四川省成都市双流区，高中文化，住四川省成都市双流区。2017年4月2日因涉嫌非法经营罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人胡龙，男，贵州与力律师事务所律师。
辩护人陈爽，男，贵州与力律师事务所实习律师。
被告人冉文，男，汉族，1982年6月30日生于重庆市綦江区，高中文化，住重庆市綦江区。2017年4月7日因涉嫌非法经营罪被取保候审。
辩护人吴勇，男，贵州贵达律师事务所律师。
辩护人李倩芸，女，贵州贵达律师事务所实习律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人杨跃、冉文犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人杨跃及其辩护人胡龙、陈爽、被告人冉文及其辩护人吴勇、李倩芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日，刘某（身份待查）微信联系被告人杨跃购买软遵牌卷烟1500条，商定单价为每条24元。之后被告人杨跃便与被告人冉文联系购烟，商定单价为每条22.5元。2017年3月31日19时许，被告人杨跃与其父杨某驾驶杨某的黑色越野车到重庆市綦江区东溪镇，被告人冉文电话安排綦江区烟草公司职工向某（东溪卷烟仓库管理员）在东溪中学附近的公司仓库内，发放1500条（30万支）软遵牌卷烟给被告人杨跃，提货后被告人杨跃便驾车从重庆市綦江区东溪镇往贵州省贵阳市方向行驶，在途经兰海高速公路松坎收费站时，被桐梓县烟草专卖局工作人员查获，后移送公安机关。经贵州省烟草质量监督检测站鉴定，被告人杨跃、冉文非法经营的软遵牌香烟1500条（30万支）为真品卷烟。
2017年4月5日，被告人冉文主动到桐梓县公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨跃、冉文在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，微信聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场照片，归案情况说明，扣押笔录，通话清单，证人证言，鉴定意见，被告人杨跃、冉文的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品；被告人冉文明知被告人杨跃无烟草专卖许可证，仍向其销售烟草专卖品，二被告人非法经营卷烟三十万支，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不分主从。被告人杨跃到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人冉文主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨跃的辩护人提出杨跃是犯罪未遂的辩护意见，经查，非法经营烟草专卖品的“经营”行为包括生产、销售、储存、运输等各个环节的违法犯罪行为，因此，只要存在其中的一个行为均属于犯罪既遂，因此，辩护人的辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人杨跃、冉文有坦白、自首，认罪态度好等辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第二十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、被告人杨跃犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冉文犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的卷烟1500条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 潘朝举
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张冰倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第35号
罪犯张扬，男，蒙古族，1972年12月26日出生，大专文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年8月9日作出（2012）建刑初字第190号刑事判决，以被告人张扬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张扬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张扬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张扬减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月20日起至2015年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第218号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）曲俊先，男。
再审申请人曲俊先因诉太原市万柏林区人民政府、太原市公安局万柏林区分局治安行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行终字第123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曲俊先申请再审称，2015年7月28日，山西省对国有土地房屋征收补偿有立法规定：政府为主体，不是第三方，加上太原市公安局万柏林区分局的并公万行决字（2015）913号行政处罚决定书，可以认定再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）至第（五）项的规定，请求进行再审。
本院认为，再审申请人要求撤销的是2014年11月22日所作的1413号决定书及该行政处罚决定上所写的2011年8月白家庄派出所所作的警告处罚，该处罚决定书是太原市公安局万柏林区分局作出的，再审申请人以太原市万柏林区人民政府为被告没有法律依据。再审申请人在2014年11月22日就知道了1413号决定书，于2015年7月7日提起行政诉讼显然超过了起诉期限，再审申请人称在2015年2月26日提起行政诉讼，但没有提供证据证明其主张，原审裁定结果正确。再审申请人提供的太原市公安局万柏林区分局所作的（2015）并公万行决字（2015）913号行政处罚决定书与本案无关，不能作为新证据采纳。原裁定适用法律正确。综上，曲俊先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曲俊先的再审申请。
审 判 长 卞俊梅
审 判 员 郑 宏
代理审判员 李振华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贺芳丽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00027-1号
申请执行人：五河县民丰汽车运输有限公司，组织机构代码：75099222-1。
法定代表人：赵冀，该公司总经理
被执行人：岳彩威，男，1974年9月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2008）五民一初字第1003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人岳彩威银行存款15401元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年四月一日
书 记 员 姚 磊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第449号
原告蒋为成，男，汉族，居民。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告董开明，男，汉族，居民。
原告蒋为成与被告董开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员刘友超适用简易程序进行审理。审理中，因被告董开明下落不明，本院于2015年3月23日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒋为成及其委托代理人王宗军到庭参加诉讼，被告董开明因下落不明经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋为成诉称，被告董开明因购买重型罐式货车从事液化气运输急需资金，在2012年10月12日至2013年4月15日期间，先后6次向原告借款共计280000元。被告董开明于2014年3月1日向原告写下借款人民币280000元的借条，约定于2014年底付清。到期后，被告未履行还款义务，已构成违约。依据法律、法规的规定，请求人民法院判决被告偿还借款本金人民币280000元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至法院判决确定的履行期届满之日止。
被告董开明未作答辩。
经审理查明，原告蒋为成与被告董开明系朋友关系。被告董开明因购买重型罐式货车从事液化气运输急需资金持续向原告借款。原告之妻廖群英于2012年10月12日在其存折内取款70000元、原告于2012年12月11日在其存折内取款10000元、2012年12月22日在其存折内取款30000元、2012年12月23日在其存折内取款30000元、2013年1月1日在其存折内取款30000元、2013年4月15日在其存折内取款100000元，另有现金10000元，共计280000元借给被告。董开明于2014年3月1日向原告出具借条一张交原告收执。借条载明：“今借到蒋为成人民币280000元正，大写：贰拾捌万元正，定于2014年底付清。借款人：董开明（捺印），2014年3月1日”。借款逾期后，经原告催收，被告至今未偿还借款。遂形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有原告的陈述、借条1份、借记卡交易明细清单2份及其廖群英的存折交易记录1份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董开明向原告蒋为成借款人民币280000元的法律事实成立。被告董开明未按照借条的约定时间履行偿还借款义务，其过错责任在于被告董开明，故原告要求被告偿还借款本金280000元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年1月1日起，至法院判决确定的履行期届满之日止利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告的该项主张予以支持。被告董开明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董开明在本判决生效之日起二十日内偿还原告蒋为成借款本金人民币280000元；
二、由被告董开明在本判决生效之日起二十日内支付原告蒋为成借款本金280000元所产生的利息（利息从2015年1月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由被告董开明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘友超
审 判 员 李高才
人民陪审员 梅朝顺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 慧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第97号
原告黄石旺。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告周志平。
被告黄石芳，系被告周志平之妻。
原告黄石旺与被告周志平、黄石芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄石旺的委托代理人刘秦佑到庭参加诉讼，被告周志平、黄石芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄石旺诉称：原、被告有生意往来，被告至2010年下欠原告货款44000元。2010年3月14日双方经结算，扣除原告应付被告空气锤等款23214元，被告下欠原告货款为20786元，由两被告出具了借条一张给原告。欠款虽经原告多次催讨，但被告均以无钱为由，请求延期还款，综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告周志平、黄石芳支付原告货款人民币20786元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，拟证明被告周志平、黄石芳原欠下44000元，扣除空气锤等物品后欠下原告黄石旺23214元，两被告于2010年3月14日写下了借条。
3、扣除物品清单原件一份，拟证明借条内扣除的空气锤和其他物件款项的明细。
被告周志平、黄石芳未向法院应诉，也未提交证据。被告黄石芳在庭审前向本院陈述称：原告黄石旺是其同胞哥哥，原告起诉她与被告周志平两夫妇欠下货款20786元是属实的，原告也多次向她们两口子催讨这笔欠款，但是在与被告周志平结婚之后的生活中，家里的经济均由被告周志平掌控，这个钱应当由被告周志平来偿还，被告黄石芳没有偿还能力。
本院对证据认证如下：原告提交的1号证据与原件核对无异，2、3号证据系盖然性证据，且1、2、3号证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2、3号证据本院依法予以认定。
经审理查明，原告黄石旺是被告黄石芳的同胞哥哥，被告周志平与被告黄石芳系夫妻关系。原告经营一家工具加工厂，两被告在2010之前多次到原告处赊购产品进行销售。在2010年两被告的厂子未经营后，原、被告协商将被告厂内的空气锤等物品折抵两被告所欠原告的货款。2010年3月14日原、被告双方经结算，两被告至2010年下欠原告货款44000元，扣除原告应付被告的空气锤等款23214元，两被告下欠原告货款为20786元。结算后被告因无现款支付，由两被告出具了借条一张给原告。以上欠款20786元，原告多次催讨未果后，遂向法院提起诉讼。
本院认为原、被告间的买卖合同成立并有效。两被告在收取原告的货物后，经双方结算，尚有20786元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。此款系被告周志平、黄石芳婚姻期间共同所欠债务，故对被告黄石芳提出的家里的经济由被告周志平掌控，这个钱应当由被告周志平来偿还的辩解，本院不予采纳。被告周志平、黄石芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周志平、黄石芳支付原告黄石旺货款人民币20786元。此款限本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告周志平、黄石芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘 凤
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李春辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保220号
申请人邓铁峰，男，汉族，住湘潭市。
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人张矩明。
被申请人张矩明，男，汉族，住湘潭市。
被申请人李玉艳，女，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
申请人邓铁峰与被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司、张矩明、李玉艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初2790号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司、张矩明、李玉艳进行财产保全，保全金额为60万元。申请人邓铁峰自愿以其名下的位于湘潭市雨湖区广场街道南岭路X号X栋X单元X号房屋提供担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司、张矩明、李玉艳银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人邓铁峰名下的位于湘潭市雨湖区广场街道南岭路X号X栋X单元X号房屋提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
代理审判员 廖水波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1911号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1972年4月10日出生。因殴打他人于2014年1月14日被羁押，次日经北京市公安局朝阳分局处决定行政拘留十四日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×1伙同他人于2013年12月18日4时许，在本市朝阳区平房乡金星娱乐城内，因包房茶几损害赔偿问题与陈×、王及元等人发生纠纷，后持胶枪对陈×等人进行殴打，致陈×”右胫骨远端骨折，右踝关节活动可”，经刑事科学技术鉴定其损伤程度属轻伤（二级）。被告人王×1后被抓获归案。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人王×1无视国法，故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人王×1当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人王×1伙同他人于2013年12月18日4时许，在本市朝阳区平房乡金星娱乐城内，因包房茶几损害赔偿问题与陈×等人发生纠纷，后持胶枪对陈×进行殴打，致陈×”右胫骨远端骨折”（构成轻伤二级）。被告人王×1后于2014年1月14日经公安机关电话传唤后自行归案。案发后，被告人王×1等人赔偿被害人陈×共计人民币3万元。
上述事实，被告人王×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈×的陈述，证人王及元、马×、贾×、管×、冯×、白×、韩×、王×2、蔡×等人的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的”110”接处警记录、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书等书证材料，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，被告人王×1的户籍证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1经公安机关电话传唤后主动归案，且能够如实供述基本犯罪事实，系自首，另已赔偿被害人的部分经济损失，故本院对被告人王×1依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾浩天
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 张 勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 晨
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00165号
罪犯顾亮亮，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00016号刑事判决，以被告人顾亮亮犯强奸罪判处其有期徒刑二年六个月。刑期自2012年10月14日至2015年4月13日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾亮亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾亮亮在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第2季度获得表扬，2014年第3季度获得记功，共计二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾亮亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯顾亮亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02894号
罪犯王东，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于二0一0年八月十一日作出（2010）黄刑初字第13号刑事判决，以被告人王东犯聚众斗殴、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。执行中，二0一三年五月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，于2014年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王东在服刑中获监狱二次表扬，四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年。（刑期至2017年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 鲁习梅
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初5414号
原告：李×，女，1983年12月24日出生。
原告：谭×1，女，2009年12月2日出生。
被告：谭×2，男，1978年7月11日出生。
委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
本院在审理原告李×、谭×1与被告谭×2分家析产纠纷一案中，原告李×、谭×1经通知未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 裴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王英俊
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初5414号原告：李×，女，1983年12月24日出生。原告：谭×1，女，2009年12月2日出生。被告：谭×2，男，1978年7月11日出生。委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。本院在审理原告李×、谭×1与被告谭×2分家析产纠纷一案中，原告李×、谭×1经通知未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 裴二〇一六年十一月二十四日书记员 王英俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12996号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行。
负责人白亚伟，行长。
被告赵某。
被告吕某。
被告王某。
被告张某。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告赵某、吕某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月二十六日
书记员 李贝贝
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第681号
原告郑建红，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑志剑，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡正钦，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱庆春，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑建红与被告郑志剑、蔡正钦、朱庆春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑建红到庭参加诉讼，被告郑志剑、蔡正钦、朱庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建红诉称，请求判令1、被告郑志剑、蔡正钦共同偿还借款30000元（人民币，下同）及利息（利息计算办法：以借款30000元为基数，自2014年4月21日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2、被告朱庆春对本案借款本息承担连带清偿责任。
被告郑志剑、蔡正钦、朱庆春均未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告郑志剑与被告蔡正钦系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告郑志剑以经商缺资为由，于2014年5月22日向原告郑建红借款30000元，原告与被告郑志剑约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告朱庆春为本案借款本息提供保证担保，由被告郑志剑出具借条一份给原告收执，内容为：“借条今向郑建红借人民币（大写）叄万元整，小写30000.00元利息为2分。借款人（签名并按手印）：郑志剑借款日期：2014年5月22日”，被告朱庆春在该借条上签名担保。借款后，经原告多次催讨，三被告拒不偿还，故原告于2015年3月12日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份、被告郑志剑的人员基本信息表等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告郑志剑向原告借款30000元，双方借款月利率为2%，未约定还款期限，并由被告朱庆春为本案借款本息提供担保，事实清楚，证据充分，足以认定，且该债务系被告郑志剑与被告蔡正钦夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告郑志剑与被告蔡正钦共同偿还，故原告请求被告郑志剑、蔡正钦共同偿还本案借款30000元并支付自2014年5月22日起以借款30000元为基数按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。被告朱庆春与原告郑建红对本案借款保证方式没有约定，故被告朱庆春应对借款本息承担连带偿还责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑志剑、蔡正钦、朱庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志剑、蔡正钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑建红借款人民币三万元并支付利息（利息计算方法：以借款人民币三万元为基数自二0一四年九月二十二日起按中国人民同期贷款利率计至本判决指定还款之日止）。
二、被告朱庆春对上述债务本息负连带偿还责任，但其在承担保证责任后，有权向被告郑志剑、蔡正钦追偿。
如果被告郑志剑、蔡正钦、朱庆春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百九十五元，减半收取人民币三百四十七元五角，由被告郑志剑、蔡正钦、朱庆春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王若兰
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1191号
原告：松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司，住所地：前郭县王府站镇。
负责人：任士伟（曾用名任仕威）。
委托诉讼代理人：张锐，男，系松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司销售经理。
被告：李权，男，汉族，现住前郭县王府站镇内。
本院在审理原告松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司诉被告李权买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取111元，由松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司承担。
审判长 赵志新
二〇一八年五月三日
书记员 张晓兰
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执55号
申请执行人：王某，男，汉族，生于1991年1月5日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人：李某，女，汉族，生于1994年3月1日，初中文化程度，住千阳县，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷中，被执行人李某于2017年3月9日将执行标的45000元交付本院，现已发放申请执行人王某。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初215号民事调解书第二项给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一七年三月九日
书记员 王陇惠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01187号
原告赵某（曾用名赵XX）。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人张范龙，江苏易天律师事务所律师。
原告赵某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员储郁美独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人梁学兵、被告周某甲及其委托代理人张范龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女周某乙。由于双方婚前了解不深，婚后发现被告不做家务且有赌博恶习，争吵打骂不断，且与第三者有不正当关系。2013年10月30日，原告跟踪并现场报警，原告于2013年11月5日起诉，后被告保证与第三者断绝来往，原告为了家庭给了被告一次机会并申请撤回起诉。后原告发现被告不仅与第三者继续来往，且更加迁怒于原告，对原告变本加厉，打骂更厉害，最厉害的是2014年4月15日对原告又打又骂，并把床上被褥及原告全身泼湿，把原告赶了出来，原告无奈再次报警。经过这段时间的观察，原告发现被告没有任何改变且矛盾更加严重，所以原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称：原、被告性格不合，同意离婚，依法分割夫妻共同财产，原告诉状中所述的第三者与事实不符。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原、被告婚后初期感情较好，近年来缺乏沟通信任，因家庭琐事及经济问题，逐渐产生矛盾和争执。2013年11月，原告赵某向本院起诉，要求离婚，诉讼中，原告（乙方）与被告（甲方）自行达成协议，协议具体内容如下：一、将350万元打入赵某卡上（赵某卡上已有150万元，另外的200万元双方同意从XX电器厂领出后打入赵某卡上），该卡由赵某持有，夫妻双方协商使用；二、双方都为家庭着想，不利于家庭的事情不做，不利于家庭的言语不说，甲方断绝与其他女子不当来往，并不再发生类似行为，保证不再出现辱骂、殴打乙方的行为。如有类似事情发生，前述350万元归乙方所有。乙方在今后的生活中体贴甲方，对甲方之前的行为不再唠叨，以家庭为重；三、双方共同经营的苏州市XX电器厂甲方持法人章，乙方持财务专用章，正常上下班，遇事协商，双方不擅自提取公司帐上的现金。该案以调解和好结案。此后，原、被告夫妻关系稍有缓和。2014年4月15日，双方再起纷争，原告于同日搬出苏州市王洗马巷X号X幢X室房屋，双方开始分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉来本院，提出前述诉讼请求，被告表示同意离婚。
双方夫妻共同财产情况如下：
1、苏州市王洗马巷X号X幢X室房屋（建筑面积67.64平方米）系原、被告婚后共同购买，登记所有权人周某甲（与妻赵某共同共有），现由被告周某甲居住使用，双方庭审中确认该房屋（含室内装修）市场价值为人民币72万元，原、被告均表示要取得房屋。
2、苏州市XX电器厂系个人独资企业，系原、被告婚后开设，登记投资人姓名周某甲。双方庭审中确认该企业资产情况如下：账面资金210万元，固定资产以10万元计；原告提出尚有应收款173万元（货已发，发票已开）和60万元（货已发，发票未开），应付款16万元；被告表示应收款前者173万元差不多，应收款后者没有60万元那么多，约45万元，应付款16万元是事实，尚有约半年房租、运输费和工人工资未付。
诉讼中，应收款中45万元已到账，被告于2014年11月11日自行将账户中250万元转出另行投资，截至2014年12月2日，苏州市XX电器厂账面资金余额为53181.15元。原、被告自行议定苏州市沧浪电器厂净资产为110万元（去除由被告周某甲自行转出的250万元，去除双方同意给女儿车辆一辆），由被告周某甲继续经营该厂，给付原告赵某补偿款55万元，原告退出该厂的经营。
3、双方名下存款：原告处350万元，原告表示被告处有40万元，被告表示是去年的，目前只有35万元。
4、原告提出尚有金银首饰在房屋中要求分割；被告表示金银首饰在被告离开时均已带走。
诉讼中，原告提供了照片若干和录音资料，表示被告在外有第三者，且对原告进行殴打，要求按照协议书约定由原告个人取得350万元保证金，其余共同财产依法分割；被告对录音资料取得的真实性和合法性均提出异议，表示被告与他人只是正常交往，反而是原告一直猜测，被告是在双方争吵时将水泼在床上，但不是家庭暴力，协议书的签订是为了达到家庭和睦的和解目的，350万元应作为夫妻共同财产予以分割。
上述事实，有结婚申请书、常住人口登记卡、协议书、房屋权属登记簿、个人独资企业营业执照、交通银行对账单、记账回执、照片若干、当事人陈述等予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚后多年，初期感情尚可，然近年来逐渐产生矛盾，原、被告在2013年离婚诉讼中为了维系家庭自行和好，夫妻矛盾得到了一定的缓解，但因矛盾未有效解决，半年余即又产生纠纷导致分居，现原告再次向法院起诉离婚，被告表示同意离婚，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状及双方意见，认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。
苏州市王洗马巷X号X幢X室房屋、苏州市XX电器厂以及原、被告名下存款均为原、被告婚后取得，为夫妻共同财产，苏州市王洗马巷X号X幢X室房屋现由被告周某甲实际居住使用，该房屋归被告所有较为妥当，被告周某甲愿意继续经营苏州市沧浪电器厂，故该企业今后的权利义务由其享有与承受为妥，原、被告各自名下存款归各自所有（含被告周某甲自行转账的250万元，相应权利义务由其自行享有与承担），根据上述财产状况，双方相互结算差价，根据照顾妇女权益的原则，本院酌定被告周某甲尚应给付原告赵某的款项为65万元。原、被告诉讼中提及的金银首饰因证据不充分，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告周某甲离婚。
二、苏州市王洗马巷X号X幢X室房屋（含室内装修）归被告周某甲所有，被告周某甲给付原告赵某补偿款人民币37万元。
三、苏州市xx电器厂的权利义务由被告周某甲享有与承受，被告周某甲给付原告赵某补偿款人民币55万元。
四、原、被告各自名下存款归各自所有，原告赵某给付被告周某甲补偿款人民币27万元。
以上第二、三、四条款相互折抵，被告周某甲尚应给付原告赵某财产补偿款人民币65万元，于本判决生效之日起7日内履行。
案件受理费42740元，由原、被告各半负担，其中被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈丽华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0101号
申请人李晴。
被申请人张砚龙。
被申请人张永兵。
被申请人张国军。
被申请人张登山。
被申请人张二军。
被申请人淮安龙能达塑料制品有限公司，住所地淮安市淮安区仇桥镇工业园区。
法定代表人邱玉奇，该公司董事长。
申请人李晴与被申请人张砚龙、张永兵、张国军、张登山、张二军、淮安龙能达塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李晴于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张砚龙、张永兵、张国军、张登山、张二军、淮安龙能达塑料制品有限公司所有的160万元的财产予以保全。
经审查，申请人李晴申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张登山所有的位于淮安市淮安区仇桥镇育才路18号和淮安市淮安区金陵名府29号楼603室的房产以及查封被申请人张二军所有的位于淮安市淮安区华祥新绿洲4号楼1704号房产。或者冻结被申请人张砚龙、张永兵、张国军、张登山、张二军、淮安龙能达塑料制品有限公司共计160万元的银行存款或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年七月十三日
书记员 王雪洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2636号
申请执行人吴江市同里农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍8号。
法定代表人邵勋祺，董事长。
委托代理人陈秋铭。
被执行人林志光。
被执行人曹秀英。
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司诉被告林志光、曹秀英金融借款合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0235号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：一、被告林志光应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司借款本金2850000元，偿付律师费34266元及相应逾期利息（逾期利息以2850000元为本金，按年利率20%，从2013年5月20日起计至本判决确定的给付之日止）。二、被告曹秀英对被告林志光的上述借款本金、逾期利息的还款义务承担连带清偿责任。三、如被告林志光、曹秀英至期不能履行上述还款义务，被告苏州意奔玛汽配有限公司在不能清偿部分的二分之一的范围内承担连带赔偿责任。案件受理费16235元，保全费5000元，合计21235元，由被告林志光负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告林志光、曹秀英未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市同里农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2630516元，申请执行费28705元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人申请评估拍卖被执行人曹秀英、林志光共有的位于苏州市吴江区同里镇肖西路299号中粮本园（中粮本源）南区37幢01室房地产。
执行中，被执行人曹秀英、林志光既未到庭，又未履行义务。调查被执行人曹秀英、林志光在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，2014年5月28日本院依法在（2014）吴江执字第1029号案件中委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所对被执行人曹秀英、林志光共有的位于苏州市吴江区同里镇肖西路299号中粮本园（中粮本源）南区37幢01室房地产［房产证号：07××56号、土地证号：吴国用（2012）第032012004**）］进行评估。经评估，房地产价值为2891400元。本院于2014年7月14日10时至2014年7月15日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价2891400元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2014年7月31日10时至2014年8月1日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以2313120元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2014年8月20日10时至2014年8月21日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以2150000元为底价进行第三次拍卖，因一人报名而流拍；本院于2014年9月9日10时至2014年9月10日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以2150000元为底价进行变卖，经竞拍，由买受人庞晨艳（身份证号××）以2350000元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。未发现其他可供执行的财产线索。另查，由于被执行人林志光、曹秀英在本院有两个执行案件，优先受偿：一、中国银行吴江分行抵押金额2034000元（含14000元评估费）、二、两案执行费50620元，余265533元可供分配。一般债务总计2653797.47元，分配比例为10%，本案分得263052元。鉴于本案的实际情况，向申请人告知执行的具体情况，申请人表示亦无法提供被执行人林志光、曹秀英其他的财产线索及下落，并同意本案终结执行，待发现可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行房产查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人林志光、曹秀英现下落不明，其名下房产已处理完毕，未发现其他财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0235号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 袁志刚
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审44号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王晶。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02172号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月19日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币38550元整。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月四日
书 记 员 尹贵川
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初993号
原告康绪坤。
委托代理人彭琳琳。
被告陆信。
原告康绪坤与被告陆信民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告康绪坤及委托代理人彭琳琳到庭参加诉讼。被告陆信经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康绪坤诉称：2009年7月4日，被告因做生意需资金周转向原告借款本金50000元，约定月息3分，未约定还款时间。借款后原告多次向被告催要，被告至今未还。特起诉，请求依法判令：1、被告立即给付原告借款本金50000元及利息(自2009年7月4日起按月息2分计算至实际还清之日止)；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陆信未到庭参加诉讼，庭前调解时辩称：借款属实，借条也是被告书写，但该笔钱款实际为案外人赵淑兰使用。对于原告起诉，被告同意还款，但需要一定时间。
经审理查明：2009年7月4日，被告陆信因需周转向原告康绪坤借款50000元，约定月息3%，并向原告出具借条原件一张。现原告以多次向被告催要未果为由诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本案在审理过程中，于庭前组织双方进行调解，双方对还款数额、期限等未能达成一致意见，致调解不成。
上述事实有原告康绪坤当庭陈述及其提交的借条原件一份、原、被告庭前调解笔录等证据予以综合认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告康绪坤与被告陆信基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告主张被告向其借款50000元未偿还并提交被告出具的借条原件予以证实，原告据此主张要求被告陆信偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的借款利息，双方约定月息3%，明显超出法律规定，原告主张按月息2%标准计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。故对原告要求利息即自2009年7月4日起，按月息2%计算至实际还清之日止的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆信于本判决生效之日起十日内偿还原告康绪坤借款本金50000元及利息（自2009年7月4日起，按月息2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告陆信负担（原告已预交，被告陆信于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 聂礼强
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第61号
原告：郑有娥，农民。
委托代理人：林上金，丽水市龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：周旭明，农民。
原告郑有娥为与被告周旭明民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑有娥的委托代理人林上金到庭参加诉讼，被告周旭明经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。
原告郑有娥起诉称，被告周旭明因生意周转需要，分别于2009年10月24日、2010年2月23日向原告借款各40000元，合计80000元。原告多次要求被告归还借款及利息，被告至今分文未还。现诉请法院判令被告归还原告借款80000元并支付利息，利息自借款之日起至借款还清之日止按月利率3%计付。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、原告身份证复印件一份、被告身份信息查询函回执一份。证据2、借条二份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，证据1可以证明原、被告的诉讼主体资格及订立合同行为的民事主体资格合法；证据2可以证明本案与借款相关的相应事实。故对原告提供的证据1、2之于本案相应事实的证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。另查明，该二笔借款在借条中对借款期限和支付利息均未进行约定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款，虽未约定何时归还，但经原告主张权利，被告仍不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款80000元，理由正当、合法，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭明归还原告郑有娥借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郑有娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告周旭明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姜稼阳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第527号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年7月25日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年6月10日17时许，被告人张某甲驾驶闽D×××××号二轮摩托车载被害人李某沿国道324线由东往西方向行驶，至324国道261KM＋100M路段时碰撞道路中心隔离护栏，造成李某受伤送医抢救无效死亡及车辆损坏的后果。该事故经同安交警大队认定：被告人张某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲立即报警并留在现场配合交警调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人张某甲已与被害人的家属达成和解协议，支付了赔款人民币18万元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。提出被告人张某甲具有自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人张某甲在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某乙、宋某、彭某的证言；户籍材料、驾驶证、机动车行驶证、到案经过、医院门诊病历、疾病证明书、死亡记录、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控录像以及被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，受本院委托，厦门市同安区司法局对被告人张某甲进行审前社会调查，评估意见为建议被告人张某甲不适用在同安区实施社区矫正。被告人张某甲的户籍地四川省富顺县李桥镇石盘村村委会出具一份证明，证实被告人张某甲无前科劣迹，请求对其从轻处罚，村委会同意配合相关机关对其监管。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在事故发生后主动报警并留在现场配合调查，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲系过失犯罪，犯罪后投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6876号
原告：边银泰。
委托代理人：寿均华、杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：沈利军。
原告边银泰为与被告沈利军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由�理审判员陈琳适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告边银泰的委托代理人寿均华、被告沈利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边银泰起诉称：2011年4月28日，被告沈利军向原告借款500000元，并于2011年5月5日出具借条一份，约定月利率2%。2011年11月5日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%。2012年3月5日，被告再次向原告借款400000元，并出具借条一份，约定月利率2%。2013年11月30日前的利息已付清，2015年2月7日和2015年10月16日被告各支付利息50000元，借款本金及其余利息至今尚未清偿。原告多次向被告催讨，被告认欠不还。现原告诉请法院判令被告归还借款本金1000000元，并支付该款自2014年5月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。审理中原告变更诉讼请求，要求被告归还本金950000元，�支付该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。
被告沈利军答辩称：对原告诉请的1000000元借款有异议。2015年2月8日，原告向被告出具了一张收条及承诺，双方认可借款不再计息，被告于当日归还了现金50000元，原告起诉后，被告还归还了3000元，故本金应当还有947000元。
为证实自己的主张，原告边银泰向本院提交了下列证据：
1、借条三份、银行转账凭证二份、银行取款凭证一份，交易记录一份，证明被告于2011年4月28日向原告借款500000元，2011年11月5日向原告借款90000元，并将利息10000元计入本金，2012年3月5日向原告借款400000元，共计借款1000000元，借条中对于借款的利息及支付方式均有约定。经质证，被告对借款1000000元并出具借条的事实没有异议。
被告沈利军向本院提交了下列证据：
2、收条及承诺书一份，证明2015年2月8日，被告归还原告50000元，双方确认被告借款1000000元，约定不再计息。经质证，被告认为有添加的内容，原本只有收条二字，承诺书、承诺人等字是后来添加的，对于收条及收条内容原告方是认可的。
3、银行回单十七份、银行客户通知书七份，证明被告已支付的本息情况。经质证，原告对被告2016年4月26日支付3000元没有异议且原告认可2013年11月30日前的利息已付清。
上述证据经庭审出示、质证，已收集在卷。被告对证据1的真实性无异议，本院对证据1的证明力予以确认。原告认为证据2中“承诺书”、“承诺人”几个字为事后添加，其他内容予以认可，本院认为即便这几个字属事后添加，不影响证据2的具体内容，而原告对具体内容的真实性无异议，故本院对证据2的证明力予以确认。证据3，其中2016年4月26日，金额为3000元的银�回单，原告对真实性无异议，本院予以确认。2011年9月16日，金额为101000元的回单上写有“归还何翠萍2011年9月3日的9万元及1万利息”，和本案所涉三笔借款不符，被告也未能做出合理解释，本院对该回单的证明力不予确认。其余十六份银行回单生成时间均在2011年7月5日至2013年10月15日期间，转入户名均为边银泰，且原告认可2013年11月30日前的利息被告已全部支付，本院对该十六份银行回单的证明力予以确认。被告提交的银行客户通知书七份，字迹模糊不清无法辨认，不能达到被告的证明目的，本院不作为有效证据采纳。
据此，本院经审理查明的事实如下：2011年5月5日，被告沈利军向原告边银泰借款500000元，约定月利率2%。2011年11月5日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，以银行汇款方式支付利息。2012年3月5日，被告再次向原告借款400000元，约定月利率2%，每月5日支付利息，支付方式为银行汇款。借款后，被告通过银行汇款的方式陆续支付利息。2015年2月8日，经双方结算，确认被告尚欠借款本金1000000元，约定借款不再计息，借款本金逐笔归还。同日，被告归还本金50000元。2016年4月26日，被告通过银行汇款的方式归还了3000元。
本院认为，原告边银泰与被告沈利军之间的民间借贷未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告沈利军向原告边银泰共计借款1000000元，事实清楚，证据充分。原、被告双方于2015年2月8日结算，确认借款金额并约定借款不再计息，被告于2015年2月8日归还的50000元及2016年4月26日支付的3000元均应认定为归还本金，故被告尚欠借款本金947000元。原、被告明确约定不再计息，故原告要求被告支付本金自起诉日起至款付清之日止按月利率6%计算的利息之诉请，本院�予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈利军应归还原告边银泰借款本金947000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告边银泰其余诉讼请求。
如被告沈利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费17940元，依法减半收取8970元，由被告沈利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17940元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年八月三�一日
书 记 员 何汝婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民四商终字第275号
上诉人（原审被告）许英杰，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，居民身份证号码：。
委托代理人李亚环，女，1952年10月10日出生，汉族，农民。
被上诉人王平，男，1957年1月24日出生，汉族，农民。
被上诉人哈尔滨市龙依糖业有限公司，住所地，黑龙江省依兰县。
法定代表人刘剑峰，该厂厂长。
上诉人许英杰因与被上诉人王平、哈尔滨市龙依糖业有限公司（以下简称龙依糖业公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2006）双民一初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日受理此案后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理此案。上诉人许英杰的委托代理人李亚环到庭参加诉讼，被上诉人王平、被上诉人龙依糖业公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2002年春，许英杰与龙依糖业有限公司的委托代理人王平签订收购甜菜合同，合同规定每吨价格220元，收完甜菜后，价款一次付清。2002年10月，龙依糖业公司在双城市同心乡设甜菜收购点，收购许英杰甜菜116.50吨，总价款25，625.00元，扣掉龙依糖业公司提供种子、化肥款，龙依糖业公司尚欠许英杰甜菜款22，000.00元，至今未付。许英杰起诉，要求王平、龙依糖业公司偿还尚欠的甜菜款。
原审判决认为，许英杰与龙依糖业公司之间的买卖甜菜事实清楚，责任明确，双方已形成买卖合同关系。龙依糖业公司理应给付货款，故对许英杰要求龙依糖业公司给付货款的诉讼请求，予以支持。许英杰要求王平承担给付义务的诉讼主张因证据不足，不予支持。判决：一、哈尔滨市龙依糖业有限公司给付许英杰货款22000元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回许英杰的其它诉讼请求。
宣判后，许英杰不服，向本院提起上诉，否认与龙依糖业公司签订甜菜收购协议，请求判令王平承担甜菜款的给付责任。
哈尔滨市龙依糖业有限公司与王平未出庭亦未答辩。
二审中，许英杰向本院申请证人李某某、赵某某出庭作证。李某某、赵某某证实许英杰的甜菜款一直没给。
许英杰同意两位证人的意见。
王平、龙依糖业公司未出庭亦未质证。
本院认证意见为，两位证人仅证实许英杰的甜菜款一直未付，并未证实许英杰是与王平签订的甜菜收购合同，故该证人证言不能证实许英杰的上诉主张。本院对两位证人证言不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，许英杰与龙依糖业公司签订了甜菜收购合同并履行了种植甜菜的合同义务，龙依糖业公司收到甜菜后，没有履行付款义务，构成违约。原审判令龙依糖业公司给付许英杰的甜菜款正确。但许英杰二审主张不认识龙依糖业公司，只知道王平负责这个事，应由王平给付甜菜款与本案的基本事实不符。王平是龙依糖业公司的工作人员，其与许英杰之间的行为是履行职务行为，王平不应承担该笔欠款的给付责任。据此，原审判决事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元由许英杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
代理审判员 张 岩
代理审判员 张 宇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张丽丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1245号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报李某，女，户籍地江西省赣州市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月17日上午，被告人李某冒用“王X真”身份在上海银行威宁路支行骗领银行卡1张，冒用“王X娟”身份在邮政储蓄银行仙霞路支行骗领银行卡1张。后被告人李某又冒用“王X娟”身份在上海银行仙霞路支行骗领银行卡，被银行工作人员发现而未得逞，并被到达现场的民警抓获。被告人李某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X、王X娟证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、扣押清单及相关照片，银行开户资料、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某部分犯罪事实系犯罪未遂，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第00458号
原告陈德刚。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告徐庆华。
原告陈德刚诉被告徐庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。审理中，被告徐庆华申请对《借款合同》中手写文字“担保期限贰年”是否是在2014年5月16日之后书写形成进行鉴定，并预交鉴定费4000元。后发现案情复杂，本案适用普通程序审理并依法组成合议庭。原告于2014年11月21日向本院申请撤诉并表示被告徐庆华预交的鉴定费4000元由其承担。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2175元，鉴定费4000元，合计6175元，由原告陈德刚负担。
审 判 长 王鸣燕
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高敏贤
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新立保字第00011-1号
申请人京山惠民农机有限公司。住所地：京山县新市镇绿林路。组织机构代码05261731-X。
法定代表人廖友华，该公司经理。
被申请人京山鹏程农业秸秆开发专业合作社。住所地：京山县曹武镇五福村*组。
法定代表人程仕军，负责人。
申请人京山惠民农机有限公司因与被申请人京山鹏程农业秸秆开发专业合作社买卖合同纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人京山鹏程农业秸秆开发专业合作社在金融机构的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人京山惠民农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人京山鹏程农业秸秆开发专业合作社在金融机构的存款60000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一四年六月十九日
书记员 汤 军