河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第421号
原告焦阳茜，女。
委托代理人殷金辉，河南三融律师事务所律师。
被告河南玉清医药集团有限公司。住所地安阳市北关区光明路北段***号。
法定代表人杨玉清，该公司董事长。
被告安阳乾康医药有限公司。住所地安阳市文峰区东工路南段。
法定代表人李秀芳，该公司董事长。
委托代理人王永彬，男。系该公司职工。
被告安阳长江铁合金有限责任公司。住所地安阳县曲沟镇东彰武村。
法定代表人王志红，该公司董事长。
委托代理人刘东庆，男。该公司职工。
被告安阳市瑞益丰煤业有限公司。住所地安阳市殷都区华祥路*号殷都商务大厦*层***室。
法定代表人付现伟，该公司董事长。
被告李秀芳，女。
被告王志红，男。
被告付现伟，男。
被告张福有，男。
被告段凤美，女。
被告段兴瑞，女。
被告郭少奎，男。
原告焦阳茜与被告河南玉清医药集团有限公司、安阳乾康医药有限公司、安阳长江铁合金有限责任公司、安阳市瑞益丰煤业有限公司、李秀芳、王志红、付现伟、张福有、段凤美、段兴瑞、郭少奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告焦阳茜的委托委托代理人殷金辉、被告安阳乾康医药有限公司（以下简称乾康医药公司）的委托代理人王永彬、安阳长江铁合金有限责任公司（以下简称长江铁合金公司）委托代理人刘东庆的到庭参加诉讼。被告河南玉清医药集团有限公司（以下简称玉清医药公司）、安阳市瑞益丰煤业有限公司（以下简称瑞益丰煤业公司）、李秀芳、王志红、付现伟、张福有、段凤美、段兴瑞、郭少奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦阳茜诉称，2014年7月24日，玉清医药公司向原告借款400万元，期限60天，至2014年9月23日到期。并由乾康医药公司、长江铁合金公司、瑞益丰煤业公司、李秀芳、王志红、付现伟、张福有、段凤美、段兴瑞、郭少奎为上述借款提供连带还款保证责任。借款到期后，玉清医药公司未按期还款，保证人也未履行还款义务，遂诉至法院。要求上述被告偿还借款本金400万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告乾康医药公司答辩称，乾康医药公司不应承担保证责任。一是本案原告提供的最高额保证合同是由乾康医药公司在空白的合同上签字盖章，然后由主债权人拿走后自己填写，当时既没有约定最高限额，也没有约定主债权的发生期限，这样的保证合同是无效的。而原告在原本无效的协议上添加的内容，答辩人不知情，因此对答辩人没有约束力。二是原告提供的最高额保证合同约定的主债权发生期间是2014年5月22日至2015年5月21日，此期间尚未届满，依据担保法解释的相关规定，最高额保证合同只有在担保的主债权确定之后，才能向保证人主张保证责任。本案的担保债权发生期间尚未届满，意味着本案最高额保证合同项下的债权余额尚未确定，保证人尚未发生保证责任，原告也无权要求乾康医药公司承担责任。三是原告主张的借款是400万元，而原告提供的借据却写明500万元，两者相互矛盾，原告只提供借据，没有借款合同也没有转款凭证，因此，乾康医药公司认为本案的借款没有实际发生。另外，借据约定的利息是月息2.5%，明显高于法律规定的限额，超出部分应不受法律保护。
被告长江铁合金公司的答辩意见同乾康医药公司答辩意见。
被告玉清医药公司、瑞益丰煤业公司、李秀芳、王志红、付现伟、张福有、段凤美、段兴瑞、郭少奎缺席未答辩。
原告焦阳茜为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
第一组：借据、最高额保证合同各一份，以证明原、被告之间借贷关系及被告之间的担保与被担保的法律关系，签订合同属各方当事人真实意思表示，合法、真实、有效。同时也证明了被告向原告借款的金额、还款时间以及对利息的约定等。
第二组：股东会决议四份，以证明被告玉清医药公司向原告借款以及被告乾康医药公司、长江铁合金公司、瑞益丰煤业公司对该笔借款提供连带责任担保是经过其各自公司权力机构表决通过，程序合法、借款及担保合法有效，应承担还款及连带还款责任。
第三组：委托收款证明一份，以证明被告玉清医药公司要求原告把该笔借款转入其指定账户，原告按被告要求转入了该笔借款。
第四组，转账证明（银行电子单）一份，以证明原告向被告玉清医药公司指定的账户转入该笔借款的事实。
被告乾康医药公司对原告焦阳茜提供的证据质证认为：
对第一组证据，最早借据上没有借款期限，日期是后加的，对借据的真实性有异议；最高额保证合同初签订时是空白的，对该合同真实性有异议。对第二组证据，对玉清公司股东决议的真实性有异议，最后的签章是借款方，与正常的股东会签章不符。乾康医药公司焦的签章是担保方，也与正常习惯不符，对其真实性有异议。对瑞益丰煤业公司和长江铁合金公司的股东会决议均有异议，理由同上。对第三组证据的真实性无异议，对关联性有异议，收款证明记录的是400万元，而借据上是500万元，与本案无关。对第四组证据，银行电子回单没有银行的签章，对其真实性有异议。
被告乾康医药公司为证明自己的主张向本院提供以下证据：1.安阳市人民政府《关于处置玉清公司债务有关问题的会议纪要》一份。2.安阳市文峰区人民政府《关于帮助解决与玉清医药集团存在银行贷款担保互保关系困难企业的紧急请示》、《关于乾康医药公司因与玉清集团担保造成企业资金及信誉受挫问题的请示》文件各一份。3.安阳市处置非法集资工作领导小组《关于对河南玉清医药集团监管帮扶的通知》一份。以上证据证明玉清医药公司涉嫌非法集资，已启动了刑事自查程序，根据刑事诉讼优先民事诉讼的原则，应先刑事后民事，中止本案审理。
原告对上述证据质证认为，以上证据未在举证期限内提交，与本案无关联性。
被告长江铁合金公司对上述证据无异议。
其他被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告焦阳茜提供的第一组证据中的借据上载明的借款金额不是实际发生的金额，借据、最高额保证合同和第二、三、四组证据能够相互印证，但实际发生借款金额应为400万元，本院认为借据其他内容和第二、三、四组证据内容真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以采信。被告对其在最高额保证合同上的印章不持异议，本院予以采信。被告乾康医药公司提供的证据是安阳市和该市文峰区政府处理玉清医药公司等企业债务的文件、材料，与本案不存在关联，也不能证明玉清医药公司涉嫌非法集资已进行刑事立案，需中止本案审理的情况。对被告乾康医药公司提供的证据，本院不予采信。
根据原、被告提供的证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年5月22日，原告焦阳茜作为出借人，玉清医药公司作为借款人，安阳乾康医药公司、长江铁合金公司、瑞益丰煤业公司、李秀芳、张福有、王志红、杨玉清、段凤美、段兴瑞、付现伟、郭少奎作为保证人签订最高额保证合同一份，约定借款最高额为500万元，期间为2014年5月22日至2015年5月21日。
2014年7月24日，焦阳茜通过银行向玉清医药公司转款400万元，同日，玉清医药公司作为借款人，本案其他被告作为保证人向焦阳茜出具借据一份，借据载明借款金额为500万元，月息2.5%，借款期限自2014年7月24日至2014年9月23日。保证人对以上借款承担连带保证责任。本案各被告在借据上盖章、签字。借款到期后，各被告均未履行还款责任引起诉讼。
本院认为，最高额保证是指保证人和债权人签订的、为一定期限内连续发生的借款或交易行为提供保证的合同，只要债权人和债务人在保证合同约定的债权额限度内进行交易，保证人应依法承担保证责任。本案原告焦阳茜和债务人玉清医药公司及各保证人签订的最高额保证合同，明确约定了债权发生期间和最高保证金额，债权人、债务人和各保证人均在该合同上签字、盖章，结合担保人公司的股东会决议内容，可以认定原、被告之间签订的最高额保证合同是其真实意思表示，合法有效，各方应依法履行合同义务。被告乾康医药公司、长江铁合金公司辩称签订合同时上面是空白的，因没有约定最高限额和主债权发生期限，保证合同无效的理由没有证据支持，本院不予支持。
本案焦阳茜和债务人玉清医药公司及保证人各约定的借款期间为2014年7月24日至2014年9月21日，在各方签订的最高额保证合同约定的保证期间内，并载明保证人对上述借款承担连带保证责任，债务人和各保证人在该借据上盖章、签字进行确认，应依法承担还款和保证责任。关于乾康医药公司辩称担保期间尚未届满，原告与债务人仍然可能发生债权，债权余额未确定，原告无权要求其承担责任问题，因主债务人经营状况严重恶化，已发生最高额保证合同第六条第1、11项约定的情形，原告作为债权人，有权依合同约定主张债务人和各保证人承担还款责任。
根据借据、委托收款证明、银行转账凭证可以认定原告在合同约定期间内的债权余额即出借金额为400万元，因双方约定的借款利率超过国家对贷款利率的强制性规定，原告当庭主张按月利率2%计，不超过银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。利息自原告主张的2014年11月22日起计算至本院确定的还款之日止。
综上，原告焦阳茜的请求合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告焦阳茜偿还借款本金400万元及利息（利息以本金400万元计，自2014年11月22日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告安阳乾康医药有限公司、安阳长江铁合金有限责任公司、安阳市瑞益丰煤业有限公司、李秀芳、王志红、付现伟、张福有、段凤美、段兴瑞、郭少奎对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告焦阳茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，由被告河南玉清医药集团有限公司承担，被告安阳乾康医药有限公司、安阳长江铁合金有限责任公司、安阳市瑞益丰煤业有限公司、李秀芳、王志红、付现伟、张福有、段凤美、段兴瑞、郭少奎对该受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 彭志勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 晖