山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1980号
原告：张美英，农民。
委托代理人：智德学（特别授权代理）。
被告：董洪新，农民。
被告：商丘市顺祥运输有限公司。
法定代表人：朱乃强，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：刘国常，系该公司总经理。
委托代理人：李照炎（特别授权代理）。
被告：王洪学，农民。
委托代理人：丁庆国（特别授权代理），农民。
被告：山东菏泽烟草有限公司。
法定代表人：乔廷勇，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：司效民，系该公司总经理。
委托代理人：张永亮（特别授权代理）。
原告张美英与被告董洪新、商丘市顺祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、王洪学、山东菏泽烟草有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张美英及其委托代理人智德学，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司之委托代理人李照炎，被告王洪学之委托代理人丁庆国，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之委托代理人张永亮到庭参加了诉讼。被告董洪新、商丘市顺祥运输有限公司、山东菏泽烟草有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日17时00分，张爱军驾驶三轮汽车由东向西行驶至曹县庄青公路22KM＋600M处时，避让由北向东左转弯董洪新驾驶的登记在被告商丘市顺祥运输有限公司名下的豫N×××××、豫N×××××挂号货车时，致同向王洪学驾驶的鲁R×××××号轻型箱式货车与其相刮，三轮汽车与半挂货车相撞，造成三轮汽车乘车人张美英受伤，三车损坏。原告被送至曹县县立医院治疗。曹县交警部门认定董洪新、王洪学承担此事故主要责任，张美英不承担事故责任。被告董洪新和登记车主商丘市顺祥运输有限公司、王洪学和登记车主山东菏泽烟草有限公司应承担赔偿责任。豫N×××××、豫N×××××挂号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险，鲁R×××××号轻型箱式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，故保险公司应先行赔偿。请求被告赔偿各项损失35000元，并当庭变更诉讼请求，提交了请求数额清单，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计44478元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；本案涉及另一事故车辆，应扣除另一车辆的交强险份额；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王洪学辩称：发生事故属实，王洪学系山东菏泽烟草有限公司员工，系在给公司送货途中发生的事故；事故车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司先行赔偿；同意在保险限额外对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不再让山东菏泽烟草有限公司承担责任；王洪学经过曹县交警队已支付原告1万元，如超出王洪学应承担的部分，请求原告返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：对事故的发生无异议，在核实驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证及保单真实合法有效的情形下，同意在交强险分项限额与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的两个交强险限额内按照比例承担原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告董洪新、商丘市顺祥运输有限公司、山东菏泽烟草有限公司未提交答辩意见。
原告当庭认可已通过曹县交警队领取王洪学支付的1万元，并表示对被告王洪学所主张“由王洪学承担赔偿责任，不再让山东菏泽烟草有限公司承担责任”无异议。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告主体适格，系农村居民。2、道路交通事故认定书一份，拟证明董洪新承担事故的主要责任，王洪学承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。3、曹县县立医院诊断书、住院病案、住院收费专用票据、门诊收费专用票据各一份，拟证明原告的伤情、住院治疗及支付的出车费情况。4、曹县第二人民医院住院病案、住院收费专用票据、住院汇总清单各一份，拟证明原告的伤情、住院治疗情况。5、护理人员张爱军身份证、家庭户口簿各一份，拟证明原告的护理人员系其丈夫张爱军，张爱军系农村居民。6、交通费单据一宗，拟证明原告和护理人员支付的交通费用共计982元。7、机动车销售发票一份，车辆照片四份，维修发票四份，拟证明原告车辆损失为7230元。8、事故车辆豫N×××××、豫N×××××挂号货车行驶证复印件各一份，拟证明该车具有合法的行驶资格。9、车辆交强险保单复印件二份，拟证明事故车辆豫N×××××、豫N×××××挂号货车在被告中国人寿财保险公司投有交强险。10、董洪新、王洪学驾驶证复印件各一份，拟证明二人具有合法的驾驶资格。原告并主张鲁R×××××号车在被告保险公司投有交强险，于2014年9月14日之前提交交强险保单，逾期不提交则视为没有此证据。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、5、8、10无异议；对证据3、4有异议，仅同意在国家医保用药范围内赔偿原告损失，根据诊断证明及病例显示，原告不存在后续治疗；对证据6有异议，费用过高，请法院酌定；对证据7有异议，非正规发票，不能证明其实际损失；对证据9中的豫N×××××号车交强险保险单复印件有异议，非保险单原件，若庭后提交原件，由法院核实，不再到庭质证，对其他无异议。并表示若原告庭后提交鲁R×××××号车交强险保险单，由法院核实，不再到庭质证。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提供的上述证据的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司相同。并补充，鲁R×××××号车在其公司投有交强险，但原告应提供保险单，如原告庭后提交保险单原件，不再到庭质证，由法院核实；对证据7有异议，根据原告提供的车损照片，只是车前线破坏，因此原告提供的发票与事实不符，不能证明其真实性，不能作为有效证据使用。
被告王洪学对原告提供的上述证据的质证意见与被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司相同。
本院经审查认为，关于原告提供的证据1、2、5、8、10，被告均未提出异议，予以认定。关于证据3，4，被告虽提出异议，表示只同意在国家医保用药范围内赔偿原告损失，但未提供相关证据，其异议不予支持，该两组证据予以认定。关于证据6，交通费应根据本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的费用单据不规范，被告对原告主张的交通费提出了异议，根据本案实际，结合原告的住院治疗、护理等情况，本院酌定原告的交通费为600元。关于证据7，非正式发票，不能证明原告的车辆损失价值，被告异议合理，该证据不予认定。关于证据9，原告于庭后提交了豫N×××××号车交强险保险单，经审查该保险单真实合法，予以认定；被告对该组其他证据无异议，予以认定。原告并于庭后提交了鲁R×××××号车的交强险保险单，经审查该保险单真实合法，且被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司认可该车在其公司投有交强险，该证据予以认定。
被告董洪新、商丘市顺祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、王洪学、山东菏泽烟草有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未提交证据。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：
2012年12月12日17时00分，张爱军驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶至曹县庄青公路22KM＋600M处时，避让由北向东左转弯董洪新驾驶的豫N×××××、豫N×××××挂号半挂货车时，致同向王洪学驾驶的鲁R×××××号轻型箱式货车与其相刮，三轮汽车与半挂货车相撞，造成三轮汽车乘车人张美英受伤，三车损坏。菏
泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2012）第213号道路交通事故认定书认定董洪新承担此事故的主要责任，王洪学承担此事故的次要责任，张爱军及张美英不承担此事故责任。豫N×××××、豫N×××××挂号车登记所有人商丘市顺祥运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司分别投有交强险，鲁R×××××号车登记所有人山东菏泽烟草有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险。事故发生在各保险期限内。
原告受伤后，即于当天至曹县县立医院住院治疗，于2012年12月29日出院，并于同日转院至曹县第二人民医院住院治疗，在曹县县立医院实际住院17天，支付住院费用10265.66元及门诊费用40元，在曹县第二人民医院实际住院58天，支付住院费用4100.69元，两次共住院75天，住院病案长期医嘱单均载明二级护理。原告的护理人员系其夫张爱军，张爱军系农村居民。原告因事故支付交通费600元。被告王洪学已支付原告1万元。
另查明，2013年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资40500元，菏泽市国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准30元／天。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告均未对交通事故认定书提出异议，故应根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告董洪新应承担事故的主要责任，被告王洪学应承担事故的次要责任，原告及所乘车辆驾驶人张爱军不承担事故责任。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告的医疗费为14406.35元（10265.66元＋40元＋4100.69元），原告请求14366.35元，予以支持。原告的住院伙食补助费2250元（30元／天×75天）、误工费8321.92元（40500元／年÷365天×75天）、护理费8321.92元（40500元／年÷365天×75天×1人）、交通费600元。原告的医疗费、住院伙食补助费合计16616.35元，误工费、护理费、交通费合计17243.84元。关于原告请求的车辆损失，被告提出了异议，原告提供的证据不能证明其车辆损失价值，该请求不予支持。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告董洪新所驾驶的豫N×××××、豫N×××××挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司分别投有交强险，被告王洪学所驾驶的鲁R×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，被告董洪新、王洪学分别承担事故的主次责任，原告的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计11077.57元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计11495.89元，以上合计22573.46元。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计5538.78元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计5747.95元，以上合计11286.73元。原告的损失已在保险责任限额内足额得到赔偿，故其他被告不再承担赔偿责任。因被告王洪学已支付原告1万元，被告王洪学请求原告返还，应予支持。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张美英22573.46元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张美英11286.73元，于本判决生效后十日内履行完毕；（关于原告张美英应返还被告王洪学的1万元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司从上述赔偿款项中支付。）
三、驳回原告张美英的其他诉讼请求。
案件受理费911元，由原告张美英负担218元，由被告商丘市顺祥运输有限公司负担462元，由被告王洪学负担231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 王云明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。