wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初2615号 原告：田宝龙，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。 被告：刘国栋，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告田宝龙与被告刘国栋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝龙及委托诉讼代理人马春艳、被告刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田宝龙向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告退还原告为其垫付的银行贷款本息、车辆维修费、处理违章费等共计50000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月，刘国栋在沂水二手车市场购买鲁Ｑ×××××号“长安”牌轿车一辆，在临沂市工商银行兰山支行申请贷款5.2万元，由临沂市金地汽车销售有限公司担保，因未偿还贷款，担保公司于2017年12月4日将该车辆扣回公司。被告告知原告无力支付贷款，让原告偿还贷款及相关费用，车辆归原告所有。2017年12月21日，原告偿还该车辆银行贷款38316元，支付违约金等费用5865元，担保公司将车辆交给原告，原告将车辆修好，支付维修费及处理车辆违章共支付3000元。2018年2月8日，被告未经原告同意，将该车开回，并拒绝返还原告支付的全部费用。 刘国栋辩称，同意返还原告垫付的银行贷款38320元，不认可原告诉称的违约金、维修费、违章处理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.田宝龙提交的债权公证书复印件、借款人及担保人偿还债务承诺书复印件，拟证明刘国栋借款5.2万元，应分期按时还款，刘国栋质证认为，没见过这些证据，不予认可，经审理认为，刘国栋对贷款事实并不否认，该组证据能证明刘国栋向银行贷款的事实，真实有效，予以采信。2.田宝龙提交的《车辆贷款责任合同》复印件（与原件核对无异），拟证明刘国栋购车贷款及违约责任，刘国栋质证认为合同第一页签名非其本人所签，承认合同末页乙方签字处“刘国栋”为其本人书写，经审理认为，该合同条款约定的违约金条款不明确，且田宝龙未能对违约金的计算进行详细阐明，该证据的证明目的与其诉求不具有关联性，故不予采信。3.田宝龙提交的银行回单复印件，银行交易清单复印件、电子银行回单复印件，拟证明田宝龙为刘国栋垫付44000元用于车辆赎回，该费用包含车辆垫付款、违约金及停车费等费用，刘国栋质证仅认可田宝龙垫付38320元的事实，其他不予认可，经审理认为，该组证据仅证明田宝龙向临沂市金地汽车销售有限公司转账44000元，因田宝龙未提交其他证据证实44000元全部用于垫付刘国栋车辆赎回款，也未提供其他证据证明违约金及停车费的具体费用及计算方式，该组证据存疑，不予采信；4.田宝龙提交维修车辆发票一份，拟证明田宝龙维修涉案车辆花费3000元，刘国栋质证不予认可，经审理认为，田宝龙陈述2018年2月8日刘国栋私自将该车开回，该发票开票日期为2018年3月21日，时间有出入，且未附有修车明细，该证据存疑，不予采信。 根据当事人陈述及举证，本院能够确认的事实是： 2017年2月，刘国栋在田宝龙经营的沂水县远通二手车市场东州车行处购买一辆车牌号为鲁Ｑ×××××号“长安牌”轿车一辆，刘国栋向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行贷款5.2万元，并由临沂市金地汽车销售有限公司提供担保，刘国栋支付首付款24000元将车辆开回。后因刘国栋逾期未按时偿还贷款，2017年12月4日，临沂市金地汽车销售有限公司将车辆扣回公司，2017年12月21日，临沂市金地汽车销售有限公司为刘国栋偿还贷款38320元。因刘国栋表示无力偿还贷款，经协商由田宝龙回购车辆。田宝龙向临沂市金地汽车销售有限公司支付车辆贷款后，将车辆开回。2018年2月8日，田宝龙与刘国栋因车辆过户发生纠纷，刘国栋遂将该车开回自己家中。2018年6月1日，田宝龙以要求刘国栋偿还垫支银行贷款本息、车辆维修费、违章罚款共计50000元为由诉至本院。庭审中变更诉讼请求数额为47700元。 本院认为，合法的债务应当清偿，田宝龙为刘国栋垫付车辆贷款38320元，刘国栋没有异议，该事实清楚，证据充分，田宝龙要求刘国栋偿还的诉讼请求，予以支持。 本案争议的焦点，田宝龙提出，“为刘国栋垫付贷款、违约金及44000元、车辆维修费3000元、违章处理罚款700元”的诉求是否成立？经审理认为，刘国栋对此予以否认，田宝龙提交的证据不足以证实上述诉讼请求的真实性、唯一性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上述诉讼请求，田宝龙因举证不足，事实不清，本案不予支持。如证据充分，可另行主张。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、刘国栋偿还田宝龙垫付款38320元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回田宝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，刘国栋负担758元，田宝龙负担287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于洋 二〇一八年六月十一日 法官助理姜海波 书记员  彭玮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第315号
原告：杨国西。
被告：杨孟君。
被告：麻永平。
原告杨国西诉被告杨孟君、麻永平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国西到庭参加诉讼，被告杨孟君、麻永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨国西诉称：原告与被告麻永平系朋友关系，两被告之间存在合伙关系。2011年5月13日，被告杨孟君因经商资金周转需要向原告借款100万元，双方约定借款期限为8个月，利息按月利率2%计算。被告杨孟君向原告出具借据一份，被告麻永平在担保人栏签字并按印。借款后，被告杨孟君仅支付利息至2012年4月12日，共11个月计22万元，借款本金及其余利息一直拖欠未还，被告麻永平也未履行保证责任。原告向被告杨孟君催讨，被告杨孟君于2012年7月12日出具借款展期承诺书一份，承诺于2012年8月15日还清全部欠款，但事后被告又不履行还款义务。2012年11月14日，原告曾向贵院提起诉讼。在贵院审理过程中，原、被告于2012年12月4日庭外达成“保证还款协议书”，案件按撤诉处理。在保证还款协议书中，被告杨孟君保证于2013年5月底还清全部本息，被告麻永平提供连带责任保证。但两被告均未履行义务，故原告起诉请求判令：1、被告杨孟君立即偿还借款100万元及利息（按月利率2%计算，从2012年4月13日起算至履行完毕之日止）；2、被告麻永平对上述款项承担连带责任。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借据一份，以证明被告杨孟君由被告麻永平提供连带责任保证向原告借款100万元的事实；
4、保证还款协议书一份，以证明被告杨孟君承诺2013年5月底还清全部本息，被告麻永平继续提供连带责任保证的事实。
被告杨孟君、麻永平未作辩称，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对该些证据的效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2011年5月13日，被告杨孟君因企业资金周转需要向原告借款100万元，被告杨孟君向原告出具借据一份。借据载明：今借到杨国西人民币100万元，借期8个月。被告麻永平以担保人的身份在借据上签名，借据未载明利息。借款到期后，被告杨孟君未还款。2012年12月4日，原、被告达成保证还款协议书。该协议书载明：被告杨孟君支付利息至2012年4月12日，共计22万元，借款100万元及其余利息至今未还；被告杨孟君保证分期于2013年5月底前全部还清本息，被告麻永平对上述借款提供连带保证责任；若被告方违约，原告有权向出借地人民法院起诉。两被告至今未按照该还款协议书履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨孟君由被告麻永平提供连带保证向原告借款100万元未还事实清楚，证据充分。两被告逾期未承担义务，显属违约，应承担违约责任。至于利息，虽借据未载明利息，但保证还款协议书明确载明有利息，且自2011年5月13日至2012年4月12日，共11个月支付了利息22万元，可以推断出月利率2%，故对原告主张的利息按月利率2%计算的事实予以认定。现原告起诉要求被告杨孟君立即偿还100万元及利息（按月利率2%从2012年4月13日起算至本判决确定的履行之日止），理由正当，本院予以支持。被告麻永平作为连带责任保证人应对本案借款本息偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨孟君于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国西借款100万元及利息（按月利率2%，从2012年4月13日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告麻永平对上述款项（含案件受理费）承担连带责任。
如果被告未本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨孟君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一三年十一月六日
书记员 陈苗凡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第962号
原告：应景阳。
委托代理人：唐龙青。
被告：徐文中。
原告应景阳为与被告徐文中买卖合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应景阳的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，徐文中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应景阳起诉称：应景阳系生产电子称产品，2002年1月8日，徐文中向应景阳购买电子称产品，共计货款31500元，并由徐文中出具欠据一张。2003年6月20日，徐文中经“绍飞”带回3000元货款给应景阳，至今未支付其余欠款。故请求依法判令：1、由徐文中支付应景阳货款28500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、由徐文中承担本案诉讼费用。
徐文中未作答辩。
应景阳为证明自己的主张向本院举证如下：
1、徐文中于2002年1月8日向应景阳出具的欠款凭证一份，欲证明徐文中于2002年1月8日尚欠应景阳货款31500元，2003年6月20日由“绍飞”带回现金3000元，尚欠28500元的事实。
徐文中未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：徐文中未到庭质证，视为放弃质证权利。应景阳提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对应景阳提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：徐文中于2002年1月8日向应景阳购买电子称产品，欠货款为31500元，徐文中为此向应景阳出具一份欠款凭证。2003年6月20日，徐文中支付了3000元货款。至今，徐文中尚未支付28500元货款。
本院认为，徐文中向应景阳购买电子秤产品而形成的买卖合同关系合法有效、受法律保护。徐文中尚欠应景阳28500元的事实清楚、证据充分，徐文中理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。综上，应景阳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐文中经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐文中支付原告应景阳货款28500元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告徐文中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元（已减半收取），由被告徐文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 施舒映
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第675号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年4月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月29日被变更强制措施为取保候审。
被告人沈某，农民。因本案于2015年6月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月17日被变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）680号起诉书指控被告人黄某、沈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人黄某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某、沈某于2012年2月份开始在浦江县黄宅镇合伙开办一服装厂，先后雇佣高某、薛某、谢某等十一人在服装厂工作。截止2014年11月份该服装厂停工，被告人黄某、沈某共拖欠高某、薛某、谢某等十一人工资共计111260.12元未付。服装厂停工后，被告人黄某、沈某逃匿。2015年2月份，浦江县人力资源和社会保障局发布公告责令被告人黄某、沈某限期支付劳动报酬。但被告人黄某、沈某仍拒不支付。
案发后，被告人黄某、沈某在2015年4月份至5月份期间将拖欠高某、薛某、谢某等十一人的工资支付完毕。
2015年6月15日，被告人沈某自行前往浦江县公安局治安大队投案。
上述事实，被告人黄某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某、张某、杨某、何某、唐某、蒙某、谢某、薛某、高某、国某的陈述，人员辨认笔录及照片，收条，记账清单，证明，记账本，劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察询问通知书，劳动保障监察投诉案件调处表，劳动保障监察调查（询问）笔录，劳动保障监察投诉登记表，劳动保障监察投诉人员登记表，劳动报酬登记表，相关短信照片，劳动监察部门人员粘贴劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察询问通知书的照片，自首证明，二被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、沈某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某、沈某的犯罪事实及悔罪表现，可依法适用缓刑。综上，根据被告人黄某、沈某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十月十三日
代书记员 冯婉君
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第398号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月25日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。2011年12月6日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌危险驾驶于2015年11月12日被长汀县公安局刑事拘留，同月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人刘某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年12月23日以汀检公刑诉（2015）344号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日15时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶闽F号三轮摩托车从长汀县大同镇光明村田寮下往铁长乡张地村方向行驶，途经铁长乡铁长村下坡路段时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警当场查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：刘某某送检血液中检测出乙醇含量为173.89mg／100ml。
到案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，本院（2011）汀刑初字第255号《刑事判决书》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精呼气测试结果单》及抽取血样照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘某某无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法均应从重处罚。被告人刘某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及第（七）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日；并处罚金人民币三千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00889号
原告田丽鸣，女，1957年9月5日，汉族，住山西省太原市迎泽区，现住太原市迎泽区。
委托代理人魏明星，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人成立忠，山西三晋律师事务所律师。
被告赵晋平，男，1979年6月9日，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告李奕华，女，1980年1月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在审理原告田丽鸣诉被告赵晋平、李奕华房屋买卖合同纠纷一案中，原告田丽鸣于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵晋平、李奕华的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告田丽鸣的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田丽鸣撤回对被告赵晋平、李奕华的起诉。
案件受理费减半收取3575元，由原告田丽鸣负担。
审判员 李 燕
二〇一五年五月二十日
书记员 孙锦旗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第56号
罪犯杨涛，男，1990年10月28日出生，侗族，初中文化，农民。住黎平县敖市镇果吉村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2011年11月7日作出（2011）黎刑初字第163号刑事判决，认定被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金8000元（未缴纳）。于2011年12月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年6月16日至2022年12月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨涛在2012年3月至2013年2月获监狱表扬一次，2013年3月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑8个月（刑期自2011年6月16日起至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初640号
原告：甘肃江能房地产开发有限公司。
法定代表人：王金明，该公司经理。
委托诉讼代理人：包亚军，该公司员工。
被告：王祥。
原告甘肃江能房地产开发有限公司（以下简称：江能公司）诉被告王祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江能公司委托代理人包亚军到庭参加诉讼，被告王祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余购房款113364元；2、请求判令被告支付原告违约金3332.9元；
3、请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定，被告购买原告开发的位于陇西县长安路江能佳园小区4号楼2单元1402室房屋一套，房屋总价款343364元，逾期付款的违约责任为：买受人逾期付款超过60日后，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告于2015年11月9日向原告刷卡支付房款30000元，并由原告为被告办理了200000元的房屋按揭贷款。原告按合同约定履行了相应的义务，且被告已装修入住该房屋，但剩余房款113364元经原告多次催要，被告至今未付。
被告缺席未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：原告系房地产开发公司。2015年11月9日原、被告达成购房协议，被告向原告交纳原告开发的位于陇西县长安路江能佳园小区4号楼2单元1402室房款30000元。2016年5月12日原告向被告交付该套房屋。2016年5月20日双方签订正式《商品房买卖合同》，该合同第七条第二款约定，买受人逾期付款超过60日后，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。2016年6月3日该房产在陇西县房地产管理所进行了登记备案。2016年8月1日被告通过易地扶贫搬迁项目房屋按揭贷款的方式向原告支付该套房屋房款200000元。剩余房款113364元，经原告多次催要，被告未付款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款收据、按揭贷款收据、装修申请表、收房邀请函、房屋验收确认表、业主资料卡、公证书及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告应根据法律、法规及相互之间的约定享有权利并履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，本案原、被告形成买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告作为房屋买受人，未全面履行支付房屋价款的义务，已经构成违约，故对原告要求被告支付剩余房款113364元的诉请，理由正当，予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，依据双方签订的《商品房买卖合同》第六条之规定，买受人按下列第3种方式按期付款，而第三种付款方式仅有“首付”二字，且双方也未就付款事宜达成补充协议，结合本案被告支付房屋按揭款的时间，关于被告支付剩余房款的时间，原、被告约定并不明确，故对原告的该项诉请，证据不足，不予支持。被告王祥经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃江能房地产开发有限公司江能佳园小区4号楼2单元1402室剩余购房款113364元。
二、驳回原告甘肃江能房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，因适用简易程序减半收取1315元，由原告甘肃江能房地产开发有限公司负担38元，由被告王祥负担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年六月七日
书记员 王 博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第224号
原告天津联合创业投资担保有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1903-1906。
法定代表人于家新，总经理。
委托代理人殷娜，该公司法务。
被告天津慈航物流有限公司，住所天津市和平区大沽北路环球金融中心43层3909-3914。
法定代表人刘学玲。
被告刘学玲，女。
被告刘树源，男。
被告刘勇刚，男。
被告海潮银，男。
被告祁静怡，女。
被告天津津海天亿光电科技有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧圣人庄东侧。
法定代表人祁静怡。
被告天津市利万家商贸有限公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心1209。
法定代表人赵维维。
被告天津世邦物流有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心43层。
法定代表人刘勇刚。
原告天津联合创业投资担保有限公司与被告天津慈航物流有限公司、刘学玲、刘树源、刘勇刚、海潮银、祁静怡、天津津海天亿光电科技有限公司、天津市利万家商贸有限公司、天津世邦物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后依法组成合议庭。原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津联合创业投资担保有限公司撤诉的申请，系当事人自愿，不违反有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津联合创业投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费82748元，减半收取41374元，由原告天津联合创业投资担保有限公司承担。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 羽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王嘉翎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00316号
原告林豹，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区城头镇王青墩村村民委员会。
法定代表人王通善，主任。
原告林豹诉被告连云港市赣榆区城头镇王青墩村村民委员会（以下简称王青墩村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王青墩村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林豹诉称，2012年11月份，原告与被告村委会签订《农村公路施工合同》，由原告承包城头镇樊青墩村水泥路的建设工程。合同中对施工的时间、工程款的计算方式、付款时间等内容进行了约定，同时约定如不按时支付工程款，被告应每天按标的款总额的5‰向原告支付滞纳金。工程现已按时完工并验收合格，交付使用，但被告未按时支付工程款。被告于2014年1月23日出具欠条一张交原告持有，载明尚欠原告工程款86600元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告支付工程款86600元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告王青墩村委会未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日，原告林豹与被告王青墩村委会签订《农村公路施工合同书》，承建被告所属的樊青墩自然村水泥路一条。合同约定的承包方式为包工包料，单价为每平方米60元，施工期限为2012年11月10日至11月30日，工程款支付方式为2012年春节前付40000元，验收合格后付清剩余工程款，逾期付款每天按总额的5‰赔付滞纳金。工程施工完成后，被告仅支付10000元工程款，尚欠86600元未付。2014年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明工程款为96600元，已付10000元，余款86600元。原告以经催要被告未能不款为由，要求被告支付工程款并按合同约定支付滞纳金。庭审中，因施工合同约定的滞纳金过高，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
以上事实，有农村公路施工合同书、欠条及原告代理人的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告林豹为被告王青墩村委会修建水泥路，被告应按施工合同的约定按时支付工程款。被告未按约定期限付清工程款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。施工合同约定逾期付款应按欠款总额的5‰的支付滞纳金约定过高，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍准计算，是对自身权益的处分，不违反法律强制性规定，应予以准许。综上，原告要求被告支付工程款86600元及滞纳金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区城头镇王青墩村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林豹支付工程款86600元及滞纳金（滞纳金自2012年11月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1970元，由被告王青墩村委会负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1970元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年四月二十二日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00045号
上诉人（原审被告）杨焕焕，男，汉族。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范新年，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张爱云，女，汉族，系范新年之妻。
上诉人杨焕焕因财产损害赔偿纠纷一案，不服眉县人民法院2013年11月19日作出的（2012）眉民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原被告宅基地相邻，均坐东向西而居，原告居南，被告居北。原告宅基地使用证载明：东宽为10.25米，西宽为10米，东西长为28.8米。南至李永强共墙，北至杨焕焕共墙。被告宅基地使用证载明：宽为10.52米，东西长为29.60米。南至范新年共墙，北至朴满利共墙。
被告楼房建于1986年，原告后平房建于1990年，被告楼房南山墙与原告后平房北山墙相邻，被告楼房南山墙偏西，原告后平房北山墙偏东。
原被告久有矛盾。约2011年底，原告准备在前院建房，原告认为其与被告界墙为共墙，欲占用一半墙基，被告以该界墙为其私墙为由予以拒绝，经村干部调解未果，原告遂于2012年3月初在该界墙以南砌私墙建房。3月15日主体建起，原告请工匠粉墙时被告阻挡，致十个大工三个小工停工，造成当日工费损失1470元，后原告范新年独自将内外粉、砌磁等工作一直干至2012年6月初干完后，才将3月初租赁的钢管、扣件、模样等全部归还，支付租赁费10200元（正常情况下约需租赁费4300元）。3月27日原告准备给其后平房重新浇筑混凝土面时，被告以原告后平房北山墙占其25公分地方为由通过村组干部责令原告停工。4月4日原告再次给其后平房重新浇筑混凝土面时，被告阻挡，双方发生肢体冲突，互有损伤，原告再次停工。4月18日镇土管所会同村干部、原被告双方参与对原、被告宅基地进行了丈量，但被告对丈量结果不满，致原告后平房浇筑混凝土面至今无法施工，钢筋网全部生锈不能继续使用，钢筋损失2600元。后原告陆续将所租振动器、搅拌机、电葫芦归还。
又查，2013年8月2日本院会同镇土管所、村组干部，原被告在场对原被告宅基地进行了现场勘查，勘查结果如下：一、范新年宅基地西宽9.86米（从其南墙外皮至其北墙外皮），范新年后平房后檐宽10.25米（从范新年南邻共墙中点至范新年后平房北山墙外皮）。二、杨焕焕宅基地西宽10.66米（从杨焕焕南墙外皮至其与北邻界畔），杨焕焕楼房后檐处宅基地南北宽10.51米，其中范新年后平房北山墙外皮至杨焕焕楼房北山墙外皮为10.02米，杨焕焕楼房北山墙外皮至朴胜利（朴满利宅基地朴胜利实际居住）平房南山墙中心为49公分。三、朴胜利宅基地东西宽均为9.66米。
又查，朴满利宅基地使用证载明：东西长31米，南北宽9.66米；南至杨焕焕共墙，北至屈波共墙。
原审法院审理认为，依法登记的土地使用权受法律保护。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，其利用该土地建造住宅及其附属设施的权利任何人不得侵犯。原告宅基地使用证为有权机关颁发，合法有效。经本院会同土管部门对原被告宅基地现状现场勘查：第一西边，范新年宅基地现西宽9.86米（从其南墙外皮至其北墙外皮），而宅基地使用证记载西宽为10米，现状比证上尺寸少0.14米；杨焕焕宅基地现西宽10.66米（从杨焕焕南墙外皮至其与北邻界畔），而宅基地使用证记载西宽为10.52米，现状比证上尺寸多0.14米；第二东边，范新年后平房后檐现宽10.25米（从范新年南邻共墙中点至范新年后平房北山墙外皮），与证上尺寸10.25米吻合；杨焕焕楼房后檐处宅基地现南北宽10.51米，与证上尺寸10.52米基本吻合，以上勘查结果说明，被告杨焕焕后楼房南山墙及前院其所砌的与范新年界墙为共墙，与宅基地使用证记载一致；范新年后平房北山墙为其私墙，未侵占杨焕焕地方，故被告杨焕焕以原告后平房北山墙东段侵占其25公分地方为由屡次阻挡原告施工，没有事实及法律依据，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。
本案中原告损失如下：1、工费损失1470元；2、钢管模板扣件租赁费损失10200元-4300元=5900元；3、振动器、搅拌机、电葫芦租赁费损失均按30元／日从2012年3月26日酌情计算至4月19日共25天，损失共计2250元；4、钢筋损失2600元，以上损失共计12220元。原告所诉其余损失，事实依据不足，不予支持。被告当庭要求原告赔偿其损失32万元，但其未按期缴纳反诉费用，故对其反诉请求不予审查。被告辩称原告停工与南邻李永强阻挡有关，事实依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定判决：一、被告杨焕焕停止阻挡原告范新年、张爱云建房的侵权行为；二、由被告杨焕焕赔偿原告范新年、张爱云经济损失12220元。本案诉讼费614元，原告负担200元，被告负担414元。上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，杨焕焕不服，以原判决认定事实不清、证据不足、其行为不构成侵权，原判决对范新年、张爱云窝工天数的认定及误工费计算标准缺乏事实根据和法律依据以及将范新年、张爱云所有损失全部判决由其承担显失公正等为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。范新年、张爱云答辩服从原审判决。
经审理查明：原判决认定本案事实清楚，有当事人陈述、证人证言、书证和现场勘察笔录等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，原判决认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人杨焕焕认为被上诉人范新年、张爱云施工建房侵占其宅基用地，本应通过正当途径予以解决，但其却多次出面阻挡，给被上诉人造成经济损失，依法应当承担侵权的民事责任。被上诉人在双方宅基地界线存在争议村组干部调解未果的情况下，亦本应当通过土地管理部门对双方宅基地界线确定后再行施工，但其却擅自动工建房，尤其是在村组干部已经向其转达了土地管理部门的停工通知、让其等待处理的情况下，仍继续施工建房，导致双方矛盾加剧，经济损失进一步扩大。对此，被上诉人亦有明显过错，依法可以减轻上诉人的民事责任。经审查，原判决核定的被上诉人的各项经济损失正确合理，符合法律规定，应予确认。综上所述，原判认定本案事实清楚，但判决由上诉人赔偿被上诉人全部经济损失适用法律不当，应予纠正。据此，上诉人杨焕焕的上诉理由部分成立，对其正当合理的上诉请求应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销眉县人民法院（2012）眉民一初字第613号民事判决；
二、由杨焕焕于本判决送达之日起十五日内赔偿范新年、张爱云经济损失7332元；
三、范新年、张爱云在土地管理部门对双方宅基地界线进行确定后再行施工建房，杨焕焕不得阻挡；
四、驳回范新年、张爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费614元，由杨焕焕负担368元，由范新年、张爱云负担246元。
二审案件受理费614元，由杨焕焕负担368元，由范新年、张爱云负担246元。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一四年十月十一日
书记员 赵宝锋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民二初字第00111号
原告索世军，男，汉族，农民。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡秦新水泥制品有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西秦村。
法定代表人李拴虎，任经理。
本院在审理原告索世军诉被告宝鸡秦新水泥制品有限公司运输合同纠纷一案中，原告索世军于2013年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索世军撤回对被告宝鸡秦新水泥制品有限公司的起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告索世军承担。
审判员 杨文辉
二〇一三年七月八日
书记员 乔小燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00324号
罪犯花家传，男，1948年8月出生，汉族，安徽省巢湖市人，文盲。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2006年6月21日作出（2002）巢刑初字第21号刑事附带民事判决，认定花家传犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年9月19日交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月25日，裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2007年5月11日、2009年8月17日、2012年9月25日，分别裁定减去其有期徒刑一年、一年二个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯花家传在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次刑以来，认真改造，先后获得记功1次、表扬2次，共计3次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯花家传在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯花家传减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3969-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：张凯雨。
被执行人：慈溪市凯洲工贸有限公司。
法定代表人：孙迪钢，系该公司总经理。
被执行人：慈溪市一城弹簧厂。
负责人：刘贯群。
被执行人：宁波弗特亚电子科技有限公司。
法定代表人：孙建华，系该公司总经理。
被执行人：孙建华。
被执行人：杨爱娟。
被执行人：孙迪松，农民。
被执行人：孙迪钢，农民。
被执行人：沈静静，农民。
被执行人：刘贯群，农民。
被执行人：刘会胜，农民。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市凯洲工贸有限公司、慈溪市一城弹簧厂、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙建华、杨爱娟、孙迪松、孙迪钢、沈静静、刘贯群、刘会胜（2014）甬慈周商初字第172号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪市凯洲工贸有限公司、慈溪市一城弹簧厂、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙建华、杨爱娟、孙迪松、孙迪钢、沈静静、刘贯群、刘会胜均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市凯洲工贸有限公司、慈溪市一城弹簧厂、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙建华、杨爱娟、孙迪松、孙迪钢、沈静静、刘贯群、刘会胜尚欠申请执行人人民币1000000元及相应利息，另需向本院交纳案件执行费124000元，各承担案件受理费730.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3969号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02537号
罪犯黄建堂，男，1986年9月13日出生，汉族，江西省丰城市县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建市泉州市鲤城区人民法院于2010年4月23日以（2010）鲤刑初字第117号刑事判决，认定罪犯黄建堂犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯黄建堂在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年7月至2012年3月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建堂减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00040号
申请执行人：李立新，女，1966年8月20日生，汉族，住天长市。
被执行人：徐宏卫，男，1968年5月15日生，汉族，住天长市。
被执行人：张治梅，女，1968年7月20日生，汉族，住天长市。
安徽省天长市公证处（2012）皖天公证字第1335号公证书已经发生法律效力，本院于2012年12月18日受理了申请执行人的申请。
本院于2012年8月14日因另案依法查封了登记在徐宏卫、张治梅名下，位于天长市天长街道二凤社区藕塘组209号房产一套。但被执行人至今未履行本案确定的义务，现申请执行人向本院提出拍卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在徐宏卫、张治梅名下，位于天长市天长街道二凤社区藕塘组209号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年三月十七日
书记员 周家亮
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第313号
原告周航宇。
委托代理人吕秀芬。
被告周忠善。
被告余玉霜。
原告周航宇诉被告周忠善、余玉霜返还原物纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周航宇的委托代理人吕秀芬、被告周忠善到庭参加了诉讼。被告余玉霜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周航宇诉称：按（2013）舟定民初字第656号民事调解书，坐落于舟山市定海区解放西路264号16幢402室的房屋归原告所有，两被告应在该调解书生效后立即腾退。但两被告至今未腾退。故原告起诉，要求判令两被告立刻从舟山市定海区解放西路264号16幢402室房屋中腾退，房屋钥匙及车棚钥匙交给原告；水、电、煤气费用由两被告结清；两被告自民事调解书生效之日起至腾退之日止，按每月2000元支付房屋租金；两被告立即付清欠原告的20000元。
审理中，原告针对房屋租金的诉请进一步述明如下：被告原先答应空调、彩电等留下来给原告。如果做到了，原告可以不要求两被告支付租金。但现在两被告没做到，所以原告要求两被告支付租金。租金按每月2000元自2013年9月起支付至2014年6月1日前。原告并增加诉讼请求如下：1、要求两被告向原告返还有线电视机顶盒一个，若不能返还，则要求折价支付600元；2、原告支付了2014年1月至4月的有线电视费用82元，要求两被告承担该费用。
被告周忠善辩称：两被告已经从案涉房屋中搬出，钥匙已交给法院。该房屋中没有安装管道煤气。水、电费，被告会去结清。空调、彩电等都是被告购买的，被告没有表态说把它们留下来给原告。去年的案子处理过程中，被告曾向法院提出，因为一下子租不到房，要到2014年5月才能搬出，承办法官当时答应做原告的工作。故被告不需要支付房租。有线电视机顶盒是被告出资取得，不用给原告。被告没有叫原告去支付有线电视费用，故原告支付该费用与被告无关。20000元钱另案已有处理，原告系重复诉讼。案涉房屋中的铝合金门窗是被告出资做的，被告保留着没拆，现在原告这样的态度，被告要把铝合金门窗拆掉。另，上案处理时，原告换掉房屋门锁，导致被告无法回家，原告的这个做法不对，被告要求其赔礼道歉。原告是两被告的孙子，两被告抚养过原告，既然原告现在不认爷爷奶奶，那么，要求原告把十年的抚养费用还给两被告。
被告余玉霜未答辩。
经审理查明：被告周忠善、余玉霜系夫妻关系。原告周航宇系两被告的孙子。原告之父、两被告之子周晴章于2013年3月15日去世。坐落于舟山市定海区解放西路264号16幢402室的房屋系周晴章的遗产之一。该房屋由两被告居住使用。原告曾因继承纠纷一案起诉两被告。该案经本院调解结案，双方商定该房屋归原告所有。本院于2013年8月28日作出的（2013）舟定民初字第656号民事调解书对此已予确认。但在该案中，原、被告没有对腾退事项作出约定。该房屋由两被告继续居住使用。现原告要求两被告腾退未果，遂起诉。
审理中，原告于2014年4月28日向中广有线信息网络有限公司舟山分公司支付了案涉房屋的数字电视基本收视费82元。被告周忠善于2014年5月29日告知本院，已从案涉房屋中搬出，并向本院交付了案涉房屋及其附属车棚的钥匙。本院于2014年6月3日将上述钥匙交付给原告的委托代理人吕秀芬，并陪同其察看了案涉房屋。经现场察看，确认两被告已腾退案涉房屋，该房屋未安装管道煤气。被告周忠善承认，其未支付2014年的数字电视基本收视费。
另，吕秀芬曾因共有财产分割纠纷一案起诉原、被告三人。该案经本院调解结案，各方商定周忠善、余玉霜支付周航宇房屋分割款120000元，于2013年9月20日之前支付100000元，于2014年8月30日之前支付20000元。本院于2013年8月29日作出的（2013）舟定民初字第657号民事调解书对此已予确认。原告在本案中要求两被告支付的20000元，即该案中确定的应于2014年8月30日之前支付的20000元。
上述事实有原告举证的（2013）舟定民初字第656号民事调解书、数字电视基本收视费发票，本院调取的（2013）舟定民初字第657号民事调解书，以及原、被告陈述予以证实。
本院认为：案涉房屋已确认归原告所有，原告依法可以请求原居住使用该房屋的两被告腾退，向原告返还该房屋。但，审理中，两被告已自行腾退，原告已接收该房屋及附属车棚，故，该事项已获解决，本院不需要再对此判处。两被告居住使用期间的水、电费、数字电视基本收视费应由两被告承担，故原告要求两被告结清水、电费，支付其垫付的82元数字电视基本收视费的请求，本院予以支持。两被告须承担的水、电费，按抄表金额计算至其腾退之日2014年5月29日止。基于双方在商定案涉房屋归原告所有时，没有对腾退事项作出约定，而腾退一事本就应给予两被告合理的期限，及本案诉讼中两被告已经自行腾退完毕等因素，原告要求两被告支付腾退前房屋租金的请求，理由不足，本院不予支持。原告主张的由两被告返还有线电视机顶盒一节，不属于本案处理范围。原告主张支付的20000元欠款，已由另案作出处理，不应重复诉讼。被告周忠善要求原告赔礼道歉，及要求原告返还抚养费用的主张，不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠善、余玉霜在本判决生效后十日内向原告周航宇支付数字电视基本收视费82元；
二、被告周忠善、余玉霜在本判决生效后十日内，向相关收费单位缴清舟山市定海区解放西路264号16幢402室房屋至2014年5月29日止的水、电费；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告周忠善、余玉霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 潘奕颖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1060号
原告潘玉成，男，1963年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告潘玉成与被告焦绪章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告潘玉成到庭参加诉讼。被告焦绪章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告潘玉成从事海鲜贩卖业务，被告焦绪章自2013年从原告处购买海鲜，截止到2014年10月6日共欠原告海鲜款8220元。后原告多次向被告追款，被告以各种理由拒付，诉请依法判令1、被告支付拖欠的货款合计8220元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张2014年8月25日被告在原告处购买海鲜共计1540元，未付货款，出具欠条一张，载明：“今欠蟹子、蛏子款壹仟伍佰肆拾元正￥1540元正焦绪章2014.8.25号”;2014年9月7日被告让原告介绍购买车虾，货款3000元，被告称没带钱让原告垫付，原告给被告垫付货款3000元，被告在2014年8月25日欠条上补充“加叁仟元正焦绪章201497号”;2014年10月6日被告在原告�购买海鲜共计3680元，未付货款，给原告出具欠条一张，载明：“今欠到蟹子款叁仟陆佰捌拾元正￥3680元焦绪章201410.6号”，原告主张上述欠款共计8220元，经原告索要被告未付，诉请法院判如所请。
审理中，原告提交了欠条两张，被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其8220元，提交了被告出具的欠条佐证，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款8220元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦绪章给�原告潘玉成货款8220元，限判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 王志成
人民陪审员 李希顺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 任田田
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第419号
原告：陈鸿均。
委托代理人：罗萱，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：成都通建建筑劳务有限公司（以下简称“通建劳务公司”）。
法定代表人：吴闯，该公司负责人。
原告陈鸿均诉被告通建劳务公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石娜独任审判，并于同年3月27日在本院公开开庭进行了审理。原告陈鸿均及其委托代理人罗萱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月31日至2012年9月17日期间，向被告承建的什邡市皂角镇双泉村居民房修建项目中提供砂石等材料。经2012年10月8日结算，被告尚欠原告751，013.80元，被告项目经理钟世培签字确认。2013年10月22日，被告向原告出具《付款委托书》一份，委托该工程的总承包方四川亿赛建设工程有限公司支付该款项，但亿赛公司未签字。原告向被告收款未果，向法院提起诉讼，要求被告支付原告砂石款751，013.80元及资金利息损失（以751，013.80为基数，从2012年10月9日起算至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证（复印件）、被告企业信息。用以证明原、被告主体适格。
2.2012年10月8日砂石清单、2013年10月22日日付款委托书。用以证明原告向被告承建的什邡市皂角镇双泉村居民房修建工程供应砂石，钟世培系该工程的项目经理，该工程欠原告砂石款851，013.80元的事实。
3.2014年1月15日承诺。用以证明被告项目经理钟世培承诺于2014年1月20日支付原告10万元砂石款的事实。
被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提交的付款委托书加盖的“成都通建建筑劳务有限公司什邡双泉BT项目专用章”，本院调取了（2014）什邡民初字第1485号案件中的塑钢门窗加工、制作、安装合同以及确认单、（2014）什邡民初字第1351号案件中页岩烧结砖供销合同，该证据上均盖有“成都通建建筑劳务有限公司什邡双泉BT项目专用章”，且被告通建劳务公司在（2014）什邡民初字第1351号案件中向本院出具委托书，委托书载明钟世培为成都通建建筑劳务有限公司“什邡双泉BT项目部”项目经理。上述证据能够证明被告承建了什邡市皂角镇双泉村居民房修建工程，钟世培为该工程项目经理，该工程使用了“成都通建建筑劳务有限公司什邡双泉BT项目专用章”的事实。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据一，原、被告身份信息客观真实，能够证明原、被告主体资格，本院予以采信；证据二，砂石清单、付款委托书结合本院调取的证据，且被告放弃质证权利，能够证明原告向被告供应砂石，被告项目经理钟世培确认被告欠原告851，013.80元的事实；证据三，承诺书能够证明被告项目经理钟世培承诺支付原告货款的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
被告承建什邡市皂角镇双泉村居民房修建工程，钟世培为该工程项目经理。原告自2011年7月31日至2012年9月17日向被告承建工程供应砂石，2012年10月8日，被告项目经理钟世培确认原告共计向被告供应砂石2，362，785.80元，被告已付150万元，尚欠851，013.80元货款未支付。2013年10月22日，被告项目经理钟世培向四川亿赛建设工程有限公司出具付款委托书，委托四川亿赛建设工程有限公司在欠被告的工程款中代为支付原告砂石款851，013.80元，但四川亿赛建设工程有限公司未盖章确认，且原告不同意该债务转让。之后，原告向被告催收款项，被告仅支付10万元，尚欠751，013.80元货款未付，故原告向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：被告钟世培作为被告承建的什邡市皂角镇双泉村民居房修建工程的项目经理，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，钟世培签字确认的砂石清单以及钟世培向四川亿赛建设工程有限公司出具的付款委托书，应当由被告承担钟世培在项目经营活动中的民事责任，即被告应当承担向原告支付货款851，013.80元的责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告仅支付原告货款10万元，尚欠751，013.80元未支付，原告诉请被告支付该款项的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告项目经理钟世培于2012年10月8日确认欠原告货款，被告即应当履行付款义务，被告未履行付款义务应当承担因此对原告造成的资金利息损失，原告要求从2012年10月9日起，以751，013.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日利息损失的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都通建建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告陈鸿均的货款751，013.80元及利息损失（利息损失计算方法：以751，013.80元为基数，从2012年10月9日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5660元，由被告成都通建建筑劳务有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨晓斌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第121号
原告上海连成（集团）有限公司
法定代表人张锡森。
委托代理人常明，男。
被告黑龙江中盟化工有限公司，
法定代表人王兴海。
委托代理人孟艳，女。
原告上海连成（集团）有限公司与被告黑龙江中盟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托代理人常明、被告黑龙江中盟化工有限公司的委托代理人孟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司诉称，2010年5月10日，原、被告签订了金额为270，600.00元的产品购销合同一份。合同签订后，原告完成了全部供货义务，被告迄今为止共向原告支付货款170，600.00元，仍欠100，000.00元未付。原告多次向被告催要，被告一直拒付欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款100，000.00元及逾期付款利息5，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江中盟化工有限公司辩称，原告所述属实，被告同意还款，但暂时没有经济能力偿还。
经审理查明，2010年5月10日，原告上海连成（集团）有限公司与被告黑龙江中盟化工有限公司签订水泵采购合同一份，合同金额为270，600.00元，原告作为卖方依合同约定履行了全部供货义务，被告作为买方先后共向原告支付货款170，600.00元，尚欠100，000.00元未付。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款100，000.00元及逾期付款利息5，000.00元。庭审中原告自愿放弃对5，000.00元利息的诉讼请求。
上述事实，有原告出具的水泵采购合同据一份、补充协议一份、借款单一份在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告黑龙江中盟化工有限公司应否给付原告上海连成（集团）有限公司货款100，000.00元。原、被告之间达成的书面买卖合同合法、有效，原告供货后被告尚欠100，000.00元未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告货款100，000.00元。原告庭审中自�放弃对利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江中盟化工有限公司给付原告上海连成（集团）有限公司货款100，000.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费2，400.00元由被告黑龙江中盟化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 闫月明
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初185号
原告：潘某，女，1991年2月8日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。
被告：张某，男，30岁，汉族，住吉林省长白山保护开发区。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告潘洋负担。
审判员 吴东亮
二〇一六年十月十一日
书记员 檀义男
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第750号
原告：牟成喜，男。
被告：董春旭，男。
被告：牟桂萍，女。
原告牟成喜诉被告董春旭、牟桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟成喜到庭参加了诉讼。被告董春旭、牟桂萍经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻。2009年1月15日起，被告牟桂萍先后向原告借款5万元，当时未约定借用期，只约定借用期间被告每年给付利息7500元（即1万元每年利息1500元）。2011年1月17日，被告给付原告利息8000元。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款5万元，并按约偿还利息。
被告董春旭、牟桂萍未作答辩。
经审理查明，被告董春旭、牟桂萍系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告牟桂萍于2009年1月先后向原告借款5万元，并为原告出具欠条一张，内容为“欠牟成喜人民币3万元正利息按1万元每年1500元。加上贰万元共：伍万元借款人：牟桂平2009年1月15日”。2011年1月17日，被告牟桂萍向原告出具保证书，内容为：“我保证二年之内给二哥买上房子，明年最低保证还给二哥五万元，剩下的钱根据房子价格后年必须付清二年之内房租由我承担。明年不许找借口，说到做到牟桂萍董春旭董增华2011年1月17日”。后被告偿还了原告8000元。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款5万元，并承担借款5万元自2009年1月15日起按年利率15%计算的利息。
本院所确认的上述事实，有欠条、保证书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟桂萍在原告处借款5万元，有欠条及保证书佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产生活所需，故应认定为夫妻共同债务。原告主张二被告按年利率15%承担借款利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还利息8000元，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于债权人部分给付且没有约定，应先抵顶利息后抵顶主债务的规定，故本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟桂萍、董春旭于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告牟成喜借款5万元，并自2009年1月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率15%承担利息（被告已给付的8000元从利息中抵顶）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1610元（案件受理费1050元，公告费560元），由被告牟桂萍、董春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 张 敏
人民陪审员 何德新
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 林
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执394号
申请执行人李均林，男，1981年12月8日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人刘学玉，男，1969年6月13日出生，住所地辽宁省沈阳市皇姑区
李均林申请刘学玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02392号已经发生法律效力。李均林于2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02392号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一六年九月十一日
书记员 王 哲
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1348号
申请执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司，住所地云南省安宁市龙宝寺。
法定代表人曹继光。
被执行人上海申银天邑投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区莲振路***号*号楼****室。
执行事务合伙人上海子介企业管理有限公司。
申请人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司与被申请人上海申银天邑投资中心(有限合伙)合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十月二十七日作出的(2016)沪仲案字第1609号裁决书已经发生法律效力。权利人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人上海申银天邑投资中心(有限合伙)履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币621,984元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述还款义务，并承担执行费人民币8,619.84元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人目前也不能提供被执行人有可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有其它财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1609号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1348号申请执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司，住所地云南省安宁市龙宝寺。法定代表人曹继光。被执行人上海申银天邑投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区莲振路***号*号楼****室。执行事务合伙人上海子介企业管理有限公司。申请人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司与被申请人上海申银天邑投资中心(有限合伙)合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十月二十七日作出的(2016)沪仲案字第1609号裁决书已经发生法律效力。权利人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人上海申银天邑投资中心(有限合伙)履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币621,984元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述还款义务，并承担执行费人民币8,619.84元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人目前也不能提供被执行人有可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有其它财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1609号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年三月十四日书 记 员  钱静靓附：相关法律条文附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第072号
申请执行人郭如波，男，贵州省安顺市平坝区人。
委托代理人雷发，贵州富迪律师事务所律师。（特别授权）
被执行人余敏，女，贵州省丹寨县人。
被执行人邹刚明，男，贵州省丹寨县人（系余敏之夫）。
申请执行人郭如波依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第130号民事判决书，于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人余敏、邹刚明公告送达执行通知书，责令其向申请执行人支付借款人民币100000元、从2013年3月31日起至2015年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付申请执行人借款本金100000元的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1642元、承担执行费2163元义务。
案件在执行过程中查明，被执行人余敏与邹刚明系夫妻关系，现已外出不知去向，其财产状况如下：
一、在丹寨运管所楼上共有住房一套，产权证号2009—＊＊＊＊，建筑面积204.52平方米；在丹寨县老车队共有住房一幢1_2层，建筑面积238.61平方米。以上两处房产均已在丹寨县农村信用合作联社抵押贷款120万元。
二、官邦华诉与贵州省凯里汽车运输总公司、第三人余敏申请执行人执行异议之诉一案，请求本院确认第三人余敏在贵州省凯里汽车运输总公司所交纳的车辆承包经营押金、道路旅客运输服务质量保证金等共计200万元享有所有权，依法许可对该保证金共计200万元进行强制执行。本院于2015年5月22日，以（2015）丹民初字第011号民事判决书，判决驳回官邦华的诉讼请求。
三、余敏、邹刚明无银行存款记录。
四、余敏、邹刚明无车辆登记信息记录。
2015年7月31日，本院告知申请执行人的委托代理人雷发，是否申请对余敏、邹刚明在丹寨运管所楼上的住房一套，产权证号2009—＊＊＊＊，建筑面积204.52平方米；和在丹寨县老车队的住房一幢1_2层，建筑面积238.61平方米的房产进行查封、处置。如申请查封、评估、拍卖，应先预交相应的公告费、评估费。并向申请执行人的委托代理人雷发释明，在处置上述房产时，丹寨县农村信用合作联社享有优先受偿权。申请执行人郭如波有向本院提供被执行人财产线索的义务，提供线索的期限为2015年8月30日前。在规定的期限内，申请执行人郭如波未能向本院提供被执行人余敏、邹刚明可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第130号民事判决书的本次执行程序。待被执行人余敏、邹刚明有可供执行财产后，申请执行人郭如波可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年十月十二日
书记员 王志祥
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1076号
原告陆某，女，1987年5月3日出生，回族，居民，住邹城市。
被告齐某，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告陆某诉被告齐某离婚纠纷一案中，因原告陆某提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 王昭华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第259号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田国亮、田国林、李建亭借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1537号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额71259.38元未能执行。现查明被执行人田国亮、田国林、李建亭无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人田国亮、田国林、李建亭有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第259号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田国亮、田国林、李建亭有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年七月五日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第259号申请执行人杨XX，女，1982年8月2日生，侗族，住临桂县临桂镇X路********。委托代理人莫XX，男，1975年7月20日生，汉族，住桂林市秀峰区XX路******。被执行人桂林XX房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇桂康新城绿园****。法定代表人郑XX，该公司总经理。委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区X园******，系该公司职员。（特别授权）申请执行人杨XX依据本院（2012）临民初字第559号民事调解书，于2012年X月X日向本院申请执行桂林XX房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人桂林XX房产开发有限公司协助申请执行人杨XX办理临桂县城金水路X邸商住楼X单元X号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人桂林XX房产开发有限公司给付诉讼费25元。本院于当日依法受理。本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人杨XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费25元付给了申请人。本院已为杨XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）临民初字第559号民事调解书执结。本裁定送达后立即生效。审判长  马竹波审判员  伍取宝审判员  农丽珍二〇一三年一月十四日书记员  徐文耀
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01269号
原告李晓想，女。
委托代理人陈会敏，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告闫改成，男。
委托代理人刘翠兰，女，1973年4月11日生，汉族，农民，住址同上，系被告之妻，身份证号码：4110241973********。
原告李晓想诉被告闫改成土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2015年9月30日来院起诉，本院当日受理本案，并依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告李晓想及其委托代理人陈会敏、被告闫改成及其委托代理人刘翠兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓想诉称：我前夫2003年去世后，我于2004年改嫁他村，将原来三口人的承包地六亩转包与被告（我前夫之弟）耕种，被告每年将地租金交与其父保管。2015年3月，被告之父去世，因我儿正在上学未参加葬礼，被告以此为由拒绝支付我十余年的土地租金20000元，亦不同意退还承包地，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即支付我土地租金20000元，退还我土地6.19亩，并承担本案诉讼费。
被告闫改成辩称：自2004年我承包她6.19亩土地后，每年我都将承包费交与我父亲保管，我父亲去世前将20000元地钱交与了我。办理父亲丧事时，被告之子即我侄儿未参加，且被告10余年来也未向我父亲尽孝。她既然将我告上法庭，我同意将她两个人的地给她，我哥的地不给她，我已支付她2016年的承包费3000元扣除，剩余17000元，若我侄儿结婚后带着媳妇回来认我这个叔的话，我给他，否则不给他。
本院经审理查明：原告前夫与被告系同胞兄弟关系。2003年，被告前夫去世。2004年，原告带子女改嫁他村。同年秋季原告将三口人的承包地6.19亩转包与被告耕种，转包费标准参照同村价格执行（每年每亩300元，后涨到500元），转包期限及转包费的给付时间等问题未约定。期间，被告每年将转包费交与其父闫茂林保管。闫茂林于2015年3月去世，去世前将其积攒的20000元转包费交与被告。办理闫茂林丧事时，双方就转包费的给付、转包土地退还等问题未达成一致意见，后形成本案诉讼。
另：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就转包土地退还问题达成协议，并已履行完毕；关于转包费的数额问题，双方一致认可为17000元，但就该款项的给付时间问题，双方意见不一。
本院认为：原告将土地转包与被告，双方形成土地承包经营权转包合同法律关系，应受法律保护。双方未约定转包费的给付时间，被告应于原告催告后的合理期限内给付，至原告起诉时，被告仍未给付之行为显属违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告立即给付土地转包费之诉讼请求，本院应予支持。被告附条件给付土地转包费之抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫改成于本判决生效之日起5日内给付原告李晓想土地转包费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告闫改成承担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李暴动
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 源
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第391号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局。
法定代表人余安江。
委托代理人白碧雁、章建益。
被执行人王小波。
居民身份证号码3303211978********。
被执行人郑梅红。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请强制执行温龙卫计征字（2014）第1137号征收社会抚养费决定确定的被执行人王小波、郑梅红履行缴纳社会抚养费331472元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2014年12月1日作出温龙卫计征字（2014）第1137号征收社会抚养费决定，并于2014年12月1日送达被执行人，要求被执行人于2015年1月1前履行缴纳社会抚养费331472元，2015年3月25日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2014年12月1日作出的温龙卫计征字（2014）第1137号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月二十七日
书记员 李雅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3028号
申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人:徐伦凯，男，1974年出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行中银消费金融有限公司与徐伦凯借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3028号申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人:徐伦凯，男，1974年出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行中银消费金融有限公司与徐伦凯借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘希来
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1479号
原告何某某。
法定代理人何付军。
法定代理人孙宗慧。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市。
法定代表人于海萍，经理。
委托代理人任永杰。
原告何某某诉被告张某某、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的法定代理人何付军、孙宗慧及委托代理人王者军、被告张某某及其委托代理人韩琦、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）的委托代理人任永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告张某某驾驶鲁VR18**小型轿车沿驼山路由南向北行驶至青州一中门口时，与由东向西步行正常过马路的原告何某某发生交通事故，致原告身体多处受伤。经青州市公安局交警大队认定，被告张某某承担事故的全部责任。经查，鲁VR18**轿车在信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保交强险。经协商未达成赔偿协议，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计76402.3元，诉讼费用等由被告承担。
被告张某某辩称，对事故事实无异议，相关意见待原告提交证据后发表。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，待原告提交事故认定书后质证。
经审理查明，2014年9月10日22时5分许，被告张某某无证驾驶鲁VR18**轿车沿驼山路由南向北行驶至青州一中门口时，与横过马路的行人原告何某某发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，被告张某某负事故的全部责任，原告何某某无责任。
发生事故后，原告到潍坊市益都中心医院门诊救治7天，主要诊断为左胫骨内侧平台骨挫伤、左膝外侧半月板前角损伤等。在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限等进行了鉴定，该鉴定中心于2015年2月18日作出司法鉴定意见书，意见为：1、何某某左下肢损伤构成伤残十级；2、确定何某某误课休治期限为自外伤日始至鉴定日期止；3、何某某住院期间一人护理，出院后一人护理二个月；4、确定何某某无后续治疗费；5、确定何某某营养补给半月；6、该伤情对今后身体功能影响已在《是否构成伤残及伤残等级》中阐述。
被告张某某驾驶的鲁VR18**号车的登记车主系被告张某某本人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月24日0时至2014年12月23日24时止，本案事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3940.30元、护理费6400元（3200元／月×2月，由其母某某孙宗慧护理）、营养费450元（30元／天×15天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、鉴定检查费1824元、辅助器具费3260元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元。其中，被告认可的损失有医疗费3940.30元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的护理费6400元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1500元、鉴定检查费1824元，对上述损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：营养费450元、辅助器具费3260元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、77.44元／天。
事故发生后，被告张某某为原告垫付费用3500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、法医鉴定意见书、门诊病历、用药明细、医疗费单据、青州天龙教学器材厂劳动合同、工资表、误工证明、参保证明、鉴定费票据，被告提交的行驶证、交强险保单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告何某某与被告张某某发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张某某承担事故的全部责任，原告何某某无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告张某某承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为70192.3元。对原告主张的营养费，宜按20元／天计算，确认为300元（20元／天×15天）；对原告主张的辅助器具费3260元，系原告交通事故受伤后，为保证正常的学习生活所支出的合理费用，本院予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及在事故中不存在过错，酌定为1000元；对原告主张的交通费，虽未提交相关票据，但系伤情救治需支出的合理费用，酌定为100元。
综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计74852.3元。
因被告张某某驾驶的鲁VR18**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费3940.30元、营养费300元、残疾赔偿金56528元、辅助器具费3260元、护理费6400元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计71528.3元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3324元（74852.3元--
71528.3元），应由被告张某某承担全部赔偿责任，即赔偿原告3324元。因被告在事故发生后已向原告垫付费用3500元，故原告应返还被告张某某176元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何某某医疗费等各项损失共计71528.3元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告张某某赔偿原告因本次交通事故超出交强险以外的损失3324元，扣除已垫付的3500元，原告何某某返还被告张某某176元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由原告何某某负担100元，被告张某某负担1536元。诉讼保全费120元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1636元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
代理审判员 张 霖
人民陪审员 杨 琳
二〇一五年七月二日
书 记 员 安兆宝
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民三初字第1479号原告何某某。法定代理人何付军。法定代理人孙宗慧。委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被告张某某。委托代理人韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市。法定代表人于海萍，经理。委托代理人任永杰。原告何某某诉被告张某某、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的法定代理人何付军、孙宗慧及委托代理人王者军、被告张某某及其委托代理人韩琦、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）的委托代理人任永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月10日，被告张某某驾驶鲁VR18**小型轿车沿驼山路由南向北行驶至青州一中门口时，与由东向西步行正常过马路的原告何某某发生交通事故，致原告身体多处受伤。经青州市公安局交警大队认定，被告张某某承担事故的全部责任。经查，鲁VR18**轿车在信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保交强险。经协商未达成赔偿协议，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计76402.3元，诉讼费用等由被告承担。被告张某某辩称，对事故事实无异议，相关意见待原告提交证据后发表。被告保险公司辩称，对事故事实无异议，待原告提交事故认定书后质证。经审理查明，2014年9月10日22时5分许，被告张某某无证驾驶鲁VR18**轿车沿驼山路由南向北行驶至青州一中门口时，与横过马路的行人原告何某某发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，被告张某某负事故的全部责任，原告何某某无责任。发生事故后，原告到潍坊市益都中心医院门诊救治7天，主要诊断为左胫骨内侧平台骨挫伤、左膝外侧半月板前角损伤等。在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限等进行了鉴定，该鉴定中心于2015年2月18日作出司法鉴定意见书，意见为：1、何某某左下肢损伤构成伤残十级；2、确定何某某误课休治期限为自外伤日始至鉴定日期止；3、何某某住院期间一人护理，出院后一人护理二个月；4、确定何某某无后续治疗费；5、确定何某某营养补给半月；6、该伤情对今后身体功能影响已在《是否构成伤残及伤残等级》中阐述。被告张某某驾驶的鲁VR18**号车的登记车主系被告张某某本人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月24日0时至2014年12月23日24时止，本案事故发生在保险期内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3940.30元、护理费6400元（3200元／月×2月，由其母某某孙宗慧护理）、营养费450元（30元／天×15天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、鉴定检查费1824元、辅助器具费3260元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元。其中，被告认可的损失有医疗费3940.30元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的护理费6400元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1500元、鉴定检查费1824元，对上述损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：营养费450元、辅助器具费3260元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元。另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、77.44元／天。事故发生后，被告张某某为原告垫付费用3500元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、法医鉴定意见书、门诊病历、用药明细、医疗费单据、青州天龙教学器材厂劳动合同、工资表、误工证明、参保证明、鉴定费票据，被告提交的行驶证、交强险保单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告何某某与被告张某某发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张某某承担事故的全部责任，原告何某某无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告张某某承担全部民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为70192.3元。对原告主张的营养费，宜按20元／天计算，确认为300元（20元／天×15天）；对原告主张的辅助器具费3260元，系原告交通事故受伤后，为保证正常的学习生活所支出的合理费用，本院予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及在事故中不存在过错，酌定为1000元；对原告主张的交通费，虽未提交相关票据，但系伤情救治需支出的合理费用，酌定为100元。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计74852.3元。因被告张某某驾驶的鲁VR18**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费3940.30元、营养费300元、残疾赔偿金56528元、辅助器具费3260元、护理费6400元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计71528.3元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3324元（74852.3元—71528.3元），应由被告张某某承担全部赔偿责任，即赔偿原告3324元。因被告在事故发生后已向原告垫付费用3500元，故原告应返还被告张某某176元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何某某医疗费等各项损失共计71528.3元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告张某某赔偿原告因本次交通事故超出交强险以外的损失3324元，扣除已垫付的3500元，原告何某某返还被告张某某176元，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由原告何某某负担100元，被告张某某负担1536元。诉讼保全费120元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1636元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘金涛代理审判员  张 霖人民陪审员  杨 琳二〇一五年七月二日书 记 员  安兆宝
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3218号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：汪健，江西申民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告：姜某，男，汉族，1976年4月16日生，住上饶市横峰县。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告姜某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人汪健、张强到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜某归还原告借款本金149,615.19元及截止2016年6月30日的利息26,937.39元及滞纳金、罚息为30,518.88元，合计人民币207,071.46元；二、判令被告姜某承担自2016年7月1日起至履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算；三、判令被告姜某承担本案律师代理费2000元；四、诉讼费由被告姜某承担。事实和理由：被告姜某于2013年9月30日向原告申请额度为10万元的“长城环球通白金信用卡”，经原告审核被告姜某信用资料后向其发放了卡号为62×××89的“长城环球通白金信用卡”一张，并向该卡发放了10万元的信用额度。被告姜某前期能够正常还款，并利用信用卡进行普通消费，截止2016年6月30日被告姜某已逾期未按约归还拖欠本金149,615.19元、利息26,937.39元及滞纳金、罚息为30,518.88元，合计人民币207,071.46元。对此逾期款项被告姜某至今未予偿还。
被告姜某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中银白金卡交叉销售客户审批表》、《信用卡额度查询表》、《额度调整历史查询》、逾期还款查询表及明细表，委托代理合同和律师费增值税专用发票复印件。根据上述证据认定事实如下：2013年9月30日，被告姜某向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《长城环球通白金信用卡申请表》，并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告因赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告姜某发放了卡号为62×××89的信用卡，信用额度为100,000元。被告姜某领取信用卡后进行了开卡消费，并于2014年2月25日将透支额度调整为150,000元，却未按时按约向原告归还欠款。截止2016年6月30日，被告姜某累计透支本金149,615.19元、利息26,937.39元及滞纳金为30,518.88元，合计人民币207,071.46元。
本院认为，被告姜某与原告签订的《长城环球通白金信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告姜某未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告提交了信用卡领用合约、原告与委托代理人签订的委托代理合同、人民币1000元的律师费发票以证明为实现债权而支出的律师费，本院予以认可。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金149,615.19元、利息26,937.39元及滞纳金为30,518.88元，合计人民币207,071.46元；以及从2016年7月1日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）。
二、被告姜某于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行律师费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,436元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 燕
审 判 员 曾淑繁
审 判 员 王典平
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 许 也