湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第01951号
原告刘宝飞。
委托代理人何卫青，湖南湘成律师事务所律师。
被告长沙莲花砂石渣土运输有限公司，住所地长沙市岳麓区长丰集体经济组织麓谷第五期重建安置房C28-27号。
法定代表人吴必武，董事长。
委托代理人彭运辉，男，1962年11月10日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段459号4楼。
负责人胡志科，总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人简丹，湖南正军律师事务所律师。
被告长沙市福利出租车公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区识字里16号。
法定代表人李晓雷，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3楼2001、1012号。
负责人孙中林，总经理。
委托代理人钟伟明，男，1983年9月20日出生，汉族。
原告刘宝飞诉被告长沙莲花砂石渣土运输有限公司（以下简称“莲花公司”）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“联合公司”）、长沙市福利出租车公司（以下简称“福利公司”）、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由本院审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告刘宝飞的委托代理人何卫青，被告莲花公司的委托代理人彭运辉，被告联合公司的委托代理人洪日、简丹，被告天安公司的委托代理人钟伟明到庭参加了诉讼。被告福利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘宝飞诉称：2012年7月28日14时许，龙俊均驾驶湘A×××××号重型自卸货车（被告莲花公司所有，在联合公司投保）沿桐梓坡路由西往东行驶至麓云路口时掉头行驶，恰遇姚万田驾驶湘A×××××号小型轿车（被告福利公司所有，在天安公司投保）行驶至此，由于双方未注意避让，以致发生两车碰撞的交通事故，造成刘宝飞受伤。2012年8月7日，长沙市公安局交警支队高新区大队作出长公交认（2012）第035号《道路交通事故认定书》，认定龙俊均驾驶一辆机件不符合技术标准的机动车，载物超过核定重量，在掉头时妨碍正常行驶车辆，负此次事故的主要责任。姚万田驾驶机动车在道路上通行时未按规范安全行驶，负次要责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗，诊断为：右肋骨中下段粉碎性骨折；多处皮肤软组织挫伤；右桡经挫伤。住院期间共计花费医疗费20062元。2012年11月6日，原告刘宝飞委托湖南省文成司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心作出《鉴定意见书》认为：刘宝飞所受损伤未构成伤残，后期治疗费用原则上以实际发生为准，建议后期治疗费10000元，误工休息时间120日。原告诉请法院判令：一、各被告赔偿原告各项经济损失145112元，互负连带责任；二、各被告承担本案诉讼费用。
被告莲花公司答辩称：一、对事故的发生无异议；二、保险免赔率应为20%。
被告联合公司答辩称：一、医保外用药不应由保险公司赔偿，核定比例为30%；二、原告未构成伤残，伤残赔偿金不应支持；三、原告为农村户口，应按农村纯收入标准计算赔偿金额；四、原告未提供有效证据证明其收入水平，应按平均工资标准计算；五、护理费应按50元标准计算24天；六、交通费认定200元为宜；七、住院伙食补助费应按12元每天计算；八、后期治疗费应以实际发生为准；九、鉴定意见未提出加强营养，该费用不应支持；十、免赔率为25%（主责免赔15%，超载的增加10%免赔率），且绝对免赔额为500元。
被告天安公司答辩称：原告刘宝飞为福利公司的车上乘客，福利公司湘A×××××号出租车未购买车上人员险，故被告天安公司无需要承担赔偿责任。
被告福利公司未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年7月28日14时许，龙俊均驾驶湘A×××××号重型自卸货车沿长沙市岳麓区桐梓坡路由西往东行驶至麓云路口时掉头行驶，恰遇姚万田驾驶湘A×××××号出租车载乘客刘宝飞行驶至此，由于双方未注意避让，以致发生两车碰撞的交通事故，造成刘宝飞受伤，两车不同程度受损。2012年8月7日，长沙市公安局交警支队高新区大队作出长公交认（2012）第035号《道路交通事故认定书》，认定龙俊均驾驶一辆机件不符合技术标准的机动车，载物超过核定重量，掉头时妨碍正常行驶车辆，负此次事故的主要责任；姚万田驾驶机动车在道路上通行时未按规范安全行驶，负事故次要责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗24天，入院诊断为：右肋骨中下段粉碎性骨折；多处皮肤软组织挫裂伤；右桡神经挫伤。住院期间花费医疗费20061.7元，由被告莲花公司垫付。2012年11月6日，长沙市公安局交警支队高新区大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告刘宝飞伤情进行鉴定（鉴定费1200元已由被告莲花公司垫付），该中心于2012年11月16日作出“湘文成司法鉴定中心（2012）临鉴字第509号”《司法鉴定意见书》认为：刘宝飞所受损伤未构成伤残；后期治疗费用原则上以实际发生为准，建议给予后期治疗费10000元，误工休息时间评定为120日。原告刘宝飞在合理期限内提出重新鉴定申请，要求对其伤残情况进行重新鉴定。经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2013年8月13日作出“湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1151号”《司法鉴定意见书》，认为刘宝飞所受损伤不构成伤残。
另查明：1.龙俊均驾驶湘A×××××号重型自卸货车（10吨以上营运货车）登记于被告莲花公司名下，并在被告联合公司投保了交强险及50万元限额商业三责险，未购买不计免赔特约险；保险合同约定，被保险人负事故主要责任时，免赔率为15%，如超载行驶，则增加10%的免赔率；每案绝对免赔率为1000元；姚万田驾驶的湘A×××××号出租车登记于福利公司名下，在被告天安公司购买了交强险、商业三责险、车损险，未购买车上人员险；2.本案交通事故发生在联合公司承保的交强险、商业三责险有效期内；3.事故发生前，原告刘宝飞就职于湖南航天康达塑胶有限公司，从事销售工作。
上述事实，有原告刘宝飞提供并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、病历资料、诊断证明、劳动合同、《司法鉴定意见书》、医疗费发票，被告莲花公司提供并经质证的医疗费票据、鉴定费票据，被告联合公司提交并经质证的保险单、保险条款以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故中，龙俊均负主要责任，姚万田负次要责任，原告刘宝飞无责任，本院根据案件实际情况认定龙俊均承担此次事故70%的责任，姚万田承担30%的责任。因龙俊均、姚万田在事发当时均在履行各自公司职务，故本案应当由被告莲花公司、福利公司承担相应责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失应先由被告联合公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分应根据商业三责险条款及事故双方责任比例分摊赔偿责任；原告刘宝飞为湘A×××××号出租车乘客，车主福利公司在被告天安公司未购买车上人员险，故天安公司不应承担赔偿责任。
本院认定原告的各项损失如下：1.医疗费，根据有效票据认定为20061.7元，已由被告莲花公司支付；2.后续治疗费，结合鉴定意见认定10000元；3.住院伙食补助费，结合原告住院时间认定为23天×30元／天=690元；4.营养费，结合原告伤情及医嘱酌情认定600元；5.护理费，根据鉴定结论及服务行业平均工资水平认定为36067元／年×23天÷365天=2272.7元；6.交通费，根据原告就医情况酌情认定800元；7.误工费，鉴定结论认定原告的误工时间为120日，因原告未提供充分证据证实其近三年的平均收入情况，本院参照相关行业平均工资水平认定为36212元／年×120日÷365个月=11905.3元；8.伤残赔偿金，因原告未构成伤残，对该项诉请，本院不予支持；9.鉴定费，根据有效票据认定为1200元，已由被告莲花公司支付。
原告上述损失共计47529.7元，其中医疗费项下损失为31351.7元（包括医疗费20061.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费690元、营养费600元），由被告联合公司在交强险限额内赔付10000元；伤残项下损失为14978元（护理费2272.7元、交通费800元、误工费11905.3元）由被告联合公司在交强险限额内赔付14978元。原告超出交强险范围的损失为21351.7元（31351.7元-10000元），被告莲花公司的责任范围是21351.7元×70%=14946.2元，因保险合同约定超载且主责时免赔率为25%，单次事故绝对免赔1000元，故被告保险公司应在商业三责险限额内承担10459.7元（14946.2元－1000元）×（1-25%）；被告福利公司的责任范围是6405.5元（21351.7元×30%），由被告福利公司承担；鉴定费1200元，由被告莲花公司承担840元，由被告福利公司承担360元。
综上，被告联合公司共计应赔付原告10000元＋14978元＋10459.7元=35437.7元，被告莲花公司共计应赔付原告5326.5元（三责险以外自负4486.5元＋鉴定费840元），被告福利公司共计应赔付原告6765.5元（6405.5元＋鉴定费360元），因被告莲花公司已先行垫付医疗费20061.7元、鉴定费1200元，扣除其应自行承担的5326.5元，余款15935.2元应抵扣被告联合公司的赔偿款。故本案被告联合公司实际应给付原告赔偿款19502.5元（35437.7元-15935.2元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘宝飞各项赔偿款共计19502.5元；
二、限被告长沙市福利出租车公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘宝飞各项赔偿款共计6765.5元；
三、被告长沙莲花砂石渣土运输有限公司对被告长沙市福利出租车公司给付上述赔偿款承担连带责任；
四、驳回原告刘宝飞其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取513元，由被告长沙莲花砂石渣土运输有限公司承担360元，由被告长沙市福利出租车公司承担153元；此款已由原告刘宝飞垫付，被告长沙莲花砂石渣土运输有限公司、长沙市福利出租车公司应在本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一三年十二月二日
书记员 罗翠玲