wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初3903号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。代表人：韦政高，该行行长。
委托代理人：龙文杰，该行职员。
委托代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州城中支行职员。被告：黄湘瑶，男，1977年5月17日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区飞鹅路。案由：信用卡纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年8月22日
待裁事项：中国农业银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李可嘉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第670号
原告艾影（上海）商贸有限公司。
法定代表人HiroshiKondo，职务董事长。
委托代理人王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告青岛利客来集团平度购物有限公司。
法定代表人杨爱武，职务总经理。
原告艾影（上海）商贸有限公司与被告青岛利客来集团平度购物有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告艾影（上海）商贸有限公司于2015年11月18日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回对被告青岛利客来集团平度购物有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董赫赫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第475号
申请执行人向伦贵，男，汉族，1954年出生，住绵阳市涪城区。
被执行人申超，男，汉族，1979年出生，汉族，绵阳市涪城区。
案由追偿纠纷
本院受理向伦贵申请执行（2002）涪民初字第2620号民事判决书一案，因被执行人申超拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人申超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭心洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2360号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，该公司总裁。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，南京知识律师事务所律师。
被告江阴市晨光实验小学，住所地江阴市人民西路68弄86号。
法定代表人徐顺湘，该小学校长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江阴市晨光实验小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市晨光实验小学的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中文在线数字出版集团股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中文在线数字出版集团股份有限公司已预交），由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余 筱
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执91号
申请执行人:刘某，男，汉族。
被执行人:王某，女，汉族。
关于上列当事人之间离婚后财产纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终1048号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终1048号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 汤 也
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2739号
罪犯郑青阳，浙江省松阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年12月2日作出（2009）丽莲刑初字第477号刑事判决，以被告人郑青阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2010年1月26日以（2009）浙丽刑终字第238号刑事判决书，维持对被告人郑青阳的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑青阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑青阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑青阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑青阳准予减刑八个月（刑期自2009年9月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12476号
原告：重庆权蔚医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢12-3号、12-4。
法定代表人：谭飏。
委托代理人：张悦，男，汉族，1983年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆三九医院（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区创业大道***号附*号。
执行事务合伙人：蔡开明。
原告重庆权蔚医疗设备有限公司与被告重庆三九医院（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆权蔚医疗设备有限公司的委托代理人张悦到庭参加诉讼。被告重庆三九医院（普通合伙）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆权蔚医疗设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款16750元；2.被告支付原告资金占用损失（以16750元为基数，从2015年1月27日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2014年6月30日签订《购买合同》，约定被告向原告购买设备，总价为33500元。原告按约履行了交货义务，对货物进行安装并验收合格。被告在2014年7月26日向原告给付50%的货款16750元，但一直未给付剩余货款16750元。原告多次催收未果，现起诉至法院。
被告重庆三九医院（普通合伙）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告与被告签订《购买合同》，约定：1.被告向原告购买设备：智能脉象仪（8500元）、中医体质辨识管理系统（14000元）、动态心电记录盒（11000元），总价为33500元；2.货到验收合格后付50%，余款50%半年后支付；3.所有设备必须在2014年7月30日前在重庆三九医院交货，设备装配完成并经双方共同验收合格后，原告将设备交付被告；4.免费质保期为验收合格后1年。2014年7月8日，原告向被告交付动态心电记录盒，被告在设备验收单上签章确认收货，整机运行使用情况一栏为空白。2014年7月10日，原告向被告交付智能脉象仪、中医体质辨识管理系统，被告在设备验收单上签章确认收货，验收情况均为“设备齐全，使用正常”。2014年7月26日，被告向原告支付了50%的货款即16750元。
审理中，原告陈述虽然动态心电记录盒的设备验收单中遗漏填写验收合格的情况，但是被告在收到上述三台设备后，已经按“货到验收合格后付50%”的要求支付了16750元，印证了三台货物已经验收合格的事实。
以上事实，有《买卖合同》、医疗设备验收单、重庆三九医院医学装备安装验收报告、支付系统专用凭证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆三九医院（普通合伙）经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告交付了三台设备，智能脉象仪、中医体质辨识管理系统经被告确认检验合格，但动态心电记录盒的医疗设备验收单中遗漏填写整机运行情况。被告在收到货物后按“货到验收合格后付50%”的要求支付了16750元，且重庆三九医院（普通合伙）在收货后两年多时间从未向原告提出动态心电记录盒有质量问题，故动态心电记录盒应为符合质量约定的产品。《买卖合同》约定“货到验收合格后付50%，余款50%半年后支付”，但被告一直未按约向原告支付余款50%即16750元。对原告请求被告支付剩余货款16750元，本院予以支持。被告的违约行为对原告造成一定的损失，现原告请求被告支付资金占用损失（以16750元为基数，从2015年1月27日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆三九医院（普通合伙）于本判决生效之日起五日内给付原告重庆权蔚医疗设备有限公司货款16750元；
二、被告重庆三九医院（普通合伙）于本判决生效之日起五日内给付原告重庆权蔚医疗设备有限公司资金占用损失（以16750元为基数，从2015年1月27日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为109元，由被告重庆三九医院（普通合伙）负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 方 圆
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初511号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡宪福，男，1986年10月20日出生，户籍所在地四川省崇州市。2017年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人杨永富，四川子归律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]518号起诉书指控被告人胡宪福犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人胡宪福及其辩护人杨永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日20时许，被害人张某在本区西河镇西河大道X号其妻子曾某经营的X餐厅内吃完晚饭后，因长期怀疑该餐厅做厨师的被告人胡宪福与曾某有不正当关系，遂对胡宪福进行殴打，胡宪福使用雕刻刀将张某腹部捅伤。被告人胡宪福当场电话报警。经鉴定，张某所受伤为重伤二级。
被告人胡宪福对指控事实无异议；辩护人认为，胡宪福有自首行为，系初犯，赔偿损失，取得谅解，被害人有过错，请求从轻处罚。
本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，胡宪福因该行为被行政拘留十日，罚款200元；被告人胡宪福亲属代其赔偿张某损失6万元，被告人胡宪福得到谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，胡宪福的常住人口基本信息，证人曾某、马某的证言，被害人张某的陈述，被告人胡宪福的的供述和辩解，张某辨认胡宪福的辨认笔录，胡宪福辨认案发地点及张某的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图，现场照片，四川华大司法鉴定所华大司鉴所[2016]临鉴字第2805号法医学临床学鉴定意见书，情况说明，成公龙（西）行罚决字[2016]12751号行政处罚决定书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宪福因生活琐事将他人刺成重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡宪福的事实及罪名成立。事发后，被告人胡宪福电话报警并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡宪福赔偿被害人损失，取得谅解，被害人有一定过错，酌情从轻处罚。结合全案，对自首决定减轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人胡宪福的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡宪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 江佩窈
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李翰夫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5225号
原告：谢某1，男，1961年11月7日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1964年12月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
原告谢某1诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人钱冬生到庭参加诉讼。被告朱某某未经法庭许可中途退庭。双方合意适用简易程序延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：解除双方婚姻关系。事实和理由：原、被告于1982年经人介绍相识相恋，1985年12月12日登记结婚，1986年12月2日生育一女，现已成年并参加工作。婚后双方因家庭琐事矛盾不断，1999年女儿上学在练塘租房居住至今，被告不与原告家里亲戚来往，也不与原告父母来往，不让女儿探望老人。2007年被告未与原告商量擅自购买集资房故加深矛盾。2012年女儿结婚后双方能够开始分居至今，互不往来，经济和生活上都各管各，夫妻感情已彻底破裂。2016年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。此后是双方无往来。因双方性格不合，无法再共同生活下去，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告朱某某书面辩称，不同意离婚。原告称2012年10月分居不属实，原告欺骗村委会后出具的证明是虚假的，原告应进一步举证证实分居时间。原告母亲重男轻女思想严重，经常在原告面前说道，被告为了女儿忍气吞声。1995年被告因车祸肢体致残，脑子受伤留下后遗症，记忆不好，原告母亲更加嫌弃答辩人且恶言相向。1999年孩子上学后，原告经常外出无人帮忙接送孩子，被告无奈租房居住在镇上。考虑原告从事高空作业工种，被告不告诉原告伤心事情，怕原告分心。孩子与爷爷奶奶不亲虽属实，但原告母亲重男轻女的思想伤害了孩子心灵，被告不忍心孩子回去受委屈。原告生活作风不正派，考虑到一个完整家庭，也念及一日夫妻白日恩，被告愿意等待原告悔改过来，重归于好，请求法院保护双方婚姻，对原告的不法行为给予教育，驳回原告无理要求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月起诉离婚，本院经审理认定，双方于1982年经人介绍相识相恋，1985年12月12日登记结婚，1986年12月生育女儿谢2，已成年。婚后双方初期感情较好，近年经常因琐事发生争吵，2012年11月分开居住，2014年10月原告起诉离婚后于同月撤诉，2015年5月再次起诉离婚后于6月撤诉。法院认为因原告提供依据不足认定2014年10月开始分居，原告为避免矛盾采取起诉离婚的方式不可取，希望双方珍惜三十多年感情，判决未准予离婚。判决后双方均未上诉，原告认为此后关系无改善故再次起诉离婚。
以上事实，由原告陈述、原告提供的结婚证、民事判决书、被告提供的书面答辩意见予以证实，并经庭审出证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有较好的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。双方因琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但原告为避免矛盾采取起诉离婚的方式不可取，被告为挽回夫妻感情在庭审中采取的过激行为亦有不当。鉴于被告不同意离婚，原告所述离婚理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某1要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一七年九月十八日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00167号
上诉人（原审被告）：江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司。
负责人：阮怀琼，经理。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和县巧云水泥制品厂。
法定代表人：汤永生，该厂厂长。
委托代理人：邢大鹏。
原审被告：江西昌厦建设工程集团公司，组织机构代码：15862702－2。
法定代表人：陈裕民，董事长。
上诉人江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司（简称江西昌厦安徽分公司）因与被上诉人和县巧云水泥制品厂（简称巧云水泥厂）、原审被告江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案。不服安徽省马鞍山市和县人民法院（2014）和民二初字第00067号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人江西昌厦安徽分公司负责人阮怀琼及其委托代理人郭治龙，被上诉人巧云水泥厂法定代表人汤永生及其委托代理人邢大鹏到庭参加诉讼；江西昌厦建设工程集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：江西昌厦安徽分公司在承建和县碧桂园房地产开发有限公司相关工程期间，于2011年7月5日由该公司碧桂园项目I部与原和县军瑶水泥制品厂（2011年10月14日变更为和县巧云水泥制品厂）签订一份《水泥砖购销合同》，合同约定：江西昌厦安徽分公司在建设工程中的水泥砖由巧云水泥厂供应；材料价格：37元／百块；付款方式：每月25日结算上月供货货款，工程结束后全部付清。合同签订后，巧云水泥厂向江西昌厦安徽分公司供应水泥砖共计621190块，计229840元，后江西昌厦安徽分公司方先后两次给付货款170000元，余款59840元，巧云水泥厂经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，江西昌厦安徽分公司系江西昌厦建设工程集团公司于2011年4月28日设立的分支机构。
原判认为：合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，江西昌厦安徽分公司拖欠巧云水泥厂货款不付，显属无理，债务应当清偿。江西昌厦安徽分公司系江西昌厦建设工程集团公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由江西昌厦建设工程集团公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、江西昌厦安徽分公司欠巧云水泥厂货款59840元，于判决生效后十日内给付清；2、江西昌厦建设工程集团公司对上述款项承担清偿责任。案件受理费648元，由江西昌厦安徽分公司、江西昌厦建设工程集团公司承担。
江西昌厦安徽分公司上诉称：巧云水泥厂提供的收货人证明不具有真实性，唐磊和张委堂不是其单位工作人员，收货证明人也未出庭作证，故原审以此为依据判决其承担责任证据不足，请求二审法院依法改判，驳回巧云水泥厂的诉讼请求。
针对江西昌厦安徽分公司的上诉，巧云水泥厂提供新证据并答辩称：唐磊和张委堂系江西昌厦安徽分公司的工作人员，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
巧云水泥厂在二审提交二组新证据。证据一、和县碧桂园房产开发有限公司与江西昌厦安徽分公司签订的工程施工合同和日常工作联系单，证明唐磊系江西昌厦安徽分公司工作人员；
证据二、和县友西混凝土有限公司与江西昌厦安徽分公司的对帐单三份，证明张委堂和唐磊系江西昌厦安徽分公司工作人员。
江西昌厦安徽分公司质证认为，和县碧桂园房产开发有限公司与其之间存在工程施工合同关系，但公章系其工程部公章，不予认可；对和县友西混凝土有限公司加盖公章的真实性无法核实，请法庭予以核实。
经本院审核，和县碧桂园房产开发有限公司以及和县友西混凝土有限公司对其向巧云水泥厂出具材料的真实性均不持异议，故本院对上述证据的证明力予以确认；对巧云水泥厂在原审提交证据的认证意见与原审一致。
二审经审理查明的事实与原审一致；另查明，唐磊、张委堂系江西昌厦安徽分公司工作人员。2011年7月28日，唐磊向巧云水泥厂出具证明，收到标准砖287100块。2011年10月7日，张委堂向巧云水泥厂出具证明，实收砖数单据捌拾肆张，合计数量334090块。
本院认为，江西昌厦安徽分公司与巧云水泥厂在自愿的基础上，签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方当事人对购销合同的签订以及履行均不持异议，现巧云水泥厂提交的证据，证明唐磊、张委堂系江西昌厦安徽分公司的工作人员；而唐磊、张委堂出具的说明材料名为证明，实为收条，能够证明巧云水泥厂实际交付标准砖621190块，江西昌厦安徽分公司尚欠货款59840元未支付，对此，江西昌厦安徽分公司应当承担给付责任，因江西昌厦安徽分公司系江西昌厦建设工程集团公司依法成立的，领取营业执照并享有独立财产的分支机构，故江西昌厦安徽分公司应当和江西昌厦建设工程集团公司共同承担民事责任。巧云水泥厂虽然在诉状中表述为“江西昌厦建设工程集团总公司”，与“江西昌厦建设工程集团公司”有一字之差，但巧云水泥厂陈述系笔误，且两者住所地以及法定代表人均相同；事实上，也不存在“江西昌厦建设工程集团总公司”这个法人单位；江西昌厦建设工程集团公司在原审自愿到庭参与诉讼，并未提出异议，也未提出上诉，故本院对江西昌厦安徽分公司提出的上诉意见不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按照原判执行；二审案件诉讼费1296元，由江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更434号
罪犯靳恒，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）临刑二初字第00013号刑事判决，以被告人靳恒犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯靳恒在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯靳恒在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯靳恒减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3267号
申请执行人：北京嘉兴盛泰服装辅料商行，经营场所北京市丰台区大红门纺织品批发市场九通道*********号。
经营者：陈勇，男，1978年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区大红门纺织品批发市场九通道*********号。
被执行人：董修金，男，1983年l1月5日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市。
我院在执行北京嘉兴盛泰服装辅料商行与董修金买卖合同纠纷一案，依法查询被执行人董修金名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京嘉兴盛泰服装辅料商行询问，其未能向本院提供被执行人董修金可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人董修金无可供执行的财产，申请执行人北京嘉兴盛泰服装辅料商行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年七月十七日
书记员 郑 莉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执564号
申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
被执行人杜书华，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杜书星，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人亓义文，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社与被执行人杜书华、杜书星、亓义文（2015）商商初字第824号金融借款合同纠纷一案中，对以上被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人可供执行财产。该案执行标的律师费6422元，诉讼费650元，被执行人至今未履行。在以上被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王文峰
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保244号
申请保全人陈蓉。
被保全人胡笳。
本院于2017年6月2日受理的申请保全人陈蓉与胡笳借款合同纠纷一案，已于2017年6月15日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月十五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20702号
罪犯张艳伟，男,1979年6月27日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月一日作出（2003）楚中刑初字第84号刑事判决,以被告人张艳伟犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十二日以（2004）云高刑终字第524号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3913号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月七日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张艳伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张艳伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张艳伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张艳伟减去有期徒刑九个月(刑期自2008年8月30日起至2017年4月29日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1007号
原告：彭飙，男，1963年8月29日出生，汉族，公务员，住河北省保定市曲阳县。
被告：刘永宽，男，1968年3月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告彭飙与被告刘永宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭飙到庭参加诉讼，被告刘永宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭飙向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款6,500元及利息。事实与理由：彭飙在曲阳县畜牧水产局工作，刘永宽在本村开办养猪场，通过业务往来相识。2012年初，刘永宽购买饲料合款11,500元，因刘永宽资金不足，饲料厂家不让赊欠，由彭飙先垫付饲料款。2012年7月24日，刘永宽还彭飙款5,000元，剩余欠款6,500元至今未还。彭飙曾多次向其讨要至今未果。为了维护自己的合法权益不受侵害，故诉诸于法律，请依法判决被告偿还欠款6,500元和利息。
刘永宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭飙称，彭飙原在曲阳县畜牧水产局工作，刘永宽在南水峪村经营养猪场，通过业务往来相识。王春军是天津市一饲料厂的业务员，2012年初，经彭飙介绍刘永宽向王春军所在的饲料厂购买饲料，饲料厂将饲料运输到南水峪村刘永宽的养猪场，付款方式是货到付款，厂家对饲料款不赊欠，刘永宽资金不足，彭飙将饲料款11,500元先行垫付给付�家。2012年7月24日刘永宽偿还彭飙5,000元，并于当日刘永宽将剩余的6,500元给彭飙出具了欠条一张，出具欠条后经彭飙多次催要，刘永宽未偿还。对上述陈述彭飙提交了欠条一张，内容为：“今欠饲款6,500元（陆千伍百元）刘永宽2012.07.24”。本院依法向刘永宽送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，其未提交答辩状且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利和质证权利的放弃，故对彭飙提交欠条的真实性本院予以采信。
本院认为，原告彭飙为被告刘永宽垫付饲料款，被告刘永宽向原告彭飙出具欠条，符合民间借贷的法律特征，该案应为民间借贷纠纷，而非原告所诉的买卖合同纠纷。原告彭飙所提交的欠条证实与被告刘永宽之间的民间借贷关系成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告刘永宽负有向原告彭飙偿还借款的义务，因双方对还款期限未作约定，原告彭飙可以催告被告刘永宽在合理期限内还款，故原告彭飙要求被告刘永宽偿还欠款6,500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘永宽应按年利率6%支付自起诉之日（2017年4月20日）起至还清款之日止的利息。
综上所述，原告彭飙要求被告刘永宽偿还欠款6,500元并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告刘永宽于判决生效之日起五日内偿还原告彭飙欠款6,500元，并按年利率6%支付自起诉之日（2017年4月20日）起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘永宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘璐琦
二〇一七年六月十九日
书记员 李 彤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2503号
原告：李延军，男。
被告：刘世国，男。
被告：徐永虹，女。
李延军与刘世国、徐永虹运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延军到庭参加诉讼，被告刘世国、徐永虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李延军诉称，二被告系夫妻关系。2013年被告刘世国为桓仁县天健凤凰城工地提供水泥。原告为被告刘世国拉运水泥，累计拖欠运费34000元。2014年5月29日，被告刘世国为原告出具了欠据，并承诺在2014年7月30日之前还清，但至今未归还。二被告系夫妻关系，对该笔欠款应承担连带的给付责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告支付水泥运费34000元并承担诉讼费用。
被告刘世国未答辩。
被告徐永虹未答辩。
经审理查明，被告刘世国、徐永虹系夫妻关系。2012年4月至8月期间，原告李延军驾驶挂车为被告刘世国运输水泥，产生运费34000元。经原告李延军催要，被告刘世国于2014年5月24日出具欠条一张，其上载明：刘世国欠李延军水泥运费34000元，还款日期7月30日前。后到期未给付，原告李延军为要求被告刘世国、徐永虹给付运费款34000元而诉至本院。
上述事实，有原告李延军陈述，欠据等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告李延军与被告刘世国之间成立运输合同关系，被告刘世国应依约定给付对应运费款。被告刘世国出具的欠据约定2014年7月30日给付运费款34000元，现已届期满，故原告李延军要求被告刘世国给付34000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告刘世国、徐永虹系夫妻关系，原告李延军要求二被告共同给付的诉讼请求，本院予以支持；（二）因欠据未约定利息，被告刘世国、徐永虹应自原告李延军起诉之日（2015年5月8日）至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担34000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世国、徐永虹于本判决生效之日立即给付原告李延军三万四千元。
二、被告刘世国、徐永虹自二〇一五年五月八日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担上项给付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元（原告李延军预交），由被告刘世国、徐永虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3871号
申请执行人吴建仁，男，1961年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
吴建仁与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院2017年5月12日作出的（2017）苏0812民初1312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应于判决生效后十日内一次性支付原告吴建仁租金14733元、违约金9274.5元，合计19152.9元。并承担案件受理费139元。因淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未履行，也未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年四月十六日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3871号申请执行人吴建仁，男，1961年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。吴建仁与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院2017年5月12日作出的（2017）苏0812民初1312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应于判决生效后十日内一次性支付原告吴建仁租金14733元、违约金9274.5元，合计19152.9元。并承担案件受理费139元。因淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未履行，也未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年四月十六日书记员  胡传永
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00377号
原告陈某1，女，1971年2月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告王某，男，1970年3月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告陈某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某1、证人陈某2、方某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，婚后有一男一女两个孩子，如今两个孩子均已经成人。由于婚前双方了解不够，加之被告系上门女婿，终日不理家务，经常因为家庭琐事吵架，双方一直没有建立夫妻感情。如今被告在外地打工，一年只回家一次，对家中的任何事情不闻不问，电话也不接。如今我们感情彻底破裂，为此诉至法院，请求判决原、被告双方离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识后于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，被告王某系上门女婿。双方于××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某2，双方子女现均已成年。婚后双方因为家庭事务产生矛盾。被告长期与婚外异性同居至今。
以上事实，有原告当庭陈述、证人证言、睢宁县邱集镇邱集社区居民委员会证明、常住人口登记卡、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于1991年举行婚礼并同居生活，且双方××××年××月××日以前已经具备结婚的实质要件，虽未办理结婚登记手续，但应属于事实婚姻。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，但未能妥善解决。被告王某不珍惜夫妻感情，长期与他人同居，造成原、被告双方夫妻感情恶化。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某1与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年八月十二日
书记员 郑漓
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初854号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路，组织机构代码证代码78906616-1。
法定代表人顾勤彬，该公司总经理。
委托代理人李本进、刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告汤永春。
本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称佳园公司）与被告汤永春物业服务合同纠纷一案中，原告佳园公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告佳园公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳园公司撤回起诉。
本案案件受理费373元，减半收取187元，由原告佳园公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年三月七日
书记员 朱良军
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2781号
原告：马立山，男，1964年5月1日出生，汉族，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：刘泽民、庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市路北区北新东道31号。
法定代表人：李再东，局长。
被告：唐山市城南房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区永红桥办事处王谢庄大街头条。
法定代表人：刁玉婷，总经理。
委托诉讼代理人：刑杰，女，1979年5月30日出生，汉族，唐山市城南房地产开发有限公司法务部部长。
委托诉讼代理人：图玉光，男，1969年9月31日出生，汉族，唐山市城南房地产开发有限公司危改办公室主任。
原告马立山与被告唐山市住房和城乡建设局、唐山市城南房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告马立山于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立山申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马立山撤回起诉。
案件受理费9816元，减半收取4908元，由原告马立山承担。
代理审判员 王志强
二○一六年十二○一六年十二月五日
书 记 员 孙 菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初387号
原告潘建萍。
被告无锡光洋轴承有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇翔鸽路30号。
法定代表人上川正樹，该公司董事长。
委托代理人李倩，江苏开炫（上海）律师事务所律师。
原告潘建萍与被告无锡光洋轴承有限公司（以下简称光洋公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郁松独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘建萍，被告光洋公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建萍诉称：其原系光洋公司职工，2008年5月离职。因在光洋公司工作期间长期上夜班，导致其身心受到一定损害，现要求被告向其支付最低生活保障410760元，并按照最低生活保障的31%支付社会保险、按最低生活保障的21%缴纳住房补贴和公积金，以上共计624355.2元。
被告光洋公司辩称：原告的诉请无法律和事实依据；双方的劳动关系已经于2008年4月21日终止，被告依法为原告办理了退工手续；另涉及的社保及公积金部分不属于法院受理的范围，依法不应当得到支持。
经审理查明:潘建萍于1997年入职光洋公司，双方劳动合同期限至2008年4月20日止。2008年3月，经光洋公司询问，潘建萍表示不愿意续签劳动合同。2008年4月21日，光洋公司为潘建萍办理了退工手续，退工原因系劳动合同期满终止。2008年4月起，潘建萍至常州市相关企业工作。
2015年12月29日，潘建萍向无锡市滨湖区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，要求光洋公司赔偿各项损失。同日，出具无锡市滨湖区劳动人事仲裁委员会出具不予受理通知书。
以上事实由仲裁裁决书、退工单、员工合同续订期限征询表、退工单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动合同期满的，劳动合同终止。光洋公司与潘建萍之间的劳动关系自2008年4月21日起终止，光洋公司已依法依规为潘建萍办理了相关手续。潘建萍主张离职后光洋公司仍支付最低生活保障的诉请，无法律依据，故本院不予支持。关于潘建萍主张的社保及公积金缴纳事宜，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘建萍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 郁松
二〇一六年三月二十三日
书记员 张贞
本案援引法律条款
《中华人民工合同劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第105号
罪犯陈镜伏，男，生于1991年2月18日，族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
彝良县人民法院于2011年11月3日作出（2011）彝刑初字第94号刑事判决，以被告人陈镜伏犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑9年零6个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镜伏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年3月至2013年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈镜伏的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈镜伏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈镜伏准予减去有期徒刑2个月，刑期执行至2020年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16134号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区临平南大街72号。
法定代表人：来煜标，公司董事长。
委托代理人：叶苗勇，公司员工。
被告：王金林，男，1966年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告王金林信用卡纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费172元（已减半收取），由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱 玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4509号
申请执行人韩阿末，女，1954年5月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人范德明，男，1956年2月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人韩阿末与被执行人范德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0281民初786号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，范德明应应归还韩阿末借款285000元，并承担该款中100000元自2013年5月21日起、90000元自2013年6月7日起、50000元自2013年6月19日起、45000元自2013年7月4日起的利息（均按年息15%计算至实际归还之日止）。案件受理费减半收取3586元（韩阿末已预交），由范德明负担。因范德明未履行生效法律文书确定的义务，韩阿末向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人范德明名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未能实际扣押到案。另经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现范德明有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人韩阿末，并要求其向本院提供范德明其他可供执行的财产。申请执行人韩阿末表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供范德明其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人范德明有其他可供执行财产后，申请执行人韩阿末可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十月二十四日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4509号申请执行人韩阿末，女，1954年5月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人范德明，男，1956年2月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人韩阿末与被执行人范德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0281民初786号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，范德明应应归还韩阿末借款285000元，并承担该款中100000元自2013年5月21日起、90000元自2013年6月7日起、50000元自2013年6月19日起、45000元自2013年7月4日起的利息（均按年息15%计算至实际归还之日止）。案件受理费减半收取3586元（韩阿末已预交），由范德明负担。因范德明未履行生效法律文书确定的义务，韩阿末向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人范德明名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未能实际扣押到案。另经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现范德明有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人韩阿末，并要求其向本院提供范德明其他可供执行的财产。申请执行人韩阿末表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供范德明其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人范德明有其他可供执行财产后，申请执行人韩阿末可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十月二十四日书记员  金才兴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1823号
原告：宋元明，男，1960年12月28日出生，汉族，职工，现住黑龙江省依兰县
原告：张忠伟，男，1974年12月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县
被告：依兰县房屋征收事务所
本院在审理原告宋元明、张忠伟与被告依兰县房屋征收事物所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋元明、张忠伟撤回起诉。
案件受理费4512.70元，减半收取2256.35元，由原告宋元明、张忠伟负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年十月十三日
书记员 武占东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2824号
申请执行人戚雪琴
被执行人徐建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00159号，依法向被执行人徐建芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月二十日
书记员 陆振东
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2749号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：赵华，男，生于1962年9月24日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告赵华物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案受理后，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告赵华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回对被告赵华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 曾凡铮
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执1039号
申请执行人腾冲恒益物业管理有限公司。
法定代表人段志葵，系该公司董事长。
被执行人李端明，男，汉族，1979年5月生，住腾冲市。
被执行人：赵国怀，女，1980年9月生，住址同上。
申请执行人腾冲恒益物业管理有限公司与被执行人李端明、赵国怀房屋租赁合同纠纷一案，经本院经审理作出（2016）云0581民初622号民事判决书及（2016）云0581民初2322民事调解书，该法律文书生效后，被执行人李端明、赵国怀未履行偿付义务，案件在执行过程中，本院查封了被执行人李端明、赵国怀位于腾冲市高黎贡旅游城龙华木玉经营部的木制品。现需对查封标的物进行评估、拍卖处置，经征得申请人同意，延期执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执1039号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 濮进华
二〇一七年六月二十一日
书记员 樊兴亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第513号
原告陕西柳工机械责任有限公司。住所地西安市北二环西段10号金泰财富中心A座1单元2层10201室。注册号：610000100121057。
法定代理人雷咏，该公司董事长。
委托代理人訾国强，男。
委托代理人栗凤辉，男。
被告西安道桥建设有限公司。住所地西安市龙首北路西段42号。
法定代理人刘航，该公司经理。
第三人户县天桥建材管理经销站。住所地户县天桥水磨头村。
法定代理人赵建威，该公司的经理。
本院在审理原告与被告西安道桥建设有限公司买卖、第三人户县天桥建材管理经销站买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月5日以与被告和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈述撤回起诉。
本案受理费3100元（原告已预交），由原告自行承担1550元，下余1550元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇一〇年五月十日
书 记 员 徐 蒙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8734号
原告靳文娟，女，1993年10月2日出生。
委托代理人靳文霞，女，1995年3月20日出生，甘肃省清水县金集镇连珠村农民，住北京市昌平区。
被告北京泽香逸餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山中心街甲2号楼西楼10、11号。
法定代表人郭启华，总经理。
原告靳文娟与被告北京泽香逸餐饮管理有限公司（以下简称：泽香逸公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳文娟的委托代理人靳文霞到庭参加诉讼，被告泽香逸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳文娟诉称：原告从2015年4月1日去被告公司上班到2015年5月12日，每月工资2500元，共上班42天，共计人民币3583元。因被告于2015年5月13日突然锁门不营业，致原告工资3583元至今未发，使原告温饱难以解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付劳务费3583元；2、被告承担诉讼费。
被告泽香逸公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月至5月12日，原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。庭审中，原告表示自己是被告处的服务员，口头约定月工资为2500元；原告表示在自己立案后被告的法定代表人曾支付过其2000元工资。经法庭对泽香逸公司法定代表人郭启华询问，郭启华认可原告起诉的事实。
上述事实，有百姓大厨房考勤表、员工入职表、询问笔录及原告陈述等材料在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告泽香逸公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告为被告提供劳务后，被告法定代表人认可其起诉要求工资的事实，双方之间的劳务关系合法有效。被告负有向原告支付尚欠劳务费的义务。经核实，被告未支付原告的劳务费应为1500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京泽香逸餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告靳文娟劳务费一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元由被告北京泽香逸餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程建民
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1734号
原告宁津政通道路交通设施有限公司。
地址：德州市宁津县东环北首路东。
负责人：陈雷，该公司总经理。
被告刘文东，男，成年，汉族，住陵城区。
被告长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司。地址：济南市章丘明水山泉路856号。
本院在审理原告宁津政通道路交通设施有限公司诉被告刘文东、长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。经审查符合法律规定，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告刘文东驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车予以查封。查封期限二年，自2017年8月21日至2019年8月20日止。查封期间不得变卖、过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 路慧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保285号
申请执行人：河南省丰源典当有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人：付显宁，系该公司董事长。
被执行人：王国付，男，汉族，1963年3月9日出生，住平顶山市。
案由：典当纠纷。
申请人河南省丰源典当有限公司申请执行王国付典当纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3405号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人王国付所有的位于平顶山的房产予以查封，限额40万元。（2017）豫0482民初3405号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月十二日
书记员 韩佳佳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1266号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：李广明，行长。
委托代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。
被告：王某。
被告：王某某。
被告：王春某。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告王某、王某某、王春某金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司东营东城支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营东城支行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为3345元，由原告中国银行股份有限公司东营东城支行负担。
审判员 高兴江
二〇一六年八月二十五日
书记员 付韩龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9741号
原告：刘润萍，男，1946年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陶开胜，重庆鼎之律师事务所律师。
被告：曾德英，女，1963年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄建平，男，1953年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘润萍与被告曾德英、黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员陈庆忠适用简易程序独任审判，后因被告曾德英、黄建平下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员袁巧云组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘润萍及其委托诉讼代理人陶开胜到庭参加诉讼。被告曾德英、黄建平因下落不明，经本院于2016年8月2日在《重庆商报》刊登公告，公告期限届满后，被告曾德英、黄建平仍未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘润萍向本院提出诉讼请求：判令被告曾德英、黄建平支付借款本金50000元及从2016年1月21日起至付清之日止按照月利率2%的标准支付利息，利随本清。事实和理由：2012年8月20日，被告曾德英因资金周转困难向原告刘润萍借款50000元，利息为1000元/月，并出具借条。2015年12月前，被告陆续归还了利息，但本金和之后的利息未归还。因该债务系两被告夫妻存续期间产生，系夫妻共同债务，故起诉至法院要求判如所请。
被告曾德英、黄建平未答辩。
原告刘润萍为证明其与被告曾德英建立了借贷关系，提供了由曾德英签字的借条等证据，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。经庭审调查，对以下事实予以确认：2012年8月20日，被告曾德英向原告刘润萍出具借条一份，载明：今借到刘润萍人民币50000元整（月息两分），每月付息1000元，借款时间三年。
另查明，曾德英与黄建平原系夫妻关系，2004年4月8日登记结婚，2016年2月6日登记离婚。
庭审中，原告陈述，被告从2012年9月至2015年12月每月按照月息2%的标准支付了利息1000元。
被告曾德英、黄建平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。根据原告的陈述及借条，可以认定原告与被告曾德英建立了借贷关系，被告应当按照约定按时支付利息并归还借款，双方对月利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告陈述被告已归还利息至2015年12月，系其自认，未违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付借款本金及从2016年1月21日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的借款系两被告夫妻关系存续期间产生，应当认定为夫妻共同债务，由被告曾德英、黄建平共同负责偿还。被告曾德英、黄建平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾德英、黄建平于本判决发生法律效力后立即支付原告刘润萍借款50000元，及2016年1月21日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元（原告已预交），由被告曾德英、黄建平承担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9741号原告：刘润萍，男，1946年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陶开胜，重庆鼎之律师事务所律师。被告：曾德英，女，1963年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：黄建平，男，1953年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘润萍与被告曾德英、黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员陈庆忠适用简易程序独任审判，后因被告曾德英、黄建平下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员袁巧云组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘润萍及其委托诉讼代理人陶开胜到庭参加诉讼。被告曾德英、黄建平因下落不明，经本院于2016年8月2日在《重庆商报》刊登公告，公告期限届满后，被告曾德英、黄建平仍未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘润萍向本院提出诉讼请求：判令被告曾德英、黄建平支付借款本金50000元及从2016年1月21日起至付清之日止按照月利率2%的标准支付利息，利随本清。事实和理由：2012年8月20日，被告曾德英因资金周转困难向原告刘润萍借款50000元，利息为1000元/月，并出具借条。2015年12月前，被告陆续归还了利息，但本金和之后的利息未归还。因该债务系两被告夫妻存续期间产生，系夫妻共同债务，故起诉至法院要求判如所请。被告曾德英、黄建平未答辩。原告刘润萍为证明其与被告曾德英建立了借贷关系，提供了由曾德英签字的借条等证据，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。经庭审调查，对以下事实予以确认：2012年8月20日，被告曾德英向原告刘润萍出具借条一份，载明：今借到刘润萍人民币50000元整（月息两分），每月付息1000元，借款时间三年。另查明，曾德英与黄建平原系夫妻关系，2004年4月8日登记结婚，2016年2月6日登记离婚。庭审中，原告陈述，被告从2012年9月至2015年12月每月按照月息2%的标准支付了利息1000元。被告曾德英、黄建平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。根据原告的陈述及借条，可以认定原告与被告曾德英建立了借贷关系，被告应当按照约定按时支付利息并归还借款，双方对月利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告陈述被告已归还利息至2015年12月，系其自认，未违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付借款本金及从2016年1月21日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的借款系两被告夫妻关系存续期间产生，应当认定为夫妻共同债务，由被告曾德英、黄建平共同负责偿还。被告曾德英、黄建平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾德英、黄建平于本判决发生法律效力后立即支付原告刘润萍借款50000元，及2016年1月21日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元（原告已预交），由被告曾德英、黄建平承担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈庆忠代理审判员  蒙 舟人民陪审员  袁巧云二〇一六年十一月四日书 记 员  何 燕
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执12号
申请人施雄军，男，1964年12月3日生，云南省大理市人。
申请人赵艳琴，女，1963年3月10日生，云南省大理市人。
被执行人段兴，男，1974年12月3日生，云南省大理市人。
本院在执行申请人施雄军、赵艳琴与被执行人段兴交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院执行后，被执行人段兴暂无履行能力，经本院调查，被执行人段兴现在大理展宏保安公司上班，工资为1550元/月，其承诺对段兴作为被执行人的四案暂时每年支付人民币10000元；另，经本院对网络查控系统查找了被执行人段兴的各银行账户、公安部车辆、证券包括股票、基金等信息，均没有发现被执行人名下的可供执行的财产线索，申请人亦无法提供出其他被执行人的可供执行的财产线索，因此，对本案应终结本次执行程序。经征求申请人意见，其同意终结本次执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922执12号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王绍伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执697号
申请人周福
被执行人舒本江
本院在执行周福与舒本江劳务合同纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，且被执行人已履行全部还款义务。申请执行人撤回申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初1866号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初1866号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张春辉
二〇一七年九月八日
书记员 ：张宇婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6820号
罪犯葛秋连，女，1952年8月27日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年1月29日作出（2015）丰刑初字第52号刑事判决，认定葛秋连犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出假释建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、曹某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯葛秋连到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛秋连在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯葛秋连在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯葛秋连准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第334号
原告：仲森。
被告：倪永其。
被告：陈志娟。
原告仲森与被告倪永其、陈志娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，因无法直接向被告倪永其、陈志娟送达法律文书，故决定转为适用普通程序审理，并依法由审判员鄢云峰担任审判长，与代理审判员曹律、人民陪审员鲁明强组成合议庭，公告送达了相关法律文书，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告倪永其、陈志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，两被告于2014年5月6日向原告借款30000元，约定借期1个月，至2014年6月6日归还，若到时未还则须支付原告利息，但到期后原告经催讨未果，故起诉，请求判令：1、两被告共同归还原告借款30000元，支付利息1000元，两项合计人民币31000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
在庭审中原告自愿放弃要求两被告支付利息1000元的诉讼请求。
被告倪永其、陈志娟未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告及两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件1份，证明2014年5月6日两被告向原告借款30000元及约定借期为一个月，到期未还须支付利息的事实。
对于原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，且证据均符合其形式及实质要件，与本案相关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月6日，被告倪永其、陈志娟向原告仲森出具借条一份，载明：“今本人倪永其、陈志娟借到仲森现金叁万元整（30000.00元）限2014年六月六日之前还清。如果到时不还则另算利息。借款人：倪永其、陈志娟，2014年5月6日”借款到期后，两被告未能归还借款，故原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系清楚，两被告向原告借款，应当及时归还，现两被告未归还借款，理应承担全部责任，故原告要求两被告归还借款30000元之主张，于法有据，本院应予支持。原告当庭放弃利息部分的诉讼请求系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪永其、陈志娟于本判决生效日始五日内归还原告仲森借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费575元，公告费400元，合计诉讼费用975元，由被告倪永其、陈志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 曹 律
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1800号
刘侠：
你（单位）与董明离婚纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初370号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人董明于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)被告刘侠返还董明彩礼钱30000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月二十七日
（院印）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更200号
罪犯刘健，男，1958年4月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)钦刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月17日减刑十一个月，刑期自2010年1月13日起至2019年2月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘健能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分118.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李秋华
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更200号罪犯刘健，男，1958年4月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)钦刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月17日减刑十一个月，刑期自2010年1月13日起至2019年2月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘健能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分118.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘健在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘健减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4678号
原告：严梦仙，女，1956年11月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市绿宝农业科技开发有限公司，住所地东阳市吴宁�道人民路236-4号。
法定代表人：王旭东。
被告：金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：王旭东，男，1977年4月10日出生，汉族，住东阳市。
原告严梦仙与被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司（以下简称绿宝公司）、金向阳、王旭东民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告绿宝公司、王旭东归还原告借款310万元，并支付利息179.8万元（利息按月利率2%从2014年9月13日起暂算至2017年2月13日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行日止）；2、被告金向阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因三被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行了审理。本院于2017年7月10日公开�庭审理了本案，原告严梦仙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，绿宝公司分别于2013年8月12日、2013年10月11日向原告借款30万、280万，并出具借条三份，均约定利息按月利率2%计算，付息方式为按季付息（每季末20日），其中30万元借款的期限从2013年8月12日至2013年11月11日止，280万元借款的期限从2013年10月11日至2014年10月11日止。原告分别于借款当日通过严祥仙账户向绿宝公司指定账户转账交付了上述借款。金向阳分别在上述三份借条上载明“同意担保”，并签字确认。2015年4月1日，原告与绿宝公司签订“还款承诺书”一份，绿宝公司确认上述3笔借款，并承诺于2015年4月16日前还清借款本息。同日，原告与金向阳签订“借款担保书”一份，金向阳签字确认为上述借款本息提供连带责任担保，保证期为借款合同履行期届满之日起三年。2015年8月12日，绿宝公司在上述2013年8月12日出具的借条上载明“本借条延期至2016年8月12日归还”。2016年4月28日，原告与绿宝公司又签订“还款承诺书”一份，绿宝公司承诺于2016年5月17日前还清所有借款本息。金向阳以保证人名义在该还款承诺书上签字，确认为上述借款本息承担连带责任担保，保证期间为借款合同履行期届满之日起五年。上述借款发生后，绿宝公司已支付利息至2014年9月13日止，借款本金及其余利息至今未付，担保人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司应于本判决生效后十日内归还原告严梦仙借款310万元，并支付利息（自2014年9月13日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告金向阳对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人东阳市绿宝农业科技开发有限公司追偿。
三、驳回原告严梦仙对被告王旭东的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45984元，由被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司负担，被告金向阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用�节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初281号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：刘丽娟，湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：李倩，湖南保利物业管理有限公司保利国际广场客服主管。
被告：邓文一，女，1968年2月22日出生，汉族。
被告：朱训德，男，1954年8月1日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告邓文一、朱训德物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审 判 员 周静
二〇一八年一月十八日
代理书记员 李搴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初685号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丽，该公司职员。
被告：王宝，男，汉族，现住延吉市。
延边长城物业管理有限公司与王宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告延边长城物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一八年四月十三日
书记员 李丽梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33032号
原告：熊文龙，男，1960年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：王静妤，女，1964年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：熊文龙(系原告王静妤的配偶)，男，1960年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：熊元俊，男，1989年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：熊文龙(系原告熊元俊的父亲)，男，1960年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：王潇恺，男，1988年7月25日出生。
委托诉讼代理人：张美红，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张润，女，1988年3月4日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王潇恺(系被告张润的配偶)，男，1988年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。
原告熊文龙、王静妤、熊元俊与被告王潇恺、张润相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告熊文龙、王静妤、熊元俊于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊文龙、原告王静妤、原告熊元俊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王潇恺、被告张润自愿负担。
审判员 金 磊
二〇一七年九月一日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯民初字第355号
原告：谢正国，经商。
被告：尚啟荣。
原告谢正国为与被告尚啟荣房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢正国到庭参加诉讼，被告尚啟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢正国诉称：位于瓯北新桥村香港城2号楼n14营业房属原告谢正国所有。2012年8月24日，原告谢正国与被告尚啟荣签订一份商铺租赁合同。该合同约定原告将坐落在阳光大道（香港城）n14号商铺出租给被告作为营业用房，租赁时间自2012年5月20日至2017年5月19日止，2012年5月20日至2012年11月19日半年租金为48315元，2012年11月20日起，每年租金按前一年租金10%增加租金，租金半年一付，并于下一半年度前一个月支付原告铺面租金，逾期未付，视为被告放弃续租，原告有权清空本铺面内一切物品，并不对物品负责，本协议终止。2012年8月24日，原告将房屋交付给被告尚啟荣使用。被告尚啟荣对2013年11月20日至2014年5月19日止的租金仅支付30000元，尚欠28461元。对2014年5月20日至2014年11月19日的租金58461元，经原告多次催讨，被告逾期未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：解除原、被告之间的商铺租赁合同；被告立即支付原告租金86922元（含前半年度所欠28461元）；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告主体资格；
3、商铺租赁合同一份，以证明被告承租瓯北新桥村香港城2号楼n14营业房的事实；
4、房产权证及土地使用权证各一份，以证明瓯北新桥村香港城2号楼n14营业房属原告谢正国所有的事实。
被告尚啟荣在本院指定的期限内未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：位于瓯北新桥村香港城2号楼n14营业房属原告谢正国所有。2012年8月24日，原告谢正国与被告尚啟荣签订了一份商铺租赁合同。该合同载明：出租人（甲方）谢正国，身份证号××；承租人（乙方）尚啟荣，身份证号××；出租人（甲方）将坐落在阳光大道（香港城）n14号商铺出租给承租人（乙方）做营业用房，并达成以下协议：一、租赁时间自2012年5月20日至2017年5月19日止，2012年5月20日至2012年11月19日半年租金为48315元，2012年11月20日起，每年租金按前一年租金10%增加租金，租金半年一付，并于下一半年度前一个月支付甲方铺面租金，逾期未付，视为乙方放弃续租，甲方有权清空本铺面内一切物品，并不对物品负责，本协议终止；二、乙方在租赁期间必须做好屋内财物的保护工作，不得随意拆、移或改装固定设施，并确保消防安全；三、乙方在甲方知情的情况下可以将本店转让或转租给其他商客；四、乙方须于承租之日向甲方交纳水、电保证金叁仟元正，物业管理费及水、电、卫生、治安、租赁税务等费用，均由乙方自负；五、乙方在租住该房时，要遵守出租房有关规定，搞好相邻关系，不得在所租房内进行非法活动，否则，一切后果由乙方自负；六、租赁期满，乙方不得拆除该房的装潢装饰与固定设施；七、租赁期满，乙方需继续租用，同等条件下，乙方具有优先承租权。合同签订当日，原告将房屋交付给被告尚啟荣使用。因该商铺是原承租人转租给被告，该合同是续签的，故该合同记载的起租时间是2012年5月20日，2012年5月20日至2012年8月23日的租金并非被告尚啟荣直接支付。
合同签订后，被告尚啟荣按约定支付了2013年11月19日前的租金。对于租期为2013年11月20日至2014年5月19日的租金58461元（48315×1.1×1.1），被告仅支付30000元，尚欠28461元。对于租期为2014年5月20日至2014年11月19日的租金58461元，被告本应在2014年4月20日前支付，而被告逾期未付。对上述拖欠租金合计86922元，经原告多次催讨，被告一直未付，也没有将承租商铺交还原告。
本院认为：原告谢正国与被告尚啟荣签订的房屋租赁合同主体合格，内容合法有效，应受法律保护。商铺租赁合同签订后，原告已经将承租商铺交付被告尚啟荣使用，被告应按约支付租金。按照双方合同约定，被告应在2014年4月20日前支付2014年5月20日至2014年11月19日的租金58461元，在该缴款期限内，被告如不能及时支付租金，且被告还拖欠上一半年度的租金28461元，被告违反了合同约定，双方约定的解除合同的条件成就，原告有权解除合同。故原告要求解除原、被告之间于2012年8月24日签订的商铺租赁合同，理由合法、正当，应予以支持。被告尚啟荣作为承租人，按照合同约定应在2014年4月20日之前支付下一半年度的租金并支付上一半年度拖欠的租金28461元。现原告要求被告尚啟荣支付拖欠的租金86922元，理由充足，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢正国与被告尚啟荣于2012年8月24日签订的商铺租赁合同；
二、被告尚啟荣于本判决生效之日起十日内支付原告2013年11月20日至2014年11月19日的租金86922元。
如被告尚啟荣未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1973元，减半收取986.5元，由被告尚啟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1973元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第3号
原告高昂。
法定代理人刘涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市海滨中路**号。
负责人姜峰，总经理。
委托代理人刘伟龙，公司职工。
原告高昂诉被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告高昂法定代理人刘涛、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“中华联合保险威海支公司”）委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昂诉称，2014年10月21日21时40分许，原告高昂骑自行车与对向直行宫淑华驾驶的轻便摩托车相撞，致原告高昂受伤，高昂车损，发生交通事故，原告高昂负事故同等责任，宫淑华负事故同等责任。现原告高昂诉至法院要求被告中华联合保险威海支公司赔偿医疗费4585.49元、修车费168元、交通费300元，共计5053.49元。
被告中华联合保险威海支公司辩称，被告宫淑华驾驶的轻便摩托车在其公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告医疗费4585.49元、修车费168元，交通费200元。但了解宫淑华是无证驾驶，其保留对宫淑华的追偿权。
经审理查明，2014年10月21日21时40分许，原告高昂骑自行车沿商业街由西向东行驶至黄金局南左转弯时，与对向直行宫淑华驾驶的轻便摩托车相撞，致高昂和宫淑华受伤，两车车损。经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告高昂负事故同等责任，宫淑华负事故同等责任。
原告高昂伤后至乳山市人民医院治疗，经诊断为：“切齿冠折、面部擦皮伤”，花费医疗费4585.49元，所骑自行车牙盘、护盘损坏，花费修理费168元。原告因此次事故花费交通费300元，被告中华联合保险威海支公司同意赔偿200元，原告亦同意按照200元赔偿。另查明，宫淑华驾驶的轻便摩托车在被告中华联合保险威海支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告起诉时要求宫淑华承担赔偿责任，后申请撤回对宫淑华的起诉。
以上事实有原、被告的陈述、医疗费单据、门诊病历、乳山市公安局交通事故认定书、修理费发票、交通费单据等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中宫淑华驾驶轻便摩托车与原告高昂相撞，致原告高昂伤。宫淑华负事故同等责任，其理应赔偿原告因交通事故受到的损失。因宫淑华驾驶的轻便摩托车事发时在被告中华联合保险威海支公司投保了交强险，被告中华联合保险威海支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原被告均同意交通费按照200元赔偿，不违反法律规定，本院予以确认。原告撤回对宫淑华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，原告的经济损失为：1、医疗费4585.49元；2、修车费168元；3、交通费200元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告高昂医疗费4585.49元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告高昂车辆修理费168元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告高昂交通费200元；
上述一至三项合计4953.49元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 李 燕
人民陪审员 任桂云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 晓
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1904号
原告：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市华阳西路1号。
负责人：胡卫平，系该行行长。
委托诉讼代理人：章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告:曹德爱，女，1975年11月9日生，汉族，住句容市。
原告中国工商银行股份有限公司句容支行(以下简称为工行句容支行)诉被告曹德爱信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼，被告曹德爱经本院公告诉讼起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金99888.8元、利息47505.21元、违约金12480.66元，合计159874.67元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月22日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。被告在用该卡透支消费后，出现了逾期未还款情况，已构成违约。因该卡已于2017年4月12日已经注销，故此后的利息及违约金不再计收。
被告曹德爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告曹德爱（甲方）向原告工行句容支行（乙方）申请办理牡丹信用卡一张。在信用卡申请表中，曹德爱承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照工行句容支行对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行句容支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。
经核准，工行句容支行向被告曹德爱发放了卡号为62×××19的信用卡。曹德爱开卡使用该信用卡过程中透支消费逾期未还，2017年4月12日，原告将此卡核销，此后不再计收利息及违约金。截至2017年4月12日，被告尚欠本金99888.8元、利息47505.21元、违约金12480.66元，合计159874.67元。
本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。被告曹德爱在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守牡丹信用卡领用合约，故牡丹信用卡领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告曹德爱使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担支付透支借款本金及相应利息的民事责任。故工行句容支行要求被告给付该信用卡拖欠的本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告曹德爱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司句容支行借款本金99888.8元、利息47505.21元、违约金12480.66元，合计159874.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，公告费520元，合计3474元，由被告曹德爱负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 谢文龙
书 记 员 张映苗