山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第2号
上诉人（原审原告）吴凤兰，女，1966年10月1日出生，汉族。
委托代理人王继祥，山东天香律师事务所。
上诉人（原审被告）朱桂涛，男，1983年1月20日出生，汉族。
委托代理人朱贵成（系朱桂涛之兄），男，1966年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱国喜，男，1991年10月3日出生，汉族。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人刘化伟，该公司法律顾问。
上诉人吴凤兰与上诉人朱桂涛、被上诉人朱国喜、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称：中国人保菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人吴凤兰及其委托代理人王继祥、上诉人朱桂涛及其委托代理人朱贵成、原审被告中国人保菏泽支公司委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼。被上诉人朱国喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告吴凤兰一审诉称：2011年11月17日9时许，朱桂涛驾驶鲁R×××××号小型客车行驶至单县姬高路1KM处时，与吴凤兰驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成吴凤兰受伤，两车不同程度损坏。经单县交警大队处理认定：朱桂涛承担事故的主要责任，吴凤兰承担事故的次要责任。鲁R×××××号小型客车投保了交通事故责任强制保险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计70000元。诉讼费由被告负担。后诉讼请求变更为114469.8元。
原审被告朱桂涛一审辩称：1、被答辩人诉状中的陈述与事实不符。发生交通事故属实，但答辩人在事故发生后积极拨打急救电话，并跟随急救车把答辩人送到了东大医院检查，并积极配合交警部门处理交通事故，并非像被答辩人诉状中陈述的将车挪走、破坏现场。该事故已经单县交警大队处理，并作出了事故认定。2、被答辩人要求的赔偿数额过高，而且答辩人驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险。对于被答辩人的损失的赔偿，应当根据实际的正当损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿后，不足部分再按照事故责任的大小，依照法律规定由答辩人与被答辩人分担。另因被答辩人己通过新农合报销了一部分医疗费用，应依法从赔偿款中扣除。3、被答辩人在事故发生后，经过住院检查，被答辩人只是腿部有轻微的裂纹，无需长期住院治疗，其实被答辩人早已经康复，在2012年1月份医院就已经停止对被答辩人用药，故对被答辩人拖延出院所产生的医疗费用、护理费用、误工费等一系列费用，答辩人不予承担。
原审被告朱国喜一审辩称：被答辩人所诉与事实不符，被答辩人作为肇事车车主，因在事故发生前就己将该车辆出借给被告朱桂涛，被告朱桂涛是在行车途中与原告发生的交通事故，答辩人在出借车辆过程中并无过错，不应承担该交通事故的赔偿责任。因此，请求依法驳回原告要求答辩人的诉讼请求。
原审被告中国人保菏泽支公司一审辩称：1、公司同意在交强险分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失。2、对于本案的鉴定费、诉讼费等间接费用，我公司不予承担。3、本案的伤残等级经过重新鉴定，达不到伤残，故原告方要求的残疾赔偿金没有法律依据。4、原告的其他诉求过高。
原审法院审理查明：2011年11月17日9时许，被告朱桂涛驾驶鲁R×××××号小型客车沿姬高路自北向南行驶至姬高路1KM处，与吴凤兰驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，造成吴凤兰受伤，两车均有损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，朱桂涛承担此事故的主要责任，吴凤兰承担此事故的次要责任。事故发生后，原告吴凤兰被送往单县东大医院住院治疗100天，花费住院医疗费31027.33元，门诊医疗费1290元，总计医疗费32377.33元，扣除床位费540元，扣除原告在单县新型农村合作医疗审核报销额4772.30元，被告朱桂涛支付80元，计款26925.03元，被告朱桂涛支付鉴定费2520元，应从赔偿款中予以扣除。原告住院期间，由其丈夫李轩芝护理，其职业是农民。原告支付营养费500元，支付交通费300元。2012年3月5日原告申请对其伤残等级、门齿种植修复费用、后续治疗费、护理期限进行鉴定，该院依法进行委托。2012年4月5日（2012年4月20日）菏泽单县中心医院司法鉴定所出具菏单司鉴所（2012）临鉴字第055号司法鉴定意见书。鉴定意见：吴凤兰之损伤，评定为十级伤残；门齿种植修复医疗费用，需人民币24000元；护理期限以实际住院日计算；不产生相应后续治疗费用。原告支付鉴定费2600元（含文印照相费100元）。被告朱桂涛、朱国喜对该鉴定结论部分有异议，并申请对原告的伤残等级、门齿种植修复医疗费用重新进行鉴定，该院依法进行委托。2012年10月25日（2012年11月26日交付审判庭）菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具菏巨司鉴所（2012）临鉴字第181号司法鉴定意见书。鉴定意见：吴凤兰之损伤，构不成伤残；门齿种植修复费用需人民币24000元。原告对“不产生相应后续治疗费用”有异议，并申请重新鉴定，该院依法进行委托。2012年10月25日菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具菏巨司鉴所（2012）临鉴字第180号司法鉴定意见书。鉴定意见：吴凤兰目前临床症状，不需要后续治疗。原告的车辆损失经鉴定，损失价格总计1668元，原告支付鉴定费100元。
另查明，肇事车辆鲁R×××××号小型客车车主系被告朱国喜，该车在被告中国人保菏泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。被告朱桂涛借用被告朱国喜的车辆，被告朱桂涛有驾驶资格，在行车途中发生了本次事故。
山东省统计局公布的2012年农、林、牧、渔业年平均工资为32869元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
原审法院认为：被告朱桂涛驾驶机动车辆与吴凤兰驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，造成吴凤兰受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，朱桂涛承担此事故的主要责任，吴凤兰承担此事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告吴凤兰因此事故造成的经济损失包括：医疗费26925.03元，误工费9005.2元，护理费9005.2元，住院伙食补助费3000元，门齿修复医疗费24000元，营养费500元，交通费300元，车辆损失1668元，鉴定费3900元，共计78303.43元。扣除被告朱桂涛支付鉴定费2520元，原告的总赔偿款为75783.43元。原告要求赔偿精神损害抚慰金及被抚养人生活费，不符合法律规定，不予支持。
鲁R×××××号小型客车在被告中国人保菏泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2011年5月14日0时起至2012年5月13日24时止。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”据此规定，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、门齿修复医疗费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费交通费计款18370.4元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失计款1668元；共计30038.4元。余款45745.03元，依法应由被告朱桂涛按70%的比例予以赔偿，计款32021.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告吴凤兰因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、门齿修复医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失计款30038.4元；二、被告朱桂涛赔偿原告吴凤兰因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、门齿修复医疗费、鉴定费计款32021.5元；三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告要求被告朱国喜赔偿损失的诉讼请求；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由被告朱桂涛负担1352元，原告吴凤兰负担1237元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
上诉人吴凤兰不服原审法院判决上诉称：1、原审判决划分赔偿责任不当，事故发生后，朱桂涛将车辆挪走，故意破坏事故现场，构成逃逸，应承担全部赔偿责任。原审判决朱桂涛承担70%的赔偿责任，属适用法律错误。2、被上诉人支出的鉴定费用不应由上诉人承担。3、营养费1000元系上诉人实际损失，应予全部支持。请求二审法院予以改判。
被上诉人朱桂涛答辩称：事故发生后其主动将吴凤兰送到医院进行抢救，并交了80元治疗费，并没有逃逸。鉴定结论证明吴凤兰伤情构不成残疾，不需要后续治疗，推翻了其先前的鉴定结论，因此鉴定费理应由吴凤兰承担。另吴凤兰主张的营养费没有正式单据，原审法院酌情判决500元是合理的。
上诉人朱桂涛不服原审法院判决上诉称：1、被上诉人吴凤兰故意拖延出院，造成损失扩大，其挂床期间产生的所有费用应由其自己承担。2、鉴定费应由吴凤兰承担。要求二审法院予以改判。
被上诉人吴凤兰答辩称：因伤情严重住院治疗不存在故意拖延住院扩大损失的情形。鉴定费用的承担依据法律规定应由机动车的肇事方承担。原审法院按照每天30元扣除床位费判决正确。上诉人的上诉理由不能成立。
二审庭审中，吴凤兰提交2011年11月17日单县东大医院急救车出车记录一份及照片一组，证明朱桂涛没有拨打120，并且挪动车辆破坏事故现场。
朱桂涛对以上两份证据有异议，认为没有故意破坏现场，没有拨打120是因为当时正好有一辆救护车路过事故现场，直接去了医院。
本院审查认为：事故发生后朱桂涛跟随路过的救护车将吴凤兰送至医院并交付了80元治疗费，交通事故认定书也未载明朱桂涛存在破坏现场、逃逸的情形，故对该组证据证明目的不能成立。
另查明：本院调取单县东大医院出具的证明一份，证明吴凤兰在该院住院91天，在普通病房3天，床位费每天30元；温馨病房67天，每天130元；贵宾病房21天，每天90元。床位费合计10690元。朱桂涛对该证明无异议，要求扣除吴凤兰住院期间除基础床位外多付的温馨病房、贵宾病房费用，以及原判多余天数的相应费用。中国人保菏泽支公司对该证明无异议，认为应按实际天数计算护理费、误工费。吴凤兰、朱国喜未发表质证意见。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：原审法院根据交警大队事故认定书认定朱桂涛承担本事故的主要责任，吴凤兰承担次要责任，该认定书双方未提出复议，已作为有效证据使用。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第四款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”据此规定，朱桂涛应承担80%的赔偿责任为宜。
一审法院结合吴凤兰伤情酌定营养费500元并无不当，其上诉称应改判1000元的上诉理由本院不予支持。
2012年4月5日菏泽单县中心医院司法鉴定所出具菏单司鉴所（2012）临鉴字第055号司法鉴定意见书。鉴定意见：吴凤兰之损伤，评定为十级伤残。朱桂涛对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，该院依法进行委托。2012年10月25日菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具菏巨司鉴所（2012）临鉴字第181号司法鉴定意见书。鉴定意见：吴凤兰之损伤，构不成伤残。吴凤兰第一次鉴定时是出院后几天即申请评残，身体处于恢复期，原审法院采纳了第二次鉴定结论并无不当。故原判吴凤兰承担鉴定费用并无不当，其上诉理由不能成立。
关于吴凤兰挂床期间误工、护理等费用是否应当扣除的问题。根据单县东大医院出具的证明可以认定吴凤兰住院治疗实际天数为91天，住院病人费用汇总表显示的118天为其结算日期，期间吴凤兰并未在医院用药治疗。原判误工费、护理费、住院伙食补助费应按91天计算。吴凤兰住院期间住贵宾病房21天、温馨病房67天，医院每天在床位费30元的基础上分别加收床位费60元、100元，是不必要的支出，造成损失扩大。住院期间91天床位费应按照每天30元计算为宜。故吴凤兰医疗费应计算为：（32377.33元－4772.3元－80元－7960元）＝19565.03元。
吴凤兰因此事故造成的经济损失包括：医疗费19565.03元，误工费（32869元÷365天×91天）＝8195元，护理费（32869元÷365天×91天）＝8195元，住院伙食补助费（30元×91天）＝2730元，门齿修复医疗费24000元，营养费500元，交通费300元，车辆损失1668元，鉴定费1380元，共计66533.03元。中国人保菏泽支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、门齿修复医疗费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿吴凤兰误工费、护理费、交通费计款16690元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失计款1668元，共计28358元。余款38175.03元，依法应由朱桂涛按80%的比例予以赔偿，计款30540.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省单县人民法院（2013）单民重字第7号民事判决第三项、第四项及诉讼费负担部分；
二、变更山东省单县人民法院（2013）单民重字第7号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿吴凤兰因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、门齿修复医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失计款28358元；
三、变更山东省单县人民法院（2013）单民重字第7号民事判决第二项为：朱桂涛赔偿吴凤兰因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、门齿修复医疗费、鉴定费计款30540.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2589元，由上诉人吴凤兰负担1394.5元；朱桂涛负担1194.5元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 岩
审判员 刘化忠
审判员 李 静
二〇一四年三月二十四日
书记员 毛晓强