新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初2017号
原告：乌鲁木齐聚德润工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：杜小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤佳，女，汉族，1986年5月18日出生，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
原告乌鲁木齐聚德润工程有限公司（以下简称聚德润公司）与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚德润公司的委托诉讼代理人崔永新、被告维泰公司的委托诉讼代理人尤佳、杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚德润公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款616335.36元；2、被告给付工程款利息损失144222.47元（616335.36元×4.875‰×48个月，自2012年8月24日至2016年8月23日）；3、被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：2012年5月，我公司与被告签订《工程分包合同》，合同编号：FJFGS2012-0007，合同约定：我公司为被告开发的坤盛园小区1-10号楼做外墙保温工程，工程暂定面积53218.5平方米，最终以实际面积结算，（按业主指定厚度、单价），工程质量应当达到设计图纸的质量标准，并约定本工程按每月进度支付已完成工程量的80%，支付至合同价的80%的停止支付，待工程竣工结算完毕后20日内，除留工程竣工结算价款的5%作为质保金，余款一次性付清，待保质期结束双方无异议后15日内全部付清。合同签订后，我公司按合同约定施工完毕，后经被告公司决算工程最终造价为14408590.11元，被告仅支付13792254.75元，尚欠616335.36元至今未付，故我公司诉至法院。
被告维泰公司辩称，双方签订了《工程分包合同》，我方已按照合同约定支付了全部工程进度款，双方无争议，故我公司不同原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，聚德润公司（乙方）与维泰公司（甲方）签订《工程分包合同》，合同编号：FJFGS2012-0007，合同约定：聚德润公司承包维泰公司位于乌鲁木齐经济技术开发区二期的坤盛园小区外墙保温工程，1-10号楼工程面积53218.5平方米，最终以实际面积结算。承包价格8894145元。支付：本工程无预付款。按每月进度支付已完成工程量的80%，支付至合同价的80%时停止支付。待工程竣工结算完毕后20日内，除留工程竣工结算价款的5%作为质保金，余款一次性付清；待质保期结束双方无异议后15日内全部付清（质保期贰年）。发包方指派林为作为履行本合同的代表。负责工程质量的检查、工程量的确认等。承包方指派罗英军作为分包项目负责人，负责施工管理和合同履行。工程量确认以双方负责人签字为结算依据。发包方收到竣工验收报告后由业主（新疆朗坤房地产开发）组织验收。甲方处有委托代理人陈洁的签名并加盖了维泰公司印章，乙方法定代表人加盖了罗英军私章及聚润德公司印章。2012年8月24日，施工单位维泰公司（罗英军）、造价单位新疆驰远天合工程造价咨询有限公司（刘诊诊、路露等五人）、新疆朗坤房地产开发有限公司（胡良勇）在《坤盛园小区1-9号商住楼外墙保温工程结算汇总表》上签字并加盖各自公司印章，确认审定金额为12325050.61元。2013年9月22日，施工单位维泰公司（罗英军）、造价审核公司新疆弛远天合工程造价咨询有限公司（邱萍）、甲方单位新疆朗坤房地产开去有限公司（胡良勇）在《工程造价汇总》上签字并加盖公司印章，内容为：外墙仿石漆885028.50元，签证及打底灰1198511元，合计2083539.5元。工程总价款合计14408590.11元。庭审中，原告聚润德公司认可被告维泰公司已向其支付工程款13789254.75元。聚润德公司认为维泰公司尚欠工程款619335.36元未付，其诉讼请求主张的工程款616335.36元数额计算有误，故以诉讼请求主张的工程款616335.36元为准。2013年10月28日，坤盛园商住小区商住楼整体工程通过竣工验收。2016年5月26日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）纪委副书记陈建芳主持召开了维泰集团与聚润德公司工程欠款协调会议，建设局副局长陈潼江、维泰集团朗坤房产公司总经理魏文东、维泰集团房建事业部工程部经理左云先、聚德润公司罗英俊分别代表建设局、维泰集团、乌鲁木齐局的润公司参加会议。经与会人员协商，就维泰集团拖欠聚德润公司工程款问题达成一致意见：坤盛园等双方存有争议的工程款项，由双方依据合同协商解决。2016年7月1日，维泰集团房建事业部工程部经理左云先，朗坤房产公司魏文东、胡良勇、李晓红与聚德润公司罗英军共同协商，就工程款支付达成一致：目前昆泰园、坤盛园、德泽园小区、博香苑小区B区的工程进度款已按施工合同约定支付，无争议。
上述事实，有原告提交的《工程分包合同》《坤盛园小区1-9号商住楼外墙保温工程结算汇总表》、《工程造价汇总》、银行进账单10份、被告提交的《会议纪要》2份、《竣工验收表》9份当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告聚德润公司与被告维泰公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《工程分包合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原、被告均应当依照合同约定，严格履行合同义务。原告聚德润公司对坤盛园小区外墙保温工程进行施工且竣工验收完毕，被告维泰公司应当及时支付工程款。本案争议焦点：被告维泰公司是否应向原告聚润德公司支付工程款616335.36元（占总工程款的4.28%）。原告聚德润公司认为，《会议纪要》仅证明坤盛园工程进度款已按施工合同约定支付，双方对此均无争议，但工程尾款即工程质保金被告维泰公司应当继续支付。被告维泰公司辩称，工程进度款是指全部工程款，双方没有争议。本院认为，原、被告在《会议纪要》中对坤盛园工程进度款已按施工合同约定支付无争议。根据双方签订的施工合同中约定待工程竣工结算完毕后20日内，除留工程竣工结算价款的5%作为质保金，余款一次性付清；待质保期结束双方无异议后15日内全部付清（质保期贰年）。《会议纪要》形成时工程已竣工结算，但工程质保期尚未届满，原告聚德润公司认可被告维泰公司已按合同约定支付工程进度款的行为不能免除被告维泰公司按合同约定支付工程质保金的责任。庭审中，原、被告对被告维泰公司已向原告聚德润公司支付工程款13789254.75元的事实均无异议，按照工程审定价减去被告维泰公司已付工程款，被告维泰公司尚欠工程款619335.36元（14408590.11元-13789254.75元）未付，现原告聚德润公司主张被告维泰公司支付剩余工程款数额为616335.36元，本院对此予以确认。原、被告约定待质保期结束双方没有异议15日内全部付清工程质保金，庭审中原告聚德润公司未提交证据证实外墙保温工程的竣工验收的时间，但根据涉案小区整体工程竣工验收时间（2013年10月28日）计算质保期，质保期两年已届满，被告维泰公司应当支付工程质保金。原告聚德润公司要求被告维泰公司给付工程款616335.36元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持；关于原告聚德润公司要求被告维泰公司给付工程款利息损失144222.47元（616335.36元×月利率4.875‰×48个月，自2012年8月24日至2016年8月23日）的诉讼请求，本院认为，被告维泰公司应当自工程质保期两年届满15日内向原告聚德润公司给付工程质保金，工程竣工验收时间为2013年10月28日，原告聚德润公司主张的利息损失应自2015年11月12日起算至2016年8月23日共计10个月零11天，故对原告聚德润公司要求被告维泰公司给付工程款利息损失31248.20元（616335.36元×月利率4.875‰×10.4个月）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司给付原告乌鲁木齐聚德润工程有限公司工程款616335.36元；
二、被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司给付原告乌鲁木齐聚德润工程有限公司工程款利息损失31248.20元（616335.36元×月利率4.875‰×10.4个月，自2015年11月12日至2016年8月23日）。
上述被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司给付款项共计647583.56元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的760557.83元，给付标的647583.56元，占诉讼标的85.15%，案件受理费11405.58元（原告已预交），由原告乌鲁木齐聚德润工程有限公司负担1693.73元，由被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司负担9711.85元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 职 秀 娥
人民陪审员 吐 尔 逊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
第1页共3页