宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第730号
原告：宁波安邦担保股份有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路***号*幢***室。
法定代表人：陈逸林，该公司董事长。
委托代理人：施露，该公司员工。
委托代理人：王允，该公司员工。
被告：黄云彪。
被告：励雪芬。
原告宁波安邦担保股份有限公司（以下简称安邦公司）为与被告黄云彪、励雪芬追偿权纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告安邦公司委托代理人王允到庭参加诉讼；被告黄云彪、励雪芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司起诉称：2010年2月3日，被告黄云彪与中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）签订《个人消费借款合同》一份，约定被告黄云彪为购买汽车向建行宁波分行贷款87000元，期限为36个月（自2010年2月3日至2013年2月3日），采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。对于该笔借款，由原告提供连带责任保证。为保障原告权利，原告与被告黄云彪签订《汽车按揭服务合同》，对按揭贷款及担保、违约及违约责任等内容进行了约定，被告励雪芬作为车辆共有人，书面承诺与被告黄云彪共同承担全部责任。
上述合同签订后，被告�云彪购买了一辆大众牌汽车（型号为svw7167bsd，车架号为lsvab4184a2301030，发动机号为859648），车牌号为浙b×××××，并按时支付了部分按揭款。截止2013年3月28日，被告累计逾期还贷20期，连续逾期多期，建行宁波分行多次催讨无果。为此，原告作为担保人承担了担保责任，具体如下：于2011年12月29日垫付了17505.71元；于2012年1月31日垫付了1280.92元；于2012年4月28日垫付了8401.72元；于2012年7月31日垫付了7940.22元；于2012年12月28日垫付了13629.50元；于2013年3月29日垫付了4878.82元，合计53636.89元。按照法律规定，原告有权向两被告追偿，故诉至法院，请求判令：一、被告黄云彪、励雪芬共同偿还原告安邦公司汽车按揭垫付款53636.89元；二、被告黄云彪、励雪芬支付自垫款之日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。后原告向本院变更第二项诉请为：要求被告�云彪、励雪芬支付从最后一次代偿之日即2013年3月29日起至实际履行之日止按照月利率1.8%计算的利息。
原告安邦公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.《个人消费借款合同》及共同还款承诺书各一份，用以证明被告黄云彪向建行宁波分行借款87000元，被告励雪芬自愿对被告黄云彪的该笔债务承担共同还款责任的事实；
2.《个人消费借款保证合同》一份，用以证明原告为被告黄云彪向建行宁波分行所借的该笔87000元提供连带责任担保的事实；
3.《汽车按揭服务合同》一份，用以证明原告与两被告就按揭贷款及担保、违约责任等内容进行了相应约定的事实；
4.《个人贷款还款凭证》六份，用以证明原告向建行宁波分行代为偿还了按揭款53636.89元的事实。
被告黄云彪、励雪芬未作任何答辩，�未提供证据材料。
对于原告提交的4组证据，因被告黄云彪、励雪芬未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据均系原件，亦可以相互印证，故本院对其真实性均予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2010年2月3日，被告黄云彪与建行宁波分行签订《个人消费借款合同》一份，约定被告黄云彪为购买汽车向建行宁波分行贷款87000元，期限为36个月（自2010年2月3日至2013年2月3日），采用等额本息还款法偿还贷款本息。被告励雪芬就前述借款出具了一份《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告黄云彪的上述还本付息义务承担连带责任。原告也就该笔借款与建行宁波分行签订了《个人消费借款保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带责任保证。另原告与被告黄云彪�订《汽车按揭服务合同》，对按揭贷款及担保、违约及违约责任等内容进行了约定，被告励雪芬作为车辆共有人亦在该合同的“共有人”一栏签名。根据该合同第七条第5项第三款的相关约定，两被告逾期归还贷款本息的，原告无须通知即可视情形予以垫付，两被告应向原告支付其垫付的资金，并支付每日万分之六的资金占用费。
后两被告逾期偿还贷款本息，原告作为担保人为此承担了担保责任，具体如下：于2011年12月29日垫付了17505.71元；于2012年1月31日垫付了1280.92元；于2012年4月28日垫付了8401.72元；于2012年7月31日垫付了7940.22元；于2012年12月28日垫付了13629.50元；于2013年3月29日垫付了4878.82元，合计53636.89元。对于该代偿款项，两被告至今未向原告偿还。
本院认为：原告与被告黄云彪签订的《汽车按揭服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。本案中，因债务人未及时偿还贷款本息，原告作为担保人已经履行了相应的保证责任，故依法有权就代偿款项53636.89元及相应利息向被告黄云彪追偿。根据《汽车按揭服务合同》的约定，被告黄云彪应以每日万分之六支付资金占用费。现原告以约定利率换算成的月利率1.8%主张相应利息，符合合同的约定，且其主张对全部垫付款项均从最后一次垫付之日即2013年3月29日起计算至实际履行之日止，对被告黄云彪并无不利，本院对此予以确认。被告励雪芬系涉案借款的共同还款人，并且以车辆共有人的身份在《汽车按揭服务合同》中签字，可见其自愿接受该合同的约束，故理应对被告黄云彪的上述债务承担共同还款责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄云彪、励雪芬经本院合法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云彪、励雪芬于本判决生效后十日内共同偿还原告宁波安邦担保股份有限公司代偿款53636.89元及以53636.89为基数按照月利率1.8%从2013年3月29日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1141元，财产保全费550元，合计1691元，由被告黄云彪、励雪芬共同负担；公告费650元，由被告黄云彪、励雪芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年一月三十日
代书 记员 陈 丹