wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00222号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌非法经营罪，于2014年12月5日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，2014年7月17日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审。2015年10月26日由本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）184号《起诉书》指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月17日，被告人陈某在其持有的宜昌市远航汽车销售部POS机上，为虚构相关资料提高信用卡额度的刘某、梅某（均已判刑）分三次刷卡80万元，非法获利3000元。截止2013年10月29日，梅某的信用卡仍有本金616376.66元未归还。
2013年6月20日，被告人陈某在其持有的湖北乐雅商贸有限公司POS机上，为虚构相关资料提高信用卡额度的陆某、胡某（均已判刑）刷卡30万元，非法获利1500元。截止2013年9月27日，该信用卡仍有本金276545.14元未还。
上述事实，被告人陈某作了供认。且有远航汽车销售部POS机刷卡明细、湖北乐雅商贸有限公司POS机刷卡明细、被告人陈某转账记录、《刑事判决书》等书证，证人刘某、梅某、李某、张某等的证言，被告人陈某的供述与辩解，证人张某辨认被告人陈某的笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定
本院认为，被告人陈某以获取非法利益为目的，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（三）项，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。
二、追缴陈某非法所得4500元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 张绍南
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张曼莉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01299号
原告罗平。
委托代理人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市殡仪馆。
法定代表人许惜民，该馆馆长。
被告李长安。
被告向云富。
被告何长春。
本院在审理原告罗平与被告西安市殡仪馆、李长安、向云富、何长春劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费88元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1521号
申请执行人福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许贻思。
被执行人骆锦聪，女，1967年6月10日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司与被执行人骆锦聪买卖合同纠纷的（2014）惠民初字第643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还货款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十日
书记员 陈小章
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00285号
原告：魏惠，女，1985年8月23日出生，汉族。
委托代理人：徐善青。
被告：桐城市范岗镇范岗居委会余屋村民组。
负责人：戴李旺，该村民组组长。
原告魏惠诉被告桐城市范岗镇范岗居委会余屋村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告魏惠的委托代理人徐善青到庭参加了诉讼，被告余屋村民组负责人戴李旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏惠诉称：原告系被告村民组村民，依法享有承包土地，2004年考入江西司法警官学院，因上学于2004年8月23日将户口迁入该校。2007年7月19日原告毕业后即将户口迁回原籍。因原告毕业后没有工作，只好回家居住，2012年村民组的土地被开发征用，人均分配征地补偿费是11500元，但原告未分得。理由是原告是非农户口，根据有关法律规定，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告征地补偿费11500元。
被告桐城市范岗镇范岗居委会余屋村民组未作答辩。
经审理查明，原告魏惠自出生即在被告村民组生产、生活，具有该集体经济组织成员资格。2004年原告考取江西司法警官学院，并依政策要求将户口转至该校。2007年7月原告从学校毕业回乡，2007年7月19日原告将户口迁回至被告村民组至今。2012年12月份，被告村民组的土地被依法征收，2013年2月2日被告村民组召集村民代表召开土地补偿费分配方案会议，决定人均分配土地补偿款11500元，并决定对“出嫁女”和“非农户口”不予分配。2014年1月15日原告具状诉至本院，请求判令被告立即支付其征地补偿款11500元。
上述事实有原告的陈述及其提供的身份证复印件、范岗信用社粮补存折复印件《农村土地承包经营权证》复印件、被告村民组征地补偿费分配方案会议记录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，该集体经济组织内部所有具有成员资格的人均应享有。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。原告魏惠考取大专后依政策及管理之需取得非农户口，并非是真正意义上的城镇居民，并未纳入城镇社会保障体系，毕业后仍以土地为生存保障。况且在被告村民组的土地补偿费分配方案实施前，原告已将户口迁回至被告村民组，其应当具有被告村民组的集体经济组织成员资格，故对其请求分配土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐城市范岗镇范岗居委会余屋村民组于本判决生效后十五日内给付原告魏惠征地补偿款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告桐城市范岗镇范岗居委会余屋村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 黄东树
人民陪审员 陈 旺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喜刑初字第13号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人四郎某某，男，藏族，四川省理塘县人。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月8日被羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人四郎某某犯抢夺罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人四郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日21时许，被告人四郎某某在喜德县协和医院附近看见被害人阿来某某只身一人走进协和医院旁边的巷道内，便尾随阿来某某来到协和医院背后的住宅区，趁阿来某某不备，将阿来某某的手提包抢走（包内有人民币4032元）。抢到包后，被告人四郎某某跑进附近一栋楼房内，在二楼楼梯处将手提包内的钱拿走，并将手提包丢弃在该处。四郎某某下楼后跑到协和医院旁边的路口，准备骑电瓶车逃跑时被阿来某某抓住，在被阿来某某扭送至派出所的途中将抢来的钱丢进公路旁边的绿化带里。案发后，公安机关未能将赃款找到。
上述事实，被告人四郎某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人四郎某某的供述、被害人阿来某某的陈述、证人加多某某的证言、现场照片、指认照片、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人四郎某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，价值人民币4023元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人四郎某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人四郎某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日至2016年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 新 力
审 判 员 吉布吉体
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 博 石
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第268号
上诉人（一审原告）福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路189号8座4层309单元。
法定代表人陈章林，总经理。
委托代理人方建锋，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人林中，局长。
委托代理人方孟炎、林飞，福州市仓山区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审第三人）徐敏敏，男，1989年10月9日出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。
上诉人福州新世纪建筑劳务有限公司因诉福州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日对本案进行调查。上诉人福州新世纪建筑劳务有限公司的委托代理人方建锋，被上诉人福州市人力资源和社会保障局的委托代理人方孟炎、林飞，被上诉人徐敏敏的委托代理人胡绍全到庭接受调查。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告与第三人之间存在劳动关系，第三人在原告分包的福州市南台大道螺洲立交基础钻孔桩工程工地上班。2013年6月21日17时30分左右，第三人在上班期间因买水喝返回工地途中过工地铁桥时，被案外人李逍遥驾驶的重型专项作业吊车刮撞伤，诊断为：1、骨盆骨折，右耻骨、双侧坐骨骨折，骶骨骨折；2、失血性休克；3尿道断裂；4、膀胱造楼术后；5、多处软组织挫伤。2014年5月20日第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2014年5月22日立案受理，2014年6月25日向原告发出工伤认定举证通知书，2014年7月18日作出榕仓劳险伤（决）字（2014）050号《认定工伤决定书》，主要内容本判决前文已述。该决定书已于2014年7月24日与7月28日送达第三人及原告，2014年9月26日，原告就被诉认定工伤决定书向福州市人民政府提起行政复议，福州市人民政府于2014年11月18日作出榕行复（2014）68号《行政复议决定书》，维持被告作出的《认定工伤决定书》，原告不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》之规定，被告作为社会保险行政部门，依法具备工伤认定的主体资格及职权。被告作出的被诉《认定工伤决定书》对原告权益产生实质影响，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，原告对被诉《认定工伤决定书》不服，有权提起行政诉讼。
根据一审法院查明事实，第三人在工作时间因口渴外出买水，属于正常的生理需要，买水返回工作岗位途中发生事故伤害应当认定为因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。被告调查收集的证据能够证实其认定事实，行政程序合法，适用法律法规正确。原告主张第三人系私自外出而受到伤害，不应认定为工伤，但原告未能提供证据予以证实，其诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告福州新世纪建筑劳务有限公司的诉讼请求。
上诉人福州新世纪建筑劳务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院事实认定错误。原审法院认为，第三人在工作时间因口渴外出买水，属于正常生理需要，买水返回工作岗位途中发生事故伤害应当认定为因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。上诉人认为该认定有误，第三人系私自外出而受到的伤害，不应该认定为工伤。综上，请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见，其代理人在调查中辩称，上诉人与一审第三人虽未签订书面劳动合同，但双方已建立事实劳动关系。一审第三人在工作期间因口渴买水是正常的生理需要，应认定为工作所需。一审第三人在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，答辩人认定一审第三人为工伤，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐敏敏未提交书面答辩意见，其代理人在调查中辩称，答辩人受伤符合工伤认定情形，被上诉人福州市人力资源和社会保障局认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。上诉人的诉请依据不足，应予以驳回。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局向一审法院提交了如下证据和依据：1、工伤认定申请表；2、徐敏敏身份证复印件；3、立案审批表；4、举证通知书（存根）；5、认定工伤决定书；6、送达回证；7、企业法人营业执照复印件，授权委托书；8、门诊病历、疾病证明、出院记录；9、交通事故认定书；10、询问笔录。被上诉人提供作出被诉行政行为的法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条、《工伤认定办法》第十七条。
上诉人福州新世纪建筑劳务有限公司向一审法院提交了如下证据：1、复议决定书；2、邮件快递单据。
被上诉人徐敏敏未向一审法院提交证据。
以上证据均已随案移交本院。根据本案的有效证据，本院确认一审法院认定的事实和证据。
本院认为，各方当事人对一审第三人徐敏敏与上诉人公司之间的劳动关系均无异议。本案争议焦点为徐敏敏发生事故伤害是否属于因工受伤。被上诉人福州市人力资源和社会保障局向一审法院提供的证据之间可以形成证据锁链，印证徐敏敏发生事故伤害当日处于工作时间，其因正常生理需求而外出买水，在返回工作岗位途中发生事故伤害的事实。上诉人认为徐敏敏属私自外出，却未提供有效证据予以证明，被上诉人福州市人力资源和社会保障局据此认定徐敏敏发生的事故符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，并作出本案被诉《认定工伤决定书》，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福州新世纪建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 林 华
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐梦超
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
修改前《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第333号
申请执行人孙玉明�男，汉族，农民。
被执行人张井太，男，汉族，农民。
被执行人胡立家，男，汉族，农民。
本院在执行孙玉明与张井太、胡立家土地承包合同纠纷一案中，被执行人张井太、胡立家已经自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一四年十月十日
书记员 薛 岩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00373号
申请执行人河北华凯创新科技有限公司，住所地石家庄高新区天山大街36号。
法定代表人蔡振凯，该公司执行董事。
被执行人元宝山（邯郸）钢铁能源有限公司，住所地河北省武安市新华大街路西南头。
法定代表人王文安，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）石高民二初字第00180号民事判决书，责令被执行人元宝山（邯郸）钢铁能源有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人元宝山（邯郸）钢铁能源有限公司银行存款1246721元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一五年十月十六日
书记员 高 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初174号
原告洪培忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住丰泽区。
被告张选泽，男，1971年1月4日出生，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告洪培忠与被告张选泽民间借贷纠纷一案中，原告以拟与被告庭外协商处理为由，于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪培忠撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 陈奕辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴雅婧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2604号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址辽宁省辽中县。
被告黄海波，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告吴会林，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告黄海波、吴会林金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘伊洋
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2425号
原告：苍溪县农村信用合作联社
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：王贵华，系该社职工。
被告：李斌，男，生于1963年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告李斌小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年十一月四日
书记员 邓 川
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3967号
本院在审理原告孙国鹏诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告孙国鹏无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 杨帆
二〇一六年二月二十六日
书记员 周静
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民二初字第159号
原告中国银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区建设大道140号。
负责人蔡浩奇，行长。
委托代理人李震兴，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人汪杨，广东众浩律师事务所律师。
被告刘建廉。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪杨到庭参加了诉讼，被告刘建廉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告信用卡中心申请办理信用卡两张，其中卡号，共透支本金242230.02元，截至统计之日止，共计结欠本息330766.21元；其中卡号，共透支本金8880.08元，截至统计之日止，共计结欠本息23043.84元。经原告多次催收通知，至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还透支本息353810.05元（利息从透支之日起按合同约定的利率计付至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘建廉未答辩。
经审理查明，原告依据被告办理信用卡的申请，分别于2007年7月11日、2009年10月15日向被告发放了两张信用卡，双方既没有签订合同，也未约定借款利率。截至2011年4月25日被告尚欠信用卡消费额本金242230.02元；截至2011年3月8日被告尚欠信用卡消费额本金8880.08元。还款期限届满后，原告向被告追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告通过两张信用卡向原告借款，其中一张卡欠借款本金242230.02元及自2011年4月26起相应的利息，另一张卡欠借款本金8880.08元及自2011年3月9日起相应的利息，有银行自动生成账目系统予以证实，原、被告之间债权债务关系成立，现原告请求被告偿还两张信用卡的借款本金251110.1元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应当偿还借款本金242230.02元，并从2011年4月26日起以本金242230.02元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率支付利�；偿还借款本金8880.08元，并从2011年3月9日起以本金8880.08元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建廉应在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司河源分行偿还借款本金242230.02元，并从2011年4月26日起以本金242230.02元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；偿还卡借款本金8880.08元，并从2011年3月9日起以本金8880.08元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6611元，由被告刘建廉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 顺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第573号
原告吴某某，男，汉族，1975年4月15日生，身份证住址湖南省新邵县酿溪镇大新街140号，身份证号码430522197504150019。
被告某某公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城一路2号D栋厂房三楼，组织机构代码050468883。
法定代表人徐某某。
本院在审理原告吴某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费112.5元，实际应收取受理费56.25元，由原告负担（原告已预交112.5元，本院予以退回56.25元）。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 刁贵琛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01257号
原告陈玉贵，退休干部。
被告许奎，个体户。
被告张斌，务工。
被告苏腾，职工。
原告陈玉贵诉被告许奎、张斌、苏腾追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉贵，被告苏腾到庭参加诉讼。被告许奎、张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉贵诉称：2014年2月25日，被告许奎、张斌向案外人梁路章借款100000元，约定月利率3%，六个月付利息18000元，由原告陈玉贵和被告苏腾提供担保。借款到期后梁路章多次向被告许奎、张斌索要借款无果，原告陈玉贵经梁路章催要，于2015年3月25日向梁路章还款100000元及利息29900元，再向许奎、张斌追偿未果。请求依法判令：1、被告许奎、张斌偿还原告陈玉贵担保款100000元及利息（自2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行完毕之日止），被告苏腾承担连带偿还责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告许奎、张斌未作答辩。
被告苏腾辩称，本案借款期限为6个月，借款期满后6个月，没有任何人向其主张担保责任。本案已过担保期间，苏腾不应承担保证责任。
经审理查明：2014年2月25日，被告许奎、张斌向案外人梁路章借款100000元，约定月利率3%，六个月付利息18000元，由原告陈玉贵和被告苏腾提供保证担保，未约定保证方式和保证份额。借款到期后被告许奎、张斌未向梁路章还款。经梁路章催要，原告陈玉贵于2015年3月25日偿还梁路章本金100000元及利息29900元，梁路章在原借条尾部注明：保证人陈玉贵为借款许奎、张斌、苏腾偿还本息合计129900元。后该款经原告陈玉贵催要，被告未偿还。
另查明，中国人民银行2014年2月25日、2015年3月26日【6个月及以下期限】贷款年基准利率均为5.60%。
以上事实有原告陈玉贵提供的借条原件一份及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告陈玉贵和被告苏腾为被告许奎、张斌的借款提供担保，两保证人与债权人梁路章之间的保证合同合法有效。双方没有约定保证份额，两保证人应当承担连带责任。在债务人许奎、张斌不履行义务的情况下，债权人可以向任何一位保证人主张债权。梁路章在保证期间内向保证人陈玉贵主张偿还借款，原告陈玉贵代为清偿了全部债务，履行了保证责任，陈玉贵有权向被告许奎、张斌追偿，对许奎、张斌不能偿还的部分，两保证人陈玉贵和苏腾应平均分担。陈玉贵作为保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权的，只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案陈玉贵支付利息29900元，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。经核算，2014年2月25日至2015年3月25日期间的应付利息为24267元，加上本金100000元，主债权应为124267元。原告另主张自其还款之日继续计算利息，无法律依据，本院不予支持，但被告许奎、张斌经原告陈玉贵催要后仍未履行还款义务，应当承担赔偿损失的责任，原告的损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行�日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许奎、张斌偿还原告陈玉贵1242**元及利息（从2015年3月26日起按照年利率5.6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。被告张斌在124267元范围内对被告许奎不能偿还的部分，承担50%的偿还责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，公告费600�，由被告许奎、张斌、苏腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2898元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 梁 广
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返�期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，�证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平�分担。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共7页
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第135号
原告楚某，女，××年××月××日出生，汉族，系该村村民。
被告庞某，男，××年××月××日出生，汉族，（原籍下花园区定方水乡梁家庄村），系梁家庄村村民。
原告楚某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张春平独任审判，公开开庭进行了审理，原告楚某和被告庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年年初经人介绍相识，2007年12月17日登记结婚。婚前感情基础不牢固，草率结婚。2008年8月9日生一子取名庞某。被告买大车搞运输，由于经营不善赔的一塌糊涂，对于被告经营大车所负外债都�其自己承担。被告对家庭极其不负责任，我们之间无共同语言，小吵不断，经常分居。我2013年11月去北京分居至今。
被告辩称，原告陈述的结婚时间、生子时间都对。我们自由恋爱，婚前感情基础很好，婚后感情也很好。婚后，被告为了改善生活向亲朋好友借了18万，又向银行贷一部分，与原告的弟弟买了辆大车，从事运输行业。经营了三个月，市场不好，经营不善，双方分开经营。被告为了买原告弟弟的股份又借8万，为了偿还这些外债，原告让被告的父亲帮忙从别处借了28万，至今还有25万尚未偿还。经营过程中，修车、买轮胎还欠20000元，这些外债是被告为了原、被生活所欠，原告在诉状中称答辩人什么也不干不是事实。2013年11月，原告离家出走。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2007年12月17日结婚。双方婚后感情尚好，2008年8月9�生一子庞某。2009年12月份被告开始从事货车运输行业，由于经营不善，目前查证属实外债有：欠董某某轮胎款15900元，欠肖某某配件款8529元，欠梁某100000元。
以上事实有双方当事人当庭陈述笔录，张下结字060700439号结婚证复印件、庞昊户口复印件、借条等证据予以证实经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，在婚后的生活中，双方虽因琐事发生一些矛盾，但未影响夫妻之间的感情变化，被告为了改善家庭生活从事货车运输，也是对家庭负责的一种表现。虽然目前有负债，这并不能从实质上影响到夫妻感情，相信只要两人同心协力共同努力经营这个家庭，外债是能够还清，且双方能够过上幸福美满的生活。综上所述原告请求离婚的理由未达到我国《婚姻法》第32条规定的准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楚某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人的人数提交副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张春平
二〇一四年七月七日
书 记 员 张宇星
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3657-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈永野，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈永野信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月26日作出（2013）思民初字第7133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金29705.34元及利息、费用（暂计至2014年5月17日，应计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款12851元。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3657号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2208-1号
申请执行人梁龙兴，居民。
被执行人刘络滨，居民。
申请执行人梁龙兴与被执行人刘络滨民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月10日作出（2014）邳民初字第2542号民事判决书：被告刘络滨于本判决生效之日起十日内偿还原告梁龙兴借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自2013年3月29日起至本判决确定的利息期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费2500元，由被告负担。
在执行过程中，传被执行人刘络滨到庭，但并未到庭。查明被执行人刘络滨在银行暂无存款，在车管、房管部门查询无车辆、房产登记。现住房属小产权房。申请执行人未提供被执行人的下落及有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人刘络滨在银行暂无存款，在车管、房管部门查询无车辆、房产登记。对现住房属小产权房无法处置用于偿还债务。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2208号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张苗苗
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1074号
原告张立新，男，1970年5月17日出生，汉族，农民。
被告曹建山，男，1967年8月12日出生，汉族，农民。
被告丁艳红，女，1969年5月17日出生，汉族，农民。（系曹建山妻子）。
原告张立新与被告曹建山、丁艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加了诉讼，被告曹建山、丁艳红经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，2012年3月25日，被告曹建山、丁艳红向原告借款70000元，于2012年8月2日偿还原告6000元，现仍欠原告64000元。原告多次找二被告讨要未果，故诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告的借款64000元。
原告为支持自己的主张提交证据《借条》，是二被告于2012年3月25日为原告出具的，证明二被告向原告借款70000元，用于买车。
被告曹建山、丁艳红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告所举的《借条》具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2012年3月25日，被告曹建山、丁艳红为购买车辆向原告张立新借款70000元，并为原告出具了借条。2012年8月2日，二被告偿还原告6000元，仍欠原告64000元。后原告多次找二被告催要，二被告始终未还款，因此原告诉至法院，要求二被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间达成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原、被告之间虽未约定还款时间，但根据法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内返还。原告向被告催要，被告未偿还借款属违约行为，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告曹建山、丁艳红于本判决生效后十日内偿还原告张立新借款本金64000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告曹建山、丁艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年十月八日
书记员 翁艳娟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终971号
上诉人（原审被告）：穆某(外文名M)，男,1967年12月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国公民，现在广东省。
被上诉人（原审原告）：黄某某，女，1972年7月9日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
上诉人穆某与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初467号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院代本院向上诉人穆某邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费200元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人穆某撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终971号上诉人（原审被告）：穆某(外文名M)，男,1967年12月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国公民，现在广东省。被上诉人（原审原告）：黄某某，女，1972年7月9日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。上诉人穆某与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初467号民事判决，向本院提出上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院代本院向上诉人穆某邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费200元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人穆某撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年七月二十一日书记员  彭 莉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第392号
罪犯辛会兵，男，1984年9月4日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）濮中刑二初字第14号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月9日作出（2008）豫法刑三终字第00192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年1月20日交付执行。在服刑期间，2011年6月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯辛会兵自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年8月22日22时许，辛会兵纠集他人在濮阳市苗家山寨酒店对李某某拳打脚踢，并用啤酒瓶砸其头部，致使李某某昏迷，经医院抢救无效死亡。系主犯。
罪犯辛会兵在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加教育；积极参加劳动，完成劳动改造任务。受到表扬四次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛会兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛会兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年6月20日起至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第522号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人何某，无固定职业。因涉嫌犯非法经营罪自2012年7月26日起取保候审，自2013年7月24日起平和县公安局监视居住。
被告人沈某甲，无固定职业。因涉嫌犯非法经营罪于2012年4月27日被平和县公安局刑事拘留，自同年5月25日起取保候审，2013年5月22日被平和县公安局监视居住，2013年11月21日起被平和县人民检察院取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）493号起诉书指控被告人何某、沈某甲犯非法经营罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。经漳州市中级人民法院指定，本案由平和县人民法院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人何某、沈某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3、4月间，被告人何某、沈某甲共谋利用香港“六合彩”外围码进行非法揽注猜码活动。期间，沈某甲在云霄县马铺乡非法揽收下家及彩民投注，其中林某乙7500元、林某丁9000元、韩某6700元、林某丙12200元、柯某5300元、沈某丙2500元、曾某甲5500元、朱某2200元、沈某乙3900元、曾某乙2800元，共计人民币57600元转投给庄家何某，沈某甲从中获得6000元回扣。
另查明，2012年4月27日上午，沈某甲在漳州市芗城区君临天下小区第七单元1504室被平和县公安局刑侦大队民警抓获。2012年7月25日，何某自动到平和县公安局刑侦大队投案。在本院审理期间，何某、沈某甲分别向本院缴纳人民币107600元、46000元，其各自所在地基层组织出具材料，表明对何某、沈某甲具备监管条件。
上述事实，被告人何某、沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙、韩某、柯某、曾某甲、沈某乙、朱某、曾某乙、沈某丙、林某丙、林某丁、沈某丁、苏某、陈某、沈某戊、汤某的证言，扣押物品清单，存款凭证、取款凭证、码单，户籍证明，平和县公安局出具的到案经过、抓获经过、情况说明，调查评估意见书，本院执行案件收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、沈某甲违为牟取非法利益，利用“六合彩”进行非法揽注猜码，经营数额人民币57600元，二被告人的行为扰乱国家彩票市场秩序，情节严重，均已构成非法经营罪；在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯；何某是接受“六合彩”码单的上家，在量刑时予以酌情考虑。鉴于何某案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对两被告人的违法所得应予追缴。当地基层组织对何某、沈某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某、沈某甲的违法所得人民币57600元、6000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 张立伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马淑惠
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2745号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3530号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月14日，王志新驾驶沈李佳所有的冀B×××××小型轿车行驶至长深高速（唐山到天津方向）1028左右处，碾压异物发生交通事故，致使车辆受损。天津市公安交通管理局高速支队唐津大队亦对此事故真实性予以认可。原告孙伟委托信德保险公估有限公司对该车损失进行公估，公估意见为更换部件费用84831元，修理工时费4500元，残值作价13000元，车损金额76331元。因此事故原告支出公估费2290元，施救费3000元。原告孙伟在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为涉案车辆投保了机动车损失保险（保险金额170510元）及不计免赔率，保险期间自2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止。另查明原告孙伟与车辆所有人沈李佳系夫妻关系。
一审法院经审理认为，原被告之间的财产保险合同成立生效并已实际履行，故对于原告因保险事故产生的合理合法损失，被告应承担赔偿责任。对于被告提出未找到第三者则应加免30%绝对免赔率的抗辩，经查被告未提交证据支持其抗辩理由，故对此抗辩不予支持。对于被告提出原告单方委托公估机构进行公估，且车损数额过高，申请重新鉴定的抗辩，经查原告提交的公估报告所出具的单位具有合法的鉴定资质，鉴定人员及鉴定程序均未见明显瑕疵，被告亦未提交证据证实该公估报告对车损作价有违客观，故对重新鉴定的抗辩不予采信；因原告未在举证期内提交涉案车辆的修理费用相关票据，故对于修理工时费的诉请可待证据充分后另行解决；因原告系单方委托公估公司进行鉴定，侵犯被告对保险事故理赔内容的知情权，公估费虽系为确定保险标的损失所支出的必要合理费用，但此情形下由被告承担显失公平，故由原告自行承担。对于被告提出施救费过高，应以800元计算的抗辩，经查原告已提交了施救费相关票据，而被告未提交证据证实施救费产生有违客观，故对此抗辩不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告孙伟各项经济损失共计人民币74831元。二、对原告孙伟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取920.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担920.5元（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告920.5元）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：本案车辆在长深高速公路行驶，是与长深高速管理处形成的道理通行服务合同关系，由于长深高速管理处在服务过程中存在瑕疵构成侵权，致使该车受损，其损失应由长深高速管理处承担，不应由上诉人赔偿。诉讼费、施救费属于间接损失，不属于保险理赔范围。请求依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：被上诉人的车辆在公路上发生交通事故，并有交警部门的事故证明，被上诉人在上诉人处投保了保险，有保险合同予以证实，基于合同关系主张赔偿合理合法。施救费系处理交通事故而产生的合理、必要、真实的费用，上诉人应当负担。诉讼费的发生系上诉人怠于履行保险责任而产生的费用，应由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 葛 辰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00862号
原告王建宇，住宾县。
被告崔桂芬，住宾县。
委托代理人国成，住宾县。
原告案，本院2015年8月18日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告王建宇、被告崔桂芬及委托代理人国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宇诉称：原告于2013年10月10日与被告崔桂芬签订了天福缘超市区7门市《房屋租赁合同》。租期3年，房租一年一付。在经过被告同意的情况下，原告将房屋整体隔成两部分。一部分转租给丙方，一部分自己使用。装修费用由原告承担。由于生意不好，原告经被告同意又将另一部分房屋转租。租期一年。但在合同期未满的情况下，被告直接将小屋部分租给另一方使用。将租金占为已有。截至今日这段时期内，原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻、视而不见，严重违反了房屋租赁合同。被告的行为已严重违反了房屋租赁合同，亦严重损害了原告的经济利益，诉至法院要求被告履行房屋租赁合同，将天福缘超市区7门市部分归还原告使用至合同期满。
被告崔桂芬辩称：原告说的不符，房屋由一个变成一大一小两个房屋是事实。这个大屋没有争议，在2015年1月23日小屋的承租方倪成龙找原告找不着，就找到我通过我们将房屋转租给奚利东，租期是2015年1月23日至2015年8月9日（在原告租给倪成龙的租期内），这个奚利东有精神病史，经常喝酒拿刀闹事，在找不到原告没有办法的情况下，于2015年5月31日我们就给奚利东六千元，用这六千元换得奚利东离开小屋，这个时候联系不上原告，我们与原告签订租赁合同的时候合同写明房租95000元，租期三年，分三次交齐，在2015年8月1日是交付房租的日子，协议上约定过期不交房租，房主有权收回此房，所以我们才将房屋收回。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、租赁合同。拟证明原告与被告签订租赁合同，租期三年，从2013年10月10日到2016年10月9日。被告质证无异议。
证据二、大屋的租房协议。拟证明经被告同意原告将大屋租给其他人。被告质证无异议。
证据三、小屋的转租合同。拟证明原告将小屋转租给案外人倪成龙。被告质证无异议。
证据四、收据。拟证明原告将第二年的房屋租金33000元已经给付被告。被告质证无异议。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、租赁合同。拟证明原告与被告签订租赁合同，合同约定双方的权利义务，证明甲方到8月1日是交付三期房租的时候，不交付房租，乙方有权收回房屋。原告质证有异议，不涉及到我不交房租的事宜，我已经将房屋转租给别人使用，别人已经替我把房屋交给原告。我出租的大屋的房租就够了交被告的房租了，小屋是我白用的。
证据二、房屋转租合同。拟证明原告的权利就是从2014年8月10日到2015年8月9日止，合同上说明从2015年8月9日之前发生的事就应该由原告负责。原告质证有异议，我已经将大屋转租给别人了，大屋的承租方将房租款给我，我就给被告。
证据三、收条。拟证明因原告的原因案外人倪成龙将房屋转租给奚利东，因奚利东吵四邻，使四邻无法正常生活，没办法被告拿出6000元钱将小屋从奚利东手中抽回。原告质证有异议，这个不是我的行为。
本院认定，原告的证据一、二、三、四被告没有异议，本院予以认定；被告提供的证据一、二本院予以认定，证据三本院不予认定。
经审理查明：2013年10月4日，原告王建宇与被告崔桂芬签订了房屋租赁合同书，原告自愿将宾县宾州镇西城街迎宾尚城超市区7号门市租给被告使用，租期3年，自2013年10月10日到2016年10月9日，租金三年95，000元，分三年交齐。约定2013年10月4日付32，000元，2014年8月1日付33，000元，2015年8月1日付30，000元。由于生意不好，经过被告同意，原告将房屋隔成一大一小两个屋。2014年4月10日原告将大屋转租给案外人刘洪伟，租期到2016年10月9日，年租金为32，000元，一年一付房租，刘洪伟将2014年4月10日至2015年4月10日的房租交给了王建宇，后来刘洪伟通过原告将房屋又转租给别人了，大屋现在没有争议，只是小屋有争议。小屋原告从2014年8月10日到2015年8月9日租给了倪成龙，租期是一年，倪成龙给王建宇租金14，000元。倪成龙经被告崔桂芬同意将小房屋再次转租给奚利东，租期是2015年1月23日至2015年8月9日，在2015年5月31日原告给奚利东六千元，将此屋收回，又租给姜忠伟，租期至2016年8月1日。原告王建宇给付被告崔桂芬两年的租金，2015年8月1日的租金30，000元未付。
本院认为，原告王建宇与被告崔桂芬租赁合同合法有效，双方理应按照约定继续履行合同，但争议的房屋已被案外人承租，原告要求被告继续履行房屋租赁合同，将天福缘超市区7门市部分归还原告的诉讼请求，事实上已经不能履行，故原告的诉讼请求不应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
宛龙执异字第09号
异议人（被执行人）中诚永安投资担保有限公司。
法定代表人李洪炎，任该公司董事长。
委托代理人赵力中，河南河阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人邓先君，男。
申请执行人马德玉，女。
本院在执行申请执行人邓先君与被执行人中诚永安投资担保有限公司委托理财合同纠纷一案中，异议人中诚永安投资担保有限公司在执行过程中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中诚永安投资担保有限公司称，邓先君、马德玉诉我公司、河南富邦住房公积金担保有限公司一案，河南富邦住房公积金担保有限公司及其工作人员已经因�法吸收公众存款罪被侦查立案或审判。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。申请人在审理阶段就提出该案涉嫌非法吸收公众存款罪应当移送公安机关处理，但一审法院还是做出了判决，已经是程序违法。现在处于执行阶段，申请法院将案件移送公安机关处理。要求中止执行。
本院查明，异议人在本案审理程序中，已经提出该案涉嫌非法吸收公众存款罪应当移送公安机关处理。本院在审理程序中对其该项主张已经做过处理。本院的（2013）宛龙梅民初字第402号判决书第六页第15行至19行写明：“关于被告中诚公司辩称富邦公�涉嫌非法集资、本案不属于民事案件受理范围的问题，依据本院调查，公安机关现认为富邦公司法定代表人张丁木涉嫌非法集资，而收取原告款项的是富邦公司，非自然人，故对被告中诚公司此辩称理由不予采信。”现异议人在执行中又以同样的理由提出自己的异议主张，且无新证据提交。
本院认为，异议人所提异议理由，本院在审理程序中已作过处理，且在生效判决书中予以认定。现异议人在未提交新的证据的情况下，又以同样的理由提出异议主张，其异议理由不能成立，应予驳回。本案执行依据为生效裁判，具有既判力，异议人现要求将该案中止执行或移交公安机关或检察机关的理由不能成立。如异议人仍坚持自己的主张，可通过审判监督程序或其他法律途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中诚永安投资担保有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晓璐
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00466号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，农民2015年5月20日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。
辩护人陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。
辩护人陈岭，陕西云德律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第421号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人陈冬杰、陈岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日12时许，被告人马某某驾驶陕CXXX**号中型普通货车沿本市北三环由东向西行驶，至华夏石材城西侧附近时，因驾驶不当，与左侧同方向行驶庞争力驾驶的陕AM50**号重型自卸货车发生擦碰，后在躲避该货车时将驾驶电动车逆向行驶的杜某某（男，62岁）撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定：杜某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定：马某某负该交通事故主要责任，杜某某负该事故次要责任，庞争力无该事故责任。事故发生后，被告人马某某拨打了“122”报警电话，于当日归案。
另查明，案发后被告人马某某与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属32万元（款已付清），被害人家属对被告人马某某表示谅解。
审理中，本院向被告人户籍地宝鸡市陈仓区司法局寄发了社会调查函，该局回函，认为被告人符合社区矫正的条件，同意对其实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及抓获经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、道路交通事故认定书、交通事故血醇检验报告、交通事故车辆鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、被告人供述、收条、赔偿协议、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，在非机动车道行驶至容易发生危险的路段时未降低行驶速度，且在发生危险情况后措施不当，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。关于被告人的辩护人称案发后马某某主动拨打了报警电话并投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，当庭表示自愿认罪，且赔偿了被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解的辩护意见与庭审查明事实相符，可酌情从轻处罚，且被告人户籍地司法局同意对其社区矫正，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十月九日
书 记 员 仲海燕
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8276号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告：暴候琴，女，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：赵世林，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王小栗，女，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告暴候琴、赵世林、王小栗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3350元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十一月十八日
书记员 訾 燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2238号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韦某，农民，；因盗窃于2006年10月18日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年2月25日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年3月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年6月4日刑满释放；因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2155号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人韦某到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日下午，被告人韦某在杭州市萧山区所前镇山里王村运河大桥下西侧路边，采用搭线的方式，窃得被害人朱某的蓝色新合作牌电动三轮车1辆，价值人民币2227元。
被告人韦某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，打火机1只，收款收据，合格证，刑事判决书，释放证明，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人韦某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵振华
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1435号
原告：孙明霞，女，汉族，住通化市。
委托代理人：冯丹丹，女，汉族，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，具体代理事项系参与庭审，代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、代为调解、和解，代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、代为调解、和解，代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司后侧。
负责人：盖丽娟。
原告孙明霞与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员周景全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明霞及其委托代理人冯丹丹、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2011年12月9日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区8－1－401面积为110.91平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区8－1－401面积为110.91平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款332730元、契税4991元、维修基金8318元、印花税166元、证照5元、土地证200元、交易费665元、登记费80元、工本费60元，共计347215元（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告孙明霞主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告孙明霞与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区8－1－401面积为110.91平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告孙明霞办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告孙明霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周景全
二〇一五年十二月十日
书记员 丁秀男
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1435号
原告杨秀荣，女，汉族，1943年2月15日生。
委托代理人潘自豪，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李国彬，男，汉族，1973年5月18日生。
原告杨秀荣诉被告李国彬侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀荣及其委托代理人潘自豪、被告李国彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀荣诉称，原告之父杨成付在通许县城关下洼一组有宅基地一宗。杨成付在世时曾写有遗嘱：该宅基地及房屋由原告继承。由于房屋破旧，原告决定予以翻建，但是却遭到被告的无理阻止。原告曾两次租用挖土机、汽车开挖地基，都因被告的阻止而被迫停工，给原告造成了巨大的经济损失。经土管所、司法所多次调解未果，现诉至法院，请求判令被告停止侵权，不得阻止原告建房；判令被告赔偿因其阻止原告建房给原告造成的经济损失6000元。
本院认为，原告提供的杨成付的宅基地使用证显示，该宅基地四至边界为东邻三米路，西邻三米路，南邻张洪雷，北邻李金才。经本院现场勘验，原告宅基与原李明银宅基之间有一胡同，该胡同系被告的出路，该胡同原李明银宅基北头与原告宅基北头东西之间的距离为2.30米，中段为2.60米，南头为东西3.40米，其中北头与中段为李明银老墙边与原告现宅基边之间的距离，南头为李明银新墙（现有墙）边与原告宅基边之间的距离，原告宅基北头均没有灰眼。现原、被告双方对原告宅基用地与三米路的边界问题存有争议。因此，本案实属因土地使用权争议引发的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原告向本院所提起的侵权之诉应建立的土地权属明确的基础上，现因双方就土地权属存在争议，应先向相关行政部门处理，未经处理的，不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀荣的起诉。
案件受理费100元，退回原告杨秀荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 席冰洁
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第106号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人郭×5，男，1936年4月11日出生；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被北京市密云县公安局取保候审。
被告人张×，女，1944年3月30日出生；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月25日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年3月13日以京密检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控�被告人郭×5、张×因认为被害人郭×4的房屋占用其家宅基地，于2013年9月至10月期间，多次到郭×4房屋处，使用锤子、铁镐对房屋进行破坏。经鉴定，被损坏房屋修复价格共计人民币12190元。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人郭×5、张×供述，被害人郭×4陈述，证人郭×1、郭×2、郭×3证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，登记保存清单，被损房屋照片，赔偿协议书，撤诉申请书，赔偿款收条，（2003）密民初字第5014号民事判决书，（2004）二中民终字第03651号民事判决书，密云县价格认证中心出具的关于民用房屋墙体修复价格鉴定结论书，户籍证明等相关证据，指控被告人郭×5、张×的行为构成故意毁坏财物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人郭×5、张×判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人郭×5、张×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。现被告人郭×5、张×已赔偿被害人郭×4经济损失，并取得郭×4谅解。
本院认为，被告人郭×5、张×无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭×5、张×犯故意毁坏财物罪成立，本院予以支持。鉴于被告人郭×5、张×如实供述所犯罪行，自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：
一、被�人郭×5犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张×犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐姗姗
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初56号
原告：周永才，男，1957年7月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴振国，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告周永才与被告吴振国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周永才及其委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告吴振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周永才诉称：2013年2月至2014年1月间，其随吴振国在石桥、太白处从事拆迁工作。后经双方结算，吴振国欠周永才工资款8630元，吴振国并出具欠条一张交周永才收执，承诺2015年6月给付该款。后周永才多次向吴振国索要该欠款未果，故诉请判令：吴振国立即支付周永才工资款8630元，并承担本案诉讼费用。
吴振国未作答辩。
经审理查明：2013年2月至2014年1月间，周永才随吴振国从事拆迁工作。经结算，吴振国欠周永才工资款8630元，并2015年2月17日出具欠条一张交周永才收执。
上述事实，有当事人陈述，周永才提交的身份证复印件、吴振国出具的欠条、当涂县姑孰镇洞阳村民委员会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。周永才提交吴振国出具的欠条，证明原、被告间存有明确的债权债务关系。吴振国应按欠条内容全额支付工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴振国于本判决生效后十日内给付原告周永才工资款8630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00281号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司。
法定代表人王小航，该公司负责人。
被告南京市怡城缘酒店管理有限公司。
法定代表人周小林，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第244号
申请执行人：朱向东，1975年9月12诶生。
被执行人：邓延群。
上列当事人交通事故责任赔偿纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第1525号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为218395.2元及利息，案件受理费4603元，经本院采取执行措施，已执行到位3000元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年九月二十三日
书记员 邵淑宁
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执137号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人林木城，男，汉族，1957年7月29日出生，住汕尾市城区香洲街道。
关于佛山市中级人民法院刑二庭移送执行林木城罚金一案，本院作出的（2015）佛中法刑二初字第33号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第257号刑事裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，林木城应缴纳罚金30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑二庭移送执行，本院于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院向本市的国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，未发现有财产可供执行。因被执行人的住所地在广东省汕尾市中级人民法院辖区，本院委托该法院调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执137号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 王立志
执行员 冼富元
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄银瑞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00004号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人胡波洋。
被执行人陈秋兰。
本院于2015年1月16日向被执行人胡波洋、陈秋兰送达执行通知书，被执行人胡波洋、陈秋兰在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00012号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 罗昭光
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡正涛
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第140号
原告郑某某，女，汉族。
被告王某某，男。
原告郑某某诉�告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，她与被告于2011年11月6日经人介绍认识，2012年8月21日在梅江区民政局登记结婚，2013年2月13日生育一子王XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁，婚后半年双方经常吵架，甚少沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告还与婚外女性有不正当的男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2013年11月7日至2013年12月2日，她因阑尾炎住院治疗，被告却借工作为由拒绝照顾她。在她出院休养期间，被告对她不闻不问，漠不关心。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，双方再共同生活下去已没有意义。�生儿子王XX出生至今一直由她照料，为有利于儿子的健康成长，由她抚养为宜。据此，她向法院起诉，请求：1、准许原告与被告离婚。2、婚生儿子王XX由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费人民币3500元至王XX18周岁止。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告郑某某是梅州市梅江区人，被告王某某是台湾台北市人。2011年10月，原告郑某某到台湾探亲。探亲期间经媒人介绍，原告郑某某与被告王某某于2011年11月6日认识，同月26日双方当事人确立了恋爱关系。2012年8月21日，原告郑某某与被告王某某回梅州到梅江区民政局办理了结婚登记。2012年10月26日，原告郑某某到台湾与被告王某某团聚，共同居住生活。2013年2月13日，原、被告双方当事人生育一男孩王XX。王XX现未满2周岁，跟随原告郑某某在梅州居住生活。2013年12月13日，原告郑某某独自带男孩王XX回到梅州居住生活，与被告王某某分居至今。2014年3月24日，原告郑某某向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑某某对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、郑怡雯的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证原件一本，证明原告郑某某与被告王某某的婚姻关系。3、王某某的出生证明书、户籍誊本，证明原告郑某某与被告王某某生育子女情况。4、振兴医疗财团法人振兴医院出院病历摘要，证明原告因生病于2013年11月7日至2013年12月2日在台湾振兴医院住院治疗的事实。
庭审中，原告郑某某称，她与被告共同生活期间，被告对她不信任、不尊重，不关心。2013年11月7日至2013年12月2日她因阑尾炎住院治疗，两次手术，被告不照顾她，出院后也对她不闻不问。被告的上述�为，严重伤害了夫妻感情。为此，她在未告知被告及被告家人的情况下带儿子王XX回到梅州居住生活至今。分居期间双方均未主动与对方联系。她与被告婚后无夫妻共同财产及债权债务需法院处理。儿子王XX现未满2周岁，出生至今一直由她照料，由她负责抚养更有利于小孩的健康成长，要求被告每月负担小孩抚养费人民币3500元至儿子王龙泰18周岁止。原告郑某某表示愿意对其向法庭所提供的证据及所作陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告郑某某与被告王某某婚后共同生活时间不长，在共同生活期间双方当事人因缺乏信任，未能建立深厚的夫妻感情。2013年12月13日，原告郑某某独自带男孩王XX回到梅州居住生活，与被告王某某分居至今。分居期间，原、被告双方当事人均无主动联系对方，导致夫妻感情日益冷淡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告郑某某与被告王某某的夫妻感情应视为确已破裂。原告郑某某起诉请求与被告王某某离婚，本院予以准许。婚生男孩王XX现未满2周岁，跟随原告郑某某在梅州居住生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，婚生男孩王XX由原告郑某某负责抚养。被告王某某每月应当负担抚养费人民币1000元，至王XX18周岁止。原告郑某某请求小孩抚养费超出的部分，依据不足，本院不予支持。原告郑某某表示她与被告王某某婚后无夫妻共同财产及债权债务需法院处理，因被告王某某未到庭，无法查清，对此本院不作处理。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十�条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王XX（2013年某日出生）由原告郑某某负责抚养，被告王某某应当每月负担抚养费人民币1000元至王XX18周岁止。从2014年6月起，被告王某某应当于每月10日前将当月的抚养费人民币1000元支付给原告郑某某，至王龙泰18周岁止。
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内；被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓 军
审 判 员 卓 慧 萍
人民陪审员 叶仁�
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 廖 紫 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初666号
原告张玉友，男，1951年11月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人吕思顺，男，正阳县吕河乡法律服务所工作人员。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告张玉友与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告张玉友的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月原告在被告朱辉友收购部卖小麦共计6657.2元，被告给原告出具收据二份。原告多次找被告追要，被告以无钱为由拖延还款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告6657.2元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月5日，原告张玉友出售给被告朱辉友一车小麦，毛重2920公斤，皮重1470公斤，小麦重量为1450公斤，每斤的单价是1.15元，小麦钱数是3335元。2015年6月12日，原告张玉友出售给被告朱辉友一车小麦，毛重2950公斤，皮重1450公斤，小麦重量为1470公斤，每斤单价1.15元，小麦钱数是3322.2元。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据两份。后经原告追要，被告至今未偿还上述货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据二份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月5日、12日收购原告的二车小麦合计价款为6657.2元【3335+3322.2】，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据二份。后经原告多次追要，被告一直未偿还该款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款6657.2元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告张玉友货款6657.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程丹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保298号
申请人：崔峰，男，1975年1月28日出生，汉族，住济源市。
被申请人：候凤超，男，1967年4月29日出生，汉族，住济源市。
被申请人：赵菊梅，女，1967年8月22日出生，汉族，住址同上。
申请人崔峰于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对以下房屋予以查封：1、被申请人候凤超名下房屋；2、被申请人赵菊梅名下房屋。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人候凤超名下房屋；
二、查封被申请人赵菊梅名下房屋。
以上查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费5000元，由申请人崔峰垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月二十一日
书记员 王卫红
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执275号
申请执行人：和顺县人民法院，地址：和顺县太和路49号。
法定代表人：ＸＸ强，院长。
被执行人：李建华，男，1972年8月18日生，山西省和顺县青城镇前虎峪村人，无业，住和顺县。
本院在执行李建华盗窃一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人李建华履行给付申请执行人罚金5000元、执行费50元，共计5050元被执行人至今未履行,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依法将被执行人李建华列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723刑初63号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年十月十九日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执275号申请执行人：和顺县人民法院，地址：和顺县太和路49号。法定代表人：ＸＸ强，院长。被执行人：李建华，男，1972年8月18日生，山西省和顺县青城镇前虎峪村人，无业，住和顺县。本院在执行李建华盗窃一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人李建华履行给付申请执行人罚金5000元、执行费50元，共计5050元被执行人至今未履行,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依法将被执行人李建华列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723刑初63号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年十月十九日书记员  毕彦军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第390号
原告任亚兰，女，1982年4月7日出生，汉族。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告杜先锋，男，1977年12月30日出生，汉族。
委托代理人铁根锁，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任亚兰与被告杜先锋民间借贷纠纷一案中，原告任亚兰于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亚兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任亚兰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告任亚兰承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年一月十二日
书记员 原亚伟
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初122号
原告康某某，女，生于1973年4月2日，汉族，小学文化，四川省江油市人，农民。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告何某甲，男，生于1972年10月25日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民。
原告康某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，于1994年3月8日在江油市河口镇登记结婚。婚后，于1995年12月2日生育一女，取名何某乙，现在内江师范学院读大学。婚后，原、被告性格各异，经常为生活琐事发生争吵。加之其毫无事业心和家庭责任感，经常赌博，原告和家人苦心规劝，仍不悔改，反而责骂原告。双方关系一直僵化，婚后未建立真正的感情。2004年原、被告到梓潼县观义镇生活，2006年双方来梓潼县文昌镇生活，夫妻关系毫无改善，名存实亡。特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产（位于江油市河口镇养马村三间门面砖混结构一楼一底假三层共计10间房屋百分之五十份额、其他生产、生活用品）均等分割。
被告何某甲辩称：我不同意离婚。夫妻感情并未破裂，原因：一是夫妻两人未沟通，离婚只是原告一时冲动；二是和原告结婚已经二十多年，家庭关系和孝敬父母都做得很好，双方父母年龄较大，身体不好，不能承受离婚带来的打击；三是赌博是曾经的事情，对于赌博我已付出代价，希望原告再给我一次机会。同时考虑到女儿的未来，我不同意离婚。原告所说的财产分割问题，我拒绝答辩。原告说离婚能给予孩子更多的爱，这是十分可笑的。综上，我和原告的夫妻感情破裂还没达到离婚的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1994年3月8日在江油市河口镇办理了结婚登记，1995年12月2日生育一女，取名何某乙，现在在校读大一。原、被告及其父母在江油市河口镇养马村共同修建了三间口面一楼一底假三层砖混结构楼房一栋，共计10间房屋，属于家庭共同财产。原、被告性格各异，婚后常为生活琐事争吵。原告于2016年1月5日起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告和其女户籍证明、结婚登记申请书、圣马村二组证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻时间长达二十余年，其间共同生活，相互扶持，为了家庭和子女共同外出打拼，婚姻基础较好。且两人婚后育有一女，家庭完整健全。被告婚后虽有赌博行为，但其认识到错误，恳求改正，对两人婚姻裂痕尽力作出修复。夫妻之间发生摩擦，产生争执实属正常，只要双方能互相理解、互相包容，加强沟通和交流，尚有和好之可能。且原告在庭审中也未举出夫妻感情确已完全破裂的证据。同时考虑到子女问题，原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告何某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一六年一月二十六日
书记员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第315号
原告：陈建华，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
被告：邓世华，男，1959年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告陈建华诉被告邓世华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈建华负担。
审判员 朱广毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁闯龙
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潢民初字第895号
原告夏小玲，女，1974年出生，汉族。
委托代理人刘智声，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨涛，男，1971年出生，汉族。
本院在审理原告夏小玲与被告杨涛买卖合同纠纷一案中，原告夏小玲于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告夏小玲提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏小玲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡建华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1408号
原告：李某。
被告：许某。
原告李某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年秋收后，被告收购原告8146公斤玉米，约定随行提2分，共计货款13000元，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果，诉请依法判令被告给付原告玉米款13000元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明原告出售给被告玉米8146公斤，共计价款13000元。
本院根据原告的申请，依法传证人侯某、秦某出庭作证。证人侯某、秦某共同证明：2015年10月份，原告到被告处存粮食时证人在场，原告当时在被告处共存了8146公斤玉米，因为彼此熟悉，收据上只写了钱数，没有注明日期、单价，也没有在复印件上盖章。
庭审后，本院依法对当地同期玉米价格进行了调查，梁山县物价局出具的《2012年-2016年2月小麦、玉米价格情况说明》显示当地2016年2月份的玉米每公斤1.7元。
经质证，原告无异议。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人侯某、秦某的证人证言和本院在梁山县物价局调取的玉米价格能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，2015年10月份，被告收购原告玉米8146公斤，并为原告出具了收据，约定价格随行情，由被告每公斤提取0.02元。2016年2月份，即原告向本院提起诉讼时的当地玉米价格为每公斤1.7元。
本院认为，原、被告之间买卖玉米的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。因原、被告约定原告出售给被告的玉米价格随行情由被告每公斤提取0.02元，故涉案玉米的价格应按原告向本院提起诉讼时当地的玉米价格扣减被告应提取的每公斤0.02元后的价格，即每公斤1.68元（1.7元-0.02元）计算。故被告欠原告玉米款13685.28元，有原告提供的收据和证人证言及本院调取的当地的玉米价格在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，原告诉状中要求13000元玉米款未超出上述标的额，故原告请求被告支付其玉米货款13000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告李某玉米款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年四月十五日
书记员 谢子聪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04453号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人肖水华，男，1988年12月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖水华信用卡纠纷一案，北�市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5345号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖水华支付本金773104.45元及息费、一审案件受理费5766.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5345号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行�序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静