wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54756号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：冯静岚，女，1973年1月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告孙传豹与被告冯静岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告冯静岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币5,000元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2014年2月15日起至判决生效之日止，以5,000元为基数，按年利率24%计算的罚息。事实和理由：2014年1月16日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下至判决主文前简称耀证公司)居间介绍，向原告借款5,000元，双方并签订借款协议一份，约定借期30天，逾期还款按日千分之五计算罚息。然被告未按期还款，经原告多次催讨，未果。原告虽系耀证公司的法定代表人，但原告以自有资金出借给被告，服务费350元亦由被告自行支付给耀证公司，原告的出借行为与耀证公司的居间行为相互独立，故服务费不应扣除。
冯静岚未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年1月16日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，借款期限30天，若甲方晚于协议规定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息，滞纳金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算，罚息：如未按本协议约定的还款时间(还款)而未加任何说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。同日，被告(甲方)与案外人耀证公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》(借款金额5,000元)，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费350元。同日，原告转账交付被告5,000元。同日，耀证公司向被告出具收款收据一份，载明服务费350元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借款协议、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款5,000元，依法有据，本院予以支持。原告主张之罚息，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯静岚应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款5,000元；
二、被告冯静岚应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹自2014年2月15日起至判决生效之日止，以5,000元为基数，按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯静岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02883号
原告：曹某，女，1973年9月9日生，汉族，农民，住重庆市江津市。
被告：张某，男，1963年8月25日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告曹某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是买卖婚姻，从未建立夫妻感情，经常因琐事吵打，我们已分居十几年了，我要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉状内容不实，我们不是买卖婚姻，是原告的父亲带她来的。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举身份证复印件，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告曹某、被告张某于1987年2月经人介绍相识，××××年结婚，未办理结婚登记，婚后生育一子一女，现均已成人。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事吵闹，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。在日常生活中，夫妻之间争吵难免，原告曹某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告张某离婚，但原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告曹某要求与被告张某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 衡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1712号
罪犯普德兵，男，1988年9月24日出生，彝族，小学文化，四川省会理县，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年11月30日作出（2011）米易刑初字第201号刑事判决，以被告人普德兵犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利年，刑期自2011年6月7日起至2016年12月6日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日，经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2016年5月6日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯普德兵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯普德兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯普德兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯普德兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月止获考核积分93分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯普德兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普德兵予以减刑六月。
刑期至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执恢14-1号
申请执行人：李殿龙，男，1978年2月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李凯，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李艳，女，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李殿龙与李运田、李文华、李凯、李艳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日，本院委托安徽省中泰房地产拍卖有限公司在人民法院诉讼资产网拍卖被执行人李凯名下位于亳州市谯城区海晶花园8号楼2单元2楼XX室（产权证证号：XX号）房产一处。2017年8月8日，买受人王伟（身份证号码XX）以479210的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、亳州市谯城区海晶花园8号楼2单元2楼XX室（产权证证号：XX号）的所有权归买受人王伟（身份证号码XX）所有。亳州市谯城区海晶花园8号楼2单元2楼XX室（产权证证号：XX号）的所有权自本裁定送达买受人王伟（身份证号码XX）时起转移。
二、买受人王伟（身份证号码XX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年八月二十五日
书记员 尤 伟
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第134号
申请执行人杨磊，男，汉族，住玉溪市江川区大街街道。
被执行人玉溪江枫渔农养殖有限公司。
杨磊与玉溪江枫渔农养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）江民一初字第398号民事调解书，确定由玉溪江枫渔农养殖有限公司于2015年4月30日前支付杨磊35000元，于2015年6月30日前支付杨磊30000元。玉溪江枫渔农养殖有限公司未能如期履行，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日依法立案执行，执行标的65000元。
本案在执行过程中，执行到位30000元，因被执行人暂无可供执行财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第134号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴振华
执行员 邹 冰
执行员 李振华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张天南
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第134号
申请执行人韦敢。
申请执行人韦正理。
申请执行人韦庆三。
被执行人覃炼，
本院在执行韦敢、韦正理、韦庆三申请执行覃炼追索劳动报酬一案，2015年1月29日，本院已从执行回覃炼的款项中优先支付给予申请执行人443902元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江民初字第285号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄丽娜
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第134号申请执行人杨磊，男，汉族，住玉溪市江川区大街街道。被执行人玉溪江枫渔农养殖有限公司。杨磊与玉溪江枫渔农养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）江民一初字第398号民事调解书，确定由玉溪江枫渔农养殖有限公司于2015年4月30日前支付杨磊35000元，于2015年6月30日前支付杨磊30000元。玉溪江枫渔农养殖有限公司未能如期履行，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日依法立案执行，执行标的65000元。本案在执行过程中，执行到位30000元，因被执行人暂无可供执行财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江执字第134号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴振华执行员  邹 冰执行员  李振华二〇一六年六月二十三日书记员  张天南
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执恢8-1号
申请执行人李浙衡，男，1974年5月15日生，汉族，浙江省绍兴市人，住衡阳市华新开发区银山路*号。
被执行人冯惠，女，汉族，个体工商户，住衡阳市珠晖区荷花坪。
被执行人谭玉萍，女，1961年6月18日生，汉族，个体工商户，住衡阳市珠晖区安全里**号。
被执行人衡阳阳光娱乐有限公司，住所地衡阳市石鼓区人民路22号。
法定代表人高文林，该公司总经理。
被执行人衡阳白鹭湖农场有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡大众村伏冲垅。
法定代表人高文林，该公司总经理。
关于李浙衡与衡阳白鹭湖农场有限公司、谭玉萍�衡阳阳光娱乐有限公司、冯惠民间借贷纠纷一案，本院以（2016）湘04执恢8、8-1、8-2号协助执行通知书分别查封了被执行人谭玉萍名下位于石鼓区进步苍嘉华时代华庭1803、1903号产权证号为082831**号房产、被执行人衡阳白鹭湖农场有限公司名下位于酃湖乡大众村产权证号为2012A-05-15423、108038、108039、108041、108042号共五宗国有土地使用权、被执行人衡阳白鹭湖农场有限公司名下位于酃湖乡大众村七组产权证号为00161294、00161293、00161295、00191298号房产，现申请人向本院申请解除对以上财产的查封，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭玉萍名下位于石鼓区进步苍嘉华时代华庭1803、1903号产权�号为08283108号房产、被执行人衡阳白鹭湖农场有限公司名下位于酃湖乡大众村产权证号为2012A-05-15423、108038、108039、108041、108042号共五宗国有土地使用权、被执行人衡阳白鹭湖农场有限公司名下位于酃湖乡大众村七组产权证号为00161294、00161293、00161295、00191298号房产的查封。
二、终结（2016）湘04执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾 磊
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执197号
申请执行人：徐胜富，男，汉族，1964年7月1日生，住
被执行人：乔素欣，男，汉族，1956年10月14日生，住
2017年1月23日，申请执行人徐胜富根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第577号民事判决书及四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终826号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人乔素欣履行上述民事判决书所确定的给付款252900元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第577号民事判决书第三项和四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终826号民事判决书第四项的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月一日
书记员 刘鸿源
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0822民初76号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司,住所地：普洱市思茅区茶城大道16幢1层4号。
法定代表人：陶晓川，系公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵寿荣，女，1981年6月3日出生，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。
委托诉讼代理人：刘俊权，男，1973年6月30日出生，云南省墨江县人，住墨江县（系赵寿荣的丈夫）。特别授权代理。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告赵寿荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员陈琼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司、被告赵寿荣的委托诉讼代理人刘俊权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老黄牛公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告物业管理费913元。事实和理由：2010年6月1日，原告与回归世家小区业主委员会签订了《物业服务合同》，后被告未支付2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理费913元。原告已按照合同的约定履行义务，根据相关法律规定，被告应支付物业管理费，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
赵寿荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为其购买的自行车在小区内丢失，原告一直不予处理，由于小区监控设备损坏，故无法查看监控。原告管理不到位，小区可视门、可视电话不能使用，也不进行维修，业主支付的物业管理费没有合理利用，只有在原告修复可视门、可视电话的前提下，被告才同意支付2017年的物业管理费。
本院认为，赵寿荣承认老黄牛公司在本案中主张的事实，故对老黄牛公司主张的事实予以确认。老黄牛公司与回归世家小区建设单位墨江县鑫源房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》，合法有效，对赵寿荣具有约束力，赵寿荣已接受服务，应当按照《物业管理服务合同》的约定支付物业管理费，故老黄牛公司要求赵寿荣支付物业管理费913元的诉讼请求，本院予以支持；老黄牛公司当庭增加要求赵寿荣支付2016年10月1日至2017年3月31日期间物业管理费的诉讼请求，本案不予审理，因老黄牛公司没有在举证期限内提出该诉讼请求。赵寿荣主张其自行车在小区内丢失，老黄牛公司应予赔偿及老黄牛公司管理不善的辩解，没有提交证据证明，该辩解本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第二十一条规定，判决如下：
被告赵寿荣于本判决生效后十五日内支付原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费913元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵寿荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 陈琼华
二〇一七年四月十一日
书记员 李 林
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第400号
原告潘守海
委托代理人唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告刘新立
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市新市区乐凯南大街286号。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人赵振兴，该公司员工。
潘守海与刘新立及阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告阳光财险保定中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告刘新立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘守海诉称，2015年3月24日9时许，驾驶东风牌重型仓栅式货车的刘新立和骑行自行车的原告在涿鹿县矾山北关口路段发生交通事故，造成原告受伤。经涿鹿县交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘新立负本事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在怀来县医院治疗，直接损失50000元。被告驾驶的该车在阳光财险保定中心支公司投有交强险及三者险。诉讼请求：要求被告给付因交通事故给原告造成的经济损失50000元。
被告刘新立未提交答辩意见。
被告阳光财险保定中心支公司口头辩称，对事故认定书无异议，除强险赔付外，按照主要责任给付，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年3月24日9时许，被告刘新立驾驶东风牌重型仓栅式货车，由西向东行驶至457县道矾山北关口路段时，与由北向南原告潘守海骑行的自行车相撞，造成潘守海受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。潘守海受伤后，在怀来县医院住院治疗，住院27天。经涿鹿县公安交通警察大队认定，刘新立承担事故的主要责任，潘守海承担事故的次要责任。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告潘守海头面部、右上肢软组织损伤。头部闭合性颅脑损伤、右胸外伤，右第9-11肋骨骨折。医疗、功能锻炼恢复时限：由伤日起至出具鉴定意见书前一日，住院期间一人护理，住院期间需营养费、伙食补。事故造成原告以下损失：医疗费12496.85元、营养费810元、伙食补810元、护理费4200元、误工费6510元、鉴定费1000元、交通费600元，共计26426.85元。
另查明，刘新立驾驶东风牌重型仓栅式货车在阳光财险保定中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故车辆发生在保险期间内。被告刘新立给原告支付了医疗费1000元。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、护工服务协议书及收费票据、保险单证实。被告阳光财险保定中心支公司对护工服务协议书及收费票据有异议，但未提供相应的证据证实，故该证据为有效证据，对原告提供的其他证据无异议。被告刘新立无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告刘新立驾驶机动车违章行驶，与原告发生交通事故，造成潘守海受伤，本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，刘新立承担事故的主要责任、潘守海承担事故的次要责任，本院予以确认。事故造成原告受伤，给原告造成了经济损失，刘新立应承担与事故责任相应的赔偿责任，被告阳光财险保定中心支公司作为肇事车辆投保机动车强制保险及三者商业险的承保公司，应在交强险范围内赔偿原告损失。原告作为非机动车驾驶人，对损害的发生有过错，应相应减轻机动车方的赔偿责任，故原告超过交强险范围外的损失，由阳光财险保定中心支公司赔偿80%。原告主张的误工费应按农、林、牧、渔业平均工资每天42元计155天计算为6510元，超出部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补应按每天30元计算，超出部分，本院不予支持。原告主张的医疗费、营养费、护理费，合理、合法，本院予以支持。阳光财险保定中心支公司提出对原告的误工费及护理费有异议，认为不应该有误工费及护理费数额，但没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。阳光财险保定中心支公司提出不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要费用，鉴定费是原告合理的损失，应得到赔偿。交通费本院酌情确定为600元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告潘守海经济损失人民币25403元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告刘新立不再承担赔偿责任。
案件受理费1050元，简易程序减半收取为525元由原告负担258元；被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担267元。保全费1520元由被告刘新立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李晶晶
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1479号
申请执行人江苏璨扬光电有限公司
被执行人海宁爱而迪光电科技有限公司,组织机构代码55753440-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商外初字第00067号，依法向被执行人海宁爱而迪光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁爱而迪光电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁爱而迪光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁爱而迪光电科技有限公司(证件号码:55753440-5)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1980000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 张维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5482号
原告：丁珊珊。
委托代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：陈炜宇。
原告丁珊珊为与被告陈炜宇民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款50000元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的违约金。本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告丁珊珊的委托代理人许虎军到庭参加诉讼，被告陈炜宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：2015年12月20日，被告向原告借款50000元。约定借期至2015年12月31日，每逾期一日，按借款金额的10%支付违约金，被告出具借据及收据各一份。现被告未还款，故原告起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炜宇归还原告丁珊珊借款人民币50000元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈炜宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一六年六月十二日
书 记 员 骆未腾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初06212号
原告：临海市华泰物业管理有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道后塘路322号。统一社会信用代码：91331082719527276N。
主要负责人：高超云，执行董事。
委托诉讼代理人：彭良秀，男，该公司员工。
被告：张锦坤，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告临海市华泰物业管理有限公司与被告张锦坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。现原、被告双方已达成庭外和解，且被告已履行完毕，故原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告临海市华泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市华泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年六月三十日
代书记员 金凌燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3617号
原告赵某某，女，1981年9月24日出生。
被告胡某某，男，1968年9月19日出生。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 石青峰
二〇一五年十月九日
书记员 楚 霞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执208号
申请执行人：米运清，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：李诗波，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
关于米运清申请执行李诗波劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3213号民事判决书，向本院申请强制执行，执行中，因本案被执行人系另案申请执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执208号执行案件并入（2017）川0181执808号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执208号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 金维林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第85号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院
上诉人（原审被告人）张玉贤，女，1969年10月17日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，系农安县信用社农安镇分社储蓄员，现住农安县农安镇毓秀小区*栋4门***室。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月29日被取保候审。
辩护人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
原审被告人徐显玲，女，1974年2月15日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，系农安县信用社农安镇分社储蓄员，现住农安县农安镇文化街1委*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月29日被取保候审。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控被告人张玉贤、徐显玲犯诈骗罪一案，于2013年12月28日作出（2013）农刑初字第388号刑事判决。宣判后，张玉贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人张玉贤及辩护人李宝刚，原审被告人徐显玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2013）农刑初字第388号刑事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 郑 伟
审 判 员 ：梁福庆
代理审判员 ：李东鹤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 龙 娜
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第43号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人刘某，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人洪某甲，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人洪某乙，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。现在家候审。
被告人洪某丙，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。现在家候审。
被告人孔某，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。现在家候审。
辩护人胡晓燕，浙江婺源律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某、洪某甲、洪某乙、洪某丙、孔某犯妨害公务罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文出庭支持公诉，被告人刘某、洪某甲、洪某乙、洪某丙、被告人孔某及其辩护人胡晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日19时08分许，金华市公安局金东分局孝顺派出所接到报警，称在金华市金东区孝顺镇景悦大酒店门口发生打架。民警金某乙即带领协警孙某、何某乙前往现场处警，后协警余某、王某乙、陈某、吕某、民警朱某等人也赶到现场增援。在民警处警过程中，被告人刘某、洪某甲、洪某乙、洪某丙、孔某采用手打、勒、抓和脚踢等方式殴打处警人员，暴力手段阻碍执法，造成金某乙、何某乙、孙某、陈某、吕某、朱某、余某、王某乙等八名处警人员受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，金某乙、何某乙、孙某、陈某、吕某所受损伤构成轻微伤，朱某、余某、王某乙所受损伤未达轻微伤。
案发后，被告人洪某乙、洪某丙主动到公安机关投案。被告人刘某、洪某甲、洪某乙、洪某丙、孔某取得了受伤民（协）警的谅解。
上述事实，被告人刘某、洪某甲、洪某乙、洪某丙、孔某供认不讳，并有被告人刘某、洪某甲、洪某乙、洪某丙、孔某的户籍证明及供述；到案经过；侦破经过；被害人朱某、金某乙、孙某、何某乙、王某乙、余某、陈某、吕某的陈述；证人金某甲、王某甲、叶某、何某甲、张某的证言；金华市公安局金东分局接受证据清单及接处警工作登记表、人民警察证复印件、工作证明、被害人的门诊病历等；被害人伤势照片；金华市公安局金东分局调取证据清单及景悦大酒店监控视频光盘1张；视频光盘制作说明；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2014）754号、755号、756号、757号、758号、759号、760号、761号法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；证明等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某、洪某甲、洪某乙、洪某丙、孔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人洪某乙、洪某丙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人刘某、洪某甲、洪某乙、洪某丙、孔某当庭自愿认罪，并取得了各受伤民警的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出要求对被告人孔某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人洪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人洪某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人洪某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人孔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一五年二月六日
书记员 傅晓庆
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0553号
申请执行人陈如风。
委托代理人陈顺健，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人袁维庭。
申请执行人陈如风与被执行人袁维庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）泰兴民初字第0711号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人袁维庭应给付申请执行人陈如风垫交的诉讼费用580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人袁维庭的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息；本院依法给予申请执行人陈如风司法救助580元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依法给予申请执行人司法救助580元；申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0711号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人或者其可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 鹏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执841号
申请执行人吕吉刚，男，1968年10月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人王万庆，男，1965年9月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人王万庆债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执841号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03388号
原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司。
法定代表人石云峰，总经理。
委托代理人史强，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告赵海平，男，汉族。
本院在受理原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司与被告赵海平供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司的起诉。
案件受理费291元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十六日
书记员 云 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4176号
申请执行人刘泰鑫
被执行人吾高星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初824号，依法向被执行人吾高星发出执行通知书，责令被执行人吾高星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吾高星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吾高星（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3947号
原告：文容，女，1979年6月7日出生，汉族，原住重庆市永川区，现住贵州省遵义市播州区。
被告：刘远庆，男，1972年3月17日出生，汉族，原住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。
原告文容与被告刘远庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告文容于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文容负担。
审判员 王磊
二〇一六年十月十一日
书记员 孟洋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7622号
原告陈文帖，男，1975年4月30日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人张源歆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
被告王琼，女，1978年4月25日出生，汉族，住南京市。
原告陈文帖与被告王玉华、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21立案受理后，依法适用简易程序，且于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈文帖的委托代理人张源歆、被告王玉华的委托代理人王明鑫到庭参加诉讼。原告陈文帖当庭撤回了对被告王琼的起诉，本院口头裁定，予以准许。本案现已审理终结。
原告陈文帖诉称：2015年7月2日，被告王玉华由于资金周转需要，向原告借款300万元，并写下借条约定自借款日开始计算利息，并由被告王琼作为连带责任保证人进行担保，担保期限两年。原告通过中国工商银行向被告王玉华的账户汇入3,000,000.00元，因被告王玉华未按约归还借款本金及利息，后于2016年1月30日就借款利息进行结算，并再次出具借条。时至今日，约定的还款期限已过多时，被告只归还了2015年7月3日至2015年9月7日的利息20万元（按年利率36%计算）。此后，原告多次向被告催要借款及利息，被告一直置若罔闻。请求判令被告王玉华归还借款人民币本金300万元并支付利息（自2015年9月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并进行了说明，第一组，1、2015年7月2日的借条一份。2、中国工商银行300万元汇款回单一份，证明原告陈文帖借款给被告王玉华的事实。
第二组，1、2016年1月30日的借条一份。2、2015年8月10日和10月15日王玉华分别向陈文帖归还10万元的利息并于2016年1月30日就300万元借款利率进行补充，明确月利率为7.38%。
被告王玉华辩称：向原告借款属实，但双方并无利息约定，2016年1月30日的借条是另一笔借款，但实际没有履行，不是利息的结算。并且原告已经归还了20万元，被告尚欠原告借款280万元。
被告王玉华未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下，对原告第一组证据即2015年7月2日的借条及汇款证明的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提供的第二组证据即2016年1月30日的借条及2015年8月10日和10月15日的打款记录的真实性没有异议，但认为原被告之间没有利息约定，被告两次向原告打款合计20万元为归还本金，2016年1月30日被告向原告出具的借条是另一笔借款而不是利息的结算。
经审理查明：2015年7月2日，被告王玉华向原告陈文帖出具借条一份，写明：今向陈文帖借到人民币叁佰万元正，定于2015年11月30日之前本息一次性全还清。被告王琼以担保人身份在借条上签名，注明担保期为贰年，但未约定担保方式。
原告陈文帖于被告王玉华出具借条的当日，将300万元通过工商银行转账的方式转至被告王玉华账户。
2015年8月10日、2015年10月15日被告王玉华向原告账户分别打入10万元。
2016年1月30日，被告王玉华向原告出具借条一份，写明：“今向陈文帖借到人民币壹佰叁拾伍万元正（￥1350000.00）,此款不计利息，以2016.元.30日前结清。”
原告陈文帖索款无着，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的两张借条及打款记录等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用的原则和合法约定。原告陈文帖与被告王玉华之间借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，其行为合法有效，本院依法予以确认。被告王玉华未按约定还款是对诚实信用原则和合法约定的违反，由此引起本案纠纷，应负有相应的民事责任。
本院认为本案的争议焦点为：双方的借贷关系中有无利息约定。
1、关于有无利息约定。
2015年7月2日，被告王玉华向原告出具的借条中写：…定于2015年11月30日之前本息一次全还清。所谓“本息”通常是指本金加利息的和。由此可以认定，双方之间存在利息的约定。
2、关于约定标准。
2016年1月30日，被告王玉华向原告陈文帖出具借条中写明：“今向陈文帖借到人民币壹佰叁拾伍万元正（￥1350000.00）,此款不计利息，以2016.元.30日前结清”。结合被告王玉华没有实际从原告陈文帖处取得款项的事实及写明“此款不计利息，以2016.元.30日前结清”的字样分析，此借条不是单独一笔借款，而是对已经发生的借贷300万元截止2016年1月30日的利息的结算，并可计算出双方约定的利息为月利率7.38%。
据此，双方之间的借贷是有息借贷，且月利率为7.38%，虽然超过了法律规定的标准，但原告对被告王玉华已支付的20万元自认为是对借款300万元按年利率36%计算至2015年9月7日的利息，对其余部分利率主动要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王玉华辩称双方之间没有利息约定及已归还本金20万元，没有事实依据，对此本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王玉华于本判决生效之日起十日内，归还原告陈文帖借款3000000元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告王玉华负担（此款原告已预交，被告王玉华在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30800元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18,开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 黄宝余
二〇一七年一月十七日
见习书记员 毕晓辰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第866号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，18岁（1995年11月8日出生），学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月17日被羁押，同年5月16日被取保候审。
被告人侯××，男，18岁（1995年11月29日出生），学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月17日被羁押，同年5月16日被取保候审。
被告人郭××，男，19岁（1994年8月17日出生），学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月17日被羁押，同年5月16日被取保候审。
被告人丁××，男，18岁（1996年3月4日出生），学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月17日被羁押，同年5月16日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人王××、侯××、郭××、丁××犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人王××、侯××、郭××、丁××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月20日22时许，被告人王××伙同侯××、郭××、丁××在北京市昌平区沙河镇沙河村某学校南墙外，酒后对停放在此的闫××的“比亚迪”牌汽车、裴××的“比亚迪”牌F3汽车、任××的“东风日产”牌汽车、祁××的“奇瑞”牌汽车、周××的“长安”牌汽车、李××的“吉利”牌汽车、龚××的“雪佛兰”牌汽车进行踢踹，致上述车辆损坏。经鉴定，闫××、裴××、龚××、李××、任××的车辆受损价值共计人民币8633元。案发后，四被告人家属对上述被害人均进行了赔偿，取得了谅解。
公诉机关认为被告人王××、侯××、郭××、丁××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王××、侯××、郭××、丁××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫××、龚××、任××、祁××、周××、李××、裴××的陈述，证人田××、宋××的证言，公安机关出具的接报案经过及到案经过，维修记录，照片，鉴定意见，协议书，谅解书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、侯××、郭××、丁××酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××、侯××、郭××、丁××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于四被告人如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人侯××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人丁××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王清根
人民陪审员 凌国军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱莹莹
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民申字第11号
再审申请人（一审被告）：盂县南娄镇大沟村村民委员会。
法定代表人：罗全义，男，该村委会主任。
委托代理人：罗四海，该村村民。
委托代理人：王建军，该村村民。
被申请人（一审原告）：河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人：李林安，男，该公司董事长。
再审申请人盂县南娄镇大沟村村民委员会因与被申请人河南红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂商初字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盂县南娄镇大沟村村民委员会申请再审称：1.申请人并未委托山西国宇工程造价咨询有限公司对该工程进行审验；2.原判决所依据的审验报告错误，不能作为定案依据。
本院认为，山西国宇工程造价咨询有限公司对该工程进行审验，并作出工程结算审核验证报告，报告所依据的工程造价咨询审定单、工程现场签证单均有盂县南娄镇大沟村村民委员会的盖章以及负责人的签字，且双方对该报告书及其内容当庭质证后予以认可。因此，申请人的主张因无充分证据予以证实，本院不予支持。
综上，盂县南娄镇大沟村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盂县南娄镇大沟村村民委员会的再审申请。
审判长 王 健
审判员 付建红
审判员 郭严旻
二〇一五年六月二十九日
书记员 井 欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯民初字第422号
原告：陈某，务工。
委托代理人：金银芬。
被告：施某甲，务工。
原告陈某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘志尧适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人金银芬到庭参加诉讼，被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，不久同居生活，并于××××年××月××日生育儿子施某乙（现已成年）。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方经常因琐事争吵，并且被告有嗜酒的恶习，其未尽到一个作为父亲和丈夫的责任。原告为了孩子健康成长，于2000年间携子离家，后去外地务工，将孩子托付给娘家照顾。另被告曾于2004年12月份向永嘉县人民法院起诉离婚，后于2004年12月18日撤回起诉。被告撤诉后，原、被告夫妻关系没有得到改善，仍然分居生活，且时间已长达15年。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判决准予原、被告离婚；本案受理费由双方共同负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2、户籍信息一份，以证明被告主体资格及原被告婚生子施某乙已成年的事实；
3、结婚证一份，以证明原、被告属夫妻关系的事实；
4、民事裁定书一份，以证明被告曾提起离婚诉讼及于2004年12月20日撤回起诉的事实。
被告施某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦没有提供证据。
因被告施某甲缺席，不能对原告提供的证据予以当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
综合上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告陈某与被告施某甲于1990年经人介绍认识，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子施某乙（现已成年），××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事时有争执，后原告离家出走。2004年12月，被告向本院提起离婚诉讼，后于2004年12月20日撤回起诉。撤诉后，原、被告未有和好。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告从相识到结婚生子，婚姻初期感情基础尚可。但婚后，双方时有为琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。2004年12月，被告曾诉诸本院请求准予离婚，本院裁定准许被告撤回起诉后，夫妻关系仍未取得根本改善，双方依旧互不履行夫妻义务。现原告诉诸法院请求离婚，可见双方感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告施某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘志尧
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第569号
原告吴小军，农民。
委托代理人周伟，君山区法律援助中心律师。
被告郭志良，农民。
本院于2015年10月23日立案受理原告吴小军与被告郭志良种植回收合同纠纷一案，依法组成由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员胡宏辉组成的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员何曾艳担任本案记录。原告吴小军及其委托代理人周伟，被告郭志良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小军诉称：2014年3月30日，原告吴小军与被告郭志良签订了《竹柳苗种植合作协议》，协议约定：由原告提供土地8亩，合作种植竹柳工程苗，合作期限自2014年3月1日至2016年3月30日，被告负责土地耕种费，提供化肥、农药、地膜等农资和竹柳工程苗，原告为被告提供竹柳苗种植、施肥、剪枝、除草、打药等人工劳务，被告按每年每亩2000元标准向原告支付劳务费，2014年，被告预付原告劳务费为1000元／亩，第二年实现销售后按标准与原告进行结算，付清剩余劳务费。《竹柳苗种植合作协议》签订后，原告履行了全部合同义务，但被告至今未向原告支付分文劳务费，经原告多次催讨，被告至今仍在推诿、拒绝。故诉至法院，请求依法判决解除原、被告签订的《竹柳苗种植合作协议》并由被告向原告支付劳务费16000元，本案诉讼费由被告承担。
原告吴小军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告吴小军的身份证，拟证明原告吴小军的合法主体资格；
二、《竹柳苗种植合作协议》，拟证明原、被告之间的合同关系依法成立，被告应支付原告劳务费16000元。
被告郭志良对原告提交的证据一、二均无异议。
被告郭志良辩称，被告郭志良与原告吴小军签订了《竹柳苗种植合作协议》属实，但被告郭志良是与其他三人合伙完成《土地流转竹柳工程苗种植合作协议》，三人约定由被告郭志良签署合同，其它相关事宜由被告郭志良的合伙人进行。被告郭志良未按合同约定履行义务的原因是因为出资的老板跑了致使合同无法继续履行，合同真正的老板未出庭，被告郭志良不是合同约定中的实际老板，但合同继续履行已不可能，同意解除合同。
被告郭志良向本院提供了下列证据：
一、被告郭志良的身份证，拟证明被告郭志良合法主体资格；
二、被告郭志良与第三人签订的《土地流转竹柳工程苗种植合作协议》，拟证明合同并不是被告郭志良违约，而是其他客观原因造成的违约。
原告对被告郭志良提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关，被告郭志良是《竹柳苗种植合作协议》合同的实际签订人。
综合庭审原、被告的举证目的、质证意见，本院对原、被告的证据作如下认定：对原告提交的证据一、二及被告提交的证据一，双方均无异议，本院认为，上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，上列证据本院予以采信。对被告郭志良提交的证据二，原告对其真实性无异议，关联性有异议，本院认为该证据与本案无关，故采纳原告的质证意见。
经审理查明：原告吴小军与被告郭志良于2014年3月30日签订了《竹柳苗种植合作协议》，合同约定，为发展速生林竹柳项目，经原、被告双方协商，在原告所在地按每年每亩2000元合作种植竹柳工程苗8亩，现就有关事宜达成合作协议如下：一、本协议合作期限为2年2个月，即2014年3月1日至2016年3月30日。二、原告提供土地8亩，田间管理由原告全部负责。三、被告负责土地耕种费，提供化肥、农药、地膜等农资，提供竹柳工程苗。四、原告无条件按被告的技术要求完成竹柳苗的种植、施肥、剪枝、除草、打药等一切田间管理的全部人工劳务。五、被告根据成活率和销售情况向原告支付劳务费，2014年预付原告劳务费为1000元／亩，第二年实现销售后按标准与原告进行结算，付清剩余劳务费。六、如果原告没有按被告的要求及时打药、施肥、剪枝等田间管理，工程苗未达到6公分围的被告概不负责。七、本协议土地上所种植的竹柳树苗归被告所有，原告无权对其向第三方以任何形式进行买卖和处理，一经发现原告向第三方出售和处理了竹柳苗，则原告必须向被告赔偿市场价格5倍的经济损失。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告违约，至今为止未向原告支付2014年的劳务费。
本院认为，本案名为合作协议，实为种植回收合同。由被告提供技术指导、技术或者种苗产品，保证成品达到一定标准，原告负责一切田间管理的全部人工劳务，成品由被告回收的合同。该合同是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定履行了全部义务，被告郭志良也应当按照约定向原告支付劳务费。原告要求支付被告支付劳务费于法有据，其请求本院予以支持。现该产品无人收购致使该合同无法继续履行，原、被告均同意解除合同，符合意思自治的原则，本院予以支持。被告郭志良辨称责任主体为案外人汤剑等人，本院认为与本案无关，系另一法律关系，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告吴小军与被告郭志良签订的《竹柳苗种植合作协议》合同。
二、被告郭志良支付原告吴小军劳务费16000元（8亩×2000元／亩）。
此款限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告郭志良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 胡宏辉
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 何曾艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第28号
上诉人（原审原告）张基华，住黑龙江省富锦市。
委托代理人周玉芳，住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审被告）谢俊越，住黑龙江省克山县。
法定代理人谢润刚，住黑龙江省克山县。
上诉人张基华因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人张基华的委托代理人周玉芳，被上诉人谢俊越的法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告主张其是、、号客车实际所有权人并对该车享有占有、支配、收益、处置的权利，故请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张基华的起诉。
张基华不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：兰西县法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件、立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人张基华对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议，原审法院没有作出案外人执行异议裁定，因案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序。故上诉人向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1561号
原告牛金华，女，汉族，1972年7月20日生。
被告张桂汉，男，汉族，1977年5月24日生。
被告南阳市富通运输服务有限公司。
负责人廖东永，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，系该公司总经理。
委托代理人袁伟博，系该公司员工。
本院在审理原告牛金华与被告张桂汉、南阳市富通运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛金华于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛金华申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛金华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛金华负担。
审判长 杨基石
二〇一六年八月一日
书记员 贾中升
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02423号
原告：程跃建。
被告：徐旭光。
被告：齐怀燕。
原告程跃建为与被告徐旭光、齐怀燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员应岚适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本院于2015年9月2日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告程跃建到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程跃建起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月18日，被告徐旭光因资金周转需要，向原告借款10万元，并立下借条一张。约定：借期六个月，于2013年11月18日前归还。借款到期后二被告未及时归还。原告多次催要未果。现请求判令两被告立即归还借款10万元并承担逾期利息损失10500元（已按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2013年11月18日起计算至起诉之日，此后仍按此计算至实际履行之日）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告程跃建向本院提供了下列证据：
1.原、被告的身份证及两被告的结婚证复印件各1份，用以证明原、被告的主体情况及两被告系夫妻关系的事实。
2.借条1份，用以证明借款事实。
被告徐旭光、齐怀燕均未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据内容真实可信，与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与查明的事实一致。
本院认为，原告程跃建与被告徐旭光之间的借贷关系成立，被告徐旭光至今尚欠原告借款本金10万元已构成违约。原告据此要求被告徐旭光归还借款本金10万元，并从2013年11月18日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告齐怀燕对此应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭光、齐怀燕于本判决生效后十日内归还原告程跃建借款本金10万元，并支付逾期利息（从2013年11月18日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元（已由原告预交），由被告徐旭光、齐怀燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年一月十一日
代书 记员 徐秀英
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1400号
原告：许荣和，男，1956年10月23日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
被告：罗阿环，男，1984年10月23日出生，汉族，住云霄县。
被告：何文秀，女，1985年9月26日出生，汉族，住云霄县。
原告许荣和与被告罗阿环、何文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣和及其委托诉讼代理人林镇城到庭参加诉讼，被告罗阿环、何文秀经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许荣和向本院提出诉讼请求：罗阿环、何文秀共同偿还许荣和借款60000元，并支付利息（其中20000元自2017年4月27日起，25000元自2017年5月3日起至款还清时止按月利率2%计算，15000元自2017年3月17日起至款还清时止按年利率6%计算）（利息暂计1800元）。事实和理由：罗阿环因缺乏资金于2017年2月26日向许荣和借款20000元，约定月利率2.5%，借款后利息支付2个月。2017年3月2日向许荣和借款25000元，约定月利率2.5%，借款后利息支付2个月。2017年3月17日向许荣和借款15000元，没有支付利息。上述三次合计借款60000元。现罗阿环没有支付借款利息，又拒不偿还本金。该笔借款系在罗阿环与其妻子何文秀婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务，应当由罗阿环与其妻子何文秀共同承担偿还。
罗阿环、何文秀没有答辩。
经审理查明，2017年2月26日罗阿环因需要资金向许荣和借款20000元，没有约定还款期限，约定月利率2.5%，罗阿环出具借条一张给许荣和收执，借款后罗阿环按月利率4%支付了两个月利息1600元，本金没有偿还。2017年3月2日罗阿环因需要资金向许荣和借款25000元，没有约定还款期限，约定月利率2.5%，罗阿环出具借条一张给许荣和收执，借款后罗阿环按月利率4%支付了两个月利息2000元，本金没有偿还。2017年3月17日罗阿环因需要资金向许荣和借款15000元，没有约定还款期限，没有约定利息，罗阿环出具借款合同一张给许荣和收执，借款后罗阿环借款本金没有偿还。另查明，罗阿环与何文秀系夫妻，双方于2006年12月29日办理结婚登记，结婚证字号闽云结字第020603954号。以上事实有许荣和提供的借条、借款合同、结婚登记审查处理表及陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，罗阿环、何文秀经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。罗阿环因需要资金向许荣和借款，有借条及借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，罗阿环经催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。金额20000元及25000元的借款时有约定按月利率2.5%支付利息，但罗阿环没有依约支付，已构成违约，现许荣和起诉要求罗阿环返还借款及按月利率2%支付利息，合法有理，依法应予支持，但罗阿环先前已按月利率4%支付了两个月利息，已超过了年利率36%，超过的部分应予以扣除。金额15000元的借款没有约定月利息，但罗阿环没有及时还款，应支付自起诉之日起占用资金期间的逾期利息。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，罗阿环、何文秀并没有提供证据证明该款明确约定为个人债务，故许荣和要求罗阿环、何文秀共同偿还借款本金及支付利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗阿环、何文秀应于本判决生效后十五日内偿还给原告许荣和借款本金20000元及自2017年4月27日起至款全部还清时止按月利率2%计算的利息，已支付超过年利率36%的部分利息400元可予以扣除。
二、被告罗阿环、何文秀应于本判决生效后十五日内偿还给原告许荣和借款本金25000元及自2017年5月3日起至款全部还清时止按月利率2%计算的利息，已支付超过年利率36%的部分利息500元可予以扣除。
三、被告罗阿环、何文秀应于本判决生效后十五日内偿还给原告许荣和借款本金15000元及自2017年7月6日起至款全部还清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由被告罗阿环、何文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年八月三十日
书记员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1400号原告：许荣和，男，1956年10月23日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。被告：罗阿环，男，1984年10月23日出生，汉族，住云霄县。被告：何文秀，女，1985年9月26日出生，汉族，住云霄县。原告许荣和与被告罗阿环、何文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣和及其委托诉讼代理人林镇城到庭参加诉讼，被告罗阿环、何文秀经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许荣和向本院提出诉讼请求：罗阿环、何文秀共同偿还许荣和借款60000元，并支付利息（其中20000元自2017年4月27日起，25000元自2017年5月3日起至款还清时止按月利率2%计算，15000元自2017年3月17日起至款还清时止按年利率6%计算）（利息暂计1800元）。事实和理由：罗阿环因缺乏资金于2017年2月26日向许荣和借款20000元，约定月利率2.5%，借款后利息支付2个月。2017年3月2日向许荣和借款25000元，约定月利率2.5%，借款后利息支付2个月。2017年3月17日向许荣和借款15000元，没有支付利息。上述三次合计借款60000元。现罗阿环没有支付借款利息，又拒不偿还本金。该笔借款系在罗阿环与其妻子何文秀婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务，应当由罗阿环与其妻子何文秀共同承担偿还。罗阿环、何文秀没有答辩。经审理查明，2017年2月26日罗阿环因需要资金向许荣和借款20000元，没有约定还款期限，约定月利率2.5%，罗阿环出具借条一张给许荣和收执，借款后罗阿环按月利率4%支付了两个月利息1600元，本金没有偿还。2017年3月2日罗阿环因需要资金向许荣和借款25000元，没有约定还款期限，约定月利率2.5%，罗阿环出具借条一张给许荣和收执，借款后罗阿环按月利率4%支付了两个月利息2000元，本金没有偿还。2017年3月17日罗阿环因需要资金向许荣和借款15000元，没有约定还款期限，没有约定利息，罗阿环出具借款合同一张给许荣和收执，借款后罗阿环借款本金没有偿还。另查明，罗阿环与何文秀系夫妻，双方于2006年12月29日办理结婚登记，结婚证字号闽云结字第020603954号。以上事实有许荣和提供的借条、借款合同、结婚登记审查处理表及陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，罗阿环、何文秀经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。罗阿环因需要资金向许荣和借款，有借条及借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，罗阿环经催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。金额20000元及25000元的借款时有约定按月利率2.5%支付利息，但罗阿环没有依约支付，已构成违约，现许荣和起诉要求罗阿环返还借款及按月利率2%支付利息，合法有理，依法应予支持，但罗阿环先前已按月利率4%支付了两个月利息，已超过了年利率36%，超过的部分应予以扣除。金额15000元的借款没有约定月利息，但罗阿环没有及时还款，应支付自起诉之日起占用资金期间的逾期利息。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，罗阿环、何文秀并没有提供证据证明该款明确约定为个人债务，故许荣和要求罗阿环、何文秀共同偿还借款本金及支付利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告罗阿环、何文秀应于本判决生效后十五日内偿还给原告许荣和借款本金20000元及自2017年4月27日起至款全部还清时止按月利率2%计算的利息，已支付超过年利率36%的部分利息400元可予以扣除。二、被告罗阿环、何文秀应于本判决生效后十五日内偿还给原告许荣和借款本金25000元及自2017年5月3日起至款全部还清时止按月利率2%计算的利息，已支付超过年利率36%的部分利息500元可予以扣除。三、被告罗阿环、何文秀应于本判决生效后十五日内偿还给原告许荣和借款本金15000元及自2017年7月6日起至款全部还清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由被告罗阿环、何文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一七年八月三十日书记员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00498-1号
申请人常德财鑫投资融资担保集团有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人吴春林。
被申请人吴世文。
被申请人龚秀英。
被申请人湖南天泽农业发展有限公司。
法定代表人吴世文。
被申请人常德天源晟棉业有限公司。
法定代表人吴春林。
被申请人常德市天磊建材有限公司。
法定代表人吴春林。
申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被申请人吴春林、吴世文、龚秀英、湖南天泽农业发展有限公司、常德天源晟棉业有限公司、常德市天磊建材有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人吴春林、吴世文、龚秀英、湖南天泽农业发展有限公司、常德天源晟棉业有限公司、常德市天磊建材有限公司价值110万元的财产予以保全，并提供其所有的位于柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）1型2号别墅（产权证号：常房权证监证字第03751**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结吴春林、吴世文、龚秀英、湖南天泽农业发展有限公司、常德天源晟棉业有限公司、常德市天磊建材有限公司价值110万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司所有的位于柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）1型2号别墅（产权证号：常房权证监证字第03751**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓二喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初898号
原告：王建，男，汉族，户籍地浙江省台州市，现住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：何琨，男，汉族，住湖北省黄冈市。
被告：田敏，男，汉族，户籍地湖北省黄冈市，现住安徽省芜湖县。
原告王建与被告何琨、田敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人刘洋、被告何琨到庭参加了诉讼，被告田敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月8日再次公开开庭审理了本案。原告王建及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告何琨、被告田敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还借款本金20万元及逾期利息19400元（利息以月利率2%为标准，暂计算至2016年4月1日，以后利息仍以此为标准计算至实际给付之日止）；2、两被告共同承担原告实现债权的律师代理费7000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：两被告系老乡关系。被告田敏与原告曾是同事关系。2012年6月1日被告何琨经田敏介绍，以搞工程缺少资金为由向原告王建借款20万元，另向案外人林峰借款30万元，约定月利率2%，被告田敏提供担保（详见借条），被告合并向原告出具了一张50万元的借据。借款之后被告分别向原告和林峰归还利息，其中归还原告利息164600元。现原告急需资金，向被告主张归还本息，但被告一直予以拖延。据此原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告何琨在庭审中辩称：我与田敏是同乡兼同学关系，原告与田敏是同事关系。我通过田敏介绍向原告以及林峰借的钱，借款时原告也曾到我那里去考察过，当时借款的时候我们四个人都在场，约定的年利息40%，利息是我每个月转账给林峰的，持续付了两年的利息，由于工程经营困难，后面就没有归还利息和本金了。还有就是2015年12月11日，我曾向原告归还了7000元。对于原告其他陈述没有意见。
被告田敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审核证据原件，本院认定事实如下：原告王建与被告田敏原系同事关系。二被告是同学兼同乡关系。被告何琨因经营缺少周转资金，2012年6月1日经被告田敏介绍，向原告王建借款20万元，同时又向案外人林峰借款30万元，收到借款后，被告何琨合并向原告王建出具了一张借款金额为50万元借条，被告田敏作为该笔借款担保人在借条上签名，书面约定借款利息为月利率2%、担保方式为连带保证，上述借款借款人如不按期归还，出借人有权追回借款及约定的利息，导致诉讼，由借款人、保证人承担归还借款本息及实现债权的一切费用。此后，被告何琨实际按年利率40%归还利息至2014年6月份，在2015年12月11日被告何琨向原告转账归还了7000元，共计归还了利息164600元，对剩余本息经原告多次催讨，二被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何琨向原告王建借款20万元、被告田敏作为该笔借款的担保人，有借条、银行转账记录以及当事人陈述等予以佐证，本院予以认定。关于借款利息，庭审中原告要求按照约定的月利率2%，自借款之日开始计算利息，再扣除被告已归还的利息164600元，不违反法律规定，对此本院予以确认。至于王建要求被告支付律师代理费7000元，不违反相关法律规定，本院予以认定。庭审中被告何琨要求减免本案借款利息，由于不能得到原告的认同，故被告何琨要求减免本案借款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何琨于本判决生效后三十日内归还原告王建借款本金人民币20万元，并自2012年6月1日起按月利率2%计付利息至本判决确定给付之日止（应扣除被告何琨已支付的利息164600元）；
二、被告田敏对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告何琨、田敏于本判决生效后三十日内给付原告王建律师代理费7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元、财产保全费1670元，合计4018元（已由原告王建预交），由被告何琨、田敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐旭征
代理审判员 陶静波
人民陪审员 曹方平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 芮道昌
附：
一、证据清单
原告王建为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、暂住证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、户籍证明和企业注册信息，用以证明二被告诉讼主体适格以及被告田敏在芜湖县经营企业暂居地为芜湖县；
3、借条，用以证明被告向原告借款、被告二为其提供担保的事实以及约定月利率2%、约定被告承担原告实现债权费用的事实；
4、代理合同、律师费发票，用以证明原告为实现债权所产生的律师代理费为7000元。
被告何琨就其答辩意见向本院提交如下证据。
1、银行交易流水，用以证明其借款后按月归还利息；
2、个人账户明细查询，用以证明其于2015年12月11日向原告归还了7000元。
二、本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初898号
原告：王建，男，汉族，户籍地浙江省台州市，现住安徽省芜湖县。
被告：何琨，男，汉族，户籍地湖北省黄冈市。
被告：田敏，男，汉族，户籍地湖北省黄冈市，现住安徽省芜湖县。
本院在审理原告王建诉被告何琨、田敏民间借贷纠纷一案中，原告王建于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田敏名下的位于芜湖县湾沚镇皇家花园XX幢XXX室住房壹套予以财产保全，财产保全价值为人民币230000元。原告王建依法提供了担保。
本院认为，原告王建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告田敏名下的位于芜湖县湾沚镇皇家花园XX幢XXX室住房壹套在人民币230000元范围内进行财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐旭征
二〇一六年五月十六日
书记员 芮道昌
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第76号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月22日经固始县公安局决定取保候审。2015年2月15日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳庭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌蓝色五征牌农用三轮车拉木头，在经过固始县陈淋子镇九华路大营村景区石牌坊路段时，将朱某某驾驶的小轿车刮伤，并逃离现场。后朱某某报警，李某某在叶集实验区金叶路关山村路段被民警抓获。经检验，李某某静脉血液中乙醇含量为192.8mg／100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月8日20时许，被告人李某某醉酒驾驶无号牌蓝色五征牌农用三轮车运木材，车上木材装载超宽。当该车经过固始县陈淋子镇九华路大营村景区石牌坊路段时，将被害人朱某某驾驶的轿车刮伤，并逃离。被害人朱某某报警，被告人李某某被民警抓获。被告人李某某对该起事故负全部责任。经检验，李某某静脉血液中乙醇含量为192.8mg／100ml。案发后，被告人李某某与被害人朱某某达成赔偿协议，并取得了朱某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人李某某对该起事故负全部责任。
③提取登记表、理化检验鉴定报告证实，被告人李某某在该起交通事故发生时的血液中乙醇含量为192.8mg／100ml。
④驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某某具有驾驶机动车资格。
⑤谅解书证实，被告人李某某与被害人朱某某达成赔偿协议，并取得了朱某某的谅解。
⑥常住人口基本信息证实，被告人李某某具有刑事责任能力。
⑦取保候审决定书证实，被告人李某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人证言①钟某某证实，该起交通事故发生时的情况。
②张某某证实，2014年12月8日晚上帮助李某某拽车及留李某某吃饭饮酒的过程。
3、被害人朱某某陈述，李某某驾驶的车辆与其驾驶的车辆肇事的过程。
4、被告人李某某供述，其酒后驾驶车辆，并发生交通事故的过程。
5、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
6、到案经过证明，被告人李某某到案情况。
7、社区影响评估意见书证实，被告人李某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某某驾驶载物超宽车辆，因而发生交通事故，可酌情从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一五年三月三十日
书记员 钟长青
固阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第76号公诉机关固阳县人民检察院。被告人田某某，出生于内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇北关聚福庄园东平房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被固阳县公安局取保候审。2015年10月10日被固阳县人民法院决定逮捕，固阳县看守所以被告人田某某患有右肺下窦症、心动过速等疾病，暂不收押。2015年10月15日被固阳县人民法院决定取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人田某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2014年5月19日22时10分许，被告人田某某未取得机动车驾驶证醉酒后（血中乙醇含量120.2mg／100ml）且未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿固阳县金山镇阿勒塔大街由南向北行驶，在阿勒塔大街与支农路交叉路口处，遇王永德夜间驾驶未定期年检的蒙A180**号三轮车行驶至上述地点处，在避让过程中两车发生碰撞，致田某某受伤、两车损坏。在本次事故中王永德负事故主要责任，田某某负事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人田某某的供述，王永德的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场照片，车体痕迹勘验笔录，血样提取登记表，酒精检验受理登记表，血中乙醇检验报告，交通事故责任认定书，被告人田某某的到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人田某某未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人田某某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2014年5月19日22时10分许，被告人田某某未取得机动车驾驶证醉酒后未佩戴安全头盔驾驶无号牌红棕色大运牌110型二轮摩托车沿固阳县金山镇阿勒塔大街由南向北行驶至与支农路交叉路口处，遇王永德驾驶未定期年检的蒙A180**号蓝色五征牌五轮车由北向南行驶，在避让过程中两车发生碰撞，致田某某受伤，两车损坏。2014年5月19日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队在固阳县人民医院提取被告人田某某血样，2014年5月20日经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人田某某血中乙醇浓度为120.2（mg／100ml）。2014年6月11日，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，王永德负事故主要责任，被告人田某某负事故次要责任。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、包公交固认字（2014）第1042号�路交通事故认定书，证实被告人田某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车发生交通事故的时间、地点、碰撞过程，及包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，王永德负事故主要责任，被告人田某某负事故次要责任的事实。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人田某某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字（2014）第549号血中乙醇检验报告，证实提取被告人田某某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为120.2（mg／100ml）。三、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人田某某的户籍证明，证实被告人田某某的自然身份情况。四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人田某某的到案经过，证实事故发生后被告人田某某一直�极配合处理，2015年6月12日被取保候审的事实。五、王永德的陈述，证实了交通事故发生的时间、地点、过程。六、被告人田某某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人受伤、二车损坏，且负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（�判决生效后立即缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高玉和代理审判员  王荣华人民陪审员  苏 荣二〇一五年十月二十六日书 记 员  赵 琰附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1514号
上诉人（原审原告）：刘廷孝，男，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵开文，四川省阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李昆朋，男，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨正伟，男，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人刘廷孝与被上诉人杨正伟、李昆朋民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘廷孝及其委托代理人赵开文、被上诉人李昆朋的委托代理人王耀到庭参加了诉讼，被上诉人杨正伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘廷孝原审起诉请求：1、请求依法判令杨正伟、李昆朋偿还借款70,000元，按银行活期贷款利率计算利息；2、要求李昆朋承担连带责任；3、本案诉讼费用及其它费用由杨正伟、李昆朋承担。
原审查明，2014年3月25日，杨正伟向刘廷孝借款100,000元，并书立借条一份，载明:“今借到刘廷孝现金人民币拾万元整（￥100000.00）.借款人：杨正伟，担保人：李昆朋，身份证：XXXXXX，李昆朋：XXXXXX，2014年3月25日”。借款后，杨正伟分别于2014年4月28日偿还刘廷孝6,000元、于2014年9月5日偿还刘廷孝10,000元、于2016年5月8日偿还刘廷孝10,000元，于2015年6月28日通过李昆朋向刘廷孝偿还10,000元、于2016年4月11日通过李昆朋向刘廷孝偿还10,000元。2016年4月17日，杨正伟向刘廷孝出具还款承诺一份，载明：“因本人资金出现问题，向刘廷孝借款还款期间多次欺骗，没有按承诺分期还款，现因本人申请办理抵押贷款还帐，特承诺贷款办理下来后，支付现金叁万元整，后期再协商归还，如贷款办理后不兑现此承诺，由刘廷孝处理，以任何方式。如贷款不成功，在本人所做火车站工程费用中支付15000.00元（壹万伍仟元），可凭此条代收，承诺人：杨正伟，时间：2016年4月17日”。庭审中，刘廷孝、杨正伟均认可借款时双方口头约定借款利息为月息6%，同时均认可杨正伟已偿还刘廷孝的款项中有30,000元为借款本金。
原审认为：债务应当清偿。杨正伟因资金需要向刘廷孝借款，书立借条一份，借刘廷孝现金100,000元，借款后杨正伟共偿还了本金30,000元、利息16,000元，至今未偿还其余借款。双方的债权债务关系明确，刘廷孝的债权应受法律保护，杨正伟应及时偿还刘廷孝借款。刘廷孝、杨正伟均认可借款时双方口头约定借款利息为月利率6%、即年利率72%，双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，偿还的16,000元利息认定为偿还的2014年3月25日至8月8日的利息。现刘廷孝要求按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持，利息应从2014年8月9日开始计算。刘廷孝与杨正伟口头约定的还款期限为3个月，刘廷孝与担保人李昆朋并未约定保证期间，主债务履行期届满之日起六个月内，刘廷孝并未要求李昆朋承担保证责任，李昆朋的保证责任已经免除，故对刘廷孝要求李昆朋承担该借款的连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨正伟于判决生效后十日内偿还刘廷孝借款人民币70,000元,并从2014年8月9日起至还清借款之日止按照商业银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。二、驳回刘廷孝的其他诉讼请求。本案受理费787元，由杨正伟承担。
刘廷孝上诉请求：1、请求依法改判李昆朋承担案涉借款的连带清偿责任；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：虽刘廷孝与杨正伟、李昆朋口头约定还款期限为三个月，但到期后刘廷孝多次向杨正伟、李昆朋主张权利。且担保人李昆朋分别于2015年6月28日、2016年4月11日、2016年5月8日向刘廷孝各偿还10000元，由此说明担保人在此期间一直在承担保证责任，原审判决李昆朋的保证责任免除是错误的，请求依法改判。
李昆朋答辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持；2、通过一审庭审查实，刘廷孝与杨正伟有口头约定还款时间，保证期间没有明确，在法律规定的期间内，刘廷孝未向李昆朋主张权利，其权益已经不受法律保护；3、虽然李昆朋向刘廷孝支付款项，但是系代杨正伟支付的款项，而不是李昆朋自己支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨正伟未到庭，亦未作任何答辩。
二审查明，刘廷孝于2016年5月8日收到的10000元还款系李昆朋转账支付，而并非一审查明的系杨正伟支付。
另查明，刘廷孝二审中陈述其2015年6月28日在苏格兰茶坊找到李昆朋还款，李昆朋偿还了10000元。后又于2016年4月11日在单位上找到李昆朋，李昆朋又偿还了10000元。2016年5月8日还找到李昆朋偿还了10000元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘廷孝一审中自认与杨正伟口头约定的还款期限为3个月。那么，因刘廷孝与担保人李昆朋并未约定保证期间，而刘廷孝未举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求李昆朋承担保证责任，李昆朋的保证责任已经免除。虽在保证期届满后李昆朋归还了刘廷孝部分出借款项，但无论李昆朋是代表杨正伟归还，还是李昆朋自己归还。均不能看出李昆朋与刘廷孝之间有重新确立保证责任的意思表示。故对刘廷孝要求李昆朋承担该借款的连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，刘廷孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元，由刘廷孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 龙 燊
审判员 张梓欣
二〇一七年八月十一日
书记员 任珍波
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第0192号
原告朱明付。
委托代理人董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中心大街。
负责人段金勇，该公司总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院于2015年1月6日受理原告朱明付诉被告汪节旗、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太保安庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，后原告申请撤回对于被告汪节旗的起诉，本院口头裁定准许。本案由代理审判员刘虎适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱明付及其委托代理人董小锋、被告太保安庆支公司委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告朱明付诉称：2014年8月3日，原告骑着电动自行车在苏州工业园区杨东路跨阳路时，被汪节旗驾驶的车牌号为皖H×××××的小轿车撞上，致使原告受伤以及车辆受损。事故经园区交警大队出具责任认定，汪节旗承担全部责任。皖H×××××的小轿车在太保安庆支公司投保交强险和商业险，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计6626元，并由被告承担本案诉讼费。
被告太保安庆支公司辩称：对事故发生的经过、投保交强险与商业险的事实没有异议，对于原告主张的部分费用有异议。
经审理查明：2014年8月20日，在苏州工业园区杨东路跨阳路，汪节旗驾驶的车牌号为皖H×××××的小轿车由南向东右转弯时，与由西向东直行的原告相撞，致使车辆受损及原告受伤。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），汪节旗负全责。
另查明：皖H×××××的小轿车登记在汪节旗名下，该车在太保安庆支公司投保交强险和第三者商业责任险。其中交强险的保险期限为2014年3月19日至2015年3月19日，该车处于保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险保险限额为500000元，同时投保不计免赔三者险。2014年3月19日至2015年3月19日，该车处于保险期限内。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、车辆登记信息、车辆保险单、相关票据等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
对于原告主张的各项费用，结合当事人举证、质证，本院认定如下：
1、医药费。原告主张已发生医药费合计2700元，被告太保安庆支公司辩称医药费核算数额为2694.10元，但辩称应当扣除非医保用药。本院认为，原告的医药费经核算为2694.1元，被告太保安庆支公司辩称扣除非医保，但不能就非医保用药清单及可替代用药举证，相关意见本院不予采信。本院据此认定医药费2694.1元。
2、误工费。原告主张误工费计算22日，按照每月4738元计算，核算为2369元，原告提交加盖苏州工业园区娄葑就业服务有限公司印章的工资条，用于证明其在2014年5月、6月、7月的工资收入。被告太保安庆支公司对于上述误工期限不予认可，且认为原告主张的误工费依据不足。本院认为，误工费系因事故导致误工，从而致使减少收入。原告现有证据不能证明其事故后误工的确切时间以及收入因此减少的金额。原告于2014年8月20日发生事故，根据门诊病历，原告因伤及手部，8月24日医嘱建议休息一周，9月4日医嘱建议休息一周，故原告对于误工的主张有相应的依据。综合考量原告事故前的工资水平及医嘱休息时间，本院酌定误工费为2000元。
3、交通费。原告主张交通费157元，被告太保安庆支公司辩称过高不予认可。本院认为，交通费的支出以治疗或处理相关事务实际所需为前提，以合理为限。根据原告的实际治疗情况及家属支出的合理情况，原告主张交通费计算157元并未明显超出必要限度，本院予以支持。
4、修车费。原告主张修车费计算1000元并提交发票。被告太保安庆支公司对此不予认可。本院认为，原被告一致确认事故后车辆定损为200元，现原告提交的票据不能显示维修的具体部位及与本案车辆的关联程度，原告也不能提交维修清单证明其维修的具体部位及花费。本院据此认定修车费200元。
5、停车费、拖车费。原告主张拖车费50元、停车费350元，以上合计400元并提交发票。被告太保安庆支公司对停车费350元不予认可，对拖车费50元无异议。本院认为，原告指出拖车费、停车费并提交发票，本院依据此认定拖车费、停车费合计400元。
以上各项赔偿费用合计5451.1元（2694.1元＋2000元＋157元＋200元＋400元）。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当赔偿由此产生的相应费用。原告朱明付因事故受伤，被告应当赔偿相应的损失。事故车辆在太保安庆支公司投保交强险，应当由相应的保险公司在交强险限额内优先赔付。本案系机动车与非机动车相撞，事故责任为机动车一方全责，故超出交强限额的赔偿应当由机动车一方即汪节旗承担。因事故车辆同时在太保安庆支公司投保不计免赔商业险，上述损失均系直接损失，太保安庆支公司也确认商业险限额内并无免责事由存在，故太保安庆支公司应当以商业险赔偿限额50万元为限在汪节旗承担的责任范围内承担赔偿责任。故原告的上述损失合计5451.1元均应由被告太保安庆支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱明付5451.1元元。
二、驳回原告朱明付的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为200元，由原告朱明付负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担180元。被告应丹各负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在给付上述款项时将该款直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘 虎
二〇一五年三月九日
书 记 员 王俊慧
第页共页