安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00442号
原告：朱贤正，男，住浙江省临海市桃渚镇。
委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市开发大道226、228、230号，机构代码75304572-1。
负责人：鲍君学，经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告朱贤正诉被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱贤正的委托代理人汪枫，被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（下称保险公司）的委托�理人李露华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贤正诉称：2014年4月30日1时55分，肖道华驾驶赣CK43**号重型仓栅式货车由宣城向芜湖方向行驶，途径沪渝高速307KM+500M处，与因前方车辆发生事故而停车的吴海华驾驶的皖HD59**号车前方的因右后方车轮爆胎碰撞护栏而横停在道路上的由朱贤正驾驶的浙J98C**号轻型普通货车发生碰撞，造成三车和高速公路护栏损坏、车外人员罗叔水和皖HD59**号乘坐人胡普华当场死亡以及皖HD59**号车吴海华、吴明、吴雨霏三人受伤的交通事故。经芜湖市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，肖道华承担此次事故的主要责任，朱贤正负次要责任，其余人员均无责任。后经安徽中泰价格评估事务所有限公司评估，浙J98C**号轻型普通箱式货车的损失金额为61798元，原告支付评估费3700元。经查，浙J98C**号车在被告处投保了车辆损失险71100元，并投保了不计免赔。芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第01142号判决书已判决商业第三者责任险由赣CK43**号机动车赔偿45722元，剩余部分应当由被告在车辆损失险中予以赔偿。基于上述事实，本起道路交通事故导致原告车辆受损，被告应当承担赔偿责任。现请求判决被告向原告支付车辆损失费、评估费等各项损失合计19726元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、行驶证复印件，证明原告诉讼主体适格及原告为浙J98C**号车所有人；
2、朱贤虎驾驶证，证明朱贤虎具有合法驾驶资格；
3、商业险保单，证明车辆的投保情况；
4、交通事故责任认定书，证明交通事故的发生情况及责任认定；
5、评估报告，证明原告的车辆损失情况；
6、评估费发票，证明原告的评估费损失；
7、芜湖市鸠江区人民法院�2014）鸠民一初字第01142号判决书，证明原告车辆损失已由赣CK43**号机动有人赔偿45772元。
被告保险公司在庭审中辩称：对于事故的发生、事故责任认定、原告投保商业险等没有异议；因事故发生时驾驶车辆的朱贤虎系实习期在高速上行驶，依据合同约定，被告不承担赔偿责任；评估费依据相关条款被告不承担。被告同时向法庭提交商业险投保单、条款以及免责说明书，证明原告在实习期上高速属于免赔事项，评估费属于间接损失，不承担赔偿责任。
庭审举证、质证及法庭认证：原、被告对双方提交的证据真实性、关联性、合法性均不持异议，仅对其证明目的提出异议。本院认为，鉴于双方当事人均无异议，本院予以采信，至于能否达到证明目的，不是证据层面所要解决的问题，本院将在说理部分加以阐述。
本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2014年4月30日1时55分，肖道华驾驶赣CK43**号重型仓栅式货车由宣城向芜湖方向行驶，途径沪渝高速307KM+500M处，与因前方车辆发生事故而停车的吴海华驾驶的皖HD59**号车前方的因右后方车轮爆胎碰撞护栏而横停在道路上的由朱贤虎驾驶的浙J98C**号轻型普通货车发生碰撞，造成三车和高速公路护栏损坏、车外人员罗叔水和皖HD59**号乘坐人胡普华当场死亡以及皖HD59**号车吴海华、吴明、吴雨霏三人受伤的交通事故。经芜湖市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，肖道华承担此次事故的主要责任，朱贤虎负次要责任，其余人员均无责任。经安徽中泰价格评估事务所有限公司评估，浙J98C**号轻型普通箱式货车的损失金额为61798元，原告支付评估费3700元。浙J98C**号车在被告处投保了车辆损失险71100元，并投保了不计免赔。芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第01142号判决书已判决商�第三者责任险由赣CK43**号机动车赔偿45722元。对于未赔偿部分，芜湖市鸠江区人民法院建议原告以保险合同纠纷另行起诉。
本院认为：原、被告就浙J98C**号轻型普通箱式货车签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告签发的车辆保险单是合同的表现形式，保险条款、责任免除说明书均属于合同的组成部分。双方应全面履行合同确定的权利义务。本案通过庭审调查，双方争议的焦点是：浙J98C**号轻型普通箱式货车驾驶人朱贤虎在驾驶证实习期内上高速驾驶，是否属于保险条款约定的免赔事由。保险条款第二条第（九）项虽约定：“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车”。但法律法规或公安机关交通管理部门有关规定并无实习期内禁止驾驶机动车上高速的规定，仅有公安部《机�车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。”本起事故中，朱贤虎驾驶的浙J98C**号车为轻型普通箱式货车，显然不属于上述禁止驾驶的车型，故不属于保险条款约定的免赔事由，且芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第01142号判决书已判决浙J98C**号车损失商业第三者责任险由赣CK43**号机动车赔偿了45722元，故被告理应对原告的车辆损失16026元（61798元－45772元）予以赔偿。关于评估费问题，该费用系评估车辆损失实际发生的费用，且有相应的评估费发票佐证，根据《中华人民共和国保险法》的规定，应由保险公司承担，故对原告诉求的评估费损失3700元，被告应承担1110元（3700×30%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效后十日内给付原告朱贤正车辆损失人民币16026元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效后十日内给付原告朱贤正评估费损失人民币1110元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱贤正的其他诉讼请求。
本案受理费147元，由被�中国平安财产保险股份有限公司临海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一五年九月二十三日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十八条保险合同应当包括下列事项：（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；（七）保险费以及支付办�；（八）保险金赔偿或者给付办法；（九）违约责任和争议处理；（十）订立合同的年、月、日。投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。