wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10047号
原告刘志宏，男，1966年8月3日出生。
被告邓景，男，1982年6月7日出生。
原告刘志宏与被告邓景生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志宏、被告邓景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志宏诉称，2013年2月5日下午2时许，刘志宏到欧奕健身总部（东城区广渠门尼奥大厦）总经理李×的办公室门口商谈保险事宜，没商谈成功。李×告诉刘志宏找运动部经理邓景，刘志宏对李×说邓景不管，李×就训斥了邓景。这时李×在楼道里碰到了邓景，当面质问邓景怎么回事，并让邓景负责办理。李×走了之后，邓景将刘志宏夹着头拖拽向同一楼层的库房内进行暴打，用手用膝盖击打刘志宏脑袋，打到了刘志宏的胸腹部、背部。过程中有个主管过来拉架，刘志宏逃到墙角拿出手机报警，邓景就抢走了手机并进行第二次暴打。第二次打的时候邓景把刘志宏的手机扔墙上了，刘志宏是让路人报的警。警察让刘志宏去同仁医院看病，检查结果是身上多处软组织损失，头部神经反应。警察是否拘留邓景刘志宏不清楚，是否罚款也不清楚。因邓景未对造成刘志宏的损失进行赔偿，故刘志宏诉至法院，要求被告邓景赔偿医疗费1348元、棉衣478元、交通费88元、精神损害抚慰金20000元、电脑维修费1000元（向他人所借苹果平板电脑，因损坏刘志宏已向他人赔付1000元）；案件受理费由邓景承担。
被告邓景辩称，事发时间是2013年2月5日下午2点许。邓景的职务是欧奕健身俱乐部的总监，邓景的职责范围是培训员工专业技能和日常行为管理。当天邓景正在位于东城区安化楼附近的尼奥大厦三层接受培训任务，邓景当时在场地做培训。这时总经理李×办公室的门打开，总经理李×走出来，刘志宏就上去找李×，邓景看到刘志宏在拉扯李×所以邓景上前进行了阻止，用双臂拦在刘志宏和李×之间。之后李×从办公室的门口向电梯口走，这之间的距离大约是20米左右。邓景看到他们双方的时候他们已经快走到电梯口了，邓景走到两个人中间拦着他们两个人，之后李×就按电梯，电梯上楼的速度很慢。电梯口斜对面是个仓库，邓景就把刘志宏挡到了仓库门口附近，把门关上。邓景看到李×走了之后才放开刘志宏。在仓库里面刘志宏想要从三层跳下去，但是窗户只能开30度的角所以打不开。之后刘志宏就报警了。
经审理查明，2013年2月5日16时许，刘志宏在本市东城区东花市南里尼奥大厦三层欧奕健身俱乐部与该健身俱乐部负责人李×商谈事情无果，李×欲乘电梯离开，刘志宏追至电梯口欲进一步商谈。邓景见状对刘志宏进行阻拦，并将刘志宏推拽至该健身俱乐部所属仓储间内，事发时该仓储间内仅有刘志宏与邓景两人，且仓储间内未安置有监控设备。后北京市公安局东城分局东花市派出所出警，并对刘志宏、邓景、李×及证人张×做询问笔录。刘志宏在询问笔录中主张其羽绒服蹭坏，苹果牌平板电脑损坏，手机丢失，书包损坏。2013年2月5日刘志宏前往北京同仁医院就诊，经诊断为头外伤后神经反应，头、膝软组织损伤、胸外伤。刘志宏支付挂号费及医疗费共计1288.94元。刘志宏为证明其交通费损失，提交事发当日交通费票据88元。刘志宏为证明其衣服受到损害，当庭出示羽绒服一件，该上衣左袖部面料有损坏。
上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录、诊断证明书、医疗费票据、出租车发票、衣物照片等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。因侵权行为致他人身体及财产遭受损失的，侵权行为人应当民事责任，受害人对侵权行为的发生存有过错的，应当减轻侵权行为人的赔偿责任。刘志宏作为成年人，其与他人商谈事情所采取的行为方式存有不当，继而引发其与邓景之间的矛盾，故刘志宏对纠纷的产生负有一定的过错。依据现有证据，无法认定邓景对刘志宏实施殴打行为，但其将刘志宏强行推拽至仓储间的行为亦属不当，结合刘志宏的伤情，应当认定其受伤与邓景的行为具有因果关系。邓景应对刘志宏的合理损失承担主要赔偿责任，并对合理损失承担百分之七十的赔偿义务。就刘志宏所主张之医疗费与交通费，其发生与本案具有关联性，本院依法核定其金额。就财产损失一项，结合现有证据，应认定刘志宏羽绒服之损坏与本案具有关联性，虽刘志宏未提交购买发票，但亦应根据衣物损坏程度结合市场上该类衣物的通常价格，在考虑到物品折旧等相关情况下酌情确定赔偿金额。刘志宏亦主张其向他人借用的平板电脑为邓景损坏，刘志宏已经向出借人赔付1000元，但刘志宏未就其主张提供相应证据支持，故就其该项主张本院不予支持。就精神损害抚慰金一项，鉴于邓景的行为未对刘志宏造成严重后果，刘志宏主张邓景赔付其精神损害抚慰金缺乏法律与事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内被告邓景赔偿原告刘志宏医疗费九百零二元二角六分、交通费六十一元六角、财产损害赔偿金二百元；
二、驳回原告刘志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十九元由原告刘志宏负担二百六十四元（已交纳），由被告邓景负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张亚兴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第157号
原告：洪民飞，
委托代理人：戴建庭。
委托代理人：周泽宇。
被告：张勇富，
原告洪民飞为与被告张勇富民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2014年7月1日依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告洪民飞的委托代理人周泽宇到庭参加诉讼，被告张勇富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洪民飞起诉称：被告于2010年8月12日向原告借款人民币200000元，借款到期后未归还。2012年8月7日，被告向原告出具一份借条，借条中明确借款利息计算到2012年8月7日计96000元，被告于2012年1月归还50000元，两项共欠原告246000元，借条约定归还借款日期为2012年12月30日前。借款到期后，被告未按约归还借款。原告请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币246000元，支付逾期利息20268.72元（按同期中国人民银行贷款年利率6.15%自2013年1月1日暂算至2014年5月4日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告人口基本信息表一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明截止2012年8月7日被告尚欠原告借款本金246000元的事实。
被告张勇富未应诉答辨，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据1符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于证据2，本院认为，该证据能够证明被告向原告借得本金20万元，尚欠利息46000元的事实。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月12日，被告张勇富向原告洪民飞借款人民币200000元用于企业周转。2012年1月，被告支付利息50000元，2012年8月7日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到洪民飞2010年8月12日人民币贰拾万元整，利息至2012年8月7日计玖万陆仟元整，于2012年1月份归还伍万元整，两项共欠人民币贰拾肆万陆仟元整，归还日期2012年12月30日前。”嗣后，被告未按约归还借款本息。原告多次催讨，被告拖欠至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条约定有借期及利息，为定期有息借贷。被告未按约归还借款，属违约行为，应承担归还借款及支付逾期还款利息损失的民事责任。原告主张借款本金为246000元，缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告张勇富拒不到庭应诉的行为既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张勇富于本判决生效之日起十日内归还给原告洪民飞借款本金200000元、利息46000元、逾期利息15182.22元（逾期利息已按人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年1月1日起计算至2014年5月4日，此后逾期利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日止），合计261182.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5294元（原告已预交），由原告洪民飞承担101元，由被告张勇富承担5193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一四年十月八日
代书 记员 叶林峰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第434号
原告杨恩，男，1961年5月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告庆格乐图，男，1969年10月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告杨恩诉被告庆格乐图民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员呼达古拉、代理审判员张文才、萨其茹拉组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨恩、被告庆格乐图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨恩诉称，被告庆格乐图于2011年前后向我借款共计28500元，后原告租赁被告的草场、买盐，以及被告为我放牛等方式共偿还24463元，尚欠4037元。现要求被告偿还借款4037元，并承担本案诉讼费。
被告庆格乐图辩称，我确实向原告借款28500元，但原告所说的每袋盐33元的结算不合理，平时我都每袋以80元出售，还有给原告放牛时水钱也没给我结算，当时我们约定原告租赁我草场和给牛饮水供给14000元，但是原告没给饮水的4000元，所以我没偿还借款。
经审理查明，2011年被告庆格乐图多次向原告杨恩借款，共计28500元，并给原告杨恩出具借条。原告杨恩于2011年、2012年租赁被告庆格乐图的草场，租赁费共20000元。原告杨恩从被告庆格乐图处购买11袋盐。被告庆格乐图于2011年10月12日至2011年11月25日期间给原告杨恩放牛，共41天。现原告杨恩要求被告庆格乐图偿还扣除草场租赁费20000元、买盐款363元（每袋33元）、放牛费4100元（每天100元）后尚欠的4037元。对原告杨恩的诉讼，被告庆格乐图对放牛工钱和买盐的价钱不认可原告杨恩的计算标准，要另案起诉。对此原告杨恩当庭表示如被告庆格乐图不同意对该两项的计算标准，不给借款当中抵减，所以增加诉讼请求。对此被告庆格乐图无异议。
原告杨恩为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
内蒙古农村信用社汇款凭证复印件一份、欠条复印
件3份，证明被告向原告借款的事实。对于原告杨恩提供的证据中被告庆格乐图对2011年5月10日借款1000元的欠条不认可，认为该欠条是原告自己填写的，对于其他证据无异议。
对原告杨恩提供该证据中2011年5月10日借款1000元的欠条，原告杨恩也认可确实被告庆格乐图未签字，因此2011年5月10日的欠条本院不予采信，对其他证据的真实性本院予以确认，并予以采信。
2011年5月20日原、被告签订的《合同书》复印
件一份、2012年7月1日原、被告签订的《合同书》复印件一份，证明每年的草场租金为10000元。
对于原告杨恩提供的该证据被告庆格乐图无异议，对该证据的真实性本院予以确认，并予以采信。
被告庆格乐图未向法庭提供证据。
本院认为，原告杨恩要求被告庆格乐图偿还借款28500元借款中被告庆格乐图不认可2011年5月10日借款1000元，对此原告杨恩也认可被告庆格乐图该笔借款未签字确认，因此本院认定被告庆格乐图向原告杨恩借款数额为27500元。并且被告庆格乐图以草场租金已抵账20000元，故本院对此予以确认。对于原告杨恩从被告庆格乐图处购买盐款和放牛费与本案不属于同一个法律关系，因此被告庆格乐图可另行主张。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规，判决如下：
一、被告庆格乐图自判决生效后十日内偿还原告杨恩借款7500元。
二、驳回原告杨恩的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告庆格乐图负担。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 呼达 古拉
代理审判员 张 文 才
代理审判员 萨其 茹拉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 斯琴格日乐
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民﹑法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00927号
申请执行人何某某。
被执行人鲁某某。
本院在执行申请执�人何某某与被执行人鲁某某离婚纠纷一案中，被执行人鲁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月三十日
书记员 孙 飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1891号
申请执行人：鲍阿乖。
被执行人：徐光辉，（公民身份号码×××8817）。
鲍阿乖与徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）甬象商初字第802号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲍阿乖于2014年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐光辉无财产可供执行；申请执行人鲍阿乖表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1891号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十七日
代书 记员 李世进
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第107号
原告封某甲，女，1980年10月12日出生，汉族，农民。
法定代理人封国保，男，1954年8月18日出生，汉族。
委托代理人陈学财，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1969年10月12日出生，汉族，农民。
原告封某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封某甲及其法定代理人封国保、委托代理人陈学财到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某甲诉称，2004年12月，经他人介绍，原告与被告认识一个月后登记结婚，被告到原告家与父母共同生活。2006年4月7日，婚生子封某乙。婚后夫妻感情一般，被告不履行家庭义务，怕承担责任，于2006年3月在原告即将临产之际离家外出，并无音讯，2009年12月，经亲友寻找回家。2010年6月，被告又偷偷离家外出，至今下落不明。因被告不履行家庭义务和责任，且离家外出后下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判决离婚；婚生子封某乙由原告抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2004年12月，经他人介绍，原告封某甲与被告王某某认识后谈婚，2005年1月，双方到宁化县安远乡政府登记结婚。婚后，王某某到封某甲家并与女方父母共同生活。2006年4月7日，婚生子封某乙（现在宁化县安远小学学生，随原告封某甲共同生活）。婚后夫妻感情一般。2006年3月，王某某在封某甲即将临产之际离家外出，并无音讯联系，经亲友寻找于2009年12月回家。2010年6月，王某某又独自离家外出，至今下落不明。为此，原告封某甲以被告不履行家庭责任，离家外出后下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原告封某甲提交的公民身份证和常住人口登记卡，证实双方当事人诉讼主体资格及其家庭成员关系的事实；结婚证，证实婚姻关系的事实；宁化县安远镇黄塘村民委员会出具的证明，证实王某某两次离家外出，自2010年6月外出后至今下落不明的情况；以及原告封某甲的庭审陈述等证据证明。因被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告封某甲举证进行质证的权利，证据经庭审举证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原告封某甲与被告王某某的婚姻基础和婚后感情一般，导致夫妻感情发生纠纷主要在于被告王某某离家外出。因被告王某某自2010年6月外出后至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此，对原告提出的离婚诉讼请求应予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告封某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子封某乙，由原告封某甲抚养，并负担抚养费。
案件受理费245元，由原告封某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴其彪
审 判 员 张 伟
代理审判员 赖丽华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 丽
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执167号
申请人古德育，男，1972年4月21日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理古德育申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第168号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为15169.44元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非�集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古德育依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第168号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5647号
原告：林琴英。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：蒋夏玉。
被告：张洁。
被告：陈杰。
原告林琴英与被告蒋夏玉、张洁、陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告蒋夏玉、张洁共同偿还给原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的计算）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、依法判令被告陈杰对上述借款及费用承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月17日，被告蒋夏玉因缺资向原告林琴英借款20000元，由被陈杰提供担保，并出具借条一份，该款经原告催讨无果，现起诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋夏玉、张洁在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林琴英借款20000元，并支付自2016年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告陈杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋夏玉、张洁、陈杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王雪建
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5647号原告：林琴英。委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：蒋夏玉。被告：张洁。被告：陈杰。原告林琴英与被告蒋夏玉、张洁、陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告蒋夏玉、张洁共同偿还给原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的计算）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、依法判令被告陈杰对上述借款及费用承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年9月17日，被告蒋夏玉因缺资向原告林琴英借款20000元，由被陈杰提供担保，并出具借条一份，该款经原告催讨无果，现起诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋夏玉、张洁在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林琴英借款20000元，并支付自2016年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告陈杰对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋夏玉、张洁、陈杰负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员 朱 恺二〇一六年六月二十九日代书 记员 王雪建
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5858号
申请执行人和利，女，1968年6月12日出生。
申请执行人韩军，男，1963年10月16日出生。
被执行人北京亚胜置业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号亚胜国际公馆4层。
法定代表人李时峰，董事长。
和利、韩军与北京亚胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）丰民初字第05956号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京亚胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告和利、韩军办理将位于北京市丰台区××的房屋过户至原告和利名下的产权转移登记手续。二、被告北京亚胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内按日计算向原告和利、韩军支付自二〇一二年十二月十三日起至北京市丰台区××房屋实际过户至原告和利名下之日止的违约金，按每日六十二元二角一分计算。三、被告北京亚胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内将编号Y841586的《商品房预售合同》原件交还给原告和利、韩军。四、驳回原告和利、韩军的其他诉讼请求。判决书生效后，北京亚胜置业有限公司未按判决履行义务，权利人和利、韩军于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法查明本案暂不具备执行条件，另查，被执行人北京亚胜置业有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第5858号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘靖轩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03867号
原告：荣玉红，女，1972年8月4日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘金夫，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘毛妮，女，1977年8月9日，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市富康面粉有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘金夫，该公司董事长。
本院在审理原告荣玉红诉被告刘金夫、刘毛妮、淮北市富康面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案中，荣玉红于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘毛妮名下的中国农业银行相山支行的借记卡（××××××××××）内现金40000元，并已提供房地产权证相山区字第××号、相山区字第××号的房屋所有权证载明的房屋作担保。
本院认为：荣玉红的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，裁定如下：
冻结刘毛妮名下的中国农业银行相山支行的借记卡（××××××××××××）内现金40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十八条被执行人购买第三人的财产，已经执行部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05910号
原告：重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区几江街道办事处大同路30号，组织机构代码45055381-7。
法定代表人：孙贵银，院长。
委托代理人：曹明祥，上海锦天地（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：谢孝华，男，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区中心医院与被告谢孝华劳动争议纠纷一案中，原告重庆市江津区中心医院于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区中心医院的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区中心医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区中心医院负担。
审判员 李海霞
二〇一四年十月十五日
书记员 王 念
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第145号
原告：席明明，男，汉族，1988年生，住河北省沧州市献县。
委托代理人：ＸＸＸ，河南英伦律师事务所律师。
被告：孟永强，男，汉族，1979年生，住伊川县彭婆镇。
原告席明明诉被告孟永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告孟永强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2013年7月17日前付清所欠原告的145000元扣件款。还款期限届满后，被告未依约付款，原告多次催要，被告分文未还。要求被告向原告支付拖欠的扣件款145000元，支付利息9171.25元，并以145000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2014年4月1日起至实际付清上述欠款之日止的利息。
被告没有提交答辩意见。
原告提交2013年7月10日被告出具的欠条一份。
被告没有提交证据。
审理查明：原告席明明与被告孟永强经人介绍订立买卖合同关系，原告将价值19万元的扣件卖给被告。被告向原告支付了4.5万元，剩余14.5万元没有支付，被告向原告出具了欠条，承诺2013年7月17日前全部付清。付款期限届满后，被告没有偿还欠款。
本院认为：买受人应当按照合同约定的数额和时间支付价款。原告将扣件交付被告，被告应当支付价款。被告没有及时支付价款，而是向原告出具了欠条，并约定了支付价款的期限，被告应当按照约定的期限履行支付价款的义务。被告没有按照约定的期限支付价款，由此给原告造成的损失应当赔偿。被告应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿原告自2014年4月1日起至实际付清上述欠款之日止的利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，因双方没有约定，对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于判决生效后五日内，支付原告席明明145000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2013年7月10日至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 周全营
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任晓静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第359号
上诉人（原审被告）：合肥得一新材料科技有限公司。
法定代表人：黄煜。
委托代理人：黄连海。
被上诉人（原审原告）：浙江金平拉丝模有限公司。
法定代表人：居在华。
委托代理人：钟永其。
上诉人合肥得一新材料科技有限公司因与被上诉人浙江金平拉丝模有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平新商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，被上诉人浙江金平拉丝模有限公司委托代理人钟永其到庭参加诉讼。上诉人合肥得一新材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥得一新材料科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费6890元，减半收取3445元，由上诉人合肥得一新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴 宵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00484号
上诉人（原审原告）：吴纯萍，女，1980年3月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张家铭，男，1976年4月9日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉博昊恒升房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区北港工业园文秀街8号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人吴纯萍、张家铭因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，原审原告吴纯萍、张家铭自愿申请撤回起诉，武汉博昊恒升房地产开发有限公司表示同意。
本院认为，原审原告吴纯萍、张家铭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00323号民事判决；
二、准许原审原告关卫林、吴利燕撤回起诉。
减半后的一审案件受理费25元，由吴纯萍、张家铭负担。
减半后的二审案件受理费25元，由吴纯萍、张家铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 黄 浩
二〇一五年六月××日
书 记 员 申光伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初346号
原告：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道112号。
法定代表人：彭民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭志杰，该公司员工
委托诉讼代理人：曹向前，北京天银（上海）律师事务所律师。
被告：博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人：钱毅湘。
被告：博耳（无锡）软件科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人：钱毅湘。
被告：宜兴博艾自动化成套设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业开发区。
法定代表人：钱毅湘。
被告：博耳能源江苏有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区创惠路1号4028室。
法定代表人：王赟。
原告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司诉被告博耳（无锡）电力成套邮箱公司、博耳（无锡）软件科技有限公司、宜兴博艾自动化成套设备有限公司、博耳能源江苏有限公司解除合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，原告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳京都肿瘤医院管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二○二○一七年三月十五日
书记员 王久荣
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执677号
申请执行人李彦彬。
被执行人高计东。
被执行人谷士珍。
被执行人尹丽娜。
李彦彬与高计东、谷士珍、尹丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初字380号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李彦彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月三十日
书记员 王占世
南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄法执字第96号
申请执行人南雄市人民法院刑事庭。
被执行人张朝林，男，1984年8月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
原告南雄市人民法院刑事庭诉被告张朝林盗窃罪执行罚金一案，广东省南雄市人民法院作出的（2014）韶雄法刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应缴交1000元罚金给国库。根据申请人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂元可供执行的财产。
本院认为，申请人与被执行人暂元财产可供执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2015）雄法执字第96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄志新
二〇一五年二月十六日
书记员 张铭辉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00034号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年8月、2014年1月因盗窃分别被太仓市公安局行政拘留十五日；2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2014年10月20日被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某于2014年10月11日晚至太仓市城厢镇太平南路52号健生源药店北侧处，盗窃被害人郑某乙停放在路边轿车内联想Yoga超级笔记本电脑1台，IPad2平板电脑1台，物品价值人民币4608元，窃后销赃得款后挥霍。公诉机关认为，被告人刘某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月11日晚，被告人刘某至太仓市城厢镇太平南路52号健生源药店北侧，窃得被害人郑某乙停放在路边轿车内联想Yoga超级笔记本电脑1台，IPad2平板电脑1台，物品价值计人民币4608元，窃后销赃得款人民币1400元后予以挥霍。
2014年10月20日，公安机关抓获被告人刘某。案发后，公安机关在有关人员处调取联想笔记本电脑，已发还被害人郑某乙。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人人郑某乙陈述；未到庭证人吴某、王某、郑某甲证言和相关证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判资料、扣押发还物品清单、被告人刘某违法犯罪前科及销赃电脑登记信息、电脑型号配置信息照片、银行查询资料；价格鉴证意见书；被告人刘某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人刘某有违法和犯罪前科，主观恶性深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
二、责令被告人刘某退出抵赃款人民币1000元，发还被害人郑颖；责令被告人刘某退出非法所得人民币1400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年二月九日
书记员 王 洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第582号
原告：刘秋平，男，1967年7月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：王军锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人：吕向前、王艳玲，广东卓正律师事务所律师、律师助理。
原告刘秋平诉被告王军锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员梁乐独任审判，并于2015年6月10日公开开庭审理。原告刘秋平及其委托代理人刘泽沛、被告王军锋及其委托代理人吕向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋平诉称：2013年5月20日前，被告向原告购买了短裤53500条，每条短裤的单价为2.5元，货款总额为133750元。上述货款中的50000元被告已于2013年5月20日前支付。2013年5月20日，就尚欠货款，被告向原告出具了欠条，确认尚欠货款为83750元。此后，被告又支付了货款43400元，但有货款40350元一直拒不支付。为维护自身的合法权益，刘秋平向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王军锋立即向原告刘秋平支付货款40350元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案确定付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告王军锋承担。
原告刘秋平对其陈述的事实提交有欠条1张，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告王军锋辩称：2013年5月前，被告确曾向原告购买过短裤53500条，每条短裤2.5元，货款总额为133750元。被告在交易时已向原告支付其中货款50000元。此后，由于被告一直无法将上述短裤中的43400条销售出去，货物就一直保存在被告的仓库内。由于原告一直向被告催收余下的货款，被告就提出要求原告将余下的短裤拉回去，余下的货款不再支付，当时原告是表示同意的，只是说先将短裤保存在被告仓库里，待原告找到新的买家后再拉回去，以免来回折腾。后来原告自己联系了买家，并由买家将余下的短裤43400条从被告仓库内拉走，所以，虽然被告曾向原告出具过欠条，但被告实际已不欠原告货款。事实上，原告其实还需要向被告返还货款，因为被告支付了货款50000元仅买回10100条短裤。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告王军锋没有提交证据。
经审理查明：2013年5月，王军锋以每条短裤2.5元的价格，向刘秋平购买短裤53500条，货款总额为133750元，双方交接货物时，王军锋即向刘秋平支付了部分货款50000元。就余下未付的货款83750元，王军锋向刘秋平出具相应的欠条作为凭证。随后，王军锋支付了部分货款43400元，尚余货款40350元一直拒绝向刘秋平支付。2015年4月15日，刘秋平就此向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：对于刘秋平与王军锋之间存在买卖合同关系及王军锋已向刘秋平支付货款93400元的事实，双方均无异议，本院予以确认。对于本案中的53500条短裤的权属问题，刘秋平自2013年5月向王军锋完成交付后，所有权即已发生转移，王军锋应承担向刘秋平支付货款133750元的对等义务。王军锋辩称上述短裤中余下的43400条后又归由刘秋平所有并由其自行处理，刘秋平对此予以否认，王军锋未提供证据证明，对其主张，本院不予采信。因此，王军锋应按刘秋平的诉求支付余下的货款40350元，其拒不履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘秋平诉求王军锋自起诉之日（2015年4月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至本案确定付款之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告王军锋自本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘秋平支付货款40350元以及利息（自2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案确定付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告王军锋负担（被告王军锋应在判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王丽梅
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00042号
申请执行人郭XX，男，1983年1月14日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
委托代理人郭XX，男，1962年3月27日生，汉族，农民，职业住址同上，系郭XX之父。
被执行人张XX，女，1982年4月6日生，汉族，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。
本院在执行张XX与郭XX离婚纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00254号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民一终字第00273号民事判决书，依法向被执行人张XX送达执行通知书，责令张XX交付位于延安市宝塔区燕沟赵庄南城一品17号楼2单元701房子一套、电视、冰箱洗衣机、床、沙发等生活用品由郭XX管理使用；2014年孩子的生活费240元；负担案件受理费75元，执行费500元。
本案在执行中，张XX在腾房中拒绝向郭XX交付原始购房合同，其他义务已经履行完毕。本院决定对张XX申请执行郭XX支付的房屋折价等款项﹛（2014）子洲执字第00029号﹜暂时不予兑现，并予以提存，现张XX不予配合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民一终字第00273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年九月八日
书记员 张宝宁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4110号
原告朱某某，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李某某，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝清柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，同年9月办理结婚登记手续，10月1日举行婚礼。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不照顾家庭和原告，被告家人还经常侮辱谩骂原告，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告于2011年2月份经人介绍相识，双方均系再婚，婚后未生育子女，与原告感情尚可，被告也没有打骂原告的行为，夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2011年2月经人介绍相识恋爱，同年9月5日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，10月1日举行婚礼。婚后未生育子女。在共同生活中因被告长期在外打工，导致夫妻关系有些疏远。2015年10月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。庭审中，原告对其主张未向本院提交证据加以证明。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。因原、被告各持己见，案经调解未果。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自主成婚，夫妻感情尚好，虽然因为家庭生活琐事产生矛盾纠纷，但是双方没有根本的利害冲突，只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相信任，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。原告虽诉请与被告离婚，但未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郝清柏
二〇一五年十一月二十日
书记员 闵 凯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第162号
申请执行人杨兆刚，男，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人张永升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月八日
书记员 贾怀光
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执504号
申请执行人丁某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人贺某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人丁某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2015年6月6日作出的（2015）攸法民一初字第474号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第474号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 胜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01230号
申请执行人：陈忠。
被执行人：朱云。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人陈忠与被执行人朱云租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00954号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月23日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第00954号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十三日
书记员 王艺涵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第636-1号
原告刘振。临朐县达意隆建材厂业主。
被告刘学钦。
本院受理原告刘振与被告刘学钦承揽合同纠纷一案后，被告刘学钦在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原告刘振的经常居住地在寿光市，本案应由寿光市人民法院管辖，要求将本案移送寿光市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告刘振经营的个体工商户临朐县达意隆建材厂与被告刘学钦签订的《旋转门供货（安装）合同》中第七条约定，合同执行过程中如发生争议，双方协商解决，解决不成由乙方所在地人民法院裁判。合同中的乙方为临朐县达意隆建材厂，其住所地在临朐县江北建材城加工区，其业主即原告刘振的户籍及经常居住地均在临朐县东城街道泥沟子村，被告刘学钦未就其主张提供相应证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。因�，原告刘振就本案可以向临朐县人民法院提起诉讼。故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘学钦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 崔玉临
代理审判员 刘复金
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐晓琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1227号
原告舒永兵。
被告王繁。
被告邹汉凯。
本院在审理原告舒永兵诉被告王繁、邹汉凯民间借贷纠纷一案中，原告舒永兵于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒永兵撤回起诉。
诉讼费减半收取225元，公告费260元，合计485元，由原告负担。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 洁
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第46号
原告刘小娅，女，1975年12月20日出生。
委托代理人唐红雷、李方方，河南张振龙律师事务所律师。
被告侯梅，女，1962年7月2日出生。
委托代理人童振峰、段国臣，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告刘小娅诉被告侯梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，并依法组成合议庭，2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘小娅的委托代理人唐红雷、李方方，被告侯梅及其委托代理人段国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告刘小娅诉称，原、被告系朋友关系，因被告借原告现金还剩39万元没有偿还，被告于2013年8月14日向原告出具一份借条，约定2013年8月底还清。时至今日，原告多次催要，被告分文未付。无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款39万元及利息58240元（截止起诉之日），并按银行同期贷款利率向原告支付起诉之日至实际还款之日的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告侯梅辩称，一、借款数额原来是45万元。原本说好借50万元，扣除利息后，原告实际打到被告卡上的数额是45万元，被告向原告出具了50万元的借据，后来还本带息偿还了20万元，经双方算账，应当是余欠36万元，但因为计算错误，算成了39万元，故写了这张借条。二、这个借款不是被告的个人借款，用于个人业务，实际上是四人合伙体向原告的借款，合伙人之一褚俊鹏是原告的丈夫，这个借款全部用于合伙事�，有另一合伙人之一韩海的证明。申请追加另外三个合伙人为共同被告，便于查清事实。
经审理查明，2013年8月14日，被告侯梅向原告出具借条一张，载明，今借到刘小娅39万元整（叁拾玖万元整），争取在8月底还清。后被告侯梅未按约还款，原告刘小娅于2014年1月起诉来院。
本案审理过程中，原、被告认可该笔借款是以前的借款演变来的。被告侯梅称当时借款扣除了利息，实际支付的借款金额与借条不符，但未提交相应的证据；侯梅另称该借款系用于其与原告丈夫褚俊鹏及韩海、赵井锋的合伙事务，系合伙体的借款，并申请追加该三个合伙人为共同被告，但未提交该合伙体决定对外借款的决议，也未提交该借款用于合伙事务的其他证据。
本院认为，债务应当清偿。被告侯梅向原告刘小娅借款的事实有其向原告出具的借条为证，本院予以确认，其应当按照约定的时间及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并自逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，向原告支付利息。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告侯梅关于借款金额不符及该借款系合伙人共同借款的答辩意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯梅于本判决生效后二十日内偿还原告刘小娅借款39万元。
二、被告侯梅于本判决生效后二十日内支付原告刘小娅借款39万元的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告刘小娅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，由被告侯梅承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：文艳霞
审判员 ：吕宏海
陪审员 ：任少文
二〇一四年六月十日
书记员 ： 刘 煜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第8021号
原告唐壁，男，1986年4月15日出生。
被告李斌，男，1965年2月25日出生，职业不详。
原告唐壁与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员杨淑英、王春霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐壁到庭参加了诉讼，被告李斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告唐壁诉称：被告李斌于2013年8月31日向原告唐壁借款5万元，后又于2014年6月10日向原告唐壁借款10万元，双方约定了借款期限，原告唐壁于2013年8月31日及2014年6月10日通过现金方式两次出借给被告李斌共计15万元。借款到期后，被告李斌未按时偿还，故原告唐壁诉至法院，要求：1、判令被告李斌偿还原告唐壁借款15万元；2、判令被告李斌支付利息（以15万元为基数，自2014年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告李斌承担。
原告唐壁向本院提交以下证据予以证明：借条2张。
被告李斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告李斌未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告唐壁提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月31日，被告李斌向原告唐壁借款5万元并出具借条，该借条载明：“今借唐壁人民币伍万元整（50000元），以×××速腾车抵押，借期壹个月，于2013年9月30日还清。”被告李斌在借条上签名捺印。当日，原告唐壁以现金方式出借给被告李斌5万元。2014年6月10日，被告李斌再次向原告唐壁借款10万元并出具借条，该借条载明：“今借唐壁人民币壹拾万元整（100000元），以山东乳山银滩银泰海景花园小区59号楼2-408房产抵押（房产证号：乳山银滩字第2012148**号），以及此房产证抵押，借期壹个月。”被告李斌在借款人处签名捺印。当日，被告唐壁以现金方式出借给原告李斌10万元。庭审中，原告唐壁称就上述两笔借款，双方均未约定借期内利息。借款到期后，被告李斌并未偿还上述两笔借款，现尚欠原告唐壁借款本金15万元。此外，原告唐斌称虽然双方在日期为2013年8月31日的借条中约定以×××速腾车作为抵押，但该车现在并不在原告唐壁处。就日期为2014年6月10日的借条中约定的以山东乳山银滩银泰海景花园小区59号楼2-408房产作为抵押，原告唐壁称该房产的房产证现在在其手中。
上述事实，有原告唐壁提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李斌分两次向原告唐壁借款15万元并出具借条，原告唐壁通过现金的方式实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。被告李斌未按期还款，已构成违约，故原告唐壁要求被告李斌偿还借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告唐壁主张的利息，因双方约定的最后还款期限为2014年7月10日，故原告唐壁要求被告李斌给付利息（以15万元为基数，自2014年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告唐壁借款本金十五万元；
二、被告李斌于本判决生效后十日内支付原告唐壁逾期还款利息（以十五万为基数，自二〇一四年七月十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元、公告费二百六十元，由被告李斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 王春霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘君莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00199号
罪犯董文龙，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温州市永嘉县譔宅镇坑口村7队。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年9月24日作出（2012）府刑初字第00184号刑事判决，以被告人董文龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑11年。刑期自2012年1月24日至2023年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯董文龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董文龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯董文龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董文龙准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第821号
原告：廖尽珍，女，汉族，1971年6月6日出生，住广东省五华县。
委托代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所。
被告：王裕兰，女，汉族，1966年6月2日出生，住广东省东莞市。
被告：陈志军，男，汉族，1963年10月15日出生，住广东省东莞市。
原告廖尽珍诉被告王裕兰、陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告廖尽珍的委托代理人邵庆伟到庭参加了诉讼。被告王裕兰、陈志军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖尽珍诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告于2013年8月分两次借给两被告人民币共计80000元（第一次30000元，第二次50000元，现金给付），利息为每月1500元。2014年4月17日，经原、被告双方核对，两被告欠原告人民币80000元及利息10000元，共计人民币90000元，两被告向原告出具了《欠单》。原、被告双方约定，原告可以随时向两被告要求返还。后原告多次找两被告要求还钱，两被告拒付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.两被告支付原告本金人民币80000元及利息（以80000元为本金，从2013年9月1日起按月利率万分之五点八计至还清之日止，暂计至起诉之日为16000元）二、两被告承担本案诉讼费用。
被告王裕兰、陈志军没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告廖尽珍主张被告王裕兰、陈志军曾于2013年8月期间分两次向其借款人民币共计80000元未还，第一次借款金额为人民币30000元，第二次借款金额为人民币50000元，前后两次借款时间相隔10天左右，后被告王裕兰、陈志军于2014年4月17日向原告出具了《欠单》，将此前两次借款出具的《借条》原件收回。原告廖尽珍对此向本院提交了《欠单》作为证据，内容为：本人王裕兰（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、陈志军（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因资金周转困难需要向廖尽珍（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）申请借款，经双方核对，直至2014年4月17日止，共欠廖尽珍人民币捌万加利息壹万共玖万元正（小写￥90000元正），廖尽珍可随时向本人要求返还。《欠单》欠款人处载有“王裕兰”、“陈志军”字样的签名，签名上载有指印，落款时间为2014年4月17日。原告廖尽珍主张原、被告双方在2013年8月借款时曾口头约定借款80000元的每月利息为1500元，当时没有约定还款时间，截至2014年4月17日时，两被告拖欠原告廖尽珍利息10000多元，后原、被告双方协商确定截至2014年4月17日时利息以10000元计算。
原告廖尽珍主张被告王裕兰、陈志军借款后一直未偿还，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《欠单》、原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告王裕兰、陈志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告廖尽珍所提交的证据的真实性、合法性及关联性。根据原告廖尽珍提供的《欠单》，足以证明被告王裕兰、陈志军向原告廖尽珍借款人民币80000元的事实。上述借款原、被告双方未约定借款期限，《欠单》亦载明原告廖尽珍可随时要求两被告返还，故原告廖尽珍可以催告被告王裕兰、陈志军于合理期限内返还借款。原告廖尽珍于2014年8月7日诉至本院，应视为合理期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告廖尽珍要求被告王裕兰、陈志军返还借款人民币80000元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，原告廖尽珍主张原、被告双方曾约定每月利息为1500元，现主张按照月利率万分之五点八即0.58‰未超出法定规定，视为原告廖尽珍对其权利的自由处分，本院予以准许，但因为原、被告双方未约定借款期限，原告廖尽珍主张利息应自2013年9月1日起计算缺乏事实及法律依据，本院认定利息应自原告廖尽珍起诉之日即2014年8月7日开始起算。原告廖尽珍诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王裕兰、陈志军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖尽珍返还借款人民币80000元并支付利息（以80000元为本金，按照月利率0.58‰自2014年8月7日起计至付清之日止）；
二、驳回原告廖尽珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（原告已预交），由原告廖尽珍负担183元，被告王裕兰、陈志军负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周艳莉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执935号
申请执行人：张勇英，男，汉族，1961年2月4日出生。
被执行人：郑州合信硼业有限公司（原嵩山特材集团河南磨料有限公司）。
被执行人：嵩山特材集团有限公司。
被执行人：孔德夫，男，汉族，1954年11月22日出生。
本院在执行张勇英申请执行郑州合信硼业有限公司（原嵩山特材集团河南磨料有限公司）、嵩山特材集团有限公司、孔德夫民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣押被执行人价值人民币1075.0835万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫明
二〇一七年十月十三日
书记员 陈鹏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执935号申请执行人：张勇英，男，汉族，1961年2月4日出生。被执行人：郑州合信硼业有限公司（原嵩山特材集团河南磨料有限公司）。被执行人：嵩山特材集团有限公司。被执行人：孔德夫，男，汉族，1954年11月22日出生。本院在执行张勇英申请执行郑州合信硼业有限公司（原嵩山特材集团河南磨料有限公司）、嵩山特材集团有限公司、孔德夫民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被执行人价值人民币1075.0835万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫明二〇一七年十月十三日书记员  陈鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第436号
上诉人（原审原告）苏州工业园区安华物流系统有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路128号3F-B。
法定代表人孙延安，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村。
法定代表人姚纪荣，该公司董事长。
上诉人苏州工业园区安华物流系统有限公司与被上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第243号民事判决，向本院提出上诉。后又向本院提出申请，要求撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人苏州工业园区安华物流系统有限公司未预交上诉案件受理费，现又向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州工业园区安华物流系统有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁则莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第202号
原告：马俊举。
委托代理人（特别授权代理）：王国华、吴秋平。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告马俊举与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秋平到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊举起诉称，原被告于2012年5月23日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号20120523167）一份，约定原告购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B040号商品房，合同对付款方式及期限、交付期限及条件和违约责任作出明确约定。合同签订后，原告按约向被告交付购房款260681元，然被告未能在合同约定的2013年5月25日前向原告交付符合条件的商品房，且原告至今未收到被告有关办理商品房交接手续的书面通知，被告已严重逾期交房。故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告立即退还原告购房款260681元，赔偿利息损失（利息损失以260681元为基数，自付款之日起按年利率6.65﹪上浮15﹪计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告马俊举为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20120523167）。由原被告于2012年5月23日签订，约定原告马俊举购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B040号预售商品房，总价款为260681元，原告于签约时付清全部购房款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》两份。以证明原告马俊举于2012年4月15日和5月23日分别支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款5000元和255681元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告马俊举所举证据真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月23日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20120523167），约定原告马俊举购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B040号预售商品房，总价款为260681元，原告于签约时付清全部购房款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。嗣后，原告按约支付了被告购房款260681元，然被告未能按期交付原告商品房，遂成讼。
本院认为，原告马俊举与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自被告收到法院送达的起诉状副本之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失，原告的诉讼请求本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马俊举与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2012年5月23日签订的合同编号为20120523167的《浙江省商品房买卖合同》自2014年3月12日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马俊举购房款260681元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率7.6475﹪计算，其中5000元自2012年4月15日起算，255681元自2012年5月23日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一四年四月二日
书记员 吴雪青
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1224号
原告：尹法祥。
被告：徐玉兰，系在水一方酒店业主。
原告尹法祥诉被告徐玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹法祥到庭参加诉讼，被告徐玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月份至12月份，被告徐玉兰多次购买原告的面粉和食用油，至今尚欠原告货款5645元。后经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告徐玉兰支付原告货款5645元，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告徐玉兰系“在水一方”酒店业主。被告徐玉兰于2011年5月13日购买原告色拉油，并出具4053元的欠条。被告徐玉兰于2011年10月29日购买原告色拉食用油及面粉，计款924元，并在临朐县发祥粮油收款收据上签字。以上货款总计4977元。后被告徐玉兰退还198斤花生油，每斤8元，计款1584元，剩余货款3393元至今未支付原告。
上述事实有欠条一份、收款收据一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。实际所欠货款数额以法庭查实为准。被告未答辩也未到庭参加庭审，视为对答辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉兰于本判决生效之日起五日内支付原告尹法祥货款3393元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2866号
原告沈甲。
委托代理人陈愔，上海市志源律师事务所律师。
被告平某某。
原告沈甲诉被告平某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人陈愔、被告平某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：原、被告系小学同学，于2005年相恋、2008年2月2日登记结婚，2010年10月29日生育一子沈乙。婚后初期，双方感情尚可，但不久就因家庭琐事频繁发生争吵，因双方脾气�格差异较大，导致矛盾始终难以调和，且愈加愈烈，给孩子的成长及老人的身心健康造成负面影响。双方也曾试图挽回感情并为此作出努力，但始终无法避免矛盾和争吵。2013年9月，被告在无任何争吵及沟通的情况下，突然搬离住所，与原告分居，期间双方多次协商离婚事由，无无果。原告深感双方感情已彻底破裂，故请求：一、判令原被告离婚；二、判令婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元。三、夫妻财产大众斯柯达明锐车辆一辆依法分割。
被告平某某辩称：原、被告结合是具有一定感情基础的，婚后双方感情也较为融洽。因为原告与其他异性暧昧接触，被告请求家人予以帮助，在此过程中处事带有情绪也情有可原。原告在日常生活中经常用侮辱性字眼责骂被告，被告赌气才搬回娘家居住。夫妻生活中吵架是难免的，原被告之间并不存在原则性问�，仍有挽回余地，且考虑孩子年幼，为给孩子一个完整的成长环境，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系小学同学，于2005年恋爱、2008年2月2日登记结婚，2010年10月29日生育一子沈乙。婚后初期，双方感情尚可，后因双方脾气性格差异较大，经常因家庭琐事频繁发生争吵。2013年9月，被告搬出双方住所回娘家与原告分居至今。
以上事实，有结婚证、出生证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经自由恋爱并结婚，建立了一定的夫妻感情。根据本案查明事实，两人并不存在重大矛盾，只要双方在遇到问题后互谅互让，能设身处地地站在对方立场，为对方多作考虑，相信双方的冲突能够缓和，夫妻感情亦有望改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款的规定，判决如下：
原告沈甲要求与被告平某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1493号
罪犯黄忠恒，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年9月18日作出（2013）江刑初字第51号刑事判决，以被告人黄忠恒犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄忠恒在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄忠恒在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分86.13分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪�奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠恒在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠恒减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年10月9日起至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第44号
原告梁某某，男，1980年6月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告史某某，男，1991年4月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁某某与被告史某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告梁某某于2015年11月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁某某负担。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 付莉莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第737号
罪犯朱善广，男，1969年6月10日出生，汉族，山东省苍山县兰陵镇南杨庄村人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○0九年十二月二日作出（2009）苍刑初字第506号刑事判决，以被告人朱善广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年4月9日起至2022年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱善广认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯朱善广入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
经审理查明，罪犯朱善广在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年12月至2014年2月间，被记功奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯朱善广入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱善广能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱善广减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1492号
原告左某，男，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告解某某，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告左某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告左某于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告左某以原、被告双方私下协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告左某承担。
审判员 崔俊杰
二〇一五年六月十日
书记员 陈亚嫚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01861号
上诉人（原审原告）姚某，居民。
委托代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某，居民。
上诉人姚某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第0111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，姚某与王某经人介绍相识，5月中下旬开始同居生活，未办理登记手续。在同居期间，王某怀孕。2014年6月3日，姚某购买酷派-2蓝色电动车一辆，单价为4200元。2014年7月份，姚某购买金项链、耳钉、戒指、金手镯，合计16790元。2014年7月30日双方举行婚礼，姚某支付王某上车礼2100元、下车礼2100元，改口费2200元。王某还收取结婚礼金7500元。在王某怀孕2个月左右，被诊断为尖锐湿疣，后终止妊娠。2014年8月，双方分手。
原审法院认为，姚某要求王某返还金项链一条、金手镯一只、戒指一枚、耳钉一副、电动自行车，但上述物品系双方交往期间姚某赠与物品；姚某主张的上车礼、下车礼、改口费及因举行婚礼收取礼金应系长辈及亲朋对双方的赠与，王某称婚后因生活、看病等进行支出，较为合理。因上述物品系姚某及其亲属对王某的赠与，且已实际履行，双方虽未办理结婚登记，但双方根据风俗习惯举行了结婚仪式，并对外以夫妻名义共同生活，且在双方共同生活期间女方怀孕并流产等事实，此外，姚某也未能证明上述物品现在由王某持有，因此对姚某要求王某返还彩礼的诉讼请求不予支持。姚某要求王某赔偿精神抚慰金10000元，没有法律依据，亦不予支持。一审法院遂判决：驳回姚某的诉讼请求。
上诉人姚某不服，向本院提起上诉称：电动车价值4200元，金项链、耳钉、戒指、金手镯16790元，结婚礼金7500元，上车礼2100元、下车礼2100元及改口费2200元，计6400元，已经被上诉人认可，一审当庭确认。但一审法院却认定是赠与物品，驳回上诉人诉讼请求错误。
被上诉王某答辩称：目前只有电动车在我这里，是姚某在谈恋爱期间送给我的。金银首饰在上诉人家。收取的结婚礼金7500元其中有2000元是我的同学给的，还有上、下车礼及改口费是收到了，但都作为共同生活费和怀孕检查等费用了，所以不应当返还。一审判决正确，应予维持。
被上诉人王某在二审期间提交了怀孕流产和治病的医疗票据，证明花费了13000余元。上诉人姚某对部分票据的真实性认可，部分不认可。
本院认为，给付彩礼系以结婚为目的的赠与行为。双方未结婚的，应根据男女双方交往的实际情况，彩礼的用途等确定是否返还。电动车是上诉人与被上诉人谈恋爱期间，系上诉人表达感情的赠与物品，不应认定为彩礼。金项链、耳钉、戒指、金手镯，上诉人主张被被上诉人拿走，但被上诉人不认可，上诉人提供的录音资料中，被上诉人及父母未明确说其拿走，故不足以证明系被上诉人拿走。上车礼2100元、下车礼2100元及改口费2200元，是在双方举行结婚仪式过程中给付的，且之后被上诉人与上诉人对外以夫妻名义开始生活，被上诉人亦怀孕流产，故上、下车礼及改口费不应认定为彩礼。虽然被上诉人收取了共同的结婚礼金7500元，但其与上诉人同居生活、在怀孕两个月左右生病且终止妊娠，亦花费了一定费用，上诉人亦不能证明系被上诉人过错导致。综合考虑双方已经举行结婚仪式且同居生活、上诉人给付的款项数额、被上诉人怀孕流产且生病治疗的事实等，一审判决驳回上诉人诉求并无不当。综上，上诉人姚某的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 瑞
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1161号
原告四川合江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘枫，职务董事长。
委托代理人杨天宝，男，生于1970年12月12日，四川省合江县人，居民。
被告李跃进，男，生于1958年8月18日，汉族，四川省合江县人，居民。
本院在审理原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告李跃进金融借款合同纠纷一案中，原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 蔡维忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 石新宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初631号
原告：罗笑宇，男，1974年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李培军，陕西陈兵律师事务所律师。
被告：赵欣，女，1991年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李茜茜，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
第三人：牛安玲，女。
原告罗笑宇与被告赵欣、第三人牛安玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告罗笑宇于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗笑宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗笑宇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由罗笑宇负担。
审判员 寇永利
二〇一七年三月三十一日
书记员 羿成功
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第105号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，于2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年3月21日经永州市零陵区检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月24日凌晨，被告人蒋某某伙同蒋某甲、赵某某、杨某某（另案处理，均已判决）在零陵区朝阳办事处沙沟湾居委会六组永大页岩砖厂盗窃电动机3台、电焊机1台、氧气瓶1个，经物价鉴定价格为2765元。2010年10月26日凌晨，被告人蒋某某伙同蒋某甲、赵某某、杨某某（另案处理，均已判决）在零陵区朝阳办事处顺发砖厂盗窃电动机3台，电焊机1台，经物价鉴定价格为3310元。2010年11月7日，被告人蒋某某伙同赵某某、蒋某甲、杨某某在双牌县盗窃荣华砖厂的电动机时被发现，被告人蒋某某随后逃跑。
另查明，被告人蒋某某于2014年3月1日在江苏省常州市武进区被常州市公安局武进分局民警抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话详单、货物发货清单、原审刑事判决书、办案说明、汽车租赁合同、领条、户籍证明、抓获经过等书证；证人周某某、李某某的证言；被害人卢某某、杨某甲、杨某乙、邓某某的陈述；物价鉴定；辩认笔录、勘验、检查笔录；被告人蒋某某及同案人蒋某甲等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物（其中一次未遂），经物价部门鉴定，价值6075元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；本案为共同犯罪，被告人蒋某某在本案中起主要作用，系主犯；被告人蒋某某到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（此款限被告人在判决生效后十日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 彭利人
二〇一四年六月十日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00166号
原告：马鞍山市恒建机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：石富贵，该公司总经理。
委托代理人：夏珍珍，该公司人事部长。
委托代理人：陈万山，南京市溧水区。
被告：袁恒龙，男，1951年9月7日出生，汉族，销售员，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏能芳，女，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：余姚市中信机电设备有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：许云飞，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市恒建机械有限公司与被告袁恒龙、夏能芳、余姚市中信机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市恒建机械有限公司于2015年7月22日向本院提出申请，以被告已自行履行欠款义务为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市恒建机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市恒建机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元（减半收取），由原告马鞍山市恒建机械有限公司负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邱奥丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初850号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：姚泳涵，系广东凯扬律师事务所律师。
被告：苏雄胜，男，汉族，1969年09月06日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告苏雄胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告苏雄胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
�告起诉称，2013年9月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款108000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.49%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2013年9月4日向其发放了108000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2017年1月1日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年1月5日，被告共拖欠原告借款本金人民币80861.61元，利息44409.26元，复利11794.7元，共计137065.57元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币80861.61元，利息44409.26元，复利11794.7元（利息、复利暂计至2017年1月5日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告苏雄胜未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年9月3日，原告与被告苏雄胜签订《个人信用贷款合同》（含贷款用途承诺书、信用贷款申请表、贷款出账凭证），合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第RL201309040011号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款129000元，贷款期限为36个�，利息为固定月利率1.49%，还款方式为等额还本付息。二、若被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权1、停止发放被告尚未使用的贷款；2要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；3、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；5、采取法律、法规规定的其他救济措施。三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年9月4日向被告发放了108000元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2017年1月5日，被告共拖欠原告本金80861.61元及利息44409.26元、复利11794.7元。原告经多次催收未果，遂于2017年1月19日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉�被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告苏雄胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏雄胜应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金80861.61元及利息44409.26元（利息暂计至2017年1月5日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1521元（原告已预交），由被告苏雄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年四月一日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01719号
原告：梁某某，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：曹某，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
本院于2014年7月25日立案受理了原告梁某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 康 峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第01719号原告：梁某，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告：曹某，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。本院于2014年7月25日立案受理了原告梁某诉被告曹某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员 康 峰二〇一四年八月十四日书 记 员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02554号
罪犯张斌，男，1977年6月5日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，原无职业，原住武汉市江夏区乌龙泉街灵山村院子张湾****号。现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年4月11日作出（2012）鄂江夏刑初字第94号刑事判决，认定被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人张斌不服，向本院提出上诉。湖北省武汉市于2012年5月31日（2012）鄂武汉中刑终字第00284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子，且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，湖北省武汉市江夏区公安机关、矫正机关同意接受罪犯张斌假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2167号
原告孟某某。
被告成都利贞实业有限公司。
法定代表人周尚杲。
委托代理人徐超，系该公司员工，特别授权代理。
被告成都市温江钟鸣实业有限责任公司。
法定代表人李宗明。
委托代理人贾桂玉，系该公司员工，一般授权代理。
委托代理人张蕾，系该公司员工，特别授权代理。
原告孟某某诉被告成都利贞实业有限公司（以下简称利贞公司）、成都市温江钟鸣实业有限责任公司（以下简称钟鸣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告利贞公司的委托代理人徐超，被告钟鸣公司的委托代理人贾桂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2003年8月20日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人”。被告作为出卖人还违规预收了原告7080元的产权办理费，且至今未能依约履行其办理国有土地使用权证书的义务，原告年年催促，均被搪塞推诿。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即履行办理国有土地使用权证书义务；2.被告支付违约金8589元；3.被告退还超收的产权办理费6600元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，因被告已退还原告超收的产权办理费，原告自愿撤回第三项诉讼请求。
被告利贞公司辩称，被告没有给原告造成实际损失，违约金希望调低。土地使用权证已可办理，由于原告不办理造成了原告的土地使用权证没有办理。
被告钟鸣公司辩称，对原告提出的办理土地使用权证的要求没有异议。但原告要求的违约金过高，请求依法调低违约金。
经审理查明，被告利贞公司与被告钟鸣公司以利贞公司提供开发资质，钟鸣公司负责提供土地、建设资金及项目营销的方式，开发修建了温江区柳城镇柳台大道棕庭苑商住广场。2003年8月20日，原告孟某某与被告利贞公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买棕庭苑3幢1楼4号房，房屋总价为171780元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。”同日，利贞公司、钟鸣公司与孟某某签订《补充协议书》，将二公司之间的合作关系向孟某某明确告知。
2004年6月23日，孟某某向利贞公司支付了全部购房款。同日，孟某某向钟鸣公司支付了产权办理费、资料费7080元，并接收了案涉房屋。2004年7月14日，孟某某取得案涉房屋的房屋所有权证。截止法庭辩论终结，孟某某尚未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《补充协议书》、收据、房屋所有权证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，虽然《商品房买卖合同》系原告孟某某与被告利贞公司签订，但被告利贞公司和被告钟鸣公司向原告孟某某告知了二被告之间的合作关系，且钟鸣公司对孟某某要求其履行办证义务的主张没有异议。故利贞公司和钟鸣公司应当共同承担《商品房买卖合同》约定的以及法律法规规定的出卖人所应承担的办证义务。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但利贞公司和钟鸣公司均未证明其已取得该宗土地的国有土地使用权，并在约定期限内将办理国有土地使用权证分户的资料报送相关行政机关，故利贞公司和钟鸣公司存在违约行为，应当承担违约责任。因此，孟某某有权要求利贞公司和钟鸣公司按合同约定协助其办理案涉房屋的国有土地使用权证。
对于孟某某主张利贞公司和钟鸣公司支付违约金8589元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因孟某某早已接收案涉房屋，并于2004年7月14日取得了房屋所有权证，其已能够对案涉房屋行使占有使用收益的权利。另外，孟某某也没有举证证明未取得国有土地使用权证对其造成的具体损失。故对于利贞公司和钟鸣公司提出的孟某某所主张的违约金数额过高的抗辩，本院予以采纳，对孟某某主张的违约金酌情支持600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都利贞实业有限公司、成都市温江钟鸣实业有限责任公司于本判决生效后五日内协助原告孟某某办理“棕庭苑”3幢1楼4号房的国有土地使用权证书；
二、被告成都利贞实业有限公司、成都市温江钟鸣实业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告孟某某违约金600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告成都利贞实业有限公司、成都市温江钟鸣实业有限责任公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 常 洁
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00118号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：秦金宽，男，40岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-059号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚字（2014）第1-059号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘保强