wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商特字第43号
申请人中国工商银行股份有限公司上虞支行。
负责人陈林辉。
委托代理人章海军。
委托代理人戚平波，浙江左右律师事务所律师。
被申请人浙江上钢管业有限公司。
法定代表人王六艺。
申请人中国工商银行股份有限公司上虞支行于2015年7月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2014年3月11日，申请人与被申请人签订编号2014上虞抵字0088号最高额抵押合同一份，约定：被申请人以其所有的坐落于杭州湾上虞工业园区的房地产为申请人与借款人绍兴宇乐化工有限公司自2014年3月11日至2016年3月10日期间发生对借款人的债权提供最高余额人民币1720万元的抵押担保。抵押担保范围包括主债权、利息、违约金及为实现抵押权支出的实现费用等。同日，双方办理了抵押物登记，登记证号为绍虞工商字第277345号。
2014年4月1日，申请人与借款人绍兴宇乐化工有限公司签订编号为2014年上虞字0187号网贷通循环借款合同一份，约定：申请人向借款人发放贷款600万元，借款期限自实际提款日起至2015年3月11日止，年利率为6.6%，按月结息，结息日为每月的20日。嗣后，申请人依约发放贷款600万元。2015年3月31日，申请人与借款人签订一份编号为2015年展字0001号借款展期协议，展期期限为2015年3月11日起至2015年9月10日止，展期金额为人民币599万元。
2014年4月11日，申请人与借款人绍兴宇乐化工有限公司签订编号为2014年上虞字0283号网贷通循环借款合同一份，约定：申请人向借款人发放贷款600万元，借款期限自实际提款日起至2015年4月10日止，年利率为6.6%，按月结息，结息日为每月的20日。嗣后，申请人依约发放贷款600万元。2015年4月27日，申请人与借款人签订一份编号为2015年展字0011号借款展期协议，展期期限为2015年4月10日起至2015年10月10日止，展期金额为人民币600万元。
2014年11月13日，申请人与借款人绍兴宇乐化工有限公司签订编号为2014年上虞字0895号小企业借款合同一份，约定：申请人向借款人发放借款500万元，借款期限自2014年11月13日至2015年10月15日止，借款年利率为6.9%，按月结息，借款到期利随本清。2014年11月14日，申请人向借款人发放贷款500万元。
2014年11月24日，申请人与借款人绍兴宇乐化工有限公司签订编号为2014年上虞字0958号小企业借款合同一份，约定：申请人向借款人发放借款700万元，借款期限自2014年11月24日至2015年11月20日止。2014年11月26日，申请人向借款人发放贷款700万元。
现因被申请人被起诉，其抵押财产被查封，申请人已发函告知借款人及被申请人上述四份借款合同项下借款于2015年5月20日提前到期，但借款人及被申请人至今未归还。申请人认为，申请人依约对被申请人提供的抵押房地产享有抵押权，现借款人未清偿债务，申请人可依约实现担保物权，故根据我国物权法的相关规定，特向你院提出申请，要求裁定拍卖或变卖被申请人提供的抵押房地产，并由申请人对拍卖所得价款对实现抵押权费用和最高余额1720万的范围内优先受偿。
被申请人未在指定期间内向本院提出辩称意见。
本院经审查认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，申请人与被申请人签订最高额抵押合同以及申请人与借款人绍兴宇乐化工有限公司之间签订的四份借款合同，均系合同双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应认定合法有效。在合同签订后，申请人与被申请人就抵押房地产已办理了抵押登记手续，并已领取抵押登记证书，故双方之间有抵押合同关系已成立且已生效，故上述合同对合同签约各方均具有法律约束力，均应依约履行。经本院查明：申请人在合同签订后依约向借款人发放四笔贷款共计人民币2400万元，但其借款期限均未到期，借款人也未拖欠申请人借款利息，故上述合同主债务未到合同的约定履行时间，被申请人作抵押人尚不需承担抵押责任。另申请人称，被申请人因牵涉诉讼，其提供的抵押财产已被法院查封，申请人有权依约实现担保物权。本院认为，申请人对其主张的上述事实未向本院提供证据，本院不予采信，即使申请人所称属实，依照申请人与被申请人签订的最高额抵押合同的约定，此情形也不属于双方约定的实现抵押权的情形，且在本案的审查过程，申请人与被申请人也未就如何处置抵押财产另行达成一致的补充意见。综上，申请人提出要求实现担保物权申请，既不符合“债务人不履行到期债务”的法定情形，也不符合双方约定的实现担保物权的情形，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司上虞支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
案件申请费78825元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第211号
原告赵晓雄，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告赵晓雄诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵晓雄的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晓雄诉称，2012年3月4日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为182808元；付款方式为分期付款，2012年3月4日前交付首期房款，占总购房款80%，金额为147000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的20%，金额为35808元。原告按协议，交付了被告首期房款147000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款147000元及利息11760元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款14700元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年3月4日，原告赵晓雄与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告赵晓雄购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为182808元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年3月4日前交付被告占总购房款80%的首期房款人民币147000元，剩余20%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款147000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证�、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告退还购房款14700元。
以上事实，有原告赵晓雄提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年3月4日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金147000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告赵晓雄退还购房款14700元，本院予以支持132300元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相�的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告赵晓雄购房款人民币132300元；
二、驳回原告赵晓雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元、保全费1314元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第211号原告赵晓雄，男，1989年8月24日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告赵晓雄诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵晓雄的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵晓雄诉称，2012年3月4日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的”田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为182808元；付款方式为分期付款，2012年3月4日前交付首期房款，占总购房款80%，金额为147000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的20%，金额为35808元。原告按协议，交付了被告首期房款147000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款147000元及利息11760元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款14700元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年3月4日，原告赵晓雄与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012182）。合同约定，由原告赵晓雄购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”15幢3单元7层702号房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为182808元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年3月4日前交付被告占总购房款80%的首期房款人民币147000元，剩余20%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款147000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告退还购房款14700元。以上事实，有原告赵晓雄提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年3月4日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金147000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告赵晓雄退还购房款14700元，本院予以支持132300元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告赵晓雄购房款人民币132300元；二、驳回原告赵晓雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元、保全费1314元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执737号
申请执行人高郑龙，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人谢香明，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
高郑龙申请执行谢香明买卖合同纠纷一案，四川省天全县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）天全民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。权利人高郑龙于2015年12月26日向四川省天全县人民法院申请执行，四川省天全县人民法院委托本院执行，本院于2016年3月14日立案执行，并于2016年3月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人谢香明现无财产可供执行。本案尚有34193元未执行，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执737号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年四月十一日
书记员 王玉琢
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第890号
申请执行人北京友信联强重型机械有限公司。
法定代表人李润华，董事长。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司。
法定代表人张宏强，董事长。
本院在执行北京友信联强重型机械有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月13日作出的（2014）静民初字第3719号民事调解书，内容：被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付原告北京友信联强重型机械有限公司货款1501880.4元，已经发生法律效力。申请执行人北京友信联强重型机械有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月10日向被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第890号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十六日
书记员 张 军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3065号
申请执行人：许根忠。
被执行人：舒杏，农民。
许根忠与舒杏女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。义务人舒杏女未履行上述调解书规定之义务，权利人许根忠于2015年8月19日本院申请执行，要求被执行人归还执行款80000元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人舒杏女发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款80000元并支付迟延履行期间利息，并支付执行费1100元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3065号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李世进
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00930号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人张军。
本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00327号
申请执行人冯宝祥，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人冯少龙，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人冯强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人陈伟忠，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在执行冯宝祥与冯少龙、冯强、陈伟忠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00748号民事判决书，向被执行人冯少龙、冯强、陈伟忠发出执行通知，责令其限期向申请人履行：1、归还借款29400元；2、承担案件受理费625元、执行费350元。但被执行人至今未自觉履行义务。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经调查，被执行人冯少龙、冯强、陈伟忠无可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00327号
案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十二日
书记员 石 明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1267号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行。
被执行人张术艳，女，汉族。
被执行人王晓丰，男，汉族。
被执行人威海通诚房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据业已生效的（2015）威环商初字第357号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人威海通诚房地产开发有限公司在执行通知书确定的期限内未能履行义务，本院依法对其银行存款进行了扣划，本案执行完毕。本院对被执行人张术艳、王晓丰所有的位于荣成市熙园小区18号楼609室的保全查封已无必要，应当予以解除查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张术艳、王晓丰所有的位于荣成市熙园小区18号楼609室的查封；
二、（2014）威环民初字第2532号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月五日
书记员 黄锦海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1436号
原告：深圳市恒博物业管理有限公司，住所地为，组织机构代码为×××256。
法定代表人：
委托代理人：李晓虹，女，汉族，1987年6月9日出生。
被告：陈威，男，汉族，户籍地址为湖北省麻城市。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓虹到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月10日，原告向其5月份的在职员工发放5月份工资时，由于原告负责薪资发放的员工操作失误，错将4月份员工薪资明细视为5月份员工薪资明细，并依该明细进行薪资发放。该薪资已于2014年6月10日到账。由于4月份员工薪资明细表中有154人于5月1日前已离职，被告属于离职员工之一，致使被告获得不当得利3，171.03元。原告已于2014年6月13日多次催促被告返还其相应不当得利，被告拒不返还。诉讼请求：判决被告向原告返还不当得利3，171.03元。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告原为原告公司员工。2014年4月24日，被告向原告提出请假，经原告公司批准后于2014年4月24日至5月7日休假。假期结束后，因被告在2014年5月10日至12日未经请假而未到原告公司上班，原告于2014年5月12日以被告自动离职自处理。根据原告提供的2014年5月份工资明细，被告该月的应付工资数额为230.80元。2014年6月10日，原告向其公司员工支付2014年5月工资时，向被告的银行账户转入了3，171.03元。
以上事实有经过庭审举证、质证的劳动合同、员工离职申请书、离职证明、银行支付凭证等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《劳动合同》、《员工离职申请书》、《请假申请单》能够证实被告在请假的假期结束后，于2014年5月12日已与原告公司解除劳动关系的事实。双方劳动关系解除后，原告对被告不再承担支付劳动报酬的义务。根据相应的银行转账凭证，能够证明原告在2014年6月向员工支付2014年5月工资时，实际向被告工资账户转入3，171.03元。被告在2014年5月的工资为230.80元，则被告获得的超出230.80元的部分，即2，940.23元（3，171.03－230.80元），已无合法根据，且造成原告损失，已构成不当得利。原告要求被告返还相应款项的诉讼请求，本院予以支持。但其主张数额超出2，940.23元的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈威于本判决生效之日起三日内向原告深圳市恒博物业管理有限公司返还2，940.23元；
二、驳回原告深圳市恒博物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十月十日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00390号
罪犯谭高世，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年7月11日作出（2011）长刑初字第77号刑事判决，认定谭高世犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年4月3日起至2017年2月2日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年7月25日将罪犯谭高世交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第299号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭高世能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭高世予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭高世2011年7月26日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第二季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度6次表扬奖励，并于2015年7月1日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谭高世在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谭高世减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2011年4月3日起至2016年5月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第04110号
原告ＸＸ，男，1971年9月7日出生。
委托代理人肖兴海，北京市两高律师事务所律师。
被告北京海亚地大生化科技有限公司，住所地北京市密云县石城镇政府办公楼402室-246。
法定代表人吴尚惠。
原告ＸＸ与被告北京海亚地大生化科技有限公司（以下简称海亚地大公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人肖兴海到庭参加了诉讼。被告海亚地大公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告与被告之间的劳动争议一案，业经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）审理终结，丰台仲裁委员会在被告缺席且未提交答辩意见的情况下，以原告提供的证据均为复印件，不符合证据形式要求为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，丰台仲裁委员会作出的上述裁决违反法律规定。2009年11月，原告与被告签订劳动合同，建立劳动关系。劳动合同约定了合同期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬支付以及劳动合同的解除等事项。截至2011年6月前，被告均能按时向原告支付工资及福利补贴（其中工资为3500元／月，交通补贴250元／月，餐补15元／日），支付方式为给付现金。但自2011年7月起，在原告继续提供劳动的情况下，被告无故停发原告工资、交通补贴、餐补等，原告多次催要无果。原告为被告提供劳动至2012年10月，之后原告离开被告单位。被告上述停发工资及福利补贴的行为违反劳动合同的约定及国家法律的相关规定，构成实质上违约。根据劳动合同第25条，原告有权单方面解除与被告签订的劳动合同，终止双方的劳动关系，并有权要求被告支付经济补偿金。此外，在劳动关系存续期间，原告从未休过年休假。原告每年应享受年休假10天。综上，原告起诉要求被告支付：1、2011年7月至2011年10月期间的工资15000元、福利即饭补1260元以及拖欠上述工资及福利的25%的经济补偿金4065元；2、2009年11月至2011年10月期间未休年休假的工资报酬9655元及拖欠未休年休假工资报酬的25%的经济补偿金2413元；3、解除劳动关系的经济补偿金7500元。
被告海亚地大公司未出庭，亦未作答辩。
经审理查明：2009年11月9日，ＸＸ与海亚地大公司签订《劳动合同书》，约定：合同期限为2009年11月10日至2011年11月9日；ＸＸ担任生产经理岗位工作；月工资为4000元等。ＸＸ主张其月工资构成包括基本工资3500元、交通补贴250元、餐补每日15元；海亚地大公司自2011年7月起未向其支付工资，其实际工作至2011年10月31日。ＸＸ主张其每年应享受带薪年休假10天，海亚地大公司未安排其享受带薪年休假；ＸＸ未就其累计工作年限提供证据予以证明。海亚地大公司未提供ＸＸ工作期间的工资支付记录及考勤记录。
另查：2011年10月27日，ＸＸ以海亚地大公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求：1、海亚地大公司支付解除劳动合同经济补偿金9222元；2、海亚地大公司支付2011年7月至10月工资16304元及拖欠工资经济补偿金4076元；3、海亚地大公司支付2009年11月至2011年10月未休年休假工资15900元；4、与海亚地大公司解除劳动合同。2013年1月7日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第013号裁决书，裁决：驳回ＸＸ的各项仲裁请求。
以上事实，有劳动合同书及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，ＸＸ于2009年11月10日至2011年10月31日期间在海亚地大公司工作，双方于上述期间内存在劳动关系。关于2011年7月至2011年10月期间的工资及福利，ＸＸ主张其月工资构成包括基本工资3500元、交通补贴250元、餐补每日15元，海亚地大公司未提供ＸＸ的工资支付记录，故对ＸＸ的该项诉讼请求，本院予以支持。关于未休年休假的工资报酬，ＸＸ主张其每年应享受带薪年休假10天，海亚地大公司未安排其享受带薪年休假；因ＸＸ未就其累计工作年限提供证据予以证明，海亚地大公司亦未提供ＸＸ工作期间的考勤记录；故海亚地大公司应按每年年休假天数为5天的标准向ＸＸ支付2009年11月10日至2011年10月31日期间未休年休假的工资报酬。关于解除劳动关系的经济补偿金，因海亚地大公司未提供证据证明其公司及时足额向ＸＸ支付工资，故ＸＸ以海亚地大公司拖欠支付其工资为由提出与海亚地大公司解除劳动关系，理由正当，海亚地大公司应向ＸＸ支付解除劳动关系的经济补偿金。ＸＸ主张拖欠工资、福利及未休年休假工资报酬的25%的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
一、北京海亚地大生化科技有限公司于本判决生效后七日内给付ＸＸ二○一一年七月至二○一一年十月期间的工资及福利一万六千二百六十元。
二、北京海亚地大生化科技有限公司于本判决生效后七日内给付ＸＸ二○○九年十一月十日至二○一一年十月三十一日期间未休年休假的工资报酬三千一百零三元。
三、北京海亚地大生化科技有限公司于本判决生效后七日内给付ＸＸ解除劳动关系的经济补偿金七千五百元。
四、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京海亚地大生化科技有限公司负担，本判决生效后七日内交纳；公告费560元，由北京海亚地大生化科技有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙闻欣
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 曹旭亮
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 曲晓庆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03921号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告刘周飞，男，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告刘周飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孔 飞
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第730号
申请执行人陈国庆。
被执行人李彦生。
本院在执行陈国庆与李彦生合同纠纷一案中，被执行人李彦生已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第897号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1628号
罪犯唐冰，男，1977年1月5日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）嘉刑初字第60号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯唐冰有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯唐冰减去至2015年2月14日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯唐冰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考�成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯唐冰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐冰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐冰减去至2015年2月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00211号
上诉人（原审被告）：扬州市第三制药厂，住所地在江苏省扬州市江都区宜陵镇。
被上诉人（原审被告）：南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地在江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人：南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人：单正益。
上诉人扬州市第三制药厂（现更名为扬州市三药制药有限公司）因与被上诉人南通耀荣玻璃股份有限公司（以下简称南通耀荣公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年4月2日作出的（2014）通中商初字第0267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明：南通耀荣公司向该院起诉称，2013年4月1日，原审法院根据债权人申请受理了债务人南通耀荣公司破产清算一案，并依法指定江苏金平川律师事务所为南通耀荣公司管理人。管理人接管企业后，发现南通耀荣公司与扬州市第三制药厂一直有业务往来，根据公司财务资料显示，扬州市第三制药厂尚欠南通耀荣公司货款120304.23元，管理人于2013年4月23日向扬州市第三制药厂发出偿还债务通知，扬州市第三制药厂早已收到，且未提出书面异议，但至今未给付上述款项。请求判令扬州市第三制药厂给付货款120304.23元，并承担本案诉讼费用。
另查明：2013年4月，原审法院裁定受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人南通耀荣公司的破产清算申请。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意该院将因南通耀荣公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在该院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，原审法院裁定：本案指令由南通市通州区人民法院审理。
扬州市第三制药厂改制后的扬州市三药制药有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是货款纠纷，根据最高人民法院的相关规定，本案应由被告住所地的扬州市江都区人民法院管辖，无证据证明扬州市第三制药厂欠南通耀荣公司所主张的货款。
本院认为：本案起诉于原审法院受理对南通耀荣公司的破产清算申请案件之后，且诉讼主张为南通耀荣公司破产管理人向扬州市第三制药厂清收所欠南通耀荣公司的货款，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案属有关破产债务人南通耀荣公司的民事诉讼，依照上述有关规定，本案应当属于受理南通耀荣公司破产清算案件的原审法院管辖。同时，最高人民法院法发（2009）52号通知所印发的《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定，“人民法院受理破产清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院”。根据上述规定，原审法院可以适用民诉法的有关规定，将本案交由下级法院审理，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，报请上级人民法院批准。本案受理之前，原审法院已就因南通耀荣公司破产衍生所产生的相关级别的民事案件的指定管辖报请本院，并经批准同意。故原审法院将本案裁定下移南通市通州区人民法院审理，符合法律规定。综上，扬州市第三制药有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄 超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第410号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：张教飞。
被告：郑瑞燕。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告张教飞、郑瑞燕追偿权纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠担任审判长，与人民陪审员杨阳、项招蝉组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告浙江谭记汽车贸易有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告张教飞、郑瑞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司诉称：被告张教飞因购买型号为东风牌的轿车而缺少资金，向中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行）申请机动车消费贷款，并于2012年5月15日签订编号20120654的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定借款金额为48000元整，借款期限36个月。同时原告于建行签订相同编号的担保合同，由原告为该笔贷款提供连带保证责任。
同日，原告与两位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告张教飞贷款逾期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告张教飞承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，并约定被告郑瑞燕自愿为被告张教飞向原告提供连带责任保证。
被告张教飞在获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。建行为维护其合法权益免遭损失，避免国有资产流失。根据借款合同中的保证条款，于2014年8月29日从原告的保证金账户中强行扣划人民币总计21749.52元整，用于垫付被告张教飞因逾期在银行所积欠的贷款本息及产生的其他费用。经过原告多次催讨后，被告张教飞仍未履行还款义务，被告郑瑞燕也未履行保证担保责任。故请求判令：1、被告张教飞一次性偿还垫付款21749.52元及利息（从2014年8月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际履行完毕之日止）；2、被告郑瑞燕对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由两个被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，以证明原告身份；
2、被告身份证、户口簿、协助调查函（回执）、结婚证明，以证明被告身份；
3、担保协议书（信用卡），以证明原告为该笔购车消费分期付款提供连带责任保证担保的事实；
4、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，以证明张教飞向申请人申请购车消费分期还款业务及原告为这笔贷款提供担保的的事实；
5、特种转账借方凭证、转账凭条，以证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
被告张教飞、郑瑞燕未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张教飞、郑瑞燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告张教飞与建行、原告浙江谭记汽车贸易有限公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、被告张教飞、郑瑞燕与原告浙江谭记汽车贸易有限公司签订的《担保协议书（信用卡）》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告张教飞未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2014年8月29日代被告张教飞向建行垫付了21749.52元。原告垫付之后，被告张教飞未向原告偿还该笔款项，同时，被告郑瑞燕也未承担反担保责任。现原告主张被告张教飞偿还垫付款和利息损失以及被告郑瑞燕对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张教飞、郑瑞燕无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张教飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江谭记汽车贸易有限公司垫付款21749.52元及利息损失（从2014年8月29日起；按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告郑瑞燕对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告张教飞负担，被告郑瑞燕负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈冬克
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00106号
原告王凯彦。
被告祝建党。
被告张秋波，住黄州东门路紫金城。
本院在审理原告王凯彦诉被告祝建党、被告张秋波民间借贷纠纷一案过程中，原告王凯彦经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收诉讼费6550元减半收取3275元由原告王凯彦承担。
审判员 靖红涛
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 妍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3533号
原告：陈茂生，农民。
委托代理人：王剑英。
被告：李占文，司机。
被告：李明，农民。
委托代理人：李占文。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。
代表人：何中晓，该支公司经理。
委托代理人：李晶，该支公司员工。
原告陈茂生与被告李占文、李明、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈茂生的诉讼请求：要求被告赔偿损失33785.91元；并承担诉讼费用。庭审中变更诉请为34485.91元。
被告李占文、李明辩称：事故车投保交强险和商业险，原告损失由保险公司赔偿，其为原告垫付医疗费7104.21元，要求一并处理。
被告安盛天平唐山支公司辩称：在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，其公司在交强险范围内对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围不予承担，其他意见质证时发表。
本院经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告李明，该车在被告保险公司处投保交强险和限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2014年4月9日至2015年4月8日。被告李占文系被告李明之父。
2014年8月5日6时30分许，被告李占文驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至电厂路热电厂西侧时，与由东向西原告陈茂生驾驶冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定被告李占文承担全部责任，原告陈茂生无责任。
原告伤后被送至遵化市人民医院住院治疗9天，开支医疗费8088.12元，其中被告李占文为原告垫付7104.21元。原告为评定误工损失日开支鉴定费600元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.住院期间伙食补助费360元（40元／天，9天）
经质证，被告安盛天平唐山支公司辩称其公司仅认可20元／天，计算9天。
被告李占文、李明辩称无异议。
本院认定住院期间伙食补助费360元。理由：住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准40元／天计算。
2.护理费900元（100元／天，9天），由其妻子护理，没有证据。
经质证，被告安盛天平唐山支公司辩称原告没有提交证据，其公司同意按照农林牧渔业42.2元／天赔付。
被告李占文、李明辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费790.11元。理由：原告住院确需护理，其标准可参照2015年河北省居民服务业费标准87.79元／天计算。
3.误工费31122元（266天，117元／天）。提交鉴定书、营业执照复印件、证明、工资表。
经质证，被告安盛天平唐山支公司辩称其公司认为误工时间过长，且鉴定意见为受伤之日起到评残前一日，不符合法律规定，考虑原告伤情其公司只认可误工时间120天，对于误工证明真实性有异议，根据原告提交的营业执照其公司只认可其误工费标准按照批发零售业计算。
被告李占文、李明辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费23951.2元。理由：关于误工日经法医鉴定自受伤之日起至鉴定前一日，即2014年8月5日至2015年4月6日，计245天。被告虽提出异议，但未提交充足证据予以证实，本院对法医鉴定意见予以采信。原告未提交最近三年平均收入情况的证明，可按2015年河北省批发零售业职工平均工资97.76元／天计算。
4.交通费600元。提交票据。
经质证，被告安盛天平唐山支公司辩称对票据真实性有异议，其公司认可200元。
被告李占文、李明辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费600元。理由：原告住院治疗、鉴定等确需开支交通费，其主张数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告安盛天平唐山支公司承保了冀B×××××轿车的交强险及不计免赔的责任限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤，李占文负事故全部责任，被告安盛天平唐山支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次在第三者责任险项下对原告交强险外损失承担赔偿责任；被告李占文为原告垫付的医疗费，应由原告在获得保险赔偿款后返还给被告李占文。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈茂生损失34389.43元（交强险医疗费项下8448.12元、死亡伤残项下25341.31元、第三者责任险项下600元）；
二、由原告陈茂生于获得保险赔偿款后3日内返还给被告李占文为其垫付医疗费7104.21元；
二、驳回原告陈茂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元，由被告李占文负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年八月十二日
书记员 白 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2034号
原告王玉杰，女，汉族，1958年3月18日出生，住址沈阳市皇姑区塔湾街******号1-1-2。
公民身份证号：2101051958********。
委托代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告沈阳市铁西区中西医结合医院，住所地沈阳市铁西区南七中路**号。
法定代表人邵博，系该院院长。
委托代理人张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。
原告王玉杰诉被告沈阳市铁西区中西医结合医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行审理。原告王玉杰委托代理人刘建伟，被告沈阳市铁西区中西医结合医院委托代理人张洪利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉杰诉称，请求法院判令原告的女儿（张玲玲已故）与被告存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市铁西区中西医结合医院辩称，我医院与原告的女儿张玲玲存在劳动关系，我们有书面劳动合同。
经审理查明，2010年2月25日，张玲玲到被告沈阳市铁西区中西医结合医院工作。双方建立劳动关系后，张玲玲于2014年3月6日因病去世。原告王玉杰与张玲玲系母女关系。
原告王玉杰于2016年2月1日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认劳动关系，该委员会作出沈西劳人仲不字（2016）28号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王玉杰、被告沈阳市铁西区中西医结合医院的陈述，不予受理通知书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权利受到法律保护。关于原告提出确认张玲玲与被告单位双方存在劳动关系的主张，被告单位无异议，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
张玲玲与被告沈阳市铁西区中西医结合医院于2010年2月25日至2014年3月6日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区中西医结合医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年四月七日
书记员代 蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第53号
原告焦某。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
原告焦某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦某及委托代理人魏俊、被告赵某及委托代理人马世富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于2011年5月18日因感情不合到临朐县民政局协议离婚，按照离婚协议，原、被告婚生女赵某某、婚生子赵某某都由原告抚养，被告支付抚养费。在抚养子女过程中，原告感到由于身单力薄，精力有限，无法继续抚养两个子女。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特提出变更抚养关系之诉，请求法院依法判令婚生子赵某某变更由被告抚养，抚养费被告自理；婚生女赵某某仍由原告抚养，抚养费原告自理。
被告赵某辩称，关于子女抚养权问题，当初双方协议离婚时在自愿基础上已达成协议，子女都由原告抚养。之后，子女一直跟随原告生活。被告居无定所，收入不稳定，生活压力很大，所以，子女还是由原告抚养有利，被告不同意变更抚养权，被告会尽最大努力支付抚养费。
经审理查明，原告与被告于2011年5月18日因夫妻感情不合在临朐县民政局协议离婚，当时双方签订了《离婚协议书》，在协议书关于子女安排一栏中约定：“女儿赵某某，儿子赵某某生于2010年1月20日，离婚后由焦某抚养，男方赵某每月支付抚养费3000元。”原、被告离婚后，女儿赵某某、儿子赵某某一直跟随原告焦某生活。2012年12月4日，原告以身单力薄、精力有限无法更好抚养两个子女为由，向本院提起变更抚养关系之诉。
以上事实，由原、被告离婚协议书、双方庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告双方于2011年5月18日到临朐县民政局办理离婚登记手续，且签订了《离婚协议书》，该协议书真实有效。对于该协议书确定的原、被告婚生子女由原告焦某抚养、被告赵某支付抚养费的事实，本院予以确认。现在原告提出诉请要求变更抚养关系，其焦点在于原告是否已无力负担两个子女的生活以及子女生活环境是否对其成长不利，对此，原告应负有举证责任，而原告并未提供证据证明其主张。因此，对于原告提出的变更抚养关系的诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某要求变更抚养关系，婚生子赵某某由被告赵某抚养的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年三月六日
书记员 赵洪俊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第14号
申请执行人云南润丰工程机械有限公司。
组织机构代码：77551950-2。
住所：昆明市西山区石安公路苏家村云安会都旁。
法定代表人郑建建。
委托代理人朱彦红，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人他某，男，1963年4月23日生，汉族，公民身份号码：……。
被申请执行人左某，男，1970年11月5日生，汉族，公民身份号码：……。
申请执行人云南润丰工程机械有限公司与被申请执行人他某、左某债权转让合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年12月15日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院对被申请执行人的财产状况进行了查询，经查，被申请执行人无可供执行的财产；现申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
执行员 李保平
执行员 张立勤
二〇一四年九月一日
书记员 蒲思谨
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初146号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1999年11月8日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省泌阳县古城办事处新兴居委会大桥村新村**号。因盗窃2015年10月29日被泌阳县公安局治安处罚；。现羁押于确山县看守所。
合适成年人焦家根，泌阳县关工委主任。
指定辩护人鲁庆田，河南盘古律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人徐某及合适成年人焦某甲、指定辩护人鲁庆田到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控，2016年2月23日下午15时许，被害人郭某乙到泌阳县文化路路段“科远网吧”上网时，把自己所骑的一辆型号ATX777捷安特山地自行车停放在科远网吧一楼过道里，山地车当时未上锁，下午15时30分许，其发现山地车被盗。2016年2月26日夜里网吧工作人员在泌阳县新汽车站西边发现被告人徐某，将被告人徐某扭送至泌阳县公安局花园派出所。经泌阳县价格认证中心对被告人徐某盗窃的捷安特山地自行车进行评估，该电动车价值人民币壹仟参佰元整。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。请求本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人原有供述，被害人郭某乙陈述，证人王某、段某、焦某乙等人的证言，监控视频、价格认定结论书、户籍证明等证据在卷证实，且证据来源合法，并能相互印证，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，本院在审理过程中了解到被告人徐某父母离异后一直外出未与孩子一起生活，未给予孩子正常的亲情照顾和教育管理，导致徐某小学毕业后在社会上流浪，无法和父母交流、沟通，由于得不到父母的关爱和家庭的温暖，其教育和身心健康都受到了严重影响，加之自制能力差，缺少明辨是非的能力，不懂法不学法，在2015年10月因偷窃他人钱财被泌阳县公安局治安处罚后，仍不思悔改，从而走上犯罪的道路。以上事实有对被告人个人及其家庭情况调查表及在卷证实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人于2016年2月23日实施盗窃时，年龄不满18周岁，依法应当从轻处罚。徐某归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起，到2016年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常琴
二〇一六年五月二十日
书记员 祁良
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第754号
原告王某某，女，生于1984年10月25日。
委托代理人王浩正，河南三星通正律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1981年2月28日。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，2014年7月7日本院受理后，由本院审判员吴丰成独任审理此案，向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王浩正、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2006年7月10日在南召县民政局办理了结婚登记手续，2008年5月28日生育儿子王某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气，加之被告有生理疾病，二人自2013年分居至今，夫妻感情确已破裂，现请求依法判令原、被告离婚；未成年儿子王某某随被告生活，原告依法支付抚养费；分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某提供了下列证据材料：
1、原告王某某身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，用于证明原、被告2006年7月10日在南召县民政局登记结婚。
被告王某某辩称：原告所述不实，原、被告婚后感情良好，感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某某未提供证据材料。
经庭审质证，被告对�告提交的证据1、2均无异议，本院确认其证明效力。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告王某某经人介绍相识，2006年7月10日在南召县民政局办理了结婚登记手续，2008年5月28日生育儿子王某某。2014年7月7日，原告王玲玲以双方感情确已破裂为由诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚并生育有子女。现原告起诉要求与被告离婚，但没有提供出证明二人夫妻感情达到确已破裂程度的证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据有关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳�中级人民法院。
审判员 吴丰成
二〇一四年八月十三日
书记员 唐昌伍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第724号
罪犯韩雪峰，男，1971年8月27日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2010年9月9日作出（2010）泰刑初字第94号刑事判决，以被告人韩雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩雪峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩雪峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
山东省济宁市任�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1586号
申请执行人：济宁金泰担保有限公司
被执行人：董新友
被执行人：李爱平
被执行人：张井云
本院在执行上列当事人担保责任追偿纠纷一案中，经过强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第55号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘永臣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第37号
原告戴连云，男，1963年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告唐国元，男，1968年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告戴连云与被告唐国元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴连云到庭参加诉讼，被告唐国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴连云诉称，2012年9月9日、9月22日，被告唐国元因购买货车缺少资金分别向原告两次借款5万元、1万元，并给原告出具借条两张。该两笔借款经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未果。为使自己的合法权益能及时得到实现，原告特具状贵院，请依法判令被告给付借款6万元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止银行同期贷款利息。诉讼费由被告负担。
被告唐国元无答辩。
经审理查明，原告戴连云与被告唐国元经朋友介绍认识。2012年9月9日及9月22日，被告唐国元分两次分别向原告借款5万元、1万元，并于借款当日分别给原告出具借条各一张，借条载明：“今借到戴连云人民币伍万元正（50000.00）。唐国元2012.9.9”；“今借到戴连云人民币壹万元正（10000.00）唐国元2012.9.22”。现原告持该两张借条诉至本院，要求被告偿还借款并给付起诉之日起至判决生效确定给付之日止银行同期贷款利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借条二张，经出示质证，被告唐国元既未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实、有效，并据以认定本案事实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告唐国元出具的借条为证，经出示质证，被告唐国元既未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并据以认定本案事实。被告唐国元欠原告戴连云借款6万元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付自2014年1月24日起诉之日至判决生效确定付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐国元无正当理由未到庭应诉，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐国元欠原告戴连云借款6万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告唐国元偿还原告上述借款的同时，给付原告自2014年1月24日起至判决生效确定付款之日止以本金6万元，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告唐国元负担；此款原告已向本院缴纳，由被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费1860元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 慧 智
人民陪审员 宋冠敏、
人民陪审员 孙 吉 法
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 焦 淑 梅
-3-
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2168号
罪犯焦军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年八月二十二日作出（2013）高刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人焦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年9月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯焦军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯焦军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯焦军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯焦军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯焦军减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年9月29日起至2016年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第407号
原告卢某某，男，1960年3月19日出生，汉族，根河市市政工程处下岗职工，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人刘孝生，内蒙古恒誉律师事务所律师。
被告马某某，女，1953年10月7日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
原告卢某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王子昌独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人刘孝生、被告马某某及其委托代理人陈俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2013年3月我与马某某在根河市民政局登记结婚，后因感情不和于2014年10月27日离婚。原告婚前在建行有一笔定期存款4万元，离婚后发现该款由被告私自取走。经多次索要，被告拒绝返还。为此，具状诉至法院，请求判令被告返还原告4万元。
被告马某某辩称，原告所诉与事实不符。我与原告结婚时，原告给我2万元彩礼，结婚后，原告打我三个耳光，赔偿我2万元，我把这4万元全部用在购买棚户区河东x号楼x单元x室。买楼时，还借我女儿刘某某2万元，该款系婚后还的。我要求原告给付买楼时垫付的4万元，楼房给原告，原告再给付我楼房折价款4万元，合计8万元。
经审理查明，原、被告于2013年1月18日在根河市民政局登记结婚。2013年2月15日原告交给卖房人王某某定金1000元，购买了位于根河市河东x号楼x单元x室，房款9.8万元。原告于2013年3月22日付清。原告买楼时，因钱不够，向被告的女儿刘某某借2万元，此款系婚后偿还的。婚后双方感情破裂，原、被告于2014年10月27日在根河市民政局婚姻登记处办理离婚。原告婚前在建行有一笔定期存款41300元，被告未经原告同意，于2014年4月30日私自取走。经原告多次索要，被告没有给付。
原告卢某某为支持其诉讼请求提供如下证据：1、定期存款帐户明细，证明原告的定期存款4万元系婚前财产，且已被被告支走。经质证，被告认为该款是原告给自己的。本院认为，应结合其他证据综合确认。2、证明材料一份，证明原告在工地干活，每月收入较高，有能力买楼房。被告认为证人应出庭接受质询，不认可证言材料。本院对该证据不予认定。3、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时共同财产没有分歧，但不能证明婚前财产没有分歧。被告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可。本院对该证据给予认定。4、证明一份，证明王某某将楼房卖给原告，房屋买卖成立于原、被告婚前，楼房是原告的。被告有异议，本院认为，应结合其他证据综合确认。5、姜某某证言，证明原告在工地领工，月薪9000元。被告不认可。本院认为，证人证明原告每月工资近万元，因无其他证据佐证，系孤证，故不予认定。6、王某某证言，证明楼房是原告买的，2013年2月15日交的定金，同年3月22日交的房款。原、被告无异议，本院给予认定。
被告马某某为支持其的抗辩理由提供证据为：1、结婚证复印件一份，证明2013年1月18日原、被告在根河市民政局登记结婚。原告无异议，本院给予认定。2、离婚协议书一份，证明原、被告于2014年10月27日在民政局办理离婚时，在财产一栏载明：没有财产分歧。原告的婚前存款4万元分割给被告。原告对离婚协议书认可，对被告要证明的问题不认可。本院认为，该证据不能证明婚前存款4万元给了被告，不予认定。3、医药费收据及CT报告单各一份，证明原告殴打被告后，被告进行了CT检查，支出检查费300元，原告补偿2万元给被告。原告对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。本院对证据的真实性给予认定，对证明补偿被告2万元不予认定。4、接处警登记表一份，证明原告于2014年11月2日以被告盗窃4万元存折向公安局报案，被告称4万元是原告给的彩礼款和被打的补偿款。原告对证据的真实性认可，对被告要证明的问题不认可。本院对证据的真实性认定，对被告的抗辩理由不予认定。
出示协助查询存款通知书一份，证明原告的一笔存款41300元由被告领取。原、被告无异议，本院给予认定。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，原告的婚前存款41300元存在银行，被告未经原告同意，将该款从银行支取，侵犯了原告的合法财产权益，被告应将此款返还。考量原告购买楼房时借被告的女儿刘某某2万元，该款系婚后共同偿还的，被告应少返还部分钱款，经几次给原、被告作调解工作，双方达成了相互谅解。被告抗辩4万元系原告给付的彩礼和被原告殴打后给予的补偿款，因无证据证明，且抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告马某某给付原告卢某某人民币2.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 张可慧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第254号
原告刘爱玲。
被告丁维堂。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市东方路与桐荫街路口100米。
本院在审理原告王爱玲与被告丁维堂、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱玲于2015年4月28日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王爱玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告丁维堂所有的鲁V×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年4月28日起至2017年4月27日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年四月二十八日
书记员 于峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1258号
原告段强，男，汉族，65岁。
委托代理人王海超，男，汉族，37岁。
被告陈西峰，男，汉族，50岁。
原告段强诉被告陈西峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段强及其委托代理人王海超到庭参加了诉讼，被告陈西峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段强诉称：2011年8月至9月期间，被告陈西峰分两次向原告段强借款50000元和25000元，并分别签订有借款合同，约定了借款利息和罚金，同时约定了解决合同争议之诉法院为原告所在地人民法院。被告在取得借款后，不仅�有按照合同约定支付利息，至今也不肯归还本金。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判令被告一、归还借款本金75000及利息（其中25000元的利息自2011年9月19日至判决确定的返还之日止，50000元利息自2011年8月26日至判决确定的返还之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告支付罚息21500元，加收利息30000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、借款合同及借据各一份；2、借款合同、银行交易明细单及银行转账凭记；三、证人郝××证言及身份证复印件。
被告陈西峰未答辩亦未提交证据。
被告陈西峰未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2011年8月26日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2011年8月26日至2011年9月25日，借款期限内的月利率为1.8%，逾期部分加收利率每日5%，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告通过郝××向被告银行转账45000元。2011年9月19日，原被告再次签订借款合同一份，约定被告向原告借款25000元，借款期限自2011年9月19日至2011年9月28日，借款期限内的利率为5‰每日，被告应按期偿还本金，如未按约定的期限归还，原告将按约对逾期本息每日计收5%的罚息，并计收复利，当日，被告向原告出具收据一份，内容是：“今收到段强人民币25000元，此据作为借款协议的附件具有共同效力。”后被告未按约定向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有原告向本院提交的被告向其出具的借款合同、借据、银行转账凭据及证人郝××的证言在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求超过该部分的请求，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原、被告虽约定有借款期限及利息，但利息的约定不能超过银行同期贷款利率的四倍，故对2011年9月19日借款25000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2011年9月19日至判决确定的返还之日止，2011年8月26日借款45000元的利息，其中借款期限内即2011年8月26日至2011年9月25日的利息，按照月利率1.8%计算，2011年9月26日至判决确定的返还之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求被告支付罚息及加收利息，因按同期银行贷款利率的四倍计算的利息足以弥补原告的损失，故原告要求该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈西峰于判决生效之日起十日内偿还原告段强借款70000元及利息（其中25000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2011年9月19日至判决确定的返还之日止，45000元的利息，其中借款期限内即2011年8月26日至2011年9月25日的利息，按照月利率1.8%计算，2011年9月26日至判决确定的返还之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告段强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈西峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 王广明
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 段雪培
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1083号
原告原告沈阳大福柜超市有限公司。
委托代理人刘光前，系该公司职员。
被告左芳。
因原告无法提供被告的准确联系方式和实际居住地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳大福柜超市有限公司的起诉。
案件受理费810.00元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年四月十二日
书记员 李晓彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10669号
原告潘晓军，男，1956年7月11日出生。
被告张学智，男，1986年9月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地本市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司职员。
原告潘晓军与被告张学智、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（简称人保北京市东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晓军，被告人保北京市东城支公司委托代理人高铮铮到庭参加诉讼。被告张学智经本院依法传唤，逾期未申明理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘晓军诉称：2012年10月19日，在本市东城区金鱼胡同台湾饭店附近，被告张学智驾驶京×号小客车与原告潘晓军发生碰撞，造成原告受伤。该事故经公安交管部门认定，张学智与潘晓军负事故同等责任。事后，原告就双方之间的纠纷诉至法院，北京市东城区人民法院于2013年7月11日出具民事调解书，被告人保北京市东城支公司依据生效调解书履行了赔偿义务。现因二次手术所产生的相关费用再次诉至法院，要求被告赔偿医疗费10008.84元、住院伙食补助费200元、营养费500元、交通费60元、护理费1500元。
被告人保北京市东城支公司辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。人保北京市东城支公司对交通事故责任认定无异议，现同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告张学智未出庭答辩。
经审理查明：2012年10月19日，在本市东城区金鱼胡同台湾饭店附近，被告张学智驾驶京×号小客车与原告潘晓军发生碰撞，造成原告受伤。该事故经公安交管部门认定，张学智与潘晓军负事故同等责任。事后，原告就双方之间的纠纷诉至本院，本院于2013年7月11日出具民事调解书，被告人保北京市东城支公司依据生效调解书履行了赔偿义务。关于保险赔付情况，在机动车交通事故责任强制保险中，医疗赔偿限额已经用满，死亡伤残赔偿限额剩余7811.3元；在第三者责任保险中，赔付共计30069.51元。原告因右三踝骨折术后骨性愈合，于2014年4月7日入住北京军区总医院治疗，行内固定物取出术，于2014年4月10日出院，确诊1天，住院3天。原告花费医疗费10008.84元。被告人保北京市东城支公司对该医疗费用进行核算，自付费用为3082.79元。人保北京市东城支公司辩称，该自付费用应由被告张学智承担赔偿责任。原告为主张护理费损失，提供了袁雪梅工作单位国家林业局湿地保护管理中心出具的证明，证明袁雪梅因对其丈夫潘晓军进行照料，自2014年4月8日至2014年4月22日未上班，故扣发其工资1500元。原告未提供护理的医嘱证明。原告未对营养费、交通费损失提供证据。
另查，京×号小客车在被告人保北京市东城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险10万元（含不计免赔），发生交通事故时在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述，住院病案，医疗费票据，民事调解书等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告张学智驾车与原告潘晓军发生碰撞，造成原告受伤。张学智负事故同等责任，故给原告造成的经济损失，张学智应按照责任比例承担赔偿责任。张学智所驾驶的京×号小客车在被告人保北京市东城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险10万元（含不计免赔），故人保北京市东城支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保北京市东城支公司在第三者责任保险限额内按照责任比例进行赔偿。仍有不足，再由被告张学智按照责任比例进行赔偿。关于原告主张的医疗费损失，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费损失，于法有据，但计算方式有误，本院将依法判处；关于原告主张的营养费、护理费损失，原告虽未提供加强营养及护理的医嘱证明，但考虑原告二次手术后伤情恢复的需要，应需加强营养以辅助治疗，并需他人护理照料其日常生活，故本院将依法对原告主张的营养费、护理费酌定；关于原告主张的交通费损失，符合法律规定，本院将根据原告的就诊情况予以酌定。被告张学智未出庭应诉，视其放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘晓军交通费五十元、护理费一千二百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告潘晓军医疗费三千四百六十三元一角、住院伙食补助费七十五元；
三、被告张学智于本判决生效后十日内赔偿原告潘晓军医疗费一千五百四十一元四角；
四、驳回原告潘晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告张学智负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵佳丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）甘0302执452号
申请执行人毛某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人王某某，男，汉族，河南省新郑市人，初中文化，甘肃某某教育培训服务有限公司经理。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2017年5月18日达成执行和解协议，即被执行人王某某将其所有的位于本区金汇里邮电家属楼某某栋某某号的房屋价值120000元出售给申请执行人，扣除本案购房款40000元，剩余80000元，由申请执行人于2017年5月25号交付法院执行其他案件，诉讼费400元申请执行人自愿放弃，被执行人王某某协助申请执行人毛某某办理房屋过户手续。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、将位于本区金汇里邮电家属楼某某栋某某号房屋的所有权变更登记至毛某某名下；
二、终结本院（2016）甘0302民初2358号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4603号
原告千某，女，1965年11月14日出生，朝鲜族，住惠安县螺城镇东升路***号*幢***室，公民身份号码2321311965********。
被告郭某甲，男，1962年4月27日出生，朝鲜族，住惠安县螺城镇东升路***号*幢***室，公民身份号码2321311962********。
原告千某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告千某到庭参加诉讼，被告郭某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告千某诉称，原、被告于1984年3月间相识，经自由恋爱后于1986年6月30日办理结婚登记。1986年4月19日生育一女，取名郭某乙。婚后，双方感情尚好。�告于2002年出国，自2004年起双方失去联系，被告至今去向不明。双方已分居十几年，感情彻底破裂。双方无共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告郭某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证、常住人口登记卡各1份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于1986年6月30日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1984年3月间相识，经自由恋爱后于1986年6月30日办理结婚登记手续。1986年4月19日生育一女�取名郭某乙（现已成年）。婚后，夫妻感情尚好。2002年被告出国，双方逐渐失去联系，夫妻感情日渐恶化。审理中，被告不到庭争取和好，原告坚决要求离婚，经本院调解无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。2002年以来，因被告出国双方长期失去联系，夫妻关系已名存实亡，且诉讼中原告坚决要求离婚，被告又不争取和好，夫妻和好无望，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的依据和理由充分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告千某与被告郭某甲离婚。
本案受理费245元，�原告千某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一五年一月八日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2646号
原告：程俊杰。
委托代理人：张春静。
被告：杭州全享科技有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路***号*****室。
法定代表人：胡礼仁，执行董事。
委托代理人：刘磐山，浙江远行律师事务所律师。
原告程俊杰与被告杭州全享科技有限公司（以下简称全享公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告程俊杰及其委托代理人张春静，被告法定代表人胡礼仁及被告委托代理人刘磐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊杰诉称：2013年4月25日，被告法定代表人胡礼仁要求原告将投资款50000元转入其私人银行账户内。2013年7月8日，原告接到被告通知，到杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园2栋810室签订《杭州全享电子商务有限公司天使投资协议》，除了签订投资协议外，原告至今没有收到被告签发的股东出资证明书。原告当时系在校大学生，没有经济收入来源，向父母借款50000元投入被告。由于原告缺乏经验，被告利用自己的优势，在与原告订立投资协议过程中，设定明显对被告有利的条款，致使双方基于投资协议的权利义务严重失衡，明显违反公平原则。同时，被告隐瞒真实情况，从签订投资协议起，以及在投资项目运营过程中的三次变更内容，直至投资全享网项目结束运营，被告均未告知原告，原告甚至不知道被告现搬到何处经营。2015年5月，原告在工商管理信息系统查询被告资料，才知晓工商股东登记材料登记中并没有原告的名字（股权）。故原告起诉法院，请求判令：1、被告归还原告出资款50000元；2、被告赔偿原告经济损失30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告全享公司辩称：一、本案案由应为股东资格确认纠纷。二、原告的出资款性质是支付公司股权的对价款，该款已由被告法定代表人胡礼仁汇入被告账户。三、根据法律规定公司股东的出资款不能抽回，故原告无权要求抽回出资款50000元。四、原告要求被告赔偿经济损失30000元没有法律依据。五、原、被告签订的天使投资协议是在双方平等充分协商的基础上签订，是双方真实意思表示，合法有效。故被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告程俊杰为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、《杭州市全享商务有限公司天使投资协议》。证明原、被告签订协议，原告作为投资人向被告投资50000元成为被告原始股东。
2、付款通知。证明原告于2013年4月25日向被告投资50000元。
3、工商登记材料。证明原告并未在工商材料中登记为股东。
被告全享公司为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
存款对账单。证明被告已收到原告股权出资款的事实。
经庭审质证，原、被告对证据的质证意见及本院对证据的认证：
被告对原告证据1、2、3的无异议，本院认为原告证据1、2、3符合真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以确认。被告提供的存款对账单与原告的交款时间及金额不吻合，不能证明该款项系原告所交投资款，故本院不予确认，但被告对原告已经向被告交纳了投资款50000元的事实予以承认，故本院依法确认原告已向被告投资50000元的事实。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案以下事实。
程俊杰与全享公司法定代表人胡礼仁系校友关系。2013年4月25日，程俊杰将50000元作为全享网项目投资款汇入胡礼仁工商银行6212261202006713946个人账户内，庭审中全享公司承认收到程俊杰投资款50000元。2013年7月8日，程俊杰为甲方与全享公司为乙方签订了《杭州市全享商务有限公司天使投资协议》，约定甲方自愿投资乙方以下创业项目：一、投资条款：1、投资计划：创业型企业：杭州全享电子商务有限公司，是以全享网为项目名称，以网上分享、导购和返利，分享图片和视频等网络服务为主营业务的综合型视觉社交网站，项目盈利模式主要为各购物网站引流导购赚取销售分成，地面商户的消费导购分成，认证商户和店铺每年的网络服务费，商家的广告推广收入。2、投资金额与所占股份比例：由甲方作为天使投资人，投资乙方50000元人民币，占该项目千分之五的股份作为乙方公司原始股东。甲方不得参与乙方日常管理与运营，无职务，无薪酬。3、利润分配和分险承担：税后利润-
提留基金（发展基金45%＋管理层5%）=红利（按股份比例分配）。甲方对乙方公司债务的承担，是以当期在本公司拥有的股份比例为限。……五、股东权利与义务：1、股东权利：（1）、为保证公司内部运营管理的高效和廉洁，每季度企业的会计账目，各股东可查阅和监督财务数据。（2）、根据《公司法》和乙方《公司章程》的规定，各股东均具有对公司内部重大决策方面的表决权利，有参与制定和行使股东会股东决策的权利。2、股东义务：（1）、保守公司商业秘密，一切以本公司利益和声誉为重。（2）、甲方一旦签订本协议书，就必须严格执行有关协议书所列条款，行使股东权利及其它法定义务。……双方约定了其他相关内容。
另查，全享公司成立于2013年5月23日，公司类型为私营有限责任公司，法定代表人为胡礼仁。在公司成立及之后的变更中工商登记的自然人投资情况并没有程俊杰，全享公司也从未向程俊杰出具出资证明书等股权证明材料，程俊杰也未享受利润分配。
本院认为：原、被告签订《天使投资协议》，原告作为全享网项目天使投资人，向被告投资50000元，占有该项目千分之五的股份成为被告原始股东。原告作为被告股东理应享有资产收益、参与重大决策等权利，在被告成立为有限责任公司后，应向作为股东的原告签发出资证明书等股权证明材料，但被告均未履行上述相关义务，也无证据证明原告享有相应的股东权利。被告的行为侵犯了原告作为股东的合法权益，故原告要求被告返还投资款50000元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于赔偿经济损失，本院以原告支付款项之日起按中国人民银行同期（六个月以内）贷款基准利率计算经济损失。故原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、杭州全享科技有限公司于本判决生效之日起十日返还程俊杰投资款50000元。
二、杭州全享科技有限公司于本判决生效之日起十日支付程俊杰经济损失（以投资款50000元为基数，按中国人民银行同期（六个月以下）贷款基准利率从2013年4月25日起计算至款项付清之日止）。
三、驳回程俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由程俊杰负担270元，杭州全享科技有限公司负担630元，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初89号
原告:张武�,男，1968年4月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。
被告:居传命,男，1978年8月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省利辛县。
原告张武欣与被告居传命劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武欣的委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告居传命经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武欣向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费49000元（庭审中变更为20000元）。事实和理由：2015年4月至2015年11月、2016年4月至2016年8月期间，原告给被告干活，主要提供挖电缆沟、下水管道、开车等劳务，被告欠劳务费49000元至今未付。
被告居传命经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告给被告提供劳务、被告接受的行为显示双方之间成立合法有效的劳务合同关系。原告给被告提供劳务后，被告向原告出具劳务费欠条，双方之间的债权债务关系清楚、明确。原告要求被告给付劳务费20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告居传命于本判决生效之日起十日内给付原告张武欣劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），减半收取512.5元，由被告居传命负担；本院向原告张武欣退回512.5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1704号
申请执行人：淮安市超时装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：任小林，该××经理。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：陈良星，该××董事长。
淮安市超时装饰工程有限公司与淮安恒丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）淮法民初字第2197号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：淮安恒丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市超时装饰工程有限公司工程款752000元及迟延给付利息（利息计算：从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清之日）。本案案件受理费人民币11320元（淮安市超时装饰工程有限公司已预交11320元），保全费4520元，合计15840元，由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00678号
原告：宜昌零点文化传媒有限公司。住所地：湖北省枝江市仙女镇新正街***号。
法定代表人：刘忠凤，系该公司总经理。
委托代理人：张继华，系该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉永幸管业有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园特**号。
法定代表人：成良兴，系该公司总经理。
被告：湖北永幸科技发展有限公司。住所地：武汉市东湖开发区武汉大学科技园内。
法定代表人：成良兴，系该公司总经理。
原告宜昌零点文化传媒有限公司（以下简称宜昌零点公司）与被告武汉永幸管业有限公司（以下简称武汉永幸公司）、湖北永幸科技发展有限公司（以下简称湖北永幸公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员刘国凤、周翠玉组成合议庭，适用普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告宜昌零点公司的委托代理人张继华到庭参加诉讼。被告武汉永幸公司、湖北永幸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌零点公司诉称：2014年4月23日，原告与被告武汉永幸公司签订户外广告发布合同，合同约定：由原告为被告在汉口站、武昌站、武汉站、襄阳东站、利川站发布户外广告，约定合同总价款为1，400，000元，被告承诺以实物即被告生产的管材兑付该合同。2014年9月22日，被告单位因与其他单位发生欠款纠纷，公司财物均被嘉鱼县人民法院冻结。现被告单位的履行合同能力发生重大变化，经双方及中间人协商，被告仍不能及时履行合同。两被告系关联公司，两公司出现人格混同。现诉至人民法院，请求判令：一、武汉永幸公司按照合同约定向原告支付价款1，400，000元；二、武汉永幸公司承担原告支出的交通费及相关费用4，000元；三、武汉永幸公司承担本案全部诉讼费用；四、湖北永幸公司对上述诉请承担连带清偿责任。
原告宜昌零点公司为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据：
证据一：户外广告发布合同。证明双方存在广告发布合同关系，以及双方的合同权利义务内容。
证据二：上刊验收报告单。证明原告履行了合同义务。
证据三：交通费发票。证明原告为主张债权实际支付的费用。
证据四：被告方承诺给付物资的明细表、武汉永幸公司宣传册。证明被告方承诺给付的产品明细，以及武汉永幸公司和湖北永幸公司存在混同。
被告武汉永幸公司、湖北永幸公司未到庭答辩
经过庭审核实，本院对原告方证据依法予以认定，但证明二被告人格混同的证据不足。
经审理查明：2014年4月23日，武汉永幸公司（甲方）与宜昌零点公司（乙方）签订户外广告发布合同。广告发布位置为：汉口站、武昌站、武汉站、襄阳站、利川站。合同广告费1，400，000元。广告费包括：广告审批费、广告发布费、占地费、维修费、保险费、基础架制作费、首次画面制作安装费（如在合同发布期间需更换画面按150元／平方米收取制作安装费且现金结算）。广告费支付：全部置换（产品系列详见甲方提供产品置换清单），不含搬运费，每次乙方提货必须提前15天下订货单。广告发布期为：2014年5月1日至2014年7月31日。争议解决：合同双方当事人对本协议条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果协商未达成书面协议，则任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。乙方另给甲方价值10万元的泸州内藏老窖系列酒（产品系列详见乙方提供产品置换清单）。武汉永幸公司在合同上盖章，委托代理人陈骁男在合同上签字。宜昌零点公司在合同上盖章，委托代理人张玉芳在合同上签字。合同对产品置换清单约定了23种类别，没有约定数量。合同签订后，宜昌零点公司按照约定发布了广告，并向武汉永幸公司交付了价值99，976元的系列酒。武汉永幸公司未依照约定向宜昌零点公司交付相应的管材。
另查明：武汉永幸公司和湖北永幸公司为独立法人，法定代表人均为成良兴。湖北永幸公司为管材生产企业，武汉永幸公司为管材销售企业。目前两公司均处于停止生产经营状态。
本院认为：原、被告签订的户外广告发布合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行合同义务。原告宜昌零点公司已经按照合同约定履行了发布广告以及交付系列酒的合同义务，武汉永幸公司应该按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依照上述法律规定，武汉永幸公司未履行合同义务，宜昌零点公司可以选择要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定的履行方式为产品置换，但武汉永幸公司及湖北永幸公司已经停止生产经营，无法承担此种合同履行方式，原告宜昌零点公司选择要求武汉永幸公司按照广告合同约定的价款1，400，000元赔偿损失的方式承担违约责任，该请求数额为双方约定的合同价款数额，可以认定为因武汉永幸公司违约行为给宜昌零点公司造成的损失数额，故对原告的该项诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。依照上述法律规定，武汉永幸公司不履行合同义务，原告为主张债权支出交通费及其他费用为必须费用，原告主张数额为4，000元，该数额较为合理且有相应的票据予以证实，本院对其该项主张予以支持。原告主张湖北永幸公司应对武汉永幸公司的债务承担连带清偿责任的诉请，因原告提供的证据不足以证明两被告存在公司法上人格混同的情形，对原告的该项诉请不予支持。被告武汉永幸公司、湖北永幸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉永幸管业有限公司向原告宜昌零点文化传媒有限公司支付广告合同价款1，400，000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉永幸管业有限公司向原告宜昌零点文化传媒有限公司赔偿因违约造成的其他损失4，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告宜昌零点文化传媒有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17，436元（原告已预交），由被告武汉永幸管业有限公司负担。被告武汉永幸管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡珍珠