wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第896号
原告李某某，男，汉族，住邢台县。
被告石某某，女，汉族，住邢台县。
原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由本院审判员王鹏独任审判，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在北京打工时认识，经过一段时间的接触，两人于2011年6月27日在萍乡市湘东区民政局登记结婚，登记结婚后，被告便拿着原告给的彩礼和金银首饰不知去向。原告以为被告是会娘家，但经过再三寻找，仍无音信，现被告已有三年联系不上，原告认为，被告突然消失，是为了骗取原告的彩礼款，并非以结婚为目的。登记结婚后原被告并未共同生活，也没有举行结婚仪式，无任何夫妻感情可言。原告曾于2013年起诉离婚，后撤回起诉，现被告仍无法取得联系，故诉至法院，要求离婚。
被告石某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某某与被告石某某于2011年6月27日办理结婚登记手续，婚后被告离家出走。2013年9月原告曾向法院起诉离婚，后原告经考虑撤回起诉。
本院认为，原、被告双方婚后未处理好夫妻关系，致使被告结婚后不久，即离家出走，至今杳无音讯。原告诉至法院，要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告石某某离婚；
案件受理费100元，原告李某某负担50元，被告石某某负担50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 张二虎
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初886号
原告：王果，男，1976年11月18日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地本市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日生，汉族，住该公司宿舍。
原告王果诉被告徐州高铁置业有限公司（以下简称高铁置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王果、被告高铁置业公司的委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王果向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期办证违约赔偿10000元（以378882元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率为标准，从2015年2月18日计算至2016年4月18日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原居住在奎山乡屯里村，有私房260.93平方米，2012年7月，因屯里棚户区改造，该处房屋被拆迁。2012年7月19日，原告同泉山区规划与建设局等单位签订了拆迁产权调换安置协议。安置补偿房屋座落于湖西雅苑X-
X-
XXX室。2014年2月13日被告高铁置业公司通知原告签订商品房买卖合同，在没有同原告协商，甚至没有让原告阅读合同条款的前提下，要求原告在被告打印好的格式商品房买卖合同上签字。本着对政府的信任，原告签订了商品房买卖合同。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。”2014年2月18日，原告上房，由于被告的相关手续不完备，至2016年4月11日才发放土地分割证和房屋初始证明。当原告找出当初签订的商品房买卖合同时，发现诸多条款存在显失公平的地方，被告在当初签订合同时欺骗了原告。即使按照现有的不平等合同，被告的行为也已经违约，应当承担无法办理房地产权属证书的违约责任。逾期办证真正原因之一是高铁置业公司在项目实施过程中擅自超越规划红线，占用规划红线以外的土地，严重违规。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高铁置业公司辩称，逾期办证违约金应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款的约定，按照银行同期活期存款利率计算。原告上房时间是2014年2月18日，根据合同约定，办证的截止日期是2015年2月13日，原告签字领取办理两证相关材料的时间是2016年3月23日，而不是原告所说的2016年4月11日，所以根据办证的截止日期和原告领证的日期，违约时间是396天，违约金应为1400.04元，本金是按照合同的成交价格来计算。
经审理查明，2014年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告王果购买被告高铁置业公司开发的位于徐州市泉山区三环路以西、开元四季新城以北、老徐萧公路以南湖西雅苑XX幢X单元XXX室房屋一套，建筑面积共90.21平方米，总价为378882元。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理…3、原告不退房，被告按银行同期活期存款利率向原告支付逾期违约金。上述关于被告的责任是建立在被告本身的义务范围内，如因涉及到产权登记部门的原因或客户资料不全导致不能办理产权证的，被告不承担上述责任。
后经被告通知，原告于2014年2月18日办理上房手续。
2015年12月23日，被告高铁置业公司向徐州市房产管理局送交湖西雅苑的相关房产初始登记材料。2016年3月23日，原告王果自被告处领取了土地分割证和房屋产权初始登记证明，并在其后办理了权属登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原告王果于2014年2月18日上房，按照双方合同的约定，被告高铁置业公司应当在商品房交付使用后的360日内，即2015年2月13日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，交付土地分割证、初始登记证是案涉合同的附随义务，根据诚实信用原则，高铁置业公司应在从产权登记机关领取土地分割证、初始登记证后的合理时间内，通知原告领取。但直至2016年3月23日，原告才领取上述办理产权登记的材料，应认为被告存在违约行为，依法应承担相应的违约责任。按照双方合同的约定，此种违约行为被告应按银行同期活期存款利率向原告支付逾期违约金。原告主张按照金融机构计收逾期贷款利率计算违约金没有合同或法律依据，其违约金计算截止日期亦无事实依据，本院不予确认。被告对存在上述违约行为和违约金计算方式无异议，对其认可的违约金计算起止时间本院予以确认，但其对违约金计算结果有误，其违约金数额应为1462.38元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州高铁置业有限公司支付原告王果逾期办证违约金1462.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85367号
原告李桂霞，女，1963年5月2日生，汉族，住江苏省。
原告王开云，女，1967年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告赵志良，男，1944年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李桂霞、王开云诉被告赵志良合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月18日第一次公开开庭进行了审理，后依法由简易程序转为普通程序，于同年6月7日第二次公开开庭进行了审理。原告李桂霞、王开云及被告赵志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂霞、王开云诉称，2008年8月1日，原、被告三方签订《合伙经营协议书》，约定三方合伙经营浦东新区行南路XXX号厂房、办公楼、门面等共计1860平方米，总投资为人民币40万元，原告两人各出资20万元，被告未出资(被告作法律顾问拿赠与的干股)，利润三方均分。2014年5月16日至2016年5月16日，被告共收取门面房租金134,640元(其中包括原告王开云应得的2014年10月至2016年10月办公楼底层门卫室和仓库的租金33,000元)，扣除被告支付给重庆公司的4万元。被告应支付原告李桂霞59,138元，支付原告王开云68,963元。被告收取房租后未按约定分配利润，严重损害了合伙人的利益，违反了三方签订的《合伙经营补充协议书》第四条的约定，故两原告决定于2016年4月1日解除三方的合伙经营关系。故要求判令：1、解除原、被告于2008年8月1日签订的《合伙经营协议书》；2、被告支付原告李桂霞59,138元，支付原告王开云68,963元。
被告赵志良辩称，不同意解除。被告收到的房租扣除重庆公司的房租外，其他的款项已经当场由原、被告三人分配处理完毕。不同意原告诉请。
经审理查明，2008年8月1日，原、被告三人签订《合作经营协议书》，约定三方共同投资经营浦东新区行南路XXX号租房业务；租房利润按每人三分之一享有，交纳重庆公司租金按总额每人承担三分之一，行南路XXX号所需支出(如维修、对外不可预知的费用)每人三分之一分摊；对外业务或事务以原告李桂霞名义出现；每次收到房客的租金当即分配，原告李桂霞负责留存下一期交纳重庆公司的房租；协议有效期与重庆公司租房合同有效期同等(相同)。
2014年10月22日，原、被告三人签订《合伙经营补充协议》，约定行南路XXX号包括门面房，无论合伙人中的其中一人与重庆公司签订的承租人如有人事变动，签约人必须是合伙人，其利益按人均三分之一享有；利益分配，按合同规定收租日期由收租人收租后当即分配，收租人有损合伙人利益均由收租人个人承担损失。
2014年3月1日，被告收到浦东新区行南路XXX号租户(浦南浴场)交付的2014年3月1日至2014年5月31日房租3万元。同年4月26日，被告收到浦东新区行南路XXX号租户(付承勇)交付的2014年5月15日至2015年5月15日房租15,972元。同年5月5日，被告收到浦东新区行南路XXX号租户(崔汉伟)交付的2014年5月15日至2015年5月14日房租51,348元。
审理中，原告称被告另收取浦东新区行南路XXX号租户(院外5间)交付的2014年3月1日至9月30日房租6,300元，被告称其收到的房租金额为2,750元。
原、被告三方确认《合作经营协议书》中三方合伙经营的浦东新区行南路XXX号相关房屋已经于2017年6月23日全部拆除。
以上事实，由原、被告提供的《合作经营协议书》、《合伙经营补充协议》、收据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告三人签订的《合作经营协议书》说明三方系合伙关系。在本案审理过程中，原、被告三方合伙关系指向的标的物(即浦东新区行南路XXX号相关房屋)已于2017年6月23日全部拆除，三方亦确认合伙经营关系实际已经终止。故原告要求解除原、被告三方于2008年8月1日签订的《合伙经营协议书》，本院予以支持。就原告主张的被告曾收取的租金的分配问题，《合伙经营协议书》、《合伙经营补充协议》均约定每次收到房客的租金当即分配。且根据原、被告的共同陈述，在合伙经营期间每次收到租金后进行分配时，均没有三方签字确认的书面材料。被告称其收到相关房租后即与两原告进行了分配，分配完毕后并未留存各方签字确认的书面材料，符合合伙经营协议的约定及合伙经营期间的惯例，故本院采信被告的意见即被告收取租金后当即已经分配完毕。现两原告要求被告支付相关租金利润，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告李桂霞、王开云与被告赵志良于2008年8月1日签订的《合伙经营协议书》；
二、驳回原告李桂霞、王开云的其余诉讼请求。
案件受理费2,908元及财产保全费185元,共计3,093元,由原告李桂霞、王开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初85367号原告李桂霞，女，1963年5月2日生，汉族，住江苏省。原告王开云，女，1967年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告赵志良，男，1944年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李桂霞、王开云诉被告赵志良合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月18日第一次公开开庭进行了审理，后依法由简易程序转为普通程序，于同年6月7日第二次公开开庭进行了审理。原告李桂霞、王开云及被告赵志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂霞、王开云诉称，2008年8月1日，原、被告三方签订《合伙经营协议书》，约定三方合伙经营浦东新区行南路XXX号厂房、办公楼、门面等共计1860平方米，总投资为人民币40万元，原告两人各出资20万元，被告未出资(被告作法律顾问拿赠与的干股)，利润三方均分。2014年5月16日至2016年5月16日，被告共收取门面房租金134,640元(其中包括原告王开云应得的2014年10月至2016年10月办公楼底层门卫室和仓库的租金33,000元)，扣除被告支付给重庆公司的4万元。被告应支付原告李桂霞59,138元，支付原告王开云68,963元。被告收取房租后未按约定分配利润，严重损害了合伙人的利益，违反了三方签订的《合伙经营补充协议书》第四条的约定，故两原告决定于2016年4月1日解除三方的合伙经营关系。故要求判令：1、解除原、被告于2008年8月1日签订的《合伙经营协议书》；2、被告支付原告李桂霞59,138元，支付原告王开云68,963元。被告赵志良辩称，不同意解除。被告收到的房租扣除重庆公司的房租外，其他的款项已经当场由原、被告三人分配处理完毕。不同意原告诉请。经审理查明，2008年8月1日，原、被告三人签订《合作经营协议书》，约定三方共同投资经营浦东新区行南路XXX号租房业务；租房利润按每人三分之一享有，交纳重庆公司租金按总额每人承担三分之一，行南路XXX号所需支出(如维修、对外不可预知的费用)每人三分之一分摊；对外业务或事务以原告李桂霞名义出现；每次收到房客的租金当即分配，原告李桂霞负责留存下一期交纳重庆公司的房租；协议有效期与重庆公司租房合同有效期同等(相同)。2014年10月22日，原、被告三人签订《合伙经营补充协议》，约定行南路XXX号包括门面房，无论合伙人中的其中一人与重庆公司签订的承租人如有人事变动，签约人必须是合伙人，其利益按人均三分之一享有；利益分配，按合同规定收租日期由收租人收租后当即分配，收租人有损合伙人利益均由收租人个人承担损失。2014年3月1日，被告收到浦东新区行南路XXX号租户(浦南浴场)交付的2014年3月1日至2014年5月31日房租3万元。同年4月26日，被告收到浦东新区行南路XXX号租户(付承勇)交付的2014年5月15日至2015年5月15日房租15,972元。同年5月5日，被告收到浦东新区行南路XXX号租户(崔汉伟)交付的2014年5月15日至2015年5月14日房租51,348元。审理中，原告称被告另收取浦东新区行南路XXX号租户(院外5间)交付的2014年3月1日至9月30日房租6,300元，被告称其收到的房租金额为2,750元。原、被告三方确认《合作经营协议书》中三方合伙经营的浦东新区行南路XXX号相关房屋已经于2017年6月23日全部拆除。以上事实，由原、被告提供的《合作经营协议书》、《合伙经营补充协议》、收据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告三人签订的《合作经营协议书》说明三方系合伙关系。在本案审理过程中，原、被告三方合伙关系指向的标的物(即浦东新区行南路XXX号相关房屋)已于2017年6月23日全部拆除，三方亦确认合伙经营关系实际已经终止。故原告要求解除原、被告三方于2008年8月1日签订的《合伙经营协议书》，本院予以支持。就原告主张的被告曾收取的租金的分配问题，《合伙经营协议书》、《合伙经营补充协议》均约定每次收到房客的租金当即分配。且根据原、被告的共同陈述，在合伙经营期间每次收到租金后进行分配时，均没有三方签字确认的书面材料。被告称其收到相关房租后即与两原告进行了分配，分配完毕后并未留存各方签字确认的书面材料，符合合伙经营协议的约定及合伙经营期间的惯例，故本院采信被告的意见即被告收取租金后当即已经分配完毕。现两原告要求被告支付相关租金利润，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李桂霞、王开云与被告赵志良于2008年8月1日签订的《合伙经营协议书》；二、驳回原告李桂霞、王开云的其余诉讼请求。案件受理费2,908元及财产保全费185元,共计3,093元,由原告李桂霞、王开云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云人民陪审员  王 平人民陪审员  姚 月二〇一七年八月一日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第45号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年1月9日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员韩娟、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年9月19日，被告人陈某某在民权县龙塘镇龙北村，趁无人之际，翻墙跳入张某家中，在屋内翻东西时被张扁、张新社抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、轩某某的证言、被害人张某、张某某的陈述、现场照片、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄智敏
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 尚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1849号
罪犯孙文旺，曾用名：孙文明，现在广西鹿州监狱服刑。
广西蒙山县人民法院于2011年5月4日作出（2011）蒙刑初字第25号刑事判决，以被告人孙文旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。刑期自2010年10月26日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6265号刑事裁定，对罪犯孙文旺减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月25日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第94号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙文旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯孙文旺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孙文旺能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分96.90分，获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙文旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙文旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文旺减去有期徒刑一年四个月二天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1641号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年11月16日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人黄某某，女，1988年2月26日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月26日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人朱某某、黄某某犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人朱某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月28日至6月1日间，被告人朱某某、黄某某经事先预谋后，由被告人朱某某在石狮市区等地张贴“重金求子”的广告，并由被告人黄某某与拨打广告电话的被害人进行联系，冒充香港富商妻子，谎称其丈夫无生育能力，需寻找一名健康男士共孕一子，并称事成之后必有重谢。后被告人朱某某、黄某某以需要先支付诚意金、押金等为借口，先后骗取被害人刘某某通过银行转账的人民币7600元，骗取被害人杨某通过银行转账的人民币11400元。案发后，赃款均未追回。2014年8月25日，公安人员在江西省余干县三塘乡濠湖村抓获被告人朱某某、黄某某，并从被告人朱某某处扣押到作案工具手机一部。
另查明，被告人黄某某于2014年8月26日经石狮市妇幼保健医院诊断为宫内早孕，胚胎存活。
本案审理过程中，被告人黄某某向本院退出赃款人民币19000元，并预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人朱某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、杨某陈述，证人朱某甲、黄某甲证言，书证被告人户籍证明、扣押清单、提取笔录、手机信息截图、银行交易明细单、疾病证明书、超声检查报告单，物证作案工具照片及被告人朱某某、黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、黄某某共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人人民币19000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、黄某某归案后均如实供述自己的罪行，依法对二被告人予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某能向本院退出全部赃款并预交罚金，结合其正处于怀孕期间的情况，可对被告人黄某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月25日起至2015年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
三、被告人黄某某退出在本院的赃款人民币一万九千元，分别发还给被害人刘某某七千六百元、被害人杨某一万一千四百元。扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何荣添
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第320号
申请执行人高迅，男，42岁。
被执行人张施远，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第89号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年2月26日作出的（2014）建民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第646号
申请执行人杨某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人孙某某抚养费纠纷一案中，因被执行人孙某某已经履行付款义务，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招民初字第2394号民事判决书第二项中“付给被告杨某某2012年7月至2013年12月女孩抚养费12600元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年八月十五日
书记员 孙玉刚
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第56号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人史小军，男，生于1980年8月25日，汉族，小学文化，农民。2010年6月1日因犯盗窃罪被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被羁押，10月30被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于天水秦州区看守所。
被告人徐瑞强，男，生于1981年11月5日，汉族，，小学文化，农民。2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被羁押，10月30被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于天水秦州区看守所。
被告人朱某某，曾用名朱某甲，男，生于1981年1月10日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被羁押，10月30被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于天水秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人史小军、徐瑞强、朱某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院2015年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人史小军、徐瑞强、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年10月7日，被告人史小军窜至天水市秦州区天水郡“鼎尚峰”火锅店门前，盗窃失主张某甲“富先达”牌两轮摩托车一辆，经鉴定价值3467.6元，并将该摩托车以300元销赃。2014年10月22日，被告人徐瑞强、朱某某窜至天水市麦积区桥南“华龙”酒店门前，盗窃失主郭某甲“劲隆”牌两轮摩托车一辆，经鉴定价值2587元。2014年10月23日，被告人史小军、徐瑞强、朱某某窜至天水市秦州区市妇幼保健院门前，盗窃失主高某甲“南方”牌两轮摩托车一辆，经鉴定价值3086.7元，并将该摩托车以1950元销赃，赃款三人平分。
破案后，公安机关从被告人史小军处查获作案工具t型起子一把、起子头四个。从被告人朱某某处追回“劲隆”牌两轮摩托车一辆，并已发还失主郭某甲。
上述事实，被告人史小军、徐瑞强、朱某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有受理案件登记表，失主张某甲、高某甲、郭某甲的报案材料及陈述，扣押物品清单、领条，现场指认笔录及照片，价格鉴定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史小军、徐瑞强、朱某某以非法占有为目的，采取撬锁的手段，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。在盗窃共同犯罪中，各被告人作用相当，应按各自的行为承担责任。被告人史小军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，本应从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚；被告人徐瑞强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，亦系累犯，本应从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，部分赃物被追回，故可从轻处罚；被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且部分赃物被追回，故亦可从轻处罚。查获的作案工具t型起子一把、起子头四个依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
被告人徐瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元；
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
二、查获的作案工具t型起子一把、起子头四个依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，史小军的刑期自2014年10月28日起至2015年8月27日止；徐瑞强的刑期自2014年10月28日起至2015年7月27日止；朱亚军的刑期自2014年10月28日起至2015年4月27日止；罚金在判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 崔 瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1571号
罪犯董盼盼。
天津市第二中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）二中刑初字第5号刑事判决，以被告人董盼盼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年5月21日作出（2003）津高刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2005年7月19日作出（2005）津高刑一执字第059号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年7月19日起至2025年7月18日止。本院以（2008）一中刑执字第4160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2011）一中刑执字第1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4893号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2005年7月19日起至2021年2月18日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董盼盼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董盼盼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯董盼盼在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董盼盼减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月19日起至2020年5月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 史军锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第947号
原告程云华。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2701号原告程云华与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程云华于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告程云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富催字第5号
申请人：武汉金合鑫橡胶制品有限公司。
法定代表人：李辉。
委托代理人：朱宏亮。
申请人武汉金合鑫橡胶制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／23101404，出票人富阳市鑫源精细化工有限公司，付款行浙江富阳农村合作银行，帐号20×××58，汇票金额为50000元，出票日2013年9月12日，到期日2014年3月12日，收款人苏州宏伟实业有限公司，帐号为11×××15的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉金合鑫橡胶制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 董加淦
审判员 陈琴霞
审判员 徐文斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 叶磊磊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00596号
原告吕亚利，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住辽＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊＊＊＊＊
被告赵国阳，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住辽＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊＊＊＊＊
被告沈阳顺天建设集团有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
本院在审理原告吕亚利与被告赵国阳、沈阳顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕亚利撤回起诉。
案件受理费1，613元减半收取806.5元，由原告负担。
审判员 朱晓琨
二〇一五年六月八日
书记员 王晶晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3105号
上诉人（原审被告）：朱书源。
被上诉人（原审原告）：杨介梁。
原审被告：上官林美。
上诉人朱书源为与被上诉人杨介梁、原审被告上官林美民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人朱书源经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人朱书源经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱书源自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 翁若璟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第782号
罪犯金俊。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月22日作出（2011）甬鄞刑初字第493号刑事判决，以罪犯金俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元；责令退赔各被害单位的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员，2013年获监狱年度表扬、7月获监狱单项表扬，2014年1月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯金俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯金俊提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金俊减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张文雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04098号
郭中杰、李枫、郭同义：
你与王瑞秋执行一案，本院于二〇一四年八月二十九日作出的（2014）郑黄证执字第121号公证债权文书，已发生法律效力。申请执行人王瑞秋于二〇一四年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郭中杰、李枫、郭同义自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月二十七日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2534号
原告李某，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被告乌某，女，蒙古族，农民，原住址同上。
原告李某诉被告乌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年3月13日依法登记结婚，我与被告因生活琐事发生矛盾，被告于2005年6月份离家出走，不知去向，至今未归，我与被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令我与被告离婚，被告承担本案一切诉讼费用。
被告乌某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年3月13日依法登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾，被告于2005年6月份离家出走，不知去向，至今未归，原、被告夫妻感情已经完全破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证二份、介绍信一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告乌某离婚
案件受理费150元及公告费200元，原、被告各承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎 攀 龙
审 判 员 周 健 华
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年二月十一日
书 记 员 阿 木 尔
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第461号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告苏建锋。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告苏建锋挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告苏建锋的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初769号
原告：刘光锁，男，1975年6月10日出生，汉族，住东阿县。
被告：东阿县姚寨镇张集村民委员会，住所地东阿县姚寨镇张集村。
法定代表人张敬强，主任。
原告刘光锁与被告东阿县姚寨镇张集村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘光锁撤回起诉。
案件受理费收取257元由原告刘光锁承担。
审判员 李志强
二〇一八年五月十一日
书记员 王倩倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈大建，男，汉族，1981年4月29日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人：江孔顺，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，河南天昭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王代冬，男，汉族，1979年1月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住郑州市。
再审申请人沈大建因与被申请人王代冬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈大建申请再审称：一、二审判决认定事实错误，其已归还了借款的全部本息，王代冬属于虚假诉讼。一、二审程序违法，应追加案外人王飞参加诉讼。故请求对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈大建称借款已经向王飞进行了偿还，但其未能提供证据证明王代冬与王飞合伙借给其该款，亦未能提交证据证明王代冬同意其将借款偿还给王飞，故沈大建的偿还行为对王代冬不产生法律效力，沈大建仍应向王代冬偿还借款。因此，一、二审判决沈大建清偿王代冬借款20万元并无不当。
综上，沈大建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈大建的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林宾宾
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第152-2号
申请人黄斌，女，1970年4月23日出生，汉族，住济南市。
被申请人李玲，女，1972年2月5日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人黄斌与被申请人李玲申请诉前财产保全一案，申请人黄斌于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李玲所有的台铃牌电动车一辆予以查封，并以担保人崔立庭所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人黄斌的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人崔立庭所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年九月十六日
书记员 孙晓松
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第296号
申请执行人：夹江县漹城镇姚桥村7社。
负责人：秦琳，该社社长。
被执行人：姜成富，男，住夹江县漹城镇。
被执行人：王开其，男，住夹江县漹城镇。
申请执行人夹江县漹城镇姚桥村7社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第523号《民事判决书》，于2014年12月11日向本院申请执行，其申请执行内容为：一、被执行人王开其立即将位于夹江县漹城镇姚桥村7社的租赁物腾空并返还给夹江县漹城镇姚桥村7社；二、被执行人姜成富向申请执行人夹江县漹城镇姚桥村7社支付2013年12月至2014年7月的租金867元。本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第523号《民事判决书》的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫彬
审 判 员 季 强
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2404号
被执行人：蒋正，女，1954年12月5日出生，汉族。
本院执行的被执行人蒋正盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初354号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初354号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
附：承办人蒋雄文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5854号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人王伟，女。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与王伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21515号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王伟应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款五万四千三百九十四元一角九分及利息、罚息。本院未查找到被执行人王伟其他可供执行的财产，申请人中�工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21515号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 焦 筱
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02545号
原告吴金旺，男，1983年11月15日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南师林律师事务所律师。
被告卜保文，男，1965年9月30日出生，汉族。
委托代理人杨军民，男，1972年12月11日出生，汉族。
原告吴金旺诉被告卜保文提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金旺及其委托代理人师振华，被告卜保文委托代理人杨军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金旺诉称，2012年10月14日，原告受被告卜保文的雇佣，到被告承包的新疆某煤厂工作。被告和原告商定，原告每天的报酬为150元。2012年12月14日，原告在工作中受伤，后被送到当地医院治疗，治疗费用47000元，住院17天。因离家太远，原告于2013年1月1日转到郑州153军区医院继续治疗，治疗费用35700元，住院105天。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计399662.35元，二次手术及鉴定费，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卜保文辩称，对原、被告之间系雇佣关系无异议，被告同意第二次鉴定意见，原告请求的赔偿项目，应按法律规定合理计算。
经审理查明，2012年10月14日，原告受被告卜保文的雇佣，到被告卜保文在新疆承包的一洗煤厂工作。2012年12月13日晚，原告在工作中受伤，后被送到当地医院治疗，致原告：1、右肺挫裂伤并胸腔积液；2、右侧多发肋骨骨折；3、右肩胛骨粉碎性骨折。原告治疗费用47000元，由被告卜保文支付，原告住院18天。后原告吴金旺于2013年1月1日转到郑州中国人民解放军一五三中心医院继续治疗，住院费用35332元，住院105天。经原告申请，本院依法委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告吴金旺进行伤残鉴定，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所（2014）临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴金旺伤残等级为八级。原告吴金旺支出检查费840元、鉴定费720元。原告吴金旺支出交通费570元。另查明，原告吴金旺与其妻赵静有一女儿吴滨涵，出生于2008年3月4日。上为本案事实。
上述事实，由原告吴金旺提交的医疗费票据、病历、诊断证明书、出院证明，贾志峰、马帅、华六军证明、户口本，经原告申请，本院依法委托，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所（2014）临鉴字第19号司法鉴定意见书，以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，原告吴金旺在工作当中受伤，被告卜保文作为雇主，应承担赔偿责任。原告吴金旺在郑州中国人民解放军一五三中心医院住院治疗支出医疗费35332元，应由被告卜保文承担。原告请求误工费59700元并提交工资记录，该工资记录系原告吴金旺单方记录，且被告不予认可，对该工资记录本院不予采纳，故原告的误工费每天应按2013年河南省在岗职工平均工资37958元÷365天=104元计算，原告吴金旺受伤日至定残日前一天为397天，原告的误工费应为104元／天×397天=41288元。原告请求护理费14760元，并提出护理人员其妻子每天工资为120元，原告未提供证据，故对原告请求护理人员每天工资120元，本院不予采纳，原告的护理费应为30元／天×住院123天=3690元。原告请求住院伙食补助费3690元，符合法律规定，本院予以支持。原告的营养费应为10元／天×123天=1230元。原告请求交通费6000元，但原告提供交通费票据为570元，故本院对原告实际支出交通费570元予以支持，对原告请求的交通费未提供证据部分，本院不予支持。原告请求鉴定费1560元，经本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告吴金旺进行伤残鉴定，原告吴金旺支出检查费840元、鉴定费720元，本院予以支持；对于原告提交的磁县磁州镇陈家庄社区居民委员会证明、索延喜证明，不符合证据的客观性，且被告持异议，本院不予采信；对于原告自行委托安阳殷都法医临床司法鉴定所作出的安阳殷都司鉴所（2013）临鉴字第175号鉴定意见书，系原告单方委托，且被告持异议，本院不予采纳。原告请求被抚养人生活费53358.50元，被抚养人生活费应为2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元×13年÷2人×30%=10974元。原告请求残疾赔偿金134388.18元，原告的残疾赔偿金应为2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元×20年×30%=50852.04元。原告请求精神抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告卜保文应赔偿原告吴金旺医疗费35332元、误工费41288元、护理费3690元、住院伙食补助费3690元、营养费1230元、交通费570元、鉴定费1560元、被抚养人生活费10974元、残疾赔偿金50852.04元、精神抚慰金15000元，合计164186.04元。对于原告请求不合理及过高部分，本院不予支持。对于原告请求的二次手术费，应待实际发生后另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卜保文于本判决生效后十日内赔偿原告吴金旺医疗费35332元、误工费41288元、护理费3690元、住院伙食补助费3690元、营养费1230元、交通费570元、鉴定费1560元、被抚养人生活费10974元、残疾赔偿金50852.04元、精神抚慰金15000元，共计164186.04元。
二、驳回原告吴金旺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7295元，由原告吴金旺负担3711元，被告卜保文负担3584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 刘红芳
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年六月四日
书 记 员 申振宇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第500号
罪犯朱龙标，男，1988年1月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年7月12日作出（2010）潮南法刑初字第162号刑事判决，以被告人朱龙标犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯朱龙标在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年；2013年10月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年9月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱龙标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱龙标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月24日，共获嘉奖16次；2014年1月、2014年7月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱龙标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱龙标予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第460号
原告陈能传，男，1938年6月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人陈明镜（系陈能传儿子），男，1966年6月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄秋华，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，闽清县人，住闽清县。
被告黄铭，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，闽清县人，住闽清县。
原告陈能传与被告黄秋华、黄铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈明镜、被告黄秋华、黄铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄秋华、黄铭系父子关系，俩被告于2011年2月14日以做生意需要资金周转为由，向原告借现金人民币60000元，并出具一份借条给原告，借款未约定还款期限及利息。经原告催讨，俩被告拒不归还原告借款本金，现请求法院判令俩被告返还借款本金人民币60000元及自起诉之日起至被告还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
俩被告辩称：原告起诉是事实，答辩人因办厂需要有向原告借款60000元，答辩人愿意将福州房屋变卖后归还原告借款及本息。
原告对自己的主张向法庭提供如下证据：借条1张，证明黄秋华、黄铭于2011年2月14日向原告借现金60000元。
俩被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：
被告黄秋华、黄铭以办厂需要资金周转为由，于2011年2月14日向原告借现金60000元，并出具一张借条给原告，借款未约定还款期限及利息，借款后俩被告未归还原告借款本息。
本院认为：被告黄秋华、黄铭以办厂需要资金周转为由向原告借款60000元，有俩被告出具给原告的借条为据，俩被告对借款事实不持异议，本院予以确认。原告主张俩被告借款息金从起诉之日起至被告还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告黄秋华、黄铭应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈能传借款本金人民币60000元及从2014年3月24日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈能传其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告黄秋华、黄铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一四年四月十七日
书记员 江玉妹
-2-
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4995号
原告秧代江，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省。
被告黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省。
被告余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告秧代江与被告黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，因原告秧代江在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告秧代江自动撤诉处理。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；
第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”；
第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第755号
原告徐贵海，男，1953年12月2日出生。
委托代理人吴秀华，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被告田新华，女，1980年7月18日出生。
原告徐贵海诉被告田新华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，宋某某借原告款30000元，并由被告田新华进行了担保，借款期限半年。但被告只支付了三个月利�，下欠本金及利息至今未还。现要求被告偿还借款30000元并支付从2013年8月14日起至还清款之日止的利息按月利率24‰计算。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款30000元并支付从2013年11月14日起至还清款之日止的利息按月利率20‰计算。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：借据一份。证明原告主张的事实及请求成立。
被告未向本院提供证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月13日，宋某某借原告现金30000元，并约定月利率为25‰，借款期限为半年，被告田新华为担保人。借款到期后经原告催要无果。本案在审理过程中，原告撤回了对宋某某的起诉。
本院认为，宋某某借原告款，被告为宋某某的该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。原告�求被告从2013年11月14日起至还清款之日，按月利率20‰计算利息，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告田新华于本判决生效后十日内偿还原告徐贵海借款30000元及利息（2013年11月14以后的利息按月利率20‰计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 闫文静
陪审员 原 瑞
二〇一四年十月二十日
书记员 张 涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1590号
罪犯王兵，男，生于1984年02月11日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，2007年10月因犯盗窃罪被判刑二年，并处罚金1000元，2009年06月刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第14号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元（刑满日期：2016年01月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分143分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审249号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈庆标，男，1976年3月16日出生。
被执行人陈月兰，女，1978年9月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月4日以被执行人陈庆标、陈月兰于2005年6月30日生育第一胎男孩，又于2014年8月18日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12040号征收社会抚养费决定书，于2015年5月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月4日缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月8日向被执行人陈庆标、陈月兰送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈庆标、陈月兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈庆标、陈月兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈庆标、陈月兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人陈庆标、陈月兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初498号
原告：李敏，1970年6月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿城市发展大道17号。
委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告李敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
受理费减半收取人民币78元，由原告李敏负担。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01384号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：江艳，女，1974年5月4日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司诉被告江艳买卖合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终110号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某甲（曾用名：吕某乙）。
上诉人（原审被告人）吕某乙。
上诉人（原审被告人）吕某丙（曾用名：吕某戊）。
原审被告人吕某丁。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁犯故意毁坏财物罪一案，于2015年12月29日作出（2015）临刑初字第202号刑事判决。原审被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员唐光宇出庭履行职务，上诉人吕某甲、吕某乙、吕某丙及原审告人吕某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1997年10月20日，会仙乡陂头村委干部李某甲、吕某庚、吕某庚代刘某某、于某某与会仙乡同助林场李某签订了一份《林场承包合同》，甲方为会仙乡陂头村委林场，乙方为会仙乡同助林场李某，合同约定，甲方将大竹岭约600亩土地林木发包给乙方种植经济林木或者其它林木，经营30年，前15年每年甲方向乙方收取地租金人民币1500元（以下币种均为人民币），后15年每年甲方向乙方收取地租金2400元。合同签订后，李某一直按照合同约定交纳租金。被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙认为山场承包合同无效，租金过低，从2014年11月10日起，多次找李某协商租金事宜，协商不成。2015年1月26日，三被告人到山场找李某协商租金一事，吕某甲提出，“如果李某不来协商，就请挖机挖地”，吕某乙、吕某丙不做声，也没有提出反对意见。吕某甲电话联系被告人吕某丁后，吕某甲、吕某乙、吕某丙带吕某丁到现场，告诉吕某丁要挖的地方。吕某甲打电话叫李某来协商，李某不予理睬。次日，吕某甲叫吕某丁到李某承包的“大竹岭”林地进行强行开挖，共给了吕某丁5000元。在此期间，由吕某甲安排吕某乙给吕某丁送饭和记工时。后公安机关接警后对此违法行为进行制止，四被告人不予理睬，继续开挖。经桂林市绿源林业规划有限公司技术人员对林地进行测量，被毁坏的林地为35亩。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，损失价值30715元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；林场承包合同、收据、证明、勘察结果、鉴定意见、成本核算报告；证人吕某戊、吕某己、吕某庚等人的证言；被害人李某陈述；勘验、检查、辨认笔录，户籍证明；被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙及吕某丁的供述与辩解。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
原判认为，被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。本案中，吕某甲提出并出钱雇请吕某丁用挖机挖被害人李某承包的林地，同时安排吕某乙送饭和记工时，吕某甲在共同犯罪中起主要作用，系本案的主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；吕某乙、吕某丙、吕某丁在共同犯罪中起次要作用，系本案的从犯，依法应从轻处罚。《林场承包合同》系1997年10月20日，会仙乡陂头村委干部与被害人签订的一份林场承包合同。合同签订后，被害人按照合同约定交纳租金。现吕某甲以合同约定的租金太少，村委干部无权代三个自然村签订合同，该合同无效，与被害人协商不成为由，雇请挖机将被害人承包的林地毁坏，据此抗辩其行为不构成故意毁坏财物罪的理由不成立；吕某甲提出雇请挖机挖被害人承包的林地时，吕某乙、吕某丙虽没有在语言上附和吕某甲的提议，但却与吕某甲一起带挖机司机吕某丁到作案现场，告知吕某丁要挖的地方及范围，吕某乙还在吕某甲的安排下，在吕某丁挖林地期间，帮吕某丁送饭并记工时。这足以证实吕某乙、吕某丙参与了故意毁坏财物的犯罪行为，其行为构成了故意毁坏财物罪；吕某丁明知其被雇请所挖的林地系李某所承包，但为了私利，仍接受雇请，并在公安机关制止下仍然继续开挖，其行为构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人吕某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人吕某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人吕某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人吕某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；五、责令被告人吕某丁退出非法获利人民币五千元，予以没收，上缴国库。
三上诉人均提出，原判认定故意毁坏财物的鉴定价值过高，且没有故意毁坏财物的客观事实，请求二审从轻判决。原审被告人吕某丁辩解提出，其是受三上诉人出钱邀请帮做事的，不属于共同犯罪，请求改判。
二审出庭检察员的意见：原判认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某甲、吕某乙、吕某丙及原审被告人吕某丁故意毁坏他人财物，价值30715元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。吕某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，原判已按照其所参与的全部犯罪处罚；吕某乙、吕某丙、吕某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原判已对其三人从轻处罚。关于鉴定价值过高的问题。经查，经依法委托桂林市绿源林业规划有限公司对林地进行测量确定，被吕某甲、吕某乙、吕某丙及吕某丁故意毁坏的林地面积为35亩，并经桂林市临桂区价格认证中心依法鉴定确认，损失价值30715元，鉴定结论合法有效，应当予以确认，且该鉴定结论已经依法送达并告知，四人均无异议。故三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于是否存在故意毁坏财物的客观事实的问题。经查，1997年10月20日签订的《林场承包合同》证实，被吕某甲、吕某乙、吕某丙及吕某丁故意毁坏的林地及林地上的桉树兜属于被害人李某承包及所有，其四人在没有取得李某同意的情况下强行毁坏林地及林地上等待重新萌芽的桉树兜，此行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，犯罪事实客观存在。故三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于原审被告人吕某丁是否构成共同犯罪的问题，经查，吕某丁在明知其被雇请所挖的林地系李某所承包管理，且在公安机关到达现场明确制止的情况下仍继续毁坏林地及林地上等待重新萌芽的桉树兜，其在明知他人犯罪的情况下仍接受他人指示继续实施帮助的行为，符合共同犯罪的构成要件，应当以共犯惩处。故其辩解不能成立，本院不予采信。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 辉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00341号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓某，男，1979年5月27日出生于辽宁省调兵山市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年2月9日被查获，同月19日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第368号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2014年2月9日凌晨1时许，被告人邓某酒后驾驶牌照为渝A709**的宝马牌小型轿车，搭乘陈某行驶至本区石板坡立交桥附近时，被设卡检查的民警挡获，经检测，被告人邓某案发时静脉血液中的乙醇含量为106.1毫克／100毫升，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单，证人陈某的证言以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且载1人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人邓某在本案审理中，主动缴纳一万元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年四月九日
书记员 翁燕萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第2178号
原告于小娟。
被告陕西晨朝电器成套制造安装有限公司。
法定代表人徐春根。
本院在审理原告于小娟与被告陕西晨朝电器成套制造安装有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年8月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于小娟自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于小娟撤回起诉。
本案案件受理费1514元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告757元，下余757元原告自行承担。
审判员 刘江蕾
二〇一五年八月十日
书记员 张耀武
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执222号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：王丽，女，汉族，1988年8月31日生。
申请执行人于2018年2月2日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1970号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付31518.89元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1970号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年六月五日
书记员 徐 航
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0361号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某戊，无业。2014年1月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年5月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人王某戊犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人王某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月10日0时许，被告人王某戊酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇马鞍山路由西向东行驶至马鞍山路凌家路路口时，与沿凌家路由北向南行驶至该路口左转弯的由被害人陈某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人王某戊血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
本院另查明，被告人王某戊归案后如实供述了犯罪事实。被告人王某戊对被害人陈某进行了赔偿，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人王某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、被害人陈某的电话记录、证人高某、周某甲、殷某、周某乙的证言及辨认笔录、酒精含量呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、刑事照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、发票、视听资料、接处警综合处理单、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息、查获经过、发破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某戊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某戊如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某戊对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某戊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某戊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年五月十五日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00333号
申请执行人钱水和。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
申请执行人钱水和与被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第00086号和黄梅县人民法院（2011）梅一民初字第00035号民事判决书确定，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在判决生效后十日内赔偿申请执行人经济损失共计5637.17元，申请执行人钱水和向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司己履行了全部义务。申请执行人钱水和于2015年6月10日向本院提交结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第00086号和黄梅县人民法院（2011）梅一民初字第00035号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡 力
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执516号
申请执行人：蔺立坤，男，1990年10月11日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：蔺法永，男，1976年9月11日生，汉族，住曹王镇。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人198321元。本院2017年7月28日立案执行,2017年8月2日发出执行通知书和报告财产令等，2017年8月2日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，2017年8月28日冻结被执行人邮储银行账户存款，且实际控制金额不足执行标的额，2017年8月14日查封被执行人所有的位于蕴龙港御景龙庭御区29号楼1单元201室进行房产一处，2017年11月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年一月十九日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执516号申请执行人：蔺立坤，男，1990年10月11日出生，汉族，住博兴县。被执行人：蔺法永，男，1976年9月11日生，汉族，住曹王镇。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人198321元。本院2017年7月28日立案执行,2017年8月2日发出执行通知书和报告财产令等，2017年8月2日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，2017年8月28日冻结被执行人邮储银行账户存款，且实际控制金额不足执行标的额，2017年8月14日查封被执行人所有的位于蕴龙港御景龙庭御区29号楼1单元201室进行房产一处，2017年11月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一八年一月十九日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2389号
原告：浙江赛万特科技有限公司。
法定代表人：李国清。
委托代理人：许先德。
被告：宁波江东翔铝国际贸易有限公司。
法定代表人：刘超旺。
原告浙江赛万特科技有限公司为与被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序审判，并于2015年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江赛万特科技有限公司的特别授权委托代理人许先德及被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司的法定代表人刘超旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江赛万特科技有限公司起诉称：2014年10月至11月，原、被告签订加工承揽《合同单》，约定由原告为被告加工铝片。2014年10月21日，原告加工的铝片交付给被告，加工款为人民币29216元。2014年11月24日，原告为被告加工的第二批铝片交付，加工款为10840.8元，扣除被告已付的订金8000元，被告第二批加工款欠2840.8元，总计欠加工款32056.8元。2014年11月22日，被告向原告出具中国工商银行转账支票一张，金额29216元。但原告至银行兑付时，却被告知转账支票户头没有余额。此后原告多次向被告催讨，但被告拒不支付加工款。故原告起诉，诉讼请求：1、依法判令被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司立即支付加工款计人民币32056.8元并支付利息（从起诉之日起按人民银行同期同给贷款利率算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司辩称：合同上是苗晓宁签字，苗晓宁是我们外叫的驾驶员，没有加盖公司公章，苗晓宁签订的合同我们不知情。转账支票我们开过29216元，为什么作废要问原告。个人认为转账支票作废要不就是货物没有发给我们，要么是公司认为钱已经汇过了平账了，如果是有效的，不可能作废。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告浙江赛万特科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、浙江赛万特科技有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司工商登记档案查询表各1份，证明原、被告主体资格适格的事实。
2、苗晓宁签字的合同单1份，证明原、被告双方存在承揽合同关系，合同上有手写的减掉8000元、订金已付，与下面举证的实物出库凭单已付订金8000元相一致。
3、转账支票1份，证明被告尚欠原告加工款29216元。
4、货物出库凭单4份，证明从2014年9月2日开始至11月24日，原、被告共发生四次承揽合同关系，总计金额58311.8元。
5、原告公司财务制作的三栏账，证明原、被告之间的往来账目。
6、增值税发票1张、业务回单1份，证明原告于2014年10月28日开具给被告增值税发票1张，金额为17055元，增值税发票与9月2日的回单相互印证。业务回单与已付8000元相对应。
经质证，被告浙江赛万特科技有限公司对证据1无异议，认为证据2合同不是被告签署，故不知情，但认可苗晓宁是公司外聘驾驶员；认可钱是付过的，转账支票是被告开具的，为何作废不知情。
本院认证认为，被告对证据2苗晓宁签字的以被告公司为合同采购方的合同提出异议，表示不知情，但对苗晓宁的驾驶员身份予以认可，对被告支付过部分货款及开出过转账支票也并无异议，故苗晓宁的签字系代表被告公司，且该合同已经得到实际履行，即证据2能够证明原、被告之间存在承揽合同关系。被告对其他证据均无实质异议，故本院对原告提交的上述证据予以采纳。
根据采纳的证据，本院认定的案件事实与原告述称一致。
本院认为：原告浙江赛万特科技有限公司与被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司之间签订的加工承揽合同合法有效。根据采纳的证据，原告已经完成承揽工作并交付成果，被告理应支付合同价款，其拒绝支付加工款的行为显属违约，应承担相应责任。被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司在庭审中陈述，开具给原告的29216元转账支票所涉款项因原告原因导致作废，故而该款项无需支付。本院认为，该转账支票所涉货物已交付被告，无论当时基于何种原因导致转账支票不能兑付，原告没有收受到对应金额是不争事实，被告也陈述在被告财务账册上，无记载有另外支付记录。故而，对于该笔款项，被告应当予以支付。被告认为其未授权苗晓宁签署任何合同单，但承认苗晓宁系其外聘驾驶员。结合被告向原告出具的转账支票所涉货物及已预付8000元所对应的合同单，故而本案中苗晓宁苗晓宁签收、签署的合同单及出库单应确定为职务行为，该法律后果应由被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江赛万特科技有限公司加工款32056.8元并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月28日起按人民银行同期同档贷款利率算至履行完毕之日止）。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费601元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年九月十四日
代书记员 王 敏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00387号
原告季某某，女，汉族。
被告汤某某，男，汉族。
委托代理人陈建芳，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告季某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告季某某负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆涯天
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1515号
原告：洪远东，男。
原告：王岑冰，女。
原告：王军，男。
委托代理人：周伟，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市陆府餐饮文化有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城16号。
法定代表人：陆魁梅，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男。
第三人：衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路29号。
法定代表人：周孝生，该公司总经理。
本院在审理原告洪远东、王岑冰、王军与被告衡阳市陆府餐饮文化有限公司、第三人衡阳市福泰房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告洪远东、王岑冰、王军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪远东、王岑冰、王军的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪远东、王岑冰、王军撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告洪远东、王岑冰、王军负担。
审 判 长 赵志平
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 范召富
二〇一七年八月十一日
代理书记员 洪 珊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1196号
上诉人（原审被告）福建正德轻工业品制造有限公司。
法定代表人袁运，董事长。
被上诉人（原审原告）何黎平，男，1974年3月1日出生，汉族。
上诉人福建正德轻工业品制造有限公司因与被上诉人何黎平民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人福建正德轻工业品制造有限公司向本院提交一份《申诉撤诉书》，内容为：关于我公司与何黎平经济案一事，经公司股东决定，撤销向贵院提出的上诉，望给予批准。本院认为，上诉人福建正德轻工业品制造有限公司向本院申请撤回上诉，应视为其对自己权利的处分，且未违反相关法律法规，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建正德轻工业品制造有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 王江凌
代理审判员 冯 娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 檀斌锋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1902号
申请人：景县勃琳液压管路有限公司。地址：景县王千寺镇开发区。统一社会信用代码：911311275700513443。组织机构代码：570051347-4。
法定代表人：贾路英，该公司总经理。
被申请人：山东精典机电工程有限公司。（曾用名山东钢之杰机电制造有限公司）。地址：山东省潍坊市诸城市北环路***号。统一社会信用代码：91370782769731881E。组织机构代码：76973188-1。
法定代表人：齐延宝，公司总经理。
申请人景县勃琳液压管路有限公司与被申请人山东精典机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东精典机电工程有限公司名下的银行存款11万元或查封被申请人名下的房屋、车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东精典机电工程有限公司名下的银行存款11万元或查封被申请人山东精典机电工程有限公司名下的房屋、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年七月十日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1902号之一
原告：景县勃琳液压管路有限公司。地址：景县王千寺镇开发区。统一社会信用代码：911311275700513443。组织机构代码：570051347-4。
法定代表人：贾路英，该公司总经理。
被告：山东精典机电工程有限公司。（曾用名山东钢之杰机电制造有限公司）。地址：山东省潍坊市诸城市北环路***号。统一社会信用代码：91370782769731881E。组织机构代码：76973188-1。
法定代表人：齐延宝，公司总经理。
原告景县勃琳液压管路有限公司诉被告山东精典机电工程有限公司（曾用名山东钢之杰机电制造有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告景县勃琳液压管路有限公司于2018年7月20日向本院提出对被告山东精典机电工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景县勃琳液压管路有限公司对被告山东精典机电工程有限公司撤诉。
案件受理费2387元，减半收取1194元，诉讼保全费1070元，共计2264元，由原告景县勃琳液压管路有限公司负担。
审判员 陈琳琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1902号申请人：景县勃琳液压管路有限公司。地址：景县王千寺镇开发区。统一社会信用代码：911311275700513443。组织机构代码：570051347-4。法定代表人：贾路英，该公司总经理。被申请人：山东精典机电工程有限公司。（曾用名山东钢之杰机电制造有限公司）。地址：山东省潍坊市诸城市北环路***号。统一社会信用代码：91370782769731881E。组织机构代码：76973188-1。法定代表人：齐延宝，公司总经理。申请人景县勃琳液压管路有限公司与被申请人山东精典机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东精典机电工程有限公司名下的银行存款11万元或查封被申请人名下的房屋、车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东精典机电工程有限公司名下的银行存款11万元或查封被申请人山东精典机电工程有限公司名下的房屋、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年七月十日书记员  陈 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02554号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：刘英男，现住沈阳市于洪区白山路******号。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘英男物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月七日
书记员 魏立涛
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执10号
申请执行人:翟培忠，男，1968年12月29日生，汉族，住滨州市惠民县。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区现代物流中心园区。
申请执行人翟培忠与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初765号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金83156元和逾期办证违约金1652元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一七年九月一日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执10号申请执行人:翟培忠，男，1968年12月29日生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区现代物流中心园区。申请执行人翟培忠与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初765号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金83156元和逾期办证违约金1652元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一七年九月一日书记员  陈 宾
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初7347号
原告:武某，男，1965年1月29日出生，汉族，个体户。
被告：季某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一七年七月三日
书记员 汪大伟