广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第292号
原告：深圳市电兆达环保通风设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：翁兆卢。
委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：邓赶生，广东国鼎律师事务所实习律师。
被告：江西省水电工程局，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：黄利民。
原告深圳市电兆达环保通风设备有限公司诉被告江西省水电工程局买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序，后因案情较为复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓颖到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告与被告所属的工程项目部先后签订了《配电装置楼空调及给排水设备采购合同》及《通风设备买卖合同》，原告按约完成合同义务后，被告却未能按照合同约定支付合同价款，已构成严重违约，被告应当立即按照合同约定支付拖欠原告的合同价款419322元。根据被告发给原告的《询证函》，被告也确认截至到2014年12月31日，被告仍欠原告应付款项419322元。被告除了应当向原告支付拖欠的合同价款外，还应当支付拖欠合同价款所产生的利息。为保护自身合法权益，原告诉诸法院请求判令：1.被告向原告支付广州220千伏迁岗输变电工程项目拖欠原告的合同价款419322元，并支付相应利息，利息自2015年1月1日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清本息之日止，暂计至2015年5月1日止的利息为7650元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭明确利息的起算时间依据询证函中，被告确认了截至2014年12月31日的欠款为419322元，故从次日起算利息。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2013年，原告（供方）与被告（需方）签订《通风设备买卖合同》，被告向原告采购通风设备及风管配件，其中通风设备包含但不限于防腐防爆轴流风机、低噪声轴流风机、消防轴流风机、柜式离心风机、双速消防离心风机、方形工业换气扇等，风管配件包含铝合金圆形防雨百叶风口、铝合金方形防雨百叶风口、铝合金多叶上排烟口、方形散流器、70℃全自动防火阀、全自动排烟防火阀280℃、电动复位墙式防火阀、镀锌板机制风管、柔情连接、风机弹簧减振器、抗复合消声器、支吊架型钢。工程总造价为665632元。该合同采购包工、包料、包出厂合格证及材料送检，不得转包。供方负责按需方指定要求期限进场安装施工，材料进场前须将主要风机设备相关资料报批审验合格，经需方组织相关人员会签验审确认后方能投入安装，运到指定地点安装。到货安装地点为广州萝岗区水西路中向前400米创业公园对面，广州220KV迁岗变输变电项目工地现场。合同签订后即生效。需方应于所有设备材料进场前一周内向供方支付合同总额的30%为材料预付款，计人民币199689.6元。在施工途中，需方依据供方提供已安装设备验收确认量，十天内支付合同总额的50%进度款，计人民币332816元。待供方设备安装范围内施工完毕，经需方及相关部门验收确认一次性检测通过后；一个月内支付余额即合同总额的20%，计人民币133126.4元。经供需双方确认货款付清时，标的物所有权属需方所有。以实际安装验收确认数量结算。作为质量保证，供方在设备投运后提交该设备产品质量承诺书（此书为最终结算不可分割部分）。
2013年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《配电装置楼空调及给排水设备采购合同》，甲方由于广州220千伏迁岗输变电工程项目建设的需要，需从乙方处采购配电装置楼空调、给排水设备及铝合金格栅等材料，包括挂壁式防腐防爆空调、挂壁式分体空调、立柜式分体空调、铜管、水管、304不锈钢消防水箱、变频恒压给水设备、缓冲水箱、潜水排污泵、潜水排污泵控制箱（液位传感器）、玻璃管水位计、水力控制阀、水位监视溢流报警装置、铝合金装饰隔栏。产品价款合计632730元，本合同单价包括预算定额中固定工作内容及相应的材料费、安装费、运输费、管理费、技术措施费、安全文明施工、各种津贴费、风雨影响费用、利润、暂住证费、社会保险费、施工配合费、成品保护费、政策性缴纳、税金、不可预见用工等所有费用，合同签订的单价均为一次包死，综合单价不因其他任何原因而调整，结算时也不作任何调整。从2013年10月10日起开始供货，以甲方通知为准，甲方每批次的需货计划，应提前2天通知乙方，乙方在收到甲方的供货通知后3天内，保证供货到现场。付款方式为无预付款，以甲方指定验收人员签名任何的发货单作为供货数量的依据，乙方凭有效普通发票与甲方每月进行结算，甲方支付乙方不少于应付货款的70%，并将所应支付的货款划账到乙方指定账户。工程竣工验收完毕30日内，支付合同总价的95%，从竣工验收合格之日起质保期满后15日内，余款5%结清（以实际完成工程量的结算金额为准）。另约定，本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，如协商不成，供需双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地点为广州220千伏迁岗输变电工程项目部施工现场。
原告提交了（2015）粤广广州第143604号公证书，对主题为询证函迁岗变，发件时间为2015年1月13日（星期二）下午4：51，发件人为江西水电丹丹的邮件及附件进行了公证。附件询证函载明，被告聘请的瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）正在对被告2014年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证被告与原告的往来账项等事项。下列信息出自被告账簿记录。原、被告的往来账项列示如下：截至2014年12月31日，欠原告419322元，备注为应付账款。该询证函落款处加盖有被告公章。
原告提交了安装过程及安装完工后的照片，以证明其已完成施工并已交付被告使用。
另，原告庭审中陈述，被告向其支付了部分合同价款，但并未区分是支付的哪一份案涉合同项下的款项，故案涉两份合同合计欠款总额为419322元。《通风设备买卖合同》项下的设备于2013年6月份完成了交付、安装及验收；《配电装置楼空调及给排水设备采购合同》项下的设备于2013年12月完成交付、安装及验收；相关的安装验收记录及证书，均在被告处。另，原告庭审中确认，“江西水电丹丹”是被告的财务，名为卢某。
以上事实有当事人当庭陈述及《通风设备买卖合同》、《配电装置楼空调及给排水设备采购合同》、公证书及询证函、照片等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告签订的《通风设备买卖合同》及《配电装置楼空调及给排水设备采购合同》是双方的真实意思表示，亦未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在被告未提交反驳证据的情况下，原告提供双方的往来邮件及询证函、安装现场及完工的照片，对原告已履行合同项下的交付安装义务，被告未依约付款，尚欠原告设备款419322元的待证事实已能形成证据链，本院予以确认。被告未依约履行支付义务，原告主张被告支付欠付款项及利息，具有事实与理由，本院予以支持。关于利息的起算时间，在被告未提出抗辩，亦未提交反驳证据的情况下，原告主张自询证函载明的应付款项截至日的次日起算利息，并无不当，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江西省水电工程局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市电兆达环保通风设备有限公司支付工程款419322元及利息（以419322元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7704元，由被告江西省水电工程局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 陈传捷
人民陪审员 钟伟雄
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴宇婷