天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4908号
原告陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住云南省昆明市西山区，户籍地湖北省汉川市，
委托代理人吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告张淑红，女，1966年10月23日出生，汉族，住天津市静海区，户籍地天津市北辰区，
被告王秀龙，男，1968年1月15日出生，汉族，住天津市静海区，户籍地天津市北辰区，
被告刘彩莲，女，1976年9月12日出生，汉族，住天津市静海区，户籍地天津市北辰区，
被告天津大森金属制品有限公司，住所天津市静海区双塘高档五金制品产业园，统一社会信用代码：91120223559465933E。
法定代表人王秀龙，总经理。
原告陈军诉被告张淑红、王秀龙、刘彩莲、天津大森金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人吕颖，被告刘彩莲到庭参加诉讼，被告张淑红、王秀龙、天津大森金属制品有限公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日原告与被告张淑红签订《借款合同》，约定被告张淑红因资金周转需要，向原告借款200000元，借款期限为12个月，还款方式为等本等息，若被告张淑红未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。2015年9月24日被告王秀龙、刘彩莲、天津大森金属制品有限公司分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，被告王秀龙、刘彩莲、天津大森金属制品有限公司为张淑红向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额200000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日。合同生效后，原告按照《借款合同》约定给付被告张淑红人民币200000元，但被告张淑红未按《借款合同》约定归还原告借款及利息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张淑红返还原告借款人民币83338元；2、被告张淑红支付原告自2016年5月24日起至实际给付之日止的利息和违约金（以借款本金83338元为基数，按照年利率24%计算）；3、被告王秀龙、刘彩莲、天津大森金属制品有限公司承担连带给付责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、编号：MEXFY20150924001《借款合同》，证明原告与被告张淑红借款的事实；2、编号：MEXFY20150924001《借款保证担保合同书》三份，证明被告王秀龙、刘彩莲、天津大森制品有限公司为被告张淑红的借款承担连带担保责任的事实；3、银行卡明细账两页，证明原告向被告张淑红给付钱款的事实。
被告刘彩莲辩称，认可原告与被告张淑红借款的事实。对于原告的诉讼请求认可，对于原告陈述的事实理由无异议。由于现在环境保护的原因，被告张淑红和王秀龙经营的天津大森金属制品有限公司处于停业状态，待恢复生产后方能偿还借款。
被告刘彩莲未向本院提交证据。
被告张淑红、王秀龙、天津大森金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告的起诉未答辩，亦未向本院提交相关证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告刘彩莲对原告提交的证据均无异议。
本院认证意见如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明待证事实，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与被告张淑红系借款合同关系，被告王秀龙、刘彩莲、天津大森金属制品有限公司为被告张淑红该笔借款提供担保。被告张淑红与被告王秀龙系夫妻关系，被告王秀龙系被告天津大森金属制品有限公司法定代表人，被告刘彩莲系被告天津大森金属制品有限公司职工。
2015年9月24日，原告与被告张淑红签订《借款合同》（编号：MEXFY20150924001），约定：被告张淑红因资金周转向原告借款人民币200000元；利息计算详见还款明细表；借款期限为12个月，自2015年9月24日起至2016年9月23日止；借款本息还款方式为等本等息；若被告张淑红未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。2015年9月24日，原告分别与被告王秀龙、刘彩莲、天津大森金属制品有限公司签订了《借款保证担保合同书》（编号：MEXFY20150924001），被告王秀龙、刘彩莲、天津大森金属制品有限公司为被告张淑红向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款金额人民币200000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。
2015年9月24日，原告通过其名下中国建设银行账号：62×××34账户将人民币200000元转账至被告张淑红名下中国建设银行账号：62×××00的账户中。被告张淑红自2015年10月23日开始向原告偿还借款本息，至2016年4月23日共偿还借款本息七期，共计偿还本金116662元，支付利息21007元，剩余钱款至今未还。
本院认为，原告与被告张淑红签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，但被告未能按照合同约定的期限偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告按照年利率24%主张2016年5月24日起至实际给付之日的利息和违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故本院予以支持。原告与被告王秀龙、刘彩莲、天津大森金属制品有限公司签订的《借款保证担保合同书》亦系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在被告张淑红违约的情况下，依据《借款保证担保合同书》的约定，被告王秀龙、刘彩莲、天津大森金属制品有限公司应当对上述债务承担保证责任，被告王秀龙、刘彩莲、天津大森金属制品有限公司在承担保证责任后，有权向被告张淑红追偿。故本院对于原告要求被告王秀龙、刘彩莲、天津大森金属制品有限公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条判决如下：
一、被告张淑红于本判决生效后十日内，归还原告陈军借款本金人民币83338元；
二、被告张淑红于本判决生效后十日内，支付原告陈军自2016年5月24日起至实际给付之日止的利息和违约金（以借款本金83338元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告王秀龙、刘彩莲、天津大森金属制品有限公司对被告张淑红上述一、二项给付事项承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告张淑红追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由告张淑红、王秀龙、刘彩莲、天津大森金属制品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一七年七月十一日
书记员 王俊涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。