广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第127号
原告彭媛，女，1997年5月5日出生，汉族，现住兴宁市宁新街道办事处。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人黄尚骏，广东粤梅律师事务所实习律师。
被告李方芳，女，1987年10月3日出生，汉族，现住兴宁市叶塘镇。
被告陈钒，男，1995年8月8日出生，现住兴宁市兴田街道办事处。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅江区彬芳大道**号。
负责人廖博文，该公司总经理。
委托代理人冯鹏飞，该公司职员。
原告彭媛诉被告李方芳、被告陈钒、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刁锦新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭媛的委托代理人黄尚骏、被告李方芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负责人廖博文的委托代理人冯鹏飞到庭参加了诉讼，被告陈钒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告彭媛诉称，2014年9月30日，被告李方芳驾驶粤M730**号牌小型轿车从兴宁市兴南大道沿南门坛路往老技工学校方向行驶，行至兴宁市南门坛路与城南路十字交叉路段左转弯往老技工学校方向行驶时，与一辆由陈钒驾驶从电视台方向沿南门坛路往兴南大道方向行驶的二轮摩托车（乘载原告、刘家欣）发生碰撞，造成陈钒、原告和刘佳欣受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，此次事故由被告李方芳负主要责任，被告陈钒负次要责任，原告及刘佳欣无责任。事故发生后，原告到阳光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，被评定为（十）级伤残。此次事故造成原告的损失如下：1、医疗费27111.49元；2、误工费6370元（2011元÷30天×91天）；3、护理费21900元（150元×28天×2人＋150元×90天×1人）；4、交通费700元；5、住院伙食补助费2800元（100元×28天）；6、拆除内固定费10000元；7、复查费1000元；8、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元×20年×10%）；9、精神损害抚慰金8000元，以上合计143078.89元。经查，粤M730**号车是由吴彩苑转卖给被告1李方芳，先前的号牌号码为粤M791**，转卖后号牌变更为粤M730**，该车已在被告3中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司购买了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，被告3应当在交强险范围内赔偿原告损失120000元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告损失16155.2元［（143078.89-120000）×70%］，合计赔偿原告136155.2元。请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在保险限额内赔偿原告因事故造成的经济损失136155.2元，被告李方芳、陈钒承担连带赔偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告陈钒辩称，一、2013年9月30日23时34分左右，被告李方芳驾驶粤M730**号小型轿车从兴南大道沿南门坛路往老技工学校方向行驶，行至南门坛路与城南路十字交叉路段左转弯处与答辩人驾驶的从电视台方向沿南门坛路往兴南大道方向行驶的两轮车发生碰撞，造成答辩人和乘车人彭媛、刘家欣受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后兴宁市公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证后作出交通事故认定书，认定李方芳承担事故的主要责任，答辩人承担事故的次要责任，原告彭媛在此事故中无责任。二、原告在诉状中请求，判令被告三中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失136155.2元；请求判令被告李方芳、陈钒对原告上述损失承担连带赔偿责任。答辩人认为原告的上述请求中请求答辩人承担连带赔偿责任缺乏法律依据。理由是被告李方芳驾驶的粤M730**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司投了交强险和第三者商业责任险，且交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件行之有效用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。故答辩人不承担连带赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告要求答辩人承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告李方芳未作书面答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月30日23时34分左右，李方芳驾驶粤M730**号牌小型轿车从兴宁市兴南大道沿南门坛路往老技工学校方向行驶，行至兴宁市南门坛路与城南路十字交叉路段左转弯往老技工学校方向行驶时，与一辆由陈钒驾驶从电视台方向沿南门坛路往兴南大道方向行驶的二轮摩托车（乘载彭媛、刘佳欣）发生碰撞，造成陈钒、彭媛和刘佳欣受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经兴宁市公安局交通警察大队现场勘查、现场勘查笔录、视频监控等证据证实，作出了兴公交认字（2014B01099）号道路交通事故认定书，认定当事人李方芳的过错行为，应当承担此事故的主要责任，当事人陈钒的过错行为，应当承担此事故的次要责任，无证据证实当事人彭媛刘佳欣有导致此事故的责任。肇事车辆粤M730**号牌小型轿车车主李方芳，该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险120000元和第三者商业险500000元，保险期限从2014年7月23日零时起至2015年7月22日二十四时止，事故发生在保险期限内。原告彭媛受伤后送至梅州市人民医院住院治疗，该医院疾病证明书诊断为：1、右侧髌骨开放粉碎性骨折；2、股四头肌肌腱及前交叉韧带损伤；3、内侧半月板后角损伤（I级）；4、髌上滑膜囊大量积液；5、右膝皮肤软组织挫裂伤。建议：1、出院后全休3个月，保持切口干洁，逐步加强右膝关节功能锻炼；2、关节外科门诊定期复查（1月、3月、6月、12月）；3、一年后骨折愈合好可返院取除内固定，费用约1万元；4、住院期间陪护2人，出院后陪护1人。住院从2014年10月1日至10月28日共住院27天，用去医疗费27111.49元。2014年12月30日，彭媛经广东阳光法医临床司法鉴定所法医鉴定评定为X（十）级伤残。2015年2月2日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告因事故造成的经济损失136155.2元；被告陈钒、李方芳承担连带赔偿责任。庭审中，原告变更了诉讼请求，请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元、在第三者商业险限额内赔偿28024.34元，被告李方芳、陈钒承担连带赔偿责任，即原诉请标的136155.2元增加为总标的148024.34元，原告对增加的标的部份补交了诉讼费。原告对自己的诉请向本院递交的证据有：1、身份证；2、常住人口登记卡；3、道路交通事故认定书；4、疾病诊断证明书；5、病历；6、医疗费发票；7、住院费用明细清单；8、广东阳光法医临床司法鉴定意见书；9、鉴定费发票；10、劳务雇佣合同；11、证明；12、营业执照；13、交通费发票；14、保险单、15、行驶证、驾驶证；16、企业机读信息。被告李方芳对原告证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告证据1、2、3、4、6、7、8、9、12、14、15无异议；对证据5认为原告住院不是28天，应为27天；对证据10、11的“三性”不予认可；对证据13的真实性有异议，发票有几张是连票；对证据16真实性无异议，但兴宁市支公司无诉讼主体资格。而且被告保险公司并认为，原告未满18周岁，按原告现有证据不能支持误工费，误工费应剔除；护理费无证据证明实际护理人员的误工损失，原告诉请每人每天150元无依据，应按行业标准每天80元；后续治疗费过高，应予8000元为宜，精神损害抚慰金认可3000元；原告伤残鉴定费不属于保险赔偿范围应由原告负担。原、被告各持己见，被告陈钒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
另查明：肇事车辆粤M730**号牌小型轿车车主李方芳，在此次交通事故发生后于2014年11月27日将该车卖给吴彩苑，现车牌号码为粤M791**，双方办理了转移登记手续。
本院认为，原告与被告李方芳、陈钒之间发生的交通事故，经兴宁市公安局交通警察大队作出了兴公交认字（2014B01099）号道路交通事故认定书，认定李方芳的过错行为，应当承担此事故的主要责任，陈钒的过错行为，应当承担此事故的次要责任，乘车人彭媛无责任，该认定定责准确，原、被告均无异议，本院予以确认。原告彭媛是非农人口，其在交通事故中的赔偿标准，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算，应计算为：1、医疗费27111.49元；2、住院伙食补助费27天×100元／天=2700元，原告计算28天有误；3、误工费，从发生事故计算至评残前1日止共90天，原告在事故发生前就业于兴宁市益众东城路药店，劳务雇佣合同言明每月工资2100元，按原告实际工资标准计算，2100元／天÷30天×90天=6300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司认为原告未满18周岁其进行工作视为无效，无法律依据，不予支持；4、护理费，依梅州市人民医院意见，住院期间陪护2人，出院后陪护1人，但原告未能提供其住院时谁护理，无法确定计算护理人员的护理费，被告同意按每人每天80元计算予以照准，原告要求每人每天150元计算无法律依据，不予采纳。即［住院27天×80元／天×2人=4320元＋出院后，根据梅州市人民医院建议全休3个月、出院后陪护1人，但并未明确规定需3个月护理，广东阳光法医临床司法鉴定所也未评定出院后护理时间，依据相关规定，人身损害“三期”中的护理时间40天-60天，根据原告伤残等级酌情给予60天的护理为宜，原告要求90天不予采纳即60天×80元／天×1人=4800元，两项合计9120元］；5、拆除内固定费10000元，根据梅州市人民知院疾病证明书意见，原告一年后骨折愈合返院取除内固定费用约10000元予以采纳，被告认为8000元不予支持；6、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.40元；7、复查费，根据梅州市人民医院疾病证明书意见，原告出院需定期复查，原告要求1000元过高，根据实际情况给予500元为宜；8、交通费，因原告在住院期间的交通发票与提交给本院的发票不符，原告要求700元，酌情给予400元为宜；9、精神损害抚慰金，应根据受诉法院城市居民生活水平及结合原告伤残等级等实际情况考虑，原告要求8000元过高，给予5000元为宜，以上共计126328.89元。根据肇事车辆粤M730**号牌小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制险中医疗费赔偿10000元限额内赔偿5000元给原告，余5000元应留置同一事故另外受伤人，死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿50000元给原告，余款留置同一事故另外受伤人，以上共计赔偿55000元，原告在此次交通事故中总经济损失126328.89元减去55000元余71328.89元，被告在此次交通事故承担主要责任，应承担71328.89元的70%为49930.22元，肇事车辆粤M730**号牌小型轿车还投保第三者商业险50万元，此款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿给原告。被告陈钒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃抗辩权利。被告先行给原告垫付了25000元，原告同意在领取保险公司理赔款时予以返还。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险120000元限额内赔偿55000元及机动车第三者商业责任险500000元限额内赔偿49930.22元给原告彭媛（原告在领取保险公司理赔款时返还25000元给原告李方芳）。
二、驳回原告彭媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元减半收取620元，被告中国人寿保险股份有限公司梅州中心支公司负担500元，原告彭媛负担120元，被告负担部份已由原告预交，本院不作退还，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刁锦新
二〇一五年六月二日
书记员 罗宝丽