广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第52号
原告：惠州市富丽达房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水石桥中路一号。
法定代表人：沈志兴。
委托代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：深圳市。
原告惠州市富丽达房地产开发有限公司诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判长李杏连、审判员李小芬、人民陪审员李雯好组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人马育夫到庭参加诉讼。被告方某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告与被告签订《借款协议书》，被告向原告借款人民币＊＊万元，协议约定借款分2期偿还：2013年11月15日前偿还＊＊万元，2014年2月15曰前偿还＊＊万元；逾期还款超过30天，应按借款总额的20%承担违约责任，并按借款总金额每天1‰计算滞纳金；甲方视情况有权提起诉讼，乙方承担甲方为此发生的诉讼费、律师费等损失；发生争议由甲方所在地人民法院管辖；被告提供惠阳淡水石桥中路＊＊号富丽达花园＊＊栋＊＊号商品房为该笔借款作了担保。协议签订后，原告按约向被告提供了＊＊万元借款，而被告未按协议约定偿还借款，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还文分。综上所述，为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提出起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币＊＊万元；2、被告向原告支付违约金人民币＊＊元；3、被告向原告支付计至2014年11月30日止的滞纳金人民币＊＊元，并自2014年12月1日起以＊＊万元为本金按每日1‰向原告计付滞纳金至本金还清日止；4、被告赔偿原告律师费损失人民币＊＊元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、原告营业证、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、借款协议书，证明原、被告之间借款合同关系；
4、借据、付款凭据，证明被告向原告借款的事实；
5、划款委托书，证明原告通过富某某向被告汇付部分借款；
6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为追讨借款花费律师费；
7、现金存款凭证。
被告未答辩和提交证据。
本院根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：2013年8月6日原、被告双方签订《借款协议书》，约定被告方某某向原告借款＊＊元，借款分2期偿还：2013年11月15日前偿还＊＊万元，2014年2月15日前偿还＊＊万元。《借款协议书》还约定：“……被告方若有一笔逾期还款超过30天，原告方有权要求被告方立即归还全部借款且被告方按借款总额的20%承担违约责任，及按借款总金额每天1‰计算滞纳金。原告方视情况有权提起诉讼，乙方承担甲方为此发生的诉讼费、律师费等损失。”《借款协议书》签订后，原告委托案外人富某某向被告工商银行帐户汇入＊＊元，同日被告方某某向原告出具借款＊＊元的借据给原告收执。因被告至今分文未付，原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实有《借款协议书》、借据、付款凭据、划款委托书及庭审陈述为据。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按约定偿还借款给原告，违反约定，原告诉请被告偿还借款本金＊＊元，有事实和法律依据，应予支持。原告诉请被告承担违约金＊＊元（实为利息）、滞纳金＊＊元及以＊＊元为本金按日1‰计付滞纳金（实为利息）至还清之日止，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“……民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告向原告支付利息应以不超过银行同类贷款利率的四倍，故被告向原告支付利息以＊＊元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从被告逾期还款之日即2013年11月16日起计至还清之日止；以＊＊元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从被告逾期还款之日即2014年2月16日起计至还清之日止。原告诉请被告支付律师费损失＊＊元，有借款协议、代理合同、发票为依据，且数额合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方某某应在本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金＊＊元及利息（以＊＊元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从被告逾期还款之日即2013年11月16日起计至还清之日止；以＊＊元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从被告逾期还款之日即2014年2月16日起计至还清之日止）、律师费损失＊＊元给原告惠州市富丽达房地产开发有限公司。
二、驳回原告惠州市富丽达房地产开发有限公司其他请求。
本案诉讼费5828元，由被告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施 威
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位民一庭拟稿
时间8月24日
审判长
独任审判员签名拟稿人李杏连秘密
等级发印
行发
范份
围数
及请打印8份承办单位领导
签名核稿
单位核稿人文件
编号（2015）惠阳法民一
初字第52号收文
时间月日首长批发核稿
意见广东省惠州市惠阳区人民法院
民事判决书
（2015）惠阳法民一初字第52号
原告：惠州市富丽达房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水石桥中路一号。
法定代表人：沈志兴。
委托代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
被告：方志辉，男，汉族，1988年2月8日出生，住址：深圳市。
原告惠州市富丽达房地产开发有限公司诉被告方志辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判长李杏连、审判员李小芬、人民陪审员李雯好组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人马育夫到庭参加诉讼。被告方志辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告与被告签订《借款协议书》，被告向原告借款人民币19万元，协议约定借款分2期偿还：2013年11月15日前偿还12万元，2014年2月15曰前偿还7万元；逾期还款超过30天，应按借款总额的20%承担违约责任，并按借款总金额每天1‰计算滞纳金；甲方视情况有权提起诉讼，乙方承担甲方为此发生的诉讼费、律师费等损失；发生争议由甲方所在地人民法院管辖；被告提供惠阳淡水石桥中路1号富丽达花园3栋1803号商品房为该笔借款作了担保。协议签订后，原告按约向被告提供了19万元借款，而被告未按协议约定偿还借款，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还文分。综上所述，为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提出起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币19万元；2、被告向原告支付违约金人民币38000元；3、被告向原告支付计至2014年11月30日止的滞纳金人民币65760元，并自2014年12月1日起以19万元为本金按每日1‰向原告计付滞纳金至本金还清日止；4、被告赔偿原告律师费损失人民币8100元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、原告营业证、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、借款协议书，证明原、被告之间借款合同关系；
4、借据、付款凭据，证明被告向原告借款的事实；
5、划款委托书，证明原告通过富军华向被告汇付部分借款；
6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为追讨借款花费律师费；
7、现金存款凭证。
被告未答辩和提交证据。
本院根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：2013年8月6日原、被告双方签订《借款协议书》，约定被告方志辉向原告借款190000元，借款分2期偿还：2013年11月15日前偿还12万元，2014年2月15日前偿还7万元。《借款协议书》还约定：“……被告方若有一笔逾期还款超过30天，原告方有权要求被告方立即归还全部借款且被告方按借款总额的20%承担违约责任，及按借款总金额每天1‰计算滞纳金。原告方视情况有权提起诉讼，乙方承担甲方为此发生的诉讼费、律师费等损失。”《借款协议书》签订后，原告委托案外人富军华向被告工商银行帐户汇入140000元，同日被告方志辉向原告出具借款140000元的借据给原告收执。因被告至今分文未付，原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实有《借款协议书》、借据、付款凭据、划款委托书及庭审陈述为据。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按约定偿还借款给原告，违反约定，原告诉请被告偿还借款本金190000元，有事实和法律依据，应予支持。原告诉请被告承担违约金38000元（实为利息）、滞纳金65760元及以190000元为本金按日1‰计付滞纳金（实为利息）至还清之日止，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“……民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告向原告支付利息应以不超过银行同类贷款利率的四倍，故被告向原告支付利息以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从被告逾期还款之日即2013年11月16日起计至还清之日止；以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从被告逾期还款之日即2014年2月16日起计至还清之日止。原告诉请被告支付律师费损失8100元，有借款协议、代理合同、发票为依据，且数额合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方志辉应在本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金190000元及利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从被告逾期还款之日即2013年11月16日起计至还清之日止；以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从被告逾期还款之日即2014年2月16日起计至还清之日止）、律师费损失8400元给原告惠州市富丽达房地产开发有限公司。
二、驳回原告惠州市富丽达房地产开发有限公司其他请求。
本案诉讼费5828元，由被告方志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员李杏连
审判员李小芬
人民陪审员李雯好
二0一五年八月二十四日
书记员施威
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。