河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1499号
原告齐朝勇。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
被告白国官。
被告庞智起。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司。住所地河北省邢台市桥东区黄家园**号。
负责人蔡瑞津，该公司总经理。
委托代理人关瀛，该公司员工。
原告齐朝勇诉被告白国官、被告庞智起、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司（以下简称人保财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告齐朝勇的委托代理人何利为、被告白国官、被告人保财险邢台支公司的委托代理人关瀛均到庭参加了诉讼。被告庞智起经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐朝勇诉称，2014年10月16日13时00分，庞智起驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车由南向北行驶至平涉线北坡村路段时，与相对行驶的齐朝勇驾驶的冀E×××××专项作业车（载霍迎冬、申明礼）发生交通事故，造成齐朝勇、霍迎冬、申明礼受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县交通警察大队出具事故认定书认定被告庞智起负此事故主要责任，齐朝勇负此事故次要责任。原告伤后住院治疗花费大量医疗费用。经查事故车辆在被告保险公司入有保险，现原告要求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计149,296元，保险公司在保险限额内先行赔付。诉讼费由被告承担。
原告齐朝勇为支持自己的主张，提交了如下证据：1、事故认定书；2、事故科证明；3、齐朝勇身份证和户口本复印件；4、被告庞智起驾驶证和冀E×××××冀E×××××挂行驶证复印件；5、保单两份；6、齐朝勇在城镇生活居住的证明；7、诊断证明、病历、费用清单；8、医疗费票据13张；9、鉴定费票据一张；10、齐朝勇停发工资证明、劳动合同、事故发生前3个月工资表；11、护理人员翟清考身份证复印件、事故发生前3个月工资表；12、伤残鉴定报告书；13、被扶养人的户口本；14、交通费票据1帖页。
被告白国官辩称，事故发生是事实，对事故认定书的责任划分有异议，我是事故车辆车主，庞智起是司机，车辆入有保险，原告方合理损失应先由保险公司承担。
被告白国官未提交证据。
被告庞智起未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告人保财险邢台支公司辩称，被告方车辆在我公司投有交强险、商业险30万，不包含不计免赔，在本次事故中，交强险部分应当对其余两名伤者预留相应份额，商业险主责依照保险合同，保险公司免赔15%，仅承担超出交强险部分的事故责任主责70%的85%，保险公司在对该车辆行驶证、驾驶证审核无误后，在各保险限额下对原告所诉合理合法请求依法进行赔偿，另涉及本案诉讼、鉴定等间接费用不属于保险责任范围，我公司不承担。
被告人保财险邢台支公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：
各被告对原告齐朝勇提交的证据1-9、13、14真实性无异议，经审查该证据具有客观真实性本院予以认定；被告虽对证据10、12有异议，但未提交充分证据证明其反驳主张，且原告已做出合理说明，经依法审查本院确定该证据具有客观真实性予以认定。证据11不具有合法关联性不予认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2014年10月16日13时00分，庞智起驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车由南向北行驶至平涉线北坡村路段时，与相对行驶的齐朝勇驾驶的冀E×××××专项作业车（载霍迎冬、申明礼）发生交通事故，造成齐朝勇、霍迎冬、申明礼受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字[2014]第201400133-1号事故认定书认定被告庞智起负此事故主要责任，齐朝勇负此事故次要责任。原告齐朝勇伤后两次住院治疗65天，花费医疗费用74,490.06元（含二次手术费），2015年3月21日，经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告齐朝勇的伤情为十级伤残，误工期为120日，营养期为75日，护理期为90日，护理人数为1人。原告为此支付鉴定费2,000元。被扶养人齐泓鑫系原告儿子，1999年2月26日出生，齐鑫瑞系原告女儿，2005年2月11日出生。
另查明，事故车辆冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车车主为被告白国官，庞智起是其雇用的司机。被告白国官为该车在被告人民财险保险公司邢台支公司投保了交强险和商业三者险（300,000元，未投保不计免赔率特约险），主要责任的免赔率为15%，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，道路交通事故认定书是公安机关依据交通事故事实及调查结果制作的公文书证，作为事故理赔的重要证据，具有较高的证明效力。被告虽提出不应承担主要责任，但没有提交相关证据佐证，经审查，邢台县公安交通警察大队做出的邢公交认字[2014]第201400133-1号事故认定书认定程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，责任划分公正合理本院予以采信。据此，本院确定被告庞智起负此事故主要责任，齐朝勇负此事故次要责任。庞智起是被告白国官雇用的司机，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，结合本案实际，本院确定被告白国官承担原告损失70%的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告齐朝勇的损失依法计算如下：1、医疗费74,490.06元；2、住院伙食补助费3,250元（50元/天×65天）；3、营养费2,250元（30元×75天）；4、护理费4,178元【15,410元÷365天×（90+9）天】；5、误工费14,140.98元【结合误工证明、工资表的平均工资参照鉴定意见误工期为120天及二次手术住院9天，具体计算为：（3,250.8元+3,364.61元+3,250.8元）÷90×129天】；6、残疾赔偿金48,282元（24141元×20年×10%）；7、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害赔偿金为3,000元；8、鉴定费2,000元；9、交通费酌定800元；10、被扶养人生活费4,124元（8248元×5年×10%）；以上共计156,515.04元。事故车辆冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车在被告人保财险邢台支公司投保了交强险和商业三者险（300,000元，未投保不计免赔率特约险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，本院确定本案中原告的损失156,515.04元除鉴定费2,000元外，由被告人保财险邢台支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10,000元，在死亡伤残限额内赔偿原告74,524.98元(含精神损害赔偿金)，剩余损失69,990.06元根据本院确定的赔偿责任比例由被告人保财险邢台支公司在商业三者险限额内赔偿原告41,644.08元（69,990.06元×70%×85%），被告白国官赔偿原告7,348.95元（69,990.06元×70%×15%）；鉴定费2,000元由被告白国官赔偿原告1,400元。综上，被告人保财险邢台支公司共计赔偿原告损失126,169.06元，被告白国官共计赔偿原告损失8,748.95元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告齐朝勇损失共计126,169.06元。
二、被告白国官自本判决生效之日起十日内赔偿原告齐朝勇损失共计8,748.95元。
三、驳回原告齐朝勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,250元，适用简易程序减半收取为1,625元，由原告齐朝勇承担147元，被告白国官承担1,478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年一月十三日
书记员 贾天雪