wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3602号
原告：王春林，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨文泉，男，1957年9月27日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详。
被告：杨春喜，男，1988年1月15日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详。
原告王春林与被告杨文泉、被告杨春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼，被告杨文泉、被告杨春喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春林向本院提出诉讼请求：判令杨文泉和杨春喜共同向王春林偿还借款本金115000元及利息8280元（利息按月利率1.2%计算，从2016年4月2日起计至2016年10月2日止，逾期还款利息续计）。事实和理由：王春林与杨文泉、杨春喜系朋友关系。2014年5月2日，杨文泉以资金周转为由向王春林借款50000元，同日王春林银行转账到杨春喜账户50000元。2015年4月2日，杨文泉以资金周转为由向王春林借款50000元，因杨文泉未支付前次借款利息6600元，经双方协商，王春林于同日通过银行转账到杨春喜账户43400元。2016年4月2日，王春林与杨文泉对借款进行结算，杨文泉欠王春林借款100000元的利息款14400元未支付，王春林现金支付给杨文泉现金600元，合计115000元。同日，杨文泉向王春林出具1份借条，确认以上借款事实并书面约定利息为月利率1.2%。借款后，杨文泉未还本付息。由于杨春喜与杨文泉系父子关系，杨春喜是本案借款的收款人，因此，杨春喜依法应承担共同偿还责任。
杨文泉未作答辩。
杨春喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于杨文泉、杨春喜未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对王春林所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月2日，王春林银行转账到杨春喜账户50000元。2015年4月2日，王春林银行转账到杨春喜账户43400元。2016年4月2日，杨文泉向王春林出具1份主要内容为“杨文泉向王春林借到人民币（拾壹万伍仟元正）（￥115000元），借款人：杨文泉，2016年4月2日，每月利息1.2%”的借条。双方在借条中未约定借款期限。
本院认为，王春林与杨文泉之间的借贷关系有杨文泉出具的借条、银行流水及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。杨文泉作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”王春林与杨文泉对前期借款本息结算后计入后期借款本金的利息并未超过规定，故王春林请求偿还借款本金115000元，依法予以支持。王春林主张杨春喜承担共同偿还责任，但提供的证据不足以证明杨春喜系本案借款债务人，因此,对王春林主张杨春喜与杨文泉承担共同偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。
王春林与杨文泉书面约定借款利息为月利率1.2%，现王春林请求按月利率1.2%支付利息，符合法律规定，应予以支持。杨文泉、杨春喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨文泉应于本判决生效之日起十日内向王春林偿还借款115000元及利息（按月利率1.2%，自2016年4月2起计算至还清借款之日止）；
二、驳回王春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由杨文泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 肖其官
人民陪审员 蔡友华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行终字第00007号
上诉人（原审起诉人）王文泰，男，1965年6月18日出生，汉族，系东港市香都大市场文泰鲜水产品经销点业主。
原审裁定的主要内容是：2013年11月7日，起诉人王文泰向东港市人民法院提起诉讼，请求撤销东港市住房和城乡建设局作出的东住裁字（2013）第022号拆迁裁决书。原审法院经审查认为，起诉人请求撤销的拆迁裁决书，已由东港市住房和城乡建设局于2013年4月7日以留置送达方式向其送达。距起诉人提起本诉讼已超过六个月，该拆迁裁决书中已载明了行政复议或行政诉讼的权利和期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，起诉人的起诉超过法定期限，不符合收案条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（六）项之规定，裁定对起诉人王文泰的起诉不予受理。
上诉人上诉称，2013年4月7日，上诉人根本没有收到东港市住房和城乡建设局送达的拆迁裁决书，东港市住房和城乡建设局称其留置送达的事不存在，该局出的证人和证据均不属实，上诉人的起诉未过诉讼时效。请求二审法院撤销原审法院不予受理行政裁定书。
本院认为，一审法院调取的两名站前菜农委工作人员的证人证言，能够证明东港市住房和城乡建设局于2013年4月7日留置送达了被诉拆迁裁决。上诉人主张该证人证言是虚假的，但是未能提供证据予以证明，故对上诉人的主张不予支持。上诉人的起诉超过法定期限，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（六）项之规定，裁定对起诉人王文泰的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一四年一月九日
书 记 员 王海鹰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执1027号
申请执行人白保卫，男，汉族。
委托代理人白虎虎，男，汉族。
被执行人武世平，男，汉族。
被执行人武刘伟，男，汉族。
本院在执行白保卫与武世平、武刘伟民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初197号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请�行人白保卫借款本金2万元及利息（利息从2013年2月19日起按月利率2%计算至本金履行完毕之日止）。负担案件受理费300元，申请执行费200元。执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、二被执行人于2019年1月5日前给付申请执行人白保卫借款本金2万元（剩余利息申请执行人白保卫自愿放弃）。二、案件受理费300元（由申请执行人白保卫负担）申请执行费2150元由二被执行人负担（已兑现），申请人白保卫撤回对武世平、武刘伟的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 马金楼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执1027号申请执行人白保卫，男，汉族。委托代理人白虎虎，男，汉族。被执行人武世平，男，汉族。被执行人武刘伟，男，汉族。本院在执行白保卫与武世平、武刘伟民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初197号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请�行人白保卫借款本金2万元及利息（利息从2013年2月19日起按月利率2%计算至本金履行完毕之日止）。负担案件受理费300元，申请执行费200元。执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、二被执行人于2019年1月5日前给付申请执行人白保卫借款本金2万元（剩余利息申请执行人白保卫自愿放弃）。二、案件受理费300元（由申请执行人白保卫负担）申请执行费2150元由二被执行人负担（已兑现），申请人白保卫撤回对武世平、武刘伟的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生�律效力。审判长  曹明革审判员  刘 琦审判员  马金楼二〇一七年十一月二十八日书记员  任小艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00271号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖敬琥，无职业，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江汉区。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2007年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2014年11月13日因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人肖敬琥犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月23日作出（2015）鄂江岸刑初字第00158号刑事判决，认定被告人肖敬琥犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人肖敬琥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖敬琥申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00158号刑事判决认定原审被告人肖敬琥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖敬琥表示服从一审法院判决，认罪悔罪，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖敬琥撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
代理审判员 杨 毅
代理审判员 孔 磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘梦秋
张 星 星 信 用 卡 诈 骗 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2015）达刑初字第1号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山西省大同市浑源县。被告人张某某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年10月15日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留。同年10月24日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2013年11月11日，被告人张某某从农业银行达茂联合旗支行办理的一张惠农信用卡（卡号×××）中透支了59000元人民币。后张某某更换手机号码，致使银行催收工作人员找不到其本人。经银行工作人员催收，被告人张某某的妻子莫德格于2014年2月27日还款3000元。2014年10月16日张某某到案后，其妻子莫德格代为归还了透支信用卡本金及利息68030元人民币。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、证人证言、被告人供述、抓获经过、中国农业银行准贷记卡催收通知书、惠农信用卡开户资料、存款业务回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，骗取被害人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行人民币59000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉人以被告人张某某在侦查阶段主动退赃，有认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑三年以下的幅度内予以量刑，并处罚金，本院予以支持。被告人张某某退赔了被害人全部本金及利息，未给被害人造成经济损失；被告人在审理阶段主动缴纳罚金，悔罪态度较好；被告人当庭自愿认罪；被告人社会危害性较小，依法可适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已交罚金人民币5000元。剩余罚金本判决书生效后十日内缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 新 文
二〇一五年一月八日
书记员 查干莲花
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害
信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》﻿
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第742号
申请执行人褚春忠申请执行被执行人时金顺不当得利纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第7138号民事判决书，被执行人时金顺应返还申请执行人10000元及利息，因被执行人时金顺经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第7138号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王开飞
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执177号
申请人：
吴问青，女，1973年9月28日出生，住所地彭泽县。
李金莲，女，1967年12月7日出生，住所地彭泽县。
陈娟，女，1974年6月24日出生，住所地彭泽县。
方谦友，男，1974年10月5日出生，住所地彭泽县。
颜南，男，1957年6月20日出生，住所地九江市星子县。
俞东梅，女，1986年5月6日出生，住所地彭泽县。
方旭升，男，1955年11月8日出生，住所地彭泽县。
姚中淼，男，1955年11月6日出生，住所地九江市九江县。
毕炳健，男，1986年5月10日出生，住所地彭泽县。
柯忠华，男，1957年2月3日出生，住所地彭泽县。
王贵，男，1974年2月25日出生，住所地彭泽县。
熊群，女，1976年6月8日出生，住所地九江市星子县。
王武和，男，1974年8月9日出生，住所地彭泽县。
鲍兰英，女，1964年12月19日出生，住所地彭泽县。
付进进，男，1990年10月30日出生，住所地彭泽县。
吴金凤，女，1975年10月12日出生，住所地彭泽县。
叶志锋，男，1970年7月22日出生，住所地九江市星子县。
慕志涛，男，1956年10月22日出生，住所地湖北省宜昌市。
伍先祥，男，1975年2月13日出生，住所地彭泽县。
陶冬林，男，1967年12月15日出生，住所地星子县。
高癸女，女，1971年9月16日出生，住所地彭泽县。
夏国庆，女，1966年9月30日出生，住所地彭泽县。
吴召霞，女，1966年11月10日出生，住所地彭泽县。
廖毅，男，1965年7月16日出生，住所地九江市星子县。
江习祥，男，1960年7月19日出生，住所地彭泽县。
被执行人九江翔升造船有限公司，住所地彭泽县龙城镇。
吴问青等申请九江翔升造船有限公司劳动争议一案，江西省彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 凡
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第88号
原告孔某甲，男，汉族，住太康县。
原告孔某乙，男，汉族，住址同上。
二原告委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告张某甲，男，55岁，汉族，住太康县。
被告张某乙，女，汉族，住址同上。
原告孔某甲、孔某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清淮独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某甲、孔某乙及其委托代理人刘成才、被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孔某乙与被告张某乙经人介绍于2010年农历正月14日订婚，订婚时原告送彩礼17000元，订婚后，双方在交往过程中产生矛盾，被告提出解除婚约，原告向被告索要彩礼，被告只返还5000元，剩余12000元不愿返还，现诉请法院，要求被告支付彩礼款12000元。
被告辩称，原告孔某乙与被告张某乙订婚时原告送彩礼16000元，当日被告返还原告400元。另外原告提出退婚后，经中间人调解，被告返还原告彩礼5000元，原告表示同意。现原告又反悔，被告不同意返还原告剩余彩礼。
经审理查明，2010年农历正月14日，原告孔某乙经人介绍与被告张某乙订婚。订婚时原告送给被告彩礼17000元，当日被告又返还原告400元衣服款。在后来的交往中，双方产生矛盾，解除婚约，原告找被告索要彩礼，经中间人协调，被告返还原告彩礼5000元，剩余11600元未返还。后又经芝麻洼乡司法所调解未果，原告遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，原告孔某乙与被告张某乙订婚，原告送彩礼16600元，双方解除婚约，原告所送彩礼被告应予以返还。后经中间人协调，被告返还原告彩礼5000元。现原告起诉要求被告支付下余彩礼，依公平原则被告还应酌情部分返还，返还数额以5800元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决生效后三日内返还原告孔某甲、孔某乙现金5800元。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一三年四月一日
书记员 陈 晨
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汝民劳初字第79号
原告：杨石滚，男，1950年8月29日生，汉族。
委托代理人：郭云昌，男，住汝州市。
被告：汝州市神火庇山煤业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人：杨旭涛，男，河南星灿律师事务所。
委托代理人：徐老武，男，该公司工作人员。
本院在审理原告杨石滚与被告汝州市神火庇山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告马延涛于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨石滚自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨石滚撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告杨石滚负担。
审 判 长 潘旭现
代理审判员 闫飞飞
人民陪审员 王馨曼
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈继征
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第618号
原告王强，淄博市周村区。
被告马立森。
原告王强与被告马立森买卖合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王强到庭参加诉讼，被告马立森经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，我与被告马立森系多年业务关系。2012年5月3日，被告向我购买价值48672.00元的棉纱一宗，并为我出具欠条一份，后被告未按时付款，经我多次催要未果。为此诉请法院判令被告支付货款48672.00元，并承担本案诉讼费用。
被告马立森未答辩。
经审理查明，原告王强与被告马立森系多年买卖棉纱业务关系。2012年5月3日，被告马立森向原告王强购买了价值48672.00元的棉纱一宗，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠现金肆万捌仟陆佰柒拾贰元整（小写48672.00元）”。后原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告王强与被告马立森系买卖棉纱的合同关系，事实清楚，证据充分，有被告马立森为原告王强出具的欠条为证，故原告王强要求被告马立森支付棉纱款48672.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马立森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立森于本判决生效之日起十日内支付原告王强棉纱款48672.00元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017.00元，申请诉讼保全费520.00元，两项共计人民币1537.00元，由被告马立森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年三月六日
书 记 员 班金叶
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沐川民小字第11号
原告：乐山嘉家物业服务有限公司。
法定代表人：万全英，乐山嘉家物业服务有限公司总经理。
委托代理人（特别授权）：彭忠，男，汉族，生于1963年9月11日，四川省沐川县人。
被告：王文利，男，汉族，生于1970年4月8日，四川省沐川县人。
本院在审理原告乐山嘉家物业服务有限公司与被告王文利物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山嘉家物业服务有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告乐山嘉家物业服务有限公司负担。
审判员 邓立
二〇一四年一月十日
书记员 刘禄
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00286号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌伪造、倒卖伪造的有价票证罪，2015年2月26日被西安市公安局长安分局刑事拘留，2015年3月31日被西安市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人刘某某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年2月24日9时许，被告人刘某某伙同卜某某（女，另案处理）伪造西安市秦岭野生动物园附近的秦岭欢乐世界通票3101张，并在长安区滦镇“亮点广告”的广告店刻了一枚“秦岭欢乐世界”内容的印章，刘某某在伪造的通票上加盖该印章，后刘某某将其中的26张秦岭欢乐世界通票交给刘某某出售，刘某某以每张100的价格售出9张秦岭欢乐世界通票，获得现金900元，后被查获。经公安机关从刘某某亲属家中提取到秦岭欢乐世界假票3075张，秦岭欢乐世界印章一枚，打码器三个。每张假票面值88元，共计涉案金额27万余元；后经鉴定：检材中待检门票（假票）与样本门票（真票）不同一，待检门票印文与样本门票印文不同一。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被告人的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见报告、提取笔录、辨认笔录及照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伪造、倒卖伪造他人经过管理机关核准的有价票证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。西安市长安区人民检察院指控被告人犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪罪名成立，应当以伪造、倒卖伪造的有价票证罪追究其刑事责任。被告人刘某某在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯伪造、倒卖伪造有价票证罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年8月25日止），并处罚金三十万元，于本判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人作案工具“秦岭欢乐世界”印章一枚、打码器三个、假票3075张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终75号
上诉人（原审被告）：达州市勇智置业有限公司。住所地：四川省达州市通川区荷叶街**号。
法定代表人：童琪，执行董事。
上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司。住所地：江西省南昌市解放西路***号。
法定代表人：谢德湘，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘伦波，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：达州市环城路建设开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区荷叶街**号。
法定代表人：甘立刚，董事长。
上诉人达州市勇智置业有限公司、江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人刘伦波、达州市环城路建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。
达州市勇智置业有限公司上诉称，本案应为一般债务纠纷，应由债务人江西省地质工程（集团）公司住所地江西省南昌市西湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院管辖。
江西省地质工程（集团）公司上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由其住所地江西省南昌市西湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人刘伦波与上诉人江西省地质工程（集团）公司虽有对账单，双方权利义务关系明确，但被上诉人刘伦波与上诉人达州市勇智置业有限公司、被上诉人达州市环城路建设开发有限公司之间在建设工程施工合同中的权利义务关系并未明确，本案仍应按建设工程施工合同纠纷处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的建设工程施工地点在四川省达州市通川区，故达州市通川区人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案有管辖权。达州市勇智置业有限公司、江西省地质工程（集团）公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十月三十一日
书记员 涂海燕
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民辖终75号上诉人（原审被告）：达州市勇智置业有限公司。住所地：四川省达州市通川区荷叶街**号。法定代表人：童琪，执行董事。上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司。住所地：江西省南昌市解放西路***号。法定代表人：谢德湘，总经理。被上诉人（原审原告）：刘伦波，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：达州市环城路建设开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区荷叶街**号。法定代表人：甘立刚，董事长。上诉人达州市勇智置业有限公司、江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人刘伦波、达州市环城路建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。达州市勇智置业有限公司上诉称，本案应为一般债务纠纷，应由债务人江西省地质工程（集团）公司住所地江西省南昌市西湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院管辖。江西省地质工程（集团）公司上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由其住所地江西省南昌市西湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人刘伦波与上诉人江西省地质工程（集团）公司虽有对账单，双方权利义务关系明确，但被上诉人刘伦波与上诉人达州市勇智置业有限公司、被上诉人达州市环城路建设开发有限公司之间在建设工程施工合同中的权利义务关系并未明确，本案仍应按建设工程施工合同纠纷处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的建设工程施工地点在四川省达州市通川区，故达州市通川区人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案有管辖权。达州市勇智置业有限公司、江西省地质工程（集团）公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年十月三十一日书记员  涂海燕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第805号
申请人辛娟，莘县王铺街王铺村。
被执行人彭鲁华。
被执行人赵彦彬。
申请人辛娟与被执行人彭鲁华、赵彦彬借款保证合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年2月17日作出的（2013）莘民一初字第1963号民事判决书已经生效，申请人于2014年7月24日立案申请执行，被执行人应当履行还款50000元。经查询，被执行人彭鲁华、赵彦彬在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第805号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈其学
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1793号
原告恽某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告恽某某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告恽某某以与被告张某和好如初为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告恽某某撤回起诉。
案件受理费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第129号
原告杜建忠。
委托代理人郭术朋。
被告李桂滨。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人杨清明，该公司总经理。
委托代理人鹿钦栋。
原告杜建忠与被告李桂滨、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭术朋、被告李桂滨、被告保险公司委托代理人鹿钦栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜建忠诉称，2014年3月3日，在诸城市境内省道220线与诸城市凤凰路交叉路口处，原告驾驶电动自行车与被告李桂滨驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤入院治疗，车辆损坏。鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计85000元。
被告李桂滨辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失，剩余损失被告依法承担。原告住院治疗期间，被告为其垫付医疗费10000元。
被告保险公司辩称，发生事故及投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费等不承担。
经审理查明，2014年3月3日6时5分许，原告杜建忠驾驶电动自行车沿省道220线西侧路面由南向行驶，至省道220线与诸城市凤凰路交叉路口处时，与沿凤凰路由西向南右转弯的被告李桂滨驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致原告杜建忠受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告杜建忠承担事故的主要责任，被告李桂滨承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住诸城市人民医院住院治疗53天，经诊断其伤情为：脑挫伤（左额颞叶脑挫裂伤），创伤性硬膜下出血（左颞部），创伤性蛛网膜下出血，胫腓骨干骨折，多处挫伤。原告为此支付医疗费54070.96元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数及后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年7月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：左膝关节遗留部分功能障碍，关节功能活动度丧失达左下肢功能的11.2%，构成十级伤残，误工损失日为180日，护理期限为90日，1人护理，二次手术费用预计为6000元。
被告李桂滨系事故车辆鲁G×××××号小型客车车主，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2014年2月12日0时始至2015年2月12日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费54070.96元、误工费11411.1元、护理费4441.5元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金38884元、后续治疗6000元、司法鉴定费1900元、交通费550元、车损1315元、精神损害抚慰金1000元、评估费100元。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损、司法鉴定费、交通费和评估费，对上述损失共计63967.46元，本院直接予以确认。
另查明，原告住院治疗期间，被告李桂滨为其垫付医疗费10000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、评估费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杜建忠与被告李桂滨之间发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告杜建忠承担事故的主要责任，被告李桂滨承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据双方过错程度，原告与被告之间的民事赔偿比例以70%：30%为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失共计63967.46元。关于原告主张的残疾赔偿金，原告虽主张常年在外打工，但未能提交相关证据证实，原告提交的村委会证明亦证实原告在村中还有承包土地，故原告要求按照城镇标准和农村标准的平均值计算残疾赔偿金的主张不成立，本院不予支持。原告的户籍所在地及居住地均为农村，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算为21240元。关于原告主张的误工费，原告的伤情经司法鉴定，确定误工时间为180日，该鉴定程序合法，内容客观真实，可以作为民事赔偿的依据，原告系农村居民，故误工费应按照农村居民收入标准49.35元／天计算为8883元。原告主张的后续治疗费系根据司法鉴定结论确定的后期必然支出，可以在本案中一并处理，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告虽因交通事故受伤构成十级伤残，但原告对事故的发生承担主要责任，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告杜建忠因本次交通事故造成的合理损失共计100090.46元。
被告李桂滨驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额内，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、交通费和后续治疗费共计46429.5元。
对原告杜建忠因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失53660.96元，根据双方过错程度，应由被告李桂滨承担30%，计款16098.29元，扣除先行垫付的10000元，被告李桂滨尚应赔偿原告剩余损失6098.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜建忠因交通事故造成的各项损失共计46429.5元；
二、被告李桂滨赔偿原告杜建忠剩余损失16098.29元，扣除先行垫付的10000元，被告李桂滨尚应赔偿原告杜建忠剩余损失6098.29元；
三、驳回原告杜建忠的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告杜建忠负担255元，被告李桂滨负担182元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1926元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年一月十五日
书记员 臧金娟
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执339号
申请执行人孙署明，男，1974年10月3日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人郭小明，男，1962年5月8日出生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人孙署明与被执行人郭小明合伙协议纠纷一案，万安县人民法院作出的(2015)万民一初字第146号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭小明未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人孙署明于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人郭小明支付分红款70000元、诉讼费2300元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人郭小明采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现被执行人郭小明有可供执行的财产，本院已将被执行人郭小明纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为分红款70000元、诉讼费2300元。未执行标的分红款70000元、诉讼费2300元。本院已将执行情况告知了申请执行人孙署明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2015)万民一初字第146号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 钟国华
审判员 张志勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 峰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1856号
原告：赵某，女，回族，1981年9月9日出生。
被告：马某，男，回族，1973年9月8日出生。
原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，原告赵某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元,由原告赵某承担。
审判员 李德智
二〇一六年一月十一日
书记员 夏 鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00977号
原告杨某某，女，1975年1月16日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1975年7月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 邓卫民
二〇一三年五月二十一日
书记员 王 佩
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第147号
申请执行人易建明，男，汉族。
被执行人刘诺，男，汉族。
被执行人韦玲玲，女，汉族。
申请执行人易建明与被执行人刘诺、韦玲玲不当得利纠纷一案，本院作出的（2010）深南法民一初字第1297号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，仅通过银行扣划到被执行人财产人民币2571.31元，除此之外，被执行人名下无其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 邓 青
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈盛超
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03628号
原告许某某，女，1973年9月4日生，汉族，农民，住靖边县中山涧镇。
被告孙某某，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住靖边县中山涧镇。
被告禹某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告许某某与被告孙某某、禹某健康权纠纷一案中，原告许某某2015年12月7日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 姬登峰
二〇一五年十二月七日
书记员 林 琛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执597-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人姜海军。
被告董小青（系姜海军妻子）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人姜海军、董小青金融借款合同纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执597号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 磊
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执恢1号之一
申请执行人孙洪飞，女，汉族，生于1968年4月18日，四川省叙永县人。
被执行人杨卫权，男，汉族，生于1970年3月7日，四川省叙永县人。
被执行人陈登燕，女，汉族，生于1969年3月28日，四川省叙永县人。
被执行人陈登华，男，汉族，生于1967年3月14日，四川省泸州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第248号民事判决书，受理了孙洪飞申请执行杨卫权、陈登燕、陈登华民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及利息、垫缴的诉讼费。另外，被执行人杨卫权、陈登燕、陈登华还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人孙洪飞与被执行人陈登燕在庭外达成了执行和解协议，现申请执行人孙洪飞因此书面向本院申请撤回对被执行人杨卫权、陈登燕、陈登华的强制执行申请。
本院认为，申请执行人孙洪飞因与被执行人杨卫权达成了执行和解协议，向本院书面申请撤回对被执行人杨卫权、陈登燕、陈登华的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第248号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗文晋
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢1号申请执行人孙洪飞，女，汉族，生于1968年4月18日，四川省叙永县人。被执行人杨卫权，男，汉族，生于1970年3月7日，四川省叙永县人。被执行人陈登燕，女，汉族，生于1969年3月28日，四川省叙永县人。被执行人陈登华，男，汉族，生于1967年3月14日，四川省泸州市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第248号民事判决书，受理了孙洪飞申请恢复执行杨卫权、陈登华、陈登燕民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2016年9月14日作出(2016)川0524执437号之一执行裁定书查封了被执行人陈登燕所有的位于叙永县水尾镇北大街1组房屋一套，并责令被执行人杨卫权、陈登华、陈登燕向申请执行人孙洪飞偿还本金及利息、垫付的诉讼费，但被执行人杨卫权、陈登华、陈登燕至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人孙洪飞的合法权益，故应对上述被执行人陈登燕所有的房产进行强制处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈登燕所有的位于叙永县水尾镇北大街1组房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年三月二十二日书记员  罗文晋
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01141号
申请执行人镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王纪忠，该××董事长。
被执行人周逸明。
申请执行人镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社与被执行人周逸明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）徒民初字第00880号民事调解书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人周逸明欠申请执行人镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社借款本金1792000元及利息896000元，本息合计2688000元（利息截止2015年7月7日），由被执行人从2015年8月起，于每月10日前归还本金5万元，直至归还清为止；被执行人在支付本金时支付同期利息，利息从2015年7月8日起，按银行同期同档贷款利率四倍计算，本金总额为1792000元，每月按实际所欠借款本金支付利息；利息896000元由被执行人给付申请执行最后一笔本金时给付；若被执行人周逸明未按上述期限给付，则申请执行人镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社有权按所欠借款本金及利息总额申请法院强制执行，不受上述给付期限限制；案件受理费减半收取14587.5元、保全费5000元，合计19587.5元，由被执行人周逸明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周逸明的财产状况，被执行人银行无存款，除镇江市京口区人民法院首查封的的位于镇江市学府路7号1幢103室、222室、223室225室、226室；位于镇江市万达广场C01幢15层1503室；位于镇江市丹徒区聆湖尚郡28幢第1-2层101室以及阳光世纪花园的别墅等财产外（已移送参与分配），未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金2707587.50元未能执行到位，申请执行费29476元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00880号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十二日
书记员 周 珩
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1128民初340号
原告：广州市豪特粘接材料有限公司。地址：广州市白云区北太路1638号广州民营科技园科盛路*号广州863产业化促进中心大楼***室。
法定代表人：刘道礼。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告：阜城县前进汽车灯具有限公司。
法定代表人：励炳刚。
原告广州市豪特粘接材料有限公司诉被告阜城县前进汽车灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告欠原告货款92500元人民币，被告同意于2016年5月15日前支付给原告65000元人民币。
剩余欠款27500元人民币，自2016年3月起，被告每月进货满一吨，在付清货款后，原告可按照5000元人民币／吨折扣让利给被告，用于冲抵本条中的27500元人民币欠款，2016年3月至2016年8月全部冲抵完毕，如果被告购货的吨数达不到完全冲抵27500元人民币的货款，所剩欠款由被告一次性付清。
本案件受理费2462元人民币，减半收取1231元人民币，由原告广州市豪特粘接材料有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一六年三月二十二日
书记员 王婷婷
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第107号
申请执行人张太红（又名张太虹），女，1967年10月26日出生。
被执行人夏红喜，男，1968年5月25日出生。
被执行人王秀芬（又名王秀芳），女，1971年12月5日出生。
本院在执行张太红申请执行夏红喜、王秀芬买卖合同纠纷一案中，被执行人夏红喜、王秀芬按照（2012）淇民初字第1153号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2012）淇民初字第1153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东强
执行员 孔松涛
执行员 张 超
二〇一四年七月十日
书记员 关金良
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6420号
罪犯韦雄栓，曾用名韦永转，男，1981年5月16日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市金城江区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2012年3月1日作出（2012）丹刑初字第28号刑事判决，以被告人韦雄栓犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年零四个月。总和刑期十一年零六个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元。被告人韦雄栓不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）河市刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月9日起至2023年2月7日止。判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第183号刑事裁定，对罪犯韦雄栓减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元不变。刑期至2021年12月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1427号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦雄栓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦雄栓提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦雄栓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分136.49分；获2014、2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦雄栓，曾用名韦永转在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦雄栓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦雄栓减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年9月7日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执728号
申请执行人胡某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第385号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人胡某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第385号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第641号
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。
负责人梁学斌，高级经理。
原告联邦快递（中国）有限公司。
法定代表人陈嘉良，总裁。
两原告共同委托代理人宋金芝，女，汉族，系法务人员。
两原告共同委托代理人陈炫桦，女，汉族，系人事专员。
被告陈永春，男，汉族。
委托代理人张磊，广东中熙律师事务所律师。
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司（以下简称联邦深圳公司）、联邦快递（中国）有限公司（以下简称联邦公司）诉被告陈永春劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，由代理审判员周蓓独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人宋金芝、被告委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第七、八项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：被告于2011年7月11日入职原告联邦深圳公司处。
二、工作岗位：快递员。
三、劳动合同签订情况：原告联邦深圳公司与被告共签订两份劳动合同，最后一份劳动和期限自2014年7月11日至2017年7月10日。
四、月工资标准：3345元。
五、离职时间：2014年9月4日。
六、离职前十二个月平均工资：4781.9元。
七、关于解除劳动合同赔偿金：
2013年4月15日，原告联邦深圳公司向被告出具《表现失误书面警告》，内容如下：2013年4月9日，你在收取同一客户的货物后，由于未遵守公司操作流程操作，导致货物调包；此举严重违反公司规定，且引发严重后果，公司决定出具书面警告信以引起你对此类事件的重视，希望你从中吸取教训，遵守公司操作相关要求，杜绝此类事件的发生；书面警告从2013年4月9日开始在12个月内有效，这封警告信的复印件将会保存在你的个人档案中；如果你不能达到改善期望，结果可能导致包括解雇在内的严重纪律处理。2014年3月13日、4月26日，被告因2014年3月10日、2014年4月15日发生调包事件再次被原告联邦深圳公司分别书面警告。被告在《员工表现改进计划》中签字确认，发生货物调包的根本原因为没有遵守公司的取件流程。2014年8月27日，被告出具《情况说明》，内容如下：2014年8月15日下午5点48分左右，我去取件…由于客户当时没有在场，导致没有区分开单证，可能是我量完尺寸之后写到错误的运单上面，而导致的调包。
2014年9月2日，原告联邦深圳公司出具《通知》，以被告2013年4月9日、2014年3月10日、2014年4月15日均发生调包事件并因此受到书面警告和辅导，又2014年8月15日再次发生调包事件并遭到投诉为由，解除了与被告的劳动合同。
原告联邦深圳公司的《员工手册》第2.1.2条规定，员工只要违反公司或部门规定，就构成行为失检，其结果可能导致立刻停职留薪，等候全面调查。所有违规指控都必须经过仔细阅读，并入案存档。调查结果应该根据对证据的逻辑分析做出。员工的任何违规或不检行为，均足以导致包括解雇在内的严重纪律处理，上述违规或不检行为包括但不限于：因疏忽或蓄意的行为，导致公司财产受损。被告于2011年8月29日收到《员工手册》。
本院认为，《员工手册》的内容没有违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已经向劳动者公示，可以作为定案依据。被告作为快递员，核对运单及包裹是基本的业务技能，但被告先后四次由于没有遵守公司的取件流程导致货物调包，其行为明显存在不妥，属“违规行为”。按照生活常理，货物调包会导致货物错误投递，需要重新发货运至目的地，这将给公司造成运费损失即“财产受损”。原告联邦深圳公司在被告前三次失误中均仅对被告进行书面警告、督促被告改进，这已经给了被告改善工作能力的机会。在被告基于同样原因再次出现失误时，原告联邦深圳公司解除与被告的劳动合同，并无不妥。据此，本案属合法解除，原告联邦深圳公司无须向被告支付解除劳动合同的赔偿金。
八、关于律师费：鉴于本院未支持被告的请求，原告联邦深圳公司无须向被告支付律师费。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2553号
十、仲裁请求：1、被告请求原告联邦深圳公司支付违法解除劳动合同赔偿金33710.81元，原告联邦公司承担连带责任；2、被告请求原告联邦深圳公司支付律师费3000元，原告联邦公司承担连带责任。
十一、仲裁结果：1、原告联邦深圳公司支付被告违法解除劳动合同赔偿金33473.3元；2、原告联邦深圳公司支付被告律师费2978.86元；3、原告联邦公司对本案确定的原告联邦深圳公司的支付义务承担补充清偿责任。
十二、两原告诉讼请求：1、判决无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金33473.3元；2、判决无须向被告支付律师费2978.86元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司无须支付被告陈永春违法解除劳动合同赔偿金33473.3元；
二、原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司无须支付被告陈永春律师费2978.86元。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告已缴纳），由被告陈永春负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周 蓓
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑智钊（代）
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民四初字第641号原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。负责人梁学斌，高级经理。原告联邦快递（中国）有限公司。法定代表人陈嘉良，总裁。两原告共同委托代理人宋金芝，女，汉族，系法务人员。两原告共同委托代理人陈炫桦，女，汉族，系人事专员。被告陈永春，男，汉族。委托代理人张磊，广东中熙律师事务所律师。原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司（以下简称联邦深圳公司）、联邦快递（中国）有限公司（以下简称联邦公司）诉被告陈永春劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，由代理审判员周蓓独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人宋金芝、被告委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第七、八项有争议，其余事项均无争议：一、入职时间：被告于2011年7月11日入职原告联邦深圳公司处。二、工作岗位：快递员。三、劳动合同签订情况：原告联邦深圳公司与被告共签订两份劳动合同，最后一份劳动和期限自2014年7月11日至2017年7月10日。四、月工资标准：3345元。五、离职时间：2014年9月4日。六、离职前十二个月平均工资：4781.9元。七、关于解除劳动合同赔偿金：2013年4月15日，原告联邦深圳公司向被告出具《表现失误书面警告》，内容如下：2013年4月9日，你在收取同一客户的货物后，由于未遵守公司操作流程操作，导致货物调包；此举严重违反公司规定，且引发严重后果，公司决定出具书面警告信以引起你对此类事件的重视，希望你从中吸取教训，遵守公司操作相关要求，杜绝此类事件的发生；书面警告从2013年4月9日开始在12个月内有效，这封警告信的复印件将会保存在你的个人档案中；如果你不能达到改善期望，结果可能导致包括解雇在内的严重纪律处理。2014年3月13日、4月26日，被告因2014年3月10日、2014年4月15日发生调包事件再次被原告联邦深圳公司分别书面警告。被告在《员工表现改进计划》中签字确认，发生货物调包的根本原因为没有遵守公司的取件流程。2014年8月27日，被告出具《情况说明》，内容如下：2014年8月15日下午5点48分左右，我去取件…由于客户当时没有在场，导致没有区分开单证，可能是我量完尺寸之后写到错误的运单上面，而导致的调包。2014年9月2日，原告联邦深圳公司出具《通知》，以被告2013年4月9日、2014年3月10日、2014年4月15日均发生调包事件并因此受到书面警告和辅导，又2014年8月15日再次发生调包事件并遭到投诉为由，解除了与被告的劳动合同。原告联邦深圳公司的《员工手册》第2.1.2条规定，员工只要违反公司或部门规定，就构成行为失检，其结果可能导致立刻停职留薪，等候全面调查。所有违规指控都必须经过仔细阅读，并入案存档。调查结果应该根据对证据的逻辑分析做出。员工的任何违规或不检行为，均足以导致包括解雇在内的严重纪律处理，上述违规或不检行为包括但不限于：因疏忽或蓄意的行为，导致公司财产受损。被告于2011年8月29日收到《员工手册》。本院认为，《员工手册》的内容没有违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已经向劳动者公示，可以作为定案依据。被告作为快递员，核对运单及包裹是基本的业务技能，但被告先后四次由于没有遵守公司的取件流程导致货物调包，其行为明显存在不妥，属“违规行为”。按照生活常理，货物调包会导致货物错误投递，需要重新发货运至目的地，这将给公司造成运费损失即“财产受损”。原告联邦深圳公司在被告前三次失误中均仅对被告进行书面警告、督促被告改进，这已经给了被告改善工作能力的机会。在被告基于同样原因再次出现失误时，原告联邦深圳公司解除与被告的劳动合同，并无不妥。据此，本案属合法解除，原告联邦深圳公司无须向被告支付解除劳动合同的赔偿金。八、关于律师费：鉴于本院未支持被告的请求，原告联邦深圳公司无须向被告支付律师费。九、仲裁案号：深福劳人仲案[2014]2553号十、仲裁请求：1、被告请求原告联邦深圳公司支付违法解除劳动合同赔偿金33710.81元，原告联邦公司承担连带责任；2、被告请求原告联邦深圳公司支付律师费3000元，原告联邦公司承担连带责任。十一、仲裁结果：1、原告联邦深圳公司支付被告违法解除劳动合同赔偿金33473.3元；2、原告联邦深圳公司支付被告律师费2978.86元；3、原告联邦公司对本案确定的原告联邦深圳公司的支付义务承担补充清偿责任。十二、两原告诉讼请求：1、判决无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金33473.3元；2、判决无须向被告支付律师费2978.86元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司无须支付被告陈永春违法解除劳动合同赔偿金33473.3元；二、原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司无须支付被告陈永春律师费2978.86元。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告已缴纳），由被告陈永春负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周    蓓二〇一五年五月二十七日书 记 员 郑智钊（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第890-2号
申请执行人勉力宝，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人保健刚，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第340号民事判决书，即申请执行人勉力宝与被执行人保健刚民间借贷纠纷一案，确定由被执行人保健刚给付申请执行人勉力宝债款13435元，案件受理费96元，公告费600元由被执行人保健刚承担。申请执行人勉力宝于2015年6月23日向本院申请强制执行，执行费112元，执行标的共计12243元。
本案在执行过程中，被执行人保健刚债款12243元未执行且下落不明。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人保健刚暂无财产可供执行。本院于2015年9月20日已将被执行人保健刚纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人胡运华向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人保健刚具备执行条件时，申请执行人勉力宝可向本院再次申请执行（2013）贺民初字第340号民事判决书确定的债权12243元（含执行费112元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 赵 宁
代理审判员 周新涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00079号
申请执行人张树华，男，贵州省余庆县人。
申请执行人杨芳，女，贵州省施秉县人。
被执行人程德英，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第498号民事判决书，受理了张树华、杨芳申请执行程德英生命权纠纷一案。执行内容为：由被告程德英赔偿原告张树华、杨芳因张海杨死亡造成的各项损失合计201367.10元，扣除已赔偿的80000元，被告程德英还应赔偿原告张树华、杨芳121367.10元，案件受理费2024元由被告程德英承担1012元。在执行过程中，被执行人程德英执行了25000元后，与申请人张树华、杨芳达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一五年六月十九日
书记员 彭凤
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第191号
原告：周桂华，女，1934年5月3日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
原告：胡元利，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
被告：胡元国，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
第三人：康平县东关街道办事处，住所地康平县。
法定代表人：陈立峰，该办事处主任。
第三人铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿，住所地康平三台子。
法定代表人冯家元，该矿矿长。
原告周桂华、胡元利与被告胡元国、第三人康平县东关街道办事处、铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿法定继承纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长，代理审判员张馨阳和人民陪审员李寒参加评议的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周桂华、胡元利及其委托代理人赵率帆，被告胡元国到庭参加诉讼，第三人康平县东关街道办事处、铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂华、胡元利诉称：被继承人胡井林与原告周桂华系原配夫妻关系，胡井林、周桂华夫妻共育有五子，其中原告胡元利系其夫妻二人长子，被告胡元国系次子。三名女儿分别为胡玉民、胡玉华、胡玉芳。在被继承人胡井林与原告周桂华夫妻存续期间拥有一处位于东关镇三台子村一组（小四家子）的房屋，登记在胡井林名下。胡井林于2004年去世后，未就该套房屋胡井林所有的份额进行继承分割。2013年该房屋被拆迁，得到了拆迁补偿安置款约1100,000元。这其中有原告周桂华、胡元利按法定继承应得的份额，但该笔拆迁款全部由被告胡元国一人领取，并未分给其他继承人，三名女儿胡玉民、胡玉华、胡玉芳均已明确表示放弃对该房屋的继承权。二原告多次向被告索要应得份额均遭拒绝。故诉至法院，要求按照法定继承分割被继承人胡井林的遗产要求法院依法判令被告返还原告周桂华应继承份额为200,000元，原告胡元利继承的份额为50,000元。诉讼费用由被告承担。
被告胡元国辩称：不同意二原告的诉讼请求，我父亲胡井林死后，我母亲周桂华曾答应过把那三间土房给我。确实是我跟我妻子一起去领的动迁款。我父亲胡井林的遗产就三间土房，共71平方米。但动迁的时候院子里还有我妻子及其子女花钱后盖的房子，一共盖了五间二层的砖平房。动迁的时候连我父亲的房子算在内加后盖的五间二层的砖平房全部房屋面积约为700平房米，这些房子全算在内给的动迁款，具体动迁款总额我记不清楚了。
第三人康平县东关街道办事处经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
第三人铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告周桂华与被继承人胡井林系夫妻，胡井林、周桂华夫妻共育有五个子女，即长子胡元利、次子胡元国、长女胡玉民、次女胡玉华、三女胡玉芳。原告周桂华与被继承人胡井林在婚姻存续期间拥有位于康平县东关镇三台子村1组的三间一层土房（建筑面积为71平方米），并登记在胡井林名下。2001年6月5日，胡井林因病去世。胡井林去世后，该三间土房未进行继承分割，且在该三间土房旁又另行加盖了五间二层房屋。2013年，铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿对三台子村进行拆迁，上述三间土房及或加盖的五间二层房屋均在拆迁的范围内，拆迁标准为：以房屋建筑面积为准，一层房屋750元/平方米，二层房屋620元/平方米。按此拆迁标准，该三间土房应得拆迁款项53,250（750×71平方米）元，拆迁款已由被告胡元国领取。
另查明，被继承人胡井林父母均已去世多年。胡井林的长女胡玉民、次女胡玉华、三女胡玉芳均明确表示放弃继承权。
上述事实，有双方当事人的陈述、三台子村委会证明、户口证明、死亡注销证明、房屋所有权证（复印件）、集体土地使用证（复印件）、康平县东关街道办事处工作人员张文华询问笔录、铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿工作人员李洪亮询问笔录、胡玉芳、胡玉民、胡玉华询问笔录等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。“
本案中，位于康平县东关镇三台子村1组的三间一层土房，系被继承人胡井林与原告周桂华婚姻关系存续期间的共同财产。被继承人胡井林去世后，该三间土房应先在其与周桂华之间进行共有分割，两人各占二分之一的份额。胡井林所占有的三间土房二分之一的份额作为遗产，胡井林的配偶、父母、子女作为第一顺序继承人均享有继承权。由于被继承人胡井林父母均已去世多年，其长女胡玉民、次女胡玉华、三女胡玉芳亦均明确表示放弃继承权，故被继承人胡井林的遗产应由本案原告周桂华、胡元利、被告胡元国三人继承。现该房屋已被拆迁，那么拆迁所得补偿款的二分之一份额应作为胡井林的遗产，在周桂华、胡元利、胡元国三人中按法定继承处理，每人各占三分之一的份额。故周桂华占有该房屋拆迁款六分之四的份额，胡元利、胡元国各占该房屋拆迁款六分之一的份额。由于该该房屋拆迁款已由被告胡元国领取，故被告胡元国应分别给付原告周桂华、原告胡元利各自应分得的份额。
关于二原告提出的在被继承人胡井林死后所盖五间二层房屋均在被继承人胡井林的宅基地上建造，故应认定为被继承人胡井林遗产的主张，由于拆迁是以房屋实际建筑面积为准给予相应的拆迁款，且该房屋系被继承人胡井林死后所建，非胡井林死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范围，故对二原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡元国于本判决生效后15日内给付原告周桂华应分得的遗产35,500元（53,250×4/6）。
二、被告胡元国于本判决生效后15日内给付原告胡元利应分得的遗产8875元(53,250×1/6)。
三、驳回原告周桂华、胡元利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告胡元国负担896元，由原告周桂华、胡元利负担4154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 李 寒
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 旭
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第431号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李会刚，男，1975年12月9日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人李会刚犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人李会刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日下午，被告人李会刚和网友马某某在巩义市福鑫宾馆6705房间内，李会刚趁被害人马某某不备用马某某的手机下载安装支付宝并绑定马某某的中国农业银行卡，7月23日上午9点，李会刚将马某某银行卡上的5000元钱转到其支付宝账户上。
上述事实，被告人李会刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，人身安全检查笔录、检查笔录，农行交易明细清单、支付宝账户余额交易记录，户籍证明、到案经过、前科判决书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李会刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李会刚能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李会刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年5月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、随案移交药盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一五年十一月四日
书记员 张璐佳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第454号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2003年8月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人郭炜、胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第407号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2003年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某及其辩护人胡伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年8月5日13时30分许，被告人黄某趁绍兴县杨汛桥镇中心药店内无人之际，窃得何某的熊猫牌GS958型手机1只，价值1,422元。失主发现后，与亲友即行追赶，将被告人黄某抓获，赃物被追回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人沈某证言，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于本案赃物已被追缴，且被告人黄某自愿认罪，采纳辩护人胡伟国提出的相关意见，对被告人黄某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年八月六日起至二○○三年十二月五日止。罚金限在判决生效后即时缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇三年十一月六日
书记员 何 雯
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1976号
原告张某某，女，现年27岁。
被告王某某，男，现年29岁。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2006年5月1日举行结婚仪式，被告到我家生活，2007年3月10日办理结婚登记，2006年8月25日生育女儿张某甲。婚后双方因被告经常赌博产生矛盾。2012年12月28日，我向灵宝市人民法院起诉要求与被告离婚。灵宝市人民法院做出了（2013）灵民一初字第45号民事判决，判决驳回我的诉讼请求。后被告仍不改恶习并离家出走，对家庭生活不闻不问，也无法联系到被告，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩张某甲由我抚养。
被告王某某未到庭亦未答辩。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份；2.婚姻登记证明1份，证明原、被告系夫妻关系；3.孕检免检证明1份，证明原告未孕；4、户口本复印件1份，证明原、被告家庭成员情况；5、豫灵镇底董村民委员会证明1份，证明被告长期未在家；6、（2013）灵民一初字第45号民事判决书1份，证明原告曾于2012年12月28日起诉要求与被告离婚的事实。
被告王某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告母亲常彩荣所作笔录1份。
因被告未到庭，对上列证据材料未进行质证。原告对本院调查被告母亲常彩荣所作笔录无异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6及本院调取的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：原、被告于2006年5月1日举行结婚仪式，被告招亲到原告家生活，2007年3月10日办理结婚登记，2006年8月25日生育一女孩，取名张某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告经常赌博产生矛盾。2012年12月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月15日做出（2013）灵民一初字第45号民事判决，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。宣判后，被告离家外出至今未归。原告遂再次向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因被告经常赌博产生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月15日做出不准原、被告离婚的民事判决后，原、被告双方关系并未好转，且分居生活至今，双方夫妻感情确已彻底破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，应予准许。为有利于孩子成长，结合原、被告婚生女孩张某甲一直随原告生活等实际情况，原、被告婚生女孩张某甲应由原告抚养为宜，被告依法应适当承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚。
原、被告婚生女孩张某甲由原告张某某抚养，被告王某某自本判决生效之日起承担张某甲抚养费每月300元至张某甲年满18周岁，于每年12月31日前一次付清当年抚养费。
案件受理费300元，公告费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 飞
判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初559号
原告周朝阳，女，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王大伟，重庆渝新律师事务所律师。
被告重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码709376961。
法定代表人谭淑春，执行董事。
本院在审理原告周朝阳诉被告重庆万丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周朝阳于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朝阳提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周朝阳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周朝阳承担。
代理审判员 陈花
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初130号
原告蒋某某，男，汉族，2001年6月3日生，住攀枝花市东区。
法定代理人刘某某，女，汉族，1973年2月22日生，住攀枝花市东区，系原告之母。
被告蒋某甲，男，汉族，1973年7月4日生，住四川省攀枝花市东区，系原告之父。
本院在审理原告蒋某某诉被告蒋某甲抚养费纠纷一案中，原告蒋某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告蒋某某负担。
审判员 欧阳梅
二〇一六年二月五日
书记员 倪为民
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1862号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王燕，无业。曾因犯盗窃罪于2009年12月被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月29日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2015年3月13日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年10月18日至2015年7月17日止）。因本案于2015年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1837号起诉书指控被告人王燕犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日9时许，被告人王燕窜至本区双屿街道泰力路20号唯美公主鞋业，以看鞋为由潜入该鞋业的二楼办公室，趁办公室内工作人员即被害人范某离开之际，窃取其放在办公桌上的苹果6手机1只（价值人民币4958元）。得手后，被告人王燕于当日上午在中侨通讯商场，将该手机以人民币4400元价格出售给余某。
2015年7月29日20时许，公安人员在本区双屿街道好运旅馆107室门口抓获被告人王燕。案发后，公安人员已追回被盗的苹果6手机1只，返还给被害人范某。
上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王燕在侦查机关的供述、被害人范某的陈述、证人余某的证言、手机照片、调取证据清单、发还清单、销售单、刑事判决书、入所健康登记表、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王燕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人王燕归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00899号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 欧阳红梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初72号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某。
辩护人刘某某。
公诉机关指控，某年某月某日某时某分左右，被告人王某驾驶苏K轻型普通货车，沿某某县某某镇某某路由西向东行驶至某某公司门前处时，由于驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，观察疏忽，遇行人正在通过人行横道未停车让行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由北向南推行残废人轮椅车的被害人宋某乙（男，某年某月某日出生）发生碰撞，致被害人宋某乙受伤，两车损坏，被害人宋某乙经医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：宋某乙系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某承担本起事故全部责任。
本案系他人报案而案发。被告人王某在事故现场向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人宋某甲证言，监控录像视频截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，入出院记录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，户口注销证明、火化证，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，接处警详细信息，受案登记表，案发经过及抓获经过，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成�通肇事罪。被告人王某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚。根据被告人王某具有的法定、酌定从轻处罚情节及悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王某的辩护人提出被告人王某具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失、取得被害人近亲属的谅解、初犯、偶犯等情节，请求对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《�高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一六年三月二十三日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第674号
原告：陈三九。
委托代理人：王奇雄、胡海娟。
被告：梁国贤。
本院在审理原告陈三九诉被告梁国贤民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 范 晟
二〇一三年五月二日
书 记 员 沈森华
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第66号
原告：陆国旺，男，汉族，1967年11月11日生。
委托代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被告：王星忠，男，汉族，1974年11月24日生。
委托代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
本院于2014年10月10日受理原告陆国旺诉被告王星忠民间借贷纠纷一案，被告王星忠在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员朱瑞东独任审查，并于2014年11月20日进行听证，现已审查终结。
原告陆国旺诉称，被告王星忠因资金短缺，经朋友介绍向原告陆国旺分两次借款共计76000元，被告分别于2012年9月3日、2013年4月19日出具借条两张，并承诺于2013年2月7日前归还36000元、2013年5月20日前归还40000元。还款期限届满，原告多次向被告催要未果，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，认为请求法院判令：1、被告归还借款本金76000元，并支付银行同期贷款利息，自应还款之日起至实际还款之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王星忠对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告之间为借贷关系，原告所举证的被告的暂住证早已过期，被告也未在暂住地址实际居住，被告的住所地在盐城市盐都区，故南京市雨花台人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
原告陆国旺辩称：被告在向原告借款时候提供的暂住证是真实有效的，被告当时实际居住地址就是在南京市雨花台区大周路＊＊号。被告早已在南京市雨花台区贾东村＊＊＊号购买了不动产用于自家居住，且自建了厂房用于经营玻璃钢瓦类的生意，对此事实原告已拍照取证。以上事实均可证明被告虽然户籍地在盐城市盐都区，但被告实际是长期在南京市雨花台区居住，故南京市雨花台区人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，被告于2012年9月3日向原告出具借条一份，载明“今借到陆国旺现金人民币叁万陆仟元正”。被告于2013年4月19日向原告出具借条一份，载明“今借到陆国旺现金人民币肆万元正”。被告曾于2013年1月11日办理暂住证，暂住地址为南京市雨花台区大周路＊＊号。暂住证有效期一年，暂住证到期后，被告未再进行暂住信息登记。被告住所地位于江苏省盐城市盐都区尚庄镇陈家伙＊＊号，原告住所地位于南京市栖霞区象坊村＊＊＊号。
本院认为，本案系民间借贷纠纷适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。住所地是指公民的户籍所在地；经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告主张被告的经常居住地位于南京市雨花台区，但从现有证据看并不能充分地证明被告至起诉时在南京市雨花台区已连续居住一年以上。原、被告借贷款项是通过现金交付的，双方并没有约定借款合同履行地，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同义务履行地。出借人即原告的住所地位于南京市栖霞区。综上，南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，被告住所地或原告住所地，即盐城市盐都区人民法院或南京市栖霞区人民法院对本案均有管辖权，尊重原告诉权，本案由南京市栖霞区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告王星忠提出的管辖权异议成立，本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 王闻文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5028号
原告：王君维，男，1993年5月23日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告：刘跃东，男，1984年5月1日出生，住呼和浩特市毫沁营镇。
被告：永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市稀土高新区。
负责人：胡刚，该公司经理。
委托代理人：郭建伟，永诚保险公司呼和浩特中心支公司员工。
原告王君维诉被告刘跃东、永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君维、被告刘跃东、被告保险公司的委托代理人郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君维诉称，2015年8月22日6时40分许，被告刘跃东驾驶重型自卸货车由海拉尔路南侧的土路驶出上海拉尔路右转弯时，与正常行驶的由被告王文强驾驶的小客车发生碰撞，致使蒙AVG9**号小客车与原告所驾车发生碰撞，造成道路交通事故。呼和浩特市新城区交警大队作出了公交认字【2015】第464号道路交通事故认定书认定被告刘跃东负此次事故的全部责任，原告无责任。王文强无责任。此次事故造成了原告身体损伤和财产损失。由于被告刘跃东所驾驶车已在被告永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和三者险，故对于此次道路交通事故原告的损失，应依法由永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险责任限额内进行赔偿。原告起诉到法院，请求判令被告赔偿原告财产损失48212.02元。
被告刘跃东辩称，对于本次事故的事实予以认可，但对原告的诉请求有异议，原告车辆定损时我不在场，对于鉴定有异议；对于替代性交通工具费有异议，事故发生后我一直和原告在进行沟通，但是原告一直不配合，此项费用是由于他们自己造成。
被告保险公司辩称，对于本次事故的事实予以认可，我公司在交强险范围内已经限额赔付了，故本案不再进行赔偿。
经审理查明，呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的道路交通事故认定书载明，2015年8月22日6时40分许，刘跃东驾驶重型自卸车由海拉尔路道路南侧的土路驶出上海拉尔路右转弯时，与沿海拉尔路由西向东直行至该处的王文强驾驶的小客车发生刮碰，致其与同向行驶由原告驾驶的小客车发生碰撞，原告驾驶的小客车冲撞道路中心护栏后驶入道路北侧与由东向西直行由马晓君驾驶乘载着陈旭久的小客车发生碰撞，造成王君维所驾驶的车辆等四辆车不同程度损坏的道路交通事故。刘跃东持准驾车型为C1的驾驶证驾驶重型自卸车未确保行驶安全应负事故全部责任，其余当事人均无责任。
2015年10月11日，内蒙古众鑫鉴定所对受损车辆进行物损评估的鉴定意见为：维修被损坏车辆须支出费用21219元。
本院认为，刘跃东驾驶机动车违反道路交通安全法规，负事故的全部责任，致原告王君维的车辆受损，构成侵权责任。由于该事故车投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例及在商业三者险范围内依保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失，其余损失由被告刘跃东赔偿。由于刘跃东持C1驾驶证无资质驾驶重型自卸车，依保险合同条款属商业三者险免赔事项，故保险公司只在交强险限额内赔偿。由于强险限额2000元已经先行赔付，故刘跃东自行承担赔偿责任。
当事人对于自己的主张应出示证据，否则应承担举证不能的责任，故对于替代性交通工具费，因原告没有提交正规发票且租车过程存疑，本院无法予以支持。
原告的损失中，财产损失依鉴定意见书支持21219元.
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘跃东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王君维医疗费21219元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费503元（原告已预交），由原告王君维承担282元，被告刘跃东承担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年十月十日
书记员 刘 斐
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第306号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人林海祝（温州市瓯海仙岩胖胖鞋底厂业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）335号行政处罚决定确定的被执行人林海祝履行停止生�一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月30日作出温瓯环罚字（2014）335号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人林海祝停止生产，并于2015年1月6日送达。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人林海祝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月30日作出温瓯环罚字（2014）335号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年六月十日
代书记员 舒 晨