山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3212号
原告：刁立增，男，1948年6月17日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：赵京春，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：张作宝，男，1972年6月13日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：青岛欧跃物流有限公司安丘分公司，统一社会信用代码913707845992827601，住所地安丘市石堆镇富东社区（206国道东侧）。
法定代表人：李培国。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码91370200733529075B，住所地山东省青岛市市北区福州北路137号8层西区。
委托诉讼代理人：朱胜军，男，1980年10月26日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
原告刁立增与被告赵京春、张作宝、青岛欧跃物流有限公司安丘分公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁立增的委托诉讼代理人徐加禄，被告赵京春、张作宝，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人朱胜军到庭参加诉讼，被告青岛欧跃物流有限公司安丘分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁立增向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费等共计331133元之中的304133元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年3月8日6时20分，被告赵京春驾驶张作宝实际所有的鲁Ｇ×××××（鲁G58**挂）号重型半挂车，顺薛馆路由东向西行至沂源县悦庄镇赵家峪村路段，不注意观察路面情况，将同方向推自行车的原告撞倒，造成车辆受损，刁立增受伤的交通事故，该事故经沂源县交警大队认定赵京春承担事故的全部责任，刁立增不承担事故的责任，事故�生后，原告入院治疗，花费相关医疗费用。赵京春所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该车登记在第三被告名下，原告认为，被告保险公司应当在车辆强制险限额内对原告损失先行赔偿，在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内先行赔付，今诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵京春辩称，事故属实，事故发生过程中是我驾驶的车辆，给张作宝干活。
被告张作宝辩称，是我雇佣赵京春，事故发生后垫付原告17000元。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生后保险公司已经先予赔偿医疗费10000元，原告医疗费根据保险条款应剔除10%非医保用药，因原告超过六十岁误工费不认可，护理费标准过高，我公司按法律标准赔付。
被告青岛欧跃物流有限公司安丘分公司未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日6时20分，被告赵京春驾驶鲁Ｇ×××××（鲁G58**挂）号重型半挂车，顺薛馆路由东向西超速行驶至沂源县悦庄镇赵家峪村路段，不注意观察路面情况，将同方向推自行车的刁立增撞到，造成车辆受损，刁立增受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告赵京春承担事故的全部责任，原告刁立增不承担事故责任。被告赵京春驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁G58**挂）号重型半挂车登记注册所有人为被告青岛欧跃物流有限公司安丘分公司，实际车主为被告张作宝，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业险均投保在天安财产保险股份有限公司青岛分公司，商业险保额1000000元，不计免赔，事故发生时，赵京春是被告张作宝雇佣的驾驶员，赵京春与张作宝之间系雇佣关系。事故发生后，被告张作宝支付原告17000元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告医疗费10000元。
原告受伤后于2017年3月8日至2017年5月10日在沂源县人民医院住院治疗63天，原告伤情为多发肋骨骨折、双侧血气胸、左肺撕裂伤、右肺挫伤、外伤性脑出血等。原告伤情经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，构成八级伤残一处、十级伤残三处，护理期限及人数为住院期间2人护理、出院后1人护理30日，后续治疗费约需15000元。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司对鉴定报告提出异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定申请。
原告刁立增出生于1948年6月17日，妻子系张光荣，儿子�林东，女儿刁林菊。
对于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：医疗费，原告主张170311.80元，结合原告提供的医疗费单据19张，本院认定166243.80元;住院伙食补助费，原告主张1890元（30元×63天），不违反法律规定，本院予以认定；残疾赔偿金原告主张55257.84元（13954元×11年×36%），被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司未在规定的期限内对原告提交的鉴定报告申请重新鉴定，故对于原告提供的鉴定报告的证明力，本院予以认定，根据相关法律规定和鉴定报告意见书，本院认定原告伤残赔偿金为50653.02元（13954元×11年×33%）；误工费，原告主张30832元（164元×188天），虽然原告已经年满六十周岁，但原告系农村居民，非企业退休职工，且原告仍具有一定的劳动能力，能够通过自己的劳动获取一定的报酬，故对于原告适当的误工损失应予支持，但原告提供的证据不足以证实原告的误工损失为164元/天，故结合原告的年龄及劳动能力状况，本院认定原告的误工损失为50元/天，根据原告的伤情，结合公安部误工标准，本院认定误工期限为100天，故误工费本院认定5000元（100天×50元）；护理费，原告主张25584元（164元×156天），根据司法鉴定意见书，结合原告的伤情、年龄等因素，本院认定护理时间为93天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理，关于护理费标准，原告仅提供了原告子女所在村委的证明，不足以证实原告主张的护理费标准，故本院认定护理费按照普通护工标准计算，对于护理费本院支持10920元（70元×63天×2+70元×30天）；后续治疗费原告主张15000元，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定；交通费1500元，结合原告的伤情、住院时间及住院距离，本院酌情认定1000�；鉴定费，原告主张3900元，有鉴定费单据予以证实，本院予以认定；精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告伤情，结合原告在事故中不承担责任的情节，本院认定精神抚慰金3000元。被扶养人生活费，原告主张13707.36元（9519元×12年×36%/3）,原告刁立增已年满68周岁，并不具备扶养能力，且张光荣有其他扶养义务人，故扶养张光荣的义务应由张光荣的其他近亲属刁林菊、刁林东承担，故对于原告刁立增主张的被扶养人生活费，本院不予支持；营养费，原告主张3150元（50元×63天），虽然在出院医嘱中标明营养饮食，但该医嘱是对住院治疗病人关于日常饮食的一般性医嘱，不足以证明原告因交通事故所必要的营养费用，故对于原告主张的营养费3150元，本院不予认定。
综上，本院认定医疗费166243.80元;住院伙食补助费1890元、残�赔偿金50653.02元、误工费5000元、护理费10920元、后续治疗费15000元、交通费1000元、鉴定费3900元、精神损害抚慰金3000元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、××例、用药明细、会诊申请单、××例、医疗费发票、村委证明、土地承包经营权证、鉴定意见书、家庭关系证明、保险单复印件、收到条两份及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司作为事故车辆交强险和商业险的承保公司，应首先在其第三者强制责任险限额内予以赔偿，被告赵京春在事故中承担全部责任，故被告保险公司应在商业险限额内对原告的损失予以赔偿；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担，被告赵京春系张作宝雇佣的驾驶员，故被告张作宝作为实际车主及被告赵京春的雇主，应承担侵权人的赔偿责任。被告保险公司和张作宝支付原告的款项应在应赔偿数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第之规定，�决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刁立增残疾赔偿金50653.02元、误工费5000元、护理费10920元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计70573.02元；
二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告医疗费156243.80元;住院伙食补助费1890元、后续治疗费15000元，合计173133.80元；
三、被告张作宝于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费3900元，该款与被告张作宝支付原告的17000元相折抵后，原告在保险公司赔偿款到位后返还被告张作宝13100元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元适用简易程序审理减半收取2931元，由被告张作宝负担2348元，由原告负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年十二月二十八日
书记员 耿彩云