江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2686号
原告：张顺宝。
被告：王泗满。
被告：淮安民用机场有限责任公司,住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
负责人：葛小飞，该公司经理。
委托诉讼�理人：王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
原告张顺宝与被告王泗满、淮安民用机场有限责任公司（以下简称机场公司）、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺宝、被告王泗满、被告机场公司的委托诉讼代理人王建霞、被告保险公司的委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺宝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计32115.88元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日18时00分，王泗满驾驶苏H小型客车沿淮安市厦门路由东向西行驶至厦门路鼎立大酒店门前出入口右转弯进入鼎立大酒店时，与同向行驶至该处的张顺宝驾驶的电动自行车发生碰撞，致张顺宝受伤及车辆受伤。该事故经交警部门认定，王泗满负事故的全部责任。苏H小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告至淮安市八二医院治疗，出院诊断：头部外伤，左膝及左踝外伤。后原告陆续到淮安市第二人民医院和社区医院治疗。因双方对赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告王泗满辩称，我承认原告张顺宝主张的事故发生经过、责�认定、苏H客车的投保情况；我系机场公司雇佣的员工，事故发生时系履行职务的行为，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告机场公司辩称，1、我公司承认原告张顺宝主张的事实发生经过、责任认定、苏H客车的投保情况；2、被告王泗满系我公司雇佣的员工，事故发生时系履行职务行为；3、淮安市第二人民医院和社区医院诊断和治疗系围绕眼睛进行的，原告提供的医疗费发票系二院和社区医院出具的，且八二医院出院记录载明原告眼睛正常没有受伤，故不认可原告主张的医疗费；4、医疗费不认可；误工费认可21天，按照城镇标准计算；护理费认可60元/天，计算15天；住院伙食补助费认可18元/天，计算15天；电动车损失认可300元。
被告保险公司辩称，1、我公司承认原告张顺宝主张的事实发生经过、责�认定、苏H客车的投保情况；2、淮安市第二人民医院和社区医院诊断和治疗系围绕眼睛进行的，原告提供的医疗费发票系二院和社区医院出具的，且八二医院出院记录载明原告眼睛正常没有受伤，故不认可原告主张的医疗费；3、医疗费不认可；误工费认可21天，按照城镇标准计算；护理费认可60元/天，计算15天；住院伙食补助费认可18元/天，计算15天；电动车损失认可300元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告张顺宝的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、电动车损失计算标准尚有争议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
1、医疗费，事故发生后原告至八二医院治疗，出院诊断：头部外�、左膝及左踝外伤，该诊断未显示原告眼睛受伤。而后原告至淮安市第二人民医院和社区医院治疗眼睛，由此产生的医疗费1401.6元要求被告赔偿，但未提供有效证据证明眼睛受伤与该起事故存在关联性，故本院对原告要求主张医疗费1401.6元（治疗眼睛费用）的诉请不予支持，待其提供有效证据证明其关联性后可另案主张。
2、住院伙食补助费，原告住院15天，本院酌情认定住院伙食补助费为15天45元/天=675元。
3、护理费，原告住院15天，本院酌情认定护理费为15天90元/天=1350元。
4、误工费，事故发生后原告至八二医院，住院15天，出院医嘱建议休息两周，后原告至该医院复诊，又建议休息一周，故本院认定误工期限为36天。原告根据淮安市第二人民医院和社区医院出具的休息期限（均系治疗眼睛）的证明主张误工期限共为197天，但其未提供眼睛受伤与该起事故关联性的证据，故对两个医院出具的休息期限161天本院不予认定。关于误工计算标准，原告主张按其一年工资标准49496元计算，但未提供证据予以证明，被告辩称按照城镇标准计算，不违反法律规定，本院认定误工费为37173元÷365天36天=3666.4元。
5、电动车损失，原告主张1000元，但未提供有效证据予以证明，被告保险公司认可300元，不违反法律规定，本院认定电动车损失为300元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交�事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失合计5991.4元，未超出交强险限额，由被告保险公司赔偿。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告5991.4元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内�偿原告张顺宝5991.4元。
二、驳回原告张顺宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元，由被告淮安民用机场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一六年九月十二日
书记员 何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险�司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：3247