wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第714号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，运输服务人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人李某于2014年9月13日13时许，持A2D证驾驶苏G×××××号重型普通货车沿236省道由西向东行驶至东海县石榴街道转水洪村路口，遇刘小唐驾驶电动自行车沿转水洪村中心路由北向南行驶，重型普通货车前部与电动自行车右侧发生碰撞，致刘小唐受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘小唐属外力暴力致其胸腔脏器损伤致出血休克引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人李某负事故主要责任。
案发后，被告人李某主动报警，如实供述了犯罪事实。被告人李某与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在本案审理过程中亦无异议，并赔偿协议书、谅解书、驾驶证及车辆查询信息；证人刘某的证言；被告人李某供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字（2014）第0502号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2014）第428号物证鉴定书、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2014）痕鉴字第048号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜 童
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02122号
上诉人（原审被告）重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号。
法定代表人曾梅泉，该公司经理。
委托代理人肖鹏。
被上诉人（原审原告）刘春生。
原审被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。
负责人曾梅泉，该公司经理。
上诉人重庆爱莲百货超市有限公司（以下简称爱莲公司）与被上诉人刘春生、原审被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲日月光店）产品责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月9日作出（2015）中区法民初字第09633号民事判决。爱莲公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭缺席审理了本案。上诉人爱莲公司的委托代理人肖鹏、被上诉人刘春生到庭参加了诉讼。原审被告爱莲日月光店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：爱莲百货日月光店系爱莲百货公司设立的分支机构，2014年10月11日，刘春生在爱莲百货日月光店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹染发品6盒，价格为26.8元／盒，其中“一抹棕染发霜”3盒、“一抹黑染发霜”1盒、“一抹棕黑染发霜”2盒。涉案产品在外包装上标注“行业率先，特别加入：特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”等用语。
一审法院认为，刘春生在爱莲百货日月光店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。爱莲百货日月光店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，因爱莲百货日月光店系爱莲百货公司设立的分支机构，故应由爱莲百货公司承担责任。对刘春生要求退还货款160.8元及赔偿损失3000元的诉讼请求，应予支持。刘春生请求的交通费、误工费、精神损害赔偿金费用，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告重庆爱莲百货超市有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款160.8元，并赔偿原告刘春生3000元；二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。本案减半收取受理费25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”
爱莲公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回刘春生的全部诉讼请求。主要理由：1、一审认定事实不清。“行业率先”在包装上的完整用语是“行业率先获ISO14001认证”，此有中国香料香精化妆品工业协会出具的文件为依据；涉案产品包装上标注的“特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”等用语均是基于事实的真实标注。总之，涉案商品不存在《化妆品标识管理规定》第十六条的规定情形。2、一审适用法律有误。涉案产品包装用语不会对刘春生产生误导，更不构成欺诈。刘春生从2012年起就开始购买章华公司产品，频繁提起诉讼，并有胜诉记录，刘春生系明知章华的产品包装标识用语有争议而故意购买，而不是因为上诉人的宣传误导而购买，其购买产品不是为生活消费需要，刘春生不是法律意义上的消费者，而是利用大量诉讼进行盈利的投机打假人，加之本案属于因包装用语违规问题而产生的纠纷，并非食品、药品质量纠纷，不应适用消费者权益保护法和广告法的规定。
刘春生答辩称：一审判决认定涉案产品包装标识上所使用语言已构成欺诈是正确的；我国法律规定并无知假买假的限制，不能因经营者的违法行为被识破，消费者就不能购买。既然经营者继续销售，自己作为消费者当然可以再继续购买。一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传”。本案中，刘春生在爱莲日月光店购买的涉案染发产品包装上标注有“行业率先获ISO14001认证”、“特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”等用语，爱莲公司作为经营者依法应当向消费者提供有关商品的真实信息，但爱莲公司并未举示充分、确凿的证据证明其所售商品的标识信息的真实性，应视为其提供了虚假信息，且诱使购买人刘春生作出了错误意思表示，故一审认定爱莲公司的销售行为已构成欺诈，并无不当。至于刘春生是否属消费者、本案是否适用我国消费者权益保护法的问题，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故一审法院认定刘春生属消费者并适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，也无不当。因此，爱莲公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆爱莲百货超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 陈 霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄献丽
谭锐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01932-1号
申请执行人叶云，女，1967年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人孟晋平，女，1964年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人赵同敏，女，1963年10月5日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02320号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠房屋租金412966元、滞纳金20148元，并承担诉讼费2000元、执行费6427元，合计441541元及迟延履行利息（以412966元为基数，自2014年10月7日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人赵同敏所在银行帐户上的存款人民币441541元及迟延履行利息（以412966元为基数，自2014年10月7日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈晓寅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更248号
罪犯何通明，男，1975年3月5日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）西刑初字第437号刑事判决，以被告人何通明犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2013年11月27日起至2024年1月8日止。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯何通明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯何通明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯何通明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何通明减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保29号
申请人：龙湖园林工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠
市华夏第一街B3号楼302号，统一社会信用代码913403007139906223（5-5）
法定代表人：陈蕾，董事长。
委托代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被申请人：何全，汉族住安徽省蚌埠市蚌山区航华路香堤荣府A15楼1-18-2号，。
被申请人：黄霞（系何全妻子），1973年5月10日
出生，汉族，住址同何全，身份证号××。
申请人龙湖园林工程集团有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年4月18日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人何全、黄霞名下的价值1100万元的财产，并向本院提供了张锡琰名下的位于安徽省蚌埠市中荣街房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套、中心花园房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套、新新家苑商业房（权证字号：蚌私字第187820号）一套，陈静名下的位于安徽省蚌埠市纬一小区房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套、兴业街555号宝龙城市广场5号楼房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套，齐雯名下的位于安徽省蚌埠市绿地花都小区房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套，魏超名下的位于安徽省蚌埠市国货路小区房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套，魏晓雨名下的位于安徽省蚌埠市胜利中路房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套，王晓春名下的位于安徽省蚌埠市百合公馆房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套，陈小明名下的位于安徽省蚌埠市华夏第一街商业房一套、华夏第一街号商业房一套，齐雯名下的号牌为皖C×××××奥迪牌小型普通客车一辆及蚌埠市龙湖园林工程有限公司名下的号牌为皖C×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人何全、黄霞名下的价值1100万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年四月十八日
书记员 周莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第263号
原公诉机关宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1977年1月19日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。
原审被告人杨某某，男，1959年11月10日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现居家中。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人朱某某、杨某某分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年九月二十二日作出（2014）宣刑初字第308号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年6月7日15时许，被告人朱某某在宣威市鹏程中医院门口用自己携带的钥匙把浦某某的黑色台玲牌电动车打开电门锁盗走。后将该车以人民币800元卖给被告人杨某某，杨某某明知是朱某某盗窃所得而购买并转卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币3118元。在审理中，被告人杨某某退赔了浦孟玲被盗电动车的损失人民币3118元。
2、2014年6月12日12时许，被告人朱某某在宣威市电厂路将王某某的一辆钥匙插在电门锁上的棕红色中鲨牌电动车盗走。后将该车以人民币960元卖给被告人杨某某，杨某某明知是朱某某盗窃所得而购买并转卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2786元。案发后，被盗电动车已追回并发还失主王高明。
原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人朱某某上诉提出，其对所犯罪行供认不讳，但一审量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，一审判决认定的原审被告人朱某某、杨某某参与实施盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实属实。上述事实有受案登记表、接处警登记表；抓获经过材料；被害人的陈述；证人的证言；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片；提取笔录、扣押笔录、发还物品清单、收条；说明材料；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人朱某某、杨某某分别供述了盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某以非法占有为目的，两次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5904元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人杨某某明知是犯罪所得赃物而予以收购转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。朱某某提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 熊华东
审判员 柏 桦
二〇一四年十一月三日
书记员 宋红波
-3-
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3568号
原告李书臣。
被告郑州市小南国酒店有限公司淮河路分店。住所地郑州市二七区淮河路68号付1号。
负责人刘怀生。
委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
本院在审理原告李书臣诉被告郑州市小南国酒店有限公司淮河路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李书臣撤回起诉。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告李书臣承担。
审判员 陈书冉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 斐
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00019号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人贾某，男，汉族，中专文化，系澄城县煤炭局执法大队职工。2013年11月29日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局新城分局依法刑事拘留，2013年12月9日别依法逮捕，后因身体患有疾病于2014年12月24日被渭南市公安局新城分局依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院刑诉（2014）3号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年2月20日以起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院刑诉（2014）3号起诉书指控，2013年11月13日、11月18日，被告人贾某利用其到被害人杨某家玩耍之机，趁被害人之妻解某某不备，两次盗走被害人杨某的同一张邮政储蓄银行卡，分别于2013年11月14日、11月19日两次蒙面在本县长安银行、邮政储蓄南大街支行的ATM机上盗取卡内现金3.7万元，所得赃款分别借给他人及被告人贾某自己挥霍。破案后，被盗赃款已被追回并返还被害人。
上述事实被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人杨某陈述、被告人贾某供述、证人解某某、任某某、王某某、许某某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片、指认监控视频截图、领条、澄城县看守所函、入所体检表、诊断证明、B超诊断报告、医院碎石记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采取顺手牵羊之手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人贾某归案后认罪态度尚好，且能退赔被害人的全部损失，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 张世强
人民陪审员 袁德寿
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张斌丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1743号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告高峰，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告郑永生，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告张承英，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告张玉琴，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告张承英，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王成江，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑永生、高峰、张承英、张玉琴、王成江金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费642.00元减半收取321.00元，剩余321.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1743号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告郑永生，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告张承英，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告高峰，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告张玉琴，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王成江，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑永生、张承英、高峰、张玉琴、王成江金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费642.00元减半收取321.00元，剩余321.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穆商初字第6号
原告韩炳武。
原告马贤江。
被告中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司。
本院在审理原告韩炳武、马贤江与被告中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司责任保险合同纠纷一案中，原告以需要组织证据为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩炳武、马贤江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩炳武、马贤江负担。
审判员 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 丹
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民申1号
再审申请人（原审被告）：李善平，男，1965年7月3日出生，住吉林省安图县。
被申请人（原审原告）：魏宝林，男，1962年8月1日出生，住吉林省安图县。
委托代理人：苏春红，吉林敖律师事务所律师。
原审被告：延边首名房地产开发有限公司，住所地：吉林省和龙市人民大街136－5号。
法定代表人：秦守明，该公司总经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
再审申请人李善平因与被申请人魏宝林、原审被告延边首名房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院(2015)白林民初字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李善平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱 琳
审判员 高培彬
审判员 张松林
二〇一七年四月十一日
书记员 张轩齐
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第579号
原告翟庆东，男，1974年8月19日出生。
被告新疆伍旗机械制造有限公司，住所地奎屯市XX区XX街XX号。
法定代表人卢延曾，该公司董事长。
原告翟庆东与被告新疆伍旗机械制造有限公司（以下简称伍旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员郑汉颉于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟庆东到庭参加诉讼，被告伍旗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告翟庆东诉称：2013年，被告陆续向原告购买废钢，并欠下废钢款54019元。2014年11月20日，原告找到被告索要，被告向原告出具欠款证明一份。2015年年初，被告向原告支付了8000元欠款。2015年7月，原告从被告处拉出三车废铁冲抵了16777元欠款，剩余欠款29242元经原告多次向被告索要，被告以各种借口拖延拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告翟庆东货款29242元及利息1228.16元，并承担本案的邮寄送达费161元、财产保全费318元及案件受理费。
被告伍旗公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年期间，原告陆续将其收购的废钢卖给被告。2014年11月20日，原告找到被告索要废钢款，被告向原告出具加盖被告公司采购部印章的欠款证明一份，证明欠原告废钢款54019元。2015年年初，被告通过银行转账的方式向原告支付了8000元欠款。2015年7月25日和7月27日，原告分别从被告处拉出三车废铁折抵欠款16777元。
诉讼中，经原告申请，本院依法对被告名下价值29242元的财产进行了保全，原告花费保全费318元。
原告因本案诉讼支出邮寄送达费161元。
上述事实有原告提供的欠款证明1份、废钢转让协议2份、收条1张、财产保全费票据1张、邮寄送达费票据1张，以及原告的当庭陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买废钢，原告转移了对废钢的所有权，被告出具证明，证明其向原告购买废钢以及欠原告废钢款的事实，应认定原、被告之间成立买卖合同关系。原告已履行交付标的物的合同义务，被告应按其出具的证明所载明的欠款数额履行支付价款的义务，故原告主张被告应向其支付29242元废钢款，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款的违约责任，原告主张欠款利息损失的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，依法应予以支持。原告主张利息损失1228.16元，计算的起止时间为2014年11月20日至2015年8月19日（合计9个月）。因原、被告双方未约定还款日期，故原告主张的利息损失，应当自其主张权利时计付，即原告主张的利息损失计算起点应从2015年7月29日（立案时）计付至2015年8月19日止，即：29242元×22天×（2014年11月中国人民银行公布的贷款年利率5.6%÷360天）=100元，对于原告主张利息超出的部分，本院不予支持。被告经原告催要欠款后仍不履行合同义务，已构成违约。原告因本案诉讼支出的邮寄送达费以及财产保全费系原告的实际损失，应当由违约方被告承担，故原告主张本案的邮寄送达费161元、财产保全费318元由被告承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆伍旗机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟庆东支付废钢款29242元、利息损失100元，并赔偿原告翟庆东邮寄费损失161元、财产保全费318元，以上合计29821元；
二、驳回原告翟庆东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元（已减半收取），由原告翟庆东负担10元，被告新疆伍旗机械制造有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨桂荣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3015号
原告王仁大，农村居民。
委托代理人张林江，男，汉族。
被告王吉青，农村居民。
原告王仁大与被告王吉青民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王仁大及其委托代理人张林江、被告王吉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁大诉称，原、被告是邻村村民，2009年，被告因养殖生猪向原告借款50000元，当时约定月息1分，使用期限为1年。被告不信守诺言，直到现在还未还款，原告多次追款，被告连利息也不还。综上，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，使原告经济上遭受了极大的损失。请求依法判令被告偿还原告借款本金53430元、利息3740.10元，诉讼费、邮寄费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金44430元及自2014年1月25日起至实际还款之日期间的利息。
被告王吉青辩称，被告暂时没有能力偿还欠款。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）被告于2014年1月25日出具的借据1份，证明被告借原告款53430元。（2）身份证1份，证明原告身份。
被告对原告提交的上述证据的真实性均没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告因养殖生猪缺少资金自2009年起多次向原告借款，分别为原告出具借条。2014年1月25日，被告将此前为原告出具的借条收回，为原告出具借款53430元的借据1份，并约定按月利率10‰计息。
另查明，2014年6月3日，被告偿还借款本金5000元。2014年8月28日，被告偿还借款本金4000元。被告尚欠原告借款本金44430元。
还查明，被告已付清自2009年起至2014年1月24日期间的利息，自2014年1月25日起至今的利息没有给付。
上述事实，有原告向本院提交的借据、双方当事人陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金44430元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息，承担诉讼费用，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王吉青于本判决生效后十日内偿还原告王仁大借款本金44430元及利息（利息的计算：自2014年1月25日起至本判决确定的付款之日，按月利率10‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元、邮寄费120元，共计1349元，由原告王仁大负担227元，被告王吉青负担1122元，因原告已预交，被告王吉青将负担的1122元于本判决生效后十日内付给原告王仁大。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一四年十月十日
书记员 徐伟宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3918号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告吴文军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告吴文军物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马慧琼
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第675号
罪犯杨义发，男，1949年11月19日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州文山县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年6月18日作出（2010）新刑初字第351号刑事判决，以被告人杨义发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨义发在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨义发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨义发获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨义发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨义发减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01214号
原告：重庆倬浩物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都A交易区15栋-3，组织机构代码68890587-8。
法定代表人：唐先飞，总经理。
委托代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆高阳电气有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区，组织机构代码6PP2P218-1。
法定代表人：陈爱萍，总经理。
原告重庆倬浩物资有限公司与被告重庆高阳电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员文学清独任审理，适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告重庆倬浩物资有限公司法定代表人唐先飞及其委托代理人高铭到庭参加诉讼。被告重庆高阳电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆倬浩物资有限公司诉称：原、被告签订购销合同，约定被告购买原告钢材，送货当日支付货款，如果送货当天内未付清货款，每天按千分之二违约金计算。自2014年5月23日起，原告开始为被告供钢材，经双方于2014年10月8日结算，被告共拖欠原告货款1017019.54元。原告多次催收未果，请求判令被告支付货款货款1017019.54元，并从2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付资金占用损失至付清本金止。
被告重庆高阳电气有限公司未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告重庆倬浩物资有限公司于2009年4月29日依法登记成立，经营范围为销售钢材、金属材料、建筑材料等。被告重庆高阳电气有限公司于2010年2月2日依法登记成立，经营范围为生产、加工、销售高低压电气成套设备，工业控制产品，数控机床功能部件，钣金产品，机械产品等。2014年5月至2014年9月期间，原、被告多次签订《购销合同》，约定被告重庆高阳电气有限公司购买原告重庆倬浩物资有限公司钢材（各种不同型材）。合同约定主要内容：供方（指原告重庆倬浩物资有限公司，下同）送货至需方（指被告重庆高阳电气有限公司，下同）仓库（珞璜）；货到15日内如有质量问题，则向供方以书面形式提出异议；送货之日起30天（有的合同约定两月）内全部付清货款，供方及时开具17%的增值税发票；违约责任，如需方30天（有的合同约定两月）未能付清货款的属需方违约，需方则按照总金额的每天千分之二作为违约金支付给供方，直至货款全部付清为止，供需双方均确认本条约定的违约金适当。每次合同签订后，原告重庆倬浩物资有限公司及时向被告重庆高阳电气有限公司供货，被告重庆高阳电气有限公司供货支付了部分货款。2014年10月8日，原、被告双方对货款进行结算，被告重庆高阳电气有限公司向原告重庆倬浩物资有限公司出具了书面对账单，对账单载明：“经对账，与倬浩实际欠款金额为1017019.54元（壹佰零壹万柒仟零壹拾玖元伍角肆分，其中178051.40未开票），重庆高阳电气有限公司盖财务专用章2014.10.8经办人：徐志全”。事后，原告重庆倬浩物资有限公司催收未果，遂诉讼来院。
另查明，原、被告签订的《购销合同》中，约定付款时间有不同的期限，有的约定是从送货之日起30天内，有的约定为1月内，有的约定是两月内。但双方2014年7月1日以后签订的《购销合同》，其约定付款期限均为送货之日起1个月内付款。原、被告结算前最后一次供货时间为2014年9月4日。
上述事实，有原告陈述，对账单，购销合同，送货单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告重庆倬浩物资有限公司与被告重庆高阳电气有限公司签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告重庆倬浩物资有限公司按合同约定履行了供货义务，被告重庆高阳电气有限公司对供货的质量未提出异议，应当按约定时间支付货款，逾期未付，依法应承担违约民事责任。故原告重庆倬浩物资有限公司请求被告重庆高阳电气有限公司支付货款的理由成立，本院予以支持。原、被告对货款进行了对账，被告重庆高阳电气有限公司并向原告重庆倬浩物资有限公司出具了结算单，确认其欠货金额款为1017019.54元，本院依法予以确认。根据合同中载明的“如需方未能付清货款的属需方违约，需方则按照总金额的每天千分之二作为违约金支付给供方，直至货款全部付清为止”的约定，被告重庆高阳电气有限公司逾期未支付原告重庆倬浩物资有限公司货款，属违约行为，依法应当承担违约责任。现原告重庆倬浩物资有限公司主动调减，请求从2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付资金占用损失费用，符合有关法律规定，本院予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆高阳电气有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆倬浩物资有限公司货款1017019.54元。
二、被告重庆高阳电气有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆倬浩物资有限公司违约金。以1017019.54为基数，从2014年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至货款付清之日止。
如果被告重庆高阳电气有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13953元，减半收取6976元，诉讼保全费5000元，合计11976元，由被告重庆高阳电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一五年四月十日
书记员 李青茂
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第461号
原告上海剑派汽车零部件有限公司。
法定代表人戴少剑。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
委托代理人鲁维佳，上海宝淳律师事务所实习律师。
被告刘波省。
委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
原告上海剑派汽车零部件有限公司（下称剑派公司）诉被告刘波工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告剑派公司的委托代理人徐次文、被告刘波的委托代理人陈蔚柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告剑派公司诉称，被告虽然被认定为工伤，但双方经协商一致，原告为其办理了社保理赔手续，被告自愿放弃一次性就业补助金。现原告起诉要求判决不予支付被告一次性伤残就业补助金30216元。
被告刘波辩称，员工辞职／辞退／开除登记表中关于“双方工资已结清，无任何劳动争议”字样，系原告事后添加的。被告同意仲裁裁决，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2013年12月6日，被告在工作中受伤。经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年5月20日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2014年9月23日，被告向原告提交员工辞职登记表。2014年11月11日，原告为被告办理退工手续。2015年3月17日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金的请求。2015年5月22日，该会嘉劳人仲（2015）办字第699号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残就业补助金30216元的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，原告提供的员工辞职／辞退／开除登记表，其中显示“双方工资已结清，无任何劳动争议”。
以上事实，有裁决书、员工辞职／辞退／开除登记表、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据工伤保险条例规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。另据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，第一、2014年5月20日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度九级；第二、2014年9月23日，被告辞职；第三、原告认为，通过员工辞职／辞退／开除登记表已表明双方经协商一致，被告自愿放弃要求单位支付一次性就业补助金的观点，明显违反了常理，且被告予以否认，故原告的上述意见，本院不予采纳。综上，原告要求不予支付被告一次性伤残就业补助金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
原告上海剑派汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘波一次性伤残就业补助金人民币30216元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海剑派汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桓执字第331号
申请执行人：桓台县荆家镇前刘建筑安装公司。
被执行人：淄博市水利建筑安装公司。
被执行人：桓台县总工会。
桓台县荆家镇前刘建筑安装公司与淄博市水利建筑安装公司、桓台县总工会工程款纠纷一案，桓台县人民法院（1998）桓果民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。因淄博市水利建筑安装公司、桓台县总工会未履行生效法律文书确定的义务，桓台县荆家镇前刘建筑安装公司于2014年2月27日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（（1998）桓果民初字第33号民事调解书书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月八日
书记员 巩曰英
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2029号
原告段跃明，男，生于1961年2月22日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘畅，女，生于1985年12月25日，汉族，山东省农民工维权�作站工作人员，住济南市。
被告孟海龙，男，生于1978年2月24日，汉族，农民，住济南市。
被告张绪勇，男，生于1970年11月17日，汉族，农民，住济南市。
原告段跃明与被告孟海龙、张绪勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告段跃明及其委托代理人刘畅，被告孟海龙、张绪勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段跃明诉称，原告自2013年开始跟随二被告在多个建筑工地上从事装修工作，现二被告共计拖欠原告10220元工资未付。后原告多次找到二被告催要工资，二被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，但至今未付。现原告要求被告支付工资欠款10220元及利息1200元；诉讼费用由被告承担。
被告孟海龙未到庭参加诉讼，亦未提交�面答辩。
被告张绪勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告张绪勇与孟海龙系雇佣关系，原告经孟海龙介绍自2013年3月至2013年6月在被告张绪勇承包的工地从事墙面装修工作，双方约定每天工资170元，并有加班现象，最终经结算工资款共计12220元，由孟海龙于2015年2月15日向原告出具欠条一份。欠条内容载明：“今欠段跃明12220元整2015年02月15日孟海龙”。2015年春节被告孟海龙向原告支付2000元，并在欠条上注明“-2000元=10220元”的字样。2015年农历正月十六原告再次找二被告催要工资，被告张绪勇在欠条上加注“二月初六付清张军”字样。后经原告多次向二被告催要欠款未付，诉至本院。
被告孟海龙庭后于2015年10月10日到庭接受询问。孟海龙称，其跟随张绪勇干活已多年，双方系雇佣关系。由孟海龙介绍原告及其他人一起为张绪勇工地干活，且原告及被告孟海龙本人的工资款张绪勇均未支付。后由张绪勇于2014年1月29日向孟海龙出具欠其本人及原告等人的工资总欠条一份，共计73000元，欠条内容为：“欠条今欠孟海龙总款柒万叁仟元整（73000元）张军2014.01.29”。后由于原告等人向孟海龙催要工资，孟海龙于2015年向原告出具欠条一份。
另查，“张军”与“张绪勇”系同一人，有原告提交的电话录音予以证实，且孟海龙询问笔录中陈述“张军”系平时习惯叫法。原告及两被告均为个人劳务，未提供其他从业资格证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件、被告孟海龙提交欠条复印件、录音光盘及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告系个人提供劳务，其经孟海龙介绍，在被告张绪勇承包的工地上工作，由被告张绪勇与孟海龙为其发放工资。经各方结算，对于欠发原告工资报酬数额已经确定，两被告应及时偿付。被告张绪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。现原告持两被告出具的欠据向本院主张权利，被告孟海龙对欠据无异议，本院对原告提供的欠据予以认定，对于其要求两被告发放劳动报酬的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因欠据中并未载明利率的计算方式，且张绪勇承诺的付款期限不明确，所以对于原告主张的利率计算期间本院不予认定，可以欠款数额为基数，自原告向本院主张权利之日起以中国人民银行同期贷款利率计算。被告孟海龙主张因被告张绪勇未能支付工人工资，所以其无法支付原告工资，且在原告提供的欠据中，被告张绪勇亦予以认可并承诺付款�限。所以对于原告主张的欠款，应由两被告共同偿还，鉴于被告张绪勇已经将欠款数额合计向被告孟海龙出具了欠据，且根据孟海龙陈述，其中包括了原告主张部分，所以被告张绪勇在本案中偿还的部分应在其欠孟海龙的数额中予以扣除。案经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟海龙、张绪勇于本判决生效之日起十日内向原告段跃明支付劳务费10220元；
二、由被告孟海龙、张绪勇于本判决生效之日起十日内向原告段跃明支付以劳务费10220元为基数，自2015年8月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息；
三、驳回原告段跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孟海龙、张绪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一五年十一月三日
书记员 于菲菲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1121号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被取保候审，同年10月20日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人胡某到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月2日早上，被告人胡某因琐事与被害人夏某在永嘉县江北街道斯多纳公司二楼发生纠纷，后两人互殴。期间，被告人胡某用滑架砸中夏某脸部并致其受伤。经法医鉴定，被害人夏某伤致右侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年6月10日，被告人胡某已与被害人夏某达成协议，赔偿夏某医疗费等经济损失共计人民币4000元，夏某对胡某的行为表示谅解。同日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人杨某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、体表伤情记录、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书及清单、随案移送清单、照片、协议书、收条、报告书以及被告人胡某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具滑架一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈达安
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民辖初字第0011号
原告淮安市淮安区渠北水利管理所。
法定代表人张德华，该所所长。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市经济开发区热电有限责任公司。
法定代表人罗前君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市××区渠北水利管理所与被告淮安市××开发区热电有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，被告淮安市××开发区热电有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在淮安市××开发区，淮安市清河区法院为被告的管辖法院，故被告认为本案应由淮安市清河区人民法院管辖。原告认为，板闸干渠属淮安区管理和使用，被告占用板闸干渠属于原告管理，依据合同履行地的规定，淮安区人民法院享有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告租赁合同中被告租赁的土地属于原告管理，双方的合同履行地在淮安市××区内，因此被告以对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在淮安市××开发区，淮安市清河区法院为被告的管辖法院，要求将本案移送淮安市清河区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告淮安市经济开发区热电有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
本案案件受理费80元由被告淮安市经济开发区热电有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 朱振超
二〇一三年六月二十五日
书记员 沈 洁
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初443号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某1，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇巴县。2010年9月2日因擅自经营旅社被灵宝市公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被灵宝市公安局取保候审，同年11月2日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人张某某2，男，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月7日被灵宝市公安局取保候审，同年11月2日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人张某某3，男，1965年4月13日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月7日被灵宝市公安局取保候审，同年11月2日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人翟某某，男，1973年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月7日被灵宝市公安局取保候审，同年11月2日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人郭某某1，男，1970年4月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月7日被灵宝市公安局取保候审，同年11月2日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人郭某某2，男，1977年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月7日被灵宝市公安局取保候审，同年11月2日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1972年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月7日被灵宝市公安局取保候审，同年11月2日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人张某某4，男，1985年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月7日被灵宝市公安局取保候审，同年11月2日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人张某某1、张某某2、张某某3、翟某某、郭某某1、郭某某2、李某某、张某某4犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人张某某1、张某某2、张某某3、翟某某、郭某某1、郭某某2、李某某、张某某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年8月8日1时许，被告人张某某1伙同张某某2、张某某4、张某某3、翟某某、郭某某1、郭某某2、李某某七人经预谋后，从灵宝市朱阳镇黑马峪5坑窜至灵宝市朱阳镇崟鑫16坑，用编织袋将位于崟鑫16坑的8.64吨金矿石盗走。经鉴定，被盗矿石价值2024元。认定上述事实的证据如下：被告人张某某1、张某某2、张某某4、张某某3、翟某某、郭某某1、郭某某2、李某某的供述和辩解；被害人陈述；指认笔录；书证户籍证明、抓获证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人张某某1、张某某2、张某某4、张某某3、翟某某、郭某某1、郭某某2、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告张某某1、张某某2、张某某3、翟某某、郭某某1、郭某某2、李某某、张某某4对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年8月7日凌晨1时许，被告人张某某1雇佣被告人张某某2、张某某4、张某某3、翟某某、郭某某1、郭某某2、李某某，从灵宝市朱阳镇黑马峪5坑窜至灵宝市朱阳镇崟鑫16坑，用编织袋将位于崟鑫16坑的8.64吨金矿石盗走。经鉴定，被盗矿石价值2024元。案发后，被盗金矿石已追退被害人吴某等。
被告张某某1于2016年9月9日到灵宝市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，证实被告人张某某1、张某某2、张某某4、张某某3、翟某某、郭某某1、郭某某2、李某某作案时已达到完全刑事责任年龄、到案及劣迹情况；
2、被害人吴某、赵某的陈述，证人毋某的证言，指认笔录及照片，价格鉴定结论书，书证检测报告、取样及称重说明、过磅单、扣押物品清单、破案报告等，证实被告人张某某1伙同张某某2、张某某4、张某某3、翟某某、郭某某1、郭某某2、李某某盗窃的事实；
3、被告人张某某1、张某某2、张某某4、张某某3、翟某某、郭某某1、郭某某2、李某某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某1、张某某2、张某某3、翟某某、郭某某1、郭某某2、李某某、张某某4以非法占有为目的，结伙秘密窃取私人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人张某某1、张某某2、张某某3、翟某某、郭某某1、郭某某2、李某某、张某某4犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某1有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某某1犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某2、张某某3、翟某某、郭某某1、郭某某2、李某某、张某某4均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元；
二、被告人张某某2犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元；
三、被告人张某某3犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元；
四、被告人翟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元；
五、被告人郭某某1犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元；
六、被告人郭某某2犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元；
七、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元；
八、被告人张某某4犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二?一六年十二月二十七日
书 记 员 韩 莹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1576号
原告张××。
被告祁××。
本院在受理原告张××与被告祁××离婚纠纷一案中，因双方已在民政部门办理了离婚手续，故原告张××于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张××负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘玉龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第1576号原告某村民委员会，住所地某。法定代表人纪某，任村委会主任。委托代理人张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。委托代理人纪方芹。被告柳某，农民。本院在审理原告某村民委员会与被告柳某确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告某村民委员会撤回起诉。案件受理费168元，由原告某村民委员会负担。审判员  孙春华二〇一五年七月二十八日书记员  李月玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3225号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：四川广安市鼎胜纸业有限公司。住所地四川省华蓥市。
法定代表人：池元平，经理。
被告：魏永琼。
被告：池元平。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告四川广安市鼎胜纸业有限公司、魏永琼、池元平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，财产保全费5000元，合计11750元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一四年十二月三十日
书记员 李丽华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第0001-2号
申请人天津宇内通通信技术有限公司，住所地天津开发区泰华路12号泰达中小企业发展中心4007室。
法定代表人郭海乐，董事长。
委托代理人王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
被申请人天津海泰天云网络科技有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地g-406室。
法定代表人于利军，董事长。
天津仲裁委员会于2014年5月9日受理了申请人天津宇内通通信技术有限公司与被申请人天津海泰天云网络科技有限公司服务合同纠纷仲裁案，申请人提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2105000元。现天津仲裁委员会已将保全申请书提交本院，申请人已提供人民币420000元及房屋一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津海泰天云网络科技有限公司银行存款2105000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜雅青
二〇一四年五月二十日
书记员 孙艳喆
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条【诉讼中保全】人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00112号
罪犯冉崇明，男，1969年8月4日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年11月1日作出（2012）忠法刑初字第00289号刑事判决，认定冉崇明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯冉崇明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉崇明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉崇明减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月21日起至2015年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2493号
原告高占华。
被告何春红。
被告张建兵。
被告张小网。
被告靖ＸＸ油机械配件有限公司，住所地靖江市东环路（越江村村委会内）。
法定代表人何春红，经理。
被告杨少平。
被告靖江市南阳印染环保设备制造厂，住所地靖江市经济开发区城南园区前进村。
负责人杨少平，厂长。
原告高占华与被告张建兵、何春红、张小网、靖ＸＸ油机械配件有限公司（以下简称华油公司）、靖江市南阳印染环保设备制造厂（以下简称南阳制造厂）、杨少平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占华、被告张小网到庭参加诉讼。被告何春红、张建兵、华油公司、南阳制造厂、杨少平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，被告张建兵、何春红、张小网、华油公司因经营之需向原告借款115000元。时双方约定还款期为2014年8月22日，逾期按每日1%罚息。被告南阳制造厂、杨少平为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，但被告张建兵、何春红、张小网、华油公司均未还款。被告南阳制造厂、杨少平亦未承担担保之责。请求判令六被告立即归还借款115000元及逾期利息89700元（自2014年8月23日起至2014年11月18日止，按每日1%计算）。
被告张小网辩称：原告所述借款情况属实，该款应当归还，但需待在外工程款收回后才能还款。利息请求法院依法判决。
经审理查明：原告系靖江市华皓旧货交易市场业主。2014年3月23日，被告张建兵、何春红、张小网、华油公司共同向原告出具借条一张，载明：“今借到靖ＸＸ皓旧货交易市场人民币壹拾壹万伍仟万元正，于2014年8月22日还清，逾期按每天1%罚息”。被告南阳制造厂、杨少平在该借条担保人处盖章、签字。借款到期后，被告张建兵、何春红、张小网、华油公司未归还借款，被告南阳制造厂、杨少平亦未尽保证之责。原告催款无着，致起讼争。
上述事实，有原告提供的2014年3月23日借条原件、原告个体工商户营业执照以及原告和被告张小网当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建兵、何春红、张小网、华油公司向原告借款后，负有按约定期限足额归还借款的义务。被告张建兵、何春红、张小网、华油公司未按约还款，应承担逾期利息。双方约定逾期按每日1%罚息，超出了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率4倍的法律规定，对超出部分不予保护。被告南阳制造厂、杨少平为本案借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春红、张建兵、张小网、靖ＸＸ油机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告高占华借款115000元及逾期利息（自2014年8月23日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费4370元减半收取2185元，由原告负担810元，六被告负担1375元（被告负担部分原告已缴纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4370元。
审判员 张学军
二〇一五年二月十日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率基数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第246号
原告：罗宝倡。
原告：杨玉英。
两原告的共同委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北83号。
法定代表人：黄丽意，佛山市南海区社会保险基金管理局局长。
原告罗宝倡、杨玉英诉被告佛山市南海区社会保险基金管理局其他行政行为一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院于同月28日受理了此案。在案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗宝倡、杨玉英自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗宝倡、杨玉英撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告罗宝倡、杨玉英负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 廖建杨
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1139号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人郑继刚，男，1968年9月8日出生，身份证号：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。
本院依据生效法律文书立案执行郑继刚罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第448号
罪犯史红卫，男，1988年2月12日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年5月21日作出（2010）商睢区少刑初字第50号刑事判决，认定史红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月16日起至2019年7月15日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年4月28日对史红卫减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月15日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯史红卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月27日晚，罪犯史红卫伙同他人分别在商丘市睢阳区、梁园区等地抢劫作案3起，抢得武会敏、逯行根等人手机、现金共计价值2700余元。
罪犯史红卫服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史红卫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史红卫减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1458号
原告周金娥，女。
委托代理人周青梅。
被告三门峡国际文博城管理处。
被告范俊杰，男。
本院在审理原告周金娥与被告三门峡国际文博城管理处（以下简称文博城管理处）、范俊杰公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金娥委托代理人周青梅，被告范俊杰到庭参加了诉讼。被告文博城管理处经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金娥诉称：2014年2月10日，原告与孩子等人到被告文博城滑雪场滑雪。购买门票进入滑雪场地后，一个滑雪轮将原告撞伤在地。家属遂将原告送至三门峡市中心医院救治，诊断为左肩锁骨粉碎性骨折。110报警后，民警调查撞伤原告的是郑成发的孩子郑雨辰及其九岁的姐姐。在民警主持下，未能达成赔偿意见。因滑雪场没有任何警示标志且未划分滑雪区域与入场区域，滑雪场管理混乱，无任何防护措施导致原告受伤，被告范俊杰系滑雪场负责人，承包了被告文博城管理处的场地，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失15000元。
被告文博城管理处辩称：文博城管理处对滑雪场没有管理义务，不应承担本案的赔偿责任。本案中滑雪场是租赁文博城足球场，用于滑雪场经营的。租赁合同书明确约定经营期间发生的任何法律纠纷均与文博城无关。因此，文博城管理处是场地的出租方，对出租以后的场地没有经营、管理义务，没有收益，不应当列为被告。
被告范俊杰辩称：滑雪场管理制度健全、安全措施到位，原告受伤是意外事件，滑雪场没有过错，不应当承担任何责任。原告受伤是因其不听工作人员劝阻，违反安全管理规定趁工作人员不备，进入滑雪区域拉孩子，而被从上面高速滑下的两个孩子撞到的。总之，原告作为完全民事行为能力人，明知滑雪区域危险而不听劝阻，受伤完全系因其忽视自身安全引发的意外事件，损失应由其自行承担。
经审理查明：2014年2月10日14时许，周金娥带孩子在文博城滑雪场滑雪时，在其给孩子照相时被郑成发的孩子所乘坐的滑雪轮正常滑雪过程中撞倒受伤。周金娥到三门峡市中心医院治疗，诊断为左肩锁骨粉碎性骨折。周金娥丈夫拨打110报警后，经民警协调未能达成协议。周金娥于2014年2月10日住院治疗至2014年2月20日出院，期间花费医疗费11426.91元。出院医嘱：1、切口每2-3天换药1次，术后两周视情况拆线；2、继续左上肢悬吊4周；3、出院一月后逐步行左上肢功能锻炼；4、半年内适当休息，避免过度活动。
审理中，本院依周金娥申请委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对周金娥的伤残等级进行鉴定，2014年11月14日，该鉴定所作出明司鉴所（2014）临鉴字第349号司法鉴定意见书，评定周金娥的伤残等级为九级伤残。周金娥支付鉴定费700元。周金娥遂申请增加诉讼请求291546.883元。被告范俊杰对鉴定结论提出异议，认为不应当适用工伤标准鉴定并要求重新鉴定，对此三门峡明珠法医临床司法鉴定所答复除交通事故外，均适用工伤标准。
周金娥、张耀辉系夫妻关系，其女儿张雨嫣2008年4月19日出生。周金娥提交深圳市来邦实业有限公司出具的请假条、收入证明工资收入明细、2013年津贴、奖金收入明细、请假薪金扣除单以证明周金娥系该公司采购部主管，月均总收入14167.17远，请假180天，误工费85003.02元；提交深圳市鸿展威科技有限公司个人薪资证明，以证明张耀辉月薪8000元。但均未提交相应的纳税证明。周金娥主张上年度深圳市居民人均可支配收入40741.88元／年，城镇居民人均消费性支出26727.68元／年。
另查明：2013年11月11日，文博城管理处将其足球场出租给范俊杰开展项目经营，租赁期限为2013年至2018年每年的11月15日至次年的3月15日。在经营中引起的任何法律纠纷由范俊杰自行承担。范俊杰在该场地内经营滑雪场。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。原告周金娥在被告范俊杰经营的滑雪场滑雪中给孩子照相时，被他人滑雪撞倒受伤，被告范俊杰作为经营者未尽合理限度内的安全保障义务，对此应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告周金娥作为成年人应当对滑雪行为的危险性有所预见，而其在滑雪场内照相，未尽安全注意义务，故原告周金娥也存在一定的过错，应当适当减轻被告范俊杰的赔偿责任。根据本案证据情况，原告周金娥的损失经本院核定计算如下：1、医疗费：住院期间医疗费用11426.91元。2、误工费：原告主张出院后误工时间180天，结合其自称的采购部主管的工作岗位以及出院遗嘱“半年内适当休息，避免过度活动”的情况，出院后并非半年内不能工作，故误工时间酌定为60天；因其提供的收入情况没有相应的纳税凭证，参照原告主张的居民人均可支配收入40741.88元／年每天为111.62元，计算为6697.2元。3、护理费：原告住院10天，原告主张其丈夫护理按月工资8000元计算，因其提供的证据不足以证明其护理损失情况，参照原告主张的居民人均可支配收入40741.88元／年每天为111.62元，计算为1116.2元。4、住院伙食补助费：原告主张按每天30元，住院10天，计算为300元，符合法律规定，予以支持；5、营养费：按每天20元计算，住院10天，该项费用为200元；5、残疾赔偿金：按照原告主张的深圳市城镇居民人均可支配收入40741.88元／年进行计算为162967.52元；6、被抚养人生活费：张雨嫣父母两人，按原告主张的深圳市城市居民年生活消费支出26727.68元／年的标准计算为32073.22元。7、鉴定费：700元；以上费用合计为215481.05元，结合原、被告双方的过错程度，以被告范俊杰承担50%的赔偿责任、原告周金娥自负50%的责任较为妥当，即被告范俊杰应赔偿原告周金娥各项物质损失107740.53元。结合原告的伤残等级以及双方过错情况，精神损害抚慰金本院酌定为7000元。被告范俊杰应当赔偿原告周金娥各项损失合计为114740.53元。被告范俊杰对鉴定结论提出异议，认为不应当适用工伤标准鉴定并要求重新鉴定，因适用鉴定标准系鉴定机构的专业问题，故申请重新鉴定理由不成立，本院不予采信。被告文博城管理处并非滑雪场经营者且租赁合同明确约定，对范俊杰在经营中出现的问题不承担责任，故被告文博城管理处不承担责任。被告范俊杰辩称原告摔倒是因原告过错造成的不应承担责任的意见，缺乏相应的事实及法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告范俊杰赔偿原告周金娥各项损失114740.53元，限于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。
被告三门峡国际文博城管理处不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告周金娥负担2900元，被告范俊杰负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 崔云飞
人民陪审员 刘 博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李奇峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10300号
原告吕x，男，1969年5月8日出生，个体工商户。
被告杨x，男，1968年5月20日出生。
委托代理人薛家涛，山东民昊律师事务所律师。
原告吕x（下称原告）与被告杨x（下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人薛家涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，我作为甲方，被告作为乙方签订《阳光家园供暖协议书》，约定：乙方承包甲方冬季供暖，供暖费用共计380000元整，押金20000元整；乙方承诺室内温度19度以上及维修和垃圾煤的运出；若室内温度达不到19度，乙方所交的押金和承包费归甲方所有，甲方有权在承租期内另租他人。后双方开始履行该合同，2012年12月16日，我给付被告供暖费80000元，然而被告接到该笔钱后即突然毁约，没有给我留任何准备时间，造成我无法及时找到合适的人接替、联系买煤等事宜，严重影响我供暖，造成许多承租户要求退房或支付违约金，安抚之后，仍有一些人坚持要求解除合同、给付违约金及赔偿损失，我为此向租户支付违约金共计90000元。这些损失都是由于被告不履行合同、突然违约造成的，而且被告还起诉过我要求解除供暖协议、给付供暖费、返还押金等。北京市第三中级人民法院在该次诉讼的终审判决中认定：“杨x作为供暖方，应在约定的期间内提供供暖服务，而杨x在供暖当季，在未通知吕x的情况下擅自提前撤场，导致《供暖协议》无法履行，违反了协议约定，故杨x对于《供暖协议》的解除应承担违约责任，吕x因协议解除造成的合理损失，可另行解决。”根据以上判决和实际损失情况，现诉至法院请求判令被告赔偿我经济损失80000元（主动降低10000元）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的签订《供暖协议》及诉讼之事均属实，在该次诉讼中，原告曾提出反诉，要求我赔偿其经济损失30000元，因证据不足被一审法院判决驳回了其该项反诉请求，二审法院对此予以维持。根据“一事不再理”原则，原告无权就此再次起诉，法院应当裁定驳回起诉。
经审理查明：2012年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《阳光家园供暖协议书》，约定：乙方承包甲方冬季供暖，供暖费用共计380000元整，押金20000元整；乙方承诺室内温度19度以上及维修和垃圾煤的运出；若室内温度达不到19度，乙方所交的押金和承包费归甲方所有，甲方有权在承租期内另租他人（锅炉有毛病除外）。后双方开始履行该合同，被告向原告支付押金20000元并于2012年11月8日起为北京市朝阳区东四环阳光家园提供烧锅炉供热服务，原告于2012年12月16日向被告支付供暖费80000元。领取该笔款项后，被告未再提供烧锅炉供热服务。
另查，被告曾以合同纠纷为由将原告诉至本院要求解除双方之间的供暖协议、给付2012年11月8日至2012年12月16日的供暖费42479.50元、返还押金20000元，原告反诉要求给付其代为垫付的工人工资9500元、返还供暖费30000元、赔偿因温度不达标导致住房不交供暖费造成的供暖费损失及维修费损失30000元。本院以（2013）朝民初字第11423号民事判决书判决确认双方之间的《供暖协议》于2012年12月17日解除、判令原告向被告给付供暖服务费12000元并退还押金20000万元、判令被告向原告给付代为垫付的工人工资6000元，同时判决驳回了双方其他的诉讼或反诉请求。后原告不服该判决并上诉至北京市第三中级人民法院，该院以（2013）三中民终字第00745号民事判决书维持了一审判决，该二审判决书中载有：“杨x作为供暖方，应在约定的期间内提供供暖服务，而杨x在供暖当季，在未通知吕x的情况下擅自提前撤场，导致《供暖协议》无法履行，违反了协议约定，故杨x对于《供暖协议》的解除应承担违约责任，吕x因协议解除造成的合理损失，可另行解决。”
庭审中，原告提交其与案外人李景峰、夏宁等25人分别就阳光家园公寓各房屋签订的《房屋租赁合同》25份、因供暖不热赔偿双倍违约金的收据25份（票面金额共计90000元）及案外人身份证复印件，欲证明被告突然违约不再供暖导致住户退租并主张违约金，由此给其造成了损失90000元。被告对该份证据的真实性及证明目的均不认可。
经被告申请，证人闫×到庭欲证明被告不再给原告提供烧锅炉供暖服务的当天，证人曾去找原告欲商议承包供暖一事，证人看见当时锅炉正常运转。证人称其并不认识原告，当时也没有找到原告。原告对证人证言的真实性及证明目的均不认可。
上述事实，有《阳关家园供暖协议书》、反诉状、上诉状、（2013）朝民初字第11423号民事判决书、（2013）三中民终字第00745号民事判决书、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的《供暖协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照该协议全面履行各自的义务。被告在约定的供暖当季，在未通知原告的情况下擅自提前撤场，导致该协议无法继续履行，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告举证证明了因被告违约、供暖不热导致其向供热服务范围内的租户支付了双倍违约金，给其造成了经济损失90000元，故关于其就此主张被告予以赔偿的诉讼请求，本院应予支持，原告就此主张被告赔偿80000元，本院不持异议。被告对此虽持异议，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。原告在本次诉讼中主张的经济损失系其支付给租户的违约金损失，与前述已生效判决中主张的供暖费及维修费损失并非同一事实，被告以“一事不再理”原则抗辩无依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨x于本判决生效之日起七日内向原告吕x支付八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨x负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 于月
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第867号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎开某，男，1985年3月30日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县大岗镇石田村委会下寨村****号，2015年3月3日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人黎开某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日凌晨1时许，被告人黎开某酒后驾驶粤HZZ＊**号二轮摩托车，行至佛山市南海区桂城街道南海大道与海二路交汇路口路段时，与占玉某驾驶的粤YHM＊**号小汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。
经鉴定，黎开某的血液中乙醇含量为145.2mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎开某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶而发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎开某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年4月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一五年三月十日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1285号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告李红在，男，1973年4月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告李红在物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告李红在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑15号楼2单元5层东住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费2011元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李红在未提交证据。
经审理查明，被告李红在居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑15号楼2单元5层东户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3867号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告:王立军。
被告:薛金秀。
被告:王秀臻。
被告:隋淑霞。
被告:隋永志。
被告:王叶霞。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告王立军、薛金秀、王秀臻、隋淑霞、隋永志、王叶霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告隋永志、王叶霞、隋淑霞、薛金秀到庭参加了诉讼，被告王秀臻、王立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金49441.18元及利息1979.91元，共计51421.09元,并承担2016年7月13日后至借款还清之日的利息;由被告隋永志、王叶霞、王秀臻、隋淑霞对上述本息承担连带保证责任;诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月18日,原告与被告隋永志、王秀臻、王立军签订诸农联借字（2014）第0046号的农户贷款借款合同，约定原告为被告王立军提供可以循环使用的借款额度50000元，月利率为9‰，借款期限为12个月。同日，被告薛金秀为原告出具共同参与还款人承诺书，承担对借款承担共同还款责任。另，2014年4月3日，各被告成立联保小组，约定对联保小组成员在原告处的借款提供连带责任保证。2015年4月16日，被告王立军从原告处借款50000元，贷款发放后，被告王立军未按合同约定偿还本息，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告薛金秀辩称，原告所诉借款被告王立军、薛金秀已收到，但借款被告隋永志使用，应当由被告隋永志偿还。
被告隋永志辩称，原告所诉借款属实，同意承担担保责任。
被告王叶霞辩称，不同意承担担保责任。
被告隋淑霞辩称，不同意承担担保责任。
被告王秀臻、王立军均未到庭应诉，均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告隋永志、王秀臻、王立军签订（诸农联）借字[2014]第0046号的借款联保协议，约定联保小组成员在授信额度、授信期限内向原告借款时，其他小组成员自愿对借款提供最高额连带责任保证。保证期间自借款合同生效之日至借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金和其他实现债权费用。被告王叶霞、隋淑霞、薛金秀作为联保人配偶在借款联保协议中署名。
被告王立军与被告薛金秀系夫妻关系。2014年4月18日,原告与被告隋永志、王秀臻、王立军签订（诸农联）借字[2014]第0046号的农户贷款借款合同，被告隋永志、王秀臻、王立军自愿组成联保小组，约定原告为被告王立军提供可以循环使用的借款额度50000元。借款额度有效期间自2014年4月18日至2015年4月17日。借款用途为养猪。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日。原告在被告王立军可用额度内将相应的借款划转至被告王立军在原告处开办的账号为31×××78的帐户中。借款利率为月利率为9‰。借款按月结息，结算日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告薛金秀为原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告王立军向原告的借款50000元承担共同还款责任。
2015年4月16日，原告向被告王立军的银行账号31×××78发放贷款50000元，并约定2016年4月15日到期，按年利率10.8%付息。现借款均已逾期，经核算，被告王立军尚欠借款本金49441.18元，至2016年7月12日拖欠利息共计1979.61元。
本院认为，被告王立军向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告王立军向原告借款50000元，有借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金49441.18元应当偿还。合同中有关利息、逾期罚息、复利的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2016年7月12日前被告王立军拖欠利息、罚息、复利共计1979.91元，该利息被告王立军应当承担。被告王立军与被告薛金秀系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告薛金秀对被告王立军的上述债务承担共同偿付义务。
被告隋永志、王秀臻共同与原告签订借款联保协议，向原告承诺对被告王立军的借款50000元承担连带保证责任，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告王立军的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，被告隋永志、王秀臻应对被告王立军的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告王立军、薛金秀追偿。
原告主张被告王叶霞、隋淑霞对被告王立军的借款承担连带保证责任,但两被告仅在联保协议中以联保人配偶的名义署名,并未明确与原告约定对被告王立军的借款提供连带保证责任。庭审中,原告未提供其他证据证明两被告自愿向原告提供连带保证责任的相关事实,因此,原告的该项主张理由不足，证据不充分,本院不予支持。
原告主张被告承担自2016年7月13日后的利息按合同约定利率计算直至还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告王秀臻、王立军经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王立军、薛金秀共同偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金49441.18元，承担2016年7月12日前拖欠的利息1979.91元，共计51421.09元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王立军、薛金秀承担自2016年7月13日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告隋永志、王秀臻对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告王立军、薛金秀内追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，诉讼保全费534元，共计1077元，由被告王立军、薛金秀共同负担，被告隋永志、王秀臻连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 于荣华
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初160号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人徐某，于安徽省宿州市萧县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月4日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2016年4月26日本院决定取保候审，由萧县公安局孙圩子派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，审理中发现不宜适用简易程序审理，于2016年4月26日转为普通程序，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜出庭支持公诉，被害人陈某、张某及被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年1月30日21时16分左右，被告人徐某饮酒后驾驶皖F号小型轿车沿淮北市西山路由南向北行驶至西山路110／119号路灯杆北3.7米处，逆向行驶与陈某驾驶的载张某沿西山路自北向南行驶的皖F号小型轿车相撞，造成两车毁坏，陈某、张某受伤。经事故处理部门认定，徐某负事故的全部责任。经安徽至正司法鉴定所检测，徐某血液中的乙醇含量为179.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐某供述，被害人陈某陈述，被害人张某陈述，接警单，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证，保险单，当事人身份证明复印件，现场勘察笔录、现场图、道理交通事故照片，乙醇检测报告书，行政处罚决定书，血样提取登记表，道理交通事故认定书，行政强制措施凭证等证据。公诉机关认为：被告人徐某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于案情及司法解释，应酌情从重处罚，但被告人能够主动认罪，可以从轻处罚。
被告人徐某当庭对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月30日21时16分左右，被告人徐某饮酒后驾驶皖F号小型轿车沿淮北市西山路由南向北行驶至西山路110／119号路灯杆北3.7米处，逆向行驶与陈某驾驶的载张某沿西山路自北向南行驶的皖F号小型轿车相撞，造成两车毁坏，陈某、张某受伤。经安徽至正司法鉴定所检测，徐某血液中的乙醇含量为179.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经事故处理部门认定，徐某负事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某赔偿了被害人部分经济损失。
2016年2月1日，经淮北市公安局交通警察支队二大队口头传唤，被告人徐某到交警二大队接受讯问，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人徐某的供述，证明：2016年1月30日21时16分左右，被告人徐某饮酒后驾驶皖F号小型轿车沿淮北市西山路由南向北行驶至西山路110／119号路灯杆北3.7米处，逆向行驶与陈某驾驶的载张某沿西山路自北向南行驶的皖F号小型轿车相撞，造成两车毁坏，陈某、张某受伤。
2、被害人陈某的陈述，证明：2016年1月30日21时16分左右，被告人徐某饮酒后驾驶皖F号小型轿车沿淮北市西山路由南向北行驶至西山路110／119号路灯杆北3.7米处，逆向行驶与陈某驾驶的载张某沿西山路自北向南行驶的皖F号小型轿车相撞，造成两车毁坏，陈某、张某受伤。
3、被害人张某的陈述，证明：2016年1月30日21时16分左右，被告人徐某饮酒后驾驶皖F号小型轿车沿淮北市西山路由南向北行驶至西山路110／119号路灯杆北3.7米处，逆向行驶与陈某驾驶的载张某沿西山路自北向南行驶的皖F号小型轿车相撞，造成两车毁坏，陈某、张某受伤。
4、接警单，证明：交警二大队事故中队接到电话报警的记录。
5、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证，证明：被告人及被害人的驾驶证件及行驶证件齐全。
6、保险单，证明：被告人及被害人的车辆保险手续办理情况。
7、当事人身份证明复印件，证明：被害人及被告人的身份情况。
8、现场勘察笔录、现场图、道理交通事故照片，证明：道路交通事故发生的时间、地点及状况。
9、乙醇检测报告书，证明：2016年2月2日，经安徽至正司法鉴定所检测，徐某血液中的乙醇含量为179.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
10、行政处罚决定书，证明：被告人徐某被罚款200元并吊销驾驶证。
11、血样提取登记表，证明：2016年1月30日22时40分在淮北市人民医院急诊室对徐某抽血化验的现场记录。
12、道理交通事故认定书，证明：徐某承担交通事故的全部责任，陈某、张某无责任。
13、行政强制措施凭证，证明：2016年1月30日，淮北市公安局交通警察支队对徐某采取扣留机动车、行驶证、检验血液等强制措施。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人徐某醉酒后在城市道路上驾驶车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法应当予以从重处罚。其经公安机关口头传唤后到案，并如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，且其部分赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马中杰
代理审判员 尹书华
人民陪审员 王朋诗
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；