宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第862号
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司经理。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告施建兵，男，1967年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区同心县。
被告张云，男，1983年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏同心县。
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司与被告施建兵、张云担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员李海波适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏和丰汽车贸易有限公司委托代理人孙博到庭参加诉讼，被告施建兵、张云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，原告与被告施建兵签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定原告向被告出售一台挖掘机，价款320000元，首付款96000元，按揭贷款224000元，施建兵另承担运杂费20500元、保险费4000元、按揭手续费9500元及保证金22400元。上述款项施建兵于2011年3月24日前支付原告，如施建兵未按借款合同要求按期足额归还贷款，以致原告或福田雷沃国际重工有限公司（以下简称雷沃公司）代替施建兵清偿贷款本息的，原告或雷沃公司有权在不通知施建兵的情况下采取强制拖机、诉讼等方式向施建兵追偿；施建兵除应承担还款责任外，还应按垫付金额每日千分之五支付自垫付之日至全部垫付款付清之日的违约金；原告有权从保证金中扣除施建兵逾期偿还贷款本息等款项。被告张云自愿为施建兵在履行上述合同及与贷款行签订的贷款合同中所产生的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于设备款、违约金、收回车辆的费用、运费以及原告或福田或福田雷沃重工的回购损失和为实现债权而支付的诉讼费用、律师费、差旅费等，保证期限自合同履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告施建兵交付了装载机，被告施建兵先后支付原告首付款96000元、运杂费20500元、保险费4000元、按揭手续费9500元及保证金14274.24元。2011年5月11日，被告施建兵与华夏银行股份有限公司潍坊支行（以下简称潍坊支行）签订了借款合同，约定被告施建兵向潍坊支行借款224000元，借款期限自2011年5月11日至2013年5月11日，施建兵按等额本息还款法分期还本付息，福田雷沃重工股份有限公司提供回购担保。借款合同签订后，潍坊支行向施建兵发放贷款224000元。后被告施建兵未按期偿还银行贷款，潍坊支行从雷沃公司账户扣划被告施建兵应付贷款本息52160.51元。后雷沃公司先后将上述债权转让给原告。扣除原告交付的保证金14274.24元，被告施建兵尚欠原告垫付款37886.27元。故诉至法院，请求判令：一、被告施建兵偿还原告代偿款37886.27元、律师费2000元，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的4倍支付垫付款利息12931.83元（自2012年12月28日至2013年8月26日），利息计算至代偿款全部付清之日；二、被告张云对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告负担。
被告施建兵、张云未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年3月24日，原、被告签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告施建兵从原告处购买一台“雷沃”牌挖掘机，价款320000元，首付款96000元，按揭贷款224000元，施建兵另承担运杂费20500元、保险费4000元及按揭手续费9500元，共计34000元，付款期限为首付款96000元及其它费用34000元应于2012年1月20日前支付，余款224000元向潍坊支行申请办理24个月的按揭贷款，被告施建兵向原告交纳保证金22400元作为本合同及贷款合同的履约担保，如发生逾期偿还贷款本息情形，原告有权从保证金中扣付逾期贷款本息等款项，并有权从保证金中扣除其应承担的违约金及因违约给原告造成的相应损；如被告施建兵未按借款合同要求按期足额归还贷款以致原告或福田雷沃重工代偿的，被告施建兵应承担违约责任，违约责任包括但不限于违约金、机器使用费、机器来往运费及收回机器所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等相关费用），违约金按垫付金额日千分之五计算；被告张云为本合同及与银行签订的借款合同产生的债务承担连带责任保证，保证期间为合同履行期届满之日起两年。同日，被告施建兵向原告出具承诺书，承诺如未能按时足额偿还银行贷款本息导致原告或福田雷沃重工代偿的，视为本人主动放弃挖掘机的所有权，原告有权对该设备进行处置。被告张云向原告出具连带责任担保函，承诺为被告施建兵的贷款提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告向银行履行回购担保责任的全部损失以及为实现债权产生的拖车费、诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用，担保期限自原告向银行承担回购责任或连带担保责任之日起两年。合同签订后，原告向被告施建兵交付了上述装载机，施建兵向原告出具了一张欠条，载明：“欠到宁夏和丰汽车贸易有限公司装载机首付款柒万元整”，还出具一张还款承诺书，主要内容为施建兵承诺在2012年1月20日前支付所欠原告购机款82400元，并按月利率0.96%支付剩余租金利息。2011年3月27日，被告施建兵支付原告首付款40000元，之后又支付了122210.15元，其中首付款及其它费用90000元，利息18115.91元，保证金14094.24元。
2011年3月24日，被告施建兵与潍坊支行签订《个人借款合同》，约定被告施建兵向该行贷款224000元；贷款期限两年，自2011年5月11日至2013年5月11日；贷款年利率7.68%。该借款合同签订后，潍坊支行向被告施建兵发放贷款224000元，该款用于支付原告设备款。贷款后，因被告施建兵未按期偿还银行贷款，潍坊支行于2012年12月28日从雷沃公司账户扣划21165.04元，于2013年3月28日从雷沃公司账户扣划21068.02元，共计42233.06元。扣划后，雷沃公司与原告签订了两份《债权转让协议》，约定因施建兵未按时足额偿还潍坊支行贷款，导致雷沃公司先后垫付了42233.06元，雷沃公司将上述债权全部转让给原告。雷沃公司另向施建兵出具债权转让通知书，向施建兵告知雷沃公司将上述债权转让给原告。2014年1月27日，原告用施建兵交付的保证金14094.24元冲抵了所欠垫付款，被告施建兵尚欠原告垫付款28138.82元（42233.06元－14094.24元）。原告在诉讼过程中支付律师代理费2000元。
另查明，依照潍坊支行与原告及雷沃公司签订的《个人工程机械贷款合作协议》之约定，潍坊支行对购买雷沃公司生产或销售的工程机械的借款人发放贷款，原告及雷沃公司对上述借款提供担保。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《工程机械按揭销售买卖合同》、《个人借款合同》《提款及委托付款申请书》、借款凭证、《个人工程机械贷款合作协议》、还款凭证、《债权转让协议》、债权转让通知书、欠条、个人还款承诺书、《委托代理合同》、发票在案为凭，以上证据经法庭核实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告施建兵签订的《工程机械按揭销售买卖合同》、被告施建兵与潍坊支行签订的《个人借款合同》及雷沃公司与原告签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，合法有效。潍坊支行发放贷款后，被告施建兵应当按时足额偿还贷款本息。贷款期间，雷沃公司因被告施建兵未按借款合同的约定偿还银行借款而代被告施建兵偿还了银行借款，并将该笔债权转让给了原告，被告施建兵应向原告偿还代偿款28138.82元。原、被告在《工程机械按揭销售买卖合同》中约定的原告或雷沃公司代偿后按垫付金额每日千分之五计算违约金过高，原告主张利息12831.83元（自2012年12月28日至2014年8月26日，以垫付款金额按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的4倍计算），本院予以支持，被告还应按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的4倍支付自2014年8月27日至垫付款付清之日的利息。原告与被告施建兵签订的《工程机械按揭销售买卖合同》约定被告施建兵违约时应承担律师费，故原告主张被告施建兵承担律师费2000元本院予以支持。被告张云为施建兵贷款提供连带责任反担保，应对被告施建兵债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告施建兵追偿。被告施建兵、张云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏和丰汽车贸易有限公司垫付款28138.82元，利息12831.83元（截止2014年8月26日），按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的4倍支付自2014年8月27日至本院确定的还款之日的利息，并支付律师费2000元；
二、被告张云对上述款项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告施建兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告施建兵、张云负担（该款原告已预交，二被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。