wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初310号
原告：牛树航，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告：牛洪兴，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托诉讼代理人：牛树航（系原告之子），男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：郝延水，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告牛树航、牛洪兴诉被告郝延水劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告牛树航到庭参加诉讼，被告郝延水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛树航、牛洪兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付二原告工资款14736元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月被告郝延水找到我和父亲牛洪兴到东马营进行施工，约定我日工资为200元，共计21060元，牛洪兴日工资120元，共计8676元。完工后被告给付我父子工资款5000元。2016年7月9日，被告给我和牛洪兴出具一份欠条，载明工资款数额，事后被告给付我父子二人共10000元。剩余工资款14736元经我多次索要，被告一直以各种理由推脱。
被告郝延水未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，二原告系父子关系。2016年2月原告牛树航、牛洪兴受雇于被告郝延水到高碑店市东马营进行施工，经原被告结算，被告应支付原告牛树航工资21060元，应支付原告牛洪兴工资8676元，完工后被告给付二原告工资款5000元。2016年7月9日，被告给二原告打下欠条一张。后经催要被告给付二原告10000元，尚欠工资款14736元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。
以上事实有原告陈述、原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。被告拖欠二原告工资14736元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝延水自本判决生效之日起五日内给付原告牛树航、牛洪兴劳动报酬14736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘梦微
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0314号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省徐州市建设北路6号。
负责人王丰，该公司总经理。
委托代理人吕红卫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）邓吉。
被上诉人（原审被告）王丙龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人邓吉、王丙龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第0709号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人人保公司于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，人保公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司撤回上诉。
二审案件受理费1306元，减半收取651元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 周一心
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4343号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人温国营。
被告吴家菊，住隆化县。
被告吴东林，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告吴家菊、吴东林金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温国营、被告吴东林到庭参加诉讼，被告吴家菊经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2011年8月19日原、被告签订合同，被告吴家菊在原告所属步古沟信用社借款50000元，被告吴东林为此笔借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为借款到期日起二年，月利率为10.725‰，借款到期日为2012年6月27日，如未能按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。现要求被告吴家菊偿还借款50000元，并按约定支付相应的利息，被告吴东林对借款本息承担连带偿还责任。
被告吴东林辩称，此笔借款确实是被告吴家菊所借由被告吴东林担保。但原告没有在担保期间内向被告吴东林主张权利；原告未经被告吴东林同意延长还款期限导致吴东林权益受损；原告在借款时未就被告吴东林、吴家菊的偿还能力做调查；原告在被告吴东林已言明不能担保50000元的情况下依然特许吴东林担保。综上被告不应就该笔借款承担连带责任。
被告吴家菊未提出答辩。
原告提供如下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告吴家菊、吴东林未提供证据。
被告吴家菊未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，被告吴东林上述证据亦无异议。上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。被告吴东林提出原告未经其同意延长还款时间及签订合同时言明不能担保50000元，但没提供证据证明，不予认定。
经审理查明，2011年8月19日被告吴东林提供工资证明，原、被告签订合同，被告吴家菊在原告所属步古沟信用社借款50000元，被告吴东林为此笔借款提供连带保证担保，约定保证期间为借款到期日起二年，月利率为10.725‰，借款到期日起按原定利率的50%加收利息。借款到期后，被告一直未偿还清贷款本息。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证担保借款合同合法、有效。被告吴家菊应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告吴东林主张权利，被告吴东林应当对此笔借款承担连带还款责任。被告吴东林没有提出证据证明原告延长还款时间以及被告吴东林在签订合同时曾言明不能担保50000元的事实，故以此为由不承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴家菊于判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元，利息25633元，本息合计75633元。
二、被告吴东林对此笔借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1660元，由被告吴家菊、吴东林负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 刘学升
二〇一四年十月十七日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1140元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1854号
原告上海裕明物业管理有限公司。
法定代表人吴爱华。
委托代理人邹静。
委托代理人陈凤。
被告栾玲玲。
原告上海裕明物业管理有限公司诉被告栾玲玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月起至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）6，962.40元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李娜独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海裕明物业管理有限公司的委托代理人邹静、陈凤及被告栾玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海裕明物业管理有限公司原系松江区九亭镇虬泾路99弄《九亭明珠苑》的物业管理企业，2008年10月1日，其与上海市松江区九亭明珠苑业主委员会签订《九亭明珠苑物业服务合同》，合同约定，管理期限自2008年10月1日起至2011年9月30日止；高层住宅物业服务费为每月每平方米1.20元，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.50元，一期别墅住宅物业服务费为每月每平方米0.50元，二期别墅住宅物业服务费为每月每平方米1.00元，物业服务费按季交纳，业主应在每季初十五日内履行交纳义务。该份《物业服务合同》到期后，《九亭明珠苑》小区实际仍由原告进行物业管理服务至2013年12月底。
被告栾玲玲系上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号房屋的权利人之一，于2010年2月9日产权核准登记，建筑面积为193.41平方米。庭审中，被告栾玲玲确认未向原告交纳上述房屋自2011年1月起至2013年12月止的物业服务费；原告提交两份挂号信退信原件，收件地址均为上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号，证明其于2011年3月12日及2013年8月30日向被告主张过相应的物业服务费，对此，被告对两份退信真实性没有异议，但认为其没有收到过，且信件内容将其名字写错。
被告栾玲玲辩称原告诉请已过相应的诉讼时效，从未收到过原告的催款通知单；原告没有按照合同履行义务，小区环境脏乱差；原告没有保留单体建筑的竣工图；原告没有对禁止性行为进行制止和管理，小区有养鸡种菜、破坏绿化、改变房屋建筑结构的等情况；原告没有跟新的物业服务公司进行档案资料的交接。
对此，本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。而诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中被告提出原告主张的物业管理费已经过了诉讼时效，经审查，原告主张的2011年1月至2011年7月的物业服务费确已超过诉讼时效，理应扣除该时间段的物业服务费1，353.87元。另，被告辩称的小区环境脏乱差及其他事由，均涉及小区全体业主的公共利益，如上述问题确实存在，亦应当向业主委员会反映，由业主委员会提出主张，故被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告栾玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕明物业管理有限公司自2011年8月至2013年12月止的物业服务费5，608.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告栾玲玲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第752号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯文国，男，1981年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林爱弟，女，1984年3月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日向我院申请执行被执行人柯文国、林爱弟计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月4日认定被执行人柯文国、林爱弟于2007年10月11日生育第一胎（女），于2008年12月25日生育第二胎（女），于2010年6月8日生育第三胎（男），于2012年8月16日生育第四胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15483号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人柯文国、林爱弟征收社会抚养费218430元，被执行人柯文国、林爱弟必须在2015年2月3日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15483号征收社会抚养费决定书于2015年1月4日依法送达给被执行人柯文国、林爱弟，被执行人柯文国、林爱弟未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月4日作出安人口征催字（2014）第15483号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月4日依法送达给被执行人柯文国、林爱弟。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15483号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人柯文国、林爱弟在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人柯文国、林爱弟必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人柯文国、林爱弟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初363号
原告张伟，男，汉族，1983年12月6日出生，居民，住陕西省旬阳县。
被告周为民，男，汉族，1984年10月19日出生，居民，住陕西省旬阳县。
被告周卫星，男，汉族，1986年5月13日出生，居民，住陕西省旬阳县。
本院在审理张伟与周为民、周卫星劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费157.00元，减半收78.50元，由原告张伟负担。
审 判 员 李涛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨舒
法官助理 廖斐
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第64号
原告田某某。
被告黄某某。
原告田某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年相识，1997年农历11月举行婚礼并开始共同生活，后补办结婚登记。1999年农历11月24日生儿子黄某甲，2007年农历3月10日生女儿黄某乙。婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不仅有酗酒的恶习，还有暴力倾向，经常为琐事对原告张口即骂、挥手即打，但原告为了孩子和家庭一直容忍被告，希望被告能有所改变，好好过日子，但时至今日，被告没有任何长进。2012年11月原告带两个孩子去青海打工，后考虑儿子要上学，原告又把儿子送回。原告曾先后两次向法院起诉离婚，第一次起诉后由于原告没有按传票通知的时间参加开庭，法院按撤诉处理。第二次起诉后法院没有判离。共同财产没有被告说的那么多，原告外出之前被告曾借给陈富有5000元，家里还有1辆电动车。财产如何分割由法院判决，但原告现在还带着女儿，望法院能够考虑这一因素。双方感情彻底破裂，已无和好可能，共同生活没有希望，故原告决定结束这段名存实亡的婚姻。原告起诉要求依法判令原、被告离婚；儿子黄某甲由被告抚养，女儿黄某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担；本案诉讼费用由原告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交出面答辩状。在开庭之前，本院办案人员通过电话联系被告，被告称如果原告愿意和好，被告可以不计前嫌继续和原告过日子，如果原告坚持离婚，就按照原告的意思办，双方的共同财产有近100000元，具体数额不太清楚，且都被原告外出时带走了。共同财产给原告一分钱都不分割，其他的事情由法院处理。
庭审中，原告提交的证据有：
1.持证人分别为黄某某、田某某的结婚证各1份，证明双方系合法的夫妻关系。
2.儿子黄某甲、女儿黄某乙的户籍证明各1份，证明两个孩子的出生时间。
3.民事判决书1份，证明原告上次起诉离婚时法院认定的事实及判决结果为不准离婚。
被告未到庭，亦未对原告提交的证据予以质证，但原告提交的证据来源合法，与待证事实紧密相关，故均予以采信。
开庭之前本院依原告的申请，调取了清水县人民法院（2014）清民初字第296号案卷中的开庭笔录，原告对此认可，该份证据来源合法，与待证事实紧密相关，故均予以采信。
综合上述证据及原告当庭陈述，经审理查明：原、被告经人介绍于1996年农历9月认识，同年农历11月订婚，1997年农历11月11日举行结婚仪式并开始共同生活。2002年4月30日补领结婚证。婚后感情一般。1999年11月24日生儿子黄某甲，2007年3月10日生女儿黄某乙。后常因家务琐事发生口角，偶尔斗殴。2012年11月原告带女儿黄某乙外出至今，儿子一直由被告抚养。原告于2014年5月向本院起诉，本院作出（2014）清民初字第296号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
另查明，原、被告的共同财产有64000元。
本院认为：感情是夫妻共同生活的基础，也是人民法院处理离婚案件判断是否准予离婚的基本依据。本案原、被告虽结婚多年，婚后建立了夫妻感情，但后来常为家务琐事发生口角，偶尔斗殴，致夫妻感情恶化。原告上一次起诉离婚后，本院判决不准离婚，给双方给了一定的考验期，但双方的感情在此期间并无明显改善。原告再次起诉离婚，表明原告离婚的态度坚决。2012年11月双方发生口角后，原告带女儿外出，被告带儿子在天水市麦积区打工，双方因感情不和分居已经超过两年，且互不履行夫妻义务，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。为有利于孩子的健康成长，考虑双方的抚养能力及孩子的生活环境，儿子黄某甲应由被告抚养，女儿黄某乙应由原告抚养。关于孩子的抚养费，考虑双方各自的负担能力和本案的实际情况，抚养费宜由各抚养人自行承担。双方婚后积累的共同财产即现金原告外出时全部带走，因被告提出其并不清楚具体数额，故只能结合庭审中原告的陈述认定为64000元。因被告抚养儿子以后花销较多，且被告在双方积累共同财产的过程中付出较多，故应在财产分割中对被告予以适当倾斜，即共同财产64000元中40000元归被告所有，24000元归原告所有。同时，因共同财产64000元由原告实际占有，故原告应付给被告共同财产40000元。被告提出的共同财产给原告不予分割的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告黄某某离婚；
二、儿子黄某甲由被告黄某某抚养，女儿黄某乙由原告田某某抚养，抚养费由各抚养人自行承担；
三、原告田某某于本判决生效之日起十日内一次性付给被告黄某某共同财产40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 田瑞斌
人民陪审员 李永安
人民陪审员 王建明
二〇一五年七月八日
书 记 员 范小东
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第148号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄XX，男，1981年12月12日出生于厦门市翔安区。2014年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被变更强制措施为取保候审，同年3月27日被继续取保候审，2014年4月18日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人黄XX犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日下午，被害人黄XX因与同村村民被告人黄XX有经济纠纷，遂打电话让被告人黄XX到其位于厦门市翔安区马巷镇冠捷公司的宿舍与其解决经济纠纷。当日17时许，被告人黄XX驾车到冠捷公司门口与被害人黄XX会面后，二人因经济纠纷的解决问题发生口角。被告人黄XX遂从其车上持一镀锌管击打被害人黄XX的额头部位一下致受伤流血。经法医鉴定，被害人黄XX右额面部长5.5cm创口，损伤程度为轻伤二级。
2014年2月27日，被告人黄XX主动向公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
2014年3月13日，被告人黄XX与被害人黄XX达成刑事和解，已支付赔偿款人民币70000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄XX的供述和辩解，被害人黄XX的陈述，证人黄XX、黄XX、黄XX的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况，到案经过，常住人口信息，情况说明，轻伤害和解申请书，委托书，轻伤害案件和解协议书，关于和解协议履行情况的报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从宽处罚。本案系民事纠纷所引发，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年四月二十九日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初584号
原告曾岳云，女，汉族，住所地：梅州市梅江区城北镇。
原告曾繁新，男，汉族，住所地：梅州市梅江区城北镇。
原告曾繁义，男，汉族，住所地：梅州市梅江区城北镇。
原告曾繁城，男，汉族，住所地：梅州市梅江区城北镇。
被告陈森泉，男，汉族，住所地：梅州市梅县区。
原告曾岳云、曾繁新、曾繁义、曾繁城诉被告陈森泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾岳云、曾繁新、曾繁义、曾繁城到庭参加了诉讼，被告陈森泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾岳云、曾繁新、曾繁义、曾繁城诉称，曾庆历与被告是朋友关系。原告曾岳云是曾庆历的妻子，原告曾繁新、曾繁义、曾繁城是曾庆历的儿子。2014年5月15日，被告以承包鱼塘资金周转困难为由，以集体土地建设用地使用证作抵押向曾庆历借款人民币85000元。曾庆历收到被告亲笔所写借条一份，并注明2014年12月15日还清。借款到期后，曾庆历多次要求被告按时归还所借款项，被告违背诚实守信原则，诸多借口躲避债务，拒不还款。××在家逝世，原告曾岳云、曾繁新、曾繁义、曾繁城是曾庆历的合法继承人。为维护原告的合法权益，四原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告归还借款人民币85000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈森泉未作答辩。
经审理查明，曾庆历是原告曾岳云的丈夫，是原告曾繁新、曾繁义、曾繁城的父亲。被告陈森泉与曾庆历是朋友关系。从2013年开始，被告以资金周转困难为由多次向曾庆历借款，借款金额共计85000元。2014年5月15日，被告仍未归还借款，曾庆历要求被告出具借条，被告同意并出具了借条交由曾庆历收执，该借条载明：“兹有陈森泉向曾庆历同志借到人民币捌万伍仟元正，定于2014年12月15日还清。特立此据为证。借款人：陈森泉，2014年5月15日。”该借条中未约定利息，亦未约定以被告位于梅县区石扇镇松林村下澄的集体土地建设用地使用证作抵押以及办理抵押登记。借款期限届满后，曾庆历多次向被告催收，被告至今仍未还清借款。2016年3月1日，××去世。2016年4月14日，四原告以曾庆历合法继承人的身份诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，四原告确认被告于2014年8月份归还了10000元，被告至今仍欠借款75000元。四原告要求被告偿还剩余借款75000元，并承担本案诉讼费。
另查，曾庆历父亲曾宪基与母亲肖莲妹早已去世，曾庆历与其妻曾岳云共生育三个子女，分别是长子曾繁新、次子曾繁义、三子曾繁城。曾庆历去世后，其合法继承人有曾岳云、曾繁新、曾繁义、曾繁城。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、梅州市梅江区城北镇古洲村民委员会和梅州市公安局梅江分局城北派出所的证明、户口注销证明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向曾庆历借款85000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。债权人曾庆历死亡后，其债权应由其合法继承人继承。因曾庆历的父母先于曾庆历去世，曾庆历的第一顺序继承人有其配偶曾岳云、其儿子曾繁新、曾繁义、曾繁城，上述四人（即四原告）依法取得曾庆历债权的继承权，因此，四原告依法有权要求被告偿还向曾庆历的借款。四原告确认被告已偿还借款10000元，要求被告偿还剩余借款75000元，于法有据，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈森泉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告曾岳云、曾繁新、曾繁义、曾繁城借款75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，按规定减半收取963元，由原告曾岳云、曾繁新、曾繁义、曾繁城共同负担113元，被告陈森泉负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗 岸
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00881号
原告焦永芹。
被告焦荣祥。
本院在受理原告焦永芹诉被告焦荣祥排除妨害纠纷一案中，原告焦永芹于8月14号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦永芹撤回对被告焦荣祥的起诉。
案件受理费40元，由原告焦永芹负担。
审判员 张俊周
二〇一五年八月十八日
书记员 张怡琼
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00163号
原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈国安，董事长。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：倪乃燕，董事长。
本院在审理原告安徽佑骏商品混凝土有限公司与被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽佑骏商品混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告安徽佑骏商品混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告安徽佑骏商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费45641元，减半收取22820.5元，由原告安徽佑骏商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 闫海强
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 王 卉
二〇一五年四月一日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0498号
原告张某，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
本院在审理原告张某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许 备
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1964号
原告达州市天运汽车运输有限责任公司。
法定代表人钟仕均，经理。
公司所在地达州市通川区。
委托代理人郭伦见，男，生于1976年11月29日，汉族，高中文化，达州市达川区人，系天运汽车运输公司职工，住达州市达川区。
被告冯绍红，男，生于1984年2月26日，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告冯绍红挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天运汽车运输公司的诉讼代理人郭伦见到庭参加诉讼，被告冯绍红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天运汽车运输公司诉称，2009年2月18日，被告将自购的川S301**嘉龙牌中型自卸货车挂靠在原告单位，并签订《车辆挂靠合同书》。该合同签订后，被告未交纳各种税费。2010年4月14日，被告向原告借款19704元并出具借条。原告单位多次催收未果，现请求人民法院依法判令解除原告单位与被告签订的《车辆挂靠合同书》；由被告给付借款19704元并承担违约金。
原告天运汽车运输公司为证明自己主张的案件事实，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照、经营许可证、组织机构代码证复印件各一份；
二、被告身份证复印件一份；
三、《车辆挂靠合同书》复印件一份；
四、借条复印件一份。（与原件核对一致）
被告冯绍红未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年2月18日，签订《车辆挂靠合同书》。该协议主要约定，被告将自购的川S301**号嘉龙牌中型自卸货车挂靠在原告单位从事货物运输。原告每年收取挂靠服务费300元。被告应当在每年车辆年审时向原告付清当年的管理费。合同期限为车辆报废年限为准。原告代为被告办理车辆规（税）费的交纳，被告应当在每月25日前将次月应交的各种规（税）费用一次性全部预交给原告。在合同履行届满之前，合同当事人一方明确表示以自己的行为表明不履行主要债务，双方当事人可以解除合同。2010年4月14日，被告因车辆年审，购买保险差资金向原告借现金19704元，并出具借条。该借条的内容为：“今借到达州市天运汽车运输有限责任公司人民币现金壹万玖仟柒佰零肆圆，小写19704元”因被告未按合同缴纳相关税费，原告多次催收借款未果，诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务协议》，系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。因被告不按该协议约定交纳相关规费的义务系违约行为，原告要求解除《车辆挂靠服务协议》符合该协议的约定，于法有据，本院予以支持。原告持被告出具的借条原始凭据主张债权，因被告逾期未到庭对是否偿还借款予以抗辩，应承担举证不能的法律后果，本院对被告下欠原告借款19704元这一事实予以确认。被告应当承担偿还借款的民事责任。因在借款行为中未约定借款期限和资金利率，其借款资金利息应当从原告主张之日起即从2015年4月9日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算资金利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告冯绍红于2009年2月18日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、由被告冯绍红在本判决生效后次日向原告达州市天运汽车运输有限责任公司偿还借款19704元及借款资金利息（借款资金利息从2015年4月9日起按中国人民银行公布的同期人民币六个月档基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告冯绍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 钦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴大庆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1325号
原告王雪根，男，汉族，住江苏省常熟市支塘镇。
委托代理人周晓波、于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
被告刘亚楼，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告刘海轩，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告王雪根诉被告刘亚楼、刘海轩买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪根及其委托代理人周晓波到庭参加诉讼，被告刘亚楼、刘海轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪根诉称，二被告系父子关系，共同经营鞋子生意，从2010起向原告订购鞋底，双方有两年的业务往来。2012年11月30日，双方结算后，被告尚欠原告货款30000元。此后经原告多次催要，被告一直没有归还该笔欠款。原告遂起诉至本院，要求被告给付货款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘亚楼、刘海轩未作答辩。
经审理查明，原、被告有生意往来。2010年起，二被告向原告订购鞋底，2012年11月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款30000元，同时二被告出具欠条一份给原告，上书：“欠条今欠王雪根人民币叁万元正，2013年1月30日归还伍仟元，2014年1月30日归还壹万元，2015年还清。此据：刘亚楼（320828196704133218）刘海轩2012年11月30日”
以上事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条原件等，经庭审查明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，合同双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告刘亚楼、刘海轩欠原告王雪根货款3万元，有被告刘亚楼、刘海轩签字确认的欠条予以证实，本院依法予以认可。二被告未按照约定的期限给付拖欠货款是纠纷产生的主要原因。二被告应当承担延迟给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付已逾期的1.5万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于未到期的1.5万元货款，因双方约定于2015年归还，则按约定处理。故原告要求被告归还未到期的1.5万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚楼、刘海轩于本判决生效后十日内给付原告王雪根欠款1.5万元；
二、驳回原告王雪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取，由原告王雪根负担137.5元，由被告刘亚楼、刘海轩负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 江 超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 衡永金
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第136号
原告：王飞虎。
委托代理人：余艳芬。
委托代理人：赖红。
被告：陈世泉。
被告：周建兰。
原告王飞虎与被告陈世泉、周建兰民间借贷纠纷一案，本院
于2013年5月30日立案受理。依法由审判员周建平适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王飞虎的特别授权委托代
理人余艳芬、赖红到庭参加诉讼。被告陈世泉、周建兰经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王飞虎起诉称：两被告系夫妻关系，常年以养殖生猪为
业。2012年12月23日，两被告因养殖生猪资金周转需要向原告借
款40000元，双方约定借款利息月利率按银行同类利率的四倍计算
，并承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的所有费用。
嗣后，经原告催要，两被告未履行付款义务。2013年5月30日，原
告诉至本院，1、请求判令两被告归还借款本金40000元；2、判令
两被告支付利息5120元（2012年12月23日至2013年5月31日），20
13年6月1日起至判决确定还款之日止按银行同期同类四倍利率计
算；3、判令两被告承担原告律师代理费3500元；4、本案诉讼费
用由两被告承担。
被告陈世泉、周建兰未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、借据一份，证明两被告于2012年12月23日向原告借款4000
0元及对借款利息及律师费支付进行了约定的事实。
2、发票一张，证明原告因此次诉讼花去律师费3500元的事实
。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向
本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且
经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予
以采信。
两被告向本院提交了2012年1月15日的借条一份及银行汇款单
四份（均系复印件）。
原告对上述证据无异议，但认为与本案无关。
本院认为，原告对该组证据无异议，本院予以采信，因两被
告未提交证据证明上述证据与该案有关，本院认定上述证据不作
为本案的定案依据。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下
：2012年12月23日，两被告向原告借款40000元，并向原告出具借
条一张。借条约定：借款金额40000元；借款月息按同等商业贷款
的四倍计；该借条若经法院诉讼处理，债权人因此产生的全部费
用及经济损失（包括债权人雇佣律师及交纳法院的诉讼费用等全
部费用）均由借款人及担保人全部承担。嗣后，两被告未履行还
本付息义务。2013年5月30日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对
借款期限没有约定或者约定不明确的，双方当事人又无法达成补充协议的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。现两被告未到庭参加诉讼，原、被告无法就还款时
间达成一致意见。故本院对原告要求两被告返还借款并支付利息
、律师费的主张予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭的，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世泉、周建兰于本判决生效之日起十日内返还原
告王飞虎借款本金40000元，并支付利息（利息按本金40000元，
按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍，自2012年12
月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈世泉、周建兰于本判决生效之日起十日内支付原
告王飞虎律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告陈世泉、周建兰
负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一三年六月二十五日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0361号
原告：何鹤龙，男，汉族。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：焦海龙，男，汉族。
被告：太仓市城厢镇海孟蔬菜经营部。
被告：太平财产保险有限公司太仓支公司。
负责人：陆燕飞，该公司经理。
委托代理人陈钢，该公司职员。
本院在审理原告何鹤龙诉被告焦海龙、太仓市城厢镇海孟蔬菜经营部、太平财产保险有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何鹤龙于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何鹤龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何鹤龙负担。
代理 审 判员 何 娟
二〇一四年七月四日
书记员（代） 周雅雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2270号
原告义乌市超达文体用品有限公司。
法定代表人季慎喜。
委托代理人应旭海。
被告金华市亚美文具有限公司。
法定代表人谢锡庆。
被告谢锡庆。
原告义乌市超达文体用品有限公司诉被告金华市亚美文具有限公司、谢锡庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年12月11日进行了公开开庭审理。原告义乌市超达文体用品有限公司的委托代理人应旭海到庭参加了诉讼，被告金华市亚美文具有限公司、谢锡庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市超达文体用品有限公司起诉称：2012年8月10日至2013年4月15日，被告金华市亚美文具有限公司向原告赊购各种塑料片，被告出具了送货结算单（详见证据），结算单汇总约定如发生经济纠纷由原告所在地人民法院管辖。2013年4月15日经结算，被告共欠原告货款人民币4224273.5元未付，约定于2013年4月25日前付清，若逾期按月利率1.2%计息，被告谢锡庆自然人自愿为被告金华市亚美文具有限公司的债务承担连带责任保证，同日两被告并出具了欠条一份给原告。后付款期限到期，被告却分文未付，原告多次要求被告支付上述款项，被告以各种理由推诿拒不支付或避而不见。现请求判令：一、被告金华市亚美文具有限公司立即支付原告货款人民币4224273.5元整及支付逾期利息（自2013年4月26日起按月利率1.2%计付至实际履行之日止）；二、被告谢锡庆对上述债务承担连带清偿的责任。
被告金华市亚美文具有限公司、谢锡庆未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告谢锡庆系被告金华市亚美文具有限公司的法定代表人，被告金华市亚美文具有限公司曾向原告购买货物，2013年4月5日，被告金华市亚美文具有限公司向原告出具欠条一份，载明“金华市亚美文具有限公司今欠义乌市超达文体用品有限公司塑料片货款共计人民币￥422.4273.5万元整，大写（肆佰贰拾贰万肆仟贰佰柒拾叁元五角整），保证该货款于2013年4月25日之前付清。如逾期月利息按壹分贰厘计算，自然人担保人谢锡庆承担”，欠条上盖有被告金华市亚美文具有限公司的公章，被告谢锡庆也在欠条上签名。嗣后，上述货款被告金华市亚美文具有限公司至今分文未付，被告谢锡庆也未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的送货结算单十四份、欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金华市亚美文具有限公司作为买受人应当按照约定的数额及时支付价款，逾期还应按约定支付利息。被告谢锡庆作为担保人，未约定保证的方式，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告金华市亚美文具有限公司、谢锡庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市亚美文具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市超达文体用品有限公司货款人民币4224273.5元及利息（自2013年4月26日起按月利率1.2%计付至实际履行之日止）；
二、被告谢锡庆对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费42834元，公告费650元，均由被告金华市亚美文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币42834元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱 佳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第382号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，广西壮族自治区博白县人，户籍地广西壮族自治区博白县。2012年11月8日因盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2014年9月26日假释释放，假释考验期至2015年4月17日止。因本案于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈昌野。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第286号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈昌野到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄某甲于2011年7月18日6时许，因之前与被害人伍某发生纠纷，遂伙同同案人“阿山”、“阿宝”、“肥仔”（均另案处理）去到本市海珠区龙潭村平安堂凉茶厂，持铁水管追打被害人伍某并将其殴打致伤（经法医鉴定属轻伤），后逃离现场。2014年9月26日，被告人黄某甲被公安人员抓获。
另查明，案发后，被告人家属代被告人赔偿了被害人伍某损失共计人民币10500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、谅解书、调解协议书、收据、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、被告人黄某甲的身份材料及前科查询材料，广州市海珠区xxxx凉茶加工场出具的说明，现场照片、视频监控截图照片及光盘，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法刑初字第2235号刑事判决书、假释证明书、广东省韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法刑执字得第5129号刑事裁定书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2011）2458号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伍某的陈述及辨认笔录，证人黄某丙、李某乙的证言及辨认笔录，证人林某乙、林某丙、陈某乙的证言，被告人黄某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在假释考验期内，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销假释，对被告人实行数罪并罚。惟被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人请求对被告人适用缓刑或者判处拘役1个月的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人黄某甲犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第八十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法刑初字第2235号刑事判决书及广东省韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法刑执字得第5129号刑事裁定书对被告人黄某甲判处刑罚的假释适用部分；
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元实行并罚；总和刑为有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的891日，即自2014年9月26日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁庆波
何兴发
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1428号
原告：金惠红，女，汉族，1968年10月7日出生，住上海市青浦区。
被告：应宣来，男，汉族，1964年1月31日出生，户籍地浙江省台州市。
被告：罗菊玲，女，汉族，1965年9月1日出生，户籍地浙江省台州市。
原告金惠红与被告应宣来、罗菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2017年3月15日裁定本案转为普通程序。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告金惠红到庭参加诉讼，被告应宣来、罗菊玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金惠红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还本金人民币100万元整；2、判令两被告按银行基准利率的四倍支付利息；3、判令两被告支付违约金，即每逾期一天按本金的千分之一罚息。后变更诉请为：1、判令两被告共同归还原告借款本金100万元；2、判令两被告支付原告逾期利息及违约金，即以100万元为本金，自2012年11月21日，按年利率24%计算至实际偿付之日止。事实和理由：2012年11月16日，两被告向原告借款100万元，并出具借条，并约定借款期限自2012年11月16日起至2012年11月20日止，如不能按期归还，两被告愿以本金的日千分之三承担违约责任。当日，原告通过银行转账100万元至被告罗菊玲账户。期限届满后，两被告未还款。原告担心时效问题，曾向徐汇区法院起诉，后撤诉。现两被告仍未还款，故原告诉至本院。
原告为证明其诉请，提供了借条、银行业务凭证等证据材料。
被告应宣来、罗菊玲未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的借条等证据，本院确认两被告向原告借款100万元的事实。该借贷行为系原告与两被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。借款到期后，经原告催讨，两被告理应及时还款，故本院对原告要求两被告归还借款本金100万元的诉请予以支持。原告变更后的逾期利息及违约金请求，经审查，未违反双方约定以及法律的禁止性规定，本院一并予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告应宣来、罗菊玲应于本判决生效之日起十日内归还原告金惠红借款100万元；
二、被告应宣来、罗菊玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告金惠红逾期利息及违约金(以本金100万元为基数，按照年利率24%，自2012年11月21日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,800元，公告费560元，合计14,360元，由被告应宣来、罗菊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 顾美华
二〇一七年七月三日
书 记 员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3905号
申请执行人杜少惠。
被执行人江建阳。
被执行人陆向燕。
原告杜少惠与被告江建阳、陆向燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）东南商初字60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜少惠于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月25日向被执行人江建阳、陆向燕送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜少惠未实现债权206000.00元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杜少惠于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3905号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 徐青青
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第892号
原告谢富琴。
被告刘永生。
原告谢富琴诉被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢富琴、被告刘永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告因资金周转需要，向原告借款40，000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年2月底归还。逾期至今被告未归还借款，曾向被告追收未果，特依法向法院起诉，请求法院判令被告刘永生偿还借款40，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，向原告借款40，000元是事实，应该归还，现因经济困难无法进行偿还。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
证据1：原、被告身份信息复印件2页，证明原、被告的基本身份信息情况。
证据2：借条原件1页，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据。
原告所举证据，被告的质证意见如下：是事实，是向原告借款40，000元。
上述原告所举证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告刘永生于2013年1月30日向原告谢富琴借款人民币40，000元，定于2014年2月底归还。并出具借条一张给原告执存。借条载明：“今借到谢富琴现金肆万元正，借款人刘永生，2013年1月29日”。后因原告追收未果，原告于2015年3月4日诉至本院，请求法院判令被告归还本金40，000元及利息，承担本案的诉讼费。
本院认为，被告刘永生向原告谢富琴借款人民币40，000元，并出具借条一张交与原告执存，被告刘永生承认向原告谢富琴借款40，000元。原告谢富琴要求被告刘永生偿还借款40，000元的主张本院予以支持。利息从原告主张权利时起以中国人民银行同期贷款月利率计算给付。被告借款至今未偿还给原告，酿成本案纠纷应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘永生于本判决生效之日起十日内偿还原告谢富琴借款40000元。利息从2015年3月4日起以中国人民银行同期贷款月利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一五年四月七日
书记员 杨秋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3051号
原告杨某某，女，住肥城市。
委托代理人王秋凌，山东卓知律师事务所律师。
被告王某某，男，住肥城市。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王秋凌、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我们双方于1998年经人介绍认识，同年4月8日登记结婚，婚后生男孩王某甲。双方婚后感情很好，但从2011年始，双方因被告在外有第三者经常发生争吵，为此被告对家庭不负责任，对我漠不关心。我要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍认识，同年4月8日登记结婚，婚后生一男孩王某甲，现随原告杨某某生活。2012年11月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告王某某去新疆工作。
另查明，被告王某某婚前个人财产为1997年在山东石横特钢集团购买的股金2000元。原、被告婚后共同财产为婚后在山东石横特钢集团购买的股金5000元，位于山东石横特钢集团宿舍房屋一套。在庭审中原、被告双方均认可房屋价值为60000元。
经本院调解，原告杨某某向本院出具如下意见，婚生男孩王某甲由原告杨某某抚养，被告王某某按每月800元支付抚养费；原、被告位于山东石横特钢集团宿舍房屋一套归原告杨某某所有，被告王某某以应得的财产补偿30000元抵顶男孩王某甲抚养费，不足部分由被告王某某自愿继续支付；被告王某某婚前个人财产股金2000元，及婚后共同财产股金5000元，共计股金7000元，归被告王某某所有。对原告杨某某的上述意见，被告王某某予以认可。
本院认为，原、被告在庭审中均同意离婚，可见双方感情完全破裂，本院依法准许原、被告离婚。被告王某某对原告杨某某出具的离婚意见予以认可，且离婚意见并不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生男孩王某甲由原告杨某某抚养，被告王某某每年支付抚养费9600元（自2013年9月2日至王某甲18周岁时止）；
三、原、被告位于山东石横特钢集团宿舍房屋一套归原告杨某某所有，被告王某某以应得的财产补偿30000元抵顶本判决第二项婚生男孩王某甲的抚养费（自2013年9月2日至2016年11月17日）；
四、被告王某某婚前个人财产股金2000元，及婚后共同财产股金5000元，共计股金7000元，归被告王某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 石海峰
审判员 刘 琴
审判员 孙本红
二〇一三年十一月二十五日
书记员 姜 攀
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第728号
原告冷水江市农村信用合作联社。
地址冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，系该社理事长。
委托代理人苏耀华，系冷水江市农村信用合作联社金竹山信用社副主任。
被告杨海洲，男，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社诉被告杨海洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院申请撤回对被告杨海洲的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告杨海洲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 胡巧丹
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5340号
原告：陈锡华，男，1966年9月23日出生，住浙江省青田县。
原告：凌岩廷，男，1965年2月3日出生，住浙江省青田县。
共同委托诉讼代理人：周秀廷，男，1963年8月20日出生，住浙江省青田县。
被告：中铁隧道集团有限公司杭州公司，统一社会信用代码913301067682041583，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号4幢16层。
原告陈锡华、凌岩廷与被告中铁隧道集体有限公司杭州公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告陈锡华、凌岩廷于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈锡华、凌岩廷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈锡华、凌岩廷负担。
审 判 员 周小敏
二〇一七年一月十六日
代书记员 刘梦洁
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民一初字第966号
原告南乐县光明氧化锌厂。
法定代表人田运芳，厂长。
被告吕梁市离石区天地和通讯器材经销部。
负责人张贵芳。
本院在审理原告南乐县光明氧化锌厂诉被告吕梁市离石区天地和通讯器材经销部票据返还请求权纠纷一案中，因原告南乐县光明氧化锌厂在本院通知的期限内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元（未交），由原告南乐县光明氧化锌厂负担。
审判长 乔 伟
审判员 梁 毅
审判员 李永锋
二〇一四年九月二十九日
书记员 秦 丽
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第60号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码：××
被执行人：赵恩旭，农民。
被执行人：孙小广，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局申请执行赵恩旭、孙小广征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币120000元，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）（2013）139号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第727号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人熊×，女，1963年10月17日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人熊×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人熊×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人熊×于2015年1月15日14时许，在本市朝阳区常营乡柏林爱乐东门南侧其经营的成人保健店内，以人民币27元的价格向冯×出售保健品“美国NO.1”1片时被当场抓获归案，民警从店内起获“硬到底”1瓶、“美国NO.1”4片，经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非，民警另起获玛珈片2盒、“非洲黑妹”2盒，上述物品现已暂扣于朝阳分局。
上述事实，被告人熊×在开庭审理过程中没有异议，且有证人冯×、黄×、袁×的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及发还清单、照片、受案登记表、工作记录、到案经过、起赃经过、清点工作记录、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、被告人熊×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人熊×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊×此次系在民警控制之下交易，系犯罪未遂，且归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。扣押之物品，依法一并处理。综上，根据被告人熊×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人熊×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人熊×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之有毒有害保健食品一瓶及五片，予以没收；其余物品，发还被告人熊×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 董祎凡
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第88号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王志强。
被告于斌。
被告刘超。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告于斌、刘超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告于斌、刘超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告与原告签订《“一抵通”个人抵押贷款借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告自合同生效之日起至2014年9月12日可周转使用借款额度。2013年9月18日由被告于斌、共同债务人刘超从原告处借款300000元，于2014年9月11日到期。借款到期后，经原告催要，被告于斌于2014年10月19日偿还本金10000元，2014年10月29日扣收本金118.02元，2015年1月2日偿还本金13524.85元，现结欠借款本金276357.13元，利息6114.38元，请求法院判决被告偿还原告借款本金276357.13元及利息6114.38元，并承担2015年2月21日后至借款还清之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告于斌、刘超均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2011年9月7日，被告刘超在原告提供的共同债务人声明上以共同债务人身份签名，声明其为被告于斌之妻，同意被告于斌向原告申请借款300000元。作为借款人的共同还款成员，向原告承诺当借款人不能按时偿还贷款本息时，被告刘超对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年9月14日，被告于斌与原告所属龙都支行签订“一抵通”个人抵押贷款借款合同，约定在2011年9月14日至2014年9月12日期间，被告于斌可在约定的授信额度300000元内周转使用借款，借款利率在基准利率的基础上上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，分次任意归还借款本金，借款到期日偿还所有借款本金和利息；逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，对未付应付利息计收复利。同日，被告于斌与原告所属龙都支行签订最高额抵押合同，约定2011年9月14日至2014年9月12日期间，以被告于斌所有的鲁潍房权证诸城字第××号的房地产及占用的土地使用权作价545000元抵押给原告，向原告借款300000元，期限3年。2013年9月18日，原告向被告于斌的银行账号发放贷款300000元，并约定2014年9月11日到期，按月利率7.5‰付息。现借款均已逾期，经核算，被告于斌尚欠借款本金276357.13元，至2015年2月21日拖欠利息共计6114.38元。
庭审中，原告对2015年2月21日后至借款还清之日的利息另行主张。
本院认为，被告于斌向原告所属龙都支行借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告于斌向原告借款300000元，有联合保证借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金276357.13元应当偿还。合同中有关利息、逾期罚息、复利的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2015年2月21日前被告于斌拖欠利息、罚息、复利共计6114.38元，该利息被告于斌应当承担。被告刘超在被告于斌提供的借款申请书中以共同债务人的身份签名，同时在原告提供的共同债务人承诺书作出承诺，基于被告于斌与被告刘超的关系，被告刘超的上述行为系其真实意思表示，被告刘超对被告于斌的上述债务承担偿付义务。
原告另行主张2015年2月21日后至借款还之日的利息系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告于斌、刘超经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于斌、刘超共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金276357.13元，承担2015年2月21日前拖欠的利息6114.38元，共计282471.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5537元，公告费600元，由被告于斌、刘超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 郑雪芹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于荣华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00303号
原告：吴强，男，1976年9月18日生，汉族。
委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：张士辉，男，1972年12月18日生，汉族，农民，安徽省临泉县杨桥镇大塘行政村大塘137号。
本院在审理原告吴强与被告张士辉民间借贷纠纷一案中，原告吴强于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告吴强负担。
审判员 喻可达
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁晓燕
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第925号
上诉人（原审原告）：万树祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈生军，男，汉族。
委托代理人：常立强，男，汉族。
上诉人万树祥因民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人万树祥、被上诉人陈生军及其委托代理人常立强到庭参加诉讼。
本院认为：原审适用法律不当、程序违法，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2014）奇民二初字第369号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退回上诉人万树祥。
审 判 长 李红霞
审 判 员 肖 明
代理审判员 周美蓉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钞 威
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终1052号
上诉人（原审被告）：姚辉妹，女。
上诉人（原审被告）：肖卫平，男。
被上诉人（原审原告）：陈文忠，男。
上诉人姚辉妹、肖卫平因与被上诉人陈文忠民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初102号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人姚辉妹、肖卫平不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚辉妹、肖卫平自动撤回上诉处理。汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初102号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘静文
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一六年十一月十七日
书记员 林佳俊
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终1052号上诉人（原审被告）：姚辉妹，女。上诉人（原审被告）：肖卫平，男。被上诉人（原审原告）：陈文忠，男。上诉人姚辉妹、肖卫平因与被上诉人陈文忠民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初102号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人姚辉妹、肖卫平不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚辉妹、肖卫平自动撤回上诉处理。汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初102号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  庄晓燕审判员  姚瑞标二〇一六年十一月十七日书记员  林佳俊
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武赵民一初字第40号
原告杨某，男，汉族，农民，1970年8月8日出生，武邑县人。
被告周某，男，汉族，农民，1968年6月出生，武邑县人。
本院在审理杨某与周某其它合同纠纷一案中原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费37元由原告担负。
审判员 刘二昌
二〇一四年二月二十八日
书记员 颉海生
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终276号
上诉人（原审被告）：陕西汉中钢铁集团有限公司，地址：陕西省汉中市。
法定代表人：王干文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西华业实业有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：彭凤标，该公司经理。
原审被告：勉县宏鼎商贸有限公司，地址：陕西省汉中市勉县定军山镇。
法定代表人：何丁，该公司总经理。
原审被告：江西融鑫能源有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区
法定代表人：彭伟，该公司执行董事。
原审第三人：南昌市昊能金属材料有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区�
法定代表人：褚欢欢，该公司执行董事。
上诉人陕西汉中钢铁集团有限公司不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1001号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西汉中钢铁集团有限公司以双方经协商已初步达成和解协议为由，于2016年12月2日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西汉中钢铁集团有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三之规定，裁定如下：
准许陕西汉中钢铁集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十二月十二日
书 记 员 成 恋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第155号
原告：钱棋政。
委托代理人：奚昌弟。
被告：濮国兴。
原告钱棋政与被告濮国兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、归还借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年9月14日、2014年10月10日、2014年11月5日、2014年12月10日向原告借款共计18000元。借款后至今，被告未归还该四笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮国兴于本判决生效之日起十日内归还原告钱棋政借款18000元。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告濮国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 方 潇
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第36号
申请人陵县教育局
法定代表人孙剑锋，局长。
被执行人孙玉青。
申请人陵县教育局，于2014年8月4日向我院申请执行陵教罚字（2014）01号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县教育局接到徽王镇王解村村民举报被执行人孙玉青在徽王镇王解村举办的幼儿园没有取得教育行政部门颁发的办学许可证，于2013年9月13日向被执行人孙玉青下达了徽王镇王解村幼儿园限期整改通知书，要求2013年9月30日前整改到位，但该幼儿园至今没有整改到位，其行为违反了《幼儿园管理条例》第八条、第九条之规定，依据《中华人民共和国教育局》第七十五条、《幼儿园管理条例》二十七条之规定，于2014年5月20日作出了陵教罚字（2014）01号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：1、接到处罚决定书15日内停止招生、停止办园；2、没收2002年至今违法所得共计10300元，上缴国库。
本院经审查认为，申请人陵县教育局作出的陵教罚字（2014）01号行政处罚决定书，于2014年5月20日依法送达给被执行人孙玉青，被执行人孙玉青在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人陵县教育局作出的陵教罚字（2014）01号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人孙玉青在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人陵县教育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行；
二、被执行人孙玉青必须在接到本裁定书之日起十五日内停止招生、停止办园，并将违法所得10300元交到陵县人民法院；
三、被执行人孙玉青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费100元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年八月四日
书记员 刘 萍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第476号
罪犯李井堂，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年十月九日作出（2011）临刑一初字第56号刑事判决，认定被告人李井堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月四日作出（2012）鲁刑四复字第4号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯�井堂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李井堂犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李井堂能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李井堂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李井堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3669号
申请执行人凌骏飞，男，1990年9月21日出生，住建德市。
被执行人浙江绿葆铝铂印务有限公司，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇工业功能区内，组织机构代码:574357316。
法定代表人陈俊智。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特514号民事裁定书，于2016年11月16日立案执行，但被执行人至今未履行。本院于2015年4月30日查封了被执行人浙江绿葆铝铂印务有限公司的机器设备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江绿葆铝铂印务有限公司所有的机器设备【清单详见评估报告】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 铖
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审177号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘欢欢。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02656号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币37680元。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1765号
原告：滁州市南谯区西涧林场，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码12341103686874713X。
法定代表人：徐光才，该林场场长。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市奶业有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码74309964-6。
法定代表人：张顺利，该公司经理。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：马永明，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市南谯区西涧林场与被告滁州市奶业有限责任公司、马永明确认合同效力纠纷一案的过程中，滁州市南谯区西涧林场于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市南谯区西涧林场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市南谯区西涧林场撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州市南谯区西涧林场负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年八月十一日
代理书记员 陈星竹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4397号
罪犯陈十堰，男，1970年8月8日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月5日作出（2011）东一法刑初字第932号刑事判决，以被告人陈十堰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年8月11日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯陈十堰在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈十堰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2012年11月27日因争吵被扣1分；罚金人民币20000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈十堰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈十堰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4611号
原告田洪伟，男，1970年5月5日生，汉族。
委托代理人陈光，北京市中闻律师事务所律师。
被告南京君泰置业有限公司。
法定代表人王天寿，总经理。
委托代理人董必正，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人张露，江苏泓远律师事务所律师。
原告田洪伟诉被告南京君泰置业有限公司（以下简称君泰公司）房屋买卖合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田洪伟的委托代理人陈光、被告君泰公司的委托代理人董必正、张露到庭参加了诉讼。本案现已审理结束。
原告田洪伟诉称，2014年10月10日，原告购买了被告君泰国际大厦（南京市建邺区雨润大街和西城路交汇处）房屋，并向被告交付了定金2万元，购房款100万元。后原告得知，该房产系非民用住宅用地，被告至今尚未取得商品房销售许可证。2015年初，原被告经协商后，已经达成解除买卖关系并退还原告全部房款和定金的意向，且被告已经退还了房款20万元，但余款及定金至今拒不退还。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、解除原被告之间的房屋买卖合同关系；2、被告双倍返还原告定金4万元；3、被告返还原告购房款80万元，及利息3.85万元（利息计算从2015年3月1日至1月30日，按日万分之一点七五计）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告君泰公司辩称，原告在2014年5月因为经营需要准备在南京搞一个办事处，准备买我公司房屋，根据当时约定，2014年7月15日原告应当付清房款，后由于原告资金状况出现问题，无法支付剩余的106万，就找我公司协商解除合同。当时我公司同意解除合同，但对于定金是否返还问题还存在争议，我们当时先退了原告20万元。我方认为双方买卖合同关系已经解除，但由于原告违约，定金应当予以扣除。
经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订《合同审批单》，原告购买被告君泰国际大厦B幢x室房屋。成交单价18453元，面积112.72+43.1平方米，总价为208万元。付款方式为一次性96折，于2014年5月15日付定金2万元，2014年5月23日付房款60万元，2014年5月31日付房款40万元，2014年7月15日付房款106万元。
另查明，2014年8月30日，原告提交了退房退款申请载明“南京君泰置业有限公司，本人田洪伟2014年5月30日定购君泰国际生态总部园B-502写字楼，已交定金及房款总计人民币102万元整，因本人长期在北京，所以一直未签定正式的《君泰国际生态总部园入驻转让协议》，现个人资金状况出现问题，无能力再支付余下房款，不能购买该楼宇，特申请退房，并退还本人已交定金及房款总计102万元，望批准。2015年1月21日，被告退还原告20万元。
再查明，被告涉案土地用途为工业用地（科技研发），不允许向个人转让。
上述事实，有原告提供的收据、银行转帐凭证、被告提供的《新城科技园入园合同》、退房退款申请及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。被告涉案房屋用途为工业用地，不允许向个人转让，被告向原告销售的行为违反了规定，亦无法实际履行。原告因其个人原因向被告提出解约，被告亦同意解约，双方都存在违反合同情形。对原告要求的解除房屋买卖合同的诉讼请求，因被告亦同意解除，故本院予以支持。对于原告要求双倍返还定金的诉讼请求，因双方均存在违约情形，故对原告的该诉请，本院支持被告返还定金2万元。对于原告要求被告返还原告购房款80万元，及利息3.85万元，本院支持返还购房款80万元，对于利息3.85万元本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告田洪伟与被告南京君泰置业有限公司2014年5月15日签订的关于君泰国际大厦B栋x室的房屋买卖合同。
一、被告南京君泰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告田洪伟定金2万元，购房款80万元。
二、驳回原告田洪伟其它诉讼请求。
案件受理费11720元，由被告南京君泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年二月十五日
书记员 王文沁
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初95号
起诉人马山县永州镇德育村古垒屯经济联合社，住所地：马山县永州镇德育村古垒屯。
法定代表人：农立祥，经济联合社主仼。
2018年1月19日，本院收到起诉人马山县永州镇德育村古垒屯经济联合社的起诉状，起诉人马山县永州镇德育村古垒屯经济联合社向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人马山县永州镇人民政府与被起诉人武鸣县两江镇小明山林场归还马山县永州镇古垒屯二区的禄王、三岸、禄律、禄迟等约1100亩土地,2、判令两被起诉人将该土地上的附着物全部清理，排除妨碍,3、由两被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1968年10月左右，被起诉人马山县永州镇人民政府（原永州公社革命委员会）以所谓的办“五.七”林场为由，未经起诉人（原永州公社古山大队）社员群众讨论同意，擅自把原本公社的德育片区及古山大队的十六处山界林权约5000多亩筹划兴建永州公社林场。文革结束后，被划去山林地的各村屯群众纷纷走访马山县人民政府和县林业局强烈要求退回被强占山林地。1984年由时任永州党委副书记农富达代表政府宣布将4000多亩山林地归还给原拥有权属的村屯经营。其中起诉人的古垒一区（见航拍图中勾画）得到退还。但尚有古垒屯二区的禄王、三岸、禄律、禄迟等约1100亩（见航拍图勾画）至今仍被被起诉人马山县永州镇人民政府霸占。而被起诉人马山县永州镇人民政府）还在2002年10月15日将其所霸占的区域转包给被起诉人武鸣县两江镇小明山林场，每亩年租金5元人民币，期限至2032年10月30日止，合同期30年。所得收益均归两被告。综上,马山县永州镇古垒屯二区的禄王、三岸、禄律、禄迟等约1100亩土地世代为起诉人耕种、管理，1962年3月19日起诉人还专门就该地下发《关于封山育林严禁和无制度砍伐的通告》等，就该地具体实施管理，相关证人证言、看守林区的小砖瓦房等都予以证实,该地与国营马山县永州林场界限清楚，有防火隔离带分开。现根据《民法通则》《侵权责任法》等提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人现诉求归还的土地权属尚未明确,仍处于起诉人与被起诉人马山县永州镇人民政府对该争议土地的权属争议当中,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“关于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定。起诉人的诉求尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人马山县永州镇德育村古垒屯经济联合社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦汉克
审 判 员 蒙立群
人民陪审员 梁 彬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蓝 乔
相关的法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国土地管理法》：第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第198号
申请执行人李立新。
被执行人刘玉双等5人。
本院在执行李立新申请执行刘玉双等5人继承纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年五月八日
书 记 员 马 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申67号
再审申请人（原审被告）：何莲。
委托代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人：何国平。
被申请人（原审原告）：李菱。
委托代理人：聂风雷，�庆派瑞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：唐元。
再审申请人何莲因与被申请人李菱、唐元民间借贷合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年4月28日作出的（2014）渝北法民初字第15511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何莲申请再审称：原审判决认定事实错误，因为何莲的银行卡一直为唐元所控制和使用，申请人提供新证据，证明其原判决主张的事实错误，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审。
被申请人唐元提交意见称：原审判决认定事实错误，同意申请人提供新证据，证明其原判决主张的事实错误，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审。
被申请人李菱提交意见称：原审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
�院认为，针对再审申请人何莲提出原审判决认定事实错误，有提供的新证据，证明其原判决主张的事实错误，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审的意见。经查，李菱与何莲签订的借款协议是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立。唐元基于借条与李菱形成了借款合同关系，该合同关系亦是当事人之间的真实意思表示，内容中除月利率的约定标准超过了法律的禁止性规定之外，其余内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定。根据李菱在原审的诉称并结合何莲在原审的辩称和再审意见，本案的争议焦点应为：李菱是否履行了其与何莲之间签订的借款协议中约定的交付借款的义务。
从原审已查明的事实应认定，李菱与何莲签订了借款协议，协议中明确约定借款的金额为550000元，李菱直�向何莲的银行卡中打款的金额为379997元，通过向案外人即证人李国静打款170000元的形式间接向何莲打款170000元，据此，李菱向何莲打款的金额为549997元，应予确认，虽然原审中何莲举示了户名为何莲的银行卡与李菱本人及李菱丈夫黄桂才和李菱儿子张寻之间有多次的银行打款记录，但是该证据并不能达到证明户名为何莲的银行卡一直为唐元控制并使用，且李菱对此事实系明知的证明目的，在何莲并未举示其他充分有效的证据对此加以证明的情况下，李菱向何莲的银行卡中打款的行为，能够认定为是向何莲履行交付借款的行为，在李菱与何莲签订了借款协议的情况下，能够认定李菱履行了借款协议中的交付借款的义务；其次，根据李菱的诉称及李菱与何莲、唐元二人于2014年4月2日共同到房管部门办理房屋抵押登记的事实，并结合李菱与何莲、唐元二人对签订抵押合同、办理抵押登记及签订借款协议等过程的陈述，能够认定李菱及何莲、唐元二人对借款人为何莲而实际用款人为唐元的事实均是明知的，在此情况下，即使按照何莲所述，户名为何莲的银行卡一直为唐元所控制和使用，那么李菱向唐元交付借款的行为也应当视为履行其与何莲签订的借款协议中约定的交付借款的行为，据此，原审确认认定李菱已经履行了其与何莲之间签订的借款协议中的交付借款的义务，但借款金额应以李菱实际打款金额为准，即借款金额应为549997元，超出部分不予主张的认定并无不当。申请人再审中提出的新证据问题，因该银行取款的事实在原审中已经存在，并不属于新证据，因此，何莲申请再审认为原审判决认定事实错误，以提供有新证据为由，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审的意见不能成立，据此，原审判决应予维持。
�上，何莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何莲的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡谭梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04147号
原告：任启芳，女，1980年7月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告任启芳诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任启芳的委托代理人汪观利、李亚东，被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任启芳诉称：原告于2013年12月20日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢2404室商品房一套，购房金额717383元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金33143元（以717383元为基数，并按每日万分之三的标准，自2015年5月1日起暂算至2015年10月1日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年12月20日，原告与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢2404室商品房一套，该房屋建筑面积88.84平方米，用途为住宅，购房金额717383元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告按约付清购房款717383元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告任启芳逾期交房违约金33143元（自2015年5月1日起按日万分之三暂计至2015年10月1日），后违约金自2015年10月2日起以717383元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。