wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1882号
原告徐某甲（曾用名周某甲），女，2000年4月15日出生，汉族，住莱州市。
法定代理人徐某乙，女，1973年1月27日出生，汉族，住莱州市。系原告的母亲。
委托代理人姜锡刚，山东平鼎律师事务所律师。
被告周某乙，男，1971年12月22日出生，汉族，住莱州市。
原告徐某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人姜锡刚、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之女，2003年9月原告母亲徐某乙与被告经法院调解离婚。为要求被告给付原告抚养费2010年曾诉至法院，2011年4月26日莱州市人民法院下发了（2010）莱州民初字第377号民事调解书，被告每月给付原告300元。随着社会生活水平的提高和物价的上涨及原告上学费用的增多，被告每月给付原告300元抚养费远远不够。被告经营饭店八年多，一直不办理工商登记，于2015年7月15日才办理了工商登记，属餐饮行业。根据规定，餐饮业人均年平均收入36048元，被告应按其年收入的30%给付抚养费。另外，原告还要求被告给付原告目前已化费的医疗费和教育费的二分之一。诉请法院1、要求被告每月向原告给付抚养费（包括生活费、教育费）901.2元（36048÷12×0.3）；2、要求被告给付原告医疗费2990.43元（5980.86÷2）；3、要求被告给付原告教育费2115元（4230÷2）。
被告辩称，我不知道原告怎么主张的年收入3万多元，是根据什么标准，我之前没有办理工商证跟原告有什么关系，有工商部门、存明细账单记录一份，上面的字是税务部给我定的税务发票，证实我的月营业额。提交税务发票购、销门记录，上面有确认领购发票单，发票购、销、存明细账单记录对应发票人确认领购发票单。
经审理查明，被告周某乙是原告徐某甲的父亲。原告的母亲徐某乙与被告于2003年9月经本院调解离婚，约定原告由被告周某乙抚养，2006年经法院调解变更原告由母亲徐某乙抚养。2011年4月经本院调解，被告周某乙自2011年7月1日起每月付给原告抚养费300元，款由被告每年分两次给付原告，于每年的6月30日前和12月30日前各付1800元。案号：（2010）莱州民初字第3774号。
被告已支付给原告2015年6月30日前的抚养费。
原告现在烟台信息工程学校上高一。随着生活水平的提高、学费的增加、物价的上涨，原告认为原定抚养费数额不能满足自己的实际需要，诉至本院要求判如所请。
审理中，原告主张母亲现在没有工作。被告主张原告母亲现在自己开店，不知道干什么。被告主张自己现在身体不好，吃药，以种地为生，饭店生意不好现在不干了，年收入没有3万多，有工商部门定的税务发票，证实被告的月营业额。提交税务发票购、销、存明细账单记录一份、纳税人确认领购发票单6张（确认时间为2015年7月至9月），记录上面的字是税务部门记录，上面有确认领购发票单，发票购、销、存明细账单记录对应纳税人确认领购发票单。经质证，原告认为确认领购发票说明被告继续在经营，时间是2015年9月17日还在经营；认购单有记录与本案无关，说明不了被告的每月收入，被告是个体工商户，是固定纳税的，不是每顿饭都开发票，法律规定了餐营业的标准，证据与本案无关。
为证明被告是个体工商户，原告提交了企业名称为莱州市西苑附路伟顺饭店的个体户信息，证明被告是伟顺饭店的经营人，登记时间是2015年7月15日；提交照片一张，证实伟顺饭店现在经营中。经质证，被告认为原告侵权，不应该拍饭店的照片。对个体户信息无异议。
另查，原告的母亲未再婚。被告已于2005年再婚，并且婚后2010年生一女儿，今年6岁，现在上幼儿园大班。
关于医疗费原告主张，2010年医疗费57.7元、2011年住院2次花费1988.66元、2013年牙科检查13次花费2640元、2014年9月14日口腔整畸花费1025元和零碎花费检查269.5元，要求被告给付医疗费的一半即2990.43元。提交医疗费单据20张及医院证明一份。经质证，被告对真实性不认可，认为原告有医疗保险可以报销，学校都给学生投险，牙科整形不认可，不是必要花费没有必要牙整形，属于微整形。原告母亲没有和被告商量给孩子整牙，整牙不是生病。对于原告其他治疗也不认可。
关于教育费原告主张教育费2115元并提交发票6张，用于证明原告学习小提琴2012年7月11日学费800元、2013年1月15日学费400元、2013年7月27日学费750元、2015年7月16日学费1430元；2011年8月1日原告课本费500元，2015年8月31日原告学校出具的发票一张公寓用品300元。共计4230元，要求被告承担一半2115元。经质证，被告不认可也不同意原告学习小提琴，都是对学习没有用的，不同意承担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后不抚养子女的一方应当承担子女的抚养费，抚养费的数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告增加抚养费，理由正当，本院予以支持。根据原告实际需要和被告的负担能力，本院确定抚养费增加至每月800元为宜。原告主张的住院费1988.66元、整崎诊费1025元，要求被告分担，本院予以支持，被告应当负担一半即1057元。原告学习小提琴，被告不同意，该费用非必要的学习费用，因此原告要求被告分担，本院不予支持，原告主张的其他教育费被告不认可，原告要求被告分担，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2015年7月1日起被告周某乙每月付给原告徐某甲子女抚养费800元，款限每年的6月30日前和12月30日前各付4800元。
二、被告周某乙付给原告徐某甲医疗费1057元。限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担，限被告于判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一五年十二月一日
书记员 任田田
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00084号
上诉人（原审原告）赵南方，男，汉族，1953年2月10日出生，住温县。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）安向阳，男，汉族，1974年7月19日出生，住温县。
委托代理人原明亮，温县司法局赵堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁会烈，男，汉族1971年10月28日，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）灵宝市尹庄镇纸箱厂。住所地：灵宝市火车站南。
法定代表人乔艳妮，该厂负责人。
赵南方与安向阳、袁会烈、灵宝市尹庄镇纸箱厂提供劳务者受害责任纠纷一案，赵南方于2013年4月8日向温县人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾辅助器具费等损失837096.76元。温县人民法院于2013年10月9日作出（2013）温民一初字第00070号民事判决，赵南方、安向阳均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日对本案进行了公开开庭审理。上诉人赵南方及其委托代理人陆永鹏、任乐生，上诉人安向阳的委托代理人原明亮到庭参加诉讼，被上诉人袁会烈、灵宝市尹庄镇纸箱厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2013）温民一初字第00070号民事判决；
二、发回温县人民法院重审。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 冬
第2页
第1页
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第214号
原告山东力诺新材料有限公司，住所地商河县。
法定代表人高元坤，董事长。
委托代理人张超，男，1981年8月10日出生，汉族，该公司职工，住商河县。
被告沈阳热龙太阳能热水器制造有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人董旭，经理。
原告山东力诺新材料有限公司（以下简称山东力诺公司）因与被告沈阳热龙太阳能热水器制造有限公司（以下简称沈阳热龙热水器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年6月25日公开开庭审理了本案，原告山东力诺公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告沈阳热龙热水器公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东力诺公司诉称，原被告发生业务往来多年，被告从原告处采购全玻璃太阳能真空集热管，一直合作良好。截止2011年5月19日，原告派人前去催款，双方对应收账款予以确认，被告欠原告货款41879.60元。后被告于2011年11月份偿还2万元，尚欠21879.60元。此后，被告以种种理由拖延。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还欠款21879.60元及利息损失；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：应收帐款确认函一份。
被告沈阳热龙热水器公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，原告山东力诺公司为被告沈阳热龙热水器公司供应太阳能真空集热管。截止2011年5月19日，被告共计欠原告货款41879.60元，后被告于2011年11月份偿还原告货款2万元，至今尚欠原告货款21879.60元未付。双方未约定还款期限、逾期付款违约金及违约金的计算方法。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告沈阳热龙热水器公司赊购原告山东力诺公司真空集热管后，双方经对帐签署应收帐款确认函，双方的债权债务关系明确，被告欠原告21879.60元货款的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告要求被告偿还真空集热管款21879.60元，于法有据，理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告出具应收帐款确认函的日期即为应当支付货款的日期，但因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳热龙太阳能热水器制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东力诺新材料有限公司真空集热管款21879.60元及利息（以本金21879.60元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，时间自2011年5月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告沈阳热龙太阳能热水器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二０一三年六月二十五日
书 记 员 郭 晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第2144号
原告付承鸿。
委托代理人付斌。
被告马雷。
被告青岛公交集团有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
原告付承鸿诉被告马雷、被告青岛公交集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付承鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一三年十月二十一日
书记员 ＸＸ
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第164号
原告王某甲，农民。
被告李某，农民。
委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某及其委托代理人许殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告于1999年秋季经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙、××××年××月××日生育儿子王某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不和，常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。2013年5月份，原、被告发生争执后，被告回娘家居住，与原告分居。请求判令准许原、被告离婚；婚生女儿王某乙、儿子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产、债务依法分割。
被告李某辩称，其与原告感情较好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚登记时间。2、常住人口登记卡，证明原、被告的女儿王某乙、儿子王某丙的户籍登记情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告于1999年农历2月份订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。原、被告婚前感情基础一般，婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因家务琐事，原、被告发生争执，产生矛盾。本案经本院多次调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，并生育了两个子女，应认定彼此间建立了深厚的夫妻感情。二人虽因家庭琐事产生过矛盾，但并未造成夫妻感情破裂。原告诉称，其与被告经常发生争吵，并于2013年5月份分居生活，致夫妻感情破裂。被告予以否认，原告未提供证据予以证明，本院不予确认。考虑到子女的健康成长和社会家庭关系稳定，对原告主张的离婚请求，不宜准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一五年三月三十日
书记员 李雪源
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4207号
原告：四川明星电缆股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。
委托代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被告：贵州大龙银星汞业有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市。
原告四川明星电缆股份有限公司诉被告贵州大龙银星汞业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告四川明星电缆股份有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明星电缆股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川明星电缆股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1297元（已减半收取），由原告四川明星电缆股份有限公司负担。
代理审判员 周亲亲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蒲 澍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0655号
申请执行人朱孔祥，农民。
被执行人徐进楼，农民。
朱孔祥申请执行徐进楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3223号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0655号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十八日
书记员 姚浩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第191号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人赵某，男，23岁，出生于安徽省马鞍山市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2014]141号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人赵某、辩护人梁凤琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月2日5时30分许，被告人赵某无证驾驶无号牌摩托车沿106国道东侧路面由南往北行驶至广州市花都区花山镇花城村路段时，驾车驶入非机动车道与被害人张某发生碰撞，造成张某当场死亡，车辆部分受损的严重后果。事故发生后被告人赵某报警并自首。经道路交通事故责任认定，被告人赵某承担事故的全部责任。案发后，被告人赵某家属与被害人张某的近亲属达成民事赔偿协议，获得谅解。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人赵某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人没有前科，表现良好。2.被告人父亲经营早点，被告人是替父亲工作。3、被告人如实供述自己的罪行。4、被告人家庭经济困难，还主动赔偿被害人的损失，获得被害人谅解。5、被告人是自首。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪事实清楚，有抓获经过；广州市公安局110警情信息表、死亡医学证明书；驾驶人信息查询结果单；被害人张某的身份证、户口本；交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故损坏赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证、交通事故协议书、谅解书；证人张某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录附现场图及现场照片；穗公交（2013）车检字第A00128号道路交通事故车辆检验笔录；穗公交认字【2013】第A00128号道路交通事故认定书及通知书；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书；穗花公（司）鉴（尸）字[2013]9138号法医学尸体检验报告书及通知书；南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，南方医大司鉴中心【2013】毒检字第2991号及通知书；被告人的供述；被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，公安交警部门认定被告人负事故全部责任，符合事实和法律规定，本院予以采纳，公诉机关指控成立，本院予以支持。依法应对被告人赵某适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人一方与被害人方达成了调解协议，获得了刑事谅解，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。考虑到被告人属于过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一四年一月二十八日
书记员 张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【缓刑适用条件】第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00475号
申请执行人吴强马，男，1978年11月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省长兴县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪徽，男，1976年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第01380号民事判决书，责令被执行人汪徽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪徽下落不明，经本院依法查找，未能查出被执行人汪徽有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额161000元，未执行到位161000元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十一月十四日
书记员 余 烨
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1842号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行。
负责人：李晶，行长。
被执行人：别德光。
被执行人：王金华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行与被执行人别德光、王金华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）奎商重初字第4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助办理以物抵债手续，将潍房权证市属字第××号房屋（登记所有人别德光，坐落于潍坊市奎文区幸福街12号甲内5号楼）、潍房权证市属字第××号房屋（原编号为潍房权证高新字第××号，登记所有权人别德光，坐落于潍坊市奎文区福寿东街华苑小区内8号楼2单元102）过户给中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条之规定，裁定如下：
一、将潍房权证市属字第××号房屋（登记所有人别德光，坐落于潍坊市奎文区幸福街12号甲内5号楼）、潍房权证市属字第××号房屋（原编号为潍房权证高新字第××号，登记所有权人别德光，坐落于潍坊市奎文区福寿东街华苑小区内8号楼2单元102）过户于中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行名下。
二、申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行可持本裁定书到不动产登记管理部门办理涉案财产过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月八日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1842号申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行。负责人李晶，行长。被执行人别德光。被执行人王金华。申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行与被执行人别德光、王金华金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商重初字第4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭介东审 判 员  韩 冰代理审判员  刘钧伟二〇一五年十二月十四日书 记 员  郭慧敏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申97号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）王允光。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）刘红。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）王淑成。
原审第三人王东京。
原审第三人刘红霞。
再审申请人王允光、刘红因与王淑成、王东京、刘红霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院作出的(2016)鲁16民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王允光、刘红申请再审称：王淑成与王东京、刘红霞之间的借贷关系发生在2011年6月，而王东京、刘红霞已于2010年12月将涉案车辆转让并交付给了我方，我方在一审提交了车辆转让的收据和银行转账款明细予以证明，不存在恶意转移财产的情况，且邹平县汽车出租公司法定代表人杨洪刚承认涉案车辆购买时王东京向邹平县汽车出租公司交纳了风险金218351元，只是车辆登记在邹平县汽车出租公司名下，一审以我提交的证据不能形成证据链为由驳回了我方的起诉，属认定事实不清。一、二审依据邹平县汽车出租公司与王东京签订的租赁经营合同书及邹平县汽车出租公司法定代表人杨洪刚的证言就认定鲁M×××××号客运车归邹平县汽车出租公司所有，缺乏证据证明。法院认为出租公司是涉案车辆的登记车主，即为法律意义上的车主，属适用法律错误。我方认为，挂靠单位是登记的名义车主，非真正车主，我方为涉案车辆的实际经营人和使用人，主张的是涉案车辆的实际所有权，被申请人王淑成申请法院查封影响了我的经营权。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定提起再审的情形，请求提起再审，撤销二审判决，改判涉案车辆所有权归我所有，并对涉案车辆解除查封。
王淑成、王东京、刘红霞均未提交答辩意见。
本院认为：卷宗证据记载，王东京于2010年9月1日与邹平县汽车出租公司签订的《租赁经营合同书》中约定：邹平县汽车出租公司将涉案鲁M×××××号大型普通客车租赁于王东京经营，从事邹平
---
淄博的客运经营，租赁期限六年，自2010年9月1日起至2016年8月31日止；自合同签订之日，王东京向邹平县汽车出租公司缴纳安全运营风险抵押金218351元；王东京每年应交的租赁费从该抵押金中逐年扣除；邹平县汽车出租公司为王东京代办理营业税等税费缴纳；王东京每月向邹平县汽车出租公司交纳服务费928元；王东京负责缴纳交强、商业保险;王东京在租赁经营期间严禁私自转让车辆。虽王允光、刘红夫妇称王东京、刘红霞于2010年12月将涉案车辆转让并交付给了其方，但王允光、刘红及王东京、刘红霞均未提交有效证据证实王东京、刘红霞对涉案车辆取得合法的所有权，且王允光、刘红夫妇对涉案车辆进行经营并不等同于其对涉案车辆具有所有权，邹平县汽车出租公司在本案审理中也否认涉案车辆转让，所以，王东京、刘红霞出卖涉案鲁M×××××号客车没有合法依据。根据王允光、刘红、王淑成及王东京、刘红霞在诉讼中提交的鲁M×××××号大型普通客车行驶证等相关证据证明，鲁M×××××号客车登记的所有权人系邹平县汽车出租公司。综上，一、二审认定事实清楚、判决正确，王允光、刘红申请再审主张其享有涉案车辆的实际所有权的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王允光、刘红的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 鑫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第00005号
申请人福建省漳平市九鼎氟化工有限公司，住所地福建省漳平市芦芝乡华寮村。
法定代表人喻鼎辉，该公司总经理。
委托代理人邓达，该公司员工。
申请人福建省漳平市九鼎氟化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为＊＊＊＊＊＊、金额为10万元、出票日期为2013年9月5日、到期日为2014年3月5日、出票人为河北飞天石化集团润滑油有限公司，收款人为中国石油天然气股份有限公司华北润滑油销售分公司、付款行为浦发银行石家庄分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建省漳平市九鼎氟化工有限公司石家庄分公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
代理审判员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一五年三月十三日
代书 记员 赵萌梅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2285号
原告罗松涛，男，汉族，1974年12月28日出生，住正阳县。
委托代理人孙海臣，上海顺盈律师事务所律师。
被告王瑞华，男，汉族，1975年9月10日出生，住正阳县。
原告罗松涛诉被告王瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告罗松涛及其委托代理人孙海臣到庭参加了诉讼，被告王瑞华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告向原告承诺可以让原告承建新郑机场建设工程中的桩基工程，之后向原告借款30万元，后被告承诺无法实现，原告向被告催要借款，2016年2月7日被告归还借款2万元，下余未付。2016年5月7日，原告再次催要时，被告向原告出具还款计划，承诺下余28万元于2016年5月30日全部归还，如不能归还利率按36%，从2015年8月13日起计息。到期后，被告未按约偿还下余28万元。为此，请求被告归还原告借款28万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告在正阳县××街从事粮食收购生意，被告主要在郑州从事建筑工程招投标业务，原告通过其妻哥与案外人张曙光、李胜利相识。2015年8月初，原告经案外人张曙光、李胜利介绍与被告王瑞华相识，后被告以工程建设急需资金为由向原告借款30万元，并再此之前向原告承诺可以让原告承建新郑机场至西华的机西高速公路中的桩基工程。后原告发现被告承诺的桩基工程施工无法兑现，随即向被告催要借款，经原告催要，被告于2016年2月7日还款2万元，下余28万元未付。2016年5月7日，原告再次向被告催要借款时，被告向原告出具还款计划一份，内容载明：“还款计划，我王瑞华于2015年8月13日承诺将西华到新郑机场工程中桩基工程让罗松涛承建，后因其他原因无法实现，从而导致罗松涛未能承建以上工程。在2015年8月13号罗松涛通过银行转账方式借人民币叁拾万元（30万）整，见证人：李胜利、张曙光。于2016年2月7日（阴历腊月28日）以现金方式付罗松涛贰万元整，现就下欠罗松涛借款保证如下计划归还。一、我保证下欠罗松涛借款贰拾捌万元整，愿于2016年5月30日之前全部归还。二、如到期不能归还按年息百分之三十六的利率先付相应的利息直到归还借款之日止。此息从2015年8月13号算起。三、如到期不能归还，我愿意承担罗松涛从2015年8月13号至今所有费用（吃、住、车费），欠款人：王瑞华，2016.5.7H号。”被告出具还款计划后，未如约还款。为此，诉至本院。
上述事实有原告提供身份证复印件、还款计划及原告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……。”本案中，原告提供被告出具还款计划可以作证原、被告之间借贷关系的成立生效，被告未按约履行还款计划，已构成违约，原告请求被告归还借款28万元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，还款计划中约定“如到期不能归还按年息百分之三十六的利率先付相应的利息直到归还借款之日止。此息从2015年8月13号算起”，该约定系原、被告真实意思表示，但约定标准年息36%过高，超过法律规定的年息24%，本院对此标准不予支持，利息标准按年息24%计算，从双方约定时间2015年8月13日起计算至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞华于本判决生效后十五日内归还原告罗松涛
借款280000元及利息（利息标准按年息24%，从2015年8月13日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8152元，减半收取4076元，由被告王瑞华承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨秋生
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00569号
原告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限公司，组织机构代码73396437—6，公司地址巫溪县。
法定代表人曾乾荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄启刚，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇先锋社区九州小区。
被告巫溪县田坝镇人民政府
法定代表人张毅，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限公司与被告巫溪县田坝镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限公司在审理过程中提出撤诉申。
本院认为，原告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4587.04元，由原告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限公司负担。
审判员 何太斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 曹先敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
主要负责人：徐伟，行长。
委托诉讼代理人：南方，男，1979年1月11日出生，汉族，住聊城市。
被告：邱亚伟，男，1988年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告邱亚伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南方到庭参加了诉讼，被告邱亚伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告在原告处申请办理信用卡，原告审查后为被告发放透支额度为10000元的信用卡一张，后被告持卡消费，截至2017年10月12日欠原告本金4853.31元、利息1607.94元、费用（滞纳金、透支取现等）2071.49元，共计8532.74元。请求判令被告邱亚伟偿还原告信用卡本金4853.31元、利息1607.94元、费用2071.49元及自2017年10月13日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息。
被告邱亚伟未答辩。
经审理查明：2012年11月28日，被告邱亚伟向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程规定：发卡行受理申请人申请后，根据申请人的资信状况决定是否发卡，并核对相应信用额度；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含）止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按本章程约定支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按本章程约定支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付滞纳金等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截至2017年10月12日欠原告本金4853.31元、利息1607.94元、费用2071.49元，共计8532.74元。
上述事实有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡消费明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，邱亚伟填写的信用卡申请表、信用卡章程均为原、被告签订信用卡的组成部分，该信用卡系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付邱亚伟使用，邱亚伟持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告邱亚伟偿还其本金4853.31元、利息1607.94元、费用2071.49元及自2017年10月13日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息的主张应予支持。被告邱亚伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱亚伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行信用卡本金4853.31元、利息1607.94元、费用2071.49元及逾期利息（逾期利息以本金4853.31元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年十月十二日
书记员 袁立雪
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第481号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
委托代理人王秋蕾，系文××县农村信用合作联社职员。
被执行人蒋建斌，经商。
被执行人李莉，经商。
被执行人余克英，务农。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人蒋建斌�李莉、余克英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）温文商初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人蒋建斌、李莉要履行借款本金人民币5万元及利息，负担案件受理费1166元；被执行人余克英对上述借款本息及案件受理费负连带保证责任。权利人文成县农村信用合作联社于2015年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现三被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条�六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第481号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十月三十日
代书记员 刘万兴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5004号
原告洪宇洋，男，1981年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人张仲进，男，1958年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡文成，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告洪宇洋诉被告蔡文成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开进行了审理。原告洪宇洋的委托代理人张仲进到庭参加诉讼，被告蔡文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宇洋诉称，被告蔡文成因急需资金，于2012年12月16日向原告借款人民币10000元，并约定按月利率3%支付利息。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告蔡文成偿还原告借款本金人民币10000元并支付自2012年12月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告蔡文成没有提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡文成因创业急需资金，于2012年12月16日向原告洪宇洋借款人民币10000元，并约定按月利率3%支付利息，借款时，被告蔡文成具写借条一张给原告洪宇洋收执。借款后，经原告洪宇洋多次催讨，被告蔡文成拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告洪宇洋提供的被告出具的借条为据。被告蔡文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院查证具有真实性、关联性，可以作为定案的根据。
本院认为，被告蔡文成因缺乏资金向原告洪宇洋借款本金人民币10000元，双方属合法借贷关系。但双方约定按月利率3%计付利息偏高，超出法律规定年利率24%的上限，超出部分不予保护。原告洪宇洋请求判令被告蔡文成偿还借款本金并按月利率2%支付利息有事实和法律依据，应予支持。被告蔡文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡文成应于本判决生效后15日偿还原告洪宇洋借款本金人民币10000元并支付自2012年12月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由被告蔡文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈妙芸
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2673号
上诉人（原审原告）方尚志，男，2004年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人关佩华，系方尚志的母亲。
委托代理人曾雪欢。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社，住所地。
负责人关尧彬。
委托代理人陈泳强。
委托代理人李蔚汉。
上诉人方尚志因与被上诉人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社（以下简称联表东经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字536号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出如下裁定：驳回方尚志的起诉。本案无需交纳案件受理费。对方尚志已预交的受理费25元，在裁定书发生法律效力后经方尚志申请，原审法院退还予方尚志。
上诉人方尚志上诉提出：一、原审法院认定事实有误。1.行政规章制度有强制执行效力，村民无权对行政规章制度的落实进行表决，且涉案表决是违法的无效表决，不能以此取消方尚志的股东资格。首先，《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区人民政府关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》（以下简称《“两确权”文件》）于2008年颁布，在南海区全区推行落实，全区农村工作现均以此为执行依据。根据该文件规定�方尚志的情况符合条件，无需经过村民表决，即可依法具有联表东经济社股东成员资格，应享有分红权利。即使村民表决也不得对抗合法有效的政府文件。其次，涉案表决并非实质意义上的表决，其程序违法，系无效的表决。联表东经济社并没有举行正式的股东大会、股东代表大会或董事会，该表决文件只是联表东经济社私底下请人签名完成的，以至于方尚志及其法定代理人、其他亲属都一概不知表决一事，而签名反对的人就能拿到20元。联表东经济社贿赂表决选票，程序违法。2.原审法院过多依据联表东经济社提供的2004年6月22日实施的《松岗镇联表东村经济社股份章程》不当。《“两确权”文件》于2008年实施颁布，旧的村规民约不得对抗政府文件。况且，联表东经济社提供的只是复印件，联表东经济社在实际管理过程中对管理制度不断进行完善补充，上述章程�绝大部分不再适用。例如，章程规定需要购股，但实际上自2008年开始全部村民包括“出嫁女”子女均是出生取得股权份额，不用再购股。3.佛山市南海区狮山镇联表经济联合社（以下简称联表经济社）作出的《关于佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社公章的情况说明》内容不实。公章并非联表经济社持有使用的，法院并未查核该情况而作出了错误认定。上述情况说明中所述的“保管”只是登记和统一放置，并非原审法院认定的由联表经济社使用下属联表东经济社的公章。由此可见，联表东经济社对发放方尚志股权证是绝对自愿、知情和清楚法律依据的。二、法院在错误的事实认定基础上所适用的法律是错误的。综上，方尚志符合联表东经济社股东成员资格，拥有联表东经济社发放的合法有效的股权证等，作为联表东经济社的成员资格和股东资格清晰明确，没有争议，不需要再通过行政确认。请求撤销原审裁定，受理方尚志诉联表东经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。
上诉人方尚志在二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人联表东经济社答辩称：一、原审法院认定事实正确。首先，方尚志是否享有联表东经济社股东资格、成员资格存在极大争议。联表经济社当时遵照《“两确权”文件》等相关政策向包括方尚志在内的19个人发放了股权证，联表东经济社对此并不知情，也控制不了。由于联表东经济社多年来一直强烈反对“出嫁女”子女持有股权证，尤其在发放上述19个人的股权证后，引起联表东经济社其他持股成员的极大争议。联表东经济社的合法有效表决结果也是不同意方尚志具有成员资格、不同意方尚志享有股份分红。其次，方尚志捏造事实，有污蔑联表东经济社之嫌。联表东经济社是依法�是否落实“出嫁女”子女的成员资格权益进行表决，从未出现过贿赂表决选票、程序违法的事实。方尚志在毫无证据证明的情况下捏造事实是对联表东经济社名誉的严重侵害，是极其不负责任的行为。再次，《松岗镇联表东村经济社股份章程》是依法制定与执行的，联表东经济社及其成员应遵照其村民自治的章程，方尚志没有证据证明联表东经济社在实际管理中对上述章程进行了修改。二、方尚志从未支付过认购股权的价款，没有承担义务则不存在权利。根据《松岗镇联表东村经济社股份章程》第二十三条关于“2004年6月22日24时后无论新生、嫁入、入赘都一律不再无偿配给股权”的规定，支付认购股权价款是享有股东权利的最根本前提，但方尚志并不能证明其已履行支付股权价款的义务，其不可能具备联表东经济社成员资格及享有股权分红。三、联表经济社所遵照的政策文件只是指导性文件，并非具有强制性的法律法规，联表东经济社无须遵从该文件执行。首先，方尚志依照的《“两确权”文件》只是指导性文件，并未经过地方人民代表大会及其常委会制定，不具备强制执行力。其次，上述文件也明确指出，若“出嫁女”子女属于空挂户或挂靠户人员的，则不具备农村集体经济组织成员资格。而方尚志则是为了读书、工作等原因将户口迁到联表东经济社所在地，并非在联表东经济社所在地居住生活。因此，即使根据《“两确权”文件》，方尚志也不具有联表东经济社的成员资格。四、方尚志是否具有联表东经济社成员资格及是否享有股份分红权利的问题一直存在争议，该争议不属于民事案件的审理范围，且至今方尚志仍未通过行政途径对此予以明确，故方尚志的主体不适格，更不存在联表东经济社侵犯其集体经济组织成员�益的事实。综上，请求维持原审裁定，驳回方尚志的全部诉求。
被上诉人联表东经济社在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，原审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，方尚志虽然持有股权证，但因该股权证是由联表经济社向方尚志发放，并非联表东经济社依照其章程规定及相关程序向方尚志发放，故联表东经济社对方尚志的股东资格不予认可。方尚志作为“出嫁女”的子女，联表东经济社以户为单位对是否落实“出嫁女”的子女权益（股份分红、分田和其他利益）进行了表决，其表决结果是不同意落实“出嫁女”的子女权益。因此，方尚志是否具有联表东经济社的成员资格，是否可以享受股东权利存在极大争议。因我国《物权法》上集体经济组织成员权益主要是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，该财产权益的享有是以具有集体经济组织的成员资格为基础。而方尚志是否具有联表东经济社的成员资格，能否享受股东福利、分红权利并不属于民事案件审理的范围。据此，原审法院裁定驳回方尚志的起诉，并无不当，本院予以维持。方尚志的上诉理由不成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁嘉莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3311号
原告李玉成。
原告委托代理人张雷。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李玉成诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李玉成委托代理人张雷、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20567.9元（2015年3月11日至2016年4月28日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（以下简称诉争房），总房价款495612元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年3月10日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年3月11日至2016年4月28日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、契税发票、维修基金发票、水电费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年1月6日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年3月11日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月28日止共计415天，违约金应为20567.9元（495612×0.0001×415），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉成逾期办证违约金20567.9元。（计算至2016年4月28日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更435号
罪犯陈文新，男，生于1982年7月6日，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2010年8月10日甘肃省平凉市中级人民法院作出（2010）平中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈文新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈文新不服，提出上诉。经本院审理，于2011年10月13日作出（2010）甘刑三终字第126-1号刑事判决，以被告人陈文新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2014年5月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈文新因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年5月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。罪犯陈文新在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈文新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈文新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年11月25日至2036年5月25日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王雨霞
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥阳林刑初字第9号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人刘××，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省东宁县。因本案于2015年5月2日被绥阳林业地区公安局刑事拘留，2015年6月9日被绥阳林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥阳林业地区看守所。
被告人王×甲，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省东宁县。因本案于2015年5月2日被绥阳林业地区公安局刑事拘留，2015年6月9日被绥阳林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥阳林业地区看守所。
被告人孙×，男，1976年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省东宁县。因本案于2015年5月2日被绥阳林业地区公安局刑事拘留，2015年6月9日被绥阳林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥阳林业地区看守所。
被告人李××，男，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省东宁县。因本案于2015年5月2日被绥阳林业地区公安局刑事拘留，2015年6月9日被绥阳林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥阳林业地区看守所。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘××、王×甲、孙×、李××犯盗伐林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院指派检察员张金燕、助理检察员刘旭彤出庭支持公诉，被告人刘××、王×甲、孙×、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥阳林区人民检察院指控，2015年5月1日至5月2日被告人刘××、王×甲、孙×和李××四人受王×乙（另案处理）雇佣，使用油锯在绥阳林业局园山林场施业区2林班38小班山上，盗伐柞树共679棵，合立木蓄积93.3898立方米。案发后，被盗伐的树木已全部返还绥阳林业局园山林场。认定上述事实的证据有：1.物证四台油锯；2.书证户籍证明、抓获经过、绥阳林业地区公安局扣押物品清单、绥阳林业局园山林场返还证明、绥阳林业局林政科证明、在逃人员登记信息等；3.证人赵××的证言；4.被告人刘××、王×甲、孙×、李××的供述与辩解；5.绥阳林业地区公安局现场辨认笔录、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人刘××、王×甲、孙×、李××受雇佣盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘××、王×甲、孙×、李××系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人刘××、王×甲、孙×、李××到案后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人刘××、王×甲、孙×、李××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月1日至2日，被告人刘××、王×甲、孙×和李××四人受王×乙（另案处理）雇佣，使用油锯在绥阳林业局园山林场施业区2林班38小班山上，盗伐柞树共679棵，合立木蓄积93.3898立方米。案发后，被盗伐的树木已全部返还绥阳林业局园山林场。认定上述事实的证据有：1.物证四台油锯；2.书证户籍证明、抓获经过、绥阳林业地区公安局扣押物品清单、绥阳林业局园山林场返还证明、绥阳林业局林政科证明、在逃人员登记信息等；3.证人赵××的证言；4.被告人刘××、王×甲、孙×、李××的供述与辩解；5.绥阳林业地区公安局现场辨认笔录、现场勘验笔录。被告人刘××、王×甲、孙×、李××对上述事实和证据均无异议，并且到案后能够如实供述自己的罪行。
本院认为，2015年5月1日至5月2日，被告人刘××、王×甲、孙×和李××四人受王×乙（另案处理）雇佣，使用油锯在绥阳林业局园山林场施业区2林班38小班山上，盗伐柞树共679棵，合立木蓄积93.3898立方米。案发后，被盗伐的树木已全部返还绥阳林业局园山林场。认定上述事实的证据有：1.物证四台油锯；2.书证户籍证明、抓获经过、绥阳林业地区公安局扣押物品清单、绥阳林业局园山林场返还证明、绥阳林业局林政科证明、在逃人员登记信息等；3.证人赵××的证言；4.被告人刘××、王×甲、孙×、李××的供述与辩解；5.绥阳林业地区公安局现场辨认笔录、现场勘验笔录。以上证据本院予以采信。本案属于共同犯罪，被告人刘××、王×甲、孙×、李××系从犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四被告到案后均能够自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现。公诉机关对被告人刘××、王×甲、孙×、李××指控的犯罪事实和罪名成立，构成盗伐林木罪，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年1月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王×甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年1月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人孙×犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年1月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年1月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
五、作案工具油锯四台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长城
审 判 员 栾 静
人民陪审员 王 钊
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 于明鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1051-2号
申请执行人王希华，个体工商户。
被执行人严福华，居民。
被执行人陈凤，居民。
本院受理的申请执行人王希华与被执行人严福华、陈凤民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1051号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 宙
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平中民二终字第61号
上诉人（原审原告）彭阳县昊威货运有限责任公司。住址：宁夏回族自治区固原市彭阳县王洼镇街道。
法定代表人李军，该公司经理。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平凉市华实运业有限责任公司。住址：平凉市崆峒区。
法定代表人贾炳富，该公司经理。
委托代理人李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾永德，男，生于1981年9月17日。
上诉人彭阳县昊威货运有限责任公司（以下简称彭阳昊威货运公司）因与被上诉人平凉市华实运业有限责任公司（以下简称华实运业公司）、被上诉人贾永德公路货物运输合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2013）崇民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人彭阳昊威货运公司委托代理人李弘炳、被上诉人华实运业公司委托代理人李旭东、被上诉人贾永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月20日，原告与崇信电厂、宁夏王洼煤业有限责任公司达成电煤供应合同，合同约定：运输车辆在运输过程中发生换煤等掺假使假行为者，一经发现将按零吨位处理，同时崇信电厂将处以每车次10万元的罚款。合同签订后，原告于2012年9月份与挂靠于被告华实运业公司的甘L-320**号车辆实际所有人贾永德口头达成混煤运输协议，约定由该车拉运宁夏王洼煤业有限责任公司的煤至崇信电厂，原告按每吨90元向被告贾永德支付运费，协议达成后双方依约履行。2012年11月25日，崇信电厂以甘L-320**号车辆运输的37.46吨煤掺假，按照合同约定对原告处以10万元的罚款，并对该车混煤按零吨位计算。原告为此诉至法院要求两被告赔偿经济损失110875.00元。
原审法院认为，原告与被告贾永德达成的口头运输协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法有效。原告主张二被告赔偿其经济损失，虽有证据能证实崇信电厂通过抽样检测认为被告贾永德运送的煤不合格，并依合同约定对原告进行了处罚的事实，但证实被告贾永德在运输过程中掺假和如何承担违约责任的证据不足。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告彭阳县昊威货运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2367.50元，诉讼保全费1270.00元，由原告彭阳县昊威货运有限责任公司负担。
上诉人彭阳昊威货运公司上诉称，原审法院认定事实、适用法律均错误，判决结果不当。彭阳昊威货运公司与贾永德签订的口头运输合同对运输规则、违约责任约定明确，有证人证言足以为证。贾永德所运货物出现了掺假现象，构成违约，给彭阳昊威货运公司造成较大经济损失，应当承担赔偿责任。华实运业公司作为贾永德的挂靠单位，应承担连带责任。原审法院以证人与彭阳昊威货运公司具有利害关系为由，对证言未予采信错误。证人张明与彭阳昊威货运公司是平等的运输合同关系，而其他两位证人虽是彭阳昊威货运公司工作人员，但是客观地证实了亲身感知的事实，不能一概否定，原审审核证据不全面、客观。另外，合同法规定承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担无过错责任。本案货物掺假，致货物被归零处理，应认定为货物灭失，对此彭阳昊威货运公司作为权利人已提供证据证实，原审法院也予以认定，即完成举证责任。所以，被上诉人贾永德及华实货运公司应承担违约责任，除非有免责事由，且该事由应由二被上诉人负举证责任。但是原审法院在认定货物掺假，彭阳昊威货运公司被处罚的事实后，却又认为贾永德在货物运输过程中掺假和如何承担违约责任的证据不足，混淆了举证责任分配原则，同时也忽视了法律规定的过错归责原则。综上，请求撤销原判，依法改判二被上诉人连带赔偿经济损失110875.00元。
被上诉人华实运业公司、贾永德辩称，彭阳昊威货运公司与贾永德签订的口头运输合同未约定违约的赔偿责任。彭阳昊威货运公司虽申请证人出庭作证，但不符合证据的三性要求，原审法院未予认定正确。另外，贾永德运输的煤是合格的，他们对崇信电厂的检验一直有异议。煤运到崇信电厂时，经检测合格，已经推入煤沟使用，之后发现车厢底部粘附的少量煤炭不合格，并以此取样进行检测，不能说明推入煤沟的煤都不合格。煤车被扣一个月后，又发放了磅单，对车辆放行，说明煤是合格的。
二审审理中，双方当事人均无新证据提交。
经二审审理，根据当事人的诉、辩意见，对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，彭阳昊威货运公司与贾永德签订的口头运输合同合法有效。但是确认承运人具有违约行为，并承担违约责任的前提是：1、货物确已毁损或灭失；2、该事实发生在运输过程当中。托运人对此负有举证责任。本案煤炭经宁夏王洼煤业有限责任公司装车、公路运输、货到崇信电厂卸货三个环节。虽然货到时经检测不合格，但是因无人检测装车，煤炭究竟是在哪个环节掺了假，事实不清，证据不足。上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费2367.50元由上诉人彭阳县昊威货运有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏祎晖
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宫在霞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3896号
原告：赵喜刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：郭成强，河北李景玉律师事务所律师。
被告：杨金民，男，1969年7月26日出生，汉族，住文安县。
原告赵喜刚与被告杨金民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵喜刚的委托代理人郭成强到庭参加了诉讼。被告杨金民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月16日借给杨金民260000元，约定月息3%，借期1个月，期间被告偿付利息6000元。后经原告多次向被告追讨借款未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告借款260000元及逾期利息2600元。
被告杨金民既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月14日原告赵喜刚借给被告杨金民现金300000元，后被告偿还部分本金和利息。截止到2016年9月16日被告尚欠原告本金260000元，同日原、被告签订了借款合同，约定月息3%，借款期限自2016年9月17日至2016年10月17日。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还了6000元的利息，截止到起诉日被告尚欠原告本金260000元及利息2600元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告赵喜刚出借资金300000元给被告杨金民使用，后被告偿还部分本金及利息，尚欠原告本金260000元，该事实有原告提供的借款合同、银行明细账予以证实，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告理应偿还。故对原告要求被告杨金民偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照月息2%的标准计算，自2016年10月17日至起诉之日，15天共计为2600元，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金民偿还原告赵喜刚借款本金260000元及利息2600元，共计262600元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取2619.5元，由被告杨金民负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年十二月五日
书记员 崔 清
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第213号
原告姜耕书。
被告张占军。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司
法定代表人孙佃良
本院在审理原告姜耕书与被告张占军、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以本院（2012）昌民初字第1932号原告姜耕书与被告张占军、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案的结果为依据，而该案本院判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司提起上诉，二审正在审理中，本案应中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毕英清
二〇一三年二月十八日
书记员 尹倩倩
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0285号
罪犯谢龙。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年6月30日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元，于2009年7月24日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）徐刑初字第0051号刑事附带民事判决，认定被告人谢龙犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人谢龙及同案被告人许金龙赔偿附带民事诉讼原告人潘彬经济损失计57210元，赔偿附带民事诉讼原告人曹新民、张美侠经济损失计292211元，赔偿附带民事诉讼原告人隋志勇经济损失计396771.54元，上述三项共计746192.54元，二被告人互负连带责任。原审被告人谢龙对判决的刑事部分不服，提出上诉。2012年3月19日，本院作出（2012）苏刑一终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。2014年4月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。同年5月27日，江苏省监狱管理局审核后报送本院。同年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、周祥传、周国洪出庭履行职务。执行机关江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。罪犯谢龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，受到监狱表扬一次，悔改表现突出。建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核，同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯谢龙的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯谢龙的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯谢龙被奖励的证据。
经审理查明，罪犯谢龙于2012年5月入监，经过普法教育，认识到自己所犯罪行的危害性，愿意认罪悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；在2013年6月、2014年3月两次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯谢龙的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力犯，对其减刑幅度应当从严裁量。对执行机关及主管机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢文强的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月4日起至2036年4月3日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
助理审判员 王莉莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1351号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人：满廷锐、长春市二道城乡建设发展有限公司
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人满廷锐、长春市二道城乡建设发展有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2975号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1368号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杜鹏，男，1990年11月29日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，无业，住泉州市洛江区。曾因犯抢夺罪于2012年11月23日被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人杜鹏犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日，被告人杜鹏得知被害人杨某某的男朋友黄某某被公安机关抓获，即产生借机诈骗杨的念头。后杜鹏以有关系可以释放黄某某为借口，要求杨某某提供钱财让其疏通关系，杨信以为真，遂将现金6000元及重约4克的铂金项链一条（约价值2080元）交给杜，杜即将上述财物用于赌博和消费。之后，杜鹏又多次以疏通关系为由，骗取杨某某现金70900元并挥霍。同年4月13日，杜鹏以辛苦费为由，要求杨某某补偿其10000元，杨没有答应。后杨某某发现黄某某一直没有被释放，遂意识到被骗并报警。公安机关于同年5月10日14时许在东莞市虎门镇南栅社区元头旧村四巷X号出租楼附近将杜鹏抓获。破案后，被骗财物无法起回。
以上事实，被告人杜鹏在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证质证的被害人杨某某的陈述，证人黄某甲、焦某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，到案经过，户籍证明，银行账户流水清单，银行卡复印件，汇款凭条，通话清单，短信记录，刑事判决书，释放证明书，监控录像，被告人杜鹏的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜鹏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜鹏犯诈骗罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人的行为属于诈骗“数额巨大”有误，本院依法予以纠正。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杜鹏在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑，并处罚金。被告人杜鹏提出公诉机关建议的量刑偏重的辩解意见。根据现行刑法规定，诈骗他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人杜鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议是基于被告人属于诈骗数额巨大的情形而提出，与本案实际不符，本院不予采纳。被告人提出公诉机关建议的量刑偏重的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2017年3月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李湘莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林嘉锋
第页共页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3671号
罪犯敬中权，男，汉族，1995年11月15日出生，四川省盐亭县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）乌中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以敬中权犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯敬中权的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯敬中权在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子、获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯敬中权在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2015年7月被评为改造积极分子、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2015年2月四次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯敬中权在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敬中权减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7959号
原告傅月爱。
委托代理人张珏，上海上华律师事务所律师。
被告周占红。
原告傅月爱诉被告周占红交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅月爱及其委托代理人张珏到庭参加诉讼，被告周占红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告傅月爱诉称，2012年11月11日17时45分许，被告周占红骑电动自行车在本区华灵路、大华三路路口与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，周占红负事故主要责任，原告负事故次要责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币23，054.66元、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费18，000元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1，800元、律师费4，000元。上述损失要求周占红承担70%的赔偿责任。为支持原告诉请，原告表示事发前其在一家公司从事仓库管理工作2年，但不清楚该公司的地址。工作中接触的人只记得是和一个叫夏建法的经理接触，工资也是由此人直接现金交付原告，没有签收手续。另，原告表示事发前居住在本区大华三路XXX号，夏建法每周会开车接原告去上班一次，其他时候原告是自己坐地铁上班，地铁是乘坐7号线大概到人民广场（具体哪站换乘原告忘记了）然后再换3号线。
被告周占红未发表答辩意见。
经审理查明：
（一）2012年11月11日17时45分许，被告周占红骑电动自行车在本区华灵路、大华三路路口与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，周占红负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告至上海市同济医院治疗（其中2012年11月11日19：09至11月28日08：00共住院治疗16.5天），共产生医疗费23，208.16元（含住院期间伙食费162.5元），2013年4月28日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，结论为，原告“傅月爱因道路交通事故所致尺骨鹰嘴、桡骨小头粉碎性骨折，遗留右上肢功能障碍已构成XXX伤残。可酌情考虑其原有右肘关节外伤史对伤残等级的影响。遵医嘱择期行内固定拆除术。傅月爱伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。其取内固定术后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月”。原告支付鉴定费1，800元。事发后，原告产生一定数额的交通费和律师费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
（二）原告系农村�籍。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、交通费发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据公安机关的责任认定书，被告周占红负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认。故对于原告的合理损失，酌情减轻被告周占红30%的赔偿义务。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据相关证据，扣除住院期间伙食费本院确认23，045.66元；2、住院伙食补助费，依据住院天数，每天20元，本院确认330元；3、营养费，依据鉴定结论，本院酌情确认2，700元（含二期）；4、误工费，原告主张每月3，000元依据不足，但考虑到原告因本起交通事故产生一定的误工损失实属�然，参照上一年度本市最低工资标准，本院确认9，720元（含二期）；5、残疾赔偿金，原告主张城镇标准依据不足，本院按照农村标准确认38，416元；6、依据本院查明的事实，原告主张的护理费3，600元（含二期）、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、物损费200元、鉴定费1，800元，均无不妥，本院予以确认；7、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认3，000元。上述损失共计88，111.66元，由被告周占红承担70%即61，678.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周占红于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅月爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费、律师费，共计61，678.16元。
负有金钱给�义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，403元，由原告傅月爱承担838元，被告周占红承担1，565元；本案公告费560元，由被告周占红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
代理审判员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和�疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第1668号
申请执行人薛雨强，住隆化县。
被执行人徐亚军，住隆化县。
被执行人徐志林，住隆化县。
被执行人徐延民，住承德市双桥区。
申请执行人薛雨强与被执行人徐亚军、徐志林、徐延民民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2561号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛雨强于2015年11月19日向本院提出执行申请，要求被执行人徐亚军、徐志林、徐延民履行给付11.27万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付4.00万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2561号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高鹏飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01027号
原告张庆绪，女，1932年4月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
被告贺顺财，男，1974年11月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，组织机构代码20375045-0。
法定代表人蔚彬，董事长。
委托代理人吴晋，男，1955年3月4日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
原告张庆绪与被告贺顺财、重庆市永川区路达汽车运输有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张庆绪的委托代理人吴凤勤，被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司的委托代理人吴晋到庭参加诉讼；被告贺顺财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆绪诉称，2013年7月4日，原告在永川区普莲场镇乘坐了被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司所有并由永川开往金龙镇由被告贺顺财驾驶的渝C692**号客车，在行驶途中因被告贺顺财紧急刹车导致原告摔倒受伤。原告受伤后在重庆市永川区人民医院住院治疗，诊断为胸、腰部等多处受伤，住院104日后出院，被告支付了医疗费、护理费。2013年11月11日，原告申请伤残和后续医疗费评定，交纳鉴定费1400元，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定书评定原告的伤残为8级，后续医疗费需6000元。现原告的损失有后续医疗费6000元、住院伙食补助费3328元（32元／日×104日）、残疾赔偿金11074.90元（7383.27元／年×5年×30%）、交通费500元、鉴定费1400元，合计22302.90元，故起诉要求被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司、贺顺财共同赔偿。
被告贺顺财未提供答辩意见。
被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司辩称：对原告在其公司所有的渝C692**号客车上受伤和原告被评定为8级伤残的事实无异议，其公司已支付原告在住院期间的医疗费、护理费，原告主张的后续医疗费6000元尚未实际发生，待实际发生后原告再另行主张；另原告主张的交通费500元过高，其公司认可100元；鉴定费1400元，其公司仅认可伤残评定的鉴定费700元，后续医疗费的鉴定费700元其公司不应承担。
经审理查明，2013年7月4日，原告在永川区普莲场镇乘坐被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司所有并由被告贺顺财驾驶的渝C692**号客车到金龙镇，该车在行驶途中因被告贺顺财紧急刹车，导致原告在车上摔倒受伤。原告受伤后被送入重庆市永川区人民医院住院治疗，被诊断为腰1、3压缩性骨折、骨质疏松症，住院104日后出院，出院医嘱：1、带药出院，行腰背肌功能锻炼；2、门诊随访。被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司支付了原告住院医疗费以及护理费。2013年11月11日，原告向重庆市法医学会司法鉴定所申请伤残和后续医疗费评定，并交纳鉴定费1400元。2013年11月20日，该司法鉴定所作出渝法医所（2013）临床Q鉴字第295号司法鉴定意见书：被鉴定人张庆绪腰椎骨折为8级伤残，后续医疗费需6000元。该鉴定意见书经原、被告双方质证后，被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司对原告的伤残等级无异议，但对其后续医疗费有异议，称该费用尚未发生，应待原告实际发生后再主张。
经庭审核定，原告因此次受伤造成的损失为：住院期间伙食补助费3328元（32元／日×104日）、残疾赔偿金11074.90元（7383.27元／年×5年×30%）、交通费500元、鉴定费1400元，合计16302.90元。
上述事实，有原告提供的出院证、住院病历、医疗费发票、户口簿、重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、处方、承诺书；被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司提供的医疗费发票、护理费收据四张；双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”和第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，原告购票乘坐了被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司的客车，被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司就应将原告安全运送到目的地。而原告在乘坐过程中受伤，对此事实被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司已认可，同时其公司亦未提出原告的受伤是其自身健康原因或者故意、重大过失造成，故被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司应对原告受伤后造成的损失进行赔偿。原告请求被告赔偿住院伙食补助费3328元、残疾赔偿金11074.90元、交通费500元、鉴定费1400元符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿后续医疗费6000元，因该费用尚未发生，且被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司对此提出异议称应待实际发生后另行主张，故本院认为该后续医疗费用6000元尚未发生，待实际发生后原告再行主张较为适宜，故被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司的此项辩称意见成立，本院予以采纳。但被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司辩称只认可交通费100元的理由不能成立，本院不予采纳；至于原告交纳后续医疗费的鉴定费700元应否由被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司承担的问题，因司法鉴定系必经程序，本院虽未在本案中一并主张后续医疗费，但医嘱载明门诊随访，同时司法鉴定意见书亦载明需后续医疗费，故该700元鉴定费应由被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司承担，本院对被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司的此项辩称意见不予采纳。综上，被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司应赔偿原告各项损失共计16302.90元。因渝C692**号客车系被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司所有，被告贺顺财系被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司的驾驶员，故被告贺顺财不应承担本案赔偿责任。
综上所述，原告要求二被告承担相应赔偿责任的理由部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告张庆绪各项损失16302.90元；
二、驳回原告张庆绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司负担150元，原告负担30元（此费原告张庆绪已预交，被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司应负担部分于本判决生效后15日内直付原告张庆绪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一四年三月十九日
书记员 龙丽娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2004号
申请人：库尔勒市商业银行股份有限公司梨乡路支行。住所地：库尔勒市人民东路圣地雅广场一层。
被执行人：李化，男，汉族。
被执行人：贺丽，女，汉族。
被执行人：陈红，女，汉族.
被执行人：袁野，男，壮族.
被执行人：王春燕，女，汉族
申请执行人依据巴音公证处做出的（2013）巴音证字第2686号公证书已生效，被执行人未履行法律所确定的义务，于2014年11月22日向我院申请执行，案件标的为95261.23元.
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴音证字第2686号公证书责令被执行人李化、贺丽、陈红、王春燕履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款95261.13元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
本页无正文
审判长 段凤梅
审判员 胡新安
审判员 陈 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 吴若涵
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执94号
申请执行人:马某，男,1964年6月21日生，回族，初中文化程度，陇南市武都区城关镇居民，现住陇南市宕昌县金桥花园。公民身份号码6226211964XXXX0016。
申请执行人：李某，女，1965年11月12日生，汉族，大专文化程度，陇南农校教师。现住陇南市武都区城关镇。公民身份证号码：6226211971XXXX0020。
被执行人：陇南市华业建筑有限公司，公司地址：陇南市武都区盘旋路。
法定代表人李某，系该公司董事长。
被执行人：陇南市华业建筑有限公司第五分公司，具体地址不详。
负责人刘某，系该公司经理。
本院在执行马某、李某与陇南市华业建筑有限公司、陇南市华业建筑有限公司第五分公司运输合同纠纷一案中，执行人员根据案卷材料及申请人提供的线索，查明被执行人陇南市华业建筑有限公司、陇南市华业建筑有限公司第五分公司注册地及主要财产在陇南市武都区，在本辖区内无财产可供执行，本院已将本案委托陇南市武都区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1223执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建平
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘泽宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03255号
申请执行人：安徽仁义不锈钢装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢长仁，该公司总经理。
被执行人：胡忠法，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王亚军，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：左廷珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：段华金，男，1982年5月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡忠法、王亚军、左廷珍、段华金的银行存款383400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年十二月四日
书记员 崔光玉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第208号
罪犯邓长安，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2006年12�13日作出（2006）泸刑初字第89号刑事判决，以被告人邓长安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2006年4月25日起至2024年4月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邓长安在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯邓长安确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯邓长安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完�劳动任务。累计获量化考核奖励分148.1分。服刑期间有多次违规行为。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯邓长安在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有多次违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓长安减刑一年四个月，减刑后的刑期至2022年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨云智
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第127号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人赵志玉，成年，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月2日向本院申请执行被执行人赵志玉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵志玉在未取得合法用地审批手续的情况下，于2008年擅自占用费城街道办事处葛峪村土地461平方米（不符合费城街道办事处土地利用总体规划）建商住楼、卫生间和厂棚及硬化地面。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2014年7月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2014）53号行政处罚决定书，对被执行人赵志玉作出如下处罚：1、责令退还非法占用的375平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收非法占用的86平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币9220元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2014年7月10日向被执行人送达。被执行人赵志玉收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年12月2日向被执行人赵志玉送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）53号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）53号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）53号行政处罚决定第一、二项由费城街道办事处组织实施，费县国土资源局协助配合。
执行费50元，由被执行人赵志玉负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 马 峰
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡发文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2951号
申请执行人张昭，女，1988年9月16日出生，汉族。
被执行人李晨光，男，1988年9月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1754号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李晨光名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李晨光名下位于西安市高新区科技二路72号创意时代中心2幢1单元16层11602号房产（合同登记号Y16123199预售证号2015023），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年七月十日
书记员 王强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2951号申请执行人张昭，女，1988年9月16日出生，汉族。被执行人李晨光，男，1988年9月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1754号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李晨光名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李晨光名下位于西安市高新区科技二路72号创意时代中心2幢1单元16层11602号房产（合同登记号Y16123199预售证号2015023），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年七月十日书记员  王强
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北非诉行审字第0011号
申请人无锡市北塘区人力资源和社会保障局，住所地无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人程某某，无锡市北塘区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人陈某（受无锡市北塘区人力资源和社会保障局的特别授权委托），男。
被申请人浙江堂堂传媒有限公司无锡分公司，组织机构代码68717606-0，住所地无锡市解放西路8号812室。
法定代表人段某某，浙江堂堂传媒有限公司无锡分公司负责人。
申请人无锡市北塘区人力资源和社会保障局申请执行锡北人社察理字（2013）第002号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，申请人申请我院强制执行该局对被申请人浙江堂堂传媒有限公司无锡分公司作出的为封旭晶缴纳2012年11月至2013年10月的社会保险的行政处理。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
综上，相关法律已经明确规定社会保险费强制缴纳需先行由有关行政机关采取强制执行措施，申请人无锡市北塘区人力资源和社会保障局直接申请人民法院强制执行，法律依据不足。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
无锡市北塘区人力资源和社会保障局作出的锡北人社察理字（2013）第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院不予执行。
申请人如对本裁定有异议，可在十五日内向江苏省无锡市人民中级法院申请复议。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年七月一日
书 记 员 龚 晔