四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1319号
原告肖德明，男，1971年10月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告肖顺清，男，1963年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
委托代理人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
被告曾德元，男，1973年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告肖刚，男，1974年5月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告肖德明、肖顺清与被告曾德元、肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告肖德明、肖顺清秀及其委托代理人刘宗权、被告曾德元、被告肖刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014有年5月18日，被告曾德元向原告肖德明、肖顺清借款200000元（贰拾万元）人民币，借款期为三个月，约定每月利息3%，在5月18日当天，原告肖德明、肖顺清就将200000元（贰拾万元）人民币以现金方式交给被告肖刚，由被告肖刚转交给被告曾德元，后被告曾德元向两原告出具了借条一张，被告肖刚作为担保人也在借条上签字，借款到期后被告曾德元没有将借款还给两原告，两原告多次找被告曾德元和肖刚，两人都以各种理由拒绝还款。2015年9月24日，在两原告再次找到被告曾德元和肖刚还款时，双方经协商，同意被告曾德元先付5万元，剩余15万元在三个月内付清（即每月还款50000元），月息三分。在2015年9月24日当天被告曾德元又根据双方协商的情况向原告肖德明、肖顺清出具借条一张，被告肖刚也作为连带担保人在借条上签字，随即被告曾德元通�银行转账的方式还了4万元人民给原告肖德明，并保证剩余的1万元在几天之内打给原告，但被告曾德元并没有履行承诺在几天之内将1万元还给原告，也没有按照借条上写的每月按时还款。截止起诉之日，被告曾德元仍然还欠两原告16万元的借款，而被告肖刚作为连带保证人，应当在保证期内承担还款义务，遂诉至法院请求判令被告曾德元向两原告偿还借款本金16万元人民币及利息（利息按月息2%计算，从2015年9月24日计算至给付之日止）；判决被告肖刚承担连带担保责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告曾德元辩称，被告曾德元借二原告的借款20万元用于做工地是事实；原、被告双方未约定利息，双方约定的是工程上有利润就给利息，现在被告曾德元在公司垫资170万元，公司也未付给被告曾德元，导致被告曾德元未偿还原告借款。2014年春节前被告曾德元�原告肖顺清还了现金1.8万元，2015年2月18日被告曾德元向原告肖顺清指定的肖德明（肖老七）妻子魏利琼的卡上打款1万元，2015年9月24日被告曾德元转款到原告肖德明账户4万元，被告共计已还款6.8万元，现只欠原告13.2万元，被告愿意偿还，但因未收到债，暂时无力偿还，并请求法院判决由被告曾德元一人承担。
被告肖刚辩称，被告曾德元借原告的款是事实，被告肖刚担保是因为被告曾德元将其郫县的购房合同拿出来交予肖德明作抵押，被告肖刚认为被告曾德元有偿还能力，所以在借条上签字担保，原告与被告2014年约定的利息是3分，但在2015年9月24日双方约定不再给付利息，本金分4个月还完，每个月5万元。后来曾德元未按时还款，被告肖刚也多次找被告曾德元还款，为催被告曾德元还款双方还发生了打架纠纷，而且被告曾德元尚欠被告肖刚58万元。
经审理查明，2014年5月18日，被告曾德元向原告肖德明、肖顺清借款200000元（贰拾万元）人民币，借款期为三个月，约定每月利息3%，在5月18日当天，原告肖德明、肖顺清就将200000元（贰拾万元）人民币以现金方式交给被告肖刚，被告曾德元向二原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到肖德明和肖顺清现金200000.00元（贰拾万元正）工程用，借款人曾德元身份证××电话135××××9888（注以上资金俩各100000大写十万元）担保人肖刚2014年5月18日”。同时，双方口头约定月利息为3%，被告曾德元在2014年春节给付了肖顺清现金1.8万元，2015年2月18日被告曾德元经原告肖德明同意打入肖德明（肖老七）指定的账户即其妻子魏利琼的账户上1万元。后被告曾德元再没有将借款还给两原告。2015年9月24日，两原告找到被告曾德元和肖刚还款，双方经协商，同意被告曾德元�付5万元，剩余15万元在三个月内付清（即每月还款50000元），2015年9月24日后不再给付利息。在2015年9月24日当天被告曾德元又根据双方协商的情况向原告肖德明、肖顺清出具借条一张，该借条载明“借条曾德元今在肖顺清和肖德明处借现金150000元大写每月返50000元时间为月底，三个月付清，如果不返就用伍隍的房子做抵押，如三个月内没付清，肖顺清和肖德明处理房子借款人：曾德元担保人：肖刚借款日期2015年9月24日。”被告肖刚作为连带担保人在借条上签字，随即被告曾德元就通过银行转账的方式还了4万元人民币给原告肖德明，并保证剩余的1万元在几天之内打给原告，但被告曾德元并没有履行承诺。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、2014年5月18日借条复印件、2015年9月24日借条原件、银行交易明细复印件、录音光盘、证人证言等证据�卷予以佐证。
本院认为，原告向被告提供借款200000元，并约定了利息，因此原、被告之间民间借贷关系成立。原、被告均应按照双方的约定履行义务。而被告曾德元仅在2015年9月24日之前支付了原告6.8万元，综合原、被告双方口头约定月息3%，以及原、被告双方的陈述、证人证言、录音资料和2015年9月24日被告向原告出具的借条来看，应当认定为被告曾德元偿还的6.8万元中的2.8万元为被告偿还的原告借款利息。2015年9月24日被告曾德元承诺于当日偿还二原告5万元，由于被告曾德元在当日通过转账方式向肖德明还款4万元，故被告曾德元应尚欠二原告借款本金为16万元，因此对二原告请求被告曾德元偿还借款16万的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告系自然人之间的借款，虽原约定利息为月利息3%，但双方在2014年9月24日又约定不支付利息，故原告要求被�给付从2014年9月24日起的利息的诉讼请求本院不予支持，但在经原告诉至本院催收后，被告仍未偿还借款，本院对于原告要求被告支付借款利息的起止时间应从2016年4月12日起至给付终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依据《中国人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，被告肖刚应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告曾德元追偿，故原告要求被告肖刚承担连带担保责任，偿还原告本金与利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾德元于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告肖德明、肖顺清借款本金16万元及利息（利息从2016年4月12日起至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告肖刚对上述债务承担连带清偿责任，其在清偿上述款项后，有权向被告曾德元追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告曾德元、肖刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年五月十二日
书记员 刘红梅