金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3283号
原告：张其德。
被告：郑政。
被告：金华市中荷环保科技有限公司。
法定代表人：王文华。
委托代理人：陈妹。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈宏伟。
委托代理人：叶爽。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：胡建军。
委托代理人：邵土林。
原告张其德为与被告郑政、金华市中荷环保科技有限公司（以下简称中荷环保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告张其德、被告郑政、被告中荷环保公司委托代理人陈妹、被告人寿财险金华支公司委托代理人叶爽、被告大地财险金华支公司委托代理人邵土林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其德起诉称：2014年7月12日16时35分，被告郑政驾驶浙g×××××小型客车从金华市环城南路1631号驶出右转弯进入环城南路时，与由原告驾驶的沿环城南路南侧非机动车道由西往东行驶的无牌号正三轮摩托车碰撞，导致原告撞向在路边违章停放的王伟伟的机动车（浙g×××××），造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：郑政负事故主要责任，原告负事故次要责任，王伟伟负事故次要责任。现请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3355.28元（不包括被告垫付的费用）、误工费6240元、违章停车责任1800元、车费500元、精神损失费2000元、车损费1900元、评估费100元，合计人民币15895.28元。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、第1被告驾驶证、第2被告行驶证、保险单复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及车辆投保情况；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分；3.门诊病历1本、门诊发票11张，证明原告受伤后产生的医疗费用；4.病假证明书5张，证明交通事故导致的受伤治疗后需要休息天数的事实；5.交通费发票1组，证明原告受伤后产生的交通费用；6.施救停车费发票、修理费发票、评估费发票、评估意见书各1份，证明原告事故后产生车损；7.劳动合同、租房合同、流动人员登记表各1份，证明原告系进城务工人员；8.行政处罚决定书、罚没款专用票据各1份，证明原告损失。
被告郑政答辩称：对事实发生及责任认定无异议，我是中荷环保科技公司的员工，事故当天是执行职务行为，车辆投保情况不清楚，请求法院依法判决。
郑政向本院提供的证据有：门诊发票2张、交警队押金单1张，证明事故后已为原告垫付医疗费用904.65元及预交事故押金1万元。
被告中荷环保公司答辩称：对事实发生及责任认定无异议，车辆在人寿财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，郑政事故当天是执行职务行为。
被告人寿财险金华支公司答辩称：中荷环保公司在我公司投保情况属实。原告提供的医疗费发票金额与请求不符，需扣除非医保用药；违章停车责任费1800元不予赔偿，800元停车费不在理赔范围，罚款1000元与本次事故没有关联性；交通费按门诊20元／次计算；本事故未给原告造成严重伤害，精神抚慰金不予赔偿；误工费偏高，应按农村居民标准计算为宜，误工天数以诊治证明书中建休天数58天。评估费诉讼费用不在赔偿范围内。该起事故为三方事故，我公司为主要责任，我公司在主责范围内予以赔偿。
被告大地财险金华支公司答辩称：基本同人寿财险金华支公司意见一致，医疗费需扣除非医保及多算的费用567.65元；原告的伤为多处软组织挫伤，误工时间应以30天为宜，原告请求的修理费没有发票不予支持，精神损失费及其他诉请不合理。
以上被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，人寿财险金华支公司表示：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但需扣除非医保用药；对证据4证明目的有异议，建休时间过长，以1个月为宜；对证据5，由法院审核确定；对证据6，施救停车费不在理赔范围内，修理费发票三性均有异议，金额与评估意见书不一致，价格评估报告书中需扣除残值部分；对证据7劳动合同、租房合同三性均有异议，正规的劳动合同应在劳动部门备案，有劳动部门盖章，原告提供的没有，证明效力较低，原告未提供租赁方的身份信息、房产证予以佐证，房屋没有地址，该租房合同没有证明效力，流动人员登记表到期日期为2014年3月5日，事故发生时间是2014年7月份，原告提供的并非前一年的居住情况，无法证明其在城镇居住的事实；对证据8真实性没有异议，关联性有异议，处罚对象是张其德违章停车，与本次交通事故没有关联性。大地财险金华支公司表示：同意人寿财险公司的质证意见，补充：原告按城镇居民标准计算误工损失，应当提供工作单位的营业执照等相应证据予以佐证。郑政表示：罚款与本次事故无关，其他与人寿财险公司意见一致。中荷环保公司表示：与人寿财险公司意见一致。
经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对证据3、4，本院确认其真实性，对证据所反映的事实予以认定；对证据5，根据原告的实际伤情及就诊情况，本院酌定其合理的交通费为200元；对证据6中的车损评估鉴定意见书，各方当事人均未提出异议，本院予以采信，对施救费、停车费及评估费发票，本院确认其真实性，对证据所反映的事实予以认定，对修理费发票，原告主张的车损及评估意见一致，本院对该金额予以确认；对证据7中的劳动合同，原告自认签订该合同系为了解决女儿的就学问题，并非真实的劳动关系，本院对其证明力不予确认；对于租房合同及流动人口登记表，虽然流动人口登记表显示已到期，但不能否认原告仍暂住在金华的事实，结合原告的陈述、事发时原告的正三轮摩托车上所载货物，本院对原告主张其系外来在市区务工人员的事实予以认定。对证据8，本院确认其真实性，但行政处罚与原告因事故所造成的合理损失无关联性，本院对该费用不予确认。
对被告郑政提供的证据，原告表示：无异议，未列入诉请，事故押金1万元没有领取过。中荷环保公司表示：无异议，医疗费是郑政垫付的，1万元押金是公司交的。人寿财险金华支公司及大地财险金华支公司均表示：对真实性没有异议，同意在本案中一并处理，但需扣除非医保用药。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称的事故发生经过及交警部门所作的责任认定属实。原告受伤后经多次门诊治疗，共支出医疗费4099.88元（其中郑政垫付904.65元），医疗机构建议原告休息57天。原告车损经评估为1940元（原告主张1900元），原告支出评估费100元。事发后原告支出施救费120元、停车费680元，但停车费是由于原告存在未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证等违法行为被交警部门扣留而造成。另查明，原告系进城务工人员，在建材市场从事货物运输工作。郑政系中荷环保公司员工，其当天驾驶车辆系职务行为，该机动车在人寿财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。王伟伟驾驶的浙g×××××车辆在大地财险金华支公司投保了交强险。
本院认为：交警部门对本起事故所作的责任认定准确，本院予以采信。承保两肇事机动车交强险的人寿财险金华支公司及大地财险金华支公司应在交强险限额先行承担原告张其德因本起事故造成的合理损失。原告损失包括医疗费4099.88元、交通费200元、误工费5928元、车损1900元、评估费100元、施救费120元，合计12347.88元。原告关于停车费、罚款的请求，因上述费用并非因事故造成的合理损失，本院依法不予支持。原告关于精神抚慰金的请求，根据本案实际情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告张其德6173.94元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告张其德6173.94元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付，其中支付原告张其德11443.23元，支付郑政904.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张其德的其他诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年十二月一日
代书记员 褚海燕
第页