湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00388号
原告丁国正，退休教师。
委托代理人（特别授权）冉雪松。系原告丁国正儿媳。
委托代理人（一般代理）丁朝。系原告丁国正之孙。
被告姚洪，修理工。
委托代理人（特别授权）尹明远。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，住所地恩施市金桂大道武陵国际装饰城B02栋505号。
负责人杨茂，总经理。
委托代理人（特别授权）邱想，湖北安格律师事务所律师。
原告丁国正诉被告姚洪、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下简称“长江财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冉雪松、丁朝，被告姚洪，被告长江财险公司委托代理人邱想到庭参加诉讼。在审理过程中被告长江财险公司于2014年6月3日提出重新鉴定申请，本院依法委托湖北省恩施施南法医司法鉴定所进行鉴定，本案中止审理，2014年8月20日湖北省恩施施南法医司法鉴定所作出鉴定意见，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告丁国正诉称，2013年10月27日，被告姚洪驾驶鄂Q×××××号轿车，在楚蜀大道建丰修理厂前，因倒车未注意车后安全情况，将行人丁国正撞倒，造成原告受伤。此次交通事故，经咸丰县公安交通警察大队认定，被告姚洪承担全部责任，原告无责任。现请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、后续护理费、精神抚慰金等共计236934.31元。
被告姚洪辩称，肇事车辆已投保了交强险和商业三者责任险，在保险责任范围以外的合理部分，被告愿意承担赔偿责任。
被告长江财险公司辩称，1、在肇事车辆没有法定和约定免责事由的情况下，被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、原告诉讼请求过高。
原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书。拟证实本次事故发生经过、事实及责任划分，被告姚洪负全部责任。
证据2、医疗费发票5份。拟证实原告住院治疗花费医疗费33793.01元，救护车费830元的事实。
证据3、鉴定意见书2份。拟证实原告伤残程度为七级，需1人护理至终身。
证据4、咸丰县人民医院、恩施州中心医院、咸丰县中医院的诊断证明书及出院记录。拟证实原告伤情及治疗情况。
证据5、原告户籍证明。拟证实原告的身份情况。
证据6、照片1张。拟证实原告现在的身体状况。
证据7、门诊收费收据1张。拟证实原告从恩施州中心医院转院回咸丰治疗的救护车费1200元。
证据8、原告户口簿复印件。拟证实原告为城镇居民。
被告姚洪为支持自己的主张，向本院提交了保险单2份，拟证实肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应当承担保险责任。
被告长江财险公司未提交证据。
经被告长江财险公司申请，本院委托恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴（2014）临鉴字第325号司法鉴定意见书。证实原告的伤残程度为七级，护理依赖程度为完全护理依赖，护理依赖赔付比例为85%。
经庭审质证，被告长江财险公司对原告提交的证据1、7、8无异议，对证据2的真实性无异议，但认为应扣除与本案无关的用药及20%的非医保用药；对证据3的真实性无异议，但认为护理依赖程度不具有客观性；对证据4的真实性无异议，但认为原告有其他疾病，与本案无关联性；对证据5的真实性无异议，应按户口本上的户口性质予以认定；对证据6的真实性无异议，但认为不能证实原告的伤残程度及护理依赖程度。被告姚洪对原告提交的证据1、2、6、7、8无异议；对证据3的真实性无异议，但认为护理依赖程度不具有合理性；对证据4的真实性无异议，但认为原告的伤情不仅仅是事故引起，还有其他多发性疾病；对证据5的质证意见与被告长江财险公司一致。
原告丁国正及被告长江财险公司对被告姚洪提交的证据均无异议。
原告丁国正及被告姚洪对本院委托鉴定的鉴定意见书无异议；被告长江财险公司对该证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为结合原告年龄及受伤情况，护理依赖赔付比例不应超过50%。
经审查，对原、被告双方无异议的证据，本院予以采纳。对有异议的证据本院做出如下认证：
原告提交的证据2系证据原件，客观真实，与本案具有关联性，被告提出异议，但未提交反驳证据，对该证据本院予以采纳；证据3虽系证据原件，但本院已委托重新鉴定，应以重新鉴定意见为准，对该证据本院不予采纳；证据4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对证实其因交通事故造成骨折的事实被告亦无异议，本院予以采纳；证据5与原告提交的户口簿原件核对一致，本院予以采纳；证据6，被告对其真实性无异议，来源合法，能反应本案的客观事实，本院予以采纳。本院依当事人申请委托鉴定的鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充足，被告长江财险公司未提交充足证据予以反驳，对该证据本院予以采纳。
根据采纳的证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：
2013年10月27日9时30分，被告姚洪驾驶鄂Q×××××号轿车，在楚蜀大道建丰修理厂门前，因倒车未注意车后安全情况，将行人丁国正（原告）撞倒，造成原告左股骨颈骨折。咸丰县公安局交通警察大队做出咸公交认字（2013）第10270930号道路交通事故认定书，认定被告姚洪负此次事故的全部责任。事故发生后，原告丁国正于2013年10月27日至2013年12月28日，先后在咸丰县人民医院、恩施州中心医院、咸丰县中医院住院治疗，共计63日，用去医疗费33793.01元，因入院、转院用去救护车费2030元，共计35823.01元。经恩施施南法医司法鉴定所对原告丁国正的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴（2014）临鉴字第325号司法鉴定意见书，评定原告丁国正伤残程度为伤残七级；护理依赖程度为完全护理依赖，2013年10月27日所受外伤在目前存在的护理依赖中占主要因素，其因外伤所致的护理依赖赔付比例为85%。
另查明，1、原告丁国正为城镇居民；2、被告姚洪在被告长江财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险，交强险保险责任限额为122，000元，商业三者险保险责任限额为100000元（不计免陪特约险），保险期间为2013年7月25日至2014年7月24日；3、被告姚洪已向原告丁国正支付医疗费29647.79元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告长江财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故被告长江财险公司应在上述限额内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失则根据事故发生的过错责任，由责任人分担。被告长江财险公司辩称，被告的驾驶行为存在商业三者险免赔的情形，但未能提交证据证实，对该意见本院不予采纳。
原告诉讼请求：1、医疗费35823.01元。根据采纳的证据，本院予以确认。2、定残前护理费9655.8元，计算154天，参照2013年度湖北省农林牧渔业标准进行计算。原告因残疾不能恢复生活自理能力，原告的计算期限及标准未超出法律规定，本院予以确认。3、定残后护理费87947.5元，参照2013年度湖北省职工年平均工资标准计算5年，护理依赖比例按50%计算。原告未能提交护理人员的收入证据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第21条的规定，护理人员有收入的参照误工费的规定进行计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本案中护理费应参照2014年度湖北省居民服务和其他服务业标准进行计算；原告已年满75周岁以上，护理期限按5年计算，符合法律规定；因原告残疾需1人完全护理至终身，根据鉴定意见其护理依赖比例为85%，但原告仅主张按50%的比例进行计算，未超出法律规定，本院予以确认。定残后护理费本院认定65020元，即26008元×5年×50%。4、住院生活补助费3150元。计算63天，参照2013年度湖北省国家工作人员出差补助，按50元／天进行计算。因原告住院地点在恩施州内，被告姚洪提出2013年度恩施州国家工作人员在恩施州内出差补助标准为20元／天，应按该标准进行计算的意见，本院予以采纳。住院生活补助费本院认定1260元，即63天×20元／天。5、残疾赔偿金70358元。按七级伤残，参照2013年度湖北省在岗职工年平均工资标准计算5年。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第25条的规定，残疾赔偿金标准应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告为城镇居民，应参照2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准进行计算。残疾赔偿金本院认定为45812元，即22906元×5年×40%。6、精神损害抚慰金30000元。原告在此次事故中造成七级伤残，因年龄较大需长期卧床，已完全失去生活自理能力，给原告造成了严重的精神损害，对原告的该主张，本院予以支持。
综上，原告丁国正因此次交通事故造成的损失本院确认187570.81元，扣除被告姚洪已支付的医疗费29647.79元后，还余157923.02元，其中属于交强险限额范围内的为117435.22元，超出交强险限额范围的为40487.8元。因被告姚洪在此次交通事故中负全部责任，超出交强险限额的部分应在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告姚洪已向原告赔偿的医疗费，被告姚洪可另行向被告长江财险公司主张权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁国正医疗费、住院生活补助费、定残前护理费、残疾赔偿金、定残后护理费、精神损害抚慰金等共计117435.22元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告丁国正定残前护理费、残疾赔偿金、定残后护理费、精神损害抚慰金等共计40487.8元，合计157923.02元。限本判决生效后十五日内履行。
二、被告姚洪不再对原告丁国正承担赔偿责任。
三、驳回原告丁国正的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，减半收取2427元，原告丁国正负担800元，被告姚洪负担1627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 甜
二〇一四年九月二日
书记员 胡晓晓
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予在赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。