wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00523号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1965年9月12日出生安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被临泉县公安局取保候审，同年9月29日被临泉县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院决定逮捕，2015年3月5日被临泉县公安局白庙派出所民警到其家抓获，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人侯某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛、被告人侯某某到庭参加诉讼。本案于2014年10月17日本院决定中止审理；2015年3月9日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日15时许，被告人侯某某酒后无证驾驶宗申牌三轮摩托车，沿临泉县东顺河街自东向西行驶。行至临泉县棉麻公司西边张某某电动车维修店门口时，与王国英驾驶的电动三轮车相碰。经安徽中天司法鉴定中心检测，侯某某静脉血液中乙醇含量为261.9mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场呼吸式酒精检测仪器检测单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、交通事故认定书、情况说明、证人赵某某、张某某等证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某主动到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，是自身，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自从2015年3月5日起至2015年5月4日止；）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 范志伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邢晶晶
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第171号
甄明亮：
你与柴毛创劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）站民二小字第00027号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柴毛创于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向柴毛创支付工资3050元及利息。
二、负担案件受理费25元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年二月十日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0622号
原告启东天旺物流有限公司，住所地启东市汇龙镇城北工业园兴龙路168号。
法定代表人黄健健，该公司总经理。
被告启东市耀华电源材料有限公司，住所地启东市新安镇工业区。
法定代表人顾建华，该公司董事长。
委托代理人郁英，该公司职员。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告启东天旺物流有限公司（简称天旺公司）与被告启东市耀华电源材料有限公司（简称耀华公司）快递服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用小额诉讼程序，于2015年5月27日、6月5日、6月23日公开开庭进行了审理。原告天旺公司的法定代表人黄健健，被告天旺公司的委托代理人郁华、黄雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天旺公司诉称，天旺公司系天天快递有限公司（简称天天快递）在启东范围内的加盟商，为耀华公司提供快递服务。自2013年5月起至7月，耀华公司拖欠快递费3615元。经天旺公司多次催收未付，故请求耀华公司付偿快递费3615元。
被告耀华公司辩称，耀华公司未与天旺公司发生快递业务，不存在拖欠快递费。天天快递与天旺公司也没有任何关系，没有证据证明天天快递的业务费由天旺公司收取，即使耀华公司欠天天快递的快递费，与天旺公司无关，请求驳回天旺公司的诉讼请求。
经审理查明，天旺公司与耀华公司素有快递业务往来。从2013年5月起，耀华公司未支付快递费，结欠2013年5月、6月、7月份的快递费3615元。天旺公司向耀华公司催收快递费未果，故天旺公司向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，2013年1月1日，天旺公司（乙方）与天天快递（甲方）签订特许经营（加盟）合同。约定：甲方为已取得快递业务经营许可证，并有权在启东行政区域内从事国内同城和异地快递业务的企业法人，甲方为拥有国内快递特许经营权；乙方为天天快递网络在启东唯一加盟公司；加盟期限叁年。
以上事实，由天旺公司提供的签订特许经营（加盟）合同、快递费发票、天天快递对帐联，及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，天旺公司与耀华公司签订的（口头）快递服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。天旺公司提供的特许经营（加盟）合同、快递费发票、天天快递对帐联等证据，已形成证据链，佐证天旺公司诉称的事实，天旺公司已履行了为耀华公司提供的快递业务，耀华公司应承担支付相应快递费的责任，故天旺公司的请求符合法律规定，予以支持。耀华公司称未与天旺公司发生业务，即使与天天快递发生业务所产生的费用，天旺公司也无权收取。本院认为，天旺公司系国内快递的许可企业，天天快递的加盟商，既有权在启东范围内经营天天快递的快递业务，又有权收取相应的快递费用，耀华公司称天天快递业务与天旺公司无关，与事实不符；耀华公司称与天天快递的快递费已清结，或与天天快递未发生业务等事实未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，耀华公司的抗辩观点，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告启东市耀华电源材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东天旺物流有限公司快递费3615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由启东市耀华电源材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一五年七月二日
书记员 张露辉
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第40-3号
原告向同美，女。
被告杨曾，男。
被告黄平，男。
本院在审理原告向同美与被告杨曾、黄平买卖合同纠纷一案过程中，原告向同美向本院提出财产保全的申请，本院于2015年3月26日作出（2015）洪民二初字第40-1号民事裁定书，将被告杨曾登记经营的世纪芙蓉中西餐厅在洪江市委市政府接待办公室的所有债权予以冻结。现因原、被告已达成和解协议，原告向同美已撤回起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨曾登记经营的世纪芙蓉中西餐厅在洪江市委市政府接待办公室的所有债权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 向开顺
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘思思
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第01016号
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社。
法定代表人庄彩云，该合作社负责人。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告高波。
被告姜美燕。
被告高绍先。
被告高先立。
被告徐学刚。
被告祁山。
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称：黑埠村农资合作社）诉被告高波、姜美燕、高绍先、高先立、徐学刚、祁山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黑埠村农资合作社委托代理人郭兴余到庭参加诉讼。被告高波、姜美燕、高绍先、高先立、徐学刚、祁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑埠村农资合作社诉称：2014年2月22日，被告高波向原告借款40000元，约定月利率1.5%，借期6个月，由被告姜美燕、高绍先、高先立、徐学刚、祁山连带保证。上述借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。原告为此起诉，要求六被告偿还借款本金40000元、利息5400元（按月息1.5%自2014年2月25日起计算至2014年11月25日止），以后利息继续计算。
被告高波、姜美燕、高绍先、高先立、徐学刚、祁山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高波因资金周转需要于2014年2月23日向原告黑埠村农资合作社借款40000元，约定月利率1.5%，借期6个月，并由被告姜美燕、高绍先、高先立、徐学刚、祁山连带保证。上述借款到期后，经原告多次催要，六被告未予偿还。
以上事实有原告黑埠村农资合作社当庭陈述及其举证的借款合同等证据予以证实。
本院认为：被告高波向原告黑埠村农资合作社借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定，且为当事人真实意思表示，故合法有效。被告高波应偿还原告黑埠村农资合作社借款本息。因该借款由被告姜美燕、高绍先、高先立、徐学刚、祁山连带保证，所以，被告姜美燕、高绍先、高先立、徐学刚、祁山对上述借款本息负连带清偿责任。综上，被告高波应偿还原告黑埠村农资合作社借款本金40000元及利息（自2014年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本息偿清为止），被告姜美燕、高绍先、高先立、徐学刚、祁山负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波应于本判决生效后十日内偿还原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社借款本金40000元及利息（自2014年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本息偿清为止），被告姜美燕、高绍先、高先立、徐学刚、祁山负连带清偿责任。被告姜美燕、高绍先、高先立、徐学刚、祁山代为清偿后，有权向被告高波追偿。
案件受理费935元，由被告高波、姜美燕、高绍先、高先立、徐学刚、祁山共同负担（原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社已经预交，本院不再退还，被告高波、姜美燕、高绍先、高先立、徐学刚、祁山在给付案款时一并支付给原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 范大权
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0332号
原告赵某某。
委托代理人周某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
被告陈某某。
原告赵某某诉被告赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告赵某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，两被告系夫妻关系，被告赵某某因经营所需，分别于2011年5月25日、2011年6月6日向原告借款6万元、5万元，两笔借款均约定年息10%，未约定还款时间。被告从借款后即外出，至今未归。现原告起诉要求判令两被告立即偿还借款11万元及其自2011年6月6日起按年利率10%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某、陈某某未答辩。
经审理查明，2011年5月25日，被告赵某某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵某某人民币计陆万元整，年息10%，借款人赵某某，2011年5月25日”。2011年6月6日，被告赵某某再次向原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵某某人民币计伍万元整，年息10%，借款人赵某某，2011年6月6日”。庭审中，原告陈述称：被告赵某某借款时称用于厂里周转，其经营镁粉厂；借条出具后被告至今未偿还过本金和利息。
另查明，被告赵某某、陈某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件、户籍登记信息表、原告申请本院调取的兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0205号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告借款11万元，约定年利率10%，有原告提供的借条为证，足以认定，被告赵某某依法应归还原告借款11万元。原告要求自2011年6月6日起以11万元按年利率10%计算利息，已放弃部分权利，对被告有利，本院予以采纳。本案债务形成时，两被告为夫妻关系，被告陈某某未证明上述债务为被告赵某某的个人债务，被告陈某某依法应承担共同还款义务。被告赵某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵某某支付借款本金11万元及其利息（从2011年6月6日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年七月三十日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10657号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王腾磊，男，1986年10月19日出生，汉族，住温岭市城南镇东辽村60号，公民身份号码：331081198610191433。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王腾磊信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 张明高
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00340号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地锦州市高新技术产业园区。
法定代表人汪岩，该学院董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）游江，男，1987年2月28日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院与被上诉人游江不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵丽娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00714号
原告：刘东胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：钱立锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告刘东胜与被告钱立锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘东胜到庭参加诉讼，被告钱立锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东胜诉称：2013年4月11日，钱立锋因资金周转，向刘东胜借款2万元，约定月利率2%，二个月后归还，钱立锋向刘东胜出具了借条。借款到期后，经刘东胜多次催讨未果，请求法院依法判决：一、钱立锋偿还借款2万元；二、钱立锋支付2013年4月11日至2015年3月11日期间的利息计9200元；三、本案的诉讼费用由钱立锋承担。
钱立锋未予答辩。
经审理查明：刘东胜与钱立锋系朋友关系。2013年4月11日，钱立锋因经营生意需要资金周转，向刘东胜借款2万元，刘东胜于当天给了钱立锋2万元现金。双方约定还款期限为两个月，未约定利息。钱立锋向刘东胜出具了借条，载明：“借条，今借到刘东胜人民币贰万元整（20000.00元），（期限二个月），此据，借款人：钱立锋，2013.4.11。”逾期，钱立锋一直拖延不付，经刘东胜多次催讨未果，因此成讼。
庭审中，刘东胜称借款时双方口头约定按月利率2%计付利息。刘东胜提供的借条上载明的“月息2%”字样系刘东胜本人事后私自书写。现刘东胜表示放弃要求钱立锋按2%月利率支付利息的诉讼请求，而要求钱立锋支付2013年6月11日至2015年3月11日期间的逾期利息。
另查明：中国人民银行2012年7月6日公布的“六个月以内”贷款基准年利率为5.60%，即基准月利率为4.67‰。
本院认为：债务应当清偿。刘东胜与钱立锋之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钱立锋在约定还款期限内未予还款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对刘东胜要求钱立锋偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。钱立锋为刘东胜出具的借条上有关“2%月息”的字样，系刘东胜本人书写，钱立锋本人并不知情，不具有法律效力。刘东胜诉称双方口头约定按月利率2%计付利息，但未提供证据证明，本院不予采信，视为未约定利息。钱立锋逾期未还款，刘东胜要求钱立锋支付2013年6月11日至2015年3月11日期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱立锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东胜借款2万元；
二、被告钱立锋于本判决生效之日起十日内按月利率4.67‰支付原告刘东胜2013年6月11日至2015年3月11日期间的逾期利息即1961.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由刘东胜负担65元，钱立锋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一五年五月四日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第66号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李XX，男，1974年5月18日生，汉族，云南省晋宁县人。2014年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被晋宁县公安局取保候审，同年3月18日经本院决定，次日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月19日凌晨2时许，被告人李XX饮酒后驾驶云A665**号丰田牌小型越野客车，由晋宁县昆阳街道办事处春晖路“丽琼烧卖店”行驶至晋宁县昆阳街道办事处三和大酒店，其所驾驶的车辆在该酒店停车场内与姚XX停放在此的车辆发生碰撞，被告人李XX承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李XX静脉血样中检出乙醇成分，其含量为239mg／100ml，属于醉酒后驾车。案发后，被告人李XX赔偿了姚XX的车辆损失人民币8000元，取得姚XX的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，指认笔录及照片，血样提取照片，机动车驾驶证、车辆信息，被告人户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议书，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX醉酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李XX醉酒后驾驶机动车、酒精含量为239mg／100ml，建议对被告人在拘役二个月至六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合被告人李XX的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 麻倩倩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨靖宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00882号
原告：徐某某，男，1979年9月25日出生，汉族。
被告：邢某某，女，1982年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，徐某某于2013年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：徐某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由徐某某负担。
审判员 胡存祥
二〇一三年七月八日
书记员 魏凌雪
四川人省越西县民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越执字第6号
申请执行人徐广珍，女，1952年2月19日出生。
被执行人李波，女，1963年11月24日出生。
申请执行人徐广珍与被执行人李波民间借贷纠纷一案，申请执行人徐广珍依据本院作出的（2012）越民初字第215号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日立案，执行标的人民币：借款本金16000元及利息1000元。
本案立案执行后，依法向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中查明：被执行人李波系越西县第一人民医院职工，李波在凉山州商业银行股份有限责任公司越西县支行处开户有工资账户，每月有工资收入3901元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、2015年1月份，从被执行人李波在凉山州商业银行股份有限责任公司越西县支行工资账户内划拨人民币2252.5元（其中：划拨金额中112.5元为案件受理费，140元为执行费）至越西县人民法院账户内，即在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开户的账号。
二、从2015年2月份起至2015年11月份，每月从被执行人李波在凉山州商业银行股份有限责任公司越西县支行工资账户内划拨人民币1500元至越西县人民法院账户内，即在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开户的账号。
本裁定一经送达即具法律效力。
审判长 周 婧
审判员 李 清
审判员 赵 虎
二〇一五年一月四日
书记员 吉俄子哈
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2225号
原告：刘某某，女，1947年2月10日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省中江县。
被告：郑某某，男，1944年3月6日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省中江县。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后。依法由审判员黎安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告系三代内旁系血清关系。1968年3月经人介绍确立恋爱关系，同年9月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻。婚后夫妻关系一般，生育子女三个，现均已独立生活，我们在共同生活期间，长期为生活琐事发生矛盾，被告对我实施家庭暴力，特别是在2014年4月以来，多次发生打架，我被迫于2014年农历5月27日离家出走，与被告分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告郑某某辩称：我与原告是三代内旁系血清关系。1968年9月举行婚礼后，双方即以夫妻名义同居生活。婚后夫妻关系一直较好，在共同生活的40多年中，我们仅打过3次架。2014年农历5月27日原告离家出走后，我去接她，她拒不回家。现我们的夫妻感情并未破裂，原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系三代内旁系血清关系。1968年3月，双方经人介绍确立恋爱关系，同年9月举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。婚后夫妻关系一般，生育子女三人，现均已独立生活。双方在共同生活期间，曾为生活琐事发生争吵、打架，导致夫妻相处不睦。2014年6月24日（农历5月27日），原告离家外出，并于当日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告的身份证及原、被告的常住人口登记卡复印件在卷可证。
本院认为：原、被告虽系三代内旁系血清关系，按照我国1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》规定，不属于禁止结婚的范畴，双方虽然未办理结婚登记，但依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项规定，应认定原、被告构成了事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。依照我国现行《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但未向本院提供证据加以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一四年七月二十八日
书记员 张海丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2947号
原告关某某，女，1984年3月2日出生，汉族，济南某购物广场员工，住济南市。
委托代理人陈兆，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年7月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所实习律师。
原告关某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，分别于2015年1月27日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告关某某及委托代理人陈兆，被告王某某的委托代理人邵秀红、荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原被告双方于2008年10月31日登记结婚，婚后生育一女名叫王某甲（现年4周岁），双方婚后感情一般，经常因为生活琐事争吵不断。被告曾先后两次向法院提出离婚，2014年11月17日，槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1316号作出准予离婚的判决。离婚时，因被告隐藏、转移夫妻共同财产，未涉及到也未分割夫妻共同财产。2014年10月25日当原告向槐荫区人民法院提出返还占地补偿款之诉时，原告才得知所诉补偿款已由被告占为己有，同时，被告当庭承认所诉补偿款由被告父母（王某乙、于某某）给予了被告。被告于2013年2月1日存入齐鲁银行济南民营科技园支行（账号：622379531010706＊＊＊＊）10万元存款。经查，此款是原被告双方婚姻关系存续期间所得的共同财产，离婚时，被告隐瞒并转移婚后夫妻共同财产，严重侵害了原告的合法权益。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，离婚后，原告发现被告隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产时，被告可以少分或不分，故诉至法院请求分割夫妻共同财产100000元。
被告王某某辩称，原告诉请的款项已在生活中消费，现在已经不存在了，无法分割。当时原被告、婚生女与被告父母共同生活在一起，并没有分家析产，补偿款存在每个人的账户下都是可以的。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2008年10月31日登记结婚。2009年12月24日生一女孩王某甲。原被告婚后一直与被告父母共同生活。被告王某某曾于2013年8月26日、2014年5月19日两次诉至本院，要求与原告关某某离婚，本院于2014年11月17日作出（2014）槐民初字第1316号民事判决书，判决如下：“一、准予原、被告离婚。二、婚生女王某甲随原告王某某生活，被告关某某自2014年11月起每月月底前支付原告王某某子女抚养费400元，至其女王某甲独立生活时止。三、被告关某某的个人财产：富士牌数码相机一台、24K黄金项坠一个、24K黄金戒指一枚、24K黄金耳钉一副归被告关某某一人所有。四、其夫妻共同财产：TCL牌48寸彩色电视机一台归原告王某某所有；原告王某某于本判决生效之日其十日内给付被告关某某该项财产货币补偿费1000元。”现该判决已发生法律效力，未涉及本案中的100000元。2013年1月，被告王某某之父王某乙从济南市槐荫区某村委会领取占地补偿款120000元、新增人口补偿款16000元，共计136000元。该款项以家庭为单位发放，其中占地补偿款为每人30000元，包括王某某、关某某、王某某之母于某某、王某甲四人；新增人口补偿款为每人8000元，是2002年后户口迁入周官屯村的，包括关某某、王某甲两人。2013年2月1日，王某乙将其中的100000元给了被告王某某，同日，被告王某某账号为622379531010706＊＊＊＊的账户中存入现金100000元，至2013年9月21日，该账户余额为68.25元。原告曾于2014年11月10日向本院提起民事诉讼，要求王某乙、于某某返还其二人代为领取的人均占地补偿款、新增人口补偿款、口粮田补助费、过节费共计41100元，后于2014年12月22日以需要补充证据为由申请撤回起诉，本院于同日作出准许撤诉的裁定。
另查明，原被告双方于2013年4月开始闹矛盾，2013年8月第一次起诉离婚。诉讼过程中，王某某自认在此期间将大部分款项用于旅游、送礼、经营水果生意等个人消费。王某某还称其余部分款项用于给关某某买戒指及自己报名学车等，但未能提供买戒指及学车的相关证据。
庭审中，原告明确其主张分割被告账户中100000元的依据为：某村委会发放给其个人的土地补偿款30000元、新增人口补偿款8000元、口粮田补助1600元、过节费1500元，共计41100元。
以上事实，有本院（2014）槐民初字第1316号民事判决书、（2014）槐民初字第2562号民事裁定书、王某某账户交易历史查询、王某乙存折取款明细及当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，在本院（2014）槐民初字第1316号民事判决书中未对本案所涉100000元款项进行分割，原告现要求对上述款项予以分割符合法律规定。被告认为涉案的100000元组成为王某某、关某某、王某甲三人的土地补偿款及新增人口补偿款，根据原被告双方提供的证据能够证明本案涉及的100000元为被告父亲王某乙领取的土地补偿款及新增人口补偿款的一部分，但不能证明原告主张的1600元口粮田补助及1500元过节费亦包括在内，且原告亦未能提供其他证据证明。原告要求分割的是2013年2月1日存入王某某账户的100000元，故对原告主张口粮田补助1600元和过节费1500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待能够提供证据证明时另行主张权利。本案所涉款项为原被告双方婚姻关系存续期间取得，虽在离婚前被告已经消费，该款项已经不存在，但被告消费期间原被告双方已经产生矛盾，旅游、送礼、经营水果生意均是被告个人消费，没有用于夫妻共同生活，且被告自认是为了不让原告分到钱而将钱全部花掉。被告在未经原告同意且未用于夫妻共同生活的情况下消费掉，是对该项财产的擅自处分，损害了夫妻共同财产利益。另外，根据国家政策，土地补偿款、新增人口补偿款是按人口分的财产，是对被征地农民因失去耕地、失去基本生活条件的补偿，是失地农民今后的生活保障和主要依靠，其不同于一般的财产，具有很强的人身专属性和补偿针对性。故原告要求分割土地补偿款、新增人口补偿款38000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告关某某支付土地补偿款、新增人口补偿款共38000元。
二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费920元，由原告关某某负担1283元，被告王某某负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孟琳琳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00249号
原告陈�某，女，1965年7月16日出生，汉族，农民。
被告侯某某，男，1962年7月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 曹洪军
二〇一四年八月二十九日
书记员 曹善哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2022号
上诉人（原审被告）深圳市文业装饰设计工程有限公司。
法定代表人范少周，董事长。
委托代理人向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李树留。
委托代理人张素华。
原审被告哈尔滨建宏劳务有限公司。
法定代表人王英，总经理。
委托代理人向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
上诉人深圳市文业装饰设计工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第4750号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院或哈尔滨市香坊区人民法院审理。主要理由为：本案应以原审被告住所地确定管辖。
被上诉人李树留辩称，李树留提供劳务的地点位于滨海新区，该处为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
原审被告哈尔滨建宏劳务有限公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方均认可，李树留提供劳务服务的地点位于天津市滨海新区，故此地应为本案合同履行地，该地位于天津市滨海新区，属于原审法院的管辖范围，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00553号
申请执行人向新平，女。
被执行人周尧，男。
申请执行人向新平与被执行人周尧离婚后财产纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00482号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向新平于2015年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为：28000元。本院于2015年11月26日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人向新平与被执行人周尧达成执行和解协议：周尧应给付向新平房屋折价款28000元，周尧定于2016年1月11日给付8000元，2016年12月30日、2017年12月30日前各给付10000元，并按银行存款利率支付利息。现被执行人周尧已按执行和解协议支付8000元，申请执行人向新平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00553号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年一月十五日
书记员 王国勇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03837号
原告：张某某，女，1993年1月27日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人。
被告：张某某，男，1972年12月29日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告哄骗下，认识仅一个月左右，与其共同生活在一起。2014年4月2日生男孩张某某，2014年5月22日到民政局补办了结婚证。由于我与被告婚前相处时间较短，在相互了解不充分的情况下草率结婚，感情基础薄弱。在我生子后，被告不但对我和孩子漠不关心，至今未给付过生活费，还经常为家庭琐事与我争吵。我长期居住在娘家，家庭日常生活开销全靠我的父母接济才勉强维持，婚姻关系名存实亡。2015年2月16日向贵院提出离婚诉讼，后经主审法官劝说，我主动撤诉。但撤诉后，被告没有任何好的改变，还经常电话辱骂和骚扰我，并对我和家人实施暴力，再无和好可能。故再次提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；婚生男孩张某某由原告抚养；被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
为证明原告的诉讼请求，原告提交藁城市公安局城区公安分局报警案件登记表一份、石家庄市藁城区某村委会证明一份，证明人为张某某、李某某及李某某、吴某某证人证言两份。
被告经本院合法传唤未到庭也未答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年4月2日生子张某某，2014年5月22日登记结婚。2015年2月16日原告起诉被告离婚，2015年3月30日自愿撤回起诉。原、被告自2014年5月份开始分居，其子张某某和原告一起在原告父母家居住（石家庄市藁城区），日常生活开销均由原告父母承担。原、被告分居后，包括其子张某某生病住院期间，被告一直未探望原告和其子张某某。
原告在本案审理过程中自愿放弃要求被告承担抚养费和夫妻财产共同分割的诉讼请求。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应该在精神上相互慰藉，经济上相互扶助。原、被告分居后，被告不但未给原告及其子生活提供帮助，在其子生病期间也不予探望，足以证明被告有放弃家庭生活的意愿，原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃了要求被告承担抚养费和夫妻财产共同分割的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告离婚。
二、原、被告婚生子张某某，由原告张某某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李君霄
审判员 宋泽通
审判员 李 霞
二〇一五年十二月八日
书记员 孟亚男
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1750-2号
申请执行人唐某某。
被执行人成都顺吉祥商贸有限公司，住所地成都市高新区高升桥东路。
法定代表人华怡，职务不详。
唐某某申请执行成都顺吉祥商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院（2014）青羊民初字第3760号民事判决书已发生法律效力。因成都顺吉祥商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人唐某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人成都顺吉祥商贸有限公司名下位于成都市青羊区文翁路的车位，但该财产暂无法处置。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第3760号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 罗光兴
执行员 贾 向
二〇一四年十二月四日
书记员 吕崇文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04832号
罪犯范彦军。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年6月27日作出（2012）熟刑初字第0493号刑事判决，认定被告人范彦军犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年2月13日起至2015年8月12日止。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯范彦军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯范彦军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范彦军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范彦军，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达123分。为此，2013年12月、2014年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判罚金一千元已全部履行，提供常熟市人民法院罚没专用收据。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范彦军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范彦军减去有期徒刑八个月十四天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1270号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周卫求。
原告农业银行仙居县支行与被告周卫求为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周卫求偿还原告信用卡至2015年9月7日的透支本息合计人民币5014.56元（其中透支本金3995元、利息786.38元、滞纳金233.18元），以及自2015年9月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年4月29日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周卫求偿还原告信用卡至2015年12月24日的透支本息合计人民币5014.56元（其中透支本金3995元、利息786.38元、滞纳金233.18元）。
本院经审理认定，2014年11月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××66的金穗贷记卡一张。被告领卡使用后，截止2015年12月24日共欠透支本息及其它款项合计人民币5014.56元（其中透支本金3995元、利息786.38元、滞纳金233.18元）。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫求于本判决生效之日起十天内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金3995元，并支付利息、滞纳金1019.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告周卫求负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初597号
原告杨培勇，男，1987年10月出生，汉族，农民。
委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告薛庆玉，男，1954年1月出生，汉族，农民。
被告孟宪森，男，其他情况不详。
被告黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人张秋，该公司董事长。
委托代理人徐春梅，女，1978年4月出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职工。
被告齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司。
负责人丁一，该公司经理。
委托代理人武利飞，男，1987年6月出生，汉族，齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司员工。
本院在审理原告杨培勇与被告薛庆玉、孟宪森、黑龙江牡安建设集团有限公司、齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司劳务合同纠纷一案中，原告杨培勇于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培勇以与被告薛庆玉自行达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨培勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培勇负担。
审判员 栾 丽
二〇一六年六月七日
书记员 董俊萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3199号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙元智，男，1968年9月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙元智信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,452.1元。原告诉称,被告孙元智系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,452.1元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1182-1号
申请执行人钟孟方，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第117号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 周 宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初699号
原告李启建，男，1967年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告孙广利，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区，现住址不详。
被告孙朋飞，男，汉族，成年，住址同上，被告孙广利之子，现住址不详。
本院认为，本院在审理原告李启建诉被告孙广利、孙朋飞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告孙广利、孙朋飞准确的送达地址，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李启建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年三月十九日
书记员 李 凡
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1307号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×，男，1986年5月20日出生，来京住本市丰台区小井润园一区*号楼4门***室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月28日被羁押，2013年4月3日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人郭×犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2013年2月28日21时许，被告人郭×伙同夏×（另案处理）在本市丰台区青塔小区大成路”摸错门饭店”内，夏×酒后为发泄情绪，将餐具扔在地上，破损的餐具飞溅起来造成事主仲×脸部被划伤。民警接到报警后将夏×带到派出所内进行审查，夏×在青塔派出所值班室内，拒不配合民警工作，对民警进行辱骂，后郭×赶到派出所，在大厅内辱骂民警。民警上前欲将郭×带至讯问室时，夏×从值班室内出来，与郭×一起对民警田×、徐×进行撕扯，拒不配合民警执行公务。期间，郭×将民警徐×右手拇指扭伤，致徐×右手拇指软组织挫伤。夏×将民警田×的左手抓伤，至田×左手皮肤划伤。经法医鉴定，徐×的损伤程度为轻微伤；田×的损伤程度不构成轻微伤。被告人郭×于2013年2月28日被北京市公安局公安丰台分局青塔派出所抓获。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×在公安机关的供述，证人徐×、田×、仲×、何×、赵×、韩×、马×证言及辨认笔录，证人张×、夏×证言，中国人民武装警察部队北京市总队第三医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及补充说明，被告人郭×的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国家法律，酒后伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年七月八日
书记员 郑 檬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第7号
上诉人（原审原告）：何支华，男，57岁，汉族。
委托代理人：冯宝兴，会东县鲁吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘德富，男，41岁，汉族。
委托代理人：胡正银，会东县淌塘区公所司法助理员。
上诉人何支华因健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1180号民事判决；
二、发回四川省会东县人民法院重审。
上诉人何支华预交的二审案件受理费400.00元予以退还。
审判长 马晓红
审判员 马 燕
审判员 江毅夫
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 倩
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第615号
原告：唐正菊。
被告：孙娜。
本院在审理原�唐正菊诉被告孙娜租赁合同纠纷一案中，因原告唐正菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费862元，减半收取431元，其他费用50元，合计481元，由原告负担。
代理审判员 秦雪
二０一四年四月二十三日
书 记 员 林乐
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟昌民初字第36号
原告：欧阳某某，女，1989年4月出生，汉族，樟树市人。
被告：肖某甲，男，1983年12月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人：邹某某（系被告肖某某的母亲），女，1965年10月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人：朱清云，樟树市昌付镇法律服务所法律工作者。
原告欧阳某某（下称原告）诉被告肖某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员阙玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人邹某某、朱清云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因性格不合等原因而产生了矛盾，从而导致了原、被告的夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告并没有什么矛盾，现被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月期间经人介绍相识后建立了恋爱关系。2012年9月4日，原、被告登记结婚。原、被告生育了一子，取名肖某乙，肖某乙于2012年11月11日出生。因原、被告结婚后为生活琐事等产生了矛盾且逐渐加深，故原告于2014年9月26日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后虽为生活琐事等产生了矛盾且逐渐加深，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告欧阳某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费150元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一四年十月十五日
书记员 肖秋华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4308号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告王志强，现住农安县.
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与王志强合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1711号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人丁某。2002年6月19日因吸食毒品被温州市人民
政府劳动教养二年。因本案于2013年8月12日被抓获，次日因
吸食毒品被行政拘留，同年8月23日被刑事拘留，同年9月6日
被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1671号
起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向
本院提起公诉，本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民
检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月12日晚8时30
分许，被告人丁某经电话联系后，在本区××客运中心门口
，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给程某，交易成功后
被当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.14克，检出海洛因成分
。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人程某的证言、归案经过、温州市公安局物证鉴定所出具的理
化检验报告、尿液现场检测报告书、调取证据清单、扣押物品
清单、缴获的毒品、毒资照片、通话详单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、个人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某非法贩卖毒品海洛因0.14克，
其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人丁某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依
法从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某在拘役三个月至六
个月幅度内量刑的建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第
三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期1日，即自2013年8月
23日起至2013年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内
缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵向晔
二〇一三年十一月十五日
书记员 虞雪培
附：本判决的依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初991号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区北二路699号姜仔鸭大厦11层。
负责人：赵之波，总经理。
委托诉讼代理人：冯栋栋，男，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
被告：宋腾腾，男，1992年2月10日出生，汉族，住利津县。
被告：东营长文物流有限公司，住所地利津县西外环与永莘路路口南500米路西。
法定代表人：李长文，总经理。
原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告宋腾腾、东营长文物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司申请撤回对被告宋腾腾、东营长文物流有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
审判员 魏 芬
二〇一八年六月二十二日
书记员 王沙沙
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第00132号
申请执行人宿迁市欣阳桩业有限公司，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇要武村村委会院内。
法定代表人娄兴荣，该公司总经理。
委托代理人张茂其，江苏宿兴律师事务所律师。
被执行人宿迁市永业建设工程有限公司，住所地宿迁经济开发区振兴大道东侧。
法定代表人徐业勇，该公司总经理。
第三人徐业勇。
第三人毕祥平。
第三人宿迁市联达商贸有限公司，住所地宿迁市经济开发区君临国际广场A座11楼东侧。
法定代表人毕祥平，该公司董事长。
宿迁市欣阳桩业有限公司（以下简称欣阳公司）与宿迁市永业建设工程有限公司（以下简称永业公司）买卖合同纠纷一案，根据双方当事人达成的调解协议，本院于2015年4月13日作出（2015）宿中商初字第00058号民事调解书，内容为：一、经双方一致确认，永业公司尚欠欣阳公司货款4237945元。永业公司自愿于2015年5月31日前、9月27日前、2016年2月3日前分别按照4237945元的30%、30%和10%给付欣阳公司。剩余货款于2016年6月30日前付清；二、如果永业公司未按照上述第一条的约定支付款项，永业公司自愿以未付款项为基数，自2014年2月1日起，按照月利率2%计算违约金至实际支付之日止，欣阳公司有权就全部债权申请法院强制执行；三、案件受理费48585元减半收取24292.5元，保全费5000元，合计29292.5元由永业公司承担，并于2016年6月30日前支付给欣阳公司；四、双方当事人就本案无其他争议。因永业公司未履行生效调解书确定的义务，欣阳公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。
在案件执行过程中，徐业勇、毕祥平、宿迁市联达商贸有限公司（以下简称联达公司）自愿于2015年10月29日出具担保承诺书，自愿对（2015）宿中商初字第00058号民事调解书所确认的债务承担连带清偿责任。后因被执行人和担保人均未履行法律义务，欣阳公司向本院提出申请，要求追加徐业勇、毕祥平、联达公司为本案被执行人。
上述事实有本院（2015）宿中商初字第00058号民事调解书、徐业勇、毕祥平、联达公司担保承诺书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，徐业勇、毕祥平、联达公司出具担保承诺书，为本案被执行人永业公司提供担保，因被执行人、担保人均未履行相应义务，现欣阳公司向本院申请追加徐业勇、毕祥平、联达公司为本案被执行人，符合上述规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
追加第三人徐业勇、毕祥平、联达公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆 野
第3页／共3页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1656号
申请执行人戴允恭。
被执行人吴国良。
被执行人方亚萍。
申请执行人戴允恭与被执行人吴国良、方亚萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第221号民事判决书，于2015年5月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元及利息人民币20500元，案件受理费人民币1155元。
本案在执行过程中，申请执行人戴允恭与执行人吴国良达成和解协议，且被执行人已履行首期人民币2300元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1656号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 方铖
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第267号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邱林华，男，1970年12月1日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社下庄信用社职工。
被申请人张勇，男，1986年8月4日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人张勇拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人张勇立即偿还借款本金40000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金四万元及相应利息。
案件受理费二百六十七元，由被申请人张勇交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年八月二十六日
书记员 董 菲
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第605号
原告张某某，河北省保定市人。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告王某甲，河北省望都县人。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员张盼适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人李坤霞到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年11月2日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告很少回家，双方长期分居，一直未建立起夫妻感情。被告对家庭、孩子未尽到应尽的义务和责任，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告承担孩子抚养费每月5，000元。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲于2005年11月2日登记结婚，2011年2月15日生育一子，取名王某乙，现随原告张某某生活。
原告张某某曾于2014年向保定市北市区人民法院起诉离婚，后因被告王某甲提出管辖权异议，于2014年11月18日撤回起诉。
原告张某某称，原告曾因感情不和起诉离婚，撤诉后原、被告并未和好，被告的管辖权异议申请和望都县拾捌村KTV的书面证明载明被告工作繁忙，长期居住在望都，能够证明原、被告长期分居。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告在望都县拾捌村KTV工作，年收入20多万元，被告曾同意每月承担孩子抚养费5，000元。
上述事实，有原告张某某提供的结婚证、原告身份证、常住人口登记卡复印件、孩子王某乙的常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、（2014）北民初字第1040号民事裁定书、送达回证、望都县拾捌村KTV证明复印件，管辖权异议申请书复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张某某与被告王某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚已近十年，婚后又共同生育了可爱的孩子，可见原、被告已建立起较好的夫妻感情。原告张某某提供的（2014）北民初字第1040号民事裁定书、望都县拾捌村KTV证明复印件，管辖权异议申请书复印件、被告的管辖权异议申请书复印件，能够证明被告王某甲的户籍所在地和经常居住地在望都县，不能证实原、被告因感情不和长期分居，故本院对原告关于原、被告夫妻感情确已破裂的主张不予采信，对原告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应因此引起重视，加强沟通，共同努力建立和维护文明、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 盼
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第550号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人唐某，女，1964年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省咸宁市，无业。因盗窃嫌疑，于2013年9月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审；因违反取保候审规定，于2014年1月28日再次被抓获并于当日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月起，被告人唐某到深圳市南山区某楼盘一期某栋某单元某房被害人潘某、郭某的家中做保姆，在其工作期间，唐某趁被害人及其家人不备之机，多次盗窃被害人家中的财物。经查，唐某在被害人家中盗取了现金美元640元，港币3000元，人民币5000元以及面膜等财物。
20l3年9月3日，唐某在被害人家中从潘某的钱包内窃取人民币1100元，潘某察觉后，遂在自己钱包内的钞票上作了“PR”字母标记。2013年9月4日，唐某再次在被害人家中从潘某的钱包内窃取人民币300元。2013年9月5日，潘某发现后报警，公安机关到场将唐某当场抓获，当场缴获上述被盗的现金人民币1400元及SHISEIDO面膜两小包、ESTEELAUDER面膜两小包。经鉴定，上述被缴的两小包SHISEID0面膜价值人民币205元
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人潘某、郭某的陈述，涉案银行卡、赃款、面膜照片，搜查笔录，调取证据通知书，银行账户开户资料，结汇通知书，结汇申请书，银行账户明细，扣押决定书，扣押、发还清单，现场指认照片，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起执行至2014年8月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、已冻结的被告人唐某在中国邮政储蓄银行深圳分行的存款人民币6601.59元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一四年四月二十八日
书记员 苏淦德
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第939号
原告陈继伟。
被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路188号。
法定代表人杨云奇，系该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位于兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司总经理。
被告三轮建设项目管理有限公司，位于白银市白银区北京路461-10幢。
法定代表人赵世清，系该公司总经理。
被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区北京路***号。
法定代表人马智同，系该院院长。
原告陈继伟与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈继伟诉称，2007年原告陈继伟与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”原告陈继伟要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告陈继伟主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案是具体的行政行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋合法交付后，原告陈继伟可再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第32号
原告：张某某。
委托代理人：王洪吉。
被告：慈溪市某某合金材料有限公司。
法定代表人：胡某某。
原告张某某诉被告慈溪市某某合金材料有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：2008年2月3日，被告向原告借款20万元，并出具收款收据1份。后，原告向被告多次催讨，借款被告分文未还。现原告要求被告归还借款20万元；本案诉讼费由被告负担。
原告张某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据1份。
被告某某公司在答辩期内提交书面答辩状一份，答辩称：原告所述借款属实，被告没有异议。但被告现在经济状况非常困难，对外负有较多的债务，暂无能力归还借款。
被告某某公司未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未到庭，也未对该证据提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院认定的证据、被告答辩意见及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，双方虽未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市某某合金材料有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告张某某借款20万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告慈溪市某某合金材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年一月十五日
代书记员 陈 瑜
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第267号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
被告张某。
委托代理人朱烨。
原告朱某甲诉被告朱某乙、张某继承纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年1月15日和1月26日，本案由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理。2015年10月22日，本院组成合议庭对本案再次公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告朱某乙，被告张某及其委托代理人朱烨均到庭参加了诉讼。本案在审理期间经审批共计延长审限6个月。现本案已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告朱某甲的父亲朱方岳、母亲张阿寒共育有四女，即大女儿朱彩根、二女儿朱彩凤、三女儿朱某甲、四女儿朱某乙。被告张某与朱某乙系夫妻关系，张某为朱家入赘女婿。朱方岳和张阿寒生前在舟山市定海区临城街道惠民桥村凉水井124号拥有三间平房一间小屋。朱家四姐妹从小在该房屋居住长大。原告出嫁后，该房屋由父母与朱某乙一家居住。后原告父母先后亡故，张某在未征得原告同意的情况下，隐瞒事实，将父母所有的位于舟山市定海区临城街道惠民桥村凉水井124号房屋登记至其名下。朱彩凤的继承人及朱彩根均放弃对该房屋的继承权。原告认为，案涉房屋系原告父母遗产，在朱彩凤的继承人及朱彩根均放弃继承的情况下，原告依法享有该房屋三分之一的所有权。两被告隐瞒事实，将本应由原告继承的房屋登记在张某一人名下无合法依据，侵犯了原告作为合法继承人的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判令：确认原告对位于舟山市定海区临城街道惠民桥村凉水井124号三间平房、一间小屋享有三分之一份额的所有权。
被告朱某乙、张某均辩称：位于舟山市定海区临城街道惠民桥村凉水井124号的房屋并非遗产，该财产现已登记在张某名下，张某拥有合法的土地使用权证，该财产应为张某的财产，应受法律保护。1993年，张某取得上述土地使用权证时，原告是知道的，因此，原告的起诉已经超过了法律规定的两年诉讼时效和二十年的最长诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱某甲的父亲朱方岳、母亲张阿寒共育有四女，即大女儿朱彩根、二女儿朱彩凤、三女儿朱某甲、四女儿朱某乙。××××年××月××日，朱某乙与张某办理了结婚登记手续，张某作为上门女婿入赘。婚后，朱某乙、张某与朱方岳、张阿寒共同居住在坐落于舟山市定海区临城街道惠民桥村凉水井124号的房屋中。1979年10月20日，朱某乙与张某的女儿出生，取名朱烨。1985年4月6日，朱方岳去世，其生前未立书面遗嘱。1993年3月10日，土管部门就坐落于舟山市定海区临城街道惠民桥村凉水井124号的土地核发了土地使用权证，其上载明土地使用权人为张某，该证由张某持有至今。1995年7月7日，朱某乙与张某协议离婚，双方约定三间平屋归朱某乙所有，但一直未办理相关产权手续。2000年12月23日，张阿寒去世，其生前未立书面遗嘱。2014年5月12日，朱彩根作出书面声明，同意放弃对本案讼争房屋的继承。原告诉请的三间平房和一间小屋均在临城街道惠民桥村凉水井124号的土地范围内。原告与两被告均确认原告诉请的该部分房屋中的两间平房系由朱方岳、张阿寒从祖辈继承所得，其余一间平房和一间小屋的建造及演变过程双方存在争议。
另查明，朱彩凤现已去世，其女儿金红琴、金红玲均主张其对本案讼争的房屋不享有继承权，即使经法庭查明其二人享有继承权，二人也同意放弃该权利。
再查明，惠民桥村在朱某甲和张某结婚前存在着入赘女婿所生子女应随女方姓，入赘后对岳父母尽到赡养义务后，入赘女婿可取得岳父母财产的风俗习惯。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《证明》、结婚申请书、居民身份证复印件、土地使用权证、离婚证、放弃继承声明书、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告均确认原告诉称房屋中的两间平房为父母从祖辈继承的财产，但双方对原告诉称房屋中的另外一间平房和一间小屋系由谁建造、是否由两被告进行过扩建等事实存有争议。原告主张该一间平房系其和父母共同出资于1976年建造，另外一间小屋系父母从祖辈继承的财产。两被告则主张该一间平房和一间小屋均系两被告为结婚出资建造。原告与两被告就其上述主张均未能提供充分证据加以证明，而该一间平房和一间小屋确实客观存在，故本院推定该一间平房和一间小屋也系朱方岳、张阿寒的财产。因此，本案纠纷系原告以继承人身份要求确认其在父母遗产中所享有份额的纠纷，该纠纷应为继承纠纷，原告诉请所指向的是其父朱方岳和其母张阿寒在本案讼争房屋中的财产份额。
原告的父亲朱方岳于1985年去世，去世时未留有遗嘱，其遗留财产的继承应当自其死亡时开始，现朱方岳去世至今已逾20年，张某自1993年取得土地使用权证至今也已逾20年，故原告就该部分财产提起诉讼已经超过了法律规定的20年的诉讼时效期间。因此，对原告就其父朱方岳在讼争房屋中原享有的财产份额所提出的诉讼请求，本院不予支持。
朱方岳、张阿寒生前居住生活的惠民桥村存在着入赘女婿所生子女应随女方姓，入赘后对岳父母尽到赡养义务后，入赘女婿可取得岳父母财产的风俗习惯，而朱方岳和张阿寒所生四个孩子均为女孩，在三个姐姐均已出嫁的情况下，由年龄最小的小女儿朱某乙进行招赘，符合当时惠民桥村的风俗习惯。按照一般日常生活常理，张某在入赘朱家前，婚姻双方当事人及其双亲对男方入赘后女方父母的赡养及其财产的处分问题进行约定具有较大可能。张某与朱某乙结婚后也确实与朱方岳、张阿寒共同居住生活。因此，可以推定其二人在生活上对朱方岳和张阿寒尽到了一定的赡养义务。此外，两被告的女儿在出生后随其母朱某乙姓朱，也符合上述风俗。综上可以推知，张某就其对岳父母的赡养及女儿的姓氏上，已经尽到了作为入赘女婿的主要义务。1993年张某取得土地使用权证时，原告母亲张阿寒尚在世，综合村里的入赘习俗、张某女儿的姓氏、张某婚后与其岳父母共同生活等因素，本院推定将讼争房屋所占范围内土地的使用权证登记至张某名下系张阿寒的真实意思表示，即张阿寒在1993年已经对其在讼争房屋中所享有的财产份额进行了处分，其已确认该份额由张某享有权利。因此，对原告就其母张阿寒在讼争房屋中原享有的财产份额所提出的诉讼请求，本院亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求确认其对位于舟山市定海区临城街道惠民桥村凉水井124号三间平房、一间小屋享有三分之一份额所有权的诉讼请求。
本案受理费6550元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 王超女
人民陪审员 王追波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑涵文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第984号
原告阮新治。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告河南正阳建设工程有限公司，具体住址不详。
原告阮新治诉被告河南正阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阮新治诉称：2012年10月31日，原告到被告承包施工建设的由河南正商置业有限公司开发的位于长江路与碧云路交叉口西300米路北正商城福苑4、5号楼工地工作，主要从事水泥工工作，每天劳动报酬为150元。在12月7日该工地工程结束后，原告共工作43天，应得劳动报酬6450元。但在工程结束后，被告不向原告支付劳动报酬，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付劳动报酬6450元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的准确信息，本院经核实也无法予以确认，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阮新治的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告阮新治。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一三年五月十三日
书记员 王 瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4394号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：吕微，女，1992年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吕微信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费944元，免交944元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00653号
罪犯石学艮，男，1981年11月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
六安市金安区人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）六金刑初字第00141号刑事判决，以被告人石学艮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石学艮减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑七年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）丛法行非诉审字第101号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，地址：丛台路150号。
法定代表人王慧明，局长。
委托代理人赵红舜，该局监察大队大队长。
被申请执行人邯郸市丛台区手佳盲人按摩保健中心。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请执行该机关于2013年3月26日作出的丛环罚字（2013）第3号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市丛台区手佳盲人按摩保健中心在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的丛环罚字（2013）第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元由被执行人邯郸市丛台区手佳盲人按摩保健中心承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 ： 王 红
审判员 ：王建永
审判员 ：李素萍
二〇一三年七月八日
书记员 王 峥
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民特字第5号
申请人莆田德信电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区内（福厦路85公里处），组织机构代码证代码61126132-2。
法定代表人陈振平，总经理。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被申请人蔡秀芳，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托代理人王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
申请人莆田德信电子有限公司与被申请人蔡秀芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人莆田德信电子有限公司的委托代理人郑阳春，被申请人蔡秀芳的委托代理人王惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
莆田市劳动争议仲裁委员会于2013年12月18日作出莆劳仲案（2013）81-2号裁决：1、莆田德信电子有限公司应于十日内支付蔡秀芳失业保险待遇14023.8元；2、莆田德信电子有限公司应于十日内支付蔡秀芳未休年休假工资903元；3、莆田德信电子有限公司应于十五日内为蔡秀芳办理社会保险手续，补缴蔡秀芳自2012年12月至2013年6月的基本养老保险和医疗保险费用，缴费基数由社会保险机构核定，费用由蔡秀芳与莆田德信电子有限公司按规定比例各自承担，同时，莆田德信电子有限公司应为蔡秀芳办理社会保险转移手续；4、驳回蔡秀芳对补发工资及其补偿金的请求。
申请人莆田德信电子有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。其主要理由是：1、被申请人系自己提出辞职，而非被中断就业，根据《失业保险条例》的规定，主动提出解除劳动合同及重新就业的，不属于领取失业保险金的对象，因此被申请人无权获得失业保险待遇。2、被申请人系计件工资工人，其为了增加收入，主动放弃休年休假而继续上班，因此其要求支付未休年休假工资，不符合法律规定。3、莆田市劳动争议仲裁委员会不是按离职前12个月计算被申请人的平均工资，违反法律规定。4、根据申请人与被申请人签订的《劳动合同书》约定，如发生劳动争议向莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故莆田市劳动争议仲裁委员会对本劳动争议案件没有管辖权。5、被申请人是于2013年11月才向莆田市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而裁决书认定被申请人于2013年7月23日申请仲裁，仲裁委员会于2013年8月16日指定仲裁员独任开庭审理，显然程序违法。
被申请人蔡秀芳答辩称上述仲裁裁决正确，申请人提出的撤销申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，请求予以驳回。主要理由是：1、申请人无节制地让被申请人加班加点，又不支付加班费，还长期无故拖欠、克扣工资；同时又不依法为被申请人参保缴费，不执行带薪年休假制度，不支付未休年休假工资。被申请人已于2013年11月11日以申请人未缴纳社会保险费、拖欠工资等通知申请人解除劳动关系。2、被申请人提出解除劳动关系于法有据，不存在未请假持续旷工的事实，更不存在所谓的集体跳槽到其他单位去上班的事实。被申请人符合《失业保险金申请发放办法》领取失业保险待遇的规定。3、申请人在仲裁时不履行工资的举证义务，莆田市劳动争议仲裁委员会认定被申请人的月平均工资并无不当。4、带薪年休假是被申请人依法享有的带薪休假待遇，被申请人并没有放弃该权利。5、莆田市劳动争议仲裁委员会对本案有管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决所依据的证据是伪造的、一方当事人隐瞒证据的及仲裁裁决适用法律、法规确有错误等情形进行审查。本案中，被申请人是否有权享受失业保险待遇，系不属本院审查的实体问题。支付未休年休假工资，涉及到未休年休假事实是否存在，也不属本院审查的实体问题。至于被申请人的平均工资问题，应由作为用人单位的申请人承担举证责任，且涉及具体数额的确定，也属实体问题，本院不予审查。
至于莆田市劳动争议仲裁委员会对本案是否有管辖权问题，虽然申请人与被申请人在《劳动合同》中约定了因履行劳动合同发生争议可向莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及其他法律、法规、司法解释等均无规定用人单位和劳动者可约定劳动仲裁管辖，而且在莆田市劳动争议仲裁委员会对本案进行仲裁的过程中，申请人莆田德信电子有限公司并无提出管辖异议，故申请人现以莆田市劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权为由提出异议并无充分依据，本院不予支持。莆田市劳动争议仲裁委员会莆劳仲案（2013）81-2号裁决书中叙明的被申请人申请仲裁时间及开庭时间明显错误，应属笔误，申请人就此主张程序违法并无依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人莆田德信电子有限公司撤销莆田市劳动争议仲裁委员会莆劳仲案（2013）81-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人莆田德信电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青山
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张淑琼
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4668号
原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告李怡娴。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告李怡娴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2014年6月止的物业管理费人民币5238元及违约金人民币1979.96元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年六月三十日
书记员 周晓琼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民二初字第180号
原告李冲，男，汉族，1992年7月13日生。
委托代理人张保国、谭现华，河南汇星律师事务所律师。
被告朱永刚，男，1991年7月26日生。
被告河南省烟草公司舞钢市分公司。
负责人许涛，该公司经理。
委托代理人栗新文，该单位职工。
原告李冲诉被告朱永刚、被告河南省烟草公司舞钢市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李冲于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱永刚、被告河南省烟草公司舞钢市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冲撤回对被告朱永刚、被告河南省烟草公司舞钢市分公司的起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告李冲负担。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 刘瑞华
二〇一四年十月二十三日
书记员 周珈亦
-1-
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1827号
原告卢永杰，男，汉族，1982年5月18日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告卢和平。
本院在审理原告卢永杰与被告卢和平赠与合同纠纷一案中，原告卢永杰于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢永杰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢永杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢永杰负担。
审判员 丁稳静
二〇一五年一月六日
书记员 孙志敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第985号
原告张勤建，男，汉族，1957年1月10日生。
被告金玲，女，汉族，1971年9月16日生。
被告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在本市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
原告张勤建诉被告金玲、中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
原告张勤建诉称：原告与被告金玲原系夫妻关系，双方于2013年10月协议离婚。2011年2月22日，两被告之间签订房地产抵押合同一份，金玲将本市龙园西路9号06幢1703室抵押给被告民生银行南京分行，为史才玉在该行的贷款提供担保，担保金额256万元。后因贷款人无法归还贷款，民生银行南京分行在本市玄武法院提起诉讼，案件进入执行阶段，原告方才知晓上述情形。上述房产系原告与金玲夫妻共有财产，金玲在未征得原告同意情况下私自处分共有财产，民生银行南京分行伪造了原告作为共有人的申请签字，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：确认两被告2011年2月22日签订的抵押担保合同无效。
经审查：民生银行南京分行诉被告史才玉、王辉、史倍宁、金玲、金振、刑月红、金陵科学技术专修学院借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院已于2012年11月5日作出（2012）玄商初字第341号民事判决书，认定民生银行南京分行与金玲2011年2月17日签订的抵押合同合法有效，该判决已经生效并进入执行阶段。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”已经发生法律效力的判决对当事人和人民法院具有既判力，如果当事人的争议已经生效判决确定，当事人不得再就该争议提起诉讼。本案中，南京市玄武区人民法院作出的（2012）玄商初字第341号民事判决书，对民生银行南京分行与金玲签订的抵押合同的效力进行了认定，且该判决已生效。张勤建的起诉，属该生效判决已审理的范围，违反了“一事不再理”的原则，不符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本院立案后经审查认为张勤建的起诉不符合受理条件，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张勤建的起诉。
原告已预交诉讼费19259元，在本裁定生效后十日内由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一四年六月十一日
见习书记员 沈 婷
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”第一百五十四条第一款第三项规定：“裁定适用于驳回起诉。”第二款规定：“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”