江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8763号
原告：衡翠芬，女，1972年1月19日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市精诚法律服务所，江阴市祝塘镇人民路10号）。
委托诉讼代理人：颜敏花（受衡翠芬的特别授权委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：杨庆华，男，1965年4月1日生，汉族，住安徽省蒙城县（确认送达地址：江苏江豪律师事务所，泰州市凤凰东路68号建工大厦28楼）。
委托诉讼代理人：蔡如华（受杨庆华的特别授权委托），江苏江豪律师事务所律师。
被告：扬州华夏汽车服务有限公司（统一社会信用代码91321002666826650M），注册地扬州市广陵区渡江南路38号，现住所地扬州市广陵区运河东路832号。
法定代表人：张士昌，扬州华夏汽车服务有限公司执行董事。
被告：泰州市海陵区金鼎运输有限公司（统一社会信用代码91321202795377070C），住所地泰州市海陵区兴泰路10号2幢2-3层（确认送达地址：江苏江豪律师事务所，泰州市凤凰东路68号建工大厦28楼）。
法定代表人：徐长权，泰州市海陵区金鼎运输有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡如华（受泰州市海陵区金鼎运输有限公司的特别授权委托），江苏江豪律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司扬州中心支公司（统一社会信用代码91321000684120168G），住所地扬州市望月路328号铂金商务楼5楼（确认送达地址：南京市绿地之窗C2-10楼）。
法定代表人：姚顺利，亚太财产保险有限公司扬州中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洋（受亚太财产保险有限公司扬州中心支公司的特别授权委托），亚太财产保险有限公司江苏分公司职员。
原告衡翠芬诉被告杨庆华、扬州华夏汽车服务有限公司（以下简称华夏公司）、泰州市海陵区金鼎运输有限公司（以下简称金鼎公司）、亚太财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称亚太保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告衡翠芬的委托诉讼代理人颜敏花，被告杨庆华、金鼎公司的委托诉讼代理人蔡如华、亚太保险扬州公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼；被告华夏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡翠芬诉称，2016年11月9日18时42分许，在江阴市祝塘镇新圩路富达服装有限公司门口地段，她驾驶电动自行车撞到杨庆华驾驶的停着的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引悬挂“苏Ｍ×××××”号牌的无号牌重型半挂车后部左侧，发生了交通事故，造成她受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，她被送至江阴市人民医院住院手术治疗，断诊为：1、左侧颞部硬膜外血肿；2、右侧眼睑裂伤；3、右眼钝伤；4、右眼眶骨折；5、头皮血肿；6、牙外伤。并行左侧开颅血肿清除术，花去医疗费用45349.90元。公安部门认定她与杨庆华负该事故的同等责任。后经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定确定：1、因交通事故致左侧颞部硬膜外血肿、右侧眼睑裂伤、右眼钝伤、右眼眶骨折、头皮血肿等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；B、后遗颅骨缺损6c㎡以上，构成交通事故十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜；护理期限90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。故要求法院判令赔偿她的各项损失合计180279.19元（其中医疗费45349.90元、住院伙食补助费252元、营养费1620元、伤残赔偿金88334.40元、被抚养人生活费8722.89元、精神损害抚慰金5500元、误工费20700元、护理费6240元、鉴定费3210元、交通费500元）。由亚太保险扬州公司在交强险内赔偿110000元（已垫付10000元），超出交强险部分60279.19元由亚太保险扬州公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿70%的责任，即赔偿42195.43元，扣除华夏公司、金鼎公司垫付的40000元，再赔偿2195.43元；本案的诉讼费用杨庆华、华夏公司、金鼎公司、亚太保险扬州公司负担。
被告杨庆华辩称，他系华夏公司的员工，依法不应当承担赔偿责任，要求法院驳回衡翠芬对他的诉讼请求。
被告华夏公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告金鼎公司辩称，衡翠芬诉称的事实不符，事故发生以后，他公司已经垫付了相关的费用，至诉讼时并没有与公司进行任何调解，也并未所诉称的未能达成一致意见导致的诉讼，完全是衡翠芬的单方所致，作为车辆的所有人对事故的发生在保险承保的范围之内赔偿不足部分，由公司承担补充赔偿责任。另外衡翠芬所主张的伤残赔偿标准适用城市标准没有法律依据，交通费用主张过高由法庭酌定。就事故的比例承担，适用70%没有法律依据，根据事故认定书，双方是负同等责任，故要求按照50%的责任来承担责任。事故发生后经法院调解，他公司已先行垫付了40000元，他公司垫付的40000元要求亚太保险扬州公司返还给他公司。
被告亚太保险扬州公司辩称，他公司对事故的发生和责任认定没有异议。对于衡翠芬的损失他公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，并且已在法院调解下已经先行垫付了医疗费10000元。衡翠芬主张的医疗费45349.90元，其中2017年3月9日的发票金额68.80元（号码003××××4001），因无相应的门诊病历，应当予以扣除。对于衡翠芬医疗费中的前牙修复术4500元，由法院认定。另外应当扣除20%的非医保用药。对衡翠芬的住院伙食补助费252元、营养费1620元无异议。对于衡翠芬因神经功能障碍构成十级伤残，依据不足。对于伤残赔偿金、被抚养人生活费的标准应当按照农村居民标准计算。交通费认可300元。对于精神损害抚慰金认可2000元。对于误工费不予认可。对于护理费由法院认定。对于华夏公司的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在他公司投保的商业险不应当在本案中处理，因为事故发生时苏Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引的是套牌挂车，按照交管部门和法院的审判规则，应视为一体，他公司在商业险中拒赔。他公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2016年11月9日18时42分许，衡翠芬驾驶电动自行车沿江阴市祝塘镇新圩路由东向西行驶至富达服装有限公司门口地段，衡翠芬头部撞到前方杨庆华驾驶的停在道路北侧的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引无号牌重型半挂车后部左侧（车上悬挂“苏Ｍ×××××”号牌），造成衡翠芬受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，杨庆华将苏Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引无号牌重型半挂车（车上悬挂“苏Ｍ×××××”号牌）移动。事故发生后，衡翠芬被送至江阴市人民医院住院手术治疗，断诊为：1、左侧颞部硬膜外血肿；2、右侧眼睑裂伤；3、右眼钝伤；4、右眼眶骨折；5、头皮血肿；6、牙外伤。并行左侧开颅血肿清除术。住院14天，先后花去医疗费45349.90元。江阴市公安局交通警察大队于2016年12月13日作出澄公（交）公交认字（2016）第00732号道路交通事故认定书认为：衡翠芬夜间驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车行驶至事发路段，未及时察明前方路面情况，未确保安全；杨庆华夜间驾驶重型半挂牵引车牵引未经公安机关交通管理部门登记的机件不符合技术标准的重型半挂车在事故路段违反规定停车，且事发后将车辆移动；双方的违法行为均是造成该事故的直接原因，杨庆华与衡翠芬负该事故的同等责任。
另查明，杨庆华系华夏公司的驾驶员，杨庆华驾驶的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在亚太保险扬州公司投保了交强险和商业险（150万元，不计免赔）。事故发生前衡翠芬在江阴市兴华制衣有限公司工作，江阴市兴华制衣有限公司提供了衡翠芬3份工资清单（2016年8月份至10月份，每月工资为3450元），并提供了停发工资证明。衡翠芬父亲衡廷书（已去世）及母亲胡淑华（1942年7月25日出身）生有一子衡正朗、一女衡翠芬，目前胡淑华年老体弱，长期多病，需要扶养，并提供了四川省盐亭县黄甸镇长乐村村民委员会出具的证明、四川省盐亭县黄甸镇派出所的户口信息证明。经本院向四川省盐亭县黄甸镇长乐村村民委员了解，目前胡淑华享受政府养老金75元/月。
审理中，根据衡翠芬的申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对衡翠芬的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了法医学鉴定。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年8月10日出具了盐市四院司鉴（2017）法临鉴字第1412号司法鉴定意见书{含盐市四院（2017）会诊639号盐城市第四人民医院会诊报告}。鉴定意见为：1、被鉴定人衡翠芬因交通事故致左侧颞部硬膜外血肿、右侧眼睑裂伤、右眼钝伤、右眼眶骨折、头皮血肿等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；B、后遗颅骨缺损6c㎡以上，构成交通事故十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜；护理期限90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。衡翠芬花去鉴定费3210元。
再查明，衡翠芬曾于2017年1月4日起诉来院，经本院调解达成了协议，按本院（2017）苏0281民初161号民事调解书的规定，金鼎公司已垫付了40000元，亚太保险扬州公司已垫付了10000元。
本院在审理过程中，经到庭双方当事人质证，对下列费用没有异议：伙食补助费252元、营养费1620元、交通费300元。
上述事实，有江阴市公安局交通警察大队澄公（交）公交认字（2016）第00732号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、江阴市兴华制衣有限公司出具的证明、工资单、四川省盐亭县黄甸镇长乐村村民委员会的证明、四川省盐亭县黄甸镇派出所的户籍信息证明、本院(2017)苏0281民初161号民事调解书、盐城市第四人民医院司法鉴定所盐市四院司鉴（2017）法临鉴字第1412号司法鉴定意见书{含盐市四院（2017）会诊639号盐城市第四人民医院会诊报告}、鉴定费发票及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、本起交通事故损害赔偿责任如何承担；二、关于衡翠芬因交通事故造成各项损失的赔偿范围及标准。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律的保护。
对于争议焦点一，首先，本起交通事故的责任分配，江阴市公安局交通警察大队在交通事故认定书中已经对事故原因作出分析说明，且并无不当，认定的结论符合《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》的相关规定，本院对此予以确认，即衡翠芬与杨庆华负该事故的同等责任。对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车负事故同等责任的，减轻机动车30%至40%的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院认定：杨庆华负60%的责任，衡翠芬负40%的责任。
其次，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨庆华驾驶的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在亚太保险扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（150万元，不计免赔）。因此应由亚太保险扬州公司在交强险限额范围内对因该交通事故造成衡翠芬的损失予以赔偿；不足部分，根据保险合同由亚太保险扬州公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的部分由侵权人予以赔偿。
对于争议焦点二，首先，本院对到庭的双方当事人无异议的损失部分：伙食补助费252元、营养费1620元、交通费300元，本院依法予以确认。其次，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合衡翠芬的主张及提供的证据，对双方有争议的损失作如下确认：
1、对于衡翠芬主张的医疗费45349.90元，其中2017年3月9日的发票金额68.80元（号码003××××4001），因无相应的门诊病历，故应当予以扣除。对于衡翠芬医疗费中的前牙修复术4500元，经本院前往江阴市第五人民医院牙科医生王东作调查认为：“衡翠芬当时右第四颗牙齿缺失，但是根据衡翠芬的伤情，需要右下齿5、4、3连冠安装，其医疗费4500元还算是比较便宜的”。故本院认定认定衡翠芬的医疗费为45281.10元。对于亚太保险扬州公司认为应当扣除衡翠芬医疗费中20%非医保部分的抗辩理由？本院认为，从本案现有证据看，亚太保险扬州公司未举证对保险合同及保险条款中有关国家基本医疗保险的含意，以及如何按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用等内容向被保险人进行告知和说明；其次，亚太保险扬州公司未明确非医保用药范围，亦未提供医保范围内可替代的同类药物明细以证明其核减金额的合理性；再次，衡翠芬在治疗过程中所支出的医疗费用，系遵照医瞩所为，且对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，应属于合理必要的费用。故对于亚太保险扬州公司认为要扣除衡翠芬医疗费中20%非医保部分的抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。
2、护理费。衡翠芬经鉴定护理期限90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）。衡翠芬主张6240元（14天×60元/天×2人+76天×60元/天×1人），符合法律规定，本院予以支持。
3、关于盐城市第四人民医院司法鉴定所对衡翠芬的鉴定结论是否正确的问题。本院认为：鉴定意见是指鉴定人在运用科学技术或者专门知识对诉讼中涉及的专门性问题进行鉴别和判断的基础上，给出的结论性意见。法医学鉴定意见书不是伤者病史资料的复述，是法医学鉴定人对检体进行检查、判断后，将检查结果分析意见和结论写成的书面报告。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，亚太保险扬州公司在本院通知选择鉴定机构时，未有答复，在审理中并未提供新的证据，同时不符合上述重新鉴定的情形。故本院对于盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的盐市四院司鉴（2017）法临鉴字第1412号司法鉴定意见书{含盐市四院（2017）会诊639号盐城市第四人民医院会诊报告}予以确认。
4、误工费。衡翠芬经鉴定误工期限为180天。事故发生前衡翠芬在江阴市兴华制衣有限公司工作，江阴市兴华制衣有限公司提供了衡翠芬工资清单（2016年8月份至10月份，每月工资为3450元），并提供了停发工资证明。故衡翠芬的误工费为20416.45元（3450元/月×12个月÷365天×180天）。超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。本省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。生活在无锡市××××）的居民均按城镇居民等待。衡翠芬评定为两个十级伤残，故衡翠芬的残疾赔偿金为88334.40元（40152元/年×20年×11%）。
6、被抚养人生活费。衡翠芬父亲衡廷书（已去世）及母亲胡淑华（1942年7月25日出身）生有一子衡正朗、一女衡翠芬，目前其母亲胡淑华享受政府养老金75元/月。衡翠芬定伤残时，胡淑华75周岁，还需赔偿5年。无论被抚养人生活在农村还是城镇，其生活费标准应与抚养人残疾所适用的赔偿金标准相适应。故被抚养人胡淑华生活费为7021.58元{（26433元/年-75元/月）×5年×11%÷2人}，超出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。衡翠芬因交通事故构成两个十级伤残，造成精神损害，考虑到侵权人的过错程度，受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院认定精神损害抚慰金3300元（5000元×1.1×60%）。
8、对于亚太保险扬州公司认为在商业保险中不予理赔的抗辩理由？本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条之规定：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。根据上述规定对挂车不需要购买交强险，而对于商业险实践中很多挂车也不投保商业险。主要原因是在于当牵引车与挂车连接使用视为一体，而挂车没有发动机系统，单独无法上路行驶，只有在与牵引车连接才能上路行驶，在发生交通事故后，也只能由牵引车的保险公司进行赔偿。本案中，苏Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引无号牌重型半挂车（车上悬挂“苏Ｍ×××××”号牌），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，对于亚太保险扬州公司认为在商业保险中不予理赔的抗辩理由，本院不予采信。
9、对于鉴定费用及诉讼费的承担。对于交通事故发生后，机动车投有交强险及商业险的，被保险人没有通知保险公司的，受害人向法院起诉后，保险公司在接到应诉通知后，即将赔偿款汇至法院的，保险公司不承担该部分赔偿的鉴定费及诉讼费，该费用应由被保险人承担。本案中，亚太保险扬州公司在接到应诉通知书后，并未将赔偿款汇至法院或通知受害人前去办理理赔手续。故亚太保险扬州公司认为不应承担鉴定费及诉讼费的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。
10、对于金鼎公司已垫付的40000元，该款应当视为为亚太保险扬州公司的垫付款，亚太保险扬州公司应当予以返还给金鼎公司。
综上，衡翠芬因本次交通事故而造成各项损失合计172765.53元（其中医疗费45281.10元、住院伙食补助费252元、营养费1620元、护理费6240元、误工费20416.45元、残疾赔偿金88334.40元、被抚养人生活费7021.58元、精神损害抚慰金3300元、交通费300元），由亚太保险扬州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿衡翠芬120000元（含精神损害抚慰金3300元），扣除亚太保险扬州公司已经支付的10000元，亚太保险扬州公司还需在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿衡翠芬110000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿衡翠芬31659.32元；其余损失由衡翠芬自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、衡翠芬因本次交通事故造成的各项损失合计172765.53元，由亚太财产保险有限公司扬州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿衡翠芬120000元(含精神损害抚慰金3300元)，扣除亚太财产保险有限公司扬州中心支公司已经支付的10000元，亚太财产保险有限公司扬州中心支公司还需在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿衡翠芬110000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿衡翠芬31659.32元；合计赔偿衡翠芬141659.32元（其中直接支付衡翠芬101659.32元，汇入衡翠芬在中国农业银行江阴市祝塘支行，卡号：62×××13；直接支付泰州市海陵区金鼎运输有限公司40000元，汇入泰州市海陵区金鼎运输有限公司在江苏长江商业银行泰州分行，账号：80×××52)。亚太财产保险有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。其余损失由衡翠芬自负。
二、驳回衡翠芬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元、鉴定费3210元，合计3745元（此款衡翠芬已预交），由衡翠芬负担1315元，由亚太财产保险有限公司扬州中心支公司负担2430元。亚太财产保险有限公司扬州中心支公司负担的2430元应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付衡翠芬(汇入衡翠芬在中国农业银行江阴市祝塘支行，卡号：62×××13)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一七年十月十五日
书记员 陈 霞