wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初71号
原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行。
负责人：张东，男,该行行长。
住所地：磁县磁州镇磁州路*号。
机构代码：80711890-7。
委托代理人：赵凤原，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，磁县。该行经理。
被告：吴林芙，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，磁县观台镇一街村。
被告：路福保，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，磁县观台镇一街村。
被告：孙建房，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，磁县观台镇一街村。
原告中国农业银行股份有限公司磁县支行诉被告吴林芙、路福保、孙建房为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤源、被告吴林芙到庭参加了诉讼，被告路福保、孙建房经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴林芙偿还贷款本金39985.49元及利息770.52元（利息计算至2016年11月4日）及2016年11月5日至判决执行完毕之日的利息，被告路福保、孙建房承担连带偿还责任2、三被告共同承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：三被告吴林芙、路福保、孙建房结为一组，于2014年7月14日与原告签订农户贷款借款合同，三被告可循环借款额度为4万元，额度有效期均为3年，单笔借款最长期限不超过1年。2014年7月14日被告吴林芙向原告借款5万元，用于购药，还款方式是到期一次性还本，每个季度一结息，贷款到期后被告吴林芙没有按时还款，截止到2016年11月4日尚欠本金39985.49元及利息770.52元。
被告吴林芙辩称原告中国农业银行股份有限公司磁县支行主张的借款事实，只是其做生意赔了没能力偿还，担保人不应承担担保责任。
被告路福保、孙建房未答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月14日，三被告吴林芙、路福保、孙建房与原告签订农户贷款借款合同，三被告可循环借款额度为4万元，额度有效期均为3年，单笔借款最长期限不超过1年。2014年7月14日被告吴林芙向原告借款5万元，用于购药，还款方式是到期一次性还本，每个季度一结息，贷款到期后被告吴林芙没有按时还款，截止到2016年11月4日尚欠本金39985.49元及利息770.52元。三被告为多户联保担保，担保方式为连带担保且合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告与三被告吴林芙、路福保、孙建房双方所签订农户贷款借款合同合法有效，为当事人双方的真实意思表示，对当事人双方均有法律约束力，双方均应依约履行自己的合同义务。2014年7月14日原告中国农业银行股份有限公司磁县支行按约定向被告吴林芙发放了5万元借款，已履行完出借人的义务。借款到期后被告吴林芙没有按时还款，截止到2016年11月4日尚欠本金39985.49元及利息770.52元。被告路福保、孙建房承担连带偿还责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司磁县支行诉求被告吴林芙偿还贷款本金39985.49元及利息770.52元（利息计算至2016年11月4日）及2016年11月5日至判决执行完毕之日的利息，本院予以支持。诉求被告路福保、孙建房对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴林芙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司磁县支行借款本金39985.49元及利息770.52元（利息计算至2016年11月4日）及2016年11月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率依合同约定），被告路福保、孙建房承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告吴林芙、路福保、孙建房共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军
二〇一七年一月十七日
书记员 董春节
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢310号
申请执行人：李晓荣，女，生于1968年3月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：黄张英，女，生于1976年10月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人李晓荣与被执行人黄张英民间借贷纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院（2012）南民初字第2781号民事判决书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄张英存款28825.00元（含利息和迟延履行期间的利息以及诉讼费、执行费））。
本裁定立即执行。
审判员 任增全
二〇一七年五月二日
书记员 赵丽萍
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初65号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人张勇，男，生于1974年8月12日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，农民，住苍溪县鸳溪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被苍溪县公安局取保候审，同年4月19日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]50号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年2月9日16时25分，被告人张勇饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从苍溪县鸳溪镇七宝村五组向五龙镇方向行驶。当车行驶至青峰二组处时，与其相对行驶的白色长安牌越野车发生碰撞。经检测，被告人张勇血液中乙醇（酒精）含量为107.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张勇的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，建议判处被告人张勇拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金。
被告人张勇对起诉指控的事实、罪名无异议。请求对其判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，苍溪县公安局交通警察大队认定在交通事故中，对方车辆未靠右侧通行是发生本次事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告人张勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担事故次要责任。被告人所在社区及村民证实被告人在当地表现较好，请求对其从轻处罚。
上述事实有报案记录、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、归案情况说明、道路交通事故照片、现场呼气式酒精含量测试报告、对被告人张勇血样提取登记表、人口信息、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人机动车�驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询结果单、肇事车辆信息、道路交通事故认定书、社区证明、被告人伤情证明、前科查证材料等书证，证人陈某某、唐某某、蔡某某的证言，被告人对饮酒地点的辨认笔录及照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人张勇对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张勇醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。
关于被告人张勇请求对其宣告缓刑的量刑意见，本院认为，被告人张勇犯罪情节较轻，案发前无其他违法犯罪行为，案发后，坦白认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，所在社区证明其表现较好，请求对其从轻处罚，被告人具有宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一六年五月十八日
书记员 余 靖
附：适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一�三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20155号
原告：沙某1，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：唐某，女，1983年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：施兰美，女，1953年7月23日出生，汉族，住址同上。
原告沙某1诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙某1、被告唐某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子沙某2由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币2000元。事实与理由：原、被告2010年2月6日登记结婚，2012年9月6日生育一子名沙某2。婚前因双方了解不够，婚后发现双方价值观存在分歧，双方经常因琐事争执。双方2016年6月开始分居，原告搬出婚房在外租房居住。孩子一出生即由被告和双方父母共同照顾，原告因工作特殊性不能经常照顾孩子，故为了孩子健康成长考虑，要求孩子由被告抚养。原、被告婚后共同购买上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋，其中有70万的出资是原告父母出资。夫妻的存款和有价证券都在被告处，具体数目原告不清楚。不认可被告所述的第三者以及质疑原告精神状况的事情。
被告唐某辩称，不同意离婚。原、被告2008年3月相识相恋，双方经过足够了解后办酒领证，感情基础深厚。2016年时被告发现原告与案外人李海燕关系暧昧，原告这一年徘徊在回归家庭和脱离家庭的痛苦中，还曾经自杀，也去杨浦区精神卫生中心和新华医院就医，医生说原告有严重的心理障碍。新房因为刚装修好仍有味道，孩子在两边父母处，原被告经常碰头，2016年10月份原告脚部发炎被告还在家照顾原告，不存在原告所述的分居情况。原、被告婚后共同购买上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价357万，首付157万款项是原国和一村房屋出售支付，贷款人是原、被告，亦能证明夫妻感情良好。被告认为原告是被逼提出离婚，仍希望与原告协商，被告也愿意反省自身，希望原告能够回归家庭，共同照顾好孩子和双方家庭。
经审理查明，原、被告于2010年2月6日登记结婚，2012年9月6日生育一子名沙某2。婚初感情尚可，婚后因琐事产生矛盾。现原告起诉至我院，要求离婚。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，共同抚育一子，婚姻生活已逾五年，彼此间应有较深的情感依赖与生活依赖。原告现主张认为与被告价值观存在差异且双方已实际分居，根据原告目前的举证，本院实难就此予以认定。另被告心存对孩子成长的关注而不同意离婚，此亦为人之常情，原告在家庭中扮演为人夫、为人父的角色，理应担负起相应的社会责任，亦应意识到离婚这一家庭变故将难以避免地给原、被告及孩子带来巨大的冲击。现被告坚决不同意离婚，综合本案，本院亦难认定原、被告间感情破裂，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通交流，以冷静、克制、理智的态度协商解决生活中的矛盾，更多地谅解、包容彼此，在可能的情况下尝试改善夫妻关系，为今后的婚姻生活创造稳定安康、幸福和谐的环境，也为未成年子女的成长提供良好的家庭氛围。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沙某1要求与被告唐某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告沙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年一月二十三日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初160号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长
特别授权委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。
一般授权委托代理人王佳，女，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。
被告龙苏娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告李文仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告湖南泉盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人胡锡平，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告龙苏娥、李文仔、湖南泉盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为，原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干司法解释第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘让武
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗 燕
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1481号
申请执行人何文新，男，1944年4月13日生，汉族，住宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
被执行人杨志博，男，1987年9月11日生，汉族，住宾县宾州镇新福高层2号楼2单元1402室。
被执行人孙娜，女，1989年1月16日生，汉族，住宾县宾州镇新福高层2号楼2单元1402室。
本院在执行何文新与杨志博、孙娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力偿还又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月二十日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月20日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人何文新与被执行人杨志博、孙娜民间借贷纠纷一案。
陈文：本院在执行申请执行人何文新与被执行人杨志博、孙娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力偿还又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初368号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初368号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3295号
原告:曾刚,男,1986年12月30日出生,30岁,汉族，住湖北省天门市。
委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告曾刚诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付延期交房的违约金41109.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年4月20日，原告曾刚与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢9层3号房屋。合同约定，被告于2014年12月31日前交房。逾期交房超过30日原告要求继续履行合同的，自交房最后期限起第二日至实际交付之日止，按日万分之一向原告支付违约金。原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款449773元。但被告逾期交房，违约金41109.3元（至2017年7月3日止）至今未给付。
本院认为：原告曾刚与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定期限交房的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告履行赔偿协议支付延期交房的违约金41109.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整。本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告曾刚支付逾期交房违约金41109.3元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取414元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一七年八月四日
书记员 张 坤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2531号
合伙协议纠纷申请执行人周帅，男，1985年1月20日生，蒙古族，住上海市长宁区。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡，总经理。本院在执行周帅申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1189号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执3号
申请执行人孟繁华，男，住古浪县。
被执行人俞联喜，男，住古浪县。
本院在执行申请人孟繁华与被执行人俞联喜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孟繁华向本院申请执行，要求被执行人俞联喜给付欠款6500元。本案在执行中，因被执行人俞联喜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张玉兰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00026号
罪犯张孝平，男，汉族，生于1975年8月11日，湖北省红安县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年11月9日作出（2011）山法刑初字第00297号刑事判决，以被告人张孝平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元，责令其与同案犯陶小赛将违法所得10万元退赔被害人。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孝平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张孝平在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张孝平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张孝平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张孝平减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈秋冰
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执621号
申请执行人杨永，男，1973年3月13日生人，满族，司机，住所地。
被执行人孔祥彬，男，1985年8月29日生人，满族，个体，所在地。
被执行人刘俊伟，男，1997年3月12日生人，满族，农民，所在地。
申请执行人杨永与被执行人孔祥彬、刘俊伟人格权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）冀0827民初2241号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孔祥彬、刘俊伟与申请人达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2241号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 徐 猛
二〇一八年六月二十日
书记员 冯荣生
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1249号
罪犯左志勇，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年4月4日以作出(2005)邢刑初字第34号刑事判决，以被告人左志勇犯强奸、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人左志勇不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年7月26日作出（2005）冀刑一终字第488号刑事判决，撤销邢台市中级人民法院(2005)邢刑初字第34号刑事判决中对左志勇量刑部分，以被告人左志勇犯强奸、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2005年9月15日交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左志勇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费59.11元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯左志勇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左志勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年4月22日起至2024年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月八日
书记员 田家鑫
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2135号
原告：刘某某，女，1971年12月29日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。
被告：任某某，男，1971年7月7日出生，住辽宁省彰武县。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：1997年4月30日，原、被告登记结婚，同年10月20日生育一子任某某1。婚后被告多次因盗窃进监狱，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任。因被告不务正业，自2010年起，原、被告分居生活，原告和儿子任某某1因没有生活来源而去抚顺打工。自2014年开始，被告音信皆无，故提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告任某某未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、居民户口簿、田春艳证人证言、法库县包家屯镇十家子村民委员会证明、彰武县东六家子镇长沟沿村民委员会证明证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1996年9月同居生活，1997年4月30日登记结婚。原、被告婚后生育一子任某某1，现年20周岁（1997年10月20日出生），已独立生活。
原、被告婚初感情尚可，后期因感情不和双方长期分居。自2014年6月起，原告一直在辽宁省抚顺市打工并与被告分居至今。现被告没有音讯，下落不明。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原、被告因感情不和自2014年6月分居至今已超过三年时间，现原告要求离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求符合因感情不和分居满两年的法定离婚条件，本院予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 卓
人民陪审员 刘兴文
人民陪审员 王红艳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 付建男
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18041号
原告陈孝珍，女，1957年2月12日出生，汉族，住上海市。
原告董寅春，男，1986年4月6日出生，汉族，住上海市。
被告姜秀凤，女，1955年1月3日出生，汉族，住上海市。
被告王琤，男，1982年8月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姜秀凤，女。
原告陈孝珍、原告董寅春与被告姜秀凤相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈孝珍、原告董寅春，被告姜秀凤并作为被告王琤的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝珍、原告董寅春共同诉称：天井内房屋高于天井原围墙50公分左右，离原告家的窗台只有1.08米。2013年12月被告又在此基础上搭建彩钢板，2015年起在被告天井房屋顶上的原告房屋的南外墙有损坏迹象，原告多次要求被告将彩钢板拆除，被告一直拖延。2016年4月30日被告还在天井房屋顶部铺设水泥，又加高了房屋，使原告的生命财产安全受到影响，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告1、拆除在上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的房屋一间，恢复天井的原状；2、修复上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室朝南卧室的南外墙；本案的诉讼费由两被告承担。
审理中，原告陈述：其第一项诉讼请求中的恢复天井原状指的是要求两被告拆除天井房屋的高于天井原围墙的部分砖墙。
被告姜秀凤、被告王琤辩称：被告天井内房屋是被告前业主搭建的，与围墙齐平，没有高于天井围墙。现是被告王琤及妻子居住。2016年4月30日因天井内房屋漏水，被告修补了漏的部位，没有加高房屋，原告家的外墙只是一个缝隙，被告没有损坏过，被告原想为原告补缝隙，但原告不愿意，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原、被告系上下楼邻居，分别为上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室及101室的房屋所有权人。多年前，101室天井内搭建有房屋，该房屋将整个天井覆盖，高于天井原围墙50公分左右。几年前，两被告在天井房屋顶部覆盖彩钢板，两原告向两被告提出异议，之后两被告拆除了彩钢板。2016年4月两被告又在天井房屋顶部铺设水泥，两原告再次提出异议，未果。故两原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。两被告天井内搭建的房屋及高于天井原围墙部分砖墙，对两原告的安全构成影响，原告要求拆除，本院应予支持；根据有关规定，物业共用部位是指物业管理中住宅共用部位，共用设施设备。住宅共用部位一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。物业共用部位，共用设施的产权应归全体业主共有。故两原告要求两被告修复201室朝南卧室的南外墙的诉讼请求，主体不符，本院难以支持；据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十条、第七十六条，第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告姜秀凤、被告王琤应于本判决生效之日起十日内拆除上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的房屋及高于天井原围墙的部分砖墙，恢复天井的原状；
二、对原告陈孝珍、原告董寅春要求被告姜秀凤、被告王琤修复上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室朝南卧室的南外墙的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两原告及两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第七十条【对建筑物区分所有权】业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十六条【业主决定建筑区划内重大事项及表决权】下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1211号
原告付某甲，男，生于1987年6月28日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人李春强，四川渝达律师事务所律师。
被告余某某，女，生于1987年7月22日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
原告付某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员刘建平适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于2005年农历正月15日经人介绍相识，2007年农历10月按农村习俗举办婚礼后同居生活，2009年9月21日补办结婚登记，2009年6月3日生育儿子付某乙，2012年2月27日生育女儿付某丙。原告是迫于家庭压力才与被告结婚，且婚后双方因性格差异大经常发生纠纷，原、被告之间并未建立起真正的夫妻感情。2009年9月原告借故离开被告，从此分居生活至今。综上，现起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子付某乙、女付某丙由原告抚养；3、共同债务平均承担；4、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告付某甲提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及子女户口本复印件，原、被告结婚证复印件，以证明原、被告的主体身份及合法夫妻关系，婚后育有一子一女等事实；
2、证人汤兴兵、张怀俊、龙天成、王刘平的证言，以证明原、被告夫妻关系破裂，无和好可能的事实；
3、信用社贷款凭证3张，以证明原、被告夫妻在宣汉县信用社有贷款的事实。
被告余某某辩称，原告诉称是被迫与被告结婚、婚后因双方性格差异大经常发生纠纷以及于2009年为躲避被告外出的情况不属实。原、被告是先举行结婚仪式，生育了长子后才补办的结婚证，婚后又生育了女儿，原、被告之间婚姻基础较好。原告现起诉的原因是其在外另有她人，但被告对此予以原谅，希望双方能继续一起维持这个家庭，共同抚育子女，被告不同意与原告离婚。
为支持其辩解理由，被告余某某提供了以下证据：
1、调查漆辉菊、漆辉宣的笔录，以证明原、被告婚前婚后夫妻感情好，另有共同债务未还；
2、调查张光福的笔录，以证明原、被告有共同债务未还，原告在婚后与婚外异性经常往来；
3、借条15张，以证明原、被告婚后有6万多元共同债务未还。
庭审中，被告申请本院依法调取原告付某甲持有的中国银行的存取明细，本院调取后组织了原、被告双方质证。
经审理查明，2005年3月，原告付某甲与被告余某某经人介绍相识恋爱。2007年下半年，原、被告双方举行了结婚仪式后女到男方以夫妻名义同居生活。2009年9月21日，原、被告双方补办了结婚登记，2009年6月3日，被告生育儿子付某乙；2012年2月27日，生育女儿付某丙。2015年5月13日，原告付某甲起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告付某甲与被告余某某双方从恋爱、同居到生育长子，相互之间经过较长时间的了解，其婚姻基础较好，2009年9月，在生育长子后补办了结婚登记，系合法夫妻，其婚姻受到法律保护。婚后，原、被告又生育有女儿付某丙。原告提供的证据尚不能证明双方夫妻感情确已破裂，有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原、被告的夫妻感情并未有完全破裂，原告付某甲要求与被告余某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某甲与被告余某某离婚。
案件受理费260元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘富江
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第949号
申请执行人康海新，农民。
被执行人刘锁，农民。
本院在执行申请执行人康海新与被执行人刘锁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓商初字第619号民事调解书，向被执行人刘锁送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人刘锁外出，其无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第619号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭亚伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1095号
原告：刘金霞，女。
原告：于洪艳，女。
原告：于峰，男。
原告：于德海，男。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告：庄淑云，女。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：陈旭，男。
委托诉讼代理人：高国锋，梅河口市解放街法律服务所法律工作者。
被告：尹长业，男。
被告：周军，男。
原告刘金霞、于洪艳、于峰、于德海、庄淑云诉被告陈旭、尹长业、周军提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金霞、于洪艳、于峰、原告于德海和庄淑云共同的委托诉讼代理人孙昌奎、被告陈旭及其委托诉讼代理人高国锋、被告尹长业、被告周军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿经济损失75606.7元（死亡赔偿金215602.4元；丧葬费23258元；被抚养人生活费13566.37元；精神抚慰金5万元，以上共计302426.77元，按25%计算），及鉴定费用10440元。事实和理由：被告周军在柳河镇海青村建猪场，将工程发包给被告尹长业，在施工过程中，尹长业又将院面硬化工程转包给了被告陈旭。被告陈旭雇佣了于会江等人进行施工。施工过程中由于过劳致于会江冠心病急性发作而猝死。经鉴定于会江的死亡与其干活存在因果关系，干活的参与度为25%。五原告为于会江的近亲属，经与被告协商赔偿事宜未达成协议。无奈原告只好提起诉讼。
陈旭辩称：1.被告陈旭没有承包院面硬化工程，是周军雇佣被告和死者的；2.死者过劳不是事实。中午休息了，下午刚干半个小时就发病了；3.原告请求数额过高；4.死者不是在从事雇佣活动中遭受人身损害。综上不同意赔偿。
尹长业辩称：周军的工程我没有承包，更没有转包。是他们自己打电话联系的。当时周军打电话给我，说有点工程，我和陈旭就去了。到了一看工程很小，我就不干了。然后周军又给我打电话，我就把陈旭的电话给他了，让他们联系。以后的事我就不知道了。
周军辩称：我要打个地面，五六十平方米。当时我找尹长业商量900元干这个活，后来尹长业不干了，让陈旭干这个活。我们干活时中午休息了，休息后被告小时就出事了。900元是打水泥地面，被告不包料。出事时工程没有干完，工钱他们也没有要。我这没有安全生产问题，不同意承担赔偿责任。
原告方为证明自己的主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了鉴定意见书二份及鉴定费票据二张金额共计（10440元），本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性无异议，但提出为原告方诉前单方委托，不予认可。因原告在鉴定时曾打电话约被告方一同委托，被告未参与，且庭审时经释明，被告方均不申请重新鉴定，故本院认为上述证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。三被告均未提供证据。
根据原被告双方陈述、抗辩及本院认定的证据，以下案件事实可以认定：2016年春，被告周军打电话与被告尹长业联系，自家院内有一水泥地面硬化工程。之后，尹长业便同陈旭一同到现场查看并与周军协商报酬等事宜。周军出价900元，尹长业表示工程量太小，双方当场没有达成协议。事后，周军与陈旭通过电话联系的方式，确定周军出设备和原料，陈旭负责人工，报酬为900元，预计半天时间完工。之后，陈旭找到马立军及死者等五人于2016年5月1日上午10点左右赶到现场进行施工。中午休息并用餐后，下午继续干活。13时左右，于会江突然晕倒，在场人员急忙打急救电话，后到医院抢救无效死亡。死者家属为查明死因，委托吉林博信司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：死者于会江冠状动脉粥样硬化，冠状动脉管腔狭窄，冠心病猝死；干活与其死亡存在因果关系，干活的参与度为25%。死者家属支付鉴定费用10440元。
本院认为，本案为提供劳务者在工作期间，因病猝死，其近亲属提出损害赔偿而引起的纠纷。关于涉案各主体间的法律关系定性及死亡与工作间的因果关系认定问题，是本案各方争议的主要焦点，本院根据已查明的事实，分析评定如下：（一），涉案的工程由被告尹长业、陈旭前期与被告周军联系、磋商，后期尹长业退出，陈旭与周军商定工程价格及具体的工作方式（即周军出设备和原料，陈旭负责人工，报酬为900元），故周军与陈旭形成劳务承包合同关系（周军为发包人，陈旭为承包人）。陈旭承包该劳务工程后，又联系、组织死者等人完成工作，双方虽未明确劳务价格及具体的权利义务关系，但根据当地农民工提供劳务的交易习惯以及陈旭在劳务过程中的组织领导、支配地位的情形可以认定，死者形成个人间的劳务合同关系（即雇佣关系）；（二）因涉案工程技术要求较低，无需发包给专业资质的承包人，亦无需提供较高的劳动安全保障，为当地农村常见的体力劳动，故对死者的死亡发包人周军不存在过错，无需承担赔偿责任。被告尹长业未与涉案各方形成实质的法律关系，对死者的死亡亦无需承担责任。因死者的死亡经鉴定与从事劳务活动存在因果关系，被告陈旭与死者存在雇佣关系，其在选任雇员的时候，应结合雇佣活动的劳动强度、工作环境对雇员的年龄、身体状况尽到审慎的注意义务。但本案中，涉案工程主要是提供单纯的体力劳动，陈旭并未详细了解、询问死者的身体状况，即通过他人联系死者后，便允许其参加劳动，故被告陈旭对死者死亡存在过错，应承担赔偿责任。根据过错责任的归责原则，结合死者从事劳务活动与死亡的因果关系参与度（25%），本院认为被告陈旭承担20%的赔偿责任为宜；（三）本案各原告均为死者的近亲属，有权利提出损害赔偿。原告主张的死亡赔偿金215602.4元（按10780.12×20年计算）、丧葬费23258元、被扶养人生活费13566.37元（被抚养人为父母二人，六名子女，按8139.82元×5年×2÷6人计算），共计252426.77元，被告方对赔偿项目及数额没有提出异议，本院经核对后认为符合法律规定赔偿标准，鉴定费10440元为死者家属为确定死亡原因产生的必要支出，本院予以认定。上述费用，根据确定赔偿比例，被告陈旭应承担52573.35元（252426.77元×20%+10440×20%）。关于原告方主张的精神抚慰金，本院结合被告陈旭的过错承担及后果，酌情确定为10000元。综上，被告陈旭共应赔偿原告方62573.35元（52573.35元+10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈旭于本判决生效后立即给付原告刘金霞、于洪艳、于峰、于德海、庄淑云赔偿金62573.35元；
二、驳回原告刘金霞、于洪艳、于峰、于德海、庄淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告刘金霞、于洪艳、于峰、于德海、庄淑云共同承担234元，被告陈旭负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 孙 晴
人民陪审员 刘 新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 包 晗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3573-1号
申请执行人黄玉英，女，1933年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗永龙，男，1947年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄玉英与被执行人罗永龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗永龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人罗永龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗永龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗永龙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李锋（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第148号
罪犯李付金，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2006年8月5日作出（2006）泸刑初字第46号刑事判决，认定被告人李付金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币三千元，余款因家庭困难无力缴纳）。刑期自2006年4月24日至2017年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年4月23日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李付金自减刑服刑改造以来确有悔改表现。能够继续承认犯罪事实，服从法院判决，坚持写认罪悔罪书。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育和监内组织的各项活动劳动中积极肯干，努力完成劳动任务。截止2014年12月底累计考核分182.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李付金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李付金在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付金减去截至二〇一六年四月二十三日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更59号
罪犯孙太明，男，1969年2月11日出生，汉族，山西省乡宁县人，住乡宁县台头镇东庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2011年12月20日作出（2011）乡刑初字第108号刑事判决，认定被告人孙太明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。山西省乡宁县人民法院于2013年10月10日作出（2013）乡刑执字第1号刑事判决，认定被告人孙太明在缓刑考验期间，因吸食毒品行为撤销缓刑，刑期自2013年10月16日起至2016年5月5日止。2014年1月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孙太明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2015年11月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙太明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙太明减去所余有期徒刑（刑期自2013年10月16日执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二终字第6号
上诉人（原审被告）刘芝莲，女，土族，1973年出生。
委托代理人赵文权，男，汉族，1971年出生，系上诉人刘芝莲之夫。
被上诉人（原审原告）平安县菜篮子工程领导小组办公室。
法定代表人保延福，该办公室主任。
委托代理人祝万甲，青海普兴律师事务所律师。
委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。
上诉人刘芝莲因与被上诉人平安县菜篮子工程领导小组办公室租赁合同纠纷一案，不服平安县人民法院（2014）平民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由赵华清担任审判长，审判员祁生奎、刘静参加的合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘芝莲及其委托代理人赵文权、被上诉人平安县菜篮子工程领导小组办公室的法定代表人保延福及其委托代理人祝万甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原、被告于2013年5月1日签订了《白沈家设施基地温室租赁合同》，合同约定：一、乙方自愿租赁甲方在平安县平安镇白沈家设施基地的下川中路15、19、20号棚，西路17、18号棚，温室长度共384米，占地7.68亩。二、温室租赁金额：1、土地租赁金额7987.20元（包括3米阳光带）；2、温室租赁金额：第一年3840元，第二年7680元，第三年11520元，甲方将所有固定资产租赁给乙方，乙方在每年5月1日前向甲方付清土地租赁金和温室租赁金。甲方租赁给乙方的温室长按裁好的外径进行测量计算，第一年收取温室承包租金10元／米，第二年以后收取温室承包租金20元／米，第三年30元／米。三、付款方式：合同签订时收取第一年租金，以后的租金收取为每年的合同签订日以前，乙方不得以任何理由拖延，否则甲方有权终止合同，并将以法律程序追讨。四、乙方租赁的每座温室交押金1000元，温室租赁期限为5年。五、在租赁期内，温室土地和温室间3米阳光带土地租金，每亩1040元，由乙方承担，并与每年5月1日前向甲方付清。六、乙方在租赁期内的水费、电费、换棚膜等生产费用均由乙方承担，且必须按时交纳，否则产生的后果由乙方负担。此外，双方就乙方租赁期内其他义务进行了约定。另外，原、被告口头签订了下善施5、7、8、9、10、11号大棚，温室长度共504.7米，占地12.49亩，权利义务按照书面合同。合同签订后，被告按合同约定支付了第一年的土地租赁金和温室租赁金。合同履行一年后，被告对第二年的租金没有履行，2014年7月4日原告给被告发出催款通知单。2014年7月21日原告给被告发出律师催告函。2014年8月被告就大棚存在的问题分别向有关部门进行了反映。另查，平安县农业和科技局《关于实施平安县现代农业蔬菜产业及设施农业温室水电路基础设施项目建设的通知》平农字（2012）154号文件规定：项目实施主体为平安县菜篮子工程领导小组办公室，农业和科技局协调县财政局、发展和改革局、国土资源局、水务局、电力局、交通局等相关部门，做好基地水电路基础设施配套、项目监督和工程实施工作。土地租金是全部发给农民的土地流转费，温室收取的租金主要用于基地道路等公共用地土地租金支付，温室、水电路等基础设施的维护维修。
一审法院认为，原、被告自愿达成温室大棚租赁合同，属合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中原告依照合同约定将租赁物交付给被告，完成了合同约定的义务。被告应按照合同约定按期交纳租赁费。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告应予2014年5月1日前交纳2014年度租赁费，经原告于2014年7月4日和2014年7月21日发出催交通知后，被告仍未交纳，原告有权要求被告支付欠交的租赁费。被告辩称租赁的温室大棚在合同履行过程中出现了问题，但被告无证据证明要求过原告在合理期限内进行维修或者被告自行维修。关于缺水、浇水的问题，应当由其他相关部门协调解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百二十一条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告刘芝莲于本判决生效后10日内给付原告平安县菜篮子工程领导小组办公室拖欠的2014年度土地及温室大棚租金36223.6元。
刘芝莲不服上述一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。其理由是：1、浇水困难；2、大棚不达标，存在缺陷；3、被上诉人违约。故请求：1、依法撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求；2、撤销现大棚租赁协议，重新签署新的租赁协议；3、判决被上诉人彻底解决大棚存在的问题，达到其设计要求；4、赔偿上诉人的经济损失。
平安县菜篮子工程领导小组办公室答辩称：1、上诉人与被上诉人是平等协商自愿签订的租赁合同，合法有效，上诉人拒交租赁费，不但违背了诚实信用原则，而且已构成违约，上诉人理应按照合同约定支付租赁费；2、被上诉人已依照合同的约定将租赁物完全交付给上诉人，已完成了合同规定的义务，上诉人在履行合同中存在的问题属于自己管理维护的问题，其上诉理由不成立；3、在签订合同前上诉人对温室大棚的基本情况清楚，被上诉人将租赁物交付给上诉人后，温棚的保温被及卷帘机等使用与维护都应当是上诉人自己做；对缺水的问题，被上诉人已修建了蓄水池，被上诉人已尽到合同所约定的义务；4、关于上诉人提出赔偿经济损失的问题，应当提供证据并另行起诉。综上，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确。故应依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审中上诉人刘芝莲与被上诉人平安县菜篮子工程领导小组办公室均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘芝莲与被上诉人平安县菜篮子工程领导小组办公室之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。合同签订后双方当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务，本案中被上诉人按合同约定将其将位于平安镇白沈家设施基地温室如期租赁给上诉人经营，上诉人应该在2014年5月1日前交纳2014年的租赁费36223.6元，而上诉人以被上诉人租赁温室大棚存在缺陷，其达不到设计标准，在夏季用水时与附近村民争水，无法满足用水条件等拒交2014年租赁费。经查，双方在租赁合同中约定租赁期内承租人有维护和修理承租财产的义务。对温棚可能出现的重大质量问题，根据我国合同法的规定，承租人可以要求出租人在合理期限内进行维修，出租人不履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由承租人承担。上诉人刘芝莲在一、二审中均没有提供其对租赁温棚进行维修的相关证据。对夏季用水高峰期出现的用水紧张情况，被上诉人平安县菜篮子工程领导小组办公室已在温棚内修建了蓄水池，以缓解用水问题。关于与附近村民争用水情况应由水利及相关部门进行协调解决。因此，上诉人提出拒交租赁费的上诉请求不能成立，关于上诉人提出的撤销租赁协议（重新签订租赁协议）及要求被上诉人赔偿经济损失的请求，因上诉人在一审期间未提出反诉，二审期间经调解，上诉人和被上诉人未能达成调解协议，对此，上诉人可另行起诉。
综上，上诉人刘芝莲的上诉理由及诉讼请求不能成立，不予支持。被上诉人平安县菜篮子工程领导小组办公室的辩解理由成立，予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决收取，二审案件受理费706元由上诉人刘芝莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵华清
审判员 祁生奎
审判员 刘 静
二〇一五年二月三日
书记员 白 莉
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执更字第00002号
申请人龙太华，男，1966年3月4日出生，汉族，农民.
被申请人奉节县高治乡沙包煤矿，住所地奉节县高治乡牛角村，注册号500236200003696。
法定代表人唐伟，沙包煤矿董事长。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
第三人重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿，营业场所重庆市奉节县竹园镇高治村5组，注册号500236300114139。
负责人许登平，该公司经理。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行龙太华与奉节县高治乡沙包煤矿工伤保险待遇纠纷一案过程中，申请人龙太华于2015年1月6日向本院申请变更重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿为该案的被申请人，并提供了相关证据材料。本院于2015年3月9日依法组成合议庭听证，对申请人龙太华的申请进行审查。经查，由于奉节县高治乡沙包煤矿根据重庆市人民政府渝府（2009）2号文件的要求，将其整合至第三人重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿。重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿作为权利义务的承继者，在执行过程中，主动给付了部分执行案款。据此，本院认为，申请人龙太华申请变更第三人重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿为该案的被申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2015）5号第四百七十二条、第四百七十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定裁定如下：
变更第三人重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿为（2014）奉法民执字第88号案的被申请人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00888号
胡继文、孙建妹：
你（单位）与郑兵财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03675号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00888号胡继文、孙建妹：你（单位）与郑兵财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03675号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月十二日
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第415号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蔡青隆，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2003年因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。2015年6月16日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人蔡青隆犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人蔡青隆认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人蔡青隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日21时许，被告人蔡青隆到都江堰市幸福镇宝莲路“沪都家园”小区被害人黄某某家中玩耍时，将被害人黄某某放于卧室床上的黑色挎包内的现金4000元人民币、红包一个（内有现金500元人民币）盗走；并将被害人王某放于客厅沙发上提包内的其母亲黄某某的医保卡一张盗走。
被告人蔡青隆归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人蔡青隆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人蔡青隆的供述笔录，被害人黄某某、王某的陈述，证人张某某、刘某某的询问笔录，辨认笔录及照片，被盗物品购买发票，被告人蔡青隆常住人口基本信息表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡青隆以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值4500元人民币，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人蔡青隆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡青隆归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蔡青隆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人蔡青隆违法所得人民币4500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡 蓉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1333号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人陈昌文。
被执行人：杨雪勇。
被执行人：李新明。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人杨雪勇、李新明信用卡纠纷一案中，未执行45713.73元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年8月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1333号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年八月十八日
书记员 潘俊
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初68号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人生某某，男，1971年4月12日出生于辽宁省大连市普兰店区（原辽宁省普兰店市，下同），汉族，小学文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2017年1月3日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人生某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人生某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日18时许，被告人生某某驾驶辽BW7R89号长安牌小型客车沿海皮线普兰店路段由西向东行驶，行至该线32km+468m处时，因其遇行人横过道路未避让，与由南向北横过道路未确认安全的被害人孙某某相撞，致车辆受损、孙某某当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，死者孙某某因主动脉断裂致大失血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，生某某负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任。
肇事后，被告人生某某拨打了报警电话并在现场等候处理，后经传唤主动到交警大队如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属自行和解并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人生某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某、孙某某1、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告及检验书、车速鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、现场检测报告书及鉴定意见告知笔录、相关资质证明；驾驶证、行驶证及相关信息查询；居民死亡医学证明；亲属关系证明、调解协议书、谅解书及收条；本院调查笔录；到案经过；被告人生某某的户籍证明及情况查询记录；被告人生某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶时，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人生某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后主动拨打电话报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人系过失犯罪，并与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案的具体犯罪情节，以及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人生某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 汤程成
本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2296号
申请执行人李兵。
被执行人天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈键，该公司经理。
被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，该办事处副主任。
本院在执行申请执行人李兵与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建国
审判员 郭建平
审判员 孙志伟
二〇一六年十月八日
书记员 邓蓓蓓
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初236号
原告：连静，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡城西村,统一社会信用代码：91340321567526628A（1-1）。
法定代表人：霍桂财，董事长。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告连静诉被告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司（以下简称怀远荆盛培训公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连静和被告怀远荆盛培训公司的委托代理人朱敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息18750元（利息计算至2017年1月15日，直至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告怀远荆盛培训公司以经营资金紧张为由向原告连静借款，并向原告出具借条一张：“借条，今借到连静人民币伍拾万元整（500000.00元），月利息壹分伍厘，每月付7500元，怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司2014年4月15日董事长签字：霍桂才”。被告第一次仅支付利息3742.5元，另欠两个月利息未付。现原告多次找到被告要求其偿还借款及利息，但被告不愿偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告怀远荆盛培训公司辩称：对借原告连静500000元借款的事实没有异议，利息已经付到2016年12月31日；原被告双方就还款已经达成还款计划，该还款计划视为对原借款还款的变更，应当按照新达成的还款协议执行；还款计划双方没有利息的约定，被告同意按照还款计划执行。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告怀远荆盛培训公司以经营资金紧张为由向原告连静借款，并向原告出具借条一张：“借条今借到连静人民币伍拾万元整（500000.00元），月利息壹分伍厘，每月付7500元。怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司2014年4月15日董事长签字：霍桂才”，在该借条上加盖有怀远荆盛培训公司的印章。霍桂才与霍桂财是同一人。当日，原告通过怀远农商银行转账给被告500000元。被告借款后按月将利息汇到原告连静及丈夫李金沙的银行账户内，利息付到2016年12月底。被告首次支付利息3750元，期间被告欠2016年8月、11月的利息计15000元未付，共欠原告利息18750元。原告起诉后于2017年1月11日，原告与被告的法定代表人霍桂财达成一份还款计划，其内容为：“荆盛驾校对连静的问题（欠连静伍拾万元正）的还款计划：每三个月还拾万元正，直到还完为止。（从2017年元月11日起）”，该还款计划签订后当日，被告向原告付款100000元，原告向被告出具了一份收条，“今收到荆盛驾校欠款壹拾万元正（100000.-）现金。收款人：连静2017.1月11日”。庭审中，原告对还款协议没有意见，对被告不再支付利息表示同意，但要求法院制定一份有法律效力的文书，被告尚差的利息补上。
上述事实有原告向本院提供的借条、银行转账凭证、原告夫妇结婚证、存折本、对账单；被告提供的营业执照、还款计划复印件、收条等证据予以证实。
本院认为，原告连静与被告怀远荆盛培训公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告于2014年4月15日向原告借款500000元，月利率1.5%，事实清楚。被告借款后向原告按月支付利息，但期间尚欠原告二个半月的利息18750元，事实存在。本案在诉讼中，原被告双方自愿达成了还款计划，实为还款协议，从2017年1月11日起，每三个月还100000元，直到还完为止。协议签订后，被告采取提前支付的方式随即向原告付款100000元，实际履行了协议，该还款协议不违反法律规定，本院予以采纳和支持。被告尚欠原告本金400000元及利息18750元，应当予以偿还。还款协议对利息未约定，原告也当庭表示同意被告不再支付利息，故对原告要求被告继续支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司欠原告连静本金400000元及利息18750元，于本判决生效之日起十日内偿还原告利息18750元，自2017年1月12日起每三个月偿还100000元，直到还清为止。
二、驳回原告连静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8988元，减半收取4494元，由被告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许业明
二〇一七年三月九日
书记员 耿玉凤
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3182号
申请执行人王志光。
被执行人陈俊。
王志光与陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）盱民初字第1121号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告陈俊欠原告王志光煤款61000元，于2014年9月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，被执行人银行无存款、无工商登记、无车辆登记、一处房产已被查封，暂不便处理，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无工商登记、无车辆登记、一处房产已被查封，暂不便处理，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1121民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙智勇
审判员 程益文
审判员 吉 雷
二〇一五年三月十八日
书记员 王笑笑
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第457号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李彩荣，女，1950年12月10日出生。因利用邪教组织进行违法活动于2001年4月19日被南阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年零六个月。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2008年11月14日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2015年7月28日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2015年8月10日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
指定辩护人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告人王某某，女，1937年10月10日出生。因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2002年10月4日被方城县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2015年7月29日被方城县公安局取保候审。
指定辩护人王建林，河南仁裕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人李彩荣、王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李彩荣及指定辩护人潘劼、被告人王某某及指定辩护人王建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年7月28日，被告人王某某被发现其在租住的房子内存放有法轮功宣传材料等物品。后方城县公安局对被告人王某某提供给被告人李彩荣的房�进行检查，发现有打印机、切纸机、彩色油墨盒、笔记本电脑、打印纸等物品，并发现大量宣传法功轮邪教组织的宣传册子和光盘等物品，并在李彩荣的布包中发现有法轮功护身符、光盘及一本记载如何进入邪教组织法轮功网站明慧网流程的笔记本。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为二被告人的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请依法惩处。
被告人李彩荣辩称，指控的犯罪不属实。我去屋里拿电风扇，其它的不知道，我身上只有四张护身符和平安秘诀，还有一百多块钱，没有光盘和其他东西。我不会电脑，没有依据说那些东西是我制作的。我手上粘的油墨不是打印机上的，是电风扇的灰，光盘也不是我的。我修炼法轮功不违法。
被告人李彩荣辩护人认为，被告人犯罪恶性较小，数量相对较少，没有给社会造成什么恶劣的影�，请法庭对被告人从轻处罚。
被告人王某某供认了犯罪事实，但辩称，自己岁数大了，修炼法轮功是为了健身，没有违法。
被告人王某某辩护人认为，王某某系从犯，她仅为李彩荣提供帮助，给了她房间钥匙，在公安机关如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人接近80岁，岁数大，身体不好，不适宜长期关押。
经审理查明，2015年7月28日8点多钟，方城县释之办新民村治保主任何某某到方城县释之办古槐街，对出租房屋流动人口进行走访，在古槐街康某某家北屋最西边房间里看到租住人王某某将2张法轮功光盘及宣传页放在布包里，被告人王某某开始向何某某宣传法轮功的相关东西。后方城县释之办综治办主任毛某、副主任宗某某和方城县公安局河西派出所民警赵某等人到达现场，方城县公安局河西派出所民警赵某等人在王某某的房间内查获了“翻墙软件精选光盘”2张、“手写法轮功材料”5页、“法轮功光盘”12张、“ＸＸＸ刑事控告书”4份、“宣传法轮功单页”35张、“明慧周刊”2本、“正见周刊”1本、“洪吟”1本、“全球公审ＸＸＸ”1本、“ＸＸＸ案惊天内幕”1本、“护身符”1个、“CD机”1台、“MVP5”1台。接着，方城县公安局河西派出所民警赵伟等人和何新东、毛潜在东屋最北边房间发现被告人李彩荣。被告人李彩荣两只手掌上沾有黑色油墨，并向现场人员宣传法轮功的言语。在被告人李彩荣所在的房间查获了“A4打印纸”4包、“九评共产党光盘”8张、“法轮光盘（2015）”10张、“今日点击光盘”11张、“其他法轮功光盘”3张、“不干胶标语”33张、“机缘光盘”4张、“胶质法轮功宣传单”690张、“打印机彩墨”18瓶、“李洪志相片”1张、“半成品天赐洪福”7页、“法轮功宣传�页”14页、“法轮功挂历”1个、“ＸＸＸ落马内幕”7本、“全球公审ＸＸＸ”3本、“明慧周刊”2本、“正见周刊”3本、“天赐洪福”2本、“2015年真相”1本、“明慧特刊”1本、“深思明鉴”1本、“格力牌切纸机”1台、“惠普牌笔记本电脑”1台、彩色打印机1台。并在被告人李彩荣的布包中发现有“护身符”4个、“护身符的故事”15个、“记录进入法轮功网页”黄皮笔记本1本、“平安秘诀”1本、“1元票面真相纸币”5张、手写受迫害情况1页。在院子里，被告人李彩荣、王某某不断宣传法轮功及反对政府的言论。
2015年8月19日，南阳市公安局电子数据检验鉴定实验室在被告人王某某住处查获的MP5上恢复出音视频226个、文档610个、图片106个。在被告人李彩荣所在房间查获的笔记本电脑恢复出音视频64个、教功录像压缩包4个，打印机缓存文件8个。经南阳市公安局反邪教侦察支队与掌握的法轮功物证进行对比，认定《民族主义和三座大山》、《今天的中共和过去不一样》、《迷魂汤》、《一分为二》、《斗镇压》等33视频、“解体党文化”、“济世”、“普度”等3个音频和4个图片系法轮功宣传品。
证实上述事实的证据有，人口基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书、到案经过、涉案照片、扣押清单、李彩荣所持真相币、李彩荣书写的受迫害情况、李彩荣记载进入“明慧网”手写小册子、手写控告书；证人毛某、何某某、宗某某、王某某、李某某、陈某某证言、被告人李彩荣供述和辩解、被告人王某某供述和辩解。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李彩荣、王某某明知“法轮功”组织被国家定性为非法的邪教组织并已明令取缔的情况下，仍继续修炼“法轮�”，传播“法轮功”邪教书籍、光盘等宣传品，扰乱社会秩序，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彩荣曾因利用邪教组织进行违法活动受过行政处罚，曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪受过刑事处罚，其又系在刑满释放后五年内再犯新罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某某曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。由于被告人王某某已满七十五周岁，依法可以减轻处罚。二被告人辩解其行为不构成犯罪，与庭审查明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十七条之一、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李彩荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2019年1月27日止。）
二、被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 郭庆华
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴玉婵
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初642号
原告:梁辉，男，1989年5月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告:侯在猛，男，1963年3月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告梁辉与被告侯在猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告梁辉于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁辉撤诉。
案件受理费减半收取计2480元，由原告梁辉负担。
代理审判员 张 琼
二〇一七年二月七日
书 记 员 周玉梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2211号
原告：李庭明，男，1983年4月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王荣华，系阿拉善左旗”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：冯登远，男，1972年8月19出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告李庭明诉被告冯登远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李庭明于2017年10月19日以该案证据不足，需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李庭明撤诉。
案件受理费525元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年十月十九日
书记员 胡丽娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5168号
原告：湖北法智文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街卓刀泉104号。
法定代表人：刘琳琍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周丽琴，湖北仁济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：高作贵，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告湖北法智文化传播有限公司诉被告高作贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北法智文化传播有限公司的委托诉讼代理人朱斌、周丽琴到庭参加了诉讼，被告高作贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告高作贵未偿还于2016年12月6日向原告借的人民币260000元，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款260000元并按照同期银行贷款利率标准自2016年12月31日起至借款归还之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实（查明事实详见庭审笔录），被告高作贵于2016年12月6日向原告湖北法智文化传播有限公司借款260000元属实，有借条、转账凭证为据，且庭前电联被告高作贵，其对借款事实亦无异议；被告高作贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利，对于原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持；对于逾期还款利息损失，因双方未约定借款期限内的利息，对于逾期利息，本院依照法律相关规定支持按照年6%的标准给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高作贵于本判决生效之日起十日内向原告湖北法智文化传播有限公司偿还借款本金260000元；
二、被告高作贵于本判决生效之日起十日内向原告湖北法智文化传播有限公司偿还逾期还款利息损失（本金260000元，以年6%为标准，从2016年12月31日起至实际还款之日止）；
三、驳回原告湖北法智文化传播有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2600元，由被告高作贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年八月二日
书记员 覃伏明
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1808-1号
原告李展，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告田莉莉，女，1990年出生，汉族，农民，住虞城县。
被告田在良，男，1964年出生，汉族，农民，住虞城县。系被告田莉莉之父。
被告侯瑞平，女，1966年出生，汉族，农民，住虞城县。系被告田莉莉之母。
本院在审理原告李展与被告田在良、侯瑞平、田莉莉婚约财产纠纷一案中，原告李展以双方达成案外和解协议为由于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田在良、侯瑞平、田莉莉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李展撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李展负担。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一四年十二月八日
书记员 张 倩
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执431号
付兆兰：
原告李建林与被告付兆兰房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初10848号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执431号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 ：邬毅
二〇一七年三月一日
书记员 ：杨鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初972号
原告梁某甲。
委托代理人何震。
被告佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会，住所地佛山市顺德区。
负责人梁某乙，主任。
原告梁某甲诉被告佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会（以下简称“某村委会”）法定继承纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，分别于2016年3月10日、4月11日公开开庭进行审理。原告梁某甲的委托代理人何震到庭参加了诉讼，被告某村委会经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与梁某丙系姑侄孙关系。梁某丙于1932年10月8日出生，于××××年××月××日死亡，梁某丙生前有一位于佛山市顺德区杏坛镇某房产。梁某丙生前没有生育或收养子女，其父母先于其死亡，梁某丙有两兄弟，分别是梁某丁和梁某戊，梁某丁于2010年11月28日死亡，梁某丁生前是被告的五保户；梁某戊于2000年8月22日死亡。因原告一直照顾梁某丙的晚年生活，并为其办理了丧葬事宜。原告依法可以要求分得梁某丙的遗产，现提起诉讼，请求法院判令：一、位于佛山市顺德区杏坛镇某房产（价值约48000元）由原告继承并归其所有；二、本案诉讼费由原告负担。
本院受理本案后，依法向被告某村委会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告的组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.常住户口登记表复印件四份（加盖佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会公章）、常住人口底册登记表复印件两份（加盖佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会公章）、某村民委员会证明三份、杏坛派出所证明一份，证明被继承人梁某丙的法定继承人只有梁某丁，而梁某丁已去世，梁某丁也没有法定继承人，原告对梁某丙尽了生养死葬的义务；
3.房屋所有权证复印件一份、评估报告一份，证明涉案房屋登记在被继承人梁某丙名下，经评估涉案房屋市场价值约48000元；
4.常住户口登记表复印件一份（加盖佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会公章）、常住人口底册登记表复印件一份（加盖佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会公章）、某村民委员会证明一份、农村五保供养证书复印件一份（加盖佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会公章），证明梁某丁属被告的五保户；
5.声明证书一份，证明梁某丁的生养死葬及平时的生活护理均是由原告承担。
在诉讼中，被告某村委会没有证据向本院提交。
经质辩，本院对上述证据作如下认证：
1.对原告提供的证据1-4，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告某村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院对原告提供的上述证据予以采信；
2.对原告提供的证据5，因该证据属书面证人证言，证人未出庭接受质询，故本院对该组证据不予确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
梁某丙生于1932年10月8日，死于××××年××月××日，其去世前父母均先于其死亡，其生前没有结婚，也没有生育或收养子女，梁某丙有两个哥哥，分别是梁某戊（生于1916年3月24日，死于2000年8月22日）、梁某丁（生于1929年4月28日，死于2010年11月18日）。梁某戊与陈女共同生育七个子女，分别是梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬、梁某癸、梁＊＊、梁××。原告梁某甲系梁某辛的儿子，即原告与梁某丙是姑侄孙关系，与梁某丁是叔侄孙关系。在梁某丙生前，原告对其尽了生养死葬的义务，梁某丙生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议。梁某丁生前没有结婚，也没有生育或收养子女，其去世前其父母、兄弟姐妹均先于其死亡；梁某丁生前没有立有遗嘱，也没有与被告签订“五保户”扶养协议，但领取了五保户证。
梁某丙生前有一处位于佛山市顺德区杏坛镇某号房产（证号为粤房地权证佛字第××号），原告于2015年10月28日委托佛山市广信企业咨询评估有限公司对上述房产进行评估，该公司出具了评估报告，认定涉案房产评估价值为48000元。原告认为上述房产一直由其实际使用，且对梁某丙尽了扶养义务，涉案房产应归其所有，遂于2016年1月20日向本院提起诉讼。
另查，涉案房地产权证由原告持有，且涉案房产自梁某丙去世后至今尚未实际分割。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案诉争的房产位于佛山市顺德区杏坛镇某号（证号为粤房地权证佛字第××号），该房产登记在梁某丙名下，现梁某丙已死亡，上述房产应作为其遗产予以继承。
根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”。原告作为梁某丙的侄孙，在梁某丙生前对其尽了主要赡养及安葬义务，原告依法可以主张分得梁某丙的适当遗产，由于梁某丙去世时没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，其哥哥梁某丁当时尚未去世，梁某丁依据法律规定可继承梁某丙的遗产，故本院酌定原告继承涉案房产1／2产权份额，梁某丁可继承涉案房产1／2产权份额。
同时，由于梁某丁在涉案遗产实际分割前去世，其生前没有明确表示放弃继承，故涉案房产中属于梁某丁的应继承份额（即涉案房产1／2产权份额）属于其个人遗产依法予以继承，但由于梁某丁生前是被告的五保户，也是被告的集体制组织的成员，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第55条的规定，故涉案房产中属梁某丁所有的1／2产权份额应由被告予以继承。至此，由原告继承涉案房产1／2产权份额，由被告继承涉案房产1／2产权份额。原告主张涉案房产全部由其继承，理据不成立，本院不予支持。
对于原告主张涉案房产归其所有的问题，综合本案案情，从有利于当事人生活便利、生活习惯等情况考虑，涉案房产一直由原告一家人居住，且被告属于组织，不适实际对涉案房产进行使用，故涉案房产归原告所有较宜，但原告应按被告应继承份额予以折价补偿，即原告应补偿被告24000元（48000元×1／2）。
对于本案诉讼费的问题，原告主张由其自行负担，系当事人对自身权利的处理，没有违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、位于佛山市顺德区杏坛镇某房产（证号：粤房地权证佛字第××号）由原告梁某甲继承并归其所有；
二、原告梁某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向被告佛山市顺德区杏坛镇某村民委员会支付补偿款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍 晖 仪
二〇一六年四月十一日
书记员 潘芷妍杏坛镇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第224号
申请执行人深圳市阿特斯精密电子有限公司。
法定代表人周桂克。
委托代理人李祖科。
委托代理人吴聪聪。
被执行人天科创光电（深圳）有限公司。
法定代表人张金朝。
申请执行人深圳市阿特斯精密电子有限公司与被执行人天科创光电（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）深龙法梓民初字第139号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款348603.98元（人民币，下同）及利息（利息以348603.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费6652元，共计355255.98元。因被执行人未履行（2014）深龙法梓民初字第139号民事判决书所确定给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法梓执字第224号，本案执行费为5129元。
案件执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表。另本院经对工商部门、国土部门、证券部门、车管部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等多个金融机构进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已书面告知申请执行人，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人名下可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法梓民初字第139号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 贾延涛
人民陪审员 黄玉婷
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈小虎
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2337号
申请执行人山东金号织业有限公司：
被执行人苍南万联超市南宋加盟店：
申请执行人山东金号织业有限公司与被执行人苍南万联超市南宋加盟店侵害商标权纠纷一案，（2016）浙0381民初10954号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东金号织业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南万联超市南宋加盟店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2337号案件执行完毕。
二〇一八年一月二日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初292号
原告：张玉珍，女，1957年8月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道新风社区6区**号。
委托代理人：孙剑（原告丈夫），男，1955年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道新风社区6区**号。
被告：马艳辉，女，1976年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村*组。
被告：于斌，男，1978年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道东风社区东风小区**号楼*单元***室。
被告：高淑荣，女，1967年11月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街军民社区师专小区1栋2单元102号
原告张玉珍与被告马艳辉、于斌、高淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙剑到庭参加了诉讼，被告马艳辉、于斌、高淑荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款10万元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因做生意需要，于2015年2月15日向原告借款10万元，并出具欠据一张。此款原告多次催要，三被告以无钱为由至今未还。
被告马艳辉、于斌、高淑荣未做答辩。
本院审理认定事实与原告所述一致，原告向本院举出由三被告共同签名的借条一张，可以证明三被告向原告借款10万元的事实。
本院认为，被告马艳辉、于斌、高淑荣因做生意需要从原告张玉珍处借款，并为原告出具了借条，原告与三被告之间形成了民间借贷法律关系。该法律关系合法有效，受法律保护。该借款是三被告共同借款，因此，三被告应当共同偿还，互负连带责任。三被告未按约偿还借款，属违约行为。原告凭借据向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马艳辉、于斌、高淑荣连带偿还原告张玉珍借款人民币10万元整，此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告马艳辉、于斌、高淑荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 晗
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初251号
自诉人刘敬安，男，生于1977年7月12日，汉族，住宜阳县。
被告人王站伟，男，1968年8月10日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人刘敬安指控被告人王站伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年6月30日，自诉人刘敬安以被告人王站伟已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人王站伟在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人刘敬安自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘敬安撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年六月三十日
书记员 梅红霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00287号
原告：蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：汪安平，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：青岛世海工艺品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：倪培宝，公司经理。
原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司诉被告青岛世海工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼，被告青岛世海工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，原告与被告签订了产品购销合同，合同约定：原告向被告销售HY800TC压铸机一台，总价845000元。合同约定预付定金200000元，机器运到需方卸车前付款480000元，余款165000元，被告在2012年12月15日前付款100000元，剩余余款65000元被告在2013年6月30日前全部付清。原告如期履行了合同的全部义务，然而被告除支付货款745000元外，尚欠货款100000元至今未付，原告多次催要，被告一拖再拖，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付货款100000元、违约金30000元并承担本案的诉讼费用。
被告青岛世海工艺品有限公司在法定期限内未提供答辩意见及证据。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、产品购销合同一份，证明双方存在合同关系及被告逾期付款应承担违约金的约定；
3、发货单一份，证明被告已收到货；
4、被告付款记录，证明被告已付贷款金额，剩余未付款金额。
本案通过庭审，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
现查明如下事实：2012年5月10日，原告与被告签订了产品购销合同，合同约定：原告向被告销售HY800TC压铸机一台，总价845000元。合同约定预付定金200000元，机器运到需方卸车前付款480000元，余款165000元，被告在2012年12月15日前付款100000元，剩余余款65000元被告在2013年6月30日前全部付清。违约责任：需方延付货款，暂停保修，并按此批货款总价按每天千分之一点六向供方支付违约金等。合同签订后，原告如期履行了合同的全部义务，然而被告除支付货款745000元外，尚欠货款100000元至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。依据相关法律规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告未按合同给付原告货款，对造成此次纠纷应承担责任，对原告要求被告按欠款10万元支付逾期付款的违约金30000元的诉请，根据合同约定，被告违约按货款总价按日1.6‰向供方支付违约金，现原告主张违约金30000元，不超过合同约定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛世海工艺品有限公司于本判决生效后七日内给付原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司货款100000元及违约金30000元，合计130000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告青岛世海工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年十一月三日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。