江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00982号
原告赵云高。
原告赵静。
二原告共同委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告居永香，（门朝东）。
被告居桂宜。
被告徐玉娣。
被告居永久。
四被告共同委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告赵云高、赵静诉被告居永香、居桂宜、徐玉娣、居永久房屋确权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法先适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理；后本案依法转为普通程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告赵云高及其二原告共同委托代理人谢金荣，被告居永香、居桂宜、居永久及其四被告共同委托代理人展兴干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：赵云高与赵静系父女关系，居桂宜与徐玉娣系夫妻关系，居永香与居永久系姐弟关系，居桂宜与徐玉娣系居永香、居永久的父母。1985年2月，居永香与潘朝荣结婚，生有一女潘玲，1988年，居永香、潘朝荣在高邮市龙奔乡（现为高邮镇）黄渡村周玉组砌建平顶房四间（尚未竣工），居永香、潘朝荣为生活琐事发生争吵、斗殴，居永香于1989年元月离家不归，并于1989年10月起诉到高邮法院要求离婚，经审理高邮法院于1990年元月判决不准居永香与潘朝荣离婚，嗣后，居永香、潘朝荣夫妻关系并未改善，居永香于1990年7月再次诉至高邮法院，要求与潘朝荣离婚，经法院调解，1990年8月12日双方自愿达成如下协议：1、居永香与潘朝荣离婚；2、婚生女潘玲由潘朝荣负责抚养；3、坐落在高邮市龙奔乡黄渡村周玉组平顶住房四间（尚未竣工）归居永香所有，居永香自愿支付潘朝荣建房费9000元。1990年下半年，经人介绍赵云高与居永香相识，后赵云高向亲朋好友借款9000余元交给居永香，由居永香通过法院给付了潘朝荣的建房款以及归还他人借款，1991年，赵云高对尚未竣工的高邮市高邮镇黄渡村周玉组38号房屋浇地坪、砌建院墙、砌小厢房，并打门窗、装灯对房屋进行完善和装潢以便居住，后赵云高与居永香就共同居住在周玉组房屋里，1991年9月14日，赵云高与居永香在赵云高老家按当地风俗举行了结婚仪式，1992年元月25日，赵云高将自己以及女儿的户口从高邮市甘垛镇九元村七组迁入高邮市高邮镇黄渡村周玉组。1995年，赵云高、居永香夫妇对周玉组房屋的屋面进行维修，并对房屋进行了装修，后赵云高的女儿赵静从高邮甘垛搬来居住在周玉组房屋内，并在此开始上学。1998年春，周玉组房屋的屋面再次出现漏水，赵云高、居永香夫妇对屋面又进行了维修加装了大瓦屋面，在房屋原有基础上又加盖了一层。在婚姻关系存续期间，赵云高、居永香夫妇未生育子女，由于方方面面的原因，赵云高与居永香无法继续生活，2011年9月15日，赵云高、居永香协议离婚，对周玉组的房屋双方分割如下：鉴于居桂宜在周玉组房屋上加盖了一层，赵云高、居永香一致同意将周玉组房屋的东面一间送给居桂宜夫妇，以置换居桂宜楼上二间房屋，加盖一层的费用与赵云高、赵静无关，加楼的费用由居永兴承担与居桂宜夫妇协调沟通解决，对剩余的房屋，东面一间楼上下归居永香所有，中间一间楼上下归赵静所有，西面一间楼上下归赵云高所有，小屋、猪圈、厕所归赵云高所有。近日，居永久提出周玉组的房屋属其所有，要求赵云高搬出该房屋，为进一步明确权利，故诉至法院要求确认高邮市高邮镇黄渡村周玉组38号房屋西面及中间的二层楼上下房屋属赵云高、赵静所有，小屋、猪圈、厕所属赵云高所有；判令居永香、居桂宜砌建居永香与赵云高、赵静房屋之间的院墙，封闭一楼居永香与赵云高、赵静房屋相连的二道房门，对二楼居永香、居桂宜与赵云高、赵静房屋进行隔断；否则，判令居永香、居桂宜承担3000元费用；并承担本案一切诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：
1、高邮法院（1990）法城民字第164号民事调解书复印件一份，证明涉案房屋来源以及权源属居永香；
2、常住人口登记表复印件两份以及常住人口登记卡复印件一份，证明1992年元月25日赵云高就将其户口迁至涉案房屋内并居住该房屋内，同时也证明了赵云高系涉案房屋的户主与居永香系夫妻关系；
3、2011年9月14日赵云高与居永香补办的结婚证复印件一份；
4、2011年9与15日赵云高与居永香所签署的离婚协议书复印件一份，该协议书对双方的财产进行了分割，即原告在诉状中的请求；
5、2011年9月15日赵云高与居永香领取的离婚证复印件一份；
6、2015年4月24日居永久的维权申明复印件一份，称涉案房屋所有权是居永久的，导致原告向法院诉讼来确认房屋的权利。
7、1988年5月30日涉案房屋的建房申请一份，该申请明确记载了涉案房屋是以居永久、潘朝荣、居永香、潘玲四人共同申请。
被告居永久辩称：9000元的问题与原告所述事实不符，实际上原告给付居永香7500元至今没有见到收据；赵云高当初为找工作方便住进了案涉的房屋，1991年11月23日以我的名义在原宅基地的基础上，申请了厢房准建证；1991年12月27日赵云高与居永香举行了所谓的结婚仪式，2011年领取了结婚证，同时也在2011年也领取了离婚证；关于1995年、1998年房屋修缮装修的问题，完全是为了提升赵云高和居永香的生活质量，但赵云高擅自更改房屋结构没有经过我的同意；2010年我父亲在原房屋上加盖一层是征得了我的同意，与原告赵云高无关；2011年9月15日原告赵云高与居永香协议对房屋进行了分割，是赵云高对居永香进行了威逼，侵犯了我的合法权利；对于居永香与潘朝荣的离婚调解书我认为：1、对这调解书合法性进行确认是有效的，1990年调解书没有执行，对于没有执行的，任何时间都可以申请执行，现在居永香申请放弃执行生效的调解书。2、调解书是1991年8月下达的，在原告诉状称原告与居永香是90年下半年相识，居永香没有收到原告的9000元，没有建房申请，建房是居永久申请的。
被告居永香、居桂宜、徐玉娣共同辩称：1、原告在诉状中存在确权诉讼和排除妨碍诉讼原告的诉讼时违法程序规定。2、原告诉讼请求存在不确定性根据民事诉讼法相关规定，原告诉讼请求必须要有明确诉讼请求否则驳回诉讼请求，被告请求驳回原告的诉讼3、就本案诉争的房屋，该房屋主房分两层，第一层为赵云高前妻居永香与第一任丈夫潘朝荣婚姻存续期间由本案被告居永久向相关部门申请四间宅基地，后由潘朝荣父母和居永香父母共同出资各起建两间房屋，后因为居永香与潘朝荣夫妻关系恶化诉至法院，高邮市法院在审理1990法城民第164号民事案件中承办法官在未经过任何调查和确认的情况下武断的将潘朝荣和居永香父母的出资建设的房屋确认归居永香所有，该民事调解书已经侵害人居桂宜、徐玉娣和居永久等人合法权利，居永久也于2015年6月23日向贵院申请1990法城民第164号案件进行再审贵院已经受理居永久的再审申请，答辩人认为因为本案牵涉到诉争房产的权属问题该权属不明确，居永香、赵云高协议离婚时签订了协议书就无权处分的房产进行分割，该约定应当无效。而且权属至今未明确。答辩人认为本案诉讼应当先行中止待居永久申请民事再审案件有相应结果后再行审理。对于房屋第二层四间赵云高在诉状中明确认可系由居桂宜出资建设故该四间的所有权归居桂宜，赵云高与居永香协议约定也存在无权处分。4、居永香与赵云高协议离婚时将其无权处分的财产单方面赠与给赵静，赵静至今未有接受赠与的表示，赵静的诉讼请求也不能成立。补充一下，这居永香的父母及居永香前夫的父母出资建的房屋，在双方离婚时，双方父母在法庭调解书将房产赠送双方。潘朝荣居永香达成协议，房屋给居永香，居永香补偿9000元。被告居永久的意见居永香没有对居桂宜没有进行赡养义务，居桂宜撤销赠与房产，居永香放弃受赠。
为证明以上事实，被告向本院提供以下证据：
1、居永久于1987年12月5日向高邮市龙奔乡村镇建设土地管理办公室申请四间宅基地和相关的准建证以及村民建房用地报批表一份，证明被告居永久申请了案涉房屋的四间宅基地；
2、居永久于1991年向高邮市龙奔乡建设办公室申请后由该部门签发的厢屋一间用地许可证和建筑施工许可证三份，证明居永久于1991年获得本案诉争房产的厢屋宅基地使用权；
3、高邮市高邮镇黄渡村村民委员会就本案诉争宅基地使用权所作的证明，证明了本案诉争房屋宅基地房屋使用权人为居永久；
4、居桂宜于1991年10月24日就（1990）法城字第164号案件为居永香交纳5000元的收据一份，证明9000元系由居桂宜为居永香交纳；
5、高邮县公安局1987年4月16日户口簿一份，诉争房屋系由居永久作为户主，潘朝荣等人作为同户住户。
经审理查明：原告赵云高与原告赵静系父女关系，被告居桂宜与被告徐玉娣系夫妻关系，二被告系被告居永久、居永香的父母，被告居永久与被告居永香系姐弟关系。
原告赵云高与被告居永香于1990年下半年经人介绍相识，1991年9月14日在原告赵云高老家按当地风俗举行了结婚仪式，2011年9月14日，二人补办了结婚证，同年9月15日协议离婚，并领取了离婚证，在双方签订的《离婚协议书》中约定：“……3、位于高邮市高邮镇黄渡村周玉组38号三间楼上下（本来是四间，现最东面一间双方约定送给乙方父母居住）。甲（赵云高）乙（居永香）双方各得一间楼上下，子女赵静得一间楼上下，其中：甲方拿西面一间楼上下，子女赵静拿中间一间楼上下，乙方拿东面一间楼上下，小屋及猪圈、厕所归甲方所有；4、此房原是平房，楼上一层于2010年由乙方父母居桂宜所加，对此双方约定，离婚后，甲方所得房屋及子女赵静所得房屋楼上一层，因乙方父母加楼所发生的盖房费用与甲方及子女赵静无关，这两间的加楼费用均由乙方承担与其父母沟通协调解决。……”
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的结婚证、离婚证复印件以及离婚协议书予以证实，被告居永久质证后认为案涉房屋开始是以本人名义申请建设的，被告居永香与原告赵云高对案涉房屋的分割侵害了居永久的合法权益；被告居桂宜、徐玉娣认为案涉房屋楼上二层四间是二人建设的，被告居永香与原告赵云高对案涉房屋的分割，侵害了二被告的权益，因此不认可该离婚协议书中对案涉房屋的分割。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告居永香与原告赵云高在离婚协议中对案涉房屋进行分割时，对被告居桂宜、徐玉娣建设的二楼四间房屋进行了分配，虽然二人为了补偿被告居桂宜、徐玉娣，也提出了置换方案，并约定了由被告居永香对加盖房屋的费用与其父母进行协商沟通，但二被告对原告赵云高与被告居永香的置换方案并不认可，因离婚协议书中对案涉房屋的分割涉及第三人的财产，且第三人并不认可该离婚协议书对房屋分割的置换方案，原告以此作为依据主张确权并分割缺乏合法性，故本院对原告以该离婚协议书中的约定，请求法院对案涉房屋相应部分进行确权并分割的主张依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵云高、赵静的诉讼请求；
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1800元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卞文婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。