广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第164号
原告何彩英，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。身份证号码：×××0863。
委托代理人吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
被告余展壮，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。身份证号码：×××1232。
被告余均成，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。身份证号码：×××2034。
原告何彩英诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中保江门市分公司”）、余展壮、余均成机动车交通事故责任纠纷一案。本院2015年10月15日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告何彩英的委托代理人吴泽绵到庭参加诉讼，被告余展壮、余均成到庭参加诉讼。被告中保江门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩英诉称：2015年4月24日，被告余展壮无证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由长沙往苍城圩方向行驶，于当天17时30分行驶至开平市苍城南门桥头，与行人原告何彩英发生碰撞，造成原告何彩英受伤及车辆损坏的交通事故。
开平市公安局交通警察大队于2015年5月22日对此次交通事故作出了第4407832015B00086号《交通事故认定书》，认定被告余展壮承担此事故的全部责任，原告何彩英不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往开平市中心医院治疗，第二天转院至江门市××区白石正骨医院住院治疗，于2015年5月16日出院，共计住院21日，2015年8月10日经广东南天司法鉴定所依法鉴定原告的伤残等级为9级。因被告余展壮驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车已在被告中保江门市分公司购买交强险，故被告中保险江门市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。
本次交通事故已造成原告以下经济损失。其中：1、医疗费18928.5元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费2100元；4、护理费1680元；5、误工费6868.44元；6、伤残赔偿金120771.60元；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金10000元（交强险内优先赔偿）；9、交通费42元。合计182013.74元。扣除被告余展壮已支付的13000元医疗费，被告中保江门市分公司、余展壮、余均还应赔偿原告169013.74元。上述损失应由被告中保江门市分公司在交强险的赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告余展壮、余均成赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告中保江门市分公司、余展壮、余均共同赔偿原告169013.74元；二、本案诉讼费由被告中保江门市分公司、余展壮、余均负担。
原告何彩英对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告登记信息复印件一份，证明被告中保江门市分公司的诉讼主体资格。
3、行驶证复印件一份，证明事故车辆粤J×××××号普通二轮摩托车为余均成所有的事实。
4、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实及责任划分。
5、交强险保险单复印件一份，证明粤J×××××号普通二轮摩托车投保了机动车交通事故强制险。
6、病历原件一本，江门市××区中西医结合医院出院记录原件一份，江门市××区中西医结合医院疾病证明书原件二份，江门市××区白石正骨医院住院疾病证明书原件一份，证明原告伤情、住院、住院医嘱、陪护人、休息时间、门诊情况。
7、开平市中心医院住院医疗收费收据原件一张，江门市××区中西医结合医院住院收费收据原件一张，门诊医疗收费收据原件五张，证明原告住院及门诊费用。
8、司法鉴定费发票原件一张，证明原告进行伤残鉴定支付鉴定费2000元。
9、司法鉴定意见书原件一份，证明原告因本次交通事故造成九级伤残。
10、交通费发票原件二张，证明原告因本次交通事故产生的交通费用。
11、开平市三埠街长沙东社区居民委员会出具居住证明原件一份，房产证复印件一份，户口本原件一本，证明原告在城镇居住一年以上。
（证据11中的户口本原件一本已退回给原告，本院存留复印件备案）
被告中保江门市分公司书面答辩称：
一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××号车仅在我司投保了交强险，保额12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。保险期间为2014年5月17日至2015年5月16日，本案事故发生在2015年4月24日，交警部门认定粤J×××××号车辆负事故的全部责任。
二、根据交通事故认定书，驾驶员余展壮为无证驾驶并肇事后逃逸，应属于交强险的责任免除，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
1、医疗费：原告主张医疗费18928.5元，我司认为保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分费用。
2、对住院伙食补助费及护理费无异议。
3、误工费：原告主张6868.44元，但原告没有提供相关的劳动合同、社保缴纳证明、工资签收表、工作单位营业执照及误工减少收入证明等予以佐证，不予认定。根据其提供疾病证明书显示，误工时间为79天，原告没有提供持续误工证明，不应计算到评残前一日。结合其户籍性质，我司认为误工费应按2015年的标准计算。
4、残疾赔偿金：我司认为根据原告提供的证据，结合其户籍性质，应按2015年农村标准计算。原告自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与我司、驾驶员及车主共同协商指定鉴定机构进行鉴定，请求法院依法核实原告的伤残等级是否合理。
5、交通费：原告提交的交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，不予认定。
6、鉴定费：对其真实性无异议，但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。
7、后续治疗费：原告已评定伤残等级，治疗已终结，再请求后续治疗费没有法律依据，我司不予认可。
8、精神损害抚慰金：原告提出高额的精神损害赔偿请求与受诉法院所在地平均生活水平极不相符，由于本案驾驶员为无证驾驶并肇事逃逸，该部分应由侵权人承担，故原告主张10000元的精神抚慰金不合理，我司对此不予认定。
9、诉讼费：原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
被告中保江门市分公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告余展壮答辩称：对本次交通事故发生经过事实和责任认定无异议，对原告的损失无异议。我支付了23000元给原告。
被告余展壮为其辩解在诉讼中提供的证据有：
广东农村信用社客户回单原件二张，证明被告余展壮支付23000元给原告。
被告余均成答辩称：对本案交通事故发生事实经过和责任认定无异议。我是粤J×××××号普通二轮摩托车的车主。对原告的各项损失无异议。
被告余均成为其辩解在诉讼中没有提供证据。
本院依职权调取的证据：
1、询问笔录二份。
2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份。
经庭审质证，当事人对以下证据无异议：对原告举证的证据无异议；对被告余展壮举证的证据无异议；对本院依职权调取的证据均无异议。本院对当事人无异议的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2015年4月24日17时30分，被告余展壮无证驾驶所有人为被告余均成的粤J×××××号普通二轮摩托车由长沙往苍城圩方向行驶至开平市苍城南门桥头时，与行人原告何彩英发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，余展壮驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车逃逸。2015年5月22日，开平市公安局交通警察大队作出第4407832015B00086号《交通事故认定书》，认定被告余展壮承担此事故的全部责任，原告何彩英不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告在开平市中心医院接受治疗，产生医疗费1463元，次日转至江门市××区中西医结合医院住院治疗21天，住院治疗期间自2015年4月25日至2015年5月16日。医院诊断为：1、左侧胫腓骨中段骨折；2、前胸部软组织挫伤。住院期间留陪人1名。医嘱出院后需休息1个月，休息约1周后回院复诊，不适随诊，产生住院医疗费16057.80元。出院后，原告多次在江门市××区中西医结合医院进行门诊治疗，门诊医疗费1208.70元。其中于2015年5月25日门诊治疗，医嘱休息两周。2015年7月25日门诊治疗，再次医嘱休息两周，不适随诊。2015年8月10日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为玖级伤残。被告余展壮已支付23000元给原告。
另查明：粤J×××××号普通二轮摩托车的登记车主是被告余均成，被告中保江门市分公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定本案事故事实及余展壮承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任，当事人对事故事实和责任认定均无异议，本院予以确认。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费28928.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，对于被告中保江门市分公司主张应按医保用药标准确认医疗费，但其没有提供证据证明非医保用药金额，应由其承担举证不能的法律责任，故对被告中保江门市分公司的上述主张不予认可。结合原告提供的病历、住院疾病证明书、出院记录、医疗收费票据等证据，本院确认原告总医疗费为28929.50元（含开平市中心医院医疗费1463元及江门市××区中西医结合医院住院医疗费16257.80元及门诊医疗费1208.70元、后续治疗费即骨折愈合后拆除内固定费用10000元）。
2、住院伙食补助费2100元。原告住院治疗共计21天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为2100元（21天×100元＝2100元）。
3、护理费1680元。依据原告住院诊断证明书，原告住院期间留陪人壹名护理，原告住院治疗共计21天，可按每天80元标准计算护理费，本院确定护理费为1680元（21天×80元＝1680元）。
4、残疾赔偿金120771.60元。对于残疾赔偿金，被告中保江门市分公司提出原告自行委托鉴定，没有与其协商指定鉴定机构进行鉴定，请求法院核实原告伤残等级是否合理。本院认为，司法鉴定意见书是由有资质的独立第三方鉴定机构出具，被告中保江门市分公司无相关证据确认鉴定程序违法，鉴定结果存在明显瑕疵，显失不公，且亦无证据否认司法鉴定意见书的真实性、合法性及关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应由被告中保江门市分公司承担举证不能的法律责任，故此，本院对鉴定意见书予以采信。残疾赔偿金应按司法鉴定意见书评定的伤残等级计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据原告提供的证据11，本院确认原告在城镇居住满一年，按城镇居民对待，原告经鉴定为玖级伤残，残疾赔偿金应按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年，从定残之日（2015年8月10日）起按二十年计算为120771.60元（30192.90元／年×20年×20%＝120771.60元）。
5、司法鉴定费2000元，有原告提供的鉴定费发票证实，属因交通事故支付合理的、必要的费用，本院予以确认。
6、交通费42元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告提供的交通费票据，本院认定交通费42元。
7、误工费4798.46元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”和第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告住院治疗21天，出院后医院准许休息58天（1个月＋2周＋2周），合计79天。原告没有证据证明其持续误工至定残前一天，故对原告请求误工时间计算至定残前一天的主张，本院不予认可。原告在城镇居住满一年，按城镇居民对待，但无证据证明其收入状况，误工费可按本地区上一年度城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算，本院确认误工费为4798.46元（22171.90元／年÷365天×79天＝4798.46元）。
8、精神损害抚慰金10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，原告请求精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，本院确认原告人身损失170320.56元（医疗费28928.50元、住院伙食补助费2100元、护理费1680元、残疾赔偿金120771.60元、司法鉴定费2000元、交通费42元、误工费4798.46元及精神损害抚慰金10000元）。
二、关于交强险的责任承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，故此，被告中保江门市分公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失。被告中保江门市分公司认为驾驶员余展壮为无证驾驶并肇事后逃逸，属于交强险责任免除情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对被告中保江门市分公司的以上抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，被告余展壮无证驾驶机动车符合上述规定情形，对于原告诉请被告中保江门市分公司赔偿应予以支持，原告的损失应由被告中保江门市分公司在交强险予以赔偿，故此，本院对被告中保江门市分公司上述驳回原告诉讼请求的抗辩意见不予采信。
一、对于医疗费28928.50元、住院伙食补助费2100元（共计31028.50元），被告中保江门市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元。原告损失超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为21028.50元。
二、对于护理费1680元、残疾赔偿金120771.60元、司法鉴定费2000元、交通费42元、误工费4798.46元及精神损害抚慰金10000元（共计139292.06元），被告中保江门市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金10000元）。原告损失超出交强险的部分为29292.06元（139292.06元－110000元）。
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
经本院核实，原告超出交强险部分损失为50320.56元（21028.50＋29292.06＝50320.56元）。本案肇事车辆粤J×××××号普通二轮摩托车是被告余均成所有，被告余展壮无证驾驶肇事车辆。庭审中，被告余展壮陈述其是在未经余均成同意的情况下私自用车，被告余均成称其在外省打工，对余展壮私自用车一事并不知情，对上述情况，被告余展壮、余均成没有提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告余展壮、余均成应承担举证不能的法律责任，本院对被告余展壮、余均成的以上主张不予采信。被告余均成与余展壮是堂兄弟关系，两人共同居住，余均成将涉案车辆钥匙置于家中抽屉且没有上锁，致使余展壮能随意拿取车钥匙驾驶涉案车辆，可见其并没有尽到相应的管理义务。余均成作为车辆所有人，其对涉案车辆负有管理和控制义务，车辆被被告余展壮使用，其对车辆的管理存在一定过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，被告余展壮、余均成应承担相应的赔偿责任。对于赔偿份额，被告余展壮是导致事故发生的直接责任人，也是直接侵权人，其对损害结果的发生存在主要过错责任，应对原告超出交强险部分损失承担70%赔偿责任即应赔付35224.39元给原告。因被告余展壮已赔付原告23000元，此款予以减除后，被告余展壮实应赔付12224.39元给原告。被告余均成对车辆管理不善存在相应过错，应承担次要过错责任，应对原告超出交强险部分损失承担30%赔偿责任即应赔付15096.17元给原告。
本案被告中保江门市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何彩英赔付120000元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元）；
二、被告余展壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何彩英赔付12224.39元；
三、被告余均成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何彩英赔付15096.17元；
四、驳回原告何彩英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1840元（此款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1306元，被告余展壮负担128元，被告余均成负担165元，原告何彩英负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一五年十二月九日
书记员 李佩瑶
李瑞云