wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第259号
原告：杨某某，女，生于1987年2月17日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘春强。
被告：张某某，男，生于1982年6月5日，汉族，住址同上（缺席）。
原告杨某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘春强到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告婚后双方性�差异大，夫妻感情不和，常生气打架，原告曾于2014年5月5日起诉至法院请求判决与被告离婚，后被判决不准离婚，但仍长期与被告处于分居状态，导致夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令与被告离婚，婚生小孩张静、张俊毅由原告抚养，被告支付抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证一份；2、结婚登记证明一份；3、（2014）邓法民初字第958号判决书一份；4、淅川县九重镇水寨村民委员会证明一份；5、证人杨万聚、杨万谦、杨万胜证言三份。
被告未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1、2系身份证及结婚证，证实了原告的身份及原、被告的夫妻关系；证据3系法院民事判决书，证实了原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚的事实；证据4系淅川县九�镇水寨村委证明，证实了原、被告在法院判决不准离婚后，双方仍处于长期分居状态的事实；证据5是三份证人证言，证实原告长期在娘家居住生活，与被告张某某处于分居状态，相互没有联系的事实。上述证据3、4、5相互印证，证实了原、被告夫妻感情已破裂，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某于2004年经人介绍相识后，举行了结婚仪式，双方于2007年6月4日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，双方共同生活期间于2005年2月5日生育一女儿，取名张静，于2007年3月4日生育一男孩，取名张俊毅，两子女现均随被告张某某父母生活。原、被告婚后共同生活期间，性格差异大，常因生活琐事生气打架。2014年5月5日，原告杨某某诉至本院，请求判令与被告离婚，本院做出的（2014）邓法民初字第958号民事判决书，判决不准原被告离婚。其后原�被告仍各居异地，相互间没有任何联系，双方仍长期处于分居状态，未尽婚姻家庭义务。原告杨某某再次于2015年1月28日诉至本院，请求依法判令与被告离婚，婚生子女由原告抚养，并由被告支付婚生子女抚养费。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。
上述事实，有原告提交身份证、婚姻登记证明、民事判决书、村委证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨某某与被告张某某虽结婚多年，并生育了子女，但双方婚前认识不久即草率结婚，相互缺乏了解，婚姻基础较差，婚后原被告常因家庭琐事生气打架，在共同生活中双方并未建立起深厚的夫妻感情。原告杨某某向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，原、被告仍长期处于分居状态，相互没有任何联系，导致夫妻感情破裂，婚姻家庭无法继续维持。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，可以认定原被告双方夫妻感情已完全破裂，双方的婚姻关系无和好的可能。所以对原告离婚诉请，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。因被告缺席，故原、被告婚生女孩张静、男孩张俊毅的抚养问题，本院现暂不予处理，以维持现状为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳案件上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
助理审判员 陈晓亮
人民陪审员 王书贵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 克
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3165号
原告：章珊英，女，1960年7月19日生，汉族，户籍地号XXX室。委托诉讼代理人：顾雪仁，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告：施鹏飞，男，1956年10月9日生，汉族，住上海市。原告章珊英诉被告施鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年8月26日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章珊英撤诉。案件受理费人民币1,100元，减半收取计550元，由原告章珊英负担。
审 判 长 施 燕
人民陪审员 沈徐福
人民陪审员 钱永培
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初909号
原告：万康胜，男，1963年11月19日出生，汉族，住江西省余江县，
被告：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
原告万康胜与被告金早娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告万康胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万康胜撤回起诉处理。
审 判 长 许 健
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴丽文
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0055号
时静：
你为被申请人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服本院（2014）二中行终字第14号行政判决，以该判决认定事实错误，程序违法为由，向本院提出再审申请。
经审查，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被申请人负责天津市河西区的房屋征收与补偿工作，其具有作出被诉征收补偿决定的主体资格及法定职权。涉案证据证明，房屋征收部门与你未能达成补偿协议，经房屋征收部门申请，被申请人依法按照该片征收补偿方案作出了征收补偿决定。被诉征收补偿决定事实清楚，程序合法，对你的征收补偿方案不违反国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。原审判决并无不当。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十七日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1312号
罪犯刘洋，男，汉族，1987年4月5日出生于云南省易门县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）玉中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币49507.65元。宣判后，被告人刘洋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月二十九日作出（2007）云高刑终字第1143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年10月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘洋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘洋，现刑罚执行已达八年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年10月28日止。罪犯刘洋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月29日起至2024年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00777号
申请执行人：包幸福。
被执行人：安徽真本光电科技有限公司。
法定代表人：张金明。
申请执行人包幸福与被执行人安徽真本光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包幸福以被执行人安徽真本光电科技有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中双方达成执行和解后申请执行人向本院要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 程雨培
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17741号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红。
被告黄洪良，男，汉族，1968年7月出生，住重庆市渝北区。
被告邱玉琼，女，汉族，1967年3月出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告黄洪良、邱玉琼金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第�款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年九月六日
书记员 乔 燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02167号
罪犯谷世同。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2009年8月13日作出（2009）藁少刑初字第00034号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑九年，罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减去有期徒刑一年。2014年4月4日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯谷世同在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷世同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷世同减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月4日起至2015年8月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第88号
原告金晖酒店（深圳）有限公司。
法定代表人邱某。
原告钱某，女，汉族。
两原告共同委托代理人王文，广东国欣律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族。
委托代理人汪文峰，广东际唐律师事务所律师。
第三人深圳市万科南苑房地产开发有限公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告金晖酒店（深圳）有限公司、原告钱某诉被告叶某、第三人深圳市万科南苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金晖酒店（深圳）有限公司、原告钱某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金晖酒店（深圳）有限公司、原告钱某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金晖酒店（深圳）有限公司、原告钱某撤回起诉。
本案受理费人民币735.8元，减半收取为人民币367.9元，由两原告负担，余额由本院向两原告清退。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 肖丽霞
人民陪审员 杨芳化
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王婷婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博中西村实业有限公司。住所地：淄博开发区石桥办事处刘西村。
法定代表人：王绍星，总经理。
委托代理人：兰孝申，山东联亨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金丰不锈钢有限公司。住所地：淄博高新区兰雁大道*号院内。
法定代表人：刘继松，总经理。
再审申请人淄博中西村实业有限公司因与被申请人山东金丰不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淄博中西村实业有限公司申请再审称：原审法院审理程序错误及认定的基本事实缺乏证据证明，且应当发现本案存在刑事犯罪的可能，应依法或依申请人的请求，将该案依法移交公安机关予以立案侦查，或依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项即原判决认定的基本事实缺乏证据证明之规定，特申请再审。
被申请人山东金丰不锈钢有限公司未提交书面意见。
本院认为：根据2006年6月8日申请人淄博中西村实业有限公司与被申请人山东金丰不锈钢有限公司签订的借款协议，申请人向被申请人出借款项100万元。2012年5月，申请人以被申请人借款后一直未归还本金及支付利息为由诉至法院，请求判令被申请人归还本金100万元并支付利息110万元。在原审期间，被申请人提交了2007年8月25日和10月15日数额均未50万元的收据两张，该两份收据加盖了申请人单位的印章，被申请人以此证明已对涉案100万元借款进行了清偿。申请人虽主张“当时转账的100万元并非直接还给申请人而是被申请人转给了第三人”，但由于该两份收据系由申请人出具且加盖了申请人的单位印章，应当认定申请人收到了该100万元。在申请人不能证明该100万元系双方因其它业务往来而形成的情况下，原审认定被申请人已经清偿了涉案借款，该认定并无不当。关于申请人提出的本案相关人员有涉嫌侵吞集体财产的刑事犯罪的可能、本案应移交公安机关处理的问题，申请人对此未提交充分证据予以证明，原审对申请人的该主张不予支持是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。淄博中西村实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博中西村实业有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李琳琳
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初108号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人郑某某，女，1977年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局取保候审。同年10月21日由海林市人民检察院重新办理取保候审。2016年11月16日由本院决定逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员刘淑静出庭支持公诉，石雨欣协助工作。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年2月26日17时许，被告人郑某某到海林市金天生鲜超市买菜时，发现被害人王某某上衣兜内露出人民币的一角，遂产生盗窃的念头。郑某某想办法靠近王某某，趁她在挑选商品时从她身后经过，故意装作过道狭窄，拥挤了她一下，趁机将王某某漏在兜外的人民币拽了出来，随即揣进自己兜内。郑某某随后挑了两样商品离开，走出超市之后数了钱，共计人民币600元。
另查明，被告人郑某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被海林市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2015年7月27日，被告人郑某某因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自2015年8月10日起至2016年8月9日止。被告人郑某某被先行羁押7日。
2016年7月17日海林市公安局第二派出所民警在海林市金天生鲜超市将被告人郑某某抓获。同日被告人家属退赔被害人王某某人民币600元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人王某某的陈述、证人樊某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、发还清单、视听资料、海林市人民法院（2015）海刑初字第64号刑事判决书、立案决定书、案件来源、受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应认定为扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：坦白。酌定从轻量刑情节：积极退赃，建议判处被告人郑某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。所盗赃款已全部退赔，酌情从轻处罚。被告人郑某某在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2015）海刑初字第64
号刑事判决书主文中对被告人郑某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币1000元。与盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 莹
黑龙江省海林市人民法院
刑事裁定书
（2016）黑1083刑初108号
被告人郑某某犯盗窃罪一案，本院于2016年11月17日作出（2016）黑1083刑初108号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第四页第一行至第二行“羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年11月8日止。”
现更正为：“羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年1月8日止。”
审判员郭冬梅
二Ｏ一六年十一月二十三日
书记员陈莹
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00023号
被执行人何方方。
根据本院（2014）秦刑初字第00404号刑事判决，被告人何方方犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。本院于2014年12月24日立案执行被告人何方方罚金刑一案。在执行过程中，被执行人何方方缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00404号刑事判决对被执行人何方方的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一四年十二月二十五日
书记员 韩 梦
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第478号
申请执行人何布和，男，蒙古族。
被执行人萨仁苏和，男，蒙古族。
被执行人娜仁高娃，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年1月30日作出的（2015）锡民一初字第118号民事调解书，因被执行人未在调解协议约定的期限内履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人萨仁苏和、娜仁高娃的存款、收入239745.38元。
二、如被执行人帐户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武利军
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 张朋奋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2626号
罪犯任中华，男，1975年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）盘刑一初字第283号刑事判决，以被告人任中华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任中华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任中华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任中华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任中华减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月14日起至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1047号
上诉人（一审被告）：芜湖天润生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：党宏，该公司总经理。
委托代理人：王凯伦，该公司员工。
委托代理人：潘小四，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄樊市。
法定代表人：王蜀闽，该公司总经理。
委托代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。
委托代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。
上诉人芜湖天润生物科技有限公司（以下简称芜湖天润公司）因与被上诉人中国化学工程第六建设有限公司（以下简称中化第六公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年3月25日作出的（2015）芜经开民一初字第00978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人芜湖天润公司的委托代理人王凯伦、潘小四，被上诉人中化第六公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月1日，芜湖天润公司因旧厂区设备搬迁需要，与中化第六公司签订一份《超临界1500＊3装置、结晶装置及辅助设备系统的整体搬迁合同》（以下简称《整体搬迁合同》），合同总价为5980000元，并约定了施工期限、验收标准、付款方式等。双方在付款方式中明确约定中化第六公司收到芜湖天润公司每笔付款后，开具相应的发票。
由于非中化第六公司原因，双方签订的《整体搬迁合同》未完成，2012年2月15日，双方当事人签订一份《补充协议》，承诺双方不再追究原合同未按期完成的违约责任，继续按合同约定的工程量、金额等合同条款执行，但对工程节点和付款约定进行了调整。
2012年6月7日，双方当事人签订了第二份《补充协议》，双方在协议中共同确认：1、2012年2月15日第一份补充协议生效后，芜湖天润公司按协议向中化第六公司支付的工程款为合同款的60%；2、双方于2011年签订的《整体搬迁合同》和2012年签订的《补充协议》中规定的合同内容尚有部分未完成；3、从2012年10月5日起至2013年4月1日前，芜湖天润公司提前30天通知中化第六公司，中化第六公司派员到现场确认现场条件符合连续工作直至调试的要求，中化第六公司重新进场完成未完成的工作；4、“老厂区的地下电缆未挖出部分挖出和新区电缆铺设”“50吨柴油罐的挖出运输”“地磅的搬迁”三项工作由芜湖天润公司自行择机完成；5、调试结束后，芜湖天润公司留150000元作为质保金（质保期6个月），其他余款付清，中化第六公司交付全部竣工资料。
2013年5月16日，芜湖天润公司在《工程竣工单》注明：中化第六公司已按《整体搬迁合同》及补充协议完成了各项工作，经试车已表明涉及中化第六公司工程内容的工作已达到合同要求，可以交付使用。整个工程的竣工资料未交业主方。
一审法院认为：双方当事人签订的《整体搬迁合同》以及两份《补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，中化第六公司已按合同约定履行了施工义务且芜湖天润公司在《工程竣工单》确认中化第六公司施工内容达到合同要求，可以交付使用，故芜湖天润公司应当按照合同约定支付工程款。芜湖天润公司辩称有三项工程非中化第六公司完成且中化第六公司收到工程款后并未出具相应票据，因双方在第二份《补充合同》中明确约定该三项工程由芜湖天润公司自己择机完成，双方在《补充合同》也未就该三处甩项部分的工程款如何支付达成协议，故应当认为，第二份《补充合同》虽有甩项，但芜湖天润公司仍然同意按照《整体搬迁合同》约定的工程款的数额及其支付方式履行付款义务，故对中化第六公司的诉讼请求应予支持。芜湖天润公司的辩称意见不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：芜湖天润公司于判决生效之日起十日内支付中化第六公司工程款897000元。案件受理费6385元，由芜湖天润公司负担。
芜湖天润公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、依据双方签订的《超临界1500＊3装置、结晶装置及辅助设备系统的整体搬迁合同》约定，中化第六公司收到芜湖天润公司每笔付款后，应开具相应的发票。现芜湖天润公司已经支付工程款508.3万元，但中化第六公司仅开具发票200万元。中化第六公司未按合同履行开票义务，芜湖天润公司有权停止支付剩余的工程款。二、一审庭审中，中化第六公司提供的证据二至六均为复印件，芜湖天润公司当场提出异议，法院不应该采信该证据，三、双方签订的合同具有法律效力，合同中规定的内容中化第六公司未能依法履行。所以中化第六公司应当承担相应甩项工程的施工费用。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
中化第六公司在二审中答辩称：一、中化第六公司未开具相应发票是因为芜湖天润公司未向中化第六公司要求开票，开票不是付款的前提条件。二、中化第六公司在一审提交的证据与芜湖天润公司在一审庭审中陈述的事实是一致的。三、芜湖天润公司所称的甩项工程款应当由中化第六公司承担的说法没有事实依据。
本院二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为：一、中化第六公司与芜湖天润公司签订的《超临界1500＊3装置、结晶装置及辅助设备系统的整体搬迁合同》（以下简称《搬迁合同》）以及两份《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照约定履行合同。二、《搬迁合同》第六条虽然约定中化第六公司在收到每笔工程款后开具相应的发票，但该约定并非芜湖天润公司支付工程款的前提条件。现中化第六公司已经完成工程项目，且中化第六公司也明确表示愿意开具相应的发票，故芜湖天润公司理应支付工程款。三、虽然中化第六公司提交的部分证据没有原件，但是结合庭审查明的事实以及其他证据的佐证，可以对该复印件确定的内容予以确认，故本院对芜湖天润公司认为复印件的内容作为证据不能采信的上诉理由不予采纳。四、双方在2012年6月7日签订的《补充合同》中明确约定三项工程由芜湖天润公司自己择机完成，但未就三处甩项部分的工程款如何支付达成协议，因此，芜湖天润公司仍应按照《搬迁合同》的约定履行相应的支付工程款义务。芜湖天润公司认为甩项工程的工程费用应由中化第六公司承担的主张没有事实依据，本院不予采纳。综上，芜湖天润公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12770元，由上诉人芜湖天润生物科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初541号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人任某某，男，1976年8月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被依法取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人任某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日21时19分许，被告人任某某驾驶青A96x**号丰田牌白色小型普通客车沿西宁市城东区互助路由西向东行驶时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后民警依法对行驶人任某某进行了呼吸式酒精测试，测试结果为96mg/100ml，当日民警将被告人任某某带至中国人民解放军第四医院提取了血样，后经“西宁市公安局刑事科学技术研究所”检验，从被告人任某某血液中检出乙醇，乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证交通违法照相说明书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及返还物品凭证、常住人口基本信息、身份证及户口本复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1067号检验鉴定书；视听资料审讯光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1890号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人颜松源，男，1972年11月6日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市凤里街*号。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被本院判处有期徒刑一年，同年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1746号起诉书指控被告人颜松源犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人颜松源到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年7月8日及7月9日，被告人颜松源在石狮市振兴路阳光公寓其租住的406房间，先后二次容留张某春、陈某塔吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月9日20时许，公安人员在上述房间被告人颜松源及张某春、陈某塔。
公诉机关建议对被告人颜松源在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人颜松源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某春、陈某塔、杜某奇证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片、有关照片、公安行政处罚决定书、公安机关工作说明、生效刑事判决书、刑满释放证明书、户籍、前科证明等书证，被告人颜松源供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜松源提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜松源曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，且在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人颜松源归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜松源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第211号
申请执行人：朱其恒，男，汉族，1956年3月27日生，住阜康市。
被执行人：赵成，男，汉族，1976年11月2日生，住阜康市。
申请执行人朱其恒与被执行人赵成财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阜民初字第1473号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍未完全履行。
本院查明，被执行人在阜康市农村信用合作联社8089050××××××172571账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵成在阜康市农村信用合作联社8089050××××××172571账户存款2655元至阜康市人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 君
二〇一五年三月二十五日
书记员 李沈玮
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第195-1号
申请执行人岳崇林，居民。
被执行人宋卫林，农民。
本院在执行过程中，向被执行人宋卫林公告送达了执行通知书等相关文书，并穷尽财产调查措施，被执行人宋卫林下落不明、且无财产可供执行。2015年10月15日申请执行人岳崇林因被执行人宋卫林下落不明、确无财产可供执行，并且书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人岳崇林在本案终结后，如发现被执行人宋卫林下落、有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月十六日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初96号
公诉机关温县人民检察院。
被害人周某某，男，1966年11月27日出生，汉族，农民。
被告人赵某某，男，1991年7月19日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月16日被温县公安局取保候审。
辩护人赵全有，农民。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。温县人民检察院指派检察员张会星、代理检察员海瑞洁出庭支持公诉，被害人周某某，被告人赵某某及辩护人赵全有，证人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日18时许，被告人赵某某在温县南张羌镇马庄村其家中对周某某殴打并致轻伤。公诉机关就以上事实提供了相应证据，认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被害人周某某述称除赵某某外，赵某某的朋友也对其进行了殴打。
被告人赵某某及辩护人对起诉书指控的事实均无异议，但赵某某辩称其殴打周某某是由于周某某对其母亲张某非礼。
经审理查明：周某某到温县南张羌镇马庄村被告人赵某某家要账时曾对赵某某母亲张某非礼。2015年12月30日18时许，周某某再次到赵某某家要账，赵母将周曾对其非礼之事告诉赵某某，赵某某与周某某发生争执并互殴，还拳击周某某鼻部，并往其身上踢了几脚，致周双侧鼻骨及左侧上颌骨额突多发骨折、左侧第2、3前肋骨骨折。经鉴定，周某某损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，赵某某赔偿周某某经济损失及所欠债务共计6万元并取得谅解，周某某建议判处赵某某免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、被害人周某某陈述，2015年12月30日晚上6点左右，我和我老婆到温县赵某某家找赵某某要账。这时赵某某他妈从外面回来，对赵某某说我上次来她家要账时摸她脸来，没停多长时间就来了三个年轻人，赵某某和那三个年轻人就一起对我拳打脚踢，当时我的鼻子被打破了。
二、证人证言
1、证人张某（赵某某母亲）证明，2015年12月30日晚上我回到家见王某和她老公周某某在和我儿子争吵，我就说周某某前几天来要账时，我还没起床，周某某语言上和肢体上对我非礼。赵某某就朝周某某的脸上打了，具体咋打我也没有看清。李峰、田某、马兴来我家找赵某某，他们在拦架，并没有打周某某。
2、证人王某证明，2015年12月30日晚上，我和我老公去温县赵某某家要账，赵某某他妈说上次我老公到她家要钱时摸她的脸，没过多久来了三个年轻人，和赵某某一起对我老公拳打脚踢。
3、证人田某证明，2015年12月30日18时许，我到赵某某家里叫赵某某吃饭，随后马兴、李峰也到赵某某家，见赵某某和他母亲在和一对夫妻吵架，梦轩和那男人撕拽在一起发生打架，后来那个男的倒地，鼻子也流血了。
4、证人马某（又名马兴）证明，2015年12月30日17时许，赵某某打电话说往他家里来一下，我和李峰往赵某某家去，到他家后看见赵某某和他母亲与一对夫妻正在吵架，梦轩和那男人打了起来，梦轩捣那男的脸上几拳，那男的鼻子被打流血了，我、李峰、田某都在拦架。
5、证人李某（又名李峰）证明，2015年12月30日夜里6点左右，马兴给赵某某打电话叫他吃饭，赵某某讲他家里有人闹事，我和马兴到赵某某家，见一男一女正和赵某某及他母亲吵架，赵某某的母亲讲那男的前几天到家里来摸她脸调戏她来，赵某某听后情绪非常激动，就上去扇那男的一耳光，开始和那男的打架，后来那男的倒在地上了，鼻子也流血了，我和田某、马兴都在拦架。
三、书证
1、伤情照片。
2、伤情鉴定意见，证明周某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突多发骨�、左侧第2、3前肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
3、到案证明及发破案经过。
4、调解协议、谅解书及收到条，证明赵某某赔偿周某某经济损失及所欠债务共计六万元并取得谅解，周某某建议对赵某某免予刑事处罚。
四、被告人赵某某供述，2015年12月30日18时许，孟州的王某和他老公周某某到我家要账。这时我妈回来说周某某上次来我家要账时对她动手动脚的，我听到后没控制住情绪，就和周某某撕拽起来，我朝周某某的脸上打了二、三拳，他鼻子流血后坐到地上，我又往他的身上跺了几脚。田某、马兴、李峰到我家，看到我们撕拽就过来拦架。
本院认为，被告人赵某某因义愤故意伤害他人并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。该能够悔罪，并已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，鉴于本案被害人�在过错，且被害人不要求对被告人刑事处罚，对赵某某可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
代理审判员 刘 森
人民陪审员 崔东温
二〇一六年七月十三日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第�十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第31号
申请执行人：杨新孔，农民。
被执行人：万振，农民。
本案在执行申请执行人杨新孔与被执行人万振追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人曲德海自动履行了（2014）梁民初字第1585号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人杨新孔与被执行人万振追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年三月五日
书记员 邵长磊
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)梁执字第31号 申请执行人郗红英，女，1947年12月12日出生，傣族，退休职工，住芒市。 申请执行人寸定安，男，1972年10月25日出生，傣族，芒市植保植检站职工，住芒市。 被执行人寸守菊，女，1951年11月3日出生，汉族，梁河县种子公司退休职工，住梁河县。 本院在执行郗红英、寸定安与寸守菊返还原物纠纷一案中，本院于2014年12月12日作出的（2014）梁民一初字第165号判决书已发生法律效力。该判决确定：由被告寸守菊在本判决生效后十日内返还原告郗红英、寸定安腾集建（94）字第21-3-0211号《集体土地建设用地使用证》证书原件。因被执行人寸守菊在期限内未履行返还义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人寸守菊发出执行通知书后仍拒不履行。经向寸守菊调查核实：寸守菊称该证书已被其丢失。 本院认为，本案执行标的为特定物，具有不可替代性。在执行标的已经灭失的情况下，无法再继续执行，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）梁民一初字第165号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 丁 亚 执行员 莫玉伟 执行员 范玉国 二〇一七年三月二十三日 书记员 李维曼
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1670号
原告刘秋生，男，1958年4月18日出生，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
被告常德市鑫玉花纺织有限公司，住所地湖南省桃源县莲花湖社区漳江南路劳动局斜对门。
法定代表人黄丽州，该公司董事长。
原告刘秋生与被告常德市鑫玉花纺织有限公司（以下简称鑫玉花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周永生于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘秋生及委托代理人陈卫亚到庭参加诉讼，被告鑫玉花公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋生诉称：原、被告之间发生棉花购销业务，2013年5月5日经结算，被告向原告出具金额为542500元的欠条一份，至今仍欠本息622500元未偿付，现请求判令被告向原告支付棉花欠款本息622500元，并承担本案诉讼费。
原告刘秋生就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，以证明被告欠原告棉花款的事实；
2、常德市鑫玉花纺织有限公司棉商欠款统计表1份，以证明被告向原告出示欠条后又向原告付款114438元的事实。
被告鑫玉花公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的全部证据，经审查，证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告系被告的棉花供应商，原告向被告供应了棉花。2013年5月5日，经结算，被告向原告出具了542500元的欠条一份，后被告未能履行全部付款义务。双方于2013年9月2日在欠条中对利息进行了约定，2013年9月1日之前欠款应付原告利息为30000元，利息自2013年9月1日起按本金50万元按月息1分计算。2014年1月24日，经中共桃源县委政法委协调，被告向原告支付棉花欠款114438元。自2013年9月1日至2014年1月24日按月息1分计算利息为24000元。应付本息减去已付款项，被告尚欠原告本金482062元。
本院认为，原、被告买卖合同有效，原告向被告出售棉花并履行了交付棉花的合同义务，被告应依合同约定向原告支付相应价款。经结算，被告尚欠原告本金482062元，双方约定利息按月息1分计算，利息已计算截止于2014年1月24日，被告应偿还本金及自2014年1月24日起计息利息。故对原告要求被告支付剩余棉花欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常德市鑫玉花纺织有限公司支付原告刘秋生棉花欠款本金482062元，自2014年1月24日起按月息1分计算利息，利息计算至本金全部付清之日止。此款于本判决生效后十五日内付清（可直接汇至桃源县人民法院执行款专户，开户行中国工商银行桃源县支行，账号××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10025元（原告未预交），减半交纳5012.5元，由被告常德市鑫玉花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法
审判员 周永生
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨彩平
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张集民初字第00020号
原告张世明。
被告谢群娃。
本院在审理原告张世明与被告谢群娃民间借贷纠纷一案中，原告张世明于2014年4月8日以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张世明负担。
审判员 杨红勇
二〇一四年四月八日
书记员 周 凯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1408号
罪犯陈庆军，男，1971年9月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年7月20日作出（2012）丰刑初字第259号刑事判决，以被告人陈庆军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈庆军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈庆军在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆军减去从二0一四年七月二十二日至二0一四年十二月四日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第46号
申请执行人秦皇岛市达丰房地产经纪有限公司
被执行人祝景富
被执行人于海英
被执行人董新利
本院在执行原告秦皇岛市祝景富、于海英、董新利民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第915号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李静超
代理审判员 吕小勇
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 颖
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第25号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1。
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人陈现军，东良乡计生办主任。
委托代理人李少辉，东良乡计生办政法员。
被执行人武某，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡周村村，身份证号码，1305251983********。
被执行人张某甲，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡周村村，身份证号码，1305251981********。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04008号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04008号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对武某、张某甲作出的隆计征决字（2014）第04008号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第04008号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任靖国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执监字第13号
罪犯张相林，男，1982年5月8日出生于四川省西昌市，汉族，小学文化。现在福建省福清监狱（简称福清监狱）服刑。
本院于2014年11月26日作出（2014）榕刑执字第7899号刑事裁定，对罪犯张相林不予减刑。福州市鼓山地区人民检察院（简称鼓山地区检察院）于2014年12月23日向本院提出纠正不当减刑裁定意见书。本院依法重新组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院驻福清监狱检察人员高郁夫、游晓勇，福建省福清监狱干警易智明到庭履行职务，罪犯张相林到庭参加庭审。现已审理终结。
鼓山地区检察院意见：在对罪犯财产履行能力的审查中，应结合其执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、在案件中的具体地位分工等情况进行综合考虑，个人消费仅能作为财产履行能力的一项参考依据。经审查减刑案卷与罪犯总账清单等材料，罪犯张相林监内消费的基本为日常生活用品。依据2011年省监狱管理局规定的福清监狱分级处遇标准，普通管理罪犯月消费金额为400元以下。福州中院以月消费在150元以下作为无财产履行能力的认定标准缺乏法律依据。福州中院在书面审理罪犯张相林减刑案件中，既未提讯被减刑罪犯听取其意见，也未对罪犯是否有财产履行能力进行调查了解，就认定该犯未积极履行财产刑，不符合减刑条件，并以此为由对该犯裁定不予减刑，存在裁定不当情形。故请在收到该纠正意见后一个月以内依法重新组成合议庭进行审理，并重新作出裁定。
罪犯张相林陈述：其家庭经济困难，狱内消费资金大都用在基本生活用品及食品上，抢夺来的赃款都已挥霍了。
鼓山地区检察院向本院提交以下证据：
1、福清监狱生活卫生科出具的狱内罪犯伙食费情况，证实自2013年7月起，每犯每月伙食标准调整为180元。
2、福清监狱分级处遇实施细则（试行），证实罪犯处遇享受的购物消费金额为：一级宽管每月500元以内；二级宽管每月400元以内；普通管理每月300元以内。
3、福清监狱狱政科出具的《关于福清监狱分级处遇适当放宽的说明》，证实在2011年左右，将罪犯处遇享受的购物消费金额适当提升，具体为：一级宽管每月500元提升至600元；二级宽管每月400元提升至500元；普通管理每月300元提升至400元；
4、福清监狱询问笔录，证实该犯的家庭情况。
5、间隔期间的总账清单，证实该犯间隔期间的收入情况，包括存款2805.85元、奖金发放9418元、邮储汇款11900元。
6、2014年6月消费明细，证实该犯的消费为日常生活用品。
福清监狱和罪犯张相林对检察机关所提证据没有意见。
本院经审查认为，检察机关提交的以上证据均不能证明罪犯张相林无财产履行能力。
经审理查明，福建省泉州市鲤城区人民法院于2007年3月9日作出（2007）××刑初字第××号刑事判决，以被告人张相林犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，责令退出赃款人民币117000元赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）××刑执字第××号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年10月15日作出（2012）××刑执字第××号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年11月17日至2015年6月16日）。
2014年11月13日，执行机关福清监狱以罪犯张相林确有悔改表现为由向本院提起对该犯予以减刑六个月。2014年11月26日，本院作出（2014）××刑执字第××号刑事裁定书，以该犯未积极履行财产刑，不符合减刑条件为由裁定对罪犯张相林不予减刑。2014年12月5日，鼓山地区人民检察院收到上述不予减刑裁定书后于2014年12月23日向本院提出检察意见。
另查明，罪犯张相林本次报请减刑缴纳罚金人民币2000元，间隔期内月均消费330元。自2012年9月至2014年8月累计获得达标分19分。
本院认为，综合考虑罪犯张相林的原判情况、服刑表现、原判涉财产部分的履行情况、罪犯张相林平均月消费情况及本院当时掌握的减刑案件中财产刑的执行标准，罪犯张相林并不符合当时的减刑条件，故本院2014年11月26日裁定对罪犯张相林不予减刑，处理结果并无不当。鼓山地区检察院所提纠正意见，理由并不充分。如刑罚执行机关认为该犯符合减刑条件的，可再次提出减刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于减刑假释案件适用程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，拟裁定如下：
维持本院（2014）榕刑执字第7899号刑事裁定，即对罪犯张相林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月二日
书 记 员 何 晔
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0103号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因吸毒，于2014年12月23日被常州市武进区公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2015年2月9日被金坛市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]175号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月的一天晚上，被告人赵某伙同刘方彪、李仁发（均另案处理）在金坛市经济开发区半岛珑庭工地往南300米工棚内，采用乘隙等手段，窃得春兰挂壁式空调1台、惠而浦挂壁式空调1台、苏一光牌经纬仪1台、苏一光牌水准仪2台，合计价值人民币12030元。
被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯刘方彪的供述，证人王某的证言笔录，辨认笔录，金坛市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，金坛市公安局尧塘派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月22日起至2015年8月21日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 邹菲菲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初537号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
委托诉讼代理人：赵永生，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：龚振洪，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住单县。
被告：龚素华，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告龚振洪、龚素华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永生，被告龚振洪到庭参加诉讼，被告龚素华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.借款人龚振洪归还原告借款本金100000元、利息13331.56元（截止到2016年7月20日）及2016年7月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告龚素华承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告龚振洪由被告龚素华担保，于2014年10月10日向原告贷款100000元，约定月利率为10.6‰。借款到期后二被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告龚振洪辩称，该笔借款是其本人所贷，也是龚素华担保的，但是其现在没有偿还的能力。
被告龚素华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，被告龚振洪申请向原李田楼信用社借款100000元。2013年10月9日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行（原李田楼信用社）与被告龚振洪签订个人循环借款合同。当天，原李田楼信用社又与被告龚素华签订一份最高额保证合同，被告龚素华自愿为债权人原李田楼信用社与债务人龚振洪形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期（2013年10月9日到2015年10月8日）届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。个人借款合同约定借款期限为2013年10月9日到2015年10月8日，月利率为10.6‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2014年10月10日原李田楼信用社将100000元打入被告龚振洪账号为62×××59的山东省农村信用社借记卡，被告龚振洪在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2015年10月7日到期。借款到期后，被告龚振洪未按约定还款，担保人龚素华也未在保证期间内承担担保责任。原告起诉来院，要求被告龚振洪偿还所欠借款本息，被告龚素华负连带清偿责任。被告龚振洪称借款和担保都属实，但是现在其没有偿还的能力。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原李田楼信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：原李田楼信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龚振洪于2014年10月10日向原李田楼信用社借款100000元，被告龚素华进行担保。按照合同约定被告龚振洪应该在2015年10月7日之前归还该笔借款，但被告龚振洪逾期未归还该借款，被告龚素华也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告龚振洪承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。被告龚素华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告龚振洪归还贷款本金100000元及截止到2016年7月20日的利息13331.56元及以后利息及罚息（自2016年7月21日起至还清之日止）。被告龚素华承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚振洪于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止到2016年7月20日的利息13331.56元及以后利息（自2016年7月21日起除按原定月利率10.6‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；
二、被告龚素华对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告龚素华承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告龚振洪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由被告龚振洪、龚素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 张德运
人民陪审员 孙玉栋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 辉
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00255号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人余某，农民。曾因犯流氓罪，于1996年被枝江市人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于1998年被枝江市人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒，于2014年4月被枝江市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年8月27日被枝江市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒二年；又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日被枝江公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日凌晨3时，在枝江市七星台镇瑞宇棉纺有限公司门口，枝江市公安局民警从被告人余某所有的鄂E×××××奔腾轿车上查获土铳一把，从其左侧口袋搜出子弹二发。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，余某持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《刑事判决书》《行政处罚决定书》；证人樊某、许某、黄某的证言；被告人余某的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心《枪支鉴定书》；枝江市公安局《检查笔录》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《接受涉案财物证明》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人余某曾因故意犯罪受过刑罚处罚，刑满释放后又重新故意犯罪，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人余某的刑期自2015年9月10日起至2016年5月9日止。）
二、扣押被告人余某的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 陶春元
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 露
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异1396号
案外人：刘洋，男，1981年7月15日出生，汉族。
案外人：孙芙蓉，女，1981年6月20日出生，汉族。
申请执行人：陈敬峰，男，1968年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
被执行人：周海涛，男，1985年4月11日出生，汉族。
在本院执行陈敬峰与周海涛借款合同纠纷一案中，案外人刘洋、孙芙蓉对执行位于重庆市南岸区某小区25-9号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘洋、孙芙蓉称，2012年10月，我们与邹波因借贷关系签订《委托买卖协议合同》，将位于重庆市南岸区某小区25-9号房屋委托抵押给邹波。在我们还清债务后，邹波不仅未归还委托合同和借条，还将上述房屋以低于市场价值一半的价格出售并过户给周海涛。我们从购房时开始，便一直居住在上述房屋内。上述房屋是我们的合法财产，请求法院中止对上述房屋的执行。
申请执行人陈敬峰称，根据物权公示原则，上述房屋登记在周海涛名下，案外人对上述房屋不享有所有权。邹波系受案外人委托代为出售上述房屋，且该委托行为由重庆市公证处进行公证，故邹波代案外人处分上述房屋的行为合法有效，发生相应的法律效力。因此，案外人的执行异议申请没有事实和法律依据，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人周海涛未发表答辩意见。
本院查明，陈敬峰与周海涛借款合同纠纷一案，根据双方当事人提交的和解协议，重庆仲裁委员会于2015年11月11日作出（2015）渝仲字第2433号调解书：一、双方一致确认：截至本协议签订之日，被申请人周海涛尚欠申请人陈敬峰借款本金400,000元及自2015年8月30日起按月息2%计算至本清时止的借款利息。二、被申请人周海涛定于2015年11月20日前归还申请人陈敬峰借款本金400,000元。如被申请人周海涛按期归还借款本金，则前述未付借款利息申请人陈敬峰自愿放弃；如逾期支付，被申请人周海涛仍应依照本协议第一条约定支付借款利息。三、本案仲裁费19,380元由被申请人周海涛承担，被申请人周海涛在给付借款本金时一并支付申请人陈敬峰。四、申请人陈敬峰对被申请人周海涛所有的位于重庆市南岸区某小区25-9的房产享有优先受偿权。因周海涛未履行上述生效仲裁调解书所确定的义务，陈敬峰向本院申请强制执行。
另查明，2007年7月29日，刘洋、孙芙蓉与重庆新坐标置业有限公司（以下简称新坐标置业公司）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了新坐标置业公司开发的位于重庆市经开区某小区25-9号房屋，用途为住宅，建筑面积89.35平方米，房屋总价款295,177元。同年9月20日，上述房屋办理了合同备案登记手续。
2012年11月6日，刘洋、孙芙蓉与邹波签订委托书，委托邹波代为办理位于重庆市经开区某小区25-9号房屋的相关事宜，其中包括代为签订出售上述房屋的买卖合同并代收售房款。重庆市公证处于同日出具（2012）渝证字第39963号公证书，证明刘洋、孙芙蓉在公证员的面前，在上述委托书上签名、捺指印。
2015年8月5日，周海涛（乙方）与刘洋、孙芙蓉（甲方）签订《重庆市房屋买卖合同》，购买了刘洋、孙芙蓉名下位于重庆市南岸区某小区25-9号房屋，用途为住宅，建筑面积89.47平方米，房屋总价款300,000元。刘洋、孙芙蓉及两人的委托代理人邹波均在上述购房合同落款处签名。同日，周海涛和刘洋、孙芙蓉共同向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理上述房屋的过户登记手续。
再查明，2015年8月6日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发了编号为106房地证2015字第40XXX号的重庆市房地产权证。该证载明：权利人为周海涛，坐落为南岸区某小区70号25-9，用途为住宅，建筑面积为89.47平方米。
还查明，重庆市经开区某小区25-9号房屋与重庆市南岸区某小区25-9号房屋系同一标的物。
本院在执行过程中，于2016年6月6日以（2015）渝五中法仲执字第1215号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人周海涛所有的位于重庆市南岸区某小区25-9号房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院所查封的重庆市南岸区某小区25-9号房屋登记在被执行人周海涛名下。虽然案外人刘洋、孙芙蓉在本院查封之前曾经购买上述房屋，但两人已将上述房屋出售给被执行人周海涛，并办理了产权过户登记手续。因此，刘洋、孙芙蓉对上述房屋不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘洋、孙芙蓉的异议请求。
如不服本裁定，案外人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执异1396号案外人：刘洋，男，1981年7月15日出生，汉族。案外人：孙芙蓉，女，1981年6月20日出生，汉族。申请执行人：陈敬峰，男，1968年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。被执行人：周海涛，男，1985年4月11日出生，汉族。在本院执行陈敬峰与周海涛借款合同纠纷一案中，案外人刘洋、孙芙蓉对执行位于重庆市南岸区某小区25-9号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘洋、孙芙蓉称，2012年10月，我们与邹波因借贷关系签订《委托买卖协议合同》，将位于重庆市南岸区某小区25-9号房屋委托抵押给邹波。在我们还清债务后，邹波不仅未归还委托合同和借条，还将上述房屋以低于市场价值一半的价格出售并过户给周海涛。我们从购房时开始，便一直居住在上述房屋内。上述房屋是我们的合法财产，请求法院中止对上述房屋的执行。申请执行人陈敬峰称，根据物权公示原则，上述房屋登记在周海涛名下，案外人对上述房屋不享有所有权。邹波系受案外人委托代为出售上述房屋，且该委托行为由重庆市公证处进行公证，故邹波代案外人处分上述房屋的行为合法有效，发生相应的法律效力。因此，案外人的执行异议申请没有事实和法律依据，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人周海涛未发表答辩意见。本院查明，陈敬峰与周海涛借款合同纠纷一案，根据双方当事人提交的和解协议，重庆仲裁委员会于2015年11月11日作出（2015）渝仲字第2433号调解书：一、双方一致确认：截至本协议签订之日，被申请人周海涛尚欠申请人陈敬峰借款本金400,000元及自2015年8月30日起按月息2%计算至本清时止的借款利息。二、被申请人周海涛定于2015年11月20日前归还申请人陈敬峰借款本金400,000元。如被申请人周海涛按期归还借款本金，则前述未付借款利息申请人陈敬峰自愿放弃；如逾期支付，被申请人周海涛仍应依照本协议第一条约定支付借款利息。三、本案仲裁费19,380元由被申请人周海涛承担，被申请人周海涛在给付借款本金时一并支付申请人陈敬峰。四、申请人陈敬峰对被申请人周海涛所有的位于重庆市南岸区某小区25-9的房产享有优先受偿权。因周海涛未履行上述生效仲裁调解书所确定的义务，陈敬峰向本院申请强制执行。另查明，2007年7月29日，刘洋、孙芙蓉与重庆新坐标置业有限公司（以下简称新坐标置业公司）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了新坐标置业公司开发的位于重庆市经开区某小区25-9号房屋，用途为住宅，建筑面积89.35平方米，房屋总价款295,177元。同年9月20日，上述房屋办理了合同备案登记手续。2012年11月6日，刘洋、孙芙蓉与邹波签订委托书，委托邹波代为办理位于重庆市经开区某小区25-9号房屋的相关事宜，其中包括代为签订出售上述房屋的买卖合同并代收售房款。重庆市公证处于同日出具（2012）渝证字第39963号公证书，证明刘洋、孙芙蓉在公证员的面前，在上述委托书上签名、捺指印。2015年8月5日，周海涛（乙方）与刘洋、孙芙蓉（甲方）签订《重庆市房屋买卖合同》，购买了刘洋、孙芙蓉名下位于重庆市南岸区某小区25-9号房屋，用途为住宅，建筑面积89.47平方米，房屋总价款300,000元。刘洋、孙芙蓉及两人的委托代理人邹波均在上述购房合同落款处签名。同日，周海涛和刘洋、孙芙蓉共同向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理上述房屋的过户登记手续。再查明，2015年8月6日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发了编号为106房地证2015字第40XXX号的重庆市房地产权证。该证载明：权利人为周海涛，坐落为南岸区某小区70号25-9，用途为住宅，建筑面积为89.47平方米。还查明，重庆市经开区某小区25-9号房屋与重庆市南岸区某小区25-9号房屋系同一标的物。本院在执行过程中，于2016年6月6日以（2015）渝五中法仲执字第1215号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人周海涛所有的位于重庆市南岸区某小区25-9号房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院所查封的重庆市南岸区某小区25-9号房屋登记在被执行人周海涛名下。虽然案外人刘洋、孙芙蓉在本院查封之前曾经购买上述房屋，但两人已将上述房屋出售给被执行人周海涛，并办理了产权过户登记手续。因此，刘洋、孙芙蓉对上述房屋不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘洋、孙芙蓉的异议请求。如不服本裁定，案外人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谭 锋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初590号
原告刘XX，女。
被告于XX，男。
本院受理原告刘XX诉被告于XX离婚纠纷一案后，原告于2016年6月7日以原、被告已在民政局办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤诉。
案件受理费300.00元（原告已预交150.00元），此款本院减半收取，由原告刘XX负担150.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 武冬梅
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5753号
原告韩贵金，男，汉族，1959年2月20日出生。
委托代理人董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告李红权，男，汉族，1977年5月3日出生。
原告韩贵金诉被告李红权合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告李红权的撤诉申请。
本院认为：原告韩贵金的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩贵金撤回对被告李红权的起诉。
案件诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告韩贵金承担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 康媛媛
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执217号
申请执行人:赵文斌，男，1988年10月29日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：李建荣，男，1954年12月19日出生，汉族，住址：长沙市。
被执行人：陈红燕，女，1984年8月26日出生，汉族，住址：江西省。
被执行人：黄泽，男，1981年2月25日出生，汉族，住址：长沙市。
申请执行人赵文斌与被执行人李建荣、陈红燕、黄泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄泽、陈红燕返还赵文斌借款本金34万元，支付利息40.12万元及后期利息，李建荣承担连带清偿责任、支付迟延履行期间加倍债务利息、共同承担诉讼费11280元、执行费9812元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执217号案终结本次执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 卓
二〇一七年八月十日
书记员 罗奇林
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执217号申请执行人:赵文斌，男，1988年10月29日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：李建荣，男，1954年12月19日出生，汉族，住址：长沙市。被执行人：陈红燕，女，1984年8月26日出生，汉族，住址：江西省。被执行人：黄泽，男，1981年2月25日出生，汉族，住址：长沙市。申请执行人赵文斌与被执行人李建荣、陈红燕、黄泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄泽、陈红燕返还赵文斌借款本金34万元，支付利息40.12万元及后期利息，李建荣承担连带清偿责任、支付迟延履行期间加倍债务利息、共同承担诉讼费11280元、执行费9812元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执217号案终结本次执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭 卓二〇一七年八月十日书记员 罗奇林
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第630号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年7月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍所在地广东省惠来县。因犯贩卖毒品罪于2013年6月14日被汕头市金平区人民法院判处拘役四个月，2013年7月22日刑满释放。因吸食毒品于2015年8月6日被公安机关处强制隔离戒毒二年，因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案审理期间，汕头市金平区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月1日晚，被告人林某某窜至汕头市金平区中山路中山一横路口，以40元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克给吸毒人员黄某某。
另查明：被告人林某某被抓获后，向公安机关提供其他案件的线索，公安机关根据其提供的线索抓获网上追逃犯罪嫌疑人谢某某（已逮捕）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员黄某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、证明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，被告人林某某的供述，贩毒地点、吸毒人员等照片经被告人林某某辨认无误，被告人林某某的身份证明，刑事判决书、刑满释放证明书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某贩卖甲基苯丙胺一次0.2克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人林某某原犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林某某被抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人林某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00493-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地：随州市烈山大道北端。
负责人李有鑫，行长。
被告曹春红。
被告刘先炳，系被告曹春红之夫。
被告蒋小伟。
被告姚晓芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告曹春红、刘先炳、蒋小伟、姚晓芬借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将四被告在金融机构的存款60000元予以冻结。原告为此提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告曹春红、刘先炳、蒋小伟、姚晓芬在金融机构的存款60000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨园园
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵艾丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第483号
上诉人（原审原告）张国彬，男，1975年4月21日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托代理人赵艳君，女，现住邢台县，系张国彬的妻子。
上诉人（原审被告）胡志强，男，1979年11月14日出生，汉族，住河北省邢台县。
被上诉人（原审第三人）高俊萍（又名高俊平），女，1982年5月29日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托代理人高俊花，女，住河北省邢台县，系高俊萍的姐姐。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
上诉人张国彬因与上诉人胡志强、被上诉人高俊萍确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国彬的委托代理人赵艳君、上诉人胡志强、被上诉人高俊萍及委托代理人高俊花、温玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年1月1日，上诉人胡志强与邢台县南石门镇中尹郭村四队签订了一份协议书，约定胡志强承包中尹郭四队西南荒岗地900平方米（东西约长60米，南北东头长20米，西头长10米），每年承包费为900元，双方未约定承包期限。胡志强承包该荒岗地后没有进行登记并取得土地承包经营权证。2007年胡志强在该承包地上建起约200平方米的房屋。2010年经胡志强同意，被上诉人高俊萍在胡志强所承包土地上建起约200多平方米房屋（高俊萍所建房屋位于胡志强所建房屋西北方向）。2013年12月7日，上诉人张国彬与胡志强签订了一份协议书，约定胡志强将位于中尹郭四队的西南荒岗地一次性转租给张国彬，总面积约为900平方米（包括高俊萍房屋占地），双方同时约定胡志强将位于该土地上东边的房屋一次性转让给张国彬（房屋东西长约14米，宽约4米），转让费为5万元。张国彬称协议签订当天已将5万元转让费交付胡志强，胡志强对此予以认可。2014年1月4日，胡志强就中尹郭四队西南荒岗地又与高俊萍签订了一份协议书，双方约定胡志强将西南岗饭店西墙以西，北墙以北空地大约700平方米（此范围不包括胡志强转让给张国彬的房屋占地）转让给高俊萍使用，使用期限为44年，转让费为2万元，签字后转让费一次性付清。该份协议签订后，高俊萍向胡志强支付了2万元转让费。后张国彬与高俊萍因该地发生争议，张国彬诉至邢台县人民法院，要求确认胡志强与高俊萍签订的协议无效。
原审认为，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。本案中，被告胡志强未依法登记取得土地承包经营权证便与原告签订了流转协议，在原告未能提交证据证明其与被告签订的协议书合法有效，即在原告不能证明其对本案争议的土地享有合法权益的情况下，原告以被告与第三人签订的协议侵害其合法权益为由要求确认协议无效于法无据。经调解无效，原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张国彬的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
上诉人张国彬上诉主要称，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人胡志强也认可在和被上诉人高俊萍签协议时，已告知高俊萍与上诉人签订了协议书，再租给高俊萍不合适。但高俊萍在此情况下，仍执意和胡志强签订协议，显然属于恶意串通，损害上诉人的合法权益。一审法院对胡志强与高俊萍签订的协议是否有效只字不提，虽在判决中引用了《中华人民共和国合同法》第五十二条，但判决结果却驳回上诉人的诉讼请求，属自相矛盾。二、一审法院超越不告不理的原则，审查胡志强与村委会合同的瑕疵性，并以此驳回上诉人的诉讼请求，显然错误。
被上诉人胡志强答辩主要称，张国彬的上诉主张应予支持。
上诉人胡志强上诉主要称，请求依法撤销原审判决，并依法改判。事实与理由：一审判决对本案争议问题未予解决，回避诉争焦点。一审判决认为上诉人未取得土地承包经营权证书，就将承包土地转包，转包协议不能视为合法有效的协议。本案中，上诉人与被上诉人张国彬、原审第三人高俊萍所签订的协议都属此情形，两份协议都应为无效。上诉人因不懂法，办了此糊涂事，愿意承担相应的责任。二审庭审中，胡志强请求确认两份协议均无效，把钱退给张国彬和高俊萍。
被上诉人张国彬答辩主要称，胡志强与高俊萍签订的协议无效。
被上诉人高俊萍针对张国彬的上诉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张国彬声称是胡志强与被上诉人恶意串通不是事实。实际是张国彬与胡志强相互串通，未经高俊萍同意私自将高俊萍的房子及土地一并卖给张国彬，一审中胡志强也承认有些房屋系高俊萍所建。一审适用法律正确，本案争议土地属于土地承包法里所调整的范畴，首先胡志强的合同就不生效，那么胡志强与张国彬签订的合同也不能生效。针对胡志强的上诉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院认为，张国彬向法院起诉主张胡志强与高俊萍签订的无效，应以其有权主张为前提。在其不能证明与胡志强签订的协议书合法有效的情况下，即不能证明其对本案争议的土地享有合法权益的情况下，主张胡志强与高俊萍签订的协议侵害其合法权益为由要求确认协议无效，没有法律依据。因此，一审法院对张国彬的主张未予支持，并无不妥。
关于胡志强上诉主张其与张国彬、高俊萍签订的协议均为无效的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”因胡志强的该项主张属于独立的诉讼请求，其在一审时并未提起反诉，现在二审中主张，超出了一审审理范围，故本院不予审理。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张国彬负担100元，胡志强负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 雷
1
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第978号
原告达州市宏昇矿业有限公司。
住所地：达州市通川区西外镇西河村*组。
法定代表人漆明秀，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告刘德刚，男，生于1965年6月19日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，城镇居民。
被告冉霞（系被告刘德刚之妻），生于1967年2月21日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，城镇居民。
原告达州市宏昇矿业有限公司与被告刘德刚、冉霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员苏梅担任审判长，与代理审判员康丕均、人民陪审员桂逢利组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告达州市宏昇矿业有限公司的全权代理人苏重桦到庭参加了诉讼，被告刘德刚、冉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉前，原告达州市宏昇矿业有限公司于2014年3月26日向本院申请，要求对被告刘德刚、冉霞所有的位于四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园路二段房屋一套予以查封，本院于2014年3月28日对该房屋予以查封。本案现已缺席审理终结。
原告达州市宏昇矿业有限公司诉称，原告在宣汉县三河乡大山村姚家湾开办了洗选厂。被告至2013年10月，陆续从原告的洗选厂拉走原煤及中煤出售，并已支付100万元煤款。2013年10月24日，经结算，被告确认下欠原告煤款1317274元，并出具了欠条。其后，经原告多次催收未果。现起诉请求：一、判决被告支付我公司欠款1317274元，并按约定支付资金利息；二、承担本案诉讼费。
原告达州市宏昇矿业有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告达州市宏昇矿业有限公司及达州市宏昇矿业有限公司宣汉瑞宏洗选厂企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证和达州市宏昇矿业有限公司机构信用代码证，以证明原告法人身份信息；
2、被告刘德刚、冉霞户籍登记信息及二被告在四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园路二段购房资料登记信息，以证明二被告身份信息及二被告系夫妻关系且在成都市龙泉驿区购房；
3、欠条及情况说明，以证明被告刘德刚欠原告达州市宏昇矿业有限公司煤款1317274元，并约定月息3﹪，同时证明刘军系原告达州市宏昇矿业有限公司总经理；
4、调查刘文珠、漆承辉的笔录各一份，以证明被告刘德刚在原告单位宣汉县三河乡大山村姚家湾瑞宏洗选厂购煤，前后运出近6000余吨；
被告刘德刚、冉霞未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
因被告未到庭，对原告提供的证据未能经被告质证。通过庭审，本院对原告提供的证据审核认为，证据1、2均系国家专门机关出具的书证，予以采信。证据3系被告出具的欠条及原告单位对欠款所作说明，对该证据的真实性和合法性予以采信。证据4虽系原告代理人所取调查笔录，但证据相互并无矛盾且与其他证据能相互应证，故对该证据的真实性和合法性本院均予以采信。
经审理查明：2013年6月，被告刘德刚与原告达州市宏昇矿业有限公司经理刘军在达州市宏昇矿业有限公司宣汉瑞宏洗选厂（该厂位于宣汉县三河乡大山村姚家湾）达成口头协议，原告将库存于该厂的原煤和中煤出售给被告刘德刚，同时约定原煤每吨400元，中煤每吨150元。协议达成后，被告刘德刚从2013年6月至2013年10月陆续运出原煤及中煤6000余吨予以出售。2013年10月24日，被告刘德刚与原告达州市宏昇矿业有限公司经理刘军进行结算，被告从原告处运出原煤及中煤共计价款2317274元，被告刘德刚于当日支付100万元，下差1317274元，并出具欠条，同时约定月息3﹪。
同时查明：2013年7月中国人民银行6个月期限贷款基准利率为0.006；刘军系原告达州市宏昇矿业有限公司总经理，达州市宏昇矿业有限公司宣汉瑞宏洗选厂系原告达州市宏昇矿业有限公司的分支机构，且实行统一管理与结算。
本院认为，被告刘德刚从2013年6月至同年10月陆续在原告达州市宏昇矿业有限公司购买价值2317274元的原煤和中煤，被告刘德刚已支付100万元，下差1317274元，并出具欠条，同时约定月息3﹪。被告应当本着诚信原则及时支付原告欠款，但被告刘德刚没有及时履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百六十条“买受人应当按照约定的地点支付价款。…”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”的规定，原告达州市宏昇矿业有限公司要求被告刘德刚给付欠款1317274元请求应予以支持。被告冉霞与被告刘德刚系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，被告冉霞对该债务应当承担责任。关于利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，虽原、被告在欠条中载明支付利息（月息3﹪），但已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，对超出的部分不予支持，其利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告刘德刚、冉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德刚、冉霞于本判决发生法律效力之日起三个月内支付原告达州市宏昇矿业有限公司煤炭买卖欠款1317274元及利息，利息从2013年11月1日起到偿还清欠款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；
二、驳回原告达州市宏昇矿业有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16655元，财产保全费4220元，共计20875元，由被告刘德刚、冉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苏 梅
代理审判员 康丕均
人民陪审员 桂逢利
二〇一四年六月十一日
书 记 员 彭 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第393号
原告沈阳市富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人王锋。
被告王世鸣。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告王世鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 王洁琦
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第373号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某，大连旭顺筑路工程有限公司铲车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于同年11月16日被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人谭某犯重大责任事故罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某系大连旭顺筑路工程有限公司雇佣的铲车司机，2015年3月22日14时40分许，其驾驶无号牌山工牌铲车在该公司料场内进行装卸作业，在倒车时，因瞭望不及，铲车与被害人张某乙相撞后并继而碾压，造成被害人张某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人张某乙系因遭车辆碾压致头颅崩裂、粉碎性骨折，重度脑挫伤（颅内脑组织大部分缺失），双胸廓广泛骨折、塌陷，双肺挫碎，主动脉、肺动脉、气管、双支气管均多处断裂，心脏前侧破裂，骨盆粉碎性骨折等，终致脑、心、肺等多脏器严重毁损而死亡。经公安机关现场勘察与认定，被告人谭某未取得驾驶资格驾驶未注册登记且机件不符合安全技术标准的铲车倒车时未查明车后情况，确认安全倒车，其行为的作用及过错是造成此事故的主要原因。被害人张某乙未能注意观察瞭望，确保安全通过，其行为的作用及过错是造成此事故的次要原因。故认定被告人谭某负此事故的主要责任，被害人张某乙负事故的次要责任。
事故发生后，被告人谭某将被害人张某乙送往医院救治，并于当日20时许到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成重大责任事故罪，应依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证及户口簿复印件、前科查询记录、铲车合格证、发票联、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人张某甲（死者家属）、徐某（旭顺公司员工）、刘某（旭顺公司员工）、孙某（旭顺公司员工）证言、被告人谭某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书、大连汽车司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反安全管理的规定，在生产、作业中违规驾驶车辆，致一人死亡，已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张 泉
人民陪审员 王者安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02514号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人章芳钦，男，1975年09月30日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与章芳钦信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05355号判决书已发生法律效力。章芳钦在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人章芳钦无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05355号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳