wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2369号
罪犯柴元生（系聋哑人），别名少某，男，1979年5月27日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年12月23日作出（2010）金刑初字第1767号刑事判决，认定柴元生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元；涉案赃款及三星手机依法追缴并发还被害人，违法所得依法没收，上缴国库。刑期自2010年8月26日起至2023年8月25日止。宣判后，柴元生不服，提出上诉。本院于2011年7月11日作出（2011）郑刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月2日交付河南省豫东监狱执行刑罚，于2013年11月15日调入河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对柴元生减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年9月25日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯柴元生自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7、8月间，柴元生、刘某五人预谋后，由柴元生选择单身开车女性，由刘滨拦截车辆并阻止被害人追赶，吴某抢包，王某、魏某负责销赃，共在郑州市金水区多处实施抢劫6起，抢劫现金、手机等财物价值人民币42104元、美元500元。案发后，追回5部手机发还被害人。该犯系主犯。
罪犯柴元生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年6月获得表扬。自2014年上半年至2016年上半年改造评审分别为：一般、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴元生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴元生减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00349号
原告刘可，男，1976年出生。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告范登豪，男，1969年出生。
原告刘可与被告范登豪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘可的委托代理人刘震钟到庭参加了诉讼，被告范登豪经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月11日以做生意为由，向我借款46000元，并出具借据一份，我曾多次要求被告归还无果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款46000元，从起诉之日起按年利率6%支付利息，并负担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条1份，证明被告借原告46000元的事实。
被告范登豪经公告传唤期满，未到庭参加诉讼也未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以彩信。
依据上述有效证据结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年6月11日，被告向原告借款46000元，并给原告出具借据1份，内容为：“借条今借到刘可人民币￥肆万陆仟元（大写）（46000.00）借款人（签名）：范登豪电话：130376883332014年6月11日”。后经原告多次找被告索要欠款未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的�同。”该法第二百零六条规定“……。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款46000元，没有约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还，现原告请求判令被告偿还46000元借款，于法有据，应予支持。原告请求被告自起诉之日起开始支付利息，因双方在借款协议上并未约定利息，故对原告的利息请求可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。被告范登豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范登豪于本判决生效后十�内偿还原告刘可46000元及利息，利息自起诉之日（2015年8月17日）起按中国人民银行同期贷款利率计至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年一月八日
书 记 员 艾晓辰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2600号
原告：杜崇敏。
被告：陈雄伟。
本院在审理原告杜崇敏为与被告陈雄伟保证合同纠纷一案中，原告杜崇敏于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜崇敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告告杜崇敏撤回对被告陈雄伟的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告杜崇敏负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年九月一日
代书记员 王敏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第776号
原告李国州，男，1970年5月27日出生。
委托代理人徐福荃，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘根周，男，1973年6月13日出生。
原告李国州与被告刘根周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国州的委托代理人徐福荃到庭参加诉讼，被告刘根周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国州诉称：2013年1月5日，我与刘根州签订门头沟区石龙工业区15#的内部施工协议，协议对施工范围、合同价款、付款方式等均进行了明确约定。该工程竣工后，刘根周以工程赔钱不够支付工人工资为由，要求提高施工计价标准。2013年11月24日，在刘根州的无理纠缠下，我不得已按照刘根州提出的每平方米49.5元的标准与其进行结算，刘根州于当日已全额受领该款项，并在结算单上签字确认。但刘根州取得结算款后，并未支付其下属工人牛志强等11人劳务费，后牛志强等人多次到项目部、劳动部门进行投诉，刘根州却始终不予配合。故劳动部门责成我垫付了该批工人劳务费共计46944元。为此，我起诉要求刘根周返还我为其垫付的劳务费46944元。
被告刘根周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月5日，李国州与刘根周签订《内部施工协议书（钢筋）》，载明：甲方：濮阳长存建筑劳务有限公司李国州队，乙方：刘根周；工程名称：门头沟区石龙工业区15#楼；合同价款：地下室至设备层按钢筋吨位算，其单价为450元／吨；设备层以上按建筑面积，其单价为36元／m2。2013年11月22日，李国州与刘根周签订《15#楼钢筋工结算单》和《15#楼钢筋工补结算单》，按照49.5元／m2的价格进行了结算。刘根周在结算单上注明“余款已领，工资已结清”，并签字确认。
2014年1月13日，李国州与程伟川签订《协议证明》，载明：在北京住总第三开发建设有限公司亚华项目部，丽景长安项目15#楼结构施工过程中，濮阳市长存建筑劳务有限公司李国州队已结清钢筋班刘根周（班长）工程款，但是刘根周未支付下属工人计11人劳务费93888元，李国州经与11人代表程伟川协商，暂由李国州垫付刘根周所欠11人劳务费93888元的50%，计46944元。李国州、程伟川及协议证明人廖×在该《协议证明》上签字确认。程伟川同时向李国州提供了程伟川班组工人工资单及刘根州签署的程伟川班组劳务费结算单。其中，劳务费结算单载明：2012年5月到年底门头沟工地李国州队，程伟川班组工人工资余额共计114788元，刘根周在结算单上签字确认。工人工资单记载了12名工人的出勤天数、借支数额及工资余额，其中程伟川的工资为20900元，其他11名工人牛志强、程世超、牛士磊、牛超、李焕军、许永辉、牛许朋、李帅朋、牛文杰、张整远、王振强的工资共计93888元。后李国州向上述11名工人支付了劳务费共计46944元，11名工人及程伟川均在《工人工资发放表》上签字捺印。
诉讼中，李国州申请证人廖×出庭作证。廖×当庭陈述：我是北京住总第三开发建设有限公司亚华项目部党支部书记。我公司承包了门头沟区石龙工业区18号地13#、14#、15#楼工程，该工程后来确定名称为丽景长安工程。我公司将其中的15#楼基础和结构工程分包给濮阳长存建筑劳务有限公司，具体由该公司下属的李国州劳务队进行施工。2013年12月28日，刘根周来到项目部反映，因人工费上涨等因素，李国州支付的价款不够支付全部工人工资，要求追加部分人工费。因工程已于2013年7月完工，我建议其自行与李国州协商。2014年1月11日，程伟川带领工人去门头沟区劳动局反映情况，劳动局要求我公司项目部处理。2014年1月13日，经项目部协调，由李国州先行垫付了50%的劳务费共计46944元，并办理了工资发放和确认手续。
上述事实，有徐福芩的陈述，《内部施工协议书（钢筋）》、《授权委托书》、《15#楼钢筋工结算单》、《15#楼钢筋工补结算单》、《协议证明》、工人工资发放表、程伟川班组工人工资单、程伟川班组劳务费结算单、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘根周经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据李国州与刘根周签订的《内部施工协议书（钢筋）》及结算单可以确认，李国州已经按照合同约定向刘根周付清了全部劳务费。根据《协议证明》、程伟川班组工人工资单、刘根州签署的程伟川班组劳务费结算单、工人工资发放表、证人证言等证据可以确认，刘根周拖欠11名工人工资93888元未付，李国州在付清刘根周全部工程款后，又代刘根州垫付了该11名工人50%的劳务费共计46944元。根据《北京市工资支付规定》第29条的规定，发包单位将工程分包、转包给不具备用工主体资格的组织或个人的，该组织或个人拖欠劳动者工资时，发包单位或劳务分包企业应直接向劳动者支付拖欠的工资。李国州作为劳务分包企业濮阳长存建筑劳务有限公司下属的施工队负责人，根据劳务人员提供的工资表及有刘根周签字的结算单，直接将劳务费支付给劳动者并无不妥。李国州为刘根周垫付工人劳务费后，有权向刘根周追偿。对李国州要求刘根周返还其垫付的劳务费46944元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根周于本判决生效之日起七日内返还李国州垫付的劳务费四万六千九百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十七元，由被告刘根周负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一四年四月十一日
书记员 邓琦耀
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1667号
申请执行人：建阳宝龙投资发展有限公司，住南平市建阳区朱熹大道1969号，社会统一信用代码913507846603769783。
法定代表人：邱为海，总经理。
委托代理人：蒋小丽，女，1979年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区，系申请执行人公司员工。
委托代理人：游义燮，男，福建大潭律师事务所律师。
被执行人：翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福清市，
被执行人：翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人建阳宝龙投资发展有限公司与被执行人翁绳法、翁其俊借款合同纠纷一案中，依法另案查封被执行人翁绳法、翁其俊名下所有的房产，除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金3000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 阮丽琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1667号申请执行人：建阳宝龙投资发展有限公司，住南平市建阳区朱熹大道1969号，社会统一信用代码913507846603769783。法定代表人：邱为海，总经理。委托代理人：蒋小丽，女，1979年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区，系申请执行人公司员工。委托代理人：游义燮，男，福建大潭律师事务所律师。被执行人：翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福清市，被执行人：翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人建阳宝龙投资发展有限公司与被执行人翁绳法、翁其俊借款合同纠纷一案中，依法另案查封被执行人翁绳法、翁其俊名下所有的房产，除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金3000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  阮丽琴二〇一七年二月二十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执143号
申请执行人：苗美莲，公民身份号码×××，住五常市。
被执行人：包玉，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行苗美莲申请执行包玉离婚纠纷一案中，被执行人包玉现无财产可供执行，申请执行人苗美莲申请终结本次执行程序，待发现包玉有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年九月十四日
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执143号申请执行人：苗美莲，公民身份号码×××，住五常市。被执行人：包玉，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行苗美莲申请执行包玉离婚纠纷一案中，被执行人包玉现无财产可供执行，申请执行人苗美莲申请终结本次执行程序，待发现包玉有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年九月十四日书记员 孙玉富
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8584号
原告：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。
法定代表人：冯小兵，该公司总经理。
被告：唐开平，男，汉族，生于1967年12月28日，住绵阳市涪城区。
原告四川大卡车种业有限公司诉被告唐开平买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川大卡车种业有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件诉讼费25元，本院决定予以免收
审判员 周翠香
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 莹
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1603刑初99号
自诉人沾化天虹担保有限公司。
住址滨州市沾化区富桥路法定代表人丁勇，董事长。
被告单位山东瑞川硅业有限公司。
住址滨州市沾化区城东工业园区恒业五路166号。
法定代表人鲍明锐，执行董事。
被告人鲍明锐，男。
自诉人沾化天虹担保有限公司以被告单位山东瑞川硅业有限公司、被告人鲍明锐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人的自诉缺乏罪证，自诉人提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
准予自诉人沾化天虹担保有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张洪海
二〇一七年八月十八日
书记员 吴芳芳
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1603刑初99号自诉人沾化天虹担保有限公司。住址滨州市沾化区富桥路法定代表人丁勇，董事长。被告单位山东瑞川硅业有限公司。住址滨州市沾化区城东工业园区恒业五路166号。法定代表人鲍明锐，执行董事。被告人鲍明锐，男。自诉人沾化天虹担保有限公司以被告单位山东瑞川硅业有限公司、被告人鲍明锐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人的自诉缺乏罪证，自诉人提不出补充证据而申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，裁定如下：准予自诉人沾化天虹担保有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张洪海二〇一七年八月十八日书记员  吴芳芳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初4号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈炳清，男，1966年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙岩市漳平市。曾因犯盗窃罪于2016年3月25日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈炳清犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人陈炳清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日16时50分许，被告人陈炳清在厦门市思明区湖滨东路湖东公交站（MIDIKTV一侧），趁被害人张某上车不备之机，盗走张某放在裤子口袋内的一部价值人民币4562元的“苹果”牌Iphone7（32G）手机。同年10月30日19时许，被告人陈炳清在厦门市思明区“嘉华天下”门口被公安民警抓获归案。
以上事实，被告人陈炳清到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人张某的陈述、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、价格鉴定结论书、现场监控录像及截图、被告人的户籍资料及前科刑事判决书、人员信息表、公安机关出具的到案经过、强制措施手续等证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳清以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈炳清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈炳清归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈炳清酌情惩处并责令其退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈炳清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月30日止；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、责令被告人陈炳清退赔被害人张某的经济损失人民币4562元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一七年一月十一日
书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初4号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈炳清，男，1966年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙岩市漳平市。曾因犯盗窃罪于2016年3月25日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈炳清犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人陈炳清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月16日16时50分许，被告人陈炳清在厦门市思明区湖滨东路湖东公交站（MIDIKTV一侧），趁被害人张某上车不备之机，盗走张某放在裤子口袋内的一部价值人民币4562元的“苹果”牌Iphone7（32G）手机。同年10月30日19时许，被告人陈炳清在厦门市思明区“嘉华天下”门口被公安民警抓获归案。以上事实，被告人陈炳清到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人张某的陈述、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、价格鉴定结论书、现场监控录像及截图、被告人的户籍资料及前科刑事判决书、人员信息表、公安机关出具的到案经过、强制措施手续等证据材料在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳清以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈炳清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈炳清归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈炳清酌情惩处并责令其退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈炳清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月30日止；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）二、责令被告人陈炳清退赔被害人张某的经济损失人民币4562元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一七年一月十一日书记员  温梦霏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0202民初46号
原告：张金娥，女，汉族，1970年出生。
被告：耿航，男，汉族，1991年出生。
原告张金娥与被告耿航追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金娥、被告耿航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金娥向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿的贷款和利息共计18000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月，原告与被告共同参与尉犁县农村信用合作联社三十一团信用社（以下简称三十一团信用社）联户担保贷款，共计6户人参加了联户担保贷款。2016年底，被告未按约偿还贷款，三十一团信用社要求原告履行但保证责任，2017年4月11日，原告向三十一团信用社代为被告耿航偿还了其贷款和利息共计18000元，故原告诉至法院，请求判令。
耿航辩称，未向原告借过钱，也未要求原告为其偿还银行贷款，原告的诉讼请求无法律和事实依据。
原告张金娥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耿航未提交证据，本院组织当事人进行证据质证。
对当事人无异议《公证书》中包括的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》、《赋予强制执行效力的债权文书公证书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的三十一团信用社出具的《收回贷款凭证》，拟证实其为被告耿航偿还贷款和利息共计18000元的诉求。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证实原告为其偿还贷款的事实。经审查，该证据是三十一团信用社给客户的回单，上有”张金娥”的签名，结合被告庭审中陈述其贷款的85000元其中72000元是他人偿还的内容和其答辩意见及《公证书》，可以相互印证原告的主张，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日原告与包括被告在内的其他5人作为联保小组成员在尉犁县农村信用合作联社贷款共计289000元，借款期限自2016年4月11日起至2017年3月10日止，利率为4.875‰，其中被告耿航贷款85000元。原、被告双方在《新疆农村信用社农户联保借款合同》和《联保协议》中约定：联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任；每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期之后二年；保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）；贷款到期，贷款人从借款人或保证人账户扣收，或由借款人、保证人主动偿还，结息日以约定日为准，超约定日部分，按信用社罚息规定计算；借款人、联保人同意借款人未按借款合同的约定还款，贷款人有权直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款及联保人均自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议。同日，原、被告与尉犁县农村信用合作联社在新疆维吾尔自治区尉犁县公证处办理了《赋予强制执行效力的债权文书公证书》。原、被告贷款于2017年3月10日到期后，因被告耿航贷款中的72000元未按期偿还，2017年3月29日原告张金娥作为连带保证人为被告偿还贷款和利息共计18000元。
本院认为，原告张金娥代为被告耿航偿还贷款和利息共计18000元，有《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》、《赋予强制执行效力的债权文书公证书》和《收回贷款凭证》为证，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿”的规定，原告张金娥要求被告耿航偿还为其代偿的贷款和利息共计18000元，请求合理，予以支持。被告耿航的抗辩理由无法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿航于本判决生效之日起十日内归还原告张金娥为其偿还的贷款和利息共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告耿航负担（于履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛建莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴婷婷
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初355号
原告：高元文，男，1966年11月11日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市赤城县。
被告：游成功，男，1964年11月27日出生，汉族，个体，现住怀来县。
高元文与游成功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告高元文于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高元文撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元。
审判员 王 庭
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱泽煜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26492号
原告广州市佳得涂料塑胶粘有限公司。
法定代表人邓应麟，总经理。
委托代理人夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被告深圳市中义捷纸业有限公司。
法定代表人杨文捷，总经理。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2016年10月13日广州市佳得涂料塑胶粘有限公司出具《对账（催款单）》一份，载明“截止2016年10月13日，贵司尚欠广州市佳得涂料塑胶粘有限公司货款合计195500.00，……”。深圳市中义捷纸业有限公司在《对账（催款单）》左下部“欠款单位盖章”处加盖公章予以确认。
二、其他情况
庭审中，深圳市中义捷纸业有限公司对2016年10月13日《对账（催款单）》上所加盖深圳市中义捷纸业有限公司公章之真实性提出强烈异议，要求进行印章真伪鉴定。双方并择定广东财安司法鉴定所为本案鉴定事项的鉴定机构。此后，本院委托广东财安司法鉴定所对本案鉴定事项进行鉴定。2017年2月17日广东财安司法鉴定所出具《司法鉴定缴费通知书》一份，要求缴纳鉴定费；出具《补充材料函》一份，要求补交相关鉴定材料。2017年3月14日本院与深圳市中义捷纸业有限公司进行谈话，向深圳市中义捷纸业有限公司送达《司法鉴定缴费通知书》、《补充材料函》原件各一份，要求深圳市中义捷纸业有限公司必须于2017年3月20日前向鉴定机构缴纳鉴定费及补交相关鉴定材料。此后至今，深圳市中义捷纸业有限公司未向鉴定机构缴纳鉴定费及补交相关材料。
三、诉讼请求
广州市佳得涂料塑胶粘有限公司诉至本院，请求判令深圳市中义捷纸业有限公司支付货款195500元及利息（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，从起诉之日起计，要求计付至付清之日止），并承担诉讼费。
庭审中，在回答“诉状中的利息并未明确诉讼请求金额，亦未就利息之金额缴纳诉讼费，你公司现要求明确利息金额增加诉讼请求，还是如何处理？”这一问题时，广州市佳得涂料塑胶粘有限公司称“我公司不予增加，我公司仅主张货款本金。”
四、本院裁判意见
本院认为，广州市佳得涂料塑胶粘有限公司与深圳市中义捷纸业有限公司之间存在业务往来，此后深圳市中义捷纸业有限公司尚欠货款未付。2016年10月13日广州市佳得涂料塑胶粘有限公司出具《对账（催款单）》一份，载明深圳市中义捷纸业有限公司尚欠广州市佳得涂料塑胶粘有限公司货款195500元。深圳市中义捷纸业有限公司在《对账（催款单）》上加盖公章予以确认。广州市佳得涂料塑胶粘有限公司、深圳市中义捷纸业有限公司之间债权债务关系明晰，广州市佳得涂料塑胶粘有限公司要求深圳市中义捷纸业有限公司给付货款195500元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告深圳市中义捷纸业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告广州市佳得涂料塑胶粘有限公司货款195500元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2105元，已由原告广州市佳得涂料塑胶粘有限公司预交，此款由被告深圳市中义捷纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘依
书记员 唐聪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26492号原告广州市佳得涂料塑胶粘有限公司。法定代表人邓应麟，总经理。委托代理人夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告深圳市中义捷纸业有限公司。法定代表人杨文捷，总经理。委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实2016年10月13日广州市佳得涂料塑胶粘有限公司出具《对账（催款单）》一份，载明“截止2016年10月13日，贵司尚欠广州市佳得涂料塑胶粘有限公司货款合计195500.00，……”。深圳市中义捷纸业有限公司在《对账（催款单）》左下部“欠款单位盖章”处加盖公章予以确认。二、其他情况庭审中，深圳市中义捷纸业有限公司对2016年10月13日《对账（催款单）》上所加盖深圳市中义捷纸业有限公司公章之真实性提出强烈异议，要求进行印章真伪鉴定。双方并择定广东财安司法鉴定所为本案鉴定事项的鉴定机构。此后，本院委托广东财安司法鉴定所对本案鉴定事项进行鉴定。2017年2月17日广东财安司法鉴定所出具《司法鉴定缴费通知书》一份，要求缴纳鉴定费；出具《补充材料函》一份，要求补交相关鉴定材料。2017年3月14日本院与深圳市中义捷纸业有限公司进行谈话，向深圳市中义捷纸业有限公司送达《司法鉴定缴费通知书》、《补充材料函》原件各一份，要求深圳市中义捷纸业有限公司必须于2017年3月20日前向鉴定机构缴纳鉴定费及补交相关鉴定材料。此后至今，深圳市中义捷纸业有限公司未向鉴定机构缴纳鉴定费及补交相关材料。三、诉讼请求广州市佳得涂料塑胶粘有限公司诉至本院，请求判令深圳市中义捷纸业有限公司支付货款195500元及利息（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，从起诉之日起计，要求计付至付清之日止），并承担诉讼费。庭审中，在回答“诉状中的利息并未明确诉讼请求金额，亦未就利息之金额缴纳诉讼费，你公司现要求明确利息金额增加诉讼请求，还是如何处理？”这一问题时，广州市佳得涂料塑胶粘有限公司称“我公司不予增加，我公司仅主张货款本金。”四、本院裁判意见本院认为，广州市佳得涂料塑胶粘有限公司与深圳市中义捷纸业有限公司之间存在业务往来，此后深圳市中义捷纸业有限公司尚欠货款未付。2016年10月13日广州市佳得涂料塑胶粘有限公司出具《对账（催款单）》一份，载明深圳市中义捷纸业有限公司尚欠广州市佳得涂料塑胶粘有限公司货款195500元。深圳市中义捷纸业有限公司在《对账（催款单）》上加盖公章予以确认。广州市佳得涂料塑胶粘有限公司、深圳市中义捷纸业有限公司之间债权债务关系明晰，广州市佳得涂料塑胶粘有限公司要求深圳市中义捷纸业有限公司给付货款195500元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告深圳市中义捷纸业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告广州市佳得涂料塑胶粘有限公司货款195500元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2105元，已由原告广州市佳得涂料塑胶粘有限公司预交，此款由被告深圳市中义捷纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘媛二〇一七年三月二十八日书记员  刘依书记员  唐聪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4400号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 旭
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第490-8号
申请执行人任英，女，汉族，住东明县。
被执行人艾景波，男，汉族，住东明县。
被执行人丁爱云，女，汉族，住东明县。
被执行人逯世俊，男，汉族，住东明县。
被执行人丁桂芳，女，汉族，住东明县。
申请执行人任英与被执行人艾景波、丁爱云、逯世俊、丁桂芳民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第649号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁爱云所有的山东宏利源股份有限公司股权157075.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 逯俊芳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终233号
上诉人（原审被告）：叶小红，女，1989年8月7日出生，汉族，住通山县。
被上诉人（原审原告）：郑刚刚，男，1993年8月2日出生，汉族，住通山县。
被上诉人（原审被告）：周学林，男，1981年10月1日出生，汉族，住通山县。
上诉人叶小红因与被上诉人郑刚刚、周学林民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶小红于2017年6月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，叶小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费826元，减半收取413元，由上诉人叶小红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年六月九日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00823号
原告刘某某，女，1986年5月14日出生，汉族，务农。
被告丁某某，男，1979年12月8日出生，汉族，务农。
本院在审理原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某某负担。
代理审判员 李冰雪
二〇一五年四月一日
书 记 员 谭巍巍
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=346891ad-
dadf-496c-96d0-cd226de572e9&imgId=MzQ2ODkxYWQtZGFkZi00OTZjLTk2ZDAtY2QyMjZkZTU3MmU5MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3149号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋英，女，1962年10月5日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人宋英、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，宋英与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，宋英依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年1月14日向宋英交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，宋英与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。宋英按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付宋英，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于宋英要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告宋英违约金人民币20589元（截止到2014年1月14日）；二、驳回原告宋英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取896元（宋英已预交），由宋英承担665元，由长融公司承担231元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代宋英已付半年物业费1824.2元和一供暖季暖气费3051.5元，共计4875.7元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由宋英承担，并提出以下事实与理由：长融公司对宋英已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致宋英获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知宋英接收房屋或实际向宋英交付了房屋，在此情形下，宋英并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代宋英交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十二月八日
书记员 贾沛然
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终3149号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋英，女，1962年10月5日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人宋英、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，宋英与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，宋英依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年1月14日向宋英交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，宋英与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。宋英按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付宋英，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于宋英要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告宋英违约金人民币20589元（截止到2014年1月14日）；二、驳回原告宋英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取896元（宋英已预交），由宋英承担665元，由长融公司承担231元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代宋英已付半年物业费1824.2元和一供暖季暖气费3051.5元，共计4875.7元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由宋英承担，并提出以下事实与理由：长融公司对宋英已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致宋英获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知宋英接收房屋或实际向宋英交付了房屋，在此情形下，宋英并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代宋英交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年十二月八日书记员  贾沛然
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00175号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：赵家斌，系该行职员。
被告：郝帅，男（未出庭，身份未核对）。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告郝帅借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员张军、李敏参加评议，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆红、赵家斌到庭参加诉讼，被告郝帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉称：被告郝帅于2013年7月15日向原告借款22万元，用于购买铁岭市银州区金湾尚城57幢1-14-1室住房一套，借款期限15年（详见个人一手房贷款合同），被告以所购买房产向原告办理了抵押担保。原告依照借款合同履行了放款义务，但被告并未按时偿还贷款。按照个人一手房贷款合同通用条款第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。截止到2014年12月9日，被告共欠借款本金211,025.15元、利息3443元、罚息93.15元，合计214,561.30元。为维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定和合同约定，请求人民法院依法保护原告权利，判令被告依法偿还原告欠款本息（截止2014年12月9日）合计214,561.30元，并继续承担全部债务清偿完毕之日止的所有欠款利息、罚息及因原告催收产生的所有费用。
被告郝帅未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年7月15日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告郝帅签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告郝帅向原告借款22万元用于购买住房，借款期限15年/180月（2013年7月15日至2028年7月14日），采用浮动利率方式，借款年利率5.4583‰。被告以购买的住房（位于铁岭市银州区柴河街金湾尚城57-1-1401，建筑面积81.70㎡）提供抵押担保。还款方式采用按月等额本息还款方式。罚息约定为：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。在贷款合同的附件通用条款中约定，如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，2013年7月15日，原告向被告提供220000元借款，后被告偿还部分借款本金及利息。截止到2014年12月9日止，被告尚欠贷款本金211,025.15元，利息3443元，应收本金罚息37.38元，应收利息罚息55.77元。
上述事实，有原告提交个人住房一手合同及附件（一、二）复印件、他项权证书复印件、借款借据复印件、贷款已还款明细清单，证明被告郝帅以自有楼房抵押在原告处借款220000元，借款期限15年，收到借款并偿还部分借款本息，上述证据已经庭审举证和本院审查，可以证明原告主张的事实，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，被告应偿还所欠借款并承担相应的利息及罚息。被告在合同履行期限届满前，不按期履行还款责任，视为以自己行为不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权请求被告提前还款。被告以自己购买房屋提供借款抵押担保，原告对抵押物享有优先实现债权的权利。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝帅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金211,025.15元及截止2014年12月9日欠款利息3443元、应收本金罚息37.38元、应收利息罚息55.77元。同时给付自2014年12月10日起至借款本金还清之日止的借款利息、罚息（按合同约定的利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费4520元（原告预交），由被告郝帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费4520元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李一
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第4017号
原告臧瑞川。
委托代理人胡胜国，北京中首律师事务所律师。
被告李建强。
原告臧瑞川与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧瑞川委托代理人胡胜国到庭参加诉讼，被告李建强经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告臧瑞川诉称，被告自2013年11月11日至2015年8月21日向原告借款535000元，双方于2015年补签了借款协议，约定被告于2015年8月31日偿还原告105000元，并且约定如果原告需要用钱，被告应无条件偿还。后经原告催要，被告未能偿还。起诉要求被告偿还借款535000元。
被告李建强未作答辩。
经审理查明，被告李建强自2013年11月11日至2015年8月21日分十一笔向原告臧瑞川借款535000元，双方于2015年8月21日签订了借款协议，约定被告于2015年8月31日偿还原告105000元，同时约定如果原告需要使用资金，被告应无条件偿还给原告。后经原告催要，被告未能偿还原告借款。
以上事实有借款协议、网上银行电子回单、交易对手信息及原告陈述可证。
本院认为，被告李建强向原告臧瑞川借款应当偿还。原告臧瑞川要求被告李建强偿还借款535000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李建强于本判决生效后十日内偿还原告臧瑞川借款535000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元、保全费3200元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一六年三月二十七日
书记员 尹贵川
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1258号
原告:周美连，男，1946年4月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告周美连与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告周美连于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周美连负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执294号
申请人韩彩红
被执行人鲜成
本院在执行申请人韩彩红与被执行人鲜成婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人鲜成外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志杰
审判员 刘 拥
审判员 马 宁
二〇一七年六月七日
书记员 袁小明
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执294号申请人韩彩红被执行人鲜成本院在执行申请人韩彩红与被执行人鲜成婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人鲜成外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志杰审判员  刘 拥审判员  马 宁二〇一七年六月七日书记员  袁小明
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终158号
原公诉机关四川省渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文发，男，生于1987年8月14日，汉族，福建省晋江市人，初中文化，无业。2015年8月9日因涉嫌虚开增值税专用发票被重庆机场公安局机楼派出所民警抓获，2015年8月11日被渠县公安局刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。2015年10月21日经渠县公安局决定取保候审。2016年11月28日经渠县人民法院决定逮捕，2016年12月6日由渠县公安局执行逮捕。现羁押于渠县看守所。
辩护人秦俊涛，四川法之缘律师事务所律师。
原审被告人林文程，男，生于1987年7月25日，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。2015年8月18日因涉嫌虚开增值税专用发票被福州乘警支队公安民警抓获，2015年8月28日被渠县公安局刑事拘留。2015年9月16日经渠县公安局决定取保候审。2016年11月28日经渠县人民法院决定逮捕，同年12月2日由渠县公安局执行逮捕。2017年7月2日因原审被告人林文程羁押期限已到，被四川省渠县人民法院取保候审。
四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民人民检察院指控原审被告人王文发、林文程犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年5月27日作出（2016）川1725刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人王文发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员刘容、王运辉出庭履行职务，上诉人王文发及其辩护人秦俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省渠县人民法院审理查明�2013年8月15日，被告人王文发安排周双良买下渠县达兴竹木制品厂后，由周双良担任该厂的法人代表。2013年11月29日周双良与曹某签订合同将该厂的生产设备及厂房租给了曹某进行木材加工生产，同时约定租赁期间的一切税费等由渠县达兴竹木制品厂负责缴纳。2013年12月30日渠县达兴竹木制品厂在渠县国税局由小规模纳税人变更为一般纳税人。2014年3月至12月，周双良在渠县国税局以渠县达兴竹木制品厂的名义申领了增值税专用发票共计117份，在无货物购销的情况下，周双良向厦门韵晨进出口有限公司开具了91份增值税专用发票，价税合计10001609.8元。韵晨公司得到这91份增值税发票后，在厦门市国税局办理了出口退税，退税金额共计1282257.8元。同期，渠县达兴竹木制品厂分别从黑龙江绥芬河龙江商联有限公司、山东临沂市英豪木业有限公司、山东临沂市费县茹天和木制品厂、山东德州市禹城市海林木业有限公司、江苏汇鸿股份有限公司、温州木材集团公司、德嘉木业有限公司、浙江冠运来贸易有限公司等多家公司企业，在无货物购销的情况下，以给点子费、开票费的方法，为渠县达兴竹木制品厂虚开增值税专用发票58份，价税合计9478900元。后周双良将虚开来的增值税发票在渠县国税局进行了认证，抵扣应交税款共计1229945.66元。其中，2014年5月，周双良指使被告人林文程与黑龙江绥芬河龙江商联进出口有限公司联系，在无货物购销情况下，虚构加盖协议和销售记录，并由王文发出资，周双良、林文程负责转账，虚构支付货款银行往来记录，从龙江商联公司为达兴竹木制品厂虚开增值税专用发票7份，价税合计200万元。周双良将这7份虚开的增值税发票向渠县国税局申请了认证，抵扣税款290598.70元。渠县达兴竹木制品厂在无实际货物�销交易的情况下，为了虚开增值税专用发票，在开票过程中，渠县达兴竹木制品厂已向渠县国税局纳税136073.77元。
原判认定上述事实证据有：受、立案登记表，抓获经过、福建省看守所证明，调取证据通知书、协助查询财产通知书，曹某承租渠县达兴竹木加工厂的情况说明，木材加工厂承包合同书，手机信息打印件，渠县国税局向渠县公安局经侦大队的情况说明，渠县国税局关于渠县达兴竹木制品厂的检查情况说明，福建省晋江市东石镇白沙村村民请愿书，银行交易明细及凭证，渠县达兴竹木厂与周双良个人银行账户交易明细，林文程个人银行账户记录，郭某个人银行账户记录，黑龙江绥芬河龙江商联公司增值税发票领购记录及相关资料，渠县达兴竹木制品厂销售清单及相应增值税发票，外地公司给渠县达兴木制品厂开具的增值税发票，渠县达兴竹木制�厂纳税资料，渠县达兴竹木制品厂2014年帐薄，企业工商登记信息资料，厦门韵晨进出口有限公司办理出口退税的相关资料，江苏汇鸿股份有限公司开具增值税发票相关资，浙江冠运来公司开具增值税发票相关资料，浙江德嘉木业有限公司开具增值税发票相关资料，温州木材集团有限公司开具增值税发票相关资料，临沂市英豪木业有限公司与渠县达兴厂竹木制品厂的买卖合同，厦门韵晨进出口有限公司出口相关资料，厦门韵晨进出口有限公司出口退税的相关资料，渠县公安局工作说明，电话录音光盘，周双良与王文发的通话录音摘录资料，周双良手机短信记录，证人曹某、葛某、王某1、周某1、高某、田某、闫某、徐某、朱某、周某2、王某2、王某3、李某1、龚某、陈某1、林某、李某2、万某、陈某2、李某3、李某4、单某、英某、孙某、闻某、郭某的证言，证人曹某�认笔录，同案犯周双良的供述与辩解，被告人王文发、林文程的供述等。
四川省渠县人民法院认为，被告人王文发、林文程的行为构成虚开增值税专用发票罪，判决如下：被告人王文发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金200000元，所获赃款予以追缴没收；被告人林文程犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
王文发上诉提出：自己没有安排或者伙同周双良买下渠县达兴竹木制品厂，自己不是该厂的老板；自己没有指使周双良虚开增值税专用发票，没有虚开也没有让他人为自己虚开增值税专用发票；该厂从黑龙江绥芬龙江商联等8家企业开出58份增值税专用发票，与自己没有法律上的关联性；不应认定自己向厦门国税骗取出口退税1282257.8元的行为。请求二审法院改判对其宣告无罪。其辩护人以相同理由为其辩护。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王文发伙同周双良在没有实际货物购销交易的情况下，以渠县达兴竹木制品厂的名义，为他人虚开以及让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告人林文程帮助他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。原判对王文发、林文程犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度已予认定，并在量刑时充分考虑，本院予以确认。关于王文发及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，王文发安排周双良买下渠县达兴竹木制品厂后，二人伙同以该厂名义，为他人�开以及让他人为自己虚开增值税专用发票，并有在案证据予以证实，故其上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余兴兵
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一七年九月五日
书记员 刘燕平
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执782号
申请人:吴玲丽,女,1984年8月1日出生,汉族,住池州市贵池区。
被执行人:张正池,男,1956年11月23日出生,汉族,住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人吴玲丽与被执行人张正池生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人张正池暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人吴玲丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一八年七月五日
书记员 朱 凡
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8707号
原告：王为羲。
原告：秦国云。
两原告委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：俞亚宁，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海三周画城网络科技有限公司。
法定代表人王爱君，执行董事。
委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
原告王为羲、秦国云与被告上海三周画城网络科技有限公（以下简称三周公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王为羲、秦国云及其委托诉讼代理人俞亚宁、被告委托诉讼代理人颜学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为羲、秦国云向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告支付2017年1月至3月租金人民币（下同）12,572.25元；3、判令被告支付违约金125,723元（按房屋总价款的15%计算）。事实与理由：原、被告于2013年10月30日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告使用。租期十五年，自2013年12月31日起至2028年12月30日，总租金即原告总购房款838,155元。前三年免收租金，第四至第五年租金为50,289元，租金按季度结算，于每季的第三个月的30日交付。逾期不支付租金累计超过7日，原告有权单方解除合同。按照合同约定，被告应于2017年3月30日前将2017年第一季度的租金支付给原告，但被告未能按期支付该期租金，故原告诉讼来院。
被告三周公司辩称，同意解除合同。被告曾发函给原告要求解除合同，故合同早已解除。系争房屋的交房标准为交付钥匙及签订房屋交接书，但双方没有交接，被告没有使用房屋，不同意支付租金及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（房屋租赁合同、房地产预售合同、上海市房地产权证、购房发票、民事判决书），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用；租赁期限自2013年12月31日起至2028年12月30日止；原告免收被告前三年的房屋租金，第四年到第五年的房屋租金为50,289元；原告应于开发商交房之日起2日内交付被告；被告应于原告交房之日支付租赁保证金4,191元；租金按季度结算，由被告于每季的第三个月的30日支付给原告；如被告逾期支付租金，则每逾期一日，被告应按日租金的一倍向原告支付逾期违约金；被告逾期不支付租金累计超过七日的，原告有权单方面解除合同，并依据本合同违约条款追究被告的违约责任；任何一方未按本合同的约定履行，若有特别约定的，从其约定，无特别约定的，经另一方书面催告后仍不履行，视为根本性违约，守约方有权解除本合同，且违约方须支付违约金，数额为总房款的15%。后被告未按约定向原告支付上述保证金。
又查明，系争房屋系原告向鹏跃公司购买，被告曾系鹏跃公司上述房屋的包销商，免收的三年租金作为购房款在总房价中予以扣除。系争房屋一直处于没有门的空置状态。
另，诉讼过程中，经本院释明，原告于2017年5月12日接受了系争房屋。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案争议焦点为：谁违约导致合同解除。被告辩称，原告未按约交付房屋。对此，本院认为，被告作为系争房屋的包销商及委托经营管理人，对于系争房屋的状态、情况远比一般普通承租人更为熟悉、了解；被告在三年时间里从未向原告主张交房显然不符常理，故对被告该辩解意见本院不予采信。被告未按合同约定支付租金，现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称早已发送函件给原告要求解除合同，故合同早已解除的辩解意见，本院认为，被告作为违约方，无权要求解除，被告无证据证明解除合同获得了原告的同意，故对被告该辩解本院亦不采信。经本院释明，原告于2017年5月12日接收了系争房屋，故租金计算至该日止。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告主张违约金标准过高，故本院酌情予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王为羲、秦国云与被告上海三周画城网络科技有限公司于2013年10月30日签订的《上海市房屋租赁合同》；
二、被告上海三周画城网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王为羲、秦国云自2017年1月1日起至2017年3月31日的租金人民币12,572.25元；
三、被告上海三周画城网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王为羲、秦国云违约金人民币16,763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,066元，减半收取计人民币1,533元，由被告上海三周画城网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏姝
二〇一七年五月二十六日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第002074号
原告：李某，女，汉族，1978年10月12日生，住安徽省肥西县。
被告：刘某甲，男，汉族，1975年11月12日生，住肥西县。
委托代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，于2014年10月09日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲及其委托代理人程光胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告刘某甲经人介绍2005年2月2日登记结婚，2006年7月27日生育一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和且双方都在外务工缺乏了解，现在没有夫妻感情。故请求法院判决1、判令原被告离婚；2、婚生子刘某乙被告抚养双方共同承担抚养费；3、诉讼费被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、《结婚证》，证明原被告系合法夫妻；3、出生医学证明，证明原告和被告2006年7月27日生一子刘某乙。
被告刘某甲辩称：原告提出求离婚，我不同意，因为我们夫妻之间感情没有破裂，还有婚姻基础，完全可以再好的可能，现在婚生子幼小需要一个完整的家庭，因此我不同意离婚。
被告向法庭提供以下证据：打工的收入清单，证明我们夫妻之间的共同债权债务关系。
原、被告所举证据，经当庭质证，被告对原告的证据1、2、3均无异议。原告对被告证据有异议，原告称被告的清单与实际收入不符，我们打工的收入当年就花完。
经审查，本院对原告所举证据1、2、3证明效力予以认定。对被告证据证明效力不能予以确认。
经审理查明：原告李某与被告刘某甲2005年2月2日登记结婚，2006年7月27日生育一子刘某乙，结婚后原被告都在外打工。
本院认为：原告李某与被告刘某甲之间系合法夫妻关系，原告现在以夫妻感情完全而提出离婚，但没有证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初386号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
负责人：郭虎英，董事长。
被申请人：潍坊捷中建材有限公司。
被申请人：潍坊万尔工贸有限公司。
被申请人：王国明。
被申请人：陈小青。
被申请人：王名宏。
被申请人：张佩芝。
被申请人：李世军。
被申请人：杨秀娟。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊捷中建材有限公司、潍坊万尔工贸有限公司、王国明、陈小青、王名宏、张佩芝、李世军、杨秀娟金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊捷中建材有限公司、潍坊万尔工贸有限公司、王国明、陈小青、王名宏、张佩芝、李世军、杨秀娟银行存款767636元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款767636元或查封其价值相当的财产。
案件申请费4350元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月十六日
书记员 李磊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02052号
申请执行人张伏南，男，1961年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人谭学文，男，1969年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人陈腊梅，女，1973年12月15日出生，汉族，农民。
本院执行的申请人张伏南与被执行人谭学文、陈腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）宁民初字第05414号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人谭学文、陈腊梅应偿付申请执行人张伏南案款206120元及其后段迟延履行期间债务利息，尚未履行。现因被执行人谭学文、陈腊梅暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02052号案的本次执行程序。
对被执行人谭学文、陈腊梅尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人张伏南可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月十八日
书记员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养、抚养费、抚育费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3431号
罪犯马淑祥，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○一年五月三十一日作出（2001）东刑一初字第17号刑事判决，以被告人马淑祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯于2001年7月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年9月3日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年9月3日起至2023年3月2日止。经本院裁定，该犯于2006年12月20日、2009年1月12日、2011年1月18日和2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年三个月和一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马淑祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马淑祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马淑祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马淑祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马淑祥减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇民初字第1250号
原告：徐涛，男，1988年10月21日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人：何明霞，女，1979年12月24日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：宁波埃卡特克精密机械有限公司。住所地：宁波市镇海区经济开发区B区金元路308号。（组织机构代码：66558468-8）
法定代表人：ALAINGARMENDIAMARTINEZ，该公司董事长。
委托代理人：慕金付，浙江导司律师事务所律师。
原告徐涛诉被告宁波埃卡特克精密机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谭文博
二〇一一年八月十八日
代书 记员 王玉燕
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬镇民初字第1250号原告：徐涛，男，1988年10月21日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人：何明霞，女，1979年12月24日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：宁波埃卡特克精密机械有限公司。住所地：宁波市镇海区经济开发区B区金元路308号。（组织机构代码：66558468-8）法定代表人：ALAINGARMENDIAMARTINEZ，该公司董事长。委托代理人：慕金付，浙江导司律师事务所律师。原告徐涛诉被告宁波埃卡特克精密机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  谭文博二〇一一年八月十八日代书 记员  王玉燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执358号
申请人固原福邦投资有限公司
住所地：固原市经济开发区。
法定代表人张鹏，系该公司经理。
被执行人柯文志，男，回族，生于1964年7月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人固原福邦投资有限公司与被执行人柯文志民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第3790号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年02月02日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000.00元及利息，案件受理费225.00元，执行费200.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中查明，被执行人柯文志工资被本院（2015）原执字第877号案件冻结，其名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人工资被本院另案冻结，其名下没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执358号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执358号申请人固原福邦投资有限公司住所地：固原市经济开发区。法定代表人张鹏，系该公司经理。被执行人柯文志，男，回族，生于1964年7月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人固原福邦投资有限公司与被执行人柯文志民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第3790号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年02月02日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000.00元及利息，案件受理费225.00元，执行费200.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人柯文志工资被本院（2015）原执字第877号案件冻结，其名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人工资被本院另案冻结，其名下没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执358号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 进
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第566号
申请执行人柯立燕，居民。
被执行人施显达，居民。
申请执行人柯立燕依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）钦北民初字第1212号民事判决书确认由施显达偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1330元。于2015年7月24日向本院申请执行与施显达民间借�纠纷地案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书后，被执行人没有履行义务。据此，本院于2015年9月21日作出（2015）钦北法执字第566–1号执行裁定书，将被执行人施显达所有的桂N×××××号小气车从2015年9月23日起至2017年9月22日止予以查封。由于被执行人没有其他可供执行的财产，而对于已查封的上述财产尚未具备执行条件，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待查封的财产具备执行条件时或发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中，本院已查封被执行人的车辆尚未具备执行条件，目前暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院暂时终结本案的本次执行程序，待查封的车辆具备执行条件时或发现被�行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1212号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的车辆，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续�查封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦北法执字第566号申请执行人柯立燕，男。被执行人施显达，男。申请执行人柯立燕依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）钦北民初字第1212号民事判决书确认由施显达偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1330元。于2015年7月24日向本院申请执行与施显达民间借贷纠纷地案，本院于同日依法受理。本案在执行中，本院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书后，被执行人没有履行义务。据此，本院于2015年9月21日作出（2015）钦北法执字第566–1号执行裁定书，将被执行人施显达所有的桂Ｎ×××××号小气车从2015年9月23日起至2017年9月22日止予以查封。由于被执行人没有其他可供执行的财产，而对于已查封的上述财产尚未具备执行条件，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待查封的财产具备执行条件时或发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行中，本院已查封被执行人的车辆尚未具备执行条件，目前暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院暂时终结本案的本次执行程序，待查封的车辆具备执行条件时或发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1212号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封的车辆，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十月十五日书记员  钟爃安
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2796号
申请执行人樊顺良
被执行人沈国栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01454号，依法向被执行人沈国栋发出执行通知书，责令被执行人沈国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国栋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国栋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款美元142000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 张 亮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2468号
原告:王平全,男,1983年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:李小三,男,1989年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:巩彩虹,女,1986年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王平全与被告李小三、巩彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王平全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王平全撤回起诉处理。
审判员 许晓明
二〇一七年六月十二日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初2468号原告:王平全,男,1983年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告:李小三,男,1989年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告:巩彩虹,女,1986年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。原告王平全与被告李小三、巩彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王平全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王平全撤回起诉处理。审判员  许晓明二〇一七年六月十二日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执269-4号
本院在执行人李喜洋与葛杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人葛杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛杰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将葛杰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第35号
原告邓茵蕙，女，汉族，初中文化，徐闻县角尾乡人，现住徐闻县。
被告黄洪俯，男，汉族，住徐闻县。
原告邓茵蕙诉被告黄洪俯离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓茵蕙到庭参加诉讼，被告黄洪俯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓茵蕙诉称，原、被告于2011年9月经熟人介绍相识，同年11月11日登记结婚，婚后未生育孩子。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常争吵，致感情不和。2012年2月20日，原告离开被告家庭回娘家生活至今。2013年7月，原告曾向徐闻法院提起离婚诉讼，同年8月，徐闻法院以感情未破裂为由判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍未和好生活。故现再次向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告身份基本情况，主体适格。2、结婚证（证号：J440825-2011-00XXXX），证明原、被告于2011年11月11日登记结婚的事实。3、本院（2013）湛徐法海民初字第104号民事判决书，证明原告曾于2013年7月9日向本院提起离婚诉讼，同年8月19日，本院以夫妻感情尚未破裂，仍有和好希望为由，判决不准原、被告离婚。
被告黄洪俯不进行答辩，亦不提供证据。
经审理查明，原告邓茵蕙与被告黄洪俯于2011年9月经他人介绍相识、恋爱，并于2011年11月11日自愿登记结婚。婚后，原、被告感情一般，至今未生育孩子。在共同生活期间，原告发现被告因涉嫌吸食毒品被公安机关处以强制戒毒，以及双方因处理家庭琐事不周而时常发生争吵，致夫妻感情不和。2012年2月20日，原告便离开被告家庭外出。2013年7月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼。2013年8月19日，本院以夫妻感情尚未破裂、仍有和好希望为由，判决不准原、被告离婚。之后，原告依然在外，未回家与被告和好生活。2014年3月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、原告的身份证及常住人口登记卡。2、结婚证（证号：J440825-2011-00XXXX）。3、本院（2013）湛徐法海民初字第104号民事判决书。原告的庭审陈述亦在卷佐证。
本院认为，原告邓茵蕙与被告黄洪俯在符合结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识仅二个月即登记结婚，证明双方婚姻基础较差。婚后双方又因被告吸食毒品、以及家庭琐事处理不周而经常发生争吵，至今未生育孩子，证明原、被告婚后未培育起一定的夫妻感情。自2012年2月始，原告因与被告感情不和而外出至今，尤其原告第一次起诉离婚后，双方仍未能和好生活，证明原、被告婚姻现状处于破裂状态，已没有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，视为感情确已破裂：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告的婚姻状况属于“因感情不和分居满二年的”的情形，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求法院判准其与被告离婚的主张，理由充分，本院应予支持。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓茵蕙与被告黄洪俯离婚。
案件受理费300元，由原告邓茵蕙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 吴 越
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 谭晓映
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初65号
原告福建正容达建设有限公司，住所地莆田市仙游县鲤城街道十字社区园滨西路715号。统一社会信用代码：91350300553215706W。
法定代表人郑伯洪，总经理。
委托代理人李林昆、朱华林，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被告惠安县人力资源和社会保障局，住所地惠安县政府大院内。统一社会信用代码：11350521003825518W。
法定代表人李奕明，局长。
委托代理人许志明，惠安县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人林某，男，1953年3月2日出生，汉族，家住泉州市洛江区。
本院在审理原告福建正容达建设有限公司诉被告惠安县人力资源和社会保障局、第三人林赞成劳动、社会保障行政确认一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建正容达建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建正容达建设有限公司负担。
审 判 长 王江农
人民陪审员 陈金顺
人民陪审员 洪小春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘宇航
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0502行初65号原告福建正容达建设有限公司，住所地莆田市仙游县鲤城街道十字社区园滨西路715号。统一社会信用代码：91350300553215706W。法定代表人郑伯洪，总经理。委托代理人李林昆、朱华林，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。被告惠安县人力资源和社会保障局，住所地惠安县政府大院内。统一社会信用代码：11350521003825518W。法定代表人李奕明，局长。委托代理人许志明，惠安县人力资源和社会保障局工作人员。第三人林某，男，1953年3月2日出生，汉族，家住泉州市洛江区。本院在审理原告福建正容达建设有限公司诉被告惠安县人力资源和社会保障局、第三人林赞成劳动、社会保障行政确认一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建正容达建设有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建正容达建设有限公司负担。审 判 长  王江农人民陪审员  陈金顺人民陪审员  洪小春二〇一七年四月二十日书 记 员  刘宇航本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王菊艳，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于芬，女，1969年6月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
一审被告：王应堂，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
再审申请人王菊艳因与被申请人于芬、一审被告王应堂申请执行人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3122号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王菊艳申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。于芬与王应堂之间的借贷纠纷属于虚假的，（2014）龙民三初字第664号调解书对王菊艳没有约束力。即使双方之间的借贷事实存在，也不应当认定为夫妻共同债务，该债务明显超出夫妻日常生活所需要，且王菊艳对该债务并不知情，原审认定事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3122号民事判决。
本院经审查认为，本案系执行异议纠纷，于芬与王应堂之间的民间借贷纠纷已经龙口市人民法院（2014）龙民三初字第664号民事调解书予以确认，在王菊艳没有证据证实上述调解书存在错误的情况下，原审对其请求未予支持，符合法律规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。王应堂所借于芬的款项发生在王菊艳与王应堂婚姻关系存续期间，且王菊艳所提证据不能证实王应堂将所借款用于其个人债务，依据上述法律规定，原审对该借款认定为王菊艳与王应堂的夫妻共同债务，符合法律规定。王菊艳的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王菊艳的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 欣
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执122号
申请执行人刘西波，男，1961年12月13日出生，汉族。
被执行人刘西茹，女，1964年6月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1002号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月25日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘西茹在金融机构的存款119225或扣留、提取被执行人在其单位的等额收入（其中包含本金115000元、诉讼费2600元、执行费1625元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一六年三月九日
书记员 荣 攀