wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00724号
原告：李晓明，男。
被告：李恩伟，男。
本院在审理原告李晓明与被告李恩伟民间借贷纠纷一案中，原告李晓明于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓明以“因我暂时不告了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤回起诉；
案件受理费800.00元（原告预交），减半收取400.00元，由原告李晓明负担。
审判员 付娇华
二〇一五年十二月四日
书记员 王 冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1983号
原告：浙江港升控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区靖江街道和顺村。统一社会信用代码：91330109255785321M。
法定代表人：沈荣泉，该公司董事长。
委托代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：宁波璟月湾旅游置业有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村陈村。
诉讼代表人：北京炜衡（宁波）律师事务所、宁波科信会计师事务所有限公司，该公司管理人。
委托代理人：鲍承龙，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱福华，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告浙江港升控股集团有限公司与被告宁波璟月湾旅游置业有限公司（以下简称璟月湾公司）破产债权确认纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，诉请判令：一、确认原告建筑工程价款4693593.10元在案涉工程折价、拍卖、变卖等情况下享受工程款优先受偿权。二、本案诉讼费由被告承担。
被告璟月湾公司答辩称：原告已在（2015）甬余民初字第1258号民事调解书中放弃了工程价款优先受偿权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2013年9月9日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告璟月湾一期59-77#、137#别墅后庭院边坡支护工程。工程开工时间为2013年8月26日，竣工时间为2013年12月3日。合同签订后，原告依约履行施工义务，由于被告资金短缺，工程进度款未及时拨付，双方一致同意将竣工日期延长至2014年10月22日。2014年10月22日，案涉工程竣工并经验收合格。由于被告未按约支付工程款，原告于2015年4月15日诉至本院，请求：1.判令被告支付原告建筑工程款4783593.10元，原告在案涉工程折价、拍卖、变卖等情况下享受工程款优先受偿权；2.判令被告支付逾期付款利息297911.96元（以实际计算为准，从2014年12月31日起至实际支付之日止，现暂算至2015年4月15日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告璟月湾公司支付原告工程款4793593.10元，扣除被告已经支付的100000元，实际尚需支付4693593.10元，款于2015年5月15日前一次性付清；二、被告支付原告自2014年12月31日至2015年4月15日止的逾期付款利息297911.96元，款于2015年5月15日前一次性付清；以上第一、二项合计4991505.06元，如被告未按期支付上述款项，原告有权以总款项减去已付款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算从2015年5月16日起至实际履行之日止的违约金，原告可就违约金及未付款项一并申请法院强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费47441元，减半收取23720.50元由被告承担。
另查明，2015年6月19日，本院依法裁定受理璟月湾公司破产清算一案，并于2015年8月18日指定北京炜衡（宁波）律师事务所、宁波科信会计师事务所有限公司为璟月湾公司管理人。2015年8月24日，本院根据璟月湾公司的申请裁定璟月湾公司重整。原告于2015年10月21日向璟月湾公司管理人申报债权，债权额为5292396.30元，其中工程款为4693593.10元，违约金为46031.24元，工程款逾期付款利息为297911.96元、质保金为254860元，并主张工程款4693593.10元享有优先受偿权。璟月湾公司管理人对债权数额无异议，认为原告的工程款不享有优先权，双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实由原告提供的《建设工程施工合同》1份、《工程延期证明》1份、《竣工验收证书》1份、（2015）甬余民初字第1258号民事调解书1份、债权申报材料以及双方的一致陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人逾期不支付建设工程施工合同工程价款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，原、被告双方对被告至今尚欠原告工程款4693593.10元之事实无争议，双方争议的焦点问题是该价款能否认定为优先受偿权。原告认为其已于2015年4月15日就上述工程款向人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款，并明确要求行使该工程款的优先受偿权，原告起诉时亦在工程竣工后六个月内，虽然原告在调解时放弃了工程款的优先受偿权，但工程款的优先受偿权是法定权利，当事人不得放弃，即便放弃也应属于无效，本案债权应认定为优先受偿权；被告璟月湾公司则认为原告在2015年4月15日起诉时虽主张建设工程价款优先受偿，但在原、被告双方调解时原告已明确放弃了该建设工程价款优先受偿权，原告直到2015年10月21日申报债权时才提出建设工程价款优先受偿。此时距2014年10月22日竣工日期已超过六个月，对原告申报的4693593.10元工程款，只能认定为普通债权，而不是优先权。对此，本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》明确规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。该六个月期限为除斥期间，除斥期间一旦届满，优先权归于消灭。原告虽在2015年4月15日主张过建设工程价款优先受偿权，但在原、被告双方调解时原告已明确放弃了该权利，且原告亦未提供证据证实其在2014年10月22日之后的六个月内另行主张过建设工程价款优先受偿权。原告直到2015年10月21日向璟月湾公司管理人申报债权时才主张建设工程价款优先受偿，已经超过六个月的期限，优先受偿权已经丧失。原告关于工程款的优先受偿权是法定权利，当事人不得放弃，即便放弃也应属于无效的主张，没有法律依据。被告的管理人对本案所涉4693593.10元工程欠款系普通债权而非优先权的认定，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第四条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第一百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告浙江港升控股集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江港升控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年四月六日
代书 记员 张 颖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第684号
申请人杨玉莲，男，住禹城市。
被申请人魏德义，男，住禹城市。
被申请人杨善娥，女，住禹城市。
被申请人禹城市林茂农资经营处。
被申请人魏涛，男，住禹城市。
申请人杨玉莲因申请诉前财产保全于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款70万元后其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙洪海
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1379号
原告陈永红，男，住北京市怀柔区北房镇幸福东园小区。
委托代理人张新士、韩海龙，河南千字文律师事务所律师。
被告李新爱，女，住沈丘县新安集镇非农户街***号。
被告王新喜，男，住沈丘县新安集镇非农户街*号，系被告李新爱的丈夫。
被告刘伟，男，住沈丘县槐店回族镇五福街***号。
原告陈永红诉被告李新爱、王新喜、刘伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红的委托代理人张新士、韩海龙，被告李新爱、王新喜到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永红诉称：2014年3月4日，三被告与原告签订借款／担保合同，合同约定：被告李新爱向原告借款220000元，期限三个月，月利息3分，每月按时付息，到期本息结清；被告王新喜、刘伟对借款、利息、违约金及实现债权的费用等进行连带责任担保。借款后，被告李新爱支付了两个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未偿还借款本金及下余利息。要求判令被告李新爱偿还借款220000元及利息（利息自2014年5月4日起按照月利率3%计算至实际偿还完毕之日）；被告王新喜、刘伟对被告李新爱220000元的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由三被告负担。
被告李新爱没有答辩理由。
被告刘伟未作答辩。
被告王新喜辩称，被告李新爱向原告借款220000元，该款系案外人郭志强使用，被告方只是担保人。郭志强至今找不到，被告愿意偿还该款。
原告陈永红向本院提交的证据材料有：1、原告陈永红的身份证复印件一份。证明原告陈永红具有合法的诉讼主体资格。2、借款／担保合同一份。证明2014年3月4日，被告李新爱向原告借款220000元，借款期限为3个月，自2014年3月4日至2014年6月4日，月利息3分；被告王新喜。刘伟对该笔债权本息、违约金及出借人为实现债权产生的所有费用承担无限连带保证责任。3、被告李新爱出具的借据一份。证明被告李新爱于2014年3月5日收到220000元的借款后为原告出具了借据一份。4、网银转账凭证一份。证明原告陈永红于2014年3月5日通过网银转账方式向被告李新爱账户转款220000元。5、结婚证复印件一份、身份证复印件三份。证明被告李新爱于王新喜系夫妻关系；三被告具有合法诉讼主体资格。综上，原告认为，其诉讼请求理由成立。
被告李新爱、王新喜、刘伟未向本院提交任何有效证据。
经审理查明：李新爱与王新喜系夫妻关系。2014年3月4日，李新爱、王新喜、刘伟与陈永红签订借款／担保合同一份。合同约定：李新爱向陈永红借款220000元，期限三个月，自2014年3月4日至2014年6月4日，月利率3%，每月按时付息，到期本息结清；被告王新喜、刘伟对借款、利息、违约金及实现债权的费用等进行连带责任担保，保证期间自合同签订之日起3年等内容。次日，陈永红通过网银转账220000元转付给李新爱。同时，李新爱出具了借据。借款后，李新爱仅支付了两个月的利息。借款到期后，经陈永红多次催要，李新爱、王新喜、刘伟一直未偿还借款本金及下余利息。
本院认为：被告李新爱经被告王新喜、刘伟担保向原告陈永红借款220000元，由原、被告签订的借款／担保合同及转款凭证和借据为凭，且被告当庭予以认可，本院予以认定。原告按照合同约定履行了义务，被告未按约定履行还款义务，属违约行为。对此，被告应承担相应的违约责任，即按照双方约定支付利息。原、被告双方约定的利息不能高出中国人民银行规定的同期贷款利息的4倍，高出部分本院不予支持。被告王新喜。刘伟未尽到担保职责，对被告李新爱应承担的还款责任负连带清偿责任。故原告的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新爱支付原告陈永红借款220000元及利息（自2014年5月4日起至还清之日止，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）；被告王新喜、刘伟对上述借款的本息承担连带清偿责任。自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（减半收取2300元），保全费2020元由被告李新爱、王新喜、刘伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理 审 判员 朱洪华
二〇一四年十一月十七日
（代）书记员 张 启
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第160号
原告：靳标。
被告：严燕华。
原告靳标诉被告严燕华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告靳标到庭参加诉讼，被告严燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告靳标起诉称：被告于2013年3月份因朋友做生意需资金周转向原告借款10000元，答应于同年6月底还清。经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1、被告返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告靳标为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议原件1份，拟证明被告于2013年3月8日向原告借款10000元的事实。
被告严燕华未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告靳标提供的证据真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告靳标与被告严燕华之间的民间借贷关系合法有效。原告靳标向被告严燕华提供了借款后，被告严燕华应依约定数额及时归还借款。因被告严燕华未践约，故应承担相应的民事责任。原告靳标的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严燕华于本判决生效之日起十日内返还原告靳标借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严燕华负担。原告靳标于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严燕华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户行：工商银行湖滨分理处】。
代理审判员 何国斌
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 方 莹
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第112号
原告张国卿，女。
被告闫俊伟，男。
本院于2013年12月5日立案受理了原告张国卿诉被告闫俊伟离婚后财产纠纷一案，依法由审判员米改玲适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，原、被告因性格不合，双方书写了一份“离婚协议”，办理了离婚手续。“离婚协议”第四条约定：“两人共同房产，坐落在**宿舍*单元*层东户，归两个女儿所有，男女双方没有买卖权只有居住权。”并在协议中注明：办理离婚手续后协议生效，不得变更，如需变更，需到法院办理。在离婚后的次日（即7月31日），被告便将双方共同房屋的门锁以及楼下小房门的门锁都换了，并伙同其父母对原告进行拳打脚踢，使原告背部、腹部、右腿部多处受伤、青紫、右腿膝下部破裂。致使原告被赶出家门，被迫流浪。后经原告多方打听才租房一处，月租费1000元，暂时与幼女有了一个安身之处。“离婚协议”是双方签订的，被告也签了字，并以此办理了离婚手续。其中第四条约定，双方将房产赠予两女儿，但两孩子尚小年幼，房产并未办理过户手续，房产仍为原、被告共同财产。然被告及其父母以暴力等非法手段剥夺原告的房屋居住权，其行为明显侵犯了原告的合法权益。为了维护妇女、儿童的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告履行“离婚协议”第四条，不得剥夺原告房屋居住权，停止侵害，排除妨害，给付原告房屋钥匙；由被告支付原告2013年8月至11月被赶出房屋后的租房费4000元。
被告未提交书面答辩状，其口头答辩称，原、被告已经离婚，现双方居住在一起不合适，要求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育两个女儿，长女闫**，现年*岁；次女闫**，现年*岁。双方于2009年9月17日共同购置位于忻府区光明街北巷房产一套，2013年7月29日，原、被告因性格不合，双方在婚姻登记机关协议离婚，双方书写了一份“离婚协议”的内容为：一、双方自愿离婚。二、双方均无精神病史，属完全民事行为能力之人，能够切实履行此协议内容。三、子女抚养：婚后生有二女，大女儿（闫**）现年*岁，由男方监护并抚养，二女儿（闫**）现年*岁，由女方监护并抚养。四、财产分割：婚姻关系存续期间的房产位于**宿舍*单元*层*东户归两个孩子所有，男女双方没有买卖权只有居住权。五、债权债务：婚姻关系存续期间无债权、债务。并在协议中注明：办理离婚手续后协议生效，不得变更，若需变更，需到法院办理。双方均在协议上签字、压印。在离婚后的第二日即7月31日，被告便将共同房屋的门锁以及楼下小房门的门锁都换了，阻止原告住进该房屋。之后，被告及其大女儿闫**、父母住在该房屋内。原告及其二女儿闫**在外租房居住。原告诉讼本院，请求人民法院依法判决被告履行“离婚协议第四条”，停止侵害，排除妨害，给付原告房屋钥匙；由被告支付原告2013年8月至11月被赶出房屋后的租房费4000元。
以上事实有原告向本院提供的“离婚协议”、《离婚证》、忻房权证字第200910**号房屋所有权证以及原被告的一致陈述可以证实。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关经协议离婚，双方对子女及财产的处理自愿达成协议，共同认可对争议房屋双方都有居住权，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，该协议合法有效，双方理应按此协议履行，故对于原告要求被告履行“离婚协议”第四条，不得剥夺原告房屋居住权，停止侵害，排除妨害之请求，本院依法予以支持。现被告以双方已经离婚，居住在一起不合适为由阻拦原告居住，违反了双方所达成的协议，故本院不予支持。原告请求被告支付原告2013年8月至11月的租房费4000元，因双方协议内容中无约定，被告也不予认可，故本院不予考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条以及《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
一、原告张国卿在位于忻州市忻府区光明街北巷房屋居住，被告闫俊伟不得阻拦。
二、驳回原告张国卿的其它诉讼请求。
案件受理费130元减半收取65元由被告闫俊伟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 米改玲
二〇一四年一月十七日
书记员 白 荣
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01597号
原告王淑泉，男，1968年8月18日出生。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街（原东环路），注册号：130627000002038。
法定代表人王洪恩，总经理。
委托代理人高睿，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人王均霞，北京市金友律师事务所律师。
原告王淑泉与被告河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑泉，被告天宏公司的委托代理人高睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑泉诉称：2012年10月22日，天宏公司与中国人民解放军66321部队（以下简称66321部队）签订了施工合同，天宏公司承揽了该部队的装备场工程，魏慎祥为该项目的施工单位负责人，处理施工现场具体事宜。施工期间，魏慎祥从王淑泉处购买砖、石头、沙子，后魏慎祥给王淑泉结算了部分货款，现在还欠王淑泉货款61052元，并向王淑泉出具了收据、收到条、欠条。因天宏公司未支付货款，故王淑泉诉至法院，要求天宏公司给付货款61052元。
被告天宏公司辩称：不同意王淑泉的诉讼请求。天宏公司确实承揽了装备场工程，但魏慎祥并非该工程的负责人，项目经理叫刘熹明。天宏公司从未委托或授权魏慎祥到王淑泉处购买建材，与王淑泉不存在买卖合同关系。天宏公司与马爱新签订有建材供货协议，有专门的供货商。王淑泉所称的建材款应该向魏慎祥主张。至于王淑泉与魏慎祥之间存在何种关系与天宏公司无关。
经审理查明：2012年10月22日，天宏公司与中国人民解放军66321部队（以下简称66321部队）签订了施工合同，天宏公司承揽了该部队的装备场工程，魏慎祥为该项目的施工单位负责人，处理施工现场具体事宜。施工期间，魏慎祥从王淑泉处购买沙子、石头、砖，尚欠货款61052元，并向王淑泉出具了建材收据、收到条、欠条。2015年1月26日，王淑泉诉至本院，要求天宏公司给付货款61052元。审理中，装备场工程的监理单位北京新恒元工程监理咨询有限公司及装备场工程甲方工作人员乔渊博均出具证明材料，证明魏慎祥在天宏公司承包的装备场工程施工现场负责施工和现场管理，王淑泉向装备场工程提供了建材。天宏公司对上述证据的真实性和关联性均不予认可。经调解，双方各执己见，无法协商解决纠纷。
上述事实，有王淑泉提供的建材收据、收到条、证明、欠条，天宏公司提供的施工合同、银行流水、供货协议等证据，（2014）延民初字第02020、02021、02177、02398号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，魏慎祥作为天宏公司承揽的装备场工程的负责人，自王淑泉处购买建材，未支付全部货款。天宏公司认为魏慎祥非天宏公司员工，亦没有天宏公司的授权，其行为不是履行职务的行为，但本院多份生效判决均认定魏慎祥系天宏公司在涉案工地的负责人，故魏慎祥的行为系履行职务的行为，其行为后果应由天宏公司承担。一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，法院可以确认其证明力。新恒元监理公司和部队管理人员乔渊博的证明，证明了买卖事实的存在，被告不予认可，但未提供相应的反证。被告提交的其与案外人马爱新签订的供货协议书并不足以证明其未向王淑泉购买建材用于施工现场。故本院认为原被告双方买卖合同关系存在。对于王淑泉要求天宏公司支付货款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告河北天宏建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告王淑泉货款六万一千零五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十三元，由被告河北天宏建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡志秀
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第336号
原告赵飞啟，男，1982年4月13日出生，汉族。
被告刘学道，男，1974年7月30日出生，汉族。
被告雷茂晏，女，1980年1月9日出生，汉族。
原告赵飞啟与被告刘学道、雷茂晏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵飞啟到庭参加了诉讼；被告刘学道、雷茂晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵飞啟诉称，其与被告刘学道系朋友关系，2014年7月18日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，借期一个月。2014年11月份，被告归还原告借款20000元，剩余30000元一直未归还。后经原告多次催要，被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年7月18日计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、两被告归还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月19日计算至实际还清之日止）。
被告刘学道、雷茂晏未答辩。
经审理查明，原告赵飞啟与被告刘学道系朋友关系，2014年7月18日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元。并于借款当日出具借条一张，借条载明“今借到赵飞啟人民币伍万元整借期壹个月”。借款后，被告归还原告20000元，余款30000元未归还。
另查明，被告刘学道与雷茂晏原系夫妻关系，双方于2014年12月5日办理离婚手续。
上述事实，有借条、银行流水明细、两被告离婚证复印件及原告的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘学道书写的借条可证实原、被告双方存在借贷关系，刘学道未能清偿到期债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。现原告向两被告主张返还借款本金30000元及利息，有相关证据在卷证实，本院予以支持。被告刘学道、雷茂晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘学道、雷茂晏于本判决生效后七日内支付原告赵飞啟借款本金30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月19日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费600元，合计1150元，由被告刘学道、雷茂晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 葛华忠
人民陪审员 张文萍
二〇一五年七月十三日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10511号
原告：沈阳皇姑热电有限公司。住所地：沈阳市于洪区西江街**号。
法定代表人：公繁祥，系公司董事长。
委托代理人：白海春，男，满族，系沈阳皇姑热电有限公司员工，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：郝智睿，女，汉族，系沈阳皇姑热电有限公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：田朋志，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告田朋志供用热力合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁慈珊
二〇一六年十一月一日
书记员 胡向余
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字490号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社。
代表人陈清林，男，该信用社主任。
被告张连军，男，汉族，农民。
被告吕德江，男，汉族，农民。
被告吕德洋，男，汉族，农民。
被告吕相林，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告张连军、吕德江、吕德洋、吕相林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人陈清林到庭参加诉讼，被告张连军、吕德江、吕德洋、吕相林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，被告张连军、吕德江、吕德洋、吕相林等人向原告申请借款，用于农业生产。经原告同意后，其自愿组成联保小组与原告签订了农户联保借款合同，合同约定借款月利率为10.02‰，还款时间为2013年12月1日，利随本清，若逾期还款，则从逾期之日起按借款凭证载明利率基础上加收30%的罚息。合同签订后，被告张连军、吕德江分别在原告处借款39000元、43000元，并在借款凭证领取人处签字确认后领取了上述借款。借款到期后，虽经原告催要，但借款人未能还款，担保人亦未履行担保任务。故原告起诉，要求：1.被告张连军、吕德江分别偿还借款本金39000元、43000元及相应利息（利息按合同规定计算）；2.对上述款项五被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户借款申请审批表、农户联保借款合同（卷宗保留复印件与原件一致）。意在证明被告张连军、吕德江、吕德洋、吕相林自愿组成联保小组，于2013年5月14日向原告申请借款，经原告同意后，双方于当日签订了农户联保借款合同，约定联保小组成员相互之间承担连带保证责任。
证据二、分别由借款人张连军、吕德江签字的黑龙江省农村信用社借款凭证各一份（卷宗保留复印件与原件一致）。借款凭证载明借款人向原告借款的种类、金额、期限、用处、利率及还款方式。意在证明被告张连军、吕德江在原告处借款的事实。
证据三、被告身份证复印件。意在证实被告的身份事项。
被告张连军、吕德江、吕德洋、吕相林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据材料无异议，且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告张连军、吕德江、吕德洋、吕相林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月14日，被告张连军、吕德江、吕德洋、吕相林等人向原告申请借款，用于农业生产。经原告同意后，其自愿组成联保小组与原告签订了农户联保借款合同，合同约定借款月利率为10.02‰，还款时间为2013年12月1日，利随本清，逾期还款，则从逾期之日起按借款凭证载明利率基础上加收30%的罚息。合同签订后，被告张连军、吕德江分别在原告处借款39000元、43000元，并在借款凭证领取人处签字确认后领取了上述借款。合同期限届满后，被告张连军、吕德江未按约定偿还借款本金及相应利息。被告吕德洋、吕相林亦未履行担保义务。
本院认为：原告与被告张连军、吕德江、吕德洋、吕相林于2013年5月14日签订的农户联保借款合同及由被告张连军、吕德江签字的借款凭证，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方都应按合同约定履行各自的义务，被告张连军、吕德江未按合同约定偿还借款本金及利息，实属违约，应继续偿还借款并承担逾期利息。被告张连军、吕德江、吕德洋、吕相林对联保小组成员的借款相互提供连带保证，即联保小组内每一名借款人不履行还款义务时，联保小组其他成员都应对其主债务、利息及其他费用承担连带清偿责任。故对原告要求被告张连军、吕德江分别偿还借款本金39000元、43000元及相应利息（利息按合同约定计算）、被告张连军、吕德江、吕德洋、吕相林对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告张连军、吕德江于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金39000元、43000元；
二、被告张连军、吕德江于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社新建信用社以上述借款本金为基数的相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率和逾期利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告张连军、吕德江、吕德洋、吕相林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张连军负担388元、吕德江负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵福堂
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第87号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，化名：马辉，男，1970年8月20日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，文化程度小学，无业，户籍地甘肃省兰州市城关区。2006年8月9日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月23日刑满释放。因本案于2013年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1889号起诉书、越检公刑诉（2014）6号追加起诉决定书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年4月29日19时许，被告人王某伙同同案人王莲平（另案处理）去至本市越秀区广州市火车站地铁站5号线站台内，乘被害人朱某基上车不备之机，由同案人王莲平负责动手，被告人王某负责掩护，盗窃得被害人朱某基放在上衣右侧口袋内的一部iphone4s（16g）手机（经鉴定，价值人民币3401元），当场被公安人员人赃并获归案。
2013年10月26日16时许，被告人王某携带1把弹簧刀去至广州市越秀区广园西路双龙服装城33档内，乘该档口无人之机，盗走被害人李某放置在该档口内1部iphone4s手机（经鉴定，价值人民币2023元），携赃逃离现场时被群众人赃并获，并当场缴获上述刀具1把（经鉴定，为国家管制刀具），后扭送公安机关归案。缴获赃物已由公安机关向被害人发还。
公诉机关随案提供了被害人陈述、同案人供述、证人证言、监控录像等相关证据，认定被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年4月29日19时许，被告人王某伙同同案人王莲平（另案处理）去至本市越秀区广州市火车站地铁站5号线站台内，乘被害人朱某基上车不备之机，由同案人王莲平负责动手，被告人王某负责掩护，盗窃得被害人朱某基放在上衣右侧口袋内的一部iphone4s（16g）手机（经鉴定，价值人民币3401元），当场被公安人员人赃并获归案。缴获赃物已由公安机关向被害人发还。
2013年10月26日16时许，被告人王某携带1把弹簧刀去至广州市越秀区广园西路双龙服装城33档内，乘该档口无人之机，盗走被害人李某放置在该档口内1部iphone4s手机（经鉴定，价值人民币2023元），携赃逃离现场时被群众人赃并获，并当场缴获上述刀具1把（经鉴定，为国家管制刀具），后扭送公安机关归案。缴获赃物已由公安机关向被害人发还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某基的陈述、被害人李某的陈述及辨认照片笔录，证人沈某典、沈某东、黄某波的证言及辨认照片笔录，证人周某江的辨认照片笔录，案发现场、赃物手机、涉案刀具的照片，监控录像及录像说明，公安机关出具的抓获经过、破案报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2013）436号涉案财产价格鉴定结论书，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2013）3297号涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局越秀区分局出具的穗公（越）刀字（2013）第0110号管制刀具认定书，被告人王某的身体状况检查表，被告人王某的前科判决书及罪犯档案资料，兰州市公安局东岗西路派出所出具的户籍证明，同案人王莲平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某共盗窃2次，其中1次携带管制刀具盗窃。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某在庭审时能自愿认罪，本院酌情从轻处罚。根据被告人王某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的刀具1把由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1456号
原告：马静，女，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李辉，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告马静与被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马静撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告承担。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张时亮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第517号
原告肖某，女，住定州市。
被告张某甲，男，住定州市。
原告肖某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，认识两个月后便于××××年××月××日登记结婚，2003年11月10日生男孩张某乙，现随原告生活。由于婚前认识时间短，互不了解，致使婚后双方经常为琐事吵打。2008年9月份，双方为一件不值得的小事发生争执，原告被逼无奈喝农药想自杀，被告看着原告服药置之不理，后原告被家人送往医院抢救，身为丈夫的被告对原告不予理睬，没有照料过原告一天，此时原告彻底对被告失去了信心。2009年2月份原告起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚，自判决后原、被告仍不能和好。现夫妻感情早已名存实亡，为解除这种痛苦的婚姻，请依据事实和法律判令支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原、被告于2003年11月10日生男孩张某乙，现随原告生活。2009年2月份原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告未再在一起生活。
2010年定州市农村人均纯收入为5720元，孩子张某乙年满18周岁尚有9年，孩子抚养费按农村人均纯收入的20%计算为10296元
本院认为，原、被告发生矛盾，原告向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然不能和好，原告再次起诉，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应准予。男孩张某乙一直随原告生活，继续随原告生活对孩子成长有利，被告应承担相应的孩子的抚养费用。原告自愿放弃自己的赔嫁品，本院予以认可。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务不能查清，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告张某甲离婚；
二、男孩张某乙随原告生活，被告给付原告孩子抚养费10296元。限本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一二年三月五日
书记员 王东志
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1185号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1979年6月20日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1075号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O13年3月26日16时许，被告人王某在义乌市下山头一家饭店吃饭喝酒，期间被告人王某喝了半斤泸州老窖白酒。同日17时10分许，被告人王某驾驶豫P×××××号小型普通客车途经义乌市北苑街道稠山一区61幢地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经对被告人王某提取血样并经义乌市公安局物证鉴定室检验：被告人王某体内血液乙醇含量为1.38mg／m1，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某的证言，查获经过，血样提取登记表，抽血检测录像，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员信息查询记录，车辆信息查询记录，行政处罚告知笔录，理化检验报告，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年五月七日
代书记员 傅国华
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第76号
原告罗某某，男，住益阳市沅江市。
被告株洲市某分局，住所地株洲市。
负责人樊某。
原告罗某某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2013年12月16日立案受理。在诉讼过程中，原告罗某某于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 喻 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初184号
原告卿会，女，1994年9月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码：66357498-8。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市，该公司员工，特别授权。
原告卿会诉被告重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告卿会到庭参加诉讼，被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿会诉称，被告未支付原告2015年7月15日至2015年9月15日工资，共计3678元。原告及劳动局多次催讨，劳动局于2015年11月12日向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2015年11月18日前支付原告工资，被告都以没钱为由拒绝支付原告工资。现要求：1、被告支付原告工资3678元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆顺鹏实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告卿会系被告重庆顺鹏实业有限公司职工，被告重庆顺鹏实业有限公司拖欠原告卿会2015年7月至9月工资合计3678元，被告重庆顺鹏实业有限公司就该拖欠工资向原告卿会出具《顺鹏员工拖欠工资明细表》一份。
以上事实，有原告陈述、《顺鹏员工拖欠工资明细表》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告卿会举示的证据足以证明被告重庆顺鹏实业有限公司欠付原告卿会工资3678元的事实，因被告重庆顺鹏实业有限公司对其出具欠薪证明后，是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告重庆顺鹏实业有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆顺鹏实业有限公司尚欠原告卿会工资3678元未支付，故原告卿会要求被告重庆顺鹏实业有限公司给付工资3678元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆顺鹏实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付卿会工资3678元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款卿会已预交），由重庆顺鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈远秀
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特7号
申请人：薛国权，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请人薛国权因本院公告拍卖“恒海16”轮，于2017年12月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记工资债权13306元，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人薛国权的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人薛国权债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人薛国权负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一八年一月十日
书记员 张凯薇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初820号
原告佳木斯众森物业管理有限公司。
法定代表人宫雪丹，系该公司董事长。
委托代理诉讼人李洪海，1982年3月25日出生，汉族，系该公司经理。
代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为上诉、申诉，代收法律文书。
被告赵士祥，男，1985年8月7日出生，汉族。
原告佳木斯众森物业管理有限公司（以下简称众森物业公司）与被告赵士祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯众森物业管理有限公司委托诉讼代理人李洪海、被告赵士祥到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众森物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告2015年度、2016年度物业管理费（2年物业费104.73㎡×1.2×12个月×2，2年电梯费60×12个月×2）合计4456元；2、依法判令被告承担迟延物业费用的滞纳金4227.47元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告与原告签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“公园壹号小区8号楼1单元701室”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日3‰收取滞纳金。2013年8月10日，被告与佳木斯中信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买佳木斯中信房地产开发的“公园壹号”8号楼1单元701室住宅一套（建筑面积为104.73㎡），双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告身为“公园壹号小区”8号楼1单元701室业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告2015年度、2016年度，累计欠物业服务费4456元及滞纳金4227.47元，费用共计8683.47元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳，截至原告诉讼之时至今仍未支付所欠的物业费，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告赵士祥辩称：被告对物业费诉求及滞纳金不认可，对电梯费认可，原告物业公司没尽到相应的义务，在两年之内，被告家房屋漏水情况，原告物业承诺维修，但始终不予修复并对被告家中窗户造成了二次破坏，至今仍存在漏水现象。被告要求原告对其房屋恢复原状并减免两年内物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系佳木斯众森物业管理有限公司，被告系该小区8号楼1单元701的业主，建筑面积为104.73平方米。2013年8月10日，原、被告双方签订《物业委托管理合同》，约定原告为被告提供物业服务，并按照建筑面积每月每平方米1.2元收费标准向被告收取物业服务费和按照每月60元收费标准向被告收取电梯费，原告依照合同约定为该小区进行了维修、养护和管理等服务，而被告无故拖欠原告2015年度、2016年度物业管理费（2年物业费104.73㎡×1.2×12个月×2，2年电梯费60×12个月×2）合计4456元。现原告诉至人民法院，要求被告立即给付2015年度、2016年度物业管理费4456元及滞纳金4227.47元；诉讼用由被告承担。
上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份、催缴费通知单1份、佳木斯众森物业管理有限公司前期物业管理服务协议与被告提供的照片6张及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务合同系双方自愿签订，合法有效，原、被告理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告向被告提供物业服务后，被告应按照合同约定向原告交纳物业服务费。现因被告拖欠原告2015年度、2016年度物业管理费4456元，故原告诉请被告给付其该物业服务费的请求，本院予以支持。原告诉请被告自逾期交纳物业服务费之日起按照每天千分之三的标准向原告交纳物业服务费滞纳金，因该收取滞纳金标准过高，故本院支持分别以2228元为基数，从2015年8月10日起至实际给付之日止、从2016年8月10日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。关于被告辩解房屋漏水情况而拒缴物业费的理由，按照双方签订的物业服务协议书约定，原告物业公司收取物业费不仅指房屋维修服务一项内容的收费，还包括共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目的服务收费，即使原告物业公司没有按合同约定履行维修义务，被告也仅能就对方违约责任另行起诉，不能以此作为拒付物业费的理由，如因房屋质量问题，则是开发商与业主之间房屋买卖合同中的纠纷，属于另一层法律关系，故被告以此作为不交物业管理服务费的理由不成立，本院不予采纳被告辩解观点。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百二十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士祥于本判决书生效后立即给付原告佳木斯众森物业管理有限公司物业服务费4458元及滞纳金（滞纳金的计算方法为以2229元为基数，从2015年8月10日起至实际给付之日止、从2016年8月10日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算）；
二、驳回原告佳木斯众森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳木斯众森物业管理有限公司承担12元，由被告赵士祥承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 纪兴龙
二〇一七年八月十七日
书记员 高 松
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00576号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人刘栓。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月4日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第601号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年7月4日作出的鄂谷路政罚字（2012）第601号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第601号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第601号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00576号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人付某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月28日作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇付湾村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 刚
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01720号
被执行人徐飞云，又名徐飞，男，1979年8月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人徐飞云贩卖毒品罪执行罚金一案，我院于2015年11月11日作出的（2015）准刑初字第333号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年11月30日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第333号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年五月十九日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初861号
原告：陆永康，男，1955年3月29日出生，汉族，农民。
被告：临猗县北景乡南庄村村民委员会
法定代表人：孔万山，系该村委会主任
本院在审理原告陆永康与被告临猗县北景乡南庄村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告陆永康于2016年5月26日以未在举证期限内完成举证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆永康撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陆永康承担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张 婵
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初53号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杨晓良，男,于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，榆次区张庆乡红马营村村民，住。2015年11月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局榆次区分局刑事拘留，2015年12月8日被依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人杨晓良犯故意毁坏财物罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人杨晓良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日晚，被告人杨晓良与王俊刚、罗伟青等中北信息商务学院学生（兼顺捷驾校代理）及其他顺捷驾校工作人员在天天涮坊吃饭时王俊刚与顺捷驾校一名教练发生争执，后王俊刚打电话叫人，被杨晓良等人劝解后乘坐出租车回到中北信息商务学院门口，看到华澳学院大门对面路边停放有一辆白色柯斯达昕锐教练车（晋Ｋ×××××学），想到以前在教练时被同类教练车别过，其次杨晓良想通过砸车吓唬王俊刚，于是被告人杨晓良借着酒劲上前踢踹该车车尾及后视镜，并用砖块及菜刀对该车前后大灯、前后玻璃及车窗玻璃、车身等砸损。经鉴定损失，价值14905元。案发后，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人杨晓良的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定惩处。
被告人杨晓良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月19日晚，被告人杨晓良与王俊刚、罗伟青等中北信息商务学院学生（兼顺捷驾校代理）及其他顺捷驾校工作人员在天天涮坊吃饭时王俊刚与顺捷驾校一名教练发生争执，后王俊刚打电话叫人，被杨晓良等人劝解后乘坐出租车回到中北信息商务学院门口，看到华澳学院大门对面路边停放有一辆白色柯斯达昕锐教练车（晋Ｋ×××××学），想到以前在教练时被同类教练车别过，其次杨晓良想通过砸车吓唬王俊刚，于是被告人杨晓良借着酒劲上前踢踹该车车尾及后视镜，并用砖块及菜刀对该车前后大灯、前后玻璃及车窗玻璃、车身等砸损。经鉴定损失，价值14905元。案发后，杨晓良赔偿被害人损失15000元，被害人晋中国盛机动车驾驶员培训学校有限公司于2015年12月3日为被告人杨晓良出具了谅解书。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
温童凯的报案书及证言。2015年11月20日早上6时许，该接到朋友冯乐的电话，得知该停放在华澳学院南校区大门对面马路上，车牌号为晋Ｋ×××××学斯柯达轿车的前后大灯、前后玻璃及车窗玻璃、车身等被砸损。2015年11月20日早上8时许，该向榆次公安分局张庆派出所报案。
被告人杨晓良的供述。2015年11月19日晚，该与王俊刚、罗伟青等中北信息商务学院学生（兼顺捷驾校代理）及其他顺捷驾校工作人员在天天涮坊吃饭，王俊刚与杨晓飞发生争执，后王俊刚打电话叫人，被杨晓良等人劝解后乘坐出租车回到中北信息商务学院门口，该看到华澳学院大门对面路边停放有一辆白色柯斯达昕锐教练车（晋Ｋ×××××学），想到以前在教练时被同类教练车别过，其次该想通过砸车吓唬王俊刚，于是该借着酒劲上前踢踹该车车尾及后视镜，并用砖块及铁制品对该车前后大灯、前后玻璃及车窗玻璃、车身等砸损。
王俊刚的证言。2015年11月19日晚上10时许，该与杨晓良、杨晓飞等人在榆次天天涮坊吃饭时，该与杨晓飞发生争执，饭后该返回与朋友在中北信息商务学院门口聊天，该听见砸车的声音，但没仔细看。后杨晓良走过来劝解，该就推杨晓良走，看见杨晓良向东走了。后该等到朋友便离开中北信息商务学院。
李凯琦的证言。2015年11月19日晚11点多，该与王俊刚等人在天天涮坊吃了饭后，坐出租车回到中北信息商务学院大门口等朋友，该听见学校西面有砸东西的声音，后来该看见有一男子从华澳学院大门对面路边停放的白色轿车方向走向学校大门东面，一会儿他又返回走到白色轿车旁，该又听见砸车的声音，后来那名男子向东走了。
罗伟青的证言和辨认笔录。2015年11月19日晚，该与王俊刚、“良哥”等人在天天涮坊吃饭，期间王俊刚与杨晓飞发生了争执。饭后该与王俊刚等人回到中北信息商务学院门口等朋友的过程中，该看见“良哥”用脚踹一辆白色轿车的后视镜，该言语阻止杨晓良踹车未果，“良哥”又用砖头砸白色轿车的车身。后“良哥”与王俊刚说了两句，“良哥”向东走去，并手持菜刀返回，把那辆车的玻璃砸碎，便走了。该与王俊刚也同朋友走了。
在见证人见证下，该经过对一组编号分别为1-12的12张男性正面免冠照辨认后，指出照片中的8号就是2015年11月19日23时43分砸损停放在华澳学院对面路边白色轿车的“良哥”。
晋中市国盛机动车驾驶员培训学校有限公司情况说明。2015年11月19日晚10点左右（该校业务员温童凯）将该公司教练车停放在山西华澳商贸职业学院校门口。2015年11月20日早上7:00发现车被砸，玻璃全碎，车身除车顶外全部都有划痕有坑，油箱盖跟汽车尾部被砸烂，车上前挡风玻璃有砖块。
榆次公安分局张庆派出所提取笔录。2015年11月20日7时56分，民警在晋中市榆次区华澳学院大门对面路边被砸的白色斯柯达昕锐教练车（晋Ｋ×××××）前挡风玻璃外侧左下角处提取砖头一个。该砖块位于被砸白色斯柯达昕锐教练车前挡风玻璃外侧左下角处。
被砸白色斯柯达昕锐教练车照片。
榆次区价格认证中心价格鉴定结论书。经鉴定鉴定标的在鉴定基准日的价值14905元。
10、谅解书。杨晓良赔偿被害人损失15000元，被害人晋中国盛机动车驾驶员培训学校有限公司于2015年12月3日为被告人杨晓良出具了谅解书。
11、被告人杨晓良的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨晓良因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨晓良在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田 舒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 桑 艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01641号
原告：李某，女，1982年9月1日出生，汉族，教师。
被告：章某，男，1979年10月16日出生，汉族，教师。
原告李某诉被告章某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某及被告章某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年8月26日，原、被告因感情不和，经桐城市人民法院判决离婚，婚生子章涛由被告抚养。由于被告一直未再婚，忙于发展自己的事业，无暇顾及孩子的生活及学习，在（2010）桐民一初字第1067号民事调解书发生法律效力后，2010年9月起被告无任何正当理由拒绝原告行使探视权，并对原告辱骂、殴打，还改变通信方式偷转孩子户口，将孩子藏匿，拒不履行判决书所确定的协助义务，严重损害了原告和孩子的合法权益。为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，原告请求变更孩子由原告抚养，被告每月支付2000元的生活费及教育费、医疗费的一半，并保证被告的探视权。
被告章某辩称：我与妻子刘勤娣均系洪泽县一名中学教师，单位分有住房一套，且有购置商品房的计划，我们是老师对孩子的生活和教育有利。我与原告离婚后，孩子一直随我生活，原告由于工作变迁无心顾及孩子，对孩子不闻不问。一年中只是寒暑假回来两次，一次接孩子住两、三天，与孩子感情生疏，原告没有尽到母亲的责任。且其诉称不实，我的通信方式没有改变，至于孩子户口是通过合法手续迁出的，今年7月我没有拒绝原告探视孩子，仅要求原告在第三人作为证人的情况下可以带回孩子。原告自2013年对孩子的教育费及医疗费、2014年的抚养费及教育费至今未付。孩子与我们生活多年，彼此了解，若改变抚养权将不利于孩子的成长。由于物价提升，我要求原告的抚养费由原来的每月200元提高到500元。
经审理查明，原告李某与被告章某原系夫妻关系，2010年8月26日，双方因感情破裂经桐城市人民法院调解，协议离婚，约定：婚生子章涛随被告章某生活，原告李某每月支付生活费200元至章涛十八周岁时至止，章涛的教育费、住院费凭正式发票由双方各负担一半；原告李某对章涛享有探视权。此后孩子章涛依照约定由被告抚养，原告支付生活费，但2013年的教育费、医疗费和2014年的生活费、教育费未予支付。2014年7月，原告以被告拒绝其行使探视权为由提起诉讼，要求判令婚生子章涛由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元并负担教育、医疗费的一半。
上述事实，有当事人陈述，身份证，户口簿、证明，桐城市人民法院（2010）桐民一初字第1067号民事调解书银行对账单、结婚证、购房协议等并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告协议离婚时对婚生子章涛的抚养问题已明确约定，并经桐城市人民法院民事调解书予以确认。鉴于婚生子章涛随被告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利。审理中，原告未举证证明需要变更抚养关系的法定情形，故章涛由被告抚养对其健康成长并无不利，对原告要求变更婚生子章涛由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称的原告抚养费应由原来的每月200元增加至500元，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张，本院在本案中不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一四年八月十九日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2024号
原告徐某
被告李某
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 张新潮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵治军
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2399号
原告邢美清。
被告张冉冉。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市市西办事处黄河五路以南东方雅苑1号楼A段办公楼。
负责人李伟，该公司经理。
本院在审理原告邢美清与被告张冉冉、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢美清于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢美清申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢美清撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告邢美清负担。
审判员 梁姗姗
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵迎晓
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第732号
原告孟晓梅（份证号码×××），住方正县。
委托代理人张伟华，黑龙江明正律师事务所律师。
被告邰延波（份证号码×××），1981年03月21出生，个体业主，住方正县。
原告孟晓梅诉被告邰延波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年12月07日公开开庭进行审理。原告孟晓梅的委托代理人张伟华，被告邰延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓梅诉称：2014年10月15日，原告孟晓梅与被告邰延波签订房屋租赁合同，将方正镇爱建小区西侧商服出租给被告邰延波用于酒店经营。约定每年租金12万元，每半年支付一次，于每年的10月01日、05月01日前一次性付清当期租金。合同签订后，被告邰延波经营枫叶酒店，给付一年租金。2015年10月01日，被告未交房租费，10月25日，被告给原告送来一份解除房屋租赁合同通知书，解除合同。被告的该解除行为不合法，属无效行为，故要求确认被告2015年10月25日作出的解除房屋租赁合同的行为无效；判令被告立即给付2015年10月15日至2016年04月15日的房屋租赁费6万元。
被告邰延波辩称：其于2015年10月25日递交了解除合同通知书，原告派人清理了房屋，未提出解除合同无效，不同意给付房屋租赁费。
原告孟晓梅为证明其主张事实的成立，向本院举示了以下证据，并经当庭质证：
证据一、房屋租赁合同，意在证明：2014年10月15日，原告孟晓梅与被告邰延波签订房屋租赁合同，将方正镇爱建小区西侧商服出租给被告邰延波用于酒店经营。约定租期5年，每年租金12万元，每半年支付一次，于每年的10月01日、05月01日前一次性付清当期租金。
证据二、解除《房屋租赁合同》通知书，意在证明：2015年10月25日，被告书面通知原告解除房屋租赁合同。
庭审中，被告邰延波对原告举示的证据无异议。本院认为，原告孟晓梅举示的证据一、二客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告邰延波未向本院举示证据。
综合原告孟晓梅与被告邰延波的诉辩主张及提供的证据，本院确认以下事实：
2014年10月15日，原告孟晓梅与被告邰延波签订房屋租赁合同，将方正镇爱建小区西侧商服出租给被告邰延波用于酒店经营。约定租期5年，每年租金12万元，每半年支付一次，于每年的10月01日、05月01日前一次性付清当期租金。2015年10月25日，被告邰延波以酒店经营不景气，无法继续经营为由，书面通知原告孟晓梅解除房屋租赁合同。原告孟晓梅与2015年11月18日提起诉讼。
本院认为，原告孟晓梅与被告邰延波之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告邰延波应该按照合同的约定履行给付租金的义务，被告要求解除与原告之间的房屋租赁合同，无事实及法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告邰延波2015年10月25日通知原告孟晓梅解除于2014年10月15日签订的房屋租赁合同的行为无效。
二、被告邰延波于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孟晓梅房屋租金人民币6万元。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由被告邰延波负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 剑
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00642-1号
申请执行人陈仲尤。
被执行人常德市东强建筑安装有限责任公司。
法定代表人袁龙仪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第177号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市东强建筑安装有限责任公司的银行存款189734元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一五年九月六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第982号
原告彭某某，女。
被告肖某某，男。
原告彭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳华独任审判公开开庭进行了审理。代理书记员陈辉担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经他人介绍相识，2011年5月19日登记结婚，婚后无小孩，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，多次发生争吵，另外被告嗜赌、吸毒，在外欠下许多债务，原被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，债权债务均由被告承担。
为支持其诉讼，原告彭某某向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明了原、被告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、离婚协议书，拟证明原、被告夫妻感情已破裂；
4、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告的债务情况。
经本院组织质证，被告肖某某对证据1-4的真实性均无异议，但提出证据3不是本人的真实意思。
被告肖某某辩称，原、被告婚后感情较好，不同意与原告离婚。
被告肖某某没有向本院提供证据。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2009年3月经人介绍相识，不久确立恋爱关系，2011年5月19日到桂阳县民政局办理了结婚登记手续。因被告结婚前有吸毒陋习，欠下债务，婚后原、被告经常因此事发生争吵，2013年元月20日原、被告争吵后双方达成《离婚协议书》。2013年8月5日，被告因涉嫌贩毒被逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权，共同债务有欠湖南省农村信用社借款3万元。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告结婚后，常因债务一事发生争吵，期间双方曾协商离婚，2013年8月被告因涉嫌贩卖毒品被逮捕，现原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。庭审时，原、被告均认可系被告独自到湖南省农村信用社去借款的，被告亦自愿承担该债务，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条之规定判决如下：
一、准许原告彭某某与被告肖某某离婚；
二、原、被告夫妻共同债务欠湖南省农村信用社借款30000元由被告肖某某偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘艳华
二〇一三年十月九日
书记员 陈 辉
附相关法律、规章条文
1、中华人民共和国婚姻法（修正）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7789号
原告余和林，男，1974年1月25日出生，汉族，龙岩市永定区坎市中学老师，住龙岩市永定区。
委托代理人陈伟琴，女，农民，住龙岩市新罗区东肖镇东肖卫生院，与原告余和林系夫妻关系。
原告陈伟琴，女，1973年8月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告洪明，女，1972年8月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告余和林、陈伟琴与被告洪明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖丽婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余和林委托代理人陈伟琴暨本案原告陈伟琴到庭参加诉讼。被告洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余和林诉称，2010年12月19日，原、被告双方签订购房合同，合同约定甲方（即原告余和林、陈伟琴）将位于龙岩新罗区龙腾星城三期3号楼504单位房，出售给乙方（被告洪明），并约定付款方式等事项。现购房合同中其他事情双方均办理清楚，被告欠原告2，000元购房款。经原告多次催要，被告均未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判决被告洪明支付尚欠购房款2，000元。
被告洪明辩称，原、被告之间系存在购房合同关系，且被告已按合同约定支付购房款，尚欠原告购房款2，000元。被告并非不支付尚欠的购房款2，000元，而是因为原告将被告出具的尚欠购房款1万元的欠条遗失，且被告已按约定通过银行支付了8，000元，被告会按约定支付尚余2，000元购房款，但要求：一、原告通过登报遗失声明，声明原告将被告于2012年5月9日出具的一万元欠条丢失；二、原告向被告出具收到被告通过银行转款支付的8，000元款项的收条；三、法院的调解书或者判决书。
经审理查明：2010年12月19日，原告余和林、陈伟琴与被告洪明签订一份《购房合同》，约定两原告将龙岩市新罗区龙腾星城三期3号楼504房屋出卖给被告洪明，总房价418，949元。合同第二条第四项约定，在办理土地证过户手续时被告洪明（乙方）付原告余和林、陈伟琴（甲方）一万元则购房款全部付清。购房合同签订后，被告按照合同约定支付了大部分购房款，仅尚余10，000元待办理国有土地所有权证过户手续时予以支付。2015年2月份，在办理国有土地所有权证过户手续时，被告通过银行转账的方式支付8，000元购房款给两原告，现尚欠2，000元购房款未付。被告认为原告应登报申请其将被告出具的一万元欠条丢失后，才予以支付尚欠购房款，故原、被告双方对此无法达成一致意见，因此原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经当庭举证的由原告提供《购房合同》以及原告当庭陈述在案佐证。被告提供的手机短信照片，未能提供原件予以核对，无证证明其真实性，故不作为本案证据使用。被告提供的两张收条，系自行制作，未有当事人签字，不符合证据形式，故不作为本案证据使用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告余和林、陈伟琴与被告洪明签订的《购房合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告现尚欠2，000元购房款未支付，构成违约，故原告要求被告支付尚欠购房款2，000元的主张，本院予以支持。被告抗辩要求两原告登报声明遗失欠条及出具收到8，000元款项的主张，不符合双方合同约定，亦未有法律相关规定，故本院对被告上述抗辩不予采信。被告洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪明应于本判决生效之日起十日内向原告余和林、陈伟琴支付尚欠购房款2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第533-1号
原告灌云县扬集镇中杨建材经营部，住所地：江苏省灌云县扬集镇学田村。
负责人何士青。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路4号。
法定代表人蒋彬。
本院在审理原告灌云县扬集镇中杨建材经营部与被告江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏天宇建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为金科万博商业广场项目部位于江苏省无锡市崇安区，系合同履行地，依据民事诉讼法的相关规定，该案应移送江苏省无锡市崇安区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告灌云县扬集镇中杨建材经营部与江苏天宇建设工程有限公司万博商业广场项目部签订的水泥买卖合同约定：如本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，应直接向甲方所在地人民法院起诉。合同中甲方系江苏天宇建设工程有限公司万博商业广场项目部，该项目部所在地为江苏省无锡市崇安区。故本案应由当事人双方约定的项目部所在地人民法院管辖，本案应移送江苏省无锡市崇安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省无锡市崇安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华继权
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第213-1号
申请执行人郑州宸诚房地产营销策划有限公司。
法定代表人肖红利。
被执行人王海江，男，1968年10月28日生，汉族。
被执行人张寸金，女，1969年9月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑州宸诚房地产营销策划有限公司与被执行人王海江、张寸金房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第330号民事判决书，向被执行人王海江、张寸金发出执行通知书，责令被执行人王海江、张寸金三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王海江、张寸金至今未按通知书履行。经查，被执行人王海江、张寸金无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年六月三日
书记员 刘 超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1033号
罪犯张振宇，男，1989年10月14日出生，汉族，吉林省长岭县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2010年7月23日作出（2010）左刑初字第70号刑事判决，以被告人张振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1.5万元（未缴纳）。2013年经本院减刑1年6个月。刑期自2009年12月5日起至2020年6月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安�地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年8月至2015年3月记功5次。2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张振宇在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。监狱报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振宇的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇�五年八月二十四日
书记员 金 龙
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1775号
原告王罗英，居民。
委托代理人陈国兰。
被告仇国法，居民。
原告王罗英与被告仇国法交通事故责任纠纷一案，本案于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员徐云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王罗英的委托代理人陈国兰，被告仇国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王罗英诉称，2012年1月4日16时许，我乘坐我丈夫征寿培驾驶的电动自行车，沿步湖路由东向西直行，至西环路叉口处，被沿步湖由西向东行驶左转弯向北的被告仇国法驾驶的电动自行车撞倒，致我受伤。后我于2012年1月4日至21日在盐城市第三人民医院住院治疗，用去医疗费22258.95元。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告仇国法负事故的主要责任，征寿培负事故的次要责任，我无责任。现诉至法院，要求被告赔偿我因交通事故发生的医疗费23552.05元、住院伙食补助费324元、营养费540元、后续治疗费8000元、护理费13440元、交通费700元、修理费300元、鉴定费604.5元，合计人民币47460.05元，应由被告仇国法按责任承担70%的赔偿责任，扣减已支付的3500元，仍需再支付29722元。
被告仇国法辩称，我对公安交警部门认定的事故发生的事实及责任均有异议。就本次事故，我与原告已经在公安交警部门达成调解意见，是原告单方违反调解协议。事故发生后我已向原告支付赔偿款3998元，双方已调解结束，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月4日16时10分左右，被告仇国法驾驶亭湖064190电动车沿盐都区步湖路由西向东行驶至西环路交叉口左转弯向此时，与沿步湖路由东向西行驶征寿培驾驶的亭湖207006�动自行车相碰撞，致亭湖207006电动自行车上的乘坐人原告王罗英受伤，两车损坏。该交通事故经公安交警部门最终认定，被告仇国法负事故的主要责任，征寿培负事故的次要责任，原告王罗英无责任。后原告王罗英于2012年1月4日至21日在盐城市第三人民医院住院治疗，用去医疗费21588.4元（已经合作医疗补偿报销6812元）。根据原告的申请，对原告的护理、营养期限、后续治疗费等，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年8月23日作出的（2013）法临鉴字第1221号鉴定书的结论为：王罗英因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折。目前左胫腓内固定在位，护理期限150日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。（含二次手术）；关于后续治疗（左侧胫腓骨取内固定）费用，预估人民币捌仟元左右，如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。
另查明，原告王罗英与207006电动自行车驾驶人征寿培系夫妻关系。事故发生后原告认可收到被告仇国法支付的赔偿款3500元，被告仇国法辩称其已支付3998元，但未提供相关证据证明。
上述事实有原、被告庭审陈述，公安交警部门事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、法医学鉴定书等证据存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即被告仇国法负事故的主要责任，征寿培负事故的次要责任，原告王罗英无责任。对被告仇国法辩称的对该交通事故发生的事实及责任认定均有异议，因未能提供证据证实，同时，经本院审查公安交警部门对该交通事故的责�认定正确，故对被告的上述辩称意见，本院不予支持。故本院结合事故责任及非机动车之间发生事故的事实，由被告仇国法向原告承担70%的赔偿责任。对原告主张的各项费用，经本院审核确认如下：王罗英的医疗费14776.4元、住院伙食补助费306元（18元×17天）、营养费540元、后续治疗费8000元、护理费10020元{（60元×17天×2人）＋（60元×133天）}、修理费300元、交通费500元。对原告王罗英认可的被告仇国法已支付的赔偿款3500元，本院在本案中一并处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告王罗英因交通事故发�的医疗费14776.4元、住院伙食补助费306元、营养费540元、后续治疗费8000元、护理费10020元、修理费300元、交通费500元，合计人民币34442.4元，由被告仇国法向原告赔偿24109.68元（34442.4元×70%），扣减已支付3500元，仍需支付20609.68元。于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告王罗英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费604.5元，合计人民币804.5元，由被告仇国法负担700元，原告王罗英负担104.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 徐 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 �籍雯
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
�害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审27号
申请人连云港市水利局，住所地连云港市海州区凌州东路9号。
法定代表人王建平，该局局长。
委托代理人钱刘玉，该局水政监察员。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
被申请人江苏汾灌高速公路管理有限公司，住所地连云港市海州区G15沈海高速323省道入口和G15沈海高速323省道出口交叉口附近连云港市77号信箱。
法定代表人孟春麟，总经理。
委托代理人杨磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请人连云港市水利局与被申请人江苏汾灌高速公路管理有限公司因行政征收申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，双方已就执行事项达成和解，申请人于2016年8月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人连云港市水利局撤回执行申请。
案件受理费500元，减半收取250元（申请人已预交），由申请人承担。
审 判 长 高 照
人民陪审员 颜 翔
人民陪审员 陈红蕾
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于莹莹
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2252号
原告：唐元传，男，1961年4月24日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告：唐兆录，男，1951年9月19日出生，汉族，住北城街道办事处，唐殿广之父。
被告：李桂玲，女，1950年12月19日出生，汉族，住北城街道办事处，唐殿广之母。
被告：霍爱君，女，1971年5月19日出生，汉族，住夏津县城霍庄社区。唐殿广之妻。
被告：唐文文，女，1996年12月12日出生，汉族，住夏津县城霍庄社区。唐殿广之女。
被告：唐某某，男，2005年12月30日出生，汉族，住夏津县城霍庄社区。唐殿广之子。
法定代理人：霍爱君，女，1971年5月19日出生，汉族，住北城街道办事处，唐某某母亲。
原告唐元传与被告唐兆录、李桂玲、霍爱君、唐文文、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元传及委托诉讼代理人张兆辉，被告唐兆录、李桂玲、霍爱君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款10万元整及利息，月息1分2厘。事实和理由：我和唐兆录两个人关系不错，是老乡，因为唐兆录孩子唐军需要钱，唐兆录找到了我，要求借给唐军钱，最早的是2015年8月9日借款2万，利率是月息1分2，2015年9月9日借款2万元，10月19日借款2万元，由唐军书写借据，后来因为唐军经常不在家，就要求唐兆录在借据上签名，这三笔借款1年期后均偿还了利息，将借据上时间由2015年改为2016年。2016年9月5日唐军又向我借款4万元，以上共计借款10万元，月息均为1分2。唐殿广借款应认定为夫妻共同债务，霍爱君作为唐殿广妻子辩称毫不知情的理由不能成立，没有证据证实为唐殿广个人债务，霍爱君应当偿还。唐兆录在借据上签字，应承担保证责任。五被告作为唐殿广的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。
被告唐兆录辩称，欠据是真实的，我的签字也是真实的，但当时唐元传没有说让我担保，只是让我知道。如果没有我的话，唐元传不会借给唐军钱。唐殿广小名叫海军，别人叫他唐军。
被告霍爱君辩称，唐殿广在外面借款自己不知道，出事后有人来找才知道。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村乡亲，2015年8月9日唐殿广（唐军）向原告唐元传借款2万，出具借据：今贷到现金贰万元整（2000），利率0.012元。2015年9月9日唐殿广向原告唐元传借款2万元，出具借据：今贷到现金贰万元整（2000），利率0.012元。2015年10月19日唐殿广向原告唐元传借款2万元，唐殿广书写了借据，今贷到现金贰万元整（2000），利率0.012元。借据署名均为唐军。后应原告要求，唐兆录在三张借据上签名。三笔借款1年后均偿还了利息，借据时间由2015年改为2016年。2016年9月5日，唐殿广向原告唐元传借款4万元，出具借据：今贷到元传现金肆万元整，利率0.012元。署名唐军。
上述事实有原告�交的借据四张、原被告陈述及户籍证明等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据能够认定其与唐殿广存在借贷关系，且双方约定的利率不违反法律规定，对借贷事实予以认定。唐殿广因故死亡，五被告均系唐殿广的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告要求五被告作为唐殿广的法定继承人在继承唐殿广遗产的范围内承担还款责任的请求成立，本院予以支持。被告霍爱君辩称不知道唐殿广生前所借债务情况，不能提交证据证明为唐殿广个人债务，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故霍爱君应当对借款承担连带清偿责任。唐兆录在唐殿广的借据上签字，并陈述如果没有自己唐元传不会借款给唐殿广，其签字应认定为同意承担保证责任，故应对六万元借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告唐兆录、李桂玲、霍爱君、唐文文、唐某某在继承唐殿广遗产的范围内偿还原告唐元传借款本金100000元及利息（其中6万元各以2万元为基数，自2016年8月9日、9月9日、10月19日起，以4万元为基数自2016年9月5日起，至实际给付之日止，均按0.012月利率计算）。限于本判决生效后90日内付清。
被告霍爱君对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告唐兆录对其中前6万元借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一七年十月十六日
书记员 孙晶
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初2252号原告：唐元传，男，1961年4月24日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。被告：唐兆录，男，1951年9月19日出生，汉族，住北城街道办事处，唐殿广之父。被告：李桂玲，女，1950年12月19日出生，汉族，住北城街道办事处，唐殿广之母。被告：霍爱君，女，1971年5月19日出生，汉族，住夏津县城霍庄社区。唐殿广之妻。被告：唐文文，女，1996年12月12日出生，汉族，住夏津县城霍庄社区。唐殿广之女。被告：唐某某，男，2005年12月30日出生，汉族，住夏津县城霍庄社区。唐殿广之子。法定代理人：霍爱君，女，1971年5月19日出生，汉族，住北城街道办事处，唐某某母亲。原告唐元传与被告唐兆录、李桂玲、霍爱君、唐文文、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元传及委托诉讼代理人张兆辉，被告唐兆录、李桂玲、霍爱君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款10万元整及利息，月息1分2厘。事实和理由：我和唐兆录两个人关系不错，是老乡，因为唐兆录孩子唐军需要钱，唐兆录找到了我，要求借给唐军钱，最早的是2015年8月9日借款2万，利率是月息1分2，2015年9月9日借款2万元，10月19日借款2万元，由唐军书写借据，后来因为唐军经常不在家，就要求唐兆录在借据上签名，这三笔借款1年期后均偿还了利息，将借据上时间由2015年改为2016年。2016年9月5日唐军又向我借款4万元，以上共计借款10万元，月息均为1分2。唐殿广借款应认定为夫妻共同债务，霍爱君作为唐殿广妻子辩称毫不知情的理由不能成立，没有证据证实为唐殿广个人债务，霍爱君应当偿还。唐兆录在借据上签字，应承担保证责任。五被告作为唐殿广的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。被告唐兆录辩称，欠据是真实的，我的签字也是真实的，但当时唐元传没有说让我担保，只是让我知道。如果没有我的话，唐元传不会借给唐军钱。唐殿广小名叫海军，别人叫他唐军。被告霍爱君辩称，唐殿广在外面借款自己不知道，出事后有人来找才知道。本院经审理认定事实如下：原被告系同村乡亲，2015年8月9日唐殿广（唐军）向原告唐元传借款2万，出具借据：今贷到现金贰万元整（2000），利率0.012元。2015年9月9日唐殿广向原告唐元传借款2万元，出具借据：今贷到现金贰万元整（2000），利率0.012元。2015年10月19日唐殿广向原告唐元传借款2万元，唐殿广书写了借据，今贷到现金贰万元整（2000），利率0.012元。借据署名均为唐军。后应原告要求，唐兆录在三张借据上签名。三笔借款1年后均偿还了利息，借据时间由2015年改为2016年。2016年9月5日，唐殿广向原告唐元传借款4万元，出具借据：今贷到元传现金肆万元整，利率0.012元。署名唐军。上述事实有原告�交的借据四张、原被告陈述及户籍证明等在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据能够认定其与唐殿广存在借贷关系，且双方约定的利率不违反法律规定，对借贷事实予以认定。唐殿广因故死亡，五被告均系唐殿广的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告要求五被告作为唐殿广的法定继承人在继承唐殿广遗产的范围内承担还款责任的请求成立，本院予以支持。被告霍爱君辩称不知道唐殿广生前所借债务情况，不能提交证据证明为唐殿广个人债务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故霍爱君应当对借款承担连带清偿责任。唐兆录在唐殿广的借据上签字，并陈述如果没有自己唐元传不会借款给唐殿广，其签字应认定为同意承担保证责任，故应对六万元借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：被告唐兆录、李桂玲、霍爱君、唐文文、唐某某在继承唐殿广遗产的范围内偿还原告唐元传借款本金100000元及利息（其中6万元各以2万元为基数，自2016年8月9日、9月9日、10月19日起，以4万元为基数自2016年9月5日起，至实际给付之日止，均按0.012月利率计算）。限于本判决生效后90日内付清。被告霍爱君对上述借款本息承担连带清偿责任。被告唐兆录对其中前6万元借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  韩霜二〇一七年十月十六日书记员  孙晶