wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1197号
原告：陈金明。
原告：孔美玲。
委托代理人：陈金明。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
委托代理人：方文斌。
原告陈金明、孔美玲诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈金明、被告委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金明、孔美玲诉称：2011年12月9日，两原告与被告签订《商铺使用权租赁合同》，约定由两原告承租被告位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场2b-2011号商铺，租赁期限为2012年1月1日至2029年12月31日，商铺实际租赁价款为359150元。同日，双方签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告按年限分阶段向原告支付租金收益，并于该合同第五条约定违约责任。因被告未按约支付租金收益，现原告诉至法院请求判令：1.判令解除原告与被告于2011年12月9日签订的《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》；2.要求被告退还原告商铺实际成交价款359150元；3.判令被告支付租金收益59980元计算至法院判决日，暂计算至2014年8月31日；4.判令被告向原告支付滞纳金11029元，计算至法院判决日，暂计算至2014年8月30日；5.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》，用以证明原被告双方主体资格适合；原被告签订合同的事实；商铺的情况、价款、租期约定事由；委托租赁的商铺与承租商铺统一；委托租赁管理的收益与支付方式约定；违约责任。
2.原告购买商铺使用权的收据1份，用以证明原告已经支付商铺使用权租赁金，取得商铺使用权的事实。
被告浙江金茂公司辩称：对解除两合同无异议，对返还商铺成交价款无异议，对租金收益无异议。对逾期违约金有异议，标准过高，请求法庭调整。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年12月9日，原告与被告签订《商铺使用权租赁合同》，约定由原告承租被告位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场2b-2011租赁期限为2012年1月1日至2029年12月31日，商铺实际租赁价款为359150元。同日，双方签订《委托租赁及管理合同》，约定原告委托被告全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：2012年支付商铺承租总价款6%即21549元，2013年支付商铺承租总价款8%即28732元，2014年至2017年被告向原告支付标的商铺的保底租金收益为商铺承租总价款9%即32324元，商铺实际租金收益超出保底部分的，则超出部分的租金收益原、被告双方按9：1比例分成，而超出部分产生的税费双方按同比负责。被告分两次支付当年租金收益，分别于当年的6月30日前和12月30日前支付当年应付租金收益的50%。该合同第五条第2款约定：在委托期内，被告未按约定时间支付给原告租金收益，逾期支付超过30日，被告每日按照当期应付款的万分之五向原告支付滞纳金。逾期达90日以上的，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告向原告退还标的商铺的实际租赁价款；原告不解除合同的，被告每日按照当期应付款的千分之一向原告支付滞纳金，直至全额支付为止。原告已付清商铺实际租赁价款359150元。2012年下半年租金的90%及此后租金收益，被告至今尚未支付。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》与《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告未按约支付租金收益，应承担相应违约责任。两原告要求解除上述两份合同以及退还商铺承租总价款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于租金收益，应计算至合同解除之日止。关于逾期违约金，应按照合同约定付款日后起算，原告主张的逾期违约金过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈金明、孔美玲于2011年12月9日与被告浙江金茂实业发展有限公司签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》，于本判决生效之日解除；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈金明、孔美玲商铺承租总价款359150元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈金明、孔美玲租金收益59980元（暂计算至2014年8月31日止，之后按合同约定计算至合同解除之日止）；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈金明、孔美玲逾期付款违约金被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈金明、孔美玲逾期付款违约金（按年利率7.80%分段计算：以9697.05元为本金自2013年1月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日，以14366元为本金自2013年7月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日，以14366元为本金自2014年1月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日，以16162元为本金自2014年7月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日）；
五、驳回原告陈金明、孔美玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7752元，减半收取3876元，由原告陈金明、孔美玲负担92元，被告浙江金茂实业发展有限公司负担3784元。原告陈金明、孔美玲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年十一月四日
书记员 汤斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4313号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：侯建，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告侯建物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十二日
书记员 魏立涛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0567号
原告江苏淮安农村�业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告奚洋。
被告赵江山。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告奚洋、赵江山、景晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对景晓峰的起诉，本院裁定予以准许。原告农村商业银行委托代理人、被告赵江山到庭参加了诉讼。被告奚洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2011年10月26日，被告奚洋向原告（蒋集支行）借款20000元，约定2012年10月25日到期，此笔贷款由被告赵江山、景晓峰共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告奚洋归还贷款本金20000元及利息（按年利率14.432%自2011年10月26日起计算至2012年10月25日止，按年利率14.432%上浮50%自2012年10月26日起计算至实际还款之日）；2、被告赵江山对上述款项承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵江山辩称：借款期间借款人奚洋没有按期结息，但是银行从来没有通知赵江山，赵江山现在不同意还款。
被告奚洋未答辩。
经审理查明：2011年10月26日，被告奚洋、赵江山与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2011年10月26日至2012年10月25日止，由贷款人在最高贷款限额20000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式�借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告奚洋作为借款人在合同上签字，被告赵江山作为保证人在合同上签字。同日，原告向被告奚洋发放了20000元贷款，借款借据上约定借款日期为2011年10月26日，到期日期为2012年10月25日，年利率为14.432%。贷款发放后，因被告未归还贷款本息，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告奚洋、赵江山之间的《阳光信贷自�人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告奚洋发放了贷款20000元，奚洋理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告奚洋未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人即被告奚洋以及连带责任保证人即被告赵江山连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵江山认为不应该承担责任的辩称无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚洋于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（按年利率14.432%自2011年10月26日起计算至2012年10月25日止，按年利率14.432%上浮50%自2012年10月26日起计算至判决确定的给付之日）；
二、被告赵江山对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第736号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告：王某丙。
原告：王某丁。
四原告的共同委托代理人：柯和贵。
被告：王某戊。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告王某戊法定继承纠纷一案，四原告于2013年5月15日向本院起诉后，由本院诉调对接中心进行调解，后因双方当事人不能达成调解协议，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的共同代理人柯和贵到庭参加诉讼。被告王某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁起诉称：王振龙与张佩芝是夫妻关系，双方共同养育了5个子女，分别是本案的原告及被告。王振龙于1999年1月2日去世，其名下有房产一套，即位于杭州市上城区丁衙巷23号302室的房屋。张佩芝于2012年8月14日去世。由于原、被告无法达成一致的处分意见，父母遗产至今尚未分割，现请求依照法定继承依法确认原、被告对杭州市上城区丁衙巷23号302室房屋的所有权份额。四原告的诉讼请求为：1、依法确认四原告及被告按照法定继承份额依法继承杭州市上城区丁衙巷23号302室房屋，原、被告各继承1／5份额的所有权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某戊未到庭参加诉讼，其庭前向本院提交书面答辩状称：一、要求将亡母张佩芝生前存款及治丧期间所收的吊唁金一并列入遗产分割范围，原、被告各继承1／5份额的所有权。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。但原告在起诉状中并未提及对亡母生前存款进行如何分配，且在治丧期间所收的吊唁金也属于原、被告之间可分割的财产。二、要求将吊唁金收入与支出金额明确，要求有明确的原始账目明细及支出发票，并将亡母张佩芝生前存款金额及利息进行公开。在亡母张佩芝过世后的家庭会议中，由原告经手的吊唁金收入与支出并未有详细的金额收入与支出明细表，且大多数均无发票凭证，亡母张佩芝生前存款金额及利息也未在此次会议中公开。三、在对亡母张佩芝生前所有现金存款、吊唁金及丧葬费未进行公开认可和合理分配前，被告拒绝原告对继承房屋所有权份额一事进行协商。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、户口档案查询情况，证明王振龙与张佩芝是夫妻关系，他们有五位子女分别是王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊；
2、王振龙的户口档案查询情况及死亡证明，证明王振龙于2000年9月19日死亡销户；
3、杭州市上城区紫阳街道太庙社区居民委员会的证明，证明张佩芝于2012年8月14日去世；
4、房屋所有权证，证明涉案房屋所有权人为王振龙，该房屋系被继承人的遗产；
5、土地证，证明涉案房屋所有权人为王振龙，该房屋系被继承人的遗产。
被告王某戊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁提交的证据1至5均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：坐落于杭州市丁衙巷23号302室房屋的所有权人登记为王振龙，建筑面积49.11平方米。王振龙（于1999年1月2日去世）与张佩芝（于2012年8月14日去世）系夫妻，两被继承人生前就上述房产未留有遗嘱。王振龙与张佩芝共同生育了原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、被告王某戊。王振龙与张佩芝的父母均先于其死亡。
本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，座落于杭州市丁衙巷23号302室房屋系被继承人王振龙与张佩芝的夫妻共同财产，现两被继承人已死亡，未留有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”被继承人王振龙与张佩芝的父母均先于其死亡，因此，杭州市丁衙巷23号302室房屋应由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、被告王某戊均等继承，各继承1／5的产权份额。关于被告在书面答辩状中抗辩张佩芝的存款及吊唁金应一并列入遗产分割范围进行处理的意见，因原告不同意在本案中一并处理，且被告也未到参加诉讼，故本案中不予处理，当事人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于杭州市丁衙巷23号302室房屋（建筑面积49.11平方米）由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、被告王某戊共同继承，各继承1／5的产权份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、被告王某戊各负担8元，退还原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 姚炜强
二〇一三年六月七日
书记员 高 尚
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00052号
申请人白哪哪。
申请人王佳雪。
申请人王笑嫣。
申请人常素娥。
申请人王书平。
以上五申请人的委托代理人徐超英、郑小乐，河北俱时律师事务所律师。
被申请人张为民。
申请人称，被申请人雇工张更华2014年6月23日在工地上进行吊车作业时，由于操作不当，将王小康挤压成重伤，导致王小康死亡。根据相关法律规定，被申请人对王小康的死亡负有不可推卸的责任。申请人白哪哪等5人于2014年7月7日向本院提出申请，要求依法查封被申请人张为民的冀Axxx**号吊车及冀Axxx**号奇瑞轿车一辆，并已向本院提供担保（担保物殷少雄房产，房屋所有权证号：石房权证西字第xxxxxxx**号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张为民的冀Axxx**号吊车一辆；
二、查封被申请人张为民的冀Axxx**号奇瑞轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年七月八日
书记员 王少辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1817号
原告朱元孝，男，汉族，1963年5月17日出生，住成都市锦江区玉成街14号1栋3单元1号。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠。
被告成都交大房地产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊。
案由：股权转让纠纷
本院在审理原告朱元孝诉被告成都达润投资管理有限公司、成都交大房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告朱元孝无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘潺潺
二〇一二年四月五日
书 记 员 邹文韬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4273号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，董事长。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 屈雅博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1764号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周贵健，男。2009年1月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人周贵健犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人周贵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控被告人周贵健犯盗窃罪，具体如下：
1.2014年1月1日20时许，被告人周贵健与“阿能”（另案处理）驾乘一辆摩托车去到佛山市顺德区均安镇百安路东北饺子店门口，“阿能”驾车在附近接应，周贵健下车使用工具将停放在饺子店门口的一辆粤XHQ＊**大众牌小汽车的副驾驶车窗玻璃砸烂，盗得副驾驶位上的一个黑色手提包。得手后，“阿能”立刻搭载周贵健离开现场。被害人左某某被盗手提包内有现金人民币约3000元以及银行卡、身份证、房产证等证件。
2.2014年1月2日19时许，被告人周贵健与肖某某（另案处理）驾驶一辆摩托车去到佛山市顺德区均安镇沙浦村大自然农庄处，周贵健驾车在外接应，肖某某下车进入大自然农庄停车场伺机盗窃，后肖某某使用工具将一辆粤AV＊**讴歌牌小汽车的右后玻璃砸烂，盗得车内一个黑色手提包。得手后，周贵健立刻搭载肖某某离开现场。被害人戴某某被盗手提包内有现金约1500元、黑色TCL手机一台（鉴定价值人民币1745元）、茅台礼品卡以及证件等财物、破案后，从周贵健处起获被盗茅台礼品卡。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周贵健的供述及对肖杰铭的辨认笔录，对作案地点、起获物品的指认笔录；被害人戴某某的陈述及对起获的茅台礼品卡的指认笔录；被害人左某某的陈述及对被告人周贵健的辨认笔录；证人肖某某的证言及对被告人周贵健的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人周某某、苏某某的证言及对被告人周贵健的辨认笔录；证人夏某、游某某的证言；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；起获经过；扣押、处理、发还物品清单；维修结账单；礼品卡登记信息；中石化石油卡；被告人周贵健的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人周贵健无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周贵健在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人周贵健判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周贵健对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周贵健犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周贵健无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周贵健犯盗窃罪，罪名成立。被告人周贵健在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周贵健归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的礼品卡已起获并发还被害人，对被告人周贵健可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周贵健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00053号
申请执行人：王玉海
被执行人：向双喜
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳民二初字第00419号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人向双喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向双喜至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向双喜在银行存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴胤言
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1961号
申请执行人施明晓，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡景绍，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴小燕，女，1987年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人施明晓与被执行人蔡景绍、吴小燕买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第871号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡景绍、吴小燕应偿付申请执行人100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡景绍、吴小燕有可供执行的财产，申请执行人施明晓也未向本院提供被执行人蔡景绍、吴小燕其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡景绍、吴小燕暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人施明晓尚未受偿的债权为100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1961号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第872号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人颜某，男，1969年2月17日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第786号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年9月3日21时30分许，被告人颜某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车（该车经鉴定属机动车），从龙海市颜厝镇下庄村出发，沿芗城区大桥路由西往东行驶，后右转进入战备大桥往市区方向行驶至八卦楼，继续沿厦门路由西往东行驶至解放路，后右转进入江滨路，沿江滨路由西往东行驶至江滨公园游乐园路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人颜某血样中乙醇含量为189.41mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，前科查询证明，查获经过，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，无盗抢记录说明，机动车驾驶证查询信息，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第288号司法鉴定意见，闽鼎（2015）毒检字第587号法医毒物学司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人颜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初649号
原告：刘金美，女，1954年1月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
委托代理人：李福朝，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。
被告：赵飞，男，1988年6月6日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花仁和支公司。
法定代表人：陈祝春，职务：经理。
委托代理人：邓从伟，女，1989年10月20日出生，汉族，四川省会理县人，法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告刘金美与被告赵飞、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花仁和支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘金美撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告刘金美承担。
审判员 罗海学
二〇一六年七月十八日
书记员 岳 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5219号
原告陈明忠，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告林志平，男，1985年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈明忠与被告林志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈明忠到庭参加诉讼，被告林志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明忠诉称，原、被告系朋友关系，被告2012年12月1日以资金紧缺为由向原告借款2万元，有被告出具的借条为证，后原告急需用钱，于2013年4月间多次向被告催讨，被告以各种理由推拖至今未还。请求判令被告立即归还原告借款2万元。
被告林志平未作答辩。
本案审理过程中，原告陈明忠提供以下证据：1、身份证，以此证明原告的身份情况。2、借条二份，以此证明被告向原告借款2万元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。原告对其诉讼请求及主张的事实，提供了被告书写并签名的借条二份予以证明，对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林志平因资金紧缺，于2012年12月1日向原告陈明忠借款2万元，未约定利息及还款期限。经原告催讨，被告没有还款。
本院认为，被告林志平向原告陈明忠借款2万元的事实，有原告提供的被告出具的借条一份为证。经原告催讨，被告未能予以偿还，原告要求被告偿还借款的请求合理合法，应予支持。被告林志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明忠2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一三年十二月五日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初52号
原告周某。
被告韩某。
原告周某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年7月31日原、被告购得本县合兴苑3号楼201室房屋1套，后双方于2014年9月24协议离婚，协议约定该房屋归原告所有。但被告拒不协助原告办理房屋所有权证书等相关手续。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋登记。
原告周某提交了下列证据：
1、2013年7月31日周某、韩某与盐城市永宁房地产有限公司签订的购房合同1份，2015年11月28日销售不动产统一发票1份，证实周某、韩某购买永宁公司开发的本县某小区房屋1套。
2、离婚协议书、离婚证明各1份，证实原、被告于2014年9月24日协议离婚，约定所购房屋归原告所有。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年7月31日与盐城市永宁房地产有限公司签订购房合同，购买了永宁公司开发的本县合德镇某小区房屋1套。2014年9月24日双方签订了离婚协议书并于当日在射阳县民政局领取了离婚证，该离婚协议中约定上述房屋归周某所有，余欠房款由周某偿还。现因原告在办理房屋所有权证书时被告未能协助，故诉至本院要求被告协助原告办理房屋所有权手续。
上述事实，有原告周某的陈述及相关书证在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告均为完全民事行为能力人，双方于2014年9月24日达成离婚协议，对夫妻共同财产进行约定分割，该协议系双方真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效，原告已经按照离婚协议取得了合兴苑3号楼201室房屋的所有权，因此被告理应协助原告办理房屋登记手续。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决书生效后十日内协助原告周某将位于射阳县合德镇某小区房产一套登记到原告周某的名下。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费120元。
审判员 张 薇
二〇一六年一月二十七日
书记员 张为伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第10号
申请人陈荣胜，男，1975年6月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人翟纪岭，男，1985年1月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈荣胜与被申请人翟纪岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈荣胜于2013年12月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人翟纪岭驾驶的鲁DXXX**号重型半挂牵引车／鲁DXX**挂号重型自卸半挂车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 永
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00654号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人袁代勇，男，1981年8月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2011年1月30日因犯诈骗罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年9月13日因犯诈骗罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，2013年7月31日刑满释放；2014年12月30日因犯诈骗罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月4日刑满释放。2015�7月28日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月3日被该局决定取保候审。经本院决定，2015年11月6日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人郑跃兵，男，1972年7月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2011年1月30日因犯诈骗罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年9月13日因犯诈骗罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，2013年7月30日刑满释放；2014年12月30日因犯诈骗罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月4日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月3日被该局决定取保候审。经本院决定，2015年11月6日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）698号起诉书指控被告人袁代勇、郑跃兵犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人袁代勇、郑跃兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月21日13时许，被告人袁代勇、郑跃兵去至重庆市合川区南津街街道办事处南津街运通驾校对面的人行道上，采用冒充熟人要赠送对方戒指的方式，骗得刘某甲重约7.5克的黄金戒指1枚，经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该戒指价值2190元。案发后，被告人袁代勇、郑跃兵的亲属代为其赔偿了被害人刘某甲的经济损失，并取得了被害人刘某甲的谅解。
2、2014年4月3日8时许，被告人袁代勇、郑跃兵去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处东渡大桥上，采用冒充熟人要赠送对方戒指的方式，骗得刘某乙重约11克的黄金戒指1枚，经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该戒指价值3052元。
3、2014年9月5日9时许，被告人袁代勇、郑跃兵去至重庆市沙坪坝区大学城康健路加油站附近，采用冒充熟人要赠送对方戒指的方式，骗得陈某某重约13克的黄金戒指1枚，经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该戒指价值3189元。公安机关在侦查过程中已将该黄金戒指追回，并发还给了被害人陈某某。
综上，被告人袁代勇、郑跃兵共同诈骗作案3次，所骗物品价值8431元。
另查明，被告人袁代勇、郑跃兵归案后如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人袁代勇于2011年1月30日因犯诈骗罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年9月13日因犯诈骗罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，2013年7月31日刑满释放；2014年12月30日因犯诈骗罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（未缴纳），2015年8月4日刑满释放。
被告人郑跃兵于2011年1月30日因犯诈骗罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年9月13日因犯诈骗罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，2013年7月30日刑满释放；2014年12月30日因犯诈骗罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（未缴纳），2015年8月4日刑满释放。
上述事实，被告人袁代勇、郑跃兵在法庭审理过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人刘某�、刘某乙、陈某某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、发票、检验报告、价格鉴定结论书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明，被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁代勇、郑跃兵以非法占有为目的，多次采取虚构事实，隐瞒真相的作案手段，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑法，构成诈骗罪，依法法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人袁代勇、郑跃兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁代勇、郑跃兵系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪行没有判决的犯罪分子，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人袁代勇、郑跃兵归案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。被告人袁代勇、郑跃兵的亲属代为其赔偿了被害人刘某甲的经济损失，并取得了被害人刘某甲的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。被告人袁代勇、郑跃兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人袁代勇、郑跃兵的上述各量刑情节，本院依法对其从重处罚。对被告人袁代勇、郑跃兵给各被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人袁代勇、郑跃兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁代勇犯诈骗�，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪所判有期徒刑十一个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押的12个月，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止；罚金限被告人袁代勇在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑跃兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪所判有期徒刑十一个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押的12个月，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止；罚金限被告人袁代勇在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令�告人袁代勇、郑跃兵在本判决生效后十日内共同退赔被害人刘某乙的经济损失3052元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卫志学
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 蕾
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执438号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：毛永贵，住吉林省舒兰市。
被执行人：皮亚芬，住吉林省舒兰市。
被执行人：毛永全，住吉林省舒兰市。
被执行人：奚亚英，住吉林省舒兰市。
被执行人：毛永富，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵淑英，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人毛永贵、皮亚芬、毛永全、奚亚英、毛永富、赵淑英追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月30日作出了（2015）舒民二初字第304号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛永贵、皮亚芬、毛永全、奚亚英、毛永富、赵淑英均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第304号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执438号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。被执行人：毛永贵，住吉林省舒兰市。被执行人：皮亚芬，住吉林省舒兰市。被执行人：毛永全，住吉林省舒兰市。被执行人：奚亚英，住吉林省舒兰市。被执行人：毛永富，住吉林省舒兰市。被执行人：赵淑英，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人毛永贵、皮亚芬、毛永全、奚亚英、毛永富、赵淑英追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月30日作出了（2015）舒民二初字第304号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛永贵、皮亚芬、毛永全、奚亚英、毛永富、赵淑英均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第304号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00385-1号
申请执行人王月。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
关于申请执行人王月与被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司担保合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）宜仲调字第134号调解书。经申请执行人申请，本院于2015年7月30日立案执行。执行过程中，申请执行人王月申请将案件指定当阳市人民法院执行，本院决定将本案指定当阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人王月与被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司担保合同纠纷一案［执行依据：（2015）宜仲调字第134号调解书］由当阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月二日
书记员 郦 薇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第102号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人李军民，男，1968年10月1日出生。
被申请人卓从建，男，1976年4月12日出生。
本院于2015年1月23日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第102号支付令，被申请人卓从建收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月13日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费238元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十三日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第209号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，563.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，563.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1654号
原告：黄某，女，1988年11月26日出生，汉族，务工，住福建省连城县，现住福建省长泰县，
被告:叶某，男，1987年6月27日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
原告黄某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告黄某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某以其愿意再给叶某一次改过自新的机会为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许黄某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈丛霖
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初1654号原告：黄某，女，1988年11月26日出生，汉族，务工，住福建省连城县，现住福建省长泰县，被告:叶某，男，1987年6月27日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，原告黄某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告黄某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某以其愿意再给叶某一次改过自新的机会为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：�许黄某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某负担。审判员  戴阿福二〇一七年九月二十九日书记员  陈丛霖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00604号
申请执行人胡人参，工人。
申请执行人鲁朝霞，个体工商房户。
被执行人饶浩贤，个体工商房户，现羁押武汉市江夏区看守所。
申请执行人胡人参、鲁朝霞与被执行人饶浩贤机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民一初字第00521号民事判决书已发生法律效力，权利人胡人参、鲁朝霞于2014年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人饶浩贤发出执行通知书，责令被执行人饶浩贤向申请执行人胡人参、鲁朝霞赔偿各种经济损失229172.5元，并负担案件诉讼费1233元、执行费3337元，合计233742.5元。但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶浩贤银行存款233742.5元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年八月十五日
书记员 夏 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1932号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：王俭。
委托代理人：邬丽佳。
委托代理人：朱含艺。
被告：周志平。
被告：刘美玲。
被告：张克勤。
被告：陆菊南。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告周志平、刘美玲、张克勤、陆菊南金融借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙商银行余杭支行的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告周志平、刘美玲、张克勤、陆菊南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
贷款人：周志平；
贷款本金：80000元；
贷款期限：2014年5月20日至2015年5月19日；
合同执行利率：年利率11.1%；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；
还款情况：按月等额本息还款法。
担保情况：保证人：张克勤、陆菊南；保证方式：连带责任保证。
婚姻登记情况：周志平、刘美玲于2005年3月3日登记结婚。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。原告浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周志平、刘美玲于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款73656.92元；
二、被告周志平、刘美玲于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息2532.11元（利息、逾期利息、复利计算至2014年9月5日，此后的逾期利息、罚息及复利按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
三、被告张克勤、陆菊南对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1705元，减半收取852.50元，由被告周志平、刘美玲负担，被告张克勤、陆菊南负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1705元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一四年十月十日
书记员 蔡晓明
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执82-1号
申请执行人王鹏杰，男，2001年9月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
法宝代理人陈金翠（系王鹏杰母亲），女，1971年5月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林平希，男，1976年1月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人叶晓曙，女，1976年8月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人王鹏杰与被执行人林平希、叶晓曙生命权、健康权、身体权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第189号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。被执行人至今未履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构发现被执行人林平希9714.83元的存款，该存款已扣划赔偿申请人。罗源县房地产管理所登记的罗源县凤山镇东外路15号闽星佳园8座102单元房产，已于2012年11月8日注销登记。罗源县国土局也无被执行人房屋土地使用权登记。因暂时无法找到被执行人，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执82号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5997号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人陈彬，总经理。
委托代理人刘春，女，1964年7月17日出生，汉族，泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司员工。
被告李燕，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1086号
原告：吕希亮，男，汉族，1973年5月3日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住该县.
委托诉讼代理人：史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘富才，男，汉族，1972年6月8日出生，甘肃省张掖市民乐县人.
原告吕希亮与被告刘富才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕希亮及其委托诉讼代理人史银、被告刘富才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕希亮诉讼要求被告刘富才向原告交付并办理张掖市甘州区北环路北辰丽家B区9号楼三单元301室楼房（价值35万元）的产权，承担违约金105000元，合计455000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系认识关系，2016年1月18日，原、被告协商签订房屋买卖合同，约定被告将其位于甘州区北环路北辰丽家B区9号楼三单元301室的房屋出售给原告，房屋价格35万元，付款时间为2016年1月18日，交房时间为同年2月17日，原告付款后被告应积极配合办理房屋过户手续，若违约由违约方承担违约金。合同签订后，原告按合同约定支付全部房款，但是到期后，被告既不交付房屋，也不配合办理产权过户手续。现起诉法院请求判处。
被告王志强未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉状所诉不属实。2016年1月18日，由双方朋友童文学担保，我为偿还银行贷款向原告借款35万元并出具借条，约定借款期限2个月，月息4分，原告预留14000元的利息，通过银行转账实际借给我336000元。为保证按时还款，原告要求以我在甘州区北环路北辰丽家B区9号楼三单元301室的楼房一套和童文学位于民乐县世纪家园小区37号楼四单元301室的楼房一套共同作为抵押，双方及担保人又签订了房屋买卖合同，我把我的房屋产权证、童文学将其购房合同均交给原告。后来我因为没贷上款没有按时还款。原告以房屋买卖合同起诉不属实，实际我们互相之间就是借款。我愿意偿还借款336000元，由于原告擅自扣押我和童文学的车辆拒不返还给我们造成损失，我不承担全部利息。
经审理查明：2016年1月18日，由第三人童文学担保，被告刘富才以偿还贷款为由向原告吕希亮借款35万元，出具借条一张，约定借款期限一个月，承担月利率4%的借款利息，原告预留利息14000元后，通过银行转账借给被告336000元，被告出具金额35万元的收条一份。为保证被告还款，原告又与被告及担保人童文学分别签订房屋买卖合同，以被告位于甘州区北环路北辰丽家B区9号楼三单元301室的楼房一套、担保人位于民乐县世纪家园小区37号楼四单元301室的楼房一套共同作为抵押，并将房屋产权证和购房合同都交与原告，后被告未按时还款。原告遂起诉要求偿还。
审理中，经本院释明，原告申请变更诉讼请求，要求被告偿还借款336000元及利息134400元，合计470400元，被告对原告主张的借款336000元无异议，对借款逾期利息134400元的计算方式及金额亦不持异议，但被告以原告在索款期间擅自扣押被告及担保人车辆造成其损失为由，对原告主张的借款利息不同意全额承担，双方对利息承担未能协商一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交双方签订的借款合同、房屋买卖合同、被告及担保人出具的收条、借据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刘富才向原告吕希亮借款336000元，出具借条并约定利息承担及还款期限。被告理应按时偿还借款并承担合理利息，其拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款本息的民事责任，被告也认可并愿意承担偿还借款本金336000元的责任。故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息134400元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月利率4%，原告据此主张借款336000元自借款期满之日即2016年2月18日起至2017年10月18日共20个月，按月利率2%计算利息为134400元。原告的利息主张合法有据，被告当庭亦无异议，本院依法予以支持。被告以原告在索款过程中擅自扣押自己及担保人的车辆造成损失为由，不同意承担利息的主张于法无据，本院不予采信。被告应就自己陈述的原告扣车造成损失另案主张权利。经本院释明，原告在审理期间变更诉讼请求，将其要求被告交付办理房屋产权、承担违约金的主张变更为要求被告偿还借款本息，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告刘富才偿还原告吕希亮借款336000元，承担利息134400元，合计470400元，限于本判决生效后六十日内还清。
案件受理费8356元，由被告刘富才负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 花新军
人民陪审员 黄钰才
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 王雅菲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1174号
原告李某甲。
原告李某乙。
二原告法定代理人沈某，女，1975年11月1日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告李某丙，男，1978年5月17日生，汉族，居民，住平邑县。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙法定代理人沈某及其委托代理人于成华到庭参加诉讼，被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，原告母亲沈某与被告李某丙在民政局协议离婚书中约定，两个孩子均由沈某抚养，随同沈某生活。李某丙每年支付两个孩子的抚养费10000元整，于每年的5月21日一次性付清当年的抚养费，支付到孩子年满18周岁止。南方可随时探视孩子。孩子的医疗费、教育费用全部由男方俱实支付到孩子独立生活为止。但被告没有按约定履行义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令被告按照协议约定，支付2013年至今的子女抚养费30000元，今后按约定支付子女抚养费、教育费等费用并承担本案的诉讼费用。
被告李某丙辩称，30000元我可以给，但是离婚时位于平邑县示范小区的住宅楼只能我女儿和她住，不能让别人住。这30000元我六一之前就可以给她，不能影响两个孩子正常学习。如果原告觉得自己没有能力抚养孩子，可以把孩子的抚养权给我，抚养费我一分不要。
经审理查明，沈某与被告李某丙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育长女“李某甲”，××××年××月××日生育次女“李某乙”。后沈某与被告李某丙因感情不和，于2013年5月21日在平邑县民政局协议离婚。离婚协议约定，原告李某甲、李某乙由沈某抚养，被告李某丙每年支付抚养费10000元，于每年的5月21日一次性付清当年的抚养费，支付到孩子年满18周岁止。男方可随时探视孩子。孩子的医疗费、教育费用全部由男方俱实支付到孩子独立生活为止。被告李某丙未按约定支付抚养费。2016年3月8日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告李某丙与沈某在民政局签定的离婚协议书，系双方真实意思表示，并不违反法律及行政规章的强制性规定，为有效协议。被告应按协议约定内容履行自己的权利、义务。原告依据离婚协议书约定，由被告支付子女抚养费，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李某丙待判决生效后十日内支付原告李某甲、李某乙子女抚养费30000元（自2013年5月21日起至2016年5月21日止每年按10000元计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙程程
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3204号
原告：闫玉真，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：韩涛，滕州市法律援助中心律师。
被告：李福奇，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：李莉，女，汉族，居民，住址同上。
原告闫玉真与被告李福奇、李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉真的委托代理人韩涛、被告李福奇、李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉真诉称，2010年9月18日至2013年1月6日，被告因工地工程周转急需用钱，四次向原告借现金17万元，约定月息2分和3分，并分别出具了借条。后经催要被告至今未偿还。现请求判令被告偿还借款17万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李福奇辩称，原告所诉借款属实，原告是滕州市中建安装装饰有限公司和滕州市富奇机械有限公司的会计，其中15万元，是因为公司用款，我安排原告借的款；另外2万元是公司欠原告的工资和借款。
被告李莉辩称，对借款的真实性表示怀疑，原告不知道，也不认可，因我提出与被告李福奇离婚，被告李福奇与原告恶意串通为了转移财产虚假诉讼。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，以被告李福奇为法定代表人经营了滕州市中建安装装饰有限公司和滕州市富奇机械有限公司，原告闫玉真原是滕州市中建安装装饰有限公司和滕州市富奇机械有限公司的会计，于2012年4月离开该二公司。2013年7月3日，原告诉来本院，请求依法判令被告偿还借款17万元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提供了被告李福奇出具的四份借条，其一为：“借条。今借现金肆万元正（40000元）。按月息2%支付。借款人：李福奇。2010.9.18”，审理过程中，原告称该笔借款系被告李福奇向案外人刘德运借款，借条是给刘德运出具的，口头让其担保，其没有代替被告李福奇偿还，为了起诉，刘德运将借条给了原告；其二为：“借条。今借现金柒万元正（70000.—）。月息2分。借款人：李福奇。2011.10.18”，审理过程中，原告称该笔借款系被告李福奇向案外人闫艳伟借款，借条是给闫艳伟出具的，口头让其担保，其没有代替被告李福奇偿还，为了起诉，闫艳伟将借条给了原告；其三为：“借条。今借现金肆万元正（40000元）。（3分息）。借款人：李福奇。2013.1.6”，审理过程中，原告称该笔借款系被告李福奇向案外人刘德运借款，借条是给刘德运出具的，口头让其担保，其没有代替被告李福奇偿还，为了起诉，刘德运将借条给了原告；其四为：“借条。今借现金贰万元正（20000.—）。月息2分。借款人：李福奇。2011年9月30号”，审理过程中，原告自认被告李福奇借款用于还银行借款和支付工人工资，被告李福奇辩称该借条系原告离开公司不干时，对公司欠原告的工资款和向原告借的款合计2万元，给原告出具的借条，原告对此不予认可，称系另借的现金。庭审中，被告李莉提供原告离开公司时给被告李福奇出具的结算单，称欠原告的工资和借款2.4万元已经付清，被告李福奇对当时与原告结算给付原告2.4万元予以认可，并称全部是给付的工资款，后又改称系原告离开公司不在公司上班时，对公司欠原告的工资款和向原告借的款合计2万元。
另查明，原告起诉系在被告李莉起诉与被告李福奇离婚诉讼期间。在离婚诉讼庭审中，被告李福奇陈述欠原告闫玉真的债务共计17万元。
上述事实，有原告陈述及被告答辩、借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告在起诉状中陈述2010年9月18日至2013年1月6日被告李福奇四次借原告现金17万元。后原告又陈述2010年9月18日、2013年1月6日被告李福奇出具的二份借条，均是被告李福奇向案外人刘德运借款，向刘德运出具的借条，其为口头约定的担保人，其没有代替被告李福奇偿还给刘德运；2011年10月18日被告李福奇出具的借条一份，原告陈述是被告李福奇向案外人闫艳伟借款，借条是给闫艳伟出具的，口头让其担保，其没有代替被告李福奇偿还给闫艳伟；原告关于该17万元债权的陈述自相矛盾。退一步讲，即使陈述的转借他人的款项成立，原告也不是出借人；其虽辩称为口头约定的担保人，但其没有履行担保义务，其亦不具备追偿的条件，故原告闫玉真不具备原告主体资格。原告闫玉真起诉二被告偿还该三份借条载明的借款及利息，证据不足，理由不当，依法应予驳回。对于原告提交的2011年9月30号的借条，交付现金的陈述，本院认为，基于对上述15万元借款原告所作的自相矛盾的陈述，对该笔借款亦产生合理怀疑，结合被告李福奇先辩称该借条系原告离开公司不干时，对公司欠原告的工资款和向原告借的款合计2万元，给原告出具的借条。同时原告起诉系在二被告离婚诉讼期间，在离婚诉讼庭审中，被告李福奇陈述的欠原告闫玉真的债务共计17万元；本案审理过程中，被告李福奇又陈述是安排原告借的款15万元和借原告的款2万元（对公司欠原告的工资款和向原告借的款合计2万元），共计17万元，借款的金额相差之大，借款的过程前后不一，亦让人生疑。庭审中，被告李莉提供原告离开公司时给被告李福奇出具的结算单，称欠原告的工资和借款2.4万元已经付清，被告李福奇对当时与原告结算给付原告2.4万元予以认可，并称全部是给付的工资款，后又改称系原告离开公司不干时，对公司欠原告的工资款和向原告借的款本息结算合计2.4万元。审判人员应依据法律的规定，遵循法官的职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力及证明力大小独立进行判断。结合本案，原告亦未提供实际给付2万元借款的充分有效证据，故原告诉请被告偿还该2万元借款本息，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫玉真的诉讼请求。
案件受理费4900元，诉讼财产保全费1720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程 鹏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00402号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞，局长。
委托代理人车爱轻。
被执行人潘玉周，农民。
被执行人郑芳，农民。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年3月12日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0979号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45675元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0979社会抚养费决定书，于2014年6月19日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0979号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0979号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 可
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1140号
罪犯邴香龙。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2013）开刑初字第26号刑事判决，以邴香龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年8月18日起至2015年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑11个月18天，受到监狱记功奖励一次，余5分，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邴香龙的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邴香龙在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯邴香龙的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邴香龙在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邴香龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第12号
申请执行人池金义，男。
被执行人虎林市龙航轩米业有限公司。
法定代表人翟胜玲，女。
被执行人王绍东，男。
申请执行人池金义诉被执行人虎林市龙航轩米业有限公司、王绍东合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第687民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第687民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月八日
书 记 员 程文明
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00190号
申请执行人纪开锋。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
纪开锋申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00677号民事判决书，请求将陕DS02**号出租车的所有权过户至本人名下及诉讼费100元。我院已于2014年7月16日受理本案。
本案在执行过程中，我院于2014年8月12日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人纪开锋名下，且申请执行人纪开锋对诉讼费100元自愿放弃，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执字第00190号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李天亮
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执533号
申请执行人刘某某，女，汉族，1969年2月11日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人刘某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]610号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执533号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初659号
原告：哈昭军，男，1978年3月10日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王海涛，男，1982年5月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
原告哈昭军与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，2017年6月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈昭军到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈昭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告王海涛在原告处借款30000元。被告为原告出具借条一枚，未约定还款日期及借款利息。后原告向其催要未果，故诉至法院。
王海涛在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告哈昭军为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条一枚，证明被告向原告借款的事实。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告王海涛自原告处借款30000元，并为原告出具借条一枚。现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款却未能清偿，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效后十日内偿还原告哈昭军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计890元（原告已预交），由被告王海涛负担，于判决生效后十日内给付原告哈昭军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李建坡
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员张秀梅
二O一七年六月十六日
书记员张笑海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初659号原告：哈昭军，男，1978年3月10日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王海涛，男，1982年5月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告哈昭军与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，2017年6月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈昭军到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈昭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告王海涛在原告处借款30000元。被告为原告出具借条一枚，未约定还款日期及借款利息。后原告向其催要未果，故诉至法院。王海涛在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告哈昭军为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条一枚，证明被告向原告借款的事实。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告王海涛自原告处借款30000元，并为原告出具借条一枚。现原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款却未能清偿，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效后十日内偿还原告哈昭军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计890元（原告已预交），由被告王海涛负担，于判决生效后十日内给付原告哈昭军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李建坡人民陪审员赵丽萍人民陪审员张秀梅二O一七年六月十六日书记员张笑海
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第36号
原告：刘某，务农。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。执业证号：31512061113087。
被告：赵某甲，务农。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人吴修超、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩赵某乙，××××年××月××日生一女孩赵某丙。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情。2014年5月原告向法院提起离婚诉讼，2014年6月11日法院判决不准予离婚。自判决不准予婚后双方并未和好，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；财产依法分割；婚生女赵某乙由被告抚养，婚生女赵某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费至孩子满十八周岁（按照收入的20%支付抚养费）；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。达到被告提出的要求后再说离婚的事。
经审理查明，原、被告于1998年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年3月11日举行结婚仪式。××××年××月××日生长女取名赵某乙，现就读于颜庄中学；××××年××月××日生次女取名赵某丙，现在颜庄幼儿园上学。2014年5月原告诉至我院要求离婚，2014年6月我院作出（2014）钢民初字第324号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年1月原告再次诉至我院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述、（2014）钢民初字第324号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从婚姻基础方面看，原、被告经人介绍相识三年，经过较长时间的接触了解后登记结婚，由此看出双方婚姻基础较好。从婚后感情方面看，原、被告婚后共同生活十几年，且婚后育有两女，由此看出双方真正建立起了夫妻感情。后原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，并不能由此认定双方夫妻感情确已破裂。原告既未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的因感情不和分居满二年的情形及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定的经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的情形。只要双方今后为了孩子的健康成长，本着对婚姻、家庭、孩子负责的态度，更加珍惜夫妻感情，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 段元利
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第136号
上诉人（原审被告）张万才。
被上诉人（原审原告）赵春峰。
上诉人张万才因与被上诉人赵春峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第663-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间系蒜薹代存合同纠纷，并非民间借贷纠纷，本案应按合同纠纷确定案件管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省兰陵县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2012年5月1日，张万才因在鱼台县收购并租用当地冷库储存蒜薹，赵春峰为张万才垫付货款64万元，张万才向赵春峰出具借条一张。2014年3月10日，赵春峰以该借款到期未有偿还为由诉至法院主张权利，请求判令张万才偿还借款64万元及利息。本案系因借款引起的纠纷。涉案《借条》中载明：“到期不还由鱼台县人民法院管辖”。该选择管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖的规定，属有效约定。原审法院作为约定管辖法院，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡凤春
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1034号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京京山天宏体育发展有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：韩利巍，董事长。
委托诉讼代理人:王世晶,北京世盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐洋,北京世盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京衙门口亨通资产管理中心，住所地北京市石景山区。
法定代表人：李东元，董事长。
委托诉讼代理人:仇丽娟,大沧海律师事务所北京分所律师。
再审申请人北京京山天宏体育发展有限公司(以下简称京山天宏公司)因与被申请人北京衙门口亨通资产管理中心（以下简称衙门口亨通中心）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京山天宏公司申请再审称，一、京山天宏公司投入巨资修建的球场因被申请人未依约将建设手续办下来而无法取得产权，该损失系被申请人违约造成，原判未考虑该事实，事实认定错误。二、本案《土地承包合同书》从签订至今，被申请人未将集体土地转化为建设用地，故应认定合同无效，被申请人承担合同无效的过错责任，原判认定合同有效属于适用法律错误。三、涉案调解书未对本案进行实质审理和认定，原判引用调解书证明双方在履行合同属于事实认定错误。四、原判认定被申请人与北京市石景山区衙门口农工商联合公司有特殊历史承继关系，没有证据支持，故原判认定被申请人具备合同主体资格错误。综上，请求撤销北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6382号民事判决，发回重审或提审。
衙门口亨通中心提交意见称，再审申请人自2008年起即欠付土地使用费，2009年我方已将再审申请人诉诸法院要求解除合同、返还土地使用费，经法院调解后，再审申请人并未按期足额支付土地使用费，我方按协议约定有权解除合同，由此造成的损失再审申请人自行承担。原判认定事实及适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据京山天宏公司提交的2005年3月31日的“北京市规划委员会会议纪要第109期”复印件以及2005年10月17日北京市石景山区衙门口农工商联合公司向石景山区农委提交的“关于启动'休闲绿洲休闲体育健身项目
--
高尔夫练习场'的报告”复印件的内容可知高尔夫练习场是当时的石景山区衙门口休闲绿洲绿色产业项目之一，而休闲绿洲项目已经当时的北京市规划委员会“关于绿化隔离地区项目审查第55次会议”原则通过。衙门口亨通中心与京山天宏公司实际履行的《土地承包合同书》签订于2005年8月25日，双方在合同中明确了使用位于石景山区衙门口村休闲绿洲职能健身功能区绿地，建设高尔夫球练习场，说明双方当时对于北京市规划委员会的相关文件的内容是明知的。衙门口亨通中心能否实际办理成功该高尔夫练习场的相关建设手续则并非以合同双方当事人的意志为转移，作为商事主体，京山天宏公司对此应当明知。在未办理相关建设手续的情形下京山天宏公司即进场施工是京山天宏公司可选择的履行合同的一种方式。原审法院认为合同履行行为违反法律的强制性规定，并不等于合同行为本身违反法律的强制性规定是正确的。京山天宏公司以合同履行行为违反法律强制性规定主张合同无效的理由，原审法院不予支持并无不当。
根据京山天宏公司与衙门口亨通中心调解协议的约定：京山天宏公司未按期履行约定的付款义务，衙门口亨通中心有权解除《土地承包合同书》及《土地承包合同书（补充）》,因京山天宏公司再次未按期履行约定的付款义务,原判以京山天宏公司违约为由判处合同解除并无不当。
对于京山天宏公司其他申请理由，原判均予以审查并作出阐述，在京山天宏公司没有新证据足以推翻原判的情况下，本院对其申请理由不予以采信。
本案中京山天宏公司在其反诉中没有主张其在球场建设的房屋及附属设施损失，如将来有实际损失发生，其可以另诉予以解决。
综上，原判认定事实及适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京京山天宏体育发展有限公司的再审申请。
审判长 李 晓
审判员 张 峰
审判员 赵英波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1034号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京京山天宏体育发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：韩利巍，董事长。委托诉讼代理人:王世晶,北京世盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐洋,北京世盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京衙门口亨通资产管理中心，住所地北京市石景山区。法定代表人：李东元，董事长。委托诉讼代理人:仇丽娟,大沧海律师事务所北京分所律师。再审申请人北京京山天宏体育发展有限公司(以下简称京山天宏公司)因与被申请人北京衙门口亨通资产管理中心（以下简称衙门口亨通中心）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京山天宏公司申请再审称，一、京山天宏公司投入巨资修建的球场因被申请人未依约将建设手续办下来而无法取得产权，该损失系被申请人违约造成，原判未考虑该事实，事实认定错误。二、本案《土地承包合同书》从签订至今，被申请人未将集体土地转化为建设用地，故应认定合同无效，被申请人承担合同无效的过错责任，原判认定合同有效属于适用法律错误。三、涉案调解书未对本案进行实质审理和认定，原判引用调解书证明双方在履行合同属于事实认定错误。四、原判认定被申请人与北京市石景山区衙门口农工商联合公司有特殊历史承继关系，没有证据支持，故原判认定被申请人具备合同主体资格错误。综上，请求撤销北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6382号民事判决，发回重审或提审。衙门口亨通中心提交意见称，再审申请人自2008年起即欠付土地使用费，2009年我方已将再审申请人诉诸法院要求解除合同、返还土地使用费，经法院调解后，再审申请人并未按期足额支付土地使用费，我方按协议约定有权解除合同，由此造成的损失再审申请人自行承担。原判认定事实及适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据京山天宏公司提交的2005年3月31日的“北京市规划委员会会议纪要第109期”复印件以及2005年10月17日北京市石景山区衙门口农工商联合公司向石景山区农委提交的“关于启动‘休闲绿洲休闲体育健身项目—高尔夫练习场’的报告”复印件的内容可知高尔夫练习场是当时的石景山区衙门口休闲绿洲绿色产业项目之一，而休闲绿洲项目已经当时的北京市规划委员会“关于绿化隔离地区项目审查第55次会议”原则通过。衙门口亨通中心与京山天宏公司实际履行的《土地承包合同书》签订于2005年8月25日，双方在合同中明确了使用位于石景山区衙门口村休闲绿洲职能健身功能区绿地，建设高尔夫球练习场，说明双方当时对于北京市规划委员会的相关文件的内容是明知的。衙门口亨通中心能否实际办理成功该高尔夫练习场的相关建设手续则并非以合同双方当事人的意志为转移，作为商事主体，京山天宏公司对此应当明知。在未办理相关建设手续的情形下京山天宏公司即进场施工是京山天宏公司可选择的履行合同的一种方式。原审法院认为合同履行行为违反法律的强制性规定，并不等于合同行为本身违反法律的强制性规定是正确的。京山天宏公司以合同履行行为违反法律强制性规定主张合同无效的理由，原审法院不予支持并无不当。根据京山天宏公司与衙门口亨通中心调解协议的约定：京山天宏公司未按期履行约定的付款义务，衙门口亨通中心有权解除《土地承包合同书》及《土地承包合同书（补充）》,因京山天宏公司再次未按期履行约定的付款义务,原判以京山天宏公司违约为由判处合同解除并无不当。对于京山天宏公司其他申请理由，原判均予以审查并作出阐述，在京山天宏公司没有新证据足以推翻原判的情况下，本院对其申请理由不予以采信。本案中京山天宏公司在其反诉中没有主张其在球场建设的房屋及附属设施损失，如将来有实际损失发生，其可以另诉予以解决。综上，原判认定事实及适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京山天宏体育发展有限公司的再审申请。审判长 李 晓审判员 张 峰审判员 赵英波二〇一七年十二月二十五日书记员 陈 瑶
河北省文安县人民法院
执行�定书
（2015）文非行执字第61号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人苏康华。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行苏康华计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第61号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年六月十五日
书记员 王艳美
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2057号
上诉人（原审被告）刘加强，农民。
上诉人（原审被告）赵连起（启），农民。
被上诉人（原审原告）年德爱，农民。
委托代理人罗向军、孔德路，河北德圣律师事务所律师。
上诉人刘加强、赵连起因机动车交通事故责任抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第686号民事判决纠纷一案，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告年德爱与被告刘加强、赵连起均系抚宁县石门寨镇潮水峪村村民。2012年10月21日，刘加强为赵连起义务帮工，用其自有的无号牌三轮农用�给赵连起从地里向家中运送玉米秸。当日16时许，刘加强驾驶装载玉米秸的农用三轮车由西向东行驶至潮水峪村内路口准备转弯时，与由南向北行驶的董正宏驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，致年德爱受伤。因双方当天均未报警，现场变动、证据灭失，抚宁县公安交通警察大队于2012年10月31日作出无法查证事故事实的道路交通事故证明。事故发生后，赵连起曾为年德爱支付部分检查费用。后因病情严重，年德爱于2012年10月25日到秦皇岛市第一医院住院治疗，共住院23天。2013年5月30日，秦皇岛海港司法鉴定中心接受本院委托，对原告的伤残等级、后期医疗费用进行评定，并于2013年6月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人年德爱伤残等级为柒级；（二）其后续医疗费用（内固定物取出术）约需人民币捌仟至壹万元。其为此支付鉴定费1400元。
原告因此事故的经济损失有：1、医疗费58136。54元，住院期间伙食补助费按照每天50元计算23天为1150元，住院期间护理费按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资13564元计算23天为851元，误工天数参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA／T521-2004》第9.2项之规定，为出院后60日，误工总天数为85天，误工费按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资13564元计算为3145元，伤残赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入8081元计算20年的40%为65440元，鉴定费1400元，合理交通费300元。
另查明，被告刘加强驾驶的无号牌三轮农用车未投保交强险。
原审法院认为，发生交通事故的双方驾驶员应在发生交通事故后及时报案并保护现场，未及时报案和保护现场，致使交通事故管理部门无法查证事故事实，发生交通事故的双方驾驶员应承担事故同等责任。刘加强作为投保义务人未给�所有的机动车投保交强险，其应在交强险限额内赔偿原告年德爱的经济损失。刘加强为赵连起无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人赵连起应当承担超出交强险赔偿限额部分的赔偿责任。经法院委托有资质的鉴定机构鉴定，原告年德爱后期治疗费无原则8000至10000元，具体数额为9000元为宜。原告因本次事故受伤致残，遭受精神损害，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，予以支持，根据其伤情，数额为10000元。遂判决，一、被告刘加强在交强险限额内赔偿原告年德爱医疗费、住院伙食补助费中的10000元；赔偿原告年德爱精神损害抚慰金10000元；赔偿原告年德爱住院期间护理费851元、误工费3145元、伤残赔偿金65440元、鉴定费1400元、合理交通费300元。此项合计为91136元。二、被告赵连起赔偿原告年德爱剩余医疗费、住院伙食补助费58286.54元中的50%，即29143.27元。
上诉人刘加强、赵连起不服上述判决，向本院提出上诉。请求1、驳回被上诉人一审诉讼请求，撤销一审判决；2、判令被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。理由如下：一审法院在缺乏充分证据能证明当事人双方发生交通事故的情况下，主观性较强的认定上诉人和被上诉人承担事故同等责任。此认定书显然缺乏客观性、科学性，缺乏公平、公正性。1、关于是否发生交通事故问题没有查清，仅仅依据与根本没有在现场的赵连起的录音资料就臆断发生了交通事故。2、被上诉人伤残情况与所谓的交通事故之间是否存在必然的因果联系，一审法院没有查清，仅仅凭据《司法鉴定意见书》就判定上诉人承担被上诉人相关费用。
综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益�
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明无异。
本院认为，交通事故发生后，双方均应及时报警并保护现场，以便相关部门查清事故过程，划分双方责任。但本案中，双方均未立即报警，而是在事故发生四天后才报警，导致现场变动、证据灭失，交警部门无法查证事故事实，双方对此均有过错，原审认定双方承担同等责任并无不妥。海港司法鉴定中心（2013）临鉴字0376号《鉴定意见书》认定“被鉴定人年德爱因交通事故致L4椎体滑脱（Ⅱ级）及腰椎管狭窄。经骨折切开复位内固定术治疗及恢复，现遗有腰部活动受限及左下肢肌群肌力减弱，左下肢肌力Ⅳ级，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.1.1f款，评定为Ⅶ级伤残。”故原审认定被上诉人伤残系交通事故导致，证据充分。�上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人刘加强、赵连起负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一三年十二月二十日
书记员 张薇娜