江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第357号
原告胡国前。
原告胡世坤。
原告胡小凤。
原告胡春娣。
原告胡根娣。
原告胡爱香。
原告胡爱凤。
以上原告共同委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告乔星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区综合楼1-2。
负责人龙宏德，系该公司总经理。
委托代理人吴光平，男，汉族，1958年1月16日生。
原告胡国前、胡世坤、胡小凤、胡春娣、胡根娣、胡爱香、胡爱凤诉被告乔星、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员李中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人黄小登、被告乔星、被告太平洋保险委托代理人吕旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日上午，被告乔星驾驶皖P×××××小型普通客车从郎溪方向去往常州方向。9时左右，被告乔星驾车沿239线由南向北行驶至103KM＋250M路段处，与前方机动车道内同向行驶的原告胡世坤驾驶的小型电动三轮车（带乘孙雪梅）发生刮碰，致电动三轮车翻倒，造成原告胡世坤和孙雪梅不同程度受伤及车辆损坏。后孙雪梅被送往溧阳市人民医院抢救治疗无效后于2013年12月24日死亡。2013年12月13日，溧阳市交巡警大队对该事故作出责任认定为：乔星承担该事故主要责任，原告胡世坤承担该事故次要责任，孙雪梅不承担事故责任。被告乔星驾驶的皖P×××××小型普通客车在被告中国太平洋保险股份有限公司宣城中心支公司处参加投保了交强险和商业三者险（商业三责险限额为50万元，且投保了不计免赔险）。原告胡世坤是死者孙雪梅的丈夫、原告胡国前等是死者孙雪梅和胡世坤的子女。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告因孙雪梅交通事故死亡造成的损失377612元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告太平洋保险辩称，1、对交通事故发生的事实及经过无异议，但对责任认定有异议。胡世坤驾车占用机动车行驶导致事故发生，应当承担事故事故主要责任。2、乔星在天平洋保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，且投保了不计免赔险，交强险的保险期限为2013年1月27日至2014年1月26日，商业三者险的保险期限为2013年1月31日至2014年1月30日；3、原告的部分具体诉讼请求过高，具体的在庭审中一一质证；4、本次事故造成一死一伤，要求对其他伤者保留份额；5、太平洋保险不应承担本案的诉讼费用、鉴定费等其他间接损失；6、本次事故产生的医药费应当扣除非医保外用药，关于非医保外用药提交鉴定申请。
被告乔星辩称，对交通事故发生的事实及经过、责任认定均无异议。我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，且投保了不计免赔险，交强险的保险期限为2013年1月27日至2014年1月26日，商业三者险的保险期限为2013年1月31日至2014年1月30日。对原告具体损失请求依法处理。
经审理查明：2013年11月19日上午，被告乔星驾驶皖P×××××小型普通客车从郎溪方向去往常州方向。9时左右，被告乔星驾车沿239线由南向北行驶至103KM＋250M路段处，与前方机动车道内同向行驶的原告胡世坤驾驶的小型电动三轮车（带乘孙雪梅）发生刮碰，致电动三轮车翻倒，造成原告胡世坤和孙雪梅不同程度受伤及车辆损坏。后孙雪梅被送往溧阳市人民医院抢救治疗无效后于2013年12月24日死亡。2013年12月13日，溧阳市交巡警大队对该事故作出责任认定为：乔星承担该事故主要责任，原告胡世坤承担该事故次要责任，孙雪梅不承担事故责任。被告乔星因涉嫌交通肇事罪已被取保候审。
同时查明，被告乔星驾驶的皖P×××××小型普通客车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业三者险，其中商业三责险限额为50万元，且投保了不计免赔险，交强险的保险期限为2013年1月27日至2014年1月26日，商业三者险的保险期限为2013年1月31日至2014年1月30日。原告胡世坤是死者孙雪梅的丈夫、原告胡国前等是死者孙雪梅和胡世坤的子女。
庭审中，对原告因本次事故造成的损失总额问题，原告提出如下主张：医药费127626.98元，其中含有本次事故的另一伤者胡世坤的医药费1617.3元，按医药费发票计算；住院伙食补助费558元，按照住院31天，每天18元计算；营养费350元，住院31天，出院后4天死亡，按照每天10元标准计算；护理费2555元，按照35天，每天73元标准计算；死亡赔偿金260304元，按照2013年江苏省城镇居民年人均可支配收入32538元计算，计算8年；丧葬费25639.5元，按照51279元每年的标准计算半年；受害人亲属处理事故误工费1095元，按照3人，5天，每人每天73元标准计算；交通费3000元，按照孙雪梅住院31天以及必要的陪护人员的交通费用，以及处理丧葬事宜支出的交通费用，没有票据；精神损害抚慰金30000元；护理用品费1149.5元，按照5张护理用品票据；车损及评估费740元，按照票据及车损鉴定结论书，以上损失总额合计人民币453017.98元。被告太平洋保险辩称，医药费应是127554.98元，原告计算有错误，且应当扣除10%的医保外用药；对住院伙食补助费无异议；对营养费、护理费应当按照31天计算，计算标准无异议；死亡赔偿金及丧葬费的计算标准如果是已经公布的新标准，保险公司对该两项目予以认可；对受害人亲属处理事故误工费、交通费两项只认可2500元；对精神抚慰金认可24000元，应当按责进行分摊；对护理用品费不予认可；对车损及评估费只认可710元车损，不认可30元的评估费。被告乔星请求依法处理。
对两被告应当如何承担责任的问题，原告认为：原告诉请的总损失合计是453017.98元，也就是在原来的454277.98元的基础上扣除多主张的1260元车损及评估费，实际车损及评估费只有740元。原告方要求被告太平洋保险在交强险限额内承担120740元，其中包含精神损害抚慰金，对于超过交强险限额的损失，在扣除医保外用药10%剩余是319515.38元，对此原告要求保险公司在商业三者险限额内按照80%的比例承担255612元，理由是本次事故中胡世坤驾驶的是非机动车，乔星驾驶的是机动车。对于超过保险公司在交强险和商业三者险限额内承担损失以外的部分，原告方已经与被告乔星达成一致意见，不再要求在本案中处理，其中也包括乔星按责应承担的医保外用药。被告太平洋保险认为，本案最终损失减去交强险120710元剩余部分按照责任比例按照80%在商业三者险承担责任，同意将胡世坤的医药费、车损及评估费在本案中一并处理。被告乔星请求依法处理，亦同意将胡世坤的医药费、车损及评估费在本案中一并处理。
以上事实有原被告提供书证及原被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵权造成公民人身权利受损的，公民依法享有要求相关责任人员赔偿的权利。被告太平洋保险虽然对本案所涉交通事故责任认定书的责任认定有异议，但并未在法定期限内申请复核，且未提供任何证据证明，故对被告的辩解，本院不予采信。交通事故责任认定书系交警部门依职权作出，本院应予采纳。本案所涉交通事故发生在被告乔星在被告太平洋保险投保的交强险和商业三者险的保险期限内，被告太平洋保险应当承担赔付责任。对原告的损失认定及各被告应当承担的责任，本院认定如下：
1、对原告各项损失的认定：
原告主张的医药费有相关票据作证，且计算正确，本院予以支持，被告太平洋保险的辩解意见无事实依据，本院不予采信；原告主张的住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的计算标准符合相关规定，且计算方式正确，本院予以支持，被告的相关辩解无事实及法律依据，本院不予采信；原告主张的营养费、护理费的计算天数应包括出院后的4天，但并未提供任何证据予以证明，且被告只认可住院的31天，故对被告太平洋保险的辩解意见，本院予以采信；原告主张的受害人亲属处理事故误工费1095元，因无证据证明，综合本案具体情况，本院酌情认定为3人、3天、每人每天73元；原告主张的交通费3000元，综合本案具体情况，原告主张并无不妥，本院予以支持；原告主张的护理用品费1149.5元并无法律依据，本院不予支持；车损及评估费740元，有相关票据佐证，本院予以支持。故原告的损失分别为，医药费127626.98元（其中含原告胡世坤的医药费1617.3元）、住院伙食补助费558元（31天＊18元／天）、营养费310元（31天＊10元／天）、护理费2263元（31天＊73元／天）、死亡赔偿金260304元（32538元／年＊8年）、丧葬费25639.5元（51279元／年／2）、受害人亲属处理事故误工费657元（3人＊3天＊73元／天）、交通费3000元、车损及评估费740元，以上合计421098.48元。原告方主张的精神损害抚慰金30000元，因肇事方乔星涉嫌交通肇事罪已经被取保候审，故对原告方主张的精神损害抚慰金30000元，在本案中不作处理。
2、各方当事人应当承担的责任：
参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条第二项之规定，并综合本案庭审中原、被告的陈述和案件情况，本院酌定本次交通事故中，被告乔星承担的责任比例为80%，原告胡世坤承担的责任比例为20%。因此各方当事人应当承担的责任如下：
（1）被告乔星：
因原告当庭表示对于超过保险公司在交强险和商业三者险限额内承担损失以外的部分，已经与被告乔星达成一致意见，不再要求在本案中处理，原告的请求是对其权利的合法处分，本院予以认可，故本案中原告乔星不承担责任。
（2）被告天平洋保险：
被告太平洋保险应当扣除医保外用药10%后，在交强险限额医疗限额内承担医疗费项目10000元，在死亡伤残限额内承担110000元，在财产损失赔偿限额内承担740元，即120740元。对于超过交强险限额的各项损失应当在扣除医保外用药10%和交强险赔付的120740元后，按照80%的比例在商业三者险的保险限额内承担责任，即230076元＜（421098.48-12763-120740）＊80%＞。以上合计为350816元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起5日内支付原告胡国前、胡世坤、胡小凤、胡春娣、胡根娣、胡爱香、胡爱凤人民币350816元（其中含胡世坤的医药费1455.57元）。
二、驳回原告胡国前、胡世坤、胡小凤、胡春娣、胡根娣、胡爱香、胡爱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3483元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1110元，由被告乔星负担2313元，由原告胡国前、胡世坤、胡小凤、胡春娣、胡根娣、胡爱香、胡爱凤负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6965元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审判员 李中伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 伟