wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2703号
原告章少华。
被告徐家林。
被告陈万珠。
原告章少华与被告徐家林、陈万珠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章少华到庭参加诉讼，被告徐家林、陈万珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章少华诉称，被告徐家林因资金周转需要，通过他人介绍向原告借款50000元，承诺三个月归还，原告于2013年8月26日出借50000元给被告徐家林，被告徐家林出具借条一份，被告陈万珠提供担保。借款期限届满后原告向被告主张权利，被告徐家林以各种理由拖延。原告于2013年12月6日将两被告及其配偶邀一起协商此事，被告陈万珠承诺在2013年12月26日归还借款，但至今两被告未向原告偿还借款。现原告诉至法院请求判令两被告偿还借款50000元，支付违约金10000元，并从2013年12月26日起按银行同期贷款利率支付利息，被告承担诉讼费。
被告徐家林、陈万珠未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告徐家林与案外人顾春兰于2013年8月26日向原告章少华借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今借到章少华人民币伍万元整用于生活经营，借期叁个月，归还日期为2013年11月27日，借款人按双方约定每月27日前将月息付给出借人，若不按时支付利息，出借人有权提前要求借款人偿还所借的全部本金及利息，并追究其违约责任；另到期除出借人允许延期，否则借款人必需（须）如约还清所欠的本金及利息，否则出借人同样可以追究借款人的违约责任；双方在此约定违约责任：借款人违约需（须）承担向出借人支付壹万元违约金的责任，出借人追偿此借款的费用不限于诉讼费、律师费、车旅费等一切费用均由借款人及担保人承担，双方同意彼此解决争议的受诉法院为泰州市海陵区人民法院。被告陈万珠作为担保人在该借条上签名。同日原告章少华将现金人民币10000元交付给被告徐家林，并通过银行向被告徐家林转账人民币40000元。借款后被告徐家林按约陆续向原告章少华支付借款利息人民币8000元。借款期限届满后，原告向两被告追要借款，但两被告均未能向原告偿还。2013年12月6日被告陈万珠及案外人吉明华向原告出具承诺书一份，约定由徐家林、顾春兰于2013年12月26日一次性偿还借款给原告，如违约不还，担保人陈万珠负责偿还50000元。此后两被告均未向原告偿还借款，致原告涉讼。
上述事实有借条、银行卡卡转账凭证、承诺书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐家林向原告章少华借款的事实有借条、银行卡卡转账凭证等证据证实，本院对该事实予以确认。被告徐家林在借条上明确注明借款期限，被告徐家林逾期偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任，原、被告对承担违约责任的方式进行了约定，该约定不违反法律规定，原告要求被告按此约定支付违约金人民币10000元，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息损失，因原、被告约定的违约金数额超过原告按此利率计算的损失，原告在已经主张违约金的基础上再主张利息损失，本院不予支持。被告陈万珠作为担保人在借条上签名，对保证方式和保证担保范围没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告徐家林、陈万珠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐家林于本判决生效之日起十日内偿还原告章少华借款本金人民币50000元、支付违约金人民币10000元，合计人民币60000元；被告陈万珠对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告章少华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费600元，合计人民币1900元，由被告徐家林、陈万珠共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁 洁
葫芦岛市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初824号
原告石某
被告高某
原告石某与被告高某离婚纠纷一案，原告石某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告石某承担。
代理审判员 史维
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第104号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某。2014年12月23日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局依法取保候审。2015年1月8日，潍坊市寒亭区人民检察院重新对其取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2013年9月26日16时许，在潍坊市滨海经济开发区高信化工科技有限公司4号仓库门口，被告人刘某与被害人张某丙因争抢货物配发而发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人将被害人的左小腿踢伤致被害人左腓骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人之伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月26日16时许，在潍坊市滨海经济开发区高信化工科技有限公司4号仓库门口，被告人刘某与被害人张某丙因争抢货物配发而发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，刘某将张某丙的左小腿踢伤致被害人左腓骨粉碎性骨折。2013年10月11日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，被害人张某丙之伤情构成轻伤，2014年12月25日，经该鉴定机构补充鉴定，被害人张某丙之伤情构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人刘某在逃，2014年12月23日，潍坊市公安局滨海经济开发区分局民警在山东省诸城市枳沟镇将被告人抓获，归案后被告人如实供述自己的罪行。2014年12月31日，经潍坊市公安局滨海经济开发区分局大家洼派出所主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失共计35000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解，被害人张某丙的陈述，证人张某甲、王某之、张某乙、潘某、周某的证言，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，被害人的辨认笔录，住院病历，张某甲的辨认笔录，办案说明，电话查询记录，和解协议书，和解笔录，谅解书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人张某丙的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈玉晓
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第215号
申请执行人刘伟。
被执行人山东亚特尔集团股份有限公司，住所地：济南市历下区工业南路和七里河路交叉路口东领尚座大厦七楼。
法定代表人马宁，该公司董事长。
申请执行人刘伟与被执行人山东亚特尔集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊埠民初字第848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2014年2月5日立案执行。经查，被执行人山东亚特尔集团股份有限公司的分公司山东亚特尔集团股份有限公司潍坊分公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨山东亚特尔集团股份有限公司潍坊分公司的银行存款30000元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年二月五日
书记员 臧日霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第152号
原告杜黎明。
被告南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人张群，董事长。
委托代理人（特别授权）郁忠，该公司员工。
委托代理人张桥，该公司员工。
原告杜黎明诉被告南充金宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其修建的位于南充市顺庆区延安路436号地块开发的“香榭春天”小区第10栋某住房出售给原告，房屋建筑面积175.82平方米，成交价290135.00元，因工作极为繁忙，很少顾及家庭及该小区的有关事情，很少与小区其他人员交流，故直至2013年11月的一天，在外聚会时与同住该小区的业主刘志彬交流时，才得知该小区部分被侵权业主与被告因合同违约的事情在打官司并胜诉，通过自己了解，才发现该小区现在的规划及建设情况与过去的宣传资料不同，没有了商业中心（原定有商业中心，有三层高，周边是休闲空间和停车场，很有档次）和晨曦健身广场公共配套设施，系被告隐瞒业主擅自更改规划所致，降低了该楼房的经济价值，将商业中心改成了7层高的商住楼，增加了容积率，根据相关规定，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令被告向原告支付违约赔偿金1万元，并承担本案诉讼费用
为支持其诉讼请求，原告提供了商品房买卖合同、不动产发票各一份，欲证明其已与被告签订购房合同并缴纳全部房款；提供了顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第1206号民事判决书复印件一份，欲证明被告有违约行为，应承担违约责任。
被告的质证意见是，对商品房买卖合同和不动产发票无异议，认为提供的民事判决书与本案无关，相关判决系个案，目前未生效，且我国不适用判例法标准，其不构成对本案的判决依据。
被告辩称，原告诉称其2007年购买现房属实，表明其是清楚现状的，不存在2013年才知晓其权利受到侵害，原告在2007年年底就已办理产权证，双方已履行完毕，我方不构成违约，原告的主张无法律依据，其提供的证据无法证明其主张成立，其主张的金额也无计算依据，其提供的判决书目前未生效（在上诉程序中），不能作为确定本案事实的依据，且其现在起诉已过2年的诉讼时效；2012年小区已成立业委会，小区涉及小区的公共配套设施应该有小区业委会代表小区业主作为诉讼主体起诉，原告的主体资格不适格；我方作为开发商于2012年与小区业委会进行整改已完成，得到小区业主的一致好评；综上应驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称，被告提供了原告接房的确认资料7页和南充市香榭春天业主委员会的证明二份，证明原告已于2007年6月7日接受涉案房，交接已完成，现已过诉讼时效；业委会已于2012年7月成立，被告于2012年与小区业委会就小区进行整改达成共识，相关整改获得了小区业主的好评。
原告对被告所提供证据的真实性无异议。
经审理查明，2007年4月，原告杜黎明与被告南充金宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其修建的位于南充市顺庆区延安路436号地块开发的“香榭春天”小区第10栋某号现有商品房出售给原告，房屋建筑面积175.82平方米，成交价290135.00元，其中对规划、设计变更的约定仅针对商品房的结构形式、户型、空间尺寸、朝向。合同签订后双方依约支付了购房款和房屋，原告于2007年6月7日接房后在年底办理了该房的权属证书，在2008年12月5日装修完毕后入住该房。
另查明，被告所建“香榭春天”住宅小区于2009年10月竣工，原告所购住房于2005年建成，原定在小区内修建的商业中心2007年7月经市规划委员会审批同意改修为第29、30、31幢商住楼，于2007年7月开工，在2008年12月竣工，该小区业主委员会于2012年7月成立，被告在2012年与小区业委会就小区进行整改达成共识，相关整改获得了小区业主的好评，也得到了原告的当庭确认。
2013年11月，原告根据其获知的该小区部分业主与被告因商品房买卖合同违约打官司的判决书所确认的事实并核实后，认为该小区现在的规划及建设情况与过去的宣传资料不同，没有了商业中心和晨曦健身广场等公共配套设施，将商业中心改成了7层高的商住楼，被告的行为构成违约，从而引发本案诉讼。
本院认为，原告在购买被告所建“香榭春天”小区第10栋某商品房时，该房已属现房，该小区内的相关建筑及配套设施已基本成型，原告未提供证据证明其在购房时被告向其宣传、导购时宣称有商业中心和健身广场，其是在2007年底办理的该房的房产手续并在2008年底装修完入住的，相关时间段与商业中心改建成商住楼的时间段相一致，其对商业中心改建成商住楼的事实在2008年底就应已是明知的，该改建是否违背当初被告对其的宣传承诺原告也未提供证据证实，且从应明知的时间至其起诉时已过去五年时间，原告未提供证据证实存在影响其请求权实行的不可抗力或其他障碍，或特殊情况，其起诉已超过二年的诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杜黎明的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一四年三月十二日
书记员 舒凤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01219号
原告原告湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行。
负责人刘志，职务行长。
委托代理人秦升，男，1964年7月11日出生，汉族。系该行员工。
被告高良飞，女，1954年4月12日出生，汉族。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行（以下简称农商行桥驿支行）与被告高良飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦升到庭参加诉讼，被告高良飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行桥驿支行诉称：2009年12月11日，原告农商行桥驿支行与被告高良飞签订《借款合同》一份，期限从2009年12月11日至2012年2月10日止，月利率为7.2‰，借款用途为进货。合同签订后，原告依约向被告发放贷款60000元。被告高良飞取得贷款后，没有如期支付利息和归还本金。经原告方多次催促后，被告高良飞至今未归还本金和部分利息，其行为严重损害了原告合法权益，为了维护原告权益特向本院起诉，请求法院判令：：1、判令被告高良飞立即偿还贷款本金60000元，利息4202.02元，本息合计64202.02元（利息计算至2013年7月1日，后段利息自2013年7月1日起按照合同约定另行计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高良飞未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款合同、拟证明被告向原告借款的事实；
3、湖南农村合作银行借款借据，拟证明原告支付被告现金60000元的事实；
4、借款展期协议，被告与被告所签订的借款延期还款的协议的事实；
被告高良飞未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃质证权利。本院认证如下：上述证据本院经审查后认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院对原告提交的上述证据予以认证。
经审理查明：2009年12月11日，被告高良飞因进货需要，与原告农商行桥驿支行签订《借款款合同》，约定向原告借款60000元，借款期限为3年，月利率为8.5896‰，逾期罚息在原借款率基础上加收30％。合同签订后，原告如期向被告高良飞发放了贷款。被告高良飞取得贷款后，仅按期偿还了原告部分利息。后经原告方多次催收并签订展期合同展期至2013年2月10日后，被告至今拖欠不还，遂酿成纠纷，原告于2013年7月16日诉至本院。
另查明，截止至2013年7月1日，被告高良飞共欠原告本金60000元，利息4202.02元，合计64202.02元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同自合同成立时生效，当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订《借款合同》后，原告依约向被告高良飞发放了贷款，被告取得贷款后，未按照合同约定如期归还本金和支付利息，违反了双方的约定，应当及时向原告偿还借款本息，因此原告要求被告高良飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高良飞在本判决书生效后五日内偿还原告湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行本金60000元，利息4202.02元，本息合计64202.02元（利息计算至2013年7月1日，后段利息按照合同约定计算至本金清结之日止）；
本案受理费1405元，由被告高良飞负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张俊湘
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 肖跃平
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 彭勇义
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第279号
上诉人（原审原告）干兴艳，女，1965年6月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）双流县公安局。住所地：四川省双流县东升镇棠湖南路二段***号。
法定代表人赵凯雄，局长。
委托代理人陈晓雪，该局工作人员。
委托代理人郭杨，该局工作人员。
上诉人干兴艳因诉被上诉人双流县公安局治安其他行政行为一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第35号裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，行政诉讼审查的对象为具体行政行为。本案中，上诉人干兴艳的诉讼请求为判决被上诉人双流县公安局不按法定程序办案的行政行为违法，该请求未针对明确的具体行政行为提起，其诉讼请求不具体。经原审法院释明，干兴艳拒绝变更或明确诉讼请求，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回干兴艳的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费依法均予免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一四年七月十八日
书记员 王 蛟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1620号
上诉人(原审被告):中山市三角镇义诚百货店，住所地广东省中山市三角镇锦成西三街**号之02、03、05、23卡。
经营者：陈义城，男，1970年5月23日出生，汉族，住所地广东省陆丰市,现住广东省中山市。
被上诉人(原审原告)：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
上诉人中山市三角镇义诚百货店因与被上诉人广州轻出集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告广州轻出集团股份有限公司于2017年6月7日自愿向本院提出撤回其起诉的请求。
本院认为，上诉人广州轻出集团股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11839号民事判决；
二、准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费176元，减半收取88元，由广州轻出集团股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 谢劲东
二〇一七年六月十三日
书记员 雷 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第718-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人田建军，农民。
被执行人田学发，农民。
被执行人唐福臣，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人田建军、田学发、唐福臣借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第18号民事判决书确定的总标的额为18297.69元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务28297.69元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 王西光
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2102号
被告李亚辉，女，1982年4月8日出生，汉族。
被告张洪，男，1965年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告李亚辉诉被告张洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李亚辉于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亚辉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李亚辉负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯义绚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1109号
原告：南某甲。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张某。
原告南某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某甲诉称：原、被告于2002年8月通过别人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名南某乙。双方自结婚以来，性情不合，常为家庭琐事发生争吵。一争吵，被告就说离婚，2015年12月，双方开始分居生活，夫妻感情已破裂。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称：不同意离婚。
经审理，本院查明：原告南某甲与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名南某乙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、常住人口登记卡、结婚登记材料及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告南某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告南某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈思思
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第163号
原告：黎定国。
被告：王荣。
被告：王甫满。
本院在审理原告黎定国诉被告王荣、王甫满民间借贷纠纷一案中，原告以两被告下落不明，无法联系为由于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎定国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎定国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黎定国负担。
审判员 沈功素
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈胡琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5573号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：董祝。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告董祝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十二日
书记员 范红筱
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00009号
上诉人（原审原告）杨光辉，华中航运集团舵落口港埠公司退休职工。
委托代理人李昌津，自述无职业。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉社会保险管理处，住所地武汉市江汉区锦城社区4栋1.2.3层1室。
法定代表人曲文，该处处长。
委托代理人李力，该处工作人员。
委托代理人俞良栋，该处工作人员。
上诉人杨光辉诉武汉市江汉社会保险管理处（以下简称江汉社保处）劳动行政确认一案，不服武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉行初字第00091号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨光辉及其委托代理人李昌津，被上诉人江汉社保处的委托代理人俞良栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于1958年7月19日出生，于1979年1月被江汉液压油缸厂招收为街道集体所有制企业工人，于1982年4月顶职到国有企业湖北省航运公司工作。2014年3月，被告核准原告以特殊工种退休，核定原告参加工作时间为1982年4月。原告认为被告核定其参加工作时间错误，向被告申请复查。2014年5月22日，被告养老待遇科作出《关于杨光辉工龄的情况说明》，认为原告系街道集体企业正式工，顶职到湖北省航运公司属二次招工，且原告无“五、七”厂组工龄认定表，故不能认定原告1982年4月顶职前的工龄。原告不服该情况说明，于同年7月30日向武汉市人力资源和社会保障局申请行政复议。次月6日，行政复议机关作出武人社复不受字（2014）第1号《行政复议申请不予受理决定书》，以原告申请超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的复议申请期限为由，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服被告对其作出的养老金核发行为，向原审法院提起本案行政诉讼。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第八条的规定，被告负责本行政区域内的养老金核发工作，具有作出本案被诉养老金核发行为的行政职权。本案中，被告的证据1、2能够证明原告于1979年1月被江汉液压油缸厂招收为街道集体所有制企业工人、于1982年4月顶职到国有企业湖北省航运公司工作的事实。原告的证据不能证明其已根据武劳社（80）第127号文第三条第3项关于“计算工龄手续必须经街劳动服务站核实，并签署意见加盖印章方能作为全市通行的计算工龄依据”的规定办理了《武汉市进“五、七”厂（组）待业青年计算工龄登记表》，或者其从江汉液压油缸厂到湖北省航运公司工作属于武劳社（80）第127号文第三条第5项关于“非个人原因转移工作点者可连续计算工龄”的情形。故，被告根据《国家劳动总局关于贯彻执行﹤国务院关于工人退休、退职的暂行办法﹥的若干具体问题的处理意见》第八条第（七）项：“因个人原因脱离过工作，以后又参加工作的，其参加革命工作时间，应从最后一次参加工作时算起”的规定，核定原告的参加工作时间为1982年4月事实清楚，证据充分，适用规范性文件正确，原审法院对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告杨光辉的诉讼请求。
上诉人杨光辉不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审未通知市人社局参加诉讼，违反有关法律规定。市人社局是一个职能部门，具备审批包括上诉人在内的社会养老保险待遇行政主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第八条第（一）款的法律规定，应认定原审法院己超过了审理管辖的权限范围。原审以武劳社（80）第127号第三条第（三）款、第（五）款的规定为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，而该文件是以通知的形式下发至厂（公司）一级，因此上诉人不具备资格获悉该文件实质内容，其在江汉液压油缸厂工作的年限不能计算工龄的规定违反了现行相关法律规定。被上诉人未履行告知义务，至使上诉人应享有的合法权益不被确认，应认定事实成立。原审适用法律、法规及政策规定不当。
被上诉人江汉区社保处答辩称，上诉人于1979年1月11日被江汉液压油缸厂招工为街道集体所有制工人，系街道集体企业招录的正式工，1982年4月顶职到国有企业湖北省航运公司属二次招工。根据当时《国家劳动总局关于贯彻执行﹤国务院关于工人退休、退职的暂行办法﹥的若干具体问题的处理意见》第八条第（七）项“因个人原因脱离过工作，以后又参加工作的，其参加革命工作时间，应从最后一次参加工作时算起”的规定，上诉人的工作时间只能从1982年4月算起。且武劳社（80）第127号文第三条第3项关于“计算工龄手续必须经街劳动服务站核实，并签署意见加盖印章方能作为全市通行的计算工龄依据”的规定，上诉人档案中无《武汉市进“五、七”厂（组）待业青年计算工龄登记表》，上诉人从江汉液压油缸厂到湖北省航运公司不是办理正常工作调动手续而是办理的重新招工手续。根据武劳社（80）第127号文第三条第5项关于“自动转移工作点者不计算工龄。非个人原因转移工作点者可连续计算工龄”的规定，上诉人1982年4月顶职前的工龄不能计算为工龄。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第八条的规定，被上诉人依法具有对本行政区域内养老金核发工作的行政管理职权。本案中，被上诉人依据集体企业招录以及计算工龄的相关规定，于2014年8月13日向上诉人作出并送达了《行政复查决定书》，并说明不能计算工龄的事实理由及法律依据的行为并无不当。上诉人认为本案应通知市人社局参加诉讼以及被上诉人依据的文件是以通知的形式下发至厂（公司）一级，上诉人无法获悉该文件实质内容，被上诉人剥夺其在江汉液压油缸厂的工作年限，认为其不能计算工龄的规定违反了现行相关法律规定的上诉理由于法无据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币50元，由上诉人杨光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 姚建勇
审判员 吴 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 邹 莎
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第2号
申请执行人刘金娥，女，汉族，个体工商户，住抚松县。
被执行人抚松县抚松镇清乡村村民委员会，地址：抚松县。
法定代表人石国有，系村主任。
申请执行人刘金娥依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2010）抚民二初字第514号民事判决书，于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人抚松县抚松镇清乡村村民委员会给付申请执行人刘金娥餐费款6,510.00元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人抚松县抚松镇清乡村村民委员会在抚松县抚松镇经济管理服务中心有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人抚松县抚松镇清乡村村民委员会的存款6,510.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一五年一月十六日
书记员 林 尧
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1088号
原告张传彦，女，汉族，38岁。
被告房雪冰，男，汉族，37岁。
委托代理人董丽，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告张传彦诉被告房雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员尚梦雪适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告做生意急需用钱，原告遂于2012年5月20日向被告通过银行转账出借资金100000元（扣除利息4000元，实际转账96000元），并于同日由被告出具借条一张。后于2013年1月21日，原告再次通过转账向被告出借资金150000元（扣除利息6000元，实际转账144000元），并由被告出具借条，以上共计出借资金250000元，双方约定利息按月利4分计算。但借款后至今，被告仅向原告偿还利息32000元，此后拒不履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金250000元以及资金利息。
被告辩称，对借款事实经过无异议；被告现经济比较困难，无力一次性偿清，请求按照分期还款方式予以偿还；另被告已向原告偿还利息32000元，要求在本息中予以扣除。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告做生意需要资金，2012年5月20日，原告通过转账向被告出借资金100000元，扣除利息4000元，实际向被告转账96000元，并于同日由被告出具借条一张，载明“今借到张传彦（身份证号码……）人民币100000.00元（大写壹拾万元整）。借款人：房雪冰（身份证号……）。注：借款、还款均以银行转账为凭。”后在2013年1月21日，原告再次通过转账向被告出借资金150000元，扣除利息6000元，实际转账144000元，并于同日由被告出具借条一张，载明“今借到张传彦人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借款人：房雪冰。注：借、还款均以银行转账为凭。”两次借款双方均口头约定按照4分月利计息。借款后，被告共向原告偿还利息32000元，此后未再继续履行偿还义务。原告在多次催收无果后，遂于2014年5月16日诉至法院，请求判决：被告立即偿还原告借款本金25万元以及资金利息。
上列事实有双方当事人的陈述，身份证、借条等在卷予以证实。
因双方分歧较大，致使本案调解不成。
本院认为，关于原告实际出借的本金金额。庭审中，原告自认两次借款转款前均事先扣除约定利息，实际转款共计240000元（第一次96000元、第二次144000元），对其自认事实，本院予以确认。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告自认实际出借资金仅为240000元，因此借款本金应当以实际出借金额为准。另关于利息，双方口头约定借款按月利4分予以计息，该约定系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，但该利息约定已超过中国人民银行公布的同期贷款利息4倍，对超过部分本院不予保护。经双方确认，借款后被告共计偿还利息32000元，现被告主张以其偿还利息中超过银行同期贷款利息4倍的部分用以充抵需要偿还的借款本金，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告房雪冰应于本判决生效之日起15日内向原告张传彦偿还借款本金240000元及资金利息（从2012年5月21日起至本判决确定的还款之日止，以本金96000元为基数，按商业银行同期贷款利率4倍计算；从2013年1月22日起至本判决确定的还款之日止，以本金144000元为基数，按商业银行同期贷款利率4倍计算），上述本息需扣除被告已偿还的资金32000元；
驳回原告张传彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费2525元，由被告房雪冰承担（此款已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 夏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1566号
原告阳谷万通电缆有限公司，住所地：阳谷县大布乡。
法定代表人高振鲁。
被告潍坊黑石安装工程有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道安阳路东段路北。
法定代表人张书琛。
本院在审理原告阳谷万通电缆有限公司与被告潍坊黑石安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊黑石安装工程有限公司的银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊黑石安装工程有限公司的银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡振东
二〇一七年五月九日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初1566号原告阳谷万通电缆有限公司，住所地：阳谷县大布乡。法定代表人高振鲁。被告潍坊黑石安装工程有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道安阳路东段路北。法定代表人张书琛。本院在审理原告阳谷万通电缆有限公司与被告潍坊黑石安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊黑石安装工程有限公司的银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊黑石安装工程有限公司的银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一七年五月九日书记员  孔晓燕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第116号
原告颜某。
委托代理人王涛。
被告唐某甲。
被告唐某乙。
被告唐某丙。
被告唐某丁。
被告唐某戊。
被告唐某己。
原告颜某诉被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己赡养纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人王涛和被告唐某甲、唐某乙、唐某己到庭参加诉讼，被告唐某丙、唐某丁、唐某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告现年98岁，生育六个子女，即被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己，除次子唐某乙未成家外，其余五个子女均已成家。原告于2000年8月起患中风病至今，长期卧床不起，生活不能自理，主要依靠两个儿子即被告唐某甲、唐某乙轮流照顾，现两个儿子年龄已大，近几年身体也不好，无法像以前照顾原告。原告的四个女儿除唐某己外，另外三个女儿基本上未尽赡养义务。根据相关法律规定，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，故诉至法院，要求六被告每月承担原告生活费各600元
被告唐某甲辩称：同意原告的诉讼请求。
被告唐某乙辩称：我经济困难，同意每年承担原告生活费2000元。
被告唐某丙、唐某丁、唐某戊未作答辩。
被告唐某己辩称：我在生活上愿意照顾原告，至于原告诉请的生活费，由法院依法判决。
经审理查明：原告颜某生育两子四女，即被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己，除唐某乙外，均已成家。原告丈夫已死亡。被告唐某甲、唐某乙成年后，父母将两间房屋分与他们。2000年8月起，原告患病长期卧床不起，居住在被告唐某甲家，生活上主要由唐某甲妻子照顾护理。现原告生活自理能力等级评定为为重度依赖。
上述事实，由原告举证的社区证明、养老服务需求调查评估表和原告、被告唐某甲、唐某乙、唐某己的陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养父母既是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告年老且长期患病，无劳动能力和自理能力，原告要求被告履行赡养义务、承担生活费的诉讼请求，符合法律规定。根据原告居住地的实际生活水平和本案实际情况，本院认为被告每月应承担原告生活费200元。至于被告唐某甲同意原告的诉讼请求，每月承担生活费600元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某甲自2014年9月起每月承担原告颜某生活费600元，在每月的5日之前付清；
二、被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己自2014年9月起每月承担原告颜某生活费200元，在每月的5日之前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十月九日
书记员 徐增学
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乃刑初字第12号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人火照成，男，汉族，1970年10月8日出生，系甘肃省兰州市人，初中文化，务工，捕前住拉萨市。该被告人曾因盗窃罪于2008年1月18日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑两年零九个月，该被告人现因涉嫌盗窃罪，于2013年10月15日被乃东县公安局依法刑事拘留，同年11月15日经乃东县人民检察院批准逮捕，当日由山南地区乃东县公安局执行逮捕。现押于山南地区乃东县看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2014）第08号起诉书指控被告人火照成犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。乃东县人民检察院指派检察员张兴歌、代理检察员索朗曲珍出庭支持公诉。被告人火照成到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，一、2013年10月11日中午，被告人火照成从拉萨来到山南找朋友未果，路过山南地区行署门口时起了盗窃之心，欲进行署大门被保安拦住，便未进门转到山南地区地委大院，进入地委办公楼，用卡片打开3003办公室盗走两条“和天下”香烟，经物价部门鉴定，价值2000元人民币。二、2013年10月11日，被告人火照成从山南地区地委盗窃出来后，再次来到山南地区行署大院，进入办公楼用卡片打开办公室，在206室盗走两条“黄鹤楼红景天香烟”，经物价鉴定，价值1800元人民币；在309室盗走两瓶洋河蓝色经典白酒和两条钻石芙蓉王香烟，经物价部门鉴定，两瓶洋河蓝色经典白酒价值1800元人民币；两条钻石芙蓉王香烟价值1800元人民币。2013年10月15日中午12时许，被告人火照成在拉萨雅阁丽璟茶楼门口被公安人员抓获。
认定上述事实的证据有：1.被告人火照成的供述和辩解；2.被害方陈述及报案材料；3.现场勘查笔录、示意图、指认照片；4.估价鉴定结论；5.被告人火照成的户籍证明；6.抓捕经过等证据。被告人火照成以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人火照成在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。建议对被告人火照成判处有期徒刑一年至两年及并处罚金的量刑建议，要求本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人火照成对西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控的犯罪事实及证据均没有提出异议。
经审理查明，2013年10月11日中午，被告人火照成从拉萨来到山南寻找朋友未果，路过山南地区行署门口时起了盗窃之心，欲进行署大门时被保安拦住，便未进行署，遂来到山南地区地委大院，进入地委办公楼后，用卡片打开3003办公室房门盗走两条“和天下”香烟，并离开了地委大院。被告人火照成再次来到山南地区行署大院，未受到阻拦，遂进入行署办公楼用卡片打开206办公室房门，盗走两条“黄鹤楼红景天香烟”，接着用卡片打开309办公室房门，盗走两瓶洋河蓝色经典白酒和两条钻石芙蓉王香烟。经物价部门鉴定，两条“和天下”香烟价值2000元人民币；两条“黄鹤楼红景天香烟”，价值1800元人民币；两瓶洋河蓝色经典白酒价值1800元人民币；两条钻石芙蓉王香烟价值1800元人民币。2013年10月15日中午12时许，被告人火照成在拉萨雅阁丽璟茶楼门口被公安人员抓获。
以上事实有西藏自治区乃东县人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）公安机关及检察机关于2013年10月15日、同年10月17日、2014年1月24日、同年4月2日对被告人火照成所作的讯问笔录及其在法庭上的供述，能够证明被告人实施盗窃的时间、地点以及整个经过，同时其供述与起诉书指控的事实一致；（2）公安机关于2013年10月11日对证人仁某某所作的询问笔录，能够证明2013年10月11日证人仁某某发现行署的206号、309号两间办公室内的财物被盗的事实；（3）报案材料，能够证明2013年10月11日，地委、行署内的办公室被盗及被盗财物的具体情况的事实；（4）估价委托书及估价鉴定书，能够证明被告人所盗物品价值7400元人民币的事实；（5）鉴定文书，能够证明在地委、行署内被盗办公室中发现的塑料残片与被告人在拉萨的住处中搜到的卡片是同一整体纸片的事实；（6）现场勘查笔录及现场照片、现场示意图，现场指认照片，能够证明被告人实施盗窃的地点、位置、环境等事实；（7）抓捕经过，能够证明在2013年10月15日，公安机关在拉萨抓捕被告人火照成的过程以及在此过程被告人火照成没有拒捕的事实；（8）常住人口基本信息，能够证明被告人火照成具有完全刑事责任能力；（9）扣押物品清单，能够证明被告人被公安机关抓捕时所携带的物品；（10）拉萨市城关区人民法院判决书，能够证明被告人火照成曾因犯盗窃罪，于2008年1月18日被判处有期徒刑两年零九个月，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯的事实。以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，被告人火照成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值达到法定数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。西藏自治区乃东县人民检察院指控被告人火照成犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。基于被告人火照成实施两起盗窃，盗窃数额为7400.00元人民币的基本事实，确定其基准刑为有期徒刑一年零两个月，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：1.被告人火照成系累犯，对其依法从重处罚；2.被告人火照成当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人火照成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月十五日起至二0一五年四月十四日止。）
二、责令被告人火照成退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 央 吉
审判员 夏 敏
审判员 李海燕
二〇一四年五月二十八日
书记员 马建业
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第2005号
原告：孟怡默，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：权学本，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
第三人：陈杰，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。
原告孟怡默诉被告权学本、第三人陈杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孟怡默及其委托代理人阚辉，被告权学本的委托代理人马晋军及第三人陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟怡默诉称：2014年3月22日上午7时左右，第三人陈杰从原告处借用皖F××××号大众汽车，被告权学本从第三人陈杰处把车开走，经公安机关处理无果。为此，原告起诉来院，要求判令被告及第三人返还原告皖F××××号大众汽车（约5万），并承担本案诉讼费用。
原告孟怡默针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证据1、原告身份证一份，欲证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2、机动车销售发票、车辆购置税票、完税证明、车辆注册登记住处栏、车辆一致性证书第一部分、皖F××××机动车行驶证、皖F××××机动车交强险保险单一组，欲证明该车的实际出资人及法定登记人为原告；证据4、询问笔录一份，欲证明被告权学本在没有经过原告和第三人陈杰同意，将车开走及第三人陈杰打电话告知权学本车辆是借用他人的事实。
被告权学本辩称：皖F××××号车的实际车主是第三人丈夫岳雷，被告上第三人家开车，是因事前和岳雷达成协议，如果不偿还欠款就以房产或本案的车辆来抵押，被告开车是事前经岳雷同意的，现皖F××××号车已经抵押给债主，原物不在被告处，应驳回对原告诉求。
被告权学本就其抗辩的事实及理由，向法庭提交的证据为：证据1、淮北市交通警察二支队出具的交通管理简易程序处罚决定书13份、第三人陈杰签字确认的涉案车辆维保结算6份，欲证明第三人一直占有、使用、实际控制涉案车辆；证据2、权学本向武仲振借款协议、岳雷出具的30万借条、权学本与岳雷签订的还款协议各一份，证人岳德育（岳雷之父）、张正法、袁学工出具的证言三份，公安机关出俱询问笔录一份，当事人陈述一份、收条及袁学工身份证复印件，欲证明被告与第三人夫妇之间存在合法借贷关系及其拖欠欠款的事实；岳德育、张正法证言证明涉案车辆为岳雷所有，并同意以其抵债；公安机关出具的询问笔录一份，欲证明被告当天开走涉案车辆时，陈杰家中存有两把车钥匙。根据生活经验借用车辆不会同时持有两把车钥匙，这也间接说明第三人不是临时借用，而是一直占有涉案车辆，该车被告已抵押还账，经手人为袁学工。
第三人陈杰述称：原告所诉是事实，现车辆已经被被告权学本开走，现在我不知车的下落。
第三人陈杰针对其陈述的事实及理由，未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3，被告及第三人对其真实性均无异议，被告权学本对证据2、3的证明目的有异议，认为不能证明原告是该车的实际车主，虽然行驶证及保单中显示是原告姓名，根据公安部关于机动车财产所有权转移时间的附函2000年110号文件规定行驶证只能证明上路资质，不能证明产权归属；证据4中，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为权学本在陈杰家所开走的车辆，应该是岳雷的，不是原告的。经审查，原告所举证据均证明皖F××××号小型轿车的登记车主为原告孟怡默，对原告所举证据均予以认定。（二）被告权学本所举证据1，原告及第三人提出异议，认为淮北市交通警察二支队处罚决定书13份与本案无关，均是违法处罚决定书，说明了该车实际所有人并不是岳雷，该处罚书不止有岳雷一人，处罚决定书不能证明车辆实际所有人，结算票说明实际所有人和法定登记人均为原告。第三人在借用、使用过程中维修，应当由借用人来维修，达不到原告证明目的。经审查，该组证据不能达到皖F××××号小型轿车的实际车主就是第三人丈夫岳雷的证明目的，对该组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定；证据2中，原告及第三人对其真实性、关联性均有异议，认为借款协议没有武仲振签字也没有权学本的签字，与本案无关联性；对权学本与岳雷签订的还款协议一份真实性有异议，认为该组证据与本案无关联性，从协议内容中可看出岳雷是拿开发区钢结构厂房作低押借被告权学本30万元，没有以本案所诉车辆作抵押；对证人岳德育（岳雷之父）、张正法、袁学工出具的证言三份，三性均有异议，认为证人应当出庭作证，证人证言不能证明车是岳雷的，对问话笔录真实性无异议，证明当时被告权学本从陈杰手中扣留原告车辆的事实客观存在，扣车当时第三人明确告诉权学本，该车是他人车辆，并非是权学本车辆，对收条及袁学工身份证复印件三性均有异议，认为证据是虚假的。经法庭传唤证人袁学工调查核实，皖F××××号车现已经袁学工之手抵偿给案外人陈永全，对被告所举证据中袁学工的证人证言予以认定，对其他证据不予认。
经审理查明，2014年3月22日下午4时许，被告权学本去第三人陈杰家找其丈夫岳雷要帐，将第三人陈杰借用登记所有人为原告孟怡默的皖F××××大众牌轿车开走，后第三人陈杰报警，经公安机关协调未果。被告权学本将该车开走后经案外人袁学工之手抵付给案外人陈永全，作为被告权学本偿还给陈永全的部分债务及利息。为此，原告起诉来院，要求被告权学本及第三人陈杰返还其所有的皖F××××号大众轿车。
另查明，皖FC62**大众牌汽车的登记车主为孟怡默。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告权学本因与第三人陈杰前夫岳雷之间存在债权债务关系，且该债务发生在第三人陈杰与前夫岳雷婚姻存续期间，被告权学本将争议车辆留置产生纠纷，依照法律规定，债务人应偿还债务或另行提供担保，取得留置物返还给原告，彻底解决纠纷。皖F××××、号轿车在第三人陈杰家被被告权学本开走，并经案外人袁学工之手抵付给案外人陈永全，现诉讼标的物缺失。为此，原告要求返还车辆的事实不清，理由不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟怡默的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟怡默承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 宁
二〇一四年九月十八日
书记员 吴亚楠
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02721号
原告曹某。
委托代理人李俊红，河北北华律师事务所律师。
被告张某甲。
法定代理人张某乙。
原告曹某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人李俊红、被告张某甲的法定代理人张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告曹某、被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙。原、被告结婚初期感情尚可，在原告生下女儿后，双方感情开始恶化，被告及其家人嫌弃原告生的不是儿子颇为不喜，2012年初夫妻开始分居生活。原、被告婚前缺乏足够了解，被告及其家人隐瞒了其家族遗传××史，直至被告张某甲于2011年10月患××，几年来被告张某甲在多个医院住院治疗××，但至今也未治愈。综上，被告张某甲在婚前隐瞒其家族××史，婚后久治不愈，原、被告因感情不和分居三年多，夫妻感情确已破裂，根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决，一、原、被告离婚；二、婚生女儿张某丙由原告抚养，被告张某甲每月支付小孩抚育费900元；三、依法分割夫妻共同财产约15万元；四、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告曹某、被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙。婚后双方因生活琐事不断产生争执，近年来被告张某甲患有××，现尚未治愈，为此，原告曹某诉至本院，请求判令与被告张某甲离婚。原告曹某称双方因感情不和分居已经满两年，根据法律规定可以判决离婚，被告及家人隐瞒其家族××史，婚后被告于2011年××发，久治不愈，依法应判决离婚。被告张某甲称原来我们一直生活在一起，2015年8月12日原告把孩子领走了，才分的居，原告没有回来，被告精神不好，2011年得××，2011年之前没有病，现在因原告提出离婚打击比较大，精神更不好，被告现在不能说话，不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，又生育了小孩，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系，现被告张某甲患有××，正在治疗，原告曹某应从精神、生活、物质等方面给予关心和照顾，故对原告曹某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金 鑫
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第68号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：何志峯，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06245号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人何志峯追缴社会抚养费110800元。
本院经审查查明：何志峯为城镇居民，于2008年10月23日与孔妹弟（农村居民）结婚，于2009年5月8日生育一女，又于2012年2月14日生育一女。何志峯于2012年2月14日生育一女的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定于2013年7月1日作出中计育征决字（2013）第06245号社会抚养费征收决定，按中山市2011年城镇居民人均可支配收入27700元为基数，对何志峯征收社会抚养费110800元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入27700元（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达何志峯，何志峯在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向何志峯发出履行催告书，何志峯在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费110800元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06245号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1562元，由被执行人何志峯交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第111号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐贵生（绰号：唐小虎），无业。因犯故意伤害罪，2004年12月20日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2010年7月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留。2015年1月30日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人伍海童，贵州行者律师事务所律师。
辩护人吴春明，贵州行者律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人唐贵生犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人唐贵生及辩护人伍海童、吴春明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2013年10月3日0时许，被告人唐贵生伙同白某（已判刑）经预谋来至怀化市鹤城区红星路中国建设银行门口的马路边，由白某使用自制的铁工具将被害人李某停放在该处的一辆牌号为湘N×××××，价值116000元的东风悦达起亚牌越野车车门打开，后将李放在车上的现金人民币7900元及车钥匙盗窃，当日1时许由被告人唐贵生持盗取的钥匙将该车点火发动后盗走。
2、2013年10月3日1时许，被告人唐贵生伙同白某经预谋来至怀化市鹤城区红星路君达宾馆旁一巷内，由被告人唐贵生望风，白某采用上述相同的作案手段将周某停放在该处的一辆牌号为湘N×××××，价值98000元的东风悦达起亚牌越野车车门打开后，使用自制的铁制工具将该车点火发动并盗走。案发后，车辆追回并已退还被害人。
2014年12月29日，被告人唐贵生主动向检察机关投案，并协助公安机关追回李某被盗的车辆。
上述事实，被告人唐贵生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录及照片、扣押物品清单、领条、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、通话详单、嫌疑车辆及被盗车辆行驶线路图、证人白某、周某、王某、陈某的证言、被害人李某、孙某的陈述、现场勘验检查笔录、示意图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、怀化市鹤城价格认证中心估价意见书、被告人唐贵生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐贵生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐贵生盗窃罪罪名成立。在第一起共同犯罪过程中，被告人唐贵生起主要作用，系主犯；第二起共同犯罪过程中，被告人唐贵生起次要作用，系从犯，依法对第二起犯罪应当从轻处罚。二辩护人提出被告人唐贵生在第一起犯罪中系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人唐贵生曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人唐贵生主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐贵生协助公安机关追回赃物，酌情可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日至2018年6月28日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 陈方长
二〇一五年五月十五日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27885号
原告：王连龙，男，1987年12月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店，营业场所北京市通州区台湖镇定海园小区二里15号楼二、三层，统一社会信用代码：×××。
负责人：种晓兵。
原告王连龙与被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告王连龙于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王连龙自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告王连龙撤诉。
案件受理费25元，由原告王连龙负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一七年十月十三日
书记员 马帅
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第142号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人王瑞表。
被执行人王瑞周。
被执行人范德永。
被执行人谢钦生。
被执行人谢承海。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）338号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王瑞表等5人拆除其在瑞安市高楼镇塘岙村非法占用不符合土地利用总体规划的1.03亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款21973元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）338号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用不符合土地利用总体规划的1.03亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第171号
申请执行人孙振海，男，1962年7月28日出生。
被执行人秦海军，男，1966年2月26日出生。
本院执行申请执行人孙振海与被执行人秦海军追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人秦海军无财产可供执行，申请执行人孙振海亦提供不出被执行人秦海军可供执行财产和财产线索，且申请执行人孙振海同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人秦海军确无其它财产可供执行，且申请执行人孙振海表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤山民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨焕朝
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第987号
原告广州电生物业发展有限公司，住所地：广州市南岸路77号三楼。
法定代表人：黄源水，职务：总经理。
委托代理人：罗一飞，该司职员，联系地址同公司。
委托代理人：伍素芬，该司职员，联系地址同公司。
被告谢广文，男，1960年6月18日出生，汉族，住广州市荔湾区南岸路75号之四502号房。
本院在审理原告广州电生物业发展有限公司诉被告谢广文物业服务合同纠纷一案中，原告广州电生物业发展有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州电生物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州电生物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费89元，由原告广州电生物业发展有限公司负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年五月十三日
书记员 卢健华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第987号
原告广州电生物业发展有限公司，住所地：。
法定代表人：黄源水，职务：总经理。
委托代理人：罗一飞，该司职员，联系地址。
委托代理人：伍素芬，该司职员，联系地址。
被告谢广文，男，1960年6月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州电生物业发展有限公司诉被告谢广文物业服务合同纠纷一案中，原告广州电生物业发展有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州电生物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州电生物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费89元，由原告广州电生物业发展有限公司负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年五月十三日
书记员 卢健华
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲅民二初字第00344号
原告杨珍，女，1979年2月27日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司，住所地营口市西市区渤海大街西25号。
法定代表人王柏林，总经理。
委托代理人谢淼焱，女，该公司职员。
委托代理人刘杰，辽宁元盛律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨珍撤回对被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司的起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一四年一月六日
书记员 周 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1930号
罪犯金承春，男，1974年5月7日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年7月14日作出（1999）大刑初字第81号刑事判决，以被告人金承春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金承春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年1月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金承春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯金承春多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金承春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金承春减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第333号
原告郭爱英。
委托代理人张文瑞，山东强源律师事务所律师。
被告彭庆红，居民。
被告孙某。
法定代理人彭庆红，女，系被告孙某之母。
原告郭爱英诉被告彭庆红身体权纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依据原告的申请，追加孙某为共同被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱英的委托代理人张文瑞、被告彭庆红并作为被告孙某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱英诉称，2013年6月7日14时20分许，被告孙某骑自行车沿寿光幸福路由北向南行驶到幸福路全福元便利店北处左转弯时，与由西向东过公路的原告发生事故，致使原告受伤。后经寿光市公安局交通警察大队认定，被告孙某负事故的主要责任，原告郭爱英负次要责任。原告伤情经北京明正司法鉴定中心鉴定：郭爱英构成两个十级伤残，赔偿指数为12%。被告的侵权行为导致原告各项损失共计99887.74元。请求依法判令被告承担80%的赔偿责任，共计79910.19元，后续治疗费用待实际发生后另行主张，由被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，原告将赔偿数额变更为81536.43元。
被告彭庆红辩称，原告主张的费用过高，且不应该存在误工费。另外，被告承担80%的损失亦不合理。
被告孙某辩称，被告系未成年人，依法不承担责任。
经审理查明，2013年6月7日14时，被告孙某骑自行车在寿光市幸福路全福元便利店路口将原告撞伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告孙某负事故的主要责任，原告郭爱英负次要责任。原告受伤后，到寿光市人民医院治疗，共住院13天，支付医疗费4289.94元。同年10月23日，北京明正司法鉴定中心为原告出具鉴定意见书，结论为：原告腰3椎压缩性骨折，伤残等级评定为十级；其右侧Colles骨折致右腕关节、右前臂功能障碍，伤残等级评定为十级；误工时间以自受伤后150天为宜；住院期间需2人护理，出院后改由1人护理60日，营养期限为90日，具体营养费建议参照当地最低生活标准两倍进行支付。原告为此支付鉴定费2200元。原告自2003年10月至今一直在寿光市圣城街道东关社区招贤村居住，其伤前系寿光市环境卫生管理处职工，工资每天20元。住院期间，其子赵锦义、女赵颜红对其进行了护理，出院后由赵颜红继续护理，赵锦义、赵颜红分别系山东寿光巨能热电发展有限公司、寿光市佳福莱家纺经销处职工，原告受伤前两人三个月的平均工资分别为3109元［（3013元＋3157元＋3157元）÷3］、3640元［（3700元＋3570元＋3650元）÷3］。原告的损失为：医疗费4289.94元、残疾赔偿金42241.2元［（25755元＋9446元）÷2×20年×12%］、误工费3000元（150天×20元／天）、护理费10204.56元（3109元／月÷30天／月×13天＋3640元／月÷30天／月×73天）、营养费2700元（450元／月÷30天／月×90天×2）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、复印费30元、交通费500元、鉴定费2200元，共计65360.7元。
同时查明，两被告系母子关系。事故发生后，被告彭庆红为原告垫付医疗费1000元，原告其他损失经双方协商未果。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队出具的第3707834201301702号道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、北京明正司法鉴定中心出具的京正（2013）临伤鉴字第905号司法鉴定意见书、发票、寿光市圣城街道办事处与该街道东关社区居民委员会共同出具的证明、山东寿光巨能热电发展有限公司出具的证明、工资表、劳动合同、营业执照复印件、寿光市佳福莱家纺经销处出具的证明、工资表、营业执照复印件、寿光市洛城街道郭家营村民委员会出具的证明、身份证复印件、收款收据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告孙某骑自行车在幸福路全福元便利店路口将原告撞伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告孙某负事故的主要责任，原告郭爱英负次要责任，双方无异议，本院予以确认。根据本案实际情况，确定原告郭爱英与被告孙某的责任比例为3：7。被告孙某系未成年人，赔偿责任应由其监护人即被告彭庆红承担。原告主张医疗费为4289.94元，被告无异议，本院予以认定。原告主张自2003年10月至今一直在寿光市圣城街道东关社区招贤村居住，有其提供的寿光市圣城街道办事处与该街道东关社区居民委员会共同出具的证明证实，故原告的损失应按城中村标准计算，根据司法鉴定意见书，原告的残疾赔偿金应为42241.2元。寿光市2013年城镇居民最低生活标准为每月450元，营养费按两倍计算，期限为90天，共计2700元。原告发生事故时虽已超出退休年龄，但其为寿光市环境卫生管理处职工，其主张的误工损失应予支持，共计3000元。原告提供的证明、工资表、合同、营业执照复印件证实其子女进行了护理，护理费共计为10204.56元。住院伙食补助费按每天15元计算，住院13天，共计195元。复印费30元被告无异议，本院予以确认。原告因受伤住院治疗，其主张交通费应予支持，本院酌定为500元。原告虽因受伤致残，但并未丧失劳动能力，其主张对其父亲的扶养费于法无据，本院不予支持。以上，原告的损失共计65360.7元。被告彭庆红承担70%的责任，计45752.49元。其主张为原告垫付医疗费1000元，原告无异议，予以扣除后，还应赔偿44752.49元。原告因身体受到损害，造成伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，并酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭庆红赔偿原告郭爱英损失44752.49元；
二、被告彭庆红赔偿原告郭爱英精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由原告负担598元，被告彭庆红负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月十日
书 记 员 李丽萍
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第333号
原告王某某，男，汉族，寿阳县马首乡石泉村杨林小组人。
法定代理人郭林仙，女，汉族，寿阳县朝阳镇大南河村人，系原告王某某之母亲。
被告王瑞斌，男，汉族，寿阳县马首乡石泉村杨林小组人，系原告王某某之父亲。
原告王某某诉被告王瑞斌追加抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告王瑞斌均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被告的婚生子，郭林仙与被告因感情不和于2012年11月21日经寿阳县人民法院调解离婚，另调解原告由郭林仙抚养至独立生活止，被告王瑞斌自2012年12月起每月负担孩子抚养费100元，上学期间的住宿、学杂费由被告王瑞斌负担。原告一直在县城上学，近年来的物价逐年增加，原告的学杂费已每月1000元，生活之用每月1000元，原来的100元的抚养费已不足支付原告的上学生活之用。为此，诉请人民法院判令被告自起诉之日起每月给付原告抚养费由100元增加至2000元，以维护原告的合法权益。
被告王瑞斌辩称，自离婚以来，原告在城西小学的学杂费、住宿费以及在食堂用餐缴费等全部由我支付。郭林仙提及的孩子抚养费由100元增加到2000元不符实际。我要求变更郭林仙对孩子的抚养权，由我抚养孩子到独立止。
经审理查明：原告王某某系郭林仙与被告王瑞斌之子，郭林仙与被告王瑞斌因感情不和诉讼后于2012年11月21日经寿阳县人民法院调解离婚，原告由郭林仙抚养至独立生活止，被告王瑞斌自2012年12月起每月负担孩子抚养费100元，上学期间的住宿、学杂费由被告王瑞斌负担，期间不影响被告王瑞斌对其子的周济和看望。原告在县城城西小学上学，2014年5月29日，原告以近年来的物价逐年增加，原告的学杂费已每月1000元，生活之用每月1000元，原来的100元的抚养费已不足支付原告的上学生活之用，诉请人民法院判令被告自起诉之日起每月给付原告抚养费由100元增加至2000元，以维护原告的合法权益为本案事实。
本院认为，郭林仙与王瑞斌在离婚协议中约定，原告由郭林仙抚养至独立生活止，自2012年12月起，由王瑞斌每月负担孩子王某某抚养费100元，上学期间的住宿、学杂费由被告王瑞斌负担。该协议为有效协议，双方应遵守。现被告要求变更孩子抚养权理由不足，而原告要求将孩子的抚养费增加到每月2000元与该协议相差距离较大，也不符合实际。因被告按照协议还负担孩子上学期间的住宿、学杂费，同时也考虑原告所提的物价等方面的因素，酌情增加抚养费为每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王瑞斌每月支付原告王某某抚养费300元，自2014年6月起至原告独立生活止。
案件受理费50元，由被告王瑞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 聂伟才
人民陪审员 柳 林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
相关法律链接：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05142号
罪犯贺毛毛，男，汉族，1983年8月25日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年10月14日作出（2011）庐刑初字第00303号刑事附带民事判决，以被告人贺毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺毛毛确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�审理查明，罪犯贺毛毛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺毛毛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第625号
申请执行人：梁云华，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：谢智明，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶浈法民一初字第605号民间借贷民事判决书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述民事判决书确定的付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人谢智明银行存款15214元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 黄智霄
审判员 叶显发
二〇一四年十一月四日
书记员 聂燕洪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第36号
原告于长贵，男，1967年生，汉族。
被告芦建军，男，1966年生，汉族。
委托代理人李长军，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
原告于长贵诉被告芦建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长贵到庭参加诉讼。被告芦建军及其委托代理人李长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告芦建军于2014年9月22日签订了劳动合同，为被告承包的银州区驻跸园西侧6号楼、8号楼做外墙保温工程。合同约定原告每完成一栋楼后，被告一次性结清原告工费。原告现已完成了该两栋楼的外墙保温工程，被告一直没有支付人工费。经原告多次催要，被告芦建军于2014年10月3日给原告出具欠条一份。现原告要求被告芦建军给付外墙保温工程的人工费70210元，并要求被告承担本案的诉讼费。
原告于长贵就其诉讼主张提供如下证据证明：
1、劳务合同一份，证明原、被告之间存在劳务关系。经审查，本院对该份证据予以采信。
2、欠条一张，证明被告所欠工程款的数额。经审查，本院对该份证据予以采信。
3、证人乔某证言，证明被告没有给付原告外墙保温工程的人工费。经审查，本院对该份证言予以采信。
被告芦建军未到庭应诉亦未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于长贵与被告芦建军于2014年9月22日签订了劳动合同，合同约定原告为被告承包的银州区驻跸园西侧6号楼、8号楼做外墙保温工程，工程涉及的材料、水、电等均由被告芦建军提供，原告于长贵只负责人工部分，工程每完成一栋楼后，被告一次性结清原告工费。原告于长贵现已完成了该两栋楼的外墙保温工程，被告芦建军未支付该笔工费70210元，并于2014年10月3日给原告出具欠条一份。
本院认为，原、被告双方签订了劳务合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告于长贵依约完成了两栋楼的外墙保温工程后，被告芦建军应当按约定支付相应劳务费用。因此，原告要求被告给付所欠人工费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦建军于本判决生效后五日内给付原告于长贵人工费70210元。
案件受理费777.63元，由被告芦建军承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 石福义
代理审判员 陈丽芳
代理审判员 董 菲
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 颖
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第579号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人杨一×，农民。1996年1月18日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1998年9月12日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人杨一×犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于11月19日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人杨一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年7月6日晚，被告人杨一×伙同孙强（在逃）、郭洪起（已死亡）经预谋盗窃后，驾车来至天津市滨海新区小王庄加油站附近，盗窃刘某某驾驶的鲁S×××××号货车上高密度聚乙烯颗粒1.35吨。后三人驾车逃离时，车辆发生侧翻，致郭洪起当场死亡。经鉴定，被盗高密度聚乙烯颗粒价值13432.5元。
在法庭主持�，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、作案工具照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人杨一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨一×承认指控事实及罪名。
经审理查明，2015年7月6日晚，被告人杨一×伙同孙强、郭洪起预谋盗窃，驾车来至天津市滨海新区小王庄加油站附近，在发现刘××驾驶的鲁S×××××号货车后，由孙强驾车尾随，郭洪起通过架设的铁排子，爬上刘××的货车，�镰刀割开帆布及绳索，杨一×负责接应，共盗窃车上高密度聚乙烯颗粒1.35吨。后三人驾车逃离途中，车辆发生侧翻，致郭洪起当场死亡。案发后，被盗高密度聚乙烯颗粒被提取并发还。经鉴定，被盗高密度聚乙烯颗粒价值13432.5元。
2015年9月2日，被告人杨一×被抓获。
上述事实，有证人刘××、徐××、李一×、李二×、郭××、王××、杨二×证言，被告人杨一×供述及案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、作案工具照片、天津市津南区人民法院（1996）南刑初字第12号刑事判决书、释放证明、情况说明、常住人口基本信息表、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨一×伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于杨一×在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。其具有盗窃前科，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨一×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年7月1日止，罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏克东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0956号
上诉人（原审被告）苏州茂亨建筑设计装潢有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇七浦西路399号3号房。
法定代表人王翔，总经理。
被上诉人（原审原告）唐晖。
上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司因劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费298元，减半收取为149元，由上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第0956号上诉人（原审被告）苏州茂亨建筑设计装潢有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇七浦西路****房。法定代表人王翔，总经理。被上诉人（原审原告）唐晖。上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司因劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费298元，减半收取为149元，由上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳代理审判员  林 霆代理审判员  沈莉菁二〇一四年五月二十六日书 记 员  韦婷婷
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第3号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人张应成，系句容市宝华镇吉成纸品加工厂业主。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年9月22日作出句国土资处[2014]第55号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的宝华镇凤坛行政村1830平方米（合2.7亩）集体土地；限被申请人自收到决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的宝华镇凤坛行政村1830平方米（合2.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款18300元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款18300元。2014年12月11日申请人依法催告履行行政处罚决定无果，遂于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2014]第55号行政处罚决定中的退还非法占用的宝华镇凤坛行政村1830平方米（合2.7亩）集体土地；限被申请人自收到决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的宝华镇凤坛行政村1830平方米（合2.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 桂珊珊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5758号
原告任某，男，1988年6月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人康伟，河北冠彬律师事务所律师。
被告吕某，女，1987年1月8日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张秀丽、崔华，河北崇业律师事务所律师。
原告任某与吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人康伟，被告吕某及其委托代理人张秀丽、崔华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求，一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令被告支付原告为被告购买的两份商业保险保险费的一半12554.4元，自双方离婚之日起，由被告承担上述保险费用，原告不再承担相关费用；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告已到适婚年龄，双方父母一再催促，双方婚前感情一般。婚后原告本着负责任的态度积极维护双方婚姻，但因双方性格存在较大差异，经常发生争吵，且争吵不断升级，致使两人感情逐渐淡漠。婚后被告的养老及医疗保险费用均由原告支付，除此之外，原告还在合众人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司为被告购买了人身保险，共花费25108.8元。原、被告婚后没有房产，曾租住房屋生活，后在原告父亲所有的房产居住，婚后双方没有生育子女。被告曾多次向原告提出离婚，并要求原告支付其20万元补偿费用，原告无法满足，无奈原告只能通过法律途径解除双方的婚姻关系。目前，被告已回其父母家居住，不再和原告一起生活，夫妻双方感情已破裂，这样的生活对双方均是痛苦和折磨。为维护原告合法权益起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕某辩称，1、双方感情基础很好，被告不同意离婚，原告是担心被告不能生育才提出的离婚，且被告从未提出过离婚，也未曾向原告要过20万元补偿；2、原、被告名下的商业保险均是由夫妻共同财产购买的，不同意被告一个人负担保险费。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，被告称双方感情基础很好，不同意离婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻合法有效，依法受法律保护。原、被告虽结婚时间不长，但双方有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理解决，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互谅互让、勤于沟通、珍惜来之不易的夫妻感情，多为家庭考虑，夫妻和好并非无望。根据.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告吕某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一七年九月一日
书记员 杨红豆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初5003号
原告：谢显珍。
原告：张清华。
二原告委托诉讼代理人：黄渊，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告：谢贵祥。
本院在审理原告谢显珍、张清华与被告谢贵祥土地承包经营权纠纷一案中，原告谢显珍、张清华于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢显珍、张清华向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢显珍、张清华撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由原告谢显珍、张清华自行负担。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 超
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第148号
上诉人（原审起诉人）万列，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人万列因诉崇州市人民政府征地违法一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成行初字第134号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
一审裁定载明：该院收到起诉人万列诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）的起诉材料。万列诉称，2012年10月，崇州市政府作出《关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》，对万列使用的集体土地8.1亩非法实施征收。2013年2月，崇州市政府对万列的街面营业房面积510平方米、住房面积900平方米及其经营的蜂窝煤厂房面积120平方米实施拆除。万列认为，崇州市政府非法实施征地，应承担赔偿责任，遂向崇州市政府递交行政赔偿申请材料，崇州市政府作出行政赔偿决定书，决定不予赔偿。万列不服，诉请：法院确认崇州市政府针非法实施征地。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，实施征地行为包括发布征地公告、进行征地补偿登记等不同行政主体作出的系列行政行为。万列请对崇州市政府非法实施征地的行政职权行为确认违法的诉讼请求既不明确，也不具体，且未提供相应的事实依据。因此，万列的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对万列的起诉，不予受理。
上诉人万列的主要上诉理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，裁定不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
上诉人万列向一审法院提交并随卷移送本院的的主要证据材料（均为复印件）有：
1.万列的房屋所有权证、农村土地承包经营权证等。
2.成都市人民政府成府土（2012）551号《关于成都市2012年第52批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》及成都市人民政府成府土（2012）632号《关于成都市2012年第98批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》。
3.崇州市人民政府作出的《关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地土地的公告》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，实施征地的行为包括发布征地公告、进行征地补偿登记等一系列行政行为。每个行政行为是由不同的行政主体根据不同的法律法规所赋予的行政职权作出的。万列请求确认崇州市政府非法实施征地的行政职权行为违法的诉讼请求不明确，也不具体，且未提供相应的事实依据。一审法院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定不予受理并无不当。一审程序上虽有瑕疵，但不影响本案最终裁定结果。万列的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 洪路
代理审判员 朱珠
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐琳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第86号
罪犯黑文军，男，出生于1981年6月15日，宁夏回族自治区彭阳县人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年4月26日作出（2012）崆刑初字第91号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黑文军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月6日起至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19331号
罪犯刀莉，女，1978年11月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十月十二日作出（2006）思中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人刀莉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月三十日以（2006）云高刑复字第494号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第515号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1662号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12057号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀莉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2029年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1047号
申请执行人张某，男，1987年出生，汉族。
被执行人胡某甲，女，1990年出生，汉族。
被执行人胡某乙，男，1963年出生，汉族。
被执行人罗某，女，1967年出生，汉族。
关于张某与胡某甲、胡某乙、罗某婚约财产纠纷一案，南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1476号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1476号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按期履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一五年十月二十三日
书记员 田飞虎