河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第111号
原告邵梦楠，农民。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
委托代理人王建利，河北广容律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。
原告邵梦楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵梦楠的委托代理人张正阳、王建利，被告保险公司的委托代理人石立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵梦楠诉称，2014年5月3日21时许，李泽洋酒后驾冀F×××××号轿车（载乘员邵梦楠），沿徐水县朝阳北大街由南向北行驶至徐水县崔官营村路口处时，与对行左转弯赵永栓驾驶的冀F×××××号轿车（载乘员许亚男）碰撞肇事，造成双方车辆损坏，邵梦楠受伤，赵永栓、许亚男经抢救无效死亡的重大交通事故。经徐水县公安局交警大队出具（2014）130625201400007号事故认定书，认定李泽洋、赵永栓负此事故的同等责任；邵梦楠无责任。原告受伤后，被送往保定市第二医院住院治疗，共住院39天。经查，冀F×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计226836.04元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，对原告的合理合法的损失，我公司同意在保险限额内承担；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年5月3日21时许，李泽洋酒后驾驶冀F×××××号轿车（载乘员邵梦楠），沿徐水县朝阳北大街由南向北行驶至徐水县崔官营村路口处时，与对行左转弯赵永栓驾驶的冀F×××××号轿车（载乘员许亚男）碰撞肇事，造成双方车辆损坏，邵梦楠、李泽洋受伤，赵永栓、许亚男经抢救无效死亡的重大交通事故。经徐水县公安局交警大队出具事故认定书，认定李泽洋、赵永栓负事故的同等责任，邵梦楠、许亚男无责任。
事故发生后，邵梦楠被送往保定市第二医院住院治疗，诊断为：1、创伤性小肠破裂及所属肠系膜血管断裂；2、创伤性××肠破裂；3、急性弥漫性腹膜炎；4、腹腔内出血；5、大网膜破裂；6、腹膜后血肿；7、锁骨骨折；8、桡骨骨折；9、颞部皮肤挫裂伤。于2014年5月28日出院，支付医疗费60908.95元，医生建议：1、注意休息、营养饮食；2、避免进食生冷硬食物，以免梗阻；3、到骨科就诊行锁骨及桡骨骨折治疗；4、一周后复诊；5、切口下端液化区换药，隔日一次。出院当日，原告再次返回保定市第二医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨骨折；2、右桡骨远端骨折；3、肠破裂修补术后。于2014年6月11日出院，支付医疗费22896.59元，医生建议：1、建议继续住院治疗，伤口定时换药拆线；2、出院2周后复查；3、出院后每月复查X线至骨折愈合。出院后原告进行CT检查治疗，支付医疗费363.80元。2014年10月29日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定，属九级伤残，需二次手术费6000元，原告支付鉴定费1716元。2014年5月3日，李泽洋与邵梦楠经徐水县公安交通警察大队调解，双方达成调解协议，内容为：1、李泽洋医疗费、误工费、陪护费、伙补等费用，所有保险公司理赔部分，所得资金归邵梦楠所有；2、李泽洋方提供所有报保险手续给邵梦楠；3、李泽洋全力协助邵梦楠起诉所有手续办理；4、李泽洋、邵梦楠不再追究相互责任；5、此事故就此结案。
另查明，冀F×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险各1份，第三者责任保险赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险，事故发生时在保险期间。
原告主张医疗费84169.34元，提供病历2份、诊断证明1份、出院证1份、票据12张；主张住院伙食补助费3900元（100元×39天）；主张营养费3900元（100元×39天）；主张误工费28543.70元（157.70元×181天），提供劳动合同1份，工资证明1份（其中记载公司已扣缴个人所得税）、误工证明1份；主张交通费1000元，提供票据100张；主张护理费3003元（77元×39天），参照居民服务业标准计算；主张残疾赔偿金90320元（22580元×20年×20%），提供司法鉴定意见书1份；主张后续治疗费6000元，提供后期医疗费评定意见书1份；主张精神损害抚慰金6000元；主张鉴定费1716元，提供票据1张。被告保险公司质证称，对病历、出院证及诊断证明无异议，对票据的真实性无异议，其中有一张安新中医院的票据，不能确定是不是与交通事故有关，另对病历取证费的2张票据不认可，不应计入医疗费。对伙补和营养费的天数无异议，住院伙补应按每天50元计算，营养费根据医嘱确定。伤残赔偿金及后续治疗费，结合鉴定结论，依法确定，对鉴定书的真实性无异议。精神损害抚慰金、交通费过高，请求法院酌定。对劳动合同的真实性无异议，但合同中没有约定劳动报酬，对工资证明及误工证明的真实性没有异议，但应当提供相应完税手续，只列出三个月的工资收入，不具有代表性，应提供一年以上的工资证明，该工资证明只能证明2014年2-4月的工资收入，只能作为参考。护理费请依据相关法律规定，依法计算。对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为，李泽洋与赵永栓驾驶机动车发生碰撞肇事，造成赵永栓及乘员许亚男死亡的重大交通事故，此事故经徐水县公安交通警察大队认定，认定李泽洋、赵永栓负事故的同等责任，邵梦楠、许亚男无责任，本院予以确认。本次事故造成李泽洋、邵梦楠受伤，应由双方分享交强险的赔偿限额，因双方已达成调解，故交强险的赔偿限额可由邵梦楠优先分享。因此次事故给原告造成的损失，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分应由赵永栓和李泽洋按事故责任各承担50%。因赵永栓驾驶的冀F×××××号车在被告保险公司处投保了第三者责任保险，故保险公司可在第三者责任保险限额内按保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的护理费、后续治疗费、鉴定费证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费中，关于病历取证费（金额为42元）不属于原告因治疗产生的相关费用，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，可参照国家一般工作人员差旅补助按每日50元的标准计算。原告主张的营养费标准过高，本院按每日20元的标准予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持600元。原告主张的误工费的标准，证据充分，本院予以支持，误工天数应按其实际误工时间179天予以支持。原告主张的伤残赔偿金的标准，证据不足，本院不予支持，可按上年度农村居民人均年纯收入9102元计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持4000元。原告主张的鉴定费，是为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告保险公司称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邵梦楠的损失有医疗费84127.34元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1950元、营养费780元、误工费28228.30元、护理费3003元、残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1716元，共计166212.64元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告71639.30元，于判决生效之日起十五日内履行。
二、原告邵梦楠的剩余损失84573.34元的50%即42286.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，减半收取2352元，由原告邵梦楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一五年三月三十日
书记员 贾艳霞