安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二初字第00280号
原告：安徽金煌建设集团有限公司滁州分公司。
负责人：丁卫红，该分公司经理。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：万利建设有限公司。
法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。
委托代理人：苏畅，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
原告安徽金煌建设集团有限公司滁州分公司（以下简称金煌公司滁州分公司）为与被告万利建设有限公司（以下简称万利公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年12月19日作出（2014）滁民二初字第00280-1号民事裁定书，冻结被告万利建设有限公司银行存款1235440元或查封其他等值财产。2015年1月7日，本院公开开庭审理本案。原告金煌公司滁州分公司的委托代理人尚昌根，被告万利公司的委托代理人苏畅、金光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金煌公司滁州分公司诉称：2014年2月14日，金煌公司滁州分公司与万利公司签了《材料采购合同》，约定：金煌公司滁州分公司向万利公司施工的安徽省全椒县二郎口幸福城邦工地供应钢材，合同对双方权利义务作出明确约定。2014年11月3日，万利公司共欠金煌公司滁州分公司钢材款1235440元。至起诉前，万利公司未支付货款，已构成违约。请求判令：1、万利公司向其支付货款1235440元及损失（从2014年12月起，以1235440元为基数，按所购钢材量313.674吨，每天每吨6元计算）；2、案件受理费由万利公司负担。
万利公司答辩称：金煌公司滁州分公司主张的钢材款与万利公司实际购买的钢材量不符。根据金煌公司滁州分公司供货凭证，万利公司所欠钢材款为1002660元。徐跃平仅有权对对账单进行确认，无权代表万利公司出具欠条。徐跃平出具的欠条对万利公司不产生法律效力。金煌公司滁州分公司主张按供应钢材量每天每吨6元支付损失，计算标准过高，应予调整。根据双方合同约定，万利公司只在金煌公司滁州分公司垫资的500吨范围内承担违约责任。金煌公司滁州分公司共向万利公司供应钢材超过1000吨，现有300吨钢材款未付，故万利公司不应承担违约责任。万利公司已支付11万元，该款应从欠款本金中扣除。
金煌公司滁州分公司为支持其诉讼请求，举证了下列证据：
一、《材料采购合同》、授权委托书各一份，证明：2014年2月24日，金煌公司滁州分公司与万利公司签订了买卖合同，徐跃平能够代表万利公司进行结算。
二、徐跃平出具的结算单、欠条各一份，证明：万利公司所欠货款的金额。
万利公司质证意见为：对证据一，真实性无异议，但合同约定徐跃平没有出具欠条的权利，万利公司只应在金煌公司滁州分公司垫资的500吨钢材款内承担违约责任。对证据二中的结算单，真实性有异议，上面没有徐跃平的签字；对证据二中欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，徐跃平无权出具欠条。
万利公司未出具证据。
根据金煌公司滁州分公司的举证及万利公司的质证意见，本院分析认证如下：金煌公司滁州分公司所举证据一，万利公司对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认。金煌公司滁州分公司所举证据二中，结算单没有相关人员签字确认且万利公司不予认可，本院不予采信；欠条为徐跃平所写，万利公司虽对欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，但未申请鉴定，对欠条的真实性，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月14日，万利公司（需方、甲方）与金煌公司滁州分公司（供方、乙方）签订《材料采购合同》一份，约定：甲方购买乙方钢材用于工程建设；甲方指定徐跃平为本合同货款唯一结算人，权限仅限于对财物对账单据进行确认，甲方项目经理及其他任何人员（包括结算人）均无权代表甲方出具承诺、欠款证明等，因此产生的债权债务甲方不予认可；乙方给甲方垫资500吨钢材，甲方支付乙方垫资部分每天每吨6元（以每批货到工地实际时间为准），以后所送钢材以市场询价结算。合同同时约定双方权利义务等内容。2014年2月25日，万利公司出具授权委托书一份，载明：本公司现委托徐跃平同志全权处理与安徽金煌建设有限公司滁州分公司洽谈签署钢材供应事宜。2014年11月3日，徐跃平出具欠条一份，载明：今欠谭春（安徽金煌建设集团有限公司）钢材货款1235440元，此款已包含2014年11月的每天每吨6元的利息。
另查明：金煌公司滁州分公司向万利公司的供货日期为2014年4月20日至2014年5月13日。万利公司所欠钢材款的本金为1002660元。徐跃平代表万利公司分两次共向金煌公司滁州分公司支付了11万元。
本院认为：综合金煌公司滁州分公司的举证、万利公司的质证及双方诉辩意见，本案的争议焦点是：金煌公司滁州分公司主张万利公司按每天每吨6元标准支付损失是否过高，是否应当调整；万利公司应向金煌公司滁州分公司支付多少货款。
本案中，双方约定金煌公司滁州分公司为万利公司垫资500吨钢材，万利公司支付垫资的钢材每天每吨6元。金煌公司滁州分公司作为卖方，对垫资货物的损失为应收货款被占用期间的利息损失，故双方对垫资货物每天每吨6元的约定应为对所欠货款利息的约定。该约定超过了银行同类贷款利率的四倍，结合万利公司在本案中的实际履行情况及过错程度，本院酌定调整为按月利率2%计算货款利息，对超出的部分，本院不予保护。万利公司主张金煌公司滁州分公司已向其供货逾1000吨，超过了双方关于垫资500吨的约定，故万利公司不应再承担每天每吨6元的利息，但未提供证据证明，对万利公司的此节抗辩理由，本院不予支持。
金煌公司滁州分公司与万利公司签订的《材料采购合同》系当事人的真实意思表示，除部分条款约定不符合法律规定外，其余内容均合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。徐跃平作为万利公司的委托代理人及结算人，其出具的欠条能够反映万利公司欠金煌公司滁州分公司钢材款的事实，且双方对钢材款本金数额均无异议，对金煌公司滁州分公司主张万利公司支付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。金煌公司滁州分公司未提供证据证明其供应钢材的具体时间，故利息从最后一次供货的次日起计算。万利公司主张徐跃平向金煌公司滁州分公司支付的11万元为偿还所欠货款的本金，但金煌公司滁州分公司认为该款项为庞兴如支付的利息。经审查，双方对所还款项为本金还是利息没有明确约定，且至起诉前万利公司所欠货款产生的利息已超过11万元，故该11万元应为万利公司向金煌公司滁州分公司偿还的利息，对万利公司该项抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告万利建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽金煌建设集团有限公司滁州分公司货款1002660元及利息损失（从2014年5月14日起至本判决确定的给付之日，以1002660元为基数，按月利率2%计算后，扣除万利建设有限公司已支付的11万元）；
二、驳回原告安徽金煌建设集团有限公司滁州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15919元，保全费5000元，合计20919元，由原告安徽金煌建设集团有限公司滁州分公司负担1449元，由被告万利建设有限公司负担19470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王 铖
人民陪审员 周经纲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。