wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1790号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月26日到案，同月27日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2482号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月10日左右，蒋某托被告人姚某帮助其女儿进入慈溪市南门小学读书。后被告人姚某经预谋，伙同慈溪市南门小学门口发传单的某女子（另案处理），向蒋某谎称该女子系慈溪市南门小学四年级的班主任“周老师”，其有入学名额，可以帮助蒋某女儿入学为由，先后多次从蒋某处共骗得“好处费”人民币19000元、冬虫夏草香烟4条（价值人民币3300元）。
被告人姚某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人姚某家属已退赔蒋某人民币30000元，取得了蒋某对被告人姚某的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、辨认笔录、农业银行开卡记录及存款单、银行卡照片及明细对账单、借记卡明细查询单、手机短信记录、价格鉴定报告书、暂扣物品专用票据、收条、谅解书、抓获经过及被告人姚某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姚某的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，伙同他人共同诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人姚某已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年十二月三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初第842号
原告：陈某某
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告：卿某某
本院在审理原告陈某某诉被告卿某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减收为150元，由原告承担。
审判员 曾献奎
二〇一五年六月十九日
书记员 黄诺成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初第5565号
原告：中山市大涌镇佳诚服装工艺厂，住所地中山市大涌镇石井管理区“管背后”。
经营者：左可玉，该厂总经理。
原告：左可玉，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上列两被告共同委托代理人：饶燕文、晏雏燕，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师
被告：熊嗣琼，女，1987年5月11日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：姜绍海、杨桥，工人代表。
被告：李东明，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂（以下简称佳诚服装工艺厂）诉被告熊嗣琼劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法追加左可玉为本案原告，追加李东明为本案被告，由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳诚服装工艺厂、左可玉的共同委托代理人饶燕文，被告熊嗣琼的委托代理人姜绍海、杨桥，被告李东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳诚服装工艺厂诉称：中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书查明，佳诚服装工艺厂与李东明于2015年5月18日签订《承包合同》，约定由李东明承包经营佳诚服装工艺厂扫描部，并由佳诚服装工艺厂以恒达洗水厂十三车间的名义对外经营。仲裁庭还查明，熊嗣琼为李东明雇请的工人。由此可见，佳诚服装工艺厂与熊嗣琼之间并非劳动用工关系，而是承包合同关系，熊嗣琼工资应当向其雇主李东明要求支付。因此，仲裁裁决适用法律错误，裁决不当。同时，仲裁时因对路况不熟佳诚服装工艺厂未能准时到庭，导致未能在仲裁时发表抗辩意见。而实际上，熊嗣琼既然不是佳诚服装工艺厂的员工，固然不可能有对工资标准及支付有约定，而熊嗣琼也未能对其主张的工资数额举证证明。因此仲裁裁决的工资金额是错误的，仅仅凭熊嗣琼的随意说法，无证据可言。为此，佳诚服装工艺厂诉至法院，请求判令：1.佳诚服装工艺厂无需支付熊嗣琼工资6865元；2.熊嗣琼承担本案诉讼费用。
原告佳诚服装工艺厂、左可玉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.工资签收表。
被告熊嗣琼辩称：熊嗣琼上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付熊嗣琼20**年9月、10月的工资。
被告熊嗣琼无证据向本院提供。
被告李东明辩称：熊嗣琼上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付熊嗣琼20**年9月、10月的工资。
被告李东明为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.2015年9月、10月对账单；2.承包合同；3.劳动争议调解意见书；4.工资表。
经审理查明：佳诚服装工艺厂系个体工商户，经营者为左可玉。2015年5月18日，�诚服装工艺厂（甲方）与李东明（乙方）签订承包合同一份，其中约定：甲方将其厂区内的扫描部承包给乙方；甲方为乙方提供厂房（车间）及电力、用水、蒸汽；加工价格，吊带长裤18元/打、吊带中裤18元/打……；甲方每月10号发工资给乙方及其工人上月的工资（以乙方与甲方对单结果为准）；乙方在生产过程中和其工人之间的一切事宜（包括工资、工伤等）均与甲方无关，如因这些问题导致甲方的利益受损，由乙方承担赔偿责任。熊嗣琼系李东明所聘请的扫描工，于2015年6月至8月期间入职，后于2015年10月18日离职。熊嗣琼称其2015年9月工资5484元、10月工资1381元共6865元未收取，李东明对该数额予以确认，但佳诚服装工艺厂对该数额不予确认。另外，李东明提供2015年9月、10月工人的工资表、对账单。经查，工资表显示熊嗣琼20**年9月工资5484元，10月工资1381元共6865�，有熊嗣琼的签名确认。对账单无佳诚服装工艺厂的盖章确认，佳诚服装工艺厂亦不予确认该对账单的真实性。
另查：熊嗣琼等18人于2015年11月13日以佳诚服装工艺厂拖欠工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决佳诚服装工艺厂支付2015年9月、10月工资合计114928元。该会于2015年12月30日作出中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书，裁决佳诚服装工艺厂支付熊嗣琼等17人2015年9月、10月工资合计81364元（其中熊嗣琼20**年9月工资为5484元，10月工资为1381元），并驳回李东明的仲裁请求。佳诚服装工艺厂不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据各方当事人的诉、辩，分析如下：
关于熊嗣琼与谁存在劳动关系的问题。李东明承包佳诚服装工艺厂处的扫描部工作，熊嗣琼由李东明所聘请，�熊嗣琼与李东明存在劳动关系。
关于李东明拖欠熊嗣琼工资的数额问题。熊嗣琼工作至2015年10月18日，其主张2015年9月、10月的工资共6865元。对此本院认为，虽然李东明确认熊嗣琼所主张的工资数额，但佳诚服装工艺厂对该数额存在异议，且李东明提供的拟证明熊嗣琼工资数额的证据均无佳诚服装工艺厂的确认，根据公平原则，本院参照《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中印染后整理工工资的高价位3600元/月计算熊嗣琼20**年9月、10月的工资，其中9月工作共30天（包括1天中秋节法定节假日）为3840元[3600元/月÷30天×1天×3倍+3600元/月÷30天×（30天1天）]，熊嗣琼所主张的金额5484元超过该数，不合常理，超过部分本院不予支持，故本院认定熊嗣琼9月工资为3840元，另外，10月工作18天（包括3天国庆节法定节假日）的工资为2880元[3600�/月÷30天×3天×3倍+3600元/月÷30天×（18天3天）]，熊嗣琼所主张的金额1381元未超过该数，合符情理，故本院对熊嗣琼的主张予以采信，本院认定熊嗣琼20**年9月、10月工资共5221元（3840元+1381元）。
关于佳诚服装工艺厂、左可玉对熊嗣琼的工资支付承担的责任问题。佳诚服装工艺厂将扫描部分包给李东明，而无用工主体资格，李东明应承担直接的工资支付责任，而佳诚服装工艺厂应承担垫付责任。佳诚服装工艺厂系个体工商户，其经营者左可玉对佳诚服装工艺厂的债务应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李东明于本判决生效之日起七日内支付被告熊嗣琼20**年9月、10月工资共5221元；
原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉对被告李东明的上述债务承担垫付责任，原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉承担垫付责任后有权向被告李东明追偿；
三、驳回原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年六月二十日
书记员 谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初第5565号原告：中山市大涌镇佳诚服装工艺厂，住所地中山市大涌镇石井管理区“管背后”。经营者：左可玉，该厂总经理。原告：左可玉，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上列两被告共同委托代理人：饶燕文、晏雏燕，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师被告：熊嗣琼，女，1987年5月11日出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人：姜绍海、杨桥，工人代表。被告：李东明，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂（以下简称佳诚服装工艺厂）诉被告熊嗣琼劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法追加左可玉为本案原告，追加李东明为本案被告，由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳诚服装工艺厂、左可玉的共同委托代理人饶燕文，被告熊嗣琼的委托代理人姜绍海、杨桥，被告李东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳诚服装工艺厂诉称：中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书查明，佳诚服装工艺厂与李东明于2015年5月18日签订《承包合同》，约定由李东明承包经营佳诚服装工艺厂扫描部，并由佳诚服装工艺厂以恒达洗水厂十三车间的名义对外经营。仲裁庭还查明，熊嗣琼为李东明雇请的工人。由此可见，佳诚服装工艺厂与熊嗣琼之间并非劳动用工关系，而是承包合同关系，熊嗣琼工资应当向其雇主李东明要求支付。因此，仲裁裁决适用法律错误，裁决不当。同时，仲裁时因对路况不熟佳诚服装工艺厂未能准时到庭，导致未能在仲裁时发表抗辩意见。而实际上，熊嗣琼既然不是佳诚服装工艺厂的员工，固然不可能有对工资标准及支付有约定，而熊嗣琼也未能对其主张的工资数额举证证明。因此仲裁裁决的工资金额是错误的，仅仅凭熊嗣琼的随意说法，无证据可言。为此，佳诚服装工艺厂诉至法院，请求判令：1.佳诚服装工艺厂无需支付熊嗣琼工资6865元；2.熊嗣琼承担本案诉讼费用。原告佳诚服装工艺厂、左可玉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.工资签收表。被告熊嗣琼辩称：熊嗣琼上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付熊嗣琼20**年9月、10月的工资。被告熊嗣琼无证据向本院提供。被告李东明辩称：熊嗣琼上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付熊嗣琼20**年9月、10月的工资。被告李东明为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.2015年9月、10月对账单；2.承包合同；3.劳动争议调解意见书；4.工资表。经审理查明：佳诚服装工艺厂系个体工商户，经营者为左可玉。2015年5月18日，�诚服装工艺厂（甲方）与李东明（乙方）签订承包合同一份，其中约定：甲方将其厂区内的扫描部承包给乙方；甲方为乙方提供厂房（车间）及电力、用水、蒸汽；加工价格，吊带长裤18元/打、吊带中裤18元/打……；甲方每月10号发工资给乙方及其工人上月的工资（以乙方与甲方对单结果为准）；乙方在生产过程中和其工人之间的一切事宜（包括工资、工伤等）均与甲方无关，如因这些问题导致甲方的利益受损，由乙方承担赔偿责任。熊嗣琼系李东明所聘请的扫描工，于2015年6月至8月期间入职，后于2015年10月18日离职。熊嗣琼称其2015年9月工资5484元、10月工资1381元共6865元未收取，李东明对该数额予以确认，但佳诚服装工艺厂对该数额不予确认。另外，李东明提供2015年9月、10月工人的工资表、对账单。经查，工资表显示熊嗣琼20**年9月工资5484元，10月工资1381元共6865�，有熊嗣琼的签名确认。对账单无佳诚服装工艺厂的盖章确认，佳诚服装工艺厂亦不予确认该对账单的真实性。另查：熊嗣琼等18人于2015年11月13日以佳诚服装工艺厂拖欠工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决佳诚服装工艺厂支付2015年9月、10月工资合计114928元。该会于2015年12月30日作出中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书，裁决佳诚服装工艺厂支付熊嗣琼等17人2015年9月、10月工资合计81364元（其中熊嗣琼20**年9月工资为5484元，10月工资为1381元），并驳回李东明的仲裁请求。佳诚服装工艺厂不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据各方当事人的诉、辩，分析如下：关于熊嗣琼与谁存在劳动关系的问题。李东明承包佳诚服装工艺厂处的扫描部工作，熊嗣琼由李东明所聘请，�熊嗣琼与李东明存在劳动关系。关于李东明拖欠熊嗣琼工资的数额问题。熊嗣琼工作至2015年10月18日，其主张2015年9月、10月的工资共6865元。对此本院认为，虽然李东明确认熊嗣琼所主张的工资数额，但佳诚服装工艺厂对该数额存在异议，且李东明提供的拟证明熊嗣琼工资数额的证据均无佳诚服装工艺厂的确认，根据公平原则，本院参照《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中印染后整理工工资的高价位3600元/月计算熊嗣琼20**年9月、10月的工资，其中9月工作共30天（包括1天中秋节法定节假日）为3840元[3600元/月÷30天×1天×3倍+3600元/月÷30天×（30天1天）]，熊嗣琼所主张的金额5484元超过该数，不合常理，超过部分本院不予支持，故本院认定熊嗣琼9月工资为3840元，另外，10月工作18天（包括3天国庆节法定节假日）的工资为2880元[3600�/月÷30天×3天×3倍+3600元/月÷30天×（18天3天）]，熊嗣琼所主张的金额1381元未超过该数，合符情理，故本院对熊嗣琼的主张予以采信，本院认定熊嗣琼20**年9月、10月工资共5221元（3840元+1381元）。关于佳诚服装工艺厂、左可玉对熊嗣琼的工资支付承担的责任问题。佳诚服装工艺厂将扫描部分包给李东明，而无用工主体资格，李东明应承担直接的工资支付责任，而佳诚服装工艺厂应承担垫付责任。佳诚服装工艺厂系个体工商户，其经营者左可玉对佳诚服装工艺厂的债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李东明于本判决生效之日起七日内支付被告熊嗣琼20**年9月、10月工资共5221元；原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉对被告李东明的上述债务承担垫付责任，原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉承担垫付责任后有权向被告李东明追偿；三、驳回原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一六年六月二十日书记员  谭银娣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6486号
原告：谷保华，男，汉族，个体户。
被告：张会和，男，汉族，农民。
原告谷保华与被告张会和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷保华到庭参加诉讼，被告张会和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，我通过被告张会和介绍在刘永奎处收购化肥，欠化肥款10000元，约定于2013年秋收后将化肥款给付刘永奎，由我和被告共同为刘永奎出具欠条一枚。2014年2月18日，我将赊欠的化肥款10000元，交给被告，由被告替我偿还给刘永奎，但被告未将此款给付刘永奎，致使刘永奎多次找我索要此款，故诉至法院，要求被告返还不当得利款10000元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举收据一枚，证明2014年2月18日，原告将10000元交给被告，由被告替原告向刘永奎偿还赊欠的化肥款，但被告至今未将此款给付刘永奎。
被告张会和未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告提举的收据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年5月，原告谷保华通过被告张会和介绍在刘永奎处收购化肥，欠化肥款10000元，定于2013年秋收后将化肥款给付刘永奎，由原、被告共同为刘永奎出具欠条一枚。2014年2月18日，原告将此款交给被告张会和替其向刘永奎偿还化肥款，但被告张会和至今未将此款给付刘永奎。
本院认为，被告收取原告给付刘永奎的化肥款，事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的收据在卷佐证，足以认定。原告将赊欠刘永奎的化肥款交给被告后，被告未将此款给付刘永奎，其行为已构成不当得利，原告要求被告返还不当得利款，本院予以支持。被告张会和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，由被告张会和给付原告不当得利款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙玲丽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初796号
原告：周玉中，男，1949年3月27日生，汉族，住内黄县。
被告：樊现民，男，成年（出生年月不详），住内黄县。
原告周玉中与被告樊现民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告周玉中于2017年3月31日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告周玉中的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉中撤诉。
案件受理费25元由原告周玉中负担。
审判员 崔现周
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘雷波
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1314号
申请执行人盛强，男，汉族，1958年3月2日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人白自忠，男，彝族，1949年8月13日出生，住四川省盐边县。
申请人盛强根据本院已发生法律效力的（2016）川0402民初721号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人白自忠未履行法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白自忠的银行存款100000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年十月十三日
书记员 唐贵林
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2634号
原告(反诉被告)：古卫东，男，1971年11月14日生，汉族，住云南省曲靖市。
委托诉讼代理人：徐亦，上海海朋律师事务所律师。
被告(反诉原告)：俞嘉佳，女，1985年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。
第三人：郑嗣铣，男，1984年12月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告古卫东与被告俞嘉佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。被告俞嘉佳于2017年3月16日向本院提出反诉。嗣后，本院依职权追加郑嗣铣作为第三人参与本案诉讼。原告古卫东于2017年8月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，被告俞嘉佳于2017年8月10日以双方达成和解为由，向本院申请撤回反诉。
本院认为，双方已达成和解，故纠纷已不存在，现原告依此申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)古卫东撤回本诉；
二、准许被告(反诉原告)俞嘉佳撤回反诉。
本诉案件受理费1,050元，减半收取525元，反诉案件受理费3,990元，财产保全费5,000元，诉讼费用合计9,515元，由原告(反诉被告)古卫东负担5,525元(已付)，由被告(反诉原告)俞嘉佳负担3,990元。
审判员 朱金彪
二〇一七年八月十日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00143号
申请执行人张凤良，居民身份主号码32052517211055652。
被执行人吴江市云江织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望工业开发区（复兴村）
法定代表人康军玲，董事长。
被执行人康军玲。
原告张凤良与被告吴江市云江织造有限责任公司、康军玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25作出的（2015）吴江盛民初字第360号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告康军玲结欠原告借款本金200万元并应支付相应的利息。被告于2015年4月3日前归还原告借款2000000元并支付相应的利息损失（自2013年7月17日起至实际给付之日止，以本金2000000元计算，按同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。二、被告吴江市云江织造有限责任公司对上述归款承担连带清偿责任。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取为11400元，由被告承担。被告承担的诉讼费用于2015年4月3日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人张凤良于2015年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为2812904.00元，执行费用30529.00元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
执行中查明，被执行人吴江市云江织造有限责任公司因经营不善已于2014年下半年歇业，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另查，另案申请执行人以被执行人吴江市云江织造有限责任公司已严重资不抵债为由，于2015年11月24日向本院申请对被执行人吴江市云江织造有限责任公司进行破产清算。2015年11月25日本院通知了被执行人，被申请人吴江市云江织造有限责任公司未提出异议。本院于2015年11月24日依法裁定受理申请人对被执行人吴江市云江织造有限责任公司的破产清算申请。
以上事实，有本院（2015）吴江商破字第00017号民事裁定书、生效法律文书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，另案申请执行人以被执行人吴江市云江织造有限责任公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人吴江市云江织造有限责任公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），任意公司或个人可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第360号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月四日
书记员 陆佳晨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第53号
原告浙江千里马机电有限公司。
法定代表人倪锡斌。
委托代理人陈ＸＸ。
委托代理人傅永照。
被告浙江新亚纺织机械有限公司。
法定代表人杨亚英。
原告浙江千里马机电有限公司（以下简称千里马机电公司）为与被告浙江新亚纺织机械有限公司（以下简称新亚纺织机械公司）买卖合同纠纷一案于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年3月4日公开开庭进行审理，原告千里马机电公司的委托代理人陈ＸＸ、傅永照到庭参加诉讼，被告新亚纺织机械公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告千里马机电公司起诉称：2012年2月12日，原告依被告要约，为被告提供了B54P-11KW型三相电机一台，提货单（合同）约定了逾期付款的违约责任及管辖法院为婺城区法院等内容，原告发货后，虽经多次催讨，被告以种种理由拒绝支付。综上，原告为了维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。现原告诉至法院，要求：1.判令被告支付拖欠货款18000元（利息按约定的每日万分之五自收货之日起计付至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.浙江千里马电机有限公司提货单一份，证明原告的发货情况及双方成立买卖合同关系并约定权利义务的事实；4.浙江增值税专用发票复印件一份，证明原告为被告开具增值税发票的事实。
被告新亚纺织机械公司未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法审核原告证据，确认证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
2012年2月12日原告千里马机电公司向被告新亚纺织机械公司提供三相电机B54P-11KW10台，共计价款18000元。双方在提货单上约定：需方在收到货物后无条件支付货款，逾期按所欠货款额支付日万分之五的违约金。如有质量异议，需方应在收货后三天内向供方提供书面证明，需方逾期未提出异议的视为产品合格。后原告已开具相应增值税发票。被告至今未支付货款。
本院认为，在原、被告签字确认的提货单上，双方约定了相应的权利义务，该提货单具有合同的性质，双方应当依约履行。原告依约交付货物，被告应当按约定在收到货物对质量无异议的情况下及时支付货款。其在2012年2月15日之后至今尚未支付款项的行为已构成违约，应当按约定支付相应的违约金。被告新亚纺织机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新亚纺织机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江千里马电机有限公司货款18000元，并支付逾期付款违约金（违约金按日万分之五从2012年2月16日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江新亚纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费250元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年三月五日
代书记员 盛云扬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2792号
原告安某某。
委托代理人田晓江。
被告王某甲。
原告安某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人田晓江，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，她与被告王某甲于2006年5月经人介绍认识谈婚，2007年11月1日登记结婚后共同生活。2008年5月29日生一子王某乙。婚前双方感情尚可，婚后双方矛盾一直不断，两人于2016年5月12日开始分居，现认为两人感情已经破裂，故无奈之下诉至本院要求与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称，他与原告安某某于2006年5月经人介绍认识谈婚，2007年11月1日登记结婚后共同生活，2008年5月29日生一子王某乙属实。两人于2016年5月13日因家庭琐事发生矛盾后开始分居。但他认为与原告还有感情，感情尚未破裂，故坚持不同意离婚。
经审理查明，原告安某某与被告王某甲自2006年5月经人介绍认识谈婚，2007年11月1日登记结婚后共同生活。2008年5月29日生一子王某乙。2016年5月12日双方因家庭琐事发生矛盾后于2016年5月13日开始分居至今。现原告安某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。庭审中，原告安某某坚持要求离婚，被告王某甲认为夫妻感情并未破裂，拒不同意离婚。双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后至今共同生活已九年，已建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。在夫妻共同生活中，因生活琐事发生争吵，双方均有责任，但原、被告之间只要加强沟通，其夫妻关系是可以和好的。现双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一六年六月六日
书记员 孙梓萌
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第238号
原告朱宝玉，男，生于2009年5月29日。
法定代理人朱红彬，男，生于1969年10月5日，系原告之父。
委托代理人赵学会，河南梅溪律师事务所律师。
被告杨浩笛，男，汉族，生于2009年11月28日。
法定代理人杨立方，男，汉族，生于1977年11月19日，系被告杨浩笛之父。
法定代理人陈传敏，女，汉族，住址同上。系被告杨浩笛之母。
被告杨立方，基本情况同上。
被告陈传敏，基本情况同上。
原告朱宝玉与被告杨浩笛、杨立方、陈传敏健康权纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱红彬、委托代理人赵学会、被告杨浩笛的法定代理人杨立方到庭参加了诉讼，被告陈传敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日中午，原告朱宝玉（5岁）在自家门前玩耍时，被南召县一中院墙外居住的被告杨浩笛（5岁）从其家的二楼楼顶扔下的红色机瓦砖砸中头部，致原告受伤。原告在南召县医院住院治疗，经检查头部颅骨骨折，花费医疗费2821.24元。出院后在医生建议下，原告又到上级医院复查，支出交通费、诊查费5000余元。被告垫付医疗费2300元后对原告的其他损失不予赔偿。现起诉，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复查费共计70000元。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告的户籍卡、原告法定代理人朱红彬的身份证、户籍卡复印件各一份。
2、2015年1月19日南召县公路局出具的证明一份，主要内容是：朱宝玉系我局职工朱红彬之子，2014年12月19日朱宝玉被楼上落下的机瓦砸伤头部，入住南召县医院治疗；南召县公安局崔庄派出所对此证明确认属实并加盖印章。
3、被告杨浩笛的常住人口信息登记表一份，显示被告杨浩笛的法定监护人是被告杨立方和陈传敏。
4、原告朱宝玉在南召县人民住院病历一份，主要内容是：2014年12月19日原告因伤入住该院治疗，诊断为：1、颅骨凹陷骨折，2、头皮挫伤；2015年1月5日出院，出院医嘱：1、回去休息3个月，需专人护理，补充营养，2、颅骨凹陷骨折出现症状来院手术治疗，3、定期复查，不适随诊，4、必要时去上级医院进一步检查。支出医疗费2821.24元。
5、2015年1月30日城关派出所出具的出警说明及对被告陈传敏的询问笔录，用以证实被告杨浩笛将原告朱宝玉砸伤的事实。
6、①朱维太的房屋所有权证一份；
②南召县第一高级中学和南召县公安局城关派出所共同出具的情况说明一份，内容是：南召一中退休教师朱维太与南召县公路局职工朱红彬系父子关系；
③南召县第一高级中学出具的情况说明一份，主要内容是：我单位退休教师朱维太因病去世后，其在我单位的住房一套现有其子朱红彬、詹平夫妇及孙子朱宝玉、孙女朱晗笑居住。
7、2015年3月31日南阳溯源司法鉴定中心出具的（2015）第194号司法鉴定意见书一份，内容是：原告外伤致颅骨骨折属于十级伤残，支出鉴定费700元，交通费230元。
8、遵医嘱到郑州，北京检查的火车票费用2815元
被告辩称，原告家距离被告家房子有20多米远，如果原告在自家门口玩耍，被告杨浩笛站在楼顶不可能砸到原告，原告实际住院天数没有18天，被告已经垫付医疗费2300元，其他损失请求依法判决。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原告居住在南召县一中院内，被告紧邻一中院墙外居住。2014年12月19日中午，原告离开自家门前到被告家楼下玩耍时，被被告杨浩笛从自家的二楼楼顶扔下的红色机瓦砖砸中头部，致原告受伤。当天原告入住南召县人民医院治疗，诊断为：1、颅骨凹陷骨折，2、头皮挫伤；住院17天，2015年1月5日出院，支出医疗费2821.24元。出院医嘱：1、回去休息3个月，需专人护理，补充营养，2、颅骨凹陷骨折出现症状来院手术治疗，3、定期复查，不适随诊，4、必要时去上级医院进一步检查。原告出院后在医生建议下，又到上级医院复查，支出了交通费。2015年3月31日南阳溯源司法鉴定中心对原告伤情做出（2015）第194号司法鉴定意见书，原告外伤属于十级伤残，支出鉴定费700元，交通费230元。被告为原告垫付医疗费2300元。现原告要求被告赔偿其他损失遭拒，引发本案诉讼
本院认为，原告离开自家门前玩耍时被被告从自家房顶扔下的机瓦砖块砸伤头部，事实清楚。现原告请求被告赔偿损失，应于支持。原告的损失有：1、医疗费，2821元（被告已垫付2300元）；2、护理费，根据2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，住院期间1人护理17天、出院外按1人护理90天计算，护理费为24391.45元／年×107天×1人=7150元；3、营养费，住院期间17天及出院后定60天，每天10元计算，计770元；4、住院伙食补助费，按17天每天30元计算，计510元；5、残疾赔偿金，根据2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，原告受伤时5周岁，残疾赔偿金为24391.45元／年×20年×10%=48783元；6、精神损害抚慰金5000元，7、鉴定费、交通费930元。原告的以上损失共计63664元。原告请求为复查伤情支出的检查费、交通费，原告未能提供检查单据，对此费用本院不予支持。原告作为无民事行为能力人，自行离开家中玩耍时受伤，其父母作为法定监护人监护不力，应酌情自行承担15%的责任。被告杨立方、陈传敏作为被告杨浩笛的法定监护人，应对其子杨浩笛造成他人的损失承担85%的赔偿责任即54114元。本案经调解，未能达成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨立方、陈传敏赔偿原告朱宝玉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币54114元，自本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告负担389元，被告杨立方、陈传敏负担1161元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 闯
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审123号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
被执行人刘唐亮。
被执行人刘石花。
申请执行人安化县卫生和计划生育局申请强制执行安化县征决字[2015]第x2031号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县卫生和计划生育局认定刘唐亮、刘石花夫妇于2015年3月24日违法生育第一个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对刘唐亮、刘石花夫妇作出征收社会抚养费37744元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人刘唐亮、刘石花收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第x2031号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年九月二日
书记员 王桂丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4155号
原告张靖波，男，1983年5月7日出生。
被告李军波，男，1969年8月18日出生。
被告袁东升，男，1963年10月29日出生。
原告张靖波与被告李军波、袁东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张靖波，被告李军波、袁东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖波诉称，2015年10月19日11时40分，原告张靖波驾驶的小客车（×××）行驶至北京市怀柔区北房镇北房开发区兴盛路北口，与被告李军波驾驶的电动三轮车发生交通事故，原告左侧前后车门受损，被告李军波负次要责任，车主袁东升是雇主负连带责任。被告应支付原告百分之三十的费用。原告起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告汽车修理费1996.2元、交通费300元、伤残鉴定费256.8元，共计2653元；2、诉讼费由被告承担。
被告袁东升辩称，对责任认定没有意见，我是雇李军波养牛的，当时李军波私自开走我的电动车拉别人买药去，事发时也并非工作期间，我不应该承担责任。
被告李军波辩称，认可袁东升陈述事实，我不应该承担责任。
经审理查明，2015年10月19日11时40分，原告张靖波驾驶的小客车（×××）行驶至北京市怀柔区北房镇北房开发区兴盛路北口，与被告李军波驾驶的电动三轮车发生交通事故，原告车辆左侧前后车门受损。事故责任认定为被告李军波负次要责任，原告张靖波负主要责任。因此次事故，原告张靖波支出车辆修理费6354元、清障费300元。庭审中，原告张靖波放弃对伤残鉴定费256.8元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、修车费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，经交通管理部门认定李军波负事故次要责任，李军波应对张靖波的损失承担相应的民事赔偿责任，具体赔偿比例酌定为李军波承担百分之三十。袁东升作为李军波所驾车辆的车主，该车辆在认定书中被认定为三轮摩托车，袁东升对车辆的管理存在不足，且其为李军波的雇主，故袁东升应对李军波所致损害承担连带责任。关于原告的诉讼请求：修理费、清障费有发票等证据佐证，本院予以支持；交通费，考虑原告交通支出合理需要，本院酌情支持100元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告袁东升于本判决生效后七日内赔偿原告张靖波修理费、清障费、交通费共计二千零二十六元二角，被告李军波对上述款项承担连带给付责任。
二、驳回原告张靖波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张靖波负担五元（已交纳），由被告李军波、袁东升负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1740号
罪犯王超，男，1966年3月15日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年11月4日作出（2009）红中刑初字第178号刑事�决，认定被告人王超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王超提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）云高刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1587号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及泸西县旧城镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2031年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初71号
原告：韩振武，男，汉族，1966年11月1日生，住宜阳县。
被告：魏乐艺，男，汉族，1981年6月23日生，住宜阳县。
被告：贺北峰，男，汉族，1984年9月3日生，住宜阳县。
原告韩振武诉被告魏乐艺、贺北峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年5月11日原告韩振武向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩振武撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，公告费260元，由原告韩振武负担。
审 判 长 李国强
审 判 员 王小飞
人民陪审员 王小军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 秦李强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初72号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]8号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月25日，被告人袁某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXX)一张，在明知无还款能力的情况下，于2014年7月至2015年11月间，多次持卡透支消费，累计透支本金人民币39，571.73元。2015年10月30日被告人袁某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年10月22日，被告人袁某被公安人员抓获，到案后如实供述了以上事实。案发后，被告人袁某向银行归还了全部欠款。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细单、催收记录、还款证明、谅解书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人袁某案发后退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人袁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年一月十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2053号
原告：陶天明。
被告：江苏永辉超市有限公司金谷路分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区谷阳中大道75#-8的L1-607、L1-111、L1-112、L1-113、L2-040、L2-041、L2-052。
原告陶天明诉被告江苏永辉超市有限公司金谷路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶天明撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陶天明负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘婷婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1513号
原告四川华一电器有限公司，住所地广汉市三亚路一号。
法定代表人陈国银，经理。
委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告四川源鸿电力有限公司，住所地绵阳科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区1栋1层3号。
法定代表人曾进弘，经理。
本院在审理原告四川华一电器有限公司诉被告四川源鸿电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川华一电器有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费700元，由原告四川华一电器有限公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一五年七月三日
书记员 俸 丹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第342号
原告：刘帅，男，1985年5月5日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告刘帅诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第223-2号
原告涞水县农户自立服务社，所在地址河北省保定市涞水县扶贫办。
法定代表人刘冬文，职务主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告赵凯娟，女，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。
被告张海涛，男，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告张秀芬，女，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告张志红，女，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。
被告毛格玲，女，汉族，户籍地陕西省。
本院在审理原告涞水县农户自立服务社诉被告赵凯娟、张海涛、张秀芬、张志红、毛格玲合同纠纷一案中，本院同时受理了原告涞水县农户自立服务社诉张秀芬、樊宝军、张志红、毛格玲、赵凯娟合同纠纷一案，原告涞水县农户自立服务社诉张志红、李术海、毛格玲、张秀芬、赵凯娟合同纠纷一案及原告涞水县农户自立服务社诉毛格玲、许术生、张志红、张秀芬、赵凯娟合同纠纷一案。原告涞水县农户自立服务社于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告赵凯娟、张海涛、张秀芬、张志红、毛格玲、许术生、樊宝军、李术海的存款，并已提供等额现金担保。
本院认为，原告涞水县农户自立服务社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结张志红在中国农业银行涞水支行账户中的存款30000元，存款17400元。冻结期限自2015年3月20日至2015年9月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
人民陪审员 黄 超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第80号
申请执行人李明，男。
被执行人路伟，男
本院在执行李明与路伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人路伟无房无车，银行无存款，虽有正式工作但其工资已经被其他法院冻结，本院依法轮候冻结其工资，现被执行人无可供执行财产，该案暂时不具备执行条件，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第5058号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 刘玉春
二〇一五�六月三日
书 记 员 燕 华
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1159号
申请执行人史道真，住所地河南省荥阳市，联系方式。
被执行人邱正锋。，所在地荥阳市
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第02574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邱正锋相当于5.0594万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邱正锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣征
二〇一六年十一月十七日
书记员 李碧炜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南武民初字第12号
原告：涂某某，女。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告涂某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2015年1月16日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某负担。
审判员 万卫平
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜鹏飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第860-2号
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人王骏，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告贾卓。
被告山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。
负责人牛新兵。
本院于2014年10月31日作出（2014）威环商初字第860-1号财产保全的裁定。现该案件已经审结，原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告贾卓名下的轿车的查封、扣押。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘瑞香
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27844号
原告：上海岭南实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高幸奇，董事长。
委托诉讼代理人：赵建平，上海市金石律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，上海齐坦律师事务所律师。
原告上海岭南实业有限公司与被告中国移动通信集团上海有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告上海岭南实业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海岭南实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海岭南实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海岭南实业有限公司负担。
审判员 杨仁感
二〇一七年九月三十日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1422号
罪犯薛振阳，男，1984年5月15日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年7月7日作出（2007）通中刑一初字第20号刑事判决，认定薛振阳犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年11月16日为罪犯薛振阳减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年2月7日为罪犯薛振阳减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛振阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯薛振阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛振阳减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2663号
申请执行人：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司,住所地广州市花都区新华街新都大道凤凰北路33号，统一社会信用代码91440101749946586T。
法定代表人：刁小军，该公司总经理。
委托代理人：潘观娣，该公司职员。
被执行人：严芬，女，1969年8月19日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被执行人严芬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严芬应向申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付自2013年12月1日起至2016年6月30日止的物业管理费16306元及其滞纳金，并负担案件受理费444元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人严芬名下有位于广州市花都区凤凰北路32号B279号别墅，本院已依法轮候查封该房产。本案现需等待首封法院广东省英德市人民法院拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人严芬名下的位于广州市花都区凤凰北路32号B279号别墅，本案现需等待首封法院依法拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执2663号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2663号申请执行人：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司,住所地广州市花都区新华街新都大道凤凰北路33号，统一社会信用代码91440101749946586T。法定代表人：刁小军，该公司总经理。委托代理人：潘观娣，该公司职员。被执行人：严芬，女，1969年8月19日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被执行人严芬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严芬应向申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付自2013年12月1日起至2016年6月30日止的物业管理费16306元及其滞纳金，并负担案件受理费444元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人严芬名下有位于广州市花都区凤凰北路32号B279号别墅，本院已依法轮候查封该房产。本案现需等待首封法院广东省英德市人民法院拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人严芬名下的位于广州市花都区凤凰北路32号B279号别墅，本案现需等待首封法院依法拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执2663号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十一月十五日书记员 毕志濠
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1066号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人海米提·阿布拉卡里，男，1977年2月16日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区伊宁县巴依托海乡阿热温村*******号；2016年8月4日因吸毒行为被上海市。
指定辩护人李宏、魏晋，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕976号起诉书指控被告人海米提·阿布拉卡里犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人海米提·阿布拉卡里及指定辩护人魏晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2016年8月3日14时40分许，被告人海米提·阿布拉卡里在本市共和新路中兴路东南角人行道处，将二包白色碎块及粉末贩卖给许某时被人赃俱获。后从其随身携带的包内查获了白色碎块、粉末及白色晶体。经检验，送检的白色碎块及粉末，共净重18.713克，均检出海洛因成分；送检的白色晶体净重0.839克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了证人许某的证言及辨认笔录；证人邵某某、严某某的证言以及公安机关出具的“抓捕经过”、“工作情况”；扣押笔录及决定书、扣押、发还清单、称重笔录及取样笔录、赃物赃款及作案地点照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中�检验报告及鉴定意见通知书；被告人海米提·阿布拉卡里的多次供述等证据。
公诉机关据此认为，被告人海米提·阿布拉卡里的行为构成贩卖毒品罪，鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人海米提·阿布拉卡里对公诉机关指控的事实不持异议。
指定辩护人辩称，鉴于被告人海米提·阿布拉卡里能如实供述自己的罪行且系初犯，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年8月3日14时40分许，被告人海米提·阿布拉卡里依照事先约定，至本市共和新路中兴路东南角人行道处，将二包塑料袋包装的白色碎块及粉末以人民币200元的价格贩卖给许某，后被公安人员人赃俱获。民警另从被告人海米提·阿布拉卡里随身携带的单肩包内查获了三十包用塑料袋包装的白色碎块及粉末和一包塑料袋包装的白色晶体。
经上海市毒品检验中心检验，送检A001-A002号白色碎块及粉末中均检出海洛因成分，净重0.691克；随机取样送检的A003-A012号白色碎块及粉末中均检出海洛因成分，三十包白色碎块及粉末共计净重18.022克；送检A033号白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.839克。
认定上述事实的证据有：
1、证人许某的证言及辨认笔录，证明了被告人海米提·阿布拉卡里向其贩卖毒品的事实。
2．证人邵某某、严某某的证言以及公安机关出具的“抓捕经过”、“工作情况”等证据，分别证明了被告人海米提·阿布拉卡里因贩卖毒品被抓获的事实。
3．扣押笔录及决定书、扣押、发还清单、称重笔录及取样笔录、赃物赃款及作案地点照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等证据，分别证明了被告人海米提·阿布拉卡里贩卖毒品的事实及本案赃物、毒资的处理情况。
4．上海市毒品检验中心检验报告及鉴定意见通知书，证明了涉案毒品的数量、种类及告知情况。
5．被告人海米提·阿布拉卡里的多次供述，证明了其对作案地点、作案事实供认不讳。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
本院认为，被告人海米提·阿布拉卡里明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海米提·阿�拉卡里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2024年2月6日止。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑�责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江�奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初194号
原告：竺海云。
被告：曹雅国。
被告：曹文海。
本院在审理原告竺海云诉被告曹雅国、曹文海民间借贷纠纷一案中，原告竺海云于2016年5月18日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺海云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺海云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告竺海云负担。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周宏艳
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执异26号
案外人王光，男，1984年2月15日生，汉族，住河北省三河市北城水利局片水利局院*******室，身份证号1310821****
2150273。
申请执行人王东旭，男，1985年5月23日生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人丁培，女，1977年6月18日出生，汉族，住三河市。
被执行人侯建利，男，1976年6月18日出生，汉族，住三河市。
本院在执行申请执行人王东旭与被执行人丁培、侯建利民间借贷纠纷一案中，案外人王光对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王光称，其在2013年6月29日与丁培、侯建利签订房屋买卖合同，合同约定，王光于当日支付给丁培、侯建利购房款40万元，房屋所有权人丁培、侯建利于当日将坐落于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期5号楼5-3-302室（三河市房权证泃字第××号）房屋的房产证交付给王光。按照合同约定银行贷款由王光偿还，偿还银行贷款及办理过户手续都需要房屋所有权人到场，王光多次联系丁培、侯建利办理还贷及过户等手续，但因丁培、侯建利一再以各种理由拖延，故导致王光至今无法办理过户手续，而王光早已入住该房屋。故请求法院对坐落于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期5号楼5-3
-302室（三河市房权证泃字第××号）解除查封。
本院查明，王东旭与丁培、侯建利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）三民初字第2504号民事裁定书，裁定查封三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期5号楼5-3-302室（三河市房权证泃字第××号）房屋。2014年8月29日,本院作出（2014）三民初字第2504号民事调解书，调解书确认丁培、侯建利于2014年9月25日前付清王东旭欠款14万元，否则另行支付违约金5万元。后因丁培、侯建利未履行义务，王东旭于2014年12月16日向本院申请执行。案外人王光主张于2013年6月29日与丁培、侯建利签订《房屋买卖合同》，合同约定丁培、侯建利将登记在两人名下的坐落于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期5号楼5-3-302室（三河市房权证泃字第××号）房屋出售给王光，房屋成交价格52万元，建筑面积86.24平方米，并约定由王光还清该房屋银行剩余贷款268000元。当日王光支付购房款40万元，其中通过银行转账36万元，现金4万元。后双方一直未办理房屋过户手续。2015年4月16日，原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告丁培、侯建利借款合同纠纷一案诉至本院。本院于2015年9月28日作出（2015）三民初字第1672号民事判决书，判决被告丁培、侯建利偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行借款本金323693.41元及相应利息。2016年8月17日，丁培、侯建利向王光出具收条，载明“今收到王光购三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期5号楼5-3-302（三河市房权证泃字第××号）房款：叁拾柒万叁仟捌佰柒拾壹元壹角陆分（￥373871.16元）。用于偿还农行三河支行贷款。”当日，银行出具个人住房贷款结清证明，三河市住房保障和房产管理局予以解除抵押。
另，案外人王光主张，该房屋已经交付，其于2016年3月1日将三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期5号楼5-3-302室房屋租给潘文东，租赁期限10年，自2016年3月1日始到2026年3月1日止。
本院认为，王光主张于2013年6月29日购买丁培、侯建利名下坐落于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期5号楼5-3-302室房屋，有房屋买卖合同为证，双方意思表示真实，不违反法律规定，而且王光已经付清全部房款，并持有房产证，占有使用。故王光和丁培、侯建利应继续履行房屋买卖合同。综上，王光对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期5号楼5-3-302室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省三河市人民法院提起诉讼。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘皓颉
合肥市包河区人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
会签人：
拟稿人：
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00499号
原告：安徽伟新行汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：吕伟民，董事长。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被告：吴建峰，男，1942年1月25日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
原告安徽伟新行汽车销售服务有限公司诉被告吴建峰修理合同纠纷一案，本院于2015年1月20立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽伟新行汽车销售服务有限公司的委托代理人陆其会到庭参加诉讼，被告吴建峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽伟新行汽车销售服务有限公司诉称：2013年4月21日，被告吴建峰所有的一辆发动机号为LF80481302，车架号LFPM4ACCX1A57535的马自达牌CA7201AT4小型汽车到安徽伟新行汽车销售服务有限公司进行维修。2013年4月30日车辆维修完毕，维修费共计10030.99元。后安徽伟新行汽车销售服务有限公司通知被告吴建峰交费提车，但被告吴建峰至今未支付维修费，也未提车。为此，特诉请判令：一、判令被告吴建峰支付原告安徽伟信行汽车销售有限公司车辆维修费10030.99元；二、本案诉讼费用由被告吴建峰承担。
被告吴建峰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：吴建峰于2012年8月4日在安徽伟新行汽车销售服务有限公司购买一辆发动机号为LF80481302，车架号LFPM4ACCX1A57535的马自达牌CA7201AT4小型汽车。因该车出现故障，2013年4月21日由吴茹作为代理人将该车辆送至原告安徽伟新行汽车销售服务有限公司维修，其承诺修好以后以现金方式一次性支付维修费用。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2012年12月18日定损，于2013年9月17日签章确认该车辆损失维修金额合计10130.99元，扣除残值作价金额100元，实际维修费为10030.99元。涉案车辆于2013年4月30日车辆维修完毕，安徽伟新行汽车销售服务有限公司通知吴建峰交费提车未果，后于2014年12月6日发函催款亦未果，遂诉至本院。
以上事实有当事人提供的发票、承诺书、接车登记表、保险公司车辆损失情况确认书及维修清单、通知函、邮件回单及陈述等证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告安徽伟新行汽车销售服务有限公司与被告吴建峰之间建立的修理合同法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。吴建峰作为车主委托吴茹将车送至修理，并承诺付款，应按约履行其承诺。故对原告安徽伟新行汽车销售服务有限公司诉请被告吴建峰支付修理费10030.99元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建峰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟新行汽车销售服务有限公司修理费10030.99元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，公告费400元，计452元，由被告吴建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 盛泽澄
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 张正凤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第643号
上诉人颉锁成，男，1945年6月3日出生，汉族。
委托代理人：甄伟，女，1945年1月30日出生，汉族。
上诉人颉锁成不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法立行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”广州市花都区人力资源和社会保障局针对上诉人2014年2月11日给该局的书面信访件，于2014年2月24日作出的《信访事项不再受理告知书》，载明：“你于2014年2月11日写给陈孝安局长的来信收悉。经调查了解，来信中反映的问题，有些有关部门已答复多次，有些你已通过诉讼程序向法院提起诉讼，且法院已作出裁定或判决，根据《信访条例》有关规定，我局不再受理，为此，特具函予你，希你息诉止访”。上诉人对该《信访事项不再受理告知书》不服提起行政诉讼，依照最高人民法院（2005）行立他字第4号）第二条规定，人民法院不予受理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许 宁
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第157号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人刘某某，汉族，小学文化。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人刘某某系吸毒人员，为筹集毒资，刘某某在2013年8月16日至2013年8月30日期间，先后11次带上矿灯、自救器、识别器、蛇皮口袋、麻绳等工具，窜至无专人看守的小宝鼎煤矿＋1300水平架空人车站仓库，将该煤矿通风区堆放在仓库内的型号为42×800MM的钻杆盗出。刘某某每次盗窃30至40根左右钻杆，后将盗窃的钻杆藏匿于坑木厂大门口附近的草丛中，等到天亮之后，刘某某将盗窃的钻杆租用三轮车拉至攀枝花市仁和区前进乡天玖废旧物资收购站，以每公斤2.2元的价格销赃，所获赃款用于吸毒和日常花销。
因刘某某盗窃时间较长，已无法记清具体盗窃钻杆数量，侦查人员根据被告人刘某某变卖钻杆所获赃款，结合42×800MM型号钻杆的重量以及收购钻杆的价格，计算出刘某某盗窃42×800MM型号钻杆373根。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗型号为42×800MM地质钻杆373根价值33570元。
2014年4月14日，攀枝花市公安局西区分局刑事侦查大队公安民警接到攀枝花市公安局强制隔离戒毒所报称，戒毒所一名戒毒学员刘某某举报自己称其在2013年8月，将小宝鼎煤矿所用的地质钻杆盗窃。随即公安民警赶往戒毒所对刘某某进行调查，刘某某如实供述了自己于2013年8月先后11次盗窃小宝鼎煤矿＋1300水平架空人车站仓库内存放的42×800MM型号钻杆的犯罪事实。2014年5月8日，攀枝花市公安局西区分局对被告人刘某某盗窃一案立案侦查。
公诉机关针对指控的犯罪事实，发表如下公诉意见：被告人刘某某的行为构成盗窃罪，数额较大（盗窃金额为33570元），应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人刘某某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，可视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；建议法庭对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、检举信、证明、销售出库单、计算说明、行政处罚决定书、人口信息表；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；视听资料；证人袁某某、涂某某、明某某、唐某某、吴某、罗某某的证言；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大（33570元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人刘某某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，可视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2017年3月9日止）。
二、依法责令被告人刘某某退赔四川川煤华荣能源股份有限公司小宝鼎煤矿通风区的经济损失33570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执61号
申请执行人:长江泸州航道局，住所地泸州市江阳区。
被执行人:张元华，男，生于1974年11月10日，汉族，住址：四川省泸州市纳溪区。
本院在执行长江泸州航道局与张元华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张元华有位于泸州市江阳区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张元华所有的位于泸州市江阳区的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年二月十四日
书记员 刘克全
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11854号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告龙吉云，男，1986年8月17日出生，苗族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龙吉云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龙吉云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113322.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币113322.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2200号
原告济南永信润龙牧业科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵士春，总经理。
委托代理人张珂，男，1981年10月1日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告临沂大和饲料有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人李方和，总经理。
本院在审理原告济南永信润龙牧业科技有限公司与被告临沂大和饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南永信润龙牧业科技有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南永信润龙牧业科技有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南永信润龙牧业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告济南永信润龙牧业科技有限公司负担。
审 判 员 赵勇
二〇一四年一月十三日
代理书记员 宋琪
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初917号
原告泸州市纳溪区海通物资有限公司，住所地泸州市纳溪区人民路商住楼16号门市。
法定代理人龙宝霞，经理。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人于涛，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇红宇大道16号。
法定代表人刘金源，董事长。
委托代理人宾登宇，男，生于1987年8月27日，汉族，公司项目部管理人员。
本院在审理原告泸州市纳溪区海通物资有限公司与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区海通物资有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区海通物资有限公司撤回对被告重庆市桓大建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告泸州市纳溪区海通物资有限公司承担。
代理审判员 林 波
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹琳娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第604号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第604号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2014莱阳执字第604号］签发：核稿：拟稿：高瞻远山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第604号申请执行人：宋振民。被执行人：王忠南。本院依据莱阳市人民法院于2012年11月16日作出的（2012）莱阳民三初字第820号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于执行通知书送达即日履行生效法律文书确定的给付申请执行人赔偿款118303.22元及迟延履行利息的义务，同时负担案件受理费2619元、执行费1674元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠南在中国邮政储蓄银行莱阳支行6210984560010207191工资账户内存款130000元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即生效审判员  刘振军二〇一五年四月十日书记员  高瞻远
莱阳市人民法院拟稿文件编号：[2014莱阳执字第604号]签发：核稿：拟稿：高瞻远山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第604号申请执行人:宋振民，女，1965年12月9日出生，汉族，住莱阳市五龙北路41号。被执行人：王忠南，男，1962年5月8日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇东玉泉庄村388号。本院依据莱阳市人民法院于2012年11月16日作出的（2012）莱阳民三初字第820号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于执行通知书送达即日履行生效法律文书确定的给付申请执行人赔偿款118303.22元及迟延履行利息的义务，同时负担案件受理费2619元、执行费1674元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠南在中国邮政储蓄银行莱阳支行6210984560010207191工资账户内存款130000元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即生效审判员  刘振军二〇一五年四月十日书记员  高瞻远
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第367号
上诉人（原审原告）席邦举，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）贵州徐矿花秋矿业有限责任公司。
法定代表人戴金枝，董事长。
营业场所贵州省桐梓县长征南路。
上诉人席邦举因与被上诉人贵州徐矿花秋矿业有限责任公司（以下简称徐矿花秋公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，席邦举驾驶贵C**-XXXX号振兴牌变型拖拉机载货从花秋往石步方向行驶，当行驶至花秋镇石步村八组（小地名洞洞溪）处时，车辆翻坠在刁礼财的土地里，造成席邦举受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经桐梓县公安局交通警察大队作出（2012）第00084号责任认定书，席邦举对事故责任认定书不服，申请桐梓县公安局交通警察大队重新作出事故认定，桐梓县公安局交通警察大队于2013年1月29日重新作出桐公交重字第（2013）第001号事故责任认定书，认定交通事故的形成原因系席邦举驾车在未确保安全驾驶的原则下通行且严重超载是造成此次交通事故的全部原因，认定席邦举承担本次事故的全部责任。席邦举以本次交通事故系由徐矿花秋公司安装的水管裸露在外阻碍车辆的通行所致，诉至法院请求判令徐矿花秋公司赔偿其车辆损失70000元。
原审法院认为，席邦举驾驶贵C**-XXXX号振兴牌变型拖拉车载货在桐梓县花秋镇石步村八组（小名洞洞溪）翻坠在刁礼财地里，席邦举认为其驾驶车辆翻坠的直接原因系由于徐矿花秋公司安装的水管裸露在三岔路口阻碍通行所致。本次事故由桐梓县公安局交通警察大队作出了遵公交认字（2012）第00084号责任事故认定书，认定席邦举在未确保安全的原则下通行且严重超载是造成本次交通事故的原因，认定席邦举负本次事故全部责任，席邦举对于（2012）第00084号责任事故认定书不服，提出复核申请，桐梓县公安局交警大队于2013年1月29日作出道路交通事故重新认定书桐公交重认字（2013）第001号事故认定书仍然认定席邦举承担事故的全部责任。虽然徐矿花秋公司安装的水管裸露在外，但从席邦举的举证情况来看，其安装的水管与本次交通事故的发生没有必然因果关系。席邦举认为徐矿花秋公司安装水管裸露在外影响通行，可以向相关行政主管部门反映要求整改并予以处罚。即使徐矿花秋公司的行为违法亦只能认定系行政上法律关系，与本案不是同一法律关系。本次事故经桐梓县交通警察大队作出事故责任认定系席邦举全部责任，故徐矿花秋公司安装的水管裸露在外与本次事故的发生没有直接因果关系。席邦举应当举证证明发生本次事故与徐矿花秋公司安装的水管裸露在外有直接的因果关系。从席邦举提供现场拍摄的光盘只能证明发生事故的现场情况，不能直接证明本次事故的发生系徐矿花秋公司安装的水管直接导致。据此判决：驳回席邦举诉讼请求。案件受理费用1550元，减半收取775元，由席邦举负担。
一审宣判后，席邦举不服，向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人居住的石步村境内安装220毫米口径的饮用水管时，将该水管裸装在公路上，导致路面左抬高，破坏有效路面，是导致此次交通事故的直接原因。上诉人所在的村民小组向被上诉人要求整改，以保证上诉人所在村组的村民及车辆出行安全，被上诉人至今未整改，导致上诉人驾驶的农用货车翻坠。桐梓县公安局交通警察大队作出的遵公交认字（2012）第00084号责任事故认定书和桐公交重认字（2013）第001号事故认定书认定事实错误。原判对上诉人提交的事故现场拍摄的光碟及现场照片不予采信不当。请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。
徐矿花秋公司在二审期间未作答辩。
本院认为，本案的争议焦点为：本案交通事故的发生与徐矿花秋公司安装的水管是否有因果关系，席邦举的损失是否应由徐矿花秋公司赔偿。
针对本案争议焦点，本院认为，席邦举驾驶贵C**-XXXX号振兴牌变型拖拉车载货在桐梓县花秋镇石步村八组（小名洞洞溪）翻坠在刁礼财地里，造成车辆损失是事实。但桐梓县公安局交通警察大队作出的遵公交认字（2012）第00084号责任事故认定书载明本次交通事故是席邦举在未确保安全的原则下通行且严重超载造成的，席邦举负本次事故全部责任。席邦举对（2012）第00084号责任事故认定书提出复核申请，经桐梓县公安局交警大队于2013年1月29日重新作出桐公交重认字（2013）第001号道路交通事故认定书，仍然认定席邦举承担事故的全部责任。席邦举认为徐矿花秋公司将220毫米口径的饮用水管裸装在公路上，导致路面左抬高，破坏有效路面，是导致此次交通事故的直接原因没有依据，依法不予采信。席邦举所提供的现场光盘只能证明发生事故的现场情况，不能证明本次事故的发生是徐矿花秋公司安装的水管直接导致。故席邦举要求徐矿花秋公司赔偿其车辆损失70000元无法律依据和事实依据，依法不予支持。原判据此判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予以维持。
综上，席邦举的上诉理由不充分，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元。由席邦举负担。
本判决为终审判决。
审判长 田细江
审判员 周亚琼
审判员 张 洁
二〇一四年四月十一日
书记员 李 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01497号
原告袁某。
委托代理人林颖，湖北诚明律师事务所律师。一般代理。
被告王某甲。
原告袁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人林颖、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某乙。结婚初期双方感情尚好，随着小孩出生，被告逐渐暴露一些不良嗜好，被告对家庭没有责任心，对孩子不管不问，常常无缘无故消失好几天，家中有急事也无法与之联系。为此原被告经常发生争吵，被告对原告大打出手，导致原告受伤，原告也多次找被告沟通谈心，被告曾痛下决心并写下保证书，但均没有实际行动。2015年1月，原告起诉离婚，后在法院调解下和好，但近一年来，被告无任何改变，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，再次提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、分割财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩称，我确实有做的不好的地方让原告感受不好，现在原告想要离婚，但我还是想挽救婚姻。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。结婚初期双方感情尚好，随着小孩出生，被告对家庭没有责任心，常常无缘无故消失，为此原告曾诉至本院要求离婚。经本院组织调解后，被告仍未以实际行动履行对家庭的责任，原告再次诉至本院。
另查明，原被告于2014年6月3日签署《婚后财产协议书》，约定：“1、位于武汉市某路364-374＊1-4-2号，登记于男方王某甲名下，面积为51.45平方米的商品房；2、位于武汉市江汉区姑嫂树村某小区职工住宅2栋2单元3层2室，登记于女方袁某名下，面积为192.15平方米的商品房，双方约定，上述两处房产均归乙方袁某一人所有，属于乙方个人财产，甲方不享有所有权。相关权益归乙方一人享有，甲方不得干涉”。现被告王某甲自行领取其名下武汉市某路364-374＊1-4-2号房屋拆迁款，拒不说明拆迁金额及去向。原告袁某表示该拆迁款归被告王某甲所有；登记在被告王某甲名下号牌为鄂a×××××的颐达牌小型汽车归被告王某甲所有；为不影响孩子的学习成长，暂放弃对子女抚养相关的诉讼请求，由双方自行协商。
上述事实，有原被告的陈述，结婚证、出生医学证明、《婚后财产协议书》等相关证据举证质证予以证实。
本院认为，原被告经本院调解和好后，被告未以实际行动履行对家庭的责任，现原告再次诉至本院要求离婚，该诉请本院予以支持。原告放弃武汉市某路364-374＊1-4-2号房屋拆迁款、号牌为鄂a×××××的颐达牌小型汽车的分割请求，本院予以确认。原被告《婚后财产协议》约定武汉市江汉区姑嫂树村某小区职工住宅2栋2单元3层2室归原告袁某所有，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告袁某与被告王某甲离婚；
二、登记在原告袁某名下的武汉市江汉区姑嫂树村某小区职工住宅2栋2单元3层2室房屋归原告袁某所有；
三、登记在被告王某甲名下的武汉市某路364-374＊1-4-2号房屋拆迁款归被告王某甲所有；
四、登记在被告王某甲名下的号牌为鄂a×××××的颐达牌小型汽车归被告王某甲所有；
五、驳回原告袁某其他诉讼请求。
减半收取案件受理费100元，送达费40元，共计140元，由原告袁某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉干湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶 俊
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3040号
被执行人胡某某，男。
被执行人胡某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年8月17日作出（2017）陕0103刑初62号刑事判决，对被执行人胡某某判处判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人胡某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人胡某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103刑初62号刑事判决中对被执行人胡某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3040号被执行人胡某某，男。被执行人胡某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年8月17日作出（2017）陕0103刑初62号刑事判决，对被执行人胡某某判处判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人胡某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人胡某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初62号刑事判决中对被执行人胡某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一七年七月二十五日书记员 王巧萍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1413号
申请执行人易雪金，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人吴石福，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿（又名攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿），住所地：攸县黄丰桥镇满江村。
负责人吴石福。
本院在执行申请执行人易雪金与被执行人吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿民间借贷纠纷一案，被执行人吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人易雪金亦未向本院提供被执行人吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 胜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00434号
申请执行人郑贵民。
被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司。
法定代表人陶远华。
郑贵民与宜昌首信东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00205号民判决解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌首信东方房地产开发有限公司向郑贵民支付违约金6939.77元及赔偿金1911.80元，并负担案件受理费311元。被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司应当向郑贵民支付违约金6939.77元、赔偿金1911.80元及案件受理费311元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计9212.57元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司的银行存款9212.57元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年一月十二日
书记员 袁理
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4686号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：刘雅静，女，天津市西青区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4686号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：刘雅静，女，天津市西青区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊