湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初1169号原告：孙象义，男，1967年1月18日出生。被告：新田县龙泉镇人民政府，住所地新田县龙泉镇中山路100号。法定代表人：陈小燕，该镇镇长。委托诉讼代理人：蒋飞燕（该镇副镇长，特别授权），女，1982年1月7日出生。被告：唐亮，男，1979年3月6日出生。原告孙象义与被告新田县龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇政府）、唐亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓辉担任审判长，审判员郑春荣、人民陪审员王学文参加的合议庭于2017年12月5日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告孙象义、被告龙泉镇政府之委托诉讼代理人蒋飞燕、被告唐亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙象义向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告25792元，其中医疗费3192元、康复费800元、营养费2200元、交通费600元、误工费9000元、精神损害赔偿10000元；2.诉讼费及因诉讼发生的一切其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日上午，原告及其配偶依法向被告龙泉镇政府反映情况并请求解决问题，肖副县长、县信访局郑局长及被告唐亮在被告唐亮办公室接待了原告夫妇，因言语不和，被告对原告拳脚相加，造成原告头颈部、胸部、腰背部等多处受伤。原告向公安机关报案后，经公安机关委托，永州市金诚司法鉴定所于2017年2月24日作出了金诚司法鉴定所[2017]鉴字第82号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤情为轻微伤。二被告的行为侵害了原告的人身权益，根据有关法律规定，请求依法支持诉请。被告龙泉镇政府辩称，2017年2月14日，被告龙泉镇政府接到新田县信访局郑局长电话，告知原告夫妇到该局上访，称被龙泉镇政府工作人员唐亮打伤，要求处理。考虑到事情起因虽然不明，但本着对群众生命安全负责的态度，依照属地管理原则安排人员将原告送到新田县人民医院就医，并交纳了住院押金2500元，原告孙象义在医院住院5天，期间所有费用均由被告龙泉镇政府垫付。之后经被告龙泉镇政府召集相关人员调查了事发当天发生的经过，了解到被告唐亮未与原告发生肢体接触，不存在被告唐亮打人的情况。综上所述，被告唐亮并未侵害原告的生命权、健康权、身体权，二被告不应承担赔偿，对被告龙泉镇政府垫付的医药费及住院伙食费共计3471元要求原告退还。被告唐亮辩称，2017年2月14日，原告及其配偶到被告唐亮办公室反映情况并要求对原告与邻居唐金旺因通道建房一事的纠纷进行处理，被告唐亮独自接待了原告及其配偶，被告经耐心做原告工作和解释，但原告执意不肯退让并声称要上访，被告唐亮再次耐心解释并告知上访是原告权利，谁也不能阻止。此时，原告配偶告知已对对话进行录音并称上访是被告唐亮喊他们去的，被告唐亮要求原告配偶删除录音，不能断章取义，原告配偶不肯删除并向外走，被告唐亮便追了出去，原告随后亦走出办公室。在走廊外，原告配偶仍不肯删除录音并大声吵闹，引来众多群众围观，且故意讲政府干部打人，以便引起公愤。被告唐亮自始至终未与原告有任何肢体接触，不存在对原告拳脚相加的情况，并未侵害原告的生命权、健康权、身体权，请求人民法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告孙象义提交证据1、手机录音拷贝光碟及录音内容自书（手写）件各1份，拟证明2017年2月14日上午，原告及配偶在被告唐亮办公室反映问题时，因言语不和，被告唐亮对原告拳脚相加，造成原告头颈部、胸部、腰背部等多处受伤的事实；证据3、新田县人民医院疾病诊断证明书及收费票据、新田县中医医院票据、鉴定费票据等，拟证明原告因被被告唐亮打伤花费医疗费、住院费及鉴定费的情况。被告龙泉镇政府及被告唐亮对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性及证明内容均提出了异议，认为事发当日肖县长和郑局长不在被告唐亮办公室，打印的录音内容是原告根据其本人意愿书写，录音听不清讲了什么内容。对证据3的真实性及合法性无异议，但对关联性及证明内容提出异议，认为原告的伤与二被告无关，原告之伤如何导致不明，且该份证据与本案无关。本院认为，原告提交的证据1虽然能够反映出原告及其配偶于事发当日到被告龙泉镇政府及被告唐亮办公室反映情况，但不能直接证明原告所受之伤系被告唐亮造成的，且录音内容并非完整不间断的整体，具有剪辑的分段情况，原告自书内容与录音内容并非一致，且原告未提交其他证据佐证其待证事实。证据3虽系具有医疗资质的医疗机构和具有鉴定资质的鉴定机构出具的证明材料，但并不能直接证实原告伤情是否系被告唐亮造成的。故，本院对证据1的“三性”及证明内容不予认定；对证据3的真实性、合法性予以确认，对证明内容不予认定。被告龙泉镇政府提交证据1、对证人陈秀元、蒋达斌、邓茂松的调查笔录各1份，拟证明被告唐亮在2017年2月14日原告向其反映情况过程中未发生肢体接触的事实；证据2、医药费发票复印件1组，拟证明二被告为原告垫付了医药费3471元的事实。原告对被告的证据1的真实性及证明内容提出异议，认为被调查人陈述内容不真实。对证据2的真实性及合法性无异议，但对证明内容提出异议，认为二被告没有交3471元医药费，只是分两次共垫付了2500元。被告唐亮对被告龙泉镇政府提交的证据均无异议。本院认为，证据1中的证人应当出庭接受当事人及法庭质询。被告的证人证言笔录不符合证据规则。证据2中的医药费用2500元，原告表示认可，符合法律规定，对其他证明内容被告未提交其他证据予以佐证其待证事实。故，本院对证据1不予认定，对证据2的真实性及原告认可部分予以认定，对其他内容不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日上午9时许，原告及其配偶刘艳芬前往龙泉镇政府反映有关原告与邻居唐金旺因通道建房引发的纠纷问题，被告唐亮作为被告龙泉镇政府的工作人员在其办公室接待了原告及其配偶，在双方谈话过程中，因为原告对被告唐亮所做的解释内容存在分歧，随后原告之妻刘艳芬告知被告唐亮已对接待谈话内容进行了录音，而后刘艳芬走出被告唐亮办公室随即追出，双方进而在唐亮办公室走廊处发生了争吵。事发当日，原告前往新田县信访局反映声称被被告唐亮打伤，在有关部门通知被告龙泉镇政府该情况后，被告龙泉镇政府按照信访人员属地管辖原则安排了新田县龙泉镇扒田丘村支书蒋达斌陪同原告到新田县人民医院检查治疗并住院，花费医药费用及检查费用共计2036.78元，被告龙泉镇政府为原告垫付了治疗押金2500元。原告以被告唐亮在接待其过程中与其发生了肢体接触，导致原告身体多处受伤为由诉至本院，本案经本院调解未果。另查明，原告孙象义于2017年2月19日经新田县人民医院外三科诊断为全身多次软组织挫伤。2017年2月24日经永州金诚司法鉴定所[2017]鉴字第82号《司法鉴定意见书》评定为轻微伤。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙象义因与邻居产生矛盾而前往被告龙泉镇政府反映情况过程中与接待原告的被告唐亮虽发生了言语冲突，但其所提交的证据未能直接证实被告唐亮致伤了原告，原告孙象义所提交的法医鉴定结论及花费医药费用情况等证据不足以证实原告孙象义的伤情系被告唐亮的侵权行为造成和存在因果关系。同时，原告亦未提交证据证实被告龙泉镇政府存在过错责任。故，原告孙象义要求二被告赔偿损失25792元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告龙泉镇政府辩称要求原告退还所垫付的医药费及住院伙食费共计3471元的意见，因被告未提出反诉，不属于本案审理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙象义的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙象义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓 辉审 判 员  郑春荣人民陪审员  王学文二〇一七年十二月三十日代理书记员  谢红花附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。