wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00789号
原告：郭忠诚，男，生于1957年7月4日。
委托代理人：陈宗儒，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：张引锁，男，生于1972年12月19日。
原告郭忠诚与被告张引锁健康权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠诚及委托代理人陈宗儒，被告张引锁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭忠诚起诉称：2013年11月19日9时，原告与妻子因生活琐事在自家开的商店争吵了几句，原告妻子的弟弟即被告进来看到后就指着骂原告，原告让被告往外走，被告便动手殴打原告，后被原告妻子及其他人拉开，将被告劝离。下午2时30分左右，原告听到有人砸门，过后还有砸电动车的声音，原告遂开门阻止。开门后，原告被两个年轻人抓住双手，被告从地上捡起一块大石头用力砸在原告左额鬓间处，原告当即昏了过去。苏醒后，被告一只手折住原告大拇指，一只手在原告头面部、胸腹部用力乱砸，致原告倒在地上，被告又用脚在原告身上乱踩乱踢，直至原告不能动弹。被告又到原告商店砸货物，摔东西，致原告电脑键盘毁坏。原告打110报警，被告再次殴打原告，被原告房东袁小龙及原告妻子拉开，直到110民警赶到，被告才被带离。原告被送往陇县人民医院救治，以创伤性颅脑损伤，脑震荡，头皮挫伤，胸腹部挫伤等住院21天，好转出院，至今仍未痊愈。被告无故参与原告家务事，恶意打伤原告，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7320.61元，护理费3150元，住院伙食补助费630元，误工费973元，营养费210元，交通费41.5元，复印费190元，财产损失3680.5元，共计16195.61元。
原告郭忠诚向本院提交以下证据予以证明：1、陇县公安局城关镇派出所询问笔录5份（张引锁、夏彩莲、邹宝利、张翠芳、袁小龙）；2、陇县人民医院住院病历、诊断证明书；3、医疗费票据及处方；4、照片1组；5、电动车报废证明、购买新车证明；6、误工证明；7、复印费票据；8、交通费票据。
被告张引锁未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告系被告姐夫，原、被告两家都开商店，原告没有烟草证，其商店卖的烟都是被告给送货。2013年11月19日上午10：30左右，被告去给原告商店送烟，碰巧遇到原告与被告姐姐吵架，被告因有急事让原告赶紧清点，原告以为被告是来帮姐姐的，就辱骂被告并抓住被告衣领将被告按倒在地，骑在被告身上殴打原告，并用电子称砸伤被告胳膊，用火钳抽打被告腿部，用铁棒打被告，后被围观的人拉开，被告逃走。被告母亲知道此事后，下午两点左右和被告去找原告理论，在理论过程中，原告辱骂并殴打被告母亲，被告见状准备还击时，原告拿起一块煤砸向被告，砸中被告肩膀，后又从其商店拿起啤酒瓶、小铁锹、火钳、墨汁瓶等向被告扔去，致使商店外面一片狼藉。后警察来到现场，原、被告一同去派出所录了口供。基于以上事实，被告及被告母亲才是本案的受害者，原告的陈述均不属实，原告的伤情是其自身行为所导致，与被告无关。无侵权行为就无赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张引锁向本院提交以下证据予以证明：证人邹宝利证言。
经审理查明，原告系被告姐夫，2013年11月19日上午，被告在给原告商店送烟时，见到原告正在与其姐姐吵架，原、被告双方因言语不和撕扯在一起，后被人拉开，被告离开原告商店。当日下午，被告和其朋友邹宝利一同到原告商店理论，原、被告双方又撕打在一起，后被接到报警的陇县城关镇派出所民警制止，才将二人分开。在厮打过程中，被告致伤原告。原告受伤后在陇县人民医院住院治疗21天，好转出院，支出医疗费5020元，病情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；脑震荡、头皮挫裂伤；胸腹部挫伤；左眼挫伤、左玻璃体浑浊；左手拇指第1掌指关节损伤、拇指外伤。2013年12月7日，原告在中国人民解放军第三医院支出放射费用220元。出院后原告在陇县人民医院门诊购买药物，于2013年12月11日支出中草药费237.6元，2013年12月16日支出269.4元，2014年1月9日支出339元，2014年2月7日支出38.9元，2013年12月21日原告在陇县中医医院支出中草药费155.6元。原告受伤住院期间误工减少973元，出院后支出复印费、调取材料费共计170元，支出交通费41.5元。
上述事实经当庭举证、质证并经本院审查认定，有原、被告身份证明，陇县人民医院住院病例、诊断证明书、医疗费结算单、门诊处方及门诊结算收据，中国人民解放军第三医院门诊票据，陇县中医医院门诊收费票据及处方，陇县城关镇派出所询问笔录5份（张引锁、夏彩莲、邹宝利、张翠芳、袁小龙），陇县第二高级中学误工证明，复印费、调取材料费票据，交通费票据，照片1组，证人邹宝利证言及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任；被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。本案原告系被告姐夫，双方有亲属关系，在当日上午发生矛盾后，双方理应采取妥善、冷静的方式化解矛盾，解决纠纷，但被告下午却叫上朋友再次去找原告理论，在理论过程中方式不当，致使双方再次发生冲突，致原告受伤。对于原告因受伤而遭受的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告处事不冷静，对纠纷的发生也有一定的责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的误工费973元，住院伙食补助费630元，交通费41.5元，计算符合法律规定，并有证据证明，予以支持；原告主张的医疗费，对在陇县人民医院住院21天支出的5020元，在中国人民解放军第三医院支出的放射费用220元，予以支持；根据原告病情，参照医嘱，对出院后2013年12月11日-2014年2月7日之间的有处方及医院门诊票据的医疗费用共计1040.5元，予以支持；对其余医疗费用，因原告无证据证明其与本案具有关联性，不予支持；原告主张的护理费，对于护理天数予以认定，但护理费标准过高，核定为每天80元，计1680元；对于原告主张的复印费、调取证据材料费，结合本案实际情况，核定为170元；对于原告主张的营养费，因无医嘱或实际支出的票据证明，故不予支持；对于原告主张的电动车损失，未提供实际损坏价值的证明，其提供的2013年12月20日购买新的电动车的收据，无法证明其实际损失，故不予支持；原告主张的其他商店物品损失，无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、由张引锁赔偿郭忠诚医疗费6280.5元，误工费973元，护理费1680元，住院伙食补助费630元，交通费41.5元，复印费170元，共计9775元的70%，计6842.5元，其余30%计2932.5元由郭忠诚自负，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回郭忠诚的其余诉讼请求。
如果被告张引锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由郭忠诚负担59元，张引锁负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王曼丽
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初815号
原告：六盘水诗源物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区盘县审计局宿舍1栋1单元，统一社会信用代码91520200789768825Q。
法定代表人，吴睿，六盘水诗源物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。
被告：红果诚信电脑经营部，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区银路步行街一楼131号门面，社会统一信用代码92520222MA6GLT8P11。
法定代表人：叶广理，红果诚信电脑经营部经营者。
原告六盘水诗源物业服务有限公司与被告红果诚信电脑经营部物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。诉�过程中，原告六盘水诗源物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水诗源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告六盘水诗源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月十四日
书记员 张贞荣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2654号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月4日以给被告一段时间考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 吴海娟
二〇一三年七月四日
书记员 梁 晨
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4244号
原告：叶长华，男，1948年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：洪秀聪，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告叶长华与被告洪秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长华到庭参加诉讼，被告洪秀聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶长华向本院提出诉讼请求：请求洪秀聪偿还借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月16日算至还清之日止）。事实与理由：原告经朋友介绍与被告认识。被告因经营建材店缺乏资金，向原告借款。2015年3月15日，原告在被告位于闽侯甘蔗的建材店里，将60000元现金出借给被告，被告收款后，向原告出具了一张借条。被告借款后，仅支付了两个月的利息。之后，被告称其无钱支付利息，于2016年2月26日向原告出具了一张欠条，确认其欠原告利息16200元。2017年1月6日，被告再次向原告出具一张欠条，确认其欠原告2016年2月至2017年1月的利息12000元。之后，经原告催讨，被告没有履行还款义务，原告为此向法院起诉。
洪秀聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪秀聪于2015年3月15日向叶长华出具了一张借条，确认其向叶长华借款60000元的事实。洪秀聪在借款后，仅支付了两个月的利息。后经叶长华催讨，洪秀聪于2016年2月6日向叶长华出具了一张欠条，确认欠叶长华利息16200元（按每月1800元计算，共9个月）。2017年1月6日，洪秀聪再次向叶长华出具一张欠条，确认其欠叶长华10个月的利息12000元。后因洪秀聪未履行还款义务，叶长华经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款60000元，有原告提交的、由被告出具的借条为证，本院对此借款事实予以认定。现原告请求被告偿还借款60000元，本院予以支持。因洪秀聪在借款后，向原告出具了欠条，对其欠付原告的利息予以确认，根据洪秀聪在2017年1月6日出具的欠条，可以推定双方当事人约定的借款利息按月利率2%计算，原告要求利息按月利率2%计算，符合双方当事人的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。由于被告在借款后，仅支付两个月的利息，原告要求本案利息从2015年5月16日起算至还清之日止，本院予以支持。
综上所述，叶长华提出的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。洪秀聪经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪秀聪应于本判决生效之日起五日内偿还叶长华借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月16日算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由洪秀聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一七年十一月三日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2155号
原告：刘某某，男，生于2004年8月17日，汉族，学生，现住济南市。
原告法定代理人：刘大勇（系刘某某父亲），男，生于1975年10月15日，汉族，居民，住济南市。
被告：董某某，女，生于1979年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某某与被告董某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘大勇、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告系原告的母亲。2007年1月25日，被告与原告的父亲经济南市历城区人民法院判决离婚，法院判决原告由其父亲抚养，被告每月支付抚养费150元。判决生效后，被告未支付原告任何抚养费，至原告起诉之日，被告已欠原告抚养费共计15300元。现原告就读小学五年级，学习和生活费用增多，原判决确定的每月150元抚养费已无法满足原告实际需要。为此，请求法院判决被告支付本案起诉前的抚养费15300元；之后的抚养费增加至每月1150元；诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告父亲离婚时，婚前个人财产没有取回，申请法院执行过程中，原告父亲已要求用被告的婚前个人财产折抵了抚养费。我现在没有工作，离婚后又生病，没有经济能力增加抚养费。
经审理，本院查明以下事实：原告之父刘大勇与被告董某某原系夫妻关系，于2004年8月17日生育原告刘某某。2007年1月25日刘大勇与董某某经济南市历城区人民法院判决离婚，（2006）历城民初字第1878号民事判决书记载：一、董某某与刘大勇离婚；二、董某某的婚前个人财产归董某某所有；三、双方之子刘某某由刘大勇抚养，董某某自2007年2月1日起每月支付刘某某抚养费150元，至刘某某独立生活为止。庭审中，被告董某某称其因婚前个人财产问题曾申请法院执行，执行过程中用婚前个人财产折抵了抚养费，刘大勇则称被告没有婚前个人财产。现原告诉来本院，要求被告支付2007年2月至2015年7月的抚养费共计15300元；之后的抚养费增加至每月1150元。
本院认为：生效的法院判决应当履行，一方当事人不履行判决时，另一方当事人可以申请法院强制执行。本案原告的父母经法院判决离婚，离婚判决确定了原告的抚养及抚养费数额，现原告主张其自2007年2月起至2015年7月的抚养费被告没有支付，原告可申请法院执行。同时，根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着原告成长、上学及生活水平的日益提高，原告父母离婚时确定的每月150元抚养费已不能满足原告实际需要，现原告要求增加抚养费，本院应予以支持，综合原告实际需要、被告的支付能力，并参照原告所在地生活水平，本院酌定原告的抚养费增加至每月500元，原告超过部分的要求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
自2015年8月起，被告董某某每月支付原告刘某某抚养费500元（含原抚养费150元），至原告刘某某独立生活为止。2015年8月至2015年10月的抚养费计1500元，于2015年10月30日前支付；自2015年11月份起的抚养费，每半年支付一次，分别于每年11月15日前、5月15日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 高 翔
二〇一五年十月十二日
记录田琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第82号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕亦安，无业，住陆川县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
上诉人（原审被告人）杨军，无业，住广东省高州市。因涉嫌犯制造毒品罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
上诉人（原审被告人）杨燕辉，无业，住广东省高州市。因涉嫌犯制造毒品罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控被告人吕亦安、杨军、杨燕辉犯制造毒品罪一案，于二○一五年二月十三日作出（2014）陆刑初字第383号刑事判决。被告人吕亦安、杨军、杨燕辉不服，提出上诉。本院于2015年3月16日受理后，同年3月20日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2015年4月19日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务。上诉人吕亦安、杨军、杨燕辉庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月的一天，被告人吕亦安、杨军、杨燕辉商量在陆川县制毒品“奶茶”出售给吸毒人员吸食。2014年7月中下旬，吕亦安出资购买制毒品“奶茶”所需的打磨机、封口机等设备和“糖”、“K粉”、“美沙芬”等原料，杨军出制造毒品的技术及负责到广东省东莞市购买制造毒品所需的“糖”，三人一起在陆川县新洲路步行街华莱士七楼吕亦安的房间制造毒品“奶茶”。杨军将“糖”、“K粉”、“美沙芬”按一定的比例混合好放进豆浆机打磨成粉未，并用电子秤按每份1.2克分好，杨燕辉用塑料袋装制出的毒品粉未并用封口机封好，吕亦安有时帮包装。制好毒品“奶茶”后，三人一起拿毒品“奶茶”到陆川县城的KTV娱乐场所出售给吸毒人员。2014年7月26日，公安民警在陆川县嘉润大酒店605房间缴获吕亦安、杨军、杨燕辉制造的20包毒品“奶茶”（净重24.8克）。经广西区公安厅物证鉴定中心鉴定，缴获的毒品“奶茶”中检验出MDMA和氯胺酮。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：接受刑事案件登记表，破案经过，现场勘查笔录及照片，检查、提取笔录及扣押物品清单，毒品交接凭证，指认毒品照片，现场指认笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及广西区公安厅物证鉴定中心检验报告，户籍证明及被告人吕亦安、杨军、杨燕辉供述等。
原审法院认为，被告人吕亦安、杨军、杨燕辉违反国家毒品管理制度，非法制造其他数量较大的毒品的行为已触犯刑律，构成制造毒品罪。吕亦安、杨军、杨燕辉共同故意实施制造毒品犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，吕亦安、杨军积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨燕辉起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人吕亦安、杨军、杨燕辉当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：一、被告人吕亦安犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人杨军犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人杨燕辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
吕亦安、杨军、杨燕辉上诉均提出：其构成的是非法持有毒品罪，而不是制造毒品罪。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。吕亦安、杨军、杨燕辉上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人吕亦安、杨军、杨燕辉违反国家毒品管理制度，非法制造含MDMA和氯胺酮的毒品“奶茶”，数量较大，构成制造毒品罪。吕亦安、杨军、杨燕辉共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，吕亦安、杨军积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨燕辉起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。吕亦安、杨军、杨燕辉归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。原判综合上述情节，对吕亦安、杨军从轻处罚，对杨燕辉减轻处罚是正确的。对于吕亦安、杨军、杨燕辉上诉所称，经查，吕亦安、杨军、杨燕辉以改变毒品成分和效用为目的，用混合、打磨等物理方法加工、配制毒品，已构成制造毒品罪。吕亦安、杨军、杨燕辉上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 明美彤
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1700号
原告明某，女，汉族，住四川省万源市。
被告王某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告明某诉被告王某离婚纠纷一案，原告明某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款及第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告王某负担。
代理审判员 李晓兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓 杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01135号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住涟水县涟城镇安东路132号，法定代表人：程明飞。
被执行人沈建，号码32081119791215001X。
被执行人李金云，号码320921198103165986。
被执行人张飞，号码320826198211174616。
被执行人黄卫，号码320826197609174718。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人沈建、李金云、张飞、黄卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟商初字第220号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沈建、李金云于判决生效后归还申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息42977元，并承担自2015年3月3日起至实际给付之日止的利息。被执行人张飞、黄卫在30000元限额内承担连带还款责任。案件受理费219元，由被执行人沈建、李金云、张飞、黄卫负担。因被执行人沈建、李金云、张飞、黄卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈建、李金云、张飞、黄卫的财产状况进行了调查，被执行人沈建、李金云、张飞、黄卫无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，家中除生活必需的住房外，无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人沈建、李金云、张飞、黄卫可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的
实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孔 勤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第24号
原告赵茜，女，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨国明，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
被告张军，女，住聊城市东昌府区。
被告鲍刚，男，住聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托代理人张孟松，山东鲁风律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
第三人顾玲玲，女，个体工商业主，住聊城市东昌府区。
委托代理人顾明建，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告赵茜与被告张军、鲍刚、第三人顾玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵茜于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵茜撤回对被告张军、鲍刚的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告赵茜承担。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 杨俊林
二〇一四年六月五日
书 记 员 付莹莹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第932号
申请执行人房建忠，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人崔建军，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行房建忠依据我院（2011）松民初字第3873民事判决书申请执行崔建军追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（（2011）松民初字第3873民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十一月三十日
书记员 陆广华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第425号
原告张某某，男，1957年9月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人杨永国，山东鲁石律师事务所法律工作人员。
被告丛某，女，1982年10月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告张某某与被告丛某继承纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费8660元减半收取4330元，由原告负担。
审判员 翟汉涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 琛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1583号
原告陈绍希，男，汉族，住平潭县。
被告薛理官，男，汉族，住平潭县。
原告陈绍希因与被告薛理官民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈绍希到庭参加诉讼，被告薛理官经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月6日、5月15日分别向原告借款80000元、30000元，约定月利息2%，承诺原告若需用款则随时偿还本息，并出具借条。被告于2014年7月31日偿还利息25000元，后经原告多次催讨，尚欠借款本息均未偿还。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币110000元及相应利息（利息按月利率2%计算，本金80000元从2013年2月6日起算、本金30000元从2013年5月15日起算，均计至还款之日，扣除被告已还的利息25000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证明材料：
1、证明1份，证明：原告别名为“陈绍飞”的事实。
2、借条2张，内容分别为：①“借条，向陈绍飞借现金计捌万元整。利息每月壹仟陆佰元整借款人：薛理官2013年2月6日”；②“借条，向陈绍希借现金计叁万元整。利息每月计陆百元整。此据借款人：薛理官2013年5月15日”，证明：被告向原告借款合计110000元的事实。
被告薛理官未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经审理查明，被告以需要资金周转于2013年2月6日、5月15日分别向原告借款80000元、30000元，被告向原告出具借条两张确认借款，内容分别为：“借条，向陈绍飞借现金计捌万元整。利息每月壹仟陆佰元整借款人：薛理官2013年2月6日”；“借条，向陈绍希借现金计叁万元整。利息每月计陆百元整。此据借款人：薛理官2013年5月15日”。2014年7月31日，被告向原告账户汇款25000元。嗣后，因原告向被告催讨尚欠借款本息未还，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元本息有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，原告请求被告偿还原告借款人民币110000元及按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2014年7月31日偿还利息25000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案的还款25000元应认定为归还债务利息，所以原告主张被告所还款项25000元为利息款予以支持。因被告薛理官未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛理官应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈绍希借款本金人民币110000元及相应利息（利息按月利率2%计算，分别以本金80000元从2013年2月6日起算、本金30000元从2013年5月15日起算、均计至还款之日，应扣除被告已还的利息25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告薛理官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖楣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2014)岚民初字第1583号原告陈绍希,男,1969年6月15日出生,汉族,住平潭县,被告薛理官,男,1957年12月23日出生,汉族,住平潭县,原告陈绍希因与被告薛理官民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈绍希到庭参加诉讼，被告薛理官经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月6日、5月15日分别向原告借款80000元、30000元，约定月利息2%，承诺原告若需用款则随时偿还本息，并出具借条。被告于2014年7月31日偿还利息25000元，后经原告多次催讨，尚欠借款本息均未偿还。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币110000元及相应利息（利息按月利率2%计算，本金80000元从2013年2月6日起算、本金30000元从2013年5月15日起算，均计至还款之日，扣除被告已还的利息25000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交以下证明材料：1、证明1份，证明：原告别名为“陈绍飞”的事实。2、借条2张，内容分别为：①“借条，向陈绍飞借现金计捌万元整。利息每月壹仟陆佰元整借款人：薛理官2013年2月6日”；②“借条，向陈绍希借现金计叁万元整。利息每月计陆百元整。此据借款人：薛理官2013年5月15日”，证明：被告向原告借款合计110000元的事实。被告薛理官未向本院提交书面答辩状和证明材料。经审理查明，被告以需要资金周转于2013年2月6日、5月15日分别向原告借款80000元、30000元，被告向原告出具借条两张确认借款，内容分别为：“借条，向陈绍飞借现金计捌万元整。利息每月壹仟陆佰元整借款人：薛理官2013年2月6日”；“借条，向陈绍希借现金计叁万元整。利息每月计陆百元整。此据借款人：薛理官2013年5月15日”。2014年7月31日，被告向原告账户汇款25000元。嗣后，因原告向被告催讨尚欠借款本息未还，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元本息有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，原告请求被告偿还原告借款人民币110000元及按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2014年7月31日偿还利息25000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案的还款25000元应认定为归还债务利息，所以原告主张被告所还款项25000元为利息款予以支持。因被告薛理官未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛理官应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈绍希借款本金人民币110000元及相应利息（利息按月利率2%计算，分别以本金80000元从2013年2月6日起算、本金30000元从2013年5月15日起算、均计至还款之日，应扣除被告已还的利息25000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，由被告薛理官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈爱心人民陪审员  陈时兰人民陪审员  林颖楣二〇一五年四月十四日书 记 员  高华燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第145号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年9月8日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因赌博于2009年4月7日被龙泉市公安局处以行政拘留三日；因赌博于2010年3月3日被龙泉市公安局处以行政拘留十二日并处罚款五百元；因赌博于2010年5月11日被龙泉市公安局处以罚款五百元。因本案于2015年5月23日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
被告人刘某，农民。曾因赌博于2010年3月15日被龙泉市公安局处以行政拘留十三日并处罚款五百元；因赌博于2014年3月18日被龙泉市公安局处以行政拘留三日；因赌博于2014年5月26日被龙泉市公安局处以行政拘留十日并处罚款二千元。因本案于2015年5月23日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人王某、刘某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日晚上，被告人王某、刘某驾驶浙K×××××江铃牌皮卡车前往禁渔区龙泉市道太乡紧水滩水库码头准备电鱼。到达紧水滩水库码头后，王某向张某借来停靠在码头的木船，并于刘某一同将事先准备的电鱼工具（升压器、抄网、电瓶、内装着剪刀、老虎钳等工具的黄色工具包等）放上木船。随后王某将电鱼工具升压器、大电瓶、带电线的抄网组装好驾驶木船搭乘刘某前往紧水滩水库蛤湖头水域（该水域属禁渔范围）进行捕捞。22时许，龙泉市渔业局工作人员开展执法检查时将被告人王某、刘某当场抓获，并缴获船舶、电瓶、抄网等作案工具。据此，公诉机关认定被告人王某、刘某的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某、刘某的供述及户籍证明；证人龚某、潘某、张某、杨某、朱某的证言；现场指认笔录；辨认笔录；搜查笔录；扣押物品、文件清单；现场图；发还清单；龙泉市渔业局移送材料；丽水市人民政府通告；刑事判决书；行政处罚决定书；被告人王某、刘某的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某违反保护水产资源法规，在禁渔期及禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人王某有前科情节，酌情从重处罚。被告人王某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、扣押在案的绿色网兜1个、白色网袋1个、带电线的抄网4个、电瓶4个、内装有剪刀、老虎钳等的黄色工具包1个、带线电鱼器1个等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
王某、刘某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年八月十一日
代书记员 殷晓芳
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第352号
原告王某琴，女，1981年11月21日出生，汉族，务农。
被告李某刚，男，1982年9月26日出生，汉族，务农。
原告王某琴诉被告李某刚同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某琴诉称：原被告于2002年农历1月经人介绍认识，同年农历10月18日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2004年农历1月19日生育长子李某伟，2010年农历8月13日生育次子李某磊。原被告在同居生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架。在被告染上赌博恶习后，对原告和小孩的生活不管不问，成天在外玩耍赌博，一回家就与原告吵闹不休。原告无任何经济来源，无力抚养小孩，于2012年9月外出务工，至此双方再无任何往来。特诉至法院，请求法院依法判决原被告同居期间生育的长子李某、次子李某由被告抚养教育；原告同居前个人财产折抵为小孩抚养费，归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内向本院提交其身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份情况和家庭人员组成情况。
庭审中，原告当庭提交电子耳镜检查报告、浙江省医疗机构门诊收费收据、湖州市区医疗机构门诊病历，证明被告将原告打伤，原告到医院检查的事实。
被告李某刚未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交任何证据。
在诉讼中，本院依职权对被告之父李某贵、其弟李某洪以及该村支书田某丰进行了调查，均证实：被告外出务工多年，至今未归，原被告同居期间未添置共同财产。
经审查，对原告提交的身份证复印件、户口本复印件，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对本院依职权对被告之父李某贵、其弟李某洪以及该村支书田某丰的调查笔录所陈述的事实，与原告在庭审中的陈述能相互吻合，本院予以采信。对原告当庭提交的当庭提交电子耳镜检查报告、浙江省医疗机构门诊收费收据、湖州市区医疗机构门诊病历，该证据已超过举证期限，未说明正当理由，被告未到庭质证，缺乏关联性，故不予采信。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于2002年经人介绍认识，同年农历10月18日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于2004年2月19日生育长子李某伟，2009年8月1日生育次子李某磊（未上户），均在浙江读书，现在浙江与被告一起居住生活。由于原、被告同居期间因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，导致家庭不睦，双方于2013年8月分手无任何往来，二个子女由被告抚养至今，原告于2015年3月7日诉至本院。
另查明：原告同居前个人财产有打米机一台、铁炉子一台、21英寸彩电一台、被子六床、踏花被告二床、木箱子一口、皮箱子一口、水桶一挑、铁锅一口、大锑盆一口，双方同居期间未添置任何共同财产；无共同债权债务。
本院认为，原、被告按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，对此法院依法不予处理，在原告坚持提起诉讼的情况下，法院仅处理双方因同居关系产生的子女抚养、财产分割及债务问题。鉴于两个小孩长期与被告共同生活，已建立较为深厚的感情，从利于小孩健康成长的角度考虑，两个小孩由被告负责抚养教育为宜，故对原告主张长子李某伟、次子李某磊由被告抚养教育的诉求，予以支持。原告王某琴虽然不直接抚养子女，但有探望子女的权利，被告李某刚有协助的法定义务，探望子女不得发生不利于子女身心健康的情形。原告主张其所属的同居前个人财产，折抵为小孩抚养费归被告所有，系其真实意思表示，符合法律规定，予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。由于被告未到庭，在二个子女未满18周岁之前，对于负担费用的多少和期限的长短，双方可另行协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的长子李某伟、次子李某磊，由被告李某刚负责抚养教育。
二、原告王某琴同居前个人财产折抵为小孩抚养费，归被告李某刚所有。
本案诉讼费200元，由原告李某刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 余春和
人民陪审员 王庆彬
人民陪审员 陈仕杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 张玉明
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第955号
上诉人（原审被告）攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区龙洞。
法定代表人陈启超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）攀枝花市豪东工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区玉泉广场。
法定代表人辜锐，该公司董事长。
上诉人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司（以下简称钢城瑞丰公司）不服攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告攀枝花市豪东工贸有限责任公司（以下简称豪东工贸公司）诉被告钢城瑞丰公司买卖合同纠纷一案后，被告钢城瑞丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院即攀枝花市东区人民法院管辖。一审裁定认为，被告钢城瑞丰公司住所地为攀枝花市西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告豪东工贸公司选择向攀枝花市西区人民法院起诉，作为被告住所地人民法院，攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告钢城瑞丰公司对本案管辖权提出的异议。
钢城瑞丰公司上诉称，钢城瑞丰公司与豪东工贸公司签订《购销合同》，合同履行地在攀枝花市东区，请求撤销一审裁定，将本案移送攀枝花市东区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权，钢城瑞丰公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 莹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第346号
原告：马莲，女，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：华莉，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告马莲与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年6月24日、8月3日、8月6日公开开庭进行了审理。原告马莲的委托代理人华莉、余静，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马莲诉称：原告于2011年1月13日向被告银基公司支付411005元购房款，用于购买被告开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年8月28日，原告向被告付清该房的契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计21073元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年8月28日至取得所购房屋权属证书止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年5月8日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
2012年8月28日，原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际总价款为411005元。原告已向被告付清所购房款，并于同日向被告支付了住宅办证税费21073元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告陈述违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、银行借款借据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年8月28日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年2月13日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记，同时原告应当协助配合被告的办证工作。鉴于双方的约定，被告还应当在房屋所有权证办理完毕后的365个工作日内为原告办理房屋国有土地使用权证。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书期满届满之次日起计算，即从2014年2月14日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款411005元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告马莲办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告马莲取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告马莲逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年2月14日起至原告马莲取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款411005元的万分之一计算；
（三）驳回原告马莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计184元由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年八月六日
书记员 郭 颖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1211号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人冯陆勋，任该社营里信用社主任。
被告张景林，男，1951年9月7日出生。
被告季金华，男，1957年12月2日出生。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张景林、季金华借款保证合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯陆勋到庭参加了诉讼，被告张景林、季金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，被告张景林由被告季金华担保以用于种植投入为由从我社借款16500元。借款到期后，经多次催要，被告张景林归还了部分借款本金及利息，现结欠借款本金8500元及利息未还。请求依法判令被告张景林归还借款8500元及利息，并由被告季金华承担连带清偿责任。
被告张景林、季金华未答辩。
经审理查明：2011年5月27日，被告张景林与原告下属的营里信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为种植投入，借款金额为16500元，有效借款期限自2011年5月27日至2014年5月27日，若本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。并约定借款按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的借款，年度前须结息一次，结息日为12月20日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。担保合同另行签订。2011年5月27日，原告所属营里信用社与被告季金华订立了最高额保证合同，约定被告季金华自愿为被告张景林自2011年5月27日起至2014年5月27日止，在营里信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币16500元提供担保，被告季金华的保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告张景林于2012年5月22日以用于种植投入为由从原告所属营里信用社借款16500元，约定还款日期为2013年5月15日，借款月利率为12.0266‰，被告张景林在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告张景林于2013年7月4日归还借款本金8000元，于2013年10月21日归还借款本金450元，于2013年11月19日归还借款本金4384.79元，并归还了部分借款利息，现结欠借款本金3665.2元、2013年11月21日之前的利息170.42元及2013年11月21日之后的借款利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张景林归还借款8500元及利息，由被告季金华承担连带清偿责任，并在庭审中要求被告张景林归还借款的数额变更为本金3665.2元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告张景林负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告张景林应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告季金华应对被告张景林的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张景林于本判决生效之日起10日内归还所欠原告借款3665.2元及利息（自2013年11月21日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付，2013年11月21日之前的利息170.42元另支付）；
二、被告季金华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张景林负担，被告季金华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张胜辉
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第821号
原告徐州佳诚工业炉有限公司。
法定代表人董某。
委托代理人吴某。
被告山东金吉特机械有限公司。
法定代表人孙某。
原告徐州佳诚工业炉有限公司与被告山东金吉特机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日诉来本院，本院受理后依法由审判员李毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州佳诚工业炉有限公司的法定代表人董某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告山东金吉特机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州佳诚工业炉有限公司诉称，2011年7月，原、被告双方签订链轨节锻造调质生产线供货合同，设备正常运转至今，被告欠货款20万元一直未付。请求：1.请求被告支付所欠货款20万元及所产生的利息9000元（利息自2013年9月15日至2015年10月29日按同期银行存款利息的3%）。2.诉讼费由被告承担。
被告山东金吉特机械有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月4日，原、被告双方签订《链轨节锻造余热调质生产线买卖合同》，约定：原告供应被告RC6-180××××0×35型号锻造余热调质生产线一台，单价115万元；在被告厂区内安装调试，设备安装完成后30天内完成验收；预付款30%，验收合格后再付50%，终验收合格后附10%，留10%作为质保金。后原告送货并进行了安装，被告已付款95万元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、《链轨节锻造余热调质生产线合同》一份，证明原被告之间存在买卖合同关系；2、增值税发票10份，证明总发生货款金额为115万元；3、对账单一份，证明货款总金额为115万元，被告已支付95万元，截止2015年10月26日被告欠款数额为20万元。被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同关系中，买受人收到货物后应承担付款责任。本案中被告逾期付款，应承担违约责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于判决生效后10日内支付原告货款20万元，同时赔偿原告损失0.9万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯 恺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0238号
原告毛照勇，市民。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告江苏吉祥如意置业有限公司，住所地阜宁县益林镇凯发大道1号。
法定代表人何继龙，该公司总经理。
原告毛照勇与被告江苏吉祥如意置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛照勇的委托代理人袁建春到庭参加诉讼，被告江苏吉祥如意置业有限公司经本院依法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛照勇诉称，原、被告于2008年11月4日签订了益林（中国）玻璃城房产联建协议书，协议书约定原告选定玻璃城C区15栋第110号联建房，该联建房总价款为人民币51800元，首付款为25900元，余款在双方签订正式《商品房买卖契约》时全部付清。原告按约交付了首付款，被告未能按约交房，也未与原告签订正式《商品房买卖契约》。现诉至法院，请求解除双方于2008年11月4日签订的益林（中国）玻璃城房产联建协议书，被告返还原告首付款25900元，以及赔偿原告损失25900元，并承担本案诉讼费。
被告江苏吉祥如意置业有限公司未到庭应诉，书面辩称，被告曾与原告几次沟通要求其前来签订正式的《商品房买卖合同》和支付剩余房款，并有几次双方还曾在益林镇镇政府工作人员的斡旋下就签订《商品房买卖合同》和支付剩余房款达成一致意见，可后来原告单方违约未前来与被告签订《商品房买卖合同》和支付剩余房款。即使被告违约导致原告无法获得联建房屋，原告也只能按照双方协议约定的违约金标准计算违约金，即按照原告已付款金额的日万分之一支付违约金，而不应该是原告主张的25900元。双方签订的《房产联建协议书》中约定交房时间为2009年8月1日前，后双方在《承诺书》中表示交房时间延后至2010年春节前，故原告在2010年春节前未能获得联建房屋，即可得知被告公司已经违约，此时应该计算诉讼时效，故原告的起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回原告要求被告赔偿25900元的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月4日，原、被告签订《益林（中国）玻璃城房产联建协议书》一份，约定原告选定C区15栋第110号联建房，总价款为51800元，首付款25900元，约定交房时间为2009年8月1日前，若未能按期交房，被告向原告按已付款的日万分之二支付违约金。原告向被告支付了首付款25900元，被告未能按约于2009年8月1日前向原告交付房屋，遂于2009年8月16日出具承诺书一份，将交房时间延期至2010年春节前，原告方亦予认可。2013年10月21日，被告向原告出具产权办理催告函一份，要求提交相关资料办理产权证。因原、被告之间就房屋交付及签订正式的合同未能达成一致协议，引起本案诉讼。
另查明，涉案房屋已由被告出售给他人，售房合同并于2013年5月30日在阜宁县房产管理局登记备案。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，本案原、被告签订的《益林（中国）玻璃城房产联建协议书》系双方真实意思表示，协议合法有效，签订协议后，被告已依约收取了首付款25900元，故对《益林（中国）玻璃城房产联建协议书》应当认定为商品房买卖合同。商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，原告依约向被告支付首付款25900元后，被告未能在约定的期限向原告交付房屋，后又将涉案房屋出卖给第三人，故原告要求解除合同，并要求被告江苏吉祥如意置业有限公司返还购房款25900元并赔偿损失25900元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告江苏吉祥如意置业有限公司提出已过诉讼时效的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告毛照勇与被告江苏吉祥如意置业有限公司于2008年11月4日签订的《益林（中国）玻璃城房产联建协议书》。
被告江苏吉祥如意置业有限公司返还原告毛照勇购房首付款25900元，并赔偿原告毛照勇25900元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告江苏吉祥如意置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1095元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2996号
原告李艳风，女，1952年8月22日生，汉族，住扶沟县。
被告李金明，男，1963年8月20日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人娄朋威，河南扶正法律事务所律师，代理权限为代为出庭、调解、和解，代收法律文书。
被告周口长达汽车销售服务有限公司扶沟店，住所地：扶沟县城关镇沙厂路中段。
负责人陈静。
被告陈静，女，1988年3月4日生，汉族，住扶沟县。
原告李艳风与被告李金明、周口长达汽车销售服务有限公司扶沟店、陈静借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳风、被告李金明的委托代理人娄朋威到庭参加诉讼，被告周口长达汽车销售服务有限公司扶沟店（以下简称长达公司扶沟店）、陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳风向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金明、长达公司扶沟店、陈静连带归还借款30000元及利息（利率按年息14%计算）；2、案件受理费由被告李金明、长达公司扶沟店、陈静负担。事实理由：李金明从原告处拿走现金30000元，经我同意将该款存入扶沟县晟顺实业有限公司，该款到期后，李金明未经我同意，于2014年11月19日私自将我的30000元转入长达公司扶沟店，将长达公司扶沟店出具的合同交于我，该合同约定，借款期限3个月，年利率14%。经我多次向李金明催要，李金明以该款是陈静所用，拖着不还。
李金明辩称，李金明与长达公司扶沟店系委托代理关系，不是实际用款人，且合同当事人是长达公司扶沟店，而不是李金明，李艳风与李金明不存在借款关系，应驳回李艳风对李金明的起诉。
长达公司扶沟店、陈静缺席未答辩。
李艳风向本院提交的周口长达汽车销售有限公司扶沟店合同书（含借款合同、借据、收据和付息还款计划书），李金明对合同书本身无异议，且该证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；李金明向本院提交的客户回单，显示向陈静帐号（62×××08）“无卡折现金存款”30000元，该证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1468号民事判决书，李艳风、李金明无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李艳风通过李金明向扶沟县晟顺实业有限公司存款30000元，该款到期后，李金明于2014年11月19日将该款存入陈静银行帐号（62×××08），长达公司扶沟店与李艳风也于2014年11月19日签订了借款合同，合同上加盖了长达公司扶沟店印章和陈静印章，李艳风在合同上签了名。合同约定借款期限3个月，年利率14%。长达公司扶沟店向李艳风出具了借据、收据和付息还款计划书，借据、收据上均加盖了陈静的印章，付息还款计划书上加盖了陈静和长达公司扶沟店印章。
李金明系陈静雇佣的工作人员。长达公司扶沟店无工商注册登记信息。长达公司扶沟店印章为陈静个人所为。
本院认为，长达公司扶沟店未进行工商登记，根据法律规定，法人和其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织的名义进行民事活动的，行为人为当事人的规定，应由陈静个人承担民事责任。李艳风与长达公司扶沟店签订的合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，陈静未按合同约定归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。李金明系陈静雇佣的工作人员，李艳风在合同上签名，其应当知道借款人为长达周口公司扶沟店而非李金明，李金明在收到该款后也按规定转入陈静账户，故李金明不应承担还款责任。李艳风要求长达公司扶沟店承担还款义务，缺乏事实根据和法律依据，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静于判决生效之日起十日内偿还原告李艳风借款30000元及利息（从2014年11月19日起至款还清之日止，年利率为14%）；
二、驳回原告李艳风其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告陈静负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李树伟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）廊安民初字第740号
原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司。
法定代表人商金峰，董事长。
委托代理人朱文峰，该公司职员。
委托代理人宋士斌，河北匡合律师事务所律师。
被告田密，男，汉族，1981年7月8日出生，住重庆市。
原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司与被告田密劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司委托代理人朱文峰、宋士斌，到庭参加了诉讼，被告田密经本院在人民法院报公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司诉称，原告与被告不相识，原告也未招用过被告，原告下属部门也未曾招用过被告，双方不存在任何关系，根本不存在原告安排被告从事原告单位的工作，更谈不上被告接受原告管理。所以原、被告之间根本不存在劳动关系，不应支付被告15000元。
被告田密辩称，被告在2010年10月15日至2011年1月1日在原告承建的书香名苑8#、10#楼工程从事木工工作，约定工资200元／天，按月发放。工作至2011年1月9日原、被告一直没有订立书面劳动合同，也未缴纳保险。后来原告项目部支付了14名工人的工资，但我的工资一直未发放。春节后，原告项目部要求卢明班组交纳10万元押金，卢明又无能力交纳，原告就不让被告继续工作。卢明作为被告的代表向原告的项目部要工资，原告项目部一直推脱，不发放工资。要求依法确认原、被告存在劳动关系。
经审理查明，被告曾向廊坊市安次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资、未订合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等，共计31514元。2012年5月22日廊坊市安次区劳动争议仲裁委员会做出廊安劳仲字（2012）第34号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告15000元。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告是否曾在原告处工作，与原告是否存在劳动关系，原告是否拖欠被告工资，被告应当按照法院通知的时间到庭陈述事实并提交相应证据，因被告无正当理由，拒不到庭，致使上述事实无法查清，因此被告应当承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款的规定，判决如下：
一、原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司与被告田密不存在劳动关系。
二、原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司不再支付被告田密15000元。
案件受理费10元由被告田密负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院
审判员 高文学
二〇一三年十月十日
书记员 高大尉
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1534号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
委托代理人董宏杰。
被告ＸＸ。
原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2014年1月31日的物业费732元及声控灯20元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，物业服务不到位，声控灯和单元门始终无法使用，车库门前经常有车辆停放阻碍我进出原告不给予解决，所以我不同意交纳物业费和声控灯电费。
经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区业主，建筑面积为101.73平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过程由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2014年1月31日的物业费732元未付。在审理期间原告撤回声控灯20元的起诉。
上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告主体资格问题，根据业主委员会及社区出具的证明，原告履行了相应的招标手续，与业主委员会签订了服务合同，进入该园区服务并不违背法律规定，故对被告该抗辩不予支持。关于被告主张原告物业服务不到位问题，原告服务虽有不足之处，但尚不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。原告也应严格遵守合同约定，加强园区管理，提高服务质量，逐步提高业主满意度。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费732元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02272号
原告北京联东模板有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地经海七路8号。
法定代表人王彬，经理。
委托代理人徐业洪，男，1975年9月26日出生，北京联东模板有限公司法务主管。
被告北京明泰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区。
法定代表人李建珍，经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京联东模板有限公司撤回起诉。
案件受理费七千九百二十三元，由原告北京联东模板有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年五月九日
书记员 范本腾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2492号
上诉人（原审被告）：王美菊，女，回族，1963年1月25日生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：韩君君、范燕丽，河南功政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李跃丰，男，汉族，1980年12月29日生，住安阳市北关区。
上诉人王美菊因与被上诉人李跃丰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1285号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王美菊于2018年5月31日通过银行向被上诉人李跃丰转款100600元，并将转款凭证交给本院，李跃丰收款后，将借据原件交给本院，并书写了收据。因王美菊和李跃丰达成了协议，并已履行完毕，王美菊于2018年5月31日向本院提出撤回上诉的申请，李跃丰向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人王美菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人李跃丰在本案审理期间提出的撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王美菊撤回上诉；
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1285号民事判决；
准许被上诉人李跃丰撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李跃丰负担。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由王美菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 柴 雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终2492号上诉人（原审被告）：王美菊，女，回族，1963年1月25日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩君君、范燕丽，河南功政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李跃丰，男，汉族，1980年12月29日生，住安阳市北关区。上诉人王美菊因与被上诉人李跃丰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1285号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王美菊于2018年5月31日通过银行向被上诉人李跃丰转款100600元，并将转款凭证交给本院，李跃丰收款后，将借据原件交给本院，并书写了收据。因王美菊和李跃丰达成了协议，并已履行完毕，王美菊于2018年5月31日向本院提出撤回上诉的申请，李跃丰向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人王美菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人李跃丰在本案审理期间提出的撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许上诉人王美菊撤回上诉；撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1285号民事判决；准许被上诉人李跃丰撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李跃丰负担。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由王美菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年五月三十一日书记员  柴 雯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第242号
上诉人（原审被告）王占杰，男，汉族，1973年3月10日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人赵英俊，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台市桥西区西北留村东。
法定代表人赵海燕，该公司总经理。
委托代理人张斌，该公司员工。
委托代理人张萍，河北领航律师事务所律师。
原审被告邢台县第三建筑安装有限公司，住所地邢台市人民大街豫珠小区10号楼对面2层。
法定代表人张西平，该公司总经理。
委托代理人王海杰，该公司副总经理。
上诉人王占杰因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王占杰的委托代理人赵英俊，被上诉人河北冀超新型建材有限公司（以下简称冀超公司）的委托代理人张斌、张萍，原审被告邢台县第三建筑安装有限公司（以下简称三建公司）的委托代理人王海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年王占杰借用三建公司的资质承建苹果园小区住宅楼。2011年7月15日，冀超公司与王占杰签订商品混凝土供应合同，约定了商品混凝土的强度等级、单价，付款期限为在砼强度28天合格报告出具后付清货款，如有一方违约，每违约一天，按照拖欠款的1%支付给对方，作为违约赔偿金。合同签订后，冀超公司于2011年7月15日至2013年3月16日，先后供给王占杰价值3132043.50元的混凝土，王占杰分别于2011年11月的11日、16日、30日和2012年5月4日支付冀超公司货款2200000元，截止2013年3月16日，王占杰尚欠冀超公司货款932043.50元。
原审认为，王占杰拖欠冀超公司货款932043.50元，应按约支付，双方对违约赔偿金的约定违背了补偿性为主、惩罚性为辅的原则，不予支持。王占杰长期拖欠冀超公司货款，应按商业银行同期逾期贷款利率支付逾期付款违约金。三建公司作为有资质的建设施工单位将工程转包给没有资质的王占杰个人，其行为为国家法律所明确禁止，主观上有过错，对王占杰拖欠冀超公司货款应承担连带清偿责任。原审判决：一、王占杰于判决生效后十日内支付冀超公司货款932043.50元及违约金（自2013年3月16日起至货款付清之日止，每日按商业银行同期逾期贷款利率计算）。二、三建公司对上述款项负连带清偿责任。案件受理费13130元，减半收取6565元，保全费5000元，由三建公司、王占杰共同负担。
上诉人王占杰上诉称，王占杰作为自然人，不符合承包工程的主体资格。原审认定三建公司将其承建的“苹果园小区住宅楼、地下车库转包给了王占杰”缺乏证据支持。原判认定欠款数额不符合事实，其中221430元的货款是由河北省第三建筑工程有限公司商砼站供应的商品砼，不是冀超公司供应的，应从欠款数额中扣除。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，发还重审或依法改判。
被上诉人冀超公司辩称，1、王占杰称其不具备工程施工主体资格与本案无关，我方起诉的是买卖合同纠纷，不是工程承包合同纠纷。2、王占杰与我方签订了混凝土买卖合同就应当支付对价，无论是否存在与三建公司的转包关系，均不影响本案中王占杰承担的责任。3、王占杰所称供货中有221430元的商品砼是由河北省第三建筑工程有限公司商砼站供应，不是冀超公司供应的，已超出其上诉状的范围，根据最高人民法院解释，应当在上诉状范围内进行审理，超出上诉状范围的不应审理。原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。
原审被告三建公司答辩称，原判正确，请求维持原判。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，王占杰借用三建公司的施工资质承建苹果园小区住宅楼、地下车库，作为实际施工人，其购买冀超公司混凝土，应当支付货款及欠款利息。王占杰主张有221430元的商品砼是由河北省第三建筑工程有限公司商砼站供应的，不是冀超公司供应的，但未提交相应证据，冀超公司也不认可，王占杰的上诉理由不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13130元，由上诉人王占杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 史勤书
审判员 孙士英
审判员 武丽萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈勇铮
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1385号
原告：蓝爱国，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：蓝祥云，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：杨佳，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住江西省九江市湖口县。
原告蓝爱国与被告蓝祥云、杨佳物权确认纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告蓝爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓交申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蓝爱国撤回起诉处理。
审判员 兰利华
二〇一八年七月四日
书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1000号
原告杨某梅。
被告秦某峰。
杨某梅与秦某峰离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员田静独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理,双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某梅诉称：请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养被告给付抚养费5万元，依法分割夫妻共同财产。
被告秦某峰辩称：夫妻关系尚好，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：杨某梅与秦某峰经人介绍于2010年9月12日在太莪乡人民政府办理结婚登记手续。2010年7月27日生男孩秦某栋。双方因生活琐事发生矛盾，2015年8月26日杨某梅提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：六门柜1个、梳妆台1个、双人沙发1个、洗衣机1台、“黑马”自行车1辆、合水县怡锦花园住宅楼房1套，债务9万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告提交的婚姻登记记录证明1份、身份证复印件1份；
3、被告提交的户籍证明1份。
本院认为：杨某梅与秦某峰婚后夫妻关系尚可，生育一子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的基础和希望。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，杨某梅的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准杨某梅与秦某峰离婚；
案件受理费100元，由杨某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年九月十四日
书记员 李长青
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1717号
上诉人（原审被告）张小玲。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人梁国栋，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐凤华。
委托代理人刘某某（系徐凤华之儿媳）。
上诉人张小玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，徐凤华与张小玲于2013年8月14日签订《房地产买卖居间协议》（以下简称《协议》）一份，约定：张小玲将上海市某区某路系争房屋（以下简称系争房屋）以人民币（以下币种同）170万元的价格出售给徐凤华；双方签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《合同》）。当日，徐凤华支付张小玲房款55万元作为首付款（含定金），张小玲如有贷款的，需于《合同》签订后向贷款银行申请提前偿还所有贷款；双方至交易中心办理过户手续，且交易中心出具收件收据当日，徐凤华支付房款114万元，交付房屋时支付房款1万元；徐凤华为表示购买诚意，同意签订本协议时支付5万元作为购买意向金，该意向金是上海某房地产经纪事务所（以下简称中介公司）受徐凤华委托，前往张小玲处洽谈购买条件的确认凭据。如张小玲接受本协议所述买卖条件并签署协议的，则双方同意徐凤华交付的意向金在双方签署本协议后即转为定金，并由中介公司将该笔定金转付给张小玲；双方签署协议后买卖关系成立；因房产交易过户需要，双方同意在本协议生效次日起7个工作日内到中介公司指定的地点按本协议约定的条件补签《合同》，并于《合同》生效后90日内办理过户手续；如因张小玲原因导致买卖合同最终未能签署的，则张小玲应双倍返还定金给徐凤华，如因徐凤华原因导致买卖合同最终未能签署的，则定金归张小玲所有；此房无产权车位赠送；此次房屋定金5万元，徐凤华通过中国工商银行转账给张小玲。签订《协议》当日，张小玲出具《房产出售人承诺书（产权人之一）》（以下简称《承诺书》），主要内容为：张小玲出售系争房屋事宜已告知所有相关共有人、承租人、抵押权人及其他权利人，其已全部知道并完全同意本人出卖上述房产，如该房产的任何相关人员对系争房屋交易提出异议，不同意出售系争房屋，张小玲愿意承担因此所产生的一切法律后果，并承担中介公司2%佣金。2013年8月15日，徐凤华支付张小玲购买系争房屋的定金5万元，张小玲当日出具《定金收据》一份。2013年8月22日，徐凤华的上海农商银行账户上有存款50余万元。2013年8月21日，张小玲从中介公司处取回系争房屋的产权证。之后，中介公司与张小玲联系，张小玲称系争房屋的房价卖低了。双方约定的签订《合同》日，即2013年8月23日，张小玲未前往签订《合同》。2013年8月25日，张小玲将系争房屋以180万元的价格另售他人。
原审审理中，徐凤华请求法院判令：1、张小玲双倍返还定金10万元；2、张小玲支付徐凤华自2013年8月14日起至2013年9月14日期间同等地段同等面积房屋上涨价格之损失共计232，696元。张小玲则不同意徐凤华的诉讼请求。
原审认为，《协议》是双方买卖房屋的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，依法有效，双方应当严格按照约定全面履行自己的义务。张小玲未按约定的时间与徐凤华签订《合同》，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。徐凤华要求张小玲双倍返还定金10万元，符合法律规定，法院予以支持。张小玲将系争房屋以180万元另售给他人，与《协议》约定的房价170万元涨价10万元，考虑到《协议》系双方买卖系争房屋的预约，且徐凤华仅支付了5万元的定金，仅占双方约定的系争房屋房价170万元的2.9%，法院可以酌情认定徐凤华因未能购买系争房屋而存在的房价上涨损失为5万元左右。法院上文认定张小玲支付徐凤华的违约金即支付徐凤华的定金5万元，已足以弥补徐凤华的上述房价上涨损失，且徐凤华未举证证明房价上涨损失为232，696元，故徐凤华再要求张小玲支付房价上涨损失232，696元的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。
原审法院审理后于二○一四年四月十六日作出判决：一、张小玲于判决生效之日起十日内双倍返还徐凤华定金共计10万元；二、驳回徐凤华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按原审判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，290元，减半收取计3，145元，由徐凤华负担1，995元，张小玲负担1，150元。
判决后，张小玲不服，上诉于本院称：根据《协议》的约定，只有因上诉人的原因导致买卖合同未能签署，上诉人才承担定金罚则的违约责任。被上诉人并未提供充分的证据证明是上诉人的原因导致双方未能签订买卖合同，故被上诉人无权向上诉人主张双倍返还定金。上诉人请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人徐凤华辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人签订《协议》，就系争房屋的买卖达成了初步合意，双方具体的权利义务应当在《合同》中予以确定。《协议》签订后，被上诉人向上诉人交付定金5万元作为双方签订《合同》的担保。上诉人收取定金后，未能在约定的期限去中介公司与被上诉人签订《合同》，不久又以高出10万元的价格将系争房屋出售他人，其行为已构成违约，上诉人应当按约承担双倍返还定金的违约责任。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，300元，由上诉人张小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3711号
罪犯查亚亚古，女，1952年生，彝族，文盲，四川省人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）大中刑初字第147号刑事判决，认定被告人查亚亚古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2012年11月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查亚亚古准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月8日起至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00006号
申请执行人：赵铁芳，男，1965年5月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。
法定代表人：王建堂，该公司董事长。
安徽省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）皖民四终字第00146号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人浙江中海建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江中海建设集团有限公司在金融机构存款245万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 茆颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802财保6号
申请人：吴明清。
被申请人：黄豪轶。
申请人吴明清与被申请人黄豪轶民间借贷纠纷一案，申请人黄豪轶于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄豪轶所有的浙H号奔驰轿车。并提供了其本人的银行存单作担保。
经审查，本院认为，申请人吴明清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄豪轶所有的浙H号奔驰轿车，保全标的10万元。
二、冻结申请人吴明清提供担保的个人定期存单一份（户名：吴明清，账号：6223，浙江民泰商业银行）。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沃建群
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘晔纯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第535号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人夏五元，男，1964年11月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人夏基仲，男，1979年10月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人夏五元、夏基仲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第716号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息27486.23元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第315号
原告：陈小建。
委托代理人：毛广富。
被告：衢州嘉茂贸易有限公司。
法定代表人：陈博涵。
委托代理人：陈建安。
被告：陆红宾。
原告陈小建与被告衢州嘉茂贸易有限公司（以下简称嘉茂公司）、陆红宾劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈小建及其委托代理人毛广富、被告嘉茂公司的委托代理人陈建安、被告陆红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小建起诉称：被告嘉茂公司在江西有多处矿山，多年以来，被告以每月2万元的包月固定费长期雇佣原告用挖机为其挖矿。自2012年7、8月份开始，被告在江西工地的负责人陆红宾将原告挖机调到江西乐平挖矿。2013年11月3日，乐平县国土局以违反政策为由，扣留了原告挖机，直至2014年7月26日才将原告挖机放出。原告多次向两被告主张自2013年3月23日至2014年7月26日的挖机包月费，两被告在出具“承诺书”及“欠条”后，以各种理由推诿，原告至今未收到分文，故原告提起诉讼，要求被告支付原告挖机包月费32万元。
原告陈小建为证明被告欠付挖机包月费的事实，向本院提交承诺书、欠条；为证明被告陆红宾的行为构成表见代理，应由被告嘉茂公司承担付款义务的事实，向本院提交被告嘉茂公司与案外人叶前生签订的协议书、被告嘉茂公司变更登记情况；为证明原告为被告嘉茂公司挖矿的事实，向本院提交证明三份。
被告嘉茂公司答辩称：被告只在江西德兴有实际业务，原告挖机在江西乐平挖矿与被告无关，被告无需向原告支付任何款项。
被告嘉茂公司未向本院提交证据。
被告陆红宾答辩称：被告陆红宾承包原告挖机，向原告出具欠条、承诺书均属实，在江西乐平挖矿事宜与被告嘉茂公司无关，嘉茂公司并不清楚，是被告自己接的业务，同意自行承担欠付原告的挖机包月费。
被告陆红宾未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提交的承诺书、欠条，被告嘉茂公司称与其无关，不清楚，被告陆红宾无异议，本院认为，承诺书、欠条来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。原告提交的协议书，被告对真实性无异议，对关联性有异议，本院对被告的质证意见予以采纳，协议书系被告嘉茂公司与案外人签订，与本案无关联性，故不作认定。原告提交的变更登记情况，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证明三份，被告对其关联性有异议，本院认为，该证据形式不合法，证人应当出庭作证，故不予认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
被告陆红宾承包原告陈小建所有的挖机挖矿，约定每月固定包月费20000元。2014年9月11日，被告陆红宾向原告出具欠条两份，载明欠原告包月费296000元。后原告多次向被告催要未果。2015年5月，原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告陆红宾之间因承包挖机产生的债权债务关系明确，有被告出具的欠条、承诺书为证。现原告要求被告陆红宾支付包月费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于包月费的数额，根据原、被告协商后被告出具的欠条确定。原告提出被告陆红宾系作为被告嘉茂公司的代理人向原告承包挖机，即便被告陆红宾系无权代理，其行为也构成表见代理，应由被告嘉茂公司承担付款义务的主张，本院不予支持，理由有二：首先，被告陆红宾并非被告嘉茂公司员工，承包原告挖机在江西乐平挖矿的作业均为被告陆红宾自行承包，与被告嘉茂公司无关，被告陆红宾既不是履行职务行为也不是被告嘉茂公司代理人；其次，关于是否构成表见代理的问题，原、被告并未签订书面协议，虽被告陆红宾曾系被告嘉茂公司股东，但于2009年就已撤资，原告提交的可认定的证据中，仅有被告陆红宾出具的一份承诺书载明“本人承诺嘉茂贸易有限公司欠陈小建挖机包月款”，并不足以使他人相信被告陆红宾有权代理被告嘉茂公司，其行为无法构成表见代理，原告也未尽到合理注意义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆红宾于本判决生效后三日内支付原告陈小建挖机承包款296000元；
二、驳回原告陈小建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告陈小建负担229元，被告陆红宾负担2821元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐星瑜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第741号
原告王卫东，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告汶上县东志木业有限公司，住所地汶上县刘楼乡。
机构代码：571657671
法定代表人王中周，职务，经理。
被告王中周，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孔德秋，女，1971年8月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王卫东诉被告汶上县东志木业有限公司、王中周、孔德秋民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告汶上县东志木业有限公司、王中周、孔德秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，2013年9月4日，被告王中周及被告汶上县东志木业有限公司以做生意为由向我借款10万元并于借款当日向我出具借条一份，借款手续未约定利息，我们口头约定借款期限一个月。后经我多次催要被告拒不归还借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告汶上县东志木业有限公司、王中周归还借款10万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告汶上县东志木业有限公司未答辩。
被告王中周未答辩。
被告孔德秋未答辩。
经审理查明，2013年9月4日被告王中周及被告汶上县东志木业有限公司以做生意为由向原告王卫东借款10万元并向原告出具借条一份，借条中借款人为王中周，借款人一栏加盖有汶上县东志木业有限公司公章。借款手续未约定利息，双方口头约定借款期限一个月。该借款后经原告多次催要，被告王中周至今未归还。另查明，被告王中周与被告孔德秋系夫妻关系，庭审过程中，原告王卫东没有提供证据证实该笔借款是被告王中周与被告孔德秋的夫妻共同债务。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款手续为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王中周及被告汶上县东志木业有限公司向原告王卫东借款10万元，有原告提交的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，应认定为被告王中周与被告汶上县东志木业有限公司的共同债务。因此，原告要求被告王中周及被告汶上县东志木业有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王卫东要求被告孔德秋承担还款责任的主张没有证据证实，不予支持。被告王中周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汶上县东志木业有限公司、被告王中周于判决生效后十日内共同支付原告借款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告汶上县东志木业有限公司、王中周负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年六月二十四日
书记员 钱 玉