wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10524号
原告：都伊勒，女，1956年12月18日出生，蒙古族，农民。
被告：敖特根白乙拉，男，49岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告都伊勒诉被告敖特根白乙拉买卖合同纠纷一案中，原告都伊勒于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都伊勒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告都伊勒撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月五日
书记员 乌兰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00393号
原告：徐志政，男，1973年1月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：钟玉琢，男，1981年9月22日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告徐志政诉被告钟玉琢建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志政及其委托代理人常维根到庭参加诉讼。被告钟玉琢经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐志政诉称：2013年6月，被告承包苏州阳山花苑住宿楼内外墙粉刷工程，并将部分内外墙粉刷工程交由原告实际施工，2013年底，原告施工结束，被告支付了80%的人工费，下欠人工费66000元，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒绝支付，2014年2月5日，原告向苏州当地派出所报警，被告在派出所内向原告出具一张欠条，并承诺在2014年农历年底前付清，后被告一直未予偿还，遂原告起诉至法院要求判令被告立即支付粉刷墙面人工费66000元并承担逾期付款利息。
原告徐志政为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告钟玉琢出具的欠条一份，证明被告欠原告粉刷人工费66000元并约定年底付清的事实；
2、被告钟玉琢发给原告的信息一条，证明被告于2015年2月18日发给原告一条短信，承认欠款的事实。
被告钟玉琢未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据；证据2不能单独作为本案的定案依据。
根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2015年钟玉琢出具一张欠条，欠条载明欠徐志政、汪加平阳光花苑工地粉刷人工费66000元，并在欠条上注明年前付清，徐志政2015年3月4日诉至法院称钟玉琢一直未偿还该欠款，要求钟玉琢立即支付人工费66000元并承担逾期付款利息。
本院认为：原、被告之间系平等主体间的合同关系，被告钟玉琢将其承包的阳光花苑工程外墙粉刷工程交付给原告徐志政施工，原告徐志政将阳光花苑外墙粉刷完毕，依法履行了合同义务，被告钟玉琢未按约定给付人工费，应当承担违约责任，原告徐志政要求被告钟玉琢支付拖欠的人工费的诉讼请求，理由充分，予以支持；原告徐志政诉请逾期工程款利息，因双方没有约定逾期利息利率，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年2月19日开始计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告钟玉琢自本判决生效之日起10日内支付原告徐志政工程款66000元。
二、被告钟玉琢应于本判决生效后10日内支付原告徐志政自2015年2月19日至该工程款履行完毕期间利息，利率按照年利率6.10%计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1450元由被告钟玉琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张志国
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李万林
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执682号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
法定代表人：秦桃叶
被执行人彭某某。
被执行人彭某某1。
被执行人彭某某2。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行申请彭某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初638号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初638号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 运士博
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终113号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某龙，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2016年3月31日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人梁毅、陈尚英，广东蒿芃燊晟律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人郑某龙犯假冒注册商标罪一案，于2016年12月1日作出(2016)粤0111刑初2884号刑事判决。原审被告人郑某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月始，被告人郑某龙以广州市白云区三元里街走马岗路和润街12号304房为工场、仓库，加工假冒HERMES注册商标的钱包、手袋。3月31日18时许，公安人员在上址将被告人郑某龙抓获，并当场缴获假冒HERMES注册商标的钱包316个、手袋322个以及压模机、模具、商标标识等物品一批。经鉴定，上述缴获的假冒HERMES注册商标的钱包316个、手袋112个在鉴定基准日的价格总额为人民币8485000元。
原判认定上述事实的证据有：1.赃物、作案工具照片；2.扣押物品清单、涉案财物移交清单；3.《关于“HERMES”钱包等的价格鉴定结论书》及鉴定明细表；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.商标注册证明及授权委托书、鉴定证明等材料；6.证人吴某、韦某、熊某的证言及辨认材料；7.租赁合同；8.情况说明；9.到案经过；10.被告人郑某龙的供述。
原审判决认为，被告人郑某龙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人郑某龙的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五十万元。二、缴获的假冒HERMES注册商标的手袋322个、钱包316个，予以没收。三、缴获的作案工具iphone5S型无线移动电话机1台、压模机6台、模具34个、标识35000个等物品一批，予以没收。
宣判后，上诉人郑某龙上诉提出：原判认定其假冒注册商标的罪名有误，其只有销售行为。其辩护人提出辩护意见如下：1、原判认定事实不清，罪名有误，现有证据不足以认定上诉人有生产制造行为，应定销售假冒注册商标的商品罪；2、原审认定的涉案金额有误，且与实际销售价格严重不符；3、上诉人属犯罪未遂，且其认罪态度好、作案时间短，家庭困难，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人郑某龙及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见，本院综合评析如下：1、经查，上诉人郑某龙在侦查阶段稳定供认被查扣的假冒HERMES品牌的钱包和手袋是其自己在涉案304房内压上假冒HERMES品牌的商标的，其在亲笔供词中亦供述其用购买的模具给皮具打上假冒HERMES商标的标识，有现场扣押的压模机、假冒HERMES商标的模具、标识予以佐证，上诉人对上述物品均予以签认，确认是其给皮包打上假冒HERMES商标的工具。上诉人郑某龙在侦查阶段作出的供述均为合法获得并经其本人核对签名确认，且与本案具有关联性，能与本案其他证据相互印证，并在原审时经过庭审质证，本院予以采信；其因紧张或误解导致口供不符合事实的辩解据理不足，本院不予采纳。上诉人郑某龙在涉案304房给皮具打上假冒HERMES品牌的商标，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人郑某龙及其辩护人提出罪名错误的上诉意见及辩护意见与现查明的事实与证据不相符，本院不予采纳。2、经查，本案鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法；在侵权产品没有标价或无法查清实际销售价格的情况下，原审判决采纳按照被侵权产品的市场价格计算的货值，符合相关法律的规定，且本案鉴定价格不包含与正品款式相差较大的涉案手袋，具有合理性，本院予以采纳。故辩护人提出原审认定金额有误的辩护意见不予采纳。3、上诉人郑某龙的行为已构成假冒注册商标罪，依法应判处三年以上有期徒刑并处罚金。原判根据查明的产品价值，结合上诉人的认罪态度、家庭情况等，对其判处的刑罚恰当，本院予以支持。故辩护人提出原判量刑过重的辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人郑某龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某龙提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 平文林
审判员 李晓刚
二〇一七年五月四日
书记员 林 洁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1128号
原告：临沂新武木业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇朱府村。
法定代表人：马胜权，经理。
委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被告：王家权。
原告临沂新武木业有限公司与被告王家权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂新武木业有限公司的委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼，被告王家权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂新武木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告木材款51000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买方木，期间被告只支付了部分货款，2016年6月10日经双方对账，被告尚欠货款51000元。当天，被告向原告出具欠据一份，双方约定还款日期为2016年9月中旬，被告在欠据上签字并按手印。还款期限届满后，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不予偿还，被告的行为损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告王家权未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告临沂新武木业有限公司从事木材、板材销售。被告王家权多次从原告处购买方木，并支付了部分货款，2016年6月10日，经双方对账，被告王家权尚欠货款51000元，并于当天出具欠据一份，并约定还款日期为2016年9月中旬。以上事实由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的欠据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王家权在原告处赊购木材，并为原告出具欠据，原、被告之间的行为，是双方的真实意思表示，原告要求被告偿还木材款51000元的诉讼请求，理由正当，事实充分，本院予以支持。因欠据约定还款期限为2016年9月中旬，未约定逾期利息，原告主张逾期利息损失自2016年9月21日起至被告履行完毕之日，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家权于本判决生效之日起三日内偿还原告临沂新武木业有限公司木材款51000元及利息损失（利息自2016年9月21日起至本判决履行期间届满之日，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告王家权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年四月二十日
书记员 康秀丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2422号
原告：郑梅芳，女，1963年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：郑沃林，男，1981年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告�梅芳与被告郑沃林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告郑梅芳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑梅芳撤诉。
本案受理费1050元，减半收取共计525元，由原告郑梅芳负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一七年二月十五日
代理书记员 蔡昌佑
附相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更188号
罪犯蒲炳朝，青海省湟源县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2014年3月10作出（2014）共刑初字第4号刑事判决，以被告人蒲炳朝犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2017年10月10日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2014年6月至2016年5月获监狱表扬3次；2015年度获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒲炳朝在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲炳朝准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年12月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00176号
申请人（甲方）：张颖，女，1977年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道健康路**号*单元***室。
申请人（乙方）：陈水永，男，1968年5月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道盛兆坞三村横塘***号。
本院于2016年2月26日受理了申请人张颖与申请人陈水永关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人张颖与申请人陈水永因民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方陈水永应归还甲方张颖借款本金计人民币47000元，款定于2016年3月5日前支付10000元；2016年12月30日前支付10000元；2017年12月30日前支付27000元。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年二月二十六日
书 记 员 张迪
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢376号
三门县人口和计划生育局、郑志法、郑珠娟：
申请执行人三门县人口和计划生育局与被执行人郑志法等计划生育一案，（2009）台三行审字第00014号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年03月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑志法等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢376号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十九日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢99号
申请执行人姬光荣，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人耿占坤，男，1987年2月28日出生，汉族，住桓台县。
被执行人刘晓宇，女，1987年7月7日出生，汉族，住桓台县。
姬光荣与耿占坤、刘晓宇民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第951号民事调解书已经发生法律效力。因耿占坤、刘晓宇未履行生效法律文书确定的义务，姬光荣于2017年2月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第951号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年二月十三日
书记员 巩曰英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢140号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，职务行长。
被申请执行人姜洪坤，男，汉族，1972年7月31日生，住胶州市。
被申请执行人周洪杰，男，汉族，1965年7月25日生，住胶州市。
被申请执行人白志锐，男，汉族，1981年7月2日生，住胶州市。
被申请执行人周洪波，男，汉族，1972年8月29日生，住胶州市。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第15号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2016年8月19日向本院提出执行申请，本院于2016年8月19日立案执行。执行标的54966.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行于2016年12月13日到庭称已收到被申请执行人给付的案款，来做结案处理。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月九日
书记员 姜俊华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6550号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。xx
代表人：吴玮华，该行行长。
委托诉讼代理人：叶辉、劳逸平，该行员工。
被执行人：屠友根
本院在执行（2016）浙0282民初6802号申请执行人中国银行股份有限公司宁波慈溪分行与被执行人屠友根信用卡纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人中国银行股份有限公司宁波慈溪分行支付52537.38元及利息，另应承担受理费25元、执行费688.06元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6550号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6550号申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。xx代表人：吴玮华，该行行长。委托诉讼代理人：叶辉、劳逸平，该行员工。被执行人：屠友根本院在执行（2016）浙0282民初6802号申请执行人中国银行股份有限公司宁波慈溪分行与被执行人屠友根信用卡纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人中国银行股份有限公司宁波慈溪分行支付52537.38元及利息，另应承担受理费25元、执行费688.06元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6550号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十二月三十日书 记 员 李宇飞（代）
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更65号
罪犯陆道木，男，1983年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省屏南县。曾犯盗窃罪、收购赃物罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年6月25日刑满。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年5月8日作出（2012）屏刑初字第43号刑事判决，以被告人陆道木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元，继续追缴赃款7166元。罪犯陆道木于2012年6月6日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第246号刑事裁定，减去罪犯陆道木有期徒刑一年七个月（刑期自2011年10月27日起至2020年9月26日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）68号减刑建议书，建议对罪犯陆道木予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆道木减刑后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金10000元，现缴纳罚金6600元。罪犯考核自2015年4月至2016年12月累计得分2960分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯陆道木服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，且系累犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆道木减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更65号罪犯陆道木，男，1983年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省屏南县。曾犯盗窃罪、收购赃物罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年6月25日刑满。现在宁德监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2012年5月8日作出（2012）屏刑初字第43号刑事判决，以被告人陆道木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元，继续追缴赃款7166元。罪犯陆道木于2012年6月6日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第246号刑事裁定，减去罪犯陆道木有期徒刑一年七个月（刑期自2011年10月27日起至2020年9月26日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）68号减刑建议书，建议对罪犯陆道木予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆道木减刑后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金10000元，现缴纳罚金6600元。罪犯考核自2015年4月至2016年12月累计得分2960分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯陆道木服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，且系累犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆道木减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1340号
原告：中国人民解放军95761部队。
住所地：普洱市思茅区思亭路125号。
负责人：黄勇，系该部队部队长。
委托诉讼代理人：任毅，男，汉族，生于1983年8月27日，系中国人民解放军95761部队政治工作处主任，现住（特别授权代理）。
被告：彭忠华，男，哈尼族，生于1966年4月25日，云南省宁洱县人，住普洱市思茅区。
原告中国人民解放军95761部队诉被告彭忠华租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国人民解放军95761部队未在规定的期限内即2018年5月29日前预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姚红艳
审判员 赖 屹
审判员 杨昌金
二〇一八年五月三十一日
书记员 白文琳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初1340号原告：中国人民解放军95761部队。住所地：普洱市思茅区思亭路125号。负责人：黄勇，系该部队部队长。委托诉讼代理人：任毅，男，汉族，生于1983年8月27日，系中国人民解放军95761部队政治工作处主任，现住（特别授权代理）。被告：彭忠华，男，哈尼族，生于1966年4月25日，云南省宁洱县人，住普洱市思茅区。原告中国人民解放军95761部队诉被告彭忠华租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国人民解放军95761部队未在规定的期限内即2018年5月29日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  姚红艳审判员  赖 屹审判员  杨昌金二〇一八年五月三十一日书记员  白文琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第993-3号
原告：王洪林，男，1964年5月16日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：李建喜，男，1956年10月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：何慧珍，女，1960年2月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二被告共同委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告：李国志，男，1984年7月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王星媚，女，1985年8月29日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二被告共同委托诉讼代理人：宋俐军，宁夏兴业律师事务所律师。
原告王洪林与被告李建喜、何慧珍、李国志、王星媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 培
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5037号
罪犯李明学，男，1967年12月26日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）渝一中法刑初字第00056号刑事附带民事判决，以被告人李明学犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79288元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00444号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年10月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李明学能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李明学，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明学减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初399号
原告山西华昱房地产开发有限公司。
法定代理人付建生，职务，总经理。
委托代理人薛浩猛，男，1988年6月1日出生，汉族，现住山西，系山西华昱房地产开发有限公司职工。
被告穆巧儒，女，1972年10月13日出生，汉族，现住朔州市开发区。
被告朔州团兴劳务派遣有限公司。
法定代表人郝建忠，职务，董事长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
原告山西华昱房地产开发有限公司诉被告穆巧儒、被告朔州团兴劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛浩猛、被告穆巧儒、被告朔州团兴劳务派遣有限公司委托代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西华昱房地产开发有限公司诉称，从2010年开始，中煤集团山西华昱能源有限公司与被告朔州团兴派遣有限公司签订劳务派遣合作协议，约定由其向中煤集团山西华昱能源有限公司及其子公司派遣劳务人员，作为中煤集团山西华昱能源有限公司的全资子公司的原告应当适用上述协议。被告穆巧儒与被告朔州团兴派遣有限公司签订劳动合同，于2012年11月通过劳务派遣的方式被派遣到原告处工作，因此，原告与被告穆巧儒之间为劳务关系。因原告自身经营需要，将被告穆巧儒退回至被告朔州团兴派遣有限公司。请求法院判决确认原告与被告穆巧儒之间不存在劳动关系，并确认原告与被告朔州团兴派遣有限公司之间为劳务派遣关系。
被告穆巧儒辩称，我是由原告招聘进入原告公司工作，我就是原告公司的员工。
被告朔州团兴劳务派遣有限公司辩称，我公司与中煤集团山西华昱能源有限公司签订有《劳务派遣合同协议》，但从未与原告建立劳务派遣合作关系。被告穆巧儒系原告自行招聘，原告从我公司拿了空白合同，在职工不知晓的情况下与职工签订了合同。对职工的日常管理、考勤考核系原告自行完成，原告应承担用人主体责任。原告主张确认其与我公司为劳务派遣关系，不属于劳动仲裁管辖范围，且缺乏事实依据。
经审理查明，2012年11月，被告穆巧儒进入原告山西华昱房地产开发有限公司从事保洁工作。后被告穆巧儒与被告朔州团兴劳务派遣有限公司签订了劳动合同，但被告一直在原告山西华昱房地产开发有限公司工作。2015年11月，原告通知被告穆巧儒不用再来上班。另查明，被告朔州团兴劳务派遣有限公司与中煤集团山西华昱能源公司签订过劳务派遣合作协议。
以上事实有原、被告陈述、劳务派遣协议、中煤集团山西华昱能源公司名称变更通知书、股东证明、劳动合同、银行卡工资明细、朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁案卷等证据，经法庭质证，可与认定。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳务派遣作为用工的一种补充形式，应遵守相关的法律规定。劳务派遣单位应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。本案中，原告山西华昱房地产开发有限公司与被告朔州团兴劳务派遣有限公司未签订劳务派遣协议，双方未建立劳务派遣的合意，被告朔州团兴劳务派遣有限公司没有派遣被告穆巧儒到原告山西华昱房地产开发有限公司的权利和义务。原告和中煤集团山西华昱能源公司均为独立的用工单位，原告认为中煤集团山西华昱能源公司与被告朔州团兴劳务派遣有限公司签订的劳务派遣合作协议适用其公司，从而认为其与被告穆巧儒之间系劳务关系非劳动关系的主张，缺乏法律依据，本院不予认可。被告穆巧儒虽然与被告朔州团兴劳务派遣有限公司签订了劳动合同，但被告穆巧儒一直在原告山西华昱房地产开发有限公司处工作，故原告山西华昱房地产开发有限公司与被告穆巧儒之间存在事实劳动关系，原告应承担对被告穆巧儒的用人主体责任，其解除与被告穆巧儒的劳动关系，应支付赔偿金。综上，原告山西华昱房地产开发有限公司的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十九条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告山西华昱房地产开发有限公司于判决书生效后立即给付被告穆巧儒经济赔偿金11340元。
案件受理费10元，由原告山西华昱房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 柳 丽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 郑中山
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3158号
原告：吴工作，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告：陈天乙，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈爱容，女，1969年10月12日出生，迁往港澳，现住福建省晋江市。
本院在审理原告吴工作与被告陈天乙、被告陈爱容民间借贷纠纷一案，原告吴工作以已与被告达成庭外和解为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴工撤回对被告陈天乙、被告陈爱容的起诉。
本案受理费收3108，减半收取1554，由原告吴工作负担。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵龙毓
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2335号
原告：冯郑伟，男，1976年5月13日生，汉族，住荥阳市。
原告：刘莹，女，1979年3月27日生，汉族，住荥阳市。
原告：冯耀元，男，1991年2月17日生，汉族，住荥阳市。
三原告委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：河南省荥阳市京城办冯寨村村民委员会第二村民组。
负责人：王新民。
原告冯郑伟、刘莹、冯耀元与被告河南省荥阳市京城办冯寨村村民委员会第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经审查，本院认为，原告所诉的集体福利和集体经济收入分配属于村民委员会组织法规定的涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1840元于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月八日
书记员 张智毅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初87号
原告：朱翠荣，女，1954年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔伟，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告儿子。
委托诉讼代理人：崔松岩，怀远县法律援助中心指派怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：王永，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔徐波，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。
负责人：方平，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
本院在审理原告朱翠荣诉被告王永、崔徐波、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王永、崔徐波、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱翠荣撤回起诉。
案件受理费762元，由原告朱翠荣负担。
审判员 汪世宝
二〇一七年二月三日
书记员 宋 莹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5687号
原告：周龙琴，女，1961年9月5日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：余洪发，男，1958年6月14日生，汉族，住句容市，系原告周龙琴丈夫。
被告：吴小兵，男，1979年9月2日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
原告周龙琴与被告吴小兵身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员王振岭适用小额诉讼程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告周龙琴及其委托诉讼代理人余洪发、被告吴小兵及其委托诉讼代理人韩滨东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周龙琴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失17022.45元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营的饭店与原告经营的上岛宾馆相邻，2016年7月4日上午9时许，被告的轿车停在原告宾馆门口，影响原告家车辆通行，后原、被告发生口角，被告蹬原告左膝致原告摔倒在地，经句容市人民医院、江苏省人民医院诊断为：1、左侧胫骨上端及股骨下端骨挫伤。2、左膝内外侧半月板前后角变性。3、××变及股骨髁胫骨品台骨水肿。后经华阳镇派出所调解未果，故诉至法院。
被告吴小兵辩称，2016年7月4日上午，被告将自己的车辆停放在建设路南侧的公共停车位上，该停车位也就是路牙距离原告的店面大约5、6米的距离，根本不存在影响原告做生意的情况，但原告坚持要求被告将车辆移走，被告没有同意，为此，双方发生争执。但被告并没有使用暴力致伤原告，相反，原告的丈夫及儿子看到原告与被告发生争执以后，纷纷上来帮腔，后来升级为原告夫妻及儿子三人撕打被告，导致被告多处软组织挫伤。后在隔壁邻居的劝架之下，双方最后平息下来。发生纠纷是在7月4日上午8点20分左右，双方平息以后均没有报警，后在11点40分左右，原告方选择报警。被告是经营饭�的，11点40分的时候正是饭店上客的时候，而被告本人就是饭店的厨师，11点40分的时候根本走不开，原告选择在这个时候报警，实际上是有意报复被告。华阳派出所到场以后，将原告的儿子及被告两人带至派出所处理。在这一事件的过程中，首先是因为原告提出无理要求而引发纠纷的，在纠纷的过程中被告也没有使用暴力致伤原告，相反是原告一家三口使用暴力致伤被告，所以在这一纠纷中，被告方没有责任。其次，从原告方提供的病历资料来看，原告没有外伤性器质性损伤，双方发生纠纷的时间是7月4日，但是原告就诊的时间集中在8、9月份，且多数是检查费用，检查的结果也没有相应的损害后果，所以对于原告损害的后果这一角度上来看，没有证据证明原告周龙琴曾经因为暴力、外力而致身体受到损害，所以原告主张医疗费等各项费用没有事实依据。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在句容市建设路从事经营活动。2016年7月4日上午，为被告的轿车停放位置，原、被告发生争执，在此过程中，被告致伤原告。原告受伤后到句容市人民医院治疗，后又到江苏省人民医院检查，诊断为：1、左侧胫骨上端及股骨下端骨挫伤。2、左膝内外侧半月板前后角变性。3、××变及股骨髁胫骨品台骨水肿，原告共用去医疗费2032.45元。2016年10月21日，原告向本院起诉。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告吴小兵在双方纠纷中致伤原告周龙琴，应当承担民事责任；在此纠纷中，原告亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定原告的误工期限为7天，营养期限为7天，无需护理。经本院审核，认定原告的损失为：1�医疗费1782.45元；2、营养费175元（7天，25元/天）；3、误工费823.9元（7天，117.7元/天，117.7元/天为江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）；4、交通费酌定200元，共计2981.35元，由被告吴小兵赔偿70%，即2086.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴小兵于本判决生效后十日内赔偿原告周龙琴医疗费、营养费、误工费、交通费共计2086.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴小兵承担（此款被原告已预交，被告吴小兵应于本判决生效后十日内给将�承担的数额给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 王振岭
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜 娟
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初193号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月1日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人李某某于2016年6月1日20许，酒后驾驶自家夏利牌小型轿车，由南向北行驶至xx县xx街与xx路路口北20米处时，先与由西向东行驶的李某1驾驶的两轮电动车刮碰，后又与由北向南行驶的被害人朱某某驾驶的小型普通客车相撞，相撞后李某某继续向北行驶至xx县xx转盘道处撞开封路栅栏，后继续向北行驶至xx公路54公里处，车辆驶入道路西侧沟内，被赶到的执勤民警抓获。经鉴定，李某某血液内检出乙醇，含量为248.4mg／100ml。经拜泉县公安局交通警察大队认定：李某某负事故的全部责任，朱某某不负事故责任。
另查，被告人李某某对受害人朱某某、李某1及宋某某经济损失给予相应赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员基本信息查询单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气酒精浓度检测单、拜泉县公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书、拜泉县公安局交警大队说明、协议书；证人陈某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。李某某酒精含量248.4mg／100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故致他人车辆受损，且负全部责任，具有法定从重处罚情节，鉴于李某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿受害人经济损失损失，且主动预缴罚金，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆丰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4385号
原告：黄丽珠，女，1957年1月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧（系原告的丈夫），男，住惠安县。
被告：庄良才，男，1976年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：林玉华，女，1972年9月15日出生，汉族，住惠安县。
原告黄丽珠与被告庄良才、林玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于同年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽珠负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴清艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保35号
申请人：宁夏盛新钢结构有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县中恒花园南区2号楼3号营业房。
法定代表人：李键，系该公司经理。
委托代理人：张立静、海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：苏克宁，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：陈万军，男，1961年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：赵文霞，女，54岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏盛新钢结构有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏第一建筑公司、陈万军、赵文霞名下价值1548000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏第一建筑公司、陈万军、赵文霞名下价值1548000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏盛新钢结构有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年一月十九日
书记员 杨子仪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1240号
原告刘廷合。
委托代理人刘奇，上海运幄律师事务所律师。
委托代理人况萍萍，上海运幄律师事务所律师。
被告朱伟平。
委托代理人张建辉，系本案被告之一。
被告张建辉。
原告刘廷合与被告朱伟平、张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷合的委托代理人刘奇、况萍萍、被告张建辉（暨被告朱伟平的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷合诉称，被告朱伟平因经营需要向原告借款120万元（人民币，下同），原告转账支付1，164，000元及现金36，000元，约定月息为3分，2013年9月20日前一次性付清，如逾期不付，被告朱伟平按每日千分之五向原告支付违约金。被告张建辉作为担保人对朱伟平的债务承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告返还借款1，164，000元；二、两被告支付以1，164，000元为本金自2013年6月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；三、两被告支付以1，164，000元为本金自2013年9月20日起至判决生效之日止按每月2%计算的违约金；四、两被告支付原告律师费5万元。
被告朱伟平、张建辉辩称，借款是事实，当时被告张建辉在长宁区投资开饭店，经营一年半后亏损，由于资金紧张，两被告商量向原告借款，借条是朱伟平写的，但实际这笔款项是张建辉借的，现在由张建辉偿还。原告主张的律师费、违约金过高，被告无力承担。
经审理查明，2013年3月20日，原告刘廷合（出借人，甲方）与被告朱伟平（借款人，乙方）、张建辉（担保人，丙方）签订民间借款合同一份，约定乙方向甲方借款120万元整，利息为月息3分，利息支付方式（预扣、月付）每月支付36，000元整，乙方于2013年9月20日一次性还清，如到期不能付清，乙方及担保方按日支付借款总额千分之五作为违约金给甲方，同时承担因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，无论乙方出现何种原因或状况，担保方承担返还本利连带担保责任包括违约金，并放弃先诉抗辩权。担保期为甲方和乙方发生所有义务以及所有借款到期后的两年内。2012年3月20日，原告刘廷合分两次向朱伟平指定的朱佳云中国农业银行账户汇款共计1，164，000元。此外，2013年3月20日至2013年6月20日的借款利息已由被告支付给原告。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费50，000元。
以上事实，由原告提供的借款合同、网上银行电子回单二份、律师费发票一份以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告朱伟平向原告刘廷合借款的事实及金额，已由刘廷合提供的借款合同、网上银行电子回单等证据材料及两被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。关于借款利息及逾期还款违约金，已由原、被告双方在借款合同中进行约定，但两者之和应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，因此原告主张的借款利息及逾期还款违约金过高，本院依法予以调整。原告为本案诉讼聘请律师支出的代理费5万元，由付费发票证实且符合律师收费规定，同时按《借款合同》约定，原告要求律师费由被告承担，故本院予以支持。被告张建辉作为保证人，理应按照约定，对朱伟平的借款本息、逾期还款违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱伟平于本判决生效之日起十日内支付原告刘廷合人民币1，164，000元；
二、被告朱伟平于本判决生效之日起十日内支付原告刘廷合以1，164，000元为本金从2013年6月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
三、被告朱伟平于本判决生效之日起十日内支付原告刘廷合律师代理费50，000元；
四、被告张建辉对被告朱伟平的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8，916.90元，由被告朱伟平、张建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年三月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初439号
原告范某。
被告魏某。
本院在审理原告范某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告范某主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 吴贯超
二〇一六年三月十八日
书记员 刘洪斌
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1642号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道310号。
法定代表人：杨峰，该行董事长。
被告：刘海平，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住安福县。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告刘海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈宗华
二〇一六年十一月一日
书记员 张 桃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2426号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王素灵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王素灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王素灵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款77,145.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00439号
申请执行人：兰玉禧，男，2002年9月26日生，汉族。
法定代理人：兰锋，男，1978年12月4日生，汉族。
被执行人：史家梅，女，1979年4月6日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民二初字第00597号民事判决书，于2015年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史家梅丈夫熊某某在中国建设银行股份有限公司定远县支行的存款账户上的存款（单项冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年四月三日
书记员 王孟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00549－1号
申请执行人枣阳市淼锦玉纺织有限公司（以下简称淼锦玉公司）。
法定代表人周正福，该公司总经理。
被执行人耿安鸿。
第三人万存云.
本院（2014）鄂枣阳民一初字第00471号民事判决发生法律效力后，耿安鸿未履行偿付淼锦玉公司欠款的义务。淼锦玉公司申请强制执行，并申请追加耿安鸿前妻万存云为本案被执行人。经查，该笔债务系耿安鸿与万存云婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应当由耿安鸿、万存云共同偿付。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、追加万存云为本案被执行人。万存云应在本裁定送达之日起五日内与耿安鸿共同偿付淼锦玉公司本金2100000元及相应利息。
二、将登记在万存云名下车牌号为鄂F2**的汽车予以扣押，提存于枣阳市人民法院指定的地点。
三、将耿安鸿所有的登记在李书秀名下位于枣阳市襄阳路X号的土地使用权（土地证号XX）及产权证号为枣房字第000**号的房产予以查封。
四、将登记在耿安鸿、万存云名下位于枣阳市西城茶棚村十组前进路X号房产证号为枣房字第0X2的房产（建筑面积155.34平方米）予以查封。
限耿安鸿、万存云自财产被查封、扣押之日起十日内履行义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）所查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第2123-1号
申请执行人淄博陆海联运有限公司。住址，淄博市张店区杏园东路16号。
被执行人淄博弘业技术学校。住址，淄博市张店区杏园东路16号。
本院在执行诉租赁合同纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2001）张民初字第3603号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十月二日
书 记 员 郑云静
文书内容山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第2123-1号申请执行人淄博陆海联运有限公司。住址，淄博市张店区杏园东路16号。被执行人淄博弘业技术学校。住址，淄博市张店区杏园东路16号。本院在执行诉租赁合同纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2001）张民初字第3603号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十月二日书 记 员  郑云静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3455号
原告裴国喜，男，汉族，1949年11月10日生，住郑州市。
被告郭忠山，男，汉族，1969年7月3日生，住河南省郸城县。
原告裴国喜诉被告郭忠山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴国喜到庭参加了诉讼，被告郭忠山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴国喜诉称：被告于2013年10月10日借原告现金30000元，约定借期三个月，后被告一直未还款，原告多次电话催要，被告不是推迟，就是拒接电话，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息按月息2分从借款之日计算至还款之日止）且一切诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：借据一份。
被告郭忠山未答辩亦未提交证据。
被告郭忠山未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月10日，被告郭忠山向原告出具借据一份，内容为：“借款人郭忠山，郸城县畅通塑胶制品有限公司法定代表人，身份证复印件附后。今借裴国喜个人人民币30000元，借期三个月（2013年10月10日至2014年1月10日）。到期还本付息。否则利息加倍。借款利率为3.3分每月，每月总利息为1000元，一月支付一次利息。放款时扣除利息1000元。如借款期间发生意外，我愿以我公司新购买的注塑机抵债。如发生债务纠纷，诉讼法院为郑州市二七区法院。”借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭忠山向原告借款30000元，有原告向本院提交的借据在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款当日扣除利息1000元，应从借款本金中扣除，被告实际向原告借款数额为29000元。故被告应偿还原告借款本金29000元，对原告多请求部分本院不予支持。原告要求按月息2分支付自借款之日至实际偿还之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠山于判决生效之日起十日内偿还原告裴国喜借款29000元及利息（以29000元为基数，按照月息2分计算，时间自2013年10月10日至实际还款之日止。）。
二、驳回原告裴国喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告郭忠山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 胡秋菊
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 钢
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执恢26号
申请执行人：姜晓飞，男，1981年10月11日生，汉族，大学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙文皎，男，1971年8月15日生，汉族，科员，住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人姜晓飞与被执行人孙文皎民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人姜晓飞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民二初字第171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丰慧荣
审判员 王春林
审判员 高 琦
二〇一七年四月十七日
书记员 熊化靖
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4863号
原告梁云如（公民身份号码xxxxxxxxxx********），女，汉族，1957年8月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴升辉（公民身份号码xxxxxxxxxx********），男，汉族，1970年7月4日出生，住福州市鼓楼区。
原告梁云如与被告吴升辉借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁云如、被告吴升辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云如诉称，1.2012年1月11日因被告急需用款请求本人借款叁万元，签订了借款协议书；2.2012年4月11日因被告急需用款请求本人借款贰万元，签订了借款协议书；3.2012年7月9日因被告急需用款请求本人借款贰万元，签订了借款协议书；4.2013年3月30日因被告急需用款请求本人借款柒仟贰佰元，签订了借款协议书；5.2013年3月30日因被告急需用款请求本人借款肆仟贰佰元，签订了借款协议书；6.2013年3月30日因被告急需用款请求本人借款叁仟肆佰元，签订了借款协议书；7.2013年3月31日因被告急需用款请求本人借款壹万元，签订了借款协议书。上述借款共7份均是被告以购物投资并承诺有还款能力，按约定利息回报下借走。被告逾期未还，原告曾多次催讨未果。现原告要求被告所欠款项一并归还，请求法院判令：1.被告吴升辉返还原告借款94800元以及产生的利息27416元和管理费9138元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴升辉辩称，1.原告所列七笔借款与事实不符。实借款3笔35000元，历经7年，月息5分，经欠利滚利后变成应还本息150000元，其中包括已还月息55000元。其一，2006年5月借款10000元，月息四分，至2007年1月转为五分，期间除累计已付月息38000元外，后经余欠息利滚利和本金变为借款30000元。其二，2011年1月借款10000元，月息五分，除已付部分月息外，本金加欠息利滚利至2012年4月转为借款（协议）20000元。其三，2011年7月借款15000元月息五分，除部分付月息7000元，本金加拖欠月息利滚利后2012年7月改为借款20000元新协议。此后在2013年3月以后还两次还付息10000元。其四，第四至第七笔借款协议是上述三笔余下欠息经利滚利后，于2013年3月31日下午在原告家重新补写为新借款协议。2.原告以利诱手段欺骗到原告借欠凭证后，逼迫重签借款协议书七份，并销毁被告原始凭证，想以排除月息5分高利贷证据。3.原告梁云如是众所周知二十多年来以职业放高利贷卫生，受他高利贷盘剥的不是我被告一人，我单位内职工也深受其害，至今还陷入巨额欠款的痛苦中，他这种乘人之危的守法屡见不鲜。4.本人因夫妻不和事业经营无方，经济损失惨重至债台高筑，无力回天。最后唯一单元房出卖还债，妻子离婚出走留下一子尚未成年，还要抚养。本人已到了破产地步，实在无力还款。况且这种高利盘剥也不受国家法律保护。请求法院给予公平判决。
经审理查明，原告与被告分别签订七份《个人借款协议》的格式合同。其中，1.落款时间为2012年1月11日的协议，借款金额30000元，借期一年半，自2012年1月11日起至2013年7月11日；2.落款时间为2012年4月11日的协议，借款金额20000元，借期一年，自2012年4月11日起至2013年4月11日；3.落款时间为2012年7月9日的协议，借款金额20000元，借期一年半，自2012年7月9日起至2014年1月9日；4.落款时间为2013年3月12日的协议，借款金额7200元，借期十二个月，自2013年3月30日起至2014年3月30日；5.落款时间为2013年3月12日的协议，借款金额4200元，借期七个月，自2013年3月30日起至2013年10月30日；6.落款时间为2013年3月12日的协议，借款金额3400元，借期九个月，自2013年3月30日起至2013年12月30日；7.落款时间为2013年3月31日的协议，借款金额10000元，虽约定“随时随还”，但亦约定“最长期限两个月（2013年3月31日-2013年5月31日）”。上述协议，均在第一条约定：被告每月应将2%的月利息和1%的“管理费”作为“回报”支付给原告；第二条约定：借款用途为“个人使用资金”；第三条约定：借款合同期满三天内，被告应将所借款项一次性归还原告，每逾期一天按总额万分之十五计付违约金；第五条约定：被告遇有用款风险，应即时与原告商量提前终止合同，及时偿还本金、利率给原告。现原告持有上述七份借条的原件，要求被告支付借款本金94800元以及产生的利息27416元和管理费9138元。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在真实的七份协议所载明的借贷关系。原告以其持有的七份被告签名的《个人借款协议书》证明双方的借贷关系，且对于金额不大的七次借款能够说明款项来源及借款地点、经过，其已尽到相应的举证责任。被告吴升辉虽认可七份协议中“吴升辉”的签名，并认为是同一天所签，但不愿意进行鉴定。被告对其签名时间异议未能提供证据证明，故可以认定七份《个人借款协议书》的真实性。被告主张实际借款仅有三笔35000元，但未能提供证据证明，其申请的证人黄某亦不能证明双方借款金额、时间和次数。同时，被告作为完全民事行为能力人，在没有证据证明原告有“胁迫”或被告主张的“乘人之危”等行为导致被告不自愿签名的情况下，被告应当对其签下的七份借条承担民事责任。现上述七笔借款均已到期，被告依法应承担还款责任。
关于逾期违约金，协议第四条约定了逾期违约金，但庭审中原告明确不主张逾期违约金，此系原告对其诉权的处分，故本院对逾期违约金不予处理。
关于管理费和借款利率，本院认为，虽然部分协议未写明管理费具体多少，但每张协议的“每月支付回报”均包含了1%的管理费的金额，因此结合协议全文，可以认定双方约定了1%的管理费。由于协议约定的管理费与利息性质相似，故总计月利率3%超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴升辉于本判决生效之日起十日内偿还原告梁云如借款本金94800元及其利息（利息以同期银行贷款利率的四倍为利率，以50000元为本金计算18个月，以27200元为本金计算12个月，以4200元为本金计算7个月，以3400元为本金计算9个月，以10000元为本金计算2个月）；
二、驳回原告梁云如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取1463.5元（原告预交2927元），由被告吴升辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈美婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01111号
原告潘加祥，居民。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王平，居民身份证号码3303261969********，居民。
本院于2015年9月17日立案受理了原告潘加祥与被告王平买卖合同纠纷一案，原告潘加祥于2015年9月21日向本院提出对被告王平的撤诉申请。
本院认为原告潘加祥申请撤回对被告王平的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘加祥撤回对被告王平的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯丹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第717号
申请执行人朱兰英，女，1965年3月25日出生。
被执行人胡宗鹏，男，1987年2月2日出生。
朱兰英申请执行胡宗鹏民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）顺民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡宗鹏未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱兰英向法院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行，申请标的为本金50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人胡宗鹏在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人胡宗鹏在房屋、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第1202号
原告：何琪送，男，汉族，1963年3月6日生，城镇居民。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：姜竹根，男，汉族，1981年8月29日生，教师。
原告何琪送与被告姜竹根房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄自富、被告姜竹根及证人张世成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何琪送诉称：2010年7月27日，原、被告签订了房屋租赁协议，原告将其位于鸦滩街上的房屋出租给被告，租金为每年8600元。双方约定：未经原告同意，不得转租他人，否则，原告有权收回房屋，若原告自己开店，被告应无条件交还房屋。2014年7月27日，原告要求被告返还房屋，被告亦承诺2014年9月1日前搬出，但被告事后反悔，原告才得知被告早将房屋转租给他人经营。故诉至法院，提出如下诉求：解除双方的房屋租赁合同，被告返还房屋并支付尚欠原告租金（自2014年7月27日至判决生效日期间的房租，按每日24元计算）。
被告姜竹根辩称：合同约定的租期未届满，被告不同意返还房屋。被告系教师，无时间经营，为便于检查，故请他人经营和管理，不是转租给他人。故应驳回原告的诉求。
经审理查明：2010年7月，原告与被告签订了房屋租赁合同（合同系被告书写），原告将其位于鸦滩镇鸦滩街的房屋（两层楼房共四间）出租给被告使用，双方约定：租期为2010年8月8日至2015年8月8日，每年租金为8600元（每年付一次）。被告租赁该房屋经营孕婴用品销售业务（个体经营字号为“望江县鸦滩镇非常宝贝孕婴用品店”，自2013年10月25日，该店核准登记的负责人为周娥伢）。2010年8月8日至2014年8月8日期间的租金，被告已交清。此外，被告交纳了押金1400元给原告。2013年10月后，被告将房屋转租给周娥伢，原告的房屋由周娥伢及其儿子管理使用至今。2014年7、8月间，原、被告因是否交还房屋问题发生争议。2014年8月至今的房屋租金，被告未予交纳。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、望江县市场监督管理局的注册信息查询单及证人证言予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告虽各自提交了两份不同的房屋租赁合同，但两份合同中，有四项条款相同，双方关于租期及租金的约定明确，双方签订的房屋租赁合同合法有效，本应按约履行。双方争议焦点是被告是否未经原告同意将房屋转租给他人。被告为在职教师，2010年7月租赁房屋后，大多数时间不能在租赁房屋内进行经营管理，2013年10月25日，工商登记的个体经营业主为周娥伢，该房屋亦是周娥伢及其儿子实际使用和管理；原告提供了工商登记信息，原告的陈述及其提供的证据的证明力明显大于被告陈述的证明力。被告关于未将房屋擅自转租的辩论意见，与事实不符，证据不足，故不予采信；本院认定被告未经原告同意将房屋转租他人的事实。原告要求解除租赁合同，合法有据，双方的合同应终止履行，被告应将房屋返还给原告。2014年8月8日后实际租赁期间的租金，被告应按照合同约定的租金标准支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告何琪送与被告姜竹根于2010年7月签订的房屋租赁合同，自本判决生效之日起，该合同终止履行。
二、被告姜竹根于本判决生效后三日内将租赁房屋返还给原告何琪送。
三、被告姜竹根支付尚欠原告何琪送的房屋租金（2014年8月8日至本判决生效之日期间的房租，按每日23.56元计算），于本判决生效后三日内付清。
本案受理费300元，由原告何琪送负担100元，被告姜竹根负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 杨 全
人民陪审员 常 俊
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁慧淑
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0976号
原告罗广，男，1990年7月17日生，汉族，居民。
委托代理人罗绪玲，男，1956年2月10日生，汉族，居民。
被告王耀武，男，1990年4月18日生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司（下称保险公司）。
原告罗广与被告王耀武、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘宗强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗广及其委托代理人罗绪玲、被告王耀武到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗广诉称，请求判令二被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失合计9162.3元。
被告王耀武答辩称，事故发生属实，责任认定无异议，原告属于无证驾驶。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日18时许，原告罗广无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车与被告王耀武驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致使原告罗广受伤及两车不同程度损坏。此次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队调查认定，原告罗广承担此事故的次要责任，被告王耀武承担此事故的主要责任。事故发生后，原告被送往宿豫区珠江医院抢救，住院7天，共花去医疗费4118.1元。出院医嘱：休息贰周，不适随诊。
另查明，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司投保了交强险。原告罗广提供了失地证明，应按城镇居民计算。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院酌定，基于被告王耀武承担此事故的主要责任，被告王耀武对原告的损失承担70%的赔偿责任；原告罗广提供了失地证明，误工费按城镇居民标准计算；护理费依照护工标准计算。对于原告主张的各项损失中其他符合法律规定的部分，本院酌情予以支持（后附赔偿明细）。因调解不成，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗广医疗费、误工费、护理费、财产损失等损失合计8606.25元；
二、被告王耀武于本判决生效后十日内赔偿原告停车施救费、车损评估等损失合计217元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元（原告已预付，待被告于履行义务时一并给付原告140元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 刘宗强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：4118.1元；
2、误工费：89.15元／天×21天＝1872.15元；
3、住院伙补：18元／天×7天＝126元；
4、护理费：60元／天×7天＝420元；
5、交通费：70元；
6、车损：2000元；
7、车损评估费：100元
8、停车施救费：210元
上述费用合计：8916.25元
其中保险公司应在交强险限额内承担：
4118.1＋1872.15＋126＋420＋2000＋70＝8606.25元
被告王耀武应承担：
（100＋210）×0.7＝217元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4832号
原告王晓亮，无业。
委托代理人王宁，天津市北辰区法律援助中心律师。
被告崔靖，无业。
委托代理人常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告王晓亮与被告崔靖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员边凤乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓亮及委托代理人王宁，被告崔靖及委托代理人常为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓亮诉称，2015年7月24日晚上约9点，原告驾车行驶至邯郸道附近时与被告发生剐蹭，被告与原告发生口角，被告打了原告左脸并多次推搡原告，致使原告人工耳蜗系统-
音频处理器丢失。原告购买该人工耳蜗系统-
音频处理器花费15万元，被告对此拒不赔偿，原告多次与被告协商未果，故起诉来院请求依法判令：1、被告赔偿原告人工耳蜗系统-
音频处理器费用15万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、公安北辰分局天穆派出所案卷中崔靖笔录第三页第七行，证明案发的经过，上面提到被告曾推过原告左侧肩部一下；原告王晓亮2015年7月24日笔录第二页第十八行，提到了二十来岁的小伙子过来打了我左面部耳光；证明案发的事实及双方有肢体冲突，也证明原告耳蜗-
音频处理器的丢失的事实；
2、原告购买人工耳蜗系统-音频处理器的合同及发票，证明购买人工耳蜗系统-音频处理器的费用是15万元。
被告崔靖辩称，当天只是发生了交通事故，双方没发生肢体冲突。被告并没有任何侵权行为，原告要求被告赔偿15万元没有任何法律及事实依据，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：
1、天津市交通管理局第B00852843号道路交通事故认定书一份，证明原告于2015年7月24日将被告撞伤，认定为原告承担全部事故责任，本案是交通事故引发的；
2、从国家食品药品监督管理总局官网下载的数据查询单三张，证明人工耳蜗系统是由植入体和音频处理器组成，原告主张的是音频处理器部分。
经当庭质证，被告对原告所举证据1真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告事发时配带人工耳蜗系统-音频处理器，也不能证明被告将原告的人工耳蜗系统-
音频处理器打掉；对证据二的真实性及证明目的不认可，合同价值19万元，发票为15万元，原告并没有实际开机使用耳蜗-
音频处理器。原告对被告所举证据1、2真实性无异议，关联性不认可。
经审理查明，2015年7月24日21时30分，原告驾驶津E×××××丰田牌轿车沿天津市北辰区天穆镇邯郸道由西向东行驶时汽车左侧前部挂碰被告右腿，后双方发生口角，被告推了坐在车里的原告左肩部一下，后原告报警并称佩戴的人工耳蜗系统-
音频处理器丢失，经公安北辰分局天穆派出所出警，对原被告及案外人崔金中、刘琪进行了询问。原告主张的人工耳蜗系统-音频处理器未能找到。后原告要求自行到法院解决。
上述事实，有双方当事人陈述及双方提交的相关证据证实。
本院认为，原、被告因交通事故产生矛盾，被告对坐在车内的原告曾有推搡行为，后原告主张佩戴人工耳蜗系统-
音频处理器丢失，虽经公安机关解决，但未能作出处理。在本案中，综合原、被告所举相关证据分析，不能认定原告在事发时佩戴人工耳蜗系统-
音频处理器，也不能认定原告的人工耳蜗系统-
音频处理器查找不到与被告的行为存在因果关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王晓亮的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依法的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1240号
原告湘潭嘉乐置业有限公司
法定代表人赵乐群，该公司总经理。
被告朱新春，男。
本院在审理原告湘潭嘉乐置业有限公司诉被告朱新春房屋租赁合同纠纷一案中，原告湘潭嘉乐置业有限公司于2014年9月10日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭嘉乐置业有限公司撤回对被告朱新春的起诉。
本案受理费2850元，减半收取1425元，财产保全费1220元，合计2645元，由原告湘潭嘉乐置业有限公司负担。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 唐起云
二〇一四年九月十日
代理书记员 叶炎辉
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第136号
申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路16号。
法定代表人：任三中，该行行长。
被执行人新疆中冶金诚商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号大公馆E座1单元1502室。
法定代表人：郑兴凤，该公司总经理。
被执行人新疆恒凯贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路95号。
法定代表人：张周林，该公司总经理。
被执行人新疆明君科力商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市西北路天章大厦2411室。
法定代表人：张神昌，该公司总经理。
被执行人乌鲁木齐华昊伟业商贸有限公司�住所地乌鲁木齐市西北路天章大厦****室。
法定代表人：郑明华，该公司总经理。
被执行人张周林，男，汉族，1986年9月出生。
申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与新疆中冶金诚商贸有限公司、乌鲁木齐华昊伟业商贸有限公司、新疆恒凯贸易有限公司、新疆明君科力商贸有限公司、张周林等借款合同纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年1月10日作出的（2014）新证经字第1023号执行证书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日依法立案执行。因被执行人新疆明君科力商贸有限公司、乌鲁木齐华昊伟业商贸有限公司、新疆中冶金诚商贸有限公司、新疆恒凯贸易有限公司、张周林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆中冶金诚商贸有限公司、乌鲁木齐华昊伟业商贸有限公司、新疆恒凯贸易有限公司、新疆明君科力商贸有限公司、张周林等银行、信用社账户上的存款4，062，600元（其中含执行费42，600元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆中冶金诚商贸有限公司、乌鲁木齐华昊伟业商贸有限公司、新疆恒凯贸易有限公司、新疆明君科力商贸有限公司、张周林等应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆中冶金诚商贸有限公司、乌鲁木齐华昊伟业商贸有限公司、新疆恒凯贸易有限公司、新疆明君科力商贸有限公司、张周林等相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �马木提
二〇一四年二月二十八日
书记员 袁 晓 星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1184号
原告：李兰。
委托代理人：韦翠芬。
被告：刘远。
委托代理人：郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。
被告：李仁。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2016年4月25日。
开庭时间：2016年6月23日。
当事人到庭情况：
原告李兰绚：本人及其委托代理人韦翠芬到庭。
被告刘远：委托代理人郭庆涛到庭。
被告李仁：本人到庭。
原告诉请要点
原告主张：被告刘远未在约定还款期限内还款，被告刘远、李仁应就其夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
诉讼请求：1、两被告向原告共同偿还借款本金36万元及利息（利息计算：以36万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2015年12月16日起暂计至2016年4月12日为5400元；往后计至付清之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。原告举证：1、《借条》及其《补充说明》、抵押工程车辆的书面承诺；2、两被告的婚姻登记材料；3、原告多次向被告刘远转账的银行流水查询。
被告答辩要点
被告刘远、李仁共同辩称，对借款事实及尚欠借款本金、利息数额均无异议，但本案借款与被告李仁无关。
两被告未就其答辩在举证期限内提供证据。
法庭调查重点
1、原告诉请的借款本金及利息数额；2、被告李仁应否对本案借款债务承担连带清偿责任。
本院对涉诉事实的认定
经审理查明，2013年10月至2015年1月期间，被告刘远向原告多次借款，共计36.12万元；被告刘远承诺于2015年12月16日前清偿借款本金36万元。
另查明，被告刘远、李仁于1999年5月25日登记结婚，本案借款债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院对法律适用的意见
本院认为，被告刘远对原告主张的借款本息均无异议，故原告对被告刘远的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告李仁是否应就本案借款债务承担连带清偿责任的问题。因借款发生于夫妻关系存续期间，而原告与被告刘远并未约定借款为刘远个人债务；此外，被告李仁也未能提供证据证明两被告之间已约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且为债权人所明知。故对原告要求两被告共同承担本案借款债务的主张，本院予以支持。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘远、李仁共同向原告李兰绚偿还借款本金36万元；
二、被告刘远、李仁共同向原告李兰绚支付逾期利息（利息计算：以36万元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年12月16日起计至付清之日止）。
案件受理费3391元，由被告刘远、李仁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈龙江
二〇一六年七月十七日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第634号
原告陈永平，男，1969年12月16日出生，，汉族。
被告吉章华，男，1977年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告陈永平与被告吉章华买卖合同纠纷一案中，原告陈永平于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永平负担。
审 判 员 夏 明
二〇一五年七月十日
见习书记员 俞玉琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第670-6号
申请执行人王淑茹。
被执行人陈淑荣。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）芝民社二初字第330号民事判决书，已向被执行人陈淑荣发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈淑荣在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈淑荣在银行帐户内的存款24700元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄艺林
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00290-1号
申请执行人东海颐高数码科技有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇和平西路106号。
法定代表人钟学文，该公司董事长。
被执行人张明周。
东海颐高数码科技有限公司申请执行张明周借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第334号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书确定：张明周于裁决书送达之日起十日内向东海颐高数码科技有限公司偿还借款本金10万元及违约金（该违约金自2013年5月10日按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至裁决确定给付之日止）。因上述被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，东海颐高数码科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、土地进行查询，均未查到可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第334号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年十月八日
书记员 王 震
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初169号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人颜某某，男，壮族。曾因犯盗窃罪，2012年11月1日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月24日被柳江县公安局刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日8时许，被告人颜某某在柳江县三都镇三都街边山路口一木材店门前，看见被害人韦某丁将驾驶的小车没有上锁便离开，颜某某趁机将放置在该车内仪盘表处的一台白色三星A5型手机盗走，手机价值1980元。后拿到柳州市鱼峰山商业城附近卖给在此摆摊收购二手手机的韦某乙。2015年8月13日18时许，公安民警在柳江县三都镇三都街市场抓获颜某某。颜某某到案后配合公安民警将被盗手机追回并发还被害人韦某丁。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某丁的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、暂时扣留财物专用票据、证人韦某甲、韦某乙、韦某丙的证言、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、证人韦某甲对被告人的辨认笔录及照片、被告人跟证人韦某乙之间的相互辨认笔录及照片、尿液样本采集记录、现场检测报告单、行政处罚决定书、行政拘留执行书、户籍证明、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。颜某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，且配合公安机关追缴赃物，可从轻处罚，综上，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年5月23日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年四月十四日
书记员 韦彩凤
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第406号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人殷某某，无业。曾因殴打他人于2009年12月22日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月8日被取保候审，2014年7月22日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年7月22日13时30分许，被告人殷某某无证酒后驾驶车辆牌号为苏L×××××号豪爵牌摩托车，从丹阳市提香花园小区边东达超市，行至丹阳市画院路30－102号门面房处，因琐事与他人发生冲突，被值勤民警查获。经鉴定，殷某某血液中的乙醇含量为133mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人殷某某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人殷某某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、机动车信息等书证，证人步某、何某等人的证言，鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院根据被告人殷某某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年9月21日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。