成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3382号
原告陈某军。
委托代理人熊文廷，四川刘茂川律师事务所律师，特别授权代理。
被告汤某富。
委托代理人汤某，特别授权代理
被告济源市某某物流汽车运输有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人王某存。
委托代理人王某，该公司员工，特别授权代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称某某保险公司）。
负责人季某玲。
委托代理人马某，该公司员工，一般授权代理。
原告陈某军与被告汤延富、某某公司、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙怡于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某军及其委托代理人熊文廷，被告汤某富的委托代理人汤某，被告某某公司的委托代理人王某，被告某某保险公司的委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某军诉称，2013年11月30日，原告驾驶普通摩托车，在成都市温江区万春镇先锋新桥路段处，与被告汤某富停放在路边的豫U＊＊＊**的重型特殊结构货车（所载货物超长，未摆放警示标志）相撞，造成原告陈某军受伤，摩托车受损的机动车道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队出具的第5101158201343714号道路交通事故认定书，认定汤某富负同等责任，陈某军负同等责任。原告受伤后先后到成都市温江区人民医院、成都市第五人民医院进行治疗，住院时间合计36天。2014年8月22日，经四川旭日司法鉴定所进行鉴定，原告因交通事故受伤造成的伤残等级为十级。豫U＊＊＊**的重型特殊结构货车实际车主为某某公司，该车投保于某某保险公司，发生交通事故时，该车在保险期间内。原告陈某军向法院起诉要求：1.判令被告赔偿原告医疗费9885.74元、残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、护理费2880元（80元／天×36天）、营养费720元（20元／天×36天）、住院期间伙食补助费720元（20元／天×36天）、误工费17748元［116元／天×（63天＋90天）］、鉴定费1400元、交通费500元，各项损失合计52643.74元。2.判令被告某某保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费。
被告汤某富辩称，对道路交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告汤某富垫付了原告医疗费8000元，要求在本案中一并处理。其他意见与保险公司意见一致。
被告某某公司辩称，出事车辆是某某公司的挂靠车辆，某某公司不参与该车的经营，并且在保险公司购买了保险，所以某某公司不应该承担责任。
被告某某保险公司辩称，对道路交通事故发生的事实及责任划分无异议。豫U＊＊＊**号车在被告某某保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000元（并不计免赔），事故发生在保险期限内。原告未提供任何证据证明其误工减少，误工费不予认可；护理费认可60元／天，认可第一次住院13天；营养费无医嘱，不予认可；精神抚慰金认可2000元；残疾赔偿金予以认可；伙食补助费20元／天，13天计算；鉴定费不属于保险公司承担范围，交通费原告未提供相关发票请法院判决。
经审理查明，2013年11月30日23时50分，陈某军无机动车驾驶证驾驶无号牌普通摩托车，在成都市温江区万春镇先锋新桥路段处，与汤某富停放在路边的豫U＊＊＊**的重型特殊结构货车（所载货物超长，未摆放警示标志）相撞，造成陈某军受伤，无号牌摩托车受损，所载货物受损的道路交通事故。此次道路交通事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队出具的第5101158201343714号道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈某军和汤某富负同等责任。原告陈某军受伤后立即被送往成都市温江区人民医院住院治疗，诊断为：1、轻型颅内损伤，2、左颧弓及眶骨骨折，3、左侧下眼睑及面部皮肤撕裂伤，左眼钝挫伤，4、左侧额颞部薄层硬膜下积液，5、窦房结综合症。至2013年12月14日出院，出院医嘱：休息1个半月，加强营养；随访等。2014年2月11日，原告到成都市温江区人民医院住院治疗，诊断为1、左额颞顶部慢性硬膜下血肿，2、左颧骨及眶骨骨折，3、窦房结综合症。至2014年2月17日出院，出院医嘱：建议到上级医院进一步安置永久起搏器后再行手术治疗。2014年2月24日原告到成都市第五人民医院住院治疗，诊断为：左额颞顶部慢性硬膜下血肿。至2014年3月4日出院，出院医嘱：出院后休息壹月；门诊随访等。原告共花费住院医疗费16490.2（8107.64元＋2536.93元＋5845.63元）元，门诊费1503.18元，共计17993.38元，其中被告汤某富垫付原告医疗费8000元，原告自行垫付医疗费9993.38元。2014年8月22日，原告陈某军的伤残经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级。原告支付鉴定费1400元（500元＋900元）。
另查明，豫U＊＊＊**车属登记车主为某某公司，该车实际车主系被告汤某富，该车系挂靠某某公司，该车在被告某某保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000元（并不计免赔）。2014年12月2日，温江某某园艺场出具证明，载明：“兹有本村陈某军在我本场从2010年1月起在我场做工、上班，每月工资是4500元”。
以上事实，有原、被告及证人的陈述、原告提交的交通事故责任认定书、出院病情证明书、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、证明；被告汤某富提交的行驶证、驾驶证、保险单等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本案中原、被告负同等责任，应各承担50%的责任。因被告汤某富与被告某某公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告汤某富与被告某某公司应当承担连带责任。原告仅提供了工资证明，未提供工资条或银行流水记录相佐证，对原告提出的工资标准，本院不予认可。原告在园林场工作，其工资标准按四川省2013年度农、林、牧、渔业计算，即29416元／年。关于自费药，因双方无法达成一致意见，被告也未申请鉴定，本院酌情认定自费药比例为15%。鉴定费1400元，不属于保险赔偿范围，应被告汤某富和某某公司连带承担50%。原告的医疗费17993.38元，扣除15%的自费药2699元（17993.38元×15%），余款15294.38元（17993.38元-2699元）。原告可在交强险内获得赔偿10000元。剩余5294.38元（15294.38元－10000元），原告在商业第三者险内获得50%的赔偿，即2647.19元（5294.38元×50%）；原告自行承担50%，即2647.19元（5294.38元×50%）。原告的住院伙食补助费600元［（14天＋7天＋9天）×20元／天）］、营养费280元（14天×20元／天），共880元，已超过交强险医疗费赔偿限额，原告在商业第三者责任险中获得50%的赔偿，即440元（880元×50%），原告自行承担50%，即440元。故被告某某保险公司在医疗费项目内向原告支付13087.19元（10000元＋2647.19元＋440元）。自费药2699元、鉴定费1400元由被告汤某富和某某公司连带承担50%，即2049.5元［（2699元＋1400元）×50%］；原告自行承担2049.5元。
对原告的其他损失，本院认定如下：护理费1800元［60元／天×（14天＋7天＋9天）］、误工费8462.14元（29416元／年÷365天×（14天＋7天＋9天＋45天＋30天）］、残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计28352.14元。原告的上述损失未超过交强险死亡伤残赔偿项目限额，由被告某某保险公司直接向原告陈某军支付。
据此，将被告汤某富应当承担的费用和已垫付的费用进行品迭后，被告某某保险公司向被告汤某富支付赔偿金5950.5元（垫付8000元-承担2049.5元），被告某某保险公司向原告支付赔偿金35488.83元（医疗费项目13087.19元＋伤残赔偿项目28352.14元-5950.5元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告陈某军各项损失35488.83元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决书生效之日起十五日内向被告汤某富支付赔偿金5950.5元；
三、驳回原告陈某军其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取558元，由原告陈某军负担158元，由被告汤某富和被告济源市某某物流汽车运输有限公司连带承担400元（此款原告已预交，被告汤某富和济源市某某物流汽车运输有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告陈某军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 怡
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张康成