wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2840号
罪犯许长安。2000年因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十二年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）一中刑初字第172号刑事判决，以被告人许长安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯许长安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯许长安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许长安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许长安减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月5日起至2015年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2013号
原告兰社春。
被告肖竹燕。
被告袁猛。
本院于2013年9月18日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰社春撤诉。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨俊峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01122号
原告（反诉被告）：张玉芹，女，1962年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈美丽，女，1976年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张玉芹与被告（反诉原告）陈美丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（转下页）
（本页无正文）
代理审判员 王云峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周春燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7387号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：文小娟，女，1983年9月30日生，住所地山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币32794.63元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币32794.63元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4125号
原告许赛，男，1988年11月12日生，汉族，住郯城县。
被告徐保龙，男，1987年10月1日生，汉族，住郯城县�
被告成玉苏，男，1990年1月7日生，汉族，住郯城县。
被告徐佳宾，男，1989年9月10日生，汉族，住郯城县。
原告许赛诉被告徐保龙、成玉苏、徐佳宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告许赛到庭参加诉讼，被告徐保龙、成玉苏、徐佳宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许赛诉称，2015年3月1日，被告徐保龙、成亚苏因工程需要向原告借款5万元，约定由被告徐保龙作为贷款人并以其名下的丰田凯美瑞轿车作为抵押，被告成亚苏、被告徐佳宾为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，双方签订过了借款保证合同，约定借款期限至2015年3月31日，借款到期后，经向被告催要借款无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，利息按照同期银行贷款利率的四倍计息，自2015年3月31日起至借款还清之日止。
被告徐保龙、成玉苏、徐佳宾未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告许赛与被告徐保龙、成玉苏、徐佳宾于2015年3月1日签订了借款担保合同及车辆质押担保合同，借款担保合同约定，被告徐保龙向原告许赛借款5万元，由被告成玉苏、徐佳宾为其提供担保，借款期限为2015年3月1日起至2015年3月31日止，借款期限内借款利率为月利率1﹪，逾期后，利息自逾期之日起至本金实际偿还之日按照合同该约定的利率上浮50﹪，借款保证方式为连带责任保证。质押担保合同约定，被告徐保龙将鲁QSV5**小型汽车质押给原告许赛，原、被告虽签订了质押担保合同，但实际该车辆没有质押给原告许赛，借款到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至来院，要求依法判令被告偿还借款5万元及利�。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、借款担保合同，质押担保合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告徐保龙由被告成玉苏、徐佳宾担保从原告徐保龙处借款5万元，双方签订了借款担保合同及质押担保合同，原告以此为据要求被告徐保龙偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因原、被告双方在借款担保合同中对担保人的担保方式约定为连带责任保证方式，故二被告应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张借款利息，因原、被告在借款担保合同中对借款期间的借款利率及逾期后的借款利率均进行了约定，故原告主张的利息应按照双方的约定，依约履行，原告主张借款利率按照同期银行贷款利率的四倍计息，于法无据，依法不予支持。被告成玉�、徐佳宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐保龙于本判决生效后十日内偿还原告许赛借款
5万元及利息（利息自2015年3月1日起至2015年3月31日止，按照月利率1﹪计息，自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率1.5﹪计息）。
二、被告成玉苏、徐佳宾负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年十一月十日
书记员 赵明辉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00306-1号
申请执行人烟台宇信科技有限公司，住所地烟台开发区泰山路116号。
法定代表人许祐寜，董事长。
被执行人科道亚贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路889号1102D。
法定代表人JOHNSPRYWILSONJR。
被执行人科迪达汽车技术服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场A座11层1161室。
法定代表人马克·爱克森（MARKGRANGERATKESON）。
烟台宇信科技有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京（沪）裁字第065号裁决向本院申请强制执行，申请标的额为人民币58506.33元及迟延履行期间的债务利息，本院于2015年4月10日立案执行后向科道亚贸易（上海）有限公司、科迪达汽车技术服务（北京）有限公司送达了执行通知及执行裁定。
在执行过程中，本院依法查询了二被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产登记、无可供执行的对外投资、银行账户无存款、无车辆登记。申请执行人对上述查询及执行结果表示认可。目前申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，二被执行人暂无财产可供执行。
由于二被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）中国贸仲京（沪）裁字第065号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱 烨
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0280号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吴华权。曾于2014年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年4月5日刑满释放。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人吴华权犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人吴华权到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年7月9日2时许，被告人吴华权与小虎、大龙（均另案处理），在本市和平区曲阜道海信广场一侧公交车站站牌后，采用兑锁的手段，窃取失主高××黑色摩托车一辆。
2015年8月4日1时许，被告人吴华权在本市和平区河北路民园广场附近，窃得失主刘××雅迪牌电动车一辆，经估价价值1395元。
经失主报案，公安机关于2015年8月7日将被告人吴华权抓获。被告人吴华权等人将上述赃物变卖并将赃款俵分挥霍。
公诉机关认为，被告人吴华权盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，提请法院依法判处，并建议判处被告人吴华权有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴华权在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意退赔失主的经济损失，其中赔偿失主高××经济损失1000元，但目前没有能力赔偿。并有失主高××的陈述，证实原田牌摩托车被盗、报案的经过，该车是2015年7月花1900元购买，无票据；有证人刘××的陈述，证实雅迪牌电动车被盗，当时车只锁了电源锁，报案的经过；该车是2015年8月花1450元购买，有发票；有估价鉴定结论书、情况说明，证实被盗雅迪牌电动车价值1395元。被盗的摩托车因失主无法提供发票，无法估价；有路面监控录像资料及观看记录，证实吴华权与两名男子盗窃摩托车、吴华权盗窃电动车的经过；有被告人吴华权的口供，供述盗窃经过，以及电动车、摩托车销赃，三人俵分挥霍的经过；有案件来源和抓获经过、110接警单、购车发票、检查笔录、现场示意图、作案现场照片、前科材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华权以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴华权有如下量刑情节，曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；未能退赃，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴华权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年6月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人吴华权退赔失主经济损失共计2395元，其中发还失主高××1000元，发还失主刘××1395元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第591号
原告王炳胜。
原告张桂英。
被告泊头市泊信商厦有限公司，住所地泊头市解放西路。
法定代表人高学智，总经理。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
本院在审理原告王炳胜、张桂英与泊头市泊信商厦有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王炳胜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年七月八日
书 记 员 常 青
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第166号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈文树，男，1975年1月30日出生，汉族，住德化县。
被执行人刘淑云，女，1982年4月4日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第856号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈文树、刘淑云夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年7月10日立案、调查，并于2014年7月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月25日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第856号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年7月27日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第856号征收社会抚养费决定书。被执行人陈文树、刘淑云在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2014年8月8日缴纳社会抚养费20000元。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月12日向被执行人陈文树、刘淑云送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费31405元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈文树、刘淑云作出的德人口和计生征决字（2014）第856号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第856号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈文树、刘淑云应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费31405元及滞纳金。被执行人陈文树、刘淑云逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用371元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年一月二十七日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00326号
上诉人（原审原告）龙华明，住重庆市铜梁县。
委托代理人骆礼全。
被上诉人（原审被告）重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁县安居镇油房街214号。
法定代表人姜志光，该公司董事长。
委托代理人欧德红，该公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人龙华明与被上诉人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年11月12日作出（2012）渝北法环民初字第00035号民事判决，龙华明对该判决不服，向本院提起上诉。龙华明向本院申请减、免、缓二审案件受理费，本院批准同意其于案件审结前缴清，并于2013年3月6日通知其在七日内预交。现龙华明逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张晋鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0127号
原告上海普若律师事务所，住所地上海市浦东新区张杨路***号***室。
代表人吴秋发，主任。
委托代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。
委托代理人王立梅，上海普若律师事务所律师。
被告胥永丽。
被告张素兰。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
原告上海普若律师事务所与被告胥永丽、张素兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日、2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立梅，被告张素兰的委托代理人丁坤到庭参加了诉讼；被告胥永丽经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月30日，原告与被告胥永丽签订《聘请律师合同》，约定被告胥永丽委托原告代理强制执行过程中的安置事宜，被告胥永丽按所得安置费的10%比例支付代理费。因被告胥永丽拒付代理费，原告向法院起诉要求被告胥永丽支付代理费及逾期付款利息，法院判决支持了原告的诉请，但被告胥永丽未履行判决义务。原告在申请强制执行过程中得知被告胥永丽于2011年3月3日将其名下位于江苏省高邮市蝶园南路317号新华园39幢6号的房屋以30万元明显不合理的低价转让给被告张素兰（系被告胥永丽的母亲），两被告之间恶意的房屋买卖行为已损害了债权人的利益，现要求撤销两被告之间的房屋买卖行为，被告张素兰应将受让房屋返还被告胥永丽。
被告胥永丽未答辩。
被告张素兰辩称：两被告之间不存在恶意低价转让房屋的行为，且该房屋已经实际交付。被告胥永丽将涉案房屋过户至被告张素兰的名下，也是为了履行其赡养父母以及支付父母医疗费用的义务。因此，原告要求撤销两被告房屋买卖行为没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月30日，原告与被告胥永丽签订《聘请律师合同》，约定由原告委派律师代理被告胥永丽办理强制执行过程中的安置事宜，被告胥永丽应按所得安置费的10%支付代理费。合同签订后，原告为被告胥永丽完成了委托事务，被告胥永丽拒不按约支付代理费，双方为此产生纠纷。原告于2011年1月18日起诉至上海市青浦区人民法院，要求被告胥永丽支付代理费及逾期付款利息。上海市青浦区人民法院于2011年11月7日依法作出判决，判令被告胥永丽支付原告代理费12万元并承担利息。判决生效后，被告胥永丽未自觉履行判决义务，原告于2012年3月28日提出强制执行申请。原告在申请强制执行过程中得知被告胥永丽于2011年3月3日将其所有的位于江苏省高邮市蝶园南路317号新华园39幢6号的房屋（建筑面积为203平方米）以30万元（每平方米约合1478元）的价格转让给被告张素兰，原告认为两被告的房屋买卖行为损害了债权人的利益，遂起诉要求撤销该房屋转让行为，返还房屋。
另查明，被告张素兰系被告胥永丽的母亲，两被告转让房屋时当地的房屋市场价格约为每平方米5000元。
以上事实有原告陈述，原告提供的《律师聘用合同》、委托书、上海市青浦区人民法院民事判决书、上海市浦东新区人民法院财产保全情况告知书以及执行申请书、房屋买卖契约及产调信息、高邮房产网和高邮市房产管理局官网公布的房产交易信息、高邮市人民法院执行记录、高邮市人民法院寄送的快递详情单为证。被告张素兰对证据的真实性无异议；被告胥永丽经本院公告送达诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，对原告所举证据的证明力予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，被告胥永丽拖欠原告代理费不予支付，并将自有房产以明显低于市价的价格转让给被告张素兰，具有规避债务的目的，损害了作为债权人的原告的利益；被告张素兰作为被告胥永丽的母亲，以低价受让争议的房产，推定其知道被告胥永丽的不当目的。本院依法对原告要求撤销转让行为的诉讼请求予以支持，行为撤销后自始无效，被告张素兰应将受让房屋返还被告胥永丽。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告胥永丽于2013年3月3日将其所有的位于高邮市蝶园南路317号新华园39幢6号房屋转让给被告张素兰的行为；
二、被告张素兰应于本判决生效后三日内将上述房屋返还被告胥永丽。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费5888元，由被告胥永丽负担5000元、被告张素兰负担888元（此费用已由原告预交，两被告应于本判决生效后三日内给付原告。诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 钱 敏
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 冯正香
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 艳
附本判决所依照的法律条款：
《》第规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”
《》第规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第88号
原告张红霞，女，1971年10月20日出生，汉族，居民。
原告王玉花，女，1942年2月22日出生，汉族，居民。
上述两原告委托代理人闻合善，男，1947年1月15日出生，汉族，农民。
被告张保民，男，1981年10月21日出生，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人杨子健，该公司总经理。
委托代理人李丹、王忠锋，河南上合律师事务所律师。
原告张红霞、王玉花诉被告张保民、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称为信达财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员郑海霞独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张红霞及其和原告王玉花的委托代理人闻合善，被告张保民，被告信达财险安阳支公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞、王玉花诉称：2014年3月17日，被告张保民驾驶豫EF38**客车在精忠路与信合路交叉路口时将二原告撞伤，随之住进汤阴县中西结合医院治疗，被告以肇事车辆投有交强险为由，不予赔偿。为保护原告的合法权益，特诉至法院。要求二被告给付原告张红霞赔偿金5451元，给付原告王玉花人身损害赔偿金4178元，并承担一切诉讼费用。
被告张保民辩称，车是我买的，但是户口是我哥张合民的，应由信达财产安阳支公司赔偿。
被告信达财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司依照保险合同的约定对原告的合理合法有据的损失承担相关赔偿责任，原告的各项赔偿请求过高，诉讼费等间接费用保险公司不承担。
经审理查明：2014年3月17日8时40分许，被告张保民驾驶豫EF38**号小型普通客车沿精忠路由东向西行驶至精忠路与信合路交叉口时，与沿精忠路由北向南行驶张红霞驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，张红霞、王玉花受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，作出汤公交认字（2014）第099号道路交通事故认定书，被告张保民负事故的主要过错责任，原告张红霞负事故的次要责任，王玉花在该事故中无责任。被告张保民驾驶的肇事车辆在被告信达财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。当日，原告张红霞、王玉花受伤后即被送至汤阴县中西医结合医院，住院治疗14日，原告张红霞、王玉花分别支付住院医疗费1531.05元和2536.92元。经诊断原告张红霞伤情系：1、腰胯部软组织损伤，2、双下肢软组织损伤；原告王玉花的伤情为：1、外伤性头痛，2、左下肢软组织损伤。出院后注意事项均为：注意休息，不适随访。
原告张红霞要求两被告赔偿其住院医疗费为1531.05元，住院伙食补助费420元（每日30元，按住院期间14天计算）、误工费1400元（每日100元，按14天计算）、护理费2100元（每日150元，按住院期间14天计算）。为证明其主张，原告张红霞提交医疗票据、病历，及其和护理人员王建军的误工证明、考勤表、工资单，委托书。
原告王玉花要求两被告赔偿其住院医疗费2536.92元，住院伙食补助费420元（每日30元，按住院期间14天计算）、护理费1221元（每日88元，按住院期间14天计算）.为证明其主张，原告王玉花提交医疗费单据、病历，护理人员张淑清的身份证明及个体工商户的营业执照。
被告对原告张红霞、王玉花提交的交通事故认定书、医疗票据无异议。对于误工费、护理费的计算标准有异议。
上述事实，有当事人陈述、汤阴县公安交通警察大队汤公交认字（2014）第099号道路交通事故认定书，原告张红霞、王玉花提交的医疗费单据、出院证、证明、工资表、营业执照、身份证明等，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。汤公交证字（2014）第099号道路交通事故认定书对本次交通事故认定的事实及责任划分，符合法律规定，故本案交通事故的责任应按照公安机关作出的责任划分予以确定。因被告张保民驾驶的肇事车辆在被告信达财险安阳支公司投保有交强险，故对于原告张红霞、王玉花要求赔偿的各项合理数额，应由该保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿。被告对于原告张红霞、王玉花已实际支出医疗费为1531.05元、2536.92元没有异议，本院予以认定。对于原告张红霞、王玉花均要求各自伙食补助费420元，其依据住院的时间14天，按照每天30元的标准计算，并未不妥，本院予以确认。考虑到保险公司交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费和必要营养费等，原告张红霞、王玉花的上述二项赔偿数额费用分别为1951.5元、2956.92元。被告信达财险安阳支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张红霞、王玉花上述费用。
对于原告张红霞要求赔偿的误工费1400元，根据原告提交的证据，本院按照上一年度建筑行业平均工资32746元计算，根据其伤情及医院的出院证载明的内容，误工时间为14天，故本院认定其误工费为1256元（32746元／365×14日=1256元）。
对于原告张红霞要求赔偿的护理费，结合原告的伤情及住院时间，本院认定其护理时间为14天，至于护理费的标准，按照2013年居民服务行业日均79.56元计算，护理费为1113.84元（14天×每日79.56元）。
对于原告王玉花要求的护理费，结合原告王玉花的伤情及住院时间，本院认定护理时间为14天。至于护理费的标准，原告王玉花虽提交护理人员的身份证明及营业执照，但该证明无法证明其收入，本院按照按照2013年居民服务行业日均79.56元计算，护理费为1113.84元（14天×每日79.56元）。综上，被告信达财险安阳支公司应在交强险限额内赔偿原告张红霞医疗费1531.05元、住院伙食补助费420元，误工费1256元，护理费1113.84元，共计4320.89元。被告信达财险安阳支公司应在交强险限额内赔偿原告王玉花医疗费2536.92元、住院伙食补助费420元，护理费1113.84元，共计4070.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付原告张红霞赔偿款共计人民币4320.89元；
二、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付原告王玉花赔偿款共计人民币4070.76元；
三、驳回原告张红霞、王玉花的其他诉讼请求。
2.上述第一、二项，限被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 肖 旭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1629号
原告：许某心，女，1962年10月5日出生，汉族，户籍地于武汉市江夏区。
被告：广州市荔湾区某食馆，住所地于广州市荔湾区。
法定代表人：刘某延。
委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
原告许某心诉被告广州市荔湾区某食馆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某心、被告的委托代理人岑青青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月1日入职被告，从事洗碗工作，每月底薪2330元，加全勤和补贴共2560元。由于手脚长期泡在水里并接触漂白水和清洁剂导致严重腐蚀。2014年9月6日，原告至医院治疗，后要求休息几天，却被楼面经理告知办理离职。现诉请：1、被告补偿单方解除劳动关系的代通知金1个月工资2560元。2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金7680元（工作满三年，2560×3=7680）。3、支付治疗手病的医疗费415.5元、病假工资595元（2014年9月26日至10月2日，每日85元×7=595）
被告辩称：首先，原告从2011年9月至2014年9月入职被告处工作，其诉请的解除劳动合同经济补偿金和代通知金属于劳动法调整，但原告现已经满52岁，从其达法定退休年龄起，双方关系不受劳动法调整，属于劳务关系，故该两项诉请无法律依据。再者，原告诉请解除劳动合同经济补偿金应从其退休年龄之日起算仲裁申诉时效，现已过一年，故不应得到支持；被告亦无辞退原告的意思，是原告自行请辞。其次，原告从事洗碗工作，被告有发放手套和水鞋，原告没证据证实病情是工作造成。
经审理查明：2011年9月，原告许某心入职被告广州市荔湾区某食馆，任洗碗工。2014年9月18日和9月26日，原告前往广东省中医院治疗，期间发生医疗费417.52元。广东省中医院诊断为：手足接触性皮炎、原因是经常接触洗涤剂，并于2014年9月26日出具休息一周的医嘱。原告自2014年9月27日起再没有在被告处工作。
原告于2014年9月30日前往广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付代通知金、未签合同补偿金、医疗费和病假工资，该机构于2014年10月10日作出不予受理的决定。
庭审中，原告要求增加支付2014年9月报酬的诉请，被告予以同意，双方确认：2014年9月扣除约定休息日和涉案病假日，上班天数为22天，欠发的报酬为2023.2元。双方确认2014年9月26日至2014年10月2日病假报酬为590.1元。原告承认被告有发放手套和水鞋，其亦有穿戴。
以上事实，有当事人提交并经质证的病历、医疗费发票、考勤卡及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：关于解除劳动合同代通知金和解除劳动合同经济补偿金问题。该两项均属以劳动关系为基础的赔偿，原告自2012年10月5日起已满法定退休年龄50周岁，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于使用<；劳动争议调解仲裁法>；、<；劳动合同法>；若干问题的指导意见》（粤高法发2008-13号）第十七条和《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的谈话会纪要》（粤高法2012-284号）第11条的规定，双方的法律关系已由劳动关系变为劳务关系，自此不受相关劳动法律法规的调整。本案用工关系解除于劳务关系阶段，原告以此要求该两项赔偿，明显没有法律依据。再者，双方劳动关系因原告达到退休年龄而终止，并不符合《劳动合同法》第四十条和第四十六条应支付代通知金和解除劳动关系经济补偿金的情形。而且，劳动关系终止时间即为劳动仲裁时效的起算时间，原告于2014年9月30日方提起仲裁，相应劳动争议诉请已过一年时效。综上，原告的此两项诉请无据，本院不予支持。
关于2014年9月劳务报酬问题，原告提供劳务而未实际发放报酬，且双方确定数额为2023.2元，故被告应补发该部分报酬。
关于医疗费和误工费问题，分析原告的岗位职责和医院的诊断可见，原告的病情因工作而致，该损害发生于劳务关系阶段，故应受相关侵权类法律法规的调整。虽被告有提供相应的防护措施，但该措施不足以完全杜绝伤害，亦无提供证据证实原告自身有过错，故被告应承担全部赔偿责任。关于医疗费，原告诉请的415.5元不超出应得数额，且有病历及票据予以证实，故本院予以支持。关于误工费，有医嘱予以证实确实发生误工，补发的2014年9月工资又未包含误工期间报酬，故应予支持，数额以双方确认的590.1元为准。
综上所述，被告应支付2014年9月劳务报酬、医疗费、误工费共3028.8元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条和第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告广州市荔湾区某食馆应在本判决发生法律效力之日起五日内支付2014年9月劳务报酬、医疗费、误工费3028.8元给原告许某心。
二、驳回原告许某心的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告广州市荔湾区某食馆负担11元，原告许某心负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄帼颖
欧文超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第926号
罪犯钟信华，男，1963年2月2日出生，汉族，高中文化，台湾省高雄县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）漳刑初字第29号刑事判决，认定被告人钟信华犯走私毒品罪，系主犯，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月26日起至2024年3月25日止），并处没收财产20万元，继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，同案犯不服，提出上诉，于2012年9月17日，经福建省高级人民法院作出（2012）闽刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月7日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟信华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理，本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯钟信华犯走私毒品罪，系主犯，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20万元，继续追缴违法所得上缴国库。考核期间接见款共计16200元，本院审理期间缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯钟信华有履行能力不积极履行，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟信华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十五日
书记员 黄溢琼
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第86号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年5月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年5月份开始，被告人刘某某在位于潮南区司马浦镇下店村西宫前其经营的杂货铺中，购置2台具有退币赌博功能的电子游戏机供人赌博并从中牟利。同年11月20日15时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人刘某某及参赌人员朱某某（1997年5月25日出生）、刘某甲并查扣“斗地主”游戏机、“麻将”游戏机各1台、游戏币500枚及赌资人民币23元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录，发案现场、作案工具及赌资拍照，扣押清单，行政处罚决定书，治安管理大队抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料和证人刘某甲、朱某某、庄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，设置具有退币功能的赌博机2台供人赌博并容留未成年人赌博，其行为败坏社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初126号
原告吴某1，女，1943年12月14日出生，汉族，居住地：大同市。
委托诉讼代理人李某1，山西星瑞律师事务所律师。
被告大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会，住所地：大同市南郊区水泊寺乡西王庄村。
法定代表人白某，主任。
委托诉讼代理人吴某2，系大同市南郊区水泊寺乡西王庄村法务。
第三人兰某，男，汉族，1947年8月4日出生，居住地：大同市。
委托诉讼代理人李某2，山西立明律师事务所律师。
原告吴某1与被告大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会及第三人兰某承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1委托代理人李某1、被告大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会委托代理人吴某2及第三人委托代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，原告与兰仕武是夫妻关系。1995年，原告的丈夫兰仕武承包了大同市南郊区水泊寺乡西王庄村四亩地的两个地块（分别为6.25亩和3.23亩，合计9.48亩土地），并与被告签订了土地经营合同书，南郊区人民政府也向原告的丈夫发放了集体土地农业土地使用权证，之后也是原告一直耕种该承包地。2015年，原告的丈夫兰仕武承包的这9.48亩土地因大同市人民政府建设大张高铁全部被征收。根据大同市人民政府办公厅”关于明确高铁大同站用地补偿标准的意见”，每亩地的土地补偿款3.3万元。而被告只是向原告发放了8.25亩土地补偿款，尚有1.23亩合计40590元至今未付。兰仕武于2017年因病去世，本案的合法权益应由原告享有，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告向原告支付土地补偿款40590元；本案的诉讼费由被告承担。
为了证明以上事实，原告吴某1提供了以下证据：
1、土地承包合同书；集体土地使用证；证明原告的丈夫兰仕武承包了被告位于四亩地的两个块地合计9.48亩的土地，承包期限是30年。
2、流转合同；证明本案所涉及的土地权益由原告享有。
3、证明；证明原告承包土地被征用，土地补偿费40590元未发放。
4、常住人口登记卡、证明；证明原告与兰仕武是夫妻关系，兰仕武已病故。
5、大同市中级人民法院的判决书。证明的诉争的土地补偿款应该由原告享有。
被告大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会辩称，原告所述属实，因诉争的土地补偿款存在争议，土地补偿款具体归谁由人民法院判决确认。
第三人兰某诉称，原告与被告签订的土地承包合同未经村民大会讨论，土地承包合同违反国家法律规定，该土地承包合同无效，第三人才是土地承包合同的合法人。
为了证明以上事实，第三人兰某提供了以下证据：
1、八三年承包土地合同书；证明1983年第三人承包了地名为”四亩地”的6.25亩土地。
2、1983年承包土地表；证明1983年承包土地时原告的丈夫兰仕武没有承包”四亩地”的土地。
3、国家信访局告知单；信访材料；证明第三人向国家上级信访部门反映有关问题。
4、证明两份。证明第三人及其子蓝伟在西王庄村无承包地。
经审理查明，原告与兰仕武是夫妻关系。1995年，原告的丈夫兰仕武承包了大同市南郊区水泊寺乡西王庄村四亩地的两个地块（分别为6.25亩和3.23亩，合计9.48亩土地），并与被告签订了土地经营合同书，南郊区人民政府也向原告的丈夫发放了集体土地农业土地使用权证，之后也是原告一直耕种该承包地。2015年，原告的丈夫兰仕武承包的这9.48亩土地因大同市人民政府建设大张高铁全部被征收。根据大同市人民政府办公厅”关于明确高铁大同站用地补偿标准的意见”，每亩地的土地补偿款为3.3万元。而被告只是向原告发放了8.25亩土地补偿款，尚有1.23亩合计40590元至今未付。另查明，原告的丈夫兰仕武于2017年因病去世。为此，原告提起诉讼，判令被告向原告支付承包土地补偿款46590元。
认定上述事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，国家农村土地实行土地承包经营责任制，《中华人民共和国土地承包法》第二十一条第一款规定，”发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条规定,”承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案所涉及的6.25亩土地在一轮土地承包期间与第三人兰某承包的，但在1995年二轮土地承包时，其未与发包方西王庄村委会签订土地承包合同。该6.25亩土地在二轮承包时，其中的3.23亩由原告的丈夫兰仕武与被告西王庄村委会签订了土地承包合同并实际经营。我国二轮土地承包并非一轮土地承包经营期限的简单延长，而是新一轮土地承包经营的开始。一轮土地承包经营合同到期后承包人的议论土地承包经营权即告终止，二轮土地承包经营合同是取得二轮土地承包经营权的依据。因此，本案所涉及的3.23亩土地的二轮土地承包经营权依法由原告的丈夫兰仕武取得。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第一款第二项的规定，”承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。由于原告丈夫因病去世，原告吴某1作为家庭成员，对故本案所涉的1.23亩土地征收补偿款40590元依法应归原告吴某1所有。被告西王庄村委会未向原告及时发放土地补偿款的行为违反了相关法律规定，应当承担相应的责任。第三人兰某陈述的事实与理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二款、《中华人共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会自本判决生效后向原告吴某1支付承包地征收补偿款40590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元由被告大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张政同
人民陪审员 李 叶
人民陪审员 陈 亮
二０一八年五月十五日
书 记 员 孟永君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3704号
原告：管晓娟。
委托代理人：温都日娜，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
被告：杨志勇。
委托代理人：刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路。
负责人：郑大军，系该公司经理。
委托代理人：许永超。
原告管晓娟与被告杨志勇、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温都日娜、被告杨志勇及其委托代理人刘永军、被告保险公司的委托代理人许永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日19时40分许，被告杨志勇驾驶蒙DU89**号小型轿车沿天山镇西市路由南向北行驶至爱尔维拉婚纱摄影西侧停车打开左前车门时，与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，我被送至阿鲁科尔沁旗医院住院治疗17天，共支付医疗9289元。2014年6月12日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字（2014）0075号事故认定书，认定被告杨志勇负此次事故的全部责任。被告杨志勇驾驶的蒙DU89**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现向法院起诉，请求法院判令二被告赔偿我医疗费9289元、误工费1239.13元（72.89元／天×17天）、护理费1557.20元（91.60元／天×17天）、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）、财产损失费1000元，合计13765.33元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨志勇辩称：我驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，原告诉求的医疗费及财产损失费均在赔偿限额内，保险公司应在限额内赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：鉴于被告杨志勇驾驶的蒙DU89**号小型轿车在我公投保了交强险，如原告提供的证据真实合理，我公司同意在交强险限额内承担原告的各项损失。医药费应按社保标准进行赔偿，误工费、护理费及伙食补助费应按实际住院天数计算，财产损失应由原告、我公司及被告杨志勇三方进行定损后确定赔偿额度。我公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：证据1、道路交通事故认定书，证明被告的侵权行为与原告的损害事实发生存在直接因果关系，被告杨志勇承担此次事故的全部责任，原告无责任；证据2、阿鲁科尔沁旗医院诊断书1枚、病历一份共14页、医药费收据5枚、用药清单4页，证明原告因此次交通事故住院治疗用药情况及支出医疗费9289元；证据3、阿旗天山镇奔宝电动车商行出具的普通付款凭证1枚，证明原告修理电动自行车支出费用1000元。
被告杨志勇对原告提举的证据提出以下质证意见：对证据1、证据2均无异议；对证据3有异议，认为财产定损应由有资质的机构定损，普通付款凭证不能证明财产损失情况。
被告保险公司对原告提举的证据提出以下质证意见：对证据1、证据2均无异议；对证据3有异议，认为该付款凭证不能证明原告的财产损失是本次交通事故造成的，且该付款凭证不是正式发票。
被告杨志勇向本院提举了机动车交通事故责任强制保险单一份，证明其驾驶的蒙DU89**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。
原告管晓娟、被告保险公司对被告杨志勇提举的证据均无异议。
被告保险公司未向本院提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告管晓娟、被告杨志勇提举的证据材料作如下认证：1、对原告提举的证据1、证据2及被告杨志勇提举的保险单认定为有效证据，因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的事实，且双方对上述证据均无异议；2、对原告提举的证据3本院不予采信，因该证据不是正规发票，且二被告有异议。
综上认证，本院查明如下事实：2014年5月30日19时40分许，被告杨志勇驾驶蒙DU89**号小型轿车沿天山镇西市路由南向北行驶至爱尔维拉婚纱摄影西侧停车打开左前车门时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至阿鲁科尔沁旗医院住院治疗17天。2014年6月12日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字（2014）0075号事故认定书，认定被告杨志勇负此次事故的全部责任。被告杨志勇驾驶的蒙DU89**号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，交通事故发生在保险期内。
2013年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为72.89元，居民服务和其他服务行业日工资标准为91.60元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元，自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费性支出为6382元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杨志勇驾驶蒙DU89**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的合理损失承担法定的赔偿义务。不足部分，应由事故责任人按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告杨志勇的过错行为承担此次事故的全部责任。原告的身体因本次事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和实际发生的合理费用予以保护。原告主张的财产损失费，因未提举有效证据证明，故对该项主张本院不予支持。被告保险公司辩称其不应承担诉讼费用，因诉讼费用的负担是依据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》，被告保险公司只要参与诉讼，就应当按照该办法规定的承担责任的比例承担诉讼费用，故本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告管晓娟各项损失合计12765.33元［其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿：误工费1239.13元（72.89元／天×17天）、护理费1557.20元（91.60元／天×17天），计2796.33元；在医疗费用赔偿限额内赔偿：医疗费9289元、住院伙食补助费680元（40元／天×17天），计9969元］；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告承担5元，由被告保险公司承担67元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一四年七月二十五日
书记员 鲍安杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初971号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘丽飞，女，1968年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告刘丽飞为信用卡纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，诉请：被告刘丽飞偿还透支本金人民币36515.10元及截至2016年8月1日的利息11177.31元、滞纳金2127.26元、取现手续费45元，并支付自2016年8月2日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告刘丽飞经本院传票传呼逾期无正当理由未到庭。
本院经审查认定：2009年9月23日，原告与被告刘丽飞签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；能按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇，不能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡支付超限费，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享有免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为40×××58。截至2016年8月1日，被告尚欠原告透支本金36515.10元、利息11177.31元和滞纳金2127.26元、取现费45元。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币36515.10元及截至2016年8月1日的利息11177.31元、滞纳金2127.26元、取现手续费45元，并支付自2016年8月2日起至法院判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告刘丽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年三月六日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2917号
申请执行人：殷太秀，女，1963年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区7。
被执行人：卢兰杰，男，1973年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人殷太秀与被执行人卢兰杰民间借贷纠纷一案中，于2016年6月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2917号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈志华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03049号
原告：范某，男，汉族，1994年3月17日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员。
被告：李某，女，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省太和县。
被告：王某，女，汉族，1950年9月5日出生，住安徽省太和县。（系被告李某之母）
原告范某诉被告李某、被告王某婚约彩礼纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人关天鹏，被告王某均到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已�理终结。
原告范某诉称：我与李某经人介绍认识，给其见面礼5600元，于2014年正月初六定亲时给付押贴礼21800元，1000元礼品钱，黄金手镯及黄金戒指各一个以及烟、酒、衣服等礼品，以上彩礼皆由王某接受。因李某不辞而别，故依法起诉，请求判令被告返还彩礼款28400元及黄金手镯和黄金戒指并承担本案一切诉讼费用。
被告王某辩称：原告先解除婚约，不同意返还彩礼。
被告李某未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：范某与李某经媒人介绍相识，范某彩礼包括，押贴礼21800元，肉钱1000元，黄金手镯及黄金戒指各一个（价值共计8000元），上述彩礼经媒人手交由王某接受。
以上事实，有当事人的身份证、证人证言及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：范某与李某既未按农村习俗举行婚礼亦未登记结婚且相识时间较短，故范某的彩礼二被告应全部返还，王某认为是范某解除婚约在先而不应返还彩礼的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告李某与被告王某共同返还原告范某彩礼款22800元以及黄金手镯和黄金戒指各一个（共计价值8000元）。
二、驳回原告范某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告范某负担50元，被告李某与被告王某共同负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 娜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第3445-4号
申请执行人赵＊＊，男，1962年10月9日出生，汉族。
被执行人董＊＊，男，1982年3�10出生，汉族。
关于赵＊＊申请执行董＊＊劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）城民一初字第1738号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人赵＊＊向本院申请强制执行，本院于2013年12月11日依法予立案执行。
依据生效判决，董＊＊应于判决生效之日起十日内向赵＊＊支付工程款21080元，同时承担案件受理费164元，本案执行费216元。以上共计21460元。
在执行过程中，经本院组织调解，并经双方当事人协商，赵＊＊同意就本案的执行标的只要求8000元，放弃剩余款项的要求。为此，双方当事人就案件的执行达成和解协议如下：被执行人董＊＊于本协议签订之日支付8000元给申请执行人赵＊＊，赵＊＊同意放弃其余款项的要求。案件执行费50元由董＊＊承担。赵＊＊同意终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行过程可�达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第3445号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 梅
审 判 员 罗朗秋
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第353号
原告李某。
委托代理人雷纯秀，嘉禾县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院2014年10月12日受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 雷晓峰
二〇一四年十一月十六日
县00和国01210090046，
书记员 杜传程
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字6号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人李XX，男，1971年4月8日生，……。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月3日被台江县公安局依法取保候审，台江县人民检察院于2013年9月16日决定对其续保，经本院决定于2014年3月4日被台江县公安局依法执行逮捕。现羁押于江县看守所。
台江县人民检察院以台检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院检察员杨绍成出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月10日10时许，被告人李XX驾驶贵A582**号福田牌BJ5122V5PDC-A1重型箱式货车沿沪昆高速玉屏至凯里方向行驶，行驶至台江南约沟隧道路段l653km＋100m处时，碰撞行走在道路超车道上的行人（无名氏），被告人李XX随即踩了一下刹车，其未当场停车查看，而继续驾驶车辆转移至行车道上行驶至隧道口，才将车辆停下。被告人李XX下车查看车辆受损的部位，发现车辆的左侧有碰坏的情形，当其想回到发生碰撞的地点查看，走到隧道口时，同车另一名驾驶员詹XX认为该车停放于隧道口危险，遂叫被告人李XX返回车内，被告人李XX便叫詹XX驾车离开。被告人李XX行经高速公路发生交通事故后逃逸，造成行人（无名氏）死亡的道路交通事故，其行为己触犯了刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李XX辩称：当时自己只是听到碰到什么东西的声音，且前后左右都没有车辆通过，不知道是发生了交通事故，所以停车检查后就驾车离去，不应该属于逃逸的。
经审理查明：2013年6月10日10时许，被告人李XX驾驶贵A582**号福田牌BJ5122V5PDC-A1重型箱式货车沿沪昆高速玉屏至凯里方向行驶，行驶至台江南约沟隧道路段l653km＋100m处时，碰撞行走在道路超车道上的行人（无名氏），被告人李XX随即踩了一下刹车，其未当场停车查看，而继续驾驶车辆转移至行车道上行驶至隧道口，才将车辆停下。被告人李XX下车查看车辆受损的部位，发现车辆的左侧前面板断离、左车门饰板断离、左大灯断离等碰坏的情形，其担心车辆碰到人，便往发生碰撞的地点走去，后折了回来，让詹XX驾车离去。被告人李XX行经高速公路发生交通事故，造成行人（无名氏）死亡的道路交通事故，此次事故经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，被告人李XX承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人事故现场遗留肇事车辆的遗落物，经黔东南州司法鉴定中心鉴定，交通事故现场提取的1、2、3号蓝色塑料块碎片（块）和10号银白灰色灯座碎块是肇事车的脱落物。
上述事实，有接受刑事案件登记表及立案决定书、道路交通事故现场勘验检查工作记录以及现场照片、被告人李XX人口信息、尸体检验报告以及尸体检验图片、死亡证明、车辆整体分离痕迹鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告及事故车辆技术照片、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、道路交通事故认定书、证人詹XX的证言、被告人李XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路安全交通法规，在高速公路上肇事后未将车辆停在安全的区域查看现场，亦未采取保护现场的措施，而是逃离事故现场，造成行人（无名氏）死亡的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人李XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李XX提出自己当时只是听到碰到了什么东西的声音，且前后左右都没有车辆通过，不知道是发生了交通事故，所以停车检查后就驾车离去，应该不属于逃逸的辩护意见，经查，被告人李XX碰撞行走在道路超车道上的行人后随即踩了一下刹车，未当场停车查看，而继续驾驶车辆至隧道口才将车辆停下，发现贵A582**号福田牌BJ5122V5PDC-A1重型箱式货车的左侧前面板断离、左车门饰板断离、左大灯断离等严重碰坏的情形，并且已经开始走回去查看现场，但还没有走到现场又折返回来，结合被告人李XX这一系列的行为和车辆严重受损的事实，被告人李XX当时是应当知道已经发生了交通事故，但还是离开现场，应属于逃逸行为，因此，对于被告人李XX提出不属于逃逸的辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，系偶犯，且积极赔偿受害人的部分损失，具有酌定从轻处罚情节；鉴于被告人李XX具有悔罪表现，有固定居住场所，平常表现良好，根据被告人居住地村委会和派出所的证明，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。为维护交通管理秩序，依法打击交通肇事犯罪行为，切实贯彻宽严相济的刑事政策，保障交通安全，维护社会和谐稳定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘年文
审 判 员 张建生
人民陪审员 徐有仕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张胜平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1669号
原告：康开有，男，汉族，住临洮县中铺镇。
被告：马俊学，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告康开有诉被告马俊学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康开有、被告马俊学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康开有向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊学一次性支付原告康开有142170元欠款及利息136483.20元，代办费10000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年10月，被告马俊学委托原告康开有代办收购村民的鲜百合，被告马俊学欠村民百合款142170元及原告代办费15000元，2008年9月原告要求被告重新写下欠条，被告答应3年内还清，但被告没有履行承诺，2015年8月15日，被告承诺2016年付30%，承担欠款年利率12%的利息，经原告多次索要，被告只支付了原告5000元代办费，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院判如诉请。
原告为支持其诉请向本院提交的证据如下：欠条一张。
被告马俊学辩称：欠款属实，我现在没有能力偿还，我每年还20000元，我患慢性肾衰竭、尿毒症，经济困难。我于2016年12月15日通过兰州农商银行给原告康开有还过5000元。
被告马俊学为支持其抗辩向本院提交证据如下：兰州大学第二医院疾病诊断证明书及兰州农商银行回单。
本院经审理认定事实如下：被告马俊学在原告康开有所住村子里收购百合。2015年8月15日，被告马俊学给原告康开有出具欠条一张，内容为今欠康开有百合款142170元，自2016年底付30%。此款实际为所欠购买原告百合的货款。被告马俊学于2016年12月15日通过兰州农商银行给原告康开有还款5000元，原告予以认可。原被告于2017年1月8日通过电话协商过欠款年利率为10%，原告认为应从2008年开始计算，被告认为应从2015年写欠条之日计算。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告马俊学欠原告康开有百合款142170元应当偿还。关于代办费10000元，因证据不足，本院不予支持。对于借款利息从何时计算，因双方意见不一致，本院认为应当从被告写欠条之日，既2015年8月15日起计算年利率10%为宜，故对原告康开有诉请利息136483.2元不予支持,利息应当为21157元（142170元×月利率0.83%×6个月+137170×月利率0.83×2个月，从2015年8月15日起至2017年2月15日）。
另本案立案时案由为借款合同纠纷，经审理本院认为，本案的法律关系为买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告马俊学于本判决发生法律效力十日内支付所欠原告康开有货款137170元，利息21157元；
二、驳回原告康开有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，减半收取2815元，由被告马俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 赵兵
二〇一七年三月二十日
书记员 宫铖
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01617号
原告：马某，女，1963年10月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：胡某，男，1961年8月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告马某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员陆锐适用简易程序独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告于1984年经我嫂子介绍认识，认识后被告强行与我发生了关系，因承受不了社会舆论的压力，1986年11月28日被迫与被告登记结婚。并先后于1987年6月29日和1989年7月13日生育两男孩。原希望婚后有了孩子被告的脾气会有所改善，但是从我怀孕时被告就非打即骂，但为了孩子我忍气吞声。被告这么多年不务正业，对孩子毫不关心，对家庭不尽责任，并且在外面和别的女人鬼混，还经常发一些无耻的短信骚扰我，使我终日生活在痛苦和恐惧中。为此，现要求与被告离婚，位于丹江口市牛河林业管理区16栋3单元402号住房一套依法分割。诉讼费由被告负担。
原告马某就起诉的事实和理由，当庭出示并宣读以下证据：
证据1：原告马某的身份证复印件1份，拟证明：原告马某的诉讼主体资格。
证据2：丹江口市牛河林区牛家河村委会、牛河乡人民政府民政办公室出具的证明1份，拟证明：原、被告于1986年11月28日在牛河乡人民政府登记结婚。
以上证据，被告胡某未到庭质证，本院予以采信。
被告胡某经本院送达起诉状副本后，未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告与被告于1984年经原告的嫂子介绍认识，1986年11月28日，原、被告在丹江口市牛河乡人民政府登记结婚。1987年6月29日生育长子胡大某，1989年7月13日生育次子胡小某。原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷。为此，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，完全无和好的可能。遂诉至本院，要求与被告离婚，位于丹江口市×××住房一套依法分割。诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一度尚可，虽然为家庭琐事产生争执，但双方的夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方增加沟通，互谅互让，相互关心，夫妻感情仍能改善。原告马某提出离婚，被告胡某未到庭参加诉讼，且原告马某不能提供充分、有效的证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，因此，对原告马某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陆锐
二〇一四年十一月十七日
书记员 占展
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2152号
原告喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村。
法定代表人张双燕，董事长。
委托代理人单文峰，男，1968年2月20日出生，汉族，农民。
被告孔庆福，男，1950年9月30日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司与被告孔庆福排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经依法传唤未到庭，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，被告设置路障将原告通往矿山外的道路阻挡，严重影响了原告矿山的正常生产，致使原告于2015年4月24日停产，现已给原告造成巨大的经济损失。经当地公安及政府部门协调未果。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告：1、对原告通行的道路停止侵害、排除妨害。2、赔偿原告经济损失500000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、光盘一张（当庭播放）。证明被告参与了阻挡原告生产经营车辆通行。被告质证对该证据的真实性无异议，该录像是2015年4月23日下午的录像，当时被告在种地，种完地之后去的现场，别人怎么去的，车是怎么拦的被告不知道。被告当时说把公益林都毁了，不让开矿，被告就说了这么一句话。
被告辩称，原告诉状中陈述的不是事实，原告属诬告。2015年3月18日中午被告在家吃饭，没有到现场去，是别人告诉被告，被告才去现场看的。被告和吴所长说话来，根本没有到车跟前，怎么设的路障被告不知道。被告一直告原告，因为生产事故就已经给原告停产了，不是被告让原告停产的。
被告为反驳原告的请求，向本院递交了以下证据：
2号、上烧锅村五组集资修路决定书复印件1份（2015年3月20日）。证明上烧锅村五组村民个人集资修路。
3号、对党支书记、村长单文峰冲击我修路工程故意闹事的呈报复印件1份（2015年4月24日，向喀旗政府、十家乡政府）。证明单文峰调集二十余台车辆冲击被告小组修路工程。
4号、关于单文峰当家闹事攻击我修路工程的案情呈报复印件1份（2015年4月24日，向喀喇沁旗公安局、派出所）。证明上烧锅村五组村民要求公安部门认真调查，对单文峰的无法和报废车辆运输依法处理。
5号、喀喇沁旗看守所释放证明书复印件1份、喀喇沁旗公安局拘留通知书复印件1份。证明公安机关对孔庆友涉嫌寻衅滋事刑事拘留后释放。
6号、赤峰市环境保护局文件复印件2份（赤环发（2006）80号1份、赤环函发（2006）13号1份）。证明环保部门对楼子店上烧锅白石厂作出调查处理报告和立即停止生产的函。
7号、环境保护部信访办公室来访告知复印件1份、国家环境保护总局信访办公室来访处理介绍信复印件1份。证明孔庆友到环保部和国家环境保护总局上访，反应上烧锅白石厂污染问题。
8号、证人郑凤瑞出庭证言。证明2015年3月18日，郑凤瑞看见有执行的车，到被告家里告诉被告，被告当时在家喝酒，后来郑凤瑞开车拉着被告到现场看，特警车已经将孔庆友带走了。
对原、被告递交的上述证据，本院认证如下：
1号证据经原告举证，被告质证对该证据的真实性无异议，经本院审查认为，1号证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；2、3、4、5、6、7、8号证据经被告举证，原告未到庭质证，本院综合审查确认相关事实。
经审理查明：2015年3月18日，被告所在小组部分村民将原告生产经营车辆通行的道路阻挡（以村民集资修水泥路的方式），同时附近便路又不允许其通行，影响了原告的正常运输生产。经原告申请，本院于2015年5月14日作出（2015）喀民初字第2152号先予执行民事裁定书并予以执行。
本院认为：原告作为白石开采、加工、销售合法的民事主体，享有对其生产经营车辆运输通行的合法民事权益，被告及村民因修路致使原告车辆不能正常通行，原告要求车辆从便道通行、排除妨碍的请求应予支持。原告要求被告赔偿经济损失500000元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告孔庆福立即排除对原告喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司生产经营车辆通行的妨碍，并允许车辆从便道通行。
二、驳回原告原告喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费8900元（原告预交），原告负担8800元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永宏
审 判 员 庄瑞新
人民陪审员 张宝翼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01799号
原告魏世录，现住沈阳市大东区。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市皇姑区
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告魏世录诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重复购买“瑕疵”商品，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏世录撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 李冬梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1524号
申请执行人浙江东亚机电有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人陈汉荣。
被执行人浙江侨信电气有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人南彩萍，公司董事长。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第405号民事判决书立案执行的申请执行人浙江东亚机电有限公司与被执行人浙江侨信电气有限公司追偿权纠纷一案。经查被执行人浙江侨信电气有限公司在银行没有存款，在乐清市柳市镇腾飞路6号有一处房产。在执行过程中，本院依法将被执行人浙江侨信电气有限公司在乐清市柳市镇腾飞路6号的房产移送拍卖；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1524号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财二0一三年七月十六日
书 记 员 阮 晶 晶
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第733号
原告曾菊生，男，汉族，1979年12月11日出生，住福建省清流县。
被告魏丹兰，女，汉族，1964年12月10日出生，住福建省清流县。
被告杨闽生，男，汉族，1965年10月26日出生，住福建省清流县。
原告曾菊生与被告魏丹兰、杨闽生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾菊生到庭参加诉讼，被告魏丹兰、杨闽生经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾菊生诉称：2010年10月1日，被告魏丹兰、杨闽生以投资沙场为由向原告曾菊生借款90，000元（人民币，下同），约定月利率1.5％，并当场写下借条一份。至2013年2月，被告魏丹兰、杨闽生都能正常支付利息。2013年2月20日，被告杨闽生又以投资林场、做林木生意为由向原告曾菊生100，000元，并写下一份借款金额为190，000元的借条，并承诺月利率2％，借款期限一年。此后，被告魏丹兰、杨闽生总以各种理由不支付利息。借款期限届满后，被告魏丹兰、杨闽生表示暂时无力还款，并要求延期一年，并于2014年4月2日重新写下一份借款金额为190，000元的借条，月利率还是以2％计算，并承诺会尽快把前一年的利息先支付给原告曾菊生。但是时至今日，被告魏丹兰、杨闽生仍未支付利息和归还本金。为此，请求法院依法判令被告魏丹兰、杨闽生偿还原告曾菊生借款本金190，000元及自2013年3月1日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息。
被告魏丹兰未作答辩。
被告杨闽生未作答辩。
经审理查明：被告魏丹兰和被告杨闽生系夫妻关系。2014年4月2日，被告魏丹兰出具了一份借条交原告曾菊生收执。该借条主要载明：“今借到曾菊生人民币拾玖万元整，月息2分，借期一年，此据，杨闽生、魏丹兰”。现原告曾菊生以被告魏丹兰、杨闽生未支付利息和到期未归还借款本金为由诉至本院。
上述事实，有原告曾菊生举示的借条、银行账户明细，本院依法调取的《补发婚姻登记证审查处理表》以及原告曾菊生的当庭陈述为凭，以上证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏丹兰向原告曾菊生借款，有被告魏丹兰出具的书面借据在案佐证，借贷事实清楚，本院予以确认。现借款期限已届满，被告魏丹兰应承担相应的还款责任。原告曾菊生要求被告魏丹兰支付利息，可予以支持，但不能超过依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，本院不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”讼争借款系被告魏丹兰、杨闽生婚姻关系存续期间所借的，因被告杨闽生未能提供证据证明被告魏丹兰与原告曾菊生有明确约定讼争借款为被告魏丹兰之个人债务，或者被告魏丹兰与被告杨闽生有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告曾菊生知道该约定的事实，故被告杨闽生应与被告魏丹兰共同清偿被告魏丹兰对原告曾菊生负有的债务。被告魏丹兰、杨闽生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第九十一条之规定，判决如下：
被告魏丹兰、杨闽生于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾菊生借款本金190，000元及利息（自2014年4月2日开始计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4，279元，公告费560元，合计4，839元，由被告魏丹兰、杨闽生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
审 判 员 李连德
人民陪审员 余毅光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 娟
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第733号
原告刘艳召，农民。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告杨三朋，农民。
原告刘艳召与被告杨三朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳召及其委托代理人刘迎春、被告杨三朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳召诉称，被告以做生意为由向原告借款，原告于2013年10月9日分两次通过网银转账借�被告共计75000元，第一次转账50000元，第二次转账25000元。原告于2013年10月13日通过网银转账借给被告100000元。原告三次通过网银转账借给被告共计175000元，后被告还款55000元。被告于2014年11月1日给原告出具欠条一张，表明欠原告欠款120000元整，约定2014年11月16日一次性还清。后经原告催要，剩余借款120000元被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告欠款120000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨三朋辩称，被告没有借原告钱，原、被告是合伙做买卖，被告给原告打过一张20000元的欠条，合伙账目没有清算，原告出资多，被告给原告补20000元。
经审理查明，原告于2015年5月将被告诉于本院，以被告向原告借款120000元至今未还为由，要求依法判决被告偿还原告欠款120000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告诉称，原告于2013年10月9日、2013年10月13日分三次通过网银转帐借给被告175000元，后被告偿还了55000元。被告于2014年11月1日给原告出具欠条一张，欠原告欠款120000元整，双方约定2014年11月16日一次性还清。在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：1、欠条一张，内容为：欠条今欠刘艳召壹拾贰万元整（120000元）于2014年11月16日一次还清杨三朋2014年11月1日。2、中国农业银行沧州分行献县支行出具的对账单一份，该证据载明：姓名刘艳召卡号62×××71交易日期20131009交易时间154454网银转账交易金额50000，交易日期20131009交易时间165501网银转账交易金额25000，交易日期20131013交易时间120554网银转账交易金额100000。3、网上银行转账明细一份，该证据载明：网银流水号02013101312057243017交易时间2013年10月13日12：05：54付款方账号62×××71户名刘艳召金额100000收款方账号62×××14户名杨三朋。经被告质证�被告对上述证据的真实性不予认可，被告称，欠条内容不是被告写的，只有签名和日期是被告写的，2014年11月1日刘艳召找被告要钱，被告只给原告打了一张20000元的欠条，被告打的那张20000元的欠条纸张大，原告把欠条的内容撕了，写的120000元。就被告所称上述情节，原告称，被告当时不写欠条，是原告的司机代写的欠条内容，被告签的名字和日期。庭审中，被告称，原、被告是合伙关系，被告于2013年9、10月份和原告、原告同学抄纸屯村的杨朔、献县县政府工作人员张春方和陆平、献县窑上村的路志达，总共6人合伙生产塑料颗粒，杨朔投资一套机械设备，被告入股50000元和一套机械设备，原告投资100000元，张春方和陆平投资的厂房厂地和一套机械设备，路志达投资50000元，50000算一个股份，一套机械设备算一个股份，共计8个股份，但是没有合伙协议，现在已经散伙不生产了，账目至今没有清算。经原告质证，原告否认，被告未能向本院提供相关证据。诉讼中，根据原告的申请，本院自中国农业银行保定分行查询了原告刘艳召（中国农业银行沧州分行户名刘艳召账号62×××71）与被告杨三朋（开户行中国农业银行保定分行户名杨三朋账号62×××14）2013年10月9日至2013年10月13日的交易明细，中国农业银行保定分行出具了资金往来（全渠道）信息结果表一张，该信息结果表载明：转出日期20131009转出账号62×××71姓名刘艳召转入账号62×××14姓名杨三朋金额50000.00转账类型网银渠道；转出日期20131009转出账号62×××71姓名刘艳召转入账号62×××14姓名杨三朋金额25000.00转账类型网银渠道；转出日期20131013转出账号62×××71姓名刘艳召转入账号62×××14姓名杨三朋金额100000.00转账类型网银渠道。经原、被告质证，原、被告对上述证据的真实性均无�议。被告称，上述原告给被告的175000元款项，有张春方的50000元股金，有原告刘艳召100000元股金，有路志达的25000元股金。经原告质证，原告对被告所称上述情节不予认可，被告未能向本院提供相关证据。
本院认为，经原、被告对中国农业银行保定分行出具的资金往来信息结果表进行质证，双方均对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；原告通过银行转账分三次汇入被告的银行账户175000元，上述情节有中国农业银行保定分行出具的资金往来信息结果表为证，故本院对上述情节予以确认；对原告所称被告已经偿还55000元的情节，因该情节系原告对自己不利的陈述，故本院对该情节予以确认；对被告所称原、被告系合伙关系，原告给被告转的175000元款系合伙人张春方的50000元股金、原告刘艳召的100000元股金、路志达的25000元股金的情节，因经原告�证，原告予以否认，被告未能向本院提供相关证据，故对该情节本院不予采信；综合以上情节，又有原告提供的有被告的签字的欠条加以佐证，故本院对原告所称被告欠原告款120000元的情节予以确认，对原告要求被告给付欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨三朋给付原告刘艳召欠款120000元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告杨三朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一六年五月九日
书记员 陈芹芹
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初97号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人安某某，男，1968年10月15日出生，锡伯族，小学文化，农民，捕前住沈阳市沈北新区财落镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月20被取保候审。2016年4月5日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月27日17时10分许，被告人安某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至沈阳市沈北新区财落镇三家子村的辽宁众诚科技发展有限公司门前时，与关某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车损及安某某受伤的后果。经检验，在安某某静脉血中检出乙醇，其含量为123.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，安某某负事故全部责任，关某某无责任。
案发后，被告人安某某赔偿了关某某因本次交通事故发生的经济损失人民币2000元，关某某不再追究安某某任何责任。
认定上述事实的证据如下：证人关某某的证言；案件来源、到案经过、涉案人员身份证明材料、协议书、收条等书证；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；交通事故认定书；被告人安某某的供述和辩解。
被告人安某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人安某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚，但被告人安某某亦具有自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年四月五日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00232号
本院2014年4月21日对上诉人张祖琼与被上诉人张伟鹏民间借贷纠纷一案作出的（2014）鄂恩施中民终字第00232号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文倒数第九行“一、撤销巴东县人民法院（2013）鄂恩施民初字第00730号民事判决。”更正为“一、撤销巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第00730号民事判决。”
审 判 长 汪清淮
代理审判员 张成军
代理审判员 郑 玥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘继红
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1265号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人郑玉文，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人吴金珠，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1491号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑玉文、吴金珠夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年9月17日立案、调查，并于2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1491号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月5日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2013）第1491号征收社会抚养费决定书。被执行人郑玉文、吴金珠在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月10日向被执行人郑玉文、吴金珠公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费45308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑玉文、吴金珠作出的德人口和计生征决字（2013）第1491号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1491号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑玉文、吴金珠应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费45308元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用579元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第137号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人温云祥，男，1978年10月7日生。
被执行人李初金，女，1978年10月29日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年8月13日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）7012号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人温云祥、李初金夫妇于2000年12月3日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2010年3月8日生育第二孩（男）。属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）7012号征收社会抚养费决定书。该决定书对温云祥、李初金征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）7012号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人温云祥、李初金。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）7012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人温云祥、李初金在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）7012号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人温云祥、李初金应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人温云祥、李初金在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年八月二十九日
书记员 邱 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5788号
原告:王涛，男，1980年6月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告:韩丽，女，1990年10月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。
原告王涛与被告韩丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。因原告王涛与被告韩丽协商解决，双方同意解除《房屋租赁合同》、被告韩丽已支付原告2025元房租，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛杰撤诉。
案件受理费25元，由原告王涛负担。
审判员 马立忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执1174号
申请执行人：威海尘不染文化艺术交流有限公司，住所地山东省威海市环翠区新威路17号（经营场所：新威路89号四层），组织机构代码334333593。
法定代表人：王嫣，总经理。
被执行人：重庆东方香奈尔摄影有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路109号13层，组织机构代码327746832。
法定代表人：谢磊，总经理。
申请人威海尘不染文化艺术交流有限公司与被执行人重庆东方香奈尔摄影有限公司申请执行仲裁调解书一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）渝仲字第493号调解书所确定的支付合同款10000元等义务，经申请人威海尘不染文化艺术交流有限公司申请，本院于2017年7月26日立案执行。本院于2017年7月31日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、房产、车辆等财产，均未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人重庆东方香奈尔摄影有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请执行人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执1174号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱敏
审判员 张航
审判员 陈波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩蕾
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初556号
原告：施宗应，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：马爱明，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告施宗应与被告马爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：马爱明因资金周转所需于2011年5月11日向施宗应借款10000元，并于当日向施宗应出具了欠条，同时书面约定借款月利率10‰。嗣后，施宗应催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。马爱明欠施宗应借款10000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，双方在欠条上并未明确约定还款时间，根据法律规定，施宗应作为债权人可以随时向马爱明主张债权，现施宗应要求马爱明归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马爱明于本判决生效之日起三日内归还原告施宗应借款10000元及利息（以本金10000元按月利率10‰计算利息自2011年5月11日起至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告马爱明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年二月二十四日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。