wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第699号
原告李某甲，男，1953年6月29日生，汉族，湖南省汨罗市人，农民。
委托代理人彭立明，系湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汨罗支公司。
住所地汨罗市高泉南路5号蔬菜公司大楼四楼。
负责人周魁，系该公司经理。
委托代理人杨四军，系该公司营运部经理，特别授权。
委托代理人彭仕权，湖南彭铎律师事务所律师，一般代理。
原告李某甲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太平洋保险汨罗公司）保险合同纠纷一案，湖南省汨罗市人民法院于2013年12月30日作出了（2013）汨民初字第799号民事判决，被告太平洋保险汨罗公司不服该判决上诉至湖南省岳阳市中级人民法院，2014年4月17日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2014）岳中民二终字第45号民事裁定书，认为原判决违反法定程序，裁定撤销汨罗市人民法院（2013）汨民初字第799号民事判决，发回汨罗市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人彭立明、被告太平洋保险汨罗公司的委托代理人杨四军、彭仕权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告在被告处购买了吉祥卡，保单号为CHS121AA3304C68，保险期为2012年4月1日至2013年3月31日止，包括个人意外伤害保险金额50000元，医疗费用金额40000元。2012年11月18日中午，原告在操作挖砂船时受伤，造成玖级、拾级伤残，请求法院判令被告依照标准赔偿我损失37200元。
被告太平洋保险汨罗公司辩称，本案出险后，本公司已经赔付了李某甲2760元，根据中国人民银行规定此种情形保险公司不承担责任。且《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是行政规章不是免责条款。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲系汨罗市长乐镇水府村村民，农闲时节常到附近的挖砂船从事挖沙工作。2012年4月，其雇主花100元为其在被告处购得中国太平洋人寿保险股份有限公司“吉祥卡”个人人身意外伤害综合保障计划卡，卡号为2575011200004189，约定意外伤害保险金额为50000元，医疗保险金为40000元。根据被告太平洋保险汨罗公司陈述，该卡属于代销，并无公司业务员经销，只要交纳100元，即可将“吉祥卡”拿走，自己根据提示将卡激活。原告李某甲陈述，其并未对该卡激活，只是将身份证复印件交给其雇主，由雇主为其购买。而被告太平洋保险汨罗公司所提供的卡号为2575011200004189“吉祥卡”的激活手机号码为1587304****，该号码并非原告所使用，被告太平洋保险汨罗公司亦未提供证据证明该激活手机号码的使用人。
另查明，2012年11月18日原告在操作挖砂船采砂的过程中，因挖砂船出现故障，在排除故障过程中原告右手被压伤。2012年12月21日，原告经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为九级、十级两处伤残。原告随后与被告太平洋保险汨罗公司展开理赔协商，但被告在支付了医疗理赔项目2760元后，拒绝就意外伤害保险金额予以赔付，双方产生纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。
再查明，被告太平洋保险汨罗公司提供个人意外伤害保险条款，拟证明原告已对该保险完全知悉并同意遵守。该条款引用了中国人民银行下发的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，表中规定伤残在第七级以下的，不予赔付。
以上事实，有身份证明、吉祥卡、村委会证明、司法鉴定意见书、个人意外伤害保险条款、个人人身意外伤害综合保障计划以及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告李某甲从被告太平洋保险汨罗公司处购买了人身意外伤害保险的“吉祥卡”，原、被告之间为保险合同关系。被告太平洋保险汨罗公司作为经营保险业务的保险机构，应当遵守保险业务的相关法律法规。其发行吉祥卡，开展人身意外伤害保险业务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告太平洋保险汨罗公司提出，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是行政规章不是免责条款，该条款约定了七级以下伤残等级不予赔偿。本院认为，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》虽然由中国人民银行下发，但是该保险金给付比例表在一定程度上减轻或者免除了保险人的赔偿责任，被告太平洋保险汨罗公司在销售吉祥卡，推行保险业务时，应当对保险范围以及赔付方式等对被保险人进行详细说明，特别应对减轻或者免除其赔偿责任的条款进行说明和提示，但是被告太平洋汨罗保险公司在销售“吉祥卡”时，并未安排业务员进行说明和告知，原告李某甲并不清楚该保险金的给付比例，因此被告太平洋保险汨罗公司并不能用该条款来约束原告李某甲。对被告的该辩论意见，本院不予支持。被告太平洋保险汨罗公司对原告李某甲的鉴定有异议，认为该鉴定系原告自行委托鉴定，提出重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告太平洋保险汨罗公司并未提出证据对原告的鉴定提出反驳，故对被告的申请，本院不予准许。对原告的鉴定结论，本院予以采信。原告的诉讼请求是按农村标准7440×20年×25%=37200元的标的过高，本院酌定为7440×20年×21%=31248元，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汨罗支公司在保险范围内赔付原告李某甲人身损害赔偿损失31248元，此款限本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，由被告太平洋人寿保险股份有限公司汨罗支公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 钟 国
人民陪审员 刘金红
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈智勇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2640号
原告：山东淄建集团有限公司，住所地，张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：纪波，山东淄建集团有限公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：辛本义，山东齐稷律师事务所律师。
被告：山东金城生物药业有限公司，住所地，淄川区经济开发区胶王路复线北，东一路西。
法定代表人：赵叶青，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。
本院在审理原告山东淄建集团有限公司与被告山东金城生物药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东淄建集团有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东淄建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东淄建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费35940元，减半收取17970元，由原告山东淄建集团有限公司负担。
审 判 员 司向华
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 岳金霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0642号
原告戴启霞，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告李凯，农民。
被告鲁长军，农民。
被告徐州帝尊建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇房灵路东侧8号。
法定代表人孟凯，该公司经理。
被告徐州广力房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县华山镇政府院内。
法定代表人吴干，该公司总经理。
委托代理人任永，该公司职员。
本院于2015年9月21日立案受理了原告戴启霞诉被告李凯、鲁长军、徐州帝尊建设有限公司、徐州广力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年11月3日向原告戴启霞送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费210元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告戴启霞在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 溪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更220号
罪犯万涛，男，1979年8月9日出生，汉族，河南省罗山县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2015年2月2日作出(2015)瑞刑初字第11号刑事判决，以被告人万涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月29日起至2017年9月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年2月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯万涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯万涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯万涛减去有期徒刑五个月二十日。
（减刑后刑期：自2014年9月29日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1282号
原告马景军。
委托代理人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
被告宋德亮。现服刑于潍坊监狱。
被告寿光圣达医药有限公司。住所地：寿光市北海路中段路西。
法定代表人宋德亮，董事长。
被告潘世奎。
被告马国华。
被告魏光华。
以上四被告委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告寿光市津光电器技术有限公司。住所地：寿光市区南环路中段路北（仁和村南）。
法定代表人刘耀武，总经理。
委托代理人汤兴文，系公司职工。
被告刘耀武。
委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
被告汤兴文。寿光市津光电器技术有限公司职工。
原告马景军诉被告宋德亮、寿光圣达医药有限公司、潘世奎、马国华、魏光华、寿光市津光电器技术有限公司、刘耀武、汤兴文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景军的委托代理人李玉华，四被告寿光圣达医药有限公司、潘世奎、马国华、魏光华的委托代理人王伯祥，被告寿光市津光电器技术有限公司的委托代理人汤兴文，被告刘耀武的委托代理人张美玲，被告汤兴文到庭参加诉讼。本院对被告宋德亮进行了调查询问。本案现已审理终结。
原告马景军诉称：2012年4月28日，被告宋德亮经被告寿光圣达医药有限公司、寿光市津光电器技术有限公司担保从原告处借款5000000元，约定到期日为2013年3月22日。贷款后被告于2013年2月6日归还本金500000元，支付利息2326000元，余款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款4500000元。
被告寿光圣达医药有限公司辩称：担保属实。但是借款具体是如何交付的及借款的履行情况，担保人不清楚。原告陈述的被告偿还的利息2326000元如果超出法律规定，应当从借款中扣减。
被告潘世奎、马国华、魏光华辩称：当时签字是以公司股东身份进行的签字，不是个人担保，当时也说明了是以圣达公司的资产提供担保。
被告寿光市津光电器技术有限公司辩称：担保属实。
被告刘耀武、汤兴文辩称：担保不属实。当时是以津光公司股东的身份进行的担保，不是个人担保。
经本院调查，被告宋德亮辩称：借款属实。但实际还款数额公司会计清楚。
经审理查明：2012年3月23日，原告与被告宋德亮、寿光圣达医药有限公司、寿光市津光电器技术有限公司签订最高额保证借款合同一份，约定被告宋德亮借款6000000元，借款期限自2012年3月23日至2013年3月22日；月息20‰，按日计算，按月结息；被告寿光圣达医药有限公司、寿光市津光电器技术有限公司承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，被告潘世奎、马国华、魏光华、刘耀武、汤兴文出具连带保证书，自愿以个人财产对借款承担连带保证责任，保证期间为两年。2012年4月28日，原告通过他人帐户向被告宋德亮转款5000000元。被告宋德亮为原告出具5000000元的借据一份。借款后，至2013年4月27日，被告宋德亮共计返还借款本金500000元，支付利息2726000元。借款余额4500000元，被告宋德亮至今未还，被告寿光圣达医药有限公司、潘世奎、马国华、魏光华、寿光市津光电器技术有限公司、刘耀武、汤兴文亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、连带保证书、银行转账记录、证明、借据、公司营业执照复印件、被告身份证复印件，被告寿光圣达医药有限公司提供的还款记录，本院对被告宋德亮的调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告宋德亮向原告借款，双方签订了借款协议，被告寿光圣达医药有限公司、潘世奎、马国华、魏光华、寿光市津光电器技术有限公司、刘耀武、汤兴文作为担保人在协议上盖章、出具保证书，原告交付了借款，该借贷保证合同合法有效。对被告寿光圣达医药有限公司提交的还款记录，原告予以认可。该还款记录明确载明2013年2月6日归还本金500000元，其余还款应为利息。被告寿光圣达医药有限公司辩称多付了利息，但未提供证据证实。原告未对本案借款主张利息，其主张返还借款本金4500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潘世奎、马国华、魏光华、刘耀武、汤兴文辩称当时签字是以公司股东身份进行的签字，当时担保书中无“以个人财产对该借款承担连带保证担保的清偿责任”的字样，该内容不是本人的意思。但五被告对该辩称均未提供证据证实，对其辩称，本院不予采纳。原告主张被告潘世奎、马国华、魏光华、刘耀武、汤兴文应作为自然人承担责任，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告寿光圣达医药有限公司、潘世奎、马国华、魏光华、寿光市津光电器技术有限公司、刘耀武、汤兴文承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告宋德亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋德亮返还原告马景军借款4500000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光圣达医药有限公司、潘世奎、马国华、魏光华、寿光市津光电器技术有限公司、刘耀武、汤兴文对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宋德亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年九月六日
书 记 员 张晓凤
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第23号
上诉人（原审起诉人）赵丰荣，男，汉族。
上诉人赵丰荣因不履行法定职责一案不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，赵丰荣系肃州区水务局退休职工，其所诉争议是认为退休前用人单位即肃州区水务局为其少缴相关社会保险费所产生的争议。因肃州区水务局为起诉人缴纳社会社会保险费是履行用人单位对内部工作人员的人事管理职责，属行政机关内部人事管理行为的范畴，不属于肃州区水务局实施的外部行政管理行为，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，故对赵丰荣的起诉，本院不予受理。因社会保险费的征缴、监管属相应社会保险部门行政管理的职责范围，用人单位与劳动者因社会保险费的缴费基数、缴费年限等所产生的争议，是因社会保险费的征收与缴纳所产生的行政争议，应申请由相关社会保险部门负责解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、第四十一条第（四）项、第四十二条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条、第三十二条第一款之规定，裁定：对赵丰荣的起诉，不予受理。
上诉人赵丰荣上诉称，肃州区法院审查认定事实错误，肃水务字（2013）178号、（2012）402号、（2012）230号文件可以证明，自己应在晋升薪级，调整生活补贴、艰边津贴的范围之内，肃州区水务局未尽到对本局退休职工依照政策增加工资、生活补贴、艰边津贴的职责。故请求：1、判令一审法院（2015）酒肃行初字第16号裁定适用法律不当，应发回重审；2、判令肃州区水务局依照文件规定，调整漏报停发的正常调资、生活补贴、艰边津贴；3、判令肃州区水务局承担本案诉讼费。
本院认为，肃州区水务局为上诉人退休前的用人单位，依职权对本单位工作人员缴纳保险费是行政机关内部人事管理行为。肃州区水务局作出的肃水务字（2013）178号《关于调整张建荣等四名同志艰苦边远津贴标准的批复》、肃水务字（2012）402号《关于张建荣等四名同志实施绩效工资后补发绩效工资及生活补贴的批复》、肃水务字（2012）230号《关于张建荣等四名同志正常晋升薪级工资的批复》，这三份批复处理的是上诉人作为工作人员期间增加艰边津贴、补发绩效工资、晋升级别（薪级）工资的事项，仍然是行政机关内部人事管理行为。因此，被诉的事项属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条规定的行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定，属人民法院不予受理的范围。原审法院受理上诉人的起诉后裁定不予受理，认定事实准确，适用法律正确，程序合法。上诉人主张肃州区法院审查认定事实错误，肃水务字（2012）230号、（2012）402号、（2013）178号文件可以证明，自己应在晋升薪级，调整生活补贴、艰边津贴的范围之内，肃州区水务局未尽到对本局退休职工依照政策增加工资、生活补贴、艰边津贴的职责的行政诉讼上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 茹丽霞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终658号
上诉人（原审被告）温宿县开源水泥制品厂。
住所地：新疆温宿县吐木秀克边防公路10公里处。
经营者黄全，男，1953年3月10日出生，汉族，住新疆温宿县。
委托代理人张新立，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)孙霞，女，1969年10月29日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)黄雪峰，男，1974年5月24日出生，汉族，无固定职业，现押于阿克苏市。
上诉人温宿县开源水泥制品厂因与被上诉人孙霞、黄雪峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3531号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人温宿县开源水泥制品厂的委托代理人张新立、被上诉人孙霞及其委托代理人邱庭、被上诉人黄雪峰到庭参加了诉讼。
本院认为，与被上诉人孙霞发生建筑设备租赁合同关系的“温宿县开源水泥制品厂”工商档案记载已于2014年1月1日被注销，领取个体工商户营业执照，登记的经营者为黄全。现存续的“温宿县开源水泥制品厂”的工商档案显示，该厂系黄雪源于2015年4月20日注册成立，亦为个体工商户。黄全与黄雪源虽系父子关系，但原审判决未查清前后两个“温宿县开源水泥制品厂”在资产承接、债务承担上的关系，属于认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3531号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重新审理。
一审案件受理费4290元，鉴定费8000元，待重审时确定负担比例；二审案件受理费4290元，退还上诉人温宿县开源水泥制品厂。
审 判 长 史 颖
审 判 员 任学涛
代理审判员 范红霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第419号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈亚斌，男，1977年7月7日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴碧华，女，1977年2月28日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈亚斌、吴碧华计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈亚斌、吴碧华于1999年12月29日登记结婚，于2004年3月6日政策内生育第一胎男，于2013年6月1日政策外生育第二胎男，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第173号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第173号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年12月2日送达被执行人陈亚斌、吴碧华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月18日，申请人作出泉港计生催字（2014）579号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第173号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈亚斌、吴碧华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第173号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈亚斌、吴碧华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈亚斌、吴碧华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10947号
上诉人（原审原告）：上海艾保隆橡塑科技有限公司，住所地上海市金山工业区金飞路2561号2幢。法定代表人：徐春林，总经理。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于文卿，女，1978年7月25日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原审第三人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。法定代表人：吴同美，总经理。上诉人上海艾保隆橡塑科技有限公司（以下简称艾保隆公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。艾保隆公司上诉认为已足额支付于文卿加班工资。于文卿及菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称汇思公司）均未答辩。原审认定，汇思公司与于文卿签订有期限分别为自2013年7月1日起至2015年6月30日止、自2015年6月30日至2017年6月3日止的劳动合同各一份。2013年3月5日至2016年2月24日期间，于文卿在艾保隆公司工作，担任检验员。汇思公司已支付于文卿2013年3月至2015年11月工资分别为2,528.83元、691.33元、2,664.78元、1,850.37元、2,161.7元、2,196.7元、2,281.37元、2,182.7元、2,504.7元、2,619.7元、1,996.2元、2,701.7元、2,654.2元、2,571.7元、2,256.2元、2,611.7元、2,719.7元、2,596.45元、2,571.7元、2,654.2元、2,654.2元、2,819.2元、2,729元、1,728元、2,779元、2,696.5元、2,614元、2,415元、2,779元、2,696.5元、2,531.5元、2,531.5元、2,551.5元。于文卿申请劳动仲裁，要求确认劳动关系及主张加班工资并获支持。艾保隆公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，根据艾保隆公司提供的品保出勤记录，确实存在超时加班及休息日加班的事实，艾保隆公司虽主张2013年3月5日至2016年2月24日期间不存在加班工资差额，但其制作的现金部分加班费明细无法体现是否已经支付于文卿加班工资，且无法提供2016年2月的出勤记录表及完整的工资发放清单，应当承担举证不利的后果，故艾保隆公司应支付于文卿上述期间超时及休息日加班工资，汇思公司作为用人单位应承担连带责任。原审法院遂判决：一、确认于文卿与菏泽汇思人力资源服务有限公司之间于2013年3月5日至2016年2月24日期间存在劳动关系；二、驳回上海艾保隆橡塑科技有限公司要求不支付于文卿2013年3月5日至2016年2月24日期间超时加班工资991.55元的诉讼请求；三、驳回上海艾保隆橡塑科技有限公司要求不支付于文卿2013年3月5日至2016年2月24日期间双休日加班工资差额3,081.4元的诉讼请求；四、上海艾保隆橡塑科技有限公司于判决生效之日起十日内支付于文卿2013年3月5日至2016年2月24日期间超时加班工资991.55元；五、上海艾保隆橡塑科技有限公司于判决生效之日起十日内支付于文卿2013年3月5日至2016年2月24日期间双休日加班工资差额3,081.4元；六、菏泽汇思人力资源服务有限公司对上述第四、五项付款义务承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海艾保隆橡塑科技有限公司负担。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，艾保隆公司主张已足额支付于文卿加班工资，但在二审中仍然没有提供其他证据证明此项事实，故本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海艾保隆橡塑科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十一月十五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6397号
原告：陈宗启，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：金林君，男，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：罗建军，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告陈宗启与被告金林君、罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈宗启于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈宗启撤诉。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告陈宗启负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年七月十七日
代理书记员 朱莹莹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第544号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人齐某某，男，出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，住吉林省辉南县。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）498号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年3月31日23时许，被告人齐某某醉酒后驾驶鲁B**号小型普通客车沿山东省胶州市广州南路由北向南行驶至胶州三中门前路段与王某某驾驶停的鲁B**号轿车相撞，后又与管某某驾驶的鲁U**出租车相撞，致三车部分损坏。经检验，齐某某血样中乙醇含量为153.44mg／100ml。
公诉机关认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人齐某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人齐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，可从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁明芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01430号
罪犯王中彬，男，汉族，生于1974年10月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2011年7月18日�出（2011）渝二中法刑初字第74号刑事判决，以被告人王中彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年8月1日交付执行。该犯于2013年8月13日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王中彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王中彬在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王中彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等�据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王中彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王中彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小寒
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民受终字第13号
上诉人（原审起诉人）：桐乡市庆丰针织有限公司。住所地：浙江省桐乡市河山镇五河泾。
法定代表人：董维洪，该公司董事长。
上诉人桐乡市庆丰针织有限公司不服浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐民受初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：海盐县金马建筑工程有限公司与海盐县华澳益达纺织有限公司在海盐县人民法院（2015）嘉盐民初字第548号调解书中存在恶意串通，多确认了实际已经支付的9000000元工程款，损害了作为海盐县华澳益达纺织有限公司债权人的上诉人的合法权益，故上诉人作为第三人提起撤销之诉，主体适格，原审法院应予受理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案上诉人认为海盐县金马建筑工程有限公司与海盐县华澳益达纺织有限公司在海盐县人民法院（2015）嘉盐民初字第548号调解书中存在恶意串通，多确认了实际已经支付的9000000元工程款，损害了作为海盐县华澳益达纺织有限公司债权人的上诉人的民事权益，并提供了相应的证据。故上诉人提起第三人撤销之诉，主体适格，符合民诉法的上述规定，原审法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐民受初字第4号不予受理起诉的民事裁定；
二、本案由海盐县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十二月三日
书记员 谢 金 侃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1957号
申请执行人齐春华，男，1959年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人韩振海，男，1964年6月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马兰，女，1965年11月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人齐春华与被执行人韩振海、马兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1989号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1989号民事调解书，确定由被执行人韩振海、马兰偿向申请人齐春华偿还借款200000元，该款由被执行人韩振海、马兰于2015年4月至2015年12月期间分9个月，每月28日之前向申请人齐春华偿还借款3000元；于2016年1月至2019年7月，每月28日前向申请人齐春华偿还借款4000元；于2019年8月28日之前向申请人齐春华偿还借款1000元；如被执行人韩振海、马兰逾期偿还上述任一笔借款，申请人齐春华可就剩余全部借款向法院申请强制执行。承担案件受理费2339元，向本院缴纳执行费2935元，以上共计205274元。但被执行人韩振海、马兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人韩振海名下的工资账户，2015年5月29日，申请执行人齐春华与被执人韩振海、马兰就还款时间及方式达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤案申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人齐春华撤销强制执行申请。
二、终结本案（2015）兴民初字第1989号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第393号
原告朱键明，男，1966年9月14日出生，汉族。
委托代理人尹国义，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。）
被告袁敏，男，1975年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告朱键铭诉被告袁敏租赁合同纠纷一案中，原告朱键铭向本院提出申请，要求撤回对被告袁的起诉。
本院认为，原告朱键铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱键铭撤回对被告袁敏的起诉。
本案案件受理费8654元，减半收取4327元，由原告朱键铭负担。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 易新能
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汤 敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1082号
申请执行人：靳海滨，男，1968年12月2日生，汉族，住珲春市。
被执行人：冯德军，男，1956年9月16日生，汉族，住珲春市。
申请执行人靳海滨与被执行人冯德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）吉2404民初1773号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的1000000元及利息，案件受理费6900元，申请执行费12469元。
本院在执行过程中，因找不到被执行人冯德军，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1082号申请执行人：靳海滨，男，1968年12月2日生，汉族，住珲春市。被执行人：冯德军，男，1956年9月16日生，汉族，住珲春市。申请执行人靳海滨与被执行人冯德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）吉2404民初1773号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的1000000元及利息，案件受理费6900元，申请执行费12469元。本院在执行过程中，因找不到被执行人冯德军，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十二月三十日书记员  谭道臣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03469号
原告晏唯佳，男，汉族，1980年2月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告孙应兰，女，汉族，1953年7月12日生，住重庆市九龙坡区。
两原告委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人杨杰，男，汉族，1982年9月19日生，住重庆市沙坪坝区，代理权限为特别授权。
原告晏唯佳、孙应兰诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世林与被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏唯佳、孙应兰诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，对购买房屋位置、面积、价款、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延期办理产权证，被告的迟延办证行为应当按约定承担违约责任。原告向本院起诉请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金9648元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月30日，原告晏唯佳、孙应兰（乙方）与被告华润置地（重庆）有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城×××号×××栋×××号房屋；成交金额为869150元；该房屋为预售商品房；付款方式为按揭付款；甲方应在2011年12月30日前，依照规定将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在60日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过60日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一点五的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件五《合同补充协议》第八条载明：乙方自愿委托甲方办理权属转移登记，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接房后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告向相关机构交纳了相关税费和维修基金，于2011年12月23日向被告付了房款869150元。2011年12月30日，被告向原告交付涉案房屋。2012年5月10日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。2012年6月11日，涉案房屋登记在原告名下。
诉讼中，原、被告双方一致确认涉案房屋产权过户登记的办理由原告委托被告办理。原告称在签订涉案房屋买卖合同时就向被告交齐了办证所需的相关资料，税费、维修基金均在接房前交清；被告称原告在接房后才提交办证相关资料，被告收到资料后及时提交了办证申请，履行了办证义务。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、房地产权证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。按照合同及补充协议的约定，结合双方当事人的陈述，涉案房屋办证方式为委托办证，原告有义务交清税费、维修资金并在接房前提交办证资料，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内，为原告办理产权过户登记。涉案房屋的过户登记申请已经房屋登记机关受理，表明原告已缴清税费、维修资金并将办证资料提交齐全。对于原告向被告提交办证资料时间，双方各执己见，均未提供证据证明。按交易习惯，在无特别约定情况下，新建商品房的买方通常会在交房前交齐全部费用和办证相关资料。被告作为房地产开发企业，在本案中是原告提交办证资料的收件方，有能力和责任掌握、持有并举示有关收件时间的证据，但未提供相应证据予以证明，本院对被告主张的原告在接房后才提交办证相关资料的事实不予采信。
原告付清了房款，在交房前交纳了税费、维修资金并交齐了办证资料，被告于2011年12月30日将房屋交付原告，按照双方商品房买卖合同及附件补充协议约定，被告应于2012年3月29日前为原告办理房屋权属转移登记。办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2012年5月10日才取得房屋转移登记受理单，逾期超过42日。按照双方商品房买卖合同有关逾期办证违约金的约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金3650.43元（869150元×0.1‰×42）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告晏唯佳、孙应兰支付逾期办证违约金3650.43元；
二、驳回原告晏唯佳、孙应兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭炼
二〇一四年十月十五日
书记员 吴霜
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2126号
原告：唐某某，女，生于1964年12月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：康凯，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，男，生于1962年8月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告唐某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员孙汉宗适用简易程序独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行审理。原告唐某某及其委托代理人康凯到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1981年12月原被告按农村风俗举行结婚仪式，后在宣汉县塔河乡人民政府补办结婚登记。1982年6月18日，原被告生育儿子雷某甲；1985年8月26日，生育女儿雷某；1988年6月22日，生育女儿雷某乙。原被告婚后因性格不合发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂。故请求判令：1、准予原被告离婚；2、共同财产共同分割；3、诉讼费由原告承担。
原告唐某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原被告及子女身份证复印件、户籍复印件，以证明原被告及子女的身份关系；
2、宣汉县塔河乡号楼村委会证明，以证明原被告于1982年3月结婚，并生育三个子女；
3、唐某某的陈述笔录，以证明原被告性格不合，夫妻感情不好，2012年曾协商离婚，并签订了离婚协议，后经家人劝阻离婚未果，原被告在宣汉县南坝镇环城路购买了一个门市（含夹层），在宣汉县南坝镇新车坝斑竹林购买了住房一套；
4、调查雷某甲的笔录，以证明原被告性格不合，夫妻感情不好，原被告在宣汉县南坝镇环城路购买了一个门市（含夹层），在宣汉县南坝镇新车坝斑竹林购买了住房一套，有共同存款160000元；
被告雷某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
因被告雷某某未到庭，无法进行法庭质证、辩证。
本院认为：原告提交的证据1系与原件核对无误的书证，证据2系宣汉县塔河乡号楼村委会的证明系原件，其证明内容真实可信，故本院对证据1、2予以采信；对证据3、4本院将结合其他证据进行综合审核认证。
经审理查明：1978年原被告经人介绍相识订婚恋爱，1981年12月，原被告按农村风俗举行婚礼仪式开始同居生活，1982年3月，原被告到宣汉县塔河乡人民政府补办结婚登记。1982年6月18日，原被告生育儿子雷某甲；1985年8月26日，原被告生育长女雷某；1988年6月22日，原被告生育幺女雷某乙，现三子女均已成年。婚后原被告购买了位于宣汉县南坝镇环城路（赵耀平处）门市一个（含夹层），购买了位于宣汉县南坝镇新车坝斑竹林（向奇兵处）住房一套，有共同存款160000元。原被告无共同债权、债务。2012年原被告曾协商离婚未果。2013年7月9日，原告起诉来院提出前述请求。
本院认为：原被告从1978年经人介绍相识恋爱、充分了解于1982年3月登记结婚，证明原被告婚姻基础较好，婚后，原被告共生育子女三个，并共同努力购买了房屋、门市并有存款，证明原被告在共同生活期间能相互支持和理解，建立了较好的夫妻感情。原被告虽因家庭琐事发生矛盾，但原被告夫妻感情并未破裂，且原告唐某某没有提供证据证明原被告的夫妻感情确已破裂，原被告仍有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，故原告唐某某要求与被告雷某某离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告雷某某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙汉宗
二〇一三年八月二十九日
书记员 邹正均
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第821号
申请执行人:应敏敏，居民，住宁海县。
被执行人:李舜韩，农民，住宁海县。
申请执行人应敏敏与被执行人李舜韩为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第2037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的集体性质的房地产已被查封，但一时难以处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第821号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 章杭枝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1619号
上诉人（原审被告）王晓东。
被上诉人（原审原告）朱文娟。
委托代理人孙志刚、鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
原审被告江阴市湖泉塑料建材有限公司，住所地江阴市华士镇华西五村。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
原审被告郭颖。
本院在审理上诉人王晓东与被上诉人朱文娟，原审被告江阴市湖泉塑料建材有限公司，原审被告郭颖民间借贷纠纷一案中，因上诉人王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1550元减半收取775元，由上诉人王晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周喆菁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01548号
原告：姚某甲，男，1966年1月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：储进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：童某，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告姚某甲诉被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人褚进龙到庭参加诉讼，被告童某经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：1987年2月份，原、被告在江西省德兴市打工相识，彼此有好感，随后确立恋爱关系。1988年农历5月8日，双方回到家乡（安徽省舒城县），按农村习俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，婚后至1997年初，原告外出打工，被告在家带孩子，同年7月，被告外出打工，至今不归。2012年3月，原告提起诉讼，要求与被告离婚，因被告下落不明，致相关诉讼文书无法送达，原告撤回起诉。时至今日，原告虽多方寻找被告，但仍杳无音信，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令：准许原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供的证据为：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告身份、事实婚姻关系及婚生子身份情况。2、人民法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，并因故撤回起诉情况。3、舒城县城关镇舒怡社区证明一份，证明被告长期下落不明的事实。4、舒城县城关镇梅山南路迎河新村东4幢402室房产档案一组，证明原、被告已将其房产赠与并过户给婚生子姚某乙的事实
被告童某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：1987年2月份，原、被告在江西省德兴市打工相识，随后双方确立恋爱关系。1988年农历5月8日，双方在家乡（安徽省舒城县），按农村习俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。婚后至1997年初，原告外出打工，被告在家带孩子，同年7月，被告外出至今，下落不明。2012年3月，原告提起诉讼，要求与被告离婚，因被告下落不明，相关诉讼文书无法送达，原告撤回起诉。2013年10月17日，原告再次来院诉讼离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，曾于1997年购置舒城县城关镇梅山南路迎河新村东4幢402室商品住宅房一套，双方于当年将此房产赠与婚生子姚某乙，同年12月27日，该房产登记在姚某乙名下，并于2009年10月15日验证换证；另外，原、被告在本起诉讼中，双方均未提供证据证明其婚前有无财产、婚后有无共同财产、债权债务。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护，结婚、离婚自由是婚姻自由的法定内容；原、被告虽未办理结婚登记，但双方符合结婚实质要件，且以夫妻名义共同生活，故原告起诉离婚，依法应按事实婚姻处理。原、被告婚前系外出打工相识，时至结婚，相处时间较短，双方缺乏了解，感情基础一般；结婚后至原告外出打工，原、被告分多聚少，双方婚后未建立起真正的夫妻感情；现今，被告长期外出，且下落不明，夫妻关系已名存实亡，据此，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原、被告夫妻关系存续期间曾购置的房产已赠与婚生子姚某乙，且双方均未提供证据证明其婚前有无财产、夫妻关系存续期间有无共同财产、债权债务进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某甲与被告童某离婚。
案件受理费200元，由原告姚燕传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 徐能彦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 林
辽宁�沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第322号
原告：王继安，男，1962年9月11日出生，汉族。
被告：钱国栋，男，1981年11月7日出生，汉族。
原告王继安与被告钱国栋建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长，代理审判员唐卫主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告王继安于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王继安撤回起诉。
诉讼费人民币84元，减半收取人民币42元，由原告王继安负担。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十二月二十五日
书记�员张博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执278-2号
申请执行人：陈桂枝，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张洪贤，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2016年3月21日作出(2016)皖0304执278号执行裁定书，冻结被执行人张洪贤银行账户存款人民币5500元。现申请执行人陈桂枝与被执行人张洪贤已达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张洪贤银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪旭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县偏岭第一铁选厂。
法定代表人：金成勇，该厂厂长。
再审申请人孟宪旭因与被申请人本溪满族自治县偏岭第一铁选厂劳动争议纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟宪旭申请再审称：请求撤销二审判决，查清事实后判决本溪满族自治县偏岭第一铁选厂给付孟宪旭从2010年10月21日起至2012年7月12日止劳动关系存续期间20个月的工资待遇44000元、解除劳动合同经济补偿8800元、为孟宪旭办理从2008年4月4日到2012年7月的养老保险待遇。其依据的事实及理由是：1、我在仲裁及前期诉讼阶段是向司法机关提出解决解除劳动合同，当事人不是协商解除的，解除劳动合同的效力应从二审判决送达之日即2012年7月12日计算；我是在治疗出院后，本溪满族自治县偏岭第一铁选厂不给安排合适工作岗位被放假修养，不提供劳动是该厂造成的，该厂应该按照法律规定给予我此期间的工资待遇；2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第23条规定：劳动者享受的工伤伤残待遇同解除劳动合同经济补偿金是可以兼得的。我提出解除劳动合同是因为该厂始终未与我签订书面劳动合同及未缴纳养老保险金，该厂在履行劳动合同有中达过错；3、《中华人民共和国劳动法》有明确规定，为我办理养老保险、缴纳养老保险金是本溪满族自治县偏岭第一铁选厂的法定义务，在我工作长达4年时间里，该厂不履行其法定义务严重侵害我的权益。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。因孟宪旭在仲裁阶段已经明确提出了解除劳动合同的请求，从仲裁到诉讼阶段，双方均未对解除劳动合同提出异议，故解除劳动合同的法律效力应从一方提出并经对方同意时产生。本溪市中级人民法院作出的（2012）本民三终字第00101号民事判决，已经判令本溪满族自治县偏岭第一铁选厂支付孟宪旭停工留薪期工资。而在仲裁和诉讼阶段，孟宪旭未为本溪满族自治县偏岭第一铁选厂提供劳动，也没有接受该厂的管理，所以孟宪旭要求本溪满族自治县偏岭第一铁选厂支付从2010年10月21日起至2012年7月12日止劳动关系存续期间20个月的工资待遇44000元，因无法律依据，原审未予支持，并无不当。
关于孟宪旭要求本溪满族自治县偏岭第一铁选厂支付解除劳动合同经济补偿8800元的问题。因该项请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的相关规定。故原审判决对孟宪旭提出的该项请求不予支持，并无不当。
关于孟宪旭要求本溪满族自治县偏岭第一铁选厂为其办理从2008年4月4日到2012年7月的养老保险待遇的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了人民法院受理社会保险争议案件的范围，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因本案不符合人民法院受理社会保险争议案件的条件，故原审判决对孟宪旭提出的该项请求，不予支持，并无不当。
综上，孟宪旭再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟宪旭的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 辛颖（代）
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门执字第0245号
申请执行人崔庙英
被执行人吴克坚
申请执行人崔庙英与被执行人吴克坚离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2007）门包民初字第0275号民事调解书，执行标的为被执行人吴克坚应给付婚生女吴昌晓人民币2424元（2013年1月至6月生活费1200元、教育费1224元）以及申请执行费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴克坚长期外出、查无下落，名下无银行存款和机动车、房产登记信息。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴克坚长期外出、下落不明，在短期内确无财产可供执行，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2007)门包民初字第0275号民事调解书第二项确定的申请执行人本次申请执行部分的本次执行程序。
二、如发现被执行人吴克坚的下落或其有可供执行的财产线索时，申请执行人即可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书的次日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 兵
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民二初字第00038号
原告王学义，男，1966年11月22日出生，汉族。
被告李东生，男，1966年3月5日出生，汉族。
被告左建平，男，1959年12月12日出生，汉族。
原告王学义诉被告李东生、左建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，2014年4月14日王学义以二被告借款不属于同一法律关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王学义负担。
审判员 陈文泉
二〇一四年四月十四日
书记员 成 卓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1206号
罪犯岳晓玉，男，1953年01月02日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）巩刑初字第625号刑事判决，认定被告人岳晓玉犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人岳晓玉于2010年4月至7月间，岳晓玉利用职务之便，从河南凤宝特钢有限公司结回货款44.3975万元，岳晓玉将承兑汇票贴现得款21万余元自用，并将帕萨特轿车过户给本人自用。
罪犯岳晓玉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳晓玉自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳晓玉减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自自二○一二年十月二十三日起至二○一六年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第898号
原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行。
负责人：夏建平。
委托代理人：曹政。
被告：宁波市凯利实木装饰有限公司。
法定代表人：周善良。
被告：周善良。
被告：戴明飞。
被告：夏春燕。
被告：毛士平。
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告被告宁波市凯利实木装饰有限公司、周善良、戴明飞、夏春燕、毛士平金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司奉化支行委托代理人曹政到庭参加诉讼。被告宁波市凯利实木装饰有限公司、周善良、戴明飞、夏春燕、毛士平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行起诉称：2014年1月17日，原告与被告宁波市凯利实木装饰有限公司签订一份网贷通循环借款合同，约定：循环借款额度为440万元，期限截止时间为2015年1月16日，年利率为浮动利率，即基准利率上浮10％，按日结息，按月付息，罚息利率为约定利率上加收50％等。2014年1月16日，原告与被告周善良、戴明飞、夏春燕、毛士平签订一份最高额抵押合同，被告周善良、戴明飞、夏春燕、毛士平以各自所有的位于奉化市溪口镇溪南美龄山庄的土地使用权作抵押担保。2014年1月20日，被告宁波市凯利实木装饰有限公司于网上自行提取贷款440万元。贷款到期后，被告未归还。要求判令被告宁波市凯利实木装饰有限公司归还借款4399966.44元，利息160897.18元（计算至2015年5月21日）以及2015年5月22日起至款清日止按借款合同约定的相应利息；原告对被告周善良、戴明飞、夏春燕、毛士平所有的位于奉化市溪口镇溪南美龄山庄抵押物优先受偿。原告中国工商银行股份有限公司奉化支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.网贷通循环借款合同一份，用以证明被告循环借款额度440万元，期限截止为2015年1月16日，并约定相关利息的事实；
2.借据详细信息一份，用以证明被告宁波市凯利实木装饰有限公司于2014年1月20日在网上提取贷款440万元的事实；
3.最高额抵押合同一份，用以证明被告周善良、戴明飞、夏春燕、毛士平以自有的位于奉化市溪口镇溪南美龄山庄的土地使用权为被告宁波市凯利实木装饰有限公司作抵押担保的事实；
4.他项权证、土地证各二份，用以证明被告周善良、戴明飞、夏春燕、毛士平以自有的位于奉化市溪口镇溪南美龄山庄的土地使用权已办理抵押登记的事实；
5.对公贷款综合查询一份，用以证明截止2015年5月21日被告宁波市凯利实木装饰有限公司拖欠贷款本金4399966.44元，利息160897.18元的事实；
6.企业营业执照一份，用以证明被告宁波市凯利实木装饰有限公司主体的事实；
7.身份证四份、结婚证二份，用以证明周善良、戴明飞系夫妻，夏春燕、毛士平系夫妻关系的事实。
被告宁波市凯利实木装饰有限公司、周善良、戴明飞、夏春燕、毛士平均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告宁波市凯利实木装饰有限公司、周善良、戴明飞、夏春燕、毛士平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定事实与原告中国工商银行股份有限公司奉化支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告宁波市凯利实木装饰有限公司之间签订的网贷通循环借款合同及原告与被告周善良、戴明飞、夏春燕、毛士平之间签订的最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告宁波市凯利实木装饰有限公司向原告借款，到期后理应归还并支付约定的利息。被告宁波市凯利实木装饰有限公司向原告借款并以周善良、戴明飞、夏春燕、毛士平各自所有的土地使用权提供抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权以被告周善良、戴明飞、夏春燕、毛士平抵押的土地使用权以折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波市凯利实木装饰有限公司、周善良、戴明飞、夏春燕、毛士平经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市凯利实木装饰有限公司于本判决生效后五日内归还给原告中国工商银行股份有限公司奉化支行借款4399966.44元，利息160897.18元，并支付2015年5月22日起按借款合同约定的利率计算至款清日止的利息；
二、如逾期，原告中国工商银行股份有限公司奉化支行有权以登记在被告周善良名下位于奉化市溪口镇溪南美龄山庄，土地证号为奉国用（2006）第2-122**号、登记在被告夏春燕名下位于奉化市溪口镇溪南美龄山庄，土地证号为奉国用（2006）第2-12228号抵押的土地使用权折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费43287元，由被告被告被告宁波市凯利实木装饰有限公司、周善良、戴明飞、夏春燕、毛士平负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 毛益春
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1733号
原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行。
负责人许海峰。
委托代理人潘福特、孔东方，浙江天复律师事务所律师。
被告郑理。
原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行（以下简称中国银行）诉被告郑理金融借款合同纠纷一案，原告中国银行于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年5月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告郑理签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JVVAA20090575号）起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币2963958.38元、利息23732.08元、罚息186.60元（利息、罚息暂计算至2013年10月15日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、判令被告承担原告支付的律师代理费30000元；3、判令原告对被告名下的位于杭州市西湖区和家紫和园7幢1单元502室房产就第1、2项诉讼请求享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑理未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：郑理；
贷款本金：人民币347万元；
贷款期限：2009年7月6日至2037年7月6日；
合同执行利率：浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日一年内按实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；
约定还款方式：按月等额本金还款法；按月结息和复息，每月的6日为结息日和付息日。
实际还款情况：于2013年8月7日最后一期正常还款，此后于2013年9月6日归还2624.59元利息，2013年9月21日归还2.07元利息；其余本息尚未支付。
提前收贷情况：2013年10月18日中国银行以借款人利息逾期、抵押房产被法院查封为由，宣布提前收回全部贷款本息；
抵押担保情况：被告郑理以其名下位于杭州市西湖区和家园紫和园7幢1单元502室房产为本案借款提供抵押担保，登记债权数额3470000元；他项权证号：杭房他证字第104271**号。
本院认为，双方金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。因借款人逾期还款，贷款人主张提前收贷符合双方合同约定，被告应当归还全部剩余贷款本金、并支付利息、逾期利息。原告自2013年11月8日起计收剩余全部贷款本金的逾期利息不违反双方合同约定，本院予以支持。原告为追索债权产生的律师费损失根据双方约定，应由被告承担，但原告聘请律师约定的律师代理费不能片面增加债务人的负担，综合考虑本案情况，从衡平角度出发，本院确认本案应由被告负担的合理的律师费损失为29879元。被告提供名下房产作为案涉债务抵押，双方并已办理抵押权登记，原告对此享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑理归还原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行贷款本金人民币2963958.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑理支付原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行利息人民币23732.08元（暂计算至2013年10月15日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2013年11月7日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑理支付原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行逾期罚息人民币186.60元（暂计算至2013年10月15日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告郑理支付原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行律师费损失人民币29879元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行对被告郑理名下位于杭州市西湖区和家园紫和园7幢1单元502室房产（杭房他证字第104271**号）享有优先受偿权；
六、驳回原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30943元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币35943元，由被告郑理承担。公告费人民币650元，由被告郑理承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30943元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 娄移华
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7708号
原告：大连宝裕国际贸易有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：丛玮，系总经理。
委托诉讼代理人：李平，辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连桓林木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道唐房社区。
法定代表人：高玉石，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告大连宝裕国际贸易有限公司（以下简称宝裕公司）诉被告大连桓林木业有限公司（以下简称桓林木业公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝裕公司的委托代理人李平与被告桓林木业公司的委托代理人刘陆璐出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付木材款315054元及自2015年5月1日起年息6%的利息。事实及理由：2014年10月23日，原告与被告通过短信达成木材买卖协议，约定最远普兰店交货，价格人民币2300元每立方米，约250立方米，预付款30%即172500元；2014年12月15日，双方再次通过微信达成木材买卖协议，约定被告购买法国白橡木10柜，每立方米2500元。后原告按照协议向被告指定的普兰店工程完成上述交货义务，而被告2014年10月24日支付了预付款172300元、2015年4月21日汇款30万元后，余款315054元以各种理由推脱不付，故提起诉讼。
被告辩称，原告无权向我方索要木材款和利息，被告通过短信向原告订货，但原告在未供货之前向被告索要172500元，又索要300000元货款，但原告以国外供货商无法供货为由拒绝向我方供货，我方没有收到货物，因此不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了手机短信、农业银行交易清单、手机微信记录、乌克兰、法国木材码单、报关单；被告围绕诉讼请求提交了聊天记录、工商注册卡、手机微信朋友圈截图；这些证据业经本院开庭质证和审查，予以存卷备案。依据双方提交证据及陈述答辩，认定事实如下：2014年10月23日，原告单位负责人于潼与被告单位股东白明锋通过手机短信达成买卖合同，约定被告向原告购买乌克兰木材，最远普兰店交货，价格2300元每立方，总货款575000元，预付30%计172500元；2014年10月24日，被告转存入于潼银行卡账户预付款172500元；2014年12月15日，双方通过微信再次达成买卖合同，约定被告向原告购买法国白橡木10柜，单价2050元每立方；2015年4月13日、4月17日，原告委托大连忠进国际货运有限公司清关，货物共8柜乌克兰白橡木、10柜法国法国白橡木，2015年4月21日，被告支付原告货款300000元，2015年4月23日、25日、26日原告委托大连忠进国际货运有限公司送货至被告处4柜乌克兰白橡木110.83立方米、10柜法国白橡木259.827立方米；后原告将另4柜进口乌克兰白橡木卖与大连中信联合木业有限公司。
本院认为，原告、被告通过手机短信及微信达成的买卖合同，是双方真实意思表示，当属合法有效，被告应按收到货物及双方议价支付货款，否则应承担相关责任，现双方争议焦点为被告是否收到货物，本院认为，2016年7月18日，送货方大连忠进国际货运有限公司为原告开具的送货证明，证明了被告于2015年4月23日、4月25日、4月26日收到乌克兰白橡木4柜合110.8立方米、法国白橡木10柜合259.827立方米，被告不承认收到货物，但其无证据推翻送货方出具的送货证明，故被告该辩称理由本院不予支持，其应按当时议价乌克兰木2300元每立方米、法国白橡木2050元每立方米支付原告货款，扣除其已经支付的预付款172500元、300000元，其应该支付被告货款315054元为宜，综上原告诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持，关于利息应自被告收到货物起计算为宜，被告最后收货日2015年4月26日，原告请求自2015年5月1日起按年息6%计算，本院予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告大连桓林木业有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告大连宝裕国际贸易有限公司货款人民币315054元及利息（自2015年5月1日起按年利率6%计付），若逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王艳惠
人民陪审员 陈芙霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙莹莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01314号
原告：姚永安，男，1963年11月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱乃流，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
原告姚永安诉被�朱乃流民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹舜到庭参加诉讼。被告朱乃流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永安诉称：2013年1月31日，被告朱乃流因做工程需要资金为由，从原告姚永安处借款人民币20000元。现因经原告姚永安多次催要，被告朱乃流未归还借款，故原告姚永安诉至本院，请求：判令被告朱乃流偿还原告姚永安借款20000元。
被告朱乃流未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：原告姚永安与被告朱乃流系朋友关系。2013年1月31日，被告朱乃流以做工程需要资金为由，从原告姚永安处借款人民币20000元，出具借条一份，载明：“借条今借到姚永安人民币贰万元正（￥.20000），借款人：朱乃流2012.元.31”。当日原告姚永安即将现金交付被告朱乃流。现因经原告姚永安多次催要，被告朱乃流均未归还借款，故原告姚永安诉至本院，请求：判令被告朱乃流偿还原告姚永安借款20000元。
以上事实，有原、被告身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱乃流向原告姚永安借款人民币20000元，并向原告姚永安出具《借条》一份，借款事实清楚，双方间的借贷关系依法成立，被告朱乃流应偿还原告姚永安借款人民币20000元。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院（关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第一百二十一条之规定，判决如下：
被告朱乃流于本判决生效后十日内偿还�告姚永安借款本金人民币20000元。
如未按照本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱乃流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第645号
罪犯赵晓阳，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）涞刑初字第28号刑事判决，以被告人赵晓阳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵晓阳在服刑期间，于2013年7月4日至2014年7月18日，获计分记功奖励3次，监狱记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年7月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执190号
申请执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人贾继蓉，公司总经理。
被执行人余大林，男，汉族，生于1974年9月6日，住贵州省仁怀市。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与余大林车辆挂户协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第1732号民事调解书,被执行人应给付申请执行人16000元。执行过程中经本院调查被执行人无财可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）纳溪民初字第1732号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有执行条件时本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 王国华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第29号
申请执行人：王相祯，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：马仲秋，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王相祯申请执行被执行人宋刚、马仲秋民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王相祯撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐焦民初字第717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年六月十二日
书记员 王 坤
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01904号
原告：李裕宏，个体业主。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：史伟。
原告李裕宏诉被告史伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李裕宏的委托代理人陈明桥到庭参加了诉讼，被告史伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金短缺，于2012年11月14日向原告借款10000元，使用期限一个月，并有被告立据为证。后经原告多次催要，被告一直拖延未予偿还，故依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款10000元及利息4000元，庭审中将利息请求变更为逾期利息。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了被告出具的借条一份。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月14日，史伟向李裕宏借款10000元并出具借条一份，借条中载明使用期限为一个月。史伟至今未予偿还。
上述事实，有借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告史伟向原告李裕宏借款事实清楚，双方债权债务关系明确，对原告主张的事实，本院予以认定。因双方约定借款使用期限为一个月，原告主张超期后按银行利率计息符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史伟于判决生效后三日内清偿原告李裕宏借款10000元及相应利息，利息按同期银行贷款利率自2012年12月15日计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告史伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
人民陪审员 戴先付
人民陪审员 朱永兵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王丹怡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1259号
原告李克，男。
原告宋晓敏，女。
被告山西太和远景房地产开发有限公司
法定代表人杨同乐，职务董事长
地址长治市和平东街120号。
本院在审理原告李克、宋晓敏诉被告山西太和远景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李克、宋晓敏以双方在庭外已自行达成和解协议为由于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克、宋晓敏在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李克、宋晓敏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克、宋晓敏撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告李克、宋晓敏承担。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 刘锦宏
二〇一六年十月十一日
书记员 郭倩娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01210号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某甲，无职业。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人彭某甲犯职务侵占罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月12日起至2012年7月8日�被告人彭某甲在担任位于本市江岸区解放大道827号的中青网络家园（武汉）有限公司酷龙世代店店长期间，利用其管理该店营业款等职务便利，将其收取的上网费、点卡、副食等款项共计人民币120，800.5元据为己有，后逃匿。
2014年12月19日，被告人彭某甲向公安机关投案。案发后，其家属自愿向被害人退赔了人民币11万余元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人汤某的陈述，证人彭某乙、吴某、彭某丙、叶某、交接班报表、营业执照、网吧店长职责、收条、谅解书、记账本、被告人彭某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人彭某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某甲认罪态度好，有悔罪表现，其亲属代为退赔赃款，取得被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 董向荣
二〇一五年八月二十六日
�记员祝先豪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4123号
原告韦富强，居民。
委托代理人陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告李家斌，居民。
原告韦富强与被告李家斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告韦富强到庭参加了诉讼，被告李家斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦富强诉称，2013年12月31日，被告李家斌因资金周转向原告借款现金40000元，出具借条一张。经原告多次催要，被告都以无钱为由拒不还款，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告李家斌未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告李家斌因资金周转向原告韦富强借款40000元，出具借条一张交原告持有。借款未约定利息及还款时间。后该款被告未有偿还，原告于2015年8月7日诉至本院，要求被告偿还原告借款40000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家斌向原告韦富强借款40000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定利息及还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求被告李家斌偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李家斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦富强偿还借款本金40000元及利息（自2015年8月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李家斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一五年十一月五日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1946号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地：武威市凉州区西关街体育中路25号。
负责人王东升，系该行行长。
被执行人温天存。
被执行人韩进海，系温天存丈夫。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第580号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行偿付申请执行人借款本金50000元及利息、负担案件受理费620元、执行费650元的义务，但被执行人拒不履行。2015年11月26日本院对被执行人温天存依法予以司法拘留，2015年12月16日对被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心的银行存款52415.55元依法予以划拨。本案现已执行完毕，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一五年十二月十七日
书记员 严永鹏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01547号
原告建始县野三河流域水电开发有限责任公司。
法定代表人章志平。
委托代理人（特别授权）钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
被告福建路桥建设有限公司。
负责人白京生。
本院在审理原告建始县野三河流域水电开发有限责任公司与被告福建路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告建始县野三河流域水电开发有限责任公司于2015年12月16日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建始县野三河流域水电开发有限责任公司以双方当事人已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告建始县野三河流域水电开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7220.00元减半收取3610.00元，由原告建始县野三河流域水电开发有限责任公司负担。
审判员 李家荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 田 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第3156号
原告楼某某。
被告龚某某。
被告陈某某。
本院在受理原告楼某某诉被告龚某某、陈某某民间借贷
纠纷一案中，原告楼某某提出财产保全申请，要求查封被告财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告楼某某申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
查封被告陈某某所有的坐落于义乌市鹏城工业村28幢1单
元603室的房产。（证号为：义乌房权证稠江字第××）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 陆笑笑
二〇一一年十二月七日
书 记 员 李路青
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初字第92号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人高某，男，农民。2015年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日2时30分许，被告人高某驾驶鲁R1T9**号轻型普通货车，沿G105国道由北向南行驶至621KM＋585M（嘉祥县金屯镇驻地南2公里附近）处时，与前方停靠在路边的鲁H887**（鲁HLA**）重型自卸车相撞，致使其货车上的乘车人谢某某颅脑损伤当场死亡。交通事故认定书认定被告人高某负事故的主要责任。案发后，被告人已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘查笔录，验车笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，办案说明，户籍证明，驾驶证查询结果，机动车行驶证查询单，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高前进
二〇一六年四月十一日
书记员 王 萌
山东省菏�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第137号
上诉人（原审原告）：王彦华，女，1974年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人王彦华因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人王彦华的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第672号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00097号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
代表人田波。
被执行人李宇，男。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人李宇借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）西雁证执字第61号执行证书、（2010）西雁证车字第798号公证书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于2013年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）西雁证执字第61号执行证书、（2010）西雁证车字第798号公证书向被执行人李宇邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。被执行人李宇已被纳入失信被执行人名单。现因被执行人下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00097号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙姣姣
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2712号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人罗选军，住址江苏省南京市市辖区。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2015年10月28日作出的深交罚决第Z0032656号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人罗选军（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0032656号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈婉文（兼）
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1182号
申请执行人陈希。
被执行人郭志明。
本院在执行陈希与郭志明借款合同纠纷一案中，申请执行人陈希已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第1096号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米山
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘博
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1182号申请执行人李桂霞。被执行人杨广军。本院在执行李桂霞与杨广军买卖合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第3186号民事调解书一案中。被执行人杨广军与申请执行人李桂霞达成和解并履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第3186号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年十月二十六日书记员 赵玉海