wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14644号
原告：王才基，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
被告：赵永，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告王才基诉被告赵永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才基委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼。被告赵永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才基向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金80000元及利息；2.被告向原告支付从2015年10月1日起至付清之日止的利息（以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年8月15日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款80000元，并承诺在2015年8月31日前偿还原告50000元，其余30000元于2015年9月30日还清。借款期限已届满，被告分文不未付。
被告赵永在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：王才基与赵永系朋友关系。2015年8月15日，赵永向王才基出具借条，主要内容为：今借到王才基80000元，于2015年8月31日前还50000元。下余30000元于2015年9月30日还清。赵永在借条上签名捺印。借款到期后，赵永未还款，王才基遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。赵永向王才基借款80000元，有借条等为凭，本院予以确认。赵永在约定的还款期限届满后，未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，王才基要求赵永归还借款，应予支持。双方没有约定借款利息及逾期利息，王才基要求赵永以实际欠款额为基数，从最后一期借款履行期限届满的次日即2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止利息的诉求，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告王才基的诉求理据充分，本院予以支持。被告赵永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赵永于本判决生效之日起七日内向原告王才基清偿借款本金80000元及利息（利息计算方法：以80000元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元（原告王才基已预交），由被告赵永负担（被告赵永于本判决生效之日起七日内迳付原告王才基）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 萌
第3页共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13406号
原告杜迈，男,1967年1月16日出生,汉族,住河南省淮滨县。
委托代理人何东南，浙江后宇律师事务所律师。
被告田叶祥，男,1960年10月27日出生,汉族,住萧山区；
被告周雪英，女,1962年9月5日出生,汉族,住萧山区。
本院在审理原告杜迈诉被告田叶祥、周雪英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜迈在本案宣判前自愿申请撤回对被告田叶祥、周雪英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜迈撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由杜迈负担。
审判员 诸灿祥
二〇一七年八月十八日
书记员 陈若星
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第565号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人牟某某，男，1987年出生，汉族，兰州市人，高中文化，系甘肃新百东桥电器有限公司业务主管，2014年4月23日因危险驾驶罪被兰州市公安局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第581号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年4月1日零时30许，被告人牟某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，带着田某某在兰州市七里河区沿瓜州路由东向西行驶至蓝狐酒吧门口时，与同方向罗某某驾驶的川RBZ2**号小型客车右前部相撞，造成田某某受伤。经对牟某某抽取血样鉴定，其血液中酒精量为242.07mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人牟某某和罗某某共同赔偿田某某医疗费用6000元。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、书证、证人证言、甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验报告书、指认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，情节严重，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一四年八月四日
书记员 张天宇
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执611号
申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，男，行长。
被执行人刘文财，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人张志洪，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人张石丰，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人刘文财、张志洪、张石丰金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1210号
原告罗岩，女，汉族，住沈阳市皇姑区
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人冯梦旦，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告罗岩诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告罗岩、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人王志刚、冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金960元（按总房款的日十万分之一计算，2017年8月22日至2017年12月31日，共计131日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2015年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积59.87平方米），总房价款733025元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年8月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年8月22日起计算，截止至2017年12月31日共计132天，违约金应为967.59元（733025×0.00001×132），现原告主张960元本院予以支持，被告应当予以给付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗岩逾期办证违约金960元。（截止至2017年12月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年二月五日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第832号
原告：深圳市宝安区龙华恒兴包装材料制品厂。住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道办上油松第十工业区**号*楼分隔体。组织机构代码为L0818765-0。系个体工商户。
经营者：陈奕来，男，汉族，1957年8月19日出生，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托代理人：徐天明，系广东圣方律师事务所律师。
被告：东莞市元立电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路**号。组织机构代码为56080109-2。
法定代表人：张元立。
委托代理人：程飞,该公司员工。
原告深圳市宝安区龙华恒兴包装材料制品厂（以下简称“恒兴包装厂”）诉被告东莞市元立电子科技有限公司（以下简称“元立公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李佩玲独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告恒兴包装厂的委托代理人徐天明、被告元立公司的委托代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴包装厂诉称：原告与被告自2013年8月开始业务往来，由原告为被告供应各类网格膜等包装材料。原告根据被告所下订单组织生产，然后将货送至被告所在工厂，双方约定货款按照月结90天的方式支付。合作初期，被告能够按时支付货款，但2014年开始拖欠。经原告催促，双方于2015年4月7日进行了对账，确认双方总计发生的业务金额为921936.39元，被告已经支付492163.21元,截止到2015年被告尚欠原告货款414941.18元。在此次对账后，被告又陆续支付了130753.89元，还有284187.29元未付。上述货款均早己到期。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付所欠货款人民币284187.29元，利息人民币5000元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月1日开始暂计至起诉日，应计至付清日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告元立公司答辩称：原、被告的货款对账单已经更新到8月底，在原告起诉之后，被告又支付了部分款项，被告确认至今尚欠原告货款244187.29元。原告在确认货款后应开具发票给被告，被告在收到发票90天后付款，但原告未向被告开具全部的货款发票。
经审理查明：原告恒兴包装厂自2013年8月至2014年10月期间，根据被告元立公司的采购要求向被告供应各种规格的网格膜等包装材料，经双方对账，双方发生的交易金额为921936.39元。截至2015年8月11日原告起诉之时，被告陆续支付了货款共计637749.1元，尚有284187.29元未付。被告主张在原告起诉后，被告又陆续支付了40000元，故被告尚未付款金额为244187.29元，原告予以确认。根据双方提交的对账单显示，双方最后的交易时间为2014年10月，原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日开始计算逾期付款利息，并计至付清之日止。原告提供的2014年6月至2014年10月的采购合同显示，双方在合同中约定的付款方式均为月结90天，含税+6%，对账截止日期为每月的24日，原告应在每月的30日前将当月对账单传真被告处，逾期将转下月对账。被告对采购合同予以确认，但被告主张月结90天是指被告收到原告提供的发票后90天后安排付款，因原告尚欠被告金额为263382.86元的发票未交付，故被告未安排付款。原告认为双方约定的月结90天付款，即当月月底对账后90天付款，并没有约定先开具发票后付款，双方的交易习惯也并非原告先开具货款发票，故被告不能以原告未开具发票为由拒绝付款。
以上事实，有对账单、采购合同、送货单、入库单、元立公司开票资料通知、增值税发票、邮件、银行交易回单、说明、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，原告、被告在自愿合法的基础上缔结的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原、被告对被告所欠货款金额为244187.29元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告所欠货款的应付款时间及是否需要向原告支付逾期付款利息。
根据原、被告双方签订的采购合同，双方约定的付款方式是月结90天，原告主张为当月结算后90天付款，符合商事交易的惯例，被告未能提供证据证明双方有约定或者双方的交易习惯是收到原告出具的发票后90天付款，故被告不能以原告未开具发票为由拒绝付款，对于被告的抗辩理由本院不予支持。本院确认被告的付款时间是双方对账后90天付款。被告收货后未按双方约定及时支付货款已经构成了违约，由于双方并未约定逾期付款违约金的数额或违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付逾期支付货款的利息。双方最后交易的对账时间为2014年10月，如上所述，被告最后一笔货款的支付时间应当为对账后的90天，即2015年1月底，故原告主张全部欠款应当从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至付清之日止合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市元立电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市宝安区龙华恒兴包装材料制品厂货款244187.29元及逾期付款利息（以244187.29元为本金，从2015年2月1日起计至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付）；
二、驳回原告深圳市宝安区龙华恒兴包装材料制品厂的其他诉讼请求。
如果被告东莞市元立电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2819元（原告已预交），由被告东莞市元立电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一五年十月十五日
书记员 黄雪兴
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00214号
原告：罗永，农民。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟。
原告罗永与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗永的委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永诉称：2014年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款人民币12000元，口头约定借款超过半年以上付行息1分，并约定随时要钱随时还钱。2014年8月份至今，原告向被告催要借款，被告一直以种种理由拖延拒不归还本金及利息。为此，特向你院起诉，要求依法判决被告返还原告借款计人民币12000元，并承担本案诉讼费用。
被告王伟未答辩。
经审理查明：被告王伟以资金周转为由向原告借款人民币12000元，并立据欠条一张给原告持有，该欠条载明：“我王伟借罗培信父亲12000元（壹万贰仟元）.王伟.2014.2.6”。后该借款经原告催要，被告王伟未予偿付，原告诉讼来院。上述事实有原告向本院提供的户口簿、被告王伟立据的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告罗永借款人民币12000元，由被告王伟出具的借条及原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告罗永借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一五年一月二十日
书记员 武梦天
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0106号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人滕跃，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年3月9日、2014年2月28日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人滕跃犯非法持有枪支罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人滕跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2011年至2013年2月份，被告人滕跃在没有取得配备、配置枪支条件的情况下，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有下压杆气枪1支及枪身标有“Daysyate”的气枪1支。经鉴定，被告人滕跃持有的下压杆气枪和枪身标有“Daysyate”的气枪均具有致伤力。
案发后，被告人滕跃于2013年3月6日被公安机关传唤到案，并能如实供述犯罪事实。涉案枪支已被公安机关提取并扣押。
上述事实，被告人滕跃在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人马某某、褚某、赵某等人证言笔录，辨认笔录，扣押物品清单，枪支鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕跃在没有取得配备、配置枪支条件的情况下，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有气枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕跃在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
被告人滕跃犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑一初字第116号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人葛发千，男，1964年5月20日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，文盲，农民。2014年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人罗文辉，云南素心律师事务所律师。
昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2014]119号起诉书指控被告人葛发千犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉。被告人葛发千及其辩护人罗文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年3月4日15时许，被告人葛发千在昆明市官渡区七甲一组31号出租房内因感情问题与钟某某发生争执，葛发千持刀刺伤钟某某胸部，钟某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：钟某某系被他人用锐器刺破肺脏、肝脏致失血性休克死亡。
公诉机关出示了报案材料、到案经过、现场勘查笔录、扣押物品清单、尸检报告、DNA鉴定意见、证人证言、现场指认笔录、被告人供述、户口证明等指控证据，认为被告人葛发千故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人葛发千对公诉机关的指控事实不持异议，辩称：“因感情问题与钟某某发生争吵，钟某某拿出刀来，我一时糊涂抢下刀刺了钟某某胸部二刀；之后就立即跑下楼去报‘110’和‘120’”。辩护人发表辩护意见认为：“本案因感情纠纷引发；被告人葛发千具有自首情节；作案后积极救治被害人；认罪态度好；系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚”。
经审理查明：2014年3月4日15时许，被告人葛发千在昆明市官渡区七甲一组31号出租房内，因感情纠纷与被害人钟某某发生争执，葛发千持刀刺伤钟某某胸部，钟某某因肺脏、肝脏被刺破致失血性休克，经抢救无效死亡。
确认上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
第一组、报案材料；到案经过。
证实：2014年3月4日15时08分许，昆明市官渡区小板桥镇七甲一组31号一名男子向公安机关“110”报警称：自己持刀杀伤媳妇，需要自首。公安人员接报后立即赶至现场，被告人葛发千主动上前向公安人员说明当日14时许，自己与女友钟某某因家庭琐事在现场出租屋内发生口角，用刀杀伤了钟某某。被告人葛发千随后被公安人员带回调查，被害人钟某某经“120”急救车送往医院抢救无效死亡。
第二组、现场勘查笔录及照片；扣押清单；尸体检验报告；DNA鉴定意见。
证实：经现场勘查，案发现场位于昆明市官渡区七甲一组31号出租房。现场北侧巷道内见一把木柄尖刀、一个皮制刀鞘、一把弹簧刀；出租房床上浴巾上见可疑斑迹，地上见三块手机残块、一块手机电池以及名为“葛发千”的摩托车行车证及驾驶证各一本。公安人员对现场痕迹、物证进行了提取。
经尸体检验，被害人钟某某躯干部见二处刺切创；胸部刺切创形态特征符合锐器损伤；胸部刺切创，肺脏、肝脏破裂，造成体内大出血，结合失血体征分析死因为失血性休克；死亡性质为他杀。结论：被害人钟某某系被他人用锐器刺破肺脏、肝脏致失血性休克死亡。
经DNA鉴定，木柄尖刀刃上血、浴巾上血检见人血，与被害人钟某某的STR基因分型一致，来自同一个体的似然比率为1.5297×1022；未获得木柄尖刀柄上粘取物、弹簧刀上粘取物常染色体STR多态性检验结果。
第三组、证人证言。
证人葛某、周某香证实：母亲钟某某和葛发千自2002年同居至今，以前两人关系都比较好，最近一年开始争吵。案发前钟某某因为感情问题一直住在宾馆，2014年3月4日11时许，葛某接葛发千电话到宾馆将钟某某找回两人住处，为两人调解关系。大概13时许葛某就回家了。15时30分许，葛某的妻子周某香接到葛发千电话，葛发千说将钟某某杀了。随后他们赶去仁德医院，16时30分许，钟某某因抢救无效死亡。
证人张某证实：他将昆明市小板桥镇七甲一组31号2楼的一间房屋出租给葛发千和其妻子居住，平时夫妻两人关系还是不错的，没有听到过他们争吵。
第四组、现场指认笔录；被告人供述。
证实：被告人葛发千归案后带领公安人员对作案现场进行了指认，并供述他与钟某某同居十多年，两人一起卖猪肉为生。案发前两人因家庭琐事产生矛盾，钟某某离家出走。2014年3月4日12时许，他和表弟葛某、钟某某之子葛某将钟某某从一家招待所带回家，准备坐下来好好谈谈，但钟某某总是说些难听的话，于是葛某和葛某就走了，剩下他和钟某某在家。之后两人再次发生争吵，他酒后对钟某某说“你走了我也没得活场”，钟某某说“死就死嘛，大家一起死”，并突然拿了一把杀猪刀，他上去将刀抢了过来，朝钟某某胸口刺了几刀，随后钟某某倒在了床上，胸口有两个伤口在流血，他随即跑下楼拨打“120”和“110”电话求救、报警，杀猪刀丢在了对面巷道墙角处。其间，他还给葛某的妻子打过电话说自己杀到钟某某了。几分钟后急救车赶来将钟某某送去了医院，接着公安人员赶来将他带到了公安机关。所述的案发起因、时间、地点、加害手段、使用工具、导致后果、到案经过等情节均能与其他证据相互印证吻合。
此外，户口证明在卷证实被告人葛发千、被害人钟某某的身份情况。
被告人葛发千及其辩护人对公诉机关当庭出示的上述证据均不持异议。本院认为，公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。
本院认为，被告人葛发千不能正确处理情感纠纷，使用暴力非法故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人葛发千作案后拨打报警和急救电话，主动向公安机关投案、积极救治被害人，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人及辩护人所提“自首”、“积极救治被害人”的辩护意见，本院予以采纳。其他辩解及辩护意见，本院予以注意。本院结合被告人葛发千犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。
据此，本院为保护公民的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人葛发千犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2024年3月4日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈艳婷
代理审判员 程思进
人民陪审员 李沙佧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 段云萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑一初字第116号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人葛发千，男，1964年5月20日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，文盲，农民，住贵州省毕节市。2014年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人罗文辉，云南素心律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2014]119号起诉书指控被告人葛发千犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉。被告人葛发千及其辩护人罗文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年3月4日15时许，被告人葛发千在昆明市官渡区出租房内因感情问题与钟某发生争执，葛发千持刀刺伤钟某胸部，钟某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：钟某系被他人用锐器刺破肺脏、肝脏致失血性休克死亡。公诉机关出示了报案材料、到案经过、现场勘查笔录、扣押物品清单、尸检报告、DNA鉴定意见、证人证言、现场指认笔录、被告人供述、户口证明等指控证据，认为被告人葛发千故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人葛发千对公诉机关的指控事实不持异议，辩称：“因感情问题与钟某发生争吵，钟某拿出刀来，我一时糊涂抢下刀刺了钟某胸部二刀；之后就立即跑下楼去报‘110’和‘120’”。辩护人发表辩护意见认为：“本案因感情纠纷引发；被告人葛发千具有自首情节；作案后积极救治被害人；认罪态度好；系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚”。经审理查明：2014年3月4日15时许，被告人葛发千在昆明市官渡区出租房内，因感情纠纷与被害人钟某发生争执，葛发千持刀刺伤钟某胸部，钟某因肺脏、肝脏被刺破致失血性休克，经抢救无效死亡。确认上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：第一组、报案材料；到案经过。证实：2014年3月4日15时08分许，昆明市官渡区小板桥镇七甲一组31号一名男子向公安机关“110”报警称：自己持刀杀伤媳妇，需要自首。公安人员接报后立即赶至现场，被告人葛发千主动上前向公安人员说明当日14时许，自己与女友钟某因家庭琐事在现场出租屋内发生口角，用刀杀伤了钟某。被告人葛发千随后被公安人员带回调查，被害人钟某经“120”急救车送往医院抢救无效死亡。第二组、现场勘查笔录及照片；扣押清单；尸体检验报告；DNA鉴定意见。证实：经现场勘查，案发现场位于昆明市官渡区出租房。现场北侧巷道内见一把木柄尖刀、一个皮制刀鞘、一把弹簧刀；出租房床上浴巾上见可疑斑迹，地上见三块手机残块、一块手机电池以及名为“葛发千”的摩托车行车证及驾驶证各一本。公安人员对现场痕迹、物证进行了提取。经尸体检验，被害人钟某躯干部见二处刺切创；胸部刺切创形态特征符合锐器损伤；胸部刺切创，肺脏、肝脏破裂，造成体内大出血，结合失血体征分析死因为失血性休克；死亡性质为他杀。结论：被害人钟某系被他人用锐器刺破肺脏、肝脏致失血性休克死亡。经DNA鉴定，木柄尖刀刃上血、浴巾上血检见人血，与被害人钟某的STR基因分型一致，来自同一个体的似然比率为1.5297×1022；未获得木柄尖刀柄上粘取物、弹簧刀上粘取物常染色体STR多态性检验结果。第三组、证人证言。证人葛某1、周某证实：母亲钟某和葛发千自2002年同居至今，以前两人关系都比较好，最近一年开始争吵。案发前钟某因为感情问题一直住在宾馆，2014年3月4日11时许，葛某1接葛发千电话到宾馆将钟某找回两人住处，为两人调解关系。大概13时许葛某1就回家了。15时30分许，葛某1的妻子周某接到葛发千电话，葛发千说将钟某杀了。随后他们赶去仁德医院，16时30分许，钟某因抢救无效死亡。证人张某证实：他将昆明市小板桥镇七甲一组31号2楼的一间房屋出租给葛发千和其妻子居住，平时夫妻两人关系还是不错的，没有听到过他们争吵。第四组、现场指认笔录；被告人供述。证实：被告人葛发千归案后带领公安人员对作案现场进行了指认，并供述他与钟某同居十多年，两人一起卖猪肉为生。案发前两人因家庭琐事产生矛盾，钟某离家出走。2014年3月4日12时许，他和表弟葛某2、钟某之子葛某1将钟某从一家招待所带回家，准备坐下来好好谈谈，但钟某总是说些难听的话，于是葛某2和葛某1就走了，剩下他和钟某在家。之后两人再次发生争吵，他酒后对钟某说“你走了我也没得活场”，钟某说“死就死嘛，大家一起死”，并突然拿了一把杀猪刀，他上去将刀抢了过来，朝钟某胸口刺了几刀，随后钟某倒在了床上，胸口有两个伤口在流血，他随即跑下楼拨打“120”和“110”电话求救、报警，杀猪刀丢在了对面巷道墙角处。其间，他还给葛某1的妻子打过电话说自己杀到钟某了。几分钟后急救车赶来将钟某送去了医院，接着公安人员赶来将他带到了公安机关。所述的案发起因、时间、地点、加害手段、使用工具、导致后果、到案经过等情节均能与其他证据相互印证吻合。此外，户口证明在卷证实被告人葛发千、被害人钟某的身份情况。被告人葛发千及其辩护人对公诉机关当庭出示的上述证据均不持异议。本院认为，公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。本院认为，被告人葛发千不能正确处理情感纠纷，使用暴力非法故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人葛发千作案后拨打报警和急救电话，主动向公安机关投案、积极救治被害人，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人及辩护人所提“自首”、“积极救治被害人”的辩护意见，本院予以采纳。其他辩解及辩护意见，本院予以注意。本院结合被告人葛发千犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。据此，本院为保护公民的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人葛发千犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2024年3月4日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈艳婷代理审判员  程思进人民陪审员  李沙佧二〇一四年十二月十六日书 记 员  段云萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00181号
原告李捷，工人。
被告张菊，农民。
原告李捷诉被告张菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李捷到庭参加诉讼，被告张菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李捷诉称，被告张菊以开店需要资金为由分别于2014年5月23日向原告借款9000元、2014年5月26日向原告借款15000元、2014年6月3日向原告借款2000元，合计26000元，约定借款期限最多三个月，未约定借款利率。到期后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款本金26000元，利息放弃，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张菊未作答辩。
经审理查明：被告张菊以开店需要资金为由分三次共向原告李捷借款26000元，分别为2014年5月23日借款9000元、同年5月26日借款15000元、同年6月3日借款2000元，均未约定借款利率和借款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条三份及银行流水账一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告张菊经原告李捷催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告李捷要求被告张菊归还借款的诉讼请求予以支持。原告李捷放弃利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊于本判决生效后十日内偿还原告李捷借款26000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告张菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费512元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第226号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街280号。
负责人战旭辉，职务行长。
委托代理人郭强，黑龙江金华联律师事务所律师。
委托代理人刘洪波，黑龙江金华联律师事务所律师。
被告李俊杰，1983年2月16日生，住哈尔滨市南岗区。
被告李俊玲，1988年10月8日生，住哈尔滨市南岗区。
被告张宇翔，1987年8月13日生，户籍地址哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。
被告于微，1986年10月18日生，住哈尔滨市香坊区。
被告王庆昌，1983年8月16日生，住哈尔滨市南岗区。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被告李俊杰、李俊玲、张宇翔、于微、王庆昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行委托代理人刘洪波到庭参加诉讼。被告李俊杰、李俊玲、张宇翔、于微、王庆昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告李俊杰、李俊玲于2014年1月23日与原告签订合同编号为L21012014000041号《微贷借款合同》，金额为50万元，期限12个月，年利率为16.8%，还款方式为按月等额本息，贷款用于生意贷款。同日，原告又分别与被告张宇翔、于微、王庆昌签订《保证合同》，合同约定，由上述三保证人为被告李俊杰、李俊玲的贷款本息提供连带责任保证。后原告按照合同约定向二被告发放了贷款，但二被告自2014年9月22日开始未能按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，截止到2015年1月26日二被告尚欠原告贷款本金218231.12元，利息20190.63元，本息合计238421.75元，该行为已构成违约。同时，在二被告还款逾期后，三保证人未能按《保证合同》的约定履行担保义务，该行为亦已构成违约。为此，原告诉至法院请求判令：一、由被告李俊杰、李俊玲偿还原告贷款本金218231.12元、利息20190.63元，本息合计238421.75元（截止至2015年1月26日），及至全部贷款还清之日止的利息；二、三保证人张宇翔、于微、王庆昌对上述欠款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告李俊杰、李俊玲、张宇翔、于微、王庆昌未出庭亦未提交答辩意见。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、合同编号为L21012014000041号的《微贷借款合同一份》，证明原告按合同约定向被告李俊杰、李俊玲发放贷款50万元，期限为12个月，贷款利率为年利率16.8%，还款方式为等额本息方式还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。
证据二、个人贷款借款借据、个人贷款通用机打凭证（个人贷款入账）各一份。证明原告于2014年1月23日向被告李俊杰、李俊玲发放了人民币50万元的贷款，期限12个月，自2014年1月23日至2015年1月16日，贷款年利率16.8%，二被告确认并签字。
证据三、合同编号为：×××、×××、×××的保证合同三份。证明被告张宇翔、于微、王庆昌对被告李俊杰、李俊玲向原告借款50万元承担连带责任保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
证据四、借款人逾期贷款催收函四份。证明原告在二被告李俊杰、李俊玲逾期还款后多次进行催收，但二被告李俊杰、李俊玲仍未按照合同约定期限偿还贷款本息。
证据五、欠借款本息明细一份。证明截止2015年1月26日，二被告李俊杰、李俊玲已欠原告贷款本金218，231.12元，利息20190.63元，本息合计238，421.75元。
被告李俊杰、李俊玲、张宇翔、于微、王庆昌未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年1月23日，原告与二被告李俊杰、李俊玲签订合同编号为L21012014000041号的《微贷借款合同》。金额为50万元，借款期限12个月，利率为16.8%，还款方式为等额本息还款，贷款用于生意贷款，担保方式为保证。保证人张宇翔、于微、王庆昌于2014年1月23日分别与原告签订合同编号为×××、×××、×××的个人贷款保证合同三份。后二被告李俊杰、李俊玲自2014年9月22日开始不再偿还贷款本息。截止2015年1月26日，二被告李俊杰、李俊玲已拖欠原告贷款本金218231.12元、利息20190.63元，本息合计238421.75元。为此，原告诉至法院请求判令，1、判令二被告李俊杰、李俊玲偿还贷款本金218231.12元、利息20190.63元，本息合计238421.75元（截止2015年1月26日），及至全部贷款还清之日止的利息。2、判令被告张宇翔、于微、王庆昌对上述欠款承担连带保证责任。上述被告承担本案的保全费及诉讼费用。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《微贷借款合同》及个人贷款保证合同均合法有效，当事人应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息属违约。现原告请求二被告李俊杰、李俊玲偿还贷款本金218231.12元、利息20190.63元，本息合计238421.75元（截止2015年1月26日），及至全部贷款还清之日止的利息符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告张宇翔、于微、王庆昌为上述债权提供保证，应按合同约定承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李俊杰、李俊玲于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行贷款本金218231.12元。
二、被告李俊杰、李俊玲于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行上述贷款利息（截止至2015年1月26日利息为20190.63元；自2015年1月27日起至本金全部清偿完毕日止，按年利率25.2%计算）
三、被告张宇翔、于微、王庆昌对上述本息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4866元，保全费1709元，由被告李俊杰、李俊玲负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 赵淑娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘秋宏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更71号
罪犯邢健，男，1986年5月4日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月十四日，山东省禹城市人民法院作出(2015)禹刑初字第46号刑事判决，以被告人邢健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二〇一五年十月八日，山东省德州市中级人民法院以(2015)德中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邢健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邢健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邢健减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第00165号
原告薛海亮，男，1952年6月1日出生。
被告王辉，男，1955年8月3日出生。
被告乔秋香，女，1955年7月3日出生，系被告王辉妻子。
原告薛海亮诉被告王辉、乔秋香民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛海亮到庭参加了诉讼，被告王辉、乔秋香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛海亮诉称：被告王辉以家庭购房、装修、儿子结婚为由，分二次从原告处借款32万元，约定月利率为2.5%，并承诺到期不还愿将自己名下的私有房产按保证价作价偿还。借款到期后，被告以各种理由拒不归还。被告乔秋香系王辉妻子，应对其债务承担偿还责任。故诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告现金32万元及利息（自2012年10月9日起至付清之日止，按月利率2.5%计付）；2、诉讼费由被告承担。
被告王辉、乔秋香在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的期间也未提交相关证据。
为证明自己主张，原告薛海亮提交证据为：1、2012年7月22日借条一份；证明被告王辉借原原告薛海亮现金159800元；2、2012年7月22日借条一份；证明被告王辉借原告薛海亮现金16万元；两份借据均约定利息按月息2.5%计付。因被告王辉、乔秋香未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交证据予以采信。
经审理查明：2012年7月22日，被告王辉分两次向原告借款319800元，并分别出具：借条载明：“今借到薛海亮现金壹拾伍万玖仟捌佰整。到2012年9月底止，无条件、无理由归还。到期如不不归还（月息按2分5厘付），并将韩愈大街中段北侧万豪都会商城4栋2单元503号房按1500元／平米做价偿还。王辉2012年7月22日”；“今借到薛海亮现金壹拾陆万元正，月息2分五厘，到2012年10月8日归还。如不付清本人愿将位于孟州市会昌办韩愈大街桃园巷52号私有房产以每平米2000元作价偿还。借款人：王辉2012年7月22日”。被告王辉、乔秋香系夫妻关系。
本院认为：借款应当归还，被告王辉借原告薛海亮现金319800元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。被告王辉、乔秋香系夫妻关系，原告薛海亮要求二被告共同归还借款本金319800元及从2012年10月9日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月利率2.5%计付利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王辉、乔秋香于判决生效后三日内给付原告薛海亮借款319800元及利息（自2012年10月9日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告薛海亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元，由被告王辉、乔秋香承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 霍艳霞
代审判员 武娜娜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔晓星
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4636号
原告马根学，男，1978年6月28日出生，汉族。
原告黎伟，女，1982年3月6日出生，汉族。
原告马诗瑶，女，2008年10月21日出生，汉族。
法定代理人马根学，男，1978年6月28日出生，汉族。
上列三原告共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告马根学、原告黎伟、原告马诗瑶诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年1月15日公开开庭进行审理，原告马根学并作为原告马诗瑶的法定代理人及其三原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马根学、原告黎伟、原告马诗瑶诉称，2012年6月18日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄330号201室房屋，房屋总价暂定为人民币1，084，923元；被告应在2014年3月31日前将房屋交付给原告，如被告逾期未能交付，每逾期一天，被告应承担已支付房价款日万分之三的违约金，直至房屋实际交付之日止。后被告未依约交付房屋，并在告知函中承认延期交付房屋的违约行为，但被告不愿按约支付原告违约金。为此原告诉于本院，要求：判令被告支付逾期交房违约金41，335.57元（以房价款1，084，923元为本金，按每日万分之三，自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）。
被告上海正泽房地产有限公司辩称，对违约事实无异议，但合同约定的违约金计算标准过高，原告主张的违约金高于其实际损失。被告愿意向原告赔偿房屋租金损失，按原告所购房屋地区房屋租金约每月4，000元左右计算。即使原告不同意，希望法院予以调整。
经开庭审理查明，2012年6月18日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄330号201室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.26平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，084，923元；合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告于2012年6月18日支付购房款384，923元，2012年8月18日支付购房款70万元。2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原、被告已办理系争房屋的交接手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，由原告与被告的陈述、上海市商品房预售合同、发票、告知函、交楼通知书、上海市新建住宅交付使用许可证等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马根学、原告黎伟、原告马诗瑶逾期交房违约金人民币41，335.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币833.40元，减半收取计人民币416.70元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第199号
上诉人（原审被告）高某，男，l985年4月12日生，汉族，山西省临县人，农民。
被上诉人（原审原告）薛某，女，1987年10月l2日生，汉族，山西省临县人，农民。
上诉人高某因与被上诉人薛某同居关系析产纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高小飞于2014年4月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某撤回上诉的申请，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高小飞撤回上诉。
二审案件受理费3442元，由上诉人高某减半负担1721元。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年四月二十三日
书记员 张利梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第261号
原告无锡百达体育用品有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉工业园。
法定代表人邵娟萍，该公司经理。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告翟松华。
原告无锡百达体育用品有限公司（以下简称百达公司）与被告翟松华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告百达公司委托代理人费振初到庭参加诉讼。被告翟松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百达公司诉称：2014年6月30日，翟松华确认顾建平结欠百达公司货款47287.5元，由翟松华予以承担。2014年9月1日，翟松华又确认结欠百达公司货款91982元。之后翟松华共付款10000元，余款129269.5元至今未付。百达公司催讨无果，遂诉至法院，请求判令翟松华立即给付货款129269.5元。
被告翟松华未作答辩。
经审理查明：百达公司与翟松华、顾建平曾有长期买卖篮球业务往来。2014年6月30日，翟松华出具欠条2份，其中一份载明：至2014年6月30日，总结欠百达公司篮球货款91982元；另一份载明：至2014年6月30日，顾建平总结欠百达公司货款47287.5元，翟松华与顾建平系夫妻关系，顾建平所欠货款由翟松华承担。2014年9月1日，翟松华又出具还款计划1份，载明：今欠百达公司91982元，本人愿意自2014年10月25日开始每月25日准时还款5000元，直至还清为止。庭审中，百达公司自认翟松华在出具欠条后已支付货款10000元。
以上事实，有欠条2份、还款计划、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：翟松华与百达公司的买卖合同关系合法有效。截至2014年6月30日翟松华个人结欠百达公司货款91982元的事实清楚，证据充分，翟松华理应及时清偿。同时，翟松华确认顾建平所欠百达公司货款47287.5元由翟松华承担，构成债务加入，翟松华对该债务亦负有清偿责任。现百达公司自认翟松华已经付款10000元，而翟松华未到庭亦未提供相应付款的证据，故本院认定翟松华尚结欠百达公司的货款数额为129269.5元。对百达公司要求翟松华偿付上述货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟松华应于本判决生效后10日内给付百达公司货款129269.5元。
案件受理费1850元，公告费510元，合计诉讼费用2360元，由翟松华负担。（上述诉讼费用已由百达公司先行垫付，其同意由被告直接向其支付，本院不再退还，翟松华应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用2360元给付百达公司。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1850元，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十一月六日
见习书记员 唐 艳
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第51号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。
被执行人刘建洪，男，1983年出生，住福建省南靖县。
被执行人简燕丽，女，1984年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行刘建洪、简燕丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院�审查查明，2014年4月3日，申请人南靖县计生局认定被执行人刘建洪、简燕丽于2008年6月16日登记结婚，于2009年2月4日生育第一孩（男），于2013年5月8日生育第二孩（女）。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和2002年9月1日起实施的《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出靖人口征决字（2013）第108171号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费56498元。该决定书于2014年4月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年7月17日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年8月29日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2013）第108171号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘建洪、简燕丽在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年4月3日作出的靖人口征决字（2013）第108171号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘建洪、简燕丽必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费56498元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年九月二日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第657号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康城大街（东）2088号。
法定代表人朱相中，董事长。
被申请人吴衍成，居民。
被申请人陈秀华，居民。
被申请人王兆海，居民。
被申请人张秀兰，居民。
被申请人秦振庭，居民。
被申请人王桂勤，居民。
本院在审理申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人吴衍成、陈秀华、王兆海、张秀兰、秦振庭、王桂勤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年11月6向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦振庭名下的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十一月六日
书记员 宫大全
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1148号
原告熊某某，女，汉族，生于1971年4月18日。
被告刘某某，男，汉族，生于1971年5月12日。
本院在审理原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一五年十二月八日
书记员 赵雪莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2481号
原告：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：金国洪，该公司董事长。
委托代理人：王建东，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：缪德华，
11010019。
本院于2016年4月6日受理原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华商品房销售合同纠纷一案后，被告缪德华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间名为买卖合同关系实为民间借贷关系，应按照双方签订的商品房回购合同中协议管辖条款的约定，本案应由缪德华所在地人民法院即浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系一般房屋买卖合同纠纷，非政策性房屋买卖合同纠纷，不按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方签订的《商品房回购合同》第六条约定的争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向乙方所在地人民法院起诉”。该合同的乙方即本案被告缪德华，其住所地在浙江省杭州市上城区。该协议管辖条款不违反法律、行政法规的相关规定，系当事人真实意思表示，合法有效。据此，被告缪德华对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告缪德华对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一六年五月十日
书记员 严岑
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第304号
原告：杨某某，女，1978年1月13日出生，汉族，住山东省文登市。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住沂南县。
原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案。于2013年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张康莉到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：与被告2004年相识并同居生活，同年12月5日生育女孩韩某，2008年7月14日补办登记结婚手续，婚后夫妻感情一般。双方均系再婚，因性格差异和使用家庭暴力，使夫妻关系无法维持。2009年夏天双方分居生活，2012年12月原告曾提起离婚诉讼，法院经审查判决不准离婚，现已超过六个月，双方仍未能和好。特再次提起诉讼，请求判决与被告离婚，抚养婚生女孩，诉讼费由被告负担。
被告韩某某未答辩。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，原告以此证明，与被告于2008年7月14日结婚登记，双方存有婚姻关系。
2、沂南县人民法院（2013）沂南民初字第238号民事判决书一份。证明与被告婚姻关系存续期间产生矛盾，曾起诉离婚，被判决不准离婚的事实。
3、沂南县妇幼保健院B超报告单一份，原告以此证明已经采取节育措施，未怀孕的事实。
被告未提交书面证据材料，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
依据原告诉状和原告举证材料，本院能够确认的事实：原、被�2004年相识并同居生活，同年12月5日生育女孩韩某，2008年7月14日补办登记结婚手续，婚后夫妻感情一般。共同生活中，因性格差异，夫妻间产生矛盾。2012年12月21日原告提起离婚诉讼，本院经审查判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告于2013年12月27日再次向本院起诉，要求与被告离婚，案经公告传唤，被告未按指定时间到庭参加诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚，并生育子女，共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，因性格差异夫妻间产生矛盾，原告提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍不能和好，可见夫妻感情已破裂。原告再次起诉，要求与被告离婚，本院应予准许。被告住址不详，且下落不明，婚生女孩应随原告生活，庭审中原告不主张抚养费，并不违反有�规定，本院予以确认。被告经本院公告传唤，不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定、判决如下：
一、准予原告杨某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女孩韩某随原告杨某某生活。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丰绍勋
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1400号
申请执行人：孙天佑
被执行人：孙建红
申请执行人孙天佑与被执行人孙建红纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙建红拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙建红存款11657.34元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一七年七月十七日
书记员 戴 楚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第608号
原告杨某。
委托代理人俞晶。
委托代理人冯焰。
被告汤某，
原告杨某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人冯焰，被告汤某到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，没有共同语言，致使夫妻感情破裂，自2015年4月开始两人分居至今。故起诉要求与被告离婚。
被告汤某辩称：我不同意离婚，我希望维持这段婚姻，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2011年认识，××××年××月××日登记结婚。双方因夫妻矛盾，原告于2015年4月12日离家，双方分居至今。2015年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告之间婚姻基础及婚后夫妻感情一般，因双方生活习惯以及性格上存在差异,夫妻缺乏沟通交流，导致双方感情疏远。鉴于双方分居时间尚短，只要双方在今后的共同生活中，能够加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
驳回杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第936号
原告王从均，男，生于1976年3月12日，汉族，农民。
委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告甘友权，男，生于1971年2月13日，汉族，农民。
原告王从均与被告甘友权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王从均的委托代理人黄登到庭参加诉讼。被告甘友权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行缺席审理。本案因公告送达依法扣减了审限。本案现已审理终结。
原告王从均诉称，2012年3月15日，被告以在二郎经营家具销售生意周转为由，向原告出具借条借款30000元，约定按月利率千分之三十计付借款利息，于2012年12月30日还清本息。后经原告催要，被告拒不偿还借款。请求依法判决被告返还原告借款30000元，并自2012年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款利息至还清借款为止。
被告甘友权未予答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告向原告出具借条借款30000元，约定月利率千分之三十，于2012年12月30日还清本息。现被告未偿还原告借款本息。原告于2014年12月诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告王从均提交的借条一份及其庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告甘友权向原告借款30000元事实清楚，被告应当按约返还原告借款，故对原告请求被告返还借款30000元的主张，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款利息的主张，符合相关法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
由被告甘友权于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王从均借款本金30000元，并同时给付该借款从2012年3月15日起至还清该借款为止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告甘友权负担（案件受理费原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 维 铁
代理审判员 陈林人民陪审员彭定远
二〇一五年六月二十日
书 记 员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02295号
原告游雪平。
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
经营者宁小红。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原告游雪平（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人曾建中到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，原告至被告处工作。但被告一直未支付原告工资7249元。2015年4月30日，被告的经营者宁小红与其丈夫贺益明共同为原告打下拖欠工资的欠条。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7249元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条系被迫所写，原告的诉讼请求主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，请求法院查明依法处理。
经审理查明，2015年3月，原告进入被告处（系个体工商户，登记经营者为宁小红）工作。2015年4月30日，被告的经营者宁小红及其丈夫贺益明共同向原告出具一张欠条，载明：今欠到原告工资款柒仟贰佰肆拾玖圆整（7249.00）。之后，被告未支付原告工资。原告遂于2015年5月5日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有个体工商户注册信息、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告进入被告处工作，为被告提供了劳务，经结算，被告的经营者宁小红确认尚欠原告工资7249元。故原告要求被告支付拖欠的工资7249元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系被迫所写，原告主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，但未能提交足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告游雪平工资7249元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第423号
原告朱家法，男，汉族，生于1940年10月20日。
被告李文富，男，汉族，生于1966年8月3日。
被告聂波，男，汉族，生于1967年1月13日。
被告梁桂东，男，汉族，生于1980年7月8日。
被告重庆戈林物流有限责任公司。
本院在审理原告朱家法诉被告李文富、聂波、梁桂东、重庆戈林物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱家法于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱家法的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱家法撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱家法负担。
审判员 杨期文
二〇一四年二月七日
书记员 刘 璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第989号
原告曲阜XXXXXX有限公司。
法定代表人颜某某，总经理。
委托代理人柴某某，该公司书记，特别授权。
委托代理人孙某某，山东XX律师事务所律师。一般代理。
被告张某，男，汉族，住青岛市。
被告曲某某，女，汉族，住址同上，系张某之妻。
二被告委托代理人张某，山东XX统一律师事务所律师，一般代理。
原告曲阜XXXXXX有限公司诉被告张某、曲某某租赁合同纠纷一案，于2013年10月21日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴某某、孙某某和二被告委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日，原告与被告张某签订《租赁经营合同》一份，约定由被告租赁使用原告方的厂房、设备等，每月租金20万元，按月支付租金。但至今为止，被告也未支付2011年3月至2011年11月期间的租金，经多次催要未果，因被告曲某某与被告张某之间原是夫妻关系，被告张某的该债务系婚姻存续期间发生的，故应承担共同偿还责任，为此，诉至法院，要求被告支付2011年3月至2011年11月的租金180万元，增加违约金（日百分之五），自2011年12月1日起至付清日止，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，被告张某与原告签订的租赁经营协议是被告张某独立行为，未经被告曲某某同意；同时被告张某的个人债务亦与曲某某无关，被告曲某某不应承担法律责任，而且被告张某租赁期间从未向家里交付资金用于家庭夫妻共同生活。另原告的诉讼请求已超过诉讼时效，超过诉讼时效部分的租金不受法律保护。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2010年5月13日的租赁合同一份，用以证明双方存在租赁合同关系；同时证明每月租金20万元及依据合同第十条约定支付违约金。经质证，二被告对合同的真实性无异议，但主张违约金约定过高。2、2012年9月5日合同终止协议书一份，用以证明双方同意终止租赁合同；同时证明欠租金的事实。经质证，二被告有异议，主张该协议为两页，被告张某只在第二页签字，同时该协议原告没有加盖公章。本院认为，上述证据具有客观性、真实性，对此本院予以确认。
被告为证明自己的主张提供如下证据：2012年5月13日的租赁合同一份，用以证明合同是被告张某个人行为，与其妻曲某某无关。经质证，原告对合同无异议，但主张不能证明被告的目的。
经审理本院认定，2010年5月13日，原告曲阜XXXXXX有限公司与被告张某签订《租赁经营合同》一份，该合同约定：被告张某租赁使用原告方的厂房建筑面积约5000平方米、机器设备一条生产线及其配套设施物品一宗；同时约定租赁经营期限为42个月，自2010年6月1日至2013年12月31日止，每月租金20万元，按3个月支付一次租金。合同签订后，被告张某开始经营。2012年9月5日，原、被告双方签订合同终止协议书，该协议书约定2010年5月13日的合同不再履行，被告张某共欠租金3987200元。事后，被告张某未能履行协议书按时付款。原告曲阜XXXXXX有限公司诉来本院，要求被告张某支付2011年3月份至2011年11月份的租金180万元，支付违约金（日百分之五），自2011年12月1日起至付清日止，被告曲某某对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
另，被告张某庭审中曾提起反诉，后因未交纳反诉费及反诉状，对此本院不予审理。
本院认为，曲阜XXXXXX有限公司与张某2010年5月13日签订的租赁经营合同和2012年9月5日的合同终止协议书均系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，被告张某在经营中，未按合同约定如期支付租金，其行为违背诚实信用原则。就原告要求被告张某支付2011年3月份至2011年11月份租金的请求，本院予以支持；关于违约金问题，因原、被告双方未约定，对此本院不予支持；被告曲某某曾系被告张某的妻子，依法对上述债务用夫妻双方婚姻存续期间的共同财产偿还。原告曲阜XXXXXX有限公司的诉讼请求并没有超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条】之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后的十日内支付原告曲阜XXXXXX有限公司所欠租金1800000元（从2011年3月份至2011年11月份止9个月）。
二、被告曲某某以与被告张某婚姻存续期间的共同财产对上述款项承担清偿责任。
三、驳回原告曲阜XXXXXX有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年六月十六日
书记员 李元元
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第5798号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京天润伟业建筑机械租赁有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院2号楼8层923。
法定代表人母玉珂，该公司总经理。
原审被告：中伏建设有限责任公司北京六分公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号0-7。
负责人：姚志立，该公司总经理。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人北京天润伟业建筑机械租赁有限公司，原审被告中伏建设有限责任公司北京六分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第01698号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人中扶建设有限责任公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中扶建设有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中扶建设有限责任公司撤回上诉，三方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由中扶建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 高瞳辉
代理审判员 刘海涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1132号
原告银川晨升机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王丽萍，该公司董事长。
委托代理人康洁琼、庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告朱有，男，1982年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川晨升机械工程有限公司与被告朱有合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员杨永生适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞小娟、被告朱有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日，被告因融资租赁挖掘机欠原告380000元，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2014年6月30日前偿还50000元、2014年7月25日前偿还30000元、2014年8月25日至2014年11月25日，每月25日前偿还50000元、2014年12月25日前偿还100000元；如有任意一期未还款，原告有权向银川市兴庆区人民法院起诉，并按人民银行贷款利率的四倍要求支付利息。现被告承诺的还款期限已过，被告仅于2014年8月9日偿还原告15000元，下剩365000元未予偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告朱有偿还原告欠款365000元、利息22338元（按人民银行基准利率6.15%的四倍，自2014年6月3日计算至2014年9月30日），共计387338元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，因上述欠款365000元中包括张志文应付租赁公司的租金105200元，原告将诉讼请求变更为被告朱有偿还欠款259800元、利息15978元，共计275778元。
被告承认原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2009年5月21日，斗山（中国）融资租赁有限公司将一台挖掘机租赁给张志文使用。为此，张志文向原告借款254752元。2014年6月24日，被告因租赁款项向原告出具《还款承诺书》，承诺被告欠原告的380000元于2014年6月30日前偿还50000元、2014年7月25日前偿还30000元、2014年8月25日至2014年11月25日，每月25日前偿还50000元、2014年12月25日前偿还100000元；如有任意一期未还款，原告有权向银川市兴庆区人民法院起诉，且被告按人民银行贷款利率的四倍支付利息。该承诺书出具后，被告向原告偿还15000元。庭审中，原告自认被告下欠的365000元包括张志文应向租赁公司支付的租金105200元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《承诺书》、《还款承诺书》、身份证复印件及原、被告的当庭相关陈述，以上证据经法庭核实，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具的《还款承诺书》，系被告的真实意思表示，内容、形式不违反法律规定，合法有效。该承诺书确认被告欠原告380000元，被告已偿还15000元，原告自认下剩365000元中有张志文应向租赁公司支付的租金105200元，故对原告要求被告偿还欠款259800元及承诺支付利息15978元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱有于本判决生效之日起十日内偿还原告银川晨升机械工程有限公司欠款259800元、利息15978元，共计275778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，减半收取3555元，由被告朱有负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨永生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7124号
原告天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区青少年活动中心六楼。
法定代表人翟宝江，该公司经理。
委托代理人李洪建，该公司员工。
被告杨云振。
本院于2015年8月21日受理原告天津冠城物业管理有限公司诉被告杨云振物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津冠城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年九月一日
书 记 员 张俊贤
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7732号
原告：吴忠超。
被告：马洪国。
本院在审理原告吴忠超与被告马洪国劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠超承担。
审判员 张殿臣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 尹丽丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00369号
申请执行人李夕鹏。
被执行人马元华。
本院在执行李夕鹏与马元华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00779号民事调解书，责令被执行人马元华在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人马元华均无财产可供执行。申请执行人李夕鹏也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十四日
书记员 艾宏洲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2724号
申请执行人：陈永志，男，1970年9月20日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：谢志艺，男，1977年12月11日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：杨景阳，男，1986年1月2日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈永志与被执行人谢志艺、杨景阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1414号
上诉人（原审原告）：济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会，住所地济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村。
法定代表人刘传东，主任。
委托诉讼代理人李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘传洪，男，1951年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：刘杰,男，1982年9月9日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处刘后村村民委员会因与被上诉人刘传洪、刘杰土地承包经营权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘后村委会的法定代表人刘传东及其委托诉讼代理人李新兵、张笑林，被上诉人刘传洪、刘杰的委托诉讼代理人张鲁南到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7037号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 史海洋
代理审判员 李汉平
代理审判员 许贵梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 丹
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00321号
原告李松山，男，1971年6月16日出生。
委托代理人乔成玉、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市大定路雅典家电音响行。
诉讼代表人张国军，男，1971年3月18日出生。
原告李松山诉被告孟州市大定路雅典家电音响行（以下简称雅典音响行）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松山及其委托代理人乔成玉、李国强到庭参加了诉讼，被告雅典音响行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李松山诉称，2013年10月11日、2014年2月20日被告因经营资金困难，先后两次在原告处借现金共计90000元，约定利息为月息千分之十二。后经原告多次要求被告归还借款及利息，被告拒不给付。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款90000元及利息（利息从借款之日起至归还之日按月利率1.2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告雅典音响行在法定期间内未提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条两份，证明被告借原告90000元及约定利息的事实。被告雅典音响行未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告雅典音响行未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告雅典音响行业主张国军因经营所需，于2013年10月11日，从原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为1.2%，张国军在借条上签名，雅典音响行加盖公章。2014年2月20日，张国军因雅典音响行经营需要资金，又从原告处借款60000元，张国军向原告出具借条一张，约定月利率为1.2%，张国军在借条上签名。
另查明，2015年6、7月份，被告归还原告借款60000元的利息10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告雅典音响行业主张国军因经营所需向原告李松山借款90000元，由其出具的两张借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方约定月利率为1.2%，原告认可被告已支付借款60000元的利息10000元。因此借款30000元的利息从2013年10月11日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算；借款60000元的利息从2014年2月20日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算，扣除已支付的10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市大定路雅典家电音响行于本判决生效后十日内偿还原告李松山借款90000元及利息（其中30000元借款利息从2013年10月11日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算；60000元借款利息从2014年2月20日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算，扣除已支付的10000元）；
二、驳回原告李松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告孟州市大定路雅典家电音响行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年九月三十日
书记员 杨亚彬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第666号
申请执行人北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
被执行人刘巍，男，1978年4月2日出生。
北京首成物业管理有限公司与刘巍供用热力合同纠纷一案，业经本院依法审理，该案（2015）丰民初字第20504号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘巍于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二○一○年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费五千二百五十元二角七分。权利人刘巍于2016年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人北京首成物业管理有限公司自愿撤销对（2015）丰民初字第20504号民事判决书的执行。符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤销对（2015）丰民初字第20504号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 强
江苏省宿�市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿城行初字第0045号
原告朱绕邦。
委托代理人胡铁民，江苏苏商律师事务所律师。
被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇北京东路9号。
法定代表人刘海红，该县县长。
委托代理人校登楼，该县副县长。
委托代理人王力，该县法制办工作人员。
第三人泗阳县三庄乡槐树村村民委员会，住所地泗阳县三庄乡槐树村。
法定代表人孙以胜，该村村委会主任。
第三人刘冬梅。
第三人朱建中，系刘冬梅之子。
第三人朱慧娟，系刘冬梅之女。
第三人朱利娟，系刘冬梅之女。
第三人朱艳娟，系刘冬梅之女。
上述五位第三人委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原告朱绕邦诉被告泗阳县人民政府撤销土地承包经营权证纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2014年11月17日受理，11月20日向�告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书。因泗阳县三庄乡槐树村村民委员会、刘冬梅、朱建中、朱慧娟、朱利娟、朱艳娟与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，依法通知作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2014年12月18日、2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告于2015年1月28日向本院申请撤回对被告泗阳县人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告朱绕邦申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱绕邦撤回对被告泗阳县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱绕邦负担。
审 判 长 施 华
代理审判员 邹志敏
人民陪审员 吴 江
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 范婷婷
第1页/共2页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2588号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈杰霞，居民。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
法定监护人：陈杰霞，身份同上（原告李某甲母亲）。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
法定监护人：陈杰霞，身份同上（原告李某乙母亲）。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原审被告：淮安市百富典当有限公司，住所地淮安市水渡口大道119号A16号4楼。
法定代表人：刘庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈杰霞、李某乙、李某甲、原审被告林宁、淮安市百富典当有限公司（以下简称百富公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人43005元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人虽然评定为十级伤残，但并没有举证证明其丧失劳动能力，不应判决赔偿被扶养人生活费，一审判决上诉人赔偿该费用不当。2、根据保险合同约定，鉴定费用不应由上诉人承担，一审判决上诉人承担鉴定费错误。3、被上诉人一审代理人不具备代理资格，一审法院未作审查，审理程序违法。
被上诉人陈杰霞、李某乙、李某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告林宁未作答辩。
原审被告百富公司辩称，一审判决并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈杰霞、李某乙、李某甲向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告各项损失合计139786.21元，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月25日林宁驾驶苏H×××××号小型客车，在207县道4K+200米由东向西行驶与陈杰霞骑电动自行车（后乘坐陈杰霞女儿李某甲、李某乙）发生相撞，造成陈杰霞、李某甲、李某乙受伤、双方车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，林宁负事故的全部责任，陈杰霞、李某乙、李某甲无责任。陈杰霞、李某乙、李某甲受伤后被送往医院治疗。苏H×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期限内。被告百富公司是苏H×××××号小型客车实际车主、林宁是百富公司雇佣人员事实。
对双方争议的原告损失赔偿问题,一审查明：三原告系母女关系，三原告伤后被送往涟水县人民医院住院治疗。原告陈杰霞住院60天，花住院及门诊费计14298.13元,原告李某乙住院21天，花住院费5185.15元,原告李某甲住院21天,花住院费5760.36元。原告陈杰霞所受损伤经涟水县公安局交警大队事故处理科委托宿迁子渊司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈杰霞腰椎三处以上横突骨折构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人陈杰霞误工（休息）期限以150日为宜；护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。”原告支付鉴定费1560元。审理中，被告平安保险公司对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，经委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见同宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见，原告为此再次支付鉴定费1500元。
一审审理中，原告为证明其残疾赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入计算、误工费及被抚养人抚养费主张，提供户口薄、购房合同、房产证、结婚证、涟水盛宇物业管理有限公司翰林苑物管处出具的证明一份。
一审法院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。林宁驾驶车辆致三原告受伤，应按事故责任赔偿原告相关损失，因林宁所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告平安保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任，对保险限额外损失由事故双方按事故责任承担。关于原告的损失问题，根据原、被告陈述及举、质证情况，确认三原告损失如下：原告陈杰霞医疗费14298元、误工费15270元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损费400元、鉴定费3060元，被抚养人生活费39945；原告李某甲与李某乙医疗费10945元、护理费2100元、营养费1260元、住院伙食补助费2100元、交通费200元。以上损失合计178524元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:原告陈杰霞、李某乙、李某甲因交通事故所受上述损失合计178524元，由被告平安保险公司在交强险及第三者责任险限额内于判决生效之日起十日内赔偿三原告，其中被告百富公司垫付三原告的11825元，由三原告在领取上述平安保险公司赔偿款时返还被告百富公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告百富公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于上诉人是否应当赔偿被上诉人被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，被上诉人陈杰霞腰椎三处以上横突骨折，经鉴定构成十级伤残，对劳动能力构成限制，已经丧失部分劳动能力，故应当按照伤残等级对应的系数计算被扶养人生活费，故对上诉人不予赔偿被扶养人生活费的上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人是否应当承担鉴定费用的问题。本院认为，虽然上诉人在保险合同的保险条款中约定，鉴定费属于保险合同责任免除范围，但上诉人在涉案事故发生后未按照保险合同约定及时垫付医疗费并积极理赔，导致被上诉人陈杰霞、李某乙、李某甲向法院起诉引发涉案诉讼并启动鉴定程序，且经法院审理上诉人应当承担相关赔偿费用，根据诉讼费用由败诉方负担的原则，一审法院判决上诉人承担鉴定费，并无不当。
关于一审法院审理程序是否违法的问题。本院认为，根据查明的事实，被上诉人一审代理人戴魁生系经村委会推荐，并获得被上诉人的授权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，戴魁生可以被委托为诉讼代理人，一审法院审理程序并不违法。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 庚
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈子皓
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1917号
原告：李逊，男，汉族，1968年2月出生，专科文化程度，甘肃省民乐县人，顺化畜牧站站长。
被告：宋开芝，男，汉族，出生年月不详，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告李逊诉被告宋开芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告宋开芝具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李逊的起诉。
案件受理费713元，全额退还原告李逊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一六年十二月十八日
书记员 胡其超