wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2936号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民四（民）初字第2936号
原告上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司，住所地上海市。
法定代表人车建新，董事长。
委托代理人姚、程海东，北京市大成律师事务所上海分所律师。
原告上海新伟置业有限公司，住所地。
法定代表人车建新，董事长。
委托代理人姚、程海东，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告上海正格木业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈芳芳。
原告上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司、上海新伟置业有限公司与被告上海正格木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司、上海新伟置业有限公司的委托代理人姚到庭参加诉讼，被告上海正格木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司、上海新伟置业有限公司诉称：2012年2月，原、被告签订《租赁协议书》，约定被告承租原告方位于本市普陀区真北路某某号红星美凯龙全球家居生活广场（以下称红星商场）展厅，用于经营品牌为“正格”建材类商品，合同期限自2012年3月28日至2013年3月27日止。之后，由于被告自2012年11月起无法向消费者正常供货，导致消费者向红星商场投诉。红星商场在无法联系到被告负责人的情况下，根据《租赁协议书》及其附件《上海红星美凯龙全球家居生活广场“先行赔付”协议书》及《上海红星美凯龙全球家居生活广场“先行赔付”实施细则》之约定，先后向35家投诉消费者先行赔付总金额人民币475215元（以下币种均为人民币）。为此，原告请求法院判令被告支付原告赔付款475215元，诉讼费由被告负担。
被告上海正格木业有限公司未作答辩。
经审理查明：根据原告提供的证据，2012年2月9日，两原告作为出租方、被告作为承租方签订《租赁协议书》，约定：1、原告将位于本市普陀区真北路某某号上海红星美凯龙全球家居设计博览有限公司展厅计85.9平方米的摊位租赁给被告经营地板类商品，品牌为“正格”；2、租赁期自2012年3月28日起至2013年3月27日止；3、合同期内被告需向原告缴纳摊位租赁费154620元；4、签订本协议三日内，被告向原告缴纳商品质量保证金10000元；5、如遇被告出现商品质量投诉而在三个工作日内无法及时解决的，则被告应当无条件服从原告作出的决定。原告因此而付出的一切费用（包括但不限于赔偿金、差旅费、鉴定费、律师费等）将从被告缴纳的质量保证金中扣除。如保证金减少，被告应及时补足。如被告退场后，原告受理投诉，一周内未得到被告明确答复，原告有权先行处理，所需费用，从质保金中扣除；5、租赁期内，被告出现未及时缴纳租赁费、严重影响原告管理制度、产品多次（三次及以上）出现质量问题或存在销售假冒伪劣商品行为，不纠正等情况之一的，原告有权解除本协议，同时要求被告支付与质保金相等的违约金并另行赔偿原告因此发生的全部损失。上述协议签订后，被告租赁使用展厅。2012年11月，被告自行离开租赁场地。后消费者向红星商场投诉，称被告无法为消费者供货，原告致函被告，内容为：自2012年11月13日起，贵方突然停止在红星商场的经营，无法联系。在贵方在此前售出的订单中，存在对消费者严重违约行为（如无法供货、无法安装等），目前前来红星商场登记投诉的消费者已达35位，投诉货款金额达489103元。原告与贵方多次联系，均未派人前来处理投诉事宜。贵方未按时向消费者提供商品已构成了严重违约，根据双方签订的租赁合同，原告在贵方怠于解决消费者投诉的情况下，有权代为赔付及处理善后事宜，并于事后按照实际损失赔偿额向贵方追偿。因被告未有回复，原告按约办理了向消费者更换别家地板或退还货款的手续。之后，原告向法院提起诉讼，请求法院判决如其诉请。
审理中，原告就其诉请向法院提供的证据为：1、租赁协议书及附件；2、投诉先行赔付的材料，其中包括先行赔付审批表、定货单、现金支付签收单、先行赔付协议书和付款凭证等，共涉及26位消费者，总计金额为334381元（已扣质保金10000元）。另证据二中，序号为1、2、3、13、15和23的赔付材料无原告赔付的付款凭证，该部分所涉金额为4811元。其余金额为329570元原告陈述，其实际向35位消费者进行了赔付，金额总计为475215元，但由于部分材料遗失，本案中仅能提供上述材料。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《租赁协议书》及相关附件系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现根据原告提供的证据，可以认定由于被告未能向消费者供货，导致原告根据双方“先行赔付”的约定向消费者支付了相应款项。对此，被告应就原告赔付的款项据实予以支付。至于赔付的金额，本院根据原告提供的26份赔付材料，确定被告在本案中应当承担的费用329570元。原告该部分诉请依法有据，本院予以支持。至于原告诉请的其余款项，无相应赔付材料及赔付凭证予以证明，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所有答辩权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海正格木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司、上海新伟置业有限公司人民币329570元；
二、对原告上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司、上海新伟置业有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8728元，减半收取，计人民币4364元，由原告负担人民币1242元，被告负担人民币3122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一四年三月二十四日
书记员 汉静
附案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
审判员张莹
二〇一四年三月二十四日
书记员汉静
附：相关法律条文
附案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初196号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年8月23日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年12月10日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省�阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］195号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2015年10月份，被告人王某甲在公安局当协勤期间，以非法占有为目的，利用采集王某乙的手机信息的便利，将公安机关暂扣王某乙的手机与银行卡绑定，分三次将王某乙银行卡通过其支付宝转到自己支付宝，共计人民币5300元。
案发后，被告人王某甲主动到案，并如实供述犯罪事实，赃款已退赔被害人。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某乙的陈述；受案登记表等书证；被告人王某甲的供述等�据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月份，被告人王某甲在公安局当协勤期间，以非法占有为目的，利用采集王某乙的手机信息的便利，将公安机关暂扣王某乙的手机与银行卡绑定，分三次将王某乙银行卡通过其支付宝转到自己支付宝，共计人民币5300元。
案发后，被告人王某甲主动到案，并如实供述犯罪事实，赃款已退赔被害人。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述；受案登记表等书证；被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人王某甲案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且赃款已退赔被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第444号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告郭怀福，男，1968年11月26日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告郭怀福侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭怀福的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 王 超
人民陪审员 张烟军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马绪乾
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00278号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某，男，1964年11月27日出生，汉族，务农，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月29日被池州市公安局取保候审。
辩护人ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人胡某、池州市贵池区法律援助中心接本院通知指派的辩护人ＸＸ道到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年4月12日早上，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车由潘桥往梅街方向行驶。7点30分许，车辆在池州市贵池区齐石公路26KM＋700M处失控侧翻，造成乘坐人姚某某当场死亡的重大交通事故。经交通事故认定书认定，胡某负本次事故的全部责任。
指控认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
被告人胡某的辩护人辩称：被告人有自首情节且积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月12日7点30分许，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车由潘桥往梅街方向行驶至齐石公路26KM＋700M处失控侧翻，造成乘坐人姚某某当场死亡。经交通事故认定书认定，胡某负本次事故的全部责任。
案发后由他人报警，公安机关出警到现场，被告人在现场等候，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
被告人与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议并取得谅解。
上述事实，有被告人胡某的供述，接警单，血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，死亡证明单，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，协议书及谅解书，人口信息表等证据证实。
本院认为：被告人胡某违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某具有自首情节，予以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属的经济损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年九月十四日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第155号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1975年7月31日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。因本案于2013年4月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2014年10月22日被逮捕。
辩护人郭勇，云南新海天律师事务所律师。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人陆某某犯强奸罪一案，于2014年10月20日作出（2014）玉红刑初字第187号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日不公开开庭审理了本案。云南省玉溪市人民检察院指派代理检察员汤四明、夏嫔出庭履行职务，上诉人陆某某及其辩护人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月14日3时许，被告人陆某某通过QQ聊天认识了被害人杨某。当天下午16时许，陆某某约杨某到玉溪市红塔区小庙街吃饭，饭后，陆某某约杨某到其住处玩，在其住处，陆某某违背杨某的意志，强行与杨某发生了性关系。
原判认定上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的报案记录及陈述、辨认笔录及照片，证明2013年4月14日凌晨3时许，其通过网络聊天认识“李涛”，“李涛”称有亲戚在政府上班，愿意为其找工作，下午5时多，“李涛”邀约其到红塔区小庙街吃饭，饭后，“李涛”邀约其到他家中玩玩，其跟随“李涛”到房间，“李涛”强行将其抱入卧室，强行与其发生了性关系的事实，经杨某辨认，本案被告人陆某某就是“李涛”的事实；
2、被告人陆某某的供述，证明2013年4月14日凌晨3时多，其通过网络聊天认识“文宁”，下午其邀请“文宁”到红塔区小庙街吃饭，饭后邀请“文宁”到其家中玩耍，其和“文宁”在家中发生了性关系的事实；
3、证人刘某某的证言，证明2013年4月14日晚9时07分，其接到朋友杨某的短信，称自己被强奸并害怕报警，其去到红塔区溪缘宾馆旁的巷里见到杨某在哭，其和杨某去到她的租房处了解情况后鼓励杨某报警的事实；
4、病历本复印件及诊断证明书，证明2013年4月15日经医生检查，被害人杨某处于经期的事实；
5、（玉）公（刑）鉴（法物）字（2013）327号法医物证鉴定意见，证明杨某的阴道口擦拭物、阴道内擦拭物及所穿黑色内裤裆部上所检可疑斑迹均检出人精斑，所检DNA均为陆某某所留的可能性为99.99999999%；杨某右侧乳房擦拭物和现场垃圾桶内卫生纸上可疑斑迹所检DNA均为陆某某所留的可能性为99.9999999%；陆某某阴茎擦拭物上所检DNA为混合分型，不排除来源于杨某和陆某某二人的可能；
另有抓获经过、现场勘验笔录及绘图、现场照片、提取笔录、提取痕迹及物证登记表、QQ聊天记录照片、情况说明、现场辨认笔录及照片、户口证明及无违法犯罪记录证明等证据在案佐证。
原判认为，被告人陆某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人陆某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陆某某以原判认定事实错误、适用法律不当为由，请求撤销原判，改判上诉人无罪。理由：1、上诉人通过网络认识杨某并邀请其吃饭，随后在家里与其发生了性关系，发生性关系是在自愿的情况下进行的，上诉人没有使用任何暴力或其他方式，违背杨某意愿强行与她发生性关系，上诉人的行为不构成犯罪。2、上诉人与杨某发生性关系是事实，但没有违反或者触犯法律的相关规定，上诉人没有使用捆绑、殴打或者威胁、恐吓等暴力、胁迫手段，使李某不敢抗拒或者不能抗拒，也没有使用其他手段使杨某不知抗拒。杨某在发生性关系之前、之中、之后都是意识清醒、身体自主和行动自由，她与上诉人发生性关系是自愿的，不能以杨某事后反悔否定自愿发生性关系的客观事实，在没有查清事实的情况下原判就判决上诉人有罪是错误的。
上诉人陆某某的辩护人以原判认定案件事实的证据达不到确实、充分的证明标准，不足以支持公诉机关对陆某某犯强奸罪的指控；案件事实未完全调查清楚，认定的犯罪事实不能成立，上诉人陆某某的行为不构成强奸罪为由，请求撤销原判，宣告上诉人陆某某无罪。
云南省玉溪市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证及上诉人供述在案佐证，本院应予确认。
本院认为，上诉人陆某某违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。关于上诉人陆某某及其辩护人认为上诉人的行为不构成强奸罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据我国刑法的有关规定，强奸罪是指行为人以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性交的行为；违背妇女意志是强奸罪的本质，是指违背妇女不愿与行为人发生性交的真实意思表示，妇女意志的违背仅限于性交当时，即实施性交行为当时妇女不同意进行，是否违背妇女意志，不能以妇女有无反抗表示，作为认定是否违背妇女意志的必要条件，行为人只要使被害妇女处于不能反抗、不知反抗或无法反抗的状态，就足以认定违背妇女意志，而不必要求妇女有反抗表现。从上诉人陆某某的供述、辩解和被害人的报案情况与陈述及其他在案证据证实，被害人与上诉人发生性关系是违背其意志的；原判认定上诉人陆某某是在违背妇女意志的情况下，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪并无不当，上诉人陆某某及其辩护人认为上诉人陆某某的行为不构成强奸罪的上诉理由和辩护意见，不予采纳；关于出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议二审维持原判的出庭意见，与二审查明的事实相符，予以支持。综上，原审审判程序合法，原判根据上诉人陆某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普赵勇
审 判 员 邱开荣
代理审判员 倪海燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 侯丽萍
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第225号
原告集安市太王镇下解放村六组（简称下解放村六组）。
代表人盛淑琴，组长。
被告刘国辉，女，1975年7月出4生，汉族，集安市人，农民，住所地山东省威海火炬高科技技术开发区。
委托代理人袁培英，被告母亲，1947年8月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告下解放村六组诉被告刘国辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，由集安市人民法院代理审判员刘成坤担任审判长，与人民陪审员潘桂波、王德成依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告代表人盛淑琴、被告委托代理人袁培英、张光勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告刘国辉1975年7月出生，随父母落户在下解放村六组，并分得承包地。2002年3月6日，被告将户口迁到外省，根据二轮土地承包政策，下解放村六组将被告承包地收回。2011年9月，国家征用原告所在组的部分土地，其中被告1.07亩土地被征收，原告依据“安置补偿分配方案”被告不享有安置补助费。被告于2015年1月向集安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求享有补助费83400元，仲裁未经详细调查，裁决下解放村六组给付刘国辉2011年安置补助费64200元。原告认为，被告不享有安置补助费，故提起诉讼，请求法院依法撤销仲裁裁决书，判令被告无权享有安置补助费。
原告提交的证据有：1、下解放村征地补偿费分配方案一份；2、下解放村六组征地补偿分配明细表一份；3、2007年农户土地承包情况统计表一份；4、集安市农村土地承包仲裁委员会裁决书一份。
被告辩称，第二轮土地承包，被告土地没有被收回，仍由被告继续耕种。2002年3月6日，被告因结婚将户口迁至山东省威海市高技术区黄家沟村，系农业户口，落户后没有分得土地。集安市农村土地承包仲裁委员会在裁决时说明了被告享有安置补助费的资格，根据吉林省农委的规定，被告应享有安置补助费的分配资格。
被告向法庭提交证据有：1、黄家沟村民委员会证明一份；2、农户往来明细帐一份；3、户口薄复印件一份。
双方争议焦点为：被告刘国辉是否享有安置补助费的分配资格？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告及本院调取的证据，本院分析、认证如下：
一、对原告提交的下解放村征地补偿费分配方案、下解放村六组征地补偿分配明细表、2007年农户土地承包情况统计表一份、集安市农村土地承包仲裁委员会裁决书，经被告质证无异议，本院予以确认。
二、被告提交的黄家沟村民委员会证明、农户往来明细帐复印件一份、户口薄复印件，经核对与原件无异，本院予以采信。
经本院审理查明：被告刘国辉原系下解放村六组村民，国家在实行农村土地家庭联产承包责任制时，其父刘云生代表家庭五人承包了7.87亩土地。被告刘国辉因结婚于2002年3月6日将户口迁入山东省威海市高技术区黄家沟村，系农业户口，该村未向被告发包土地，亦未享受该村的福利待遇，被告在原告处的承包地仍由原家庭成员耕种，并由原家庭为其缴纳农村各项税费。2011年，集安市政府征收原告集体土地做边贸区，被告承包地亦被征收，下解放村民委员会根据相关法律、政策和村民代表大会决议制定了“下解放村征地补偿费分配方案”，该分配方案第二款第3项规定了对婚入婚出人口分配资格认定“结婚到本集体经济组织以外妇女，户籍已迁出的农户享受安置补偿费不享受土地补偿费”。被征收的每亩土地安置补助费为60000元，原告下解放村六组以被告户口迁出，不享有土地安置补助分配资格为由，未分配给被告安置补助费。2015年1月，刘国辉向集安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，3月19日，该仲裁委员会裁决下解放村六组给付刘国辉安置补助费64000元。原告下解放村六组在法定期限内向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销仲裁裁决书，判令被告无权享有安置补助费。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定“承包方的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。下解放村民委员会根据相关法律、政策和村民代表大会决议制定了“下解放村征地补偿费分配方案”，该分配方案规定了“结婚到本集体经济组织以外妇女，户籍已迁出的农户享受安置补偿费不享受土地补偿费”，原告对该分配方案无异议，却剥夺被告的分配资格，与事实不符，于法无据。对原告要求判令被告不享有安置补助费的请求，本院不予支持。综上，依法判决如下：
一、原告下解放村六组于判决生效后立即给付被告刘国辉安置补助费64000元。
二、驳回原告下解放村六组的诉讼请求。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由原告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘成坤
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 王德成
二〇一五年十月十一日
代理书记员 李文俊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00488号
原告汪学成，男，1973年4月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区田坝乡。
被告曾贤锋，男，现年35岁，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区晏坝镇。
本院在审理原告汪学成与被告曾贤锋民间借贷纠纷一案中，因原告汪学成未按规定预交案件诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 梁 超
代理审判员 杜 涛
人民陪审员 曾德芳
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定民初字第96号
原告：邹某。
委托代理人：张波。
被告：顾某甲。
法定代理人：顾某乙。
原告邹某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人张波，被告顾某甲及法定代理人顾某乙到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告邹某起诉称：原、被告于1999年8月经人介绍相识，××××年××月××日生一子顾某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。因被告经常实施家庭暴力且嗜好赌博，双方于2009年6月4日办理离婚手续，后原告考虑孩子尚小，需要人照顾，于××××年××月××日办理复婚登记手续。在原、被告复婚后半年，被告依然经常殴打原告。2013年11月28日，被告无故殴打原告致伤，原告报警处理。2014年2月，原、被告分居生活。2014年2月24日，原告向象山法院起诉要求与被告离婚，象山法院作出判决不准离婚。原告认为，原、被告由于性格不合，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。同时，因原告娘家在江西，离婚后不利于对孩子的教育、成长，故请求孩子由被告抚养，抚养费因原告打工为生，工作不固定，收入不稳定，为此愿承担抚养费500元／月。现原�邹某起诉要求与被告顾某甲离婚；婚生儿子顾某丙由被告抚养，原告承担抚养费500元／月；在被告姐妹处30000元归原告所有。
原告向本院提供的证据有：
1.丹西街道派出所接警单1份，证明2013年2月24日被告殴打原告，实施家庭暴力的事实；
2.结婚登记审查处理表1份，证明原、被告登记结婚的事实；
3.（2014）甬象定民初字第26号民事判决书1份，证明原告向法院起诉离婚的事实。
被告顾某甲答辩称：原、被告因钱的事情发生争吵是有的，但被告没有殴打原告，也未实施家庭暴力。如原、被告要离婚，应征求原告父母的意见。被告现在不同意离婚。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证后对真实性没有异议，故本院对原告提供的证据1真实性予以确认。
原告提供的证据2、3，被告质证后没有异议，故本院对原告提供的证据2、3�以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告双方于1999年下半年经人介绍相识恋爱并同居，××××年××月××日生育一子顾某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年4月12日，被告因患病在象山县爱心医院治疗。2009年6月4日，原、被告以夫妻感情不和为由在象山县民政局办理离婚手续。××××年××月××日，原、被告又办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情较好。2013年11月28日，被告与原告发生争执，报警后经象山县公安局丹西派出所处置。2014年2月7日，原、被告分居生活。2014年2月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月17日作出（2014）甬象定民初字第26号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍没有共同生活。
另查明：2011年6月30日，经宁波市残疾人联合会核准，被告顾某甲为精神残疾等级叁级。
本院认为：原、被告双方经介绍相识后自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好。后双方虽在2009年6月4日以夫妻感情不和自愿办理了离婚手续，但双方于××××年××月××日又办理了结婚登记手续。原、被告双方经相识恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。虽原告再次向本院起诉要求与被告离婚，并认为原、被告之间夫妻感情已破裂，但被告在庭审中还是表示不同意离婚，并且考虑到本案实际情况，本院对原告邹某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一四年十一月二十日
代书记员 马旭东
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第597号
罪犯高月勇，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年11月2日作出（2010）临少刑初字第23号刑事判决，以被告人高月勇犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年6月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）357号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高月勇减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第20号
原告于财堂，男，汉族。
被告陈晓兰，女。
本院在审理原告于财堂与被告陈晓兰合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于财堂撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元由原告于财堂自愿承担。
审判员 张彩军
二〇一五年一月九日
书记员 潘 虹
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，该支行行长。
委托代理人蒋环，该支行员工。
被执行人唐美龙，男，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人唐小青，男，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人唐柏芳，男，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人唐柏权，男，汉族，农民，住广西全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐美龙、唐小青、唐柏芳、唐柏权借款合同纠纷一案，本院2015年10月25日作出的（2015）全民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人目前没有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐园莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1067号
罪犯侯某文，男，1969年10月9日出生于云南省广南县，苗族，高中文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2014年1月17日作出了（2014）将刑初字第8号刑事判决，以被告人侯某文犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年12月16日起至2015年6月7日止），并判处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某文在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年1月考核累计达标分4分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯某文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯某文减去有期徒刑一个月，刑期自2013年12月16日起至2015年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第1962号
原告：孙彦亮。
委托代理人：孙超，山东明公律师事务所律师。
被告：马洪。
被告：枣庄铸诚经贸有限公司，住所地：枣庄市市中区君府馨苑门市房。
法定代表人：马洪，公司经理。
原告孙彦亮与被告马洪、枣庄铸诚经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙彦亮的委托代理人孙超到庭参加诉讼、被告马洪、枣庄铸诚经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙彦亮诉称，2011年3月3日，被告马洪以枣庄铸诚经贸有限公司的名义租赁原告位于市中区青檀路君府馨苑门市房一处，双方签订租赁房屋协议一份，租期3年，租金每年156000元，每期租金按季度缴纳，每期应付39000元。合同签订后，原告将房屋交给被告，被告马洪仅支付两个季度的租金60000元后，其余租金经多次催要至今未付。至2013年5月3日，原告为防止损失继续扩大，行使解除合同的权利。现要求判令二被告支付房屋租金252000元。
被告马洪、枣庄铸诚经贸有限公司未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，原告孙彦亮与被告枣庄铸诚经贸有限公司签订租赁房屋协议一份，被告枣庄铸诚经贸有限公司租赁原告位于市中区青檀路君府馨苑门市房一处，约定租期3年，自2011年3月25日至2014年3月24日止，租金每年156000元，每期租金按季度缴纳，每期应付39000元。合同签订后，原告将房屋交给被告，被告马洪仅支付两个季度的租金60000元后，其余租金经多次催要至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原被告签订的租赁房屋协议、被告的公司登记情况、户籍证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告孙彦亮与被告枣庄铸诚经贸有限公司签订的租赁房屋协议依法成立有效。被告在仅支付租金60000元后，拖欠其他租金不付系违约，原告要求被告支付拖欠的租金合理合法，本院予以支持。被告马洪系被告枣庄铸诚经贸有限公司法定代表人，签订合同系职务行为，民事责任应由其公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告枣庄铸诚经贸有限公司支付原告孙彦亮租赁费252000元（计算至2013年3月）。被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙彦亮的其他诉讼请求。
案件受理费5080元，由被告枣庄铸诚经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
人民陪审员 李家忠
人民陪审员 张 帆
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 丹
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0036号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人田一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被刑事拘留，2014年10月11日被逮捕，2014年12月2日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人田一×犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年12月29日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人田一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年7月3日晚19时许，被告人田一×、王某（另案处理）在天津市西青区大寺镇北里八口村龙顺园市场内小田蔬菜店门前与被害人李××因买菜发生争执，后引起厮打。在厮打过程中，被告人田一×、王某（另案处理）将被害人李××的胸部打伤，被告人田一×后被赶到的民警带回公安机关接受处理。经鉴定，被害人李××右侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人田一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人田一×供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2014年7月3日晚19时许，被告人田一×、王某（另案处理）在天津市西青区大寺镇北里八口村龙顺园市场内小田蔬菜店门前与被害人李××因买菜发生争执，后引起厮打。在厮打过程中，被告人田一×、王某（另案处理）将被害人李××打伤。被告人田一×明知他人报警，主动接受公安民警处理。经鉴定，被害人李××右颞顶头皮挫伤、右上肢软组织损伤、右膝软组织损伤、右小腿软组织损伤、右外踝软组织损伤程度均为轻微伤；右侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级。现民事赔偿已解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李××的陈述、同伙王某的供述、证人田二×的证言证实打架及本案的有关情况。
2.相关书证证实本案民事赔偿已解决。
3.鉴定意见及诊断证明证实被害人受伤的情况。
4.案件来源及抓获经过等书证证实被告人田一×的到案情况。
5.书证证实被告人、相关人员的身份情况，被告人无前科情况及案件的相关情况。
6.勘验笔录及照片。
7.辨认笔录。
8.被告人田一×供述。
本院认为，被告人田一×伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田一×明知他人报警的情况下，主动接受公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人田一×积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 莹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第353号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵云山。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人张斌。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人赵云山犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人赵云山及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年3月12日21时许，被告人赵云山驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿宁镇线南侧机动车道由西往东行驶至镇海区宁镇线7K＋320M附近时，与前方同车道一名行人发生碰撞，造成行人受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵云山驾车逃逸。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人赵云山承担事故的主要责任。
案发后，被告人赵云山的家属代为赔偿被害人家属人民币十万元，由本院暂扣。
上述事实，被告人赵云山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵云山的人口信息、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、保险单、接警单、寻尸启事、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、住院病历、死亡记录、浙江省法院诉讼费专用票据（执行），证人马湘博、赵坚远的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定书、理化检验鉴定意见，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云山违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故并逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人赵云山归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵云山的家属对被害人家属进行了部分赔偿，酌情予以从轻处罚。被告人赵云山的辩护人提出的被告人赵云山主观恶性相对较小、系初犯、偶犯且认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。其辩护人提出的请求对被告人赵云山判处缓刑的辩护意见，本院认为根据被告人赵云山交通肇事后逃逸的犯罪情节不宜适用缓刑，故不予采纳。据此，根据被告人赵云山的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵云山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
代理审判员 李世超
人民陪审员 洪志远
二〇一四年七月八日
代书 记员 张燕娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保第503号
申请人宋浩民。
被申请人谢科。
被申请人郭玲。
本院在审理申请人宋浩民诉被申请人谢科、郭玲借款合同纠纷一案中，申请人宋浩民于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢科、郭玲名下的位于洛阳市洛龙区古城路29号院奥体花城小区B5栋2-502室和位于洛阳市高新技术产业开发区华夏路与天中路交叉口劲御城一期7栋2单元602号房依法予以财产保全，申请人宋浩民自愿以其名下的位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园153-3号楼2101室［房产证号：洛市房权证（2006）字第X3608**号］提供担保。
本院认为，申请人宋浩民的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭玲名下的位于洛阳市洛龙区古城路29号院奥体花城小区B5栋2-502室（房产证号：洛房权证市字第号）和被申请人谢科名下的位于洛阳市高新技术产业开发区华夏路与天中路交叉口劲御城一期7栋2单元602号房。
二、查封申请人宋浩民名下的位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园153-3号楼2101号房屋［房产证号：洛市房权证（2006）字第X3608**号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2146号
原告刘宁，男，1970年6月26日生，住贵州省威宁县。
原告王金兰，女，1971年8月28日生，住贵州省威宁县。与原告刘宁系夫妻关系。
二原告委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告聂绍云，女，1963年4月17日生，住贵州省威宁县。
被告张景贵，男，1964年2月6日生，威宁县种子公司职工，住贵州省威宁县。
原告刘宁、王金兰诉被告张景贵、聂绍云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金兰及其委托代理人；二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日，二被告出具借条，借到我们夫妻二人的现金260000.00元，约定月利息4500.00元，每月付清，借款期限一年，并约定用位于毕节市环东路×号房作抵押，并将房产证及土地使用证交给我们保管。现还款期限已到，二被告拒不偿还本息。为维护原告的�法权益，特诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告的借款本金260000.00元及利息54000.00元；本案诉讼费由二被告承担。
被告张景贵辩称：我向二原告借款260000.00元属实，但钱是在我与被告聂绍云婚姻存续期间借的，借条是我们离婚后才签订的。因我与被告聂绍云已于2014年10月9日协议离婚，并对婚姻存续期间的债权债务（包括本案中的债务）进行分割，故该笔款项应由我自己承担。如果二原告同意，我愿意分期偿还借款本金260000.00元，但利息我没有能力偿还。
被告聂少云辩称：首先，借条上的字是我签的，手印是我按的，但是我不清楚借款一事，另我前夫张景贵将房产证抵押给二原告时我是不同意的。其次，我现在没有偿还能力。综上，我不应承担本案中的还款义务。
经审理查明，原告刘宁、王金兰系夫妻关系。二被告于2011年向�原告借款300000.00元用于购买车辆，双方约定以利率2%计算月息。二被告按照约定支付利息并偿还部分本金。2014年10月9日二被告在威宁县民政局协议离婚，办理了离婚证。2015年4月6日经结算，二被告尚欠二原告260000.00元，二被告因此出具借条给二原告。借条载明：“今借到刘宁、王金兰夫妇现金260000.00元整，月息4500.00元，每月付清，如不能按时付息，刘宁可起诉法院收回房屋。还款期定为一年，即2015年4月6日—2016年4月6日。并用我和聂绍云在毕节×号房屋作抵押。借款人：张景贵、聂绍云”。2016年6月，因二被告拒不偿还本息，二原告诉至本院。
综上所述，有原、被告的陈述、离婚协议复印件、离婚证复印件、借条在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当时人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。2015年4月6日经结算后，被告张景贵向二原告出具借条，二被告在该借条上签名捺印。因此，应当认定被告张景贵与聂绍云系该借款的共同借款人,应当共同承担该笔借款的清偿责任。被告张景贵主张该笔欠款系其与前妻聂绍云的共同债务，已经在协议离婚时进行分割，应由自己承担还款义务的辩称理由，因缺乏相应证据支持，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”,故该抗辩理由本院不予采纳。被告聂绍云辩称虽其在借条上签字捺印但不清楚借款事实且没有偿还能力，故不应承担还款义务，于法无据，本院不予采纳。二原告主张二被告偿还2015年4月至2016年4月共计54000.00元利息，因二被告出具的借条中明确约定利息，不超过法定保护限额，且被告张景贵未持异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告张景贵、聂绍云在本判决生效后三十日内共同偿还原告刘宁、王金兰借款本金260000.00元及利息54000.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005.00元，由被告张景贵、聂绍云负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张森
二〇一六年十月十一日
书记员 何春
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初2146号原告刘宁，男，1970年6月26日生，住贵州省威宁县。原告王金兰，女，1971年8月28日生，住贵州省威宁县。与原告刘宁系夫妻关系。二原告委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。被告聂绍云，女，1963年4月17日生，住贵州省威宁县。被告张景贵，男，1964年2月6日生，威宁县种子公司职工，住贵州省威宁县。原告刘宁、王金兰诉被告张景贵、聂绍云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金兰及其委托代理人；二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月6日，二被告出具借条，借到我们夫妻二人的现金260000.00元，约定月利息4500.00元，每月付清，借款期限一年，并约定用位于毕节市环东路×号房作抵押，并将房产证及土地使用证交给我们保管。现还款期限已到，二被告拒不偿还本息。为维护原告的�法权益，特诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告的借款本金260000.00元及利息54000.00元；本案诉讼费由二被告承担。被告张景贵辩称：我向二原告借款260000.00元属实，但钱是在我与被告聂绍云婚姻存续期间借的，借条是我们离婚后才签订的。因我与被告聂绍云已于2014年10月9日协议离婚，并对婚姻存续期间的债权债务（包括本案中的债务）进行分割，故该笔款项应由我自己承担。如果二原告同意，我愿意分期偿还借款本金260000.00元，但利息我没有能力偿还。被告聂少云辩称：首先，借条上的字是我签的，手印是我按的，但是我不清楚借款一事，另我前夫张景贵将房产证抵押给二原告时我是不同意的。其次，我现在没有偿还能力。综上，我不应承担本案中的还款义务。经审理查明，原告刘宁、王金兰系夫妻关系。二被告于2011年向�原告借款300000.00元用于购买车辆，双方约定以利率2%计算月息。二被告按照约定支付利息并偿还部分本金。2014年10月9日二被告在威宁县民政局协议离婚，办理了离婚证。2015年4月6日经结算，二被告尚欠二原告260000.00元，二被告因此出具借条给二原告。借条载明：“今借到刘宁、王金兰夫妇现金260000.00元整，月息4500.00元，每月付清，如不能按时付息，刘宁可起诉法院收回房屋。还款期定为一年，即2015年4月6日—2016年4月6日。并用我和聂绍云在毕节×号房屋作抵押。借款人：张景贵、聂绍云”。2016年6月，因二被告拒不偿还本息，二原告诉至本院。综上所述，有原、被告的陈述、离婚协议复印件、离婚证复印件、借条在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当时人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。2015年4月6日经结算后，被告张景贵向二原告出具借条，二被告在该借条上签名捺印。因此，应当认定被告张景贵与聂绍云系该借款的共同借款人,应当共同承担该笔借款的清偿责任。被告张景贵主张该笔欠款系其与前妻聂绍云的共同债务，已经在协议离婚时进行分割，应由自己承担还款义务的辩称理由，因缺乏相应证据支持，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”,故该抗辩理由本院不予采纳。被告聂绍云辩称虽其在借条上签字捺印但不清楚借款事实且没有偿还能力，故不应承担还款义务，于法无据，本院不予采纳。二原告主张二被告偿还2015年4月至2016年4月共计54000.00元利息，因二被告出具的借条中明确约定利息，不超过法定保护限额，且被告张景贵未持异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告张景贵、聂绍云在本判决生效后三十日内共同偿还原告刘宁、王金兰借款本金260000.00元及利息54000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005.00元，由被告张景贵、聂绍云负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张森二〇一六年十月十一日书记员  何春
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01021号
上诉人（原审原告）：康永会。
被上诉人（原审被告）：康伟。
委托代理人：李红霞。
上诉人康永会为与被上诉人康伟健康权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人康永会，被上诉人康伟的委托代理人李红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告康永会系被告康伟父亲。2015年4月5日，原告康永会来到被告康伟经营的绥中县康伟装饰材料商店内，商谈拆除彩钢棚的事，后原告康永会认为被告康伟欠其二万元钱，向被告康伟索要钱款，被告康伟则认为没有欠款的事实，双方为此发生争执。原告康永会自称在绥中县康伟装饰材料商店门外被告康伟用拳头打在其左胸处，原告向后倒下，被告还踹两脚。被告康伟则称当时原告出去取锤子和汽油并自残，其与原告之间没有肢体接触。后原告到绥中县医院进行住院治疗，诊断为硬膜下血肿（右颞）、硬膜下积液、头皮挫伤（右颞）、左胸部挫伤，二级护理，住院6天，医疗费6797.26元。案经绥中县公安局市场治安派出所办理，分别对本案原、被告进行询问，并形成询问笔录。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，对于被告康伟是否存在侵权行为，应由原告康永会承担举证责任。现原告康永会所提供的证据以及绥中县公安局市场治安派出所询问笔录所载内容，均不能认定被告康伟对原告康永会存在侵权行为，因此，对于原告主张被告赔偿相关经济损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告康永会的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，由原告康永会负担。
宣判后，上诉人康永会不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：我与被上诉人系父子关系。2015年4月5日被上诉人欠我二万元钱我登门索要，被上诉人拒不还钱，并称不欠，于是双方发生口角，在口角过程中被上诉人用手将我打倒受伤，经住绥中县医院治疗6天，伤情稳定出院，花去医疗费八千余元，我的伤情经诊断为：脑梗膜下血肿、硬膜下积液、头皮摔伤、左胸部挫伤。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人康伟辩称，原审法院确定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点是，被上诉人康伟是否对上诉人康永会存在侵权行为的问题。根据上诉人康永会所提供的证据以及绥中县公安局市场治安派出所询问笔录所载内容，均不能证明被上诉人康伟对上诉人康永会实施了侵权行为，因此，对于上诉人康永会请求被上诉人康伟赔偿其经济损失的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人康永会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 李剑波
审判员 李春学
二〇一五年十月八日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01009-1号
原告蔡某某，女，汉族，居民。
被告长沙市东大房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某。
本院受理原告蔡某某与被告长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告长沙市东大房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案原告方人数众多，案情复杂，在全市辖区有重大影响，根据民事诉讼法第十八条第二项规定，应由长沙市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原、被告的住所地均在湖南省宁乡县，且诉争房屋亦位于湖南省宁乡县；此外，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的条件，本院对本案具有管辖权。被告长沙市东大房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告长沙市东大房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告长沙市东大房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一五年四月一日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第156号
原告兴化市鑫阳商品混凝土有限公司。
法定代表人陈立群，总经理。
委托代理人奚胜州。
委托代理人赵少平。
被告陈跃南。
被告陈桂落。
原告兴化市鑫阳商品混凝土有限公司与被告陈跃南、陈桂落买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市鑫阳商品混凝土有限公司委托代理人奚胜州、赵少平，被告陈跃南到庭参加诉讼。被告陈桂落经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市鑫阳商品混凝土有限公司诉称：被告陈跃南承建西鲍加油站工程，2011年10月17日，被告陈跃南经陈桂落介绍与原告签订混凝土买卖合同，被告陈桂落自愿加入债务，与陈跃南共同在供货合同上签约，共同具有付款义务。被告欠我货款90222.5元，至今未付。请求判令两被告立即给付原告欠款及逾期付款利息。利息从逾期之日即2012年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止。
被告陈跃南辩称：不给付原告货款的原因，是因为我的工程款没有回笼。对欠款数额没有异议。我尽快还款。
被告陈桂落未答辩。
经审理查明：被告陈跃南为承建西鲍加油站工程之需，经被告陈桂落介绍向原告兴化市鑫阳商品混凝土有限公司购买混凝土。2011年10月17日，原告兴化市鑫阳商品混凝土有限公司与被告陈跃南签订混凝土买卖合同一份，因原告对陈跃南的经济实力不了解，要求被告陈桂落作为共同债务人在合同上签字，被告陈桂落在合同上买方一栏签了名。合同上关于付款时间的约定：先付货款3万元，混凝土浇筑结束后一个月内再付7万元，余款春节（2012年）前全部付清。合同上关于逾期付款违约责任的约定：买方应按时付款，逾期每超过一个月，则在合同价的基础上按实际供货总量每立方米混凝土上浮5元。合同签订后至2011年11月7日，原告计供混凝土467.5立方米，总货款175222.5元。截止到2014年5月23日，被告陈跃南已经付款85000元，尚欠货款90222.5元。原告索款无着，诉至本院。
又查：被告付款的最后期限2012年春节所对应的日期为2012年1月23日。
上述事实有原告提供的买卖合同、对帐清单等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈跃南向原告购买混凝土尚欠货款90222.5元，有原告提供的上述证据为证，被告陈跃南也无异议，应予认定。被告陈跃南依法承担付款责任，同时还应承担违约责任。因双方约定的违约金过高，原告要求违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算合法，应予支持。被告陈桂落在合同上买方一栏签名，其身份应当界定为共同债务人。被告陈桂落也负有共同付款的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈跃南、陈桂落于本判决生效后立即给付原告兴化市鑫阳商品混凝土有限公司货款90222.5元，并承担逾期付款利息。利息从逾期之日即2012年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1053元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2106元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱明
二〇一五年五月十四日
见习书记员 徐凯
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初0191号
原告：黄顺清，男，汉族，1954年10月14日出生，住贵州省赤水市。
被告：刘开强，男，汉族，1977年12月16日出生，住贵州省赤水市。
原告黄顺清诉被告刘开强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄顺清到庭参加了诉讼，被告刘开强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄顺清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的工资款2,730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告雇请原告在其承建的赤水文化城工程做木工，工程完工后经结算，原告应得工资款2,730元，经多次催要，被告于2016年2月4日书面出具欠条一张交原告收执，但从出具欠条至今被告仍未支付所欠原告的工资款。故诉至人民法院，请求依法判令支持原告上述请求。
被告刘开强未答辩，亦未提供证据。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，被告雇请原告为其承建的工程提供劳务，并由被告支付原告劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告按约定履行完提供劳务的义务，对原告的劳务报酬2,730元，被告出具欠条一份予以确认。后经原告催要，被告未履行支付该劳务报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告给付劳务工资的请求，本院予以支持。被告刘开强经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和答辩的权利，不利的后果，由其自行承担。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘开强于本判决生效之日起十日内给付原告黄顺清劳务工资2,730元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告刘开强负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一七年二月十六日
书记员 张 爽
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00228号
上诉人（原审被告）何邦二（曾用名何邦文），男，1964年3月10日出生，汉族，房地产开发商，陕西省旬阳县人。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁存迎，男，汉族，l972年5月30日出生，陕西省旬阳县人。
委托代理人何国芳（梁存迎之妻），女，汉族，1975年12月5日出生。
上诉人何邦二因排除妨害纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何邦二及其委托代理人杨林，被上诉人梁存迎及其委托代理人何国芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月22日，何邦二与案外人何国成、刘景礼签订合伙建房协议，三方约定：拟建房8层，砖混结构，一至二层为商房，四至八层为住宅用房。由案外人何国成、刘景礼申请联建八层，政府准建六层，案外人何国成、刘景礼提供开发建设用地，由何邦二出资建设。产权分配；其中靠近刘景忠旁一、二、四层的产权归何国成所有，所有产权证由何邦二负责办理。后实际建成七层半房屋。且五层以上大部分房屋已出卖。2014年1月28日，案外人何国成与梁存迎签订《个人售房合同书》，将与何邦二联建产权归自己所有的靠近刘景忠旁第四层房屋一套以27万元出售给梁存迎。梁存迎购买房屋后于2014年2月l7日开始装修购买的房屋，在装修过程中（木工已装修完工；地板铺了客厅、厨房、卫生间；改水改电进展到客厅，漆工进展了三分之一）。何邦二于同年3月26日起以联建房屋要重新分配，案外人何国成无权处分第四层房屋为由，开始多次阻挡梁存迎装修房屋，导致梁存迎所买房屋不能如期装修居住，其中在2014年3月26日和27日阻挡2次，造成误工2人2天，后又于同年的7月14日（3人施工）、7月15日（3人施工）、7月17日（2人施工）、7月18日（2人施工）、7月21日（2人施工）进行阻挡，何邦二阻挡梁存迎装修施工7次，共计误工l6天。梁存迎多次与何邦二协商未果，向法院起诉。另查明，何邦二在梁存迎将其起诉后第二天，以联建房屋重新分配为由，起诉案外人何国成、刘景礼，并申请中止本案审理，法院认为其中止审理本案理由不当未准许。
原审认为，案外人何国成通过与何邦二及案外人刘景礼签合伙建房协议，并在实际履行该协议时取得了该协议第二条第2款明确约定靠近刘景忠旁一、二、四层的房屋的产权，那么案外人何国成对取得的第四层房屋享有处分权，案外人何国成将其享有处分权的房屋出售给梁存迎不违反法律规定，并无不当，其买卖关系受法律保护。梁存迎对合法有偿取得的房屋进行装修，是在行使自己的财产所有权，何邦二进行阻挡，侵犯了梁存迎的财产所有权，其行为显属违法，应当停止，对其侵权行为给梁存迎的财产造成的财产损失也应当予以合理赔偿。故此，梁存迎的此项诉讼请求，法院予以支持，对其财产损失中误工损失费，结合其他证据，酌情认定误工l6天，每天200元，共计3200元。其他损失因证据不足，不予支持。其中购买和安装窗芯、防盗门、水电材料的损失不是本案处理的范围，可另案起诉。被告辩解以联建房屋重新分配问题向人民法院起诉，要求中止本案审理，案外人何国成无权将房屋出售给梁存迎，故阻止梁存迎装修的辩解理由与法相悖，其辩称阻止梁存迎装修未造成损失的辩解理由不客观，其辩解理由均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条一款（一）、（二）、（六）项、第二十二条之规定，遂判决：一、何邦二（曾用名何邦文）立即停止侵权，保证梁存迎的装修正常进行。二、何邦二（曾用名何邦文）赔偿梁存迎装修误工损失3200元。
宣判后，何邦二不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、一审未依上诉人申请而中止审理本案，程序违法；二、一审认定事实错误，梁存迎不享有争议房屋所有权，上诉人未侵权，误工费认定错误。
被上诉人梁存迎辩称，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，何邦二对梁存迎是否造成妨害。经查明，上诉人何邦二与何国成、刘景礼签订《合伙建房协议》，协议约定，靠近刘景忠旁一、二、四层的产权归何国成所有。该协议系双方自愿签订，其内容是双方真实意思表示，该协议真实有效。按照协议约定，何国成有权处分靠近刘景忠旁一、二、四层的房屋。2014年1月28日，何国成与梁存迎签订《个人售房合同书》，将靠近刘景忠旁第四层房屋一套出售给梁存迎，该房屋买卖合同自成立时生效，双方的房屋买卖关系受法律保护。梁存迎对该房屋进行装修不违反法律规定，何邦二阻挡施工的行为侵害了梁存迎的合法权利，应当停止。由此导致装修工人停工，造成的工人误工费属梁存迎的经济损失，何邦二应当予以赔偿。上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由不成立。再查明，原审审理过程中，上诉人以合同纠纷为由将案外人何国成、刘景礼诉至法院，并申请中止审理本案。经审查，本案并不以该合同纠纷一案的判决结果为依据，原审未予准许其中止申请，不违反程序规定。上诉人关于程序违法的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费684元，由上诉人何邦二负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李梦秋
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民二初字第1376号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告蔡亚雄，男，1974年12月11日出生。
原告澧县农村信用合作联社诉被告蔡亚雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员熊玉华独任审判，代理书记员周师佳担任记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张剑梅到庭参加了诉讼，被告蔡亚雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农村信用合作联社诉称：2011年4月18日，被告蔡亚雄立据借原告下属单位澧西信用社贷款200000元，贷款期间为2011年4月18日至2013年4月5日，贷款利率为月息9.6‰，被告用自有的位于澧县澧阳镇朱家岗村一宗房产对该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了登记。贷款到期后，被告仅偿还部分利息，所借本金及余欠利息未付。现要求被告偿还贷款本金200000元，利息74880元及后续利息（利息从欠息日2012年6月30日计算至2015年9月30日）；确认原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据1份，拟证明原告已给被告放款200000元的事实。
2、《个人借款合同》1份，拟证明原告澧县农村信用合作联社与被告蔡亚雄存在借贷关系的事实。
3、《抵押合同》1份，拟证明该笔借款设定了抵押的事实。
4、房屋所有权证、土地使用权证各1份，拟证明抵押房地产属被告蔡亚雄所有的事实。
5、房屋他项权证、土地他项权证各1份，拟证明被告蔡亚雄用其房地产对该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记的事实。
被告蔡亚雄未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经庭审审查，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案直接关联，本院予以采信。
根据原告庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2011年4月18日，被告蔡亚雄因种植需要立据借原告下属单位澧西信用社贷款200000元，贷款期间为2011年4月18日至2013年4月5日，贷款利率为月息9.6‰，被告用自有的位于澧县澧阳镇朱家岗村一宗房地产［土地所有权证号为澧国用（2011）第0025号，房屋所有权证号为澧房权证澧阳镇字第7110001**号］对该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了登记。当日，澧西信用社给蔡亚雄发放贷款200000元。贷款到期后，被告仅将利息偿还至2012年6月29日，所借本金及余欠利息未付。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社与被告蔡亚雄签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格依照合同约定享有权利、履行义务。澧县农村信用合作联社依照合同约定给被告蔡亚雄发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告在取得贷款后不按约定偿还借款本息，应承担本案民事责任，即偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金及利息，原告澧县农村信用合作联社对被告设置抵押的房产享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡亚雄在本判决生效后10日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金200000元，到期利息74880元及后续利息（利息从欠息日2012年6月30日计算至2015年9月30日）。
二、原告澧县农村信用合作联社对被告蔡亚雄设置抵押担保的房地产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元，减半收取2711元由被告蔡亚雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 熊玉华
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 周师佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：熊玉华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01345号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林怡。
委托代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市海格斯广告有限公司。住所地：重庆市江北区洋河路*号*幢15－2。
法定代表人：陈婷，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：何其伟。
再审申请人林怡因与被申请人重庆市海格斯广告有限公司（以下简称海格斯公司）、一审第三人何其伟劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林怡申请再审称：林怡在诉讼中举示了加盖海格斯公司印章的个人收入证明，已就与海格斯公司存在劳动关系举示了核心证据，二审判决未认定双方存在劳动关系，属于认定事实及适用法律错误。林怡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林怡与海格斯公司没有签订劳动合同，林怡主张与海格斯公司存在劳动关系应当承担举证责任。本案中，一、二审查明事实表明，虽然林怡提供了海格斯公司于2012年2月7日出具《个人收入证明》载明：“中国工商银行信用卡中心：兹证明林怡身份证号510202198207290923为本公司职员，在本公司职位项目总监，并已经在本公司任职1年5月（从2010年09月15日，至今），年收入约为18万元”，但海格斯公司陈述该《个人收入证明》只是出于热心帮助林怡办理工商银行信用卡之用，且其他证据显示，第一，林怡称其一直协助第三人何其伟工作，并由何其伟支付工资，没有在海格斯公司报销费用，也没有海格斯公司为林怡投缴了社会保险的证据；第二，林怡举示的相关合同复印件显示，何其伟曾经以海格斯公司的委托代理人、授权代理人、签约代表人等名义签名，但同时又以美国顶级国际公司签约代表人身份签名，何其伟自述其与海格斯公司之间系合作关系，一、二审证据不能证明何其伟系海格斯公司员工。第三，从二审查明林怡在其办理年假并由何其伟批同意的《请假条》中载明“申请人：林怡顶级国际公司2012.01.30.”的事实来看，也不能证明林怡接受海格斯公司规章制度的约束。因此，林怡未举出充分证据证明其与海格斯公司存在劳动关系，二审判决对此不予确认并无不当。
综上，林怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林怡的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 星
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第539号
原告：陈岳军。
委托代理人：谢作陈。
被告：林吕曙。
被告：林吕彩。
原告陈岳军诉被告林吕曙、林吕彩民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈岳军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由原告陈岳军负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨守票
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01822号
罪犯柯诗锋，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年6月22日作出（2010）渝一中法刑初字第66号刑事判决，以被告人柯诗锋犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令共同退赔被害人24万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第167号刑事裁定，对罪犯柯诗锋减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯柯诗锋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获7次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯柯诗锋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯柯诗锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柯诗锋减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0229号
原告无锡市东北塘晓发五金冲压件厂，组织机构代码71492191-X，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村西北塘西后。
投资人费晓亮，该厂厂长。
委托代理人许栋。
被告无锡市聚德机电科技有限公司，组织机构代码58226238-4，住所地无锡市锡山经济开发区春雷路12号。
法定代表人徐永祥，该公司董事长。
原告无锡市东北塘晓发五金冲压件厂（以下简称五金厂）诉被告无锡市聚德机电科技有限公司（以下简称聚德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告五金厂的委托代理人许栋到庭参加诉讼。被告聚德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五金厂诉称：其与聚德公司有多年业务往来，2013年12月26日，双方对账确认聚德公司结欠五金厂货款107264元，经多次催讨无果，故诉至法院要求聚德公司立即给付货款107264元。
被告聚德公司未作答辩。
经审理查明：五金厂与聚德公司自2006年起有业务往来，由五金厂向聚德公司提供电机轴。2013年12月26日，聚德公司向五金厂出具对账凭证，确认结欠五金厂货款107264元。2014年5月12日，五金厂诉至法院要求聚德公司立即给付货款107264元。
上述事实，由五金厂提供的对账凭证及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。五金厂为证明聚德公司结欠其货款107264元，向本院提供了对账凭证，上述证据符合证据的关联性、合法性，且聚德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对五金厂要求聚德公司立即给付货款107264元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聚德公司应于本判决生效之日起十日内给付五金厂货款107264元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由聚德公司负担（五金厂同意其预交案件受理费由聚德公司向其直接支付，本院不再退还，由聚德公司于本判决生效之日起十日内向五金厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8845号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托代理人：王卫兴、鲍建华，原告单位员工。
被告：贾勇前。
被告：李丹丹。送达地址：金华市浦江县白马镇联丰村官田4号。
被告：郑宝林。
被告：祝学恩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告贾勇前、李丹丹、郑宝林、祝学恩金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告贾勇前立即归还原告借款合同借款本金400000.00元，支付借款利息（计算至2016年5月3日为44001.42元，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告李丹丹、郑宝林、祝学恩对以上款项承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告贾勇前承担，被告李丹丹、郑宝林、祝学恩承担连带责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫兴、鲍建华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月22日，原告与被告李丹丹、郑宝林、祝学恩签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高保证合同》一份，约定被告李丹丹、郑宝林、祝学恩自愿为原告与被告贾勇前自2015年4月22至2016年4月22日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过50万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间二年；担保范围包括本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及为实现债权所支付的一切费用。
同日，被告贾勇前与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定被告贾勇前向原告借款40万元整，借款期限自2015年4月22至2016年4月20日止，借款利率为月利率13.65‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同时明确该借款的担保方式为最高额保证。2015年4月29日,原告按约发放贷款40万元。被告贾勇前按约支付利息至2015年9月20日,后仅于2015年12月21日支付利息165.6元，其余本息均未归还。其他被告也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾勇前于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金40万元及利息（从2015年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止,已支付的利息165.6元应予扣除）。
二、被告李丹丹、郑宝林、祝学恩对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告贾勇前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7960元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年七月六日
代书记员 何嘉庆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更741号
罪犯覃晓鹰，男，1987年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）昆铁中刑初字第90号刑事判决，以被告人覃晓鹰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1440号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃晓鹰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃晓鹰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃晓鹰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃晓鹰减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月5日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初477号
原告韩宝林。
原告孙秀珍。
原告韩天汇。
委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告韩丽萍。
被告韩雅婷。
第三人北京燕山三国商贸有限公司。
住址北京市房山区城关街道农林路1号，统一社会信用代码91110111757738525P。
法定代表人陈国红，职务：执行董事。
本院在审理原告韩宝林、孙秀珍、韩天汇与被告韩丽萍、韩雅婷、第三人北京燕山三国商贸有限公司共有纠纷一案中，原告韩宝林、孙秀珍、韩天汇于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝林、孙秀珍、韩天汇自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩宝林、孙秀珍、韩天汇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩宝林、孙秀珍、韩天汇负担。
审判员 刘章定
二〇一六年六月二十日
书记员 高 松
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第987号
原告：河北银丰担保有限公司，住所地石家庄长安区光华路281号108室。
法定代表人：张谊珍，董事长。
被告：河北超新绝缘材料有限公司，住所地元氏县马村乡张掖。
法定代表人：李振强。
被告：刘春英。
被告：李振强。
被告：蔡永波。
担保人：北京融泰展恒融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座7层0901。
法定代表人：苏建力。
本院在审理原告河北银丰担保有限公司诉被告河北超新绝缘材料有限公司、刘春英、李振强、蔡永波委托合同纠纷一案中，原告河北银丰担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告河北超新绝缘材料有限公司、刘春英、李振强、蔡永波价值1050万元的财产，并已自愿提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人北京融泰展恒融资租赁有限公司位于北京市朝阳区建国路93号院A座7层0909（X京房权证朝字第××号）房产。
二、查封被告河北超新绝缘材料有限公司名下在元氏县工商行政管理局2014-48号动产抵押登记书中登记的机械设备（详见动产抵押登记书附件，河北超新设备明细）。
三、查封被告李振强名下位于石家庄市元氏县马村乡张掖村房屋（元氏房权证马村乡字第××号）。
四、查封被告李振强名下位于石家庄市元氏县马村乡张掖村房屋（元氏房权证马村乡字第××号）。
五、查封被告李振强名下位于石家庄市元氏县马村乡张掖村房屋（元氏房权证马村乡字第××号）。
六、查封被告李振强名下位于石家庄市元氏县城区新城区交通局后房产（元氏房权证城区字第××号）。
七、查封被告李振强名下位于桥西区汇丰路25号西美花城2-1-2503（石房权证西字第××号）房产。
八、查封被告李振强位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城16号住宅楼01单元1001号房产。（预售商品房合同备案书号2012080610454584790）。
九、查封被告蔡永波位于石家庄市桥西区滨河小区A7-1-102号房产（石房权证西字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁红卓
代理审判员 李 利
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 静
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第144号
原告张竹锁，男，1955年12月25日生，汉族，平山县人。
被告张建荣，女，1979年3月11日生，汉族，住址同上。
被告崔（张）海彦（燕），男，1976年9月12日生，汉族，住址同上。二被告委托代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告张竹锁与被告张建荣、崔海彦遗赠扶养协议纠纷一案中，原告张竹锁于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张竹锁的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张竹锁撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张竹锁负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一五年四月十日
书记员 霍小丽
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1600号
原告：王蓉，女，生于1990年1月25日，汉族。
法定代理人：潘六华，女，生于1969年10月20日，汉族。
委托诉讼代理人：李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告:雷国金，男，生于1987年3月8日，汉族。
被告:陈飞，男，生于1972年12月22日，汉族。
被告:史友勤，男，生于1960年12月8日，汉族。
被告:绵阳市宏盛商品混凝土有限公�,住所地：绵阳市游仙经济实验区。
法定代表人：朱培峰，董事长。
本院在审理原告王蓉诉被告雷国金、陈飞、史友勤、绵阳市宏盛商品混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王蓉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蓉撤回本案起诉。
案件受理费免交。
审判员 史晋
二〇一六年十一月一日
书记员 张铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第268号
上诉人（原审被告）：朱东明。
委托代理人：吴忠明。
被上诉人（原�原告）：常州市森尼装饰材料有限公司。
法定代表人：朱晓云。
委托代理人：刘春辉。
上诉人朱东明为与被上诉人常州市森尼装饰材料有限公司（以下称森尼公司）买卖合同纠纷一案，不服南浔区人民法院（2014）湖浔练商初字第37号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。朱东明的委托代理人吴忠明、森尼公司的委托代理人刘春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，森尼公司与朱东明素有复合地板购销业务，即森尼公司向朱东明提供复合地板，朱东明按约定的价格支付价款。截止2012年10月，朱东明确认结欠森尼公司货款200368元。后因双方发生纠纷，森尼公司遂起诉。
森尼公司在原审起诉请求判令朱东明支付货款164107元，并承担本案诉讼费。
朱东明原审答辩称双方之间存在地板代销关系，故不存在拖欠货款的事实，由于双方是代销关系，尚存价值约3万元的地板，要求在本案中予以抵销。
原审法院审理认为，本案争议的焦点是双方之间存在买卖合同关系还是代销合同关系。买卖合同是买受人对所购货物拥有所有权；而代销合同的受托人对代销货物没有所有权，代销合同的委托人应向受托人支付报酬。根据森尼公司提交的《对帐单》及朱东明签名的《欠条》，符合买卖合同关系的法律特征，应认定双方之间的买卖合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，朱东明不履行支付价款义务，显属不当。从森尼公司提供的有效证据能确认截止2012年10月，朱东明结欠货款200368元的事实，对于之后双方发生的业务往来，森尼公司没有充足的�据证明再次送货的事实，朱东明也没有充足的证据证明之后又支付了货款的事实，但综合分析本案案情，对于森尼公司请求判令朱东明支付价款164107元的主张，有事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，予以支持。朱东明提出其现存森尼公司提供的价值约3万元的地板，要求在本案中予以抵销的主张，因森林尼公司不同意接受以物抵款的要求，法律又无强制以物抵款的规定，难以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决朱东明于判决生效之日起十日内支付森尼公司货款164107元，案件受理费3582元，减半收取1791元，由朱东明负担。
朱东明不服上述民事判决，提出上诉称原审判决认定其应支付货款164107元没有事实依据，原审未认定其于2012年10月8日对帐后已支付9万元也与事实不符。在双方对帐后，森尼公司没有再发货，其已支付货款9万元，故实际欠款为110368元。请求二审撤销原判并依法改判。
森尼公司在二审答辩称2012年10月8日双方对帐后继续供货给朱东明的，原审认定欠款金额为164107元是正确的，但对原审得出这一结论的计算异议。
在二审法庭上，朱东明提交了三份中国工商银行个人业务凭证、自动柜员机客户凭条，以�明其在一审时提交的9万元自动柜员机客户凭条与以前一样属于支付货款的，帐号是相同的。森尼公司对收到朱东明一审时提交的自动柜员机客户凭条中的9万元没有异议，由于朱东明对发货明细不予认可，故对其提交的证据也不予认可。
森尼公司提交了伟通快运有限公司清单7份及证明1份，以证明其在一审时提交的送货单上的货物均已交付朱东明。朱东明对上述证据的真实性、关联性、合法性均有异议，提出没有收到上述货物。
对于双方当事人在二审提交的证据，本院评判如下：
朱东明在一审法庭上提交了9份自动柜员机客户凭条，在二审法庭上提交了3份中国工商银行个人业务凭证、自动柜员机客户凭条，汇入款项的帐户相同，森尼公司对已收到上述款项并无异议，应当加以采信。原审未采信朱东明在原审法院提交的自动柜员机客户凭条，未认定其已支付9万元�当，二审应予纠正。
森尼公司在二审提交了伟通快运有限公司清单7份及证明1份，与其在一审时提交的送货单7份能相印证，朱东明虽对证据的三性提出异议，但没有实质性的否定意见，本院予以采信。朱东明提出对帐后没有收过货的意见与在案证据反映的事实不符，本院不予采纳。
综上，本院认定如下事实：森尼公司与朱东明间素有复合地板购销业务，经双方对帐，截止2012年10月8日，朱东明结欠森尼公司货款200368元。此后至2013年1月11日，森尼公司又分7次向朱东明供货，总价值53739元，朱东明已支付货款9万元，尚欠货款164107元。
本院认为，本案的主要争议焦点是朱东明与森尼公司间所欠货款的金额。原审没有认定森尼公司提交的送货单，也没有认定朱东明提交的自动柜员机客户凭条，而是根据双方于2012年10月8日的对帐单和森尼公司在原审的诉请确定欠款金额�根据双方当事人在二审提交的新的证据，本院确认双方当事人在一审时提交的证据，对本案事实进行了补充查证，根据双方于2012年10月8日的对帐单，以及森尼公司此后的送货单、朱东明的付款凭证可以确定朱东明所欠货款的金额，与森尼公司的诉请相符。原审的判决结果是正确的。朱东明上诉要求撤销原判并依法改判的意见没有事实依据，二审不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3582元，由朱东明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 陈 浩
代理审判员 郑 扬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈秋萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11603号
原告重庆同策商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街二号1-3-1，组织机构代码：78748526-6。
法定代表人高靖松，职务，总经理。
被告周宗平。
本院在审理原告重庆同策商贸有限公司诉被告周宗平劳动争议纠纷一案中，原告重庆同策商贸有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周宗平的起诉。
本院认为，原告重庆同策商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆同策商贸有限公司撤回对被告周宗平的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一四年十月三十日
书记员 董昫顗
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00033-1号
申请执行人：金德宇。
被执行人：田继刚。
金德宇申请执行田继刚道路交通事故责任纠纷一案，本院（2012）鄂西塞民初字第01234号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂西塞民初字第01234号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 炜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初116号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人钱某，曾用名钱某，个体。因涉嫌犯非法行医罪于2015年12月28日被沭阳县公�局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人钱某犯非法行医罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。经征得被告人钱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办诊所从事医疗活动，并于2011年11月7日、2014年11月12日分别被沭阳县卫生和计划生育委员会行政处罚各一次。后被告人钱某又在沭阳县某地开办诊所从事医疗活动，至2015年12月。
被告人钱某经公安机关电话传唤后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人钱某供述了其在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所非法从事医疗活动的时间、地点、经过及被查处情况等事实。该供述得到证人任某、于某等人的证言、现场照片、沭阳县卫生局移交的相关书证等证据相印证，足以认定。公安机关出具“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人钱某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”、沭阳县卫生局行政处罚决定书，证明了被告人钱某曾二次因无证行医被行政处罚情况；基本信息表，证明了被告人钱某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人钱某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次后，又继续从事医疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人钱某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人钱某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 馨
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪】
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事�件具体应用法律若干问题的解释》
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
未取得或以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02167号
原告：邢德林，男，1968年2月4日生，汉族，住址辽宁省丹东市。
被告：佟文宇，男，1977年9月10日生，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：檀影，女，1989年3月14日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告邢德林诉被告佟文宇、檀影买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员于茗芳担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告邢德林于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢德林撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费620元，由原告邢德林承担。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡向余
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第192号
上诉人（原审被告）：ＸＸ坤昊实业有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：王恩榜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东拓普耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：崔克宪，该公司总经理。
上诉人ＸＸ坤昊实业有限公司（以下简称ＸＸ坤昊公司）因与被上诉人山东拓普耐火材料有限公司（以下简称拓普耐火材料公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第180-3号民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ坤昊公司上诉称：本案系承揽合同关系，双方当事人在合同中明确了合同签订地和履行地均在上诉人方；被上诉人提供的《对账催款函》并非对管辖权约定的变更，且一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条处理本案错误。请求依法撤销山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第180-3号民事裁定，将本案移送湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院处理。
本院审查认为，上诉人与被上诉人均认可本案系承揽合同纠纷，而加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案的承揽标的物由供方（拓普耐火材料公司）加工并运输至上诉人公司仓库，故本案的加工行为地即合同履行地为拓普耐火材料公司所在地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人ＸＸ坤昊公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 方 明