栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初106号
原告：张力忠，男，1960年8月10日生，汉族，栾城区人。
委托代理人：张明旗，男，1982年10月25日生，汉族，住址同上，系原告的儿子。
委托代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。
被告：冯春献，男，1970年2月19日生，汉族，栾城区人。
委托代理人：冯俊生，河北凌众律师事务所律师。
被告：河北科工建筑工程集团有限公司第五分公司。地址：石家庄市桥西区石获南路*号。统一社会信用代码：91130104762084503E。
负责人：张晓珍，该公司经理。
委托代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。
被告：河北科工建筑工程集团有限公司。地址：石家庄市桥西区石获南路*号。统一社会信用代码：911301001043203599。
法定代表人：安之波，该公司董事长。
委托代理人：陈辉峰，该公司职员。
原告张力忠与被告冯春献、河北科工建筑工程集团有限公司第五分公司（以下简称河北科工建筑公司第五分公司）、河北科工建筑工程集团有限公司（河北科工建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理。2017年3月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明旗、任军霞，被告冯春献及委托代理人冯俊生、被告河北科工建筑公司第五分公司委托代理人石云刚、河北科工建筑公司委托代理人陈辉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力忠诉称，2016年5月19日，原告受雇于被告冯春献到被告河北科工建设工程集团有限公司第五分公司、河北科工建筑工程集团有限公司承揽的位于宁晋县《科工上城御府工地》收购废铁时，由于被告河北科工建设工程集团有限公司第五分公司、河北科工建筑工程集团有限公司加工钢筋的工作台倒塌，原告被倒塌的钢筋砸伤住院治疗。住院期间的医疗费，三被告已经支付。原告出院后，又产生了一定的费用，并进行了评残，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用共计25万元，并承担本案费用。
被告冯春献辩称，原告的受伤经过属实，是我雇佣的原告，但是临时性的，每天工资为150元；原告住院期间的医疗费288173.59元，全部有我与医院结算，并且原告出院后，又给了原告5000元；关于原告的损失，因原告也有过错，我只承担部分损失。另，在原告的出院记录中显示，因原告左髂静脉狭窄，对此也进行了手术治疗，并下了支架，左髂静脉狭窄属于原告自身疾病，经咨询医生，此手术大约3万元。
被告河北科工建筑公司第五分公司辩称，我方与冯春献系买卖关系，并定有协议，我公司不应承担赔偿责任；另，原告在本案中存在过错，没有尽到对自己的安全注意义务，应承担相应的过错责任。再者，我公司有独立的法人资格，依法能够独立承担法律责任，与河北科工建筑公司无关。
被告河北科工建筑公司辩称，此事故与我公司无关，河北科工建筑公司第五分公司独立核算，独立承担民事法律责任。
经审理查明，河北科工建筑公司第五分公司系河北科工建筑公司分公司，不具有独立的法人资格。2016年3月20日，河北科工建筑公司第五分公司作为甲方与冯春献作为乙方签订一份《协议》，协议约定甲方指定乙方代收所有项目部的钢筋头及其他钢材废料，并由乙方按1:2:2的比例对换钉子、铅丝、绑丝等五金材料；乙方进出厂车辆、人员进入施工现场服从项目部指挥，自身做好安全防护措施，否则发生一切意外事故或伤害全部由乙方承担等内容。2016年5月19日，原告受雇于被告冯春献到河北科工建筑公司第五分公司承揽的位于宁晋县《上城御府》工地收购废钢材时，因钢管架上的卡扣损坏，导致加工钢筋的工作台倒塌，原告被倒塌的钢筋砸伤。事发当天，原告先被送往宁晋县医院进行救治，并于当天转入河北省医科大学第三医院住院治疗，经诊断：1、下肢深静脉血栓形成；2、双侧多发肋骨骨折、双侧多发肋软骨骨折；3胸椎骨折、胸骨骨折等。原告住院期间，因病情需要，曾多次转入不同科室进行治疗，根据诊疗经过，原告需一级护理的为14天，其他时间为二级护理。原告于2016年10月8日出院，共住院142天，住院期间的医疗费，被告冯春献已和医院结算。住院期间伙食补助费为（142天×100元）14200元。原告出院后，又进行一些必要的检查，花去医疗费1851.16元，并遵医嘱连续服用利伐纱班抗凝治疗需1年，期间购药花费10056元。2016年12月13日，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告胸6椎骨折构成十级伤残、双侧肋骨骨折构成九级伤残、右肩关节活动受限构成十级伤残；原告的误工期、营养期建议为伤后至伤残评定前一日、护理期建议为150日。花去鉴定费2300元，检查费242元。原告为农村居民，于1960年8月10日生，其伤残赔偿金应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入11051元计算为〈（20年×11051元）×25%〉55255元，原告的误工费应按照受雇佣时的日工资150元计算，计算天数从事发到评残前一天为203天，其误工费为（203天×150天）30450元，营养费为（203天×30元）6090元。交通费5000元，原告未提交相应证据。庭审中，原告称在住院和出院后，由其弟张永刚和其儿子张明旗护理，并提交了张永刚从事交通运输业和张明旗从事批发零售业的相关证据，另还主张被抚养人生活费7034.8元，精神抚慰金2万元。对以上被告方提出异议，认为有的票据上写的张立中，并非张力忠；购药费用已超过了医嘱规定的服药时间；鉴定费非正式票据；误工费应按农林牧副渔业标准计算；护理应为一人，且护理人张永刚未提供营运证；伤残赔偿金应按农村居民可支配收入计算，且赔偿系数不对；原告没有劳动能力鉴定，对其主张的被抚养人生活费，不同意赔偿；精神抚慰金过高。同时，被告冯春献提交了原告住院期间的医疗费票据，证明已将原告住院期间的费用与医院结清；被告河北科工建筑公司第五分公司提交了与冯春献签订的协议和施工现场图，证明不应承担责任，且原告受伤不在收买废料区域。
另查明，原告在住院期间，于2016年6月2日局麻下行下腔静脉滤器置入术及左下肢深静脉血栓抽吸术，手术操作顺利，抽拴效果满意，再次造影发现左髂静脉明显。术后原告出现呼吸困难等，2016年6月17日行左髂静脉、下腔静脉造影加左髂静脉球囊扩张支架置入术加下腔静脉滤器取出术。庭审中，被告冯春献称左髂静脉狭窄属于原告自身疾病，经咨询医生，此手术大约3万元。原告称原告所做手术，下支架是治疗血栓，并不是治疗左髂静脉狭窄，因原告长期卧床，不能行动，造成血栓形成，而且左髂静脉狭窄不是疾病。原告出院后，被告冯春献给付原告5000元。
以上有双方当事人陈述，住院病案、诊断证明、门诊票据、行业证明等证据予以证实。
本院认为，原告受雇于冯春献，原告在受雇过程中，因河北科工建筑公司第五分公司工地钢管架上的卡扣损坏，导致加工钢筋的工作台倒塌，原告被砸受伤，对上诉事实，本院不予认定。对庭审中查明原告的损失：伙食补助费14200元、营养费6090元、检查费检查费242元、鉴定费2300元、伤残赔偿金55255元、误工费30450元，本院予以确认。对原告诉求的医疗费，虽在门诊票据中，部分票据上的姓名与原告的字体不同，但在原告住院期间，也有部分票据出现过类似现象，应视为笔误，且冯春献也进行了认可，故对其医疗费1851.16元，本院予以认定。对原告诉求的药费，虽被告方提出异议，但有医嘱，需连续用药一年，故本院对有票据的10056元药费，本院予以认定，对无票据的部分，虽用药还不足一年，但后期的购药费用尚无法确定，对此，本院不予支持，待实际发生后，可另行解决。对原告诉求伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿的理由，因无证据，本院不予支持。对原告诉求的误工费，虽被告方提出异议，但原告在受雇时，约定每天工资150元，故对原告主张的误工标准，本院予以支持。对原告诉求的护理人数及护理人的护理费，根据原告提交的病案显示，一级护理为14天，其他时间均为二级护理，所以，应认定在一级护理的情况下需二人，在二级护理的情况下需一人。护理人张永刚从事交通运输业，其护理费应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关交通运输业标准57784元计算为〈（57784元÷365天）×14天〉2216元，张明旗经营物语翡翠店，其护理费应按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关批发零售业标准38161元计算为〈（38161元÷365天）×150天〉15683元。对原告诉求的被抚养人生活费，因无丧失劳动能力鉴定，无法确认其丧失劳动能力程度，故对此请求，本院不予支持。对原告诉求的交通费，虽无票据，但确已发生，酌定3000元。此事故造成原告伤残，在精神上给原告带来一定的痛苦，应获精神抚慰金9000元，以上共计150343.16元。对被告冯春献在庭审中称的原告左髂静脉狭窄属于原告自身疾病与本次事故无关和原告称的原告所做手术，下支架是治疗血栓，并不是治疗左髂静脉狭窄，关于这些属医学领域的问题，左髂静脉狭窄是否与本次事故有关，是不是疾病，是否需要治疗，需要进行鉴定，对此，本院不做处理，可另行解决。
关于责任承担问题，原告受雇于冯春献，双方已形成雇佣关系，但作为河北科工建筑公司第五分公司，因疏忽管理和对进入施工现场人员的指挥，没有及时发现卡扣损坏，致使工作台倒塌，且四周没有防范措施，是造成原告受伤的主要原因，对原告的损失应承担（150343.16元×95%）142826元的过错责任，因河北科工建筑公司第五分公司不具备法人资格，根据公司法的相关规定，其责任应由河北科工建筑公司承担。作为冯春献，雇佣原告到施工工地收购钢材废料，本身就存有一定的安全隐患，但因放松警惕，管理不到位，致使钢筋架倒塌时将原告砸伤，对事故的发生，也有一定的过错，应承担（150343.16元×5%）7517元过错责任，扣除已给付原告的5000元，应再给付原告2517元。对被告河北科工建筑公司第五分公司辩称与冯春献签有协议，不承担赔偿责任的理由，虽双方订有协议，发生一切意外事故或伤害全部由冯春献承担，但这只是双方的约定，对原告不产生效力，故对此理由本院不予支持。对被告方辩称原告也存有过错的理由，因无相应证据予以证实，虽河北科工建筑公司第五分公司提交了现场图，但不能证实原告存有过错，故对此理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告河北科工建筑工程集团有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张力忠医疗费等各项损失共计142826元；
二、被告冯春献于判决生效之日起15日内赔偿原告张力忠医疗费等各项损失共计2517元；
三、驳回原告张力忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告河北科工建筑工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5050元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号62×××477）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 杨书彦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李玉玲