安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03411号
原告：娄伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：刑梅，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：梅剑，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：段昌群，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：江西省美华建筑装饰工程有限责任公司，住所地江西省。
法定代表人：汤瑞兴，该公司董事长。
委托代理人：龚星平，男，该公司员工。
被告：安徽亚大门窗幕墙装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：段昌群，该公司经理。
原告娄伟诉被告梅剑、段昌群、江西省美华建筑装饰工程有限责任公司（以下简称江西美华公司）、安徽亚大门窗幕墙装饰工程有限公司（以下简称安徽亚大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄伟及其委托代理人齐娜、被告梅剑、被告江西美华公司的委托代理人汤瑞兴到庭参加了诉讼。被告段昌群、安徽亚大公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄伟诉称：被告以资金紧张为由多次向原告借款，共计人民币703146元。2013年8月20日、2013年8月23日被告分别向原告出具了50万元、203146元的借条，借条上分别载明了借款金额、利息计算方式及连带责任担保人。后被告一直失信未履行还款义务。2014年3月31日，被告向原告出具《还款期限保证书》一份，承诺自2014年4月30日起每月还款不少于5万元，被告二、被告三自愿为上述债务承担连带担保责任。然时至今日，被告仍未按约还款，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告一偿还借款本金703146元整并支付利息109402元，合计812548元（以50万元为基数，自2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍暂计算至2014年7月23日；以203146元为基数，自2013年8月24日起按月息1分计算至2014年7月23日，之后顺延计算至判决书确定履行期限内的实际付款日止）；2、被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
梅剑辩称：我向原告借703146元本金属实。2013年9月至2014年6月，我每月支付原告利息11500元；向原告所借的203146元，在借款后我并未支付过利息。2010年向原告借款时，我并不是江西美华公司合肥分公司的负责人。借条中加盖的江西美华公司的印章，是原告要求我加盖的，该印章是我伪造的，江西美华公司对此并不知情，其出具担保并非真实意思，不应对该借款承担连带保证责任。我现在同意支付原告借款本金及利息。
江西美华公司辩称：梅剑在向原告出具的借条中加盖了我公司的印章，该印章是伪造的。2011年梅剑曾与我公司合作过工程，2013年后双方就无业务往来。该公章一直在我公司处，故借条中的公章是伪造的，对此我公司也予以了鉴定，确认该印章是伪造的。故原告要求我公司承担连带责任，没有法律依据。
段昌群、安徽亚大公司未答辩。
经审理查明：2013年8月20日，梅剑向娄伟出具《借条》一张。言明，今借到娄伟人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款期限为2013年8月20日到2013年11月20日，利息按11500元／月计算。段昌群、安徽亚大公司、江西美华公司在借条的左下方以连带责任担保人的身份予以签字或盖章。
2013年8月23日，梅剑再次向娄伟出具《借条》一张。载明，今借娄伟人民币贰拾万叁仟壹佰肆拾陆元整，期限到2013年12月30日还清，利息按1分计算。段昌群、安徽亚大公司、江西美华公司在借条的下方以连带责任担保人的身份予以签字或盖章。
2014年3月31日，梅剑向娄伟出具《还款期限保证书》一份。注明：2013年8月23日借娄伟现金贰拾万叁仟壹佰肆拾陆元（￥203146），2013年12月30日到期；2013年8月20日借娄伟现金伍拾万元整（￥500000），2013年11月20日到期；以上借款合计人民币柒拾万叁仟壹佰肆拾陆元整（￥703146），因去年下半年资金困难未能及时还款，本人承诺2014年12月30日以前还清借娄伟的703146元。还款计划为，从2014年4月30日开始每月还款不少于伍万元整，到2014年12月30日前还清全部借款，如违约，我本人及担保公司愿承担法律责任。该保证书的下方安徽亚大公司及江西美华公司在连带责任担保企业处盖章。
另查，江西美华公司在收到本院邮寄的材料后，于2014年8月18日委托江西神州司法鉴定中心对借条中印章的真实性予以鉴定，该鉴定中心于2014年8月19日出具《意见书》，言明借条中的公章印文与江西美华公司的样本公章印文不是出自同一印章印文。庭审时，梅剑陈述借条中江西美华公司的印章是自己仿造并加盖的，江西美华公司对此并不知情。
再查，庭审时，娄伟认可收到梅剑支付的利息款11500元。
上述事实，由原告娄伟提供的借条两张、还款期限保证书一份、中国民生银行个人汇款业务凭证一张、徽商银行个人取款（利息）回单两张、徽商银行卡折对帐单五张、中国民生银行个人帐户对帐单五张，被告江西美华公司提供的江西神州司法鉴定中心出具的文检鉴定意见书一份，本院对梅剑所做的询问笔录一份以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。娄伟已提供金额分别为500000元及203146元的两张借条以证明向梅剑借款的事实，梅剑对此予以认可，故本院对娄伟要求梅剑支付借款本金703146元的请求予以支持。2013年8月20日，梅剑向娄伟出具500000元的借条时愿按11500元／月支付利息，因该利息的计付标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现娄伟在起诉时予以调整，符合法律规定，本院予以准许。梅剑未按约还款，娄伟据此要求其支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。至于2013年8月23日梅剑向娄伟所借的203146元，娄伟要求梅剑按借条中约定的月息1分计算利息，符合合同约定，本院予以支持。但娄伟庭审时认可已收到梅剑支付的利息115000元，应予以扣除。
段昌群、安徽亚大公司在借条中以连带责任保证人的身份签字或盖章，梅剑向娄伟所借的款项多是转入段昌群账号；且经本院询问，段昌群既是梅剑的妻子，也是安徽亚大公司的法定代表人，故本院依法认定段昌群对提供担保的事情是知晓的，段昌群及安徽亚大公司应对梅剑的债务承担保证责任。至于江西美华公司的保证责任，经鉴定借条中该公司的印章印文与江西美华公司的样本公章印文不是出自同一印章印文；且庭审时，梅剑陈述借条中江西美华公司的印章是自己仿造并加盖的，江西美华公司对此并不知情，故娄伟要求江西美华公司承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅剑于本判决生效之日起十日内支付原告娄伟借款本金人民币703146元，并支付利息（以500000元为基数，自2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止；以203146元为基数，自2013年8月24日起按月息1分计算至本判决确定的履行之日止，其中娄伟已收到的11500元利息应予以扣除）；
二、被告段昌群、安徽亚大门窗幕墙装饰工程有限公司对梅剑的上述债务承担连带责任保证；
三、被告段昌群、安徽亚大门窗幕墙装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告梅剑追偿；
四、驳回原告娄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11930元，减半收取5965元，由被告梅剑、段昌群、安徽亚大门窗幕墙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。