wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民一初字第847号
原告苏轶喧。
委托代理人尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告王云鹏。
委托代理人王新伟。
被告孙秀丽。
委托代理人王新伟。
第三人杨培兰，女，1953年12月12日出生，汉族，甘肃省临夏市人，城关区妇幼保健院退休职工，住甘肃省兰州市城关区嘉业大厦2406号。
本院在审理原告苏轶喧诉被告王云鹏、孙秀丽，第三人杨培兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏轶喧于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏轶喧的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏轶喧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏轶喧承担，余款50元退回原告苏轶喧。
代理审判员 马海光
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈丽丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1795号
原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码：80333045-X。
负责人赵洪领，职务行长。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
被告温翠兰，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行（以下简称工商银行广厦支行）与被告温翠兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行广厦支行委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告温翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告温翠兰与原告签订“个人购房借款／担保合同”，约定：被告温翠兰向原告借款605000元，用于购买房产，贷款期限21年，自2012年2月28日起至2033年2月27日止，还款方式为按月等额本息还款法，年利率为百分之7.05。另外，双方在合同中约定被告温翠兰将其购买的上述房产抵押给原告，作为偿还借款合同项下之借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用的担保。截至2015年3月10日，被告已累计6期未按时偿还原告本息，故原告起诉，请求判令：1、宣告原告与被告温翠兰签订的“个人购房借款／担保合同”项下的借款提前到期，被告温翠兰偿还原告贷款本金569387.95元，支付截至2015年3月10日的利息15616.18元及至实际给付之日的利息；2、被告温翠兰在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、个人购房借款／担保合同，证明原、被告之间的权利义务关系；2、借款凭证，证明原告按照约定履行了放款义务；4、房屋他项权证，证明原、被告办理了房屋抵押登记；5、历史明细列表，证明被告欠款事实和欠款数额。
被告温翠兰未出庭亦未答辩。
被告温翠兰未向本院提供证据。
经质证，由于被告温翠兰未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据1-5具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月28日，被告温翠兰与原告签订“个人购房借款／担保合同”，约定：被告温翠兰向原告借款605000元；用于购买房产；贷款期限为21年，自2012年2月28日起至2033年2月27日止；还款方式为按月等额本息还款法；利率为年利率7.05%；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同利率基础上加收50%确定；借款人连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他借款合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告温翠兰用其购买房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围是本合同项下之借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现贷款债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年3月6日，双方在房管局办理了抵押登记手续。
2012年3月13日，原告向被告温翠兰发放贷款605000元。被告温翠兰累计6期未按时还款，截至2015年3月10日，被告温翠兰尚欠原告本金569387.95元及利息15616.18元（含罚息、复利）。
本院认为，原告与被告温翠兰签订的“个人购房借款／担保合同”系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告温翠兰使用原告资金后未按合同约定偿还本息，应承担相应的民事责任，其累计6期未按时还款，符合双方关于贷款提前到期的约定，故原告诉请被告温翠兰提前偿还借款本息于法有据，本院予以支持。关于原告要求行使抵押权优先受偿一节，原告与被告温翠兰已就抵押房产办理了抵押登记，且明确约定了抵押担保的范围，如被告温翠兰未能按期履行还款义务，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在债权范围内优先受偿，故该诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温翠兰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行偿还借款本金569387.95元。
二、被告温翠兰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行支付截至2015年3月10日的利息（包括复利、罚息）15616.18元，以及自2015年3月11日起至本判决指定给付之日止的利息（按“个人购房借款／担保合同”约定执行）。
三、如果被告温翠兰对上述第一、二项给付义务未按期履行，原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在债权范围内优先受偿。
五、被告温翠兰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告温翠兰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任俊丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第783号
申请人林孔玉，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人魏华钦，女，1973年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人林惠云，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人林先春，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理申请人林孔玉、魏华钦与被申请人林惠云、林先春民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林惠云、林先春价值1200000元的存款或等值财产，申请人并已提供魏华钦名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林惠云、林先春价值1200000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林孔玉、魏华钦提供的担保物即魏华钦名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林孔玉、魏华钦负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第101号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人成某英。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人成某英犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人成某英自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人成某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人成某英对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
公诉机关指控：
2014年12月7日20时许，被告人成某英在梅江区泰丰和酒店喝了酒，后驾驶无号牌轻便两轮助力车由梅州市海关十字路往金叶环岛方向行驶，当行至梅江区彬芳大道喜多多超市门前路段时，与正从人行横道上横过马路的受害人张某玉发生碰撞，造成张某玉受伤的交通事故。事故发生后，梅州市交通警察支队直属大队民警将成某英带至梅州市人民医院进行血样提取。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：成某英送检血液含有乙醇成份，含量242.8mg／100m1，超过酒醉驾车标准。
上述事实，被告人成某英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，身份证明，疾病诊断证明书，道路交通事故现场图、照片、责任认定书，其他书证等；证人张某玉的证言；被告人成某英的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人成某英归案后在公安侦查、检察审查起诉、法庭审理阶段均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；本院决定对被告人成某英从轻处罚，并根据缓刑的条件，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人成某英判处拘役三个月至六个月，并处罚金。经查，量刑建议合法有据，被告人成某英亦无异议，本院支持。
根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成某英犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年四月一日
书记员 黄睿智
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初128号
原告陈海军。
被告袁怀顺。
被告杨国营。
原告陈海军与被告袁怀顺、杨国营借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈海军、被告袁怀顺到庭参加诉讼，被告杨国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2015年1月10日，被告袁怀顺向原告陈海军借款40000.00元，双方约定借款期限为60天，借款按照月利率2.4%计息。被告杨国营为前述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为两年，双方未约定担保范围。
2、原告的诉讼请求：判令被告清偿借款40000.00元及利息（利息按照银行同期同种类贷款利率的四倍）。
3、被告袁怀顺的答辩意见：借款的事实存在，但是现在手里没有钱还不上。我已经给原告打过20000.00元的利息欠条。
4、被告杨国营未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告袁怀顺在向原告陈海军借款后，应当按照约定期限及时清偿借款。故原告要求被告袁怀顺清偿借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就借款约定的利率虽已超出国家限制性规定，但原告当庭主张借款利率按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率的四倍计算符合法律的规定，本院予以支持。被告杨国营为被告袁怀顺在原告陈海军的借款提供连带责任保证，故原告在担保期间内要求被告杨国营承担保证责任的主张，本院予以支持。原、被告双方未就被告杨国营的担保范围进行约定，被告杨国营应对全部债务承担连带责任保证。被告袁怀顺主张已给原告出具20000.00元的利息欠条，但其未能提供证据予以佐证，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六项、第九项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁怀顺于本判决生效后十日内清偿原告陈海军借款本金40000.00元及利息（按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率的四倍自2015年1月10日起计算至还清借款本金时止）。
二、被告杨国营对前述借款负连带清偿责任，被告杨国营承担保证责任后，有权向被告袁怀顺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告袁怀顺、杨国营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 张广政
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执711号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：张桂生,男,1954年3月23日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人张桂生金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年10月21日作出的（2010）凤民初字第01780号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张桂生送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张桂生的财产进行了查询，查明被执行人张桂生暂无财产可供执行，本院已将被执行人张桂生确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执711号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：张桂生,男,1954年3月23日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人张桂生金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年10月21日作出的（2010）凤民初字第01780号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张桂生送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张桂生的财产进行了查询，查明被执行人张桂生暂无财产可供执行，本院已将被执行人张桂生确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4345号
原告黄某某。
被告季某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某，律师。
原告黄某某诉被告季某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告4745.80元。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为车辆修理费1192元，由第二被告在交强险内承担。评估费（含图像费）220元，由第一被告承担。精神损害抚慰金、误工费，缺乏相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告季某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失220元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1192元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第83号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人雷某，农民。曾因犯危险驾驶罪于2014年2月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2014年11月28日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉�2015）76号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人雷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月21日下午，被告人雷某无证酒后驾驶牌号为浙k×××××的普通二轮摩托车，从遂昌县妙高街道南街驶往遂昌县妙高街道高路村方向。当日13时30分许，途经龙丽线60km＋700m路段时，被遂昌县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为153mg／100ml。当日14时15分许，遂昌县公安局交警将雷某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人雷某血液样本中的酒精含量为187mg／100ml，己超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人雷某如实供述了上述犯罪事实。
�述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；公安交通管理行政处罚决定书；证人林某的证言；被告人雷某的供述和辩解；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1613号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；（2014）丽遂刑初字第29号刑事判决书；查获经过；被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一五年四月七日
代书记员 罗 萍
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第103号
原告张金连，女，汉族，1953年4月8日出生，应县大黄巍乡西辛村人，现住本村。
委托代理人田加武，男，汉族，1966年8月11出生，应县金城镇人。系原告张金连儿子。
被告李艳军，男，汉族，1982年11月22日出生，大同市南郊区水泊寺西谷庄村人，住本村。
委托代理人杨海平，男，1976年6月7日出生，大同市城区人，现住大同城区福盛园。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。
法定代表人吕建邦，职务经理。
委托代理人尹国荣，女，系该公司员工。
原告张金连诉被告李艳军、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（下称人民财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金连及委托代理人田加武、被告李艳军及其委托代理人杨海平、人民财保大同公司委托代理人尹国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日15时许，ＸＸ驾驶蒙J685**蒙JP0**半挂货车由东向西行驶至洗朔线136KM＋100M处时，遇原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告张金连受伤及车辆受损。经认定：原告无责任，ＸＸ负事故全部责任。关于肇事车辆蒙J68**蒙JP0**半挂货车实际所有人为被告李艳军。车辆在被告人民财保大同公司投交强险与商业第三者险。事故发生后，原告入住应县中医院抢救，花费医药费11521.4元，因原告伤情严重，经鉴定已构成十级伤残，原告支出鉴定费1500元。为了维护原告合法权益，故请求法院判令两被告共同赔偿原告医药费11521.4元，营养费660元，伙食补助费660元，护理费1980元，交通费500元，车辆损失费3000元，及原告因事故所产生的的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费以及鉴定费、诉讼费由两被告负担。
被告李艳军辩称：对原告起诉的事实无异议，事故发生后，我方为原告垫付了6500元。
被告人民财保大同公司辩称：对责任认定无异议，对原告的伤残我方申请重新鉴定。另我公司依法不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明：2014年6月12日，ＸＸ驾驶蒙J685**蒙JP0**挂半挂货车从灵丘县起身准备去朔州拉煤，十五时许，车辆由东向西行驶至洗朔线136KM＋100M处，遇张金连驾驶二轮电动自行车行经该处发生碰撞，造成张金连受伤、两车受损的交通事故。事故经应县公安局交警大队认定：原告张金连无责任，ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，原告住入应县中医院住院治疗，诊断为：硬膜下积液，左2-3肋骨骨折，脑震荡、头皮裂伤，双膝、双踝软组织损伤。至2014年7月14日出院，支出医药费8770.45元。2011年6月19日，原告在中国人民解放军第322医院支出检查费2751元。2015年3月20日，经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定，结论为十级伤残，原告支出鉴定费1500元，同时支出检查费276元。事故发生后，被告李艳军支付原告6500元。
另经查明：原告张金连系农村居民，居住在应县大黄巍乡西辛村。ＸＸ系被告李艳军所雇佣司机。蒙J685**蒙JP0**挂半挂货车实际所有人为被告李艳军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医药费赔偿限额10000元；投商业第三者险，赔偿限额200000元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、医药费票据、身份证明、保险凭证等，有双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：人的生命、健康权利受法律保护。ＸＸ驾驶车辆违反道路交通规则，导致交通事故发生，交警部门认定其负事故全部责任准确适当，本院予以确认。被告李艳军作为ＸＸ的雇主和肇事蒙J685**蒙JP0**挂半挂货车的实际所有人，应对ＸＸ履行职务期间给原告方造成的损失承担相应的赔偿责任。因被告李艳军所有的蒙J685**蒙JP0**挂半挂货车在被告人民财保大同公司投保，故原告所受损失应由被告人民财保大同公司先行赔付，不足部分由被告李艳军赔偿。
原告张金连因交通事故产生的损失有医药费11521.45元；实际住院32天，对原告主张的住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费1980元，符合法律规定，本院予以确认。对残疾赔偿金，依山西省农村居民人均纯收入标准计算，为7154元×19年×10%=13592.6元；误工费从受伤之日起计算至评残之日的前一天共281天，每日按50元计，为14050元，原告因鉴定支出鉴定费1500元。被告人民财保大同公司虽对原告的伤残情况持有异议，但因其未提供相应的证据证明其主张，且原告伤残鉴定程序合法，故本院对被告人民财保大同公司提出的重新鉴定申请不予支持。
事故造成原告受伤，本院酌情认定精神抚慰金5000元。对原告主张的后续治疗费待实际产生后另行起诉。对摩托车损原告未提供相关证据证明，本院不予认可。交通费用原告未提供证据，考虑到原告住院治疗需实际支出，本院酌情认定500元。上述损失未超过保险理赔限额，故应由被告人民财保大同公司直接赔付原告。被告李艳军已垫付的6500元，在原告实际获得赔偿后予以返还被告李艳军。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失47964.05元（被告李艳军已垫付的6500元，在原告获得赔偿后予以返还）。
案件受理费258元，鉴定费1500元，由被告李艳军负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王琼玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03052号
原告唐金陶，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告唐金陶诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称实发模具公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员晏晓丽适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐金陶的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金陶诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬12483元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，唐金陶系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放唐金陶2014年3月至4月的工资报酬共计12483元。唐金陶于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。唐金陶遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03052号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告唐金陶2014年3月和4月的工资共计12483元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付唐金陶工资12483元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，唐金陶为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资12483元，故唐金陶起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告唐金陶工资12483元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了唐金陶）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一四年六月十六日
书记员 邓 敏
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00239号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人金某，务农。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被应城市公安局刑事拘留，同年8月25日经应城市公安局决定取保候审。2015年11月12日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日15时30分许，被告人金某受杨岭镇联建村村民宋永中邀请，与同村村民曹洪生一起到建联村宋家湾王家冲荒地收割小麦，联建村宋家湾村民宋某、曹某夫妇得知后，阻止宋永中、曹洪生和被告人金某收割，双方发生口角，继而相互打斗，在打斗过程中，被告人金某持棍将宋某嘴部打伤，被害人曹某上前拉扯时被告人金某又持棍朝曹某左肩部击打二下，致其锁骨骨折。经法医鉴定，曹某所受损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人金某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实。被告人金某和宋永中赔偿被害人曹某、宋某夫妇医药费、营养费、护理费、后期治疗费、生活费、误工费等共计人民币35000元，被害人曹某对被告人金某的行为予以谅解。
上述事实，被告人金某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人金某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首；被告人金某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，均具有法定从轻处罚情节。本案因民间纠纷引发，被告人金某的主观恶性相对较轻，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人金某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人金某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00239号公诉机关应城市人民检察院。被告人金桂元，男，1966年3月19日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化，务农，住湖北省应城市。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被应城市公安局刑事拘留，同年8月25日经应城市公安局决定取保候审。2015年11月12日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉(2015)243号起诉书指控被告人金桂元犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人金桂元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月31日15时30分许，被告人金桂元受杨岭镇联建村村民宋某2邀请，与同村村民曹洪生一起到建联村宋家湾王家冲荒地收割小麦，联建村宋家湾村民宋某1、曹某1夫妇得知后，阻止宋某2、曹某2和被告人金桂元收割，双方发生口角，继而相互打斗，在打斗过程中，被告人金桂元持棍将宋某1嘴部打伤，被害人曹某1上前拉扯时被告人金桂元又持棍朝曹某1左肩部击打二下，致其锁骨骨折。经法医鉴定，曹某1所受损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人金桂元自动投案，归案后如实供述其犯罪事实。被告人金桂元和宋某2赔偿被害人曹某1、宋某1夫妇医药费、营养费、护理费、后期治疗费、生活费、误工费等共计人民币35000元，被害人曹某1对被告人金桂元的行为予以谅解。上述事实，被告人金桂元在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金桂元故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金桂元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。案发后，被告人金桂元自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首；被告人金桂元与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，均具有法定从轻处罚情节。本案因民间纠纷引发，被告人金桂元的主观恶性相对较轻，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人金桂元为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人金桂元的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人金桂元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一五年十二月十八日书 记 员  危智胜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12626号
上诉人（原审被告）：乔香梅，户籍地址河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）：郭俊峰，户籍地址广东省深圳市福田区。
上诉人乔香梅因与被上诉人郭俊峰合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初729号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明原审法院于2016年5月28日已向乔香梅送达《预交上诉费通知书》，其未在法定期限内缴纳诉讼费,亦未在法定期限届满前提交缓、减、免�诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乔香梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡谈盛（兼）
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第351号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人洪某某，女，户籍地福建省厦门市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年7月8日23时许，被告人洪某某酒后驾驶轿车行驶至本市虹许路近延安西路时被民警查获。经检验，案发时被告人洪某某血液中的乙醇含量为1.44mg／ml。公诉机关认为被告人洪某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第625号
上诉人（原审原告）侯大庆。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张义山。
上诉人侯大庆因房屋买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人在二审中向上诉人发出解除涉案购房协议及附件的通知，载明被上诉人已告知上诉人解除双方签订的涉案购房协议及附件，被上诉人在二审中亦明确表示同意解除上述合同。综上，因二审出现新的事实，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第247号民事判决；
二、发回乳山市人民法院人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟丽丽
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00454号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人常志明（绰号“憨头”），农民。2008年1月因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被本院数罪并罚判处有期徒刑五年，2011年11月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人张君，湖北谦顺律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人常志明犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人常志明及其辩护人张君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人常志明因家庭琐事与其妻李某甲争吵后，为发泄怨气，于2014年5月13日16时30分许，在武汉市青山区沿港路灶王府门口至市政侧路路口之间，持钢管无端对停放在路边或路经此处的多辆汽车进行打砸，共计造成公私财物损失人民币6，635元。其具体事实如下：
1、被告人常志明持钢管将停放在武汉市青山区沿港路灶王府门口路边的毛某的车牌号为鄂A×××××的桑塔纳牌SVW7182CQI型轿车左前门及左后门车窗玻璃砸坏。经物价部门鉴定，该轿车被损坏价值共计人民币260元。
2、被告人常志明持钢管将行驶在武汉市青山区沿港路灶王府门口附近的陈某某驾驶的车牌号为鄂A×××××的别克牌SGM7181LE型轿车右前门车窗玻璃及引擎盖砸坏。经物价部门鉴定，该轿车被损坏价值共计人民币660元。
3、被告人常志明持钢管将行驶在武汉市青山区沿港路与市政侧路交叉路口附近的李某乙驾驶的车牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌DC7160LYAM型轿车右后门车窗玻璃砸坏。经物价部门鉴定，该轿车被损坏价值为人民币150元。
4、被告人常志明持钢管将行驶在武汉市青山区沿港路与市政侧路交叉路口附近的徐某驾驶的车牌号为鄂A×××××的东风日产牌DFL7165VAK2型轿车左后门小窗玻璃砸坏。经物价部门鉴定，该轿车被损坏价值为人民币220元。
5、被告人常志明持钢管将行驶在武汉市青山区沿港路与市政侧路交叉路口附近的曾某驾驶的车牌号为鄂A×××××的起亚牌YQZ7162E3型小型汽车右后侧叶子板砸坏。经物价部门鉴定，该轿车被损坏价值为人民币400元。
6、被告人常志明持钢管将行驶在武汉市青山区沿港路与市政侧路交叉路口附近的黄某驾驶的车牌号鄂A×××××的东风雪铁龙牌DC7160LYAM型轿车前挡风玻璃及右后侧叶子板砸坏。经物价部门鉴定，该轿车被损坏价值共计人民币790元。
7、被告人常志明持钢管将行驶在武汉市青山区沿港路与市政侧路交叉路口附近的杨某驾驶的车牌号为湘F×××××的丰田牌TV6460GL型轿车右前门车窗玻璃及右后门车窗玻璃砸坏。经物价部门鉴定，该轿车被损坏价值共计人民币630元。
8、被告人常志明持钢管将行驶在武汉市青山区沿港路与市政侧路交叉路口附近的陈某驾驶的车牌号为鄂A×××××的长城牌CC6461RM01型轿车左后视镜砸坏。经物价部门鉴定，该轿车被损坏价值为人民币1，000元。
9、被告人常志明持钢管将行驶在武汉市青山区沿港路与市政侧路交叉路口附近的冯某驾驶的车牌号为鄂A×××××的扬子江牌WG6120NHA型215路公交车下车门前侧窗玻璃及下车门后侧窗玻璃砸坏。经物价部门鉴定，该车被损坏价值共计人民币630元。
10、被告人常志明持钢管将行驶在武汉市青山区沿港路与市政侧路交叉路口附近的余某驾驶的车牌号为鄂A×××××的风神牌DFM7160BIE型轿车左前门车窗玻璃及左后门车窗玻璃砸坏。经物价部门鉴定，该车被损害价值共计人民币440元。
11、被告人常志明持钢管将行驶在武汉市青山区沿港路与市政侧路交叉路口附近的路某驾驶的车牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌DC7160LYAM型轿车前挡风玻璃及右后门车窗玻璃砸坏。经物价部门鉴定，该轿车被损坏价值共计人民币800元。
12、被告人常志明持钢管将行驶在武汉市青山区沿港路丽华园酒店对面路口附近的曾某某驾驶的车牌号为鄂A×××××的华泰特拉卡牌SDH6470CDE型轿车左后门车窗玻璃砸坏。经物价部门鉴定，该轿车被损坏价值为人民币245元。
13、被告人常志明持钢管将行驶在武汉市青山区沿港路速8酒店门口的汪某驾驶的车牌号为鄂A×××××的雅阁HG7230型轿车前挡风玻璃及右后门车窗玻璃砸坏。经物价部门鉴定，该轿车被损坏价值共计人民币410元。
案发后，被告人常志明于2014年5月13日16时40分许被公安民警抓获。归案后，被告人常志明的亲属代其向被害人陈某、路某等10人赔偿了经济损失共计人民币5，985元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人常志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、陈某某、李某乙、徐某、曾某、黄某、杨某、陈某、冯某、余某、路某、曾某某、汪某的报案材料及陈述，公安机关的破案、抓获经过及办案说明，物证照片，视听资料，相关书证，扣押物品清单，收条及谅解书，价格鉴定意见书，鉴定结论通知书，以及证人李某甲的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常志明在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常志明曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人常志明归案后，能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人常志明的辩护人提出“被告人常志明因家庭矛盾导致情绪失控，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊
人民陪审员 郭馨
人民陪审员 倪萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘友
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1746号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：韩美英、吕忠玲、夏日林
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1746号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第702-2号
申请执行人德州华凯汽车贸易有限公司
法定代表人张凯，董事长。
被执行人李学强。
申请执行人德州华凯汽车贸易有限公司与被执行人李学强为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）乐商初字第1015号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李学强外出打工下落不明，经合议庭合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）乐商初字第1015号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人李学强有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳执字第2735-1号
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放东路。
负责人顾融，该银行行长。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人孙步锦。
被执行人潘红。
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人潘红借款合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年4月23日作出（2014）邳商初字第0201号民事调解书：潘红欠中国银行股份有限公司邳州支行借款本金288484.04元、利息（利息截至2014年3月5日为4524.94元，2014年3月6日起按合同约定利率计算至付清之日）及律师费5000元，于2014年5月20日前付清拖欠的借款本金、利息（含罚息、复利）共计15156.41元，2014年7月31日前付清律师费5000元，2014年5月起继续按双方签订的2009年Pz字11985号《个人一手住房贷款合同》约定的还款时间及数额按期偿还剩余借款本息。如潘红任一期逾期还款，中国银行股份有限公司邳州支行可就剩余全部款项一并申请执行。如潘红逾期未足额支付律师费5000元，中国银行股份有限公司邳州支行可按19800元申请执行。潘红不按期履行上述第一项义务，中国银行股份有限公司邳州支行有权就潘红所有的位于邳州市运河镇耀邦新世界花园1幢2-402室的抵押房产，在潘红未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先�偿的权利。案件受理费2996元，由潘红负担。
因被执行人潘红未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人的房产，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人的房产，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）邳执字第2735号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财�，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十月十九日
书记员 张苗苗
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初第3号
起诉人张玉峰、檀树林等68名职工。
诉讼代表人张玉峰，
诉讼代表人檀树林，
诉讼代表人英庆禾，
诉讼代表人王立章，
诉讼代表人牛聚川，
被告冀中能源股份公司
住所地：邢台市桥西区中兴西路
本院收到张玉峰、檀树林、英庆禾、王立章、牛聚川等68名职工与冀中能源股份公司劳动争议纠纷一案的起诉书。起诉人诉称：1995年国家体制改革时，原、被告签订了职工劳动合同。1998年被告以造假编写所谓的“假病历”，将起诉人提前辞退，给起诉人提前办理假病退，使起诉人自1998年至今没有得到任何退休手续，被被告中止劳动合同。被告的这一做法严重违反国家有关规定，侵犯了我们的合法权益。要求被告承担违法责任，赔偿损失。
经审查，本院认为，起诉人张玉峰、檀树林、英庆禾、王立章、牛聚川等68名职工诉冀中能源股份公司劳动争议纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2007年2月13作出（2007）西民立字第2号不予受理民事裁定书。起诉人不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2007）邢立民终字第38号民事裁定书维持原裁定。起诉人不服向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2008）冀立民申字4号民事裁定书，驳回再审申请。现起诉人张玉峰、檀树林、英庆禾、王立章、牛聚川等68名职工又提起诉讼，属于重复起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对张玉峰、檀树林、英庆禾、王立章、牛聚川等68名职工的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
代理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吕 茜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第215号
原告王某，女，1983年1月19日出生，汉族，本科文化程度，天津市蓟县人，河北省石油化工设计院有限公司天津分公司职工，住天津市蓟县。
委托代理人赵兵，河南安多律师事务所律师。
被告陈某，男，1983年1月21日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住广西省南宁市西乡塘区。
原告王某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年10月前后，原、被告自由恋爱。2009年6月1日，双方登记结婚，2012年3月18日婚生女陈某某出生。婚姻存续过程中，被告几乎不支付抚养费用和家庭生活开支的费用，未尽到法律所规定的丈夫和父亲的抚养和扶幼义务。2010年被告辞职去南方发展后，双方缺少最基本的沟通和情感交流，致使双方的感情进一步淡漠，感情距离进一步拉大。特别是婚生女出生后，全部由原告及家人照顾，且由于被告对原告的感情淡化，导致被告对原告的家人也不予认可和接纳，双方的感情矛盾进一步升级，现双方的感情已经完全破裂，双方的感情已经无任何建立和修复的可能。原告根据婚姻法及司法解释的相关规定，依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（支付至婚生女独立生活为止）；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭，但在庭审前向法庭提交书面答辩意见，辩称：1、被告不同意离婚，因为夫妻感情未破裂至非要离婚不可；2、从原告怀孕至今，被告一直承担着房屋贷款；3、2012年10月至2013年2月原告一直待在南宁，但未通知被告及父母将婚生女陈某某带离南宁；4、夫妻双方的房产系结婚前被告父母给的钱，所以不属于夫妻财产；5、如非要离婚，被告要求抚养陈某某，不需要原告支付任何抚养费用。
经审理查明，原告王某与被告陈某于2006年10月认识，自由恋爱，于2009年6月1日登记结婚。2012年3月18日婚生一女，取名陈某某。结婚初期双方感情尚可，婚生女陈某某出生后，双方因抚养孩子等产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础，本案中，原、被告自由认识，自由恋爱，经过一定了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后，因抚养孩子等发生矛盾产生隔阂，不能视为夫妻感情已经彻底破裂，更不能以此作为解除婚姻的法定事由。本院应当给原、被告感情和好保留机会。原、被告均应珍惜婚姻初期与婚后和睦相处时的夫妻感情，加强思想交流与彼此间的相互沟通，多给对方一些理解，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，共同维护完整和谐的婚姻家庭。综上，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚请求，不予支持。被告陈某拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赖晓梅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第197号
罪犯胡友利，男，1982年12月29日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，经商，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）泉刑初字第177号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处共同赔偿款人民币264911.31元，其中该犯应承担赔偿款人民币105964.52元，并与其同案对共同赔偿款互负连带责任。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）闽刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年3月12日起至2017年3月11日止。该裁定发生法律效力后罪犯胡友利于2008年4月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院先后于2010年8月5日作出（2010）莆刑执字第921号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第837号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1231号刑事裁定，以该犯在刑罚执行期间，多次违规，且财产刑履行额度低且系最后一次减刑为由不予减刑。其刑期自2007年3月12日起至2015年9月11日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年10月累计达标分23分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳赔偿款人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡友利在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡友利减去有期徒刑六个月，其刑期自2007年3月12日起至2015年3月11日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5681号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，该行行长。
委托诉讼代理人：朱群州，男，系该行工作人员。
被告：徐广梅，女，1961年7月5日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：赵晓晓，女，1988年2月2日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：管衍彬，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：临沂庆森汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼1328室。
法定代表人：丁文兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告徐广梅、赵晓晓、管衍彬、临沂庆森汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。本院经审查认为，原告在本案中主张的借款，已被临沂市公安局罗庄分局立案侦查的丁庆涉嫌骗取贷款案中列为涉嫌诈骗款项，原告应在上述刑事案件中主张权利。现原告以同一事实向本院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年五月十日
书 记 员 马 琦
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初11号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人陈某某，女。因本案于2015年10月22日被庐山区公安分局刑事拘留，同年11月4日被该局执行逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年10月21日中午，被告人陈某某用其身份证登记入住九江市庐山区十里大道某酒店房间，后在该房间同代某某、张某甲、张某乙一起吸食了冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某、张某甲、曹某某的证言、辨认笔录、酒店登记信息、现场照片、现场检测报告书及尿检照片、归案经过、情况说明以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某容留他人吸毒的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一六年二月一日
书记员 陈明霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第255号
原告：中国银行股份有限公司文登支行，住所：威海市文登区文山路5号。
代表人：沙海涛。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：韩涛。
被告：威海万发房地产开发有限公司。住所地：威海市临港区苘山镇正气路****号。
法定代表人：于国杰，该公司董事长。
被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。住所地：威海市海滨中路***号。
负责人：李东伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉被告韩涛、威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司文登支行委托代理人王雪寒到庭参加了诉讼。被告韩涛、威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对三被告缺席审理，本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉称：2009年8月25日，被告与原告签订了个人一手住房贷款合同，合同约定原告为被告提供个人住房贷款155，000元，用于购买位于威海市工业新区（临港区）苘山镇中韩路的房产，被告威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司作为保证人承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同的约定将该笔贷款发放，但被告多次未按合同约定按时履行还款义务，已经构成违约。请求判令1、被告韩涛偿还原告借款本金87，419.94元，截至2014年11月6日利息334.08元，并自2014年11月7日按照合同约定计算的提前还款的利息，律师费7，200元；2、原告对被告韩涛抵押的坐落在威海市工业新区（临港区）苘山镇中韩路的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对被告韩涛上述款项还款义务承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。
被告韩涛未答辩。
被告威海万发房地产开发有限公司未答辩。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司未答辩。
经审理查明：威海万发房地产开发有限公司前身为文登市万发建材房地产开发有限公司，后更名为威海万发房地产开发有限公司。青岛海卓融资担保有限公司威海分公司前身为青岛海卓投资担保有限公司威海分公司，后更名为青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
2009年8月25日，原告与被告韩涛及文登市万发建材房地产开发有限公司签订2009年文住借字××号个人一手住房贷款合同一份，约定原告向被告韩涛发放贷款120，000元，用于购买位于威海市工业新区中韩路的住房，贷款年利率为4.585%，贷款期限180个月，采取等额本息还款法按月归还借款本息。被告韩涛以所购房屋（即威海市工业新区中韩路）向原告提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。文登市万发建材房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还借款本息贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人提供阶段性连带责任保证的，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人违约引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
同日，原告与青岛海卓投资担保有限公司威海分公司签订2009年文住保字××号个人贷款保证合同一份，约定青岛海卓投资担保有限公司威海分公司为原告与被告韩涛签订的2009年文住借字××号个人一手住房贷款合同提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
合同签订后，原告按约发放借款，被告韩涛偿还了部分借款本金及利息，但自2013年8月开始未按时还款。被告至今尚欠原告借款本金87，419.94元未还。
本院认为：原告与被告韩涛及威海万发房地产开发有限公司签订的个人住房贷款合同、原告与被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司签订个人贷款保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告韩涛接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，被告韩涛未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告韩涛提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告韩涛以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此被告威海万发房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文登支行借款本金87，419.94元，截至2014年11月6日利息334.08元，并承担自2014年11月7日起按合同约定利率计算的还款利息；
二、被告韩涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司文登支行律师费7，200元；
三、被告威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对被告韩涛上述还款义务承担连带保证责任；
四、被告威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司承担保证责任后有权向被告韩涛追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司文登支行要求对位于威海市工业新区苘山镇中韩路的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，344元，保全费1，120元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘 颖
审判员 孙 波
审判员 夏广会
二〇一四年十一月六日
书记员 刘燕菲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1373号
申请执行人潘建军。
被执行人张顺平。
潘建军与张顺平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）淮法席民初字第0456号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张顺平应于判决生效后五日内返还潘建军借款20000元。本案案件受理费150元，由张顺平负担。因张顺平未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘建军向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人张顺平有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0456号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月十九日
书记员 龚 媛
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民二初字第554-1号
原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人王韬，董事长。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人税松，四川拓宇律师事务所律师。
被告幸享银，男，汉族，1975年8月13日出生，住自贡市大安区。
被告桂丽，女，汉族，1978年12月7日出生，住自贡市大安区。
被告自贡市幸福宾馆有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人幸福凡，总经理。
委托代理人刁凤名，四川群久律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司诉被告幸享银、桂丽、自贡市幸福宾馆有限公司借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司负担。
审判员 黄强
二〇一四年十一月三日
书记员 喻婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1262号
原告苟某某，女，生于1967年2月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1967年3月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告苟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员孙铭适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人罗永昭，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识恋爱，1985年依农村风俗办酒席结婚。1987年6月3日生育长女杨某甲，1990年10月7日生育长子杨某乙，1991年9月25日在原白沙乡补办结婚登记手续，1993年10月20日生次女杨某丙，1995年生次子李某丁。婚后，由于被告好吃懒做，游手好闲导致家庭极度贫困。更有甚者，被告蛮不讲理，脾气暴躁，经常毒打原告，有时一天数次，甚至连家中双老也要打，村组干部及邻居无人敢劝。原告因念及四个未成年子女，一直忍让,任由被告在外闲逛，独自耕作抚养四个子女。2001年农历9月14日，被告又将原告多处打伤，吐血不止，原告不堪忍受，趁上山干活之机逃脱，至今不敢回家，四处帮人摆摊、洗碗为生。现四个孩子均已成年成家，原告决心与被告解除婚姻关系彻底脱离苦海。请求判决原被告离婚。
被告杨某某辩称，原告在诉状中所述不是事实，被告并未打过原告，原告是外出务工而不是因为被打出去的，双方的感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原告苟某某与被告杨某某于1985年按农村风俗办酒席以夫妻名义同居生活，1987年6月3日生育长女杨某甲，于1987年6月3日生育长子杨某乙，1991年9月25日在原白沙乡补办结婚登记手续，1993年10月20日生次女杨某丙，1995年生次子李某丁。1991年9月26日在原白沙乡政府补办结婚登记手续。原被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，2001年双方再次因家庭琐事发生纠纷后，原告离家外出至今未与被告一起生活。
上述事实，有原告提供的家庭户成员信息；原被告的结婚登记档案；双沙镇龙升村村民委员会的证明；原告代理人调查证人郭庆才、王伦江的笔录及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活了十多年，但因家庭琐事等问题致双方未建立起真挚的夫妻感情。原告于2001年因家庭矛盾离家外出后一直未与被告共同生活，双方分居已十多年，其夫妻感情已完全破裂。原告苟某某起诉要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准许原告苟某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙铭
二〇一六年五月三十日
书记员 程爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初439号
原告虞美菊。
委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨丽琴。
被告毛瑛。
原告虞美菊诉被告杨丽琴、毛瑛民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞美菊及其委托代理人赵锦邦、被告杨丽琴、毛瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，并经朋友介绍与原告认识。2012年3月13日，二被告找到原告称其欲考驾驶证向原告借款7000元，并由被告杨丽琴向原告出具了借条。借款后被告未还款，原告多次催要无果，故提起诉讼，要求：1、判令二被告共同连带偿还原告借款人民币7000元并从2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%支付利息。2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件1份；A2、借条1份。
被告杨丽琴辩称，这笔钱不是借贷关系，而是原告请我们帮忙办驾驶证的钱，后来没有办成，他们办证的人就把钱打还原告他们了，对这笔钱的去向，请法庭给我们时间去查实。我的驾驶证是2004年就学到了，不可能借钱去学驾驶证。其提交驾驶证复印件1份。
被告毛瑛辩称，我与杨丽琴虽是夫妻，但我不应作为本案被告。如果原告与我媳妇是借贷关系，原告所诉也已经超过了诉讼时效，应驳回原告的起诉。原告的目的的要钱，对这笔钱是否打还了原告，要等我们去找对方核实。
上述证据经质证，两被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告杨丽琴提交的驾驶证复印件关联性有异议。对无异议的证据，本院予以认可，对有异议的驾驶证复印件，本院认为，该证据无其他有效证据证实与本案有关联，本院不予认可。
经审理查明：2012年3月13日，被告杨丽琴出具给原告借条一份载明：“今借到虞美菊人民币7000元正大写柒千元整，此据，今借人杨丽琴”。2016年4月12日原告向本院起诉要求归还借款。
本院认为：对原告与被告杨丽琴是否成立借贷关系问题。从在案的有效证据借条来看，双方的借贷关系是清楚的，杨丽琴亦认可收到了钱。被告虽然辩称不是借贷关系，但其未能提供有效证据支持其答辩意见。故本院根据证据确认原告与被告杨丽琴成立借贷关系，杨丽琴应归还借款。对原告起诉是否超过诉讼时效的问题。从借条来看，双方并未约定还款时间，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的起诉并未超过诉讼时效。对被告毛瑛是否承担责任问题。虽然借条系杨丽琴个人出具，但借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告毛瑛亦无证据证实该笔借款系杨丽琴个人债务，故应按夫妻共同债务处理，所以原告要求被告毛瑛承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。对利息问题，因双方未约定借款期限及利息，故原告可从起诉之日起主张利息，原告主张的按年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽琴、毛瑛于本判决生效后五日内偿还原告虞美菊借款本金人民币7000元及以人民币7000元为本金自2016年4月12日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。（原告未缴纳，执行时由二被告缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一六年七月四日
书记员 刘文军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03627号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告李西立。
原告中联重科股份有限公司诉被告李西立追偿权纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告李西立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年4月28日，原告与被告签订了合同顺序号为11109416的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车设备1台，合同总金额为390万元，其中首付款78万元，银行按揭312万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行了回购担保义务后，有权向被告追偿，因此而产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。原告按合同约定将型号设备交付给被告，2012年5月30日，被告向中国光大银行长沙岳麓支行贷款312万元支付此设备货款。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2013年12月31日，原告已为被告垫付逾期贷款170.133897万元，由此产生利息27.030599万元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付垫付款170.133897万元及利息27.030599万元（利息自2012年6月15日起，按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2013年12月31日，2013年12月31日后的利息顺延计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告李西立未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告购买设备的型号及付款方式，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》一份，拟证明被告以按揭方式购买原告设备，原告为被告的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告垫付按揭款后有向被告追偿的权利，原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院；
证据三、《个人贷款合同》一份，拟证明被告办理按揭贷款，用于购买原告设备；
证据四、垫付凭证25张、垫付款利息明细表一份，拟证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额。
被告李西立未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的四份证据真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月28日，原告与被告签订了合同顺序号为11109416的《产品买卖合同》及编号为11102665的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车1台，合同总金额为人民币390万元，其中首付款78万元，余款312万元由被告办理银行按揭，原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行了回购担保义务后，有权向被告追偿，因此而产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。原告按合同约定将型号设备交付给被告，2012年5月30日，被告向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行贷款312万元支付此设备货款。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2013年12月31日，原告已为被告垫付逾期贷款170.133897万元，由此产生利息27.030599万元。
本院认为，原、被告所签的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均系双方的真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人均应按约履行。被告未按合同约定按期足额向银行偿还贷款，导致原告代偿，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付垫付款170.133897万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付垫付利息的诉讼请求，本院认为原、被告约定的万分之五每日的计算标准不违反法律规定，应予以支持，截至2013年12月31日止利息的数额经确认为27.030599万元，2014年1月1日起的利息按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据证实该费用已实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李西立在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款170.133897万元及利息27.030599万元（利息暂计至2013年12月31日，2014年1月1日起的利息以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李西立未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费22545元，财产保全费5000元，共计27545元，由被告李西立负担，此款已由原告垫付，故由被告李西立在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邓 增
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑一终字第204号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因本案于2011年9月28日被义乌市公安局取保候审，2013年8月7日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周关洪，浙江绣湖律师事务所律师。
辩护人汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人徐某犯绑架罪一案，于2013年8月7日作出（2013）金义刑初字第382号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察院朱剑冰出庭履行职务，原审被告人徐某及其辩护人周关洪、汪献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2000年9月，义乌市佛堂镇寺前街村的丁某丁陪同丁某丙到衢州市蒋伟（另案处理）经营的摩托车商行花人民币9700元购得摩托车一辆，后因该摩托车质量不好，丁某丙向蒋伟提出退货，因蒋伟不答应而未成。2000年10月10日，丁某丙、丁某丁得知蒋伟到义乌市佛堂镇施益民经营的飞翔摩托车行结账后，遂找到蒋伟要求退还摩托车。经双方商谈，蒋伟同意接受退货，并返还给丁某丙人民币9000元，但蒋伟声称手头无现金，需次日上午才能将款付清。于是，丁某丙等人要求蒋伟当天留住在佛堂镇。当晚，蒋伟提出到义乌城里玩耍，丁某丙、丁某丁、施某、王某即陪同蒋伟到义乌红高粱夜总会唱卡拉OK。施某到夜总会十几分钟后离开，蒋伟等四人玩至当晚11时。被告人徐某在衢州市得知蒋伟被有生意往来的丁某丙等人扣留后，当晚伙同周某（已判刑）、“黄晓明”（身份不明）等10余人从衢州租用二辆汽车于当日晚11时左右赶到义乌市红高粱夜总会门口，将王某殴打致昏迷，在将蒋伟带走的同时将丁某丙、丁某丁强行拉进出租车持刀劫持至衢州市明珠宾馆506房间派人进行看守，期间曾对两人实施殴打。
2000年10月11日上午，被告人徐某与蒋伟、周某等人到明珠宾馆506房间，勒令丁某丁、丁某丙打电话回家，要求丁某丙家里汇4200元人民币，丁某丁家里汇3000元人民币，其中6000元作为其雇人、租车到义乌的费用，1200元用于偿还丁某丙欠蒋伟的债务，并威胁如不及时汇款，将丁某丙、丁某丁从五楼扔下去或废掉他们的手脚，或将两人扔到江西去。当天中午，丁某丙、丁某丁的亲属按蒋伟等人的要求将共计人民币7200元汇入被告人徐某的账户。
当天下午，被告人徐某与蒋伟、周某等人又将丁某丙、丁某丁带至衢州市新大地宾馆312房间进行关押。期间又对丁某丙、丁某丁实施殴打并强迫丁某丙、丁某丁各写下一份悔过书后，将丁某丙、丁某丁释放。
2011年9月28日14点30分许，被告人徐某到浙江省台州市公安局黄岩分局城西派出所投案。
2013年1月31日，被告人徐某协助台州市公安局黄岩分局城东派出所抓获（网上通缉）犯罪嫌疑人张友芳。
2013年2月12日，被告人徐某归还被害人涉案财物，被害人丁某丁、丁某丙与被告人徐某达成谅解协议，被害人丁某丁、丁某丙请求法院对被害人徐某从轻处罚。
原审法院根据上述事实及相关法律规定，以绑架罪判处被告人徐某有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人徐某上诉及辩护人辩护提出：1、本案中，徐某并没有勒索他人财物的主观故意，且该案的发生原因系被害人先行强行扣留了徐某的员工蒋伟，徐某等人拘禁被害人的行为不符合绑架罪的客观表现，故本案不应认定为绑架，应认定为非法拘禁；2、徐某与二被害人之间存在债务关系，徐某向二被害人主张债权符合情理；3、原审认定的部分事实与客观事实不符，一审认定徐某与被害人之间的债权数额仅为1200元系错误；4、徐某系主动投案，应当认定为自首，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求二审法院依法改判，并对上诉人适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，审判程序合法，建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定被告人徐某绑架的事实，有经一审庭审质证的被害人丁某丙、丁某丁的陈述，证人丁某甲、周某、丁某乙、王某、施某、成某的证言，银行存款单，谅解书，情况说明，刑事判决书，台州市公安局黄岩分局城东派出所出具的情况说明、接警单、通话详单、询问笔录、拘留证、立案决定书、在逃人员撤销表，到案经过，抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人徐某亦有供述在卷，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉理由及辩护意见，经查：1、现有证据证实丁某丁与徐某无债务纠纷，且徐某等人向丁某丙、丁某丁亲属素要7200元，明显超出债务的数额，应认定其行为构成绑架罪，徐某的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳；2、上诉人徐某主动投案后，虽对债务的数额有辩解，但对主要犯罪事实仍能如实供述，仍可认定为自首，徐某的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人徐某伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，但属情节较轻。原审认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但未认定徐某自首，导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第382号刑事判决中对被告人徐某的量刑部分，维持定罪部分；
二、被告人徐某犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2016年2月6日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
审 判 员 徐伦江
代理审判员 李政臻
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 汪艳玲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执492号
被执行人王壮，男，1989年11月3日生
大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘刑初字第670号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，待发现有新的执行线索时，我院再恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）甘刑初字第670号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪生军
二〇一六年九月二十日
书记员 孙瑜泽
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00305号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李某，男，1963年10月29日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月3日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1．2014年4月20日凌晨3时左右，被告人李某翻窗进入被害人卢某位于淮北市相山区某村2排2栋2号的家中，窃取白色尼采T5S90手机一部、白色COLORFLYE976Q1平板电脑一部。经淮北市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值180元，被盗平板电脑价值550元。
2．2014年4月29日凌晨1时左右，被告人李某溜门进入被害人周某位于淮北市相山区某村4排1栋的家中，窃取白色三星GT-I9220手机一部。经淮北市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1200元。
另经庭审查明，2014年5月4日，被告人李某被淮北市公安局相山分局抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人李某处扣押白色平板电脑、白色三星手机各一部，均已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，扣押清单及领条，户籍信息，到案经过，被害人卢某、周某的陈述，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某对被害人卢某被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒�八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人李某对被害人卢莉被盗财物损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第933号
原告韩安清，女，1975年1月31日出生，汉族。
被告安阳旺鼎商贸有限公司，住所地安阳市文峰区中华路南段广厦新苑A区7号楼3-2。
法定代表人薛璐，职务经理。
被告薛璐，男，1981年9月29日出生，汉族。
被告王敏，女，1981年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告韩安清诉被告安阳旺鼎商贸有限公司、薛璐、王敏民间借贷纠纷一案中，原告韩安清经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年四月十日
代理书记员 宋 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14886号
罪犯田小燕，女，1987年11月26日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一二年二月二十八日作出（2012）芒刑初字第22号刑事判决，以被告人田小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田小燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田小燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田小燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯田小燕减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16cac91d-0274-41f5-852e-2a59f3cd10a8&imgId=MTZjYWM5MWQtMDI3NC00MWY1LTg1MmUtMmE1OWYzY2QxMGE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2388号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：常建滨，总经理。
委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。
被告：董俊伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告董俊伟电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2388号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：常建滨，总经理。委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。被告：董俊伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告董俊伟电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十二月十四日书记员  刘璐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7709号
原告戴君威，男，1972年6月28日生，汉族，住上海市闵行区罗秀路****弄*号***室。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
被告许荣伟，男，1971年3月10日生，汉族，住上海市宝山区云西路***弄*号***室。
委托代理人郑华，上海昊坤律师事务所律师。
原告戴君威与被告许荣伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴君威及委托代理人吴刚，被告许荣伟委托代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴君威诉称，2013年3月4日、3月6日，被告分两次向原告借款人民币共计200万元，约定借款期限为30日，被告并向原告出具借条，同时双方约定利息。嗣后，被告未依约还款，故原告诉诸法院，要求被告归还借款200万元，并支付利息。
被告许荣伟辩称，借贷双方实际为原告及原告表弟，被告只是该款的转手人，并非借款方，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年3月4日、3月6日，被告分两次向原告借款人民币200万元，并出具字据，双方约定借款期限为30天，借款期限内利息为2%／月，逾期利息为4%／月。之后，被告支付原告利息12万元，余款未付，故原告涉诉。
以上事实，有银行凭证、借条、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，理应按照约定归还钱款，现被告逾期不还，显属不当，理应立即归还。至于利息，根据双方约定以及法律规定，在借款期限内的利息数额应为4万元，逾期利息，双方约定已经超过法律规定的利息最高限额，故本院将依法予以调整。被告支付的利息，可在利息总额中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告许荣伟于本判决生效之日起十日内，归还原告戴君威借款人民币200万元，并按照同类银行贷款利率4倍，支付该款利息（其中，100万元自2013年4月3日起计算，另100万元自2013年4月5日起计算，两笔利息均计算至本判决生效之日止，被告支付的利息，经抵扣后，剩余8万元，可在上述两笔利息中予以抵扣）。
本案受理费为人民减半收取为人民币11，400元，保全费5，000元，均由被告许荣伟负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年三月二十日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00689号
原告：杨某甲，女，1971年7月21日生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭某甲，男，1965年7月9日生，汉族。
原告杨某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序审理。因被告郭某甲无法送法，本院公告送达。本案于2015年3月12日转为普通程序，由审判员叶波担任审判长与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚组成合议庭并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人车辉到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年8月建立恋爱关系，不久双方便同居生活、双方在同居期间生育长子郭某乙，2000年6月16日，生育次子杨某乙。2006年7月10日生育三子郭某丙。至今，原、被告未补办结婚登记。在原、被告同居生活期间，被告经常与第三者同居生活，经原告多次规劝，但被告仍继续与第三者保持不正当的同居关系。从2012年11月，原、被告因感情不和分居至。在分居期间，双方未履行夫妻义务，亦未保持任何联系。现双方感情确已名存实亡，无和好可能。为解除这桩痛苦的事实婚姻。原告诉至本院，请求判令：一、解除原、被告的事实婚姻关系；二、郭某丙随被告生活，杨某乙随原告生活，子女抚养费由双方各自负担。
原告为证明其诉称事实，向本院举示了以下证据：
1.荣昌县吴家镇代兴村村民委员会证明，拟证明双方的夫妻感情情况。证明载明：本村村民杨某甲与郭某甲于1987年8月以夫妻名义同居生活，同居期间于1989年1月18日生育长子郭某乙，2006月6月16日生育次子杨某乙，于2006年7月10日生育三子郭某丙；2012年11月双方因感情不和分居至今，期间双方未履行任何的夫妻义务。
2.户口簿及出生医学证明，拟证明原、被告生育子女情况。户口薄显示，被告郭某甲为重庆市荣昌县吴家镇保安村村民，以郭某甲为户主的家庭成员信息包括妻子杨某甲、长子郭某乙、次子杨某乙。
3.证人杨某丙、赖某甲证言。赖某甲称：其与原告系妯娌关系。被告郭某甲喜欢赌博，双方因此而产生矛盾；2012年被告与另一女性产生婚外情，且在新疆同居，并把该女性带回老家公开同居生活；自此原告就开始就居住在赖某甲家中，双方由此分居至今，期间双方也没有联系过；原、被告共生育三个子女，分别为长子郭某乙、次子杨某乙、三子郭某丙，因经济能力差，孩子都在家中生产，郭某丙现在随被告在新疆生活。杨某丁称：其与原告系姐妹关系；原、被告刚结婚后的感情比较好，自从2012年被告与另外一名女性发生婚外情且把该女性带回家中公开同居了1个月，双方就开始分居至今；2014年春节，被告给其打了电话说被告自认现在和该女子一起在新疆生活；双方生育三个孩子，次子杨某乙现在原告处生，三次郭某丙（在新疆家中生产），现在被告处生活。
被告未到庭参加诉讼，也向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年8月建立恋爱关系，后双方以夫妻名义同居生活，并于1989年1月18日生育长子郭某乙，2000年6月16日生育次子杨某乙，双方至今未办理结婚登记。2012年11月，原、被告分居至今。
原告称，双方于2006年7月10生育三子郭某丙，因郭某丙系在家里出生，故没有出生证，至今也未上户；双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产也无夫妻共同债权、债务。
以上事实有荣昌县吴家镇代兴村村民委员会证明、户口簿、证人证言、询问笔录及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当举示证据予以证明。原告称，被告与第三人保持不正当关系，仅举示了证人杨某丙、赖某甲的证言，但该二位证人与原告系亲属关系，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。原、被告虽分居两年，但其并未举证因感情不和而分居。据此，原告举示的证据并不足以证明双方感情确已破裂，无和好可能，故原告的本次离婚诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取240元，免收120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 李永美
德�市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1727号
申请执行人：交通银行股份有限公司德阳分行。
法定代表人：李宁。
被执行人：沈成功。
被执行人：何淑琼。
交通银行股份有限公司德阳分行与沈成功、何淑琼金融借款合同纠纷一案，四川省德阳市诚信公证处于2015年8月5日作出（2015）德证执字第33号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司德阳分行于2015年8月18日向本院申请执行。
本案执行标的193875.17元及资金利息，权利人至2015年11月尚未受偿193875.17元及资金利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市诚信公证处（2015）德证执字第33号执行证书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇