wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18341号
原告范立志，男，1981年11月3日出生。
委托代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
被告杜建峰，男，1977年11月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告范立志与被告杜建峰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范立志及其委托代理人祁晓娜、被告杜建峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立志诉称：2015年6月18日，被告杜建峰驾驶王爱华所有的小型汽车（车牌号为×××）行驶至北京市昌平区长陵村延寿镇人民政府门口与原告驾驶的小型电动三轮车相撞，致原告及乘车人受伤。经昌平交通队认定杜建峰负全部责任，原告无责任。该肇事车在保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险。因赔偿问题无法协商，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费4647.72元、住院伙食补助费1350元、营养费780元、误工费13467元、护理费9000元、交通费1100元；诉讼费由被告承担。
被告杜建峰辩称：我驾驶的车辆登记在王爱华名下，该车辆系我借用王爱华的车辆指标购买的车辆，实际使用人是我，我同意承担本次事故责任，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为30万元，同意依法赔偿。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称：杜建峰驾驶的车辆×××在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为30万元，事故发生在保险期间。原告主张的各项损失，医疗费，依据正式票据且与本次事故存在因果关系，满足上述条件，我公司同意赔偿；住院伙食补助费，原告住院26天，认可伙食补助费每天50元；营养费，诊断证明中未记载需加强营养，故不同意赔偿；误工费，根据原告的伤情等相关证据，认可休假70天，原告应有劳动合同、收入减少证明等相关证据，故其误工费不同意赔偿；护理费，原告提交的诊断证明中未记载需护理，故不同意赔偿；交通费，原告提交的交通费票据不能证明与就医相关，故不同意赔偿；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年6月18日9时20分，杜建峰驾驶小客车（车牌号为×××）行至北京市昌平区长陵村延寿镇人民政府门口时与范立志驾驶的小型电动三轮车(内乘范冰冰)相撞，发生交通事故，造成范立志、范冰冰受伤。此事故经交通部门认定，杜建峰承担事故全部责任。事故发生后，范立志被送往北京市昌平区医院住院治疗，住院26天，诊断为：左腓骨近端骨折、左膝、小腿皮肤擦伤、左膝交叉韧带损伤、切牙松动等，医嘱建议休息2个月2周。2015年11月，范立志诉至本院，诉讼请求同诉称，并撤回对王爱华的起诉。审理中，范立志陈述，范冰冰系其女儿，伤势较轻，不再另行主张权利。
杜建峰驾驶的上述车辆登记所有人为王爱华，杜建峰陈述，其借用王爱华的车辆指标购买的上述车辆，其是涉案车辆的实际所有人。该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额为30万元，事故发生在保险期内。事故发生后，杜建峰为范立志支付医疗费7933元。
根据范立志提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费4648元（不含杜建峰支付的医疗费）、住院伙食补助费50元（范立志主张标准）×26天=1300元、营养费30元×26天=780元、误工费3500元÷30天×100天=11667元、护理费90元×60天=5400元、交通费500元（酌定），以上共计24295元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，范立志提交的事故认定书、机动车及驾驶员查询信息、保险信息查询单、医疗费发票、诊断证明、门诊病历、营业执照、食品流通许可证、残疾证、房屋租赁合同、护理人员的工作证明、交通费票据；杜建峰提交的驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、收条、医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为：杜建峰驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定书，杜建峰承担事故全部责任，故杜建峰作为本案涉案车辆的使用人，应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。同时指出，在交强险和商业第三者责任保险限额内，杜建峰为原告支付的医疗费视为代保险公司履行的义务，该医疗费应由保险公司向杜建峰支付。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的诊断证明、医疗费用收据等证据确认；住院伙食补助费，原告主张的标准未超出法律规定的标准，本院不持异议，但其计算的住院天数有误，本院予以纠正；营养费，医嘱中虽未记载，但根据原告的伤情，其主张住院期间适当给予营养补助符合法律规定，其主张的金额，本院予以支持；护理费，根据原告的伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关标准，原告住院期间和出院后确需护理，保险公司以无医嘱拒绝赔付该项损失，本院不予支持，护理期参照上述规范，原告主张的护理期过长，超出部分本院不予支持，护理费标准，原告虽提交了护理人员的工作证明，但该证明中无单位负责人和制作该证明材料人员的签名，不符合单位向人民法院出具证明材料的法定形式要件，故本院不予采纳，但考虑家人护理必然付出了一定的劳动和休息时间，该项损失本院适当给予补偿；交通费，本院根据原告的实际就医情况及提供的与就医相关的交通费票据，酌情确认，过高的部分本院不予支持；误工费，根据原告提交的营业执照和租赁合同，原告从事个体经营，其休息期间必然影响其经营，原告主张其每月收入损失按照3500元计算，本院予以支持，误工期，根据原告提交的诊断证明确认，原告主张的误工期与医嘱休息期间不符，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告范立志医疗费四千六百四十八元、住院伙食补助费一千三百元、营养费七百八十元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告范立志误工费一万一千六百六十七元、护理费五千四百元、交通费五百元，以上共计人民币二万四千二百九十五元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付被告杜建峰医疗费人民币三千二百七十二元，于本判决生效后十日内执行。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付被告杜建峰医疗费人民币四千六百六十一元，于本判决生效后十日内执行。
四、驳回原告范立志的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百七十九元，原告范立志负担七十五元，已交纳，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担二百零四元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年十二月十四日
书记员 雷迎新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第122号
上诉人（原审被告）赵振华。
被上诉人（原审原告）张建军。
原审被告徐杰。
原审被告金爱民。
上诉人赵振华不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第804号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵振华上诉称其户籍地虽在东阳市，但其经常居住地在安徽省黄山市黄山区，故本案应移送安徽省黄山市黄山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案借条中约定管辖法院为东阳市人民法院，该约定不违反法律规定，应认定为有效，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 管 盼
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第24号
原告:瑞安市星火纸品有限公司。
法定代表人：陈建光。
被告:王炳亮。
本院受理原告瑞安市星火纸品有限公司与被告王炳亮买卖合同纠纷一案[（2015）温龙开商初字第392号]后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己于2012年9月份租住在瓯海区娄桥街道娄桥村至今，应由瓯海法院管辖，故请求将本案移送至瓯海区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在本院辖区，而被告没有提供证据证明其经常居住地位于瓯海区，故本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王炳亮对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告王炳亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年七月三十一日
书记员 邵时锡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第975号
罪犯冯挺群，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月14日作出了(2009)甬仑刑初字第520号刑事判决，以被告人冯挺群犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元；违法所得人民币143200元、“浪琴”手表一只予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯挺群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯挺群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获优秀教员并被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯挺群在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯挺群予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十二日
代书 记员 何锦霞
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第20-2号
申请执行人王寿均，男，汉族，初中文化，住达州市万源市。
被执行人吴名宣（曾用名吴明轩），男，汉族，初中文化，住达州市达川区。
本院于二0一五年三月三十日作出的（2015）万源执恢字第20-1号执行裁定书，查封了吴名宣在达州市达川区住房一套，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对吴名宣在达州市达川区住房一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年七月九日
书记员 岳顺英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8906号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河镇三街村北。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王军，男，51岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 乐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9959号
原告樊某某。
被告陈甲。
原告樊某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼。被告陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育儿子陈乙。XXX年起，原告发现被告在外赌博透支信用卡，向朋友、高利贷借钱，被告承诺改正。但之后被告实际并未改正，由此双方产生矛盾。XXX年XXX月底，双方分居至今。现原被告夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判令：（一）原、被告离婚；（二）原被告婚生儿子陈乙随被告生活，原告每月支付抚养费至儿子年满18周岁时止。
被告陈甲述称，对原告述称的恋爱、结婚及生育过程无异议。现其不同意离婚，其与原告结婚已十四年，感情基础较好，其对原告还有感情，双方之间无原则性矛盾。其没有赌博，只是平时搓搓麻将；虽然信用卡有透支，但其已将透支款还清。现双方夫妻感情没有破裂，且为了儿子，希望双方能够和好，保持家庭完整。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，双方于XXX年XXX月XXX日登记结婚。XXX年XXX月生育儿子陈乙。原、被告婚初感情尚可，XXX年起因家庭经济等原因发生矛盾。
以上事实由原告提供的结婚证、独生子女证等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告经自由恋爱后登记结婚，至今已结婚十余年，可见双方的婚姻基础较好。现原、被告之间的矛盾系因家庭经济等原因引起，对此本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活、珍惜夫妻感情，在出现家庭矛盾之后双方均应积极加强沟通与交流，共同化解矛盾。现被告一再表示不同意离婚，要求与原告和好，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告陈甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年六月十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江非诉行执字第0125号
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会。
法定代表人韩美玲，该委主任。
委托代理人王利新，该委纪检组长。
委托代理人吴田林，该委执法大队副大队长。
被申请人张振良，男，1987年6月23日出生，汉族，农村居民。
被申请人吴丹萍，女，1988年1月19日出生，汉族，城镇居民。系张振良之妻。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2013年5月21日作出吴计征决字（2013）A48号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对张振良、吴丹萍征收社会抚养费212560元。因被申请人张振良、吴丹萍在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2013年9月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行212560元社会抚养费。本院已依法受理。
2013年9月24日，本院作出（2013）吴江非诉行审字第0068号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院调查，被执行人因经济困难，无多少财产可供执行。本院仅执行到位16912元。根据以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴计征决字（2013）A48号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年三月三日
书记员 赵丽丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江非诉行执字第0125号
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会。
法定代表人韩美玲，该委主任。
委托代理人王利新，该委纪检组长。
委托代理人吴田林，该委执法大队副大队长。
被申请人张振良，男，1987年6月23日出生；汉族，江苏省苏州市人，农村居民。
被申请人吴丹萍，女，1988年1月19日出生；汉族，江苏省苏州市人，城镇居民。系张振良之妻。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2013年5月21日作出吴计征决字（2013）A48号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对张振良、吴丹萍征收社会抚养费212560元。因被申请人张振良、吴丹萍在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2013年9月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行212560元社会抚养费。本院已依法受理。
2013年9月24日，本院作出（2013）吴江非诉行审字第0068号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院调查，被执行人因经济困难，无多少财产可供执行。本院仅执行到位16912元。根据以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴计征决字（2013）A48号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年三月三日
书记员 赵丽丽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申778号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）罗伯泉，男，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市城乡规划局，住所地广东省中山市东区松苑路2号。
法定代表人张珂，局长。
原审第三人中山市小榄镇东区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
法定代表人麦庆坤。
罗伯泉因诉中山市城乡规划局（下称市规划局）、中山市小榄镇东区股份合作经济联合社（下称东区经联社）规划行政许可一案，不服中山市中级人民法院（2015）中中法行终字第207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗伯泉申请再审称，第三人所建商贸大楼不涉及社会公共利益，即使撤销该大楼的建设工程规划许可证也不会给社会�共利益造成重大损害，二审法院作出确认违法但不撤销的判决属于适用法律错误。第三人在涉案土地规划报建后，曾在规划部门的见证下与申请人就道路通行问题达成协议并在小榄镇规划管理所备案。但规划部门在明知协议内容的情况下给第三人核发涉案《建设工程规划许可证》，该许可证不但没有规划留给申请人的道路，还准许大楼向申请人房屋延伸近4米，使申请人的房屋将无法改建，土地也不能规划报建，严重影响申请人利益。在申请人向市规划局投诉期间，被申请人还强行审批规划验收，造成既成事实。另外，涉案大楼存在未报批先建设及擅改档案等违法违纪问题。请求撤销二审判决并重新再审；撤销建字第010042011090041号《建设工程规划许可证》（下简称41号《建设工程规划许可证》），恢复原有道路；由被申请人承担诉讼费用。
本院认为，市规�局核发41号《建设工程规划许可证》时未进行有效公示，未及时听取利害关系人的意见，属于程序违法。考虑到41号《建设工程规划许可证》的内容基本符合法律规定，且东区经联社依据41号《建设工程规划许可证》已经建成商贸大楼并投入使用，大楼本身及其产生的收益影响当地社区的社会经济发展及当地社区服务等公共事业的正常开展，若撤销该《建设工程规划许可证》会给东区经联社的公共利益造成重大损害。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第一款第一项判决确认涉案《建设工程规划许可证》违法，但不撤销，并无不当。对于市规划局修改建设工程设计方案给罗伯泉的相邻权造成一定损害，致其通行便利程度降低的问题，罗伯泉可以依据《中华人民法共和国城乡规划法》第五十条第二款“经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方�的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿”的规定向市规划局申请补偿。
至于罗伯泉与东区经联社达成相邻协议的问题，虽然罗伯泉与东区经联社达成道路通行协议，且经小榄镇规划所盖章确认，但协议属于当事人对民事权益的约定，不能作为审查被诉行政行为合法性的根据。罗伯泉认为东区经联社违反协议内容申办《建设工程规划许可证》侵害其合法权益的问题，可另寻民事救济途径解决。
综上，罗伯泉的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗伯泉的再审申请。
审 判 长 付洪林
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐亚文
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审37号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人任淑华，住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第153号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2012年10月，未经批准，在胡力吐乡晋隆村四社占用荒草地建房，面积420.00平方米，不符合胡力吐乡土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用荒地罚款1260.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第153号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人任淑华所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人任淑华作出的洮国土罚字（2014）第153号行政处罚决定。对于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审37号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人任淑华，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第153号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2012年10月，未经批准，在胡力吐乡晋隆村四社占用荒草地建房，面积420.00平方米，不符合胡力吐乡土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用荒地罚款1260.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第153号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人任淑华所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人任淑华作出的洮国土罚字（2014）第153号行政处罚决定。对于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月二十六日书记员  周 爽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1608号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头白边村。
负责人白培英，社长。
委托代理人白辉明，住广东省佛山市南海区，系该社社委。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人白某某，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黎润香，广东金舵律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社（以下简称白中股份社）因与被上诉人黄某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：白中股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付45392.5元予黄某某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934.81元（黄某某已预交），由白中股份社负担。白中股份社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付黄某某，法院不另收退。
上诉人白中股份社不服上述判决，向本院提起上诉称：一、南海区狮山镇人民政府作出黄某某具有白中股份社集体经济组织成员身份的《行政处理决定书》有误，原审法院不应据此予以认定和作出判决。1.集体经济组织成员身份的确定属于村民自治范畴，不应通过行政方式予以处理。自白中股份社有股份分配以来，一直按原来集体经济组织章程规定确认股东成员身份及进行股份分配。自实施十多年来村民及股东对此从未提出任何异议，法院应尊重农村历史习俗依法进行改判。2.黄某某取得经济组织成员身份不符合白中股份社集体经济组织成员章程规定，如章程规定：本经济社股东根据章程规定在每年的12月15日至31日进行购股并需经济社审批确认。而黄某某通过政府行政处理方式在银行进行存款，凭此作为依据认定为集体经济组织成员身份，并未经经济社审批确认，与集体经济组织章程规定不符，且程序不合法，故白中股份社不确认黄某某的集体经济组织成员身份。3.黄某某自出生起就没有在白中股份社处居住、生活，其没有与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，其监护人亦没有代为履行相应的义务，故黄某某不应具备白中股份社的集体经济组织成员资格。4.黄某某没有经济社发放的股权证，对其集体经济组织成员资格不予确认。5.黄某某出具的《集体经济组织章程》与白中股份社依法召开股东代表大会进行表决通过的《集体经济组织章程》不相符，对黄某某提供的《集体经济组织章程》的合法性存在异议。二、政府及相关职能部门不应干预农村基层组织依法自治，政府及有关部门所作出的行政处理行为依法应予以撤销，不应作为本案判决依据。综上，请求：1.撤销原审判决；2.上诉费用由黄某某承担。
被上诉人黄某某答辩称：一、南海区狮山镇人民政府出具的《行政处理决定书》是在查清事实的基础上作出的，且适用法律正确，程序合法，原审法院以此作为本案定案依据之一，合法合理。1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第五条以及《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的相关规定，人民政府对村民自治章程、村规民约以及村民会议或代表会议的决议违反相关法律的应责令改正，并有权指导、监督农村集体经济组织的经营管理，依法维护农村集体经济组织成员及其成员的合法权益。即镇政府依据黄某某的申请就其成员资格的认定及待遇问题作出行政处理决定，符合法律规定。2.根据法律规定，集体经济组织章程、村规民约、村民会议决议等应符合法律、法规、规章的规定，应当坚持男女平等原则，不得与宪法、法律、法规以及国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利以及合法财产权利等。但本案白中股份社订立的章程以及村民会议决议的内容，均多处体现“重男轻女”的本质，且处处以妇女结婚、离婚等为由，侵害妇女及其子女在农村集体经济组织中的各项合法权益，故白中股份社的章程、会议决议不具有合法性，不应作为本案定案的依据。3.黄某某自出生时起就在白中股份社处居住、生活，白中股份社的陈述明显与事实不符。退一步来说，是否在本村集体内居住并非获得分配待遇的必要条件，法律对此也没有明确规定。4.黄某某的成员身份已经政府确认，并已出资购股，但白中股份社始终不予认可和发放股权证。二、本案属于人民法院依法审理的范畴，且原审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据。
经审查,原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：黄某某具备白中股份社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。白中股份社对此有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以救济，但其在本案中没有提供证据证明上述《行政处理决定书》被依法撤销或变更，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。白中股份社上诉所提出的理由，实质是对行政机关作出的《行政处理决定书》不服，但该异议不属于本案民事诉讼审查范围，故本院不予采纳。综上，黄某某作为白中股份社的集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权益，白中股份社应向其支付分红款及相关待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934.81元，由上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邱雪碧
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00027号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市千祥镇大路村民委员会。
负责人史永安。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市千祥镇大路村民委员会作出东土资罚字（2015）350号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的1185.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的1185.4平方米土地限期恢复土地原状；3、对非法占用1185.4平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计人民币29635元；到期不�纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年6月3日向被申请人东阳市千祥镇大路村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）350号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规�，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）349号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）349号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市千祥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4590号
原告：张禾平。
委托代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨市建材矿产有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道西站路11号。
法定代表人：楼乃信。
被告：楼乃信。
原告张禾平与被告诸暨市建材矿产有限公司、楼乃信民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告张禾平起诉称，被告诸暨市建材矿产有限公司因应经营所需从2011年4月1日起多次向原告借款，至2015年6月30日，经原、被告双方结算被告诸暨市建材矿产有限公司共向原告借款60万元，被告楼乃信自愿承担连带担保责任，由被告诸暨市建材矿产有限公司、楼乃信于2015年6月30日出具的借据为凭。出具借据后，被告诸暨市建材矿产有限公司没有归还借款，被告楼乃信也没有承担担保责任。现起诉要求：1、被告诸暨市建材矿产有限公司归还借款本金人民币60万元，并支付自2015年10月27日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息；2、被告楼乃信对被告诸暨市建材矿产有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案被告楼乃信系借款人诸暨市建材矿产有限公司的法定代表人，且其对被告诸暨市建材矿产有限公司的债务承担保证责任，现被告楼乃信因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张禾平的起诉。
案件受理费9800元，退还给原告张禾平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 骆 珂
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2114号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邢某某。
被告人梁某某。
被告人张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人邢某某、梁某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王殷出庭支持公诉，被告人邢某某、梁某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2013年11月12日13时许，被告人邢某某、梁某某、张某伙同王某、彭某（均已被判刑）等人受他人纠集，为逞强斗狠，至本市闵行区XX路XXX号水果批发市场X号摊位处，持刀对被害人鞠某某、李某某等人实施砍打，致使鞠某某右手小指中节指骨大部分缺失构成轻伤二级。
2014年4月4日，被告人邢某某、梁某某被公安机关抓获，后如实交代了上述事实；同年6月9日，被告人张某主动至公安机关投案，但拒不供认上述事实，后在审查起诉阶段如实交代了上述事实。
上述事实，被告人邢某某、梁某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某某、李某某的陈述，证人刘某、郝某某、赵某某、田某的证言及相关辨认笔录，已判刑同案犯王某、彭某的供述及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关的刑事判决书，公安机关的搜查笔录、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
二、盗窃
1、2014年1月26日2时许，被告人邢某某至本市闵行区XX路XXX弄XX号XX室，溜门进入被害人黄某住处，窃得三星牌手机2部及ipadmini平板电脑l台。
2、2014年2月27日凌晨，被告人邢某某至本市闵行区XX路XX弄XX号XX室，爬窗进入被害人蒋某某住处，窃得价值人民币990元的三星牌869型手机l部以及人民币300余元。
3、2014年3月5日凌晨，被告人邢某某至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，采用插片开锁方式进入被害人王某某住处，窃得康柏牌笔记本电脑l台及价值人民币2，608.20元的ipadair平板电脑l台。
4、2014年3月7日凌晨，被告人邢某某至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，爬窗进入被害人龙某某住处，窃得价值人民币2，975元的戴尔牌笔记本电脑l台。
5、2014年3月7日凌晨，被告人邢某某至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，采用插片开锁方式进入被害人陆某某、赵某某住处，窃得人民币2，000余元、三星牌手机l部以及三星牌笔记本电脑l台等物。
6、2014年3月21日5时许，被告人邢某某伙同被告人梁某某至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，由被告人邢某某望风，被告人梁某某采用插片开锁方式进入被害人韩某住处，窃得内有人民币200余元及美元若干等物的皮夹l个。
被告人邢某某到案后如实交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人邢某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、王某某、龙某某、陆某某、蒋某某、黄某的陈述，上海市闵行区物价局出具的价格结论书，相关的发票，公安机关的调取证据清单、现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、梁某某、张某伙同他人，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人邢某某单独或伙同被告人梁某某，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。被告人邢某某、梁某某兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人邢某某、梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邢某某能如实供述寻衅滋事、盗窃犯罪事实，被告人梁某某能如实供述寻衅滋事犯罪事实，被告人张某能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人梁某某能当庭供认盗窃犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年4月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年7月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、扣押在案的犯罪工具予以没收；追缴被告人邢某某、梁某某的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 金筱锋
人民陪审员 董孟范
二〇一四年九月九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第504号
申请执行人周天怡，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人焦天福，男，1963年10月27日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人周天怡与被执行人焦天福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐商初字第171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第504号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 盼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保294号
申请人:赵士兴，男，汉族，住齐河县。
申请人：陈秀英，女，汉族，住齐河县。
申请人：袁爱英，女，汉族，住址同上。
申请人：赵秀秀，女，汉族，住齐河县。
申请人：赵昔伦，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郑爱国，男，汉族，住聊城市。
申请人赵士兴、陈秀英、袁爱英、赵秀秀与被执行人郑爱国机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保305号民事裁定书，查封被执行人郑爱国驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑爱国驾驶的鲁PXXX**/PXXXX号车一辆，查封价值为15万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月十六日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保294号申请人:赵士兴，男，汉族，住齐河县。申请人：陈秀英，女，汉族，住齐河县。申请人：袁爱英，女，汉族，住址同上。申请人：赵秀秀，女，汉族，住齐河县。申请人：赵昔伦，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑爱国，男，汉族，住聊城市。申请人赵士兴、陈秀英、袁爱英、赵秀秀与被执行人郑爱国机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保305号民事裁定书，查封被执行人郑爱国驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑爱国驾驶的鲁PXXX**/PXXXX号车一辆，查封价值为15万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月十六日书记员 李智勇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执760号
申请执行人欧文样，男，1971年7月15日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人欧文样与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第507号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧文样蚕茧款375.00元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执760号。本次申请执行标的为375.00元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行223.53元，余款151.47元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧文样主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第507号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3459号
罪犯陈大文，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年3月28日作出（2012）海刑初字第133号刑事判决，以被告人陈大文犯盗窃罪判处有期徒刑五年五个月（刑期自2011年5月12日至2016年10月11日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈大文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年6月止共获奖励分95.35分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈大文予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈大文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大文减去有期徒刑十个月二十一日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第884号
原告周荣安，男，汉族，农民，住白山市江源区。
被告兰德山，男，汉族，农民，住白山市江源区。
原告周荣安诉被告兰德山健康权纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣安、被告兰德山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系村邻，2013年5月9日，原、被告在各自承包地干活时，发生争吵，被告用镐头将原告打伤，原告被送往医院住院治疗1天，被诊断为：“左肘关节软组织挫伤、左肘部擦皮伤、左小腿软组织挫伤。”因原告无钱住院治疗，只好在家打针吃药，花医疗费950元，案发后，派出所对被告作出罚款200元的行政处罚。但就赔偿事宜公安机关调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费950元、误工费1214.10元（80.94×15天）、住院伙食补助费50元、护理费120.74元、交通费10元，共计2344.84元。
被告辩称：没有打原告，不承担赔偿责任。
本案争议焦点：原告的伤情是否是被告造成的。原告要求赔偿费用的合理性。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、派出所询问兰德山笔录一份，证明原、被告发生厮打的经过。
2、原告周荣安在派出所的陈述材料一份。证明其被打伤的经过。
3、2013年5月13日派出所询问姚××（系被告之妻）笔录一份，证明原、被告发生厮打的经过。
4、派出所询问王××笔录一份，证明原、被告厮打的经过。
5、住院病历一份，证明原告于2013年5月9日至5月10日住院治疗。出院诊断左肘关节软组织挫伤、左肘擦皮伤、左小腿软组织挫伤，休息两周。
6、影像学检查报告单一份、长期医嘱单一份、医疗费收据一份187.96元（其他收据在派出所），证明原告的伤情和用药情况。
7、江源区公安局罚没款收据一份，证实被告兰德山因殴打他人被罚款200元。
8、村卫生所药费收据1张，证实原告在该卫生所治疗花医疗费762元。
被告质证：证据1、2、3不属实。4属实。5认为是原告通过关系开的诊断。6、7无质证意见。8与被告无关，被告未打人。
被告庭审时承认，派出所在对其询问时没有刑讯逼供行为。
经审理查明，原告与被告系邻居，2013年5月9日14时许，原、被告因琐事发生争吵，被告用镐头将原告打伤，原告被送往医院住院治疗，医院诊断为：“左肘关节软组织挫伤、左肘部擦皮伤、左小腿软组织挫伤。”原告在医院住院治疗1天后又到村卫生院治疗，总计花医疗费950元，案发后，因被告兰德山殴打他人，派出所对其作出罚款200元的行政处罚。
本院认为，被告在庭审中虽然否认殴打原告，但其在公安机关询问时承认殴打原告的事实，并有其妻姚××证言、原告周荣安陈述相互佐证，公安机关因被告殴打他人对被告进行了行政处罚，且被告承认公安机关对其无刑讯逼供行为，因此，被告殴打原告事实成立，本院予以确认。原、被告系邻居关系本应和睦相处，因琐事发生争吵，被告打伤原告，受到公安机关行政处罚应负主要赔偿责任，原告对事件的起因亦有一定的责任，应承担次要责任，结合本案案情，以被告承担90%责任，原告承担10%为宜，原告要求被告赔偿医疗费950元、住院伙食补助费50元予以支持，误工费支持14天1133.16元（80.94×14天）、护理费120.74元无护理证明不予支持。交通费10元，原告自愿放弃。原告周荣安的损失额为：2133.16元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告兰德山于本判决生效后十日内赔偿原告周荣安各项损失1919.84元（2133.16元×90%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兰德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一三年十二月十日
书记员 王玉娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00601号
原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司，住所地安徽省
法定代表人：徐瑞林，该公司董事长。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省
法定代表人：夏德文，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司与被告安徽诗城誉达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽诗城誉达工程建设有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽诗城誉达工程建设有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗美娟
二〇一五年六月九日
书记员 邢晓萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7838号
原告王青芳。
委托代理人季泽军，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人吴文琼，山东春泽律师事务所律师。
被告高美芬。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告王青芳与被告高美芬、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王青芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王修宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马晓丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02288号
原告武洪涛，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告王明伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告武洪涛与被告王明伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经本院审查，商丘市公安局新城分局于2015年5月26日对商丘市元贵实业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法人是王明伟，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关，该案应驳回原告武洪涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告武洪涛的起诉。
一审案件受理费6900元，退回原告武洪涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 邵悦恒
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初627号
原告李某甲。
委托代理人李建超，苏永春河北邯邦律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李建超、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名李某丙。由于双方性格不合，婚后经常发生矛盾，难以沟通。2005年开始，原告辞去邯郸工作到江苏打工，期间很少回家。现双方感情确已破裂，已无和好可能，故提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产（邯山区水院路和畅花园2号楼2单元20房产，价值约50万元）。
原告李某甲在法定期限内提交如下证据：1、原告李某甲身份证一份，证明原告主体身份；2、原、被告婚姻关系证明一份，证明双方婚姻关系。
被告李某乙辩称，原、被告双方感情基础良好，结婚27年来相互关爱，感情没有破裂，不同意离婚。原告2005年到苏州工作，每年有四次探亲时间，被告每年寒暑假都去苏州探亲，法定节假日原告都回邯郸。2017年被告即将退休，原、被告商议在苏州买房安家，两年来一直在看房。
被告李某乙提交了如下证据：1、原、被告合影照片5张，证明原、被告感情没有破裂；2、原、被告来往信件三封，证明夫妻感情没有破裂；3、微信聊天记录照片两张，证明夫妻感情没有破裂，原告想在苏州安家，一直积极的在找房、看房。
经本院审理查明并确认以下事实：原、被告于1987年经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚并于1989年1月23日举行了结婚典礼，××××年××月××日生一女儿李某丙。原告外出培训期间，原、被告多次通过书信交流。2005年，原告因工作原因长期在苏州居住。2008年7月至2015年8月，原、被告多次相伴旅游。2015年11月3日，原、被告及其女儿通过网络就购买房屋问题进行商议。2016年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告李某甲身份证、原、被告婚姻关系证明、合影照片及来往信件、微信聊天记录照片、庭审笔录等存卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1987年经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方是合法的婚姻关系。双方在婚前相互了解一年有余并于婚后共同生育一女李某丙，可以认定双方感情基础较好。虽因原告工作原因，原、被告双方未能长期共同生活，但双方仍然保持书信来往且多次结伴而游，并共同商议购买房屋事宜，故可认定原、被告双方婚后感情较好，虽然婚后因家庭琐事偶有不和，但也属于夫妻婚后生活中正常现象，只要原、被告双方相互体谅、相互包容，仍然可以建立幸福美满的家庭。原告李某甲请求与被告李某乙离婚，其所举证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告李某甲请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吕 鑫
二〇一六年五月二十一日
书记员 王利伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1159号
原告全某，女，汉族，身份证号码：×××2440，广东省廉江市人，住廉江市。
被告麦某甲，男，汉族，身份证号码：×××0335，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告全某诉被告麦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告全某到庭参加了诉讼，被告麦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告全某诉称：原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日在遂溪县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育大儿子麦某乙，××××年××月××日生育二儿子麦某丙。原告与被告由于婚前相识时间短，双方缺乏了解，草率登记结婚。婚后因性格不合，感情不投。夫妻之间无话可说，被告又有赌博的恶习，经常去赌博，2012年8月曾因赌博被派出所抓去。被告有时连家庭的生活费都拿去赌博，原告没有钱买菜和没钱照顾两个孩子的生活，需要向被告的父亲和妹妹拿钱来维持生活。原告苦口婆心来规劝被告不要再去赌博，为了家庭和孩子把赌博的恶习改掉，但被告不听劝告，死性不改。原告在忍无可忍的情况下于2015年12月3日向法院提起离婚诉讼，法院认为原告请求与被告离婚的证据不足，理由不充分，于2016年1月21日判决不准离婚。法院判决后，原告与被告互不来往，没有任何联系，夫妻感情早已破裂，无法在一起共同生活。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，已没有复合的可能性了，根据婚姻法的规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚。二、原告与被告共同生育的儿子麦某乙、二儿子麦某丙由被告扶养，扶养费由被告负担。三、本案诉讼费由原告承担。
原告全某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚证；3、（2015）湛遂法民一初字第642号《民事判决书》。
被告麦某甲没有向本院提交书面答辩意见也没有提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月在打工的过程中相识、恋爱，××××年××月××日，原、被告在遂溪县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子麦某乙，××××年××月××日生育次子麦某丙。原、被告因家庭生活琐事，在共同生活中产生矛盾分歧，2015年12月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2016年1月21日作出（2015）湛遂法民一初字第642号民事判决，判决不准原告全某和被告麦某甲离婚。2016年8月17日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月相识，经过自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，原告虽因家庭琐事双方产生矛盾而起诉要求离婚，但从原、被告双方的婚姻基础，婚后共同生活多年并生育两个儿子的情况来看，双方是有一定夫妻感情的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，虽然原告主张因被告具有赌博的陋习且屡劝不改而造成夫妻感情完全破裂，但未能提供证据予以证明，故本院对原告主张夫妻感情已破裂的事实，不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。和谐的婚姻家庭关系有利于子女的健康成长，美满的婚姻生活需要夫妻双方共同用心经营和精心呵护，希望双方在日常生活中互谅互让，加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，共同抚养好子女。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告全某与被告麦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈调
二〇一六年九月十二日
书记员 张娜
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3337民初049号
原告刘某某，男，汉族，出生于1980年07月。
委托代理人卜志伟，四川法奥律师事务所律师。
被告四朗某某，女，藏族，出生于1982年07月。
本院在审理原告刘某某诉被告四朗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方就婚姻关系事项协商一致，并已办理离婚登记为由，向本院提出撤诉。其理由正当充分，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费25.00元人民币，由原告刘某某承担（已预交）。
审判员 张 浩
二〇一六年六月二十八日
书记员 董婉平
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第131号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人孙文君，男，汉族，农民。
被执行人刘桂范，女，汉族，农民。
被执行人朱海清，女，汉族，农民。
被执行人张凤河，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人孙文君、刘桂范、朱海清、张凤河借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月1日作出（2013）磐民二初字第1209号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1209号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第01069号
原告袁阿巧。
委托代理人黄晓琳。
委托代理人周良。
被告王小春。
原告袁阿巧与被告王小春侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁阿巧的委托代理人周良、被告王小春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁阿巧诉称：2015年4月21日16时45分左右，王小春驾驶无号牌电动自行车沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区莘塔莘园路由西向东行驶至莘园路东联村八组路口处时，遇原告在该地点由北向南通过道路，电动车撞上袁阿巧，造成袁阿巧受伤的交通事故。经交警部门认定，王小春驾驶制动不合格的电动自行车上道路行驶时，对路面行人的动态估计不足，致使遇险时未能及时采取相关安全措施，是造成该起事故的主要原因，负本起交通事故的主要责任。原告认为，被告应对该起事故负全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费30264.80元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元，合计32314.80元（残疾赔偿金、护理费、营养费待鉴定后另行主张），且本案诉讼费用由被告承担。
被告王小春辩称：我在本次事故中垫付了3000元，要求在本案中一并处理。交警部门的事故认定书仅认定我负主要责任，不是全部责任，原告自身应承担一定的责任。我愿意赔偿原告的部分损失，具体数额请法院依法认定。我自己在本起事故中也受伤了，产生医疗费274元，并在家休息了一周产生误工损失765元，合计损失1039元，袁阿巧负本起事故的次要责任，应当赔偿我部分损失。
经审理查明：2015年4月21日16时45分左右，王小春驾驶无号牌电动自行车沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区莘塔莘园路由西向东行驶至莘园路东联村八组路口处时，遇行人袁阿巧在该地点由北向南通过道路，车辆与行人发生碰擦，造成电动车受损、袁阿巧受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2015年5月21日出具道路交通事故认定书，认为王小春驾驶制动不合格的电动自行车上道路行驶时，对路面行人的动态估计不足，致使遇险时未能及时采取相关安全措施，是造成该起事故的主要原因；袁阿巧未在确认安全的情况下通过没有交通信号灯、人行横道的路口，是造成本起事故的次要原因。并认定王小春负本起交通事故的主要责任，袁阿巧负本起事故的次要责任。
另查明：1、当天，袁阿巧被送至医院治疗，入院诊断为“右锁骨骨折、左第一掌骨基底骨折、左腕舟骨骨折、蛛网膜下腔出血、右颧骨眼眶骨折、右额部皮肤挫裂伤、右侧第2后肋骨折”，于2015年4月27日行“右锁骨骨折切开复位内固定术＋人工骨植骨术（天津正天＋美国诺邦公司）、左第一掌骨基底骨折闭合复位克氏针内固定术”，于2015年5月12日好转并出院。后袁阿巧又于2015年5月28日、2015年6月9日两次至医院复诊。治疗期间，共产生医疗费用合计30264.80元（含伙食费240元）；
2、事故发生后，王小春支付袁阿巧3000元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历本、医疗费收据、出院记录等证据及双方当事人的庭审陈述为证。
对于原告的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张30264.80元，本院认为原告在本案中单独主张了住院伙食补助费，故应扣除医疗费收据中包含的伙食费240元。因此，本院认定医疗费为30024.80元。
2、住院伙食补助费。原告主张1050元，按照50元／天的标准计算21天。被告对住院天数没有异议。本院认为原告主张的计算标准在合理范围内，故认定住院伙食补助费为1050元。
3、交通费。原告主张1000元，未提交证据，请求法院酌情认定。被告请求法院酌情认定。本院认为，原告受伤后多次到医院治疗，确需产生交通费，故结合原告的伤情、就诊次数等情况，酌情认定交通费为300元。
综上，原告的损失为：医疗费30024.80元、住院伙食补助费1050元、交通费300元，合计31374.80元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的损失依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶非机动车上路行驶应当遵守有关交通安全的规定，行人在通过没有交通信号灯、人行横道的路口时应当在确认安全后通过。经交警部门调查，本起事故的主要原因是被告驾驶制动不合格的电动自行车上道路行驶时，对路面行人的动态估计不足，致使遇险时未能及时采取相关安全措施；次要原因是袁阿巧未在确认安全的情况下通过没有交通信号灯、人行横道的路口。原告负本起事故的次要责任，被告负本起事故的主要责任，本院根据双方的过错程度，酌情认定被告应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。因此，原告袁阿巧的医疗费、住院伙食补助费、交通费损失合计31374.80元，应由被告王小春赔偿70%即21962.36元。扣除被告王小春已给付原告袁阿巧的3000元后，被告王小春尚应给付原告袁阿巧赔偿款18962.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王小春应赔偿原告袁阿巧医疗费、住院伙食补助费、交通费损失合计21962.36元，扣除被告王小春已预付的3000元后，被告王小春尚应给付原告袁阿巧赔偿款18962.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告袁阿巧的其余诉讼请求。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070XXX793。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告袁阿巧负担60元，由被告王小春负担140元。被告王小春负担之数应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555XXX7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 洪善伦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1185号
申请执行人：刘文宝，男，汉族，1963年3月7日生，农民，
被申请执行人：孙志伟，男，汉族，1966年9月24日生，农民，
申请执行人刘文宝与被申请执行人孙志伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年5月14日作出（2013）宁民初字第1382号民事判决书，判决如下：被告于本判决生效后7日内偿还欠原告款35500元，并自2013年4月15日（即原告起诉之日）起至偿清债务之日止按中国工商银行同期同类贷款利率计付利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告承担；剩余344元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月27日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1382号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭玉魁
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第3号
原告：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县中山路21号。
诉讼代表人：叶兆阳，行长。
委托代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：云和县群丰玩具厂，住所地浙江省云和县中山西路***号。
诉讼代表人：吴伟锋，负责人。
被告：吴伟锋，男，1975年2月19日出生，汉族，身份证号码3325231975********，住浙江省云和县城南西路*弄2××号。
被告：张群。
原告中国建设银行股份有限公司云和支行（以下简称建行云和支行）与被告云和县群丰玩具厂（以下简称群丰玩具厂）、吴伟锋、张群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告云和县群丰玩具厂、吴伟锋、张群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行云和支行起诉称：2013年7月1日，被告群丰玩具厂与其签订了编号为XC69723511300114的《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告群丰玩具厂向原告借款人民币5500000元；借款期限为2013年7月1日至2014年6月13日，借款利息按年利率7.32％计付，罚息按借款利率上浮50％计付，合同另约定其他事项。
同日，被告吴伟锋、张群与原告签订了编号为XC69723511300114的《保证合同》，约定：被告吴伟锋、张群自愿为被告群丰玩具厂与原告签订的编号为XC69723511300114的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，合同另约定其他事项。
上述合同签订后，原告建行云和支行于2013年7月1日向被告群丰玩具厂发放了贷款本金5500000元。贷款到期后，被告群丰玩具厂未按约定还本付息，被告吴伟锋、张群也未履行保证义务。原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：一、被告群丰玩具厂归还原告建行云和支行借款本金5125000元、利息和罚息（截止至2014年10月9日，利息和罚息共计174132.56元，之后的利息和罚息按合同约定计算至全部本金还清之日止）；二、被告群丰玩具厂支付原告建行云和支行实现债权费用35000元；三、被告吴伟锋、张群对上述借款本息和实现债权费用承担连带保证责任。
被告群丰玩具厂、吴伟锋、张群未作答辩。
原告建行云和支行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、人民币流动资金贷款合同一份，待证被告群丰玩具厂向原告借款5500000元的事实；3、借款借据一份，待证原告向被告群丰玩具厂交付借款5500000元的事实；4、保证合同一份，待证被告吴伟锋、张群与原告签订保证合同的事实；5、欠款明细一份，待证截止至2014年10月9日被告尚欠原告借款本息合计5299132.56元的事实；6、委托代理协议、发票各一份，待证原告为实现债权支出的费用。
经庭审质证，被告群丰玩具厂、吴伟锋、张群未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另认定，原告建行云和支行于2014年10月11日向本院提出实现担保物权申请，本院依法裁定如下：一、对被申请人云和县群丰木业有限公司用以抵押担保的位于云和县凤凰山街道中山西路198-××号的房产（房产证号：云房权证2012字第××、00027127号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人中国建设银行股份有限公司云和支行对上述财产变价后所得价款有权在5500000元的范围内就其债权借款本金5125000元、利息和罚息（截止至2014年10月9日共计174132.56元，之后的利息、罚息按合同约定计算至本裁定确定履行之日止）以及实现债权费用35000元优先受偿。
本院认为，涉案《人民币流动资金贷款合同》和《保证合同》系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告建行云和支行按照合同约定将5500000元贷款划转给被告群丰玩具厂，被告群丰玩具厂应在借款到期后按合同约定及时归还贷款本息，其不按期还款的行为已构成违约。被告吴伟锋、张群作为案涉借款关系的连带责任保证人，应在其担保范围内承担连带清偿责任。对于原告建行云和支行主张实现债权费用35000元，因该费用在原告提出的实现担保物权中已得到支持，故在本案中不作重复判决，该费用在执行阶段由云和县群丰木业有限公司或者本案被告支付即可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告云和县群丰玩具厂于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金人民币5125000元、利息和罚息（截止至2014年10月9日，利息和罚息共计174132.56元，之后的利息和罚息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告吴伟锋、张群对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云和支行本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49139元，由被告云和县群丰玩具厂、吴伟锋、张群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一五年三月十六日
代书 记员 项宗辉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01728号
原告：李炼，男，住湖北省黄冈市。
委托代理人：范馨，男，范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告李炼诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李炼于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现李炼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李炼撤回起诉。
案件受理费10�，减半收取5元，由李炼负担。
审判员 严金华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王甜甜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执826号
申请执行人乐兴考，男，1965年2月13日出生。
被执行人易善霞，女，1970年8月15日出生，汉族。
被执行人黄德利，男，1966年3月12日出生。
乐兴考与易善霞、黄德利健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2014）大民初字第12430号民事判决书已发生法律效力。乐兴考于2016年1月22日向本院申请执行，要求易善霞、黄德利给付赔偿款353526.58元及利息，给付案件受理费6212元、鉴定费4350元，本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人易善霞、黄德利送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人易善霞、黄德利名下无房产信息、机动车登记信息。被执行人黄德利名下无银行存款信息。本院在平安银行北京大红门支行依法扣划了被执行人易善霞名下银行存款14000元。本院依法将被执行人易善霞、黄德利纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人乐兴考申请执行的标的额364088.58元及利息，已执行14000元，尚有350088.58元未清偿。经合议庭审查核实，被执行人易善霞、黄德利确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第12430号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人乐兴考发现被执行人易善霞、黄德利有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第542-1号
原告刘同银。
被告李隆坤。
本院在审理（2015）临兰民初字第2871号原告刘同银与被告李隆坤民间借贷纠纷一案中，于2015年5月12日作出（2015）临兰民保字第542号财产保全的裁定，保全了担保人许子涛所有的车牌号为鲁Q和担保人张瑜所有的车牌号为鲁Q的汽车两辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人许子涛所有的车牌号为鲁Q和担保人张瑜所有的车牌号为鲁Q的汽车两辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月三日
书记员 史运芳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第886号
原告柳卫东，男，1968年5月27日生，汉族。
被告鹤壁鹤煤众兴工贸有限责任公司（原鹤壁煤业集团有限责任公司多种经营公司），住所地鹤壁市山城区春雷路南段。
法定代表人于红串，该公司总经理。
本院在审理原告柳卫东与被告鹤壁鹤煤众兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告柳卫东于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳卫东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳卫东承担。
代理审判员 王 珂
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李国强
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第263号
罪犯张剑峰，男，1982年3月28日出生，�族，河南省扶沟县人，大专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）周刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人张剑峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168604.9元。被告人张剑峰不服提起上诉，河南省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）豫法刑二终字第389号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年7月5日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）豫法刑执字第1301号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月13日作出（2011）豫法刑执字第00027号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日�案后依法组成合议庭，于2014年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟、法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派检察员王习河到庭履行职务，罪犯张剑峰到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张剑峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2002年10月6日晚，被告人张剑峰到扶沟县城关镇新天地恋歌房将宋春雨（别名易秋菊）带到长城饭店一房间内发生了性关系，后二人出来行至县面粉厂南院墙外一�西胡同内发生了争执，张剑峰用手掐宋春雨的脖子，在宋春雨死后离去，案发后外逃。
罪犯张剑峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬2次，记功4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张剑峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张剑峰自入狱以来确有悔改表现，符合�刑条件，可予减刑。但执行机关对其呈报减刑幅度过大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年1月13日起至2027年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3138号
原告：柳某。
被告：金某。
委托代理人（一般授权代理）：黄龙辉。
原告柳某为与被告金某离婚纠纷一案，于2013年9月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告柳某，被告金某及其委代理人黄龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原告于2007年12月28日与被告在绍兴县民政局登记结婚。婚后育有一女，取名柳某某，今年五岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后六年来，被告脾气暴躁，有严重的洁癖，经常为一些琐事而发火，让原告无法正常生活。原告一直认为建立一个家庭不容易，不愿意和被告争吵，但是被告不愿改正，且不尊重原告父母，嫌弃原告及原告父母脏，导致原告父母来绍探亲的次数屈指可数。被告也多次阻止原告回温州探亲，甚至阻止原告出差工作，限制原告人身自由。最终夫妻感情破裂，已经分居一年。为维护合法权益，现起诉要求：1.判准原被告离婚；2.孩子由原告抚养；3.家庭财产平均分配；4.案件受理费由双方承担（或由被告承担）。
被告金某辩称：1.对原告陈述的结婚时间、生育情况无异议。2.原、被告是大学同学，2001年谈恋爱，2007年结婚的，结婚以前已经认识了七、八年了，是深刻了解以后才决定结婚的，不可能是草率结婚的。3.就婚后感情来说，原告认为我有洁癖是原告强加给我的，我们两个都是大学同学，都是学医的，而原告在医院工作，经常接触到细菌之类，原告回家我让他洗手，有时候原告衣服上面有血迹，我把他的衣服用消毒液浸泡过以后再给他洗，这是正常的，并不是洁癖，我这样做也是为了小孩子着想。原告认为我脾气暴躁也不是事实，而且在生活过程中发生争吵，也只是为了一点家庭琐事发生吵架，而且原告父母一直在老家生活，也不来绍兴居住，我也不怎么接触，怎么可能嫌弃原告的父母，而且原告作为成年人，如果他一定要回老家探亲，我是绑不住他的，而且有一回他爸爸出事，我也给他理好行李让他回去的，而且原告跟我说他诉状中有很多话都是乱说的。我与原告一直一起生活，并没有分居过，而且在昨天晚上，我把女儿从幼儿园接回来以后说想爸爸了，我给原告打电话，他还过来跟我们一起吃饭的。
综上，被告认为，原、被告之间的感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定以下事实：原、被告系大学同学，在2001年3月以后确立恋爱关系，于2007年12月28日在绍兴县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2009年5月20日生育一女儿，取名柳某某，现随被告生活。婚后因双方生活习惯不一样，常为一些生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年12月双方开始分开居住。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的结婚证复印件、出生医学证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方虽因生活习惯不一，常为一些生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，2012年12月双方开始分开居住。但鉴于夫妻分居生活时间尚短，被告在庭审中又不同意离婚，要求夫妻和好。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（预交19800元），减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年十月十八日
书记员 王 琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02418号
原告：张某某，女，住址沈阳市铁西区。
被告：罗某某，男，现在沈阳市于洪区。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月15日相识，2014年2月25日登记结婚。原、被告相识短暂，感情基础浅薄。婚后双方产生各种家庭矛盾，无法继续生活下去，已无和好可能，故请求法院：1.解除原、被告的婚姻关系；2.被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，夫妻有感情。
经审理查明，原、被告于2014年2月25日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，被告在庭审过程中表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、户口簿、居住证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。另外，原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8301号
原告：刘中宁，男，1972年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宋志荣（系原告刘中宁妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵军，男，1967年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘中宁与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。因双方已于庭外达成和解，原告于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘中宁撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，由原告刘中宁负担。
审 判 长 刘雨婷
审 判 员 魏 欣
审 判 员 王怀成
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 李静雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1904号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：戴月。
被告：忻昊。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告忻昊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，原告逾期未交纳受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴希松
二〇一五年九月十日
代书记员 孔佳妮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8935号
原告郭大想，女，1941年2月10日出生。
委托代理人唐锋。
被告北京达龙房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村第二村委会南100米。
法定代表人赫全根（已故），总经理。
原告郭大想与被告北京达龙房地产开发有限公司（以下简称：达龙地产公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成担任审判长，与人民陪审员路娅丽、侯本正组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭大想的委托代理人唐锋到庭参加诉讼，被告达龙地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大想诉称：郭大想与赫全根系母子关系。2014年5月7日，北京市大兴区人民法院对赫广军、赫亚辉、郭大想与赫亚南、赫亚辰法定继承纠纷一案，作出（2013）大民初字第385号民事判决书，判定赫广军、赫亚辉、郭大想与赫亚南、赫亚辰五人对赫全根在达龙地产公司所持股权份额各继承五分之一。该判决已于2014年5月24日正式生效。因该判决结果与达龙地产公司有直接联系，且需达龙地产公司办理相关股权变更手续。故诉至法院，请求：1、判令达龙地产公司协助将赫全根名下持有的15%股权的五分之一（即3%的股权）及变更至郭大想名下；2、诉讼费用由达龙地产公司承担。
原告郭大想向本院提交以下证据予以证明：（2013）大民初字第385号民事判决书、裁判文书生效证明、工商登记查询材料等。
被告达龙地产公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告达龙地产公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告郭大想提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2001年9月13日，达龙地产公司成立，赫全根为公司股东。
2010年11月25日，赫全根死亡。赫广军、赫亚辉、郭大想作为共同原告以法定继承纠纷为由，将赫亚南、赫亚辰诉至法院，请求分割被继承人赫全根在北京达龙投资集团有限公司、达龙地产公司、北京达龙房地产开发有限公司享有的股权份额。北京市大兴区人民法院作出（2013）大民初字第385号民事判决书。该判决查明：至赫全根死亡时，赫全根在达龙地产公司持有15%的股权，并判决达龙地产公司股东赫全根的股东资格由赫广军、赫亚辉、郭大想与赫亚南、赫亚辰继承，赫全根在该公司的股权份额由赫广军、赫亚辉、郭大想、赫亚南、赫亚辰每人继承五分之一。该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告郭大想提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告达龙地产公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。（2013）大民初字第385号民事判决书确认郭大想继承赫全根在被告达龙地产公司的五分之一股份，为公司股东，故其有权要求达龙地产公司完成将原股东赫全根名下所持有的五分之一股权变更过户至原告郭大想名下的工商变更登记。因此，郭大想要求变更股权登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京达龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郭大想将赫全根名下持有的百分之十五股权的五分之一（即百分之三的股权）变更至原告郭大想名下。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，均由被告北京达龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 路娅丽
人民陪审员 侯本正
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵家禹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04352号
原告阮海斌，男，1978年3月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告江朝友，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王贵英，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告阮海斌与被告江朝友、王贵英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮海斌到庭参加了诉讼，被告江朝友、王贵英经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮海斌诉称，2014年5月8日，被告江朝友、王贵英以做生意缺资金为由，向原告借款1200000元。被告江朝友、王贵英并给原告出具借条，但被告未及时归还原告借款。特请求判令二被告立即归还借款1200000元，并从2015年6月9日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告江朝友、王贵英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，原告阮海斌以银行转账方式支付被告江朝友1200000元。
2014年5月8日，被告江朝友、王贵英给原告阮海斌出具借条一张，该借条载明：“今借到阮海斌人民币壹佰贰拾万元正.（小写1200000.00元）。每月2分算。借款人：江朝友、王贵英。2014年5月8日”。
针对前述借条中载明的内容“每月2分算”，原告在庭审中陈述，是指每月按月利率2%计算利息。被告并将截止2015年6月8日的利息已支付清。
现原告以被告未及时归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告阮海斌的陈述，以及借条、重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告阮海斌与被告江朝友、王贵英之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告江朝友、王贵英在原告处借款1200000元属实。被告江朝友、王贵英作为借款人，未及时归还借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告江朝友、王贵英归还借款1200000元，并从2015年6月9日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息的理由符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江朝友、王贵英于本判决生效后五日内归还原告阮海斌借款1200000元，并从2015年6月9日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全措施费5000元，合计20600元，由被告江朝友、王贵英承担（案件受理费15600元，被告江朝友、王贵英于本判决生效后五日内交本院立案庭；诉讼保全措施费5000元，原告自愿垫付，被告江朝友、王贵英在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘婧怡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6674号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告赵学厚。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告赵学厚供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1174号
原告曹某，农民。
委托代理人张跃志、薛富和。
被告黄某，农民。
委托代理人杨立元。
本院在审理原告曹某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告曹某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某负担。
审判员 杨志芳
二〇一四年八月四日
书记员 刘 贺
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第759号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人王兴义，董事长。
委托代理人万红军，男，生于1982年10月6日，该公司工作人员。
委托代理人王军，男，生于1981年10月5日，该公司工作人员。
被告李德哲，男，生于1970年5月15日，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。
被告马景芬，女，生于1971年4月13日，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。
被告张元升，男，生于1982年10月12日，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。
原告山东华东三一工程机械有限公司与被告李德哲、马景芬、张元升追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万红军、王军到庭参加诉讼，被告李德哲、马景芬、张元升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东华东三一工程机械有限公司诉称，2012年3月31日原告与被告李德哲签订《产品买卖合同》，合同约定被告李德哲以银行按揭贷款的方式购买原告泵车一台，总金额410万元，付款方式为首付款82万元，余款328万元作8成4年银行按揭。同时原告与三被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定被告李德哲、马景芬作为借款人向银行借款328万元，原告为其担保人，被告张元升为反担保人。银行放款后，被告李德哲、马景芬连续不偿还银行贷款，截止2014年9月30日，致使原告为其垫付贷款2266498.73元。被告张元升也不履行反担保义务。特起诉，请求法院判令被告李德哲、马景芬支付截止2014年9月30日的垫付款2266498.73元及违约金90659.95元，被告张元升承担连带清偿责任，并由被告承担本案的全部诉讼费、保全费。
被告李德哲、马景芬、张元升在本案审理期间未答辩也未提供相应证据。
经审理本院认定，被告李德哲因购买工程机械产品向银行贷款，请求原告山东华东三一工程机械有限公司为其向银行按揭贷款提供担保服务。原告山东华东三一工程机械有限公司与被告李德哲、马景芬（借款人）、张元升（反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：原告同意为被告李德哲以银行按揭的方式购买工程机械产品提供担保服务；如被告李德哲不按约定履行借款合同义务，原告代为清偿欠款，承担担保责任后有权根据本协议向被告李德哲、马景芬、张元升追偿其所欠主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、以及实现债权、抵押权的所有费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；如被告李德哲连续二个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%支付违约金；被告张元升的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括原告对被告李德哲的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金以及实现债权的费用。被告李德哲、马景芬系夫妻关系，被告马景芬在共有人意见书上签字，承诺共同承担还款义务。2012年4月28日中国光大银行青岛城阳支行向被告李德哲发放贷款328万元，截止2014年9月30日，原告向银行垫付2266498.73元。原告向被告追偿上述欠款未果，诉来本院。
上述事实由原告陈述、原告提交的产品买卖合同、工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议、中国光大银行青岛城阳支行证明、还款明细表、结婚证复印件、共有人意见书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告李德哲未按期偿还银行贷款，原告已垫付的款项，根据双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，原告有权向被告李德哲、马景芬、张元升追偿。对于违约金的计算，根据双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定的计算方法，被告李德哲未按期支付银行按揭贷款，应按银行贷款金额的4%支付违约金，本案中原告只要求被告以实际垫付款2266498.73元的4%支付违约金即90659.95元，是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。被告张元升系反担保人，依约应履行连带清偿责任，因此原告要求被告张元升对被告李德哲、马景芬的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李德哲、马景芬、张元升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃抗辩权，法律责任自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德哲、马景芬偿还原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款2266498.73元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告李德哲、马景芬向原告山东华东三一工程机械有限公司支付违约金90659.95元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告张元升对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25657元，财产保全费5000元，由被告李德哲、马景芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 飞