wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第321号
原告：江喜明。
被告：温州市鸿盛物流有限公司。
法定代表人：潘方彬。
原告江喜明为与被告温州市鸿盛物流有限公司委托合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告江喜明到庭参加诉讼，被告温州市鸿盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江喜明起诉称：原告系从事汽摩配件加工，被告系物流公司，原告销售给客户的配件产品均通过被告公司托运，并委托被告代为交货和收取货款，双方之间业务往来多年。2013年7月，被告公司开始未及时结账支付货款。2014年1月9日，被告公司向原告出具1份欠条，载明今温州市鸿盛物流有限公司欠江喜明代收款158793元，并由被告公司股东黄文艳盖章签字确认。后原告多次向被告催讨未果。现原告请求法院依法判令被告温州市鸿盛物流有限公司支付原告货款158793元，并赔偿利息损失（自2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。诉讼中，原告明确利息损失自2014年3月10日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告身份证、被告公司基本情况、欠条各1份，并当庭提交托运单63份，以证明被告尚欠原告代收货款158793元的事实。
被告温州市鸿盛物流有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市鸿盛物流有限公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告江喜明诉称的上述事实予以确认。
本院认为：被告温州市鸿盛物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在委托合同关系及被告温州市鸿盛物流有限公司尚欠原告代收货款158793元的事实。故原告要求被告温州市鸿盛物流有限公司偿付代收货款158793元，并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鸿盛物流有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告江喜明代收货款158793元，并赔偿利息损失（自2014年3月10日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
本案受理费3476元，公告费580元，合计4056元，由被告温州市鸿盛物流有限公司负担（公告费580元由原告江喜明垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 彭奔宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第175号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月4日出生，湖北省丹江口市人，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市丹江口市。因涉嫌犯非法持有、使用假币罪于2015年9月28日被万载县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人王某某犯非法持有、使用假币罪，于2015年12月2日向本院提出公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日晚9时左右，被告人王某某分别在万载县康乐大道“某某商行”零售店和“四特东方韵”零售店使用编号均为T6J5411475的10元面额假币购买矿泉水。当晚，被告人王某某因形迹可疑被巡逻民警盘问，并在身上搜出部分假人民币，之后在其住处亦搜出部分假人民币，合计724张，面额共计6976元。经中国农业银行万载支行鉴定，从被告人王某某身上和住处搜出的人民币均系假币。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人胥某某、周某某的证言，万载县公安局扣押物品文件清单、抓捕经过、办案说明、证明，中国农业银行万载县支行出具的假币鉴定意见，证人胥某某、周某某的辨认笔录和被告人王某某的指认现场笔录及被告人王某某的常住人口信息表，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家货币金融管理制度，非法持有假币，数额较大，其行为构成非法持有假币罪，应当以非法持有假币罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯非法持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春泉
二〇一五年十二月九日
书记员 卢 珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第175号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人程某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人程某犯抢夺罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年4月21日17时许，被告人程某驾驶摩托车搭乘卓某（另案处理）去到梧州市西江三路丽港广场中心广场附近时，发现被害人杨某后，程某驾驶摩托车靠近杨某，由卓某动手将杨某手上的一个黑色手袋（内有现金人民币300元、20元面值泰铢一张、价值433元的白色酷派手机一部）抢走。另查明，案发后公安机关依法扣押了作案工具桂D×××××摩托车一辆、赃物手机一部及泰铢一张，扣押的赃物均已发还给被害人杨某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人杨某的程述，证人卓某、李某、黄某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物及作案工具照片、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，到案经过，被告人程某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，驾驶摩托车合伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人程某积极实施作案，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人程某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人程某退赔给被害人杨少佳人民币300元。三、公安机关扣押的作案工具桂D×××××摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员覃青青二〇一五年九月十日书记员陈雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准第二条第四项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初627号
原告：安徽中佳食品有限公司，住所地安徽省太和县税镇镇工业聚集区，统一社会信用代码91341222060811198J。
法定代表人：杨彦强，该公司经理。
委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。
被告：鲍恩福,男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告安徽中佳食品有限公司与被告鲍恩福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中佳食品有限公司的委托诉讼代理人付桂松与被告鲍恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽中佳食品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款131960元。
鲍恩福辩称，原告销售的面粉存在质量问题，导致其经济损失。双方曾协商减少价款，但未达成一致意见。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告三次向原告购买面粉。2017年6月27日，双方进行结算，被告欠货款131960元，被告当日向原告出具一份欠据，双方未约定付款期限。该131960元被告一直没有支付。庭审中，被告对其抗辩的面粉存在质量问题没有提供证据。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告购买面粉未付清货款，现原告诉请被告支付所欠货款131960元，本院予以支持。被告抗辩原告供应的面粉存有质量问题致其经济损失，应减少价款，但其未能举证，对其辩称主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告鲍恩福于本判决生效后七日内支付原告安徽中佳食品有限公司货款131960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告鲍恩福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富商初字第2540号
原告：杭州鑫璐实业有限公司。
法定代表人：杨夏春。
委托代理人：张廷树、徐白鸽。
被告：宁波一中管桩有限公司。
法定代表人：谢建富。
本院在审理原告杭州鑫璐实业有限公司诉被告宁波一中管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州鑫璐实业有限公司以双方已达成和解为由，于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州鑫璐实业有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鑫璐实业有限公司撤回起诉。
案件受理费18690元，减半收取9345元，由原告杭州鑫璐实业有限公司负担。
审 判 员 陈健椿
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 沈光翠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第119号
上诉人（原审原告）王秀玲，女，1953年12月1日生，汉族，无业。
委托代理人苗露，男，1979年7月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王秀芝（枝），女，1936年12月16日生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）王秀琴，女，1942年8月24日生，汉族，退休工人。
上诉人王秀玲因与被上诉人王秀芝（枝）、王秀琴法定继承纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第174号民事裁定，以原审法院适用法律错误、原审法院不应主动援引诉讼时效制度为由，要求撤销原裁定、将本案发回重审或依法改判。
原审法院经审理认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。在诉讼时效届满后，权利人虽可提起诉讼，但权利人无权依诉讼程序强制义务人履行义务，也即其权利得不到法律保障。《中华人民共和国继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。该规定是指自继承开始之日起二十年期限届满后，权利人即继承人便丧失了起诉权。本案中，王秀玲、王秀芝（枝）、王秀琴的母亲郝景兰于1987年10月24日死亡，父亲王实卿于1986年11月28日死亡，结合王秀玲第一次起诉时间2009年3月10和本次起诉时间2013年5月31日，王秀玲的起诉早已超过了二十年。按照特别法优于普通法的适用原则，本案应当适用继承法的该条规定，对自继承之日起超过二十年的起诉，不得再提起诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王秀玲的起诉。
本院经审查认为，因原审被告王秀芝（枝）、王秀琴未在原审中提出诉讼时效抗辩，故原审法院不应仅主动适用诉讼时效的规定进行裁判。上诉人王秀玲关于原审法院不应主动援引诉讼时效制度的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院应根据本案的事实及证据，依照相应法律规定作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第174号民事裁定；
二、指令河南省安阳市文峰区人民法院对本案进行审理。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年六月二十三日
书记员 张宇新
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第395号
原告：山西中德塑钢型材有限责任公司。
住所地：山西省长治市城区机械工业园区。
法定代表人：程田青，职务董事长。
委托代理人：李荣，山西维尼律师事务所律师。代理权限：特别授权
委托代理人：李乾慧，山西维尼律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：李波，男，1986年10月3日出生，汉族，农民。
原告山西中德塑钢型材有限责任公司（以下简称中德公司）诉被告李波分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年12月15日起，被告在原告处多次购买彩色型材，截至2012年4月13日，被告尚欠货款102394元，并打下欠条及还款保证书，保证于2012年4月30日前将上述欠款一次性还清，直至2012年4月30日被告分文未还，经原告多次派人催要，被告于2012年8月20日又写下保证书，保证在8月25日前偿还两至三万元钱。而后，被告于2013年2月6日前分五次偿还16000元钱，尚欠86394元至今分文未付，造成原告经济损失扩大并日趋增长。现原告起诉要求被告立即支付原告货款86394元，并承担延期付款滞纳金以及追要货款费用，其中包括聘请律师费用。
被告辩称：欠货款的事实存在，但原告应给被告出具发票，给被告核实一下，余多少还多少。因原告不给被告出具发票，导致被告要不上钱，因此原告要求的其他费用被告不承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
证据一：被告李波于2012年4月13日出具的欠条一支，证明被告欠原告货款102394元。
证据二：被告于2012年4月13日出具的保证书一份，证明被告承诺于2012年4月30日前把原告余款结清。
证据三：被告于2012年8月20日出具的保证书一份，证明被告保证于2012年8月25日以前还款2至3万元。
证据四：原告中德公司专用收据5支，证明被告归还了货款16000元。
被告针对原告出示的证据，全部予以认可。
被告未向法庭出示书面证据。
本院针对原告出示的证据，因被告全部予以认可，故本院全部予以认定。
经审理查明：2011年12月15日起，被告在原告处多次购买彩色型材，截至到2012年4月13日，被告尚欠原告货款102394元，并打下欠条一支及还款保证书一份，直至2012年4月30日被告分文未还，原告多次催要，被告于2012年8月20日又写下保证书一份，后被告于2013年2月6日前归还16000元，尚欠86394元未还。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告作为出卖方依约履行了己方的义务，被告方也应依约履行己方义务（即付款义务），更何况被告方对迟延付款的事实、款额均予以认可，故对原告要求被告支付货款86394元的诉请，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告李波于本判决生效后15日内一次性支付原告山西中德塑钢型材有限责任公司货款86394元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 李晋芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 李波霞
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第361号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人曲广涛，男，1975年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月8日向本院申请执行莱国土资罚发〔2014〕704号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲广涛自2014年8月9日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇大曲家村基本农田309.93平方米（0.46亩）建保鲜库。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年9月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2014〕704号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇大曲家村村民曲广涛十五日内自行拆除在非法占用的309.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖仟贰佰玖拾捌圆整（￥9298元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2014年9月20日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款义务。申请执行人于2014年12月26日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被申请人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被执行人虽已将罚款全部交给申请执行人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2014〕704号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人曲广涛于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的309.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王秀英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 任春燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第244号
上诉人（原审被告）丁爱云，女，汉族，1970年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）王绍春，男，汉族，1968年12月19日出生。
原审被告陆志军，男，汉族，1971年2月26日出生。
上诉人丁爱云因与被上诉人王绍春，原审被告陆志军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人丁爱云的上诉理由为，上诉人有经常居住地，已不居住在鼓楼区区域内，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省天台县人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地。因本案上诉人丁爱云住所地位于鼓楼区四季园27号902室，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称其有经常居住地，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王晶晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第470号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
委托代理人：亓延峰，该单位职工。
被告：倪西荣。
被告：程俊兰。
被告：胡宗民。
被告：李春燕。
被告：张云。
被告：张利。
原告莱芜市农村信用合作联社与与被告倪西荣、程俊兰、胡宗民、李春燕、张云、张利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、亓延峰，被告倪西荣、程俊兰、胡宗民、李春燕、张云、张利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2012年4月23日，被告倪西荣与原告下属大王庄信用社签订借款合同，借款合同号为大王庄信用社个借字2012年第0423-053号，借款29.5万元，到期日为2013年4月13日，合同约定借款月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。在发放上述贷款时，被告倪西荣与被告程俊兰系夫妻关系，该债务为被告倪西荣与被告程俊兰的夫妻共同债务，当日，原告下属大王庄信用社与胡宗民、张云、签订保证合同，保证合同号为大王庄信用社保字2012年第0423-053号，胡宗民、张云自愿对上述借款承担连带责任保证。被告胡宗民与李春燕系夫妻关系，被告张云与张利系夫妻关系，二人均在共同承担连带保证责任认可书签字，对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，大王庄信用社按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。现诉至法院，要求判决1、被告倪西荣与程俊兰偿还借款本金295000元、利息188525.13元；2、被告胡宗民、李春燕、张云、张利对上述款项承担连带还款责任；3、实现债权费用由原告承担。
被告倪西荣、程俊兰、胡宗民、李春燕、张云、张利未作出答辩。
经审理查明：2012年4月23日被告倪西荣与原告下属大王庄信用社签订借款合同一份，被告倪西荣向原告借款金额295000元，借款利率千分之12.0266到期日为2013年4月13日，合同约定借款月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息，原告下属大王庄信用社于2012年4月23日向倪西荣发放贷款295000元，倪西荣收取了以上贷款贷款，当天，原告下属大王庄信用社与张全涛、张绪堂签订保证合同，张全涛、张绪堂自愿对上述借款承担连带责任保证，在发放上述贷款时倪西荣与程俊兰系夫妻关系，该债务为被告倪西荣与程俊兰的夫妻共同债务。被告胡宗民、李春燕系夫妻关系，被告张云、张利系夫妻关系，李春燕、张利二人均在共同承担连带保证责任认可书上签字，对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，大王庄信用社按时履行了合同，发放了借款，借款到期后，借款人、担保人均未按合同约定及时偿还本金及利息。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件、担保人配偶同意书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，两份合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告倪西荣向原告借款295000元，事实清楚，证据确实充分，倪西荣与程俊兰系夫妻关系，此借款是被告倪西荣与程俊兰的夫妻共同债务，应由被告倪西荣与程俊兰共同偿还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张全涛、张绪堂为被告对该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告胡宗民、李春燕系夫妻关系，被告张云、张利系夫妻关系，李春燕、张利二人均在共同承担连带保证责任认可书上签字，亦应对上述借款承担连带还款责任，原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告倪西荣、程俊兰、胡宗民、李春燕、张云、张利未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告倪西荣、程俊兰于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金295000元及利息（按借款合同约定，自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告胡宗民、李春燕、张云、张利对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取4277元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一五年六月十日
书记员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第272号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路***号。
负责人：郑建春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：苏守夏。
被告：董元丽。
被告：孙旭。
被告：李霞。
被告：杜玉祥。
被告：黄桂珍。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告董元丽、孙旭、李霞、杜玉祥、黄桂珍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人苏守夏，被告孙旭到庭参加诉讼，被告董元丽、李霞、杜玉祥、黄桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2012年1月19日，原告与池德玉签订农户贷款借款合同一份，贷款方式为自助可循环贷款方式，被告孙旭、杜玉祥作为借款担保人在借款合同上签字，约定对借款承担连带保证责任。借款合同约定原告向池德玉提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50％，期限为2012年1月19日至2015年1月18日，单笔借款期限不超一年。原告按合同规定于2012年1月19日向池德玉提供贷款50000元，该笔贷款到期后池德玉归还了贷款本息。2013年1月15日原告向池德玉提供贷款50000元，2014年1月14日借款到期后，原告依照合同约定要求池德玉归还贷款本息，池德玉拒不偿还。截止2014年2月23日被告欠贷款本金50000元，利息5360.48元。原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元；支付自借款之日起至2014年2月23日所欠借款利息5360.48元及支付自2014年2月24日至偿清借款本金之日止的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
2014年4月26日，原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行申请撤回对被告池德玉的起诉。
被告孙旭辩称，借款属实，同意承担担保责任。
被告董元丽未答辩。
被告李霞未答辩。
被告杜玉祥未答辩。
被告黄桂珍未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原告与池德玉签订农户贷款借款合同一份，被告孙旭、杜玉祥作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：原告向池德玉提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50％，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％；借款期限为2012年1月19日至2015年1月18日，在上述期限，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按合同约定于2012年1月19日向池德玉提供贷款50000元，该笔贷款到期后池德玉归还了贷款本息。2013年1月15日原告向池德玉提供贷款50000元，2014年1月14日到期后，原告依照合同约定要求池德玉归还贷款本息，池德玉拒不偿还，截止2014年2月23日被告欠贷款本金50000元，利息5360.48元。
另查明，池德玉在诉讼期间死亡，借款时池德玉与董元丽系夫妻关系，被告孙旭与李霞系夫妻关系，被告杜玉祥与黄桂珍系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同一份、记账凭证两份、被告董元丽签订的共同还款承诺书一份、池德玉火化证明一份、被告身份证复印件、常住人口登记卡各一份、利息说明一份及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与池德玉、被告孙旭、杜玉祥签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同本院确认为有效合同。池德玉作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金50000元及自借款之日起至2014年2月23日所欠利息5360.48元及支付自2014年2月24日至偿清借款本金之日止的逾期利息，其借款本息未偿还已构成违约。该借款系池德玉与被告董元丽婚姻关系存续期间所借，依法应共同偿还，借款人池德玉已经死亡，该借款被告董元丽应当偿还。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告孙旭、杜玉祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；担保人孙旭、杜玉祥在承担还款责任后，有权向被告董元丽追偿。原告要求被告孙旭之妻李霞、被告杜玉祥之妻黄桂珍承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。被告董元丽、李霞、杜玉祥、黄桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董元丽偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；
二、被告董元丽支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截止至2014年2月23日所欠利息5360.48元及支付自2014年2月24日起按照约定的逾期年利率计算至本金付清之日止的利息；
上述一、二项借款本息55360.48元及应付利息，被告董元丽于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙旭、杜玉祥对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告孙旭、杜玉祥在承担还款责任后，有权向被告董元丽追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，财产保全费620元，共计1804元，由被告董元丽、孙旭、杜玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 高玲燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00353号
原告卜某甲。
委托代理人梁凤如。
被告曹某。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
原告卜某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告卜某甲及其委托代理人梁凤如、被告曹某及其委托代理人路光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称，原、被告于1999年打工相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月6日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日生男孩卜某乙。原、被告出资1万元用于加盖一层房屋，购买王牌电视一台10**余元、新飞冰箱一台27**余元，黄金手链一只14000元、项链一条5000余元，电脑1台40**余元，另有银元两块，上述物品都在被告处。为卜某乙购买人身保险花费10000元。原、被告于2014年投资建设农家乐项目，亏损80000元，其中借卜志兵10000元，借卜志成5000元。婚后双方的感情开始很好，后来因为钱的问题经常发生争吵。双方自2014年7月份分居生活至今。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子卜某乙由原告抚养，被告酌情承担抚养费；3、共同财产1万元留给卜某乙，债务由原告承担。
被告曹某辩称，原、被告系自由恋爱相识，双方育有一子已满15周岁，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告卜某甲与被告曹某于1999年自由恋爱相识，次年1月29日办理结婚登记手续，同年2月10日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩卜某乙，卜某乙现随原告方生活。
以上事实有结婚证、户籍证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月份办理结婚登记手续，双方之间系合法婚姻关系。原、被告自相识、结婚到育有一子，夫妻之间具有一定的感情基础。现原告提出离婚请求，综合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等因素，本院认为其夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方相互谅解、扶持，共同创造和睦、幸福的婚姻家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告卜某甲与被告曹某离婚。
案件受理费240元，因本案适用简易程序减半收取120元，由原告卜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第140号
原告李成芝，住吉林省永吉县。
原告肖淑英，住吉林省永吉县。
委托代理人尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律。
被告张庆生，住吉林省永吉县。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所。
第三人永吉县北大湖镇南沟村村民委员会，住所吉林省永吉县。
法定代表人张增发，村民委员会主任。
本院在审理原告李成芝、肖淑英与被告张庆生，第三人永吉县北大湖镇南沟村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李成芝、肖淑英撤回起诉。
案件受理费365.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一三年五月十三日
书记员 孙 博
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00263号
原告江苏星源航天材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，该公司董事长。
委托代理人吴明全（受江苏星源航天材料股份有限公司特别授权委托），江苏星源航天材料股份有限公司职员。
委托代理人徐建民（受江苏星源航天材料股份有限公司特别授权委托），江苏星源航天材料股份有限公司职员。
被告深圳市德众信电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区12栋1楼东分隔体，联系地址广东省深圳市宝安区福永街道塘尾利昇工业园12栋。
法定代表人蔡德俊，该公司总经理。
原告江苏星源航天材料股份有限公司（以下简称星源公司）与被告深圳市德众信电路有限公司（以下简称德众信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告德众信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星源公司诉称：他公司与德众信公司常年进行覆铜板买卖，由他公司向德众信公司提供覆铜板。后经双方对账，截至2014年7月31日，德众信公司欠他公司货款873107元。后他公司又向德众信公司供货1776489元，德众信公司已付款2279100.60元，至今尚欠货款370495.40元。德众信公司长期拖欠货款的行为已经严重影响了他公司的生产经营活动。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、德众信公司支付货款370495.40元；2、本案诉讼费及其他费用由德众信公司承担。
被告德众信公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：星源公司与德众信公司曾发生业务往来，由德众信公司向星源公司购买各种规格型号的覆铜板。星源公司按约向德众信公司供应了覆铜板，后双方经对账确认截至2014年7月31日，德众信公司结欠星源公司货款873107元。对账后，星源公司又向德众信公司供应了1776489元的货物并开具了相应的增值税专用发票。后德众信公司支付货款2279100.60元。
因德众信公司未支付剩余货款，星源公司遂于2015年7月29日向本院提起诉讼，要求德众信公司支付货款370495.40元并承担本案诉讼费及其他相关费用。
在本案审理中，星源公司向本院明确其主张的其他费用为自起诉之日起至实际给付之日止以结欠货款370495.40元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
上述事实，有星源公司提供的《购销合同》、产品送货单、增值税专用发票、往来账项询证函以及星源公司代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：星源公司与德众信公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。德众信公司向星源公司购买覆铜板后应当支付相应的货款。德众信公司结欠星源公司货款370495.40元，有星源公司提供的购销合同、产品送货单、增值税专用发票、企业询证函以及星源公司代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于结欠的货款，德众信公司应负给付之责，故本院对于星源公司要求德众信公司立即支付货款370495.40元的诉讼请求予以支持。星源公司要求德众信公司支付370495.40元货款自起诉之日即2015年7月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
被告德众信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该货款或已支付该货款的证据，怠于行使自己的诉权，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
深圳市德众信电路有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏星源航天材料股份有限公司货款370495.40元及逾期付款利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3430元、保全费2520元，合计5950元（原告江苏星源航天材料股份有限公司已预交），由被告深圳市德众信电路有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江苏星源航天材料股份有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0019号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人张某某，系渭源县新寨镇计生办主任。
被执行人王某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，无业，住渭源县。
被执行人刘某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人、农民、住址同上。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县人口和计划生育局于2014年9月20日以王某某、刘某某2014年8月18日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第一款二项的规定作出渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书，决定向王某某、刘某某夫妇征收社会抚养费16947元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年三月三十日
书记员 杨芳珍
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第54号
申请执行人郑成安，男，1956年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行郑成安与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人郑成安于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第37号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0273号
申请执行人：上海绍希市政工程有限公司。
被执行人：江苏中磊建设集团有限公司、江苏环球铜业有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人上海绍希市政工程有限公司与被执行人江苏中磊建设集团有限公司、江苏环球铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0493号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第0493号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 陈玉刚
二〇一五年七月二十日
书记员 周 曼
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3976-1号
申请执行人陈守江。
被执行人张剑锋。
被执行人叶建芳。
被执行人单健。
原告陈守江与被告张剑锋、叶建芳、单健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）吴江民初字第2257号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张剑锋、叶建芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈守江借款人民币120000元。二、被告单健对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告张剑锋、叶建芳、单健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张剑锋、叶建芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳于本院，被告单健对被告张剑锋、叶建芳应负担的案件受理费承担连带责任，原告陈守江已预缴的案件受理费本院予以退还。因被执行人张剑锋、叶建芳、单健逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈守江于2015年7月16日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年7月16日立案。申请执行标的为120000元，执行费为1700元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查，被执行人张剑峰的位于同里镇迎燕东路125号八景苑11幢205室的房产早在2014年4月23日出售过户给了他人，被执行人单健名下的苏E×××××丰田锐志轿车在2015年5月19日被本院拍卖完毕，所得款项早已分配完毕。经查三被执行人在吴江区范围内现无房地产、无车辆登记，查无银行存款。2015年9月21日本院将三被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经查三被执行人下落不明且无其他财产可供执行，本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2257号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十月八日
书记员 陆 洲
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法丰民初字第82号
原告彭某香，女，汉族，住广东省丰顺县丰良镇。
委托代理人黎某岳，男，汉族，住广东省丰顺县丰良镇。
被告张某锦，男，汉族，住广东省丰顺县丰良镇。
原告彭某香诉被告张某锦离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员胡海奎独任审判，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭某香及委托代理人黎某岳到庭参加诉讼，被告张某锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某香诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识谈婚，于2011年12月29日到丰顺县民政局登记结婚。婚后生育两个女孩：女孩张某莲，于2012年＊月＊日出生；女孩张某薇，于2013年＊月＊日出生。大女孩张某莲现随被告张某锦居住生活；小女孩张某薇现随原告在娘家居住生活。自结婚以来，因生活琐事被告经常打骂原告，之前虽经法庭教育，但不思悔改。自小女孩张某薇出生后原告就一直在娘家居住，而被告一直没有看望过原告，也没有负担过小孩张某薇的抚养费用，原告实在无法忍受被告，双方感情已无法弥合，因此请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、女孩张某莲由被告抚养；女孩张某薇由原告抚养，抚养费各自负担。三、诉讼费由原告负担。
被告张某锦未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍认识谈婚，于2011年12月29日到丰顺县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个女孩：大女孩张某莲，于2012年＊月＊日出生；小女孩张某薇，于2013年＊月＊日出生。大女孩张某莲现随被告张某锦居住生活，小女孩张某薇现随原告彭某香在娘家生活。婚后原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事引起夫妻矛盾。2013年2月份原、被告开始分居生活。原告曾于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚，经调解后撤诉。2014年6月23日，原告再次以诉称理由诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方属自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。引起夫妻矛盾的主要原因是双方处理夫妻关系及家庭关系方法不当、沟通交流不够，今后只要双方互谅互让、加强沟通交流，共同维护好婚姻家庭，夫妻感情是可以和好如初的。所以，原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告彭某香与被告张某锦离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告彭某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 胡海奎
二〇一四年七月二十八日
书记员 饶海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00159号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人刘喜林。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2014）第5030号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2014）第5030号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
年月日河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1773号
原告：张君胜，男，1970年11月25日出生，汉族，住河北省东光县，
被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，个体户，住河北省东光县，
原告张君胜诉被告祃开枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张君胜到庭参加了诉讼，被告祃开枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
被告张君胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院返还原告借款20万元。事实和理由：被告于2015年8月10日向原告付借款20万元，约定利息为月息一分五，被告为原告出具欠条，该款至今尚未偿还。
被告祃开枝未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了被告祃开枝书写的借条一份，载明：借条，借张君胜现金贰拾万元正200000元，月息壹分伍厘，2015年8月10日-10月10日。祃开枝，2015年8月10日。
经本院审查认为，原告提交的借条具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信并在卷佐证。
经本院审查认定如下事实：被告祃开枝于2015年8月10日向原告借款20万元，并为原告出具欠条一张，该款至今尚未偿还。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具欠条一张，原告依据被告出具的欠条要求被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定之规定，判决如下：
被告祃开枝于本判决生效后十日内偿还原告欠款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告祃开枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 萍
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00287号
申请执行人王某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行王某某诉李某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，依法在被执行人李某某家中送达了执行通知书、被执行人申报财产通知书、司法公开告知书，其母代收。经查被执行人暂无财产可供执行，且长期不在户籍所在地居住，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00287号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄 月
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第443号
原告：孙海霞。
委托代理人（特别授权代理）：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被告：李宗。
被告：李成光。
以上两被告共同委托代理人（一般授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
原告孙海霞与被告李宗、李成光机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海霞的委托代理人李邵伟，被告李宗、李成光的共同委托代理人丁化谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海霞诉称，2015年1月2日16时30分许，李宗驾驶鲁C×××××号小型轿车沿张博路由北向南行驶至张博路淄川区石门村路段，撞倒路中护栏上，路中护栏又撞至沿路由南向北行驶至此的原告驾驶的鲁C×××××号小型轿车上，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，李宗弃车逃逸。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出交通事故认定书，认定被告李宗承担事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费等10000元。
被告李宗、李成光辩称，车辆损失费按鉴定报告鉴定的价格支付，轮胎费不认可，认可4659元。
经审理本院认定，2015年1月2日16时30分许，李宗驾驶鲁C×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿张博路由北向南行驶至张博路淄川区石门村路段，撞倒路中护栏上，路中护栏又撞至沿路由南向北行驶至此的王木军驾驶的鲁C×××××号小型轿车、孙海霞驾驶的鲁C×××××号小型轿车上，车辆及护栏受损，造成道路交通事故。事故发生后，李宗弃车逃逸。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出交通事故认定书，认定被告李宗承担事故的全部责任。肇事车辆的实际车主为被告李成光；事故发生时的驾驶人李宗系李成光之子，对肇事车辆享有使用管理权。车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
鲁C×××××号轿车的实际车主为原告孙海霞。
2015年1月13日，淄博市价格认证中心对鲁C×××××大众汽车在交通事故中的损失价值进行鉴定，确认该车损失价值为4035元。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、常住人口登记卡、鉴定报告、鉴定费单据、清障费单据、行驶证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失费4035元；2、价格鉴定费300元；3、清障费324元。以上各项损失共计4659元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李宗承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，结合本次交通事故鲁C×××××号小型轿车的受损情况，被告李宗、李成光应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费1000元。
对于超出交强险范围的车辆损失费、价格鉴定费、清障费3659元，结合孙海霞与李宗的过错责任，确定由李宗、李成光承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李宗、李成光在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙海霞车辆损失费1000元；
二、被告李宗、李成光赔偿原告孙海霞超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失费、价格鉴定费、清障费3659元；
以上二项，均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孙海霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宗、李成光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
审 判 员 石 泉
人民陪审员 卢振翠
二〇一五年九月六日
代理书记员 许 悦
山东省淄博市淄川区人民法院
民事裁定书
（2015）川民初字第443-2号
本院2015年9月6日对原告孙海霞与被告李宗、李成光机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）川民初字第443号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
诉讼费用中“案件受理费50元，由被告李宗、李成光负担。”应为“案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告李宗、李成光负担。”。
审判长王菲
审判员石泉
人民陪审员卢振翠
二○一五年十月二十四日
代理书记员许悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00958号
原告：苏玉环，女，汉族。
委托代理人：田发伟。
被告：吴洋，男，汉族。
被告：马鞍山乐途广告有限公司。
法定代表人：王本波，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：张健桥。
原告苏玉环与被告吴洋、马鞍山乐途广告有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏玉环的委托代理人田发伟、被告吴洋、乐途广告有限公司委托代理人王本波、人保财险的委托代理人张健桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，吴洋驾驶皖E×××××号小型普通客车沿本市湖东路香港城路段由西向东行驶时与行人苏玉环相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，吴洋负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于人保财险。现请求判令：1、三被告赔偿原告交通事故经济损失65907元；2、三被告承担本案诉讼费用。
吴洋到庭参加诉讼未发表辩论意见。
乐途广告公司到庭参加诉讼未发表辩论意见。
人保财险公司辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、事故发生后我公司垫付医疗费1万元。三、对于原告伤残等级有异议。四、原告部分诉请过高或无法律依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。苏玉环受伤后，经诊断为：内开放性颅脑损伤等。2014年3月17日经安徽公正司法鉴定所评定，苏玉环两侧胸部12肋以上骨折属伤残捌级；内开放性颅脑损伤、颅底骨折属伤残拾级，营养期为75日，护理期为60日。
另查明，车辆在人保财险参投了交强险和15万元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关医疗凭证、相关鉴定资料、身份证明、保单复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由吴洋全额承担。因肇事车辆还在人保财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对吴洋在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由吴洋自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费1475元。2、住院伙食补助费920元。3、营养费1500元。4、护理费3230元，原告诉请合法有据本院予以支持。5、交通费400元。6、残疾赔偿金35826元。7、伤残鉴定费1300元。8、精神损害抚慰金18600元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-8项合计63251元，均在保险范围内由人保财险公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告苏玉环交通事故经济损失63251元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告苏玉环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为720元（此款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 仰 华
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1234号
原告：刘海林，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王晓蓉（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告：金德铝塑复合管有限公司南充分公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：张澎，总经理。
被告：金德铝塑复合管有限公司，住所地:辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：金辉，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：马腾（特别授权），男，1985年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告刘海林诉被告金德铝塑复合管有限公司南充分公司（以下简称“金德南充分公司”）、金德铝塑复合管有限公司（以下简称“金德公司”）合同纠纷一案，南充市顺庆区人民法院于2015年4月1日受理后，于2015年10月25日作出（2015）顺庆民管字第115号民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖。本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海林及其委托诉讼代理人王晓蓉、被告金德南充分公司及金德公司的共同委托诉讼代理人马腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告垫支保证金20,000.00元；货款32,000.00元；代领奖金及予以支持奖金22,500.00元；报销垫支及产生的差旅费、住宿费用50,174.00元；共计124,674.00元；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告增加、变更后的诉讼请求为：1、判令被告退还原告垫支保证金20,000.00元；货款32,000.00元；代领奖金（龙虎榜）11,000.00元；报销费用39,843.00元（单位领导已签字并盖章认可）；垫支差旅费2,960.00元；报销差旅费7,371.00元；共计113,174.00元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘海林系被告金德南充分公司的职工（于2014年10月底双方已解除劳动合同关系），在该公司从事销售工作。工作期间，原告给经销商垫支了保证金及货款、差旅费、住宿费，而被告却一直拖延不予退还保证金及给付货款，也不给原告报销所产生的业务费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，特依法起诉，请求支持原告诉请。
被告金德南充分公司、金德公司共同辩称，原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，我公司不应当承担责任。诉讼请求中关于报销费用、垫支差旅费等属于劳动争议，与本案没有关系。原告请求退还代领奖金，在顺庆区人民法院（2015）顺民初字第3172号案件中提起过相同诉讼请求，提交的证据也是一样的，按照法律规定，同一诉讼请求不能在两个案件中存在。关于报销费用的申请证明，具备一定的不确定性，不是最终的批复或批件。XXX的说明没有按手印，也没有身份证复印件，证据存在欠缺。客户在合作期间不能退款，无论谁出资，是销售人员与客户之间的债权债务关系，与公司无关。关于物流费问题。从生产基地到南充是公司负责，从南充到销售人员公司不负责。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告诉请的相关费用：1、原告代客户XXX、XXX垫支保证金各10,000.00元，被告提出异议，同时陈述保证金是按公司规定收取，在客户退出经营后予以退还。本院对该证据的关联性不予认可。2、原告要求退还向公司会计李某转账32,000.00元，被告对李某的身份提出异议，该证据不能证明该款系向公司支付的货款，本院对关联性不予认可。3、原告要求退还被代领龙虎榜奖金11,000.00元，被告提出异议，因原告已在劳动争议案件中提起过该项诉请，本院不予认可。4、原告要求报销费用39,843.00元，被告提出异议，但未提供反证，本院对真实性予以认可。5、原告要求报销差旅费7,371.00元，被告提出异议，本院对关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金德南充分公司系被告金德公司设立的分公司。原告刘海林系金德南充分公司的员工，从事销售工作，于2014年3月底与分公司解除劳动关系。在工作期间，原告代公司垫支了车辆维修费、物流费等费用。2013年3月，金德南充分公司向金德管业集团提出申请，内容为：南充分公司老业务员刘海林2012年为公司垫付费用共计13,392.00元，申请以返实物予以解决。2013年8月29日，金德南充分公司向金德管业集团提出费用批货申请，内容为：刘海林使用公司川R490**号车在2012年全部修理费用共计8,995.00元，申请以实物解决；以及在2011年、2012年、2013年的保险及车辆年检费共计5,500.00元，申请以实物解决。2013年9月22日，金德南充分公司向总部提出申请，内容为：刘海林3至6月下县费用1,616.00元及垫付客户路费800.00元，共计2,416.00元，申请以实物解决。2014年1月20日，金德南充分公司再次提出申请，内容为：刘海林在2013年3月至10月给合作客户垫物流费共计9,540.00元，申请以实物返还。上述申请均由金德南充分公司经理、会计签名，并加盖分公司印章。原、被告劳动争议纠纷一案，原告于2015年5月28日向南充市顺庆区人民法院起诉。原告在该案中，所提诉讼请求包含奖金19,000.00元，并将产品销售通知单作为证据，证明其在工作期间得到的销售奖励被人代领，该案已审结。刘海林被公司解雇后，向公司要求退还工作期间垫付的相关费用无果，遂起诉来院。
本院认为，原告刘海林在金德南充分公司工作期间，代公司垫付了相关费用。现原、被告已解除劳动关系，对劳动关系存续期间双方形成的债权债务，应按约定履行。关于原告诉请报销费用39,843.00元，原告提供了金德分公司向总部提出的申请，由经理、会计签字，并加盖分公司印章，能够证实刘海林代公司垫付了相关费用，双方约定以返实物的形式给予解决。因被告未向原告返还实物，原告仍享有该费用的债权。向总部提出申请属于金德分公司内部流程，被告提出申请不是最终批复的理由不能对抗刘海林，故本院对原告该项诉请予以支持。由于金德南充分公司不具有独立法人资格，其民事责任应当由金德公司承担。
关于原告主张退还保证金的请求，相关权利人并未将债权转让给原告；关于原告主张退还向李某打款32,000.00元，因该款系转入个人账户,原告证据不足以证明该款系向公司支付的货款；关于原告主张退还被代领的龙虎榜奖金11,000.00元，因在原、被告劳动争议案件中，原告已提起该项诉请，该院已经进行了认定，本院不再重复处理；关于原告主张报销的差旅费，属于劳动争议纠纷，本案不予审理；故原告诉请的上述费用证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金德铝塑复合管有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘海林支付垫支费用39,843.00元；
二、驳回原告刘海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,794.00元，由原告刘海林负担1,901.00元，被告金德铝塑复合管有限公司负担893.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 李 彪
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭 谈
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00093号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人黄某，男。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日18时许，被告人黄某驾驶鄂某号宗申牌正三轮摩托车从浮屠镇往白沙镇方向行驶。18时25分，该车行驶至浮屠镇加油站附近时，不慎与路人刘某发生碰撞，造成刘某因抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，黄某负此次事故的主要责任。经法医鉴定，被害人刘某系颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人黄某明知他人报警而在现场等待交警人员处理，后随同被害人亲属一起将被害人送往医院抢救。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人亲属人民币14万元，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故协议书、到案经过及户籍证明等书证在卷佐证。2、证人石某的证言证实，2014年11月15日晚，在浮屠镇加油站处一辆正三轮摩托车撞倒一个老人。3、被告人黄某对上述事实亦供认不讳。4、法医学尸体检验鉴定书、湖北阳新县兴安车辆检测有限公司鉴定意见书、道路交通事故认定书。
本院认为，被告人黄某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某明知他人报警而在现场等待交警人员处理，并能如实供述自已的犯罪事实，应视为自动投案，是自首，依法对其从轻处罚。且其在案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根椐被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 石丹丹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6945号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行。
负责人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：毕继云。
委托代理人：顾恒强。
被告：方峰。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告方峰信用卡纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告方峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行起诉称：2015年8月22日，原告与被告签订了编号为FQ-
XY-12020851-201500925的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付借款，透支金额为120000元，并一次性向原告支付手续费11400元，被告以按月分期等额的方式向原告偿还借款。截至2017年1月11日，被告已累计多期无法全额扣款受偿；根据上述《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第9.4.1条的约定，原告有权宣布透支款提前到期。为维护原告合法权益，特诉请法院，望判决如下：1、判令被告归还信用卡透支本息等共计91950.69元，其中本金91110.67元，利息340.02元，滞纳金500元（利息计算至2016年11月15日，2016年11月16日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本息等共计83656.14元，其中本金81886.73元，利息769.41元，滞纳金1000元（利息、滞纳金计算至2017年1月11日，2017年1月12日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，证明被告方峰向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《工银信用卡申请表》一份，证明被告方峰向原告申领信用卡的事实。
证据三、牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表、信用卡“消费通（现金分期）”业务申请书各一份，证明原告已经向被告方峰发放了该笔款项，手续费一次性扣收的事实。
证据四、《查询信用卡交易明细》及被告方峰的账户信息（计算机终端查询信用打印件）各一份，证明被告方峰已经累计多期未偿还透支债务，截止2017年1月11日，被告方峰累计欠原告透支款本金18559.73元、利息769.41元、滞纳金1000元的事实。
证据五、《送达地址确认协议》一份，证明原告与被告约定如发生诉讼，所涉债务的诉讼文书按被告提供的地址送达后无人签收，则视为送达的事实。
被告方峰未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告方峰向原告申领牡丹信用卡进行透支消费，双方就此签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，原告依据合同约定如期向被告方峰发放相应款项，被告理应按照合同约定按期归还透支款，逾期未还的，应按照合同约定承担违约责任。现被告方峰累计超过三期未按期归还透支款，故原告有权要求被告方峰一次性归还全部透支款及因违约产生的利息及滞纳金。在庭审中，原告自认被告在起诉后归还款项9223.94元，并相应变更诉讼请求，系自行行使处分权，未加重被告负担，本院予以准许。被告方峰未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支款本金81886.73元，利息769.41元，滞纳金1000元（利息、滞纳金计算至2017年1月11日，此后至款项实际还清日止的利息、滞纳金等仍按合同约定计算）。
如被告方峰未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1891元，减半收取945.5元，由被告方峰负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02254号
原告桂强明。
委托代理人张学军，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告十堰市白马传媒有限公司，住所地：十堰市人民北路2号。
法定代表人段发君，该公司董事长。
被告十堰金利加装饰广告有限公司，住所地：十堰市天津路28号1-3-6号。
法定代表人朱贤胜，该公司董事长。
委托代理人田民建，该单位员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
委托代理人汪浩，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告桂强明诉被告十堰市白马传媒有限公司、被告十堰金利加装饰广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告桂强明于2016年2月4日向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桂强明撤回对十堰市白马传媒有限公司、被告十堰金利加装饰广告有限公司的起诉。
诉讼费2988元，由原告桂强明承担1494元，退还1494元。
审判员 傅娟娟
二〇一六年二月四日
书记员 陈梓烨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4860号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：彭成文，男，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告彭成文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月20日申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一六年九月二十日
书记员 钟明友
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2175号
申请执行人李平，男，1966年2月25日生，汉族。
委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被执行人唐国进，男，1968年6月21日生，汉族。
申请执行人李平与被执行人唐国进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初448号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告唐国进于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李平借款30000元及利息（自2016年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由被告唐国进承担。因被执行人唐国进未履行判决书确定的义务，申请执行人李平向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
执行过程中，查明被执行人唐国进名下无车辆、银行存款等可供执行财产。依法查封被执行人名下位于南京市江宁区秣陵街道利源中路88号高尔夫国际花园房屋。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除依法查封被执行人名下位于南京市江宁区秣陵街道利源中路88号高尔夫国际花园房屋。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第307号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人卫晓勇，汉族，男，1989年3月12日。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年10月24日，向本院申请强制执行其于2014年7月16日作出的运国土资盐执罚整字[2014]35号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人卫晓勇未经批准，非法占地。于2014年7月16日作出运国土资盐执罚整字[2014]35号行政处罚决定。并于2014年7月16日将运国土资盐执罚整字[2014]35号行政处罚决定书送达被执行人卫晓勇。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而本案申请执行人于2014年10月24日向本院提出的强制执行申请，尚未取得申请强制执行的权利，不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彩霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁催字第16号
申请人南京协众友旭汽车有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业集中区。
申请人南京协众友旭汽车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行南京分行江宁支行银行本票壹张（票据号码为3100327220161882，出票人南京协众友旭汽车有限公司，收款人江苏省省级行政机关政府采购中心，出票金额为10108元）无效。
、自本判决公告之日起，申请人南京协众友旭汽车有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 旋
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第166号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邓XX，男，1985年6月13日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案2013年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人邓XX，男，1954年10月8日出生，住XXXX，是被告人邓XX的父亲。
被告人黄健松，男，1972年9月10日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案2013年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黄XX，男，1972年9月10日出生，住XXXX，是被告人黄健松的弟弟。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人邓XX、黄健松犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云、代理检察员周敏芝出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日9时许，吸毒人员谭某富电话联系被告人邓XX购买毒品，两人在赤坎镇小海高顶村会合后一同前往百合镇。随后，被告人黄�松在百合镇以120元的价格向被告人邓XX贩卖毒品海洛因0.5克。被告人邓XX随即将购得的0.5克海洛因以120元的价格贩卖给谭某富。
2013年9月29日15时许，吸毒人员谭某富再次电话联系被告人邓XX购买毒品，相约在三埠区荻海公交车站对面交易。随后，被告人邓XX电话联系被告人黄健松，商定以180元的价格向其购买毒品海洛因1克。当日16时许，被告人黄健松去到上述地点，将1小包重0.5克的海洛因交给被告人邓XX，被告人邓XX以230元的价格将该小包海洛因贩卖给谭某富。交易完成后，公安人员当场将被告人黄健松、邓XX及吸毒人员谭某富抓获，在谭某富身上缴获其向被告人邓XX购买的海洛因0.5克，在被告人邓XX身上缴获人民币230元、手机1台，在被告人黄健松驾驶的摩托车内缴获海洛因4小包（共重4.3克）、冰毒（含甲基苯丙胺成分）6小包（共重1.9克）。
另查明涉案的号牌为粤JHP0**黑色女装摩托车属于套牌车辆，发动机码和车架码均已磨损，无法查明合法所有权人。
上述事实，二被告人及其辩护人均在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录、证人何某能、谭某富的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押物品清单、刑事化验检验报告、尿液检验结果报告书、通话记录、抓获经过、证明、常住人口信息等证据证实，被告人邓XX、黄健松亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人邓XX、黄健松无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其中被告人黄健松犯罪情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。二被告人当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。扣押的作案工具套牌黑色女装摩托车一辆（暂存于开平市公安局），在案证据不能证实其属于被告人黄健松所有，也不能证实是其他所权人明知被告人实施犯罪行为而提供给被告人使用，加之不能查明车辆的合法所有权人，故本院不予处理，由侦查机关查明权属后再依法处理。缴获二被告人的作案工具苹果牌、科铭牌手机各一台，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。）
二、被告人黄健松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年9月28日止。）
三、缴获被告人邓XX、黄健松的作案工具苹果牌、科铭牌手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯美月
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民初16号
原告：天津银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人：佟丹，职务行长。
委托诉讼代理人：张威，北京市永浩律师事务所律师。
被告：李振华，男，1958年11月7日出生，汉族，现住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：黄晓东，北京市京师律师事务所律师。
被告：中国有机绿色食品实业有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营东路99号。
法定代表人：李振华，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄晓东，北京市京师律师事务所律师。
被告：郝丽芳，女，1972年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：正镶白旗亿豪矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇三面井嘎查。
法定代表人：郝国军，职务董事长。
被告：郝国军，男，1965年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在审理原告天津银行股份有限公司北京分行诉被告李振华、中国有机绿色食品实业有限公司、郝丽芳、正镶白旗亿豪矿业有限公司、郝国军执行异议之诉一案中，原告天津银行股份有限公司北京分行以其与被告李振华达成和解协议，并该协议已实际履行为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津银行股份有限公司北京分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津银行股份有限公司北京分行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告天津银行股份有限公司北京分行负担。
审判长 赵 星
审判员 景 超
审判员 杨树平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终162号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓冬，农民。因本案于2014年10月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人郭文义、洪练福，浙江钱江律师事务所律师。
原审被告人周异恩，农民。因本案于2014年10月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人彭江东，曾用名“叶天翔”，农民。因本案于2014年11月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人张晓冬、周异恩、彭江东犯诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）东刑初字第212号刑事判决。原审被告人张晓冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月份，被告人张晓冬为偿还债务，欲以租车转卖或者抵押变现的方式筹款还债，并找被告人周异恩商量决定伪造身份信息骗租车辆，又联系被告人彭江东出面骗租车辆。后被告人张晓冬在网上让人利用被告人彭江东提供的照片伪造姓名为“陈杰”的假身份证1张。三被告人还商定卖车所得分给被告人彭江东人民币4万元，余款由被告人张晓冬、周异恩平分。同年10月12日，被告人张晓冬通过手机短信及打电话等方式联系东阳市白鹤豪车租赁店的被害人胡某，谈妥租赁胡某名下的浙A×××××号红色法拉利加利福尼亚跑车，约定使用范围为浙江省内，租期2天，费用人民币2万元，并由胡某负责将该车开至湖州市交付。当日，被害人胡某安排曾某将该法拉利跑车开至湖州，后由被告人彭江东冒名“陈杰”出面接车及签订租车合同，并支付押金人民币2万元。骗车得手后，被告人张晓冬、周异恩即驾该法拉利跑车赶到山东青岛欲以人民币50万元的价格将该车卖给事先联系好的买家“Kevin”（另案处理）。2014年10月13日，被害人胡某查看车辆GPS，发现该车在山东境内，又无法联系到租车人“陈杰”，遂报警。
案发后，公安机关追回浙A×××××号法拉利加利福尼亚跑车，并已发还被害人胡某。经东阳市价格认证中心、金华市价格认证中心鉴定，该车价值人民币160万元。
原判认为，被告人张晓冬、周异恩、彭江东的上述行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，其中张晓冬系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人周异恩、彭江东系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张晓冬、周异恩、彭江东归案后均能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人在庭审中均能自愿认罪，且赃车已被追回，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：一、被告人张晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、被告人周异恩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。三、被告人彭江东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人张晓冬上诉及其辩护人辩护提出，涉案浙A×××××号法拉利加利福尼亚跑车有可能是走私车，且出过交通事故，原判采信车辆价格鉴定结论认定犯罪数额错误；张晓冬在卖车途中被抓获，涉案车辆现已被追回，应当认定为犯罪未遂；张晓冬与原审被告人周异恩、彭江东在共同犯罪中作用相当。请求二审予以改判。
原审被告人周异恩、彭江东对原判无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人张晓冬、周异恩、彭江东诈骗涉案车辆的事实有被害人胡某的陈述，证人金某、曾某的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录及照片，接受证据清单及机动车行驶证复印件，汽车租赁合同，东阳市价格认证中心东价鉴（2014）696号关于汽车的价格鉴定结论书，金华市价格认证中心金价认函（2015）10号关于维持东价鉴（2014）696号价格鉴定结论书的函，情况说明，抓获经过，户籍证明及原审被告人张晓冬、周异恩、彭江东的供述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张晓冬、周异恩、彭江东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。涉案车辆价格鉴定结论系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，并经金华市价格认定中心审查后予以维持，程序合法，结论客观，原审被告人张晓冬及其辩护人所提涉案跑车可能是走私车、原判认定犯罪数额错误的上诉理由和辩护意见依据不足，本院不予采纳。原审被告人张晓冬、周异恩、彭江东在侦查阶段的多次供述相互印证，证实各原审被告人骗租被害人跑车的目的系用于非法变现，且其在被公安机关抓获归案之时已实际骗得涉案车辆，张晓冬及其辩护人所提犯罪未遂的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人张晓冬为偿还个人债务，提议骗租车辆并积极实施联系同案犯、出面伪造证件等行为，在共同犯罪过程中起主要作用，原判认定主从犯并无不当，张晓冬及其辩护人对此所提上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 钱争红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第51号
申请人吴静。
被申请人胡海荣。
被申请人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司。
法定代表人胡海生，经理。
本院在受理申请人吴静诉被申请人胡海荣、金乡县嘉隆冷藏加工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月2日向本院提出申请，要求查封被申请人胡海荣、金乡县嘉隆冷藏加工有限公司名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡海荣、金乡县嘉隆冷藏加工有限公司名下的银行存款200万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 崔 强
审判员 王秀武
二〇一四年七月二日
书记员 王 黎