wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第111号
案外人：段洁琼。
申请执行人：肖成宝。
委托代理人：闫伟、耿星，河南××律师事务所律师，特别授权。
被执行人：义马红东方置业有限公司。
法定代表人：吉举，该××董事长。
本院在执行肖成宝依据本院作出的（2014）洛民二初字第46号民事判决书一案中，案外人段洁琼于2015年11月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人段洁琼称，洛阳市中级人民法院查封的义马红东方置业有限公司（以下简称红东方公司）开发的位于义马市龙山街西侧盛世天骄8号楼12楼1201房产（以下简称涉案房产），是其购买的个人房产，已经支付全部房款且已经入住，要求立即解除查封，中止执行。
本院查明，申请执行人肖成宝依据本院作出的（2014）洛民二初字第46号民事判决书申请执行红东方公司，本院于2014年4月21日查封了涉案房产，在本院对涉案房产进行委托评估过程中，案外人段洁琼提出执行异议。
另查明，案外人段洁琼向红东方公司购买涉案房产，截至到2014年8月12日，共向红东方公司支付购房款641071元。并提供了维修基金、暖燃初装费、物业费、装修押金管理费等相关票据，案外人称其与红东方公司签有正式购房合同，但未提供。
本院认为，在执行中被执行人红东方公司没有依法履行生效判决书确定的还款义务，本院评估、拍卖其资产于法有据，并无不当。关于案外人段洁琼提出的异议，经查案外人段洁琼虽已支付641071元购房款，但其并未提供与红东方公司签订的正式购房合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”其权利主张依法不能排除执行，案外人的异议请求依法不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回段洁琼的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内，向本院提起诉讼。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭一曼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3053号
原告岳利红，西峰区。
被告潘志玉，西峰区。
原告岳利红与被告潘志玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳利红、被告潘志玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳利红诉称：2015年7月3日，被告向原告借款人民币五万元，月息一千元，约定于2015年8月2日还款，被告出具借条一张，并提供三里庙花园小区2号楼1单元302室房产证一本作为抵押，后经考察此证为假。借款到期后，原告多次催要，被告一推再拖，电话不接，无奈之下，诉至法院，要求判令被告潘志玉偿还借款五万元，并按约定按2分支付借款之日起至归款之日时的利息。
被告潘志玉辩称：原告起诉基本属实，被告通过一个朋友刘小利（刘志利）分三次借款五万元，其中有一次五千元是原告直接交给被告的，有3.5万元是刘志利交给被告的，有1万元是通过银行转账打给被告的。因刘志利说该款是原告的，所以将条子写给原告了。当时口头约定月息5分，中途给刘志利给过1500元利息，2015年10月份，被告给刘志利还过5000元。被告同意分期还款，利息比银行利息稍微高一点就行了。
经审理查明：原告岳利红、被告潘志玉与刘志利系朋友关系。2015年4月份，被告潘志玉因急需现金，向刘志利红借款。刘志利与原告岳利红分三次借给被告潘志玉50000元。借款时，口头约定月利率5%。2015年7月3日，被告潘志玉给原告岳利红出具借条一张，内容为：“今借到岳利红现金人民币五万元整，归还日期为2015年8月2日，以本人名下三里庙花园小区2号楼1单元302室房产作为抵押，如到期未还款，15天内由岳利红处理本人房产，所得款项扣除本人现金五万元整。借款人潘志玉，2015年7月3日”。刘志利作为见证人在借条上签字捺印。被告潘志玉将房产证一本，交付给原告岳利红，该证系假证。借款到期后，被告潘志玉既未向原告岳利红清偿利息亦未偿还本金。2015年10月，被告潘志玉向刘志利还款5000元。原告岳利红多次向被告潘志玉催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条、刘志利的证言等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘志玉虽然向刘志利、岳利红均借过款，但根据三方约定，将债权全部归于原告岳利红，被告潘志玉亦给原告岳利红书写借条予以确认，该约定不违反法律规定，故对原告岳利红要求被告潘志玉归还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率5%，即年利率为60%，原、被告约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，高出部分无效，原、被告约定的利率应调整为年利率24%，即月利率20‰。有证据证明被告潘志玉向刘志利支付了5000元，但未明确是本金还是利息，按交易习惯应视为支付利息。被告潘志玉主张还清偿过1500元的利息，无证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘志玉归还原告岳利红借款本金5万元及利息（按月利率20‰计算，从2015年8月2日起至归款之日止，已支付的5000元在应支付的利息中予以扣除。）限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘志玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2328民初786号
原告：杨志新，男，1974年2月19日出生，汉族，奇台县老奇台镇建设路山西巷**号。
被告：李发军，男，1978年9月18日出生，汉族，木垒县村民。
原告杨志新与被告李发军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨志新于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志新申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志新撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨志新负担。
审判员 李振华
二〇一七年七月五日
书记员 田 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2914号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪支行人民政府南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告陈秀立，女，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：西龙虎峪支行）与被告陈秀立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼，被告陈秀立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2008年8月14日被告陈秀立在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款50000元，2009年8月13日到期，贷款利率12.51‰。贷款期限届满后，被告陈秀立未能归还借款本息。至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2014年1月31日前的利息47424.01元和之后的逾期利息。请求被告陈秀立立即偿还；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年8月14日被告陈秀立签名的编号为“080717号”借款借据一份；2、2008年8月14日被告陈秀立签名的编号为“080717号”保证担保借款合同一份；3、2010年6月30日、2012年6月5日被告陈秀立签名的“贷款催收通知书”两份；4、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明：被告陈秀立欠原告贷款本金及利息，经原告催收未还。
被告陈秀立既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告陈秀立既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月14日被告陈秀立在原告西龙虎峪支行处（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款50000元，双方签订了借款合同。合同约定：2008年8月14日至2008年8月13日到期；贷款月利率12.51‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；合同签订后，原告按约向被告提供了贷款50000元。贷款期限届满后被告陈秀立未能偿还，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2014年1月31日前的利息47424.01元和之后的逾期利息。2010年6月30日、2012年6月5日原告两次向被告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告陈秀立向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告陈秀立偿还借款利息，理据充分，本院予以支持。被告陈秀立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈秀立偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金50000元及截止2014年1月31日前的利息47424.01元和之后的余欠利息（余欠利息自2014年2月1日起至本判决规定给付之日止）。于判决生效后三十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，原告已预交，由被告陈秀立负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年四月十七日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-109号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人杨丹，女，1987年11月5日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨丹未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10328.79元及相关利息，执行费人民币55元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人杨丹的银行存款计人民币10383.79元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1032号
原告唐建兵。
委托代理人唐建新。
被告方兴。
被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司。
原告唐建兵与被告方兴、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐建兵的委托代理人唐建新，被告方兴到庭参加诉讼，被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建兵诉称，2014年3月21日，被告方兴驾驶自己所有的投保于被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司的浙G×××××号小型轿车,从金华往兰溪方向行驶,17时10分许,行驶至迎宾大道中基加油站进口地方转弯时、与同方向非机动车道原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本事故经兰溪市交警大队认定，被告方兴负全部责任，原告唐建兵无责任。事故发生后，兰溪市中医院和兰溪市人民医院治疗，至今化去医疗费1657.42元和电动自行车修理费1160元，被告方兴已支付2364.2元。2015年10月2日经司法鉴定：原告因交通事故损伤误工时间2个月；护理时间为5天；营养时间为5天。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告由于道路交通事故受伤造成的损失医疗费1657.42元，护理费750元，营养费310元，误工费4440元，施救费150元，交通费120元，修理费1160元，鉴定费600元，评估费100元，合计9287.42元，扣除已付款2364.2元，还应赔偿6723.22元。由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司在其承保的第三者交强险的保险限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告方兴按责任承担赔偿责任，被告徐晓飞负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院、兰溪市中医院病历、医药费发票、清单、疾病证明书，证明治疗过程、所花费用。
4、精诚【2014】临鉴字第10091号法鉴定所法医临床司法鉴定所意见书及鉴定费发票。证明原告误工时间2个月，营养时间5天、护理时间5天。
5、交通事故车辆损失认证结论书、照片、评估费、搬运费、修理费。证明车辆损失情况。
6、交通费发票。证明所化交通费用。
被告方兴未作书面答辩，庭审中辩称，按法律规定赔偿。我已经垫付2664.2元。
被告方兴在举证期限内向本院提供如下证据：
收据二份。证明垫付情况。
被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司书面辩称，浙G×××××号车在答辩人处投保交强险、商业险50万元及不计免赔险。保险期限为2014年1月7日起至2015年1月6日止，该起事故发生在保险期限内。医疗费应扣除非医保用药234.4元，误工费时间过长，头部外伤根据《道路交通事故受伤不员临床诊疗指南》最多按45天计算为宜。鉴定费及价格认证费、诉讼费不属于保险责任。
被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告方兴对原告提供的证据均无异议，原告对被告方兴提供的证据无异议。本院对上述证据均予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙G×××××号小型轿车系方兴所有，该车在史带财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。事故发生在保险期限内。2014年3月21日，方兴驾驶浙G×××××号小型轿车,从金华往兰溪方向行驶,17时10分许,行驶至迎宾大道中基加油站进口地方转弯加油时、与同方向非机动车道唐建兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐建兵受伤，两车受损的交通事故。唐建兵受伤后经兰溪市中医院、兰溪市人民医院门诊治疗，共花医疗费1657.42元，方兴已付2664.2元。该事故经兰溪市交警大队认定，方兴驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故的全部责任；唐建兵无责任。唐建兵于2014年10月25日经金华精诚司法鉴定所鉴定，结论为：唐建兵误工时间2个月，护理时间5天，营养时间5天。唐建兵的车辆经兰溪市价格认证中心估损，损失为1160元。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。因浙A×××××号小型轿车已在被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险，原告唐建兵因道路交通事故所造成的合理损失应由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告方兴赔偿。原告唐建兵诉讼请求中护理费计算有误，本院不予全部支持；原告唐建兵因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费1657.42元，护理费610元，营养费310元，误工费4440元，施救费150元，交通费120元，修理费1160元，鉴定费600元，评估费100元，合计9147.42元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告唐建兵8447.42元。
二、由被告方兴赔偿给原告唐建兵700元。
三、因被告方兴已付给原告唐建兵2664.2元，故被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司支付给原告唐建兵6483.22元，支付给被告方兴1964.2元。
四、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告方兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一五年八月十四日
代书记员 丁燕萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第450号
原告：许华德。
委托代理人：姜细发、江伟平。
被告：浙江鼎丰电子科技有限公司。
法定代表人：麻卫东。
委托代理人：姜金有。
原告许华德与被告浙江鼎丰电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方小兵适用简易程序，分别于2014年10月17日、2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜细发、江伟平以及被告委托代理人姜金有到庭参加诉讼。
原告许华德起诉称：2012年4月，被告因办公楼外墙涂料施工之需，将该工程发包给原告施工，双方达成口头协议，约定了工程款数额包括原材料为45000元，验收后一次性付清。后原告组织人员进行施工。2012年9月，被告又因路面刻纹，交由原告施工，并施工完毕。2014年7月初，原告见被告厂房、办公楼被拆除，即多次找被告决算该部分工程款。同年7月15日，经双方决算，二项工程款合计人民币72700元。该经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即支付原告办公楼外墙涂料、路面刻纹工程款72700元，并依法确认其对该建设工程享有优先受偿权。
被告浙江鼎丰电子科技有限公司辩称，原告诉称事实，但被告公司现在没有支付能力。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示证据如下：浙江鼎丰电子科技有限公司工程决算单一份，用以证明2014年7月15日原、被告双方对整幢办公楼外墙涂料、路面刻纹工程决算的工程款为72700元的事实；
被告浙江鼎丰电子科技有限公司为证明其主张的事实，当庭出示证人叶某身份证复印件一份、证明二份以及施工记录复印件四份，用以证明施工员叶某可以证明2012年4月被告将外墙涂料以包工包料形式包给原告施工，工程款为45000元，验收时间为2014年2月22日。2012年9月19日被告将路面铣缝包给原告施工，每平方2元，验收时间为2014年4月11日的事实。
庭审质证时，原、被告双方对对方提出的证据没有异议，本院认为原、被告提供的上述证据能相互印证，符合证据的“三性”要求，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定法律事实如下：
2012年4月，被告将外墙涂料以包工包料形式包给原告施工，双方口头约定工程款为45000元。后原告组织人员进行施工，2014年2月22日原、被告双方通过对该工程验收。2012年9月19日被告将路面铣缝工程发包给原告施工，双方口头约定按每平方2元结算。后原告组织人员进行施工，2014年4月11日原、被告双方通过对该工程验收。因被告办公楼被拆除，原告多次找被告结算工程款。2014年7月15日，原、被告对该二项工程进行决算，被告共应支付原告工程款为72700元。
本院认为，原告许华德为被告外墙涂料、路面铣缝工程施工，双方形成事实上的建设工程施工合同法律关系。被告理应按决算单确认的欠款金额及时履行支付工程款的义务。原告主张对该工程拍卖款享有优先受偿权，本院认为原、被告认可的竣工验收时间分别为2014年2月22日和2014年4月11日，原告主张工程款优先受偿权符合工程实际竣工之日起六个月内的期限规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎丰电子科技有限公司支付原告许华德办公楼外墙涂料、路面刻纹工程款72700元。定于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告许华德对被告开化县工业园区独山片区厂区内所涉办公楼外墙涂料、路面刻纹工程折价或拍卖所得款在拖欠的工程款72700元范围内享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，减半收取809元，由被告浙江鼎丰电子科技有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一四年十一月十日
书记员 郭淑婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0168号
原告梁某甲、梁某乙等45人（附名单）。
诉讼代表人梁某甲，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
诉讼代表人李某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
诉讼代表人李某乙，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
委托代理人罗玉琪，陇达律师事务所律师。
委托代理人杨某某，某某乡司法所所长。
被告临洮县某某建筑安装工程有限责任公司（以下简称“某某公司”）
住址：甘肃省定西市临洮县洮阳镇粮食市57号。
法定代表人马某某，该公司经理。
委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告渭源县某某乡人民政府
法定代表人张某某，系该乡乡长。
委托代理人王某某，某某乡政府干部。
原告梁某甲、梁某乙等45名农民工诉被告临洮县某某建筑安装工程有限责任公司及某某乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员王军贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人梁某甲、李某甲、李某乙到庭，原告委托代理人罗玉琪及杨某某、被告临洮县某某建筑工程有限责任公司委托代理人谢增春、被告渭源县某某乡人民政府委托代理人王某某出庭代理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年开始，我等45人在被告某某公司承建的渭源县2011易地扶贫搬迁试点工程项目某某乡马家滩安置区古树村二社工地打工，到年底对我们的工资进行了结算，经我们讨要，只给付部分工资，剩余工资我们多次上访没有结果。现要求被告支付其余45名农民工工资607227.48元。
被告某某公司辩称：原告诉求的劳务工资607227.48元无异议，该款应由某某乡人民政府在拖欠我公司的工程款中支付。
被告渭源县某某乡人民政府辩称：根据合同约定，我们已支付了81.087％工程款，按工程施工情况，我们已超付工程款，其余工程款未到支付时间，农民工工资应由被告某某公司在已付工程款中支付。
经审理查明：2012年9月24日，渭源县某某乡人民政府与被告某某公司签订建设工程施工合同及《安置区附属工程建设合同书》，由某某公司承建渭源县2011年易地扶贫搬迁试点工程项目某某乡马家滩安置区古树二社002标段工程。合同签订后，被告委托以个人名义挂靠其公司的杜某负责施工，未成立项目部。2013年开始45名原告在该工地打工，至年底带班的孙某某结算了原告工资，被告某某公司共拖欠原告劳务报酬607227.48元。该工程土建、电照及附属工程总造价6586649.58元，根据合同约定及被告某某公司完成工程情况，某某乡人民政府已付被告某某公司工程款5340922元。至目前，工程主体完工，为配合铁路建设，部分搬迁户已入住，但工程还未验收，部分住户门窗未安装，附属工程20％未完工。2014年7月8日原告向本院提起诉讼，要求被告某某公司支付劳务费607227.48元。审理中，本院追加渭源县某某乡人民政府为共同被告参加诉讼。被告某某公司在庭前支付梁某甲等16名（均系临潭县人）劳务款3000元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述及以下证据所证实：
1、原告提交梁某甲等16人的劳务工资余额及工条2张，其他农民工工资清单2张，证实被告拖欠45名农民工的工资数额。经质证，二被告无异议，法庭予以认定，证实被告某某公司拖欠农民工工资607227.48元。
2、原告提交杜某签名并盖有某某公司印章的保证书1份，欲证实某某乡政府预支杜某100万元，杜某不再向政府要钱。经质证，被告某某公司认为该保证非杜某本意。被告某某乡政府是否承担责任以支付工程款的情况决定，该保证不能免除某某乡政府的连带责任。对该证据不予认定。
3、被告渭源县某某乡人民政府提交建设工程合同、附属工程合同及中共渭源县某某乡委员会渭锹党发（2013）51号文件各1份，证实与被告某某公司签订合同及工程质保金的情况。经质证，被告某某公司对合同无异议，对文件认为不是专门针对某某公司，与主合同有冲突。该文件确定对各安置点工程的总要求，包括被告某某公司承建的安置点工程，文件内容确定对能够按期完成建设任务，并且工程验收合格的施工单位，某某乡政府将一次性拨付工程合同价款的90％。被告某某公司负责施工的杜某出席产生该文件（会议纪要）的专题会议。对该文件证实的事实，法庭予以认定。
本院认为，渭源县某某乡人民政府与被告某某公司签订建设工程施工合同后，原告等45名农民工在某某公司承建的工程工地打工，与被告某某公司建立了劳务合同关系，被告某某公司对拖欠农民工工资承担清偿责任。被告渭源县某某乡人民政府系工程发包方，只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告某某公司作为施工方未完成全部工程，工程未验收，但被告渭源县某某乡人民政府已支付其81.087％工程款，根据合同约定及实际施工情况，发包方某某乡人民政府未欠付某某公司工程款，故对拖欠农民工工资由施工人某某公司承担责任，被告渭源县某某乡人民政府不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告临洮县某某建筑安装工程有限责任公司支付拖欠45名原告（附花名册）的劳务工资607227.48元，除已付的3000元外再支付604227.48元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13307元，减半收取6653.5元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一四年七月三十一日
书记员 梁国英
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00324号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人周某某，男，24岁，1991年6月7日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，系西安市电信分公司土门分局网络维护员。2015年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人郭燕云到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年12月28日凌晨2时许，被告人周某某在其驾驶证已被扣21分暂扣期间，醉酒驾驶陕EZXX**号别克车，在本市新城区沿东二环高架桥由北向南超速行驶至建工金华酒店附近时，撞上停放在此抢修的豫KBVX**号车和陕AXXX**号故障车，后又撞上陕AXXX**号车驾驶人杜某、修理工张某某、陈某某相撞，后再与高架桥隔离护墙相撞，造成事故。经鉴定，杜某左下肢、腹部损伤之损伤程度均为重伤二级。2014年12月28日张某某经治疗无效死亡。经法医鉴定，张某某系被钝性外力作用致开放性腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定，周某某应负事故全部责任。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：被告人周某某有自首情节，且已赔偿被害人张某某家属及被害人杜某、陈某某的经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月28日凌晨2时许，被告人周某某在其驾驶证已被扣21分暂扣期间，醉酒驾驶牌号为陕EZXX**的别克轿车，在本市新城区沿东二环高架桥由北向南超速行驶至建工路金华酒店附近时，撞上停放在此抢修的陕AXXX**号货车（故障车）和豫KBVX**号面包车（抢修车），之后又撞上正在维修车辆的被害人杜某（陕AXXX**号车驾驶人）及修理工张某某、陈某某，随后又与高架桥隔离护墙相撞，造成事故，周某某亦受伤昏迷，后张某某同事张永超拨打“120”和“122”电话报警，四人均被送往陕西仲德中西医骨科医院救治。当日，张某某经抢救无效死亡。2015年3月11日，被告人周某某主动到公安机关投案。经法医鉴定：被害人张某某系被钝性外力作用致开放性腹腔脏器损伤而死亡；被害人杜某左下肢、腹部损伤之损伤程度均为重伤二级；被害人陈某某右耳外伤、右肘部软组织损伤。经交通事故认定书认定：周某某应负事故全部责任，张某某、杜某、陈某某无事故责任。经检测：周某某的血醇浓度为168.18mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。在公安机关处理期间，被告人周某某之母周红与被害人张某某家属达成赔偿协议，并按协议赔偿各项经济损失共计人民币51万元并已支付；又与被害人杜某达成赔偿协议，赔偿各项经济损失人民币86万元，已支付了人民币54万元，下余款项按双方达成的协议履行；又与被害人陈某某达成赔偿协议，并按协议赔偿各项经济损失人民币9000元并已支付，均取得三被害人及家属的谅解。
上述事实，有公安机关受立案登记表、立案决定书、归案说明、情况说明、事故调查报告、现场勘查笔录、交通事故责任认定书及照片在卷为证；有被害人杜某、陈某某的陈述和证人张永超、李红军的证言在卷可证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、法医学损伤程度鉴定意见书及交通事故血醇检验报告在卷佐证；有陕西西安外远机动车物证司法鉴定所交通事故车辆鉴定意见书及陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书在卷为证；有赔偿协议书、收条及谅解书在卷可证；有被告人周某某的供述在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，持无效驾驶证醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人周某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人周某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人周某某持无效驾驶证醉酒驾驶机动车造成事故，但案发后，其能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首；且在公安机关处理期间，被告人周某某家属与各被害人及其家属就民事赔偿达成协议，被告人周某某家属已按协议支付了被害人张某某家属及被害人陈某某的全部经济损失，并按协议支付了被害人杜某的部分经济损失，均取得了三被害人及家属的谅解，确有悔罪表现，且渭南市临渭区司法局又出具了调查评估意见书，认为其具备社区矫正条件，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。被告人周某某的辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年七月七日
书记员 王 永
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00324号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人喻某某，男，1981年11月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年9月8日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年4月29日21时10分，在新野县新甸铺镇至五星公路五星镇宋湾桥头处，被告人喻某某醉酒后驾驶鄂FDE8**小型轿车由东向西行驶，因操作不当闯入公路南边宋某某家房屋内，造成车辆及房屋损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人喻某某送检的血液中乙醇含量为161.54mg／100ml；经交警部门认定，被告人喻某某负此事故的全部责任。
2015年7月17日，被告人喻某某方与宋某某方以50000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人喻某某的供述、被害人宋某某的陈述、证人张某某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、价格鉴定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、到案经过、前科证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人喻某某认罪态度好，案发后能赔偿被害方的损失，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人喻某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年九月十五日
书记员 刘海洲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第220号
原告程杨，女。
委托代理人刘新志，南阳市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马遵，男。
原告程杨与被告马遵变更抚养权纠纷一案，原告程杨于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后进行审理。本案现已审理终结。
原告程杨诉称，原被告经人介绍认识，2009年登记结婚，2010年10月27日生育一男孩马浚渝，2014年1月27日，原被告双方协议离婚，约定婚生子马浚渝由被告抚养，后被告将马浚渝送到老家由其爷奶照顾，并不履行抚养义务，现被告父母年纪大，对孩子的生活、成长不利，为保护马浚渝的合法权利，故起诉至法院，请求依法判令原被告双方的婚生子马浚渝由原告抚养，被告负担马浚渝的抚养费。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告程杨向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告程杨提供二被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条至规定，裁定如下：
驳回原告程杨的起诉。
案件受理费100元，退还原告程杨。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴志勇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢15号
申请执行人韩开阳，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人杨和林，男，汉族，住三台县乐安镇。
本院（2013）三民初字第2245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨和林的银行存款100000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一六年二月十九日
书记员 张苗
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2215号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人徐京虎，男，生于1966年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宗士村，男，生于1969年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭俊三，男，生于1957年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵全柱，男，生于1968年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人曲树明，男，生于1968年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙树良，男，生于1969年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李新华，男，生于1968年11月7日，汉族，居民，住章丘市
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人徐京虎、宗士村、郭俊三、赵全柱、曲树明、孙树良、李新华借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人徐京虎、宗士村、郭俊三、赵全柱、曲树明、孙树良、李新华可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第259号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年5月5日出生，汉族。因故意伤害于2013年11月29日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人于某某，女，1985年7月25日出生，汉族。系本案被害人。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人诉被告人李某赔偿经济损失一案，于二○一四年五月三十日作出（2014）金刑初字第308号刑事附带民事判决。认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；驳回附带民事诉讼原告人于某某的诉讼请求。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李某申请撤诉。
本院认为，上诉人李某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
河南省郑州市金水区（2014）金刑初字第308号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年七月四日
书 记 员 彭振玲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2030号
原告刘某某，女，1982年4月23日出生，汉族。
诉讼代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告张某甲，男，1983年9月13日出生，汉族。
诉讼代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人李院红、被告张某甲及其诉讼代理人陈军民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，2004年农历腊月初八举行典礼仪式，××××年××月××日在内黄县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立牢固的感情，双方经常生气、吵架，被告经常对我实施家庭暴力，致使双方感情确已破裂，故诉至法院请求：1.依法判令我与被告离婚；2.女儿张某乙、儿子张某丙归我抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年农历腊月初八举办结婚典礼仪式，××××年××月××日到内黄县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿，取名张某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙，现随原告生活。原、被告婚后于2015年10月15日因家庭琐事产生矛盾而分居，原告起诉离婚，但未提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告张某甲辩称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘某某与被告张某甲经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，登记结婚并育有一子一女，故有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并没有达到感情已彻底破裂的地步，且原告当庭没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，并当庭表示双方生活当中产生矛盾的主要原因是被告的性格较内向，在发生矛盾后不能有效的与原告进行沟通导致双方矛盾升级，但并不足以致使双方感情彻底破裂，故原、被告仍有和好之可能，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为孩子共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王书元
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2373号
申请执行人程永泰。
被执行人王增科。
被执行人孙敏。
申请执行人程永泰与被执行人王增科、孙敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月八日
执行员 赵光民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更870号
罪犯张元林，男，苗族，1985年5月10日出生于湖南省龙山县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年1月12日作出（2009）杭萧刑初字第18号刑事判决，以被告人张元林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第1856号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张元林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张元林予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张元林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯扣分审批表及百分免评证明材料、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张元林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张元林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张元林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年7月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初67号
原告：胡科，男，1973年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人：刘志艳，系河北鼎诺律师事务所律师。
原告：太仆寺旗中大房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
法定代表人：张博，该公司总经理。
第三人：张博，男，1978年3月14日出生，汉族，公司经理，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
本院在审理原告胡科诉被告太仆寺旗中大房地产开发有限公司、第三人张博股东资格确认纠纷一案中，原告胡科于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡科撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告胡科已预交）,由原告胡科负担。
审判长 马 军
审判员 杨春娟
陪审员 左淑琴
二〇一七年四月五日
书记员 周策策
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商外初字第3号
原告：卓旭光。
委托代理人：祁建飞。
委托代理人：刘臻。
被告：浙江民俗乐园有限公司。
诉讼代表人：涂勇妙。
被告：刘文杰。
被告：王林娇。
委托代理人：刘文杰，男，1963年1月4日出生，汉族，系王林娇丈夫，住丽水市银苑小区***幢*单元***室，身份证号码：3325221963********。
原告卓旭光为与被告浙江民俗乐园有限公司、刘文杰、王林娇股权转让纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，同年3月18日向本院申请变更诉讼请求为确认原告不具有浙江民俗乐园有限公司股东资格。本院经审理认为，根据双方的法律关系，本案案由应变更为股东资格确认纠纷。本院在审理中，原告卓旭光于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉�其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓旭光撤回对被告浙江民俗乐园有限公司、刘文杰、王林娇的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卓旭光负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
代理审判员 吴黄影
二〇一四年五月九日
代书 记员 王 芳
湖北省神农架林区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂神农架行初字第00008号
原告朱林玉。
委托代理人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告神农架林区人力资源和社会保障局，地址：神农架林区松柏镇神农大道155号。
法定代表人胡学中，局长。
委托代理人邱虎，系神农架林区人力资源和社会保障局副局长。代理权限为一般代理。
委托代理人黄少玉，系神农架林区人力资源和社会保障局养老（医疗）科科长。代理权限为一般代理。
原告朱林玉因认为被告神农架林区人力资源和社会保障局（以下简称林区人社局）不履行退休审批法定职责，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告朱林玉及其委托代理人李玲，被告林区人社局的委托代理人邱虎、黄少玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月原告朱林玉向被告林区人社局申请办理退休手续。被告林区人社局于2015年5月7日作出神人社函（2015）6号《关于朱林玉要求解决办理退休的回复》，认为朱林玉招工档案上最先记载的出生时间为1957年2月4日，其退休时间为2017年2月，故不予办理退休。
原告朱林玉诉称，本人的出生时间为1955年2月4日，至2015年2月4日满60周岁，达到法定退休年龄，但被告林区人社局以原告未到法定退休年龄不予办理退休手续，故提起行政诉讼，请求：撤销被告作出的神人社函（2015）6号《关于朱林玉要求解决办理退休的回复》；判令被告给原告办理退休手续。原告向法院提交了以下证据（均为复印件）：1.第二代居民身份证；2.居民户口簿；3.户籍证明及户籍变动信息；4.低保证；5.基本养老保险记载；6.合同制工人工作单位变更申报表；7.常住人口登记表，神农架林区公安局入户通知单；8.神农架林区人民政府文件处理单及附件，林区人社局关于朱林玉要求解决办理退休的回复。
被告林区人社局辩称，根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）（以下简称劳社部发（1999）8号文件）的规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”因此，办理退休时以其档案最先记载的出生时间为准合法合理。被告在接到原告的退休申请后，审查了原告的相关资料，发现原告最先于1989年10月填写的《全民单位新招合同制工人登记表》、《职工体格检查表》上的出生时间都是1957年2月4日，因此原告在2017年2月才达到国家法定退休年龄。
被告林区人社局向法院提交了以下证据：1.1989年10月6日全民单位新招合同制工人登记表；2.1989年10月5日职工体格检查表；3.法律依据：劳社部发（1999）8号文件、《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》（鄂劳社发（2007）59号）。
经庭审质证，原告对被告适用的法律依据有异议，提出原告的退休时间应以身份证记载的出生时间为准。双方当事人对事实方面的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告朱林玉被征地，经被告根据鄂劳计（87）105号文件精神审批，于1989年10月6日朱林玉被神农架林区水利电力局招为全民合同制工人，其招工表、体检表上填写的出生时间均为1957年2月4日。1992年9月21日原告的工作单位变更申报表上所填的出生年月为1955年2月4日。2000年8月23日常住人口登记的出生日期为1955年2月4日。2001年林区社保局核发的基本养老保险缴费记载本上的出生年月为1957年2月。2008年6月10日神农架林区公安局签发的第二代身份证上的出生时间为1955年2月4日。2015年1月原告朱林玉向被告林区人社局申请办理退休手续，被告未同意。2015年4月20日原告朱林玉向神农架林区人民政府申诉，请求解决办理退休问题。神农架林区人民政府于2015年5月4日转交被告林区人社局核实处理。被告林区人社局于2015年5月7日作出神人社函（2015）6号《关于朱林玉解决办理退休的回复》，认定原告的退休时间为2017年2月，现不予办理退休手续。原告对此不服，于2015年8月10日向法院提起行政诉讼。
本院认为，原国家劳动和社会保障部是依法审批退休的行政部门，有权对退休审批工作进行规定。劳社部发（1999）8号文件是为了严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止和纠正违反国家规定办理提前退休的行为而制定，适用于退休审批，并不违背法律禁止性规定，也未与《中华人民共和国居民身份证法》的内容相冲突。劳社部发（1999）8号文件的规定，如本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。原告朱林玉的招工表、体检表记载的出生时间为1957年2月4日，形成时间为1989年10月6日。且原告现今持有的换发时间为2001年5月的《基本养老保险缴费记载本》上记载的出生时间依旧为1957年2月。如原告认为出生时间记载错误，应及时提出异议并修正，但原告并未向相关部门提出异议。原告朱林玉的第二代身份证记载的出生时间为1955年2月4日，但签发时间为2008年6月10日，晚于招工表、体检表和基本养老保险缴费记载本的形成时间。故被告依据劳社部发（1999）8号文件，作出的神人社函（2015）6号《关于朱林玉解决办理退休的回复》并无不当。原告要求被告履行办理退休手续法定职责的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱林玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱林玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘立运
审 判 员 王天赋
人民陪审员 万 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01741号
原告宋美娟。
委托代理人朱金发，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告安学领。
被告利辛县宏远物流有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县民安路。
法定代表人戴利波，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段637号。
主要负责人储强健，系该公司负责人。
委托代理人王俊明，安徽重信众合律师事务所律师（特别授权）。
原告宋美娟诉被告安学领、利辛县宏远物流有限公司（以下简称利辛宏远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋美娟的委托代理人朱金发，被告安学领、被告太平洋财险亳州公司的委托代理人王俊明到庭参加了诉讼，被告利辛宏远公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美娟诉称：2014年7月7日15时10分许，叶健民驾驶赣E×××××小型普通客车行驶至沪渝高速公路渝沪向763KM＋900M处时，车辆从快速车道驶入慢速车道并撞上前方慢速车道内由被告安学领驾驶的皖S×××××（皖S×××××挂）重型半挂牵引车尾部左侧，随后赣E×××××车失控发生翻滚，导致该车乘坐人张淑梅、叶宇浩被甩出车外，造成张淑梅、叶宇浩当场死亡、叶健民及赣E×××××车乘坐人张达森受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定叶健民承担事故的主要责任，安学领承担事故次要责任。赣E×××××车为原告所有。皖S×××××（皖S×××××挂）车登记车主为被告利辛宏远公司，该车在被告太平洋财险亳州公司投保了交强险及商业三责险。原告在事故发生后与被告就赔偿问协商未果，为维护其合法权益，特具状诉至本院，请求上述被告赔偿损失合计人民币40，000.00元。
被告安学领辩称：事故属实，本人在事故中无责任，但由于交警部门认定次责，所以愿意责任范围内承担。
被告太平洋财险亳州公司辩称：1、被告安学领在事故中本事无责，经协商为次责，该协商结果不得约束保险公司，保险公司仅应在交强险无责范围内承担赔偿责任；2、事故车辆存在超载情况，三责险应扣除10%；3，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告利辛宏远公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
原告宋美娟为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、原告的身份证及行驶证。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证、驾驶证、行驶证及保险资料一组。拟证明各被告的诉讼主体资格。
证据三、交通事故认定书一份，拟证明本次事故的责任划分及事故造成赣E×××××车受损的事实。
证据四、保险公司定损单及施救费发票。拟证明原告的财产损失。
被告太平洋财险亳州公司向本庭提交调查笔录一份，拟证明被告安学领所钾车辆有超载情形，应增加10%的免赔率。
被告安学领、利辛宏远公司无证据向本院提供。
被告太平洋财险亳州公司对原告所举证据一、二无异议；对证据三有异议，认为安学领承担事故次要责任系协商结果，其本身是无责任的；对证据四有异议，该组证据均系复印件，对该组证据不予认可
被告安学领的质证意见同被告太平洋财险亳州公司一致。
原告宋美娟对被告太平洋财险亳州公司举出的证据有异议，认为事故认定书未认定安学领由超载行为，其所载货物没有超出法定范围，不属于超载。
被告利辛宏远公司未到庭，无质证意见。
本院对原、被告提供的证据进行了审查，原、被告均无异议的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。被告安学领、太平洋财险亳州公司认为交通事故认定书的责任划分是协商的结果，但未提供证据予以证明，也未申请复议，故本院不予认可。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年7月7日15时10分许，叶健民驾驶赣E×××××小型普通客车行驶至沪渝高速公路渝沪向763KM＋900M处时，车辆从快速车道驶入慢速车道并撞上前方慢速车道内由被告安学领驾驶的皖S×××××（皖S×××××挂）重型半挂牵引车尾部左侧，随后赣E×××××车失控发生翻滚，导致该车乘坐人张淑梅、叶宇浩被甩出车外，造成张淑梅、叶宇浩当场死亡、叶健民及赣E×××××车乘坐人张达森受伤、两车受损的交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队高警黄石公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》认定，叶健民承担事故主要责任，安学领承担事故的次要责任。赣E×××××车为原告所有。皖S×××××（皖S×××××挂）车登记车主为被告利辛宏远公司。该车在被告太平洋财险亳州公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额主车50万元，挂车5万元，不计免赔）。原告车辆在事故发生后由本车保险公司出具定损单，确定损失数额。原告据此诉至法院，请求被告赔偿损失合计40，000.00元。
本院认为，公民的财产权依法应受法律保护。本案交通事故致宋美娟所有的车辆受损，其依法应当得到相应赔偿。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队高警黄石公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》认定的事实客观、公正，本院依法作为认定事实的依据。原告提交的车辆定损系由在本起交通事故中承担主责的原告车辆的承保公司出具，符合保险公司的定损原则，本院对该定损单予以认可。原告宋美娟的损失本院依法核定为：
1、车辆损失112，249.00元；
2、施救费1，600.00元，
合计人民币113，849.00元。原告的损失首先由被告太平洋财险亳州公司在交强险承保范围内承担2，000.00元，剩余部分111，849.00元（113，849.00元-2，000.00元）本院按事故责任比例酌定由安学领承担30%的赔偿责任，安学领作为被告利辛宏远公司的司机，其应承担的责任由用人单位被告利辛宏远公司承担，即34，154.70元（111，849.00元×30%），该款由被告太平洋财险亳州公司在商业第三者责任险承保范围内承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被太平洋财险亳州公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产限额内赔偿原告宋美娟人民币2，000.00元，在商业第三者责任险承保范围内赔偿原告宋美娟人民币34，154.70元，合计36，154.70元。
本案案件受理费800.00元，由被告利辛宏远公司承担（此款原告宋美娟已预交，待本判决生效后，由被告利辛宏远公司直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 刘春燕
二〇一五年十月十日
书记员 胡志雷
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初19号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年10月15日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年10月13日16时许、10月14日13时许，被害人康某、吴某分别以找工作为由被骗至西安市临潼区秦陵街办农林局家属院3号楼一传销窝点内，为使康某、吴某加入该传销组织，被告人李某某伙同王某、周某、张某（均在逃）等人对康某、吴某采取殴打、恐吓、看管等手段，并将康某、吴某随身携带的财物、手机等扣押，限制康某、吴某人身自由。10月15日9时许，康某、吴某被公安机关解救。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某为从事非法传销活动，限制他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李某某在实施非法拘禁过程中具有殴打他人的情节，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某某在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
代理审判员 雷 君
人民陪审员 任云峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吕 莎
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2759号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘代某，男，1991年1月20日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，农民，住遂川县泉江镇小溪村南潭***号，因本案于2014年8月5日被行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2829号起诉书指控被告人刘代某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人刘代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日凌晨2时，被告人刘代某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车乘搭被害人徐红某、杨某，沿佛山市大埔工业区路段从西线公路往大埔工业区方向行驶，当行驶至南海区里水镇北沙大埔工业区路段时，车辆在行驶过程中倒地，致车辆损坏及杨某受伤、徐红某经救治无效死亡。
经交警部门认定，被告人刘代某未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔或者乘坐人员未按规定戴安全头盔，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任；无证据证明杨某、徐红某有导致此事故发生的过错，杨某、徐红某不承担此事故的责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实�楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、被告人与被害人徐红某系同事关系；2、被害人案发后，被告人的亲属代其赔偿了徐红某的亲属5万元，并取得了谅解。
本院认为，被告人刘代某在驾驶机动车过程中，违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其亲属代其赔偿了被害人徐红某亲属经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十月十五日
书记员 李江婧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第10-1号
申请执行人：唐胜利。
被执行人：桂林漓江拖拉机制造有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡蒙正村。
法定代表人：李有德，董事长。
本院在执行唐胜利申请执行桂林漓江拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年10月12日作出的（2013）叠民初字第919号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人桂林漓江拖拉机制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐胜利已向本院申请执行。现申请执行人唐胜利申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）叠执恢字第10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月十日
书 记 员 张文武
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初20号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人郭雅朋，男，汉族，1990年4月20日生于湖南省双峰县，初中文化，户籍地湖南省双峰县，2016年11月8日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人郭雅朋犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王国燕出庭支持公诉，被告人郭雅朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年初，由欧某提议，并与被告人郭雅朋合谋以遵义市市长魏某的名义，通过短信方式向遵义市辖区的各县市主要负责人实施诈骗。欧某通过李某某认识朱某，以1000元的价格让其办理与魏某同名的银行卡，朱某通过QQ联系他人，并以150元的价格购买了名为魏某的他人身份信息，并将该信息发给王某2，由王某2为其伪造与遵义市长魏某同名的虚假身份证件，王某2委托他人伪造了虚假身份证件，并与王某某一同前往银行办理了卡号为62×××66的邮政银行卡，后将办理的虚假身份证件和银行卡交给欧某。欧某、郭雅朋通过他人取得遵义市辖区各县市主要负责人的电话号码，由郭雅朋办理了电话号码为186××××3791的电话卡一张，利用该手机卡向被害人发送了内容为“xxx，现急需三十万，望速转为感！邮政银行：62×××66魏某，转了回个信息”的短信。
另查明，被告人郭雅朋于2016年10月28日前往湖南省双峰县公安局印塘派出所投案，后在公安机关如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录及扣押物品清单，调取证据清单，短信发送清单，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市桑枣营业所出具的个人账户申请表，银行流水清单，释放证明，体检表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭雅朋以非法占有为目的，与他人合谋通过短信方式实施诈骗，并向被害人发送短信，其行为已构成诈骗罪。被告人郭雅朋诈骗他人财物1260万元，数额特别巨大，对其应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑处罚。被告人郭雅朋的犯罪行为因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，依法比照诈骗罪的既遂犯对其减轻处罚。被告人郭雅朋在共同犯罪中实施了购买电话卡，发送短信等行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人郭雅朋主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郭雅朋先行被羁押十一日，应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭雅朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年10月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 吴大霞
人民陪审员 何文秀
二〇一七年三月二十三日
书记 员代 鹏 程
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民裁字第157号
原告参某某，女，藏族，1987年7月16日生，青海省同德县唐谷镇哈夏村。
被告羊某某，男，藏族，1989年1月1日生，青海省同德县唐谷镇哈夏村。
本院在审理原告参某某诉被告羊某某离婚纠纷一案中，因双在亲朋好友的劝说下自行和好，原告参某某于2014年12月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方自行和好是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告参某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告参某某负担。
审判员 迎 春 吉
二〇一四年十二月十四日
书记员 万玛冷知加
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00148号
原告张XX，男。
被告黄XX，女。
本院在审理张XX诉黄XX离婚纠纷一案过程中，原告张XX于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回对被告黄XX离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
审判员 路建昌
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁珍珍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第139号
原告张晓东，身份号码xxx，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住肇源县古恰乡仓粮村李永和屯**号。
委托代理人宋国栋，身份号码xxx，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住肇源县古恰乡兴发村叶家岗子屯***号。
被告张建国，身份号码xxx，男，1965年126日出生，蒙古族，义顺乡人民政府党委书记，住肇源县肇源镇城北街。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。
法定代表人梁建民，职务总经理。
地址：黑龙江省绥化市安达市兴安街一委八组。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
原告张晓东与被告张建国、黑龙江省宝元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告张晓东及其委托代理人宋国栋，被告张建国，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系，在义顺乡合伙开发建设革志新城期间，为建设施工向原告借款本金人民币200万元，口头约定月利3分，借款期限自2014年8月29日至2014年10月29日共两个月，二被告共同为原告出具抵押借款合同书一份，如逾期未还款，第二被告自愿用其在义顺乡革志新城开发承建的4号楼一单元12户，二单元8户住宅楼抵顶借款本息，并且第二被告为原告出具了购房收据。逾期后，二被告只付给原告2014年8月29日至2014年10月29日共计两个月的利息，其他借款本息经原告多次索要，二被告至今未给付。故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金200万元，逾期利息30万元（自2014年12月1日起至2015年4月30日止，按月利3分计息）。本案诉讼费用由二被告承担。
被告张建国辩称，我与原告签订的借款协议属实，当时在收款过程中，我只收到过194万元，并没有收到200万元款项，合同没有完全履行。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉请，被告公司从未收到过任何款项，双方也未达成过借款协议，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年，经袁庆伍担保，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司在肇源县义顺乡人民政府原址开发革志新城期间，因建设资金不足，与被告张建国（义顺乡党委书记）于2014年8月29日共同向原告借款200万元，口头约定月利3分，二被告为原告出具仅为一页的抵押借款合同书一张，约定2014年10月29日还款，被告黑龙江省宝元房地产有限公司在抵押借款合同上加盖公章。合同签订后，原告于2014年9月30日给担保人袁庆伍汇款194万元，另6万元做为第一个月的借款利息被原告扣留。2014年9月29日至2015年1月20止，二被告分三次偿还借款26万元。逾期，二被告均未依约履行给付借款本息的义务。经原告数次索要，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司为原告出具购房收据5枚，愿意用其承建的楼房抵顶借款本息。但被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司并未实际将用以抵顶借款的楼房交付给原告，致使合同目的未能实现。原告又多次找被告张建国索要借款本息，被告张建国于2015年1月14日为原告出具承诺书一份、于2015年3月25日为原告出具补偿协议书一份、于2015年4月17日出具保证书一份。黑龙江省宝元房地产开发有限公司委托人周明利于2015年2月18日为原告出具楼房欠据一枚，但至今均未履行。上述事实有原、被告在庭审中提供的证据及当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方向原告借款200万元，但原告将约定的月利3分利息扣留，实际支付194万元，应视为二被告借款本金为194万元。二被告为原告出具抵押借款合同，足以证实原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。二被告作为借款人未依约返还借款，其行为属违约。被告张建国辩称其于2014年8月30日经担保人袁庆伍手偿还给原告6万元借款，于2014年12月30日经袁庆伍手偿还16万元，之后经袁庆伍手，又给张晓东亲属刘命汇款10万元，因原告对被告张建国的这一主张否认，被告张建国亦未提供证据证明，故本院不予采信。关于原告张晓东要求按月利3分给付借款利息的主张，因其主张的利率过高，与法不符，本院予以调整，应按人民银行同期一年至三年贷款期限的年利率5.10%的4倍计算。本院确定被告张建国、黑龙江省宝元房地产开发有限公司自2013年10月29日起至2015年4月21日止，应支付利息为190185元，即（1940000元×5.10%×4倍÷12个月×5个月）＋（1940000元×5.10%×4倍÷12个月÷30天×23天）。对原告要求利息金额过高的部分，本院不予支持。以上本息合计2130185元，扣除二被告已给付的260000元，二被告再应给付原告本息合计1870185元。故原告要求被告方给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、告张建国、黑龙江省宝元房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起立即给付原告张晓东借款本息合计1870185元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年五月三十日
书记员 刘颖
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00096号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，理事长。
委托代理人（特别授权）杨通平，该社职工。
被告聂启发。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告聂启发金融借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来凤县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告来凤县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冉莉莉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 琼
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00112号
上诉人（一审原告）：黄立梅，女，1969年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：夏春美，男，1972年12月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人黄立梅因与被上诉人夏春美房屋转让合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2013年12月6日作出的（2013）泗民一初字第01397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人黄立梅的委托代理人孙得才，被上诉人夏春美的委托代理人刘永梅到庭参加了诉讼。
本院在审理该案过程中，黄立梅于2014年5月8日向本院申请撤回一审起诉及上诉。
本院认为：黄立梅申请撤回一审起诉及上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许黄立梅撤回上诉；
二、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01397号民事判决；
三、准许黄立梅撤回一审起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取为900元，财产保全费820元，二审案件受理费1800元，减半收取为900元，合计2620元，均由黄立梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初9号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1953年7月28日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2015年11月18因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2015年11月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉（2016）3号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2010年2月19日，徐某甲去世，徐某某以其三叔徐某乙冒充徐某甲继续领取复员军人优抚金。2013年，因领取复员军人优抚金需要本人身份证和指纹，徐某某便领着徐某乙到宾县公安局永和乡派出所冒充徐某甲办理了身份证，之后徐某某又到宾县民政局办理了相关手续，徐某某得以能够继续领取复员军人优抚金，自徐某甲去世到案发徐某某共领取复员军人优抚金人民币40106元。案后，徐某某已将赃款上交宾县公安局并由宾县公安局返还宾县民政局。
2015年11月18日，被告人徐某某主动到永和乡派出所投案，并如实供述自己的罪行。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人徐某某虚构事实，隐瞒真相，骗取国家优抚金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人徐某某已将赃款返还宾县民政局，可以酌情从轻处罚。建议对徐某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人的二叔徐某甲于2010年2月19日去世，徐某某以其三叔徐某乙冒充徐某甲继续领取复员军人优抚金。2013年，因领取复员军人优抚金需要本人身份证和指纹，徐某某便领着徐某乙到宾县公安局永和乡派出所冒充徐某甲办理了身份证，之后徐某某又到宾县民政局办理了相关手续，徐某某得以能够继续领取复员军人优抚金，自徐某甲去世到案发徐某某共领取复员军人优抚金人民币40106元。案后，徐某某已将赃款上交宾县公安局并由宾县公安局交给宾县民政局。
2015年11月18日，被告人徐某某主动到永和乡派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、中共宾县纪律检查委员会关于案件线索移交的函、报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案系由中共纪律检查委员会移交到宾县公安局查办，被告人徐某某系主动到公安机关投案。。
2、被告人户籍证明及现实表现：被告人徐某某已达刑事责任年龄；无前科劣迹。
3、宾县财政局关于重点优抚对象徐某甲指纹认定结果的说明：2015年10月28日活体比对徐某甲2007年采集的指纹没有通过，无法认定与原始数据库中的徐某甲同为一人。
4、宾县民政局2010年——2015年上半年在乡复员军人徐某甲领取定期定量补助资金：徐某某在徐某甲去世后，领取了徐某甲优抚金共人民币40，106元。
5、优抚对向申请人档案信存档表、徐某甲的户口本和身份证复印件、徐某乙被注销户口的复印件、徐某甲复员军人证明书复印件、死亡人口登记表、徐某甲农村信用社存折复印件：徐某甲的户籍信息，徐某甲享受复员军人优抚金的存档信息，徐某乙的户口被注销，徐某甲系1950年参军的退伍军人，徐某甲通过农村信用社折领取优抚金。
6、宾县公安局永和派出所情况说明、录入照片对比：永和乡派出所户籍民警在给徐某甲身份证时属于正常办理。
7、证人迟某某、郭某某、吕某某的证言：他们系徐某某的邻居。徐某甲是退伍军人，徐某乙痴呆是五保户均由其侄子徐某某抚养。徐某甲2010年正月时候有病死的，在他死之前徐某某领他住了好几回院，也没少花钱，死后丧事也花不少钱。
8、宾县公安局扣押清单、发还物品、文件清单：被告人徐某某已将非法所得40100元上交宾县公安局，现已返还宾县民政局。
9、被告人徐某某的供述与辩解：2010年至2015年，被告人徐某某以其三叔徐某乙冒充徐某甲领取复员军人优抚金40100元，领取的优抚金用于还徐某甲有病时欠的外债和死时的安葬费。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人徐某某无前科劣迹，主动投案，并如实供述自己的罪行系自首，且积极退赔，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董 婷
处理过的文书
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第783号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年4月1日出生。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人文某某，女，1987年1月16日出生。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月6日被监视居住。现在家。
被告人罗某某，男，1980年8月24日出生。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被监视居住。现在家。
被告人胡某某，女，1989年4月24日出生。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被监视居住。现在家。
被告人贺某某，女，1981年8月28日出生。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被监视居住。现在家。
被告人周某某，女，1994年8月27日出生。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人徐某某、文某某、罗某某、胡某某、贺某某、周某某犯开设赌场罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人徐某某、文某某、罗某某、胡某某、贺某某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2012年11月至2013年9月4日期间，“高望”（具体身份信息不详，在逃）在长沙市雨花区高桥街道“某”区2楼开设“星空战士”电玩城，并在其内放置用于赌博的4台捕鱼机，招揽参赌人员进行赌博，从中谋取非法利益。“高望”于2012年11月至2013年1月，2013年7月至9月期间，雇佣被告人徐某某对该电玩城进行管理；2013年4月至9月期间雇佣被告人文某某负责“上分”和收银工作；2013年7月至9月期间雇佣被告人罗某某、胡某某、贺某某、周某某负责“上分”和收银工作。2013年9月4日21时许，长沙市公安局雨花分局高桥派出所民警在该场所内将被告人徐某某、文某某、罗某某、胡某某、贺某某、周某某当场抓获，查获参赌人员12名，并当场扣押赌博机主板4块，上分卡17张，赌资人民币25600元。案发后，被告人文某某、罗某某、胡某某、贺某某、周某某的基层组织已具函表示建议对五被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人徐某某、文某某、罗某某、胡某某、贺某某、周某某在开庭审理中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的抓获经过，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，赌场现场照片，电游赌博机主板照片，雨公（高）决字（2013）第1175号、1181号、1182号、1178号、1179号、1180号、1183号、1176号、1174号、1173号、1177号《行政处罚决定书》，（2013）潭乡矫调字153号《调查评估意见书》，湖南省桃江县司法局（2013）字091号、092号、090号《调查评估意见书》，（2013）株县司评字112号《调查评估意见书》，证人杨某某、何某某、彭某某、彭某甲、李某某、覃某某、何某甲、李某乙、刘某某、夏某某、刘某甲、王某某、朱某某、雍某某的证言，被告人徐某某、文某某、罗某某、胡某某、贺某某、周某某的供述，被告人徐某某、文某某、罗某某、胡某某、贺某某、周某某的正、侧面照片及身份信息资料，无违法犯罪记录材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、文某某、罗某某、胡某某、贺某某、周某某明知他人开设赌场实施赌博犯罪活动而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某某、文某某、罗某某、胡某某、贺某某、周某某均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某某、文某某、罗某某、胡某某、贺某某、周某某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月4日止）。
二、被告人文某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期详见本院执行通知书）。
三、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期详见本院执行通知书）。
四、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期详见本院执行通知书）。
五、被告人贺某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期详见本院执行通知书）。
六、被告人周某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期详见本院执行通知书）。
七、没收已由公安机关扣押的犯罪工具赌博机主板4块，上分卡17张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 刘 豫
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邓 莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第172号
原告：何成权，男，汉族，1976年10月27日生，住重庆市忠县。
委托代理人：谢锦标，广东良德律师事务所律师。
被告：江敏芝，男，汉族，1968年12月29日生，住揭阳市揭东区。
原告何成权诉被告江敏芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何成权的委托代理人谢锦标到庭参加诉讼，被告江敏芝经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告何成权诉称：2012年5月14日，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币50000元并约定2012年6月14日还清，逾期按每月百分之十计利息，并立据交原告收执。借期到后被告没有归还原告借款。原告多次向被告催讨，被告以各种借口推诿搪塞甚至避而不见，借款本息至今未还。被告的行为严重损害了原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币50000元及逾期付款利息（利息自2012年6月15日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告人口信息查询表，证明被告的身份；3、借据1张，证明被告向原告借款的事实。
被告江敏芝没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2012年5月14日，被告江敏芝向原告何成权借款人民币50000元，并立下借据一张。借据载明“兹借到何成权人民币现金伍万元正（￥50000元），定于2012年6月14日还清，逾期按每月百分之十计利息”，被告在“借款人”处签名并捺指印。后被告没有还款，原告遂于2014年6月13日向本院起诉，请求如前。
以上事实，有原告的身份证、被告人口信息查询表、借据、揭东县云路镇村委会证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有履行还款义务，应承担违约责任。对于利息计算问题，因借据中约定逾期利息计算超过法律规定可予保护的标准，原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，可予准许。原告要求被告付还借款50000元及相应利息，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江敏芝拖欠原告何成权借款50000元及逾期付款利息（自2012年6月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计），应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1666元，由被告江敏芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执980号
申请人：李刚，男，1976年2月1日出生，汉族。
被执行人：王立成，男，1977年3月23日出生，汉族。
本院在执行申请人李刚与被执行人王立成民间借贷纠纷一案中，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄飞飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2100号
原告山东九昌重工科技有限公司。住所地：临朐县东城经济技术开发区朐阳路***号。
法定代表人薛梅艳，经理。
被告刘洪利。
委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
原告山东九昌重工科技有限公司（以下简称九昌重工公司）与被告刘洪利竞业限制纠纷一案，原告九昌重工公司诉称，被告系原告公司原职工，于2012年8月自行离职，离职后，原告按照与被告签订的竞业限制及保密协议向被告支付竞业保密金，但被告在收取原告的竞业保密金后，不但不按照双方签订的竞业限制及保密协议执行，反而在和原告生产相同产品的企业中担任骨干，利用在原告处所得到技术、商业信息和秘密与原告进行恶意竞争，造成原告重大损失，严重违反双方签订的竞业限制及保密协议的约定，为此诉至法院，请求判令被告：1、支付原告违约金50万元及原告招工费、培训费、律师费及损失等60万元；2、按照竞业限制及保密协议约定不再从事与原告相同和相似产品的职业；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间的争议系劳动争议，根据法律规定应当先裁后审，原告起诉程序违法，请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原、被告之间的争议系用人单位与劳动者在履行劳动合同中发生的纠纷，该争议应当先经劳动争议仲裁程序，不属法院直接受理的民事案件范围。因此，原告提起的本案诉讼，并不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告山东九昌重工科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐小风
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5077号
原告：江苏新支点房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县人民路东侧卫生局南侧凤临阁1幢合82824号。
法定代表人：陈萌，该公司总经理。
被告：钱子驹，男，汉族，1956年9月1日出生，住淮安市清江浦区。
被告：钱琨，女，汉族，1988年11月21日出生，住淮安市清江浦区。
原告江苏新支点房地产开发有限公司与被告钱子驹、钱琨借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告江苏新支点房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏新支点房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 花 苗
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏 日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3955号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人阜阳市太安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井二期院内。
法定代表人赵锋亮，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年7月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09172号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市太安汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月12日，本院作出(2017)苏0509行审357号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09172号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵丽丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1008号
上诉人（原审被告）郑虎，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
原审被告宋玉广，男，1992年12月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇。
上诉人郑虎因保证合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，宋庆海于2011年9月1日向原告王海借款本金30000元用于购买山羊，约定于2012年7月1日还款，本息合计34500元，并给原告出具一枚借据，约定如过期不付按月利率2.5%计算利息，被告宋玉广、郑虎作为此笔债务的保证人，在借据上签字。借款人宋庆海于2012年因病去世，此款到期后经原告多次向被告宋玉广、郑虎索要，被告宋玉广、郑虎以种种理由拒付，因此原告王海起诉至本法院，要求被告宋玉广、郑虎偿还欠款本金34500元及利息15295元，本息合计49795元，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。经庭审查明，被告宋玉广之父宋庆海虽然在欠据上约定利率为2.5%，但原告明确表示可以按1.5%计算利息。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
原审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告郑虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告宋玉广之父宋庆海尾欠原告王海款和二被告作为保证人事实清楚，证据充分，借款人宋庆海因病去世，二被告作为保证人理应承担保证责任，对于原告要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。而被告宋玉广之父宋庆海虽然在欠据上约定利率为2.5%，但原告明确表示可以按1.5%计算利息之主张，本院应予以认定。而原告王海要求按本金34500元计算利息之主张违背有关法律的规定，本院不予以支持.保护当事人的合法权益不受侵犯依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，一、被告宋玉广、郑虎自本判决生效之日起五日内给付原告王海款本金30000元，利息12600元（4500元＋8100元，其中8100元的利息自2012年7月1日至2014年1月1日），本息合计42600元。二、驳回原告王海的其它诉讼请求。
宣判后，郑虎不服，向本院提起上诉称，上诉人认可为债务人宋庆海购买被上诉人的山羊提供担保，但上诉人自担保后直至诉讼时，被上诉人从未找过上诉人追要过此欠款；同时被上诉人明知债务人宋庆海去世，其也没有要求上诉人承担担保责任。所以，被上诉人主张上诉人承担担保责任已过诉讼时效。另外，在上诉人没有接到原审法院开庭传票的情况下，以上诉人无正当理由没有出庭并作出判决，明显程序违法。再者，原审判决将宋庆海购买被上诉人的山羊欠款认定为借款也明显不当。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王海答辩称，自债务人宋庆海为答辩人出具欠据至其2012年因病去世，此款到期后经答辩人多次找二担保人催要，但其二人一直以没有钱为由没有给付。虽然债务人宋庆海已去世，但并不影响二担保人承担保证责任。请求二审法院依法维持原审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：借款人宋庆海生前欠被上诉人王海款的事实清楚，上诉人郑虎与原审被告宋玉广作为担保人在宋庆海为被上诉人郑虎出具的借据上签字，其行为表明上诉人郑虎与原审被告宋玉广同意承担担保责任，债务人宋庆海虽已去世，作为债权人的被上诉人王海不可能不向担保人主张权利，既然上诉人郑虎与原审被告宋玉广作为担保人，就应承担相应的担保责任。原审判决由上诉人郑虎与原审被告宋玉广给付被上诉人王海款并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 陈毓河
审判员 张国利
二〇一四年七月三十日
书记员 吴保佳
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初203号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人邬某，青岛市市南区环卫公司职工。2016年5月15日因犯交通肇事罪被拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人张利、王秀燕，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人邬某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人邬某及其辩护人王秀燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人邬某于2016年4月29日无证驾驶鲁B×××××号牌（系挪用）两轮摩托车，沿本市福州南路北向南机动车道逆行至卫校公交车站时，将由此处东向西横过福州南路的行人董某乙撞伤。董某乙经抢救无效于2016年5月4日死亡。经道路交通事故认定，被告人邬某承担事故全部责任；将法医鉴定，董某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人邬某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人邬某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，邬某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人邬某在他人报警后现场等候处理，后赔偿被害人董某乙亲属经济损失1万元。
上述事实，有经庭审质证、确认的死者户籍证明、医院病历、法医学尸体检验意见书、尸检照片、司法鉴定意见书、抓获经过、勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被告人邬某的供述、证人董某甲、王某心的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车查询经过、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某违反交通运输管理法规，无证驾驶挪用号牌机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邬某明知他人报警而在现场等候处理，应视为自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 娜