山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3347号
原告：李秀兰，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：彭翠香，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：王秀荣，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：李香菊，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：刘小霞，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：李兴香，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：李海兰，女，1956年12月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：李秋兰，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：张新莲，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：李效香，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：商银妮，女，1966年7月22日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
上述原告共同委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告：辛同安，男，1955年12月22日出生，汉族，济宁市交警支队退休干部，住济宁市。
被告：唐长雷，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住济宁市任城区。
原告李秀兰、彭翠香、王秀荣、李香菊、刘小霞、李兴香、李海兰、李秋兰、张新莲、李效香、商银妮与被告辛同安、唐长雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、彭翠香、王秀荣、李香菊、刘小霞、李兴香、李海兰、李秋兰、张新莲、李效香、商银妮的共同委托诉讼代理人李朋坤到庭参加诉讼。被告辛同安、唐长雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰、彭翠香、王秀荣、李香菊、刘小霞、李兴香、李海兰、李秋兰、张新莲、李效香、商银妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费18830元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2015年7月份开始，二被告雇佣原告在其蔬菜种植园内劳动，被告承诺每人每干一天给70元。11原告劳动所得的工钱由被告记工员辛宗海作了记录，被告应支付11原告劳务费18830元。对于二被告拖欠的劳务费，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告辛同安未作答辩。
被告唐长雷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年案外人李纪真租赁金乡县羊山镇杜楼村的土地，由被告唐长雷为其建造蔬菜大棚，从事蔬菜种植，并成立金乡县正裕果蔬合作社。建造过程中，案外人李纪真因资金不足与被告唐长雷商议，由被告唐长雷投资，二人合伙经营。案外人李纪真与被告唐长雷共建成蔬菜大棚44个，案外人李纪真出资比例为43.7%，被告唐长雷出资比例为56.3%。案外人李纪真与被告唐长雷经营过程中发生矛盾。因被告唐长雷曾向被告辛同安借款，未能返还。2015年4月6日，案外人李纪真与被告唐长雷、辛同安共同签订《协议书》，约定：唐长雷自愿将其所持56.3%的股份转让给辛同安，李纪真、辛同安为正裕果蔬合作社的新合伙人，辛同安、李纪真在新合伙人处签名捺印，唐长雷、李纪真在原合伙人处签名捺印，唐金生、单连洋在见证人处签名捺印。后案外人李纪真与被告辛同安、唐长雷按照出资比例各自分开经营，不再合伙，案外人李纪真经营20个蔬菜大棚，被告唐长雷、辛同安共同经营24个蔬菜大棚，二被告共同经营蔬菜大棚期间拖欠原告李秀兰劳务费3010元、彭翠香劳务费1120元、王秀荣劳务费4970元、李香菊劳务费1960元、刘小霞劳务费1820元、李兴香劳务费1890元、李海兰劳务费490元、李秋兰劳务费420元、张新莲劳务费490元、李效香劳务费735元、商银妮劳务费1925元，合计18830元未付。2016年7、8月份，案外人辛宗海出具了欠农民工工资清单，其亦出庭证明拖欠原告工资属实。辛宗海、唐金生分别协助辛同安、唐长雷管理蔬菜大棚的日常经营事务。
另查明，2015年12月6日，二被告共同出具证明一份，载明上述被告辛同安受让的56.3%的股份，被告唐长雷享有77%的份额，被告辛同安享有23%的份额。2016年5月3日，案外人李纪真曾将辛同安、唐长雷诉至本院，要求二被告支付土地租赁费121016元。在该案庭审过程中，被告唐长雷陈述了“我也不懂得经营，都赔了，前两年的工人工资我也没有支付”的内容。2016年7月27日，本院对该案作出（2016）鲁0828民初1767号民事判决书，判决“一、被告辛同安于本判决生效后10日内返还原告李纪真土地租赁费27833.68元（121016元×23%）；被告唐长雷于本判决生效后10日内返还原告李纪真土地租赁费93182.32元（121016元×77%）。二、被告唐长雷、辛同安互负连带清偿责任。”
本院认为，原告李秀兰、彭翠香、王秀荣、李香菊、刘小霞、李兴香、李海兰、李秋兰、张新莲、李效香、商银妮在被告辛同安、唐长雷合伙经营蔬菜大棚期间为其提供劳务，二被告尚欠原告劳务费18830元未付，事实清楚。因此，原告要求被告支付劳务费18830元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。根据二被告共同出具的证明，可以认定二被告合伙经营的蔬菜大棚其中被告唐长雷享有77%的份额，被告辛同安享有23%的份额。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”因此，被告辛同安、唐长雷应按各自所占比例偿付拖欠原告的劳务费，并应按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定对上述债务承担连带清偿责任。
根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告辛同安、唐长雷经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告辛同安于本判决生效之日起十日内偿付原告李秀兰、彭翠香、王秀荣、李香菊、刘小霞、李兴香、李海兰、李秋兰、张新莲、李效香、商银妮劳务费4330.9元（18830元×23%）；
二、被告唐长雷于本判决生效之日起十日内偿付原告李秀兰、彭翠香、王秀荣、李香菊、刘小霞、李兴香、李海兰、李秋兰、张新莲、李效香、商银妮劳务费14499.1元（18830元×77%）。
三、被告辛同安、唐长雷对上述第一项、第二项偿付款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告辛同安负担62.1元，被告唐长雷负担207.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 董文明
人民陪审员 赵小生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 雷丹晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。