黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第259号
上诉人（原审被告）高宇，男，1983年6月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人李广荣，男，1963年7月22日生，汉族，宾县残疾法律援助中心主任，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）柳万春，男，1951年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
上诉人高宇因与被上诉人柳万春侵权责任纠纷一案，不黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人高宇及其委托代理人李广荣，被上诉人柳万春及其委托代理人张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月15日，柳万春的儿子柳红军雇佣高宇开的玉米收割机收割玉米，柳万春当天去帮自己的儿子收玉米，在玉米收割机作业过程中，柳万春进入玉米收割机装载仓内看玉米是否扒净，在看到玉米收割机装载仓有玉米秸时柳万春伸手去捡，致柳万春的左手被玉米收割机绞伤。柳万春伤后被送到宾县人民医院，因伤势过重，转到武警黑龙江省总队医院抢救治疗，柳万春左手至腕部截断，住院治疗14天，发生医药费27552.38元。本案审理过程中，依柳万春申请，经委托黑龙江威龙司法鉴定中心对柳万春的伤情进行鉴定，鉴定意见为：柳万春的伤残程度为五级；医疗终结时间为评残之日；伤后两个月内支持1人护理。柳万春的母亲现年84岁，育有三名子女。
柳万春诉称：要求高宇赔偿柳万春医疗费27552.38元、伙食补助费700元、误工费9301.50元、护理费7282.5元、伤残赔偿金87758.76元、精神抚慰金12000元、鉴定费2700元、交通费1200元、被赡养人生活费9530元，合计158025.14元；由高宇承担本案诉讼费用。
高宇辩称：柳万春是帮案外人其子柳红军收玉米时造成伤害，应由案外人柳红军承担赔偿；高宇系受雇于柳红军，没有要求柳红军家出人看着玉米是否扒干净，高宇对柳万春的行为不知情；柳万春是完全行为能力人，在高宇不知情的情况下，擅自在玉米收割机作业的时候伸手，导致左手受伤；高宇看到柳万春受伤后马上停机，不存在过错，不同意赔偿。
原审判决认为：公民的健康权受法律保护，高宇在玉米收割机作业过程中致柳万春左手绞伤，高宇应负主要责任，柳万春系完全民事行为能力人，明知玉米收割机具有危险性未能做到自我保护，应对损害的发生承担次要责任。本案中，柳万春提交的户口为农村居民，其误工费应参照农林牧渔业平均工资标准计算至评残之日；护理人员为农民，护理费应参照农林牧渔业平均工资标准计算；伤残赔偿金应根据伤残等级，参照农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，60周岁以上的，年龄每超过一岁减少一年；被抚养人系农村户口，已超过75周岁，应根据农村居民人均年消费支出标准，按5年计算；柳万春主张的交通费因未提交证据不予支持。据此判决：一、原告柳万春各项损失如下：1医药费27552.38元、2伙食补助费700元（14天×50元）、3误工费10335元（159天×65元）、4护理费3900元（60天×65元）、5伤残赔偿金87758.76元（8603.8元×17年×60%）、6精神抚慰金12000元、7鉴定费2700元、8被抚养人生活费9530元（5718元×5年÷3）合计154476.14元；二、被告高宇赔偿原告柳万春上述损失108133.30元（154476.14元×70%），于判决生效后3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元由原告柳万春自行负担998元，被告高宇负担2462元，于判决生效后3日内给付。
高宇不服原审判决，向本院提起上诉称：柳万春是帮自己儿子柳红军收玉米帮工过程中致伤，原审法院应依法追加柳万春的儿子柳红军参与本案诉讼，判令柳红军对柳万春承担赔偿责任。原审判决认定高宇负柳万春左手绞伤的主要责任无法律根据，高宇不应承担赔偿责任。柳红军让柳万春进入车仓内，高宇对此不知情，柳万春进入装载仓，将手伸进作业的收割机内，致左手受伤，高宇无过错，不应承担赔偿责任。高宇驾驶收割机为柳红军收玉米已尽到安全防护的义务，该收割机在作业过程中不允许有人进入装载仓内，扒玉米机器出口自身设密闭护栏，高宇不需要采取必要的安全防范措施。柳万春母亲共育有五名儿女，原审确定的被扶养人生活费数额错误。
柳万春辩称：原审法院判决高宇承担70%责任正确，玉米收割机装载仓应属高危作业区，柳万春进入玉米收割机装载仓内高宇应知情，高宇应承担主要责任。本案应属服务合同纠纷，并不是帮工，请求驳回高宇的上诉请求。二审庭审中，柳万春自认其母亲共生育六名子女，其中一名子已去世，家里是儿子扶养母亲，扶养人应为三名。
在二审庭审中，高宇举示了如下证据：
证据一、高宇与玉米收割机销售商电话录音资料，拟证明：玉米收割机有必要的防护措施，不需额外再做保护措施。
证据二、玉米收割机照片五张，拟证明：玉米收割机外观有警示标志。
柳万春对高宇的证据质证认为：对证据一录音资料的真实性有异议，该证据不能证明接听电话人员是否为玉米收割机的销售经理，录音资料的人员应出庭接受质询；对证据二照片的证明问题有异议，该证据不能证明高宇在驾驶玉米收割机时尽到安全保护义务。
本院的认证意见为：不能确定录音资料中人员的身份，故对证据一不予确认；柳万春虽对证据二证明问题提出异议，但证据二直观展示了玉米收割机构造，故对证据二予以采信。
在二审庭审中，柳万春未举示新的证据。
二审查明，柳万春的母亲育有六名儿子，其中一名已去世。除此，本院经审查确认原审认定的其他事实。
本院认为：柳万春主张是高宇授意其进入玉米收割机装载仓，但未举示证据证明其主张，故无据确定柳万春进入玉米收割机装载仓是高宇授意。高宇主张柳万春系玉米收割机运行状态下爬入装载仓内，其对于柳万春进入装载仓不知情，根据玉米收割机的构造及柳万春个人身体及年龄因素，高宇该主张不能成立。因柳万春进入玉米收割机装载仓内的客观存在事实，应认定高宇对于柳万春进入玉米收割机装载仓内应系知情的，但柳万春作为完全民事行为能力人，进入装载仓内应预见在玉米收割机运转时伸手捡玉米的危险性，高宇作为玉米收割机驾驶人明知玉米收割机装载仓禁止人员进入，应尽安全提示义务制止柳万春进入，而其未制止柳万春进入收割机装载仓内，柳万春受伤致残，双方的行为均有过错，柳万春、高宇对柳万春受伤事件应各承担一半的责任。原审判决认定柳万春、高宇承担责任的比例不当，应予纠正。另外，柳万春母亲共有五名子女，原审认定为三名，导致确定被扶养人生活费数额错误，对此应一并纠正。柳万春的被扶养人生活费应为5718元（5718元×5年÷5）。另外，高宇主张柳万春与柳红军之间为帮工关系，柳红军应承担赔偿责任。因柳万春未向柳红军主张承担帮工的赔偿责任，故高宇主张柳万春与柳红军之间法律关系及由柳红军应承担相应赔偿责任的问题，本院不予审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第732号民事判决；
二、本判决发生效力后十日内，上诉人高宇赔偿柳万春医药费27552.38元、伙食补助费700元（14天×50元）、误工费10335元（159天×65元）、护理费3900元（60天×65元）、伤残赔偿金87758.76元（8603.8元×17年×60%）、精神抚慰金12000元、鉴定费2700、被抚养人生活费5718元（5718元×5年÷5），合计150664.14元的50%，即75332.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3460元，由上诉人高宇负担1683.30元，由柳万春负担被上诉人1776.70元；二审案件受理费2462元，由上诉人高宇负担1683.30元，由被上诉人柳万春负担778.70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 王爱军
代理审判员 郑兴华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王春贺