wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3068号
罪犯曾鹏，男，1990年12月25日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年7月10日作出（2014）杭刑初字第256号刑事判决，以被告人曾鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一四年十月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾鹏予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0410号
申请执行人余某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人余某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人余某于2015年10月12日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且申请执行人余某撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 华 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 顾明霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第55号
上诉人（原审原告）石云，男，汉族，1968年11月20日出生。
上诉人（原审原告）惠金康，男，汉族，1970年1月23日出生。
上述二上诉人共同委托代理人马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明翰荣轩艺术有限责任公司
住所：昆明市滇池国家旅游度假区。
法定代表人刘燊。
委托代理人张伟杰，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人石云、惠金康因与被上诉人昆明翰荣轩艺术有限责任公司（以下简称翰荣轩公司）委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：2012年4月，翰荣轩公司出具《授权书》，授权惠金康全权修缮翰荣轩公司拥有产权的滇池路民族村停车场旁的餐厅（即乡村小榭饭店），修缮的相关事宜由惠金康代表翰荣轩公司全权处理。授权范围是在法律允许的范围内，进行上述活动。2012年5月5日至2012年9月15日期间，石云、惠金康以乡村小榭饭店经营场地属于翰荣轩公司，需对已经租赁给乡村小榭饭店正常经营的房屋、水、电进行修缮为由，多次组织人员到乡村小榭饭店内施工，影响饭店正常经营。2012年9月19日，惠金康被刑事拘留，10月26日被依法逮捕。2012年10月26日，石云被依法逮捕。2013年5月17日，原审法院作出（2013）西法刑初字第115号刑事判决，惠金康、石云犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。2013年12月5日，云南省昆明市中级人民法院作出（2013）昆刑终字第304号刑事裁定，驳回惠金康、石云的上诉，维持原判。刑事诉讼一审程序中，石云、惠金康和被害人姜俊杰就民事赔偿达成赔偿协议，石云、惠金康支付姜俊杰赔偿款542000元。被害人姜俊杰对石云、惠金康表示谅解，原审法院准许附带民事诉讼原告姜俊杰对附带民事诉讼被告石云、惠金康的起诉。现石云、惠金康以修缮乡村小榭系代表翰荣轩公司进行，故刑事附带民事诉讼赔偿款542000元应由翰荣轩公司承担为由，诉至原审法院，请求判令：一、由翰荣轩公司返还赔偿款542000元及该款自2013年3月6日至2014年8月20日期间的银行同期利息194336元（按年利率6.15%计算）。
原审法院认为，民事活动必须遵守国家法律。翰荣轩公司授权惠金康在法律允许的范围内进行乡村小榭房屋的修缮活动，而惠金康和石云从事的是破坏乡村小榭饭店正常经营的犯罪活动，因此受到刑事追究，石云、惠金康的犯罪行为超越了翰荣轩公司对惠金康的授权范围。石云、惠金康支付的542000元是因其犯罪活动造成刑事被害人财产损失而承担的刑事附带民事赔偿责任。该刑事附带民事赔偿责任系石云、惠金康的犯罪行为产生，由石云、惠金康自负其责，与翰荣轩公司的授权行为没有因果关系，相应赔偿款项不是为完成委托事务而垫付的费用。石云、惠金康要求翰荣轩公司承担赔偿款没有法律和事实依据，不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六条，第六十三条第二款的规定，判决如下：驳回石云、惠金康的诉讼请求。原审案件受理费11163元(石云已预交)，退还石云55**.5元，剩余5581.5元由石云、惠金康承担。
原审判决宣判后，原审原告石云、惠金康不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持石云、惠金康原审诉讼请求，本案一、二审案件受理费由翰荣轩公司承担。主要上诉事实和理由是：对乡村小榭的修缮是翰荣轩公司授权的职务行为，故刑事附带民事诉讼中赔偿乡村小榭的款项也是代表公司的职务行为，相应赔偿款应由翰荣轩公司承担。
针对石云、惠金康的上诉，翰荣轩公司答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。惠金康、石云的行为在刑事判决书中已经明确系其个人犯罪行为，该犯罪行为不在翰荣轩公司授权范围之内；石云、惠金康对案外人姜俊杰的赔偿是对其个人犯罪行为的赔偿，本案的赔偿款是因石云、惠金康犯罪行为所致，故赔偿款应由石云、惠金康二人承担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审中，被上诉人翰荣轩公司对原审法院已经确认的案件事实没有异议，上诉人石云、惠金康对原审法院已经确认的案件事实有异议，其认为石云、惠金康系代表翰荣轩公司支付姜俊杰赔偿款60万元。对上诉人石云、惠金康提出异议的事实，本院在下文予以综合评判。
本院认为，本案中惠金康、石云从事的是破坏乡村小榭饭店正常经营的犯罪活动，该活动与翰荣轩公司授权惠金康在法律允许的范围内对乡村小榭房屋进行的修缮相悖，惠金康、石云因此受到刑事追究，石云、惠金康的犯罪行为已经超越了翰荣轩公司对惠金康的授权范围。石云、惠金康本案主张的542000元是因其犯罪活动造成刑事被害人姜俊杰财产损失而承担的刑事附带民事赔偿责任。该刑事附带民事赔偿责任系石云、惠金康的犯罪行为产生，同时该赔偿行为亦未得到翰荣轩公司的认可，故该赔偿款应由石云、惠金康自负其责，与翰荣轩公司的授权行为没有因果关系，相应赔偿款项不是为完成委托事务而垫付的费用。石云、惠金康要求翰荣轩公司承担赔偿款没有法律和事实依据，不能成立。
综上所述，上诉人石云、惠金康的上诉请求及事实理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11163元，石云、惠金康已预交，由石云、惠金康承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗 冉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0168号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39号。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁陶、徐卉，该公司职员。
被告葛伟林
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）诉被告葛伟林追偿权纠纷一案，原告保险公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告保险公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保险公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由保险公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 褚学超
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第256号
原告钟德成，男，1968年12月5日生，汉族，经商，住武平县。
被告王康才，男，1978年10月3日生，汉族，农民，住武平县。
被告修建远，男，1986年7月25日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟德成与被告王康才、修建远民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟德成到庭参加诉讼，被告王康才、修建远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告王康才因生意周转向原告借款35000元，约定该款应于2013年1月29日前归还，逾期日滞纳金每万元按500元计算，被告修建远提供连带责任保证担保，保证期限自债务到期之日起二年。借款到期后，被告王康才拒绝归还借款。综上，请求判令被告王康才归还原告借款本金35000元及该款自2012年12月30日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利息四倍计算的利息；被告修建远对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王康才、修建远未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《借据》一份，证明借款金额、还款期限、逾期违约金计算方式及被告修建远提供保证担保等事实。
本院认为，被告王康才、修建远未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供《借据》的真实性、证明力予以采信。据此，对于原告诉称主张的事实，本院予以认定。
综上查明事实，本院认为，原告钟德成与被告王康才、修建远的借款及担保关系成立、合法。被告王康才未按约定的期限归还原告借款，原告要求被告王康才归还尚欠的借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王康才约定的逾期还款利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期还款利息。原告与被告王康才在借款期限内未约定借款利息，原告要求被告王康才承担借款期限内按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告钟德成与被告修建远在《借据》上未约定保证方式，依担保法之规定，被告修建远对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告修建远承担清偿责任后有权直接向借款人王康才追偿。被告王康才、修建远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王康才应于本判决生效之日起十日内归还原告钟德成借款本金35000元及该款自2014年1月30日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告修建远对上述借款本息承担连带清偿责任。被告修建远承担清偿责任后，有权直接向被告王康才追偿。
三、驳回原告钟德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，由原告钟德成负担50元，被告王康才、修建远共同负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一五年四月八日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1385号
原告沈胜。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告沈胜诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈胜撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈胜负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 沙恒金
第页／共页
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第64号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人陆某某，男，1982年9月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，企业职员，户籍地兰溪市兰江街道前陆村桥头**号，住邵武市解放西路***号。因本案于2014年2月23日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员张元兴出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日22时许，被告人陆某某酒后驾驶浙GWX8**号小汽车，沿邵武市解放路行驶，途经白石前路段时，被公安人员查获，经当场对陆某某抽取血液样本送检，血液中乙醇浓度为96.3mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单等书证；福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验报告书、现场勘验记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年四月一日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第114号
申请执行人钱国先，男，汉族，52岁。
被执行人祥云县宏祥有限责任公司。
法定代表人张玉良。该公司经理。
钱国先与祥云县宏祥有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行人钱国先依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1152号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人祥云县宏祥有限责任公司履行了生效法律文书确定的义务，即交执行款94055.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1152号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年二月十三日
书记员 梁 俊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02816号
原告：万伟，男，1984年6月28日出生，汉族，工人，住浙江省嘉善县。
委托代理人：桂勇，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：王平，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理万伟与王平民间借贷纠纷一案中，原告万伟于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告万伟负担。
代理审判员 高 妍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔡杰（代）
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1673号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洛阳弘泰工矿贸易有限公司。住所地：河南省洛阳市栾川县庙子乡庙子村。
法定代表人：安彬彬，经理。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：山东海伦环保科技发展有限公司。住所地：济南市经济开发区南园双玉路****号。
法定代表人：张传勇，经理。
再审申请人洛阳弘泰工矿贸易有限公司（以下简称弘泰公司）因与被申请人山东海伦环保科技发展有限公司（以下简称海伦公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弘泰公司申请再审称，海伦公司不能举证证明其已按照合同的约定，对交付的设备调试合格并经弘泰公司验收，应当承担举证不能的法律后果。海伦公司在未将设备调试合格的情况下，就不能视为其履行了向弘泰公司交付设备的先履行义务。弘泰公司也不产生验收义务。海伦公司要求弘泰公司支付剩余货款的诉讼请求应当依法驳回，请求撤销原审判决。
本院经审查认为，海伦公司与弘泰公司于2010年11月18日签订《工业品买卖合同》一份，约定由海伦公司向弘泰公司提供泰山海伦牌真空带式压榨过滤机一套。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。海伦公司依据合同约定于2011年3月向弘泰公司提供涉案设备一套，弘泰公司向海伦公司支付价款178200元，尚有118800元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”之规定，海伦公司自2011年3月向弘泰公司送达涉案设备后，弘泰公司于2014年6月11日和6月22日向海伦公司发出催告函，要求海伦公司派人调试，已超出合同约定的一年质量保证期和法律规定的两年产品检验期。且宏泰公司亦未提供其他证据证明海伦公司提供的该设备存在质量问题，故应视为海伦公司提供的涉案产品符合合同约定。原审法院对宏泰公司称海伦公司所交付的设备不符合合同约定并返还已支付设备款的主张不予支持，并无不当。弘泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回洛阳弘泰工矿贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1673号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洛阳弘泰工矿贸易有限公司。住所地：河南省洛阳市栾川县庙子乡庙子村。法定代表人：安彬彬，经理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：山东海伦环保科技发展有限公司。住所地：济南市经济开发区南园双玉路****号。法定代表人：张传勇，经理。再审申请人洛阳弘泰工矿贸易有限公司（以下简称弘泰公司）因与被申请人山东海伦环保科技发展有限公司（以下简称海伦公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘泰公司申请再审称，海伦公司不能举证证明其已按照合同的约定，对交付的设备调试合格并经弘泰公司验收，应当承担举证不能的法律后果。海伦公司在未将设备调试合格的情况下，就不能视为其履行了向弘泰公司交付设备的先履行义务。弘泰公司也不产生验收义务。海伦公司要求弘泰公司支付剩余货款的诉讼请求应当依法驳回，请求撤销原审判决。本院经审查认为，海伦公司与弘泰公司于2010年11月18日签订《工业品买卖合同》一份，约定由海伦公司向弘泰公司提供泰山海伦牌真空带式压榨过滤机一套。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。海伦公司依据合同约定于2011年3月向弘泰公司提供涉案设备一套，弘泰公司向海伦公司支付价款178200元，尚有118800元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”之规定，海伦公司自2011年3月向弘泰公司送达涉案设备后，弘泰公司于2014年6月11日和6月22日向海伦公司发出催告函，要求海伦公司派人调试，已超出合同约定的一年质量保证期和法律规定的两年产品检验期。且宏泰公司亦未提供其他证据证明海伦公司提供的该设备存在质量问题，故应视为海伦公司提供的涉案产品符合合同约定。原审法院对宏泰公司称海伦公司所交付的设备不符合合同约定并返还已支付设备款的主张不予支持，并无不当。弘泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳弘泰工矿贸易有限公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年十月十一日书 记 员  史慧丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10110号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵鲁，董事长
住所地：济宁市任城区建设路**号。
被告：宋德恒，男，1989年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：宋灿华，女，1988年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：宋风高，男，1961年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王代平，女，1959年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：宋德茂，男，1975年7月1日出生，汉族，住。
被告：孙红娟，女，1974年2月27日出生，汉族，住。
被告：宋德磊，男，1980年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈开桥，男，1979年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告宋德恒、宋灿华、宋风高、王代平、宋德茂、孙红娟、宋德磊、陈开桥金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张明晓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4613号
原告：朱爱娟，女，汉族，1975年3月15日出生，住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张爱玉，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俏君，广东常正律师事务所律师。
被告：利志斌，男，汉族,1981年12月28日出生，住址：广东省东莞市。
被告：利吉兆，男，汉族,1945年4月5日出生，住址：广东省东莞市。
本院在审理原告朱爱娟诉被告利志斌、利吉兆返还原物纠纷一案中，原告朱爱娟于2017年6月22日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱爱娟的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱爱娟撤回起诉。
本案诉讼费650元，由原告朱爱娟承担。
审判员 朱 畅
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2100号
罪犯韦廷行。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年4月20日作出（2009）顺刑初字第00450号刑事判决，以被告人韦廷行犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2009年5月4日交付执行。罪犯韦廷行曾于2011年6月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年四个月。刑期至2015年9月24日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯韦廷行减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦廷行在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦廷行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年3月起至2014年6月止累计获奖励分85分。罪犯韦廷行户籍所在地的横县百合镇山江村委江平村村民委员会、横县司法局百合司法所、横县百合镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦廷行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦廷行减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第201号
罪犯查春和，男，1980年5月8日出生，满族，初中文化，黑龙江省纳河市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00一年三月七日作出（2001）并刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人查春和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万四千三百一十一元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年七月十七日作出（2001）晋刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年（刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止），剥夺政治权利改为七年；2008年3月被本院减刑一年九个月；2010年7月被本院减刑一年七个月；2012年7月被本院减刑一年七个月；2014年7月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员秦俊义，汾阳监狱民警李晋湘出庭履行职务，罪犯查春和到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯查春和在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯查春和在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年2月、7月、2016年2月（二次）共获监狱表扬五次，2014年12月、2016年2月获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查春和在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯查春和减刑一年四个月（刑期自2006年9月20日起至2016年8月19日止）,剥夺政治权利减为一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万四千三百一十一元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月一日
书记员 张 敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第698号
原告董斌，男，汉族。
被告张建刚，男，汉族。
本院在审理原告董斌与被告张建刚健康权纠纷一案中，原告于2014年10月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，被告亦不反诉，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董斌撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告董斌负担。
审判员 李 明
二〇一四年十月三十一日
书记员 董吉祥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终字第249号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周秀梅。
委托代理人（特别授权代理）：冯云飞、赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李晓红。
委托代理人（特别授权代理）：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
上诉人周秀梅与被上诉人李晓红因房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年12月17日，被告（反诉原告）周秀梅（乙方）与绍兴银行（甲方）签订《越都商城房产租赁合同》1份，约定甲�将越都商城内馥馨阁三楼F3-17号商铺出租给乙方作营业房使用，租赁期限自2013年12月17日起至2014年9月30日止。甲方全权委托绍兴市越都商城有限公司对越都商城营业房商铺进行全方位管理。未经甲方同意，乙方将承租房产转租他人，甲方有权提前终止合同。
2013年12月19日，原告（反诉被告）李晓红（乙方）与被告（反诉原告）周秀梅（甲方）签订《越都商城营业房转让协议书》1份，约定甲方将越都商城馥馨阁交易区三楼F3-17号营业房转让给乙方承租，转让价格为14万元，付款方式为先付定金5万元，余款8万一周内付清，还有1万元待第三方过户后付清。合同同时约定，如甲方不配合乙方过户，或市场不能过户或不能过户给其他方，甲方无条件全额退款。该协议签订之后，李晓红分别于2013年12月19日、2014年1月10日向周秀梅支付5万元、8万元，周秀梅出具收条1份。此后，该房屋始终未能办理租赁权变更过户手续。
同时查明，讼争房屋系绍兴市商业银行（现为绍兴银行）所有，委托绍兴市越都商城有限公司进行管理。2013年12月16日，越都商城为遏制投机炒房行为，出台《越都商城有限公司关于商城租赁房租赁使用权转让的规定》。规定如下：商城租赁房从每次转让过户之日起，未满三个月的，不准再转让，私下转让的，商城不予认可，并可收回租赁使用权。2014年11月11日，绍兴市越都商城有限公司出具证明1份，载明“关于府横街越都商城馥馨阁三楼F3-17号铺（摊）的营业房系我商城商铺，于2013年12月出租给承租人周秀梅，就其与李晓红2013年12月19日私下转让（转租）该营业房的行为我商城不予认可不予办理过户”。
原审判决认为：关于本诉部分，原告李晓红与被告周秀梅签订的房产租赁合同，其内容实际为租赁权的转让，由被告将其与房屋所有权人租赁合同中享有的权利以及作为承租人应承担的义务转让给原告，再由双方与讼争房屋管理人办理租赁权变更过户手续，故原、被告之间租赁权的转让应得到房屋管理人的同意。讼争房屋系绍兴银行所有，并委托绍兴市越都商城有限公司管理。根据绍兴市越都商城有限公司2014年11月11日出具的证明及本院于2015年7月17日所作的询问笔录可知，绍兴市越都商城有限公司作为讼争房屋的管理方，对原、被告之间签订的转让协议不予认可，且不予办理过户手续。由此可知，原告的合同目的客观无法实现，现原告要求解除该合同的请求，符合法律规定，该院予以支持。根据《合同法》之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。同时根据原、被�合同中关于“市场不能过户，甲方无条件全额退款”的约定，现原告要求被告退还转让款13万元的请求，符合法律规定及合同约定，该院予以支持。关于利息损失，原告在与被告签订合同之时，应当所涉房屋的性状及能否过户予以了解，未经房屋管理人同意签订上述协议，原、被告双方均存在过错。考虑到上述协议签订后，讼争房屋因未能正常使用产生的损失，对原告该部分请求，该院不再予以支持。关于反诉部分，根据上述理由，反诉原告各项请求均于法无据，该院不予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告李晓红与被告周秀梅于2013年12月19日签订的《越都商城营业房转让协议书》；二、被告周秀梅应于本判决生效之日起三十日内向原告李晓红返还转让款130000元；三、驳回原告李晓红的其他诉讼�求；四、驳回反诉原告周秀梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2980元，由被告周秀梅负担。反诉案件受理费减半收取609元，由反诉原告周秀梅负担。
周秀梅不服原判，上诉称：一、原审法院对证据认定错误，绍兴市越都商城有限公司已经默认营业房转让的事实，且其本身不具备涉案营业房的管理权，其出具的证明属于越权；二、原审法院认定事实错误，本案被上诉人的合同目的实际为炒房，合同目的无法实现是被上诉人的原因造成，涉案营业房转让给第三方过户不存在障碍。请求撤销原判，依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
李晓红针对周秀梅的上诉，答辩称：被上诉人认为一审法院认定事实和证据是正确的，理由：一、相应证据证明上诉人存在明显的炒房行为，并导致租赁房屋超过不经营期限不能办理过户手续；二、原审法院适用法律正确，因上诉人转租给被上诉人的房屋无法过户，导致被上诉人无法使用或者无法转租给他人，所以无法实现合同目的，因此根据合同法94条相关规定，判决解除双方之间的协议书并且由上诉人向被上诉人归还转让款13万元完全正确。要求驳回上诉，维持原判。
上诉人周秀梅与被上诉人李晓红在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，首先，本案中，上诉人将从房屋所有权人绍兴市商业银行处承租的房屋出租给被上诉人，与被上诉人之间形成了房屋转租关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”根据越都商城代理租赁委托书，绍兴市越都商城有限公司作为房屋所有权××绍兴市商业银行的委托代理人，有权对案涉房屋的租赁事项进行管理，即绍兴市越都商城有限公司对转租的态度可代表房屋所有人绍兴市商业银行。综合绍兴市越都商城有限公司制作的越都商城（2014）1号文件、绍兴市越都商城有限公司的证明文件和绍兴市越都商城法定代表人及租赁业务负责人的笔录内容来看，对于上诉人与被上诉人签订的转租合同，绍兴市越都商城有限公司并不予以认可。综上，原审考虑到双方合同中“市场不能过户，甲方无条件全额退款”的约定，判定上诉人向被上诉人返还转让款13万元并无不当。
上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人周秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余建维
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1091号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：曹佳君，天津恩胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于雪梅，天津恩胜律师事务所律师。
被告：曹术忠，男，1978年10月6日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告:甄春艳，女，1979年4月26日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：天津信维盛自行车有限公司，住所天津市武清区王庆坨一街。
法定代表人：甄春艳，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告曹术忠、甄春艳、天津信维盛自行车有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院受理案件通知书载明：“八、应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费2.8927万元，逾期不交纳又不提出缓交申请，或者缓交申请未获批准，在指定期限内仍未交纳的，按自动撤回起诉处理。”。截至2017年3月17日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费28927元，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司天津分行自动撤诉处理。
代理审判员 左 超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贾丽娜
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第394号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。2012年6月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因本案于2015年10月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审，同年12月30日经本院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人戴某某于2009年12月23日在中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行（以下简称中国农业银行永定支行）申请办理了卡号尾号为2316（额度为人民币4万元）的信用卡一张。2009年12月25日该卡启用后，被告人戴某某持卡消费后均能正常还款，后因出现经济问题而透支消费，于2014年4月19日形成逾期，至2015年3月18日共欠透支本金10384.03元。透支逾期后，经银行工作人员多次以电话、登报公告等方式向被告人戴某某催缴，但至2015年10月16日银行报案，被告人戴某某仍未还款。
2015年10月17日，被告人戴某某到龙岩市公安局永定分局经济犯罪侦查大队投案。
2016年1月6日，被告人戴某某的家属向卡号尾号为2316的信用卡还款10384.03元，该信用卡透支本金已全部归还。
另查明，被告人戴某某2012年6月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元，缓刑考验期从2012年6月29日起至2013年6月28日止。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某某的供述与辩解，证人孟某某的证言，被告人戴某某提交给中国农业银行永定支行的申请办卡资料，中国农业银行永定支行账户信息明细、信用卡交易明细、信用卡透支催收记录、催收公告，中国农业银行永定支行出具的关于要求对信用卡恶意透支人戴某某立案侦查的报告、被告人戴某某的还款证明，龙岩市公安局永定分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，本院（2012）永刑初字第139号刑事判决书，本院执行通知书，被告人戴某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币10384.03元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某某到案后，已归还全部透支本金，可以酌情从轻处罚。被告人戴某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人戴某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 廖榕东
人民陪审员 江美蓉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第394号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某丙，男，1974年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市东坡小区**号（户籍所在地：福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月6日由永安市公安局决定取保候审，同年9月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人黄某丙犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年7月30日23时27分许，被告人黄某丙醉酒后驾驶闽G×××××号二轮摩托车行驶至永安市燕西一中桥路段时，与邓某驾驶的闽G×××××号二轮摩托车发生追尾，造成双方受伤的交通事故。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人黄某丙血液中的酒精含量为158.99mg／100ml。
经永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某丙负本起交通事故的全部责任；邓某无责任。
经永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，邓某的损伤为轻伤Ⅱ级。
案发后，被告人黄某丙与被害人邓某达成赔偿协议，被告人黄某丙赔偿被害人邓某各项损失费用共计人民币15000元。
上述事实，被告人黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人黄某丙的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过；3、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果；4、血样提取登记表；5、调解协议书、收条；6、鉴定意见通知书；7、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；9、永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；10、证人邓某的证言；11、被告人黄某丙的供述；12、现场照片、摩托车照片及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某丙造成交通事故且负事故全部责任；在驾驶证超分、暂扣、停止使用期间驾驶机动车，均应从重处罚。归案后，被告人黄某丙能如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人的各项损失费用，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一五年十月二十三日
书记员 林金华
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第394号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人邢某某（曾用名邢曾用），男，1962年7月16日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，原永城市某某乡某某村村主任。住永城市。因犯贪污罪于2015年7月7日被永城市公安局刑事拘留，同月21日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）284号起诉书，指控被告人邢某某犯贪污罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2006年11月份，被告人邢某某在担任双桥乡曹沟寺村村主任时，利用发放永城煤电（集团）有限公司新桥矿井铁路专用线及销煤公路建设用地补偿款的职务便利，伙同郭某某（曹沟寺村老夏庄组长）、郭某甲（曹沟寺村老夏庄组会计）、李某某（曹沟寺村调解主任），将曹沟寺村老夏庄土地补偿款26038元私分。其中邢某某分得8038元，郭某某、郭某甲、李某某各分得6000元。案发后，邢某某将所分赃款退出。
2006年6月初，被告人邢某某伙同双桥乡曹沟寺村村委成员刘某某、曹某某、刘某甲、张某某、张某甲、张某乙、夏某某在负责永城煤电（集团）有限责任公司新桥矿井铁路专用线及销煤公路建设用地征迁工作过程中，向永城市双桥乡土管所干部刘某乙（另案处理）索要协调费用，刘某乙从土地补偿款中支取现金30000元交予刘某甲（另案处理）。而后，8人将上述款项中的24000元以领工资的名义每人3000元私分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人邢某某的供述与辩解，证人刘某某、郭某甲等人的证言，任职证明、补偿费用明细表、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某利用其担任本村村主任职务上的便利，在发放曹沟寺村征地补偿款和附属物补偿款的过程中，将其中的26038元中8038元占为己有，又以索要协调费从刘某甲处私分3000元，贪污数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人邢某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，依法可以减轻处罚。根据被告人邢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 陈建国
审判员 常明文
二〇一五年十二月十日
书记员 周 梅
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第653号
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：胡智辉，男，汉族，1983年3月17日生，住庆云县。
被执行人：胡晓飞，男，汉族，1987年9月25日生，住庆云县。
被执行人：王永庆，男，汉族，1989年7月24日生，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡智辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户存款5940元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王化杰
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 军
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第95号
申请执行人王仕荣，男�汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市朝天区朝天镇仇坝村一组
负责人仇强，该组组长
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2011）广民终字第724号民事判决书，在执行王仕荣与广元市朝天区朝天镇仇坝村一组侵权责任纠纷一案中，因被执行人广元市朝天区朝天镇仇坝村一组已按生效法律文书履行了支付诉讼费的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2011）广民终字第724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年七月一日
书 记 员 纪肖觎
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00379号
原告：汪至健，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：洪光辉，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方秀平，女，汉族，住安徽省歙县，与洪光辉系夫妻关系。
原告汪至健诉被告洪光辉、方秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员沈顺利适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告汪至健到庭参加诉讼，被告洪光辉、方秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪至健诉称：2012年1月4日，洪光辉向曾明顺借款20000元，定于2012年3月31日归还，并由汪至健提供担保。2015年2月，曾明顺采取各种方式要求汪至健承担担保责任。2015年2月13日，经协商：洪光辉向曾明顺借款20000元至2015年2月13日止本息计30000元，由汪至健负责归还，洪光辉打30000元借条给汪至健，言定春节前付21200元，4月底还清。2015年春节后，洪光辉未按约定支付21200元，已违约。汪至健认为，方秀平作为洪光辉妻子，应对夫妻共同债务承担还款责任。为了维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告支付借款30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
洪光辉、方秀平未作答辩。
经审理查明：洪光辉、方秀平系夫妻关系。2012年1月4日，洪光辉向曾明顺借款20000元，定于2012年3月31日归还，并由汪至健提供担保。2015年2月，曾明顺要求汪至健承担担保责任。2015年2月13日，汪至健与洪光辉经协商，口头约定“洪光辉向曾明顺借款2万元至2015年2月13日止本息计3万元，由汪至健负责归还，洪光辉出具3万元借条给汪至健”。后洪光辉出具借条给汪至健，该借条载明：“今借到汪至健人民币叁万元整。于2015年4月30日前归还。注：春节前付21200元。借款人：洪光辉，2015年2月13日”。2015年春节后，洪光辉未按约定支付21200元。汪至健于2015年4月28日已按约定归还曾明顺30000元。
2015年3月3日汪至健向本院提出财产保全的申请，要求冻结洪光辉、方秀平在安徽歙县农村商业银行的存款30000元，并已提供担保。本院已作出裁定冻结洪光辉、方秀平银行存款30000元，实际冻结4318.23元。
上述事实，有原告提供的洪光辉出具的借条、收条、民事裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪至健为洪光辉承担担保责任后，由洪光辉重新出具借条给汪至健，汪至健与洪光辉之间形成新的借贷关系。洪光辉出具给汪至健的借条中约定了分期归还期限，洪光辉应按约定履行还款义务。汪至健提起诉讼时，洪光辉逾期归还的借款数额21200元已超过了借款总额30000元的五分之一，汪至健依法享有洪光辉支付全部借款的请求权。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。方秀平与洪光辉系夫妻关系。洪光辉、方秀平没有提交该借款不是夫妻共同债务的证据，因此，洪光辉、方秀平应对该30000元债务承担共同还款责任。汪至健的诉求符合法律规定，本院予以支持。洪光辉、方秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪光辉、方秀平于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告汪至健借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全申请费320元，共计595元，由被告洪光辉、方秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一五年五月七日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初784号
原告:王金凤，女，1960年3月20日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市公司胡乐营业所，住所地宁国市胡乐镇街道，统一社会信用代码91341881588870479P(1-1)。
负责人：胡艳琴，主任。
本院在审理原告王金凤与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市公司胡乐营业所金融委托理财合同纠纷一案中，原告王金凤于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王金凤申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王金凤撤回起诉。
本案受理费2365元，已减半收取1182.5元，由原告王金凤负担。
审判员 谢成明
二〇一八年五月九日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2833号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颍昌大道以西火车站广场颖昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。
被告：张献涛，男，汉族，1989年5月16日生，住河南省许昌县。
被告：王文娟，女，汉族，1990年2月12日生，住河南省许昌县。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告张献涛、王文娟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一八年六月二十五日
书记员 李丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2833号原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颍昌大道以西火车站广场颖昌宾馆一楼。法定代表人：李宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被告：张献涛，男，汉族，1989年5月16日生，住河南省许昌县。被告：王文娟，女，汉族，1990年2月12日生，住河南省许昌县。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告张献涛、王文娟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇一八年六月二十五日书记员  李丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第793号
上诉人（原审被告）：广州市天道智能科技有限公司，住所地：。
法定代表人：侯广平，董事长。
委托代理人：张国旺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行，地址：。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：肖锋、胡义，分别为广东格林律师事务所律师、实习律师。
原审被告：刘立军，男，1964年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原审被告：李敏，男，1959年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市。
上诉人广州市天道智能科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第557号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年4月23日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市天道智能科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁碧莹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第78号
原告绵竹市巨峰矿业有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路安康大厦。
法定代表人唐长江，总经理。
被告中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，总经理。
被告中石化工建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市郫县简镇王府商业街A1-2。
法定代表人叶乃树，总经理。
原告绵竹市巨峰矿业有限公司诉被告中石化工建设有限、中石化工建设有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告中石化工建设有限公司成都分公司在中国工商银行成都郫县支行的银行存款1400000.00元采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中石化工建设有限公司成都分公司在中国工商银行成都郫县支行的银行存款1400000.00元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯高丽
二〇一四年三月十九日
书记员 吴 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第260号
原告：张玉莲。
委托代理人：胡海燕。
被告：何旭。
原告张玉莲与被告何旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告张玉莲的委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告何旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉莲起诉称：2012年1月28日，被告何旭以信用卡透支急需还款为由向原告借款6万元。借款后，虽经原告多次催讨，但被告一直推诿不付。现原告起诉要求判令被告归还原告借款人民币60000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
原告张玉莲为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条1份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告何旭未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告何旭未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告何旭对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并认定为案件基本事实。
本院认为：被告何旭向原告借款60000元的事实，由原告提供的借条以及庭审陈述为凭，故原告张玉莲要求被告何旭归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告何旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何旭在本判决生效后十日内归还原告借款60000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一三年三月十一日
书 记 员 郑琴
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第468号
申请执行人郑祖海，男，1949年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市山前街道山前村山前路。
委托代理人李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住所地福建省福鼎市龙安港口工业新城内。注册号350982100014163。
法定代表人吴贵银，总经理。
被执行人吴贵银，男，1959年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇瑶溪村。
本院于2014年11月3日立案受理申请执�人郑祖海与被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司、吴贵银民间借贷合同纠纷执行一案。本院于2014年8月20日作出的（2014）宁民初字第450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院于2014年8月20日作出的（2014）宁民初字第450号民事判决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需�裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更71号
罪犯院海堂，男，1965年3月11日出生，汉族，出生地河南省新野县，小学文化，现于北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年11月25日作出了（2002）泉刑初字第158号刑事判决，认定罪犯院海堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯院海堂不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年3月27日作出了（2003）闽刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年4月17日入监服刑。2006年2月8日经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2012年1月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯院海堂入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯院海堂减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年2月8日起至2022年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初881号
原告:张某，女，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告:卢某1，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告张某与被告芦茂顺离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼,被告芦茂顺经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女卢某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直到小孩年满18周岁能独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原被告经人介绍相识，2013年2月21日按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一女，取名卢某2。婚后不久被告外出打工，原告生小孩的时候回来过一次，然后又出去打工，小孩满月后原告带小孩到娘家生活，至今已有三年，不给家里生活费及子女抚养费，不尽家庭义务。原告长期在娘家生活，夫妻感情已经破裂，请法院支持原告的诉讼请求。
被告芦茂顺未向本院提供书面答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原被告经�介绍相识，2013年2月21日按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名卢某2。卢某2满月后原告带其回娘家生活，至今未回。原告曾于2016年7月27日起诉离婚，后本院作出（2016）皖0304民初第1557号民事判决书判决不准予原告张某与被告芦茂顺离婚，判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：经人民法院判决不准予离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。原告张某与被告芦茂顺在法院判决不准予离婚后，仍长期分居，互不履行夫�义务，现原告再次提起离婚诉讼，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于女儿抚养问题，因卢某2满月以后一直由原告独自抚养，继续由原告抚养有利于其健康成长，被告应按当地生活水平和其收入承担一定抚养费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告芦茂顺离婚；
二、婚生女卢某2由原告张某带领抚养，被告芦茂顺每月给付抚养费600元，于每月20日前付清当月抚养费，从判决生效之日起至卢某2独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章青山
二〇一七年七月一日
书记员 杨溢杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执872-1号
申请执行人石建华。
被执行人殷正睿。
被执行人龚文斌。
申请执行人石建华依据武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001478号裁决书于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人殷正睿、龚文斌偿还借款10万元及支付利息（以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年2月6日以借款15万元为本金计算至2014年1月7日，自2014年1月8日起以10万元借款为本金计算至判决确定的给付之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用4952元。本院已依法受理石建华的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会的（2015）武仲裁字第0001478号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00138号
刘运书：
你因诉被申诉人重庆市渝北区国土资源管理分局土地行政处理一案，不服本院（2014）渝一中法行终字第00127号行政判决书。你以被申请人是重庆市国土资源和房屋管理局的派出机构，故其不是本案适格被告；此次征地并非国家建设用地征地，且已荒废多年；征地补偿安置方案应按国家标准执行，不应按重庆市标准执行，且原判认定“被申请人已经履行安置补偿的职责”的事实错误；被申请人作出的行政处理决定认定事实不清、违法，应予撤销；你未违法阻挠国家建设，有权不交出土地等为由，向本院提出申诉。
经审查认为，本案系因你提起行政诉讼请求撤销被申请人作出的《行政处理决定书》形成。关于被申请人是否本案适格被告的问题，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，被申请人具有作出责令交出已被征收土地行政处理决定的法定职权，被申请人是本案的适格主体。关于此次征地是否国家建设用地并荒废多年的问题，经审查认为此不属于本案审查范围。关于被申请人是否已经履行安置补偿的职责和其作出的行政处理决定认定事实不清和违法的问题，经审查认为，原审判决对被申请人的行政行为的认定和裁判并无不当。另根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对征地补偿、安置的争议，属于另一法律关系，且该争议也不影响你履行自行拆迁、交出土地的义务。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月三十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00932号
申请执行人新雅投资集团有限公司，住所地浙江省温州市龙港镇工业示范园区。
法定代表人郑步良，该公司董事长。
被执行人湖北锦合归真蜂产品有限公司，住所地武汉市江岸区南京路5号。
法定代表人吴亮，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00676号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人湖北锦合归真蜂产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后立即履行法律文书所确定的义务，即执行标的为：1、被执行人湖北锦合归真蜂产品有限公司向申请执行人支付货款人民币89，008.80元及利息（以89，008.80元为本金按每月2％的利息从2012年8月6日起计算至实际支付之日止）；2、案件受理费1，010元、邮寄费20元、执行费1，250元由湖北锦合归真蜂产品有限公司承担。因被执行人湖北锦合归真蜂产品有限公司�能按期履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北锦合归真蜂产品有限公司的银行存款人民币91，288.8元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年十月十七日
书记员 余 敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1114号
申请执行人：于文波
被执行人：王子波
申请执行人于文波与被执行人王子波借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1046号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规�，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：黄延昭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第107号
申请人费文志，男，1948年7月16日出生，汉族，农民。
申请人费文志请求宣告吕宇宇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人费文志诉称：我与吕宇宇系公媳关系，我儿子费学训于2002年9月20日因病去世后，儿媳吕宇宇于2003年6月3日失踪，至今已下落不明已满12年。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告吕宇宇为失踪人。
经查吕宇宇，女，1981年8月25日出生，汉族，户籍地XXXX。系申请人费文志儿媳，费文志之子费学训于2002年9月20日死亡后，儿媳吕宇宇于2003年6月3日失踪，至今已下落不明已满十二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月11日在《人民日报》发出寻找吕宇宇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕宇宇仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人费文志与被申请人吕宇宇属其他与被申请人有民事权利义务关系的人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吕宇宇为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 高明
二〇一五年六月十八日
书记员 朱姝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第173号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1987年6月8日出生，汉族，香港居民，小学文化，住香港特别行政区湾仔道***号2F。2015年2月13日因犯信用卡诈骗罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2015年4月1日刑满释放。2015年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年8月4日作出（2015）湖吴刑一初字第446号刑事判决，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月1日10时05分，被告人吴某至湖州市吴兴区红旗路浙北超市门口工商银行ATM机，在其准备插卡取钱时，发现ATM机内有被害人卢某遗忘的银行卡。被告人吴某随即输入金额，分两次窃取被害人卢某银行卡内现金人民币共计10000元。
案发后，被告人吴某已退赔赃款人民币10000元。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人卢某的陈述，辨认笔录及刑事照相，监控截图，发还清单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，刑事判决书、释放证明书，到案经过，人口信息，被告人吴某的供述等。原审认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人吴某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴某于2015年4月1日盗窃被害人卢某银行卡内现金人民币10000元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。原审根据上诉人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。上诉人吴某提出量刑过重的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 蓉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临玉民初字第21号
原告任彦林，男，汉族，1963年1月5日出生。
被告黄正斌，男，汉族，1991年11月4日出生。
原告任彦林与被告黄正斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任彦林到庭参加诉讼，被告黄正斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任彦林诉称：2014年1月23日，被告黄正斌驾驶嘉陵牌二轮摩托车沿临洮县衙下集镇中川村任中社路段由南向北行驶时，与行人原告相撞，致原告受伤住院。事故经临洮县公安局交通警察大队认定，被告黄正斌负事故全部责任。请求被告赔偿原告任彦林医疗费等经济损失55041.84元，并承担本案诉讼费用。
针对自己的诉讼请求，原告任彦林提供了如下证据：
1.临洮县公安局交通警察大队事故认定书1份，证明被告黄正斌负事故全部责任；
2.兰州军区总医院住院病历1份、出院证1份，证明原告受伤后在兰州军区总医院住院治疗、伤情及治疗时间；
3.兰州军区总医院住院收费票据1张及住院费用清单1份（金额为55882.91元）、门诊收费票据1张（金额1382.93元），证明原告治疗费合计57265.84元；
4.临洮县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会人民调解协议1份，证明事故发生后，经该调委会主持调解，被告自愿分期赔偿原告经济损失55041.84元（不含之前已付的6400元）。
被告黄正斌未答辩。
经审查，原告提供证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
根据以上确认的有效证据，经审理查明：2014年1月23日19时许，被告黄正斌驾驶未登记的嘉陵牌二轮摩托车沿X103线由南向北行驶，行至X103线21Km＋650m时，与路东侧行人原告相刮擦，致原告受伤。事故经临洮县交警大队认定，被告黄正斌负事故全部责任，原告不负事故责任。当天，原告被送往兰州军区兰州总医院住院治疗，诊断为创伤性重型颅脑伤，住院20天，支付医疗费57265.84元。住院期间，被告黄正斌垫付原告医疗费用6400元。2014年4月17日，经临洮县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，原、被告自愿达成人民调解协议。协议约定被告赔偿原告医疗费等经济损失61441.84元，除已给付的6400元外，于2014年12月30日前给付20000元，2015年12月30日前给付15000元，2016年12月30日前给付10000元，2017年12月30日前给付10000元。
本院认为：机动车驾驶人驾驶车辆应当遵守道路交通法律。本案被告违法驾驶车辆撞伤原告，给原告造成一定的经济损失。根据临洮县公安局交通警察大队道路事故认定，被告负事故全部责任。因此，被告应承担全部侵权责任。关于原告请求被告赔偿数额，应以双方在经临洮县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的人民调解协议确定。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条一款规定，“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”故被告应按照其与原告达成的人民调解协议赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告任彦林医疗费等各项经济损失61441.84元（含之前已付的6400元），由被告黄正斌于本判决发生法律效力后立即支付20041.84元，于2015年12月30日前支付15000元，2016年12月30日前支付10000元，2017年12月30日前支付10000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，因适用简易程序减半交纳588元，由被告黄正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年三月九日
书记员 师燕武
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字692号
原告刘世波。
原告刘迎雪。
法定代理人汤民。
两原告共同委托代理人傅培培。
被告刘维福。
委托代理人刘继伟。
原告刘世波、刘迎雪诉被告刘维福所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员徐丹适用简易程序独任审理，于2013年5月31日第一次公开开庭进行了审理，原告刘世波、刘迎雪法定代理人汤民以及两原告共同委托代理人傅培培、被告刘维福到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，由审判员徐丹担任审判长，代理审判员倪晓花、人民陪审员鲁秦共同组成合议庭，并于2013年9月3日第二次公开开庭进行了审理，原告刘迎雪法定代理人汤民及两原告共同委托代理人傅培培、被告刘维福及其委托代理人刘继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世波、刘迎雪诉称，刘世波与刘维福系父女关系，刘世波与刘迎雪系母子关系。位于杭州市滨江区浦沿街道联庄社区联庄一区164号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权系刘维福、李振芹（刘维福妻子）、刘世波、刘迎雪四人与他人调剂后所得。2011年7月4日，刘维福、李振芹决定将涉案房屋中属于其所有的房屋所有权赠送给刘世波，并因此与刘世波订立《房屋赠与协议书》。2011年7月10日李振芹因病去世。刘世波、刘迎雪认为该《房屋赠与协议书》合法有效，在该协议书签订后，刘世波享有涉案房屋四分之三的所有权，刘迎雪享有涉案房屋四分之一的所有权。为明确房屋权属，特起诉至法院，要求确认涉案房屋中刘世波享有四分之三的所有权，刘迎雪享有四分之一的所有权。在诉讼过程中，刘世波、刘迎雪变更其诉讼请求，要求确认刘世波享有涉案房屋四分之一的所有权，刘迎雪享有涉案房屋四分之一的所有权。
原告刘世波、刘迎雪为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、情况说明一份，欲证明涉案房屋内有刘维福、李振芹、刘世波、刘迎雪四人户口的事实；
2、《房屋赠与协议书》，欲证明刘维福、李振芹将涉案房屋的所有权赠与给刘世波的事实（在第二次庭审中刘世波、刘迎雪申请撤回该证据）；
3、集体土地建设用地使用证，欲证明涉案房屋系调剂所得的事实；
4、死亡报告单、注销户口证明，欲证明李振芹于2011年7月10日因病去世的事实。
被告刘维福辩称，涉案房屋全部应属刘维福个人所有，不同意将涉案房屋的部分产权归刘世波、刘迎雪所有。请求驳回刘世波、刘迎雪的诉讼请求。
被告刘维福在诉讼过程中未提交证据。
本院对刘世波、刘迎雪提交的证据认证如下：
刘维福对证据1、3、4的真实性无异议，但认为与本案纠纷无关。本院经审查后对该三组证据的真实性予以确认，关联性在本院认为部分另行阐述。对证据2，鉴于刘世波、刘迎雪在第二次庭审中撤回了该证据，故本院不再认证。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
涉案房屋系联庄村3组村民来水火于2000年调剂给刘维福户，当时登记在该房屋内的在册人口为刘维福、李振芹、刘世波、刘迎雪四人。李振芹于2011年7月10日因病去世。现刘世波、刘迎雪起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系因历史遗留问题所引发的纠纷，涉案房屋系为解决刘维福户住房困难而由刘维福、李振芹与联庄村3组村民来水火调剂所得。虽然涉案房屋在调剂后并未办理相关权属变更登记，涉案房屋的权属外观存在一定的瑕疵，但结合杭州市滨江区浦沿街道办事处城管科出具的证明可知，调剂当时涉案房屋内的登记在册人口即为刘维福、李振芹、刘世波、刘迎雪四人，同时联庄社区居民委员会出具的情况说明内容亦表明当地基层政府组织对涉案房屋的所有权人即为刘维福、李振芹、刘世波、刘迎雪四人是认可的，故结合当地以及本案实际情况，本院认定涉案房屋归刘维福、李振芹、刘世波、刘迎雪四人所有。本案中，在无法认定个人具体份额的情况下，本院认定每人享有涉案房屋各四分之一的所有权，故刘世波、刘迎雪的诉讼请求，本院予以支持。刘维福认为涉案房屋应属其个人所有的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认刘世波、刘迎雪各享有杭州市滨江区浦沿街道联庄社区联庄一区164号房屋四分之一的所有权。
案件受理费人民币80元，由刘世波、刘迎雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 徐 丹
代理陪审员 倪晓花
人民陪审员 鲁 秦
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 姜舒雯
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民维初字第81号
原告吴某某，女，1967年3月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县三圣乡。
被告王某某，男，1969年11月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县三圣乡。
本院于2014年11月27日立案受理了原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 杨志辉
二〇一五年一月七日
书记员 刘志平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第965号
原告付长玉，男，1967年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告付长玉委托代理人牛凤芝，系付长玉之妻。
原告付长霞，女，1962年9月出生，汉族，农民。住山东省巨野县。
原告付长风，女，1964年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告付长素，女，1970年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告付长月，男，1972年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告付长月委托代理人姚秋荣，系付长月之妻。
五原告委托代理人田军，系巨野县人民政府法律服务中心法律工作者。
被告鲁成磊，曾用名杨孔磊，男，1974年11月出生，汉族，干部，住山东省巨野县。
委托代理人解恒召，系山东百士律师事务所律师。
本院在审理原告付长玉、付长霞、付长凤、付长素、付长月与被告鲁成磊排除妨害纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付长玉、付长霞、付长凤、付长素、付长月撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告付长玉、付
长霞、付长凤、付长素、付长月负担。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 王显亮
二〇一三年九月十日
书记员 姚 爽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第845号
罪犯张有德，男，1960年1月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2005年11月23日作出了（2005）海刑初字第84号刑事判决，认定罪犯张有德犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2005年12月26日入监服刑。2009年1月8日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年4月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张有德入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有德减去有期徒刑八个月二十四日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年7月14日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00691-1号
申请执行人董才华。
被执行人尹精波。
本院在执行申请执行人董才华与被执行人尹精波义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明被执行人尹精波现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一五年十二月四日
书记员 丁 杰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执717号
申请执行人：吕晓亮，男，汉族，中国人民解放军96469部队下士，住军地双辽市那木乡，原籍陕西省千阳县。
被执行人：任晓涛，男，汉族，出租车司机，现住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出（2016）吉0382民初1582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，在此期间，申请执行人吕晓亮与被执行人任晓涛自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭春
二〇一七年九月二十日
书记员 ：ＸＸ
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00272号
原告：舒建华，男，1961年9月21日出生，住安徽省黟县。
委托代理人：舒伟，女，系原告舒建华之女儿。
被告：左伟，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省黄山区。
原告舒建华诉被告左伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员叶强海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒建华的委托代理人舒伟到庭参加诉讼，被告左伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒建华诉称：2013年3月21日，左伟因买车向我借款10000元，并出具欠条一张。经多次催讨，左伟一直未归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令左伟支付欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
左伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日，左伟向舒建华借款10000元，并向其出具欠条一张，该欠条载明：“今欠舒建华人民币壹万元整（10000.00），今年茶季还清。欠款人：左伟。2013.3.21”。借款到期后，左伟未归还借款。舒建华遂起诉至本院。
以上事实有原告的陈述，欠条原件等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借据，双方之间民间借贷关系合法有效，原告履行了出借义务后，被告应当按照双方约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左伟于本判决生效后十日内偿还原告舒建华欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告左伟负担（受理费原告已预交，被告负担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶强海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李玉君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00210号
罪犯孙桂强。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年4月28日作出（2012）新刑初字第120号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人孙桂强有期徒刑四年，并处罚金四万元。被告人孙桂强不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）石刑终字第00230号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分记功2次，百分表扬2次。
经审理查明：罪犯孙桂强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙桂强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙桂强减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2015年2月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向小宏。
委托代理人：许勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：卢开鸿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市天元房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1。
法定代表人：张永才，该公司董事长。
再审申请人向小宏因与被申请人巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向小宏申请再审称：以物抵债是了结债权债务的合法方式，本案以房屋抵偿债务是双方当事人的真实意思表示，并完成了债权债务清结的相关法律手续，纵观整个过程，无论是借贷往来款项，还是以房抵款合意、房款收据、房屋买卖合同的签订、备案登记都非常清晰、明确，没有阴阳合同，没有背后交易，一、二审认定双方并未成立真实的买卖关系没有事实根据，天元公司应按《商品房买卖合同》的约定交付房屋，并支付迟延交房违约金。向小宏请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，经审查，2008年3月30日，向小宏与张永才（天元公司法定代表人）、谢诚（天元公司股东）及天元公司签订《借款协议》约定：“张永才和谢诚向向小宏借款522万元，借款期限为2008年4月1日至2008年6月30日，还款办法为：2008年4月30日前还借款36万元，2008年5月31日前还借款36万元，尾款450万元于2008年6月30日前付清。天元公司作为担保人按借款金额130%的公司支票作为担保。”2008年4月1日，向小宏分两次共计向张永才的账户汇款408万元。2008年10月21日，向小宏（甲方）与张永才（乙方）及天元公司（担保人）签订《关于借款有关问题的确认书》（以下简称《确认书》）约定：“1、甲方于2008年4月1日通过中国农业银行重庆较场口支行，将400万元现金存入乙方张永才的账户；甲方于2008年4月1日通过中国建设银行重庆较场口分理处，将8万元存入乙方张永才的账户。2、乙方确认，甲方于2008年4月10日至4月30日期间又向乙方分三次以现金方式共计向乙方借款145万元，因本确认书签订，张永才已将借据收回；甲方确认，乙方于2008年7月3日前共计向甲方归还借款本息202万元，其中本金145万元，利息57万元；甲、乙双方一致确认，截至本确认书签订之时，乙方共计尚欠甲方借款本息422.4万元，其中本金408万元，利息14.4万元。3、甲、乙双方确认，双方的借贷利息按国家同期贷款利息的四倍执行。4、上述422.4万元的借款本息，乙方承诺在2008年10月31日前归还。5、天元公司自愿对乙方欠甲方的上述借款本息承担连带保证责任。”2008年10月21日，向小宏（甲方）与张永才（乙方）及天元公司（丙方）又签订《关于以房抵款的备忘录》（以下简称《备忘录》）约定：“一、丙方于2008年10月31日前（特殊情况可顺延3天）自愿以现金方式为乙方归还借款202.4万元，如丙方未在2008年10月31日前归还甲方借款202.4万元，则丙方自愿以其开发的位于重庆市潼南县桂林街道办事处54-2号地块的项目的房产，以套内面积每平方米1000元的价格抵偿给甲方，抵偿面积2024平方米。二、在丙方位于重庆市潼南县桂林街道办事处54-2号地块的项目的房产取得商品房预售许可证的同时，丙方自愿以该处的房产计建筑面积1466平方米，按建筑面积每平方米1500元的价格清偿乙方尚欠甲方的借款220万元。三、甲方承诺：1.如丙方履行本备忘录第一条的还款责任后，则不再拥有该条之以房抵款的权利；2.甲方在2009年1月31日前不得将本备忘录第二条的房产转卖他人，如在2008年11月30日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1575元每平方米的价格赎回；如在2008年12月31日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1650元每平方米的价格赎回；如在2009年1月31日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1725元每平方米的价格赎回，并协助办理房屋赎回的有关手续（按本方式登记、赎回所发生的额外费用由甲方与丙方各承担1／2；营业税、契税及大修基金等仍由丙方承担）。如甲方违反本条的有关约定，一则丙方有权主张赎回的权利；二则甲方应向丙方承担220万元的违约金。”2008年11月5日和2008年11月17日，向小宏与天元公司先后共计签订了19份《商品房买卖合同》，约定天元公司将其开发的位于重庆潼南县桂林街道办事处54-2号地块“欧怡廊桥水岸”项目的28套房屋出售给向小宏，天元公司应在2009年10月31日前将建设工程竣工验收登记备案的商品房交付向小宏，并在交付使用之日起60日内办理房地产权证。向小宏一审请求法院判令天元公司交付欧怡廊桥水岸的房屋并办理房地产权证，判令天元公司支付迟延交房违约金。
针对向小宏的申请再审理由，本案的焦点是向小宏与天元公司约定以房抵债是否有效。
向小宏与张永才签订《借款协议》后，由于张永才逾期未还款，向小宏与张永才及天元公司签订《确认书》，重新约定还款期限。同日，向小宏与张永才及天元公司还签订了《备忘录》，约定天元公司将其开发的“欧怡廊桥水岸”项目的部分房产抵偿给向小宏，用于清偿张永才的债务。虽然向小宏与天元公司在2008年11月5日和2008年11月17日才先后签订了19份《商品房买卖合同》，但双方签订《商品房买卖合同》的基础是《备忘录》中有关以房抵债的约定，《备忘录》中202.4万元债权对应的有关房产套内面积单价仅1000元，且约定还款后则解除以房抵债，而220万元债权对应的有关房产建筑面积单价却高达1500元，且约定向小宏在2009年1月31日前不得将单价1500元／平方米对应的房产转卖他人，天元公司在一定时期内还可以赎回房产，上述约定明显不属于正常的商品房买卖合同关系。向小宏在本案再审审查询问时亦陈述“签订《确认书》和《备忘录》的首要目的是还款，但也有一个重要目的是天元公司没有还完款时则以房抵债”。
综合分析《确认书》、《备忘录》和19份《商品房买卖合同》可以判定，向小宏与天元公司签订19份《商品房买卖合同》的目的并非是在张永才债务履行期届满后，通过签订《商品房买卖合同》来消灭向小宏与张永才的借贷关系，而是在张永才债务未届清偿期之前，通过以房抵债的形式担保向小宏的债权。债务未届清偿期时约定以物抵债，其本质为债的担保，即使向小宏和张永才的借贷关系成立，天元公司依法应承担连带担保责任，但19份《商品房买卖合同》仅是《备忘录》中有关以房抵债约定的具体形式，上述以房抵债的约定不符合我国法律规定的物权法定原则，不具有法律效力，向小宏与张永才的借贷关系并未转变为向小宏与天元公司的商品房买卖合同关系，故向小宏要求天元公司履行交房和办证义务并支付逾期交房违约金的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。向小宏申请再审理由不能成立。
综上，向小宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向小宏的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张先青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第00178号
申请执行人何丽珠，女，1957年6月12日出生。
被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
申请人何丽珠与被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会未履行该判决书所确定的义务，何丽珠向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中经查：被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02446号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
执行员 蔡丰利
执行员 赵 良
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 新
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第285号
罪犯李锋锋，男，1988年2月4日出生，山西省芮城县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李锋锋因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2007年12月6日以（2007）运盐刑重字第93号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2006年9月27日起至2015年9月26日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月2日，本院作出（2010）长刑执字第757号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李锋锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余55.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋锋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华