重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01530号
上诉人（原审原告）：刘治学，女，×××××年××月×××日出生，汉族，住重庆市×××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区崇信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：黎世财，男，×××××年××月×××日出生，汉族，住重庆市×××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区崇信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市×××××××××××，组织机构代码×××××××××××。
法定代表人：吴昌后，该公司总经理。
委托代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
上诉人刘治学、上诉人黎世财与被上诉人重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称锦添公司）挂靠经营合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年12月16日作出（2013）綦法民初字第05716号民事判决，刘治学、黎世财对该判决不服，向本院提起上认，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，刘治学、黎世财系夫妻。2007年10月17日，锦添公司与刘治学签订的《汽车代管合同》约定：刘治学将购买的渝BC25**号时代牌货车挂靠在锦添公司经营，合同履行期限从2007年10月17日起到该车按国家政策规定报废为止。锦添公司代收代缴营业税、车船使用税、管理费、保险费等相关规费。刘治学每月25日前向锦添公司交纳下月规费（含管理费、运管费、审证费等）450元。刘治学必须按国家规定参加保险，其中，第三者责任险不得低于20万元，保险由锦添公司统一投保，刘治学全额支付保险费用。该合同第九条约定：代管车辆如发生交通事故，刘治学应立即向当地公安交通管理机关报案，同时向投保公司报案，在二十四小时之内通知甲方。由锦添公司协助刘治学处理事故，结案后为刘治学代理索赔事宜。根据公安交通管理机关的事故责任认定书，执行国家保险政策，处理事故的直接和间接经济损失和所需费用，除保险公司的赔偿外，其差额部分全部由刘治学自行承担。合同签订后，该车在中国太平洋保险股份有限公司重庆南岸支公司投保交强险和商业险。
2010年8月29日13时40分左右，雷世银无机动车驾驶证且酒后驾驶浙BKU2**豪门二轮摩托车搭乘雷世位、雷世友从江津塘河镇磙子坪往塘河街上方向行驶，行至塘河镇乡村路磙子坪村桂园社处，因占道行驶，与迎面驶来的黎世财驾驶的渝BC25**号货车正面相撞，造成雷世银及搭乘摩托车的雷世位当场死亡，另一乘车人雷世友受伤，两车受损的交通事故。2010年9月17日，重庆市江津区交通巡逻警察支队以（2010）第00345号交通事故责任认定书认定：雷世银承担本次事故的主要责任，黎世财承担事故的次要责任，雷世位、雷世友不承担事故责任。事故发生后，2011年8月10日，经重庆市江津区交通巡逻警察支队调解，锦添公司代为刘治学、黎世财与死者雷世银的亲属雷万高、罗发敏等达成交通事故调解书，对雷世银的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失费等共计554325.5元，扣除交强险4万元，余款514325.5元，渝BC25**车方承担30%，计154297.65元，加上交强险4万元，共计承担194297.65元。但刘治学、黎世财未在该调解书上签字表示同意。随后，锦添公司将194297.65元支付给了雷世银的亲属雷万高、罗发敏。后雷世银、雷世位、雷世友的亲属通过诉讼，已经重庆市江津区人民法院和重庆市第五中级人民法院审理终结。其中，（2012）津法民初字第2816号民事判决书、（2012）渝五中法民终字第04628号民事判决书认定刘治学、黎世财应赔偿死者雷世银的亲属各种损失共计124783.5元（因锦添公司已赔偿154297.65元，刘治学、黎世财未赔偿）；由中国太平洋保险股份有限公司重庆南岸支公司在交强险范围内赔偿给雷世银的亲属雷万高、庞世伦、雷小文、罗进云、雷林海4万元。（2010）津法民初字第5904号民事判决书、（2011）渝五中法民终字第04939号民事判决书判决刘治学、黎世财赔偿死者雷世位的亲属各种损失共计28026元（已支付）。（2012）津法民初字第2030号民事判决书、（2012）渝五中法民终字第04267号民事裁定书证明判决刘治学、黎世财赔偿伤者雷世友的各种损失共计88535.18元（已支付）之事实。锦添公司在对死者雷世银的亲属进行赔偿时，重复赔偿了交强险4万元，与法院认定刘治学、黎世财应当赔偿的损失124783.5元多赔偿了29514.15元。
2013年8月22日，中国太平洋保险股份有限公司重庆南岸支公司将此次事故商业险应赔偿的费用183202.45元（其中，雷世友81163.42元，雷世银83394.33元，雷世位18644.70元）支付给锦添公司。刘治学、黎世财认为在锦添公司与雷世银的亲属雷万高、罗发敏等达成交通事故调解书上没有签字，对于锦添公司多赔偿给雷世银亲属的交强险和其他损失与自己无关。要求锦添公司支付其垫付的赔偿款152061.18元未果，起诉至一审法院。
刘治学、黎世财一审诉称，刘治学、黎世财系夫妻。刘治学系渝BC25**号货车实际车主，该车挂靠于锦添公司，在中国太平洋保险股份有限公司重庆南岸支公司投保交强险和商业险。2010年8月29日13时40分左右，雷世银无机动车驾驶证且酒后驾驶浙BKU2**豪门二轮摩托车搭乘雷世位、雷世友从江津塘河镇磙子坪往塘河街上方向行驶，行至塘河镇乡村路磙子坪村桂园社处，因占道行驶，与迎面驶来的黎世财驾驶的渝BC25**号货车正面相撞，造成雷世银及搭乘摩托车的雷世位当场死亡，另一乘车人雷世友受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，重庆市江津区交通巡逻警察支队于2010年9月17日以（2010）第00345号交通事故责任认定书认定：雷世银承担本次事故的主要责任，黎治财承担事故的次要责任，雷世位、雷世友不承担事故责任。本案事故的当事人通过诉讼，经重庆市江津区人民法院及重庆市第五中级人民法院审理终结，刘治学、黎世财按责任比例共向发生交通事故的当事人赔偿各项损失费用137061.18元及向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费15000元，事后，中国太平洋保险股份有限公司重庆南岸支公司将此次事故商业险赔偿的费用183202.45元支付给锦添公司。刘治学、黎世财向被告催收，要求被告支付原告垫付的赔偿款152061.18元，锦添公司无理拒付。现起诉至法院，请求判决：1、锦添公司支付刘治学、黎世财152061.18元；2、本案诉讼法费用由锦添公司承担。
锦添公司一审辩称，对刘治学、黎世财陈述的双方签订挂靠合同、发生交通事故及保险公司赔偿商业险183202.45元等事实无异议。因交通事故发生后，经重庆市江津区交通巡逻警察支队调解，我公司已将保险公司赔付的183202.45元支付给雷万高、庞世伦等人，请求法院驳回刘治学、黎世财的诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2007年10月17日，刘治学与锦添公司签订的《汽车代管合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。黎世财驾驶挂靠在锦添公司的渝BC25**号货车与雷世银驾驶的摩托车发生交通事故，致雷世银、雷世位死亡、雷世友受伤。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队责任认定，黎世财承担此次事故的次要责任。事故发生后，经重庆市江津区交通巡逻警察支队调解，锦添公司代为刘治学、黎世财与死者雷世银的亲属雷万高、罗发敏等达成交通事故调解协议：赔偿了雷世银的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失费等经济损失的30%，计154297.65元，加上交强险4万元，共计194297.65元。后雷世银的亲属通过诉讼，经重庆市江津区人民法院和重庆市第五中级人民法院终审，认定刘治学、黎世财应赔偿死者雷世银的亲属各种损失共计124783.5元，证明锦添公司赔偿了雷世银的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失费等经济损失的30%，计154297.65元，比法院认定刘治学、黎世财应当赔偿的金额124783.5元多29514.15元。因刘治学、黎世财未在该调解协议上签字同意，应由锦添公司自行承担。后中国太平洋保险股份有限公司重庆南岸支公司将原告刘治学、黎世财所有的渝BC25**号车辆因本次交通事故的第三者商业责任保险赔偿款183202.45元支付给锦添公司。根据双方签订的《汽车代管合同》约定，发生交通事故后，由锦添公司协助刘治学处理事故，结案后为刘治学代理索赔事宜，根据公安交通管理机关的事故责任认定书，执行国家保险政策，处理事故的直接和间接经济损失和所需费用，除保险公司的赔偿外，其差额部分全部由刘治学自行承担。对刘治学、黎世财要求将已支付给雷世位的赔偿款28026元，雷世友的赔偿款109035.18元，以及支付给重庆市道路交通事故社会救助基金中心垫付的抢救费15000元，共计152061.18元，由锦添公司支付，因刘治学、黎世财作为实际车主，应当予以赔偿；由于中国太平洋保险股份有限公司重庆南岸支公司已将渝BC25**号车辆因本次交通事故的第三者责任保险赔偿款183202.45元支付给了锦添公司，虽然刘治学、黎世财作为实际车主享有第三者商业责任保险赔偿款，但因生效判决认定刘治学、黎世财应赔偿死者雷世银的亲属各种损失共计124783.5元，而刘治学、黎世财并没有赔偿雷世银的亲属任何损失，该款是由锦添公司代为支付，故刘治学、黎世财无权要求锦添公司将第三者商业责任保险赔偿款中因雷世银死亡赔偿的83394.33元支付给刘治学、黎世财；对于第三者商业责任保险赔偿款中因雷世友赔偿81163.42元，雷世位赔偿的18644.70元，二项共计99808.12元，因对雷世银亲属的赔偿除第三者商业责任保险赔偿款83394.33元外，尚有41389.17元应由刘治学、黎世财自行承担，该款已由锦添公司代为支付，锦添公司有权从第三者商业责任保险赔偿款中抵扣，故锦添公司将法院认定刘治学、黎世财应当赔偿给雷世银的亲属的金额124783.5元从第三者商业责任保险赔偿款183202.45元中进行抵扣合法。对刘治学、黎世财要求锦添公司支付其已赔偿给雷世位亲属及雷世友的全部赔偿款共152061.18元的诉讼请求，一审法院不予支持。扣除锦添公司代为赔偿给雷世银亲属的124783.5元外的余款58418.95元，应由刘治学、黎世财享有，故刘治学、黎世财要求锦添公司支付该笔款项合法，一审法院予以支持。因法院已判决由中国太平洋保险股份有限公司重庆南岸支公司在交强险范围内赔偿雷世银的亲属雷万高、庞世伦、雷小文、罗进云、雷林海4万元，对于锦添公司赔偿给雷世银亲属的交强险4万元，属于重复赔偿，锦添公司可以要求雷世银的亲属予以返还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、锦添公司在本判决生效后十日内将中国太平洋保险股份有限公司重庆南岸支公司赔偿给渝BC25**车辆的第三者责任保险赔偿款58418.95元支付给刘治学、黎世财；二、驳回刘治学、黎世财的其余诉讼请求。本案案件受理费3040元，减半收取1520元，由锦添公司负担630元，刘治学、黎世财负担890元。
一审宣判后，刘治学、黎世财对该判决不服，向本院提起上诉，请求：1、依法查清事实后予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人锦添公司承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，因保险合同当事人是被上诉人锦添公司与保险公司签订，理应由被上诉人锦添公司向保险公司索赔，尚有58612.23元未予赔偿，故该笔款项58612.23元应由被上诉人锦添公司先行支付给上诉人刘治学、黎世财。
被上诉人锦添公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人刘治学与被上诉人锦添公司签订的《汽车代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，其合同内容并不违反法律的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。上诉人黎世财驾驶挂靠在被上诉人锦添公司的渝BC25**号货车与雷世银驾驶的摩托车发生交通事故，致雷世银、雷世位死亡、雷世友受伤。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队责任认定，上诉人黎世财承担此次事故的次要责任。事故发生后，重庆市江津区交通巡逻警察支队调解和人民法院的生效判决认定，被上诉人锦添公司代为上诉人刘治学、上诉人黎世财赔偿了124783.5元。根据双方签订的《汽车代管合同》约定，发生交通事故后，由被上诉人锦添公司协助上诉人刘治学处理事故，结案后为上诉人刘治学代理索赔事宜，根据公安交通管理机关的事故责任认定书，执行国家保险政策，处理事故的直接和间接经济损失和所需费用，除保险公司的赔偿外，其差额部分全部由上诉人刘治学自行承担。中国太平洋保险股份有限公司重庆南岸支公司已将渝BC25**号车辆因本次交通事故的第三者责任保险赔偿款183202.45元支付给了被上诉人锦添公司，被上诉人锦添公司根据双方签订的《汽车代管合同》约定，扣除被上诉人锦添公司代为赔偿的124783.5元并无不当，符合双方当事人的合同约定，对余款58418.95元，应由上诉人刘治学、上诉人黎世财享有，故一审法院判决认定余款58418.95元归上诉人刘治学、上诉人黎世财享有并无不当，本院依法予以确认。关于上诉人刘治学、上诉人黎世财上诉认为一审判决认定事实不清，证据不足，因保险合同当事人是被上诉人锦添公司与保险公司签订，理应由被上诉人锦添公司向保险公司索赔，尚有58612.23元未予赔偿，故该笔款项58612.23元应由被上诉人锦添公司先行支付给上诉人刘治学、上诉人黎世财的问题，本院认为，根据双方签订的《汽车代管合同》约定，发生交通事故后，由被上诉人锦添公司协助上诉人刘治学处理事故，结案后为上诉人刘治学代理索赔事宜，上诉人刘治学投保的渝BC25**号车辆。因本次交通事故中国太平洋保险股份有限公司重庆南岸支公司已对第三者责任保险赔偿了183202.45元，如上诉人刘治学、上诉人黎世财和被上诉人锦添公司认为保险公司未按保险合同约定进行赔偿，可依据保险合同约定主张权利。故上诉人刘治学、上诉人黎世财要求被上诉人锦添公司先行支付没有事实依据，其上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉人刘治学、上诉人黎世财的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3040元，由上诉人刘治学、上诉人黎世财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 钱晓波