wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0280号
原告江春生。
委托代理人徐丽丽。
被告钱晓丽。
委托代理人陈金银、杨建。
被告冯建军。
委托代理人王粟。
被告管向阳。
委托代理人杨建。
本院于2014年5月30日立案受理了原告江春生与被告钱晓丽、冯建军买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员黄素英适用简易程序独任审判，后根据被告冯建军的申请于2014年7月2日追加管向阳作为本案被告参加诉讼，分别于2014年6月25日、2014年7月28日、2014年8月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人徐丽丽、被告钱晓丽委托代理人陈金银、杨建和被告冯建军委托代理人王粟，第二次开庭原告及其委托代理人徐丽丽、被告钱晓丽和管向阳委托代理人杨建和被告冯建军及其委托代理人王粟、第三次开庭原告委托代理人徐丽丽、被告钱晓丽和管向阳委托代理人杨建和被告冯建军委托代理人王粟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春生诉称：2013年4月，被告与江春生口头约定，自2013年5月起，由江春生依市场价格向崇川区管家婆菜馆供应各种鱼类，每月结清当月货款。约定达成后，江春生依约向崇川区管家婆菜馆供应各种鱼类合计2.8万元，因自2013年5月起三被告就未支付过江春生货款，2013年7月25日江春生终止了向三被告供货。后江春生多次催要货款未果，故诉至法院。现诉请判令三被告给付江春生货款合计人民币2.8万元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告钱晓丽、管向阳辩称：江春生的诉请是事实，但根据三被告的《合作协议》，后厨菜品采纳、购买由冯建军负责，故案涉货款的具体数额由冯建军负责核实。
被告冯建军辩称：江春生的诉讼请求没有依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：南通市任港路50号景华城7号楼08、09号商铺工商登记为崇川区管家婆川菜馆，组成形式为个人经营，钱晓丽系经营者，对外经营的招牌是“侬好蛙”。江春生自2013年5月1日至2013年7月25日向崇川区管家婆川菜馆（“侬好蛙”）供应各种鱼类。江春生为证明其主张向本院提供送（销）货单共计88份，金额合计人民币28227元，其中彭平扬签收52份、赵明亮签收14份、席春阳签收5份、文礼签收3份、冯建军签收1份，其中2013年6月28日送货金额为442元的送货单无签收人；另据送货单反映收货单位（人）写侬好蛙的38份、侬好蛙老店的49份、1店的1份。
另查明，2014年5月1日至2014年7月25日期间，彭平扬、赵明亮、席春阳、文礼系崇川区管家婆川菜馆（“侬好蛙”）工作人员。
再查明，本院（2014）崇港民初字第0072号判决书，认定崇川区管家婆川菜馆（“侬好蛙”）为三被告合伙经营，现判决已生效。
上述事实，有崇川区管家婆川菜馆工商登记复印件、合作协议、送（销）货单、（2014）崇港民初字第0072号判决书、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，江春生的送货地址为南通市任港路50号景华城7号楼08、09号商铺，此商铺工商登记为崇川区管家婆川菜馆，实际对外经营的招牌是“侬好蛙”，故江春生与崇川区管家婆川菜馆（“侬好蛙”）之间存在买卖关系。江春生提供的88份送（销）货单中其中除冯建军签收一份和一份未签收外，均是由彭平扬、赵明亮、席春阳和文礼签收。诉讼中三被告认可彭平扬、赵明亮、席春阳和文礼系崇川区管家婆川菜馆工作人员，冯建军虽提出彭平扬、赵明亮、席春阳和文礼同时在钱晓丽和管向阳经营的其他两家店工作，但其未能提供证据予以证明，故冯建军、彭平扬、赵明亮、席春阳和文礼以及冯建军签收的送（销）货单共计人民币27785元，本院予以确认。2013年6月28日的送货单因无签收人，本院实难认可。
另根据本院（2014）崇港民初字第0072号判决书，崇川区管家婆川菜馆（“侬好蛙”）为三被告合伙经营，三被告系合伙关系，故三被告对应给付江春生货款人民币27785元依法应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告钱晓丽、管向阳、冯建军于本判决发生法律效力十日内连带给付原告江春生货款人民币27785元。
二、驳回原告江春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元（已减半），由原告江春生负担2元，被告钱晓丽、管向阳、冯建军负担248元（此款原告已预交，三被告应负担部分在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币500元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 黄素英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄 晴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0137号
申请人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地赣榆县青口镇黄海路4号。
负责人丁秀梅，行长。
被执行人朱孟军，居民。
被执行人袁琴，居民。
被执行董鸿义，男，1974年2月7日出生，居民身份证号码3207211974********，汉族，居民，住赣榆县青口镇不海豪苑**号楼*单元***室。
被执行人张晓丽，居民。
中国银行股份有限公司赣榆支行与朱孟军、袁琴、董鸿义、张晓丽借款合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣商特字第0004号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于201年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0137号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第202号
罪犯刘小红，男，1989年6月20日出生，山西省方山县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘小红因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院于2010年5月28日以（2010）大刑初字第569号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2009年12月26日起至2013年12月25日止），并处罚金8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘小红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余41.6分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书�员程锦华
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第121号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人陈某某，男，现年52岁，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月31日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月14日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
一、自2011年冬季开始，被告人陈某某以给被害人肖某某介绍对象为由，多次骗取肖某某介绍费，每次200元、1000元不等，截止2013年7月30日，陈某某共骗取肖某某现金10000元。
二、自2013年7月开始，被告人陈某某以给被害人王某某介绍对象为由，先后骗取王某某现金7200元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人陈某某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究陈某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：
一、2011年冬天至2013年7月30日，被告人陈某某以给被害人肖某某介绍对象为由，先后共骗取肖某某现金10000元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：借条。
2.被害人肖某某的陈述：陈某某说给我介绍对象，每次给我要钱，都说要带人来，就是没见过人，共骗了我10000多元钱。
3.证人张某某的证言：2013年7月15日左右，我见肖某某拿了一沓钱给陈某某，听说是给肖某某介绍对象的钱。
4.证人孙秀林的证言：陈某某一直说给肖某某介绍老婆，但是没见他领着女的来，我见肖某某给过陈某某两次钱，分别是600元、500元。
5.证人李随弟的证言：陈某某一直给肖某某说老婆，一直骗他钱，但是没有见陈某某给肖某某说过老婆。我见肖某某给过陈某某两次钱，一次是1000元，一次是500元。
6.证人张某某的证言：2013年7月份的一天下午，陈某某领来一个男子说给我介绍对象，当时那个男子在出租车上坐着，没有下车。陈某某说跟车上那个人见见面就给我200元钱，我没有同意。
7.证人范某某的证言：2013年7月份的一天下午，一个腿脚不灵便的男子说给张某某200元钱，让她去和一个瘦高个男子见见面，说说话。那个瘦高个男子说腿脚不灵便的男子骗了他10000多元钱。
8.被告人陈某某的供述：我说到河南卢氏县给肖某某介绍对象，先后向肖某某要了10000元，其实我就没有给他介绍对象，钱我都自己花了，还有的还账了。
二、自2013年7月开始，被告人陈某某以给被害人王某某介绍对象为由，先后共骗取王某某现金7200元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：借条。
2.被害人王某某的陈述：陈某某说给我介绍老婆，没有给我介绍成，骗了我7200元钱。2013年农历六月十五上午，我和陈某某介绍的一个女的在汤阴县岳庙街见面，并在饭店吃了饭，我给了那个女的600元钱让她买东西。
3.证人张某某的证言：2013年7月份的一天，陈某某说给我介绍对象，出去见个面、吃个饭就给我200元钱，我就跟他走了。在路上陈某某让我说，我是河南卢氏县的，叫金蝉，有一个七岁的女儿。我们来到岳飞铜像北边路西的天津小笼包饭店，后来一个叫王某某的老头来了，我们三人吃过饭后，我说要去给我女儿送饭，王某某就给了我100元钱。后来王某某又给我买了一身衣服，花了160元钱。
4.证人范某某的证言：张某某给我说过那个腿脚不灵便的男子之前给她介绍对象，说让她给人家见见面、说说话，就给她200元钱。她当时得了一身衣服，吃了顿饭。
5.被告人陈某某的供述：2013年7月份，我骗了王某某7200元钱，说是给他介绍对象，实际上没有给他介绍过对象。
综合证据：
1.被告人陈某某的户籍证明。
2.汤阴县公安局五陵派出所出具的抓获证明。
3.辨认笔录及照片。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物17200元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年7月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人肖某某经济损失10000元、王某某经济损失7200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 秦 洁
5
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初472号
原告：张波，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩江，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：长春隆成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邢德坤，董事长。
委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
本院认为，原告张波与被告长春隆成房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现涉及本案的重要证据丢失，公安机关已立案侦查。现本案不能继续进行庭审程序，予以驳回起诉，可待刑事案件终结后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
案件受理费12440元，返还原告张波；邮寄费112元，由原告张波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月八日
书 记 员 王熙宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6574号
原告李刚，男，1988年12月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。
被告蔡发英，男，1960年3月23日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
被告霍天伟，男，1982年8月27日，汉族，现住河北省张家口市万全县。
原告李刚诉被告蔡发英、霍天伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告蔡发英、霍天伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求，1、请求判令第一被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息及违约金（自2014年6月9日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、第二被告承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费用等由二被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》。合同约定第一被告向原告借款24万元整，借款期限自2014年6月9日至2014年7月8日止。第二被告作为连带责任人在合同书上签字按手印予以确认。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议的约定没有及时归还借款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《保证担保借款合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告蔡发英、霍天伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年6月9日，被告蔡发英、霍天伟与原告李刚签订保证担保借款合同一份，合同载明：“出借人：李刚借款人：蔡发英保证人：霍天伟…第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）贰拾肆万元整的款项，期限自2014年6月9日至2014年7月8日止。第二条借款用途用于购办公用品，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币肆万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用，且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人；（三）若借款人未按期足额偿还每月应还款项，每日按照每月应还款项的1%向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算；若借款人未按期归还本金，每日按照借款剩余本金的5‰向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算（直至该笔借款应还款项结清为止）。（四）若借款人未按期归还本金，且未按期足额偿还每月应还款项的，则按照本条第三款合并执行，…。”原告李刚、被告蔡发英、霍天伟均在合同上签字并按手印予以确认。同日，原告通过孔祥乾在中国农业银行账号62×××60向被告蔡发英账号62×××12汇款人民币19.2万元。2016年6月15日，孔祥乾出具证明一份，载明：“2014年6月9日，我给蔡发英账号（62×××12）汇款人民币19.2万元，此款属于李刚所有，是我替李刚支付。特此证明！证明人：孔祥乾2016年6月15日。”被告蔡发英出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）贰拾肆万元整。注：出借人已将此款项中的贰拾叁万贰仟元整通过转账形式，汇入蔡发英的农行账户中（账户明细：账户号码62×××12，开户行,中国农业银行万全县支行；）另余下捌仟元整以现金形式交付我本人。借款人：蔡发英。”被告蔡发英在收款凭条上签字并按手印予以确认。保证担保借款合同中载明借款人向出借人交存4万元作为履约保证金，原告在诉请中已将此4万元在借款本金中予以扣除，诉讼中也并未主张该笔款项。原告认可被告共计偿还利息1.6万元，并同意在被告应偿还的利息中扣除已偿还的1.6万元的利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同，收款凭条，汇款凭条，证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款20万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。借款期间利息自2014年6月9日至2014年7月8日止，依合同约定按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计付；逾期利息及违约金自2014年7月9日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付并扣除已支付的利息1.6万元。被告霍天伟在保证人处签字并按手印予以确认，应对上述款项承担连带责任保证，其承担连带保证责任后，有权向被告蔡发英追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡发英于本判决生效后七日内偿还原告李刚借款人民币20万元并支付利息及违约金，借款期间利息自2014年6月9日至2014年7月8日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计付；逾期利息及违约金自2014年7月9日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付，并扣除已支付的利息1.6万元。
二、被告霍天伟对上述款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡发英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡发英负担，被告霍天伟承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高兰宝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1124号
原告:艾影(上海)商贸有限公司。
法定代表人：HiroshiKondo，职务董事长。
委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：青岛利客来集团城阳购物广场有限公司。
法定代表人：王玉玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱宗彬，男，汉族，系青岛利客来集团城阳购物广场有限公司职员。
本院在审理原告艾影(上海)商贸有限公司与被告青岛利客来集团城阳购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影(上海)商贸有限公司撤回对被告青岛利客来集团城阳购物广场有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王 燕
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 冬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保214号
申请人：曾志慧，男，1984年2月7日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
委托代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：胡海兵，男，1986年2月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
申请人曾志慧于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡海兵的银行存款330000元予以冻结或对其位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村宋岗一路7号万润·橄榄城7栋1单元15层5室的房产予以查封，保全标的330000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为330000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：10955011900298556759）予以担保。
本院经审查认为，申请人曾志慧的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对胡海兵的银行存款330000元予以冻结或对其位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村宋岗一路7号万润·橄榄城7栋1单元15层5室的房产予以查封。
案件申请费2170元，由曾志慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 易 惠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1343号
申请执行人颜锋，男，1965年4月26日出生，汉族。
被申请执行人翁秀华，男，1969年5月22日出生，汉族。
被申请执行人苏红，女，1968年9月1日出生，汉族。
关于颜锋申请执行翁秀华、苏红民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2707号民事判决书过程中，查明被执行人翁秀华、苏红暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2707号民事判决书�次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龚子夜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4049号
原告：石狮市鸿达五金电镀有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡集控区，统一社会信用代码913505811543220458。
法定代表人：蔡志培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。
被告：董雅聪，女，1977年4月13日出生，汉族，住福建省，
原告石狮市鸿达五金电镀有限公司与被告董雅聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告石狮市鸿达五金电镀有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市鸿达五金电镀有限公司以其欲另行处理该纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市鸿达五金电镀有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由石狮市鸿达五金电镀有限公司负担。
审判员 王雅稚
二〇一七年八月三十日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初360号
原告刘云龙，男，汉族，1977年4月5日出生，四川武胜人，个体。
被告钟建，男，汉族，1978年9月15日出生，重庆涪陵人，农民。
被告蒋永国，男，汉族，1973年10月2日出生，四川达州人，个体。
本院于2016年2月16日立案受理了原告刘云龙诉被告钟建、蒋永国、朱飞建民间借贷纠纷一案。2016年3月4日，经原告申请，本院已裁定准予原告撤回对朱飞建的起诉。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云龙到庭参加了诉讼，被告蒋永国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告钟建向原告借款10万元，由蒋永国、朱飞建为其担保，三人出具借据，约定于2014年1月29日偿还。但到期后，经原告向多次被告催要未果，故原告诉至法院请求依法判令被告连带偿还借款10万元。
被告钟建辩称：我向原告借款10万元属实，我尽力给原告还款，但现在没钱。
被告蒋永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：被告钟建于2013年11月30日给原告刘云龙出具欠据一份，其内容为：“今借到刘云龙100000（拾万元整）于2014年1月29日还清。”被告蒋永国和朱飞建在上述借据上的担保人处签名。
逾期，被告钟建未偿还原告借款，故原告诉诸法院。
以上事实，有原告提供的欠据一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应予偿还。被告钟建认可借原告刘云龙10万元在约定2014年1月29日偿还但实际未偿还，原告主张由钟建偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋永国在钟建给原告出具的借据的担保人处签名，但未约定保证方式、保证期限，依法认定为连带责任保证、保证期限为借款期限届满后六个月，原告应在约定的还款期限届满后六个月内通过诉讼向被告蒋永国主张权利，逾期主张的，保证人蒋永国依法免除保证责任。故原告关于由被告蒋永国对钟建的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建于本判决生效之日起三日内偿还原告刘云龙借款10万元。
二、驳回原告刘云龙对被告蒋永国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1150元，由被告钟建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾静
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕晨
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5996号
原告陕西津迈物业有限责任公司，住所地西安市玉祥门恒天国际城财智大厦1-12C1。
法定代表人张铁，董事长。
委托代理人许敏学，男，1960年12月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市灞桥区。
委托代理人赵阿曼，女，1984年12月8日出生，汉族，该公司人事经理。
被告王桂英，女，1957年10月01日出生，汉族，西安杨森制药有限公司退休职工，住西安市新城区。
原告陕西津迈物业有限责任公司与被告王桂英物业服务合同纠纷一案，原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司承担。
审判员 王 洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张丹丹
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）象法执字第287号
申请执行人陈某。
被执行人许某。
申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2007）象民一初字第41号民事判决书，于2011年12月13日向本院申请强制被执行人许某解除同居关系纠纷一案，执行标的为铺面共有、每人各占50%，本院于2011年12月13日依法立案执行。
本案在执行中，双方达成和解协议并已履行完毕，本案依法执结。
据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2007）象民一初字第41号民事判决书依法执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡乐东
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一一年十二月十九日
书记员 陈雪姣
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初125号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人谭某，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被吉林市公安局刑事拘留，于2016年9月1日被该局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被吉林市丰满区人民法院取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员徐畅瑶出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某于2016年8月16日21时许，醉酒后驾驶×××号“现代”牌小型轿车沿吉林市丰满区泰山路行驶至阳光小镇门前，被执勤交警拦下进行酒精呼吸式检测。执勤交警发现谭某某有酒后驾驶机动车上道行驶的嫌疑，随即将谭某带至吉林市四六五医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：谭某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为96.49mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人谭某的刑事责任。
经审理查明：被告人谭某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人谭某如实供述自己的罪行。被告人谭某积极交纳财产刑担保。
上述事实，被告人谭某在开庭过程中亦无异议，并有被告人谭某供述和辩解；书证：案件提起及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、工作所见。鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人谭某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王煜晶
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐连水，男，1955年6月5日出生，汉族，山东省产品质量检验研究院退休职工，住济南市历下区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市社会保险事业局，住所地济南市市中区经二路193号。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人李坤，该局槐荫区办事处工作人员。
委托代理人魏国存，该局综合处工作人员。
原审原告徐莲英，女，1958年7月22日出生，汉族，中国重汽集团退休职工，住济南市历城区。
原审第三人徐连群，男，1965年8月5日出生，汉族，其他身份信息不详。
再审申请人徐连水因诉被申请人济南市社会保险事业局（以下简称社保局）社保待遇核定一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终268号，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐连水申请再审称，被申请人作出的“关于死亡人员陈秀美《企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及个人账户继承额审批表》”中关于“死亡人员法定继承人或执行受益人基本情况”一栏里，擅自删除或漏掉两个法定继承人，造成该表的不完整性与不合法性，一、二审法院不顾上述事实的存在驳回申请人的诉讼请求，属认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销济南市市中区人民法院（2015）市行初字第226号行政判决；2.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终268号行政判决。
被申请人社保局答辩称，济南市中级人民法院（2016）鲁01行终268号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人对陈秀美丧葬费、一次性救济费及个人账户继承额审批及发放的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确。徐连群与陈秀美系母子关系，属于直系亲属的范畴，又具有继承资格，符合领取有关费用的规定。申请人的申请与法无据，请依法驳回。
本院认为，第三人徐连群作为陈秀美的儿子依据其身份证及陈秀美的殡葬证明到住所地堤口路社保中心办理陈秀美的企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及个人账户继承额的申报手续，堤口路社保中心作为第三人徐连群居住地的职能部门对第三人徐连群的身份及领取资格进行确认并填写申报材料报送被申请人社保局，被申请人社保局依据申请人居住地职能部门报送的相关材料，核发涉案企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及个人账户继承额，符合法律规定。我国相关法律法规并未规定企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及个人账户继承额的领取需要全部遗属共同申请，被申请人社保局核发的《企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及个人帐户继承额审批表》载明的内容也未排除陈秀美其他法定继承人对该部分财产的继承资格，各继承人的确认及其合法权益可通过民事诉讼予以保障，故申请人徐连水主张被申请人社保局依据堤口路社保中心出具的申报材料，核发陈秀美《企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及个人帐户继承额审批表》存在错误的理由依据不足，本院不予支持。
综上，徐连水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐连水的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王金玉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第868号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行(上海农村商业银行虹口支行)，地址上海市虹口区。负责人张伟昌，行长。委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。被执行人上海万家居钢铁发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人肖英华，董事长。被执行人上海舜盈工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶德教，董事长。被执行人阮孙鑫，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖英华，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海鑫锦实业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈凤忠，经理。被执行人上海万家居国际进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人阮孙鑫，董事长。被执行人陈凤忠，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖芳恩，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人阮孙菊，女，1968年4月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴李凤，女，1981年3月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海铁通科技实业有限公司，住所地上海市。法定代表人肖宁华，经理。被执行人肖宁华，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人施华敏，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人肖慧华，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被执行人上海万家居钢铁发展有限公司等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的(2014)虹民五(商)初字第516号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行于2015年4月1日向本院申请执行，要求义务人上海万家居钢铁发展有限公司归还借款本金650万元，支付利息384,000元及借款本金自2014年6月1日起至实际支付之日止按照年利率7.8%计算的罚息，支付律师费18,900元，并由义务人上海舜盈工贸有限公司、阮孙鑫、肖英华对该付款义务承担连带清偿责任；要求义务人上海鑫锦实业有限公司归还借款本金893万元，支付利息25万元及借款本金自2014年3月29日起至实际支付之日止按照年利率7.28%计算的罚息，支付律师费26,700元，并由义务人上海万家居国际进出口有限公司、阮孙鑫、肖英华、陈凤忠、肖芳恩、阮孙菊、吴李凤对该付款义务承担连带清偿责任；要求义务人上海铁通科技实业有限公司归还借款本金895万元，支付利息25万元及借款本金自2014年3月29日起至实际支付之日止按照年利率7.28%计算的罚息，支付律师费26,800元，并由义务人上海万家居国际进出口有限公司、阮孙鑫、肖英华、肖宁华、施华敏、肖慧华对该付款义务承担连带清偿责任；要求义务人上海万家居钢铁发展有限公司负担24,505.68元受理费及保全费、义务人上海鑫锦实业有限公司负担33,257.39元受理费及保全费、义务人上海铁通科技实业有限公司负担33,327.93元受理费及保全费。本案在执行过程中，本院责令被执行人上海万家居钢铁发展有限公司等履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，在诉讼中，本院已依据申请执行人的保全申请依法查封被执行人肖英华名下本市车站南路XXX号名义1109室、纪念路XXX弄XXX号XXX室、被执行人阮孙鑫名下本市淞沪路XXX号平盛大厦2001、2005、2006室、本市安亭镇北安德路XXX弄XXX号别墅、安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房产由其他法院在先正式查封或已被设定多个抵押权，目前暂不具备执行条件。本院也未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院查封的被执行人房产暂时无法处置变现，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索,本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民五(商)初字第516号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异14号
案外人王凯，男，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人谢成余，男，汉族，住抚松县。
被执行人隋晓宇，女，汉族，住抚松县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人谢成余与被执行人隋晓宇、ＸＸ财产保全一案过程中，案外人王凯对我院（2017）吉0621民初324之二号民事裁定书，对被执行人隋晓宇所有的吉F4FX**号北京现代牌小型汽车车籍予以查封，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：被执行人隋晓宇于2016年6月1日向案外人借款8万元，借款期限二个月，又于2016年8月15日向案外人借款9.5万元，借款期限一个半月，两次借款共计17.5万元。借款到期后，因被执行人隋晓宇不能按期偿还借款，遂与案外人协商以其所有的吉F4FX**号北京现代牌小型轿车折抵部分借款13万元，余款另行支付，双方于2017年1月17日签订车辆买卖合同，同时将该车辆交付给案外人，至此该车辆已归案外人所有，并非被执行人的财产。要求解除吉F4FX**号北京现代牌小型汽车车籍的查封。案外人提交了借条二份，车辆买卖合同一份，车辆注册登记本一份，购车发票一份，车辆行驶证一份。
本院查明：我院依据申请人谢成余的申请，于2017年1月22日作出（2017）吉0621民初324之二号民事裁定书，裁定：一、……；二、对被告隋晓宇所有的吉F4FX**号北京现代牌小型汽车车籍予以查封，……；2017年1月22日作出（2017）吉0621执保6号之一协助执行通知书，一、……二、对被申请人隋晓宇所有的吉F4FX**号北京现代牌小型汽车车籍予以查封，……。2017年1月23日抚松县公安局交通警察大队车辆管理所协助查封。
另查明，吉F4FX**号北京现代牌小型汽车车籍登记人为隋晓宇。2017年1月17日案外人王凯与隋晓宇签订车辆买卖合同，隋晓宇将其名下的现代ix25牌汽车，牌照号吉F4FX**号作价13万元卖给案外人，车款13万元用隋晓宇未偿还案外人借款17.5万元中扣除，当日隋晓宇将车辆及行驶证交付案外人。
本院认为：吉F4FX**号北京现代牌小型汽车在我院查封前，被执行人隋晓宇与案外人王凯已经签订了买卖合同，并用被执行人隋晓宇没有偿还的借款17.5万元中的13万元抵顶了车款，将车辆交付给案外人。故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对吉F4FX**号北京现代牌小型汽车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 李凤娟
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执16号
申请执行人庞胜强。
被执行人向志京。
申请执行人庞胜强申请执行被执行人向志京机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月11日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初2号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2017年1月11日立案执行。我院依法立案执行后，申请执行人和被执行人达成和解协议，由被执行人向志京于2017年1月26日一次性支付申请执行人庞胜强85000元，双方再无其他争议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初2号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 胡 翠
代理审判员 李湘沅
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 谢 佩
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1775号
原告：陈志猛，男，1967年10月10日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：武穴市刊江街道办事处魏垸社区居民委员会。
法定代表人：吕浩强，男，该社区主任。
委托代理人：叶修祺，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
原告陈志猛与被告武穴市刊江街道办事处魏垸社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈志猛与被告武穴市刊江街道办事处魏垸社区居民委员会的委托代理人叶修祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志猛向本院提出诉讼请求：要求武穴市刊江街道办事处魏垸社区居民委员会将侵占的陈志猛的承包地恢复原状返还给陈志猛，并赔偿损失1000元。事实和理由：2006年，原武穴市刊江办事处魏垸村以印染厂征地名义侵占其承包的位于连尔下的耕地0.1亩，但后来不知道办的什么厂。2016年3月，其从其父亲处找到一张收款凭证，才知道此事，故其提出起诉。
被告武穴市刊江街道办事处魏垸社区居民委员会辩称，2006年，陈志猛的父亲同意将该土地征用，并领取了补偿款，武穴市刊江街道办事处魏垸社区居民委员会不存在侵占其耕地，且其起诉已经超过了诉讼时效，故请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年5月30日，陈志猛的父亲陈凤敖代表包括陈志猛在内的全家6人与原武穴市刊江办事处魏垸村民委员会签订《农村土地承包合同》，承包了包括诉争的连尔下0.1亩耕地在内的土地共计2.53亩，2006年1月25日，因印染厂征地，陈凤敖从该村领取补偿款100元用于冲低其往来款。2016年7月，陈志猛诉至本院。
本院认为：诉争的连尔下0.1亩耕地虽然是原告陈志猛的家庭承包土地，但在2006年1月被征用时，其父亲领取了补偿款，表明该征用土地的行为是经过其父亲同意的，故原告陈志猛现要求被告武穴市刊江街道办事处魏垸社区居民委员会恢复原状、返还土地、赔偿损失于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈志猛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈志猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡 清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53431号
原告：夏1，男，1978年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告：张某，女，1979年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：桑林，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告夏1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日不公开开庭进行审理。原告夏1及其委托诉讼代理人王品呈，被告张某及其委托诉讼代理人桑林到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告夏1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子夏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元至其18周岁为止。事实和理由：原、被告于2004年8月17日登记结婚，2007年5月5日生育儿子夏某2。婚后双方因性格差异较大、长期感情不和，时常为生活琐事吵架，导致双方矛盾不断加剧，夫妻感情已彻底消磨殆尽。现原、被告夫妻感情完全破裂，故提起离婚诉讼，望法院支持诉请。
被告张某辩称，对原告陈述的双方登记结婚以及生育儿子夏某2的情况均无异议。婚后双方感情很好，儿子出生后家庭氛围也很和睦。原、被告结婚十余年，有争吵也正常，主要因为原告父母对原、被告的生活及子女教育方面干涉过多。原告在开庭前也曾想过撤诉，与被告到国外生活，现原、被告仍居住在一起，�方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年8月17日登记结婚，2007年5月5日生育儿子夏某2。婚初夫妻感情尚可，后逐渐因处理公婆关系及子女教育等家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情生隙。原告认为，夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求判如所请。本院组织双方进行调解，但被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立�一定的夫妻感情。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并非无可挽回，且双方不具备判决离婚的法定情形。现被告坚持不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于夫妻和睦、子女成长的角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告夏1要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告夏1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年八月十七日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终209号
上诉人（一审原告）刘志红，女，1983年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周邦俊，河南伦辰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。
法定代表人毕启民，区长。
委托代理人王文涛，驻马店市驿城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）白鹤年，男，1938年4月17日出生，汉族，住青海省西宁市东区。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
上诉人刘志红因土地行政登记一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘志红及其委托代理人周邦俊，被上诉人驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）委托代理人王文涛、曹勇，一审第三人白鹤年的委托代理人陈鸿邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
驿城区政府于2006年11月16日为白鹤年颁发驻驿集用（宅2005）第13445号土地使用证，内容为：土地使用权人：白鹤年；座落：驻市驿城区香山乡香山村委十一组；地（类）：宅基地；使用权类型：划拨；使用权面积：525平方米；终止日期：长期。记事栏记载：北至：沟；南至：路；东至：路；西至：白忠甫；标准面积：168平方米；超标应调出面积：357平方米。
一审法院查明，本案争议的房屋系刘志红的爷爷刘来法所建，刘来法有四个子女。刘志红的父亲刘喜于2001年6月去世，之后刘志红随叔叔刘卫东生活。刘喜生前所住的宅基地及其上的房屋由刘卫东负责管理。2006年2月28日，刘卫东与第三人白鹤年签订房屋买卖协议，内容为：甲方刘卫东；乙方白鹤年。甲方的弟弟刘喜已身故，留下瓦房三间及宅基地上的所属物，由甲方刘卫东负责处理，今与乙方白鹤年协商，乙方愿意买下，经双方协商签订如下协议：一、甲方瓦房三间及伙房二间，包括宅基地上的所属物作价3000元（叁仟元），协议签字时乙方一次性付清全部金额，在付款的同时将土地使用证一并交付乙方。房产证丢失。二、甲方宅基地东至路，西至白小六，南至白保民，北至坑，并在移交时指清边界，以免以后发生宅基纠纷。三、乙方接管后，如因边界给四邻发生纠纷，甲方应出面配合解决。四、此协议一式四份，甲、乙双方各一份，中介人一份，公证人一份。五、此协议双方签字生效，不得返回。2006年11月16日，被告驿城区政府依第三人白鹤年的申请，依照驻马店市驿城区香山乡香山村民委员会和香山村第十一村民小组出具的权属证明，对该宗集体土地使用权进行了登记，并颁发了驻驿集用（宅2005）第13445号土地使用证。2014年10月原告刘志红得知被告为第三人颁发了土地使用权，认为被告颁证行为侵犯其合法权益，提起诉讼。另查明，本院诉讼过程中，刘志红对2006年2月28日，刘卫东与第三人白鹤年签订房屋买卖协议的效力未主张过权利。第三人亦未向法院提出争议房屋的所有权证。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案争议行政行为涉及的宅基地及房屋系刘志红的爷爷刘来法所有。刘来法1984年去世及刘志红的父亲刘喜于2001年6去世后，刘来法另三个子女从未对该房屋主张过继承权。与刘卫东与白鹤年签订房屋买卖协议及刘志红的婶婶卢爱兰、堂兄刘志辉均证明房屋属于刘喜所有，可以相互印证房屋属于刘喜所有。刘志红作为刘喜继承人，针对驿城区人民政府为第三人白鹤年颁发驻驿集用（宅2005）第13445号土地使用证与原告有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。但该案争议的房屋及宅基地因2006年2月28日刘卫东与第三人白鹤年签订房屋买卖协议而为第三人白鹤年有权占有。刘志红未向本院提交证据证明该房屋买卖协议无效或者已经被依法撤销。驿城区政府在第三人白鹤年享有民事权利基础上为第三人颁发了驿集用（宅2005）第13445号土地使用证在程序上并无不当。因此，原告请求不能成立，本院不予支持。被告所辩理由成立，应予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三十七条、第六十九条之规定，判决驳回刘志红的诉讼请求。
上诉人刘志红不服，上诉称，一审判决查明事实、适用法律错误，请求撤销一审判决。
被上诉人驿城区政府答辩称，颁证程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人白鹤年答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案一审第三人白鹤年享有争议房屋及宅基地的所有权，主要依据是2006年2月28日刘卫东与第三人白鹤年签订的房屋买卖协议。上诉人刘志红未向本院提交证据证明该房屋买卖协议无效或者已经被依法撤销。被上诉人驿城区政府在一审第三人白鹤年享有民事权利基础上为一审第三人白鹤年颁发驿集用（宅2005）第13445号土地使用证并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人刘志红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 左崇俊
审判员 程海龙
二〇一六年九月十九日
书记员 郑晓帅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终9号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地，四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴洪兵，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建司）因与被上诉人吴洪兵建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初735号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泸州十建司上诉称，上诉人承建的水沐天城B区二期一批次工程从未组织招投标，上诉人与被上诉人从未产生任何被上诉人在本案主张的法律关系，本案不是建设工程施工合同纠纷，应当为不当得利，本案应该采用原告就被告的普通管辖原则。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人吴洪兵未作书面答辩。
本院经审查认为，本案争议的焦点为本案是建设工程施工合同纠纷还是不当得利纠纷。2014年9月26日，四川中辰房地产开发有限公司与泸州十建司签订《建设工程施工合同》。该合同约定：四川省中辰房地产开发有限公司将其开发的位于沐川县沐溪镇沐源路水沐天城的工程项目发包给泸州十建司承建。早在2014年6月2日，吴洪兵委托代浩然代其向泸州十建司汇入10万元投标保证金，欲获得泸州十建司在沐川县沐溪镇沐源路水沐天城的工程项目部分工程分包的合同，在中国建设银行现金交款单上注明为“投标保证金”。2014年9月15日，四川中辰房地产开发有限公司与泸州十建司在“水沐天城B区二期一批次拟建工程招标洽谈纪要”中记载了吴洪兵作为泸州十建司一方人员参会，并投标部分项目，虽最终吴洪兵未能获得承建该工程。但吴洪兵向泸州十建司汇入的这10万元投标保证金是拟作为承建“水沐天城B区二期”部分工程项目投标保证金，双方之间合同未建立，但双方因此投标保证金发生纠纷，其基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷。而不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，本案泸州十建司收取投标保证金是吴洪兵欲取得其工程承包合同，其收取的投标保证金是有根据的，所以，本案不属不当得利纠纷。本案案由应为建设工程施工合同纠纷。按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程项目位于四川省沐川县。因此，本案属专属管辖，只能由建设工程项目所在地的沐川县人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 余 波
二〇一七年一月二十三日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10791号
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告万永胜，男，汉族，1977年6月28日生，住云南省。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告万永胜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院经审查认为：本案与本院另一案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告邵青松借款合同纠纷一案【(2017)沪0101民初10781号】诉讼标的是同一种类，可以合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0101民初10781号案件处理。
审判员 奚仁年
二〇一七年四月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2120号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：邝玉成，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××519X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告邝玉成信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月11日以已与被告达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一五年十二月十五日
书记员 莫帆
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤06行终467号
上诉人（原审被告）佛山市高明区明城镇人民政府，住所地广东省佛山市高明区.
法定代表人陈伟光，镇长。
委托代理人邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏某。
被上诉人（原审原告）夏某。
两被上诉人的法定代理人邓某某，住广东省佛山市高明区，系两被上诉人的母亲。
上诉人佛山市高明区明城镇人民政府（以下简称“明城镇政府”）因与被上诉人苏某、夏某诉乡镇政府不履行法定职责一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决经审理查明，2015年7月16日，苏某、夏某的母亲邓某某代两人向明城镇政府递交《申请书》（《申请书》落款时间为2015年7月15日），要求明城镇政府确认苏某、夏某具备佛山市高明区明城镇某某居民委员会某根经济合作社（以下简称某根经济社）集体经济组织成员资格，明城镇政府于同日予以受理。同年9月7日，明城镇政府向苏某、夏某的母亲邓某某作出《关于明城访字【2015】20号上访处理卡的回复》（以下简称《回复》），内容有：经明城镇驻明南村委会工作小组调查，根据明城镇某某居民委员会某根村经济合作社2010年6月25日表决通过的“明南村委会某根村经济合作社章程”第九条（2）“除上述情形外，对将户口迁入某根村民小组（集体经济组织）的公民（非农户口），均称为本社的成员”的规定，新迁入户口均有可能成为某根经济社成员。另外，第十条规定“依照本章程确认为本社成员的，由社委会负责登记造册。”若有疑问，请你向农村集体经济组织管理职能部门问询或寻求法律支持。苏某、夏某认为明城镇政府没有对其2015年7月15日的申请履行职责，向一审法院提起本案之诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织要接受各级人民政府的监督；保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。因此，苏某、夏某认为某根经济社没有给予其集体经济组织成员同等待遇，侵犯苏某、夏某的合法权益，要求明城镇政府作出处理，明城镇政府应作出处理。虽然明城镇政府受理苏某、夏某2015年7月15日的申请，并向其母亲作出了回复，但回复的内容仅是认为根据章程的规定苏某、夏某有可能成为某根经济社成员，并告知两人若有疑问可向相关职能部门问询或寻求法律支持。明城镇政府仅在程序上对苏某、夏某的请求作出回复，并未针对两人的申请请求作出处理，明城镇政府没有履行法定职责，明城镇政府应对两人的申请请求作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，作出判决：明城镇政府应在一审判决发生法律效力之日起六十日内对苏某、夏某2015年7月15日的申请作出处理。
上诉人明城镇政府上诉称：一、上诉人已于法定期限内对被上诉人的申请作出答复，并非行政不作为。经上诉人调查，被上诉人根据《明南村委会某根村经济合作社章程》（以下简称《章程》）第九条（2）规定，被上诉人作为新迁入户口有可能成为某根经济社成员。同时，《章程》第十条规定“依照本章程确认为本社成员的，由社委会负责登记造册”，故被上诉人的村民资格是由某根经济社社委会负责登记，并非由上诉人进行确认。对此上诉人已于2015年9月8日作了书面回复。此外，虽邓某某于2015年10月14日来访反映其两个小孩享受不了经济社成员的分红待遇等事宜，但上诉人的驻村小组就上述事宜正与某根经济社社委成员沟通，要求某根经济社依法依规妥善处理。二、某根经济社已依法通过民主表决方式确认被上诉人的相关待遇，上诉人若再进行行政确认则属多余。首先，根据某根经济社《章程》规定，新迁入户口均有可能成为某根经济社成员，而针对此类成员的具体待遇可由集体经济组织通过合法的民主程序进行调整。其二，某根经济社于2015年4月4日已通过全体成员表决，确认“从签征地合同2008年4月29日零时起至2014年9月13日零时期间与本村人结婚后，女方带其子女入户本村的，将按外出户口性质进行分配”，由此可知，被上诉人相关的成员待遇已由某根经济社登记确认，无需由上诉人另行确认。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人无需对被上诉人2015年7月15日的申请作出处理。
被上诉人苏某、夏某答辩称：上诉人的上诉请求没有事实、法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，明城镇政府具有保障本行政区域内农村集体经济组织成员平等权益的法定职责。本案中，苏某、夏某于2015年7月15日向明城镇政府提交《申请书》，要求确认两人具备某根经济社集体经济组织成员资格，属于明城镇政府的法定职责范围，明城镇政府应对此作出行政处理决定。而明城镇政府对两人的申请仅作出《回复》，将该申请作为一般信访事项进行回复处理，没有履行其法定职责。苏某、夏某认为明城镇政府没有履行职责、行政不作为，故而起诉请求确认明城镇政府拖延确认两人具有某根经济社成员资格的行为违法并判令明城镇政府限期内作出行政处理决定，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。
明城镇政府认为被上诉人的成员资格是由某根经济社社委会负责登记，明城镇政府无权处理，这一主张违背其法定职权范围，本院不予支持。明城镇政府又主张，两被上诉人是向信访部门提交上述申请，故由信访部门以信访处理方式作出回复合法合理。经审查，两被上诉人的《申请书》中明确记载其“申请事项”为“一、确认申请人苏某自2012年10月25日起具备被申请人的农村集体经济组织成员资格；二、确认申请人夏某自2013年3月11日起具备被申请人的农村集体经济组织成员资格”，落款处为“此致佛山市高明区明城镇人民政府”，即从申请书内容可清楚反映两被上诉人的申请是要求明城镇对其申请内容作出行政处理决定，而非投诉、举报等信访行为，即使两人是向信访部门提交该申请，信访部门经审查甄别后亦应转交明城镇政府进行相应处理，上诉人的该项主张理据不足，本院不予采纳。
综上，一审判决判令明城镇政府应对苏某、夏某的申请作出处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市高明区明城镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王咏章
审 判 员 陈智扬
代理审判员 温颖聪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄宁晖
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第838号原告徐某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。代理审判员张立骞二〇一五年七月二十一日书记员杨映
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第156号
原告朱某某，女
委托代理人赵毅贤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告毛某某，男
原告朱某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原被告结婚，2010年婚生女毛某甲出生。结婚以来，被告热衷于赌博，不尽一个男人的责任。2012年，我起诉离婚，经亲朋相劝，我撤回起诉，二年过去了，被告仍不珍惜机会，现起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
为支持诉请，原告提交结婚证复印件一份、代理人调查朱登才、殷新立、朱永峰、张爱叶笔录各一份、手机短信复印件一份、婚生女毛某甲户口本复印件一份、2012年起诉离婚的起诉状一份，以证明原被告感情不和长期分居及婚生女的身份情况。
被告没有进行答辩及提交证据。
为查明案件事实，本院于2015年3月10日依职权对被告父母毛铁山、郭荣进行了询问。
经审理查明：原被告属同村居民，双方于2010年3月8日登记结婚，同年3月28日生育毛某甲。在共同生活中，双方产生矛盾，2012年原告起诉离婚，后撤回起诉，之后被告长期外出，夫妻关系没有得到改善。
本院认为：原告于2012年起诉离婚撤诉后，被告长期外出，夫妻关系没有得到有效改善，可以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女毛某甲的抚养权问题，鉴于被告长期外出及本案的具体情况，毛某甲由原告抚养为宜。原告要求自行负担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某某与被告毛某某的婚姻关系；
二、婚生女毛某甲由原告朱某某抚养，抚养费由原告朱某某自行负担。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 王西勤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 袁江涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执委字第5-1号
申请执行人：王佐儒，男。
申请执行人：许增兰，女。
申请执行人：王松涛，男。
被执行人：洪启才，男。
被执行人：刘道金，女。
被执行人：洪明媚，女。
被执行人：陈仕杰，男。
本院在执行申请执行人王佐儒、许增兰、王松涛与被执行人洪启才、刘道金、洪明媚、陈仕杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南溪区人民法院（2014）南溪罗初字第190号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 勇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第782号
申请执行人朱玉昌，男，1981年8月7日出生，汉族，住上杭�。
被执行人郑裕杭，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人朱玉昌与被告郑裕杭买卖合同一案中，查明被执行人郑裕杭在银行没有存款，另被执行人郑裕杭在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第782号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 范 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1021号
原告：秦万章，男，1952年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：杭井亚，男，1959年1月26�出生，汉族，居民，住涟水县。
原告秦万章诉被告杭井亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦万章到庭参加诉讼，被告杭井亚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦万章向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元及利息30000元并承担案件诉讼费。事实和理由：2014年4月1日、4月22日，被告分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元，约定了还款日期。借款到期后，被告一直未还款，原告故起诉至法院。
被告杭井亚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告原系邻居关系。2014年4月1日，被告向原告借款50000元并出具借条，载明：“借条今借到秦万章人民币伍万元整（�50000元）利息月2.5分计算时间一年还款借款人：杭井亚2014.4.1日”。4月22日，被告再次向原告借款50000元并出具借条，载明：“借到秦万章人民币伍万元整（￥50000元）利息按贰分计算借款人：杭井亚2014.4.22还款日期2015.4.22”。借款后被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元并出具借条，借条约定了还款期限，到期后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分、2.5分，现原告主张利息30000元，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告杭井亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭井亚在本判决生效后十日内归还原告秦万章借款本金100000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告杭井亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××01）。
审 判 长 孙志富
代理审判员 王 力
人民陪审员 邵树生
二〇一七年七月九日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3876号
原告：赵亚眉，女，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：唐守群，女，1948年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：颜俊（系唐守群之子），男，1979年10月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵亚眉诉被告唐守群房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵亚眉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵亚眉负担。
审判员 王大伟
二〇一七年四月六日
书记员 蒋 红
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第375号
原告：李某某，女，
委托代理人：张世东，系瓦房店市复州城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，
原告李某某诉被告杨某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世东、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。原告现有四名子女，原告因年迈无经济来源，无自理能力，需子女赡养，而二儿子杨某某不尽赡养义务，无奈诉至本院，请求被告每月承担500元赡养费，我去敬老院养老。医疗费用由被告承担四分之一。
被告辩称：我父亲去世多年，去年我们四个兄弟姐妹轮流伺候我母亲。我没有钱承担赡养费，在我家吃我管。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告现已年迈，丧失劳动能力，无经济来源，唯靠子女赡养，除被告不尽赡养义务外，其他三名子女均尽赡养义务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被告不尽赡养义务，违反了法律规定，原告可以按照自己的意愿去敬老院生活。但其费用应由子女承担。原告请求被告每月承担500元赡养费符合法律规定，予以支持。关于原告的医疗费用，应扣除合作医疗报销后由被告承担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告杨某某自2015年1月起每年承担原告李志方赡养费500元，每月给付一次。
二、原告李志方的医疗费用扣除合作医疗报销后，由被告杨某某承担四分之一。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢 蕴
第2页共2页
第1页共2页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终408号
上诉人（原审被告）：江苏云松防腐材料有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇东青街。
法定代表人刘东卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏荣昌新材料科技有限公司，住所地：江苏省扬中市西来桥镇港北东路32号。
法定代表人王奎荣，董事长。
上诉人江苏云松防腐材料有限公司因招投标买卖纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2928号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏云松防腐材料有限公司上诉称，本案案由应为委托合同纠纷，双方未约定管辖，被告所在地和争议标的均为常州市天宁区，故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。
本院经审查认为：江苏荣昌新材料科技有限公司要求江苏云松防腐材料有限公司返还的是投标保证金，争议标的为给付货币，双方就该投标保证金合同没有约定合同履行地，而江苏荣昌新材料科技有限公司是接受货币一方，因此原审法院对本案有管辖权，上诉人江苏云松防腐材料有限公司上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张建华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3686号
原告：李海涛。
被告：湖南雄懿园林绿化养护有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路256号紫金苑第2栋1085室。
法定代表人王雄。
被告：王雄。
原告李海涛（以下简称原告）诉被告湖南雄懿园林绿化养护有限公司（以下简称雄懿园林公司）、王雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告雄懿园林公司、王雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还62646元及利息，按银行贷款利率从2015年8月31日计算至实际还款日（暂计算至起诉日2016年6月14日为2157元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王雄以资金周转困难及银行还款、还息、支付材料款为由分别以被告王雄、懿园林公司的名义向原告受托支付、刷信用卡等方式借款累计62646元。其中2015年5月20日借款10000元（雄懿园林公司）；2015年6月19日借款9000元（王雄）；2015年6月20日借款27000元（雄懿园林公司）；2015年7月24日借款16000元（长沙市雨花区冀湘电缆销售部）；2015年7月30日借款646元（阳江顺冒货运-
海利店），并出具了借条一张，双方约定2015年8月底前还款，原告向被告王雄多次催收欠款，被告王雄一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告王雄至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告王雄作为债务人，有义务向债权人偿还债款。
被告雄懿园林公司、王雄均未答辩。
经审理查明，被告王雄自2015年5月20日至同年7月30日期间陆续向原告借款共计62646元。2015年7月24日，被告王雄向原告出具了一张《借条》，载明：今借到李海涛人民币陆万元整（￥60000），8月份底前。被告王雄在该《借条》上签字。原告通过银行转账及刷信用卡的方式向被告王雄支付了上述借款，借款到期后被告王雄一直未归还，原告遂于2016年6月15日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有《借条》、银行账户交易明细、短信记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王雄向原告借款，有《借条》、银行账户交易明细、短信记录及当事人的陈述等证据证实，原告与被告王雄之间的债权债务关系明确。因原告提供的转账及刷卡记录显示为支付62646元，被告王雄在短信记录中亦予以确认，故本院认定被告王雄实际向原告借款62646元。对原告要求被告王雄返还借款本金62646元，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不返还借款，则应支付利息。本院酌定由被告王雄按中国人民银行同期贷款利率的标准，以62646元为基数，从原告起诉之日即2016年6月15日起计算至实际清偿之日止向原告支付利息，对原告主张超过部分本院不予支持。原告未能提供证据证明被告雄懿园林公司系共同借款人，故对原告主张被告雄懿园林公司对上述借款承担共同清偿责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雄应于本判决生效之日起10日内返还原告李海涛借款本金62646元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，以62646元为基数，从2016年6月15日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告王雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 朱利人
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5573号
申请执行人李国民，男，1975年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应军，男，1985年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人刘丹萍，女，1987年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人李国民与被执行人应军、刘丹萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙1004民初1845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国民于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人应军、刘丹萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币151650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5573号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛奇奇
二〇一七年七月三日
代书记员 潘柳含
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初69号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人赵俊木，男，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一年，于2011年7月2日刑满释放。因本案于2016年2月5日被羁押，同年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人赵俊木犯开设赌场罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人赵俊木到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年8月5日开始，被告人赵俊木伙同赵飞彦（另案处理）、赵育洪（已判决）等人合伙在位于揭西县凤江镇赤新村委赤料村一民宅内开设一赌场，以“三公”和“鱼虾蟹”的赌博方式聚众赌博，并从中抽水牟利，参赌人数每天有20人以上。2015年8月14日2时许，揭西县公安局民警对该赌场进行查处，现场抓获赵某乙及参赌人员侯某、赵某丙、赵某丁、林某、郑某等人，并查获赌资人民币3050元及赌具、赌桌等涉案物品。
上述事实，被告人赵俊木在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，被告人赵俊木的户籍证明，抓获经过，辨认笔录，揭西县公安局行政处罚决定书、检查证、检查笔录、随案移送清单，揭西县罚没缴款通知书，刑事判决书，释放证明书，证人赵某丙、侯某、林某、赵某丁、郑某、赵某乙的证言，揭西县公安局凤江派出所出具的K4452227000002015090001号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人赵俊木犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。
本院认为，被告人赵俊木无视国家法律，以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵俊木归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵俊木因犯抢劫罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵俊木犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一六年六月八日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3615号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋虎，男，汉族，1993年4月21日出生，住四川省武胜县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2016)高新刑初字第59号刑事判决书移送执行宋虎罚金五千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)高新刑初字第59号刑事判决书移送执行宋虎罚金五千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3615号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人宋虎，男，汉族，1993年4月21日出生，住四川省武胜县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2016)高新刑初字第59号刑事判决书移送执行宋虎罚金五千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)高新刑初字第59号刑事判决书移送执行宋虎罚金五千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13086号
原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地：深圳市福田区X街道X路X栋X楼。
法定代表人：杨某。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区某婚纱摄影，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路*号。
法定代表人：李某。
本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告深圳市龙岗区某婚纱摄影侵害作品信息网络传播纠纷六案的过程中，原告深圳市品冠知识产权服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某婚纱摄影的起诉。
六案受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1184号
申请人张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市罗庄区。
被申请人吴敬源，男，1988年9月26日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理申请人张洪亮与被申请人吴敬源民间借贷纠纷一案中，申请人张洪亮于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴敬源的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张洪亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴敬源的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。在查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年七月六日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1184号申请人张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市罗庄区。被申请人吴敬源，男，1988年9月26日出生，汉族，住郯城县。本院在审理申请人张洪亮与被申请人吴敬源民间借贷纠纷一案中，申请人张洪亮于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴敬源的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人张洪亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴敬源的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。在查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一七年七月六日书记员  刘洪斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2316号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告崔云涛。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告崔云涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4185号
原告：郭珍每，女，1983年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。执业证号：32314022101046。
被告：周财忠，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告郭珍每诉被告周财忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭珍每及其委托代理人裴秀到庭参加了诉讼，被告周财忠经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，周财忠未到庭应诉，本案现已缺席开庭审理终结。
原告郭珍每向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款138000元；二、诉讼费用由被告周财忠承担。事实和理由：被告周财忠向我借款138000元，约定周转几天就归还。此后，被告一直未偿还。特向法院起诉，请求判如诉请。
被告周财忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告周财忠向原告郭珍每出具欠条一张载明：“今借到郭珍每现金人民币贰万叁仟元正（23000元）。借款人：周财忠。2016年6月23日。”；2016年6月30日，被告周财忠再次向原告郭珍每出具欠条一张载明：“今借到郭珍每现金壹拾壹万伍仟元正（115000元）。借款人：周财忠。2016年6月30日”。此后，原告多次催收，被告周财忠未还款。以上事实，有原被告身份证明、欠条两张及原告当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告周财忠于2016年6月23日、2016年6月30日分两次向原告郭珍每借款138000元，双方借贷关系成立。被告向原告借款，事实清楚、证据充分，被告应当偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周财忠于本判决生效之日起5日内偿还原告郭珍每借款138000元。
案件受理费1530元，由周财忠负担。
如果被告周财忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 郝正文
审判员 曾若梅
审判员 黄 平
二〇一七年一月十八日
书记员 周 玥
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1717号
申请执行人倪井生，男，汉族，住江苏省响水县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人倪井生与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1717号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民破字第1号
申请人：吉林市宝山药品包装厂，住所吉林市船营区农林街9号。
法定代表人：王建设，厂长。
申请人吉林市宝山药品包装厂于2012年4月5日向本院提出破产申请，申请载明：吉林市宝山药品包装厂为集体全民所有制企业，成立于1989年，上级主管部门为吉林制药集团，政府主管部门为工业和信息化局。企业现有职工209人，退休职工40人，在职职工平均年龄55岁，退休人员平均年龄近70岁，全厂职工没有养老保险，没有任何生活来源，企业内欠工资、社保及向职工借款等内欠合计1422.45万元。截止2010年12月31日，企业账面资产1293.76万元，负债总额3101.03万元，资产负债率255.15%。由于企业管理不善、设备老化及人员素质差等诸多原因，企业自2001年起停产至今，待弥补亏损1901.24万元，资产负债率239.69%，目前企业已资不抵债，无法清偿到期债务。
本院于2012年4月25日依法裁定宣告吉林市宝山药品包装厂破产，现该破产企业的清算工作已经结束，债权人会议讨论通过了财产分配方案和变价方案，破产财产已分配完毕。2016年10月12日，吉林市宝山药品包装厂破产管理人提请本院终结本案破产程序。本院认为，吉林市宝山药品包装厂资产变现后不足偿还内欠，按比例偿还内欠后，已无财产可供分配，应当终结其破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款及第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案破产程序；
二、诉讼费1万元，从破产财产中优先支付；
三、吉林市宝山药品包装厂破产管理人应继续履行其法定职责。
本裁定自作出之日起立即生效。
审判长 张伟宏
审判员 付立杰
审判员 王 冰
二〇一六年十月十三日
书记员 邹 冬
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申29号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：廖晓明，男，1966年6月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑郴萍，女，1963年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：郑志雄，男，1965年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。系郑郴萍之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童景平，男，1965年2月13日出生，汉族，湖南省新邵县人，居民，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李隆茂，男，1967年10月12日出生，汉族，江西省赣州市人，郴州建工集团有限责任公司职工，住湖南省郴州市。
再审申请人廖晓明、郑郴萍因与被申请人童景平、李隆茂合同纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖晓明、郑郴萍申请再审称：请求撤销（2015）资民二初字第11号民事判决和（2015）郴民一终字第572号民事判决，进行再审，并改判由童景平、李隆茂支付再审申请人承包费的迟延履行利息150000元。事实和理由：一、二审法院认定“在双方就前期承包费产生纠纷诉至法院后，童景平、李隆茂并未实际获取后期承包费”，该事实缺乏证据证明。二、再审申请人有新的证据，足以推翻原二审判决认定的事实，即郴州同兴有限责任会计师事务所出具的郴同会所审鉴字（2016）第02号《司法会计鉴定报告书》和该报告书的《补充说明》。三、本案未超过诉讼时效，再审申请人的诉讼请求应予维护。
童景平、李隆茂答辩称，本案判决生效已经很久了，双方在合作期间就开始诉讼，再审申请人与金磊南方水泥有限公司也有诉讼。再审申请人所提供的《司法会计鉴定报告书》和补充说明，是再审申请人与金磊南方水泥有限公司诉讼案的鉴定报告，与本案无关。请求驳回廖晓明、郑郴萍的再审申请。
本院经审查认为，根据廖晓明、郑郴萍再审的请求和理由，本案再审申请的争议焦点主要是童景平、李隆茂是否应承担支付廖晓明、郑郴萍迟延给付承包费利息的问题。由于廖晓明、郑郴萍提出童景平、李隆茂的延迟付款行为已经构成违约，应当按合同当月利润的双倍支付其相应的延期付款利息，该再审申请理由已经在本院二审判决中查明并予以驳回，廖晓明、郑郴萍对该主张根本与事实不符。廖晓明、郑郴萍在本案申请再审期间提交了一份郴同会所审鉴字（2016）第02号《司法会计鉴定报告书》和《关于郴同会所审鉴字（2016）第02号司法会计鉴定报告书的补充说明》，拟证明（2010）资民二初字第805号民事判决和（2015）资民二初字第11号民事判决是错误的。童景平、李隆茂质证辩称，该份证据是廖晓明、郑郴萍与金磊南方水泥有限公司另一诉讼案作出的鉴定报告，与本案无关。经审查，该证据却系廖晓明、郑郴萍与他人因另一诉讼案件申请作出的鉴定，故该证据并不是本案的新证据。因此廖晓明、郑郴萍的再审理由不成立。
综上所述，再审申请人廖晓明、郑郴萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖晓明、郑郴萍的再审申请。
审 判 长 ：黄永文
审 判 员 ：李气春
审 判 员 ：杨利平
二〇一七年七月十二日
法官助理 ：吴泽亮
书 记 员 ：聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第84号
原告肖某某，女，……。
委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。
被告刘某某，男，……。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一五年一月四日
书记员 彭宇轩
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字220号
申请人青州市环境保护局，住所地青州市海岱南路2659号。
法定代表人刘希鹏，局长。
被申请执行人青州市寿康食品有限公司，住所地：青州市东夏镇大袁村。
法定代表人于爱凤，总经理。
申请人青州市环境保护局于2014年4月15日向我院申请执行青州市寿康食品有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以青州市寿康食品有限公司罐头生产加工项目配套建设的环境保护设施未建成，于2005年12月擅自投入生产，生产废水直排渗坑的行为，违反了《建设项目环境保护条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了青环罚字（2013）第20号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、停止生产；二、罚款伍万元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2013）第20号行政处罚决定书，于2013年12月10日依法送达给了被执行人，被执行人在规定时间内，未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市寿康食品有限公司的青环罚字（2013）第20号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未全部履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
青环罚字（2013）第20号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十日
书记员 张立梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第334号
罪犯曹忠平。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月17日作出（2012）东一法刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人曹忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2011年11月24日起至2019年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹忠平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹忠平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹忠平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹忠平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹忠平减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅