wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第359号
原告南京新潮玻璃有限公司（组织机构代码73058783-5），住所地在南京市江宁区禄口街道。
法定代表人曹长才，董事长。
被告张京厚（系南京市厚涵电子线连接器厂�体业主），男，1956年3月16日生，汉族。
原告南京新潮玻璃有限公司（以下简称新潮公司）与被告张京厚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日、10月17日公开开庭进行了审理。原告新潮公司的法定代表人曹长才，被告张京厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新潮公司诉称：2014年4月12日，被告张京厚因用砖头堵塞其自然排水出口，导致其部分库房进水，淹没部分原片玻璃，直接经济损失72608.24元，后因淹水，将此批玻璃按1平方将1元处理，造成经济损失4423.67元；因人工翻玻璃、间隔玻璃，花费人工工资8个工日＊120元／工日=960元；因库房淹水造成库房使用寿命损失2000元；上述损失合计7383.67元。后经公安部门调处未果。现诉至法院，要求判令：1、被告张京厚赔偿其玻璃损失、人工工资及库房淹水造成库房使�寿命损失等各项费用7383.67元；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告张京厚辩称：其认为堵住的砖头与原告新潮公司被水淹没有因果关系，对新潮公司主张的损失不予认可。
经审理查明：2014年4月12日，原告新潮公司发现其库房进水。后新潮公司发现其排水管末端出水口被被告张京厚用砖块堵上，其认为库房进水系因张京厚用砖块堵上了排水管末端出水口所致，故要求张京厚予以赔偿其相应的损失，张京厚不同意赔偿。
另查明：经本院现场勘验，新潮公司涉案受损玻璃存放的仓库位置与排水沟状况为：1、新潮公司涉案受损玻璃存放的仓库位置距离排水沟末端出水口直线距离约为175米，该直线距离上有明沟2个，暗沟5个；2、乡间小路距离涉案受损玻璃存放仓库直线距离约为33米；3、第5号水泥管即末端出水口距地面位置水平距离170cm，第2号水泥管距地面水平距离110cm；其中第3、4、5号水泥管直径为60cm，第2号水泥管直径25cm，第1号水泥管直径50cm。
2014年4月，原告新潮公司诉至本院，要求被告张京厚赔偿其经济损失7383.67元。审理中，新潮公司就其主张的玻璃受淹造成降价损失4423.67元，提交了发票复印件2张，玻璃数量清单1份，该清单有王靖、王大庆、徐胜利的签字；张京厚对上述证据均不予认可，对其主张的损失亦不予认可；新潮公司就其主张的人工工资损失提交了收条一份，就其主张的库房寿命损失，提交了其自做的证明一份，张京厚对上述证据均不予认可。因双方当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有接处警登记表、照片、收条、自做证明、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从现场勘验看，张京厚用砖块堵住的末端出水口位置距离涉案被损坏玻璃存放仓库直线距离约175米，且与地面水平距离约为170cm，且从末端出水口至涉案仓库沿途排水沟的水泥管安装位置、直径大小、与地面的位置落差以及排水沟明沟与暗沟的分布情况，难以确定被堵末端出水口水流能够倒灌且淹漫过涉案仓库地面，且新潮公司提交的证据不足以证明其库房被水淹与张京厚用砖块堵住其排水口的行为之间存在因果关系；即使新潮公司库房被水淹与张京厚用砖块堵住新潮公司排水口的行为之间存在因果关系，新潮公司未提交足够证据证明其主张的因库房被水淹造成玻璃降价销售的损失之间存在因果关系，新潮公司亦未提交足够证据证明其库房寿命减少造成的经济损失，就其主张的人工工资其提供的收条的真实性亦无法确认。据此，新潮公司未提交足够证据证明张京厚堵住排水出口的行为与其损失之间存在因果关系，故对新潮�司主张的各项损失本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京新潮玻璃有限公司的全部诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，由原告南京新潮玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 ＸＸ月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3689号
原告：周海滨。
被告：许从波。
被告：潘菊华。
原告周海滨为与被告许从波、潘菊华民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告许从波、潘菊华下落不明，依法组成合议庭.因原告的申请，本院于2016年5月3日作出（2015）台临商初字第3689号民事裁定书，查封被告许从波所有的车牌号为号小型普通客车一辆;查封被告许从波所有的车牌号为号小型轿车一辆，保全价值合计人民币5万元。本案于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周海滨到庭参加诉讼，被告许从波、潘菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海滨起诉称：被告许从波与被告潘菊华系夫妻关系。2015年2月26日，被告许从波因资金周转需要，向原告借款50000元，出具借条一份。借款后，被告分文未付，经多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许从波、潘菊华共同偿还借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许从波、潘菊华未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理结果1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告周海滨出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定的，被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告潘菊华对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许从波、潘菊华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周海滨借款本金50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年11月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，诉讼保全费520元，合计2130元，由被告许从波、潘菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年六月六日
代书 记员 王 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04611号
罪犯段德斌，男，1981年11月24日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）武刑初字第297号刑事附带民事判决，认定被告人段德斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人段德斌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年4月27日作出（2004）鄂刑二终字第00023号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年5月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段德斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段德斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段德斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段德斌的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2021年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2540号
申请执行人尹移增。
被执行人新泰市天宝粮油有限责任公司。
法定代表人刘贺，该公司董事长。
被执行人徐军。
申请执行人尹移增与被执行人新泰市天宝粮油有限责任公司、徐军债权转让纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初744号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案执行标的141457元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 波
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第773号
罪犯王正琴，女，1985年2月9日生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年12月9日作出（2009）武侯刑初字第831号刑事判决，以被告人王正琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1万元（刑期自2009年7月8日起至2017年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑11个月，刑期至2016年8月7日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分129.08分，建议对罪犯王正琴减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王正琴自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。罚金1万元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯王正琴在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王正琴减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一五年十月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十�月十九日
书记员 梁 露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9871号
原告重庆国奥实业发展有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号。
法定代表人杨靖，董事长。
委托代理人贺吉祥，女，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告职工。
被告陶艳，女，1982年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆国奥实业发展有限公司与被告陶艳房屋租赁合同纠纷一案中，现原告重庆国奥实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国奥实业发展有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取770元，由原告重庆国奥实业发展有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡君奇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第385号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年11月3日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐昌市。因本案于2014年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）238号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人罗树秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日11时许，被告人曾某某在中山市小榄镇某废品站内，因场地租金问题与被害人黄某某发生争执，遂持铁棍殴打黄某某头部致黄受伤。同年11月4日13时许，公安人员在上述地点将被告人曾某某抓获归案。经鉴定，被害人黄某某左颧弓骨折，符合钝器所致损伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曾某某已赔偿被害人黄某某经济损失3.8万元并获得谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、场地租赁合同、医疗诊断证明及收费发票、收据及谅解书、证人周某某、罗某某的证言、被告人曾某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人曾某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾某某案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人有一定过错的辩护意见，经查，被告人曾某某因场地租金问题与被害人黄某某发生争执，后持铁棍殴打黄某某头部致其受伤，并无证据证实黄某某对案件的发生存在过错，故该意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人曾某某是初犯、偶犯、认罪态度较好、已赔偿被害人损失并获得谅解等辩护意见，经查属实；对被告人曾某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人曾某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年三月十九日
书记员 陆沛雯
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终838号
上诉人（原审被告）：庄岩，男，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）：於景顺，男，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）：冯平，女，现住白城市洮北区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：白守仁，社团组织推荐人员，男，汉族，1961年7月16日生，现住白城市洮北区。
上诉人庄岩因与被上诉人冯平、於景顺民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院(2015)白洮西民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄岩上诉请求：撤销原判，改判给付被上诉人25800元，驳回被上诉人的其他诉讼请求。事实和理由：10万元欠据已经还清，只是没有收回欠据。2014年11月27日上诉人让栾闯通过中国建设银行镇赉分行给於景顺现金汇款4万元，后又通过建行和农村信用社经栾闯给被上诉人汇款6至8万元（具体时间和明细待查），所以上诉人不再欠10万元，只欠25800元。
於景顺、冯平答辩称：庄岩提出的建设银行4万元汇款是用于给栾闯在白城万发汽车修理部修车费用。庄岩提出通过建行和农村信用社经栾闯给被上诉人汇款6至8万元，是栾闯给二被上诉人的劳务费和运输费。上述两笔汇款都不是还款，与双方间借款没有关系。
於景顺、冯平向一审法院起诉请求：请求法院判令被告庄岩立即偿还原告两笔欠款共计125800元。
一审法院认定事实：原告提供的2015年2月17日的25800元的欠条经被告质证无异议，对该份证据予以采信，关于2014年6月26日的10万元的欠条，经被告质证不予承认，2016年4月26日被告庄岩申请了笔迹及指纹鉴定，鉴定意见是2014年6月26日欠条上落款“庄岩”二字是被告庄岩书写，红色指印是被告庄岩右食指指印，对此鉴定意见被告质证无异议，予以采信。一审法院认为，原告提供的两枚欠条均为被告庄岩出具，原告与被告借款合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”两份欠条中均未约定还款期限，原告可随时要求被告返还欠款，故原告请求判令被告支付两笔借款本金125800元的诉讼请求予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：被告庄岩于判决生效后给付原告冯平、於景顺欠款本金125800.00元。案件受理费2816.00元、保全费1147元由被告庄岩承担。
本院二审期间，二被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二被上诉人提交的栾闯出具的证明材料一份、白城市万发汽车修理部经营者魏孝发出具的证明材料一份。经审查，上述两份证据均为证人证言，庄岩对证明的事实否认。因证人没有到庭作证，不符合法律规定，对二被上诉人提交的两份证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人间的借款合同有效，依法律规定庄岩应当履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述法律规定，在本案中庄岩对其已经还款的主张负有举证责任。庄岩在一审第一次开庭中对欠条质证认为10万元欠条是对方伪造的，签名不是其所写。在一审鉴定后庄岩对鉴定结论又没有异议，认可10万元欠款的事实。后庄岩在上诉状中又主张10万元欠据已经还清，只是没有收回欠据。2014年11月27日上诉人让栾闯通过中国建设银行镇赉分行给於景顺现金汇款4万元，后又通过建行和农村信用社经栾闯给被上诉人汇款6至8万元（具体时间和明细待查），二被上诉人对以两笔汇款还款10万元予以否认。从庄岩一二审的整个陈述中看，其陈述意见不确定，前后矛盾。因此对其陈述不予采信，其主张以两次汇款还款10万元证据不足，对其上诉主张本院不予支持。关于2014年11月27日上诉人让栾闯通过中国建设银行镇赉分行给於景顺现金汇款4万元，后又通过建行和农村信用社经栾闯给被上诉人汇款6至8万元（具体时间和明细待查）的事实，双方对此争议可以另行诉讼。
综上所述，庄岩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2816元，由上诉人庄岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李立群
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑二初字第0013号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月7日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，同年11月6日因违反取保候审规定被该局决定刑事拘留并上网追逃，2014年1月30日被执行刑事拘留，同年2月24日经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人赵某�盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员顾奕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年5、6月间，被告人赵某在南通市开发区星海花园等地多次盗窃电瓶车，窃得电瓶车价值合计人民币5304元。分述如下：
1.2013年5月24日晚，被告人赵某到南通市开发区星海花园33幢楼一楼道内，窃得被害人顾某的爱玛牌TDR104Z型电瓶车一辆。经鉴定，价值人民币1597元。
2.2013年5月27日晚，被告人赵某到南通市开发区星海花园87幢楼一楼道内，窃得被害人花某轻盈牌茉莉王款电瓶车一辆。经鉴定，价值人民币2242元。
3.2013年6月19日晚，被告人赵某到南通市开发区新开农贸市场北门，窃得被害人陈某比德文牌电瓶车一辆。经鉴定，价值人民币350元。
4.2013年6月21日凌晨，被告人赵某到南通市开发区浪淘沙网吧门口，窃得被害人黄某小羚羊牌光彩款电瓶车一辆。经鉴定，价值人民币1115元。
另查明，被害人陈某发现电瓶车被窃后即报警。公安机关通过调查后发现被告人赵某有重大作案嫌疑，后于2013年7月6日晚将其抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。后其在取保候审期间违反规定，被公安机关决定刑事拘留并上网追逃，于2014年1月29日晚被公安机关抓获归案。被告人赵某在其亲属的帮助下将赃物折款全部退还各被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、花某、陈某、顾某的陈述、未到庭证人张某、梁某、王处处的证言及辨认笔录，未到庭证人姜某的证言、南通市价格认证中心的价格鉴证意见书、南通市公安局开发区分局制作的检查笔录及照片、收款收据、发破案经过、抓获经过、户籍证明以及被告人赵某的供述及辨认笔录等在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，包括公安机关尚未掌握的同种较重罪行，属坦白，对此可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，积极退赃，预缴罚金保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。关于被告人提出的希望判处缓刑的意见，本院认为，被告人多次盗窃电瓶车，且在取保候审期间违反规定，后被公安机关抓获，故不宜适用缓刑，被告人该意见本院不予采纳。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度�悔罪表现等，本院决定对被告人赵某予以从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年5月1日止。）
二、作案工具老虎钳及螺丝刀各一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上�状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初28号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人杨某某，男，住什邡市。2011年5月13日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处罚金人民币二千元。2015年2月3日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年2月6日被什邡市公安局决定取保候审。2016年1月18日经本院依法决定取保候审。
被告人陈某某，男，住什邡市。2015年1月1日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年1月18日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年10月初，被告人杨某某租用什邡市小花园街202仓库附近的一出租房，并在该出租房内设置电子游戏设施设备开设赌场。期间，被告人杨某某找到被告人陈某某，承诺给予被告人陈某某股份，要被告人陈某某参与赌场管理，共同经营赌场，被告人陈某某同意。
2014年11月11日，被告人杨某某、陈某某开设的赌场被什邡市公安局民警查获。民警现场查获可供8人独立操作的标有“同类炸弹”字样捕鱼型游戏机1台、可供8人独立操作的无名称捕鱼型游戏机1台、可供8人独立操作的标有“年年有渔”字样捕鱼型游戏机1台、标有“亚运之星”字样翻牌机5台，赌资人民币3308元。
什邡市公安局治安管理大队作出的《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》认定：涉案的可供8人独立操作的标有“同类炸弹”字样捕鱼型游戏机1台、可供8人独立操作的无名称捕鱼型游戏机1台、可供8人独立操作的标有“年年有渔”字样捕鱼型游戏机1台、标有“亚运之星”字样翻牌机5台，4座，以上均为国家禁止设置的赌博机。
2015年2月3日，被告人杨某某被什邡市公安局民警抓获归案，被告人杨某某如实供述其罪行。
2015年1月1日，被告人陈某某主动向什邡市公安局投案，并如实供述其罪行。
被告人杨某某、陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其公诉，公诉机关随案移送了本案案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人杨某某、陈某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人杨某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月初，被告人杨某某在什邡市小花园街202仓库附近一出租房内，设置电子游戏设施设备开设赌场。期间，被告人杨某某与被告人陈某某商议，承诺给予被告人陈某某股份，被告人陈某某同意参与赌场管理，共同经营赌场。同年11月11日，什邡市公安局民警对该赌场进行检查。现场查获可供8人独立操作的标有“同类炸弹”字样捕鱼型游戏机1台、可供8人独立操作的无名称捕鱼型游戏机1台、可供8人独立操作的标有“年年有渔”字样捕鱼型游戏机1台、标有“亚运之星”字样翻牌机5台，赌资人民币3308元。经什邡市公安局治安管理大队作出的《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》认定：查获的捕鱼机、翻牌机中除1台标有“亚运之星”字样翻牌机已坏外，其余均为国家禁止设置的赌博机。共计28台。
2015年1月1日，被告人陈某某主动向什邡市公安局投案，并如实供述其罪行。同年2月3日，被告人杨某某被什邡市公安局民警抓获归案，并如实供述其罪行。
另查明：被告人杨某某于2011年5月13日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处罚金人民币二千元。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、检查笔录和照片、认定意见书、常住人口登记表、证人证言、四川省什邡市人民法院（2011）什邡刑初字第96号刑事判决书、被告人杨某某、陈某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》中“一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给与他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：“（一）设置赌博机10台以上；……可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定……。”的规定。被告人杨某某、陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯了社会秩序和良好社会风尚，危害了社会，触犯了刑律，应当以开设赌场罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人杨某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合二被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度。本院认为二被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款及第三款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币八千元；
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
三、依法扣押的赌博机及赌资人民币三千三百零八元，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 邹潇
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第476号
�告焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市锦祥花园院内。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
法定代表人韩聚军，经理。
被告牛文化，男，1966年出生，现住焦作市锦祥花园。
被告李玲，女，1968年出生，现住址同上。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告牛文化、李玲物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回对被告牛文化、李玲的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 原 琳
人民陪审员 张 楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 润
1
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第294号
原告：朱泽连。
委托代理人（特别授权）：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：杨小可。
被告：吴国锋。
原告朱泽连为与被告杨小可、吴国锋民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱泽连的委托代理人麻宗钦到庭参加诉讼，被告杨小可、吴国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱泽连诉称：2013年4月5日，被告杨小可因资金周转需要，向原告借款30000元，双方口头约定利息，借款期限自2013年4月5日至2013年5月5日。按照原、被告的约定，原�出借给被告杨小可30000元，并由被告杨小可出具借款借据一份予以确认。被告吴国锋表示自愿为被告杨小可的借款及利息承担担保责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿，拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告杨小可偿还原告借款本金30000元并支付利息，利息按月利率2%自2013年4月11日起计算至本案确定之日止；判令被告吴国锋对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨小可偿还原告借款本金30000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年5月6日起算至判决确定履行之日止。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复�件，以证明两被告的身份情况；
3、借款借据，以证明被告杨小可向原告借款并由被告吴国锋担保的事实。
被告杨小可、吴国锋均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦均未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告杨小可以资金周转困难为由于2013年4月5日向原告朱泽连借款30000元，并向原告出具了一份借款借据。该借款借据载明：借款金额为30000元，借款期限为2013年4月5日至2013年5月5日。被告杨小可、吴国锋分别在借款人、担保人栏签名并按指印，同时载明各自的身份证号码及电话号码。原告与被告吴国锋约定保证方式为连带责任保证。借款借据未载明借�利率。借款到期后，经原告催讨被告杨小可未偿还借款，被告吴国锋亦未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告朱泽连与被告杨小可之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告杨小可作为借款人依法应负偿还借款义务，因双方未约定利息，应视为无息借贷。现被告未在约定期限内偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息自2013年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴国锋自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小可于本判决生效之日起十日内偿付原告朱泽连借款本金30000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年5月6日起计算至判决确定的履行之日止；
二、被告吴国锋对上述款项（含受理费）负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告杨小可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01671号
原告：张安荣，男。
被告：沈剑波，男。
本院于2014年3月3日立案受理原告张安荣与被告沈剑波追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员张毅担任审判长，与人民陪审员黄海、叶文清组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张安荣到庭参加诉讼，因被告沈剑波下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安荣诉称：被告沈剑波因承包重庆南山特殊教育中心教师值班房项目，请我为其做水电等工作，共欠我工资16000元未付，双方约定在2013年6月30日前付清。到期后，被告拒不按约定给付工资。现要求被告沈剑波给付工资16000元及误工费1000元。
被告沈剑波未答辩。
经审理查明：原告张安荣从2013年1月4日起至2013年6月26日在被告沈剑波承包的重庆南山特殊教育中心教师值班房项目部工地做水电等工作，被告给付了部分工资后，于2013年6月26日向原告出具《欠条》，载明：今欠到张安荣工资￥16000（壹万陆千元正），2013年6月30日付。后被告沈剑波未按约定付清所欠工资16000元。审理中原告对其请求的误工费1000元，未提供证据。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的《欠条》、《收款承诺》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告张安荣提供的《欠条》、《收款承诺》，可以认定被告沈剑波欠原告工资16000元的事实，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告沈剑波应按约定及时给付所欠原告的工资16000元。对于原告请求在重庆市南岸区清欠办因催收所欠工资而导致误工损失1000元，因原告未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告沈剑波在本判决生效后三日内给付原告张安荣工资16000元；
二、驳回原告张安荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告沈剑波负担（原告已预交，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一四年六月六日
书 记 员 王妮娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保4号
申请人孔某甲。
被申请人某公司。
法定代表人：孔某乙
申请人孔某甲对被申请人某公司拟提起建设工程施工合同纠纷诉讼，申请人孔某甲于2016年1月12日提请本院对被申请人某公司进行财产保全，申请冻结被申请人名下的银行存款560万元。经审查，本院认为，申请人孔某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人某公司位于的存款560万元；
2、冻结期限12个月，从2016年1月13日至2017年1月12日止。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年一月十三日
书记员 史 泉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初260号
原告温某某，女，1968年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年8月13日生，汉族，农民。
原告温某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后生育三个子女，两个女儿均已成年，儿子取名王咏顺，现年12岁，由于双方性格爱好差异较大，婚后时常生气吵架，最终致使夫妻感情破裂，婚后双方共同修建了六间房屋一院，购买了阪神冰箱、格力空调、三轮车各一台，被子10条，现均在被告处存放，另外，原被告还借给了被告亲戚70000元，至今未还。特诉请：1、依法判令原被告离婚；2、判令生子王咏顺随原告生活，由被告承担抚养费50000元；3、分割双方共同修建的六间房屋一院，由原被告各分得二分之一；4、分割双方共同购买的冰箱、空调、三轮车各一台，被子10条；5、分割共同债权70000元；6、由被告承担诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，两个女儿均已成年，生子于2003年10月3日出生，取名王咏顺，现随原告生活。现原被告夫妻感情确已破裂。庭审后原告自愿申请放弃第三、四、五项诉讼请求及第二项中要求被告承担抚养费50000元的诉讼请求。
上述事实有林州市档案馆证明一份、常住人口登记卡一份及原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，且原告在庭审中坚持要求与被告离婚，可见已无和好可能，故依法准予原被告离婚。关于子女抚养问题，为有利于生子健康成长，生子王咏顺随原告温某某生活为宜，庭审后原告自愿放弃要求被告承担抚养费50000元的诉讼请求，故生子抚养费原告自理。庭审后原告自愿申请放弃第三、四、五项诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告王某某离婚；
二、生子王咏顺由原告温某某抚养，抚养费原告自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁国东
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00015号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人廖定红，男，1973年10月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人李广勇，女，1977年1月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年1月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281162014365号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，在合法性审查中，申请人于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回申请人对廖定红、李广勇作出的梁平计生征字（2014）第281162014365号征收社会抚养费决定的执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人廖定红、李广勇作出梁平计生征字（2014）第281162014365号征收社会抚养费决定的执行申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，并参照重庆市高级人民法院《关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要》第十八条第（一）之规定，裁定如下：
准许申请人梁平县卫生和计划生育委员会撤回对梁平计生征字（2014）第281162014365号征收社会抚养费决定的执行申请。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 周继宏
二〇一五年二月三日
书 记 员 梅筱君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2806号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：杨翠，女，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告杨翠供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月一日
书记员 李明洲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3462号
原告：董伟海。
被告：郭少会。
原告董伟海与被告郭少会民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日立案。原告董伟海于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董伟海以庭外和解为由申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董伟海撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告董伟海负担。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 种 皓
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第418号
原告陈光华，男，1970年8月15日出生。
被告侯加呷，男，1948年出生。
被告侯几可，男，1982年出生。
本院在审理原告陈光华与被告侯加呷、侯几可土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈光华于2014年5月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告陈光华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光华撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 袁 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 马志阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02826号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋春林，男，汉族，1957年3月20日生。
被上诉人（原审原告）安阳市龙翔物流有限公司。住所地：内黄县。
法定代表人梁运法，该公司经理。
宋春林、安阳市龙翔物流有限公司的共同委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）因与被上诉人宋春林、安阳市龙翔物流有限公司（以下简称安阳龙翔物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保安阳公司的委托代理人王维生、被上诉人宋春林、安阳龙翔物流公司的共同委托代理人赵竞争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月7日，宋春林与安阳龙翔物流公司达成货车挂靠协议，协议约定，宋春林将其自有的豫E×××××号主车、豫E×××××号挂车挂靠在安阳龙翔物流公司经营，挂靠期间，宋春林每年向安阳龙翔物流公司交纳2000元的管理费。2015年5月28日7时30分许，石征超驾驶豫E×××××号主车及豫E×××××号挂车，由西向东行驶至西漯路黄桥乡东斧柯路段时，因操作不当，致使车辆驶入到公路右侧的土坑内，造成车辆损坏，经西华县交通警察大队认定，石征超负事故的全部责任。经西华县价格认证中心鉴定，宋春林、安阳龙翔物流公司的车损价值为38100元。事故发生后，宋春林、安阳龙翔物流公司为拖车支出拖吊费2000元。2014年6月5日，安阳龙翔物流公司为豫E×××××号主车及豫E×××××号挂车在人保安阳公司投保了车辆损失险且不计免赔，保险金额103100元，保险期限自2014年6月6日零时起至2015年6月5日止，本次事故发生在保险期间内。庭审结束后，人保安阳公司于2015年8月7日申请对豫E×××××号主车发生单方事故与该车大梁报废之间的因果关系进行鉴定，法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司接受委托后，作出情况说明，认为依据现有资料，无法判断该车大梁断裂原因，将委托退回。
原审认为，安阳龙翔物流公司与人保安阳公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同成立后，安阳龙翔物流公司按照约定支付了保费，人保安阳公司应按约定承担保险责任。在保险期限内，投保车辆发生单方事故，造成车辆损坏，人保安阳公司应在车辆损失险赔偿责任限额内对车辆损失38100元及拖吊费2000元予以赔偿。人保安阳公司辩解因落差小，不会造成车辆损坏的理由，因没有相关证据予以支持，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿宋春林、安阳市龙翔物流有限公司车辆损失费38100元，拖吊费2000元，合计40100元；二、驳回宋春林、安阳市龙翔物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，宋春林、安阳市龙翔物流有限公司负担10元，人保安阳公司负担400元。
人保安阳公司不服原审判决向本院上诉称：一、原审认定事实错误。原审认定2015年5月28日石征超驾驶豫E×××××号主车及豫E×××××挂车，在西华县西漯线黄桥乡东斧柯路段，操作不当将车辆驶入到公路右侧的土坑内，造成车大梁损坏，是错误的。实际情况是石征超当时将车只是开到路肩上，路肩与路面落差不足十公分，根本不足以造成车辆大梁报废。原审时，人保安阳公司将现场照片提交，但原审未予认定。现场照片是事故发生时人保财险公司周口分公司接到报案派员赶到现场拍摄的，照片上显示拍摄时间，真实的记录了事故发生状况。照片明显显示当时事故车辆停在路肩上，根本不是在沟内，故原审认定事实错误。二、原审法院程序违法。原审时，人保安阳公司提出对该次单方事故与车辆大梁报废之间的因果关系进行鉴定，全国具备该鉴定资质的有多家，但原审法院技术科仅向河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行委托，被答复不能鉴定即终止鉴定程序，剥夺了人保安阳公司申请鉴定的权利。三、原审判决结果错误。原审认定事实错误，程序违法，判决赔偿宋春林、安阳龙翔物流公司合计40100元损失必然是错误的。根据保险合同约定，诉讼费用不属于理赔范围，原审法院判令上诉人负担400元案件受理费也是错误的。请求二审撤销原判，依法改判。
宋春林、安阳龙翔物流公司共同答辩称：一、人保安阳公司提供的证据来源不明，车辆发生事故造成损坏已经西华县公安交通警察大队认定，一审认定事实清楚。二、人保安阳公司虽申请鉴定，但其未能提供相关鉴定材料，鉴定部门不予受理，原审程序合法。三、诉讼费用及鉴定费用均应由人保安阳公司负担。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。
本院认为，西华县公安交通警察大队道路交通事故证明显示：“2015年5月28日7时30分许，石征超驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至西漯路黄桥乡东斧柯路段时，因避让行人操作不当致使车辆驶入到公路右侧的土坑内，造成车辆损坏的交通事故”。原审依据该交通事故证明认定豫E×××××（豫E×××××挂）号车辆在单方事故中造成损坏，并判决人保安阳公司在机动车损失保险限额内赔偿宋春林、安阳市龙翔物流有限公司车辆损失费38100元、拖吊费2000元，并无不当。人保安阳公司虽对事故车辆大梁损坏的因果关系申请鉴定，但原审法院经联系咨询多家相关鉴定评估机构，鉴定部门均以无法判断大梁断裂原因不予受理，人保安阳公司也未提供充分证据证明大梁断裂是其他原因造成的，故其应承担举证不能的法律后果。诉讼费用是当事人进行民事诉讼依法应当向人民法院交纳和支出的费用，原审根据案件审理情况对诉讼费用的负担予以认定适当。人保安阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张怀根
审判员 李俊华
审判员 宋诗永
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丹丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3067号
原告：姚林辉。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道万寿街2号2-4楼。
负责人：赵友权。
委托代理人：高峰，系该公司员工。
本院在审理原告姚林辉�被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案中，被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司在答辩期间内对管辖权提出异议。被告认为原、被告双方所签订的保险合同中明确约定合同纠纷争议解决方式为提交绍兴仲裁委员会仲裁，故该纠纷应移交绍兴仲裁委员会处理。
经审查，本院认为，原、被告双方所签订的保险合同依法成立、有效，其中明确约定保险合同纠纷争议解决方式为由绍兴仲裁委员会仲裁，故被告的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六规定，裁定如下：
驳回原告姚林辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一�年九月十九日
书 记 员 骆 珂
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初198号
原告：徐俊涛，男，1981年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：徐永忠，男，1968年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐俊涛诉被告徐永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐俊涛到庭参加诉讼，被告徐永忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊涛向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日被告以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定2015年春节前归还。之后原告向被告催要借款，被告未能归还。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告徐永忠未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告徐永忠向原告徐俊涛出具了一份借条，写明：“今借到徐俊涛人民币叁万元整（30000）,约定2015年春节前归还。（注：无利息）”。现因原告催要该笔借款未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告徐永忠向原告借款的事实，双方的借贷关系合法，应予保护。被告徐永忠在借款后理应按照双方的约定返还借款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐永忠于本判决生效之日起十五日内返还原告徐俊涛借款人民币30000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告徐永忠负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币550元。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 成
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢271号
申请执行人熊星群，男，1953年10月1日，汉族，住宁都县，系杨大发之母。
被执行人肖著福，男，1953年12月28日，汉族，住宁都县。
本院在执行熊星群与肖著福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十六日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执恢271号申请执行人熊星群，男，1953年10月1日，汉族，住宁都县，系杨大发之母。被执行人肖著福，男，1953年12月28日，汉族，住宁都县。本院在执行熊星群与肖著福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年八月十六日书记员  肖著俊
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00369号
申请执行人袁友华，男，1964年10月22日出生，身份号码4290041964********，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市陈场镇启元路**号。
被执行人严心科，男，1974年9月12日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人严爱琼，女，1974年9月12日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人袁友华与被执行人严心科民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月26日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00554号民事判决书确定：一、被告严心科返还原告袁友华借款20000元。二、被告严爱琼对上述债务承担一般保证责任。该判决书生效后，被告严心科、严爱琼没有履行还款义务，原告袁友华为了实现其诉讼目的，于2015年4月21日向本院申请强制执行。因被执行人严心科确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00554号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴定帮
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 晓
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第699号
罪犯曾绍太，男，生于1967年12月24日，汉族，高中文化，四川省万源市人。现在四川省川东监狱服刑。
曾绍太1983年5月24日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑三年。本院于2001年8月29日作出（2001）达刑初字第66号刑事判决，认定被告人曾绍太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）川刑复字第953号刑事裁定，核准原判。该犯于2002年1月26日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）川刑执字第1096号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第705号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期起止：2006年5月18日起至2024年11月17日止。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第405号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第588号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第624号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2019年12月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯曾绍太在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分143.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾绍太在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分143.5分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾绍太在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯曾绍太减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初955号
原告刘某，女，生于1981年9月12日，贵州省正安县人。
被告马某某，男，生于1976年1月27日，贵州省正安县人。
原告刘某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告在父母包办下，于2000年1月结婚，婚后生育两子女。在共同生活期间夫妻感情不和，关系恶化，被告不误正业，整天打牌，不顾家庭，没有履行做丈夫的义务，导致家庭生活困难，现双方已分居四年，夫妻感情已破裂，故起诉，请求：1、判决解除原被告婚姻关系；2、判决次女马乙由原告抚养，长子马甲由被告抚养。
被告马某某辩称：被告不同意离婚。被告与原告从小就认识，长大后通过相互了解建立了恋爱关系，并按地方风俗于1999年正月举行婚礼。当时因家境贫困，双方协商一起外出务工，在外务工期间，被告所有经济收入交由原告掌管和支配，充分体现了被告对原告的信任。但原告从2011年开始就经常上网聊天，家里的事情很少管。原告于2012年4月从广州出租屋出走无下落，对家庭不管不问，反而将责任推给被告。为了孩子能在幸福的家庭里健康成长，被告能够原谅原告，盼望原告能早日回到家庭，恢复正常生活，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，在庭审中提供以下证据供质证：
1、结婚证一份，用以证明原告与被告登记结婚的事实；
2、马甲、马乙常住人口登记卡各一份，用以证明原被告婚后所生子女的身份情况。
被告未提供证据。
原告提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2000年3月16日登记结婚，于2001年12月25日生育长子马甲、2007年3月8日生育次女马乙在养。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚已有十六年，婚后生育有两子女，双方应建立起了夫妻感情，双方生育的子女尚未成年，正需要父母的关爱，离婚不利于子女健康成长。原被告双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱和加强沟通，搞好家庭关系，共同抚养好子女。夫妻之间为生活琐事产生矛盾在所难免，但原被告夫妻感情并没有完全破裂，双方还有和好可能，原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，为维护家庭的稳定和有利于子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 祝恒井
二〇一六年四月二十八日
书记员 向先勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3764号
上诉人（原审原告）李某甲，女，1977年2月9日生，汉族，无业。
委托代理人李玥贇，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，1977年2月13日生，汉族，无业。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年5月30日作出（2014）秦民初字第1442号民事判决，李某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月28日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某甲、李某乙原系初中同学，××××年××月××日结婚，同年10月16日育一子李某某。双方均系再婚，李某甲再婚前未生育，李某乙与前妻育有一女李某丙（2004年12月13日生），由李某乙抚养，在李某乙父母处生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，共同生活过程中因文化程度、工作环境、朋友圈等差距较大，逐渐产生矛盾。2009年起李某乙经常夜不归宿，后长期不回家居住，2010年初双方分居至今。2012年3月李某乙曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方关系并未得到改善。2014年1月底李某甲将李某某送至李某乙父母处。
2014年3月，李某甲向法院起诉，请求判令：1、解除李某甲、李某乙之间的婚姻关系；2、婚生子李某某由李某乙抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、李某乙给付自2009年起至2013年止李某某的生活费（包括学费及医疗费用）10542元。一审审理过程中，双方均同意离婚，但对谁抚养孩子分歧较大。
另查明，南京市龙蟠南路101号蔚蓝星座花园某幢某单元802室房屋登记于李某甲和李茂鑫名下，李某甲与李某乙一致认可该房屋系李某甲婚前财产；南京市某某花园13号102室房屋登记于李某乙与魏良珊等名下，李某甲与李某乙一致认可该房屋系李某乙婚前财产。婚后双方于2007年共同购置苏A×××××长城牌小轿车一辆，2011年李某乙私自将该车转让；2012年李某乙自行购置了苏A×××××骊威牌小轿车一辆，2013年转让。另，李某甲于2012年6月为儿子学音乐购买了一架钢琴，现放置在某某花园13号102室房屋内。
原审法院认为，李某甲、李某乙虽自幼相识、自由恋爱，婚后初期感情亦尚可，但因性格、生活、工作环境差异较大，致共同生活期间矛盾频发，李某乙对压力未能妥善处理，不主动与李某甲沟通思想，采取回避的方法，不尽为人夫为人父的责任和义务，严重影响了夫妻感情。李某乙第一次起诉离婚经判决不准离婚后，双方关系无良好改善，现双方分居四年，足以证明夫妻感情确已破裂，李某甲要求离婚，李某乙同意离婚，法院应予支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多方面因素考虑。李某甲、李某乙的婚生子李某某从出生至2014年1月一直与李某甲共同生活，李某甲对其性格、喜好、习惯等比较了解，维持相对稳定的生活环境对孩子成长更为有利，故法院将李某某判由李某甲抚养。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定。调解过程中，李某乙自愿每月给付抚养费1000元，考虑到李某乙目前仍需抚养与前妻所生之女，且工作状况不稳定，法院对该抚养费数额予以认可。
离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。双方婚后共同购置的一辆苏A×××××长城牌小轿车和李某乙购置的苏A×××××骊威牌小轿车被李某乙私自转让，侵犯了李某甲对财产的平等处理权，对此李某乙应在离婚时作出相应补偿，苏A×××××长城牌小轿车系2007年购买，2011年转让时应考虑车辆使用折旧，调解过程中李某乙自愿补偿李某甲2万元，法院予以认可；苏A×××××骊威牌小轿车李某乙称转让价为5万元，李某甲对此未提出异议，该款应作为共同财产进行分割，由双方各分得二分之一。李某甲在双方分居期间购置的钢琴是为孩子学习音乐所用，分割给李某甲更为合理。李某甲要求李某乙给付从2009年至2013年抚养孩子的各项费用10542元，李某乙表示同意，法院尊重双方当事人意见，对李某甲该诉讼请求予以支持。
据此，原审法院判决：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、婚生子李某某由原告李某甲抚养，被告李某乙于本判决生效之月起每月给付李某某抚养费1000元整，至其十八周岁时止，此款每月20日前由被告李某乙交原告李某甲收。三、双方个人衣物归各人所有。婚后财产钢琴一架归原告李某甲所有。四、被告李某乙于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告李某甲车辆折价补偿款人民币45000元、2009年至2013年孩子抚养费10542元，共计55542元整。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称，李某甲身体状况不佳，无力独自抚养孩子；李某甲失业多时，就业前景不明朗，目前还靠父母救济，经济状况差；李某乙有工作，家境殷实，经济能力优于李某甲；李某某为男孩，跟随父亲生活对身心健康更为有利。综上，请求撤销一审判决第二项，改判李某某由李某乙抚养；李某乙承担二审案件受理费。
被上诉人李某乙答辩称，李某乙与李某甲是二婚，李某乙和前妻还有一个女儿由李某乙抚养，李某乙父母年纪大，没有精力带两个小孩；李某甲文化程度高于李某乙，在教育小孩方面有优势，虽然目前李某甲辞职，但就业前景好于李某乙。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，双方均称自己没有工作，李某甲陈述其是去年辞职的，原因为父母生病需要照顾，李某甲主张李某乙有工作，但未提交证据。对于双方目前各自的生活来源，李某甲陈述其父母每月给其2000元，李某乙陈述其偶尔帮人代驾，每月2000元。双方一致认可，李某甲学历为大专，李某乙学历为高中。
上述事实有结婚证、产权证、常住人口登记卡、南京市公安局交通管理局车辆管理所查询表、出生证、南京市白下区人民法院民事调解书、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原审法院从有利于子女身心健康，保障子女合法权益角度出发，综合双方文化程度、经济条件等具体情况，考虑到李某某一直以来的生活环境等因素，判令李某某由李某甲抚养并无不当。李某甲上诉要求改判李某某由李某乙抚养，依据不足，本院不予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，希望李某甲、李某乙今后在李某某的生活教育等方面加强沟通协商，妥善处理矛盾，保障李某某的健康成长。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 尹 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第988号
原告：郭文美。
委托代理人：吴卫星。
委托代理人：娄依龙。
被告：何方俊。
原告郭文美诉被告何方俊为民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭文美到庭参加诉讼，被告何方俊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭文美起诉称：原告与被告何方俊系朋友关系。1999年10月19日至2003年9月22日，被告何方俊因资金周转困难为由多次向原告借款，总计借款人民币14689.41元。后于2005年10月27日被告再次向原告借款人民币20700元整，约定利息按浙江农商银行同期贷款利率计算，并出具借条一份拟证明借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告何方俊一直未归还借款。为此，原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金35389.41元，同时判令被告对其中20700元按照浙江农商银行同期贷款利率支付原告自2005年10月28日到履行完毕止的利息（截止起诉之日利息为23466.9元），其中14689.41元按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告何方俊未作答辩。
原告郭文美为证明其主张，在举证期限内向本院借条2份。
被告何方俊在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告何方俊向原告借款35389.41元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何方俊在本判决生效之日起十日内归还原告郭文美借款人民币35389.41元及利息（其中20700元借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2005年10月27日起算至履行完毕之日止；其中14689.41元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月8日起算至履行完毕之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1271元，由被告何方俊、虞法辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1271元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王 敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执420号
申请执行人高某某。
被执行人李某某。
申请执行人高某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案,长岭县人民法院(2008)长民初字第1410号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00262号
原告：王少发，驾驶员。
委托代理人：宋建强，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：孙相奎，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司，住所地滁州开发区老滁全路东侧。
负责人：陈明峰，该公司总理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告王少发与被告孙相奎、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王少发于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王少发的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少发撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王少发负担。
审 判 员 张超
二〇一五年六月十五日
代理书记员 蒋辉
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00054号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人逯某甲，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系被害人逯某丙之父。
附带民事诉讼原告人熊某，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住址。系被害人逯某丙之母。
附带民事诉讼原告人逯某乙，男，2015年1月24日出生，汉族，农民，住址。系被害人逯某丙之子。
法定代理人梁某，农民。系逯某乙之母。
上述三位附带民事诉讼原告人共同的委托代理人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
上述三位附带民事诉讼原告人共同的委托代理人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告人陈某，男，1979年1月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日向濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年12月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人逯某甲、熊某、逯某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了合并审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人逯某甲及逯某甲、熊某、逯某乙共同的委托代理人盛勇、刘敏，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年12月2日16时许，被告人陈某驾驶变型拖拉机在濉溪县孙町镇孙任路店外庄路段由西向东倒车时，与被害人逯某丙驾驶的二轮摩托车相撞，事故致逯某丙经抢救无效死亡。经认定，陈某负本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某的供述、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、交通事故认定书等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人逯某甲、熊某、逯某乙要求被告人陈某赔偿因逯某丙死亡给其造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计973363元。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明：2014年12月2日16时许，被告人陈某驾驶变型拖拉机在濉溪县孙町镇孙任路店外庄南1公里处由西向东倒车时，与被害人逯某丙驾驶由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成逯某丙经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈某电话报警，并在现场等待，如实供述上述事实。后经濉溪县公安局交通警察大队认定，陈某负本次事故的全部责任。
另查明：被害人逯某丙出生于1995年5月16日，农民。逯某甲系逯某丙父亲，1969年8月13日出生，农民；熊某系逯某丙母亲，1973年8月20日出生，农民；逯某乙系逯某丙之子，2015年1月24日出生，农民。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
受案登记表、到案经过：2014年12月2日15时58分，陈某电话报警称发生交通事故，民警在现场发现陈某。
户籍信息：证明陈某的年龄、身份等情况。
3、驾驶证、行驶证：陈某准驾车型G；变型拖拉机所有人是陈某。
4、现场勘查笔录及照片：现场位于濉溪县孙町镇孙任路店外庄南1公里处。
5、司法鉴定意见书：事故发生时，无号牌二轮摩托车前部与变型拖拉机右纵梁后部及下方固定的备用轮胎右侧发生接触碰撞，同时，无号牌二轮摩托车右后乘踏板支架与变型拖拉机右后轮后挡泥皮发生接触碰撞。
6、法医学尸体检验鉴定书：逯某丙是因颅脑损伤而死。
7、交通事故认定书：陈某驾驶机动车向路面倒车时，观察疏忽操作失误，发生道路交通事故，陈某负事故的全部责任，逯某丙无责任。
8、被告人陈某的供述：2014年12月2日16时许，其驾驶变型拖拉机在濉溪县孙町镇孙任路店外庄路段由西向东倒车时，与由北向南行驶的一辆二轮摩托车相撞。事故发生后，其打电话报警。
9、户籍信息、出生证明及村证明：证明三位附带民事诉讼原告人年龄、身份等情况及与被害人的关系。
10、火化证明：逯某丙遗体于2015年1月3日在濉溪县殡仪馆火化。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。陈某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照法律的规定和范围，附带民事诉讼原告人逯某甲、熊某、逯某乙因逯某丙死亡遭受的经济损失为：死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、丧葬费23903元（47806元／年÷6个月）、被扶养人逯某乙生活费51525元（5725元／年×18年÷2），合计237388元，依法应由陈某赔偿。对逯某甲、熊某、逯某乙的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年6月1日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人逯某甲、熊某、逯某乙经济损失237388元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 张占楼
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终825号
上诉人（原审原告）：李长祯，男，住所地吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：张怀平（李长祯妻子），女，现住东辽县。
委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关艳春，女，住所地吉林省东辽县。
上诉人李长祯因与被上诉人关艳春相邻关系纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人李长祯及其委托诉讼代理人臧志鹏、张怀平，被上诉人关艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长祯上诉请求：1.依法撤销一审判决，判决关艳春拆除违建房屋、恢复原状；2.由关艳春承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审事实认定明显不顾事实情况，回避混淆主要事实情况。首先，李长祯的房屋是门市房，门临街是事实。但李长祯主张的堵塞唯一通道是指通往李长祯门市房后面房屋的通道，并不是指堵塞临街的门。原审回避了李长祯所主张的事实，将不是李长祯主张的临街门未堵塞来认定本案的事实，显然在混淆事实。李长祯是2004年购买的门市房，房屋北侧是与原东辽县工商局共用的通道，通道里面是东辽县工商局的房屋，工商局的人员出入均通过此路，为便于管理，建了一个大门，但不影响李长祯及其他住户通往楼后的房屋，双方也从未因此发生争议。自关艳春购买工商局的办公楼后，为了扩大面积，在未办理任何审批手续的情况下在通道上私自搭建彩钢房，紧贴李长祯的楼房，两者相邻不足10公分，行人无法通行，排水也由于难以清理，造成堵塞，无法疏通，影响排水，已严重侵犯了李长祯的权益，也让其他住户无法通行。其次，李长祯在一审中提交的照片五张，充分证明了关艳春所建彩钢房堵塞通道、影响排水等事实，一审没有认定是错误的。综上所述，关艳春未经审批，私自搭建彩钢房的行为不仅严重侵犯了李长祯的合法权益，也是对城镇管理的严重违法行为，对此违法行为，法院不应支持，应该严厉打击，不能使关艳春通过法院判决获得私建房屋的合法性。请求二审法院公正审理，支持李长祯的上诉请求。
关艳春答辩称，李长祯的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李长祯向一审法院起诉请求：1、判令关艳春拆除违建房屋，恢复原状；2、由关艳春承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年8月，李长祯购买了位于东辽县建安镇新兴社区的房屋。2010年6月10日，关艳春购买了原东辽县工商局建安工商所的房屋。2011年，被告关艳春建起彩钢房一处。李长祯认为关艳春建彩钢房的行为占用了通往李长祯楼后的唯一通道，妨碍原告的正常生活，且造成排水不畅、地基下沉、通风、采光等多种问题。故诉至法院，要求判令关艳春拆除违建房屋，恢复原状。
一审法院认为：本案系相邻关系纠纷，李长祯与关艳春分别购买了相邻的不动产，已事实形成相邻关系。李长祯主张关艳春建彩钢房的行为影响了李长祯的通行、采光、排水等方面，要求关艳春将彩钢房拆除。经审理查明，李长祯房屋的门临街，不存在关艳春所建彩钢房堵塞了李长祯唯一通道的情况。李长祯也未举证证明关艳春建彩钢房的行为影响李长祯的通行、采光、排水。故对李长祯的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告李长祯的诉讼请求。
本院审理查明，关艳春建设的彩钢房所占通道位于李长祯家二层门市楼房和关艳春家平房之间，关艳春无证据证明其对所占通道的土地享有合法建设用地使用权，所建彩钢房也没有经过有关建设管理部门审批。同时，李长祯对该通道的土地也无合法土地使用权。
本院认为，相邻关系是指相邻的两个以上不动产的所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，一方的权利称为“相邻权”。实际上，相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。给对方提供必要便利的不动产权利人是权利受限制一方。但本案李长祯家和关艳春家房屋之间有通道相隔，双方均非通道土地的合法使用权人。关艳春在通道上建设彩钢房并非对自己不动产物权的行使行为。所建彩钢房的行为是否为违章建筑，以及是否对李长祯房屋使用构成妨害，均非人民法院民事案件处理范畴。因此李长祯所提出的诉讼请求“判令关艳春拆除违建房屋，恢复原状”。系行政执法范畴，法院无权处理，应向有关城镇建设行政管理部门主张权利。一审法院受理并按相邻关系纠纷处理并驳回李长祯的诉讼请求，超出了法院的民事诉讼受理范围，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初745号民事判决；
二、驳回李长祯的起诉。
一审案件受理费50.00元，退还李长祯；上诉人李长祯预交的二审案件受理费100.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年十一月十日
书记员 邵雅卓
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00277号
原告张某，女，汉族，个体，住海城市光明路。
被告韩某，男，汉族，个体，住海城市西关社区。
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告张某负担。
审判员 李丽莉
二〇一四年十月十四日
书记员 赵 丹
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第87号
洛阳市西工区农村信用合作联社申请执行宋九红等借款纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2011年3月7日作出的（2010）西民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年3月9日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，权利人提出申请，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、洛阳市西工区人民法院（2012）西执字第87号案件的本次执行程序终结；
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力的可再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李建强
执行员 ： 武 浩
执行员 ：王中亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：李晓祥
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00033-2号
上诉人（原审被告）：繁昌县市场监督管理局,住繁昌县繁阳镇芜铜大道。
法定代表人：刘兴荣,该局局长。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
上诉人(原审第三人):何凤英。
上诉人(原审第三人):司明海。
上述两上诉人委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):黄诗山。
被上诉人(原审原告):胡翠兰。
上述两被上诉人委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
原审第三人:何玉琴。
原审第三人:何丽华。
委托代理人：何道存。
上诉人繁昌县市场监督管理局、何凤英、司明海与被上诉人黄诗山、胡翠兰，原审第三人何玉琴、何丽华工商管理行政登记一案，因繁昌县市场监督管理局、何凤英、司明海不服安徽省繁昌县人民法院于2014年12月4日做出的（2014）繁行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中发现本案案情复杂，有关法律适用问题需经请示后再能做出评判,本院遂于2015年3月17日裁定中止本案审理。现本案中止审理事由消失，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下:
本案恢复审理。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1465号
上诉人（原审被告）刘胜利，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）宋红远，男，汉族，居民。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
上诉人刘胜利因民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）苍民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告宋红远与案外人王大伟系亲戚关系，被告刘胜利与案外人王大伟、吴玉军系仁兄弟关系。2013年2月17日案外人王大伟因生意需要资金，与被告刘胜利及案外人吴玉军协商，由被告刘胜利作为借款人，案外人吴玉军作为担保人，向原告宋红远借款40000元，由被告刘胜利和案外人吴玉军分别出具借条和担保协议各一份。借条载明：“今借到向城宋洪远现金40000（肆万元整）期限3个月本人自愿已（以）车鲁Q×××××作抵押刘胜利2013年2月17号吴玉军”。担保协议载明：“本人自愿为刘胜利担保借款40000如到期不还愿为还该笔借款偿还2013年2月17日吴玉军”。然后原告宋红远将现金4万元交付给案外人王大伟，借款到期后，案外人未有偿还原告借款，仅偿还原告口头约定的部分利息。
另查明，车牌号码为鲁Q×××××长城牌小型轿车系被告刘胜利所有。双方未办理车辆抵押登记，现该车由原告宋红远保管，本院已对该车户予以查封。庭审中，原告放弃对担保人吴玉军主张权利，另外案外人王大伟现在去向不明。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然该笔借款系案外人王大伟所用，但该笔借款由被告刘胜利出具借条，该借条系被告刘胜利自愿出具，系其真实意思表示。被告刘胜利抗辩该借条不成立，系无效借条，不具有借款合同效力的主张，本院不予采信。故本案事实清楚，证据充分，被告应对该笔借款承担偿还责任。被告可在偿还原告借款后另行向案外人王大伟主张权利。原告对担保人吴玉军不主张权利，应视为对其权利的放弃，本院应予准许。综上所述，原告请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告刘胜利偿还原告宋红远借款本金40000元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由被告负担。
上诉人刘胜利上诉称，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人宋红远的诉讼请求。理由如下：一审法院认定了被上诉人宋红远将4万元交付给了案外人王大伟及该笔借款系案外人王大伟所用的事实，因此可以证明被上诉人宋红远没有将借款交付给我，因此与被上诉人之间签订的借条系无效借款合同。一审法院据此判决由我清偿被上诉人借款本金40000元无事实及法律依据。
被上诉人宋红远辩称，涉案借款有上诉人出具的借条，系真实意思表示，应依法承担清偿责任。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的其他事实与证据和原审一致。
本院认为，案外人王大伟与上诉人刘胜利、另一案外人吴玉军协商一致后由上诉人刘胜利承名向被上诉人宋红远借款。被上诉人宋红远在上诉人刘胜利、担保人吴玉军出具借条和担保协议后当场将40000元借款交付给案外人王大伟，上述事实清楚，本院予以确认。因被上诉人宋红远把该借款交付给案外人王大伟时上诉人刘胜利在场但未提出异议，视为上诉人刘胜利对该交付方式的认可。因此上诉人刘胜利以被上诉人未将借款交付给其主张借款合同无效不应由其清偿借款的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨华雁
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 王金明
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第30号
原告：汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，农民。
被告：乐山市人民政府，所在地四川省乐山市市中区滨河路98号。
法定代表人：张彤，男，市长。
委托代理人：吴蔚，女，四川省乐山市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：唐薇，女，四川省乐山市人民政府法制办公室工作人员。
原告汪竹琼因要求被告乐山市人民政府履行政府信息公开行政复议法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭。审理中，被告于2014年12月25日作出了乐府复（2014）8号《乐山市人民政府行政复议决定书》，决定撤销峨眉山市人民政府作出的《非本机关掌握的政府信息告知书》，并于当日向原告邮寄送达，也书面通知了本院。原告汪竹琼不服该行政复议决定，于2014年12月31日向本院邮寄了变更后的《行政起诉状》。本院于2015年1月9日询问汪竹琼，汪竹琼主张被告作出的乐府复（2014）8号《乐山市人民政府行政复议决定书》，没有责令峨眉山市人民政府向其公开其申请公开的政府信息，故变更诉讼请求为：请求法院判令被告责令峨眉山市人民政府向其公开其申请公开的政府信息。本院于2015年1月9日变更本案案由为政府信息行政复议，并重新计算审限，审理了本案。
经本院传票传唤，2015年3月19日开庭时，原告汪竹琼未到庭，其委托的代理人罗福元到庭参加诉讼。被告当庭提出，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，罗福元的代理人资格不符合该条规定。经查原告方向本院提供的材料不足以证明罗福元符合该条规定的诉讼代理人资格。由于汪竹琼本人当天未到庭，故本院决定休庭，并要求罗福元向本院提供相应证明材料。后本院决定分别于2015年3月26日、2015年3月31日再次开庭，并向原告汪竹琼送达了开庭传票。2015年3月26日、2015年3月31日本院两次开庭，原告汪竹琼无正当理由未到庭，罗福元也未到庭。直至2015年3月31日，原告方未再向本院提供任何证实罗福元符合诉讼代理人身份的证明材料。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第一款、第二款、第四款规定，被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。本案原告汪竹琼起诉被告乐山市人民政府不履行政府信息公开行政复议法定职责，被告在一审期间作出了乐府复（2014）8号《乐山市人民政府行政复议决定书》，原告对该行政复议决定不服提起诉讼，符合以上规定，本院决定就改变后的具体行政行为进行审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告汪竹琼经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元（已预交），减半收取25元，退还原告汪竹琼25元。
审判长 李亚莉
审判员 文 新
审判员 钟小红
二〇一五年三月三十一日
书记员 李菲菲
附：本案相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04350号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：林攸进。
被告：林祖学。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告林攸进、林祖学金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告林攸进、林祖学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林攸进以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月20日，借款月利率为9.898071‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告林祖学提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告林攸进未归还借款本息，保证人被告林祖学亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告林攸进立即偿还原告借款本金50000元及利息（截至2016年3月9日的利息计7760.28元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告林祖学对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告林攸进、林祖学未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款业务办理表》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告林攸进借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告林祖学作为连带责任保证人，在被告林攸进不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林攸进于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2016年3月9日计7760.28元，2016年3月10日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告林祖学对被告林攸进的上述借款本息负连带偿还责任。被告林祖学承担保证责任后，有权向被告林攸进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告林攸进负担，被告林祖学负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1244元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年六月二十三日
代书记员 金丹露
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第630号
原告李红，男。
被告杨庚祥，男。
被告谢红云，女，系被告杨庚祥之妻。
原告李红与被告杨庚祥、谢红云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，原告李红于2014年4月30日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李红申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
本案受理费2525元（已减半收取），由原告李红负担。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一四年四月三十日
代理书记员 李沙林
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00059号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人谭建杰，系该集团公司经理。
委托代理人杨辉立，系该单位办公室主任。
被告邹一银。
麻城市水务集团有限公司诉邹一银供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年一月十四日
书记员 黄志杰