wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第867号
罪犯王建平，男，1965年4月28日出生，汉族，尤溪县人，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
邵武市人民法院于2010年9月10日作出（2010）邵刑初字第124号刑事判决，以被告人王建平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得300元。于2010年10月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建平在考核期内，曾于2012年1月因在劳动时间干私活被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2010年10月至2014年1月累计获达标分23.4分。2012年7月31日、2014年1月27日分别缴纳罚金4000元、1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，履行财产刑的票据，等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年9月19日至2014年5月18止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第167号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈国伟，男，1985年1月29日出生，汉族。
被执行人陈秋燕，女，1984年9月17日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年7月20日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月25日以被执行人陈国伟、陈秋燕于2014年3月18日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第514（马巷152）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈国伟、陈秋燕于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014第514（马巷152）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人陈国伟、陈秋燕，被执行人陈国伟、陈秋燕在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第514（马巷152）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈国伟、陈秋燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月25日作出的翔计生征决字（2014）第514（马巷152）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈国伟、陈秋燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈国伟、陈秋燕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年七月二十日
书记员（代） 郭建福
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1281号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广东省普宁市，户籍地为广东省普宁市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年11月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人黄某甲及辩护人方俊挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月开始，被告人黄某甲在未经“LOUISVUITTON”注册商标所有人授权或许可的情况下，承租本市白云棠景街心谊路景安北街7号709房储存并对外销售上述注册商标的手袋和钱包。同年11月12日18时许，黄某甲在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋17个、钱包38个。经鉴定，上述假冒注册商标的手袋共价值人民币314500元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人黄某甲犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
辩护人发表以下辩护意见：一、被告人有从轻处罚的法定情节和酌定情节。1、认罪态度好；2、被告人犯罪的主观恶性不大。被告人在此之前，一向遵守法律法规，从未被司法机关处理过，没有前科。本次犯罪，是初犯。请求法庭对黄某甲本着以教育为主，惩罚为辅的刑事司法理念，对其从轻处罚；3、犯罪造成的危害后果不严重，社会危害性不大。假冒的注册商标的商品，尚未出售，尚未造成进一步的社会危害性，属犯罪未遂，应当从轻处罚。二、本案涉案商品总价值尚未达15万元。1、根据被告人黄某甲的37张销售单据可知，手袋实际销售价格单个介于190元-220元，即总价值介于3230元-3740元，钱包实际销售价格单个介于25元-110元，即总价值介于950元-4180元，两者相加（未销售的商品）最高总价值7920元与已销售商品的价值累加远远没有达到15万元。2、根据广州市璟晟商标代理有限公司2014年11月21日向侦查机关提供的《价格证明》可知，钱包单品最低价为2200元，没有最高价；手袋单品最低价为5900元，同样也没有最高价，而路易威登公司提供的钱包销售价格单个为2850元，手袋单个为18500元，显然，两者提供的价格自相矛盾。璟晟公司作为路易威登公司在广州区域的全权代理人，其对注册商标商品在广州区域的实际销售价格应当是最清楚的，因此，本辩护人认为璟晟公司提供的正品销售价格客观真实，更能体现注册商标商品在侵权行为地的实际销售价格，即钱包单品实际销售价为2200元，手袋单品实际销售价为5900元。广州市白云区价格认证中心穗云价认鉴（2014）1757号《关于手袋的价格鉴定结论书》中认定手袋的价格为18500元，显然该中心是采纳接受了路易威登的提供的正品最高价进行鉴定的，明显错误。据此，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认鉴（2014）1757号《关于手袋的价格鉴定结论书》不应采信。综上所述，被告人黄某甲对自己销售假冒注册商标的商品一事能够如实供述，其犯罪主观恶性较小，是自愿认罪，有悔罪表现，又是偶犯初犯，被告人家属愿意缴纳罚金。谨此，辩护人恳切请求法庭，综合考虑上述实际情况，对被告人黄某甲予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年10月开始，被告人黄某甲在未经“LOUISVUITTON”注册商标所有人授权或许可的情况下，承租本市白云棠景街心谊路景安北街7号709房储存并对外销售上述注册商标的手袋和钱包。同年11月12日18时许，被告人黄某甲在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋17个、钱包38个。经鉴定，上述假冒注册商标的手袋共价值人民币314500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有涉案的假冒手袋、钱包照片；书证有到案经过、现场照片、搜查笔录、扣押清单、房屋租赁契约、商标注册证、路易威登马利蒂（法国）出具的授权委托书、鉴定报告、价格证明、广州市璟晟商标代理有限公司营业执照及出具的价格证明、被告人黄某甲身份材料；证人关某、黄某乙、张某的证言；被告人黄某甲的供述；广州市白云区价格认证中心价格鉴定结论书及价格鉴定明细表；现场勘验笔录、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的涉案物品价格鉴定太高及代理公司和被害单位的报价自相矛盾的辩护意见，经审查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条关于“非法经营数额”的规定，本案涉案金额在产品无标价及无法查清实际销售价格的情况下，应按侵权产品的市场中间价计算。广州市白云区价格认证中心价格鉴定结论书依法作出，其结论客观、公正，本案涉案金额应当认定为314500元。辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人黄某甲及其辩护人请求从轻或减轻处罚的辩解及辩护意见予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人黄某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止，被告人黄某甲扣押在案的现金一万五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的假冒““LOUISVUITTON”注册商标的手袋17个、钱包38个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审566号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人魏向阳（宁海县强蛟镇阳康五金厂经营者），男，1979年2月15日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕105号行政处罚决定中责令退还非法占用的154.16平方米土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年6月29日作出宁土资罚〔2011〕105号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年6月开始擅自占用宁海县强蛟镇下蒲村后舟自然村“村口”的集体土地建造一幢占地面积为154.16平方米的厂房。经勘测，该用地四至为东至空地、路，南至路，西至魏志远老屋，北至路。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为，且该行为违反土地总体利用规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的154.16平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米10元共计人民币1541.6元罚款的处罚。2011年7月4日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕105号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年7月11日缴纳了1541.6元的罚款。2016年8月16日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕105号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人魏向阳未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕105号行政处罚决定中责令退还非法占用的154.16平方米土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈柯宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第238号
原告：中国电子系统工程第二建设有限公司。
法定代表人：侯忆。
委托代理人（特别授权代理）：唐景洲、陈娟。
被告：中天建设集团浙江安装工程有限公司。
法定代表人：王祖龙。
本院在审理原告中国电子系统工程第二建设有限公司诉被告中天建设集团浙江安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告中国电子系统工程第二建设有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年一月二十日
代书 记员 沈莉莉
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1031号
原告杨某某，女，生于1987年2月17日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
被告蔡某某，男，生于1981年3月15日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员陶丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人贾泽毅、被告蔡某某及其委托代理人任万群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年认识后同居生活，2006年生育长子，2007年3月15日办理结婚登记，2011年生育次子。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹打架，且被告常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情不和。2013年2月双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉求与被告离婚；婚生子次子由原告抚养，长子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称：原告所诉不是实事，被告并未对原告实施家庭暴力，原、被告系认识同居生活后自愿结婚，婚前有一定的感情基础，夫妻感情较好。双方在婚后共同生活中建立了深厚的夫妻感情，并未分居生活，且长子患有疾病需治疗，原、被告夫妻感情并未破裂，其夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告认识后同居生活，2007年3月15日办理结婚登记，2007年生育长子，2011年生育次子。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2013年8月27日婚生长子因右颈部血管淋巴管瘤到泸州医学院附属医院住院治疗14天，共花去治疗费16564.22元，2014年1月23日长子再次到泸州医学院附属医院检查，共花去挂号费、治疗费457元。2014年2月9日原告杨某某因轻型脑伤、全身多处软组织伤到合江县人民医院治疗。
上述事实有原、被告户籍证明，户成员信息，结婚登记审查处理表、泸州医学院附属医院出院证明书、病历、医疗费票据、费用汇总清单、合江县人民医院ct诊断报告书、证人江太均证言及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为：原、被告认识后同居生活，并自愿办理结婚登记，其夫妻关系受法律保护，同时也说明原、被告婚前有一定感情基础。且双方婚后生育了两个子女，在子女生病时双方积极照顾子女，充分说明了原、被告在婚姻生活中建立了深厚的夫妻感情。虽因双方在共同生活期间缺乏沟通致夫妻感情出现裂痕，但只要双方能互相理解、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，多为子女着想，其夫妻关系是可以改善的。原告认为其与被告已分居一年多，且被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，因双方在庭审中均表示原告自2013年2月离家后，不定期回家探望子女，2014年春节期间双方仍共同生活，且原告未向本院提交相关证据证明被告对其实施家庭暴力，对原告的该诉讼请求，其证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告蔡某某离婚；
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李婧玥
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00006号
申请人：李桂芳，女，汉族，1974年6月10日出生。
申请人：石红，女，汉族，1974年1月1日出生。
被申请人：徐州市政建设集团有限责任公司，组织机构代码13641102－8，住所地：江苏省徐州市。
申请人李桂芳、石红因与被申请人徐州市政建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结徐州市政建设集团有限责任公司240万元的银行存款、到期债权，或者查封其同等价值的其他财产。并提供杨叶红的房地权证合蜀字第81400011**号、房地权证合蜀字第81400012**号、房地权证合蜀字第81400012**号、房地权证合蜀字第81400013**号房产和李桂芳的房地权证亳字第2013118**号房产以及石红的车牌号为皖SH5S**的奥迪牌小型汽车作为担保。
经审查，本院认为，李桂芳、石红的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护徐州市政建设集团有限责任公司的利益，提供担保的房产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结徐州市政建设集团有限责任公司240万元的银行存款、到期债权，或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封杨叶红的房地权证合蜀字第81400011**号、房地权证合蜀字第81400012**号、房地权证合蜀字第81400012**号、房地权证合蜀字第81400013**号房产。
财产保全申请费5000元，由李桂芳、石红预缴。
李桂芳、石红在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年一月十四日
书记员 卞广伟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执874号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区。
负责人吴民晖，行长。
委托代理人吴华，中国农业银行股份有限公司南平建阳支行职工。
被执行人江加昌，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人徐笑英，女，1968年9月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年11月4日作出的（2015）潭民初字第2723号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人江加昌、徐笑英共同共有的坐落于福建省南平市建阳区某某北路住宅及商业用房的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用其所有的查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封诉财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》
第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖，变卖或者采取其他执行措施。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第19号
原告王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王继强（系原告王成孝之子），男，1985年5月21日出生，汉族，住址同上。
被告济阳县人民政府，住济阳县。
委托代理人杨元明、安敬利，均系济阳县人民政府法制办公室工作人员。
原告王成孝认为济阳县人民政府不履行政府信息公开的法定职责，向本院提起诉讼。本院于2015年1月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告王成孝及其代理人王继强、被告济阳县人民政府的委托代理人安敬利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济阳县人民政府于2014年11月30日收到原告王成孝的政府信息公开申请后，在法定期限内未作出答复。
被告济阳县人民政府在法定期限内向本院提交了如下证据：1、2015年1月29日的《信息公开申请回复》；2、EMS特快专递单。
原告王成孝诉称：原告于2014年11月29日通过挂号信的方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，要求被告公开：“济阳县人民政府在2014年1月份至2014年11月27日在三官庙村范围内或者汇鑫苑社区范围内张贴的全部通知及公告。”经查，被告于2014年11月30日收到。但是至今（2014年12月29日），被告未作出答复。被告的这种行为应当属于不履行自己的法定职责，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院一、依法判定被告在法定期限内对原告的政府信息公开申请不做答复的具体行政行为违法；二、依法判令被告在法定期限内公开原告的政府信息公开申请；三、依法判令被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据为：1、政府信息公开申请表；2、申请表邮寄的信封；3、网上的挂号信查询截图。
被告济阳县人民政府辩称：被告因信件收发问题，未能及时收悉原告的信息公开申请，在收到法院的应诉通知后，被告已经按原告申请内容及时给予了信息公开回复。原告申请公开的内容不明确，且属于在公告栏张贴的内容，不属于依申请公开的范围。
经庭审质证，原告提交的1-3号证据，被告未提出异议，具有真实性、合法性、与本案有关联，本院认定为有效证据。被告提交的1号证据，原告对其合法性不予认可，本院认为，被告提交的1号证据能够证明在本院立案后，被告才作出《政府信息公开回复》，本院予以采信。被告提交的2号证据，原告有异议，称其没有回执，不能证明原告收到。本院认为，被告未提交相应的证据证明其邮寄的《政府信息公开回复》，原告收到。对于2号证据本院不予采信。
本院查明，原告王成孝于2014年11月29日通过挂号信的方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，要求被告公开：“济阳县人民政府在2014年1月份至2014年11月27日在三官庙村范围内或者汇鑫苑社区范围内张贴的全部通知及公告。”被告于2014年11月30日收到。但到原告于2015年1月20日到本院立案时，被告一直未作出回复。2015年1月29日，济阳县人民政府作出《政府信息公开回复》。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告济阳县人民政府于2014年11月30日收到原告王成孝的政府信息公开申请，于2015年1月29日才作出答复，远远超过15个工作日，属于未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为。因济阳县人民政府在诉讼期间作出了《政府信息公开回复》，原告如果对该《回复》不服，可以另行救济，但本案中被告履行政府信息公开答复法定职责已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告济阳县人民政府未在法定期限内对原告王成孝政府信息公开申请履行答复的法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告济阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 莹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第255号
罪犯周小敏，男，1964年2月10日出生于湖南隆回县，汉族，初中文化，农民，投劳前住隆回县桃洪镇铜盆江村8组4号。一九九八年因犯盗窃、私藏枪支、弹药罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）辰刑初字第87号刑事判决，以被告人周小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金30万元。判决生效后，于二〇一二年九月二十六日交付执行，刑期至2027年4月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周小敏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周小敏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周小敏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周小敏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小敏在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯，且未能正确执财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小敏减去有期徒刑十个月，刑期至2026年6月4日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月五日
书记员 刘临鸿
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第920号
原告：张某。
被告：郭某。
原告张某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。1983年农历8月29日出生儿子张永斌，现已成年。婚初夫妻感情尚可。1995年8、9月份，被告与他发生纠纷后负气外出，后经村干部做工作回家。后被告双多次外出，夫妻关系开始产生隔阂。1997年被告再次外出，并于1998年8月19日起诉离婚，经法院判决不准离婚。此后被告一直外出不回，至今音讯全无，致夫妻感情破裂。原告据此要求与被告离婚。
为此，原告向本院提交了《结婚证》复印件、（1998）仙城民初字第371号民事判决书等证据以证明所述事实。
被告郭某未作答辩。
被告不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及相关证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后亦育有一子，但由于被告自1995年常用年外出，少有回家，且被告亦曾于1998年起诉离婚，经判决不准离婚后即不再回家，亦不与原告联系，至今已长达十多年，夫妻感情也已淡漠，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年三月十七日
代书 记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第419号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘雪明，男，1969年1月3日出生，身份证号码4323251969********，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住湖南省桃江县桃花江镇横木村。因犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌贩卖毒品，于2013年9月26日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人刘雪明犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年9月24日下午6时许，被告人刘雪明在桃江县桃花江镇“通通宾馆”附近贩卖毒品冰毒3克给吸毒人员颜望安，得赃款人民币300元。
案发后，被告人刘雪明于2013年9月25日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人刘雪明对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人刘雪明的户籍身份信息登记、手机通话详单，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，本院（2013）桃刑初字第18号刑事判决书；证人颜望安的证言；被告人刘雪明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪明违反国家规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人刘雪明犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。被告人刘雪明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘雪明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，依法从重处罚。案发后，被告人刘雪明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘雪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘雪明的刑期自2013年9月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一四年一月十五日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第0517号
原告宗哨军，男，汉族。
委托代理人黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告周春荣，男，汉族。
被告张冬梅，女，汉族。
原告宗哨军与被告周春荣、张冬梅担保追偿权纠纷一案，原告宗哨军于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗哨军撤回起诉。
案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由原告宗哨军负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈琳琳
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第719-1号
申请执行人林秀荣，女，1961年2月26日出生，汉族，退休工人，住尤溪县。
被执行人林宜红，女，1962年8月28日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被执行人吴孝满，男，1958年8月6日出生，汉族，干部，住尤溪县。
申请执行人林秀荣和被执行人林宜红、吴孝满民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林宜红、吴孝满所有的银行存款29000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年五月二十三日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东�青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第161号
上诉人（一审原告）：闫培周。
委托代理人：胡淑兰，女，系闫培周之妻。
被上诉人（一审被告）：即墨市人民政府。
法定代表人：郑德雁，市长。
委托代理人：庄典勋。
闫培周诉即墨市人民政府房屋行政征收一案，山东省莱西市人民法院于2013年12月10日作出（2013）西行初字第31号行政判决。一审原告闫培周不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日，在本院第27法庭公开开庭审理了本案。上诉人闫培周的委托代理人胡淑兰，被上诉人即墨市人民政府的委托代理人庄典勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2013年5月20日向一审法院提起诉讼，请求撤销一审被告于2012年7月27日作出的《关于对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施�收的通告》。
一审法院查明，闫培周系即墨市通济街道办事处窑头老村村民；涉案房屋（即房私转字第368号《房屋所有权证》）系闫培周在农村集体土地宅基地上建造的二层楼房。2012年即墨市人民政府因即墨市医院片区改造项目建设需要，决定对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收。同年7月27日，即墨市人民政府依据中纪委、监察部联合下发《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办（2011）8号）、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、青岛市人民政府《关于做好国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》（青政发（2011）18号）的相关规定作出即墨市人民政府《关于对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收的通告》，并在即墨市通济街道办事处张贴。该通告载明：“征收范围：烟青路以东、青石路以西（部分房屋除外）、健民街以北、墨水河以南围合区域内窑头老村房屋。征收人：通济街道办事处。征收实施单位：市医院片区改造指挥部。征收补偿方案：见附件。签约及搬迁期限：2012年7月29日至2012年8月20日。征收范围内的被征收人对房屋征收决定不服的，可以在本通告发布之日起60日内向青岛市人民政府申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼。”闫培周不服该征收决定，于2012年9月21日向青岛市人民政府申请行政复议。2013年5月15日，青岛市人民政府作出青政复决字（2013）30号行政复议决定书，维持了即墨市人民政府作出的《关于对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收的通告》的具体行政行为。
另查明，闫培周的房屋在被上诉人征收通告的范围内。2013年8月2日，闫培周在本案诉讼期间与即墨市通济街道办事处签订了房屋拆迁补偿安置协议。
一审法院认为，闫培周的房屋在即墨市人民政府的征收范围内，即墨市人民政府作出的征收决定与闫培周具有行政法上的利害关系。但由于双方达成拆迁补偿安置协议这一民事法律行为的介入，形成了新的民事法律关系，原来的行政法律关系因达成补偿安置协议的合意而终结，闫培周与即墨市人民政府的具体行政行为已经不具有行政法上的利害关系。对闫培周的起诉，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回闫培周的起诉。案件受理费50元，闫培周已预交，法院予以退回。
闫培周不服一审法院裁定，上诉称，我女儿签订协议，没有经过我的授权是非法的，无效的。一审法院裁定驳回起诉适用法律不当。上诉人认为征收通告是违法的，故上诉请求二审法院依法作出公正的判决。
被上诉人�墨市人民政府辩称，一、征收的背景。为适应新形势下的城市发展，即墨市委、市政府作出了以“疏老城、建新城”为方向建设精品城市的重大战略决策，并将城中村改造作为核心环节和重要突破口。二、征收程序。即墨市政府在对窑头老村房屋实施征收过程中，严格遵守法律、法规，从公共利益出发，从社会大局出发，确确实实为群众谋利益，真正做到了依法征收，合理征收。三、2011年3月17日，中纪委、监察部联合下发《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办（2011）8号）中规定：在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。在这一规定基础上，即墨市人民政府严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、青岛市人民政府《关于做好国有土地上房屋�收与补偿工作的通知》（青政发（2011）18号）的相关规定，依法征收，合理征收。其作出的征收决定并未违反法律规定，也并未侵害上诉人的合法权益。请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
关于一审法院审判程序，案件当事人均无异议。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
被上诉人在一审提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。上诉人在一审提供了证据。经审理，被上诉人提供的证据形式合法，与本案待证事实相关联，本院确认为本案有效证据。据此，本院确认一审法院对案件事实的认定。
本院认为，一审法院认定事实清楚、适用法律得当。一审法院据此作出驳回起诉的裁定，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 平
代理审判员 刘桂敏
代理审判员 李国宁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1143号
申请执行人：侯某；
被申请执行人：巴某；
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1548号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一四年七月三日
书记员 王 进
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第795号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人劳××（外号“民民”），女，因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人劳××犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人劳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年9月1日至5日期间，被告人劳××先后2次容留吸毒人员陈××、李××在其租住的普宁市占陇镇鸿源酒店8605号房内吸食毒品，从中获取免费吸食毒品。9月5日7时许，公安机关抓获劳××和陈××时，现场查获吸毒工具矿泉水瓶1个。
上述事实，被告人劳××在开庭审理过程中亦无异议，并有容留吸毒的地点和吸毒工具的相片、住宿登记表、检查笔录和提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年9月5日7时许，被告人劳××因吸毒被抓获后，主动向侦查机关交代了上述尚未被掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，有侦查机关的书证、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳××提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控劳××所犯罪名成立。劳××因吸毒被抓获及查获吸毒工具后，能主动交代尚未被掌握的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于劳××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。劳××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对劳××判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人劳××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一四年十一月三十日
书记员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01387号
罪犯文晓波，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）渝三中法刑终字第135号刑事判决，以被告人文晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03095号刑事裁定，对罪犯文晓波减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯文晓波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯文晓波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文晓波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文晓波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 玲
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1360号
原告何某甲，男，汉族，生于1969年1月5日，农村居民。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，汉族，生于1973年4月21日，农村居民。
原告何某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其托代理人毛冬杨、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于1993年经人介绍认识恋爱，1994年3月4日在岳池县裕民镇人民政府办理结婚登记。1994年7月10日生育女儿何某乙。婚后双方夫妻感情较差，经常吵架。致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告何某甲于2012年向法院起诉离婚，法院判决不离婚后仍然没有和好，分居生活长达3年多，原告何某甲于2014年2月17日再次向本院提起诉讼，请求依法判决与被告唐某某离婚。
被告唐某某辩称：原告何某甲的诉称不属实，我们夫妻感情很好，过错在原告，原告对家庭不负责任，在外包工挣的钱从不拿回家，还经常打我，我现有病，我们没有分居，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1993年经人介绍认识恋爱，1994年3月4日在岳池县裕民镇人民政府办理结婚登记。1994年7月10日生育女儿何某乙。原、被告婚后在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告何某甲认为夫妻感情破裂，无法共同生活，于2014年2月17日向本院提起诉讼，请求依法判决与被告唐某某离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍恋爱自愿结婚，婚姻基础较好，在婚后生活中虽有纠纷发生，但双方婚后生活20多年，已建立起了夫妻感情，只要原告放弃离婚的念头与被告加强沟通，互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是能够和好的，故本院对原告何某甲要求与被告唐某某离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案诉讼费由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李富建
二〇一四年三月二十八日
书记员 李红彬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠平，男，汉族，1971年9月8日出生，住湖南省衡阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡根，男，汉族，1977年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人刘忠平因与被申请人孔凡根建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第1208号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠平申请再审称：刘忠平为其他人建房均是按投影面积计算工程款，但本案中为孔凡根建房，孔凡根却在合同上写上GB／T50353-2005规范，原审判决已认定涉案合同无效，就应按照当地区建设主管部门发布的定额标准按实进行造价结算，而不应还是按合同约定计算。孔凡根对于增加的工程量不予承认，法院应委托进行鉴定。原审法院委托佛山市城市规划勘测设计研究院对涉案房屋进行测绘，但该院的测绘成果报告不是按投影面积，这是孔凡根与该院串通欺骗刘忠平。请求法院对本案进行再审，并指定司法鉴定机构对涉案房屋工程按当地区建设主管部门发布的计价标准定额计算工程款。
孔凡根提交意见辩称：原审判决合情合理合法。孔凡根和刘忠平经过磋商，约定涉案建房工程按国家标准的建筑工程建筑面积计算规范GB／T50353-2005执行，且约定的承包价高于其与他人同期的承包价。原审中已委托有鉴定资质的机构进行面积结算的鉴定，鉴定结果与图纸数据相符，也符合双方约定的实际状况。刘忠平虽提出合同无效，但双方约定按GB／T50353-2005规范执行是真实生效的。孔凡根支付的工程结算费用已超过刘忠平应支付给工人的工资成本，并不存在拖欠农民工资。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，由于刘忠平不具有建设工程资质，其与孔凡根签订的《建房承包协议书》违反法律强制性规定，应认定无效。但刘忠平已完成涉案工程建造，孔凡根也已入住涉案房屋，故孔凡根仍应向刘忠平支付相应价款。刘忠平主张涉案房屋的建造价款应按房屋投影面积计算，但根据刘忠平与孔凡根签订的《建房承包协议书》第七条的约定，价金及支付方式按建筑工程建筑面积计算规范GB／T50353—2005执行。尽管该协议因刘忠平不具备建设工程资质而无效，但刘忠平与孔凡根均在该协议上签字确认，协议约定的内容系双方真实意思的表示。刘忠平作为涉案房屋的施工方，在签订协议时对于房屋建造价款计算标准的重要条款，理应清楚明白其具体含义；且从条款的字面含义看，即使其不明白GB／T50353-2005的具体内容，也应知道该规范是按建筑工程建筑面积计算的规范。故原审判决认为刘忠平主张按投影面积作为计算标准缺乏事实和法律依据而不予支持并无不当。刘忠平还主张孔凡根应支付增加工程量的工程款，但除刘忠平与孔凡根在诉讼中确认的750元外，刘忠平对其所主张的其它部分增加工程量的工程款并未能提供相应证据予以证实，孔凡根亦不予承认，故原审判决对刘忠平该项诉讼请求不予支持也无不当。至于刘忠平认为原审法院委托测绘的佛山市城市规划勘测设计研究院与孔凡根串通的意见，并无事实依据，本院不予采纳。对于刘忠平在再审申请中提出的对涉案工程进行鉴定的请求，本院不予允许。
综上，刘忠平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘忠平的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨美茵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4796号
原告：邢前进，职业不明。
被告：吴高中，职业不明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市城区阳明西路317号。
代表人：章莉萍，该支公司总经理。
本院在审理原告邢前进诉被告吴高中、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢前进于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢前进在本案审理期间，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢前进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢前进负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年一月十八日
代书 记员 潘月红
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第526号
上诉人（原审被告）张同林。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪光焕。
上诉人张同林因健康权纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张同林及其委托代理人张立梅、被上诉人纪光焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月24日9时许，在阳信县信城街道办事处西关村，因摆摊之事，双方发生争执，张同林用砍刀将纪光焕后背砍伤，经鉴定纪光焕伤情为轻微伤，纪光焕因鉴定伤情支出鉴定费300元。阳信县公安局对张同林处以行政拘留10日、罚款300元的行政处罚。纪光焕因伤在阳信县人民医院住院治疗3天，支出医疗费6299.23元。另查明，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。张同林因琐事与纪光焕发生争执，致纪光焕轻微伤，对纪光焕因此造成的损失应承担赔偿责任。纪光焕的误工费，应按实际住院天数，参照2014年度山东省农村居民人均可支配收入计算，纪光焕实际住院3天，其误工费应为97.66元（11882÷365天×3天）；纪光焕的护理费，应按实际住院天数，护理费适用一人护理，参照2014年度山东省农村居民人均可支配收入计算，纪光焕实际住院3天，其护理费同为97.66元，纪光焕住院伙食补助费应为90元（实际住院3天，依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按照30元／天标准计算）。纪光焕主张交通费200元，数额过高，结合纪光焕伤情、住院天数及交通区间等情况，酌定为50元。根据查明的事实及有关法律规定，可依法确定纪光焕的损失为：医疗费6299.23元、误工费97.66元、护理费97.66元、住院伙食补助费90元、交通费50元、鉴定费300元，以上合计6934.55元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、张同林于本判决生效之日起十日内赔偿纪光焕损失共计6934.55元；二、驳回纪光焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张同林负担。
宣判后，张同林不服上诉称，1、被上诉人的行为系本案的起因，过错明显，一审法院不应予以忽略；2014年8月24日9时许，上诉人正常摆摊，被上诉人纠集多名亲戚乘坐车辆行至上诉人摊位前，被上诉人下车后径直将上诉人的摊位掀翻并上前殴打上诉人的妻子，被上诉人的蛮横可见一斑；被上诉人依仗其人多势众且事先准备，因而不顾及庄乡情分先行动手给上诉人带来经济上和生意上的双重损害；2、被上诉人其实没有伤，若存在伤的话也与上诉人没有关系。上诉人当时拿出刀的目的为了防止被上诉人继续无理取闹，干扰生意，通过拿刀起到震慑作用，从而使得被上诉人及时离开上诉人的摊位。但在此过程中，上诉人绝对没有用刀砍被上诉人，也没有动手殴打被上诉人，若上诉人真的砍被上诉人的话，被上诉人的伤可想而知；3、据上诉人及庄乡反映，被上诉人与上诉人发生吵闹后，一直连续在家中看孩子，实际并没有住院，对此上诉人的庄乡以及在一个小区居住的邻居均可以证实；4、被上诉人一审中自认仅仅后背有擦划伤，而结合一审被上诉人提交的证据来看，被上诉人对全身多部位进行CT检查，仅单纯的检查费一项就支出2795元，该费用明显系被上诉人擅自扩大的损失，因此对于被上诉人检查受伤部位无关的费用应予以扣除，一审法院未扣除明显错误。综上所述，上诉人恳请中院查明事实，公正处理。
被上诉人纪光焕辩称，一审法院判决正确。上诉人在我门口摆摊，我想盖屋，叫他挪走了，后来他又挪回来。要是我对象还活着的话，他不会这样欺负我。阳信县医院有病案、阳信县公安局有法医鉴定。在派出里有上诉人的两把砍刀，用刀背砍的我，不是用刀刃砍的我。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人作为同村居民，本应和睦相处，在因摆摊之事发生争执的情况下，双方应当冷静处理。依据阳信县公安局行政处罚决定书，结合当事人在本案一、二审中的陈述，考虑本案纠纷发生的起因、经过及各种情节，一审法院确定上诉人张同林承担全部赔偿责任并无不当。对于被上诉人纪光焕所支付的医疗费用，有××案等证据予以证实，客观合理，上诉人张同林应当予以赔偿。综上，上诉人张同林的上诉请求事实依据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张同林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年十一月二日
书记员 纪菲菲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01801号
原告文德贵，男，1965年3月5日出生，汉族。
委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
被告周发宏，男，1973年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告文德贵诉被告周发宏劳务合同纠纷一案中，原告文德贵于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文德贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文德贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文德贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告文德贵负担。
代理审判员 唐路明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 强
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第361号
罪犯王建星，男，1983年3月10日出生，黑龙江省嫩江县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2011年11月10日作出（2011）大刑初字第169号刑事判决，以被告人王建星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年1月28日起至2025年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度狱级改造积极分子；日常考核获记功一次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯王建星在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4850号
申请执行人杨志青，男，1983年10月13日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。被执行人王梁，男，1980年10月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人杨志青与被执行人王梁装饰装修合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1898号
原告:广州斯玛特展柜有限公司,住所：广州市白云区江高镇珠江村占云队夏南路55号。
法定代表人：李华新，总经理。
委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。
被告：佘彪，男，1984年6月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县，
第三人：佛山吉匠家具有限公司，住所：佛山市南海区里水镇石塘村东向工业区1号。
法定代表人：李华换。
委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
原告广州斯玛特展柜有限公司诉被告佘彪劳动争议纠纷一案,本院受理后,因案情需要，依法追加佛山吉匠家具有限公司为第三人参加诉讼，于2017年7月17日进行了第一次庭审。原告广州斯玛特展柜有限公司（以下简称斯玛特公司）的委托诉讼代理人张凡、第三人佛山吉匠家具有限公司（以下简称吉匠公司）的委托诉讼代理人陈锡涛，到庭参加诉讼。被告佘彪经本院公告送达，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广州斯玛特展柜有限公司诉称，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会在未通知原告参与仲裁且缺席的情况下作出仲裁裁决，剥夺了原告依法应当享有参与仲裁及抗辩的权利，仲裁程序违法，应依法撤销；2016年5月，原告因经营管理不善、客户欠款无法收回等原因无法继续运营导致停业，为了妥善解决原有员工的就业问题，原告将被告佘彪介绍到位于佛山市南海区里水镇的吉匠公司工作，此后被告就留在该公司工作，原、被告双方不再存在劳动关系，原告对被告没有进行过管理、工作安排、考勤、发放工资等行为。被告在吉匠公司工作期间的工资应当由该公司支付，与原告无关，被告要求原告支付2016年6月至7月的工资8000元没有事实和法律依据。请求判令：1、原告无需向被告支付2016年6月1日至2016年7月31日的工资8000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告佘彪无答辩。
第三人述称，佘彪于2016年6月至8月在我司工作是维修原告展柜，与原告存在劳动关系，并非与我方存在劳动关系，因此，其工资不应由我方承担，与我方无关。
经审理查明,原告成立于2010年12月30日，被告在原告处工作，每月工资4000元，双方没有签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社保。被告在原告处一直工作至2016年5月，后被送至吉匠公司工作。
关于被告2016年8月31日前是与被告存在劳动关系还是与第三人存在劳动关系，原告与第三人的意见不一致。原告认为在此期间介绍被告到第三人处工作，被告与第三人存在劳动关系，但原告未提供证据证明在此期间与被告解除了劳动关系。第三人认为该期间被告与原告存在劳动关系，并提供一份原告出具的证明予以证实，证明内容为：原有广州斯玛特展柜有限公司员工于2016年9月份前，在佛山吉匠家具有限公司内维修原广州斯玛特展柜有限公司展柜的工作，与佛山吉匠家具有限公司无任何关系。原告认为该证明是第三人在当时原告介绍员工去第三人处工作时出具盖有单位公章的空白纸张上自行打印的，但原告未对此举证证明。
被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出裁决书，裁决：原告一次性给付被告工资8000元。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实有裁决书、企业信用信息、证明及当事人陈述予以证实。
本院认为,本案争议焦点：被告2016年6、7月与何单位存在劳动关系。本院认为，原告主张介绍被告到第三人处工作时与被告解除劳动关系，但未提供证据证实。第三人提供盖有原告公章的证明，原告虽然否认证明的真实性，但未提供相反证据予以推翻。原告认为该证明是当时介绍被告到第三人处工作时出具的，出具时仅盖有公章，内容是第三人私自添加，原告就该主张没有提供证据证实，且也不符合实际情况，既然原告与被告已经解除劳动关系，原告介绍被告到第三人处工作，无需出具这样的证明，原告的主张不成立，该证明可以作为证据使用，作为认定事实的依据。根据该证明记载的内容，2016年9月前，被告仍然与原告存在劳动关系。原告主张此期间被告与第三人存在劳动关系，理由不成立，原告应支付被告2016年6月、7月的工资共8000元。原告的诉请，缺乏事实依据，本院予以驳回。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，原告广州斯玛特展柜有限公司给付被告佘彪工资8000元；
二、驳回原告广州斯玛特展柜有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 刘少珍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈珊珊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第894号
申请执行人：刘亮。
被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司。
法定代表人：杨孝甫。
申请执行人刘亮与被执行人德阳嘉皇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第872号民事裁定进行保全。2015年11月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳嘉皇房地产开发有限公司名下的车位68个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第872号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第38号
原告李麦成，男，1972年6月15日出生。
委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告张明生，男，1953年9月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人戚振锋，该公司经理。
委托代理人孙红超，男，1970年3月31日出生，该公司法律顾问。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉，代收法律文书。
原告李麦成与被告张明生、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，由审判员王振平独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李麦成及其委托代理人申相泉，被告平安财险安阳支公司的委托代理人孙红超到庭参加了诉讼，被告张明生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李麦成诉称：2014年11月27日12时18分许，被告张明生驾驶豫EKK8**牌号汽车与我驾驶的两轮电动车在107国道与鹤壁市淇滨区淇水大道交叉口发生交通事故。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张明生承担本次事故的全部责任。被告张明生驾驶的豫EKK8**牌号汽车在被告平安财险安阳支公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。因二被告至今未赔偿我的损失，故诉至法院。请法院依法判令：1、二被告赔偿原告李麦成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、车辆维修费、精神损害抚慰金等各项损失共计9942.47元。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告平安财险安阳支公司辩称：1、对事故的发生无异议，对原告合理的损失我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告张明生未答辩。
经审理查明：2014年11月27日12时18分许，被告张明生驾驶豫EKK8**牌号小型普通客车与李麦成驾驶的二轮电动车在107国道与鹤壁市淇滨区淇水大道交叉口发生交通事故，致使原告受伤，二轮电动车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张明生承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告李麦成在鹤壁市人民医院住院治疗5天，支出医疗费3120.22元。被告张明生驾驶的豫EKK8**牌号小型普通客车在被告平安财险安阳支公司投保有交强险，保险期限自2014年4月19日起至2015年4月19日止，交强险赔偿限额为122000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此成讼。
本院认为：公民享有生命健康权。2014年11月27日12时18分许，被告张明生驾驶豫EKK8**牌号小型普通客车与李麦成驾驶的二轮电动车在107国道与鹤壁市淇滨区淇水大道交叉口发生交通事故，致使原告受伤，二轮电动车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张明生承担本次事故的全部责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告李麦成的损失：1、医疗费3120.22元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、护理费，结合原告伤情，本院酌定1人护理为宜，因原告未提供证据证明护理人员误工损失情况，本院参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入29041元／年计算，应为29041元／年÷365天×5天×1人=397.82元，原告诉请397.25元符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，结合实际住院天数，应为30元／天×5天=150元，原告诉请150元符合法律规定，本院予以支持；4、营养费，因原告未构成伤残，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持；5、交通费，系原告住院治疗支出的必要费用，本院酌定50元为宜；6、车辆维修费1775元，结合河南华韵太行旧机动车鉴定评估有限公司出具豫华韵太行损字（2014）第14A0024号鉴定意见书，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，原告诉请不合符合法律规定，本院不予支持；8、误工费，原告李麦成所提供的证据不足以证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，可参照相关相近行业即批发和零售业，并参照2013年度批发和零售业职工年平均工资31485元／年计算，应为31485元／年÷365天×5天=431.30元，原告诉请超出部分本院不予支持。以上共计5923.77元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，涉案车辆豫EKK8**牌号小型普通客车在被告平安财险安阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告平安财险安阳支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由被告张明生按照事故责任比例予以赔偿。
原告李麦成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆维修费等各项损失共计5923.77元，该部分损失未超出交强险赔偿限额，故被告平安财险安阳支公司应赔偿原告李麦成5923.77元。关于被告平安财险安阳支公司在庭审过程中提出对原告的电动车维修费进行重新鉴定，因其在规定期限内未向法院提交重新鉴定申请书，故被告平安财险安阳支公司的抗辩意见，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李麦成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项损失共计5923.77元；
二、驳回原告李麦成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李麦成负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担15元；鉴定费200元，由原告李麦成负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年二月九日
书记员 屈 凡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民特字第0001号
申请人李新华，居民。
申请人李新华要求宣告万海英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2010年9月9日，申请人的配偶万海英因精神异常从娘家离家出走至今下落不明，申请人在向派出所报案、向电视台播放寻人启事以及通过大街小巷张贴寻人启事后均未找到万海英。如今，万海英失踪已超过两年，申请人依法请求法院依法宣告万海英失踪。
经查，万海英，女，1977年2月25日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区青口镇大朱旭社区五队867号，于2010年9月9日离家出走，至今未归。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月16日在《人民法院报》发出寻找万海英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，万海英仍然下落不明。
另查明，申请人李新华系万海英的丈夫。
本院认为，万海英离家出走下落不明，已经本院发出寻找公告，公告期满仍无任何音讯，现其利害关系人申请宣告其失踪，符合法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告万海英为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07418号
原告：阙洪康，男，1949年5月5日出生，汉族，住新疆特克斯县。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师。一般授权。
被告：重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会，住重庆市江津区龙华镇双溪村。
负责人：廖勇，职务：主任。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。特别授权。
被告重庆松江津区龙华镇巴渝新居建设指挥部。住所地：重庆市江津区龙华镇。
负责人：张晓江，职务：指挥长。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所。特别授权。
被告：阙洪坦，男，汉族，1948年3月1日出生，住重庆市江津区。
被告：阙洪鹄，男，汉族，1936年11月29日出生，住重庆市江津区。
被告阙洪坦、阙洪鹄共同委托代理人：黎焕咏，重庆循源律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告阙洪康诉被告重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会、重庆松江津区龙华镇巴渝新居建设指挥部、阙洪坦、阙洪鹄财产损害赔偿纠纷一案中，原告阙洪康于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙洪康申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙洪康撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阙洪康承担。
代理审判员 唐 意
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 汪鸿鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第166号
原告叶菊爱，女，1970年11月23日出生，汉族，住永康市芝英镇芝英六村南市街*****号。身份号码：3307221970********。
被告金振委。
原告叶菊爱为与被告金振委买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶菊爱到庭参加诉讼。被告金振委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告叶菊爱起诉称：2013年期间，原、被告存在业务来往。原告在五金城开五金店，被告曾多次向原告购买发泡胶、锁具等五金产品。截止到2013年9月底，被告尚欠原告货款共计3139元。后经原告多次催讨未果，故诉请依法判令：由被告金振委支付原告叶菊爱货款3139元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告金振委未作答辩。
原告叶菊爱为证明自己的主张向本院举证如下：
1、金振委人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告主体适格的事实。
2、收款收据原件七张，用以证明原、被告之间的买卖关系及被告尚欠货款3139元的事实。
被告金振委未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告金振委多次向原告叶菊爱购买发泡胶、锁具等五金产品。截止到2013年7月19日，被告尚欠原告货款3139元。现经原告多次催讨，被告至今仍未支付。
本院认为，原告叶菊爱与被告金振委之间的买卖关系合法、有效。被告金振委尚欠原告叶菊爱货款人民币3139元的事实清楚、证据充分。被告金振委应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金振委支付原告叶菊爱货款人民币3139元并赔偿利息损失（从2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告金振委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年六月三日
代书 记员 施建芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7498号
原告王朋，农民。
委托代理人郭占海，天津君鹏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人胡庆伟，公司总经理。
委托代理人刘培永，该公司职员。
原告王朋与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿廊坊支公司），财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋的委托代理人郭占海、被告人寿廊坊支公司的委托代理人刘培永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋诉称，2015年8月1日2时许，司机李克宝驾驶原告王朋所有的冀B×××××，蒙B×××××挂号货车沿宝白路自东向西行驶至津蓟跨线桥上时，撞到前方顺行刘俊伟驾驶的津A×××××，津A×××××挂号货车尾部，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经公安宝坻分局交通警察支队认定，李克宝负事故的全部责任，刘俊伟无责任。
原告所有的事故车辆冀B×××××货车在被告处投保了商业保险，且事故发生在保险期内，该车定损后，因与被告协商赔偿事宜未果，故起诉要求被告赔偿冀B×××××货车车辆损失费33315元、评估费1600元、拆解费2250元、施救费4400元，合计42565元。
被告人寿廊坊支公司辩称，对原告车辆在被告处投保车辆损失险及事故发生在保险期限内均无异议，对公安机关做出的事故责任认定亦无异议，但原告主张的评估费、拆解费、诉讼费均属间接损失，被告不同意赔偿。被告同意赔偿原告全部损失30000元。
经审理查明，原告王朋为自己所有冀B×××××货车在被告处投保了商业保险，其中车辆损失险保险金额为220000元，且投保了不计免赔率特约条款，保险期限自2015年5月13日至2016年5月12日。
2015年8月1日2时许，原告雇佣司机李克宝驾驶原告王朋所有的冀B×××××，蒙B×××××挂号货车沿宝白路自东向西行驶至津蓟跨线桥上时，与前方顺行刘俊伟驾驶的津A×××××，津A×××××挂号货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经公安宝坻分局交通警察支队认定，李克宝负事故的全部责任，刘俊伟无责任。
2015年8月17日，公安宝坻分局交通警察支队委托宝坻区价格认证中心对事故车辆进行评估，2015年9月1日该中心作出评估结论，认定原告车辆损失为33315元，原告另支付评估费1600元。2015年10月19日该事故车辆修复完毕，修理费票据为33315元。2015年10月19日，原告补开施救费票据4400元；2015年10月20日补开拆解费票据2250元。对后补的票据原告解释称，当时没有支付相关费用所以未出具票据，补交费用后收费单位才出具的票据。对后补的票据记载的费用被告不同意赔偿。
上述事实有保险单、交通事故责任认定书、委托鉴定书、物价评估结论书，修理费票据，评估费、拆解费、施救费票据及其他书证予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险合同合法有效。在保险责任期间内发生保险事故，属于保险责任。被告应按照保险合同约定对原告合理损失承担赔偿义务，但原告合理损失应首先扣除对方车辆在交强险财产无责理赔限额内先行赔付的2000元。
原告事故车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估认定并做出结论，且事故车辆的实际修复费用与评估价格相符，该结论客观真实，本院予以认定。评估费属于评估过程中必要的合理的收费，应纳入赔偿范围，原告请求赔偿并无不当，本院予以支持。施救费和拆解费票据与实际支出时间不符，缺乏客观性与真实性，且被告不同意赔偿，原告该项主张，本院不予支持。综上，本院认定原告车辆损失为：33315元＋1600元-2000元=32915元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王朋理赔款32915元。
二、驳回原告王朋其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，原告负担100元，被告负担332元（被告交纳时间同判决第一款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05758号
原告张凯华，女，1976年1月22日出生，汉族，无业。
被告张风雷，男，1976年8月18日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张凯华与被告张风雷机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张凯华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费303元（原告已预交），现由原告张凯华承担。
代理审判员 林娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第2182号
原告韦明勋，男，壮族，现住柳州市城中区。
委托代理人秦以敬，广西衡生律师事务所律师。
被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人许惠超，董事长。
委托代理人刘付璐，该公司科员。
被告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司，住所地：柳州市。
法定代表人林奇勇，总经理。
委托代理人杨晓锐，该公司项目经理。
原告韦明勋诉被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司（以下简称建投公司）、海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司（以下简称新成海物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告韦明勋的委托代理人秦以敬、被告建投公司的委托代理人刘付璐、被告新成海物业公司的委托代理人杨晓锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明勋诉称，原告是被拆迁人，被告建投公司是拆迁人。原被告于2009年2月7日签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》，被告建投公司依协议的约定于2013年9月23日将金沙角小区某号房屋交付给原告居住。但原告入住后，到了南风天，墙壁出现严重的渗水，导致橱柜发霉变形不能使用，此时原告才发现被告交付的房屋存在质量问题。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即维修原告居住房屋的渗水墙壁，并赔偿因墙壁渗水造成原告橱柜变形无法使用的经济损失6860.8元（2.68m×3.2m×800元每平方米）。
被告建投公司辩称，如果墙壁出现渗水，说明肯定有水源，但小区的水管是不走墙壁的。被告也去现场看过，隔壁的水表井是干燥的，没有任何出水渗漏。原告在收房和装修的时候都没有发现任何问题。原告在起诉时写的是南风天墙壁渗水，而南风天墙壁渗水、回潮是正常的现象，所以原告的诉讼请求是不妥当的。
被告新成海物业公司辩称，被告新成海物业公司只负责提供物业服务，并不是施工单位。对于原告家中出现的问题，被告已多次和施工单位联系，并到现场进行了核实，出现这种情况应当是南风天回潮造成的。被告也将意见向原告进行了反馈，已经尽到了作为物业公司的义务，所以本案排除妨害纠纷与被告新成海物业公司是没有关系的。
经审理查明，2009年2月7日，被告建投公司作为拆迁方与作为被拆迁方的原告及受委托拆迁单位柳州市旺鑫房屋拆迁有限责任公司签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》，协议约定原告被拆迁的房屋为东台路东三巷某号，选定的安置房为某号房。2013年9月23日，原告收房，并在《房屋交接验收／钥匙交接表》中注明“客厅地面、墙面暂无发现问题”。之后，原告对房屋进行了装修并于2014年1月入住。但在当年的春季回南天，与楼层水井房一墙之隔的客厅橱柜背板出现霉点，原告将橱柜卸下后发现墙壁上亦有霉点。2014年4、5月份，原告向被告新成海物业公司书面报告，反映该情况。但被告新成海物业公司联系施工人员打开楼层的水井房，并未发现有水管漏水渗漏的现象。本案的诉讼过程中，本院于2015年2月11日组织原被告三方勘查现场，所见楼层的水井房里的水管均为墙外竖管，与墙体保有一定的距离，入户的分管均从地面走向接入，墙体内未安装有任何水管，同时，原告所居住楼层以及上下相邻楼层的水井房均为干燥，并无水迹；一墙之隔的原告家中客厅的橱柜为整体橱柜，靠墙而立，从地面一直安装到天面，现已拆卸在地，背板有发霉现象，但墙面的霉点已基本擦拭干净，无水迹。原告亦自认墙壁和橱柜背板发霉现象只出现于去年春季的回南天，之后至今再未出现。
以上事实，有当事人的陈述、房屋拆迁产权调换安置协议、房屋交接验收／钥匙交接表、报告、照片等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告的自述及现场勘查情况，并未发现该楼层水井房里的水管有渗漏现象，而导致回南天墙壁发霉的原因有多种，但原告并无直接的证据证实就是房屋的质量存在问题。因此，原告就房屋存在质量问题这一事实未完成举证责任，其诉讼请求无事实依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦明勋的诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告韦明勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 尹莉莎
二〇一五年二月十五日
代书 记员 黄 蕾
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00186号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
被上诉人（原审原告）：张春伟，女，1954年生。
被上诉人（原审被告）：戴凤顺，男，1980年生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称保险公司）因与被上诉人张春伟、戴凤顺机动车交通事故责任纠纷，不服铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案、代理审判员周新蕊参加评议，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。保险公司委托代理人王毅、张春伟委托代理人张国权到庭参加了诉讼，戴凤顺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月12日20时05分许，戴凤顺驾驶辽M26F**号小型轿车，沿新调线由东向西行驶至12公里＋500米处时，因忽视交通安全掉头行驶，与张国权驾驶的辽M76X**号微型厢式货车相撞，导致乘坐张国权车辆的张春伟受伤。此事故经铁岭县公安局交通警察大队做出事故认定，戴凤顺负事故的主要责任，张国权负事故的次要责任，张春伟无责任。张春伟于当天到铁岭市中医医院就诊，被诊断为左股骨干骨折，住院治疗38天后出院。出院医嘱记载原告应卧床，左下肢垫高位，肢体按摩预防并发症，出院后每两周复查。2015年1月10日，张春伟最近一次复查后的治疗意见写明其仍需卧床，进行床上功能锻炼，每两周复查。2014年12月8日，张春伟伤情经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，评定为左股骨颈、股骨干骨折术后，十级残。张春伟因此次交通事故产生的实际经济损失有：医疗费39672.83元、住院伙食补助费570（38天×15元）、护理费17545.44元（34995元÷365天×183天）、误工费14285.63元（34995元÷365天×149天）、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金3200元，以上共计97319.90元。另查，张春伟产生的医疗费共计为39672.83元，因戴凤顺私下与张春伟达成和解协议，已经一次性赔偿原告30000元，故张春伟剩余医疗费经济损失为9672.83元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过保险公司赔偿限额外的部分，由负有事故责任的当事人按照责任比例分担。在此次事故中，戴凤顺负有事故的主要责任，张春伟无责任，故对张春伟的损失，应由保险公司在交强险限额内进行理赔；超过保险赔偿限额的部分因张春伟已经自愿放弃要求戴凤顺赔偿，故由张春伟自行负担。
关于张春伟的损失，其中护理费，根据张春伟提供的出院医嘱和复查诊断，可以确定张春伟直至2015年1月10日仍属于卧床状态，存在护理的必要，故对其护理期限不能仅依据病历中的住院日期予以确定，应结合其伤情和受伤部位综合认定护理期限为183天，参考2014年居民服务业每年34995元标准计算；关于误工费，杰源家政服务中心服务人员行动准则虽非正式劳动合同，但该准则中用黑体字写明了'若同意做公司的服务人员行动准则，愿做公司员工，一定能以公司利益和形象为重'，该陈述能够反映出签订该准则的效力与签订劳动合同相同，且该准则下有张春伟签字与公司公章，结合张春伟一并提供的介绍信和证明材料，可以确定张春伟具有从事家政服务工作的能力，但该组证据并不足以证明原告的长期固定收入为每天100元，故本院结合原告住院日至定残前一日共149天的误工天数，参照2014年居民服务业每年34995元的标准计算其误工费；关于交通费，张春伟无证据证明交通费支出金额，故本院结合原告住院天数、陪护人员往返次数及复查次数等实际情况酌定交通费数额为1000元；关于精神损害抚慰金，张春伟为农村户口且被评定为十级伤残，故本院酌定其精神损害抚慰金为3200元；关于财产损失，因张春伟乘坐的微型厢式货车所有人系张国权，则针对该财产所受损失应由张国权作为权利人予以主张，故本院对张春伟此节主张不予支持。
针对张春伟的各项损失，其医疗费9672.83元、住院伙食补助费570元均属于医疗费范畴，保险公司应在交强险10000元的理赔限额内予以赔偿，超出部分因张春伟已经放弃要求戴凤顺承担赔偿责任，故由张春伟自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费赔偿限额内一次性赔偿张春伟医疗费及住院伙食补助费共计10000元；二、保险公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿张春伟护理费17545.44元、误工费14285.63元、残疾赔偿金21046元、交通费1000元、精神损害抚慰金3200元，以上共计57077.07元；三、驳回张春伟的其他诉讼请求。案件受理费1586元，由张春伟自行负担。
保险公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审护理天数认定错误，护理费计算错误，请求依法予以改判。
张春伟辩称：护理期限符合法律规定，膝盖仍不能弯曲，请求维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：保险公司主张护理天数认定错误及护理费计算错误一节，根据张春伟提供的出院医嘱和复查诊断记载，可以确认张春伟直至2015年1月10日仍属于卧床状态，因其在事故发生时已超过60周岁，由专人护理在情理之中，故其护理期限不能仅依据病历中的住院期限予以确认，原审结合其伤情和受伤部位综合认定护理期限为183天并无不妥，据此计算张春伟护理费用符合客观事实和法律规定。综上，保险公司的上诉请求没有事实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1586元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 宋 格
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 辉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民二终字第00186号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。被上诉人（原审原告）：张春伟，女，1954年生。被上诉人（原审被告）：戴凤顺，男，1980年生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称保险公司）因与被上诉人张春伟、戴凤顺机动车交通事故责任纠纷，不服铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案、代理审判员周新蕊参加评议，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。保险公司委托代理人王毅、张春伟委托代理人张国权到庭参加了诉讼，戴凤顺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年7月12日20时05分许，戴凤顺驾驶辽M26F**号小型轿车，沿新调线由东向西行驶至12公里＋500米处时，因忽视交通安全掉头行驶，与张国权驾驶的辽M76X**号微型厢式货车相撞，导致乘坐张国权车辆的张春伟受伤。此事故经铁岭县公安局交通警察大队做出事故认定，戴凤顺负事故的主要责任，张国权负事故的次要责任，张春伟无责任。张春伟于当天到铁岭市中医医院就诊，被诊断为左股骨干骨折，住院治疗38天后出院。出院医嘱记载原告应卧床，左下肢垫高位，肢体按摩预防并发症，出院后每两周复查。2015年1月10日，张春伟最近一次复查后的治疗意见写明其仍需卧床，进行床上功能锻炼，每两周复查。2014年12月8日，张春伟伤情经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，评定为左股骨颈、股骨干骨折术后，十级残。张春伟因此次交通事故产生的实际经济损失有：医疗费39672.83元、住院伙食补助费570（38天×15元）、护理费17545.44元（34995元÷365天×183天）、误工费14285.63元（34995元÷365天×149天）、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金3200元，以上共计97319.90元。另查，张春伟产生的医疗费共计为39672.83元，因戴凤顺私下与张春伟达成和解协议，已经一次性赔偿原告30000元，故张春伟剩余医疗费经济损失为9672.83元。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过保险公司赔偿限额外的部分，由负有事故责任的当事人按照责任比例分担。在此次事故中，戴凤顺负有事故的主要责任，张春伟无责任，故对张春伟的损失，应由保险公司在交强险限额内进行理赔；超过保险赔偿限额的部分因张春伟已经自愿放弃要求戴凤顺赔偿，故由张春伟自行负担。关于张春伟的损失，其中护理费，根据张春伟提供的出院医嘱和复查诊断，可以确定张春伟直至2015年1月10日仍属于卧床状态，存在护理的必要，故对其护理期限不能仅依据病历中的住院日期予以确定，应结合其伤情和受伤部位综合认定护理期限为183天，参考2014年居民服务业每年34995元标准计算；关于误工费，杰源家政服务中心服务人员行动准则虽非正式劳动合同，但该准则中用黑体字写明了‘若同意做公司的服务人员行动准则，愿做公司员工，一定能以公司利益和形象为重’，该陈述能够反映出签订该准则的效力与签订劳动合同相同，且该准则下有张春伟签字与公司公章，结合张春伟一并提供的介绍信和证明材料，可以确定张春伟具有从事家政服务工作的能力，但该组证据并不足以证明原告的长期固定收入为每天100元，故本院结合原告住院日至定残前一日共149天的误工天数，参照2014年居民服务业每年34995元的标准计算其误工费；关于交通费，张春伟无证据证明交通费支出金额，故本院结合原告住院天数、陪护人员往返次数及复查次数等实际情况酌定交通费数额为1000元；关于精神损害抚慰金，张春伟为农村户口且被评定为十级伤残，故本院酌定其精神损害抚慰金为3200元；关于财产损失，因张春伟乘坐的微型厢式货车所有人系张国权，则针对该财产所受损失应由张国权作为权利人予以主张，故本院对张春伟此节主张不予支持。针对张春伟的各项损失，其医疗费9672.83元、住院伙食补助费570元均属于医疗费范畴，保险公司应在交强险10000元的理赔限额内予以赔偿，超出部分因张春伟已经放弃要求戴凤顺承担赔偿责任，故由张春伟自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费赔偿限额内一次性赔偿张春伟医疗费及住院伙食补助费共计10000元；二、保险公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿张春伟护理费17545.44元、误工费14285.63元、残疾赔偿金21046元、交通费1000元、精神损害抚慰金3200元，以上共计57077.07元；三、驳回张春伟的其他诉讼请求。案件受理费1586元，由张春伟自行负担。保险公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审护理天数认定错误，护理费计算错误，请求依法予以改判。张春伟辩称：护理期限符合法律规定，膝盖仍不能弯曲，请求维持原判。本院对原审法院认定事实予以确认。本院认为：保险公司主张护理天数认定错误及护理费计算错误一节，根据张春伟提供的出院医嘱和复查诊断记载，可以确认张春伟直至2015年1月10日仍属于卧床状态，因其在事故发生时已超过60周岁，由专人护理在情理之中，故其护理期限不能仅依据病历中的住院期限予以确认，原审结合其伤情和受伤部位综合认定护理期限为183天并无不妥，据此计算张春伟护理费用符合客观事实和法律规定。综上，保险公司的上诉请求没有事实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1586元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国华代理审判员  周新蕊代理审判员  宋 格二〇一五年四月三十日书 记 员  张 辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第933号罪犯龙叙，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区阳朔县人民法院于2013年10月31日作出了（2013）阳刑重字第1号刑事判决，以被告人龙叙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月15日起至2016年6月14日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龙叙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龙叙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯龙叙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯龙叙减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年6月15日起至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第138号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人彭某甲。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月11日被青田县公安局刑事拘留，于2014年2月19日被青田县公安局执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：被告人彭某甲染有吸食毒品的恶习，其与吸毒人员单某等人系朋友关系，2014年2月，被告人彭某甲先后容留吸毒人员单某及李某、黄某等人在其租住的位于青田县温溪镇温东大街149号4楼的房屋内吸食毒品冰毒，具体的事实如下：
2014年2月8日左右的一天傍晚，单某、李某等人分别来到被告人彭某甲租住的位于青田县温溪镇温东大街149号4楼房屋，并在该地址的住房内吸食毒品冰毒，被告人彭某甲明知他人吸毒的情况下仍予以容留，且与其同住的女友彭某乙一起与单某、李某二人一起吸食毒品冰毒。
2014年2月10日18时许，单某、黄某、李某等人分别先后来到被告人彭某甲租住的位于青田县温溪镇温东大街149号4楼房屋，并在该地址的住房内吸食毒品冰毒，被告人彭某甲明知他人吸毒的情况下仍予以容留，且与单某、李某二人一起吸食毒品冰毒。当日19时许，公安机关在上述地址查获被告人彭某甲及单某、李某、黄某，经检测，上述四人的尿液检测结果均为阳性，即证明四人案发日均有吸食毒品的行为。
经审理查明：2014年2月8日左右的一天傍晚，单某、李某等人分别来到被告人彭某甲租住的位于青田县温溪镇温东大街149号4楼房屋，并在该地址的住房内吸食毒品冰毒，被告人彭某甲明知他人吸毒的情况下仍予以容留，且与其同住的女友彭某乙一起与单某、李某二人一起吸食毒品冰毒。
2014年2月10日18时许，单某、黄某、李某等人分别先后来到被告人彭某甲租住的位于青田县温溪镇温东大街149号4楼房屋，并在该地址的住房内吸食毒品冰毒，被告人彭某甲明知他人吸毒的情况下仍予以容留，且与单某、李某二人一起吸食毒品冰毒。当日19时许，公安机关在上述地址查获被告人彭某甲及单某、李某、黄某，经检测，上述四人的尿液检测结果均为阳性，即证明四人案发日均有吸食毒品的行为。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异并有物证自制冰壶二个，锡纸二张，检查证、证据保全清单、青田县公安局尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人彭某乙、李某、单某、黄某、颜某的证言，被告人彭某甲的供述与辩解，检查笔录、现场图、现场照片、肖像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在明知他人吸食毒品冰毒的情况下为他人提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
审 判 员 叶东民
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年四月二日
代书 记员 刘静静