wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1290号
申请执行人刘某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月十五日
书记员 汪迪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01159号
上诉人（一审起诉人）骆永红，男，1966年8月3日出生。
上诉人（一审起诉人）马志正，男，1950年1月28日出生。
上诉人（一审起诉人）赵振海，男，1960年2月4日出生。
上诉人骆永红、马志正、赵振海不服北京市房山区人民法院（2015）房行初字第00197号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人骆永红、马志正、赵振海称：骆永红、马志正、赵振海提起的诉讼，事实清楚，证据确实充分，诉求清楚明确，符合法定立案条件。上诉人骆永红、马志正、赵振海请求撤销（2015）房行初字第00197号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，骆永红、马志正、赵振海起诉北京市房山区人民政府城关街道办事处，要求判定北京市房山区人民政府城关街道办事处侵吞集体财产，并追究相关责任人的法律责任。因骆永红、马志正、赵振海所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故骆永红、马志正、赵振海的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对骆永红、马志正、赵振海的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年八月十一日
书记员 于 婕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7027号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑2号楼三单元101室。
主要负责人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。
被告：斯国红，男，1979年6月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司（以下简称“绿宇物业公司”）与被告斯国红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿宇物业公司的委托诉讼代理人胡长春到庭参加诉讼。被告斯国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告斯国红立即向原告付清物业管理服务费2631元、滞纳金96元，合计2727元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月6日与嵊州市金湾国际业主委员签订物业服务合同一份，约定原告为位于嵊州市三江街道金湾国际楼盘提供物业服务。合同对物业服务具体内容及服务价格均做了约定，后原告依约履行协议，但被告未按约支付物业服务费费用。
被告斯国红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告绿宇物业公司于2014年12月6日与嵊州市金湾国际业主委员会签订物业管理服务合同一份，服务期限自2014年12月10日起至2017年12月31日止。合同约定由原告提供物业管理服务，小高层、高层的物业管理服务费为1.50元/㎡·月（其中1-2层收费为1.20元/㎡·月）。物业服务费按年为单位进行收取，具体收取时间为每自然年度1月份，逾期缴纳应承担每日万分之三的违约金。被告斯国红系嵊州市金湾国际花城江畔语林8幢二单元301、303室的业主，其房屋建筑面积分别为84.7平方米、61.47平方米，共计146.17平方米。按照1.50元/㎡·月的收费标准，其每年应向原告缴纳物业管理服务费2631元。原告为主张自己的权利，通过张贴催缴函的方式向被告催缴2015年1月1日起至2015年12月31日的物业管理服务费，故原告要求被告支付物业费2631元的诉讼请求于理有据，本院依法予以支持。就违约金，原告自愿放弃对违约金的主张，系其对自己权利的处分本院予以核准。被告斯国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
斯国红支付杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司物业管理服务费2631元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由斯国红负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕 宁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初522号
原告：蔡宗荣，男，汉族，1972年9月23日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄荣华，女，汉族，1973年10月19日出生，公民身号码350521197310196522，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
原告蔡宗荣与被告庄荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告蔡宗荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡宗荣撤回起诉处理。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年二月二十七日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初522号原告：蔡宗荣，男，汉族，1972年9月23日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄荣华，女，汉族，1973年10月19日出生，公民身号码350521197310196522，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。原告蔡宗荣与被告庄荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告蔡宗荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡宗荣撤回起诉处理。审 判 员 林珊珊二〇一八年二月二十七日法官助理 钟伟科书 记 员 钟小玲速 录 员 庄月萍附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执305号
申请执行人朱铁，男，1967年5月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人朱铁与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初98号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月十日
书记员 詹文硕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终199号
上诉人（原审被告）张恕，男，1967年7月25日出生，无职业，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审原告）王庶卿（曾用名王树清），男，1952年1月17日出生，汉族，系鹤岗市公安局东山分局退休干部，住鹤岗市南山区。
上诉人张恕因与被上诉人王庶卿劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2016)黑0403民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张恕经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张恕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3，152.00元，减半收取1，576.00元，由上诉人张恕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 琳
审判员 于 洁
审判员 刘延霞
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 颖
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2342号
申请执行人:韩博文
被执行人:吴庆功
申请执行人韩博文与被执行人吴庆功合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初4269号民事判决书，向被执行人吴庆功发出执行通知书，责令被执行人吴庆功按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币45200元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：李冰茹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9632号
原告：王同亮。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智武，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：李林。
原告王同亮与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王同亮于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同亮申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王同亮撤诉。
案件受理费80元，由原告王同亮负担。
审判员 秦涛
二〇一六年十一月一日
书记员 武菲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2743号
原告:谢兴有，男，1978年1月1日出生，环县人。
被告:敬东峰，男，1981年6月17日出生，环县人。
原告谢兴有与被告敬东峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴有与被告敬东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴有向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告拖欠劳务费8400元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，原告为被告位于环县环城镇红星村河对坡队新盖的三层楼房铺地暖，约定价钱8400元，铺完后立即付款。工程结束后，被告出具欠条一张，承诺9月份支付欠款。
被告敬东峰辩称：欠工程款8400属实，同意归还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告谢兴有为被告敬东峰位于环县环城镇红星村河对坡队新盖的三层楼房铺地暖提供劳务，完成工作后，双方经结算，被告下欠原告劳务费8400元，事实清楚，证据确实充分，被告应当按约定的还款期限支付劳务报酬。现还款期限已逾期，且经原告多次催要，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
由被告敬东峰于本判决生效后立即归还原告谢兴有劳务费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告谢兴有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一六年十一月三日
书记员 黄帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1902号
原告：永州市建丰新能源产品销售有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区西南花园门面。
法定代表人：杨理，该公司总经理。
被告：严海军，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司，住所地湖南省永州市东安县舜皇大道467号。
负责人：周剑巍，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王富平，男，1994年12月18日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该公司员工，。
被告：湖南省永州汽车运输总公司，住所地湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁。
法定代表人：姜跃进，该公司总经理。
原告永州市建丰新能源产品销售有限公司（以下简称建丰新能源销售公司）与被告严海军、中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司（以下简称保险公司）、湖南省永州汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建丰新能源销售公司法定代表人杨理、被告保险公司的委托诉讼代理人王富平到庭参加诉讼。被告严海军、被告湖南省永州汽车运输总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告保险公司在保额范围内赔偿原告2000元，被告严海军、永州市汽车运输总公司连带赔偿原告48300元损失的40%共计19320元；二、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月6日上午，被告严海军驾驶被告湖南省永州汽车运输总公司湘Ｍ×××××号中型普通客车在行至线××县井头圩镇青丝垅山庄门口路段时，与原告所有的一辆纯电动汽车相撞，造成原告公司艾威电动车报废，驾驶员胡某死亡的交通事故。严海军驾驶汽车临危时采取措施不当，是造成事故的原因之一。该纯电动车驾驶人因已经定购了原告另一辆新车，但新车尚未到货，被告以不交车就要求退货为由，不听劝阻将该事故车借走，经原告多次催促后拒不还车，对所造成的后果应当承担重要责任，已另案处理。原告尽到了告知义务，胡某具有驾驶同款车型两年的经验，目前国家对此类型车辆没有纳入驾驶管理，而且此类车是政府采购的新能源车型，因此原告没有任何过错，不应承担责任。
被告保险公司辩称，1.本次事故已经于2016年1月22日在东安县公安局交通警察大队的支持下调解结案，保险公司已经按照保险合同约定并根据湖南省永州汽车运输总公司提交的有关事故损失材料将应当承担的赔偿款支付到被保险人湖南省永州汽车运输总公司东安分公司的银行账户；2.依据保险合同约定，保险公司没有义务承担案件诉讼费。
被告严海军、湖南省永州汽车运输总公司未予答辩。
经审理查明，被保险人湖南省永州汽车运输总公司车牌号码为湘Ｍ×××××的宇通ZK6XXXX轻型客车在保险公司投保了机动车辆交通强制保险，保险期限为2015年1月8日至2016年1月7日。2015年10月6日14时10分，被告严海军驾驶被告湖南省永州汽车运输总公司湘Ｍ×××××号中型普通客车在行至线××县井头圩镇青丝垅山庄门口路段时，与原告所有的、由胡某驾驶的一辆纯电动汽车相撞，造成驾驶员胡某及湘Ｍ×××××号中型普通客车上的乘客肖顺香、刘八妹、易和庆、蒋伍荣、曾四妹等六人受伤，两车受损，胡某经永州市中医院抢救无效死亡的交通事故。2015年10月15日，东安县公安局交通警察大队作出东公交认字【2015】第1XX号《道路交通事故责任认定书》，认定：胡某负此次事故的主要责任，严海军负此次事故的次要责任，肖顺香、刘八妹、易和庆、蒋伍荣、曾四妹等五人不负此次事故责任。2016年1月22日，经双方当事人申请，东安县公安局交通警察大队主持双方达成了调解协议：1.伤者肖顺香医疗费11515元、继续治疗费4000元、鉴定费500元、护理费11178元、营养费9000元、伙食补助费5100元、交通费200元，共计41493元；2.死者胡某抢救医疗费72931元、抢救期间护理费483元、伙食补助费700元、死亡赔偿金451690元、丧葬费24263元，共计550067元；3.伤者曾四妹医疗费2725元；4.伤者易和庆医疗费800元；5.伤者蒋伍荣医疗费1000元；6.伤者刘八妹医疗费700元；7.湘Ｍ×××××号车的车损费12105元，施救费2500元；8.四轮汽车的车损费20000元，施救费800元；9.第1、第2项损失共计591560元。其中医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，由严海军驾驶的湘Ｍ×××××号车在交强险范围内予以赔偿，余下的损失费471560元，由胡某承担70%，即330092元，由严海军承担30%，即141468元；10.第3、4、5、6项损失费共计5225元，由胡某承担；11.第7项损失费共计14605元，其中2000元损失费由胡某负担，余下的损失费12605元，由胡某负担70%，即8824元，严海军负担30%，即3782元；12.第8项损失共计20800元，其中2000元损失由严海军驾驶的湘Ｍ×××××号车在交强险范围内予以赔偿，余下的损失18800元，由胡某负担70%，即13160元，由严海军负担30%，即5640元；13.各方签字后，此事故结案，不再另议。双方当事人（包括胡某的亲属）在上述协议书上签字同意上述协议。其中保险公司于2016年2月1日支付到湖南省永州汽车运输支公司东安分公司账户137200元，2015年10月23日支付100000元，2016年1月29日支付22000元。2017年6月2日，建丰新能源销售公司在各方已经履行完上述协议后，认为调解协议第8项确定的车辆损失费20000元过低，不能弥补其车辆损失，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故双方在公安机关交通事故处理部门达成了道路交通事故损害赔偿调解书，该调解协议是在双方自愿基础上达成的，是双方意思表示一致的结果，具有合同的效力。同时，该协议又是在公安机关交通事故处理部门主持下达成的调解协议，具有法律约束力。调解协议是人民法院处理交通事故纠纷案件的重要证据，如果没有其他证据证明调解协议无效或者可撤销，应当作为人民法院的裁判依据。现原告提出的请求事项已经在调解协议中处理，且被告保险公司已经按照调解协议履行了义务，故对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告永州市建丰新能源产品销售有限公司的诉讼请求。
本案受理费333元，减半收取166.5元，由原告永州市建丰新能源产品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一七年八月二十一日
书记员 周奕辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1902号原告：永州市建丰新能源产品销售有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区西南花园门面。法定代表人：杨理，该公司总经理。被告：严海军，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。被告：中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司，住所地湖南省永州市东安县舜皇大道467号。负责人：周剑巍，该支公司经理。委托诉讼代理人：王富平，男，1994年12月18日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该公司员工，。被告：湖南省永州汽车运输总公司，住所地湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁。法定代表人：姜跃进，该公司总经理。原告永州市建丰新能源产品销售有限公司（以下简称建丰新能源销售公司）与被告严海军、中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司（以下简称保险公司）、湖南省永州汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建丰新能源销售公司法定代表人杨理、被告保险公司的委托诉讼代理人王富平到庭参加诉讼。被告严海军、被告湖南省永州汽车运输总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告保险公司在保额范围内赔偿原告2000元，被告严海军、永州市汽车运输总公司连带赔偿原告48300元损失的40%共计19320元；二、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月6日上午，被告严海军驾驶被告湖南省永州汽车运输总公司湘Ｍ×××××号中型普通客车在行至线××县井头圩镇青丝垅山庄门口路段时，与原告所有的一辆纯电动汽车相撞，造成原告公司艾威电动车报废，驾驶员胡某死亡的交通事故。严海军驾驶汽车临危时采取措施不当，是造成事故的原因之一。该纯电动车驾驶人因已经定购了原告另一辆新车，但新车尚未到货，被告以不交车就要求退货为由，不听劝阻将该事故车借走，经原告多次催促后拒不还车，对所造成的后果应当承担重要责任，已另案处理。原告尽到了告知义务，胡某具有驾驶同款车型两年的经验，目前国家对此类型车辆没有纳入驾驶管理，而且此类车是政府采购的新能源车型，因此原告没有任何过错，不应承担责任。被告保险公司辩称，1.本次事故已经于2016年1月22日在东安县公安局交通警察大队的支持下调解结案，保险公司已经按照保险合同约定并根据湖南省永州汽车运输总公司提交的有关事故损失材料将应当承担的赔偿款支付到被保险人湖南省永州汽车运输总公司东安分公司的银行账户；2.依据保险合同约定，保险公司没有义务承担案件诉讼费。被告严海军、湖南省永州汽车运输总公司未予答辩。经审理查明，被保险人湖南省永州汽车运输总公司车牌号码为湘Ｍ×××××的宇通ZK6XXXX轻型客车在保险公司投保了机动车辆交通强制保险，保险期限为2015年1月8日至2016年1月7日。2015年10月6日14时10分，被告严海军驾驶被告湖南省永州汽车运输总公司湘Ｍ×××××号中型普通客车在行至线××县井头圩镇青丝垅山庄门口路段时，与原告所有的、由胡某驾驶的一辆纯电动汽车相撞，造成驾驶员胡某及湘Ｍ×××××号中型普通客车上的乘客肖顺香、刘八妹、易和庆、蒋伍荣、曾四妹等六人受伤，两车受损，胡某经永州市中医院抢救无效死亡的交通事故。2015年10月15日，东安县公安局交通警察大队作出东公交认字【2015】第1XX号《道路交通事故责任认定书》，认定：胡某负此次事故的主要责任，严海军负此次事故的次要责任，肖顺香、刘八妹、易和庆、蒋伍荣、曾四妹等五人不负此次事故责任。2016年1月22日，经双方当事人申请，东安县公安局交通警察大队主持双方达成了调解协议：1.伤者肖顺香医疗费11515元、继续治疗费4000元、鉴定费500元、护理费11178元、营养费9000元、伙食补助费5100元、交通费200元，共计41493元；2.死者胡某抢救医疗费72931元、抢救期间护理费483元、伙食补助费700元、死亡赔偿金451690元、丧葬费24263元，共计550067元；3.伤者曾四妹医疗费2725元；4.伤者易和庆医疗费800元；5.伤者蒋伍荣医疗费1000元；6.伤者刘八妹医疗费700元；7.湘Ｍ×××××号车的车损费12105元，施救费2500元；8.四轮汽车的车损费20000元，施救费800元；9.第1、第2项损失共计591560元。其中医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，由严海军驾驶的湘Ｍ×××××号车在交强险范围内予以赔偿，余下的损失费471560元，由胡某承担70%，即330092元，由严海军承担30%，即141468元；10.第3、4、5、6项损失费共计5225元，由胡某承担；11.第7项损失费共计14605元，其中2000元损失费由胡某负担，余下的损失费12605元，由胡某负担70%，即8824元，严海军负担30%，即3782元；12.第8项损失共计20800元，其中2000元损失由严海军驾驶的湘Ｍ×××××号车在交强险范围内予以赔偿，余下的损失18800元，由胡某负担70%，即13160元，由严海军负担30%，即5640元；13.各方签字后，此事故结案，不再另议。双方当事人（包括胡某的亲属）在上述协议书上签字同意上述协议。其中保险公司于2016年2月1日支付到湖南省永州汽车运输支公司东安分公司账户137200元，2015年10月23日支付100000元，2016年1月29日支付22000元。2017年6月2日，建丰新能源销售公司在各方已经履行完上述协议后，认为调解协议第8项确定的车辆损失费20000元过低，不能弥补其车辆损失，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故双方在公安机关交通事故处理部门达成了道路交通事故损害赔偿调解书，该调解协议是在双方自愿基础上达成的，是双方意思表示一致的结果，具有合同的效力。同时，该协议又是在公安机关交通事故处理部门主持下达成的调解协议，具有法律约束力。调解协议是人民法院处理交通事故纠纷案件的重要证据，如果没有其他证据证明调解协议无效或者可撤销，应当作为人民法院的裁判依据。现原告提出的请求事项已经在调解协议中处理，且被告保险公司已经按照调解协议履行了义务，故对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告永州市建丰新能源产品销售有限公司的诉讼请求。本案受理费333元，减半收取166.5元，由原告永州市建丰新能源产品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏子仁二〇一七年八月二十一日书记员  周奕辰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1721号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：郑号强，男，1981年3月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑号强信用卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初418号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈乃华，男，汉�，1957年1月10日出生，无业，住临沂市罗庄区。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]288号起诉书指控被告人陈乃华犯故意杀人罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2016年7月28日17时许，被告人陈乃华酒后骑一辆电动车至临沂市罗庄区付庄办事处××村村委南侧，与被害人邵某因感情问题发生争执。在争执过程中，陈乃华持斧子将邵某左臂、臀部砍伤，持水果刀将邵某腹部刺伤后逃跑。经鉴定，邵某损伤构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提交了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈乃华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈乃华故意杀人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人陈乃华对公诉机关指控的罪名有意见，认为其没有杀害对方的故意，只是想吓唬对方。
经审理查明，2016年7月28日17时许，被告人陈乃华酒后骑一辆电动车至临沂市罗庄区付庄办事处××村村委南侧，与被害人邵某因感情问题发生争执。在争执过程中，陈乃华持斧子将邵某左臂、臀部砍伤，持水果刀将邵某腹部刺伤后逃跑。经鉴定，邵某损伤构成轻伤二级。被告人陈乃华于2016年7月28日在其家中被临沂市公安局罗庄分局付庄派出所民警传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上�事实，有业经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人邵某的陈述，我与陈乃华离婚了，离婚后我又找了。2016年7月28日16时许，我以前的对象陈乃华给我打电话说要杀我，让我出去，我就从家里出来。陈乃华骑电动车到我跟前，他喝了很多酒，他骂我，我们就吵了起来，还推搡了几下。陈乃华一直说要杀了我，并从电动车车篮子里面的白色包里拿出一把斧头，对着我就砍，第一斧砍在我左胳膊上，旁边的人就喊拉仗，陈乃华第二斧砍在我屁股上。一个男的过来拉仗，陈乃华又用刀子捅我肚子一刀，捅我肋骨处一刀，趁着别人拉仗，我就跑了，陈乃华也骑车跑了。
2、证人证言
（1）李某证实，2016年7月28日17时30分许，我在我家大门口看见一个女的站着用手抓着一个男的的手，男的坐在地上手�拿着一把刀。我过去了，看见那女的一手逮着男子拿刀的手，另一只手捂着左腹部，左腹部上都是血，然后那女的捂着伤口向东走了，那男的从地上起来骑一辆电动车往西走了。
（2）杨某证实，2016年7月28日下午，其看到邵某捂着肚子，肚子上都是血，经过其门口从西往东走。
3、书证
（1）办案说明，证实陈乃华所持斧子和刀，经民警多次寻找未果。
（2）常住人口户籍证明，证实被告人陈乃华1957年1月10日生等个人信息。
（3）抓获经过及受案登记表证实，案发后，被害人邵某报警，后民警在付庄办事处陈乃华家中将陈乃华传唤到付庄派出所。陈乃华到案后如实供述了其持斧子及刀将邵某打伤的事实。
4、鉴定意见，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室出具的（罗）公（伤）鉴（法）字【2016】150号法医学人体损伤程度鉴定书，检验所见，左上腹部有内上外下2厘米长的创口疤痕一处，边缘整齐，有2针缝合痕迹。脐左侧2.5厘米处有外上内下2.5厘米长的创口疤痕一处，边缘整齐，有5针缝合痕迹。左前臂上段后侧有外上内下1.3厘米长的创口疤痕一处，边缘整齐，有2针缝合痕迹。左大腿上段后侧有外上内下1.5×0.2厘米的浅表皮肤疤痕，边缘整齐，未见缝合痕迹。根据损伤的形态分析，其损伤符合锐器作用所致，评定邵某的损伤为轻伤二级。
5、被告人陈乃华的供述，我和邵某是夫妻，我们还没离婚，她和别人同居一年多了。2016年7月28日17时许，我把邵某捅伤了。我喝了酒，给邵某打电话，因为离婚的事在电话里骂了起来，我很生气，就从家里拿了斧子和刀去�她。我到了邵某在的××村找到邵某，我走到她旁边，她拿起路边的铁锨要铲我。我跟她说要杀了她，接着我从车筐里拿出斧子横着砍了好几下，不知有没有砍到她，斧子被邵某抢去了，我又从后腰里把刀拿出来对着她上半身向前捅的，我当时喝了很多酒也没有注意捅什么部位，过来拉仗的抓着我的两只手，我就没法再捅邵某，邵某捂着肚子跑了，我就骑车回家了。回家后我拨打了110，报警称我在××杀人了。我拿着斧子和刀是因为如果我不拿工具我打不了她，我想把我逼急了我就把她杀了我再自杀。
上述证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈乃华故意剥夺他人生命，致一人轻伤，情节较轻，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关�控的犯罪成立，本院予以确认。被告人故意杀人，造成被害人轻伤，属情节较轻。被告人于案发前准备两种作案工具斧子和水果刀，持斧头砍伤被害人后，又持水果刀捅刺被害人要害部位，足以证明被告人在案发前是有预谋的，主观上有剥夺他人生命的故意。对其“没有想杀害被害人，只是吓唬她”的辩解意见，本院不予采信。被告人陈乃华到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈乃华犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2020年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 秦 文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2525号
原告：冯长春，住德惠市。
被告：孙喜强，住德惠市。
本院在审理原告冯长春与被告孙喜强健康权纠纷一案中，原告冯长春于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯长春的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯长春撤回起诉。
案件受理费500元,由冯长春负担250元,返还冯长春250元；邮寄费112元,由冯长春负担56元,返还冯长春56元。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 魏丹爽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
被告：戚岩，女，1976年6月24日出生，住大连市金州区。
被告：牟天福，男，1966年2月2日出生，住辽宁省普兰店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告戚岩、牟天福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费6317元（原告已预交），由原告负担3158.5元，退回原告3158.5元。
审判员 范忠文
二〇一七年十一月十四日
书记员 柳 桢
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2043号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司,住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。
法定代表人：席明，职务：经理。
委托代理人：赵勇，男，蒙古族。
被告：海德彬，男，回族。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告海德彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 萨初日格
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初905号
原告郑松波，男，1969年11月24日出生，汉族，山西省盂县。
被告盂县宝地耐火材料有限公司
法定代表人刘奇瑞，男，公司经理。
第三人张志清，男，汉族，现住山西省盂县。
本院在审理原告郑松波诉被告盂县宝地耐火材料有限公司、第三人张志清修理合同纠纷一案中，原告郑松波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告郑松波负担。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾 晓 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3948号
原告廉某，男，1978年5月4日生，汉族。
委托代理人陈青，徐州段庄法律服务所法律工作者。
被告白某，女，1978年10月7日生，汉族。
本院在审理上述原告诉上述被告离婚纠纷一案，原告廉某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告廉某撤回起诉。
审判员 刘海侠
二〇一三年十二月十日
书记员 邱 静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保53号
申请人：白瑞华，男，1984年9月17日出生，汉族，现住邢台市任县，
被申请人：张晓凯，男，1993年11月15日出生，汉族，现住邢台市内丘县，
申请人白瑞华于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张晓凯名下银行存款30000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函供担保。
本院经审查认为，申请人白瑞华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓凯名下银行存款30000元或查封同等价值财产。
案件申请费320元，由申请人白瑞华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年三月十五日
书记员 史学博
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行初13号
起诉人：丽水市雅苑精品大酒店有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁绿谷大道208号，统一社会信用代码：91331100L67724516Y。
法定代表人：吴赞红，公司负责人。
本院于2017年1月11日收到丽水市雅苑精品大酒店有限公司的起诉状，诉求：1、撤销《丽水市辉煌大酒店“6.30”触电一般事故调查报告》。2、本案的诉讼费用由丽水经济技术开发区管理委员会承担。
经审查，本院认为，《丽水市辉煌大酒店“6.30”触电一般事故调查报告》只是一个技术鉴定和责任划分问题，依据事故现场对事故作出定性定量结论，为以后的处罚或处理提供证明材料，并不是行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案起诉人丽水市雅苑精品大酒店有限公司的诉讼请求所针对的事项并非行政行为，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、五十一条第二款之规定，裁定如下：
对丽水市雅苑精品大酒店有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 洪雪婷
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王 倩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执904号
申请执行人邹睿。
被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2212民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款15万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第21刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06976号
原告:陈文柒,男,1983年12月21日出生,汉族，住苍南县。
被告:黄瑞庄,男,1977年3月18日出生,汉族，住苍南县。
被告:杨建华,女,1980年9月18日出生,汉族，住苍南县。
原告陈文柒与被告黄瑞庄、杨建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄瑞庄、杨建华偿还原告借款本金85000元并赔偿利息损失（自2016年7月7日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告黄瑞庄曾向原告陈文柒借款。2014年7月30日双方经结算，被告黄瑞庄结欠原告借款105000元，并由被告黄瑞庄出具欠条一份，双方对借款期限和借款利率均未作约定。欠条出具后，被告黄瑞庄仅偿还借款20000元，剩余借款85000元至今未还。
另查明，被告黄瑞庄、杨建华系夫妻关系，双方于2001年4月18日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄瑞庄、杨建华于本判决生效后十日内共同偿还陈文柒借款本金85000元并赔偿该款利息损失（自2016年7月7日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由黄瑞庄、杨建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1974元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
代理审判员 马显兵
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第507号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，均系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄正红，女，汉族，1967年9月22日出生，身份证住址：鹤山市，现居住地：鹤山市。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“鹤山碧桂园物业公司”）因与被上诉人黄正红房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，据鹤山碧桂园物业公司之企业法人营业执照所载，鹤山碧桂园物业公司住所地在鹤山市，再本案合同履行地亦在鹤山市，故原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案进行管辖，于法有据，并无不当。鹤山碧桂园物业公司所提其法定代表人是佛山人且其住所地在佛山市等异议理由，碍难成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回鹤山碧桂园物业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹤山碧桂园物业公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷由被告住所地人民法院管辖。鹤山碧桂园物业公司与黄正红之间的房屋买卖合同纠纷，因鹤山碧桂园物业公司的法定代表人是佛山市顺德区人，且其住所地也在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。原审法院裁定认定事实错误，请求上级法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人黄正红未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案双方当事人黄正红、鹤山碧桂园物业公司的住所地均在原审法院辖区范围内，黄正红以鹤山碧桂园物业公司逾期交付办理权属登记所需资料，依约应当承担违约责任为由提起本案诉讼，起诉的依据主要是双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》，《商品房买卖合同》第十九条已经明确约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院作为被告住所地兼合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
诉讼过程中，鹤山碧桂园物业公司以其法定代表人住所地在佛山市顺德区，坚持认为应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，签订《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》的双方当事人为黄正红和鹤山碧桂园物业公司，鹤山碧桂园物业公司的法定代表人并非合同一方当事人；黄正红起诉的对方当事人是作为企业法人的鹤山碧桂园物业公司，而没有起诉作为自然人的鹤山碧桂园物业公司的法定代表人本人；黄正红所起诉的对方当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定。法定代表人可以代表法人进行诉讼，但其本人并非案件当事人，鹤山碧桂园物业公司把法定代表人的住所地等同于企业法人住所地，并以此为由提出管辖异议，没有法律依据。
综上所述，原审法院裁定驳回鹤山碧桂园物业公司的管辖异议，适用法律准确，处理正确，应予维持。上诉人鹤山碧桂园物业公司所提上诉的事实理由，与一审所提意见并无增加、修改，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年九月十日
书记员 陈仲冠
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1922民初1757号
原告：蒋朝顺，男，生于1956年7月16日，汉族，初中文化，住重庆市潼南县崇龛镇桥沟村*组**号。公民身份号码：5102271956********。
原告：陈旺德，男，生于1957年4月16日，汉族，初中文化，住四川省南部县黄金镇黄家庙村*组。公民身份号码：5129221957********。
委托代理人（特别授权）：何长君，男，生于1965年2月9日，汉族，住四川省南江县正直镇荆江村*组。
被告：南江县百草中药材有限公司，住所地：四川省南江县东榆工业园区内，组织机构代码：55347038-7。
法定代表人：苟素英，该公司董事长。
原告蒋朝顺、陈旺德与被告南江县百草中药材有限公司（以下简称百草药业）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋朝顺、陈旺德及其委托代理人何长君到庭参加诉讼；被告百草药业经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝顺、陈旺德向本院提出诉讼请求：1、判令被告百草药业立即支付下欠的工程款1,733,671.08元;2、给付违约金1,107,225元。3、退还履约保证金300,000元。庭审中，二原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年1月18日，原告蒋朝顺、陈旺德与被告百草药业签订《建设工程施工合同》，承包了被告百草药业发包的的飞燕食品土石方开挖工程，工程价款为3,000,000元。原告蒋朝顺、陈旺德向被告百草药业缴纳了300,000元履约保证金。合同签订后，二原告于2013年2月20日开工。施工中途，因被告百草药业的原因造成停工。2014年2月，工程完工。现工程已验收合格并交付使用。经南江县宏源规划勘测有限公司测量和计算，工程量为100131.11方。按合同约定，被告百草药业应按照80%拨付工程进度款，余款在在工程验收合格后60个工作日付清，但截止2014年7月11日，被告百草药业只支付了工程款1,070,000元，还下欠工程款1,733,671.08元。因原告多次追收无果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。
被告百草药业未答辩也未提交任何证据材料。
为支持其诉讼请求，原告蒋朝顺、陈旺德向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证和被告的工商登记信息，用以证明双方的主体资格。2、《建设工程施工合同》，用以证明双方建立了工程承包关系及对双方具体权利义务的约定。3、《飞燕食品场地平整工程土石方开挖计算书》，用以证明原告所施工的工程量。4、《飞燕食品土石方付款情况》，用以证明原告收到被告已支付的工程款金额为1,070,000元。5、中国工商银行个人业务凭证，用以证明原告向被告缴纳了履约保证金300,000元。被告百草药业未到庭质证。本院对上述证据依法进行审查，认为上述证据系书证，来源和形式均符合法律规定且与原告所诉事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，遂依法应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋朝顺、陈旺德于2013年1月18日与被告百草药业签订《建设工程施工合同》，承包了被告百草药业发包的该公司位于东榆工业园区内的飞燕食品土石方开挖工程。合同约定的开工日期为2013年2月20日，竣工日期为2013年4月20日；工程质量标准为合格；合同价款按每立方米综合固定价28元计算；承办人向发包人缴纳30万元履约保证金，该款汇入农行南江支行6228483851295513017账户等内容。合同签订后，原告蒋朝顺、陈旺德按照合同指定的账户向被告百草药业缴纳了履约保证金30万元后组织施工。施工中途，因被告百草药业未按期支付工程进度款而停工。2014年2月工程完工，被告百草药业已投入使用。经南江县宏源规划勘测有限公司测量，该工程量为100131.11立方米。按合同约定的单价计算，折合工程款2,803,671.08元。被告百草药业已于2013年4月26日支付工程款300,000元、5月28日支付工程款100，000元、11月24日支付工程款70,000元、2014年3月2日支付工程款500,000元、7月11日支付工程款100,000元,合计1,070,000元。扣减此款后，被告百草药业还下欠原告蒋朝顺、陈旺德工程款1,733,671.08元。原告蒋朝顺、陈旺德经催收无果，起诉来院，要求被告百草药业给付下欠工程款、退还履约保证金。
本院认为：原告蒋朝顺、陈旺德因不具有签订建设工程施工合同的主体资格，故与被告南江百草药业签订的《建设工程施工合同》无效。建设工程施工合同虽然无效，但合同约定的土石方开挖工程已经竣工并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求被告给付工程款的请求合法有据，本院予以支持。原告蒋朝顺、陈旺德已完成了合同约定的施工义务，被告百草药业应当退还二原告缴纳的履约保证金。二原告请求被告退还履约保证金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南江县百草中药材有限公司于本判决生效后10日内给付原告蒋朝顺、陈旺德下欠工程款1,733,671.08元。
二、被告南江县百草中药材有限公司于本判决生效后10日内退还原告蒋朝顺、陈旺德缴纳的履约保证金300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31,927元，由被告南江县百草中药材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 林亿云
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 佘孝奎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 戴雨宏
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执17号
申请执行人石咏莉，女，1976年9月出生，汉族，住长垣县蒲西办事处文明路西段，身份证号：410728197609127523。
被执行人李晶，女，1988年11月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处东了墙村，身份证号：410728198811191523。
被执行人石利琴，女，1981年8月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处梁寨村，身份证号：410728198108161541。
本院在执行申请执行人石咏莉与被执行人李晶、石利琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初715号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初715号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑志华
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执56号
申请人：陕西斯达煤矿安全设备有限公司
法定代表人：文新国
被执行人：山西嘉阳煤业有限公司
负责人：杨晋
被执行人：汾西县地方国营瓦窑圪塔煤矿二坑
负责人：杨晋
被执行人：山西砂坪煤业有限公司
负责人：杨晋
本院在执行申请人陕西斯达煤矿安全设备有限公司与被执行人山西嘉阳煤业有限公司、汾西县地方国营瓦窑圪塔煤矿二坑、山西砂坪煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人山西嘉阳煤业有限公司价值人民币42856元的财产（债务41350元，案件受理费910元，执行费596元），汾西县地方国营瓦窑圪塔煤矿二坑价值人民币39549元的财产（债务38100元，案件受理费900元，执行费549元），山西砂坪煤业有限公司价值人民币43250元的财产（债务41735元，案件受理费914元，执行费601元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王俊杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘福强
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初615号
原告：刘惠如，女，汉族，1978年3月16日出生，住广东省汕尾市红海湾区。
被告：许祥东，男，汉族，1982年4月5日出生，住广东省汕尾市红海湾区。
原告刘惠如诉被告许祥东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘惠如撤回起诉处理。
审 判 长 叶辅斌
人民陪审员 褚 铭
人民陪审员 余德界
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林宝存
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初615号原告：刘惠如，女，汉族，1978年3月16日出生，住广东省汕尾市红海湾区。被告：许祥东，男，汉族，1982年4月5日出生，住广东省汕尾市红海湾区。原告刘惠如诉被告许祥东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘惠如撤回起诉处理。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  褚 铭人民陪审员  余德界二〇一六年十一月十日书 记 员  林宝存
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1928-1号
申请执行人陈巍巍，男，1982年7月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人王肖肖，男，1988年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘荣，女，1989年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈巍巍与被执行人王肖肖、刘荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3982号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年5月11日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年5月20日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年5月30日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况。未发现被执行人名下有房地产登记信息。
5、2017年5月，向工商部门查询被执行人工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
7、2017年5月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人王肖肖名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封了上述车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
8、2017年5月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人在多处金融机构有存款并在网上进行冻结因数额较少本院暂未采取扣划措施。
9、2017年7月14日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人王肖肖、刘荣司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年11月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现新的存款信息。
11、2017年11月10日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为800000元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十日
书记员 陈雨时
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2803号
申请执行人：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，组织机构代码07874567-6。
法定代表人：高祥，该公司总经理。
委托代理人：张乾坤、沈健，该公司员工。
被执行人：合肥腾美商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙居山庄天龙居5栋104室，组织机构代码66144698-2。
法定代表人：方晋峰，该公司总经理。
被执行人：合肥美众商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区浙江商贸城D2117号，组织机构代码74892485-2。
法定代表人：万丽平，该公司总经理。
被执行人：方晋峰，男，1975年9月15日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：万丽平，女，1975年11月5日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈伟，男，1983年10月6日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨钰，女，1984年5月23日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02233民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥腾美商贸有限公司、合肥美众商贸有限公司、方晋峰、万丽平、沈伟、杨钰至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥腾美商贸有限公司、合肥美众商贸有限公司、方晋峰、万丽平、沈伟、杨钰的银行存款450万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 邹 衍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1203号
原告张某甲。
委托代理人孙旭权。
被告王某。
委托代理人施缙。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理，依法由代理审判员斯文丽独任审判，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙旭权，被告王某及其委托代理人施缙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2002年下半年经朋友介绍相识，经过短暂的相处了解，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，随着相互了解的加深，原、被告发现双方性格不合，思想文化水平差异较大，无共同语言，且双方频繁吵架，导致原告精神压力过大，严重影响工作、生活。双方虽有夫妻之名，但早已无夫妻之实，夫妻感情也已破裂，再无和好可能。婚生子张某乙自出生后就由原告的父母照顾，孩子看病、上学接送都由原告父母包揽。原告曾于2010年10月提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告申请撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，原告自愿负担抚养费；3、无夫妻共同财产；4、诉讼费用由原告负担。
被告王某辩称，原、被告于2000年6月相识，××××年××月登记结婚，婚前已经有了充分的了解，感情基础较好。婚生子张某乙是由原、被告共同抚养的，因为与原告的父母住在一起，所以由原告的父母协助抚养。原、被告虽然有一些矛盾，也会吵架，但都是正常的，并没有到不可调和的地步，夫妻感情也没有破裂。因此，被告不同意离婚。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院递交的证据有：
1、结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；
2、户口簿、出生医学证明各1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙的事实；
3、撤诉申请1份，拟证明在上一次离婚诉讼中，因被告不同意离婚，原告为节省时间申请撤诉的事实；
4、民事裁定书、生效证明各1份，拟证明原告曾提起离婚诉讼的事实；
5、照片3张，拟证明2011年6月，原告在与被告的争吵中受伤的事实；
6、说明1份，拟证明张某乙愿意跟随原告生活的事实。
上述证据经庭审质证，被告王某对证据1、2、3、4均没有异议，本院均予以确认。被告王某对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议；本院认为，该组照片系黑白打印件，无法确定照片中的人像为原告本人，也无法达到原告的证明目的，故本院对该组证不予确认。被告王某对证据6有异议；本院认为，婚生子张某乙年仅7周岁，该份说明的内容与其年龄并不相当，故本院对该份证据不予确认。
被告王某未向本院递交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，原、被告与原告的父母共同生活，婚生子张某乙出生后，原告的父母帮助原、被告共同抚养张某乙。原、被告在家庭生活中常因琐事发生争执，有时甚至动手。2010年10月，原告向本院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚而撤回起诉。原告撤诉后，与被告分居至今。2011年7月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：笔记本电脑、台式电脑各一台。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能培养起深厚的夫妻感情，且双方经常为家庭琐事发生争执，隔阂日渐加深。原告曾向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，此后双方一直分居至今，夫妻感情非但没有改善反而日益淡漠，至原告本次起诉时，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。对于子女抚养，本院认为，婚生子张某乙自出生起一直与原告的父母共同生活，已熟悉了成长环境，原告的父母愿意也有能力帮助原告共同抚养张某乙，因此，婚生子张某乙由原告抚养更为妥当。对于张某乙的抚养费，原告主张由其负担，不需要被告承担，本院予以准许。对于财产分割，本院认为，笔记本电脑价值较高且便于携带，由原告分得台式电脑、被告分得笔记本电脑更为恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予张某甲与王某离婚。
二、婚生子张磊由张某甲负责抚养教育，抚养费由张某甲负担。
三、财产分割：台式电脑一台归张某甲所有；笔记本电脑一台归王某所有。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 斯文丽
二〇一一年八月十七日
书 记 员 俞 烨
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1188号
原告叶某。
委托代理人承世杰、赵肖易。
被告郭某。
本院在审理原告叶某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告叶某逾期不缴纳案件诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何芬
二〇一四年九月一日
书记员 朱骏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1667号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人倪玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00228号，依法向被执行人倪玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪玲（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币305000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆振东
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3199号
原告王和金，男，1957年3月10日出生，汉族，教师，住淮阳县。系受害人豆翠兰之夫。
原告王瑞，男，1984年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。系受害人豆翠兰之长子。
原告王思涵，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住淮阳县。系受害人豆翠兰之长女。
原告豆陈氏，女，1910年5月26日出生，汉族，农民，住淮阳县。系受害人豆翠兰之母。
四原告委托代理人崔凤丽，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告刘坤，男，1994年1月11日出生，汉族，农民，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：俞海雷，系该公司经理。
地址：郑州市西太康路121号。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告王和金、王瑞、王思涵、豆陈氏诉被告刘坤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人崔凤丽，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日15时38分许，被告刘坤驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行使至淮冯公路王店乡双冢村双冢超市路段时，与由南向北方向的受害人豆翠兰骑行的二轮电动车发生相撞，造成豆翠兰死亡，二车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队淮公认字[2015]第0751号道路交通事故责任认定书认定：刘坤负事故的全部责任。事故发生时，豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险。为维护原告合法权益，故起诉来院。并要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等一切法定费用共计110000元，并承担本案的诉讼费。
在本案审理过程中，原告方撤回对被告刘坤的诉讼，且不再要求被告支付被抚养人生活费。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，本案应当追加刘坤为被告，刘坤无证驾驶，我方赔偿后法院应判定我方向刘坤及其相关责任人进行追偿，原告未起诉刘坤，诉讼费应当由原告自行承担。
经审理查明：2015年7月31日15时38分许，被告刘坤驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行使至淮冯公路王店乡双冢村双冢超市路段时，与由南向北方向的受害人豆翠兰骑行的二轮电动车发生相撞，造成豆翠兰死亡，二车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队淮公认字[2015]第0751号道路交通事故责任认定书认定：刘坤负事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险，事故发生在保险期内。
另查明，河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年；教育业平均工资为46419元/年。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、车辆保单、（2015）淮刑初字第00253号刑事判决书、行政村证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告刘坤违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。由于四原告在审理过程中撤回对被告刘坤的诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司首先应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由四原告自行承担。结合庭审查明事实，原告的各项具体损失依法核算为614729.5元。各分项损失为：1、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）。2、丧葬费23209.5元（46419元/年÷2）。3、精神抚慰金80000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司首先应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任110000元。超出部分504729.5元由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失共计110000元。
案件受理费1250元，由四原告承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 彭东飞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 程敬贤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4439号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：滕忠丹，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：魏菁菁，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人滕忠丹、魏菁菁商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1057号民事判决；
二、本案发回福建省福�市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4425元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第4439号上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：滕忠丹，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：魏菁菁，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人滕忠丹、魏菁菁商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1057号民事判决；二、本案发回福建省福�市仓山区人民法院重审。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4425元予以退回。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一七年四月七日书 记 员 蒋莉莉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1703号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：陈灿茂，男，汉族，1970年7月4日出生，住福建省福安市。
福州市台江区潘明桐服装店与被执行人陈灿茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3831号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费580元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供�行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄文婷
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00091号
原告董淑x，女，汉族，系钧泰国际投资（集团）有限公司总经理。
委托代理人董宇杰，男，汉族，系钧泰国际投资（集团）有限公司员工。
委托代理人杨文龙，男，汉族，系钧泰国际投资（集团）有限公司法律顾问。
被告杨彦x，男，汉族，农民。
委托代理人付克轩，城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。
原告董淑x诉被告杨彦x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告董淑x的委托代理人杨文龙、被告杨彦x及其委托代理人付克轩到庭参加了诉讼，原告董淑x及其委托代理人董宇杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑x诉称：2012年12月27日，被告因资金周转困难通过电话联系原告要求借款30000元，原告同意后向被告在陕西信合所开的账户中打入现金30000元，事后原告要求被告补充出具了借条。后原告多次向被告催要，被告未偿还原告借款。
原告为证明自己主张的事实，除自己的陈述外，提交了以下证据：
被告出具的借条一张、陕西信合的存款凭证一张，原告以此证明被告向其借款的事实。
被告杨彦x辩称：本案原告董淑x系钧泰国际投资（集团）有限公司总经理，被告系该公司员工，双方是上、下级关系。2012年12月，总公司董事长寇x安排被告及其他两名员工去新疆办理工程项目的招标和其他事宜。到新疆后，因经费不足，被告向寇董事长申请资金，经电话联系，董事长不在公司，被告便向作为总公司总经理的原告董淑x汇报情况，原告向被告汇了30000元。当月任务完成回总公司后，原告要求被告先向其出具一张借条，待向公司报账后再将30000元还给原告。被告便当着其他一名员工的面以被告个人名义出具了一张借条。因总公司财务上至今未报销该费用，所以未向原告偿还。原告对该笔款项的用途是十分清楚的，被告不能以个人的钱偿还原告。
被告为证明自己主张的事实，除自己的陈述外，提交了以下证据：
钧泰发（2011）第016号文件即钧泰国际投资（集团）有限公司关于任命被告杨彦x为新疆分公司总经理的文件一份（复印件）、钧泰国投（2013）第007号文件即钧泰国际投资（集团）有限公司关于任免新疆分公司负责人及业务开展的通知一份（复印件）、钧泰国际投资（集团）有限公司新疆分公司2012年3月26日会议纪要一份（复印件）、钧泰国际投资（集团）有限公司企业法人营业执照一份（复印件）、钧泰国际投资（集团）有限公司组织机构代码证一份（复印件）、钧泰国际投资（集团）有限公司新疆分公司营业执照一份（复印件）、钧泰国际投资（集团）有限公司新疆分公司组织机构代码证一份（复印件）。被告以这些证据证明借款是分公司发展业务所用，并非其个人借款。
本院经审查认为:原告提交的两份证据，被告质证时无异议，证据的来源及形式要件均合法，也具备了证据的客观性、关联性及合法性的特征，本院予以认定。被告提交的七份证据因被告未提供原件，无法进行核对，缺乏客观性，加之这些证据从内容上看不出与本案的借款有何关系，也缺乏关联性，故本院不予认定。
根据对双方当事人所提交证据的分析认定，结合当事人的陈述，可以认定一下事实：
2012年12月22日，被告杨彦x因资金周转困难通过电话联系原告董淑x，要求向原告借款30000元，双方电话商定后原告将30000元人民币存入被告在陕西信合所开的账户中。2012年12月27日，应原告的要求，被告向原告出具了借据一张。此后被告一直未向原告偿还该借款。
本院认为：本案的争议焦点是被告所借的30000元借款是公司发展业务所用的借款还是被告个人所借的借款，借款是否应当由被告个人偿还。从原告提交的借据内容上来看，借款是被告个人所借，反映不出来与发展公司业务有何关系；从被告提交证据内容来看，反映不出来发展公司业务与借款有任何关系。故该借款应当依法认定为被告的个人借款。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故借款合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定还款期限，被告理应根据原告的要求及时向原告偿还借款。根据《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，本案判决如下：
由被告杨彦x偿还原告董淑x借款30000元。限本判决生效后10日内付清。
本案受理费550元，由被告杨彦x承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：魏继儒
二〇一四年一月二十一日
书记员 ： 雷 刚
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初251号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人黄夕鸣，男，1989年10月19日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，中共党员，新蔡县盛喆新型墙体材料有限公司法人代表，住新蔡县。因本案于2016年1月12日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]144号起诉书指控被告人黄夕鸣犯非法占用农用地罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人黄夕鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，新蔡县盛喆新型墙体材料有限公司是2012年新蔡县政府和新蔡县黄楼乡政府共同招商引资，该公司成立于2014年5月9日，黄夕鸣是该公司的法定代表人，经营范围为页岩粉煤灰烧结多孔砖生产、销售。2013年上半年，被告人黄夕鸣在未经土地管理部门批准的情况下，擅自在新蔡县黄楼镇鲁庄村委大黄庄驻新路北侧非法占用土地20.041亩建设砖窑厂。经鉴定，被占用的新蔡县黄楼镇鲁庄村委大黄庄驻新路北侧土地20.041亩，其中占用林地13.46亩，占用建设用地0.227亩，占用耕地6.354亩，耕地地类为旱地，全部为基本农田。由于建有厂房和硬化地面造成6.354亩耕地的种植条件严重毁坏。
另查明，被告人黄夕鸣于2016年1月12日自动到新蔡县公安局投案，如实供述自己的罪行；在本院审理阶段，黄夕鸣非法占用的农用地已经复耕，且现在已经变更为建设用地。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县黄楼镇鲁庄村支部委员会出具的证明、新蔡县国土资源局行政处罚卷宗、到案证明、新蔡县国土资源局文件涉嫌犯罪案件移交书、新蔡县国土资源局文件非法财物移交书、新蔡县盛喆新型墙体材料有限公司营业执照、新蔡县环境保护局文件、新蔡县国土资源局文件、新蔡县黄楼镇人民政府文件、新蔡县发展和改革委员会文件、新蔡县住房和城乡建设局文件、新蔡县公安局情况说明、罚款票据，证人李某、吴某、黄某等人证言，鉴定意见河南省国土资源调查规划院对新蔡县黄楼镇鲁庄村黄夕鸣非法占地建厂对耕地破坏程度的鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄夕鸣违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；黄夕鸣在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
黄夕鸣犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐熠琦
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初231号
原告：杨某甲，男，汉族，1969年9月18日生,现住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何某某，男，汉族，1982年9月26日生,现住址云南省安宁市。
被告：杨某乙，女，汉族，1982年8月22日生，现住址云南省安宁市。两被告系夫妻关系。
原告杨某甲诉被告何某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员杨文雁适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人李晨曦、被告杨某乙到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、被告何某某、杨某乙偿还原告借款本金300000元；2、被告何某某、杨某乙支付原告自2015年5月4日起至债权全部收回之日止按月利率2%计算的借款利息，截止起诉时（暂计算至2016年12月28日）止借款利息为￥111866.67元。上述两项金额合计￥411866.67元。事实和理由：被告何某某因资金周转需要，于2015年5月4日向原告借款，借款本金300000元，借款期限自2015年5月4日至2016年4月30日，双方就上述借款签订《借款协议》，协议约定借款月利息为2%。合同签订后，原告按合同要求履行了出借义务，被告何某某在收到借款后第一个月起就未向原告支付借款利息。借款到期后经原告多次催收，被告何某某及其配偶拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告何某某未到庭应诉，未作答辩。
被告杨某乙辩称：我不认识原告杨某甲，借款的情况我不清楚，是何某某借的款，怎么借的款以及借款用途我也不知道。按法律上讲我是应该偿还借款的，但是我要偿还房贷，还要抚养孩子，目前没有偿还能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告杨某乙对原告出示的《借款协议》、《收条》，《浦东发展银行客户对账单》、《结婚登记审查处理表》的真实性、合法性及关联性均无异议，被告何某某未到庭应诉，应视为对原告出示的证据质证权利的放弃，本院对原告出示的上述证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告杨某甲与被告何某某系工作上有业务往来而认识。2015年5月4日，被告何某某以需要资金周转为由向原告借款，双方签订《借款协议》，约定：被告何某某向原告杨某甲借款300000元，借款期限为2015年5月4日至2016年4月30日止，借款月利率为2%。签订《借款协议》的同日，原告向被告何某某转账支付200000元，2015年6月18日，原告向被告何某某转账100000元。2015年6月18日被告何某某向原告出具收条，确认收到原告杨某甲出借的人民币300000元。借款期限届满后，两被告未按约还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告双方因借款而形成民间借贷关系。原告作为出借人已履行了提供借款300000元给被告何某某的义务，被告何某某未按约定的时间归还原告借款本金300000元，已对原告构成违约，其应当承担继续履行的违约责任。被告杨某乙虽未在收条上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故原告主张的借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。关于原告主张的律师代理费，因原告未提交证据证实，且该费用也不属原告为实现债权而必然产生的费用，故本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告何某某、杨某乙于判决生效后十日内连带归还原告杨某甲借款本金300000元及利息（按年利率24%分段计，从2015年5月6日至2015年6月18日，以本金200000元计算；从2015年6月19日至款项付清之日止，以本金300000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7478元，减半收取3739元，由被告何某某、杨某乙连带承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一七年二月二十日
书记员 叶 钰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3024号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：麦添培，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告麦添培物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5598号
原告：江门市益源物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李遍岳。
委托代理人李旻、关志成，广东巨信律师事务所律师。
被告：曹秋红，女，汉族，1979年1月25日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告江门市益源物业管理有限公司诉被告曹秋红物业服务合同纠纷一案，原告江门市益源物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回对被告曹秋红起诉的申请。
本院认为：原告江门市益源物业管理有限公司申请撤回对被告曹秋红的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市益源物业管理有限公司撤回对被告曹秋红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市益源物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 张华理
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1574号
原告：钟某，农民。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
委托诉讼代理人：伍中云。
原告钟某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决与被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告抚养，原、被告各承担一半抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月份经人介绍相识，认识不到三个月的时间，便于××××年××月××日在祁阳县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告认识时间短，在互相不太了解的情况下草率登记结婚，婚姻基础很差。婚后，被告对家庭不负责任。结婚几年来，被告都处于一种赚点钱就自己用掉，甚至还不断向原告伸手要钱花的思想，不尽做丈夫和父亲的职责。原告为了家庭任劳任怨，在外打工。被告不但不理解，反而还经常无端怀疑原告、辱骂原告，对原告根本不信任，导致双方夫妻感情越来越差。被告用冷暴力对待原告，有时几个月甚至半年时间都不与原告讲话，被告的种种行为，让原告看不到半点希望，双方无法共同生活下去。原、被告因感情不合已长时间分居，夫妻感情已完全破裂。
黄某甲辩称，1、不同意与原告离婚；2、原告诉状中所述与事实不符，被告没有对家庭不负责任，没有经常对原告施暴；3、原告在上海洗足城工作，被告心里不是滋味，没心思工作，喊原告回来离婚，是一时的气话，是想原告尽快回到自己的身边；4、原、被告夫妻感情没有破裂；5、××，需要原、被告终生呵护。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。原告申请出庭作证的证人伍某的证言，拟证明：1、原、被告是经介绍人介绍相识的；2、认识两三个月结婚，结婚前来往不多；婚后被告做事不勤快，对家庭不责任，家中生活开支主要以原告收入，双方吵过架；4、先后借证人15,000元。被告对证人的证言有异议，认识时间是2012年端午节期间，原告在被告家玩了一两个月，后外出打工至××××年××月回来登记结婚的；所谓借证人15000元之事，其中5000元是嫁妆费，另10,000元是借来用于女儿治病的；被告因为原告隐瞒自己的职业于2015年5月21日与之吵过架。本院认定原、被告于2015年端午期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，因为原告没有告诉被告自己从事的职业而吵过架，向证人伍某借款10,000元用于小孩治病。
本院认为，原、被告经介绍后相识恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育女孩，××双方尽力而为，说明原、被告婚前基础、婚后感情是好的。只是因为原告的工作职业没有及时告诉被告，使被告心存疑虑，双方产生隔阂，夫妻感情并未完全破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 朱国生
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 杨 柳
附证据清单：
钟某提交的证据：
1、民政局结婚登记审查处理表1份，申请结婚声明书1份，原告与被告双方身份资料，证明原、被告身份情况及登记结婚的情况。
2、黄某甲提交的中南大学二医院出院记录1份，证明婚生女黄诗琪入出院记录情况。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初8453号
原告：成都纳川贸易有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：周云财，成都纳川贸易有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。
被告：唐凤梅，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省。
原告成都纳川贸易有限公司（以下简称纳川公司）与被告唐凤梅劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭莉独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告纳川公司的委托诉讼代理人张建、被告唐凤梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成调解协议，本案现已审理终结。
原告纳川公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐凤梅向纳川公司赔偿经济损失4233.5元；2、本案诉讼费用由唐凤梅承担。事实和理由：唐凤梅系纳川公司销售专柜员工，在双方出现劳动争议前的三个月，专柜曾出现过账面不符的情况，给企业造成了上万元的经济损失，纳川公司基于人情考虑，未追究法律责任也未对唐凤梅进行开除，只是进行了内部赔偿处理。但在双方发生劳动争议之前，纳川公司发现该专柜账目再次不符，出现约6000元的账面差异（市场价合计16924元）。纳川公司要求该专柜进行对账，但唐凤梅等人拒不配合，在纳川公司对唐凤梅进行调岗时，唐凤梅同时向纳川公司送达了解除劳动合同通知书。唐凤梅作为销售人员，做到账实相符是其最基本的工作职责之一，唐凤梅在出现过履职重大过错前科的情况下，再次出现账目不清，又拒绝对账，足以推定唐凤梅履职过程中存在严重过错，给纳川公司造成了巨大经济损失。故此，纳川公司起诉至法院。
被告唐凤梅辩称，纳川公司述称与事实不符，唐凤梅离职的时候已经进行了盘点，有销售总监、财务总监、负责人以及专柜的四个销售人员签字，专门负责盘点的人也是签了字的。双方已经盘点清楚，不可能存在差异。
经审理查明，唐凤梅原为纳川公司员工，纳川公司安排唐凤梅在远东百货天府店5楼“金利来”专柜工作。2016年3月7日，唐凤梅向纳川公司邮寄一份《解除劳动合同通知书》，通知纳川公司解除双方的劳动关系。同日，纳川公司对唐凤梅所在专柜进行了盘点，所有参与盘点的人员共10人在盘点表格上签字。庭审中，纳川公司陈述，纳川公司对唐凤梅所在专柜进行了实物盘点，但未进行公司系统对账，之后纳川公司才发现账目差异，但唐凤梅拒绝配合。
2017年8月3日，纳川公司向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月10日作出锦劳人仲委不字（2017）第60号不予受理通知书，对纳川公司的仲裁申请不予受理。纳川公司遂提起本案诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原告纳川公司提交的仲裁申请书、锦劳人仲委不字（2017）第60号不予受理通知书，被告唐凤梅提交的盘点表复印件及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。纳川公司提交的差异表系其自行制作，没有其他证据与之印证，本院不予采信；证人赵秋红、程茂芬非因法定事由并经本院许可未到庭作证，其证言本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。纳川公司作为唐凤梅的用人单位，其保管有公司所有的销售数据，但在本案中，纳川公司并未提交充分的证据证明唐凤梅所在专柜在唐凤梅离职前存在实际损失。且唐凤梅离职之时已经与纳川公司就专柜货品进行了盘点，纳川公司并未提出专柜存在物品短缺等实际损失。纳川公司以唐凤梅所在专柜曾经出现过账面不符推定唐凤梅在履职过程中存在过错于法无据，对纳川公司要求唐凤梅赔偿其经济损失的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
驳回原告成都纳川贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都纳川贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王曼
庭审速录员宋丽婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初8453号原告：成都纳川贸易有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：周云财，成都纳川贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。被告：唐凤梅，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省。原告成都纳川贸易有限公司（以下简称纳川公司）与被告唐凤梅劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭莉独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告纳川公司的委托诉讼代理人张建、被告唐凤梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成调解协议，本案现已审理终结。原告纳川公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐凤梅向纳川公司赔偿经济损失4233.5元；2、本案诉讼费用由唐凤梅承担。事实和理由：唐凤梅系纳川公司销售专柜员工，在双方出现劳动争议前的三个月，专柜曾出现过账面不符的情况，给企业造成了上万元的经济损失，纳川公司基于人情考虑，未追究法律责任也未对唐凤梅进行开除，只是进行了内部赔偿处理。但在双方发生劳动争议之前，纳川公司发现该专柜账目再次不符，出现约6000元的账面差异（市场价合计16924元）。纳川公司要求该专柜进行对账，但唐凤梅等人拒不配合，在纳川公司对唐凤梅进行调岗时，唐凤梅同时向纳川公司送达了解除劳动合同通知书。唐凤梅作为销售人员，做到账实相符是其最基本的工作职责之一，唐凤梅在出现过履职重大过错前科的情况下，再次出现账目不清，又拒绝对账，足以推定唐凤梅履职过程中存在严重过错，给纳川公司造成了巨大经济损失。故此，纳川公司起诉至法院。被告唐凤梅辩称，纳川公司述称与事实不符，唐凤梅离职的时候已经进行了盘点，有销售总监、财务总监、负责人以及专柜的四个销售人员签字，专门负责盘点的人也是签了字的。双方已经盘点清楚，不可能存在差异。经审理查明，唐凤梅原为纳川公司员工，纳川公司安排唐凤梅在远东百货天府店5楼“金利来”专柜工作。2016年3月7日，唐凤梅向纳川公司邮寄一份《解除劳动合同通知书》，通知纳川公司解除双方的劳动关系。同日，纳川公司对唐凤梅所在专柜进行了盘点，所有参与盘点的人员共10人在盘点表格上签字。庭审中，纳川公司陈述，纳川公司对唐凤梅所在专柜进行了实物盘点，但未进行公司系统对账，之后纳川公司才发现账目差异，但唐凤梅拒绝配合。2017年8月3日，纳川公司向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月10日作出锦劳人仲委不字（2017）第60号不予受理通知书，对纳川公司的仲裁申请不予受理。纳川公司遂提起本案诉讼。上述事实，有经庭审质证的原告纳川公司提交的仲裁申请书、锦劳人仲委不字（2017）第60号不予受理通知书，被告唐凤梅提交的盘点表复印件及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。纳川公司提交的差异表系其自行制作，没有其他证据与之印证，本院不予采信；证人赵秋红、程茂芬非因法定事由并经本院许可未到庭作证，其证言本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。纳川公司作为唐凤梅的用人单位，其保管有公司所有的销售数据，但在本案中，纳川公司并未提交充分的证据证明唐凤梅所在专柜在唐凤梅离职前存在实际损失。且唐凤梅离职之时已经与纳川公司就专柜货品进行了盘点，纳川公司并未提出专柜存在物品短缺等实际损失。纳川公司以唐凤梅所在专柜曾经出现过账面不符推定唐凤梅在履职过程中存在过错于法无据，对纳川公司要求唐凤梅赔偿其经济损失的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：驳回原告成都纳川贸易有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告成都纳川贸易有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭莉二〇一七年十一月二十二日书记员  王曼庭审速录员宋丽婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。