wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第191号
原告张某某，女，1993年3月3日出生，汉族，无职业，浑源县大仁庄乡人，现住大同市南郊区口泉乡。
被告吴某某，男，1992年2月23日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇迎宾东街。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员侯英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年相识，2014年8月在浑源县民政局办理结婚登记。婚后于2011年9月7日生育长子吴某某，于2012年7月10日生育长女吴某某。原、被告婚后性格差异较大，无法沟通，经常吵架，长期存在家庭冷暴力。被告脾气暴躁，从不关心原告和孩子并经常殴打原告，且不努力工作沉迷于网络，导致家庭生活困难。综上，由于双方婚前了解不够，婚后亦未能建立起夫妻感情，故特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子吴某某、长女吴某某由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告张某某向本院提供如下证据：
1、原告本人身份证一份，欲证明原告身份情况；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于2014年8月25日补办结婚登记；
被告吴某某答辩称，对原告陈述的双方同居时间、补办结婚登记时间、生育孩子情况无异议。被告是玩过网络游戏，但原、被告系自由恋爱相识，共同生活了四、五年，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
针对自己的主张，被告吴某某向本院提供身份证一份，欲证明被告的身份情况。
原告所提供证据身份证、结婚证，被告所提供证据身份证，双方均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告吴某某经自由恋爱，于2010年9月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2014年8月25日补办结婚登记。双方于2011年9月7日生育长子吴某某，于2012年7月10日生育长女吴某某。
上述事实有原、被告陈述及双方所提供证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告吴某某经自由恋爱同居生活，同居期间双方补办结婚登记，已形成合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，虽经调解暂时不能和好，但考虑原、被告系经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且双方共同生活多年，婚后育有一子一女，双方的婚姻仍可挽回，今后只要双方加强沟通、彼此信任，共同珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，仍有和好希望。为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，原告张某某提出离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 侯 英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王海云
.
.
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第7号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人闫某某，出生于河北省滦平县，住河北省承德市滦平县。2013年11月6日因涉嫌非法行医罪被滦平县公安局刑事拘留，2013年11月8日因涉嫌非法行医罪经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人闫某某涉嫌犯非法行医罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院代理检察员秦祎、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2011年10月9日至2013年10月期间，被告人闫某某在无《医疗机构执业许可证》及《乡村医生执业证书》的情况下在本村开设卫生所并从事诊疗活动。在滦平县卫生局先后于2011年10月14日、2012年5月10日、2013年7月20日对被告人闫某某及其开设的卫生所做出三次行政处罚后，被告人闫某某仍在从事诊疗活动。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、何某某的证言、被告人闫某某的供述、滦平县卫生局取缔决定书及行政处罚决定书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某未取得乡村执业证书的情况下从事医疗活动，其行为构成非法行医罪。滦平县人民检察院指控被告人闫某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，被告人闫某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人闫某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人闫某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法行医罪，单处罚金人民币三万元。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双利
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张雯雯
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初285号
原告余善华。
委托代理人李民、周灿芳，江苏金长安律师事务所律师、实习律师。
被告陆建良。
原告余善华诉被告陆建良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余善华的委托代理人李民、周灿芳到庭参加诉讼。被告陆建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余善华诉称，原、被告之间素有业务往来，原告负责给被告送煤炭，被告在收到煤炭后将送货单收回并付清款项。双方没有签订买卖合同。后来被告没有支付货款，经原告催要，于2014年10月3日向原告出具了一张欠条，金额为137090元。原告与被告之间存在合法的债权债务关系，但被告拒不履行支付义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠煤款137090元，并支付自2014年10月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆建良未作答辩。
经审理查明，2014年10月3日，被告陆建良向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有余善华煤款壹拾叁万柒仟零玖拾元（137090元）。今欠人陆建良”。被告陆建良出具该欠条后，原告因被告未能支付137090元货款，诉至本院，提出上列诉请。
审理中，原告余善华陈述，原告在常州一直做煤生意，从2012年开始起供应煤给被告，到2014年10月，总共有几十万元的生意往来，之前被告付款还比较准时，后来付款就不好了，在2014年10月份的时候双方进行结算，被告把送货单全部收走，并出具了欠条给原告。被告出具了欠条后没有付过钱。
上述事实有欠条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应煤炭，被告拖欠货款的事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。因被告一直未能支付原告拖欠的货款，原告诉请被告支付拖欠的137090元货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建良于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告余善华货款137090元，并支付自2014年10月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，公告费600元，共计3642元，由被告陆建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初285号案件执行款，承办人杨峰”）
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第104号
原告：营口市通惠门物业管理有限公司。
法定代表人：任志平，系公司董事长。
被告：贾连良。
本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告贾连良物业服务纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告营口市通惠门物业管理有限公司自行负担。
审判员 冯智勇
二〇一四年一月十六日
书记员 张 俊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初853号
原告谢某某，女，汉族，生于1974年。
委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
被告邹某某，男，汉族，生于1975年。
本院在审理原告谢某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某某承担。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张冬亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12432号
原告邹亚维，女，1957年4月28日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人孙海，上海市申达律师事务所律师。被告方志伟，男，1975年8月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告邹亚维与被告方志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告邹亚维的委托诉讼代理人孙海到庭参加诉讼，被告方志伟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹亚维向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)20万元；2、判令被告支付逾期还款利息(以借款20万元为基数，以月息2.5％为标准，从2015年12月9日起至判决生效之日止计算)。事实与理由：2013年9月27日，被告向原告出具借条，向原告借款20万元，借款期限为一年，月息以2.5％计算，在借款期间，被告按约定向原告支付利息。借款到期后，被告以资金困难为由，向原告要求暂缓归还本金，借款利息仍按原标准计算。2015年12月开始，被告未向原告支付利息，原告多次催要，被告均以资金困难为由拖延付款，原告遂向本院提起诉讼。被告方志伟未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提供被告出具的借条一份、银行转账凭证、银行交易清单。被告未到庭参加诉讼，对原告提拱的证据未发表质证意见。本院经审查认定如下：原告提供的证据借条及银行交易明细均为原件，真实性予以认定。据此认定如下事实：2013年9月27日，被告向原告出具借条一份，向原告借款20万元，借款期限为一年，月息为2.5％，约定借款于2015年9月30日汇入被告银行账户。原告于2013年10月8日通过银行转账给付被告20万元。2013年12月至2014年8月，被告每月支付原告利息5,000元，2014年9月起，被告开始拖欠利息，2016年3月8日起被告不再支付原告利息。被告共计支付原告利息75,000元，因原告向被告催讨借款及利息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，由被告出具的借条及原告银行交易清单予以证实，本院予以确认。被告借款后，按每月5,000元共向原告支付利息75,000元，该部分的利息，虽然超过了年利率24％，但未超过年利率36％，且该利息系双方自愿订立，已经履行完毕，应为有效。据此认定该75,000元利息已支付至2015年2月8日。2015年2月9日之后，被告应付原告的利息不能超过年利率24％。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方志伟于本判决生效之日起十日内归还原告邹亚维借款人民币20万元；二、被告方志伟支付原告邹亚维2013年12月8日起至2015年2月8日止按月利息2.5％的借款利息(已付)；三、被告方志伟于本判决生效之日起十日内给付原告邹亚维逾期还款利息(按借款20万元，自2015年2月9日起至实际清偿之日止，年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告方志伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年十月十日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1863号
原告苏波，居民。
被告王其信，居民。
原告苏波与被告王其信民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏波到庭参加了诉讼。被告王其信经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏波诉称，2012年5月18日，被告王其信向原告借款40000元，出具借条一张。借期到期后，经原告多次催要，被告未还借款。现请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告王其信未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告王其信向原告苏波借款40000元，出具借条一张。约定于2012年6月17日还款，借款时双方未有约定借款利息。后该款未有偿还。原告于2013年4月24日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王其信向原告苏波借款40000元，出具借条一张。借款事实清楚，证据充分，借条约定还款时间，未有约定借款利息，被告应当支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王其信经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其信于本判决生效之日起十日内偿还原告苏波借款40000元及利息（利息自2012年6月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王其信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王其信承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年五月二十三日
书记员 戴静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第0002号
申请人温州宇丰化纤机械有限公司。
法定代表人潘益中。
委托代理人黄学柱。
申请人温州宇丰化纤机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月16日发出公告，催促利害关系人在同年5月27日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏昆山农村商业银行海安支行于2013年11月6日办理的海安县远丰制线有限公司汇给海安县海升化纤线业有限公司的金额为5万元、票号为31400051／22544517的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元、公告费9000元，由申请人温州宇丰化纤机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜永刚
审 判 员 吴广华
审 判 员 滕自强
二〇一四年六月十七日
见习书记员 吉振宇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4875号
原告耿攀，男，1987年3月20日生，汉族，住滑县。
被告南京柯柯雪尔电器有限公司，住所地河南省滑县新区
负责人郭凤先，男，1958年12月3日生，汉族，住滑县新区。
被告段红燕，女，1985年1月15日生，汉族，住河南省滑县新区。
委托代理人王冠军，河南衡中律师事务所律师。
本院受理原告耿攀诉被告南京柯柯雪尔电器有限公司、段红燕买卖合同纠纷一案，原告耿攀于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告耿攀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿攀撤回起诉。
案件受理费781元减半收取390.5元，由原告耿攀负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴兰兰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1441号
原告：李春林，男。
被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县浮来山镇。
法定代表人：卢宝春，男。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
立案时间：2014年9月25日。
待裁事项：原告李春林申请撤诉。
裁定如下：
准许原告李春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春林负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋立莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民提字第00007号
申请再审人（原审被告）：施根林，男，1960年12月16日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：施成辉，男，1984年9月13日出生，汉族，住长春市南关区，与施根林系父子关系。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏显峰，男，1968年3月23日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原审第三人：董丽娟，女，1966年2月13日出生，汉族，住长春市。
原审第三人：毋英杰，男，1955年9月27日出生，汉族，住长春市。
申请再审人施根林与被申请人苏显峰及原审第三人董丽娟、毋英杰股权转让纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2013年4月27日作出（2012）长高开民初字第1455号民事判决，发生法律效力。施根林向本院申请再审，本院于2014年2月25日作出（2013）长民申字第74号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人施根林的委托代理人施成辉、许永波，被申请人苏显峰及委托代理人葛庆宽、马遇伯，原审第三人董丽娟、毋英杰到庭参加诉讼。
施根林申请再审称，一、原审法院审理程序违法。申请人在本案审理过程中，从未收到过原审法院应向申请人送达的任何法律文书。原审法院称已邮寄送达，但申请人并未收到，原审法院卷宗中的送达回执也没有申请人的签字；且原审法院亦没有进行公告送达。在申请人毫不知情的情况下，原审法院开庭审理了此案并缺席判决。此举剥夺了申请人的诉讼权利，违反了《民事诉讼法》的相关规定，原审法院审理程序违法。二、原审法院对事实认定不清，证据不足，适用法律错误。《股份转让协议书》至今未履行完毕系被申请人苏显峰的过错，与申请人无关。申请人与被申请人于2011年10月27日签订《股份转让协议书》，双方约定申请人将所持有的长春奥特都塑印包装有限公司40%的股份转让给被申请人；在合同签署后，对公司进行财务审计和税务核查。协议签订后申请人依约对公司进行了财务审计，并将厂房交付给被申请人。但在税务机关到现场进行税务核查时，遭到被申请人聘用的工作人员苏显志的阻拦，导致税务机关无法进行税务核查，被申请人的违约行为致使该《股份转让协议书》未能继续履行。原审法院认定由于申请人的原因导致合同目的不能实现无事实依据。合同至今未履行完毕系被申请人苏显峰的过错，与申请人无关，申请人不承担任何责任。
苏显峰再审辩称，被申请人苏显峰无任何过错，合同不能履行的原因是申请人违约。
毋英杰再审述称，苏显志不是苏显峰一个人聘用的，是我们共同聘用的。而且是施根林违约，不积极履行合同。
董丽娟再审述称，与毋英杰意见一致。
本院再审认为，原审程序违法，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1455号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 刘万成
审 判 员 史绍红
代理审判员 吕玉玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李知博
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1788号
申请执行人：徐丽玉，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：王秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：刘火银，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人徐丽玉与被执行人王秀娟、刘火银民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人徐丽玉于2017年10月27日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月二十七日
书记员 柯 洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00957号
原告庞某，无职业。
被告张某，无职业。
本院在审理原告庞某与被告张某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年6月24日以需要确认民事诉讼能力为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告庞某的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庞某负担。
审判员 刘志超
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪晓云
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03952号
上诉人（原审被告）邹学诚。
被上诉人（原审原告）陈秀琼。
被上诉人（原审被告）任亮。
上诉人邹学诚与被上诉人陈秀琼、任亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第5960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。邹学诚到庭参加诉讼，陈秀琼、任亮经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月19日5时许，任亮驾驶借用邹学诚所有的渝A×××××号轿车，由龙洲湾往鱼洞方向行驶，当车辆行驶至龙洲大道城南未来小区路段时，该车越过中心黄色双实线，驶入道路左侧路面，与相对方向驶来的由王诚驾驶的渝A×××××号小客车相撞，造成任亮、王诚以及渝A×××××号小客车上乘车人陈秀琼受伤，后王诚经重庆市巴南区中医院抢救无效于当日8时死亡，两车不同程度受损的交通事故。原告受陈秀琼，当即进入巴南区中医院治疗，诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折；左髋臼骨折；左耻骨下支骨折；3、4肋骨骨折伴左肺挫伤；左肱骨干骨折；左尺桡骨远端粉碎性骨折；左手第二掌骨骨折；左手拇指近节指骨骨折等。原告住院162天，出院医嘱：定期复查、骨折愈合二次手术取内固定、不适就诊等。2013年4月10日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：任亮承担该事故的全部责任，王诚、陈秀琼无责任。2013年9月17日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，原告琼目前伤残等级分别为：左股骨粗粉碎骨折、左髋臼粉碎性骨折术后致左下肢丧失部分功能评为9级伤残；左肱骨干、左尺桡骨远端粉碎性骨折术后致左上肢丧失部分功能评为9级伤残；左手拇指、近节指骨、第2掌骨粉碎性骨折术后致左手丧失部分功能评为9级伤残；右足弓局部破坏合右拇趾粉碎性骨折评为10级伤残；两次分别取内固定物其后期治疗费估计为34000元左右；出院后应继续加强营养；出院后需全护理6个月为宜。陈秀琼支付鉴定费2500元。
另查明，陈秀琼系农村居民，与子王嘉瑞（2006年10月18日出生）、女王彦懿（2011年10月11日出生）于交通事故发生前已经在城镇居住一年以上，其父陈祖良（1945年8月4日出生）、母唐灯琼（1948年7月2日出生）均系农村居民，共生育三女。陈秀琼夫妇以驾车流动经营日用百货商品为生。邹学诚与任亮系朋友关系，其所有的渝A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险金额为20万元，含不计免赔险）。2013年8月9日，巴南区人民法院作出（2013）巴法民初字第02858号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司已在交强险医疗限额内赔偿5608.52元、死亡伤残限额内赔偿110000元，商业三者险200000元已全额赔偿，被告任亮垫付的12500元已在该案中抵扣。宣判后，邹学诚不服一审判决，提出上诉，2014年2月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法少民终字第00037号民事判决书，驳回邹学诚的上诉，维持原判。审理中，双方均同意交强险剩余的份额由投保人自行理赔。因双方对责任承担分歧较大，本案调解未果。
一审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案事故中的另一伤者王诚引发的赔偿纠纷，经本院（2013）巴法民初字第02858号民事判决书认定，被告任亮承担70％的民事赔偿责任，故根据同一事故同一责任原则，陈秀琼诉请二被告赔偿理由正当，对其合法请求部分应予以支持。
经审查，结合陈秀琼诉请，确认陈秀琼因本案交通事故所造成的经济损失为：1、误工费14606.14元（30120元／年÷365天／年×177天），误工费参照陈秀琼所从事的相近行业批发零售业平均工资计算，误工时间计算至定残前一日；2、护理费11340元（70元／天×162天）；3、住院伙食补助费5184元（32元／天×162天）；4、营养费酌情主张1000元；5、××赔偿金119433.60元（22968元／年×20年×26％），陈秀琼虽系农村居民，但已经在城镇居住一年以上，且有正当的生活来源，其伤残赔偿金可以按城镇居民标准计算，对于陈秀琼关于其父母、子女被抚养人生活费的请求，因本案二被告在本次交通事故死者王诚死亡赔偿案件中支付的被抚养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本案中不应再主张；6、续医费34000元；7、出院后护理费12579.28（25508元／年÷365天／年×180天）；8、××器具轮椅费560元；9、鉴定费2500元；10、精神抚慰金酌情主张9000元；11、处理事故交通误工费酌情主张400元。以上损失共计210603.02元，任亮应赔偿陈秀琼1474**.11元（210603.02元×70%），邹学诚应赔偿陈秀琼631**.99元（210603.02元×30%）。
为此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项、第十六条之规定，判决：一、被告任亮赔偿原告陈秀琼交通事故经济损失147422.11元；二、被告邹学诚赔偿原告陈秀琼交通事故经济损失63180.99元；三、驳回原告陈秀琼的其他诉讼请求。案件受理费4390元，减半收取2195元，由任亮承担1536.50元，由邹学诚承担658.50元。
邹学诚不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。因任亮驾车操作不当而发生的正常交通事故与邹学诚无因果关系，邹学诚不应作为被告，也不存在审查不严的责任，邹学诚不应承担责任。
陈秀琼、任亮未作答辩。
本院二审另查明：2011年3年8日，巴南区人民法院以任亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2011年12月8日，任亮因吸食冰毒，被重庆市公安局巴南区分局行政拘留三日。邹学诚与任亮系朋友关系。
本院审理查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，任亮借用邹学诚所有的机动车在驾驶中因过度疲劳、未按照交通信号通行，造成致伤陈秀琼的交通事故，任亮作为车辆使用人应当承担民事赔偿责任；任亮系车辆出借人邹学诚儿子邹鑫的朋友，而邹学诚在公安机关自述其认识任亮已有很长时间，双方系朋友关系，曾经多次将车辆出租给任亮使用，故邹学诚应该知晓任亮曾有贩毒、吸毒的不良行为，邹学诚在将车辆出借给任亮时，应充分注意任亮是否具备对法律法规的认识能力以及在当时的安全驾车能力等情况，但因邹学诚疏于审查和监督管理，造成任亮疲劳驾车引发的交通事故，邹学诚亦应承担相应的民事赔偿责任。一审法院根据任亮与邹学诚在本案中的作用及其过错程度，认定任亮承担70％的民事赔偿责任，邹学诚承担30％的民事赔偿责任并无不当。综上，上诉人邹学诚的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元由上诉人邹学诚负担，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯子婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第685号
申请执行人：杭州瑞禾汽车销售有限公司。注册地：杭州市拱墅区石祥路589号（杭州，实际经营地：杭州市拱墅区珠儿潭巷8号一楼110室。
法定代表人：刘锡芳，该总经理。
委托代理人：刘英贞，该员工。
被执行人：宁波蓝翼电子科技发展有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张雅舒，该总经理。
被执行人：宁波江东昆仑自控科技有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张雅舒，该总�理。
本院在执行申请执行人杭州瑞禾汽车销售有限公司与被执行人宁波蓝翼电子科技发展有限公司、宁波江东昆仑自控科技有限公司合同纠纷一案中，已扣划人民币12383元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第685号案件终结执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月十八日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1991号
申请执行人：宁波嘉苑建材有限公司。住所地：宁波市江东区朱雀新村42幢217号（1-27）-（1-29）。
法定代表人：潘林水，该××经理。
委托代理人：傅春杰，该××员工。
被执行人：史建立。
被执行人：项蕾。
本院在执行申请执行人宁波嘉苑建材有限公司与被执行人史建立、项蕾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1991号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第100号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告褚连财，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告乔书芬，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告朱洪山，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告肖百君，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告关秀清、褚连财、乔书芬、朱洪山、肖百君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案庭审前，原告向本院提出对被告关秀清撤回起诉的申请，本院口头裁定予以准许。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人李博到庭参加了诉讼。被告褚连财、乔书芬、朱洪山、肖百君经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年4月26日，关秀清和褚连财、乔书芬、朱洪山、肖百君组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款10，000.00元、30，000.00元不等，月利率为9.00‰，约定还款期限至2011年4月11日，五人互为连带保证责任担保。在约定还款期限到期后，关秀清没有偿还借款本金及利息，经哈尔滨银行阿城支行多次催要无果。故请求法院依法判决褚连财、乔书芬、朱洪山、肖百君负连带保证责任偿还关秀清所欠借款本金30，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份。
证据三、农户借款凭证复印件一份。意在证明关秀清借款30，000.00元及其他被告的借款事实。
证据四、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明关秀清和褚连财、乔书芬、朱洪山、肖百君于2010年4月26日在原告处以联保的方式分别借款10，000.00元、30，000.00元不等，月利率为9.00‰，约定还款期限至2011年4月11日的事实，保证方式为连带保证责任担保。
证据五、利息计算表一份。意在证明自2010年4月26日至2014年7月14日止，关秀清借款利息计算为19，215.00元。
本院认为哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2010年4月26日，关秀清和褚连财、乔书芬、朱洪山、肖百君组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款10，000.00元、30，000.00元不等，其中关秀清借款30，000.00元，月利率为9.00‰，约定还款期限至2011年4月11日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，关秀清没有偿还贷款本金和利息，截止2014年7月14日，尚欠贷款本金30，000.00元，利息19，215.00元，褚连财、乔书芬、朱洪山、肖百君已清偿了贷款本金及利息。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与关秀清、褚连财、乔书芬、朱洪山、肖百君自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。关秀清未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。关秀清、褚连财、乔书芬、朱洪山、肖百君之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求褚连财、乔书芬、朱洪山、肖百君偿还关秀清所欠贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。哈尔滨银行阿城支行撤回对关秀清的起诉请求，而向连带保证人褚连财、乔书芬、朱洪山、肖百君主张权利于法有据，予以准许。哈尔滨银行阿城支行同时请求被告承担实现债权的实际支出费用，因该请求不具体、不明确，故本院不予支持。被告褚连财、乔书芬、朱洪山、肖百君经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条一款之规定，判决如下：
一、被告褚连财、乔书芬、朱洪山、肖百君自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行对关秀清的贷款本金30，000.00元、给付利息19，215.00元（截止至2014年7月14日），合计49，215.00元；
二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，025.00元，由被告褚连财、乔书芬、朱洪山、肖百君负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 荣
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第417号
原告：苏涛，男，1983年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王庆祥，男，汉族，自由职业者。
委托代理人：苏健，男，汉族，自由职业者。
被告：包景元，男，1954年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈振利，惠民兴安法律服务所法律工作者。
原告苏涛与被告包景元返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏涛及委托代理人王庆祥、苏健，被告包景元之委托代理人陈振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏涛诉称，2012年5月2日，原告苏涛购得汽车一辆（鲁M×××××），并于2012年11月6日出租给胡某某用于经营，约定租金4000元一月。2013年6月，原告苏涛得知自己汽车被被告包景元非法扣押，遂赶去向被告讨要，被告以承租人胡某某欠其账款为由拒不归还。为此具状法院，请求法院判令被告返还原告汽车一辆，赔偿车辆扣押期间给原告造成的经济损失32000元，诉讼费用由被告承担。
被告包景元口头辩称，一、被告主体不适格，该车辆鲁M×××××实际所有人为胡某某，请求法庭驳回原告的诉讼请求。二、该车辆是胡某某向被告借60000元现金之后的担保物，所以被告没有返还义务，即便是返还，也不是返还给本案的原告。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，机动车登记证书一份及车辆购置发票一份，证明原告苏涛是小轿车鲁M×××××的车主。
2号证据，租赁协议一份及胡某某身份证复印件一份，和胡某某租赁费结算记录一份，证明原告将该车于2012年11月6日17时43分租赁给胡某某，车辆由胡某某使用，是长期租赁，一天是150元，一个月结算时是4000元。
3号证据，原告的陈述，证明车辆损失的情况。车辆在被告处停了8个月以上，按8个月计算，是32000元，另外的车辆本身受损，车牌损坏、备胎没有了、行车证在被告处，前后杠损坏，尾灯坏了，后右门有划痕，左前车胎被卡，前机盖有凹陷，被告有私自拆卸行为。上述车身损失约3000元左右。
上述证据经被告质证，被告对1号证据的真实性无异议，但称该证据不能证明该车的实际管理人和使用人是原告。对2号证据有异议，称租赁合同不是原告与胡某某签的。原告提供的租赁合同不是完整的合同，从合同内容上看不出租赁费的问题，合同的租赁期间不明确。原告的车辆是否是营运车辆，其租赁行为是否合法需要查明。合同的第17条约定，如出现损失应由承租方赔偿，租赁合同与被告没有任何关系。对账本有异议，从账本和租赁合同来看，在原告与胡某某没有约定租赁期间的情况下，在没有约定租赁费的情况下，承租人与原告结账，很显然车辆的实际所有人不是本案的原告，同时账本的记录原告的弟弟所记录。对3号证据有异议，称车辆损失不是被告造成的，与被告没有关系，对原告主张车损问题，被告既不是非法扣车，也不是故意侵占，涉案车辆胡某某送到被告处的，用来作为向被告借6万元之后的担保物，车身的损失也不是被告造成的，即使有损失，应由胡某某来赔偿。
经审查，原告提供的1号证据被告无异议，其来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。2号证据、3号证据被告有异议，结合本案事实及客观实际，本院对租赁协议依法予以确认，对租赁费和车辆损失因合同没有约定，且只有原告陈述和原告弟弟的个人记录，无其他证据证实，本院不予确认。
被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，借条复印件一份。证明胡某某欠被告60000元，是2012年之前借的，到2012年8月2日，还欠48000元，被告向胡某某要钱，胡某某将车放在被告处抵押作保。
2号证据，证人包某某的证人证言。证明是胡某某将车放在被告处的，车辆不是被告扣押的，被告没有侵权。
被告提供的证据经原告质证，原告对1号证据有异议，认为是复印件，不能证实被告的主张。对2号证据证人证言有异议，称证人证言自相矛盾，说没有看见车辆手续，但行车证在被告手里，被告和胡某某早有联系，被告的行为是侵权行为。
经审查，被告提供的上述证据结合派出所的视频资料，能证实其主张，能够证实其与胡某某有债权债务关系，没有扣车行为，本院对上述证据确认为有效证据。
法庭依原告申请调取的证据，辛店派出所的视频资料，关于原告苏涛向被告包景元要车的情况。原告对视频资料的真实性无异议，称该资料证明了被告明知车辆所有人不是胡某某，而是原告苏涛，但仍然拒不归还，侵犯了原告对车辆的所有权，也证明车损是被告造成的，被告对车损应承担责任。被告对真实性无异议，称该视频资料不能证明被告存在侵权行为，不能证明车辆损失情况。
辛店派出所的视频资料客观真实，原被告双方均无异议，本院对视频资料依法确认为有效证据。
根据原被告提供的证据和原被告的陈述，本院认定以下事实：
2012年5月2日，原告苏涛购买轿车一辆，车号牌为鲁M×××××。2012年11月6日原告将其轿车出租给胡某某用于经营。在胡某某使用期间，因胡某某与被告包景元有债权债务关系，胡某某曾向被告包景元借款60000元，一直未全部清偿，在被告包景元向胡某某索要借款时，胡某某将车留在了被告处。2013年6月，原告苏涛得知自己的轿车在被告包景元处，便向被告索要该车，被告包景元以车是胡某某放在其处并与胡某某有债权债务关系为由不同意返还。原告向辛店派出所报警，派出所出警并录制了视频资料，但原被告双方纠纷并未解决。后原告诉之法庭，请求被告返还车辆并赔偿损失，被告同意返还车辆，并以自己没有扣车为由不同意赔偿。案经调解无效。
本院认为，原告苏涛购买轿车后，即对车辆拥有所有权。承租人胡某某租赁车辆后，因欠被告包景元借款而将车留在被告包景元处，被告包景元虽与胡某某存在债权债务关系，在其知情后留置该车辆无法律依据，侵犯了原告的所有权，被告应当将车辆返还原告，原告苏涛要求被告包景元返还车辆的请求应予支持。
原告苏涛要求的经济损失，租赁费的损失是由胡某某直接造成，与被告包景元无关，车身损失虽与被告有一定的关系，但该损失无法确定，原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告包景元于判决生效之日起3日内返还原告苏涛车牌号为鲁M3U5**车一辆（包括备胎、车牌号、行驶证，该车被告包景元已于2014年3月17日交至法庭）。
二、驳回原告苏涛的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由原告承担508元，被告承担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一四年××月二十八日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8796号
原告王某甲，男，1966年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王某C(系原告妻子)，住上海市闵行区。委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告王某乙，女，1952年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王某丙，女，1956年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王某丁，男，1959年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王某A，女，1963年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告王某B，女，1970年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某A、王某B法定继承纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹。母亲闻a于2015年3月19日过世，父亲王a于2016年2月21日过世，两被继承人生前未留遗嘱，其各自父母也先于被继承人去世。现要求继承被继承人王a养老金余额3,320.67元(人民币，币种下同)、王a名下银行存款25,662元、王a2015年补充医疗保险金119元、被继承人闻a2015年补充医疗保险金3,227元。被告王某乙辩称，原告所述属实。父母遗产由原告和被告王某丁继承，其不主张权利。被告王某丙辩称，原告所述属实。父母遗产由原告和被告王某丁继承，其不主张权利。被告王某丁辩称，原告所述属实。父母的遗产如何继承由法院确定，其主张继承权。被告王某A辩称，原告所述属实。父母的遗产其不要求继承。被告王某B辩称，原告所述属实。父母的遗产其不要求继承。经审理查明，原、被告系兄弟姐妹。被继承人王a于2016年2月21日死亡注销，闻a于2015年3月19日死亡注销，两人生前共生育六个子女，即本案原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某A、王某B。王a、闻a父母均先于王a和闻a去世。2015年王a补充医疗保险补偿金119元、闻a补充医疗保险补偿金3,227元，上述钱款均由被告王某丁于2016年4月领取，该款现在被告王某丁处。2016年2月28日，被告王某丁自王a在上海农商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户取款3,019.20元，截止2016年3月21日，该账户尚有余额301.47元。被告王某丁称父亲王a在世时其为父亲垫付了生活费，故于父亲去世后自父亲账户内领取了3,019.20元。另查明，截止2016年4月3日，被继承人王a在上海农商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户有存款本金6,402.53元，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户有存款本金4,260.09元，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户有存款本金5,000元，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户有存款本金10,000元。以上事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明1份、日期为2016年3月1日的上海市闵行区浦江镇汇北村民委员会证明1份、户籍摘抄1份、情况说明1份、日期为2016年4月18日的上海市闵行区浦江镇汇北村民委员会证明1份、汇北村2015年补充医疗保险发放清单1份，本院查询个人储蓄存款函(回执)及附件，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王a、闻a已去世，生前未留遗嘱，故其去世后遗留的财产作为遗产由其继承人按法定继承。被告王某乙、王某丙、王某A、王某B表示放弃继承权，与法未悖，本院予以准许。王a、闻a的父母均先于王a、闻a去世，故该两人遗产由原告和被告王某丁两人继承。被继承人闻a、王a去世后，被告王某丁自王a银行账户内取出的钱款3,019.20元，领取的闻a补充医疗保险金3,227元、王a的补充医疗保险金119元以及被继承人王a名下的银行存款，均系闻a和王a遗产，由原告和被告王某丁两人继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被继承人王a(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在上海农商银行的存款及利息归原告王某甲和被告王某丁各半所有；二、被告王某丁于本判决生效之日起十日内，给付原告王某甲人民币3,182.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币304.11元(原告已预交)，由原告王某甲和被告王某丁各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年六月十日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；????（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；????（三）公民的林木、牲畜和家禽；????（四）公民的文物、图书资料；????（五）法律允许公民所有的生产资料；????（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；????（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0235号
原告黄某甲。
法定代理人冯某乙。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人冯某乙和被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母在2013年10月离婚，原告跟随母亲生活，被告在2013年11月30日前一次性支付抚养费5万元。但被告未按期支付，为此，要求被告一次性支付原告抚养费5万元至原告18周岁止，诉讼费由被告负担。
被告黄某乙辩称：离婚协议约定我支付持抚养费没有异议，但我现在没有稳定的工作和经济来源，我希望原告的抚养费在年底前付清。
经审理查明：原告母亲冯某乙与被告黄某乙原系夫妻，2009年8月25日生原告黄某甲。2013年10月15日，原告父母因感情破裂协议离婚。离婚协议约定，原告与母亲共同生活，被告在2013年11月30日前一次性支付抚养费5万元，其余费用由原告母亲冯某乙负担。原告父母离婚后，被告支付了抚养费1万元，但余款4万元至今未给付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告父母离婚时所订立的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定，原告在法定期限内可以提出要求被告支付抚养费，故原告要求被告一次性支付抚养费至其18周岁止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告黄某乙于本判决书生效之日起一个月内一次性支付原告黄某甲抚养费40000元，至原告黄某甲18周岁止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某乙负担。该款原告已预交，本院不再退还原告。被告黄某乙在支付原告抚养费时一并给付原告。
申请执行的期间为二年。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审判员 苏江海
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨春昊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3447号
申请执行人：徐振富。
被执行人：中宇建设集团股份有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县。
法定代表人：高立存，该××董事长。
徐振富与中宇建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）甬象民初字第1319号民事判决书，已经发生法律效力。义务人中宇建设集团股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人徐振富于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中宇建设集团股份有限公司且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人徐振富表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3447号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李世进
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第429号
原告刘某某，女，1986年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘全水，男，1958年8月5日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1984年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告刘某某及其委托代理人刘全水、被告刘某甲及其委托代理人姚湘元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年9月在隆回县民政局登记结婚，2008年12月25日生女孩刘某乙。婚后被告经常打牌，且对原告进行打骂，导致夫妻感情完全破裂，2010年5月双方开始分居生活至今。原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养成年，被告每月支付小孩抚养费300元。
被告刘某甲辩称：原告所诉事实虚假，被告坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告及小孩的身份资料，用以证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚证，用以证明原、被告结婚登记情况；
3、刘桂元、刘桂雄的证明，用以证明原、被告感情不和；
4、向水姣的证明，用以证明原、被告感情不和；
5、刘其军的证明，用以证明原、被告感情不和。
原告的证据，被告质证认为：对证据1、2没有异议；证据3系两人一证，形式不合法，且证明人的身份不明，证言虚假；证据4、5所述内容完全雷同，形式不合法，且证明人身份不明，证言虚假。
被告向本院提交的证据有：
6、被告代理人对被告的问话记录，用以证明原、被告夫妻感情并未完全破裂；
7、被告代理人对被告母亲的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情好，双方并未分居生活；
8、小孩刘某乙的预防接种告知书，用以证明小孩刘某乙一直由被告母亲带养；
9、小孩刘某乙与被告母亲的照片，用以证明小孩刘某乙一直由被告母亲带养；
10、收据，用以证明小孩随被告生活，小孩学费、生活费由被告支付。
被告的证据，原告质证认为：证据6、7、10虚假；证据8、9属实。
原、被告的证据，本院审查认为：证据1、2被告无异议，本院予以采信；证据8、9原告予以认可，本院予以采信；证据3系两人一证，形式不合法，且证明人的身份不明，本院不予采信；证据4、5证明人身份不明，且叙述内容过于简单概括，本院不予采信；证据6、7中关于原、被告结婚生小孩的事实及小孩由被告母亲带养的事实本院予以采信；证据10收据的内容过于简单，无法确认其真实性，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告刘某某与被告刘某甲于2007年经人介绍相识，2008年2月19日在隆回县民政局登记结婚。2008年12月25日生女孩刘某乙，小孩刘某乙现由被告母亲带养。原、被告婚初感情尚好，2010年5月起原、被告因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。
因原、被告分歧较大，本院调解不成。
本院认为：原、被告婚初感情尚好，且生育有小孩，双方虽因生活琐事发生过争吵，但并没有原则性的分歧，只要原、被告互相理解和宽容，多为小孩和家庭着想，夫妻和好仍有希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一五年四月七日
书记员 黄 波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第583号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：赵炯。
委托代理人：卢军、缪旭晨（实习），浙江卢军律师事务所律师。
被告：嘉善鸿跃建筑材料销售有限公司。
法定代表人：李阿大。
被告：嘉兴卡雷尔装饰板有限公司。
法定代表人：范幸福。
被告：李阿大。
被告：陈桂英。
被告：李凯。
被告：李慧琴。
被告：嘉兴天都健身有限公司。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告嘉善鸿跃建筑材料销售有限公司、嘉兴卡雷尔装饰板有限公司、李阿大、陈桂英、李凯、李慧琴、嘉兴天都健身有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行于2015年8月18日向本院提出撤回对被告嘉善鸿跃建筑材料销售有限公司、嘉兴卡雷尔装饰板有限公司、李阿大、陈桂英、李凯、李慧琴、嘉兴天都健身有限公司的起诉。
本院认为，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行撤回对被告嘉善鸿跃建筑材料销售有限公司、嘉兴卡雷尔装饰板有限公司、李阿大、陈桂英、李凯、李慧琴、嘉兴天都健身有限公司的起诉。
本案受理费34556元，减半收取17278元，保全费5000元，合计诉讼费22278元，由原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李雁斌
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初97号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯故意伤害罪，于1997年7月被本院判处有期徒刑五年，2001年7月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑八个月，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2016年4月11日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年2月13日14时许，在重庆市荣昌区东方花园旁“小二娃”茶馆，被告人李某某与被害人刘某发生口角纠纷，近而发生抓扯，刘某将李某某推倒在地。李某某随即用玻璃茶杯砸在刘某的头部，刘某又用该茶杯将李某某的头部砸伤。围观群众将二人劝开后，愤怒中的李某某到附近的“创意发艺”理发店拿走一把刮胡刀并在东方花园大门外找到刘某，李某某用该刮胡刀将刘某的面部和耳后划伤后离开现场。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。2016年2月25日，荣昌区公安局民警在李某某的住处将其抓获，李某某到案后如实交代了本案事实。
上述事实，被告人李某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，本院（1997）荣刑初字第69号刑事附带民事判决书、本院（2010）荣法刑初字第469号刑事判决书，释放证明书，指认笔录及照片，辨认笔录，鉴定委托书及法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，病情证明单，住院病历，被害人刘某的陈述，证人王某某、吕某某、段某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与他人发生争执后，使用刮胡刀划伤他人面部及耳后，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人李某某犯故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。鉴于李某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一六年四月十二日
书记员 陈继果
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3839号
原告汉吉亚国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人HWANGJONGYOUL。
委托代理人王志永，上海信亚律师事务所律师。
被告重庆大韩信一服饰有限公司。
法定代表人刘竹海。
委托代理人毕顺。
原告汉吉亚国际贸易（上海）有限公司（下简称汉吉亚公司）诉被告重庆大韩信一服饰有限公司（下简称大韩信一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日、2月26日、8月15日先后三次公开开庭进行了审理，原告汉吉亚公司的委托代理人王志永到庭参加诉讼，被告大韩信一公司的委托代理人毕顺到庭参加了本案第一、二次庭审，但在本�第三次庭审时，被告在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉吉亚公司诉称，原告委托被告加工各种男女针织衫，双方自2012年6月份起连续签订多份《产品购销合同》，但双方实为加工合同关系。合同约定相关纱线由原告出售给被告，并具体约定了纱线的价格。在履行上述合同的过程中，原告累计向被告供应纱线总价为人民币4，101，025.41元，被告以冲抵原告应付款等方式支付3，065，148.02元，尚结余1，035，877.39元未支付。经多次催讨未果，故诉请法院依法判令被告支付货款1，035，877.39元，及偿付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2013年5月1日起至本判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告大韩信一公司辩称，原告诉称与事实不符。原、被告之间不存在纱�买卖合同，被告只是为原告加工羊毛衫，虽然合同上注明纱线由原告提供，但实际上纱线的货款还是由原告与纱线供应商之间直接结算的，与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月15日至2013年1月10日间，原、被告签订多份《产品购销合同》，约定由原告向被告购买各种款式的男女针织衫。双方的交易模式为：相应的原、辅料由原告采购后以买卖形式卖给被告，被告加工完成后再将针织衫成品卖给原告。2013年12月10日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款1，035，877.39元。但此后被告一直未予支付，故原告诉请来院。
审理中，被告坚称原告提供的对账凭证是在被告法定代表人酒醉的情况下出具的，不是被告的真实意思表示，并申请对双方之间的往来账目进行审计。为此，经被告申请，本院依法委托上海东华会计师事务所有限公司（下简称东华公司）对原、被告自2012年至2013年的交易往来账目进行审计。审计结论为被告尚欠原告货款1，035，877.39元。
上述事实，由原告提供的双方签订的《产品购销合同》一组；被告出具的对账凭证二份；东华公司出具的编号为沪东华司鉴（2014）1157号司法鉴定意见书及审计费发票各一份，及本案庭审中原、被告双方的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。从双方的交易模式来看，原、被告之间的法律关系应为买卖合同关系。现双方通过对账并经审计确认，被告尚欠原告货款1，035，877.39元，本院依法予以确认。原告据此要求被告支付货款1，035，877.39元并偿付逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持。但利息计算的起始时间应在双方对账之后，根据本案的实际情况，本院酌定利息起算时间为2014�1月1日起。被告虽辩称不欠原告货款，但未能提供相应的证据，且在本案第三次庭审时，在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆大韩信一服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汉吉亚国际贸易（上海）有限公司货款1，035，877.39元；
二、被告重庆大韩信一服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汉吉亚国际贸易（上海）有限公司偿付逾期付款的利息损失（以欠款1，035，877.39元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款的利率计算，自2014年1月1日起至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，591元，减半收取计7，295.50元，财产保全费5，000元，合计12，295.50元，由被告重庆大韩信一服饰有限公司负担。本案鉴定费61，900元，由被告重庆大韩信一服饰有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一四年八月十五日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1002行初13号
起诉人何升球。
2016年1月12日，本院收到起诉人何升球起诉百色市劳动和社会保障局的起诉状。起诉人称，起诉人于2015年9月1日向百色市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请，劳动仲裁委于同年9月6日给起诉人出具受理通知书及开庭通知书，通知起诉人于2015年9月29日上午9时开庭。起诉人认为，根据劳动法规定，仲裁部门应当在收到仲裁之日起七日内应书面通知当事人是否受理，劳动仲裁委已大大超出法定期限，故意拖延起诉人时间，且劳动仲裁委在开庭审理后，至2016年1月12日都未给起诉人任何书面答复，也不理会起诉人的询问，明显存在行政不作为的现象。故起诉人将劳动仲裁委的监管部门百色市劳动和社会保障局起诉至法院，要求法院判令：1、追究百色市劳动和社会保障局行政不作为的责任及相关责任人行政不作为的责任；2、判令百色市劳动和社会保障局对起诉人提出的仲裁拖延时间过长依法进行纠正；3、追究百色市劳动和社会保障局对该局仲裁委监管不力的相关责任人的法律责任；4、判令百色市劳动和社会保障局立即停止行政不作为的行为，赔偿起诉人的损失。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院不受理。本案起诉人起诉请求追究百色市劳动和社会保障局相关责任人的过失等诉求，是行政部门对行政机关工作人员奖惩的决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人何升球的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陈玲华
审 判 员 李 筱
人民陪审员 黄凤飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班 琨
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初599号
原告：尹某某，女，1997年8月27日出生，汉族，湖南省洞口县人。
委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1992年11月11日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告尹某某与被告郑某甲同居关系纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子郑某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费；2、原告的嫁妆归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告在广东因务工相识，于2015年开始同居生活，于2016年5月1日按农村习俗过门。2016年，原告未婚生育一子，取名郑某乙。因被告不听劝告，长期迷恋网上赌博，四处借债，导致原、被告经常吵闹，无法共同生活。2016年10月，原告带着郑某乙回到娘家洞口县居住，该期间，被告从未给原告及郑某乙寄过生活费，生活开销全由原告支撑，被告还要求原告给付赌资。原告无法忍受被告的不良行为，遂诉至法院，提出上述请求。
被告郑某甲未予答辩，亦未提交证据。
原告尹某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为，郑某乙的出生证明真实、合法，与本案相关，予以确认并在卷佐证。调查笔录因相应的被调查人均未到庭接受询问，且与原告关系亲密，所述内容的可信度较低，本院不予采信。
本院认为，被告郑某甲无正当理由未到庭应诉是对自身权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，哺乳期内的子女原则上应由母方抚养。本院认为，郑某乙现不足一岁，尚在哺乳期内，其出生后一直由原告照看，且原告亦强烈要求抚养郑某乙，故本院判决郑某乙由原告抚养。被告郑某甲对郑某乙负有法定抚养义务，应该承担相应的抚养费，本院酌情支持600元/月。抚养费的具体支付方式为：从本判决生效的次月起，每年分两次支付，上半年的抚养费3600元限于当年3月1日前支付，下半年的抚养费3600元限于当年9月1日前支付。原告当庭称嫁妆不需求法院处理，故本院不予处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子郑某乙由原告尹某某抚养成年，被告郑某甲从本判决书生效的次月起，每年按600元/月的标准支付抚养费；一年的抚养费分两次支付，上半年的抚养费3600元限于当年3月1日前支付，下半年的抚养费3600元限于当年的9月1日前支付，直至郑某乙成年。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任夕
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第37号
申请执行人：刘某彤
被执行人：刘某强
依据（2011）二钢民初字第223号民事调解书确定的内容和期限，本院受理申请执行人刘某彤与被执行人刘某强抚育费纠纷一案，申请执行人刘某彤于2013年12月6日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2011）二钢民初字第223号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一三年十二月六日
书记员 ： 肖 攀
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终985号
上诉人（原审被告）：山西诚融久邦投资管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号办公楼三层西。
法定代表人：江丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏芮瑶，山西纵合横律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵小玲，女，1965年6月30日出生，汉族，住山西省清徐县。
被上诉人（原审被告）：杜彦琛，男，1964年4月16日出生，汉族，住山西省清徐县。
被上诉人（原审被告）：清徐县聚源商贸有限公司，住所地山西省清徐县清源镇晋夏公路北段4号。
法定代表人：杜彦琛，总经理。
上诉人山西诚融久邦投资管理有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行、赵小玲、杜彦琛、清徐县聚源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初778号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人山西诚融久邦投资管理有限公司预交的二审案件受理费9707元予以退回。
审判长 赵四民
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十八日
书记员 杜白晔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00112号
原告向某。
被告吴某甲。
原告向某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员周三九独任审判，于2014年6月17日不公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：1993年10月，原、被告经人介绍相识，1995年1月按照农村习俗举行的婚礼，××××年××月××日补办登记手续结婚。双方于××××年××月××日生育一女名吴某乙，××××年××月××日生育一子名吴某丙。婚后共同生活期间，双方因性格不和经常发生吵打，并自2013年来8月分居至今。据此，原告诉请人民法院判令：1、准予原告向某、被告吴某甲离婚；2、婚生子吴某丙由被告抚养，原告不负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲在法定的答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：1993年10月，原、被告经人介绍相识，1995年1月，按照习俗举行的婚礼，××××年××月××日，补办登记手续结婚。××××年××月××日，双方生育一女名吴某乙，××××年××月××日，生育一子名吴某丙。婚后共同生活期间，双方因性格不合常发生吵打，并自2013年来8月开始分居。2013年10月，原告向本院起诉要求离婚，经本院调解和好后撤诉。但此后原、被告夫妻关系并未改善，仍继续分局至今。因被告吴某甲未到庭参加诉讼，2015年7月23日，在本院对被告进行调查时，被告吴某甲表明同意离婚，并要求婚生子吴某丙由其抚养，原告向某支付一定的抚养费。目前婚生子吴某丙随被告吴某甲生活，婚后双方无共同财产，无共同债务。
上述事实，有原告向某的当庭陈述及其提交结婚证、户口信息、身份证、民事裁定书等证据，以及本院调查笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向某与被告吴某甲婚后共同生活期间，双方因性格不合常发生吵打并分局。2013年10月原告向某向本院起诉离婚后，虽经本院调解后撤诉，但双方关系并未改善，仍继续分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于婚生子吴某丙的抚养权问题，本院认为，吴某丙一直以来随被告生活，改变目前生活环境明显不利于其健康成长，而且被告吴某甲的收入状况相比于原告较好，故婚生子吴某丁由被告吴某甲抚养。结合本地区的实际生活水平以及原告收入状况，原告向某每月应承担吴某丙抚养费500元。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某丙由被告吴某甲抚养至独立生活止，原告向某自本判决生效之日起，每月20日前付给被告吴某甲子女抚养费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一五年八月十三日
书记员 彭 袁
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0804民初573号
原告：承德鹰城物业服务有限公司。
被告：刘宝臣。
原告承德鹰城物业服务有限公司与被告刘宝臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告承德鹰城物业服务有限公司请求法院：1.依法判令被告立即支付拖欠2016年物业费210.00元及日加收千分之三的滞纳金230.00元（截止2016年12月31日），共计440.00元；2.本诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与幸福家园业主委员会签订了《物业管理合同》，被告自2016年1月1日至2016年12月31日，累计欠物业服务费210.00元及滞纳金230.00元，期间经原告多次催要，被告一直拒付，故向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告刘宝臣辩称，愿意与原告协商解决此事。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘宝臣当庭给付原告承德鹰城物业服务有限公司2016年和2017年物业费共计420.00元；
二、原告承德鹰城物业服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘宝臣负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵雅洲二〇一七年八月八日
书记员 申 圳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15432号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0；
法定代表人李路涛，总经理。
委托代理人朱鹏，系该公司员工。
委托代理人乔伟，系该公司员工。
被告李益方，男，苗族，1986年12月26出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告谢小露，女，汉族，1987年9月24出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称：美通公司）诉被告李益方、谢小露追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员朱锡林、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告李益方、谢小露经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：2010年7月2日，被告李益方、谢小露与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，双方约定工商银行向被告发放贷款6.9万元。同时，二被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，原告为被告代办汽车贷款手续，并为上述贷款提供保证担保，并约定了违约金的计算方式。合同签订后，因二被告未按时足额向贷款银行还款，原告履行保证责任，截至2015年8月已累计向贷款银行垫付43475.81元，后被告李益方偿还了24360.46元，尚欠19115.35元，原告多次催收后无果，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李益方、谢小露向原告美通公司支付代偿银行贷款本金、透支利息及滞纳金共计19115.35元；2、被告李益方、谢小露向原告美通公司支付违约金3823.07元。
被告李益方、谢小露未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月2日，以中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行为甲方，被告李益方、谢小露为乙方，双方签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：1、乙方向汽车销售商美通公司购买汽车（品牌型号：福田风景），车辆总价为99500元；2、乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为6.9万元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入以下乙方指定账户，户名重庆美通汽车销售有限公司，账号310003200910000XXXX；3、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费，手续费为5934元；4、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2082元，以后每期偿还2082元，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡，乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿；5、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。
同日，以原告美通公司为甲方，被告李益方、谢小露为乙方，双方签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定：1、乙方购买福田风景合格全新商品车一辆，须办理汽车消费贷款，乙方委托甲方代为办理该车贷款手续以及甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、借款金额为6.9万元，借款期限为36个月，月供为2082元，实际借款日与到期日以借款借据为准；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。
上述合同签订后，工商银行按约向被告放款6.9万元，后被告未按时偿还银行分期贷款本金、透支利息、滞纳金，截至2015年8月，原告美通公司代被告李益方、谢小露向工商银行支付了贷款本金、透支利息、滞纳金等共计43475.81元，后被告谢远平偿还了24360.46元，尚欠19115.35元。
以上事实有个人汽车消费贷款服务代理/担保合同、牡丹卡购车透支还款合同、银行卡明细、担保商代还说明等证据为凭，以及当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告美通公司与被告李益方、谢小露签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，被告李益方、谢小露与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李益方、谢小露未按约偿还银行透支款，导致原告代被告支付了贷款本金、透支利息、滞纳金等，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付其代偿款19115.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时偿还透支款，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，被告构成违约，应按代偿款的20%向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金3823.07元（19115.35元20%）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李益方、谢小露无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李益方、谢小露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款19115.35元；
二、被告李益方、谢小露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金3823.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告李益方、谢小露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 代小戈
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄宗黎
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第833号
申请人武威市凉州区农村信用合作联社二坝信用社。负责人汤育平，该信用社主任。
被执行人胡秀兰。
被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：武威市凉州区文庙路**号。
法定代表人高正堂，该担保中心主任。
申请人武威市凉州区农村信用合作联社二坝信用社（简称二坝信用社）与被执行人胡秀兰、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称小额贷款担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）凉民初字第2639号民事判决确定，胡秀兰偿还二坝信用社借款50000元及利息（利息按合同约定计算，息随本清），小额贷款担保中心对上述款项负连带清偿责任。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请人于2013年10月17日申请本院强制执行。现被执行人胡秀兰已清偿了全部借款本息，并负担案件受理费610元，执行费659元。本案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第2639号民事判决的执行。
审判长 陈玉迪
审判员 段先年
审判员 马 永
二〇一四年七月二十日
书记员 王雨龙
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第1290号
原告王某某，女，1969年6月20日出生，汉族。
委托代理人陈某某，男，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1970年11月7日出生，汉族。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1991年12月20日登记结婚，婚初感情尚可，且生育三个子女。2008年正月初九被告离家，至今很少回家，有时孩子上学需交学费，我给被告打电话多次催要，才拿部分学费。2011年腊月二十八日，儿子任某某给被告打电话说买过年衣服，被告不但不给钱，还把儿子打一顿。被告连续六年至今一直与第三者张某生活在一起，经多人多次规劝，拒不改正，也根本不过问我三个孩子的学习和生活，更没有做到一个丈夫应尽的责任及义务，其行为早已伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。2012年12月、2013年4月，我两次起诉到法院，经法院及代理人多次调解，也无结果，故请求判令我与被告离婚；双方婚生子女任某甲、任某乙、任某丙随原告生活，被告每月负担每个孩子500元抚养费、生活费等费用；共同财产（位于任家庄村第三组所建的房屋）归我所有，我和孩子的口粮责任田归我经营，借我哥王某某的16000元由被告承担；判令被告赔偿我精神损害抚慰金20000元。
被告任某某未予答辩。
经审理查明，原告王某某与被告任某某经人介绍相识，1991年12月20日登记结婚。1991年3月19日生育大女儿任某甲，1995年2月8日生育次女任某乙，1997年2月15日生育儿子任某丙，现三子女均已停学务工。婚初原、被告夫妻感情一般，自2008年正月至今，被告任某某外出与原告王某某一直分居生活，二人夫妻关系名存实亡。
同时查明，原告王某某及大女儿任某甲分有口粮责任田，次女任某乙、儿子任某丙未分有口粮责任田。
庭审中，原告王某某以其三子女任某甲、任某乙及任某丙的证言，以证实被告任某某自2008年正月外出与第三者张某一起生活至今，致夫妻感情破裂，并要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元。原告并主张双方共同财产有：在任家庄第三组有房屋三间；债权有：任家庄村委会欠13000元；债务有：欠原告哥王某某16000元，均未提供证据证实。
本院认为，原告王某某与被告任某某虽结婚时间长达24年之久，但近六年来原、被告一直处于分居生活状态，二人不能正确处理夫妻关系与问题，从而导致双方夫妻关系名存实亡夫妻感情破裂，现原告诉讼要求离婚，应予准许。因原、被告生育的三子女现均已停学务工，能独立生活，故原告诉讼要求被告承担抚养费、生活费的请求，本院不予支持。原告王某某主张要求其和孩子的口粮责任田归其经营之请求，本院认为，口粮责任田系农村居民赖以生存的基本生活保障，故其要求经营自己口粮责任田的请求，合理合法，本院予以支持。原、被告婚生大女儿任某甲现已成年，属完全民事行为能力人，任某甲对自己的口粮责任田享有自由支配之权利，本院不宜再对此作出判定，故原告要求经营任某甲口粮责任田的请求，本院不予支持。原告主张的共同财产、债权及债务问题，因被告任某某未到庭致本案无法查清，故对此问题本案不作处理，原、被告双方可另行协商解决或另案诉讼。原告以三子女证言主张被告任某某与他人同居之事实，导致双方感情破裂，要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，本院认为，原被告婚生三子女与本案存在利害关系，且原告方再未能提供其他客观证据印证其主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告任某某经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告任某某离婚；
从被告任某某名下将原告王某某的口粮责任田划归原告耕种经营；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 白玉砚
代理审判员 姚婷婷
二〇一四年十二月八日
代理书记员 范海鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第714号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：叶雅菊。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶雅菊信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第148号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 习
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初7号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人索某某某，男，藏族，1989年2月19日出生，初中文化程度，牧民。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月3日被共和县公安局刑事拘留，2015年11月11日被共和县公安局执行逮捕。2016年1月14日被共和县人民检察院取保候审。2016年1月18日被本院取保候审。
辩护人王晓芳，青海南峰律师事务所律师
共和县人民检察院以共检刑诉字（2016）第8号起诉书指控被告人索某某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人索某某某及其辩护人王晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日22时左右，被告人索某某某与被害人才某某某在自己家中发生矛盾，后被告人索某某某用剪刀将被害人才某某某右胳膊戳伤。经青海海南藏族自治州人民医院司法鉴定所出具的青海南医司鉴所（2015）临检字第30号司法鉴定意见书鉴定被害人才某某某损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人索某某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证：剪刀一把；报案材料、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证书等书证；证人彭某某某的证言；被害人才某某某的陈述；被告人索某某某的供述与辩解；青海海南藏族自治州人民医院青海南医司鉴所（2015）临检字第30号司法鉴定意见书的鉴定结论；共和县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录、谅解书、收条等证据，足以认定。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人索某某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人索某某某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定、构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人索某某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。鉴于被告人索某某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿了被害人的各项经济损失，被告人索某某某的行为得到了被害人的谅解。加之被害人在本案中也有过错，故可以对被告人索某某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人索某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：剪刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一六年一月二十二日
书记员 夏吾措
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1935号
原告：武某。
被告：蔡某。
本院在审理原告武某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告武某于2013年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武婓负担。
审判员 陈 曦
二〇一三年十月十一日
书记员 王明丹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1649号
原告祖云香，女，汉族。
被告闫志强，男，汉族。
本院在审理原告祖云香与被告闫志强农村土地承包合同纠纷一案中，原告祖云香于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖云香在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告祖云香的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祖云香撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祖云香负担。
审判员 王永祥
二〇一五年十一月三日
书记员 刘沛林
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第454号
罪犯王红伟，男，1974年2月17日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2013年8月19日作出（2013）开少刑初字第37号刑事判决，认定被告人王红伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后2013年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，原判认定被告人王红伟2011年9月止013年1月，该犯3次对被害人孙某某事实猥亵行为。民事赔偿部分已达成协议。
罪犯王红伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，受到监狱表扬2次。
刑罚执行机关提请对罪犯王红伟减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月31日起判决前先行羁押刑期折抵后至2015年2月20日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第38号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局。
被执行人赵井录，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月11日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第491号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赵井录于2013年9月，未经林业部门批准，在西江镇西江村黄铁矿东山集体林地内，擅自开垦林地593平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第491号行政处罚决定书：1、给予3558元的罚款（593平方米X6元／平方米=3558元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦林地593平方米仍未恢复原状。2014年1月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人赵井录送达了通县林强执催字（2013）491号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第491号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第491号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月十八日
书记员 西 晨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1445号
原告赵光亮，男，1981年4月23日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告曹营，男，1984年6月9日生，汉族，住双辽市辽南街.
被告刘敏，女，1984年8月28日生，汉族，住双辽市辽南街.
原告赵光亮与被告曹营、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光亮到庭参加诉讼。被告曹营、刘敏经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
赵光亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款7750元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，我为曹营提供货物，2015年4月18日，曹营出具7750元的欠据一张，经多次索要未果，为了保护本人的切身利益，故诉至法院，恳请公证裁决。
曹营、刘敏未提出答辩意见。
赵光亮围绕其诉讼请求依法提交了欠据一张，内容为：人民币柒仟柒佰伍拾元整￥7750元上款系机油费用（累计总共欠款）曹营双辽信达
同时为证实该欠据的真实性，申请证人张某某出庭作证。证人张某某作证称，我是赵光亮雇佣的司机，赵光亮每次来双辽送货，都是我开车。2015年，赵光亮给曹营、刘敏两口子送了十几次货，开始都是当即结算，最后的三、四次没有当即结算，到2015年4月18日，曹营、刘敏给出具欠据一张，累计欠款七千余元。该款经多次索要，至今未还。
原告诉称的事实和理由，与其提交的欠据及证人张某某的证言相一致，对原告提交的证据及证人张某某的证言予以确认并在卷佐证。
本案经审理后，可以认定如下事实：曹营、刘敏系夫妻关系。原告经营梨树县瑞泽润滑油批发总汇，于2015年4月间为二被告经营的双辽信达钣金修理部提供润滑油，至2015年4月18日，累计欠款7750元，二被告为原告出具欠据后至今未还。现原告来院告诉，要求被告偿还欠款的请求合理，应予支持。对于原告请求给付的利息，应按照相关法律规定予以保护。
综上所述，本院认为，二被告赊购原告润滑油并欠款的事实属实，二被告理应偿还该笔欠款并按照法律规定给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曹营、刘敏于判决书生效后立即偿还原告赵光亮欠款7750元，并自2016年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 : 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：高兆祺
二〇一六年十月十日
书 记 员 ：刘美娟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字935号
申请执行人郑秋金，男，1975年8月29日出生，永春县人。
被执行人林奇胜，男，1984年8月24日出生，德化县人。
被执行人陈燕丽，女，1990年5月14日出生，德化县人。
申请执行人郑秋金与被执行人林奇胜、陈燕丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人林奇胜、陈燕丽偿还借款100000元及利息和代垫受理费1150元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年一月十三日
书记员 何东辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01918号
原告郑世海，男，1959年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑世海与被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑世海撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告郑世海承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月一日
书记员 岳跃潭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2419号
申请执行人马伟，男，1993年11月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人ＸＸＸ，男，1983年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马伟与被执行人ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1336号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人ＸＸＸ补偿申请执行人马伟各项经济损失50000元，承担案件受理费464.5元，向本院缴纳执行费657元，以上共计51121.5元，申请执行人马伟�本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依据调解书载明的被执行人ＸＸＸ的住址位于银川市兴庆区掌政镇查找被执行人下落，未能找到被执行人ＸＸＸ；本院通过银行查询系统和银川市房屋管理系统和银川市车辆管理系统，查明被执行人ＸＸＸ名下无可供执行银行存款信息，无车辆、房产登记信息，现被执行人ＸＸＸ下落不明且其名下无可供执行财产线索，申请执行人马伟亦不能向本院提供被执行人ＸＸＸ名下可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人ＸＸＸ列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第1336号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。