wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1664号
原告：高建琴，女，1975年8月出生，汉族，住西安市。
被告：高海明，男，1973年1月出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告高建琴与被告高海明离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟公开开庭进行了审理。原告高建琴、被告高海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女高雨田由原告抚养，由被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告1993年经人介绍认识，后于1995年3月22日在横山县响水乡政府办理了结婚登记手续。婚后于1994年9月13日生育一子取名高宇升，2004年2月9日生一女取名高雨田。由于原、被告婚前没有任何感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵，甚至殴打原告，致使双方未能建立起真正的夫妻感情。为了孩子身心健康，原告忍让了被告23年，但原告的一片苦心并未换来被告的一点点改变，被告还是经常无故殴打原告。面对如何恶劣的家庭环境，原告多次与被告恳谈，却屡不见效果。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件两份，证明原、被告于1995年3月22日在横山县响水乡人民政府办理了结婚登记，双方系合法夫妻的事实。
2、照片8张，证明原告高建琴被被告高海明殴打受伤的事实。
被告高海明辩称，原告所述结婚时间及子女出生情况均属实。偶尔争吵是因为原告对家庭不负责任，大额的经营活动从不告知被告，还经常对被告言语攻击。现女儿尚未成年，为了孩子健康成长，不同意离婚。
被告向法庭照片1张，证明原、被告吵打过程中，被告也被原告抓伤。
经举证、质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，第二组证据对真实性无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告高建琴与被告高海明1993年经人介绍认识，于1995年3月22日在横山县响水乡政府办理了结婚登记手续。婚后于1994年9月13日生育一子取名高宇升，2004年2月9日生一女取名高雨田。婚后双方为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系恶化，故原告起诉与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存在的标准。原、被告已结婚二十多年，并生有一子一女，在多年的共同生活中建立了一定夫妻感情。虽因生活琐事发生过争执，致使夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情破裂。为了孩子的健康成长、家庭的和睦，发生矛盾时双方应本着对自己和子女负责的态度，多加沟通互谅互让，不应过多的争执是非对错，珍惜夫妻感情，和睦相处，共同创造幸福家庭。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高建琴与被告高海明离婚。
案件受理费300元，由原告高建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年四月三十日
书记员 温 帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初55号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：廉东梅，该公司法务。
原告王志财诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由原告王志财负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 祝 丹
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执562号
申请执行人朱国芳，女，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司，住所地甘肃白银市会宁县。
负责人郭进一，系该公司经理。
申请执行人朱国芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司已履行会宁县人民法院2017年5月11日作出的(2017)甘0422民初744号民事调解书确定的法律义务。申请执行人朱国芳于2017年8月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人朱国芳撤回执行申请；
二、终结会宁县人民法院(2017)甘0422民初744号民事调解书的执行。
审判员 李云山
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 博
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2437号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：张俊，性别、出生年月日、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告张俊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更586号
罪犯张戈，男，1968年7月4日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年12月9日作出了（2010）齐刑二初字第20号刑事附带民事判决,认定罪犯张戈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）黑刑二初字第42号刑事裁定，认定罪犯张戈犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币264587.5元。2012年2月22日入监服刑。2014年4月2日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张戈入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张戈减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年4月2日至2033年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第940号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈正伟，无业。曾因犯抢劫罪于1999年6月17日被瑞安市人民法院判处有期徒刑七年，2004年8月18日刑满释放；又犯非法持有毒品罪于2005年9月21日被瑞安市人民法院判处有期徒刑两年，2007年7月14日刑满释放；再犯贩卖毒品罪于2008年2月28日被本院判处有期徒刑两年六个月，2010年2月15日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年6月30日被抓获，次日被监视居住，同年12月23日被逮捕，2012年1月10日被监视居住，因脱逃于2014年3月25日被抓获，同年4月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴星星，浙江省平宇律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）573号起诉书指控被告人陈正伟犯敲诈勒索罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人陈正伟脱逃，本院于2013年12月2日裁定中止审理，2014年3月25日恢复审理。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈正伟及辩护人吴星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年5月2日前后某日，被告人陈正伟伙同“刘远彬”、“小鬼”（均另案处理）等人经预谋，窜至平阳县榆垟镇龙头新村后山上“榆垟福利公墓”窃取陈赵新祖父骨灰盒，并留下电话联系方式。后被告人陈正伟等人对打来电话的陈赵新实施敲诈，得款人民币4000元。
2、2011年5月12日前后某日，被告人陈正伟伙同刘远彬、“小鬼”等人经预谋，窜至平阳县万全镇象湾村山上吴整席父亲坟墓窃取骨灰盒，并留下电话联系方式。后被告人陈正伟等人对打来电话的吴整席实施敲诈，并在吴整席及其家属寻得骨灰盒后威胁不给钱再窃取骨灰盒，得款人民币1000元。
3、2011年5月中旬某日，被告人陈正伟伙同刘远彬、“小鬼”等人经预谋，窜至平阳县万全镇横塘村公墓窃取吴青林丈夫骨灰盒，并留下电话联系方式。后被告人陈正伟等人对打来电话的吴青林实施敲诈，得款人民币3000元。
4、2011年5月21日前后某日，被告人陈正伟伙同刘远彬、“小鬼”等人经预谋，窜至平阳县榆垟镇新渡村宋埠山上“平瑞公墓”窃取吴克权祖父骨灰盒，并留下电话联系方式。后被告人陈正伟等人对打来电话的吴克权敲诈人民币1000元，因失主找到骨灰盒而未得逞。
5、2011年5月27日前后某日，被告人陈正伟伙同刘远彬、“小鬼”等人经预谋，窜至平阳县万全镇柳洋山风门亭附近柳圣超祖母坟墓窃取骨灰盒，并留下电话联系方式。后被告人陈正伟等人对打来电话的柳圣超敲诈人民币1200元，因柳圣超及其家属找到骨灰盒而未得逞。
6、2011年6月1日前后某日，被告人陈正伟伙同刘远彬、“小鬼”等人经预谋，窜至平阳县榆垟镇浃口山上黄羽祥父亲坟墓窃取骨灰盒，并留下电话联系方式。后被告人陈正伟等人对打来电话的黄羽祥实施敲诈，因黄羽祥及其家属找到骨灰盒而未得逞。
7、2011年6月24日前后某日，被告人陈正伟伙同刘远彬、“小鬼”等人经预谋，窜至瑞安市飞云镇“南山园公墓”窃取薛行总大伯骨灰盒，并留下电话联系方式。后被告人陈正伟等人对打来电话的薛行总实施敲诈，得款人民币1000元。
8、2011年6月27日至29日期间某日，被告人陈正伟伙同刘远彬、“小鬼”等人经预谋，窜至平阳县万全镇新渡村阁巷第二公墓窃取陈伟祖父骨灰盒，并留下电话联系方式。后被告人陈正伟等人对打来电话的陈伟实施敲诈，得款人民币2000元。
9、2011年11月9日前后某日，被告人陈正伟伙同陈士銮经预谋窜至福建省莆田市东庄镇白山村山上黄礼斌父亲坟墓窃取骨灰盒，并留下电话联系方式。后被告人陈正伟等人对打来电话的黄礼斌实施敲诈，并索要人民币20万元，因黄礼斌报案而未得逞。
10、2011年11月12日前后某日，被告人陈正伟伙同陈士銮经预谋，窜至福建省莆田市月塘乡联星村一墓前窃取金文庆妻子骨灰盒，并留下电话联系方式。后被告人陈正伟等人对打来电话的金文庆实施敲诈，共得款人民币7012元。
11、2011年11月某日，被告人陈正伟伙同陈士銮经预谋，窜至福建省泉州市惠安县东岭镇前林村骨灰盒堂窃取4个骨灰盒，并留下电话联系方式。后被告人陈正伟等人对打来电话的龚万祥等人实施敲诈，共得款人民币7000余元。
在审理过程中，被告人陈正伟的亲属代为清退共同非法所得人民币25012元。
上述事实，被告人陈正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述和辩解，失主陈赵新、吴整席等人的陈述，证人林某、诸某等人的证言，医学司法鉴定书，辨认笔录，勘查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，银行帐户交易明细，通话详单，监控录像（光盘1个），户籍查询记录，刑事判决书，抓获经过，票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正伟以非法占有为目的，结伙采取威胁手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈正伟在刑满释放后五年以内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人陈正伟归案后能如实供述，其中部分犯罪由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其亲属已代为清退共同非法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人针对上述情节要求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人清退的共同非法所得应返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十条五第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年3月4日止。）
二、被告人清退的共同非法所得共计人民币25012元，返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年四月十一日
代书 记员 陈显昆
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1126号
申请执行人：陈家芬，女，1978年11月16日出生，汉族，住福泉州市丰泽区。
被执行人：许杭州，男，1982年6月19日出生，汉族，住福泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2009）丰民初字第88号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许杭州的银行存款5000元及利息；二、或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人许杭州相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年四月十日
书记员 黄凌艺
四川省平昌县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川1923法赔2号
赔偿请求人王朝聪，男，生于1949年6月21日，汉族。
赔偿请求人王朝聪于2016年4月5日以再审无罪为由向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人王朝聪原系平昌县龙岗人民公社利群大队九社社长，1976年1月24日，本院以王朝聪犯组织反革命罪判处有期徒刑十年，服刑中数次申诉，1981年3月10日，本院以平法刑审字第17号刑事判决宣告王朝聪无罪。其后，王朝聪长期信访要求落实政策，解决致残问题。赔偿请求人王朝聪申请国家赔偿事由发生在我国国家赔偿法颁布实施之前，其申请不符合国家赔偿案件立案条件，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王朝聪的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向巴中市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年四月二十一日
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁04行终58号
上诉人（原审原告）薛传亮。
被上诉人（原审被告）滕州市公安局，住所地：滕州市塔寺北路。
法定代表人梁龙雨，局长。
上诉人薛传亮因履行法定职责一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2015年7月7日，被告滕州市公安局在颜泰峰诉该局履行法定职责一案的答辩状中，作出了“2015年7月6日，滕州市公安局对薛传亮控告颜泰峰诈骗一案不予立案，薛传亮的行为涉嫌诽谤罪。滕州市公安局于2015年7月6日向颜泰峰告知，诽谤罪属法院受理刑事自诉案件，建议其到法院自诉”的陈述。原告薛传亮认为被告在该答辩状中对其行为作出“涉嫌诽谤罪”的认定结论违法，向原审法院提起了行政诉讼。
原审法院认为，对原告起诉进行答辩，系诉讼活动中被告享有的法定权利，答辩状系被告答辩意见的书面载体，答辩行为是诉讼活动中的一个具体环节，非是对特定当事人具有羁束力的行政行为；故针对答辩行为提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告薛传亮的起诉。
薛传亮不服一审裁定，向本院提起上诉称，行政答辩状是行政机关对原告起诉的事项，作出的辩解、反驳、认可、答复的行政文件，且该文件加盖了行政机关公章。被上诉人滕州市公安局在行政答辩状里有“2015年7月6日，滕州市公安局对薛传亮控告颜泰峰诈骗一案不予立案，薛传亮的行为涉嫌诽谤罪”的论述。颜泰峰以此为依据控告上诉人对其侮辱、诽谤，并向法院提起了数十起民事诉讼及刑事自诉，还在媒体上进行了公开转载，严重侵犯了上诉人的合法权益。一审裁定驳回上诉人薛传亮的起诉，认定事实不清。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人滕州市公安局辩称，被上诉人2015年7月7日针对颜泰峰案的答辩状系诉讼活动中享有的法定权利，对被上诉人薛传亮没有任何约束力。被上诉人薛传亮的诉讼请求不属于法院行政诉讼范围。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实同一审裁定认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人针对答辩行为提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认定的“对原告起诉进行答辩，系诉讼活动中被告享有的法定权利，答辩状系被告答辩意见的书面载体，答辩行为是诉讼活动中的一个具体环节，非是对特定当事人具有羁束力的行政行为”正确。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵倩文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初810号
原告周小丽，住：吉林省农安县。
被告刘丽影，住：农安县。
被告邹万福，住：农安县。
本院在审理周小丽与刘丽影、邹万福买卖合同纠纷一案中，原告周小丽于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南民一初字第191号
原告文登市寰发建筑工程有限公司，住所地文登区侯家镇驻地。
法定代表人王林，经理。
被告山东耀鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林耀清，经理。
本院在审理原告文登市寰发建筑工程有限公司诉被告山东耀鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日以双方友好协商，自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市寰发建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8435元，由原告文登市寰发建筑工程有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一四年十月二十八日
书记员 张文伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1717号
原告：刘希峰，男，1963年2月13日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：长春经济技术开发区管理委员会，现住长春市。
主任：何秀泉，主任。
刘希峰与长春经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘希峰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘希峰撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元（原告已预交100元，返还50元），由刘希峰负担。
审判员 刘丽红
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶祥曦
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1781号
原告汤晶。
被告广州思厚电子商务有限公司。
法定代表人陈玟铮，系该公司董事长。
本院在审理原告汤晶诉被告广州思厚电子商务有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告汤晶于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汤晶以行使处分权为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤晶撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤晶负担。
审 判 长 万健滨
代理审判员 金 晶
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 阮 敏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执01387号
申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：周宝志，该行行长。
被执行人：梁安民。
被执行人：吕文。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：樊旭洪，该××董事长。
交通银行股份有限公司辽宁省分行与梁安民、吕文、沈阳东森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于二O一六年三月一日作出的（2015）沈河民四初字第02126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁安民、吕文、沈阳东森房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执01387号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 野
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7356号
上诉人（原审被告）：东莞市鑫宇五金制品有限公司。住所地：东莞市谢岗镇第五工业区。
法定代表人：任大忠，总经理。
委托代理人：杜春，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市万江庆昌化工贸易行（普通合伙）。经营场所：东莞市万江拔蛟窝社区。
执行事务合伙人：周宝琛，男，汉族，1972年6月15日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。
上诉人东莞市鑫宇五金制品有限公司（以下简称鑫宇公司）因与被上诉人东莞市万江庆昌化工贸易行（普通合伙）（以下简称庆昌贸易行）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人鑫宇公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鑫宇公司申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市鑫宇五金制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为50元，由东莞市鑫宇五金制品有限公司承担。东莞市鑫宇五金制品有限公司已向本院预交二审受理费100元，本院退回50元给东莞市鑫宇五金制品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡运科
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初16号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人颜施辉，男，1986年7月15日出生，贵州省黎平县人，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月18日被黎平县公安局刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕第15号起诉书指控被告人颜施辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人颜施辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日14时许，被告人颜施辉在黎平县德凤街道贡援社区老年大学门口与马某进行毒品交易时，被当场抓获，从颜施辉身上搜出出售毒品所得的赃款现金人民币150元，毒品冰毒疑似物零包17个，经称量净重5.3克。经鉴定，缴获毒品疑似物中检出甲基苯丙胺(俗称冰毒)成份。
上述事实，被告人颜施辉在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、户籍证明；黎平县公安局扣押物品文件清单、随案移送清单（赃款150元）、移送现场抓获视频光碟一张；毒品称量记录及称量照片、现场检测报告、黎平县公安局毒品初检意见书、黔东南州公安局禁毒支队收据；证人马某的证言；鉴定意见；黎平县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及刑事照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜施辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜施辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人颜施辉在侦查阶段及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人颜施辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜施辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、赃款一百五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年一月十九日
书记员 吴晨（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1903号
罪犯农繁国，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2009年11月4日作出（2009）天刑初字第93号刑事判决，以被告人农繁国犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月12日至2019年5月11日止），并处罚金人民币3000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）崇刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月7日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年5月11日止），并处罚金人民币3000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农繁国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分90.7分。2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农繁国予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农繁国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农繁国减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年4月11日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初504号
原告：段青林，男，汉族，1948年4月10日出生，额敏县也木勒牧场努尔恰西特村村民，住第九师一六八团南区。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告：苏来曼*苏松甫，男，回族，1979年7月25日出生，额敏县也木勒牧场牧业一队牧民。
原告段青林与被告苏来曼*苏松甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周爱军、被告苏来曼*苏松甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段青林向本院提出诉讼请求：请求依法判令苏来曼*苏松甫偿还原告借款本金100000元、利息25500元（按月息1.5%计算自2015年10月至2017年3月共计17个月）、违约金8500元、律师费7000元；事实和理由：被告于2015年10月13日因急需用钱从原告处借款100000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为10个月，月息1.5%，同时约定了违约责任。但是还款期限届满后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖，为维护原告合法权益，故诉至法院，主张上述诉请。
本案经过庭前调解，查明被告已向原告支付过利息19000元，经磋商原、被告双方对还款金额达成一致，即被告同意偿还原告借款本金100000元并承担利息15000元，但原、被告双方对还款期限无法达成一致。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但原、被告双方对还款金额本金及利息达成一致，应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》根据该法第二十六条的规定：原、被告双方约定的利率为月息1.5%，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应承担的借期内利息为100000元×1.5%×10个月=15000元；根据第二十九条第二款第（二）项规定：原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应承担的逾期利息应为100000元×1.5%×7个月10500元；根据第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，原告主张的逾期利息、违约金和其他费用为10500元＋8500元=19000元，未超过年利率24%即24000元（100000元×24%）。
通过上述分析计算，被告应承担的还款本金为100000元、借期内利息为15000元，应承担逾期利息、违约金和其他费用为19000元，共计134000元；另，减去被告已偿还的19000元，被告应承担的还款金额为115000元，故原、被告双方协商的还款本息金额115000元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告苏来曼*苏松甫于判决生效之日起三十日内偿还原告段青林借款本金100000元并承担利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告苏来曼*苏松甫负担（此款原告已交纳，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一八年三月二十日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0901民初504号原告：段青林，男，汉族，1948年4月10日出生，额敏县也木勒牧场努尔恰西特村村民，住第九师一六八团南区。委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。被告：苏来曼·苏松甫，男，回族，1979年7月25日出生，额敏县也木勒牧场牧业一队牧民。原告段青林与被告苏来曼·苏松甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周爱军、被告苏来曼·苏松甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段青林向本院提出诉讼请求：请求依法判令苏来曼·苏松甫偿还原告借款本金100000元、利息25500元（按月息1.5%计算自2015年10月至2017年3月共计17个月）、违约金8500元、律师费7000元；事实和理由：被告于2015年10月13日因急需用钱从原告处借款100000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为10个月，月息1.5%，同时约定了违约责任。但是还款期限届满后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖，为维护原告合法权益，故诉至法院，主张上述诉请。本案经过庭前调解，查明被告已向原告支付过利息19000元，经磋商原、被告双方对还款金额达成一致，即被告同意偿还原告借款本金100000元并承担利息15000元，但原、被告双方对还款期限无法达成一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但原、被告双方对还款金额本金及利息达成一致，应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》根据该法第二十六条的规定：原、被告双方约定的利率为月息1.5%，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应承担的借期内利息为100000元×1.5%×10个月=15000元；根据第二十九条第二款第（二）项规定：原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应承担的逾期利息应为100000元×1.5%×7个月10500元；根据第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，原告主张的逾期利息、违约金和其他费用为10500元＋8500元=19000元，未超过年利率24%即24000元（100000元×24%）。通过上述分析计算，被告应承担的还款本金为100000元、借期内利息为15000元，应承担逾期利息、违约金和其他费用为19000元，共计134000元；另，减去被告已偿还的19000元，被告应承担的还款金额为115000元，故原、被告双方协商的还款本息金额115000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告苏来曼·苏松甫于判决生效之日起三十日内偿还原告段青林借款本金100000元并承担利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告苏来曼·苏松甫负担（此款原告已交纳，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  张林武二〇一八年三月二十日书记员  石义新新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页判决的法律依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00037号
原告胡某，女，1991年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告毛某，男，1986年8月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告胡某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告胡某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半后收取150元，由原告胡某负担。
审判员 苏双学
二〇一四年四月四日
书记员 琚文豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更400号
罪犯罗照良，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月4日作出（2012）甬慈刑初字第2378号刑事判决，以被告人罗照良犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗照良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗照良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬，2014年获年度记功，2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗照良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗照良减去有期徒刑九个月。刑期自2012年7月16日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十日
代书记员 王 静
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3526号
原告：李二帅，男，1989年1月27日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：王炜连（又名王伟连），男，1961年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李二帅与被告王炜连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二帅到庭参加诉讼，被告王炜连经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李二帅向本院提出诉讼请求：判令被告给付下欠工资款20000元及误工费、索要工资产生的费用、利息费、交通费、通讯费、生活费、精神损失费4000元。事实和理由：2017年7月份，原告在被告承包的工地上干钢结构的活，工程结束后，被告给付原告部分工资，下余20000元被告给原告打了欠条，后原告多次催要，被告一直未偿还。
被告王炜连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王炜连欠原告李二帅工资款20000元，并于2017年7月18日向原告李二帅出具了欠条，约定2017年8月18日偿还，还款期限届满后，李二帅多次催要，被告王炜连一直未偿还。
本院认为，原告李二帅诉被告王炜连追索劳动报酬纠纷一案，被告王炜连欠原告李二帅工资款20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王炜连偿还工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王炜连于本判决生效后十日内偿还原告李二帅工资款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王炜连负担。
本判决为终审判决。
审判员 李振江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3526号原告：李二帅，男，1989年1月27日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：王炜连（又名王伟连），男，1961年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李二帅与被告王炜连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二帅到庭参加诉讼，被告王炜连经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李二帅向本院提出诉讼请求：判令被告给付下欠工资款20000元及误工费、索要工资产生的费用、利息费、交通费、通讯费、生活费、精神损失费4000元。事实和理由：2017年7月份，原告在被告承包的工地上干钢结构的活，工程结束后，被告给付原告部分工资，下余20000元被告给原告打了欠条，后原告多次催要，被告一直未偿还。被告王炜连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王炜连欠原告李二帅工资款20000元，并于2017年7月18日向原告李二帅出具了欠条，约定2017年8月18日偿还，还款期限届满后，李二帅多次催要，被告王炜连一直未偿还。本院认为，原告李二帅诉被告王炜连追索劳动报酬纠纷一案，被告王炜连欠原告李二帅工资款20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王炜连偿还工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王炜连于本判决生效后十日内偿还原告李二帅工资款20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王炜连负担。本判决为终审判决。审判员  李振江二〇一七年十一月二十七日书记员  李雨聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2630号
原告：龚炳华，农民。
委托代理人：叶盛、沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司。
法定代表人：张志庆，执行董事。
被告：张志权，农民。
被告：东阳市红动投资控股有限公司。
法定代表人：廖松，执行董事。
上述三被告共同委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告龚炳华与被告东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权、东阳市红动投资控股有限公司委托合同纠纷一案中，因原告龚炳华未按缴款通知书规定的期限向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕益波
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 方俊欢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢589号
吉新照：
本院执行的吉新照与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月30日作出(2016)湘0181执746号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吉新照提供可供执行财产，特申请恢复执行2972元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十一日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执708号
申请执行人赤壁市工商行政管理局。
法定代表人张建武，该局局长。
被执行人赤壁市惠康药业有限责任公司丰乐药店。
负责人邓群，该药房经营权人。
本院在执行申请执行人工商局与被执行人赤壁市惠康药业有限责任公司丰乐药店行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04145号
河南保平置业有限公司：
你与程改执行一案，本院于二〇一四年九月二十三日作出的郑劳人仲案字（2014）0565号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人程改于二〇一四年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南保平置业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月五日
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第553号
原告彭某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告彭某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告彭某男与被告彭某女离婚纠纷一案中，原告彭某男以已联系上被告彭某女，暂不愿意和被告彭某女离婚为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某男的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某男撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告彭某男负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 聂国文
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1422号
申请执行人陈春生，男，汉族，1972年1月19日出生，住河南省沁阳市。
被执行人南京金陵石油化工设备有限公司，统一社会信用代码91320100134934511B，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路100号。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
申请执行人陈春生与被执行人南京金陵石油化工设备有限公司借款劳动争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出的宁栖劳人仲案【2017】195号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京金陵石油化工设备有限公司银行存款6480元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一七年七月二十六日
书记员 王菲
南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书稿
（2017）苏0113执1422号
南京市栖霞区人民法院执行局：
关于申请执行人陈春生与被执行人南京金陵石油化工设备有限公司借款劳动争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出的宁栖劳人仲案【2017】195号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人于你院（局）尚有结余执行款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人南京金陵石油化工设备有限公司执行款6480元。
附：（2017）苏0113执1422号执行裁定书壹份
二〇一七年七月二十六日
承办人：韩栋工作证号：08082
电话：025-8352376518951785115
南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0113执1422号
南京市栖霞区人民法院执行局：
关于申请执行人陈春生与被执行人南京金陵石油化工设备有限公司借款劳动争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出的宁栖劳人仲案【2017】195号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人于你院（局）尚有结余执行款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人南京金陵石油化工设备有限公司执行款6480元。
附：（2017）苏0113执1422号执行裁定书壹份
二〇一七年七月二十六日
承办人：韩栋工作证号：08082
电话：025-8352376518951785115
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执1422号案由劳动争议送达文书
名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份
（扣留、提取被执行人南京金陵石油化工设备有限公司执行款）受送达人王培鑫法官送达地址本院执行局受送达人
签名或盖章年月日代收人签名
代收理由
年月日备考填发人：韩栋送达人：王菲
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00089-1号
申请执行人曾宪文，男，汉族，湖北省竹溪县人，居民。
被执行人竹溪宏达建设有限公司。住所地：湖北省竹溪县（建设路原制药厂）。
法定代表人王军，该××董事长。
本院在执行曾宪文依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00705号民事调解书申请执行竹溪宏达建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因该案标的较大，被执行人竹溪宏达建设有限公司暂无执行能力，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）鄂竹溪民初字第00705号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年九月二十一日
书记员 李晓建
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第14号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人程浩，男，1981年7月6出生，汉族，小学文化，无职业。2007年1月22日因犯敲诈勒索罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年。2013年7月15日被乌兰浩特市公安局抓获，2013年7月19日因涉嫌非法制造枪支罪被包头市公安局刑事拘留，2013年8月13日包头市公安局将案件移交包头市公安局青山区分局办理，2013年8月13日被告人程浩被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年8月23日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人田某，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1976年4月14出生，汉族，小学文化，无职业，。2003年7月21日因犯故意伤害罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2013年8月30日因涉嫌非法持有、私藏枪支罪被包头市公安局青山区分局取保候审，2013年12月2日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年12月10日被包头青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人程浩犯非法制造枪支罪、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人程浩、刘某甲及程浩辩护人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人程浩非法制造以火药为动力发射弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定惩处。被告人刘某甲非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定惩处。
被告人程浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：对于该案定性没有异议，对于量刑方面发表如下意见。1、被告人非法制造枪支主观并无恶意，只是因对于模型制作的爱好；2、枪支未造成实质性危害后果；3、被告人只对发令枪的管部进行了改造，涉案枪支的形成属于多因一果，被告人制造的枪支数量较小；4、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后有悔罪表现；综上请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2013年5月，被告人程浩让其妻子郭某某从乌兰浩特市的一个体育用品店购买发令枪两支和发令弹一盒，并通过长途汽车将发令枪及发令弹捎回包头。之后，被告人程浩购买了电钻、钢锯、钢珠等工具在其租住的出租屋内将发令枪及发令弹进行改装。2013年5月中旬，被告人程浩将自己用发令枪改制的手枪1支及改制发令枪弹33发交给被告人刘某甲让其代售。被告人刘某甲将该改装枪支及枪弹存放于自己家中。2013年7月10日，被告人刘某甲到包头市公安局反恐支队投案并上交该改制枪支一把及改制发令枪弹33发。经包头市公安局刑事科学技术研究所鉴定，改制疑似枪支以火药为动力发射枪弹，可正常击发，为枪支。2013年12月24日，包头市公安局刑事科学技术研究所对刘某甲上交的改制发令枪弹做出不受理委托鉴定告知书。被告人刘某甲自动投案后又逃跑。
证实上述事实的证据如下：
一、鉴定意见：包头市公安局刑事科学技术研究所（包）公（刑）鉴（痕）字（2013）36号《枪支检验鉴定书》；
二、证人证言：证人郭某某、辉某某、刘某乙的证言；
三、书证：公安机关出具的抓捕经过、二被告人的刑事判决书、包九原检刑诉（2007）9号起诉书、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、包头市公安局刑事科学技术研究所（2013）第6号《不受理委托鉴定告知书》、公安机关出具的户籍证明；
四、物证：涉案枪支及枪支测试报告照片；
五、被告人程浩、刘某甲的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程浩非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程浩自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人程浩有犯罪前科，可酌情从重处罚。其辩护人提出的第2点及第4点辩护意见符合法律规定，均予以采信，其他辩护意见不符合事实与法律的规定，不予采信。被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款规定，判决如下：
被告人程浩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2017年1月14日止。）
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
代理审判员 王静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，
依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对
其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款
的规定处罚。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1190号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：刘庆兴，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：黄心廷，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第301号判决书，于2016年12月12日向我院申请立案执行，本院于2016年12月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东商初字第301号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年五月十七日
书记员 马 龙
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第366号
申请执行人谷叶亮，身份号码2306221984********，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇新立良种场。
申请执行人孙江，身份号码2306221984********，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇四方山村。
申请执行人高志峰，身份号码2306221984********，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰乡前永利村。
申请执行人张嫁奇，身份号码2306221989********，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇小城子村。
申请执行人李洋，身份号码2306221991********，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇新立良种场。
申请执行人郭义，身份号码2306221984********，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡华原村。
申请执行人明臣林，身份号码2306221983********，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，现住地肇源县二站镇新立良种场。
申请执行人韩国辉，身份号码2306221983********，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇小城子村。
被执行人邢乃军，身份号码2323281965********，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇土城子村。
谷叶亮、孙江、高志峰、张嫁奇、李洋、郭义、明臣林、韩国辉与邢乃军劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢乃军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷叶亮、孙江、高志峰、张嫁奇、李洋、郭义、明臣林、韩国辉于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢乃军的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邢乃军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谷叶亮、孙江、高志峰、张嫁奇、李洋、郭义、明臣林、韩国辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢乃军新的财产线索，申请执行人谷叶亮、孙江、高志峰、张嫁奇、李洋、郭义、明臣林、韩国辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王冬妮
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初426号
原告邓淑洁，女，1952年9月25日生，住所地东丰县。
被告东丰县名流摩托车城，法定代表人刘金忠，系该车城业主。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住所地东丰县。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住所地东丰县。
本院在审理原告邓淑洁诉被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案中，原告邓淑洁于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓淑洁撤诉。
案件受理费6850.00元（原告未预交），本院不予收取。
审判员 李 杰
二〇一七年四月七日
书记员 沈莉莉
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第207号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人张某亮，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月31日被黎平县森林公安局取保候审，2015年10月19日被黎平县检察院决定取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某亮犯滥伐林木罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人张某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人张某亮在黎平县中潮镇潘老村归报寨的“几亚骂”坡、“井沙屋”坡、“得美王冲”坡无证采伐杉木，用于自家建房。经鉴定，滥伐林木活立木蓄积39.2008立方米，造成经济损失17447.3元。
上述事实，被告人张某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、户籍证明、黎平县中潮镇潘老寨村民委员会证明、黎平县中潮镇林业工作站证明；证人莫某辉、莫某光、吴某贵的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录、现场检尺单、现场图及刑事照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某亮违反国家森林法的规定，在尚未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某亮犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某亮在侦查阶段如实交代自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被采伐的林木用于维修房屋，其主观危险性相对较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某亮从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人张某亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何镇江
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民（行）初字第23号
原告桑天真。
原告张镇。
二原告共同委托代理人史秀明，上海璀博律师事务所律师。
被告上海环江投资发展有限公司。
法定代表人徐孙庆。
被告上海虹房（集团）有限公司。
法定代表人徐芬庆。
被告上海虹口动拆迁实业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告上海虹房（集团）有限公司、上海虹口动拆迁实业有限公司共同委托代理人刘瑄、朱花，上海市龙光律师事务所律师。
原告桑天真、张镇诉被告上海环江投资发展有限公司（以下简称环江公司）、上海虹房（集团）有限公司（以下简称虹房集团）、上海虹口动拆迁实业有限公司（以下简称虹拆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑天真及二原告共同委托代理人史秀明律师，被告虹房集团、虹拆公司共同委托代理人刘瑄律师、朱花律师到庭参加诉讼。被告环江公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告为北外滩动迁居民，被告虹拆公司在交付安置房屋时未告知系“烂尾楼”，导致原告自行维权至今才获得房屋权证，造成损失。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第十七条、第十八条，请求判令被告虹拆公司赔偿损失，环江公司及虹房集团承担连带责任。损失包括逾期办证违约金60，000元（购房本金×平均年息0.045×8年，2005年5月至2013年5月），因交付房屋不合格致在外租房损失20，000元（截止至2011年4月），整修期间因个人装修两个月的租金损失6，000元（2012年2月至2012年4月），及减少20年土地使用权的损失10，000元。
被告环江公司无答辩意见。
被告虹房集团、虹拆公司辩称，虹拆公司系虹房集团下属企业，被告用于安置居民的是动迁房，非商品房，故不适用《司法解释》。被告购房时并不知该房屋情况，其亦属受害方，之后也积极催促开发商，并提供多种解决方案，避免居民损失扩大。最终在市政府协调下，由被告虹房集团作为建设方，花费巨资整修房屋及办理权证，现居民产权证已陆续办出，不存在经济损失，故不同意原告的诉请。另环江公司作为拆迁人，如有责任亦应由其承担。
经审理查明：原告为虹口区北外滩地块动迁地块居民。2003年，拆迁人上海申江北外滩开发建设有限公司（该公司于2013年9月被注销，债权债务由环江公司承担）对原告房屋实施拆迁，虹房集团为拆迁实施单位。2004年3月20日，原告与拆迁人、虹房集团签订房屋拆迁补偿安置协议，以货币形式进行安置。同月24日，原告又向虹拆公司签署《购买房屋申请书（委托书）》，以单价2，700元／平方米选购虹拆公司提供的赵高路XXXX弄（原XXXX弄）龙腾阁小区XXXXX室二室一厅房屋，委托书载明：为解决居住，根据虹拆公司提供，并由委托人代表全户同意，选择购买赵高路居住房，购买房屋的有关手续事宜，全权委托虹拆公司办理，并承诺房屋总价款与货币补偿款差额，同意多退少补，房屋产权证按交易中心规定，待通知后，自行领取。委托书中对交房时间未作约定。后购房款从货币安置款中直接抵扣，由虹拆公司开具发票。
2003年虹拆公司即从龙腾阁小区房地产开发企业购得赵高路部分住宅。2005年5月，虹拆公司陆续通知包括原告在内多户居民办理赵高路房屋入户手续。原告入住后，认为赵高路房屋不符合交付条件，且无法办理产证，系“烂尾楼”，遂开始向相关部门进行信访，并拒绝支付水、电费及物业费。虹拆公司鉴于房屋现状，除代缴水电费外，于2006年开始提供两个协商方案，一是以当时房屋价格回购赵高路房屋，二是另提供其他地段房源供调换。对此，部分居民接受上述方案，尚余居民坚持要赵高路房屋。2011年，市政府接居民信访后召开例会，确定建设主体变为虹拆公司，并将龙腾阁项目列入危房整修。2011年5月虹拆公司对赵高路房屋进行整修，至同年12月，经有关部门验收合格。整修期间，居民均在外过渡，虹拆公司支付每月2，500元的过渡费至2012年2月9日。2012年1月虹拆公司通知居民入住，2012年8月虹房集团办理了房地产权利初始登记，土地使用期限从1994年4月20日至2064年4月19日。2013年春节后，虹拆公司陆续通知居民办理产证，2013年9月3日，原告办妥房屋产权登记，权利人为二原告，土地使用期限从2013年8月2日至2064年4月19日。
上述事实，由原告提供的房屋拆迁补偿安置协议、发票、产权证、信访回复、例会纪要，被告虹房集团、虹拆公司提供的建房批复、核发建设用地规划许可证的通知、变更建设主体的批复、房地产销售信息、购买房屋申请书（委托书）、证人证言、调查笔录、临时自行过渡协议书及付款凭证、房地产权证、各方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案中系争的赵高路房屋是原告使用拆迁货币安置款回购拆迁人及其委托实施单位提供的动迁安置房，非是原告从房地产市场自主选择购买的商品房。而《司法解释》中所指商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案情况显然不属此类合同。
鉴于原告与三被告之间系拆迁安置关系，所以应受《城市房屋拆迁管理条例》及《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等拆迁法律法规及双方合同调整，原告以《司法解释》之相关违约责任规定来主张延迟办理产证及在外租房的损失，依据不足；同时，被告环江公司与原告签订的房屋拆迁货币安置协议，以及原告出具的自行购房委托书，均无关于办理产权证的时间及违约责任的约定，故原告诉求也缺乏约定依据；被告虹房集团、虹拆公司在争议发生后，积极采取了相应的补救措施，提供他处安置房源及以当时价格回购房屋的解决方案供居民选择，并支付水、电费用，最大限度地避免造成居民的损失。房屋整修期间，被告虹拆公司充分考虑到因整修可能对原告造成的损失，向原告支付了相应的过渡费，故原告主张的租房损失及装修期间的过渡费用，缺乏事实依据；原告2004年签约，次年起便入住赵高路房屋至今，被告虹房集团在取得产权证后即通知居民办理权证，系争房屋的土地使用截止期限与初始登记一致，被告并未缩减原告房屋的土地使用期限，原告要求被告虹拆公司赔偿减少20年土地使用权的损失，无据可循。综上，原告诉请均无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桑天真、张镇的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告桑天真、张镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 黄宇姣
人民陪审员 丛霞玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第256号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年11月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月12日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员徐悦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月30日6时40分许，被告人杨某驾驶与准驾车型不符、非法改装、未经年检且超载的浙04／602**号大中型拖拉机沿泰石村东西向道路由东向西行驶至洪建公路路口（2Km＋100m）处时，因通过路口时违反交通标志，与沿洪建公路由北向南行驶的被害人张某乙驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某乙受伤并于当日死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人杨某报警并在现场等候处理。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，被告人杨某负事故全部责任。案发后，被告人一方已与被害人家属达成刑事和解协议并履行完毕，被告人杨某已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、证明、过磅记录、死亡医学证明书、人民调解协议书、和解协议书、协议履行兑现记录、谅解书等书证，证人张某甲、朱某、柴某、褚某证言，事故车辆技术检验报告、道路交通事故技术鉴定报告、理化检验报告、法医病理鉴定书，现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规驾驶车辆，从而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有自首情节，可从轻处罚；其驾驶与准驾车型不符、非法改装、未经年检且超载的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其已与被害人家属达成和解协议，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年四月二十九日
书记员 高媛媛
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1836号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人刘立民。
被告张猛。
被告龙迎春。
被告温义祥。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告张猛、龙迎春、温义祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员何友山于2013年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立民到庭参加诉讼，被告张猛、龙迎春、温义祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张猛于2012年5月11日从昌黎信用社办理借款20万元，保证人龙某、温某，贷款用途购白糖，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年5月10日。合同到期后经我方多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告张猛偿还原告借款本金20万元及利息2296元（从2013年7月18日-2013年8月8日）及至本金清偿之日止的利息。保证人龙某、温某承担连带清偿责任，案件受理费由三被告承担。
被告张猛、龙某、温某在法定期限内未向本院递交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
2012年5月11日原告与张猛签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社，借款人为张猛，借款用途为购白糖，借款金额为20万元，借款期限自2012年5月11日至2013年5月10日，借款利率（月利率）为基准利率上浮100%。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社碣石山分社借款合同专用章，和被告张猛签字按印。
2、2012年5月11日原告与龙某、温某签订的《保证合同》各一份，主要记载了龙某、温某为张猛上述借款的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社碣石山分社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告龙某、温某签字按印。
3、2012年5月11日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款期限等与借款合同一致。借款利率为月息10.933333‰，同时其记载了被告张猛已将借款利息还至2013年7月18日，尚欠本金20万元。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社碣石山分社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告张猛签字按印。
原告用以上证据证实与三被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款20万元交付被告张猛，保证人龙某、温某系张猛连带责任保证人，三被告至今未按约定偿还借款本息的事实。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告张猛、龙某、温某经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2012年5月11日被告张猛从昌黎县农村信用合作联社碣石山分社办理借款20万元，借款利率为月息10.933333‰，于2013年5月10日到期。保证人龙某、温某对该笔借款承担连带责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告张猛。被告偿还借款利息至2013年7月18日，尚欠从2013年7月19日至今本金20万元及利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告张猛、龙某、温某之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告张猛借款20万元的义务，借款到期后，被告张猛未按约定偿还原告借款本金及剩余利息的事实清楚，原告与被告张猛之间的债权债务关系明确，被告张猛应当承担向原告偿还借款本金及剩余利息的民事责任。被告龙某、温某作为被告张猛借款的连带责任保证人，在保证合同约定的两年保证期间内应当对张猛的上述借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求三被告连带偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。被告张猛、龙某、温某经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息计算方法为：从2013年7月19日起按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告龙迎春、温义祥对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，减半收取2167元由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴 波
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1144号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：李健，男，1985年9月6日出生，壮族，户籍住址广西贵港市港北区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 周 军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王晙哲
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第286号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓东，男，该公司总经理。
被执行人李建军，男，1981年8月10日出生，汉族，个体，住同江市内。
被执行人刘桂芝，女，1981年5月3日出生，汉族，个体，住同江市内。
被执行人徐海忠，男，1967年3月26日出生，汉族，同江市检验检疫局职工，住同江市内。
本院在执行申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人李建军、刘桂芝、徐海忠借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2013）同商初字第188号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：周春太
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十月十六日
书记员 ：王子铭
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普朱商初字第38号
原告史文昌。
委托代理人（特别授权）郑芬芝。
被告张杰。
被告傅善国。
本院在审理原告史文昌诉被告张杰、傅善国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史文昌撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 员 刘钟颖
二〇一五年七月十五日
代书记员 岑天璐
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执732号
申请执行人吉林东丰农村商业银行有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系公司理事长。委托代理人刘洋，系该公司职员。
被执行人邹德波，男，汉族，1972年9月24日生，农民，住东丰县横道河镇。
被执行人康尔波，男，满族，1975年12月10日，农民，住东丰县横道河镇。
被执行人蔡洪君，男，汉族，1968年2月10日生，农民，住东丰县横道河镇。
本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行有限公司与被执行人邹德波、康尔波、蔡洪君借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年七月八日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执732号申请执行人吉林东丰农村商业银行有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系公司理事长。委托代理人刘洋，系该公司职员。被执行人邹德波，男，汉族，1972年9月24日生，农民，住东丰县横道河镇。被执行人康尔波，男，满族，1975年12月10日，农民，住东丰县横道河镇。被执行人蔡洪君，男，汉族，1968年2月10日生，农民，住东丰县横道河镇。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行有限公司与被执行人邹德波、康尔波、蔡洪君借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年七月八日书记员  由世阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02296号
原告金全生。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告陈玉春。
被告委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。
原告金全生与被告陈玉春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日22时许，原告到被告家找被告的儿子催要欠款，与被告发生纠纷，被告持菜刀将原告左手砍伤，经法医鉴定，原告的伤情评定为轻微伤。被告被公安机关行政拘留4天，原告受伤后在东海县人民医院、连云港市第一人民医院住院治疗，花去医疗费近万元，可是被告分文未付。原告的伤情进行了司法鉴定。请求判令被告赔偿原告的各项损失35000元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，鉴定是轻微伤，按照轻微伤的程度发现赔偿标准过高，过高的原因是误工期是120天，后续治疗也没有依据，医疗鉴定以实际为准，总之，轻微伤原告索要的诉求偏高，要求法庭依法查明事实，同时申请对伤者的三期进行重新鉴定。
经审理查明：2015年8月7日晚，原告至被告处索要债务，原告敲门，被告不开，双方发生纠纷，后被告放开门持刀将原告砍伤。原告受伤后在东海县人民医院治疗，作缝合处理，后原告还感到手指麻木，又到连云港市第一人民医院住院治疗11天，前后共计支出医疗费7257.41元，住院时按照医院要求购买一次性检查手套、一次性医用垫、枕头共计73元。原告所受伤构成轻微伤，公安机关对被告作出了行政拘留4天的处罚，所持刀具被收缴。
另查明，原告所受损伤在连云港正达司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：金全生外伤致左食指指神经断裂，多处软组织伤等，目前仍存在左手食指活动受限，近节指间关节受限明显，食指尺侧半感觉减退等，需对症康复治疗，需补给后续康复治疗费用壹仟贰佰元。误工时间为自受伤之日起120日，护理期、营养期均为自伤起60日。原告指出鉴定费1200元。原告主张交通费964元，提供了交通费票据。
还查明，原告为吉林省吉林市龙潭区人，多年前随其子在东海县城开饭店，其负责买菜，其子每月给3000报酬。
上述事实有当事人陈述、住院病案材料、医疗费票据、行政处罚决定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历等证据予以证实。
在审理过程中，被告提出申请对“被告行为与伤者伤情之间因果关系，伤者是否存在医疗事故，三期申请鉴定。”原告认为，被告的申请没有法律、事实依据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告欠债未还，原告前往索要债务系正常现象，被告没有返还债务却持刀将原告砍伤，系侵权行为，应承担全部责任。关于交通费，本院酌定500元。关于被告申请进行相关鉴定，但没有举出任何证据证明存在进行鉴定的事实和法律依据，故对其申请不予准许。
根据查明的事实和相关计算标准，原告的损失为：医疗费7257.41元、购买住院物品73元、关于误工费12000元（3000元／月×4个月）、护理费5645.92元（34346元／年÷365天／年×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费500元、鉴定费1200元、后续治疗费1200元，共计29676.33元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陈玉春赔偿给原告金全生各项损失29676.33元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审案件受理费500元（普通程序）。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第619号
申请执行人：霍某
被执行人：李某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲某字第414号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第414号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执463号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张兴荣，男，1964年4月3日生，汉族，住四川省德昌县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初444号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执291号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1300号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。现监视居住于公安机关指定居所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1953号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年5月1日13时许，被告人胡某甲在绍兴市越城区东浦镇中国移动诚信手机店内，假装要购买手机，后趁被害人胡某乙不备之机，窃得oppo手机1只，价值人民币2150元。
2、2014年10月1日10时40分许，被告人胡某甲在绍兴市越城区东浦镇3g智能旗舰店内，假装要购买手机，后趁被害人孙某不备之机，窃得oppo手机1只，价值人民币2250元。
2014年10月7日21时40分许，被告人胡某甲在绍兴市越城区东浦镇向阳村朱家16号租房内被公安人员抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙、孙某的陈述，扣押决定书、扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录及辨认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某甲在案发后能自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人胡某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17099号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：杭柏权，男，1983年8月28日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告杭柏权融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年8月22日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部租金（含服务费）74410元；2、被告支付原告违约金(以74410元为基数、从2016年10月25日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2016年8月16日，原、被告签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年8月16日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型货车一辆并出租给乙方，购买价格为59587元。8月18日，以原告为出租人、被告为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型货车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年9月起分36期（月）支付租金，每期租金为2086元，租金在每月25日支付，承租人在支付租金的同时每月还需支付服务费40元，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年9月6日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。被告至今支付了1期租金及服务费。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告杭柏权等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年8月16日签订的《买卖合同》、8月18日签订的《汽车融资租赁合同》、均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付租金、服务费，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金、服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为74410元[(2086元/月＋40元/月)×35月]。被告逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年10月25日起以74410元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告杭柏权答辩期届满的次日起（2017年9月7日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭柏权于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分及服务费）74410元；
二、被告杭柏权于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2126元为基数、分别从2016年10月至2017年8月的每月26日起计算至2017年9月6日止，以74410元为基数、从2017年9月7日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告杭柏权于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取，计855元，由被告杭柏权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 汪连佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8311号
原告：王建南，男，1989年8月1日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所实习律师。
被告：孙莉，女，1975年11月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：梁裕权，男，1974年4月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告王建南与被告孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，本院根据原告的申请，依法追加被告梁裕权为被告参加诉讼，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建南之委托诉讼代理人徐俊、王颖，被告孙莉到庭参加诉讼。被告梁裕权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建南向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金人民币400000元及利息（按月利率2%计算自2017年11月7日起至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年11月7日，被告孙莉因资金周转向原告借款，双方约定被告孙莉向原告借款400000元，月息3%，借期至2017年12月7日止，并约定被告如逾期还款，需承担原告主张权利产生的诉讼费、律师费用等。合同签订后，原告向被告孙莉指定的账户转账400000元。两被告系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告认为，被告孙莉借款后拒与原告沟通，且在外结欠大量债务，借款期满不可能及时归还债务本息。而且，上述借款到期后，被告亦未归还款项。
被告孙莉辩称，对借款协议不予认可，该协议系案外人于发喜让其签订的，其没有收到借款，其与原告亦不相识，对本案借款不予认可。
被告梁裕权未作答辩。
本院经审理查明：2017年11月7日，原告与被告孙莉签订借款协议一份，其内容载明：王建南为出借人，孙莉为借款人，经协商，孙莉向王建南借款400000元，借款期限自借款之日起至2017年12月7日止，月息为3%，于还款时一并支付；孙莉指定收款账户为案外人于发喜的账户；如逾期还款，王建南主张权利产生的诉讼费、律师费由孙莉承担。协议签订当日，原告向于发喜账户转款三笔，分别为50000元、150000元、200000元，共计400000元。
另查明，两被告系夫妻，于2003年1月10日登记结婚。
庭审时，被告孙莉陈述，其并不认识原告，在2017年10月份，其多次向于发喜借钱共计约二十四、五万元，于发喜要求其归还310000元，其向于发喜出具了一份310000元的借条。后于发喜多次去被告家闹事。2017年11月7日，于发喜称其朋友新开了一家公司，让其向他朋友借钱用于归还他的欠款，利息按7分算，其想可以还掉于发喜的借款，自己还能借点钱，就答应借款。后其与于发喜在新区的一家咖啡厅里见到了于发喜的朋友，双方谈好借款350000元，但借条上要写借款400000元。于发喜称款项要转给他，先把他的钱还上，多出来的钱再给其，其就签订了上述借款协议。协议签订后，其问于发喜钱款是否到账，后于发喜称公司有限额，要次日才能转钱，当时因借款协议已被带走，其问于发喜怎么办，于发喜称如果没有出借，协议不算数。第二天下午，于发喜与其说其还款能力有限，不借钱给其。其问还款协议如何处理，于发喜称没有转账记录，借款不算数，其会将协议撕掉的。之后，其就没有再理会，直到法院通知其才知道当时的借款协议并未撕毁。于发喜并没有将实际收到款项的事情告诉过其，其也没有收到于发喜的款项，于发喜欺骗了其。上述借款协议系其按照于发喜的要求书写的，并按有手印。
对此，原告陈述，当时于发喜与其说有一个客户信用不错，需要借款400000元，愿意支付月息3%的利息，其想客户资质不错，在苏州也有房子，就同意出借了。借款协议是被告孙莉提供的，因约定由其将款项转至于发喜的账户，其根据指令转款至于发喜的账户。
以上事实由原告提供的借款协议、转款凭据、两被告结婚登记资料，当事人的陈述以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为证明被告孙莉向其借款400000元的事实，提供了借款协议及款项交付凭据予以佐证，被告孙莉对借款协议的真实性并无异议，原告虽将400000元转至案外人于发喜的账户，但根据双方签订的借款协议约定，被告孙莉在协议确认上述款项转账至其指定的账户，上述转账应当认定原告已出借款项400000元交付给了被告孙莉。被告孙莉抗辩其对上述转款并不知情且未收到款项，原告根据被告孙莉的指示付款，已履行了出借义务，至于于发喜与被告孙莉的款项交接问题，系于发喜与其之间的结算范畴，与原告无关，故上述抗辩意见，本院不予采信。原告出借上述款项后，被告孙莉未依约还款，已构成违约，原告要求其还款，并按月利率2%计算支付自2017年11月7日起至实际清偿之日止的相应利息，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。关于本案借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题，借款协议无被告梁裕权的签字确认，亦无其事后追认，难以认定两被告存在共同举债之合意。根据借款资金的流向而言，本案借款交付给了案外人于发喜，原告无证据证明该款项用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营所需，而且，本案借款明显超出了合理的家庭日常生活需要，因此，原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙莉于本判决生效之日起十日内归还原告王建南借款本金人民币400000元，并支付相应利息（按月利率2%计算自2017年11月7日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王建南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3710元、财产保全费2560元，合计人民币6270元，由被告孙莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一八年一月二十五日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1103号
被执行人曹文，男，1997年10月21日出生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人曹文盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2334号刑事判决书，对被执行人曹文判处附加刑罚金7873.36元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人曹文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曹文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1103号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初277号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人阮某某，曾用名阮朝火，男，1974年2月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年11月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月29日经广州市公安局决定被取保候审，12月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2018年1月18日以穗云检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日20时许，被告人阮某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车，途经本市白云区机场路对出路段时被执勤民警查获。经检验，阮某某血液中乙醇（酒精）含量为132.0mg/100mL。认为被告人阮某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人阮某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人阮某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人阮某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人阮某某扣押在案的三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年一月十九日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初475-1号
反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
反诉被告翟旭锋，男，汉族，1981年1月30日生，昔阳县人。
本院在审理反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）诉反诉被告翟旭锋合同纠纷一案的过程中，本院作出（2015）昔民商初字第17号民事裁定，反诉原告四通公司不服该裁定，向晋中市中级人民法院提起上诉。晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终922号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。反诉原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：反诉原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司撤回反诉。
诉讼费25元，由反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司减半负担向本院交纳。
审 判 长 李海青
审 判 员 王少珺
人民陪审员 张换鱼
二〇一七年八月十六日
书 记 员 申文月
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初475-1号反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街12号。法定代表人：杨某，该公司总经理。反诉被告翟旭锋，男，汉族，1981年1月30日生，昔阳县人。本院在审理反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）诉反诉被告翟旭锋合同纠纷一案的过程中，本院作出（2015）昔民商初字第17号民事裁定，反诉原告四通公司不服该裁定，向晋中市中级人民法院提起上诉。晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终922号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。反诉原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：反诉原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司撤回反诉。诉讼费25元，由反诉原告昔阳县四通出租汽车有限责任公司减半负担向本院交纳。审 判 长  李海青审 判 员  王少珺人民陪审员  张换鱼二〇一七年八月十六日书 记 员  申文月