湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初170号
原告：刘某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、周妙，湖南绥之律师事务所律师，一般代理。
被告：龙某，男，�族。
被告：太平财产保险有限公司株洲中心支公司。住所地：株洲市天元区黄河南路***号天台金谷商务会所*层。统一社会信用代码：914302007828729617。
负责人：易勇，总经理。
委托诉讼代理人：周亮，男，公司员工，一般代理。
原告刘某某与被告龙某、太平财产保险有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助�、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计183223.16元。原告当庭变更诉讼请求为188880.16元。事实和理由：2017年9月16日21时许，被告龙某驾驶临湘AS12**号小车由湘乡市棋梓镇水府大道水府村地段道路右侧起步往道路中间行驶，遇原告驾驶湘C77T**号普通摩托车沿湘乡市棋梓镇水府大道水府村地段由高速收费站向水府庙景区行驶，两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市第三人民医院和湘乡市人民医院治疗。湘乡市公安局交通警察大队认定：龙某负事故的全部责任，刘某某无责任。原告损伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为：构成十级伤残。被告龙某的事故车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告龙某辩称：被告对事故发生的经过和责任认定和原告的�偿要求无异议。
被告保险公司辩称：被告愿意在保险限额内承担赔偿责任。医药费要核对发票原件，后续治疗费需要医院的诊断证明等诊疗材料。要求核减20%的非医保用药。误工费按85元/天计算至定残日前一日。护理费建议按照116元/天计算。交通费建议按照4元/天计算。后续治疗费、营养费、精神抚慰金请求法院依法判决。被扶养人生活费需要补充被扶养人身份证明及关系证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1原、被告身份信息、企业登记信息、保单、事故认定书，证据2原告的病历资料、医疗费发票，证据5鉴定意见书、鉴定发票，本院予以确认并在卷佐证。
对有争�的证据，本院认定如下:原告提交的证据3陪护证明，证据客观真实，本院依法予以采信，收条和陪护人员身份信息，陪护人员未出庭接受法庭询问，本院依法不予采信。证据4交通费相关票据，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。证据6湘乡市棋梓镇万罗山社区居委会出具的证明、常住人口登记卡、原告被扶养人身份信息，能够相互印证，本院依法予以采信。被告保险公司提交的证据保险公司对原告的调查笔录，不能达到被告的证明目的，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年9月16日21时30分，被告龙某驾驶临湘AS12**号小型汽车由湘乡市棋梓镇水府大道水府村地段道路右侧起步往道路中间行驶，遇原告驾驶湘C77T**号普通摩托车沿湘乡市棋�镇水府大道水府村地段由高速收费站向水府庙景区行驶，行驶过程中两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往湘乡市第三人民医院急救，随后被送往湘乡市人民医院住院治疗36天。原告的出院医嘱加强营养。
2017年10月19日，湘乡市公安局交通警察大队出具乡公交认字【2017】第100081号道路交通事故认定书认定：龙某负事故的全部责任，刘某某无责任。
2017年12月25日，湘潭市龙城司法鉴定所出具【2017】临鉴字第735号司法鉴定意见书对原告的伤情鉴定为：刘某某的损伤构成拾级伤残。建议出院后转门诊治疗休息叁个月左右，其门诊医药费用伍仟元左右。另请考虑取内固定费用陆仟元左右，届时全休壹个月，壹人陪护。
被告龙某所驾驶的临湘AS12**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险、500000元商业三责险和不计免赔，其中交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年7月20日零时起至2018年7月20日24时止，事故发生在保险期间内。
原告住院期间，被告龙某共支付了医药费2809.84元。
本案诉讼中，原告刘某某自愿承担18%非医保用药费用和鉴定费。
另查明，原告刘某某及其被扶养人均系城镇家庭户口，其中父亲刘来阳于1938年8月18日出生，已经年满79周岁；母亲李桃英于1943年9月22日出生，已经年满74周岁，共育有三个子女。儿子袁子豪于2006年9月13日出生，已经年满11周岁；儿子袁子杰于2016年6月15日出生，已经年满1周岁。湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入为33948元，城镇居民人均消费支出为23163元，居民服务业年平均工资为46458元，农林牧渔业年平均工资为34031元。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
原告刘某某经济损失和受损权益确定如下：1、医疗费根据正式发票认定26586.34元。2、后续治疗费根据司法意见鉴定书认定11000元。3、住院伙食补助费36天×50元/天=1800元。4、营养费酌情认定2000元。以上四项小计41386.34元。5、护理费（36+30）天×46458/365元/天=8400.62元，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。6、误工费计算至定残前一天，金额为37天×34031/365元/天=3449.72元，原告并未提供充分的证据证明其工作单位和实际工资损失，按农林牧渔业标准计算。7、交通费酌定为600元。8、伤残赔偿金33948元×20年×10%=67896元，原告系城镇家庭户口，依法应按城镇居民标准计算伤残补助金。9、被扶养人生活费刘来阳：23163元×5年×10%÷3人=3860.5元，原告主张3605元，本院予以确认；李桃英：23163元×6年×10%÷3人=4632.6元，原告主张4326元，本院予以确认；袁子豪：23163元×7年×10%÷2人=8107.05元，原告主张7570.5元，本院予以确认；袁子杰：23163元×17年×10%÷2人=19688.55元，原告主张18385.5元，本院予以确认。10、精神抚慰金酌情认定5000元。以上六项小计119233.34元。11、鉴定费750元。原告的各项经济损失和受损权益金额为共计161369.68元。原告其余损失未提交证据证实，本院依法不�认定。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告龙某负本次事故的全部责任，原告刘某某无责任，各当事人对该责任划分均无异议，本院依法予以认可。按照事故中的责任大小划分，由被告龙某对原告的损失承担全部赔偿责任。
交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。对于赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆交强险的保险人，应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告第三者责任险进行赔偿。原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为误工费、护理费、交通费、伤残补助金，赔偿�额为110000元；原告在交强险赔偿限额内可获得的医疗费用赔偿包括住院费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、取内固定费、营养费，赔偿限额为10000元。故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告伤残赔偿金额为：伤残赔偿金110000元+医疗赔偿金10000元=120000元。
原告刘某某自愿承担750元鉴定费和18%非医保用药费用，故原告在交强险赔偿范围外自行承担非医保用药费用26586.34元×18%=4785.54元。除去鉴定费，原告在交强险赔偿范围外的经济损失为161369.68元-110000元-10000元-750元=40619.68元，被告龙某对原告交强险赔偿范围外的损失承担全部的赔偿责任，被告保险公司在商业险赔偿限额500000元内进行赔偿，因此，被告保险公司依法应当在商业险赔偿限额内，向原告赔偿经济损失40619.68元-4785.54元=35834.14元。
本院确定被告保险公司向原告赔偿的金额为120000元+35834.14=155834.14元；原告自行承担的损失金额为4785.54元+750元=5535.54元。被告龙某已经支付了2809.84元，在本案中，应当予以扣抵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司赔偿原告刘某某155834.14元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，其中被告保险公司向原告刘某某直接支付153024.3元，向被告龙某直接支付2809.84元）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2039元，原告刘某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年三月十三日
法官助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵