wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初954号
原告:张某甲，女，1969年5月30日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。
原告：张某乙，女，1963年3月13日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。
原告：张某丙，女，1958年11月25日生，汉族，住山东省蓬莱市大柳行镇。
委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。
被告：张某丁，男，1930年3月30日生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被告：张某戊，男，1966年2月7日生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被告：张某己，男，1922年1月20日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区八角街道办事处芹子口村77号，身份证号码37061119920120261。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁、张某戊、张某己法定继承纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告张某丁、被告张某戊、被告张某己名下银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张某丁、被告张某戊、被告张某己名下银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟汉涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹秀秀
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执115号
申请执行人鞠凤侠。
被执行人李学文。
本院在执行鞠凤侠与李学文民间借贷纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初1989号民事调解书一案中。申请执行人鞠凤侠以被执行人李学文私下把钱给付申请人为由向本院撤销了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1989号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年二月九日
书记员 郝自强
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1519号
原告：太原市芮诚混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇兰岗东梁。
法定代表人：李宝峰，董事长。
被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人：郭文山，董事长。
被告：江苏双楼建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区滨河东路（南）滨东花园2号楼1803室。
负责人：刘建华，经理。
原告太原市芮诚混凝土有限公司与被告江苏双楼建设集团有限公司、被告江苏双楼建设集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月28日立案。原告太原市芮诚混凝土有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市芮诚混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市芮诚混凝土有限公司撤诉。
案件受理费15257元,减半收取7628.5元，由原告太原市芮诚混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张桂云
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：甘庆萍，男，1962年5月16日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初283号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初283号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 晏学闽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1076号
罪犯吴新邦，男，1974年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）鹰刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定吴新邦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币271383.85元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第117号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新邦在2014年11月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴新邦的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴新邦在服刑期间，确有悔改表现，依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴新邦减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2033年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第317号
原告刘某，装修工。
被告巩某，农民。
原告刘某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理，依法由代审判员陈瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告巩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月份，我与被告经人介绍认识，2003年正月初三订婚，××××年××月××日，办理结婚登记，女儿巩雨欣2005年11月11日出生，现随我共同生活。婚前两人彼此交往次数不多，了解不全面。婚后初期，便因家庭琐事经常性的吵架生气，被告长期在外打工，挣得钱大部分给了其父母，对我与女儿的生活不管不问，毫无亲情可言，自2011年正月初九双方开始分居至今，我曾于2011年12月28日向贵院提起过离婚的民事诉讼，我与被告的感情已经完全破裂，没有和好的可能，请法院依法判令我与被告离婚；女儿巩雨欣由我直接抚养，随我共同生活，被告依法承担抚育费；依法责令被告返还我的嫁妆；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述有一部分不属实，我与孩子毫无真情可言不属实，我把工资全部交给父母不是真的，有部分钱也给了原告。如果原告坚持离婚的话，我同意离婚，但是我要求抚养孩子，抚养费原告想承担就承担，不想承担我也无所谓，其余原告所述属实。我同意返还陪嫁品。
经审理查明，2002年10月份，原告与被告经人介绍认识，2003年正月初三订婚，××××年××月××日，双方在高唐县民政局登记结婚，2005年11月11日生一女孩巩雨欣，现随原告共同生活。婚前双方了解较少，婚后初期，双方经常因家庭琐事吵架生气。并于2011年正月初九两人开始分居至今，2011年12月28日原告曾向本院提起过离婚的民事诉讼，本院于2012年4月19日作出（2011）高民一初字第1870号民事判决，不准原、被告离婚，后双方一直也没有联系，原告于2013年3月19日来院起诉要求与被告离婚。
原告在被告处陪嫁品有：高低组合厨各一套，沙发一套，茶几一个，煤气炉一套。
庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割。原、被告无共同债权、共同债务。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、（2011）高民一初字第1870号民事判决书在卷为证。
本院认为，原、被告婚前接触时间不多，双方彼此了解较少，婚后性格不合，常因琐事吵架、生气。而且原告在德州市平原县工作，被告在济南市工作，双方聚少离多。并且长时间分居，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，被告则表示同意离婚，原告要求离婚应予准许。原、被告婚生女儿巩雨欣长期随原告生活，从孩子健康成长出发，可由原告抚养，被告应支付抚养费用，原告的陪嫁品属个人财物，应予返还。对于婚后共同财产，庭审中原告自愿放弃是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告巩某离婚；
二、原、被告婚生女儿巩雨欣由原告刘某抚养，被告巩某按山东省农民家庭人均生活消费支出标准的一半支付巩雨欣的抚育费用，自本判决生效之日起至巩雨欣年满18周岁止，于每年的12月31日之前过付一次；
三、被告巩某返还原告刘某陪嫁品：高低组合厨各一套，沙发一套，茶几一个，煤气炉一套。于本判决生效后五日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代审判员 陈瑞娟
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 朱洪超
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执283号
申请执行人郑XX
被执行人秦XX
被执行人覃XX
申请人郑XX与被执行人秦XX、覃XX合伙协议纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）宜民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：一、共同偿还给申请执行人郑XX合伙清算后欠款37.5万元及利息8.3025万元及逾期利息（逾期利息从2015年7月2日起按月利息1.23%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。二、承担案件受理费8170元。权利人郑XX于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2016）桂1281执283号。于2016年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。
经查明，被执行人秦XX、覃XX可供执行的财产因涉及他案，已被本院查封并正在处置当中。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人秦XX、覃XX可供执行的财产因涉及他案，已被本院查封并正在处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人秦XX、覃XX应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执283号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦 懿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22609号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈似潮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈似潮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈似潮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,301.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03138号
原告冉景川，男，汉族。
被告李令凡，男，汉族。
本院在审理原告冉景川与被告李令凡劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出对被告李令凡的撤诉申请。
本院认为，原告冉景川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉景川撤回对被告李令凡的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉景川承担。（已缴纳）
审判员 舒 涛
二〇一四年七月八日
书记员 邓荃丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0101号
原告杨某甲，农民。
法定代理人杨某乙，男，1944年4月12日生，汉族，农民。系原告杨某甲父亲。
委托代理人万猛。
被告王某，农民。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其法定代理人杨某乙、委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式，被告入赘至原告家生活，后双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。因原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未培养出夫妻感情。被告整日游手好闲，我行我素，孩子出生不久，被告擅自将孩子的户口落在其哥哥王迎甫的户下，至此夫妻感情完全破裂，故我诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费；三、案件诉讼费由被告负担。
被告王某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告杨某甲与被告王某经他人介绍相识�于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。原、被告共同生活期间，被告王某在原告杨某甲家中生活，双方因家庭琐事、孩子抚养问题经常吵架。2012年12月6日，原、被告婚生女儿杨某丙落户至被告王某的哥哥王迎甫户下。2013年4月，被告王某将杨某丙带离原告杨某甲家至今未回。另查明，原告杨某甲患有智力二级残疾，其家庭享受农村居民最低生活保障，本人享受政府重残和护理补贴。由于被告王某未到庭参加诉讼，双方婚后共同财产及共同债权债务无法查清。
上述事实，有当事人的庭审陈述、残疾人证、户口登记簿、结婚证、睢宁县梁集镇李庄村委会证明、睢宁县公安局刘圩派出所出具的户籍信息表、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结�系合法婚姻，但婚姻关系存续期间，双方未能妥善处理好家庭矛盾、子女抚养等问题，且被告因子女抚养问题带离其女儿离家出走至今未回，原、被告之间的夫妻关系名存实亡。本院认为原、被告之间的，夫妻感情确已破裂，原告杨某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。现原、被告婚生女儿杨某丙已由被告带走，并跟随被告生活，且原告患有智力二级残疾，依靠农村居民最低生活保障金及政府重残和护理补贴生活，无固定收入，生活困难，考虑杨某丙抚养现状、原告抚养能力，并从有利于杨某丙成长的角度出发，本院认为，原、被告婚生女儿杨某丙由被告王某抚养为宜，抚养费自理。由于双方婚后财产及债权债务无法查清，故本院在本案中不予理渉，当事人可另行主张。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生一女杨紫冉由被告王某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二0一四年九月一日九月二十四日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（一）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（三）因其他原因，子女确无法随母方生活�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第263号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人姜峰，非农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月17日作出的肥费征字（2014）334号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月17日作出的肥费征字（2014）334号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人姜峰系城镇户口，其与韩风菊于2013年11月29日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均可支配收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。
申请执行人于2014年11月17日向被执行人姜峰送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年1月30日向被执行人送达了肥费催字（2014）185号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）334号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月17日作出的肥费征字（2014）334号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：王辉，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：白寿忠，男，汉族，住齐河县。
被告：张青芳，女，汉族，住齐河县。
被告：白寿祥，男，汉族，住齐河县。
被告：姜丽华，女，汉族，住齐河县。
被告：徐延福，男，汉族，住齐河县。
被告：于秀英，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告白寿忠、张青芳、白寿祥、姜丽华、徐延福、于秀英借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告白寿忠、张青芳、白寿祥、姜丽华、徐延福、于秀英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2011年7月23日，被告白寿忠夫妇在原告处贷款60000元，约定借款期限为一年。该款由被告白寿忠、张青芳、徐延福、于秀英提供担保。现合同到期，被告尚欠借款本金38550.94元及相应利息未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金38550.94元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告白寿忠、张青芳、白寿祥、姜丽华、徐延福、于秀英在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月23日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2011年7月23日，被告白寿忠在原告处贷款60000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2011年7月23日至2012年7月23日，年利率：15.84%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。白寿忠、张青芳系夫妻关系。以上借款由白寿祥、姜丽华、徐延福、于秀英提供担保。借款到期后，原告多次催要，借款人白寿忠只偿还了部分本息，利息已还至2012年4月23日，尚欠本金38550.94元及利息至今未还，保证人亦未履行保证还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金38550.94元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告白寿忠、张青芳、白寿祥、姜丽华、徐延福、于秀英在法定期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告白寿忠、张青芳于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金38550.94元及利息和罚息（利息及罚息自2012年4月24日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告白寿祥、姜丽华、徐延福、于秀英对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费765元，由被告白寿忠、张青芳、白寿祥、姜丽华、徐延福、于秀英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 慧
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第163号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘建飞，男，生于1983年8月3号，汉族，住鹿邑县。
申请复议人�邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第158号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第158号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初739号
原告：陈某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：訾某某甲，男，汉族，住甘肃省临夏县，系被告王某某岳父。
第三人：訾某某乙，男，汉族，现年27岁，住甘肃省临夏县榆林乡联合村訾家社。
原告陈某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2014年3月开始，被告在漫路集上卖沙子，原告给被告供应沙子。年底结账后，被告尚欠原告3.7万元的沙子款一直未付。2017年1月26日，被告向原告打了欠条，约定一个月还清，并以一辆车号为甘AP68**的东风标致308做抵押，第三人訾某某乙（被告舅子）作为担保人也在欠条上签了字。现原告起诉要求被告给付原告的欠款3.7万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王某某给付原告陈某某欠款3.7万元（于2017年12月30日前给付5000元，2018年6月30日前给付1.5万元，于2018年12月30日前给付1.7万元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费725元，减半收取363元由被告王某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一七年十月二十五日
书记员 马晓红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初263号
原告：殷德发。
被告：梁少平。
原告殷德发与被告梁少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告殷德发到庭参加诉讼。被告梁少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日和2013年9月17日，被告两次以生意需要现金周转为由，自愿以两分息月利向原告借贷共两万元，借贷证据注明本钱可以随做随还，但时间最长不得超过12个月，被告只连续交息到2014年1月就停止，直至2015年2月16日才交来2000元，这2000元只等于2014年2-6月这5个月的利息。后来续交来4次每次400元，就顶2014年7月、8月、9月和10月的利息，从2014年11月到现在，被告欠16个月的利息共计6400元。事后被告不再交钱，也不接听原告电话原告为此诉至法院请求判令：被告应返还原告借款20000元及利息6400元。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
《借条》2张，拟证实被告于2013年4月8日和9月17日两次借到原告的款共20000元。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告和被告父母均是越南归侨，在越南时是邻居关系，很早就认识被告。2013年4月8日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，并立下《借贷现金证据》给原告，注明：自愿以月息2分向原告借贷10000元；本钱随做随还，但时间最长不得超过12个月，利息每月交纳一次若有特殊情况要双方面议后定等。原告当日支付现金10000元给被告。此后被告按月支付利息给原告。同年9月17日，被告又以同样的理由向原告再借多10000元，又立下《借贷现金证据》给原告，注明内容与前次相同，增加如果原告需要取回本钱要提前十至十五日通知被告。同日，原告再支付现金10000元给被告，被告支付上述20000元的利息至2014年1月，之后停付。2015年2月16日支付2000元利息，同年6、8、9、11月每次支付400元利息。事后被告不再交钱，原告多次联系未果。只得诉至法院。
本院认为，被告和原告经协商后由原告借款20000元给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告未依约全面履行还本付息义务，已构成违约。原告请求被告归还借款20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告还请求被告按月息2分从2014年11月份开始支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁少平应偿还给原告殷德发借款本金20000元及利息6400元。
本案受理费460元，由被告梁少平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费460元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 黄 明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩伟怡
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2243号
原告马振礼，男，汉族，1954年9月29日出生，宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区万花乡
被告付社平，男，汉族，现住址不详。
原告诉称，2011年7月13日，被告付社平向原告借款25000元，称要在红化惠泽园买房，因其是人民教师，原告就把钱借给了被告。被告支付了2011年至2012年的利息之后，就拒绝偿还借款本金及利息。原告多次打电话及到被告家里催要，被告一直推脱不给，还辱骂原告。原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还原告借款本金25000元及利息23000元，共计48000元；2、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，现原告马振礼无法提供被告付社平的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告付社平送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马振礼的起诉。
案件受理费1000元，原告马振礼已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑 倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13445号
原告刘艳茹，女，1959年6月13日出生。
被告韩振刚，男，1953年10月20日出生。
原告刘艳茹与被告韩振刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员叶宏、张艳明参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘艳茹到庭参加诉讼。被告韩振刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳茹诉称：2010年4月24日，被告韩振刚因为个人需要向我借款432400元，并承诺在2010年8月31日前一次性还清。但被告韩振刚并未依约偿还借款，经过我多次催要，其以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告韩振刚归还借款本金人民币432400元；2、被告韩振刚支付逾期付款违约金119450元；3、被告韩振刚负担本案诉讼费、公告费。
原告刘艳茹向本院提交以下证据予以证明：借款条（2010年4月24日）、借款条（2005年6月5日）、《借款协议》（2004年11月22日）、短信往来记录。
被告韩振刚未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2010年4月24日，被告韩振刚向原告刘艳茹出具借款条一份载明：“因个人需要现借用刘艳茹现款共计肆拾叁万贰仟肆佰元（432400元），此款于2010年8月31日一次性还清，以前借款条全部作废，以此条为准，借款人：韩振刚”。此外，该借款条上还有“中介人王肯堂，2010.4.24”的字样，原告刘艳茹称其通过秦秉丽、王肯堂等认识被告韩振刚的。
另查，2004年11月22日，被告韩振刚与原告刘艳茹签署《借款协议》载明：“今有张湾韩振刚借用刘艳茹现金人民币100000元（壹拾万元），年酬金为1.5万元（15000元），于2004年11月22日至2005年11月22日为期满，特立此据，此协议一式二份，各有一份。贷款人：刘艳茹，借款人：韩振刚”。该《借款协议》的下方还有“中介人：秦秉丽”的字样。2008年4月25日，被告韩振刚在上述《借款协议》上签署了“2008.4.25，韩振刚”的文字。2005年6月5日，被告韩振刚向原告刘艳茹出具借款条一份载明：“今借用刘艳茹现金计拾万元（100000元）年息壹万伍仟元（15000元），于2005年6月5日至2006年6月5日为期满，借款人：韩振刚，贷款人：刘艳茹，证明人：秦秉丽”。2008年4月25日。被告韩振刚在上述借款条上签署了“2008.4.25.韩振刚”的文字。庭审过程中。原告刘艳茹称，其向被告韩振刚出借共计250000元，后连同本金及利息，共计432400元，被告韩振刚于2010年4月24日出具涉案借款条对总数额进行了确认。
上述事实，有原告刘艳茹提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告韩振刚向原告刘艳茹出具借款条，并明确约定还款期限，系其对借款事实的确认。现原告刘艳茹以借款条为依据要求被告韩振刚归还借款432400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应该按照约定或者国家有关法律规定支付逾期还款利息。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。现原告刘艳茹诉求的违约金，本院认为，应该自2010年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故原告刘艳茹诉求的超过上述标准的违约金部分，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩振刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振刚返还原告刘艳茹借款人民币四十三万二千四百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告韩振刚给付原告刘艳茹自二〇一〇年九月一日起至借款实际付清之日止的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告刘艳茹其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告韩振刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费九千三百一十八元，由原告刘艳茹负担九十一元（已交纳），由被告韩振刚负担九千二百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何松新
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07423号
原告余娅，女，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人白天（特别授权），重庆江都律师事务所律师。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉，董事长。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
本院在审理原告余娅诉被告重庆立立房地产开发有限公司、重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月21日收到原告余娅提交的撤诉申请。
本院认为，原告余娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余娅撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告余娅负担（已缴纳）。
审 判 长 姚静婷
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 文 青
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第726号
原告温声勤。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告白德茂。
被告闵玉冰。
原告温声勤与被告白德茂、闵玉冰承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告白德茂下落不明，本院依法向其公告送达应诉法律文书，裁定本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告温声勤及其委托代理人朱蜀春到庭参加诉讼。被告白德茂、闵玉冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温声勤诉称，2009年至2010年期间，原告为被告白德茂承揽的工程制作铁花栏杆和钢结构车棚，2012年1月30日，白德茂向原告出具欠工程款12万元的欠条。同年3月，白德茂还款5000元，尚欠115000元至今未付。白德茂与被告闵玉冰是夫妻关系。原告诉请本院判令被告白德茂、闵玉冰共同向原告支付欠款115000元，并从欠款之日按银行同期贷款利率支付利息，二被告承担诉讼费。
被告白德茂未应诉，未作答辩。
被告闵玉冰未到庭参加庭审。本院向其送达应诉法律文书后，其辩称其已与白德茂离婚，不知道白德茂承揽工程的事情，白德茂的欠款不应由其偿还。
经审理查明，2012年1月30日，白德茂向温声勤出具欠条一张，欠条载明“今欠温声勤工程款120000.00元，壹拾贰万元正”。
温声勤陈述，上述欠条的形成原因为：2009年至2010年期间，其为白德茂承揽的位于成都市青白江区的米高公司的围墙、车棚等工程制作铁花栏杆和钢结构车棚，工程款30余万元，白德茂陆续给付工程款。至2012年1月30日，白德茂尚欠工程款12万元，白德茂出具该欠条。2012年3月，白德茂付款5000元后，未再付款。
另查明，白德茂与闵玉冰于2009年11月18日登记结婚，2013年3月12日登记离婚。
上述事实，有原告温声勤的陈述，以及温声勤提交的欠条、白德茂与闵玉冰的结婚登记审查处理表、闵玉冰提交的离婚证和离婚协议书等证据证实。
本院认为，原告温声勤为被告白德茂承揽的工程制作物品，温声勤与白德茂形成承揽合同关系。白德茂向温声勤出具欠条确认欠款，现尚欠115000元，白德茂应当向温声勤支付。温声勤要求白德茂从出具欠条之日即支付利息，因该欠条对付款时间并无约定，故应从温声勤向白德茂主张权利之次日起算利息。温声勤未在本案中提交证据证明其起诉前向白德茂索要欠款的日期，故应以其起诉之次日计算利息。温声勤要求闵玉冰承担其与白德茂婚姻存续期间所欠债务，因该债务是基于白德茂与温声勤的合同关系产生，闵玉冰非该合同的相对人，故对温声勤要求闵玉冰承担合同责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白德茂于本判决生效之日起十日内支付原告温声勤欠款115000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年4月17日起至付清全款时止的利息；
二、驳回原告温声勤其他诉讼请求。
若被告白德茂未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，诉讼保全费1120元，合计3720元，由被告白德茂负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一三年十月十二日
书 记 员 周 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第05391号
上诉人（原审第三人）谢正阳，农民。
被上诉人（原审原告）朱湘民，居民。
原审被告湖南湘源建设工程有限公司。
法定代表人严达，该公司董事长。
上诉人谢正阳因与被上诉人朱湘民、原审被告湖南湘源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第06016号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省宁乡县人民法院于2015年7月30日向上诉人谢正阳送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年8月14日之前预交上诉费，但上诉人谢正阳未在指定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢正阳自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 张文欢
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 盛 谧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第2036号
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司，住所地昆山市新南西路369号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人柏松，该公司员工。
委托代理人钱林，该公司员工。
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人WIMQUINTENNICOLEPETERMANS。
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司诉被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，由审判员柳蓓菁适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钱林到庭参加诉讼。被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司诉称：2014年6月18日，2014年10月17日被告分别向其发送采购单，采购价值122628.58元货物，其按被告要求发货，并于2014年9月30日开具了增值税发票。2014年12月31日，原告向被告发送应收账款对账单，对账单写明被告尚欠原告112754.82元，被告表示认可该笔欠款，但一直未予支付，经催讨，未果，故原告诉至法院，要求：1、被告立即支付货款112754.82元，并承担逾期付款损失41042.75元（暂按银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至6月）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确，逾期付款利息损失的计算为按银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至被告实际付款之日止。
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告有业务往来，由原告为被告加工制作包装盒。2014年6月18日、2014年10月17日，被告向原告发送了两份采购单。原告将制作完成的包装盒交付被告方，并分别于2014年9月及2014年11月开具了相应的增值税发票。后原告于2014年12月31日向被告出具应收账款对账单，写明“截止2014年12月31日，贵司尚欠我司货款112754.82元。”被告在该对账单的客户确认栏处写明“确认相符”并加盖有被告公章，落款日期为2015年2月5日。因被告未支付上述款项，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的采购单的传真件、增值税发票、应收账款对账单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告定制包装盒，并就定制款项与被告对账确认，被告对此并无异议，故原告要求被告立即支付上述定作款的主张，于法有据，本院予以支持。但原告提交的采购单中对付款的约定并不明确，原告也未能提交其他证据证明双方约定应于开具增值税发票后的30日内付款，故原告据此要求被告承担最后一次开具发票后合理时间即2015年1月1日起至实际付款之日的利息损失的主张，本院碍难采纳，该利息损失可从原告起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亚龙纸制品（昆山）有限公司定作款人民币112754.82元，并偿付逾期付款利息（从2015年6月26日起算按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司负担。此款项已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 虎
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第908号
原告张方，男，汉族，47岁。
被告张雪芹，女，汉族，46岁。
被告张青林，男，汉族，42岁。
被告樊逢娟，女，汉族，40岁。
原告张方诉被告张雪芹、张青林、樊逢娟民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年8月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张雪芹系朋友关系，2011年7月8日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款并找被告张青林和樊逢娟做借款担保人，现原被告约定的借款期限已经到期，被告一直未偿还。原告要求被告偿还原告欠款500000元及利息（自2014年7月7日起至还清之日止，按银行同期同类借款利率计息）。
三被告未到庭答辩
原告向本院提交的证据材料有：借款协议1份、借款担保书2份，证明原告主张成立。
三被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年7月8日，被告张雪芹向原告借款500000元，双方签订了借款协议及担保书，在借款协议上由被告张雪芹的签名，在担保书上由被告张青林、被告樊逢娟签名。协议约定：借款金额伍拾万元，借款期限1年，如不能在期限内还完，由借款人自愿支付每日违约金300元。借款担保书约定：张青林自愿为张雪芹借款500000元担保，借款人无论发生任何原因不能如期还款，自愿支付借款本金和违约金，借款期限和违约金以借款凭证为准。被告樊逢娟担保书内容和张青林相同。因上述借款本金及逾期利息未还，原告来院起诉。
另查明：被告张青林与被告樊逢娟原系夫妻关系，被告张雪芹和被告张青林是兄妹关系。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告将款借给被告张雪芹，双方签订了借款协议，在原告与被告张雪芹之间存在借款合同关系，被告张雪芹应偿还原告借款500000元。关于逾期利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出的部分利息不予保护”。本案中，原被告约定的逾期利息为每天300元，超出银行同类贷款利率的四倍，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，原告要求按银行同期同类贷款利率计息，自2014年7月7日起至还清之日止，符合法律规定，予以支持。关于被告张青林、被告樊逢娟是否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。
本案中，原告和担保人张青林、樊逢娟在保证条款中没有约定保证期间，约定借款期限和违约金以借款凭证为准，视为约定不明，本案借款时间为2011年7月8日，借款期限为1年，至2012年7月7日借款到期，被告樊逢娟和被告张青林的保证期间为2012年7月8日至2014年7月7日，原告于2014年7月7日向本院起诉，本案没有超出保证期限，故原告要求二保证人张青林、樊逢娟承担连带保证责任，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪芹偿还原告张方借款500000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计息，自2014年7月7日起至还清之日止），被告张青林、被告樊逢娟负连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费8800元，由被告张雪芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 杜永秀
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 金 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03822号
罪犯唐文勇，男，1987年12月3日出生，汉族，重庆市开县人，是累犯。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2009年11月5号以（2009）梅刑初字第145号刑事判决，认定罪犯唐文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后交付执行。2012年5月经本院裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐文勇在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯唐文勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐文勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文勇减去自本裁定送达之日起至2015年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1484号
原告：吴畅华，男，1960年4月23日出生。
被告：汪仁伟，男，1987年9月28日出生。
原告吴畅华与被告汪仁伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴畅华向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪仁伟偿还原告吴畅华货款35026元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至2016年4月，被告从原告处购卖各种矿用器材价值约75026元，承诺一个月结清一次账，但后来被告并未按约定清账。经原被告协商，2016年原告从被告处拉煤200吨，抵付4万元器材款。原告给被告出具了收条。现被告还欠原告35026元未付。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款35026元并承担诉讼费用。
汪仁伟辩称：被告现在已经将原告的大部分款付清，现在只欠原告26元。2016年6月10日，原告拿了被告4万元现金，给被告出具了条据。2016年7月14日，经过唐连寿给原告现金4万元，原告也没有出具条据，这个钱也是下被告的帐。2016年5月18日，原告在被告家即靖远县矿要钱，被告给了原告2万元，没有打条据，有证人。
本院经审理认定事实如下：原被告对于欠款数额及还款数额双方有争议。原告提供了销货单据8张，数额为11026元；欠条两份：分别为：“欠条欠吴畅华现金壹万伍仟元整（15000元）2015年6月13号欠款人：汪仁伟”；“欠条今欠吴畅华货款肆万玖仟元整（49000元）2016年1月17号欠款人：汪仁伟”。对销货单据8张，被告质证后予以认可。对1.5万元的欠条，被告质证后认为，该1.5万元已偿还，另外4.9万元的条据，被告质证后认为，其已偿还4万元，有原告出具的收条。另外，被告辩称已偿还原告2万元，并提供证人陈启树证明其已支付原告2万元的事实。本院经审查认为：原告所举的销货单据8张及欠条两份，以及其陈述，证实被告欠原告货款共75026元，原告承认被告已偿还4万元的事实，故被告所欠原告的款为35026元。被告辩称其还欠原告26元，其提供的原告出具的收条一份，载明：“收条汪仁伟肆万元整（40000元）吴畅华条2016年6月10号”该条据反映了原告收到被告支付的4万元的事实。故对原告提供的销货单据8张及欠条两张，被告提供的收条一张，因与本案争执相关联，内容客观，原、被告互相质证后，均未提出异议，对上述证据的证明效力予以采信。对于被告提供的证人陈启树的证言，原告质证后认为，陈启树系被告的雇佣人员，该证人证言没有证明效力，不能证实原告收到款的事实，并且如原告收款就会向被告出具收到款项的收条。本院认为，原、被告在陈述支付货款时，被告就会收回相应的票据（白联单据），且被告支付原告的货款是2万元，该证人又系被告的雇佣人员，与被告有特定的关系，故对该证人证言不予采信。被告作为成年人，在支付原告2万元现金时，应当要求原告出具相应的条据，被告不能举出原告收到2万元的证据，应当承担举证不能的责任。
本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告购卖原告的货物，并在销货单据上签字确认，又出具书面欠款条据，证实被告欠原告货款75026元的事实。同时，原告向被告出具的收条，证实原告收到被告支付的货款4万元事实。被告辩称已偿还原告3.5万元的主张，无证据证实，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告未能按约定支付货款，应当承担相应的法律责任。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款35026元的主张予以支持。对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汪仁伟偿还原告吴畅华货款35026元，于判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一六年十月三十日
书记员 胡永东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2663号
原告徐敏，居民。
被告耿志学，居民。
原告徐敏诉被告耿志学民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告徐敏到庭参加诉讼，被告耿志学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月14日，被告因做生意需要周转资金，从原告处借款45000元，被告并向原告出具借条一张。后原告索要，被告归还借款10000元，剩余款项经原告多次索要未果。现要求被告归还借款35000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
被告耿志学未作答辩。
经审理查明：2010年11月14日，被告耿志学向原告借款45000元，未约定利息及还款时间，被告并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到人民币肆万伍仟元45000借款人：耿志学2010年11月14日”。后经原告索要，被告仅归还借款10000元，因原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告借款45000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定，现被告仅还款10000元，对原告要求被告归还余款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，对未约定利息的民间借贷案件，债权人可自起诉之日起要求债务人按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。被告耿志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿志学于本判决生效后十日内归还原告徐敏借款35000元及利息（利息以35000元为基数，从2014年9月4日起实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费675元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一五年一月九日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1945号
原告熊俊，男，1984年8月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
委托代理人姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告程波，男，1983年6月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告熊俊与被告程波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告程波经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊俊诉称：2015年6月24日，被告程波因资金周转需要，向原告熊俊要求借款人民币5000元整，并于同日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未给付。因此，为了维护原告熊俊的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即一次性偿还原告借款5000元；2、判令被告承担诉讼费用。
原告熊俊为证明其主张，向本院提供如下证据：原告的身份证复印件、被告出具的借条、被告的基本信息复印件等证据各一份，证明上述借款的事实。
被告程波未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃质、举证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告程波因周转需要向原告借款，并于2015年6月24日出具借据一份，载明：“今借到熊俊人民币5000.00（伍仟元整），借条人：程波2015年6月24日”等字样。借据中未载明还款期限和利息。原告索要未果，且下落不明，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告程波未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程波于本判决书生效之日起十日内偿还原告熊俊借款人民币5000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由程波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 魏家声
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第157号
原告闫文全。
委托代理人李崇毓，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告王生国。
委托代理人吴晓民。
被告白银市白银区第二建筑工程公司，住所地位于白银市白银区中心街156号。
法定代表人张世春，系该公司总经理。
委托代理人许建旺，系该公司办公室主任。
委托代理人高国珍，系该公司法律顾问。
原告闫文全诉被告王生国、白银市白银区第二建筑工程公司（以下简称区二建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员张乾香适用简易程序，于2015年4月16日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李崇毓、被告王生国委托代理人吴晓民、被告区二建委托代理人许建旺、高国珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文全诉称，2014年9月4日至2014年9月30日原告受被告王生国雇佣在被告区二建承建的红星小区建筑工地从事砌砖工作，约定工资每天200元，被告共计欠原告工资2200元，原告多次讨薪未果，诉至法院，要求二被告支付原告劳务费2200元，并承担本案诉讼费用。
被告王生国辩称，原告诉状内容属实，被告王生国是拖欠原告闫文全工资2200元。
被告区二建辩称，被告公司的下属005项目部将该工程的劳务部分分包给了中泰万盛西发公司第六项目部，原告的工资应由西发公司第六项目部发放，且白银市劳动监察大队白银区支队已经出具《证明》，证明该工程的劳务费已经全部支付给了王生国，原告的劳务工资与被告区二建无关。
经审理查明，原告陈述其于2014年9月4日至2014年9月30日受被告王生国雇佣在被告区二建承建的红星小区建筑工地从事砌砖工作，二被告欠其工资2200元，原告未提交相关证据证实王生国欠其工资2200元的事实，庭审中被告王生国认可其欠原告工资2200元。被告区二建提交白银市劳动保障监察大队白银区中队的《证明》一份，主要证明内容是“因为民工工资已交给王生国了，民工工资由王生国解决，从今以后与区二建红星工地和包工头杨贡荣没有任何经济纠纷”。原告对该份《证明》内容无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，原告闫文全陈述其为被告王生国提供劳务，被告王生国拖欠其工资2200元未付，原告未能提供相关证据对此予以证实，但被告王生国对所欠原告工资数额2200元予以认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告区二建提交的《证明》一份，其内容客观真实，与本案具有关联性，原告也无异议，对其证据证明力予以认定，该证明能够证实被告区二建红星小区建筑工地的部分劳务工资已经由被告王生国领取，为此发生的民工劳务费纠纷案件中，被告区二建不再承担责任，故原告要求被告区二建支付劳务费的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告王生国支付原告闫文全劳务费2200元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王生国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一五年四月二十一日
书记员 苏青梅
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初33号
原告李乃先，居民。
委托代理人李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告刘晓亮，居民。
委托代理人郑栋鹏，山东英拓律师事务所律师。
本院在审理原告李乃先与被告刘晓亮健康权纠纷一案中，原告李乃先于2016年5月25日向本院申请撤回对被告刘晓亮的起诉。
本院认为，原告李乃先申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李乃先撤回对被告刘晓亮的起诉。
案件受理费1481元，减半收取741元，由原告负担。
审判员 王妮妮
二〇一六年五月二十五日
书记员 石泉洁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执927号
申请执行人余清海，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人王培盛，男，1963年12月19日出生，汉族，住漳平市，
被执行人连连惠，又名连淑珍，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住漳平市，
申请执行人余清海与被执行人王培盛、连连惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）漳民初字第713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人负有多笔债务，属多个被执行主体。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，扣留提取了被执行人王培盛在福建漳平农村商业银行股份有限公司的工资收入，另案冻结了被执行人王培盛在福建漳平农村商业银行股份有限公司的39158元股金，该股金现处于限制流通期，暂时无法处置。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人王培盛名下的福建漳平农村商业银行股份有限公司暂不具备处置条件，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年七月三日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执927号申请执行人余清海，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人王培盛，男，1963年12月19日出生，汉族，住漳平市，被执行人连连惠，又名连淑珍，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住漳平市，申请执行人余清海与被执行人王培盛、连连惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）漳民初字第713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明二被执行人负有多笔债务，属多个被执行主体。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，扣留提取了被执行人王培盛在福建漳平农村商业银行股份有限公司的工资收入，另案冻结了被执行人王培盛在福建漳平农村商业银行股份有限公司的39158元股金，该股金现处于限制流通期，暂时无法处置。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人王培盛名下的福建漳平农村商业银行股份有限公司暂不具备处置条件，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一七年七月三日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00338号
原告马生林，农民。
被告刘士安，居民。
被告王冬梅，居民。
原告马生林与被告刘士安、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年8月12日、2015年9月21日两次公开开庭进行了审理。原告马生林到庭参加诉讼，被告刘士安、王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马生林诉称：被告刘士安、王冬梅系夫妻关系。2015年1月6日被告刘士安向原告借款6万元，借期一个月。被告王冬梅在借条上签字担保。后原告多次要求两被告还款，但两被告至今未还。原告认为该笔债务应为被告刘士安与王冬梅的夫妻共同债务，现请求人民法院判令被告刘士安、王冬梅归还原告借款60000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担相应利息及本案的诉讼费用。
被告刘士安、王冬梅未答辩。
经审理查明：被告刘士安、王冬梅系夫妻关系。2015年1月6日，被告刘士安向马生林借款，向马生林出具借条一份，借条写明“今借到马生林人民币计陆万元正，借期一个月。借款人刘士安2015.1.6”，被告王冬梅以担保人身份在该借条上签字。后马生林于当日向刘士安卡中转入人民币60000元。后经原告催要，被告刘士安、王冬梅未归还上述借款，引发诉讼。
另查明，被告刘士安、王冬梅于2015年4月8日在海安县民政局协议离婚，离婚原因为感情不和。
上述事实，有借条、转账凭证、离婚信息登记表及原告马生林的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘士安向原告马生林借款，出具了借条。原告按约将款项转入被告指定账户，原告马生林与被告刘士安之间的借贷关系成立且合法有效。本案案涉借款发生在刘士安与王冬梅的夫妻关系存续期间，且王冬梅作为担保人在借条上签名。在夫妻共同债务的认定上，应当采用内外有别的原则，夫妻一方举债，在未明确约定该笔借款仅为夫妻一方之债务且告知债权人的前提下，为保护债权人的合法权益，应当认定该项举债为夫妻共同债务。被告刘士安、王冬梅解除婚姻关系，不影响该笔借款被认定为夫妻共同债务。原告马生林请求认定该笔借款为夫妻共同债务合理有据，本院予以支持。
被告刘士安、王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘士安、王冬梅归还原告马生林借款60000元并承担相应利息（自2015年2月7日至实际归还之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于判决发生法律效力后十日内履行。
如被告刘士安、王冬梅不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘士安、王冬梅负担（已由原告代垫，被告刘士安、王冬梅在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安墩民初字第00338号原告马生林，农民。被告刘士安，居民。被告王冬梅，居民。原告马生林与被告刘士安、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年8月12日、2015年9月21日两次公开开庭进行了审理。原告马生林到庭参加诉讼，被告刘士安、王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马生林诉称：被告刘士安、王冬梅系夫妻关系。2015年1月6日被告刘士安向原告借款6万元，借期一个月。被告王冬梅在借条上签字担保。后原告多次要求两被告还款，但两被告至今未还。原告认为该笔债务应为被告刘士安与王冬梅的夫妻共同债务，现请求人民法院判令被告刘士安、王冬梅归还原告借款60000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担相应利息及本案的诉讼费用。被告刘士安、王冬梅未答辩。经审理查明：被告刘士安、王冬梅系夫妻关系。2015年1月6日，被告刘士安向马生林借款，向马生林出具借条一份，借条写明“今借到马生林人民币计陆万元正，借期一个月。借款人刘士安2015.1.6”，被告王冬梅以担保人身份在该借条上签字。后马生林于当日向刘士安卡中转入人民币60000元。后经原告催要，被告刘士安、王冬梅未归还上述借款，引发诉讼。另查明，被告刘士安、王冬梅于2015年4月8日在海安县民政局协议离婚，离婚原因为感情不和。上述事实，有借条、转账凭证、离婚信息登记表及原告马生林的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘士安向原告马生林借款，出具了借条。原告按约将款项转入被告指定账户，原告马生林与被告刘士安之间的借贷关系成立且合法有效。本案案涉借款发生在刘士安与王冬梅的夫妻关系存续期间，且王冬梅作为担保人在借条上签名。在夫妻共同债务的认定上，应当采用内外有别的原则，夫妻一方举债，在未明确约定该笔借款仅为夫妻一方之债务且告知债权人的前提下，为保护债权人的合法权益，应当认定该项举债为夫妻共同债务。被告刘士安、王冬梅解除婚姻关系，不影响该笔借款被认定为夫妻共同债务。原告马生林请求认定该笔借款为夫妻共同债务合理有据，本院予以支持。被告刘士安、王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘士安、王冬梅归还原告马生林借款60000元并承担相应利息（自2015年2月7日至实际归还之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于判决发生法律效力后十日内履行。如被告刘士安、王冬梅不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘士安、王冬梅负担（已由原告代垫，被告刘士安、王冬梅在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  傅荣荣二〇一五年九月二十四日书 记 员  赵 铎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第92号
原告庄细中，男，1952年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈宝阳，女，1972年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区。
法定代表人陈朝阳，总经理。
本院于2014年12月22日立案受理原告庄细中与被告陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告庄细中于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄细中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄细中负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月十五日
书记员 姜 静
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更295号
罪犯谭卫忠，男，汉族，1969年11月18日出生，初中文化，安徽省来安县人。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2015年1月27日作出（2015）来刑初字第00013号刑事判决，以被告人谭卫忠犯强奸罪、重婚罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯谭卫忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭卫忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭卫忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭卫忠减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年8月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第662-3号
申请执行人泸县农村信用合作联社海潮信用社，住所地泸县海潮镇。
负责人邓佑铭，该社主任。
被执行人卢兵，男，汉族，居民，住泸州市江阳区太平街。
本院在执行泸县农村信用合作联社海潮信用社与卢兵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人卢兵发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人卢兵未按期履行。本院依法查封了被执行人卢兵在龙马潭区春雨路的房屋并委托中介机构进行评估、拍卖。买受人王斌贵以46.76万元竞得该房屋。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”、第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”之规定，裁定如下：
一、被执行人卢兵在龙马潭区春雨路的房屋归买受人王斌贵所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人王斌贵转移；
二、买受人王斌贵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由买受人王斌贵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 赵 玺
审判员 朱天云
二〇一三年十二月十三日
书记员 杜 江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5149号
罪犯牛大七，男，汉族，初中文化，1979年6月3日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）泰中刑二初字第4号刑事判决，以被告人牛大七犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2019年12月29日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2007年12月14日、2010年9月27日、2013年1月24日作出（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第7327号、第6902号、第12154号刑事裁定，对罪犯牛大七共减去有期徒刑四年八个月（刑期至2015年4月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯牛大七在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯牛大七在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛大七在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛大七减去有期徒刑七个月十七日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初387号
原告：蔡春香，女。
被告：朱明忠，男。
原告蔡春香与被告朱明忠同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告蔡春香于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因原被告已达成和解，现原告申请撤回对朱明忠的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡春香撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由蔡春香负担。
审判员 吴艳文
二〇一七年三月十五日
书记员 郜 宇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3161号
申请执行人贾宝山
被执行人付建国
本院在执行申请执行人贾宝山与被执行人付建国不当得利纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2014宁民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00305号
原告朱梦元。
原告黄一卓。
被告襄阳市襄欧汽车客运有限公司。
第三人长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司。
原告朱梦元、黄一卓诉被告襄欧客运公司、第三人长安保险襄阳支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，原适用简易程序审理，现决定变更为普通程序审理。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案变更为适用普通程序审理。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 罗 猛
代理审判员 杨大为
二〇一四年七月二十日
书 记 员 左剑伟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2531号
原告：霍城县雅阁装饰有限公司，地址：霍城县。
法定代表人：严怀明。
被告：别金奎，男，36岁，回族，住霍城县。
原告霍城县雅阁装饰有限公司诉被告别金奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告霍城县雅阁装饰有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍城县雅阁装饰有限公司的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许霍城县雅阁装饰有限公司撤诉。
案件受理费88元，由霍城县雅阁装饰有限公司负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年八月三十日
书记员 马 玮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1313号
原告马某某。
被告马某甲。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，现裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。
审判员 李勇军
二〇一五年八月二十七日
书记员 金 伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更344号
罪犯艾桂前，男，1976年6月20日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）长中刑一初字第0049号刑事附带民事判决，认定艾桂前犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币319022.3元。艾桂前的同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）湘高法刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月4日交付执行。刑期自2011年5月4日至2032年9月15日。湖南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第157号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2016年2月1日作出（2016）湘09刑更191号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾桂前自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年2月23日被评为监狱级改造积极分子；2017年1月18日被评为优秀生产能手。本次考核时段，共获表扬7个，余41分（2015年10月至2017年12月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯艾桂前在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾桂前减去有期徒刑九个月（刑期至2031年12月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00286号
原告昆山明诚投资有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路194、196号。
法定代表人顾敏，该公司董事长。
原告周卫东。
二原告共同委托代理人陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
二原告共同委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告昆山市市场监督管理局，住所地昆山市昆北路4号。
法定代表人应忠伟，该局局长。
出庭负责人江良，该局副局长。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人侯碧嘉，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
原告昆山明诚投资有限公司、周卫东诉被告昆山市市场监督管理局工商登记一案，于2015年9月2日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日予以立案。在审理过程中，原告昆山明诚投资有限公司、周卫东于2015年12月10日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告昆山明诚投资有限公司、周卫东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告昆山明诚投资有限公司、周卫东负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第2097号
申请执行人卞其君，男
被执行人张云刚，男
被执行人刘学芬，女
被执行人李鹤超，女
被执行人天津市联瑞阻燃材料有限公司
法定代表人张云刚，职务总经理。
本院在执行卞其君与张云刚、刘学芬、李鹤超、天津市联瑞阻燃材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明除本案已轮侯查封的被执行人张云刚名下＊套房产，刘学芬名下＊套房产外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行其他可执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2772号民事判决书的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李国强
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2547号
原告镇江市红豆物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋。
被告杨宇一。
本院在审理原告镇江市红豆物业管理有限公司与被告杨宇一物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市红豆物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上镇江市红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 潘顺林
二〇一四年十一月十三日
书记员 卜 瑾
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执218号
申请执行人：王家美，女。
被执行人：吴唐礼，男。
被执行人：阚金兰，女。
被执行人：王超，男。
本院在执行王家美与吴唐礼、阚金兰、王超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴唐礼、阚金兰、王超一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、吴唐礼、阚金兰向王家美给付各项损失18245元，王超向王家美给付各项损失5061元；二、向王家美给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、吴唐礼、阚金兰承担本案诉讼费398元、执行费174元；王超承担本案诉讼费100元、执行费50元。
2016年12月7日，申请执行人王家美向本院提交书面申请，请求对本案撤销执行申请。经审查，本院认为王家美的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年十二月八日
书记员 李永会
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第859号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。
被执行人：陈国栋，汉族，淄博市周村区。
被执行人：沈金芸，汉族，淄博市周村区。
被执行人：吕俊杰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孙会英，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李会，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孟庆友，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国栋、沈金芸、吕俊杰、孙会英、李会、孟庆友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈国栋、沈金芸、吕俊杰、孙会英、李会、孟庆友无财产可供执行。应付申请执行人款项317020.45元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 雪
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1284号
原告：董光旭，男，1971年12月6日出生，汉族。
委托代理人：靳红站、李萌萌（实习），河南君信合律师事务所律师。
被告：翟廷贵，男，1963年6月20日出生，汉族。
被告：木雪峰，女，1962年6月21日出生，汉族。
原告董光旭因与被告翟廷贵、木雪峰股东资格确认纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告翟廷贵、木雪峰送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董光旭的委托代理人靳红站、李萌萌到庭参加诉讼。被告翟廷贵、木雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光旭诉称：洛阳新时速通讯网络信息工程有限公司（以下简称新时速公司）成立之前，原告董光旭与被告翟廷贵共同经营洛阳建安市场洛铁光旭施工队，后于2006年出资80万元成立新时速公司，二人各占50%股份。2013年4月被告翟廷贵未经原告董光旭同意，擅自将股份比例变更为原告董光旭28.57%，被告翟廷贵71.43%。之后，新时速公司资产增加为801万元，股东变更为翟廷贵和木雪峰，2015年8月10日，注册资金增加至2010万元。被告翟廷贵变更股份比例，变更木雪峰为股东，未经原告同意，弄虚作假骗取工商登记，为此，特提起诉讼。要求1、依法判决确认被告翟廷贵20**年4月变更出资比例的行为无效；2、依法确认被告翟廷贵、木雪峰对于股东身份的变更行为无效；3、依法确认原告董光旭50%股份的股东身份继续有效；4、本案诉讼费及其他费用由被告翟廷贵、木雪峰承担。
被告翟廷贵、木雪峰未到庭，未答辩。
原告董光旭针对其诉求出示证据材料如下：
1、企业名称预先核准通知书、公司设立时的章程、公司设立时的验资报告及银行询证函各一份及自然人股东简况表二份。证明：2006年新时速公司成立时，原告董�旭与被告翟廷贵均为公司股东，且各出资40万元人民币，各占该公司出资比例50%。
2、新时速公司变更登记申请书、股东出资信息、该次变更的验资报告及银行询证函各一份。证明：2013年4月12日，被告翟廷贵私自将新时速公司注册资本变更为140万元人民币，其中被告翟廷贵共出资100万元人民币，占公司出资比例的71.4286%；原告董光旭共出资40万元人民币，占公司出资比例的28.5714%。
3、变更信息表一份。证明：①、2014年7月29日，未经原告董光旭同意，被告翟廷贵、木雪峰私自将原告在新时速公司的股东身份变更为被告木雪峰；②、2014年7月29日，被告翟廷贵私自将新时速公司变更为801万元人民币，其中被告翟廷贵占公司出资比例的95%，被告木雪峰占公司出资比例的5%；③、2015年8月10日，被告翟廷贵私自将新时速公司注册资本变更为2010万元人民币。
被告翟廷贵、木雪峰未到庭，未向本院提交证据材料。
本院根据原告的举证、质证及陈述意见，对本案的事实确认如下：
董光旭系翟廷贵妹夫，翟廷贵与木雪峰系夫妻关系。2000年-2005年，董光旭与翟廷贵共同经营一家洛阳建安市场洛铁光旭施工队。直至2006年6月13日，董光旭与翟廷贵各自出资40万元（均为货币出资）共同成立了新时速公司，出资比例均为50%。2006年6月19日，新时速公司经洛阳市工商行政管理局核准正式登记成立，并领取了企业法人营业执照。该公司的性质为有限责任公司，法定代表人为翟廷贵，住所地为洛阳市老城区环城西路21号院，董光旭亦参与着新时速公司的日常经营与管理。2015年12月11日�洛阳市工商行政管理局老城分局出具的《洛阳新时速通讯网络信息工程有限公司变更信息》显示：2013年4月，翟廷贵增资60万元，自此翟廷贵与董光旭的出资比例分别为71.43%、28.57%；2014年7月，董光旭的股东身份变更为木雪峰，且新时速公司的注册资本由140万元增加至801万元；2015年8月，新时速公司的注册资本又由801万元增加至2010万元。2015年10月8日，董光旭以翟廷贵变更股份比例、变更木雪峰为股东，均未经其同意为由，具状诉至本院。
另查明：洛阳市工商行政管理局老城分局出具的工商登记资料显示：2013年4月翟廷贵增资60万元及2014年7月董光旭的股东身份变更为木雪峰的变更手续中均有“董光旭”的签名。
本院认为，股东为公司的出资者，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，并依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，并承担相应的义务，有限责任公司的股东可以在股东之间或者向股东以外的人转让其全部或者部分股权。按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，对公司的增加或者减少注册资本以及股东向股东以外的人转让股权均有相应的法律规定，且需要相应的股东签字确认，洛阳市工商行政管理局老城分局出具的工商登记资料显示的股份比例、股东身份变更手续中均有“董光旭”的签名，原告董光旭亦未对此变更手续中的“董光旭”签名申请鉴定，且庭审中原告董光旭亦称其参与着新时速公司的日常经营与管理，现原告董光旭仅以其不知情为由，并不能推翻洛阳市工商行政管理局老城分局出具的工商登记资料，故原告董光旭要求确�被告翟廷贵20**年4月变更出资比例的行为无效、被告翟廷贵、木雪峰对于股东身份的变更行为无效、原告董光旭50%股份的股东身份继续有效的诉讼请求，证据不足，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十八条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董光旭的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告董光旭全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第461-1号
申请执行人：董志华。
被执行人：奚锋。
被执行人：肖慧珍。
申请执行人董志华申请执行奚锋、肖慧珍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区民法院（2014）兴民一初字第348民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意被执行人分期履行本案债务，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区民法院（2014）兴民一初字第348民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一五年十一月十日
书记员 谢 芸