海口市琼山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第108号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人莫某谦，男，1977年8月8日出生，汉族。（未出庭）
诉讼代理人冯岩，1976年12月10日出生。（与原告人是夫妻关系）
被告人吴仁君，男，1994年8月15日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人，农民。2011年9月19日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处拘役五个月零二十五日，2011年10月11日刑满释放。因本案于2014年10月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人王家奋，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民。因本案于2014年10月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人黄素云，海南威盾律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人吴仁君、王家奋犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某谦以被告人吴仁君、王家奋的行为使其遭受了经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并、代理检察员曾德先出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某谦的诉讼代理人冯岩，被告人王家奋及其辩护人黄素云，被告人吴仁君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日22时许，李某杰(已判决)与朋友王某锋在海口市琼山区凤翔东路雪花扎啤酒吧喝酒，在喝酒的过程中，李某杰与同在酒吧消费的海南省华侨商业学校的教师张某彬发生纠纷，后经相互道歉谅解。13日1时许，李某杰看见邻桌教师有人打电话，怀疑对方叫人对其不利，遂打电话给王某亮(已判决)叫其带人过来帮忙。王某亮纠集了吴某原、杜某贵(均已判决)、被告人吴仁君、王家奋等人驾车到凤翔路琼山五小路口处与李某杰会合，并由杜某贵拿来两把砍刀，然后由李某杰带王某亮、吴某原等人到凤翔东路雪花扎啤酒吧路边，告知王某亮等人正从酒吧出来的海南省华侨商业学校老师莫某谦一行就是与其有纠纷的人。王某亮叫李某杰先离开，由王家奋坐在车上接应，吴某原、杜某贵各持一把砍刀与王某亮、吴仁君冲上去对莫某谦进行砍打，致莫某谦颅脑损伤。随后王家奋驾车载着王某亮等人逃离现场。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，莫某谦的损伤为重伤。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，莫某谦目前情况评定为五级伤残。
公诉机关为指控两被告人以上的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴仁君、王家奋结伙故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
附带民事诉讼原告人莫某谦诉称，被告人吴仁君、王家奋故意伤害原告人，请求法院判令两被告人赔偿各项经济损失共计人民币138783.31元（以下币种均为人民币）。该损失包括：海口市秀英区人民法院（2015）秀刑少初字第21号判决书认定的，判决前被害人莫某谦所受经济损失共计241389.58元，扣除原同案人已经赔偿的经济损失111000元，剩余130389.58元未获得赔偿；本案判决前的后续医疗费6065.73元、交通费2328元。
两被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。
被告人吴仁君提出辩解意见：其只是骑摩托车赶到现场后扔了一个啤酒瓶，其未共同参与故意伤害行为。
被告人王家奋及其辩护人提出辩解意见：王家奋虽然在现场，但只是接送。其未参与共谋打人，也未参与斗殴行为，并辩解其行为构成窝藏罪。
经审理查明，2013年11月12日22时许，李某杰(已判决)与朋友王某锋在海口市琼山区凤翔东路雪花扎啤酒吧喝酒，在喝酒的过程中，李某杰与同在酒吧消费的海南省华侨商业学校的教师张某彬发生纠纷，后经相互道歉谅解。13日1时许，李某杰看见邻桌教师有人打电话，怀疑对方叫人对其不利，遂打电话给王某亮(已判决)叫其带人过来帮忙。王某亮纠集了吴某原、杜某贵(均已判决)、被告人吴仁君、王家奋等人驾车到凤翔路琼山五小路口处与李某杰会合，并由杜某贵拿来两把砍刀，然后由李某杰带王某亮、吴某原等人到凤翔东路雪花扎啤酒吧路边，告知王某亮等人正从酒吧出来的海南省华侨商业学校老师莫某谦一行就是与其纠纷的人。王某亮叫李某杰先离开，由王家奋坐在车上接应，吴某原、杜某贵各持一把砍刀与王某亮、吴仁君冲上去对莫某谦进行砍打，致莫某谦颅脑损伤。随后王家奋驾车载着王某亮等逃离现场。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，莫某谦的损伤为重伤。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，莫某谦目前情况评定为五级伤残。
另查明，1.经海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第369号判决书及海口市秀英区人民法院（2015）秀刑少初字第21号判决书认定的，被害人莫某谦所受经济损失共计241389.58元，扣除原同案人已经赔偿的经济损失111000元，仍剩余130389.58元未赔偿。2.原告人莫某谦在本案判决前，因后续治疗产生以下费用：于2014年10月19日至22日往返海口至广州产生交通费1164元；于2014年12月9日在海口市第二人民医院治疗产生医疗费用69.8元；于2015年1月15日至17日在广东省中山大学附属第一医院产生购药费用共计3341.52元；于2015年1月23日在广东省济和堂药业连锁有限公司产生购药费用500元；于2015年1月25日在海南省广安堂药业连锁有限公司产生购药费用462元；于2015年4月12日至15日往返海口至广州产生交通费1164元；于2015年4月15日至16日在广东省中山大学附属第一医院治疗产生医疗费及药费共计861.41元；于2015年4月16日在海南省广安堂药业连锁有限公司产生购药费用770元。以上共计医疗费及药费共6065.73元、交通费2328元。综上，被害人莫某谦共计138783.31元的经济损失未得到赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.到案经过、侦查机关证明。证明2014年10月11日22时许，公安民警在海口市龙华区义龙大酒店抓获吴仁君。2014年10月22日，公安民警在海口市龙华区龙桥镇博片村石材加工厂抓获王家奋。
2.人口信息表。证明吴仁君于1994年8月15日出生，王家奋于1986年12月3日出生，二人犯罪时均具有完全刑事责任能力。
3.伤情照片、住院病历。证明被害人莫某谦被打伤后的伤情及住院情况。
4.报案书。证明被害人家属向派出所报案称其丈夫莫某谦被人殴打致伤的事实。
５.刑事判决书及释放证明。证明同案人李某杰、吴某原、王某亮、杜某贵等人被抓获后被海口市琼山区人民法院及海口市秀英区人民法院判处刑事处罚的情况及对被害人莫某谦的伤残赔偿金和医疗费已经进行赔偿的情况。
6.医疗费用票据及火车票等票据。证明原告人在本案审理期间新增加后续治疗费用6065.73元及交通费2328元，共计8393.73元。
7.法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医临床学鉴定书。证明经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，莫某谦的损伤为重伤；经海南医学院法医鉴定中心鉴定，莫某谦目前情况评定为五级伤残。
8.立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书。证明本案立案后两被告人被采取强制措施的情况及鉴定意见已经通知被告人的情况。
9.公安机关出具的情况说明。证明因被害人受伤后失忆，故公安机关未对其制作笔录。
10.现场勘查笔录、现场方位图及现场图片。证明案发现场位于海口市琼山区府城凤翔东路雪花扎啤酒吧前人行道处。
11.辨认笔录及照片。证明：（1）王某亮辨认出吴仁君就是2013年11月13日凌晨在江畔人家雪花扎啤酒吧参与打架的人；李某杰就是参与打架的人；王家奋就是和其一起在江畔人家小区前的人行道上伤害他人的人。（2）吴某原辨认出吴仁君就是2013年11月13日凌晨在江畔人家雪花扎啤酒吧参与打架的人；王家奋就是一起在江畔人家小区前人行道上伤害他人的人。（3）杜某贵辨认出吴仁君就是2013年11月13日凌晨在江畔人家雪花扎啤酒吧参与打架的人。（4）吴仁君、王家奋、李某杰、王某亮、吴某原、杜某贵均辨认案发现场位于海口市琼山区府城凤翔东路雪花扎啤酒吧前人行道处。
12.证人冯岩的证言。证明其系被害人莫某谦的妻子，2013年11月13日凌晨其在家中听到楼下有人喊“老莫”，其感觉不对劲，就跑到楼下的案发现场查看，发现莫某谦躺在120车上，随后莫某谦被送往医院治疗，其到公安机关报案。莫某谦左大脑被打到，左手臂、左大小腿各被砍了一刀。
13.证人王某朝、吴某强、吴某河、吴某江、云某飞的证言。证明五人系莫某谦的同事。案发前一日晚五人与莫某谦等人在酒吧喝酒，张某彬上厕所时与李某杰发生纠纷，后没事了，凌晨喝完酒走出酒吧后，莫某谦被人打了，打人的具体过程没看到。
14.证人曾某斌的证言。证明案发前一日晚其与莫某谦等人在酒吧喝酒，喝完酒走出酒吧后，其听到莫某谦叫了“啊”的一声，其看见莫某谦被四个不明身份的人殴打，看清一人手中拿着砍刀，其赶紧冲上去拦人，行凶的四人也都往马路边上一辆黑色汽车上跑，其追过去，汽车离开了现场。
15.证人张某彬、李某丽的证言。证明案发前一日晚二人与莫某谦等人喝酒的事实。
16.证人王某文、蒙某吉的证言。证明案发前一日晚二人在酒吧喝酒，凌晨时二人离开，出了酒吧蒙某吉看到前方有一名男子殴打另一名男子，这时又有一名男子一边叫干什么一边跑过去，同时有一辆小轿车开走。
17．证人王某锋的证言。证明案发前一日晚其与李某杰等人喝酒，李某杰去厕所时与隔壁桌的人发生纠纷，后李某杰去门口打电话叫其姐夫王某亮过来，并带王某亮去认人，后李某杰离开。
18．证人王某仲的证言。证明“老杜”叫杜某贵，是其朋友。
19.同案人李某杰的供述与辩解。证明2013年11月12日22时许，其在雪花扎啤酒吧喝啤酒，喝酒过程中与莫某谦的同事张某彬发生磨擦，后其打电话叫姐夫王某亮来教训一下对方，其带王某亮等人到雪花扎啤酒吧门口，刚好看见卡座里的那伙人走出来，其就对王某亮说就是门口那伙人。事后王某亮给其打电话说已经打对方的人了。
20.同案人王某亮的供述与辩解。证明2013年11月13日1时40分许，其接到李某杰的电话称在琼山区凤翔路江畔人家门口的雪花扎啤店里被人打了，李某杰在电话里叫其过去帮他，其答应了并将事情告诉王家奋还有“老杜”两人，几人见面后李某杰将和别人发生矛盾的事情跟其讲了，并说他想打那些人，其说要打就打，后其和李某杰、王家奋、“老杜”、吴某原及吴某原的一个朋友(经辨认系吴仁君)到凤翔东路雪花扎啤店门口的路边，李某杰指着雪花扎啤店门外路边人行道上的两名男子说就是那些人打他，其就叫王家奋开车送李某杰回到五小路口那里将他放下车，其五人再开车返回雪花扎啤酒吧，这时李某杰指认的两名男子还站在路边，王家奋坐在车上等候，其四人冲上去对这两名男子进行殴打，“老杜”和“原仔”各持一把砍刀，其和“原仔”的那名朋友空手，冲到那两名男子跟前，将那两名男子砍打致伤，后就坐上王家奋开的车逃离现场。其还证实打架时王家奋也看见，在去打人之前，王家奋、“老杜”、“原仔”及原仔的那名朋友是知道要去打架报复别人的。
21.同案人吴某原的供述与辩解。证明王某亮打电话给其说他的妻弟被人打了，叫其赶过来凤翔路琼山五小路口那里，过去后王某亮就把他妻弟和人家发生矛盾的事情告诉其，李某杰说想打那些人，大家说打就打，接着大家就叫李某杰一起上车到酒吧去认人，大家在酒吧门口看见几个男子站在门口处，李某杰说就是这些人，大家就开车返回五小路口，王某亮叫李某杰和他的朋友先回去，在车上“老杜”给其一把刀，他自己拿一把，大家回到酒吧路边时看见那几个男子正往外走到人行道上，大家就从车上下来打走在最前面的一个男子，其和“老杜”用刀砍，王某亮好像是用拳头打,打人前没有具体分工，只是大家说好要去打那些人，其不清楚那个人被砍后的状态，因为打人的过程都没有一分钟，将人打倒在地上后大家就上车离开了。其还证实在琼山五小的十字路口时一起商量了如何打人后，“老杜”和吴仁君开摩托车把两把砍刀送到凤翔东路江畔人家小区门口处。在琼山五小的十字路口商量打人的时候王家奋就在旁边，并且在去现场的车上，杜某贵分刀王家奋是看到的。王家奋留在他所开来的黑色小轿车上等候。
22.同案人杜某贵的供述与辩解。证明2013年11月12日晚上其和王某亮一起喝茶到凌晨2点，王某亮接到李某杰电话，王某亮离开。半个小时后王某亮给其电话称李某杰被人打了，其和吴某原、吴仁君到琼山五小门口处，听到要打人报复后，其和吴仁君骑车到神浪网吧楼下拿了两把刀回到五小门口集中，其与吴某原、王某亮、李某杰乘坐一辆车、吴仁君自己骑一辆电动车赶到案发酒吧门口，李某杰认人后，其拿刀上前伙同王某亮等人殴打莫某谦后逃离现场，并证实当时殴打莫某谦时其看见吴仁君开一辆摩托车到现场参与打架，看见吴仁君持啤酒瓶殴打莫某谦,现场比较乱，但看不清楚吴仁君用啤酒瓶殴打莫某谦什么部位。
23.被告人吴仁君的供述与辩解。证明2013年11月13日凌晨1时许其接到王某亮的电话到琼山五小集中，其到现场后自己骑电动车跟着王某亮等人的小轿车到案发现场，看见莫某谦已经被打倒在地，其持一啤酒瓶殴打莫某谦，但未打到莫某谦，随后和王某亮等人一起逃离现场。
24.被告人王家奋的供述与辩解。证明2013年11月12日晚其和王某亮在水吧喝茶，期间王某亮接到李某杰的电话称在绿色佳园那边被人殴打，王某亮便叫人两次聚集在琼山五小十字路口，其开车载王某亮等人到现场，王某亮等人下车后打人，随后王某亮等人坐上其驾驶的车逃离现场。
上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定两被告人共同故意伤害他人的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴仁君、王家奋共同结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王家奋及其辩护人提出王家奋虽然在现场，但只是接送，其未参与共谋打人，也未参与斗殴行为，并辩称其行为仅构成窝藏罪的辩解意见。经查，被告人王家奋虽然没有直接殴打被害人莫某谦，但在接送吴仁君、王某亮等同案人过程中，明知王某亮等人是要去打架报复别人，仍然参与其中负责接送，利用其驾驶车辆的便利，配合本案的其他同案人，相互合作，以使其他的同案人打人后快速撤离。其行为构成故意伤害罪，对被告人王家奋及其辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。关于被告人吴仁君提出其只是骑摩托车赶到现场后扔了一个啤酒瓶，未共同参与故意伤害行为的辩解意见。经查，被告人吴仁君在琼山五小十字路口与其他同案人聚集并进行踩点，讨论如何打人后，其伙同同案人杜某贵共同骑车到神浪网吧楼下拿了两把刀回到五小门口集中，为共同殴打他人积极准备作案工具，并随后骑摩托车赶到现场，持啤酒瓶参与殴打被害人莫某谦，其行为构成故意伤害罪，对被告人吴仁君提出的辩解意见，不予采纳。本案是共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均系主犯。根据两被告人在共同犯罪中性质、情节，可以认定为作用较次、罪责相对较轻的主犯，可酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人莫某谦提出被告人吴仁君、王家奋的犯罪行为造成其各项经济损失共计138783.31元，要求两被告人赔偿的请求，于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴仁君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2019年10月11日止。）
二、被告人王家奋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2019年10月21日止。）
三、被告人吴仁君、王家奋连带赔偿附带民事诉讼原告人莫某谦经济损失共计人民币138783.31元，限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓辉
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 邓境宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 丹