wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2076号
原告杨清香，女，1944年09月05日出生，汉族。
原告李双溪，男，1941年01月17日出生，汉族，住址同上。系原告杨清香之夫。
两原告共同委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
两原告共同委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李云清，男，1950年08月12日出生，汉族。
被告赵玉珍，女，1952年07月11日出生，汉族，住址同上。系被告李云清之妻。
两被告共同委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨清香、李双溪与被告李云清、赵玉珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员王玲韬组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨清香及其两原告共同委托代理人赵建群、魏怀志，被告赵玉珍及其两被告共同委托代理人赵美珍到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告李云清、赵玉珍提起反诉，本院口头裁定不予受理。本案现已审理终结。
原告杨清香、李双溪诉称，原、被告均系岩岭村木石组组民，两家房屋均位于“大山排”公路旁。“大山排”公路原为“大山排”路，是历史上一直存在的通行道路，也是原告家出行的唯一必经之路，2008年，木石组包括原、被告在内的9户组民对“大山排”路进行拓宽，修建“大山排”公路，于2010年完工通车。2013年，原告一家对屋前坪进行加宽加固。因原、被告两家素有积怨，为了阻止原告方施工，被告方将通往原告家的公路挖烂，后堆放大量石头将公路堵死，致使原告方人车无法通行。原告诉请法院判令被告立即清除堆放在原告唯一必经“大山排”公路上的石头，并将毁损的公路路面恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨清香、李双溪为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告综合户籍，拟证明被告的身份信息；
3、对申回英的调查笔录，拟证明：（1）原、被告系邻居；（2）连接原、被告家的“大山排”路系历史形成用于通行的道路；（3）2008年，原、被告等九户组民筹资拓宽“大山排”路为公路；（4）“大山排”路是原告家运输物资、出行的唯一道路；（5）“大山排”路的石头是被告所堆，至今已有两年；（6）被告用铲车堆堵石头后，阻碍了原告及本组组民的通行；
4、对申依生的调查笔录，拟证明内容同3；
5、李任云的证言，拟证明内容同3；
6、胡琴英的证言（拓宽大山排路的九户之一），拟证明：（1）证明内容同上，（2）2008年九户组民筹资拓宽“大山排”路时，约定每户须出资3500元，原告不仅出了资，更出了力；
7、李卫红的证言，拟证明石头系被告所堆，至今已有两年；
8、照片，拟证明“大山排”路被堆堵前后的情况；
9、《修建大山排路公约》复印件，拟修建大山排路时的基本情况；
10、修建大山排路明细账复印件，拟证明2008年修建大山排公路，原告同其他组名同等出资出力。
被告李云清、赵玉珍辩称，原本被告到原告家只有一条田基路，后来才修了公路，修公路时约定“公修不公地”，原告应补偿被告占地费用；公路是2015年清明节挖烂的，不是2013年10月挖烂的，因为原告不补偿占地费用被告方才挖路、堵路。
被告李云清、赵玉珍为支持其主张，向本院提交了以下证据：
11、对赵舒英的调查笔录，拟证明修路时占用被告土地，原告方应当支付占地补偿费；
12、ＸＸＸ的证言，拟证明九户组民修路时约定“公修不公地”，原告修路占用被告土地，理应支付补偿费；
13、修建公路协议书复印件，拟证明双方经村书记调解达成协议，原告补偿被告7000元占地费用。
经庭审质证，被告李云清、赵玉珍对原告方提交的证据1、2、4、5、7、8、10无异议；对证据3有异议，认为证人与原告有亲戚关系；对证据6中出地没有占地费用补偿的内容有异议；对证据9有异议，既然是公约就应当进行张贴。原告杨清香、李双溪对被告方提交的证据11不予认可，认为该证据的调查人刘让瞩与本案无关，且证人未出庭作证；对证据12的证词内容无异议，但对证明目的有异议；证据13无原件核对，对其真实性、关联性有异议。
结合原、被告双方的质证意见，本院经审查，对原、被告提交的证据认证如下：被告方对原告方提交的证据1、2、4、5、7、8、10无异议，本院予以确认；对证据3、6、11、12中相互一致的内容予以采信；证据9未署名，欠缺形式要件欠缺，且未证明是否张贴，对该证据不予采信；证据13无原件核对，本院不予采信。
经审理查明，原、被告均系岩岭村木石组组民，两家房屋均位于“大山排”公路旁。“大山排”公路原为“大山排”路，是历史上一直存在的通行道路，也是原、被告家出行的唯一必经之路，2008年，木石组包括原、被告在内的9户组民对“大山排”路进行拓宽，修建“大山排”公路，于2010年完工通车。2013年，被告方将自家院落前通往原告家的公路毁损，后堆放大量石头将公路堵住，致使原告方人车无法通行。
本院认为，本案系相邻通行纠纷一案。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案原、被告两家相邻而居，原告家人车必须从被告院落前的公路上通行，现被告方将公路毁损并堆放石头堵住，给原告方生产生活造成严重不便，严重侵害原告方权益。本院对原告要求被告立即清除堆放的石头并将毁损路面恢复原状的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告李云清、赵玉珍于本判决生效之日起十日内清除堆放在自家院落前“大山排”公路上的石头，并将毁损的公路路面恢复原状。
如被告李云清、赵玉珍未如期履行义务，则由原告杨清香、李双溪自行清除石头并修复路面，相关费用由被告李云清、赵玉珍承担。
本案诉讼费100元，由被告李云清、赵玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
审 判 员 王玲韬
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审33号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：胡雄武。
被申请执行人：袁晓静，系胡雄武妻子。
申请执行人区卫计局向本院申请执行胡雄武、袁晓静征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：区卫计局于2015年5月21日作出（2015）咸安卫计征决字第1563号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2012年6月5日政策外生育三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人胡雄武、袁晓静征收社会抚养费85068元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年11月24日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第127号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第1563号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人胡雄武、袁晓静作出的（2015）咸安卫计征决字第1563号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费85068元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3972号
原告：李正合，男，1967年7月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：冉生发，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告李正合与被告冉生发买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告李正合于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李正合的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李正合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李正合负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄小霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保690号
申请人重庆以勒电缆有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人叶金理，该公司总经理。
被申请人重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人李昌林，该公司总经理。
申请人重庆以勒电缆有限公司与被申请人重庆昌林消防工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆以勒电缆有限公司于2016年10月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆昌林消防工程有限公司名下银行存款1450000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆以勒电缆有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆昌林消防工程有限公司所有的银行存款1450000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十月十六日
书记员 杨沁秋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7407号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：林森，男，1978年3月10日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告林森物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一六年十二月十二日
代书记员 周珅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2132号
原告李逢雨，男，汉族，48岁，住巨野县。
被告程鲁山，男，汉族，28岁，住巨野县。
原告李逢雨诉被告程鲁山买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李逢雨撤回对被告程鲁山的起诉；
案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担。
审判员 李庆华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 姚苗苗
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终647号
上诉人(原审第三人）：钟震球，男，汉族，海南省临高县人，现住海南省临高县。
被上诉人（原审原告）：王琦辉，男，汉族，海南省临高县人，现住海南省临高县。
被上诉人（原审原告）：张招进，男，汉族，海南省临高县人，现住海南省临高县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王礼清，男，汉族，海南省临高县人，现住海南省临高县。
被上诉人（原审被告）：临高县住房和城乡建设局。住所地：海南省临高县。
法定代表人：李岳强，该局局长。
被上诉人（原审第三人）：临高县建筑设计室。住所地：海南省临高县。
法定代表人：王海鸿，该设计室主任。
上诉人钟震球因与被上诉人王琦辉、张招进、临高县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、临高县建筑设计室（以下简称建筑设计室）建设工程设计合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟震球上诉请求：1.撤销海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初483号民事裁定；2.裁定发回临高县人民法院重新审理；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定五项市政工程的设计工程委托给王琦辉、张招进等技术人员设计属于事实不清，钟震球也参与设计。二、一审裁定认定2010年3月22日设计费偿还协调会协商未果是错误的，事实上当时三方协商达成一致意见。三、钟震球在一审中作为有独立请求权第三人，即使王琦辉、张招进起诉住建局错误，一审法院应继续审理钟震球的诉求。
王琦辉、张招进向一审法院起诉请求：1.住建局将县委县政府拨付到其账户内用以偿还拖欠工程设计费现存于住建局账户内的16.6万元资金兑付给王琦辉、张招进；2.案件受理费由住建局承担。
钟震球向一审法院起诉请求：1.住建局及建筑设计室将争议的16.6万元中的6.8万元付给钟震球；2.本案诉讼费用由王琦辉、张招进、住建局承担。
一审法院认定的事实：临高县委县政府为建设市政工程，于1993年10月11日下发临办字（1993）64号中共临高县委办公室、临高县人民政府办公室《关于成立临高县临城市政建设协调领导小组和指挥部领导成员的通知》。临高县临城市政建设指挥部于1994年7月9日、1994年9月30日、1994年11月10日、1995年4月3日、1995年4月20日、1995年11月2日、1997年7月8日与建筑设计室签订《建设工程设计合同》，分别约定临高县临城市政建设指挥部将临高县临城县城内市政工程的施工图设计（工程名称为江南江北中段及四路口绿化工程、江北路中段台阶及挡土琿、临高县沿江北路东段、跃进路新镇路工程、江南江北高低压线路改造工程、跃进路、行政路高低压线路工程、沿江北路中段改造工程、江南东段道路改造工程，江南中段道路改造工程）委托（发包）给建筑设计室；1994年至1997年间建筑设计室口头约定将涉案的临海路、沿江北路、沿江延长北路、沿江延长南路和跃进路五项市政工程的设计工程委托（分包）给王琦辉、张招进等技术人员设计。工程竣工后，王琦辉等已陆续领取部分设计费。2010年3月22日，时任住建局副局长秦华雄主持召开市政工程剩余设计费166586.75元偿还协调会，张招进、王琦辉、符俊良、王海鸿、钟震球等设计人员参加会议，后协调未果。临高县临城市政建设指挥部系临时机构，在市政工程竣工时已被撤销。住建局与建筑设计室是上下级关系。（2012）临民二初字第58号民事判决生效后，一审法院依据（2013）临执字第120-3号执行裁定书，已将住建局账户内的涉案工程设计费9万元支付给王琦辉、张招进。参与本案五项市政工程的其他技术人员王健全、许越、陈之训放弃追索涉案工程设计费的权利，同意涉案工程设计费由王琦辉、张招进提出主张并享有。一审法院认为王琦辉、张招进、钟震球以住建局作为被告不适格，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回王琦辉、张招进、钟震球的起诉。
本院认为，本案系王琦辉、张招进、钟震球因向建筑设计室追索涉案工程设计费引发的纠纷。王琦辉、张招进、钟震球不是《建筑工程设计合同》的当事人，且临高县人民政府已于2010年将工程设计费用打到住建局的账户，因此，王琦辉、张招进、钟震球应以建筑设计室为被告起诉。据此，一审法院认为王琦辉、张招进、钟震球以住建局作为被告不适格，裁定驳回王琦辉、张招进、钟震球的起诉，并无不当。
综上，钟震球的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月八日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3134号
原告诸国荣，男，汉族，1958年5月19日生。
被告诸国庆，男，汉族，1954年7月8日生。
委托代理人李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
原告诸国荣与被告诸国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员武宁琪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告诸国荣于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸国荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告诸国荣撤回起诉。
案件受理费4200元,减半收取2100元，由原告诸国荣负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年七月十五日
见习书记员 方 霞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初88号
公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人林健（曾用名林玉健），男，1990年12月18日出生于江苏省灌云县，汉族，本科文化，无业，住连云港高新技术产业开发区。被告人林健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人林健犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院适用快速审理程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张某、代理检察员汪某依法出庭支持公诉，被告人林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年12月30日晚19时30分许，被告人林健在振兴绿园内好阳光酒店与柳成、吕某、程某、彭某等人吃饭饮酒后，步行至建设东路利群广场，驾驶停放在此处的苏Ｇ×××××号小型轿车回家，沿建设东路由西向东行驶至科苑路路口时被交警当场查获，并被带至连云港市公安局监管中心医院抽血。呼气测试结果为91.1mg/100ml。经理化检验鉴定，在送检的林健血液中检出乙醇成分，乙醇含量为95mg/100ml。公诉机关认为被告人林健具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人林健在拘役1个月到2个月之间量刑，并处罚金。
被告人林健对指控事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林健到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人林健的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人林健从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年五月十一日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更56号
罪犯宋明超，男，汉族，1990年11月17日出生，原户籍所在地黑龙江省XX市，现在新源监狱服刑。
2013年9月24日，新源县人民法院以（2013）新刑初字第126号刑事判决书，认定罪犯宋明超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月24日起至2028年2月23日止），罚金10000元、剥夺政治权利4年。执行机关新源监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋明超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱级改造积极分子1次，罚金10000元已于2014年11月12日执行完毕。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯宋明超在服刑期间认罪服法，积极执行罚金，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明超予以减刑1年，剥夺政治权利不变。减刑后，该犯刑期止于2027年2月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑀歆
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第271号
申请人：王发亮，男。
被申请人：张传军，男。
申请人王发亮与被申请人张传军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的京Y×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的京Y×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘冬冬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第255号
原告隋治波。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告夏术锋。
被告隋美华。
原告隋治波诉被告夏术锋、隋美华买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，后于2016年1月5日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金河到庭参加了诉讼，被告夏术锋、隋美华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏术锋、隋美华系夫妻，两被告多次从原告处购买鸡柳等产品用于销售。2014年5月1日，经双方结算，被告共计欠货款52635元，并给原告出具了欠款证明。该款被告陆续偿付了30000元，尚欠22635元拒不偿付，请求依法判令被告立即偿付所欠款项，诉讼费用由被告承担。
被告夏术锋、隋美华未应诉、未答辩。
经审理查明，被告夏术锋多次从原告隋治波处购买鸡柳用于销售，经双方于2014年5月1日结算，被告夏术锋共欠原告货款52635元。被告夏术锋于结算当日就其所欠货款给原告出具了欠款证明。该欠款经原告催要，被告夏术锋于2014年8月31日偿还了20000元，又于2014年9月26日偿还了10000元，余款22635元至今未付。为此，原告于2015年11月27日诉至本院。
本院认为，被告夏术锋从原告隋治波处购买鸡柳等货物并欠原告货款22635元未偿付的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同成立并有效,被告应偿付原告上述所欠款项。因此，对原告隋治波要求被告夏术锋偿付货款22635元的主张，本院予以支持。原告认为被告隋美华作为被告夏术锋的妻子应对上述货款承担还款责任，但未提供充分证据证明该货款系两被告夫妻共同债务的事实，其该项主张证据不足，本院不予支持。本案开庭审理时，被告夏术锋、隋美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏术锋偿付原告隋治波货款22635元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告隋治波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告夏术锋负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 闫德光
二〇一六年八月十日
书 记 员 王颖超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1680号
原告：满保贵，男，汉族，1964年1月19日生，个体工商户，住伊宁市。
被告：倪文超，男，汉族，1971年9月30日生，无固定职业，住伊宁市。
原告满保贵与被告倪文超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满保贵到庭参加诉讼，被告倪文超经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的运输费和砂石料款11,000元；2、被告支付债务利息7,920元；3、被告支付索要欠款产生的车费500元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告给被告的工地运送砂石料，双方约定了运费和砂石的价款。被告仅支付了部分款项，于2017年7月5日出具欠条一张，注明欠原告运费和砂石料合计11,000元。现原告多次索款未果，诉至法院。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据：欠条一份，欲证明2017年7月5日被告欠原告运费及砂石料合计11,000元。
被告未举证。
原告提交的证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，倪文超向满保贵出具欠条一份，载明：“今欠到运费和沙石料款合计壹万壹仟元，11,000元，以前条子作废”。2017年8月，倪文超偿还1,000元。因倪文超未偿还剩余欠款，故满保贵向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债务应当予以清偿。原告主张被告拖欠其运输费及砂石料款，向本院提供了被告出具的欠条，欠条的内容足以证实欠款事实属实。因被告在出具欠条后已向原告偿还1,000元，该已付款应当在欠款数额中予以冲减，被告应向原告偿还剩余欠款10,000元。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方未约定利息及还款时间，视为不支付利息，故对原告该项主张，本院不予支持。原告请求被告支付索款期间产生的车费，但未向法庭提供证据，应当依法承担举证不能的责任。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪文超于本判决生效后三日内向原告满保贵支付运输费和砂石料款合计10,000元；
二、驳回原告满保贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告满保贵负担69元，被告倪文超负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周 瑞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00267号
原告胡忠华，女，汉族，1972年2月4日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
法定代表人田力，职务总经理。
原告胡忠华诉被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员洪宇光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠华到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡忠华诉称，原告系海拉尔区某甲宾馆酒店用品经销部业主，2013年4月29日，原告胡忠华与被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司签订了《杂件物品采购合同》，合同约定原告为被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司提供杂件物品一批，自2013年9月起，被告因资金流转出现问题，迟迟不能支付货款，经原告多次催要，被告于2014年1月24日给原告出具了一份187444.75元的欠据。现原告诉至法院请求判令被告给付所欠货款187444.75元，案件受理费及因诉讼所产生的费用由被告承担。
被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
一、被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司出具的证明，证明被告欠海拉尔区某甲宾馆酒店用品经销部（2013年12月变更单位名称为：海拉尔区某乙宾馆酒店用品经销部）187444.75元。被告未到庭质证，本院对该证据真实性、合法性及关联性予以确认。
二，宜和温泉酒店结账单两份及1张海德卓凡温泉酒店的会员卡，证明宜和温泉酒店和海德卓凡温泉酒店是一家的，应该由现在的宜和温泉酒店承担责任。因原告未将宜和温泉酒店列为本案被告，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性不予确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告胡忠华系海拉尔区某甲宾馆酒店用品经销部业主，2013年4月29日，原告胡忠华与被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司签订了《杂件物品采购合同》，合同签订后原告胡忠华依约向被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司供应杂件物品，被告于2014年1月24日给原告出具了一份证明，称欠原告货款187444.75元。因被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司未向原告履行给付187444.75欠款的义务，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款187444.75元，由被告承担。
本院认为，原告胡忠华与被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司签订的《杂件物品采购合同》能够证实原告胡忠华与被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司之间存在买卖合同关系。合同签订后原告胡忠华已经依约履行了供应杂件物品的合同义务，被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司应当向原告支付货款，故原告要求被告支付货款187444.75元的诉讼主张成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司在判决生效之日起十日内支付胡忠华购货款187444.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，减半收取2024.50元，由被告呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 洪宇光
二〇一四年八月八日
书 记 员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第445号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被湘阴县公安局取保候审，2015年11月28日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2015年12月29日被本院决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）431号起诉书，指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员李思瑶出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年9月26日16时许，被告人蒋某某与被害人姚某某在湘阴县鹤龙湖镇水产大市场前因螃蟹摊位发生纠纷，继而进行扭打，在扭打过程中被告人蒋某某致被害人姚某某右踝骨骨折。案发后经鉴定，被害人姚某某的伤情构成轻伤。该院以被告人蒋某某犯故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月26日16时许，被告人蒋某某与被害人姚某某在湘阴县鹤龙湖镇水产大市场前因螃蟹摊位发生纠纷，继而进行扭打，在扭打过程中被告人蒋某某致被害人姚某某右踝骨骨折。案发后经鉴定，被害人姚某某的伤情构成轻伤。
案发后，2014年11月26日被告人蒋某某与被害人姚某某就本案民事赔偿在湘阴县公安局浩河派出所的调解下达成了协议，已支付被害人各项赔偿款50000元整，取得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人姚某某的陈述。证明2014年9月26日16时许，他与蒋某某在县鹤龙湖镇水产大市场前因螃蟹摊位发生纠纷，蒋某某强行将其摩托车停入他的摊位内妨碍他搭棚做生意，引发二人相互扭打，蒋某某用双手抱住他的右脚，用肩膀顶了他的右小腿，导致他右腿骨折，之后他电话报警。2、证人王某的证言。证明事发当日16时许，蒋某某在鹤龙湖水产市场不准姚某某在该地搭棚售螃蟹导致二人发生纠扭，他看到蒋某某抱住姚某某右脚时身体倒在对方的右脚上，导致姚某某的右脚受伤。3、证人吴某某的证言。证明2014年9月26日下午，蒋某某不让姚某某在鹤龙湖水产市场搭棚售螃蟹而引发二人纠纷，扭打中蒋某某抓住姚某某的右脚踝关节，肩膀顶住姚某某的膝盖致姚某某脚骨折。4、证人李某某的证言。证明事发当日下午，他在鹤龙湖水产大市场前买螃蟹时看到蒋某某抱起姚某某的脚并用肩膀在挣对方致姚某某倒地。5、现场勘验检查工作记录、方位图、照片。6、法医学人体尸体损伤程度意见书。证明姚某某因钝性外力作用所致的右三踝骨折，其损伤构成轻伤一级。7、本案民事赔偿的相关证据。①2014年11月26日被告人蒋某某和被害人姚某某达成的调解协议书。②姚某某出具的不予追究刑事责任报告书。证明二人已就民事赔偿达成了调解协议，已赔偿被害人各项损失50000元，姚某某自愿不再追究蒋某某的刑事责任和民事赔偿责任。8、被告人蒋某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。9、被告人蒋某某的户籍资料及到案经过。10、湘阴县司法局对被告人蒋某某作出的调查评估意见书。证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人蒋某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。且已就民事赔偿与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。本案系民间纠纷引发，且被告人蒋某某犯罪情节轻微，免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年一月六日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00069号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月14日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，无业。2014年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审。2014年7月7日被本院决定并执行逮捕，7月18日又被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、朱兆龙、赵剑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日16时30分，被告人王某某酒后驾驶无牌二轮摩托车由南向北行至米脂县银州中路富泰超市门前路段时，与前方同向行驶的由覃某某推行、高某某乘坐的自行车尾部碰撞，造成高某某受伤的交通事故，王某某赔付医疗费500元。民警对其酒精呼吸检测，检测值为289mg／100ml。经检验，王某某血液中的乙醇浓度为304.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某、李某某的证言、现场勘查照片、事故调查报告书、事故认定书、赔偿协议书、呼吸检测数据、血样抽取照片及血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 申 华
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 慧
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第132号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码证：75545461-7。
法定代表人：周云景，该局局长。
被执行人：刘某某
被执行人：闫某某
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5429号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5429号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5429号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：要彦坤
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执233号
请执行人刑小立，女，1957年5月8日生，汉族，农民。住新蔡县黄楼镇刑庄村委崔林北。居民身份证号码412828195705084525
被执行人李新学，男，1952年8月4日生，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。
本院在执行申请执行人刑小立申请执行被执行人李新学附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李新学正在服刑中，无可供执行财产，申请人刑小立也未提供被执行人李新学可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十一月四日
书记员 牛 奔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13296号
原告张海旺，男，1964年4月11日出生。
被告王建军，男，1975年11月13日出生。
本院在审理原告张海旺诉被告王建军买卖合同纠纷一案中，原告张海旺于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海旺撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 阎素强
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第859号
原告舟山市定海区某某商会。
法定代表人徐某甲。
委托代理人裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市某某船务有限公司。
法定代表人徐某甲。
被告徐某乙。
原告舟山市定海区某某商会与被告舟山市某某船务有限公司、徐某乙追偿权纠纷一案。原告于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日立案后依法由审判员沈玲独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘杰到庭参加诉讼，被告舟山市某某船务有限公司、徐某乙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，被告舟山市某某船务有限公司因急需资金周转，向舟山市定海某某投资有限公司借款人民币200万元，由被告徐某乙及原告共同提供连带责任保证。借款到期后，因被告舟山市某某船务有限公司未归还，舟山市定海某某投资有限公司向法院起诉，舟山市定海区人民法院判决如下：被告舟山市某某船务有限公司于判决生效之日起三日内归还舟山市定海某某投资有限公司借款本金200万元，并支付该款自2012年1月4日起到履行之日止按月利率0.45%计算的利息；被告舟山市定海区某某商会、徐某乙对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，舟山市定海区人民法院根据舟山市定海某某投资有限公司的申请，于2014年3月19日以（2014）舟定执民字第462－1号执行裁定书裁定，原告所持有的对舟山市定海某某投资有限公司的债权130万元归该公司所有，以抵偿原告对该公司的担保债务。现原告向法院起诉要求被告舟山市某某船务有限公司归还代为清偿的担保借款130万元；被告徐某乙对舟山市某某船务有限公司向原告清偿不能部分在65万元限额内向原告承担清偿责任。
被告舟山市某某船务有限公司、徐某乙未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
上述事实，有本院（2013）舟定商初字第649号判决书、本院（2014）舟定执民字第462－1号执行裁定书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告舟山市定海区某某商会在被告舟山市某某船务有限公司未履行对舟山市定海某某投资有限公司还款义务的情况下，以其在舟山市定海某某投资有限公司的130万元债权抵销部分担保债务的方式履行担保人的义务，据此，原告依法取得了就已履行部分向主债务人追偿的权利。被告舟山市某某船务有限公司应当偿还原告代为清偿的借款130万元。本案原告担保的主债务有两个连带责任保证人，即原告舟山市定海区某某商会和被告徐某乙，两个保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。两个保证人之间也没有约定内部分担比例，故原告向主债务人舟山市某某船务有限公司不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担，即被告徐某乙对原告向被告舟山市某某船务有限公司不能追偿的部分应承担1／2的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市某某船务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告舟山市定海区某某商会代为清偿的借款130万元；
二、如被告舟山市某某船务有限公司清偿不能，被告徐某乙在被告舟山市某某船务有限公司不能清偿部分的范围内承担1／2的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告舟山市某某船务有限公司、徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙丽娜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第699号
原告中国银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县。
负责人苏东昱，该行行长。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告石岩，男，1989年12月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告石宝国，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张淑芳，女，1970年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
原告中国银行股份有限公司高唐支行（以下简称中国银行高唐支行）与被告石岩、石宝国、张淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告石岩、石宝国、张淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行高唐支行诉称：2009年10月9日原告和被告石岩签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被告石岩向原告借款5万元，借款用途：购买住房，借款期限期限60个月，还款方式：按月等额偿还借款本息，年利率6.4%，逾期贷款罚息利率为约定利率基础上加罚50%。被告石宝国、张淑芳用高房权证鱼丘湖字第0336-02**号房产为上述借款提供抵押担保，双方签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，并办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告于2009年10月9日向被告石岩发放贷款5万元。但合同到期后，被告尚欠借款本金6607元、利息217.84元（利息罚息计算至2014年10月27日），经原告多次催要，被告仍拒不履行合同义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告石岩偿还借款本息6967.78元及日后产生的相应利息、罚息；2、被告石宝国、张淑芳在抵押担保范围内承担担保责任；3、被告承担案件代理费1000元及本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告石岩偿还借款本息2809.15元及相应的罚息（自2015年7月9日起以2809.15元为基数按年利率9.6%计算）；2、要求被告支付公告费260元、律师费1000元；3、被告石宝国、张淑芳在抵押担保范围内承担担保责任。
被告石岩、石宝国、张淑芳未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2009年9月25日，原告中国银行高唐支行与被告石岩签订编号为2009年高抵额字013号个人抵（质）押循环贷款额度协议，合同约定：中国银行高唐支行同意向石岩提供个人循环贷款额度金额为50000元，额度有效期120个月；由石宝国提供最高额抵押担保。同日，原告中国银行高唐支行与被告石宝国签订编号为2009年高抵贷字013号个人循环贷款最高额抵押合同，被告石宝国将其所有的高唐县怡园小区1号楼1单元201室（房屋所有权证号高房权证鱼邱湖字第0336-02**号）为主合同即2009年高抵贷字013号个人循环贷款额度协议及为执行该额度协议而产生的全部债权债务提供抵押，并在高唐县房地产产权产籍管理所办理他项权利证书。保证期间为个人循环贷款额度协议生效之日至该协议所规定的的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。
2009年10月9日，原告中国银行高唐支行与被告石岩签订编号为2009年高抵贷字013号个人抵（质）押循环贷款合同，借款金额50000元，借款期限60个月；贷款利率以一年为浮动周期，按照实际放款日以及对应的重新定价日适用的中国人民银行同期贷款基准利率计息，第一个浮动周期内贷款月利率为4.8‰。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订以后，原告中国银行高唐支行依约将贷款本金50000元发放至被告石岩账户。截至2015年7月8日，被告石岩逾期334天，已还借款本金47682.37元，已还应收利息合计5920.33元，已还拖欠本金的罚息694.77元，已还应收利息的罚息86.49元，拖欠本金2317.63元、利息30.85元、罚息460.67元。
上述事实有原告提交的中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、所有权人承诺函，他项权利登记证书一份、个人贷款凭证、个人贷款应还款明细清单、山东省律师服务收费标准及收费发票各一份、高唐县人民法院出具的公告费收据一份及原告的当庭陈述附卷佐证，经本院审查，上述证据真实、合法，且对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告中国银行高唐支行与被告石岩签订的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款额度协议、与被告石宝国签订的个人循环贷款最高额抵押合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告依约向被告石岩发放了贷款，被告石岩未按合同约定履行还款义务，现已全部逾期，原告要求被告偿还剩余借款本金2317.63元、利息30.85元、罚息460.67元共计2809.15元及2015年7月8日之后的罚息（按年利率6.4%上浮50%计算），要求被告石宝国、张淑芳在抵押担保范围内承担担保责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院应予支持。原告要求被告承担案件代理费1000元、公告费260元的诉讼请求符合合同约定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石岩于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司高唐支行贷款本金2317.63元及利息（自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止另加利息491.52元）；
被告石岩于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司高唐支行案件代理费1000元及公告费260元，共计1260元；
被告石宝国、张淑芳在抵押财产范围内对上述一、二项承担抵押担保责任；
被告石宝国、张淑芳在承担抵押担保责任后，有权向被告石岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告石岩负担。被告石宝国、张淑芳在抵押财产范围内承担担保责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙立华
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 刘爱申
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李秀红
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初116号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因饮酒后驾驶机动车，于2010年8月9日被兰溪市公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证3个月、罚款500元的行政处罚，于2011年3月24日被处以暂扣机动车驾驶证3个月、罚款520元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月11日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检�院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日晚上，被告人李某酒后驾驶浙G×××××号牌轻型普通货车沿兰溪市丹溪大道自西向东行驶至横山路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被交警当场查获。经呼气检测，其酒精含量为159mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人李某的供述和辩解，证人陈某的证言，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、强制措施记录查询、行政处罚决定书、查获经过，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，光盘一张�以及被告人李某的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨旭娟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第484号
罪犯吕波涛，男，1989年2月5日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二00八年一月十四日作出（2008）凤刑初字第1号刑事判决，以被告人吕波涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二00八年一月二十八日交付执行，二0一一年七月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2016年2月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吕波涛在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯吕波涛的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕波涛在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但系持械抢劫上、放学的学生，犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕波涛减去有期徒刑一年六个月，刑期至2014年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第597号
原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码证72458857-5。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人孟召桐，男，1981年9月16日生，汉族，系该行职员。
被告周进，男，1981年2月5日生，汉族。
被告端全霞，女，1980年9月6日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告周进、被告端全霞借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟召桐到庭参加诉讼。被告周进、被告端全霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：被告周进为购买汽车向原告申请贷款，原告与其签订汽车担保贷款合同，向其贷款186900元，分36个月归还，并以被告周进购买的汽车作为抵押。上述合同签订后，原告按约发放借款，但被告周进自2012年11月21日起就未按时偿还贷款本息，原告经多次催讨未果，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。另被告端全霞系被告周进的配偶，该贷款为婚姻存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。故诉至法院，要求法院判令：1、被告周进归还原告贷款本金人民币148464.62元，支付截止2013年1月15日的利息人民币2379.29元、逾期利息人民币58.36元，并支付自2013年1月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币150843.91元为基数按照合同约定的贷款罚息利率计算）；2、被告端全霞对被告周进的上述债务承担共同还款责任；3、确认原告对被告周进用于借款抵押的汽车在担保范围内享有优先受偿权。
被告周进未应诉。
被告端全霞未应诉。
经审理查明，被告周进与被告端全霞系夫妻关系，平安银行原名深圳发展银行股份有限公司南京分行（以下简称深圳银行）。2011年8月1日，深圳银行与被告周进签订《汽车担保贷款合同》2份，约定由周进向深圳银行借款186900元，用于购买宝马汽车，期限为36个月，利率采用浮动利率，以中国人民银行公布的法定贷款利率上浮24.0602%为标准计算，还款方式分别为按月等额还款和按月付息到期还本，借款人未按期支付贷款本息的，深圳银行有权宣布贷款提前到期并收回借款本息，并就逾期部分（包括本金和利息）从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。该合同还约定被告周进将其所购买的宝马汽车抵押给深圳银行用作借款担保，担保范围包括全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续（机动车登记编号为苏A×××××）。
上述合同签订后，深圳银行依约向周进发放借款186900元，但周进未按约履行还款义务。2012年8月16日深圳银行名称变更为平安银行。截止2013年1月15日，周进已连续2个月未按期还款，拖欠到期本金5797.95元、利息2379.29元、逾期利息58.36元。平安银行遂诉至法院，宣布贷款全部提前到期，要求周进提前偿还全部款项。审理过程中，原告平安银行因被告周进于2013年8月3日收到起诉状，将贷款提前到期日变更为2013年8月21日，截至该日，被告周进尚欠贷款本金148464.62元、利息7932.28元、逾期罚息1853.05元，故将第1项诉讼请求变更为要求被告周进提前归还贷款本金148464.62元、利息7932.28元、逾期罚息1853.05元，并支付自2013年8月22日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和156396.9元为基数按照合同约定的贷款罚息利率计算）。
上述事实，有汽车担保贷款合同、借款借据、机动车登记证、准予变更登记通知书、结婚证（复印件）、贷款罚息表、还款计划表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告平安银行与被告周进签订的汽车担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告周进未按合同约定的还款期限偿还借款，原告平安银行有权宣布贷款全部提前到期，因原告平安银行的起诉状已于2013年8月3日送达被告周进，应视为被告周进已收到原告平安银行宣布贷款提前到期的通知，原告要求宣布该笔贷款自2013年8月21日提前到期具有事实与合同依据，故本院酌定该笔贷款自2013年8月21日提前到期。根据汽车担保贷款合同约定，原告有权对逾期贷款按逾期贷款罚息利率计收罚息，故对原告平安银行要求被告周进提前归还贷款本金148464.62元、利息7932.28元、逾期罚息1853.05元，并支付逾期贷款罚息（以贷款本金及利息之和156396.9元为基数，自2013年8月22日起按合同约定的贷款罚息利率计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告周进的债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告端全霞作为被告周进的配偶，应对被告周进的上述债务承担连带清偿责任，故对原告平安银行要求被告端全霞对被告周进的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周进将其所有的苏A×××××宝马牌汽车抵押给原告平安银行，为其上述债务提供抵押担保，系其真实意思表示，且已办理了抵押登记，该抵押权依法设立，原告平安银行有权按照合同约定实现抵押权，与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，故对原告要求以上述抵押物折价或就拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周进、被告端全霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周进于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金148464.62元、利息7932.28元、逾期罚息1853.05元，并支付逾期贷款罚息（以156396.9元为基数，自2013年8月22日起按合同约定的贷款罚息利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告端全霞对被告周进的上项债务承担连带清偿责任。
三、原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告周进名下的抵押物苏A971**宝马牌汽车折价或者拍卖、变卖后在担保范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3499元，由被告周进、被告端全霞共同负担。该款项已由原告平安银行垫付，被告周进、被告端全霞在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 孙 哲
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 刘效明
二〇一三年九月二十四日
见习书记员 朱星驰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初91号
起诉人无锡埃迪房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇。
法定代表人石得根。
本院收到起诉人无锡埃迪房地产开发有限公司（以下简称埃迪公司）以无锡市滨湖区胡埭镇人民政府、吴石松、无锡胡埭物流园有限公司为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人埃迪公司诉称：2007年，被告组成“特别清算委员会”对埃迪公司进行特别清算，期间，被告违法法定程序，于2007年11月通过无锡胡埭物流园有限公司与海南祖荣实业有限公司签署《债权转让协议》，把海南祖荣实业有限公司的债权人资格变成无锡胡埭物流园有限公司，应属违法。故请求：1、判决被告的上述行为违法；2、要求被告赔偿其一切经济损失及利息。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，关于埃迪公司在特别清算程序中的债权转让通知行为，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对无锡埃迪房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一六年五月十日
书记员 曾 文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1512号
原告綦某甲，男，1981年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告董某甲，女，1980年5月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告綦某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，不公开开庭进行了审理。原告綦某甲及委托代理人所鑫、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月3日在莱州市民政局登记结婚，婚后生一女孩，取名綦某乙，现随被告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事争吵，自2012年底开始双方一直分居。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，诉请法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告没有分居，我有时脾气有点急，和原告吵架，我认为夫妻之间吵吵架是正常的。这2年可能我忙于工作，对原告照顾少了，原告在外面有了婚外情。我不想把这件事闹大，只想和原告好好沟通，把日子过下去。
经审理查明，2006年7月原、被告经人介绍相识，2007年9月3日在莱州市民政局登记结婚。2008年7月26日生一女孩，取名綦某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因上下班时间不一致沟通较少，有时吵架，近两年原告有过婚外情。2013年3月21日原告开始在外租房居住，与被告分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。审理中原告对夫妻感情破裂没有提供证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方也共同生活了七年，且生有一个女儿，生活中虽然有过矛盾，但双方应当珍惜夫妻感情，互相体谅，多沟通交流，不宜草率离婚。原告对夫妻感情破裂没有证据证实，被告也不同意离婚，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告綦某甲与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一三年四月二十二日
书记员 张双红
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第649号
原告罗方福，男，1987年12月11日出生。
被告颜鲁旭，男，1987年8月10日出生。
本院在审理原告罗方福诉被告颜鲁旭买卖合同纠纷一案中，原告罗方福于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗方福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗方福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗方福负担。
代理审判员 吉恩史聪
二〇一五年八月四日
书 记 员 贾司色干
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01091号
原告陈凯旋，男，汉族，1988年7月生。
被告镇江市丹徒区鸿达制刷厂，住所地镇江市辛丰镇中心村。
被告吴军，男，成人。
本院在审理原告陈凯旋诉被告镇江市丹徒区鸿达制刷厂、吴军追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，原告陈凯旋向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凯旋撤回对被告镇江市丹徒区鸿达制刷厂、吴军的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈凯旋负担。
审判员 段为东
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 雯
上海市第一中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1681号
上诉人（原审被告）海门市五洋化工有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海都通环保工程有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人海门市五洋化工有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1780号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉及的工程不包括在双方签订的《污水处理工程承包合同书》范围内，本案应由工程所在地或上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省海门市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《污水处理工程承包合同书》约定：因本合同的履行出现的纠纷，可向原告诉讼地的人民法院提起诉讼；土建及污水处理设备如有变更的，经甲乙双方施工代表签字确认，本工程造价也作相应增加或减少。该约定不违反法律，应属有效。本案的增加工程量也属于本案合同约定的范围内，乙方即原告（被上诉人）向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申570号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市平江路XXX号。法定代表人：方彦，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路XXX号。法定代表人：王秀春，该公司董事长。再审申请人中交第三航务工程局有限公司(以下简称中交公司)因与被申请人上海三航奔腾建设工程有限公司(以下简称三航公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中交公司申请再审称，根据侵权责任法的规定，财产损失应按损失发生时的市场价格或者其他方式计算，故系争被拆房屋的价值应以侵权事实发生之日为时点来评估。系争房屋虽已毁损，但仍可以根据房屋面积、层高、地段等信息计算出市场价值，原审对中交公司提出的司法评估鉴定申请未予准许缺乏依据。被拆房屋作为中交公司的资产，三航公司虽有收到拆迁通知和未获补偿，但由于发出拆迁通知的部门不具有房屋行政征收权，故对中交公司的损失，三航公司仍应予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。三航公司提交意见称，2003年5月1日起，三航公司已成为4号楼的合法物权人，依法享有物的处分权，中交公司所谓的“损害赔偿”不具备前提条件。不考虑责任承担的前提下，由于注册资本出资的评估报告效力明显高于其他评估报告，且房产的上涨主要在于土地价值的上涨，与中交公司无关，4号楼所在地块改制时被规划为绿化用地，地上建筑物也完全失去价值，政府至今无任何赔偿款，故4号楼的价值都只能按产权转移时的价值来确认。原审不予评估正确，请求驳回中交公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议在于中交公司被拆4号楼的损失认定。2001年，中交公司投资成立三航公司时以土地使用权、房屋、机械设备等投入，因4号楼地处规划红线随时可能拆除，故未作为投入资产，当时对4号楼的建筑物价值已有两次评估。鉴于4号楼实物已拆除，其所处地块已被规划为城市公共绿地，及建筑物历时十余年产生的折旧，建筑物本身的价值受市场因素影响相对较小等事实，原审对中交公司要求按房屋拆除时市场价格评估的请求未予准许，以两份评估报告中的验资报告为据酌情确定三航公司赔偿中交公司的数额尚无不当。综上，中交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中交第三航务工程局有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申570号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市平江路XXX号。法定代表人：方彦，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路XXX号。法定代表人：王秀春，该公司董事长。再审申请人中交第三航务工程局有限公司(以下简称中交公司)因与被申请人上海三航奔腾建设工程有限公司(以下简称三航公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中交公司申请再审称，根据侵权责任法的规定，财产损失应按损失发生时的市场价格或者其他方式计算，故系争被拆房屋的价值应以侵权事实发生之日为时点来评估。系争房屋虽已毁损，但仍可以根据房屋面积、层高、地段等信息计算出市场价值，原审对中交公司提出的司法评估鉴定申请未予准许缺乏依据。被拆房屋作为中交公司的资产，三航公司虽有收到拆迁通知和未获补偿，但由于发出拆迁通知的部门不具有房屋行政征收权，故对中交公司的损失，三航公司仍应予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。三航公司提交意见称，2003年5月1日起，三航公司已成为4号楼的合法物权人，依法享有物的处分权，中交公司所谓的“损害赔偿”不具备前提条件。不考虑责任承担的前提下，由于注册资本出资的评估报告效力明显高于其他评估报告，且房产的上涨主要在于土地价值的上涨，与中交公司无关，4号楼所在地块改制时被规划为绿化用地，地上建筑物也完全失去价值，政府至今无任何赔偿款，故4号楼的价值都只能按产权转移时的价值来确认。原审不予评估正确，请求驳回中交公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议在于中交公司被拆4号楼的损失认定。2001年，中交公司投资成立三航公司时以土地使用权、房屋、机械设备等投入，因4号楼地处规划红线随时可能拆除，故未作为投入资产，当时对4号楼的建筑物价值已有两次评估。鉴于4号楼实物已拆除，其所处地块已被规划为城市公共绿地，及建筑物历时十余年产生的折旧，建筑物本身的价值受市场因素影响相对较小等事实，原审对中交公司要求按房屋拆除时市场价格评估的请求未予准许，以两份评估报告中的验资报告为据酌情确定三航公司赔偿中交公司的数额尚无不当。综上，中交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中交第三航务工程局有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十月二十日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第05481号
原告李某。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告王某。
丹阳市人民法院于2015年11月23日依法立案受理了原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2016年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1884号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2027号起诉书指控被告人邓某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人邓某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月23日晚上，被告人陈某与庞某约定毒品交易，后被告人邓某从上家处取得一包毒品冰毒交由被告人陈某，被告人陈某在瑞安市莘塍大桥上将该包毒品冰毒以人民币50元的价格卖给庞某，后二被告人予以分赃。
同月24日晚上，被告人陈某与庞某约定毒品交易，后被告人邓某从上家处取得一包毒品冰毒交由被告人陈某，被告人陈某在瑞安市莘塍街道仙桥东路2号星海网吧厕所内将该包毒品冰毒以150元的价格卖给庞某。交易完成后，被告人陈某被抓获并从其身上查货毒资150元、手机一部。经检验，交易的毒品重1.03克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人陈某协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人邓某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人庞某、彭某、王某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单及照片，理化检验报告，手机照片，通话记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、陈某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，被告人陈某有立功表现，均依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。）
三、扣押于瑞安市公安局的毒品1.03克及手机二部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月二十九日
（代）书记员 李 叶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第816号
原告：王春建。
被告：王宗全。
本院受理原告王春建与被告王宗全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2145元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一五年四月十六日
书记员 安 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1535号
上诉人（原审被告）：魏志强，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住献县商林乡垒头村。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏国峰，男，1947年9月5日出生，汉族，农民，住献县商林乡垒头村**号。
被上诉人（原审原告）：闫书格，女，1945年11月16日出生，汉族，农民，住址同上，系魏国峰之妻。
二被上诉人委托代理人：位艳苓，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住献县商林乡北宗村**号，系二被上诉人之女。
上诉人魏志强因与被上诉人魏国峰、闫书格生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，魏国峰、闫书格系夫妻，2013年8月4日，魏志强与魏国峰、闫书格夫妇因宅基地纠纷发生打架行为，魏国峰、闫书格夫妇受伤。魏国峰、闫书格受伤后，于2013年8月4日下午15时入献县中医院住院治疗。魏国峰经诊断为头顶、面部、口唇、左耳廓及胸部多处软组织挫伤、1⊥1牙齿完全性脱落，魏国峰于2013年8月15日出院，共计住院11天，花去医药费3384.2元、急诊诊疗费493元，医生建议出院后休息一个月并加强营养；闫书格经诊断为头顶、腰部及右下肢小腿胫前多处软组织损伤，闫书格于2013年8月7日出院，共计住院3天，花去医药费1220.4元、急诊诊疗费397元，医生建议出院后休息三周并加强营养。魏志强在庭审中主张魏国峰、闫书格所受的伤与自己无关，两人的损失不应由魏志强承担。
以上事实有开庭笔录、魏国峰、闫书格提供的献县公安局商林派出所综合材料、献县中医院住院病案、献县中医院诊断证明、住院收费收据、门诊收费收据、献县公安局法医学鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。魏国峰、闫书格与魏志强因纠纷打架，致魏国峰、闫书格受伤住院，魏志强应承担责任，对魏国峰、闫书格因此而产生的医药费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等损失魏志强应予赔偿。魏国峰的损失为：医药费3384.2元、急诊诊疗费493元、伙食补助费50元／天×11天＝550元、营养费15元／天×11天＝165元、护理费411元（按2013年河北省人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资标准计算为13669元÷365天×11天＝411元）、鉴定费210元、出院后休息一个月并加强营养15元／天×30天＝450元，共计5663.2元；闫书格的损失为：医药费1220.4元、急诊诊疗费397元、伙食补助费50元／天×3天＝150元、营养费15元／天×3天＝45元、护理费112元（13669元÷365天×3天＝112元）、出院后休息三周并加强营养15元／天×21天＝315元，共计2239.4元；魏国峰、闫书格因伤住院产生交通费400元（魏国峰、闫书格主张交通费过高，本院酌定400元为宜）。以上魏国峰、闫书格各项损失总计为8302.6元，魏志强应予赔偿。魏国峰主张自己的两颗牙齿被打掉，要求魏志强赔付植牙手术费2万元，因该项手术费还未产生，一审法院对魏国峰的该主张不予支持，待证据充分后，可另案处理。魏志强主张魏国峰、闫书格的伤不是其造成的，但未能提供证据，对魏志强的主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、魏志强于本判决生效后十日内赔偿魏国峰、闫书格医药费等各项经济损失共计8302.6元。二、驳回魏国峰、闫书格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由魏国峰、闫书格承担725元，魏志强承担200元。
魏志强不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：魏国峰、闫书格应提供证据证明我对其造成侵权，而并非一审法院认为的应由我提供证据证明魏国峰、闫书格的伤不是我造成的。一审法院对举证责任分配错误。另一审判决中关于医疗费、营养费、交通费等费用的计算是错误。请求二审法院改判我不承担赔偿责任。
魏国峰、闫书格答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：2013年8月28日，献县公安局商林派出所出具的综合材料，证实2013年8月4日12时，魏志强因宅基地纠纷与魏国峰、闫书格发生打架行为，魏国峰夫妇受伤住院治疗的事实；2013年8月4日献县中医院入院记录中，也有闫书格、魏国峰被他人打伤住院的记载，上述证据能证明魏志强与魏国峰、闫书格发生冲突致闫书格、魏国峰受伤的事实。魏志强上诉主张魏国峰、闫书格的伤不是其造成的，但其对献县公安局商林派出所出具的综合材料的真实性并没有异议，也未提供有效证据证明其与魏国峰和闫书格冲突中没有过错、以及魏国峰和闫书格受伤与其无关的事实，魏志强的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于魏国峰、闫书格的医疗费，献县中医院出具了河北省住院统一收费收据，证明其实际支出的医疗费。一审法院依据献县中医院诊断证明书中记载的内容，即魏国峰出院后建议休息一个月，加强营养；闫书格出院后建议休息三周，增加营养；计算出应赔偿魏国峰、闫书格的营养费有事实依据。交通费是受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，对此魏国峰、闫书格提供了相应票据，依据魏国峰、闫书格住院的地点、时间、陪护的人数，一审法院酌定400元交通费，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏志强承担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李启华
审判员 郭亚宁
二〇一四年六月十九日
书记员 霍灿磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第229号
申请执行人邢远海。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行邢远海诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有4247元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 �朱玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿 佳 玉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第576号
原告武光柱，农民。
委托代理人孙吉福。
被告张本杰，农民。
原告武光柱诉被告张本杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武光柱及其委托代理人孙吉福到庭参加诉讼，被告张本杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武光柱诉称，2010年10月25日至10月31日，被告两次借原告现金计款50000元，约定了还款期限，有被告书写的两份欠条证实。此款虽经原告多次催要，被告总以种种理由拒付。现特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及经济损失11000元，诉讼费用由被告承担。
被告张本杰未作答辩。
经审理查明，2010年10月25日，被告张本杰借用原告武光柱现金30000元，约定2010年12月25日归还，并出具借据一份。2010年10月31日，被告张本杰借用原告武光柱现金20000元，约定2010年12月31日归还，并出具借据一份。两笔款项经原告多次催要，被告至今未付。经济损失原告主张自2010年12月31日至2014年4月30日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率5.1％计算。
以上事实由原告的陈述，原告提供的两份借据在案为据，予以佐证。
本院认为，被告张本杰向原告武光柱借款并为原告出具借条，原被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。因双方约定了还款期限但未约定利息，原告主张自2010年12月31日至2014年4月30日共计40个月按年息5.1％计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本杰于本判决生效之日起十日内偿还原告武光柱借款本金50000元。
二、被告张本杰于本判决生效之日起十日内偿还原告武光柱经济损失8500元（50000元×5.1％／12×40）。
三、驳回原告武光柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告武光柱负担62元，由被告张本杰负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高明红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2772号
原告（反诉被告）：沧州市四联测控设备有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：于之甲，该公司经理。
委托代理人：赵广新，该公司业务经理。
委托代理人：祁广辉，北京市浩盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北富越化工科技有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：宋广兴，该公司经理。
委托代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：高利，该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）沧州市四联测控设备有限公司与被告（反诉原告）河北富越化工科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方庭下已经达成和解，原告沧州市四联测控设备有限公司、反诉原告河北富越化工科技有限公司分别于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市四联测控设备有限公司、反诉原告河北富越化工科技有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告沧州市四联测控设备有限公司撤回对被告河北富越化工科技有限公司的起诉；
二、准许反诉原告河北富越化工科技有限公司撤回对反诉被告沧州市四联测控设备有限公司的反诉。
本案受理费用877元，由沧州市四联测控设备有限公司承担827元，河北富越化工科技有限公司各承担50元。
审 判 长 刘秀杰
人民陪审员 张金楼
人民陪审员 张春华
二〇一五年七月六日
书 记 员 白龙飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11588号
申请执行人深圳市金三鼎科技有限公司。
法定代表人汪政国。
被执行人深圳市垦鑫达科技有限公司。
法定代表人邹丽丽。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5720号民事判决书已于2015年8月17日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款26507.5元及利息（以拖欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，分段计至本判决应付清款项之日止：其中以6859.42元为基数，自2014年9月1日起算；以16555.35元为基数，自2014年10月1日起算；以236.74元为基数，自2014年11月1日起算；以2781.13元为基数，自2014年12月1日起算；以74.86元为基数，自2015年1月1日起算），并负担案件受理费232.5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市垦鑫达科技有限公司的银行存款及其他款项人民币26740元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年十月十四日
书记员 李 超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第276号
原告：钟金强。
原告：江行飞。
两原告委托代理人：韩志清。
被告：范月云。
原告钟金强、江行飞为与被告范月云房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告名下的房产实施了保全措施。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩志清到庭参加诉讼，被告范月云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟金强、江行飞起诉称：2013年3月2日，被告将其名下位于宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村一处私房（地号为2362203-3，土地证号为鄞宅集用（2002）字第23-5725号）以1980**元的价格卖给两原告，双方签订了《卖房协议》，两原告向被告支付了198000元（其中定金10000元在协议签订前支付）。房款付清后，经询问，原告无法办理过户手续，该房屋系小产权，宅基地使用权归姜山镇陈介桥村集体所有，被告无权出卖集体土地使用权上的房屋。原告因当时不懂法律购买了被告的房屋，经与被告协商多次未果，现依法提起诉讼，请求判决：一、确认原、被告之间关于坐落于宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村地号为2362203-3、土地证号为鄞宅集用（2002）字第23-57**号房屋的买卖合同无效；二、被告返还原告购房款198000元。
被告范月云未到庭进行答辩，其在本院对其进行调查时陈述：对原、被告之间签订房屋买卖协议及原告支付购房款198000元的事实均无异议；对房屋买卖是否有效由法院认定；对原告要求返还购房款的请求，因卖房款已用掉，现已无力返还。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了户口本、卖房协议、集体土地使用证、姜山镇陈介桥村出具的证明、取款回单、被告及其女儿出具的条子，用以证明原、被告之间签订卖房协议，由两原告以198000元的价格购买被告的房屋，两原告已付清所有房款的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据均在庭审中出示，被告不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。原告的上述证据均系原件或与原件核对无异，证据从形式上看无瑕疵，本院对上述证据的真实性均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月2日，两原告与被告签订《卖房协议》一份，约定被告将其位于宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村的房屋一间以198000元的价格卖给两原告，双方在协议中就房屋买卖价格、房产过户等事项作了约定。该房屋未办理过房屋所有权证，集体土地使用证号为鄞（宅）集用（2002）字第23-5725号。协议签订前，原告钟金强已向被告支付了购房定金10000元。协议签订当日，两原告又向被告支付了房款188000元，被告向两原告交付了土地使用证，被告女儿王幼萍、儿子王和平签字确认尊重母亲的卖房决定和行为。协议签订后，因被告另一儿媳妇姜美菊就该房屋的所有权提出异议和主张，为此姜美菊与被告发生纠纷，两原告一直没有实际占有、使用该房屋。
另查明，原告江行飞系原告钟金强丈母娘。原告江行飞系农业家庭户口、奉化市莼湖镇同山村村民；原告钟金强系非农业家庭户口。
本院认为：原、被告之间签订购房协议、发生买卖关系的房屋系姜山镇陈介桥村集体土地上建造的农村房屋，两原告并非陈介桥村村民，无权购买该类房屋，故原、被告就该房屋买卖签订的卖房协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。故两原告要求确认该协议无效，并要求被告返还购房款198000元的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无在正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告钟金强、江行飞与被告范月云于2013年3月2日签订的卖房协议无效；
二、被告范月云返还原告钟金强、江行飞购房款198000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4260元，减半收取2130元，保全费1510元，合计诉讼费3640元，由原告钟金强、江行飞负担1820元，被告范月云负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一五年二月十日
代书记员 濮佳男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第134号
原告邹某，女，汉族，。
委托代理人黄曲辉，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，。
原告邹某因与被告王某发生离婚纠纷，于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员邓晓阳、左回云参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人黄曲辉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：邹某与王某于2011年经人介绍相识，同年5月11�登记结婚，婚后共同生育一子王某某。由于双方婚前了解不够，加之双方都没有固定生活来源，导致经常为家庭琐事争吵，王某不认真承担家庭责任，不务正业，他不但不积极解决家庭困难、矛盾，反而对邹某实施家庭暴力，对妻儿生活不闻不问，至起诉时双方已分居。邹某认为夫妻感情已破裂。请求判令：邹某与王某离婚；婚生子王某某由邹某抚养，王某每月支付抚养费500元。
被告王某辩称：邹某与王某系自由恋爱，有一定的感情基础。结婚前王某有稳定的工作，后来因为公司倒闭失去了工作，在外面做点小生意，现在正积极找工作。邹某向法院起诉后双方才分居，因为邹某换了房门锁，王某才没有回家。王某没有对邹某实施家庭暴力，双方争吵时，邹某动手打王某，他才用手抵挡。为了小孩有个稳定的家庭，王某愿意改正自身错误，努力改善夫妻关系，不同�离婚。
经审理查明：邹某与王某于2011年经人介绍相识后自由恋爱，同年5月11日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2012年4月17日共同生育儿子王某某。因双方均无固定工作，生活压力较大，王某对家庭所尽责任义务不够，双方经常因家庭琐事发生争吵、打骂。邹某认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：邹某与王某经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。虽然双方在日常生活中难免为家庭琐事发生争执，但并无原则矛盾。邹某与王某共同生育的孩子年纪尚幼，需要父母双方精心呵护，王某也表示愿意努力改善夫妻关系。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互尊重与信任，加强思想感情交流，夫妻关系有可能改善。虽然邹某与王某存在矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度，故对邹某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回邹某的诉讼请求。
本案受理费200元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 石登波
本案适用法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第174号
原告吕二巴。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地娄烦县天池店乡顺道村。
法定代表人刘拉平，娄烦县天池店乡顺道村村民委员会主任。
委托代理人周德民娄烦县天池店乡顺道村监督委员会主任，。
委托代理人刘福俊，娄烦县天池店乡顺道村村委会副主任。
原告吕二巴与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕二巴与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会委托代理人周德民、刘福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕二巴诉称，1995年、1996年、1997年、2003年期间被告在我处赊购货物共赊货款18471元，多年来我多次催要被告一直推诿，我曾多次找过乡政府反映，但问题一直得不到解决，为了维护农民合法债权的实现，我只好诉诸法院，请求法院判决被告立即给付欠原告的货款18471元。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会辩称，看了欠条都是当时经手人打下的，当时村委会手续就是这样的。有盖会计手章的、有盖村委财务章的。如果没给原告，应该上村委会账了。后来是个什么情况就不清楚了。现在顺道村村委会是断头账，就是1995年到1997年账务没有封存，但是村委会后来是否给了我们也不知道，能不能给原告按法律办吧。
经审理查明，原告吕二巴在天池店乡顺道村开办小卖部，被告娄烦县天池店乡顺道村民委员会在原告小卖部赊购货物。原告提交八支欠条（95年780元）（96年2323元、5290.5元）（97年1958元、3109元885元）（2003年3808元、322元），其中四支盖有顺道村民委员会财务章即1995年780元、1996年5290.5元、1997年1958元和885元。
上述事实由欠条、庭审笔录在案佐证。
本院认为,原告吕二巴提交盖有天池店乡顺道村村民委员会的财务章的四支欠条真实有效，其他欠条上只盖有个人手章或娄烦县顺道村煤矿的章，作为单位欠款证据欠妥。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会于本判决生效后十五天内偿还原告吕二巴货款8913.5元。
（如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。）
二、驳回原告吕二巴的其他诉讼请求。
诉讼费262元，由原告吕二巴负担136元，被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
陪审员 段占武
二〇一五年八月二十日
书记员 郝田贵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执596号
陈麟匀、陈樱丹、陈虹伶、陈麟光、陈善琳、广西壮族自治区北海复退军人医院：
本院受理申请执行人陈麟匀、陈樱丹、陈虹伶、陈麟光、陈善琳与被执行人广西壮族自治区北海复退军人医院侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西壮族自治区北海复退军人医院已履行本案全部债务。据此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十三日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1922号
原告：张秀龙，男，汉族，1980年2月24日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：艾和文，男，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张秀龙诉被告艾和文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张秀龙于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张秀龙撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2281号
原告：崔立巍，男，1972年12月21日出生，公民身份号码2323211972********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市海伦镇向阳路268号向阳小区***室。
被告：尚桂芹，女，1939年1月27日出生，公民身份号码2323211939********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市海伦镇向阳路268号向阳小区**单元***室。
被告：崔立明，男，1960年11月30日出生，公民身份号码2323211960********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市海伦镇丰满胡同***号。
被告：崔立波，男，1968年10月28日出生，公民身份号码2323211968********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市海伦镇和鸣胡同1号地税小区*单元***室。
被告：崔丽娟，女，1963年3月13日出生，公民身份号码2323211963********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住大庆市让胡路区新潮大街新潮佳苑****号1门***室。
被告：崔丽萍，女，1966年9月15日出生，公民身份号码2323211966********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市海伦镇鸣胡同1号地税小区*单元601。
原告崔立巍诉被告尚桂芹、崔立明、崔立波、崔丽娟、崔丽萍法定继承纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告尚桂芹系母子关系，原告与被告崔立明、崔立波、崔丽娟、崔丽萍系兄弟姐妹关系，原告父亲崔福军(已故)，生前留有海伦市海伦镇雷炎街1委1组向阳小区楼12单元301室住宅一套，建筑面积87.90平方米，房权证海字第000161**号，原、被告六人系被继承人崔福军的第一顺序法定继承人，现原告要求继承该房屋与五被告发生争议诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告崔立巍父亲崔福军（已故）名下座落于海伦市海伦镇雷炎街1委1组向阳小区楼12单元301室住宅一套，建筑面积87.90平方米，房权证海字第000161**号的房产，由原告崔立巍继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1908.00元，由原告崔立巍负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年九月十九日
书记员 郝甜甜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢131号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌。
被执行人黄萍群，男，1964年12月26日生，住新余市渝水区。
被执行人吴椒梅，女，1975年8月25日生，住新余市渝水区。
被执行人胡艳，女，1976年11月26日生，住新余市渝水区。
被执行人黄蔚群，男，1973年5月6日生，住新余市渝水区。
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人黄萍群、吴椒梅、胡艳、黄蔚群借款、保证合同纠纷一案，本院于2007年7月23日作出的（2007）渝民初字第01006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求执行被执行人黄萍群、吴椒梅、胡艳、黄蔚群应执标的款26.19941万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人黄萍群、吴椒梅、胡艳、黄蔚群的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人黄萍群、吴椒梅、胡艳、黄蔚群暂无可供执行财产，本案应执标的款26.19941万元及执行费3830元无法执行到位。本院已将被执行人黄萍群、吴椒梅、胡艳、黄蔚群纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
审 判 员 郭河华
代理审判员 黎绍文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何志敏