山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4742号
原告张洪林。
原告方秀芹。
原告韩金荣。
原告张某。
法定代理人韩金荣，女。系张某之母。
以上四原告的委托代理人卜令东，寿光博鳌法律服务所法律服务工作者。
被告常友春。
委托代理人唐永平、马腾华，山东圣龙律师事务所律师。
劳动者亲属张洪林、方秀芹、韩金荣、张某诉用人单位常友春工伤保险待遇纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，用人单位于同日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。劳动者亲属张洪林及其与方秀芹、韩金荣、张某的共同委托代理人卜令东、用人单位常友春及委托代理人马腾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
劳动者亲属张洪林、方秀芹、韩金荣、张某诉、辩称，2001年11月3日，用人单位安排张国亮驾车同劳动者亲属张树芳到济南拉货发生交通事故，导致张树芳死亡。经寿光市人民法院和潍坊市中级人民法院判决确认张树芳生前与常友春存在劳动关系，劳动部门认定张树芳为工亡。劳动者亲属对寿劳人裁字（2014）第314号裁决书不服。请求依法判令常友春支付各项费用共计930300元。
用人单位常友春辩、诉称，张树芳与本人不存在劳动关系，本人不应当承担工伤责任。本人的个体工商营业执照经营范围是空车配货，给运输车介绍货源，收取中介费，是中介业务。张树芳是本人雇佣经营运输的司机，进行的是运输业务，该业务不在工商登记的范围内。二者之间独立经营，不具有关联性。张树芳与本人是雇佣关系，非劳动关系。本人即使承担责任，亦没有能力支付劳动者亲属要求支付的巨额费用。劳动者亲属主张丧葬补助金不合理，张树芳的丧葬补助金在交通事故处理中得到了赔偿，不应当再支付。其他数额，也应当扣除劳动者亲属在交通事故中已经得到的费用，本人仅需支付差额部分。劳动者亲属起诉不符合事实和法律规定。张树芳为非因工死亡，而寿劳人裁字（2014）第314号裁决书依据工亡赔偿标准进行裁决，明显不符合法律规定。裁决书认定本人支付供养亲属抚恤金错误，张树芳为非因工死亡，支付供养亲属抚恤金不符合法律规定。请求依法判决驳回劳动者亲属的请求，本人不支付劳动者亲属任何非因工死亡待遇。
经审理查明，张树芳系张洪林、方秀芹之子、韩金荣之夫、张某之父，生前为常友春的职工，常友春未给其缴纳社会保险。2011年11月3日，张树芳在工作中发生交通事故死亡。后劳动者亲属申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与常友春存在劳动关系，该委员会作出裁决：驳回本案劳动者亲属的仲裁请求。劳动者亲属不服该裁决，诉至本院。本院经审理，判决张树芳生前与常友春之间存在劳动关系。常友春不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院。潍坊市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。2014年4月2日，寿光市人力资源和社会保障局认定张树芳受到的事故伤害为工伤。后劳动者亲属申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，主张丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计930300元。该委员会裁决：一、本案用人单位支付劳动者亲属丧葬补助金17094元、一次性工亡补助金382180元，共计399274元；二、本案用人单位分别支付本案劳动者亲属方秀芹、张某2011年12月-2014年9月的供养亲属抚恤金30155.04元；三、本案用人单位自2014年10月起按月分别支付劳动者亲属方秀芹、张某供养抚恤金973.56元，今后如遇国家政策调整时，按调整后的标准执行，直至其丧失供养条件止。劳动者亲属及用人单位均不服该裁决，诉至本院。
同时查明，2010年全国城镇居民人均可支配收入为19109元，潍坊地区在职职工月平均工资为2849元。
上述事实，有户籍证明、寿劳人裁字（2014）第314号裁决书、送达回证、认定工伤决定书、本院（2012）寿民初字第1476号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1231号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，张树芳因工受伤后死亡，其受伤性质已经法定部门予以确认，张洪林、方秀芹、韩金荣、张某作为张树芳的近亲属，应当享受相应的工伤保险待遇，因用人单位未给张树芳缴纳社会保险，故应由用人单位承担相应的工伤保险待遇。劳动者亲属主张一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金24000元，无相应依据，依照中华人民共和国人力资源和社会保障部《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十一条“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指﹤工伤保险条例﹥第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。上一年度全国城镇居民人均可支配收入以国家统计局公布的数据为准”之规定，本院确定一次性工亡补助金为382180元（19109元／年×20年）。劳动者亲属主张张树芳的月工资为3000元，其提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，用人单位提出异议，在该笔录中用人单位提供的证人王某陈述其本人月工资为3000元，并未证实张树芳的月工资数额，因张树芳工作时间较短，用人单位未给其发放工资，结合案情，本院参照事故发生时上年度潍坊地区职工月平均工资2849元，确定张树芳生前的月工资为2849元，并以此计算劳动者亲属的相关待遇，确定用人单位支付劳动者亲属丧葬补助金17094元（2849元／月×6个月）。张树芳死亡时，其母方秀芹已超过55岁，其子张某尚未成年，均符合供养亲属条件，方秀芹、张某主张供养亲属抚恤金，理由正当，按照相关规定，本院确定用人单位分别支付劳动者亲属方秀芹、张某2011年12月至2015年7月期间的供养亲属抚恤金47593.8元［（2849元／月×30%＋60元）×1个月（2011年12月）＋（2849元／月×30%＋60元＋75元）×12个月（2012年1-12月）＋（2849元／月×30%＋60元＋75元＋67元）×12个月（2013年1-12月）＋（2849元／月×30%＋60元＋75元＋67元＋80元）×12个月（2014年1-12月）＋（2849元／月×30%＋60元＋75元＋67元＋80元＋75元）×7个月（2015年1-7月］，并自2015年8月起按月分别支付方秀芹、张某供养亲属抚恤金1211.7元（2849元／月×30%＋60元＋75元＋67元＋80元＋75元），今后如遇国家政策调整时，按调整后的标准执行，直至其失去供养条件。劳动者亲属主张的各项工亡保险待遇的数额，应以本院审核部分为准，超出部分，本院不予支持。用人单位主张应扣除在交通事故处理中已得到的赔偿款，该系劳动者亲属基于交通事故侵权法律关系向侵权人主张的权利，不影响其以劳动关系向用人单位主张权利。故用人单位要求不支付劳动者亲属工亡保险待遇的请求不成立，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）常友春支付原告（被告）张洪林、方秀芹、韩金荣、张某丧葬补助金17094元、一次性工亡补助金382180元，共计399274元；
二、被告（原告）常友春分别支付原告（被告）方秀芹、张某2011年12月至2015年7月期间的供养亲属抚恤金47593.8元，；
三、被告（原告）常友春自2015年8月起按月分别支付原告（被告）方秀芹、张某供养亲属抚恤金1211.7元，今后如遇国家政策调整时，按调整后的标准执行，直至其失去供养条件；
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告（原告）常友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 许乐梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 张陆军