安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00166号
原告：李西云，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：伍国胜，男，1961年4月28日出生，汉族，系原告李西云的丈夫，住址同上。
委托代理人：吴作典，安徽长江人律师事务所律师。
被告：苏添，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所实习律师。
原告李西云与被告苏添健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍国胜、吴作典、被告苏添及其委托代理人朱海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李西云诉称：原、被告是二楼居家与一楼经营面馆的相邻关系。因被告面馆的油烟未经环保处理，对原告的日常生活造成严重影响，原、被告多次因油烟问题引起纠纷。期间，原告也多次向物业和城管部门反映，但被告并未按照城管部门的意见进行整改。2014年3月22日18时许，原告与其丈夫在楼下散步时发现被告面馆油烟管道排出的油烟直冲原告居住的二楼，严重影响到原告的正常生活。原告遂与被告及其母亲交涉，交涉过程中双方发生争吵、殴打，被告用拳头猛击原告头部、脸部，造成原告倒地昏厥。原告受伤后即被送往安庆市石化医院接受治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告经安庆市石化医院治疗，病情一直未有好转，后转至安庆市第一人民医院两次住院治疗。原告为维护自身权益，诉至法院要求被告依法承担殴打原告致伤的医疗费21222元、住院伙食补助费20元／天×34天=680元、营养费20元／天×34天=680元、误工费7200元（误工时间自2014.3.22至2014.7.8，共计108天）、护理费102元／天×34天=3468元、精神损害抚慰金1000元，合计34250元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告苏添当庭辩称：原告部分诉讼请求没有依据，且标准过高，具体答辩意见在法庭质证、辩论阶段再发表。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、安徽省安庆市公安局菱北分局行政处罚决定书，安庆市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告损伤是因被告殴打造成的事实，经法医鉴定为轻微伤；
三、安庆市石化医院门诊病历，安庆市石化医院诊断证明书两张，证明原告在安庆市石化医院治疗情况；
四、安庆市第一人民医院2014.5.21-5.30日住院病案，安庆市第一人民医院2014.6.9-6.23日住院病案、安庆市第一人民医院诊断证明书两张、安庆市第一人民医院两次住院的用药清单，证明原告在安庆市第一人民医院治疗情况；
五、安庆市石化医院的医疗费发票38张，金额为7084.3元、安庆市第一人民医院两次住院医疗费发票、安庆市第一人民医院病历复印费，金额为40元、安庆市第一人民医院三维CT费，金额为593元、因法医鉴定需要视力检查费，金额为85元、安庆市立医院MRI检查费，金额为544.62元；
六、安庆市瀚方家居有限责任公司证明，证明误工损失为7200元。
原告为证明其损伤系由被告造成，向本院提出调查取证，本院依法调取了询问笔录14份（安庆市公安局菱北派出所对李西云、苏添、张旭、伍国胜、邓修龙、林海涛、盛建锋、汪龙飞的询问笔录）。
经质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
对第一组证据真实性无异议。
第二组证据中安徽省安庆市公安局菱北分局行政处罚决定书，原告提供的是复印件且对决定书中的事实部分有异议，原告申请法院调取的安庆市公安局菱北派出所询问笔录中的证人笔录显示事情发生起因是原告因为油烟问题来店询问，且对被告有推搡和辱骂，才导致双方冲突，对安庆市公安局鉴定文书真实性无异议，但对关联性有异议。
对第三组证据安庆市石化医院门诊病历和安庆市石化医院诊断证明书两张真实性无异议。
对第四组证据安庆市第一人民医院2014.5.21-5.30日住院病案，安庆市第一人民医院2014.6.9-6.23日住院病案、安庆市第一人民医院诊断证明书两张、安庆市第一人民医院两次住院的用药清单真实性无异议，但对关联性有异议。事情发生与原告在安庆市第一人民医院两次住院时间间隔过长，且鉴于原告伤情医嘱建议休息期过长。
对第五组证据我方咨询过相关医生，对用药的合理性和关联系均有异议。
对第六组证据安庆市瀚方家居有限责任公司证明有异议。原告的误工时间计算没有依据，且无该公司营业执照和组织机构代码、劳动合同、工资表和银行流水明细等佐证。
被告向本院提交了两张事发现场当天的照片，证明原告对被告店内财物有损坏行为。
经质证，原告认为被告提交的照片上无时间记录，且无法证明是事发现场，更无法证明有财物损坏发生，因此达不到被告的证明目的。
经庭审举证、质证，结合当事人的质证意见，本院认证如下：
原告提交的第二组证据中安徽省安庆市公安局菱北分局行政处罚决定书虽是复印件，但该处罚决定书上载明该处罚决定书一式三份，被处罚人和执行单位各一份，一份附卷。治安案件有被侵害人的，复印件送达被侵害人。原告李西云作为被侵害人只能提交处罚决定书的复印件，结合安庆市公安局菱北派出所的询问笔录，本院对该份证据的真实性予以认定。第五组证据中安庆市第一人民医院病历复印费40元并非原告的医疗费支出，故本院不予认定。第六组证据原告仅提供安庆市瀚方家居有限责任公司证明一份，未有相应的劳动合同、工资表等证据相互印证，故本院对该份误工证明不予认定。原告提交的其他证据，被告对其真实性均不持异议，本院经审查对其真实性均予以认定。
被告提交的照片虽未有时间记录，但照片上显示开水壶被砸的事实与原告李西云的丈夫伍国胜在2014年8月28日的询问笔录相吻合，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2014年3月22日18时许，原告李西云因山圆小区8栋8号门面牛肉面馆的油烟排放问题与被告苏添及其母亲发生口角，被告苏添用手将原告李西云的肩部推了一下，原告李西云便上前拽被告苏添的衣服，被告母亲上前拉架，原告李西云与被告的母亲拉扯在一起，被告苏添继而用拳头打了原告李西云的脸部和头部几下，致使原告李西云倒地受伤。原告受伤后即被送往安庆市石化医院接受治疗，经诊断为头部外伤、多处软组织损伤、脑震荡，门诊留院观察8天，于2014年3月30日出院，出院医嘱建休三周、留院观察期间花费医疗费3216.5元。2014年4月10日、4月17日、4月19日、4月26日、4月29日、5月10日、5月11日、5月15日原告分别于安庆市石化医院门诊随诊，花费门诊医疗费3866.8元。2014年5月18日原告再次于安庆市石化医院门诊随诊，医嘱建议上级医院治疗。
2014年5月21日原告于安庆市第一人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤后综合症、左面部外伤，经对症治疗后于2014年5月30日出院，住院9天，花费住院医疗费4920.05元，门诊医疗费3元，合计4923.05元，出院医嘱休息半月。2014年6月9日，原告再次于安庆市第一人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤后综合症，面部外伤，于2014年6月23日出院，住院14天，花费住院医疗费7951.98元，出院医嘱休息半月。2014年4月25日原告于安庆市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费593元。
2014年7月7日，原告于安庆市立医院门诊治疗，花费门诊医疗费544.6元。2014年8月4日，原告因法医学人体损伤程度鉴定需要于安庆市立医院接受视力检查、眼底检查等，花费医疗费85.6元。
经安徽省安庆市公安局菱北分局委托，2014年7月22日安庆市公安局刑事科学技术研究所对原告的损伤程度进行了鉴定，该所于2014年8月25日作出如下鉴定意见：被鉴定人李西云的损伤程度为轻微伤。
本院认为：原、被告因油烟排放发生纠纷，被告致使原告身体受伤，应承担赔偿责任，原告未能正确处理邻里关系，导致纠纷发生，对自身损害的发生亦存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合分析当事人的过错程度，本院认定原告自身承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。
被告虽认为原告的休息期过长，且对原告在安庆市第一人民医院住院治疗的必要性和合理性提出异议，但未提供相应的证据予以证明，也未向本院提出鉴定申请，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。
案件诉讼期间，被告向本院申请要求证人汪飞龙出庭作证，因本院已应原告申请调取了证人汪飞龙等人在安庆市公安局菱北派出所的笔录，汪飞龙的笔录显示其并未看到原、被告双方打架的过程，故本院认为证人汪飞龙未有出庭的必要，对被告的申请不予同意。
原告因伤造成的损失本院依法确认如下：
1、医疗费：根据医疗费发票确定为21181.53元；
2、护理费：原告三次住院共计31天，按安徽省上一年度居民服务业工资标准101.57元／天计算为3148.67元；
3、误工费：根据原告的住院时间及医嘱建休时间，确定误工期为76天，按安徽省城镇居民可支配收入标准63.3元／天计算为4810.8元；
4、住院伙食补助费：原告三次住院共计31天，按20元／天计算为620元；
5、营养费：原告三次住院共计31天，按20元／天计算为620元；
6、精神损害抚慰金：原告为轻微伤，对其诉求精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。
综上，原告因伤造成的各项损失合计为30381元。被告应承担的赔偿额为30381元×70%＝21266.7元；原告自身承担的赔偿额为30381元×30%＝9114.3元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏添赔偿原告李西云各项损失21266.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李西云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取150元，由原告李西云负担50元，被告苏添负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姚婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗可康复支出的合理费用，以及因无果减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿惨剧生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。