延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00128号
原告（反诉被告）王社云，女，汉族，1964年8月1日出生，延安市蟠龙镇人。现住宝塔区桥沟镇罗家坪。
委托代理人杜倩、李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师
被告（反诉原告）延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司（以下简称通达出租公司）。住所地：延安市宝塔区东关街。
负责人杨兴胜，该公司经理。
委托代理人赵延斌，男，汉族，1974年9月8日出生，大学文化，该公司法制负责人。现住延安市宝塔区北关文化沟。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部（以下简称财产保险公司）。住所地：陕西省延安市百米大道尹家沟十字街食品公司二楼。
负责人马增飞，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告（反诉被告）王社云诉被告（反诉原告）通达出租公司、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵士芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王社云委托代理人杜倩、李京涛及被告（反诉原告）通达出租公司委托代理人赵延斌、被告财产保险公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王社云诉称，2013年1月29日6时30分许，白杰驾驶被告通达出租公司所有的编号为085号无牌出租车行驶至延安市宝塔区联通路翟则沟二期十字公路处，由东向西行驶时，与由南向北未取得机动车驾驶证的原告驾驶的机动三轮车发生碰撞，引发交通事故，致使原告受伤，两车受损。原告被送往延安大学附属医院医治。经诊断，原告腰1.2椎体骨折，原告住院治疗17天后出院。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残，后续护理期限评定为60日。此次事故发生在安装有交通信号灯的十字交叉路口，因不能确定哪一方当事人违反交通信号灯规定，故延安市公安局交警支队一大队出具了（2013）第4904号事故证明，现有的证据无法认定双方当事人在此起事故中的过错。但根据民法公平原则以及司法实践，双方对此事故均有过错，双方均应承担责任。综上，被告通达出租公司系肇事车辆实际所有人，应对其造成原告的损失承担赔偿责任；被告财产保险公司系该出租车的强制险承保公司，应在保险限额内承担保险赔偿责任。故，原告请求：1、判令被告支付原告医疗费9773.3元、住院伙食补助费510元、护理费7700元、误工费25700元、伤残赔偿金45716元、鉴定费1600元、复印费12元、交通费500元、合计91511.3元。2、判令被告财产保险公司在交强险限额内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）王社云为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明目的：1、原告王社云和白杰曾于2013年1月29日6时许发生过交通事故，事故致使原告受伤，两车受损；2、根据公平原则，原告与被告应负事故的同等责任。
证据二：门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案首页。证明目的：原告王社云的受伤情况，共住院17天，产生伙食补助费为510元（30元×17天），误工费为25700元{100元×（17＋180＋60）天}，护理费7700元{100元×（17天＋60天）}
证据三：医疗费票据、一日清单。证明原告住院花费医疗费9773.3元。
证据四：居住证明、公司资质、聘用合同、工资表、扣发证明。证明目的：原告在城镇居住已满一年，且有固定收入，故伤残赔偿应按城市标准进行计算。
证据五：伤残鉴定书、伤残鉴定费票据。证明目的：1、原告的伤残情况，原告腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残，应得伤残赔偿金45716元，原告此次交通事故致伤护理期限评定为60日；2、原告做伤残鉴定支付了1600元。
证据六：复印费票据。证明目的：原告为复印病历花费了12元。
证据七：交通费票据。证明原告及其亲属为看病共花费交通费500元。
被告（反诉原告）通达出租公司辩称并反诉称，2013年1月29日事故发生时，陕JT13**号车未办理正式牌照，但有符合行驶的证件，临时号牌为085号是经过政府协调可以行驶的，不属于无牌汽车。事故发生后，延安市交警支队一大队只出具事故证明。原告驾驶机动三轮车没有取得机动车驾驶证，牌照是挪用他人的牌照，理应承担事故的全部责任。诉讼费、鉴定费应由原告承担。关于赔偿方面，原告的诉讼请求在交强险的范围之内，被告投保的交强险足够理赔。事故发生时，出租车与三轮车都受损，被告车辆受损5118.9元，被告反诉认为修理费应由原告承担，三轮车应该买交强险，根据相关规定，由原告承担2000元交强险的损失费，其他的按责任划分。反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人车辆财产损失5118.9元；2、诉讼费用由被反诉人承担。
被告（反诉原告）通达出租公司为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一、交强险保单，证明目的：085号保险合法有效；
证据二、出租车的行驶证、驾驶证，证明目的：出租车的证件齐全；
证据三、政府的通告、客运办证明、应急通行证，证明目的：出租车是正规合法的运行。
证据四、修理发票一张、修理清单一张，证明085号出租车由于肇事花费修理费5118.9元。证明目的：该费用应当由反诉被告王社云承担。
被告财产保险公司辩称，2013年1月11日，被告财产保险公司与被告通达出租公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险车辆为陕JT13**号出租车，期限自2013年1月12日0时起至2014年1月11日24时止。2013年1月29日，白杰驾驶被保险车辆，行至宝塔区联通路十字路口处与王社云无证驾驶的三轮车相撞，致王社云受伤，两车受损的交通事故。王社云依法应承担本次事故全部责任。在交强险中，被告承担无责任的赔偿限额为11000元。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由被告承担。
被告财产保险公司未在举证期限内向本院提交证据。
原告（反诉被告）王社云针对反诉答辩称，根据法院最终的责任划分，由反诉被告具体承担赔偿责任。
经庭审质证、认证，原告提供的证据一被告通达出租公司、被告财产保险公司均对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。通达出租公司认为，原告无驾驶证、无牌照、违法行驶，应当承担事故全部责任。财产保险公司认为，原告有过错的，白杰无过错，不适用无过错原则。经审查，延安市公安局交警支队一大队出具的事故证明，客观反映事故当时情形，本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信；原告提供证据二通达出租公司、财产保险公司均对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。通达出租公司认为原告误工费应计算至定残前一日，不应当加后期的60天，误工费应当为每天60元。财产保险公司认为，误工费应当计算至定残前一日。护理费每天100元过高。经审查，依照法律规定，原告可以确定的损失为住院伙食补助费510元（30元×17天）、误工费11820元（60元×197天）、护理费6160元（80元×77天）。原告提供的证据三被告通达出租公司、被告财产保险公司均对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。通达出租公司认为，应当由原告自行承担。财产保险公司认为，对原告支出的医疗费要进行审核。经审查，原告提供的医疗费发票真实、合法，本院依法予以采信。原告提供的证据四被告通达出租公司、被告财产保险公司均对其真实性、证明目的有异议。二被告均认为，原告提供其工作的诊所职业许可证有效期是2013年10月25日，说明诊所在事故发生时还没有成立。工资表证明原告每月工资2000元，与请求的每天工资100元不相符。经审查，原告提供的工作单位诊所的职业许可证每年进行年检，庭审后原告又提供了该诊所2010年10月30日的医疗机构执业许可证，故对其真实性、证明目的予以采信。原告提供的证据五被告通达出租公司、被告财产保险公司均对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。通达出租公司认为，原告出院后，没有及时进行伤残鉴定，导致费用增加。财产保险公司认为，腰1椎体压缩性骨折，达不到十级伤残。伤残鉴定费保险公司不承担。经审查，原告的伤残鉴定是经延安市公安局交警支队一大队依法委托的，其真实、合法，本院依法予以采信。原告提供的证据六、证据七被告通达出租公司、被告财产保险公司对其真实性、证明目的均有异议。通达出租公司、财产保险公司认为，复印费不属于赔偿范围。交通费原告及家人均居住在延安，交通费用要求过高。经审查，复印费12元属于因此事故正常开支应当予以支持。交通费因原告居住地在延安，故酌情按200元给付。
被告通达出租公司提供证据一、证据二、证据三，原告及被告财产保险公司对其真实性、证明目的均无异议。本院依法予以采信。被告提供的证据四，原告认为修理费需要发票、赔偿按法院划分责任的确定。经审查，被告提交的修理费票据客观真实，本院对其真实性予以采信，具体赔偿，因原告未购买交强险，先行赔偿2000元，之后按划分责任予以承担。
经审理查明，2013年1月29日6时30分许，白杰驾驶通达出租车公司所有的编号为085号无牌出租车行驶至延安市宝塔区联通路翟则沟二期十字公路处由东向西行驶时，与由南向北未取得机动车驾驶证的王社云驾驶的未注册登记的鑫洋牌机动三轮车发生碰撞，事故致王社云受伤，两车受损。原告受伤住院17天，经诊断，原告腰1.2椎体骨折，花费医疗费9773.3元。经延安市交警一大队委托，陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残，后续护理期限评定为60日。被告通达出租车公司车辆受损花费5118.9元。2013年2月4日延安市公安局交警支队一大队出具了2013第4904号事故证明，证明事故发生在安装有交通信号灯的十字路口，因不能确定哪一方当事人违反交通信号灯的规定，导致的事故发生，现有的证据无法认定双方当事人在此起事故中的过错。原告向被告索赔无果，故成诉。
另查明，陕JT13**号车系被告通达出租公司所有，在正式办理牌照前由于延安市人民政府要求对市区出租车进行整合，持有城区应急通行证编号085进行营运，并购买保险。陕JT13**号车在被告财产保险公司投保机动车交通事故强制保险，保险限额为122000元。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年1月12日0时起至2014年1月11日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，延安市公安局交警支队一大队出具延市公交直一队证字2013第4904号事故证明。证明：事故发生在安装有交通信号灯的十字路口，因不能确定哪一方当事人违反交通信号灯的规定，导致的事故发生，现有证据无法认定双方当事人在此起事故中的过错。但从法庭调查事实可以明确，原告驾驶的机动三轮车无驾驶证、借用他人牌照，属违法上路，但引起事故发生的原因不明。故本院结合双方的过错行为酌情确定原告承担70%主要责任，被告通达出租公司承担30%次要责任。首先被告财产保险公司在机动车强制保险限额内赔偿原告经济损失。其余损失由王社云与通达出租公司在责任范围内各自承担。被告（反诉原告）反诉请求原告（反诉被告）因事故造成车辆损失，符合法律规定，由于原告（反诉被告）机动三轮车未购买机动车强制保险故应当先行赔偿被告（反诉原告）2000元经济损失，其余损失根据双方过错责任承担。本院确认原告王社云因事故造成损失有：医疗费9773.3元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、误工费11820元（60元×197天）、护理费6160元（80元×77天）、伤残赔偿金45716元（22858元×20年×10%）、交通费200元、鉴定费1600元、复印费12元，共计75791.3元。由被告财产保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费9773.3元、住院伙食补助费226.7元、误工费11820元、护理费6160元、伤残赔偿金45716元、交通费200元，共计73896元。其余损失1895.3元，由被告通达出租公司赔偿原告30%即568.59元。被告通达公司反诉要求原告（反诉被告）承担汽车修理费5118.9元，由于原告（反诉被告）机动三轮车未投机动车强制保险故应当先行赔偿被告（反诉原告）2000元损失，其余再由原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）70%的损失即2183.23元，共计4183.23元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司百米大道营销服务部赔付原告王社云损失73896元；
二、由被告（反诉原告）延安市汽车运输有限责任公司通达旅游出租汽车分公司赔偿原告（反诉被告）王社云损失568.59元；
三、由原告（反诉被告）王社云赔偿被告（反诉原告）损失4183.23元；
四、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元（王社云已预交），减半收取989.5元，被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司承担296.85元、原告承担692.65元；反诉费25元（反诉原告被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司已预交），由原告（反诉被告）王社云承担17.5元、被告（反诉原告）延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一四年四月十六日
书记员 李 鹏