安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00038号
原告：张伟，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：丁有东，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张书培，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
两被告共同委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：翟德清，男，1972年4月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
被告：芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：葛伦武，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
原告张伟诉被告丁有东、张书培、翟德清、芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司（以下简称新长城出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人李雨，被告丁有东、张书培共同委托代理人唐建林，被告翟德清到庭参加诉讼。被告新长城出租汽车公司、人保芜湖分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年12月29日8时10分许，被告丁有东驾驶皖BPPX**号小型轿车沿三山区奎湖路由北向南行驶在道路西侧常速车道内，途经长寿中心附近路段，从被告翟德清驾驶的皖B82X**小型轿车右侧超车时，皖BPPX**号小型轿车左侧与皖B82X**小型轿车右侧发生接触后，皖B82X**小型轿车前部右侧又与沿奎湖路道路东侧路面自南向北行驶许刚驾驶的皖PMMX**小型普通客车前部发生碰撞，造成乘坐皖B82X**号小型轿车的原告张伟受伤的交通事故。后经交警大队事故认定，被告丁有东负本次事故的主要责任，被告翟德清负此次事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往芜湖市三山区三山街道社区卫生服务中心进行紧急清创缝合，但因伤情严重被送往芜湖市第二人民医院接受治疗，诊断结果为身体多部位损伤。原告出院后，其伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级，并评定原告交通事故损伤需休息期60日、营养期15日、护理期7日。皖BPPX**小型轿车为被告张书培所有，皖B82X**号小型轿车的登记车主为被告新长城出租汽车公司。两车均在被告人保芜湖分公司处投保了相关保险，且事故发生在保险期间内。因赔偿问题与被告协商未果，故诉请法院判令：1、各被告赔偿原告各项损失共计人民币71168.11元（医药费4110.02元；住院伙食补助费120元；营养费450元；护理费883.89元；误工费7576.2元；残疾赔偿金46228元；鉴定费1300元；交通费500元；精神抚慰金10000元）。2、各被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、驾驶证、行驶证、企业查询信息资料、保险单，证明各被告的诉讼主体资格以及车辆投保情况。
3、道路交通事故认定书，证明本起事故的责任认定，被告丁有东负事故主要责任，被告翟德清负事故次要责任，原告张伟无责任。
4、门诊病史记录册、出院记录、病休证明书，神经电生理报告单，证明原告因本起道路交通事故所遭受的伤情，以及事发后就医治疗、医嘱建休情况。
5、医疗费票据，证明原告因本起事故入院接受治疗的实际花费。
6、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及“三期”评定情况，鉴定费支出1300元。
7、交通费票据，证明原告因事故就医治疗的交通费用。
被告丁有东、张书培共同辩称：1、事故发生事实、责任划分均无异议；2、事故发生后，被告丁有东为原告垫付医药费352元；3、原告部分诉请过高。
被告丁有东、张书培为证明其主张，向本院提交医药费收据两张，证明事故发生后，被告丁有东为原告垫付医药费352元。
被告翟德清辩称：1、事故发生事实、责任划分均无异议；2、原告部分诉请过高。
被告翟德清未向本院提交证据。
被告新长城出租汽车公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告人保芜湖分公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1-3、5及被告丁有东、张书培提交的证据，经到庭当事人相互质证均无异议，本院经审查予以认定。对原告提交的证据4、6，被告对三期提出异议，本院经审查认为原告因本起事故造成损伤，安徽皖医司法鉴定中心依据其伤情作出三期评定并无不当，被告提出异议依据不足，故本院对该组证据依法予以采信。对原告提交的证据7，本院依法予以酌定。
经审理查明：2013年12月29日8时10分许，被告丁有东驾驶皖BPPX**小型轿车沿芜湖市三山区奎湖路自北向南行驶在道路西侧常速车道内，途经长寿中心附近路段，从被告翟德清驾驶的皖B82X**小型轿车（车上乘坐吴正云、朱青及原告张伟）右侧超车时，皖BPPX**小型轿车左侧与皖B82X**小型轿车右侧接触后，皖B82X**小型轿车前部右侧又与沿奎湖路道路东侧路面自南向北行驶许刚驾驶的PMMXXX小型普通客车（车辆上乘坐陶加保、李时昕、丁新培、奚旭辰、沈武捷）前部接触，造成翟德清、吴正云、张伟、朱青、许刚、陶加保、李时昕、丁新培、奚旭辰、沈武捷受伤，三车受损的交通事故。事故经芜湖市公安局交通警察支队三山交警大队认定，被告丁有东负本次交通事故的主要责任，被告翟德清负本次交通事故的次要责任，原告张伟等人在本起事故中无责任。事发当天，原告被送往芜湖市三山区三山街道社区卫生服务中心救治，被告丁有东为其垫付医药费352元（不包含在原告诉请内）。因原告伤情较重又于当日入住芜湖市第二人民医院接受治疗，共计住院4天，医药费共计支出4110.02元。出院诊断为多部位损伤。2014年12月2日经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告张伟伤残等级为拾级，因交通事故损伤需休息期60日、营养15日、护理期7日。原告与各被告因赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明：被告张书培是皖BPPX**小型轿车的车主，事故发生当天被告丁有东系借用该车驾驶。皖BPPX**小型轿车在被告人保芜湖分公司处投保了交强险和限额500000元的第三者责任险（含不计免赔）。皖B82X**小型轿车的实际车主为被告翟德清，该车挂靠在被告新长城出租汽车公司名下，在被告人保芜湖分公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险（不含不计免赔）以及道路客运承运人责任保险。事故发生时两车均在保险期内。本起事故造成多人受伤，被告人保芜湖分公司于另案中在皖BPPX**小型轿车投保的交强险中赔偿案外人朱青31**元；在皖BPPX**小型轿车投保的交强险中赔偿案外人陶加保48000元以及在皖BPPX**小型轿车投保的商业第三者责任险中赔偿案外人陶加保93793元；在皖BPPX**小型轿车投保的交强险内赔偿新长城出租汽车公司财产损失1000元以及在皖BPPX**小型轿车投保的商业第三者责任险中赔偿新长城出租汽车公司15716.4元。
本院认为：生命健康权受法律保护。被告丁有东、翟德清驾驶车辆发生交通事故，造成原告张伟受伤，且均存在过错，应对原告张伟的相关损失承担民事赔偿责任。原告张伟因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：4110.02元；2、住院伙食补助费：4天×30元／天=120元；3、营养费：15天×30元／天=450元；4、护理费：7天×101.57元／天=710.99元；5、误工费：原告未能提供误工证明，故参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算为，60天×63.3元／天=3798元；6、残疾赔偿金：23114元／年×20年×10%=46228元；7、鉴定费：1300元；8、交通费：本院酌定300元；9、精神抚慰金：本院酌定为6000元，以上费用共计63017.01元。被告丁有东驾驶的皖BPPX**小型轿车在被告人保芜湖分公司投保了交强险和限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。本院结合受伤人员情况，酌情在该车投保的交强险赔偿限额内使用20%的数额。故原告的损失在该交强险内先行赔付24000元（含医疗费用2000元），超出部分39017.01元，被告丁有东负事故主要责任，应承担70%为27311.9元，由被告人保芜湖分公司在皖BPPX**小型轿车投保的商业第三者责任险内赔付给原告。被告翟德清负事故次要责任，应承担30%为11705.1元，因原告张伟于事发时系乘坐在皖B82X**小型轿车上，其向被告人保芜湖分公司主张的道路客运承运人责任保险与本案系另外一种法律关系，对于该保险责任本案不一并处理，相关权利人可另行主张。故应由被告翟德清自行向原告张伟承担赔偿责任，被告新长城出租汽车公司作为皖B82X**车辆挂靠单位，依法承担连带责任。被告丁有东向原告垫付的医药费352元，不包含在原告诉请内，被告丁有东对此可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在皖BPPX**车辆投保的交强险内赔付原告张伟各项损失人民币24000元；在皖BPPX**车辆投保的商业第三者责任保险内赔付原告张伟各项损失人民币27311.9元，上述合计为人民币51311.9元。
二、被告翟德清于本判决生效后十日内赔付原告张伟各项损失人民币11705.1元。被告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币790元，由原告张伟负担人民币102元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担人民币200元，被告丁有东负担人民币342元，被告翟德清负担人民币146元（原告均已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 唐欠欠
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。