wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1213号
原告：申屠玉峰。
委托代理人：倪英华。
被告：杭州隆沁家居有限公司。
法定代表人：吴淑霞。
被告：吴淑霞。
原告申屠玉峰诉被告杭州隆沁家居有限公司、吴淑霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告申屠玉峰的委托代理人倪英华到庭参加诉讼，被告杭州隆沁家居有限公司、吴淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠玉峰起诉称：原告系桐庐县城南街道迎春南路39号建业大厦301室、302室的房屋所有权人，2014年1月1日起将该房屋出租给二被告。当时，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限9年，从2014年1月1日起至2022年12月31日止；租金第一年为80万元、第二年为84.8万元，先交后租等。签约后，原告即将房屋交付给被告使用，但二被告却未按约定支付租金，2014年度租金原告曾通过法院诉讼调解结案，但2015年度租金应在1月底前付清，但被告又只支付19万元，其余65.8万元租金至今未付。根据租赁合同第七条的约定，如连续三个月不付所有费用的，甲方（即原告）有权可以终止合同。为此，原告为维护合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令解除双方签订的桐庐县迎春南路39号建业大厦301室、302室的《房屋租赁合同》，并由被告于30日内将所租赁房屋交还给原告；2、判令被告支付租金304666元（计算至2015年7月31日，后续至合同解除交还房屋之日期间租金按每天2355元标准另计），并赔偿损失280000元，合计584666元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杭州隆沁家居有限公司、吴淑霞未予答辩。
原告举证如下：1、房屋租赁合同一份，证明被告向原告租赁房屋的期限、时间、租金等；2、房屋所有权证两份，证明该房屋属原告所有。
被告未予质证，也未提供证据材料。
经审核，对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告吴淑霞签订《房屋租赁合同》一份，被告杭州隆沁家居有限公司在落款处盖章。合同约定由被告承租原告所有的坐落于桐庐县迎春南路37-51号建业大厦三层用于开设杭州隆沁家居有限公司。租期为九年，自2014年1月1日起至2022年12月31日止。第一年租金为80万元，第二年租金为84.8万元，第三年租金为89.89万元。租金先交后租，在每年的1月底前付清下一年的租金。被告连续三个月不付所有费用的情形下，原告可以终止合同，收回房屋并不赔偿被告任何费用。任何一方违反本合同的约定，按双方投资额结合市场评估确定的金额赔偿违约金。被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的2%向被告加收滞纳金。本合同终止后（包括解除、届满），被告应在终止后的30日内将所租房屋按使用时的实际状态交还原告。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告仅支付了第一年租金，第二年租金只支付19万元，其余至今未付。
本院认为，原告与被告吴淑霞、杭州隆沁家居有限公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人均应当全面履行合同的义务。本案中，双方在租赁合同中约定，在承租人欠付租金三个月以上，出租人有权解除合同。被告吴淑霞、杭州隆沁家居有限公司未按照约定时间支付租金的行为成就了合同的解除条件，原告要求解除租赁合同、腾退并返还租赁房屋的诉请，合法有据，本院予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告吴淑霞、杭州隆沁家居有限公司只向原告支付190000元，未按照约定按期足额支付租金的行为系违约行为，依法应承担租金的支付义务和违约责任。根据合同约定，第二年的日租金为2323.2元，二被告已经支付的190000万元租金相当于82天的租金。故二被告应按日租金2323.2元的标准支付原告自2015年3月24日起至实际腾退并返还房屋之日止的租金。对原告要求赔偿损失的诉请，本院综合考虑合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，酌情确定由二被告赔偿原告第二年度一个月的租金损失，为70666.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告申屠玉峰与被告吴淑霞、杭州隆沁家居有限公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告吴淑霞、杭州隆沁家居有限公司于本判决生效之日起十日内将位于桐庐县县城迎春南路39号建业大厦301室、302室的房屋腾空并返回给原告申屠玉峰；
三、被告吴淑霞、杭州隆沁家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申屠玉峰自2015年3月24日起至实际腾退并返还房屋之日止按日租金2323.2元计算的房屋租金；
四、被告吴淑霞、杭州隆沁家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申屠玉峰损失70666.7元；
五、驳回原告申屠玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9647元，减半收取4823.5元，由原告申屠玉峰负担1323.5元（已交纳），由被告吴淑霞、杭州隆沁家居有限公司负担3500元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9647元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年十一月四日
书记员 金丽君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执995号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：陈学玉，男，1968年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李善玲，女，1968年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫高伦，男，1967年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李善平，女，1969年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋振涛，男，1963年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姚雪梅，女，1963年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学玉、李善玲、闫高伦、李善平、宋振涛、姚雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈学玉、李善玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金79999.97元及约定利息、罚息（已还利息7299.1元应予扣除）；二、被告闫高伦、李善平、宋振涛、姚雪梅对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执995号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：陈学玉，男，1968年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李善玲，女，1968年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫高伦，男，1967年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李善平，女，1969年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋振涛，男，1963年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姚雪梅，女，1963年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学玉、李善玲、闫高伦、李善平、宋振涛、姚雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈学玉、李善玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金79999.97元及约定利息、罚息（已还利息7299.1元应予扣除）；二、被告闫高伦、李善平、宋振涛、姚雪梅对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月三十日书 记 员  相 鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02162号
原告重庆市富康源魔芋精粉开发有限公司，住所地：秀山土家族苗族自治县乌杨街道贵图村毛坝园组，组织机构代码：68892812-1。
法定代表人肖宁，系该公司总经理。
特别委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告胡宗勇，男，1974年10月13日出生，重庆市秀山自治县人。
原告重庆市富康源魔芋精粉开发有限公司诉被告胡宗勇租赁合同纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，由本院审判员许洪军于2015年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人陈双到庭参加了诉讼。被告胡宗勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市富康源魔芋精粉开发有限公司诉称，2013年9月经双方协商，被告同原告签订了租赁原告厂房进行生产的协议，租赁时间从2013年9月1日起至2014年9月30日止，约定租赁费计算时间从2013年10月1日起至2014年9月30日止，租赁费为8万元，由被告一次性付清。协议签订后，被告向原告提出，由于其资金比较紧张，为了能有更多的资金投入生产，被告口头请求原告同意在卖出产品后再支付原告的租赁费。考虑到被告的具体情况，原告同意了被告的要求。2014年7月，被告将所有的产品都销售结束后，以经营产生亏损为由拒绝向原告支付租赁费。经过原告的多次催要，被告仍然拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告支付原告租赁费8万元，并按照银行的贷款年利率支付我公司的资金利息（利息计算时间从2014年8月1日起），庭审中原告对资金利息计算方式明确为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息，从2014年10月1日起计算至实际支付之日止。由被告承担本案的诉讼费。
被告胡宗勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告为了支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示了以下的证据材料：
证据一，《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证明》各一份，用以证明原告的主体资格合法，原告签订合同主体适格。
证据二，《厂房出租合同书》一份，用以证明原被告签订了《厂房出租合同书》，约定了相关权利义务，租赁期限为2013年9月1日至2014年9月30日止，租赁价格为每年8万元，并且一次性付清。同时亦证明该厂是由胡宗勇经营。
被告胡宗勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
在庭审中，经原告举证，本院对上述证据进行认定如下：
原告举示的证据一、证据二客观、真实、合法，具有证明效力，本院予以确认。
综合当事人的起诉，审理中的陈述、举证，及本院对证据的认定，归纳确认以下法律事实：
2013年10月1日原被告双方签订了《厂房出租合同》，合同约定被告胡宗勇租用原告位于秀山县中和街道的厂房用于加工魔芋粉，租赁期限一年，从2013年9月1日至2014年9月30日止，租金每年8万元从2013年10月1日计算，一次性付清。合同签订后，原告即交付厂房于被告，后因被告经营资金周转紧张，经原告同意销售产品后再支付租赁费，但被告销售产品后以经营亏损为由拒不支付租金。
本院认为，原被告双方自愿签订的《厂房出租合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有拘束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，双方签订的合同约定了原告向被告提供厂房、被告支付租赁费的权利义务，原告按合同约定履行了提供厂房的义务，被告也应按合同约定履行支付租赁费的义务，被告到期未予履行，已构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告支付租赁费8万元，有理有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原被告双方合同约定租赁期限从2013年9月1日起至2014年9月30日止，租赁费8万元从2013年10月1日起计算，一次性付清。后经双方协商在被告销售产品后支付租金。但租赁期限届满，产品销售后，被告仍未按照约定支付租赁费，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告赔偿资金占用利息的诉讼请求，应以80000元为基数，从2014年10月1日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胡宗勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗勇在本判决生效后十五日内支付原告重庆市富康源魔芋精粉开发有限公司厂房租金80000元及资金占用利息损失（利息计算方式为以80000元为基数，自2014年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡宗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许洪军
二〇一五年六月十六日
书记员 马托儿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10489号
上诉人（原审原告）：上海觉拍文化传播有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄1号楼418室。
法定代表人：袁航，总经理。
委托诉讼代理人：孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上汽通用汽车销售有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路1500号行政新楼一层。
法定代表人：陈虹，董事长。
委托诉讼代理人：童俊彦，该公司员工。
委托诉讼代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
上诉人上海觉拍文化传播有限公司与被上诉人上汽通用汽车销售有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初22556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案庭审过程中，上诉人上海觉拍文化传播有限公司向本院当庭申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人上海觉拍文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初22556号民事判决；
二、准许上诉人上海觉拍文化传播有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币8,050元，减半收取计人民币4,025元，由上诉人上海觉拍文化传播有限公司负担。二审案件受理费人民币8,050元，减半收取计人民币4,025元，由上诉人上海觉拍文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 朱 瑞
代理审判员 王 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4433号
原告：张太勤，农民。
被告：史国新，农民。
原告张太勤与被告史国新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太勤申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张太勤撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张太勤负担。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十二月八日
书记员 周艳丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第342号
原告孙某甲，男，1966年5月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙某乙，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，1988年9月登记结婚。婚后育有一女孙某丙，现年23周岁，原、被告结婚初期感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻关系逐渐不合。2013年9月，原告向法院起诉离婚，经莱州市人民法院调解和好，但被告一直未回家生活，二人一直处于分居状态并未真正和好，二人感情已破裂，现原告再次诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙于1986年夏天经人介绍建立恋爱关系，1988年9月15日在原莱州市寨里徐家乡人民政府登记结婚。1989年12月30日生育一女孙某丙，现已结婚成家。原、被告婚前感情尚可，婚后常因琐事争吵，2012年底，被告回娘家居住，与原告分居生活。被告曾于2013年诉至本院，要求与原告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。原告孙某甲又于2013年诉至本院，要求与被告离婚。后经本院调解和好，双方在调解笔录中约定如果一方再次起诉离婚，另一方就同意离婚。后双方矛盾并未缓和，原告于2014年6月4日再次诉至本院，要求与被告离婚。
对于原、被告的财产、共同存款、共同债权、债务等，因被告未到庭，无法查清，本案中不予审理。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不睦。原、被告先后三次起诉离婚，且双方矛盾至今并未缓和。故能够认定原、被告感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。对于原、被告的财产、共同存款、共同债权、债务等，因被告未到庭，无法查清，本案中不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将款150元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 贾尉涛
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二终字第18号
上诉人（原审原告）：何美发，男，汉族，1972年1月7日出生。
委托代理人：李广宏，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市汽车运输有限公司。
法定代表人：司徒建成，该公司董事长。
委托代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：熊斌赣，韶关市浈江区和平法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：韶关市汽车运输有限公司始兴分公司。
负责人：魏家旺，该公司经理。
委托代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人何美发因与被上诉人韶关市汽车运输有限公司及原审第三人韶关市汽车运输有限公司始兴分公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2014）韶浈法民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人何美发于2015年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何美发申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何美发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由何美发负担。何美发多预交100元，本院予以退还。
审判长 危 晖
审判员 王 勇
审判员 叶金华
二〇一五年二月二十八日
书记员 张倍旗
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1093号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，该行行长。
被执行人：沂源华洲果蔬有限公司，住所地：沂源县西里镇驻地。组织机构代码553392606。
法定代表人：杜兴华。
被执行人：山东沂源华伟果业有限公司，住所地：沂源县中庄镇驻地。组织机构代码77319816X。
法定代表人：杜万平。
被执行人：杜兴华，男，汉族，1982年9月20日生，住山东省沂源县。
被执行人：付雯，女，汉族，1989年7月13日生，住山东省沂源县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源华洲果蔬有限公司、山东沂源华伟果业有限公司、杜兴华、付雯金融借款、保证合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323执1093号案终结执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年十二月二十五日
书记员 房 雪
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第1-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人高XX，男。
被申请人彭XX，女，系高XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人高XX、彭XX违法生育事实，为防备被申请人XX、彭XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高XX、彭XX在金融机构的存款16600元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高XX、彭XX在金融机构的存款16600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一五年六月五日
代理书记员 赵哲琛
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第393号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年6月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无职业，住宁德市东侨经济技术开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月3日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月24日17时许，在宁德市东侨经济技术开发区一摩托车维修店内，被告人郑某某明知邱某某（另案处理）出售的一辆棕色雅马哈女式二轮摩托车（价值人民币5921元）系盗窃所得，仍以人民币1000元买下该车。经查，该车系邱某某在宁德市东侨经济技术开发区一山庄一楼大厅盗窃所得。
2014年3月25日18时许，被告人郑某某在宁德市东侨经济技术开发区一小区被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局抓获。
案发后，该赃车已被公安机关追回，并返还给被害人谢某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某陈述，证人邱某某、陈某某证言及辨认笔录、辨认照片，被告人郑某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押物品清单及物品照片、发还物品清单，宁区价鉴（2014）26号宁德市蕉城区价格认证中心关于涉案物品价格鉴定结论书及通知书，前科材料说明，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币5921元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后，赃物已被公安机关追回，并返还被害人，可对被告人郑某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币12000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
代理审判员 张 炜
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4372号
原告包头市鸿通物流有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区兴胜镇二道沙河南村金精饭店。
法定代表人宋洪涛，董事长。
委托代理人田向阳，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司开发区营销服务部，住所地天津市北辰经济开发区南区火炬大厦407B室。
负责人刘鑫，经理。
本院在审理原告包头市鸿通物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司开发区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告包头市鸿通物流有限责任公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包头市鸿通物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1503元，由原告包头市鸿通物流有限责任公司承担。
审判员 刘玉江
二〇一五年九月三十日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2348号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：蒙阴县经济开发区。
法定代表人唐贞沂，行长。
委托代理人李在学，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行副行长。
被告马吉峰，农民。
被告李梅，农民。
被告王法全，农民。
被告马洪任，农民。
被告李万才，农民。
被告姚允强，农民。
本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告马吉峰、李梅、王法全、马洪任、李万才、姚允强金融借款合同纠纷一案中，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行以与被告庭外进行协商并达成一致意见为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原、被告庭外已达成一致意见，且涉案贷款已经周转，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一五年七月十四日
书记员 孙国华
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00194号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人庄某，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日被大丰市公安局取保候审，2015年7月2日被民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审，同日由大丰市公安局执行。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2015年4月15日16时5分左右，被告人庄某饮酒后在醉酒状态下无驾驶证驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿大丰市刘庄镇东联村六组东西中心路由东向西行驶至刘高线3公里处路段时，被执勤民警当场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送庄某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。
被告人庄某归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、采血记录、照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122接处警综合记录单等；证人陈某的证言；被告人庄某的陈述和辩解；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人庄某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人庄某无证驾驶普通二轮摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘莹莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
申 请 人 李 水 生 与 被 申 请 人 遂 溪 县 妇 幼 保 健 院 因 医 疗 服 务 合 同 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立调确字第7号
申请人李水生，男，身份证号码×××0312，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人遂溪县妇幼保健院。
法定代表人李亲。
申请人李水生与被申请人遂溪县妇幼保健院因医疗服务合同纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人遂溪县妇幼保健院一次性资�补偿人民币70000元给申请人李水生解决死者陈海英的后事及家庭困难。
二、申请人李水生住院时所交的押金，由被申请人遂溪县妇幼保健院退还给申请人。陈海英在湛江市人民医院抢救的医疗费用由申请人负责结算。
三、被申请人遂溪县妇幼保健院放弃收取事前借给申请人李水生的5000元及在院治疗的医疗费约4000元，不追究被申请人损坏财物约1500元的责任。
四、双方不得再因此事追究对方的法律责任，申请人不得扰乱被申请人的正常工作，如有违反，所造成的一切后果由违反方负责。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本决定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 王汝秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00558号
原告徐景，居民。
被告刘柱，居民。
被告张方玲，居民。
原告徐景诉被告刘柱、张方玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐景到庭参加诉讼，被告刘柱、张方玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月20日，被告刘柱因生意需要，从原告处借款40000元，口头约定很快归还并向原告出具借条。后原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由拖延不还。现要求二被告归还借款40000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘柱、张方玲未作答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告刘柱向原告借款40000元，未约定利息及还款时间，被告并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币肆万元整（40000），用于生意周转，借款人：刘柱，2014年10月20日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘柱之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告刘柱欠原告款40000元，由其向原告出具的借据为证，足以认定。因该笔借款未约定还款时间，原告可随时向被告刘柱主张权利，对原告要求被告刘柱归还借款40000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称二被告系夫妻关系，未提供证据证明，对原告要求被告张方玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘柱、张方玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柱于本判决生效后十日内归还原告徐景借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2015年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年五月十四日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01417号
原告：李某，男，1989年7月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：苏昌，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告：祝某，女，成年，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告李某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月6日向本院申请，要求撤回对被告祝某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一五年八月六日
书记员 朱雅雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5556号
原告：江卫琴，女，1986年3月8日出生汉族，住浙江省淳安县威坪镇蔗川村源头**号。现住于浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：马康华、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
被告：项琪，男，1990年9月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告江卫琴诉被告项琪民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告江卫琴要求判令:一、被告项琪归还原告江卫琴借款本金140000元，并按年利率6%支付自起诉之日起计算至借款本金还清之日止的利息；2、被告支付原告律师费6000元；三、被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞佳到庭参加诉讼，被告项琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
自2012年12月17日，被告项琪向原告江卫琴借款20000元。2013年3月11日，被告项琪向原告江卫琴借款50000元。2013年3月20日，被告项琪向原告江卫琴借款50000元。2013年4月1日，被告项琪向原告江卫琴借款20000元。共计借款140000元。借款当日分别出具借款合同一份，载明借款事项，并约定如逾期归还，则被告项琪需承担江卫琴为实现债权的律师费等损失，未约定借款期限和借款利率，同时载明现金收到。借款交付后，后经原告江卫琴催讨，被告一直未归还。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告项琪尚欠原告江卫琴借款本金140000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。律师费请求符合借款合同约定且在法律规定的合理范围内，本院亦予以支持。被告项琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项琪归还原告江卫琴借款本金140000元，并支付按年利率6%自2017年7月7日起计算至借款还清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告项琪支付原告江卫琴律师费损失6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告项琪承担。
原告江卫琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年九月十五日
书记员 张云花
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第364号
原告曾小英，女，1974年9月10日出生，住福建省宁化县。
被告林英杰，男，1992年10月5日出生，住福建省清流县。
原告曾小英与被告林英杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告曾小英到庭参加诉讼，被告林英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾小英诉称：原、被告于2013年相识后，被告以在清流经营橱柜缺少资金为由，于2013年7月至2013年12月期间四次向原告借款，共计人民币95，000元，并出具借据或借条四张，分别约定了借款利息和借款期限。被告借款后，至今未按约定偿还借款本息。请求法院判令：1、被告林英杰偿还原告曾小英借款本金95，000元，并按月利率2%计算支付借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林英杰未作答辩，也未在本院指定的期间内提交抗辩证据。
经审理查明：2013年7月13日，被告林英杰向原告曾小英借款人民币30，000元，双方约定每月付息600元（即月利率2%），一年还清，并出具借据一张；2013年11月8日，被告林英杰向原告曾小英借款人民币20，000元，双方约定月息3分，一个月内还清，并出具借据一张；2013年12月13日，被告林英杰向原告曾小英借款人民币25，000元，双方约定月利息贰分，每月付息，并出具借据一张；2013年12月18日，被告林英杰向原告曾小英借款人民币20，000元，双方约定月息贰分，每月付清，借期一年，并出具借条一张。另�，2013年12月18日，被告林英杰就上述四笔借款总额向原告曾小英出具一张借款本金人民币95，000元的借条。上述四笔款项出借后，被告林英杰均未还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告曾小英的陈述及其提供法庭的借据二份、借条三张，本院依法调取的被告林英杰的户籍登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林英杰分四次向原告曾小英借款本金共计人民币95，000元，有被告林英杰出具的书面借据或借条为凭，借贷事实清楚，证据充分。被告向原告借款后，未按约定还本付息，属违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金人民币95，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曾小英主张被告林英杰按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“……借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中被告共向原告借款四笔，关于2013年7月13日被告向原告借款人民币30，000元及2013年12月18日向原告借款人民币20，000元，借款期限均为一年，约定的月利率为2%，原告主张被告林英杰按月利率2%计算给付借款利息的诉讼请求未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（6.0%年利率÷12个月4倍=2.0%月利率），本院予以支持。关于2013年11月8日被告林英杰向原告借款人民币20，000元，借款期限一个月，约定月利率3%，原告自愿将该月利率调整为2%，但原告该请求已超出中国人民银�同期同类贷款利率的四倍（5.6%年利率÷12个月4倍≈1.87%月利率），超出部分，本院不予支持。关于2013年12月13日被告向原告借款人民币25，000元，约定月利率2%，原告主张被告林英杰按月利率2%计算给付借款利息的诉讼请求已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（5.6%年利率÷12个月4倍≈1.87%月利率），超出部分，本院不予支持。被告林英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小英借款本金人民币30，000元及利息（自2013年7月13日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算给付）。
二、被告林英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小英借款本金人民币20，000元及利息（自2013年11月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算给付）。
三、被告林英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小英借款本金人民币25，000元及利息（自2013年12月13日起至起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算给付）。
四、被告林英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小英借款本金人民币20，000元及利息（自2013年12月18�起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2，175元，公告费人民币600元，合计人民币2，775元，由被告林英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 罗应鹏
审判员 赖伟华
审判员 巫启荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗建华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第273号
原告李佃佐。
被告刘金万，现下落不明。
原告李佃佐与被告刘金万追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佃佐到庭参加诉讼，被告刘金万经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年4月19日向昌邑市农村信用合作联社借款30000元，由原告、刘金茂、刘金春、李玉成、范新杰等五人为其提供担保，被告逾期未还，被昌邑市农村信用合作联社起诉追索，经昌邑市法院于2011年9月5日执行和解，原告代偿被告的借款人民币10000元，同时交付现款，但时至今日被告未能主动偿付我代偿款，并根本没偿还该款意思表示，给我造成严重经济损失，故具状法院追偿，请求法院依法判令被告立即偿还银行代偿款10000元及利息（按照同期银行借款利率计算利息，自2011年9月5日至被告清偿为止）；本案诉讼费用全部由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明，2006年4月19日被告从昌邑市农村信用合作联社借款30000元，该笔借款由原告、刘金茂、刘金春、李玉成、范新杰等五人提供连带责任保证，借款期限至2007年4月18日。后经昌邑市农村信用合作联社多次催收，被告拒不支付借款本金利息。昌邑市农村信用合作联社于2007年6月向本院提起诉讼，经本院（2007）昌民一初字第1189号民事判决书判决“被告刘金万欠原告昌邑市农村信用合作联社借款30000元及利息3968.51元（利息计算至2007年6月4日，以后利息另计），于判决生效后三日内付清。二、被告刘金茂、刘金春、李玉成、范新杰、李佃佐对上述欠款的清偿承担连带清偿责任。三、被告刘金茂、刘金春、李玉成、范新杰、李佃佐偿付上述债务后，有权利向被告刘金万追偿。”。本院判决生效后，原告等五担保人与昌邑市农村信用合作联社达成执行和解协议，原告依据该协议于2011年9月5日偿还昌邑市农村信用合作联社借款本息10000元。后经多次催要代偿款，被告拒不偿还。
另查，原告主张由被告承担按照银行同期借款利率计算的利息自实际清偿之日即2011年9月5日至被告清偿完毕代偿款之日的利息。
上述事实，有昌邑市法院（2007）昌民一初字第1189号民事判决书一份、昌邑市石埠李范村委证明一份、昌邑市农村信用合作联社与原告执行和解协议一份、昌邑市法院缴款收据一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告作为被告向昌邑市农村信用合作联社借款的担保人，代为偿还借款本息后，有权向被告追偿。原告于2011年9月5日代被告清偿借款本金利息10000元，并开始产生利息损失，故对原告要求自实际代偿之日开始至被告偿还为止按照同期银行借款利率计算代偿款利息的主张，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘金万偿还原告李佃佐款10000元及利息（利息自2011年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起五日内过付。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郭峪伶
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第244号
原告陆冠。
被告林源。
本院在审理原告陆冠诉被告林源民间借贷纠纷一案，原告陆冠于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆冠撤回起诉。
案件受理费148元，由原告陆冠负担。
审判员 黄 敏
二〇一三年八月二十一日
书记员 欧少红
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第21号
申请执行人王中宾。
被执行人陈玉钦。
王中宾与陈玉钦债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈玉钦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈玉钦在银行的存款（具体数额及账号以协助划拨、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一五年三月十八日
书记员 王瑞俊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1101号
原告：郎玉生。
委托代理人:汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：吴玉标。
被告：黄山金普森新能源科技股份有限公司。
法定代表人：顾全军。
两被告代理人：曹炜，浙江乾道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司。
法定代表人：胡敏锐。
委托代理人：严谨。
原告郎玉生诉被告吴玉标、黄山金普森新能源科技股份有限公司（以下简称黄山公司）、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告郎玉生的委托代理人汪星星，被告吴玉标和黄山公司的委托代理人曹炜，被告人保公司的委托代理人严谨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年3月5日14时许，吴玉标驾驶皖J×××××号小型普通客车由北向南沿胥高线行驶至该交叉路口左转弯时，与由南向北郎玉生驾驶的无号牌佳捷时电动车发生碰撞，造成郎玉生受伤及两车受损的事故。经交警部门认定：吴玉标负事故全责，郎玉生无责。现原告郎玉生起诉，要求判令:1、被告吴玉标、黄山公司赔偿原告损失共计129955.12元。2、被告人保公司在交强险、商业险责任范围内优先赔偿原告损失；（要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为：被告吴玉标、黄山公司赔偿原告郎玉生损失共计137000.42元，减去已付27200元，尚应赔偿109800.42元。
二、事发后，原告郎玉生在原富阳市第二人民医院住院治疗34天，花费医疗费22236.18元。2014年12月，原告郎玉生委托杭州华硕司法鉴定所对伤势和误工、护理、营养期限进行鉴定。该所出具鉴定意见：其伤势构成十级伤残，误工期限120天、护理期限90天、营养期限60天合理。事故后被告黄山公司支付原告郎玉生赔偿款30107.46元。
三、肇事车辆皖J×××××号小型普通客车登记车主为被告黄山公司，该车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故时，被告吴玉标系执行职务行为。
本院认定原告因此次事故造成的合理损失为：
1、医疗费。被告人保公司对医疗费总额无异议，要求扣除非医保费用。本院认为非医保费用可以在交强险限额内充分受偿，该辩称意见本院不予采纳。本院认定医疗费为22236.18元，包括被告支付的发票在被告处的907.46元。
2、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）。
3、营养费1800元（60天×30元/天）。
4、误工费。被告人保公司认为事故时原告已超过退休年龄，提供的证据不能充分证明事故前有固定的工资情况。本院经审查，原告提供的工资单不符合证据构成要件；工作证明没有载明具体工作起止时间，且没有单位负责人和制作材料人签名，不符合民诉法司法解释关于单位证明的规定。本院认为人保公司异议成立，对误工费请求不予支持。
5、护理费。被告人保公司对天数无异议，认为计算标准偏高，且应扣除被告黄山公司已经支付的35天误工费4200元。本院认为扣除被告已经支付的35天护理费，剩余天数55天可以按照原告主张的2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，为7287.50元（55天×132.50元/天）。合计护理费为11487.50元（4200元+7287.50元）。
6、残疾赔偿金。被告人保公司对等级无异议，但要求赔偿标准按照农村居民标准计算。本院认为根据原告提供的证据，其系失地农民，且自2015年6月30日起，因富阳户籍制度改革，富阳户籍人员的人身损害赔偿标准都可以按照城镇标准计算。本院认定残疾赔偿金为76746.70元（40393元/年×19年×10%）。
7、交通费。本院根据原告实际就医需要酌情认定400元。
8、鉴定费。被告人保公司认为不在保险理赔范围内。本院认为鉴定系原告自行委托，鉴定费由原告自行承担合理，对该请求不予支持。
9、精神损害抚慰金。本院根据原告伤残情况以及事故双方责任大小认定5000元。
原告郎玉生因此次事故造成案涉损失为119370.38元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告吴玉标负事故全部责任，因其系执行职务行为，故被告黄山公司应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告郎玉生要求被告人保公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告郎玉生因此次事故造成的合理损失，经本院审查为119370.38元。交强险各分项限额医疗费部分费用超限额，故被告人保公司在交强险限额范围内应赔偿原告郎玉生103634.20元（10000元+11487.50元+76746.70元+400元+5000元）。超出交强险范围15736.18元（119370.38元-103634.20元），由被告黄山公司承担全部赔偿责任。因肇事车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本院确定15736.18元由被告人保公司在商业三者险内承担。至于被告黄山公司支付的30107.46元视为替保险公司在交强险内垫付，其可以另行向保险公司主张。故被告人保公司在交强险限额范围内尚应赔偿73526.74元（103634.20元-30107.46元）。
综上，原告郎玉生的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郎玉生损失73526.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郎玉生损失15736.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郎玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元（预收2899元），减半收取1248元，由原告郎玉生承担233元，被告黄山公司承担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 黄韦卿
二〇一五年八月十四日
代书记员 杨 岚
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈市民三初字第00593号
原告：何玉春，女，汉族。
委托代理人：王晓燕，新疆廉正律师事务所律师。
被告：陈小兰，女，汉族。
委托代理人：聂尕胜，系被告陈小兰丈夫。
原告何玉春诉被告陈小兰健康权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉春及其委托代理人王晓燕，被告陈小兰及其委托代理人聂尕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉春诉称，2013年7月19日10时许，原告何玉春在哈密市水岸华府工地干活时与被告陈小兰因琐事发生争执后，被告将原告殴打致伤。经哈密红星医院诊断为脑震荡、全身多处皮肤软组织损伤。2013年8月26日，经哈密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为何玉春损伤程度属轻微伤。被告故意伤害他人造成原告精神、经济上的巨大损失。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4059.32元、住院伙食补助费100元、营养费200元、误工费600元、护理费800元、交通费300元、复印费50元、精神损失费5000元，合计11109.32元。
被告陈小兰辩称，被告没有殴打原告。当时原、被告在同一个工地上干活，原告及丈夫在被告及丈夫铺石材工地前面对以前不合格的石材做拆除工作，被告的丈夫在放线时对原告的丈夫说：“老乡，你把这块砖拆掉”。原告的丈夫就骂被告的丈夫，为此双方发生争执，厮打在一起。原告将被告打倒在地，被告就揪住原告的头发，被告和原告都受伤了。报警后在派出所也进行了调解，但因原告主张的损失不合理没有达成一致。两个女人打架，双方都受了伤，原告的头发被揪掉了一撮，被告的手指头也烂了，因此被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月19日上午9时许，原告何玉春与被告陈小兰在哈密市天山南路水岸华府工地干活时，因琐事发生纠纷，继而互相撕扯。在撕扯过程中，造成原告何玉春受伤。原告何玉春受伤后，到哈密红星医院就诊，被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织损伤。原告何玉春住院治疗4天，产生门诊费720元、住院医疗费3339.32元，合计4059.32元。2013年7月23日，哈密红星医院出具诊疗证明书及出院证载明：原告何玉春出院后注意事项为如有不适随访。2013年8月26日，哈密市公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定，原告何玉春的损伤属轻微伤。
另查，原告何玉春的户口性质为农业家庭户口。根据原告何玉春在诉讼中提供的暂住证及居住证反映，原告何玉春自2009年2月起在哈密市生活和居住。
再查，2013年7月25日，杨某出具证明一份，载明：“何玉春在水岸华府景观工程工地上班小工，小工工资每天壹佰伍拾元午饭拾伍元合计壹佰陆拾伍元（165元）”。根据被告陈小兰提供的证人证言反映，工地上干活的小工工资为120元至150元。
以上事实有当事人陈述、哈密市公安局西河区派出所询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、哈密红星医院住院病历、诊疗证明书、出院证、门诊费票据、住院医疗费票据、住院医疗费用清单、证明、证人证言、户口本、暂住证、居住证等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈小兰与原告何玉春在工地干活时，因琐事发生纠纷后，继而互相撕扯。在撕扯过程中，造成原告何玉春受伤，对损害后果的发生原、被告双方均存在过错。结合双方当事人及在场人员在哈密市公安局西河区派出所的询问笔录，证人聂某、官某的证言等本案实际情况，对本次事故所造成的损害后果，被告陈小兰应承担60%的责任，原告何玉春应承担40%的责任。对于原告何玉春主张的各项损失，本院认定如下：一、原告何玉春主张医疗费4059.32元，有医疗机构出具的住院病历、诊疗证明书、出院证、门诊费票据、住院医疗费票据、住院医疗费用清单等佐证，本院予以确认；二、原告何玉春主张住院4天、每天按25元计算的住院伙食补助费100元，住院天数有医疗机构出具的住院病历、出院证、住院医疗费票据等佐证，原告何玉春按每天25元的标准计算合理，本院予以确认；三、原告何玉春主张4天、每天按50元计算的营养费200元，被告陈小兰不予认可，且没有医疗机构出具的原告何玉春需加强营养的医嘱，本院不予支持；四、原告何玉春主张4天、每天按150元计算的误工费600元，根据原告何玉春受伤后住院4天的实际情况，原告何玉春主张四天的误工费合理，关于误工费的计算标准，原告何玉春主张按每天150元计算，仅提供了杨X出具的证明一份，且该证明被告陈小兰不予认可，故原告何玉春主张按每天150元计算误工费缺乏依据，根据原告何玉春自2009年2月起即在哈密市居住和生活的实际及被告陈小兰提供的证人证言，对原告何玉春主张的误工费，本院酌情按每天120元计算，确认480元；五、原告何玉春主张4天、每天按200元计算的护理费800元，被告陈小兰不予认可，且没有医疗机构出具的原告何玉春需要护理的医嘱，本院不予支持；六、原告何玉春主张交通费300元，数额明显偏高，本院酌情支持100元；七、原告何玉春主张复印费50元，根据原告何玉春提供的医疗机构出具的复印费票据，本院确认49元；八、原告何玉春主张精神损害抚慰金5000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告何玉春的各项损失合计4788.32元，应由被告陈小兰承担60%即2873元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小兰于本判决生效之日起三日内赔偿原告何玉春各项损失2873元；
二、驳回原告何玉春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告陈小兰负担；邮寄送达费30元，由被告陈小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 柴国勇
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张立敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更739号
罪犯赵金春，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年11月19日作出（2013）江宁刑二初字第288号刑事判决，认定被告人赵金春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年4月6日起至2017年4月5日止。判决发生法律效力后，2013年12月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵金春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵金春减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵金春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵金春，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵金春，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2015年4月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万五千元未履行，但该犯提供了江苏省淮安市淮安区溪河镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵金春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽提供了家庭经济困难的证明，但结合其狱内消费情况，对其提供的证明本院不予采信。鉴于罪犯赵金春未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金春减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第00757号
原告杨某某，女，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。
被告高某某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省永登县，农民。
本院于2015年8月17日立案受理了原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2012年农历正月16日按当地习俗结婚，系招赘成婚，2012年7月2日办理了结婚登记手续，我们婚后未生育。2012年农历2月中旬，由于被告母亲病重，被告回老家照顾其母亲，期间我也曾去被告老家帮其照顾母亲，一月后被告母亲去世，办完其母亲后事之后，我要求与被告一起回家，被告说要按当地习俗给母亲烧完七期纸后才回，所以我独自先回到家中。当时由于被告母亲去世，家中无人，被告及其亲戚要求我去他老家生活，但我家中也缺人，所以我没有同意。自从与被告分开后就再也没有见过面，此后第一年被告断断续续给我打过几个电话，此后再也没有联系，我曾和家人两次去被告老家找被告未果，如今我们已分居三年多时间了，夫妻关系名存实亡。现我起诉，要求与被告离婚。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年农历正月16日按当地习俗结婚，系招赘成婚，婚后双方向当地民政部门申请办理结婚证后，原告家人于2012年7月2日领到原、被告的结婚证，双方婚后未生育。2012年农历2月中旬，由于被告母亲病重，被告回老家照顾其母亲，期间原告也曾到被告老家，被告母亲去世后不久，原告回到家中。自此双方开始异地生活，双方断断续续保持电话联系约一年时间，之后双方再无联系，至今被告下落不明。现原告起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证、户口簿复印件、原、被告的结婚证及宕昌县阿坞乡麻界村委会出具的证明等证据在案佐证，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告缺乏牢固的婚姻基础，草率结婚，婚后也没有建立起真诚的夫妻感情，婚后月余，被告因其母亲病重回家照料，在其母亲去世并处理完后事之后，被告并未回到原告身边，开始正常的生活，而是仅仅保持电话联系约一年时间，此后便与原告失去联系至今，近三年多时间双方互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情破裂，原告起诉离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告高某某离婚。
本案案件受理费100元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨世恩
代理审判员 曹龙刚
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋白梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4542号
罪犯彭长西，男，1965年9月26日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2004年6月21日作出（2004）蒙刑初字第93号刑事判决，以被告人彭长西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2005年7月17日作出（2005）甬鄞刑初字第634号刑事裁定，以被告人彭长西犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭长西在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯彭长西在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯彭长西获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭长西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭长西减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年2月18日起至2018年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第00016号
申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人吕彦志，该银行董事长。
被申请人陶春林，男，住安徽省芜湖市。
被申请人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人陶征东，该公司执行董事。
被申请人黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人郑娇娇，该公司执行董事。
申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司为避免其合法权益受到难以弥补的损害，防止被申请人陶春林、黄山永捷房地产开发有限公司、黄山市汇通融资担保有限公司转移财产，于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄山永捷房地产开发有限公司所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区跃进路新黄山商业步行街A区5幢、7幢两处房产，被申请人陶春林所有的坐落于芜湖市弋江区柏庄丽城39号1201室的房产，被申请人陶春林所有的坐落于芜湖市江城国际的房产，被申请人陶春林所有的坐落于芜湖市镜湖华庭阳光绿洲5-2-603号的房产；要求扣留朱娟、黄山一楼食业集团有限公司租赁被申请人黄山永捷房地产开发有限公司房屋的房租收入；要求冻结被申请人陶春林的银行存款。申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司提供了自有的坐落于安徽省祁门县祁山镇中心北路49号的房产［房地产权证号为房地权证祁房字第20140009**号］作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄山永捷房地产开发有限公司所有的坐落于新黄山商业步行街A区5幢、7幢两处房产予以查封；
二、对被申请人陶春林所有的坐落于芜湖市弋江区柏庄丽城39号1201室的房产、坐落于芜湖市江城国际的房产、坐落于芜湖市镜湖华庭阳光绿洲5-2-603号的房产予以查封；
三、扣留朱娟、黄山一楼食业集团有限公司租赁被申请人黄山永捷房地产开发有限公司房屋的房租收入；
四、冻结被申请人陶春林的银行存款；
五、对申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司提供担保的坐落于安徽省祁门县祁山镇中心北路49号的房产［房地产权证号为房地权证祁房字第20140009**号］予以查封。
申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 琳
审判员 卫德平
审判员 汪 谦
二〇一五年八月三日
书记员 倪 璇
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第521号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地：三门县亭旁镇宁和路**号。
负责人：张兴，系该社主任。
委托代理人：陈道云。系原告员工。
被告：黎宏炎。
被告：叶未团。
被告：丁德凑。
被告：郑云芬。
被告：卢方泽。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告黎宏炎、叶未团、丁德凑、郑云芬、卢方泽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于2014年5月26日立案受理后，经原告申请，依法查封了被告卢方泽所有的坐落在三门县海游镇望海路1号13幢2单元104室（产权证号：1330015**）房屋一套及被告叶未团所有的车牌号为浙j×××××宝马小型轿车一辆，并依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社的委托代理人陈道云到庭参加了诉讼，被告黎宏炎、叶未团、丁德凑、郑云芬、卢方泽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社起诉称：2013年5月9日，被告黎宏炎因购橡胶需要资金经被告叶未团、丁德凑、郑云芬、卢方泽担保，向原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币490000元，并签订了个人保证借款合同，合同上约定了借款期限、借款金额、利率及违约责任等相应的条款，各方均在合同上签字盖章。合同签订后，原告按照约定向被告黎宏炎发放了贷款490000元，但是被告黎宏炎仅支付利息至2014年3月20日，其余借款本息经原告多次催讨，被告黎宏炎一直没有归还借款，被告叶未团、丁德凑、郑云芬、卢方泽也未履行保证责任。故原告诉至法院要求：1、请求判令被告黎宏炎立即归还借款本金人民币490000元及利息、逾期利息，利息按照月利率9.6‰计算，逾期利息按照月利率12.48‰计算；2、判令被告叶未团、丁德凑、郑云芬、卢方泽对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一：借款申请书、个人保证借款合同复印件各一份，拟证明被告黎宏炎向原告借款，双方就借款金额、期限、利息结算方式、还款方式等约定及被告叶未团、丁德凑、郑云芬、卢方泽为被告黎宏炎借款承担保证责任的事实。
证据二：借款借据复印件一份，拟证明原告于2013年5月10日向被告黎宏炎发放贷款490000元的事实。
证据三：还贷息凭证一份，拟证明被告黎宏炎欠款情况。
被告黎宏炎、叶未团、丁德凑、郑云芬、卢方泽未作答辩，也没有提供证据。
因被告黎宏炎、叶未团、丁德凑、郑云芬、卢方泽无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，本院认为，证据一、二、三经与原件核对无异，且能相互印证，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年5月9日，被告黎宏炎因购橡胶缺乏资金向原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币490000元，由被告叶未团、丁德凑、郑云芬、卢方泽作担保，并签订了个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年5月10日起至2014年5月5日止，月利率为9.6‰，还款方式为按季付息。被告叶未团、丁德凑、郑云芬、卢方泽自愿为被告黎宏炎承担保证责任。合同签订后，原告于2013年5月10日向被告黎宏炎发放了贷款人民币490000元。2014年5月5日合同期满后，被告黎宏炎仅向原告支付至2014年3月20日止的利息，至今未归还借款本金及之后的利息，被告叶未团、丁德凑、郑云芬、卢方泽也未履行担保责任。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，被告黎宏炎向原告借款事实，原告也依约向被告黎宏炎发放贷款490000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，仅支付部分利息，显属违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告黎宏炎归还借款本金人民币490000元的诉讼请求。原告要求被告按照月利率9.6‰计算利息及按合同约定利率上浮30%计算逾期利息，系原、被告在合同中自愿约定，本院予以支持。被告叶未团、丁德凑、郑云芬、卢方泽作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告叶未团、丁德凑、郑云芬、卢方泽对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求也予以支持。被告叶未团、丁德凑、郑云芬、卢方泽在承担保证责任后，有权向被告黎宏炎进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎宏炎归还原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款本金人民币490000元及利息、逾期利息（利息自2014年3月21日起按照月利率9.6‰计算至2014年5月5日止；逾期利息自2014年5月6日起按照月利率12.48‰计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告叶未团、丁德凑、郑云芬、卢方泽对上述款项承担连带清偿责任。被告叶未团、丁德凑、郑云芬、卢方泽在承担保证责任后，有权向被告黎宏炎进行追偿。
若被告黎宏炎、叶未团、丁德凑、郑云芬、卢方泽未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8760元，公告费360元，保全费3020元，合计人民币12140元，由被告黎宏炎、叶未团、丁德凑、郑云芬、卢方泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年九月十五日
代书 记员 吴琼琼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第403号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：袁引拓。
委托代理人：林郑。
被告：蒋丙满。
被告：韩德方。
被告：卢小钻。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为与被告蒋丙满、韩德方、卢小钻金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋丙满归还借款本金480000元并支付利息、罚息（利息从2014年6月21日起按月利率9.6‰计算至2014年7月7日止并扣除已付利息92.94元，罚息按月利率9.6‰加收30%从2014年7月8日起计算至付清之日止，暂算至起诉日欠息为55279.61元）；2、被告韩德方、卢小钻对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月8日，被告蒋丙满因资金紧缺，经被告韩德方、卢小钻担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款480000元，并签订个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年7月8日起至2014年7月7日止，借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）。合同签订后，原告依约将借款本金480000元发放给被告蒋丙满。借款后，被告蒋丙满付清至2014年6月20日止的利息，并于2014年7月7日、2014年9月21日共支付利息92.94元。借款期限届满后，经原告催讨，借款本金480000元及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋丙满于本判决生效之日起二十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金480000元及利息、罚息，利息自2014年6月21日起按月利率9.6‰计算至2014年7月7日止（扣除已付利息92.94元），罚息自2014年7月8日起按月利率9.6‰基础上加收30%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告韩德方、卢小钻对上述款项承担连带清偿责任。被告韩德方、卢小钻承担保证责任后，有权向被告蒋丙满进行追偿。
如果被告蒋丙满、韩德方、卢小钻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8500元，公告费360元，合计人民币8860元，由被告蒋丙满、韩德方、卢小钻共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 陈 雅
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 胡 琳
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00008号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人程某某，男，汉族，农民。
被申请人康某某，女，汉族，农民，系程某某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年9月28日对被申请人程某某、康某某夫妇作出新人口征决字（2014）131号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）131号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）131号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）131号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 灿
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第18号
上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人，现住囊谦县公安局公安巷。
被上诉人（原审被告）尕某某，男，藏族，1966年7月1日出生，藏文识字，牧民，系青海省囊谦县人，现住囊谦县着晓乡尤永村。
上诉人刘某某因借款纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2014）囊民初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：上诉人刘某某与丈夫周某某（已死亡）因资金周转困难，周某某（已死亡）曾找被上诉人尕某某借款，被上诉人尕某某便将其手中170000元人民币借予周某某，并出具了借条，约定了利息及还款期限，并与一台挖掘机作为抵押，周某某死亡后，被上诉人向上诉人主张还款，上诉人表示还款，但至今未偿还。本案中，上诉人刘某某与周某某（死亡）俩人系合法夫妻，此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，据此判决：上诉人刘某偿还被上诉人尕某某借款拾柒万元（170000），于本判决生效后十日内付清。案件受理费3700元，由上诉人刘某某、被上诉人尕某某各承担1850元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人刘某某认为，原审判决事实认定错误，错误的将刘某某个人婚前财产和夫妻共同财产混为一谈；且违反法定程序，未依法追加其他应当参加诉讼的当事人。请求撤销原判，改判在夫妻共同财产范围内承担偿还借款责任，并由被上诉人尕某某承担一、二审诉讼费用。被上诉人尕某某答辩称：原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不成立。
经审理查明，本案基本事实和证据没有变化。
本院认为：该借贷关系发生在上诉人刘某某与周某某（死亡）婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人尕某某的合法权益应受法律保护，上诉人刘某某应当对共同债务承担清偿责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3700.00元，由上诉人刘某某、被上诉人尕某某各承担1850元。二审案件受理费3700.00元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永吉
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年八月五日
书 记 员 求吉卓玛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执387号
开封光利房地产开发有限责任公司：
葛兰申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）龙法民初字第868号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向葛兰支付2100元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年四月六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执异6号
案外人郑义，男，汉族，退休工人。
申请执行人林英诗男，汉族，干部。
被执行人常明福，男，汉族，个体业主。
第三人中国工商银行股份有限公司五大连池支行（以下简称五市工行）。
本院在执行林英诗与常明福商品房销售合同纠纷一案中，案外人郑义于2016年1月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑义称，五大连池市人民法院查封龙镇名苑小区二期4号楼1单元201和202室，此住宅是郑义于2010年1月2日在黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司第二分公司（以下简称华星公司）购买，有该公司法定代表人常明福签字的售房合同，并盖有公章为凭。故郑义提出案外人异议，要求解除查封。
本院查明，2016年1月15日，郑义向法院提交了名苑小区售房合同和交款收据各一份（是复印件），售房合同约定：名苑小区二期4号楼1单元201和202室，建筑面积320平方米，每平方米1650.00元，共计528000.00元，入住时间为2010年11月30日，盖有甲方华星公司公章和法定代表人常明福的签名，购房合同上没有乙方签名，合同签订日期为2010年1月2日。并附有购买楼房的交款收据一份。另查明，林英诗与常明福商品房销售合同纠纷一案，五大连池市人民法院于2014年1月10日作出（2014）五民初字第178号民事调解书，法律文书生效后，林英诗于2014年10月14日申请强制执行，法院于2015年4月14日作出了（2014）五法执字第523-1号执行裁定书，查封了常明福在龙镇名苑小区二期4号楼1单元201和202室。由于常明福建设时资金缺乏，至法院查封之日名苑小区二期4号楼没有入住，该楼仍是毛坯房，因常明福被执行的案件较多，4号楼1单元整体被法院查封，单元门上被法院贴上封条，有现场查封相片为证。法院在审查案外人异议的过程中，第三人五市工行向法院提交二份优先受偿申请和个人购房借款合同相关材料及常明福开发龙镇名苑小区二期的五证（五证是复印件），其中建筑工程施工许可证上开工日期为2011年4月1日；商品房预售许可证批准公开销售日期为2011年5月15日。优先受偿申请及相关材料证实，2011年6月2日和8日，借款人周宪雷和武亚双与五市工行签订《个人购房借款／担保合同》，借款金额均为18万元，并分别以龙镇名苑小区二期4号楼1单元201室，148.73平方米和202室，144.1平方米住宅楼作抵押，抵押预登记号为五房预龙字第D20110043号和D20110047号，贷款期限10年，借款本息至今没有还清，因此五市工行提出申请，依据《担保法》第三十三条的规定，该财产第三人有优先受偿权。
本院认为，龙镇名苑小区二期4号楼1单元201和202室所有权有争议，所有权的确认不归法院执行局审查，应另案进行诉讼，确认两处楼房的所有权归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑义的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋俊山
审 判 员 高险峰
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李金婷
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执异6号
案外人郑义，男，汉族，退休工人。
申请执行人林英诗男，汉族，干部。
被执行人常明福，男，汉族，个体业主。
第三人中国工商银行股份有限公司五大连池支行（以下简称五市工行）。
本院在执行林英诗与常明福商品房销售合同纠纷一案中，案外人郑义于2016年1月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑义称，五大连池市人民法院查封龙镇名苑小区二期4号楼1单元201和202室，此住宅是郑义于2010年1月2日在黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司第二分公司（以下简称华星公司）购买，有该公司法定代表人常明福签字的售房合同，并盖有公章为凭。故郑义提出案外人异议，要求解除查封。
本院查明，2016年1月15日，郑义向法院提交了名苑小区售房合同和交款收据各一份（是复印件），售房合同约定：名苑小区二期4号楼1单元201和202室，建筑面积320平方米，每平方米1650.00元，共计528000.00元，入住时间为2010年11月30日，盖有甲方华星公司公章和法定代表人常明福的签名，购房合同上没有乙方签名，合同签订日期为2010年1月2日。并附有购买楼房的交款收据一份。另查明，林英诗与常明福商品房销售合同纠纷一案，五大连池市人民法院于2014年1月10日作出（2014）五民初字第178号民事调解书，法律文书生效后，林英诗于2014年10月14日申请强制执行，法院于2015年4月14日作出了（2014）五法执字第523-1号执行裁定书，查封了常明福在龙镇名苑小区二期4号楼1单元201和202室。由于常明福建设时资金缺乏，至法院查封之日名苑小区二期4号楼没有入住，该楼仍是毛坯房，因常明福被执行的案件较多，4号楼1单元整体被法院查封，单元门上被法院贴上封条，有现场查封相片为证。法院在审查案外人异议的过程中，第三人五市工行向法院提交二份优先受偿申请和个人购房借款合同相关材料及常明福开发龙镇名苑小区二期的五证（五证是复印件），其中建筑工程施工许可证上开工日期为2011年4月1日；商品房预售许可证批准公开销售日期为2011年5月15日。优先受偿申请及相关材料证实，2011年6月2日和8日，借款人周宪雷和武亚双与五市工行签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额均为18万元，并分别以龙镇名苑小区二期4号楼1单元201室，148.73平方米和202室，144.1平方米住宅楼作抵押，抵押预登记号为五房预龙字第D20110043号和D20110047号，贷款期限10年，借款本息至今没有还清，因此五市工行提出申请，依据《担保法》第三十三条的规定，该财产第三人有优先受偿权。
本院认为，龙镇名苑小区二期4号楼1单元201和202室所有权有争议，所有权的确认不归法院执行局审查，应另案进行诉讼，确认两处楼房的所有权归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑义的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋俊山
审 判 员 高险峰
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李金婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第192号
执行裁定书
申请执行人王岩，男。
被执行人王金生，男。
申请执行人王岩，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第924号民事判决书，于2013年2月20日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王岩与被执行人王金生确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王金生承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司桂春
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2891号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：柏高盛,男,1965年4月4日出生,汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
关于广州市从化区人民法院与柏高盛刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月21日立案执行，要求被执行人柏高盛承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人柏高盛发出执行通知书，责令被执行人柏高盛在限期内履行清偿义务，但被执行人柏高盛未在限期内履行。本院依法向被执行人柏高盛发出报告财产令，责令被执行人柏高盛在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人柏高盛违反财产报告制度，本院已将被执行人柏高盛纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人柏高盛的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人柏高盛无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人柏高盛有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2891号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十三日
书记员 罗淑怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6365号
原告龙岩市森恩贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂大洋36号，组织机构代码70532009-8。
法定代表人黄恩典，执行董事。
委托代理人郭丹玲，女。
被告福建乘丰汽配制造有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区高新区）。
法定代表人张耀坤，执行董事。
原告龙岩市森恩贸易有限公司与被告福建乘丰汽配制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市森恩贸易有限公司法定代表人黄恩典及其委托代理人郭丹玲到庭参加诉讼。被告福建乘丰汽配制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市森恩贸易有限公司诉称：2008年至2012年9月，被告（原名：龙岩建丰机械制造有限公司）向原告购买润滑油，共计欠款30962元。经原告多次催讨，被告均未归还欠款。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款30962元及该款从2012年10月1日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告福建乘丰汽配制造有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付货款30962元及该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
经审理查明：2009年起，龙岩建丰机械制造有限公司陆续向原告购买润滑油共计103678.7元，并分别于2009年7月2日、2009年10月16日、2010年2月10日、2010年5月29日、2010年8月19日、2011年1月28日、2011年5月25日、2012年1月20日向原告支付货款12000元、3000元、7000元、11716.7元、6000元、10000元、15000元、8000元，尚欠货款30962元。原告就上述交易共向龙岩建丰机械制造有限公司开具价值103393.7元的增值税专用发票。经原告催讨，龙岩建丰机械制造有限公司未支付尚欠货款，因此，原告诉至法院。
另查明，龙岩建丰机械制造有限公司于2012年1月20日名称变更为福建乘丰汽配制造有限公司。
以上事实有原告提供的对账单、销售单、增值税发票、支付系统专用凭证、内资企业登记基本情况表以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与龙岩建丰机械制造有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿。被告拖欠原告货款30962元至今未付，已构成违约，应限期偿付并赔偿相应损失。龙岩建丰机械制造有限公司于2012年1月20日更名为福建乘丰汽配制造有限公司，被告福建乘丰汽配制造有限公司依法应当承继龙岩建丰机械制造有限公司所负债务。因此，原告诉请被告福建乘丰汽配制造有限公司支付货款30962元及从起诉之日（即2014年10月21日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持。被告龙岩建丰机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建乘丰汽配制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市森恩贸易有限公司货款30962元，并支付该款从2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，减半收取为112元，由被告福建乘丰汽配制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李猷佳（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初17号
原告陆文超，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人包迪，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告杜志，男，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告陈军，男，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告陆文超诉被告杜志、陈军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆文超的委托代理人马鸣镝，被告杜志、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系，2013年8月，原告与二被告订立口头运输合同，约定原告、邸立伟、于东军、张东林、钱红元等五人为二被告承包的通辽市开鲁县小宝河河道扩建工程项目运输建筑材料，每5天结算运输费用一次，但二被告一直未履行支付运输费义务，二被告共拖欠原告运输费2800元。经原告多次索要，二被告不予给付，故原告提起诉讼，要求二被告连带给付运费2800元。
被告杜志庭审答辩称，我把原告、张东林、邸立伟、于东军、钱红元等五人的运费已全部结清给付邸立伟了，我只跟邸立伟一人结账，其他的人我不认识；活儿是我包的，陈军负责给我拉脚儿，我和陈军是朋友关系，给原告结算的方式是拉一车土给一张装车票，装车票和油票都是结算依据，我不欠原告的运费。
被告陈军庭审答辩称，被告杜志所述属实，我就是开车的，别的我不参与，原告起诉我，和我没有关系。
本案的争议焦点为：原告要求二被告连带给付运输费是否有事实及法律依据。
为支持其诉讼请求，原告举证为：1、吕某出具的两份证明，用以证明工程的来源是吕某转包给杜志和陈军，杜志和陈军是合伙关系；2、何某某为原告五人出具的计量单1份（2页）、何某某身份证复印件1份，用以证明二被告拖欠原告运费的具体数额。
被告杜志质证为：何某某出具的证据和我没有关系，吕某和我已经结清工程款了，原告五人是给我打工的，与何某某、吕某均无关，原告起诉我应按照拉土小票和油票结算。
被告陈军质证为：对以上证据我均不认可。
本院认证为：吕某出具的证明结合原告陈述、被告自认能够证明杜志从吕某处承包工程的事实，但不能证明杜志与陈军系合伙关系；何某某证言的真实性无法核实，加之被告对原告主张事实否认，原告又无其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。
被告杜志举证：油票41张、装车票81张，用以证明运输款已对原告五人给付完毕。
原告质证为：被告所举拉土的小白票是不记名的，是否系原告五人拉的土不清楚，所以与本案没有关联性；油票都是由何某某出具的，但原被告均陈述在此之前进行过结算，被告持有收据是正常的，故该组证据不能证明被告已对原告五人已结算完毕的事实。
本院认证为：该组证据不能证明被告对原告五人已结算完全部运输款的事实，故对该组证据不予采信。
经审理查明，2013年8月，被告杜志从吕某处取得小宝河河道土方运输工程，张东林、邸立伟、于东军、陆文超、钱红元等五人自带车辆为杜志从事该土方运输业务，被告陈军为运输合同的达成进行联系，双方口头约定按车定期结算运费，结算依据是吕某出具的装车票，以及何某某开具的拉土票、加油票。现原告提起诉讼，要求二被告连带给付原告运费2800元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供其他能够证明二被告系合伙关系的证据以及二被告所欠运费未给付的有效证据，仅凭未到庭的证人吕某、何某某证言不能认定二被告应承担民事责任，故原告的诉讼请求证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆文超对被告杜志、陈军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姚宏波
审 判 员 刘建辉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王 聪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2447号
申请执行人林开山，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人余恩荣，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑海忠，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林开山与被执行人余恩荣、郑海忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4512号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余恩荣即日向申请执行人林开山偿还人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人郑海忠对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人余恩荣、郑海忠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人余恩荣、郑海忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4512号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林伟宇