湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6921号
原告徐丰辉，女，1963年11月6日出生，汉族，居民。
委托代理人李社安（特别授权），男，51岁，居民，系徐丰辉丈夫。
委托代理人刘良琪，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告顾立，男，1944年10月25日出生，汉族，居民。
被告成可安，女，1946年4月20日出生，汉族，居民。
被告浏阳市天际置业有限公司，住所地湖南省浏阳市沙市镇洛杉村。
法定代表人顾立，董事长。
徐丰辉与顾立、成可安、浏阳市天际置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丰辉委托代理人李社安、刘良琪，被告暨被告浏阳市天际置业有限公司法定代表人顾立到庭参加诉讼，被告成可安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丰辉诉称，请求人民法院判令被告顾立偿付原告借款本金900000元及利息（自2015年12月24日起按月利率2.5%计算至履行之日止）；被告成可安、浏阳市天际置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾立、浏阳市天际置业有限公司辩称，被告向原告出具的借款900000元的借条系受原告丈夫李社安威胁出具，实际欠款本金只有500000元，且在出具借条后，被告亦偿还原告120000余元，请求法院依法处理。
被告成可安无答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告顾立以公司资金周转困难为由向原告借款500000元，约定借款月利率为2.5%。后被告顾立按该约定利率标准支付借款利息至2012年6月22日。2012年6月23日，被告顾立因该笔借款向原告出具借条1张，其内容为“借条今借到徐丰辉同志人民币伍拾万元整（500000元），借期一年，以凤5别墅楼作抵押，逾期未还按每日1%罚息”，双方口头约定借款月利率为2.5%，该借条加盖了被告浏阳市天际置业有限公司印章。2013年3月1日，被告顾立以公司需要资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条1张，其内容为“今借到徐丰辉同志人币叁拾万元，借期六个月，以天际凤凰岛凤5号别墅作抵押，逾期不还按每日1%作违约金”，双方口头约定借款月利率为3%，该借条亦加盖了被告浏阳市天际置业有限公司印章。2013年5月4日，被告顾立再次以公司资金周转困难为由向原告借款100000元，该笔借款没有出具借条，口头约定借款期限为1个月，逾期则按月利率3%计付利息。2015年5月27日，被告顾立向原告出具借条1张，其内容为“借条今借到徐丰辉同志人民币玖拾万元（90万元），订于2015年12月23日归还，此款不计利息，逾期未还按2.5%计息（每月）注：原2012年6.23日借款50万元借条作废、原2013年3.1日借款30万元借条作废”，该借条加盖了被告浏阳市天际置业有限公司印章。后被告未如约偿还借款，原告遂于2015年12月28日向本院提起诉讼。
另查明，1、除上述500000元、300000元、100000元3笔借款外，原、被告间无其他的经济往来。2、被告成可安系被告顾立妻子，上述借款发生于该两被告婚姻关系存续期间。3、实际计算借款利息时，借款100000元利息按月利率2.5%计算。4、借款后被告的还款情况为：500000元借款支付借款利息至2013年2月22日，未偿还借款本金；2013年10月偿还100000元借款的借款本金及该笔借款的借款利息10000元（按月利率2.5%计算4个月）；至2013年12月底，偿还300000元借款的借款本金并共支付该笔借款的借款利息80000元。5、2015年5月27日，被告顾立另向原告出具借款122500元的借条1张，后被告浏阳市天际置业有限公司的合作单位河源兴隆公司向原告支付该款，原告已将该借条退回给河源兴隆公司。
以上事实，有原、被告陈述，借条，银行转账凭证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人偿还借款本金并支付利息。
关于本案中债权债务关系的主体问题。被告顾立系被告浏阳市天际置业有限公司法定代表人，其以公司资金周转困难为由向原告借款，借条上亦加盖了被告浏阳市天际置业有限公司印章。不管所借款项是否用于公司生产经营，从维护债权人利益角度出发，本案借款应认定为被告顾立、浏阳市天际置业有限公司共同借款，由该两被告共同承担还款责任。被告顾立向原告借款发生于被告顾立、成可安婚姻关系存续期间，本案借款应认定为该两被告夫妻共同债务，被告成可安亦应就本案借款承担共同偿还责任。
关于本案中尚应偿还债务的认定问题。借款500000元约定借款月利率为2.5%，借款300000元约定借款月利率为3%，借款100000元实际按照借款月利率2.5%计算借款利息，上述关于借款利率的约定均超过了年利率24%但未超过年利率36%，对于被告已按上述标准支付的借款利息，本院予以认定。但尚未支付的借款利息，计算标准应不超过年利率24%即月利率2%。借款100000元本金及利息均已付清；借款300000元自借款之日起按月利率3%计算至2013年12月31日止，借款利息为90000元，就该笔借款，原告与被告顾立均认可已偿付借款本金300000元及借款利息80000元，本院予以认定，故该笔借款尚欠借款利息10000元。借款500000元仅支付借款利息至2013年2月22日，故该笔借款尚欠借款本金500000元及自2013年2月23日起的借款利息。原告虽提交了被告顾立出具的借款900000元的借条1张，但该笔借款并未实际发生，而是对之前3笔借款的结算，且该结算金额超出了被告尚应偿还的数额，本院不予认定。因原、被告间无其他经济往来，被告浏阳市天际置业有限公司通过合作单位河源兴隆公司向原告支付的122500元，亦应认定为偿还本案借款。根据相关法律规定，当给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应当优先抵充借款利息，故本院认定上述122500元系偿还借款300000元的借款利息10000元及借款500000元的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、顾立、成可安、浏阳市天际置业有限公司于本判决生效后五日内共同偿付徐丰辉借款本金500000元及利息（利息计算方式：自2013年2月23日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，已履行112500元）；
2、驳回徐丰辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，财产保全申请费5000元，合计11400元，由徐丰辉负担5066元，由顾立、成可安、浏阳市天际置业有限公司共同负担6334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗晶莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。