重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11388号
原告：万某某，女，1934年2月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吕某某，男，1970年5月12日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码915001186720463460。
负责人邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告万某某与被告吕某某、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某的委托诉讼代理人李铭，被告人保公司委托诉讼代理人陈廷红，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿医药费12031.77元、住院护理费1920元、院外护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、残疾赔偿金13664.50元（27239元/年×5年×10%）、蒋某某生活费9871元（19742元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、交通费600元，合计53087.27元。事实和理由：2016年6月25日10时10分许，吕某某驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车由永川区双凤场镇往大竹溪村方向行驶，行至永川区卫星湖办事处大竹溪村路段时将行人即原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定吕某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。事后，原告在重庆医科大学附属永川医院住院治疗38天。经鉴定，原告为十级伤残、护理期限60日、营养期60日。原告住院期间，吕某某为原告垫付了24天护理费并拒绝支付剩余护理费。故原告起诉来院。
被告吕某某辩称：其对交通事故责任划分有异议，原告系横穿马路应承担20%的责任；本案事故车辆系其所有并在人保公司购买了交强险；事故发生后，其为原告垫付了医药费15346.58元、24天的住院伙食费及护理费、剃头费80元、拐杖费140元、现金120元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称：其公司对事故经过及责任划分无异议；本案摩托车在其公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，其公司愿意在交强险范围内赔偿原告损失。
经审理查明，2016年6月25日10时10分许，吕某某驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车由永川区双凤场镇往大竹溪村方向行驶，行至永川区卫星湖办事处大竹溪村路段时将行人即原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定吕某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。事后，原告在重庆医科大学附属永川医院住院治疗38天，诊断为：右腓骨头骨折、头皮裂伤、左侧耳廓裂伤、颅内损伤、左侧耳廓损伤，医嘱：院外继续康复治疗；避免重体力劳动，在有陪护人员情况下适度锻炼；康复医学科或骨科门诊随访。原告的伤共产生医药费27378.35元，其中吕某某垫付15346.58元，原告自行垫付12031.77元。经重庆市永川司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残、护理期限60日、营养期60日。人保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托双方共同选取的重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。经该所鉴定，原告伤残等级为十级。人保公司为此支付鉴定费1200元。
另查明，原告系城镇居民，蒋某某系原告丈夫。渝XXXX**号普通二轮摩托车系吕某某所有，该车在人保公司购买了交强险。事故发生后，吕某某为原告垫付了24天的住院伙食补助费及护理费、120元现金。原告陈述其与蒋某某共生育四名子女，均健在。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队做出道路交通事故责任认定书，认定本案事故吕某某承担全部责任、原告无责任，吕某某对此虽有异议但未举示充分证据证明，本院对重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队所做道路交通事故责任认定书予以采信，对吕某某的相应辩解理由不予采纳。原告的医药费27378.35元有充分证据证明，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费1900元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、交通费600元有充分证据佐证且主张金额合理，本院予以支持。原告的残疾赔偿金经核实为13619.50元（27239元/年×5年×10%），故对超出部分本院不予支持。原告主张的住院期间及院外护理费标准过高，本院结合本案案情及原告伤情对此二费用标准酌定为100元/天、80元/天。原告主张的营养费6000元过高，本院结合本案案情对此费用酌定为1000元。原告系丧失劳动能力的老年人，且其陈述其与丈夫蒋某某育有四名子女，此四名子女均为蒋某某的赡养人，蒋某某的生活并不仅依赖原告扶养，故对原告主张的蒋某某的生活费本院不予支持。原告与吕某某均陈述原告还产生了剃头费80元、拐杖费140元，但双方均未举示证据证明，本院对该陈述不予采信。故原告的全部损失为：医药费27378.35元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金13619.50元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、交通费600元、护理费5560元[住院护理费3800元（38天×100元/天）+院外护理费1760元（护理时限60天-住院期间38天）×80元/天]、营养费1000元，合计54157.85元。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任。故原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。故人保公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告21779.50元（残疾赔偿金13619.50元+精神损害抚慰金2000元+交通费600元+护理费5560元），合计31779.50元。原告的其余损失22378.35元由吕某某承担，抵扣吕某某已支付原告的医药费15346.58元、24天护理费及住院伙食补助费、120元现金后，吕某某还应赔偿原告3311.77元[22378.35元-15346.58元-已垫付的护理费2400元(24天×100元)-已垫付的住院伙食补助费1200元(24天×50元)-120元]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万某某31779.50元；
二、由被告吕某某于本判决生效后十日内赔偿原告万某某3311.77元；
三、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告吕某某负担（此费用原告已预交，被告吕某某应承担部分限其于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘金玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 回