wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02193号
原告：朱某，女，汉族，1989年11月14日出生，住安徽省南陵县。
被告：潘某，男，汉族，1989年12月12日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年11月3日立案受理了原告朱某诉被告潘某离婚纠纷一案，依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告朱某、被告潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一自潘子轩，现年1岁。因婚前了解不够，婚后未建立起感情，且双方性格不合，经常为生活琐事争吵。被告生活不检点，酗酒后殴打原告，严重伤害了夫妻间的感情。为维护原告的合法权益，请求判令：原、被告离婚。婚生男孩潘子轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，每年12月31日前付清，至儿子独立生活时止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚登记审查处理表复印件。
被告潘某在庭审中辩称：我不同意离婚，要求和好，原告跟我出去上班，不待在南陵县，孩子交给我母亲带着。以前的事情都不计较了，我们还是能和好的。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一自潘子轩，现年1岁。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，并育有一子，双方虽然有一些小矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互相关心，互相理解，和好是有可能的。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告潘某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3000号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1994年10月18日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人曹×7，北京市隆安律师事务所律师。
被告人王×2，男，1957年2月4日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人黄×7，山东恒岳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2765号起诉书指控被告人王×1、王×2犯重大责任事故罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人曹×7、被告人王×2及其辩护人黄×7到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×1、王×2于2014年4月26日11时许，在本市朝阳区黑庄户乡正天物流院内，在作业中违反安全操作规范推动脚手架，致使正在脚手架上进行焊接作业的被害人梁×1（男，31岁）从脚手架上摔下，头部摔伤，于2014年5月3日抢救无效死亡。经刑事科学技术鉴定被害人梁×1符合因高坠致颅脑损伤死亡。被告人王×1、王×2后被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，指控被告人王×1、王×2的行为构成重大责任事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人王×1、王×2对公诉机关指控的内容未提出异议。王×1之辩护人的辩护意见为，被害人家属已经得到赔偿，被告人系初犯，过失犯罪，有自首情节，建议法庭对其适用缓刑。王×2之辩护人的辩护意见为，被害人家属已经得到赔偿，被告人系过失犯犯罪，认罪态度好，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年4月26日，梁保锋（男，殁年30岁）、王×1、王×2等人在北京市朝阳区黑庄户乡正天物流院内，进行库房顶棚焊接作业。当日11时许，被告人王×1、王×2在作业中违反安全操作规范推动脚手架，致使正在脚手架上进行焊接作业的被害人梁保锋从脚手架上摔下，头部摔伤。梁保锋于2014年5月3日因抢救无效死亡（经鉴定符合因高坠致颅脑损伤死亡）。被告人王×1在接通知后，于2014年5月3日在指定地点等待民警，到案；被告人王×2明知他人报警，在医院等待民警，到案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人王×3、孔×、李×、王×4、王×5、梁×2的证言，110接处警记录，现场照片，诊断证明书，勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书，求情书，公安机关出具的到案经过、二被告人的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、王×2法制观念淡薄，在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，二人的行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1、王×2犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×1、王×2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；被害人的经济损失已得到赔偿，故本院对二被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。二辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人的不安全操作行为致一人死亡，不宜适用缓刑，故此点辩护意见本院不予采纳。二辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王×1、王×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年12月2日止）。
二、被告人王×2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 齐乐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5424号
原告：颜廷杰。
被告：张雨。
本院在审理原告颜廷杰诉被告张雨运输合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费xxx元，由原告颜廷杰负担。
审判员 闻振江
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋白鸽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1151号
原告邵洋洋，女，1984年7月8日生，汉族。
委托代理人邵环佩。
被告张建民，男，1985年6月25日生，汉族。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所法律律师。
原告邵洋洋与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员李静适用简易程序，于2016年5月5日、5月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托代理人邵环佩、被告张建民及委托代理人司相山到庭参加诉讼；第二次开庭原告邵洋洋、被告张建民及委托代理人司相山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洋洋诉称，被告张建民与原告的丈夫属于朋友关系，原告经其丈夫介绍与被告认识，被告以做生意资金紧张为由，于2015年5月8日向原告借款50000元，双方口头约定几个月后还款。后经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告立即归还借款50000元；案件受理费由被告承担。
被告张建民辩称，邵洋洋的丈夫张志强借我五万元，我去家找他要，张志强一直没有归还，张志强让我找邵洋洋要，邵洋洋给我五万元后，我给邵洋洋出具了五万元的条，当时打条时他们两个人是夫妻，当时我没有拿借条，我又打了个条，两条相抵。
原告向本院提交的证据有：
1、2015年5月8日张建民出具的借条一份，载明：今借到邵洋洋五万元。证明被告借到原告款的事实。
2、原告邵洋洋与张志强的离婚协议书、离婚证各一份。证明原告与其丈夫的离婚时间。
被告向本院提交的证据有：
2015年3月27日张志强出具的借条一份，载明：今借到张建民现金五万元。证明原告的丈夫在被告处借款5万元，被告借原告的五万元是抵销其丈夫在被告的处借款。
经庭审质证，被告对原告的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告的丈夫张志强2015年3月27日在被告处借了5万元，被告一直向其催要，张志强让找原告索要，被告找到原告以后，因被告没有拿原借条，被告错误的将收条写成借条，致使原告起诉被告，根据法律规定，双方应互顶。对证据2无异议。原告对被告的证据有异议，认为张志强打条的事其不知情，与其起诉无关，张志强出具的借条应该是在2016年4月10日左右书写的。本院综合认证如下：原告的证据1，被告主张为收到条，不是借条，因该证据明确写明为借条，故对被告的该意见不予采纳；被告同时依据其出示的证据主张债务的抵销，因被告出示的证据与原告的证据1不能证明原、被告之间互负债权、债务，故对被告的意见不予采纳。对原告的证据1确认为有效证据，对被告的证据效力不予确认。原告的证据2，被告无异议，本院确认为有效证据。
根据确认的有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2015年5月8日被告张建民借到原告邵洋洋五万元，并为邵洋洋出具借条一份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邵洋洋持被告张建民为其出具的借条，向被告主张归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张建民主张误将收条书写为借条，以及债务抵销的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张建民于判决生效后十日内偿还原告邵洋洋借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 高会霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终34号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人杨存吉，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人张烨华，北京恒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定的代表人周毅，董事长。
委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，北京市立方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。
委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司与被上诉人北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司侵害发明专利权纠纷一案，北京百度网讯科技有限公司不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第1733号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院在向被告北京百度网讯科技有限公司送达起诉状后，北京百度网讯科技有限公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案当事人均为全国知名的大型互联网企业，其结果将对全国绝大多数手机用户产生重大影响，社会关注度高，因此本案属于在北京市高级人民法院管辖区域内具有重大影响的案件，应由北京市高级人民法院一审审理。
原告搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司于2015年12月10日就管辖权异议向一审法院提交了答辩意见，认为北京百度网讯科技有限公司提出的管辖异议的理由不成立，本案一审应当由北京知识产权法院管辖。
一审法院经审查认为：2014年8月31日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过的《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条第一款规定，知识产权法院管辖有关专利等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件。本案为侵害发明专利权纠纷一审民事案件，具有较强的技术性，且北京百度网讯科技有限公司住所地位于一审法院的辖区内，完全符合上述决定的内容。北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司选择一审法院管辖，在没有事实和理由否定一审法院对此案有管辖权的特别规定的前提下，北京百度网讯科技有限公司的管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，驳回北京百度网讯科技有限公司对本案提出的异议。
北京百度网讯科技有限公司不服一审裁定提出上诉，仍持原异议理由上诉至本院,请求将本案移送至本院审理。
本院经审理认为：根据全国人民代表大会常务委员会通过的《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条第一款规定，知识产权法院管辖有关专利等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件。而本案为侵害发明专利权纠纷一审民事案件，具有较强的技术性，且北京百度网讯科技有限公司住所地位于一审法院的辖区内，故原审法院对于本案有管辖权。此外，北京知识产权法院审级上为中级人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院管辖第一审民事案件中，包括在本辖区有重大影响的案件，故上诉人北京百度网讯科技有限公司以本案有重大影响为由认为北京知识产权法院对本案没有管辖权，本案应由北京市高级人民法院管辖的上诉理由，没有法律依据。
综上，上诉人北京百度网讯科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对于其上诉请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京百度网讯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨雨婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第773号
原告：杨某某，男，生于1990年2月21日，土族，初中文化，甘肃省天祝藏族自治县人。
被告：龙某某，女，生于1989年2月9日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
本院于2015年1月20日立案受理原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案。审理中，原告杨某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤回对龙某某的起诉系其真实意思表示的自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准�原告杨某某撤回对被告龙某某的起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告杨某某承担。
代理审判员 张晓俊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王斌如
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1174号
原告汪程程。
委托代理人张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告侯波。
原告汪程程与被告侯波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪程程委托代理人张宁、被告侯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪程程诉称：原被告系朋友关系，2014年6月初，被告侯波因经营需要向我借款，第一次给了被告15000元，第二次给了被告30000元，8月24日，被告出具45000元的借条，同时约定每月还款2000元。但被告并未按约履行还款义务，多次催要未果。现请求判令被告侯波立即归还45000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供借条原件1份，内容如原告所述。
被告侯波辩称，对于欠原告45000元借款的事实无异议，这笔钱我也是帮别人借的，但那人跑了，我现在资金困难，刚找了个学挖掘机的工作，没有什么收入，现只能分期慢慢还。
经审理查明：原被告系朋友关系，2014年6月初，被告侯波因经营需要向原告借款，原告第一次给了被告15000元，第二次给了被告30000元，8月24日，被告出具借到原告45000元的借条，同时约定每月还款2000元。但被告并未按约履行还款义务，原告多次催要未果，致起讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯波向原告借款，有被告侯波出具的借条为据，原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告侯波在判决生效后十五日内归还原告汪程程借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元减半收取495元，由被告侯波负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费990元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 包海燕
二〇一五年七月八日
书记员 鞠燕静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1077号
原告胡利兵，男，汉族，1983年10月29日生.
被告洛阳力元新材料科技有限公司。
法定代表人吴黎，总经理。
原告胡利兵诉洛阳力元新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤双喜独任审判，于二〇一五年六月十日对该案进行公开开庭审理，原告胡利兵参加了诉讼。被告洛阳力元新材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日至10月份，原告在洛阳中先实业（集团）有限公司进行工程建筑（打地坪、粉刷、杂活）等工程，除杂活（有杂活记录）外分别签有合同，等10月下旬，由于该公司资金周转出现问题，便停止了工程建筑。该公司之前共支付原告工程用款64万元，公司10月28日对做好并验收过的工程进行了结算，共计工程款为91万元整，扣除原告之前的工程用款64万元及其他费用外，剩余275352.48元没有结清。后原告多次向被告追讨剩余款，均遭被告资金周转困难为由回绝，拒不付剩余款。请求被告支付原告工程款12676.24元。
被告洛阳力元新材料科技有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日至10�份，原告胡利兵与被告洛阳力元新材料科技有限公司签订了未署时间的《施工合同》一份，工程内容为打地坪、刷墙面涂料等。根据合同约定的价格，原告完成的工作量：打地坪3157㎡×24元=75768元、粉墙4875㎡×7元=34125元、刷涂料（包工、包料）456㎡×14元=6384元，共计116277元，被告支付了原告部分工程款103600.76元。2014年10月下旬，由于被告公司资金周转出现问题，便停止了工程建筑，剩余工程款12676.24元未付。后原告多次向被告追讨剩余款，均遭被告资金周转困难为由回绝。为此，原告具状来院，请求被告支付原告工程款12676.24元。被告洛阳力元新材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
另查明，原告胡利兵分别在洛阳中先实业（集团）有限公司和所属的洛阳力元新材料科技有限公司、洛阳中先光电有限公司、洛阳宝元人防防护防化设备有限公司等四公司进行工程建筑（打地坪、粉刷、杂活）等工程，除杂活（有杂活记录）外分别签有合同。四公司施工合同共计工程款为91万元整，被告在2014年10月28日对做好并验收过的工程进行了结算扣除原告之前的工程用款64万元及其他费用外，剩余275352.48元（包含此案的12676.24元）没有结清。同日，被告出具有总经理、项目负责人、财务审核和部门负责人共同签名的付款申请单，付款申请单载明：付款金额275352.48元；付款项目公司光电、宝元基建工程款扣除前期借款；收款人胡利兵。
本院认为，合同法规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡利兵与被告洛阳力元新材料科技有限公司签订的《施工合同》，其程序和实体内容均符合法律规定，应当是有效合同，双方当事人应当依法履行。原告依照合同约定为被告按时按要求履行了合同规定的义务，被告应当依照合同的约定履行及时付款的义务。被告出具的付款申请单证明被告等四个公司共欠原告工程款275352.48元，包含被告洛阳力元新材料科技有限公司欠原告的工程款12676.24元，被告没有履行付款的义务，剩余的工程款形成债务。民法通则规定，债务应当清偿。原告要求被告支付剩余工程款12676.24元的诉求，有事实依据和法律依据，应当依法予以支持。被告洛阳力元新材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对本案事实的陈述与辩解，应当承担不利的后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛阳力元新材料科技有限�司在本判决生效之日起10日内支付原告胡利兵工程款12676.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半59元由被告洛阳力元新材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：尤双喜
二〇一五年六月十日
书记员 ： 王 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第504号
罪犯万震宇，男，45岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年3月15日作出（2012）天刑初字第85号刑事判决，以被告人万震宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯万震宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万震宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万震宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万震宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年5月8日止）。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1553号
原告福建枨胜融资担保有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号（王龙名城8号楼）。
法定代表人谢宜浴，董事长。
委托代理人郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告钱益宏，男，1957年9月27日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建枨胜融资担保有限公司诉被告钱益宏股东出资纠纷一案中，因原告福建枨胜融资担保有限公司在规定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏玲玲
二〇一五年八月四日
书记员 周巧玲
广东省中山市第�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第529号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年7月9日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地印江土家族苗族自治县。因盗窃及吸毒于2013年9月9日被中山市公安局决定行政拘留二十日；因盗窃于2013年10月24日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年1月27日被羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张某某，男，1978年8月5日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地印江土家族苗族自治县。因犯故意伤害罪于2001年5月15日被原中山市人民法院判处有期徒刑九年，2005年11月11日被假释，假释考验期至2007年9月29日。因盗窃于2011年6月30日、2012年5月29日、2012年6月26日被中山市公安局�别决定行政拘留五日、七日和十五日。因本案于2014年1月27日被羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯盗窃罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人吴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月25日下午5时许，被告人吴某某、张某某驾驶一辆黑色无牌摩托车来到中山市东区槎桥村附近伺机盗窃，在槎桥旱坑大街邝屋街路口时发现被害人包某某的银色北京现代轿车（粤T605**）驾驶室内有财物，即由被告人张某某负责驾车接应和望风，由被告人吴某某将该车玻璃敲破，从车内盗窃1个背包和1个手提袋（内有现金约人民币6000元和1部价值人民币400元的三星牌手机），得手后二人逃离现场。
同年1月27日上午11时许，被告人吴某某、张某某在中山市孙文公园附近被公安人员抓获。归案后，被告人吴某某、张某某如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物手机已缴回并发还被害人，赃款未能缴回。
上述事实，被告人吴某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某某的陈述，中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过、扣押及发还清单、监控录像视频截图、赃物照片、通话清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）177号价格鉴定结论书，证人丘某某、柳某某的证言，被告人吴某某、张某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应依法予以追缴。被告人吴某某、张某某归案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议分别判处被告人吴某某、张某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015�1月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人吴某某、张某某盗窃犯罪违法所得的财物，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年八月十八日
书记员 潘丽君
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第97号
罪犯朱立权，男。1998年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，并处罚金5000元；2005年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年，并处罚金1万元。2010年8月31日被减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）青刑初字第186号刑事判决，以盗窃罪判处朱立权有期徒刑十五年，并处罚金60000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）潍刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动，刑期至2026年8月17日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分82.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱立权服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立权减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期自2011年8月18日至2025年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德重
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00366号
原告重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，组织机构代码75622724-8。
法定代表人黄祖仕，董事长。
委托代理人殷加黎、李万，重庆博嘉律师事务所律师。
被告重庆华渝牧工商联合公司，住所地巴南区李家沱西流沱三村10号，组织机构代码20343998-8。
法定代表人申雄，执行董事。
委托代理人杨莉，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人何江，男，1957年12月5日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告重庆融华房地产有限公司与被告重庆华渝牧工商联合公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告重庆融华房地产有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融华房地产有限公司系自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融华房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费535元，由原告重庆融华房地产有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一四年三月十八日
书记员 陈俊良
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第965号
原告杨某某。
原告戚某某。
以上二原告委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告成都捌拾捌号广告有限公司。
法定代表人干某某，公司总经理。
委托代理人张向阳，四川华神律师事务所律师。
被告成都市诚瑞物业管理有限责任公司。住所地：崇州市。
法定代表人艾某某，公司执行董事。
委托代理人杨忠建，四川经川律师事务所律师。
原告杨某某、戚某某诉被告成都捌拾捌号广告有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2015年6月9日立案受理，后经被告成都捌拾捌号广告有限公司申请，本院追加了成都市诚瑞物业管理有限责任公司作为被告参加诉讼。原告的诉讼代理人骆文科、被告捌拾捌号广告有限公司的法定代表人干康华及诉讼代理人张向阳、被告成都市诚瑞物业管理有限责任公司的诉讼代理人杨忠建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某、戚某某诉称，2015年4月15日21时许，二原告婚生子杨某（1993年7月16日出生）步行沿崇州市三郎镇梧桐大道回家途中，不慎掉入一深坑，致其受伤，后到崇州市人民医院住院治疗，经抢救无效后于同年4月18日死亡。此事发生后，死者亲属向三郎镇派出所报警，经公安机关调查确定该深坑系被告成都捌拾捌号广告有限公司（以下简称捌拾捌号公司）在作业过程中所挖，作业现场未采取任何的防范措施和警示标志。根据相关法律规定，请求依法判令被告给付死亡补偿金447360元、丧葬费20897元、精神损害抚慰金500000元、医疗费17000元等，共计535257.5元。
被告捌拾捌号公司辩称，对杨某死亡无异议，即便是原告所诉，各项赔偿标准也应按照农村标准来计算，且应由二被告一起承担。但现无证据证明杨某是掉入我公司所挖深坑去世的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成都市诚瑞物业管理有限责任公司（以下简称诚瑞公司）辩称，对杨某死亡无异议，二被告是承揽关系，根据合同和法律规定，应由捌拾捌号公司承担赔偿责任，我公司没有承诺过安装警示标志，我公司不承担本案的责任。
经审理查明，2015年4月15日晚，杨某（系二原告婚生子）在回家路上受伤，到家后对其家人称自己因掉入深坑致伤，肚子疼痛。原告戚某某随即打电话通知其侄子李某某，一起将杨某送往崇州市人民医院治疗，经诊断为脾破裂，并马上做了脾切除手术。2015年4月16日20时，李某（杨某亲属）电话向崇州市公安局三郎派出所报警，称其侄儿杨某于2015年4月15日晚9时许，走路回家掉进三郎镇重庆路口旁的一个坑里。派出所相关人员随即到达现场制作了现场照片（注明坑是由捌拾捌号公司负责在三郎镇口与重庆路交叉丁字路口处施工挖掘的一个长1.5米、宽1.2米、深1米的基坑），并对干某某、李某、李某某等分别作了询问。2015年4月18日10时24分，杨某因外伤性脾破裂、失血性休克死亡。
另查明，山生院是诚瑞公司开设的，2014年10月和11月，被告捌拾捌号公司经过诚瑞公司比选，于2014年12月10日与诚瑞公司签订了交通导示设立合同，约定由捌拾捌号公司在成温邛高速公路及沿线路段等10处（其中包括了三郎镇口与重庆路交叉丁字路口）施工F形交通导示。合同第二条第5款约定由于捌拾捌号公司安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由捌拾捌号公司自行承担。2015年4月15日，捌拾捌号公司派人在三郎镇口与重庆路交叉丁字路口处挖了一个长1.5米、宽1.2米、深1米的基坑，周围未设置警示标志。2015年4月22日，二原告与被告诚瑞公司在崇州市三郎镇人民调解委员会签订调解协议书，由被告诚瑞公司先行垫付二原告因子杨某死亡的各项赔偿费用430000元，二原告已实际得到赔偿。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、崇州市公安局三郎派出所的现场照片及询问笔录和接（报）处警登记表、崇州市三郎镇人民调解委员的调解协议书、居民死亡医学证明（推断）书、二原告的结婚证、交通导示设立合同、重庆路沿线三郎镇意境区招商会展中心一期交通导示设立比选报送文件及比选文件、崇州市人民医院病历记录及死亡记录等在案佐证。
本院认为，二原告因婚生子杨某死亡已经得到了赔偿，其在起诉时隐瞒了该事实，且二原告在本案中未提供相关证据证明在得到赔偿后还可以另行要求他人再次赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某、戚某某的诉讼请求。
案件受理费4576元，由原告杨某某、戚某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯全
审 判 员 赵竹
人民陪审员 孙珊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄英
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00437号
原告邢某甲。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告陈某。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢某乙。
委托代理人谢某某。
被告邢某丙。
委托代理人张某某。
被告邢某丁。
被告邢某戊。
原告邢某甲、陈某诉被告邢某乙、邢某丙、邢某乙、邢某戊赡养纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告邢某甲、原告陈某、二原告委托代理人吴金哲、被告邢某乙委托代理人谢某某、被告邢某丙委托代理人张某某、被告邢某丁、被告邢某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲、原告陈某诉称，二原告共生育四个子女，长子邢某乙、次子邢某丁、三字邢某戊、长女邢某丙。长子于2008年因病成为植物人。四个子女均系二原告亲生，其抚养成人，并为其成家立业。现二原告已年老体弱，丧失劳动能力。次子邢某丁一直赡养二原告。现要求四被告给付抚养费每月1600元；医疗费用由四被告均担。被告邢某戊已成为植物人，放弃对其的赡养请求；现二原告跟随被告邢某丁生活，二原告选择随其生活，免除对其的赡养要求；被告邢某戊和邢某丙如果生活困难，赡养费用可以降到1000元。二原告要求长期住在被告邢某丁家，不轮流。
被告邢某乙辩称，同意老人的意见。
被告邢某丙辩称，不同意老人说的意见，愿意赡养老人，老人也可以随其居住。知道二老有退休金，但具体情况不知道。家庭财产和赡养老人是分不开，去年老人做了公证，将所有财产都给了被告邢某丁。希望尽快处理此事，让老人可以安享晚年。
被告邢某丁辩称，同意老人说的意见。
被告邢某戊辩称，不同意老人说的意见，有能力的话可以多出，但其现在患有疾病，也没有收入，靠妻子退休金生活，没有能力出赡养费，但可以照顾老人，老人也可以随其生活。二老有退休金，已经涨了，是每月3000多元。
经审理查明，原告邢某甲及原告陈某婚后共同育有四个子女，依次是被告邢某乙、被告邢某丙、被告邢某丁、被告邢某戊，均已成家。被告邢某乙于2008年成为植物人，生活不能自理；二原告现跟随被告邢某丁在灵寿县灵寿镇XX村共同生活。原告邢某甲为退休职工，每月退休金2700元，且参加医保；原告陈某为退休职工，每月退休金2600元，且参加医保。庭审中，二原告放弃对被告邢某乙的诉讼请求，并放弃对被告邢某丁的给付赡养费请求。本院对本案进行调解，双方当事人均坚持庭审中的意见，就赡养问题无法达成一致意见。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，不与父母共同生活的子女应当看望或者问候父母。本案中，二原告虽已年老体弱，丧失劳动能力，但二原告每月有固定的经济收入，能满足基本生活需要，故其诉请四被告给付赡养费，本院不予支持。被告邢某乙生活不能自理，二原告放弃对其的诉请，且二原告参加医保，故二原告的门诊及住院费用扣除报销部分，由被告邢某丙、被告邢某丁、邢某戊均担。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十二条的规定，判决如下：
一、原告邢某甲、陈某所花门诊及住院费用扣除医保后凭票，由被告邢某丙、邢某丁、邢某戊均担。
二、驳回原告邢某甲、原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由二原告承担20元，被告邢某丙、被告邢某丁、被告邢某戊各承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 曹云社
代审判员 周哲哲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔娅娅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第00880号
上诉人（原审被告）王林，铜梁县人，农民，住铜梁县。
被上诉人（原审原告）傅荣全，铜梁县人，居民，住铜梁县。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
上诉人王林与被上诉人傅荣全身体权纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2011�10月12日作出（2011）铜法民初字第03397号民事判决。王林对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，傅荣全、王林均系铜梁县第一书香小区业主。该小区业主因小区存在建房超容积率、停车位不足等问题不满，多次向小区物管单位反映维权，业主们自行推举了王林等作为业主代表，并交纳了一定维权经费。后因业主之间意见发生分歧，业主代表们经商议决定退还该项费用。2011年7月10日上午9时许，王林口头通知小区业主于第二天上午8时到小区6号楼至7号楼之间的空坝处退还所交费用。次日上午，傅荣全等多人前去退款，相互发生纠纷并抓打，王林参与纠纷并将傅荣全致伤。傅荣全经诊断为全身多处软组织伤、头皮血肿等，在铜梁县中医院住院治疗9天，花去医疗费3251.92元。另查明，2011年7月11日，�林因手持木棍将傅荣全等打伤被铜梁县公安局处以治安处罚。
一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。傅荣全、王林因认为小区存在建房超容积率等问题维权意见不统一发生纠纷，相互发生争吵抓打，王林将傅荣全致伤，应承担相应的民事赔偿责任，但傅荣全在本次纠纷中也存在一定的过激行为，有一定过错，应依法减轻王林的民事赔偿责任。根据本案的实际情况，确定王林承担80%的责任，傅荣全自负20%的责任。傅荣全的诉讼请求中，要求赔偿医疗费3251.92元、护理费240元、住院伙食补助费96元的诉讼请求，符合法律规定与客观实际，予以主张；傅荣全关于要求赔偿误工费4800元的诉讼请求，因傅荣全未提供近年来的工资收入情况，其赔偿标准按重庆市规定的全市城镇经济私营单位职工平均工资每天57.75元计赔，经计算为517.5元（9天／元×57.75元）；据此，予以主张517.5元。经审核傅荣全应得到主张的财产损失费为4105.42元。综上，关于傅荣全要求王林赔偿医疗费等财产损失费的诉讼请求，结合确定的责任比例予以支持3284.34元。关于傅荣全要求王林赔偿精神损害抚慰金5000元及交通费160元的诉讼请求，因证据不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，及《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效后十日内赔偿原告傅荣全损失费3284.34元；二、驳回原告傅荣全的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告承担160元，其余原告负担。
判决后，王林不服上诉，要求改判上诉人不承担赔偿责任，理由是上诉人王林未打伤傅荣全。被上诉人傅荣全则表示服判。
二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。案经调解未果。
本院认为，侵犯公民身体健康权的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，王林与傅荣全因小区业主维权问题产生意见分歧，并发生争吵打架纠纷，纠纷中，王林将傅荣全致伤，该事实有铜梁县公安局的《公安行政处罚决定书》、询问笔录、当事人陈述、医疗证明材料等载卷为凭，可以认定。王林应当承担相应赔偿责任，上诉人的诉讼请求不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 方 芳
代理审判员 申和平
二〇一二年六月五日
书 记 员 程 容
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执字第50号
申请执行人吴孝惠。
被执行人陈旭东。
被执行人董玉春。
被执行人赵国强。
被执行人牛连军。
被执行人新乡市旭东化工有限公司。
法定代表人：陈旭东，董事长。
吴孝惠申请执行陈旭东、董玉春、赵国强、牛连军、新乡市旭东化工有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）牧民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈旭东、董玉春、赵国强、牛连军、新乡市旭东化工有限公司下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民二初字第186号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 王嘉凯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1126号
原告杨左万。
委托代理人郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告徐海旺。
被告周文月。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市解放中路清真寺东侧100米。60119481-6
负责人刘志杰，经理。
委托代理人黄福来、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。80367254-8
负责人崔弘，经理。
委托代理人郭继伟，公司职员。
原告杨左万与被告徐海旺、周文月、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉族支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨左万委托代理人郭峰，被告徐海旺、周文月，被告人保新华支公司委托代理人黄福来，被告太平洋保险汉沽支公司委托代理人郭继伟到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日14时40分许，被告徐海旺驾驶被告周文月所有的冀J冀H挂号大货车与原告杨左万驾驶的其自有的津A号变形拖拉机发生交通事故，致原告车辆损坏。经交警认定被告徐海旺负事故全部责任，原告不负事故责任。经查被告车辆在被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失1940元。
被告徐海旺、周文月辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆为周文月实际所有，事发时由徐海旺驾驶，徐系周雇佣司机，车辆在被告保险公司处投保，要求保险公司承担赔偿责任。
被告人保新华支公司辩称，周文月车辆主机在其投保1份商业三者险1000000元并投保不计免赔属实，事发在保险期间，在核实车辆驾驶证、行驶至合法有效且不存在免赔事由前提下同意依据保险条款理赔，诉讼费等程序性费用不予承担。
被告太平洋保险汉沽支公司辩称，周文月车辆挂机在其投保1份商业三者险50000元并投保不计免赔属实，事发在保险期间，同意依法赔偿。
被告民安保险未答辩。
经审理查明，2015年9月16日14时40分许，被告徐海旺驾驶被告周文月实际所有的冀J冀H挂号重型半挂车沿平宝公路由北向南行驶至事故地点处（平宝公路18公里200米）时撞到原告杨左万驾驶的天津A号变形拖拉机尾部后，徐海旺车辆又刮向右侧车道的谢洪岩驾驶的津R号小客车左侧尾部，造成三方车辆损坏，杨左万车辆乘车人董秀荣及蒋承碧受伤的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队邦均大队作出道路交通事故认定书认定徐海旺负事故全部责任，杨左万、谢洪岩、董秀荣、蒋承碧不负事故责任。后原告受损车辆经交警部门委托天津市蓟县价格认证中心鉴定总损失为1350元，另开支工本照相费50元，评估费200元，清障费100元，存车费240元。
另查，被告车辆主机在被告民安保险投保1份交强险、在被告人保新华支公司投保1份商业三者险1000000元并投保不计免赔，被告车辆挂机在被告太平洋保险汉沽支公司投保1份商业三者险50000元并投保不计免赔属实，事故发生时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、保单复印件，交通事故认定书，车损评估结论及评估费票据等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定徐海旺负事故全部责任，杨左万不负事故责任，理据充分故予以采信。蓟县价格认证中心所作的车损评估系由交警部门委托，内容真实可信，结论明确，足以证明原告车辆损失，故予以确认。被告事故车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由事故各方按责任比例赔偿。评估费、工本照相费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付原告杨左万车辆损失1940元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周文月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五特字第89号
申请人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：隋凤春，该单位总经理。
委托代理人：常喜晶，辽宁名熙律师事务所律师。
被申请人：谭国江，男，1974年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请人辽宁北星混凝土有限公司（以下简称北星公司）因与被申请人谭国江申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第422号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2013年12月6日立案，由审判员赵智任审判长，与代理审判员甘国明、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：谭国江2012年3月到北星公司工作，从事质检员一职，双方当事人签订书面劳动合同，合同期限为2012年3月12日至2012年11月30日。合同中约定谭国江工资1100元／月，绩效工资（奖金）根据实际劳动贡献确定。谭国江在职期间北星公司未为谭国江缴纳养老保险和医疗保险。庭审中，北星公司提供《请求书》大概内容为：谭国江档案在原单位不能提供给现单位，原单位仍为谭国江缴纳保险，因此要求单位将保险费直接付到工资里。《请求书》中有谭国江签字确认。2012年11月中旬后谭国江未到北星公司上班，谭国江未离职，北星公司也未解除与谭国江的劳动关系。2012年12月北星公司停止为谭国江发放工资。谭国江劳动合同终止前平均工资为2770.42元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《劳动合同书》、申请书及工资表为凭，予以认定。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，庭审中，北星公司未提供相关证据证明谭国江的社会保险是由原单位缴纳，北星公司不为谭国江缴纳社会保险的约定不符合法律规定，因此北星公司应为谭国江补缴社会保险。2、庭审中，谭国江未对延时加班、法定节假日加班的事实加以佐证，因此谭国江要求北星公司支付标准工时、休息日、法定节假日加班费的仲裁请求无事实和法律依据。3、双方当事人在合同中约定谭国江的工资是由基本工资和绩效工资两部分组成的，谭国江的基本工资是1100元／月，谭国江的绩效工资是根据实际劳动贡献而确定的，庭审中，谭国江并未举出能够证明北星公司应为谭国江发放绩效工资的证据对其诉求加以佐证，因此谭国江要求北星公司补发工资提成的仲裁请求无法律依据。4、本案中双方当事人签订了期限为2012年3月12日至2012年11月30日的书面劳动合同，合同到期后北星公司虽未向谭国江出具终止劳动合同通知书，但双方当事人未继续履行原合同权利义务关系，本委视为劳动合同自行终止。因此谭国江主张2012年11月至2013年3月冬季工资、2013年3月至2013年5月工资的仲裁请求无事实和法律依据。北星公司应自本裁决书生效后为谭国江办理终止劳动合同手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条的相关规定，北星公司应支付谭国江经济补偿金。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条的规定裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月至2012年11月的养老保险、医疗保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，应由个人缴纳的社会保险金由个人承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担；二、被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿2770.42元（2770.42元／月×1个月）；三、对于申请人要求被申请人支付法定节假日加班费2640元、平时加班费12000元、冬季放假期间工资3300元、全年提成7200元、2013年3月至今的工资7200元、解除劳动合同经济补偿7200元的仲裁请求，不予支持。
北星公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：1、申请人在与被申请人的合同到期后以相同待遇与被申请人续订劳动合同，但因被申请人不愿随公司去南方工地而不同意续订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条第五项之规定申请无需支付经济补偿金，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误。2、被申请人在仲裁时隐瞒了重要的事实，被申请人在入职申请人公司时向公司提交了请求书，请求将应缴纳的社会保险，直接给付到工资里。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人为其补缴社会保险显失公平。
被申请人谭国江答辩称：同意辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，北星公司提出辽宁省劳动人事争议仲裁委员会关于本案经济补偿金的裁决存在适用法律错误的主张，北星公司已经与谭国江签订了书面劳动合同，期限为2012年3月12日至2012年11月30日，合同到期后北星公司虽然未向谭国江出具终止劳动合同通知书，但双方当事人未继续履行原合同权利义务关系，应视为劳动合同自行终止。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的相关规定，裁决北星公司支付谭国江终止劳动合同的经济补偿金并无不当，北星公司提出的该项主张，本院不予支持。
关于北星公司提出辽宁省劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，在辽宁省劳动人事争议仲裁委员会审理期间，北星公司已提供谭国江签字的《请求书》，请求北星公司将保险费直接付到工资里。辽宁省劳动争议仲裁委员会已就该《请求书》进行质证，并写进裁决书中。故谭国江不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。北星公司在庭审中主张谭国江应返还北星公司已进入其工资部分的保险费，该主张不属本案审查范围。综上，北星公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁北星混凝土有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第422号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁北星混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 强
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1849号
原告大连阳光书香苑物业管理有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人迟守明，该公司总经理。
委托代理人董霖，该公司员工。
被告包晓涛。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告包晓涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连阳光书香苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王保国
人民陪审员 张明慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张译文
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第78号
申请执行人：韦尚昆
被执行人：甘清华
被执行人：甘清海
被执行人：甘荣儒
被执行人：韦汉东
本院在执行申请人韦尚昆与被执行人甘清华、甘清海、甘荣儒、韦汉东身体权纠纷一案中，已向被执行人甘清华、甘清海、甘荣儒、韦汉东发出《执行通知书》。被执行人甘清华、甘清海、甘荣儒、韦汉东已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第78号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一四年十一月五日
书记员 廖 权
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第221号
原告闫青蕴，女。
原告贾环州，男。
原告闫翔州，男。
被告洛阳合富房地产经济有限公司。
法定代表人李俐明。
被告宋力伟，男。
本院在审理原告闫青蕴、贾环州、贾翔州诉被告洛阳合富房地产经济有限公司、宋力伟为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫青蕴、贾环州、贾翔州撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告闫青蕴、贾环州、贾翔州负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年九月十三日
书 记 员 杨静静
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第521号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，1983年1月26日出生，初中文化，云南省丘北县人，农民。2014年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人刘志伟，云南律晟律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月8日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘志伟到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日0时左右，被告人李某某与被害人王某甲（男，38岁）酒后在昆明市西山区采莲路“七米九酒吧”对面的人行道上发生口角，继而发生打斗，在打斗的过程中李某某用其携带的砍刀将被害人王某甲砍伤（经鉴定为重伤）。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭及被告人李某某出示了以下证据：户籍证明、到案经过、被告人李某某供述、被害人王某甲陈述及辨认笔录、证人王某乙证言、证人孙某某证言、孟某某证言及辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、和解协议书、谅解书、收条。
被告人李某某对公诉机关出示上述证据证明的基本事实不持异议。
公诉机关出示上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。
经庭审查明：被告人李某某与被害人王某甲（男，38岁）均系本市南亚风情第一情的保安。2014年4月11日0时左右，被告人李某某与被害人王某甲酒后在昆明市西山区采莲路“七米九酒吧”对面的人行道上发生口角，继而发生打斗。在打斗的过程中，李某某用其携带的砍刀将被害人王某甲砍伤，致被害人王某甲颈部开放性外伤伴血管、神经、肌肉损伤。经法医鉴定为重伤一级。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，警察到来后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人李某某主动赔偿被害人王某甲医疗费等经济损失共计人民币109000元，并取得被害人王某甲的谅解。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡的后果的行为。本案中，被告人李某某与被害人王某甲因“锁事”发生争执打斗，用随身携带的砍刀将被害人王某甲砍成重伤的严重后果。因此，被告人李某某在本案中的行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，警察到来后如实供述犯罪事实，具有“自首”的法定从轻或减轻情节，本院依法对其减轻处罚。另，被告人李某某犯罪后认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故被告人及其辩护人请求本院对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗思源
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2804号
原告徐林斌（系宁德市蕉城区蕉南现代汽车租赁服务部业主），男，1987年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告余玉钦，女，1987年1月26日出生，汉族，住福建省古田县。
原告徐林斌与被告余玉钦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员陈丽平适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐林斌、被告余玉钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林斌诉称，2013年11月27日，被告向原告租赁闽JH15**小车一部，约定日租金280元，并签订了汽车借用合同一份，同年11月29日被告发生事故，造成车辆修理费37400元，已由保险公司理赔。车辆从2013年11月29日进�修理，到2014年2月10日出厂共计71天，按租金每日280元计算，被告应支付租金20400元。由于事故造成车辆折旧损失18700元，被告应予以赔偿。上述两项合计39140元，经与被告多次协商无果，请求法院依法判令被告：1、支付租金20440元（从2013年11月27日至2014年2月10日）；2、赔偿汽车折旧费18700元（按修理费37400元的50％计算）。
被告余玉钦在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，原告的诉请没有依据，车辆的修理费已由保险公司理赔，而且车辆修理没有必要长达2个月时间。另外我已支付原告5000元。
经审理查明：2013年11月27日，宁德市蕉城区蕉南现代汽车租赁服务部业主（甲方、以下简称蕉南服务部）与余玉钦（乙方）签订汽车借用合同，合同约定，甲方将闽JH15**号汽车出租给乙方，每天借金280元，乙方借用车辆时，需支付1500元人民币作为保证金；在借车期内，发生交通事故，所借车辆由于乙方责任造成的车辆暂停经济损失，亦应由乙方负责，损失按每天280元计算；乙方承担保险责任事故或本人操作不当引起车辆损失费，以及由此引起的车辆停驶经济损失，同时还应赔偿车辆加速折旧费。折旧金额为总修车费50%，重者（3万元以上）为修车费总额100%等。合同签订后，余玉钦给付蕉南服务部1500元作为押金。2013年11月29日，余玉钦驾驶车辆发生交通事故，车辆于同日进厂修理至2014年2月10日合计71天，共发生修理费37400元，已由保险公司理赔。2013年12月21日，余玉钦通过余新良账户转账支付徐林斌5000元。原、被告双方对以上事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人均应遵守，本案蕉南服务部与被告签订的汽车借用合同系双方协商后的真实意识表示，于法不悖，应属有效，原告依约�被告交付租赁车辆，被告在占用车辆期间发生交通事故，应当按借用合同的约定给付原告汽车租金及汽车因发生交通事故产生的汽车折旧费，被告未予给付，实属违约，依法应当承担给付原告租金、汽车折旧费的民事责任。被告应向原告赔偿的损失有：1、车辆租金损失，根据租赁合同约定，被告应当支付承租车辆期间及因发生交通事故车辆延误的车辆停运损失给原告，被告于2013年11月27日租赁闽JH15**号汽车，应支付从车辆租赁之日起至维修完好之日止共租金20440元（280元／天×73天）给原告；2、汽车折旧费，原告主张汽车折旧费18700元（37400元修理费×50%），此赔偿请求系依据双方签订的汽车借用合同计算所得，且车辆被损坏必然会导致其价值的减少，因此双方约定赔偿折旧费合乎情理，该请求不违反法律规定，予以支持，上述两项合计39140元，扣除被告已支付的6500�（包含押金1500元），被告还应支付32640元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告余玉钦于本判决生效之日起十日内给付原告徐林斌租金及汽车折旧费共32640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告余玉钦负担308元，原告徐林斌负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民�院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈丽平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 芳
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、有关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造�的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十九条【未正当使用租赁物的责任】承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6283号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人易庆锋，男，住仙游县，原告之铁路头分社信贷员，特别代理。
被告陈洪志，男，住仙游县。
被告陈建峰，男，住仙游县。
被告陈美爱，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈洪志、陈建峰、陈美爱因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易庆锋到庭参加诉讼，被告陈洪志、陈建峰、陈美爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈洪志于2009年9月27日以承包石场缺少资金为由，向原告借款人民币30000元，借款期限12个月，月利率8.85‰，并由被告陈建峰、陈美爱提供连带责任保证。借款到期后，被告陈洪志未按约偿还借款本息，被告陈建峰、陈美爱也未履行保证责任，原告经多次催讨未果，故请求判令：一、被告陈洪志立即偿还给原告借款本金人民币30000元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2014年9月10日为人民币26210元；二、被告陈建峰、陈美爱承担连带偿还责任；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈洪志、陈建峰、陈美爱均未作答辩。
现查明，2009年9月27日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈洪志、陈建峰、陈美爱签订一份保证借款合同，约定：原告向被告陈洪志提供借款人民币30000元，借款期限12个月，借款期间固定月利率8.85‰，按季结息，逾期未还款的，自逾期之日起按原合同利率即月利率8.85‰基础上加收50%罚息，被告陈建峰、陈美爱对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告陈洪志发放了借款人民币30000元。借期届满后，被告陈洪志并未履行还款义务，被告陈建峰、陈美爱也未履行保证义务。原告于2012年9月26日起诉至本院，要求三被告履行合同义务，后于2012年9月28日申请撤回起诉，本院准予撤诉，因三被告至今未偿还借款本息，故原告再次诉至本院，请求处理。
在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给三被告，三被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、自然人借款申请表、原告与三被告签订的保证借款合同、农村信用社借款借据、（2012）仙民初字第5325号民事裁定书等证据材料为证，以证实自己的诉讼主张。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈洪志、陈建峰、陈美爱签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告陈洪志提供了借款人民币30000元，履行了合同义务。被告陈洪志未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告陈建峰、陈美爱作为连带责任保证人依法应当承担保证责任。被告陈洪志、陈建峰、陈美爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪志应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币三万元并支付自二OO九年九月二十七日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告陈洪志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈建峰、陈美爱对上述借款本息承担连带偿还责任；被告陈建峰、陈美爱承担保证责任后，有权向被告陈洪志追偿。
案件受理费减半收取为人民币六百零三元，由被告陈洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年十月二十日
书记员 方瑞昌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0285号
原告鹿全华，农民。
委托代理人陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
被告周尚，农民。
原告鹿全华诉被告周尚雇员受害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿全华及其委托代理人陈红喜到庭参加诉讼。被告周尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告鹿全华诉称：原告为周尚雇佣的司机，驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型罐式半挂车搞运输，约定由被告支付工资，车辆挂靠在徐州市金檀物流有限公司名下。2011年7月2日16时许，耿子民驾驶（临）苏C×××××号重型专项作业车沿徐州市珠江路由东向西行驶至与沟棠路交叉口待左转弯时，与原告驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型罐式半挂车沿徐州市珠江路由西向东行驶发生相撞，致使原告严重受伤。原告认为，原告与被告为雇佣关系，原告在从事雇佣工作的过程中发生伤害，被告应当承担赔偿责任。事故发生后，原告目前生活面临困境，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付残疾赔偿金59832元、误工费10260元、护理费4560元、住院伙食补助费324元、营养费270元、被抚养人生活费24822元，合计100068元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周尚辩称：我们之间是合伙关系，其中我拿了30多万元，原告拿了10万元。我没有和原告说过开工资和开车的事情。我给原告打了10万元的入股条子，但是当时说按照出资比例分配，是口头约定，没有书面协议。
经审理查明：2011年7月2日16时许，耿子民驾驶（临）苏C×××××号重型专项作业车沿徐州市珠江路由东向西行驶至与沟棠路交叉路口待左转时，与原告鹿全华驾驶的沿徐州市珠江路由西向东行驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型罐式半挂车发生相撞，造成原告鹿全华受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，原告鹿全华负此次事故的全部责任。原告受伤后入住徐州市中心医院治疗，住院18天。
2015年8月7日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告鹿全华的损伤构成人体损伤九级伤残，误工期限为16周左右，护理期限为8周左右，营养期限为8周左右。原告支出鉴定费1300元。
另查明：1、苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型罐式半挂车挂靠在徐州市金檀物流有限公司名下，该车原告出资10万元，被告出资38万元，由原告进行驾驶。
2、原告育有一子一女，儿子鹿峻鸣于2005年2月19日出生，女儿鹿紫轩于2010年5月16日出生。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病案，鉴定费发票、鉴定意见书、户口簿、（2013）铜茅民初字第1604号民事判决书及庭审笔录，原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型罐式半挂车由原被告共同出资，双方构成合伙关系。原告驾驶的车辆的行为应视为对该合伙提供的劳务。原告在提供劳务过程中受伤，该合伙应当承担赔偿责任。原告在交通事故中承担全部责任，具有重大过失，可减轻该合伙的赔偿责任。结合案情，该合伙对原告的损失应承担50%的赔偿责任。又因原告系合伙人之一，在该合伙中原告出资10万元，被告出资38万元，根据出资比例，被告在合伙中应承担的责任为38÷（10＋38）=0.79，即79%，故被告仅应承担赔偿原告损失39.5%（50%×79%）的责任。
经本院确认原告的损失为：残疾赔偿金14958元／年×20年×20%=59832元、误工费14958元／年÷365天×7天／周×16周=4590元、护理费60元／天×7天／周×8周=3360元、住院伙食补助费18元／天×18天=324元，原告请求被抚养人生活费24822元、原告要求给付营养费270元符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计93198元。被告周尚应赔偿的数额为93198×39.5%=36813.21元。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周尚于本判决生效后十日内赔偿原告鹿全华各项损失合计36813.21元；
二、驳回原告鹿全华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费减半收取500元，鉴定费1300元，合计1800元，由原告负担300元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年十月十日
书记员 张珏
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执31号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人高荣，该联社理事长。
委托代理人范启勇，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人陈真荣，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县农村信用合作联社诉被告陈真荣金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年07月14日作出的（2015）巧民初字第646号《民事调解书》（由陈真荣于2015年07月31日前偿还原告借款本金50000.00元，利息49100.00元；若不按期履行，加收自2015年06月17日之后的加罚息及还清贷款之日止的利息。案件受理费1298.00元由陈真荣承担。）已经发生法律效力。因陈真荣未履行义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2016年01月20日向本院申请执行陈真荣清偿其借款本息合计114822.40元。本院于2016年01月20日立案执行。
本院在执行过程中，巧家县农村信用合作联社与陈真荣经过协商，自愿达成如下执行和解协议：陈真荣于2015年05月30日前清偿巧家县农村信用合作联社借款本息62000.00元，若陈真荣按期履行义务，巧家县农村信用合作联社自愿放弃有关本案的其余债权，若陈真荣未按期履行义务，则按生效法律文书确定的内容执行。
本院认为，巧家县农村信用合作联社与陈真荣经过协商，自愿达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执31号执行案件终结本次执行程序。
若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一六年二月二日
书记员 乔 妍
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00154号
上诉人（原审原告）：陈学珍，女，1960年生，汉族，农民，住开原市。
法定代理人：陈学义（系陈学珍之兄）。
上诉人（原审被告）：宋任凤，女，1956年生，汉族，农民，住开原市。
委托代理人：杨利，系宋任凤之子。
上诉人陈学珍、宋任凤因农村土地承包合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由代理审判员姜福田担任审判长并主审本案，代理审判员刘昕、宋阁参加评议，于2015年4月2日在本院公开开庭审理了本案。陈学珍及其委托代理人陈学义，宋任凤及其委托代理人杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈学珍丈夫宋任明是宋任凤的哥哥，陈学珍与宋任凤系姑嫂关系。2007年3月17日，由村会计郭玉相执笔、同村村民何淑范做中间人，宋任凤与宋任明签订土地转包合同1份，合同约定：宋任明将其家庭承包的土地7.49亩（其中包括旱田5.89亩、水田1.6亩）转包给宋任凤，转包期限从2007年始到2029年末止，共计23年；转包费每亩80.00元，合计13，984.00元，转包期内因该土地产生的权利义务均归宋任凤。2012年3月25日宋任明因病去世，陈学珍由其哥哥陈学义监护，陈学义找到宋任凤要求归还诉争土地，宋任凤拿出与宋任明签订的合同，拒绝了陈学珍的要求，陈学义代理陈学珍诉至法院，要求确认宋任凤与宋任明签订的转包合同无效。另查明，根据当地村委会证实，2007年，每亩土地承包费已远远超过宋任明与宋任凤约定的每亩80.00元价格，陈学珍在宋任明去世后，一直由陈学义监护。
原审法院认为：陈学珍系限制民事行为能力人，其丈夫宋任明生前体弱多病，2007年宋任凤以明显低价将陈学珍家庭承包的土地转包耕种，严重侵犯了陈学珍合法权益，以致陈学珍现无经济来源，同时宋任明生前作为陈学珍监护人擅自处理被监护人，即陈学珍的财产，亦侵犯陈学珍的土地承包经营权，陈学珍丈夫宋任明违反《中华人民共和国民法通则》第十八条（监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产）之规定，故法院认定该土地转包合同中涉及处分陈学珍承包的土地部分无效。至于陈学珍要求于铁岭市刑警支队指纹鉴定一节，因宋任凤未予同意，且该鉴定所并非法院委托的鉴定机构范围，故对该诉求不予支持。宋任凤提起反诉一节，因其反诉对象不与本案诉求一致，基于的事实与本案不尽相同，故宋任凤反诉不能与本案合并审理，宋任凤以此诉求申请法院调取证据亦不准予。宋任凤辩称，陈学义不具备监护资格，但无相反证据推翻陈学珍提供的村委会证实，故对宋任凤主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、宋任凤与宋任明签订的转包合同中涉及处分陈学珍承包的土地部分无效；二、宋任凤于本判决生效后立即将陈学珍承包的土地，即转包合同中确定的7.49亩土地的二分之一返还给陈学珍；三、宋任凤去大连鉴定的差旅费271.00元由陈学珍负担。一审案件受理费100.00元，由宋任凤负担。
陈学珍不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：因土地转包合同上宋任明的指纹为宋任凤的指纹，故该转包合同为无效假合同，且该合同约定的转包价格过低，侵害了智障人陈学珍的合法权利。请求二审法院对土地转包合同效力重新认定。
宋任凤辩称：双方签订的土地转包合同公平公正，未侵犯陈学珍的合法权利，请求依法改判；要求陈学珍赔偿本人3万元经济损失，并追究陈学义与该村书记王彦生的刑事责任。
宋任凤不服原审法院上述民事判决，向本院上述称：双方签订的土地转包合同公平公正，未侵犯陈学珍的合法权利，请求依法改判；要求陈学珍赔偿本人3万元经济损失，并追究陈学义与该村书记王彦生的刑事责任。
陈学珍辩称：因土地转包合同上宋任明的指纹为宋任凤的指纹，故该转包合同为无效假合同，且该合同约定的转包价格过低，侵害了智障人陈学珍的合法权利。请求二审法院对土地转包合同效力重新认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：辽宁学苑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确认转包合同宋任明所摁指纹非宋任凤指纹；开原市庆云堡镇谭相台村证明陈学珍为智障人士，陈学义为其监护人。
本院认为：辽宁学苑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确认转包合同宋任明所摁指纹非陈学珍主张的宋任凤指纹，故陈学珍主张转包合同为假合同证据不足；陈学珍为智障人士，其丈夫宋学明在去逝前为其法定监护人，监护人非因被监护人的利益，不得处分被监护人的财产及财产性权益。陈学珍系农民，土地为其赖以生存的物质基础，宋学明处分其承包的土地，致陈学珍丧失生活来源，故原审判决确认转包合同涉及陈学珍土地转包部分为无效合同并无不当。陈学珍上诉要求判令陈学珍赔偿3万元经济损失，并追究陈学义与该村书记王彦生的刑事责任的请求，不属本案审理范围，对该请求不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
陈学珍二审案件受理费100.00元，由陈学珍负担；宋任凤二审案件受理费100.00元，由宋任凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜福田
代理审判员 刘 昕
代理审判员 宋 阁
二〇一五年四月三日
书 记 员 俞 跃
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00474号
原告：王义成，男，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：康健，男，1959年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告王义成诉被告康健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王义成的委托代理人陈琦和王军涛到庭参加了诉讼，被告康健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义成诉称：经江苏宏苏投资管理有限公司提供咨询、南京向南企业管理咨询有限公司提供审核、安徽运筹慧选投资管理有限公司提供服务，2013年10月15日，原告王义成与被告康健签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款212400元，借款期限自2013年11月15日起至2014年10月15日止，借款人应在每月15日按月支付本息19140元。原告依约将174600元通过银行转账的方式支付给被告，另外37800元由被告委托原告分别直接支付给江苏宏苏投资管理有限公司咨询费10476元、南京向南企业管理咨询有限公司审核费10476元、安徽运筹慧选投资管理有限公司服务费10476元。被告依约归还八期借款后，拒不履行还款义务。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、请求依法判令被告康健归还原告借款本金53100元和利息4320元，并以借款本金为基数按银行同期贷款年利率6%的四倍支付利息至被告实际还款之日的利息；二、请求依法判令被告给付原告逾期违约金2871元和罚息1723元；三、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告康健辩未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告王义成为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证一份，证明原告的身份信息；二、身份证一份，证明被告的身份信息；三、《借款合同》一份，证明原告和被套之间的权利和义务；四、《信用咨信及管理服务协议》和证明各一份，证明被告委托支付相应的咨询费和审核费；五、中国民生银行支付业务回单一份，证明扣除被告委托支付的相关费用后，将借款余额174600元汇到被告账户。
被告康健没有向本院提供证据。
经审查，原告王义成提供的证据一、证据二、证据三、证据四和证据五均符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年10月15日，借款人（甲方）康健与顾问（乙方）江苏宏苏投资管理有限公司、顾问（丙方）南京向南企业管理咨询有限公司、顾问（丁方）安徽运筹慧选投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。主要内容为甲方有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助其办理各种手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。其中第五条约定：1、在本协议中，“咨询费”是指乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；“审核费”是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬；“服务费”是指因丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬……甲方委托王义成代向乙方支付咨询费人民币10476元，代向丙方支付审核费人民币10476元，代向丁方支付服务费人民币10476元。第六条约定：1、甲方指定本人专用账户为还款账户，账户信息与《借款合同》提供的指定专用账户一致。同日，康健在《借款合同》上签字，该合同中约定康健借款金额为212400元，月偿还本息金额为19140元，还款起止日期为2013年11月15日起至2014年10月15日止（共12期），逾期违约金按照当月应还本息的5%计算，不低于50元，每月单独计算，罚息每日支付所有未还本息综合的0.05%。
另查明：2013年10月15日，王义成将174600元汇入康健在中国农业银行的账户（账号62×××77）。2015年5月15日，江苏宏苏投资管理有限公司、南京向南企业管理咨询有限公司、安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为安徽慧选投资管理有限公司）出具证明，证明王义成分别支付上述三公司咨询费、审核费和服务费共计31428元。王义成认可康健偿还了八个月的借款本息共计153120元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。康健在《信用咨询及管理服务协议》和《借款合同》上签字，是其自己真实的意思表示，并自愿负担咨询费、审核费及服务费，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康健向王义成借款174600元，并愿意支付的咨询费、审核费和服务费共计31428元，康健共应偿还王义成借款206028元（174600元＋31428元），其已偿还了八个月的借款153120元（19140元×8月），对尚欠的借款52908元（206028元-153120元），应予以偿还；该《借款合同》约定的“逾期违约金按照当月应还本息的5%、罚息每日支付所有未还本息综合的0.05%”超过了法律的规定，康健可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向王义成支付利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康健于本判决生效之日起十日内偿还原告王义成借款本金52908元及利息（自2014年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告王义成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告康健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年八月三十一日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更206号
罪犯白群启，男，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）阜刑初字第26号刑事判决，认定被告人白群启犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，：判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯抢劫罪：判有期徒刑十二年，罚金3000元；犯寻衅滋事罪，：判处有期徒刑三年，无，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金23000元。被告人白群启不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）皖刑终字第0398号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日，本院作出（2013）蚌刑执字第00010号裁定，对罪犯白群启的刑罚减去有期徒刑十一个月安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年05月06日裁定，对该犯减为有期徒刑十一个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯白群启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白群启在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白群启自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白群启减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期自2007年5月25日起至2022年8月24日止）。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯白群启在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白群启在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白群启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白群启减刑有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期自2007年5月25日起至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 峰
审 判 员 陈 颉
审 判 员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵玉青
审 判 长 白 峰
代理审判员 陈 颉
审 判 员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第463号
原告黄某，女，汉族，1990年1月12日生，江西省全南县人，住全南县。
被告陈某，男，汉族，1985年4月19日生，江西省信丰县人，住信丰县。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月8日以已和被告协议离婚并办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 程旺钦
代理审判员 谢志鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱李军
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第399号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告李静静，女，1985年12月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告李静静房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费1，256.00元，减半收取628.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第227号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，1985年3月29日生。
辩护人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人柴某某犯妨害公务罪，于2015年10月8日向本院提起公
诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人金志刚均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日上午8时许，陇西县行政执法局依照法定程序对位于陇西县巩昌镇柴家门村下河蒲社村道口柴某义的违章建筑进行强制拆迁。期间，被告人柴某某（柴某义侄子）爬到屋顶，朝现场执行强拆任务的工作人员乱扔转头，致陇西县行政执法局工作人员张某恒、汪某某、张某贤、薛某某、陈某某不同程度受伤。经鉴定：张某恒、汪某某、张某贤、薛某某、陈某某均为轻微伤。被告人柴某某阻碍执法人员执行公务持续时间长达4小时之久。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理中无异议，且有被害人张某恒、汪某某、张某贤、薛某某、陈某某的陈述，证人淡某某、何某某的证言，受案登记表、报案材料，陇西县城市管理行政执法局公告、行政处罚决定书、催告书、行政强制执行决定书，陇西县医院疾病诊断书及刑事照片，执法证复印件、陇西县城市管理行政执法局证明，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某某认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人金志刚认为被告人柴某某的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，与本案查明的案件事实不符，不予采纳。为维护国家机关公务活动的正常进行，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年7月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 董小明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 火阳举
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第101号
原告：马麒凯，居民。
被告：高大梁，农民。
被告：俞秀月，农民。
原告马麒凯与被告高大梁、俞秀月为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告高大梁立即归还原告借款本金54250元并支付逾期利息（以54250元为基数，自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告俞秀月对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月27日，被告高大梁向原告借款54250元，并于同日向原告出具借条一份。被告俞秀月在担保人栏签字确认，为上述借款承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高大梁于本判决生效后十日内归还原告马麒凯借款本金54250元并支付逾期利息（以54250元为基数，自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
被告俞秀月对上述款项承担连带保证责任；
被告俞秀月承担保证责任后，有权向被告高大梁追
偿。
如果被告高大梁、俞秀月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1156元，减半收取578元，由被告高大梁、俞秀月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一五年四月十六日
代书 记员 吴瑞红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1280号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告李浩然，男，汉族，1972年7月2日生，盐城市响水第二实验小学副校长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告李浩然信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行�审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告李浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，于2013年5月26日获得批准，卡号为49×××30。被告使用上述信用卡透支后，经原告以多种方式多次催收欠款，至今仍未清偿。原告认为根据法律规定及信用卡章程、信用卡领用合约的约定，被告应向原告归还所有欠款、利息及相关费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告信用卡欠款人民币62116.03元（截至2014年5月31日，透支款本金50000元、利息7592.27元、滞纳金4523.76元），及自2014年6月1日起至实际还款之日止的利息；2诉讼费由被告承担。
被告李浩然未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年5月21日，被告向原告申请办理信用卡。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合同及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》均规定：信用卡是原告发行的给予持卡人一定的领用额度，持卡人可在领用额度内先消费后还款，并可以在境内外使用，以人民币或者美元结算的信用卡及对其进行的展期或更换的新卡；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。经核准，被告向原告发放了卡号为49×××30的信用卡。2013年8月6日，被告使用信用卡透支消费后，未再还款，截至2014年5月31日，被告尚欠透支款本金50000元、利息7592.27元、滞纳金4523.76元，利息、滞纳金合计12116.03元。
以上事实，有信用卡申请表及被告身份资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金50000元及至清偿日止的利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2014年5月31日的透支款利息、滞纳金合计12116.03元，符合合同约定的计算标准，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩然于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支款本金50000元及利息、滞纳金（截至2014年5月31日的利息、滞纳金合计12116.03元，自2014年6月1日起至给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，公告费300元，合计1653元由被告李浩然负担（被告李浩然应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告李浩然应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 余红蔓
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 黄雅维
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 沈 娟
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00224号
本院在执行王子利与王彬健康权纠纷一案中查明，被执行人健康权未全部不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王彬（身份证号码341227199409150719）纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0200号
申请执行人候方平，男，1945年7月3日出生，汉族。
被执行人刘德明，男，1962年7月13日出生，汉族。
申请执行人候方平与被执行人刘德明侵权纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2013年6月11日作出（2013）红民初字第3585号民事判决书。申请执行人候方平于2015年1月5日向本院申请执行。被执行人刘德明应赔偿申请人候方平经济损失30361.88元、案件受理费3100元、公告费820元，合计34281.88元。
经执行，本院已将被执行人刘德明纳入失信人员名单，被执行人刘德明暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）红民初字第3585号民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人的财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 佟 超