江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00129号
原告於昌海。
委托代理人周玉和，海安县海安法律服务所法律服务工作者。
被告李春根。
委托代理人顾洁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号101室。
负责人张庆华，公司总经理。
委托代理人姜春燕，江苏哲邦律师事务所律师。
原告於昌海诉被告李春根、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐霄独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告於昌海的委托代理人周玉和、被告李春根及其委托代理人顾洁、被告保险公司的委托代理人姜春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於昌海诉称：2014年9月23日19时20分，被告李春根驾驶苏F×××××号小型客车，经海安县海安镇永安路博爱医院门口由南向北行驶时碰撞行人原告於昌海、夏进红夫妻，致两人受伤。该事故经交警部门认定为被告李春根负全部责任。原告夏进红因事故造成如下损失：医疗费3763.89元、住院伙食补助费及营养费196元、护理费700元（7天×100元／天）、误工费13500元（60天×225元／天）。要求两被告赔偿上述损失并承担诉讼费用。
被告李春根辩称：对交通事故的事实及交警部门认定的事故责任无异议。原告的损失请求法院依法审核后由被告保险公司优先赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定均无异议，被告李春根在案涉事故中所驾车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（限额300000元，不计免陪），案涉交通事故发生在保险期限内也无异议。对于医疗费，应扣除住院期间的其他费用。同意按农业工资69.48元／天给付住院期间的误工损失，因於昌海与夏进红系夫妻关系，两人同时住院，结合於昌海的伤情，无需护理，不同意给付护理费。
经审理查明：2014年9月23日19时20分，李春根驾驶苏F×××××号小型客车，经海安县海安镇永安路由南向北行驶至该路上博爱医院门口时，遇行人夏进红、於昌海亦经过该地段由东向西步行，於昌海与夏进红在避让行车等待时，李春根驾驶的车辆前部与於昌海、夏进红相碰，致於昌海、夏进红受伤，李春根车辆损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）接到报警派员前往处理，经现场勘查，交警大队于2014年9月25日作出道路交通事故认定书，认定李春根应承担事故的全部责任，夏进红、於昌海无责任。
交通事故发生后，於昌海即被送往海安县人民医院检查治疗，并于次日住院治疗，入院诊断为软组织挫伤。经治疗於昌海于2014年10月1日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告於昌海花费医疗费3763.89元。
另查明，被告李春根所驾苏F×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为30万元，投保了不计免赔险。案涉事故发生在保险期限内。
於昌海与同一事故受伤的夏进红一致同意交强险医疗费限额10000元优先处理夏进红的损失。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、海安县人民医院的门诊病历、用药清单、医疗费票据、病情证明书、保单以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告於昌海在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失的赔偿。
根据原告於昌海提供的证据，本院确认原告於昌海的医疗费3763.89元、住院伙食补助费126元（7天×18元／天）、营养费70元（7天×10元／天）。
原告於昌海主张护理费700元（7天×100元／天），根据其伤情及治疗情况，本院确认其护理期限为住院期间；因於昌海未提供相关护理损失的证据，本院酌定标准为70元／天，以上护理费为490元。
原告於昌海以其经营海安胡集动物医院为由主张误工费13500元（60天×225元／天），因其未提供证据证明因事故导致收入的实际减少，本院酌情以居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46721元／年为标准，结合原告伤情及治疗等情况确定误工期限为伤后15日，以上误工费为1920.04元。
由于被告保险公司为被告李春根所驾的涉案肇事机动车设定了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故原告夏进红损失中属于交强险限额范围内的损失，应当依法由被告保险公司赔偿；对于超出交强险的损失，由事故责任人按责任承担。本起事故，被告李春根均驾驶的事故车辆为机动车，负事故的全部责任，故超出交强险的损失应由李春根全部赔偿。
本院认定原告交强险限额内的损失为2410.04元（医疗费限额10000元已优先赔偿夏进红）。原告损失中，超出交强险限额的损失为3959.89元。依照《中华人民共和国保险法》及最高人民法院相关司法解释的规定，被告李春根既投保了交强险又投保了商业三者险，故可以就商业险部分一并处理，由被告保险公司依照保险合同的约定直接向原告赔偿。被告保险公司就超出交强险医疗费用限额部分的3959.89元（其中医疗费3763.89元、住院伙食补助费126元、营养费70元）依照合同约定直接向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告於昌海护理费490元、误工费1920.04元，合计2410.04元；在商业三者险范围内赔偿原告於昌海保险金3959.89元；合计6369.93元，于本判决发生法律效力后1个月内履行完毕。赔偿款可汇至本院转交，本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名。
如义务人不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告於昌海的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李春根负担（被告李春根负担部分已由原告代垫，被告李春根于本判决发生法律效力后1个月内给付被告李春根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 唐 霄
二〇一五年四月八日
书记员 许华平
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）
《中华人民共和国保险法》
第六十五条（第一款）保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。