wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00203号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人邓忠心，经理。委托代理人董文胜，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告吴艳红。被告武汉东立置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际二期23栋1层141室。法定代表人陈一青。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称建行营业部）与被告吴艳红、武汉东立置业发展有限公司（以下简称东立公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托代理人董文胜到庭参加诉讼。被告吴艳红、东立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行营业部诉称，2004年8月16日，原告建行营业部与被告吴艳红、东立公司签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告建行营业部向被告吴艳红发放贷款20万元，借款期限10年，自2004年8月16日至2014年8月16日，借款月利率4.2‰，逾期罚息利率为日万分之二点一，还款方法为等额本息还款法，被告吴艳红以购买的位于武汉市汉阳区鹦鹉小道17号东方江景园5栋2-2的房屋为上述贷款提供抵押担保。被告东立公司作为保证人为被告吴艳红的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告建行营业部依约已发放贷款20万元。因被告吴艳红未能按合同约定全面履行还款义务，构成违约。故原告建行营业部诉至法院，请求判令：1、解除原告建行营业部与被告吴艳红、东立公司签订的《个人住房借款合同》；2、被告吴艳红偿还原告建行营业部借款本金23319.2元、利息5002.99元（截止2014年5月13日，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；3、原告建行营业部对被告吴艳红提供担保的房屋享有优先受偿权；4、被告东立公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告吴艳红、东立公司共同承担。被告吴艳红、东立公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行营业部所诉事实属实，本院予以认定。另查明，《个人住房借款合同》还约定，被告东立公司的保证期间为借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告建行营业部代为保管之日止。合同的违约责任中约定，借款期间，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用，原告建行营业部有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。合同签订后，被告吴艳红在房产管理部门办理了抵押房屋的期房抵押登记。原告建行营业部依约发放了贷款20万元。合同履行期间，被告吴艳红向原告建行营业部偿还了部分贷款。截止2014年5月13日，被告吴艳红尚欠原告建行营业部借款本金23319.2元、利息5002.99元。原告建行营业部多次催讨欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告建行营业部的陈述及提交的《个人住房借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告建行营业部已依约发放了借款，但被告吴艳红未依约归还借款本息，应承担向原告建行营业部偿还借款及利息的责任。鉴于原告建行营业部与被告吴艳红间的《个人住房借款合同》借款期限已届满，已无解除必要，故原告建行营业部主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告吴艳红以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告吴艳红未履行合同债务的情况下，原告建行营业部要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告建行营业部享有的本案债权，既有被告吴艳红提供抵押的房屋作为担保，又有被告东立公司提供的保证，故依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告东立公司仅应对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告建行营业部债权的情况下，被告东立公司对不足清偿债务部分承担连带保证责任。被告东立公司承担保证责任后，有权向被告吴艳红追偿。原告建行营业部主张被告东立公司对被告吴艳红全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告吴艳红、东立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴艳红向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部偿还借款23319.2元；二、被告吴艳红向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部支付借款利息5002.99元（截止2014年5月13日，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；三、如被告吴艳红未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部有权对被告吴艳红位于武汉市汉阳区鹦鹉小道17号东方江景园5栋2-2的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；四、被告武汉东立置业发展有限公司对对以上述第三项判决确定的方式仍不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告吴艳红的债务部分向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部承担连带清偿责任；被告武汉东立置业发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告吴艳红追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元、其他诉讼费用80元，共计588元，由被告吴艳红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部已预付法院，被告吴艳红随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长陈中人民陪审员李凤强人民陪审员梅香兰二〇一五年八月六日书记员温光远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1433号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋成浩，男，1998年7月17日出生于上海市，汉族，初中文化，无业人员，户籍地上海市闵行区；因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报姚伦武，男，1996年3月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无业人员，户籍地湖南省芷江侗族自治县；因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人姚伦武、蒋成浩犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月29日作出（2017）沪0112刑初625号刑事判决，对被告人姚伦武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人蒋成浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；退赔款人民币一千一百五十元发还被害人。原审被告人蒋成浩不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）蒋成浩申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人蒋成浩、原审被告人姚伦武犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋成浩撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1450号
原告哈尔滨滨江灯饰市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区二十道街方远滨江国际小区C区3栋。
法定代表人胡亚利，总经理。
委托代理人戴冠利。
被告毕洪雨。
本院在审理原告哈尔滨滨江灯饰市场有限公司与被告毕洪雨租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨滨江灯饰市场有限公司变更诉讼请求，并于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告哈尔滨滨江灯饰市场有限公司提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨滨江灯饰市场有限公�撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1020元），减半收取25元，退还给原告哈尔滨滨江灯饰市场有限公司995元。
审判员 王东来
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵明慧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01986号
原告游建，连云港汇盛投资有限公司职工。
委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。
被告连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧。
法定代表人孟善如，该公司董事长。
被告委托代理人赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
本院在审理原告游建诉被告连云港汇盛投资有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告游建于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游建撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 浦洪
二〇一五年十月三十日
书记员 薛锦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1062号
罪犯余钦，女，1982年11月6日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年9月1日作出（2010）绍刑初字第541号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产5万元。判决生效后，交付执行。
2013年9月27日经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯余钦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余钦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余钦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余钦减刑十一个月（刑期至2023年4月23日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2849号
原告：付某某，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。在本案的审理过程中，因被告李某某下落不明，本院于2014年9月10日在《四川法制报》上向其公告送达应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书、开庭传票、起诉状副本及证据。公告期限届满，被告李某某仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告付某某及其代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经人介绍于2002年认识恋爱，于2003年3月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷，加之原、被告各自上班缺乏联系，且被告一直不同意同居生活，对原告逐渐冷淡，直至将原告拒之门外，导致夫妻感情淡薄，以至互不联系。后来被告下落不明，不知去向。现被告下落不明已达10余年，原、被告的夫妻关系名存实亡，为此，请求判决原、被告离婚；婚后共同财产住房一套依法分割。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年认识恋爱，于2003年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因性格各异，结婚当年，双方因家庭琐事产生矛盾后被告外出下落不明。经查，被告于2006年8月22日购买了位于都江堰某处的房屋，并在该地生活。在本案的审理过程中，本院到都江堰查找被告的下落，由于2008年地震及拆迁原因，被告于2008年从都江堰迁往他处，原址无法查找到被告本人。本院到都江堰某居委会查找被告的下落均未果。原告以原、被告分居十余年，夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚后共同财产住房一套依法分割。在本案的审理过程中，原告撤回对住房一套的分割请求，本院口头裁定予以准许。
以上查明的事实有原告的陈述，原、被告的身份证、户口薄、本院向都江堰灌口镇玉带桥街居委会及都江堰灌口镇解放社区居委会进行调查的调查笔录、证人证言等证据予以佐证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。原、被告产生矛盾后，被告未能正确处理夫妻、家庭矛盾，采取离家外出的方式不当，以至双方不能及时沟通、交流，及时化解矛盾。现由于被告下落不明已十余年，夫妻关系名存实亡、夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，本院确认原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告提出请求判令与被告离婚的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告付某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 胡 兴
人民陪审员 钟 永
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许 剑
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00672号
原告响水县六套双月农机专业合作社，住所地响水县六套原农科站内。
法定代表人蒋汉英，该社社长。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告陈其军，居民。
被告王玉高，居民。
原告响水县六套双月农机专业合作社与被告陈其军、王玉高民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告响水县六套双月农机专业合作社的委托代理人张家国、被告陈其军、王玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县六套双月农机专业合作社诉称，2014年11月6日，被告陈其军到原告处将生产发展困难，需要借20000元进行周转，原告告知被告陈其军需要找担保人，才可以借款。被告陈其军按原告要求找来被告王玉高做担保人，原告当即将20000元借款本金交给被告陈其军，并与被告王玉高签订了借款合同。约定还款期限，月利率等内容。同时，被告陈其军向原告出具了借款凭证，被告王玉高在该借款合同、借款凭证上担保人一栏内签字并按了手印。2015年5月5日，借款到期后，原告多次追要借款本金及利息至今未果。现请求法院判令两被告立即偿还原告20000元人民币借款本金及利息（从2014年11月6日至2015年8月6日，利率为3600元，2015年8月7日至偿还完毕之日止，利息按2%月利率计算）本案诉讼费由两被告承担。
被告陈其军辩称，我是跟在王玉高做工的，因为我需要模板没有钱，所以王玉高说帮我做贷款。王玉高和一个房贷款的徐飞认识。后来王玉高和徐飞联系，徐飞让我们俩到合作社做个手续。徐飞打电话给蒋汉英，周士贵给我们做的手续，手续要结束的时候，徐飞来了。蒋汉英和周士贵是夫妻关系，当时没有给钱，徐飞说银行开门后取钱给我们，当天上午十点多徐飞送到我们工地上，交给王玉高了。借款是我借的，但是因为我和徐飞不熟悉，钱是我用了的。2015年5月3日的时候，因为要到期了，原告催款，我就将借款20000元及利息2400元一起给王玉高。
被告王玉高辩称，陈其军借款20000元我担保是事实，徐飞在王化军处借款20000元贷款我担保的，我将陈其军的22400元给了王化军，因为该款是徐飞拿的，所以就相当于我帮徐飞偿还借款，而陈其均的借款是从徐飞处拿的。
经审理查明，被告陈其军于2014年11月6日向原告响水县六套双月农机专业合作社出具借款合同书和社员借款凭证借到原告人民币20000元，约定月利率2%。被告王玉高在担保人栏签名担保。借款到期后，被告陈其军、王玉高至今未能向原告履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈其军向原告借款，以及被告王玉高为被告陈其军向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借款合同书以及社员借款凭证予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告陈其军作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告王玉高在借款人陈其军未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告响水县六套双月农机专业合作社要求被告支付按月利率2%的利息，双方在借条上对利率明确予以约定，但超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分，对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不予支持。被告陈其军辩称其已经将借款22400元交与被告王玉高。被告王玉高辩称其将被告陈其军的还款用于帮归还王华军的借款（徐飞向王化军借款，王玉高担保），同时二被告称其是向徐飞借款，但二被告向原告出具了借条，且该借款二被告已收到。故对二被告辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈其军应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告响水县六套双月农机专业合作社借款人民币20000元，并承担利息（从2014年11月6日开始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）
二、被告王玉高对上述款项承担连带还款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3162号
申请执行人：浙江海锂子新能源有限公司。
法定代表人：胡泽军。
委托代理人：陈文泽。
委托代理人：林彬。
被执行人：八叶（厦门）新能源科技有限公司。
法定代表人：庄志光。
本院在执行申请执行人浙江海锂子新能源有限公司与被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人名下银�存款249043.39元，扣除执行费15271元，余款233772.39元已支付申请执行人。现被执行人名下无车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。被执行人尚未履行执行款1053296.21元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁执行定如下：
本院（2015）甬余执民字第3162号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 溶 溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚�洁
二〇一五年八月十九日
代书 记员 徐 虹 玒
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰行执字第00020号
申请人兰考县卫生和计划生育委员会
法定代表人潘容方，主任。
被执行人白红杰，男，1979年10月29日生，汉族。
被执行人吴丽兰，女，1982年1月27日生，汉族，系被申请人白红杰之妻。
关于兰考县卫生和计划生育委员会申请执行白红杰、吴丽兰社会抚养费一案，本院（2015）兰行审字第20号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人白红杰、吴丽兰暂无财产可供执行。申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰行审字第20号行政裁定书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年八月十八日
书记员 朱睿聪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第511号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：翟建成，男，1978年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告翟建成信用卡纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年八月一日
书 记 员 谢宜静
王茹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第474号
原告：韩某某，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，住所地舒兰市。
被告：李某某，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住所地同原告。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 李福珍
二〇一四年四月三日
书记员 何美意
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第474号民事裁定书（2014）舒民一初字第474号原告：韩某某，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，住所地舒兰市。被告：李某某，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住所地同原告。本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。诉讼费150.00元，由原告负担。审判员  李福珍二〇一四年四月三日书记员  何美意
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第501号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
委托代理人刘蕾，女，生于1990年7月09日，汉族，天水市秦州区妇女联合会职工，住本区。
被告张文兵，男，生于1988年7月27日，汉族，天水市秦州区平南镇人民政府干部，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告张文兵保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石慧云
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第369号
申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社
法定代表人仵占宏，理事长。
被执行人吴焕云，女，汉族，农民，住梨树县。
被执行人于治顺，男，汉族，农民，住梨树县。
被执行人于安庆，男，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第66号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金50000.00元、利息14754.48元、案件受理费1418.00元，共计66172.48元。本案在执行过程中，被执行人于治顺将上述款项全部给付申请执行人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第66号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年五月十八日
书记员 侯博特
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第744号
罪犯韩学礼，原住河南省沈丘县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年5月14日作出（2012）南刑初字第67号刑事判决，认定被告人韩学礼犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年12月19日至2022年12月18日止。并处罚金一万元。2012年6月7日罪犯韩学礼被送交河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩学礼减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韩学礼自服刑改造以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年11月19日被告人韩学礼伙同他人在南乐县昌州西路将被害人李某挎包抢走，内有现金50000元。
经审理查明，罪犯韩学礼自服刑改造以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年7月记功1次，2013年12月、2014年5月、2014年10月连续表扬3次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩学礼服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩学礼准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月17日起至2022年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00485号
原告周兰枝，女，1954年6月16日出生，汉族。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告西平县环城农村信用合作社，住所地西平县。
本院在审理原告周兰枝与被告西平县环城农村信用合作社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兰枝申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兰枝撤回对被告西平县环城农村信用合作社的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 张宗喜
二〇一五年三月二十四日
书记员 张琳璐
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00485号原告周兰枝，女，1954年6月16日出生，汉族，住西平县。委托代理人户平安，西平县法律服务所法律工作者。被告西平县环城农村信用合作社，住所地西平县。本院在审理原告周兰枝与被告西平县环城农村信用合作社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兰枝申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兰枝撤回对被告西平县环城农村信用合作社的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  张宗喜二〇一五年三月二十四日书记员  张琳璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第793号
原告班培杰。
委托代理人刘刚，高君亭。
被告秦福华。
被告马儒航。
被告王昌胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
地址枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限济宁中心支公司。
负责人亓君，总经理。
委托代理人武翠红。
原告班培杰与被告秦福华、马儒航、王昌胜、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国大地财产保险股份有限济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班培杰及被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限济宁中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告秦福华、马儒航、王昌胜经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告班培杰诉称，2014年2月15日，被告秦福华驾驶自有的鲁D×××××号车与被告马儒航驾驶的归被告王昌胜所有的鲁H×××××号车相撞，两车又与原告之子班启飞驾驶的豫G×××××号车相撞，致原告车辆受损的事故，经公安机关认定，被告秦福华负事故的主要责任，被告马儒航负事故的次要责任，班启飞无责任，请求判令被告赔偿车辆损失74639元。
被告秦福华、马儒航、王昌胜未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限济宁中心支公司辩称，本案事故涉及多辆车受损，其中鲁D×××××也是在本院受理，原告车辆应由我公司和太平洋保险公司共同赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，本案事故另外一受损车辆鲁H×××××已就其车损等向贵院提出诉讼，在保险赔偿范围内应对其预留相应数额。本案次要责任车辆应当在保险范围内赔偿原告损失与我方按比例分摊。
经审理查明，2014年2月15日17时20分许，被告秦福华驾驶其自有的鲁D×××××号轿车沿京台高速公路由南向北行至满庄收费站下道口处时与顺行在前的被告马儒航驾驶的车主为被告王昌胜的鲁H×××××号轻型厢式货车相刮擦，两车又与班启飞驾驶的归原告班培杰所有的豫G×××××号轿车相撞，造成三车受损的事故，该事故经公安机关认定，被告秦福华负事故的主要责任，被告马儒航负次要责任，班启飞无责任，原告班培杰的车辆经本院委托评估损失为74149元，并支出施救费460元、停车费30元。
另查明，被告秦福华的鲁D×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险及商业三者险20万，并投保了不计免赔险，因被告马儒航、王昌胜未到庭，未查明其关系，被告王昌胜的鲁H×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限济宁中心支公司投保了交强险及商业三者险20万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内，原告班培杰班启飞之父。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的事故认定书，车损鉴定书、修车费、施救费、停车费发票，被告提供的交强险、商业险保单，原被告的驾驶证、行驶证等证据在案证实。
本院认为，原、被告所发生的交通事故，已经公安机关做出事故认定，对该认定各方无异议，本院予以确认，对经原告申请本院委托、各方共同选择的鉴定机构所作出的鉴定结论，本院予以采信。对原告要求的施救费、停车费，均提供了合法有效的证据，此也是交通事故的必然支出，本院予以支持，被告秦福华的鲁D×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险及商业三者险20万，被告王昌胜的鲁H×××××号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限济宁中心支公司投保了交强险及商业三者险20万，两车均投保了不计免赔险，应由该两保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，保险范围外的部分由被告秦福华、马儒航、王昌胜赔偿，根据被告的责任大小，本院认定被告秦福华按70%、被告马儒航、王昌胜按30%的责任比例赔偿原告，该事故还造成其他车辆受损，被告秦福华的鲁D×××××号轿车交强险应预留部分份额1000元，被告王昌胜的鲁H×××××号轻型厢式货车交强险已使用1000元。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔付原告班培杰机动车交通事故责任赔偿金1000元（其中车损1000元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限济宁中心支公司在交强险范围内赔付原告班培杰机动车交通事故责任赔偿金1000元（其中车损1000元）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险范围内赔付原告班培杰机动车交通事故责任赔偿50826.3元（其中车损74149元，施救费460元，合计74609元，减除第一、二项后，按70%计算）。
四、被告中国大地财产保险股份有限济宁中心支公司在商业险范围内赔付原告班培杰机动车交通事故责任赔偿21782.7元（其中车损74149元，施救费460元，合计74609元，减除第一、二项后，按30%计算）。
五、被告秦福华赔付原告班培杰机动车交通事故责任赔偿21元（其中停车费30元，按70%计算）。
六、被告马儒航、王昌胜赔付原告班培杰机动车交通事故责任赔偿9元（其中停车费30元，按30%计算）。
七、上述各项限被告自本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告王昌胜承担366元，被告秦福华承担1300元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
审 判 员 陈 中
人民陪审员 张希亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵子鹤
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2634号
原告:李晶，女，1976年7月22日出生，汉族，住吉林省南关区。
委托诉讼代理人：韩立谦，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：丛德付，男，1968年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：ＸＸ勇，男，1975年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告:华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:吉林省长春市朝阳区。
主要负责人人：李高生，该单位总经理。
原告李晶与被告丛德付、ＸＸ勇、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晶的委托诉讼代理人韩立谦、丛德付到庭参加诉讼。ＸＸ勇、保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶向本院提出诉讼请求：1.判令丛德付、ＸＸ勇、保险公司赔偿李晶医疗费3252.50元、误工费1691.20元、护理费1691.10元，共计6634.90元（诉讼过程中，李晶放弃对护理费的诉请）；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，丛德付驾驶ＸＸ勇所有的吉AK16**号车将李晶撞伤。经交警部门认定，丛德付承担事故全部责任，李晶无责任。事故发生后，李晶被送往吉林大学中日联谊医院治疗。李晶为维护自身合法权益，故诉至法院。
丛德付辩称，医疗费过高，同意支付7天的误工费。
ＸＸ勇未作答辩。
保险公司提交书面答辩称，应由法院核实事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及在承保期内，属于保险责任且不存在法定免赔事由。医疗费用应为因本次事故直接导致的必须的、合理的医疗费，李晶应提供正规票据，且保险公司的医疗费赔偿限额为1万元。护理费应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明，证明其达到相应的护理等级，按一人标准，足月的按月赔付。误工费应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明，入达到纳税标准还应提供缴税证明。如没有误工减少证明，则不同意承担误工费。如定残，误工期限应计算至评残前一日，保留对误工天数申请重新鉴定的权利。不同意承担诉讼费、保全费、律师代理费等费用，不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月9日，丛德付驾驶ＸＸ勇所有的吉AK16**号车将李晶撞伤。经交警部门认定，丛德付负事故全部责任，李晶无责任。事故发生后，李晶入吉林大学中日联谊医院治疗，医嘱为休息两周、定期复查。李晶为此花费医疗费3020.10元、急救费232.40元
另查，肇事车辆吉AK16**号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生时，该车保险在保险合同有效期限内。
再查，丛德付与ＸＸ勇系雇佣关系。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丛德付在此事故中负全部责任，其对事故的发生存在重大过失，ＸＸ勇作为丛德付的雇主，其应就丛德付在雇佣活动中导致的第三人的损害承担赔偿责任，丛德付对此承担连带责任。吉AK16**号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由ＸＸ勇赔偿。
关于李晶的各项诉请具体评定如下：
医疗费：李晶花费医疗费3020.10元、急救费232.40元，有医疗票据、门诊手册、急救费票据予以佐证，属于合理费用，应予保护。
误工费：根据医嘱，李晶需休息两周，故其误工天数为14天，其误工标准应参照吉林省人身损害赔偿居民与服务业120.82元/日标准予以计算，李晶诉请1691.20元符合法律规定，应予支持。
律师代理费2000元，系李晶为主张本次事故实际支出的费用，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李晶医疗费3252.50元、误工费1691.20元，共计4943.70元；
二、ＸＸ勇于本判决生效后三日内在机动车商业险限额范围内赔偿李晶律师费2000元，丛德付对此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由ＸＸ勇、丛德付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马盛邦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初483号
原告陈德刚。
委托代理人王正东、封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
被告陈明。
委托代理人卞淼浩、周叙明，江苏申越律师事务所律师。
本院在审理原告陈德刚与被告陈明民间借贷纠纷一案中，原告陈德刚于2016年3月22日以双方已达成了协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德刚向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈德刚撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（已由陈德刚预交），由陈德刚负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高苑梦
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第122号申请执行人南平市延平区食品药品监督管理局。法定代表人侯平，局长。被执行人南平市宝雅文化传媒有限公司。法定代表人叶明妹，总经理。申请执行人南平市延平区食品药品监督管理局于2015年7月23日向我院申请执行食品药品管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年12月19日以被执行人允许未取得许可的食品经营者进入市场销售食品为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出（延）食药监餐罚（2014）第64号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是责令被执行人立即改正违法行为，并处行政罚款16000元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴农行南平市延平区支行（账户：延平区财政金库），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人作出的（延）食药监餐罚（2014）第64号《行政处罚决定书》，于2014年12月19日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月20日，申请执行人作出（延）食药监餐罚催（2014）第1号《履行行政处罚决定催告书》，因被执行人注册地不明确，无法送达，申请执行人于2015年5月14日将《履行行政处罚决定催告书》刊登于《闽北日报》，以公告方式送达该催告书。本院认为，申请执行人作出的（延）食药监餐罚（2014）第64号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长李彬审判员范泽寿审判员吴淑玲二〇一五年七月二十四日书记员吴俊杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1500号
原告彭大成，男，1960年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告曲桂华，女，1962年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告彭大成诉被告曲桂华民间借贷纠纷一案中，原告彭大成于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭大成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭大成撤回起诉。
案件受理费减半收取即205元，由原告彭大成负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年二月十八日
书记员 汪子瀛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1274号
罪犯陆汉俊。现在江苏省常州监狱服刑。
太仓市人民法院于2014年8月1日作出（2013）太刑初字第0619号刑事判决，以被告人陆汉俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆汉俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆汉俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陆汉俊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陆汉俊予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0095号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人郑某，男，1990年12月15日出生于淮安市清浦区，汉族，初中文化，驾驶员。2013年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被淮安市公安局清浦分局刑事拘留，同年11月6日转取保候审，2014年3月19日被淮安市清浦区人民检察院重新取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年10月25日下午，被告人郑某驾驶苏H×××××号重型自卸货车沿淮安市清浦区运南西路由东向西行驶至淮安市鸿兴制管有限公司门前路段时，所驾车辆与沿运南西路由西向东行驶至此的袁永兰驾驶电动自行车发生碰撞，造成袁永兰当场死亡。经事故认定，被告人郑某负事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人郑某打电话报警并留在现场等候处理。案发后，被告人郑某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某不表异议，且有证人朱某的证言，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，淮安市公安局物证鉴定所出具的尸体检验意见书以及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某主动拨打电话报警并留在事故现场，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏志
二〇一四年四月二十九日
书记员 周 瑾
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第333号
原告：徐某甲。
委托代理人：朱小良。
被告：徐某乙。
被告：徐某丙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年10月17日向法院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某甲负担。
审判员 梁 丛
二〇一四年十月十七日
书记员 吴晓林
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00481号
原告：抚顺浑河实业有限公司。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：王培华，该公司总经理。
被告：沧州福道输送设备有限公司。住所地：盐山县盐山镇。
法定代表人：杨景河，该公司经理。
原、被告双方因招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王培华到庭参加诉讼，被告沧州福道输送设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原、被告签订关于抚顺石化公司货物招标协议。抚顺石化要求参加竞标企业交纳竞标保证金12万元，原被告口头约定保证金各付50%，即每人交纳6万元。2014年8月14日原告通过网银给被告汇款6万元，但被告拒绝支付剩余保证金，要求原告承担全部的保证金，原告拒绝。被告通知原告其没有生产许可证不具备招标资格，没有履行合同约定。原告要求被告退回保证金，被告以种种理由拒不退还，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还投标保证金5万元；案件受理费由被告承担。
被告沧州福道输送设备有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年7月中旬原、被告双方签订《关于抚顺石化公司货物招标协议》，对抚顺石化的输煤机配件项目进行投标，协议内容为“甲方：（抚顺代理：王培华），乙方：（沧州福道输送设备有限公司）此次招标为第一次合作，也代表以后也按本次合作模式执行，特作以下分工负责及责任义务、分红等事项的规定：1、甲方负责与购货方的关系处理及一切处理费用垫付。2、乙方负责生产、运输、技术及与乙方配合处理购货方的关系的义务。3、甲乙双方在前、中、后期产生的所有费用双方共担。4、在乙方生产成本的基础上，所产生的所有利润甲乙双方平分。5、此协议双方共同遵守，不得违约，一式两份，甲乙双方各执一份。自签字时生效！甲方：王培华（抚顺浑河实业有限公司印章），乙方：杨景河（沧州福道输送设备有限公司印章），2014年月日”。协议签订后，因抚顺石化输煤机配件项目要求参加竞标的企业在竞标前需向抚顺石化交纳投标保证金12万元，故原、被告双方口头约定投标保证金各承担6万元，由原告将6万元汇入被告帐户，被告以沧州福道输送设备有限公司的名义统一汇至抚顺石化规定的帐户中。2014年8月6日，原告通过工商银行网上银行将6万元汇到被告工商银行帐户中履行了约定义务，但被告没有按照约定到抚顺石化进行招投标，且拒绝返还原告的投标保证金，原告多次催要未果，故诉至法院。在开庭审理前，原告自述被告于2014年10月30日通过朋友返还给原告投标保证金1万元，尚欠原告投标保证金5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原被告双方签订的关于抚顺石化公司货物招标协议、中国工商银行网上银行电子回单、抚顺石化公司公开招标公告详细信息及当事人的陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告因不具有投标资质与被告合作进行投标，按照双方口头约定原告将6万元的投标保证金汇给被告，但被告没有参加竞标，在合同不能履行的情况下，被告应将原告预交的投标保证金返还给原告。庭审中，原告提供了双方签订的《关于抚顺石化公司货物招标协议》、中国工商银行网上银行电子回单、抚顺石化公司公开招标公告详细信息等证据对其主张进行证明，被告经本院传票传唤未到庭进行质证视为对原告主张事实一事的认可，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沧州福道输送设备有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告抚顺浑河实业有限公司投标保证金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 展雪飞
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年十一月十日
代书 记员 张 月
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3340号
原告：龚敏，女，1996年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王关霖，四川智典（成都）律师事务所律师。
被告：张良，男，1997年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：汪成碧，女，1957年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：汪松涛，男，住南部县。
被告：南部县交通运输局。住所地：南部县。
法定代表人：喻凤鸣，局长。
委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
原告龚敏与被告张良、被告汪成碧、被告南部县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚敏及其委托诉讼代理人王关霖，被告张良，被告汪成碧及其委托诉讼代理人汪松涛，被告南部县交通运输局的委托诉讼代理人邓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚敏向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告医疗费、续医费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计141133.11元。事实和理由：2016年11月11日，原告搭乘被告张良驾驶的摩托车经过王家镇处，摩托车撞上被告汪成碧堆放在道路上的钢筋，造成原告与被告张良受伤和车辆受损的交通事故。2016年12月7日，南部县公安局交警大队认定被告张良主责，被告汪成碧次责，原告无责。事故路段为南部县至蓬安县干道公路，依法属于被告南部县交通局管理。被告南部县交通运输局未尽到清理、防护、警示等义务，也应当承担相应责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
张良辩称，发生本次交通事故是由于原告龚敏打电话叫被告张良带她出去玩，是无偿的，原告龚敏应当承担主要责任。
汪成碧辩称，被告张良撞到我堆放的钢筋发生交通事故是实，但是现场有警示标志，所以其没有责任。原告是农业户口，赔偿标准也应当要农村标准赔付。
南部县交通运输局辩称，本案有直接侵权人，且案涉道路不属于其管理，因此南部县交通运输局不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日21时10分，被告张良驾驶未上户的新世纪牌普通两轮摩托车，后座搭乘原告龚敏，由南部县王家镇富康街至泰升街方向行驶，行至事发地点，因夜间行驶过快，对道路上的情况观察不足，撞上被告汪成碧堆放在道路上的钢筋后摔倒，造成原告龚敏、被告张良受伤及车辆受损的道路交通事故。原告龚敏受伤后被送至仪陇县人民医院治疗，共住院21天，出院诊断：1、左侧锁骨肩峰端骨折；2、多发伤；开放性颅脑损伤；①、脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；②、颅底骨折；③、脑脊液耳漏；④、头皮血肿；3、闭合性胸部损伤；4、左肺肺挫伤；5、左侧创伤性血气胸；6、全身多处软组织伤。原告龚敏治疗共花去医疗费27076.11元。2016年12月7日，经南部县公安局交通警察大队南公交认字[2016]第02-124号道路交通事故认定书认定，被告张良承担此次事故的主要责任，被告汪成碧承担此次事故的次要责任，原告龚敏无责。受原告龚敏委托，南充鼎正司法鉴定所于2017年7月2日作出南鼎司鉴所〔2017〕法临鉴字第566号司法鉴定意见书：1、龚敏属十级伤残；2、龚敏续治医疗费13000元；3、龚敏护理期及人数：60日一人护理；4、龚敏营养期90日；5、龚敏误工期150日。原告龚敏支付鉴定费3100元。被告汪成碧对该鉴定结论不符，但在规定期限内未向本院提交重新鉴定的申请。
另查明：原告龚敏虽系农村居民家庭户籍，但从2006年起一直在王家镇其父母购买的房屋内居住，并在王家镇小学担任代课教师，脱离农业生产多年。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、户籍复印件、道路交通事故认定书、王家镇正街居民委员会证明、王家镇杨村坝村村民委员会证明、王家镇小学证明、病历复印件、鉴定意见书、发票等证据在卷佐证。经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告龚敏因交通事故受伤的事实，各被告无异议，本院予以确认。公安交警部门认定被告张良承担此次事故的主要责任，被告汪成碧承担此次事故的次要责任，原告龚敏无责，定性准确，本院予以确认。原告主张被告南部县交通运输局未尽到清理、防护、警示等义务，应当承担相应责任，但未向本院举证证明被告南部县交通运输局为事发路段管理者，故该主张本院不予支持。原告主张各被告应承担连带责任，与法律规定不符，本院不予支持。根据本案实际情况，本院确定被告张良对原告龚敏因交通事故受伤的相关损失承担70%的赔偿责任，被告汪成碧对原告龚敏因交通事故受伤的相关损失承担30%的赔偿责任。对于南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所〔2017〕法临鉴字第566号司法鉴定意见书，被告汪成碧虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信作为计算赔偿金额的依据。
原告龚敏从2006年开始在王家镇居住，并以在王家镇小学担任代课教师收入为主要收入来源，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算较为适宜。
对原告龚敏主张的赔偿数额，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、原告主张的医疗费27076.11元，有相关发票证实，本院予以认定；2、原告主张的误工费22677元（54425元/年÷12月/年÷30天/月×150天），根据南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见第5条“误工期150日”，本院认定误工150日；标准根据2016年文化教育业54297元/年计算，本院认定误工费为22623.75元（54297元/年÷12月/年÷30天/月×150天）；3、原告主张的护理费9070元（54425元/年÷12月/年÷30天/月×60天）、续医费13000元、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定；4、原告主张的营养费2700元（30元/天×90天），标准偏高，本院认定营养费1800元（20元/天×90天）；5、原告主张的住院伙食补助费840元（40元/天×21天），标准偏高，本院认定住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；6、原告主张的交通费1000元，但提供的票据有瑕疵，本院根据实际情况酌情认定交通费500元；7、原告主张的鉴定费3100元，有相关票据证实，本院予以认定。
综上，原告龚敏因本次交通事故受损总额为139469.86元（医疗费27076.11元+误工费22623.75元+护理费9070元+续医费13000元+残疾赔偿金56670元+精神抚慰金5000元+营养费1800元+住院伙食补助费630元+交通费500元+鉴定费3100元），被告张良应赔偿的金额为97628.9元（139469.86元×70%），被告汪成碧应赔偿的金额为41840.96元（139469.86元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张良赔偿97628.9元，被告汪成碧赔偿41840.96元，以上赔偿款在本判决生效后十日内支付给原告龚敏；
二、驳回原告龚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1561元，被告张良负担1093元，被告汪成碧负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈文媛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2948号
申请执行人：东莞品冠精密模具有限公司，住所地：东莞市黄江镇田心村。
法定代表人：吴宗斌。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
申请执行人东莞品冠精密模具有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）浙0683民初96号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东莞品冠精密模具有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司支付货款264500元及违约金7710元。本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：本院已依法对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的可供执行财产进行必要的查控，具体为：本院在执行被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的系列案件中，已在（2017）浙0683执1927号中启动对该被执行人所有的不动产、动产进行评估，并将依法拍卖【待处置完毕后，本案可依法受偿】；另，本院已扣划该被执行人所有的银行存款1592390.83元、扣留提取该被执行人的应收款1650000元，共计3242390.83元，但该款项均用于支付浙江天乐微电科技股份有限公司的职工工资、社会保险金等。2017年11月1日，本院依法通知申请执行人东莞品冠精密模具有限公司自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人除上述已在另案处置的财产外可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2948号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马聪儿
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4061号
原告武俊刚，男，1977年6月23日生，汉族。
委托代理人徐帮达、杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。
被告潘春花，女，1970年1月8日生，汉族。
被告尚宗祥，男，1973年2月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司，组织机构代码：83490580-X），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告武俊刚与被告潘春花、尚宗祥、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊刚及其委托代理人徐帮达、杨启杰、被告潘春花、尚宗祥和被告人保南京分公司委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊刚诉称，潘春花驾驶登记所有人尚宗祥的苏A×××××号小型普通客车与其所骑电动自行车相撞，造成其及电动自行车乘坐人张丽受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定潘春花和武俊刚负事故同等责任。苏A×××××号小型普通客车在人保南京分公司投保了交强险。现要求两被告赔偿医疗费16644.79元、住院期间伙食补助费340元、营养费1800元、误工费18076元、护理费8400元、交通费500元、物损1580元、被扶养人生活费30120元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1140元，合计140954.79元。
被告潘春花和尚宗祥辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××号小型普通客车在人保南京分公司投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，潘春花驾驶的苏A×××××号小型普通客车在其公司投保交强险属实，愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月25日19时40分许，潘春花驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿正方大道由西向东行驶至蓝霞路路口时，因未确保安全车速，与对向左转弯武俊刚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成武俊刚及电动自行车乘坐人张丽受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定潘春花负事故同等责任、武俊刚负事故同等责任，张丽不负事故责任。苏A×××××号小型普通客车登记所有人是尚宗祥，尚宗祥与潘春花是夫妻关系，该车在人保南京分公司投保了交强险，保险期限自2012年3月22日零时始至2013年3月21日24时止。
武俊刚受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮血肿、颅脑外伤后神经症反映。南京金陵司法鉴定所于2013年4月27日作出宁金司（2013）临鉴字第1486号法医临床司法鉴定意见书，结论为：武俊刚颅脑所致神经功能障碍，日常活动能力受限构成十级伤残。武俊刚伤后用去医疗费18616.39元、交通费200元和鉴定费1140元，损失住院期间伙食补助费340元、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费5400元（护理期限90天，每天60元）和误工费4165.08元（武俊刚在南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司工作，事故发生前三个月月平均工资2075.03元，误工期限3个月，扣除已发工资2060.01元）、残疾赔偿金59354元（2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，赔偿年限20年，赔偿系数0.1）。交通事故同时造成武俊刚所骑电动自行车损坏，经江宁区价格认证中心定损为1530元，武俊刚用去鉴定费50元。武俊刚受伤后，潘春花支付医疗费1971.60元。三被告对原告武俊刚主张的医疗费原件遗失存有异议，抗辩其医疗费用已在用人单位报销，但未提供相关证据予以证实，原告武俊刚对此亦不予认可。本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、劳动合同书、银行工资往来明细和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故同时造成张丽受伤，本院酌定由被告人保南京分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告武俊刚医疗费5000元。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告潘春花负事故同等责任，故原告武俊刚因本次交通事故造成损失超出交强险限额的部分，本院确定由被告潘春花承担60%的赔偿责任。本次交通事故发生在被告尚宗祥和潘春花婚姻关系存续期间，被告潘宗祥依法应当与被告潘春花共同向原告武俊刚承担赔偿责任。原告武俊刚负事故同等责任，本院确定由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告武俊刚精神损害抚慰金3000元。审理中，三被告抗辩原告武俊刚伤后医疗费已在其用人单位报销，未提供相关证据予以证实，原告武俊刚对此亦不予认可，故三被告因此拒绝承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告武俊刚伤情构成十级伤残，要求赔偿被扶养人生活费于法无据，故其该项主张，本院不予支持。经本院审核，原告武俊刚因本次交通事故造成损失93955.47元（其中医疗费18616.39元、交通费200元、住院期间伙食补助费340元、营养费1350元、护理费5400元、误工费4165.08元、残疾赔偿金59354元、车损1530元和精神损害抚慰金3000元），由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿78649.08元（其中医疗费用限额5000元，伤残费用限额72119.08元、财产损失限额1530元），其余损失15306.39元由被告潘春花和尚宗祥共同赔偿其中的60%即9183.83元。扣除被告潘春花已付赔偿款1971.60元后，被告潘春花和尚宗祥还应当再赔偿原告武俊刚损失7212.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司赔偿原告武俊刚损失78649.08元，被告潘春花、尚宗祥共同赔偿原告武俊刚损失7212.23元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告武俊刚要求被告潘春花、尚宗祥、人保南京分公司赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3120元，减半收取1560元，鉴定费1190元，合计2750元由原告武俊刚负担1375元，由被告潘春花和尚宗祥共同负担1375元。被告潘春花和尚宗祥应当负担的诉讼费1375元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年十二月二十六日
见习书记员 张 旋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民特字第00009号
申请人：刘福维，男，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被申请人：刘福山，男，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁西区。
申请人刘福维申请宣告被申请人刘福山无民事行为能力一案，申请人自愿向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人刘福维撤回申请的理由符合有关法律规定，应准许申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘福维撤回申请。
审判员 汤 雷
二〇一四年八月十三日
书记员 穆广林
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1149-1号
原告王涛，男，1982年10月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张龙，男，1985年11月19日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年7月26日作出（2016）鲁1423民初1149号财产保全的裁定，现因原告撤诉且已申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对原告王涛提供的担保车辆鲁NX**号轿车登记手续的保全。
审判员 郑玲玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 尹雪颖
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第128号
罪犯吴发祥，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省石狮市人民法院2010年3月12日作出（2010）狮刑初字第160号刑事判决，认定吴发祥犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。同案被告人不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。2010年5月25日，福建省泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省石狮市人民法院于2010年6月28日将罪犯吴发祥交付执行。2012年11月13日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第319号刑事裁定，对罪犯吴发祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2009年9月22日起至2020年2月21日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第715号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯吴发祥能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吴发祥予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯吴发祥2012年11月13日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2013年第三季度、2014年第一季度2次表扬奖励，2012年第四季度、2013年第二季度、2013年第四季度3次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2014年5月20日执行财产刑及附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表（1份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯吴发祥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吴发祥减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2009年9月22日起至2019年1月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 雁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第259号
原告：王某某，男。
委托代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师，特别授权。
被告：牛某某，女。
被告：裴某某，男。
委托代理人：贾拥军，山东鲁兴法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告牛某某、裴某某民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孔祥荣，被告裴某某及其委托代理人贾拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告牛某某于2014年5月31日向我借款30万元，言明月底偿还，但经多次索要，均拒绝偿还，后电话不接，找不到其人。被告裴某某为牛某某借款担保，应当承担还款责任，故起诉要求被告牛某某、裴某某偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费用。
被告裴某某辩称，牛某某向王某某借款，我当时不知详情，他二人已达成借款意见后非让我签字，我不懂就签字啦，后来才知道是担保。所以，担保不是我的真实意思，是被迫签的字，我不应承担责任；按担保法的规定，债权人在债务人履行期限届满之日6个月内未主张保证人承担责任的，保证人免除责任，依法我更不能承担责任；原告起诉时牛某某已经死亡，牛某某生前已涉嫌刑事犯罪，在公安机关立案侦查，依法应终止诉讼，并驳回原告对我的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为借据一份，证明牛某某向原告借款30万元并由被告裴某某担保的事实。经质证，被告裴某某认可其签名和手印，但提出签字时没有借据中注明的内容。本院认为，被告裴某某对其签名和捺印无异议，该借据中注明的内容与其他文字为同一纸张内打印，且位于落款时间之前，无粘贴、变造之处，故被告裴某某的异议不能成立，本院对该证据予以采信。
被告裴某某向本院提交证据为警踪人员信息查询打印单一张，证明牛某某涉嫌非法集资、诈骗被通缉，该借款也在诈骗范围内。经质证，原告认为该证据出处不明，内容没有显示诈骗、非法集资，与本案无关，被告为担保人，应承担担保责任。本院认为，该证据内容仅显示为牛某某为在逃人员，不能充分证明被告的主张。
本院从陵城派出所调取接处警证明一份，证明牛某某于2015年2月22日在陵城某某小区死亡。经质证，原、被告均无异议。
经审理查明，牛某某经被告裴某某介绍与原告王某某认识，2014年5月31日，牛某某向原告王某某借款人民币30万元，由被告裴某某提供保证担保，口头约定借款期限一个月，王某某在牛某某家中将借款30万元现金交付牛某某，牛某某给原告出具借据一份，被告裴某某以担保人的身份在借据中签名、捺印。内容为今借到王某某现金叁拾万元整（300000元整），借款期限从2014年5月31日，并注明担保人的担保期限为借款方履行债务期限届满之日起两年，因借款方特殊原因不能照常支付债务本金和利息、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用由担保人照常担保。借款到期后，王某某多次向牛某某索要，未予偿还，后下落不明。原告遂于2014年11月10诉来本院，要求被告牛某某、裴某某偿还借款30万元及利息，由被告承担诉讼费用和律师代理费。案件审理中，本院依法向牛某某公告送达应诉材料。
另查明，牛某某系曲阜市陵城镇小果庄村人，已离婚，生有一女由其前夫抚养，于2015年2月22日15时04分在曲阜市某某小区被人报警称跳楼，曲阜市公安局接警后由刑警队查看现场，经现场勘查排除他杀，其户籍于2015年2月26日注销。原告王某某当庭表示放弃要求牛某某继承人承担还款责任。
本院认为，合法债务应当清偿。原告王某某提供借款人民币30万元给牛某某，事实清楚，二人之间借款合同有效。被告裴某某在借据中以担保人的身份签名、捺印，即应对该借款向王某某承担保证责任，虽未约定保证方式，依法应为连带责任保证。且三方当事人亦在借据中明确注明保证期限为两年及保证范围为借款本金及利息等内容。因此，原告王某某作为债权人，选择本案被告裴某某承担保证责任合法、正当，应予支持。对于被告裴某某的抗辩理由，依法不能成立，本院不予采纳。对于原告要求的利息，因借贷双方没有明确约定借期内利息，依法为不支付利息，但该借款为定期借贷，故应按银行同期同类贷款利率计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告裴某某偿还原告王某某借款300000元，并支付相应的逾期利息（按银行同期同类贷款利率自2014年6月30日计付至本判决之日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫 海
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人钟某。
被告人许海林，男，1974年10月8日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。曾因犯抢劫罪，于1995年3月15日被本院判处有期徒刑三年，1996年9月22日刑满释放；又因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2001年11月29日被本院判处有期徒刑十年，2008年5月9日刑满释放。2014年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人钟某、许海林犯非法拘禁罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日受理后，因被告人钟某、许海林对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人钟某、许海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年1月14日、20日，被害人韦某分别向杨某、黄某借款3万元和2万元。同年6月25日13时许，被告人钟某、许海林等人以被害人韦某欠杨某、黄某的借款不还为由，将韦某带到容县容城电站附近的沙场处禁锢，并对韦某进行殴打，逼迫韦某偿还债务。直至当晚20时许，韦某写下一份新的借条后才得以离开。经鉴定，韦某的伤情属轻微伤。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，钟某、许海林的行为已构成非法拘禁罪。钟某、许海林均是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条、第二十六条的规定，对被告人钟某、许海林定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人钟某、许海林在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人韦某的陈述及接受刑事案件登记表、立案决定书，证人韦孔林的证言，扣押清单、借条，疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，现场勘查笔录、照片和指认现场照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2014年7月14日，被告人许海林主动到公安机关投案，并如实供述其非法拘禁的犯罪事实。以上事实有抓获经过、被告人许海林的供述等证据证实。
2、被告人许海林曾因犯抢劫罪，于1995年3月15日被本院判处有期徒刑三年，1996年9月22日刑满释放；又因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2001年11月29日被本院判处有期徒刑十年，2008年5月9日刑满释放。以上事实有本院（2001）容刑初字第157号刑事判决书、玉林市中级人民法院（2002）玉中刑终字第18号刑事裁定书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人钟某、许海林故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某、许海林共同实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，钟某、许海林直接实施剥夺他人人身自由的犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。许海林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。钟某、许海林为索取合法债务非法拘禁被害人，酌情从轻处罚。钟某、许海林殴打被害人，酌情从重处罚。许海林有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人钟某、许海林的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。）
二、被告人许海林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款和第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1615号
原告王某，女，1977年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西大十五号村。
被告王某某，男，1977年2月4日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担
代理审判员 房立坤
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 威
福建省南平�延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2396号
原告杨璇，女，1988年1月27日出生，汉族。
被告南平公共交通有限公司。
法定代表人连振明，职务总经理。
原告杨璇诉被告南平公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2396号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年4月22日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邱 瑾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2396号原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。法定代表人：金吉广，经理。委托代理人：崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。被告：延边鑫田房地产开发集团有限公司.法定代表人吴来德，经理。原告延吉市佳能热力有限公司诉被告延边鑫田房地产开发集团有限公司之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费3502元及违约金408元，共计3910元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一四年六月十七日书记员  李光斌
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00318号
原告李力，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告翟宁，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈浩，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人郑永杰，公司经理。
委托代理人李彩霞，公司员工。
原告李力与被告翟宁、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称联合财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李力及其委托代理人张新文，被告翟宁及其委托代理人陈浩，被告联合财险汉中支公司委托代理人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日11时许，被告驾驶陕FQZ6**号小型面包车由东向西行至108国道朱家村路段，其车辆前部与原告驾驶的自行车碰撞，致原告受伤、两车受损，发生道路交通事故。交警部门认定被告翟宁负事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告受伤后在洋县中医院住院治疗21天。因翟宁驾驶的陕FQZ6**小型面包车在被告联合财险汉中支公司投有交强险。现要求除被告翟宁支付的费用外，再由二被告赔偿原告住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费1680元、误工费10500元、鉴定费800元、财产损失80元、交通费200元，共计14310元。
被告翟宁辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。事故发生后其积极配合原告治疗，除支付了原告医疗费外还预支了现金、赔偿了财物损失、给付了一辆半新自行车，并对其进行了护理。对原告损失愿意承担依照法律规定应由其承担的赔偿责任，但应扣除其已垫支的各种费用。
被告联合财险汉中支公司辩称，被告翟宁驾驶的小型普通客车在其公司投有交强险属实，由于事故发生后十余天被告翟宁才向交警部门报案，因此对发生交通事故的事实及事故责任认定有异议。如果发生交通事故的事实客观存在，其公司愿意对原告的合理经济损失在交强险赔偿限额内赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年1月3日11时许，被告翟宁驾驶陕FQZ6**号小型面包车由东向西行至108国道朱家村路段，在避让相对方向来车过程中，其车辆前部与同向前方原告李力驾驶的自行车尾部碰撞，致原告受伤、两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告翟宁负事故的全部责任，原告在事故中无责任。
原告受伤后在洋县中医院住院治疗，经诊断为枕骨骨折、头皮挫裂伤、枕部头皮血肿及右侧第8肋骨骨折，住院治疗21天出院，花住院医疗费4624.61元、门诊费586.8元。
2015年1月30日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告误工损失日从受伤之日起评定为60日。花鉴定费800元。
查陕FQZ6**号小型面包车属被告翟宁所有，该车在被告联合财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。
此外，原告受损自行车经联合财险汉中支公司定损为80元，事故发生后被告给付原告半新自行车一辆。原告住院治疗期间被告翟宁除支付原告医疗费5211.41元、生活费123.3元、现金4500元、对原告护理7天；此外，被告翟宁自愿赔付原告受损收音机100元（未经报案定损）。
审理中，被告联合财险汉中支公司认为，洋县交警大队在事发后十余天应被告翟宁书面报案所做的事故责任认定有失客观公正，但未提交相应证据予以证明。原告尽管对被告翟宁支付其9934.71元没有异议，但认为其中2500元系原告出具了“收条”，属被告翟宁的赠与行为，原告有权拒绝返还，被告翟宁不予认可，原告未就被告翟宁支付2500元属个人赠与提供证据证明。原告主张事故发生之前其在洋县华林房地产开发有限公司从事瓦工工作，月薪4500元，仅提交了他人证明，被告不予认可，原告亦未提交其它相关证据予以证明。被告翟宁表示原告自行车80元的财产损失归原告所有，并不要求原告返还其提供的一辆半新自行车。
经核算确认，原告因伤产生医疗费5211.41元、误工费60天×80元／天＝4800元、护理费21天×80元／天＝1680元、住院伙食补助费21天×30元／天＝630元、营养费21天×20元／天＝420元、鉴定费800元、交通费200元、自行车修理费80元，共计损失13821.41元；其中被告翟宁垫支医疗费等费用及折抵护理费共计10494.71元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，定损单，收条，借条，证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。被告翟宁驾驶小型面包车与原告李力骑行的自行车发生交通事故，尽管被告翟宁负事故的全部责任，但因被告翟宁驾驶的小型面包车在被告联合财险汉中支公司投有交强险，因此对原告因伤产生的医疗费等合理损失，应当由被告联合财险汉中支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；不足部分由被告翟宁赔偿。原告主张因其在洋县华林房地产开发有限公司从事瓦工工作应按月薪4500元的标准计算其误工费，但提交充分证据予以证明，不予支持；原告关于被告翟宁先行支付金额中2500元属被告翟宁个人赠与不予返还之主张，因被告不予认可且其无证据证明，不予支持；被告联合财险汉中支公司关于交警部门事故责任认定有失客观公正的辩解意见，由于无证据证明不予采信；对被告翟宁关于原告自行车80元的财产损失归原告所有，并不要求原告返还其提供的一辆半新自行车的答辩意见，予以采纳。对被告翟宁先行垫支和折抵的费用当一并处理；关于被告翟宁赔付原告受损收音机的损失由于系自愿行为，且未经定损确认，故不纳入本案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李力医疗费等经济损失13821.41元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费6261.41元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费6680元，在财产损失赔偿限额内赔偿自行车修理费80元，计13021.41元；其余800元由被告翟宁赔偿。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告翟宁已垫支和折抵的费用10494.71元一并结算。
二、驳回原告李力其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟宁承担。该款原告已经预交，被告翟宁在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年三月三十日
书记员 侯红芬
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执异3号
异议人李某。
委托代理人吴某某。
委托代理人黄某某。
申请执行人某某典当公司公司。
被执行人某某公司，住所地：西安市阎良区胜利路中段某某商城1幢4层。
法定代表人叶某某。
被执行人叶某某。
被执行人张某某，女，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区大洋河小区**栋*单元***室。
本院在执行某某典当公司申请强制执行某某公司、叶某某、张某某借款合同纠纷一案中，异议人李某于2016年3月10日对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李某称：其于2013年6月2日与某某公司签订《房屋租赁合同》，约定某某公司将拥有产权的西安市阎良区胜利路中段某某大厦二层的房屋出租给李某使用，租期自2013年6月3日至2033年6月2日止，李某依约支付了对价，后某某公司向某典当公司借款并以上述房产做为抵押。依据物权法第一百九十条的规定，异议人李某享有继续租赁使用该房屋的用益物权。另，法院查封上述房产前李某已经与某某公司签订合法有效的书面租赁合同，并持续占有使用该不动产，法院的查封行为必然导致异议人李某的用益物权落空，损害了异议人的合法权益，故请求法院依法解除（2015）阎执字第00138号对西安市阎良区胜利路东侧（某某商城）1栋10201室房产的查封公告；终止对西安市阎良区胜利路东侧（某某商城）1栋10201室房屋的拍卖、过户更名和交付。
本院查明：2013年10月22日，某某公司（甲方、借款人、当户）与某典当公司（乙方、出借人、某典当公司）签订《房地产某典当借款合同》一份，约定某某公司向某典当公司借款（当金）4500000元，期限6个月（自2013年10月22日至2014年4月19日），利息按借款本金（当金）0.4%计算，综合费用按借款本金（当金）2.6%计算，某某公司自愿以位于西安市阎良区胜利路中段东侧（某某商城）作为当物向某典当公司某典当借款等。同日，叶某某、张某某与某典当公司签订《保证合同》一份，自愿对借款人某某公司的上述借款承担连带保证担保责任，保证担保范围为借款本金（当金）、利息、罚息、综合费用、违约金等。
后某典当公司、某某公司、叶某某、张某某于签订合同当日向陕西省西安市汉唐公证处（以下简称汉唐公证处）申请办理《房地产某典当借款合同》、《保证合同》公证并申请赋予上述合同具有强制执行效力。汉唐公证处根据合同各方的约定，作出（2013）陕证经字第006062号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书载明：如借款人逾期不赎当，出借人可在逾期之日起两年内持本公证书及本公证处签发的执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。2015年3月5日，汉唐公证处作出（2015）陕证执字第038号执行证书，该证书载明：申请执行人某某典当公司公司可持本执行证书及本公证处出具的（2013）陕证经字第006062号公证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行。该执行案件受理后，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第38号执行证书查封了某某公司位于西安市阎良区胜利路东侧（某某商城）1栋10201室（西安房权证阎良区字第0104**号）房产。2016年3月10日，异议人李某向本院提出执行异议申请，认为法院的查封行为损害了其合法权益，并向本院提交其与某某公司签订的租赁合同一份，该合同载明，某某公司将涉案房屋出租给李某使用，期限自2013年6月3日起至2033年6月2日等。
上述事实，有房地产某典当借款合同、保证合同、（2013）陕证经字第006062号、（2015）陕证执字第038号、（2015）阎执字第00138号查封公告等在卷佐证。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。
本案中，异议人李某提出执行异议，请求解除（2015）阎法执字第00138号查封公告，经查，某某公司与某典当公司签订借款合同，约定以其房产作为抵押物向某典当公司某典当借款，同时叶某某、张某某自愿对该借款提供担保，各方当事人形成债权债务关系，后因借款人某某公司、担保人叶某某、张某某均未能按约履行合同义务，遂法院根据某典当公司的申请，依据具有强制执行力的债权文书公证书依法查封了某某公司位于西安市阎良区胜利路东侧（某某商城）1栋10201室房产，并无不当，异议人以该房产在其承租期间为由来抗辩法院的查封行为，显属不妥，故该项异议请求本院不予支持。
另，异议人请求法院终止对西安市阎良区胜利路东侧（某某商城）1栋10201室房产的拍卖、过户更名和交付，再查，现该查封房产仅移交至西安市中级人民法院进行评估，法院并未就该查封房产采取拍卖、过户更名和交付等具体的执行行为，异议人的异议请求所列执行行为并未实际发生，加之本院（2015）阎执字第00138号案件暂时退出本次执行程序，故该项异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李某提出的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之
日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 董 新
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 尹 宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谷晓妮
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4023号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：雷油花，女，1974年10月2日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#505。
原告福州百详物业管理有限公司与被告雷油花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 黄 月
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8035号
原告胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。
被告重庆重客隆超市有限责任公司观音岩连锁店。
本院在审理胡玉宝与被告重庆重客隆超市有限责任公司观音岩连锁店产品责任纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年六月七日
书记员 孙章丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第589号
原告孙秀洪。
被告徐恩新。
被告崔静。
原告孙秀洪与被告徐恩新、崔静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙秀洪诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告徐恩新从事古玩生意，因扩展业务的需要，需大量资金。被告多年来多次向原告借款，并约定支付利息。经双方对账，截止2013年1月1日，被告累计向原告借款人民币共计150万元，并于当日签订借款协议书，并约定借款利息。2014年6月底，被告一直给付原告借款利息。7月，被告不再给付原告利息并拒绝归还借款，故原告起诉要求被告给付借款150万元，并给付2014年7月1日至2014年12月31日的利息16.8万元。
原告向本院提交证据如下：
1、2013年1月1日借款协议1份，拟证明被告向原告陆续累计借款150万元；
2、转账支票存根2份、收条1份及天津农商银行明细帐2份，拟证明被告向原告借款65万元；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，拟证明原告向被告打款53万元；
4、中国农业银行客户回单1份，拟证明原告向被告打款122300元；
5、个人活期明细查询表2页，拟证明原告向被告打款25万元。
二被告未出庭亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告徐恩新系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年1月1日，原告与被告签订借款协议一份，载明：“甲方（徐恩新）因扩展业务需要，截止2013年1月1日累计向乙方（孙秀洪）累计借款人民币150万元，经双方商议，有关事宜约定如下：1、还款数额和时间：其中80万借用一年到2013年12月31日还清，另70万元为临时借款，乙方急用时甲方及时归还乙方，数额可按乙方要求分期归还，不能延误。甲方每次还款乙方打收条为据。2、借款利息月息2.5%，每个月底支付当月利息。……4、借款期间和到期后双方未履行协议或者有争议时诉至乙方辖区人民法院。……”后被告找原告索要借款未果，起诉来院。
诉讼中，原告主张自2014年7月1日至2014年12月31日间借款150万利息，按照银行同期贷款利率的5.6%的四倍支付，上述利息计16.8万元。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。原告提供的证据，可以证明被告向原告借款的事实，二被告系夫妻关系，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未向本院提供证据证明该债务为个人债务或者属于法律规定的其他应由个人承担的情形，原告作为债权人要求二被告连带返还借款的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定利息过高，现原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告未出庭参加诉讼、视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恩新、崔静于本判决生效后十日内共同返还原告孙秀洪借款人民币150万元、利息人民币16.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9906元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年一月三十日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2392号
原告：张某某，女，1952年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：冀宣丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：胡某甲，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住成都市锦江区。
被告：胡某乙，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住成都市锦江区。
原告张某某与被告胡某甲、胡某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法代理审判员康阳适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冀宣丹、被告胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某共育有两女，均已成家立户。2004年胡某甲因怀孕需要人照顾便要求张某某来成都，但因双方矛盾重重，张某某一直来往于两个女儿之间居无定所。2014年2月24日，张某某向胡某甲讨要路费，欲回乐山居住，为此双方发生争执抓扯，胡某甲将张某某左侧头部打伤，至头部缝合六针。经社区多次调解，二被告仍拒绝履行赡养义务。张某某年老体弱多病，且患有糖尿病及并发症，需长期服药治疗。二被告作为原告的子女，原告生育、养育二被告，二被告应当承担赡养义务。故原告特向法院起诉，请求二被告每月各支付赡养费1000元；张某某今后医疗费用（包括但不限于门诊费、住院费用等）由二被告共同承担；二被告承担本案诉讼费。
被告胡某甲辩称，愿意承担赡养义务，但每月无力承担赡养费1000元，胡某甲自愿承担每月生活费300元。医疗费在能力范围内承受。如张某某每月产生医疗费500元，胡某甲能够承担250元。但若原告一个月产生几万元医疗费，则也无力承担。
被告胡某乙辩称，愿意承担赡养义务，每月可以承受300至500元的生活费。医疗费由二被告共同承担，若张某某需要医治重病、大病，应由二被告平均分摊。
经审理查明，张某某与胡某甲、胡某乙系母女关系。张某某之夫于2006年3月17日因车祸死亡，当时获赔偿95000元。张某某自述其无任何固定收入，也未购买社会保险。胡某甲与丈夫育有二女，家庭收入为6000元左右。胡某乙与丈夫育有一个孩子，家庭收入8000元左右。张某某现暂住在胡某乙家中。胡某乙平时和过节时常常不定期拿钱给张某某零用。之前胡某甲也少量拿钱给张某某。
2014年2月24日，张某某向成都市公安局锦江区公安分局东光派出所报警，称向胡某甲讨要路费发生争执，胡某甲将其左侧头部打伤。当日，张某某前往锦江今朝诊所对头部伤口缝合六针，后于2014年3月5日前往成都市东区医院对头皮伤进行清创拆线。
成都市锦江区人民政府东光街道办事处观音桥社区居民委员会于2014年3月3日出具《关于张某某家庭调解情况说明》证实，张某某于2014年2月7日到社区反映，来成都照顾大女儿生产，后双方发生矛盾，现来往两个女儿家居无定所，希望两个女儿每人每月定时支付生活费，张某某回乐山居住。社区联系胡某甲及其丈夫唐钊英、胡某乙一起进行调解，但未调解成功。2014年2月25日上午，张某某又去社区反映与胡某甲再次发生抓扯，社区工作人员下午去胡某甲家了解情况，胡某甲拒绝调解。
2014年4月2日，张某某前往乐山市市中区人民医院就诊，临床诊断结果为2型糖尿病、胆囊固沉着、左肾囊肿。
上述事实，有张某某提交的张某某的身份证、胡某甲的户籍证明、胡某乙的身份证和成都市临时居住证，居住证明2份、亲属关系证明、接（报）处警登记表、处方笺2份、病情介绍、成都市东区医院接诊单、成都市锦江区政府东光街道办事处观音桥社区居民委员会出具的《关于张某某家庭调解情况说明》2份，胡某乙提交的账单，以及原、被告双方的陈述在案为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，张某某丧夫后没有其他经济来源，随着年老多病，劳动能力降低，开支渐多也属必然，胡某甲、胡某乙作为原告的子女，理应支付必要的赡养费用，以使张某某用于各种生活开支和治疗疾病只用。故张某某主张胡某甲、胡某乙每月支付赡养费，具有法律依据，应予支持。至于赡养费的给付数额，本案考虑到张某某虽有房屋居住，但没有其他收入、且患有糖尿病等慢性疾病，综合张某某的实际生活和就医需要并参照乐山地区实际生活水平，以及胡某甲、胡某乙现有经济收入状况及其负担能力，酌情确定为每人每月600元。关于张某某今后的医疗费用，因尚未产生，张某某可在实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告胡某甲、胡某乙自本判决发生法律效力之日起每月分别给付原告张某某赡养费600元。
案件受理费减半收取150元，由被告胡某甲、胡某乙各自负担75元。该款已由原告张某某垫付，被告胡某甲、胡某乙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 康阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。