河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2368号
原告陈晓辉，男，1980年10月20日出生，汉族，自由职业，住郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人方峙，河南新动力律师事务所律师。
被告河南凯途商贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区郑汴路**号**号楼**层****号。
法定代表人熊金巧，执行董事兼总经理。
被告王喜玲，女，1980年12月2日出生，原系河南凯途商贸有限公司员工，现无业，住河南省鄢陵县。
委托代理人江海洋，河南中锦律师事务所律师。
被告熊金巧，女，1991年2月6日出生，汉族，河南凯途商贸有限公司法定代表人，住郑州市金水区。
委托代理人江海洋，河南中锦律师事务所律师。
被告王海峰，男，1975年9月8日出生，汉族，河南凯途商贸有限公司监事，住郑州市金水区。
原告陈晓辉诉被告河南凯途商贸有限公司（以下简称凯途公司）、王喜玲、熊金巧、王海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓辉的委托代理人ＸＸ，被告王喜玲及熊金巧的共同委托代理人江海洋到庭参加诉讼，被告凯途公司及王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告凯途公司于2015年3月签订《借款协议书》一份，约定被告凯途公司向原告借款人民币30万元，借款期限自2015年3月13日至2015年4月12日，被告王喜玲提供连带责任保证。协议签订后，原告依约履行出借义务，被告凯途公司向原告出具了《收据》。后被告仅偿还原告176000元，被告王海峰针对剩余欠款，书面承诺提供连带责任保证。被告熊金巧出具承诺，愿意为被告凯途公司的债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告凯途公司偿还原告借款本金15万元，按月息2%的标准支付原告自2015年8月6日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告王喜玲、熊金巧、王海峰承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告王喜玲辩称，2015年3月14日的借款协议未实际履行，原告就该《借款协议书》未出借任何资金，被告王喜玲不应承担任何责任，故应驳回原告对被告王喜玲的诉讼请求。
被告熊金巧辩称，2015年3月14日的借款协议未实际履行，原告就该《借款协议书》未出借任何资金。2015年6月5日的《还款计划》与2015年3月14日的《借款协议书》无关，《还款计划》系原告与被告凯途公司其他的借款，现在剩余的本金是11万元。借款系被告凯途公司借款，与被告熊金巧本人无关，其无需承担任何还款责任。综上，应驳回原告对被告熊金巧的诉讼请求。
被告凯途公司及王海峰缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月14日，原告与被告凯途公司及王喜玲签订《借款协议书》一份，约定被告凯途公司向原告借款30万元，借款期限自2015年3月13日至2015年4月12日，月息10000元。被告王喜玲作为保证人在该份协议上签字。被告凯途公司于2015年3月13日向原告出具有《收据》，显示收到原告借款30万元。原告陈述：上述《借款协议书》及《收据》系被告凯途公司针对2015年1月21日至2015年3月12日期间多次向原告借款的补签手续；原告支付被告凯途公司借款的方式为，使用自己的银行信用卡，分六次在被告凯途公司指定的银行POS机上刷卡消费，共计301800元，具体为：2015年1月21日刷卡40200元，2015年1月22日刷卡58850元，2015年1月23日刷卡57150元，2015年3月11日刷卡36800元和58800元，2015年3月12日刷卡50000元。原告提交银行对账单，用以证明上述信用卡消费的款项均于贷款当期由原告予以偿还。原告提交被告熊金巧作为借款人出具的《还款计划》一份，载明：“我做为河南凯途商贸有限公司公司法人，在此保证本还款计划出具日2015年.6.8日向陈晓辉还款壹万元整（￥10000.00），下笔款于2015.6.20还伍万元整（￥50000.00），剩余玖万款项于7.31号前全部还清”。被告王海峰作为保证人在该份《还款计划》下方注明：“本人王海峰自愿对河南凯途商贸有限公司欠陈晓辉壹拾伍万圆债务，明晰债务关系，我愿意对该债务承担连带责任保证”。该《还款计划》背面系被告凯途公司于2015年3月13日向原告出具的30万元《收据》复印件。原告提交被告熊金巧作为借款人出具的《还款明细》一份，显示至2015年5月5日，被告熊金巧通过本人和丈夫王海峰以及其他账户，共计向原告还款17万元，后被告于2015年8月5日通过现金方式向原告还款6000元，至此，被告共计还款176000元。原告称在被告方于2015年5月5日最后一次通过转账还款时，被告方共计还款17万元，双方口头约定该款项中包括15万元的本金和2万元的利息。被告熊金巧陈述：关于原告所称的上述六笔借款中，仅有三笔系被告凯途公司向原告的借款，即2015年1月22日刷卡58850元，2015年3月11日刷卡36800元和58800元，被告熊金巧出具的《还款明细》即针对该三笔借款，已经偿还176000元，偿还完毕，被告凯途公司不再欠原告款项；关于2015年6月5日的《还款计划》，是被告王海峰的个人借款，与被告凯途公司没有关系，被告王海峰以个人名义向原告出具有借款手续；本案的《借款协议书》并未实际履行，与被告凯途公司之前向原告的借款没有关系，和被告王海峰的个人借款也没有关系。借款到期后，原告要求被告偿还款项未果，引起双方争讼。
另查明，被告熊金巧系被告凯途公司的法定代表人及股东，被告王海峰系该公司的股东。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据当事人提交的证据，并结合当事人的庭审陈述，可以确认：被告凯途公司向原告借款，原告通过使用自己的银行信用卡在POS机上刷卡，自2015年1月21日至2015年3月12日期间，共计支付给被告凯途公司301800元，针对该款项，被告凯途公司于2015年3月13日向原告出具了30万元的《收据》，并于2015年3月14日与原告签订了《借款协议书》。现借款到期，被告凯途公司应当予以偿还。被告熊金巧签字确认的《还款明细》显示，至2015年5月5日，被告共计偿还原告17万元。原告称该款项中包含15万元本金和2万元利息，结合2015年3月14日的《借款协议书》中月息1万元的约定内容，对于原告的该陈述，本院予以采信。根据被告熊金巧及王海涛出具的《还款计划》显示，至2015年6月5日，被告凯途公司尚欠原告15万元。现约定的还款时间到期，被告凯途公司应当予以偿还。现原告主张被告凯途公司按照月息2%的标准，支付自2015年8月6日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告熊金巧系被告凯途公司的法定代表人，其以借款人的名义向原告出具有《还款计划》和《还款明细》，原告主张被告熊金巧对被告凯途公司的上述债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告王喜玲作为保证人在《借款协议书》上签字，未明确约定保证责任的方式，依法应当对被告凯途公司的上述债务承担连带责任。被告王海峰在《还款计划》上明确表示对被告凯途公司欠原告的15万元债务承担连带保证责任，故其应当对被告凯途公司的上述债务承担连带清偿责任。被告熊金巧辩称，《借款协议书》未实际履行，《还款计划》与《借款协议书》无关，被告凯途公司向原告的借款已经偿还完毕。被告王喜玲辩称，协议未履行，其不应当承担责任。根据原告提交的银行信用卡的交易明细，结合被告熊金巧出具的《还款计划》和《还款明细》中的具体内容及时间，以及被告王海峰在《还款计划》中认可的债务数额，并且综合考虑被告熊金巧及王海峰于2015年6月5日书写的《还款计划》背面是被告凯途公司于2015年3月13日向原告出具的30万元《收据》复印件，可以确认，《借款协议书》已经实际履行，并且至2015年6月5日被告方尚欠15万元借款本金未予偿还。故被告熊金巧及被告王喜玲的上述辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告凯途公司、王海峰缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南凯途商贸有限公司偿还原告陈晓辉借款本金人民币15万元及利息（利息以15万元为基数，自2015年8月6日起至本判决确定还款之日止，按月息2%的标准计算）；
二、被告熊金巧、王喜玲、王海峰对被告河南凯途商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告河南凯途商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 肖建设
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 楠