山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第7号
原告李光花，女，汉族。
委托代理人陈光英，女，汉族。系原告李光花女儿。
被告崔凤兰，女，汉族。
被告张宝平，1966年10月1日出生。系被告崔凤兰丈夫。
原告李光花与被告崔凤兰、张宝平饲养动物损害责任纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于2015年1月8日、1月21日公开开庭进行了审理。原告李光花及其委托代理人陈光英、被告崔凤兰到庭参加诉讼，被告张宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光花诉称，2014年10月7日6时30分许，原告外出打工路过两被告家门口时，两被告饲养的藏獒犬蹿出，将原告扑倒并进行撕咬。原告受伤后入住东营区人民医院治疗，花去大量费用。原告出院后经与两被告协商，未达成协议。现原告提起诉讼，请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费9601.83元、住院伙食补助费360元、误工费873元、护理费873元、财产损失费500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计23207.83元并承担诉讼费用。
被告崔凤兰辩称，原告所受伤不严重，不需要住院治疗，是原告个人要求住院，原告应自行承担部分医疗费。综上，不同意赔偿原告损失。
被告张宝平未作答辩。
经审理查明，2014年10月7日6时30分许，原告路过两被告家门时，被两被告饲养的藏獒犬咬伤。原告受伤后，先后到利津县第二人民医院（以下简称二院）和胜利油田中心医院（以下简称胜利医院）接受门诊治疗，并于当日10时许，到东营市东营区人民医院（以下简称东营区医院）进行住院治疗，经诊断，伤情为多处狗咬伤。原告住院期间产生的护理人员租床费60元，由被告崔凤兰垫付。
双方争议的焦点问题是：
一、原告主张各项损失的确定。
1、医疗费。原告提交二院门诊处方笺、门诊收费票据各1张（数额为310元，被告已垫付），胜利医院门诊病历1份、挂号费凭证、门诊收费票据各1张（数额为366元，被告已垫付），东营区医院住院病历、住院费用清单、出院诊断证明书、注射狂犬病疫苗和抗狂犬病血清使用知情同意书各1份、住院收费票据1张（数额为7097.67元，被告垫付3000元）、门诊收费票据2张（数额分别为1218.50元和230元）、收据1张（数额为10元），证明原告因被咬伤共计支出医疗费9601.83元。
被告崔凤兰质证认为，对上述证据的真实性以及二院和胜利医院产生的医疗费均无异议，对原告住院费用不予认可。
本院分析认为，原告在二院产生的医疗费，有门诊收费票据和门诊处方笺相互印证，予以确认；原告在胜利医院产生的医疗费，根据门诊病历和票据上的收费项目，为原告在该院挂号和处理伤口产生的合理花费，予以确认；原告在东营区医院产生的门诊医疗费1218.50元，系原告注射狂犬病疫苗和抗狂犬病血清产生费用，予以确认；原告在东营区医院产生的住院费用，有住院病历、出院诊断证明书、住院费用清单和住院收费票据相互印证，予以确认；原告提交的东营区医院收据，根据收费项目，系原告复印病历产生费用，予以确认；原告在东营区医院产生的西药费230元，仅有门诊收费票据，无相关用药明细或门诊病历进行印证，不能确定费用的合理性，不予确认。综上，确认原告医疗费为8992.17元（310元＋366元＋1218.50元＋7097.67元）、病历复印费10元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院12天，按30元／天计算，共计360元。被告崔凤兰对住院时间和数额均不认可。
本院分析认为，根据原告的住院病历显示其住院起止时间为2014年10月7日至10月19日，确认住院时间为12天。原告主张的计算标准符合法律规定，故对其主张数额予以支持。
3、误工费。原告主张误工时间为住院期间，共计12天。原告提交利津县某镇某村村民委员会出具的证明1份，证实原告现种有六余亩土地，且在外打工，故误工费标准主张按其实际外出打工收入72.75元／天计算，主张数额为873元（12天×72.75元／天）。
被告崔凤兰对误工时间、标准及误工费数额均不认可。
本院分析认为，原告虽已超过60周岁，但现种有土地，其受伤前，能够依靠劳动，获得相应劳动收入。原告主张按其外出打工收入计算误工费，未提供证据，不予支持。原告为农村居民，故确认误工费标准按山东省2013年度农村居民人均纯收入29.10元／天计算。综上，确认原告误工费为349.20元（12天×29.10元／天）。
4、护理费。原告提交户口簿1份，证实护理人员为原告女儿陈光英，护理费标准按陈光英实际外出打工收入72.75元／天计算，主张数额为873元（12天×72.75元／天）。
被告崔凤兰质证认为，对陈光英与原告的亲属关系无异议，对护理时间、标准及护理费数额均不认可。
本院分析认为，原告主张按陈光英外出打工收入计算护理费，未提供证据，不予支持。陈光英为农村居民，故确认护理费标准按山东省2013年度农村居民人均纯收入29.10元／天计算，结合原告住院12天的事实，确认护理费为349.20元（12天×29.10元／天）。
5、财产损失费。原告主张其所穿衣物被藏獒犬撕烂，主张数额为500元，未提供证据。被告崔凤兰不予认可。
本院分析认为，原告未提供证据证明该项损失，故不予认定。
6、交通费。原告主张1000元，提交出租车票据18张予以证实。被告崔凤兰质证认为，仅有1张票据产生时间在原告受伤期间，故对交通费不予认可。
本院分析认为，原告提交的出租车票据不是乘坐公共交通工具产生，故不予确认。但原告受伤就医，产生交通费属合理、必要费用，结合原告的住所地到就医地点的距离以及住院时间等因素，酌情确定为200元。
7、精神损害抚慰金。原告主张受伤后精神上受到损害，主张数额为10000元。被告崔凤兰不予认可。
本院分析认为，原告被两被告饲养的藏獒犬咬伤，给其精神上造成了一定的损害，故对其主张精神损害抚慰金的请求予以支持，但其主张数额过高，结合其所受伤害程度，酌情确定为1000元。
综上，本院确定原告的各项损失为医疗费8992.17元、住院伙食补助费360元、误工费349.20元、护理费349.20元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、病历复印费10元、租床费60元，共计11320.57元。
二、被告垫付原告费用的数额。
被告崔凤兰主张，除垫付的3736元外，原告在东营区医院注射狂犬病疫苗和抗狂犬病血清，产生的医疗费1218.50元，亦由其垫付。原告对此不认可。
为确定被告垫付原告费用数额，本院到利津县公安局某镇派出所调取了原告儿子陈光强的询问笔录1份。陈光强陈述，被告崔凤兰在原告住院期间，垫付了原告5000余元费用。
本院分析认为，陈光强作为原告的儿子，且被告崔凤兰垫付费用时，其也在场，故其陈述的垫付费用数额较为客观真实，予以确认。而被告崔凤兰主张的垫付费用共计4954.50元（1218.50元＋3736元）与陈光强陈述的5000余元基本吻合，故对被告崔凤兰主张的垫付数额予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，两被告饲养的藏獒犬将原告咬伤，对由此给原告造成的上述损失，依法应当承担赔偿责任。因两被告系夫妻关系，对原告的损失11320.57元，应共同赔偿，被告崔凤兰已垫付的4954.50元应予扣除，故应赔偿6366.07元（11320.57元－4954.50元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔凤兰、张宝平于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李光花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、病历复印费、租床费共计6366.07元。
二、驳回原告李光花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告李光花负担97元，被告崔凤兰、张宝平负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一五年二月二十六日
书记员 李骞