wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2534号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。2010年11月17日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月28日刑满释放。因本案于2015年6月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2516号起诉书，指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日15时许，被告人徐某在本市白云区太和镇龙归夏某小学后门公厕附近，以人民币250元的价格向周某某出售毒品1小包，后被公安人员当场抓获，并另被缴获毒品18小包及作案工具手机1部、二轮摩托车1辆。经检验，上述毒品1小包，净重0.36克，检出海洛因成分；毒品18小包，净重1.25克，检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、化验检验报告、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人徐某刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月2日15时许，被告人徐某在本市白云区太和镇龙归夏某小学后门公厕附近，以人民币250元的价格向周某某出售毒品1小包，后被公安人员当场抓获，并缴获被告人徐某毒品18小包及作案工具手机1部、二轮摩托车1辆。经检验，上述毒品1小包，净重0.36克，检出海洛因成分；毒品18小包，净重1.25克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具照片；书证有到案经过、搜查笔录、扣押清单、被告人身份材料、前科材料；证人周某乙的证言；被告人徐某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）2403号化验检验报告、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.61克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话1台及无牌二轮摩托车1辆，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1513号
原告：屈王杰。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
委托代理人：陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。
被告：郑辉。
被告：杨淑丽。
原告屈王杰为与被告郑辉、杨淑丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屈王杰的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告郑辉、杨淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告屈王杰起诉称：两被告系夫妻关系。被告郑辉于2014
年2月25日向原告借款100000元，并出具借条给原告。载明：“今向屈王杰借到人民币壹拾万元正（100000元）”。借款后，原告多次催讨，被告至今未归还。故请求判令：两被告归还原告借款100000元及利息（从起诉之日到实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告郑辉、杨淑丽未作答辩，亦未举证。
原告屈王杰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告屈王杰、被告郑辉的身份证复印件及被告杨淑丽的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、被告郑辉、杨淑丽的结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2005年3月14日登记结婚及该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
三、借条一份，拟证明被告郑辉于2014年2月25日向原告屈王杰借款100000元的事实。
本院依法向被告郑辉、杨淑丽送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告郑辉、杨淑丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郑辉向原告屈王杰借款100000元，有被告郑辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告郑辉向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日（2015年5月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。另因该笔借款发生在被告郑辉、杨淑丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑辉、杨淑丽于本判决生效之日起十日内返还原告屈王杰借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金100000元自2015年5月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑辉、杨淑丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 员 张新明
二〇一五年七月七日
代书记员 牟家依
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5291号
罪犯杨隆虎，男，1980年3月18日出生，藏族，四川省汶川县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年11月30日作出（2010）崇州刑初字第259号刑事判决，以被告人杨隆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑13年8个月，并处罚金人民币60000元。在刑罚执行过程中，于2013年3月16日经本院作出（2013）成刑执字第1656号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2023年3月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨隆虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨隆虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨隆虎减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二Ｏ二一年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初300号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄发荣，男，1982年1月24日出生，汉族，小学文化，务农，家住永安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被取保候审，同年6月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞313号起诉书指控被告人黄发荣犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人黄发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年5月10日15时许，被告人黄发荣无证醉酒驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由永安市大西坑往永安市上坪乡铜盘村方向行驶，行至铜盘村路段时与余某驾驶的永临15660号助力车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人黄发荣血液中乙醇含量为115.7mg/100ml。
经永安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，在该起事故中被告人黄发荣负主要责任，余某负次要责任。
上述事实，被告人黄发荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车买卖收据复印件、疾病证明单；3.血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书；4.鉴定意见通知书、到案情况说明；5.证人余某的证言；6.被告人黄发荣的供述和辩解；7.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；8.抽血照片及事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄发荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄发荣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶二轮摩托车，均应当从重处罚。归案后，被告人黄发荣能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人黄发荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
二、依法查扣的摩托车1辆，由永安市公安局发还被告人黄发荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初300号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄发荣，男，1982年1月24日出生，汉族，小学文化，务农，家住永安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被取保候审，同年6月30日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞313号起诉书指控被告人黄发荣犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人黄发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年5月10日15时许，被告人黄发荣无证醉酒驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由永安市大西坑往永安市上坪乡铜盘村方向行驶，行至铜盘村路段时与余某驾驶的永临15660号助力车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人黄发荣血液中乙醇含量为115.7mg/100ml。经永安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，在该起事故中被告人黄发荣负主要责任，余某负次要责任。上述事实，被告人黄发荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车买卖收据复印件、疾病证明单；3.血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书；4.鉴定意见通知书、到案情况说明；5.证人余某的证言；6.被告人黄发荣的供述和辩解；7.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；8.抽血照片及事故现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄发荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄发荣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶二轮摩托车，均应当从重处罚。归案后，被告人黄发荣能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：一、被告人黄发荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）二、依法查扣的摩托车1辆，由永安市公安局发还被告人黄发荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年七月二十四日书记员  叶云
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5118号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：王庆举，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:王怀武，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王庆举、王怀武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告王庆举、王怀武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王庆举偿还农商行贷款本金6570.70元、利息3040.73元（利息计算截止2016年9月21日）及自2016年9月22日至贷款全部还清之日的全部利息；2.请求判令王怀武对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王庆举、王怀武承担。事实和理由：2014年2月14日，王庆举向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款15500元，2015年2月13日到期。现结欠贷款本金6570.70元、利息3040.73元（利息计算截止2016年9月21日）。我行同时与王怀武签订了保证合同，由其为王庆举的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，王庆举、王怀武未履行还款义务。
王庆举、王怀武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与王庆举签订编号为（长农信联万）个借字（2014）年第0302056号《个人借款合同》，约定借款金额为15500元整，借款期限自2014年2月14日至2015年2月13日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王怀武亦于同日与农信社签订编号为（长农信联万）保字（2014）年第0302056号《保证合同》，约定由王怀武为王庆举的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币15500元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2014年2月14日向王庆举发放贷款15500元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2015年2月13日。王庆举未按合同约定偿还借款本息，截止2016年9月21日尚欠农信社借款本金6570.70元，利息3040.73元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农信社与王庆举签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向王庆举发放贷款，现该借款已逾期，农商行接收了原农信社的债权债务后，要求王庆举偿还借款本金6570.70元，并支付2016年9月21日前利息3040.73元及2016年9月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。王怀武自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，农商行要求王怀武承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，因王庆举、王怀武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限王庆举于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金6570.70元；
二、限王庆举于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年9月21日的利息3040.73元；
三、限王庆举于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金6570.70元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由王怀武对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王庆举、王怀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年一月十六日
书记员 任珂莹
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1961-2号
申请执行人武兴旺，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人李挨云，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于武兴旺申请执行李挨云买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2826号民事调解书，责令被执行人李挨云履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李挨云至今未履行。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2826号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 博
内蒙古达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第1961-2号申请执行人武兴旺，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人李挨云，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。关于武兴旺申请执行李挨云买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2826号民事调解书，责令被执行人李挨云履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李挨云至今未履行。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2826号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  韩 睿审判员  刘 燕二〇一六年十二月十二日书记员  刘 博
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执580号
申请执行人泸州医学院附属医院，住所地：泸州市太平街25号。
法定代表人何延政，院长。
被执行人党福秀，女，1963年7月12日生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人田仕吉，男，1981年12月29日生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人田丽，女，1988年4月24日生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人田仕春，男，1984年12月28日生，汉族，住四川省射洪县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人党福秀、田仕吉、田丽、田仕春司在金融机构的存款105000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一六年五月三日
书记员 李梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11541号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000898101824M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：钟周，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中行中山分行）诉被告钟周信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼。被告钟周经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:被告向原告清偿信用卡账户62×××34本金197458.83元、利息15258.18元、滞纳金41479.68元，律师费12709.83元，合计266906.52元（暂计至2016年4月12日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告清偿信用卡账户62×××34截至2016年8月12日欠款本金197458.83元、利息15258.18元、滞纳金41479.68元，从2016年8月13日起的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止，并撤回关于律师费的请求。事实和理由:被告钟周拖欠信用卡款项。
被告钟周未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下:
信用卡卡号：62×××34。
信用卡种类：长城环球通信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截止2016年4月12日欠中行中山分行信用卡透支本金197458.83元、利息15258.18元、滞纳金41479.68元，合计254196.69元。钟周于2016年5月6日偿还本金80元，于2016年6月11日、7月6日、8月12日共偿还本金170元。截止2016年8月12日周钟尚欠中行中山分行信用卡透支本金197208.83元、利息28526.52元、滞纳金41479.68元。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初11541号民事裁定，查封了被告钟周名下的位于中山市××镇××花园××房（现权属座落：××路××号××花园××幢××房）的房地产价值相当于266906.52元的产权份额。
本院认为，钟周在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟周持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于钟周欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且钟周没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予经支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟周于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月12日的信用卡透支本金197208.83元及利息28526.52元、滞纳金为41479.68元，以及从2016年8月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，诉讼保全费1855元，合计7159元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担341元，被告钟周负担6818元（被告钟周负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴诗娜
谭银娣
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01185-3号
申请执行人武汉怡华投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街沿江大道江景大厦21-22层J2室。
法定代表人王小屏，该公司董事长。
被执行人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇人民大道286号。
法定代表人陈江峰，该公司董事长。
被执行人陈江峰。
被执行人武汉双驰贸易有限公司，住所地湖北武汉市江汉区中山大道357-359号8层。
法定代表人陈江峰，该公司董事长。
申请执行人武汉怡华投资有限公司与被执行人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司、陈江峰、武汉双驰贸易有限公司企业借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院2015年5月27日作出的（2015）鄂民二终字第00032号民事判决发生法律效力后，申请执行人武汉怡华投资有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行程序中，本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。因被执行人未履行财产申报义务，本院已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
执行中查明，本院查封的被执行人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司所有的位于湖北省黄梅县五祖镇五宗土地使用权及被执行人武汉双驰贸易有限公司所有的位于湖北省黄梅县濯港镇柳埂村五幢房屋所有权均为轮候查封。2016年6月24日，本院依法裁定扣划被执行人武汉双驰贸易有限公司在汉口银行股份有限公司友谊支行账号中存款60342元，已发还申请执行人。本院还依职权对被执行人其他银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，并向本院书面申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民二终字第00032号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司、陈江峰、武汉双驰贸易有限公司应继续履行湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民二终字第00032号民事判决所确定的义务（扣除权利人武汉怡华投资有限公司已实现债权60342元）。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 芦 斌
二〇一六年八月××日
书记员 欧国亮
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初755号
原告：西安利鑫商业运营管理有限公司。住所地：西安市阎良区胜利路中段东侧。
法定代表人：刘宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：付小军，男。
委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
原告西安利鑫商业运营管理有限公司（以下简称利鑫公司）与被告付小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利鑫公司委托代理人黄猛到庭参加诉讼，被告付小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利鑫公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告利鑫公司与被告付小军房屋租赁合同；2、被告支付原告房屋租金96349.5元（自2015年10月24日至2016年4月23日），并按259115元/年标准自2016年4月24日支付实际腾房之日的租金，并按银行同期贷款利率支付利息；3、被告立即腾出承租的阎良区胜利路中段嘉华商城1号楼二层房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：阎良区胜利路中段嘉华商城1号楼二层房屋所有权人为西安嘉华房地产开发集团有限公司，2013年6月2日承租人李健与西安嘉华房地产开发集团有限公司签订《房屋租赁合同》，承租该房屋。由于承租人李健居住于西安市，对该房屋管理不便，遂将该房屋委托原告利鑫公司代为经营管理，委托权限为对外出租及管理。2013年10月23日，原告利鑫公司将该房屋出租于被告，双方签订《房屋租赁合同》，对双方权利义务进行了约定。按合同约定被告应于每年租期到期前两个月支付下一年的租金，即被告应于2015年10月8日前支付下年度租金，但被告无故拒付，在原告多次催要下被告于2016年3月仅支付原告租金33208元，剩余至今未支付。为防止原告损失继续扩大，依据双方合同之约定，特诉至法院。
被告付小军辩称，原告所诉不实，请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告付小军系西安市阎良区仟家粗粮王火锅城业主。被告付小军以其承租的原告利鑫公司位于西安市阎良区胜利街中段嘉华商城1#楼二层作为仟家粗粮王火锅城的经营场所。
2013年10月23日，原告利鑫公司（甲方）与被告付小军（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：“甲方将位于西安市阎良区胜利街中段嘉华商城1#楼二层，建筑面积566㎡房屋出租给乙方；租期：5年，自2013年12月8日至2018年12月7日；租金：月租金为35元/平方米；递增方式：第一年，不变即237720元；第二年，不变即237720元；第三年，在上年基础上递增9%，即259115元；交纳方式：乙方首期交纳一年租金，每计租期到期前两个月支付下一年租金；违约责任：双方同意遇如下情形之一，甲方可以单方予以解除合同，并扣除乙方所交纳合同保证金：乙方拖欠交纳各种费用期限超过一个月等”。合同签订后，双方如约履行义务。至第三年交租期即2015年10月8日，被告付小军未能按约交付房屋租金。在2015年12月2日与2016年1月7日，被告付小军分别向原告利鑫公司支付共计40000元房屋租金，原告利鑫公司出具收条，并加盖西安嘉华房地产开发集团有限公司财务专用章。2016年2月3日，仟家粗粮王火锅城收到本院协助执行通知书、（2016）陕0114执11—1号执行裁定书，要求仟家粗粮王火锅城将房屋租金交至本院。2016年2月7日，仟家粗粮王火锅城将197720元房屋租金交至申请执行人王晓玲。2016年2月18日，本院对仟家粗粮王火锅城履行协助执行通知书的情况进行了核实确认。2016年3月3—4日，原告利鑫公司对仟家粗粮王火锅城进行两次停电，并于2016年3月4—5日，收取仟家粗粮王火锅城20000元现金。为此，仟家粗粮王火锅城于2016年3月7日向本院反映情况。2016年3月8日，本院对原告利鑫公司的行为进行了批评警告，告知原告利鑫公司如对本院提取房屋租金的行为有异议，可以书面方式提出，但不得以非法方式影响仟家粗粮王火锅城的正常经营。嗣后，原告利鑫公司未提异议。
2016年4月27日，原告利鑫公司诉至本院，要求与被告付小军解除租赁合同、腾出承租房屋并支付租金及利息。被告付小军不同意原告之诉请，请求继续履行合同。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，被告付小军主张被告利鑫公司曾口头答应第三年房租不按合同约定上涨，与前两年相同，被告利鑫公司对此否认，坚持按合同约定履行。后，被告付小军又向本院交纳1395元，加上此前被告付小军向原告利鑫公司与法院交纳的租金，共计，259115元，即第三年房屋租金已完全交纳。因双方各持己见，致调解不能成立。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。有关公民持有该项财物或者票证的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行。本案中，原告利鑫公司在同被告付小军签订房屋租赁合同后，双方均按约履行各自义务，及至第三年被告付小军虽逾期支付租金，但原告利鑫公司并未提出解除合同要求，在2015年12月2日与2016年1月7日，被告付小军支付40000元租金时，原告利鑫公司接受亦未提出解除合同。被告付小军在接到本院协助执行通知书后，交纳197720元房租。2016年3月4-5日，原告利鑫公司收取被告付小军20000元。2016年10月11日，被告付小军再向本院交纳1395元。至此，被告付小军已经完全履行了交租义务。原告利鑫公司在了解此情况后，向本院提起诉讼，要求同被告付小军解除房屋租赁合同、腾出承租房屋并支付房屋租金及利息之诉请，证据不足，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十三条、第二百四十九条之规定，判决如下：
驳回原告西安利鑫商业运营管理有限公司解除房屋租赁合同、腾出承租房屋并支付房屋租金及利息之诉讼请求。
案件受理费2209元，减半收取，由原告利鑫公司负担1104.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 付海鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初05897号
原告：陈永凌，男，1962年7月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：王建忠，男，1972年11月15日出生，汉族，住长兴县。
被告：洪永云，女，1975年10月18日出生，汉族，住长兴县。
原告陈永凌诉被告王建忠、洪永云追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，现依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈永凌到庭参加诉讼，被告王建忠、洪永云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告王建忠、洪永云共同向原告归还原告帮助支付的借款40000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年2月9日，被告王建忠向案外人长兴诺力小额贷款有限责任公司借款，由其妻洪永云与原告担保，后因被告王建忠未归还，法院以（2011）湖长商初第393号作了判决，判令被告王建忠归还诺力小额贷款借款10万元，利息及违约金57236.67元及案件受理费等费用，被告洪永云、原告陈永凌承担连带责任。2015年6月1日，三方在执行局达成和解协议，由原告替王建忠、洪永云向案外人诺力小额贷款公司支付4万元整，该案今后与原告无关。因被告王建忠与被告洪永云系夫妻关系，被告洪永云签订的还款责任认定书，应视为他们的共同借款，据此，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。
被告王建忠、洪永云未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．执行和解协议原件一份，证明原告承担了担保责任的事实；
2．诉讼费专用票据一份，证明原告归还了40000元的事实；
3．民事判决书复印件一份，证明原告与两被告共同承担还款责任的事实；
4.结婚登记申请表复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王建忠、洪永云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告陈永凌作为担保人与被告王建忠、洪永云同为法院生效文书（2011）湖长商初第393号的欠款人。后在执行阶段与申请人达成和解协议，原告陈永凌代为支付4万元。现就追偿事宜协商未果，纠纷成诉。现原告就借款本息多次向两被告催讨无果，纠纷成诉。
本院认为，一、原告陈永凌为被告王建忠向案外人长兴诺力小额贷款有限责任公司的借款提供连带责任保证。原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人王建忠追偿，根据长兴县人民法院执行局执行和解协议书内容可确认原告支付的代偿款数额为借款本金40000元，被告王建忠应就上述原告代偿款项履行给付义务。二、被告洪永云为被告王建忠向案外人长兴诺力小额贷款有限责任公司签订还款责任认定书，自愿为借款提供连带之责任保证，且与被告王建忠系夫妻关系，该借款应认定为两被告共同借款。故应与被告王建忠共同支付原告陈永凌代为清偿的借款本金40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告王建忠、洪永云共同支付原告陈永凌代偿款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告洪永云、王建忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 顾伟忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初05897号原告：陈永凌，男，1962年7月22日出生，汉族，住长兴县。被告：王建忠，男，1972年11月15日出生，汉族，住长兴县。被告：洪永云，女，1975年10月18日出生，汉族，住长兴县。原告陈永凌诉被告王建忠、洪永云追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，现依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈永凌到庭参加诉讼，被告王建忠、洪永云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告王建忠、洪永云共同向原告归还原告帮助支付的借款40000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年2月9日，被告王建忠向案外人长兴诺力小额贷款有限责任公司借款，由其妻洪永云与原告担保，后因被告王建忠未归还，法院以（2011）湖长商初第393号作了判决，判令被告王建忠归还诺力小额贷款借款10万元，利息及违约金57236.67元及案件受理费等费用，被告洪永云、原告陈永凌承担连带责任。2015年6月1日，三方在执行局达成和解协议，由原告替王建忠、洪永云向案外人诺力小额贷款公司支付4万元整，该案今后与原告无关。因被告王建忠与被告洪永云系夫妻关系，被告洪永云签订的还款责任认定书，应视为他们的共同借款，据此，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。被告王建忠、洪永云未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1．执行和解协议原件一份，证明原告承担了担保责任的事实；2．诉讼费专用票据一份，证明原告归还了40000元的事实；3．民事判决书复印件一份，证明原告与两被告共同承担还款责任的事实；4.结婚登记申请表复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告王建忠、洪永云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告陈永凌作为担保人与被告王建忠、洪永云同为法院生效文书（2011）湖长商初第393号的欠款人。后在执行阶段与申请人达成和解协议，原告陈永凌代为支付4万元。现就追偿事宜协商未果，纠纷成诉。现原告就借款本息多次向两被告催讨无果，纠纷成诉。本院认为，一、原告陈永凌为被告王建忠向案外人长兴诺力小额贷款有限责任公司的借款提供连带责任保证。原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人王建忠追偿，根据长兴县人民法院执行局执行和解协议书内容可确认原告支付的代偿款数额为借款本金40000元，被告王建忠应就上述原告代偿款项履行给付义务。二、被告洪永云为被告王建忠向案外人长兴诺力小额贷款有限责任公司签订还款责任认定书，自愿为借款提供连带之责任保证，且与被告王建忠系夫妻关系，该借款应认定为两被告共同借款。故应与被告王建忠共同支付原告陈永凌代为清偿的借款本金40000元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告王建忠、洪永云共同支付原告陈永凌代偿款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告洪永云、王建忠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  姚 玲人民陪审员  耿忠男人民陪审员  顾伟忠二〇一六年十二月五日书 记 员  ＸＸ晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1054号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
被执行人董凤丽，女，1974年10月27日出生，满族，农民。
被执行人张国勋，男，1955年5月8日出生，蒙古族，教师。
被执行人李小伟，男，1985年10月11日出生，蒙古族，农民。
喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行董凤丽、李小伟、张国勋金融借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2013）喀民初字第2549号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经本院调查被执行人在本辖区无有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2549号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月六日
书记员 姜 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4304号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告韩超。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告韩超物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 捷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更288号
罪犯沈永春，女，1989年2月3日出生，汉族，云南省楚雄市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）余刑一终字第46号刑事判决，认定沈永春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈永春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯沈永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈永春减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年8月1日起至2017年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00153号
申请执行人黄某甲
申请执行人黄某乙
被执行人某委员会。
法定代表人曹某某。
申请执行人黄某甲、黄某乙与被执行人某委会集体经济组织权益分配权纠纷一案，本院作出（2011）定民初字第00940号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，二申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人称，由于以前到位的补偿款发放完，新的补偿款还没到位，帐面资金不足，而且被执行人涉及的类似的纠纷正在统一协调中，故先支付二申请执行人114130元，二申请执行人同意被执行人意见，并同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第00940号民事判决书的本次执行程序。
如二申请执行人得知新的补偿款发放到位时，可随时向本院申请重新立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年八月二十三日
书记员 白志进
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初22号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人王书发，小名：王祥、ＸＸ，男，1993年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：修文县，捕前住。2013年5月10日因犯寻衅滋事罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月22日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌抢劫罪被修文县公安局刑事拘留，同年12月15日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王书发犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人王书发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年8月11日11时许，被告人王书发在爷爷王贤弟家撞见王正学和一名女子在一起，被告人王书发便以二人在其爷爷家发生不正当男女关系为由持菜刀对二人进行威胁，后被告人王书发又打电话给同父异母的弟弟常某（另案处理）要其前来帮忙，常某遂在家中拿了两把刀和一支火药枪（该枪系常某父亲常开林所有，常开林另案处理）来到王贤弟家，常某持刀和枪对王正学和那名女子进行威胁，并和被告人王书发一起对二人进行殴打，要求二人出钱买红毛线和火炮来冲晦气，并要求二人发红包请常某等吃饭，二人照做后才得以离开。
上述事实，被告人王书发在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具火药枪一支、刀二把等物证；被告人王书发的户籍证明、抓获经过等书证；证人郭某、付某等人的证词；被告人王书发的供述和辩解；辨认、搜查等笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，证据间能相互印证，形成锁链，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
公诉机关根据被告人王书发的上述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人王书发在一年至三年有期徒刑的幅度内量刑。
本院认为，被告人王书发随意殴打他人，并持械进行威胁、恐吓，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王书发犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王书发曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王书发归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情、情节、社会危害以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：
被告人王书发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈再林
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初190号
原告：余瑜，女，1989年1月13日生，苗族，贵州省独山县人，居民，住独山县。
被告：张荔，女，1989年4月7日生，土家族，贵州省思南县人，户籍地贵州省思南县，现住贵阳市。
原告余瑜与被告张荔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余瑜到庭参加诉讼，被告张荔经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荔偿还借款86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告张荔于2016年12月17日向原告借款86000元，约定2017年1月31日前偿还，逾期后原告追索未果而起诉。
被告张荔未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日被告张荔出具借条“今借到余瑜人民币捌万陆仟元整（86000元），2017年1月31日之前还清，如不按时还清，余瑜有权向余瑜所在地独山县人民法院提起诉讼¨¨”向原告余瑜借款86000元，逾期后被告未还款引起诉讼，诉讼中被告于2017年3月5日向原告还款3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张荔出具借条向原告借款86000元，事实清楚，借贷关系明确，被告应当履行还款义务，诉讼中被告已还款3000元，故被告现应向原告还款83000元。被告张荔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张荔在本判决生效之日起五日内向原告余瑜偿还借款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，保全费880元，共计1855元，由被告张荔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦绍南
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 洪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1377号
申请执行人肖敏，男，1958年8月4日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人廖朝领，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
本院在执行肖敏与廖朝领民间借贷一案中，被执行人廖朝领外出住址不明，本院依法向其公告送达了执行通知书及财产报告令、经查，被执行人廖朝领在中国银行营业部账户有存款1089元，除此外再无其他财产，本院已将其扣划并支付给申请执行人肖敏，并将被执行人廖朝领列为失信被执行人。上述执行情形，景本院向申请人肖敏释明后，申请执行人同意终止本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302执1377号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 延
审判员 卢上篇
审判员 陈勋繁
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭铭会
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4179号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人王光林，男，1986年1月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人杨晓丽，女，1985年1月20日生，汉族，住寿光市。
被申请人赵高令，男，1967年7月11日生，汉族，住寿光市。
被申请人赵爱华，女，1967年5月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人牟建超，男，1987年1月21日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘瑶，女，1989年9月20日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人王光林、杨晓丽、赵高令、赵爱华、牟建超、刘瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款1665011.88元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王光林、杨晓丽、赵高令、赵爱华、牟建超、刘瑶账户存款1665011.88元或查封其等值财产。
二、查封申请人中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年八月十日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4179号申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。被申请人王光林，男，1986年1月25日生，汉族，住寿光市。被申请人杨晓丽，女，1985年1月20日生，汉族，住寿光市。被申请人赵高令，男，1967年7月11日生，汉族，住寿光市。被申请人赵爱华，女，1967年5月4日生，汉族，住寿光市。被申请人牟建超，男，1987年1月21日生，汉族，住寿光市。被申请人刘瑶，女，1989年9月20日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人王光林、杨晓丽、赵高令、赵爱华、牟建超、刘瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款1665011.88元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王光林、杨晓丽、赵高令、赵爱华、牟建超、刘瑶账户存款1665011.88元或查封其等值财产。二、查封申请人中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年八月十日书记员 李翠英
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7208号
原告：郝一华，男，1960年9月19日出生，住天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告郝一华与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝一华，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝一华向本院提出诉讼请求：1.根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年4月至2017年10月的生活费6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认郝一华的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告郝一华自2017年4月至2017年10月的生活费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执508号
申请执行人肖文梅。
被执行人李渊。
被执行人杨梅。
被执行人彭州市骏立渣土运输有限公司。
法定代表人杨梅。
肖文梅与李渊、杨梅、彭州市骏立渣土运输有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初第393号民事判决已经发生法律效力。权利人肖文梅于2017年01月17日向本院申请执行，执行标的为人民币563220.00元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初第393号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月一日
书记员 李华勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06413号
罪犯叶某某，男，1969年3月12日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年8月2日以（2000）阜中刑初字第114号刑事附带民事判决，认定罪犯叶某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2000年10月9日以（2000）皖刑终字第516号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月裁定将其刑罚减为无期徒刑，又于2005年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年12月、2011年1月裁定对其减刑一年三个月、二年。
安徽省庐江监狱以罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年7月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第59号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：马长龙，系桐乡市崇福金凤凰娱乐会所业主，经营地址：浙江省桐乡市崇福镇语溪公园北侧浙江瑞麒大酒店4-5层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告马长龙著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何贤璇
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 斐
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03513号
原告墙新华，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陈江梅，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告墙新华诉被告陈江梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由代理审判员汪波担任审判长，与代理审判员史渊、人民陪审员卢琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈江梅的委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告陈江梅经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，3013年6月1日，被告因做生意向我借款3万元，约定于2013年6月15日还清，如到期不还支付违约金3000元。借款到期后，经我多次催收无果，故诉至法院，请求判决被告偿还我借款30000元及违约金3000元。
被告未作答辩，亦未向本院举示证据。
经审理查明，2013年6月1日，被告陈江梅因做生意需周转资金，出具借条向原告墙新华借取现金30000元，定于2013年6月15还清，如不还清则支付违约金3000元。借款到期后，经原告催收，被告仍然分文未还，原告遂诉至本院，请求判令被告陈江梅偿还借款30000元，并支付违约金3000元。
本院根据原告墙新华的申请，于2013年11月13日依法对被告陈江梅所有的渝GF97**号轿车的产权予以冻结。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、借条原件、民事裁定书等证据在卷佐证，�经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告借款后应当按照借条约定的期限及时偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。因被告借款本金至今未偿还，已构成违约，原告主张违约金3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈江梅在本判决生效后十日内偿还原告墙新华借款30000元，并支付违约金3000元。
如果被告陈江梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费625元、诉讼保全费350元，共计975元，由被告陈江梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
代理审判员 史 渊
人民陪审员 卢 琼
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 廖智磊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13875号
原�：赵立新，男，1968年11月3日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：北京荣诚广业汽车贸易有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇秦武姚村村委会东300米，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王志军，经理。
被告：王志军，男，1969年1月30日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。
原告赵立新与被告北京荣诚广业汽车贸易有限公司（以下简称荣诚广业公司）、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立新到庭参加诉讼，被告荣诚广业公司、王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款340万元;2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与王志军系朋友，王志军为荣诚广业公司的法定代表人。2017年3月12日，王志军以公司经营困难为由向原告借款人民币340万元，给原告出具了欠条并加盖了公章，当时约定借款期限三个月，到期后二被告不予偿还。
被告荣诚广业公司、王志军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月12日，王志军及荣诚广业公司出具借条一张，内容为，今王志军向赵立新借款人民币叁佰肆拾万元整，用于公司周转，期限三个月，自2017年3月12日至2017年5月12日，如出现风险，王志军愿用相同的房产偿还赵立新。借条下方有荣诚广业公司的公章、王志军的签名及手印。
上述事实，有原告赵立新提交的借条、银行流水、微信聊天记录、短信记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对�当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告荣诚广业公司、王志军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。荣诚广业公司、王志军与赵立新的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。借款发生后，王志军向赵立新的账户汇入过款项，虽然涉诉借条并未约定利息，但是根据双方的微信聊天记录以及短信记录可以看出，王志军与赵立新之间对利息是有约定的，王志军亦同意支付利息，故王志军支付给赵立新的款项应该认定为利息。对于赵立新要求荣诚广业公司、王志军还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京荣诚广业汽车贸易有限公司、被告王志军偿还借原告赵立新款三百四十万元，于�判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千元，由被告被告北京荣诚广业汽车贸易有限公司、被告王志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 夢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4135号
罪犯元春华，女，1973年2月10日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2011年1月21日作出（2010）崇刑初字第74号刑事判决，认定元春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1906号、（2015）洪刑执字第119号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月十天、九个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯元春华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯元春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯元春华减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2010年8月26日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执360号
申请人某有限公司
被执行人郝某。
被执行人刘某。
某有限公司与郝某、刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异118号
异议人（被执行人）：廖惠影，女，1961年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：梁源均，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2017）粤0606执9050号申请执行人梁源均申请执行被执行人廖惠影民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人廖惠影向本院提出执行异议，本院立案受理。在审查过程中，异议人于2018年3月14日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人廖惠影撤回异议申请。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郭晓玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1051号
上诉人（一审被告）：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：孙莹，女，1988年3月3日出生，汉族，住江阴市通运路一百三十弄14号，现住江阴市。
上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）因与被上诉人孙莹商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初12874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
五云桥畔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少返还孙莹购房款8793元。事实和理由：1.诉争房屋在立项、规划设计、施工等过程中层高都是2.9米，其并未改变设计，也未减少成本从中获益。2.该层高符合国家标准，孙勇、吴红梅也并未发生实际损失。3.虽然法律没有规定出现层高误差比如何计算赔偿，但应参照合同约定的房价乘以相应的误差比例予以确定；层高误差比仅3.3%，而一审判决的赔偿金额达到购房款的4%，显然过高，应予调整。
被上诉人孙莹未作答辩。
孙莹向一审法院起诉请求：1.判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失79831元；2.本案诉讼费用由五云桥畔公司承担。事实与理由：2015年7月29日，其与五云桥畔公司签订了商品房买卖合同一份，约定由其购买五云桥畔公司开发的融科朝宗原筑XX幢XXXX号房，层高为3.0米，价款1359295元。其按约向五云桥畔公司支付了全部购房款。该房屋交付使用后，其发现房屋层高仅为2.9米，严重影响生活居住质量。其认为，因房屋层高误差比为3.333%，已经超过了3%，故参照商品房买卖合同第五条第二种方式即面积误差比绝对值超过3%买受人不退房的情形下约定的计算方式，主张退还的款项为79831元（1359295元×0.03+1359295元×0.00333*2+间接损失30000元）。
一审法院认定以下事实：五云桥畔公司对孙莹主张的事实无异议，该院予以确认。
另查明，住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
以上事实，由商品房买卖合同、购房发票以及当事人的陈述等在卷佐证。
一审法院认为：孙莹与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。五云桥畔公司提出由于销售人员笔误将合同中的层高写错，其公司并不构成违约，但未能提供充分证据证明，故对五云桥畔公司的上述主张，该院不予采信。
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米，五云桥畔公司未能向孙莹交付符合合同约定条件的商品房，显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现孙莹要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，该院予以支持。孙莹主张参照商品房买卖合同关于面积误差比的约定计算应返还的房屋价款，五云桥畔公司不予认可，但该院考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故该院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款54000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、五云桥畔公司减少收取孙莹购房款54000元，该款于判决发生法律效力之日起十日内返还给孙莹；二、驳回孙莹的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是：一审酌定减少的购房款金额是否恰当？
本院认为，质量不符合约定的，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，上诉人五云桥畔公司与被上诉人孙莹对层高误差如何处理未作约定，法律、司法解释也未有规定，在此情况下，应考虑层高误差比对居住的影响来确定五云桥畔公司返还的购房款金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对于面积误差的处理规定，可以作为本案处理的参考，由人民法院根据实际情况在合理范围内确定赔偿比例。一审法院综合考虑建筑成本、期待利益、使用舒适度等因素，酌定减少54000元并无明显过高，仍在合理的范围内，自由裁量恰当，本院不予调整。
综上，五云桥畔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人五云桥畔公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月三日
书记员 华茜渝
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第630号
原告李青山，住福建省清流县。
被告黄用富，住福建省清流县。
被告伍琴丽（黄用富的妻子），住福建省清流县。
原告李青山与被告黄用富、伍琴丽民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李青山到庭参加诉讼，被告黄用富、伍琴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青山诉称：2012年9月18日、2012年12月10日，被告分别向原告借款人民币500，000元、200，000元，共计700，000元，用于生意周转。因本人需要使用资金，2013年3月开始向被告要求还款，但被告以各种理由拒不归还借款，所欠借款被告至今分文未还原告。为维护原告合法权益，要求判令二被告立即归还借款700，000元。
被告黄用富、伍琴丽未作答辩。
原告李青山向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、借条三份，证明被告黄用富分别于2012年9月18日、2012年12月10日向原告借款人民币500，000元、200，000元的事实。（2012年12月4日200，000元的借条转为2012年12月10日200，000元的借条）
被告黄用富、伍琴丽未到庭参加诉讼，也未向法庭提供辩驳的证据，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利。原告李青山向法庭提供的证据，可以证明被告黄用富向原告借款的事实。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。本院向清流县档案馆调取的结婚登记审查处理表可以证实两被告于2009年9月17日登记结婚的事实。
经审理查明：2012年9月18日、2012年12月10日，被告黄用富分别向原告借款人民币500，000元、200，000元，共计700，000元，用于生意周转，约定借款期限均为1个月。原告因需要使用资金，2013年3月开始向被告要求还款，但被告以各种理由拒不归还借款，所欠借款被告至今分文未还原告。原告为此诉至本院，要求被告归还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告黄用富、伍琴丽归还借款本金700，000元，原告提供700，000元的书面借据证明，本院予以确认。两被告为夫妻关系，应为此债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄用富、伍琴丽于本判决生效之日起30日内偿还原告李青山借款人民币700，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，800元，由被告黄用富、伍琴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘华林
人民陪审员 张盛群
人民陪审员 张永顺
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第630号
原告张某，女，1983年10月2日出生，汉族，农民。
被告马某，男，1983年8月8日出生，汉族，农民。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我经人介绍和被告见面认识，认识不到半年于2003年腊月22日结婚，2004年9月26日生长子马豪言，2007年4月13日生次子马状语。因婚前缺乏充分了解，婚后发现我与被告性格不合，没有共同语言，双方婚姻感情基础薄弱，经常为生活琐事发生吵打，被告曾把我赶出家门，扣除我与孩子的经济来源，曾多次受到被告的虐待，实在难以忍受。我与被告已经分居一个月左右，已经没有夫妻感情，特起诉请求法院判决原、被告离婚，长子马豪言由被告抚养，次子马壮语由原告抚养，抚养费均自理，诉讼费由原告承担。
被告马某辩称，无法调解和好，我就同意离婚。长子马豪言现随原告生活，由原告抚养，次子马壮语现随我生活，由我抚养。抚养费均自理。夫妻共同债务共同承担。我要求原告退还彩礼2万元，因为是原告提出的离婚。现原告离家出走，把孩子遗弃在家中，并和别的男子交往，所以我要求原告赔偿精神损失30万元。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，于2005年1月23日办理了结婚登记手续。长子马豪言于2004年9月26日出生，次子马状语于2007年4月13日出生。现原、被告已分居生活，长子随原告生活，次子随被告生活。原告称现在我与被告没有感情了，经常为孩子吵嘴架，甚至动手打架，被告经常殴打虐待我，我在娘家住，次子一直在被告处生活。被告称婚后感情一般，经常吵架，现在为了孩子我想我们还有夫妻感情，我还是希望和好，不要离婚。原告亦称夫妻共同财产有：家里搭的彩钢、太阳能一个、三洋29英寸电视一台、电脑一台、沙发一套、春秋椅一个、饮水机一台、洗衣机一台、冰箱一台、组合家具两套、双人床三张、豪爵摩托车一辆、煤气灶一套、五条被褥，以上都在被告处存放。上述物品被告均认可，并承认在被告家存放。关于债务原告称借被告姐夫李全良2万元，借原告爸爸张进祚3000元。被告称认可原告所说的债务，另称还欠被告父亲马魁元2万元，原告不予认可。原、被告均称无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告婚前经人介绍建立恋爱关系，婚前有一定感情基础。婚后先后生育两个男孩，可谓夫妻感情深厚，家庭美满。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生争吵，最终导致分居生活，虽然使夫妻感情受到一定的影响，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，亦未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，被告为了孩子希望与原告和好，原告应当珍惜现有的夫妻感情和美好家庭，双方完全可以通过沟通达到相互谅解和信任，为了家庭稳定和社会和谐，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘军庆
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一四年七月一日
书记员 刘 彬
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初713号
原告潘某，农民。
委托代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。
被告何某，农民。
原告潘某诉被告何某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月18日双方已办理离婚登记手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告经自行协商，已到民政部门办理离婚登记手续，现原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告何某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一六年四月十八日
书记员 向 荣
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第302号
上诉人（原审被告）湖南省娄底市星海房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际5楼。
法定代表人苏泉，该公司董事长。
委托代理人孙文亮，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁彩华，居民。
委托代理人陈锋，居民。
上诉人湖南省娄底市星海房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人湖南省娄底市星海房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人湖南省娄底市星海房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理。
二审诉讼费1000元，减半收取500元，由上诉人湖南省娄底市星海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 兴
审判员 彭 旦
审判员 陈友红
二〇一五年七月九日
书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5022号
原告倪薇娜
委托代理人蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201200511667639）
被告朱华
原告倪薇娜诉被告朱华民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪薇娜的委托代理人蒋玲玲，到庭参加诉讼。被告朱华经本案合法传唤，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪薇娜诉称，与被告系朋友关系。2012年7月被告以其经营的“萌苑少儿书画”资金短缺为由，与原告商议要求原告入伙。原告同意入伙并给付被告10.8万元。后被告要求原告退伙并承诺原告给付的10.8万元作为被告向原告的借款，被告于2013年1月6日出具借条一张，承诺该款于同年1月20日还清，但至今只归还3万元，余款至今未付。现起诉请求判令被告立即归还原告借款78000元，并支付利息（自2013年4月1日至法院判决确定的给付期限最后一日止）。
原告倪薇娜为证明其诉讼主张，向本院提供被告2013年1月6日出具的借条一份。
被告朱华辩称，与原告相识时被告帮助别人在南京开办学习班，原告是学员。2012年7月，被告与原告商议合伙经营“萌苑少儿书画”，原告同意并给被告10.8万元出资款。同年8月底原告提出不愿意再合伙，被告同意退款并表示原告的出资款算作被告的借款，被告出具了10万元的借条。2013年1月6日又重新出具了借条，原借条已撕毁。2013年1月，被告给付了原告1万元，3月份又给过2万元，4、5月份时，被告又向原告出具过一份借条，认可尚欠原告78000元，并表示在7月31日前归还余款。由于后来资金紧张未还款，原告就起诉了。
被告朱华未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月，被告向原告提出合伙经营“萌苑少儿书画”。原告同意，并给付被告108000元作为出资款。后原告提出退伙，被告表示同意，承诺原告的出资款作为被告的借款，并于2012年8月底出具一份100000万元的借条。2013年1月6日，被告又向原告出具一份借条，载明：今借到倪薇娜人民币拾万零捌仟元整，于1月20日还清。之前100000元借条撕毁。被告后于2013年1月还款10000元，3月份还款20000元。同年4、5月份时，被告又向原告出具一份借条，认可尚欠原告78000元，并表示在同年7月31日前还清。该借条现已提交本院。由于此后被告未还款，原告遂于2013年8月向本院起诉。
上述事实，有借条以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间本为合伙关系，原告提出退伙，被告表示同意并自愿将原告的出资作为出借款，本院予以准许。原告提出目前被告尚欠款78000元，被告也予认可，则应及时归还剩余款项，现至今未还，应承担相应民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华于本判决生效之日起十日内给付原告倪薇娜人民币78000元并支付利息（自2013年4月1日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限最后一日止）。
案件受理费2533元、因适用简易程序，减半收取1266.5元，由被告朱华负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一三年九月二日
见习书记员 张奕琪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1026号
原告宋娟。
被告贾卫豪。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人王鑫、李光辉，河南陈州律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告宋娟诉被告贾卫豪、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了
审理。原告宋娟、被告贾卫豪、被告大地财险周口公司委托代理人王鑫、李光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日18时20分许，贾卫豪驾驶豫P7A7**号轻型普通货车行驶到扶沟县一峰购物广场西200米处调头时，与由东向西宋娟驾驶的电动自行车（在机动车道内行驶）发生相撞，造成电动自行车受损，宋娟受伤的道路交通事故。报警后，原告宋娟被送到扶沟县人民医院进行救治。经交警队认定，被告贾卫豪承担该事故的主要责任，原告宋娟承担该事故的次要责任。被告贾卫豪驾驶的豫P7A7**号轻型普通货车在第二被告处承保有交强险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、交通费等共计8000元，诉讼费由被告承担。
被告贾卫豪辩称，发生该交通事故是事实，我的车在大地财险周口公司投保有交强险，我给原告垫付有医疗费2250元，垫付的医疗费用应该予以扣除。原告的眼镜我已经维修好了。原告的损失应由保险公司承担。
被告大地财险周口支公司辩称，1、保险公司同意在交强险范围内承担保险责任，对于原告的各项损失明显过高。2、原告的住院天数应当按病历中13天进行计算。3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
原告向法庭提交的证据有：1、事故责任认定书1份。证明当时发生事故的情况及各自应承担的责任。2、病历1份、医疗费票据1份（3020.47元）、每日清单3张、住院证1份、入院证1份、红旗眼镜店发票5张（金额500元）、亚伟摩托车有限公司出具的证明及发票各1份（金额1675元），证明本次事故对原告造成的财产损失。
被告贾卫豪向法庭提交的证据有：1、保险单1份。2、驾驶证、行车证、身份证复印件各1份。证明被告贾卫豪有合法的驾驶资格，事故车辆在保险公司投保有交强险。
根据上述证据及当事人陈述、质证意见，本院查明以下事实：
2014年7月27日18时20分许，贾卫豪驾驶豫P7A7**号轻型普通货车行驶到扶沟县一峰购物广场西200米处调头时，与由东向西宋娟驾驶的电动自行车（在机动车道内行驶）发生相撞，造成电动自行车受损，宋娟受伤的道路交通事故。扶沟县交警队于2014年8月6日出具道路交通事故认定书，认定贾卫豪负事故的主要责任，宋娟负事故的次要责任。
事故发生后，原告宋娟被送到扶沟县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告宋娟的伤为腹部闭合伤，头部软组织外伤，在扶沟县人民医院实际住院13天，共支出医疗费3020.47元。事故发生后，原告的电动自行车修复支出费用1675元，因其眼镜损坏买眼镜支出500元，但对其财产损失未进行评估。
豫P7A7**号轻型普通货车实际车主为贾卫豪，2014年5月21日，被告贾卫豪在第二被告处为该车辆投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告贾卫豪已向原告宋娟支付2250元。另查明原告宋娟自2009年7月至今是扶沟县康复医院的聘用医生，其月工资4100元。
本院认为：被告贾卫豪驾驶豫P7A7**号轻型普通货车发生交通事故至原告宋娟受伤的事实清楚，被告贾卫豪应当按照其所负的事故责任对原告承担相应的民事赔偿责任。因豫P7A7**号轻型普通货车在大地财险周口公司投保有交强险，保险公司依交强险向受害人赔偿系其法定义务，故大地财险周口公司应在“交强险”赔偿限额内向原告支付赔偿金，被告贾卫豪已向原告支付的2250元应在赔偿金中扣除，由保险公司依保险合同向被保险人贾卫豪赔付。本次交通事故造成原告财产损失的事实客观存在，因事故后未进行财产损失评估，结合本案实际情况，财产损失酌情认定1200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起五日内在“交强险”责任限额内应赔偿原告宋娟医疗费3020.47元、误工费1690（13×130）元、护理费780（13×60）元、住院伙食补助费390（13×30），财产损失1200元，共计7080.47元。扣除贾卫豪已支付的2250元，被告大地财险周口公司实际向原告宋娟赔付4830.47元。（履行方式转帐支付：户名×××，开户行×××，帐号×××身份证号码×××）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贾卫豪不再承担本案赔偿责任。
本案受理费50元，由被告贾卫豪负担（被告所承担的诉讼费先由原告垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
陪审员 任玲玲
二〇一四年十月三十日
书记员 张雪峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终117号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人(原审被告人)戴某某，男，生于1964年3月5日，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月23日被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人戴某某犯行贿罪一案，于2016年5月20日作出(2016)川1722刑初19号刑事判决。原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员王巧蓉出庭履行职务。上诉人戴某某及其辩护人唐正淑到庭参加诉讼。现己审理终结。
宣汉县人民法院审理查明，2008年9月，被告人戴某某听同学钟某某讲达州这边有工程，并邀其一起做，后一起来到了宣汉县。通过刘某某联系到了时任宣汉县人民政府应急办主任的赵某甲（另案处理），赵某甲提出由他介绍戴某某修建宣汉县东林乡通乡公路改建工程项目（以下简称“宣东公路”），并抽取5%的介绍费。被告人戴某某等人同意后，赵某甲又介绍戴某某等人认识了时任宣汉县东林乡党委书记的张某某，并从中进行斡旋，最终促成了被告人戴某某在未进行招投标的情况下进场施工，修建宣东公路。期间，为使宣东公路修建手续合法和方便工程款下拨，被告人戴某某和张某某等人又采取围标的手段，让被告人戴某某以达县第二建筑工程公司的名义正式承包了宣东公路的修建工程。后被告人戴某某为感谢赵某甲为其斡旋，按事前约定送给赵某甲现金35万元；同时，被告人戴某某为感谢张某某和时任东林乡乡长的赵某乙在其承包工程和施工过程中的帮忙，分别送给张某某现金4万元，送给赵某乙现金1万元、茅台酒两瓶。后被告人戴某某为收取工程款，多次进行催促，甚至向张某某等人发送短信威胁，张某某、赵某乙恐事情败露，遂将贿赂款退还了被告人戴某某。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书，证人赵某甲、刘某某、赵某丙、张某某、赵某乙、赵某丁的证词，短信复印件，收条，被告人戴某某的供述等证据。
原判认为，被告人戴某某在经济交往中，为谋取不通过合法程序而承包到公路建设工程以及工程施工中的便利，先后三次给予国家工作人员现金40万元，数额较大，其行为已构成行贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条及《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：被告人戴某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，涉案赃款予以追缴。
上诉人戴某某提出，对赵某甲索要35万元的介绍费，不应定性为行贿，原判量刑偏重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)戴某某在经济交往中，为谋取不通过合法程序而承包到公路建设工程以及工程施工中的便利，先后三次给予国家工作人员现金40万元，其行为构成行贿罪。上诉人戴某某提出赵某甲索要35万元介绍费，不应定性为行贿，依据法律规定，索贿是受贿罪的从重情节，其行为不影响行贿罪的成立，故其上诉人理由和辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一六年七月二十七日
书记员 王晓影
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00386号
申请人：高武姐
被执行人：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00135号民事判决书，于2015-02-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司价值4555元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3229号
罪犯姚志新。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于2011年6月27日作出（2011）赫刑初字第310号刑事判决，认定被告人姚志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年9月1日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯姚志新在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。在担任分监区小师傅期间，能够主动地向新犯传授生产技术，协助干警维持好车间秩序。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年8月底，已获奖励分100分。2012年7月至2013年6月年度罪犯改造质量评估为A等次。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯姚志新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯姚志新在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志新减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5496号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：高桂文，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告高桂文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初310号
原告：高晓侠，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告：高国忠，男，1955年7月1日出生，汉族，退休干部，住吉林市船营区。
原告高晓侠与被告高国忠委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓侠到庭参加诉讼。被告高国忠经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓侠向本院提出诉讼请求：高国忠偿还高晓侠8万元并承担诉讼费。事实与理由：原、被告系亲属关系。原告分别于2010年7月8日、2010年9月3日、2011年1月25日、2013年5月11日先后四次转给被告共计20.7万元。被告先后通过银行转账偿还原告10万元。2014年8月21日，原、被告通过协商，原告同意减免被告2.7万元债务，被告出具8万元欠条，并承诺2015年新年前偿还原告全部债务。欠款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
高国忠未作答辩。
经审理查明：高晓侠与高国忠系亲属关系。高晓侠委托高国忠为其办理女儿的上学及工作事务。高晓侠于2010年7月3日、9月3日、2011年1月25日、2013年5月11日向高国忠银行卡存款共计20.7万元。经高晓侠索要，高国忠返还部分委托费用。2014年8月21日，在高国春、高国英等人的见证下，高国忠向高晓侠出具《欠条》，载明：“欠高晓霞人民币捌万元整80000.00元。”高晓侠向高国忠索要上述款项，高国忠未予返还。
上述事实，有中国建设银行存款凭条、欠条、短信等证据在案证实，足资认定。
本院认为，高晓侠委托高国忠办理其女儿上学、工作事务，高国忠收取高晓侠支付的委托费，双方形成了事实委托合同关系，但该委托事项原本应通过正常的考试、招聘、招考等方式进行，而高晓侠却欲通过超出正常入学、谋职范围所需要的费用，再由高国忠通过非正常途径进行运作，有违公序良俗，损害了社会公共利益，故委托合同无效，高国忠因无效合同从高晓侠处取得的款项应予返还。对高晓侠要求高国忠返还8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国忠于本判决生效之日起三日内返还原告高晓侠委托费用8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1920元（其中：案件受理费1800元、公告费120元，原告高晓侠已预交）由被告高国忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 乐
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终716号
上诉人（原审原告）:新疆鼎新特种材料有限公司，公司地址：新疆伊犁�巩留县高载能产业园区内。
法定代表人:曹华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:陕西汉中变压器有限责任公司，公司地址：汉中市经济开发区北区。
法定代表人：李锦军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
上诉人新疆鼎新特种材料有限公司（以下简称鼎新公司）因与上诉人陕西汉中变压器有限责任公司（以下简称变压器公司）买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2015)汉台民初字第01970号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定本案中双方买卖合同解除之后，并未对合同已履行部分的清算达成一致意见，变压器公司抗辩认为鼎新公司预付货款已经抵做鼎新公司给其造成的损失的理由不能成立，但并未进一步释明，告知变压器公司就其损失部分必须通过反诉予以主张而迳行判决以鼎新公司预付的部分货款抵做变压器公司的损失，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院(2015)汉台民初字第01970号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人新疆鼎新特种材料有限公司预交的二审案�受理费27472元，上诉人陕西汉中变压器有限责任公司预交的二审案件受理费10260元予以退还。
审 判 长 黄存宏
审 判 员 秦保新
代理审判员 王莎莎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾 勇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣知初字第112号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道*号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：王均建，该公司职工。
被告：魏广爱，系枣庄市市中区永顺汽车配件店业主。
本院受理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告魏广爱侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 朱运涛
人民陪审员 鲁海燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐龙辉