上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第489号原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区塔城路297弄37号1-3层，法律文书送达确认地上海市延安东路100号联谊大厦302室（北京市中咨律师事务所上海分所）。负责人姜卫星，该支行行长。委托代理人秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人赵嘉戌，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告刘松波。被告樊昕。委托代理人刘松波（系委托人丈夫）。原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行诉被告刘松波、樊昕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，并于2013年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦嘉奎、赵嘉戌、被告刘松波（同时作为被告樊昕委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月24日，原告与被告刘松波签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告刘松波提供个人经营贷款人民币（以下币种同）300万元，贷款期限自2013年7月2日至2014年7月1日，贷款利率实行固定利率为月利率7.0002‰，贷款按月付息，到期一次性归还本金。双方在合同中约定，若借款人未按照约定履行还款义务，原告有权计收逾期利息并提前收贷。对上述借款，被告樊昕签署了《共同还款承诺书》，对被告刘松波的债务承担连带责任。上述文件订立后，原告于2013年7月3日向被告刘松波发放了贷款300万元，但被告却并未按照合同约定如约偿还债务。庭审中，原告还提出，被告刘松波在申请贷款时，贷款用途是个人经营购买原材料，但原告在贷后审查过程中发现被告刘松波作为股东的上海震浓铭混凝土有限公司股权已经发生变化，被告刘松波已经不是该公司法定代表人及股东，即被告刘松波贷款所用经营活动已终止。另外，被告刘松波的相关财产状况发生了重大变化，其相关房地产被抵押、查封。综上，原告认为被告已无力偿还借款本息，遂诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金300万元、利息12600.36元（暂计算至2014年2月7日）及以前述本息之和3012600.36元为基数，自2014年2月8日起至实际清偿日止按借款合同约定的逾期罚息利率计算的利息；2、两被告承担原告律师费损失20000元；3、两被告承担本案的案件受理费、财产保全等全部诉讼费用。庭审中，原告表示，鉴于在本案起诉后，两被告在本借款合同中的保证人于2014年2月17日转账60余万元用于归还两被告欠付原告的部分本金。故本案诉请1调整为要求两被告支付本金2390426.33元，截止2014年4月13日的利息22201.71元，及前述本息之和即2412628.04元为基数自2014年4月14日起至实际清偿日止的按逾期利率（即合同期内利率的1.5倍）计的逾期利息。两被告共同辩称：截止2014年3月21日之前，其均是按期还款的，是因为原告提起起诉才没有还款。对于原告在庭审中提出的因经营状况发生重大变化要求提前收贷，对这点表示同意。某某路的房产是在2013年12月29日作了抵押。对于保证人归还的60余万元也表示认可，另外对于原告计算的利息方式无异议。原告为证明其主张，提供如下证据材料：1、结婚证，证明两被告系夫妻关系；2、个人贷款借款合同，证明原告与被告刘松波间存在金融借款合同法律关系；3、共同还款承诺书，证明被告樊昕自愿承诺与被告刘松波共同偿还本案的借款，被告樊昕系本案的共同债务人；4、杭州银行借款借据，证明原告已按约放款300万元的事实；5、2014年2月8日贷款结算明细，证明被告未按约定履行还款义务的事实；6、原告为实现债权而聘请律师的合同、律师费发票及律师费支付凭证，证明原告为实现本案债权所支付的律师费；7、2014年4月14日贷款结算明细，证明被告刘松波贷款本金及利息的逾期情况。两被告对原告证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，认为根据合同约定每个月21日是结算的时间，2014年2月7日还没有到付利息的时间，故两被告不存在逾期不还的情况；对证据6真实性无异议，但不同意支付；对证据7的真实性无异议，但也认为应该按合同约定的还款日进行结算，两被告在起诉后才没有支付利息，在此之前都是支付的。原告当庭补交了两份证据：证据1为告知书、顺丰的速递单各一份，证明原告在2014年1月27日向被告刘松波发送了告知书，通知提前收贷的事实；证据2为房产权利登记簿，证明被告樊昕名下的松江区的房产因在其他法院涉讼，于2014年3月被限制相应的财产权利，两被告名下某某路的房产于2013年12月抵押给案外人，表明原告提前收贷是具有合理性的。两被告对告知书表示未收到；对权利登记簿真实性无异议，认为松江区的房子是嘉定法院因本案而查封的，之后是因为平安银行起诉，于2014年3月19日被浦东法院查封的，但该房产实际在本案借款前已经抵押了，某某路的房子是在2013年12月29日作了抵押，年后也被查封了。两被告均未向本院提交任何证据材料。综上，通过原、被告方的举证、质证，并结合庭审时原、被告方各自的陈述，本院确认如下事实：1、原告与被告刘松波于2013年6月24日签订一份《个人贷款借款合同》，约定由被告刘松波向原告借款300万元，借款期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止。借款实际放款日和约定还款日以借款借据为准，借款借据是借款合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力。贷款利率实行固定利率为月利率7.0002‰，借款期限内利率不变。利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清。若借款人未按借款合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款本息在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息。双方在合同中主要约定了下列事项构成借款的违约，如借款人卷入或即将卷入重大的诉讼、仲裁、刑事以及其他法律纠纷；借款人的个人及资信情况或还贷能力出现重大变化，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响等。且约定了借款人出现前述违约事件时，贷款人可以提前收回已经发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应收款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即清偿。借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及贷款人为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。2、被告樊昕系被告刘松波的配偶，其于2013年5月30日向原告出具一份《共同还款承诺书》，自愿承诺以其全部财产收入与被告刘松波共同偿还本案借款；借款人到期应付未付的全部债务，被告樊昕无条件地作为第一债务人直接向贷款人支付款项以清偿借款人所欠债务，并放弃一切抗辩权。3、合同签订后，原告依约向被告刘松波发放贷款300万元。被告刘松波在原告的借款借据上签字确认。4、被告刘松波、樊昕及案外人刘清音名下坐落于上海市闵行区某某路888弄1支弄11号602室的房产【房地产权证号：闵200203XXXX】于2013年12月30日抵押于案外人谈俊，于2014年2月14日被上海市闵行区人民法院司法查封。被告樊昕名下坐落于上海市松江区某某路1508弄3号1401室的房产【房地产权证号：松200702XXXX】系因本案于2014年3月6日被司法查封，嗣后又于2014年3月19日被上海市浦东新区人民法院予以司法查封。5、原告为实现本案债权于2014年2月21日与北京市中咨律师事务所上海分所签订一份《法律服务合同（诉讼法律服务）》，聘请该所律师作为诉讼代理人，并向该所支付律师代理费2万元。6、截止2014年4月13日，被告刘松波尚欠原告本金2390426.33元，欠息22201.71元。本院认为，原告与被告刘松波签订的《个人贷款借款合同》、被告樊昕向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应予恪守。原告按约向被告刘松波发放贷款后，两被告将其名下的房产抵押于案外人，两被告名下的房产也均被司法限制，且被告刘松波当庭也表示因其经营状况发生重大变化，故同意原告提前收贷。鉴于两被告对本案借款及违约的事实无异议，理应承担清偿借款本息的民事责任。原告与被告刘松波在《个人贷款借款合同》中约定，本案借款及所涉债务包含律师代理费，该约定并未违反相关法律规定，原告据此主张被告刘松波偿付其为实现本案债权所支付的律师费，于法不悖。被告樊昕自愿向原告承诺与被告刘松波共同偿还本案借款，并放弃一切抗辩权，系其作为共同债务人自愿主动加入原告与被告刘松波之间的债权债务关系中，故被告樊昕应与被告刘松波共同偿还本案借款。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘松波、樊昕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金人民币2390426.33元及支付至2014年4月13日的欠息人民币22201.71元；二、被告刘松波、樊昕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行以尚欠借款本息人民币2412628.04元为基数，自2014年4月14日起至实际清偿日止按照《个人贷款借款合同》约定的利率（该合同第十九条第〈九〉项）计付的逾期利息；三、被告刘松波、樊昕应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行为实现债权所支付的律师费人民币20000元。被告刘松波、樊昕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币26261.02元，减半收取计人民币13130.51元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币18130.51元，由被告刘松波、樊昕共同负担（应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。书记员  杨磊二〇一四年五月二十三日书记员  陈君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。