wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第281号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人韦明海，农民。2006年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年10月15日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留七日；2012年12月18日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月14日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月；2014年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月5日刑满释放。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人田某（曾用名“田顺发”），无业，（1-4）223。1988年1月因犯强奸罪、盗窃罪被数罪并罚判处有期徒刑五年；2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2002年1月刑满释放；2004年5月28日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年12月6日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役六个月。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，经本院批准，同年3月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人韦明海、田某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人韦明海、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月12日8时左右，被告人韦明海、田某经商谋后至本市南浔区千金镇农贸市场卖鱼摊位，被告人韦明海以扒窃手段，窃得被害人雷某衣服口袋内现金1300元，并迅速将窃得现金转给被告人田某。后被告人韦明海被当场抓获，被告人田某逃离现场。
被告人韦明海被抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公安机关已从被告人田某处扣押了全部被盗赃款并发还给被害人。
上述事实，被告人韦明海、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明，扣押清单，发还清单，立功证明，证人沈某的证言，抓获经过，被害人雷某、徐某的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明海、田某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人韦明海系累犯，依法从重处罚。被告人韦明海有立功情节，依法从轻处罚。被告人田某有前科，酌情从重处罚。被告人韦明海、田某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。根据被告人韦明海、田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦明海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年六月九日
书记员 陆方方
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3301号
原告杨某某，男，1992年11月1日生，汉族，住郯城县。
被告朱某某，女，1989年12月3日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定：
一、冻结被告朱某某所有的在中国邮政储蓄银行高峰头邮政储蓄所的存款86000元。账号：＊＊＊。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 超
二〇一五年八月六日
书记员 赵明辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢412号
申请执行人刘孝荣，女。
被执行人芦鹏，男。
申请执行人刘孝荣与被执行人芦鹏买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年2月28日作出（2014）莲民初字第03816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘孝荣于2017年4月12日向本院申请恢复执行，申请标的为22760元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2014）莲民初字第03816号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03816号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年五月八日
书记员 张 蕊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2694号
申请执行人：张广泉。
被执行人：张书德。
本院在执行申请执行人张广泉与被执行人张书德民间借贷纠纷（2016）鲁0982执2694号一案中（本案执行标的本金人民币98000元及案件受理费），于2016年10月11日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛宝宣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0753号
原告某公司。
法定代表人朱秋云，总经理。
委托代理人马日霞。
委托代理人刘波。
被告张某，女，汉族，出生年月日不详。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年六月三十日
书记员 颜海燕
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第55号
申请执行人余芳，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人魏炎，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人余芳与被执行人魏炎劳务合同纠纷一案政和县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）政民初字第1265号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一五年二月××日
书记员 吴海敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1474号
原告：杨某。
委托代理人：赵某某。
被告：胡某甲。
原告杨某与被告胡某甲为离婚纠纷一案，于2010年10月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡本堂适用
简易程序独任审判，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。
原告杨某及其委托代理人赵某某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经自由恋爱，于2005年3月21日
在宁某某民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿胡某乙。原
、被告婚后感情一般，经常为琐事吵架。2010年3月29日，被
告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后原、被告感情无
好转趋势并分居生活，现被告又将原告赶出双方共同居住的房
屋，致使原告暂住原告父母家里。被告做出的这些事情致使夫
妻双方感情已完全破裂。现要求与被告离婚；婚生女儿胡某乙
由原告抚养，被告支付原告抚养费124800元；被告承担共同债
务8万元；分割共同财产位于宁海县××龙街道××北胡同×
×室房产。
为证明自己的上述事实，原告举证如下：
①身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。②结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
③（2010）甬宁民初字第567号民事判决书复印件一份，
以证明2010年3月29日被告向法院起诉离婚，法院判决不准离
婚的事实。
④保证借款合同复印件一份，以证明2009年原告向某海
县农某某用合作联社力洋信用社借款5万元，用于收购农产品
的事实。
⑤借条复印件一份，以证明2009年10月20日原告向叶某
某借款3万元，用于购买农产品的事实。
被告胡某甲辩称：原、被告均同意结婚后入住被告父母家
。所以，原、被告婚初夫妻感情较好，生育女儿后取名某
。原告会开车，被告父亲买来一辆皮卡车给原告使用。后该车
被原告出卖，钱由原告用掉。原告向他人借款30000元，向信
用社贷款50000元，被告是不知道的，原告也没有用于家庭生
活开支。宁某的房子是被告的父亲出资，又向他人借款购买的
。原、被告均无出过资。房子买来后一直由原告在居住。被告
调宁某上班后，才发现原告经常去包厢，回家后又要与被告争
吵。原告是争吵后自己回其父母家居住的，没有赶原告出屋的
事实。现原告要求离婚，被告也同意，但女儿一定要由被告抚
养教育。
为证明自己的主张，被告举证如下：
①离婚协议书复印件一份，以证明北胡同的房产归被告
所有，债务归原告所有，女儿由被告抚养成人的事实。
②2007年8月4日由原告出具的证明复印件一份，以证明原告同意与被告离婚的事实。
③借条复印件五份，以证明有债务40.5万元的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一．对原告提供的证据①、②、③，被告无异议，本院
予以认定。
二．对原告提供的证据④，被告认为其是不知道的，也
没有用于家庭生活开支。本院认为，该证据能够证明原告向某
海县农某某用合作联社力洋信用社借款5万元的事实。
三．对原告提供的证据⑤，被告认为其是不知道的，也
没有用于家庭生活开支。本院认为，该证据涉及到其他债权人
的利益，不予认定。
四．对被告提供的证据①、③，原告认为被告未在举证
据期限内提供，不予质证。本院认为，被告异议成立，不予认
定。
五．对被告提供的证据②，原告认为以前是开开玩笑写
的。本院认为，该证据可以证明原告同意与被告离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2005
年3月21日在宁某某民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日
生育女儿胡某乙，现在与被告共同生活。婚初，双方夫妻感情
尚可。后因家庭生活琐事，经常发生争吵。2010年3月29日，
被告向本院起诉，要求与原告离婚。本院于同年5月31日判决
不准原、被告离婚。此后，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，并已生育
了女儿。但由于原、被告在夫妻共同生活中经常为家庭生活琐事发生争吵。被告曾向本院起诉，要求与原告离婚，本院判决
不准离婚后，原、被告开始分居生活，至今未能和好，夫妻感
情确已破裂。对于债权债务，因涉及到其他债权人的利益，在
本案中暂不作处理。女儿胡某乙现随被告共同生活，应由被告
抚养较为有利。对坐落在宁某某跃龙街道北胡同15弄4号103室
房产是否属夫妻共同财产，双方有争议，本院暂不作处理，可
另行起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
一．准许原告杨某与被告胡某甲离婚。
二．婚生女儿胡某乙由被告胡某甲抚养教育成人，原告杨
某支付给被告胡某甲子女抚养费按每月300元计算至女儿成年止
，共计人民币46200元，此款定于本判决生效后十日内付清。
三．驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如果原告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费320元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 本 堂
二〇一〇年十二月二十日
书记员 赖建亚（代）
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00666号
原告王新民，男，1952年8月17日生，汉族。
委托代理人王付君，长葛市金桥法律服务所法律工作者。
被告王木森，男，1970年5月21日生，汉族。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
原告王新民因与被告王木森、唐春平、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告王新民的委托代理人王付君，被告王木森的委托代理人高金涛到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告王新民自愿撤回了对被告唐春平的起诉。原告王新民已与被告安诚财险河南公司达成调解协议，约定被告安诚财险河南公司赔偿原告王新民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期整形费用、车辆损失费、交通费共计18400元。本案现已审理终结。
原告王新民诉称：2014年1月21日12时，在长葛市人民路与黄河路交叉口处，被告王木森驾驶的豫A615**号低速普通货车由北向南行驶左转弯时与原告王新民驾驶的三轮摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成原告王新民头部、腰部等多处受伤，车辆损坏的交通事故。经长葛市公安交警大队道路交通事故认定，原、被告负本事故同等责任。关于赔偿问题协商无果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告王新民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、车损、鉴定费35000元。
被告王木森辩称：1、肇事车辆是我购买唐春平的，应该由我承担责任，与唐春平无关。2、该车投保有交强险，应该由保险公司承担保险责任，不足部分我愿意承担。但是应当剔除不合理的请求数额。
原告王新民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书，驾驶证、行车证复印件，保单各一份，以此证明事故发生的事实，原、被告负该事故同等责任，肇事车辆在被告保险公司处投有保险限额为122000元的交强险，并证明被告王木森主体适格；2、入院证、出院证、诊断证明各一份、病历一组、住院票据一份、门诊票据17张，以此证明原告王新民在受伤后在长葛市华健医院住院治疗20天，花费医疗费17949.99元；3、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以此证明原告王新民需要花费后期整容费3000元，支出鉴定费600元；4、价格鉴证结论书一份，鉴定费票据2份，以此证明原告王新民车损1240元，支出鉴定费100元；5、交通费票据一组，以此证明原告王新民住院期间所产生交通费600元。
被告王木森未向本院提供证据。
原告王新民提供的证据1、4，因原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告王新民提供的证据，本院经审查后认为，原告王新民提供的证据2，被告王木森提出异议称真实性无异议，对证明目的有异议，根据病历显示，原告患有糖尿病并且右锁骨陈旧性骨折，原告在此次治疗中花费过高，有治疗其他疾病的花费，因被告王木森不申请对医疗费进行鉴定，本院予以采信；原告王新民提供的证据3，被告王木森提出异议称鉴定费票据不是正规发票，其他无异议，因鉴定费系原告王新民实际花费的费用，本院予以采信；原告王新民提供的证据5，被告王木森提出异议称车辆入的有保险，应该保险公司赔偿，因被告王木森的异议符合法律规定，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年1月21日12时40分，被告王木森持C1D证驾驶豫A615**号低速普通货车由北向南行至长葛市人民路与黄河路交叉口处时，与原告王新民无证驾驶三轮摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成原告王新民受伤，车辆损坏的交通事故。2014年1月27日，长葛市公安交警大队作出长公交认字（2014）第140154号道路交通事故认定书，认定被告王木森应负该事故的同等责任，原告王新民应负该事故的同等责任。2014年6月3日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第220号鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人王新民之损伤不构成伤残，后期行额部条状瘢痕整形费用评定为人民币叁仟元。原告王新民受伤后，即被送往长葛市华健医院治疗，于2014年2月9日出院，共住院19天，花费医疗费17900.39元。2014年3月7日，原告王新民诉至本院。
另查明，豫A615**号低速普通货车登记车主为被告唐春平，被告王木森陈述其从被告唐春平处购得该车，该车在被告安诚财险河南公司入有交强险，交通事故发生在交强险保险期内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫A615**号低速普通货车在被告安诚财险河南公司处投保交强险，在交强险保险期间内，实际车主被告王木森驾驶肇事车辆发生交通事故，致原告王新民受伤，长葛市公安交通警察大队认定被告王木森负该事故同等责任，原告王新民负该事故同等责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，对原告王新民因该次交通事故产生的损失，被告王木森、安诚财险河南公司应按照法律规定及合同约定予以赔偿。因原告王新民未构成伤残，车损为1240元，豫A615**号低速普通货车投保的交强险足以赔偿原告王新民的误工费、护理费、车辆损失费、交通费，原告王新民已和被告安诚财险河南公司达成调解，该调解不得损害被告王木森的合法权益，故被告王木森无需赔偿原告王新民的误工费、护理费、车辆损失费、交通费，被告王木森只需按事故责任赔偿超过交强险医疗费限额部分的损失及鉴定费损失。原告王新民的医疗费为17900.39元；住院伙食补助费为380元（20元／天X19天）；营养费为190元（10元／天X19天）；后期整形费用为3000元，原告王新民医疗费项下损失为21470.39元，该款扣除交强险医疗费赔偿限额10000元后，被告王木森应按事故责任赔偿5735.2元（11470.39X50%），原告王新民另有鉴定费700元（后期整形费用鉴定费600元＋财产损失鉴定费100元），被告王木森应按事故责任赔偿350元，即被告王木森应赔偿原告王新民6085.2元。被告王木森辩称已垫付原告王新民2700元的事实，未提供证据相佐证，且原告王新民予以否认，本院无法予以确认。原告王新民的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王木森于本判决生效后十日内赔偿原告王新民医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期整形费用、鉴定费6085.2元。
二、驳回原告王新民的其它诉讼请求。
本案受理费338元，由原告王新民承担102元，由被告王木森承担236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘晓鹤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1481号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。
法定代表人董谋,该××董事长。
被执行人祝德全，居民。
被执行人陈爱菊，居民。
被执行人邓凤琴，居民。
被执行人王雷，居民。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与祝德全、陈爱菊、邓凤琴、王雷借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2015年12月3日作出（2015）徐沛证执字第145号执行证书，内容：“被申请执行人为祝德全、陈爱菊、邓凤琴、王雷，执行标的为：贷款本金人民币肆万壹仟玖佰贰拾肆元柒角、利息人民币柒仟玖佰伍拾肆元伍角叁分。”该执行证书生效后，祝德全、陈爱菊、邓凤琴、王雷未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院扣划了被执行人邓凤勤的银行存款13250元，其中99元为执行费，剩余钱款13151元由申请人全部领取；查询了被执行人祝德全、陈爱菊、王雷的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、车辆等信息，并未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与祝德全、陈爱菊、邓凤琴、王雷借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人祝德全、陈爱菊、邓凤琴、王雷暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年九月五日
书记员 郝朋朋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1481号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。法定代表人董谋,该××董事长。被执行人祝德全，居民。被执行人陈爱菊，居民。被执行人邓凤琴，居民。被执行人王雷，居民。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与祝德全、陈爱菊、邓凤琴、王雷借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2015年12月3日作出（2015）徐沛证执字第145号执行证书，内容：“被申请执行人为祝德全、陈爱菊、邓凤琴、王雷，执行标的为：贷款本金人民币肆万壹仟玖佰贰拾肆元柒角、利息人民币柒仟玖佰伍拾肆元伍角叁分。”该执行证书生效后，祝德全、陈爱菊、邓凤琴、王雷未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院扣划了被执行人邓凤勤的银行存款13250元，其中99元为执行费，剩余钱款13151元由申请人全部领取；查询了被执行人祝德全、陈爱菊、王雷的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、车辆等信息，并未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与祝德全、陈爱菊、邓凤琴、王雷借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人祝德全、陈爱菊、邓凤琴、王雷暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年九月五日书记员  郝朋朋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1431号
申请执行人杨进山。
被执行人睢宁县新城建筑工程有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人马新，总经理。
被执行人刘春。
被执行人蔡万鼎。
被执行人葛聿甫。
被执行人宿迁市达宇建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人石雁飞，总经理。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人睢宁县新城建筑工程有限公司、刘春、蔡万鼎、葛聿甫、宿迁市达宇建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人睢宁县新城建筑工程有限公司、刘春、蔡万鼎、葛聿甫、宿迁市达宇建筑安装工程有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00485号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年六月一日
书记员 冯 红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第300号
上诉人（原审原告）卞玉荣
被上诉人（原审被告）上海兰升环境服务有限公司
法定代表人陆＊＊，董事长。
委托代理人丁＊＊，该公司员工。
委托代理人张燕，上海汇银律师事务所律师。
上诉人卞玉荣因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，卞玉荣于2012年11月3日进入上海兰升环境服务有限公司（以下简称兰升公司）从事领班工作，每月工资人民币2，000元，包括200元不缴纳社保的补贴，兰升公司每月15日以银行转账形式支付卞玉荣上月工资。双方劳动关系于2013年6月30日解除，卞玉荣最后工作至当日，工资结算至该日。上海市松江区劳动行政部门批准兰升公司在2008年6月1日至2014年7月31日期间对其处保洁、保安岗位实行以季为周期综合计算工时工作制。
兰升公司提供的劳动合同显示，双方在2012年11月1日签订劳动合同，合同期限为2012年11月1日至2013年6月30日，工作内容为保洁，所在岗位执行综合用工制。卞玉荣表示劳动合同上的签字非其所签。
2013年7月22日，卞玉荣向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，调解不成后于8月13日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，卞玉荣和兰升公司于2013年9月6日至华东政法大学司法鉴定中心就兰升公司提供的劳动合同中落款处“卞玉荣”字样进行笔迹鉴定，该鉴定中心出具的华政（2013）物证（文）鉴字第A-257号文检鉴定意见书的鉴定意见为检材“劳动合同”第二页“乙方（盖章）”处的“卞玉荣”签名字迹与供比对的样本签名字迹系同一人所写，而样本为卞玉荣在2013年9月6日书写的实验样本（原件）。兰升公司垫付了司法鉴定费3，000元。
上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月31日作出徐劳人仲（2013）办字第1765号裁决，对卞玉荣的申诉请求不予支持，并由卞玉荣在裁决生效之日起七日内支付兰升公司司法鉴定费3，000元。卞玉荣不服，向法院提起诉讼，要求兰升公司支付2012年11月3日至2013年6月30日未签订劳动合同的双倍工资差额16，000元、2012年11月3日至2013年6月30日延时加班70小时的加班工资900元。
原审中，卞玉荣表示其在职期间有指纹考勤记录和单位制作的考勤表；不需要对兰升公司提供的劳动合同上其签名真伪重新进行鉴定。兰升公司则表示没有指纹考勤，但现场主管每月会制作考勤，当月工资结算完后考勤表就处理掉了，故无法提供考勤表。
原审认为，卞玉荣对兰升公司提供的劳动合同上其签名的真实性不予认可，但华政（2013）物证（文）鉴字第A-257号文检鉴定意见书认定劳动合同落款处卞玉荣的签名系其本人所签，卞玉荣在原审中明确表示不要求重新鉴定，故认定双方签订过劳动合同。卞玉荣要求兰升公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额缺乏依据，不予支持。
双方确认卞玉荣做一休一，工作时间为早8点到晚10点，中饭、晚饭各一个小时吃饭时间，据此卞玉荣每天工作12个小时。双方确认兰升公司有制作考勤，现兰升公司未能提供考勤记录，无法核实卞玉荣实际出勤情况，故原审按照自2012年11月3日起做一休一的制度来确定卞玉荣2012年11月3日至2013年6月30日期间的工作时间，经核算，卞玉荣该期间存在延时加班88小时，兰升公司应支付的加班工资高于卞玉荣主张的900元，故卞玉荣要求兰升公司支付上述期间的延时加班工资900元，予以支持。仲裁委员会裁决卞玉荣支付兰升公司司法鉴定费3，000元，卞玉荣对此未起诉，视为服从，予以确认。
原审经审理后于2014年1月26日作出判决：一、上海兰升环境服务有限公司于判决生效之日起七日内支付卞玉荣2012年11月3日至2013年6月30日的延时加班工资900元；二、驳回卞玉荣的其余诉讼请求；三、卞玉荣于判决生效之日起七日内支付上海兰升环境服务有限公司{华政（2013）物证（文）鉴字第A-257号}司法鉴定费3，000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原审判决后，卞玉荣向本院提起上诉，认为其与兰升公司从未签订过劳动合同，至今未看到劳动合同原件，其参加工作时间为2012年11月3日，而兰升公司提供的劳动合同的日期为2012年11月1日，显然与实际情况不符。请求二审法院撤销原审判决第二、三项，依法改判。
被上诉人兰升公司辩称，不同意卞玉荣的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现卞玉荣主张其与兰升公司从未签订过劳动合同，但兰升公司提供了劳动合同，经鉴定合同落款处卞玉荣的签名系其本人所签，卞玉荣在原审中不要求重新鉴定，现又未提供其他有效证据足以推翻鉴定部门的鉴定意见，故卞玉荣的该项主张，本院难以采纳。卞玉荣未就支付司法鉴定费3，000元的裁决提起诉讼，原审法院据此判决卞玉荣承担，并无不当，现卞玉荣再就该项提起上诉，本院难以支持。综上，卞玉荣的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人卞玉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月三日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2476号
原告：滦南县南堡镇人民政府，住所地，河北省滦南县南堡镇。
法定代表人：赵健，系该镇镇长。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：耿超，个体户。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告滦南县南堡镇人民政府与被告耿超租赁合同纠纷一案中，原告滦南县南堡镇人民政府于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告滦南县南堡镇人民政府撤回对被告耿超的起诉。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告滦南县南堡镇人民政府负担（已交纳）。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 王文才
代理审判员 姚振宇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 越
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第915号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被告许汉坤。
被告黄改青。
被告韩大兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告许汉坤、黄改青、韩大兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告许汉坤、黄改青、韩大兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年7月24日，借款人许汉坤、黄改青、韩大兵组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额借款及担保合同》。合同约定：被告许汉坤从我行借款8万元，年利率15.84%，借款期限自2013年7月至2014年7月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息；被告黄改青、韩大兵承担连带保证责任。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年。贷款到期后，经催收被告许汉坤偿还借款36217.61元，剩余借款43782.39元及利息，三被告均未偿还。
被告许汉坤、黄改青、韩大兵未提交答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告许汉坤、黄改青、韩大兵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额借款及担保合同》。合同约定：借款金额80000元，年利率15.84%，借款期限为2013年7月至2014年7月，期限12个月。借款用途为购买原料。借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。被告黄改青、韩大兵自愿为上述借款提供连带责任保证；保证担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权的一切费用；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年7月24日原告如数向被告许汉坤发放贷款80000元，借款借据载明到期日为2014年7月24日。贷款到期后，被告许汉坤偿还借款36217.61元，剩余借款43782.39元及利息，三被告均未偿还。
以上事实，有原告提交的《小额借款及担保合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告许汉坤、黄改青、韩大兵签订的《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定发放了贷款，被告许汉坤未按合同约定的期限偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告黄改青、韩大兵自愿为许汉坤提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人黄改青、韩大兵在履行保证义务后，即取得向被告许汉坤的追偿权。被告许汉坤、黄改青、韩大兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告许汉坤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款43782.39元及利息（自2013年7月24日起至2014年7月24日止按贷款期内年利率15.84%计算，自2014年7月25日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内年利率15.84%上浮50%计算逾期利息）；被告黄改青、韩大兵对上述借款及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告黄改青、韩大兵承担保证责任后即取得向被告许汉坤的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元、财产保全费270元（原告均已预交），由被告许汉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 张 劼
二〇一五年三月九日
书 记 员 田鑫鑫
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮民初字第0875号
原告顾桂华。
委托代理人陈文清、刘正明。
被告周栋华。
被告刘淑华。
被告王伯华。
原告顾桂华与被告周栋华、刘淑华、王伯华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2013年11月25日、12月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人刘正明、被告刘淑华、王伯华到庭参加诉讼，被告周栋华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。第二次开庭，原告委托代理人陈文清到庭参加诉讼，被告周栋华、刘淑华、王伯华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫陈建林与被告周栋华系朋友关系，被告周栋华与被告刘淑华系夫妻关系。2008年，被告周栋华以从事废铁买卖及家庭开支为由向原告借款12万元，到2009年4月1日已偿还部分借款，尚有86800元未还并由被告周栋华在当日出具借条，借期为一年。借款到期后，原告数次催要未果。2010年8月30日，被告周栋华又出具借条1份，约定2010年10月30日还款20000元，余款66800元于2010年12月30日还清，并由被告王伯华承担担保责任。借款到期后，原告多次向三被告索要借款，但三被告均分文未付。原告于2012年8月诉至法院，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求三被告偿还借款86800元并承担同期银行贷款利息13200元。
被告周栋华未答辩。
被告刘淑华辩称，其与被告周栋华离婚已有15年了，周栋华向原告借钱与她没有关系。
被告王伯华辩称，虽然为周栋华的借款提供担保，但是该借款约定在2010年12月30日前还清。借款到期后，原告在担保期限内未要求其承担担保责任。
经审理查明，2008年，被告周栋华因经营废钢生意需要向原告丈夫陈建林借款12万元。后原告丈夫从被告周栋华处购货，抵掉三万多元。2009年4月1日，被告周栋华出具借条1张给原告顾桂华。该借条载明“今借到顾桂华现金捌万陆仟捌百元整（86800），借期壹年”。周栋华作为借款人在该借条上签字确认。2010年8月30日，被告周栋华出具借条1张给原告顾桂华。该借条载明“今借到顾桂华现金捌万陆仟捌百元整（86800）。于2010年10月30日前还款贰万元整。余款人民币陆万陆仟捌百（66800）于2010年12月30日还清”。被告周栋华作为借款人在该借条上签字确认。被告王伯华作为担保人在该借条上签字确认。借款到期后，三被告未偿还借款。原告顾桂华于2012年8月诉至本院，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求三被告还款并承担利息。
另查明，被告周栋华与被告刘淑华于1984年12月登记结婚。1998年7月，被告周栋华与被告刘淑华经原通州市人民法院调解离婚。
以上事实，有原告提供的借条2份，被告刘淑华提供的本院作出的（1998）通民初字第1958号民事调解书，本院找陈建林了解情况后形成的调查笔录及当事人陈述在卷为证。
因被告周栋华未到庭应诉，且被告王伯华、刘淑华不同意调解，本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周栋华向原告借款86800元的事实，有被告周栋华出具的两份借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告周栋华并未偿还借款。根据债务应当清偿的原则，被告周栋华应偿还借款。被告刘淑华有证据证明该借款并未发生在其与被告周栋华夫妻关系存续期间，故对原告要求被告刘淑华承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告王伯华在2010年8月30日的借条上作为担保人签字确认，因未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。借条上未约定保证期间，根据担保法规定，债权人有权自主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如果在该期限内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告并无证据证明其在借款到期（2010年12月30日）后六个月内要求被告王伯华承担保证责任，故本院对原告要求被告王伯华承担还款义务的诉讼请求亦不予支持。被告周栋华未按期还款，应承担因逾期还款造成原告的利息损失。借条约定还款期限为2010年12月30日，现原告要求从2011年1月1日起计算至判决之日并无不当，可以支持。原告主张按照同期银行一年期贷款基准利率计算利息，并且原告还表示如果超过起诉的利息金额（13200元），则按照起诉金额主张。根据原告主张的期限和利率标准，案涉借款的利息应计算为15538元，现原告只主张13200元，对此本院不予置异，可以支持。被告周栋华未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周栋华偿还原告顾桂华借款86800元。
二、被告周栋华偿还原告顾桂华借款利息13200元。
上述一、二项合计100000元，限被告周栋华于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告顾桂华对被告刘淑华、王伯华的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告周栋华负担（原告已代垫，待执行时由被告周栋华一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘杨
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14690号
原告：成都兰波化工有限公司，统一社会信用代码915101007403384459，住所地四川省成都市天府新区正兴街道钓鱼嘴社区4组303号。
法定代表人：吴建波，总经理。
委托诉讼代理人：吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告：泉州市达源包装用品有限公司，统一社会信用代码913505836966263344，住所地福建省南安市体育用品基地（康美镇梅元村）。
法定代表人：朱文胜，执行董事兼总经理。
被告：朱嘉河，男，汉族，1993年9月17日出生，住晋江市。
原告成都兰波化工有限公司与被告泉州市达源包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都兰波化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）�许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6974号
罪犯张海勇，男，1971年10月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年1月24日作出（2011）深南法刑初字第164号刑事判决，以被告人张海勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张海勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张海勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次，2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第93号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李金初，农民。
被执行人李孟春，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李金初、李孟春征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2440号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李金初、李孟春于2012年9月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李金初、李孟春征收社会抚养费25800元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2440号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李金初、李孟春在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2440号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李金初、李孟春承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第15号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人李诗富，农民。被执行人彭艳兵，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李诗富、彭艳兵征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1992号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李诗富、彭艳兵于2013年5月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李诗富、彭艳兵征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1992号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人李诗富、彭艳兵在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1992号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人李诗富、彭艳兵承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年一月五日书记员  刘桂花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4169号
原告宁夏冶信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，系该公司总经理。
委托代理人孙晓春，系该公司员工。
被告王杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏冶信物业服务有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案中，原被告已和解。原告宁夏冶信物业服务有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏冶信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏冶信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏冶信物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月十八日
书记员 叶文欣
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初104号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化；因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2016年9月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年10月13日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日经永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2017年3月15日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日晚8时许，被告人唐某在零陵区河西某某小区附近以100元的价格卖给李某一小包冰毒和半粒麻古，李某通过微信红包向唐某支付了100元。当晚22时许，永州市公安局零陵分局民警在某某小区附近一废弃的房屋将唐某和李某抓获，并查获唐某随身携带的冰毒2.81克、麻古0.4克。经永州市公安司法鉴定中心检验，唐某处所缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人唐某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、现场称量记录、扣押决定书、扣押物品清单、通话详单、手机、微信照片等书证；证人李某的证言；被告人唐某的供述与辩解；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家关于毒品管制的有关规定，明知甲基苯丙胺和咖啡因是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院依法予以支持;被告人唐某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年9月14日止。）
二、未随案移送的冰毒2.81克、麻古0.4克，由公安机关依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 崔 琳
人民陪审员 陆 华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00172号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人李曾科。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14779号
罪犯李小二，女，1964年5月出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国红岩石洞水村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月二十九日作出（2007）保中刑初字第206号刑事判决，以被告人李小二犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3467号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小二减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月10日起至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1044号
原告：李悦。
原告：梁云珠。
被告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A座9层912室。
法定代表人：沈沛勇。
本院在审理原告李悦、梁云珠诉被告惠州大亚湾龙光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，因原告李悦、梁云珠于2015年11月4日以原、被告双方纠纷已在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李悦、梁云珠撤回起诉。
案件受理费107元，由原告李悦、梁云珠负担。
审判员 李海仁
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温新商初字第3号
原告：王某某。
委托代理人：高某某。
被告：陶某某。
委托代理人：赵某某。
原告王某某与被告陶某某机动车交通事故责任纠纷一案
，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员林永泉适
用简易程序，于2011年2月6日公开开庭进行了审理。原告及其
特别授权委托代理人高某某、被告的特别授权委托代理人赵某
某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2011年10月3日中午，被告陶某某驾
驶浙j×××××号小型客车从城北村驶往城西村方向，途经
椒新线24km处，在避让对向来车时驶入非机动车道，碰撞李某
驾驶（未在机动车道内行驶）的椒江h06502号燃油助力车，造
成李某某乘坐人王某某受伤的交通事故。交警部门认定被告负
本次事故主要责任，李某负次要责任。原告受伤后住院治疗32
天，花费医疗费27307.49元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费
27307.49元、伙食费960元、护理费1920元、误工费10248元、
交通费500元、营养费1500元、续治费5000元。审理过程中，
原告将赔偿总额变更为47435.49元。
被告陶某某答辩称：事故无异议，小型客车未投保交强险。被告应负担60%的赔偿责任，李某承担40%。原告主张的各
项损失均不合法，应剔除不合理费用，被告已赔偿原告13700
元。
对原、被告无争议的事实，本院予以确定。
关于双方争议的问题，本院认为，根据温岭市第二人民
医院出具的住院病历和疾病诊断证明书，原告系右股骨骨折，
住院期间（32天）需专人护理，出院后休息三个月并注意营养
；经台州学院司法鉴定所审核，医疗费（27307.49元）的不合
理部分为1076.10元；交通费酌情确定为300元。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年10月3日中午，
被告陶某某驾驶浙j×××××号小型客车从城北村驶往城西
村方向，途经椒新线24km处，在避让对向来车时驶入非机动车
道，碰撞李某驾驶的椒江h06502号燃油助力车（属轻便摩托车
），造成乘坐人王某某受伤的交通事故。交警部门认定被告负
本次事故主要责任，李某负次要责任。原告受伤后住院治疗32
天，产生合理医疗费26231.39元，被告已支付给原告13700元
。
本院认为：本案系交通事故引发的赔偿纠纷，被告的机
动车未投保交强险，其应在交强险限额内先行赔偿，超过部分
按事故责任分担。庭审中，原告自愿放弃了丈夫李某应承担的
赔偿部分，本院予以确认。原告的合理损失为医疗费26231.39
元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、护理费1920元、
误工费10248元、交通费300元，其中22468元属交强险赔偿范
围，余款18191.39元由被告负担70%计12733.97元。扣除已付款项，被告尚应赔偿21501.97元。原告所主张的续治费可待实
际产生后再行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十
六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决生效后十日内赔偿给原告王某
某21501.97元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费700元（被告
预交），由原告王某某负担100元，被告陶某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费400元。款汇
：台州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判员 林永泉
二〇一二年三月一日
书记员 蔡敏艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05456号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
委托代理人张和林，男，1980年9月1日出生，汉族，该行员工，住重庆市巴南区巴县大道**号5-2，公民身份号码5125331980********。
被告吴培，男，1958年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区邦渝花苑**号11-6，公民身份号码3729011958********。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告吴培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张和林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月6日向以缺乏流动资金为由向原告申请贷款750000元，双方于2014年6月4日签订《个人贷款合同》，约定贷款于2015年6月3日前偿还，被告以其位于重庆市江北区邦渝花苑15号11-6的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续。2014年6月6日，原告依约向被告发放了贷款750000元，贷款利率为9%，贷款期限为2014年6月6日至2015年6月3日止。被告在贷款期间多次拖欠利息，现贷款已到期，原告请求判令：1、被告立即归还贷款本金750000元及及利息414.08元（截止2015年6月22日）；合同期内利息按9%计算，逾期后利息按合同约定贷款利率上浮50%计算。对不能按时支付的利息按合同约定计结息方式和相应罚息利率计收复利。2、判令原告对被告吴培所有的用于抵押的位于重庆市江北区邦渝花苑15号11-6的房屋进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月4日签订《个人贷款合同》，约定被告向原告贷款750000元用于购买消防器材，借款利率为年利率9%，借款期限为一年，按月结付利息，到期还本，结息日为每月的20日。罚息利率在贷款利率上加收50%计算，对不能按时支付的利息按合同约定计结息方式和相应罚息利率计收复利。同日，被告以位于重庆市江北区邦渝花苑15号11-6的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续。原告于2014年6月6日向被告吴培发放了750000元贷款，贷款期限为2014年6月6日至2015年6月3日止。被告吴培多次未按约履行按月付息义务，截至2014年6月22日，被告尚欠原告贷款本金750000元及利息414.08元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及其提交的《个人贷款合同》、《借款借据》、《重庆市房地产抵押合同》、《银行明细账》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告基于平等、自愿基础上签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告吴培向原告借款后，未按合同约定及时足额支付利息并偿还借款，应承担相应的民事责任。截至2014年6月22日，被告尚欠原告贷款本金750000元及利息414.08元。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。另被告以其购买的位于重庆市江北区邦渝花苑15号11-6的房屋为本案贷款提供抵押担保，在被告吴培不履行债务时，原告有权对该抵押房屋进行折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行贷款本金750000元及利息414.08元；
二、被告吴培于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南贷款逾期利息（逾期利息以贷款本金750000元为基数，在年利率9%基础上上浮50%从2015年6月23日起算至本金还清时止）；
三、被告吴培于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行复利（以利息414.08元及逾期利息为基数，在年利率9%基础上上浮50%计算至本金还清时止）；
四、如被告吴培未能按时履行前述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对位于重庆市江北区邦渝花苑15号11-6的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，由被告吴培负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 荣 霜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00485号
申请执行人CAICHUN（蔡纯），男，1980年11月23日出生，新西兰公民。
被执行人湖北世通华纳文化传媒有限公司。
法定代表人张菁菁，执行董事。
CAICHUN（蔡纯）与湖北世通华纳文化传媒有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00070号民事判决书已发生法律效力。权利人CAICHUN（蔡纯）于2015年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北世通华纳文化传媒有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金108189.60元；并要求其承担本案诉讼费46元及本案执行费用。本院已依法受理CAICHUN（蔡纯）的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人湖北世通华纳文化传媒有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1523元。但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。据此，为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北世通华纳文化传媒有限公司银行存款或收入计人民币109758.60元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年三月三十一日
书记员 王晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第133-1号
申请执行人：马晓萍。
被执行人：李强。
本院在执行马晓萍与李强离婚纠纷一案中，查明被执行人李强确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）乌民一初字第209号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达克西
审判员 买彦军
审判员 苏里堂
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第559号
原告王福莲。
被告韩海行。
被告山东金河投资集团有限公司。
法定代表人韩海行，总经理。
本院在审理原告王福莲与被告韩海行、山东金河投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告350000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年五月二十六日
书记员 武冬梅
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第26号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年6月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于1995年4月被长沙市中级人民法院判处无期徒刑，2009年9月10日经减刑后释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员刘敏辉出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被害人曾某某与朱某某(女，已判刑)均居住在长沙县安沙镇五龙山村。2012年9月6日，朱某某的母亲余某某与被害人曾某某因打麻将发生了争吵、扭打，随后由村干部调处平息。2012年9月7日上午，余素梅打电话向朱某某哭诉。朱某某认为母亲吃了亏，遂于9月7日晚上将情况告知了其男友徐某某(另案处理)，要求徐某某陪同其去向曾某某讨个说法。徐某某又纠集了被告人邓某某及冯某某(另案处理)一同前往。2012年9月8日4时许，被告人邓某某驾驶湘AGV2**号面包车，搭乘徐某某、朱某某、冯某某从长沙市雨花区出发前往长沙县安沙镇五龙山村朱家老屋组曾某某家中。途中徐某某和朱某某向邓某某、冯某某讲明了事情经过，要求两人帮忙找曾某某理论。早上7时许，四人来到曾某某家中后，朱某某大声质问曾某某为什么殴打其母亲，并与曾某某扭打在一起。被告人邓某某以及冯某某见状即上前帮助朱某某，三人共同将曾某某殴打致倒地受伤。经鉴定，曾某某所受损伤急性弥漫性腹膜炎、大网膜破裂出血、胃壁挫伤、胰腺挫伤符合他人钝性外力作用所致，其损伤程度评定为重伤。
2012年9月8日9时许，围观群众向长沙县公安局安沙派出所报警。公安机关将被告人邓某某列为逃犯上网追逃。2013年9月11日10时许，被告人邓某某委托他人办理车辆年检业务时被发现其系在逃人员。当日，被告人邓某某在长沙市雨花区天华小区被公安机关抓获。
被害人曾某某受伤后在长沙市第一医院住院治疗22天，其住院医疗费用4万余元已由朱某某支付。本案在审理中，被害人曾某某向本院提起了附带民事赔偿诉讼，要求被告人邓某某赔偿其损失18万余元。经本院主持调解，被告人邓某某家属于2014年2月17日赔偿了被害人曾某某损失4万元，曾某某对邓某某的行为表示谅解。
另查明，被告人邓某某曾因犯抢劫罪，于1995年4月被长沙市中级人民法院判处无期徒刑，2009年9月10日经减刑后释放。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人曾某某的陈述、证人余某某、徐某勇、谭某、曾某进、尹某某的证言、同案犯朱某某、徐某某的供述、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、长沙市中级人民法院(1995)长中刑初字第42号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、本院(2013)长县刑初字第357号刑事附带民事判决书、谅解书、收条、被告人邓某某的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同他人，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人邓某某原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某认罪态度较好，其已与被害人达成赔偿协议取得谅解，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人邓某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年12月10日止)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中术
二〇一四年二月十七日
书 记 员 于 莎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第665号
原告：钱恩玉。
被告：许成根。
原告钱恩玉为与被告许成根民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法组成合议庭于2013年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钱恩玉到庭参加诉讼。被告许成根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱恩玉起诉称：2012年11月11日和2013年4月20日，被告许成根向原告钱恩玉分别借款80000元、57000元，共计借款137000元，均出具借条，约定借款期限均为10天。借款到期后，被告至今未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告钱恩玉提起诉讼，请求：1、判令被告许成根立即归还借款137000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钱恩玉为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明原告主张的借款事实成立。
被告许成根未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审，本院对原告钱恩玉提供的证据进行审核，认为具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明：2012年11月11日和2013年4月20日，被告许成根向原告钱恩玉分别借款80000元、57000元，共计借款137000元，均出具借条，约定借款期限均为10天。借款到期后，被告许成根至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条为据，事实清楚，应确认合法有效，被告许成根借款后负有及时归还借款之义务。原告钱恩玉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许成根未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许成根于本判决生效之日起十日内归还原告钱恩玉借款137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告许成根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3040元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵银娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2417号
原告潘佳，男，1987年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐茵佳，女，1987年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列原告共同委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海鹏汇房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人宋兆泽，男。
委托代理人王爱玲，女。
原告潘佳、唐茵佳与被告上海鹏汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告潘佳、唐茵佳的委托代理人陆兵、被告上海鹏汇房地产开发有限公司的委托代理人宋兆泽、王爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘佳、唐茵佳诉称，原、被告于2012年8月1日签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定原告向被告购买坐落于上海市浦东新区惠南镇观海路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总价人民币（以下币种相同）1，067，574元。之后原告付清了全部购房款，并且缴纳了住宅维修基金，但被告并未按照《预售合同》约定的时间2014年4月25日办出大产证，而是直至2014年12月23日才取得大产证，导致原告办理小产证的时间也相应延迟。为此要求法院判决被告：1、支付原告逾期办证违约金，以1，067，574元为基数，从2014年10月23日起算至2015年2月20日，按照每日万分之一的标准计算；2、承担本案诉讼费。
被告上海鹏汇房地产开发有限公司辩称，根据《预售合同》补充条款一第七条第1项、第6项的约定，双方对合同第十条约定的大产证办理时间已进行变更，办理大产证的时间应为双方签署房屋交接书的时间，且被告已按照合同约定在办理完毕大产证后于2015年1月19日通知包括原告在内的相关小业主领取办理小产证资料，部分业主也已在合理期间内自行办理了小产证，因此被告不存在违约，无需承担违约责任。如果法院认为被告应承担违约责任，对原告主张的计算违约金的房价款基数、起始时间、日万分之一的计算标准无异议，但违约金的截止日期应至2015年1月19日止。
经审理查明，2012年8月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，暂测房屋建筑面积为86.71平方米，总价暂定为1，067，574元。《预售合同》第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件，第贰种方案为：取得了《住宅交付使用许可证》，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金，甲方承诺在2014年4月25日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），乙方有权单方面解除本合同。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区（原南汇区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同补充条款一第七条“该房屋的交付（补充主合同第十、十一、十三、十五条）”约定：1、该房屋的交付条件以主合同第十条约定为准，主合同第十条关于甲方承诺取得大产证的约定并非该房屋的交付条件，而是在房屋交付之后甲方应该履行的义务，……；6、若该房屋在交付时已取得大产证，则双方可在交付时直接签署《房屋交接书》。补充条款一第八条“小产证办理（补充主合同第十四条）”约定：1、甲方应在取得大产证后30日内，通知乙方签署《房屋交接书》，乙方应在甲方通知载明的期限内及时签署《房屋交接书》；2、乙方委托甲方办理小产证的，需按照合同约定办理该房屋交付手续，在签署《房屋交接书》时提供办理小产证的全部材料，并付清相关税费，办妥委托代办手续，结清面积差价款，甲方代为申办产权登记的期限自具备本条第1、2款约定的全部条件之日起算，若乙方违反本条第1、2款约定，则小产证延期取得的责任及由此而产生的相关损失由乙方自行承担，与甲方无关；3、由于甲方原因，乙方不能在甲方取得大产证之日起180天内取得小产证的，每逾期一日，甲方按已收房价款的万分之一向乙方支付违约金，逾期超过一年的，乙方有权解除合同；……。预售合同签订后，原告付清了房款。2014年12月23日被告取得了系争房屋的新建商品房房地产权证（大产证）。2015年1月19日被告向原告发送了告知书，表示自2015年1月20日起可以到被告处领取办理房产证的所需资料，并签署正式房屋交接书。
以上事实，由经庭审质证的《预售合同》、购房款发票、《上海市房地产登记簿》、进户通知、《办理房产证告知书》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告同时也应当依照预售合同的约定，在一定的期限内促成原告办理房屋产权过户的条件。由于被告交付系争房屋时并未取得大产证，所以被告认为办理大产证时间已变更为签署房屋交接书时间的观点无合同及法律依据。合同约定被告应于2014年4月25日前取得系争房屋的大产证，但被告直至2014年12月23日才办理出新建商品房房地产权证（大产证），直接导致原告办理系争房屋小产证的延迟，又因被告办理大产证的时间是作为启动办理小产证的参照节点，《预售合同》对被告何时办理大产证进行了明确的约定，所以约束小产证办理时间应以合同约定最晚大产证办理时间作为基础，由此根据《预售合同》补充条款一第八条第3项约定，双方实际约定的是以被告应当取得大产证之日起180天即2014年10月22日作为被告是否承担小产证逾期办理合同责任的时间节点，现原告未能在上述时间内取得小产证，被告的行为显属违约，原告由此要求被告承担相应的违约责任，于法有据，本院应予支持。被告对原告主张的逾期办证违约金的房价款基数、起始日期及日万分之一的违约金标准无异议，对此本院予以确认。至于计算违约金的截止时间，被告取得大产证后在2015年1月19日通过告知书方式通知原告领取办证所需相关材料，该时间节点并非原告取得小产证的时间，综合办理小产证的相关流程，原告主张违约金截止至2015年2月20日属合理期间，本院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海鹏汇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘佳、唐茵佳逾期办证违约金（以1，067，574元为基数，按每日万分之一标准，自2014年10月23日起计算至2015年2月20日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由被告上海鹏汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆菁
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1824号
原告许开宇，男，1970年12月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王光兰，女，1972年10月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。
二原告委托代理人王明海，系重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告何元喜，男，1981年4月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告许开宇、王光兰诉被告何元喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告许开宇、王光兰及其委托代理人王明海，被告何元喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许开宇、王光兰诉称：二原告与被告系同村村民，2014年2月10日20时35分，被告驾驶鄂A9XN**号小型普通客车沿210国道自松坎镇三元坝往松坎集镇方向行驶，至2025KM＋200M处，车辆失控驶出道路翻倒，造成乘车人许开宇、王光兰、许先平及驾驶人何元喜受伤和车辆损坏的交通事故；许开宇受伤最为严重，用去几万元的治疗费，至今未全愈。因被告负此次事故的全部责任，鉴于与被告系同村人，被告不是有意的，经桐梓县松坎镇柏山村人民调解委员会主持调解，原告放弃了部分损失，只要求被告赔偿8万元，被告同意后，双方达成了调解协议，被告已签字盖印，至今，被告只支付4万元，尚欠4万元已超最后付款期限几个月了。现请求：1、被告立即支付二原告受伤后的经济损失4万元整，履行2014年7月22日桐梓县松坎镇柏山村人民调解委员会的调解协议书；2、诉讼费由被告承担。
被告何元喜未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：二原告系夫妻关系，与被告系同村村民，2014年2月10日20时35分，被告驾驶鄂A9XN**号小型普通客车沿210国道自松坎镇三元坝往松坎集镇方向行驶，至2025KM＋200M处，车辆失控驶出道路翻倒，造成乘车人许开宇、王光兰、许先平及驾驶人何元喜受伤和车辆损坏的交通事故；经交警认定：被告负此次事故的全部责任，二原告无责任；原告许开宇受伤后，于2014年2月11日-4月4日在桐梓县人民医院住院治疗，用去医疗费59434.06元，2014年5月10日，原告之伤经鉴定为十级伤残。2014年7月23日，二原告与被告在桐梓县松坎镇柏山村人民调解委员会主持下达成了调解协议，主要内容为：1、被告补偿二原告现金8万元，不再承担二原告其他任何责任及费用；2、二原告不再追究被告的任何责任及费用；三、付款方式，分三次付清，被告在原告住院期间已支付25000元，余款55000元分三次付清，第一次为协议之日5日内支付5000元，第二次为农历10月初10支付20000元，第三次为农历腊月20日支付30000元，以收条及汇款回执单为凭。至今，被告共支付二原告4万元，尚欠4万元未支付，原告即以上述请求诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告举出的道路交通事故认定书、医疗发票1张、司法医学鉴定书、柏山村人民调解委员会协议书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为2014年7月23日二原告与被告达成的《协议书》是否有效，以及被告应否按《协议书》履行。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”的规定，被告系完全民事行为能力人，在《协议书》上签名、捺印，系其真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该《协议书》真实、有效。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，原告要求被告按《协议书》约定给付4万元的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第六条之规定，判决如下：
一、原告许开宇、王光兰与被告何元喜于2014年7月23日达成的《协议书》有效。
二、被告何元喜在本判决生效后立即按上述《协议书》支付原告许开宇、王光兰余款人民币40000元。
案件受理费400元（已减半收取），由被告何元喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一五年七月十八日
书记员 彭天英
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00090号
原告葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街永昌路。
法定代表人王强，系该公司经理。
委托代理人孙亚秋，男。
委托代理人王玉坤，系辽宁百维律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处东兴村委会，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村。
法定代表人佟德凯，系该村委会主任。
委托代理人李晓静，女。
委托代理人田耕良，系葫芦岛市连山区锦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葫芦岛市建筑安装工程公司诉被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处东兴村委会合同纠纷一案中，原告葫芦岛市建筑安装工程公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市建筑安装工程公司撤回起诉。
诉讼费10922.00元，减半收取5461.00元由原告葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 荀 宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 洋
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第595号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李仁生，男，1983年03月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄梅梅，女，1985年01月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月24日以被执行人李仁生、黄梅梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09260号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09260号征收社会抚养费决定书，于2014年04月29日依法送达给被执行人李仁生、黄梅梅，被执行人李仁生、黄梅梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09260号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李仁生、黄梅梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李仁生、黄梅梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人李仁生、黄梅梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人李仁生、黄梅梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄语焱
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00365号
申请执行人李建平，男，汉族，居民。
被执行人刘振凯，男，汉族，村民。
被执行人刘婵，女，汉族，村民。
李建平申请执行刘振凯、刘婵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第00921号民事判决书。刘振凯、刘婵支付李建平借款人民币100000元，一次性支付利息人民币20000元，其他费用人民币4000元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人刘振凯、刘婵的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00365号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 雒新峰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民辖终5号
上诉人（原审被告）张新奎，男，汉族，1968年7月28日出生。
委托代理人李永江，奎屯弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭自力，男，汉族，1970年10月13日出生。
原审被告刘翔，男，回族，1965年6月14日出生。
原审被告张青姣，女，汉族，1970年3月23日出生。
原审被告新疆顺帮房地产开发有限公司，住所地奎屯市北京东路20号。
上诉人张新奎不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初107号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：一、本案当事双方在《个人借款／担保合同》第25条明确约定的管辖法院是奎屯市人民法院，被上诉人郭自力提交的合同比上诉人提交的合同中多了一个管辖法院“奎屯区人民法院”，这直接造成奎屯垦区人民法院认定该合同中约定管辖无效，从而导致错误的裁定。二、本案被告刘翔、张青姣、新疆顺帮房地产开发有限公司住所地都在奎屯市，不属于奎屯垦区人民法院管辖，本案依法应当移送奎屯市人民法院受理。
本院经审查认为，一、本案被上诉人提交的《个人借款／担保合同》复印件中的确多了一个管辖法院“奎屯区人民法院”，但奎屯并没有“奎屯区人民法院”这个单位，即便被上诉人原件上写的是“奎屯垦区人民法院”，从证据的一致性原则讲，双方共同一致认可的管辖法院只能是双方合同中都有的“奎屯市人民法院”，因此，双方约定产生争议由“奎屯市人民法院”管辖是真实、有效，且符合法律规定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于刘翔、张青姣的户籍不在奎屯市，张新奎和张青姣提交的房屋租赁合同及张青姣的谈话笔录可以证明刘翔、张青姣经常居住地是奎屯市东亭苑小区14栋222号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告新疆顺帮房地产开发有限公司住所地是奎屯市北京东路20号奎屯市新华书店五楼。以上地址均属于奎屯市人民法院管辖范围，因此，上诉人张新奎上诉理由成立。本案应当移送奎屯市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初107号之一民事裁定；
二、本案移送新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨长青
审判员 刘双全
审判员 陈平新
二〇一六年四月十五日
书记员 徐珊珊
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执317号
被执行人张志强，男，1990年7月15日生，山西省寿阳县人。
被执行人张志强犯容留他人吸毒罪一案，本院（2017）晋0725刑初35号刑事判决书于2017年6月8日发生法律效力，判令被执行人张志强于判决书生效后一个月内缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月16日向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人张志强无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 聂伟才
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9556号
原告：郑耀，男，1987年4月11日出生，汉族，住乐清市城南街道市。
委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梓惠，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：张昌逸，男，1992年5月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：张立华，男，1962年12月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨建平，女，1966年9月2日出生，汉族，住乐清市。
原告郑耀与被告张昌逸、张立华、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人林海鹏、被告张昌逸、张立华、杨建平到庭参加诉讼。经本案现已审理终结。
原告郑耀向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款148500元及利息损失（以148500元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张昌逸、张立华因资金周转所需向原告借款。2017年4月25日，被告张昌逸、张立华亲笔出具借条一张，确认共同向原告借款148500元。被告张立华、杨建平系夫妻关系，该借款事实发生在其夫妻关系存续期间，被告杨建平应对上述款项承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告张昌逸、张立华、杨建平辩称，原告实际交付的借款本金不足10万元，答辩人已陆续偿还原告借款本金2.5万元。
本院经审理认定事实如下：被告张立华、杨建平系夫妻关系。2017年4月25日，被告张昌逸、张立华向原告现金借款148500元，由被告张昌逸、张立华出具借条一份交原告收执，双方未约定借款利率及还款期限。后原告向三被告催讨，三被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
本院认为，本案的焦点问题有：一、被告张昌逸、张立华尚欠原告的借款金额是多少；二、原告主张的利息损失是否予以支持；三、杨建平是否应承担共同还款责任。关于焦点问题一，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。现借条原件由原告持有，被告张昌逸、张立华对其签名的真实性并不否认，根据被告张昌逸、张立华于2017年4月25日出具给原告的借条，该借条上载明的借款金额为148500元。本院确认原告交付被告张昌逸、张立华借款金额是148500元。三被告辩称，原告实际交付的借款本金不足10万元，答辩人已陆续偿还原告借款本金2.5万元。因原告当庭提供被告张昌逸于2016年9月2日出具给其的另一份4万元的借条，证明被告张昌逸与原告存在其他经济往来，被告张昌逸对该4万元借条的真实性无异议，故三被告的该辩解意见，依据不足，本院不予采纳。被告关于焦点问题二，借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张利息损失自起诉之日起按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。关于焦点问题三，被告张立华、杨建平系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨建平应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张昌逸、张立华、杨建平应共同偿付原告郑耀借款本金148500元及利息损失（以148500元为基数，按年利率6%自2017年8月28日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取计1635元，由被告张昌逸、张立华、杨建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴银喜
二〇一七年十月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 陈晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9556号原告：郑耀，男，1987年4月11日出生，汉族，住乐清市城南街道市。委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梓惠，浙江乔泰律师事务所律师。被告：张昌逸，男，1992年5月31日出生，汉族，住乐清市。被告：张立华，男，1962年12月10日出生，汉族，住乐清市。被告：杨建平，女，1966年9月2日出生，汉族，住乐清市。原告郑耀与被告张昌逸、张立华、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人林海鹏、被告张昌逸、张立华、杨建平到庭参加诉讼。经本案现已审理终结。原告郑耀向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款148500元及利息损失（以148500元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张昌逸、张立华因资金周转所需向原告借款。2017年4月25日，被告张昌逸、张立华亲笔出具借条一张，确认共同向原告借款148500元。被告张立华、杨建平系夫妻关系，该借款事实发生在其夫妻关系存续期间，被告杨建平应对上述款项承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告张昌逸、张立华、杨建平辩称，原告实际交付的借款本金不足10万元，答辩人已陆续偿还原告借款本金2.5万元。本院经审理认定事实如下：被告张立华、杨建平系夫妻关系。2017年4月25日，被告张昌逸、张立华向原告现金借款148500元，由被告张昌逸、张立华出具借条一份交原告收执，双方未约定借款利率及还款期限。后原告向三被告催讨，三被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院认为，本案的焦点问题有：一、被告张昌逸、张立华尚欠原告的借款金额是多少；二、原告主张的利息损失是否予以支持；三、杨建平是否应承担共同还款责任。关于焦点问题一，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。现借条原件由原告持有，被告张昌逸、张立华对其签名的真实性并不否认，根据被告张昌逸、张立华于2017年4月25日出具给原告的借条，该借条上载明的借款金额为148500元。本院确认原告交付被告张昌逸、张立华借款金额是148500元。三被告辩称，原告实际交付的借款本金不足10万元，答辩人已陆续偿还原告借款本金2.5万元。因原告当庭提供被告张昌逸于2016年9月2日出具给其的另一份4万元的借条，证明被告张昌逸与原告存在其他经济往来，被告张昌逸对该4万元借条的真实性无异议，故三被告的该辩解意见，依据不足，本院不予采纳。被告关于焦点问题二，借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张利息损失自起诉之日起按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。关于焦点问题三，被告张立华、杨建平系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨建平应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告张昌逸、张立华、杨建平应共同偿付原告郑耀借款本金148500元及利息损失（以148500元为基数，按年利率6%自2017年8月28日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由被告张昌逸、张立华、杨建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴银喜二〇一七年十月二十七日此件与原本核对无异书记员  陈晓洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1091号
原告孟某�，男，1993年2月25日，汉族，地址：吉林省长岭县。
被告付某某，男，1982年4月14日，汉族，地址：九台市。
本院在审理孟某诉付某某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年四月二日
书记员 侯艳江
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1035号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市中吴大道1282号。
负责人刘国新，该公司总经理。
委托代理人唐琛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈菊萍。
被上诉人（原审被告）杨刊业。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨刊业、陈菊萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
陈菊萍诉称，2014年2月28日11时，在本市关河路景福苑门口，杨刊业驾驶苏D×××××号轿车（登记车主为冯润雷）沿关河路由东向西行驶至事发地与陈菊萍驾驶的苏D×××××号出租车相撞，发生交通事故，致苏D×××××号出租车受损。经交警部门认定，杨刊业承担事故的全部责任。因苏D×××××号汽车在保险公司投保了交强险及商业三者险，现起诉要求杨刊业赔偿其车辆损失4400元及出租车停运损失1200元。
保险公司辩称：1、事故双方的车辆在本起事故中没有发生碰撞接触，故对陈菊萍驾驶的车辆撞击护栏、立柱所致的损失公司在商业三者险中不予赔偿，愿意在交强险财产损失项下赔偿2000元；2、陈菊萍主张的停运损失不予赔偿。
杨刊业辩称，护栏、立柱的修理费930元是杨刊业垫付的，要求一并处理。
一审经审理查明，2014年2月28日11时，杨刊业驾驶注册登记在冯润雷名下的苏D×××××号汽车，沿本市关河路由东向西行驶至关河路景福苑门口，因连续变道，致沿关河路由东向西直行的陈菊萍驾驶的苏D×××××号出租车避让不及，撞上中心护栏，发生交通事故，致苏D×××××号出租车受损，护栏及立柱受损。经交警部门认定，杨刊业承担事故的全部责任。事故发生后，苏D×××××号汽车在钟楼区荷花怀通汽车维修服务部维修3天，发生修理费4400元。杨刊业垫付护栏及立柱维修费930元。
一审另查明，苏D×××××号汽车在保险公司投保了交强险和商业三者险。陈菊萍还提供常州巴士出租汽车有限公司苏D×××××车辆2013年12月至2014年2月营运数据月汇总表1份及承包合同1份，说明陈菊萍承包常州巴士出租汽车有限公司名下的苏D×××××号出租车1辆及该出租车在事故发生前三个月的营运收入情况。
一审经审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责分担。本起事故中，虽然陈菊萍与杨刊业各自驾驶的车辆未直接碰撞接触，但该事故系因杨刊业连续变道，致陈菊萍避让不及驾驶车辆撞上交通设施所致，相关损害结果与杨刊业的交通违法行为存在直接的因果关系，故杨刊业对该损害结果应按责承担赔偿责任。因杨刊业所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。苏D×××××号出租车发生维修费4400元，交通设施发生维修费930元，由相关票据可以证实，上述损失应由保险公司承担。苏D×××××号出租车因维修停运3天，致停运损失属本次事故致间接损失，应由杨刊业按责赔付，结合陈菊萍提供的承包合同及苏D×××××号出租车在事故发生前三个月的营运收入情况，对陈菊萍主张3天停运损失1200元，予以支持。杨刊业垫付的护栏及立柱维修费用930元一并结算。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，作出如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天宁支公司赔付陈菊萍车辆损失费4400元、交通设施维修费930元，共计5330元。二、陈菊萍的停运损失1200元，由杨刊业赔付。扣除杨刊业垫付的交通设施维修费930元，还需支付270元。上述第一项、第二项判决内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天宁支公司负担。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，证据不足。事故双方驾驶的车辆没有发生碰撞，一审判决上诉人承担5330元的赔偿责任错误，上诉人只应在交强险内承担2000元的责任。请求二审法院查明事实，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈菊萍口头答辩称，陈菊萍的损失应由被上诉人杨刊业和上诉人保险公司承担。
被上诉人杨刊业口头答辩称，认可一审判决，上诉人保险公司的上诉理由不能成立。
二审中各方当事人对一审判决查明事实部分均未提出异议，本院对一审查明的事实依法予以确认。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：交通事故中双方车辆未发生碰撞的情况下，上诉人保险公司是否应在商业三者险中承担赔偿责任。根据上诉人提供的商业三者险条款，其保险责任范围是：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”从前述条款看，并未限定商业三者险的赔偿必须基于事故车辆发生碰撞。事实上，商业三者险是否理赔，不是看事故车辆是否直接碰撞，而是看保险车辆是否是造成事故的责任方。本案中，被上诉人杨刊业驾驶车辆在道路上连续变道，违反了“借道通行或者变更车道，不得一次连续变更两条以上机动车道”的规定，造成了被上诉人陈菊萍驾驶的车辆以及交通设施损坏，交警部门认定杨刊业对事故负全部责任，杨刊业应对上述损害后果承担赔偿责任。因杨刊业驾驶的车辆在上诉人处投保了保险，故该赔偿责任应由上诉人按照保险合同的约定承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年九月十一日
书 记 员 浦 萍
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第26号
申请执行人：曾正芝，女，汉族，生于1965年7月14日。
法定代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被执行人：易晓红，女，汉族，生于1974年3月27日。
被执行人：张贵平，男，汉族，生于1968年12月25日出生。
申请执行人曾正芝依据本院（2012）沙湾民初字第614号民事调解书，于2015年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。本院于2015年5月19日立案受理执行，并依法向被执行人易晓红、张贵平送达了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人易晓红在银行的个人存款20200元（其中执行费200元），本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年六月三日
书 记 员 杭 忆