宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6866号
原告毛学利，男，1981年12月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告谢飞，男，1971年1月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告毛学利诉被告谢飞租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告毛学利及被告谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛学利诉称，2013年12月12日，原、被告签订了一份《出租车租赁合同》，原告将其所有的宁A×××××号出租车租赁给原告从事晚班营运，被告向原告支付押金及租金。合同还约定，被告在车辆运营期间发生的任何交通事故除保险公司索赔外，均由被告负责，同时被告应向原告支付误工损失、违约金、折旧费等相关损失费用。2014年5月28日，被告在营运过程中与宁A×××××号出租车发生交通事故，并在事故中负全部责任。事故发生后，租赁合同期限未到，被告单方解除租赁合同，违反约定，应承担违约责任。另根据双方签订的租赁合同，被告对发生交通事故造成的车辆维修并停运的损失负有赔偿的义务，原告向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计19152.02元（包括车辆后续维修费用1170元，违约金4000元，车辆折旧费5322.5元、车辆停运损失3060元、白班司机（即原告本人）停运损失3740元、发生事故导致保险费率上浮费用1859.52元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢飞辩称，被告已将涉案车辆的维修费用支付完毕，不存在后续的1170元的维修费用；停运损失3060元，在被告起诉原告返还押金及保险费的案件中已经予以核减；白班司机的停运损失在双方签订的合同中没有约定，被告不予赔偿；对于违约金，被告有违约行为才支付违约金，事故发生后是原告不让被告开车，不是被告违约，不同意支付违约金；原告已经将车辆卖掉，2015年的保险费用就没有交，不存在保险上浮的费用；车辆折旧费用是车辆维修损失在5000元以上，才按维修金额的50%支付，现车辆的维修费用是3260元，不应支付车辆的折旧费。
经审理查明，2013年12月11日，原、被告签订《出租车租赁合同》一份，该合同约定，原告将其所有的宁A×××××号出租车（挂靠银川运输公司）租赁给被告从事晚班营运，被告应向原告支付押金8000元，并且每晚向原告支付租金90元。另约定，被告在营运期间，被乘客投诉形成事实或发生交通事故给原告造成误工损失，停运一天赔偿原告180元，并且一切后果由被告负责；原、被告不得随意终止合同，若被告中途解除合同，须按押金的50%赔偿对方；被告在营运期间如果发生交通事故，损失金额达5000元以上，必须按维修费用的50%赔偿原告车辆折旧费。合同签订后，被告向原告交付了租车押金。2014年5月29日，被告在营运过程中与宁A×××××号出租车发生交通事故，交通管理部门认定被告在事故中负全部责任。因原告的出租车已投保了交强险及机动车辆商业保险，故原告的出租车所受损失由被告负担，宁A×××××号出租车所受损失由保险公司负担。事故处理过程中，2014年6月4日、2014年6月11日被告修理原告的出租车共花费3260元。被告又垫付了宁A×××××号出租车的修理费及该车乘客的人身损害赔偿金。后保险公司将被告垫付的上述费用转入原告挂靠的银川运输公司的银行账户，该款被原告领取。被告因向原告索要租车押金及保险公司理赔款未果，于2014年8月8日将原告诉至本院，请求依法判令解除双方的车辆租赁合同及原告返还被告的租车押金及垫付的保险赔偿金。在返还款项案件的审理过程中，原告于2014年10月8日将被告起诉至本院要求被告赔偿因交通事故造成的车辆后续维修费用及其他损失，2014年11月6日，本院作出（2014）兴民初字第4494号民事判决书，判决解除原、被告签订的《出租车租赁合同》，原告毛学利返还被告谢飞租车押金及交通事故赔偿款共计16808.96元。随后原告撤回了要求被告赔偿损失的起诉，并将涉案出租车辆变卖。现本院作出的（2014）兴民初4494号民事判决书已经发生法律效力。原告以其损失未得到赔偿为由，再次将被告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《出租车租赁合同》一份、车辆维修票据、保险公司定损单及定损明细、照片、收入证明、保险上浮费用单和被告提供的修车单据、（2014）兴民初4494号民事判决书及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《出租车租赁合同》已经本院（2014）兴民初字第4494号民事判决书判决解除。合同解除后，被告因事故给原告造成的损失应按双方的约定进行赔偿。对于原告要求被告支付违约金的要求，因合同约定双方均不得随意解除合同，如被告中途解约需按押金的50%赔偿原告，但原被告签订的合同在交通事故发生后再未继续履行，庭审中原告亦未提交证据证明被告存在中途解约的行为，故对原告这一请求本院不予支持。对于原告诉称的后续维修费用1170元，事故发生后原告的车辆由被告负责维修，被告为此花费维修费3260元，而此笔1170元费用是在被告将车辆维修完毕后原告自行修车的花费，原告不能证明该费用系涉案事故造成的维修费用，被告对此亦不予认可，故本院对后续维修费用1170元不予支持。对于因交通事故发生造成的停运损失3060元，双方合同约定因事故造成停运的，停运一天被告赔偿原告180元，在（2014）兴民初字第4494号民事判决确认停运17天，停运损失为3060元，且该项损失已从原告应返还被告的款项中进行了核减，本院对此项损失不予支持。原告诉称因交通事故导致其2015年度保险费上浮1859.52元，因双方合同未对事故造成车辆保险上浮进行约定，且原告已将涉案车辆变卖，并未交纳2015年度的保险费用，也不存在该笔费用上浮的损失，故对该项损失本院亦不支持。对于车辆折旧费5322.5元，车辆折旧费根据双方合同约定因事故造成的维修损失达5000元以上，被告须按维修费用的50%赔偿原告车辆折旧费，本案中车辆的维修费用实际为3260元，未达到合同约定标准，故被告不用支付车辆折旧费，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张其作为白班司机的损失3740元，因本院（2014）兴民初字第4494号民事判决书已支持其作为车主的停运损失，原告不能再主张其作为白班司机的误工损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
驳回原告毛学利的诉讼请求。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告毛学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪婷
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蔡霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。