wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00707号
原告冯XX，女，汉族。
被告方XX，男，汉族。
原告冯XX诉被告方XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，被告2013年1月16日经原告担保与左xx签订借款合同，借左xx人民币40000元，期限半年。2013年10月被告支付了2013年10月前的借款利息。同时重新出具了40000元借据。重新出具的借据内容为：今借到城固县三鑫物业公司人民币40000元，用于生意周转，期限6个月，借款人方XX，时间为2013年10月16日。随后被告偿还借款本金5000元之后，外出下落不明，城固县三鑫物业公司在无法联系被告的情况下向原告索要，无奈之下，原告代被告向城固县三鑫物业公司偿还了下欠的借款本金35000元，支付利息6400元。因此，原告提起诉讼。请求一、由被告支付原告代为偿还的借款本金35000元、利息6400元。二、因原告系借款代被告偿还借款，被告应支付原告借款利息8000元。三、由被告承担本案诉讼费。
原告冯XX提交证据：
1、2013年1月16日被告与左xx签订的40000元借款合同、借据、原告2013年1月16日的担保承诺书。
2、被告2013年7月16日的还款保证书。
3、被告2013年10月16日向城固县三鑫物业公司出具的40000元借据（更换后的借据）。
4、城固县三鑫物业公司出具的被告还款、付息证明。
5、城固县三鑫物业公司2013年11月28日向原告收利息3200元、2013年12月20日向原告收利息3200元、2014年1月22日向原告收取借款本金35000元的收据。
被告方XX辩称，我经原告担保借款40000元属实，我已偿还借款本金5000元，并支付了2013年10月16日前的利息。原告替我偿还了下欠的借款本金35000元并支付利息6400元，因我有病在西安住院不知道，现对原告代我偿还的本金35000元表示认可，代付的利息不认可。
被告方XX当庭无证据提交，称其已偿还借款本金5000元有收据未带来法庭，法庭限其休庭后3日内补交，但未补交。
原告冯XX提交的证据，经庭审质证，被告认为自己确有困难，债权人不应收取利息。另称，自己2013年7月16日的还款保证系被逼无奈所写。对原告其他证据无异议。本院认为，原告提交的第1至5项证据，真实可信，并能相互印证，应予采信。
经审理查明，被告于2013年1月16日经原告担保与左xx签订借款合同、出具借据，借左xx人民币40000元。约定：期限半年，按时清息，如违约，借款合同自行终止，并在违约期间按月加罚3%的利息。但未载明利率。被告借款后于2013年10月16日付清了此前的利息，同时重新出具了借据写道：“今借到城固县三鑫物业公司人民币40000元，用于生意周转，期限6个月。借款人方XX。2013年10月16日。”此后，被告偿还借款本金5000元。后因被告以治病为名向单位请假后下落不明，城固县三鑫物业公司在无法联系被告的情况下，要求原告承担担保责任代为还款。无奈之下，原告于2013年11月28日代付利息3200元，2013年12月20日代付利息3200元，2014年1月22日代还借款本金35000元，代被告向城固县三鑫物业公司偿还借款本息合计41400元。为此，原告提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告借款后不讲信用，久拖不还，后又外出下落不明，导致债权人向当初的担保人原告索要，原告无奈之下代为偿还了借款本息，现有权向被告追偿。原告称其借款代被告偿还借款本息，要求被告承担借款利息8000元，没有证据，且系间接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第31条的规定，判决如下：
一、原告代被告偿还借款本金35000元，利息6400元，本、息合计41400元，由被告支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，由被告承担。
本判决限生效后15日内执行完毕。
如果被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费用，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 ：桑健国
审 判 员 ：郑建东
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：陈银华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1808号
原告孙某。
被告牟某。
本院在审理原告孙某与被告牟某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 牛清洁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋少华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终109号
上诉人（原审被告）：马春生，男，1950年3月3日出生，汉族，现无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：马丹（系被告马春生女儿），1984年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
被上诉人（原审原告）：白英，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住五家渠市103团。
被上诉人（原审原告）：孙双文（与白英系母子关系），1993年2月10日出生，汉族，东方王朝酒店公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：孙双环（与白英系母女关系），1988年3月2日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
三被上诉人共同委托代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人马春生因确认合同效力纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人马春生的委托代理人马丹，被上诉人孙双环及被上诉人白英、孙双文、孙双环的共同委托代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：白英的丈夫孙安军于2001年2月15日去世，孙双文、孙双环为白英和孙安军的子女。2003年3月11日，白英与马春生签订《买房协议》，协议将登记于孙安军（户主）名下位于青格达湖乡青湖村1组的农村房屋出卖给马春生，马春生支付了转让款19000元。该房屋宅基地面积462平方米，建筑面积136.3平方米，共三间，系砖木结构，现在由马春生家占有使用。马春生户籍住址在甘肃省庄浪县阳川乡王城村一社57号。另，法庭当庭询问，若房屋买卖确认无效，涉及房屋返还及赔偿问题，就马春生提出的赔偿问题是否提起反诉，马春生明确表示不提起反诉。
原审法院认为：白英与马春生之间房屋买卖合同成立，事实清楚，予以确定。白英、孙双文、孙双环要求确认合同无效，原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，白英出卖房屋属宅基地上住宅，我国法律适用“房地一致”，即房屋所有权和宅基地使用权不可分离，双方房屋买卖事实上涉及到宅基地使用权的转让，宅基地使用权是农村居民基于集体经济组织成员的身份而取得，只能由本集体经济组织的成员享有，而马春生的户籍不在涉案房屋所在的青格达湖青湖村，不是该集体经济组织的成员，依据上述法律规定，白英与马春生之间在房屋转让合同应属于无效合同。法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故白英应向马春生返还19000元房款，马春生应向拥有宅基地使用权的该户成员即白英、孙双文、孙双环返还房屋和房屋权属证书。马春生认为如果合同无效产生了60万元的损失，但明确表示不提起反诉，在本案中不予处理。遂判决如下：一、白英与马春生之间签订的《买房协议》无效；二、马春生向白英、孙双文、孙双环返还位于青格达湖乡青湖村一组的房屋（宅基地面积462平方米）和房屋权属证书；白英向马春生返还房款19000元。
上诉人马春生不服原审判决上诉称：原审法院事实认定不清。2003年3月白英与我方签订的《买房协议》是双方真实意思表示，白英当时就称涉诉房屋过不了户，将来无论发生什么事均不反悔，有证人可以证明，在此情况下我方才购买了涉诉房屋。我方在居住期间对房屋进行了翻修，共计投入30余万元，现涉诉房屋可能涉及征迁，为获得补偿白英反悔，侵害了我方利益。综上，请求二审法院撤销原审判决，公正判决。
被上诉人白英、孙双文、孙双环答辩称：原审判决认定事实正确，当时白英的丈夫去世后，因其两个子女没有成年，白英自己将房屋卖掉。该买卖没有经过财产共有人同意，应属无效。马春生称对涉案房屋进行30万装修，但其在庭审中没有举证也没有申请评估，涉诉房屋也并不存在政府征迁的事实，我方认为马春生的上诉请求不能成立，请求驳回马春生的上诉请求。
经本院二审查明事实与原审查明的事实相一致。
认定上述事实有户口注销证明、土地登记申请表、《买房协议》、证明及一、二审法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：我国现行法律规定实行房地一体主义，虽然白英与马春生于2003年3月11日签订了《买房协议》，但该协议所涉房屋所占土地属于集体所有，白英将涉诉房屋卖给马春生时，同时也将土地使用权进行了处分，其处分行为不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，应认定无效，原审法院对此认定正确，本院予以确认。马春生上诉称其在居住期间对涉诉房屋进行了装修，白英现要求返还房屋侵害了其合法权益，对此本院认为，原审法院在案件审理过程中，已向马春生进行了释明，对于赔偿问题可以提出反诉，但马春生在本案中明确表示不提起反诉，故本院在本案中对于马春生主张的相应赔偿不予处理，马春生可另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（马春生已预交），由上诉人马春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马恒雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01998号
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司。
法定代表人武文勇，系该公司董事长。
委托代理人贾伟，男，汉族，系该公司职员。
被告张益为。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告张益为物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 冯菲
二〇一五年十二月二日
书记员 王琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01768号
申请执行人：刘恩发，男，汉族，1958年1月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）40号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥中翔房地产开发有限公司银行存款2万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一五年六月八日
书记员 刘李
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1603号
罪犯张玉喆，男，1973年1月17日出生，汉族，出生地上海市，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月11日作出（2011）深龙法刑初字第323号刑事判决，以被告人张玉喆犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出（2011）深中法刑二终字第918号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张玉喆在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉喆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉喆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉喆予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0499号
申请执行人蔡超，无业。
被执行人周国亮，盐城市宗达投资有限公司经理。
申请执行人蔡超与被执行人周国亮民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月24日作出的（2013）射民初字第0972号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币347000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月八日
书记员 边海凤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2450号
申请执行人：刘爱蕊。
被执行人：刘欣。
刘爱蕊申请执行刘爱蕊抚养费纠纷一案，执行依据（2014）北民初字第5303号民事判决书，该案被执行人刘欣已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年十一月十日
书记员 刘亚丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1154号
罪犯刘树弟，（曾用名：刘宝印），男，69岁（1944年11月25日出生），现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）二中刑初字第1211号刑事判决，认定被告人刘树弟犯运输毒品罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘树弟不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年8月11日作出（2004）高刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年12月10日以（2006）高刑执字第703号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2008年3月20日以（2008）一中刑减字第867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年6月19日以（2009）一中刑减字第1793号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年8月27日以（2010）一中刑减字第2597号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月11日以（2011）一中刑减字第5293号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月30日以（2013）一中刑减字第145号刑事裁定，对其减去有期�刑十一个月，剥夺政治权利九年不变，原判没收个人全部财产不变。
执行机关北京市延庆监狱于2014年3月21日提出对罪犯刘树弟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘树弟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘树弟的改造及奖励情况，提出对刘树弟的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘树弟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘树弟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘树弟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树弟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利九年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2130号
罪犯张�刚，小学，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）薛刑初字第106号刑事判决，以被告人张裕刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元（刑期自2010年12月28日起至2025年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第967号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张裕刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张裕刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张裕刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张裕刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张裕刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月28日起至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00003号
原告：丁淑侠，女，汉族，1965年7月16日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被告：亳州市公安局谯城分局。
法定代表人：谭峰，局长。
第三人：段俊侠，女，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁淑侠不服被告亳州市公安局谯城分局治安行政处罚决定一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告丁淑侠于2015年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁淑侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁淑侠负担。
审判长 刘 波
审判员 张红生
审判员 桑海燕
二〇一五年一月五日
书记员 鞠铮芳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40325号
原告李明顺。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
原告高宇珍。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被告山东青岛中西医结合医院（青岛市第五人民医院）。
法定代表人丁文龙，职务院长。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
原告李明顺、高宇珍诉被告山东青岛中西医结合医院（青岛市第五人民）（以下称青岛市第五人民医院）医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理××，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明顺和高宇珍的共同委托代理人郑莎莎、被告青岛市第五人民医院的委托代理人孙守武到庭参加了诉讼。××现已审理终结。
原告李明顺、高宇珍诉称，2012年11月15日，原告李明顺之父李风胜因病到被告处就医，被告知需要住院治疗，李风胜于当天办理了住院手续，入院诊断为中医诊断淋证（石淋）、西医诊断为肾结石、××。因病情一直未见好转，遂出院，并约定七日内复查。李风胜出院××第五天即病情恶化，紧急送往胶州市人民医院接受治疗，经诊断为急性弥漫性腹膜炎、回肠肿瘤破裂并膀胱侵犯等，经治疗无效死亡。被告作为具备资质的大型医疗机构，未能准确诊断出李风胜的病情，以致延误了最佳治疗时机，导致其死亡。为维护原告合法权益，诉请判决被告赔偿原告医疗费46378.64元、误工费6300元、护理费38360元、住院伙食补助费860元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费9000元，合计132898.64元。
被告青岛市第五人民医院辩称，患者本身疾病实属严重，自然转归差，是其预××不佳的死亡原因，被告虽然存在一定过失，但是过失并不是导致患者死亡的原因，不应当对死亡××果承担责任，鉴定意见书也明确了，被告的过错在一定程度上延长病程，加速了病情进展，也是说明了与死亡之间不存在因果关系。
经审理查明，2012年11月2日，患者李风胜因“发作性下腹疼痛2月余，血尿半月”入住被告医院治疗，入院诊断为：中医诊断淋证（石淋）、西医诊断肾结石、前列腺结石。至2012年11月10日出院，共住院8天。出院诊断为：中医诊断淋证（石淋）、西医诊断肾结石、××。同月15日，李风胜到胶州市人民医院住院治疗，至同年12月9日出院，共住院24天，出院诊断为急性弥漫性腹膜炎、小肠恶性淋巴瘤并膀胱侵犯、回××部恶性淋巴瘤、双肾结石、肾囊肿、前列腺增生。住院期间行小肠肿瘤切除术+回××部肿瘤切除术+膀胱壁部分切除术。2013年1月21日，患者李风胜因右下肢肿胀2天第二次入住胶州市人民医院，入院诊断为右下肢深静脉血栓形成、右输尿管结石并右肾积水、双肾结石、回肠、回××部淋巴瘤术××、左肾囊肿。至同年2月1日出院，共住院11天。出院诊断同入院诊断。××患者李风胜于2013年3月12日死亡，死亡原因为各种疾病死亡。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心依据本院的委托，出具鉴定意见书认为，1、被告诊断患者李风胜患××系误诊；2、被告未能对患者李风胜恶性肿瘤进行准确诊断系漏诊；3、由于被告的误诊和漏诊，致使患者李风胜丧失了尽早获得正确治疗的机会，存在××程等过错。当然，李风胜本身疾病实属严重，自然转归差，是其预××不佳的死亡原因。综上，鉴于患者李风胜确切死因不明，现无法明确被告的上述诊疗行为与其死亡之间是否存在因果关系。但由于被告存在漏诊、误诊及误治等过错，致使李风胜丧失了尽早获得正确治疗的机会，不排除在一定程度上延长病程并加速其病情进展，不排除两者之间存在一定的因果关系，综合分析医疗过错系次要因素，过错参与度拟为20%-30%。原告对该鉴定意见书无异议，认为被告的医疗过错与患者死亡存在一定因果关系，应就其死亡承担赔偿责任。被告对该鉴定意见书亦无异议，但认为鉴定意见书明确被告的过错在一定程度上延长病程，加速了病情进展，但与患者死亡之间不存在因果关系。原告为此支出鉴定费8600元。
原告提交医疗服务费用明细清单一份，证明在被告处就医支出医疗费5563.75元；提交住院收费专用票据复印件（盖医院红章）二张，证明原告在胶州市人民医院支出医疗费40814.89元。被告对以上证据无异议。
另查明，原告李明顺系患者李风胜之子，原告高宇珍系患者李风胜之妻。患者李风胜父母双亡。
以上事实有门诊病历、青岛市第五人民医院住院病历、医疗服务费用明细清单；胶州市人民医院住院病历、住院收费专用票据复印件；死亡注销证明；结婚证、户口本；司法鉴定意见书及鉴定费发票、庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：医院肩负着救死扶伤的社会责任，对接诊的每一位患者均有责任尽自己所能进行合理合规的治疗，在治疗过程中有过错的，应承担与其过错程度相当的赔偿责任。××患者李风胜因“发作性下腹疼痛2月余，血尿半月”入住被告医院治疗，被告应利用现有医疗条件对患者进行全面认真的检查和治疗，但从鉴定机构出具的鉴定意见看，被告对患者李风胜的治疗存在误诊、漏诊，并直接导致延误和加长了患者李风胜主要疾病（恶性肿瘤）的治疗，具有较大过错。本院酌定被告青岛市第五人民医院承担××30%的赔偿责任。需要指出的是，由于患者李风胜确切死因不明，鉴定机构也认为无法明确被告的医疗过错与其死亡之间是否存在因果关系，故被告对患者李风胜的死亡不应承担赔偿责任，仅对患者李风胜在治疗过程中产生的损失承担相应的赔偿责任。原告庭××也撤回了向被告主张死亡赔偿金和丧葬费的诉请。
原告李明顺、高宇珍主张医疗费46378.64元，系原告方的实际支出，本院予以支持。
原告李明顺、高宇珍主张误工费6300元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告李明顺、高宇珍主张护理费38360元，但未提交证据证明其主张，本院依据患者李风胜自2012年11月2日至其死亡前一天总计131天的事实及原告病情较重的事实，酌情支持原告护理费19650元。
原告李明顺、高宇珍主张住院伙食补助费860元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告李明顺、高宇珍主张交通费2000元，但未提交证据证明其主张。本院酌情支持原告交通费500元。
本院支持的原告以上诉请，合计人民币73688.64元，按照责任承担比例，被告青岛市第五人民医院应赔偿原告22106.59元。
原告李明顺、高宇珍主张精神损害抚慰金30000元，明显过高，本院酌情支持原告精神损害抚慰金15000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市第五人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明顺和高宇珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计人民币37106.59元。
二、驳回原告李明顺和高宇珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，鉴定费8600元，合计11558元，由原告李明顺和高宇珍负担8090元，被告青岛市第五人民医院负担3468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 蒋 苓
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 鲁俐杉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1333号
原告梁来平，男，汉族，住甘肃省民勤县。
委托代理人俞贵善，男，汉族，甘肃省民勤县人，代理权限为特别代理。
被告刘光明，男，汉族，甘肃省民勤县人。（缺席）
原告梁来平诉被告刘光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员曹明祥独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞贵善到庭参加了诉讼，被告刘光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月至6月期间，被告刘光明向原告赊购了红砖30万块，单价0.26元／块，共计货款78000元；2010年7月1日至2010年8月7日之间，被告刘光明又向原告赊购红砖11.3万块，单价0.26元／块，共计货款29380元。合计货款107380元。经原告多次催要砖款未果。现原告起诉要求被告刘光明给付红砖款107380元。
被告刘光明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2010年6月29日，被告刘光明因向原告梁来平赊购红砖30万块，单价0.26元／块，共计货款78000元，向原告梁来平出具欠据1张。同年8月8日，被告刘光明因向原告梁来平向原告梁来平赊购红砖11.3万块，单价0.26元／块，共计货款29380元，给原告梁来平出具欠据1张。合计欠款107380元。现原告梁来平起诉要求被告刘光明给付红砖款107380元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、欠据等予以证实。
本院认为，原告梁来平与被告刘光明之间的红砖买卖合同关系合法有效。被告刘光明向原告梁来平出具欠据的行为表明双方就货款进行了结算。被告刘光明负有按欠据载明的金额全额给付原告梁来平货款的义务。对原告要求被告给付红砖款107380的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光明于本判决生效后十日内给付原告梁来平红砖款款107380元。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告刘光明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3964号
罪犯曾爱国，出生于浙江省建德市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年12月8日作出了（2010）温瑞刑初字第1285号刑事判决，以被告人曾爱国犯诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯曾爱国减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾爱国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾爱国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾爱国在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾爱国予以减刑一年九个月（刑期至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第88号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张灵欣，男，1963年6月30日出生，汉族，中专毕业，住洛阳市老城区，洛阳祥云置业有限公司股东。因涉嫌合同诈骗犯罪于2012年8月30日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月29日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。现羁押于孟津县看守所。
辩护人刘雍，河南成昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）齐晓舟，女，1966年12月30日出生，汉族，初中文化，洛阳祥云置业有限公司法人代表，住广东省深圳市。因涉嫌合同诈骗犯罪于2012年8月30日被孟津县公安局刑事拘留，2012年9月29日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告单位洛阳祥云置业有限公司。
住所地：洛阳市涧西区景华路**号*幢*楼。
法定代表人齐晓舟。
诉讼代表人齐晓红，女，43岁，住洛阳市西工区。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告单位洛阳祥云置业有限公司、原审被告人张灵欣、齐小舟犯合同诈骗罪一案，于2014年4月4日作出（2013）孟刑初字第218号刑事判决：认定被告单位洛阳祥云置业有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币100万元；被告人张灵欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元；被告人齐晓舟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。宣判后，原审被告人张灵欣、齐小舟均对判决不服，分别提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2013）孟刑初字第218号刑事判决；
二、发回孟津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 于丽娜
审判员 符华锋
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 晶
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0223民初261号
原告:李如生，男，1948年5月6日出生，汉族，农民，住广灵县。
被告：田录山，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
原告李如生与被告田录山租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李如生于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如生的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李如生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李如生负担。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 李素梅
人民陪审员 张何毅
二〇一七年七月四日
书 记 员 王彬姗
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执908号
申请人刘振林，男，汉族，住宁安市沙兰镇。
被执行人王德杰，女，汉族，住宁安市宁安镇。
被执行人凌玉喜，男，汉族，住宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人刘振林与被执行人王德杰、凌玉喜保证合同纠纷一案中，申请执行人刘振林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执908号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 崔虹蕊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第5623号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
�定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）康四清，男，1963年12月14日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭素荣，女，1964年1月1日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人康四清、谭素荣商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05181号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
康四清、谭素荣在一审中起诉称：2009年5月21日，康四清、谭素荣与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发�位于北京市丰台区×××1-819号房屋出售给康四清、谭素荣。合同签订后，康四清、谭素荣依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为康四清、谭素荣办理房屋所有权证书，且长期占有康四清、谭素荣缴纳的契税未及时向国家缴纳。故康四清、谭素荣诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为康四清、谭素荣办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽�贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖，并由康四清、谭素荣承担本案诉讼费用。
康四清、谭素荣对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：康四清、谭素荣依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为康四清、谭素荣办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区，故合同履行地位于北京市丰台区。康四清、谭素荣据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判�赵楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第252号
原告于宝明，住齐齐哈尔市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街79号。
法定代表人胡慧君。
本院在审理原告于宝明与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔支公司保险合同纠纷一案中，原告于宝明于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于宝明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于宝明负担。
审判员 刘大威
二〇一五年六月二十四日
书记员 董春海
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第252号原告南京爱立美电力科技有限公司。法定代表人孙敏，该公司总经理。委托代理人戴春霞，女，该公司职员。被告南京诺固新材料有限公司。法定代表人王家兵。原告南京爱立美电力科技有限公司(以下简称爱立美公司)诉被告南京诺固新材料有限公司（以下简称诺固公司）承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告爱立美公司委托代理人戴春霞到庭参加诉讼，被告诺固公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告爱立美公司诉称，原、被告于2012年1月8日签订了一份《配电房承包管理协议书》，该合同对双方的权利义务作出了具体明确的约定。原告已按约定履行完自己的全部合同义务，被告应按合同约定于2014年7月8日和2015年1月8日各给付原告服务费12000元，共计24000元，该款经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付服务费24000元，本案的诉讼费由被告承担。经审理查明,2012年1月8日，原告爱立美公司与被告诺固公司签订了一份《配电房承包管理协议书》，双方约定由原告为被告管理配电房,付款方式是被告从2012年至2015年期间每半年支付服务费1.2万元，合计7.2万元。合同有效期为2012年1月8日至2015年1月8日。合同订立后，原告为被告完成了无功补偿设备的安装并管理配电房。通过2012年2月至2015年1月期间的江苏省大电力用户电费统一发票显示，原告为被告安装的无功补偿设备达到合同约定的工作状态（消除力调费）。被告已向原告给付了服务费4.8万元。至本案原告提起诉讼时，被告未向原告支付合同约定的费用24000元。上述事实，有原告提交的《配电房承包管理协议书》，被告向原告支付服务费4.8万元的银行记账回执，江苏省大电力用户电费统一发票，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,原告爱立美公司与被告霞峰公司签订的《配电房承包管理协议书》，双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律、行政法规的规定，本院依法确认有效。在原告完成设备安装，设备工作状态符合合同约定的情形下，被告未及时按照合同约定支付款项，已构成违约，被告对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下:被告南京诺固新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告南京爱立美电力科技有限公司给付服务费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告南京诺固新材料有限公司负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 慧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第564号
申请执行人：宋庆伟，男，汉族。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
法定代表人：宋明亮。
本院在执行申请执行人宋庆伟与被执行人烟台万盛实业有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪春峰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第208号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人张坤，是被告人吴某某的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）221号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师、代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吴某某伙同他人经密谋后，于2013年12月1日凌晨3时许，驾驶车辆到江门市新会区会城九龙村慧能百货后面的出租屋处，盗窃得程某某、蔡某某停放在该处的韩村牌48CC女装助力车、吉野牌48CC女装助力车各1辆，共价值人民币4169元。破案后，缴回部分赃物归还被害人。认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃车，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，破案经过，被害人程某某、蔡某某的陈述，被告人吴某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人吴某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月1日起至2014年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄雯清
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00243号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，
负责人：胡焰峰，该支行行长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：吴梅元，男。
被告：江忠，男。
被告：付玉，女。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行（以下简称怀宁农商行石牌支行）与被告吴梅元、江忠、付玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行石牌支行负责人胡焰峰及其委托代理人张世龙、被告吴梅元到庭参加诉讼，被告江忠、付玉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农商行石牌支行诉称：2013年11月15日，吴梅元立据向原安徽怀宁农村合作银行石牌支行（现更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行）借款2800万元，约定借款到期日为2014年11月15日，借款年利率为8.4％，逾期按借款利率加收50％的罚息，按季结息。江忠、付玉以其所有的房屋为以上借款提供了抵押担保。借款后，吴梅元仅支付借款利息1380600元。怀宁农商行石牌支行对江忠、付玉提供的抵押物未实现抵押权。故请求法院判令被告吴梅元偿还借款本金2800万元及其利息［含罚息；前期利息721733.34元＋自2014年9月29日至款清之日止，按年利率8.4%×（1＋50%）计算］，本行对江忠、付玉的抵押物享有优先受偿权。
吴梅元辩称：怀宁农商行石牌支行所诉属实，对其请求，请依法处理。
江忠、付玉未提出答辩。
经审理查明：2013年11月13日，原安徽怀宁农村合作银行石牌支行（现更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行）与吴梅元签订《个人借款合同》，约定原安徽怀宁农村合作银行石牌支行向吴梅元提供总额为2800万元的循环贷款，借款期限为36个月，借款年利率为8.4％，逾期按借款利率加收50％的罚息，按季结息；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用（含按期结息）等违约情形，借款人同意贷款人有权单方宣布被担保的贷款立即到期，要求借款人立即偿还未到期的债务的本金、利息、费用。
原安徽怀宁农村合作银行石牌支行在签订《个人借款合同》的同时与江忠、付玉签订了《最高额抵押合同》，约定江忠以其所有的位于安庆市大观区集贤南路房地产（房地产权证号为房地权证宜房字第××号）、付玉以其所有的上述大厦的一层5室、6室、二层3室三套房地产（房地产权证号分别为房地权证宜房字第××、50××68、5××7号）作为抵押物为吴梅元向原安徽怀宁农村合作银行石牌支行借款2800万元本息提供担保；抵押担保范围均为主合同下的借款本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用；抵押权的实现均为主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿。上述“期限届满”包括抵押权人按照主合同的约定或者国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形。次日，安庆市房地产产权产籍监理处为吴梅元借款2800万元提供抵押担保的抵押物办理了抵押登记，并向原安徽怀宁农村合作银行石牌支行核发了房地产他项权证（房地产他证宜字第××号），该证记载：房地产他项权利人为安徽怀宁农村合作银行石牌支行，房地产权利人为江忠、付玉，债务人为吴梅元，抵押的房产为江忠、付玉分别所有的位于大观区集贤南路1号兴利达大厦四套房地产。吴梅元、江忠、付玉与原安徽怀宁农村合作银行石牌支行办好贷款、担保手续后，该行依约于2013年11月15日向吴梅元发放了2800万元贷款，该借款到期日为2014年11月15日。2014年8月25日，安徽文法律师事务所受原安徽怀宁农村合作银行石牌支行的委托，向吴梅元发函催收以上借款的到期利息493066.67元，如收到该函的三日内不向该行支付利息，该所授权律师将代理该行单方宣布贷款立即到期，要求义务人履行义务。吴梅元于2014年9月26日在回函中承诺，本人在三个工作日内筹集资金偿还借款利息，如在三个工作日内未及时支付上述借款利息，同意安徽怀宁农村合作银行石牌支行宣布贷款立即到期。吴梅元共向原安徽怀宁农村合作银行石牌支行支付借款利息1380600元。截止2014年9月28日，吴梅元欠原安徽怀宁农村合作银行石牌支行借款本金2800万元、利息721733.34元。怀宁农商行石牌支行对江忠、付玉提供的抵押物未实现抵押权。
上述事实，有借款合同、抵押合同、房地产他项权证、借款借据、律师函及回函，怀宁农商行石牌支行的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原安徽怀宁农村合作银行石牌支行与吴梅元之间签订的借款合同，与江忠、付玉之间签订的抵押合同，均合法有效，对合同各方均具有法律约束力。原安徽怀宁农村合作银行石牌支行已依约发放贷款，吴梅元未按合同约定支付应付的利息，已构成违约，应承担违约责任，故原安徽怀宁农村合作银行石牌支行单方宣布借款到期，符合合同约定且不违反法律规定。对更名后的怀宁农商行石牌支行要求吴梅元偿还所欠的借款本息并支付逾期罚息的请求，本院予以支持。因原安徽怀宁农村合作银行石牌支行在吴梅元签收律师函的三日后才能宣布借款到期（2014年9月29日），故本案罚息应自2014年9月30日开始计算，对怀宁农商行石牌支行超出的请求应予驳回。因江忠、付玉为吴梅元向原安徽怀宁农村合作银行石牌支行2800万元的借款本息提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权已设立，故对更名后的怀宁农商行石牌支行要求对江忠、付玉的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梅元于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行借款本金2800万元及其利息［含罚息；前期利息728266.67元＋自2014年9月30日至款清之日止，按年利率8.4％（1＋50％）计算］；
二、原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行对被告江忠、付玉分别所有的提供抵押担保的位于大观区集贤南路房地产（房地产权证号为房地权证宜房字第××、50××69、50××68、5××7号）享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185409元，由吴梅元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 孙 曜 武
人民陪审员 张 北 安
二〇一五年三月四日
书 记 员 汪娜（代）
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第430号
罪犯闫武军，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）忻中刑终字第17号刑事判决，以被告人闫武军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交）。该犯于2012年9月21日经本院裁定减刑14个月，刑期至2015年6月30日止。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第27号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯闫武军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫武军共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯闫武军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月七日
书记员 于燕飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第547号
原告吴岩超，无固定职业。
委托代理人徐卫、王旭，山东君辰律师事务所律师。
被告刘纬辰，无固定职业。
原告吴岩超诉被告刘纬辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴岩超及其委托代理人王旭到庭参加了诉讼，被告刘纬辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴岩超诉称，被告刘纬辰于2013年6月13日、2014年3月25日、2014年4月14日两次向我借款共计328500元。我多次向被告索要欠款，被告拒绝还款。故请求判令被告偿还借款本金328500元、利息8212.5元（按同期银行贷款利率自2014年7月23日暂计算至2014年12月23日）。
被告刘纬辰缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2013年6月13日、2014年3月25日、2014年4月14日分别向原告借款68500元、20万元、6万元，共计328500元。被告收到借款后向原告出具了借条。此后，原告多次向被告索款未果，故具状请求被告偿还借款本金328500元、利息8212.5元（按同期银行贷款利率自2014年7月23日暂计算至2014年12月23日）。
本院所确认的上述事实，有借条、银行卡交易详情、借据、收据、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告举借人民币328500元的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成债权债务关系，被告有义务向原告偿还所欠借款本金，并自原告起诉之日（2014年7月23日）起按同期银行贷款利率计付利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘纬辰于本判决生效之日起十日内经本院偿还给原告吴岩超借款本金328500元、利息8212.5元（按同期银行贷款利率自2014年7月23日暂计算至2014年12月23日），同时自2014年12月24日至本判决确定的给付履行之日止按同期银行贷款利率计付利息给原告吴岩超。
如果被告刘纬辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告吴岩超。
案件受理费6351元，由被告刘纬辰负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告6351元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙俊超（代）
山西省晋中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终86号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人冯锦华。
被上诉人（原审被告）王某乙。
委托代理人王月霞。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续结为合法夫妻，后于2013年农历2月13按照习俗举行婚礼。婚后夫妻感情一般，无子女。因家务琐事，2014年5月7日王某甲曾向法院起诉要求与王某乙离婚，被和顺县人民法院于2014年6月6日驳回了诉讼请求。2015年1月12日王某乙向法院提起诉讼要求与王某甲离婚，后王某乙撤诉。和顺县人民法院2014年5月7日驳回王某甲的离婚诉讼请求后，双方关系仍未改善，分居生活至今。
庭审中，王某乙称，婚前王某甲家借该6.6万元用于购买滨河御园2号楼2单元503室；婚后王某甲交纳理发店房租该出资2.5万元；婚后王某甲父母拿该哥哥电视机一台；该开小吃店花去1.1万元；婚后该开瓷砖店问其哥哥借款1万元，要求王某甲退还以上款。
王某甲对王某乙所说借给我其家6.6万元予以否认；婚后该开理发店共计交纳房租3.5万元，其中1.3万元是我向我母亲借的钱，2.2万元是我们出的，现理发店还欠电费5000元，王某乙就是抢东西，王某乙父亲也常去理发店闹事，把东西都给偷走了。我开理发店的钱是被王某乙拿走了。我的手镯、手机两部（一部三星、一部苹果）、还有400元现金、我被褥里面还有8000元现金、我卡上有4万元和我的身份证已被王某乙拿走。我母亲还给我买了一条项链，现被王某乙抢走。拿王某乙电视机一台是事实。王某乙开瓷砖店是否拿过他哥哥1万元我不清楚，我们开瓷砖店时我母亲还借给我们15000元用于购买瓷砖及交纳房租，王某乙开瓷砖店挣的钱一分也没有给我。小吃店是王某乙与我母亲合伙投资开的，开小吃店王某乙出资1.1万元，但现在也倒闭，双方已分清楚了，挣下的钱王某乙全部拿走，小吃车归我母亲。王某甲向法庭提供的证据有：1、婚姻登记记录证明一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。2、和顺县人民法院（2014）和民初字第203号民事判决书一份，证明王某甲于2014年5月份曾起诉离婚，被法院驳回诉讼请求，庭审时王某乙承认开理发店借王某甲母亲10000元，进瓷砖借王某甲母亲3000元。3、和顺县人民法院（2015）和民初字第63号民事裁定书一份，证明王某乙于2015年1月12日来法院起诉要求离婚，但于2015年1月27日撤诉。
王某乙对王某甲的陈述反驳称，理发店交纳房租后，使用权一直由王某甲使用，所有营业收入均由王某甲拿走，理发店是否欠5000元电费我不清楚。我没有拿王某甲项链一条。我们开瓷砖店没有向王某甲母亲借过钱；我是拿走手机一部（苹果），没有拿王某甲手镯、400元现金、王某甲卡上的4万元和王某甲所说的被褥里的8000元。小吃车是王某甲母亲拿的，每天的营业收入均在当天就平分了。王某乙现向法庭提供的证据：和顺县人民法院（2014）和民初字第203号民事判决书一份，证明开庭时王某甲陈述婚后借给其父母6万元。
原审认为，王某甲与王某乙婚前了解不够，婚后发生矛盾不能妥善处理，在2014年王某甲起诉王某乙离婚被驳回诉讼请求，双方的关系仍未改善，至今分居，王某甲、王某乙的夫妻感情已彻底破裂，故王某甲要求离婚的请求，应予以支持。王某甲、王某乙婚后无子女。王某乙称，婚前借给王某甲父母66000元，王某甲予以否认，王某乙向法庭提供原审（2014）和民初字第203号民事判决书一份，证明开庭时王某甲陈述婚后借给其父母6万元。故对王某甲、王某乙婚后借给王某甲父母60000元予以认定。对婚后王某甲开理发店借其母亲10000元，进瓷砖借王某甲母亲3000元，王某甲提供的原审（2014）和民初字第203号民事判决书双方陈述一致，应予以认定。至于，王某甲父母拿王某乙哥哥电视机一台和王某乙与王某甲母亲合伙开小吃店应另案处理。王某甲、王某乙诉争的其他财产，双方各执一词，又未提供相应证据，无法认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，原审判决如下：一、准予王某甲与王某乙离婚；二、婚后王某甲父母借王某甲、王某乙的60000元，30000元归王某甲所有，30000元归王某乙所有；婚后王某甲、王某乙借王某甲母亲的13000元，每人偿还6500元；三、驳回王某甲和王某乙的其他诉讼请求。案件受理费300元减半为150元由王某甲承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，王某甲不服，上诉称，一、夫妻共同债权、债务分割的前提是已对该共同债权、债务进行了确认。离婚纠纷涉及对第三人的债权、债务，第三人未参加庭审，即对该债权、债务作出认定恐损害第三人的合法权益。二、被上诉人提供的（2014）和民初字第203号民事判决书中提到的上诉人陈述婚后借给其父母6万元，不属于“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，也不属于自认。三、原审判决认定“婚后王某甲父母借王某甲、王某乙60000元”的证据不足。被上诉人陈述上诉人父母婚前借其6.6万元，上诉人陈述婚后借其6万元。上诉人与被上诉人在该借款合同法律关系当中，均属出借人（贷款人）一方，本案中从未出现出自借款人（上诉人之父母）一方的任何证据。而且上诉人与被上诉人双方对借款的时间、借款的数额均存在矛盾，一审判决认定“婚后王某甲父母借王某甲、王某乙60000元”缺乏足够的理由。
综上，上诉人的陈述既不属于“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，也不属于自认，又与被上诉人的陈述存在矛盾，且在第三人未参加庭审、未对该证据质证的情况下，原审判决认定涉及对第三人的债权、债务，实属欠妥，应予撤销。涉及对第三人的债权可告知当事人另诉处理。
请求撤销原审判决第二项。
被上诉人当庭答辩要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点是：是否存在婚后王某甲父母借王某甲、王某乙的60000元的事实。经审查，同为处理本案双方当事人之间离婚纠纷的（2014）和民初字第203号民事判决经审理查明部分提到：王某乙并提出婚前借我6.6万元，给其父母买房。王某甲针对此发表意见为：借给6万元，但是是婚后借给的。王某乙对此未予否认。且王某乙在本次离婚纠纷诉讼中，仍然主张该笔夫妻共同债权的存在，前案与本案查明的事实之间关联性明显。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款明确规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故原审认定该笔夫妻共同债权存在，依法应予分割符合“自认”的法定条件，本院不再变动。上诉人上诉否认为“自认”，并否定该笔债权的存在事实和法律依据不足，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 胡 睿
二〇一六年三月三日
书记员 田晶亚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人：于龙飞，职务行长。
委托代理人：张惠君，住哈尔滨市阿城区。
被告陈春雷，住哈尔滨市阿城区。
被告谢金怀，住哈尔滨市阿城区。
被告谢金茹，住哈尔滨市阿城区。
被告谢金河，住哈尔滨市阿城区。
被告刘凤香，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行）与被告陈春雷、谢金怀、谢金茹、谢金河、刘凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张惠君到庭参加诉讼。被告陈春雷、谢金怀、谢金茹、谢金河、刘凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈春雷、谢金怀、谢金茹、谢金河、刘凤香每人分别偿还借款本金40000元及利息，截止至2016年8月18日的利息1397.31元，2016年8月19日至欠款还清时止的利息按照合同约定的年利率13.5%加罚30%给付；2、被告陈春雷、谢金怀、谢金茹、谢金河、刘凤香互负连带保证责任；3、被告陈春雷、谢金怀、谢金茹、谢金河、刘凤香依法承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，被告陈春雷、谢金怀、谢金茹、谢金河、刘凤香分别向原告邮储银行借款4万元，约定借款期限12个月，年利率13.5%，2014年12月5日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按照约定履行了放款义务，截至2016年8月18日，陈春雷、谢金怀、谢金茹、谢金河、刘凤香每人欠本金4万元，利息1397.31元未付。邮储银行多次催收未果。
被告陈春雷、谢金怀、谢金茹、谢金河、刘凤香未答辩。
原告邮储银行依法提交了证据，被告陈春雷、谢金怀、谢金茹、谢金河、刘凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对邮储银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2012年12月27日，被告陈春雷、谢金怀、谢金茹、谢金河、刘凤香自愿组成联保小组与原告邮储银行签订小额贷款联保协议书，协议约定，推选被告谢金怀为联保小组牵头人，自2012年12月27日至2014年12月27日期间，邮储银行为联保小组成员的每一成员签订借款合同，每人贷款金额不超过4万元，联保小组总计贷款金额不超过20万元。联保小组成员互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。每笔保证期间为借款期限届满后两年。2013年12月5日，被告陈春雷、谢金怀、谢金茹、谢金河、刘凤香分别与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告陈春雷、谢金怀、谢金茹、谢金河、刘凤香分别向原告邮储银行借款4万元，借款期间2013年12月5日至2014年12月5日，借款用途为农业生产经营；借款年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息。截至2016年8月18日，被告陈春雷、谢金怀、谢金茹、谢金河、刘凤香每人欠本金4万元，利息1397.31元未偿还。
本院认为，被告陈春雷、谢金怀、谢金茹、谢金河、刘凤香以联保小组形式与邮储银行签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同有效。陈春雷、谢金怀、谢金茹、谢金河、刘凤香存在向邮储银行借贷和承担连带共同保证责任关系。邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，陈春雷、谢金怀、谢金茹、谢金河、刘凤香未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，保证人陈春雷、谢金怀、谢金茹、谢金河、刘凤香依约承担连带清偿责任。
综上所述，邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈春雷于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款4万元及利息1397.31元（截至2016年8月18日），自2016年8月19日起按年利率13.5%上浮30%计算至借款付清之日止）；
二、被告谢金怀于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款4万元及利息1397.31元（截至2016年8月18日），自2016年8月19日起按年利率13.5%上浮30%计算至借款付清之日止）；
三、被告谢金茹于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款4万元及利息1397.31元（截至2016年8月18日），自2016年8月19日起按年利率13.5%上浮30%计算至借款付清之日止）；
四、被告谢金河于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款4万元及利息1397.31元（截至2016年8月18日），自2016年8月19日起按年利率13.5%上浮30%计算至借款付清之日止）；
五、被告刘凤香于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款4万元及利息1397.31元（截至2016年8月18日），自2016年8月19日起按年利率13.5%上浮30%计算至借款付清之日止）；
六、对上述第一至第五项金钱的给付，被告陈春雷、谢金怀、谢金茹、谢金河、刘凤香互相负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，减半收取2849元，由被告陈春雷、谢金怀、谢金茹偿、谢金河、刘凤香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕亚娇
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第371号
原告苗爱荣，女，1968年6月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人李卫霞，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人张晓，河南华凌律师事务所实习律师。
被告郭立齐，男，1973年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告苗爱荣诉被告郭立齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗爱荣的委托代理人李卫霞到庭参加诉讼，被告郭立齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗爱荣诉称，原告与被告郭立齐是朋友关系。被告郭立齐以做生意需资金周转为由自2013年11月至2014年3月多次向原告共计借款1930000元。经原告多次催要至今未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款1930000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭立齐未答辩亦未提交证据。
原告苗爱荣为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借据6份，借款为600000元的借据1份，证明被告从2013年7月12日到2013年10月23日共向原告借款5次共计600000元，被告一并在2013年10月23日出具了借款为600000元的借据。另外5份借据载明的借款时间是从2013年11月13日到2014年3月24日，被告分5次向原告借款共计1330000元。上述6份借据载明的借款共计为1930000元，均未约定借款期限及利息。
被告郭立齐未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款共计1930000元事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告苗爱荣与被告郭立齐是朋友关系。被告以做生意需用资金为由自2013年10月23日至2014年3月24日向原告6次借款，分别为2013年10月23日借款600000元，2013年11月13日借款320000元和50000元，2013年12月18日借款460000元，2013年12月27日借款200000元，2014年3月24日借款300000元，共计1930000元。被告向原告出具了6份借据，6份借据均未约定借款期限和利息。原告多次向被告催要借款，被告未予返还，故原告于2015年5月6日诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭立齐自2013年10月23日至2014年3月24日向原告苗爱荣6次借款，共计1930000元。原告向被告提供了借款1930000元，履行了借款合同中向被告提供借款的义务，被告向原告出具了借据，原、被告之间是借款合同关系。双方未约定借款期限和利息。按照相关法律规定，未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；未约定利息的，视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此被告支付原告的逾期利息应从原告向法院起诉主张权利时（2015年5月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此原告要求被告返还借款1930000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立齐在本判决生效后十日内向原告苗爱荣返还借款1930000元并支付利息（利息从2015年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22170元，保全申请费5000元，共计27170元由被告郭立齐承担，暂由原告苗爱荣垫付，待执行判决时，由被告郭立齐给付原告苗爱荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张亚楠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00366号
原告葫芦岛骞亿物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区上东盛景A区32号楼。
法定代表人张晓影，系该公司经理。
委托代理人李万福，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告董晓雷，男，汉族，现住葫芦岛市连山区北昌街8-3号楼1单元302室。
本院在审理葫芦岛骞亿物业管理有限公司与被告董晓雷服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛骞亿物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛骞亿物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告葫芦岛骞亿物业管理有限公司承担。
审判员 张捷
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡博
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00073-1号
申请执行人谢达。
被执行人缪海东。
谢达与缪海东保证合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）张锦民初字第0394号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：缪海东应归还谢达90000元。限缪海东于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由缪海东负担。由缪海东在履行本判决时直接给付谢达。因缪海东未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢达向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人缪海东已离婚，现下落不明。经查询，被执行人缪海东名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年五月十三日
书记员 钱 利
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1288号
原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李树启，董事长。
委托诉讼代理人：李家中，1958年5月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵冰心，女，1974年3月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告赵冰心物业服务合同纠纷一案，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 于国民
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜 迪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00855号
申请人襄电集团老河口电力有限公司。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
申请人姚福清，系该公司员工。
本院于2014年7月30日受理襄电集团老河口电力有限公司与姚福清确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4223号
原告：任凤华，女，1970年4月2日生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇平安村7组。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：榆树市米氏滋养粥铺。
经营者：李国梅，女，1974年2月2日生，汉族，个体，现住榆树市建设街。
委托代理人：于洪燕，1983年2月15日生，汉族，职员，户籍地榆树市大岭镇建设村2组，现住榆树市铁北小区9栋1单元201室。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
本院在审理原告任凤华诉被告榆树市米氏滋养粥铺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任凤华于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任凤华撤回起诉。
案件受理费430.00元减半收取215.00元，由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李明威
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1288号
罪犯林庆临，男，1966年10月10日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年4月25日作出（2012）仙刑初字第273号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，个人赔偿金人民币5979.9元，并对同案人的赔偿金份额35879.4元负连带责任。其刑期自2011年12月23日起至2016年12月22日止。该判决发生法律效力后罪犯林庆临于2012年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年5月止累计达标分18.8分。2013、2014年均被评为监狱年度表扬。本次缴纳赔偿金人民币3400元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林庆临在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林庆临减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年12月23日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2009号
罪犯钟敏聪，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2010年1月6日作出（2009）龙法刑一初字第49号刑事判决，以被告人钟敏聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟敏聪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟敏聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟敏聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年9月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟敏聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟敏聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审97号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘小江，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人北京润地雅阁园林景观艺术有限公司（组织机构代码66629XXXX），住所地北京市顺义区XXX号。
法定代表人孙爱国。
申请执行人北京市国土资源局向本院申请强制执行其作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第4107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，于2015年擅自占用顺义区杨镇XXX村3530.25平方米的集体土地（规划用途为一般农用地），建设房屋1012.72平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年2月26日制作并向被申请执行人送达了京国土（顺）分局罚字〔2016〕第4107号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的集体土地3530.25平方米，拆除所建房屋1012.72平方米。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第4107号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2016年2月26日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第4107号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚平
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐 鹤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1890号
原告：朱天虎，男，1975年6月14日出生，汉族。
被告：陈雪勤，女，1965年10月19日出生。
本院在审理原告朱天虎诉被告陈雪勤买卖合同纠纷一案中，原告朱天虎于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱天虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱天虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 张弦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初字第2626号
原告边洪泉。
委托代理人胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
被告杨志芳，无职业。
委托代理人李鑫，天津汇川律师事务所律师。
被告刘凤岐。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原告边洪泉与被告杨志芳、刘凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由助理审判员李亚独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告边洪泉委托代理人胡静涛、被告杨志芳委托代理人李鑫、被告刘凤岐委托代理人刘光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边洪泉诉称，原告与被告刘凤岐系朋友关系，二被告因业务关系相识，被告杨志芳因家庭用途通过刘凤岐向原告借款，2014年11月12日被告杨志芳为借款人，被告刘凤岐作为担保人为原告出具了借条，同日原告将30万元通过公司会计韩秀会的账户转账给被告杨志芳。到期后，被告杨志芳未偿还任何款项且被告刘凤岐也未承担担保责任，故起诉要求：被告杨志芳偿还借款30万元、被告刘凤岐在借款数额内承担连带保证责任并由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一张；2、网上银行电子回单一份；3、转账回单一份。
被告杨志芳辩称，原告所述不实。被告刘凤岐向被告杨志芳借款2000万元，约定由原告边洪泉替被告刘凤岐偿还，但刘凤岐对杨志芳称其必须写借条才能收到原告代还款项，故杨志芳出具了借条，杨志芳与原告之间不存在真实借贷关系。杨志芳确实于2014年11月12日收到银行转账30万元（付款账号6218），但付款方系案外人韩秀会而非原告；原告称其于2015年1月8日将30万元通过银行转账归还案外人韩秀会（收款账号6218），但案外人韩秀会收付款账号不一致，且时间已间隔近两个月，不能证明杨志芳收到的30万元系原告出借，原告不是本案适格主体，故不同意原告诉讼请求。
被告刘凤岐辩称，原告所述属实，同意承担担保责任。对于被告杨志芳所述的2000万借款的事实不予认可。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告刘凤岐系朋友关系，二被告因业务关系相识。2014年11月12日被告杨志芳作为借款人，被告刘凤岐作为担保人向原告边洪泉出具借条，载明“今借边洪泉现金叁拾万元整（300000），定于2015年11月12日还清，由刘凤岐担保”，同日，案外人韩秀会通过中国农业银行网上银行6218的账号向杨志芳转账30万元。2015年1月8日原告向案外人韩秀会6218的账号转账30万元。
另查，案外人韩秀会向法庭出具证言表示其系天津鹏驰五陵汽车销售有限公司会计，原告系该公司法定代表人，原告与刘凤岐系朋友关系，韩秀会与杨志芳并不相识，也不存在借贷关系。2014年11月12日其受原告指示向杨志芳账户转账30万元，2015年1月原告又将该笔30万元转回韩秀会名下账户，收付款账户均系以韩秀会名义开立的公司资金账户。对此，被告刘凤岐予以认可，被告杨志芳不予认可。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨志芳作为借款人、被告刘凤岐作为担保人向原告借款30万元并出具借条，且二被告当庭认可借条系其二人本人所写，原告与被告杨志芳债权债务关系成立，本院依法予以认可。原告通过指示案外人转账方式给付被告杨志芳30万元并提交网上银行电子回单为证，且庭审中被告杨志芳认可同日收到案外人韩秀会转账的30万元，再有案外人韩秀会出具书面证言予以佐证，本院对涉诉借款已经实际交付的事实予以确认，被告杨志芳作为债务人应当履行还款义务，故原告主张被告杨志芳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中借条只约定被告刘凤岐作为担保人而未约定保证方式，故被告刘凤岐应当承担连带保证责任，原告要求被告刘凤岐在借款数额内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨志芳主张借条非出自其真实借贷意思的抗辩理由，本院认为被告杨志芳作为完全民事行为能力人，应当能够充分预见其行为可能会产生的法律后果，且其并未提交充分证据证明其主张，故本院不予采纳。关于被告杨志芳主张收到的30万元非原告出借及案外人韩秀会收付款账号不一致且相隔时间长的抗辩理由，本院认为原告指示其公司会计韩秀会向被告杨志芳支付借款，再由原告向韩秀会支付诉争款项，虽案外人韩秀会收付款账号不一致并相隔两个月，但并未超出一般社会常理，且被告杨志芳未提交充分证据证明其主张，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨志芳偿还原告边洪泉借款本金300000元；
二、被告刘凤岐对被告杨志芳上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告杨志芳、刘凤岐连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告边洪泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 亚
二〇一六年××月××日
书 记 员 赵金丽
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1667号
原告冯某某，女，汉族，生于1974年2月22日。
委托代理人包玉兰，女，汉族，生于1951年10月1日，系原告冯某某母亲，特别授权代理。
被告甘某某，男，汉族，生于1979年2月15日。
原告冯某某诉被告甘某某变更子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告冯某某委托代理人包玉兰到庭参与诉讼，原告冯某某、被告甘某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同生育女儿甘某甲及儿子甘某乙，双方于2007年8月3日协议离婚，并办理了离婚登记。离婚时，双方协议两个子女均随被告生活。两个子女在与被告生活期间，被告对小孩不好，女儿甘某甲长期到外婆家生活居住。现女儿甘某甲已长大成人，在丰禾中学读高中一年级，其愿意随原告生活，由原告抚养，为子女健康成长出发，请求法院依法判决女儿甘某甲由原告抚养成人。
原告冯某某在举证期限内，向法庭提供如下证据：
1、原告户口本复印件、女儿户口本复印件，拟证明双方关系；
2、离婚协议书，拟证明原、被告已于2007年8月3日协议离婚并办理了离婚登记；
3、村委会证明一份，拟证明甘某甲又名甘俊辉，系原、被告共同生育的子女；
4、甘某甲书面说明一份，拟证明甘某甲自愿随原告；
5、结婚证复印件一份，拟证明原告已再婚，有经济能力抚养女儿。
被告甘某某经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，但在庭前，向法庭提交了书面说明一份，载明其愿意由原告抚养女儿甘某甲。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2007年8月3日协议离婚，并依法办理结婚登记。在二人夫妻关系存续期间，共同生育长女甘某甲，后生育长子甘某乙。原、被告离婚时，约定两个婚生子女均由被告抚养。现女儿甘某甲已年满十周岁，自愿随原告生活，故原告起诉至本院，请求依法判决由原告抚养女儿甘某甲。
另查明，原告冯某某现已再婚，居住于新疆省，有固定住所。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间共同生育子女甘某甲、甘某乙，2007年8月3日双方协议离婚并依法办理离婚登记，对于子女抚养双方达成协议。协议履行至今，现女儿甘某甲自愿随母亲生活，且原告现有住房，能提供较好的环境抚养子女，从利于子女健康成长出发，该子女现变更随原告生活为宜，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
婚生女甘某甲变更为随原告冯某某生活。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 熊相成
人民陪审员 孔树恒
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 甘小霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2268号
原告：吴粲君，退休职工。
被告：陈三吉，居民。
原告吴粲君为与被告陈三吉民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告吴粲君到庭参加诉讼，被告陈三吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴粲君起诉称：2014年3月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月、月利率为1.5%。借款后，被告按月利率1.5%支付了部分利息，并于2014年6月26日归还借款本金10000元。原告催讨无果，现诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（自2014年10月28日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条一份、账户历史明细清单二份，以证明2014年3月27日，被告向原告借款50000元，约定借款期限三个月、月利率为1.5%，原告履行了借款交付义务以及借款后，被告归还原告借款本金10000元，并按月利率1.5%支付部分利息的事实。
被告陈三吉未作答辩，也未提供证据。
因被告陈三吉经本院依法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告吴粲君与被告陈三吉之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原、被告约定了还款期限和利息，被告应当按约支付利息和归还借款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈三吉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈三吉于本判决生效后十日内归还原告吴粲君借款本金40000元，并支付相应利息（自2014年10月28日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
如果被告陈三吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈三吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一五年一月十五日
代书记员 徐晓晓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民监字第17638号
申请再审人（原审原告）李增福，男，1945年1月30日出生。
申请再审人（原审原告）李红宇，男，1970年6月11日出生。
二申请再审人共同委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被申请人（原审被告）陈XX，男，1974年6月19日出生，现羁押于北京市良乡监狱。
申请再审人李增福、李红宇与被申请人陈XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）通民初字第868号民事调解书，已发生法律效力。2015年8月3日，李增福、李红宇向本院提出再审申请。本院依法对本案进行审查。现已审查终结。
李增福、李红宇申请再审称，2015年3月30日，经（2015）通民初字第868号民事调解书调解，被告陈XX应协助原告办理完毕北京市通州区永顺南里X号楼X幢X单元X室、X跃层房屋的产权转移登记手续，但在实际办理过程中，税务局要求必须出具生效判决书，因此请求法院撤销（2015）通民初字第868号民事调解书，将本案调解书改为判决书，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审调解书并不存在调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的情形，李增福、李红宇申请再审的事实与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条法定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回李增福、李红宇的再审申请。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄春雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04409号
原告沈波，男，1968年7月22日生，汉族。
委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
被告重庆勇跃物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋28-9号。
法定代表人梁勇，职务总经理。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号。
法定代表人王兴华。
被告王兴华，女，1965年10月29日生，汉族。
原告沈波诉被告重庆勇跃物资有限公司（以下简称“勇跃公司”）、重庆美尔投资有限公司（以下简称“美尔公司”）、王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由本院审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈波的委托代理人牟瑞勋，被告勇跃公司的法定代表人梁勇到庭参加了诉讼，被告美尔公司、王兴华因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈波诉称，2014年6月5日，被告勇跃公司因经营需要向原告借款100万元，双方签订了《借款协议》，该协议约定了借款本金、利息及借款期限等。合同签订后，原告于2014年6月6日将借款支付给了被告勇跃公司。2014年12月1日，原告与被告美尔公司、王兴华签订了《债务偿还计划及担保协议》，约定被告勇跃公司应于2014年12月1日前归还全部借款，被告美尔公司、王兴华自愿为被告勇跃公司履行还款义务承担不可撤销的连带担保责任，同时还约定了担保范围及管辖等。协议签订后，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院请求判令：1.被告勇跃公司偿还原告借款100万元，并支付自2014年6月6日起至本金付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息；2.被告美尔公司、王兴华对上述债务承担连带担保责任；3.被告勇跃公司承担律师费5万元；4.诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告勇跃公司辩称，认可借款事实，且未偿还任何款项，对于原告请求的借款及利息无异议，请求法院依法判决。
被告美尔公司未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
被告王兴华未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日，原告（出借方）、被告勇跃公司（借款方）、重庆钢运置业代理有限公司（担保方）（以下简称“钢运公司”）签订《借款协议》，主要约定：被告勇跃公司向原告借款100万元，借款期限为2014年6月3日至2015年6月2日止（以实际汇款时间为借款开始时间，到期时间顺延）；借款到账之日开始计算利息，按年支付，年利率为30%；钢运公司承担不可撤销的连带担保责任。
2014年6月6日，原告通过银行转账的方式向被告勇跃公司支付了上述借款100万元。
2014年12月1日，原告（出借方）、被告勇跃公司（借款方）、被告美尔公司（担保方）、被告王兴华（担保方）及代育松（担保方）签订《债务偿还计划及担保协议》，主要约定：被告勇跃公司同意在2014年12月31日前偿还原告借款100万元，被告美尔公司、被告王兴华及代育松为被告勇跃公司履行上述借款承担不可撤销的连带担保责任，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及被告勇跃公司未履行还款义务产生诉讼费用（含律师代理费）等全部债务。
审理中，原告放弃律师费的诉讼请求。
上述事实有《借款协议》、转账凭证、《债务偿还计划及担保协议》、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告美尔公司、被告王兴华经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告勇跃公司向原告借款100万元，有《借款协议》、转账凭证及当事人陈述为证，借款事实成立。现约定的还款期限已到期，被告勇跃公司未予偿还，被告勇跃公司应当承担相应民事责任，故被告勇跃公司应向原告偿还借款本金100万元及支付利息，因约定的利息标准过高，原告自愿降低为中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍，不违反法律的禁止性规定，故本院对此予以支持。
被告美尔公司及被告王兴华作为连带责任担保人在《债务偿还计划及担保协议》上签字确认，且约定的担保范围包括上述全部债务，原告起诉也未超过担保期限，故本院对原告请求被告美尔公司及被告王兴华承担连带责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆勇跃物资有限公司于本判决生效后5日内偿还原告沈波借款本金100万元；
二、被告重庆勇跃物资有限公司于本判决生效后5日内给付原告沈波利息（以100万元为基数从2014年6月6日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；
三、被告重庆美尔投资有限公司对上述第一、二项债务向原告沈波承担连带清偿责任；
四、被告王兴华对上述第一、二项债务向原告沈波承担连带清偿责任；
五、驳回原告沈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元、保全费5000元、公告费350元，合计为21580元，由被告重庆勇跃物资有限公司、重庆美尔投资有限公司、王兴华负担（因原告已预交，该款由三被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薛 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第659号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戚某，农民。2009年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2011年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年5月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日。现因本案于2015年1月9日被抓获，同月10日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人戚某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月下旬至2015年1月初期间的某日下午，被告人戚某在慈溪市浒山街道金东社区丽晶大厦其的居所内，容留孙某吸食毒品一次。
2015年1月6日左右的某日下午，被告人戚某在上述居所内，容留孙某吸食毒品一次。
2015年1月9日晚，被告人戚某在上述居所内，容留孙某、“周汉军”吸食毒品一次。
被告人戚某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、徐某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人戚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年四月十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民特字第35号
申请人罗某甲，男，2001年8月10日生，汉族，学生。
申请人罗某乙，男，2004年8月27日生，汉族，学生。
法定代理人罗高庭，男，1940年11月12日生，汉族，农民。系两申请人之祖父。
申请人罗某甲、罗某乙以其母亲邓美华于2012年10月离家出走，至今杳无音讯为由，持洞口县花古乡平南村委会的证明向本院申请宣告其母亲邓美华失踪。本院依法进行了调查。
经查：被申请宣告失踪人邓美华，女，1982年3月21日生，汉族，洞口县人，农民。被申请人邓美华与其丈夫罗竹贵结婚后，于2001年8月10日生育长子罗某甲，2004年8月27日生育次子罗某乙。2012年9月，罗竹贵在广东省惠州市因车祸不幸去世。被申请人邓美华则于2012年10月离家出走，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年11月28日在《人民法院报》上发出寻找邓美华的公告，法定公告期为三个月，现已届满，邓美华仍然下落不明。
本院认为：被申请宣告失踪人邓美华离家出走，下落不明已满两年，经本院发出公告寻找，邓美华仍然下落不明，应当依法宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邓美华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾海林
二〇一五年三月十二日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执368号
申请执行人楼农富
被执行人林俊峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03866号，依法向被执行人林俊峰发出执行通知书，责令被执行人林俊峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林俊峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林俊峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾向峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05311号
原告：西安中扬电气股份有限公司。
法定代表人：舒良，该公司董事长。
被告：仵育强，男，汉族。
本院在审理原告西安中扬电气股份有限公司与被告仵育强劳动争议纠纷一案中，因仵育强亦对雁劳仲案字（2014）8号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 余 洁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 秦婷婷