河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2070号
原告赵宇航，女，1999年7月27日出生，汉族。
法定代理人李建峰，女，1976年9月11日出生，汉族，系赵宇航母亲。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告李光华，男，1961年7月10日出生，汉族。
被告枣阳市宏兴运输有限公司
负责人陈德文，系该公司法定代表人。
上述二被告共同委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
被告李秋雨，男，1983年8月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人杨冰，系该支公司经理。
委托代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
原告赵宇航与被告李光华、李秋雨、枣阳市宏兴运输有限公司（以下简称宏兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宇航的法定代理人李建峰及委托代理人谢卫征、被告李光华及宏兴运输公司共同的委托代理人张明霞、被告李秋雨、被告人保枣阳支公司的委托代理人黄先元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告李光华驾驶大型普通客车与原告赵宇航驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏，肇事客车在被告人保枣阳支公司投保交强险和商业险。为此，原告请求四被告赔偿各项经济损失30000元并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）身份证、户口簿，以证明原告及其法定代理人的身份基本情况；（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（三）住院证、诊断证、病历、医疗机构收费票据、住院患者费用明细表、出院证，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况及支付的医疗费数额；（四）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费票据，以证明原告所驾电动自行车损失情况及支付的评估费数额；（五）交通费票据，以证明原告因就医支付的交通费数额。
被告李光华、宏兴运输公司未提供书面答辩。庭审中，二被告辩称（1）被告李光华系被告宏兴运输公司雇佣的司机，被告李秋雨系该公司员工，故被告李光华、李秋雨不应承担赔偿责任；（2）事故发生后原、被告达成调解意见，被告宏兴运输公司已支付原告20000元医疗费，故双方无任何争议，互不追责。
被告李光华、宏兴运输公司提交如下证据：（一）身份证、驾驶证，以证明被告李光华具有合法机动车驾驶资格（二）行驶证、保险单，以证明肇事客车所有权及投保情况；（三）协议书、交款收据，以证明被告宏兴公司垫付原告医疗费20000元且双方已达成调解协议，被告李光华及宏兴运输公司不应再承担赔偿责任。
被告李秋雨未提供书面答辩。庭审中，被告李秋雨辩称其为被告宏兴运输公司员工，系代表公司处理本次交通事故且在事故中无任何责任，故不承担赔偿义务。
被告李秋雨未提交相关证据。
被告人保枣阳支公司未提供书面答辩。庭审中，该公司辩称（1）原告诉称的事故发生时间错误；（2）保险报案时间与事故发生时间不一致，致使保险公司对事故的性质、成因等无法确认，根据保险法规定保险公司对事故认定及责任划分不予采信，同时对该事故损失扩大部分不承担责任；（3）被保险人应提交合法有效的行驶证及有效驾驶证，否则保险公司应免除商业三者险的赔偿责任；（4）原告诉求部分项目数额过高，应依法核定、核减；（5）本案事故车辆未购买不计免赔险，故应按照保险条款约定扣除相应部分；（6）根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费等间接损失；（7）因本案肇事者驾驶证准驾车型与事故车辆不符且事故发生后与他人共同提供虚假证言，逃避事故责任，故保险公司应免除三者险的赔偿责任
被告人保枣阳支公司提交机动车第三者责任保险条款，以证明保险公司免责事由。
经庭审质证，四被告对原告所举证（四）有异议，认为该评估书无评估机构及评估人的资质证明、评估结论过高且评估过程未会同事故当事人查验；对原告所举证（五）有异议，认为交通费票据未记载乘车时间、地点、人次，主张由法庭酌定；被告李光华、李秋雨、宏兴运输公司同时对原告所举证（三）中的诊断证有异议，认为诊断证有涂改现象且记载的护理情况无护理记录等予以佐证；被告人保枣阳支公司对原告所举证（三）的真实性无异议，但认为原告主张的医疗费被告宏兴运输公司已经赔付，原告再起诉属于重复要求；四被告对原告所举其他证据均无异议。原告、被告李秋雨对被告李光华及宏兴运输公司所举证据无异议。被告人保枣阳支公司对被告李光华及宏兴运输公司所举证（一）中的驾驶证有异议，认为与事故认定书记载不一致；对被告李光华、宏兴运输公司所举其他证据无异议。原告及被告李光华、李秋雨、宏兴运输公司对被告人保枣阳支公司所举证据有异议，认为系格式条款，保险公司在当事人投保时并未向其说明，故该条款对被保险人无效。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）系相关适格机构出具，四被告不持异议，均为有效证据；原告所举证（三）为原告就诊医院出具，来源合法，被告李光华、李秋雨、宏兴运输公司对原告的护理情况提出异议但未提供充分有效证据予以证实，原告所举证（三）应予采信，为有效证据；原告所举证（四）系唐河县交通警察大队委托有评估资质的评估机构出具，程序合法，内容明确，结论客观，应予采信，为有效证据；原告所举证（五）确系必然支出费用，但部分票据有连号现象，应根据原告住院天数及其亲属往返距离酌定。被告李光华、宏兴运输公司所举证（一）、证（二）、证（三）中的交款收据系相关适格机构出具，来源合法，内容客观，均为有效证据，但被告李光华驾驶证载明的准驾车型发生本次交通事故时已由A1、A2降为A2、A3；被告李光华、宏兴运输公司所举证（三）系原告法定代理人李建峰与被告宏兴运输公司代表被告李秋雨在协商自愿的原则下签订且已履行，并不影响被告人保枣阳支公司的赔偿责任，应予采信，为有效证据。被告人保枣阳支公司所举证的机动车第三者责任保险条款系被保险人被告宏兴运输公司与被告人保枣阳支公司所达成，应予采信，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2015年7月10日6时30分许，被告李光华驾驶鄂F／2F×××号大型普通客车沿唐河县城关新春路自北向南行驶至盛鼎路交叉口时，与自西向东进入路口左转弯原告赵宇航驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤，事故发生后双方当事人都已离开现场。2015年8月3日，唐河县公安交通警察大队作出（2015）第543号道路交通事故认定书，认定被告李光华负此事故的主要责任、原告负次要责任。
原告伤后当日即被送往唐河县中医院救治，该院诊断其为重型性闭合性颅脑损伤（右侧硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞骨粉碎骨折）、右耳中耳积血、胸部软组织损伤、右侧枕部皮下血肿。自2015年7月10日入住唐河县中医院救治至2015年8月9日出院止，原告在该院共住院治疗30天，期间由二人护理，支出医疗费25038.94元（被告宏兴运输公司垫付20000元）。
2015年8月7日，被告宏兴运输公司员工被告李秋雨受该公司委派与原告母亲李建峰签订协议书，约定“（一）甲方（被告李光华）以前垫付医药费贰万元赔偿归乙方（原告）所有，乙方到法院立案、法院判决所有费用归乙方所有，乙方不再申请车辆保全；（二）此协议自双方签字后生效，双方达成谅解，以后双方互不追究任何责任。”。
2015年8月10日，受唐河县公安交通警察大队的委托，唐河县价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告所驾立马牌踏板电动车估损总值为1370元。原告为此支付评估费150元。
另查明：肇事的鄂F／2F5**号大型普通客车所有人为被告宏兴运输公司，被告李光华系该公司雇佣的司机。鄂F／2F5**号大型普通客车在被告人保枣阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。其中，交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元，商业第三者责任保险限额为50000元。
又查明，《中国人民财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）款第2项规定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：......驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；......。”。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求四被告赔偿医疗费25038.94元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费4800元、车损费1370元、鉴定费150元、交通费500元共计33358.94元并承担本案诉讼费、鉴定费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。该法第三十五条又规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。为被告宏兴运输公司提供劳务的被告李光华驾驶鄂F／2F5**号大型普通客车在从事雇佣活动中发生交通事故，致本案原告赵宇航受伤、原告所驾电动自行车受损，被告李光华负事故主要责任、原告负次要责任，该事实清楚，因此被告宏兴运输公司应当向原告承担相应民事责任。原告请求被告宏兴运输公司赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李秋雨为被告宏兴运输公司的员工，其代表该公司处理本次交通事故，原告请求被告李秋雨承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。鄂F／2F5**号大型普通客车在被告人保枣阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告身体受伤及所驾电动车受损，因此被告人保枣阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。鄂F／2F5**号大型普通客车虽然投保有商业第三者责任保险，但被告李光华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，依据《中国人民财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第（二）项的规定，保险公司不负赔偿责任，故不足部分由被告宏兴运输公司根据被告李光华的过错程度按比例承担赔偿责任。因被告宏兴运输公司已按协议约定支付原告20000元，故被告宏兴运输公司不再承担原告任何费用。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算为25038.94元；
（2）护理费，因其住院期间需二人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算30天，数额为4800元（30×2×80=4800）；
（3）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算30天，数额为900元（30×30＝900）；
（4）营养费，按每天20元计算30天，数额为600元（30×20＝600）；
（5）车损费，据评估机构意见为1370元；
（6）交通费，根据原告住院天数及其亲属往返距离酌定为400元。
以上原告赵宇航因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计33108.94元，由被告人保枣阳支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费25038.94元、住院伙食补助费900元、营养费600元共计26538.94元中的10000元及护理费4800元、车损费1370元、交通费400元共计16570元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内在鄂F／2F5**号大型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告赵宇航各项损失共计16570元；
二、驳回原告赵宇航的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、评估费150元合计780元，由原告赵宇航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交；上诉费缴纳银行为中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，户名为南阳市财政局）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周启印
审 判 员 汤 凯
代理审判员 彭福森
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尹 浩
第4页共9页