wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00431号
原告金勇生。
被告南通市港闸区陈桥街道陈桥北村经济合作社，住所地在南通市港闸区陈桥街道陈桥北村十六组。
负责人朱建军，社长。
委托代理人李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
原告金勇生与被告南通市港闸区陈桥街道陈桥北村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告金勇生诉称，原告系南通市港闸区陈桥街道陈桥北村一组村民，在当地有合法住房、宅基地使用权和承包地，并履行了相关义务。但是，被告在2012年3月31日确定“万顷良田建设工程”所涉农村集体经济组织成员时，将原告排除在当地农村集体经济组织成员之外，并于2013年错误地将原告列入征地补偿安置遗留问题处置对象范围，导致原告无法按当地同年龄段农村集体经济组织成员每人44778.02元的标准享受农村土地承包经营权置换基本生活保障待遇。因此，要求判令确认原告为南通市港闸区陈桥街道陈桥北村一组农村集体经济组织成员，并享受该组同年龄段其他农村集体经济组织成员包括被告为原告向社会保险机构缴纳农村土地承包经营权置换基本生活保障补助费44778.02元等在内的同等待遇。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，提起承包地征收补偿费用分配纠纷的诉讼应为集体经济组织成员。适用本法条的前提是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。本案被告与原告之间就原告是否有该村集体经济组织成员资格存在争议，因如何认定农村集体经济组织成员资格问题，关系到公民的基本民事权利，应当由法律加以规范，而我国目前尚未对此作出立法解释或相关规定，因此无法在民事诉讼程序中对原告是否具备当地农村集体经济组织成员的资格作出认定。故原告要求确认其为被告农村集体组织成员的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于原告在“万顷良田建设工程”中，能否享受农村土地承包经营权置换基本生活保障待遇，一方面取决于原告能否认定为被告农村集体组织成员，另一方面该待遇属于社会保障，并非基于农村土地承包合同而产生的债权债务、侵权、流转、征收补偿费用分配、继承等纠纷，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。已经立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。对于原告以何种途径维护其合法权益，其可申请通过行政程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金勇生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈怀新
审 判 员 夏建华
人民陪审员 单小菁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 濮 杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3636号
罪犯肖贵平，男，1980年10月11日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年7月27日因贩卖毒品罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2010年7月24日刑满释放。2013年3月11日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第28号刑事判决，认定肖贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行（刑期自2012年8月17日起至2016年8月16日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖贵平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年8月至2015年8月考评积分周期内两次被监狱评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖贵平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖贵平减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖贵平减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第820号
上诉人（原审被告）：王荣刚。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东盛翔置业有限公司。
法定代表人：孔桂林，该公司董事长。
委托代理人：李天增，该公司副经理。
委托代理人：戴振，成武伸正法律服务所法律工作者。
原审被告：马怀钦。
上诉人王荣刚因与被上诉人山东盛翔置业有限公司、原审被告马怀钦民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第418号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人王荣刚的委托代理人李春锋、张顺，被上诉人山东盛翔置业有限公司的委托代理人李天增、戴振到庭参加诉讼。原审被告马怀钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年7月31日，被告王荣刚、马怀钦向原告借款1265344元，用于购买原告开发的1#10、11、12、13、14商铺。二被告向原告出具借据一份，该借据载明：今借到人民币壹佰贰拾陆万伍仟叁佰肆拾肆元正，借款用途为盛世国际建材城塑钢窗工程款。被告王荣刚、马怀钦在借据上签字。同日，原告给被告王荣刚出具收据两份。一份收据载明：交款单位王荣刚，收款方式为现金（借款抵），人民币伍拾万零壹仟伍佰零壹元整，收款事由为一次性购房款（欠30万），1#13、14；另一份收据载明：交款单位王荣刚，收款方式为现金（抵借款），人民币柒拾陆万叁仟捌佰肆拾叁元整，收款事由为购房首付款，1#10、11、12。以上两份收据金额共1265344元。
原审法院认为：被告王荣刚、马怀钦借原告款1265344元，有被告出具的借据、被告王荣刚的交款收据及原告与被告马怀钦的陈述为证，应予确认。作为债务人的王荣刚、马怀钦应当按照原告的要求归还借款。现原告要求二被告归还借款，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原被告之间未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告王荣刚答辩称，原告未向被告支付现金，且向被告出具的两张收据的内容自相矛盾，原被告之间不存在借款关系。原审法院认为，原告虽然未将现金直接支付给二被告手中，但从原告出具的两份收据看，该笔借款直接转换为了被告购买原告的商铺首付款，故对被告的该抗辩理由不予采信。被告王荣刚答辩称，如果双方存在债权债务关系，原告的诉请也超过了法定两年的诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，原被告之间未约定还款期限，诉讼时效应从原告主张权利时计算，故对被告的该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告王荣刚、马怀钦于判决生效后十日内归还原告借款1265344元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16180元，保全费5000元，由被告王荣刚、马怀钦负担。
上诉人王荣刚不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、本案事实是因被上诉人山东盛翔置业有限公司拖欠上诉人工程款，故上诉人以向被上诉人借款购买商铺的方式抵扣工程款，剩余工程款在经过结算后，再由被上诉人支付给上诉人。双方之间因此产生的借条、收据及房屋买卖合同均是为抵扣工程款办理的手续，故双方不存在借款关系。2、民间借贷合同为实践性合同，但本案所涉借款并未实际交付给上诉人，故原审法院将本案等同于一般民间借贷处理属于认定事实错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人山东盛翔置业有限公司答辩称：1、上诉人王荣刚与原审被告马怀钦借被上诉人涉案款项的用途是购料款，后来改用于购房。二借款人出具借条并将借款直接转为购房款，并由被上诉人为其出具收据，即为履行借款合同的行为。2、涉案借款用途的改变并不影响借款合同效力。3、不论涉案借款发生时，还是目前工程已结算时，被上诉人均不欠付上诉人工程款，上诉人抗辩称借款实为抵扣工程款并不属实。原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马怀钦未作陈述。
本院二审审理期间，上诉人王荣刚为证明涉案款项实系抵扣的工程款，向法庭提交调解笔录复印件及商品房买卖合同复印件各一份。上述证据经由被上诉人质证，对调解笔录的真实性提出异议；对商品房买卖合同的真实性无异议，但认为不能证明首付款系折抵的工程款。本院经审查认为，上诉人所提交调解笔录系复印件，真实性难以确认，故对该证据的证明力本院不予确认；对商品房买卖合同，双方对真实性虽均无异议，但王荣刚购买山东盛翔置业有限公司所开发的5套商铺的事实已经原审法院认定，且该合同亦无涉及“借款抵扣工程款”的相关内容，故不能支持上诉人的拟证事实。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：2011年7月31日，王荣刚、马怀钦以塑钢窗工程款为由向山东盛翔置业有限公司借款并出具相应借据后，马怀钦又将该款用于购买山东盛翔置业有限公司的商品房，并签订书面商品房买卖合同，上述事实先后形成了两个不同的法律关系，即王荣刚、马怀钦与山东盛翔置业有限公司之间的借款合同关系，以及王荣刚与山东盛翔置业有限公司之间商品房买卖合同关系。本案涉及的是借款合同关系。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。涉案借据意思表示真实，对借款用途的约定明确，至于借款人是否改变了借款用途，并不影响借款合同的效力。关于款项的交付问题，本案中，山东盛翔置业有限公司根据王荣刚的指示，将借款通过财务手段转为购房款，虽未进行现实的交付，但王荣刚实际亦据此取得了商品房买卖合同的相应权利。结合涉案借据，能够认定山东盛翔置业有限公司已将借款交付给借款人。对山东盛翔置业有限公司与王荣刚、马怀钦之间的借款合同关系，应予确认。上诉人王荣刚上诉称涉案款项实为抵扣工程款，但出借人山东盛翔置业有限公司对此不予认可，且王荣刚所提供证据并不足以证明涉案借款发生时山东盛翔置业有限公司欠其工程款及具体数额的事实，故对其该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王荣刚的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16180元，由上诉人王荣刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘启国
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第158号
申请执行人金某，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住巴彦县
被执行人赵某某，男，1980年3月21日出生，身份证号×××，汉族，农民，住巴彦县西集镇
本院依法受理的金某申请执行赵某某离婚纠纷一案，被执行人赵某某应当履行法定义务，但至今未履行，经查被执行人赵某某在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵某某在银行的存款
二、终结巴彦县人民法院（2012）巴民一初字第938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年四月七日
书记员 杨 爽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1373号
原告：德州贵和金属制品有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：于存明，经理。
委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：山东华业钨钼科技股份有限公司，住所地山东德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：于爱芳，经理。
本院在审理原告德州贵和金属制品有限公司与被告山东华业钨钼科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告山东华业钨钼科技股份有限公司银行存款72456元。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年七月十五日
书记员 蔡昕彤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3156号
原告：骆章良。
被告：ＸＸ美。
被告：张云秋。
原告骆章良与被告ＸＸ美、张云秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆章良到庭参加诉讼；被告ＸＸ美、张云秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告骆章良诉称，两被告于1999年4月29日登记结婚。2012年6月20日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因投资办厂资金周转困难为由向原告借款计人民币189000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由瑞昌市雄耀机械制造有限公司提供担保，由被告ＸＸ美及瑞昌市雄耀机械制造有限公司共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨，两被告仅归还了29000元，余欠借款160000元及利息两被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币160000元，利息按月利率2%计算自2012年6月20日起支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币160000元。
被告ＸＸ美、张云秋既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告于1999年4月29日登记结婚。2012年6月20日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，向原告借款计人民币189000元，约定月利率2%，由被告ＸＸ美向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨，两被告归还了借款本金29000元，尚欠借款本金160000元未付。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、婚姻状况证明、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告骆章良与被告ＸＸ美之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方在借款后没有约定还款期限，现经原告催讨，被告ＸＸ美应予偿还。本案被告ＸＸ美、张云秋系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告张云秋未提出本案借款系被告ＸＸ美个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告ＸＸ美、张云秋共同偿还。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ美、张云秋于本判决生效后十日内共同偿还原告骆章良借款本金计人民币160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元（原告预交），减半收取计人民币1750元，由被告ＸＸ美、张云秋共同负担，（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 林晓晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象催字第29号
申请人：宁波甬侨气动液压有限公司。
法定代表人：马贤武。
申请人宁波甬侨气动液压有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波甬侨气动液压有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为31300051／36822674、汇票金额为人民币贰万肆仟元整、出票人为宁波甬侨气动液压有限公司、收款人为奉化市溪口兴龙压铸件厂、付款行为宁波银行股份有限公司丹东支行、出票日期为2014年9月26日、汇票到期日为2015年3月26日、最后持票人为宁波甬侨气动液压有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波甬侨气动液压有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈成
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初719号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人侯某，男，户籍地吉林省德惠市郭家派出所管内。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪，于2016年4月12日被刑事拘留；同年4月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉字(2016)534号起诉书指控被告人侯某犯教唆他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年4月9日晚，被告人侯某、陈某某（另案处理）在长春市朝阳区红旗街万达广场某房间吸食毒品时，采用劝说等手段，唆使初某某吸食毒品。2016年4月12日7时20分许，派出所民警在上述地点将该三人抓获。经冰毒试板检测，该三人的尿液检测均呈阳性。
被告人侯某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
辩护人认为被告人侯某无前科劣迹，认罪态度好，如实供述，无社会危险性，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年4月9日晚，被告人侯某、陈某某（另案处理）在长春市朝阳区红旗街万达广场某房间吸食毒品时，采用劝说等手段，唆使初某某吸食毒品。2016年4月12日7时20分许，派出所民警在上述地点将该三人抓获。经冰毒试板检测，该三人的尿液检测均呈阳性。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、现场检测报告书、指认现场及吸毒工具照片、同案陈某某的证言、证人初某某、吴某、王某某的证言、被告人侯某的供述、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人侯某教唆他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条【教唆他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人侯某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5,000.00元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱红微
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3125号
原告王长生，男，1952年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告许永珍，女，1974年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王长生与被告丘有勇、许永珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长生到庭参加诉讼，被告丘有勇、许永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，两被告以生意资金不足为由向原告借款48万元，约定月息2%。借款后，被告按约支付利息至2013年6月，之后未再支付利息，也未归还借款本金分文。请求判令两被告向原告偿还借款48万元，并按2%月利率支付自2013年6月14日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由两被告承担。
被告丘有勇、许永珍未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年5月14日，被告丘有勇、许永珍向原告王长生出具《借条》一张，其主要内容为“兹向王长生借到人民币肆拾捌万元正（￥480000元），按百分之贰（2%）计息，即月利息为人民币玖仟陆佰元正（￥9600元）。”借款后，两被告按约支付利息至2013年6月13日。之后，未再付息也未归还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。两被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。原、被告双方对借款期限未作约定，原告依法可随时要求两被告还款。两被告未按约支付利息且经原告主张债权后未归还欠款的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丘有勇、许永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘有勇、许永珍应于本判决生效之日起三日内返还原告王长生借款48万元，并按2%月利率支付自2013年6月14日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10136元，减半收取为5068元，由被告丘有勇、许永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1765号
原告纪某，居民。
委托代理人蔡磊、倪宿宁。
被告王某，居民。
本院在审理原告纪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告纪某负担。
代理审判员 于海秋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张雨寒
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2787号
原告陈志红。
委托代理人李玉民，系该公司员工。
被告张林杰。
本院在审理原告陈志红与被告张林杰买卖合同纠纷一案，因原、被告已经私下达成和解协议，原告陈志红于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈志红撤回对被告张林杰的起诉。
案件受理费4883元减半收取2441.5元，由原告陈志红负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2550号
罪犯董文华，又名董珍福，男，1960年7月14日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2011年11月15日作出（2011）和刑初字第89号刑事判决，认定被告人董文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴1000元）。被告人董文华不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年1月10日作出（2012）呼刑终字第22号刑事裁定，准许上诉人董文华撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年2月28日交付执行。刑满日期至2017年4月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯董文华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审�终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯董文华在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2012年9月、2013年4月、11月、2014年5月、10月、2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯董文华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董文华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00074号
案外人王兴邦，男，1946年7月30日出生。
案外人李锦春，女，1949年10月1日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路甲15号。
负责人纪玮，行长。
委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生。
委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生。
被执行人北京波峰混凝土制品有限公司，住所地北京市丰台区羊坊村京良路南288号。
法定代表人李永青，经理。
被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。
被执行人李永青，男，1970年2月5日出生。
四被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。
北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18680号民事判决书，申请执行北京波峰混凝土制品有限公司（以下简称混凝土公司）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波、李永青金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王兴邦、李锦春向本院提出执行异议，称我们作为河北省涞水县三坡镇下庄村“三坡假日别墅”×××号的业主，在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。我们与实业公司签订了购房合同，支付了购房全款，实际入住并取得房屋产权证。法院的查封侵害了我们的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。
申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的效力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。
被执行人混凝土公司、实业公司、李春波、李永青辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。
经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18680号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××）及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、×××、×××、×××、×××、×××）抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）抵押登记。再查，案外人购买了实业公司的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产。2008年5月，案外人取得上述房屋的产权证，房屋产权证为涞水县房权证三坡镇字第×××号。案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，虽然案外人购买了被执行人实业公司的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产，并取得了房屋产权证，且该房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××号房屋。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产，该异议不能成立。虽然案外人购买的房屋建设使用土地为本院查封的涞国用（2006）第××××××号土地，但其对查封土地使用权范围尚不明确，且本院是对涞国用（2006）第×××号土地的整体查封，故本院对案外人提出的查封涞国用（2006）第×××号土地的异议不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王兴邦、李锦春提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 淼
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初175号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人周明升，男，1974年7月1日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月25日被福鼎市公安局取保候审，2016年12月21日被福鼎市人民检察院再次取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人周明升犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人周明升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人周明升采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市桐城街道召集会员朱某、胡某、王某等20人次组织了1场民间标会。2011年9月，被告人周明升资金链断裂，致该民间标会解散，造成会员已交纳的会金无法收回，损失共计人民币600000元（币种下同）。其中，朱某损失200000元、胡某损失100000元、王某损失300000元。
同一时期，被告人周明升为吸收公众资金还参加郑某、张某等人组织的民间标会，透标会款造成王某损失126350元、郑某损失830970元、陈某损失163560元、张某损失479658元。被告人周明升还通过林某透标他人组织的民间标会，造成林某损失3600000元。
2015年被告人周明升向福鼎市公安局投案，到案后其以现金偿还的方式挽回参会人员部分损失共计138063元，并就其他损失与相关会员、会首达成协议，取得谅解。在审理过程中，被告人周明升经所在社区审前调查评估，所在社区认为被告人周明升符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周明升在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人朱某、胡某、王某、郑某、陈某、林某的证言、辨认笔录、会单、福鼎市公安局出具的到案经过、福鼎市桐城街道办事处出具的周明升自清自理情况说明、协议书、被告人周明升的户籍证明、社区矫正部门审前评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明升未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收公众资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达5800538元。被告人周明升在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周明升自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，结合其到案后挽回相关涉会人员部分损失，并获得谅解的表现，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周明升犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金300000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人周明升非法吸收的公众资金5662475元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
人民陪审员 许道景
人民陪审员 董文峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王惠蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初175号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人周明升，男，1974年7月1日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月25日被福鼎市公安局取保候审，2016年12月21日被福鼎市人民检察院再次取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人周明升犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人周明升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年被告人周明升采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市桐城街道召集会员朱某、胡某、王某等20人次组织了1场民间标会。2011年9月，被告人周明升资金链断裂，致该民间标会解散，造成会员已交纳的会金无法收回，损失共计人民币600000元（币种下同）。其中，朱某损失200000元、胡某损失100000元、王某损失300000元。同一时期，被告人周明升为吸收公众资金还参加郑某、张某等人组织的民间标会，透标会款造成王某损失126350元、郑某损失830970元、陈某损失163560元、张某损失479658元。被告人周明升还通过林某透标他人组织的民间标会，造成林某损失3600000元。2015年被告人周明升向福鼎市公安局投案，到案后其以现金偿还的方式挽回参会人员部分损失共计138063元，并就其他损失与相关会员、会首达成协议，取得谅解。在审理过程中，被告人周明升经所在社区审前调查评估，所在社区认为被告人周明升符合社区矫正条件。上述事实，被告人周明升在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人朱某、胡某、王某、郑某、陈某、林某的证言、辨认笔录、会单、福鼎市公安局出具的到案经过、福鼎市桐城街道办事处出具的周明升自清自理情况说明、协议书、被告人周明升的户籍证明、社区矫正部门审前评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明升未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收公众资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达5800538元。被告人周明升在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周明升自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，结合其到案后挽回相关涉会人员部分损失，并获得谅解的表现，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周明升犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金300000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人周明升非法吸收的公众资金5662475元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王怀志人民陪审员  许道景人民陪审员  董文峰二〇一七年八月十八日书 记 员  王惠蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02729号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该支行行长。
委托代理人冉小红，该支行职工，特别授权。
委托代理人罗应鹏，该行职工，特别授权。
被告陈世文，男，1973年1月9日出生，汉族，重庆市忠县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告陈世文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭共同负责对本案的审判，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的委托代理人罗应鹏到庭参加了诉讼。被告陈世文经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉称，被告于2010年12月19日向原告支行精华分理处借款27000元，年利率10.752%，用途：借新还旧，定于2012年12月18日到期，合同约定按季结息。贷款到期后，原告多次派员催收，利息结至2012年12月20日止，结欠贷款本金27000元及利息和逾期利息以及复利，被告均未履行，原告遂起诉至本院。后在本案诉讼期间，被告于2014年12月4日偿还了贷款本金27000元及利息，故现原告的诉讼请求变更为请求法院判决：1、被告偿还原告从2012年12月19日到2014年12月2日的贷款逾期利息共计7187.04元；2、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告陈世文未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告于2010年12月19日向原告支行精华分理处借款27000元，年利率10.752%，用途：借新还旧，定于2012年12月18日到期，合同约定按季结息，逾期罚息年利率以约定年利率10.752%为基数上浮50%，即为13.44%。被告于2014年12月4日还清了借款本金及利息。现原告诉至法院，要求原告偿还2012年12月19日至2014年12月2日的逾期利息。
上述事实，有原告提供的重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据、逾期贷款催收通知书、忠县新立镇海珠村村民委员会的证明以及原告在庭审中的陈述等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告的借款行为系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方均应依据诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。原告依约向被告发放了27000元借款，履行了合同义务。但借款合同到期后，被告却未依约还本付息，属于违约，应当承担相应的违约责任，故被告应当偿还原告借款本金27000元及利息。鉴于被告在本案诉讼期间内付清了借款本金及其利息，原告变更诉讼请求，要求被告偿还逾期利息7187.04元。本院认为，利息是在借款期限内以借款本金为本根据借款合同约定的利率计算至借款合同到期之日止；逾期利息是借款合同到期后未归还借款本金，以借款本金为本根据约定的逾期利率计算至借款本金清偿之日止，不存在重复计算问题，且符合中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，也不违反我国相关法律法规的规定，而且双方在借款合同中对利息、逾期利息也进行了明确约定，故被告应当依约支付原告逾期利息，即从2012年12月19日至2014年12月2日的逾期利息，共计7187.04元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行逾期利息7187.04元。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告陈世文负担，原告垫付的受理费本院不予退回，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖耀东
代理审判员 李冰雪
人民陪审员 彭善于
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭巍巍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更632号
罪犯唐登勤，男，1965年6月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年一月六日，咸阳市秦都区人民法院作出（2011）咸秦刑初字第84号刑事判决，以被告人唐登勤犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第152号刑事裁定，对罪犯唐登勤减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二0年六月十二日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十二日以罪犯唐登勤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐登勤自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯唐登勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐登勤准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一九年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十月八日
书 记 员 祁莹莹
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1468号
原告:于国红，女，土家族。
委托诉讼代理人：邢波，男，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨清林，男，土家族。
本院在审理原告于国红与被告杨清林离婚纠纷一案中，原告于国红未按规定在规定的时间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一七年九月三日
代理书记员 王昔魁
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初1468号原告:于国红，女，土家族。委托诉讼代理人：邢波，男，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨清林，男，土家族。本院在审理原告于国红与被告杨清林离婚纠纷一案中，原告于国红未按规定在规定的时间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  蒋湘兵二〇一七年九月三日代理书记员  王昔魁
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第410号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某，居民。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日14时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，由东向西行驶至邹城市钢山花园东时，被邹城市交警三中队现场查扣。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人王某血液中的乙醇含量为211.1mg／100ml。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
另查明，被告人王某的驾驶证信息反映其准驾车型为D。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有邹公刑鉴（毒）字（2015）056号物证检验报告、查扣证明、机动车辆信息查询单、驾驶证信息查询单、查扣证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶小型轿车，且无驾驶资质，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 闽
二〇一五年九月十一日
书记员 刁统芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4374号
原告谢某某，女，住翠屏区南广镇人。
被告杨某甲，男，住翠屏区牟坪镇人。
原告谢某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告原来系同学关系，2014年2月份二人开始恋爱，经过短暂的相处，于2014年6月18日登记结婚，二人生育了一子杨某乙。由于婚前缺乏充分的认识和了解，婚后二人话语较少缺乏交流，加上被告对原告不信任和猜忌，原告心灰意冷，使得原被告之间交流更少。原告认为，由于与被告之间确实感情已经破裂，特诉至人民法院请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子杨某乙由原告抚养；3、被告支付杨某乙的抚养费1000元／月直到杨某乙18周岁；4、被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原告谢某某与被告杨某甲系初中同学，双方于2014年2月份建立恋爱关系，2014年6月18日在翠屏区民政局婚姻登记处办理结婚登记，生育一子，取名杨某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，甚至打架，影响了夫妻感情。2015年6月15日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记表、出生证明、庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告谢某某与被告杨某甲是系初中同学，后自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好可能，并且双方生育的子女年龄尚小，仍需双方共同关心，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准谢某某与杨某甲离婚。
二、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一五年八月六日
书记员 叶鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4370号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王娟，女，汉族，1979年11月17日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人王娟经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人王娟的委托代理人吕旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王娟原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，王娟提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，王娟申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，王娟于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金24000元。
原审审理中，双方确认王娟的月工资为2000元，工作年限为12年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，王娟与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对王娟履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。王娟因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿2000×12=24000元。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付王娟经济补偿金24000元。
原审宣判后，上诉人江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人王娟辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司在与本案相关联的系列案件中提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，申报表显示公司仍然有货物销售与纳税行为，证明公司在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
以上事实，有当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
上诉人江陵公司在被上诉人提出解除劳动合同后，于本案系列案件二审审理中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间公司仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫欣欣
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1168号
申请人杨思强，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。
申请人杨占军，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。
被执行人乌审旗建筑安装有限责任公司。
单位负责人谷青梅，系公司股东。
被执行人乌审旗万隆装饰有限责任公司。
单位负责人谷青梅，系公司股东。
被执行人谷青梅，公民身份号码×××，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。
本院于2015年12月22日，立案受理了原告杨思强、杨占军诉被告乌审旗建筑安装有限责任公司、乌审旗万隆装饰有限责任公司、谷青梅、贺锦枫合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院做出的(2015)乌民初字第2850号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计700238.8元，申请执行人杨思强于2016年7月7日向本院申请执行，执行过程中，已经扣留被执行人工程款。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第2850号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 白 雪
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00135号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人余某（曾用名谢某）。
被告人王某（曾用名王某某）。
被告人张某（曾用名张某某）。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某、余某、张某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人王某、余某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某怀疑本县某镇某村村民高某将其妻子骗走而对高某怀恨在心，遂与被告人王某、张某预谋由被告人张某利用“微信”与高某聊天取得其信任并伺机报复。2014年3月22日22时许，被告人张某通过“微信”将高某骗至本县某镇某广场，等候在此的被告人余某、王某遂各持一根钢筋棍追打高某，二被告人在本县某镇某小区91号屋前将高某追上，继续持钢筋棍击打高某，致高某左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级，其余部位损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年6月19日，在本县公安局刑警大队的主持下，被告人余某、王某与被害人高某就民事赔偿达成协议并已实际履行，协议的主要内容为：被告人余某、王某给被害人高某赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币37000元，被害人高某对被告人余某、王某表示谅解。
上述事实，被告人余某、王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，现场视频资料，辨认笔录及照片，建人医司鉴（2014）法医鉴字第116号司法鉴定意见书、建始县公安司法鉴定中心（2014）补鉴字第002号法医司法鉴定意见书、被害人高某的病历资料及伤情照片，调解协议书、谅解书及收条，三被告人的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、王某、张某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。三被告人属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人王某、余某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。三被告人归案后均如实供述了犯罪事实，庭审中均自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人余某、王某给被害人赔偿了经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人余某、王某持凶器作案，对三被告人均应从重处罚。综合上述量刑情节，可对三被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人余某、王某均在有期徒刑6个月至1年6个月之间判处并可适用缓刑、对被告人张某在有期徒刑1年以内判处并可适用缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 涛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1318号
原告：安阳高新区汇源建筑物资租赁站，住所地安阳市高新区文昌大道东段路北。
经营者：冯中朝，男，1954年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张海军，男，公司员工。
被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。
法定代表人：陈义仓，董事长。
委托诉讼代理人：张新辉，公司副经理。
被告：郝海增，男，1963年10月3日出生，汉族，市民，现住林州市。
本院在审理原告安阳高新区汇源建筑物资租赁站与被告华宇广泰建工集团有限公司、郝海增租赁合同纠纷一案中，原告安阳高新区汇源建筑物资租赁站于2016年10月13日向本院申请撤回对被告郝海增的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安阳高新区汇源建筑物资租赁站申请撤回对被告郝海增的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳高新区汇源建筑物资租赁站撤回对被告郝海增的起诉。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 杨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执611号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘海东，行长。
委托代理人：路滨，黑龙江省雪原律师事务所律师。
被执行人：郭凤英，女，1981年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：寇群慧，男，1978年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区红星乡红星村。
法定代表人：相春安，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与被执行人郭凤英、寇群慧、鸡西市鑫龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭凤英有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭凤英所有的北京牌汽车一辆，车牌号码黑Ｇ×××××，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 李长钢
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙欣欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1205号
原告颜芳芳，女，1995年7月2日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王崇腊，男，1963年12月12日出生，汉族，住曲阜市。
原告颜芳芳诉被告王崇腊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜芳芳的委托代理人姚静，被告王崇腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜芳芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王崇腊赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失3260.30元。2、案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日15时许，被告王崇腊驾驶鲁Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿104国道由北向南行驶至宁阳县磁窑镇河洼路口处时，与对行左转弯的赵志强驾驶的电动车发生碰撞，致王崇腊、赵志强及电动车乘车人颜芳芳受伤，两车不同程度损坏。2017年2月25日，经宁阳县公安局交警大队现场勘查认定，被告王崇腊承担事故的主要责任，赵志强承担事故的次要责任，颜芳芳不承担事故责任。
被告王崇腊辩称，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2017年2月19日15时许，被告王崇腊驾驶鲁Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿104国道由北向南行驶至宁阳县磁窑镇河洼路口处时，与对行左转弯的赵志强驾驶的赛鸽牌踏板电动车发生碰撞，致王崇腊、赵志强及赛鸽牌踏板电动车乘车人颜芳芳受伤，两车不同程度损坏。2017年2月25日，经宁阳县公安局交警大队现场勘查认定，被告王崇腊未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酒后驾驶，未确保安全行驶，承担事故的主要责任；赵志强不按规定让行，承担事故的次要责任；颜芳芳无过错行为，不承担事故责任。原告颜芳芳受伤后，于2017年2月19日、3月2日到曲阜市人民医院检查治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿，花费医疗费836.30元。2017年2月19日，曲阜市人民医院给原告颜芳芳出具检查诊断证明，证明原告颜芳芳需休息治疗10天。被告王崇腊驾驶的鲁Ｈ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告王崇腊驾驶普通二轮摩托车与对行左转弯的赵志强驾驶的踏板电动车发生碰撞，致王崇腊、赵志强及赛鸽牌踏板电动车乘车人颜芳芳受伤，两车不同程度损坏，被告王崇腊未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酒后驾驶，未确保安全行驶，承担事故的主要责任；赵志强不按规定让行，承担事故的次要责任；颜芳芳无过错行为，不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。被告王崇腊驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，原告颜芳芳要求被告王崇腊在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告颜芳芳所提交的济南骏寰房地产营销策划有限公司出具的其收入证明，以及其与该公司签订的劳动合同，不足以证明其因本交通事故而误工减少收入的情况，其主张的误工费2200元，本院不予支持。原告颜芳芳主张的护理费100元，缺乏足够的依据，本院不予支持。原告颜芳芳主张的交通费，酌情支持100元。原告颜芳芳因本交通事故造成的经济损失为：医疗费836.30元，交通费100元，共计936.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告王崇腊于本判决生效后十日内赔偿原告颜芳芳医疗费、交通费等损失共计936.30元。
二、驳回原告颜芳芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告王崇腊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一七年六月二十日
书记员 苏凡峰
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初164号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市南二西路1号。
负责人：殷跃章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵蕊，系黑龙江文龙律师事务所律师。
被告：李艳超，男，1974年4月15日出生，民族，无职业，现住友谊县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋保险公司绥化支公司）诉被告李艳超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人赵蕊到庭参加了诉讼，被告李艳超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司绥化支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李艳超赔偿原告太平洋保险公司绥化支公司保险理赔金损失55258.92元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告李艳超驾驶黑Ｍ×××××号车辆在哈同G221公路177公里加52米km处超越前车逆向行驶时，与由南向北行使的郑殿明驾驶的黑Ｄ×××××号福特牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告李艳超承担事故的全部责任，郑殿明无责任。因郑殿明驾驶黑Ｄ×××××号车辆在原告处投保了“机动车车辆损失保险”且不计免赔。并且郑殿明的车辆在前述事故中受损，为此支出车辆损失费用57208.00元，故其向原告提出保险索赔。原告现已赔偿郑殿明车辆损失款人民币55258.92元。之后，郑殿明向原告出具“权益转让书”，将向有责任的第三方追偿本次事故造成经济损失的相关权利全部转让给了原告，故原告诉至法院。
被告李艳超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
因被告李艳超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告的诉讼请求及放弃质证的权利，故本院对原告太平洋保险公司绥化支公司主张的事实予以确认。对于原告举证的证据一、保险单副本复印件一份及出险车辆信息表复印件一张，证明郑殿明驾驶的车辆黑Ｄ×××××号福特牌小型普通客车在原告投保了机动车辆损失险，投保金额284800.00元；证据二、友谊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一张，证明2017年11月10日郑殿明的车辆黑Ｄ×××××号福特牌小型普通客车与被告李艳超黑Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车发生相撞，经交警部门认定，李艳超负事故全部责任，郑殿明无责任；证据三、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单一张及代位求偿申请书复印件一张、机动车辆索赔权转让书复印件一张，证明原告向郑殿明依据车辆损失保险赔偿其保险金55258.92元，因事故中李艳超承担全部责任，故原告赔偿郑殿明车辆损失之后取得向全责方李艳超的追偿权；证据四、郑殿明车辆维修发票复印件一张及机动车辆估损清单复印件一份，证明郑殿明的被保险车辆与李艳超车辆发生事故受损后支付维修费用57208.00元及配件明细单价。本院对原告举示的证据一至证据四的真实性予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案中，原告太平洋保险公司绥化支公司基于保险责任已实际向张殿明支付了保险理赔款55258.92元，现原告太平洋保险公司绥化支公司持郑殿明权益转让书，向被告李艳超主张上述赔偿款，原告符合主体资格，故原告要求被告李艳超给付其保险理赔金损失的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告李艳超驾驶的黑Ｍ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告应向华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司主张交强险财产损失限额内承担2000.00元的赔偿责任，故被告李艳超给付原告太平洋保险公司绥化支公司保险理赔款损失时应扣除交强险财产损失限额内的2000.00元，即53258.92元（55258.92元－2000.00元＝53258.92元）。被告李艳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李艳超于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司人民币53258.92元；
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181.48元，减半收取590.74元，由被告李艳超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵苏琦
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3765号
原告：王金平，男，1980年12月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：俞永波，男，1981年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：俞永建，男，1982年4月1日出生，汉族，住仙居县。
原告王金平与被告俞永波、俞永建为民间借贷保证纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王金平到庭参加诉讼，被告俞永波、俞永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平向本院提出诉讼请求：1、被告俞永波立即归还借款本金25000元及利息（自2014年11月30日起按月利率2.5%计算至付清之日止）；2、被告俞永建对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告俞永波由被告俞永建担保向原告借款25000元，约定月利率2.5%，于2014年11月30日归还，保证责任直至主债务本息还清时止等内容。借款到期后，经原告多次催讨，仅支付了部分利息，对借款本金及其余利息，被告俞永波至今拒不归还，被告俞永建也不承担保证责任。
被告俞永波、俞永建未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告王金平起诉陈述的一致。
以上事实有原告王金平提供的《借条》原件1份及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告王金平与被告俞永波、俞永建之间的民间借贷保证合同，除约定的利率过高外，其他内容当事人意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告俞永波借款后未按约定期限归还借款本金，已构成违约，原告王金平要求被告俞永波归还借款本金合法，但其要求按月利率2.5%支付逾期利息不符合相关法律规定，应按月利率2%计算逾期利息。因借条上未约定保证方式，被告俞永建依法应负连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞永波在判决生效之日十天内归还原告王金平借款本金25000元及利息（自2014年11月30日开始按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告俞永建对上述应付款项负连带责任；
三、驳回原告王金平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告俞永波、俞永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一七年一月十七日
代理书记员 赵梦影
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初142号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张正伟，男，1970年7月5日出生于云南省昌宁县，汉族，大专文化，昌宁县漭水镇农业综合服务中心副主任兼畜牧兽医站站长。因本案于2016年8月16日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人张正伟犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人张正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2010年至2011年期间，被告人张正伟两次利用自己为昌宁县漭水镇畜牧兽医站检疫员的身份，在漭水镇屠宰场负责人张鹏明（已判刑）的要求下，伪造《中国动物卫生监督禁止生产、经营的动物及产品单据》36份及一份具有自己签字的空白单据，提供给漭水镇屠宰场负责人张鹏明用于骗取“病害猪无害化处理”补助资金51620元。张鹏明在收到拨付的资金后分两次给了张正伟人民币2000元。
上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人张正伟的行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张正伟对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告人张正伟两次利用自己为昌宁县漭水镇畜牧兽医站检疫员的身份，在漭水镇屠宰场负责人张鹏明（已判刑）的要求下，伪造《中国动物卫生监督禁止生产、经营的动物及产品单据》36份，提供给漭水镇屠宰场负责人张鹏明用于骗取“病害猪无害化处理”补助资金。其中，被告人张正伟2010年伪造《中国动物卫生监督禁止生产、经营的动物及产品单据》21份；2011年伪造中国动物卫生监督禁止生产、经营的动物及产品单据》15份。被告人张正伟2011年在伪造《中国动物卫生监督禁止生产、经营的动物及产品单据》过程中，因复印好的空白单据用完，张正伟便将一份具有自己签字的空白单据提供给张鹏明。张鹏明复印10份单据后，自己填写文书其余内容后用于骗取“病害猪无害化处理”补助资金。张鹏明分别在2010年、2011年使用被告人张正伟伪造的和自己填写的《中国动物卫生监督禁止生产、经营的动物及产品单据》骗取国家病害猪无害化处理补助资金51620元，张鹏明在收到拨付的资金后分两次给了张正伟人民币2000元，分给了当时的屠宰办负责人罗贯豪（已判刑）人民币10000元，其余被张鹏明占为已有。2013年检察机关在侦办罗贯豪贪污案时，被告人张正伟即向检察机关交代了出具虚假的《中国动物卫生监督禁止生产、经营的动物及产品单据》的事实。
上述事实，被告人张正伟在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人张正伟的户口证明、前科证明、到案经过、张正伟任职情况说明、行政执法证、检疫员证及职称证书、保山市畜牧兽医局文件、营业执照、动物防疫合格证、中国动物卫生监督禁止生产经营的动物及产品单据、2011年病害猪无害化处理统计表、补助资金申请表、付款凭证、收款收据、张光旭户口注销证明，张鹏明、罗贯豪贪污二案刑事判决书、情况说明；证人张某某、罗某某的证言；被告人张正伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正伟在任昌宁县漭水镇畜牧兽医站检疫员期间，明知自己检疫工作中未检疫出病害猪，为了能够帮助张鹏明申报病害猪补助资金，出具虚假单据，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张正伟到案前即已向检察机关交代过犯罪事实，属自首，根据本案的情节，可对其免予刑事处罚。公诉机关指控被告人张正伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张正伟犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘伟罗
审判员 周玲红
审判员 郑丽红
二〇一七年一月六日
书记员 杨越宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特1072号
申请人黄爱霞，女，1953年11月17日出生，北京市天维油嘴油泵股份有限公司退休职员，住本市。
申请人黄金霞，女，1962年1月25日出生，住本市。
申请人黄爱霞、黄金霞申请宣告黄宝霞无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄宝霞，女，1959年1月25日出生，汉族，便宜坊有限公司退休职工，住本市东城区，与申请人系姐妹关系。申请人黄爱霞、黄金霞述称，被申请人黄宝霞自幼智力低下，2016年被诊断为精神发育迟滞，目前意识不完全清楚、不能正常语言表达、不能独自外出及消费、可以简单生活自理。现黄爱霞、黄金霞依法申请宣告黄宝霞为无民事行为能力人，并请求法院指定黄爱霞、黄金霞共同作为黄宝霞的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对黄宝霞是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄宝霞诊断轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。
另查，被申请人黄宝霞之父黄某1994年去世，母亲为马某。黄宝霞之夫吴某已去世，二人无子女，黄宝霞未再婚。黄宝霞父母共生育子女五人，分别为：黄金霞、黄宝霞、黄某1、黄爱霞、黄某2。经征询其他亲属意见，均同意由黄爱霞、黄金霞作为黄宝霞的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告黄宝霞为限制民事行为能力人。
指定申请人黄爱霞、黄金霞为黄宝霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一八年二月七日
书记员 姚 瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1139号
申请执行人彭杰，男，1979年5月5日出生，汉族，住益阳市资阳区向仓路36号。
被执行人龚德双，男，1970年9月11日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山街道办事处团圆南路155号。
本院在执行彭杰与龚德双民间借贷纠纷一案中，被执行人龚德双暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年六月八日
书记员 龚殿伟
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执135号
申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏，总经理。
委托代理人何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人马征，行长。
中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与李君玲、第三人中国农业银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）耀新民初字第00193号民事判决书已发生法律效力，因中国农业银行股份有限公司铜川分行未自觉履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2000元。
本院在执行中，于2016年3月9日立案，向中国农业银行股份有限公司铜川分行发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内将李君玲在中国农业银行股份有限公司铜川分行处设立的借计卡银行账户冻结的2000元保证金扣划到中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户。4月25日，中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以李君玲的银行存单余额不足为由，向本院递交一份撤回执行申请书，执行费50元减半收取25元中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵青娟
人民陪审员 程晓全
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郝署英
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执747号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人易幼龙。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人易幼龙信用卡纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第535号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第535号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张运坤
二〇一六年七月十八日
书记员 陈怀婉
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执747号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东，行长。被执行人易幼龙。申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人易幼龙信用卡纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第535号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第535号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张运坤二〇一六年七月十八日书记员  陈怀婉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初200号
原告：徐晓东，男，住址：辽宁省铁岭县。
原告：孙娜，女，住址：辽宁省法库县。
委托代理人：徐晓东，男，住址：辽宁省铁岭县。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告徐晓东、孙娜与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓东、原告孙娜的委托代理人徐晓东、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-10号2-6-2房屋，总房款365574元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月1日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金9468.37元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-10号2-6-2房屋，总房款365574元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月1日交房。本院（2016）辽0191民初4420号民事判决书判决被告支付原告2014年11月2日至2016年8月8日的违约金11771.48元。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月7日的违约金9450.09元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐晓东、孙娜2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金9450.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初200号原告：徐晓东，男，住址：辽宁省铁岭县。原告：孙娜，女，住址：辽宁省法库县。委托代理人：徐晓东，男，住址：辽宁省铁岭县。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告徐晓东、孙娜与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓东、原告孙娜的委托代理人徐晓东、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-10号2-6-2房屋，总房款365574元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月1日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金9468.37元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-10号2-6-2房屋，总房款365574元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月1日交房。本院（2016）辽0191民初4420号民事判决书判决被告支付原告2014年11月2日至2016年8月8日的违约金11771.48元。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月7日的违约金9450.09元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐晓东、孙娜2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金9450.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十一日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第82号
申请人曾维蓉，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人曾维蓉与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人曾维蓉在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值14402.51元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1322号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，职务：主任
委托代理人：胡启成，单位职工
委托代理人：郑凯，单位职工
被告：谷金生，男，汉族，1960年6月12日生，现住吉林省梨树县万发镇。
原告梨树县农村信用合作联社与被告谷金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人郑凯、胡启成、被告谷金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，原告附属单位万发信用社与被告谷金生之间签订《农户抵押贷款合同》，约定被告谷金生向万发信用社借款6万元，借款到期日为2017年9月15日到期还款，按年结息，结息日期固定每年12月份的第20日，月利率千分之7.6875，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%,借款到期后，原告多次向被告催要，被告均不予偿还，故诉至法院，请求判令被告谷金生给付贷款本金60000元，以及2017年8月30日之前所欠的利息3859元。诉讼费由被告承担。
被告谷金生辩称，原告请求的本金和利息数额对，我现在还不上，现在没有偿还能力，希望原告方能让我分期还款。
本案在审理过程中原告为证明其主张，其代理人向本院提交了如下证据：证据一、营业执照（复印件），金融许可证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。被告没有异议。本院予以确认。
证据二、农户抵押贷款合同、贷款凭证各一份，证明我方与被告签订贷款合同，并按合同约定发放贷款。被告没有异议。本院予以确认。
证据三：利息计算清单一份，2014年9月16日贷款6万元，2015年9月15日偿还利息1476元、2016年1月15日偿还利息5713.25元、2016年12月29日偿还利息5798.46元共计偿还利息12987.71元截止到2017年8月30日共欠贷款本金60000元利息3859元，本息合计63859元。被告没有异议。本院予以确认。
被告方未向本庭提供证据。
经审理查明：被告谷金生于2014年9月16日在原告处贷款60000元，2015年9月15日偿还利息1476元、2016年1月15日偿还利息5713.25元、2016年12月29日偿还利息5798.46元共计偿还利息12987.71元截止到2017年8月30日共欠贷款本金60000元利息3859元，本息合计63859元。双方当事人对以上事实有无异议。
本院认为，原告与被告谷金生之间的借款合同合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告方应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于人民币利率管理规定》第三条、第二十一条规定，判决如下：
被告谷金生于本判决生效之日起立即共同偿还所欠原告梨树县农村信用合作联社借款本金60000元及2017年8月30日前的利息3859元,本息共计63859元。（2017年8月31日以后的利息按原被告签订的借款合同约定计算至实际还款日）。
案件受理费698元，由被告谷金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年五月十六日
书记员 李沐阳
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初581号
原告：张海霞，女，1966年4月14日出生，回族，河北省保定市易县，居民。
委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所，律师。
被告：李启，男，1963年3月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告张海霞与被告李启民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞及委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，被告李启经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元；2、判令被告依约支付自2016年6月起至执行完毕日前每月3000元利息，并按银行同期贷款利息加息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告借款200000元，并打下欠条，还款日期为2016年3月31日，逾期按银行同期贷款利息加算。随后，被告如期支付了2016年1月至3月份利息，共计9000元，但借款到期后，被告并未如期偿还本金，只是2016年4月、5月的利息共计6000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定以下事实：被告于2015年12月31日向原告借款200000元，双方约定月利息3000元，还款期限至2016年3月31日止，逾期不还按银行同期贷款利息加算。借款后被告分四次支付了2015年12月31日至2016年5月31日的利息共计15000元。原告为证明自己的诉讼主张提供原始欠条一张，欠条正反两面明确记载了上述事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原始欠条，约定明确，内容详细，有被告签名并捺手印，应视为当事人真实意思表示，能够证实原、被告民间借贷关系成立。债务应当清偿，原告请求被告偿还欠款本金200000元，本院予以支持；原告要求被告依约定自2016年6月起至本案执行完毕按每月利息3000元（即年利率18%）支付借款利息，并按银行同期贷款利息加息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。被告李启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为自动放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李启于本判决生效之日起十日内偿还原告张海霞借款本金200000元，自2016年6月起至借款清偿之日止按年利率18%支付利息并加算银行同期贷款利率，但利息总计以不超过年利率24%为限。
二、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一七年五月十九日
书记员 刘智娇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特35号
申请人：庄锦梅。
申请人：曹继锡。
申请人：曹爱葱。
申请人：庄生富。
申请人：庄智超。
曹继锡、曹爱葱、庄生富、庄智超共同委托代理人：曹韶平。
本院于2016年3月11日受理了申请人庄锦梅与曹继锡、曹爱葱、庄生富、庄智超关于确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员蒋栩审查此案，现已审查完毕。
申请人庄锦梅与曹继锡、曹爱葱、庄生富、庄智超法定继承纠纷，于2016年1月14日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、被申请人曹继锡、曹爱葱、庄生富、庄智超自愿放弃对被继承人曹设英在浙江金华成泰农村合作银行账号10×××51内存款的法定继承。
2、被继承人曹设英在浙江金华成泰农村合作银行账号10×××51内存款由申请人庄锦梅继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年三月十一日
代书记员 王帆
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第275号
田立斌：
本院已立案执行郭小柱与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2017）豫0823民特3号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十五日