山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾民一初字第416号
原告张景军，男，汉族，住山东省沾化县。
原告张士涛，男，汉族，住山东省滨州市。
以上两原告的共同委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告陈居用，男，汉族，住山东省青州市。
被告廊坊市中信汽车运输有限公司。
住所地河北省廊坊市广阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所地河北省廊坊市广阳区。
负责人刘静，该公司经理。
委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
原告张景军、张士涛与被告陈居用、廊坊市中信汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告张景军、张士涛申请撤回对被告廊坊市中信汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告张士涛及其委托代理人王广瑞、原告张景军的委托代理人王广瑞、被告陈居用、被告中国人民财产保险有限公司廊坊市分公司的委托代理人冯明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景军、张士涛称，2012年10月1日，被告陈居用驾驶登记车主为廊坊市中信汽车运输有限公司的车牌号为冀R198**货车行至孤滨路109公里＋700米处时，与前方原告张士涛驾驶的小型轮式拖拉机追尾相撞，造成拖拉机驾驶人原告张士涛、拖拉机乘车人原告张景军受伤致残。该事故经沾化县公安局交通警察大队认定：被告陈居用承担事故的主要责任，原告张士涛承担事故的次要责任，原告张景军无责任。另查，被告陈居用系冀R198**货车的实际车主，该车挂靠于廊坊市中信汽车运输有限公司，并以该公司之名在被告中国人民财产保险有限公司廊坊市分公司投保交强险、机动车第三者责任险。该事故给两原告造成巨大的经济损失和极大的精神痛苦，被告陈居用只垫付部分医疗费后，便对两原告的其他损失与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司相互推诿，拒不赔偿。为维护两原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告陈居用、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、车损费等损失共计50?000元，诉讼费由两被告负担。
在审理中，两原告将其诉讼请求作如下变更：要求被告陈居用赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车损费、施救费、勘查费、评估费、交通费等损失共计190?000元（不包括两原告起诉前在沾化县公安局交通警察大队支取被告陈局用所交纳的事故押金34?000元），被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在被告陈居用所有的冀R198**货车所投交强险、机动车第三者责任险承保范围内承担赔付责任，诉讼费由两被告负担。
被告陈居用辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分均无异议，为便于营运，我所有的涉案车辆冀R198**货车挂靠于案外廊坊市中信汽车运输有限公司，并以案外人该运输有限公司之名在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投交强险和机动车第三者责任险（不计免赔）。因此，对两原告的医疗费、误工费、车损费等合理损失，应由被告该保险公司分公司在机动车交强险、第三者责任险承保范围内赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分均无异议，原告张景军、张士涛的户籍所在均在为农村，原告张士涛要求对其残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿，未提供劳动合同等充分证据，原告张士涛的举证责任没有完成，故对原告张士涛的残疾赔偿金、误工费等合理损失，我分公司同意在冀R198**货车所投交强险各分项限额内，按农村居民标准进行赔付，但诉讼费、鉴定费等间接损失不是我分公司的赔付范围。综上所述，我分公司请求法院对本案作出公正裁判。
经审理查明，2012年10月1日，被告陈居用驾驶冀R198**货车行至孤滨路109公里＋700米处时，与前方原告张士涛驾驶的小型轮式拖拉机追尾相撞，造成拖拉机驾驶人原告张士涛、拖拉机乘车人原告张景军受伤，小型轮式拖拉机损坏的事故。原告张景军、张士涛当即被送往沾化县人民医院住院治疗，原告张景军被诊断为右股骨干骨折、右外踝粉碎性骨折等，原告张士涛被诊断为左锁骨粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤等。10月28日，原告张景军经治疗好转出院（实际住院27天），支出医疗费29?207.91元，出院医嘱：建议原告张景军继续住院治疗，1个月后复查，不适随诊等。10月26日，原告张士涛经治疗好转出院（实际住院25天），支出医疗费21?136.35元（包括病案复印费20元），出院医嘱：建议原告张士涛继续住院治疗，术扣3－5天换药，15天拆线，30天来院复查，不适随诊等。11月14日，原告张景军、张士涛租车在他人的陪同下租车来沾化县人民医院复查，原告张景军支出检查费380元，原告张士涛支出检查费105元。就原告张景军、张士涛的伤残程度等级等事项，在本院法医技术室的主持下，原告张景军、张士涛与被告陈局用、中国人民财产保险有限公司廊坊分公司协商一致同意“滨州市人民医院法医司法鉴定中心”为本案的鉴定机构。2013年1月29日，该司法鉴定中心作出滨州市人民医院法医司法鉴定中心分别作出（2013）伤鉴字第51号、50号鉴定书，51号鉴定书的内容如下：1.被鉴定人原告张景军因交通事故造成右下肢活动功能丧失26.5%，其伤残为九级；2.住院期间护理为2人，院外护理2个月1人；3.二次手术费为8?000元；4.误工时间时间为120天。原告张景军支出法医鉴定费2?080元。50号法医鉴定书的内容如下：1.被鉴定人原告张士涛因交通事故造成左上肢活动功能丧失26.5%，其伤残为九级，神经功能障碍，其伤残为十级；2.住院期间护理为2人，院外护理2个月1人；3.二次手术费为8?000元；4.误工时间时间为120天。原告张士涛支出法医鉴定费2?080元。原告张士涛作法医鉴定前按照鉴定机构的要求支出检查费201元。此事故经沾化县公安局交通交警大队事故认定，因被告陈居用与原告张士涛双方的过错导致交通事故的发生，被告陈居用承担事故的主要责任，原告张士涛承担事故的次要责任，原告张景军不承担事故责任。原告张景军在本案交通事故发生时45周岁，原告张士涛在本案交通事故发生时23周岁。本案交通事故发生后，两原告支出交通费300元，原告张景军支出施救费360元、现场勘察费250元，原告张景军的拖拉机经法定机构评估损失价值2?174元，原告张景军支出拆检费500元.价格认证费（评估费）200元。另外，原告张士涛自2011年3月被山东滨州渤海股份有限公司录用为员工，因本案交通事故住院治疗及院外休养，无法正常上班，至2013年1月25日被其所在单位扣发工资、奖金等劳动报酬15?000元。山东滨州渤海股份有限公司的住所地为山东省滨州市渤海21路569号。本案交通事故发生前12个月（2011年10月至2012年9月）原告张士涛的平均工资为2?341.2元。
另查明，被告陈居用系冀R198**货车的实际所有人，为便于营运该车挂靠于廊坊市中信汽车运输有限公司，被告陈居用就其冀R198**货车以廊坊市中信汽车运输有限公司之名在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司投有交强险与机动车第三者责任险，交强险保险单（合同）的主要内容为：1、责任限额（有责任限额）：死亡伤残赔偿限额110?000元，医疗费用限额10?000元，财产损失限额2?000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，必要的、合理的后续治疗费、整容费。2、责任免除：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。机动车第三者责任险合同的主要内容：1.保险金额50?000元，不计免赔。2.仲裁或者诉讼费用，以及其他相关费用，保险公司不予赔付。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司与被告陈居用均认可由于未能给廊坊市中信汽车运输有限公司送达诉讼文书，两原告撤回对廊坊市中信汽车运输有限公司起诉后，被告陈居用对交强险合同、机动车第三者责任险合同的理解、抗辩视为廊坊市中信汽车运输有限公司的理解、抗辩，被告陈居用、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司均认可按照保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司不赔付法医鉴定费、拆检费、评估费等间接损失。本案交通事故发生在交强险与机动车第三者责任险的保险期间。本案交通事故发生后，被告陈居用向沾化县公安局交通警察大队交纳事故押金（放车押金）50?000元，起诉前，两原告在沾化县公安局交通警察大队支取被告陈居用交纳的事故押金34?000元。另外，山东省统计局2012年统计2011年度有关统计数字标准：城镇居民人均可支配收入22?792元、农村居民人均纯收入8?342元、农村居民人均年生活消费支出5?901元。
以上事实有当事人陈述、举证材料、调取证据材料等在案证实。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。被告陈居用与原告张士涛均违章驾车发生交通事故，造成原告张士涛、原告所驾驶车辆的乘坐人原告张景军受伤致残，以及原告张景军的拖拉机毁坏的后果。交警部门对此已作出事故认定，被告陈居用承担事故的主要责任，原告张士涛承担事故的次要责任，原告张景军不承担事故责任。该认定并无不当，本院应予采信。被告陈居用应根据自己所负的责任，赔偿两原告的医疗费（包括后续治疗费、病案复印费）、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院生活补助费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金，赔偿原告张景军的拖拉机损失费、支出的评估费（价格认证费）、拆检费、施救费、现场勘察费。对原告张景军、张士涛的治疗终结时间（误工时间）、残疾赔偿金的计算、护理时间、人数，均应按该法医鉴定书的内容计算依据。对原告张士涛误工费的计算标准，应按本案交通事故发生前12个月原告张士涛的月平均工资2?341.2元计算。由于原告张景军为农民，其不能举证自己最近三年的平均收入状况，故对其误工费的计算标准，应按事故发生地山东省2012年统计2011年农村居民人均纯收入8?342元加农村居民地均生活消费支出5?901元之和除以365所得商39.02元/天计算。由于我省目前尚未公布护工的报酬标准，对两原告的护理费的计算标准，应参照上述误工费的计算标准执行。关于对原告张士涛的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是应按农村居民标准赔偿问题。原告张士涛在城镇虽无固定住所，但本案交通事故发生前其在城镇有相对稳定的工作和收入时间逾一年，其生活主要来源于城镇，考虑到法律所确定的残疾赔偿金是物质利益损失的赔偿，计算的基数是城镇或农村居民可支配收入，是受害人家庭减少收入的一种弥补，故对原告张土涛的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司所述的对原告张士涛的残疾赔偿金按农村标准赔偿的抗辩理由依法不能成立。对原告张士涛的残疾赔偿金的计算，应按受诉法院所在地（山东省）上一年度（2011年度）城镇居民人均可支配收入22?792元/年，自定残之日起按20年计算。对原告张景军的残疾赔偿金，应按受诉法院所在地（山东省）上一年度（2011年度）农村居民人均可纯收入8?342元/年，自定残之日起按20年计算。对原告张士涛的精神损害抚慰金，根据其残疾程度、年龄等因素，可酌情认定为4?500元。对原告张景军的精神损害抚慰金，根据其伤残程度、年龄，以及无过错等因素，可酌情认定为4?000元。被告陈居用就其冀R198**货车与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司所签订的机动车交强险合同、机动车第三者责任险合同是他们的真实意思表示，内容合法有效。因此，对发生在保险期间的保险事故，对原告张景军、张士涛的医疗费（包括后续治疗费、病案复印费）、误工费、残疾赔偿金等损失，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司首先应按照交强险合同的约定和法律的规定在医疗费用赔偿限额10?000元、死亡伤残赔偿限额110?000元和财产损失限额2?000元内向受害人两原告赔付，超过交强险赔偿限额的部分，再根据被告陈居用的过错程度由被告陈居用赔偿。本案交通事故发生后，被告陈居用对两原告的医疗费等合理损失未积极赔偿，又未请求被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司直接向两原告赔偿，且被告该保险分公司在审理中不能举证机动车第三者责任险合同约定的免赔事由，故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定的“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告该保险分公司就被告陈居用应赔偿的部分（即交强险不足够赔付的部分或交强险不应赔付的部分），在机动车第三者责任险合同约定的范围内，负有直接向两原告赔偿各项经济损失的义务。关于被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司所述的其分公司不应赔偿法医鉴定费等间接损失，以及不负担诉讼费用的抗辩理由能否成立问题。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司与被告陈居用均认可按照保险合同的约定，被告该保险分公司不赔付法医鉴定费、拆检费、评估费等间接损失，以及不负担诉讼费，本院对此应予确认。对于施救费、现场勘察费如何处理问题。本案机动车第三者责任险合同，并未明确约定保险公司不赔付施救费、现场勘察费。施救费是因交通事故发生后为了减少保险标的的损失相关部门及时清理现场、施救事故车辆等所支付的必要的、合理的费用，勘验费系交通事故发生后相关部门到事故现场检查事故车辆和查明事故原因等所收取的相关费用，它们均属于因交通事故发造成的直接损失范畴，依据《保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告该保险分公司对施救费、勘验费应在机动车第三者责任险范围内承担。再者，被告陈居用为赔偿义务人，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司为赔付义务人，两原告在起诉前，被告陈居用已为两原告垫付医疗费34?000元(即在沾化县公安局交通警察大队支取被告陈居用所交纳的事故押金34?000元)，对被告该保险分公司向两原告的赔偿总额中应扣减34?000元，被告陈居用可另案向被告该保险分公司索赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告张景军支出的医疗费37?587.91元（包括二次手术费8?000元）、住院生活补助费30元/天×27天＝810元、原告张士涛支出的医疗费29?442.35元（包括二次手术费8?000元、病案复印费20元）、住院生活补助费30元/天×25天＝750元，计68?590.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在被告陈居用所有的冀R198**货车所投交强险医疗费限额10?000元内赔付10000元,所余损失58?590.26元的70%，即41?013.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在被告陈居用所有的冀R198**货车所投机动车第三者责任险保险金额500?000元内赔付41?013.18元；
二、原告张景军的误工费39.02元/天×120天＝4?682.4元、住院护理费39.02元/天/人×27天×2人＝2?107.08元、院外护理费39.02元/天×60天×1人＝2?341.2元、残疾赔偿金8?342元/年×20年×20%＝33?368元、精神损害抚慰金4?000元、交通费300元、原告张士涛的误工费2?341.2元/月×4个月＝9?364.8元、住院护理费39.02元/天/人×25天×2人＝1?951元、院外护理费39.02元/天×60天×1人＝2?341.2元、残疾赔偿金22?792元/年×20年×22%＝100?284.8元、精神损害抚慰金4500元，共计165?240.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在被告陈居用所有的冀R198**货车所投交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元内赔付110000元，所余损失55?240.48元的70%，即38668.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在被告陈居用所有的冀R198**货车所投机动车第三者责任险保险金额500?000元内赔付38668.34元；
三、原告张景军的拖拉机损失费2?174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在被告陈居用所有的冀R198**货车所投交强险财产损失限额2?000元内赔付2?000元，所余数损失174元的70%，即121.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在被告陈居用所有的冀R198**货车所投机动车第三者责任险保险金额500?000元内赔付121.8元；
四、原告张景军支出的施救费360元、现场勘察费250元，计610元的70%，即427元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在被告陈居用所有的冀R198**货车所投机动车第三者责任险保险金额500?000元内赔付427元；
五、原告张景军支出的法医鉴定费2?080元、拆检费500元.价格认证费（评估费）200元、原告张士涛支出的法医鉴定费2?080元，计4860元的70%,即3402元，由被告陈居用赔偿；
六、驳回原告张景军、张士涛的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项相加后，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司共计赔付原告张景军、张士涛现金202?230.32元，被告陈居用赔偿原告张景军、张士涛现金3?402元。由于被告陈居用在原告张景军、张士涛起诉前已赔偿原告张景军、张士涛现金34000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在向原告张景军、张士涛赔付时应扣减34000元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司实际赔付原告张景军、张士涛现金168?230.32元，被告陈居用赔付原告张景军、张士涛现金3?402元。
以上款项，于本判决生效后三十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?100元，由原告张景军、张士涛现负担367元，由被告陈居用负担3733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李新合
审 判 员 徐 宏
代理审判员 戚振鹏
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 杜海玲