广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1031号
原告：张爱益，农民。
原告：张兰芳，学生。
原告：张兰月，学生。
法定代理人：张爱益，系张兰月的母亲。
原告：廖美英，居民。
四原告共同委托诉讼代理人：韦杭杉、林晖武，广西百澄律师事务所律师。
被告：黄学勤，居民。
被告：张敏芳，居民。
黄学勤与张敏芳共同委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
黄学勤与张敏芳共同委托诉讼代理人：韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。
被告：林光照，居民。
被告：谭仁荣，居民。
原告张爱益、张兰芳、张兰月、廖美英诉被告黄学勤、张敏芳、林光照、谭仁荣生命权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并于2016年8月18日第二次公开开庭进行审理。原告张爱益、张兰芳及四原告的共同委托诉讼代理人林威武、被告黄学勤和张敏芳及其共同委托诉讼代理人张智和韦良丽、被告林光照、谭仁荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱益、张兰芳、张兰月、廖美英向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告各项损失共188741.53元（其中，①死亡赔偿金为7565元／年×20年=151300元；②丧葬费3904元／月×6个月=23424元；③处理张华后事误工费27071元／年÷365天×3人×3天=667.53元；④被扶养人生活费6675×9年÷6人＋6675元×1年÷2人=13350元；⑤精神损害抚慰金20000元。五项合计208741.53元，扣除已获赔20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲人张华与四被告均系平果县四塘镇人。多年来四被告经常合伙从事经营木材生意，有砍伐树林工作需要时，经常联系原告的亲人张华砍伐，工钱为每方150元左右。2015年12月份，四被告再次雇请张华伐木。于当月16日，张华到四塘镇××那××后山××四被告砍伐松林。17日上午，张华被折断的树干砸中头部致颅脑损伤死亡。事后，原告多次要求四被告赔偿，但四被告仅向原告支付2万元，其余拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告黄学勤、张敏芳共同辩称，四位原告的亲人张华（曾用名张伟华）与我们不是雇佣关系，而是合伙关系。涉案的该片松树林的所有权××××金沙村那印屯村民李瑞功，其本屯村民谭仁荣向他买断该片林木后于2014年11月转让给被告林光照、原告亲人张伟华和我们两人，价款为6.6万元（不包括办理砍伐证的费用），我们和张伟华三人共同向张敏东借款3万元用于交付给谭仁荣的林木转让款。2015年5月，张伟华和张敏芳一起随同谭仁荣、李瑞功到平果县林业局交付办理砍伐证费用并领取砍伐证。2015年10月底，林光照要求退伙，我们和张伟华商量后一致同意他退伙，并同意林光照的要求补偿给他2万元，于当日补偿给林光照1万元，承诺于林木砍伐出售得货款后再支付1万元补偿款。2015年11月中旬，我们和张伟华决定开始砍伐，开工第一天我们三人还雇请张某和黄某两人帮我们砍伐，我们和张伟华三人每人购买并提供一把油锯。2015年12月16日，张某和黄某因事没有到林地砍伐林木，我们和张伟华三人各拿一把油锯砍伐林木后，于当日下午3时许装好一车松木由我们送到平果县城卖，并要求张伟华收集工具回家，却不知他没有听我们的话而发生了意外事故。砍伐林木是一种危险的作业，张伟华在明知自己没有伐木的特种作业人员操作证而进行伐木；进入林区伐木没有戴安全帽；在没有他人在旁协助观测、提示安全的情况下，独自一人盲目地砍伐林木；在遇到所砍伐林木倒下有被砸中的危险时没有能及时发现，及时采取避险措施。其行为违背了林业部制定的《林木采伐运输安全通则》的相关规定，其对自己的人身损害后果具有重大过错，应自行承担相应的责任。张伟华与我们是合伙关系，他进行砍伐林木行为是为我们大家的合伙事务，是在为我们全体合伙人的共同利益而遭受不幸。我们对其遭受人身损害虽然没有任何过错，但我们愿意对原告给予适当补偿，我们已补偿给原告20000元，愿意每人再补偿25000元给原告。被告林光照辩称，2014年11月的一天，张敏芳找到我说四塘镇金沙村那印屯有一片成林松木林要转让且砍伐证正办理中，要我和他们几个一起合股买下并砍伐出售。我同意后，于当月伙同张敏芳、张伟华、黄学勤一起跟谭仁荣商量受让该片松树林木的事宜。谈妥当日，我和张伟华、张敏芳三人一起将3万元转让费（也可以说是定金）交给谭仁荣。2015年10月下旬，我觉得只是一小片松树林，四个人合伙没有什么利润收益，就声明退伙，我退伙也得到其他三人的同意并口头商定由他们补偿给我2万元，他们已于当日补偿1万元给我，现尚有1万元没有补偿给我。原告亲人张伟华原来是跟我们合伙受让此片松树林，不是受雇于我们。我已于2015年10月下旬退伙。我退伙1个多月才发生本案的意外事故，这件事故与我无关，我不应承担本案的任何法律责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告谭仁荣辩称，我于2014年4月向本屯村民李瑞功买下他家位于那印屯后山的一片松树林，并以其名义向平果县林业局申办砍伐林木许可证。2014年11月，我将该片松树林转让给黄学勤、张伟华、张敏芳和林光照，价款为6.6万元；当日，张敏芳、张伟华和林光照一起面交3万元转让费给我。准备办妥林木砍伐许可证时，黄学勤和张伟华两人到江滨上城小区大门前将2万元转让款交给我。大约是2015年5月26日这天，我和李瑞功带张敏芳、张伟华一起到平果县林业局由他们交付全部办证费用和领取砍伐证。至此，我将此片松树林转让给他们四人的全部手续已办妥，交易工作完毕，此片松树林的一切事宜不再与我有任何关系。原告诉称我和其他被告经常合伙从事经营木材生意，并雇请张伟华砍伐林木，与客观事实不符。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年村民李瑞功将其所有的位于平果县四塘镇金沙村那印屯后山的一处松树林出售给本屯的谭仁荣。黄学勤、张敏芳、张华（曾用名张伟华）、林光照四人达成共同投资、共同劳动的口头合伙协议后，于2014年11月向谭仁荣购买该片松树林。2015年5月黄学勤、张敏芳、张华、林光照以李瑞功的名义办理林木采伐证。以上事实，有被告提供的证人张某、黄某的证言证实且与本院向李瑞功调查时，李瑞功陈述其与谭仁荣到平果县林业局领取采伐证时见到张华和张敏芳在场的事实相互佐证，故本院对被告提供的证据以予确认。而原告提供的证人卢某、吴某的证词只能证明张华生前经常外出打工从事伐木工作，不能证明被告黄学勤、张敏芳雇请张华伐木，故本院对原告的上述证据的证明力不予确认。
2014年10月林光照退伙。2015年12月16日，黄学勤、张敏芳、张华三人在山上一起砍伐松林，当天下午黄学勤、张敏芳运木材到平果县城出售，张华留在山上继续砍树。张华在砍树过程中，树木倒下刮中另一颗树干致该树木拦腰折断而砸中张华头部致其颅脑损伤死亡。次日，上山伐木的黄学勤、张武才等人发现已经死亡的张华，遂向公安机关报案。
另查明，原告廖美英是张华的母亲，原告张爱益与张华系夫妻关系，双方生育有原告张兰芳、张兰月两个女儿。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，张华与黄学勤、张敏芳是合伙关系，并非雇佣关系。张华在从事合伙事务过程中即在伐木作业过程中未采取安全措施，未尽到谨慎注意义务，对损害发生存在过错，可以减轻其他合伙人的赔偿责任。根据张华的过错程度及合伙约定等具体情况，本院确定由被告黄学勤、张敏芳共同承担55%的赔偿责任；林光照在事故发生前已退伙，其不应承担赔偿责任；谭仁荣将林木转让给黄学勤、张敏芳、张华等人，其不存在过错，不应承担赔偿责任。根据本案事实并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定原告的经济损失为：死亡赔偿金为7565元／年×20年=151300元，丧葬费3904元／月×6个月=23424元，处理后事误工费27071元／年÷365天×3人×3天=667.50元，被扶养人生活费6675×9年÷6人＋6675元×1年÷2人=13350元，共计188741.50元。由被告黄学勤、张敏芳赔偿原告103807.83元（188741.50元×55%），扣除已支付的20000元，尚应赔偿83807.83元。原告的亲人张华在从事合伙事务过程中因意外事故死亡，并非被侵权行为所致，故原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第一百零六条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第四十七条、第五十条及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告黄学勤、张敏芳共同赔偿原告张爱益、张兰芳、张兰月、廖美英经济损失83807.83元；
二、驳回原告张爱益、张兰芳、张兰月、廖美英的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4074元，由原告张爱益、张兰芳、张兰月、廖美英负担2074元，被告黄学勤、张敏芳负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 廖东旭
审 判 员 陆贵业
人民陪审员 韦江娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 韦常安
广西壮族自治区平果县人民法院
民事判决书
（2016）桂1023民初1031号
原告：张爱益，女，1970年10月16日出生，壮族，农民，住广西平果县四塘镇金沙村那弄屯13号。
原告：张兰芳，女，1994年12月8日出生，壮族，学生，住广西平果县四塘镇金沙村那弄屯13号。
原告：张兰月，女，1998年7月10日出生，壮族，学生，住广西平果县四塘镇金沙村那弄屯13号。
法定代理人：张爱益，系张兰月的母亲。
原告：廖美英，女，1944年5月6日出生，壮族，居民，住广西平果县四塘镇金沙村那弄屯1号。
四原告共同委托诉讼代理人：韦杭杉、林晖武，广西百澄律师事务所律师。
被告：黄学勤，男，1970年5月11日出生，壮族，居民，住广西平果县四塘镇金沙村那北屯48号。
被告：张敏芳，男，1971年4月5日出生，壮族，居民，住广西平果县四塘镇金沙村那均屯25号。
黄学勤与张敏芳共同委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
黄学勤与张敏芳共同委托诉讼代理人：韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。
被告：林光照，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住广西平果县四塘镇灵塘村那觉屯45号。
被告：谭仁荣，男，1972年9月3日出生，壮族，居民，住广西平果县四塘镇金沙村那印屯26号。
原告张爱益、张兰芳、张兰月、廖美英诉被告黄学勤、张敏芳、林光照、谭仁荣生命权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并于2016年8月18日第二次公开开庭进行审理。原告张爱益、张兰芳及四原告的共同委托诉讼代理人林威武、被告黄学勤和张敏芳及其共同委托诉讼代理人张智和韦良丽、被告林光照、谭仁荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱益、张兰芳、张兰月、廖美英向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告各项损失共188741.53元（其中，①死亡赔偿金为7565元／年×20年=151300元；②丧葬费3904元／月×6个月=23424元；③处理张华后事误工费27071元／年÷365天×3人×3天=667.53元；④被扶养人生活费6675×9年÷6人＋6675元×1年÷2人=13350元；⑤精神损害抚慰金20000元。五项合计208741.53元，扣除已获赔20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲人张华与四被告均系平果县四塘镇人。多年来四被告经常合伙从事经营木材生意，有砍伐树林工作需要时，经常联系原告的亲人张华砍伐，工钱为每方150元左右。2015年12月份，四被告再次雇请张华伐木。于当月16日，张华到四塘镇金沙村那印屯后山帮四被告砍伐松林。17日上午，张华被折断的树干砸中头部致颅脑损伤死亡。事后，原告多次要求四被告赔偿，但四被告仅向原告支付2万元，其余拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告黄学勤、张敏芳共同辩称，四位原告的亲人张华（曾用名张伟华）与我们不是雇佣关系，而是合伙关系。涉案的该片松树林的所有权人是四塘镇金沙村那印屯村民李瑞功，其本屯村民谭仁荣向他买断该片林木后于2014年11月转让给被告林光照、原告亲人张伟华和我们两人，价款为6.6万元（不包括办理砍伐证的费用），我们和张伟华三人共同向张敏东借款3万元用于交付给谭仁荣的林木转让款。2015年5月，张伟华和张敏芳一起随同谭仁荣、李瑞功到平果县林业局交付办理砍伐证费用并领取砍伐证。2015年10月底，林光照要求退伙，我们和张伟华商量后一致同意他退伙，并同意林光照的要求补偿给他2万元，于当日补偿给林光照1万元，承诺于林木砍伐出售得货款后再支付1万元补偿款。2015年11月中旬，我们和张伟华决定开始砍伐，开工第一天我们三人还雇请张光利和黄福忠两人帮我们砍伐，我们和张伟华三人每人购买并提供一把油锯。2015年12月16日，张光利和黄福忠因事没有到林地砍伐林木，我们和张伟华三人各拿一把油锯砍伐林木后，于当日下午3时许装好一车松木由我们送到平果县城卖，并要求张伟华收集工具回家，却不知他没有听我们的话而发生了意外事故。砍伐林木是一种危险的作业，张伟华在明知自己没有伐木的特种作业人员操作证而进行伐木；进入林区伐木没有戴安全帽；在没有他人在旁协助观测、提示安全的情况下，独自一人盲目地砍伐林木；在遇到所砍伐林木倒下有被砸中的危险时没有能及时发现，及时采取避险措施。其行为违背了林业部制定的《林木采伐运输安全通则》的相关规定，其对自己的人身损害后果具有重大过错，应自行承担相应的责任。张伟华与我们是合伙关系，他进行砍伐林木行为是为我们大家的合伙事务，是在为我们全体合伙人的共同利益而遭受不幸。我们对其遭受人身损害虽然没有任何过错，但我们愿意对原告给予适当补偿，我们已补偿给原告20000元，愿意每人再补偿25000元给原告。被告林光照辩称，2014年11月的一天，张敏芳找到我说四塘镇金沙村那印屯有一片成林松木林要转让且砍伐证正办理中，要我和他们几个一起合股买下并砍伐出售。我同意后，于当月伙同张敏芳、张伟华、黄学勤一起跟谭仁荣商量受让该片松树林木的事宜。谈妥当日，我和张伟华、张敏芳三人一起将3万元转让费（也可以说是定金）交给谭仁荣。2015年10月下旬，我觉得只是一小片松树林，四个人合伙没有什么利润收益，就声明退伙，我退伙也得到其他三人的同意并口头商定由他们补偿给我2万元，他们已于当日补偿1万元给我，现尚有1万元没有补偿给我。原告亲人张伟华原来是跟我们合伙受让此片松树林，不是受雇于我们。我已于2015年10月下旬退伙。我退伙1个多月才发生本案的意外事故，这件事故与我无关，我不应承担本案的任何法律责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告谭仁荣辩称，我于2014年4月向本屯村民李瑞功买下他家位于那印屯后山的一片松树林，并以其名义向平果县林业局申办砍伐林木许可证。2014年11月，我将该片松树林转让给黄学勤、张伟华、张敏芳和林光照，价款为6.6万元；当日，张敏芳、张伟华和林光照一起面交3万元转让费给我。准备办妥林木砍伐许可证时，黄学勤和张伟华两人到江滨上城小区大门前将2万元转让款交给我。大约是2015年5月26日这天，我和李瑞功带张敏芳、张伟华一起到平果县林业局由他们交付全部办证费用和领取砍伐证。至此，我将此片松树林转让给他们四人的全部手续已办妥，交易工作完毕，此片松树林的一切事宜不再与我有任何关系。原告诉称我和其他被告经常合伙从事经营木材生意，并雇请张伟华砍伐林木，与客观事实不符。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年村民李瑞功将其所有的位于平果县四塘镇金沙村那印屯后山的一处松树林出售给本屯的谭仁荣。黄学勤、张敏芳、张华（曾用名张伟华）、林光照四人达成共同投资、共同劳动的口头合伙协议后，于2014年11月向谭仁荣购买该片松树林。2015年5月黄学勤、张敏芳、张华、林光照以李瑞功的名义办理林木采伐证。以上事实，有被告提供的证人张光利、黄福忠的证言证实且与本院向李瑞功调查时，李瑞功陈述其与谭仁荣到平果县林业局领取采伐证时见到张华和张敏芳在场的事实相互佐证，故本院对被告提供的证据以予确认。而原告提供的证人卢天标、吴华京的证词只能证明张华生前经常外出打工从事伐木工作，不能证明被告黄学勤、张敏芳雇请张华伐木，故本院对原告的上述证据的证明力不予确认。
2014年10月林光照退伙。2015年12月16日，黄学勤、张敏芳、张华三人在山上一起砍伐松林，当天下午黄学勤、张敏芳运木材到平果县城出售，张华留在山上继续砍树。张华在砍树过程中，树木倒下刮中另一颗树干致该树木拦腰折断而砸中张华头部致其颅脑损伤死亡。次日，上山伐木的黄学勤、张武才等人发现已经死亡的张华，遂向公安机关报案。
另查明，原告廖美英是张华的母亲，原告张爱益与张华系夫妻关系，双方生育有原告张兰芳、张兰月两个女儿。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，张华与黄学勤、张敏芳是合伙关系，并非雇佣关系。张华在从事合伙事务过程中即在伐木作业过程中未采取安全措施，未尽到谨慎注意义务，对损害发生存在过错，可以减轻其他合伙人的赔偿责任。根据张华的过错程度及合伙约定等具体情况，本院确定由被告黄学勤、张敏芳共同承担55%的赔偿责任；林光照在事故发生前已退伙，其不应承担赔偿责任；谭仁荣将林木转让给黄学勤、张敏芳、张华等人，其不存在过错，不应承担赔偿责任。根据本案事实并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定原告的经济损失为：死亡赔偿金为7565元／年×20年=151300元，丧葬费3904元／月×6个月=23424元，处理后事误工费27071元／年÷365天×3人×3天=667.50元，被扶养人生活费6675×9年÷6人＋6675元×1年÷2人=13350元，共计188741.50元。由被告黄学勤、张敏芳赔偿原告103807.83元（188741.50元×55%），扣除已支付的20000元，尚应赔偿83807.83元。原告的亲人张华在从事合伙事务过程中因意外事故死亡，并非被侵权行为所致，故原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第一百零六条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第四十七条、第五十条及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告黄学勤、张敏芳共同赔偿原告张爱益、张兰芳、张兰月、廖美英经济损失83807.83元；
二、驳回原告张爱益、张兰芳、张兰月、廖美英的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4074元，由原告张爱益、张兰芳、张兰月、廖美英负担2074元，被告黄学勤、张敏芳负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判长廖东旭
审判员陆贵业
人民陪审员韦江娜
二○一六年十月十日
书记员韦常安