wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第973—2号
原告中山市柏顿涂料有限公司，住所：广东省中山市黄圃镇横档工业区。
法定代表人：石成芬。
委托代理人陈燕平，系该公司员工。
被告惠州展华印铁制罐有限公司，住所：广东省惠州市下角七联津头湖。
法定代表人：洪开展。
本院在审理原告中山市柏顿涂料有限公司诉被告惠州展华印铁制罐有限公司买卖合同纠纷一案中，被告惠州展华印铁制罐有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。被告惠州展华印铁制罐有限公司认为虽然双方签订的合同有争议的货物在被告所在地，但考虑到被告是港资企业，属于涉外的案件，故该案应当移送惠州市中级人民法院审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷，被告惠州展华印铁制罐有限公司系由台港澳法人独资设立的有限责任公司，原告中山市柏顿涂料有限公司与被告惠州展华印铁制罐有限公司争议标的金额为89825元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……”本案中，被告惠州展华印铁制罐有限公司系由台港澳法人独资设立的有限责任公司，且涉案金额仅为89825元，故本案不属于由中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，本院对本案有管辖权。综合上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告惠州展华印铁制罐有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈希希
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王晓玉
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00521号
原告何某。
被告田某甲。
原告何某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，同年9月25日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方由于性格不合，共同生活不足一月，被告田某甲离家出走，至今杳无音信。现原告认为双方无法共同生活，感情确已破裂。故原告诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令被告返还礼金80000元及婚前筹备资金60000元；3.案件受理费由被告承担。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二，结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
以上证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
被告田某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年5月经人介绍认识，同年9月25日在汉川市民政局婚姻登记处登记结婚。由于双方性格差异较大，共同生活期间缺乏沟通。2014年11月，被告独自外出打工，自此夫妻双方开始分居。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院请求离婚。
审理中，被告田某甲父亲田某乙到庭表示当前无法联系到田某甲本人，但田某乙愿代替田某甲返还20000元彩礼，作为调和原、被告在离婚中的经济纠纷。原告何某也表示接受被告田某甲之父代替田某甲返还20000元彩礼，并放弃其它诉讼请求。
本院认为，原告何某与被告田某甲婚前了解不够，草率结婚，婚后由于双方性格差异，不能培植较好的夫妻感情，双方本应加强交流，正确处理夫妻矛盾。但双方没有积极沟通，而导致离婚诉讼的发生。原、被告共同生活期间不能互谅互让，导致双方婚后仅一个多月，被告离家后不与原告联系，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。审理中，田某乙愿代替田某甲返还20000元彩礼，原告何某同意接受并放弃对其余彩礼的返还请求的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告田某甲离婚；
二、被告田某甲返还原告何某彩礼人民币20000元（此款已由田某乙代为给付）；
三、驳回原告何某其它诉讼请求。
本案件受理费人民币200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 刘汉明
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1691号
申请执行人李克剑，男，1950年10月27日出生。
被执行人武小萌，女，1972年12月6日出生。
李克剑与武小萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月18日作出的（2014）大民初字第6820号民事判决书已发生法律效力。李克剑于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人武小萌返还支付购房款、违约金等共计4704080元，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人武小萌送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人武小萌名下无可供执行的银行存款、车辆。本院轮候查封了武小萌名下位于北京市大兴区黄村东大街38号院6号楼6层601房（X京房权证兴字第1085**号）、位于大兴区黄村东大街38号院6号楼1层1-006房（X京房权证兴字第0795**号）、位于大兴区黄村镇康隆园13号楼1至3层7房（京房权证兴私字第001325**号）、位于大兴区黄村东大街38号院3号楼11层1105房（X京房权证兴字第0795**号）、位于大兴区黄村东大街38号院3号楼11层1107号房（X京房权证兴字第0795**号）、位于大兴区黄村东大街38号院3号楼11层1109房（X京房权证兴字第0795**号）、位于朝阳区工人体育场北路8号院6幢-2层42183号房屋（X京房权证朝字第11842**号）、位于朝阳区工人体育场北路8号院2号楼8层02-902室（X京房权证朝字第10370**号）、位于朝阳区工人体育场北路8号院4号楼21层12-2502室房屋（X京房权证朝字第10911**号）。本院依法将被执行人武小萌纳入失信被执行人名单。
本案申请执行李克剑申请执行的各项款项共计4704080元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人武小萌确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第6820号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十八日
书 记 员 高梦璇
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执362号
申请执行人黎志。
委托代理人何艺，
被执行人涂业洲。
被执行人陈东新。
申请执行人黎志与被执行人涂业洲、陈东新民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人黎志已向玉林市玉州区人民法院申请执行，玉林市玉州区人民法院以（2016）桂0902执字第375号案立案执行后于2016年9月22日发函委托象州县人民法院执行。本院于2016年9月22日以（2016）桂1322执362号案立案执行，立案执行标的为履行偿还所欠申请人黎志的借款本金700000元并从2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息；另从2016年3月22日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。因本案与本院正在执行中的（2016）桂1322执361号、（2016）桂1322执恢16号、（2016）桂1322执恢17号、（2016）桂1322执恢18号、（2016）桂1322执恢19号等执行案件有相同的被执行人涂业洲。故本案与上述案件合并执行。合并执行的总标的为债务本金1660多万元及利息。在执行中，申请执行人与被执行人涂业洲达成了以物抵债协议如下：被执行人涂业洲将属于其个人所有的位于象州县寺村镇中团村民委喜力村2351.5亩［林权证号为象林证字（2015）第06xxxx02号编号B4xxxxxxx775］的林木产权及其尚余16年林地经营权（实际尚余经营年限以承包合同为准）按价值人民币1000万元抵债给申请执行人，抵偿所欠债务中1000万元的债务额。其中（2016）桂1322执361号案申请人玉林市川迪机器制造有限公司占19.2%抵偿192万元的债务；（2016）桂1322执362号案申请人黎志占3.9%抵偿39万元的债务；（2016）桂1322执恢16号案申请人梁正斌占19.2%抵偿192万元的债务；（2016）桂1322执恢17号案申请人刘泽松占6.6%抵偿66万元的债务、（2016）桂1322执恢18号案申请人卢业欢占1.1%抵偿11万元的债务；（2016）桂1322执恢19号案申请人柳州利达房地产开发有限责任公司占50%抵偿500万元的债务。抵债后，原登记为被执行人涂业洲所有的位于象州县寺村镇中团村民委喜力村2351.5亩［林权证号为象林证字（2015）第06xxxx02号编号B4xxxxxxxx775］的林木产权及其尚余16年林地经营权变更为本案的申请人黎志与其他申请人玉林市川迪机器制造有限公司、梁正斌、刘泽松、卢业欢、柳州利达房地产开发有限责任公司按上述所占抵债份额按份共有，共同经营。经本次抵债后，被执行人涂业洲已偿还本案申请人黎志债务39万元。本案剩余债务为借款本金31万元及总债务利息，被执行人涂业洲、陈东新应继续履行清偿义务。除上述抵债财产外，现经查，被执行人涂业洲在象州县中平镇新街路有一房产（产权证号为桂房权证象州字第××号，建筑面积903.89平方米，）又在象州县中平镇新街有一房产（产权证号为房权证2003字第××号，建筑面积339平方米）。上述两宗房产分别于2015年9月6日和2016年1月26日被象州县人民法院的（2015）象法执字第269-2号和（2016）桂1322执3-2号执行裁定书裁定予以查封，但两宗房产也于2011年9月22日；2014年4月25日和2015年3月3日分别抵押给中国农业银行象州县支行和柳州银行来宾分行及潘莉婷个人，抵押金额分别为1000000元、550000元和500000元。另被执行人涂业洲名下有桂Ｇ×××××号哈飞牌小型汽车一辆也于2015年10月20日被象州县人民法院的（2015）象法执字第269-4号执行裁定书裁定予以查封。被执行人陈东新在象州县象州镇朝南西三巷有一房产（产权证号为象房权证象字第××号，建筑面积256.7平方米）及对应一宗划拨住宅用地（土地使用证号为象国用（2013）第02xxxxx87号，使用权面积80平方米）。又在象州县象州镇象东新城G15有一房产（产权证号为象房权证字第××号，建筑面积1365.86平方米）及对应一宗出让住宅用地（土地使用证号为象国用（2014）第02xxxxx60号，使用权面积243平方米）。上述两宗房产已分别被柳州市柳南区人民法院、来宾市兴宾区人民法院及象州县人民法院和金秀瑶族自治县人民法院先后予以查封。其中柳州市柳南区人民法院、来宾市兴宾区人民法院分别为首封法院。此两宗房地产也于2013年3月8日；2014年10月15日分别抵押给金秀瑶族自治县农村作信用合作联社大樟信用社及高寿超个人，抵押金额分别为1500000元和2000000元。因被执行人的房地产均设定抵押而且抵押的金额较大，或是被其他法院首次查封，本院的执行查封属于轮候查封不能作实际处置。另外被执行人涂业洲所有的桂Ｇ×××××号哈飞牌小型汽车购置年限已久，目前未发现车辆下落并实标控制，尚不能作实质性处置。除此以外，经查目前被执行人确无可供执行的其他财产。鉴于被执行人的以上财产状况，申请人在达成以物抵债协议的同时也同意暂不要求对已查封的房地产及桂Ｇ×××××号哈飞牌小型汽车作评估拍卖、变卖处理。申请人同意，对本案目前未能执行完结的部分列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）（三）（四）（五）款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执362号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月四日
书记员 黄祥敏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第452号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：梁富，男，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。
被告：李兰清，女，住高州市
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告李兰清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社的委托代理人梁富到庭参加诉讼，被告李兰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉称：被告李兰清在2005年11月6日向原告借款一笔，金额为20000元，月利率为7.68%，到期日为2008年11月5日。借款到期后，被告没能按借款合同约定还本付息。最后一次签收回执日期是2013年2月6日。至2014年7月20日止被告李兰清尚欠贷款本金11000元及利息20542.46元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。恳请法院判令被告李兰清偿还贷款本金20000元及利息20542.46元，本息合计共40542.46元，2014年7月21日后的利息按合同约定计算，直至本息还清时止。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据1、被告的身份证一份。证明被告的身份情况；证据2、《信用借款合同》一份，证明在2005年11月6日被告与原告签订了借款20000元的合同，借款期限从2005年11月6日至2008年11月5日止，约定月利率为7.68‰，约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息；证据3、《广东省农村信用合作社借款借据》一份，证明在2005年11月6日原告向被告履行了发放20000元贷款的义务。证据4、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告于2013年2月6日向被告催收贷款，并由被告在回执上签名确认。证据5、《计息说明》一份，证明从2005年11月6日至2014年7月20日被告欠下原告的利息20542.46元的计算过程。
被告李兰清在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告李兰清无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告李兰清在2005年11月6日与原告签订《信用借款合同》一份，合同约定被告李兰清向原告借款一笔，金额为20000元，约定借款期限从2005年11月6日至2008年11月5日止，月利率为7.68‰，约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。在2005年11月6日原告履行了向被告发放贷款20000元的义务。被告借款后一直没有偿还过本金和支付利息。
原告于2013年2月6日向被告催收贷款，并由被告在回执上签名确认。但被告仍然拒绝还款。
后经原告多次催收未果。原告于2014年9月2日向本院起诉，请求法院判令被告李兰清偿还原告贷款本金20000元及利息20542.46元（利息暂计至2014年7月20日，2014年7月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。
本院认为，被告李兰清在2005年11月6日与原告签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告李兰清向原告高州市农村信用合作联社沙田信用社贷款20000元，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
被告李兰清于2005年11月6日与原告签订了借款20000元的合同中约定月利率为7.68‰，约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。所以原告起诉请求被告支付利息20542.46元，该利息是根据合同约定计算得出，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2014年7月21日起按合同约定的利率（月利率7.68‰）上浮40%计收利息，直至本金还清时止，该请求符合了双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告李兰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰清应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
二、被告李兰清应支付借款利息20542.46元给原告（该利息已根据合同计算至2014年7月20日，从2014年7月21日起的利息按合同约定的利率（月利率7.68‰）上浮40%计收利息，直至本金还清时止）。
上述两项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告李兰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟一平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5665号
原告马学文，男，1982年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李志海，系该公司董事长。
委托代理人宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告马学文与被告宁夏地德人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原、被告欲自行协商解决纠纷，故原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马学文撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告马学文负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张媛媛
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初35号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月31日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月27日被变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
辩护人陈石，浙江浦源律师事务所律师。
被告人赵某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月31日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月27日被变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人舒展，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人程某、赵某犯职务侵占罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人陈石，被告人赵某及其辩护人舒展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至2015年7月间，被告人程某（系浙江xx家具股份有限公司物流部原材料仓库管理员）与被告人赵某（系安吉xx塑料制品厂的投资人）经预谋，在安吉xx塑料制品厂向浙江xx家具股份有限公司送原材料时，利用程某担任仓库管理员的职务便利，采用多开、虚开进料验收单和批量发放物料调拨单的形式，致使浙江xx家具股份有限公司向安吉xx塑料制品厂额外支付货款，嗣后赵某给予程某一定好处。上述期间，多开、虚开的进料验收单对应货款人民币45032元，致使浙江xx家具股份有限公司已向安吉xx塑料制品厂额外支付货款人民币36824元，其中被告人程某分得价值人民币约5000元的超市购物券，被告人赵某分得人民币31824元。
另查明，案发后，被告人程某、赵某分别自愿退赃人民币5000元、40000元用于赔偿浙江xx家具股份有限公司的经济损失。浙江xx家具股份有限公司现已领回该款，并对两被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人程某、赵某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的两被告人在侦查阶段的供述，证人肖某、任某、张某、黎某、余某、方某以、徐某、韩某、开某等人的证言，调取证据清单及企业营业执照、劳动合同、进料验收单、批量发放物料调拨单、采购入库单、供应商明细账、增值税专用发票、银行客户专用回单等，录音音频资料，人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同被告人赵某，利用被告人程某的职务便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后以及庭审中，被告人程某、赵某均能自愿认罪，并积极退赃，取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人陈石、舒展提出的与上述认定一致的辩护意见，本院均予采纳。关于辩护人舒展提出的被告人赵某系从犯的辩护意见，经查，在共同职务侵占犯罪中，被告人赵某作用积极，分赃较多，尚不足以区分其为从犯，故对该辩护意见本院不予采信。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
二、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年三月一日
书 记 员 方偲萦
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执334号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区郁州南路***号。
被执行人：连云港华耀船务有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区郁州园丁新村***号楼*号。
被执行人：杜兴雷，男，汉族，1971年12月10日出生，住江苏省连云港市。
被执行人：孙久荣，女，汉族，1970年6月13日出生，住江苏省连云港市。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港华耀船务有限公司、杜兴雷、孙久荣金融借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的(2015)港商初字第0904号民事判决书已发生法律效力。江苏省连云港市中级人民法院于2017年6月5日委托本院对被执行人连云港华耀船务有限公司所有的“苏连云港货8099”轮(船舶登记号码：XXXXXXXXXXXX)予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条第三款之规定，裁定如下：
查封被执行人连云港华耀船务有限公司所有的“苏连云港货8099”轮(船舶登记号码：XXXXXXXXXXXX)的所有权。
审判员 龚学延
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》
第十五条除海事法院及其上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请应不予受理；地方人民法院为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地或者船舶所在地的海事法院执行。
三、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》
第三条……
执行标的物是船舶的，可以委托有管辖权的海事法院执行。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2017）沪72执334号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区郁州南路***号。被执行人：连云港华耀船务有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区郁州园丁新村***号楼*号。被执行人：杜兴雷，男，汉族，1971年12月10日出生，住江苏省连云港市。被执行人：孙久荣，女，汉族，1970年6月13日出生，住江苏省连云港市。申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港华耀船务有限公司、杜兴雷、孙久荣金融借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的(2015)港商初字第0904号民事判决书已发生法律效力。江苏省连云港市中级人民法院于2017年6月5日委托本院对被执行人连云港华耀船务有限公司所有的“苏连云港货8099”轮(船舶登记号码：XXXXXXXXXXXX)予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条第三款之规定，裁定如下：查封被执行人连云港华耀船务有限公司所有的“苏连云港货8099”轮(船舶登记号码：XXXXXXXXXXXX)的所有权。审判员  龚学延二〇一七年六月二十九日书记员  张 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条除海事法院及其上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请应不予受理；地方人民法院为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地或者船舶所在地的海事法院执行。三、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条……执行标的物是船舶的，可以委托有管辖权的海事法院执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第194号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告王瑞平，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告王瑞平金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社在诉讼过程中自愿撤回对被告王瑞平的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 方
第1页
第1页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14526号
原告：刘某，女，1983年2月12日出生，汉族，住上海市。
被告：蒋某某，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告刘某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：１．依法准许原、被离婚；2、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告2011年7月经人介绍相识，2012年8月2日登记结婚，婚后未生育，原告系再婚。双方感情基础薄弱，婚初感情尚可，后被告沉迷赌球，无心工作，欠下外债，严重影响家庭生活，原告及父母帮助归还赌债后，被告因涉嫌信用卡诈骗被刑事处罚，原告借款帮被告归还了信用卡。被告手机里还有与多名女性的暧昧短信和照片。因被告的行为导致双方感情破裂，故要求支持诉请。
蒋某某辩称，被告购买大量足球彩票，造成欠外债和信用卡诈骗被刑事处罚，现在已经改过自新。其手机里的短信照片，系之前被告发现原告与其他男性有暧昧，在家里经济不好时还主动借款给他人，为了寻找心理平衡，被告与其他女性仅限于发送照片和聊天，现在已经断绝往来。双方有感情基础的，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2011年7月经人介绍相识，2012年8月2日登记结婚，婚后未生育，原告系再婚。婚初关系尚可，后被告购买足彩欠下外债，并因信用卡诈骗被判处有期徒刑一年缓刑一年，致夫妻产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求支持诉请。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因被告欠外债及信用卡诈骗被刑事处罚，影响了正常的家庭生活，致夫妻失和，现被告愿改正不足，希望原告念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告刘某要求与被告蒋某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年七月二十日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第18号
申请人临西县国土资源局，住所地河北省临西县珠江路。
法定代表人赵安海，男，该局局长。
被执行人杨厚春，男，45岁，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院在审查申请人临西县国土资源局申请执行临国土罚字（2013）065号行政处罚决定一案中，申请人临西县国土资源局于2014年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人临西县国土资源局撤回申请。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 董永刚
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 贾玉卓
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初462号
原告：张某，男，1985年9月13日出生，户籍所在地荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：张誉丹，湖北中科律师事务所律师。
被告：杨某，女，1989年5月12日出生，户籍所在地钟祥市。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邱 波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2974号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《得意地笑》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《得意地笑》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《得意地笑》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《得意地笑》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《得意地笑》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《得意地笑》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《得意地笑》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《得意地笑》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《得意地笑》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《得意地笑》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《得意地笑》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1539号
申请执行人刘福华，男，1978年9月25日出生，汉族，住荣成市。
被执行人威海顺昌国际经济技术合作有限公司，住威海市。
法定代表人：马传亮，经理。
申请执行人刘福华与被执行人威海顺昌国际经济技术合作有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初236号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人自动履行民事调解书确定的给付申请执行人保证金10000元，并缴纳执行费50元等义务，被执行人提供其在威海市商务局存有保证金307万元，请求法院从保证金中提取，现本院从被执行人缴存在威海市商务局的保证金中提取10050元，扣除执行费50元，余款10000元经本院过付给申请执行人刘福华，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁1002民初236号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二日
书记员 丛 平
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审178号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人王学季。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1373号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1373号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1373号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五�第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1373号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4087号
罪犯谢永波，男，1995年5月1日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年10月16日作出（2014）武刑初字第183号刑事判决，以被告人谢永波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢永波在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一五年七月累计获得达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢永波予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1045号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，男，该联社职员。
被告边新江，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，任丘市人。
被告边新田，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，任丘市人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告边新江、边新田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海河独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告边新江、边新田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年12月31日，被告边新江在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款10000元，由被告边新田担保，约定还款日期为2009年12月30日，利率为9.45‰。借款到期后，被告边新江未按合同约定履行还款义务，被告边新田亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告边新江偿还原告借款本金10000元，利息7572.6元（利息算至2013年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告边新田负连带责任。
被告边新江未答辩。
被告边新田未答辩。
经审理查明，2006年12月31日，被告边新江、边新田与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：借款期限自2006年12月31日至2009年12月30日止，借款金额10000元，利息为9.45‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告边新田提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告边新江未按合同约定偿还借款本息，被告边新田亦未代偿。2011年12月11日，任丘市农村信用合作联社青塔信用社分别向被告边新江、边新田送达了贷款催收通知书，二被告在催收通知书上签字确认。至2013年7月31日，被告边新江尚欠原告本金10000元，利息7572.6元（利息自2006年12月31日计算至2013年7月31日）。
2007年4月，任丘市农村信用合作联社青塔信用社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告营业执照、保证担保借款合同、借款借据、催款通知书、二被告身份证复印件等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告边新江、边新田签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社青塔信用社社按约定履行了付款义务，被告边新江未按约定如期履行偿还借款本息的义务，当属违约。被告边新田亦未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告边新田在承担保证责任后，有权向被告边新江追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边新江偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金10000元，利息7572.6元（利息自2006年12月31日计算至2013年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计17572.6元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告边新田对上述债务承担连带责任。被告边新田承担保证责任后，有权向被告边新江追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告边新江负担。被告边新田负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一四年三月十日
书记员 刘同庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第055号
�请人薛宝贵，农民。
被申请人宋萍，教师。
申请人薛宝贵因与被申请人宋萍民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人宋萍的银行存款3万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋萍的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董生
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第75号
原告银川逐鹿工程机械有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人纳成，该公司总经理。
委托代理人丁建华、裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告方志，男，1981年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏彭阳县。
被告蒙明，男，30岁，个体从业人员，住宁夏固原市经济开发区。
本院在审理原告银川逐鹿工程机械有限公司与被告方志、蒙明租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日以与被告方志、蒙明达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川逐鹿工程机械有限公司撤回对被告方志、蒙明的诉讼。
案件受理费3713元，减半收取1856.50元，由原告银川逐鹿工程机械有限公司负担。
审判员 高 丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐嘉璞
第1页共2页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1071号
上诉人（原审被告）张爱香，女，1955年5月28日出生，汉族，内黄县城关镇。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师（住所地河南省内黄县）。
被上诉人（原审原告）高肖霞，女，1992年11月7日出生，汉族，内黄县。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师（住所地河南省内黄县）。
上诉人张爱香因与被上诉人高肖霞机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告高肖霞于2014年10月17日向河南省内黄县人民法院提起诉讼，请求判令张爱香赔偿高肖霞从2014年9月17日至10月15日期间的医疗费19020.07元；误工费、护理费、营养费、二次手术费及其他费用等出院鉴定后再增加诉讼请求。原审法院经审理于2015年3月13日作出（2014）内楚民初字第265号民事判决，张爱香不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月17日，高肖霞驾驶两轮电动车与张爱香驾驶电动三轮车在内黄县城枣乡大道（南北方向道路）东侧非机动车道内玉兰壁纸门市前相撞，事故造成高肖霞受伤。发生事故时，高肖霞从北向南行驶在枣乡大道东侧非机动车道内，张爱香从南向北行驶在枣乡大道东侧非机动车道内，高肖霞处于逆行状态，张爱香处于顺行状态。
庭审过程中，高肖霞主张事故发生时其停靠在枣乡大道东侧非机动车道靠人行道一侧，是张爱香驾驶电动三轮车将其撞翻发生的交通事故，但高肖霞未提供充足的证据证明其主张。
另查明，事故发生时，天气是阴雨天气，张爱香驾驶的电动三轮车时速大约30公里／小时，张爱香驾驶电动三轮车从事营运拉人跑出租，但张爱香没有相关营运证件。
再查明，事故发生后，高肖霞在内黄县人民医院住院治疗，高肖霞主张从2014年9月17日至2014年10月15日的医疗费共计19020.07元，并提供收费票据、门诊票据和一日清单予以证明。张爱香已给付高肖霞垫付医疗费用1000元，并提供录音一份予以证明，高肖霞对此不予认可，未提供证据证明。
原审法院认为：关于本案的事故责任，高肖霞驾驶非机动车与张爱香驾驶非机动车相撞发生交通事故，高肖霞未遵守交通规则，发生交通事故时处于逆行状态，应当负事故的主要责任，张爱香未取得相关营运资格上路行驶，且发生事故时在阴雨天气下时速达30公里／小时，未尽到安全行驶义务，应负事故的次要责任，根据本案事故发生时的实际情况，高肖霞对本次事故应承担60%的责任，张爱香对本次事故应承担40%的责任。针对张爱香提供录音证明其已垫付1000元，高肖霞不予认可但未提供证据证明，根据录音内容，应认定张爱香已垫付1000元。高肖霞的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算，高肖霞请求从2014年9月17日至2014年10月15日的医疗费共计19020.07元，于法有据，符合法律规定，予以支持。根据上述责任承担方式，张爱香承担40%的责任，对高肖霞的医疗费损失张爱香应赔偿的数额为7608.03元，张爱香已垫付的1000元，予以扣除，张爱香实际应赔偿高肖霞6608.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张爱香于本判决生效之日起十日内赔偿原告高肖霞医疗费损失共计人民币6608.03元；二、驳回原告高肖霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告高肖霞负担180元，由被告张爱香负担96元。
上诉人张爱香不服原审判决，向本院提起上诉称：高肖霞驾驶两轮电动车逆向行驶且采取措施不当是造成本次事故的真正原因，应承担全部责任，张爱香系正常行驶，原审判决以张爱香未取得营运资格及在阴雨天气下时速达到30公里／小时为由判令其承担40%的责任不当，据此，请求撤销原审判决，依法改判其只在10%以内承担责任。
被上诉人高肖霞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民依法享有生命健康权，高肖霞因本次事故受伤住院并花费19020.07元医疗费是客观事实。张爱香在未取得相关营运资格的情况下从事营运活动，且发生事故时正值阴雨天气，其时速达30公里／小时，未尽到安全行驶义务，原审判决张爱香负事故的次要责任并无不当，张爱香的上诉请求改判其只在10%以内承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人张爱香负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 澍
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字105-1号
申请执行人曹某某，男，1964年12月19日生，汉族，山西省临县安家庄乡某某村人，住本村，农民。
被执行人刘某某，女，1936年2月29日生，汉族，临县安家庄乡某某村人，农民。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人刘某某投放危险物质一案，临县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）临刑初字第12号民刑事附带民事判决书，判决：被执行人刘某某赔偿申请执行人曹某某经济损失17967.6元，该判决已经发生法律效力。申请执行人曹某某于2015年6月1向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘某某年老体弱，生活困难，经向被执行人单位调查，发现被执行人确无可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下；
终结本院（2015）临执字第105号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4586号
原告：尤兆荣，男，1968年3月15日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴波，男，1985年11月10日出生，回族，大专文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告尤兆荣与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤兆荣及委托诉讼代理人杨如、被告吴波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤兆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴波偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告吴波负担。事实和理由：被告曾系原告的女婿，在其与原告的女儿尤艳共同生活期间，因购买房屋及家具，向原告借款25000元，后因被告吴波与尤艳感情破裂，经本院调解离婚，协议包括原告借款25000元在内的外债70000元由被告承担。后经原告多次催要，被告拒绝偿还该借款，原告无奈诉至法院。
吴波辩称，被告并未向原告借过款，故不承担还款责任。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了（2017）宁0302民初1247号民事调解书一份，经原、被告双方申请，庭审中宣读了（2017）宁0302民初1247号尤艳与被告吴波离婚卷宗中的调解笔录，经原、被告双方质证，本院对该笔录及民事调解书的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴波曾系原告尤兆荣的女婿，在其与原告女儿尤艳共同生活过程中，因购买住房向原告借款25000元，后因被告吴波与尤艳感情破裂，尤艳于2017年2月15日向本院提出与吴波离婚，后经本院主持调解，双方同意离婚并达成协议，双方在共同生活期间所欠外债70000元（包括原告的25000元）由被告吴波承担，故原告要求被告偿还借款25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的（2017）宁0302民初1247号民事调解书及调解笔录，均能证明被告吴波应承担其婚姻关系存续期间所欠的原告尤兆荣借款25000元，故原告主张被告偿还借款25000元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款25000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马跃娟
二○一七年十月十八日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4586号原告：尤兆荣，男，1968年3月15日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴波，男，1985年11月10日出生，回族，大专文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。原告尤兆荣与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤兆荣及委托诉讼代理人杨如、被告吴波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤兆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴波偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告吴波负担。事实和理由：被告曾系原告的女婿，在其与原告的女儿尤艳共同生活期间，因购买房屋及家具，向原告借款25000元，后因被告吴波与尤艳感情破裂，经本院调解离婚，协议包括原告借款25000元在内的外债70000元由被告承担。后经原告多次催要，被告拒绝偿还该借款，原告无奈诉至法院。吴波辩称，被告并未向原告借过款，故不承担还款责任。原告围绕其诉讼请求，依法提交了（2017）宁0302民初1247号民事调解书一份，经原、被告双方申请，庭审中宣读了（2017）宁0302民初1247号尤艳与被告吴波离婚卷宗中的调解笔录，经原、被告双方质证，本院对该笔录及民事调解书的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴波曾系原告尤兆荣的女婿，在其与原告女儿尤艳共同生活过程中，因购买住房向原告借款25000元，后因被告吴波与尤艳感情破裂，尤艳于2017年2月15日向本院提出与吴波离婚，后经本院主持调解，双方同意离婚并达成协议，双方在共同生活期间所欠外债70000元（包括原告的25000元）由被告吴波承担，故原告要求被告偿还借款25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的（2017）宁0302民初1247号民事调解书及调解笔录，均能证明被告吴波应承担其婚姻关系存续期间所欠的原告尤兆荣借款25000元，故原告主张被告偿还借款25000元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告吴波于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款25000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马跃娟二○一七年十月十八日书记员苏小娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第906号
原告：祝某�。
被告：罗某。
原告祝某甲为与被告罗某离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告祝某甲、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲起诉称：2013年4月10日原告向武义法院提出过离婚诉讼请求，虽然武义法院（2013）金武民初字第316号判决书中希望原、被告方珍惜一切改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，并一直分居。由于性格不合，双方还时会争吵，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求依法判决准予离婚，并由原告抚养儿子，抚养费双方各半承担。
被告罗某答辩称：婚后，原告对被告是很好的，亲戚朋友都很羡慕被告有这么好的老公。去年12月份是�过一次架，也就是因为那次吵架原告才提出离婚。以前原告都很早就回家睡觉的，那天原告晚上不回家，冬天又很冷，打电话给他也不接，就发生了争吵，但之后被告也向原告道歉，原告一直就这个事情不原谅被告。原告有自己不回家的理由，但被告觉得家庭更重要，既然原告这么坚持，被告也尊重他，但是万万没有想到原告会提出离婚。因为那时被告年纪太轻，脾气也是任性些，但是这个不能作为离婚的理由。被告平时都管丈夫叫叔叔的，被告性格方面比较像小孩子。儿子出生后，双方都把更多的精力放在小孩身上。孩子还小，不能没有父亲或者母亲，失去任何一方都是不行的，希望原告不要放弃孩子。总之不同意离婚。
针对被告的答辩，原告又称：要离婚的主要原因是性格严重不合、生活理念差异太大，并不是被告说的这个原因。被告有很强的掌控欲，家里所有的一切都想掌控。原告一直本着对家庭和睦的角度对被告进行容忍，长期以来还是希望可以通过包容来维持这段婚姻。由于工作的原因，原告回家较晚，被告就怀疑原告。之后陆续发生了这种类似事情，最后都是以原告暂时离家忍让来解决。吵架几乎每年都有。这种生活，原告实在难以忍受。通过一段时间的反思，原告非常明白，态度坚定，决心要结束这段婚姻。
原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证及户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格；结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实；（2013）金武民初字第316号判决书及送达回证，证明原告曾于2013年4月10日起诉要求离婚的事实。被告对上述证据均无异议。本院予以确认。
被告罗某未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原、被告的陈述和辩解，本院认定本案如下事实：
原、被告于2002年相�，后恋爱，不久同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名祝某乙。婚后双方感情较好。由于双方年龄相差较大，被告对原告依赖性较强，思想较细腻，对原告时常因各种原因很晚回家有意见。加之双方对小孩教育等方面意见不一，夫妻会发生争吵。2012年12月，原、被告发生一次较激烈争吵，被告曾砸坏家里的一些财物，双方感情出现较大裂痕。之后原告时常不回家居住，2013年7月起原告居住在外，双方分居至今。2013年4月10日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于5月7日驳回原告的离婚请求后，双方关系未有改善，仍分居生活。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后已育一子，且多年来共同生活，共育小孩，已建立了较好的夫妻感情。婚姻家庭关系，从情理上看，夫妻是平等的，不存在控制被控制问题；夫妻是自由的，然这自由当受夫妻义务及社会道德之约束。夫妻感情是需要双方共同维护的，有沟通，能谅解，才是感情维系之道。当然，离婚也是自由的，诚如结婚一样，但除双方自愿协议离婚外，只有感情确已破裂才可依法判决离婚。本案中，原告虽提出诸如性格不合、时常争吵等种种理由认为感情已经破裂，但夫妻生活中存在种种矛盾实属难免。由于年龄关系，从双方相识恋爱、相知结婚直至今天，被告一直称丈夫为“叔叔”，可见被告对原告的依赖性之强。这依赖并不能归结乃被告之过错，而应是被告在乎这份感情，在乎这个家庭的表现；平时的争吵也是一位妻子渴望家庭和睦、夫妻能够和好的一份抗争。原告作为丈夫，应多作换位思考，体谅这份心情，也应该多多考虑一个完整美满的家庭对子女的健康成长有着怎样至关重要的意义。从法律上看，被告在婚�生活中并无过错，原告认为夫妻感情确已破裂也未提供足够证据证明。综上，无论是从情理考虑还是从法理分析，该婚姻现都不应解除。保护合法婚姻，挽救尚可挽救的家庭，本属婚姻法应有之义。现原告要求离婚，于理无充分理由，于法则缺乏相应证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费3００元，减半收取15０元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3００元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一三年十二月三十日
代书记员 邹小杭
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第656号
申请执行人周凤将，农民。
被执行人周少权，农民。
申请执行人周凤将依据已经发生法律效力的（2010）江民初字第1156号民事判决书，于2012年10月8日向本院申请执行，2014年11月26日本院立案执行。执行标的为8737元（含诉讼费）及利息。
该案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人周少权交款8737元，申请人周凤将放弃利息。现被执行人已交款完毕。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）江民初字第1156号民事判决的当事人达成执行和解并履行完毕，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟光城
二０一四年十二月十七日
书记员 卢献楼
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泰刑二终字第36号
原公诉机关山东省泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
辩护人暨诉讼代理人杨玉清，山东天东律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某。
原审附带民事诉讼原告人李某某甲。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人张某、李某某甲以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼一案，于二O一四年五月九日作出（2013）岱刑初字第157号刑事附带民事判决：一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某、李某某甲经济损失16920元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某、李某某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李某某以“一审判决认定事实不清、证据不足”等为主要理由，提出上诉；其辩护人提出基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，山东省泰安市人民检察院指派检察员陈成军、陈锡泉出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人杨玉清、原审附带民事诉讼原告人张某、李某某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2013）岱刑初字第157号刑事附带民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁 壮
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第748号
原告：周彦忠，男，回族，1957年6月出生，住福海县。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：陈建辉，男，汉族，1964年6月出生，住福海县。
委托代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
原告周彦忠与被告陈建辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彦忠的委托代理人陈霞、被告陈建辉及其委托代理人邓高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦忠诉称：2015年5月，原告在被告经营的农资店购买打麦子的农药，被告却将打玉米的农药出售给原告，造成原告的麦子死亡，经福海县农业技术推广站调查并调解，被告同意在2015年6月25日前赔偿原告种植麦子的前期投入8000元，因被告未按协议约定履行赔偿义务，请求人民法院依法判令被告赔偿原告前期土地投入损失8000元（从2015年7月1日起支付逾期利息）、收益损失20000元，合计28000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建辉辩称：双方的纠纷已经福海县农业技术推广站调解并达成协议，按照调解协议约定，原告应退还被告4卷滴灌带、3卷地膜、37公斤打瓜种子，但原告只退还了被告37公斤瓜子和4卷滴灌带，未退还被告3卷地膜，3卷地膜的钱应从8000元中减掉，因原告未按调解协议约定退还被告3卷地膜，故不应支付原告8000元赔偿款的利息，对原告主张的20000元损失不认可。
原告周彦忠为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、《调解协议》原件一份，证明被告应按调解协议约定支付原告8000元。
2、《证明》原件一份，证明原告已按调解协议约定退还被告37公斤打瓜子，4卷滴灌带。
被告陈建辉对原告提供的证据1、2无异议。
被告陈建辉未向本院举证。
本院对原告提供证据的认证意见为：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
因被告陈建辉出售给原告周彦忠的农药造成原告种植的农作物损害，2015年6月5日，原、被告双方在福海县农业技术推广中心的调解下达成了调解协议，协议约定：“由陈建辉一次性支付给周彦忠捌仟元整，把上次给周金玉的地膜三卷、打瓜种子37公斤、滴灌带四卷还回陈建辉，二十天以内付完（也就是二十五日之前）”。调解协议签订后，原告已按调解协议约定退还被告37公斤打瓜种子、四卷滴灌带，原告未按调解协议约定退还被告三卷地膜，被告亦未按调解协议约定支付原告8000元。
庭审中，原、被告一致同意三卷地膜按510元的价格从8000元中扣减。
本案的争议焦点为：被告应支付原告多少赔偿款的问题。
本院认为，原、被告为解决财产损害赔偿纠纷在福海县农业技术推广中心的调解下自愿达成协议，协议双方均具备完全民事行为能力，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，调解协议合法有效。原、被告达成的调解协议含有民事权利义务内容，具有民事合同性质，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。被告陈建辉未按调解协议约定履行赔偿款的支付义务，应承担继续履行的法律责任，原告周彦忠请求被告陈建辉按调解协议约定支付7490元（8000元-510元地膜款）赔偿款的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。因原告周彦忠并未按调解协议约定退还被告三卷地膜，故本院对原告要求被告支付赔偿款利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张的20000元收益损失，因原告对此损失并未提供证据予以证明，且原、被告对财产损害赔偿已达成调解协议，故本院对原告在调解协议之外主张的20000元损失依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建辉于本判决生效之日起十日内支付原告周彦忠赔偿款7490元；
二、驳回原告周彦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告周彦忠自行负担225元，由被告陈建辉负担25元（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07207号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地北碚区月兴村70号，组织机构代码76594082-X。
法定代表人黄曾美，董事长。
委托代理人欧亚非，女，该公司员工，住重庆市江北区。
被告何铸，男，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告何铸物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2013年12月11日向本院申请撤回对何铸的起诉。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤回对何铸的起诉。
本案受理费25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一三年十二月十二日
书记员 邹巧莉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第945号
罪犯李志昆，男，1990年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年9月10日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第53号刑事判决，认定罪犯李志昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，刑期自2008年6月5日起至2018年6月4日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年10月30日以（2009）乐刑终字第138号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年十一个月，刑期至2016年7月4日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李志昆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2012年3月至2014年5月计分考核累计积分为211分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志昆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志昆予以减刑一年六个月。
刑期至2015年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1072号
原告倪甲。
被告贺××。
被告倪×。
原告倪甲诉被告贺××、倪×民间借贷纠纷一案，原告
于2013年9月25日向本院起诉，本院于次日立案受理。2013年1
0月15日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行
了审理，原告倪甲到庭参加了诉讼。被告贺××、倪×经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理
。现本案已审理终结。
原告倪甲诉称：两被告系母子关系。2011年3月14日，两
被告共同向原告借款700000元，并向原告出具了同等金额的借
条一张。借条出具当日，原告通过妻子倪某向被告交付了7000
00元借款，其中以汇款形式交付400000元，现金形式交付3000
00元，原、被告口头约定借款月利率为1.5%。借款后，被告按
约支付了三个月的利息。2011年6月15日起，被告既未再支付
利息，也未归还借款本金。为此，原告特诉请法院依法判令两
被告立即归还原告借款本金700000元，并支付自2011年6月15
日起至本金清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
被告贺××、倪丙未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条、农行个人结算业务申请书、结婚证以及证人倪某的证言。
被告贺××、倪丙未对原告提供的证据进行质证，也未
向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证
据的真实性、关联性和合法性均予以确认，该证据可以证明两
被告共同向原告借款700000元的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定事实如
下：2011年3月14日，两被告共同向原告借款700000元，并向
原告出具了同等金额的借条一张。借条出具当日，原告向两被
告交付了借条载明的借款。
本院认为：在民间借贷关系中，借条是证明借贷双方存
在借贷合意、借款确已交付的重要凭证。两被告因借款共同向
原告出具了一张金额为700000元的借条，双方就该700000元借
款所形成的民间借贷关系合法有效。由于原、被告未就本案借
款约定借款期限，故原告可随时主张还款。现原告已向本院提
起诉讼，两被告应对700000元借款本金承担共同还款责任。原
告诉称借贷双方口头约定借款月利率1.5%，被告在借款后按约
支付了三个月的利息，但未提供证据证明该节事实，故本院对
原告的该诉称主张不予采信，认定借贷双方未就本案借款约定
借款利率，被告在本案借款发生后未向原告支付利息。因此，
两被告还应支付上述700000元借款本金自原告起诉之日即2013
年9月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告贺××、倪×于本判决生效之日起五日内共同归还
原告倪甲借款本金700000元，并支付该款自2013年9月25日起
至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告贺××、
倪×连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 沈佳芬
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1835号
原告：胡臣，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：龙跃，男，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告胡臣诉被告龙跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡臣到庭参加诉讼，被告龙跃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款34000元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告龙跃向胡臣立据借款34000元，借款后被告龙跃拒不履行还款义务，故请求法院判令被告龙跃还原告借款34000元及利息。
被告龙跃在法定期限内未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院合议庭听取了原告的当庭陈述，对其提交的证据进行了审查后予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述，经审理对查明的案件事实认定如下：
原告与被告系朋友关系。2015年1月30日，被告向原告立据借款34000元，借款时未约定还款期限和利息。原告在被告借款后因向其催讨未果，遂向法院起诉，请求法院判令被告龙跃归还借款34000元，并放弃要求被告给付利息的诉讼请求。因被告龙跃下落不明，本院依法公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭公告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡臣以被告龙跃出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告龙跃向原告借款后未归还，应当履行给付义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告龙跃限于本判决生效后十日内归还原告胡臣借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告龙跃负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 王从庆
审判员 胡红梅
审判员 刘 芳
二〇一七年十月十日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字182号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人黄能礼，男，1976年09月03日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人王陆兰，女，1980年04月13日生，耒阳市人，汉族，农民，系黄能礼之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人黄能礼、王陆兰违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十五日
书记员 郭 彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第272号
申请执行人刘芳
被执行人蒋太荣
申请执行人刘芳依据本院作出的（2014）象民初字第272号民事判决书，于2014年7月31日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人刘芳向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第272号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕瑞飞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第139号
罪犯游卫平。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2012年3月18日作出（2012）临刑初字第39号刑事判决，以被告人游卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次、监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯游卫平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游卫平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第5053号
原告付英林，男，1969年6月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告王志国，男，1966年1月26日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.
被告史国华，女，住址沈阳市沈北新区。
原告付英林与被告王志国、被告史国华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日二被告向原告借款15万元，借款期限自2011年9月8日起至2011年11月7日止，按每月6000元利息计算。2012年7月12日，二被告再次向原告借款10万元，借款期限为2012年7月12日至2012年9月12日止，月利率5分，二被告拖欠原告借款本金及利息未付。
审理中，原告未能提供被告王志国、史国华的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告付英林的起诉。
案件受理费1050元免收。已收取525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一二年十二月八日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04945号
罪犯许宗陆，男，汉族，1957年2月21日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年5月25日作出（2011）南刑初字第00083号刑事判决，以被告人许宗陆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金三千元（已缴），判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许宗陆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许宗陆在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金三千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯许宗陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许宗陆减去自本裁定送达之日起至2016年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1252号
申请执行人贾真珍，女，1990年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人鲁晓松，执行董事兼经理。
申请人贾真珍与被申请人天津大元牛业集团有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年5月30日作出高新区劳仲案字（2014）第322号裁决书，裁决被申请人自裁决生效之日起七日内向申请人支付2014年2月1日至2014年5月19日期间的工资10972.99元；支付解除劳动合同的经济补偿4736.17元；支付2013年应休未休年假工资1402.30元。裁决生效后，被申请人天津大元牛业集团有限公司没有按规定的期限履行。2014年6月24日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月19日向被执行人天津大元牛业集团有限公司公告送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年7月23日，本院作出（2014）南执字第1208-1号执行裁定书，轮侯查封被执行人天津大元牛业集团有限公司名下坐落于天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号701-725号，共计25套房屋的产权登记手续。2014年8月6日，本院依法作出（2014）南执字第1208-2号执行裁定书，冻结被执行人天津大元牛业集团有限公司所有的11358324、11358323、7233390、7233391、301116号注册商标登记手续。经查被执行人名下无车辆、无存款等可供执行的财产。申请执行人贾真珍明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，且于2014年9月28日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1252号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所查封、冻结的房产、注册商标期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于仲亮
审判员 彭春生
二〇一四年十月十七日
书记员 米 洋
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第520号
原告：王某某，女，汉族，生于1971年3月10日，城镇居民。
委托代理人：赵开贵，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，生于1973年7月19日，城镇居民。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾毅龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵开贵到庭参加了诉讼。被告朱某某在庭审过程中，未经本院允许中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：与被告于1994年认识，同年腊月举行婚礼。1995年生育一子，2006年补办结婚登记。婚后常因家庭琐事发生争吵，甚至肢体冲突。两人于2011年开始分居生活至今。请求判令与被告朱某某离婚。
被告朱某某辩称：原告所诉事实不属实，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告朱某某于1994年认识并自由恋爱，同年农历腊月按当地风俗举行婚礼，开始共同居住生活。1995年2月7日生育一子（现在上海务工）。双方于2006年4月20日补办了结婚登记。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事偶尔发生争吵。2005年之前，原告王某某在家照管小孩，被告朱某某没有固定工作。2005年，两人一同带婚生子开始外出到山西务工，直到2008年地震后回家居住生活。之后双方又分别外出务工，相互联系较少。现原告王某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述的事实及以下证据证明：1、原告的身份证及家庭户口簿；2、婚姻登记档案材料。
本院认为：法律规定婚姻自由，但反对草率离婚。原告王某某与被告朱某某系自由恋爱，在共同生活十余年后补办结婚登记，具有良好的婚姻基础。婚后双方共同生活时间较长，且能够共同抚育子女，建立起了夫妻感情。在婚姻生活中，外出务工建设家庭经济，也应当注重夫妻感情的培养和维持。在今后的生活中，双方若能相互信任、加强沟通，夫妻仍有和好的可能。因此，原告王某某请求判令与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 贾毅龙
二〇一五年四月八日
书记员 薛 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终129号
上诉人（原审自诉人）童某。
诉讼代理人刘庆，浙江正甬律师事务所律师。
诉讼代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。
原审被告人王某。
辩护人宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
原审被告人李某某。
宁波市海曙区人民法院审理原审自诉人童某诉原审被告人王某、李某某犯重婚罪一案，于2016年2月17日作出（2015）甬海刑初字第569号刑事裁定。原审自诉人童某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，询问上诉人童某、原审被告人王某，听取诉讼代理人、辩护人的意见。现已审理终结。
原审法院认为，根据现有证据材料，自诉人童某以被告人王某、李某某犯重婚罪要求追究被告人王某、李某某刑事责任的控诉缺乏罪证，童某亦提不出补充证据。故裁定驳回自诉人童某对被告人王某、李某某的起诉。
上诉人（原审原告人）童某及代理人提出，童某已经向法院提交了充分的证据，足以认定两被告人构成重婚罪，原审法院未经开庭审理直接裁定驳回起诉，程序不当，适用法律错误。综上，请求二审法院将本案发回重审。
原审被告人王某及其辩护人提出，现有证据无法证明王某存在重婚行为，一审法院适用法律正确，所作裁定正确。请求二审法院依法驳回自诉人的上诉请求。
经二审审理查明，原审法院审理期间，自诉人童某控诉被告王某、李某某犯重婚罪的证据尚不充分，而自诉人未能补充提供证据。本院审理期间，上诉人童某仍未能补充证据。
本院审查认为，上诉人（原审自诉人）童某控诉原审被告人王某、李某某犯重婚罪的证据尚不够充分，在其不能补充罪证且不撤诉的情况下，应依法驳回其起诉。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。童某及其诉讼代理人的相关上诉理由、代理意见，不予采纳。原审适用法律正确，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，上诉人童某如有新的足以证明被告人有罪的证据，可再次提起自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈礼鸣
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1863号
申请执行人李某某。
被执行人董某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人董某某离婚纠纷一案中，现被执行人董某某已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人董某某给付申请执行人李某某生活费10000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第217号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年十一月十日
书记员 来 存
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第658号
罪犯施汉明，现在湖南省赤山监狱服刑。
1999年9月21日广东省珠海市中级人民法院作出（1999）珠中法刑初字第68号刑事判决，认定被告人施汉明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年12月4日作出（1999）粤高法刑终字第1000号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院分别于2002年2月28日作出（2002）粤高法执字第161号刑事裁定减为无期徒刑；于2004年7月11日作出（2004）湘高法执字第728号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2006年11月29日作出（2006）益刑执字第799号刑事裁定减刑一年九个月；于2009年2月20日作出（2009）益刑执字第74号刑事裁定减刑二年；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第608号刑事裁定减刑一年七个月；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第109号刑事裁定减刑一年四个月（刑期异动后至2015年11月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施汉明自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，积极靠拢政府，安心求改造；能较好地遵守监规纪律，严格要求自己，无违规违纪扣分行为发生；积极参加生产劳动，能按时完成干警交办的各项生产任务，尽职尽责；能积极参加思想、文化、技术学习，善于阅读，善于思考，按时完成作业，考试成绩较好。期内共获考核分94分。该犯2012年度被评为优秀值班员，2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯施汉明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施汉明予以减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年9月10日止），剥夺政治权利八年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7469号
罪犯谢乙彬，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月30日作出（2012）深福法刑初字第280号刑事判决，以被告人谢乙彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢乙彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢乙彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢乙彬在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢乙彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢乙彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）海执字第1564号
本院在执行申请执行人山东明联置业有限公司与被执行人韦朝耀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韦朝耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将韦朝耀纳入失信被执执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2551号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告霍文科。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告霍文科物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告霍文科的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十月十日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异2号
案外人朱雪球。
委托代理人马金龙，江苏金太律师事务所律师。
申请执行人高蕴青。
被执行人包锦平。
被执行人太仓市振倩化纤织造有限公司。
法定代表人王振云。
被执行人王振云。
本院在执行（2015）太沙民初字第00731号高蕴青与太仓市振倩化纤织造有限公司、包锦平、王振云民间借贷纠纷一案中，案外人朱雪球对本院执行标的提出异议。后案外人于2016年2月24日向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人向本院撤回异议申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人朱雪球撤回异议申请。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一六年二月二十四日
书记员 廖吉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：姚凤，女，汉族，生于1992年5月10日，住四川省宣汉县。
被告：袁中新，男，汉族，生于1975年1月1日，住四川省宣汉县。
被告：贺建，男，汉族，生于1969年6月20日，住住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告姚凤、袁中新、贺建金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 吕百跃
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周明旭
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初48号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人任某某，男，1988年4月7日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市临漳县，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年8月15日、8月22日、8月30日左右，被告人任某某先后三次窜至济南市历城区花园路聚龙广场工地北侧水泥罐下，用老虎钳将该处电缆线剪断，盗窃电缆共计58米，价值共计6264元，销赃后得赃款共计760元。
2015年9月13日10时许，被告人任某某再次窜至济南市历城区花园路聚龙广场工地2号楼北面，盗窃24米地泵电缆线时，被群众抓获。被告人任某某欲盗窃电缆线的价值为864元。
另经法庭审理查明，公安机关扣押任某某持有的作案工具老虎钳、壁纸刀各一把及被盗电缆线23.8米。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人时某某、王某某、张某某、方某某的证言，公安机关出具的归案情况说明、发破案经过、辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人任某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年6月13日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具老虎钳、壁纸刀各一把，予以没收；被盗电缆线23.8米发还失主；未追回的价值6264元的物品损失，责令被告人任某某退赔失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年二月十七日
书记员 时礼娟
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第026号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某甲，驾驶员。2014年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月23日转取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人王正清、章其锐，江苏岸庆律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王正清到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年9月9日14时20分左右，被告人刘某甲驾驶机件不符合安全技术标准的皖11／438**号变型拖拉机，沿本区小“苏2**”省道由南向北行驶至32KM＋70M路口处，遇刘某乙驾驶的苏H×××××号大型普通客车在路口下客，下车的乘客王某由西向东通过该路口时，被被告人刘某甲驾驶的变型拖拉机前部左侧撞倒，致王某当场死亡。事故发生后，被告人刘某甲打电话报警，并在现场等候处理。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人刘某甲负事故的主要责任；刘某乙、王某负事故的次要责任。
另查明：2014年10月，被害人王某近亲属就民事赔偿向江苏省宝应县人民法院另行提起民事诉讼，要求被告人刘某甲等人共同赔偿其经济损失计人民币444223元。
还查明：皖11／438**号变型拖拉机登记所有人为焦某，实际车主为李某，在鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司投机动车交通事故责任强制保险；在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投第三者商业责任险（赔偿限额50万元）。
本案审理期间，被告人刘某甲违反取保候审的规定，在本院决定对其逮捕时而逃跑，被公安机关列为网上在逃人员。此后，被告人刘某甲主动赔偿被害方人民币4万元，并取得被害方谅解。2014年1月9日上午，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、高某等人的证言，公安机关制作的受案登记表、122接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过、情况说明，中国解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市淮安区安保汽车综合性能检测站出具的检测报告以及被害方出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲在事故发生后主动打电话报警并在现场等候处理，应当视为自动投案，其逃跑后又主动到公安机关投案，依法仍可认定为自动投案，且归案后如实供述其上述案件事实，应认定为自首，依法可以对其从轻处罚；其主动赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可对其从宽处罚。鉴于其具有上述从轻情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 孙 军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安凤秀，女，汉族，1973年9月7日出生，住长春市。
委托代理人：乔成玉（安凤秀丈夫），男，汉族，1971年5月15日出生，住长春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱云明，男，汉族，1958年7月16日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡宇馨，男，汉族，1972年9月24日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春冠洋国际房地产开发有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：夏云志，该公司董事长。
再审申请人安凤秀因与被申请人朱云明、蔡宇馨、长春冠洋国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，安凤秀于2014年8月13日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，安凤秀在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许安凤秀撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贾云乔
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第382号原告李某。被告林某。本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告李某以原被告已达成和解，双方的纠纷已解决为由于2015年8月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。审判员李凌锋二〇一五年九月六日书记员李龙江