wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01278号
原告万芳，职工。
委托代理人汪圣斌（代理权限：出庭参加诉讼，变更或放弃诉讼请求，和解，代收代签法律文书）。随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告湖北腾誉专用汽车有限公司。住所地：随州市经济技术开发区城东工业园。
法定代表人曹永财，该公司董事长。
委托代理人徐成（代理权限：代理答辩，发表代理意见，进行和解，提起反诉），随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。
被告曹永财，
被告唐开玲。
原告万芳与被告湖北腾誉专用汽车有限公司（下称腾誉公司）、曹永财、唐开玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪圣斌、被告腾誉公司的委托代理人徐成到庭参加诉讼。被告曹永财、唐开玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万芳诉称：2015年1月21日，被告腾誉公司以偿还蒋修刚到期债务为由向我借款150万元人民币，定于20l5年3月20日还清，约定利率为月息20‰，被告曹永财、唐开玲对该笔借款提供连带担保责任。借款逾期后，原告多次索要无果。为此，特诉至法院。请求判令被告腾誉公司偿还借款本金150万元及利息，被告曹永财、唐开玲承担连带清偿责任，案件受理费由三被告共同承担。
原告万芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告万芳身份证复印件一份。拟证明原告万芳身份信息情况。
证据二、被告腾誉公司营业执照、组织机构代码证及曹永财、唐开玲身份证复印件各一份。拟证明三被告的主体资格和企业及个人身份信息情况。
证据三、原告万芳与被告腾誉公司、曹永财、唐开玲于2015年1月21日签订的借款／担保协议书一份，被告湖北腾誉专用汽车有限公司、曹永财、唐开玲于2015年1月21日出具借条一份、被告腾誉公司出具委托书一份、原告万芳汇款回单一份。拟证明1、原告万芳与被告腾誉公司、曹永财、唐开玲签订了借款／担保协议、被告腾誉公司向原告借款l50万元之事实；2、该笔借款由被告曹永财、唐开玲担保，承担连带责任担保之事实；3、被告腾誉公司委托原告万芳将借款150万元汇入蒋修刚帐户事实。
被告腾誉公司辩称，1、被告腾誉公司与蒋修刚之间的借贷关系实质上是与湖北金银丰食品有限公司之间的民间借贷关系，蒋修刚的行为属于职务行为；2、万芳及其他三位借款人杨林、杨永清、吴政猛的借款合同中本金里包含了利息，利息被重复计算了，不应受法律保护，该重复计息行为违法；3、自2013年1月31日起被告与蒋修刚为代表的湖北金银丰食品有限公司之间共借款两笔，共计借款1300万元，自借款至今被告总计向该公司偿还20笔款项，合计金额12207534元。要求人民法院对借款本金余额及利息重新计算。
被告曹永财、唐开玲未答辩。
被告腾誉公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一组：湖北金银丰食品有限公司明细帐及银行电子回单复印件共二十份。拟证明：1、被告与蒋修刚之间的借款，实质是被告与湖北金银丰食品有限公司的借贷关系，被告的行为是职务行为；2、原告万芳及其他三位当事人的借款行为均代表湖北金银丰食品有限公司；3、自借款之日起至今共偿还12207534元。
经庭审质证，被告腾誉公司对原告提交的证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，万芳的这笔借款150万元其实质是湖北金银丰食品有限公司的职务行为，不属于万芳的个人行为，也不能证明被告与湖北金银丰食品有限公司的债权发生了转移，150万元本金包含了150万元利息的一部分，利息被重复计算了。从原告提交的证据三的形式要件上看，法院同时受理的四原告诉三被告民间借贷纠纷一案，借款／担保协议书、借条，形式上都是一致的，也说明万芳与其他三位原告的行为均代表湖北金银丰食品有限公司的职务行为。
原告对被告腾誉公司提交的证据一组有异议，认为该组证据与本案没有关联性，不能达到其证明目的，与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对双方无异议的证据，予以认定。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：
原告所举证据三，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，原告所举证据三属客观事实，本院予以采信。对被告所举证据一组，因与本案无关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2015年1月21日，被告腾誉公司为偿还蒋修刚借款，向原告万芳借款l50万元。当日，原告万芳与被告腾誉公司、曹永财、唐开玲签订一份借款／担保协议书。该协议约定：被告腾誉公司向原告借款150万元，并委托原告于签订协议之日起二日内将借款直接汇入蒋修刚帐户。借款期限自2015年1月21日至2015年3月20日止，计两个月。借款利率为月息千分之二十。按月支付利息。被告曹永财、唐开玲对借款提供担保，对本息承担连带担保责任，担保期限自借款到期后的两年内。被告腾誉公司向原告万芳出具了借据，被告曹永财、唐开玲在借据上签名担保。2015年1月30日，原告万芳依约将借款150万元汇入蒋修刚帐号。借款逾期后，被告腾誉公司未能按期还款，原告万芳遂向法院起诉，请求判令三被告偿还借款本金150万元及利息。
本院认为：原告万芳与被告腾誉公司、曹永财、唐开玲签订的借款／担保协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务。被告曹永财、唐开玲作为担保人依法应对借款承担连带清偿责任。被告腾誉公司辩称借款实质上是其与湖北金银丰食品有限公司之间的民间借贷关系，利息被重复计算，与本案无关联性，本院不予支持。原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北腾誉专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万芳借款150万元及利息（自2015年2月1日起按年利率22.4%计算）。被告曹永财、唐开玲对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告万芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发共支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一五年八月二十七日
书记员 王杰
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邮行初字第0031号
原告扬州市江都区都宁物资有限公司，住所地在扬州市江都区郭村镇二姜文化中心。
法定代表人陈金宝，董事长。
被告扬州市江都区国家税务局，住所地在扬州市江都区工农西路。
法定代表人方刚，局长。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
原告扬州市江都区都宁物资有限公司诉被告扬州市江都区国家税务局不服行政强制措施一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区都宁物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告扬州市江都区都宁物资有限公司承担。
审 判 长 朱远军
审 判 员 徐玉荣
人民陪审员 孙桂兰
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 程 聪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0970号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人常玉龙。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人常玉龙（2014）蓟执字第0970号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓟民二初字第1489号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨景东
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1121号
上诉人（原审被告）宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井。
法定代表人代磊，系该矿矿长。
被上诉人（原审原告）马敏国，男，1972年4月14日生，回族，大专文化，农民，云南省宣威市人。
原审被告：宣威市来宾镇龙洞煤矿。
法定代表人徐洪向，系该矿矿长。
上诉人宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井因追索劳动报酬纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2009年6月起，原告马敏国在被告宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井做管理工作，2010年3月31日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资人民币19800.00元，并出具欠条一份交原告收执。2010年4月10日，被告宣威市来宾镇龙洞煤矿又出具一份同样欠条交原告收执。后经索要未果。2014年6月27日，原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告放弃了对被告宣威市来宾镇龙洞煤矿的权利主张。
原审认为，原、被告之间形成劳务关系，原告在被告处上班，并经双方结算，被告共欠原告劳务工资人民币19800.00元，有被告出具的欠条在卷予以证实，欠款事实存在，因此，对原告要求被告宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井给付劳务工资人民币19800.00元的诉讼请求，应予以支持。审理中，原告放弃了对被告宣威市来宾镇龙洞煤矿的权利主张，属原告自行处置其权利，法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，一审判决：由被告宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井在本判决发生法律效力后5日内，给付原告马敏国劳务工资人民币19800.00元。案件受理费人民币146.00元，由被告宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井负担。
一审判决宣判后，被告宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井以原判适用法律错误为由向本院提起上诉，请求二审对本案不予受理或受理后予以驳回起诉。其主要理由是：本案上诉人与被上诉人的纠纷，实质上是一起涉及劳动报酬的劳动争议纠纷，应先进行劳动争议仲裁，其次，原告据以主张权利的两份欠条产生于现上诉人实际经营煤矿之前，不能确认系上诉人欠其工资，也无法确认与被上诉人产生劳动关系的主体是谁，故本案不应按普通民事纠纷受理。
被上诉人马敏国答辩称，一审中上诉人对拖欠答辩人工资所提交的证据并无异议，仅抗辩说是前任矿长所欠，不应由现任矿长偿还，但根据相关法律规定，矿方投资人的变动不能对抗善意第三人，故原判适用法律得当。其次，上诉人称本案应先进行劳动争议仲裁的说法，纯粹是为其拒付工资的托辞，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条明确规定，劳动者以用人单位的工资欠条作为证据直接向人民法院起诉，诉讼不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故上诉人的上诉主张无事实根据和法律依据，请二审依法驳回上诉人的上诉。
经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井欠马敏国劳务工资的事实，有宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井出具的盖有该矿井公章的欠条予以证实，宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井应承担给付马敏国劳务工资的义务。宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井上诉认为原告据以主张权利的两份欠条产生于现上诉人实际经营煤矿之前，不能确认系上诉人欠其工资，也无法确认与被上诉人产生劳动关系的主体是谁，故本案不应按普通民事纠纷受理，而应先进行劳动争议仲裁的理由，因宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井经工商部门登记注册现仍然存在，其以该矿名义对外所欠债务依法应由其偿还，煤矿投资人的变动并不能对抗善意第三人，故原判判决由宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井偿还马敏国劳务工资并无不当。其次，马敏国以工资欠条作为证据直接主张权利符合法律规定，双方之间并不涉及其他劳动争议，故一审按照普通民事纠纷受理本案并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费292元由上诉人宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 高红丽
审判员 杨美琼
审判员 邵 娅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01789号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告蒋微，女，汉，1989年12月13日出生，住重庆市大足县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒋微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告蒋微经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年10月31日，蒋微向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。之后，交通银行重庆分行按约向蒋微办理了太平洋个人贷记卡一张。自2011年11月18日起蒋微开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月4日共透支本金4352.47元、利息1611.58元，共计5964.05元。交通银行重庆分行认为蒋微拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋微立即偿还信用卡透支本金4352.47元，支付截至2014年7月4日的利息1611.58元，以上合计5964.05元，并支付以借款本金4352.47元为基数自2014年7月5日起至还清本金之日止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蒋微承担。
被告蒋微未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，蒋微向交通银行重庆分行申请办理信用卡。银行留存联中主要载明：申请人蒋微，申请的卡种青年卡黑卡，蒋微在申请合约表骑缝签名，同时在该表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为蒋微办理了太平洋个人贷记卡一张，并核准信用额度为1万元。2011年11月18日，蒋微开始用该卡透支消费。嗣后，蒋微一直未能还清欠款。截至2014年7月4日，蒋微尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金4352.47元、利息1611.58元，共计5964.05元。
上述事实，有青年卡黑卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与蒋微签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向蒋微核发信用卡，蒋微在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求蒋微偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
蒋微经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋微在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金4352.47元，支付截止2014年7月4日的利息1611.58元；并支付以本金4352.47元为基数，自2014年7月5日起至还清本金之日止，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费25元，由被告蒋微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任萍
二〇一五年三月五日
书记员 杜灵
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3026号
原告王某。
委托代理人康某某。
委托代理人戴某某。
被告湛某某。
原告王某因与被告湛某某发生民间借贷纠纷，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭方独任审判。本院于2014年1月10日公开开庭进行了审理，书记员熊鹏担任庭审记录。原告王某的委托代理人康某某、戴某某到庭参加了诉讼。被告湛某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年6月18日，湛某某从王某处借得10000元人民币并出具了借条。湛某某自愿在借条上签字，该笔债务合法有效。在合同履行过程中，湛某某一直未主动还款，于是王某多次催讨，但直至王某起诉之日，湛某某都没有履行还款义务，明显构成违约，应承担相应的法律责任。王某为维护自身的合法权益，遂诉讼至法院，请求判决：1、判令湛某某支付王某借款本金10000元人民币；2、判令湛某某自起诉之日起按银行同期同类贷款利率向王某支付利息至全部款项付清之日止；3、判令湛某某承担本案全部诉讼费用。
被告湛某某未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：王某与湛某某系同乡朋友关系。2012年6月18日，湛某某以缺乏资金为由向王某借款人民币10000元，并向王某出具了借条，借条上载明：“今借王某壹万元整，借款人湛某某。”
湛某某向王某借款后，因湛某某未归还上述款项，王某经多次催要未果诉讼至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条以及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。王某与湛某某之间的债权债务关系，有湛某某手书的借条和当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。在借款事实发生后，湛某某未履行还款义务，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。王某要求湛某某偿还借款本金10000元及从起诉之日起支付逾期还款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告湛某某向原告王某归还借款本金10000元；
二、被告湛某某向原告王某支付借款本金10000元的逾期还款利息（利息从2013年10月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述判决确定的义务，限被告湛某某在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭方
二〇一四年一月十日
书记员 熊鹏
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第836号
原告：刘建军，男，汉族，农民。现住吉林省通榆县。
被告：谷树春，男，其他不详，现住吉林省通榆县。
原告刘建军与被告谷树春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，2016年1月7日依法由审判员石占清独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘建军到庭参加诉讼，被告谷树春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，大约2008年1月份左右，被告在原告家赊销一台隆鑫牌125型摩托车。价款是8000元，一分钱利息，2012年1月17日连本带息为原告出具一张1、2万元的欠据。事后经原告多次索要被告未给付。现起诉到法院，要求被告给付车款1、2万元及逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：2008年1月份，被告在原告处赊销一台隆鑫牌125型摩托车。被告一直未付现金，在2012年1月17日被告给原告出具了一份12000元的欠据。事后，经原告多次催要被告分文未付。
认定上述事实的证据有：被告谷树春给原告做的欠据一张。
根据原告刘建军的诉讼请求，归纳本案的争议问题为；1、被告应否给付原告摩托车款人民币12000元及利息？原告对本案的争议的问题无异议和补充。
本院认为：被告在原告处赊销摩托车、2012年1月17日为原告出具了一份12000元的欠据。以上事实有原告提交的欠据为凭。可以认定原、被告间买卖关系事实存在，原告起诉被告给付摩托车款的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。据此，原告刘建军与被告谷树春之间买卖合同成立并生效，被告具有给付义务。原告主张逾期利息，因双方未约定。参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告给付逾期利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第二百一十一条之规定，判决如下；
被告谷树春给付原告刘建军摩托车款人民币12000元。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 石占清
二〇一六年一月二十六日
书记员 薛 蕾
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字419号
罪犯丁彦辉，男，1974年06月30日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年03月22日以（2011）通刑初字第114号刑事判决书，认定被告人丁彦辉犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元，刑期自二〇一〇年六月十七日至二〇一七年六月十六日止。被告人丁彦辉提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年4月20日以（2011）二中刑终字第915号刑事裁定书裁定：准许上诉人丁彦辉撤回上诉。宣判后，2011年6月1日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑9个月，刑期自二〇一〇年六月十七日至二〇一六年九月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁彦辉减自刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年9月16日，通州区执法人员依法罚没丁某50头注水生猪，并将猪拉至通州区张家湾永顺之舟食品有限公司院内做进一步处理。后该犯伙同丁某使用暴力手段将载有50头生猪的货车开走。系主犯。
罪犯丁彦辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁彦辉自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁彦辉减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年六月十七日至二〇一六年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第61号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：于忠彬，男，1972年4月23日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于忠彬借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告于忠彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2002年6月27日被告在我社贷款8000.00元整，约定贷款月利率为6.195‰，还款期限为2002年12月30日；2002年6月27日被告在我社贷款7750.00元，约定贷款月利率为6.195‰，还款期限为2002年12月30日；2002年12月20日被告在我社贷款5550.00元整，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月31日。到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还三笔贷款本金共计21300.00元及相应的利息。
被告于忠彬未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2002年12月20日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于忠彬2002年12月20日在原告处贷款5550.00元整，约定还款利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月31日。
2、2002年6月27日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于忠彬于2002年6月27日在原告处贷款7750.00元整，约定贷款月利率为6.195‰，还款期限为2002年12月30日。
3、2002年6月27日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于忠彬于2002年6月27日在原告处贷款8000.00元整，约定贷款月利率为6.195‰，还款期限为2002年12月30日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2002年12月20日被告在原告处贷款5550.00元整，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月31日。2002年6月27日被告在原告处贷款7750.00元，约定贷款月利率为6.195‰，还款期限为2002年12月30日。2002年6月27日被告在原告处贷款8000.00元，约定贷款月利率为6.195‰，还款期限为2002年12月30日，到期后，被告至今未付三笔贷款本金共计21300.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于忠彬于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社三笔贷款本金共计21300.00元及利息（2002年6月27日贷款7750.00元的利息从2002年6月27日始计算、2002年6月27日贷款8000.00元的利息从2002年6月27日始计算、2002年12月20日贷款5550.00元的利息从2002年12月20日始计算，均计算至本判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告于忠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张彦玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第645-1号
申请执行人：吴桂生，城镇居民。
被执行人：田少立，城镇居民。
本院在执行申请执行人吴桂生申请执行被执行人田少立民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务11000元，已执行0元，尚欠债权为11000元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）聊东民一初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年三月十一日
书记员 王荣华
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第245号
原告：李某，女，1982年3月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：毕某，男，1983年12月19日出生，汉族，住广州市花都区。
本院于2013年4月17日立案受理了原告李某诉被告毕某离婚纠纷一案，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行审理。
原告诉称：原、被告于2010年相识，××××年××月登记结婚，2011年11月26日生下女儿毕颖诗，婚后由于原、被告双方性格不合，经常吵架，被告又经常打原告。现特具状至人民法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿毕颖诗由原告抚养，被告每月给予抚养费500元，至女儿18周岁止；3、夫妻关系存续期间无共同财产、债务；4、现有的家电、冰箱、洗衣机和烘干机均归原告所有；5、原告承诺在离婚后一年内将本人及女儿毕颖诗的户口迁出，逾期迁出的，原告自愿放弃在被告村所收的福利；6、本案诉讼费由被告负担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告毕某自愿离婚。
二、原、被告的婚生女儿毕颖诗由原告李某抚养，被告毕某每月支付500元抚养费直至女儿毕颖诗年满十八周岁止。
三、原、被告双方现有的家电、冰箱、洗衣机和烘干机均归原告李某所有。
四、原、被告双方共同确认没有其他夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理。
五、原告李某承诺在离婚后一年内将本人及女儿毕颖诗的户口迁出，逾期迁出的，原告李某自愿放弃在被告村所收的福利。
六、本案诉讼费由被告毕某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
（本页无正文）
代理审判员 林锡宏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 邓秀秀
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1675号
原告山东锦业建安装饰有限公司，住所地烟台市牟平区西郊路248号。
法定代表人李建民，经理。
委托代理人王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人王可鹏，系该公司财务总监。
被告中华人民共和国威海边防检查站，住所地威海市经济技术开发区海埠路298号。
法定代表人张立军。
本院在审理原告山东锦业建安装饰有限公司与被告中华人民共和国威海边防检查站建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理1675元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘苏雯
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执195号之一
申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区顶曾路360号，统一社会信用代码：913502000728104911。
法定代表人：曾世海，董事长
被执行人洪北京，男，1971年4月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人王丽招，女，1973年8月1出生，汉族，住址同上。
被执行人洪建装，男，1966年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人张记平，女，1973年9月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被执行人洪北京、王丽招、洪建装、张记平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人洪北京、王丽招、洪建装、张记平送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初2386号民事判决书所确定的义务，但被执行人洪北京、王丽招、洪建装、张记平拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人洪北京、王丽招、洪建装、张记平纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人洪北京、王丽招、洪建装、张记平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，扣划并发放给申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司59868.05元，另查明其已无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪北京、王丽招、洪建装、张记平有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执195号申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司被执行人洪北京。被执行人王丽招。被执行人洪建装。被执行人张记平。申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被执行人洪北京、王丽招、洪建装、张记平金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2386号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪北京、王丽招、洪建装、张记平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人洪北京、王丽招、洪建装、张记平所有的款项人民币130980.53元及利息、执行费1864元、诉讼费1449元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年二月十四日书记员  张阿剑
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第376号
原告孙国朝，男，汉族。
委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南通畅置业有限公司，组织机构代码67413183-2。
法定代表人刘红霞，该公司董事长。
原告孙国朝诉称：2014年10月18日，原被告签订项目融资担保合同，被告向原告借款28万元，借款期限自2014年10月18日至2015年4月18日。义马鑫麒麟投资担保有限公司作为连带责任保证人为被告的借款提供担保，同日，被告与原告签订了附加抵押担保合同，被告自愿将位于义马市新市区的观澜国际项目的房产5号楼5061号商品房作抵押，向原告提供抵押担保。现原告急需用钱，根据合同约定，原告可以提前收回借款，经多次与被告协商还款无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金28万元及利息21000元（利息按合同约定，暂计算至2015年3月18日）。
本案在审理过程中发现，原告所出借款项是通过担保人鑫麒麟投资担保有限公司对外发放，而担保人鑫麒麟投资担保有限公司因涉嫌非法集资，其主要股东和经营人员已被刑事立案侦查，根据相关法律规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙国朝的起诉。
本案预交诉讼费5815元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 黄海涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 翼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更49号
罪犯李远辉，男，1987年10月25日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月16日作出（2013）盘刑一初字第520号刑事判决，以被告人李远辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李远辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李远辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李远辉减去有期徒刑七个月(刑期自2013年6月15日起至2017年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
�记员朱珉娴
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第603号
原告呼琴琴，女，汉族。
被告曹永生，男，汉族。
原告呼琴琴与被告曹永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，于2014年10月14日进行了证据交换，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告呼琴琴到庭参加了诉讼，被告曹永生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼琴琴诉称，被告曹永生因资金周转紧张于2011年11月20日向原告呼琴琴借款3万元，口头约定月息为2分，并立借据一支。后于2012年2月16日被告又向原告借款1万元，口头约定月息仍为2分，但未立借据。借款后，被告将利息支付至2012年5月20日，并于2014年1月15日偿还原告借款3000元，剩余本金及剩余利息，经原告多次催要，均未果。为此，原告诉诸法院请求依法判令：1、被告偿还原告呼琴琴借款37000元整，并从2012年5月21日起至实际还清款之日止按月息2分支付利息；2、案件受理费，由被告承担。
原告呼琴琴针对自己的主张，向法庭提供的证据有：被告曹永生于2011年11月20日所立借据复印件一支，载明被告曹永生于2011年11月20日向原告呼琴琴借款3万元整。
被告曹永生未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告曹永生既未答辩，也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的借据复印件与原件核对无异，符合证据特性，故本院予以采信。
经审理查明，被告曹永生于2011年11月20日向原告呼琴琴借款3万元，并立借据一支。借款后，被告偿还原告借款3000元，剩余借款至今未予偿还。此为本案事实。
本院认为，关于2011年11月20日被告向原告借款3万元及偿还3000元的事实清楚，剩余借款被告曹永生应予偿还。而关于原告称2012年2月16日被告又向原告借款1万元和前后两次借款均口头约定月息为2分的主张，因无相应证据予以佐证，故本院不予支持，但根据法律规定，在原告催要借款后被告仍未偿还的情况下，被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告曹永生偿还原告呼琴琴借款27000元整，并从2014年8月13日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率支付利息；
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告呼琴琴的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由原告呼琴琴承担196元，被告曹永生承担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第211号
原告董真兵，男，汉族，1969年5月17日生。
委托代理人彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告胡芬芳，女，汉族，1979年8月25日生。
本院在审理原告董真兵与被告胡芬芳装饰装修合同纠纷一案中，原告董真兵以与被告胡芬芳取得联系并进行和解中为由，于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告董真兵符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董真兵撤回起诉。
案件受理费人民币828元，减半收取人民币414元，由原告承担。
代理审判员 屈子兰
二〇一三年七月八日
书 记 员 邱 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00397号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行。
被申请人：湖北富悦农业集团有限公司。
被申请人：乐辉。
被申请人：彭小仙。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行因与被申请人湖北富悦农业集团有限公司、乐辉、彭小仙借款合同纠纷，于2014年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人湖北富悦农业集团有限公司、乐辉、彭小仙采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行帐户存款人民币10，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北富悦农业集团有限公司、乐辉、彭小仙的银行存款人民币10，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈铭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19447号
原告李桂琴，女，1969年5月20日出生。
委托代理人李满奎，男，1983年5月19日出生，北京市丰台区长辛店街道法律服务所法律工作者。
被告翟金虎，男，1986年2月9日出生。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告李桂琴与被告翟金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李桂琴委托代理人李满奎，被告翟金虎委托代理人李思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂琴诉称：2012年5月3日，原告李桂琴驾驶电动自行车与被告翟金虎驾驶小型越野车（无号牌）在丰台区王佐乡瓦窑路45号线杆处发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏；经交警认定，李桂琴负次要责任，翟金虎负主要责任；原告住院接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿医疗费31638.27元、住院伙食补助费3900元、营养费60600元、误工费105504.6元、护理费40402.02元、残疾赔偿金218814元、被扶养人生活费9367.44元、鉴定费4500元、精神抚慰金20000元、财产损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告翟金虎辩称：我方已经为原告李桂琴垫付医疗费202910.59元，在交强险范围内承担责任后，我方同意承担70%赔偿责任；原告第二次住院期间医疗费和住院伙食补助费与我方无关，不同意赔偿；原告方主张误工费、护理费、营养费、精神抚慰金数额过高，请法院酌减；财产损失没有证据予以佐证；残疾赔偿金应按照农村标准计算；被扶养人生活费缺乏事实和法律依据；我方多支付费用，应由原告方返还或折抵其他费用。
经审理查明：2012年5月3日，原告李桂琴驾驶电动自行车与被告翟金虎驾驶小型越野车（无号牌）在丰台区王佐乡瓦窑路45号线杆处发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏；经交警认定，李桂琴负次要责任，翟金虎负主要责任；事故发生后，原告于2012年5月3日至2012年6月28日在七三一医院住院治疗56天，期间相关费用均由翟金虎予以支付，包括医疗费202910.59元，护理费12000元，器具费1500元；2013年7月27日，原告左股骨干内固定装置断裂，再次于七三一医院住院治疗19天，原告自行支付医疗费31638.27元；2013年12月30日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：李桂琴赔偿指数为30%，误工期、营养期、护理期评定至评残前一日，原告自行支付鉴定费4050元；原告因本次事故造成部分误工费、护理费损失。
事故发生时，翟金虎所驾车辆未投保强制险。
原告李桂琴母亲高淑芝于1939年5月28日出生，其丈夫李世友已经去世，二人共有五名子女。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、住院病案、村委会证明、当事人陈述等相关证明材料在案佐证。
本院认为：翟金虎与李桂琴发生交通事故，致使李桂琴受伤，经认定翟金虎负主要责任，本院依法确定翟金虎责任比例为70%；因翟金虎所驾车辆未投保强制险，故翟金虎应首先在强制险限额范围内对李桂琴承担赔偿责任，超出强制险部分由李桂琴承担70%；原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，均于法有据，本院予以支持；关于医疗费，二次住院与翟金虎并无直接因果关系，故本院不予支持；关于住院伙食补助费，本院支持第一次住院期间费用2800元；关于营养费，本院按照每天20元酌情确定为12120元；关于误工费，参考司法鉴定意见书意见，本院酌情确定为35000元；关于护理费，参考司法鉴定意见书意见，本院酌情确定为37000元（未包括翟金虎支付的12000元）；关于被扶养人生活费，本院按照2012年北京农村标准支持原告母亲费用，并将其依法计入残疾赔偿金；关于财产损失，本院酌情确定为1500元；对于上述费用，首先由翟金虎在强制险限额范围内承担责任，超出强制险部分由翟金虎承担70%，其中鉴定费不属于强制险赔偿范围，由翟金虎承担70%；翟金虎支付的护理费和器具费，本院计算在强制险伤残限额项下，医疗费由李桂琴按照30%责任比例予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告翟金虎于判决书生效后七日内在交强险医疗限额项下赔偿原告李桂琴住院伙食补助费二千八百元、营养费七千二百元。
二、被告翟金虎于判决书生效后七日内在交强险伤残限额项下赔偿原告李桂琴精神抚慰金二万元、残疾赔偿金七万六千五百元、护理费一万二千元（已履行）、器具费一千五百元（已履行）。
三、被告翟金虎于判决书生效后七日内在交强险财产损失限额项下赔偿原告李桂琴财产损失一千五百元。
四、被告翟金虎于判决书生效后七日内赔偿原告李桂琴营养费三千四百四十四元、误工费二万四千五百元、护理费二万五千九百元、残疾赔偿金十万二千六百一十三元三角一分、鉴定费二千八百三十五元。
五、原告李桂琴于判决书生效后七日内返还被告翟金虎医疗费六万零八百七十三元一角八分。
六、驳回原告李桂琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百八十二元，由原告李桂琴负担二千七百八十二元，已交纳；由被告翟金虎负担六千元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李 静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 崔 璨
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00179号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年1月14日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于2002年6月19日被四川省成华区人民法院判处有期徒刑四年，因犯抢夺罪于2006年4月17日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被云阳县公安局民警抓获并于次日被刑事拘留，2014年3月7日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。经被告人邓某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日12时许，被告人邓某某在在其妻吴某甲的外祖父黄某某位于云阳县人和街道的家中吃饭后，与吴某甲的妹妹吴某乙发生口角并准备殴打吴某乙，被害人张某某、范某某等人上前劝解，邓某某又与之发生抓扯。邓某某用拳头殴打张某某面部后，又掏出随身携带的小刀划伤范某某的手掌，刺伤张某某的眼睛部位。经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的右眼下泪小管撕裂，其身体损伤程度系轻伤二级。
案发后，因被告人邓某某与被害人张某某系亲戚，且赔偿了被害人张某某的医疗费用，张某某对邓某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、受案回执、抓获经过、相关强制措施文书等书证，被告人邓某某的供述，被害人张某某的陈述，证人吴某丙、黄某某、吴某乙、范某某、向某某、熊某某、吴某甲、陈某的证言，指认作案工具照片，现场平面图，现场照片，云阳县公安局扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，释放证明书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案因家庭纠纷引起，被告人邓某某取得被害人张某某的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人邓某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 余菁
息县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1518号
原告向某，女，1982年6月15日生，汉族，。
被告赵某，男，1985年5月24日生，汉族，。
原告向某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向某诉称：原、被告于2011年农历2月2日经人介绍相识后按照农村习俗举行结婚典礼，2012年8月31日补办结婚登记手续。2012年9月24日生育一子，取名赵某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事吵闹生气，致使双方感情破裂，语言难以交流。2013年5月原告外出务工与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生子赵某某由原告抚养，被告给付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告赵某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告向某与被告赵某经人介绍相识，2011年3月6日按照农村习俗举行结婚典礼，2012年8月31日补办结婚登记手续。2012年9月24日生育一子，取名赵某某，现随被告父母共同生活。原、被告常因家庭琐事吵闹生气，2013年5月原、被告分别外出务工，双方分居至今。原告向某以其与被告赵某婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方长期处于分居状态为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、婚生子赵某某户口登记薄复印件一份；4、证人万保兵、赵礼兵、赵永山证言各一份。被告未举证。本院调查被告父亲赵林明证明被告赵某下落不明的证明一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了�法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等、和睦的家庭关系。原、被告分别外出务工，夫妻双方长期处于分居状态，不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情破裂。现原告向某起诉要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告赵某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，因此婚生子抚养权问题及夫妻共同财产应维持现状，暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告向某与被告赵某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许力助�
审 判 员 熊 懿 辉
人民陪审员 郑 学 亮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁 晨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第425号
申请执行人康珈豪，男，2009年10月24日出生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩少初字第49号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在金融机构的存款人民币二万二千三百九十八元四角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年三月六日
书记员 刘英军
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00152号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）边某一，女，1949年7月27日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）边某二，女，1953年1月26日出生，汉族，退休干部，住河北省廊坊市三河市。
二申请再审人共同委托代理人姜洋，男，1948年12月1日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）卞某，女，1955年4月14日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）边某三，女，1957年4月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）边某三，女，1959年10月31日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）边某五，女，1962年12月1日出生，汉族，职工，住锦州市凌河区。
申请再审人边某一、边某二、卞某、边某三、边某四因与被申请人边某五所有权确认纠纷一案，不服本院2015年7月20日作出的（2015）锦民终字第00469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边某一、边某二、卞某、边某三、边某四申请再审称，（2014）凌河民一初字第00583号判决书涉案房屋产权为边某五所有，缺乏证据。由凌河区人民法院收集到案的边修林和张桂兰夫妻的产权登记档案可以证明，该房屋产权人是我们再审申请人的父母。按《物权法》第十六条规定，房屋产权确认、变更机构是政府领导下的房屋产权机构，由凌河区人民法院收集到案的产权登记薄（档案）是事实真相，合法有效。市房屋产权管理处只有边修林和张桂兰登记档案，并没有边某五登记档案。足以证明边某五为该房屋产权人不是事实，是凌河区人民法院利用文书编造出的边某五在98—99年期间取得了该房屋所有权。通过再审应该公正给出边某五不是产权人的判决。边某五利用小学同学，出假证明付给张桂兰2.5万元不是事实，要求查清。产权人不是边某五，请求公正审理，再审本案。
被申请人边某五未作答辩。
本院审查查明，原审认定的事实，有证据载卷佐证，足资认定。
本院认为，本案申请再审人与被申请人所签订的家庭协议，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议内容履行自己的义务。关于申请再审人提出（2014）凌河民一初字第00583号判决书涉案房屋产权为边某五所有缺乏证据，边某五不是该房屋的产权人的主张。经查，争议房屋登记在边修林、张桂兰名下，经锦州市凌河区人民法院（2011）凌河民一初字第00551号判决及锦州市中级人民法院（2011）锦民二终字第00690号判决认定，被申请人通过履行协议取得了坐落于锦州市凌河区和平路五段14-1号房屋的所有权。该判决已经发生法律效力。原一、二法院以另案生效判决为依据，判决本案争议房屋归被申请人边某五所有、申请再审人协助办理更名过户手续并无不当，故申请再审人的该项主张不予支持。关于申请再审人提出被申请人给付2.5万元房款不是事实一节。经查，另案生效判决已经认定此节事实，现申请再审人未提供充分证据足以推翻另案判决认定的此项事实，故对申请再审人申诉理由，本院不予支持。申请再审人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回边某一、边某二、卞某、边某三、边某四的再审申请。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 张 悦
代理审判员 王群星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 任 欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18159号
原告段勇，男，汉族，1964年4月25日出生，住河南省潢川县。
委托代理人苏潇、翟世蒙（实习），河南则政鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
委托代理人陈轲、孙威风（实习），河南译达律师事务所律师。
本院受理原告段勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告段勇的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段勇撤回起诉。
审判员 崔 雷
二〇一六年八月四日
书记员 唐鹏鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02439号
原告：徐某，女，1984年5月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1981年3月16日生，汉族，住址。
原告徐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人ＸＸ，被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：我和朱某甲于2005年农历11月6日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女朱静静，××××年××月××日生育次女朱舒涵，××××年××月××日生育儿子朱某乙，婚后双方常为生活琐事发生矛盾，为此我提起诉讼，请求判令我和朱某甲离婚；女儿朱舒涵由我抚养，女儿朱静静、儿子朱某乙由朱某甲抚养，双方互补负担抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同承担；本案诉讼费由朱某甲承担。
朱某甲辩称：我于徐某婚后夫妻感情很好，有时为生活琐事发生矛盾，没经常打她，大女儿朱静静有病在身，花费较大，不应由我自己抚养，我不同意与徐某离婚。
经审理查明：徐某和朱某甲于2005年农历11月6日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女朱静静，患有再生障碍性贫血；××××年××月××日生育次女朱舒涵；××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后双方为生活琐事发生矛盾，为此徐某提起诉讼，请求判令徐某和朱某甲离婚；女儿朱舒涵由徐某抚养，女儿朱静静、儿子朱某乙由朱某甲抚养，双方互补负担抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同承担；本案诉讼费由朱某甲承担。
上述事实，有徐某提供的户籍证明，结婚登记审查处理表，太和县第五人民医院病历；朱某甲提供的身份证复印件，安徽医科大学第二附属医院病例及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：徐某与朱某甲自愿结婚多年，且生育三个子女，有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，且徐某未举出其与朱某甲夫妻感情确已破裂的证据，故徐某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 谢玉亮
人民陪审员 张丽丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 迪
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申317号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张良惠，男，1945年5月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王春菊，女，1947年10月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市，住上海市。
委托诉讼代理人：张良惠，男，1945年5月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张卿，女，1970年6月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市，住上海市。
委托诉讼代理人：张良惠，男，1945年5月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所，住所地上海市。
负责人：万纯琪，上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所所长。
原审第三人：张良清，女，1951年8月24日出生，汉族，住上海市。
原审第三人：戎昱祺，男，1984年2月8日出生，汉族，住上海市。
再审申请人张良惠、王春菊、张卿因与被申请人上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所(以下简称嘉兴路派出所)及原审第三人张良清、戎昱祺不履行法定职责一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终543号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张良惠、王春菊、张卿申请再审称：申请人是上海市海伦路XXX弄XXX号(以下简称涉案房屋)原承租人的共同居住人，具有提起本案诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，涉案房屋承租人为原审第三人张良清，申请人虽居住在该房屋内，享有居住使用权，但户口均登记在甘肃省，与原审第三人张良清、戎昱祺的户口登记行为之间不存在利害关系，不具备起诉要求被申请人嘉兴路派出所将原审第三人的户口迁出涉案房屋的资格。故原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，张良惠、王春菊、张卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张良惠、王春菊、张卿的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申317号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张良惠，男，1945年5月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王春菊，女，1947年10月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市，住上海市。委托诉讼代理人：张良惠，男，1945年5月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张卿，女，1970年6月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市，住上海市。委托诉讼代理人：张良惠，男，1945年5月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所，住所地上海市。负责人：万纯琪，上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所所长。原审第三人：张良清，女，1951年8月24日出生，汉族，住上海市。原审第三人：戎昱祺，男，1984年2月8日出生，汉族，住上海市。再审申请人张良惠、王春菊、张卿因与被申请人上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所(以下简称嘉兴路派出所)及原审第三人张良清、戎昱祺不履行法定职责一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终543号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张良惠、王春菊、张卿申请再审称：申请人是上海市海伦路XXX弄XXX号(以下简称涉案房屋)原承租人的共同居住人，具有提起本案诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，涉案房屋承租人为原审第三人张良清，申请人虽居住在该房屋内，享有居住使用权，但户口均登记在甘肃省，与原审第三人张良清、戎昱祺的户口登记行为之间不存在利害关系，不具备起诉要求被申请人嘉兴路派出所将原审第三人的户口迁出涉案房屋的资格。故原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，张良惠、王春菊、张卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张良惠、王春菊、张卿的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年十一月十七日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第186号
罪犯巴特尔，男，1962年10月10日出生，蒙古族，内蒙古东乌旗人，初中文化，现在内蒙古锡林�监狱服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2013年8月29日作出了（2013）锡刑初字第135号刑事判决书，以被告人巴特尔犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巴特尔服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯巴特尔在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功二次。罚金未执行，有贫困证明。上述事实，有罪犯巴特尔的陈述，干警和�犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯巴特尔减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月二十八日
书记员 萨如拉其木格
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05713号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告张林，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告张林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭恒瑶
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初266号
自诉人苏国文，男，1967年11月28日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人栗三英，女，1975年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人苏国文以被告人栗三英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。自诉人诉称，被告人栗三英与卜国营于2011年向自诉人借款20000元，约定利息月息2分，经多次催要，被告人拒不给付剩余欠款，自诉人诉至法院，法院判决被告人偿还借款20000元及利息。判决生效后，被告人仍不给付该欠款，自诉人向法院申请执行，法院依法向其送达手续后，被告人仍拒绝履行，被告人长期在外务工，完全有能力履行给付义务，却拒绝履行人民法院生效判决，被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法判决。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏国文于2017年6月19日以被告人栗三英已清偿借款，履行完毕判决确定的义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告人栗三英的控诉。经审查，本院认为，自诉人苏国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人苏国文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月十九日
书记员 杨峰卫
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第755号
罪犯曾波，男，生于1979年8月9日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2009年12月16日作出（2010）绵竹刑初字第5号刑事判决，以被告人曾波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第189号刑事裁定，将罪犯曾波的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾波在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月至2015年2月获得标准分142分。罚金已履行190元。
经审理查明，罪犯曾波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾波减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第358号
申请人：麦智殷，男，1982年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁颖秋，女，1983年9月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人麦智殷因持有号码为3010443005384147的普通支票1张（付款行交通银行中山南圃支行，出票人任影哨，票面金额72680元，收款人麦智殷）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人麦智殷负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 远
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2193号
申请执行人钟某某。
被执行人吴江市某某针织厂，住所地苏州市吴江区某某村。
投资人戴某某（已死亡）。
被执行人沈某某。
被执行人戴某某。
被执行人谢某某。
原告钟某某与被告吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）吴江震民初字第01169号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某针织厂、沈某某归还原告钟某某借款人民币120000元，并支付利息（以12万元为本金，自2014年1月15日起按年利率12%，计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。被告沈某某、戴某某、谢某某在继承戴某某的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告吴江市某某针织厂、沈某某负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告钟某某。被告戴某某、谢某某在继承戴某某的遗产范围内承担清偿责任。原告钟某某已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟某某向本院申请强制执行。申请执行标的为139500元，执行费1993元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人钟某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执�人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市某某针织厂位于某某村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市某某针织厂名下位于某某村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市某某针织厂位于某某村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外�以4805000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿12268元。本院已将被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人沈某某名下位于常熟市商海路39号中盈广场2幢1704室的房产，查封期限三年，自2015年4月16日起至2018年4月15日止。该房屋建筑面积118.03平方米，已抵押登记给中国农业银行股份有限公司常熟分行，登记债权数额为108万元。现该房屋由常熟市人民法院处置。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某有可供执行的财产及线索，申请执行人钟某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、常熟市人民法院来函、本院回函、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01169号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月八日
书记员 沈 澜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2471号
申请执行人：李振国，男，1960年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：李泽志，男，1968年6月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：孙学霞，女，1967年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行李振国与李泽志、孙学霞民间借贷纠纷一案中，被执行人李泽志、孙学霞应给付申请执行人借款132900元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0117民初1400号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一八年四月十六日
书记员 贾立冬
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00496号
原告金某，男，朝鲜族。
被告刘某，男，汉族。（经合法传唤未到庭）
原告金某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告刘某做生意急需用钱周转，因此向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，证明向原告借款20000元的事实，并约定了逾期还款应给付违约金及利息，还款日为2014年2月16日。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告任某给付欠款20000元及违约金、利息，交通费等一切费用，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘某经本院合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：借条复印件一份，证明借款事实成立。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年12月17日，被告刘某做生意急需用钱周转，因此向原告金某借款20000元，并于当日出具借条一张，证明向原告借款20000元的事实，并约定了逾期还款应给付违约金及利息，借款期限约定为2013年12月17日起至2014年2月16日止。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。
本院认为：原告金某与被告刘某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告金某要求被告刘某偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息的同时又主张违约金，利息与违约金之和不能超过年利率24%为限，故本院支持年利率的24%。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金某借款20000元；
二、被告刘某向原告金某给付从2013年12月17日起至第一项中的借款清偿完毕之日止欠款20000元的违约金及利息，以上违约金及利息按照年利率的24%计算；
案件受理费300.00元（原告已预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高月美
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2678号
原告：江苏增力商贸发展楚州有限公司,住所地淮安市淮安区淮城镇东南花苑01幢1-2层106室。
法定代表人：阚贵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:纪开犁，男，1988年12月25日生，汉族，住淮安市洪泽县。
委托诉讼代理人：陈国锋，男，1970年1月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏增力商贸发展楚州有限公司与被告纪开犁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法进行了审理。
原告江苏增力商贸发展楚州有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告纪开犁给付酒水款67000元。事实与理由：2015年9月份开始，淮安市泓湖湾大酒店有限公司（主要经营人为纪开犁）从原告处购买酒水，初期一直按实结算，但从2017年开始拖欠酒水款，因纪开犁同意承担责任，故诉至法院，要求纪开犁给付酒水款67000元。
被告纪开犁在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原、被告住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淮安市洪泽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张大鹏
二〇一七年八月二日
书记员 王庆宇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第559-1号
申请执行人何大荣,女,1971年10月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第34号
原告：李富华。
被告：淄博市临淄区计划生育局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：付明水，局长。
原告李富华诉被告淄博市临淄区计划生育局不履行法定职责一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，经审查本院依法受理此案。在审理过程中，原告以其学习过法律知识，认为此案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李富华的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李富华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李富华负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年九月十九日
书记员 赵立洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第325号
原告吴某。
委托代理人廖锐斌，广东知明律师事务所律师。
委托代理人光东斌，广东知明律师事务所律师。
被告梅某甲。
原告吴某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人廖锐斌到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在深圳市南山区登记结婚，双方于××××年××月××日育有一子梅某乙。原、被告于2011年经人介绍认识，后建立恋爱关系，但被告对自己的很多事情进行隐瞒，双方缺乏真正的了解，更谈不上有深厚的感情基础，领取结婚证是迫于生育的现实。被告婚后对家庭不闻不问，缺乏责任心，后双方于2013年12月9日签订《自愿离婚协议书》，但被告却拖着不愿意去民政部门办理离婚登记，且双方自此处于分居状态。原、被告之间的感情已经彻底破裂，双方已无和好可能。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子梅某乙由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市南山区登记结婚，××××年××月××日生育儿子梅某乙。2013年12月9日，原、被告签订《自愿离婚协议书》，双方约定自愿离婚，儿子梅某乙由原告抚养，并对夫妻财产进行了分割。庭审中，原告称双方于2013年12月开始分居至今，儿子梅某乙出生后一直由原告抚养。
以上事实，有结婚证、户口本、《自愿离婚协议书》及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后不到两个月的时间即签订了《自愿离婚协议书》，双方在该协议书中约定解除双方的婚姻关系，且原告称双方自签订该协议书后开始分居至今，原告主张夫妻感情确已破裂，本院予以采信。原告要求解除与被告的夫妻关系，于法有据，本院依法予以支持。关于婚生儿子梅某乙的抚养权事项，鉴于梅某乙尚年幼，且原告主张梅某乙出生后一直由其抚养，上述《自愿离婚协议书》亦约定梅某乙由原告抚养，原告要求抚养儿子梅某乙，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告梅某甲的婚姻关系；
二、原、被告的婚生儿子梅某乙由原告吴某抚养；
本案受理费150元，由被告负担，原告已向本院预缴受理费，本院不退，被告将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 欣
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00267号
原告胡某某。
被告王某某。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票限期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2001年1月份在深圳打工时相识，同年5月份登记结婚，2004年6月5日生育一男孩，取名胡某，2008年10月12日生育一女孩，取名胡某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为家庭生活琐事吵架，2009年1月份，被告与我吵架后独自离家出走至今杳无音信，我曾经打电话给其娘家，其娘家也称被告没有回过娘家。现我们夫妻关系名存实亡、感情完全破裂，特请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某某未答辩。
审理查明：原、被告于2001年1月在深圳打工时相识，同年5月8日登记结婚，2004年6月5日生育一男孩，取名胡某，2008年10月12日生育一女孩，取名胡某某，小孩出生后至今一直随原告及其父母生活。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后性格不合，经常因为家庭生活琐事吵架，2009年1月，被告与原告吵架后独自离家出走至今杳无音信，双方自此分居生活至今。原、被告婚前无财产分割，婚后无共同财产和债权债务分割。
以上事实有庭审时原告陈述及村委会证明在卷佐证。
本院认为，原，被告虽然自愿登记结婚，婚后生育了小孩，但婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事吵架，特别是被告独自离家出走至今杳无音信，分居时间较长，原告坚决要求离婚，经本院单方调解和好无效，其夫妻感情完全破裂，应依法准予离婚。小孩一直随原告生活，为了小孩的健康成长，继续由原告抚养为宜，被告王某某应当依法承担小孩抚养费，但因被告王某某现下落不明，抚养费暂由原告胡某某承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚。
二、小孩胡某、胡某某由原告胡某某抚养至成年，抚养费由原告胡某某承担，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐 瑱
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00821号
原告曾献莉，女，1977年4月5日生。
被告魏振旭，男，1980年10月16日。
原告曾献莉诉被告魏振旭同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张得森独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾献莉及被告魏振旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年相识，由于其他原因一直未领取结婚证。2010年双方生育一个女儿魏某某，后原被告感情不和，双方分居，在此期间被告又另行组成家庭，现原告诉至法院，要求抚养女儿魏某某。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件；2.魏某某的户口簿、出生医学证明复印件各一份，证明其出生年月。
被告辩称，同意同居生活期间所生的女儿由原告抚养。
被告未提交证据。
经审理查明，原被告于2009年元月相识后同居，未办理结婚登记，于2010年1月21日�育一女儿魏某某，双方于2011年5月份分居，未在一起共同生活，分居后魏某某随原告生活。现原告要求同居期间所生女儿魏某某跟随原告生活，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原被告所生女儿魏某某，在双方分居后随原告生活时间较长，且双方均同意魏某某继续跟随原告生活，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告曾献莉与被告魏振旭所生女儿魏某某跟随原告曾献莉生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾献莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张得森
二〇一五年八月二十九日
书记员 李馥杉
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终172号
上诉人（原审原告）常金生。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德州市人力资源和社会保障局，地址德城区东风东路1566号。
法定代表人何连生，局长。
委托代理人杜殿峰，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）德州市公共汽车公司，地址德州市湖滨中大道1371号。
法定代表人马军，经理。
委托代理人徐海城，该单位工作人员。
常金生因诉德州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服德城区人民法院（2016）鲁1402行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告常金生1963年12月在马颊河疏浚工程局参加工作，工种为水手，1980年10月调入德州市公共汽车公司，1980年10月至1984年10月单位茶炉工，1984年11月至1987年3月任停车场主任，1987年3月至1993年10月任营运科副科长、科长，1993年1月至10月任办公室主任、营运科科长双职，1993年10月至1994年3月任客运发车场主任，1994年3月8日原告申请内退，1994年3月9日单位同意本人意见。2003年9月25日办理退休审批，退休审批单中职务工种为普工，单位性质为企业化管理事业，工龄40年，退休前月工资887元（其中技术等级工资471元，津贴202元，三次职补112元，地方福利补贴65元，地方补贴36元，工资附加1元），每月退离休费819.7元（其中技术等级工90%为423.90元，津贴的90%为181.80元，三次职补112元，地方福利补贴65元，地方补贴36元，工资附加1元），加盖呈报单位德州市公共汽车公司、审核机关德州市公用事业管理局、审批机关德州市劳动和社会保障局公章。2014年6月13日第三人向原告告知信访事项处理意见，认为常金生同志在套改工资时不在岗，属内部退养人员，按照普通工人身份为常金生套改工资符合政策规定，常金生提出的按照管理人员或者技术工人更改退休待遇，没有政策依据，不能进行更改。2014年6月20日德州市交通运输局向原告告知信访事项复核意见，维持第三人的答复意见。2015年11月26日德州市劳动人事争议仲裁委员会出具德劳人仲案字【2015】第304号不予受理通知书，不予受理的理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。2015年12月7日德城区人民法院以（2015）德城民初字第3748号民事裁定驳回原告起诉，原告上诉至德州市中级人民法院，该院以（2016）鲁14民终445号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，被告2003年9月为原告办理的退休审批，原告虽然提起的是不作为之诉，但实质争议是被告为原告办理退休审批手续时按照普工发放的退休待遇，而原告向被告申请要求按照管理人员身份对其退休待遇重新核定，并非要求审查被告对其申请的不答复行为，审查的是被告2003年9月为原告办理退休审批时按照普工而非管理人员身份发放退休待遇的行政行为。按照《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该审批退休行政行为至原告提起行政诉讼已超过法定5年的起诉期限，人民法院应不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。考虑原告因退休身份待遇问题多次找相关部门解决未果，被告和第三人在行政答辩状中也没有主张超过起诉期限，本着解决行政争议的目的，本院从实体上进行了审理，各方当事人进行了举证、质证，被告的退休审批是根据原告退休前的工资延续下来，按照其前一个月工资与津贴之和的90%计发，原告认为不是退休审批表中数额计算错误，而是被告按照普工身份为原告办理退休审批错误，1996年3月第三人向被告申报套改事业单位工资标准时将原告身份定为普工错误，被告应当按照原告在第三人处担任10年中层管理职务的实际情况按照管理人员身份重新核定原告的退休工资待遇。中共中央组织部、人事部《全民所有制企业聘用干部管理暂行规定》第一条规定，全民所有制企业根据需要从本单位工人中聘用干部，必须在定员、定编、定岗的基础上，编制聘用干部计划，经主管部门审核，报经同级政府人事部门批准后组织实施。第七条规定全民所有制事业单位根据需要聘用干部，按照本通知规定执行。原告的身份套改事项系职工所在单位、主管部门、人事部门等一系列行为，不属于人民法院行政诉讼的管辖范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告常金生的起诉。
上诉人常金生不服原审法院裁定，上诉称：被上诉人存在行政不作为，应依法履行法定职责。上诉人2016年向被上诉人提出申请，要求被上诉人依据事实及法律重新核定申请人退休前身份。被上诉人按照《信访条例》第35条认为上诉人属于重复来信来访不作答复错误，应当按照《行政诉讼法》在两个月内给予上诉人答复。被上诉人认定上诉人为普通工人没有事实及法律依据。上诉人退休前担任过10年科长并且是技术工人身份，被上诉人对此不予承认但没有提供证据证明，不符合《行政诉讼法》中行政机关应当对作出的行政行为提供证据及法律依据的规定。请求撤销德城区人民法院（2016）鲁1402行初12号行政裁定，判决被上诉人存在行政不作为，被上诉人应依法履行法定职责，判决被上诉人确定上诉人为普通工人没有事实及法律依据，依据事实及法律重新核定申请人退休前身份。
当事人各方一审提交的证据已随卷提交本院。综合以上证据及一审庭审情况，本院查明一审法院认定事实清楚。
本院认为，上诉人常金生的退休审批程序中，由本案被上诉人德州市公共汽车公司2003年6月17日将上诉人退休信息呈报，其呈报的上诉人职务工种为“普工”，经德州市公用事业管理局审核，被上诉人德州市人力资源和社会保障局2003年9月25日完成审批。本案中，上诉人常金生诉讼请求为“被告履行法定职责重新核定原告的退休工资”，其实质系认为1996年3月德州市公共汽车公司向德州市人力资源和社会保障局申报套改事业单位工资标准时将原告身份定为普工错误，牵涉到的身份套改事项系由上诉人所在单位、主管部门、人事部门等一系列行为形成，上诉人在其提供证据不足以证明上述已经生效的系列行为违法的前提下，径行提起履行之诉不符合法律精神。一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。而按照中共中央组织部、人事部《全民所有制企业聘用干部管理暂行规定》第一条规定，全民所有制企业根据需要从本单位工人中聘用干部，必须在定员、定编、定岗的基础上，编制聘用干部计划，经主管部门审核，报经同级政府人事部门批准后组织实施。第七条规定全民所有制事业单位根据需要聘用干部，按照本通知规定执行。上诉人虽主张应按干部身份退休，但没有证据证明其按照上述规定程序取得干部身份，其实质的诉讼请求也不应获得支持。尽管被上诉人德州市人力资源和社会保障局对上诉人申请未予答复存在瑕疵，但上诉人并非要求审查对其申请的不答复行为，其请求被上诉人德州市人力资源和社会保障局重新核定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鲲
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 郝 帅
二〇一六年十月十日
书 记 员 周晓萌