苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑二初字第0360号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人钟某，苏州市华东镀膜玻璃有限公司员工。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月6日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年10月14日由本院决定继续取保候审。
辩护人高叙法、李卫红，江苏平江律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）790号起诉书指控被告人钟某犯敲诈勒索罪，于2013年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人高叙法、李卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人钟某于2013年6月25日10时许，至苏州市吴中区石湖西路106号苏州市华东镀膜玻璃有限公司被害人顾某办公室内，以语言威胁的手段向顾某勒索人民币50000元，后因被害人报案而未得逞。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人钟某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钟某对起诉书指控的事实无异议，但提出，其向被害人顾某要钱系事出有因。
辩护人提出：1、被告人向顾某要求赔偿，不具有非法占有的目的，不构成犯罪；2、被告人在职期间长期从事有毒有害工作，公司没有依法对接触有毒有害物质的员工进行职业健康检查，令劳动者受到伤害后不能及时发现、及时治疗，被害人顾某处理被告人职业病问题上没有依法办事，存在重大过错，根据法律规定，因为被害人存在过错，被告人的敲诈勒索情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。综上，请求依法宣告被告人钟某无罪。
经审理查明：被告人钟某于2013年6月25日10时许，至苏州市吴中区石湖西路106号苏州市华东镀膜玻璃有限公司被害人顾某办公室内，以顾某在担任该单位工会主席期间，在处理被告人钟某的职业病鉴定方面有问题为由，采用语言威胁的手段，向被害人顾某勒索人民币50000元，后因被害人未付款及报警而某
被告人钟某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2013年7月2日16时许，苏州市公安局吴中分局长桥派出所接顾某报警称2013年6月25日10时许，在石湖西路106号其办公室内，被本单位员工钟某敲诈勒索人民币5万元。2013年7月3日，公安机关对顾某敲诈勒索一案开展立案侦查，并于同月6日22时许，在苏州市姑苏区东汇路某某号钟某的住处将钟某抓获。
2、被害人顾某的陈述笔录及辨认笔录证实：其是苏州市华东镀膜玻璃有限公司的工会主席，厂里有个叫钟某的员工在单位工作十来年了，2011年的时候，钟某向公司提出患有职业病，但经过苏州市医学会的评审，不支持钟某的职业病工伤要求，钟某不服跑到省里讨说法，省里维持了不支持职业病的结论。其作为工会主席参与钟某的职业病鉴定的过程，钟某认为是其耽误了钟某的职业病鉴定，后来其代表单位与钟某进行谈判，2013年6月25日，钟某又来其办公室，很凶的样子，要其赔偿精神损失费，并从包里拿出一张纸，上面写着钟某的电话和银行卡号，钟某要其给5万元，并威胁说不给就找到其家里，不会让其和其家人太平的。
3、证人唐某的证言笔录及辨认笔录证实：其是苏州市华东镀膜玻璃有限公司的员工，钟某在2011年开始因为被公司调离班长岗位就开始要求做职业病鉴定，想评定工伤要单位赔偿。后来因为没有做出职业病的结论，因此一直和工会主席顾某吵架，2013年6月25日上午，钟某来顾某的办公室，当时其和姚某都在的，钟某非常凶的拿出一张写有电话号码及银行卡号的纸条，说让顾某往上面打5万元钱，指明要顾某个人给而不是公司给，并说如果不给就找顾某及顾某家人的麻烦，不打钱就劈了顾某的话。半小时后钟某就走了。
4、证人姚某的证言笔录及辨认笔录证实：2013年6月25日上午，钟某来顾某的办公室，当时其和唐某都在的，钟某非常凶的拿出一张写有电话号码及银行卡号的纸条，说让顾某往上面打5万元钱，指明要顾某个人给而不是公司给，并说如果不给就找顾某及顾某家人的麻烦。
5、证人周某的证言笔录及辨认笔录证实：钟某是2001年7月进入苏州市华东镀膜玻璃有限公司工作的，之前在丝网印刷岗位工作，到了2011年6月被调离了丝网印刷岗位，就少了700元的岗位津贴，钟某本人是不愿意调离的，后来就开始做职业病鉴定，要证明自己曾因接触苯原料而患上职业病，可以要求工伤赔偿。这块生产安全是归工会主席顾某主管的。顾某也配合钟某做鉴定及出具证明。2012年5月苏州市疾控中心给钟某的结论是：职业性慢性轻度中毒。因为厂里有异议就依规定向苏州市医学会职业病鉴定委员会提起申请鉴定。2012年10月22日，该委员会认为劳动者职业性慢性轻度苯中毒的诊断依据不足，判定不支持疾控中心的结论，钟某向省职业病鉴定委员会申请重新鉴定，省里维持了市里的结论，并认定是最终鉴定。因为顾某是工会主席，做鉴定的事情都是由顾某负责的，因此钟某就对顾某非常不满。之前钟某在顾某办公室拍过桌子，后来开始有威胁的话，说除了向公司要钱，还要顾某个人给。2013年4月的时候其看到钟某到顾某办公室放狠话，说要找顾某麻烦，后来听说6月25日钟某问顾某要5万元。
6、调取证据清单、纸条一份、银行卡信息证实：钟某留给顾某的纸条上的银行账号系钟某的建设银行账号。
7、职业病诊断证明书证实：苏州市疾病控制中心、苏州市职业病诊断鉴定委员会、江苏省职业病诊断鉴定委员会对钟某所做的职业病诊断及鉴定结论。
8、离职体检申请证实被告人钟某于2011年8月向单位书面提出离岗体检。
9、被告人的户籍证明证实了被告人钟某的身份情况。
10、被告人钟某的供述笔录证实，顾某是其所在单位的工会主席，负责生产安全的，因顾某在处理其职业病鉴定过程中有问题，要顾某赔其两年的精神损失费及经济损失费，在2013年6月25日至顾某办公室谈职业病鉴定问题时，提出要顾某赔偿其人民币5万元，并将一张写有其电话及建行工资卡账号的纸条放在顾某桌上。当日其语气很凶，并说了不会放过顾某、还要找顾某的话。
11、职业健康检查表证实2008年8月8日被告人钟某在体检中发现白细胞减少，检查结论为苯作业禁忌症。
12、疾病证明证实目前钟某仍因中粒细胞减少在进行治疗。
以上证据，经庭审质证，均合法有效、具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人钟某犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人钟某不构成犯罪的意见，经查，被害人顾某系被告人钟某职业病鉴定中厂方直接负责的主管人员，但现有证据并不能证明顾某个人在钟某的职业病鉴定中存在过错，被告人钟某要求顾某个人对其进行赔偿于法无据；同时，被害人顾某的陈述笔录、证人唐某、姚某的证言笔录证实了案发当日，被告人钟某至顾某办公室，以语言威胁的手段要求顾某个人向其支付5万元赔偿金，并留下了写有其本人银行卡账号的纸条，被告人钟某对上述事实也做了供述，上述证据足以证明被告人钟某对顾某实施了敲诈勒索的行为，综上，被告人钟某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索勒索罪，辩护人提出被告人钟某不构成犯罪的意见不予采纳。被告人钟某已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中，被告人钟某认罪、悔罪，犯罪情节轻微，且有犯罪未遂等法定从宽处罚情节，综上，本院决定对被告人钟某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人钟某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 谢景芳
人民陪审员 叶 莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈 歆