wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1388号
原告公某某，女，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人宋先伟、王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告公某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某某及其委托代理人李元坡、被告任某某及其委托代理人宋先伟、王楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某诉称，2012年7月，原、被告经人介绍相识；2013年4月18日，双方在滕州市民政局办理结婚登记；2014年3月8日，举行婚礼仪式，婚后未生育子女。原、被告从认识到现在，共同生活了三年，由于双方性格各异，无共同语言，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前财产各自所有，诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告均系再婚，双方感情很好，原告对被告很关心，对被告父母也很孝敬，在外打工期间，原、被告都能互相照顾。原、被告都快40岁了，即使有磕磕绊绊，都可以说开，夫妻双方应互相包容和理解。
经审理查明，2012年7月，原、被告经人介绍相识；2013年4月18日，双方在滕州市民政局办理结婚登记，均系再婚；2014年3月8日，举行婚礼仪式，婚后未生育子女。2015年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示原、被告夫妻感情很好，即使共同生活中有磕磕绊绊，也应互相包容和理解，不同意与原告离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，登记结婚，均系再婚，重新组建一个新的家庭实属不易。原、被告共同生活三年多，双方已建立真正的夫妻感情。在共同生活中，双方虽然有些磕磕绊绊，但未导致夫妻感情破裂。庭审中，被告亦表示对原告仍有夫妻感情，夫妻间应互相包容和理解。今后，只要双方本着互谅互让的态度，珍惜家庭，珍爱婚姻，加强沟通与交流，夫妻感情和好完全可能。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供合法有效证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告公某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一五年五月四日
书记员 张海杰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终205号
上诉人（原审原告）：宋庆容，女，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审被告）：伍四，女，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人宋庆容因与被上诉人伍四宅基地使用权纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初673号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
宋庆容上诉请求：撤销原审裁定，判决被上诉人自行拆除在侵占宅基地上建筑的房屋，恢复宅基地原状，归还宅基地使用权，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。涉案宅基地的土地使用权人李秀与上诉人是亲属关系，在同类宅基地被侵占案件中，均可由亲属提起诉讼，原审要求上诉人先取得涉案宅基地的使用权后再重新起诉，是浪费司法资源。二、原审法院适用法律错误。在涉案宅基地使用权权属明确，该宅基地被恶意侵占的情况下，上诉人的起诉符合人民法院受理民事诉讼的范围。
伍四没有向本院提交答辩意见。
宋庆容向一审法院起诉请求：判令被告自行拆除在所侵占宅基地上建筑的房屋，恢复宅基地原状，归还宅基地使用权给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：涉案宅基地经依法登记，土地使用权人为李秀，其死亡后未予以变更登记至今。原告宋庆容未能提供证据证实其取得涉案宅基地使用权证，本案涉及农村宅基地土地使用权权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款相关规定，依法应由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告宋庆容的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。鉴于涉案宅基地登记使用权人李秀已经死亡，而上诉人宋庆容未能提供证据证实其已经取得该块宅基地使用权证或对该块宅基地享有支配权。因此，上诉人宋庆容不具备本案民事诉讼的主体资格，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一七年三月十四日
书记员 潘超成
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执653号
申请执行人徐文魁，男，1974年10月22日生，汉族。
被执行人吴应华，男，1985年9月1日生，汉族。
徐文魁与吴应华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0118民初643号民事判决书已经发生法律效力，因吴应华未按生效法律文书确定的期限履行义务，徐文魁向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年6月3日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人吴应华无银行存款、无房产、无车辆、无土地登记信息。本案已将吴应华纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年十一月十五日
书记员 陶 玚
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执653号申请执行人徐文魁，男，1974年10月22日生，汉族。被执行人吴应华，男，1985年9月1日生，汉族。徐文魁与吴应华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0118民初643号民事判决书已经发生法律效力，因吴应华未按生效法律文书确定的期限履行义务，徐文魁向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年6月3日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人吴应华无银行存款、无房产、无车辆、无土地登记信息。本案已将吴应华纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  邢 华审判员  祁武林二〇一六年十一月十五日书记员  陶 玚
原告康某诉被告黄某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初2号
原告康某，女，1985年10月19日出生，汉族。
委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告黄某，男，1984年3月10日出生，汉族。
原告康某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由助理审判员任梦梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人宋刚、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称：我与被告经人介绍认识，2006年农历2月11按照农村习俗举行结婚仪式，2006年11月14日补领结婚证。2006年农历12月6日生一女孩，取名黄某甲，2010年农历8月13日生儿子黄某乙。由于婚前了解少，婚后双方性格不和，常因生活琐事发生吵打。我曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，后在家人的劝说和念及孩子的情况下，我回到被告家，但双方仍不能沟通。现请求法院：1、依法判令我与被告离婚；2、女孩黄某甲由我抚养，男孩黄某乙由被告抚养；3、合理分割共有财产。
被告黄某辩称：对原告陈述的事实没有异议，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年正月经人介绍认识，2006年农历2月11举行结婚仪式，同年11月14日在民政部门补办结婚登记。双方于2006年农历12月6日生育女儿黄某甲，2010年农历8月13日生儿子黄某乙，两个孩子现在被告家生活。2013年6月份，原告向本院起诉要求离婚，本院于同年7月30日作出（2013）夏民初字第340号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判后，在家人的劝说下，原告与被告继续共同生活。2015年农历10月双方发生争吵，原告回娘家居住至今。原、被告共同生活期间无共同债权及债务，共同财产有：皇明太阳能热水器一台、本田125摩托车一辆、塞克电动车一辆、海棠双筒洗衣机一台、煤气灶具一套、电磁炉一台、双人床一张、被子十条、褥子十条、床单四条。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、（2013）夏民初字第340号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原、被告已共同生活多年，婚后建立了较为良好的感情基础，双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方所生育子女年龄尚小，正处人生的关键期，需要完整的家庭，需要父母关怀照顾，双方应珍惜多年的夫妻感情，考虑未成年子女的最佳利益，积极寻找有效沟通方式，妥善解决生活中遇到的矛盾，共同努力营造和睦的家庭关系，承担起抚养教育子女的责任，所以此次以判决双方暂不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
助理审判员 任梦梦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙俐聪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初77号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。同年7月1日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员韦德珊出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某甲见到本屯内张贴即将发放集体公益林补助款后，欲盗取该款项还债。2015年12月16日11时许，被告人覃某甲窜到罗城仫佬族自治县小长安镇龙腾村甫村屯屯长覃某丁家门前，用手将覃某丁家门楼门栓的铁线取掉，进入覃某丁家内将覃某丁保管的甫村屯公益林补助款专用存折盗走，后其到罗城仫佬族自治县东门镇广西农村信用社罗城联社德阳营业点，输入事先获知该存折密码，盗领存折内甫村屯公益林补助款人民币15000元，后将该存折丢弃在罗城仫佬族自治县原百姓超市附近垃圾桶内。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录及现场勘查记录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，入室秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，被告人覃某甲见到本屯内张贴即将发放集体公益林补助款公告后，欲盗取该款项偿还赌债。2015年12月16日11时许，被告人覃某甲窜到本屯屯长覃某丁家门前，用手将覃某丁家门楼门栓的铁线取掉，进入覃某丁家内将覃某丁保管的该屯公益林补助款专用存折盗走。后被告人覃某甲到罗城仫佬族自治县东门镇广西农村信用社罗城联社德阳营业点，向存折内输入事先获知的密码，盗取存折内现金人民币15000元，后被告人覃某甲将该存折丢弃在罗城仫佬族自治县城区原百姓超市附近一垃圾桶内。被告人覃某甲将盗得赃款大部分用于偿还赌债及赌博。案发后，被告人覃某甲亲属代其退赔人民币15000元给被害人罗城仫佬族自治县小长安镇龙腾村甫村屯。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交且经法庭质证、认证的受案登记表，嫌疑人信息登记表、户籍证明，到案经过、发破案经过，调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录，视听资料及视听资料说明书、信用社取款凭条，证明及收条，证人覃某乙、覃某丙证言，被害人覃某丁陈述，辨认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图等证据，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，入室秘密盗窃集体公益林补助款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人覃某甲归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人覃某甲亲属代其退赃人民币15000元给被害人罗城仫佬族自治县小长安镇龙腾村甫村屯，可视为被告人覃某甲退赔，依法可对被告人覃某甲酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日至2016年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃永扬
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦荣子
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第940号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟。
委托代理人李炳山。
被告孙希武。
被告宋桂红。
被告王俊春。
被告孙中叶。
被告李桂亮。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙希武、孙桂红、王俊春、孙中叶、李桂亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳山，被告王俊春、李桂亮到庭参加诉讼。被告孙希武、宋桂红、孙中叶经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告孙希武与原告签订借款合同一份，被告孙希武从原告处借款300000元，被告王俊春、孙中叶、李桂亮为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告孙希武、宋桂红偿还原告借款本金300000元，计算至2013年11月28日的利息2948.11元，被告王俊春、孙中叶、李桂亮对借款本息承担连带清偿责任。
被告王俊春辩称，担保属实，不清楚借款人是否收到借款。
被告李桂亮辩称，担保属实，只在担保合同上签名，不清楚借款人是否收到借款。
被告孙希武、宋桂红、孙中叶未应诉、未答辩。
经审理查明，被告孙希武、宋桂红系夫妻关系。2013年3月21日，被告孙希武、宋桂红向原告出具贷款申请表一份，被告孙希武、宋桂红作为共同债务人向原告申请借款300000元。2013年3月28日，原告与被告孙希武、王俊春、孙中叶、李桂亮签订借款合同一份，合同约定，被告孙希武、王俊春、孙中叶、李桂亮自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月28日起至2014年3月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息）300000元提供最高额担保。保证期间自2014年3月27日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。2013年3月28日，原告与被告孙希武签订利率协议一份，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%。2013年3月29日，原告将借款300000元发放至被告孙希武的银行账号，被告孙希武在借款借据上签字确认。借款借据写明，借款到期日为2014年3月27日，借款月利率为9.5‰。被告偿还利息至2013年10月20日，借款本金300000元及2013年10月21日以后的利息未偿还。2013年10月21日至2013年11月28日的利息为2850元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告孙希武收到原告的借款后，应按合同约定履行还款义务。被告孙希武、宋桂红系夫妻关系，双方均在借款申请上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告孙希武、宋桂红欠原告借款本金300000元，有被告孙希武签字确认的记账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告孙希武、宋桂红偿付借款本金300000元及计算至2013年11月28日的利息2850元的诉讼请求，本院予以支持，对于2013年10月21日至2013年11月28日超出的部分利息，本院不予支持。被告王俊春、孙中叶、李桂亮作为保证人，应按合同约定对借款本金300000承担连带清偿责任。原告要求被告王俊春、孙中叶、李桂亮对利息承担连带清偿责任，超出借款合同约定的最高担保余额300000元，对原告的该项主张，本院不予支持。被告王俊春、孙中叶、李桂亮承担保证责任后，有权向被告孙希武、宋桂红追偿。被告孙希武、宋桂红、孙中叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙希武、宋桂红偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙希武、宋桂红偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司2013年10月21日至2013年11月28日的利息2580元，2013年11月29日起至本判决指定的期间，借款300000元还清之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告王俊春、孙中叶、李桂亮对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
四、被告王俊春、孙中叶、李桂亮承担保证责任后，有权向被告孙希武、宋桂红追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，诉讼保全费2035元，由被告孙希武、宋桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 李银刚
审判员 李 慧
二〇一四年四月九日
书记员 娄华香
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初62号
原告蔡均海。
原告刘克新。
被告潍坊美德生物科技有限公司，住所地：山东省青州市昭德办事处西圣水社区。
法定代表人张磊。
被告何陈种业，经营场所：湖北省洪湖市乌林大道。
经营者何某。
被告石峰，个体工商户。
本院在审理原告蔡均海、刘克新与被告潍坊美德生物科技有限公司、何陈种业、石峰产品责任纠纷一案中，原告蔡均海、刘克新于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡均海、刘克新的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡均海、刘克新撤回起诉。
审 判 长 左永春
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 王 林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑 路
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第2213-4号
申请执行人刘伟。
被执行人泰安岳喜大酒店有限公司（原泰安博雅餐饮有限责任公司），住所地泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年3月11日作出的（2010）芝商初字第661号民事判决书及（2011）芝执字第2213-1号执行裁定书，已向被执行人泰安岳喜大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人泰安岳喜大酒店有限公司有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人泰安岳喜大酒店有限公司所有。
二、被执行人泰安岳喜大酒店有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人泰安岳喜大酒店有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一三年六月二十日
书记员 张家林
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1549号
申请执行人柳凤全，男，1977年11月11日出生。
被执行人华锦联合（北京）企业管理有限公司。
法定代表人郭华。
柳凤全与华锦联合（北京）企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）东民初字第03842号民事判决书已经发生法律效力。柳凤全于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人华锦联合（北京）企业管理有限公司给付人民币38071元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人华锦联合（北京）企业管理有限公司名下银行内无可供执行的存款信息、房产登记信息及车辆登记信息。本院已将华锦联合（北京）企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第03842号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 梁 博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1193号
上诉人（原审被告）吉林省博信药业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工业区瑞鹏路1610号。
法定代表人张培成，总经理。
委托代理人邹彩茹，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人支明媛，北京盈科（长春）律师事务所律。
被上诉人（原审原告）于善进，男，1976年8月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人吉林省博信药业有限公司（以下简称博信公司）因与被上诉人于善进劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于善进原审诉称，于善进自2015年1月26日起在博信公司工作，担任产品销售员。在此期间，博信公司与于善进未签订书面劳动合同，也未给于善进缴纳社会保险。于善进经常加班至很晚，休息日也加班，博信公司均未按照劳动法规定给予于善进经济补偿，又于2015年1月起拖欠于善进工资。2016年1月，博信公司以公司无力经营为由，强迫解除劳动关系，现于善进起诉至法院，请求判决博信公司支付于善进2015年1月至2016年1月拖欠的工资35504.14元；判决博信公司支付于善进因未签订劳动合同而赔付的双倍工资35200元；判决博信公司支付于善进加班费12000元。
博信公司原审时未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明，2015年1月，于善进就职于博信公司，从事销售员工作，月基本工资为4000元至4800元不等，双方未签订劳动合同。2015年1月至2016年1月，博信公司拖欠于善进工资35504.41元，2016年2月双方解除劳动关系。诉讼期间，于善进为证明自己的主张，提供博信公司于2016年2月17日为于善进出具的欠据一份，证明博信公司拖欠其工资的事实。虽于善进主张加班费12000元，但未能提供证据予以证明。
原审法院认为，于善进、博信公司于2015年3月形成劳动关系，于善进未与博信公司签订劳动合同，违反劳动合同法的相关规定，博信公司应当依法向于善进支付未签订劳动合同的双倍工资。但于善进计算方法依据不足，应当根据其月基本工资4800元计算较为合理，故博信公司实际应支付于善进未签订劳动合同双倍工资差额（4800元×7个月）33600元；同时，博信公司拖欠于善进工资，应当予以支付。于善进虽主张加班费，但未能提供证据予以证明，对此于善进应承担举证不能的责任。博信公司经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、博信公司支付于善进未签订劳动合同双倍工资差额33600元；二、博信公司支付于善进拖欠工资35504.41元；三、驳回于善进的其他诉讼请求。上述款项，判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费10元，由博信公司负担。
宣判后，博信公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回于善进的诉讼请求，一、二审案件受理费由于善进负担。理由是原审判决认定事实错误，于善进于2015年1月到博信公司工作，其应从2015年2月开始向博信公司主张二倍工资，于善进申请仲裁的有效期间是2015年2月至2016年1月。于善进于2016年6月13日向法院提起诉讼已经超过了仲裁时效期间，望二审依法驳回于善进关于二倍工资的请求。原审程序违法，依照法律规定，劳动争议案件应经过仲裁前置程序，于善进未申请仲裁直接向法院起诉，违反法律规定。
被上诉人于善进二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外另查明，于善进于2016年6月27日向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.博信公司支付2015年1月至2016年1月间的拖欠工资35504.41元；2.博信公司支付未签订劳动合同的二倍工资35200元；3.博信公司支付加班费及经济补偿金12000元。同日，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书，于善进不服该通知书在法定期限内向法院起诉。博信公司于2016年2月17日向于善进出具的未发放工资明细表载明，于善进工资总数是：2015年7月工资4858元、8月工资4741.6元、9月工资4644.6元、10月工资3709.52元、11月工资3005元、12月工资3943.29元、2016年1月工资4082元。于善进的提成款总数是：2015年7月份提成款136.8元、2015年12月份提成款612元、2016年1月份提成款428.8元。二审过程中，博信公司自愿撤回了关于于善进的诉讼请求未经过仲裁前置程序的上诉理由和不支付拖欠工资35504.41元的上诉请求。
本院认为，于善进于2015年1月至2016年1月期间在博信公司工作，双方未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，博信公司应向于善进支付未签订劳动合同的二倍工资差额。由于博信公司未签订书面劳动合同的违法行为处于持续状态中，于善进离职后于2016年6月开始主张权利，其主张的2015年7月至2016年1月间的二倍工资差额不超过仲裁时效期间，博信公司提出不支付二倍工资的请求，本院不予支持。按照博信公司于2016年2月17日向于善进出具的未发放工资明细，于善进在2015年7月至2016年1月间的工资总额是30161.61元，故二倍工资差额应为30161.61元，原审判决判令博信公司按照月工资4800元的标准支付于善进未签订劳动合同二倍工资差额33600元与实际不符，应予纠正。原审程序合法。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初1994号民事判决第二项；
二、变更长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初1994号民事判决第一项为“上诉人吉林省博信药业有限公司于本判决生效十日内支付被上诉人于善进未签订书面劳动合同的二倍工资差额30161.61元”；
三、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初1994号民事判决第三项；
四、驳回被上诉人于善进的其他诉讼请求。
一审案件受理10元，由上诉人吉林省博信药业有限公司负担10元，二审案件受理费10元，由被上诉人于善进负担10元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 柳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1124号
上诉人（原审被告）：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地沈阳市。
法定代理人：冯立伟，该公司总经理。
委托代理人：于春宇，男，1978年10月18日出生，汉族，现住沈阳市。
被上诉人（原审原告）：佟维华，男，1977年5月29日出生，汉族，现住沈阳市。
上诉人沈阳凯利混凝土有限公司因与被上诉人佟维华劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈阳凯利混凝土有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈阳凯利混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳凯利混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳凯利混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 石 双
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00094号
上诉人（原审被告）李生江，男，1964年11月23日出生。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）厦门海翼融资租赁有限公司，住所地禾路668号16层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人李宏武，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张探元，男，1968年6月26日出生。
原审被告张燕伟，男，1972年3月4日出生。
上诉人李生江因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司、张探元、原审被告张燕伟融资租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00913号判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李生江于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，李生江申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李生江撤回上诉。
二审案件受理费10072元（李生江已预交）减半收取，由上诉人李生江负担5036元。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 徐振平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭 妮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第119号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被执行人：张月云。
被执行人：徐洪江。
被执行人：孙国伦。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第947号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月16日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第119号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 栾向东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01218号
原告青岛海纳特船舶设备制造有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道东宅子头社区。
法定代表人刘绍林，该公司总经理。
委托代理人李兵，该公司员工。
被告诺凯暖通系统（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区孔雀路299号13号房。
原告青岛海纳特船舶设备制造有限公司与被告诺凯暖通系统（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2009年起建立业务往来关系，由被告多次以采购合同、采购订单及其他方式购买原告的产品。原告依约履行了全部义务，但被告始终拖欠货款。经原告催要，被告支付了部分货款，但仍拖欠84999.25元未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款84999.25元；2、被告承担逾期付款利息损失（自本案起诉之日起，按同期银行贷款利率计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、采购合同，证明原、被告之间的买卖关系；
2、应收账款明细，证明被告欠款金额；
3、增值税发票，证明原告已开具增值税发票；
4、银行业务回单，证明被告向原告支付了部分货款。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告为被告提供不同型号的风机等产品。双方自2009年起至今共签订了11份合同，总金额为2104060元，原告向被告交货后，被告陆续支付了货款2019060.75元，尚结欠货款84999.25元未付。原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的多份合同均系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。原告向被告交付货物后，被告应按时足额向原告支付货款。现被告仍结欠原告货款84999.25元，对原告要求被告支付货款84999.25元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未向原告清偿货款，应向原告承担此项费用，主张自本案起诉之日即2015年5月19日起算并不违反法律规定，对原告该项诉请，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诺凯暖通系统（昆山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青岛海纳特船舶设备制造有限公司支付货款84999.25元及逾期付款利息损失（以84999.25元为基数，自2015年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 范君义
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第97号
申请执行人付某，男，1988年9月18日生，汉族，个体户，住阳泉市南大西街。
被执行人王某某，男，1966年3月9日生，汉族，个体户，住阳泉市新建路。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）阳矿商初字第172号民事调解书业已发生法律效力，依据该调解书被执行人应于2014年12月25日前向申请执行人支付欠款15万元，由于义务人未按约主动履行清偿义务，权利人于2015年4月7日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人送达执行通知书及传票督促执行未果。后经查，被执行人王某某在金融机构无存款记录，汽车、股票、房产均无记录，暂无履行义务的能力，期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第97号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯泽彪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1048号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权）陈磊、夏晶晶。
被告陈树生。
被告文爱芳。
被告余大泉。
被告郑兴文。
被告翁华平。
被告浙江明东装饰工程有限公司。
法定代表人文爱芳。
被告杭州盘龙石材有限公司。
法定代表人余大泉。
被告杭州润晨石材有限公司。
法定代表人翁华平。
被告浙江正罡石材有限公司。
法定代表人郑兴文。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告陈树生、文爱芳、余大泉、郑兴文、翁华平、浙江明东装饰工程有限公司、杭州盘龙石材有限公司、杭州润晨石材有限公司、浙江正罡石材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告陈树生、文爱芳、余大泉、郑兴文、翁华平、浙江明东装饰工程有限公司、杭州盘龙石材有限公司、杭州润晨石材有限公司、浙江正罡石材有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《小微联保申请书》、《联保体授信合同》（编号：X201643134）、《借款合同》（编号：107272014000670）、《借款凭证》（编号：10727201400067001）、《中国民生银行个人账户对账单》、《股东会决议》、《婚姻登记信息》、《共同还款协议》、《贷款提前到期通知书》、《逾期贷款催收通知书》、《EMS全球邮政特快专递单》、《EMS全球邮政特快专递投递结果查询》、《诉讼案件委托代理协议》、《律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈树生、文爱芳共同偿还原告借款本金人民币2547475.48元，逾期罚息人民币59296.76元（暂计算至2015年5月10日止，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止）；2、被告陈树生、文爱芳共同承担原告需支付的律师代理费人民币20000元；3、被告郑兴文、余大泉、翁华平、浙江明东装饰工程有限公司、杭州盘龙石材有限公司、浙江正罡石材有限公司、杭州润晨石材有限公司对上述第一项、第二项诉请承担连带清偿责任。
本案经审理查明事实如下：
借款人：陈树生；
共同还款人：文爱芳；
保证人：余大泉、郑兴文、翁华平、浙江明东装饰工程有限公司、杭州盘龙石材有限公司、杭州润晨石材有限公司、浙江正罡石材有限公司；
借款本金：人民币300万元；
借款期限：2014年5月9日至2015年5月9日；
合同执行利率：年利率9%；
罚息利率标准：上浮50%；
保证方式：连带责任担保；
实际欠款情况：截止2015年5月10日，借款本金欠款人民币2547475.48元（已扣除保证金冲抵部分本金、逾期利息、罚息）及利息、罚息人民币59296.76元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告陈树生、文爱芳之间的借款合同关系及与被告余大泉、郑兴文、翁华平、浙江明东装饰工程有限公司、杭州盘龙石材有限公司、杭州润晨石材有限公司、浙江正罡石材有限公司之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告陈树生未按约定归还借款，被告文爱芳未承担共同还款责任，被告余大泉、郑兴文、翁华平、浙江明东装饰工程有限公司、杭州盘龙石材有限公司、杭州润晨石材有限公司、浙江正罡石材有限公司未承担保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与罚息，利息及罚息计算符合合同约定，本院予以支持。原告主张合同约定的律师费金额合理、正当，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树生、文爱芳应共同归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2547475.48元及利息、罚息人民币59296.76元（暂计算至2015年5月10日止，此后利息及罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止）；
二、被告陈树生、文爱芳应共同支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元；
上述一、二两项，合计人民币2626772.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告余大泉、郑兴文、翁华平、浙江明东装饰工程有限公司、杭州盘龙石材有限公司、杭州润晨石材有限公司、浙江正罡石材有限公司对上述被告陈树生、文爱芳应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币27814元，由被告陈树生、文爱芳、余大泉、郑兴文、翁华平、浙江明东装饰工程有限公司、杭州盘龙石材有限公司、杭州润晨石材有限公司、浙江正罡石材有限公司承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告陈树生、文爱芳、余大泉、郑兴文、翁华平、浙江明东装饰工程有限公司、杭州盘龙石材有限公司、杭州润晨石材有限公司、浙江正罡石材有限公司承担。公告费人民币650元，由被告陈树生、文爱芳、余大泉、郑兴文、翁华平、浙江明东装饰工程有限公司、杭州盘龙石材有限公司、杭州润晨石材有限公司、浙江正罡石材有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27814元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月十日
代书 记员 郑寒琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1205号
原告：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：章加荣、沈丽，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：张维其。
被告：冯凉英。
被告：杨国容。
桐乡市人民法院受理原告浙江融信担保有限公司诉被告张维其、冯凉英、杨国容追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告张维其、冯凉英、杨国容经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告张维其因购车所需向中国农业银行股份有限公司平湖市支行（下称银行）信用卡透支贷款50000元，原告为被告张维其的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。被告冯凉英自愿成为被告张维其的共同还款责任人，为此签订了《共同还款承诺书》；被告杨国容愿为被告张维其的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，其中约定：反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，银行按约给被告透支贷款50000元。由于被告张维其未能按时归还银行贷款本息，原告为此向银行支付了贷款本息19417.72元。后被告张维其、冯凉英、杨国容未能向原告支付前述款项。诉请判令：一、被告张维其支付原告代偿款19417.72元，利息1970.34元（暂计算至2015年9月20日，之后以代偿款为基数，按每日万分之五计算至判决确定的给付之日止），实现债权的律师费2500元；二、被告张美群对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张维其、冯凉英、杨国容未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，证明被告张维其因购车所需向中国农业银行股份有限公司平湖支行信用卡透支贷款50000的事实，原告为其贷款作了连带责任保证。
证据二、共同还款承诺书一份，证明被告冯凉英自愿对被告张维其的此笔贷款承担共同还款责任。
证据三、反担保合同一份，证明被告杨国容自愿对被告张维其上述债务提供反担保，并且在反担保合同中约定了代偿款利息及实现债权费用的内容。
证据四、中国农业银行银行卡存款凭条及回单各10份及代偿证明一份，证明2014年9月23日至2015年8月21日共10次向银行代偿19417.72元的事实。
证据五、代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的代理费2500元。
原告证据经本院审查核实，认证如下：被告张维其、冯凉英、杨国容无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的五组证据能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院确认案件事实如下：
2012年6月5日，原告浙江融信担保有限公司、被告张维其与中国农业银行股份有限公司平湖市支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告张维其向银行借款50000元，分36期归还，分期手续费费率为10.8%，并由原告为张维其的上述借款提供担保。被告冯凉英向原告出具共同还款承诺书，愿意与被告张维其承担共同还款责任；被告杨国容自愿为被告张维其的上述债务向原告提供反担保，并签订了《反担保合同》。银行按约发放给被告张维其透支款50000元。由于被告张维其未能按时归还银行贷款本息，原告分别于2014年9月23日代偿4640元；2014年12月23日代偿1700元；2015年1月23日代偿1700元；2015年2月17日代偿1700元；2015年3月23日代偿1630元；2015年4月23日代偿1630元；2015年5月22日代偿1630元；2015年6月23日代偿1630元；2015年7月23日代偿2400元；2015年8月21日代偿757.72元，共计为张维其代偿借款本息19417.72元。后被告张维其、冯凉英、杨国容均未能向原告支付上述款项，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告张维其的保证人，依约向银行履行了保证义务，为其代偿借款19417.72元，现原告要求其支付上述代偿款及利息损失1970.34元（以代偿款为基数，自代偿之日起按每日万分之五暂计算至2015年9月20日为1970.34元，实际计算至判决确定给付之日止），以及实现债权费用2500元，理由正当，计算有据，本院予以支持；被告冯凉英作为被告张维其的共同还款责任人，应当承担与被告张维其相同的还款责任；被告杨国容向原告提供了反担保，原告要求被告杨国容对被告张维其的还款责任承担连带清偿责任，应予以支持。被告张维其、冯凉英、杨国容未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维其、冯凉英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融信担保有限公司代偿款19417.72元及利息损失1970.34元（暂计算至2015年9月20日，之后以19417.72元为基数，按每日万分之五计算至判决确定给付之日止），实现债权的费用2500元；
二、被告杨国容对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，公告费650元，由被告张维其、冯凉英、杨国容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金 文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00509号
原告周某。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱国珊，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1996年，原告与被告经他人介绍相识，1997年举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子张翔。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张雨婷。双方在婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情不和，现在夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。2014年11月，原告向法院提出离婚诉讼，判决不准离婚。现再次起诉，请求判令：一、准予离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、长女张雨婷由原告抚养，长子张翔由被告抚养，抚养费各自理。
被告张某辩称：我不同意离婚，以前都是我的错，给我一次改过的机会，离婚对孩子影响不好。
本院经审理查明：1996年，原告与被告经他人介绍相识，1997年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子张翔，××××年××月××日生育长女张雨婷。2014年11月份，因双方夫妻感情不和，原告向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告举证的民事判决书、结婚证，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告自相识至今近20年，互相扶助，风雨同舟，并育有一子一女，具有较为稳固的婚姻基准。原告主张离婚，但并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。被告在庭审中要求和好的意愿强烈，态度诚恳，双方虽因家庭琐事的争吵影响到夫妻感情，但只要加强沟通，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，为子女××成长考虑，互谅互让，冰释前嫌。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初�第00509号原告周某。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告张某。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱国珊，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：1996年，原告与被告经他人介绍相识，1997年举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子张翔。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张雨婷。双方在婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情不和，现在夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。2014年11月，原告向法院提出离婚诉讼，判决不准离婚。现再次起诉，请求判令：一、准予离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、长女张雨婷由原告抚养，长子张翔由被告抚养，抚养费各自理。被告张某辩称：我不同意离婚，以前都是我的错，给我一次改过的机会，离婚对孩子影响不好。本院经审理查明：1996年，原告与被告经他人介绍相识，1997年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子张翔，××××年××月××日生育长女张雨婷。2014年11月份，因双方夫妻感情不和，原告向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告举证的民事判决书、结婚证，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告自相识至今近20年，互相扶助，风雨同舟，并育有一子一女，具有较为稳固的婚姻基准。原告主张离婚，但并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。被告在庭审中要求和好的意愿强烈，态度诚恳，双方虽因家庭琐事的争吵影响到夫妻感情，�只要加强沟通，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，为子女××成长考虑，互谅互让，冰释前嫌。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  蔺玉林二〇一五年八月十八日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第242号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某。2012年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人白某犯盗窃罪一案，于2013年2月18日作出（2013）杭西刑初字第172号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月27日8时50分许，被告人白某在乘坐82路公交车至杭州市西湖区海洋二所公交站附近时，扒窃被害人陆某挎包内的HTC牌X315E型手机一只，价值人民币2178.99元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
原审以盗窃罪，判处被告人白某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人白某上诉称，其虽系累犯，但认罪态度好，且家庭困难，因此原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人白某盗窃的事实，有被害人陆某的陈述，证人金某、傅某的证言，辨认笔录，调取证据清单、发还物品清单和照片，价格鉴定结论书，前科材料，破案经过、抓获经过以及户籍证明等证据予以证实。上诉人白某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人白某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人白某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应予以从重处罚。原判综合考虑其系累犯，但到案后能自愿认罪，认罪、悔罪态度好，且赃物已追回等情节，所处量刑并无不当。因此上诉人白某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出从轻判决的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 马 骏
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 沈 军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第498号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告张明传，男。
被告朱立霞，女，系张明传之妻。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告张明传、朱立霞追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费8378减半收取4189元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司负担。
审判员 韩晓礼
，二0一四年十二月十日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民初字第498号原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人姚卫东，董事长。委托代理人陈建功，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告张明传。被告朱立霞，系张明传之妻。本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告张明传、朱立霞追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费8378减半收�4189元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司负担。审判员  韩晓礼，二0一四年十二月十日书记员  杨静静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登民一初字第2297号
原告向芳，女，汉族，1984年1月21日生。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告胡青宁，男，成年人，汉族。
原告向芳诉被告胡青宁民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向芳撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告向芳承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯淑霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3459-1号
原告：杨爱莲。
被告：王可伟。
被告：王世运。
被告：陈如庆。
本院在审理原告杨爱莲诉被告王可伟、王世运、陈如庆民间借贷纠纷一案中，原告杨爱莲于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王可伟、王世运、陈如庆银行存款220000元或者查封相应价值的财产，并以郭德方所有的鲁H×××××、郭德会所有的鲁H×××××小型轿车提供担保。
本院认为，原告杨爱莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王可伟、王世运、陈如庆的银行存款220000元或者查封其相应价值的财产。
二、查封原告杨爱莲提供担保的鲁H×××××、鲁H×××××小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆彤
二〇一五年九月二日
书记员 韩祥
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第3459-1号原告：杨爱莲。被告：王可伟。被告：王世运。被告：陈如庆。本院在审理原告杨爱莲诉被告王可伟、王世运、陈如庆民间借贷纠纷一案中，原告杨爱莲于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王可伟、王世运、陈如庆银行存款220000元或者查封相应价值的财产，并以郭德方所有的鲁H×××××、郭德会所有的鲁H×××××小型轿车提供担保。本院认为，原告杨爱莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王可伟、王世运、陈如庆的银行存款220000元或者查封其相应价值的财产。二、查封原告杨爱莲提供担保的鲁H×××××、鲁H×××××小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆彤二〇一五年九月二日书记员  韩祥
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00485号
申请执行人：葛某，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈某，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人葛某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2010）怀民一初字第1087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人陈某的银行存款15000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙兴丽
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第12号
原告：何某，住广东省增城市。
被告：汤某，住广东省增城市。
本院在审理原告何某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年1月8日向本院提出撤回对被告汤某的起诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告汤某的起诉。
案件受理费150元，由原告何金城负担。
审判员 李旷怡
二〇一五年一月八日
书记员 徐小卓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4072号
原告：周志广。
委托诉讼代理人：韩春燕，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：王其东。
被告：顾娟。
被告：王玉成。
原告周志广与被告王其东、顾娟、王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周志广的诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼，被告王其东、顾娟、王玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王其东、顾娟偿还借款50000元并从2014年1月27日起按照年利率18%计算利息至清偿之日止；2.被告王玉成对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告王其东因需向原告协商借款50000元，并约定年利率18%，被告顾娟系王其东配偶，该笔债务系夫妻共同债务，应当共同偿还，被告王玉成对该笔债务进行了担保，应当承担担保责任。借款后，三被告均未能还款，现原告为维护自身权益，向原告提起诉讼。
被告王其东、顾娟、王玉成未作答辩亦未提交证据。
本院认为，1.原告周志广与被告王其东以及被告王玉成之间的自然人借款以及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2.借款发生在被告王其东、顾娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。3.原告周志广向被告王其东交付款项后，被告王其东、顾娟未能按约还本付息构成违约，应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的责任。4.被告王玉成为此借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证担保承担连带清偿责任。5.因借条上约定每万元年息壹仟捌佰元整，故年利率为18%，在法律保护范围之内，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其东、顾娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周志广归还借款本金人民币50000元及利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
二、被告王玉成对被告王其东、顾娟的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告王玉成承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被告王其东、顾娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王其东、顾娟、王玉成负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 成 云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第179号
原告济宁市华兰木业有限公司，地址：济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
被告陈培长。
委托代理人吕连存（特别授权），济宁市中申义法律服务所法律工作者。
原告济宁市华兰木业有限公司与被告陈培长劳动争议一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告济宁市华兰木业有限公司的委托代理人金秀芬、田中臣；被告陈培长及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市华兰木业有限公司诉称，原、被告之间并非劳动关系，被告在原告处上班，其工作性质实为雇佣关系。原告购买原材料后，便临时雇佣被告等人对原材料加工，待该批次原材料加工完后，被告即自行离去，去其他地方从事其他工作。原告购买原材料并加工是间断性的，并不是持续的，被告每次在原告处工作的时间也不相同。因此，原告认为，被告实为原告雇佣的工人，双方是雇佣关系而非劳动关系，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告陈培长辩称，1、原告的陈述与事实严重不符，被告在原告单位工作多年，接受原告单位的劳动管理及出勤考核，由原告单位发放工资，原、被告之间形成了事实上的劳动关系。原告所述原、被告之间是雇佣关系纯属错误。2、济宁市市中区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，人民法院应当维持。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1997年7月，被告陈培长在原告处工作，至2013年8月后未在原告处工作。后被告陈培长向原济宁市市中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与本案原告存在劳动关系。2013年11月11日，该仲裁委出具济中区劳人仲字（2013）第102号裁决书，确认本案原、被告自1997年7月至2013年8月存在事实劳动关系。原告不服裁决，诉至本院。
本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系的问题。原告认为双方是雇佣关系不是劳动关系，对其主张未向本院提供证据。
被告认为与原告自1997年即存在劳动关系，为此向本院提供以下证据：1、考勤表及职工名册（均为复印件），其中考勤表中本案被告陈培长的名字，载明：2013年3月活工8小时为4天，12小时4.5天。职工名册中部门为胶房车间有被告的姓名及工作时间1997年7月，证明原、被告之间存在劳动关系；被告在原告单位工作期间的时间及工资发放情况、考核情况等。2、被告的工作证、工资折及银行工资明细表一宗（2012年至2003年），其中工作证载明：山东济宁华兰木业有限公司，姓名陈培常，职务加粉尘，部门生计部，有效期2006年12月31日。被告证明原、被告之间存在劳动关系，证明被告每月自原告单位领取工资的事实。3、被告提供证人常某、张某到庭作证，以证明原、被告存在劳动关系。其中常某陈述：其证明在座的各被告均在济宁市华兰木业有限公司干过。每个人具体工作时间记不准了，胡方国是干的铺装机，陈培长开热磨机，陈培长看料倒料，谢云革压机，倪令敏原是削片机上的班长，后来看大门，戈树军打扫卫生，陈培长是压机。他们长期在原告干这个活。其在单位干削片，与七被告不在一个班上，在一个厂里。其自2013年7月份不在原告处工作了。原告给职工发工资经常是几个月发一回，有时原告放假，每月给职工补助10、20元钱，反正每月都干。原告给其办理了2008年至2012年的养老保险。证人张某陈述：其证明这些人（指被告陈培长等七人）均是华兰木业有限公司的员工，我们都是长期在一起工作。自2013年12月8日其离开华兰木业有限公司。辞退之前每月工资不等，3000元左右。原告放假的时候没有工资，但给一点补助。生产旺季的时候，没有放假休息一说，满额生产。平常放假的时候不太多，不生产的时候，干设备的维修、维护等工作。其是2001年5月份进厂，厂里（指本案原告）2008年才开始给办养老保险。
原告对于考勤表的真实性有异议，但对于上面记载的考勤天数无异议，认为是符合的事实的。对于职工名册不予认可，认为该证据没有见过且是复印件。对于工资明细表的真实性无异议，鉴于被告确实在原告处工作，这也是发放工资的一种形式。对于工作证真实性无异议，但认为只是进厂的标志，不能证明其主张。对于被告提供的证人证言有异议。单位均与他们签了劳动合同，是单位的正式员工，工作的时间上与本案被告有不同之处，不能以他们两个人的情况来概括其他人的情况，且两个证人的陈述与事实也不符，包括上岗时间及工资。
对当事人无异议的证据本院予以确认。本院认为，被告虽对原告提供的考勤表有异议，但对于被告的出勤天数予以认可。被告提供的工资折、工作证、部分工资明细及提供的证人证言，能够证明原告根据被告出勤的天数及工作岗位、工作时间发放工资。被告在原告处从事热磨工作，接受原告的管理及指派，其工作系原告业务经营组成部分，且原告对被告进行考勤，工资由原告发放，双方符合劳动关系的特征。原告辩称与被告系雇佣关系，未提供相应的证据，本院不予采纳。依照劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告济宁市华兰木业有限公司、被告陈培长自1997年7月至2013年8月存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告济宁市华兰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 陈兖军
审判员 吕 芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 王秀兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第428号
原告黄彩霞。
委托代理人宁松。
委托代理人沈吉。
被告桑建明。
被告陈军儿。
原告黄彩霞诉被告桑建明、陈军儿民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄彩霞及其委托代理人宁松到庭参加诉讼；被告桑建明、陈军儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彩霞诉称：2011年6月29日，被告陈军儿向原告借款人民币50000元，借款期限自2011年6月29日至2011年7月28日止。2012年3月12日，陈军儿的丈夫桑建明就该笔借款的履行重新出具一份借条。原告多次要求被告归还该笔借款，但被告至今未归还。综上，为维护原告的合法权益，特此依据相关法律规定向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币50000元及起诉之日至付清为止的逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告桑建明、陈军儿未答辩。
原告黄彩霞为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、2011年6月29日借条1份（复印件）、补强证据企业法人营业执照1份（复印件）、情况说明1份、银行对公账户对账单1份，拟证明2011年6月29日被告陈军儿向原告借款人民币50000元，借款期限为2011年6月29日至2011年7月28日的事实；
2、2012年3月12日借条1份，拟证明2012年3月12日被告桑建明就2011年6月29日借条的履行重新签署了一份借条的事实。
被告桑建明、陈军儿缺席，无法质证，应视为被告桑建明、陈军儿放弃了提出抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据1中的企业法人营业执照、情况说明、银行对公账户对账单和证据2，证据来源合法，能够证明原告的待证事实，故对其证明力予以认定；原告提供的证据1中借条虽系复印件，且该借条中借款人签名为“陈君儿”，但结合该组证据中的企业法人营业执照、情况说明、银行对公账户对账单，以及原告提供的证据2，本院认为，两组证据相互印证，形成证据链，能够证明陈军儿向黄彩霞借款的事实，对于证据1中借条的证明力予以认定。
被告桑建明、陈军儿未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年6月29日，被告陈军儿向原告黄彩霞出具借条一份，借条载明：今向黄彩霞借款人民币50000元整，借款期限为一个月，到7月28日还。
2012年3月12日，被告桑建明就同一笔借款向原告黄彩霞出具借条一份，借条载明：今向黄彩霞50000元整借款。
另查明：被告桑建明、陈军儿于1999年8月23日登记结婚。
本院认为，陈军儿向黄彩霞出具的借条主体适格、意思表示真实、不违反法律效力性规范，应属有效，可以证明陈军儿向黄彩霞借款的事实；现陈军儿未能按约返还借款，其应当承担返还借款的民事责任；桑建明与陈军儿系夫妻关系，陈军儿所借款项发生于婚姻关系存续期间，且桑建明对于该笔借款亦出具了借条，故对于该笔借款应认定为夫妻共同债务，桑建明对陈军儿上述债务应承担共同还款责任。虽桑建明出具的借条中未明确约定还款期限，但根据合同法的相关规定，贷款人有权要求借款人在合理期限内返还，现黄彩霞以起诉的方式催索借款，理由正当，本院予以支持，故陈军儿、桑建明应归还黄彩霞本金50000元。
因借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现因双方对于逾期利息未作约定，对于黄彩霞自起诉之日即2014年3月12日起按照人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑建明、陈军儿于本判决生效之日起十日内归还原告黄彩霞借款本金人民币50000元；
二、被告桑建明、陈军儿于支付原告黄彩霞自2014年3月12日起的逾期利息至本判决确定的履行宽限期满之日止（按照银行同期同档贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告桑建明、陈军儿负担。公告费人民币560元，由被告桑建明、陈军儿负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 姚若超
人民陪审员 闵 莓
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 张惠莹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第573号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人关某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份的一天晚上，被告人关某窜至本市兴平西路135号海鲜舫饭店宿舍，采用卡片开门方式进入704房间，从徐某床底窃得惠普431型笔记本电脑1台。
2014年2月18日左右，被告人关某窜至本市兴平西路135号海鲜舫饭店宿舍，采用卡片开门方式进入607房间，从张某置于床上的手提包内窃得人民币50余元。
2014年2月20日左右，被告人关某窜至本市兴平西路135号海鲜舫饭店宿舍，采用卡片开门方式进入610房间，窃得吴某的黄山香烟1包。
2014年2月25日傍晚，被告人关某窜至本市兴平西路135号海鲜舫饭店宿舍，采用卡片开门方式进入609房间，从郑某置于枕头底下的钱包内以及床边桌子上窃得人民币314元。
2014年2月26日晚上，被告人关某窜至本市兴平西路135号海鲜舫饭店宿舍，采用卡片开门方式进入606房间，从程某的桌子抽屉内窃得人民币75元。
2014年2月27日晚上，被告人关某窜至本市兴平西路135号海鲜舫饭店宿舍，采用卡片开门方式进入603房间，从郭某甲置于床边的手提包内窃得人民币100余元，从郭某乙置于衣柜的储蓄罐内窃得人民币80余元。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、吴某、程某、张某、郭某甲、郭某乙的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、价格鉴定函、公安民警出具的抓获经过及被告人关某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人关某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人关某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年8月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年四月十八日
代书 记员 吕倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第702号
原告：冯某某，男，2015年5月1日死亡。
被告：梁某某，女，1960年12月6日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告冯华添诉被告梁朝应离婚纠纷一案中，因原告冯华添已于2015年5月1日死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 张庆争
二〇一五年六月三十日
书记员 许双阳
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初116号
原告：王志海。
被告：李刚。
本院在审理原告王志海与被告李刚公路货物运输合同纠纷一案中，原告王志海于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王志海向本院提出撤回对被告李刚起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志海撤回对被告李刚的起诉。
本案受理费167.74元，减半收取83.87元，原告王志海已预交，由原告王志海负担。
代理审判员 马 静
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗明晶
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第264号
原告：深圳市和鑫顺物流有限公司。。
法定代表人：朱忠平。
委托代理人：李强，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人：付伟，广东迎东律师事务所律师。
被告：丘勇。
原告深圳市和鑫顺物流有限公司诉被告丘勇车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡亚楠担任审判长，与人民陪审员李明明、李平组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行审理，原告深圳市和鑫顺物流有限公司委托代理人付伟到庭参加诉讼，被告丘勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市和鑫顺物流有限公司诉称：2012年7月12日，原、被告双方签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》及被告出具的借条约定：被告向原告借款144000元用于购买粤BXXXXX车、粤BXXXX挂车挂靠登记在原告名下，被告每月按时向原告支付经营管理费用及偿还借款给原告。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自合同签订之日起便未按约定如期还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判令：1、解除双方签订的深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同；2、被告偿还借款本金人民币144000元（以下币种均为人民币）及逾期付款的利息损失6480元（自2014年7月11日起至2015年4月11日止按中国人民银行规定的同期贷款利率6%计算），自2015年4月12日起至法院判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍另行计算；3、被告向原告支付车辆经营管理费用19800元；4、被告承担本案的一切诉讼费用。
本院经审理查明:2012年7月12日，原、被告双方签订《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》。被告向原告借款144000元用于购买粤BXXXXX车、粤BXXXX挂车挂靠登记在原告名下。《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》约定：4.1被告向原告按600元/月的标准支付经营管理费用。12.5因本合同项下车辆营运证照遗失、车辆及营运证照被扣、交通事故、意外事故等非原告原因造成车辆停运的经济损失由被告自负，车辆停运期间如本合同仍未终止，被告仍应缴纳经营管理费用。14.1合同期内，被告若发生以下任一情形，原告有权解除合同：（1）连续贰个月或累计贰个月未能按期缴纳经营管理费用的。
同日，被告出具《借条》，内容为：本人丘勇身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX从深圳市和鑫顺物流有限公司借现金：人民币144000元整。大写：壹拾肆万肆仟元整。本人承诺分24个月还清，每期还款陆仟元整。从借款日起后延30天开始还第一期，以后依次顺延。
同日，原告出具《收款收据》，内容为：今收到丘勇交来粤BXXXXX车挂靠费7200元。
2012年8月19日，涉案车辆在湖北省恩施市发生交通事故。被告此后未向原告支付借款及经营管理费。
本院于2015年8月3日以公告送达的方式向被告送达《起诉状》等相关诉讼材料。
以上事实有《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》、《借条》、《收款收据》以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方签订《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按照约定享有各自权利，履行各自的义务。根据法律规定，《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》的目的已无法实现，原告享有合同解除权，故原告要求解除《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》的请求，本院予以支持。
被告向原告借款120000元，并承诺支付利息24000元，本院予以确认。被告承诺从2012年8月13日起还款，但没有证据显示其已还款，故原告要求被告偿还上述144000元及利息，本院予以支持。
因原告已于2012年7月12日向被告预收了一年的挂靠管理费7200元，且涉案车辆于2012年8月19日发生交通事故后，未再进行运营，原告亦未履行相应的管理义务，故根据公平原则，被告无须再向原告支付挂靠管理费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、九十四条、九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市和鑫顺物流有限公司与被告丘勇签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》于2015年8月3日解除；
二、被告丘勇于本判决生效之日起五日内日内向原告深圳市和鑫顺物流有限公司支付欠款人民币144000元及逾期付款利息（逾期付款利息：从2012年8月13日起至2014年8月13日止，每月以人民币6000元为本金逐月分别计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年8月13日起计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告深圳市和鑫顺物流有限公司的其它诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币3705.6元，由被告丘勇负担。原告深圳市和鑫顺物流有限公司已预交案件受理费，本院不予退回。原告已交纳的公告费人民币390元，由被告负担。被告丘勇应负担的案件受理费和公告费于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市和鑫顺物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡亚楠
人民陪审员 李明明
人民陪审员 李 平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 欧 均
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3604号
原告通辽市亿达物业服务有限公司。
法定代表人刘广琳，总经理。
委托代理人张玉珍，通辽市亿达物业服务有限公司职工。
被告吕长志，男，49岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告吕长志物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤回对被告吕长志的起诉。
案件受理费105.20元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一五年六月二十九日
书记员 白沫冰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第596号
原告：丽水市南亚商贸有限公司。
法定代表人：章爱萍。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吕盛汇。
法定代理人：陈丽琴。
被告：吕科辰。
法定代理人：吕开明。
原告丽水市南亚商贸有限公司与被告吕盛汇、吕科辰排除妨害纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告丽水市南亚商贸有限公司的法定代表人章爱萍及其委托代理人邹建东、被告吕盛汇的法定代理人陈丽琴到庭参加诉讼，被告吕科辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市南亚商贸有限公司诉称：莲都区继光街164号房屋系原告所有，现租赁给他人经营意尔康品牌鞋店，莲都区继光街50号205室房屋系俩被告共同所有，涉案房屋相连。2015年3月中旬，意尔康店主告知原告租赁房屋楼顶漏水现象严重，要求原告进行补漏。原告派人查看，发现原告楼顶被被告方擅自使用，并建有许多建筑物，有洗衣房、洗衣台、花坛等。同时发现被告方将原告房屋楼顶层面铺设了花岗岩地砖。原告要求被告方拆除楼顶的所有建造物，恢复原样。但被告方仅同意愿意补漏，不同意拆除建筑物。现被告方继续侵权。原告认为，被告方未经原告同意，擅自通门使用原告房屋楼顶，已是对原告房屋所有权的侵犯，因其使用行为导致原告房屋楼顶漏水，更进一步侵犯了原告的权利。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即拆除原告房屋楼顶上的花坛、洗衣房、水池、雨棚架、地面花岗岩等侵权设施。二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕盛汇辩称：原告楼顶花坛、洗衣房、地面花岗岩等建筑已经存在很多年了，这些建筑不是被告建的，被告只是在使用这些建筑而已，被告这套房子买过来也有六、七年了，房子买过来之前这些建筑就存在了，原告应当在当时制止建造。
被告吕科辰未作答辩。
经审理本院认定事实与原告诉称相一致。
另查，原告房屋楼顶洗衣房、花坛等部分搭建物在被告方购置莲都区继光街50号205室房屋时已存在，因原告方房屋楼顶与被告方房屋相邻，形成相对封闭的空间，被告房屋向原告房屋楼顶开门通行，被告方一直在实际使用、管理上述搭建物。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照副本、组织机构代码，法定代表人证明书、法定代表人身份证、两被告及其法定代理人户籍证明、房屋产权证、丽水市区房产记载信息查询记录、照片及当事人庭审陈述。
本院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告利用其房屋与原告楼顶相邻的优势，擅自使用原告的楼顶空间并管理原告楼顶存在的搭建物，系对原告物权的侵犯，原告诉请被告拆除其房屋楼顶由被告管理使用的花坛、洗衣房、水池、雨棚架、地面花岗岩等侵权设施，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该侵权行为应由前任房主承担责任，因被告系涉案侵权设施的管理者和使用者，被告此项抗辩，理由不足，本院不予采信。被告吕科辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕盛汇、吕科辰于本判决生效之日起十五日内拆除原告所有的坐落在莲都区继光街164号房屋楼顶上的花坛、洗衣房、水池、雨棚架、地面花岗岩等侵权设施。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吕盛汇、吕科辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一五年八月四日
代书记员 何 烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05956号
原告李志军。
被告段玉胜。
本院在审理原告李志军诉被告段玉胜民间借贷纠纷一案中，原告李志军于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费520元，退回原告李志军500元，由原告李志军负担20元。
代理审判员 成 熙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程熙媛
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执145号
申请执行人李立纯，
被执行人肖署初，
被执行人朱兰春，
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第422号民事判决，在执行李立纯与肖署初、朱兰春民间借贷纠纷一案中。权利人李立纯应受偿200000元及利息；未受偿200000元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执145号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年八月十一日
书记员 伍昌（代）
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第190号
申请执行人张志宏，女，19XX年XX月X日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区东兴委XX组。
被执行人祝铁所，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区哈欠岗子村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第166号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第166号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民（行）终字第26号
上诉人（原审原告）丁明其。
被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司。
法定代表人＊＊，总裁。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
上诉人丁明其因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民（行）初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2002年3月21日，因金桥出口加工区（南区）海关封闭管理区项目建设，上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团）取得房屋拆迁许可证，拆迁期限从2002年3月21日至同年6月30日，坐落于本市＊＊＊的房屋在拆迁范围内。根据上海市农村宅基地使用证的记载，上述房屋的土地使用者为丁明其。2002年4月15日，丁明其与金桥集团就上述房屋签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称：拆迁协议），约定适用货币补偿方式，“土地使用权基价加价格补贴”为临时标准每平方米建筑面积人民币1，129元，并在拆迁协议第十三条约定待浦东新区有关征地地区房屋拆迁安置补偿标准颁布后，如高于临时标准，不足部分给予补足，如低于临时标准，不再退回。拆迁协议约定的补偿款总额为516，233.47元。该协议已履行完毕。后相关职能机关确定“土地使用权基价加价格补贴”（房屋拆迁补偿安置费单价）的标准为每平方米建筑面积基价810元，补贴200元，金桥集团未要求丁明其退还相应补偿款。现丁明其向原审法院提起诉讼，称：该户应按照国有土地上房屋拆迁标准进行补偿安置，金桥集团未根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》及浦建局（2002）18号文规定的标准对被拆迁户进行补偿安置的做法违法，应予纠正，金桥集团非法克扣的差额补偿款为252，307元，根据当时当地房地产市场价可购房屋168.20平方米，折算成现外环以外房地产市场价为3，532，200元，故请求判令金桥集团补偿其3，532，200元。
原审认为，金桥集团系合法拆迁人，丁明其系适格的被拆迁人。金桥集团与丁明其户经协商一致签订了拆迁协议，系拆迁双方真实意思表示，合法有效。协议约定，房屋拆迁安置补偿单价暂定为每平方米建筑面积1，129元的临时标准，并在第十三条约定待浦东新区有关征地地区房屋拆迁安置补偿标准颁布后，如高于临时标准，予以补足，如低于临时标准，不再退回。2002年6月原上海市浦东新区建设局、原上海市浦东新区发展计划局认定唐镇属于D类区域，每平方米建筑面积基价为810元，价格补贴为200元。经审查，金桥集团对丁明其户的补偿合法充分，且拆迁协议签订后，拆迁双方均已全部履行了协议载明的义务。丁明其认为其应按照国有土地上房屋的标准进行拆迁补偿的观点不予采信。综上，丁明其要求金桥集团补足差额及折算成目前的补偿款的诉讼请求缺乏相应的事实证据和法律依据，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三条、第二十条第一款之规定，判决驳回丁明其的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由丁明其负担。判决后，丁明其不服，上诉于本院。
上诉人丁明其上诉称：坚持原审意见，且沪浦（2001）成片出让合同第179号、浦计规（2001）1138号等文件能够充分证明上诉人房屋所在地块为国有土地，被上诉人应按照国有土地上房屋拆迁标准对上诉人户进行补偿安置，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金桥集团辩称：拆迁双方签订的拆迁协议已履行完毕，被上诉人按照约定也未要求上诉人退回相应补偿款；上诉人房屋所在地块原系集体所有土地，征用后实施房屋拆迁，应适用征用集体所有土地房屋拆迁标准予以补偿安置，上诉人的诉讼请求缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。本案中，被上诉人金桥集团作为取得房屋拆迁许可证的拆迁人，上诉人丁明其作为上海市农村宅基地使用证上载明的土地使用者，经协商一致后签订《拆迁协议》，约定了上诉人户的补偿安置事项，签约主体适格，系拆迁双方签约当时的真实意思表示，协议内容亦不违反有关拆迁规定，且早已履行完毕。协议签订当时，签约双方约定的补偿安置标准为暂定标准，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》施行后，本市浦东新区唐镇地块的土地使用权基价和价格补贴正式确定公布且低于暂定标准，被上诉人未要求上诉人户退回差额补偿款，符合协议约定。被拆迁房屋系农民集体所有土地上房屋，征用后土地所有权收归国有，对此类房屋的拆迁补偿安置应当适用征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置标准，上诉人要求按照国有土地上房屋拆迁标准进行补偿安置，系对相关拆迁规定的曲解，于法无据。《拆迁协议》早已履行完毕，被上诉人已完成了对上诉人户的补偿安置义务，现上诉人认为存在差额并要求被上诉人予以补足，明显缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，原审判决驳回上诉人丁明其要求被上诉人金桥集团补偿其3，532，200元的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人丁明其负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 李思国
代理审判员 刘智敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1544号
原告：李某某，女，1949年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴某某，女，1985年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：贾某，女，1964年2月22日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：傅某，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告吴某某、贾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李某某、被告吴某某、被告贾某的委托诉讼代理人傅某到庭参加诉讼。第二次庭审原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂珍向本院提出诉讼请求：原告李某某居住牙克石市××区，被告吴某某、贾某居住在牙克石市××区。2013年10月份，原告所居住的楼房给暖气时，客厅发生漏水，原告和原告的爱人发现后把室内漏的水收拾了一下，后来发现沙发巾、房顶全是水，于是原告就去找被告吴某某、贾某，当时二被告均不在家，被告吴某某的母亲在家，被告吴某某的母亲称其在放暖气水，看孩子忘记关阀门。被告吴某某的母亲到原告家看漏水情况，说是其放水导致漏水。2013年，原告家卫生间发生漏水，从吊顶的外援渗透到卧室门口，地板被泡凸起，卧室的门也关不上了。2014年，原告家厨房发生漏水，漏了两次，厨房的柜子被泡坏，二被告把厨房水管换完之后就不漏了。2015年，被告家厨房下水道管公用管又发生漏水，原告去找二被告，二被告说暂时不用水了，让原告先用盆接着，原告考虑到正赶上过年且确实找不到人修理，就没有让被告进行修理，结果一直到现在也没人修理。故原告诉至法院要求被告给原告家恢复原状或给予经济赔偿1万元。
吴某某辩称，原告李某某所述与事实不符。2013年9月27日，原告家发生漏水的事实被告认可，当时原告来找被告说原告家因漏水沙发巾、棚顶都湿了，但没说地板被浸泡。当时被告与原告协商，原告说把房屋墙壁刷了就行，被告便找人来刷房子，刷房子的人和原告是老乡，被告花了380元给原告家刷了房子。当时被告去原告家看漏水情况，卫生间门口上面的位置有水印，但没滴水，门没有被水泡过的痕迹，当时原告说不用赔偿不需要用修复。事情过去了将近3年，原告又说地板被泡坏要求被告修理，被告不认同。原告家厨房两次发生漏水，当时被告家室内并没有漏水的痕迹，被告家洗菜池低下的管子换了，原告家不漏水了。后来原告还是说漏水来找被告，被告便找人刨开地面，找来物业公司的工作人员进行查看，物业公司工作人员说原告家漏水原因是原、被告两家改动管道导致主管道漏水，经双方协商，未能达成调解。原告因漏水问题多次找被告及其家人，给被告造成很大影响，被告因漏水的事多次向原告道歉，未能得到原告的谅解。
贾某辩称，被告贾某不在牙克石市××区居住，该房屋一直由是儿子孟某某和儿媳吴某某居住，被告贾某不是房屋的所有人和实际使用人，不应承担赔偿责任，请法院驳回原告李某某对被告贾某的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李某某提供的证据：照片20张、光盘1张，证明被告吴某某、贾某居住的房屋发生漏水导致原告家物品损失。被告吴某某认为，该证据中地板开裂，房顶墙皮开裂，门损坏不是漏水造成，不认可。被告贾某认为，该案件与被告无关，未对该证据发表质证意见。本院认为，该证据能够证明原告因漏水导致的损失情况，对该证据予以采信。2、呼伦贝尔华信资产评估事务所鉴定报告1份、鉴定费票据1张，证明原告李某某居住的房屋发生漏水导致财产损失情况及鉴定花费情况。被告吴某某对该证据的真实性无异议，认为原告李某某扩大了因漏水导致的损失，对地板损失不认可；2013年底，被告已找人将被告漏水房屋的客厅进行了粉刷，找的人与原告还是老乡，粉刷造成的墙体开裂、掉皮与被告无关；对橱柜的损失不认可，橱柜损失是公用管道漏水造成，是原告家私自改动管道造成，不同意赔偿。本院对该证据予以采信。被告吴某某提供的证据：1、房产证2本，证明涉案房屋所有人是吴某某和孟某某。原告李某某对该证据无异议。被告贾某对该证据无异议。本院对该证据予以采信。2、物业公司证明1份、照片8张，证明原告李某某居住的房屋与被告吴某某居住的房屋发生漏水是因公共管道漏水造成，不是被告一家的责任。原告李某某认为，原告家的损失是由被告造成，棚顶、吊顶漏水不可能是主管道漏水造成。被告贾某对该证据无异议。本院认为，物业公司出具的证明并未说明是那部分管道发生漏水，损失的部分是那些，无法通过物业公司的证明对受损失部分进行认定，对物业公司出具的证明不予采信。经审理查明：原告李某某与被告吴某某系上下楼邻居。2013年，原告李某某居住的房屋发生漏水，导致棚顶出现水印、洗手间吊顶渗水，原告李某某找被告吴某某协商解决此事，被告同意将原告家漏水部分墙体进行粉刷，被告找粉刷工人将原告家墙面进行了粉刷。粉刷后，墙面出现开裂、掉皮的现象。2014年，原告李某某居住房屋的厨房两次发生漏水，导致橱柜变形、开裂。此后，原告李某某居住房屋又发生漏水，找被告吴某某协商解决，两家找来物业，对管道进行检查，未能协商解决漏水问题。在案件审理过程中，原告李某某申请对其财产损失进行评估，经呼伦贝尔华信资产评估事务所评估，原告李某某因漏水导致财产损失为2464.96元。
本院认为，原告李某某与被告吴某某系上下楼邻居关系，原告李某某居住的房屋自2013年至2015年多次发生漏水，给原告李某某造成部分财产损失，期间被告吴某某曾找粉刷工人对原告李某某的漏水房屋进行过墙体粉刷，因粉刷工人操作不当，导致墙体开裂、掉皮，被告吴某某应承担粉刷墙壁开裂、掉皮的责任。经呼伦贝尔华信资产评估事务所评估，原告李某某因漏水导致财产损失为2464.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告吴某某作为房屋的所有人和实际使用人应当对原告李某某的财产损失承担全部赔偿责任。被告贾某不是房屋的所有人和实际使用人，不应当承担赔偿责任，对原告李某某要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告吴某某应当赔偿原告李某某财产损失2464.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴某某赔偿原告李某某财产损失2464.96元，该款于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李某某负担75元，被告吴某某负担25元。鉴定费2000元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员鲁世勇
二〇一七年一月十九日
书记员王旭