广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第401号
原告：黎冰。
委托代理人：骆玲，广西慧拓律师事务所律师。
被告：韦红艳。
原告黎冰与被告韦红艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员张惠、肖楠参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。书记员黄威担任记录。原告黎冰的委托代理人骆玲到庭参加诉讼。被告韦红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎冰诉称：原告是从事二手车生意的经纪人，2014年1月8日，原告在兴宁区秀厢大道汽车城以105000元从被告手中购入其所有的车牌号为桂A**广汽汽车，第二天，原告通过妻子黄某甲将该车以113000元的价格出卖给客户黄某某。2014年1月26日，原告配合黄某某办理车辆过户手续时发现因被告与他人产生诉讼纠纷，该车已被人民法院查封，导致无法过户。经原告多次联系，被告仍拒绝退车款，也拒绝赔偿给原告造成的损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、解除原、被告双方订立的《二手车买卖合同》；二、被告退还原告购车款105000元；三、被告支付原告利息损失（利息以购车款105000元为基数，从2014年1月8日起至被告退还购车款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、赔偿原告在履行合同的情况下可获得的利益损失8000元；四、原告将车辆退还给被告；五、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：（1）原告身份证，证明原告的主体资格；（2）被告身份证，证明被告的主体资格；（3）《二手车买卖合同》、收条、银行卡取款业务回单，证明原、被告双方形成买卖合同关系，原告在订立合同当天已支付购车款；（4）车辆注册登记证、行驶证、购置税完税证明、机动车销售统一发票，证明被告在原告付款后将车辆的相关材料交给原告；（5）机动车信息查询单，证明本案所涉车辆处于查封状态，无法办理过户；（6）《二手车买卖合同》、工商银行业务凭单、《证明》，证实原告将车辆以113000元的价格卖出，可获得的利润为8000元。
被告为韦红艳未作答辩，亦未提交证据。
被告韦红艳未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其已放弃相应的举证、质证权利。原告提交的证据（1）、（2）系原、被告双方的身份情况，已经本院核实，本院对双方的诉讼主体资格予以确认。原告提交的其他证据均系原件，本院对上述证据的形式真实性予以确认。
结合全案证据，本院查明以下法律事实：桂A**丰田牌小型轿车的登记车主是被告韦红艳。2014年1月8日，原告黎冰（乙方）与被告韦红艳（甲方）签订一份《二手车买卖合同》，约定甲方将桂A**丰田牌小型轿车转让给乙方，购车款为105000元，合同第三条约定：甲方须保证该车来路合法，手续齐全，否则由甲方承担一切法律责任和经济责任，甲方有义务协助乙方办理有关过户、转籍或年审手续。合同第五条约定：双方同意在60个工作日内办理转户手续，所需费用由乙方负责。该合同还对其他事项进行了约定。当日，原告黎冰从其名下的中国银行账户向户名为韦某的银行账户转款105000元，被告韦红艳向原告黎冰出具收条，载明已收到原告交付的购车款105000元，同时，被告韦红艳将车辆注册登记证、行驶证、车辆购置税完税证明、购车发票等一并交付给原告。2014年1月9日，原告黎冰的妻子黄某甲（甲方）与黄某某（乙方）签订一份《二手车买卖合同》，约定由甲方将桂A**丰田牌小型轿车出卖给乙方，双方同意在3个工作日内办理转户手续，所需费用由乙方负责。签订合同当日，黄某甲从其名下的中国银行账户向黄某某转款103000元，黄某某出具《证明》，载明已向黄某甲交付购车款113000元，其中103000元系银行转账，10000元系现金支付。经查实，桂A**号丰田牌小型轿车已于2014年1月16日被广西壮族自治区人民法依法查封。原告认为因车辆被查封导致无法过户，遂将被告诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审时，原告自述现该车仍由原告控制、保管，未返还给被告。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
被告韦红艳将其所有的桂A**丰田牌小型轿车出卖给原告黎冰，双方系出于自愿签订《二手车买卖合同》，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。原告已依约支付购车款105000元，履行了作为买受人支付合同对价款的义务，被告应按合同约定履行车辆过户手续。从本案查明的情况来看，本案所涉车辆现仍登记于被告名下，且已于2014年1月16日被广西壮族自治区人民法依法查封，在此情况下，车辆无法在合同约定期限内办理过户登记手续，而我国对车辆的管理采取的是登记对抗制主义，原告在占有、使用、收益、处分本案争议车辆时存在障碍和不便，购买车辆的合同目的未能完全实现。由于被告未能在合同约定的期限内为原告办理车辆过户手续，违反了合同约定，属根本违约，原告作为守约方有权解除合同，现原告起诉主张解除双方签订的《二手车买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，合同对双方均无法律约束力，双方应相互返还财产和赔偿损失，被告基于合同收取的购车款应予退还，现原告诉请被告退还购车款105000元，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告将购车款返还给原告的同时，原告亦应将讼争车辆及相关证件返还给被告。至于原告诉请的利息，由于被告无法依约办理车辆过户手续，属违约方，被告收取原告交付的购车款产生资金占用的事实，原告据此主张相应的利息损失符合法律规定，但原告未充分举证证实其在诉讼前已明确向被告提出解除合同并要求返还购车款，现原告主张自签订合同之日即2014年1月8日日计付利息损失，不符合法律规定，利息损失应从原告起诉之日即2014年3月6日起算，利息计算为：以购车款105000元为基数，从2014年3月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。至于原告诉请的损失8000元，依据上述法律规定，违约方承担违约责任的范围为因其违约行为造成的直接经济损失，而原告主张的该损失系合同全面履行后预期获得的利润，属于间接可得利益，该损失并非双方签订合同时可预见并明确由原告享有的利益，故本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黎冰与被告韦红艳于2014年1月8日签订的《二手车买卖合同》；
二、被告韦红艳向原告黎冰返还购车款105000元；
三、被告韦红艳向原告黎冰支付利息（利息计算：以购车款105000元为基数，从2014年3月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
四、原告黎冰返还车牌号为桂A**丰田牌小型轿车一辆及相关证件给被告韦红艳；
五、驳回原告黎冰的其他诉讼请求。
案件受理费2579元，财产保全费1090元，共计3669元，由原告黎冰负担259元，被告韦红艳负担3410元。
上述应付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 张 惠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 威
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。