湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第221号
原告程某甲，男，1982年1月28日出生，土家族，农民。
委托代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
委托代理人程某丙，男，1950年7月20日出生。系原告程某甲之父。
被告黄某甲，女，1994年2月16日出生，土家族，农民。
委托代理人明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
原告程某甲与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周学文担任审判长，审判员肖翰、人民陪审员向书柏参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。代理书记员黄海澜担任法庭记录。原告程某甲及委托代理人谷娉骅、程某丙，被告黄某甲及委托代理人明孝道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：2010年上半年，原、被告在张家界市内相互认识，2010年10月，原、被告便生活在一起。2011年3月生育一男孩，取名程某乙。同居期间，由于性格不合，2012年4月，被告回到娘家，再也没有回到男方。原告及原告父亲多次登门探望小孩及要求被告回家并办理结婚手续，而被告采取置之不理，再加上被告父母从中作梗，不让原告及家人见到被告和小孩，且被告没有抚养能力，随父母居住在八斗溪二室一厅租房内，靠其父亲在砖厂打工维持一家七口的生计，极不利于原、被告的小孩成长。因此请求法院依法判令原、被告同居期间所生儿子程某乙归原告抚养并自行承担抚养、教育费用。
原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：
1、桑植县汨湖乡咸池浴村村委会《证明》原件两份，拟证明原告程某甲与被告黄某甲同居后，于2011年3月2日生育一男孩，取名程某乙，且原告程某甲在外打工，月薪4000元至5000元；
2、桑植县人民医院《出生医学证明》首次签发登记表复印件一份，拟证明原告程某甲与黄艳（即被告黄某甲）于2011年3月2日在桑植县人民医院生育一男婴，取名程某乙；
3、证人杨某甲、黎某甲的调查笔录两份，拟证明：原告与被告2010年10月同居生活并举行了结婚仪式；双方同居期间生育一男孩取名程某乙；因双方性格不合，被告将小孩带回娘家居住至今；原告家有三间房屋，居住环境有利于小孩健康成长。
被告黄某甲辩称，2010年上半年，因原告的哄骗，加之年幼无知，被告便与原告同居。2011年3月生育一男孩，取名程某乙，现入读桑植县城红黄蓝幼儿园。原告诉称被告不允许原告探视小孩及被告没有抚养能力，实属编造事实。2012年4月，被告想携带小孩回娘家看看父母亲人，但遭到原告及其家人阻止，被告才带着刚满一岁的小孩无奈回到娘家居住至今。2013年2月，被告自付学费将儿子送到红黄蓝幼儿园就读，被告的父母早送晚接，惜孙如子，关爱有加。在被告带着小孩出走娘家两年多来，原告从未给小孩一分钱的抚养费，也从未买过一件衣服，根本没有履行一个做父亲的义务。现儿子已与被告及被告的父母亲人结下了深厚的感情，为了孩子的幼小心灵不受伤害，为了孩子的身心健康成长，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，判令儿子由被告抚养，并由原告承担抚养费。
被告为证明自己的辩解意见，提交了下列证据：
1、《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明被告黄某甲将其子程某乙更名为黄某乙，并于2012年12月21日在桑植县公安局凉水口派出所登记上户；
2、桑植县凉水口镇茶元塔村村民委员会《证明》原件一份，拟证明被告黄某甲与原告程某甲同居期间生育一子取名黄某乙，并已登记落户在茶元塔村；
3、红黄蓝幼儿园《证明》原件一份，拟证明原、被告的儿子黄某乙（程某乙）自2013年2月至今就读于红黄蓝幼儿园。
在开庭审理中，原告程某甲与被告黄某甲对对方当事人提交的证据分别发表了质证意见：
被告黄某甲对原告程某甲提交的证据发表的质证意见：被告对证据1中的“双方同居期间生育一男孩取名陈鸿”的事实，没有异议，但对村委会证明被告程某甲在外打工“月收入3500至4000元”的事实提出异议，认为该村委会不是用工单位，其证明无法律效力。被告对证据2没有提出异议。被告对证据3中所证明的“双方同居期间生育一男孩取名程某乙，因双方性格不合，被告将小孩带回娘家居住至今”的事实，没有异议，但对该证据所证明的“原告家有三间房屋，居住环境有利于小孩健康成长”的事实提出异议，认为原告的居住条件和生活环境不是很好，原告的父母年龄偏大，不利于小孩健康成长。
原告程某甲对被告黄某甲提交的证据发表的质证意见：原告对证据1和证据2均提出异议，认为被告将小孩改名为黄某乙，并在公安机关上户，没有经过原告同意，是被告拉关系走后门搞的，是无效的。对证据3提出异议，认为小孩出生证的名字是程某乙，名字不符，只有两岁就读幼儿园与客观事实不符。
根据原告程某甲、被告黄某甲在庭审中的陈述和质证，经审查，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对双方所举证据认证如下：
对原告所举证据的认证：对原告提交的证据1，对被告没有异议部分予以认定，对被告有异议部分，因被告的异议成立，故对该证据中的“被告工资收入证明”不予认定。因被告对证据2没有异议，故对证据2所证明的事实予以认定。对原告提交的证据3，被告虽对部分事实提出异议，但没有提交证明原告抚养小孩不利于小孩成长的证据，故对原告提交的证据3予以认定。
对被告所举证据的认证：虽然原告对被告所举的证据1、证据2均提出异议，因证据1所证明的事实已依法定程序进行登记，非经法定程序不能撤销，证据2所证明的事实与证据1所证明的事实一致，且原告没有提交相反证据予以佐证，原告的异议不能成立，故对被告所举的证据1、证据2予以认定。对被告所举的证据3，因幼儿园所证明的幼儿黄某乙的名字与其《常住人口登记卡》的名字一致，原告提出的“两岁就读幼儿园与客观事实不符”的说法与现实生活不符，且没有法律法规禁止“两岁”小孩就读幼儿园，所以，原告对该证据的异议不成立，故对被告提交的证据3予以认定。
根据认定的上述证据，结合原、被告在法庭的陈述，本院确认如下事实：
2009年下半年，原告程某甲在张家界市内打工时与同在张家界市某一职校读书的被告黄某甲相识，2010年上半年，原、被告开始同居生活，2010年阴历7月间，双方在原告老家按当地风俗举行了结婚仪式。2011年3月2日，被告黄某甲以“黄艳”的名字在桑植县人民医院产下一男婴取名程某乙。被告出院后带着孩子在原告家中生活，由于性格不合，双方发生吵闹，被告于2012年4月独自带着孩子回到娘家生活至今。2012年12月21日，被告将儿子程某乙改名为黄某乙并在桑植县公安局凉水口派出所进行上户登记。本案在审理过程中，由于原告不同意调解，导致本院无法主持调解。
本院认为，被告黄某甲与原告程某甲同居时不足法定婚龄，后达法定婚龄至今未办理结婚登记手续，双方同居关系不受法律保护。双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告经济条件均能够负担小孩的生活开支，双方都具有抚养小孩的能力，但考虑到原、被告共同生育的儿子黄某乙（程某乙），年仅三岁半，两年多来一直随被告及其外祖父母共同生活，由被告直接抚养较为恰当。同时该诉争小孩正处于心智发育重要阶段，若突然改变熟悉的生活、学习环境，不利于小孩的身心健康成长，且原告没有提供证据证明被告抚养小孩不利于小孩成长的事实，故原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院不予支持。由于被告没有提起反诉，故被告要求本院判令原告支付小孩抚养费的请求，本院不予采纳。可就小孩抚养、教育费用另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 周学文
审 判 员 肖 翰
人民陪审员 向书柏
二〇一四年八月三十一日
代理书记员 黄海澜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。