江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0953号
原告潘正清。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店，住所地江苏省无锡市北塘区青石路一期广场地下一层（金太湖国际城1）。
负责人阙文雄，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店营运总监。
委托代理人王振平，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店经理。
原告潘正清与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店（以下称沃尔玛公司青石路店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告潘正清，被告沃尔玛公司青石路店的委托代理人王振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正清诉称：其在2015年4月18日在被告沃尔玛公司青石路店购买了商品（花园02）一盆，价格29.9元，购后发现生产日期为2013年1月8日、保质期两年，该商品已过期。2015年6月30日，其在被告处购买了苏式香肠一包，该商品生产日期为2015年1月1日、保质期180天，已过期一天。其认为，被告销售的商品（花园02）为过期商品，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下称消�者权益保护法）第四十八条、《中华人民共和国食品安全法》（以下称食品安全法）第二十八条的规定。请求：1、判令被告退还货款75.7元并赔偿500元；2、赔偿诉讼费、提档费、复印材料费、车费共计300元；3、请求认定该过期商品是否是超市所售出。
被告沃尔玛公司青石路店辩称：其无法确认原告购买花园02时是否已经过期，日前其在处理投诉案件中发现有故意掉包行为而引起恶意诉讼，即同一商品第一次购买后，放置过期，再进行第二次购买，用第二次购买的小票结合第一次放置过期的商品，就造成了购买过期商品的假象，原告购买过程中未进行公正，无法排除人为制造购买过期商品的假象。原告所称购买的苏式香肠不是原告本人到其处购物，从视频截图中反映原告所称购买时间点购买者是女性，但原告是男性，且该苏式香肠的生产日期不符合我超市牌面上记载的日期。退一步讲，该苏式香肠的生产日期为2015年1月1日，保质期为180天，就算是6月30日买的，也是保质期最后一天，原告没有证据证明该产品已经过期。其同意退款29.9元，但500元的赔偿过高，且原告要求其承担复印材料费、车费等没有法律依据。
经审理查明，2015年4月18日18时33分，原告潘正清在被告沃尔玛公司青石路店购买了商品（花园02）一盆，价格为29.9元。2015年6月30日11时18分，其在被告处购买了苏式香肠一包，该商品生产日期为2015年1月1日、保质期180天。
诉讼中，潘正清为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、沃尔玛公司青石路店购物发票一张，打印时间为2015年4月18日18时33分，载明所购商品中有花园02，条码为692342203112。
2、商品（花园02）一盆实物及照片，该商品外包装上标注的生产日期为2013年1月8日、保质期两年，条码为692342203112。
3、沃尔玛公�青石路店购物发票一张，打印时间为2015年6月30日11时18分，载明所购商品中有苏式香肠一份，条码690371211020，价格为45.8元。
4、苏式香肠一包实物及照片，该商品外包装上标注的生产日期为2015年1月1日、保质期180天，条码为690371211020。
沃尔玛公司青石路店对上述证据质证意见如下：对上述证据的真实性无异议，商品和发票均是其的，数量也是对的；但原告无法证明发票与实物间的关联性，无法确认原告购买商品时已过期。
沃尔玛公司青石路店提供了2015年6月30日11时18分的监控视频截屏图片一张，证明当时购物者是一名女性。对此，潘正清解释称当天其是和朋友一起去买的，其想买香肠，让她垫付下买香肠的钱，朋友的名字是黄XXX。
诉讼中，本院组织调解未果。
以上事实，有发票、花园02实物、苏式香肠实物、照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，系因消费者主张所购商品为不合格产品而与销售者产生争议，其举证责任的分配原则是：消费者应举证证明其所购商品在购买时为不合格产品，销售者对此不予认可时也可以举证证明其出售的商品为合格产品。销售者、消费者按照各自的举证责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其诉讼主张的一方，承担举证不利的后果。原告提供的花园02实物、苏式香肠实物及两份发票经被告辨认，确出自被告处，故可以认定两份商品系从被告处购得。被告同意退还花园02货款29.9元，本院予以确认。本案争议焦点为：一、原告提供的花园02实物、苏式香肠实物是否分别在2015年4月18日、2015年6月30日购买；二、商品花园02、苏式香肠是否超过保质期限，即原告所主张的各项赔�应否支持。
关于争议焦点一，关于被告提出的2015年6月30日苏式香肠购买人为女性的问题，原告已进行了解释，该解释具有合理性，且发票原件由原告持有，可以佐证原告的解释成立，本院予以采信，可以认定原告为实际购买苏式香肠的消费者。关于两份商品实物购买时间是否与原告提供的发票时间一致，根据生活常识，原告作为消费者，没有必要也没有可能为自己每次购物进行取证。相反，被告作为销售商品的大型超市，应当对于其所销售商品进行分门别类的编码、标价等，以如今的科学技术水平，其应当有能力、有必要也有义务对其销售的商品进行更加细化的编码、管理，采取有效的科学技术手段对商品销售进行优化管理，以便消费者因购物与其产生争议时可以快捷的查询其销售商品何时何地生产、何时进货、何时售出等基本流通信息。被告辩称原告可能采用先购物放置一段时间再购买相同商品主张已过保质期，但未提供可以佐证的证据，原告对此未予承认，本院不予采纳。因发票上的条码与商品外包装上的条码吻合，且被告不能提供有关其在2015年4月18日、2015年6月30日的所销售的花园02、苏式香肠的具体生产日期、销售信息予以反驳，本院综合本案证据后，对原告称其提供的花园02、苏式香肠分别购买于2015年4月18日、2015年6月30日的意见予以采纳。关于原告请求本院确认其所购商品系被告出售，被告已予以认可，该事实也是原告主张权利的基础，无需单独作为判决内容列出。
关于争议焦点二，根据花园02实物及购物发票，花园02的生产日期为2013年1月8日、保质期两年，在2015年4月18日原告购买时确已超过保质期限，被告存在欺诈行为。故原告主张退款29.9元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。根据苏式香肠实物及购物发票，该商品生产日期为2015年1月1日、保质期180天，因消费者权益保护法、食品安全法、《中华人民共和国产品质量法》对于期间计算未作出明确规定，本院适用《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款：“规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。”的规定，认为该苏式香肠的保质期截止日期为2015年6月30日，故原告于2015年6月30日购买时商品仍在保质期内，其要求被告退款并赔偿的请求，本院不予支持。
关于原告主张的诉讼费、提档费、复印材料费、车费共计300元，其中诉讼费用根据双方胜败诉比例各自负担；诉讼费外的其他费用，原告未提供相应证据，亦不属于本案赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店于本判决发生法律效力之日起十日内退还潘正清货款29.9元，并赔偿潘正清500元。
二、驳回潘正清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由潘正清负担5元，由沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百五十四条第二款规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。
《中华人民共和国产品质量法》：
第三十五条销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院传真号码：0510-83158070