wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3209号
原告：张芳佳，男，1984年7月10日出生。
被告：程功振，男，1983年5月6日出生。
原告张芳佳与被告程功振买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张芳佳到庭参加诉讼，被告程功振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芳佳起诉称：请求法院判令被告偿还欠款11180元，并承担本案诉讼费用。
被告程功振未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月，被告向原告以每斤36元的价格购买了480斤茶油，扣除被告已支付的货款6100元外，仍有部分拖欠。2015年8月18日，双方经结算，被告欠茶油款11180元，为此出具1张借条给原告，约定1个星期内还清。之后，被告未能付款，现原告因催讨未果，诉至本院。
上述事实，原告提供了被告出具的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张芳佳与被告程功振之间因买卖而形成的债权债务关系明确，被告应当支付拖欠的货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告以民间借贷为由提起诉讼，并不妥当，根据本案事实，应纠正为买卖合同纠纷。被告程功振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程功振应支付货款人民币11180元给原告张芳佳，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李秀梅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
支 付 令
（2016）黑0305民督4号
申请人：梨树区环境卫生管理处，住所地鸡西市梨树区中村委。
法定代表人：朱秀芹，职务，主任。
被申请人：刘桂荣，女，汉族，住鸡西市梨树区。
申请人梨树区环境卫生管理处于2016年12月20日向本院申请支付令，申请人梨树区环境卫生管理处称被申请人刘桂荣自2015年1月至12月未交纳卫生费，经申请人多次催要，被申请人至今未交纳。要求被申请人刘桂荣给付申请人梨树区环境卫生管理处卫生费24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘桂荣应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人梨树区环境卫生管理处卫生费24元。
申请费17元，由被申请人刘桂荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卜奎林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00160号
上诉人（一审被告）：范利侠，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周芳，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张锦顺，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：袁学彪，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人范利侠因与被上诉人周芳影、一审被告袁学彪民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：袁学彪与周芳的丈夫系同学关系。2013年12月17日，袁学彪因工程周转资金向周芳借款120000元，承诺2014年6月底还清，并向周芳出具借条一张。借款到期后，经周芳多次催要，袁学彪、范利侠未偿还欠款。袁学彪和范利侠于1989年结婚，未办理结婚登记，婚后生育一子，现共同居住在安徽省阜阳市颍东区，双方系夫妻关系。
一审法院认为：周芳与袁学彪之间系合法的借贷关系，应受法律保护。周芳凭袁学彪出具的借条主张偿还借款，符合法律规定，应予支持。袁学彪和范利侠虽然没有办理结婚登记，但属于事实婚姻，系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，范利侠应对该夫妻共同债务负有偿还责任。周芳要求范利侠共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。范利侠称其对借款不知情，该借款也没有用于家庭生活，其不应偿还该款，因其未提供证据证明周芳与袁学彪明确约定该债务为袁学彪的个人债务，故对该辩解意见不予采信。范利侠一审开庭后补交的颍东区向阳街道办事处胡桥社区居委会出具的证明，证明其与袁学彪于2001年6月分居生活至今，但与一审法院核实的阜阳市麻纺厂工会委员会（现更改为安徽圣氏华衣服饰有限责任公司）出具的证明以及调取的两份公安机关户籍证明相互矛盾，公安机关的户籍证明已明确记载双方已婚，范利侠系袁学彪的妻子，且在2006年3月17日户籍变动时双方对婚姻关系也没有提出异议，故对范利侠辩解双方已经分居多年，该债务与范利侠无关的意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：袁学彪、范利侠于判决生效之日起十日内偿还周芳借款120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由袁学彪负担。
范利侠上诉称：1、周芳借给袁学彪的120000元，周芳不能提供转款凭据或者提取现金的依据，该借款不真实；2、从借款条据上看该笔借款是用于工程款，与家庭生活无关，范利侠与袁学彪已离婚，范利侠对借款不知情，该借款不属于家庭债务，应是袁学彪的个人债务，范利侠不应承担偿还义务。一审判决不当，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
周芳答辩称：袁学彪向其借款120000元，有袁学彪出具的借款条据予以证明，事实清楚，该借款是袁学彪与范利侠的夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，袁学彪与范利侠应共同偿还。一审判决正确，应予维持。
袁学彪二审未予答辩。
范利侠二审时向本院提供离婚证一份，证明范利侠与袁学彪于2014年8月21日离婚，所借周芳的120000元款项应属袁学彪的个人债务，范利侠不应承担还款责任。周芳对该证据提出异议，认为范利侠与袁学彪离婚时间是在借款之后，应属袁学彪与范利侠的夫妻共同债务。本院经审查认为，范利侠提供离婚证上所载明的时间是在借款之后，范利侠不能提供证据证明该笔借款是袁学彪个人借款，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：袁学彪向周芳所借的120000元是袁学彪的个人借款还是袁学彪与范利侠的夫妻共同借款，一审判决该借款由袁学彪与范利侠共同偿还是否正确。
本院认为：2013年12月17日，袁学彪向周芳借款120000元，有袁学彪为周芳出具的借款条据予以证明，该事实清楚，应予确认。该笔借款是袁学彪与范利侠的夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，袁学彪与范利侠应共同偿还。范利侠上诉称其已于袁学彪办理离婚手续，该笔借款是袁学彪个人借款，并没有用于家庭共同生活，应有袁学彪个人偿还，因范利侠提供离婚证上所载明的时间是在借款之后，范利侠不能提供证据证明该笔借款是袁学彪个人借款，故范利侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人范利侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年三月二十七日
书记员 陶春之（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第561号
原告：章敬立，男，汉族，1979年9月30日生。
委托代理人：潘树华，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明清胜饮料生产有限公司
住所：昆明市西山区黑荞母社区居民小组杨香地
法定代表人：袁胜利
被告：袁胜利，男，汉族，1976年7月25日生。
原告章敬立诉被告昆明清胜饮料生产有限公司（以下简称“清胜公司”）、被告袁胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭审理。原告委托代理人潘树华到庭参加了诉讼，被告清胜公司、被告章敬立经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年1月26日至4月28日向原告购买纸箱，到2013年4月28日共欠原告货款30000元，被告写给原告欠条一张。此后在原告讨要下，支付了部分款项，还欠14657元，被告拒不付款，故诉至法院请求判令：1、两被告连带支付原告货款14657元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告清胜公司、被告章敬立未作出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
《欠条》一份，欲证明两被告欠原告货款3万元。
被告清胜公司、被告章敬立未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据系书证原件，来源合法、形式完备。而二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交证据反驳原告诉请的权利，故对原告提交的证据依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原告提交的日期为2013年4月28日的《欠条》中载明：“今清胜饮料生产有限公司从13年1月26日-4月28日欠纸箱厂货款3万元正（叁万元整）2013年4月28日，袁胜利”。另查明，被告清胜公司系自然人独资的有限责任公司，被告袁胜利为清胜公司的法定代表人和股东。原告系昆明市官渡区粤雅纸箱厂的经营者。
另原告陈述：与被告交易共产生的货款为139094.40元，付款情况为：2013年2月6日支付了33000元，2013年4月28日支付了41400元，2013年8月2日支付了30000元，2014年1月28日和4月14日各付了10000元，款项都是袁胜利支付的，被告袁胜利在2013年4月28日支付41400元后向原告出具了《欠条》，原告现主张的欠款只是2013年4月28日的《欠条》中的未付款项，2013年8月2日支付的30000元是之后交易产生的货款，并非2013年4月28日的《欠条》中的款项，对此原告提交了一份2013年8月2日的《欠条》加于证明，该《欠条》中载明“2013年5月20号，一张单加上2013年5月26号一张单，共合计34657元，付30000元，下欠4657元，下欠肆仟陆佰伍拾柒元整。苑金利，2013年8月2日”，对此原告表示：2013年8月2日支付的30000元就是该《欠条》中载明的已付30000元，签字的苑金利是被告清胜公司的厂长，其与袁胜利共同经营清胜公司。
本院认为：首先，对于原告与两被告是否存在买卖合同关系的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告提交的《欠条》中已明确载明了清胜公司从13年1月26日到4月28日欠纸箱厂货款3万元正，并由被告袁胜利签字确认，则可确定交易是真实存在的，而对于买受方为谁的问题，因《欠条》中载明的欠款方为清胜公司，虽并未加盖公司公章，但由被告袁胜利签字确认，被告袁胜利为被告清胜公司的法定代表人，其在《欠条》中签字的行为应视为袁胜利代表清胜公司做出的职务行为，故本案中的买受人应为被告清胜公司。对于原告主张的货款，因《欠条》中明确了所欠货款金额，则被告清胜公司应支付相应的货款。但原告陈述被告在2013年2月6日支付了33000元，2013年4月28日支付了41400元，2013年8月2日支付了30000元，2014年1月28日和4月14日各付了10000元。从原告陈述的情况来看，被告在出具《欠条》后共计支付了50000元，对此原告虽表示2013年8月2日支付的30000元为2013年8月2日苑金利出具的《欠条》中载明的已付款30000元，且两笔款项的时间和金额均一致，但该《欠条》为苑金利出具的，原告陈述苑金利为被告清胜公司的厂长，但并未提交证据在案证明，故不能确定苑金利为被告清胜公司的厂长，也不能将该《欠条》认定为苑金利代表被告清胜公司所作出的，而从《欠条》内容来看，并未反映出该笔款项系原告与被告清胜公司交易所产生，则不能确定该《欠条》与本案存在直接必然的联系，故2013年8月2日支付的30000元款项不能作为该《欠条》中的款项予以扣除，则被告已支付的款项已超过其欠付的货款，故在现有情况下，不能认定被告还欠原告货款，因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。
综上，虽然被告清胜公司、被告袁胜利经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章敬立的全部诉讼请求。
案件受理费166元（原告已预交），由原告章敬立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 保瑜琳
人民陪审员 曾琼芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 岳 萌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0502行审12号
申请执行人中卫市安全生产监督管理局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新区行政中心*楼。
法定代表人冯建军，局长。
委托代理人刘宏强，男，中卫市安全生产监督管理局执法监察员。
委托代理人邓亚萍，女，中卫市安全生产监督管理局执法监察员。
被执行人刘苍，男，汉族，生于1985年12月1日，初中文化，系宁夏宇光能源实业有限公司炼焦车间铁件班班长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市安全生产监督管理局（简称安监局）向本院申请强制执行（卫）安监管罚[2016]3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：刘苍身为班长，对生产车间检修平台无防护栏的安全隐患未及时报告整改，对本班组检修作业人员在高处作业不系安全带的行为未予制止，实施班组安全教育培训不到位。刘苍对一名工人于2015年10月26日从高处坠落死亡的生产安全责任事故的发生，存在履职不到位的行为。安监局认为刘苍在公司生产经营活动中违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，遂依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（三）项规定，于2016年1月18日作出了（卫）安监管罚[2016]3号行政处罚决定，对刘苍给予罚款3000元，限期15日内缴纳。安监局于2016年1月19日向刘苍送达了行政处罚决定书，并告知了诉权和起诉期限。刘苍在法定期限内既未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。安监局依法催告后，刘苍仍未缴纳罚款，遂向本院申请强制执行。
本院认为：安监局作出的（卫）安监管罚[2016]3号行政处罚决定，认定刘苍违法履职的事实清楚，证据充分，处罚适当；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行刘苍缴纳罚款3000元。
审判长 王平
审判员 王萍
审判员 靳涛
二〇一六年九月六日
书记员 杨秀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00181号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2014年4月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年3月2日晚20时50分左右，被告人董某某酒后驾驶苏J44×××二轮摩托车，在盐城市区行驶至建军路高架桥桥西时，发生单方事故。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人董某某负事故的全部责任。经检验，被告人董某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升111毫克。
被告人董某某被查获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人董某某当庭无异议，并有被告人身份信息、盐城市公安局直属分局出具的查获经过、发破案经过、血液乙醇检测采血记录表、盐城公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人董某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1503号
罪犯明翰，男，1981年10月11日出生，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月30日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2013）自流刑初字第35号刑事判决，认定罪犯明翰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月30日起至2015年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯明翰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2014年8月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯明翰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明翰予以减刑十个月。
刑期至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3648号
罪犯叶文宾，男，1983年9月16日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年10月21日作出（2011）平刑初字第133号刑事判决，以被告人叶文宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币一十万元，继续追缴违法所得115000元。宣判后，被告人叶文宾不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）漳刑初字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶文宾在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一二监狱表扬、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯叶文宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文宾予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02172号
原告黄某某，女，1944年12月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告胡某某，女，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告黄某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告黄某某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄某某负担。
审 判 员 伍安斌
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈宏应
二〇一四年七月十日
书 记 员 张斯清
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2330号
申请执行人：倪国庆，男，1966年12月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和谐家园10号楼5单元501室。
被申请执行人：蒋庆辉，男，1974年2月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇五星村公司沟组。
被申请执行人：王忠莲，女，1975年4月19日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇五星村公司沟组。
本院在执行倪国庆与蒋庆辉、王忠莲民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中倪国庆申请撤回对蒋庆辉、王忠莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2330号申请执行人：倪国庆，男，1966年12月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和谐家园10号楼5单元501室。被申请执行人：蒋庆辉，男，1974年2月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇五星村公司沟组。被申请执行人：王忠莲，女，1975年4月19日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇五星村公司沟组。本院在执行倪国庆与蒋庆辉、王忠莲民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中倪国庆申请撤回对蒋庆辉、王忠莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十日书记员  穆艳华
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00288号
罪犯齐卫平，男，1979年4月8日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，居民，住洛南县城关镇刘墹社区*组。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于二0一0年十二月九日作出（2010）洛南法刑初字第110号刑事判决，以被告人齐卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年8月13日止）并处民事赔偿103733.81元，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经商洛市中级人民法院裁定减刑十二个月。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯齐卫平自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐卫平在服刑改造中，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极9个。
本院认为，罪犯齐卫平在服刑期间的表现暂不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐卫平本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年八月八日
书记员 刘 浩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03079号
罪犯李强，男，1972年1月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2007年8月16日作出（2007）渝三中法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定李强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人108624.78元，并对362082.49元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月28日、2012年6月1日、2013年11月15日裁定对其减刑四年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年12月2日起至2016年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇�五年九月二日
书 记 员 杨思睿
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2226-1号
申请执行人：乐清市超群电气厂。
负责人：高超群。
被执行人：黄碎友。
被执行人：叶碎平。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第2号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款319560元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市北白象镇马路角村的房屋（所有权证号：040f13395）系被执行人黄碎友、叶碎平共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被执行人黄碎友、叶碎平共有的坐落于乐清市北白象镇马路角村的房屋（所有权证号：040f13395）。
2、被执行人黄碎友、叶碎平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年六月十六日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿民初字第104号
原告刘某。
被告涂某甲。
原告刘某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘某和被告涂某甲到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告刘某诉称：我与被告涂某甲于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子涂某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后发现双方性格不合，遇事无法沟通。被告还缺乏责任感，对我还猜忌。我和被告于2014年8月开始分居，现我和被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告刘某为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证复印件（经核对与原件无异）一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现系合法夫妻关系的事实。
2、出生医学证明复印件（经核对与原件无异）一份，用于证明原、被告婚生儿子涂某乙的身份情况。
3、建德市航头镇大店口村村民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告婚生儿子涂某乙出生后一直随原告父母共同生活的事实。
被告涂某甲辩称：原告所述的双方相识、结婚、生育子女以某。但我对原告还有感情，夫妻感情并没有完全破裂，而且小孩还小，我坚决不同意离婚。
被告涂某甲未向本院提供证据材料。
原告刘某提供的上述三组证据，被告涂某甲经质证后均无异议，本院经审查后认为，该三组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告欲待证事实，本院予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告刘某与被告涂某甲于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子涂某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年8月11日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告涂某甲系自主婚姻，双方感情基础较好，婚后双方育有一子，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽然近年来夫妻关系因故产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，今后只要双方加强沟通和交流，珍惜以往建立起的夫妻感情，以子女和家庭利益为重，妥善解决双方已经产生的矛盾，夫妻感情仍有弥合的可能。现原告无证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第377号
申请执行人北京古金伟业商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。
法定代表人李艳萍，经理。
委托代理人卢志广，该公司法律顾问。
被执行人大连乾华建筑装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区敦煌路。
法定代表人陈亮，经理。
申请执行人北京古金伟业商贸有限公司与被执行人大连乾华建筑装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2011年6月1日作出（2011）沙民初字第1682号调解书，且已发生法律效力。2015年7月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额70000元及迟延履行期间的债务利息未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第377号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第469号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人饶某。2014年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月18日经台州市椒江区人民检察院。
刘国强，男，1990年12月19日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住大关县木杆镇甘家丫口村民小组**号。2014年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人饶某、刘国强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人饶某、刘国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月23日晚7、8时许，被告人饶某、刘国强在台州市椒江区洪家街道星星集团宿舍1号楼附近空地，窃得史某停在该处的绿源牌电动车1辆（价值人民币1572.5元），后销赃得款1000元。
2014年1月3日4时许，被告人饶某、刘国强伙同饶某某（未成年，已被行政处罚）在台州市椒江区洪家街道星星集团水晶光电16号楼前，窃得周某停在该处的迅应牌助力车1辆（价值人民币2327.5元），后销赃得款750元。
同年3月11日，被告人饶某在台州市椒江区洪家街道一秒钟网吧被抓获，被告人刘国强在台州市路桥区新桥中能工业集团被抓获。
上述事实，被告人饶某、刘国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、周某的陈述、证人卯磊的证言、同案犯饶某某的供述、通话某、收款收据、抓获经过、行政处罚决定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某、刘国强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，2次价值人民币3900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人饶某、刘国强认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十二日起至二0一四年九月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人刘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十二日起至二0一四年九月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、责令被告人饶某、刘国强分别退赔赃物折价款计人民币一千九百五十元（赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 莉
二〇一四年六月九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第918－1号
原告张仕洪，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人赵志强，四川法鑫律师事务所法律服务工作者。
被告黎定友，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被告覃娅，女，汉族，住址同上。
被告朱代国，男，汉族，住四川省达县。
被告李树，女，汉族，住址同上。
委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
委托代理人周志文，四川远创律师事务所律师。
本院受理原告张仕洪诉被告黎定友、覃娅、朱代国、李树民间借贷纠纷一案后，被告黎定友、覃娅、朱代国、李树在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为黎定友、覃娅的住所地和经常居住地在达州市通川区，朱代国、李树的住所地和经常居住地在达州市达川区，按照民事诉讼法第二十一条的相关规定，本案应由达州市通川区或达州市达川区人民法院管辖，故提出管辖权异议。
本院认为，被告黎定友、覃娅、朱代国、李树的住所地和经常居住地分别在达州市通川区和达州市达川区属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，达州市通川区和达州市达川区人民法院对本案享有管辖权。2014年7月14日，原债权人吴凡与被告黎定友、覃娅、朱代国、李树在万源市签订了抵押借款合同（合同签订地为万源市），合同约定被告黎定友、覃娅向吴凡借款70万元，被告朱代国、李树为其担保。同时约定本合同履行中发生争议，可向万源市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖协议合法，对双方当事人具有法律约束力，本院依法对本案享有管辖权。2015年1月10日，原债权人吴凡将该债权转让给原告张仕洪，双方签订了债权转移协议书，同时，吴凡将原抵押借款合同、借条、房屋他项权证等交付给张仕洪，故张仕洪对原合同的管辖协议是知道的，且无异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，原合同管辖协议对原告张仕洪有效。据此，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院依法对本案享有管辖权。综上所述，被告黎定友、覃娅、朱代国、李树提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告黎定友、覃娅、朱代国、李树对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何智刚
二〇一五年六月三日
书记员 任媛媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01999号
原告郑某某，男，汉族。
委托代理人苗某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告郑某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人苗某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2007年5月27日被告杨某向原告郑某某借款本金5000元，约定月利率为2%，半个月内还清，并立有借据一支，由王某担保。此款经原告多次索要，被告推拖拒付，故原告诉至法院，请求依法判决被告杨某向原告偿还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告郑某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2007年5月27日，被告杨某向原告郑某某借款人民币5000元。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举借据一支，形式来源合法，被告未到庭进行质证，不利后果由其自己承担，因此对原告所举借据内容的真实性、有效性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2007年5月27日，被告杨某向原告郑某某借款人民币5000元，约定还款期限为半个月，未约定利率。后原告向被告杨某索要该款，被告分文未付并一再推拖。原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。自然人之间的借款合同对支付利息无约定或约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告郑某某与被告杨某借贷关系明确，被告应按约定履行自己的偿还义务。原告请求被告偿还借款人民币5000元，予以支持。原告请求按2%的月利率从借款之日起计息，因无相应证据，不予支持，但被告应从借款逾期后以中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后五日内向原告郑某某偿还借款人民币5000元并从2007年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一三年十月九日
书记员 郭亚军
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1085号
原告郭新博，男，汉族，1971年3月28日出生，系博州中级人民法院职工，住博乐市。
被告陈富文，男，汉族，1968年5月27日出生，系新疆永益建筑公司项目经理，住博乐市。
被告李应平，女，汉族，1970年10月5日出生，无固定职业，住博乐市。
二被告委托代理人刘林（特别授权代理），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告郭新博与被告陈富文、李应平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭新博，被告陈富文、李应平的委托代理人刘林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭新博诉称，2012年10月，被告陈富文向原告借款158000元，并向原告出具借条一份，后经多次催要，被告一直未还，故向法院提起诉讼，1、要求判令二被告给付原告借款158000元；2、要求判令二被告给付原告利息94010元（（158000×5.25%）÷12个月×34个月×4=94010元）；以上合计252010元；3、要求二被告承担本案诉讼费。
被告陈富文、李应平辩称，1、李应平与本案无关，不应当作为本案的被告；2、被告确实总共欠原告158000元，但是已经还过一部分，还剩48000元未还，年底之前可以把钱还清；3、不同意给付原告利息，因为双方在借款期间未对利息做明确约定；4、本案诉讼费应当由原告自行承担。
原告郭新博为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：提交借条1份，拟证实被告欠原告158000元的事实。
被告陈富文、李应平对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。但是借条上未约定利息，而且没有被告李应平的签字，李应平不应当承担责任。
被告陈富文、李应平为反驳原告郭新博的诉讼请求，向本院提供以下证据：
提交中国农业银行兵团分行卡转账1份、中国农业银行银行卡存款业务回单1份。拟证实2015年2月10日已经给原告付了20000元。2013年5月7日给原告妻子李文燕转账40000元。共计60000元。
原告对证据的真实性予以认可，但表示收到的20000元钱，是还的被告之前借原告的钱，并不是本案的借款，之前借的钱没有打欠条。40000元的事情原告表示不知道，而且其妻子与本案无关。
经审理查明，2012年10月19日，被告陈富文向原告郭新博借款158000元，并出具借条一张，内容为：“今借到郭新博158000元（壹拾伍万捌仟元整），在一个月付清。”
另查，2013年5月7日，被告陈富文通过银行卡转账给原告妻子李文燕付款40000元。2015年2月10日，被告陈富文通过银行卡转账给原告郭新博付款20000元。
以上事实由原告郭新博提供的借条、被告陈富文提供的银行卡存款业务回单及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈富文向原告郭新博借款的事实，有被告陈富文向原告郭新博出具的借条佐证，被告陈富文认可，对此本院予以确认。被告辩称其分两次向原告付款60000元，并提供银行卡转账回单予以证实，对此本院予以确认，应从总借款中扣除。被告辩称在2012年6月，被告通过博乐市永益建筑公司账户给原告转款50000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，对此本院不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）有关规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对被告李应平辩称不承担责任请求，本院不予确认。本院对原告郭新博要求被告陈富文、李应平支付借款98000元，予以支持。由于双方在借款时未约定利息，按照法律有关规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈富文、李应平于本判决发生法律效力后五日内偿还原告郭新博借款98000元；
二、被告陈富文、李应平于本判决发生法律效力后五日内偿还原告郭新博借款利息19122元；（158000元×6%÷12个月×7个月）、（118000元×5%÷12个月×21个月）、（98000元×5%÷12个月×8个月）
三、驳回原告郭新博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由原告郭新博负担1359元，被告陈富文、李应平负担1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年十月二十三日
书记员 周李玲
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3475号
原告：高安亚中橡塑有限公司。住所地：江西省高安市新世纪工业城.统一社会信用代码：91360983698496799N。
法定代表人：彭佳辉，总经理。
被告：慈溪市富士橡胶化工有限公司匡堰分公司。住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村。统一社会信用代码：9133028275038092XM。
法定代表人：高国明，经理
被告：慈溪市富士橡胶化工有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路328号。统一社会信用代码：91330282704877644F。
法定代表人：戎士杰，总经理
被告：陈千法，男，1963年4月20日出生，汉族，家住浙江省瑞安市，
本院在审理原告高安亚中橡塑有限公司诉被告慈溪市富士橡胶化工有限公司匡堰分公司、慈溪市富士橡胶化工有限公司、陈千法买卖合同纠纷一案中，原告高安亚中橡塑有限公司于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告慈溪市富士橡胶化工有限公司匡堰分公司、慈溪市富士橡胶化工有限公司、陈千法的银行存款共计人民币680000元，或查封扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告高安亚中橡塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告慈溪市富士橡胶化工有限公司匡堰分公司、慈溪市富士橡胶化工有限公司、陈千法的银行存款共计人民币680000元，或查封扣押相应价值的其它财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文青
二〇一八年六月二十五日
书记员 纪 岗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07880号
原告刘×1，男，1953年12月23日出生。
被告王×1，女，1982年12月22日出生。
被告王×2，男，1984年10月2日出生。
原告刘×1诉被告王×1、王×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1，被告王×1、王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，被告王×1系原告的继女，被告王×2系原告的继子。原告另生育有长女刘×2、长子刘×3。1998年，原告与二被告的母亲王×3结婚后即对二被告履行了抚养教育的义务。现原告年老体弱，无劳动能力，无生活来源。因二被告拒不对原告履行赡养义务，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告于2015年1月1日起每人每月给付原告赡养费800元；2、判令二被告自2015年1月1日起各负担原告医药费的四分之一；3、诉讼费由二被告负担。
被告王×1辩称，不同意原告的所有诉讼请求。原告和我母亲是2003年3月登记结婚的，原告有劳动能力且经济并不困难。原告名下有3套房产，全都是两居室，原告可以对外出租或做些生意，原告自己有拆迁的71万元。我母亲现在和我弟弟在一起居住，我母亲没有生活来源。原告所在大队每月还会给原告发一些补助，原告有自己的子女且已经支付原告的赡养费了。原告的财产足够满足原告的生活所需，原告不存在生活困难问题。我母亲现在身体不好，也需要我们每月支付生活费和赡养费。我有孩子，孩子在上学，我和公婆在一起居住，如果法院判决我们赡养原告，那么我们要求原告的子女也给付我母亲赡养费。
被告王×2辩称，我和王×1的答辩意见一致。
经审理查明，刘×1于1998年4月17日与王×1、王×2之母王×3再婚。再婚后，刘×1与王×3、王×1、王×2共同生活。刘×1与前妻生育了一女刘×2、一子刘×3。王×1、王×2与刘×1形成了继子女抚养关系。刘×1与王×3因家庭琐事于2000年6月24日离婚，后于2003年复婚，2014年双方再次离婚。现刘×1以其年老体弱，无劳动能力，无生活来源为由，诉至法院要求二被告给付赡养费。审理中，刘×1申请撤回要求二被告自2015年1月1日起各负担原告医药费的四分之一的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、村委会证明、（2000）房民初字第3404号民事调解书、（2014）房民初字第10440号民事调解书、（2014）房民初字第03366号民事调解书等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女应当自觉履行。现刘×1年事已高，其要求王×1、王×2给付原告赡养费的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但赡养费的具体数额由本院根据本案实际情况结合双方收入情况予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、被告王×1自二○一五年八月起每月支付原告刘×1赡养费三百元。
二、被告王×2自二○一五年八月起每月支付原告刘×1赡养费三百元。
三、驳回原告刘×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×1、王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年八月五日
书 记 员 霍光伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4071号
原告：赵妍敏，女，汉族，生于1989年。
委托代理人：连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。
被告：孙利锋，男，汉族，生于1976年。
原告赵妍敏诉被告孙利锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告赵妍敏及其委托代理人连伟奕，被告孙利锋到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请于作出（2013）禹民一初字第4071-1号民事裁定书，于2013年12月6日查封被告孙利锋位于禹王大道北侧金德苑小区4号楼2单元5层502房（房产证号为0472**号）房产一处。本案现已审理终结。
原告赵妍敏诉称：被告于2012年3月6日向原告借款650000元，用于生产经营。被告向原告出具借据一份，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告已偿还原告200000元，剩余借款被告一直不予清付，故提起诉讼，请求法院依法判令被告孙利锋偿还原告借款450000元及利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙利锋辩称：这钱我已经还过了，我需要看借条原件。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，证明2012年3月6日被告向原告借款650000元的事实；2、证明一份，证明2012年6月22日被告偿还原告100000元的事实。
被告孙利锋未向本院提供证据。
对原告提供的证据2，被告孙利锋无异议，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实有效，且与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
对原告提供的证据1，被告孙利锋有异议，提出借条不是其本人书写的，并于2014年4月1日向本院提出鉴定申请，请求对借据上所有手写字迹是否其本人书写进行鉴定，但未缴纳鉴定费，被告亦未提供其他证据证明其主张，故本院对其异议不予采信，对原告提供该证据予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月6日，被告孙利锋向原告赵妍敏借现金650000元，并出具借据一份。原被告均认可被告孙利锋2012年5月份与2012年6月22日分别偿还原告赵妍敏100000元，共计200000元。
本院认为：被告孙利锋向原告赵妍敏借款650000元，有被告孙利锋出具的借据和证明为凭，足以认定，被告孙利锋分两次共偿还原告借款200000元，下欠450000元未偿还，因原被告在借条上未约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告孙利锋偿还借款450000元本院予以支持。至于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，原告提供证据未显示借款双方对利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因借条上未约定借款期限，故原告要求起诉之日即2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
限被告孙利锋于本判决生效后十日内偿还原告赵妍敏借款450000元，并自2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给原告至借款清偿之日。
本案受理费8050元，财产保全费3020元，共计11070元，由被告孙利锋承担，暂由原告垫付，待被告孙利锋履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一五年一月九日
书 记 员 ： 张 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00435号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族。
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司百草堂。住所地重庆市南岸区海棠新街63号，组织机构代码：79352319-3。
负责人罗新澜，经理。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人罗敏，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告胡荣琳诉被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司百草堂产品销售者责任纠纷一案［（2014）南法民初字第09326号］中，被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司百草堂在答辩期间内向本院提出管辖权异议，以被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司百草堂不是适格被告，原告应当以重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司为被告提起诉讼，而该公司住所地为重庆市渝中区为由，请求本院将案件移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司百草堂虽不属于法人，但其是依法成立的非法人企业，属于“其他组织”范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司百草堂具有民事诉讼主体资格，原告有权以其为被告提起诉讼。而产品销售者责任纠纷属于侵权纠纷，依法适用被告所在地或者侵权行为地法院管辖。被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司百草堂的住所地为重庆市南岸区海棠新街63号，属于本院辖区范围，故对本案本院享有管辖权。被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司百草堂提出的管辖权异议依法不能成立，其请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第四十八条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司百草堂对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司百草堂负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 严 艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第493号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司保定中心支公司。住所保定市朝阳南大街**号百世开利大厦*层。
负责人百滨，职务总经理。
委托代理人杨宗、张帆，二代理人系公司职员。
被上诉人（原审原告）周晓磊。
委托代理人范永强，河北敬民律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险有限公司保定中心支公司（简称华泰保险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明1、张亚杰驾驶京N×××××小型轿车，2014年11月9日3时许，在固安县中鼎凤凰城门口与停在路边的周素娥所有的冀R×××××小型轿车、冀F×××××低速货车相撞，造成车辆受损的交通事故。2、经固安县公安交通警察大队认定，张亚杰负此事故的全部责任，周素娥无责任。3、事故发生后，2014年11月27日事故车辆冀R×××××小型轿车支付修理费36200元，京N×××××小轿车支付修理费59343元，事故发生后的施救拖车费700元。损失费用合计96243元。4、京N×××××小型轿车的车主是周晓磊。该车在华泰保险投保了交强险，第三者责任商业险500000元和机动车损失险151900元，及附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的认定及京N×××××小型轿车上保险的事实均无异议。法院予以确认。华泰保险对周素娥冀R×××××小轿车修理费36200元的事实无异议，认为京N×××××小轿车的修理费过高，未能举出证据加以证实。周晓磊主张的修车费59343元和施救拖车费700元均有正规收费凭证所证实。法院对事故车辆所发生的修理费用的真实性予以确认。华泰保险辩称事故发生时京N×××××小轿车的驾驶人可能另有其人，无相关证据证实。法院不予支持。因张亚杰负本次事故的全部责任，所造成的损失，华泰保险应在交强险和第三者责任险、机动车损失险的限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决华泰保险在交强险限额内赔付周晓磊2000元；在第三者责任险范围内赔付周晓磊34200元；在机动车损失险范围内60043元。案件受理费减半收取1095元，由华泰保险负担。
华泰保险不服判决提起上诉，请求1、二审法院依法撤销原审判决，依法改判。上诉人华泰保险认为本案京N×××××小型轿车事故发生时的驾驶员并非被上诉人周晓磊所述的张亚杰，而是另有其人。被上诉人提供虚假事实导致保险公司不应承担赔偿责任的后果。
被上诉人周晓磊未提交答辩状。
本院审理查明，上诉人华泰保险除对一审法院认定的京N×××××小型轿车事故发生时的驾驶员张亚杰存有异议外，对其他事实均无提出异议，本院予以确认。张亚杰作为京N×××××小型轿车事故发生时的驾驶员，已被固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书第01493号予以确认。上诉人华泰保险怀疑驾驶员另有其人，但不能提供证据加以证实。
本院认为，上诉人华泰保险针对其上诉主张的京N×××××小型轿车的驾驶员另有其人的事实不能举出证据加以证实，且该事实已被固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书所认定。故本院对上诉人华泰保险的主张不予采信。其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2190元，由上诉人华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一五年六月一十五日
书记员 韦 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第5143号
原告：程洪军，男，汉族，1978年9月14日生，现住扶余县三井子镇黄家村1社。
被告：李春波，男，汉族，30岁，现住宁江区哈达山镇永安村十里树屯。
原告程洪军与被告李春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程洪军到庭参加诉讼，被告李春波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告程洪军诉称：2014年12月7日，被告李春波通过中间人吴娟向原告程洪军借款人民币20000元，约定利息1.2分，出具书面欠条一枚，原告因用钱多次向被告催要，被告多次推脱。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币20000元，并按照约定给付利息。
被告李春波未出庭、未答辩。
经审理查明，原告程洪军与被告李春波系亲属关系，2014年12月7日，被告李春波通过中间人吴娟向原告程洪军借款20000元，用于经营木头生意，被告李春波出具欠条一枚，载明利息1.2分，原告在庭审中主张欠条约定的利息是月利息。被告李春波经本院合法传唤，未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
以上事实，有原告程洪军的当庭陈述、欠条在卷宗为凭,并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，虽被告李春波未出庭，但原告提供的欠条详细记载了被告向原告借款的事宜，应足以认定原告程洪军与被告李春波之间存在债权债务关系，被告李春波应偿还借款。原告程洪军主张欠条载明的借款利息是月利息，被告李春波未出庭答辩，原告主张利息符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告李春波于本判决生效后立即给付原告程洪军借款人民币20000元，并自2014年12月7日起按月利率1.2分给付利息。
如被告李春波迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告承担，剩余210元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕丽萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第154号
罪犯张国选，河南省原阳县人，现在河南省某某监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2011年9月8日作出（2011）原刑初字第159号刑事判决，认定张国选犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年5月20日起至2019年5月19日止。判决生效后，于2011年11月18日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张国选入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示�检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月19日晚，被告伙同他人在原阳县新城区一中学校附近，当发现被害人郭某等四人从学校院内跳墙出来时临时起意，由被告刘某冒充警察，采取殴打、胁迫等手段，当场劫取被害人三部手机及370元现金。经认证三部手机价值1502元。该犯系从犯、初犯、认罪态度较好。罚金4000元于2011年9月8日已缴纳法院。
罪犯张国选服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日表扬，2013年8月15日表扬，2014年1月10日表扬，2014年5月10日表扬，2014年9月10日表扬，2015年2月10日表扬；2012年11月15日记功；2013年12月31日监狱积极分子，2014年12月30日监狱积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国选入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国选减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二�一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3968号
上诉人（原审被告）：冯振慧。
被上诉人（原审原告）：王美。
上诉人冯振慧因与被上诉人王美房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王美租住冯振慧所有的位于杭州市三墩镇灯彩街倍鸿花园12A-1-602室房屋，冯振慧收取王美押金3000元，租期于2015年6月5日到期。2015年6月4日，王美请保洁人员打扫房屋后由冯振慧接收了房屋，并交还了部分钥匙，但冯振慧认为卫生未干净要求王美重新打扫卫生。后王美请钟点工于6月5日、6月7日重新打扫卫生，经二次清洁，房屋已干净，冯振慧于6月7日支付了清洁费用200元。但后冯振慧仍以王美损坏财物应赔偿为由未予退还王美租房押金3000元。另查明，王美尚欠水费46.3元、电费109.44元未支付。王美向原审法院起诉，请求：冯振慧退还租房押金2844.26元。
原审法院认为：王美与冯振慧之间房屋租赁系当事人真实意思表示，合法有效。租赁期届满后，承租人有义务适当地返还租赁物。王美于6月5日再次请保洁人员清洁房屋，表明王美亦认可退还时房屋未能完全清洁干净，故冯振慧支付的200元清洁费应由王美承担。冯振慧应当退还租房押金，扣除水电费后，冯振慧退还押金计2644.26元。冯振慧辩称王美损坏财物未能举证证明，该主张原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院于2015年11月26日判决：一、冯振慧于判决生效之日起十日内返还王美押金2644.26元；二、驳回王美的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯振慧负担。
宣判后，冯振慧不服，向本院提起上诉称：原审法院执法不公、用法不正，事实不清，有违合同法平等、公平、合法、诚实信用原则。原审法院判决由冯振慧归还押金2644.26元，不符合双方之间的合同约定。合同约定，租赁期限届满，如乙方无任何违约情况，则甲方应于乙方按时将房屋完好地向甲方交割清楚、并付清所有乙方应付费用后三天内一次性将押金全额无息退还乙方；如乙方违反本协议约定且拒不承担违约责任的则甲方有权从乙方交付的押金中予以扣除违约金。而2015年6月5日租约到期，王美不按合同约定清洁卫生擦净厨房油渍、门窗玻璃、清洗油烟机，对损伤之物不修理，也不支付费用。王美已属违约，失去获取3000元押金的资格。王美构成违约又拒不承担违约责任，冯振慧有权将押金3000元中扣除违约金3000元。冯振慧因清洁卫生、修理门锁窗帘等共计支出2385.74元，还不包括冯振慧自身劳动付出200元。故提起上诉，请求：1.重新判决原审判决第一项，驳回王美全部诉讼请求；2.诉讼费用由王美承担。
针对冯振慧的上诉，王美答辩称：签订租赁合同后，在使用过程中，王美发现房屋里的设备如窗帘、空调、马桶、热水器、厨房油烟机等均存在不同程度的问题。考虑到新房就在附近，待装修后搬家更为方便，就选择忍让继续租住。双方合同于2015年6月5日到期，王美于5月22日已经搬出，卫生也已打扫干净，但冯振慧却百般刁难拒不退还押金。因此，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，冯振慧、王美均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，双方的租赁合同到期后，王美已将租赁房屋腾空并交还冯振慧。在交还租赁房屋的过程中，王美也已对房屋进行了清洁。考虑到双方对房屋清洁存在的争议，原审法院亦判决由王美负担冯振慧自行支付的清洁费；同时，对王美租住期间所产生的水电费用也按照双方的租赁合同约定判由王美负担。在扣除上述费用后，冯振慧理应将剩余押金数额返还王美。至于冯振慧主张的其他费用，因其未提供有效证据加以证明，故不应予以采信。因此，原审法院依据租赁合同约定及当事人举证情况判决由冯振慧返还在扣除水电费及清洁费后的押金，并无不当。综上，冯振慧的上诉理由，不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯振慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 颖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终159号
上诉人（原审原告）张遂海。
委托代理人张辉。
委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张天成。
被上诉人（原审被告）陈风霞。系张天成之妻。
以上二被上诉人共同委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
上诉人张遂海与被上诉人张天成、陈风霞排除妨害纠纷一案，河南省平顶山市湛河区人民法院于2015年12月2日作出（2015）湛民四初字第69号民事判决。宣判后张遂海不服，向本院提起上诉，湛河区人民法院于2016年1月11日将案件移送本院。本案二审审理期间，上诉人张遂海于2016年4月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张遂海自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张遂海撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张遂海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年四月六日
书记员 邢晓风
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执保74号
申请人:李静萍,女,1953年10月10日出生,汉族。
申请人:李京菊,女,1962年11月出生,汉族。
申请人:冯尧,男,1982年2月出生,汉族。
申请人:李红,女,1978年10月出生,汉族。
被执行人:王绪珍,女,1937年3月出生,汉族。
李静萍、李京菊、冯尧、李红与王绪珍共有纠纷一案中，李静萍、李京菊、冯尧、李红于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全李佩玉遗留下的抚恤金156000元和其他相应银行存款份额50000元，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1756号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐殿萍
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1286号
申请执行人：刘娟申
被执行人：周建中身份证：330622197003287414
本院依据已经发生法律效力的（2007）虞民一初字第01383号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周建中履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周建中名下有房产（住房一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（住房一套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 陆振东
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00955号
原告王早早。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告徐伟东。
原告王早早诉被告徐伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案于2014年8月8日转为普通程序并依法组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参加评议，后因工作原因，合议庭变更为由代理审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王早早的委托代理人徐向东到庭参加诉讼，被告徐伟东经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、民事裁定书、开庭传票等应诉材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王早早诉称，被告徐伟东在2013年多次向原告借款，总计260000元。2014年2月27日被告徐伟东向原告王早早出具借条1张，约定于2014年3月15日归还。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款260000元，并支付逾期利息4228.40元（暂从2014年3月16日计算至2014年6月30日）；判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将支付逾期利息的诉讼请求变更为以本金260000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%为标准，自2014年3月16日起计算至实际履行之日止。
被告徐伟东未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告徐伟东向原告王早早出具借条1份，上载明：“今借到王早早（人民币）贰拾陆万圆整，于贰零壹肆年叁月拾伍日归还。借款人：徐伟东，
××，2014年2月27日。”
再查明，2013年6月13日，原告王早早委托杨海燕向被告徐伟东的银行账户存款50000元；2013年6月13日，原告王早早委托任孝峰通过任孝峰的工商银行账户向被告徐伟东的工商银行账户汇款60000元；2013年6月13日，原告王早早通过其中国银行账户向账号为54×××81的账户汇款50000元；2013年6月13日，原告王早早通过××银行分五次取现合计50000元；2013年6月15日原告王早早通过其××银行账户向账号为23×××70的账户汇款50000元。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、中国工商银行电子银行回单原件1份、中国工商银行个人网上银行页面复印件1份、中国光大银行个人存款回单原件1份、中国光大银行个人取款回单原件1份、中国光大银行交易明细原件1份、中国银行交易明细清单原件1份、杨海燕和任孝峰的说明原件各1份及原告王早早的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告徐伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
首先，原告王早早与被告徐伟东之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。被告徐伟东于2013年6月13日向原告借款260000元的事实有原告的陈述、借条原件1份以及相关银行凭证予以佐证。针对原告已经交付了相应的借款260000元，本院认为，1、被告徐伟东在其2014年2月27日出具给原告的借条中明确载明“借到王早早（人民币）贰拾陆万圆整”，系其对260000元借款交付事实的认可；2、2013年6月13日，原告通过×××、×××转账给被告合计110000元，上述转账的行为应当视为原告向被告交付110000元借款的事实。2013年6月13日，原告王早早取现50000元，其称取现后将现金交付给被告徐伟东，在被告徐伟东未提供其他证据予以反证的前提下，原告提供的银行取款记录也印证了其对借款事实的陈述，可以与原告提供的借条相互印证。2013年6月13日、6月15日，原告两次通过自己的个人银行账户向账号为54×××81、23×××70的账户分别汇款50000元，在被告徐伟东未提供其他证据予以反证的前提下，原告提供的两次汇款记录也印证了其对借款事实的陈述，可以与原告提供的借条相互印证。据上，原告与被告徐伟东之间的借款合同依法生效，受到法律保护。现被告徐伟东在其出具的借条中明确载明了还款时间为2014年3月15日，故其理应按约及时归还借款，但上述借款经原告多次催讨无果，故引起本案纠纷的责任在被告徐伟东，对原告要求被告立即归还借款260000元的请求，本院依法予以支持。
其次，针对原告主张的逾期利息损失（以本金260000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%为标准，自2014年3月16日起计算至实际履行之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告的主张符合上述法律规定，故应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟东归还原告王早早借款260000元并支付逾期利息（以260000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率5.6%，自2014年3月16日起计算至被告实际履行之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告王早早指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，由被告徐伟东负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告王早早。被告徐伟东已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 烨
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第248号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被桓台县公安局刑事拘留，同年10月24日经桓台县人民检察院批准被逮捕，同年12月5日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日，被告人王某在桓台县索镇羿景嘉园南门西侧的好缘茶楼与被害人傅某因琐事发生争吵，被告人王某殴打被害人傅某，致被害人傅某右脚脚踝受伤。经鉴定，被害人傅某的伤情构成轻伤一级。2014年7月14日，被告人王某到公安机关投案。后被告人王某与被害人傅某达成调解协议，被害人出具了收到条、谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某陈述；证人张某甲、张某乙等人证言；书证受案登记表、接处警登记表、调解书、收到条、谅解书、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，在审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1223号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某，女，X年X月X日出生于X，汉族，文盲，无固定职业，户籍地X；因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人方得焰，上海国年律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人方得焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年起，被告人张某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处购入卷烟，在本市闵行区X南路、X路口设摊销售。2014年3月7日10时许，被告人张某某在本市闵行区X路X弄X号X室的暂住处被公安民警及烟草稽查人员抓获，并查获待销售的百乐门、万宝路等走私进口卷烟及中华、红双喜等国产卷烟总计788.8条，货值共计人民币113，534.36元。经上海市烟草质量监督检测站鉴定，查获的48.1条卷烟属于假冒伪劣卷烟，其余740.7条卷烟为真品卷烟。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实，并揭发他人犯罪行为经查证属实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市烟草专卖局闵行分局的《检查笔录》、《查获烟草物品清单》、《先行登记保存通知书》、《许可证情况说明》及照片，上海市烟草质量监督检测站的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局的《涉案卷烟价值估价意见书》，证人聂某、侯某甲、侯某乙的证言，公安机关的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，在无烟草专卖许可证的情况下销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以张具有坦白、立功情节等为由，请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的涉案卷烟予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
代理审判员 殷 超
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第1908号
原告张容娥，女，汉族，住福建省将乐县。
被告福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地：将乐县古镛镇积善工业园区。组织机构代码：72793328－2。
法定代表人肖荣寿，董事长。
被告肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
本院于2013年11月22日立案受理原告张容娥与被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、肖荣寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张容娥到庭参加诉讼，被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、被告肖荣寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张容娥诉称，2012年2月1日、2012年5月1日，被告肖荣寿以生产需要资金为由，分两次向原告借款人民币30.3万元，约定借款月利率1.5%，借款期限为两年。被告福建省将乐县振业林厂化工有限公司作为共同借款人在借据上盖章。上述借款，被告自2012年8月起便未支付借款利息，经原告多次向被告催讨，二被告仍以各种理由拒绝还款，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、二被告归还借款本金人民币30.3万元及利息（从2012年8月1日起算至实际还款日，按月息1.5%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、被告肖荣寿未提出答辩意见。
经审理查明，被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、被告肖荣寿于2012年2月1日、2012年5月1日分别向原告张容娥借款人民币25.8万元与4.5万。上述两笔借款在原告与被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、被告肖荣寿签订的借款协议中约定，借息为月息1.5%，借款期限为两年。因被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、被告肖荣寿支付了2012年7月30日前的借款利息后便未再支付利息，原告以被告公司经营状况出现问题，于2013年11月22日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借据两份、借款协议两份、（2013）将民初字第1640号判决书、（2013）将民初字第1774号判决书、（2013）将民初字第1808号判决书及原告张容娥在庭审中的陈述等证据予以证实。被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、被告肖荣寿未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、被告肖荣寿应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、被告肖荣寿分两次向原告张容娥借款人民币30.3万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告约定借款期限为两年，借款虽未到期，但被告自2012年8月1日起便已经未支付原告利息，有可能丧失履行债务能力，因此原告要求被告履行未到期的债务，支付借款本金这一诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定月利率为1.5%，该计算标准未超过民间借贷受保护的最高利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、被告肖荣寿应于本判决生效之日起十五日内返还给原告张容娥借款本金人民币30.3万元及借款利息（从2012年8月1日起算至本判决确定的还款日止，利率按月利率1.5%计算）。
被告福建省将乐县振业林厂化工有限公司、被告肖荣寿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由被告福建省将乐县振业林厂化工有限公司、被告肖荣寿负担（该款原告张容娥同意先行垫付，被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、被告肖荣寿可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一三年十二月十日
书记员 李 霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第662号
原告北京丰华宝业商贸有限公司。
法定代表人王庆杰。
委托代理人徐渊峰。
被告晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
委托代理人施晓晔。
原告北京丰华宝业商贸有限公司为与被告晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，原告与被告下属的北京建筑工程分公司达成口头协议，约定由原告为被告承建的中恒泰达粮油物流平房仓工程供应不同规格的螺纹钢材。同月11日，原告向被告供应了价值353415.96元的钢材，被告的材料负责人梁同生在原告提供的《送货单》上签字。而被告至今未付该货款。请求判令：1、被告向原告支付货款353415.96元及逾期利息111326.03（按日万分之二点一从2010年6月11日暂计至2014年8月10日止，以后违约金按此标准计算至实际履行之日），合计464741.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的《营业执照》、工商登记材料复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《送货单》1份，证明原告为被告承建的中恒泰达粮油物流平房仓工程提供价值353415.96元钢材的事实；3、《应付账款明细表》复印件3页，证明原告向被告供应钢材的事实；4、河北省保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1083号《民事判决书》复印件1份，证明梁同生是被告工地的材料负责人的事实；5、被告于2010年12月16日给徐水县政府的报告（附统计表）复印件1份，证明被告欠款事实。
被告辩称：原告诉称的工程是由被告方施工的，送货单上所签字的人是项目部聘请的材料经理，送货单上没有加盖被告方的印章，应该由签字人承担付款责任，请求驳回原告要求被告承担责任的诉请。
被告未提供证据。
原告提供的上列证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据1、3、4、5没有异议，故对上列证据的证明力，本院予以确认。被告对证据2的真实性没有异议，但其认为《送货单》上未盖被告公司的公章，应该由提货人梁同生承担付款责任。经审查，本院认为，被告对该证据的真实性并无异议，且被告也承认梁同生系被告方的材料管理员，其在《送货单》上的签名确认行为应认定为是职务行为，其行为的法律后果应由被告来承担，被告所提异议不成立，本院不予采信，故对该证据的证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
被告在承建“河北中恒泰达粮油贸易公司的粮油购销深加工物流工程30米跨度散装小麦平房仓工程”期间，多次向原告购买钢材（其中2010年6月11日，被告向原告购买价值人民币353415.96元的钢材），共计货款人民币250万余元，后被告向原告支付了大部分的货款，尚欠原告货款人民币353372.22元（庭审中，原告同意按此金额支付）。2013年10月28日，原告向本院起诉，要求被告支付上述货款，后因故撤诉。经原告多次催讨后，被告至今分文未付。
本院认为：原告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。被告拖欠原告货款人民币353372.22元，经原告多次催讨后，至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。被告提出《送货单》上只有梁同生的签名，没有被告公司的公章，应由梁同生承担付款责任的抗辩意见，因梁同生系被告的材料管理员，其行为应属职务行为，其行为的法律后果依法应由被告承担，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款人民币353372.22元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告从2010年6月11日起按日万分之二点一的标准计付逾期利息的诉请，无充分的事实与法律依据，但依法可按中国人民银行同期贷款基准利率自主张权利之日（即2013年10月28日）起计付利息损失，故对其该诉请，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告晟元集团有限公司于本判决生效后5日内，支付原告北京丰华宝业商贸有限公司货款人民币353372.22元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年10月28日起计付利息损失至实际履行之日止。
二、驳回原告北京丰华宝业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4136元（已减半收取），由被告晟元集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑媛方
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民二初字第00273号
原告谭明惠，男。
原告谭鑫，男。
原告暨原告谭鑫法定代理人丛秀英，女。
三原告共同委托代理人蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
三原告共同委托代理人谭桂喜，男。
被告东港市呈祥汽车驾驶员培训学校，住所地东港市孤山镇
西街79号。
投资人邢成祥，该学校校长。
委托代理人孙晓颖，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。
负责人王瑶福，该公司总经理。
委托代理人陈天雪，女。
原告谭明惠、谭鑫、丛秀英诉被告东港市呈祥汽车驾驶员培训学校（以下简称呈祥驾校）、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员马生亮独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告谭明惠、谭鑫及丛秀英的委托代理人蔡军峰、谭桂喜，被告呈祥驾校委托代理人孙晓颖、被告中华联合保险公司委托代理人陈天雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年9月1日19时20分，案外人唐伟荣驾驶车牌号为辽F28**学的小型轿车，在丹东市振安区五龙背镇温泉路65151部队门前路段，与被害人谭桂海驾驶的辽F131**号两轮摩托车相撞，造成谭桂海当场死亡，谭桂海驾驶的摩托车报废。事故发生当天原告花费救护车费200元。丹东市公安交通警察支队振安大队认定唐伟荣负事故主要责任，谭桂海负次要责任。经查，车牌号为辽F28**学的小型轿车所有权人为被告呈祥驾校，该车在中华联合保险公司投保了交强险和商业险，双方约定了第三者责任险不计免赔险。原告请求依法判令被告中华联合保险公司在商业三者险限额内与被告呈祥驾校按原告实际损失的80%连带赔偿原告113370元，被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元及其他损失11万元，赔偿金额共计225370元。
被告呈祥驾校辩称：该校垫付丧葬费21300元，应返还给该校。不同意原告财产损失2000元的主张，具体数额请法院依法酌定。诉讼费用由该公司承担。
被告中华联合保险公司辩称：事故发生时间是2013年，该公司不同意按照2014年新标准计算赔偿损失，且根据合同约定，主次比例的合同约定为7：3。不同意原告财产损失2000元的主张，请法院依法酌定。同意按照学校实际垫付的丧葬费数额给付学校。另诉讼费我公司不承担。
经审理查明：原告谭明惠为谭桂海之父，原告丛秀英为谭桂海之妻，原告谭鑫为谭桂海之子。交通事故发生时谭桂海43周岁，谭鑫13周岁。2013年9月1日19时20分，唐伟荣驾驶车牌号为辽F28**学的小型轿车，在丹东市振安区五龙背镇温泉路65151部队门前路段，与被害人谭桂海驾驶的辽F131**号两轮摩托车相撞，造成谭桂海当场死亡，谭桂海驾驶的摩托车报废。事故发生当天，原告为将谭桂海送至医院，支出救护车费200元。丹东市公安交通警察支队振安大队认定唐伟荣负事故主要责任，谭桂海负次要责任。车牌号为辽F28**学的小型轿车所有权人为被告呈祥驾校，该车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并投保了第三者责任险不计免赔险。被告呈祥驾校先行垫付被害人谭桂海丧葬费21300元。
本院所确认的上述事实，有三原告的户口登记簿、丛秀英与被害人谭桂海结婚证、振安公交认字（2013）第00372号《道路交通事故认定书》、机动车辆交通强制保险及商业保险报案记录（代抄单）、丹东市第一医院医疗费收据、道路交通事故经济赔偿凭证及原、被告的陈述等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的损失赔偿义务人应依法合理赔偿。因本起事故中唐伟荣负主要责任，谭桂海负次要责任，本院酌定两者承担责任比例为8：2；原告主张被告中华联合保险公司在商业险限额内与被告呈祥驾校承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故对被告中华联合保险公司认为原告的各项损失应按照2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算的主张，本院不以支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
死亡赔偿金210460元（农村居民年人均纯收入10523＊20年）；
丧葬费23155元（城镇单位在岗职工年平均工资46310／2）；
被扶养人谭鑫的生活费17897.5元（农村居民年人均生活消费支出7159＊5年／2人）；
交通费（救护车费）200元；
关于原告主张的摩托车报废损失，考虑客观事实，本院酌定为2000元。
以上合计253712.5元，其中112000（11万元＋2000元）元由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔付；其余141712.5元应由被告中华联合保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例赔付，故被告中华联合保险公司应在第三者责任险限额内赔付三原告113370元（141712.5元＊80%）；被告呈祥驾校先行垫付被害人谭桂海丧葬费21300元，应由保险公司直接支付给被告呈祥驾校，故应由被告中华联合保险公司给付三原告赔偿款204070元（112000元＋113370元-21300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后15日内给付原告谭明惠、谭鑫、丛秀英赔偿款204070元；
驳回原告谭明惠、谭鑫、丛秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，减半收取2411元，由被告东港市呈祥汽车驾驶员培训学校负担2180.5元，原告谭明惠、谭鑫、丛秀英负担230.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 马生亮
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王丽娥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2408号
原告浙江越大实业集团有限公司。
法定代表人屠关华。
委托代理人（特别授权代理）章关兴、丁浩。
被告绍兴县圣冬纺织有限公司。
法定代表人杨国良。
被告鲁卫荣。
被告祝灿芝。
被告杨国良。
被告施丽娥。
原告浙江越大实业集团有限公司诉被告绍兴县圣冬纺织有限公司（以下简称圣冬公司）、鲁卫荣、祝灿芝、杨国良、施丽娥、借款合同纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，因五被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁浩到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年2月17日，被告圣冬公司与案外人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行（以下简称恒信银行迪荡支行）签订了流动资金保证借款合同一份，向该行借款人民币200万元，借款期限自2012年2月17日起至2013年2月16日止，按月利率6.013333‰计收利息。该贷款由被告鲁卫荣、祝灿芝、杨国良、施丽娥作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，该行即向圣冬公司支付了款项。后圣冬公司逾期未还。2013年3月30日，该行把上述本金200万元及利息48344元全部转让给原告并签订债权转让协议，原告成为合法债权人有权向债务人及担保人主张债权。后原告向上述各被告发出债权转让通知并要求被告及时支付款额，然各被告未履行。故诉至法院，请求依法判令：一、被告圣冬公司支付款额2048344元，该款由被告鲁卫荣、祝灿芝、杨国良、施丽娥承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由五被告连带承担。
五被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期间内向本院提供：
证据1、流动资金保证借款合同、借款借据各一份，要求证明2012年2月17日恒信银行迪荡支行与被告圣冬公司签订了200万元的借款合同，并由被告鲁卫荣、祝灿芝、杨国良、施丽娥提供连带责任保证，该行依约将借款金额划入被告圣冬公司帐户的事实。
证据2、债权转让协议、银行进帐单各一份，要求证明2013年3月30日原告与恒信银行迪荡支行签订了债权转让协议，原告依约支付了对价，按照协议约定，原告已取得该行对被告圣冬公司的上述债务的事实。
证据3、债权转让通知五份、中国邮政快递三份（当庭拆封内附有债权转让通知及转让协议各一份），要求证明2013年9月4日原告已通过快递形式向各被告履行债务转让通知义务的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1-3，内容真实，来源合法，对其证明力，本院予以认定。五被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年2月17日，被告圣冬公司与案外人恒信银行迪荡支行签订了流动资金保证借款合同一份，向该行借款人民币200万元，借款期限自2012年2月17日起至2013年2月16日止，按月利率6.013333‰计收利息。该贷款由被告鲁卫荣、祝灿芝、杨国良、施丽娥作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，该行即向圣冬公司支付了款项。后圣冬公司逾期未还。2013年3月30日，该行把上述本金200万元及利息48344元全部转让给原告并签订债权转让协议，原告成为合法债权人有权向债务人及担保人主张债权。后原告向上述各被告发出债权转让通知并要求被告及时支付款额，然各被告未履行。
本院认为，根据原告提供的证据，被告圣冬公司向案外人恒信银行迪荡支行借款200万元并由被告鲁卫荣、祝灿芝、杨国良、施丽娥提供保证担保的事实清楚，证据充分，且涉案流动资金保证借款合同合法有效。截至2013年3月30日，被告圣冬公司尚欠案外人恒信银行迪荡支行借款本金200万元、利息48344元。同日，案外人恒信银行迪荡支行与本案原告签订债权转让合同后，已将债权转让通知寄送给各被告，且本院在受理本案后，已向各被告送达起诉状副本等材料，应认定为债权转让已通知到各被告，案外人对各被告享有的权利义务也随之转移给本案原告。故对原告要求被告圣冬公司归还借款200万元并支付利息48344元的诉请，本院依法予以支持。被告鲁卫荣、祝灿芝、杨国良、施丽娥自愿为案外人恒信银行迪荡支行的上述债权提供保证担保，并约定了保证范围、保证期间等，现案外人已将其享有的债权转让给原告，原告要求该四被告对被告圣冬公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县圣冬纺织有限公司应归还原告浙江越大实业集团有限公司借款本金200万元，并支付利息48344元，合计人民币2048344元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告鲁卫荣、祝灿芝、杨国良、施丽娥对被告绍兴县圣冬纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23187元，公告费400元，合计人民币23587元，由五被告连带负担。五被告在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23187元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执56号
申请执行人：胡海波，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市中山南路891号，组织机构代码63073069-X。
法定代表人：赖富荣，执行董事。
被执行人：胡厚军，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住江苏省太仓市。
本院在执行胡平与上海锦惠建设集团有限公司、胡厚军追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2016年6月7日作出的（2016）皖1021民初1233号民事调解书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海锦惠建设集团有限公司的银行存款20200.00元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 永 来
二〇一七年二月三日
书记员 汪楚笑（代）
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第291号
申请执行人刘某，男，1954年11月18日出生，汉族。
被执行人安某，男，1970年12月3日出生，汉族。
刘某诉安某交通事故责任纠纷一案，于2013年3月19日审结，该案（2013）安民初字第00018号民事判决书已立案执行，现因被执行人安某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨安某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年十一月十日
书记员 刘长志