福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终702号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董贤俊，男，1963年10月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
辩护人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
辩护人郑国和，福建晓晔律师事务所律师。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人董贤俊犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于2016年5月24日作出（2016）闽0122刑初2号刑事判决。宣判后，被告人董贤俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市人民检察院检察员林应辉、代理检察员尹安出庭履行职务。被告人董贤俊及辩护人严孙伟、郑国和到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）组织卖淫
2012年8月至2014年6月间，被告人董贤俊在其经营管理的连江县苔菉镇后港村“满天星”足浴店内，以介绍、容留、约定分成、外出请假、提供食宿等手段，组织吴某1、赵某、林某1等进行卖淫活动。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人赵某的证言，证实其于2013年6月至2014年6月在连江县苔菉镇后港村“满天星”足浴店上班。刚来上班时，老板董贤俊说店内有做推拿、泡脚、卖淫和陪客人唱歌喝酒等项目，并安排其从事陪KTV客人唱歌喝酒和卖淫活动。其有从事卖淫活动25次以上，约为20多个客人提供性服务，卖淫1次其抽成人民币150元，董贤俊抽成人民币50元。店里有七、八个小妹提供卖淫服务，平时都坐在一楼大厅，嫖客来的时候由董贤俊先接待，带嫖客挑选小妹，然后由小妹为嫖客进行卖淫服务。房间内的卫生纸是由董贤俊提供的，卖淫活动后擦拭生殖器使用。董贤俊对卖淫小妹规定比较严格的相关制度，口头约定每个月请假不能超过三天，不许私自在外借宿和在外招嫖，否则要扣工资。在外过夜的人要按包夜的费用计算交抽成人民币100元给董贤俊。其辨认出董贤俊与嫖客陈某1某。
2、证人吴某1的证言，证实其于2012年8月至2013年9月在苔菉镇后港“满天星”足浴店上班，从事卖淫活动有300多次。其他证言与证人赵某的证言基本一致，并辨认出董贤俊、嫖客杨某某。
3、证人林某1的证言，证实其于2012年8月、9月左右，在苔菉镇后港“满天星”足浴店上班15天左右，共卖淫5次。其他证言与证人赵某的证言基本一致，并辨认出董贤俊。
4、证人郭某的证言，证实其与董贤俊合股在连江县苔菉镇后港开“嗨妹”店。听说董贤俊的“满天星”足浴店有进行性交易活动。“满天星”足浴店是六、七年前开始营业的。有停业一年左右。其辨认出董贤俊及在足浴店上班的赵某。
5、证人林某2的证言，证实其在董贤俊经营的苔菉镇后港的“100分嗨妹”店上班，听说董贤俊的“满天星”足浴店有从事卖淫服务。
6、证人杨某1的证言，证实其于2012年6、7月间两次去苔菉镇后港村的“满天星”足浴店内嫖娼，每次嫖资人民币200元。该店有经营三、四年了。苔菉当地人都知道该店老板是董贤俊。
7、证人陈某1某的证言，证实其于2013年6、7月间，去苔菉镇后港村的“满天星”足浴店内嫖娼。其他证言与证人杨某1基本一致。并辨认出董贤俊与卖淫女赵某。
8、证人陈某1的证言，证实其于2014年7、8月间去“满天星”足浴店嫖娼2次。其他证言与证人杨某1基本一致。并辨认出董贤俊与卖淫女卓某某、颜某某。
9、证人杨某2的证言，证实其于2013年4、5月及2014年6、7月间，去“满天星”足浴店内嫖娼3次，其他证言与证人杨某1基本一致。并辨认出董贤俊与卖淫女吴某1、方某。
10、证人林某3的证言，证实2010年左右董贤俊让其装修他的“满天星”足浴店，其中二楼包厢门上面都有一个装窗帘的玻璃窗，当包厢内有人卖淫嫖娼时用布遮挡，外面就看不见里面的情况了。而正规的推拿足按店不是这样装修，而是要透明的，从外面可以看到包厢里面。2013年9月至2014年1月间，其与林某8、黄某1多次到该店找董贤俊协商事情，每次其都看见有五、六个“小姐”坐在一楼大厅候客。
11、证人黄某1的证言，证实2013年9月29日，其与林某3去“满天星”足浴店找董贤俊协商事情，看到有五、六个妇女坐在大厅准备接待客人。包厢的门严密，没有透明玻璃，从外面看不见房间内情况。
12、证人林某4的证言，证实2009年8月，其代表连江县电信局与董贤俊签订房屋租赁合同。2011年8月31日合同期限届满，但董贤俊并没有搬出去，还在经营“满天星”足浴店。
13、现场搜查笔录、照片及扣押清单、营业执照、员工登记表，证实公安人员对“满天星”足浴店进行搜查，扣押到营业执照与员工登记表等，营业执照上注明“满天星”足浴店经营者董贤俊，员工登记表注明员工有赵某、吴某1等人及在该店上班时间等情况。
14、房屋租赁合同，腾出房屋通知书及中国电信股份有限公司连江分公司说明，证实2009年8月31日，电信连江分公司将苔菉镇的房屋出租给董贤俊作为“满天星”足浴店使用，租赁期限2年，从2009年9月1日起至2011年8月31日止。租赁期限届满后，经多次通知董贤俊腾房，但董贤俊仍未归还房屋。
15、连江县公安局出具的办案说明，证实公安机关根据“满天星”足浴店内花名册找到相关卖淫人员。目前经多方联系仍有部分卖淫人员未找到。
16、被告人董贤俊在侦查阶段的供述，称其是“满天星”足浴店的法人代表，该店没有从事卖淫活动。
（二）敲诈勒索
2013年4月，被害人林某8、魏某、何某1、吴某2等人在连江县苔菉镇后湾村胜利路黄天銮、陈某2、黄某3等人宅基地上以旧房改造名义建房。因该项目未取得县政府有关部门批准，属违章建筑。被告人董贤俊为勒索钱款，便通过举报信等形式向福建省信访局、连江县信访局、苔菉镇政府举报被害人违章建房，致使项目工期拖延。被害人为房屋能顺利建成，于2013年8月、10月分四次到董贤俊处找其协商停止举报，前三次董贤俊因被害人提供钱款过少而未同意，直至第四次协商分三期支付人民币7万元后董贤俊才同意停止举报。董贤俊获得第一期勒索款人民币2万元后，为尽快获取第二期、第三期款项，便于2013年11月、2014年1月催促被害人交付钱款，否则继续举报。被害人被迫无奈便按要求将钱款交予董贤俊。协商完毕后，被告人董贤俊便停止举报，项目于2014年5月份得以完工。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人林某8的陈述，证实2013年4月，其与魏某、何某1、吴某2等人合股在连江县苔菉镇后湾村胜利路黄天銮、陈某2、黄某3等人宅基地上以旧房改造名义进行集资建房，实际上是进行商品房开发，承建施工方是林某3，村党支书黄某2参与建房管理，魏某系工程出纳即财务管理人员。由于当时对全县农村建房都不予审批，故该建房也没有报县政府有关部门审批。其开始建房子基础的时候，董贤俊就开始向苔菉镇政府等有关部门不断地举报，镇政府工作人员就出来阻止其方施工，致使其工程经常处在停工状态。几个股东与林某3及集资的村民黄天銮、陈某2、黄某3等人一起商量，让参与集资的村民去找董贤俊协商，叫他看在本村的人面子上不要去举报，但董贤俊见没钱给他，双方谈不成。后几个股东商量准备给董贤俊人民币2、3万元，叫他不要去举报违章建房的事情。支书黄某2去找董贤俊说此事，董贤俊嫌钱太少，没有谈成。后几个股东与林某3、黄某2等人又一起商量，准备给董贤俊人民币5万元，由其和林某3作为代表到“满天星”足浴店找董贤俊协商，但董贤俊嫌5万元太少，还是没有谈成。在交谈过程中，董贤俊叫其回避一下，其就假装到房间门口打电话，听到林某3与董贤俊商量，董贤俊讲最少要给他10万元，否则房子不要建了。后其与林某3一直对董贤俊讲能否少拿些钱，但董贤俊没有同意。其与林某3回去后，又与几个股东商量，决定给董贤俊6万元。过了几天，其与林某3又去“满天星”足浴店找董贤俊说此事，董贤俊没答应。经讨价还价，最后董贤俊要求最少要拿7万元。在董贤俊店门口其与林某3协商，几个股东在出资6万元基础上，再加5千元，另5千元由林某3出资，总共拿7万元给董贤俊。其听见林某3与董贤俊讲分三期付钱，过几天先拿人民币2万元，建到八层时再拿人民币2万元，封顶的时候给人民币3万元。董贤俊要求只能由林某3一个人拿现金给他，其他人不能在场。2013年11月初的一天上午，林某3打电话称董贤俊要第一期款2万元。其即告诉魏某、何某1、吴某2等人。后林某3去魏某处拿人民币2万元。当天下午林某3表示已将2万元拿到“满天星”足浴店给了董贤俊。十天左右，房屋建到第四层，2014年1月中旬，房屋建到第6层。董贤俊分别拿走第2期2万元与第3期3万元过程，与第1期拿钱过程一样，均是由林某3去魏某处领款，但第3期时由于魏某手上没钱了，由其垫付5千元，林某3垫付25000元。第3期款交给董贤俊后林某3说董贤俊保证以后不会再举报该违章建房的事情了。经相片辨认，其辨认出董贤俊。
2、被害人林某3的陈述，证实2013年4月，林某8、何某1等人在苔菉镇后湾村陈某2等人的旧屋宅基地上建房，土工是由其承包施工的。由于建房没有办理审批手续，董贤俊一直在举报此事。后在董贤俊要求下，其分3期分别给了董贤俊人民币2万元、2万元、3万元，董贤俊说不会再去举报。其他关于董贤俊举报违章建房、林某8等人与其商量、其与董贤俊协商谈判及交钱给董贤俊等情况，与林某8陈述基本一致。
3、被害人何某1、魏某、吴某2的陈述，证实他们与林某8合股集资建房，由于没有经过有关部门审批，董贤俊举报此事。此后陈某2等人与董贤俊协商，还有支书黄某2找董贤俊，以及林某8、林某3作为代表与董贤俊协商，几个股东同意分3期给董贤俊人民币7万元的经过等情况，与被害人林某8的陈述基本一致。
4、证人黄某2的证言，证实2013年其时任苔菉镇后湾村党支书。林某8、魏某等人在村集资建房，其参与建设和管理。由于近几年县里对农村的所有建房不予审批，故他们属违章建房。董贤俊从2013年4月起一直举报此事，并将其姓名写在第一位。村民陈某2、黄某3等人找董贤俊商量，要求他不要举报，但没有谈成。2013年10月，其有找董贤俊说拿二、三万元给他，叫他不要举报，但也没有谈成。董贤俊还是继续到政府举报。后听林某8说，因违章建房的事情被董贤俊敲诈走人民币7万元。
5、证人陈某2的证言，证实林某8、魏某等人在其与黄某3、黄天銮等人的旧房屋上改建集资房，因没有经过合法审批，董贤俊向有关部门举报，致使工程无法正常施工。其与黄某3、黄天銮妻三人去找董贤俊商量此事，叫他不要举报，但双方没有谈成。其辨认出董贤俊。
6、证人黄某3的证言，与陈某2的证言基本一致，并证实其与陈某2等人找董贤俊让他不要举报违章建房时，董贤俊问其：“你能不能做主？”。其理解董贤俊的意思是其能不能做主拿钱给他，故其摇头，意思是不能做主。后听林某8等人说，通过林某3拿了人民币7万元给董贤俊，之后董贤俊才停止举报此事。
7、证人张某的证言，证实其老公黄天銮和陈某2、黄某3等人在苔菉镇后湾村胜利路上原旧房宅基地上进行集资建房。其他证言与证人黄某3的证言基本一致。
8、证人黄某4的证言，证实其时任苔菉镇人民政府国土资源所所长。2013年9至10月间，董贤俊经常到其单位反映黄某2等人违章建房的事情。黄某2是于2013年1月以黄天銮、陈某2、黄某3等人旧房改造名义申请建房，镇党委已研究同意，但没有经过县政府审批，属于违章建房。其所接到反映后，到现场发执法整改通知书，责令停止施工。2013年11月，董贤俊就没有反映此事了。
9、证人林某5的证言，证实其时任苔菉镇人民政府规划建设服务中心负责人。2013年9、10月间董贤俊经常到苔菉镇人民政府反映黄某2（以黄天銮、陈某2等人旧房改造名义建房）违章建房的事情。
10、苔菉镇人民政府会议记录，证实2013年1月14日同意对黄天銮、黄某3等人旧房改建审批。
11、苔菉国土资源所巡查工作记录表，证实2013年9至10月间，该土地所的工作人员在群众举报后，多次到黄天銮等违章建房处巡查，并制止违章建房的情况。
12、现场照片，证实林某8等人合资所建房子的现场情况。
13、信访材料，证实董贤俊于2013年9至10月间因举报苔菉镇黄某2、黄天銮、陈某2等人违建等情况，连江县信访局、福建省信访局已交办连江县国土局、苔菉镇人民政府答复反馈，及苔菉镇人民政府进行答复等材料。
14、连江县公安局刑侦大队出具的办案说明，证实：（1）受理举报的部门未全部记录董贤俊举报林某8等人违建的情况，目前苔菉镇政府和国土资源所提供的举报材料只是董贤俊举报的部分记录。（2）根据现有举报材料，2013年11月28日至2014年9月15日，董贤俊没有到相关部门举报林某8等人的违章建房。
15、被告人董贤俊在侦查阶段的供述，称2013年至2014年3、4月间，其有到连江县政府、县国土资源局、县信访局、苔菉镇政府等多部门举报，反映林某8等人违章建房的事情。苔菉镇政府等有关部门曾去制止过几次，但林某8、黄某2等人依然在继续施工。林某8等人找过其3次。第1次是林某3来劝其不要再举报，第2次是黄某2来说要给其二、三万元买酒吃，叫其不要再举报，其说不能这样做。第3次是林某3和林某8提出给其四、五万元，叫其不要再举报，其明确拒绝。后看在他们把旧房子拆了，新房子还没有建成，没有地方居住挺可怜的，故后来没有再继续举报。在林某8等人建设商品房的事情上，其没有得到什么好处。
（三）诈骗
2014年8月23日，被害人任某丈夫金某因涉嫌寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留。被告人董贤俊为骗取钱款谎称可以帮忙打听情况疏通关系，被害人任某便分别向卢某、郑某、谌某、吕某等人借款后分两次将人民币33500元交予董贤俊。2014年9月22日，金某因事实不清、证据不足被连江县公安局取保候审。其间，被告人董贤俊并未帮助被害人疏通关系。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人何某2的陈述，证实2014年8月6日，其丈夫金某因涉嫌打架的事情被连江县公安局治安拘留15天，后又转为刑事拘留。期间其找金某的朋友欧某帮忙找关系处理此事。其与欧阳在苔菉派出所遇见董贤俊并告知此事，董贤俊答应帮忙打听情况。后用欧阳的身份证在黄岐海得利宾馆开房间，其与欧阳、董贤俊商量，将钱交给董贤俊，然后由董贤俊出面找公安人员关系摆平金某的事情。此后其找卢某、郑某、谌某、吕某等人借款，其中卢某转账5000元到金某账户，其他人借现金3万元。同年9月上旬，在其摩托车维修店旁边的铝合金店门口，其将人民币4000元交给董贤俊。同年9月19日左右，董贤俊打电话称“上面领导说了，你要先给钱，才能把你老公保释出来，你快点给钱。”当晚，其带上人民币3万元坐欧阳的摩托车到苔菉镇找董贤俊，摩托车停在董贤俊承租房的后门边，当时其将钱放在欧阳的摩托车后备箱里。三个人一起在董贤俊承租房旁边的饭店吃饭，结账时由于其与欧阳身上均没带钱，故其与欧阳一起出来，欧阳打开摩托车后备箱，其拿出人民币500元，剩余的人民币29500元又放进后备箱锁起来，其与欧阳就一起去结账。结账后二人又一起到董贤俊的承租房喝茶。期间，欧阳和董贤俊一起走到后门停摩托车的地方。为了确定钱是否被董贤俊拿走，期就偷偷地跟在后面，看见欧阳打开摩托车后备箱，将人民币29500元交给董贤俊。后欧阳表示钱被董贤俊拿走了。接着董贤俊对其说“等你老公释放出来后，你发个短信给我。”9月22日，金某在拘留期满后被取保候审。其将以上事情告诉金某。金某说他没有参与殴打他人，由于证据不足，他被取保候审。后办案民警与其交流有关金某的事情，其没感觉到民警有收到什么好处或者有领导给办案民警交代什么。所以其确定是被董贤俊诈骗了。经相片辨认，其辨认出董贤俊、欧某。
2、证人欧某的证言，证实2014年8月初，任某由于丈夫金某被公安机关拘留一事找其帮忙了解情况。其与任某一起到苔菉派出所找阮祖棋教导员要求帮忙了解金某的事情。阮祖棋在开会，其在派出所遇见董贤俊，就将金某的事情告诉董贤俊，董贤俊说可以帮忙到公安局了解情况。几天后董贤俊打电话说要找其与任某谈金某的事情。三人一起到黄岐海得利大酒店商量此事。当时由于任某没有带身份证，所以用其身份证开房间。几天后，任某打电话说董贤俊让她准备三、四万元跑关系将金某取保出来。又过了二、三天，其驾驶摩托车载着任某到后港村找董贤俊，当时任某将3万元放在其车后备箱里。三人在董贤俊承租房附近的饭店吃饭。结账时由于其与任某身上均没带钱，所以两人一起去打开摩托车后备箱，拿走500元去饭店结账，任某说只剩下29500元了，让其把钱交给董贤俊。结账后其和任某到董贤俊承租房内喝茶。期间其与董贤俊一起到摩托车后备箱前，其将人民币29500元交给董贤俊，并解释少给了500元，董贤俊说没事。期间，其到董贤俊的承租房喝茶，问到金某的事情办得怎么样了，董贤俊说任某前两天给他4000元。当天回去后其问任某此事，任某说她交给董贤俊4000元跑领导关系使用。经相片辨认，其辨认出董贤俊、任某、金某。
3、证人金某的证言，证实2014年8月7日其因涉嫌殴打他人被连江县公安局行政拘留15日，8月23日转为刑事拘留，9月22日被取保候审。回家后，其妻任某称通过欧某叫董贤俊找关系，共送给董贤俊34000元。经相片辨认，其辨认出欧某。
4、证人吕某的证言，证实金某、任某夫妇的摩托车维修店与其经营的铝合金店相邻。2014年9月中旬，任某向其借5000元，说交给老董找关系，处理金某保释的事情。
5、证人卢某的证言，证实2014年9月其通过银行ATM机转账5000元到其表妹夫金某的农业银行账户。其他证言与证人吕某的证言基本一致。
6、证人郑某的证言，证实2014年9月，老乡任某说有很急的事情向其借2万元。其给了任某现金2万元。任某丈夫从看守所出来后，任某说此款用于她丈夫的事情找关系使用。
7、证人谌某的证言，证实2014年9月中旬，老乡任某称丈夫因为打架的事情被公安局抓起来，向其借款5000元做关系使用。
8、林某7的自述材料，证实其是黄岐派出所民警，无相关人员向其打听金某的案情。董贤俊有多次拨打其电话，但其故意不接。金某被取保候审是由于证据不足，不存在其他原因。
9、证人林某6的证言，证实其时任黄岐派出所教导员，2014年8月欧某有打电话了解金某的事情，其未向他透露有关案情。2014年9月初，其与苔菉派出所教导员阮祖棋交谈工作时，欧某、董贤俊到其办公室闲聊，但未谈及与公安业务相关问题，后其也未与此二人联系。有关金某的事情黄岐派出所民警不存在吃请等问题。
10、金某案相关材料，证实金某于2014年8月7日被连江县公安局行政拘留15日，8月22日被刑事拘留，9月22日因证据不足被取保候审。
11、金某的农业银行卡交易明细，证实2014年8月27日从该卡分2次各取人民币2000元，同年9月2日该卡在四川省中国农业银行青神东街分理处转存人民币5000元。
12、海得利大酒店旅客登记表，证实2014年8月30日、9月1日，欧某入住该酒店。
13、被告人董贤俊在侦查阶段的供述，称一名任姓妇女通过其朋友欧某让其帮忙解决她丈夫取保候审的事情。其有打黄岐派出所经办民警林某7的电话，林某7不接。其与欧阳有到黄岐派出所找林某6教导员说此事，林某6说任的丈夫没有什么事情，审查一个月后会取保候审。后其打电话给任姓妇女转达林某6的话。欧阳和任姓妇女到其承租房谈她丈夫取保候审的事情，三人有在饭店吃饭，但费用不会超过200元。
此外，原判认定全案的证据还有：
1、扣押清单，证实公安人员从董贤俊处扣押到手表2只（品牌不详）、台式电脑（电脑外壳上写Super、上普）1台、移动U盘3个、笔记本3本。
2、户籍证明，证实被告人董贤俊的身份情况。
3、抓获经过，证实公安人员于2015年4月17日在连江县苔菉镇苔菉村后港新村隆强五金店内抓获董贤俊。
4、连江县公安局刑侦大队出具的办案说明，证实董贤俊被抓获后，没有提供有价值的线索，没有立功表现。
原审法院认为，被告人董贤俊以营利为目的，组织多人进行卖淫活动；又以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物计人民币7万元，数额巨大；还以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物人民币33500元，数额较大，其行为已分别构成组织卖淫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，依法应当数罪并罚。据此，作出判决：一、被告人董贤俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元。二、责令被告人董贤俊退出违法所得人民币7万元，予以返还被害人林某8、林某3、魏某、何某1、吴某2等人；退出违法所得人民币3.35万元返还被害人任某。三、扣押在案的手表2只、台式电脑（电脑外壳上写Super、上普）1台、移动U盘3个、笔记本3本均由扣押机关连江县公安局予以返还被告人董贤俊。
上诉人董贤俊上诉理由及辩护人辩护意见：现有认定董贤俊组织卖淫的证据中仅有卖淫女及嫖客的证言这两项直接证据，缺乏客观证据的印证，且卖淫女及嫖客的证言之间存在矛盾；即便认定，也应构成容留、介绍卖淫罪；敲诈勒索一节，董贤俊并非出于敲诈勒索他人财物为目的举报违章建设，其举报行为正当合法，其也未主动向被害人索要钱物，且并未收取林某3等人的钱款；关于收钱一事仅有林某3一人的供述，无其他证据印证；诈骗一节，董贤俊出于熟悉公安人员而答应帮忙，主观上无诈骗的犯意，无充分证据证实董贤俊实际收取了任某钱款，即使任某有将钱款委托董贤俊，双方形成的也是无效的委托代理关系，而不构成诈骗犯罪；综合全案，定案证据的合法性、合理性及真实性均存在疑点，无法得到合理排除，故指控的三项犯罪均不能成立。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当；建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场搜查笔录、扣押清单、营业执照、员工登记表、房屋租赁合同、政府会议纪要、巡查工作记录表、现场照片、信访材料、银行交易明细、酒店旅客登记表、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人董贤俊以营利为目的，组织多人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；并以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物人民币7七万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；其还以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币33500元，数额较大，其行为又构成诈骗罪；依法应当数罪并罚。关于董贤俊的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，证人赵某、吴某1、林某1的证言能证实董贤俊开设足浴店雇佣、容留多名妇女从事卖淫活动，并对足浴店的日常经营及卖淫女的卖淫活动进行组织管理，证人杨某1、陈某1某、陈某1、杨某2等人的证言能证实四人到董贤俊经营的足浴店嫖娼的事实，故董贤俊的行为应以组织卖淫罪认定；董贤俊举报林某8等人违章建房，后林某8、林某3等人多次与董贤俊协商让董贤俊停止举报，并同意向董贤俊支付7万元，后董贤俊在收取钱款后才停止举报林某8等人的违建行为，该事实能够得到被害人林某8、林某3、魏某等人的陈述、证人黄某2、陈某2、黄某3等人的证言、相关举报材料等证据的证实，董贤俊的行为应以敲诈勒索罪认定；被害人任某的陈述、证人欧某、林某7、林某6等人的证言能够证实董贤俊以帮忙打听情况疏通关系解决任某丈夫因涉嫌寻衅滋事被拘留一事收取任某钱款，但实际并未帮忙疏通关系的事实，董贤俊的行为应以诈骗罪认定，相关辩解及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二百七十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 翔
审 判 员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条(?javascript:SLC(17010,358)?)组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十四条(?javascript:SLC(17010,274)?)敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条(?javascript:SLC(17010,69)?)判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE