wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石少民初字第374号
原告苏＊1，女，北京市海淀区初一学生。
法定代理人孙＊＊（系原告之母），女，1968年12月3日出生。
法定代理人苏＊2（系原告之父），男，1967年5月30日出生。
被告北京市大中电器有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼228房间。
法定代表人宋红，总经理。
委托代理人刘刚，男，1963年8月24日出生，北京市大中电器有限公司职员。
原告苏＊1与被告北京市大中电器有限公司（以下简称大中电器）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏＊1之法定代理人孙＊＊、苏＊2，被告大中电器之委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏＊1诉称，2004年10月1日原告同父母到被告公司的中塔大中店购物，原告走到店内三和松石跑步机前，因地滑摔倒在高速转动的跑步机上，造成原告左手卡入跑步机间隙。因无销售员且无法及时找到电源开关，致使原告左手四个手指和手背严重受伤、骨骼严重受损。在治疗后经起诉，于2006年11月28日收到民事判决书。原告发生的费用全部已由被告承担。原告后续发生的费用经起诉后也已由被告全额赔付。现原告左手手指弯曲、疤痕严重，长期需要佩戴支架及磨具进行矫正治疗。因原告骨骼尚未发育成熟，医生不建议现在手术，需待成年后遵医嘱治疗，此间须随时到医院就诊。原告因此事身心受到严重的伤害，影响原告及全家人的正常生活，导致学业及今后就业问题，以致会造成父母的终生负担。为维护原告的合法权益，现仅就2013年发生的各项费用诉至法院。诉讼请求：1、被告依法给付医疗费560元、交通费116元、误工费680.46元，合计1356.46元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告大中电器辩称，对于本案的事实经过无异议，同意就本损害相关的损失承担赔偿责任。
经审理查明，2004年10月1日，原告苏＊1同父母到被告大中电器中塔店购物。原告因地滑摔倒在高速运转的三和松石跑步机上，致左手受伤。经本院生效判决确认，被告对本起事故承担全部赔偿责任。
原告现主张2013年发生的医疗费560元、交通费116元，并提供矫形器费用单据、出租车发票为证；主张误工费680.46元，并提供2013年2月及2013年12月工资表、考勤表、扣缴个人所得税报表、银行电子缴税付款凭证为证。被告对原告的上述主张及提交的证据无异议。
上述事实，有矫形器费用单据、出租车发票、2013年2月及2013年12月工资表、考勤表、扣缴个人所得税报表、银行电子缴税付款凭证及双方当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，法人因过错侵害他人人身权利的，应当承担损害赔偿责任。在本案中，经生效判决确认，被告应对原告就本起事故承担损害赔偿责任。对于原告主张的医疗费、交通费、误工费，有相关证据在案证实且被告无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
北京市大中电器有限公司于本判决生效后七日内赔偿苏＊1医疗费五百六十元、交通费一百一十六元、误工费六百八十元四角六分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京市大中电器有限公司负担（苏＊1之法定代理人已预交，由北京市大中电器有限公司于本判决生效后七日内直接给付苏＊1之法定代理人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 李 婧
二〇一四年一月十三日
书记员 王境乐
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第279号
申请执行人：余孟花，女，1955年出生，汉族，居民，住四川省井研县四合乡。
申请执行人：周庆英，女，1976年出生，汉族，村民，住四川省井研县四合乡。
申请执行人：周顺利，男，1980年出生，汉族，村民，住四川省井研县四合乡。
被执行人：颜明华，男，1953年出生，汉族，村民，住四川省井研县四合乡。
本院在执行余孟花、周庆英、周顺利依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第233号民事判决书申请执行颜明华机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人应给付申请执行人赔偿款人民币123727.04元。本院在执行过程中查明，被执行人颜明华及其妻周桂容家庭经济困难，属农村低保户，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年十一月五日
书记员 王 昆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00279号
原告成某。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告成某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告双方于打工时认识，于1997年农历按农村风俗举行了婚礼，后在被告的老家补办了结婚登记手续。婚后生了一个男孩，取名孙某乙，现年19岁。婚后双方一度感情还是可以的，后由于被告外出务工，原告在家照顾小孩和家庭，双方无法沟通与交流，夫妻感情日渐谈薄。嗣后，被告回到江都工作，对原告横加指责，动辄对原告拳脚相加，原告曾于2014年4月向江都区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院鉴于当时被告的实际情况，判决不准原、被告离婚。但双方关系并未改善。现感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，暂不分割夫妻共同财产。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生一子孙某乙，2013年补办了结婚登记手续。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因双方沟通不够，常因家庭琐事产生矛盾。原告成某曾于2014年4月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，鉴于原、被告当时的实际情况，本院判决不准原、被告离婚。但嗣后，双方的关系并未改善。原告成某又于2015年1月19向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告执意要求离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。
以上有原告提供的结婚证、身份证及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告成某与被告孙某甲自由恋爱，婚前感情较好，婚后亦生育了小孩，双方在共同生活中，未能建立起良好的夫妻关系。现因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年4月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方的矛盾亦未能克服。现在原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，鉴于原、被告之间的矛盾长期不能调和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情己彻底破裂。依照婚姻法的规定，应判决准予双方离婚。因此原告的诉讼请求，依法应予以准许。原告要求夫妻双方共同财产另行处理，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定精神，判决如下：
准予原告成某与被告孙某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴晓君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1498号
原告：於福生。
被告：阮君辉。
被告：王义表。
被告：夏丽清。
原告於福生与被告阮君辉、王义表、夏丽清追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告於福生到庭参加诉讼；被告阮君辉、王义表、夏丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告於福生诉称：被告阮君辉向中国农业银行股份有限公司玉环县支行申请农户小额三年循环贷款，经银行同意并于2010年9月21日签订相关合同。约定借款额度50000元，用款方式采用自助可循环，借款利率按基准利率上浮30%，执行浮动利率，偿还方式为按季结息，至期结清本息。贷款由原告、被告王义表提供担保，被告夏丽清（被告阮君辉之妻）自愿承担共同还款责任。2011年7月8日银行向被告阮君辉发放了贷款50000元，到期日为2012年7月7日，贷款当日利率为年利8.528%。被告阮君辉借款后，付息至2012年6月20日。经银行多次催讨无果。银行起诉法院，要求被告阮君辉、夏丽清共同偿还上述贷款本息，原告及被告王义表对上述贷款本息承担连带清偿责任。嗣后，原告按（2013）台玉执民字第2663号于2015年4月14日代被告阮君辉、夏丽清偿还上述贷款本金、贷款利息及执行款等一切费用共计人民币63531.76元，被告王义表未履行担保义务。经原告多次催讨未果，原告遂诉请判令：一、被告阮君辉、夏丽清共同偿还原告代偿款本息共计人民币61659.43元，执行款1872.33元，合计人民币63531.76元。按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年4月14日起计算至代偿款本金实际清偿完毕之日止；二、被告王义表对上述代偿款在其担保范围内承担连带清偿责任；三、三被告共同担负本案诉讼费用。
被告阮君辉、王义表、夏丽清既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告身份证复印件、被告夏丽清身份证复印件、被告阮君辉协助查询户籍函、被告王义表协助查询户籍函、还款证明、执行款现金缴款单、（2013）台玉商初字第136号民事判决书复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告阮君辉、王义表、夏丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告为被告阮君辉向案外人中国农业银行股份有限公司玉环县支行的借款提供担保并代偿61659.43元并支付执行款1872.33元的事实清楚。原告代偿后，有权向被告阮君辉追偿。原告主张自代偿之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。经本院（2013）台玉商初字第136号民事判决书认定，被告夏丽清对该笔债务负有共同清偿责任，被告王义表与本案原告对该笔债务负有连带清偿责任，故原告有权向被告夏丽清追偿。由于原告与被告王义表未约定担保份额，故原告代偿后有权要求被告王义表对上述被告阮君辉、夏丽清的债务及执行款不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阮君辉、夏丽清共同偿还原告代偿款61659.43元，执行款1872.33元，合计人民币63531.76元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿自2015年4月14日至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
二、被告王义表对上述第一项被告阮君辉、夏丽清应承担债务不能清偿的部分承担二分之一的连带清偿责任；
三、驳回原告於福生的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1388元（原告预交），由被告阮君辉、夏丽清共同负担，由被告王义表对其中的二分之一负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1388元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 郑廷相
二〇一五年八月二十日
代理书记员 林晓晓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3713号
原告：马某甲，工人。
委托代理人：郝传明，河北耕涛律师事务所律师。
被告：董某，工人。
委托代理人：董秀芝（系被告之妹），1981年9月19日出生，汉族，居民。
原告马某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人郝传明、被告董某及其委托代理人董秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告2002年经人介绍相识，于××××年××月××日在唐山市丰润区民政局登记结婚，婚后生育一子马某乙（××××年××月××日出生）。婚后至生育儿子期间夫某，但因被告生育孩子后对夫某，夫妻生活长期不和谐。加之被告与家庭其他成员关系不睦，使夫妻感情再次出现裂痕。现被告又因家庭琐事到原告单位吵闹，造成不良影响，严重影响原告工作和生活，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。现诉至法院，要求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子马某乙归原告抚养，被告每月负担抚养费500元，诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，我坚决不同意离婚，我们之间的感情没有破裂，不符合法定离婚的条件。原告诉状中说的相识时间不对，我们是2001年经人介绍认识的，经过两年的恋爱时间，××××年××月××日登记结婚，婚后相敬如宾感情深厚。尤其是××××年××月××日儿子的出生更让全家其乐融融，夫妻生活更加和谐。被告与家庭成员相处和睦，原告母亲住院期间，被告请假去工人医院照顾。原告起诉离婚只是一时糊涂，愿意等待原告醒悟。儿子尚未成年，离婚不利于儿子的健康成长。请法院判决不准原被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子马某乙。原、被告婚后感情较好，因家庭琐事偶尔发生争吵。近两年因原告有骑行的爱好，被告对此不满致使原被告之间产生矛盾，被告为此找到原告单位领导致使原被告之间矛盾激化。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据可以证实。
本院认为，原、被告共同生活十余年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告应相互理解，各自改正自身存在的缺点，多加以沟通，遇事冷静处理，学会包容与忍让，共同创造圆满和谐的家庭。尽管原、被告存在一定矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告董某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一四年十月二十三日
书记员 苏湘婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05156号
原告：何中生，男，1954年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：彭光建，男，1978年8月29日出生，汉族，重庆市荣昌县人。（原告提供）
本院在审理原告何中生诉被告彭光建买卖合同纠纷一案中，原告何中生于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何中生的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何中生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何中生负担。
审判员 杨正文
二〇一五年三月十九日
书记员 方 蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第6号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2003年8月18日登记结婚，2004年11月14日生育儿子陈进蜜，2010年5月15日生育女儿陈思雨。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭没有责任心，夫妻共同生活期间，双方争吵时被告经常对原告实施家庭暴力。2013年9月份，双方因感情不合开始分居至今。期间子女一直由原告照顾，被告对原告及孩子不闻不问，拒不支付生活费。原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子陈进蜜、女儿陈思雨由原告抚养至独立生活，被告依法承担抚养费。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、户口本，用以证明被告及子女的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实；
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1-3系有关国家职能部门出具的证明，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年8月18日登记结婚，2004年11月14日生育儿子陈进蜜，2010年5月15日生育女儿陈思雨。现夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已生育一双子女，经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民特7号
申请人：张云环，男，1943年2月21日生，汉族，住扬州市。
被申请人：王秀铭，女，1951年12月1日生，汉族，住扬州市。
委托代理人：张冀琴（系被申请人王秀铭之女），女，1972年4月14日生，汉族，住扬州市。
申请人张云环申请认定王秀铭无民事行为能力一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张云环向本院提出诉讼请求：1、宣告被申请人王秀铭为无民事行为能力人；2、指定申请人张云环为被申请人王秀铭的监护人。事实与理由：申请人张云环与被申请人王秀铭系夫妻，2010年以来，王秀铭被扬州市五台山医院诊断为××”（俗称老年痴呆），病情逐年加重，现已神志不清，生活不能自理。
经审理查明，申请人张云环与被申请人王秀铭于1999年10月8日登记结婚。本案审理过中，申请人张云环申请对被申请人王秀铭有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托扬州市五台山医院司法鉴定所进行了鉴定，该机构于2017年5月16日出具苏扬五台山医院司鉴所（2017）精鉴字第257号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人王秀铭：1、××（老年痴呆）；2、无民事行为能力。”
本院认为，被申请人王秀铭因患××（老年痴呆），经鉴定机构认定其无民事行为能力，故本院对申请人张云环申请宣告其为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人张云环系被申请人王秀铭的配偶，其要求作为王秀铭的监护人符合法律规定，对该申请本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告王秀铭为无民事行为能力人；
二、指定申请人张云环为被申请人王秀铭的监护人；
本判决为终审判决。
审判员 桑育春
二〇一七年五月十九日
书记员 糜 敏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1326号
原告周建良，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人周伟男，系原告周建良之子，代理权限：特别授权。
被告刘春阳，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告周建良与被告刘春阳民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员彭飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢利担任庭审记录。原告周建良的委托代理人周伟男到庭参加了诉讼，被告刘春阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告周建良诉称：2014年12月25日，被告刘春阳向原告借款64000元，并约定在2015年5月还清。逾期，被告未偿还借款，原告多次催讨无果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金64000元并按按银行贷款利率自借款日起支付利息至实际还款之日止。
原告周建良为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告刘春阳于2014年12月25日向原告周建良借款64000元，并约定在2015年5月份偿还借款的事实
被告刘春阳未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告因生意往来相识。被告刘春阳因经营需要资金曾向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款本金64000元，为此，被告于2014年12月25日向原告出具欠条1张，欠条载明：“欠条今欠到周建良人民币陆万肆仟元整在2015年5月份还青。以前欠条和领条作废欠人刘春阳13487751216201412月25日”。约定的借款期限届满后，经原告多次催收，被告未予偿还借款，双方为此酿成纠纷，故原告诉至法院。
另查明，中国人民银行于2015年5月10日公布的六个月以内的贷款年利率为5.1%，即月利率为4.25‰。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾向原告借款，后经双方结算，被告就尚欠原告的借款本金64000元向原告出具了1张欠条，并约定了还款期限，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告在约定的还款期届满后，经原告催收未予偿还借款的行为，系违约，应该承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金64000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。但原、被告约定了还款期限，被告逾期未偿还借款，应按照国家有关规定向原告支付逾期利息，即被告刘春阳应按照月利率4.25‰向原告周建良支付自2015年6月1日起至实际还款日止的逾期利息。综上所述，被告应向原告偿还借款本金64000元并按月利率4.25‰支付自2015年6月1日起至实际还款日止的逾期利息。被告刘春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘春阳在本判决生效后五日内一次性偿还原告周建良借款本金64000元并按月利率4.25‰支付自2015年6月1日起至实际还款日止的逾期利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告刘春阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03683号
原告黄清艳。
委托代理人黄清卉。
被告王彦龙。
被告周婷婷。
原告黄清艳诉被告王彦龙、周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清艳委托代理人黄清卉、被告王彦龙到庭参加了诉讼，被告周婷婷经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄清艳诉称：2012年6月16日被告王彦龙由其妻子周婷婷担保向原告黄清艳借款5万元，约定借款月利率为1.5%，被告将利息付至2014年3月16日，后经原告多次催要借款本息未果，原告现诉至法院诉请判令二被告偿还原告借款本金5万元及自2014年3月16日起至还款之日止的利息，并承担迟延履行金及本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：借款单一支，证明被告王彦龙由其妻子周婷婷担保向原告黄清艳借款5万元及约定月利率为1.5%的事实。
被告王彦龙辩称：原告所诉属实，但是现在经济紧张无力给付，愿以物抵债。
被告王彦龙未向本院提交证据。
被告王彦龙对原告黄清艳向本院提交借款单真实性及证明目的无异议。
被告周婷婷未进行答辩也未到庭质证亦未提交证据。
经本院审查，对原告黄清艳提供的证据作了以下认定：原告黄清艳向本院提交的借款单，因被告王彦龙对真实性及证明目的无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年6月16日被告王彦龙由其妻子周婷婷担保向原告黄清艳借款5万元，约定借款月利率为1.5%，经原告向被告催要，被告将利息付至2014年3月16日，后经原告多次催要借款本息未果。原告现诉至法院并诉请判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息，并承担迟延履行金及本案诉讼费用。
本院认为：原告黄清艳与被告王彦龙、周婷婷在平等自愿的基础上形成了合法的借贷担保关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷担保关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告王彦龙偿还借款本金5万元及约定利息之请求，本院依法予以支持；被告周婷婷作为连带责任保证人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告要求被告周婷婷应承担连带责任之诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦龙在本判决生效之日起三日内偿还原告黄清艳借款本金5万元及利息（利息从2014年3月17日起计算至本金给付完毕之日止，月利率按1.5%计算），被告周婷婷承担连带责任；
二、驳回原告黄清艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王彦龙负担，被告周婷婷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年六月十九日
书记员 韩小宁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第31号
原告：黑龙江抚远县鑫丰农资有限公司，住所黑龙江省。
法定代表人：张宝忠，经理。
原告：张宝忠，男，汉族，黑龙江省抚远县鑫丰农资有限公司经理，住黑龙江省。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：韩云海，男，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
被告：王金彪，男，汉族，职业不详，住黑龙江省。
原告黑龙江省抚远县鑫丰农资有限公司、张宝忠诉被告韩云海、王金彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江抚远县鑫丰农资有限公司、张宝忠撤诉。
诉讼费6394元，减半收取3197元由原告黑龙江抚远县鑫丰农资有限公司、张宝忠负担。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 张 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王红凤
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1476号
申请执行人金树
被执行人陈占民
本院在执行申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1476号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第208号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，云南省楚雄彝族自治州武定县人，高中文化，原系中国联通昆明分公司业务员。2013年11月18日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月2日经昆明市公安局五华分局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公二刑诉（2014）98号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人秦某某于2013年7月在本市五华区滨江大厦九楼联通公司公众营销部趁公民董某某不备，将其持有的卡号为6225757523825819的招商银行信用卡盗走，后又借董某某手机将该卡开通。同年7月26日，被告人秦某某持该卡在昆明市盘龙区美妆秀形象设计工作室套取现金人民币3819元，赃款挥霍。同年8月28日、9月26日，被告人秦某某两次向该卡还款人民币468元、450元。案发后，被告人秦某某将该卡归还被害人。
2013年11月17日，被告人秦某某在本市五华区圆通街被公安机关抓获，同年12月3日，被告人秦某某向董某某归还全部款项。公诉机关认为，被告人秦某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦某某当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人秦某某的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人董某某报案材料和陈述，证人程某的证言，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，发还清单，收条等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，并退清全部赃款，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 丽
二〇一四年四月十四日
书记员 侯迎春
1
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00144号
申请人刘传军，居民。
被申请人王永念，居民。
被申请人李敏，居民。
申请人刘传军于2015年7月20日向本院提出保全申请，主张2015年6月29日被申请人王永念驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区班庄镇古城村委会十字交叉路口处与申请人发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王永念驾驶的登记所有权人为被申请人李敏的鲁Q×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王永念驾驶的登记所有权人为被申请人李敏的鲁Q×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1441号
原告周某某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
原告周某某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢敬多
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00109号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人魏XX，男，1968年07月11日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年02月12日被泌阳县公安局刑事拘留，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人魏XX犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日18时10分许，被告人魏XX酒后无有效机动车醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车行沿工农路由南向北行驶至北一环交叉口时，与前方等候信号灯临时停驶的李XX驾驶的三轮电动车和梅XX停驶的豫QAS9**小型轿车发生交通事故，造成三车损坏.此事故中魏XX应负全部责任，民警到达现场后，发现驾驶人魏XX涉嫌酒驾，遂对其进行了抽血检验，2015年2月12日，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告：魏XX血样中的乙醇含量为348.49mg／100ml。公诉机关认为，被告人魏XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人魏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏XX本人供述、证人梅XX、李XX的证言、查获魏XX酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、到案经过、孟庄居民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏XX在道路上醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控魏XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人魏XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年02月12日起至2015年06月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年三月九日
书记员 王玉龙
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初65号
原告：郭传银，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：周汝礼，男，1946年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告郭传银与被告周汝礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭传银于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，郭传银�请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭传银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭传银负担。
审判员 樊远广
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐正亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6499号
申请执行人潘伟彬，男，1989年3月10日出生，住。
被执行人林剑伟，男，1984年5月21日出生，住。
潘伟彬与林剑伟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5387号调解书已经发生法律效力。权利人潘伟彬于2016年11月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林剑伟应支付申请执行人潘伟彬人民币40000元，并支付诉讼费868元、申请执行费500元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6499号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
代理审判员 金之光
代理审判员 陈俊伊
二〇一七年五月一日
书 记 员 林 丹
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年05月1日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长马招财、代理审判员金之光、代理审判员陈俊伊
代书记员：林丹
评议（2016）浙1081执6499号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2016）浙1081执6499号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人潘伟彬与被执行人林剑伟（2016）浙1081执6499号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林剑伟应支付申请执行人潘伟彬人民币40000元，并支付诉讼费868元、申请执行费500元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
金之光：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人潘伟彬申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
陈俊伊：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人潘伟彬向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1081执6499号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6499号申请执行人潘伟彬，男，1989年3月10日出生，住。被执行人林剑伟，男，1984年5月21日出生，住。潘伟彬与林剑伟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5387号调解书已经发生法律效力。权利人潘伟彬于2016年11月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林剑伟应支付申请执行人潘伟彬人民币40000元，并支付诉讼费868元、申请执行费500元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6499号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马招财代理审判员  金之光代理审判员  陈俊伊二〇一七年五月一日书 记 员  林 丹温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年05月1日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长马招财、代理审判员金之光、代理审判员陈俊伊代书记员：林丹评议（2016）浙1081执6499号一案是否终结本次执行程序记录如下：马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2016）浙1081执6499号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人潘伟彬与被执行人林剑伟（2016）浙1081执6499号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林剑伟应支付申请执行人潘伟彬人民币40000元，并支付诉讼费868元、申请执行费500元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。金之光：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人潘伟彬申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。陈俊伊：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人潘伟彬向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1081执6499号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01152号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：余红军，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告余红军物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1121号
申请执行人王贤，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，男，＊＊族，现住址＊＊市＊＊村。身份号码：4＊********。
委托代理人邢锐，海南大弘律师事务所。
被执行人候惠珍，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，女，＊＊族，住址＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊号。身份号码：＊＊＊1＊********。
关于王贤申请执行候惠珍侵权责任纠纷一案，三亚市中级人民法院于二○一四年三月二十五日作出（2014）三亚民二终字第22号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人候惠珍未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人王贤向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人候惠珍送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院作出（2014）三亚民二终字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第130号
原告周向荣，男，1973年3月1日生，汉族。
原告吴震宇，男，1967年12月16日生，汉族。
二原告委托代理人曹小寅，江苏东恒律师事务所律师。
二原告委托代理人冯静，江苏东恒律师事务所律师。
被告郭昇亮，男，1983年3月2日生，汉族。
原告周向荣、吴震宇与被告郭昇亮合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员张巧玲使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周向荣、吴震宇及其委托代理人曹小寅、冯静、被告郭昇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周向荣、吴震宇诉称，2014年9月28日，原、被告三人共同起草了一份《南京周边云网络科技有限公司（筹）章程》，约定三人共同投资周边云的职能wifi项目，拟成立公司，注册资金为35万元，周向荣、吴震宇各出资11万元，各占公司股份30%，郭昇亮出资13万元，占公司股份40%。2014年9月29日，周向荣将11万元汇入郭昇亮建行卡内，次日，吴震宇将8.5万元汇入郭昇亮建行卡内。此后，因市场原因，周边云项目未实际操作，公司也未登记成立。2014年11月19日，三人签订《股东会决议书》，约定最迟在2015年2月20日前，郭昇亮分别退还周向荣、吴震宇11万元、8.5万元，但迄今为止郭昇亮仅向周向荣退还2万元，其余款项仍未退还。请求判令1、郭昇亮返还周向荣9万元并支付利息（自2015年2月21日至实际付款日）；2、郭昇亮返还吴震宇8.5万元并支付利息（自2015年2月21日至实际付款日）；3、承担本案的诉讼费用。
被告郭昇亮辩称，原、被告是合伙关系，应利益共享、风险共担。二原告的汇款已由被告转汇到北京，原、被告三人虽签订了《股东会决议书》，但被告对该决议书的内容并不知情，嗣后，被告也一直在履行催退职责。被告作为合伙人之一，不应承担退还二原告投资款的义务。请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月28日，原、被告三人签署了《南京周边云网络科技有限公司（筹）章程》一份，拟成立南京周边云网络科技有限公司，从事软件开发、技术转让等经营项目，约定周向荣、吴震宇各出资11万元，各占公司30%的股份，郭昇亮出资13万元，占股40%，执行董事由郭昇亮担任。次日，周向荣向郭昇亮转账11万元，同年9月30日，吴震宇向郭昇亮转账8.5万元，由郭昇亮向北京和瑞创想科技有限公司（以下简称和瑞科技公司）购买设备。后因市场原因，公司未注册成立。2014年11月19日，原、被告达成《股东会决议》，内容为：1、各位股东一致同意退出周边云项目；2、公司和总部之间前期账目共计三十五万元整由郭昇亮全权负责催退；3、总部退款期为11月20日起算3个月内退款（2月20日前退款完成）；4、如总部没有退款完成由郭昇亮先行垫付（周向荣投资款一十一万，吴震宇投资款为八万五千，郭昇亮投资款为一十五万五千），并签署项目资金账目转让协议完成清算；5、运营费用一共三万由吴震宇负责扣除各项开支后退还股东。2015年3月17日，郭昇亮退还周向荣2万元。嗣后，二原告要求被告退还上述款项未果，诉至本院。
另查明，郭昇亮系和瑞科技公司董事。2015年9月6日，该公司出具《收款证明》三份，证明公司分别于2014年9月29日、9月30日、10月28日收到郭昇亮19.5万元，并同意郭昇亮用其招商佣金抵扣13万元。
以上事实，有原、被告的陈述、《南京周边云网络科技有限公司（筹）章程》、银行卡交易明细、《股东会决议》、收款证明等为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告三人为筹备注册公司，后公司设立失败，发起人之间为合伙关系。被告身为和瑞科技公司董事，二原告将投资款交由被告购买设备，拟注册公司未成立，被告自愿承担催退、先行垫付返还二原告投资款，并与二原告达成协议，该协议合法有效。被告抗辩不知晓决议内容，因缺乏证据证明，本院不予采信。根据《股东会决议》，被告应返还周向荣投资款9万元、返还吴震宇投资款8.5万元。因双方间并非欠款关系，被告亦未从中获利，故二原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭昇亮于本判决生效后十日内支付原告周向荣90000元。
二、被告郭昇亮于本判决生效后十日内支付原告吴震宇85000元。
三、驳回原告周向荣、吴震宇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计2041元，由被告郭昇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十月十一日
见习书记员 马 媛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第141号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某，男，1973年9月12日出生于乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业。1996年9月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年；2002年5月31因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2008年6月6日因吸毒被乐山市公安局市中区分局强制戒毒；同年10月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2014年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人李茂伦，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人祝某犯交通肇事罪一案，于2014年9月15日作出乐中刑初字第211号刑事判决。原审被告人祝某不服，提出上诉。本院受理后，经四川省乐山市人民检察院阅卷审查，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员柴磊出庭履行职务，原审被告人祝某及其辩护人李茂伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月5日凌晨，被告人祝某无证驾驶川LDP8**号小型轿车，自乐山市市中区徐浩大桥方向往乐山市中心城区长征制药厂转盘方向行驶。当日3时许，被告人祝某驾车行驶至乐山市市中区长青路武警支队对面路段时，与行人黄某某相撞，造成黄某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人祝某驾车逃离现场。2014年1月5日15时许，祝某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人黄某某系交通事故致其左侧颞骨粉碎性骨折，颅脑损伤死亡。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：祝某承担此次事故全部责任；黄某某在此次事故中无责任。案发后，被害人黄某某的雇主罗某某向其亲属支付经济损失人民币六十五万元后，被告人祝某向罗某某支付了人民币六万元，并将上述肇事�辆抵偿给罗某某。诉讼中，被告人祝某自愿认罪。
原判以经过庭审质证的受案登记表；立案决定书；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、照片；户籍证明；交通事故尸体检验报告及居民死亡医学证明书；协议书、收条；证人证言；被告人祝某的供述及辩解等证据证明上述事实。
原判认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡后逃逸，并承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人祝某具有自首情节，当庭自愿认罪，本案经济损失被害人亲属已获赔等情节，可对其从轻处罚。原判认定被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）祝某上诉认为，1.上诉人具有自首情节，且在罗某某赔偿被害人亲属的六十五万元中，有十六万元是上诉人支付的�2.有新证据证实被害人黄某某的亲属授权罗某某全权处理交通事故赔偿事宜，罗某某代表被害人亲属向上诉人出具了《谅解书》。3.上诉人患有疾病。综上，请求二审法院撤销原判，改判缓刑。
辩护人发表了相同的辩护意见。
为支持其主张，上诉人及其辩护人在二审期间提交了以下证据材料：
1.委托人署名为“黄春妹”、“鲍会莲”的《委托书》及署名为“罗某某”的《谅解书》，用以证明被害人黄某某的亲属授权罗某某全权处理交通事故赔偿事宜，罗某某代表被害人亲属向上诉人出具了《谅解书》。
2.收条一份，用以证明祝某将肇事车辆作价十万元以及现金六万元，共计十六万元支付给了罗某某。
3.社区证明一份，用以证明祝某患有疾病，家庭困难。
出庭检察人员对上述证据发表质证意见及检察意见认为，对证据1、2没有异议，但上诉人具有的自首、被害�亲属已获得赔偿等情节，原判在量刑时已予以综合考虑。上诉人是否患有疾病不属于量刑时应当考虑的情节，故证据3与本案无关联性，不应采信。同时，上诉人系无证驾驶机动车，并在肇事后逃逸，具有犯罪前科，不符合宣告缓刑条件。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，乐山市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。本院对一审判决书中认定的事实和证据予以确认。对上诉人及其辩护人提交的证据材料，本院认证如下：对证据1，《谅解书》的署名为“罗某某”，《委托书》载明的内容是署名为“黄春妹”、“鲍会莲”的委托人委托罗某某为诉讼代理人，代为行使相关诉讼权利，因此，该证据材料不能证明被害人的亲属已对上诉人祝某予以谅解，并委托罗某某出具了《谅解书》，故对证�1不予采信；证据2证明的事实与原判已查明事实一致，予以采信；证据3与本案不具有关联性，不予采信。
原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）祝某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人及其辩护人提出被害人亲属授权罗某某代表被害人亲属向上诉人出具了《谅解书》的上诉理由及辩护意见，本院认为，《谅解书》是被害人本人或者其亲属对被告人的犯罪行为予以谅解的真实意思反映，在没有被害人本人或者其亲属明确授权的情形下，《谅解书》应当由被害人或者其亲属本人出具，而上诉人提交的《谅解书》和《委托书》不能证明被害人的亲属已对上诉人祝某予以谅解，并委托罗某某出具《谅解书》，故该�诉理由及辩护意见与查明事实不符，不予支持。上诉人及其辩护人提出祝某患有疾病，具有自首情节，并实际赔偿了被害人亲属十六万元的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人具有自首、赔偿被害人亲属部分损失的情节，原判已予查明，并在量刑时予以了综合考虑。上诉人自身是否患有疾病，不属于影响定罪量刑的情节，因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定，自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任旭东
审 判 员 李 春
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 超
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第12号
原告王玉生，工人。
被告冯瑞，工人。
本院在审理原告王玉生诉被告冯瑞为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉生撤回起诉。
案件受理费69元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一三年三月十二日
书记员 李博
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00703号
原告：周家靖，男，1938年9月19日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，现住安徽省巢湖市黄麓镇张岗村委会石塘冲村**号，身份证号码3426011938********。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司，住所地巢湖市中垾镇，组织机构代码证79640181-0。
法定代表人：朱从山，经理。
原告周家靖诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方江锋独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告周家靖的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周家靖诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告周家靖初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第1号
抗诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚文友，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化，无业。2013年3月7日因交通肇事逃逸被正阳县公安局行政拘留15日，同年3月11日因涉嫌犯故意杀人罪被正阳县公安局刑事拘留，同年3月13日被延长拘留期限至三十日，同年4月17日被正阳县公安局决定监视居住予以释放，2013年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪经驻马店市驿城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人崔豪，河南明信律师事务所律师。
原审被告人郑某某，男，1978年12月12日出生，汉族，大学文化，原正阳县公安局文职人员。2013年3月9日因涉嫌犯故意杀人罪被正阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被延长拘留期限至三十日，同年4月17日被正阳县公安局决定监视居住予以释放，2013年5月3日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪经驻马店市驿城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现取保候审。
原审被告人徐某某，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，个体户。2005年11月4日因犯收购赃物罪被正阳县人民法院判处拘役四个月。2013年3月9日因涉嫌犯故意杀人罪被正阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被延长拘留期限至三十日，同年4月17日被正阳县公安局决定监视居住予以释放，2013年5月3日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪经驻马店市驿城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现取保候审。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人姚文友犯交通肇事罪，郑某某、徐某某犯帮助毁灭、伪造证据罪一案，于2013年11月13日作出（2013）平刑初字第254号刑事判决：一、被告人姚文友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、被告人郑某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人徐某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，平舆县人民检察院提起抗诉，原审被告人姚文友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈旭辉、关菊出庭履行职务，上诉人姚文友及其辩护人崔豪、原审被告人郑某某、徐某某、被害人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2013）平刑初字第254号刑事判决。
二、发回平舆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1841号
上诉人（原审被告）：徐文，男，1962年10月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审被告）：程碧纯，女，1962年6月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗洪波，男，1962年6月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：姚必坤，男，系太阳桥建材大市场商会推荐。
上诉人徐文、上诉人程碧纯因与被上诉人罗洪波民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据当事人二审陈述，罗文于2015年8月26日出具了借条，借条中载明的借款金额为423000元，是由200000元本金、以200000元为本金按月息4分计算的利息及另一笔借款71000元构成，且借款200000元时预先扣除了按月息4分计算的利息24000元。因此，本案明显涉及高利贷，预先扣除的利息24000元应从200000元本金中扣除，超过法定利率标准的部分亦应予以扣除。上述事实及200000元借款、71000元借款的具体出借日期，一审法院均未予以查清，导致判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第484号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人徐文、上诉人程碧纯预交的二审案件受理费4885元予以退回。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汪山钧
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第97号
申请执行人王文田。
被执行人刘红智。
本院在执行王文田与刘红智追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民二初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一五年九月二十二日
书记员 王红旗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺商初字第155号
原告：刘某某。
委托代理人：李某某。
被告：应某某。
被告：蔡某某。
两被告共同委托代理人：叶某某。
本院于2012年2月22日立案受理原告刘某某诉被告应某某
、蔡某某建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告应某某在提交答
辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地在东阳市虎鹿
镇虎峰村，本案应当由东阳市人民法院管辖，请求将本案移送
至东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住
所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经
常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建筑设备租赁而发生
的合同纠纷，原告虽然向本院提交了被告的居住人口登记表以
证明被告的经常居住地是在金华市婺城区，但该居住人口登记
表显示居住时间从2010年9月15日开始，至2011年9月15日已到
期，原告尚无其他证据证明两被告在2011年9月15日之后至起
诉前仍在金华市婺城区居住，亦无证据证明合同履行地在金华
市婺城区。综上所述，被告提出的管辖权异议及请求合法有据，可以成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十二条第一款、第二十四条、第三十八条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4
条、第5条等规定，裁定如下：
被告应某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东
阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 郑超明
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 王 薇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执195-2号
申请执行人xx，住所地西安市未央区三桥镇。
法定代表人林xx，任该公司总经理。
委托代理人王xx，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住西安市长安区。
被执行人xx，住所地府谷县新民镇。
法定代表人苏xx，系该公司董事长。
申请执行人xx与被执行人xx建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01029号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院于2016年2月18日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。同日，本院依法扣划了被执行人xx在建设银行府谷县新民镇支行账号内的存款502800元。2016年2月18日，xx与xx建设工程施工合同纠纷一案【（2016）陕0822民初576号】经本院立案受理。2016年3月7日，府谷县人民法院孤山法庭依法冻结了被执行人xx在府谷县人民法院案件专户内的案件款502800元，并发出了协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第01029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李天水
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1191号
原告：乐亭县正信小额贷款有限公司，住所地乐亭县乐亭镇金融街35号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：高玉刚，该公司员工。
被告：于朝。
被告：刘双庆。
被告：张丽杰。
被告：张宝安。
被告：王会�。
被告：于向阳。
被告：云金凤。
被告：乐亭县盛阳畜禽养殖专业合作社，住所地乐亭县汀流河镇姚家房子村，注册号：130225NA000493X。
法定代表人：于向阳，该公司经理。
原告乐亭县正信小额贷款有限公司与被告于朝、刘双庆、张丽杰、张宝安、王会芹、于向阳、云金凤、乐亭县盛阳畜禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县正信小额贷款有限公司的委托代理人高玉刚到庭参加诉讼，被告于朝、刘双庆、张丽杰、张宝安、王会芹、于向阳、云金凤、乐亭县盛阳畜禽养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乐亭县正信小额贷款有限公司诉称：被告于朝因养殖经营需要于2014年9月27日与原告签订《联保借款�同》［合同编号为乐正信联保借字（2014）第0927号］，向原告借款50万元，借款合同对期限、利率等均进行了约定，被告刘双庆、张丽杰、张宝安、王会芹对于朝的还款义务提供了连带担保（详见借款合同）；当日，原告与上述各被告又签订了《补充协议》，约定被告于朝另按借款金额的9‰按月向原告支付咨询费、手续费和工本费，被告刘双庆、张丽杰、张宝安、王会芹对此仍提供连带担保（详见补充协议）。另外，被告于向阳、云金凤、乐亭县盛阳畜禽养殖专业合作社与原告签订了《保证合同》（合同编号为乐正信小贷保字2014第09-27号），对于朝借款承担连带担保责任（详见合同）。合同签订后，原告按约向被告于朝发放借款50万元。起初，被告于朝按约偿还利息及相关费用至2015年8月20日。自2015年8月21日起至今，上述借款早已到期，但经原告多次催要，各被告均未按约履行还款义务。故此，原告只好起诉，请法院依法判令：1、被告于朝给付原告借款本金50万元；2、被告于朝给付利息及各项费用共计7.1万元（暂计算至2016年3月20日，直至付清为止）；3、被告刘双庆、张丽杰、张宝安、王会芹、于向阳、云金凤、乐亭县盛阳畜禽养殖专业合作社等对前述诉请承担连带清偿责任。
被告于朝、刘双庆、张丽杰、张宝安、王会芹、于向阳、云金凤、乐亭县盛阳畜禽养殖专业合作社均未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明：被告于朝于2014年9月27日与原告乐亭县正信小额贷款有限公司签订《联保借款合同》［合同编号为乐正信联保借字（2014）第0927号］，合同约定：借款金额人民币50万元，借款期限自2014年9月27日起至2015年9月26日止；借款利率为月利率9‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款�期未能归还，借款人除照付利息外，并按约定利率的50%加计违约金给付贷款人。被告刘双庆、张丽杰、张宝安、王会芹对于朝上述借款的还款义务提供了连带担保。当日，原告与被告于朝又签订了《补充协议》，约定被告于朝除按借款合同规定的借款利率正常支付利息外，需另外按借款金额的9‰按月支付给原告咨询费、手续费和工本费，被告刘双庆、张丽杰、张宝安、王会芹对此仍提供连带担保。当日，被告于向阳、云金凤、乐亭县盛阳畜禽养殖专业合作社与原告签订了保证合同（合同编号为乐正信小贷保字2014第09-27号），对于朝上述借款的还款义务提供了连带责任担保。合同签订后，原告于当日将该笔借款打到合同约定的被告于朝的账户。原告称被告于朝按约偿还利息及相关费用至2015年8月20日。自2015年8月21日起至今，经原告多次催要，各被告均未按约履行�款义务。故原告起诉，请求法院依法判令被告于朝给付原告借款本息，被告刘双庆、张丽杰、张宝安、王会芹、于向阳、云金凤、乐亭县盛阳畜禽养殖专业合作社等承担连带清偿责任。
以上事实由当事人陈述、联保借款合同、借款借据、补充协议、保证合同、电子银行交易回单、身份证复印件、户口本复印件及其他书证可证。
本院认为：被告于朝从原告乐亭县正信小额贷款有限公司借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的借款利率、违约金、咨询费、手续费和工本费总计（核算成年利率27%）超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘双庆、张丽杰、张宝安、王会芹、于向阳、云金凤、乐亭县盛阳畜禽养殖专业合作社作为保证人应当承担连带清偿责任。被告于朝、�双庆、张丽杰、张宝安、王会芹、于向阳、云金凤、乐亭县盛阳畜禽养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于朝于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县正信小额贷款有限公司借款本金人民币50万元，并支付该款自2015年8月21日起至清偿之日止的利息、违约金、咨询费、手续费和工本费合计按年利率24%计算；被告刘双庆、张丽杰、张宝安、王会芹、于向阳、云金凤、乐亭县盛阳畜禽养殖专业合作社对上述款项承担连带清�责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，保全费3520元，共计13030元，由被告于朝负担。此款原告已垫付，限被告于判决生效后五日内给付原告。被告刘双庆、张丽杰、张宝安、王会芹、于向阳、云金凤、乐亭县盛阳畜禽养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 自 杰
审 判 员 吕 晓 颖
代理审判员 安 志 田
二〇一六年六月三日
书 记 员 �静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第241号
申请执行人林凯亮，男，汉族。
被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司。
法定代表人李垠堃。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2007）深福法民一初字第568号民事判决书已于2007年5月9日发生法律效力，确定：被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司自判决生效之日起十日内支付申请执行人货款人民币952446元以及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2007年1月16日计至判决确定的还清款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14103元由被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司负担。由于被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人林凯亮向本院申请强制执行，本院依法受理后，曾以案件编号（2011）深福法执字第2679号立案执行此案。2011年9月21日，本院依法裁定案件终结本次执行程序。
此后，因被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司有部分参与分配拍卖款可供执行，本院依法立案恢复执行该案。因本院另有其他案件当事人申请执行被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司，按照深圳市中级人民法院《关于景轩大酒店（深圳）有限公司执行案件的分配方案》中所确定的分配方案，本院所分得的参与分配拍卖款为人民币11842698.94元，该款不能清偿本院上述所有案件债务。依照相关法律规定以及深圳市中级人民法院的上述分配方案，本案申请执行人参与分配得款为613584.44元。另外本院经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司除上述参与分配拍卖款外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄俊澍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第736号
原告侯李保。
委托代理人杨志刚，河北冀隆律师事务所律师。
被告董相臣。
被告张延岭。
委托代理人侯佳强，河北李超律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保丛台支公司）。
负责人：张铭，该公司经理。
委托代理人黄建瑞。
原告侯李保诉被告董相臣、张延岭、人保丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯李保于2012年4月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告侯李保的委托代理人杨玉刚，被告董相臣、张延岭的委托代理人侯佳强，被告人保丛台支公司的委托代理人黄建瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯李保诉称，2012年3月10日8点00分许，被告董相臣驾驶冀D×××××号小轿车，沿中华大街由北向南行驶至丛台公园门口处时，将由西到东沿人行横道过马路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故发生后，经邯郸市交警事故警察大队邯公交认字（2012）第130403201203101号责任认定书认定，原告侯李保在此交通事故中没有任何责任，而被告董相臣在此次事故中负有全部责任，另该冀D×××××号车主系张延岭。该冀D×××××号车在被告人保财险邯郸分公司处购有机动车交通事故强制保险。以上三被告均负有对原告侯李保的赔偿责任。事故发生后，原告大腿腿骨骨折，并且住到了邯郸市第一医院，在治疗过程中，被告董相臣支付了部分费用后就不再支付，其他被告也未进行支付，原告为此又花费了医疗费用7000元，并且还需要继续治疗。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院请求人民法院依法判决上述三被告连带赔偿给原告上诉费用，以保护原告的合法权益。请求法院依法判决：1、三被告赔偿原告医疗费人民币45629元、护理费人民币47160元、营养费人民币4000元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币800元、住院伙食补助费人民币5400元、伤残赔偿金人民币9146元、精神损害抚慰金人民币10000元，合计人民币123135元。2、案件受理费由被告承担。
被告董相臣辩称，我驾驶的车辆投有交强险及第三者责任险，依据道交法76条及保险法50条的约定，应由保险公司承担赔偿责任，同时保险公司应将我垫付的医疗费支付给我。
被告张延岭辩称，事故发生时，我所有的车辆已交由董相臣承租并使用，依据侵权责任法第49条的规定我不承担责任。
被告人保丛台支公司辩称，我司同意在交强险各分项限定内，合理损失进行赔付。依据交强险条款约定我司不承担本案诉讼费、鉴定费及其它间接损失。原告住院所用的医疗费用应按河北省医保用药进行裁定。
原告侯李保向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任；3、诊断证明书一份，证明原告伤情；4、鉴定费票据一张，金额人民币800元；5、住院费用票据9张，金额人民币45629元；6、护理证明及护理人员的工资表，证明由侯银海、侯全海二人护理原告，护理费为人民币47160元；7、交通费票据100张，金额人民币1000元；8、司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残。经庭审举证质证，本院对原告所举证据的真实性予以确认，对证据的有效性及关联性待结合案件事实综合予以认定。
被告被告董相臣、张延岭共同向法院提交如下证据：1、保险单二份，证明被保险车辆投保的事实；2、收到条一份，证明被告董相臣垫付医疗费人民币9093元。经庭审举证质证，本院对上述证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
经审理查明，2012年3月10日8点，被告董相臣驾驶冀D×××××号小轿车在行驶途中不慎将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队认定，被告董相臣负全部责任。事故发生当日，原告在邯郸市第一医院住院治疗，于2012年6月23日出院，住院105天，住院及门诊费用为人民币42945.89元。其中由被告董相臣垫付医疗费人民币9093元。另原告在住院期间，外购医疗器具花费人民币2684元。
另查明，原告住院期间，其儿子侯银海及侯全海进行了护理，侯银海的月工资为人民币3480元，侯全海的月工资为人民币3460元。原告出院后向法院提出伤残等级鉴定的申请，经邯郸市中级人民法院依法委托，邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为拾级伤残一处。
另查明，被告张延岭系冀D×××××号出租车车主，被告董相臣与被告张延岭之间系出租车辆承租关系。
本院认为，原、被告双方对邯郸市交通警察支队做出的交通事故认定书均无异议，本院予以确认。关于原告的住院及门诊费用人民币42945.89元，被告均无异议，本院予以支持，关于原告外购医疗器具所支出的人民币2684元，被告人保丛台支公司对其真实性及合理性均有异议但未提交相反证据证明，故本院对该费用予以支持。关于原告的住院伙食补助费，根据原告的住院病案及长期医嘱单显示，原告的住院时间为105天，故其住院伙食补助费为人民币5250元（50元×105天=5250元）。根据原告的诊断证明书，其营养费本院酌定为人民币3150元（30元×105天=3150元）。关于原告的护理费用，根据原告的诊断证明书显示，原告住院期间需陪护二人，故其护理期限为105天，根据原告的两位护理人员的工资收入，原告的护理费用为人民币24290元（3480÷30天×105天＋3460÷30天×105天=24290元）。关于原告的的伤残赔偿金，根据河北省统计部门发布的2012年度城镇居民人均年可支配收入人民币18292元的统计数据，原告的残疾赔偿金为人民币9146元（18292元×5年×10％=9146元）。关于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告在此次事故中身体上及心理上均受到一定伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条之规定，本院对此酌定为人民币5000元。关于鉴定费人民币800元，此费用原告已经实际支出，应由被告予以赔付。关于原告主张的交通费用人民币1000元，其所提交的交通费票据与就医的时间、地点不能完全吻合，根据本交通事故的实际情况，本院酌定为人民币300元。以上原告各项损失共计人民币93565.89元（含被告董相臣垫付的医疗费人民币9093元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告人保丛台支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告董相臣予以承担。被告张延岭对此事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险范围内赔付原告侯李保人民币84472.89元，赔付被告董相臣人民币9093元。
二、驳回原告侯李保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2139元，由被告董相臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 冀 红
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0515号
原告吴凤明。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市好运来织造厂。
负责人梅雄林，厂长。
原告吴凤明与被告吴江市好运来织造厂（以下简称好运来厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴凤明的委托代理人黄昊到庭参加诉讼，被告好运来厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤明诉称：原告于2013年2月21日起为被告提供纺织原料，至2013年11月16日止，共产生货款2374321.22元，其中包括零星加工费614.25元。2014年6月，经对账，被告共结欠原告原料款及加工费515591.22元。原告多次催讨无果。原告吴凤明请求：1、判令被告支付货款515591元；2、诉讼费用由被告承担。
被告好运来厂未作答辩。
经审理查明：2013年2月至2013年11月，吴凤明与好运来厂有买卖纺织原料的业务往来。2014年6月，经对账，好运来厂确认已经付款1858730元，尚结欠吴凤明原料款、加工费共计515591.22元，其中包含加工费614.25元。好运来厂至今未履行付款义务，致吴凤明诉至本院。
以上事实由原告提供的对账单、结算清单、到庭当事人的陈述等证据加以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告理应履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。被告确认结欠原告的515591.22元，扣除加工费614.25元，因此，被告结欠原告的货款为514976.97元。加工费基于双方的加工承揽合同关系产生的，与本案属于不同的法律关系，因此，对于该部分加工费，本案不予理涉，原告可另行起诉。被告好运来厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市好运来织造厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴凤明货款514976.97元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告吴凤明其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4478元，保全费3020元，合计7498元，由原告吴凤明负担4元，被告吴江市好运来织造厂负担7494元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一四年八月十二日
书记员 任远航
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第999-2号
本院在执行过程中，查明被执行人杨彬拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1725号
原告沧州融天建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人贾宝兵，职务经理。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
原告沧州融天建筑器材租赁有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月4日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沧州融天建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6526元，减半收取3263元，由原告承担。
审判员 李瑞章
二〇一四年八月八日
书记员 杨 帅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第121号
原告李义。
被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司，经营场所地耒阳市余庆乡龙陂村。
法定代表人孙积清。
本院在审理原告李义诉被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李义撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 员 吴 琼
二〇一五年六月二日
代理书记员 谭芸蓓
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第536号
原告：袁波，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
被告：王增礼，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
被告：杨名，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。
原告袁波（以下称原告）与被告王增礼、被告杨名（以下称二被告）船舶营运借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出对二被告的撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁波撤回对被告王增礼、被告杨名的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。
代理审判员 戴 瑜
二〇�四年十二月二十五日
书 记 员 毕崇弟
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第586号
申请执行人侯经耀，男，汉族，现住：梅州市梅江区。
被执行人李红梅，女，汉族，梅州市梅县区人，现住址不详。
侯经耀与李红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还借款本金13000元及利息（从1998年8月27日起至还清本金止的利息按双方约定的月息2%计算）给申请执行人，案件受理费1321元由被执行人负担。申请执行费114元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，因李红梅住址不详，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，同时向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第586号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓 顺 红
审判员 张 淼 云
审判员 黄福中二O一四年十月二十日
书记员 孔 艳 妮 （ 代 ）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00014号
异议人：庄玉华，女，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省金坛市。
申请执行人：邵峰，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙峻松，男，1972年1月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：周崇国，男，1968年10月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
本院在执行邵峰与孙峻松、周崇国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，裁定扣划被执行人周崇国的配偶庄玉华在金融机构账号存款9万元。异议人庄玉华以该银行存款是其个人合法财产，向本院提出执行异议，请求法院停止对异议人银行存款的强制执行。本院受理后依法组成合议庭对本案进行公开听证审查，异议人庄玉华、被执行人孙峻松、周崇国参加听证，申请执行人邵峰未到庭。本案现已审查终结。
异议人庄玉华称，其与周崇国存在夫妻关系，但异议人不属于本案的当事人，异议人名下的两笔银行存款是异议人个人的财产，该两笔银行存款来源于2010年左右异议人父母赠与的现金5万元以及周崇国父母赠与的现金7万元，是赠与其个人的合法财产，其不愿以个人名下的财产赔偿刑事附带民事申请人邵峰的损失。现法院扣划庄玉华银行存款不当，故提出执行异议，要求停止法院对该两笔银行存款的扣划。
异议人为证明其主张向本院提交了身份证复印件，证明异议人的身份信息。
申请执行人邵峰未答辩，也未提供证据。
被执行人周崇国辩称，邵峰与其附带民事赔偿纠纷执行一案，与异议人庄玉华无关，由周崇国个人承担。庄玉华名下的银行存款9万元与其无关，双方父母赠与异议人现金其亦不知情。
被执行人周崇国未提供证据。
被执行人孙峻松称，其对庄玉华与周崇国的婚姻状况不知情，对庄玉华提到的父母赠与现金的说法亦不知情。
被执行人孙峻松未提供证据。
本院查明，邵峰与孙峻松、周崇国刑事附带民事一案，淮北市相山区人民法院于2014年9月5日作出（2014）相刑初字第00274号刑事附带民事判决书，判决孙峻松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二十万元；周崇国犯盗窃罪，判决有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万；邵峰因孙峻松、周崇国的盗窃行为被损毁的财物损失30600元，由孙峻松赔偿18360元，由周崇国赔偿12240元，并互负连带赔偿责任；孙峻松、周崇国对被害人被盗财物损失予以退赔（附各被害人退赔明细表，其中邵峰退赔金额96000元，退赔各被害人总金额1025860元。）；孙峻松、周崇国作案工具雅马哈踏板摩托车1辆、毛线帽子2顶、线手套2付、平口螺丝刀1个、江苏省地图1册予以没收。安徽省淮北市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）淮刑终字第00218号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。淮北市公安局直属分局于2014年1月8日冻结庄玉华＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户1万元以及＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号8万元，后移送淮北市相山区人民法院于2014年8月10日进行续冻。判决书生效后，孙峻松、周崇国未履行生效法律文书所确定的义务，邵峰向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，于2015年2月2日作出（2015）相执字第00282号执行裁定书，裁定冻结被执行人周崇国配偶庄玉华在银行账号存款9万元，后于2015年3月13日作出扣划裁定。
另查，周崇国与庄玉华于2009年7月1日在抚顺市顺城区民政局登记结婚，其婚姻关系一直存续。
本院认为，依照法律规定，在夫妻存续期间，对登记在夫妻一方名下的财产，若该方不能证明是其个人财产，可以推定为夫妻共同财产。异议人庄玉华向本院提出的执行异议，事实依据不足，理由部分成立，本院可以执行夫妻共同财产中属于周崇国所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止异议人庄玉华享有财产部分的执行。
当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王曼曼
代理审判员 吴邦海
代理审判员 袁 雷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03412号
原告：薛金霞，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池,又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告薛金霞与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告薛金霞到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款4797元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款4797元，并承担本案诉讼费。
被告�答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款4797元。因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款4797元，根据合同法第一百零九条规定，被告应及时支付原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告�金霞工资款4797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：刘希，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：季必云，男。
被告：孙平，男。
被告：梁先红，女。
被告：何义东，男。
被告：张秀丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（简称储蓄银行）诉被告季必云、孙平、梁先红、何义东、张秀丽担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。储蓄银行委托代理人陈世兵到庭参加了诉讼，季必云、孙平、梁先红、何义东、张秀丽经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
储蓄银行诉称：2011年7月26日，季必云、孙平、梁先红、何义东、张秀丽签订一份小额贷款联保协议书，约定：自2011年7月26日至2013年7月26日期间，季必云、孙平、梁先红、何义东、张秀丽中任何一人向储蓄银行贷款，其他人均承担连带还款责任。2012年3月27日，季必云因采购装修工程原材料需要，与储蓄银行签订一份小额联保借款合同，约定：季必云向储蓄银行贷款100000元。合同签订后，储蓄银行按约履行了义务，但季必云未能按合同约定归还借款本息，至2013年7月16日，欠借款本金34955.89元、利息4231.17元未能归还。现请求法院依法判令：1、季必云、孙平、梁先红、何义东、张秀丽连带归还借款本息39187.06元（本息计算至2013年7月16日，2013年7月17日至判决生效确定给付日的利息按合同约定另行计算）；2、季必云、孙平、梁先红、何义东、张秀丽承担本案诉讼费用。
储蓄银行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、储蓄银行营业执照复印件一份，证明储蓄银行的主体资格。
2、2011年7月26日《小额贷款联保协议书》、2012年3月27日《小额联保借款合同》复印件各一份，证明季必云贷款100000元，孙平、梁先红、何义东、张秀丽为上述借款承担连带责任的事实。
3、2012年3月28日贷款借据及放款单复印件各一份，证明储蓄银行已发放贷款的事实。
季必云、孙平、梁先红、何义东、张秀丽未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，经审查认为储蓄银行提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2011年7月26日，季必云、孙平、梁先红、何义东、张秀丽与储蓄银行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：自2011年7月26日至2013年7月26日期间，季必云、孙平、梁先红、何义东、张秀丽中任何一人向储蓄银行贷款，其他人均承担连带保证责任。2012年3月27日，季必云因采购装修工程原材料需要，与储蓄银行签订《一份小额联保借款合同》，约定：季必云向储蓄银行贷款100000元，期限自2012年3月至2013年3月，年利率14.58%，逾期利率按合同约定利率加收50%，。合同签订后，储蓄银行按约履行了义务，但季必云未能按合同约定归还借款本息，至2013年7月16日，共欠借款本金34955.89元、利息4231.17元未能归还，以致成讼。
本院认为，储蓄银行与季必云、孙平、梁先红、何义东、张秀丽之间保证借款合同关系合法有效。双方在合同签订后，理应按约定履行义务。季必云未能按合同约定履行还款义务，应承担逾期付款违约责任。孙平、梁先红、何义东、张秀丽作为贷款保证人，对上述借款依法应承担连带责任。诉讼中，季必云、孙平、梁先红、何义东、张秀丽经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、季必云于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行贷款人民币34955.89元、利息4231.17元（利息计算至2013年7月16日止；2013年7月17日至本判决生效确定给付日利息另行计算，利率按贷款合同约定利率加收50%）；
二、孙平、梁先红、何义东、张秀丽对上述贷款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用780元、公告费600元，由季必云、孙平、梁先红、何义东、张秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 开海雁