wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7718号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡剑，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈力，男，该支行工作人员。
被告:林帮春。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告林帮春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告代理人蔡剑、被告林帮春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行瑞安支行诉请本院判令（庭审中变更为）：1、被告林帮春偿还信用卡透支款本金78833.13元、已结利息5714.99元、滞纳金3802.69元及以本金78833.13元为基数自2016年9月21日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年10月13日，被告林帮春向原告农行瑞安支行申领金穗贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守领用合约的规定。其中合约约定：利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取。原告审查同意并向被告林帮春发放卡号为40×××84的信用卡，信用额度为100000元。截至2016年9月20日，被告林帮春用该信用卡共欠透支款88350.81元（其中本金78833.13元、利息5714.99元、滞纳金3802.69元）。
上述事实，由原告营业执照、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、账户交易明细表等证据予以证实。
本院认为，原告农行瑞安支行与被告林帮春之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林帮春于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行透支款88350.81元以及从2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息（以本金78833.13元为基数按日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2009元，由被告林帮春负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费2108元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年九月二十日
代书 记员 周 荃
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2908号
原告张学银，女，1963年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。
被告上海御富礼品包装设计有限公司，住所地上海市金山区卫昌路251号3幢1435室。
原告张学银诉被告上海御富礼品包装设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂运梅到庭参加诉讼，被告上海御富礼品包装设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学银诉称：原告系被告处的员工，现已经达到退休年龄。2015年9月14日上海市青浦区劳动保障监察大队的监察员前往被告公司调查，并制作了调查笔录及所有员工拖欠工资明细表。现被告拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告2015年6月至9月工资人民币6，900元。
被告上海御富礼品包装设计有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2015年6月起，原告至被告处工作。因被告拖欠包括原告在内的工人工资，上海市青浦区劳动保障监察大队于2015年9月14日进行调查并制作调查笔录，对原告的工作时间及工资情况进行统计，原告陈述被告拖欠其工资6，900元未发。同日，由被告厂长陈凯制作《拖欠工资明细表》，并由上海市青浦区劳动保障监察大队和上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会加盖公章，确认被告拖欠原告2015年6月至9月工资共计6，900元。
2015年9月21日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2015年6月至9月工资6，900元。该会于9月22日出具青劳人仲（2015）通字第81号不予受理通知书，载明：原、被告发生争议时原告已达法定退休年龄，故决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，包括被告厂长陈凯等二十多人在内的员工于2015年9月21日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年10月15日作出裁决，认可本案中《拖欠工资明细表》的真实性，并以明细表中的金额确认为被告应付工人工资。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的调查笔录、拖欠工资明细表、不予受理通知书、仲裁裁决书等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：《拖欠工资明细表》系被告厂长陈凯制作，并经上海市青浦区劳动保障监察大队和上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会盖章，且内容与原告在接受调查时陈述相符，故本院认可该明细表，认定原告为被告提供劳务。原告向被告提供劳务后，被告应支付原告劳务报酬。本院确认被告应按照《拖欠工资明细表》上的金额支付原告工资，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海御富礼品包装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张学银劳务报酬6，900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海御富礼品包装设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一五年十一月十二日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1673号
原告：董某勋，男。
被告：潘某芳，女。
原告董某勋诉被告潘某芳离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员燕金钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某勋、被告潘某芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某勋诉称：原、被告属自由恋爱，于1996年2月3日登记结婚，婚后生育三个子女。婚后与被告共同生活中，因感情不和，常因家务琐事生气吵架。自2011年至今，原、被告各自外出务工，分居生活。期间，原、被告很少联系。现夫妻感情�彻底破裂。故诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生次子董元帮、女儿董元梦均由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告潘某芳辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育了三个子女，夫妻感情尚未彻底破裂，仍能继续生活，不同意与原告离婚。
根据当事人双方的诉辩情况，并征求当事人各方意见，本院归纳争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。
为支持其主张，原告董某勋向本院提供如下证据：原、被告家庭成员户口薄复印件一份、结婚证一份，证明原、被告身份情况、家庭成员情况及婚姻状况。
被告潘某芳未向本院提供证据材料。且对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院对其证据效力予以认定。
根据原、被告提供的证据�经庭审，确认以下案件事实：原告董某勋与被告潘某芳于1994年自由恋爱，1996年2月3日在襄城县民政局办理结婚登记手续。1996年11月15日生育长子董元培，2003年3月16日生育次子董元帮，2008年5月31日生育女儿董元梦。婚后生活中，原、被告夫妻感情尚可。2015年6月8日，原、被告同时外出务工，且未在一起共同生活。2015年8月6日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生次子董元帮、女孩董元梦均由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。已结婚多年，生育了三个子女。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告董某勋要求与被告潘某芳离婚之请求，本院不予支持。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告董某勋与被告潘某芳离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判�燕金钊
二〇一五年九月十六日
书记员 赵任
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第10-2号
申请执行人：运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司
被执行人：庞永智
被执行人：永济市鑫大百货有限责任公司
被执行人：山西飞宇建材有限公司
本院在执行运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司诉庞永智、永济市鑫大百货有限责任公司、山西飞宇建材有限公司借款保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 常国强
二〇一五年三月十一日
书记员 姚 斌
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终238号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦雅芬，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院提起公诉的被告人秦雅芬犯诈骗罪一案，于2016年9月14日作出（2016）苏0826刑初233号刑事判决。宣判后，被告人秦雅芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人秦雅芬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人秦雅芬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦雅芬现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦雅芬撤回上诉。
涟水县人民法院（2016）苏0826刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 徐 俊
代理审判员 梁新星
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张一夫
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民催12号
申请人：洛阳多斯特自动化设备科技有限公司，住所地吉利科技园。
法定代表人：乔莉，总经理。
申请人洛阳多斯特自动化设备科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人洛阳多斯特自动化设备科技有限公司的票号为3130005229252487、出票金额5万元，出票行为潍坊银行青岛胶州支行的汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人洛阳多斯特自动化设备科技有限公司有权向支付银行（潍坊银行青岛胶州支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 张云英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 淼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第517号
原告侯晨帅，男，34岁，汉族，住巨野县。
原告冯建蒙，男，27岁，汉族，住巨野县。
被告解庆斌，男，32岁，汉族，住巨野县。
被告李建，男，44岁，汉族，住巨野县。
被告李强，男，34岁，汉族，住巨野县。
原告侯晨帅、冯建蒙诉被告解庆斌、李建、李强民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯晨帅�冯建蒙撤回对被告解庆斌、李建、李强的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由二原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十月十八日
书 记 员 姚苗苗
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第797号
原告：周丕海。
委托代理人（特别授权代理）：何涛、毛先敏，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，系该公司董事长。
委托代理人（一般授权代理）：周益琇、黄楚楚，浙江亿维律师事务所律师。
被告：保定中金博朗房车制造有限公司，住所地：河北省保定市南市区丰台村。
法定代表人：郑春红。
委托代理人（特别授权代理）：刘大金，浙江浙杭律师事务所律师。
原告周丕海与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、保定中金博朗房车制造有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年11月18日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年12月16日，原告周丕海以“与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币142元，减半收取71元，由原告周丕海负担。
审判员 王亦非
二〇一四年十二月十六日
书记员 王梦炯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2031号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：董海峰。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告董海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年十月二十一日
代书记员 方 莹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第0128号
原告丁吾沅。
被告朱玉平。
原告丁吾沅与被告朱玉平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾洪健于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告丁吾沅到庭参加诉讼，被告朱玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁吾沅诉称，原、被告间素有买卖花边的业务往来。因被告向原告购买花边，分别于2012年2月5日、3月11日和3月27日立据欠原告货款人民币1080元、1500元和980元，合计欠原告货款人民币3560元。其后，虽经原告多次催要，被告至今未付货款。现要求被告立即给付货款人民币3560元。
被告朱玉平未答辩。
经审理查明，原告丁吾沅从事床上用品的花边生产和销售业务。被告朱玉平因向原告丁吾沅购买花边，分别于2012年2月5日、3月11日和3月27日立据欠原告货款人民币1080元、1500元和980元，合计欠原告货款人民币3560元。双方未订立书面合同。其后，被告至今未付货款。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条三份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。被告朱玉平拖欠原告丁吾沅货款人民币3560元的事实存在。出卖方履行了交付货物的义务后，被告朱玉平作为买受方负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现被告朱玉平违约，故原告丁吾沅的诉讼请求，本院予以支持。被告朱玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱玉平于本判决生效之日起十日内给付原告丁吾沅货款人民币3560元。
如果被告朱玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告朱玉平负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾洪健
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30370号
原告陶子雄，男，2008年7月30日生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人肖菊英（系原告陶子雄母亲），住湖南省沅江市。
委托代理人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。
被告上海好吃猛投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李玉燕。
原告陶子雄与被告上海好吃猛投资管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告陶子雄的法定代理人肖菊英及委托代理人沈叶到庭参加诉讼。被告上海好吃猛投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶子雄诉称，原告陶子雄的父亲陶国忠于2015年2月6日进被告处工作。2015年4月8日陶国忠上班时，公司同事就发现其不太舒服。2015年4月9日，由于陶国忠身体还是不舒服，公司领导开车将其送回宿舍。4月10日，公司未能联系上陶国忠，次日发现陶国忠已死于家中。原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认陶国忠与被告2015年2月6日至2015年4月9日期间存在劳动关系，该会对原告的请求不予受理。原告不服，提起诉讼，请求判令：确认陶国忠与被告2015年2月6日至2015年4月9日期间存在劳动关系。
被告上海好吃猛投资管理有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系陶国忠之子，系未成年人。陶国忠原系被告员工，现已故。2015年7月22日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认陶国忠与被告2015年2月6日至2015年4月9日期间存在劳动关系，该会于2105年7月27日向原告出具不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，乃诉至法院。
另查明，2015年4月11日，被告旗下青浦好吃鲜度假村项目负责人袁万春至上海市公安局青浦公安分局赵屯派出所作询问笔录，称：陶国忠于2015年2月进被告处担任好鲜度假村冷库管理员，2015年4月9日，因陶国忠上班时称其不舒服而送其回家。2015年4月11日，被告员工朱利林至上海市公安局青浦公安分局赵屯派出所作询问笔录，称其于当天11时许至陶国忠的暂住处，敲门许久未开，后打110报警救助，经民警及消防队员将房门破拆后发现陶国忠已经死于家中。
以上事实，由不予受理通知书、情况说明、居民死亡确认书、上海市公安局户籍证明4份、离婚证、离婚协议、出生证、户口簿、询问笔录2份及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张陶国忠于2015年2月6日进被告处工作，2015年4月9日其上班时因感觉身体不舒服而提前回家休息，2015年4月11日被发现死于家中，陶国忠与被告自2015年2月6日至2015年4月9日期间存在劳动关系。为此，原告提供5段电话录音、名片、短信、电话记录流水单，证明陶国忠原系被告员工，死亡后，其家人与被告积极协商补偿事宜。因无法确认电话通话人及发短信人的身份，故本院对原告提供的上述证据无法确认。然，被告旗下青浦好吃鲜度假村项目负责人袁万春及员工朱利林作为公司员工至上海市公安局青浦公安分局赵屯派出所所作的询问笔录均确认陶国忠于2015年2月进被告处工作，工作至2015年4月9日，故本院采信原告关于陶国忠与被告2015年2月6日至2015年4月9日期间存在劳动关系之主张。原告要求确认陶国忠与被告2015年2月6日至2015年4月9日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，应依法承担因此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
确认陶国忠与被告上海好吃猛投资管理有限公司2015年2月6日至2015年4月9日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一五年十一月五日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第892号
上诉人（原审被告）万军，男，现住巴彦淖尔市临河区今日小区*号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）白润琴，女，现住址同上，系万军妻子。
被上诉人（原审原告）张玉苍，男，现住巴彦淖尔市临河区万锦世纪城*期**号楼*单元****室。
上诉人万军、白润琴为与被上诉人张玉苍民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第5024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人万军、白润琴，被上诉人张玉苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，万军于2014年5月12日与张玉苍将双方之前的经济往来进行结算，向张玉苍出具了金额为56000元的借条，借条中未约定借款期限及利息。出具借条后，经张玉苍多次催要，万军未对上述欠款进行清偿。本案双方对之前经济往来进行结算并重新出具借条的行为，是双方真实意思表示，该行为合法有效，应视为双方形成了新的债权债务关系，债务人万军未履行清偿债务的义务，应承担违约责任，故张玉苍要求万军偿还欠款56000元的请求符合法律规定，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故张玉苍的利息主张亦符合法律规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案欠款发生于白润琴、万军婚姻关系存续期间，故白润琴对上述欠款本息负有共同偿付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：万军、白润琴于本判决生效后十日内偿还张玉苍欠款56000元，并支付利息（从起诉之日即2015年7月29日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，张玉苍已预交600元，由万军、白润琴负担，其余部分不再交纳。
上诉人万军、白润琴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方产生的借条是合伙做煤生意期间被上诉人投入股金的本金，而不是万军、白润琴借贷张玉苍的款，是合伙关系就应当与任福忠三人进行合伙清算后才知道盈亏情况，如果是亏损的话大家投的本金都要赔损，无从归还合伙本金。2、万军、白润琴虽为夫妻关系，白润琴对双方之间的合伙关系并不知情，因此不应承担偿还责任。请求撤销原判，确认双方之间的合伙关系，进行合伙清算。白润琴不承担给付责任。
被上诉人张玉苍答辩称：上诉人说的不是事实，我不认可，做买卖确实做了，但是与这个没有关系。
二审审理中被上诉人张玉苍提供欠款条一份，证实万军2014年5月12日借张玉苍46000元。上诉人万军、白润琴质证：这个借条是我打的，认可。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人万军、白润琴上诉称双方产生的借条是合伙做煤生意期间被上诉人投入股金的本金，而不是万军、白润琴借贷张玉苍的款，依据现有证据不足以支持其主张，且张玉苍又不认可，故应承担举证不能的后果。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。万军、白润琴系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，白润琴应与万军就该债务共同承担清偿责任。
综上，上诉人万军、白润琴的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人万军、白润琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 金文洋
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第473号
原告耿某，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人张福利，农民。
原告耿某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审理，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格脾气不合，经常因家庭琐事生气吵架，两人无共同语言。2012年10月17日办理了离婚手续，2012年10月23日为了孩子又复婚。复婚后两人仍感情不合，经常生气吵架，2012年农历12月底两人因感情不合分居至今。原告认为原、被告无和好可能，感情彻底破裂。现原告起诉，要求法院依法判决原、被告离婚；婚生长子耿展国由原告抚养，长女耿艳由被告抚养；共同债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉与事实不符。被告不同意离婚。原、被告婚后感情很好，婚后生一男孩和一女孩，两人没有生过气，也没有吵过架。近半年，两人开始不和，原因在于原告。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。以此证明，原、被告系合法夫妻。复婚时间是2012年10月23日。
2、离婚证一份。以此证明，因原、被告夫妻感情不和，于2012年10月17日办理了离婚。
3、出院证一份。以此证明，原告2013年1月14日住院，2013年1月22日出院。住院的原因是因为原、被告生气吵架，原告喝农药自杀，后经医院抢救住院治疗。
4、2013年3月1日，原告委托代理人对李某、耿玄的调查笔录各一份。以此证明，两人经常生气吵架，性格脾气不和。多次生气过程中，证人劝架，都制止不住。同时证明原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告生气吵架，原告一气之下喝药自杀。同时证明原、被告复婚是被告的父亲托人说和的。
在庭审质证时，被告对证据1无异议。对证据2提出异议，认为因为原、被告生气吵架去离的婚。后来原告后悔，又托人说和复婚，补办了结婚手续。对证据3提出异议，认为是原告喝药威胁张某离婚，让张某喝，原告也没有喝药，只是在嘴上抹了一下。如果真要喝了，也抢救不过来。对证据4提出异议，认为这两个证人所说全部不属实。这两个证人和原告耿某是酒友，喝酒是被告不让原告喝。证人李某以前经常在外卖烟酒，他们两个人得家离我们家也很远，我们生气吵架时他也不在场。两份笔录证人也没有出庭作证。两位证人证词不属实。
在举证期限内，被告没有向本院递交相关证据材料。
依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2系民政部门以职权制作的离婚证，本院予以认定。证据3能够证明原告因和被告吵架喝药住院治疗的情况，本院予以确认。本院证据4，证人没有出庭接受质询，对该证据，本院不予采信。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确定以下案件事实：
原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。原、被告婚后生育一子一女，长子耿展国，2006年8月29日出生。长女耿艳，2008年1月17日出生。2012年10月17日因生气吵架办理了离婚登记，后因双方后悔，于2012年10月23日又办理了复婚登记手续。2013年1月14日，原告因与被告吵架喝药住院。后因家庭琐事原、被告生气吵架，分居至今。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚姻关系合法有效。婚后生育两个子女。原告起诉要求与被告离婚，没有提供相关的证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
不准原告耿某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一三年四月十七日
书记员 欧阳贺
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执438号
申请执行人张某某，男，汉族，1977年10月6日出生，现住址某某县某某乡。
被执行人杜某某，女，满族，1980年9月17日出生，现住址某某县某某乡。
本院在执行上列双方当事人离婚纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑新民初字第00458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 楠
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第841号
原告刘德皓。
法定代理人张建建（原告之母）。
法定代理人刘英磊（原告之父）。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告刘光彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘徳皓与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、刘光彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张建建、刘英磊、委托代理人李雪、被告刘光彬、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘徳皓诉称，2014年10月15日18时许，刘光彬驾驶津K×××××号小型轿车沿长海道由北向南行驶至静海北华北路与长海道交口北侧约50米，撞对行刘英磊驾驶的电动自行车，致双方车损，刘英磊及乘车人刘德皓受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定刘光彬负事故全部责任，刘英磊、刘徳皓无事故责任。原告刘徳皓因事故受伤在天津市静海县医院住院治疗19天。原告请求法院判令各被告赔偿原告医疗费46399.80元、住院伙食补助费2000元、营养费2250元、护理费2347.20元、交通费2000元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金8000、鉴定费2500元。以上损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘光彬承担，案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿合理合法的损失。不同意承担诉讼费和鉴定费。医疗费但应扣除非医保用药。营养费标准过高，同意20元／天标准。原告主张的护理费期限过长，且标准过高，证据不充分。不同意原告保留后续治疗及二次手术追偿的权利，因为原告方已经经过了伤残鉴定，即视为治疗终结。其他无异议。
被告刘光彬辩称，对事故事实和责任认定无异议。
经审理查明，2014年10月15日18时许，刘光彬驾驶津K×××××号小型轿车沿长海道由北向南行驶至静海北华北路与长海道交口北侧约50米，撞对行刘英磊驾驶的电动自行车，致双方车损，刘英磊及乘车人刘德皓受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定刘光彬负事故全部责任，刘英磊、刘徳皓无事故责任。原告刘徳皓因事故受伤在天津市静海县医院住院治疗19天。经原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市开平司法鉴定中心于2015年3月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘徳皓构成X（十）级伤残；营养期为15日，护理期为7日。原告支付鉴定费2500元。
另查，被告刘光彬驾驶的事故车辆津K×××××号小型轿车的车辆登记所有人为被告刘光彬，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和保额为300000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、从业资格证、住院病案、费用明细、户口本、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆津K×××××号小型轿车的驾驶人刘光彬在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和保额为300000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险限额内承担。关于非医保用药是否属于保险范围，因被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。天津市开平司法鉴定中心对刘徳皓伤残鉴定等级、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。原告刘徳皓主张的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费计算标准正确，证据充分，本院予以支持。原告住院19天，住院伙食补助费应按照19天计算。根据原告刘徳皓的伤情，考虑给予营养费每天30元。原告主张的护理费证据不足，本院不予支持，原告的护理费按照2013年度居民服务业28559元／年计算。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持800元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。因原告的损失均由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿，被告刘光彬在本案中不承担赔偿责任。综上原告刘徳皓的损失为：医药费46399.80元、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、营养费450元（30元／天×15天）、护理费547.68元（按照2013年度天津分公司市居民服务业78.24元／天×7天）、残疾赔偿金30810元（2013年度天津市农村居民人均可支配收入15405元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘徳皓医药费10000元、护理费547.68元，精神损害抚慰金5000元、交通费800元、残疾赔偿金30810元，共计47157.68元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘徳皓医药费36399.80元、住院伙食补助费1900元、营养费450元、鉴定2500元，共计41249.8元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由刘光彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年四月××日
书记员 王振莲
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1342号
原告陈某某，男，生于1989年12月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某某，女，生于1992年1月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2009年9月28日结婚，婚后补领了结婚证。婚后夫妻感情一直不和，生育两女，长女陈某甲、次女陈某乙。婚后，被告嫌我家穷，整天上网，生下孩子后也不好好照顾孩子，经常离家出走，我不说是好男人，一说就和我闹矛盾。被告丢下正在哺乳的孩子离家已一年多，我们的夫妻关系已名存实亡，故我诉讼要求离婚；由我抚养两个孩子，被告依法承担抚养费。
被告杨某某辩称，原告陈述的离婚事实和理由是编造的。我们婚后感情还可以，但是原告一直听他母亲的话，嫌弃我生的是女儿。2012年12月28日下午，原告无故将我从家中赶了出来，无奈，我回到娘家居住至今。原告提出离婚，我同意离婚；我要求抚养长女，抚养费我自已负担；依法分割共同财产起脊瓦房3间（2012年9月，我将首饰变卖了2.5万元，其中2.3万元用于安装房屋门窗；大女儿满月礼金2万元、借我父亲的3000元，均用于建房；其余建房款是我们两口子的打工积蓄）；返还我的陪嫁物：冰箱1台、洗衣机1台、电暖1个、摩托车1辆、电风扇1个、被褥2床、毛毯1条、衣服架1个、电熨斗1个。
原告针对被告的答辩补充陈述，3间瓦房是2012年由我父亲陈某丙出资盖的，是属于我父亲的财产，我们两口子没有出钱，被告无权分割。被告的首饰是否变卖我不知道，给女儿没有做过满月，更不存在收礼2万元，我也没有借过我岳父的3000元。被告没有尽到母亲的责任，我不同意其抚养孩子。我不同意返还被告陪嫁物。
原告向法庭提交结婚证2本，证明原、被告系合法婚姻关系。被告对结婚证不持异议，本院予以确认。
被告当庭未出示证据。
庭审后，证人王某某到庭接受了本院的询问，证言证明2012年冬季其从杨某某等人手中收购22960元的黄金首饰。本院认为，该证人证言对变卖首饰的时间和金额等事实与被告的陈述矛盾，且证人证言没有其他证据印证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍自愿于2009年9月28日结婚，婚后补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育两女，长女陈某甲、次女陈某乙。共同生活期间，原、被告经常为琐事发生纠纷，2012年12月28日，原、被告再次发生矛盾后，被告回到娘家居住至今。
另查明，被告的婚前财产（陪嫁物）：冰箱1台、洗衣机1台、电暖1个、摩托车1辆、电风扇1个、被褥2床、毛毯1条、衣服架1个、电熨斗1个。
本院认为，原、被告结婚时未经婚姻登记机关登记，但婚后补领了结婚证，其婚姻关系属合法婚姻，受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生纠纷，未能建立起牢固的夫妻感情，现原、被告分居一年多，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。对于子女父母双方均有抚养的权利和义务，两个孩子应由原、被告各抚养一个为宜，抚养费则由抚养人各自负担。被告陪嫁物系其婚前财产，应归被告所有。被告辩解新建的房屋3间系夫妻共同财产，被告予以否认，从本案现有证据无法证明该房屋的属性，故本院不作确认。被告提出建房款均由其夫妻出资的辩解意见，无有效证据证实，本院不予采信。被告辩称共同债务3000元，原告不予认可，被告也无证据证实，本院不予采信。被告暂住于娘家，离婚后没有住房，可由原告给予一定的经济帮助费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
二、子女抚养：长女陈某甲由被告杨某某抚养，次女陈某乙由原告陈某某抚养，孩子抚养费由抚养人各自负担；
三、财产分割：被告的婚前财产（陪嫁物）冰箱1台、洗衣机1台、电暖1个、摩托车1辆、电风扇1个、被褥2床、毛毯1条、衣服架1个、电熨斗1个均归被告杨某某所有；
四、原告陈某某给予被告杨某某经济帮助费2万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一四年二月二十日
书记员 海 燕
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00266号
原告陈焕虎，男，1955年1月3日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告陈来斌，男，1967年3月31日出生。
被告周素琴，女，1970年6月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告陈焕虎与被告陈来斌、周素琴、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈焕虎的委托代理人宁明军，被告陈来斌、周素琴，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司的委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈焕虎诉称，2014年3月31日16时10分，被告一驾驶京P×号小客车，在北京市怀柔区京沈路高各庄路口，由北向南行驶时，适有原告骑电动三轮车在此由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。本次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告一负全部责任。原告受伤后，被送往至北京市怀柔区第一医院救治，伤情诊断为：右锁骨骨折，肋骨骨折等。2014年4月8日在该院行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，2014年4月23日出院。经专业鉴定机构鉴定，原告伤情构成两处×级伤残，伤残赔偿指数为×%。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26827.5元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费16500元、残疾赔偿金120963元、鉴定费4350元、误工费14000元、交通费680元、财产损失1925元、精神损害抚慰金10000元。共计：215895.5元。扣除被告已给付的5000元后为210895.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈来斌辩称，车主是周素琴，驾驶员陈来斌。我和周素琴是夫妻关系。交强险和20万商业险，我来担这方面责任。我给原告垫付5000元护理费，要求扣除。
被告周素琴辩称，同陈来斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司辩称，投保交强险和商业险三者险是20万。事故发生在保险期限内。二次手术在实际发生另行解决，没有发生不解决，住院伙食无异议，营养费过高，只认可60日，每天20标准，护理期我们认可30日护理标准是80—100，残疾赔偿金不同意按乡镇户口应按农村户口赔偿，鉴定费不属于保险责任范围内，误工费120日因没有工资证明我方不认可，根据签订劳动合同，需要提交个人所得税，需要提供这个公司营业执照，税务登记证，在劳动合同显示喷漆工种，需要喷漆资格证，交通费要求法院依法酌定，财产损失过高，需提交修理发票，精神抚慰金过高。
经审理查明，2014年3月31日16时10分，在北京市怀柔区京密路葛各庄路口，陈来斌驾驶小客车与骑电动三轮车的原告发生事故，造成陈焕虎受伤，两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，陈来斌负全部责任。原告受伤后，被送往至北京市怀柔区第一医院救治，诊断为右锁骨骨折，肋骨骨折等。于2014年3月31日至2014年4月23日住院23天，行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，出院医嘱半月复查，两个月内禁搬重物。原告支出医疗费26827.5元。原告与陈来斌均认可陈来斌为原告垫付5000元护理费，要求从承担的责任中扣除。
北京中衡司法鉴定所于2014年8月20日出具的司法鉴定意见书，原告肋骨骨折和右肩关节障碍分别构成×级伤残，综合赔偿指数×%，误工期120日，营养期60-90日，护理期30-60日，原告支出鉴定费4350元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告陈来斌驾驶小客车与陈焕虎发生交通事故，造成陈焕虎受伤，陈来斌负事故的全部责任。故原告方损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内全额给付；不足部分由被告陈来斌依责赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内给付。原告方要求的医疗费26827.5元，有相应票据，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费1150元，根据原告住院天数，本院予以支持；原告要求的营养费，根据鉴定报告，本院确定为3750元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共31727.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1万元，其余21727.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内给付。
原告要求的护理费，根据原告的住院情况和鉴定报告护理期，本院确定为7200元；原告要求的残疾赔偿金，因原告为农户，且原告的暂住证、病历，事故证明均显示原告居住在怀柔区庙城镇赵各庄村，故本院按农户标准计算为55011元；原告要求的精神抚慰金，根据原告伤残等级，本院考虑8000元；原告方要求误工费，根据鉴定报告误工期120天，参考原告的收入证明和当地收入情况，确定原告误工费为14000元；原告要求的交通费680元，根据原告的就诊情况，本院予以支持。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金误工费、误工费、交通费共计84891元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。被告陈来斌已支付原告的5000元护理费由原告直接返还陈来斌。原告要求的二次手术费，未实际发生，且未提供数额的相应证据，本院不予支持，原告可待实际发生后主张。原告要求的修车费，根据原告提供的票据，本院确定为1925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在交强险财产赔偿限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于判决生效后十五日内在交强险医疗赔偿限额内给付原告陈焕虎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿限额内给付原告陈焕虎护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金误工费、误工费、交通费共计八万四千八百九十一元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于判决生效后十五日内在交强险财产赔偿限额内给付原告陈焕虎财产损失一千九百二十五元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于判决生效后十五日内在第三者责任商业保险责任限额内给付原告陈焕虎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二万一千七百二十七元五角。
五、陈焕虎于于判决生效后十五日内返还陈来斌垫付的护理费五千元。
六、驳回原告陈焕虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千二百三十二元，由原告负担九百零三元（原告已交纳），由被告陈来斌负担一千三百二十九元（原告已预交，被告陈来斌于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费四千三百五十元，由被告陈来斌负担（原告已预交，被告陈来斌本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年三月三日
书 记 员 高佳曦
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01000号原告：孙某。委托代理人：蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。被告：刘某。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告孙某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费200元，因撤诉结案减半收取100元，由原告孙某负担。审判员刘海龙二〇一五年八月四日书记员陈勇军
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字185-1号
申请执行人魏尚永�
被执行人李金富。
被执行人宇海龙，赤城县龙关镇一街村土场湾30号。
被执行人李江江。
本院在执行申请执行人魏尚永与被执行人李金富、宇海龙、李江江民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第444号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第444号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第444号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈 士 伟
人民陪审员 �东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 春 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执174号
申请执行人丁久兰,女,1968年1月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
丁久兰与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作的[2016]第155号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付丁久兰工资10316.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令向相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、现查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月8日，本院邮寄传票通知申请执行人到庭终本约谈，但申请执行人没有到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郝照强，男，1988年3月16日生，住所地北京北京河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝照强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币25257.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币25257.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第511号
原告侯＊＊。
法定代理人冯兰兰（原告之母）。
原告冯兰兰。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所基层法律服务工作者。
被告侯路喜。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。
被告袁桂枝。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。
原告侯＊＊、冯兰兰诉被告侯路喜、袁桂枝共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯兰兰之夫、原告侯＊＊之父、二被告之子侯保国2014年9月15日因工死亡。二被告领取了死亡赔偿金1670000元及丧葬费20000元，但仅分给原告冯兰兰300000元。二被告还持有原告侯＊＊的计划生育准生证。原告请求判令：1、二被告给付原告侯＊＊517548.37元（其中赔偿金384150.55元，抚养费133397.82元）；2、二被告给付原告冯兰兰84150.55元；3、二被告返还原告计划生育准生证。
被告辩称：二被告因年迈已丧失劳动能力，应优先考虑；原告要求先扣除侯＊＊的抚养费无法律依据。
本院经审理查明：原告冯兰兰之夫、原告侯＊＊之父、二被告之子侯保国因工死亡，二被告领取了死亡赔偿金1690000元。二被告支付丧葬费29500元，已给付原告冯兰兰300000元。以上案件事实有原告侯晨轩的出生医学证明、原告冯兰兰结婚证、侯保国的死亡证明、本院对被告侯路喜的询问笔录、本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侯保国因工死亡，其对原告侯＊＊有抚养教育的义务，对原告冯兰兰有扶养的义务，对被告侯路喜、袁桂枝有赡养扶助的义务，故本案当事人均系赔偿权利人。赔偿金未指定各人应得的份额或赔偿项目，属本案当事人共同共有财产，应扣除丧葬费29500元后予以分割。原告虽对丧葬费数额有异议，但认可丧葬费支出的项目，故被告合理支出的29500元丧葬费，应从赔偿金中先予扣除。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本院综合考虑本案当事人的年龄、劳动能力和对侯保国生前的依赖程度，酌定分配侯晨轩450000元、袁桂枝430000元、侯路喜400500元、冯兰兰380000元。扣除已给付冯兰兰的300000元，被告侯路喜、袁桂枝还应给付原告侯＊＊450000元、冯兰兰80000元。因赔偿金已具有抚养费性质，原告侯＊＊要求先分得133397.82元抚养费后再由原、被告四人平均分配的意见，本院不予支持。
原告要求二被告返还原告计划生育准生证与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。
本案调解无效，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、被告侯路喜、袁桂枝给付原告侯＊＊赔偿金450000元；
二、被告侯路喜、袁桂枝给付原告冯兰兰赔偿金80000元；
三、驳回原告侯＊＊、冯兰兰的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9817元，由被告侯路喜、袁桂枝共同负担8647元，由原告侯＊＊负担1100元、原告冯兰兰负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
人民陪审员 董海清
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 旗
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00601号
原告闵某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人尹群宏，陕西唯成律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告刘某乙，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告闵某某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告闵某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告闵某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一五年六月四日
书记员 董 宁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执222号
申请执行人：田风臣，男。
被执行人：许传军，男。
被执行人：杨春华，女。
申请执行人田风臣与被执行人许传军、杨春华劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）莒民初字第649号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：劳务费25000元及违约金2500元，案件受理费425元）。
本案在执行过程中，于2016年2月1日向二被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，二被执行人�履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产反馈信息查明，二被执行人均无银行存款。
另查明，二被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第649号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现二被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月十三日
书记员 王德京
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1870号
原告林元平，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林志通，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林元平诉被告林志通买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖剑楠
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04060号
原告李某某，男，1974年12月31日出生，汉族，神木县人，居民。
被告孟某某，男，1971年3月26日出生，汉族，神木县人。
被告贺某某，男，1973年1月18日出生，汉族，神木县人。
原告李某某与被告孟某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月5日立案受理后，依法由本院审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告孟某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年2月21日，被告孟某某以资金周转为由向原告借款60万元，双方约定月利率为3.2%，由被告贺某某提供担保。借款后，被告将该笔借款的利息支付了三个月利息。此后，再未向原告偿还借款本息，现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2011年5月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼被告被告负担。
原告向法庭提供了借据一支，证明2011年2月21日被告孟某某向原告借款60万元，约定借款月利率为3.2%，未约定借款期限，被告贺某某为该笔借款的保证人。
被告孟某某辩称，借款60万元属实，是否约定利息记不清了，但借据中没有约定利息。借款后其支付过3-4月利息，2013年8月偿还1万元借款本金。
被告孟某某未向法庭提交证据。
被告贺某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
被告孟某某对原告提供的证据的真实性无异议，但认为借据中“利息3.2%”不是其写的。
经本院审查认为，原告提供的证据与被告孟某某的陈述相结合能证明被告孟某某于2011年2月23日向原告李某某借款60万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限。被告贺某某为该笔借款的保证人，未约定保证方式、保证范围及保证期限，且上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年2月21日被告孟某某向原告借款60万元，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限，原告李某某向原告履行借款义务时预扣了一个月利息1.92万元，实际向原告支付借款58.08万元。被告贺某某在借据上签名，为该笔借款提供保证，未约定保证方式、保证期限、保证范围。借款后，被告将该笔借款的利息支付至2011年6月23日，2013年8月被告孟某某向原告偿还借款本金1万元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息。
另查明，原告于2014年6月19日向本院提出申请要求撤回对被告贺旭萍的起诉，本院已于同日准许原告撤回对被告贺旭萍的起诉。
本院认为，被告孟某某向原告李某某借款60万元，并向原告李某某出具载有明确债权、债务关系的借据，原告已向被告孟某某履行了支付款项的义务，在被告孟某某与原告贺某某之间形成合法有效的借款合同。但原告在履行借款义务时，预扣了一月利息，实际向被告支付借款58.08万元，根据根据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息，扣除被告孟某某已偿还的13万元借款本金，现被告应向原告偿还借款金额应57.08万元。另原告与被告孟某某在签订借款协议时虽约定月利率3.2%，但原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条规定，本院予以支持。被告贺某某在该笔借款的借据上签名，为该笔借款提供保证，但未约定保证方式及保证期限、保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因被告亦未与原告约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期限为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，故原告要求被告贺某某承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟某某于本判决生效后二十日内偿还原告李某某借款本金57.08万元及利息（利息从2012年5月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由被告贺某某承担连带还款责任。被告贺某某承担保证责任后，有权向被告孟某某追偿。
二、驳回原告贺某某其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 王改霞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第04060号原告李某某，男，1974年12月出生，汉族，神木县人，居民。被告孟某某，男，1971年3月出生，汉族，神木县人。被告贺某某，男，1973年1月出生，汉族，神木县人。原告李某某与被告孟某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月5日立案受理后，依法由本院审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告孟某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年2月21日，被告孟某某以资金周转为由向原告借款60万元，双方约定月利率为3.2%，由被告贺某某提供担保。借款后，被告将该笔借款的利息支付了三个月利息。此后，再未向原告偿还借款本息，现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2011年5月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼被告被告负担。原告向法庭提供了借据一支，证明2011年2月21日被告孟某某向原告借款60万元，约定借款月利率为3.2%，未约定借款期限，被告贺某某为该笔借款的保证人。被告孟某某辩称，借款60万元属实，是否约定利息记不清了，但借据中没有约定利息。借款后其支付过3-4月利息，2013年8月偿还1万元借款本金。被告孟某某未向法庭提交证据。被告贺某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。被告孟某某对原告提供的证据的真实性无异议，但认为借据中“利息3.2%”不是其写的。经本院审查认为，原告提供的证据与被告孟某某的陈述相结合能证明被告孟某某于2011年2月23日向原告李某某借款60万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限。被告贺某某为该笔借款的保证人，未约定保证方式、保证范围及保证期限，且上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年2月21日被告孟某某向原告借款60万元，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限，原告李某某向原告履行借款义务时预扣了一个月利息1.92万元，实际向原告支付借款58.08万元。被告贺某某在借据上签名，为该笔借款提供保证，未约定保证方式、保证期限、保证范围。借款后，被告将该笔借款的利息支付至2011年6月23日，2013年8月被告孟某某向原告偿还借款本金1万元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息。另查明，原告于2014年6月19日向本院提出申请要求撤回对被告贺旭萍的起诉，本院已于同日准许原告撤回对被告贺旭萍的起诉。本院认为，被告孟某某向原告李某某借款60万元，并向原告李某某出具载有明确债权、债务关系的借据，原告已向被告孟某某履行了支付款项的义务，在被告孟某某与原告贺某某之间形成合法有效的借款合同。但原告在履行借款义务时，预扣了一月利息，实际向被告支付借款58.08万元，根据根据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息，扣除被告孟某某已偿还的13万元借款本金，现被告应向原告偿还借款金额应57.08万元。另原告与被告孟某某在签订借款协议时虽约定月利率3.2%，但原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条规定，本院予以支持。被告贺某某在该笔借款的借据上签名，为该笔借款提供保证，但未约定保证方式及保证期限、保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因被告亦未与原告约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期限为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，故原告要求被告贺某某承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟某某于本判决生效后二十日内偿还原告李某某借款本金57.08万元及利息（利息从2012年5月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由被告贺某某承担连带还款责任。被告贺某某承担保证责任后，有权向被告孟某某追偿。二、驳回原告贺某某其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一四年七月二十八日书记员  王改霞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保37号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人阳青辉，男。
被申请人罗双平，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，阳青辉与罗双平于2006年9月登记结婚，于2006年12月8日生育一个男孩，又于2015年11月24日在水车卫生院生育第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质。就被申请人违法生育的第三个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月17日向被申请人送达了新计生征决字（2015年］第1902077号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21804元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳青辉、罗双平的银行存款21954元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3069号
上诉人（原审原告）广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广州市越秀区盘福路国后街1号自编2号212房。
法定代表人李荣春，总经理。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人刘资政，男，1991年12月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
上诉人广州佳华文化活动策划有限公司（简称佳华公司）因与被上诉人北京暴风科技股份有限公司（简称暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一�，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6185号民事裁定，上诉至本院。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佳华公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佳华公司在二审期间自愿申请撤诉属当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州佳华文化活动策划有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭文毅
代理审判员 邓 卓
代理审判员 李 茜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02074号
原告夏德明。
被告何锡国。
原告夏德明与被告何锡国、彭书琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用小额诉讼程序独任审理，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告夏德明到庭参加诉讼，被告何锡国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。审理中原告夏德明申请撤回对被告彭书琴的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告夏德明诉称，2009年3月6日起被告何锡国曾租住原告房屋半年，后来又搬到离原告家附近，双方一直都认识。2015年被告何锡国承包工地需要采购一些原材料就向原告借款，原告借给被告何锡国现金5000元，被告何锡国当场出具借条一份，承诺2015年7月17日一定归还。借款到期后，被告何锡国未能归还，为此起诉要求被告何锡国立即归还借款5000元并承担该款自2015年7月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告何锡国未作答辩。
经审理查明，2015年4月17日，何锡国向夏德明出具借条一份，借条载明借到夏德明人民币5000元，7月17日付清，落款有何锡国签字。
以上事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何锡国结欠原告借款5000元，有被告何锡国出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定。借条约定的还款时间已过，原告有权要求被告何锡国归还借款，故对原告要求被告何锡国立即归还借款5000元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告何锡国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何锡国应归还原告夏德明借款5000元并承担该款自2015年7月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告何锡国负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告何锡国在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘艺琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 悦
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00777号
原告平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人李战红，职务经理。
委托代理人王玉文。
被告韩瑞丽。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告韩瑞丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆志红独任审理，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司的委托代理人王玉文、被告韩瑞丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月27日与某小区业主委员会签订物业服务合同，2014年4月30日进驻某小区进行物业管理服务。公司认真履行职责，严格按照合同标准收取物业服务费。公司投资11万余元在小区内安装高清监控，前期垫资3万余元。在全体业主的大力支持下，工作进展顺利得到广大业主的认可。2014年7月16日在服务两个半月后，公司开始安排收取2014年4月30日至2015年4月30日期间的物业服务费，但通过多次电话催交、下发欠费催交通知单、入户催交、上门征求意见，被告至今未交所欠物业费。故具状起诉请求判令被告韩瑞丽支付原告物业服务费485元、自来水增压费50元及滞纳金5.4元，共计540.4元并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、我2012年入住某小区，一到下雨天地下室就漏水，我找过以前的物业公司，也找过现在的物业公司，一直也没有处理。近段时间听说是开发商委托物业正在修理。2、单元楼道卫生清扫不及时，以前楼道灯坏过，叫了好几次物业，好久才给修好。3、单元的防盗门以前也坏过，修好以后今年又坏了，好几个月了，至今也没有修。4、家里的墙裂缝，物业曾经让我们写过材料，报到相关部门进行处理，但是我听别人说物业根本没有上报。5、我楼下是垃圾池，垃圾池的外围清扫不及时，小区内的绿化带修剪不及时。6、有一次停水，经我多次找物业协助，他们才给我解决。物业解决了上述所说的问题，我会交物业费。
经审理查明，2014年4月27日，原告平定县宏翔物业管理有限公司（以下简称宏翔物业公司）与平定县某小区业主委员会签订《宏翔物业服务合同》，该合同对管理事项、服务项目及标准、服务费用、服务期限、双方权利义务免责条件等作出了约定。合同签订后，原告宏翔物业公司于2014年4月30日进驻该小区并按照合同约定为该小区全体业主提供物业管理服务，但该小区业主被告韩瑞丽于2014年4月30日至2015年4月30日期间未依照合同约定向原告履行缴费义务，原告多次催要未果形成诉讼。
审理过程中，对被告韩瑞丽辩称的房屋墙体裂缝、地下室漏水一节，原告宏翔物业公司称，该小区7号楼有多户业主有墙体裂缝现象，建筑上的遗留问题不属于物业公司的合同义务，物业公司曾统一收集业主的情况向住建局汇报过，建议被告通过法律途径解决。
上述事实，有原告宏翔物业公司提供的《宏翔物业服务合同》、《物业服务费催缴通知单》、《自来水增压费补充协议》、《告某小区全体业主书》、《居民生活用电须知》、《关于某小区物业管理服务收费的批复》，被告韩瑞丽提供的照片10张及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告宏翔物业公司按照合同约定对平定县某小区全体业主提供物业管理服务，现请求该小区业主被告韩瑞丽交纳物业服务费用，应当予以支持。原告宏翔物业公司的服务有一些瑕疵，虽不影响合同目的实现，但就其请求的滞纳金一节，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩瑞丽于本判决生效之日起十日内向原告平定县宏翔物业管理有限公司交纳物业管理费485元、自来水增压费50元，两项共计535元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告韩瑞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 穆志红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄莉红
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00777号原告胡维山，男，1963年3月20日出生。被告顾世彪，男，1961年6月19日出生，现下落不明。原告胡维山与被告顾世彪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡维山到庭参加诉讼。被告顾世彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡维山诉称：2014年9月，我为被告建造水池、地面打灰等项目提供清工，被告共计欠我劳务费20000元。2014年12月13日，被告为我打下欠条一张。此后，我多次向被告催要该款，�告不予理睬，为维护我的合法权益，故起诉要求被告给付我劳务费20000元。被告顾世彪未进行答辩。经审理查明：2014年9月，被告将其院内建造蓄水池、打水泥地面的工程承包给原告，承包方式为包清工。此后，原告组织工人进行了施工，并于2014年10月中旬施工完毕。完工后，被告未支付原告工程款。2014年12月13日，被告为原告书写欠条一张，承诺于2014年12月30日前付清装修款20000元。被告至今未向原告支付该款。上述事实，有原告陈述及欠条等在案佐证。本院认为：当事人应当依照合同约定履行义务。本案中，被告将建蓄水池、打水泥地面的工程承包给原告后，原告依约完成施工，被告即应及时向原告支付工程款。被告拖欠原告工程款至今未付，侵害了原告的合法权益，是错误的。现原告要求被告支付工程款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾世彪于本判决生效后十日内，给付原告胡维山工程款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元及公告费五百六十元，由被告顾世彪负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓明人民陪审员  杨 华人民陪审员  任荣来二〇一五年七月十三日书 记 员  杜晓楠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00243-17号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司
法定代表人：汤选成，该公司董事长
被执行人：范腊超，男，1964年1月20日出生，汉族，大专文化。
来安县金瑞小额贷款有限公司与滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、孙苗胜小额贷款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人范腊超的银行存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月二十三日
书记员 房云洁
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00280号
申请执行人房县光永水解物有限责任公司，住所地：房县城关镇房陵大道36号。
法定代表人熊光永，该公司经理。
被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司，住所地：房县城关镇房陵大道36号。
法定代表人许辉，该公司经理。
关于房县光永水解物有限责任公司与湖北房县太子贡黄酒有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）鄂房县民二初字第00078号民事调解书已经发生法律效力，权利人房县光永水解物有限责任公司于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，通过向房县国土资源局、房县地税局等部门发出协助执行通知书，申请执行人房县光永水解物有限责任公司已办理了相关土地使用权过户登记手续，并放弃要求实际返还土地等其它执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民二初字第00078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 龚光杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢 玲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第641号
原告：齐河瑞发混凝土有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：周红，董事长。
委托代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
被告：齐河县沃森建筑安装工程有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：宗华明，经理。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
原告齐河瑞发混凝土有限公司与被告齐河县沃森建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶晶与被告委托代理人杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月原告与被告签订商品砼采购合同，约定原告为被告供应混凝土，用于被告承建的德州市公安局交警支队齐河大队的工程。合同签订后，原告如约向被告供应混凝土，经原被告双方对账原告为被告供应混凝土货款共计383835元。被告已向原告支付货款99728元，尚欠原货款284107元至今未付。为此诉到法院，要求依法判令被告支付原告货款284107元及利息，诉讼及其他费用由被告负担。
被告辩称：原告所诉混凝土货款，是被告承建齐河县交警大队工程期间，齐河县交警大队的甩项工程，原告所供应的混凝土系原告与齐河县交警大队直接进行协商的，当时约定的也是由齐河县交警队向原告直接付款。原被告间不存在直接的买卖合同关系，请求法院查明事实，驳回原告诉求。
原告为证实其主张提供如下证据：
证据1、企业信息一份，证明齐河县沃森安装工程有限公司现已更名为齐河县沃森建筑安装工程有限公司，被告主体适格。
证据2、商品砼采购合同一份，证明原被告间签订商品砼采购合同，原告为被告供应混凝土。
证据3、混凝土结算单两份，证明经原被告双方结算，原告共为被告供应混凝土货款383835元。
被告质证后，对原告提交证据的真实性无异议，但认为采购事项是原告与齐河县交警大队直接联系，货款的单价及结算方式也是原告与齐河县交警大队直接协商确定，在合同履行过程中原告也未向原告主张过货款，原告应向齐河县交警大队主张货款，被告没有付款义务。
审理查明：2012年6月7日原被告签订商品砼采购合同一份，约定由原告向被告供应混凝土，并约定了价款及结算事项。2012年7月11日与2012年12月14日原被告就货款事宜进行了结算，确定的混凝土货款为383835元。原告称被告已向其支付货款99728元，尚欠货款284107元。2013年6月20日齐河县沃森安装工程有限公司更名为齐河县沃森建筑安装工程有限公司。
以上事实由原告提交证据在案证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告签订商品砼采购合同，双方形成买卖合同关系，就货款进行结算后，双方买卖合同关系转化明明确的债权债务关系，原告向被告催要后，被告理应按结算数额向原告支付货款。被告虽抗辩其不应是付款主体，但根据合同的相对性原则，被告的抗辩主张本院不予支持，因此被告理应支付原告货款284107元。关于利息部分，因双方事先未予约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县沃森建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告齐河瑞发混凝土有限公司货款284107元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5565元，诉讼保全费2020元，共计7585元，由被告齐河县沃森建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一五年六月三十日
书记员 王 宾
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第113-1号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：陈根雄、王挺峰。
被告：南美玉。
被告：张思梦。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告南梦玉、张思梦金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2015年6月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告南梦玉、张思梦的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告南梦玉、张思梦的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回对被告南梦玉、张思梦的起诉。
本案受理费7940元，减半收取3970元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年六月十九日
代书 记员 傅依依
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第456号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人邢某某，男，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年8月26日被公安机关传唤到案，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人乔世凯、雷丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李森出席法庭支持公诉，被害人王某、被告人邢某某及辩护人乔世凯、雷丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日0时许，因被害人王某误将短信发送至被告人邢某某妻子王某的手机中，二人因此在电话中发生争吵。后王某来到位于沈阳市沈北新区清水街二井社区新新小区2号楼2-3-2邢某某家中，在客厅中双方再次发生争吵并用拳头互相击打对方身体，邢某某被打倒在地后，王某举起电饭锅欲砸邢某某，邢某某起身后手持尖刀将王某的右侧腹部、左手食指扎伤，造成王某腹部开放性损伤致腹腔积血，须手术治疗为重伤二级；左手食指皮裂伤为轻微伤的后果。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成和解协议。经协商，由被告人邢某某一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币八万元。被害人王某对被告人邢某某表示谅解，可以从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人王某某、王某、曲某某、商某某的证言；案件来源、到案经过、情况说明、常住人口基本信息表；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人具有重大过错，被告人系防卫过当的辩护意见，经查，在相互斗殴中，双方的行为均非制止不法侵害、保护法益的行为，被告人手持尖刀捅伤被害人的行为不具有防卫性，故关于辩护人关于防卫过当的辩护意见，本院不予采纳；但被害人先手持电饭锅欲砸被告人，具有一定过错，故据此可对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首且赔偿被害人并取得谅解应对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，又能赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，故对辩护人该点辩护意见予以采纳，并据此对被告人可从轻处罚。公诉机关关于对被告人邢某某在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局关于对被告人可判处非监禁刑罚的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人邢某某作案工具尖刀一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱 静
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第517-1号
申请执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司。
被执行人庄海，男，汉族。
被执行人庄千勇（系庄海父亲），男，汉族。
绥芬河市迎泽房地产开发有限公司申请执行庄海、庄千勇买卖合同纠纷一案，绥芬河市人民法院作出的（2015）绥商初字第307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院的（2015）绥商初字第307号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7489号
原告贺瑾琪，女，1959年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路****弄68支弄*号。
原告张丽，女，1988年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路****弄68支弄*号。
共同委托代理人刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。
被告张美珍，女，1961年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路****弄68支弄*号。
委托代理人张欢珍（系被告姐姐），女，1955年8月9日出生，汉族，住上海市闸北区曲沃路***弄**号***室。
委托代理人马志豪（系被告姐夫），男，1951年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区黄陵路***弄**号***室。
原告贺瑾琪、张丽与被告张美珍其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺瑾琪、张丽及其委托代理人刘玮华，被告张美珍及其委托代理人张欢珍、马志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺瑾琪、张丽诉称，两原告分别是2014年11月9日病故张德忠的妻子和女儿，被告是张德忠妹妹。2014年7月张德忠母亲张阿妹光复西路私房动迁，被安置对象是张阿妹的包括本案的被告和张德忠在内的六个子女，张阿妹夫妇已故。根据动迁政策和宣传手册，动迁款包括房屋征收补偿款、装修补偿款、奖励补贴、点数奖励费和购房补贴累计人民币198万余元（以下币种均为人民币），张德忠不打算买房，要求到手30万元，被告同意，但前提是张德忠需出具委托书，委托被告全权处理动迁事宜。2014年7月24日被安置对象达成的家庭协议中，张德忠应得房屋征收补偿款为24万元。张德忠当日签署了委托书给被告。2014年7月26日，被告向张德忠出具6万元欠条一张，承诺动迁款发放后即支付张德忠欠款。2014年7月30日，被告与房管局、房屋征收公司签署了房屋征收补偿协议。2014年7月30日、31日被安置成员中的张观娣支付了两原告24万元。2014年11月9日张德忠因病死亡。目前，动迁补偿款已发放，被告6万元欠款迟迟不付，作为张德忠的第一顺序继承人两原告只能诉讼来院，请求判令被告归还欠款6万元。
被告张美珍辩称，对双方关系无异议，张德忠父母已故，两原告是张德忠唯一继承人。张德忠是其母张阿妹私房被安置六个对象之一，因为张德忠身患疾病，故在家庭协议中，张德忠房屋征收补偿款已比其他安置对象的16万元多了8万元。当时安置成员商定，谁买房就由谁支付不买房方钱款，原本被告打算买房，故张德忠征收补偿款由被告支付。2014年7月26日，张德忠急需钱款，被告答应先支付张德忠18万元，另6万元以后付，故出具欠条一张。后因被告购房不成，而由另一安置对象张观娣买房，故24万元支付人由被告转为张观娣。2014年7月30日、31日张观娣分别转款14万元和10万元至两原告账户内，故包含6万元欠款在内的24万元已全部履行，欠条之所以没收回是因为张德忠生前答应撕毁但未兑现。故不同意诉请。
庭审中，原告提供了被告出具的欠条原件及动拆迁等资料，证明被告欠款之实。被告经质证，对证据真实性无异议，但坚持其抗辩意见。被告提供了家庭协议两份、张观娣转账凭证等证据（均复印件）。原告经质证，对证据真实性无异议，但不能证明24万元已涵盖系争6万元。双方各执一词致调解不成。
经审理查明，被告与张德忠系兄妹，原告贺瑾琪是张德忠妻子，原告张丽是张德忠女儿。张德忠于2014年11月9日因病去世。两原告系张德忠第一顺序继承人。2014年7月，张阿妹位于普陀区光复西路1437弄68支弄1号私房动迁，张德忠、被告等6个兄弟姊妹均系已故母亲张阿妹私房继承人，属动迁被安置成员。2014年7月24日被安置成员出具家庭协议一份，明确张德忠应得补偿款24万元。当日，张德忠向被告出具委托书一份，委托被告处理动迁事宜。2014年7月26日被告向张德忠出具欠条一张，载明：“在本次曹家村征收中（光复西路1437弄68支弄1号）张美珍欠张德忠人民币（陆万元整）在房屋征收部门按照规定和期限将钱款发放日归还张德忠。同意张德忠2014年7月26日张美珍2014年7月26日”。2014年7月30日被告与房屋征收部门签署了房屋征收补偿协议。当日，原告张丽账户收到出帐人为李体贵的转账14万元。次日，原告贺瑾琪账户收到李体贵的转账10万元正。双方当事人均认可该款系张观娣支付。至开庭日12月26日，被告认可已收到动迁部门发放款55825元。现原告以欠条支付条件已成就但被告分文未付为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人的主张需要由相应证据支持。原告要求被告归还欠款6万元的诉请提供了被告出具的欠条原件等证据佐证，被告对欠条真实性无异议，对双方间存在的6万元欠款之实本院予以确认。被告抗辩6万元包含在张德忠应得的24万元征收补偿款中，虽然债权人有变化，但24万元已全部履行，就此被告提供了家庭协议和案外人李体贵的转账凭证，原告认可收到24万元，否认系争款6万元包含于24万元中，针对包含情节被告无证据证明，且被告对24万元为何只分立6万元欠条陈述不合常理、也无法自圆其说，被告该抗辩，本院难予采信。另被告以张德忠失信未撕毁欠条为由拒绝履行支付义务，即便如此，作为完全民事行为能力人的被告也应承担因自己疏忽产生的法律后果。原告诉请于法有据，本院予以支持，现动迁部门已发放了相关款项，欠条支付条件已成就，被告应承担6万元支付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告贺瑾琪、张丽欠款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费人民币620元，由被告张美珍负担。
本案受理费人民币1300元，减半收取，计人民币650元，由被告张美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1750号
原告卓芝瑞。
委托代理人刘云。
被告魏贤科。
被告金娟。
原告卓芝瑞诉被告魏贤科、金娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卓芝瑞及其委托代理人刘云、被告魏贤科到庭参加诉讼。被告金娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓芝瑞诉称，2011年5月16日，被告魏贤科因需向原告借款30万元，约定月息3%，同时约定了相应的违约责任。现因多次向被告索要遭拒。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息（按照月息3%，从借款之日起计算至法院判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告魏贤科辩称，向原告借款30万元是事实，但原告实际交付给我28万余元，具体数额记不清了。双方约定的利息3%超过法律规定。另外，我已经支付了4个月的利息，是证明人董祥飞给拿去的。原告要求的利息计算时间过长，我不同意。原告还让他母亲到我家去辱骂我的家人，给我家人造成了一定的精神伤害。
被告金娟未答辩。
经审理查明，被告魏贤科、金娟系夫妻关系。2011年5月16日，被告魏贤科约定向原告借款人民币30万元，约定月息3%，并向原告出具借条一份，载明：“今借到卓芝瑞人民币叁拾万元整（￥300000元），借款到期后一次归还本金。借款人承诺：如逾期还款除按借款总额的15%一次支付违约金外，并每天另按借款额百分之二支付逾期罚息。……注：月息叁分，以（已）付贰个月。借款人：魏贤科。证明人：董祥飞。2011年5月16日”。2011年5月17日，原告卓芝瑞从30万元借款中预扣了2个月的利息18000元，将282000元通过银行转入被告魏贤科的账户。2011年7月20日被告又向原告支付了2个月的利息18000元。余欠款原告多次向二被告追要未果，原告诉来本院。
另，2011年5月16日时中国人民银行公布的同期同类贷款利率为年息5.58%。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚申请书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，除约定利息过高，高出部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应当支持。但原告在支付借款本金30万元时预扣利息18000元，违反相关规定，应以实际交付的282000元认定为借款本金。原告主张的利息超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，利息可按上述标准计算。被告按照月息3%已支付给原告2个月的利息18000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，2个月利息为10998元，多支付的7002元应从借款本金282000元中扣除，被告尚欠原告借款本金应为274998元。被告金娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏贤科、金娟于本判决生效之日起十日内偿还原告卓芝瑞借款本金274998元及利息（以本金274998元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年7月21日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告魏贤科、金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十月九日
书 记 员 乔 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0970号
原告周丽华。
委托代理人叶勇（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告泰兴市分界建筑安装工程公司，住所地泰兴市分界镇分界村15组。
法定代表人丁仁泰，总经理。
本院在审理原告周丽华与被告泰兴市分界建筑安装工程公司分包合同纠纷一案中，原告周丽华于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负�（原告已预缴2085元，退还其2060元）。
审 判 长 戴爱明
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 马正琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 封 红
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第266号
上诉人（原审原告）：黄权伟，男，1975年03月09日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李卓君，男，1975年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：青芳，女，1978年4月16日出生，汉族。
原审第三人：黄雨润，女，1971年3月21日出生，汉族，香港居民。
上诉人黄权伟因与被上诉人李卓君、青芳、原审第三人黄雨润民间借贷纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2014）江新法古民初字第47号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年2月10日书面通知黄权伟自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人黄权伟并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人黄权伟提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄权伟自动撤回上诉处理。江门市新会区人民法院（2014）江新法古民初字第47号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月九日
书记员 赵苑芳