wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1732号
罪犯辛向阳，男，1988年6月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县城关镇西城南村1组，因犯故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○一○年一月二十七日以（2010）渭中法刑一初字第10号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年，刑期执行自二○○九年九月八日至二○二一年九月七日止，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年四月二十九日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯辛向阳确有悔改表现，建议对罪犯辛向阳减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，遵守监规纪律，能积极接受教育改造，改造思想态度端正，对自己所犯罪行认识正确，能积极反省罪行，改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，改造踏实、认真。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，态度端正，尊敬老师，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、积极参加劳动改造，该犯在井下劳动中态度端正，服从管理，踏实肯干，作为一名泵站司机，该犯能够认真学习操作规程，熟练掌握操作技能，严格按章操作，注重安全，在劳动中不怕苦，不怕累，多次排除水泵故障，保证生产的正常进行。该犯自2010年8月至2013年6月计分考核累计2883分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2883分。执行机关提出罪犯辛向阳确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯辛向阳在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯辛向阳减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一九年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1783号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李学彬。2001年1月26日入河北省深州监狱服刑。
罪犯李学彬减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1011号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零二个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1660号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，经本院于2000年9月7日作出（2000）衡刑初字第53号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经河北省高级人民法院核准。2003年3月26日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2005年10月6日起至2024年10月5日止）。原判决认定其归案后拒不认罪。2008年7月20日、2011年7月28日经本院分别裁定减刑十个月、一年零二个月，剥夺政治权利六年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学彬在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学彬减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2005年10月6日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第584号
罪犯谌琴英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年3月6日作出（2011）南刑初字第478号刑事判决，以被告人谌琴英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人谌琴英不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）柳市刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯谌琴英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯谌琴英在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2014年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谌琴英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯谌琴英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯谌琴英减去有期徒刑一年二十四日罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4492号
原告：辽宁鑫枫牧业股份有限公司。
法定代表人：侯文，董事长。
被告：康明。
委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告辽宁鑫枫牧业股份有限公司诉被告康明劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年10月17日，原告辽宁鑫枫牧业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告辽宁鑫枫牧业股份有限公司撤诉处理。
案件受理费10元由原告辽宁鑫枫牧业股份有限公司负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 悦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第379号
原告高水芳，女，1986年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈伟华，男，1978年3月25日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告高水芳与被告陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由代理审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理本案。原告高水芳到庭参加诉讼，被告陈伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高水芳诉称：2014年9月3日，被告以扩大店面资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定月利率为2%，并出具借条一张。被告借款至今仅支付过一个月利息1000元，余款本金及利息未付。请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息6000元（利息从2014年10月4日暂算至2015年4月1日止）。
被告陈伟华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条，证明被告于2014年9月3日立据向原告借款5万元，约定月利率为2%；2.中国邮政储蓄银行转账凭证，证明原告于2014年9月2日向被告银行账户转账5万元；3.转账单，证明2014年10月7日被告向原告支付了一个月利息1000元。
本院审查认为：原告出示的证据1系原始凭证，具有证明力，可以证明被告向原告借款5万元，月利率2%。证据2转账凭证与证据1相互印证，证实原告通过转账方式履行了出借义务。证据3可证实被告支付一个月利息款。三份证据均符合证据三性，依法予以采纳。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2014年9月2日原告高水芳通过银行账户将借款5万元支付给被告，次日，被告出具借条一张由原告收执，写明月利率2%。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈伟华向原告高水芳借款5万元，事实清楚，证据充分，被告陈伟华应当清偿。原告要求按月利率2%支付利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈伟华未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟华应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告高水芳借款5万元及利息（利息从2014年10月4日起计算至借款付清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01276号
申请执行人李某某
被执行人李某某
被执行人刘某某
本院在执行李与李、刘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月16日作出的（2014）榆民初字第02876号民事判决书，申请人于2014年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币8.8万元及利息，案件受理费1520元，执行费1820元，本院于2014年9月10日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李、刘一直下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫晓军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第20号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾乙。
辩护人王智煜、王坤，上海中建中汇律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人曾乙犯盗窃罪一案，于2013年11月27日作出（2013）静刑初字第532号刑事判决。原审被告人曾乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人曾乙及其辩护人王智煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院判决认定，被告人曾乙与袁某某（另案处理）于2012年7月至2013年4月间，租借了本市静安区延平路XXX弄XXX号、昌平路XXX弄XXX号、胶州路XXX号等处房屋，后曾乙搭识被害人陈某某等人并将其带至上述房屋内，乘被害人不备之机窃取财物。具体分述如下：
1、2012年7月24日19时许，被告人曾乙与被害人陈某某搭识后将其带至本市静安区延平路XXX弄XXX号底楼一房间内，窃得陈某某人民币1，600元（以下币种均为人民币）及项链一根后逃逸。
2、2012年7月29日19时45分许，被告人曾乙与被害人姚某某搭识后将其带至本市静安区昌平路XXX弄XXX号二楼一房间内，窃得姚某某3，000元后逃逸。
3、2013年4月4日9时许，被告人曾乙与被害人梁某某搭识后将其带至本市静安区胶州路XXX号三楼一房间内，窃得梁某某项链一根后逃逸。
4、2013年4月8日20时40分许，被告人曾乙与被害人徐某某搭识后将其带至本市静安区胶州路XXX号三楼一房间内，窃得徐某某1，000元及黄金项链一根后逃逸。经鉴定，上述黄金项链价值22，210元。
2013年4月15日，被告人曾乙被抓获归案。案发后，被告人曾乙退缴了赃款和赃物。
原审法院认定以上事实的证据有，静安分局收集的《常住人口基本信息表》，被害人陈某某、姚某某、梁某某、徐某某的陈述，证人周某某、袁某某、施某某、王某某、曾甲、应某某的证言，相关租赁合同，监控录像，扣押物品清单、赃物照片，相关鉴定机关出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人曾乙的供述等。
上海市静安区人民法院认为，被告人曾乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾乙退赔了赃款和赃物，取得了被害人的谅解，且能交代认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人曾乙有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人曾乙退赔款人民币一千六百元，发还被害人陈某某。
曾乙上诉提出，原审对其量刑过重，请求二审对其从轻判处。其辩护人还提出，曾乙的主观恶性较小，且归案后积极悔罪，请求二审考虑到其家庭情况，对其判处缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人曾乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决认定被告人曾乙于2012年7月至2013年4月间，搭识被害人陈某某等人，并带至其租借的本市静安区延平路XXX弄XXX号等多处房屋，后乘被害人不备共计窃得人民币5，600元、价值22，210元的黄金项链一根等财物的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，上诉人曾乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据被告人曾乙的犯罪事实、能退赔赃款和赃物且能交代认罪等，对被告人曾乙作出的判决并无不当，且审判程序合法。曾乙及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 欣
代理审判员 朱婷婷
代理审判员 王 潮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10598号
原告胡×，男，1939年8月28日出生。
被告崔×（曾用名：崔x），女，1945年6月14日出生。
原告胡×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡×和被告崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：我与被告崔×于1977年4月18日登记结婚，我系初婚，崔×系再婚并有一子一女。双方婚后夫妻感情一般，二十年来双方长期分居，无夫妻生活。我有视力残疾，崔×对我照顾不周，日常做饭、洗衣、缝被子等都是我自行解决。十多年前，崔×将我打成轻伤。崔×的儿子于2014年12月将我打成软组织挫伤。我十年前曾起诉过离婚，于2014年第二次起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，此次为第三次起诉离婚。我认为双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令我与崔×离婚，依法分割夫妻共同财产位于北京市大兴区亦庄镇贵园北里戊x栋x单元x号房屋。
被告崔×辩称：胡×此次起诉是第三次起诉离婚。胡×起诉离婚是因为其亲戚朋友给他出主意逼我们离婚。北京市大兴区亦庄镇贵园北里戊x栋x单元x号房屋是1999年的拆迁安置房，拆迁前的房屋是1977年盖的，当时我与胡×还未结婚，该安置房与胡×没有关系，是我与儿子、儿媳、孙子、女儿及外孙的。我认为我们还有感情，不同意与胡×离婚，不离婚我们可以互相照顾。我离婚是有条件的，要求共同财产一人一半，胡×有存款33万元，并给其两个外甥各20万元，共73万元，要求胡×拿回来一人一半；诉争安置房没有胡×的份额；要求胡×每月给付生活费1000元，因为我每月1700元的工资不够花的，我前夫是因工伤去世的，以前我前夫的工作单位都管我们的生活，但我与胡×结婚后，我前夫的工作单位就不管我们了；要求将房产证改成我的名字。如果胡×达不到我提出的条件，我就不同意离婚。
经审理查明：胡×与崔×经人介绍相识，于1977年4月18日登记结婚。胡×系初婚，其与崔×未生育子女。崔×系再婚，其与前夫育有一子花x1和一女花x2，现均已独立生活。胡×系视力残疾人。胡×共同生活中，双方因生活琐事曾发生矛盾。胡×于2001年曾起诉要求离婚，本院判决驳回胡×的诉讼请求。2014年胡×第二次向本院起诉离婚，本院作出（2014）大民初字第14447号民事判决书，再次判决驳回了胡×的诉讼请求。此后，胡×与崔×双方夫妻关系仍未和好，现胡×再次诉至本院，要求与崔×离婚。
另查，位于北京市大兴区亦庄镇（房产证登记地址为北京经济技术开发区）贵园北里戊x栋x单元x号房屋登记在胡×名下，该房屋为拆迁安置房。胡×主张其与崔×婚后对崔×婚前的房屋进行了翻建，拆迁时给了两套安置房，上述诉争的x号房屋是夫妻共同财产。崔×主张该x号房屋没有胡×的财产份额，是其与子女的财产。诉讼中，案外人崔×的儿子花x1、儿媳魏x及孙子花x3就上述诉争的x号房屋向本院递交申请书，主张该房屋有其财产份额。崔×主张胡×还有其他房产，及在胡×处有存款73万元，胡×仅认可有存款33万元，对崔×的其他主张不予认可，崔×未就其主张进行举证。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、裁判文生效通知书、房屋所有权证书、存折等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。胡×与崔×虽已结婚多年，但胡×于十年前就曾起诉离婚，且现在又连续再次起诉离婚，可见，双方未能真正建立起感情，胡×于2014年起诉离婚，被法院判决驳回后，双方依然未进行有效沟通，夫妻关系并无改善，现胡×坚决要求离婚，崔×则表示如果胡×满足其提出的条件同意离婚，足见双方夫妻感情已经破裂，此种夫妻关系若勉强维持下去，对双方均无益处。现胡×起诉要求离婚，本院应予以准许。对于双方诉争的位于北京市大兴区亦庄镇贵园北里戊x栋x单元x号房屋，现案外人主张权利，本院不予处理，可另行解决。对于双方诉争的在胡×处的存款33万元，因该存款系双方在婚姻关系存续期间所得，应属胡×与崔×的夫妻共同财产，崔×要求分割该存款，本院应予以支持。崔×主张胡×尚有其他房产及存款，未提供证据，本院不予采信。崔×要求胡×给付生活费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡×与被告崔×离婚；
二、原告胡×于本判决生效后十日内给付被告崔×夫妻共同财产存款人民币十六万五千元；
三、驳回原告胡×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告胡×负担二百元（已交纳），由被告崔×负担二百元（于本判决生效后七日内由被告崔×直接支付给原告胡×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1072号
申请执行人：滑某。
被执行人：中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在执行上列当事人保险合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）任民初字第2743号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月十五日
书记员 邵 琛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3258号
罪犯杜柯，男，1994年6月20日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年1月27日作出（2016）闽0203刑初104号刑事判决，以被告人杜柯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币58870.31元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得1次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜柯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜柯减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜柯减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月2日起至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第511号
申请执行人路效芬，女，1970年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人贾海林，男，1976年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张骞，男，1980年5月5日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人路效芬申请执行贾海林、张骞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为147295.7元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费2309元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临民初字第1738号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年五月二十日
代理书记员 于雪莲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4096号
原告李会涛。
被告许介林。
被告朱新华。
委托代理人许介林，暨本案被告，系被告朱新华丈夫。
原告李会涛诉被告许介林、朱新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会涛，被告朱新华委托代理人暨本案被告许介林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会涛诉称，其与许锋生前系朋友，2015年9月4日，许锋向其借款50000元。2016年2月22日许锋死亡，被告许介林、朱新华系许锋第一顺位继承人，许锋的遗产由两被告继承。故其诉至法院，请求判令两被告在继承许锋遗产范围内共同归还其借款50000元。
被告许介林、朱新华共同辩称，对原告诉称没有异议，同意在继承许锋遗产范围内承担还款责任。
经审理查明，2015年9月4日，许锋向李会涛出具借条一份，载明：今借李会涛人民币伍万元整（￥50000），于一年内归还。
另查明，许锋于2016年2月22日死亡，其生前未婚，未生育子女，被告许介林、朱新华系许锋的父母。
审理中，原告明确，其自愿承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的借条、户口注销证明、居委会证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证实许锋向原告李会涛借款50000元的事实。因许锋已于2016年2月22日死亡，被告许介林、朱新华系许锋第一顺位继承人，应当在继承许锋遗产的范围内清偿许锋的债务。虽借条载明的借款期限尚未届满，但鉴于在借款期限内出现了许锋死亡的事实，现原告要求两被告在继承许锋遗产范围内归还其借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，原告明确本案诉讼费用由其自行承担，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告许介林、朱新华在继承许锋遗产范围内于本判决生效之日起十日内归还原告李会涛借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告李会涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚 伊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初310号
原告：经济科学出版社，住所地北京海淀区阜成路***号。
法定代表人：吕萍，社长。
委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
被告：济南市历城区启航职业培训学校，住所地山东省济南市。
法定代表人：马雪云，校长。
委托诉讼代理人：李尔伟，男，1978年6月6日出生，汉族，系该校员工，住山东省济南市。
原告经济科学出版社与被告济南市历城区启航职业培训学校（以下简称启航学校）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人杨洪晓，被告启航学校的法定代表人马雪云、委托诉讼代理人李尔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止发行《会计基础》、《会计电算化》、《财经法规与会计职业道德》盗版图书；2.判令被告赔偿原告经济损失及原告为维权所支出的公证费、购买侵权产品费、律师代理费及交通差旅费等合理花费共计人民币10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是财政部直属的中央级综合经济类出版社，主要从事经济、财政、金融及管理类图书的出版发行。被告于2016年1月25日成立，经营范围是财务咨询、非学历职业技能培训。原告在市场调查中发现，被告在其培训机构内发行的全国会计专业技术资格考试辅导教材《会计基础》、《会计电算化》、《财经法规与会计职业道德》系侵犯原告著作权的盗版图书。被告的行为侵犯了原告的专有出版权，给原告造成巨大的经济损失。
被告启航学校辩称，被告只对学员进行考前培训，收取的是培训费，不收取书籍和教材费，也不从事图书销售业务，所用教材由学员自行负责。2016年7月2日，有人到学校推销教材，由于学校正好想做暑假优惠活动，于是购买了五套，用于赠送学员，不收取费用，没有侵害原告著作权的故意。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
第一组：证据一、经济科学出版社与财政部会计司签订的图书出版合同；证据二、《会计基础》、《会计电算化》、《财经法规与会计职业道德》正版图书。以上证据证明原告对涉案图书享有著作权。
第二组：证据三、北京市国信公证处出具的（2016）京国信内经证字第03954号公证书及封存实物、发票，证明被告的侵权事实。
第三组：证据四、公证费发票；证据五、培训费发票；证据六、差旅费发票；证据七、律师费临时收据60000元。以上证据证明原告为维权支出的合理费用。
以上证据经质证，被告对证据一、二真实性认为无法核实；对证据三真实性无异议，认可被控图书系其销售；对证据四、证据五、证据六真实性无异议，但认为差旅费过高，对证据七有异议，认为不能证明该律师费已实际支付。经审查，本院对被告就真实性无异议的证据予以采信，对差旅费发票予以采信；对律师费支出，因该收据为临时收据，不予采信。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月12日，原告经济科学出版社（乙方）与财政部会计司（甲方）签订图书出版合同，主要内容为：“甲方授予乙方在合同有效期内，在中国范围内以图书（数字出版物或音像制品）形式出版发行上述作品中文的专有使用权。作品名称:1、会计基础；2、财经法规与会计职业道德；3、初级会计电算化；4、珠算。合同有效期为五年。作者署名：全国会计从业资格考试辅导教材编写组编”。原告提供的公开出版的《会计基础》、《财经法规与会计职业道德》、《会计电算化》载明的出版人为经济科学出版社，著作权人为全国会计从业资格考试辅导教材编写组。根据原告的说明，全国会计从业资格考试辅导教材编写组系财政部会计司的非常设下属组织，不具备独立法人资格。
2016年7月12日，原告的委托代理人蒙进怀与北京市国信公证处公证人员一同来到山东省济南市“启航培训”。在公证人员监督下，蒙进怀以普通消费者身份，在该处进行交费并报名，当场取得课程表、宣传资料、听课证及机打发票各一份，《会计基础》、《会计电算化》、《财经法规与会计职业道德》各一本。公证人员对上述全部物品进行拍照并对其中图书进行封存。
庭审中将上述公证封存的实物拆封，为《会计基础》、《会计电算化》、《财经法规与会计职业道德》各一本，与原告提供的正版图书相比，二者内容一致，但封面颜色较深，编码较模糊，且正版图书封面有防伪标识，而被控图书没有。
原告为本案支出公证费800元、取证费610元，差旅费六个案件共计1549.2元。
本院认为，原告与财政部会计司签订的图书出版合同中约定作者署名为“全国会计从业资格考试辅导教材编写组”，该证据与原告提供的公开出版的图书载明的作者及出版者信息能够相互印证，在无相反证明的情况下，能够证明原告对涉案的《会计基础》、《会计电算化》、《财经法规与会计职业道德》图书享有专有使用权，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行原告享有专有使用权的图书。被告在从事培训活动中向学员提供了被控图书，不管其收取的报名费中是否包含该图书对价，均属于著作权法规定的以出售或者赠与方式向公众提供作品的发行行为。被控图书与原告正版图书内容一致，但在封面、防伪标识、编码方面存在不同，被告亦未证实其合法来源，足以认定为侵权图书。被告的行为侵犯了原告对涉案图书享有的专有使用权，应承担停止侵权并赔偿损失的责任。
关于赔偿损失的数额，由于原告未提供其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据,本院综合考虑涉案作品的类型和知名度、被告经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素一并予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十一条、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十四条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告济南市历城区启航职业培训学校立即停止侵犯原告经济科学出版社对《会计基础》、《会计电算化》、《财经法规与会计职业道德》享有的专有使用权的行为；
二、被告济南市历城区启航职业培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及维权合理费用共计2万元；
三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告经济科学出版社负担300元，被告济南市历城区启航职业培训学校负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 田越洋
审 判 员 武守宪
代理审判员 颜 峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01940号
罪犯张世广，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年10月10日作出（2010）藁少刑初字第00010号刑事判决，以被告人张世广犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张世广在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张世广在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张世广减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月23日起至2017年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第213号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某（基本情况略），身份证号码＊庆阳市西峰区人，住西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月16日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年9月30日，被告人刘某某在庆阳市西峰区肖金镇自家耕地内种地时，因地界纠纷与被害人刘某甲发生厮打，刘某某在刘某甲胸部打了两拳致刘某甲左侧多发性肋骨骨折并血气胸。经鉴定，属轻伤二级。指控被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，案发后赔偿了刘某甲的损失，并提供了相应的证据，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某某与刘某甲系同村村民，相邻种地。2014年9月30日中午12时许，被告人刘某某在庆阳市西峰区肖金镇自家耕地内种地时，因地界纠纷与刘某甲发生口角引起厮打，刘某某在刘某甲左胸部打了一拳、腿部踢一脚，致刘某甲受伤，后被他人劝开。
刘某甲的伤情经庆阳市西峰区人民医院诊断为：左侧多发性肋骨骨折并血气胸。
经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：刘某甲胸部损伤属轻伤二级。
2015年3月18日，被告人刘某某与被害人刘某甲自愿达成民事赔偿协议，由刘某某一次性赔付刘某甲医疗费等损失共计26000元，已履行。刘某甲提交书面谅解书，对被告人刘某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某甲的陈述，证明因地界纠纷其与被告人刘某某发生口角并厮打，刘某某致伤其左胸部的事实经过。
2、证人脱某某的证言，证明被告人刘某某与刘某甲因地界发生纠纷引起争吵并撕打，刘某某在刘某甲左胸部打一拳、腿部踢一脚的事实。
3、诊断证明、住院病历复印件、出院证、法医学人体损伤检验笔录等书证，证实被害人刘某甲的伤情及治疗情况；户籍证明，证实被告人刘某某的年龄、身份等基本情况。
4、调解笔录、协议书，证明被告人刘某某已赔偿刘某甲的经济损失，并取得谅解的事实。
5、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明刘某甲胸部损伤属轻伤二级的事实。
6、被告人刘某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”的规定，可对被告人刘某某从轻处罚；被告人刘某某与被害人刘某甲系同村村民，本案因地界纠纷引发，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人坦白及赔偿被害人的经济损失并取得谅解的情节，建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 谢 拓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李小伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温知初字第33号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区，组织机构代码证为：79452119－X。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：台州市方山云雾茶业开发有限公司，住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：苏晓青。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告台州市方山云雾茶业开发有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海富昱特图像技术有限公司的特别授权委托代理人沈琲到庭参加诉讼，被告台州市方山云雾茶业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海富昱特图像技术有限公司起诉称：富尔特数位影像股份有限公司系图片12259012的著作权人，拥有该图片的著作权，富尔特数位影像股份有限公司授权原告行使及维护该图片的著作权，原告有权对侵犯该图片著作权的行为采取相应的法律行为。2013年12月20日，原告在位于上海光大国际会展中心举办的“2013年浙江（上海）名特优新农产品展销会”上取得了被告的宣传手册一份，经核对，该宣传手册下部中间位置使用的图片与原告的图片12259012一致。原告认为被告未经许可，擅自将原告享有著作权的图片用于其商业宣传手册中的行为已经严重侵犯了原告对该图片享有的著作权，构成恶意侵权故意，其应当按照《中华人民共和国著作权法》的相关规定承担侵权的法律责任。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即停止侵权行为并在《浙江日报》上公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告侵权赔偿金10000元及原告为制止被告侵权行为支付的合理费用4000元（含律师费3000元，差旅费1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃被告在《浙江日报》上公开赔礼道歉的诉讼请求。
原告上海富昱特图像技术有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、台湾台北地方法院公证机构出具的（2010）北院认字第007-001532号公（认）证书、被告台州市方山云雾茶业开发有限公司的公司基本情况表各一份，用以证明原、被告双方的主体适格。
2、图片著作权权属页面，用以证明涉案图片著作权权属归原告所有的事实。
3、被告印刷的宣传册一份，用以证明被告侵权的事实。
4、江苏省南京市钟山公证处出具的（2011）宁钟证经内字第3799号公证书一份，用以证明原告提出赔偿费用的依据。
5、律师费用发票一份，用以证明合理费用支出的事实。
被告台州市方山云雾茶业开发有限公司未作答辩，也没有提交证据。
原告提交的上述证据材料，经庭审质证，现本院认证如下：
被告台州市方山云雾茶业开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法、内容真实，本院予以确认。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：富尔特数位影像股份有限公司是台湾地区的一家公司，该公司在其网页上（域名：imagemore.com.tw）发布编号为12259012的图片，在该网页上注明该图片由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售及该图片之使用许可规范。被告在其2013年浙江（上海）名特优新农产品展销会的宣传手册上使用了该图片，现被告未提供相关证据证明被告可以合法使用该图片，故应认定被告侵犯了富尔特数位影像股份有限公司对该图片所享有的著作权。原告经富尔特数位影像股份有限公司的授权，对该图片可行使相应的著作权，故原告要求被告停止侵权并赔偿相应的经济损失，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告在《浙江日报》上公开赔礼道歉，本院予以准许。至于赔偿金额，结合本案实际，本院酌情确定为6000元（包括原告为制止侵权行为支付的合理费用）。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市方山云雾茶业开发有限公司停止侵害富尔特数位影像股份有限公司在其网页上（域名：imagemore.com.tw）发布的编号为12259012的图片。
二、被告台州市方山云雾茶业开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理开支共计6000元。
案件受理费150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担20元，由被告台州市方山云雾茶业开发有限公司负担130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 陈 娟
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00650号
原告：关翠玉。
被告：杨雪飞。
原告关翠玉诉被告杨雪飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告关翠玉到庭参加诉讼，被告杨雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日至2014年10月11日，我在被告经营的圣炉园烧烤店做服务员，被告欠我工资3153元，为此我诉至法院，要求被告给付拖欠原告的工资款3153元。
被告杨雪飞在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2014年8月30日起至2014年10月11日止在被告经营的圣炉园烧烤店做服务员，被告欠原告工资款3153元未付，经原告多次催要该笔工资款，被告一直未付，故原告诉至本院，要求被告给付工资款3153元。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告关翠玉的当庭陈述为证。以上证据经本院审查，可以采�，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务报酬，故原告请求给付工资款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪飞于本判决生效后10日内给付原告关翠玉工资款人民币3153元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫�刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00091号
申请执行人刘巧云。
被执行人徐州天助房地产开发有限公司，
法定代表人刘亚军，该公司总经理。
刘巧云与徐州天助房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月24日作出（2014）贾民初字第881号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告刘巧云与被告徐州天助房地产开发有限公司双方解除于2012年4月12日签订的《商品房认购协议》。二、被告徐州天助房地产开发有限公司于2014年8月31日前退还刘巧云的购房款64000元。若2014年8月31日前未退还，则于2014年12月31日前退还原告刘巧云640**元购房款及违约金3000元，合计67000元。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告徐州天助房地产开发有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，其名下车牌号为苏C×××××号小型汽车一辆，已查封；（四）查询被执行人徐州天助房地产开发有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州天助房地产开发有限公司土地登记情况，被执行人有位于xxxxxx土地，被执行人在该土地上已进行了房产开发，部分土地使用权登记已随着商品房的买卖发生了变更，剩余部分无法明确，故无法查封。尚未执行到位1006900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有车牌号苏C×××××号小型汽车一辆，另有位于xxxxxx土地，被执行人在该土地上已进行了房产开发，部分土地使用权登记已随着商品房的买卖发生了变更，剩余部分无法明确，故无法查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第881号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年七月五日
书记员 云 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00360-5号
申请执行人：武汉恒鑫和投资咨询有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**号中吉大楼*楼。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托代理人：胡钢，武汉恒鑫和投资咨询有限公司职员。
委托代理人：付庆祥，湖北协立律师事务所律师。
被执行人：湖北原源贸易发展有限公司。住所地：武汉市汉口解放大道****号。现下落不明。
法定代表人：闫孝兵，该公司董事长。
被执行人：闫孝兵。
原告武汉恒鑫和投资咨询有限公司与被告湖北原源贸易发展有限公司、闫孝兵借款合同纠纷一案，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉恒鑫和投资咨询有限公司于2014年5月13日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳民三初字第00295号民事判决书所确定的：由被告湖北原源贸易有限公司偿还原告武汉恒鑫和投资咨询有限公司欠款本金人民币500万元；被告闫孝兵对上述判决承担连带责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费等共计人民币52450元由二被告负担。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表示曾向被执行人闫孝兵借款人民币95万元，截止到2014年7月15日，减去被执行人闫孝兵应支付给申请执行人的借款本息，被执行人尚欠申请执行人人民币4073000元。现因湖北原源贸易发展有限公司歇业，无可供执行的财产，被执行人闫孝兵下落不明，申请执行人冻结、扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人闫孝兵银行存款人民币430万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年六月十五日
书 记 员 韩 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第126号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人周某平。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人周某平犯故意伤害罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某一向本院提起附带民事诉讼，同年6日28日，附带民事诉讼原告人刘某一撤回对被告人周某平提起的附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人周某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2011年5月27日18时许，被告人周某平在桂林市七星区施家园烧烤场拆迁现场维护秩序时，与当时在现场的被害人刘某一发生争吵，在争吵过程中，周某平用手扒向刘某一的右脸，刘某一当即倒地跌伤头部昏迷，随后刘某一被送往医院救治。经法医鉴定，被害人刘某一人身伤害损伤程度属重伤。2013年1月24日，被告人周某平到公安机关投案自首。
2013年5月29日，被害人刘某一向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人周某平赔偿其各项损失18077.23元，同年6月28日，被告人周某平向刘某一支付赔偿款19000元，并取得了刘某一的谅解。
上述事实，被告人周某平开庭审理过程中无异议，并有被告人周某平的户籍证明，被害人的报案及陈述，证人梁某娥、刘某、李某的陈述，被告人周某平的供述，桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第315号民事判决书、和解协议书、谅解书（2013年1月24日）、收条（2013年1月24日），桂林市华源司法鉴定所桂市华源（2011）法医鉴字第604号法医临床司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，被告人周某平辨认现场笔录及照片、现场方位图、抓获经过，收条、（2013年6月28日）、谅解书（2013年6月28日）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某平故意伤害他人身体致人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，被告人周某平的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某平犯故意伤害罪罪名成立。被告人周某平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以减轻处罚。被告人周某平赔偿了被害人刘某一经济损失19000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人能够积极赔偿被害人，有悔罪表现，本院对其宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定处罚，为此，判决如下：
被告人周某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 邓茹萍
二〇一三年七月二日
代书 记员 陈淑敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初字第3290号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所。
委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所。
被告：崔玉洁，女，汉族，1965年1月28日出生，住长春市。
被告：长春永基房地产开发有限公司，住所长春市二道区。
负责人：刘行，总经理。
委托诉讼代理人：张思嘉，该公司法务。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告崔玉洁、长春永基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪子钧、苏昊然，长春永基房地产开发有限公司委托诉讼代理人张思嘉到庭参加诉讼，被告王宇飞经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告贷款本金631852.9元(人民币,下同)，及利息（含罚息，自2015年12月10日起至被告全部偿还贷款本金、利息、罚息及其他费用之日止）。2、被告长春永基房地产开发有限公司与被告崔玉洁承担连带还款责任。3、请求人民法院判决本案律师费由二被告承担。4、请求人民法院判决本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由二被告承担。事实及理由：2015年7月，被告崔玉洁向原告浦发银行长春分行申请个人住房贷款，用于购买恒大都市广场第9幢1单元1904号房屋。原告审查后，认为被告符合发放贷款条件，同意向其发放贷款，并与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：贷款金额为64万元；贷款期限为19年；贷款利息按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率计算；被告长春永基房地产开发有限公司作为保证人，承担连带保证责任。2015年7月8日，原告向被告崔玉洁发放贷款64万元，被告崔玉洁应于此后每月10日按期还款。自2015年12月10日起，被告崔玉洁停止向原告偿还贷款，原告多次催要未果。根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告一次性偿还原告贷款本金余额及利息（含罚息）；原告因追索欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均应由被告承担；任何有关《借款合同》的争议均由原告所在地人民法院管辖。
崔玉洁未出庭，亦未提出答辩。
长春永基房地产开发有限公司辩称：我公司已代偿4311.98元，对尚欠款项原告应优先行使抵押权，不足部分同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年7月，被告崔玉洁向原告浦发银行长春分行申请个人住房贷款，用于购买恒大都市广场第9幢1单元1904号房屋。原告审查后，认为被告符合发放贷款条件，同意向其发放贷款，并与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：贷款金额为64万元；贷款期限为19年；贷款利息按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率计算；逾期还款罚息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收；被告长春永基房地产开发有限公司作为保证人，承担连带保证责任。2015年7月8日，原告向被告崔玉洁发放贷款64万元，被告崔玉洁应于此后每月10日按期还款。自2015年12月10日起，被告崔玉洁停止向原告偿还贷款，原告多次催要未果。截止至2017年4月13日，被告崔玉洁尚欠贷款本金631852.85元、利息41990.28元、罚息2326.83元，其中被告长春永基房地产开发有限公司代偿的4311.98元已经予以扣除。
本院认为:原告与崔玉洁、长春永基房地产开发有限公司自愿签订《个人购房担保借款合同》，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向崔玉洁发放了贷款，崔玉洁应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。在崔玉洁逾期未归还欠款的情况下，长春永基房地产开发有限公司应承担还款责任。原告的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的利息部分，按照原告和借款人崔玉洁“逾期还款罚息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收”的约定，被告应承担自2017年4月14日还款逾期后原告请求宣布借款提前到期后的罚息部分，其计算标准应以尚欠的本金631852.85元为基数，从2017年4月14日起至偿还之日止，按照原告和借款人崔玉洁约定的罚息利率即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收。原告请求被告给付律师代理费，没有证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔玉洁于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的贷款本金631852.85元、利息41990.28元、罚息2326.83元；
二、被告崔玉洁于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金631852.85元的罚息（以本金631852.85元为基数，自2017年4月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收）；
三、被告长春永基房地产开发有限公司对上述欠款承担连带还款责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，保全费3801元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨相力
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2456号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：××。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告汤永生。被告王庆艳。被告范正辉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告汤永生、王庆艳、范正辉追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汤永生、王庆艳、范正辉银行存款150万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告汤永生、王庆艳、范正辉银行存款150万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被告汤永生、王庆艳、范正辉账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一六年五月十二日书记员 刘杰炜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0822执5号
申请执行人：云南程鹏饲料有限责任公司。
被执行人：陈伟，男。
本院在执行云南程鹏饲料有限责任公司与陈伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2015）墨民初字第123号民事调解书。申请执行人云南程鹏饲料有限责任公司于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人陈伟偿还申请执行人云南程鹏饲料有限责任公司欠款及利息152026元，案件受理费2690元，合计154716元，并承担执行费2221元。执行立案后，被执行人陈伟于2017年6月23日交纳执行款20000元，制订从2017年7月起每月支付5000元至偿清止的执行计划，申请执行人云南程鹏饲料有限责任公司同意该执行方案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 马柔伶
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2026号
原告：吕向东，男，1971年5月12日出生，住乾安县乾安镇。
委托代理人：安永民，男，1954年11月16日出生，住长春市二道区,系原告吕向东舅舅。
被告：吉林省维多利商业物业服务管理有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：郑俊达，经理。
委托代理人：段芳旭，该公司职员。
吕向东与吉林省维多利商业物业服务管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吕向东于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕向东撤诉。
案件受理费25元，由吕向东负担。
审判员 马延松
二〇一七年十月十七日
书记员 翟国华
—1—
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民申11号
再审申请人（一审原告）：刘元琴，个体工商户。
委托代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：胡圣洲，个体工商户。
被申请人（一审被告）：朱好云，个体工商户。系胡圣洲之妻。
上述二被申请人的共同委托代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。
再审申请人刘元琴因与被申请人胡圣洲、朱好云不当得利纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘元琴申请再审称：有新的证据证明一审判决认定事实错误，并提供如下证据材料：1.重庆市公安局渝北区分局民警及江西省上高县公安局经侦大队民警给刘元琴、卢祖长所做的讯问笔录复印件六份；2.2013年10月18日卢祖长出具的情况说明复印件一份；3.2013年10月30日江西省上高县公安局经侦大队对卢祖长做牲猪生意情况汇总复印件一份；4.江西省上高县人民检察院上检刑不诉（2015）7号不起诉决定书复印件及江西省宜春市看守所释放证明书复印件各一份；5.江西省上高县人民法院（2015）上刑初字第19号刑事判决书复印件及庭审笔录复印件各一份；6.2015年8月29日卢祖长出具的承诺书复印件一份。上述证据材料共同证明刘元琴与卢祖长之间不是合伙关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
胡圣洲、朱好云提交意见称：对刘元琴申请再审提供的证据材料的真实性无异议，但该组证据材料反而能证明刘元琴与卢祖长之间系合伙关系，涉案款项系卢祖长与刘元琴合伙的款项。
本院认为：在一审庭审中，刘元琴的特别授权代理人当庭陈述刘元琴与卢祖长系合伙关系，根据相关法律规定，特别授权代理人的自认视为当事人的自认，一审判决据此认定刘元琴与卢祖长系合伙关系并无不当。刘元琴申请再审提供的证据材料不足以推翻其自认事实。因此，刘元琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘元琴的再审申请。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保21号
申请执行人宋赞，女，1974年3月17日生，汉族。
被执行人邹冉冉，女，1978年7月5日生。
申请执行人宋赞与被执行人邹冉冉民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月13日作出（2017）黑1124财保14号民事裁定书，查封王飞小型普通客车一辆，车牌号为黑NG****号。本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日查封了王飞车牌号为黑NG****号小型普通客车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保14号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十九日
书记员 王逢瑞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8849号
原告赵奎奎，男，1987年8月16日生，汉族。
委托代理人段声平，江苏墨子律师事务所律师。
被告张敦飞，男，1975年8月20日生，汉族。
被告张小美，女，1976年2月17日生，汉族。
原告赵奎奎诉被告张敦飞、张小美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵奎奎的委托代理人段声平到庭参加诉讼，被告张敦飞、张小美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奎奎诉称：二被告系夫妻关系。2015年11月13日，二被告向借款63000元并向其出具借条及借款收据各一份，约定借款期限45天。借款到期后，二被告未还款，经其多次催要未果，故诉至法院，要求二被告立即返还借款63000元并自起诉之日起按6%计算至借款实际付清之日止。
被告张敦飞未应诉。
被告张小美未应诉。
经审理查明：2015年11月13日，被告张敦飞、张小美向原告赵奎奎出具借条一份，载明：“本人张敦飞、张小美为应急需要，今收到赵奎奎（身份证号码）现金出借的￥140000（人民币壹拾肆万元整），借期肆拾伍天，立此为据。”同日，张敦飞、张小美向赵奎奎出具借款收据一份，载明：“借款人张敦飞、张小美向出借人赵奎奎借款金额为人民币壹拾肆万元正（￥140000），本人现确认已收到该笔借款。同日，赵奎奎向张敦飞汇款63000元。此后，二被告均未返还借款。
审理中，被告张敦飞、张小美下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、借款收据、银行转账回执及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张敦飞、张小美向原告赵奎奎出具借条及借款收据，载明向赵奎奎借款人民币140000元，但赵奎奎仅向二被告出借63000元，现赵奎奎要求二被告返还借款63000元，事实清楚，证据充分，应当予以返还。故对赵奎奎要求二被告返还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。张敦飞、张小美向赵奎奎借款时已明确借款期限45天，现赵奎奎要求自起诉之日起即2016年7月20日，要求二被告按年利率6%支付利息至借款实际付清之日止，符合违反法律规定，本院亦予以支持。张敦飞、张小美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张敦飞、张小美共同返还原告赵奎奎借款63000元并支付利息（自2016年7月20日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1427元，由被告张敦飞、张小美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 周传兵
人民陪审员 陶求贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 龙
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3553号
原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告:董英福。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告董英福物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王君爽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4259号
原告：曹某。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：严某。
原告曹某为与被告严某离婚纠纷一案，经湖北省当阳市人民法院移送本院，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员潘才敏独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人戚晓光、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年经双方母亲介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏足够了解，婚假后第一个周末被告就打牌至第二天才回家，夫妻就打牌沟通多次，被告总是口头答应实则更加频繁。2015年5月原告怀孕，因胎儿发育不全做手术大出血，后转院至宜昌市第一人民医院抢救，被告几乎无关心、照顾，在原告住院调理期间多次不顾生病的妻子与朋友相约打牌，夫妻共同积蓄去向不明。从2015年9月做手术至今，被告不管原告生病，连最基本的生活费都没给原告，共同积蓄卡也强行索去。面对被告种种表现及对家庭不负责任的态度，原告身体和心灵受到严重伤害，现术后后遗症仍需调理。原告认为夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告一次性支付精神损害费及医疗费5万元（原告当庭明确为精神损害费4万元、医疗费8835元）；4、被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告认为被告对家庭不负责任不符合事实。原告怀孕做流产手术，被告在杭州工作，因系租住房屋故协商回老家治疗。被告一直在工作，是家中父母照顾原告，到宜昌做手术期间男方请假赶回宜昌，四天中一直照顾原告，后因工作需要赶回杭州。二、小轿车是2014年底以在杭州买房为借口要父母出钱，父母借债15万元给原告，原告买车并写了原告的名字，不属于夫妻共同财产。被告公积金余额只有婚后部分是共同财产。三、关于医疗费，被告的工资卡和积蓄都在原告处，原告最多一次给了被告1200元生活费。被告母亲和原告的母亲到宜昌医院治疗，被告母亲钱不够，原告要被告母亲回家借钱付了医疗费，原告的卡和被告的卡都在原告处，故医疗费都是被告父母所出，今天暂未提交证据。四、原告未提交证据证明原告的钱。被告给了原告金银首饰、红包、买房买车的钱，买车钱有剩余，原告现有现金14万元和金银首饰等。综上，被告不同意离婚，要求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交以下证据材料：
1、结婚证，证明婚姻关系。
2、车辆信息，证明夫妻共同财产沪AC2JL**小轿车。
3、公积金对账单，证明被告名下的住房公积金金额。
4、出院记录、医疗费发票，证明原告在婚后生病垫付的医疗费。
上述证据经庭审质证，被告对证据真实性、合法性均无异议，本院认为与本案具有关联，确认其证据效力。
被告向本院提交打款凭证，用于证明其父母汇款给原告。经庭审质证，原告对其中2015年3月1日向其汇款的凭证无异议，本院确认其证据效力。原告对“芦文香”汇款凭证有异议，本院认为该证据缺乏印证及与本案缺乏关联，对其效力不予确认。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2013年初经双方母亲介绍认识，××××年××月××日登记结婚，至2015年12月底期间双方共同生活，期间原告于2015年6月至9月期间因病在湖北省××和宜昌市治疗期间，被告及其母亲亦去照料。现因家庭生活琐事，原告认为双方感情破裂，无法继续共同生活，遂诉至本院。
本院认为，原、被告经介绍认识后恋爱结合并共同生活，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但被告请求挽回夫妻感情，本院认为，只要双方加强沟通，增强互信，夫妻感情有望和好。原、被告之间感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 田 恬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘松柏，男，1973年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山广盛运动器材有限公司。住所地：广东省中山市中山港出口加工区第一区。
法定代表人：江庆生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。
再审申请人刘松柏因与被申请人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民六终字第427号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘松柏申请再审称，刘松柏于2002年7月在广盛公司工作时所受的工伤应属于本案的审处范围，刘松柏至今都未领取到一次性残疾补偿金5000元。广盛公司未与刘松柏协商即粗暴调整了刘松柏的工作岗位，导致刘松柏的收入急剧降低，广盛公司应当向刘松柏支付赔偿金。一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。据此，申请再审请求判决撤销一、二审判决，依法支持刘松柏一审提出的全部诉讼请求。
广盛公司提交书面称，刘松柏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，刘松柏于2002年7月在广盛公司工作时受伤，中山市劳动鉴定委员会已于同年10月31日鉴定刘松柏的伤残等级为十级，根据当时施行的《广东省社会工伤保险条例》第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，刘松柏有权利享受停工留薪期工资、一次性残疾补偿金和一次性工伤辞退费等工伤保险待遇。因刘松柏与广盛公司之间尚未解除劳动关系，故一、二审法院对其关于广盛公司支付享受一次性工伤辞退费的主张不予支持并无不当。另，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”之规定，刘松柏最迟应于2003年1月31日前申请仲裁，但刘松柏迟至2014年5月14日才向劳动仲裁部门申请仲裁，其关于广盛公司支付一次性工伤辞退费之外的其他工伤保险待遇的请求已超过了仲裁时效，一、二审法院对此不予支持正确。如前所述，刘松柏与广盛公司之间尚未解除劳动关系，其要求广盛公司支付违法变更劳动合同的补偿金的请求缺乏事实依据，一、二审法院不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘松柏的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田 良
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初396号
原告:巩凤兰，女，1950年6月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：李玉金，河北广宇律师事务所律师。
被告:河北鲁冰花房地产开发有限公司，办事机构所在地邯郸经济技术开发区总部基地6层。
法定代表人：贾海岩，该公司董事长。
原告巩凤兰与被告河北鲁冰花房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告巩凤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巩凤兰撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年四月十八日
书记员 张世华
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初396号原告:巩凤兰，女，1950年6月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。委托诉讼代理人：李玉金，河北广宇律师事务所律师。被告:河北鲁冰花房地产开发有限公司，办事机构所在地邯郸经济技术开发区总部基地6层。法定代表人：贾海岩，该公司董事长。原告巩凤兰与被告河北鲁冰花房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告巩凤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巩凤兰撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年四月十八日书记员  张世华
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2229号
原告：商爱玲，女，1967年9月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：候三梅，女，1977年11月9日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候志建（系被告候三梅之夫），男，1978年12月9日出生，汉族，住址。
原告商爱玲与被告候三梅健康权纠纷一案，本院受理后，原告商爱玲申请撤回对被告候三梅的起诉。经审查，本院认为：原告商爱玲的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告商爱玲撤回对被告候三梅的起诉。
本案受理费减半收取556.5元，由原告负担。
审 判 长 秦献忠
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 焦 阳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11189号
原告：林超，男，1987年7月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。
被告：王伟童，男，1969年6月29日出生，汉族，住海南省海口市。
原告林超与被告王伟童民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林超的委托代理人刘健俊律师到庭参加诉讼，被告王伟童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林超向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币130万元及借款利息50万元；二、要求被告支付以130万元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月25日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告原系同学关系。2014年4月被告提出向原告借款500万元，2014年5月9日原告转账给被告500万元。双方当时未写借条，亦未约定借款利率。后2014年7月21日被告转账归还原告100万元，并就剩余借款400万元出具借条。2014年8月26日被告转账归还原告100万元、9月10日再次转账归还原告100万元，同年11月13日被告就剩余借款200万元出具借条，并保证在11月底前归还。2015年4月被告再次归还40万元，并就剩余借款160万元出具借条，承诺2015年5月9日前归还。2015年8月17日被告转账还款20万元、2016年1月28日还款5万元、2月29日归还2万元、3月2日还款3万元。同年3月18日被告就130万元出具借条，并承诺归还50万元利息。因被告至今未归还借款本息，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条四份、招商银行历史交易明细表。
被告王伟童未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告出具借条一份，载明：“今借到林超先生人民币肆佰万元正，该款由林超转入我交行卡上”。2014年11月13日被告出具借条一份，载明：“今借到林超人民币贰佰万元正，此款保证在2014年11月底前归还”。2015年4月10日，被告出具借条一份，载明：“今借到林超先生人民币壹佰陆拾万元正，此款本人保证在2015年5月9日前归还，如不归还本人自愿在上海市虹口区人民法院接受诉讼”。2016年3月18日被告出具借条一份，载明：“今借到林超先生人民币壹佰叁拾万元正，欠利息人民币伍拾万元正，共计欠款人民币壹佰捌拾万元正”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟童向原告林超借款，有被告出具的借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金1,300,000元并按约支付借款利息500,000元及逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告王伟童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟童应于本判决生效之日起10日内归还原告林超借款本金1,300,000元、借款利息500,000元，并以借款本金1,300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21,450元及公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初947号
原告：任席仁，农民，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会。
法定代表人：孔怀生，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告任席仁诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任席仁、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任席仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告56个月利息合计33600元（从2002年12月10日按月利率百分之二计算至2007年8月2日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2002年12月9日向原告借款人民币30000元，约定从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日，被告向原告偿还了本金30000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供收据、证明，拟证明借款事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：只有复印件，不能作为诉讼使用。原告所要证明的问题不认可。蒋巧林的证据不认可，因为复印件，没有标明收回任席仁的凭据。
被告辩称，原告说给了一部分，给了多少不清楚。1.2002年12月10日的借款事实认可；2.我村委会已经还清了借款；3.借款日期为2007年前的事情了，已经整整过了十年了，诉讼时效已经过了，我方利息不认可。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2002年12月9日，被告向原告出具收据，收据载明”今收到任席仁交来村委会借款3万元，月息2分。2007年8月2日，被告向原告出具证明，载明”因还村民借款，原借款收据由村收回，交乡会计核算中心报账。给原借款收据人留复印件。此件和原件相符。经办人：蒋巧林”。被告偿还3万元本金及3000元利息后就不再归还利息款。
上述事实，有庭审笔录、收据、证明在案佐证。
本院认为，被告向原告借款属实，有收据、证明为证，借款本金3万元已经偿还，利息支付了3000元，本院予以确认。原告要求被告支付所欠利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息3万元（以本金3万元为基数，从2002年12月10日起按月利率2%计算至2007年7月10日，55个月为33000元，33000元-3000元=3万元），不违反法律规定，本院予以支持。被告不认可所欠利息的辩称，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效之日起立即支付原告任席仁利息款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王艺霖
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民催4号
申请人：武汉东顺世纪物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人：曹海容，该公司董事。
委托代理人：黄玉玲（该公司员工），女，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
申请人武汉东顺世纪物资有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月14日立案后，依法于2016年9月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉东顺世纪物资有限公司持有的票号3130005142817496、票面金额叁拾柒万伍仟元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉东顺世纪物资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费960元，由申请人武汉东顺世纪物资有限公司负担。
审 判 长 陈绪武
审 判 员 胡 雯
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 勇
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民催4号申请人：武汉东顺世纪物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人：曹海容，该公司董事。委托代理人：黄玉玲（该公司员工），女，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请人武汉东顺世纪物资有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月14日立案后，依法于2016年9月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人武汉东顺世纪物资有限公司持有的票号3130005142817496、票面金额叁拾柒万伍仟元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人武汉东顺世纪物资有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费960元，由申请人武汉东顺世纪物资有限公司负担。审 判 长  陈绪武审 判 员  胡 雯人民陪审员  周爱红二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第552号
原告邵桂兰
被告孙同华
本院在审理原告邵桂兰与被告孙同华离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告邵桂兰撤诉处理。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一五年八月五日
书记员 顾梅红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初23号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某，男，壮族，1972年5月27日出生。住南宁市兴宁区五塘镇四六村岽悬坡*号。
诉讼代理人谢增彬，广西广来律师事务所律师。
诉讼代理人赵彦翡，广西广来律师事务所律师。
被告人李某荣，男，1990年7月1日出生于南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地：南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被刑事拘留,同年8月10日被执行逮捕。
辩护人蒙克，广西金益律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人李某荣犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的代理人谢增彬、赵彦翡、被告人李某荣及其辩护人蒙克到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，因琐事纠纷，2016年7月11日13时许，报告人李某荣在南宁市兴宁区五塘镇四六村岽悬坡路上拦停了被害人李某驾驶的车辆后，持刀砍伤了被害人李某的头部及其驾驶的车辆。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月27日公安机关在南宁火车站广场将被告人抓获。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的伤害行为其在南宁市兴宁区五塘镇中心卫生院就诊住院治疗8天，住院期间由妻子进行护理。出院后，因头部伤口未完全愈合，车辆未修好，存在误工。请求赔偿医疗费2648.8元，住院伙食补助费800元，误工费11500元，护理费979.37元，交通费200元，营养费200元，汽车修理费1300元。共计17628.17元。
经审理查明，因琐事纠纷，2016年7月11日13时许，报告人李某荣在南宁市兴宁区五塘镇四六村岽悬坡路上拦停了被害人李某驾驶的车辆后，持刀砍伤了被害人李某的头部及其驾驶的车辆。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，车辆损失人民币450元。2016年7月27日公安机关在南宁火车站广场将被告人抓获。
另查明，因被告人的伤害行为原告人在南宁市兴宁区五塘镇中心卫生院住院治疗8天，花去医疗费人民币2648.8元，住院伙食补助费人民币800元，误工费人民币745元，交通费人民币200元，汽车修理费人民币450元，以上共计人民币4843.8元。
上述事实，被告人李某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、就医证明、办案说明，勘验、检查、辨认笔录、指认照片、门诊病历、医疗发票、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、法医人体损伤程度鉴定书及鉴定告知书、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某荣故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某荣的伤害行为给附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿的医药费、误工费、交通费等合理及有依据的部分，本院予以支持；请求过高的部分及不属于刑事附带民事诉讼受理范围的本院不予支持。被告人应赔偿原告人医疗费人民币2648.8元，住院伙食补助费人民币800元，误工费人民币745元，交通费人民币200元，汽车修理费人民币450元，以上共计人民币4843.8元。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人主动将赔偿款人民币4843.8元存至本院账户，用于赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现。本院对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止）；
二、被告人李某荣赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费人民币2648.8元，住院伙食补助费人民币800元，误工费人民币745元，交通费人民币200元，汽车修理费人民币450元，以上共计人民币4843.8元（该款已存至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一七年一月十八日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂0102刑初23号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某，男，壮族，1972年5月27日出生。住南宁市兴宁区五塘镇四六村岽悬坡*号。诉讼代理人谢增彬，广西广来律师事务所律师。诉讼代理人赵彦翡，广西广来律师事务所律师。被告人李某荣，男，1990年7月1日出生于南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地：南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被刑事拘留,同年8月10日被执行逮捕。辩护人蒙克，广西金益律师事务所律师。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人李某荣犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的代理人谢增彬、赵彦翡、被告人李某荣及其辩护人蒙克到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，因琐事纠纷，2016年7月11日13时许，报告人李某荣在南宁市兴宁区五塘镇四六村岽悬坡路上拦停了被害人李某驾驶的车辆后，持刀砍伤了被害人李某的头部及其驾驶的车辆。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月27日公安机关在南宁火车站广场将被告人抓获。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的伤害行为其在南宁市兴宁区五塘镇中心卫生院就诊住院治疗8天，住院期间由妻子进行护理。出院后，因头部伤口未完全愈合，车辆未修好，存在误工。请求赔偿医疗费2648.8元，住院伙食补助费800元，误工费11500元，护理费979.37元，交通费200元，营养费200元，汽车修理费1300元。共计17628.17元。经审理查明，因琐事纠纷，2016年7月11日13时许，报告人李某荣在南宁市兴宁区五塘镇四六村岽悬坡路上拦停了被害人李某驾驶的车辆后，持刀砍伤了被害人李某的头部及其驾驶的车辆。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，车辆损失人民币450元。2016年7月27日公安机关在南宁火车站广场将被告人抓获。另查明，因被告人的伤害行为原告人在南宁市兴宁区五塘镇中心卫生院住院治疗8天，花去医疗费人民币2648.8元，住院伙食补助费人民币800元，误工费人民币745元，交通费人民币200元，汽车修理费人民币450元，以上共计人民币4843.8元。上述事实，被告人李某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、就医证明、办案说明，勘验、检查、辨认笔录、指认照片、门诊病历、医疗发票、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、法医人体损伤程度鉴定书及鉴定告知书、被告人的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某荣故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某荣的伤害行为给附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿的医药费、误工费、交通费等合理及有依据的部分，本院予以支持；请求过高的部分及不属于刑事附带民事诉讼受理范围的本院不予支持。被告人应赔偿原告人医疗费人民币2648.8元，住院伙食补助费人民币800元，误工费人民币745元，交通费人民币200元，汽车修理费人民币450元，以上共计人民币4843.8元。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人主动将赔偿款人民币4843.8元存至本院账户，用于赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现。本院对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止）；二、被告人李某荣赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费人民币2648.8元，住院伙食补助费人民币800元，误工费人民币745元，交通费人民币200元，汽车修理费人民币450元，以上共计人民币4843.8元（该款已存至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  林凤宁二〇一七年一月十八日书记员  李秋艳【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民辖终18号
上诉人（原审被告）：中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。
法定代表人：卢国豪，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：北京金叶鑫诚建设工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-611。
法定代表人：金存建，总经理。
上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司因与被上诉人唐涛、原审被告北京金叶鑫诚建设工程有限公司合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311民初292号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被上诉人签订的《劳务分项班组承包合同》并非与上诉人签订，上诉人并不知情，对此合同的三性存有异议，不能以此合同为基础判定合同的履行地为阳泉市郊区。其次，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼�》第22条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中天建设集团浙江安装工程有限公司与北京金叶鑫诚建设工程有限公司签订的分包合同，北京金叶鑫诚建设工程有限公司与被上诉人唐涛签订的《劳务分项班组承包合同》，上述两份合同所涉及工程同为”阳泉20MW分布式光伏发电项目”，合同履行地均在阳泉市××区，故阳泉市郊区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司上诉所提，案涉《劳�分项班组承包合同》非其签订，对此合同的三性存有异议等理由，属实体审理的范畴，非管辖权争议解决阶段审查的事项。一审裁定驳回上诉人所提管辖异议，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 林 英
审 判 员 魏 增 玲
审 判 员 张 爱 国
二〇一八年六月十九日
法官助理 石 岩
书 记 员 �佳怡
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1369号
原告：张某，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住广州市荔湾区。
被告：北京天成某商贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：陈某云。
原告张某与被告北京天成某商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告张某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一七年二月十五日
书记员 钟细妹
严智慧
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢343号
陈定风：
陈定风申请执行与丁六连民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十六日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射商初字第41号
原告宝应县助成包装制品有限公司，住所地宝应县山阳二桥工业园区王牌路。
法定代表人邵红星。
委托代理人徐锦顺。
被告扬州宝源食品有限公司，住所地宝应县望直港镇獐狮居委会。
法定代表人范方祥。
原告宝应县助成包装制品有限公司（下面简称“助成包装公司”）与被告扬州宝源食品有限公司（下面简称“扬州宝源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告助成包装公司的委托代理人徐锦顺到庭参加诉讼，被告扬州宝源公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告助成包装公司诉称：被告向原告购买塑料包装袋，截止到2014年6月18日经双方对账确认，被告欠款358531元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决被告给付货款人民币358531元，并承担银行同期贷款利率的利息及本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、合作备忘录一份，证明原、被告双方是业务合作单位的事实；
2、2014年6月18日对账函一份，证明被告欠原告货款358531元的事实。
被告扬州宝源公司未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告助成包装公司和被告扬州宝源公司是业务合作单位，自2005年起就有业务往来，主要是由原告向被告供应塑料包装袋，被告支付货款。2014年6月18日经双方结账，被告拖欠原告货款共计人民币358531元，被告扬州宝源公司并于当日在原告出具的对账单上盖章确认。原告多次催要货款未果，遂引起本诉。
上述事实，有合作备忘录、对账单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告助成包装公司和被告扬州宝源公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。对原告助成包装公司要求被告扬州宝源公司偿还货款人民币358531元的诉讼请求，因被告扬州宝源公司在原告出具的对账单上盖章确认，认可欠到原告货款人民币358531元，现原告对自已的权利予以主张，不违反法律规定，故对原告的诉求，本院予以支持。对原告要求被告承担主张权利后的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告扬州宝源食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告宝应县助成包装制品有限公司货款人民币358531元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月19日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6678元，减半收取3339元，由被告扬州宝源食品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一四年十二月八日
书记员 张文洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人李景丽。
被告赵秀方。
被告刘秀兰（系被告赵秀方之妻），女，1962年11月27日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291962********。
被告赵言芹。
被告赵云国。
被告济宁顺达担保有限公司。
法定代表人王朝沛，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告赵秀方、刘秀兰、赵言芹、赵云国、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李景丽到庭参加了诉讼。被告赵秀方、刘秀兰、赵言芹、赵云国、济宁顺达担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告赵秀方于2011年8月8日在原告处办理了50000元的三户联保自助循环贷款，期限三年，被告赵言芹、赵云国、济宁顺达担保有限公司自愿为上述借款进行担保。被告赵秀方于2013年7月21日办理了最后一次自助借款50000元。该笔借款于2014年7月20日到期后，尚欠原告贷款本金46015.23元及利息，经过原告多次催要，被告仍未偿还。被告刘秀兰系被告赵秀方之妻，负有连带清偿责任。被告赵言芹、赵云国、济宁顺达担保有限公司是该笔贷款的保证人，亦负有连带清偿责任。据此，请求法院判决被告赵秀方、刘秀兰立即偿还原告借款本金46015.23元及相应利息，被告赵言芹、赵云国、济宁顺达担保有限公司承担连带清偿责任；被告赵秀方、刘秀兰、赵言芹、赵云国、济宁顺达担保有限公司承担诉讼费用。
被告赵秀方、刘秀兰、赵言芹、赵云国、济宁顺达担保有限公司未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告赵秀方、刘秀兰系夫妻关系。2011年7月4日被告赵秀方、刘秀兰向原告申请贷款50000元并在贷款业务申请表上签名并加盖手印。2011年8月8日被告赵秀方和原告签订了借款合同（37020120110037343）。该合同载明被告赵秀方向原告借款50000元，用途为购买粉子，期限三年（自2011年8月8日起至2014年8月7日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告赵言芹、赵云国、济宁顺达担保有限公司和原告签订了保证合同，约定对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告赵秀方支付人民币50000元。2014年9月30日原告从被告赵秀方的账户中扣除3984.77元本金、4562.5元正常息及1331.25元罚息；2014年11月26日，原告从被告赵秀方的账户中扣除4060.59元本金及978.97元罚息；2015年2月18日，原告从被告赵秀方的账户中扣除3766.57元本金及1233.46元罚息；2015年4月13日，原告从被告赵秀方的账户中扣除4303.9元本金及696.1元罚息；现尚欠原告借款本金33884.17元及相应利息。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的贷款业务申请表、借款合同、担保承诺函、记账凭证、贷款交易明细能够证明原、被告签订借款合同，被告赵秀方向原告借款50000元，现尚欠原告借款本金33884.17元及相应利息，被告赵言芹、赵云国、济宁顺达担保有限公司自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告赵秀方依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告赵秀方和被告刘秀兰系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告赵秀方、刘秀兰共同清偿借款本金46015.23元及相应利息的请求，本院应以被告的实际欠款数额为限予以支持。被告赵言芹、赵云国、济宁顺达担保有限公司自愿为被告赵秀方的该笔借款进行担保，应当依法承担保证义务，对该借款负有可循环借款额度2倍即100000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵秀方、刘秀兰于判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金33884.17元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告赵言芹、赵云国、济宁顺达担保有限公司在最高额100000元范围内负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、诉讼保全费1320元，由被告赵秀方、刘秀兰、赵言芹、赵云国、济宁顺达担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一五年七月十七日
书记员 李艳丽