上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23582号
原告潘林娟。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告韩喜进。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告潘林娟诉被告韩喜进、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘林娟的委托代理人伊建新、被告韩喜进、被告平保上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林娟诉称，2013年11月16日，被告韩喜进驾驶的牌号为沪CBXX**车辆在本市浦东新区万祥镇万兴村万二机耕道上与骑轻便摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告韩喜进负本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告平保上海分公司系事发时被告韩喜进驾驶车辆的保险人。事发后，原告被送往上海市浦东医院治疗，经司法鉴定构成XXX伤残，需休息300天、营养120天、护理150天。因就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令对原告因本起交通事故产生的损失医疗费人民币（币种下同）9，561.40元、营养费4，800元、误工费27，697.50元、护理费7，500元、残疾赔偿金38，416元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损500元、鉴定费1，800元，由被告平保上海分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额部分，由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告韩喜进承担70%的赔偿责任。律师费由被告韩喜进承担。
被告韩喜进辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。
被告平保上海分公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实、事故责任认定及车辆投保情况没有异议。对原告诉称的各项赔偿项目及金额持有异议。
基于原、被告的陈述及在案证据，本院确认原告诉称的本案交通事故发生的事实及事故责任认定属实。
另查明，原告受伤后先后至上海市浦东医院、上海市第六人民医院门急诊治疗。2014年5月4日，上海市公安局浦东分局万祥派出所委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医临床评定。2014年5月13日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘林娟因交通事故致：1、左侧胫骨平台骨折、左侧膝关节外侧半月板前后角、内侧半月板后角、内侧副韧带损伤；2、右侧第2肋骨骨折伴胸腔积液；左侧额顶部皮下血肿。上述损伤后遗症构成XXX伤残，可给予休息期300天、营养期120天、护理期150天。原告为此支付了鉴定费1，800元。原告为维权，聘请律师诉讼，支出了律师费5，000元。
还查明，被告韩喜进事发时驾驶的沪CBXX**车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额500，000元，有商业三者险不计免赔率），事故发生在保险期内。
审理中，被告平保上海分公司在阅看原告伤情摄片后表示，对司法鉴定意见书评定原告构成XXX伤残有异议，经被告平保上海分公司与原告协商后，双方对残疾赔偿金达成了以30，733元确认的一致意见。原告与被告韩喜进对律师费达成了以3，500元确认的一致意见。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告韩喜进负事故的主要责任，故对原告的合理损失应由被告韩喜进事发时所驾车辆的交强险保险人被告平保上海分公司在交强险限额范围内先行赔付；不足部分，由被告平保上海分公司根据保险合同约定及法律规定在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由侵权人即被告韩喜进承担70%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审核原告提交的医疗费票据原件及病历，凭据确认为9，561.40元。2、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为3，600元。3、误工费，原告提交了农村土地承包经营权证及户籍地村委会出具的证明，证明原告以务农为生，故本院参照2012年度本市从事农、林、牧、渔业职工平均工资（其他单位）28，394元／年的标准，结合司法鉴定意见书确定的休息期限，确认原告的误工费为23，661.70元。4、护理费，原告提出7，500元的赔偿请求，尚在合理范围内，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告与被告平保上海分公司在审理中一致确认为30，733元，本院予以照准。6、交通费，原告未提交证据，本院根据原告就医次数、路程远近，酌定为400元。7、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度等因素考虑，本院酌定为3，500元，该费用在交强险责任限额内先行赔付。8、衣物损，本院酌定为200元。9、鉴定费1，800元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。10、律师费，原告与被告韩喜进一致确认为3，500元，本院予以照准。综上，原告的各项合理损失共计为84，456.10元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为75，994.70元（其中医疗费用限额项下赔偿10，000元、死亡伤残限额项下赔偿65，794.70元、财产损失限额项下赔偿200元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失4，961.40元（不含律师费），由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任即3，473元；不属于保险赔付责任的律师费3，500元，由被告韩喜进全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告潘林娟75，994.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告潘林娟3，473元；
三、被告韩喜进于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘林娟3，500元；
四、驳回原告潘林娟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，148元（原告已预交），减半收取计1，074元，由原告潘林娟负担137元，由被告韩喜进负担937元，被告韩喜进应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。