吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民中初字第271号原告：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：徐芳，董事长。委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。被告：何志强，男，1994年3月19日生，汉族，住吉林省通化县二密镇前进委。被告：张晓蕾，女，汉族，1986年2月21日生，住吉林省通化市二密镇大连川村。被告：于洋，男，汉族，1979年11月18日生，现服刑于通化市监狱。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被告：曲艳霞，女，满族，1979年9月12日生，个体工商户，住吉林省通化市东昌区光明街解放委。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与何志强、张晓蕾、于洋、曲艳霞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，因本案被告于洋被另案刑事羁押，无法开庭审理，本院于2015年5月8日裁定本案中止审理。中止情况消失后，本院于2016年12月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伟、被告于洋、曲艳霞及其委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告何志强、张晓蕾经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.被告何志强偿还借款本金100万元及利息、罚息；2.被告张晓蕾在质押财产范围内承担质押还款义务；3.被告于洋、曲艳霞对何志强的债务承担连带责任保证；4.诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告何志强签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款给何志强100万元人民币用于种植人参，贷款期限为6个月。合同签订后原告按时履行了合同义务，但被告没有按合同约定支付利息，截止目前共欠原告本金100万元及2014年9月-2015年3月七个月的利息。2014年9月，质押人张某某自杀身亡。原告认为已经发生了影响、损害债权的事实发生。依据借款合同第十二条第一款第（二）项、第（八）项和第十二条第二款第（二）项的约定，宣布贷款立即到期。鉴于案外人张某某已经去世，其唯一法定继承人张晓蕾在未明确表示拒绝放弃继承权利时，其依法应当成为被告。被告张晓蕾、于洋、曲艳霞为何志强的借款合同签订了最高额保证合同，依法应予承担连带还款义务。于洋、曲艳霞辩称，被告于洋、曲艳霞为贷款人何志强进行最高额保证合同的事实不存在，于洋、曲艳霞根本不认识何志强，也没有为其签过最高额担保合同，被告根据原告提供的最高额保证合同向法院申请调取被告于洋在蒙银村镇银行的贷款及保证合同中所述的245号个人借款合同。经过庭前比对，被告人发现当年被告人的借款合同有两份，一份为主合同一份为最高额保证合同，现蒙银村镇银行没有提供245号最高额保证合同的主借款合同，被告有理由怀疑原告将被告当年签订的最高额贷款合同嫁接到2013年6月28日何志强的最高额保证合同上，请求驳回原告要求被告人承担连带保证责任的诉讼请求。何志强、张晓蕾未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月28日，原告与被告于洋、曲艳霞之间签订柳河蒙银村镇银行高保字（2013）第245号《柳河蒙银村镇银行最高额保证合同》一份，合同约定“为确保张某某、张学武、孙昊鑫、张学双、何志强与债权人签订的编号为柳河蒙银村镇银行个借字2013第245号的《个人借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人与债务人依主合同所形成的债权提供担保……保证人自愿为债权人自2013年10月1日起至2014年10月1日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币六百万元整提供担保……”。被告于洋、曲艳霞在该合同保证人处签字并按手印。2014年5月14日，被告何志强与原告签订柳河蒙银村镇银行个借字（2014）第0169号《柳河蒙银村镇银行个人借款合同》一份，合同约定被告何志强向原告借款100万元，借款期限为六个月，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止，贷款利率为年利率13.44%，逾期贷款利率为贷款利率上浮50%，并约定由案外人张某某提供质押。当日，原告分别与质押人张某某签订柳河蒙银村镇银行（质）字（2014）第0169号《质押合同》一份，与何志强、通化市食品万吨冷库有限公司签订《三方协议书》一份，并由出质人张某某出具《质物清单》一份，约定出质人张某某用存放于通化市万吨冷库有限公司的81件人参为被告何志强与原告签订柳河蒙银村镇银行个借字（2014）第0169号《柳河蒙银村镇银行个人借款合同》约定的借款提供质押担保，质押物人参81件最低价值324万元。同日，原告向被告何志强发放贷款100万元，被告何志强在《柳河蒙银村镇银行个人借款凭证》中签字并按手印。另查明，案外人张某某于2014年9月去世，其唯一继承人为本案被告张晓蕾。被告张晓蕾于2015年4月20日在我院处形成调查笔录一份，在笔录中被告张晓蕾提出放弃对其母亲张某某人参的继承，由蒙银银行处理人参用于偿还蒙银银行的贷款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”本案中，原告蒙银银行与被告何志强签订的《柳河蒙银村镇银行个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告何志强在收到贷款后未按合同约定按期偿还借款本金及利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告何志强偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。因原告与被告何志强签订的《柳河蒙银村镇银行个人借款合同》中约定每月20日为结息日、逾期贷款利率为贷款利率上浮50%，且原告陈述被告何志强偿还利息至2014年9月，故本院对2014年9月21日起算的利息及2014年11月14日起算的罚息予以支持。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”第六十四条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”《中华人民共和国物权法》第二百二十二条规定：“出质人与质权人可以协议设立最高额质权。最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权。”本案原告与出质人张某某签订的《柳河蒙银村镇银行质押合同》是合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该质押合同依法成立，出质人张某某已向原告交付质押财产，原告持有质物保管单位出具的权利凭证入库检斤单，原告已取得质权，双方形成动产质押关系，对双方当事人均具有法律约束力。案外人张某某已于2014年9月去世，被告张晓蕾作为唯一继承人，已表示对质物放弃继承，同意由蒙银银行处理人参用于偿还蒙银银行的贷款。故在本案被告何志强不履行债务的情况下，原告有权在本案涉案质物人参81件折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告于洋、曲艳霞与原告形成柳河蒙银村镇银行高保字（2013）第245号《柳河蒙银村镇银行最高额保证合同》一份，虽被告于洋、曲艳霞于庭审时表明并未签过最高额担保合同，但二被告也承认该合同中二被告的签名为二被告亲自签署。对于被告于洋、曲艳霞的其他辩解，因均未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，柳河蒙银村镇银行高保字（2013）第245号《柳河蒙银村镇银行最高额保证合同》的签订是原告与被告于洋、曲艳霞的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该最高额担保合同成立并生效，本院予以确认。二被告主张该保证合同指向合同中标注的“张某某、张学武、孙昊鑫、张学双、何志强与债权人签订的编号为柳河蒙银村镇银行个借字2013第245号的《个人借款合同》”，而原告没有该245号合同，故二被告认为不应承担保证责任。但根据最高额保证合同的性质，最高额保证合同所提供的未来债权是不确定的，将来的债权是否发生、债权类型是什么、债权额是多少均是不确定的，故不应只局限于签订最高额担保合同时所标注的借款合同，且最高额担保合同已明确约定保证人为2013年10月1日至2014年10月1日止的债务提供最高余额600万元的担保，本案被告何志强的借款发生在上述期限及限额之内，且本案原告到本院向保证人提起诉讼未超过保证期间，故本院对于原告要求被告于洋、曲艳霞承担连带清偿责任的请求予以支持。被告于洋、曲艳霞在承担保证责任后，可向债务人何志强追偿。在庭审过程中，被告申请调取2013年6月28日于洋、曲艳霞与原告签订贷款合同的录像，申请调取2013年6月8日于洋与原告的最高额担保合同，因本院在开庭前已准许曲艳霞的延期开庭申请，并根据曲艳霞的申请调取了相关的证据，于洋、曲艳霞的以上申请已过本院确定的举证期限，该申请不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据情况，也不符合第九十五条规定的在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集的条件，故本院对于洋、曲艳霞及其委托诉讼代理人的以上申请，本院不予准许。另外，被告于洋、曲艳霞及其委托诉讼代理人申请本案原告的法定代表人及其经理和本案其他被告到庭参加诉讼，因本案事实已经查明，该申请到庭的当事人均非必须到庭的当事人，故对于被告于洋、曲艳霞及其委托诉讼代理人的该申请，本院不予准许。综上所述，对原告的诉讼请求本院支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十七条、第七十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、第七十三条、第九十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告何志强于本判决生效后立即偿还原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100万元及相应利息（计息时间自2014年9月21日起算至2014年11月13日，按年利率13.44%计算利息；计息时间自2014年11月14日起算至执行完毕之日止，按年利率20.16%计算利息）；二、被告于洋、曲艳霞对被告何志强的上述债务承担连带清偿责任，于洋、曲艳霞承担保证责任后，可以向被告何志强进行追偿；三、若被告何志强未偿还上述（一）项债务，原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司有权以存放于通化市食品万吨冷库有限公司的案外人张某某的人参81件折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告何志强、于洋、曲艳霞共同负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  鲁 旭审 判 员  张云坤人民陪审员  刘凤珍二〇一七年二月十三日书 记 员  白 雪