湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1079号
原告：张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路12号，统一社会信用代码：91430822740610234R。
法定代表人：全必胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。
被告：刘心明，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省龙山县。
第三人：湖南新华联建设工程有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室，统一社会信用代码：914300006167765799。
法定代表人：杨爱兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人:叶旭，男，1989年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省醴陵市。
原告张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司（以下简称成升建筑劳务公司）与被告刘心明、第三人湖南新华联建设工程有限公司（以下简称新华联工程公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日、11月6日公开开庭进行了审理。原告成升建筑劳务公司的法定代表人全必胜及其委托诉讼代理人钟源，被告刘心明两次开庭均到庭参加诉讼。在第一次开庭审理过程中，本院审查后认为新华联工程公司与本案存在利害关系，2017年9月25日，本院决定依法追加新华联工程公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼。第三人新华联工程公司的委托诉讼代理人叶旭到庭参与了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告成升建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金643535元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，北京市顺义区李隧镇温泉酒店会所项目及北区地下车库工程由肖成承包，其务工人员由肖成组建的项目部招募和管理，劳务分包工程挂靠在本公司。2014年3月26日，被告肖成招收劳务人员，2014年8月25日，被告刘心明在施工过程中，被北京佳佳建筑工程公司的施工人员挖出的一根废水泥柱滑下砸伤。被告随即被送往顺义区医院抢救，后转入北京积水潭医院住院治疗，经诊断为：腹腔少量积气、腰椎骨折、双肺挫伤、右下肢静脉血栓、截瘫。2014年10月22日，被告从北京积水潭医院出院，转入北京博爱医院康复治疗，2015年1月8日出院，然后转入北京积水潭医院进行下腔静脉造影可回收滤器取出术，2015年1月14日出院。2015年2月8日，被告自行到北京博爱医院进行康复治疗，2015年12月12日出院。为积极给被告治疗，原告先后29次给被告借支医药费、生活费等共计643535元。2015年4月，被告以物件损害责任纠纷起诉，要求北辰正方建设集团有限公司北京五分公司（接管北京佳佳建筑工程公司的权利和义务）承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、营养费、交通费等共计2419687.76元。2015年12月31日，北京市顺义区人民法院作出（2015）顺民初字第07073号民事判决书，判决北辰正方建设集团有限公司北京五分公司赔偿被告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计813664.47元。北辰正方建设集团有限公司北京五分公司不服提起上诉，2016年4月28日，北京市第三中级人民法院作出调解书，由北辰正方建设集团有限公司北京五分公司赔偿被告各项经济损失共计750000元。2016年4月，被告向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇给付。2016年4月20日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2016）第2209号裁决书，裁决原告给被告支付一次性伤残补助金125000元、一年时间的停工留薪期间的工资60000元、20天的伤残津贴和护理费6835元。2017年4月，被告再次向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇给付，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给被告支付一年的护理费34012.8元和一年的伤残津贴51000元。综上，被告在劳动过程中受到的损害，是劳动关系以外的第三人造成的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以主张工伤待遇，现被告已向第三人主张赔偿权利，并获得赔偿，又向原告主张工伤赔偿责任。原告为了抢救被告，被告以医药费和生活费名义向原告借支的现金应当全部返还给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘心明辩称，一、被告所借支款项是从新华联工程公司第十二项目部领取的，如要退还借支款，应退还给新华联工程公司，原告没有权利起诉被告；二、即使要被告退还借支款给原告，应扣减被告受伤后在北京博爱医院做康复治疗的相关费用30余万元，现同意退还原告30万元预支款。
第三人新华联工程公司辩称，被告刘心明受伤后，因当时被告没有那么多钱治疗，于是向第三人新华联工程公司借支医药费、护理费等相关费用共计643535元，第三人新华联工程公司与原告成升建筑劳务公司进行工程劳务费结算时进行了扣减，如果原告成升建筑劳务公司向被告行使了追偿权，第三人新华联工程公司不再要求被告向其偿还借支的医药费、护理费等相关费用643535元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务合同的真实性无异议，但是认为，所借支款项是从新华联工程公司第十二项目部借的，与原告没有关系，本院认为，该份证据原告的证明目的是，原告从新华联工程公司分包了顺义区李遂镇温泉酒店及会所项目及北区地下车库工程内的劳务工作，被告虽然提出异议，但结合原告的证明目的，本院对该份证据予以采信；被告对原告提交的新华联工程公司的证明提出异议，被告认为自己向谁借的钱就应还给谁，与原告没有关系，本院认为，该份证据中表示被告从新华联工程公司顺义温泉酒店及会所项目部的借款，新华联工程公司在向原告成升建筑劳务公司支付劳务费时，已将该笔款项从中扣除，该份证据应作本案的有效证据予以采信；被告对原告提交的京顺劳人仲字（2016）第2209号裁决书、（2016）京0113民初9056号民事判决书，京顺劳人仲字（2017）第1776号裁决书提出异议，认为上述三份法律文书与本案缺乏关联性，且京顺劳人仲字（2017）第1776号裁决书未提供原件，本院认为，以上三份证据，与本案争议的事实有关联性，故对京顺劳人仲字（2016）第2209号裁决书、（2016）京0113民初9056号民事判决书，京顺劳人仲字（2017）第1776号裁决书予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘心明于2014年3月26日入职原告成升建筑劳务公司，并与原告签订了劳动合同。2014年5月12日，原告与第三人新华联工程公司签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，合同价款总额：20000000元。合同价款中包含：完成施工分包范围图纸所示全部分包工作内容的人工费、管理费、保险费、劳动保护费、市场劳动力价格调整因素，不可预见费用，措施费用，雨施费、防护用具费、二次搬运费及材料装卸费、利润、税金等全部相关费用，其中人工费19580000元。分包工作期限：开工日期为2014年5月15日，竣工日期为2015年10月15日。合同的分包范围：顺义区李隧镇温泉酒店、会所项目及北区地下车库工程（二次结构及装修）内的劳务工作。被告刘心明被派往北京市顺义区李隧镇温泉酒店会所项目及北区地下车库工程工地作业，2014年8月25日，被告刘心明在工地作业时，被北京佳佳建筑工程公司的施工人员挖出的一根废水泥柱滑下砸伤。2015年，被告刘心明向北京市顺义区人民法院起诉，要求北京佳佳建筑工程公司承担赔偿责任，诉讼过程中，北辰正方建设集团有限公司北京五分公司接管了北京佳佳建筑工程公司，由北辰正方建设集团有限公司北京五分公司继续履行北京佳佳建筑工程公司权利和义务。2015年12月31日，北京市顺义区人民法院判决北辰正方建设集团有限公司北京五分公司赔偿刘心明813664.47元，并驳回刘心明的其他诉讼请求。北辰正方建设集团有限公司北京五分公司不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，2016年4月28日，北辰正方建设集团有限公司北京五分公司与刘心明达成调解协议，由北辰正方建设集团有限公司北京五分公司赔偿刘心明各项损失750000元。本案中，被告刘心明自2014年8月25日受伤后，先后29次向新华联工程公司顺义温泉酒店及会所项目部（项目经理：肖成）借支医药费、生活费、诉讼费、律师费、鉴定费、交通费等合计643535元。在原告成升建筑劳务公司向本院起诉前，被告刘心明从第三人新华联工程公司顺义温泉酒店及会所项目部借支的643535元，原告与第三人新华联工程公司进行劳务分包工程款结算时，该笔借款根据双方的合同约定，已由第三人新华联工程公司从应付给原告的劳务费中扣除。
本院认为，被告刘心明作为原告成升建筑劳务公司的员工，在劳务派遣工作中因北京佳佳建筑工程公司员工的行为而遭到损害的赔偿责任经北京市顺义区人民法院判决、北京市第三中级人民法院调解，已审理终结，由北辰正方建设集团有限公司北京五分公司赔偿刘心明各项损失750000元，而第三人新华联工程公司、原告成升建筑劳务公司并不是此次事故赔偿责任主体，根据查明的事实，本案案由应定为不当得利纠纷为宜。法律确认不当得利之债的目的，是为了维护社会正常的财产关系，保护民事主体的合法权益不受损害。本案中，刘心明作为受益人，取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，原告作为企业法人，在与第三人新华联工程公司进行劳务费结算时，新华联工程公司将借支给被告刘心明的相关费用已从应支付给原告成升建筑劳务公司的劳务费中予以扣除，其结算行为并没有侵害到被告的合法权益，故被告刘心明应返还原告成升建筑劳务公司643535元。被告刘心明辩称其从第三人新华联工程公司顺义温泉酒店及会所项目部借支643535元的事实，本院予以采纳，对其辩称不应将借支款退还给原告成升建筑劳务公司，而应退还给新华联工程公司的辩解意见，本院不予采纳，对被告辩称应将其在北京博爱医院进行康复治疗的相关费用30余万元应从应退还给原告643535元中予以扣减的辩解意见，本院认为，不论刘心明是否向本院提供其在北京博爱医院进行康复治疗费用的证据，因其在与北辰正方建设集团有限公司北京五分公司物件损害责任纠纷一案（2015）顺民初字第07073号民事案件中，已要求北辰正方建设集团有限公司北京五分公司对其在北京博爱医院进行康复治疗费用予以赔偿，但（2015）顺民初字第07073号民事判决书中认定“……刘心明称北京积水潭医院的医生口头建议转院治疗，但未提供任何证据证明转院的必要性和合理性，故对其自行转至北京博爱医院期间所发生的医疗费，应由其自行承担，对其在顺义区医院和北京积水潭医院治疗期间产生的合理费用242936.47元，本院予以支持……”，北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第07073号民事判决书给本案被告刘心明送达后其并未上诉，而是北辰正方建设集团有限公司北京五分公司上诉至北京市第三中级人民法院后，本案被告刘心明与北辰正方建设集团有限公司北京五分公司自行达成了调解协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告刘心明于本判决生效之日起十日内返还原告张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司643535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10235元，由被告刘心明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 彭 维