wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更419号
罪犯刘光明。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年9月2日作出(2011)吉刑初字第112号刑事判决，认定被告人刘光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院以（2011）吉中刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月7日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年11月9日起至2023年11月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第434号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年12月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬5次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对刘光明减刑十八个月二十天。
经审理查明，罪犯刘光明在服刑期间，确有悔改表现。2011年12月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬5次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑期间能够积极悔改，故依法适当从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减去有期徒刑十九个月。
（减刑后,刑期自2010年11月9日起至2022年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第1209-2号
原告：嵊州市靖信铸件有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道里坂村（城北经济开发区）。
法定代表人：吴丽华，执行董事。
被告：湖北天奥电梯有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场b--2--901室。
法定代表人：杜维平，董事长。
本院于2014年12月1日作出（2014）绍嵊商初字第1209号财产保全的裁定。现因原告嵊州市靖信铸件有限公司向本院提出申请，要求解除对被告湖北天奥电梯有限责任公司所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告嵊州市靖信铸件有限公司所有的浙d×××××五十铃普通货车一辆的查封。
二、解除对被告湖北天奥电梯有限责任公司的银行存款24万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱国永
二〇一四年十二月十六日
书记员 周君萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊商初字第1209-2号原告：嵊州市靖信铸件有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道里坂村（城北经济开发区）。法定代表人：吴丽华，执行董事。被告：湖北天奥电梯有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场b—2—901室。法定代表人：杜维平，董事长。本院于2014年12月1日作出（2014）绍嵊商初字第1209号财产保全的裁定。现因原告嵊州市靖信铸件有限公司向本院提出申请，要求解除对被告湖北天奥电梯有限责任公司所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对原告嵊州市靖信铸件有限公司所有的浙d×××××五十铃普通货车一辆的查封。二、解除对被告湖北天奥电梯有限责任公司的银行存款24万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱国永二〇一四年十二月十六日书记员  周君萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第928号
申请执行人吉淑丽，女，1961年9月16日出生，汉族，住所地农安县。
申请执行人乔雨鑫，女，2009年4月4日出生，汉族，住所地长春市南关区。
被执行人姜俊波，地址农安县。
申请执行人吉淑丽、乔雨鑫依据（2015）农民初字第201号判决书申请执行被执行人姜俊波交通事故责任纠纷一案，执行过程中，经查，被申请执行人吉淑丽、姜俊波暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第201号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十二月三日
书记员 袁 荃
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1740号
罪犯刘贵君，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○九年八月十九日作出（2009）淄刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘贵君犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）鲁刑四终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月11日起至2023年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年二个月、2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘贵君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘贵君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖二次；被评为2011年度监区级、2012年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘贵君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘贵君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵君减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年6月11日起至2019年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第774号
原告：贺某某，女，1988年7月24日出生，回族，大学文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：祁丽萍，宁夏马瑛律师事务所律师。一般授权代理。
被告：马某，男，1986年10月7日出生，回族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告贺某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
审判员 宋建军
二〇一五年六月十五日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第145号
原告林玉均，男，1955年8月20日出生，汉族。
委托代理人严碧贤、罗婉红，广东佛明律师事务所律师。
被告林天华，男，1976年6月8日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人陈宇。
委托代理人刘奕甜，该司职员。
原告林玉均诉被告林天华、永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉均的委托代理人严碧贤、罗婉红，被告保险公司的委托代理人刘奕甜到庭参加第一次庭审。被告林天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次、第二次庭审。被告林天华、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故造成损失94058元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林玉华未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
被告保险公司辩称，对事故认定没异议，对医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费均没异议，对其他费用有异议。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年10月20日14时0分许，被告林天华驾驶粤HPS7**号货车行驶至高明区更合镇新圩茶山基耕路段，与原告林玉均驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，林天华承担本案事故的全部责任。
事故发生后，原告在高明区明城华立医院住院治疗至2013年10月27日出院。事故发生前，原告在佛山市高明区承锋五金制品有限公司就业，月均工资2200元。2014年3月11日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。
被告林天华是粤HPS7**号货车的登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，本案事故发生在保险期间内。
双方有争议的事项为下列第三、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。损失项目包括：
一、医疗费3610.6元。
二、住院伙食补助费700元。
三、营养费1000元（没有医嘱证明，不予支持）。
四、护理费490元。
五、误工费10143.3元（原告的月平均工资2200元／月计算，从事故发生之日计算至定残之日的前一日共计142日）。
六、交通费300元（酌情支持）。
七、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%，原告提供的证据可以证明原告在高明区居住满一年以上且有固定收入，故按城镇居民标准计算）。
八、精神损害抚慰金5000元（酌情支持）。
九、鉴定费1500元（凭发票）。
原告的合法总损失为86941.3元。
本院认为，本案原告、被告保险公司对交警部门作出的事故责任认定均无异议，故本院采信该事故认定，被告林天华应负本案事故的全部责任。因被告林天华驾驶的粤HPS7**号货车在被告保险公司投保了交强险，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司依法承担交强险项下赔偿责任。被告保险公司在交强险项下向原告赔偿医疗费3610.6元、住院伙食补助费700元、护理费490元、误工费10143.3元、交通费300元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1500元共计86941.3元。因被告保险公司在交强险项下可足额赔偿原告的上述损失，故被告林天华在本案中可不负金钱给付之义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告林玉均损失86941.3元；
二、驳回原告林玉均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2151元，减半收取1075.5元，由原告林玉均负担81.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一四年九月三十日
书记员 谭景文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第905号
罪犯全龙江，男，朝鲜族，1989年2月18日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年8月4日作出（2010）朝刑初字第1126号刑事判决，以被告人全龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全龙江在执行期间确有悔改表现，且于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯全龙江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全龙江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年8月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初467号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人许某某，女，汉族，高中文化，无固定职业，1971年8月9日出生，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月2日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年11月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人张彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某案发前曾做过家具及美容生意。2011年8月至2014年3月期间，许某某以做生意需用资金等理由，骗取侯某林、陈某艳等多名被害人钱款。具体事实如下：
1.2011年8月至2012年9月期间，许某某以做生意需用资金为由，使用通辽市科尔沁区铁南盛世江南小区*房屋抵押，骗取侯某林人民币11.7万元。2012年12月25日，将用于抵押的房屋出售给他人。
2.2011年10月至2012年1月日期间，许某某谎称向被害人陈某艳出售通辽市科尔沁区铁南盛世江南小区**房屋，骗取陈某艳人民币7万元。
3.2013年1月至2014年1月期间，许某某以进货需用资金、开粮库等为名，在通辽市科尔沁区铁南农业银行、建设银行等地，分多次骗取被害人余某某人民币123万元。
4.2014年3月至2014年5月期间，许某某以进货需用资金为名，骗取被害人高某娟人民币6万元。
5.2014年3月12日，许某某以装修房屋需用资金为名，骗取被害人刘某芳人民币9.4万元。
2015年10月24日，许某某在厦门市思明区嘉禾路35号如家酒店被当地公安机关抓获归案。2015年10月24日至2015年11月1日，许某某临时羁押于厦门市第一看守所。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录，证人李某全、许某波、张某江等人证言，房屋买卖协议，银行交易记录，辨认笔录，说明材料，抓获经过，户籍证明，被告人许某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金，作案多起，侵犯财产价值人民币157.1万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应追究其法律责任。被告人许某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人许某某无前科且系自愿认罪的辩护意见符合客观实际，予以采纳。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2026年10月23日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 赵丽梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 哲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0842号
原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，个体户。
被告王朋飞，男，1986年11月28日生。
原告章卫星与被告王朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告章卫星到庭参加诉讼，被告王朋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告章卫星曾同时起诉郭磊、张庆，后撤回了对该两人的起诉。本案现已审理终结。
原告章卫星诉称，被告王朋飞因经营所需于2010年8月19日向原告借款20000元，并向原告出具借款条。原告履行借款义务后，被告却未�照约定还款。后经原告多次催要未果，特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款20000元及违约金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告王朋飞未答辩。
经审理查明，2011年9月，被告王朋飞向原告章卫星借款20000元，并向原告出具借款条一份，约定该笔借款至2010年9月30日还清，如违约则每天按照10%给付违约金。郭磊、张庆以担保人的身份在该借款条上签字。借款到期后，被告王朋飞及担保人未向原告清偿。
以上事实，有原告提供的借款条及原告的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王朋飞向原告章卫星借款20000元的事实清楚，证据确实、充分，被告王朋飞依法应当向原告清偿该笔20000元的债务。故对于原告章卫星要求被告王朋飞偿还借款20000元的主张，本院予以支持。原告主张的10000元违约金未超出法律规定的标准，故本院对此�以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋飞于本判决生效之日起五日内给付原告章卫星借款20000元及违约金10000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元（原告均已预付），由被告王朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 田 源
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘家球
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第651号罪犯翟英顺，现在广西梧州监狱服刑。广西昭平县人民法院于2014年9月12日作出（2014）昭刑初字第109号刑事判决，以翟英顺犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年5月19日起至2015年11月18日止，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯翟英顺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯翟英顺减刑一个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑程序合法，罪犯翟英顺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯翟英顺没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯翟英顺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获得奖励分12.5分。本院认为，罪犯翟英顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯翟英顺没有履行财产刑，但综合考虑罪犯翟英顺的余刑等情况，本院决定对执行机关提请的判刑幅度不作调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯翟英顺减去有期徒刑一个月（刑期至2015年10月18日止），原处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第601号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人田望荣，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田望荣非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人田望荣非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执726号
申请执行人：唐存孝
被执行人：孙晓迪、程晓芳
本院在执行申请人唐存孝与被执行人孙晓迪、程晓芳为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 轶
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 爽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3796号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：黄传强。
上列原告与被告黄传强信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1029号
申请人：张师春，男，汉族，1963年2月14日出生，住山东省临邑县城区冯家街**号*号楼*单元***号。
被申请人：徐道明，男，汉族，1961年5月20号出生，住山东省临邑县。
申请人张师春与被申请人徐道明合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款106780.00元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐道明的银行存款106780.00元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年七月四日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初1029号申请人：张师春，男，汉族，1963年2月14日出生，住山东省临邑县城区冯家街**号*号楼*单元***号。被申请人：徐道明，男，汉族，1961年5月20号出生，住山东省临邑县。申请人张师春与被申请人徐道明合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款106780.00元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐道明的银行存款106780.00元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年七月四日书记员  张 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初200号
原告陈引珍，女，汉族，1964年7月21日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）朱春怡，系原告之女，汉族，1987年2月19日出生。
被告操良辉，女，汉族，1964年2月26日出生，住重庆市长寿区。
原告陈引珍诉被告操良辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与人民陪审员罗明亮、余治敏组成合议庭适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈引珍及其委托代理人朱春怡到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告操良辉送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告操良辉仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈引珍诉称，我与被告操良辉本系多年的邻居和朋友。2013年11月25日，被告因急需用钱，遂找到我，希望我向其提供借款20000元，并口头约定利息为月息三分，借款期限六个月。经双方达成一致后，我当即将现金20000元交付给了被告，被告当场亲笔书写了借条作为债权凭证。借款到期后，被告至今未偿还本金，仅支付一个月的利息600元。请求法院判令被告操良辉立即偿还我借款本金20000元及利息9955.06元（按年利率24%自2013年11月25日起计算至2016年1月14日止），并按月息2%支付利息至本金清偿完毕之日止。
被告操良辉未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告操良辉因急需用钱，向原告陈引珍借款20000元，并口头约定利息为月息三分，借款期限六个月。经双方达成一致后，原告陈引珍于当日将现金20000元交付给了被告操良辉，被告操良辉当场亲笔书写了借条一张，载明：“今借陈引珍人民币20000元”。借款到期后，被告至今未偿还本金，仅支付一个月的利息600元。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单、电话录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告操良辉向原告陈引珍借款20000元，口头约定利息为月息三分，借款期限六个月。借款到期后，被告应当向原告偿还。因双方约定的利率超过年利率24%，对超过部分人民法院不予支持。现原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定。原、被告未约定逾期利率，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定。被告自愿按照月息3%（即年利率36%）已支付一个月利息600元，亦不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告操良辉于本判决生效之日起三日内偿还原告陈引珍借款本金20000元及利息（利息按年利率24%自2013年11月25日起计算至本金清偿完毕之日止，扣除已支付的600元）；
驳回原告陈引珍的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，由被告操良辉负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘泽锐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2578号
原告：汇宝科技集团有限公司。
法定代表人：叶剑立。
委托代理人：付君芬。
委托代理人：乔丽娜。
被告：谢菊友。
原告汇宝科技集团有限公司（以下简称汇宝公司）为与被告谢菊友买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告汇宝公司的委托代理人付君芬、乔丽娜，被告谢菊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间买卖纸板。2013年11月5日、12月5日、2014年1月28日，被告分别出具3份欠条给原告，金额分别为104295元、120853元、71286元，共计296434元。请求判令被告支付货款296434元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款246434元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告谢菊友答辩称：涉案货款是原告与台州市黄岩馨弘包装有限公司之间发生的。被告向原告支付货款共计180000元，故尚欠原告货款116434元。原告未向被告开具增值税发票。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书和被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、欠条3份，拟证明被告共欠原告货款296434元的事实。
被告对原告提供的证据一无异议，对证据二中2014年1月28日出具的欠条有异议，认为其并非原件，但明确表示不申请鉴定，对其余两份欠条无异议。
被告为支持其答辩，向本院提供了下列证据：
1、收条3份、银行转账单1份，拟证明被告已经支付了原告货款180000元的事实。
2、成品交接货单3份，拟证明王大洋系原告员工的事实。
原告对被告提供的证据1中的银行转账单无异议，并表示可以在其诉请中作相应的变更，对证据1中的其他证据有异议，原告并未受到收条中载明的3份承兑汇票，收条中签字的“王大洋”也并非原告员工；对证据2有异议，认为该证据可随意制作，不能证明系原告出具。
经原、被告的举证、质证，本院经审核后认为：证据一能证明原、被告诉讼主体适格，本院予以确认；证据二能证明被告谢菊友向原告出具3份欠条，共计欠款金额为296434元的事实，本院予以确认；证据1中的银行转账单能证明被告向原告支付货款50000元的事实，本院予以确认；证据1中的3份收条的签字人“王大洋”身份情况不明，无法证明其系原告员工，况且在本院应被告申请所调取的承兑汇票的背书中，也并未载有原告的背书，故对证据1中的3份收条本院不予认定；证据2无法证明“王大洋”系原告员工，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告向被告出售纸板，被告分别于2013年11月5日、12月5日、2014年1月28日各出具给原告欠条载明所欠货款，总计296434元。之后，被告仅支付50000元，尚欠原告货款246434元。
本院认为：原告汇宝公司和被告谢菊友双方买卖纸板的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款246434元的事实清楚，应予支付，并应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。被告抗辩称其通过承兑汇票向原告支付130000元，但不能提供证据相佐证，本院不予采纳。被告抗辩本案货款发生在原告与案外人台州市黄岩馨弘包装有限公司之间，但不能提供证据相佐证，本院不予采纳。同时，原告作为收款方，应当以本案标的为限，按主管税务机关对其核定的税收征收率及应税项目向被告开具税务发票。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢菊友在判决发生法律效力之日起十日内给付原告汇宝科技集团有限公司货款246434元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款246434元从2015年8月13日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、原告汇宝科技集团有限公司在判决发生法律效力之日起十日内按规定（即按主管税务机关对其核定的税收征收率及应税项目的税率）开具给被告谢菊友金额为246434元的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，合计2498元，由被告谢菊友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4996元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年十月三十日
代书 记员 章 骞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第401号
原告谢某，居民。
委托代理人杨威。
被告李某甲，居民。
原告谢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人杨威、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告均系二婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙，原告在与被告结婚之前已生育一女，并随原告生活。由于原、被告婚前相互缺乏了解，草率同居并结婚，婚后原告经常遭到被告殴打，被告对原告的女儿经常打骂，2014年原告女儿报警，被告当着警察的面骂女儿，被告还声称自己是单身，让他人给其介绍对象，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告李某甲辩解，原告诉状上诉称对其女儿打骂及经常殴打原告不是事实，让别人介绍对象也不是事实，原告也没有证据证明；夫妻感情相处尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原告谢某诉称夫妻感情破裂的事实，被告李某甲予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3763号
原告：童苏莉女，1979年12月13日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：卢富文男，1983年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：井小瑞女，1984年5月14日出生，汉族，住淳安县。
原告童苏莉因与被告卢富文、井小瑞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢富文、井小瑞返还原告借款20000元并支付该款从2016年8月10日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告卢富文、井小瑞支付原告为实现债权发生的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月11日，被告卢富文向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于同年4月10日前归还，同时约定借款期间及逾期按年利率36%计息，若涉诉由借款人承担包括律师费在内的实现债权费用且由出借人住所地法院管辖。到期后，被告卢富文未还款，尚欠原告借款20000元。庭审中，原告自认被告卢富文已支付利息至2016年8月9日。
本院另查明，被告卢富文、井小瑞于2008年1月8日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年9月27日在淳安县民政局婚姻登记处登记离婚。再查明，2017年10月1日，原告童苏莉委托浙江泽大律师事务所代理本案，并于同年10月16日向该所交纳律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起十日内返还原告童苏莉借款20000元并支付该款从2016年8月10日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起十日内支付原告童苏莉为实现债权发生的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告卢富文、井小瑞负担。
原告童苏莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一七年十月十九日
代书记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0252号
原告高某。
委托代理人张恩东。
被告曹某。
原告高某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年3月26日、4月24日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在夫妻关系存续期间购买了坐落南通市通州区二甲镇交通西街综合楼06号21.51平方米的非住宅用房，在离婚时，因未确认该房屋买卖是否有效而未作处理，故要求分割该房屋及15000元的收益。
被告辩称，该房屋系其母亲购买，离婚时原告已放弃对该房屋的处分权利，且不存在15000元的租房收益，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年12月29日结婚，2009年12月22日，被告与案外人季萍、季晓君签订了一份房屋买卖协议，协议约定：季萍、季晓君自愿将坐落南通市通州区二甲镇交通西街综合楼06号21.51平方米的非住宅用房以160000元的价格出售给被告曹某，由南通市通州区竞翔法律服务所进行了见证，当日，被告支付了购房款160000元，后季萍、季晓君将该房屋及二甲字第062060B号该房屋产权证交给了被告，但未办理房屋产权变更登记。2013年8月26日，原、被告协议离婚，离婚时，因该房屋产权不明确，故未作处理。同年12月4日，原告诉来本院，要求确认该房屋买卖协议无效。本院经审理认为：该房屋买卖合同未违反法律强制性规定，虽未办理房屋变更登记，但不影响该合同的效力，故驳回原告的诉讼请求。为此，原告诉来本院，要求分割该房屋及收益。
另查明，原、被告双方对该房屋价值均认可购买价160000元，并明确表示对该房屋价值不要求重新评估。
以上事实，有结婚证、（2013）通余民初字第0218号民事调解书、（2013）通余民初字第1007民事判决书、房屋买卖协议书、二甲字第062060B号房屋产权证、通竞法（2009）见字第523号见证书、调解笔录、谈话笔录、原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，坐落南通市通州区二甲镇交通西街综合楼06号21.51平方米的非住宅用房系被告在原、被告夫妻关系存续期间所购买，为夫妻共同财产，应各半所有，但在分割夫妻共同财产时，应照顾女方的权益。原告主张分割该房屋的收益15000元，因未向本庭提供相关证据，被告予以否认，故对原告的这一诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、坐落南通市通州区二甲镇交通西街综合楼06号21.51平方米的非住宅用房（二甲字第062060B号房屋产权）归被告曹某所有，被告曹某于本判决发生法律效力后10日内给付原告高某70000元；
二、驳回原告高某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担1140元，被告负担760元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元。（户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年四月二十四日
书记员 邱 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1726号
原告：侯肖冰。
委托代理人：冯春贵。
被告：陈杨法。
被告：李贝。
原告侯肖冰与被告陈杨法、李贝为民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日对本案公开开庭进行审理。原告侯肖冰的特别授权委托代理人冯春贵到庭参加诉讼。被告陈杨法、李贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯肖冰起诉称：原告与两被告系亲戚关系。2009年5月至8月，被告陈杨法以资金周转困难为由，分四次向原告借款共计人民币350000元（其中在2009年5月22日借款人民币50000元；在2009年6月22日借款人民币100000元；在2009年7月16日借款人民币100000元；在2009年8月20日借款人民币100000元）。原告交付借款后，被告陈杨法当场向原告出具借条，载明借款事实。上述借款经原告多次催讨，被告陈杨法在2012年8月份归还借款人民币50000元，余款人民币300000元拖欠至今。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。现原告侯肖冰提起诉讼，请求法院依法判令：一、由两被告归还借款人民币300000元，并支付借款自起诉之日起至判决确定的履行之日的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈杨法、李贝未作答辩。
原告侯肖冰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告侯肖冰的身份证复印件1份，被告陈杨法和被告李贝的身份证复印件各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条4张。拟证明在2009年5月22日、2009年6月22日、2009年7月16日、2009年8月20日，被告陈杨法分别向原告侯肖冰借款人民币50000元、人民币100000元、人民币100000元、人民币100000元的事实。
3、被告陈杨法与被告李贝的结婚证复印件1张（被告陈杨法提供）。拟证明被告陈杨法与被告李贝系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还借款本息责任的事实。
被告陈杨法、李贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告侯肖冰提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：被告陈杨法与被告李贝系夫妻关系。2009年5月22日，被告陈杨法向原告侯肖冰借款人民币50000元整。2009年6月22日，被告陈杨法向原告侯肖冰借款人民币100000元整。2009年7月16日，被告陈杨法向原告侯肖冰借款人民币100000元整。2009年8月20日，被告陈杨法向原告侯肖冰借款人民币100000元整。原告侯肖冰承认被告陈杨法在2012年8月份已归还借款人民币50000元整。
本院认为：被告陈杨法、李贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告侯肖冰与被告陈杨法之间的民间借贷关系合法有效。原告侯肖冰与被告陈杨法双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因该四笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李贝对该四笔债务应当承担共同还款责任。原告侯肖冰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杨法、李贝于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告侯肖冰借款本金人民币300000元整及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年7月24日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告陈杨法、李贝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年八月二十一日
代书记员 叶常青
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执字第391号
申请执行人尤佳。
被执行人陈得刚，别名陈凤强。
被执行人贺雪梅，别名贺侠。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第377民事判决书，于2013年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈得刚、贺雪梅所有的位于�庄市市中区永安乡永西村房产一处或冻结被执行人陈得刚、贺雪梅银行存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年六月二十六日
书记员 相 斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00219号
上诉人（原审原告）捷奥比电动车有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路10号（好孩子工业园）。
法定代表人王曙光，总经理。
被上诉人（原审被告）陆燕燕。
上诉人捷奥比电动车有限公司因与被上诉人陆燕燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01163-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，陆燕燕的住所地和合同履行地均不在昆山，故原审法院对本案没有管辖权，陆燕燕异议理由成立，原审法院予以采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
捷奥比电动车有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据捷奥比电动车有限公司起诉时提交的转账凭证证据显示，付款人和收款人的开户行均是中国银行昆山陆家支行，故本案的合同履行地在昆山。根据捷奥比电动车有限公司起诉时提交的劳动合同证据和解除劳动合同协议证据显示，陆燕燕的经常居住地在昆山。本案合同的履行地和经常居住地均位于昆山市。请求裁定本案在昆山市人民法院审理。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，捷奥比电动车有限公司作为借款的主张者，在双方对合同履行地点约定不明的情况下，捷奥比电动车有限公司作为接受货币一方其住所地应认定为合同履行地，捷奥比电动车有限公司的住所地为昆山市，故原审法院对本案有管辖权。陆燕燕抗辩称双方通过订立《情况说明》的形式约定本案应由无锡市崇安区人民法院管辖，但陆燕燕提供的《情况说明》并不符合法律规定的形式，捷奥比电动车有限公司亦不认可，不予采信。综上，捷奥比电动车有限公司的上诉理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01163-1号民事裁定；
二、本案由昆山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 韵
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第388号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局
被执行人：韦江新，男，现住柳城县太平镇
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行韦江新关于计划生育行政非诉一案，经柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生征字（2001）06020406号计划外生育费征收决定书，已发生法律效力。柳城县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行，现已全部和解执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结柳城县人口和计划生育局作出（2001）06020406号计划外生育费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张石旺
二〇一四年九月二十八日
书记员 覃 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00618号
原告王某。
被告某某公司。
负责人王某，系该公司经理。
本院在审理原告王某与被告某某公司保险合同纠纷一案中，原告王某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回对被告某某公司保险合同纠纷一案的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告某某公司的起诉。
案件受理费3060元，收取60元，退还原告王某3000元。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李晓莺
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00508号
杨华诉张贵荣民间借贷纠纷一案，湖北省咸丰县人民法院于2011年9月22日作出的（2011）咸民初字第00952号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨华已向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张贵荣正在服刑期间，无履行能力，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
湖北省咸丰县人民法院的（2011）咸民初字第00952号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 李美照
审判员 周海波
二〇一四年十二月二日
书记员 赵德祥
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澳法执字第20号
申请执行人陈松歆，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
委托代理人周春明，南澳县法律援助处律师。
被执行人程学勇，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县深澳镇。
被执行人张涛，汉族，辽宁省抚顺市人，住汕头市金平区鮀江街道。
申请执行人陈松歆与被执行人程学勇、张涛合伙协议纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民二终字第62号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决生效之日起十日内共同付还申请执行人陈松歆投资款38500元。案件受理费1164元，由被执行人程学勇、张涛负担1154元，申请执行人负担10元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案恢复执行。
案在执行过程中，被执行人付还申请执行人6700元，余款31800元经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人程学勇、张涛于2016年1月份起每月28日前付还1000元直至债务清偿完毕。上述协议签订后，申请执行人也表示同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行期间自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本�（2015）汕澳法执字第20号案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 周梅浩
执行员 柯英俊
执行员 柯耀林
二〇一五年十二月七日
书记员 章卓州
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7441号
原告：何德贤，男，1968年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘素莉，浙江联英律师事务所律师。
被告：黄春波，男，1969年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告何德贤与被告黄春波民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款85万元及利息30万元；2.判令被告支付逾期利息（按月利率2％，以借款本金85万元为基数自2016年8月30日计算至履行之日止）；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告何德贤与被告黄春波系朋友关系。2011年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于当日通过案外人郑晓儒将100万元转账至被告指定的黄佩芳账户，被告亦于当日向原告出具一份借条，该借条载明：“黄春波向何德贤借款人民币壹佰万元（打到指定黄佩芳卡上）”。此后，被告向原告偿还借款15万元后未再还款。2016年4月13日，何德贤向本院提起诉讼，后双方达成和解并签订一份《和解协议书》，该协议书载明：一、双方确定黄春波尚欠何德贤借款85万元及利息30万元。二、经双方协议一致，按如下方式偿还借款本息：1.2016年8月底之前，偿还5万元；2.2016年12月底之前，偿还10万元；3.2016年农历年底之前，偿还15万元；4.2017年6月底之前，偿还10万元；5.2017年9月底之前，偿还10万元；6.2017年12月底之前，偿还15万元；7.2017农历年底之前，偿还20万元；8.2018年6月底之前，偿还利息30万元；以上本息共计115万元。三、上述款项由黄春波直接支付至何德贤指定的如下账户：农行温州市瓯海支行，账号（62×××79），户名孙松利。四、如黄春波未能按本和解内容执行的，何德贤有权要求黄春波一次性支付剩余未付的全部款项，即上述第二项约定115万元款项的剩余部分，相关法律责任及费用由黄春波承担。另外，何德贤有权要求黄春波支付逾期付款后的违约金，违约金按照剩余本金月2％的利息计算。五、本协议签订之后，何德贤应撤回诉讼，诉讼费6150元及何德贤支付的律师费2万元由黄春波承担，自本协议签订之日二十天内支付到何德贤上述银行账户。六、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。上述协议签订后，被告向原告支付了协议约定的诉讼费、律师费后未再还款，原告多次催讨未果。
本院认为，根据《和解协议书》约定，黄春波未能按和解内容执行的，何德贤有权要求黄春波一次性支付剩余未支付的全部款项，并按月利率2％支付违约金。黄春波未按约定于2016年8月底之前偿还第一期款项，原告主张逾期利息自2016年8月30日开始计算，依据不足，本院确定逾期利息自2016年9月1日起计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄春波于本判决生效之日起十日内偿还原告何德贤借款本金85万元及利息（2016年4月25日之前利息为30万元，之后的利息以借款本金85万元为基数，按月利率2％自2016年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告何德贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告黄春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年七月二十四无
书记员 林 颖
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1647号
原告刘旭飞，男，汉族，生于1982年5月18日，住河南省三门峡市陕州区。
被告卫彦兵，男，汉族，生于1984年4月17日，住河南省三门峡市陕州区，现下落不明。（缺席）
原告刘旭飞诉被告卫彦兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告卫彦兵因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告卫彦兵未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告卫彦兵向原告刘旭飞借款现金50000元，口头约定利息1分，借期1年。2013年11月21日，被告卫彦兵向原告刘旭飞借款现金100000元，借期一年。被告卫彦兵在借款到期后以种种理由推脱，迟迟不归还借款及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告卫彦兵归还原告刘旭飞借款本金人民币150000元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告卫彦兵未向本院提交书面答辩状，庭审中亦缺席。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告出具的借条两份，欲证明被告2013年3月19日向原告借款50000元，2013年11月21日向原告借款100000元的事实。2、证人刘某、郭某证言材料及身份证复印件，欲证明二人曾与原告共同向被告催要过借款。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，本院审查了原告提交的证据材料，认为该证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年3月19日，被告卫彦兵向原告刘旭飞借款现金50000元，并向原告出具借条一张。2013年11月21日，被告卫彦兵向原告刘旭飞借款现金100000元。并向原告出具借条一张。借款到期后被告卫彦兵未向原告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卫彦兵向原告借款150000元，有被告卫彦兵向原告出具的借条及证人刘某、郭某证词佐证。故本案案件事实清楚，民间借贷法律关系明确，被告理应归还原告借款150000元。原告要求被告归还按月息1分，从借款之日起计算至还清之日的利息，双方对借款利率没有约定，借期内视为无息借款。然而被告经催要仍未能还款，其行为给原告造成了损失，依法应予赔偿。其损失额可按中国人民银行同期贷款利率从催款之次日2014年5月1日起计算至本院限定履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卫彦兵于本判决生效后五日内归还原告刘旭飞借款本金150000元及按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月1日起计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告卫彦兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 建海龙
人民陪审员 赵艳云
人民陪审员 曹巧凤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 哲
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）布民初字第286号
原告阿吾尔约，男，1948年4月12日出生，彝族，村民。
被告赤黑莫沙力，女，1944年2月17日出生，彝族，村民。
本院在审理原告阿吾尔约诉被告赤黑莫沙力土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿吾尔约撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一四年九月四日
书记员 邓 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第590号
原告：梁成山。
被告：肖德洪。
原告梁成山诉被告肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁成山到庭参加了诉讼，被告肖德洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告承建庄河市黑岛镇樱桃山贝类厂的育苗池，雇佣我与迟国堂等七人为其砌石头，约定每立方40元。工程完工后，经结算，我们七人的劳务费合计12640元。被告已给付5000元，尚欠7640元未给付，并于2012年1月20日向我们出具欠条一份，其中欠我的劳务费为970元。后经多次催要，被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告给付劳务费970元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年8月，被告承建庄河市黑岛镇樱桃山贝类厂的育苗池，雇佣原告等七人为其砌石头，约定每立方40元。工程完工后，经结算，包括原告在内的七人劳务费合计12640元，被告给付5000元，余7640元于2012年1月20日向原告等七人出具欠条一份。其中原告自认自己的劳务费为970元。后经多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费970元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告给付劳动报酬970元，本院予以支持。被告被告肖德洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖德洪于本判决发生法律效力后10日内给付原告梁成山劳动报酬970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张维唯
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 于美令
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开执保字第00102号
原告：深圳白驹网络科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戎社区海滨新村二区四巷15号101室。
法定代表人：张若朴，董事长。
委托代理人：朱志熙，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。
被告：方声敏。
第三人：苏州游视网络科技有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇科教新城健雄路1号。
法定代表人：陈琦栋。
本院受理原告广州斗鱼网络科技有限公司（以下简称白驹公司）诉被告方声敏、第三人苏州游视网络科技有限公司（以下简称游视公司）合同纠纷一案后，白驹公司请求本院裁定禁止方声敏为游视公司以及任何第三方提供游戏解说服务，并禁止游视公司以任何方式将方声敏作为其游戏解说人员进行推广或录制、使用、发布（直播或转播）、播放方声敏的游戏解说音视频内容，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，白驹公司提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、被告方声敏不得为第三人苏州游视网络科技有限公司以及任何第三方提供游戏解说服务；
二、第三人苏州游视网络科技有限公司不得以任何方式将被告方声敏作为其游戏解说人员进行推广或录制、使用、发布（直播或转播）、播放被告方声敏的游戏解说音视频内容。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林静寂
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 虞 尧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第594号
原告马鹏，农民。
原告崔晓利，农民。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜圣地置业集团有限公司。
法定代表人王建中，男，系该公司董事长。
委托代理人时延爽，山东盈广律师事务所律师。
原告马鹏、崔晓利诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鹏、崔晓利及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人时延爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏、崔晓利诉称：2013年1月25日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第2幢3单元1412号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为474749元，2013年5月1日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告直到2014年9月18日才交付房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2013年1月25日，原告马鹏、崔晓利与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第2幢3单元1412号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为474749元，2013年5月1日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，2014年9月18日被告向原告交付了该房屋。同时查明同地段房屋同类型2012年8月至2014年10月的平均租金为0.51元／m².天。
上述事实有原告马鹏、崔晓利与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房屋的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告已经记录在卷。
本院认为，原告马鹏、崔晓利与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2013年5月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2013年7月30日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋前止，即计算至2014年9月17日，共计415天，违约金共计24627.5元（0.51元×116.36米²×415天）。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鹏、崔晓利2013年7月30日起至2014年9月17日共计415天的违约金共计24627.5元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初243号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告邹晓东，男。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告邹晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费924元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐 明
二〇一六年一月二十六日
书记员 王瑶瑶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2685号
申请执行人王小龙，男，1979年3月18日出生，住桐庐县。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司，组织机构代码79965976，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号1。
法定代表人王钦法。
王小龙依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初03836号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州安瑞服饰有限公司在（2016）浙0122执2685号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州安瑞服饰有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年九月一日
代理书记员 徐康
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2016）浙0122执2685号
申请执行人王小龙，男，1979年3月18日出生，公民身份号码330122197903181212，住桐庐县横村镇白云村大会山16号。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司，组织机构代码79965976，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号1。
法定代表人王钦法。
王小龙依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初03836号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州安瑞服饰有限公司在（2016）浙0122执2685号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州安瑞服饰有限公司银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员胡鹏
二〇一六年九月一日
代理书记员徐康
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行审4号
申请执行人江门市江海区社会事务局。住所地：广东省江门市江海区东海路338号。
负责人刘晓蓉，局长。
委托代理人邓子艺、何健，均系该局职员。
被执行人赵坚威，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省台山市；系江海区荣业电子灯饰加工部的经营者。
申请执行人江门市江海区社会事务局于2017年3月29日向本院申请强制执行其作出的江海社事监字[2016]第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对赵坚威罚款35000元的决定。
本院审查认为：被执行人赵坚威在经营江海区荣业电子灯饰加工部期间使用杨XX、王XX、代XX、徐XX4名童工，4名童工累计使用时间为7个月，该行为违反了《禁止使用童工规定》第二条的规定，事实清楚。申请执行人江门市江海区社会事务局根据《劳动保障监察条例》第十八条、《禁止使用童工规定》第六条的规定，对被执行人赵坚威作出罚款35000元的处理决定，符合相关法律规定。被执行人赵坚威在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在规定的期限内不履行义务。申请执行人江门市江海区社会事务局经过邮寄送达无法送达被执行人赵坚威，于2017年1月3日采取公告方式送达催告通知书后，被执行人赵坚威仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市江海区社会事务局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区社会事务局申请强制执行的江海社事监字[2016]第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对赵坚威罚款35000元的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
审 判 员 陈 健
代理审判员 周 奇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈秀霞
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤07行审4号申请执行人江门市江海区社会事务局。住所地：广东省江门市江海区东海路338号。负责人刘晓蓉，局长。委托代理人邓子艺、何健，均系该局职员。被执行人赵坚威，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省台山市；系江海区荣业电子灯饰加工部的经营者。申请执行人江门市江海区社会事务局于2017年3月29日向本院申请强制执行其作出的江海社事监字[2016]第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对赵坚威罚款35000元的决定。本院审查认为：被执行人赵坚威在经营江海区荣业电子灯饰加工部期间使用杨XX、王XX、代XX、徐XX4名童工，4名童工累计使用时间为7个月，该行为违反了《禁止使用童工规定》第二条的规定，事实清楚。申请执行人江门市江海区社会事务局根据《劳动保障监察条例》第十八条、《禁止使用童工规定》第六条的规定，对被执行人赵坚威作出罚款35000元的处理决定，符合相关法律规定。被执行人赵坚威在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在规定的期限内不履行义务。申请执行人江门市江海区社会事务局经过邮寄送达无法送达被执行人赵坚威，于2017年1月3日采取公告方式送达催告通知书后，被执行人赵坚威仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市江海区社会事务局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市江海区社会事务局申请强制执行的江海社事监字[2016]第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对赵坚威罚款35000元的决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 岩审 判 员 陈 健代理审判员 周 奇二〇一七年四月十九日书 记 员 陈秀霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终603号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：刘素花。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人刘素花宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第2003号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年一月二十五日
书记员 毕金波
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行诉初字第1号
起诉人赵红峰，男，1968年8月29日生，汉族，常州市人。
起诉人赵红峰为与被诉人常州市武进区人力资源和社会保障局、第三人常州平协金属制品有限公司、第三人毛荣欣劳动行政确认一案诉来本院，要求判令撤销被诉人作出的武人社工认（2012）0161号认定工伤决定书。
经审查，本院认为，被诉人常州市武进区人力资源和社会保障局系于2012年4月6日作出的武人社工认（2012）0161号认定工伤决定书，该认定工伤决定书中载明“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向常州市人力资源和社会保障局或常州市武进区人民政府申请行政复议，或者自接到本决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼”，且起诉人提供的（2013）武横商初字第0153号民事判决书中也载明“2012年4月6日，武进人社局作出武人社工认（2012）0161号认定工伤决定书，对毛荣欣上述受伤事实进行确认”，说明起诉人最迟在该案开庭审理时即2013年8月27日就已经知道该工伤认定决定书，起诉人系2014年1月27日向本院提起诉讼，故起诉人已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对赵红峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 朱杏玉
审判员 卜 昕
审判员 王 新
二〇一四年二月十日
书记员 张银超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2843号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
委托代理人许超然。
被告厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
原告郑敏杰与被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心）（下称信息中心）、被告厦门易名科技有限公司（下称易名公司）网络域名权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑敏杰诉称，其曾在天津市第二中级人民法院就信息中心拒绝注册涉案域名提起诉讼，天津市第二中级人民法院以涉案域名属于预留域名为由驳回其诉讼请求。涉案域名现已被其他人非法注册，原告认为被告信息中心违反法律法规，非法管理域名，扰乱司法。天津市第二中级人民法院的判决是事实错误、法律错误，故原告再次起诉，请求判令：1、转移1871个域名为原告所有；2、被告信息中心承担非法注册造成原告产生的业务损失1000元；3、二被告承担诉讼合理开支3000元。后原告放弃其中13个域名的诉求，主张本案涉案域名为1858个。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
郑敏杰诉称0827.cn等涉案1858个域名已全部被他人注册，要求转移涉案1858个域名为其所有，并由被告赔偿其业务损失和合理开支。郑敏杰认为涉案域名注册在案外人名下损害了其注册的权利。郑敏杰所称的注册权利实际上是一种注册资格或者注册机会，并非民事实体权利。任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会，显然不能以此提起域名侵权的民事诉讼。本案中，郑敏杰也未主张0827.cn等涉案1858个域名的注册侵害了其任何其他民事实体权利。因此，郑敏杰的主张不足以说明其与本案有直接的利害关系。
其次，本案涉及0827.cn等1858个不同的域名，注册或者注销1858个不同域名均涉及不同的法律关系，亦涉及不同的权利主体，应当在相互独立的诉讼中单独审理。郑敏杰针对上述1858个域名在同一案件中提起民事诉讼，缺乏相应的事实、理由和法律依据。
综上，郑敏杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 曾争志
人民陪审员 李 明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第839号
原告陆爱红。
委托代理人陈诚，江苏征远律师事务所律师。
被告朱梦杰。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
原告陆爱红与被告朱梦杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆爱红的委托代理人陈诚，被告朱梦杰及其委托代理人张希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱红诉称：2014年10月27日16时，原告推行电动自行车由北向南行至扬州市广陵区曲江公园内南拱桥上时，被同在拱桥上骑行电动自行车由南向北下坡的被告撞倒，导致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告负事故的全冲毁责任，原告不负责任，事故发生后原、被告就事故赔偿问题沟通未果，原告现提起诉讼，要求被告赔偿因事故产生的先期损失98511.79元，其余损失待伤残评定后原告另行主张，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、扬州市第一人民医院的病历、入院记录、出院记录、出院证、出院小结、医疗费发票及费用清单，武警江苏省总队医院的出院小结、出院证、医疗费发票及费用清单，证明原告治疗的事实及产生的医疗费；
3、收条复印件，证明被告收到原告相关票据的事实。
被告朱梦杰辩称：对于交警部门的责任认定有异议，要求重新划分责任。对原告要求的各项赔偿费用有异议。
被告提供的证据有：交警部门事故卷宗中的现场图照片、询问笔录、证明原告在事故中有突然推自行车向西的行为，有过错行为。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2014年10月27日16时40分左右，被告朱梦杰驾驶电动自行车（车后搭载乘坐人陈康）由南向北行驶至扬州市广陵区曲江公园内南拱桥上时，与由北向南推行自行车的原告陆爱红发生交通事故，致两车损坏、原告受伤，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱梦杰承担事故的全部责任，原告陆爱红不承担事故责任。原告受伤后被送往扬州市第一人民医院救治，于同年10月28日行“左侧额颞顶部开颅，硬膜外血肿清除＋去骨瓣减压＋脑膜扩大修补术”，于2014年11月22日出院，住院26天，产生医疗费135775.04元，出院时医嘱康复治疗及功能锻炼，加强营养。同日，原告转入武警江苏省总队医院进行康复治疗，于2014年12月31日出院，住院39天，产生医疗费13536.75元。事故发生后，被告垫付医疗费83300元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告朱梦杰骑电动自行车与原告陆爱红发生交通事故，致原告受伤并治疗的事实清楚，根据公安机关的认定，被告朱梦杰承担事故的全部责任，原告不承担责任。审理中被告对公安机关的事故认定提出异议，被告提供了公安部门事故卷宗中的证据，并未提供其他证据，被告不能推翻公安机关的事故认定，被告应按其应负的责任对原告的损失进行赔偿。
关于原告的相关损失，原告治疗产生的医疗费149321.79元有医疗文证予以证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费并无不当，本院予以支持。交通费本院酌情确定为500元。审理中，双方对被告垫付医疗费83300元无异议，本院予以确认，此款应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱梦杰于本判决生效后十日内给付原告陆爱红赔偿款98011.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告负担（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费986元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张琴
二〇一五年六月十六日
书记员 陈娟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第533号
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨红卫，该公司董事长。
被执行人张晓丽。
河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行张晓丽借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日做出（2013）登民一初字第2950号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人张晓丽在规定的时间内偿还申请人借款45万元及约定的相应利息；但被执行人至今没有履行。现查明，被执行人在中国工商银行股份有限公司有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张晓丽在中国工商银行股份有限公司的储蓄存款予以冻结（冻结数额见冻结通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘慧娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1353号
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司腾氏分公司。
法定代表人王远铭，经理。
被告周奎库，男。
被告高淑芹，女。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司腾氏分公司诉被告周奎库、高淑芹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出对被告周奎库、高淑芹的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司腾氏分公司撤回对被告周奎库、高淑芹的起诉。
案件受理费920.00元，由原告承担460.00元，退回给原告460.00元。
审 判 长 ??金霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ? 许 威
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第310号
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人郭晋平，职务董事长。
委托代理人栗杭军，男，1962年3月6日出生，汉族，现住壶关县，山西壶关农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人贾宇辉，男，1983年10月26日出生，汉族，现住壶关县，山西壶关农村商业银行股份有限公司职工。
被告盖双京，女，1969年1月6日出生，汉族，壶关县东井岭乡盖家川村人，农民。
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告盖双京借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托代理人贾宇辉到庭参加了诉讼。被告盖双京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告盖双京偿还我行借款14856.26元及利息816.33元（利息计至2015年2月21日，以后利息按实际天数计算），本案诉讼费由被告承担。
被告盖双京在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原壶关县农村信用合作联社（以下简称壶关信用联社）于2014年12月29日改制为山西壶关农村商业银行股份有限公司。2014年8月4日，被告盖双京与壶关信用联社签订借款合同，从壶关信用联社借款15000元，借款期限从2014年8月4日起至2015年8月3日止。借款合同约定本合同项下借款按月结息，如果借款人未按本合同约定归还债务本息即属违约情形，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2014年8月4日壶关信用联社即向被告发放贷款15000元，但被告盖双京仅结51天利息，截至2015年2月21日，被告盖双京欠原告借款本金14856.26元，利息816.33元，未按月结息已超四期。原告壶关农商银行多次催收无果，于2015年3月19日诉至本院。
证明上述事实的证据有：被告盖双京的借款申请书，被告盖双京与原壶关信用联社签订的借款合同、借款借据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原壶关信用联社与被告盖双京签订的借款合同合法有效。原壶关信用联社依约为被告盖双京提供借款15000元，但被告盖双京未按合同约定按月结息已超四期显属违约，原告壶关农商银行单方面宣布贷款本金提前到期并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖双京在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款14856.26元及利息816.33元（利息计至2015年2月21日，之后的利息按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告盖双京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王文玲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00672号
原告张爱菊，女，1960年07月15日出生。
委托代理人李永杰，男，1968年06月09日出生。代理权限：特别授权。
被告魏春英，女，1959年09月27日出生。
原告张爱菊诉被告魏春英买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月04日立案受理后，依法由代理审判员张永立适用简易程序进行审理。于2013年07月05日向被告魏春英送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年08月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李永杰、被告魏春英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱菊诉称，被告于2011年11月26日在原告处收购稻子，价款共计1130元，被告向原告出具了欠条，承诺年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求被告支付欠款1130元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，只是现在经济困难，请求法院依法裁判。
经审理查明：被告于2011年11月26日在原告处收购稻子，价款共计1130元，被告向原告出具欠条。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，且被告无异议。原告在交付货物后，被告理应及时履行还款义务，却拖欠至今未还，对本案的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏春英于本判决生效之日起五日内偿还原告张爱菊欠款1130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张永立
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李传国
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第02097号
原告：王玉文，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王玉文与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉文于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉文的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王玉文撤诉。
案件受理费5元，由原告王玉文负担。
审判员 杨士军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第02097号原告：王玉文，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告王玉文与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉文于2015年12月23日提出撤诉申请。本院认为：原告王玉文的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王玉文撤诉。案件受理费5元，由原告王玉文负担。审判员  杨士军二〇一五年十二月二十三日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执253号
申请执行人刘某某，男，1973年8月9日生，汉族。
被执行人王某某，男，1980年8月24日生，汉族。
被执行人王某，女，1984年1月10日生，汉族。
被执行人李某，男，1981年4月23日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人王某某、王某、李某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第01798号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人王某某、王某向申请人执行刘某某偿还借款135000元及该款自2015年4月16日起至实际付款之日止按月利息2700元，案件受理费1500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李某对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人王某某、王某、李某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人王某某、王某、李某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人刘某某偿还借款135000元及该款自2015年4月16日起至实际付款之日止按月利息2700元，案件受理费1500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人王某某、王某、李某拒不履行人民法院生效文书所确定的义务，经申请执行人刘某某提供线索，被执行人在延长油田股份有限公司永宁采油厂有工资，为保护申请执行人的合法权益，于2016年4月19日将被执行人王某某、王某、李某在中国建设银行志丹县支行的工资已冻结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第01798号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王省利
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1822号
原告福建省东宝置业有限公司，住所地：霞浦县松港街道工业桃源3号区，代码证号：79605652-7。
法定代表人阮新华，董事长。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人林凌凯，福建宽达律师事务所实习律师。
被告郑宗堂，男，1962年12月4日生，汉族，住霞浦县。
原告福建省东宝置业有限公司诉被告郑宗堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江兴兴独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈支何、林凌凯到庭参加诉讼，被告郑宗堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告福建省东宝置业有限公司诉称，2011年8月28日至8月30日，被告以承包的霞浦县实验小学工程建设需要钢筋为由，向其分3次购买共计43.057吨钢筋，总价款217796元。截止至2012年8月24日，经双方结算，被告尚欠其钢筋款165933元，并出具欠条一份，承诺月息2%，在365日内付清货款。但经多次催讨，被告至今未还，现请求判令被告偿还钢筋款165933元，并支付至起诉时止的利息119448元及从2015年8月25日起至履行完毕时止按月息2%计算的利息。
被告郑宗堂未作答辩。
原告为支持其主张，在起诉时，提供有1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的法人资质；2、出库凭证三份，证明被告于2011年8月28日向原告分别购买线材、盘螺、Ⅱ级螺纹、Ⅲ级螺纹钢材190725元和2011年8月30日向原告购买Ⅲ级螺纹钢材27071元的事实；3、欠条一份，证明被告结欠原告钢筋款165933元、并约定利息2%、365天内付清的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，形式要件完整，签盖规范，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经庭审调查、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告的前身为福建省东宝钢业有限公司，2013年11月26日变更为福建省东宝置业有限公司。2011年8月28日至8月30日，被告承建的霞浦县实验小学工程需要钢筋，向福建省东宝钢业有限公司分3次购买共计43.057吨钢筋，总价款217796元。而后，被告两次共支付10万元，偿还本息。2012年8月24日，双方进行结算，被告尚欠原告钢筋款本金165933元，出具欠条一份，承诺月息2%，在365日内付清货款。逾期后，被告未予支付本息，原告几经催讨未果，遂提起诉讼。从2012年8月24日起至起诉时止，按月息2%计算未付逾期付款违约金为119448元。
综上所述，本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告向原告购买钢筋，结欠本金165933元，事实清楚，证据确凿，该欠款被告应当偿还。该笔债务约定逾期付款违约金的利率为2%，未违反法律规定，本院予以认可。从2012年8月24日起至起诉时止，未付逾期付款违约金为119448元，被告应予支付；起诉后至清偿前的逾期付款违约金，原告要求按约定利息计付，本院支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宗堂应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省东宝置业有限公司钢筋款本金165933元。
被告郑宗堂应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省东宝置业有限公司钢筋款逾期付款违约金119448元，并按2%利率支付从2015年8月25日起至本金清偿时止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5581元，因适用简易程序，减半收取2791元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江兴兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 平
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未履行价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。