吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初967号
原告王旭东。
原告曹艳苹。
被告黄晓东。
委托代理人关帅。
委托代理人潘红。
被告夏久卓。
被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司。
负责人牟泊霖。
委托代理人王相涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
负责人王立国。
委托代理人焦阳。
原告王旭东、曹艳苹诉被告黄晓东、夏久卓、中国人民财产保险股份有限公司江源支公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东、曹艳苹、被告黄晓东及其委托代理人关帅和潘红、被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司的委托代理人王相涛、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托代理人焦阳到庭参加诉讼，被告夏久卓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年5月13日8时30分，黄晓东驾驶轿车沿东草公路由西向东行驶至东草公路24KM+350M处时，因操作不当导致车辆失控后行驶到对向车道与相对方向行驶的由王旭东（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王旭东及摩托车乘员曹艳苹受伤，两车损坏的交通事故。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定原告王旭东负事故次要责任，被告黄晓东负事故主要责任，曹艳苹无责任。现二原告诉至贵院，要求依法判令被告赔偿二原告各项经济损失。原告王旭东的诉讼请求：医疗费152174.68元、误工费32401.71元、护理费25130.56元、住院伙食补助费18000元、伤残赔偿金288849.98元、精神抚慰金50000元、后续治疗费19000元、鉴定费2100元、医疗器械费500元、救护车费3600元、交通费500元、被扶养人生活费50000元、残疾辅助器具费216966.66元（假肢初装费用23000元、每年维修费17633.33元、更换费用176333.33元）等共计878223.59元；原告曹艳苹诉讼请求：医疗费46286.62元、误工费32245.18元、护理费21989.24元、住院伙食补助费18200元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金20000元、后续治疗费17000元、鉴定费2100元、交通费500元，合计208122.76元。由被告承担本案的诉讼费用。以上二原告最后要求赔偿的总金额为1086346.35元。
被告黄晓东辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿，被告黄晓东驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司投保了商业三者险50万元及不计免赔险，在保险范围内的赔偿项目应由保险公司承担，由于保险公司未尽到提示义务，诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题，同意在交强险限额内合理合法的部分进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题因肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元及不计免赔险，根据相关法律规定和商业三者险条款的约定，应当先由交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由商业三者险按事故责任比例承担赔偿责任。我公司不同意赔偿诉讼费和鉴定费，原告其他赔偿项目及赔偿数额质证时再发表意见。
被告夏久卓未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
本案在审理过程中，原告王旭东向法庭提供如下证据，证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。三被告均无异议。证据二、王旭东的医药费收据13张、住院病案4册、用药清单4份、出院诊断书4份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告黄晓东对真实无异议，应由被告保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司对真实性无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司无异议。证据三、吉林律政司法鉴定所鉴定意见书，证明原告王旭东此次损伤左小腿缺失致残程度为六级伤残；右髋关节全髋人工关节置换致残程度为八级伤残；后交叉韧带及内侧副韧带损伤致残程度为十级伤残；左侧髋臼骨折钢板螺钉内固定术钢板螺钉取出术二次手术费用大约19000元。三被告均无异议。证据四、鉴定费票据，证明原告王旭东鉴定所花费用为2100元。被告黄晓东无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司对真实性无异议，但不在保险公司理赔范围。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司对真实性无异议，但不在保险公司理赔范围。证据五、下肢辅助固定支具发票1张，证明残疾辅助器具费500元。三被告均无异议。证据六、交通费票据19张，证明原告所花交通费用1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司有异议，不具有客观真实性，应当按照伤者入院和出院实际发生的合理费用为准，其主张的费用过高。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司江源支公司意见一致。被告黄晓东与人保公司意见一致。证据七、税务登记证（2本）、卫生许可证1个、餐饮服务许可证1个、房照复印件1份、营业执照复印件1份、户口复印件、结婚证复印件、图片2张，证明王旭东为城镇居民。被告黄晓东对真实性无异议，对证明内容有异议，户口本显示原告户籍地为大阳镇六家村二组，房屋坐落地为大阳村七组，该证据不能证明原告为城镇居民，其他无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司对真实性无异议，除户口本和房产证之外的证据所记载的经营期限不能证明王旭东在事故发生前依然在城镇从事经营活动；户口本和房产证能够证明其不是城镇居民，误工费的计算标准应按照农林牧渔业标准计算，伤残赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司江源支公司意见一致。证据八、德林义肢矫型器（北京）有限公司长春分公司辅助器具装配建议书及营业执照、企业资格认定批复各1份，证明假肢价格为23800元，使用寿命为3年，每年维修费约为假肢总额的10%左右，安装训练需要30天左右，装配训练期间需陪护1名以照顾其起居，食宿费每人每天41元。三被告均无异议。
本案在审理过程中，原告曹艳苹向法庭提供证据如下，证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。三被告均无异议。证据二、曹艳苹的医药费收据2张、住院病案1册、出院诊断书1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。三被告均无异议。证据三、吉林律政司法鉴定所鉴定意见书，证明原告曹艳苹此次损伤致残程度为十级伤残；二次手术费用大约17000元。三被告均无异议。证据四、鉴定费票据，证明原告曹艳苹鉴定所花费用为2100元。被告黄晓东无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司无异议，但不在保险公司理赔范围内。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司无异议，但不在保险公司理赔范围内。
三被告均没有向法庭提供证据。
经本院审理查明，2016年5月13日8时30分，被告黄晓东驾驶轿车沿东草公路由西向东行驶至东草公路24KM+350M处时，因操作不当导致车辆失控后行驶到对向车道，与相对方向行驶的由王旭东（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王旭东及摩托车乘员曹艳苹受伤，两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定原告王旭东负事故次要责任，被告黄晓东负事故主要责任，曹艳苹无责任。事发后，原告王旭东先后被送至吉林大学中日联谊医院、东丰县医院住院治疗，共住院治疗180天；原告曹艳苹被送至东丰县医院住院治疗182天。被告黄晓东驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司投保了商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告黄晓东驾驶的肇事车辆实际车主是黄晓东，该车登记在被告夏久卓名下。2016年12月5日，经吉林律政司法鉴定所鉴定原告曹艳苹此次损伤致残程度为十级伤残；二次手术费用约17000元。2016年12月6日，经吉林律政司法鉴定所鉴定原告王旭东此次损伤左小腿缺失致残程度为六级伤残；右髋关节全髋人工关节置换致残程度为八级伤残；后交叉韧带及内侧副韧带损伤致残程度为十级伤残；左侧髋臼骨折钢板螺钉内固定术钢板螺钉取出术二次手术费用大约19000元。原、被告双方一致认可德林义肢矫型器（北京）有限公司长春分公司出具的辅助器具装配建议书，建议书内容为：建议原告王旭东安装该公司生产的国产普及型小腿假肢BK60CI，此假肢价格为23800元，使用寿命约为3年，每年维修费约为假肢总额的10%左右；安装训练需30天左右，装配训练期间需陪护1名以照顾其起居，食宿费每人每天41元。二原告为夫妻关系。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定原告王旭东负事故次要责任，被告黄晓东负事故主要责任，曹艳苹无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司应当在交强险限额内对原告王旭东、曹艳苹先进行赔偿；超出部分应按被告黄晓东所承担该事故的主要责任即80%责任由被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司在商业第三者险50万元对原告王旭东、曹艳苹进行赔偿；仍不足部分由被告黄晓东在其责任范围向原告王旭东、曹艳苹赔偿。因被告夏久卓肇事车的登记车主，并不实际控制该车，故该车发生事故后所产生的后果应由该车实际车主黄晓东承担，被告夏久卓对本起事故不承担赔偿责任。因二原告所提供的天顺驴肉馆餐饮服务许可证、税务登记证、卫生许可证在事发之前均已过期，无法证明二原告在事发前从事餐饮业，另外二原告提供所居住房屋的房照坐落地为东丰县大阳村七组，不能证明原告为城镇居民，故二原告的误工费标准应按农业标准每天113.96元计算；二原告的伤残赔偿金标准按吉林省农村居民人均纯收入11326.17元计算。原告要求的被扶养人生活费没有提供相应的证据，本院无法核定，不予认定。对于原告王旭东的安装假肢的更换年限及维护年限，本院参考《2016年世界卫生统计》报告中国的人均寿命为76.1岁来计算假肢的更换年限及维护年限。综上，根据本案的事实及相关的证据，并结合二原告的诉求应赔偿二原告的项目及数额为原告王旭东（现年53岁）医疗费152194.68元、住院伙食补助费18000元（180天×100元）、后续治疗费19000元、护理费25130.56元（28天×2人×120.82元+152天×120.82元）、误工费23589.72元（207天×113.96元）、伤残赔偿金126853.10元（11326.17元×20年×56%）、精神抚慰金28000元、残疾辅助器具费270240元[安装假肢费用：初装费23000元、更换费用184000元（8次×23000元）、假肢维护费用52900元（23年×23000元×10%）、装配训练期陪护费9840元（8次×1人×30天×41元）、下肢辅助固定支具费500元]、交通费2500元、鉴定费2100元；原告曹艳苹医疗费46286.62元、住院伙食补助费18200元（182天×100元）、后续治疗费17000元、护理费21989.24元（182天×120.82元）、误工费23361.80元（205天×113.96元）、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2100元。根据交强险条款约定，保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元内按二原告应获赔偿医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）比例分别赔付原告王旭东医疗费用7000元、原告曹艳苹医疗费用3000元；被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险责任伤残赔偿限额110000元内按二原告应赔偿额比例分别赔付原告王旭东95700元、原告曹艳苹14300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策的规定，判决如下，
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告王旭东医疗费用7000元、原告曹艳苹医疗费用3000元；在交强险责任伤残赔偿限额内分别赔偿原告王旭东95700元、原告曹艳苹14300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司在商业险范围内赔偿原告王旭东医疗费152194.68元、住院伙食补助费18000元、后续治疗费19000元、护理费25130.56元、误工费23589.72元、伤残赔偿金126853.10元、精神抚慰金28000元、残疾辅助器具费270240元、交通费2500元等共计665508.06元，扣除交强险限额内赔偿的102700元，被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司赔偿原告王旭东562808.06元的80%即450246.45元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司在商业险范围内赔偿原告曹艳苹医疗费46286.62元、住院伙食补助费18200元、后续治疗费17000元、护理费21989.24元、误工费23361.80元、伤残赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元、交通费200元等共计154690元，扣除交强险限额内赔偿的17300元，被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司应赔偿原告曹艳苹137390元的80%即109912元（已超出商业险50万元限额60158.45元），最后被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司赔偿原告曹艳苹49753.55元。
四、被告黄晓东在责任范围内赔偿原告王旭东鉴定费2100元的80%即1680元。
五、被告黄晓东在责任范围内赔偿原告曹艳苹62258.45元（鉴定费2100，超出商业险部分60158.45元）的80%即49806.76元。
六、被告夏久卓不承担赔偿责任。
案件受理费14577.12元（原告已垫付），由被告黄晓东负担11661.69元，由二原告负担2915.42元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙 源