江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初191号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道125
机构代码：70578402-8。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，男，该社员工。特别授权。
被告康保亮，男，1988年10月26日生，汉族，农民，住乐安县。
被告谢春花，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，永丰县人，住址同上。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告康保亮、谢春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社的委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日被告康保亮向我社办理个人经营授信贷款，借款期限为两年，用途为购买家电，借款期限为2年，年利率为10.701%，结息方式为按月结息，贷款逾期罚息为合同约定利率水平上加收30%。被告在合同约定金额及期限内可以循环借款，借款金额、借款期限及利率以放款借据为准。2015年8月24日按合同发放贷款本金5万元，贷款期限为2015年8月24日至2016年8月3日，月利率为8.439‰，结息方式为按月结息；2015年9月28日按合同发放贷款本金2万元，贷款期限为2015年9月28日至2016年8月3日，月利率为8.004‰，结息方式为按月结息；2015年11月24日按合同发放贷款本金3万元，贷款期限为2015年11月24日至2016年8月3日，月利率为7.569‰，结息方式为按月结息。然借款人在家电经营过程期间染上网络赌博恶习，把店内经营流动资金挪用于网上赌博。至2016年1月27日止，借款人没按合同约定按月归还利息，借款人已违反合同约定，未按照合同约定使用贷款。本社根据《个人借款合同》第十三条违约事件及处理中第2项第2款：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；第2项第6款要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。截止2016年3月31日，被告康保亮仍欠原告借款本金100000元及利息1571.34元，共计人民币101571.34元。另被告谢春花与康保亮系夫妻关系，二人共同经营家电销售，借款资金用于经营家电销售流动资金。谢春花理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。因此，向法院起诉，要求两被告归还本金100000元及利息1571.34元，共计人民币101571.34元。逾期利息以合同约定的利率计算，本案诉讼费由俩被告承担。
俩被告均未作答辩。
原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
1、俩被告身份证复印件各一份、俩被告户口本、结婚证复印件各一份、营业执照复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、贷后检查表一份、还款清单明细一份。证明2014年8月4日被告康保亮向我社办理个人经营授信贷款，借款期限为两年，用途为购买家电，借款期限为2年，年利率为10.701%，结息方式为按月结息，贷款逾期罚息为合同约定利率水平上加收30%。被告在合同约定金额及期限内可以循环借款，借款金额、借款期限及利率以放款借据为准。2015年8月24日按合同发放贷款本金5万元，贷款期限为2015年8月24日至2016年8月3日，月利率为8.439‰，结息方式为按月结息；2015年9月28日按合同发放贷款本金2万元，贷款期限为2015年9月28日至2016年8月3日，月利率为8.004‰，结息方式为按月结息；2015年11月24日按合同发放贷款本金3万元，贷款期限为2015年11月24日至2016年8月3日，月利率为7.569‰，结息方式为按月结息。然借款人在家电经营过程期间染上网络赌博恶习，把店内经营流动资金挪用于网上赌博。至2016年1月27日止，借款人没按合同约定按月归还利息，借款人已违反合同约定，未按照合同约定使用贷款。本社根据《个人借款合同》第十三条违约事件及处理中第2项第2款：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；第2项第6款要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。截止2016年3月31日，被告康保亮仍欠原告借款本金100000元及利息1571.34元，共计人民币101571.34元。另被告谢春花与康保亮系夫妻关系，二人共同经营家电销售，借款资金用于经营家电销售流动资金。谢春花理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。
2、贷款利息计算表三份。证明被告截止至2016年3月10日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息1571.34元。
本院认证意见：对于原告提供的上述第1、2组证据，由于被告未到庭，无法组织质证，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告康保亮未向法庭提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
2014年8月4日被告康保亮向乐安信用社办理个人经营授信贷款，借款期限为两年，用途为购买家电，借款期限为2年，年利率为10.701%，结息方式为按月结息，贷款逾期罚息为合同约定利率水平上加收30%。被告在合同约定金额及期限内可以循环借款，借款金额、借款期限及利率以放款借据为准。2015年8月24日按合同发放贷款本金5万元，贷款期限为2015年8月24日至2016年8月3日，月利率为8.439‰，结息方式为按月结息；2015年9月28日按合同发放贷款本金2万元，贷款期限为2015年9月28日至2016年8月3日，月利率为8.004‰，结息方式为按月结息；2015年11月24日按合同发放贷款本金3万元，贷款期限为2015年11月24日至2016年8月3日，月利率为7.569‰，结息方式为按月结息。然借款人在家电经营过程期间染上网络赌博恶习，把店内经营流动资金挪用于网上赌博。截止2016年3月31日，被告康保亮仍欠原告借款本金100000元及利息1571.34元，共计人民币101571.34元。另被告谢春花与康保亮系夫妻关系，二人共同经营家电销售，借款资金用于经营家电销售流动资金。
本院认为，被告康保亮向原告贷款10万元，有合同和借款凭证为凭，应予以认定。现被告未按合同约定使用贷款且未按时偿还利息，已构成违约，原告有权按照双方约定，要求借款人清偿已发放的所有借款本息。另被告谢春花与康保亮系夫妻关系，二人共同经营家电销售，借款资金用于经营家电销售流动资金。谢春花应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。故原告要求谢春花承担共同还款义务的请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康保亮自本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金100000元及利息1571.34元，共计本息101571.34元（利息算至2016年3月31日，2016年4月1日至本判决生效履行之日的利息按合同约定另行计算）。谢春花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2331元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 颖