湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01209号
原告武汉市信必诺纸塑包装有限公司。
法定代表人曾素芳。
委托代理人黄玲，湖北楚义君律师事务所律师。
被告湖北一品蟹业有限公司。
法定代表人熊学才。
原告武汉市信必诺纸塑包装有限公司（以下简称武汉信必诺）与被告湖北一品蟹业有限公司（以下简称湖北一品蟹业）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告武汉信必诺的委托代理人黄玲到庭参加了诉讼。被告湖北一品蟹业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉信必诺诉称，原告从事产品包装、印刷定做服务。2014年12月25日，被告与原告签订了《印刷品委托加工合同》，合同约定，原告应被告定做要求，为被告提供印刷的手提袋、彩盒等包装产品，双方约定了产品的单价，对于定做物数量以订单为准。2015年3月21日，双方再次签订了《印刷品委托加工合同》，合同约定由原告为被告制作卤花生贴纸等贴纸产品，合同总金额为3，300元整。两份合同均约定，付款方式为月结，次月25日前支付上月对账确认之货款，发生纠纷协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。2015年1月至2015年3月期间，原告应被告要求制作完毕并交货，原、被告经核对出货对账明细，确认被告应付定做费30，504.15元，被告公司股东聂正刚签字确认。后被告仅支付20，000元，尚欠10，504.15元拖欠至今。请求法院判令：1、被告立即给付原告加工费10，504元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北一品蟹业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告武汉信必诺为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《印刷品委托加工合同》2份，证明原、被告之间存在承揽合同关系；
2、《采购订单》3份，证明被告向原告定做印刷制品的数量、规格及价款等；
3、《送货单》4份，证明原告向被告交付了印刷制品；
4、对账明细，证明2015年4月27日，经双方对账，被告欠付原告印刷制品款30，504.15元；
5、银行交易明细2份，证明对账后被告向原告付款20，000元；
6、《律师函》及EMS特快专递邮寄单，证明原告向被告催要加工费。
被告湖北一品蟹业在举证期限内未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，原告武汉信必诺提交的证据1、2、3、4来源合法，证明内容客观，且能相互印证，故均可作为本案认定案件事实的依据予以采信；证据5系原告网上银行交易流水，其自认已收到加工费20，000元，虽为打印件，但鉴于被告未到庭应诉，自愿放弃质证的权利，该证据作为原告自认内容且对被告有利，本院予以采信；证据6无被告签收记录，不能证明被告已收到《律师函》，对该证据本院不予采信。
本院根据庭审中确认的证据和当事人庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
武汉信必诺成立于2014年8月12日，经营范围包括塑料包装、纸品包装生产及加工。
湖北一品蟹业成立于2014年6月26日，经营范围包括螃蟹、水产的养殖、初级加工（筛选、晾干）、批发零售（国家限制或禁止的除外）；初级农副产品销售（不含食品及国家专项审批的项目）；预包装食品、散装食品（不含乳制品）批发。
2014年12月25日，湖北一品蟹业（需方，甲方）与武汉信必诺（供方，乙方）签订了《印刷品委托加工合同》（合同编号：2014信必诺生第12-025），约定甲方向乙方定做手提袋、彩盒等纸制品，并约定了原料结构、规格、单价等，合同金额以订单为准，乙方采用汽车方式运输，运输及包装费用由乙方承担。关于交货要求约定，甲方提前10天发订单，以甲方书面订单规定加工物名称、规格、数量及送货时间为准。乙方每次接到订单须24小时内签字回传并确定供货时间，经双方确认的订货单作为本合同附件与本合同具有同等法律效力。订单数量生产误差要求：实际交货数量与订单数量允许有正负5%误差。关于付款方式约定，不含税，月结30天（即当月货款在当月25日前核对账目，双方签字盖章确认，次月25日前甲方付清上月双方确认对账之货款）。合同还约定了其他事项。湖北一品蟹业、武汉信必诺分别在合同上签章，湖北一品蟹业的委托代理人聂正刚亦签名确认。
2015年3月21日，湖北一品蟹业（需方，甲方）与武汉信必诺（供方，乙方）另行签订了《印刷品委托加工合同》（合同编号：2015信必诺生第03-021），约定甲方向乙方定做卤花生贴纸等贴纸类制品，并约定了原料结构、规格、数量，合同金额为3，300元整。合同其他内容与前一合同内容一致。湖北一品蟹业的委托代理人聂正刚、武汉信必诺的委托代理人曾彬在合同上签名确认。
上述合同签订后，湖北一品蟹业于2015年1月9日、1月18日分三次向武汉信必诺下采购订单，武汉信必诺分别于2015年1月16日、1月29日、1月31日、3月30日向湖北一品蟹业交付了加工纸制品。
2015年4月27日，经武汉信必诺与湖北一品蟹业委托代理人聂正刚对账确认，武汉信必诺向湖北一品蟹业共交付定做纸制品总金额30，504.15元（含打样费500元）。对账后，湖北一品蟹业向武汉信必诺共付款20，000元，尚欠10，504.15元。
2015年9月7日，原告武汉信必诺诉至本院要求如诉称。被告湖北一品蟹业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不能调解。
本院认为，原告武汉信必诺与被告湖北一品蟹业签订的两份《印刷品委托加工合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告武汉信必诺依照合同约定及被告湖北一品蟹业的采购订单要求加工制作纸制品，并已向被告湖北一品蟹业履行了交付义务，被告湖北一品蟹业应按期足额向原告武汉信必诺履行加工费的支付义务。经双方对账确认，被告湖北一品蟹业应付制作加工等费用30，504.15元，原告武汉信必诺自认已收到款项20，000元，尚欠10，504.15元。关于加工费的支付时间，合同约定：“当月货款在当月25日前核对账目，双方签字盖章确认，次月25日前甲方付清上月双方确认对账之货款。”，原告武汉信必诺最后一次交货时间为2015年3月30日，根据合同约定，被告湖北一品蟹业付款期限截止2015年4月25日，但至今未予支付，其行为已构成违约，应承担给付制作加工费10，504.15元的民事责任。关于原告武汉信必诺仅要求被告湖北一品蟹业支付加工费10，504元的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以支持。
被告湖北一品蟹业经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告湖北一品蟹业有限公司于本判决生效后七日内向原告武汉市信必诺纸塑包装有限公司支付加工费人民币10，504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半收取，原告武汉市信必诺纸塑包装有限公司已预交）由被告湖北一品蟹业有限公司负担，并在履行上述义务时一并支付给原告武汉市信必诺纸塑包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费62元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 涂娅迪