wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00030号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某甲，搬运工。因涉嫌盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同月20日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2015年1月14日经该局决定解除取保候审，同年1月26日经本院决定取保候审。
被告人程某甲，搬运工。因涉嫌盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同月20日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2015年1月14日经该局决定解除取保候审，同年1月26日经本院决定取保候审。
被告人程某乙，搬运工。因涉嫌盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同月20日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2015年1月14日经该局决定解除取保候审，同年1月26日经本院决定取保候审。
被告人夏某乙，搬运工。因涉嫌盗窃罪于2013年11月20日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2015年1月14日经该局决定解除取保候审，同年1月26日经本院决定取保候审。
被告人夏某丙，木工。因涉嫌盗窃罪于2013年11月20日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2015年1月14日经该局决定解除取保候审，同年1月26日经本院决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人夏某甲、程某甲、程某乙、夏某乙、夏某丙犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人夏某甲、程某甲、程某乙、夏某乙、夏某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日23时许，被告人夏某甲伙同被告人夏某丙、夏某乙、程某甲、程某乙窜至本辖区中天鑫源物流园内，趁被害人苑某等人外出吃饭之机，将其货车上35个废旧空调压缩机盗走。次日，被害人苑某发现上述物品被盗后，五被告人遂将上述赃物退还给被害人。经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被盗的35个废旧空调压缩机共计价值人民币2640元。
2013年11月3日，被告人夏某甲被抓获；同日被告人程某甲、程某乙主动投案；同年11月19日，被告人夏某丙、夏某乙主动投案。
上述事实，被告人夏某甲、程某甲、程某乙、夏某乙、夏某丙在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及报案人陈述、抓获经过、到案及破案经过、证人证言、扣押清单、价值鉴定意见书、办案说明、情况说明、五被告人户籍证明、五被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、程某甲、程某乙、夏某乙、夏某丙以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，共计价值人民币2640元，数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人程某甲、程某乙、夏某乙、夏某丙犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法可以从轻处罚。五被告人在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人程某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人程某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人夏某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人夏某丙犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年二月六日
书记员 余 倩
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3791号
原告韩秀梅，女，1984年4月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人安绍先，玉田县民众法律服务所法律工作者，特别授权。
被告玉田县郭家桥乡郭家桥村村民委员会（以下简称郭家桥村委会）。
法定代表人郭春林，系该村村委会主任。
被告郭春亮，男，1956年12月6日生，汉族，农民。
原告韩秀梅与被告玉田县郭家桥乡郭家桥村村民委员会、郭春亮餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀梅委托代理人刘守学、安绍先到庭参加诉讼，被告郭家桥村村委会、郭春亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀梅诉称，原告自2011年6月7日至2013年3月在郭家桥乡刘家桥村经营玉田县明阳小吃部，从事餐饮服务。2011年7月开始至2012年2月，时任被告郭家桥村村委会主任的被告郭春亮及该村村委会其他村干部多次到原告处用餐消费。截止2012年2月25日，累计拖欠原告饭费10657元。当日，被告郭家桥村村委会会计赵宽为原告出具欠条一份，郭春亮在欠条上签字认可。后经原告多次催要，被告郭春亮一直推脱，未予给付。2012年3月，村委会换届，被告郭春亮也不再担任村委会主任职务。后原告找到现任村主任郭春林，郭春林亦拒绝偿还。二被告互相推托，现原告起诉，请求法院判令二被告给付原告餐饮服务费10657元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
一、餐饮服务许可证、营业执照各一份（复印件），证明原告于2011年6月7日至2013年3月在郭家桥乡刘家桥村经营玉田县明阳小吃部；
二、郭家桥村村委会信笺（欠条）一份，证明2012年2月25日，被告玉田县郭家桥乡郭家桥村村民委员会会计赵宽为原告出具欠条一份，郭春亮在欠条上签字认可。后被告郭春亮为证实上述饭费为公务消费，又在欠条上加盖了被告郭家桥村村委会公章。
被告郭春亮辩称，在原告处用餐属实，拖欠原告饭费数额亦属实，但上述饭费为公务消费，应由被告郭家桥村村委会支付。
被告郭春亮未向本院提供证据。
被告郭家桥村村委会辩称，上述饭费并非公务消费，应由被告郭春亮偿还，被告郭家桥村村委会不予偿还。
被告郭家桥村村委会未向本院提供证据。
经审理查明，原告韩秀梅于2011年6月7日至2013年3月在郭家桥乡刘家桥村经营玉田县明阳小吃部，从事餐饮服务。2011年7月至2012年2月，时任被告郭家桥村村委会村主任的被告郭春亮多次到原告处用餐消费。2012年2月25日，被告郭家桥村村委会会计赵宽为原告出具欠条一份，载明“欠条刘桥向阳饭费10657元计壹万零陆佰伍拾柒元整经手人：郭春亮2012年2月25日”。被告郭春亮在欠条上签上“郭春亮”三个字。后被告郭春亮又在欠条上加盖“玉田县郭家桥乡郭家桥村村民委员会”公章。另查明，被告“玉田县郭家桥乡郭家桥村村民委员会”公章一直由该村村委会计赵宽负责保管，2013年10月10日下午，被告郭春亮在赵宽不知情情况下在欠条上加盖该村委会公章。
上述事实有原告陈述、餐饮服务许可证、营业执照、欠据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭春亮到原告处用餐，双方形成餐饮服务合同关系，原告要求被告郭春亮给付餐饮服务费的诉讼请求，本院应予支持。被告郭春亮主张到原告处用餐为因被告郭家桥村村委会相关事务的公务消费，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告郭家桥村村委会、郭春亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第四十八条一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郭春亮给付原告韩秀梅餐饮服务费10657元，于本判决生效之日起三日内付清；
驳回原告韩秀梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告郭春亮负担，上述费用原告已预交，被告郭春亮于本判决生效之日起三日内给付原告67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李玲美
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2372号
原告：范华芳。
委托代理人：金泽。
被告：吴梦琳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：郑杰、叶俊涛。
原告范华芳为与被告吴梦琳、人保金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告范华芳及其委托代理人金泽，被告人保金华市分公司的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼。被告吴梦琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范华芳起诉称：2013年10月6日20时10分许，被告吴梦琳驾驶浙G×××××号轿车沿金华市青春路自东往西行驶至青春路于新华街交叉路口左转弯时，与原告驾驶的沿新华街自南往北行驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告吴梦琳承担事故全部责任，原告无责任。事故造成原告经济损失20740.48元，被告至今未赔付。现原告请求：1.判令第1被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等计人民币20740.48元；2.判令第2被告在保险责任范围内对上述费用承担优先赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险内赔付）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证和户口本、被告吴梦琳驾驶证和行驶证、保险证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故事实及责任分配；3.金华市中心医院、金华市中医院病历各1本、医疗费发票、护腕发票各1份，证明原告伤情、医疗费、误工费等；4.诊治证明书2张、病假证明书6张，证明原告误工时间；5.停车费、施救费发票1份，证明原告的停车费、施救费；6.交通费发票1份，证明原告的交通费损失。
被告吴梦琳未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保金华市分公司答辩称：依据原告提供的赔偿清单，医药费应扣除非医保用药761.83元（含护腕费用），误工时间和标准偏高，交通费数额认可，其余费用不承担。
被告人保金华市分支公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2、5、6，第2被告无异议。第1被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
2.对原告证据3，第2被告认为应扣除非医保费用，其中护腕发票非医院出具，且该项收费不在医保范围内。第1被告未提交相反证据予以反驳。经查，第1被告异议不成立。本院确认其证明力。
3.对原告证据4，第2被告提出异议：医院开具的是右踝关节挫伤和右踝关节筋伤，依据公安部制定的受伤人员误工损失标准，原告的韧带损伤最高70天，原告诉请的时间明显偏长。第1被告未提交相反证据予以反驳。经查，原告误工时间过长，本院酌情予以调整。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月6日20时10分许，被告吴梦琳驾驶浙G×××××号轿车沿金华市青春路自东往西行驶至青春路与新华街交叉路口左转弯时，与原告驾驶的沿新华街自南往北行驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告吴梦琳承担事故全部责任，原告无责任。原告先在金华市中心医院门诊，后又前往中医院门诊治疗，共花医疗费2760.48元。医院诊断为：多处软组织挫伤、左腕扭伤、左腕三角软骨损伤、左尺神经损伤。医院建休111日。另外，原告根据医生建议，自行购买护腕，花450元。原告另花施救费80元、停车费45元。
本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因本次事故致伤引起的损失，依法有权获得合理赔偿。因事故车辆已在第2被告处投保了交强险，故第2被告应在交强险范围内赔偿原告损失。本案未超出保险限额，故被告吴梦琳无需承担责任。根据公安部《关节韧带损伤人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，原告的误工时间过长，本院予以调整，以3个月为宜。原告请求的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。对第2被告合理的辩解，本院予以采纳。原告的合理损失为：医疗费2760.48元、误工费9360元、交通费280元、护腕费用450元、施救费80元、停车费45元，合计人民币12975.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告范华芳经济损失计人民币12975.48元。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告要求被告吴梦琳承担民事责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告人保金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一四年九月十七日
书记员 阮 君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1770号
原告：项正友。
委托代理人：应祥军。
被告：叶开顺。
委托代理人：胡文雍。
被告：王霞兰。
原告项正友与被告叶开顺、王霞兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。被告叶开顺于2013年11月4日向本院提出管辖权异议，本院于2013年11月12日作出（2013）台温商初字第1770号民事裁定书，驳回被告叶开顺对本院管辖权异议的申请，被告叶开顺不服本院裁定向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）浙台辖终字第183号民事裁定书驳回了叶开顺的上诉，维持原裁定。因原告项正友的申请，本院2014年1月22日作出（2013）台温商初字第1770-2号民事裁定书，依法采取财产保全措施。因原告项正友申请，本院于2014年2月18日委托司法鉴定、并于2014年3月20日收到鉴定报告。本案依法由代理审判员张愉适用简易程序于2014年2月10日、2014年4月1日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告项正友及其委托代理人应祥军、被告叶开顺及其特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，第二次原告项正友及其委托代理人应祥军、被告叶开顺的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告王霞兰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项正友起诉称：被告叶开顺、王霞兰系夫妻关系。被告叶开顺分别于2012年3月9日、2012年5月1日向原告借款100000元、220000元，共计320000元，并出具借条二份，均约定月利率为1%。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还给原告借款人民币320000元及从借款之日起按月利率1%计算至判决之日止的利息，并支付自判决偿付之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期违约金。
被告叶开顺答辩称：两被告系夫妻关系是实，但两被告从未向原告借过任何款项，原告提供的两份借条也不是被告叶开顺出具的，签字也并非叶开顺所签，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王霞兰未作答辩。
原告项正友为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告叶开顺、王霞兰的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告叶开顺分别于2012年3月9日、2012年5月1日向原告借款100000元、220000元，共计320000元，均约定月利率为1%的事实。
本院依据原告项正友的书面申请，依法委托司法鉴定，依法得出甬童司鉴（2014）痕鉴字第8号检验意见书及甬童司鉴（2014）文鉴字第0010号检验意见书，得出2012年3月9日及2012年5月1日的借条的内容系被告王霞兰书写，借条上的所捺指印系被告叶开顺所捺的结论。
被告叶开顺、王霞兰未提供相关证据。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王霞兰，被告王霞兰既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据1，被告叶开顺经质证无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2，被告叶开顺经质证对该证据的真实性有异议。对于两份鉴定检验意见书，原告经质证对该证据无异议，被告叶开顺经质证对该证据的有异议，认为送检的检材不完整，不具有检验条件，且对鉴定人是否具有鉴定资格提出疑问，并要求申请重新鉴定，本院经审理认为，该鉴定检验意见书送检程序合法、内容真实，且被告叶开顺也无证据证明该鉴定检验意见书符合重新鉴定的要件，故本院对该鉴定检验意见书予以采纳，对于被告叶开顺要求重新的鉴定的申请不予以准许。对于原告提供的证据2，本院经审理认为，结合上述两份鉴定检验意见书可以得知，该借条系被告王霞兰书写，由被告叶开顺按捺指印，借条的内容真实，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告叶开顺、王霞兰系夫妻关系。被告叶开顺、王霞兰分别于2012年3月9日、2012年5月1日向原告借款100000元、220000元，共计320000元，并出具借条二份，借条内容由被告王霞兰书写，并由被告叶开顺按捺指印，两张借条均约定月利率为1%。后两被告未归还借款。
本院认为，原告项正友与被告叶开顺之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告主张逾期违约金没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告叶开顺、王霞兰系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告王霞兰应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶开顺、王霞兰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告项正友借款320000元并支付利息（其中100000元的利息自2012年3月9日起、另220000元的利息自2012年5月1日起，均按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，减半收取3095元，财产保全费2150元，鉴定费8400元，合计13645元，由被告叶开顺、王霞兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6190元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年四月三日
代书 记员 王海潮
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01008号
原告：李某甲，男，1988年4月13日出生，汉族，农民。
原告：李某乙，男，1965年4月9日出生，汉族，农民。
共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，女，1992年10月12日出生，汉族，农民。
被告：曹某乙，男，1962年2月18日出生，汉族，农民。
被告：陆某某，女，1965年12月1日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月15日立案受理了原告李某甲、李某乙诉被告曹某甲、曹某乙、陆某甲婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，李某甲、李某乙于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：林某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告李某甲、李某乙负担。
代理审判员 丁凯
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第1096号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人苑某某，男，1987年6月29日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，中专文化程度，系乌鲁木齐鑫骏翔电子贸易公司职员，住乌鲁木齐市。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日变更强制措施被取保候审。
辩护人李永庆，新疆恒达律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1808号起诉书，指控被告人苑某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉，被告人苑某某及其辩护人李永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年7月17日凌晨1时许，被告人苑某某在乌鲁木齐市天山区新华北路小洞天8楼KTV，因琐事与被害人寇某某发生争执并相互厮打，在此过程中，苑某某持酒瓶砸伤寇某某头部。经鉴定，被害人寇某某系被外力作用致左额多处裂伤（累积长度11.6cm），右眼眶粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤一级，被告人苑某某的损伤程度属于轻微伤。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人寇某某与被告人苑某某已达成调解，苑某某赔付寇某某各项经济损失共计人民币40000元，上述款项已给付完毕，被害人对被告人表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
辩护人提出，被告人苑某某系自首，能积极赔偿被害人损失，主观恶性和社会危害性相对较小，故希望法院对被告人从轻处罚。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人寇某某的报案材料及陈述，证人李某某，潘某某、戴某某、杜某某、姚某某、王某某、郑某某、王某某的证言，被告人苑某某的供述，乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室出具的乌公天检字（2014）第0567号、第492号法医学人体损伤检验鉴定书，辨认笔录，寇某某与苑某某达成的刑事和解协议，寇某某出具的收条，被告人苑某某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持“被告人苑某某系自首”的意见，与本院查明事实和在案证据不符。经查，2014年7月17日，公安机关接到报警后前往案发现场，将苑某某等人带回西河街派出所，苑某某并非自动投案，不符合自首的规定，故对辩护人所持该意见本院不予采纳；辩护人所持“被告人能积极赔偿被害人损失，主观恶性和社会危害性相对较小”的意见与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人苑某某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，并能积极赔偿被害人的损失，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合其所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十二月九日
书记员 汪平星
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2703号
罪犯吴学顶，男，1977年9月19日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）黔毕中刑初字第34号刑事判决，认定被告人吴学顶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，被告人吴学顶不服。提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）黔高刑一终字第223号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止。于2012年1月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴学顶在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴学顶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴学顶减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第369号
原告：平阳县永兴墙体材料有限公司。
法定代表人：王奕军。
委托代理人：王华锋。
被告：王建旺。
原告平阳县永兴墙体材料有限公司（以下简称永兴墙体公司）为与被告王建旺买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告永兴墙体公司的委托代理人王华锋到庭参加诉讼，被告王建旺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴墙体公司起诉称：2014年，被告王建旺承建南雁公馆项目后，向原告购买加气砌块。截止2014年7月20日，被告共向原告购买加气砌块360.52立方，共计货款101362元。随后，被告支付货款50000元，剩余货款51362元至今未予支付。现原告请求判令：1、被告向原告支付货款51362元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、结算清单两份，证明被告结欠货款的事实。
被告王建旺未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告王建旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
2014年，被告王建旺因建设工程项目需要向原告购买加气砌块。2014年7月3日、2014年7月20日，被告与原告公司员工伍锦余结算，确认被告结欠原告2014年6月货款23738元、2014年7月货款77624元，上述货款共计101362元。随后，被告支付货款50000元，剩余货款51362元至今未予支付。
本院认为：原告永兴墙体公司与被告王建旺因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告未完全履行给付义务，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款51362元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王建旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建旺于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县永兴墙体材料有限公司货款51362元与利息损失（从2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
案件受理费1084元，由王建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1084元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 林 静
人民陪审员 毛海青
二〇一五年九月十五日
代书 记员 郑星鐄
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第00035号
原告李某，女，1987年6月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵某，男，1982年2月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某与被告赵某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年1月14日双方自愿登记结婚，婚后生一子赵某某（2012年11月11）。原、被告婚后发现性格不投，感情不和，没有共同语言，双方经常生气吵架，所以感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月14日自愿登记结婚，2012年11月11日婚生一子赵某某。双方婚初感情尚可，2014年10月双方由于家庭琐事发生争吵导致分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并婚生一子，由此可见双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中发生过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李文茹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第921号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人薛某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日零时51分许，被告人薛某酒后驾驶号牌号码为苏K1XX**的小型轿车沿嘉定区金沙江西路由东向西行驶至外环跨线桥西约20米处时被执勤民警查获。经检测，薛某血液中的乙醇含量为1.13毫克／毫升。薛某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的查获经过、机动车行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于薛某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人薛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0360号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码68410940-1。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告谈俐君。
本院在审理原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司诉被告谈俐君物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年六月二十三日
书记员 沈 洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初字第1号
原告宋金花。
被告王岩。
被告张丽娜。
本院在审理原告宋金花与被告王岩、张丽娜民间借贷纠纷一案中，原告宋金花于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋金花撤回起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月一日
书记员 宋瑞阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字00035号
原告：李淑方，女，1981年7月21日出生，汉族，安徽省安庆市人。
被告：湖北博驰置业有限公司。
法定代表人：方兴余。
被告：方兴余，男，1968年3月19日出生，汉族，安徽省桐城市人。
本院在审理原告李淑方诉被告湖北博驰置业有限公司、方兴余民间借贷纠纷一案中，原告李淑方于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李淑方撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取23，400元，保全费5，000元，共计28，400元，由被告方兴余自行负担。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴兆麟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2588号
原告李某某，女，现住扶余市。
被告刘某某，男，现住扶余市。
本院于2015年7月28日立案受理了原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2005年12月份自由恋爱订婚，于2009年4月9日登记结婚，婚后生一女孩刘佳蕊（2010年1月9日生），婚后因夫妻感情不和，现要求与被告离婚，女孩随我生活，要求被告每月给付子女抚育费1000元。
被告刘某某辩称，订婚时间、结婚时间及子女情况都对，但我不同意离婚，我们感情很好，可以继续共同生活，没有达到夫妻感情破裂的程度。
经审理查明，原，被告于2005年12月份自由恋爱订婚，于2009年4月9日登记结婚，婚后生一女孩刘佳蕊（2010年1月9日生），双方于2015年7月1日分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证二枚、常住人口登记卡复印件一枚及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，有和好可能，没有达到夫妻感情破裂的程度，原告称夫妻感情不和，要求离婚，因举不出证据证明，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1924号
罪犯赵金平，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年07月15日作出（2012）东刑初字第729号刑事判决，以被告人赵金平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金平准予减刑二个月（刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2319号
原告：贾依强，农民。
委托代理人：杨成昌，农民。
委托代理人：贾星洪，1989年12月1人出生，农民。
被告：宁波昌兴建设有限公司。
法定代表人：赵永庭。
委托代理人：杨建员。
原告贾依强与被告宁波昌兴建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行审理，原告贾依强的委托代理人杨成昌、贾星洪及被告宁波昌兴建设有限公司的委托代理人杨建员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾依强起诉称：2012年1月，原告经麻某介绍进入被告公司承建的唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作，工作至2012年9月，被告公司尚欠原告工资5000元。2014年10月29日，原告与其他工友一起申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2014）第677号仲裁裁决书，驳回原告的申请。宁海县劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，根据被告公司副总陈素萍于2014年6月6日在宁海县劳动监察大队的笔录显示，工地上确实存在拖欠工资一事，被告也承诺将督促吕培飞与原告等人核对账目、付清工资。仲裁委已查明原告在唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作，但以原告未能提供与被告结算工资的依据而驳回原告的请求。原告认为，根据相关法律法规规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应承担不利后果。被告未能提供已发放原告工资的证据，应承担举证不能的后果。现原告诉至法院，要求被告支付2012年1月至2012年9月工资5000元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2014）第677号仲裁裁决书复印件一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序及仲裁委认定原、被告之间存在劳动关系的事实。
2.被告公司副总陈素萍的劳动保障监察调查笔录复印件一份，拟证明原告等人在被告承建的唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作及被告尚欠原告工资的事实。
3.证人李某清、麻某、姜某的证言，拟证明2012年1月至2012年9月原告在被告承建的唐安李安置小区工地上干活的事实。
被告宁波昌兴建设有限公司答辩称：被告公司出面承包唐安李安置小区工程，但实际施工人另有其人，公司员工陈素萍只担任该工程项目部名义经理，没有实权。该工地上的油漆粉刷工程是由王丰敏的油漆班组完成，并已结清所有劳动报酬。陈素萍在笔录中也未认可原告在该工地上工作、被告拖欠原告工资的事宜，原告要求被告支付工资5000元没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性及第一个证明目的没有异议，对第二个证明目的有异议，认为仲裁认定事实错误，原告与被告之间不存在用工关系。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为陈素萍不是工程项目部实际负责人，对具体情况并不十分清楚，其陈述与事实不符。本院认为，陈素萍作为被告公司该工程项目部经理，劳动监察大队对其所作的笔录真实可信，被告的异议不成立，对该证据予以认定。
三、原告提供的证据3，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，三位证人的陈述并不一致，唐安李安置小区并不只有被告一家建筑公司，证人提到的吕培飞在唐安李安置小区工地上亦从事其他建筑公司的油漆粉刷工程，吕培飞与原告之间的关系与被告无关，请求法院考量采纳证人证言中有利于被告的陈述。本院认为，结合原告提供的其他证据，可以证实原告曾在被告承建的唐安李安置小区干活的事实。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告公司承建唐安李安置小区工程。陈素萍为被告公司职工，陈素萍在劳动监察大队笔录中陈述唐安李村村长与吕培飞重包唐安李安置小区油漆粉刷工程，项目部与吕培飞签订承包合同。2012年1月，原告等人经麻某介绍进入被告承建的唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作，工作至2012年9月。2014年11月14日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2014）第677号仲裁裁决书，驳回原告要求被告支付工资5000元的请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据，证据不足的将依法承担不利后果。本案中，原告提交的证据可以证实原告在被告承建的唐安李安置小区工地上从事油漆粉刷工作，然工资清单等与争议事项有关的证据并不是由被告掌握管理，原告仍需进一步提供与被告结算工资的相关依据以证实被告拖欠原告工资的事实。故原告要求被告支付工资5000元，却未提供相应的证据，将承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾依强的诉讼请求。
本案受理费10元，减半后收取5元，由原告贾依强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年十二月十九日
代书记员 蒋婷婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第688号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×，无职业。2015年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第599号起诉书指控被告人王一×犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：1、2015年3月的一天晚上11时许，被告人王一×在天津市滨海新区塘沽新河不夜城某洗浴附近，以人民币400元的价格向吸毒人员王二×贩卖毒品冰毒一袋。
2、2015年5月11日，吸毒人员王二×向被告人王一×购买毒品冰毒，随后被告人王一×将一袋毒品冰毒装入烟盒内，并放置于天津市滨海新区塘沽吉祥里2栋1门602号的门框上，由王二×自己取走，二人约定毒资下次一并送还。
3、2015年5月13日17时许，被告人王一×在天津市滨海新区塘沽欧美小镇晓镇家园5栋楼下，以人民币800元的价格将一袋毒品冰毒贩卖给吸毒人员王二×，王二×将上次购买毒品的毒资人民币400元一并交给王一×，后被民警当场抓获。经检查，在被告人王一×左手中，扣押毒资人民币1200元；在吸毒人员王二×右手中扣押毒品可疑物无色晶体一袋。经天津市公安局毒品检验中心对被扣押的毒品可疑物进行检验：该物重2.21克，含有甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王一×多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以判处。
被告人王一×对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，1、2015年3月的一天晚上11时许，被告人王一×在天津市滨海新区塘沽新河不夜城某洗浴附近，以人民币400元的价格向吸毒人员王二×贩卖毒品冰毒一袋。
2、2015年5月11日，吸毒人员王二×向被告人王一×购买毒品冰毒，随后被告人王一×将一袋毒品冰毒装入烟盒内，并放置于天津市滨海新区塘沽吉祥里2栋1门602号的门框上，由王二×自己取走，二人约定毒资下次一并支付。
3、2015年5月13日17时许，被告人王一×在天津市滨海新区塘沽欧美小镇晓镇家园5栋楼下，以人民币800元的价格将一袋毒品冰毒贩卖给吸毒人员王二×，王二×将上次购买毒品的毒资人民币400元一并交给王一×，后被民警当场抓获。经检查，在被告人王一×左手中，扣押毒资人民币1200元；在吸毒人员王二×右手中扣押毒品可疑物无色晶体一袋，重2.21克。经天津市公安局毒品检验中心对被扣押的毒品可疑物进行检验：该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。查获的毒品冰毒已被收缴。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人王二×证言，被告人王一×供述，辨认笔录，检查笔录、扣押清单及照片，毒品检验报告，毒品收缴收据，现场检测报告书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王一×多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一×到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月14日起至2018年5月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨惠文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2360号
申请执行人刘义明，个体户。
被执行人季晶朋，无业。
申请执行人刘义明与被执行人季晶朋民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年1月22日作出（2013）射耦民初字第0396号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告季晶朋于本判决生效后十日内，向原告刘义明归还借款本金10万元；并自2013年11月12日起至本判决确定的履行之日止，以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年二月四日
书记员 徐庆美
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更675号
罪犯禹小玺。
本院于2014年3月10日作出（2013）平中刑初字第29号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行没收个人财产1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹小玺减去有期徒刑九个月(刑期自2012年12月27日起至2027年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终427号
上诉人（原审被告）：张小娟，女，1981年5月28日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张建伟，男，汉族，生于1967年6月15日，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：南阳市裕邦物业服务有限公司。住所地：方城县方舟城市花园*幢*单元***室。
法定代表人：周建永，任总经理。
委托诉讼代理人：刘全超，系公司法律顾问。
上诉人张小娟因与被上诉人南阳市裕邦物业服务有限公司（以下简称裕邦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
张小娟上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：裕邦物业公司违规收费，原审法院应当予以审查；被上诉人未经书面催缴程序就直接起诉上诉人，人民法院不应当支持其诉请。
裕邦物业公司辩称：答辩人公司经合法审批，具备物业管理资质，并有方城县物价局颁布的合法收费标准证明，收取的费用符合法律规定；在一审开庭时，被上诉人已经按照法律规定提交书面催缴证据，上诉人的上诉理由不能成立。
裕邦物业公司向一审法院起诉请求：一、被告支付物业费1159元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：被告张小娟购买了方城县四季花城小区21号楼3单元602号的房产一处（面积：128.75平方米）。2013年2月19日，原告裕邦物业公司与被告张小娟签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用时间：每月20日30日；物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，商业用房按建筑面积每月每平方米1元；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补充并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或经三次催缴仍不交费者，管理处有权采取必要措施催缴。被告张小娟自2015年2月1日至2016年7月31日拖欠物业管理费未交纳，2016年7月25日，原告向被告张小娟发出物业费催收通知，被告一直未交纳，故引起本案诉讼。
一审法院认为，被告系方城县四季花城小区的业主，该小区物业服务由原告南阳市裕邦物业服务有限公司管理，被告自入住该小区实际接受了原告的物业服务，被告理应按照房屋的建筑面积和协议约定交纳物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付物业管理费诉讼请求依法成立，予以支持。被告张小娟住宅建筑面积为128.75㎡，自2015年2月1日至2016年7月31日未交纳物业费，故被告应支付原告物业管理费128.75㎡×0.5元×18个月=1158.75元。关于被告辩称小区管理混乱，物业服务不到位等，拒绝缴纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此被告如果认为原告有违约行为的，可以另行向原告主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决：一、被告张小娟于本判决生效后十日内向原告南阳市裕邦物业服务有限公司支付自2015年2月1日至2016年7月31日期间的物业费1158.75元。二、驳回原告南阳市裕邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，1、上诉人张小娟与被上诉人裕邦物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。上诉人接受了被上诉人的物业服务，就应当按照约定交纳物业管理费用，上诉人上诉称被上诉人违规乱收费、重复收费，因未提交证据证明其主张，且被上诉人的物业管理费用多层每月每平方米0.5元并未超过相关规定标准，故上诉人的本条上诉理由不能成立；2、被上诉人原审庭审中已提交物业费书面催收通知证明，上诉人称被上诉人未书面催缴与事实不符，其本条上诉理由也不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张小娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 太
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2178号
罪犯李孟柱，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2001年10月11日作出了（2001）高刑终字第410号刑事判决，以被告人李孟柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月2日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月；剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑二年；于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李孟柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李孟柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李孟柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李孟柱减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更2178号罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。北京市高级人民法院于2001年10月11日作出了（2001）高刑终字第410号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月2日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月；剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑二年；于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某�去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  刘 波二〇一六年一月二十八日书 记 员  孙衍慧
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第133号
原告徐明，男，汉族，农民，现住庆安。
委托代理人郝良武，男，汉族，法律工作者，现住庆安县。
被告董秀彬，男，汉族，无职业，现住庆安县。（未出庭）
原告徐明诉被告董秀彬修理纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员李作亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明及委托代理人郝良武到庭参加诉讼，被告董秀彬经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告徐明诉称，原告徐明与被告董秀彬是朋友关系，2014年1月9日，被告董秀彬借用原告的黑M××××号本田奥德赛汽车用。第二天被告通知原告称车坏了，原告问其怎么坏的车在哪，被告不讲实情。过了10多天后原告经过报案才找到车辆，在其同意的情况下将车拉到绥化4S店修理。到2014年2月25日将车取回，但被告一直不见影，也不给付修理费。原告起诉至法院要求被告给付修理费21，800.00元。
被告董秀彬未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告徐明与被告董秀彬是朋友关系。2014年1月9日，被告董秀彬借用原告的黑M××××号本田奥德赛汽车用。第二天中午12点多被告通知原告称车坏了，原告问其怎么坏的车在哪，被告称车在双丰被砸了，原告来到双丰没有找到车，又追问被告，被告也未讲实情。过了10多天后原告报案到庆安县公安局才在县中医院前修理部找到车辆，该修理部要给换副厂件原告没同意，原、被告经双方协商同意去绥化的4S店修理，共同打电话给绥化4S店将车拉走修理。到2014年2月25日原告将车取回，但被告一直不见影，也不给付修理费。原告起诉至法院要求被告给付修理费21，800.00元。
上述事实有原告举证到庭的修理费明细和收据在卷证实。
本院认为，被告借用原告车辆使用，应对借用车辆妥善保管、合理使用，因故被损坏应负有维修义务。故此，原告请求被告给付维修费用合理，应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告董秀彬于本判决生效后10日内给付原告徐明车辆修理费21，800.00元。
案件受理费减半收取173.00元由被告董秀彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李作亮
二〇一五年六月五日
书记员 王景军
辽宁省普兰店市人民法院
民事判�书
（2014）普民初字第3123号
原告：王成基，无业。
（身份证号码：2102221946********。）
委托代理人：陈惠，女，1973年2月20日出生，汉族。
被告：那洪玉，个体营运户。
（身份证号：2102221953********。）
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，所在地，普兰店市丰荣街155号。
负责人：郑军，系该公司经理。
委托代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告王成基诉被告那洪玉、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称为人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成基委托代理人陈惠，被告那洪玉以及人保公司委托代理人蔡笑霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成基诉称：2012年4月24日16时45分许，被告那洪玉驾驶辽B×××××号轿车沿普兰店市铁西路由东向西行驶至肇事地路口处（铁西路铁西管委会西第一路口处），与前方同向左转弯原告驾驶的无牌照二轮轻便摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。本次鉴定，原告左小腿截肢构成六级伤残。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。被告那洪玉驾驶的在车辆事故前已经在被告保险公司处投保了交强险及商业险。原告要求赔偿伤残赔偿金152399.52元（30238＊12年＊42%）；精神抚慰金20000元；医药费15524.71元；误工费64618.19元{（780天＊30238元／年）／365天}；营养费7500元（150天＊50元）；护理费62400元（780天＊80元）；鉴定费4680元；残疾人辅助器具费137450元{（43000元＋43000＊5%）＊3次＋2000}，合计要求二被告赔偿325200元（464572.42＊70%）。
被告那洪玉辩称：同意赔偿原告合理的经济损失。
被告人�公司辩称：保险公司因为在第一次诉讼中交强险12万元已经理赔完毕，另外商业三者险也已经理赔96845.51元，所以相关的费用在本次诉讼中应当予以扣除，伤残赔偿金保险公司认为6级和10级伤残，上次诉讼中已经主张10%，本次只能主张41%，第一次判决中伤残赔偿金判决了35800.7元，应当在本次诉讼中予以扣除。精神抚慰金原告本次主张的数额过高。误工费认为原告已经年满60周岁，不应当主张，第一次诉讼中，原告提供的证据及法院认定的事实，至多只能证明法院判决之前的情况，不能证明法院判决后原告仍然有误工费的损失，即使原告主张误工费的损失，根据鉴定意见，伤后休治时间、营养费、护理费不能重复主张。假肢安装费根据配置机构的意见由法院依法确定。医药费非医保用药以及鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2012年4月24日16时45分许，被告那洪玉驾驶辽B×××××号轿车沿普兰店市铁西路由东向西行驶至肇事地路口处（铁西路铁西管委会西第一路口处），与前方同向左转弯原告驾驶的无牌照二轮轻便摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。此事故经普兰店市公安交通警察大队认定，原告王成基负此次事故的次要责任，被告那洪玉负此次事故的主要责任。原告王成基伤后，2014年10月8日，经本院委托，大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定结论，意见为：“王成基左小腿截肢与车祸外伤存在直接因果关系；左小腿截肢构成六级伤残，肋骨骨折构成十级伤残（已评）；本次住院治疗（截肢）用药基本合理；伤后休治时间共需26个月左右；伤后共需增加营养5个月左右，共需有1人陪护26个月左右；假肢安装、维修及更换的费用请参考假肢厂出具的证明。”原告支付鉴定费4680元。原告提供大连嘉年现代肢体矫正技术有限公司关于假肢装配的相关材料，证明王成基左小腿截肢，全套假肢总价格为43000元，使用寿命4-5年，每年维修费为假肢总价格的5-7%。患者在初次装配后，由于肌力较差，在半年左右肌肉会产生萎缩现象，需要更换一个接受腔，价格2000元。
另查，原告系非农业家庭户口。（2013）普民初字第1533号民事判决书中查明原告肇事前从事养猪、电气焊、白蛾防疫等工作。
再查，辽B×××××号轿车的所有人系被告那洪玉，该车在车辆事故前已经在被告人保公司处投保了交强险及商业险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗资料、司法鉴定意见书、（2013）普民初字第1533号民事判决书、户口本、机动车保险赔款计算书2份等证明材料在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故经普兰店市交警大队作出的责任认定，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。原告因本次事故所造成的经济损失，由双方按照各自过错的比例分担责任，被告那洪玉应承担70%的责任。因被告人保公司在交强险责任限额内已赔付完毕，故原告本次诉讼主张的损失应由被告那洪玉在责任范围内予以赔偿。原告因本次事故造成6级和10级两处伤残，应按照51%计算伤残系数，第一次判决中伤残赔偿金判决了35800.7元，应当在本次诉讼中予以扣除。原告因该起事故致伤残，身心造成较大的伤害，结合本案实际，本院酌定本案精神抚慰金为20000元。关于原告主张误工费一节，因原告虽已过退休年龄，但能从事与自身体力、技能相适应的劳动，因此本院依据大连市城镇居民年人均可支配收入计算原告误工费。根据鉴定意见，原告伤后休治时间、营养费、护理费均应扣�上次诉讼已支付部分。结合大连市统计局公布的相关数据，经本院核定，原告在此次交通事故中主张的合理经济损失为：医药费15524.71元；伤残赔偿金185056.56元（30238元＊12年＊51%）；误工费26095.81元{315天＊（30238元／365天）}；营养费3000元（60天＊50元）；护理费25200元（315天＊80元）；鉴定费4680元；残疾人辅助器具费137450元{（43000元＋43000元＊5%）＊3次＋2000元}，合计397007.08元，精神抚慰金20000元，总计417007.08元。上述款项，伤残赔偿部分被告按责任比例赔付。故被告应赔偿金额为{（397007.08元＊70%）-35800.7元}＋20000元，合计赔偿262104.26元。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持；被告合理的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告那�玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成基各项经济损失262104.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在商业第三者责任险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；
二、驳回原告王成基的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的义务，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3089元，由被告那洪玉承担2651元，原告王成基承担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张文宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第355号
原告：元某甲。
委托代理人：侯山华。
被告：任某。
原告元某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告元某甲及其委托代理人侯山华到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1992年间经人介绍认识后，以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名元某乙，现已成年。原、被告婚姻基础差，相互了解不够，草率登记结婚。婚后发现两人性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，近年来双方处于分居状态。2009年间，原告发现被告有外遇，原告多次对被告教育，要求其改正，但一直未改，导致夫妻感情破裂。因夫妻感情已破裂，无和好之可能，故原告诉至法院，要求：判处原、被告离婚。
被告未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名元某乙（现已成年）。双方在婚后，有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、被告和婚生女常住人口登记卡、结婚证及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。婚后双方共同生活了二十多年，且育有一女，可见夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。但只要原、被告互敬互谅，以家庭子女为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。现原告起诉称被告有外遇，夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告元某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告元某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年十月二十日
代书记员 许雅群
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执604号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人韩善国，男，汉族，1970年12月17日生，住吉林省梨树县。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行韩善国罚金一案中，被执行人韩善国按执行通知自动履行法律文书确定的义务（缴纳罚金1000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑公初字第128号刑事判决书第一项中关于“被告人韩善国处罚金人民币1000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十一月一日
书记员 李东华
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第305号
申请执行人邓州市国土资源局依据已经发生法律效力邓土闲置（2013）第1号征缴土地闲置决定书，于2014年11月26日向本院申请执行邓州市博达职业技术学校为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人邓州市博达职业技术学校已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第78号行政裁定书和邓土闲置（2013）第1号征缴土地闲置决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
大同铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）同铁刑初字第2号
公诉机关大同铁路运输检察院。
被告人范某某，男，1976年1月8日出生。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被太原铁路公安局大同公安处取保候审，2014年3月10日被大同铁路运输检察院取保候审，同年4月1日被大同铁路运输法院取保候审。
大同铁路运输检察院以同铁检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同铁路运输检察院代理检察员吕晓芳、张小贤、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月11日6时30分至50分许，被告人范某某在杭州开往大同的K892次列车6号卧铺车厢上，趁同乘旅客睡觉或离开铺位之机，先后将11号下铺旅客任某某单肩包内的人民币460元；12号中铺旅客郑某某挎包内价值人民币96元的“飞利浦”牌剃须刀1个、价值人民币23元的“芙蓉王”牌香烟1盒、价值人民币20元的“黄山”牌香烟1盒；4号下铺旅客任某铺位上的价值人民币450元的紫色“利群”牌香烟1条盗走。
综上，被告人范某某共实施盗窃作案3次，所盗财物总计价值人民币1049元。案发后，被告人范某某在7号车厢风挡处被列车值乘民警抓获归案。被盗财物均被依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受害人任某某、郑某某、任某的报案材料及陈述，太原铁路公安局大同公安处现场检查笔录、清点记录、扣押、发还清单，大同市价格认证中心价格鉴定结论，湖州烟草公司德清分公司价格证明，山西省烟草专卖局涉案卷烟价格证明，涉案物品照片，被告人范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，在旅客列车上多次窃取他人财物，构成盗窃罪。大同铁路运输检察院指控成立。被告人范某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。大同铁路运输检察院对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 龙
二〇一四年四月十七日
书记员 姜瑞霞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保59号
申请人：沈学良，男，1980年12月27日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人：余勇兵，男，1976年8月8日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人：卢晓燕，男，1976年10月24日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
申请人沈学良因与被申请人余勇兵、卢晓燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卢晓燕所有的位于南康区××新区××大道××侧××城××号楼房屋一栋（产权证号：康房字第1××××、1××××号）,保全金额为21.42万元。申请人沈学良自愿以其所有的坐落于赣州市南康区××路××苑××栋××房屋一栋（房权证赣康房字第1××××7-1、1××××7-××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人沈学良的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢晓燕所有的位于南康区××新区××大道××侧××城××号楼房屋一栋（产权证号：康房字第1××××8、1××××8号），查封期限为三年；
二、查封申请人沈学良所有的坐落于赣州市南康区××路××苑××栋××房屋一栋（房权证赣康房字第1××××7-1、1××××7-××号），查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年八月十九日
代理书记员 赵丽华
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保59号申请人：沈学良，男，1980年12月27日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被申请人：余勇兵，男，1976年8月8日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被申请人：卢晓燕，男，1976年10月24日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。申请人沈学良因与被申请人余勇兵、卢晓燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卢晓燕所有的位于南康区××新区××大道××侧××城××号楼房屋一栋（产权证号：康房字第1××××、1××××号）,保全金额为21.42万元。申请人沈学良自愿以其所有的坐落于赣州市南康区××路××苑××栋××房屋一栋（房权证赣康房字第1××××7-1、1××××7-××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈学良的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人卢晓燕所有的位于南康区××新区××大道××侧××城××号楼房屋一栋（产权证号：康房字第1××××8、1××××8号），查封期限为三年；二、查封申请人沈学良所有的坐落于赣州市南康区××路××苑××栋××房屋一栋（房权证赣康房字第1××××7-1、1××××7-××号），查封期限为三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  余辉鸽二〇一六年八月十九日代理书记员  赵丽华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1224号
上诉人（原审原告）张甲。
委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人顾超，上海市诚至信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫丙。
委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪丁。
委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张乙。
上诉人张甲因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第10448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，莫丙系被继承人莫A之父，倪丁系莫A之子。莫A之母沈B于1991年8月10日死亡。
张甲与莫A原系夫妻，于1990年1月23日登记结婚，婚后生育一女张乙。1998年11月19日，因双方感情不和分居多年，张甲向原审法院起诉要求与莫A离婚，经原审法院审理后判决准予双方离婚儿张乙随张甲共同生活。在张甲的民事起诉状中，莫A的居住地址为本案诉争房屋所在地，即上海市松江区C村9号甲404室房屋。
1997年10月18日，莫A与同事江D签订了房屋买卖合同，以49，000元（人民币，下同）的价格向江D购买了诉争房屋。莫A于当日付清房款，江D也于当日将诉争房屋交付莫A使用。2013年11月21日，为办理诉争房屋产权变更登记，莫A与江D补签了一份房地产买卖合同。同年12月23日，莫A向上海市松江区房地产交易中心申请产权变更登记，2014年1月3日，诉争房屋的产权人变更登记为莫A。2014年7月9日，莫A在赞比亚共和国因病去世。
张甲现提起本案诉讼，请求判决张甲对坐落于上海市松江区C村9号甲404室的房屋享有三分之二的份额。
原审审理过程中，张甲提供了江D出具的情况说明，证明诉争房产是因莫A的要求而未及时办理房产变更登记手续。莫丙、倪丁对该情况说明所具内容的真实性提出异议，并申请江D作为证人出庭作证。
证人江D陈述，其与莫A为一个车间的同事，1997年时其欲将诉争房屋以55，000元出售，莫A知道后表示想要购买。后来莫A与张甲夫妻两人一同来诉争房屋看房，并将房价还到49，000元。1997年10月18日，其与莫A签订了房屋买卖合同，莫A交付了49，000元房款，其也将房屋交付莫A使用。当时对办理房屋产权变更的时间未作出具体约定，莫A没有要求暂不变更产权，只是说需要办理的时候其负责配合。2014年证人欲购买新房，因诉争房屋未变更产权，新房就成了第二套房，故证人才要求莫A办理产权变更。情况说明是张乙到证人家中要求证人书写，其中“后经莫A要求当时未变更产权”的字句也按照张乙的要求写的。
原审认为，莫A购买诉争房屋的时间是在与张甲夫妻关系存续期间，莫A交付了全部购房款，江D也将房屋交付莫A使用，双方的房屋买卖合同合法有效并实际履行，故诉争房屋应属于莫A与张甲的夫妻共同财产。
根据证人江D的证言，张甲与莫A在签订房屋买卖合同前曾一同前去看房，并对房价进行磋商，最后确定房价49，000元。虽然最后签订合同和付款由莫A一人办理，但夫妻二人一同选定房屋、确定房价，再由一人办理相关手续也是符合生活习惯的。而且张甲在之后的离婚起诉书中将莫A的居住地址书写为诉争房屋地址，也说明了张甲知晓莫A在实际使用诉争房屋。故张甲称其在离婚时不知道莫A购买了诉争房屋，原审法院难以采信。就本案查明的事实，无法证明莫A在离婚时故意隐瞒了诉争房产。
原审法院审理后于二○一五年二月二十六日作出判决：驳回张甲要求确认对坐落于上海市松江区C村9号甲404室的房屋享有三分之二份额的诉讼请求。案件受理费11，300元，减半收取5，650元，由张甲负担。
原审判决后，张甲不服，上诉于本院，诉称，张甲与莫A长期分居，其根本不知晓莫A买房事宜。莫A在夫妻关系存续期间购买了本案系争房屋，故当属夫妻共同财产。该套房屋在离婚时未涉及，故张甲现有权主张予以分割。故要求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。
被上诉人莫丙、倪丁辩称，张甲与莫A共同去看房，双方均与江D相识，所以张甲称其不知晓购房不符合事实。离婚时，张甲与莫A已对所有共同财产进行了分割。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张乙辩称，其同意张甲的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于张甲对于当初购房事宜是否知晓。从本案的证据、证人证言以及事情的发生经过来看，张甲陪同看房、双方与江D均相识、离婚诉讼时的诉状地址等，可以推定张甲对于购房事宜是知晓的，所以张甲以其不知晓为由提起上诉，本院不予支持。张甲与莫A离婚多年，其未能证明莫A有隐瞒夫妻共同财产之嫌，故现其在莫A去世主张房屋产权，明显不能支持。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。张甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，650元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年七月六日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00687号
原告王金保（又名王金宝），男，汉族，1963年3月20日生。
被告罗春祥，男，汉族，46岁。
原告王金保诉被告罗春祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金保到庭参加诉讼，被告罗春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日被告向原告借现金30000元，并声称有钱就还，但经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元。
被告罗春祥未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月2日被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，借条载明“今借王金宝现金30000元”。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元。
以上事实有原告提供2013年10月2日被告书写借条一份及原告当庭陈述予以证实，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的被告书写借条可以证实被告向原告借款30000元的事实。因双方未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
被告罗春祥偿还原告王金保借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。（应收诉讼费550元，适用简易程序减半收取，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人事提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗少丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3924号
原告:高喜寿
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：庞跃杜。
被告：庞淑贞。
原告高喜寿因与被告庞跃杜、庞淑贞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告庞跃杜返还原告借款98000元、支付原告违约金10000元整、承担原告实现债权费用5000元并承担本案诉讼费用。2、被告庞淑贞对上述第1项请求承担连带责任。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月24日，被告庞跃杜因资金周转向原告高喜寿借款98000元，当天出具借条一份，约定借期至2016年7月23日止，利息及逾期利息按月利率2%计算，到期未还需支付违约金10000元，并承担诉讼费、代理费等费用。到期后被告庞跃杜未能返本付息，2016年8月19日被告庞淑贞自愿为被告庞跃杜的债务在总额103000元范围内提供连带责任保证，承诺在当月底前还清，担保期限为二年。借款到期后，被告庞跃杜仍未能返本付息，被告庞淑贞也未履行担保义务。现原告起诉，为实现债权于2016年9月21日支付诉讼代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞跃杜于本判决生效之日起10日内返还原告高喜寿人民币98000元，并支付违约金5880元。
二、被告庞跃杜于本判决生效之日起10日内支付原告高喜寿为实现上述债权而支付的诉讼代理费5000元。
三、被告庞淑贞对被告庞跃杜的上述第一、二项债务在总金额101720元范围内承担连带责任。
四、驳回原告高喜寿提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告庞跃杜负担，被告庞淑贞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年十月十日
书记员 项红华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016）浙0127民初3793号
高喜寿、庞跃杜、庞淑贞：
关于原告高喜寿诉被告庞跃杜、庞淑贞民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院专户名称：浙江省杭州市中级人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68。
特此通知
附：如双方不上诉或上诉维持原判，原告应于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
2016年10月10日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00205号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1966年11月2日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月9日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审；经本院决定，于2014年8月14日被石柱土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
辩护人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人谢某甲及辩护人崔美荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年1月14日上午，被告人谢某甲与谢某乙（另案处理）、黄某某（另案处理）各持火药枪与许某甲、许某乙等人在冷水镇八龙村山中打猎。之后，谢某甲等人在发现野猪后对野猪进行追撵，在此过程中，野猪对许某甲进行撕咬，之后许某甲死亡。
2014年3月3日，被告人谢某甲被石柱县公安局传唤到案，经民警劝说，谢某甲将所持火药枪上交公安机关。
2014年3月14日，经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，被告人谢某甲所持有的火药枪具备枪管、扳机、击铁、击铁簧等基本零部件，能够完成点火药、发射药及弹丸的装填，能够完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸或其他物质的过程，认定为枪支。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，提取、辨认笔录及照片，扣押物品清单，枪弹痕迹鉴定书，证人陈某某、许某丙、谢某乙、黄某某、许某乙的证言，被告人谢某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人谢某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。
关于辩护人建议对被告人谢某甲宣告缓刑的意见。结合本案的事实、情节及相关法律规定，对被告人不适宜宣告缓刑，该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 包小琴
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执60号
申请执行人：龚兰春，女，1966年出生。
被执行人：库尔勒中心供销合作社。
法定代表人赵琦，职务：经理。
被执行人：库尔勒中心供销合作社三十二团门市部。
负责人余全喜。
本院在执行申请执行人龚兰春与被执行人库尔勒中心供销合作社、库尔勒中心供销合作社三十二团门市部产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人龚兰春于2016年11月10日与两被执行人库尔勒中心供销合作社、库尔勒中心供销合作社三十二团门市部达成执行和解协议并于同日以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)兵二民终字第52号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 宁
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1134号
原告尹某某，又名尹某甲，女，云南省富源县人。
被告秦某某，男，云南省富源县人。
原告尹某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日由审判员王兵公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识相恋一个月左右于1998年12月14日登记结婚，婚后生育一双儿女，女儿秦某甲生于1999年农历7月1日，儿子秦某乙生于2001年农历8月10日。婚后一度时期感情还可以，自从有女儿后，被告与从前判若两人，对她不毒的话不骂，但因有了孩子她只有选择忍让，可她的忍让没能换来被告的改变，反倒变本加厉，从起初的吵骂发展到不分场合的骂及对她拳脚相向。在2010年农历正月，因被告经常毒打，她为了活命，不得不离家漂泊在异乡过着居无定所的生活。由于思念儿女，她每年的春节都回家，想着在喜悦的春节里被告不会怎样，但事与愿违，被告仍旧毒打她。在2014年7月她回家时，被告同样毒打她，致使她的两根肋骨骨折，且戳穿她的肺，已经有生命危险，她住院40天才康复。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为了孩子健康成长。同时也为了解除这种连最起码人身安全都没有保障的婚姻，无奈，特提起诉讼。请求判令原、被告离婚。儿子由原告自费抚养，女儿由被告自费抚养。共同财产有被告住所地的三间平房和一间瓦房，价值人民币10万元，平均分割。案件受理费由被告承担。
被告辩称，他不同意离婚，孩子也不给原告。原告外出打工几年来从未给过孩子抚养费。他打原告的原因是由于原告不听安排。
针对其诉讼主张，原告向本院提交证据：1、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告存在夫妻关系。2、沾益县人民医院全数字化彩超报告单和普放报告单各1份，用以证明被告曾将原告打伤住院，夫妻感情已经破裂。
经质证，被告对上述证据没有意见，但需要说明的是原告不在家照看孩子，不听他劝阻坚持外出打工他才打原告。
被告未提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实。证据1能够证明原、被告属合法夫妻，但证据2只能证明被告殴伤过原告，但不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。
根据庭审、质证和双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于1998年12月14日登记结婚，于1999年7月1日生育长女秦某甲，于2001年8月10日生育长子秦某乙。同时查明，被告秦某某有婚前个人财产瓦房一间，夫妻共同财产平房三间。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚后感情好，已经生育两子女。原告以婚姻基础淡薄和婚后被告经常毒打她为由起诉和被告离婚，理由不充分。经审理查明，婚后原、被告都为家庭付出了辛勤劳动。近些年原告常年在外打工，夫妻之间聚少离多可能存在一定误解。夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。同时，两子女都处于成长中需要家庭关爱的关键时期，为了有利于孩子的健康成长，只要夫妻之间互谅互让，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告秦某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，退回原告尹某某150.00元，减半收取150.00元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 王 兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕青黛
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第252号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王某某，山东省青州市人。因本案于2015年1月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月12日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年1月9日凌晨4时许，被告人王某某窜至位于绵阳市游仙区剑南路东段257-1号的游仙三联通讯器材经营部（被害单位），采用砸门入室的方式，盗走该器材经营部内价值人民币18772元的手机31部和现金人民币800余元。
2015年1月15日凌晨4时许，被告人王某某窜至位于绵阳市涪城区安昌西路17号的百盛商场，采用砸门的方式，毁坏该商场价值人民币648元的玻璃门和价值人民币5390元的玻璃幕墙后进入商场，在商场一楼SK-
II化妆品专柜盗窃价值人民币1920元的惠普HPPROBOOK4446S笔记本电脑1台，在商场二楼幸福密码饰品店盗窃价值人民币180元的仿水晶吊坠1根。被发现后，被告人王某某躲藏于商场内，当日13时许在逃离作案现场时被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某某犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应实行并罚。诉请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明：2015年1月9日凌晨4时许，被告人王某某窜至位于绵阳市游仙区剑南路东段257-1号的游仙三联通讯器材经营部，采用砸门入室的方式，盗走该器材经营部内价值人民币18772元的手机31部和现金人民币800余元，后被告人王某某将所盗手机藏匿于女友租住房内，将所盗现金予以耗用。
2015年1月15日凌晨4时许，被告人王某某窜至位于绵阳市涪城区安昌西路17号的百盛商场，采用砸门的方式，毁坏该商场价值人民币648元的玻璃门和价值人民币5390元的玻璃幕墙后进入商场，在商场一楼SK-
II化妆品专柜盗窃价值人民币1920元的惠普HPPROBOOK4446S笔记本电脑1台，在商场二楼幸福密码饰品店盗窃价值人民币180元的仿水晶吊坠1根。被发现后，被告人王某某躲藏于商场内，当日13时许在逃离作案现场时被公安机关抓获。
被告人王某某到案后向公安机关供述了其盗窃事实。案发后，公安机关追回被盗物品发还被害人。
上述事实，有游仙三联通讯器材经营部店主陈璐的报案陈述，百盛商场员工罗某某、刘某某的报案陈述，证人薛某某、唐某某的证言，搜查笔录、到案经过、辨认笔录、现场辨认照片、被告人王某某的户籍资料、公安机关情况说明、现场图、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、追回手机照片、价格鉴定意见书、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用砸门入室的方式窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某砸门入室时造成财物损毁的行为是其实施盗窃行为的手段行为，应按盗窃罪一罪处理，不应再以故意毁坏财物罪处罚。被告人王某某到案后如实陈述、当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，但指控被告人王某某构成故意毁坏财物罪定性不当，本院不予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年7月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
二、对被告人王某某的犯罪所得人民币现金800余元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 蒋佶钊
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第791-2号
申请执行人巫祥阳。
被执行人何模田。
被执行人四川省中通路铁建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人何模田。
巫祥阳申请执行何模田、四川省中通路铁建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第2130号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人何模田名下的房产及车辆，但该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第2130号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年八月五日
书记员 肖金龙