wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终429号
上诉人（原审原告）：闻文芝。
委托代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹征富。
上诉人闻文芝与被上诉人曹征富之间民间借贷纠纷一案，河北省三河市人民法院于2015年9月28日作出（2015）三民初字第02476号民事判决。闻文芝对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，闻文芝提供如下证据：一、2012年6月1日曹征富出具的借条一张，证明曹征富收到闻文芝汇给的100万元。二、2011年8月17日给曹征富的转款记录2张，共计100万元。三、2012年11月20日曹征富给闻文芝写的借条12万元，系6个月100万元的利息。自2012年11月20日以后，曹征富没有支付过利息。一审庭审中，闻文芝称2011年8月17日至2012年6月1日的利息，曹征富已经支付了闻文芝。2012年11月20日之后的利息未支付。要求曹征富给付2012年6月1日至2012年11月20日间的利息12万元，以及2012年12月l曰至本金付清之日止的利息，按月利率2%计算。
一审法院认为，按照闻文芝提供的证据和陈述，应认定双方存在借款关系，借款本金为100万元。曹征富应当按照约定偿还闻文芝借款本金并支付利息。因双方未约定还款期限，故支付利息应按月利率2%自起诉之日2014年10月30日至本金付清之日止。曹征富经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、曹征富于判决生效后三日内偿还闻文芝借款本金人民币100万元及利息（利息以100万元为本金，按照月利率2%支付，自2014年10月30日至本金付清之日止）。二、驳回闻文芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，由曹征富负担（于判决生效后三日内交纳）。
上诉人闻文芝不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，一、请求二审法院改判被上诉人曹征富偿还上诉人利息的起始时间从2012年6月1日至本金清偿完毕之日止。二、判令由曹征富承担本案的诉讼费和上诉费。其理由是，一、原审法院认定事实错误。原审法院认定了上诉人与被上诉人双方存在借贷关系，借款本金为100万元，被上诉人应当按照约定偿还上诉人本金并按月利率2%支付利息是正确的。但认为支付利息起算时间是2014年10月30日至本金付清之日止是错误的。因为，上诉人在原审法院提交的被上诉人于2012年6月1日出具给上诉人的借条中载明“借到闻老板人民币壹佰万元整，月息按2%计算”，该证据充分证明了双方就借款合同进行了变更，即从2012年6月1日起被上诉人应按月息2%向上诉人支付借款利息。根据意思自治原则，借款合同的变更系双方真实意思的表示，约定了利息是真实有效的，且利息起算时间应为2012年6月1日。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用了合同法第211条第一款是错误的。合同法第211条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制贷款利率的规定。上诉人认为原审法院应适用合同法第211条的第二款。原审法院认定了2012年6月1日被上诉人给上诉人出具的借据中，明确约定借款利息，且借款利率没有违反国家有关限制贷款利率的规定的事实，因被上诉人自2012年6月1日起未曾向上诉人支付过借款利息，法院应当判令被上诉人支付上诉人利息的起算时间就应为2012年6月1日。综上，被上诉人认为原审法院认定部分事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判被上诉人曹征富偿还上诉人利息的起始时间应该从2012年6月1日至本金清偿完毕之日止。
被上诉人曹征富经本院依法传唤未到庭应诉，未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中从查清的事实来看，被上诉人曹征富已为上诉人闻文芝出具借条并注明从借款之日起利息的计算方式，故应视为被上诉人曹征富已收到出借款项并同意支付相应约定利息。该借条中虽未约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，上诉人闻文芝作为债权人，可以依法随时向被上诉人曹征富主张债权，被上诉人曹征富也应依法在上诉人闻文芝向其主张债权后，依照双方签订的借款合同之约定及时还清本息。另从该借条中有关利息的约定内容来看也可以看出自借款之日起，利息应按照月息2%计算的事实，而该利息的约定系双方当事人真实意思表示，且约定的利息也未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，上诉人闻文芝向被上诉人曹征富主张利息应从借款之日即2012年6月1日起算至本金付清之日的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第02476号民事判决；
二、被上诉人曹征富于本判决生效后三日内偿还上诉人闻文芝借款本金人民币100万元及利息（利息以100万元为本金，按照月利率2%支付，自2012年6月1日至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9330元，由被上诉人曹征富负担。二审案件受理费9400元，由被上诉人曹征富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 田 静
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初37号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人陈万祥，男，1966年10月12日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，下岗职工，户籍所在地桑植县，现住桑植县，2016年11月2日被桑植县公安局刑事拘留；2016年11月15日被桑植县公安局决定取保候审，2017年3月10日被桑植县人民检察院决定取保候审；2017年4月6日被本院决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈万祥犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王立新、书记员王清出庭支持公诉，被告人陈万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日，被告人陈万祥持准驾D型机动车驾驶证驾驶一辆使用湘G****7车牌号的小型普通客车，从桑植县城驶往桑植县桥自湾松柏村，11时30分，车辆行驶至桑植县桥自湾镇松柏村村部路段时，撞到抱着周某某的行人汤某某，造成汤某某受伤后送往医院途中死亡、周某某受伤的交通事故。经张家界市杏林司法鉴定所鉴定，汤某某死亡原因系外力作用导致头颅损伤（广泛性脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、左侧硬膜外血肿、蛛网膜下出血）致死，后经交警部门认定，陈万祥承担本起交通事故的全部责任。
另查明，2016年11月8日，陈万祥与被害人汤某某的丈夫罗某甲、女儿罗某乙、儿子罗某丙在桑植县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成一致意见，签订了人民调解协议书，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈万祥在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：被告人基本情况、户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书及收据等。
2、证人证言：证人朱某某、汪某某、谷某某、陈某某的证言。
3、被告人陈万祥的供述与辩解。
4、鉴定意见：张杏林司鉴所[2016]病鉴字第2号司法鉴定意见书、湘龙腾司鉴中心[2016]车鉴字第323号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、湘龙腾司鉴中心[2016]车鉴字第324号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书。
5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人陈万祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。陈万祥归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；陈万祥已经和被害人汤某某的家属达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚；综合陈万祥的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正调查评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈万祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 陈松武
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 向 鹏
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第95号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某。因本案，于2013年9月19日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人高加浩。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陆某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人高加浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月，被告人陆某在明知自己经营的平湖市南华箱包厂资金匮乏，无法支付工人工资的情况下，转移厂内部分资产，并于8月13日晚关闭通讯工具，逃匿至嘉兴市区以逃避支付工人工资计90余万元。平湖市人力资源和社会保障局于2013年8月15日对平湖市南华箱包厂发出限期改正指令书责令支付厂内工人工资，但平湖市南华箱包厂在收到指令书后仍不支付。
另查明：被告人陆某于2013年8月14日主动至平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述自己的罪行；平湖市南华箱包厂已于2013年12月26日前将其自有资产经依法拍卖后所得资金用于优先发放职工工资90余万元。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、营业执照复印件、独资企业基本情况、劳动保障监察限期改正指令书、扣押决定书及扣押清单、工资明细表、银行对帐单、证明、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以转移财产、逃匿方法逃避支付劳动者报酬，共计90余万元，数额较大，后经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某有自首情节，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可从轻处罚或减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人陆某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年2月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 俞佳伦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1405号
原告：柳州市新江小区综合管理办公室，住所地柳州市柳北区新江小区。
负责人：钟兆奎，办公室主任。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告：廖正嶺。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原告柳州市新江小区综合管理办公室申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01367号
原告田某，市民。
被告丁某甲，个体工商户。
原告田某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告田某、被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我和被告认识时间不长，由于我年少无知，头脑简单，当时父母和姐姐都坚决反对、不愿意我嫁给有残疾的被告。但我还是与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名丁某乙。婚后由于双方都无固定工作，经济拮据，为了生活，我打工贴补家用，可被告仍不改以往习惯，总是在外吃喝玩乐，极少回家照顾家庭和孩子，家庭重担就落在我一个人身上。被告一直以来只知玩乐，完全没有尽到一个父亲和丈夫的责任和义务，更谈不上养家糊口了，我和孩子的生活被告从不过问，我一人独自承受压力、照顾孩子，哪有家庭温暖和幸福？从此争吵不休，最后变成长期分居，致使夫妻感情完全破裂，且毫无和好可能。这种没有感情，没有幸福的生活我无法再继续下去，这样的婚姻应予以解除。孩子正在长大，应得到抚育和照顾，但被告基本漠不关心，没有关心和照顾到孩子，且一直由我照顾其生活起居，母女感情浓厚，应由我继续抚养。我曾多次向被告提出协议解除婚姻关系，但均无结果，双方分居已多年。为此，请求依法准予我与被告离婚；孩子丁某乙由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至孩子成人。
被告丁某甲辩称：一、我们的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告的离婚理由完全不成立。1998年我和原告相识、相知、相恋，经过四年的感情考验，双方父母被真情所感动，同意婚事。××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一直融洽，××××年××月××日，生育女儿丁某乙。我虽有残疾，但还在为小家庭努力奋斗。二、原告所说的离婚理由完全不成立。我和原告经过婚前四年的充分认识、了解才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。我们在一起生活十几年，直到去年冬月才搬入廉租房，也从来没有出现分居的情况。只是今年9月因为生活琐事，原告与我父母产生了小误会，原告迁怒于我，一气之下才搬出廉租房，也只有两个月的时间，不是长期分居。2004年原告生下女儿，从2005年至今一直在美容店上班，孩子很多时间是我和我父母照顾的，我虽有残疾，但还是尽最大的努力创造优越的生活条件，不存在不管家庭之说。三、我坚决不同意离婚，因为我们的夫妻感情并未破裂，因为我们之间还有感情，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年8月，原、被告相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名丁某乙，现在房县实验中学读初中一年级。婚后至小孩丁某乙出生后8个月之前，原、被告夫妻关系较好。此后，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，对原、被告夫妻之间的感情有一定的影响。为此，2015年11月23日，原告田某诉至本院，要求与被告丁某甲离婚。
本院认为：离婚以夫妻感情是否破裂、有无和好的可能为法定标准。原、被告相识后自由恋爱、自愿登记结婚，双方的婚姻基础比较好。原告田某与被告丁某甲结婚后至小孩丁某乙出生后8个月之前，原、被告夫妻关系较好。充分说明原、被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情。此后，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，对原、被告夫妻之间的感情有一定的影响。原、被告应当加强沟通、互相忠实，为子女健康成长考虑，努力维护和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告田某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王传华
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁雪丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2711号
罪犯刘爱英，女，1959年10月2日出生，汉族，河南省卢氏县人，高中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2008年8月15日作出（2008）湖刑初字第131号刑事判决，认定刘爱英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产25000元。刑期自2007年11月13日起至2020年11月12日止。宣判后，刘爱英等提出上诉后又撤回上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）三刑终字第147号刑事裁定，准许刘爱英等撤回上诉。判决生效后，于2008年12月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年9月28日对刘爱英减去有期徒刑一年，于2012年5月23日对刘爱英减去有期徒刑一年，于2014年1月28日对刘爱英减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘爱英自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月，叶玉兰在河南省新蔡县家中以7000余元的价格将25克毒品“黄皮”、几十克料子卖给刘爱英。刘爱英回到卢氏县家中将“黄皮”和料子混合，2007年11月13日其将三小包毒品“黄皮”以1500元的价格卖给吸毒人员后被抓获，当场查获“黄皮”80.5克，均含巴比妥、咖啡因、乙酰可待因、海洛因等成分。刘爱英有立功表现。
罪犯刘爱英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、一般、一般、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘爱英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱英减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3251号
申请执行人：朱克琴，女，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：方文祥，男，1959年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行朱克琴与方文祥民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3251号申请执行人：朱克琴，女，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：方文祥，男，1959年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行朱克琴与方文祥民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00168号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人张某某。
被执行人吴某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人张某某、吴某某行政非诉执行一案，本院于2015年7月21日作出（2015）长县行审字第00160号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征决（2015）020号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人张某某、吴某某缴纳部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00168号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范 泱
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初659号
原告：刘维朗，男，1984年12月23日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：刘纲汉，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告：广西粤廉花木鸟市场有限公司，住所广西梧州市长洲镇竹湾村岭嘴荒坡地。
法定代表人：曹传周。
委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
原告刘维朗与被告广西粤廉花木鸟市场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维朗的委托诉讼代理人刘纲汉，被告广西粤廉花木鸟市场有限公司的委托诉讼代理人韦雨才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维朗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款130540元及违约金（违约金从2015年11月25日起按月息2%计付，直至付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，原、被告签订工程承包协议，被告将广西粤廉花木鸟市场商铺卷闸门工程以包工包料形式包给原告施工。合同约定承包单价以每平方米72元计算，材料要求0.376热镀彩钢板，压边拼板制作；工程款计算按门的实际宽度×高（门板的实际长度）计面积；本项工程完成并交付验收后一个月内一次性结付清。另外，协议还对违约责任作了约定。原告按承包协议的约定进行施工，保质保量按期完成了施工任务，并交付给被告方验收使用。双方先后于2015年10月21日、2016年8月26日进行结算，工程总造价为380096元，被告已支付249556元，尚欠130540元至今未支付。经原告多次催促未果，故诉至法院。
被告广西粤廉花木鸟市场商铺卷闸门辩称，根据公司财务核对，卷闸门工程款为127040元；2、双方在合同中并没有约定违约金，故被告不认可违约金按月息2%计算。
经审理查明，2015年3月22日，原告刘维朗（乙方）与被告广西粤廉花木鸟市场有限公司（甲方）签订一份《工程承包协议》。双方约定：1、甲方将广西粤廉花木鸟市场商铺卷闸门工程以包工包料形式包给乙方进行施工；2、承包单价以每平方米72元计算，材料要求0.376热镀彩钢板，压边拼板制作；3、工程款计算方式按门的实际宽度×高（门板的实际长度）计面积；4、付款方式为在施工期间，甲方按乙方工程进度分期分批支付70%进度款，待本项工程完成并交付甲方验收后一个月内一次性结付清；5、乙方必须按有关规定和甲方要求进行施工，施工工期为40天，如因质量及工艺问题，造成不合格的，乙方无条件返工，保修期限12个月。
2015年10月21日，甘煜宽、黎海深代表被告广西粤廉花木鸟市场有限公司与原告刘维朗进行结算，双方确认：工程量为4752平方米，按每平方米72元计算。工程款为342144元。2015年10月15日，吴忠霖代表被告广西粤廉花木鸟市场有限公司与原告刘维朗对增加工程进行结算，双方确认工程款为34352元。2016年8月26日，黎海深代表被告广西粤廉花木鸟市场有限公司与原告刘维朗对北果B区改卷闸门工程进行结算，双方确认：北果B区改卷闸门12只，每只300元，工程款合计为3600元。
2015年5月15日至2016年11月21日期间，被告通过银行向原告转账支付工程款207000元。另外，原告确认被告已支付现金42556元。以上合计，被告已向原告支付工程款249556元。在庭审过程中，被告确认工程总造价为380096元。由于被告至今尚欠工程价款130540元。原告多次向被告追讨欠款未果后，诉至法院成讼。
上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述及原告提供的原告身份证复印件、企业工商注册登记证明、工程承包协议、结算单、转账凭证进行佐证，被告对原告提供的证据真实性表示无异议，本院予以确认。
本院认为，原告刘维朗与被告广西粤廉花木鸟市场有限公司签订《工程承包协议》，由被告将广西粤廉花木鸟市场商铺卷闸门工程以包工包料形式交给原告施工，双方成立承揽合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已完成商铺卷闸门工程，被告应当支付报酬，即工程价款。被告在庭审过程中承认工程价款为380096元，本院予以确认。双方在合同中约定，被告应当在工程完成并交付验收后一个月内全部付清。被告仅支付249556元，至今尚欠工程价款130540元，构成违约。因此，被告应当向原告支付工程价款130540元。原、被告在合同中没有约定违约金计算标准，故违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至生效判决规定履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告广西粤廉花木鸟市场有限公司应在判决生效后十日内向原告刘维朗支付工程价款130540元；
二、被告广西粤廉花木鸟市场有限公司应在判决生效后十日内向原告刘维朗支付违约金（违约金以工程价款130540元为基数，从2015年11月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告广西粤廉花木鸟市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一七年六月九日
书记员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5641号
原告：袁勇，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：任晓刚，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告袁勇与被告任晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告袁勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁勇撤回起诉处理。
审判员 刘晓波
二〇一七年七月十一日
书记员 刘念弟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5641号原告：袁勇，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：任晓刚，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告袁勇与被告任晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告袁勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁勇撤回起诉处理。审判员  刘晓波二〇一七年七月十一日书记员  刘念弟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初240号
原告：杨彦磊，男，汉族，1991年4月出生，住河南省。
委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街***号。
经营者：韩文，男，汉族，1964年11月出生，该厂业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
第三人：王彪，男，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。
原告杨彦磊与被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称乌鲁木齐通顺石料加工厂）、第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨彦磊委托代理人陈飞年、何静、被告乌鲁木齐通顺石料加工厂经营者韩文及其委托代理人王文军、第三人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦磊诉称，2015年7月原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，双方约定原告的月工资为5000元，原告从2015年7月至11月期间一直为被告提供劳动，但被告却从未为原告发放过工资，原告并不清楚第三人与被告之间签订的劳务分包合同，故被告应当按5000元月工资标准支付原告2015年7月至11月19日期间工资23166元，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年7月1日至11月19日期间工资共计23166元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乌鲁木齐通顺石料加工厂辩称，被告从未招用过原告，2015年5月12日我单位与第三人王彪签订了劳务分包合同，将砂厂承包给第三人王彪由其自行组织工人进行砂石料生产，我单位只负责砂石料的销售，并按月生产量向第三人王彪支付劳动报酬，原告及其他生产工人的招用及工作中的日常管理均由第三人负责，工资也由第三人王彪负责发放。之后第三人王彪组织工人进行砂石料生产经营期间，工人招用及管理均是按双方签订的劳务分包合同的约定由第三人进行管理的，2015年5月16日砂厂经营者韩文虽因酒驾入狱后，第三人王彪已将生产出的砂石料全部自行出卖，销售的砂石料款第三人王彪也未交回被告。故被告不欠原告任何劳动报酬，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王彪辩称，我只是被告单位的生产管理人员，原告是在为被告提供劳动，韩文5月16日因酒驾入狱后双方并未实际履行该劳务分包合同。另，我在组织工人生产期间韩文因酒驾入狱，我以个人资金垫付了近50万元的水电费，为了维持正常的生产经营已将生产出的砂石料予以销售，销售货款仅够工人日常生活费及维修费、水电费等费用的支出，原告及其他工人都未从我这里领取过劳动报酬。
经审理查明，2015年5月12日第三人王彪与被告单位经营业主韩文签订劳务分包合同一份，双方约定被告于2015年5月12日至2016年2月28日期间将该石料厂的加工厂生产劳务分包给第三人王彪，由被告负责向第三人王彪交付具备劳务作业的场地及所需的水、电、热、电讯等满足完成本合同劳务作业所需的条件，第三人王彪须按协议约定每月生产砂子1.5万方，被告按9元每立方米给第三人王彪结算劳动报酬。双方在劳务分包合同中就第三人王彪如何结算工人工资及工资标准未进行约定。劳务分包合同签订当日被告为该厂29名工人造表结算了2015年5月1日至2015年5月12日期间的工资58200元，并将以上29名工人工资共计58200元款项分别于2015年6月15日及2015年7月1日分两次向第三人王彪支付完毕。2015年5月16日乌鲁木齐通顺石料加工厂经营业主韩文因酒驾被判处拘役半年，2015年10月15日韩文释放。2015年5月16日至2015年11月5日韩文服刑期间乌鲁木齐通顺石料加工厂一直由第三人王彪经营，期间存在工人离职及第三人王彪新招用的工人，第三人王彪陈述原告系其新招用的工人。另查，韩文2015年5月16日服刑后被告让第三方单位坎尔井公司派其工作人员胡世军代被告单位从事第三人生产经营期间石料厂砂石料的销售及日常工作量的核算工作，2015年7月3日双方发生分岐后坎尔井公司退出，2015年7月27日第三人王彪组织工人继续进行生产经营，并自行销售了所生产的砂石料，销售的砂石料货款第三人王彪未支付给被告，2015年11月5日石料厂停止经营。原告杨彦磊2015年11月19日以被告拖欠劳动报酬为由，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第107号仲裁裁决书，裁决：驳回杨彦磊申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳务分包合同、工资发放表、收条、刑满释放证明、证明、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、第三人王彪与被告2015年5月12日签订劳务分包合同后即从被告处结算了被告厂内所有工人5月1日至12月期间的工资，砂厂经营者韩文酒驾入狱后并未影响原告组织工人进行砂石料的正常生产经营，期间第三人王彪为正常生产经营还招用了原告，故本院认为第三人王彪与被告实际履行了该劳务分包合同，本院予以确认。经庭审查明，原告经第三人王彪招用后受第三人指派提供劳动，其日常工作管理也由第三人王彪负责，原告工作期间并未领取过被告发放的工资，故本院认为原、被告之间并未建立过劳动合同关系。二、关于欠发工资，本院认为，第三人王彪与被告签订的劳务分包合同合法有效，被告仅有义务按分包合同的约定以实际工作量向第三人结算劳动报酬，被告并无义务向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，劳务分包合同履行期间第三人王彪负责生产经营并进行销售，第三人王彪收取销售款后应当按原告提供的劳动量为原告支付劳动报酬。第三人王彪称销售货款仅够维持工人生活费及维修费、水电费，未向原告支付过劳动报酬，对此本院认为，第三人王彪未举证证明其生产的砂石料量及销售所得货款金额，亦未举证证明其自产自销期间收取的货款不足以支出其垫付的水电费及工人生活费的事实，现原告仅凭第三人王彪未发放过工资的口头陈述，要求被告按5000元月工资标准支付欠发工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告杨彦磊要求被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂支付2015年7月1日至2015年11月19日期间的劳动报酬23166元的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告杨彦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张建华
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 芮 雪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第553号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，女，40岁（1973年6月22日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2014年2月19日被羁押，2014年3月11日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员于炳文出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在北京市大兴区黄村镇太福庄其所经营的×超市内，销售非正规渠道购进的保健品。2014年2月19日其向他人销售保健品威哥王1盒时被大兴分局查获。民警当场查扣未出售的龍抬头10盒、蟲草猛男1盒、金枪不倒1盒、威哥王11盒、一粒坚10盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述扣押的保健品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单、扣押物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，北京市公安局大兴分局观音寺派出所出具的到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述其所犯罪行且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押龍抬头十盒、蟲草猛男一盒、金枪不倒一盒、威哥王十二盒、一粒坚十盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年五月五日
书记员 吴 楠
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第433号
申请执行人王洪宇，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘宪民，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人任宝林，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人任建成，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行王洪宇与刘宪民、任宝林、任建成不动产登记纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权过户，本院依据已发生法律效力的（2013）公民一初字第268号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本院向房屋产权部门送达协助执行通知书，公主岭市住房和城乡建设局按本院通知依法为申请人变更了产权登记，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2013）公民一初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佳宏
审判员 李洪涛
审判员 赵洪良
二〇一四年十月二十七日
书记员 苗 全
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第00386号
原告程英，女，汉族，1973年3月13日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司。
法定代表人俞发军，系该公司总经理。
公司地址内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人彭家军，男，汉族，1963年8月23日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告程英诉被告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员那仁巴特尔适用简易程序公开开庭进行审理，原告程英、被告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司的委托代理人彭家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程英诉称，自2014年1月份至今，被告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司从原告处陆续购买了12700.00元的轮胎，并出具了欠条一张。后经原告多次向被告催要轮胎款未果后，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付轮胎款12700.00元。
被告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司于本判决生效后5日内向原告程英支付轮胎款12700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.00元，减半收取58.50元，由被告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 那仁巴特尔
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 慧
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初123号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孙永行，男，1979年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌交通肇事于2017年1月14日被睢县公安局刑事拘留，于2017年1月26日经睢县人民检察院批准，次日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人孙永行犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人孙永行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日5时5分许，被告人孙永行驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿S214线由南向北行驶至睢县白庙乡南段裴堂村交叉路口处撞到站在公路东侧被害人朱某，造成朱某当场死亡。经睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定，孙永行承担此事故的全部责任，被害人朱某无责任。事故发生后被告人孙永行拔打110报警。在本案审理过程中，被告人孙永行与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙永行在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人的户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学鉴定书；证人郭某的证言；勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永行违反道路交通安全法，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人孙永行拔打110报警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人孙永行与被害人已达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人孙永行的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人孙永行适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙永行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 路丽梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 梦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第125号
原告徐向锋。
被告刘海燕。
本院在审理原告徐向锋与被告刘海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐向锋撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 李美芹
二〇一三年三月十八日
书记员 胡静静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8513号
原告：代郑勇，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：应军花，女，1979年5月3日生，汉族，住址同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告代郑勇、应军花诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代郑勇、应军花及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代郑勇、应军花共同诉称：原告于2012年11月5日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢905室商品房一套，购房金额459010元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告代郑勇逾期交房违约金88956元（以459010元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年10月7日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2015年7月26日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2012年11月5日，原告代郑勇、应军花与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告代郑勇、应军花购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢905室商品房一套，该房屋建筑面积60.41平方米，用途为住宅，购房金额459010元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。双方还对其他事项进行了约定。
《商品房买卖合同》签订后，原告代郑勇、应军花按约付清购房款459010元。
另查明，2015年7月26日，被告永星地产向原告代郑勇交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告代郑勇、应军花与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2015年7月26日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2015年7月26日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2015年7月26日交付之前的违约金仍应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后二十日内给付原告代郑勇、应军花逾期交房违约金28504.5元（从2015年1月1日至2015年7月26日，以459010元为基数，按日万分之三计算），自2015年7月27日起，以459010元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告代郑勇、应军花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第994号
原告程军霞，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县永清镇东关村。
被告夏军涛，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区伯阳镇湾现村xx号。
本院在审理原告程军霞与被告夏军涛离婚纠纷一案中，原告程军霞于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告程军霞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程军霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程军霞负担。退回原告程军霞案件受理费150元。
代理审判员 王喜祯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒲 诚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1500号
原告范某。
委托代理人阚宝相。
被告嵇某甲。
原告范某与被告嵇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王予娥适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告范某及委托代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告嵇某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“嵇某乙”，双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情确已破裂。现具状起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女嵇某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年年底在高密金孚隆打工时相识，恋爱半年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩嵇某乙，现随被告父母生活。原告称婚后初期感情较好，后被告在外面挣不到钱并且向原告娘家人借钱，双方因此经常吵架，自2013年6月25日开始分居生活。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本以及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础及婚后感情较好，虽因琐事发生争吵，但无根本矛盾，不足以导致感情破裂。只要以后的生活中，双方均以家庭及子女为重，夫妻感情仍可维系。因此对原告离婚的要求不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告嵇某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年六月二十五日
书记员 单 蕾
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第48号
申请执行人曹国军.
被执行人郭全光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）年尚民初字第188号民事判决书，于2015年3月2日受理了曹国军申请执行郭全光合同纠纷一案，责令被执行人郭全光在限期内履行生效法律文书确定的任务，但被执行人郭全光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭全光在中国农业银行股份有限公司尚义县支行的工资，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
执行员 宋骁峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 李建奇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9933号
原告北京市大运防水材料厂，住所地北京市通州区永乐店镇老槐庄村委会东3000米。
法定代表人李志敏，厂长。
被告北京建华万通建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼10层1001。
法定代表人史彦军，总经理。
原告北京市大运防水材料厂与被告北京建华万通建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与人民陪审员祖砚铭、王艳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京市大运防水材料厂法定代表人李志敏到庭参加诉讼，被告北京建华万通建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京市大运防水材料厂诉称，2016年2月18日，北京建华万通建筑工程有限公司为北京市大运防水材料厂出具北京农商银行金额为100000元的转账支票一张。后北京市大运防水材料厂持该支票到银行进行转账，银行告知该支票为空头支票。现北京市大运防水材料厂诉至法院，请求判令：1、被告北京建华万通建筑工程有限公司给付100000元及利息损失（以100000元为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；2、被告北京建华万通建筑工程有限公司承担本案诉讼费。
被告北京建华万通建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告北京市大运防水材料厂就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了北京农商银行转账支票，证明北京建华万通建筑工程有限公司出具的支票被拒付的事实。经庭审核对，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：北京市大运防水材料厂与华北建设集团有限公司存在防水工程合同关系。2016年2月18日，华北建设集团有限公司以北京建华万通建筑工程有限公司的支票用于向北京市大运防水材料厂结算工程款100000元。同日，北京市大运防水材料厂兑付该支票时，银行以空头支票为由而拒付。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案所涉转账支票系北京市大运防水材料厂基于业务关系从华北建设集团有限公司处合法取得，系该支票的合法持票人。现由于该支票为空头支票，导致北京市大运防水材料厂所持支票被银行退票，则该支票的出票人应当对此承担票据责任。对北京市大运防水材料厂要求被告北京建华万通建筑工程有限公司给付支票金额并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告北京建华万通建筑工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京建华万通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市大运防水材料厂票据款十万元及相应利息（以十万元为基数，自二Ο一六年二月十八日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告北京建华万通建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京市大运防水材料厂已预交），由被告北京建华万通建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千三百元（原告北京市大运防水材料厂已预交），由被告北京建华万通建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 祖砚铭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐星星
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审71号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县横渡镇东屏村村民委员会，住所地三门县横渡镇东屏村。
法定代表人陈鲜全，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县横渡镇东屏村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2010）第83号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）第83号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）第83号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县横渡镇东屏村村民委员会在非法占用的331.4平方米土地上新建的406平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县横渡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十三日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审71号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县横渡镇东屏村村民委员会，住所地三门县横渡镇东屏村。法定代表人陈鲜全，主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县横渡镇东屏村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2010）第83号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）第83号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）第83号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县横渡镇东屏村村民委员会在非法占用的331.4平方米土地上新建的406平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县横渡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月十三日代书记员 邵慧彬
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第871号
原告田利民，男,1948年5月4日生，汉族，农民，住依兰县。
被告张国林，男，1957年11月8日生，汉族，农民，住依兰县。
原告田利民与被告张国林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛担任审判长与审判员沈宏伟、人民陪审员梁海涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田利民、被告张国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田利民诉称，1995年至1999年期间，被告在我家购买7.000.00元的羊肉，2008年7月25日，被告为我写欠据一张，后此款经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告诉讼至法院，请求被告偿还原告7.000.00元及利息；案件受理费由被告负担。
被告张国林辩称，该笔欠款不是被告个人所欠，是依兰县江湾镇苏格村民委员会欠的，被告是去原告家买过羊肉，也是代表苏格村，且这7.000.00元里还有苏格村其他领导取的，所以，被告不同意偿还原告此款。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一张。意在证明：被告在原告处购买羊肉，欠款7.000.00元的事实。
被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交证明一份。意在证明：本案涉及的羊肉款是苏格村向哈市人防办县计委送礼所用。
质证过程中，被告对原告证据的真实性无异议，但对证明问题有异议；原告对被告证据真实性不清楚，亦认为证明不了被告的问题。
本院认证意见为，对原告证据一真实性无异议，但对证明问题不予采信；被告证据不予采信。
经审理查明，1995年至1999年期间，被告在任职依兰县苏格村民委员会领导期间，曾在原告家购买羊肉为苏格村向某单位赠送礼物。2008年7月25日，被告为原告书写“收据”一张，内容为“人民币7.000.00元，明细金凤山书记高朋等村用羊肉哈市回访和依兰计委回访用（95年—99年用）不含利息，经办人张国林”。
本院认为，原告田利民在庭审中举示证据内容为“人民币7.000.00元，明细金凤山书记高朋等村用羊肉哈市回访和依兰计委回访用（95年—99年用）不含利息，经办人张国林”，此证据内容显示本案涉诉7.000.00元用途，村上购买，经办人为被告，故被告个人不属买卖关系中的买受人，且原告在庭审中亦表示对于这7.000.00元，原告曾向依兰县江湾镇苏格村民委员会领导沟通过将此7.000.00元入账到村委会账目的相关事宜，原告亦默认是由苏格村民委员会在原告处购买羊肉，故对原告主张被告偿还购买羊肉7.000.00元的主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田利民的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告田利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王文超
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第46号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年12月9日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员钟文澜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日下午5点多钟，在淇县朝歌街道办事处红旗路中段路北康楠理发店门前，被告人李某某之父李一某等人因琐事与刘某某发生口角，后双方引发打架，李某某用脚将被害人刘某某跺翻，致使刘某某右膝盖骨折。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某某损伤程度属于轻伤二级。2014年8月15日，李某某被公安机关抓获到案。
2015年1月7日，经淇县人民检察院主持双方就民事赔偿自愿达成和解协议，李某某赔偿刘某某医疗费等各项经济损失共计50000元，赔偿款已履行完毕。刘某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人李一某、苏某某、赵某某的证言，淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，前科情况查询证明、淇县公安局破案报告，和解协议书、收款条、谅解书，李某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。李某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式获得被害人谅解，双方自愿达成了和解协议，依法对其从轻处罚。经司法行政机关调查评估，李某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 候敬敬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李树霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初108号
原告：宋某某，女，1978年9月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：邓某某，男，1974年7月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告宋某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告宋某某负担。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 毕明双
代理审判员 姜珍林
二〇一六年六月三十日
代理书记员 尹诗楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终321号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某某,男，1991年10月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2010年8月3日因盗窃被行政拘留十五日；2010年8月22日因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月因盗窃被劳动教养一年；2013年9月20日因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月22日因盗窃被行政拘留十五日；2014年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。因本案于2016年4月7日被行政拘留十五日，同年4月9日转刑事拘留，2016年4月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人涂某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日作出（2016）赣0121刑初207号刑事判决。原审被告人涂某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月5日21时许，被害人彭某某在南昌县莲塘镇精英网吧上网，其苹果5S手机掉在其座位下面，在旁边上网的被告人涂某某发现后趁机用脚将手机拨至自己座位下面，再将手机拿走，后在彭某某寻找手机时离开。经鉴定，该手机价值人民币1899元。2016年4月6日，被告人涂某某被抓获归案。同日，公安机关从其住处电脑桌小抽屉中发现被盗手机，并将该手机发还被害人彭某某。
原审法院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币1899元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人涂某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人涂某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的被害人彭某某的陈述、鉴定意见书、检查笔录、提取笔录、被告人常住人口信息及前科材料等证据证实，足以认定。
上诉人涂某某上诉提出，原审法院以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，量刑过重，请求本院对其改判。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致。本院对原审判决所列举的证据予以确认。
关于上诉人涂某某提出的原审判决以盗窃罪判处其有期徒刑八月，量刑过重，请求本院对其改判的上诉理由。经查，原审判决综合考虑上诉人所盗财物的价值、构成累犯、归案后自愿认罪等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。故上诉人的前述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人涂某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计人民币1899元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人涂某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人涂某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人涂某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 刘晓博
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 珏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初167号
原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司，住所地新余市渝水区解放东路299号。
法定代表人罗成林，该公司董事长。
委托代理人胡小义，该公司员工。
被告吴永鸿，男，1964年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，。
被告丁细女，女，1963年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，。
原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告吴永鸿（下称第一被告）、丁细女（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小义到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年11月19日签订的《最高额借款合同》。2、判令第一、二被告共同向原告偿还借款本金199896.62元、利息1083.36元（暂算至2017年1月4日），诉讼期间贷款利息按《最高额度借款合同》约定另行计算，两项共计人民币200979.98元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告与第一、二被告签订了一份《最高额借款合同》，约定第一、二被告向原告借款人民币20万元用于房屋装修，借款期限自2015年11月19日起至2018年11月19日，用信期限每笔不超过12个月，即贷款到期日为2016年11月19日。现借款已逾期，第一、二被告未按期归还原告借款本金及利息，已构成根本违约。因第一、二被告系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉，请依法裁判。
第一、二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《最高额借
款合同》、放款确认书、贷款催收通知书。用于证明原、被告借款合同依法成立，原告向被告发放了20万元贷款。2、第一、二被告身份证、结婚证。用于证明第一、二被告系夫妻关系。
对于原告提交的上述证据，本院综合评判如下：
一、第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的上述证据真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及庭审笔录，本院可以认定以下事实：
第一、二被告系夫妻关系。
2015年11月19日，原告与第一、二被告签订了一份《最高额借款合同》，约定第一、二被告在最高借款额度20万元内向原告信用贷款用于房屋装修，借款期限自2015年11月19日至2018年11月19日，在上述期限内，第一、二被告可循环使用上述借款额度，但单笔贷款期限不得超过一年且不得超过借款额度剩余使用期限，也不得展期；第一、二被告，按日计息，按月结息，逾期还贷，从逾期之日起按合同约定利率加收30%利息。合同还约定，第一、二被告未按合同约定履行义务，有可能影响原告债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供原告认可的有效担保措施时，原告有权提前收回贷款，并提前行使担保权。上述合同签订后，原告于2015年11月20日分二次共向第一被告发放了20万元贷款，约定贷款利率为年利率6.5250%，约定借款到期日为2016年11月19日。因第一、二被告未按合同约定履行还款义务，原告于2016年10月17日向第一被告催收欠款后，第一、二被告仍未按约归还原告借款。截止至2017年1月4日，第一被告尚欠原告借款本金199896.62元、利息1083.36元，合计人民币200979.98元未归还。原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与第一、二被告签订的《最高额借款合同》是双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。原告履行了发放20万元贷款义务，第一、二被告未按合同约定履行归还原告借款义务，第一、二被告违约，依法应承担归还原告借款本息并承担逾期还款的违约责任。对于原告要求解除其与第一、二被告于2015年11月19日签订的《最高额借款合同》的诉求，本院认为，因第一、二被告未按合同约定履行归还原告借款义务，原告可按双方约定行使合同解除权。故对原告要求解除与第一、二被告于2015年11月19日签订的《最高额借款合同》的诉求，本院予以支持。对于原告要求诉讼期间贷款利息按《最高额度借款合同》约定另行计算的诉求，本院认为，庭审期间，本院询问原告该表述的具体内容，原告回答为：贷款到期后第一、二被告不归还借款本息，是从2016年11月19日至2017年1月4日按合同约定利率加收30%计算的利息共计1083.36元。故对原告要求第一、二被告共同向其偿还借款本金199896.62元、利息1083.36元（暂算至2017年1月4日），诉讼期间贷款利息按《最高额度借款合同》约定另行计算，两项共计人民币200979.98元的诉求，本院支持第一、二被告归还原告截止至2017年1月4日借款本金199896.62元、利息1083.36元，合计人民币200979.98元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司与被告吴永鸿、丁细女于2015年11月19日签订的《最高额借款合同》。
第1被告吴永鸿、丁细女应于本判决发生法律效力之日起
十日内清偿原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司暂算至2017年1月4日止借款本金199896.62元、利息1083.36元，合计人民币200979.98元。
案件受理费4316元，财产保全费1570元，合计人民币5886元，由被告吴永鸿、丁细女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 叶 芬
二〇一七年五月三日
书 记 员 廖丽英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01081号
原告：梁阳阳，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：郭志刚，别名：郭建，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告梁阳阳诉被告郭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告梁阳阳到庭参加诉讼，被告郭志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁阳阳诉称：2010年12月30日，被告郭志刚因做生意为由向原告借款10000元，后原告找被告索要借款，被告总是以各种借口和理由推诿，经多次催要，被告至今久拖不付，在多次索要无果的情况下，为保护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
被告郭志刚未向本院提供任何答辩意见和证据。
经审理查明：2010年12月30日被告郭志刚因做生意为由向原告梁阳阳借款10000元，并出具借条一份。借条载明，“今借到现金壹万元整（10000），郭建2010.12.30”。后经原告多次催要，被告未予偿还。遂向本院起诉，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、被告所写借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：债务应当清偿。被告郭志刚借原告梁阳阳借款10000元，有原告提供被告书写的借条予以证实，足以认定。原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院应予支持。被告郭志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自动放弃答辩和质证权。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志刚偿还原告梁阳阳借款10000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民催字第00001号
申请人恩菲新能源（中卫）有限公司。
申请人恩菲新能源（中卫）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人恩菲新能源（中卫）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐萍芳
审判员 王修云
审判员 肖国强
二〇一五年三月六日
书记员 曾 菁
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执962号
申请执行人高爱丽
被执行人林筱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02763号，依法向被执行人林筱芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林筱芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林筱芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林筱芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币22500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二日
书记员 钱军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第104-1号
申请执行人张店德玲酒水经营部，住所地张店区中心路张钢厂北首。
被执行人吴胜营。
本院在执行张店德玲酒水经营部诉吴胜营买卖合同纠纷一案中，尚有10050元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第104号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1358号
原告叶彩明，男，1956年5月9日生，汉族。
委托代理人杨维志，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杜培信，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告王秀珍，女，1957年4月10日生，汉族。
被告黄天明，男，1955年11月10日生，汉族。
委托代理人陈平，云南兴诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶彩明诉被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，经原告申请后追加黄天明为本案共同被告，于2014年11月4日公开开庭进行审理，原告叶彩明的委托代理人杜培信，被告王秀珍、黄天明的委托代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彩明诉称，被告王秀珍家与原告叶彩明家系邻居。2013年1月24日，王秀珍以经营周转为名向原告借款人民币1000000元，双方约定借款期限5个月，从2013年1月24日至6月24日，月息25‰。王秀珍向原告出具了借条。原告按王秀珍要求将款打到其女儿黄某甲的账户上。还款期限届满后，王秀珍未按约赔还。被告黄天明与王秀珍系夫妻，此借款应为二人夫妻共同债务。经多次催要未果，特向人民法院起诉，请求判令二被告王秀珍和黄天明连带赔还原告借款本金1000000元并支付从借款之日起至2013年6月24日的利息，以及2013年6月25日至2014年9月24日的逾期利息共373333元（利息和逾期利息均按中国人民银行半年期贷款基准利率年息5.6%的四倍计算）。之后利息利随本清。
被告王秀珍辩称，一、原告所述的借款属实，借款是用于华宁顺昌工贸公司经营，本案借款跟家庭没有关系；二、本案借款利息是属于高利贷，是无效的约定，不符合法律规定的，应当按照银行半年期基准贷款利率5.6%来计算利息。
被告黄天明辩称，一、黄天明不清楚该笔借款，王秀珍没有告知过黄天明；二、黄天明经营的是北城钢铁有限公司，借款是用在华宁顺昌铁厂，借款的用途跟黄天明和北城钢铁有限公司没有发生任何关联，请求驳回原告要求黄天明承担连带还款责任的诉讼请求。
本案审理过程中，原告提供了以下证据：
1、内容为：“今借到叶彩明人民币壹佰万元正（100万），此据，借款人王秀珍。2013年1月4日。注：转入黄某甲信用社银行卡，借款期限伍个月（2013年1月24日至2013年6月24日）。借款利息按月利率25‰计算”的借条一张，证明双方存在借贷关系。
2、银行转款凭证一张，证明原告已经按约将1000000元借款打在黄某甲客户号为：1140104000371140，帐号为：6223690389771607101的银行卡上。
3、玉溪市公安局《全户人员简况表》，证明黄天明与王秀珍系夫妻。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据正好说明王秀珍的借款未用于家庭，而是用于黄某甲投资的企业。
本院认为，原告提供的上述证据被告对真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
被告黄天明与王秀珍系夫妻。2013年1月24日，被告王秀珍以经营周转为名向原告借款人民币1000000元，双方约定借款期限5个月，从2013年1月24日至6月24日，月息25‰。王秀珍向原告出具了借条。借条上王秀珍明确要求将借款打到其女儿黄某甲的账户上。原告按约履行了借款义务。还款期限届满后，王秀珍未按约赔还。经多次催要未果，原告向本院起诉。
经询问，二被告的代理人陈述二被告有两个女儿，大女儿叫黄某甲，小女儿叫黄某乙。二被告和两个女儿名下共有多个企业，华宁顺昌工贸公司是以两个女儿的名义投资建设，本案借款是用于华宁顺昌工贸公司建设。二被告未实行分别财产制。
本案审理过程中，原告叶彩明申请诉讼财产保全并提供了担保，本院依法查封了被告王秀珍名下所有的位于玉溪市红塔区某某街道办事处某某街房屋。
本院认为，原告叶彩明与被告王秀珍的民间借贷关系除利息约定超过国家规定，超过部分约定无效外，其余合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务。被告王秀珍借款后至今未还无理，原告要求其赔还借款本金1000000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定的借款利率过高，原告起诉时要求按中国人民银行同期半年期贷款基准利率年息5.6%的四倍计算利息和逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
二被告王秀珍与黄天明系夫妻，二被告及子女名下有多个企业，被告王秀珍向原告借款用于以两个女儿名义投资的企业，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应当推定为夫妻共同意思，应按夫妻共同债务处理，除非二被告能提供证据证明二被告实行分别财产制，且借款时原告对此明确知道，或者能证明王秀珍和原告明确约定该借款为个人债务。但本案中二被告未能提供相应证据。因此，本院认为王秀珍向原告的借款为王秀珍与被告黄天明的夫妻共同债务。原告要求二被告连带（共同）赔还具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告王秀珍、黄天明于本判决生效之日起三十日内共同赔还原告叶彩明借款本金1000000元，并支付叶彩明借款利息及逾期利息398136.97元（从2013年1月24日起按中国人民银行同期半年期贷款基准利率年息5.6%的四倍即年息22.4%计算至2014年11月4日止）。
案件受理费8579元，保全费3630元，由被告王秀珍与黄天明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 滕永金
二〇一四年十一月四日
书记员 李亭亭
严某与陈某离婚纠纷一案广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第499号原告严某。被告陈某。本院在审理原告严某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告严某、被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告严某负担。审判长唐选裕代理审判员郑聆人民陪审员岑嘉辉二〇一四年十一月十四日书记员钟泽华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1721号
原告周景海，男，1994年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张玉春，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告周景海与被告张玉春劳务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告周景海于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周景海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周景海负担（已交纳）。
审判员 刘江峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 玉
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第213号
原告乔某某，男，汉族，生于1956年9月18日。
被告赵某某，女，汉族，生于1962年4月18日。
本院在审理原告乔某某与被告离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
审判员 张相军
二〇一四年七月七日
书记员 贾 颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2246号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区建设路1号。
法定代表人：余俊，董事长。
委托诉讼代理人：顾凯文、黄海，公司员工。
被告:南通富来得钢绳有限公司，住所地南通市小海街道朝阳港村。
法定代表人：李星星，总经理。
被告：李星星。
被告：顾惠成。
被告：江苏千艺丹奴家纺有限公司，住所地南通市开发区小海街道新镇工业园区。
法定代表人：顾惠成，总经理。
被告：包静娟。
被告：赵洪霞。
被告：王庆生。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通富来得钢绳有限公司、李星星、顾惠成、江苏千艺丹奴家纺有限公司、包静娟、赵洪霞、王庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 任乐融
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟刑初字第9号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人王某某，男，藏族，1992年8月28日出生，甘肃省舟曲县人。因涉嫌盗窃罪于2014年11月5日被舟曲县公安局刑事拘留，同年11月13日被批准逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉（2015）03号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、刘俊霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，王某某在去居住在舟曲县城关镇老城区14号楼的朋友家玩时，发现18号楼2单元的楼道里停放着一辆宗申牌两轮摩托车，遂萌生了盗窃的念头。2014年11月5日0时左右，王某某来到舟曲县城关镇老城区18号楼2单元楼道，将停放在这里的宗申牌两轮摩托车盗走，将其藏匿于城关镇瓦厂村的一处村道上。由于无法启动摩托车，于是王某某于当日下午5时许，请了一个摩托车维修工去更换摩托车点火锁时被民警当场抓获。经陇南市武都区价格认证中心鉴定，被盗宗申牌两轮摩托车价值为6175元。公诉机关向本院提供了相关证据，提请以盗窃罪对被告人王某某处以刑罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人王某某在去朋友家玩耍时，发现舟曲县城关镇老城区18号楼2单元的楼道里停放着一辆宗申牌两轮摩托车，遂萌生了盗窃的念头。2014年11月5日零时，被告人王某某来到舟曲县城关镇老城区18号楼2单元楼道，将停放在该处的宗申牌两轮摩托车盗走，并将其藏匿于舟曲县城关镇瓦厂村的一处村道上。由于摩托车无法启动，被告人王某某于当日下午五时请了一位摩托车维修工前去更换摩托车点火锁时，被公安民警当场抓获。经甘肃省陇南市武都区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为6175.00元。另查明，案发后，被告人家属和被害人达成民事赔偿协议，被告人家属赔偿被害人经济损失600.00元人民币，并取得被害人的谅解。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人供述、被害人严某某陈述与被告人的庭审陈述相互印证，证实被告人王某某盗窃被害人严某某摩托车的事实。
3、被告人供述、被害人陈述与证人杨某某证言、王某甲证言相互印证，间接证实被告人王某某盗窃被害人摩托车的事实。
4、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证实案发现场概貌及被盗的摩托车藏匿于舟曲城关镇瓦厂村的一处村道上的事实。
5、舟曲县公安局扣押物品清单、发还物品清单证实了扣押、返还被盗摩托车的事实。
6、物证刀子经被告人辨认，确系本案作案工具。
7、书证“收条”、“谅解书”证实被告人家属赔偿了被害人经济损失600.00元人民币，并取得被害人谅解的事实。
8、被告人户籍证明证实被告人的身份及年龄情况。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，且其家属在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故应对被告人依法从轻处罚。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第四十二条、第六十四条、《甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅〈关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认定标准的通知〉》之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日始至2015年4月4日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
二、作案工具刀子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任兆林
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1187号
原告张xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人杨xx，河北雪松律师事务所律师。
被告潘xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住河北省沧县。
原告张xx与被告潘xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘xx经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2014年3月26日22时许，原告与其子张xx到被告处讨要工钱，被告不但不偿还工钱还用铁棍殴打原告。原告之子张xx报警后由沧县公安局接警并出现场。查明事实后沧县公安局于2014年6月27日对被告作出沧公行罚决字（2014）第0118号公安行政处罚决定书。原告经鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权利，根据法律规定特诉至贵院要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计21657.06元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、沧县公安局公安行政处罚决定书沧公（纸）决字（2014）第0118号，用以证明事实经过。
2、（2012）沧公法医检字第580号鉴定书，用以证明原告伤情。
3、原告的身份证及住院病历、诊断证明、住院票据、用药明细，以证明原告的损失情况。
4、南陈屯乡大季屯村委会证明一份、张xx常住人口登记卡，用以证明原告的城市居民身份。
被告潘xx未答辩。
经审理查明，2014年3月26日22时许，原告与其子到被告处讨要工钱，被告用铁棍将原告及其子打伤。2014年3月27日，原告到沧州市中西医结合医院住院治疗，由其子张xx护理。2014年4月7日出院，共住院11天，花费医药费7130元。2014年7月8日，沧州市中西医结合医院出具诊断证明，诊断张xx为头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿。期间所有费用均由原告自行垫付。2014年4月1日，沧县公安局法医室出具了（2014）沧公法医检字第107号鉴定书，认定原告为轻微伤。2014年6月27日，沧县公安局纸房头派出所做出沧公（纸）行罚决字（2014）0118号行政处罚决定书，对被告依法作出行政处罚决定。原告及其子女均系城镇居。2014年7月15日，原告诉至本院。请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失21657.06元。
另查明，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均年可支配收入22580元。农林牧渔业平均工资13564元。《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元。
以上事实有原、被告在庭审中的相应陈述、相关诊断证明病历、医疗费票据、行政处罚决定书、证明等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本案双方当事人因劳务纠纷发生争执，被告潘xx将原告张xx欧打致轻微伤。有当地派出所的处罚决定书为据，故应由被告潘xx承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费7130元的诉讼主张，有医疗票据等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿误工费1546.57元（2014年城镇居民收入22580元／年×（住院11天、休养2周）］的诉讼主张，原告未提供出院后需休养的相关证据，故被告应赔偿原告的误工费就应为680.49元（22580元／年×住院11天）。原告要求被告赔偿护理费680.49元，原告住院期间由其子张xx护理，要求按照城镇居民人均收入计算护理费11天，符合法律规定本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费550元，参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准的规定，故住院伙食补助费为550元（11天×50元），依法予以认定。原告请求被告赔偿交通费500元，本院酌情确定为200元。原告请求的赔偿营养费1250元，原告要求按照每天50元，计算25天（即住院11天、修养2周），原告没有提供出院后需休养的相关证据，故被告应赔偿原告营养费550元（11天×50元）。原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，根据鉴定报告，原告构成轻微伤并未构成伤残，故原告的精神抚慰金要求没有法律依据，本院不予支持。故认定原告的损失有医药费7130元、误工费680.49元、护理费680.49元、住院伙食补助费为550元、交通费200元、营养费550元，以上共计9790.98元。原告张xx的其他诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告潘xx赔偿原告张xx经济损失9790.98元（医药费7130元、误工费680.49元、护理费680.49元、住院伙食补助费为550元、交通费200元、营养费550元）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张xx的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告张xx承担186元，由被告潘xx承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张振常
人民陪审员 常景志
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 田亚伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20453号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：刘真芳，女，1952年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告刘真芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年十月九日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20453号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：李凤萍，女。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告：刘真芳，女，1952年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告刘真芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年十月九日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00371-1号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：崔常旺，男，1983年6月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇。
被执行人：梅姗姗，女，1985年10月27日出生，汉族，安徽省宣城市人，住址同上。
本院于2013年5月13日作出（2014）芜执第00371号执行裁定，冻结了崔常旺的银行账户，现案件已经进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔常旺银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年五月六日
书记员 芮道昌
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1332号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：祁连州，男，1964年4月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告：袁贵琴，女，1968年9月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：况行举，男，1963年3月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：罗建珍，女，1962年12月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告祁连州、袁贵琴与被告况行举、罗建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2017年5月9日公开开庭审理本案，原告祁连州、袁贵琴及被告况行举到庭参加了诉讼，被告罗建珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告祁连州、袁贵琴的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金200000元，并从2013年2月11日起按照月利率2%计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告况行举的答辩意见：借款是事实，利息是否支付过我不清楚。借款时，是罗建珍打电话叫我去给他作担保，具体的我不清楚。
被告罗建珍未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
二原告系夫妻关系。2013年2月11日，被告罗建珍以做工程需要资金为由，与被告况行举共同到原告祁连州、袁贵琴家中向二原告借款，双方签订《人民币抵押（质押）借款合同》及《借条》，约定借款金额为200000元，借款利息为月利率5%，未约定借款期限，同时约定二被告自愿用房产及所有资产作抵押，但未到相关部门办理抵押登记手续，被告况行举、罗建珍二人均亲笔在借款人处签名。签订《人民币抵押（质押）借款合同》及《借条》后，二原告以现金支付方式将合同及借条约定的借款200000元交付给被告罗建珍。借款后，二被告未按约定支付利息，亦未归还借款本金。二原告经催要未获，遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告祁连州、袁贵琴及被告况行举的法庭陈述及二原告提交的《人民币抵押（质押）借款合同》、《借条》等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告况行举、罗建珍向原告祁连州、袁贵琴借款200000元未归还的事实，有双方当事人的法庭陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告祁连州、袁贵琴与被告况行举、罗建珍之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告祁连州、袁贵琴诉请被告况行举、罗建珍偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于被告况行举是借款人还是担保人的问题。被告况行举辩解自己只是担保人不是借款人，但被告况行举在《人民币抵押（质押）借款合同》、《借条》中签名均是签在借款人处，二原告对被告况行举是担保人的说法亦予以否认，且被告况行举对自己系担保人的辩解主张亦未提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告况行举应承担举证不能的不利后果，其辩解主张本院不予支持。
关于原告祁连州、袁贵琴要求被告况行举、罗建珍从2013年2月11日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止的问题。双方在借款时约定借款利息为月利率5%，现在二原告自愿请求按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，二原告请求的利率符合法律规定，本院依法予以支持。
被告罗建珍经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告罗建珍应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告况行举、罗建珍于本判决生效后十日内偿还原告祁连州、袁贵琴借款本金二十万元及相应利息（利息从2013年2月11日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止，利随本清）。
案件受理费减半收取3620元，由被告况行举、罗建珍负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一七年五月十日
书记员 王 芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初839号
原告：危佳婧，身份证身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：吴福安，广东海印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡帅，广东海印律师事务所实习人员。
被告：广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴林。
原告危佳婧因房屋买卖合同纠纷，于2017年1月10日向本院提起�讼，要求判令被告广州市南大房地产开发有限公司退还多收的办证税费5580元；被告广州市南大房地产开发有限公司支付迟延办理产权登记及交付产权证的违约金156240元；被告广州市南大房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告危佳婧于2017年1月10日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告�佳婧撤诉处理。
审判员 崔颖华
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴苑荧