wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第586号
原告岳毅。
委托代理人宋琴，四川省眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。
被告闫慧锋。
原告岳毅诉被告闫慧锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，于2015年1月30日作出（2015）眉东民初字第586-1号民事裁定，对被告闫慧锋位于东坡区江乡路416号江公丽景B区13栋2单元1楼1号住房1套（保管号档0158010），位于东坡区江乡路416号江公丽景B区-1楼111号车位一间（保管号档0169495）的处分权予以冻结；对被告闫慧锋所有的川ZBS8**号小型轿车1辆、川Z171**号小型越野客车1辆、川ZDV7**号普通二轮摩托车1辆的处分权予以冻结。本案依法由代理审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳毅及其委托代理人宋琴到庭参加了诉讼，被告闫慧锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳毅诉称，原告与被告系业务往来关系，被告以资金周转困难为由于2013年11月、12月分两次向原告借款共计110万元。原告之妻陈海燕应被告要求将款打入被告工商银行帐户，被告于2013年12月10日向原告出具借据两份。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，至今没有偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金110万元。
被告闫慧锋未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识并成为朋友。2013年11月份，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告同意后，由其妻子陈海燕于2013年11月13日通过银行向被告转款10万元。同年12月10日，被告再次向原告借款100万元，原告妻子陈海燕于当天将借款100万元转入被告指定帐户，被告于当天向原告出具借条载明“今借到岳毅人民币壹佰万元整（小写）1000000元。（备注：上述借款已按照借款人要求汇入指定的工商银行帐户。）”，同时被告向原告补打了10万元借款的借条，载明“今借到岳毅人民币（现金）壹拾万元整。小写：100000”。借款后，原告曾催促被告还款未果，直至2014年10月份原告打电话要求被告还款，被告拒不接听电话，原告即诉至法院，要求被告偿还借款110万元。
以上事实，有中国银行汇兑支付往帐凭证、借条、原告的户口薄、大石桥街道江公社区居民委员会出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向本院提交了被告出具的借条及其向被告转款的银行凭证，以上证据足以证明被告向原告借款110万元的事实；虽然双方在借条上没有约定还款时间，但经原告多次催告要求还款后，被告未能在合理期限内返还，其负有向原告履行还款的义务，故对原告要求被告偿还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、答辩的权利，其应承担由此产生的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫慧锋于本判决生效之日起十日内偿还原告岳毅借款本金110万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7350元，诉讼保全费5000元，共计12350元，由被告闫慧锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 白琼花
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 思
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2252号
原告沈阳轩安热能工程有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽中路27号。
法定代表人关德波，系该公司经理。
委托代理人邱玉龙、孙成勇系辽宁邦言律师事所律师。
被告北京弘高建筑装修设计工程有限公司，住址北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人甄建涛，系该公司董事长。
委托代理人张腾，男，1968年3月18日生，汉族，住址山东省青岛市崂山区。
原告沈阳轩安热能工程有限公司与被北京弘高建筑装修设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予沈阳轩安热能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5603元，减半收取2802元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 聂 嚣
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3184号
原告刘建友，男，51岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄怡景园小区19栋442号。公民身份号码150403196502011035。
被告张强，男，自然身份情况不详，住赤峰市元宝山区平庄镇向阳村五组香泽生态园酒店西走200米向阳村路牌对面小屋。
被告张凤有，男，57岁，其他身份情况不详，住址同上。公民身份号码150425195901024670。
本院在审理原告刘建友与被告张强、张凤有租赁合同纠纷一案中，根据原告在民事起诉状中提供的被告送达地址及手机号码，本院多次送达并联系查找，均无法向被告送达有关应诉法律文书，致使本案无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本案无法送达，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建友的起诉。
案件受理费678元，退回原告刘建友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高贵君
二〇一六年九月十二日
书记员 郭 颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第232号
原告:长兴城西混凝土制品有限公司。
法定代表人：金卫民。
委托代理人：孙韬。
被告：长兴县大云寺集贸市场发展有限公司。
法定代表人：沈安。
原告长兴城西混凝土制品有限公司诉被告长兴县大云寺集贸市场发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年5月8公开开庭进行了审理。原告长兴城西混凝土制品有限公司的委托代理人孙韬到庭参加诉讼，被告长兴县大云寺集贸市场发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴城西混凝土制品有限公司诉称：2011年11月24日，原、被告签订砼供货协议，用于被告的主体工程建设。双方在协议中约定了砼供货的数量、规格、价格及结算方式。2013年12月20日，经双方对账，被告结欠原告砼款245165.39元。但是截至目前，被告未履行付款义务，故诉请判令:1、被告支付原告货款245165.39元，利息69872.1元，共计315037.5元（利息按逾期付款额的万分之五从2013年6月1日计算至2015年1月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告长兴城西混凝土制品有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、买卖合同一份，证明原、被告签订买卖合同的事实；2、承诺书二份，证明截止2012年10月3日被告共计结欠原告货款300000元；3、对账单一份，证明截止2013年12月20日被告尚欠原告货款245165.39元。被告长兴县大云寺集贸市场发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
被告长兴县大云寺集贸市场发展有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年11月24日，被告因工程建设需要与原告签订预拌混凝土买卖合同一份，由原告向被告供应混凝土。双方在合同中约定被告在下月的5号前应支付上月全部货款的70%，以此类推，其余货款在主体工程完工后一个月内付清。如被告逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5%支付逾期利息。此外，双方在合同中还对混凝土的规格、种类、价格等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。2013年12月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款245165.39元。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的混凝土买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款245165.39元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息计算标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算为22081.23元（以总欠款245165.39元为计算基数，按原告诉请从2013年6月1日计算至2015年1月1日）。原告诉请中超过该数额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告长兴县大云寺集贸市场发展有限公司支付原告长兴城西混凝土制品有限公司货款245165.39元、逾期付款利息22081.23元，合计267246.62元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴城西混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6026元，减半收取3013元，由原告长兴城西混凝土制品有限公司承担263元，被告长兴城西混凝土制品有限公司承担2750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年五月八日
书记员 潘雨舟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1694号
上诉人（原审被告）：刘全成。
委托代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾庆胜。
委托代理人：李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
上诉人刘全成因劳务合同纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2014）昌民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月，被告刘全成承揽了廊坊市霸州杨芬巷阙里墅小区二期工程。2011年11月，被告刘全成与原告曾庆胜签订了《分部分项工程劳务承包协议书》，将该工程11、12、13、14、15号楼的砌楼工程承包给原告曾庆胜。完工后，原告曾庆胜与被告刘全成于2012年9月30日就劳务费进行了结算，结算单显示被告尚欠劳务费93466元。后被告又给付30000元，至今尚欠63466元未付。
原审法院认为：在被告承建霸州杨芬巷阙里墅小区二期工程时，将该工程的部分楼房砌筑劳务承包给原告曾庆胜，双方签订了承包协议书，原告曾庆胜履行了协议义务，故原、被告之间的劳务关系成立，被告刘全成拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。被告抗辩是与他人合伙承包的工程，自己已经退伙，不应负担上述费用，但未提交证据加以证实，即使其主张成立，作为合伙人对其退伙之前的合伙债务亦应承担连带责任。因此，被告刘全成的抗辩理由不能成立，应当承担给付原告劳务费的民事责任。原审法院判决：被告刘全成于本判决生效之日起二十日内给付原告曾庆胜劳务费63466元。
判后，上诉人刘全成不服，向本院提出上诉。上诉人主要上诉理由：一、上诉人与李立祥、李新强系合伙关系，将部分工程承包给被上诉人。后期时工程量进行结算，畅永财、毕汝起已经领取剩余工程款，被上诉人工程量与霸州市禹德建筑工程有限公司的购买总砖量严重不符，被上诉人不同意才至今未结算。二、被上诉人提交的2012年9月30日计算单，并非结算单，且无合伙人李新强、李立祥签字确认，也没有同霸州市禹德建筑工程有限公司进行过核对。三、原审法院对证据的认定存在错误。四、被上诉人已经多预支了工程款，应当返还。
被上诉人主要答辩理由：一、上诉人与其他人是否为合伙关系，还是雇佣关系，与本案无关联。二、禹德建筑工程公司购买多少块与本案无关，本案中的工程量是具有预算能力的上诉人的女儿与答辩人亲自清点的工程量，且得到了上诉人的认可。三、双方的结算文件已被当时的双方认可，因此上诉人应按结算文件来履行给付剩余工程款的义务。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：双方于2011年11月1日签订了《分部分项工程劳务承包协议书》，被上诉人按此协议履行了义务，双方均认可劳务合同关系成立。2012年9月30日，双方就被上诉人所完成的工程量及应承担的费用进行了结算，上诉人在该结算资料上签名；后又向被上诉人给付了30000元工程款；从该结算表上的数字可以确认，双方已对综合单价进行了变更，由0.27元／块调整为0.28元／块。上诉人应向被上诉人支付经结算认可的尚未给付的劳务费。上诉人在一审答辩时称系与他人合伙，已退出合伙，被上诉人不应起诉上诉人索要尚欠的劳务费；二审又称与其他合伙人对被上诉人所进行的工程进行了结算，只是被上诉人不认可故未进行最后的结算；综合本案的事实，上诉人所述前后矛盾，无法否认其与被上诉人2012年9月30日进行过结算的事实，亦无理由自行推翻上述结算得出的相关数据。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1387元，由上诉人刘全成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 汪向荣
代审判员 桑华民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 楠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1254号
申请执行人：肖新友，男，1969年11月2日出生，汉族，住安庆市枞阳县会宫乡栏桥村桃园。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陆光荣，该××总经理。
关于肖新友与安徽谢垅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖17民终86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在金融机构存款人民币39509元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年六月八日
书记员 吴跃强
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00110号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人栾某。因本案于2014年11月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月11日由本院决定继续取保候审，27日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日23时许，被告人栾某酒后驾驶吉A×××××小型轿车，沿无锡市惠山区惠山大道由南往北行驶至政和大道路口左转时，与前方同向行驶的汪某驾驶的苏B×××××出租车相撞发生交通事故。民警处警时发现被告人栾某有醉酒驾车嫌疑，后抽取其血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人栾某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.76mg（乙醇）/ml（血液）。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人栾某的供述笔录，证人钱某、王某、汪某等人的证言，辨认笔录，驾驶信息，接处警信息登记表，血样提取登记表，酒精含量检验报告，摄影照片，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人栾某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人栾某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人栾某庭审中能自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02398号
原告王爱芬。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人。
负责人杨耀民，破产管理组长。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师。
原告王爱芬与被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人（以下简称物资公司）劳动争议纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱芬及委托代理人赵绍虎、被告物资公司委托代理人闫锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1991年1月参加工作，在原郾城县物资局工作，后改制为郾城物资集团总公司，原告在郾城物资集团总公司金属分公司工作至今。因总公司经营困难，申请破产，郾城区人民法院于2007年作出裁定，同意受理公司的破产申请，但至今尚未进行破产清算，破产程序尚未终结。原告多次向有关单位和部门反应解决问题，至今无果。现特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决：1、被告补缴原告从1991年1月至2015年10月欠缴的各项社会保险费和住房公积金，具体标准以社会保险部门核算的为准，已缴纳的不再重复缴纳；2、判令被告支付给原告从1994年1月至2015年10月的生活费，按漯河市2015年最低工资1400元／月计算，为262个月×1400元=366800元；3、判令被告支付给原告工作年限（1991年1月参加工作到2015年10月，按24.5个月，按2014年的漯河市社会平均工资标准3207.58元／月，3207.58元／月×24.5个月=78585.71元），支付给原告经济补偿金为78585.71元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告诉请的经济补偿金过高，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。结合本案，原告主张的按2008年漯河市社会平均工资计算经济补偿金，不符合劳动合同法所规定的劳动者的月工资，且原告等员工长期处于放假的状态，若以社会平均工资来诸经济补偿金，明显不符合实际情况，因此，经济补偿金以2008年的最低工资标准计算，更符合实际情况。二、原告诉请的生活费，无事实与法律依据。依据现行有效的法律法规中，对生活费并无明确规定，因此，原告主张的生活费，无任何事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：原告1991年1月起进入被告处工作，被告一直未为原告缴纳社会保险费。1994年被告开始大规模停产。2007年被告申请破产。2008年9月22日，郾城区人民法院下达（2007）郾破字第1-3号裁定书，宣告被告破产，现正进行破产清算。被告对原告提出的入职时间没有异议。2015年5月29日，原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月1日，该仲委会做出（2015）漯郾劳人仲裁字第73号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起3日内为申请人1991年1月-2008年9月22日的各项社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳；二、被申请人自本裁决书生效之日起3日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金10800元（600元／月×18个月=10800元）；三、对申请人要求被申请人以1400元的标准支付其生活费的请求没有法律依据，故本委不予支持。后原告对裁决书不服向本院提起诉讼。以上事实有原、被告提供的（2007）郾破字第1-1号民事裁定书、（2007）郾破字第1-3号民事裁定书、仲裁裁决书及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
另查明：庭审中，原告提出法院宣告被告破产程序违法，本院告知原告该法律关系不属本案处理范围，原告可另行主张权利。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位依法宣布破产的，劳动合同终止。2008年9月22日，郾城区人民法院宣告被告破产，故原告与被告劳动关系存续期限应为1991年1月—2008年9月22日。根据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据法律规定，被告应当为原告补缴1991年1月—2008年9月22日的各项社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，用人单位被依法宣告破产的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金的标准为：每满一年工作支付一个月工资。超过6个月不满一年，按一年算；不满6个月支付半个月工资。根据该法律规定，被告应当依法支付原告经济补偿金。因被告自1994年起开始大规模停产，员工长期处于放假状态未发放过工资，致使原告平均工资无法核算，原告经济补偿金的标准应以2008年度最低工资标准600元为宜，被告应当支付原告经济补偿金10800元（600元／月×18月=10800元）。原告要求被告支付住房公积金及生活费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人于本判决生效后30日内为原告王爱芬补缴1991年1月—2008年9月22日的各项社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。
二、被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人于本判决生效后30日内支付原告王爱芬解除劳动关系的经济补偿金10800元。
三、驳回原告王爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十二月二日
书记员 张洁琼
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1183-1号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
被执行人李文乐。
被执行人朱海利。
被执行人李忠喜。
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人李文乐、朱海利、李忠喜追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）温鹿商初字第03504号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，被执行人李文乐、朱海利名下有牌号为浙C×××××（车辆型号：KNAKU811）索兰托牌汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年3月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担），且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人垫付款80258.23元及利息。
本院认为，被执行人李文乐、朱海利名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1183号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘俊茜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初422号
原告：刘帅军，男，1994年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张坤，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告刘帅军与被告张坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅军及其委托诉讼代理人翁庆丰到庭参加了诉讼。被告张坤经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘帅军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款12752元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告雇佣原告做自来水工程，被告仅支付了原告部分工资，尚欠12752元未付清。经原告多次催要，被告于2014年9月9日为原告出具了欠条一份，并约定2014年12月30日还清所欠工资。到期后，经原告多次催要，被告仍借故推脱。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：欠条一份。内容为：“欠条张坤欠刘帅军工资12752元张坤2014.9.9中峰自来水工程还款日期2014.12.30”。原告以此证明，被告欠原告工资款12752元的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告提交的证据系欠条原件，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告雇佣原告在夏邑县中峰乡做自来水工程，被告仅支付了原告部分工资，下欠12752元未付清，被告并于2014年9月9日为原告出具了欠条一份，内容为“欠条张坤欠刘帅军工资12752元张坤2014.9.9中峰自来水工程还款日期2014.12.30”。到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，被告雇佣原告干自来水工程工程，双方之间已形成劳务合同关系。工程结束时，被告仅支付原告部分工资款，下欠原告工资12752元未付清，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定履行义务。现被告拒不给付，已构成违约，原告要求被告张坤支付下欠工资款12752元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤于判决书生效后五日内给付原告刘帅军工资款12752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 金梅
二〇一七年二月二十日
书记员 李勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第74号
罪犯陆晓军，男，28岁（1986年10月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年5月26日作出（2008）怀刑初字第00071号刑事判决，认定被告人陆晓军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。陆晓军不服，提出上诉。北京市怀柔区人民检察院提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）二中刑抗终字第1358号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月11日以（2011）一中刑减字第1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年9月13日以（2012）一中刑减字第4087号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月18日以（2013）一中刑减字第4552号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯陆晓军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯陆晓军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据陆晓军的改造及奖励情况，提出对陆晓军的减刑建议。
经审理查明，罪犯陆晓军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陆晓军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陆晓军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆晓军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月26日起至2015年5月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅靓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第547号
罪犯岳启梅，女，出生于1973年5月24日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省湟源县人民法院于2009年12月11日作出刑事判决，认定罪犯岳启梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年；
2012年6月12日西宁市中级人民法院减刑1年6个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳启梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4908号
罪犯周桂亭，于安徽省界首市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月9日作出（2012）甬慈刑初字第10号刑事附带民事判决，以罪犯周桂亭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与本院（2011）浙甬刑一初字第139号刑事附带民事判决书中被告人王庆运、龙保永、柴纪东、王庆云、陈文友共同赔偿附带民事诉讼原告人刘金化、武华兰的各项经济损失共计人民币361530元，并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周桂亭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周桂亭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周桂亭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周桂亭提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周桂亭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00097号
原告张某。
被告罗某。
本院在审理原告张某与被告罗某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00211号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙兴廷，男，1962年11月27日出生，居民身份证号码3421241962********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县楚店镇孙大行政村小王庄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月17日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县�民检察院以涡检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人孙兴廷犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人孙兴廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年7月20日15时20分左右，被告人孙兴廷未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至涡阳县202省道楚店中队门前附近路段处被民警查获。经对被告人孙兴廷进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到215.26mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人孙兴廷自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙兴廷在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、归案材料，证人王素勤证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙兴廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙兴廷具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙兴廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千五百元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一五年三月十七日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳某某，女，汉族，1943年4月29日出生。
委托代理人：何英（系阳某某之侄儿媳妇），女，汉族，1965年10月5日出生。
委托代理人：朱联（系阳某某之侄女），女，汉族，1959年12月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某某，女，汉族，1963年2月28日出生。
一审第三人：资阳市凯利建设投资有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区政府西路**号。
法定代表人：李国军，该公司总经理。
再审申请人阳某某因与被申请人谢某某、一审第三人资阳市凯利建设投资有限责任公司因共有物分割、遗赠抚养协议纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳某某申请再审称：（一）原判决超出诉讼请求。本案谢某某的诉讼请求是要求享有吴某某84％份额的房产，即共建房屋应分50％份额，法定继承17％份额，吴某某遗赠的其继承吴某某的17%份额，并没有以非继承人身份提出分割50％份额房产的诉讼请求。二审判决认定谢某某是“继承人以外的对被继承人扶养较多的人”，判决分割50％的房产，超出本案的诉讼请求，违反“不告不理”的民事诉讼原则。（二）二审判决认定谢某某对吴某某“扶养较多”，缺乏证据证明。1.本案没有直接证据证明谢某某“扶养较多”，遗产应当由阳某某继承。被继承人吴某某一岁时父母双亡，是其叔吴某某与阳某某共同将其抚养成人。阳某某抚养吴某某18年，将其从幼儿抚育成人。而谢某某未离婚便以夫妻名义与吴某某同居3年，谢某某一直闲居家中，由吴某某养活。因此，要证明谢某某的扶养较多，应当提供其扶养吴某某的时间比阳某某扶养时间长的证据，提供其对吴某某付出的生活生存费用、教育费用等比阳某某所付出的更多的证据，提供其承担吴某某医疗费用及办理其后事安葬的证据。但是，谢某某没有相应证据证明。2.本案的证据不能证明“扶养较多”的认定。二审判决作出“扶养较多”认定所依据的是村委会的证明、任某某的证言和联名证明三份证据，这三份证据均不符合法律规定，不能采信。（三）二审判决认定的事实不能证明“扶养较多”的认定。阳某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：因吴某某父母双亡后即随阳某某和吴某某夫妻生活，吴某某与阳某某和吴某某形成了养父母子女关系。谢某某与吴某某因未办理结婚登记手续即同居生活，也不符合事实婚姻的构成要件，因此谢某某与吴某某双方形成同居关系。吴某某病逝后，阳某某和吴某某为其法定继承人。谢某某虽不是吴某某的法定继承人，但在双方同居期间，谢某某对患病而丧失劳动能力的吴某某，承担了日常生活的照料、病逝后的安葬等责任，尽了较多义务。谢某某提供了资阳市雁江区宝台镇黄泥村村委会证明、该村十七社及村民联名证明、证人任某某的证言，证实其对丧失劳动能力的吴某某，承担了日常生活的照料、病逝后的安葬等责任，尽了较多义务。阳某某提出谢某某对吴某某未尽较多义务，但未提供证据予以证实。依照《中华人民共和国继承法》第十四条：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第31条“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人”的规定，二审法院确认谢某某可分割吴某某50%的遗产正确。
谢某某提出的确认其系讼争房屋共有人的诉讼请求不成立，被一审法院判决驳回。谢某某提出的分割讼争房屋的诉讼请求成立，但因该房屋被拆迁，一审法院对原房屋的替代补偿物进行分割，并未超出谢某某的诉讼请求。因此阳某某关于原审判决超出本案的诉讼请求的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
综上，阳某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳某某的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 谭凌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第921号
申请执行人：王明昌，男，1953年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李巧玲，女，1959年11月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈义新，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王明昌依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第682号民事调解书，于2014年12月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李巧玲、陈义新应支付申请执行人王明昌借款本金70000.00元及利息。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人从2015年4月起，每月月底前至少支付5000.00元；在2015年6月30日前全部付清70000.00元。被执行人若有一期未按上述协议履行，则二被执行人自愿将其居住的位于乐山市市中区的住房一套交由法院处置还债。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第682号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年三月十八日
书记员 陈梁烨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2225号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汪某某，女，X年X月X日出生于X，汉族，文盲，农民，户籍地X；因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]181号起诉书指控被告人汪某某犯销售假药罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至5月，被告人汪某某在本市闵行区X路13号成人保健店内，对外销售性药。同年5月5日，公安机关在该店内抓获被告人汪某某，并在该店内当场查获“粒粒硬”、“牛劲”等。经检验，其中50粒均含有西地那非成分；经上海市闵行区市场监督管理局认定，均应按假药论处。
被告人汪某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、张某某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、检查笔录、到案经过，上海市食品药品检验所出具的检验报告，上海市闵行区市场监督管理局出具的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案的假药予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年八月三十一日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00813号
申请执行人：甘某，男，1985年11月出生，汉族。
被执行人：胡某，女，1985年2月出生，汉族。
本院受理的甘某申请执行胡某子女抚养费纠纷一案。本案执行标的为6400元。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2012）全民一初字第00286号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一五年九月十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初927号
原告：周登攀。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告周登攀与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1390号
申请执行人林向阳，男，住仙游县。
被执行人蔡定国，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人林向阳与被执行人蔡定国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第448号刑事附带民事判决，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡定国即日赔偿给申请执行人经济损失人民币15765.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人蔡定国的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡定国纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙刑初字第448号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱秋凤
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第501号
原告袁云红，男，生于1978年3月1日，汉族，四川省大英县人。
被告王小刚，男，生于1983年10月17日，汉族，四川省大英县人。
原告袁云红诉被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员彭蓉、代理审判员胡诗昕、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于同年6月23日公开开庭缺席进行了审理。原告袁云红到庭参加诉讼。被告王小刚经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云红诉称，2015年1月16日，被告因发工人工资向原告借款50000元并出具借条1张，未约定还款期限。原告经多次催收无果，遂起诉来院，要求被告偿还借款人民币50000元。
被告王小刚未作书面或口头辩称，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2015年1月16日，被告向原告出具借条1张载明：今借到袁云红现金人民币50000.00元大写（伍万元整）借款人：王小刚2015.1.16号。同日，原告通过中国农业银行实际向被告转款45000元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款人民币45000元。
庭审后，本院于2015年7月16日通过县公安局经侦大队在大英县看守所询问被告，被告对其向原告出具借条和原告通过中国农业银行实际向被告转款45000元的事实予以认可；被告还陈述其支付原告利息9000元。
上述事实：有原告提供的原、被告身份信息，借条原件，询问原、被告的笔录以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告虽向原告出具借条借款50000元，但原告通过中国农业银行实际向被告转款45000元，有相关证据证实，且被告予以认可。因此，被告借款金额应认定为实际转款金额45000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求被告清偿借款人民币45000元的诉讼请求，予以支持。被告虽称向原告支付利息9000元，但未提供相关证据证实，其辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王小刚于本判决生效之日起10日内向原告袁云红偿还借款人民币45000元。
若被告王小刚未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告王小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 胡诗昕
人民陪审员 龚永伦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 伍春枚
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10897号
申请执行人绿地能源集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴晓晖，董事长。被执行人上海臻尚投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邱丽萍，执行董事。被执行人邱敏�男，1962年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海智敏投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施彩萍，执行董事。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2602号民事判决书申请执行人绿地能源集团有限公司与被执行人上海臻尚投资咨询有限公司、邱敏、上海智敏投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人名下财产已查封，目前无法处置。申请执行人绿地能源集团有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第2602号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 祝 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第177-2号
原告河北澳通橡胶制品有限公司。
法定代表人贾荣英，董事长。
委托代理人葛宝，该公司法律事务部职员。
被告孟祥迎，男，汉族，成年，住景县。
被告刘秀英，女，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告河北澳通橡胶制品有限公司与被告孟祥迎、刘秀英买卖合同纠纷一案中。现原、被告双方已庭外和解。原告于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北澳通橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费267元，诉讼保全费340元，共计607元，由原告承担。
审判员 韩俊恒
二〇一二年四月二十三日
书记员 陈 楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初882号
原告：杨新华，男，1977年5月22日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：田艳杰，吉林城威律师事务所律师。
被告：刘永贵，男，1965年6月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：刘永成，1972年4月16日，汉族，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市龙潭区人民政府龙华街道办事处，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙万升，主任。
委托诉讼代理人：冯晓宇，女，1988年3月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：吉林市龙潭区龙华街建材厂，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：闫凤春，厂长。
原告杨新华与被告刘永贵、第三人吉林市龙潭区人民政府龙华街道办事处、第三人吉林市龙潭区龙华街建材厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杨新华于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新华申请撤回对被告刘永贵、第三人吉林市龙潭区人民政府龙华街道办事处、第三人吉林市龙潭区龙华街建材厂的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新华撤诉。
案件受理费1950.00元，由原告负担。
审 判 员 王立民
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘琳琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0094号
原告许桂华，1955年9月28日。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州信诺日化有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园龙王路168号。
法定代表人许晨光，经理。
委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。
原告许桂华与被告扬州信诺日化有限公司（以下简称信诺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告许桂华及其委托代理人陈绍明、被告的委托代理人季学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂华诉称：2011年6月24日上午，原告至被告处担任人事主管，负责人事行政事务，2011年7月12日，被告宣布原告担任牙刷生产主管，2011年8月7日，被告口头辞退原告，在办理辞职手续过程中，被告拒绝支付一个半月的工资3900元，2011年9月，被告只支付了原告2000元，尚欠1900元，故原告诉至法院，要求被告给付工资1900元、加班工资3947.7元、生产提成4000元、未签订书面合同的双倍工资3900元、经济补偿金1300元、赔偿金2600元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还提供了员工登记表、情况反映、介绍信、招聘会需求信息表、辞退证明、生产通知单、统计数据表、产成品领料单、请假条、进仓单、工作安排表、仲裁决定书等证据。另要求法院传唤许超、王广贵、王斌到庭进行质证。
被告信诺公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，实际为王斌推荐原告至被告处帮忙管理牙刷业务，时间从2011年6月24日至7月30日，双方为雇佣关系，报酬已经结清，故原告诉求的各项费用应不予支持，另外原告的申请已经超过仲裁时效，依法应予驳回。
为证明其主张，被告除当庭陈述外，还提供了下列证据：工资考勤表、发放表、白王刷业公司的证明等证据。
经审理查明：原告于2011年6月24日至被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告曾委派原告至扬州市邗江区、原维扬区招聘员工，2011年9月被告向原告支付劳动报酬2000元。2012年8月21日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委于2012年10月19日作出扬广劳人仲案字（2012）第203号仲裁裁决书，裁决信诺公司支付许桂华解除劳动关系赔偿金2000元，原告在收到该裁决书15日内向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、介绍信等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告于2011年6月24日在被告处从事牙刷生产管理业务，被告曾于2011年7月8日委派原告招聘员工，原告已接受被告的安排，并在指定的时间场所从事被告生产经营活动，尽管双方未签订书面合同，但已构成事实劳动关系。关于劳动合同期间，被告陈述期间为2011年6月24日至7月20日，原告陈述期间为2011年6月24日至8月7日，但原告未能提供证据证明劳动关系存续期间，故本院依据被告的陈述认定双方劳动关系存续期间为2011年6月24日至7月20日。关于工资，原告陈述其月工资标准为2600元／月，但未能提供相应证据加以证实，故本院依据被告的自认2000元／月确定原告工资标准，原告要求被告支付工资1900元，但其已自认收到劳动报酬2000元，故对其该项诉求不予支持；关于加班工资，原告未能提供证据证明加班事实的存在，故本院不予支持；关于生产提成，原告未能提供证据证明双方曾经对生产提成进行约定，故对该项诉求亦不予支持；关于未签订书面合同的双倍工资3900元，因双方事实劳动关系的存续期间未满1个月，依据《劳动合同法》第八十二条的规定，本院对该项诉求不予支持；关于经济补偿金，原告陈述被告口头辞退原告，被告陈述原告由于自身原因主动离职，但被告未能提供证据加以证明，依据苏高法审委（2011）14号《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十四条的规定，本院认为，被告与原告解除劳动关系属于违法情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系赔偿金2000元；关于原告主张的经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，本院对该项诉求不予支持。关于原告要求许超、王广贵、王斌到庭质证的申请，本院在庭审过程中已向原告释明，该请求系原告的举证范畴，并非诉讼请求，本院不予支持。被告于2011年9月向原告支付报酬2000元，适用诉讼时效中断的规定，原告于2012年8月14日提请劳动仲裁未超过诉讼时效，故被告以原告申请超过时效的抗辩，本院不予支持。
综上，依据《劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告扬州信诺日化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许桂华支付违法解除劳动关系的赔偿金2000元；
二、驳回原告许桂华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州信诺日化有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一三年二月一日
书记员 刘晓欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第262-4号
原告高炳良。
被告刘合安。
被告乔永荣。（与刘合安系夫妻关系）。
被告许守仁。
被告边明合。
被告毕义菊。（与边明合系夫妻关系）
本院在审理原告高炳良诉被告刘合安、乔永荣、许守仁、边明合、毕义菊买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘合安所有的鲁M×××××号车辆予以查封，查封期间不得损坏、转移、办理买卖过户手续。查封期限两年，自2015年5月28日至2017年5月27日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年五月二十八日
书记员 辛凤娇
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0008号
原告：李树才，农民。
原告：马德会（系李树才之妻），女，汉族，农民。
被告：天津市西青区房地产管理局，地址：天津市西青区杨柳青镇西青道409号增6号。
法定代表人：袁玉树，该局局长。
委托代理人：尹丽娜，该局干部。
委托代理人：肖玉平，新华律师事务所律师。
第三人：鑫中天（天津）投资发展有限公司，地址：天津市西青经济开发区兴华道宁发工业区12号楼203-204室。
法定代表人：马永艳，该公司总经理。
委托代理人：李霖逸，天津君利律师事务所律师。
第三人：天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会，地址：天津市西青区李七庄街辛院。
法定代表人：武永刚，村主任。
经审查，本院认为，二原告因起诉的案件材料不齐全，自愿向法院撤回对本案的起诉。原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李树才、马德会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树才、马德会负担。
审 判 长 王树成
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑轶爽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第00235号
原告虞学超，男。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告虞学超诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告虞学超，被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-7号361室商品房，房屋总价288747元。合同约定商品房交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金10539.2655元。另，原告自行查询初始登记批复信息时，得知原告所购房屋初始登记面积为82.62平方米，比合同面积少0.76平方米，被告应向原告返还面积差额款2631.89元。
被告金辉公司辩称，原告诉请超诉讼时效。关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。房屋登记面积应以房产局下发的房证为准，因此合同面积是否与登记面积有误差，应等房产证下发后核实误差。
经审理查明，2008年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-7号3-6-1号商品房（建筑面积83.38平方米，以下简称诉争房），每平方米单价3463.02元，总房价款288747元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。关于面积差异的处理，双方约定：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2013年12月24日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告所购商品房建筑面积为82.62平方米。现原告起诉主张2012年12月17日至2014年12月17日的逾期办证违约金及面积差额款。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、入住通知单、初始批复登记查询网页截图、初始登记批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任。被告提出因施工单位及政府原因导致其办证逾期，因未提交相关证据证明，本院不予支持。
关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效问题。原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，依据诉讼时效有关规定，2012年12月17日前的违约金请求已超诉讼时效，现原告主张自2012年12月17日起计算违约金，未超过二年诉讼时效，本院予以支持。因原告所购商品房于2013年12月24日已办理完毕初始登记批复手续，依《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至出卖人将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止，期间共计372天，逾期办证违约金应为5371元（已付购房款288747元×372天×0.05‰／日）。
关于原告主张返还面积差额款2631.89元问题。现原告所购商品房所有权初始登记手续已办理完毕，房产登记机关已经在初始登记批复中确认商品房建筑面积为82.62平方米，因初始登记批复即为房产登记机关为办理商品房权属登记手续而办理的，故可作为处理面积差异的依据，无需待房地产权属证书正式下发，本院对被告相关抗辩不予支持。依据双方合同约定，现面积差为0.76平方米，在3%以内，原告请求据实结算房价款，由被告退回多收取的房价款2631.89元（0.76米＊3463.02元），符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告虞学超逾期办证违约金5371元；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告虞学超面积差异购房款2631.89元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0056号
申请人扬州佳龙制衣有限公司。
法定代表人顾金荣，总经理。
委托代理人徐樊前，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被申请人高邮市雅德服饰有限公司。
法定代表人姜兆金，总经理。
申请人扬州佳龙制衣有限公司与被申请人高邮市雅德服饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值6万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市雅德服饰有限公司所有的银行存款合计人民币6万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年七月十六日
书记员 厉爱琴
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1665号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人施某。因本案于2015年11月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年11月10日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月23日13时许，被告人施某在常州市武进区嘉泽镇建设街苏果超市内，趁人不备，采用顺手牵羊等手段，扒窃得被害人袁某放于裤子后口袋内红包袋1个（内含人民币1000元）。案发后，赃款已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述笔录、证人朱某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、相关监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人施某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初808号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：于学艳，，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费465.10元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方�的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包�被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问�的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告于学艳自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费465.10元*80%，即372.08元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 � � � 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2071号
原告：曹福丽，女，1969年5月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省鲁山县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心，代理权限：一般代理。
被告：郝国付，男，1989年5月14日出生，汉族，本科文化程度，河南省安阳市人，住洛阳市涧西区。
被告：安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号院1号楼5楼。
负责人：任江平。
原告曹福丽诉被告郝国付、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告曹福丽于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹福丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹福丽撤回起诉。
本案受理费324元，减半收取计162元，由原告曹福丽负担。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 刘惠利
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李一波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第641号
申请执行人刘方容，女。
被执行人王龙明，男。
关于申请执行人刘方容与被执行人王龙明确认合同效力纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第127号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔广贺
二〇一四年十二月二十日
书记员 娄云云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第01774号
原告雷华龙，男，1965年7月24日出生，汉族。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人肖凯，重庆中力律师事务所律师。
原告重庆西南建设工程有限公司（机构代码：70941364-6）。
法定代表人何天祥，公司董事长。
委托代理人彭志荣，男，1960年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告雷华龙诉被告重庆西南建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆西南建设工程有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷华龙申请撤回其诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷华龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为4667元，由原告雷华龙负担。
审 判 长 余 明
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 鑫
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第572号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人廖某。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳及程圆出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月7日凌晨5时许，被告人廖某到本市乾潭镇体育路2号伊都锦服装店，采用肩膀顶推玻璃门的方式，从门缝中强行挤进店内盗走店内女式服装及手提拎包等物，并用“华亿牌”电瓶三轮车运走。
2、2014年2月9日凌晨5时许，被告人廖某再次到本市乾潭镇体育路2号伊都锦服装店，采用肩膀顶推玻璃门的方式，从门缝中挤进店内盗走店内女式服装及手提拎包、鞋子、煤气灶等物。
3、2014年2月17日凌晨5时许，被告人廖某到本市乾潭镇子胥路190号晋成陶瓷店门口，盗走30＊30规格的瓷砖10箱。
4、2014年2月27日凌晨5时许，被告人廖某到本市乾潭镇子胥路190号晋成陶瓷店门口，盗走店门口样品架上60＊60规格的瓷砖20余片，门口货车上60＊60规格的瓷砖13箱，50＊50规格的瓷砖6箱。
5、2014年3月28日凌晨5时许，被告人廖某到本市乾潭镇建北南路建设银行旁弄堂内，盗走田某停放在该处的迅驰雅马哈牌电动自行车车内电瓶。
6、2014年4月8日凌晨5时许，被告人廖某到本市乾潭镇子胥路恒通清新公寓一单元楼梯口（乾潭镇乾潭煤气站后面），盗走潘某停放在该处的美橙牌电动自行车车内电瓶及洒水壶一只。
7、2014年5月6日凌晨5时许，被告人廖某到本市乾潭建北南路151至153号新豪时尚家居店旁弄堂处，盗走罗某放在该处的铝合金移门4扇。
8、2014年5月8日凌晨5时许，被告人廖某到本市乾潭建北南路151至153号新豪时尚家居店旁弄堂处，盗走罗某放在该处的铝合金移门10扇。
9、2014年5月11日凌晨5时许，被告人廖某到本市乾潭镇子胥路190号晋成陶瓷店门口，盗走店门口样品架上60＊60规格的瓷砖10余片，60＊30规格的瓷砖10余片。
综上，被告人廖某盗窃作案九次。经鉴定，窃得财物共计价值人民币18123元。案发后，被告人廖某如实供述了自己的犯罪事实；涉案赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单及照片、发还清单，证人朱某的证言，被害人金某、张某、罗某、田某、潘某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已全部追回并发还各被害人，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周雯琪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第315号
上诉人（原审被告）李长耕，男。
上诉人（原审被告）胡正玲，女。
上诉人（原审被告）陈传来，男。
原审被告李悦良，男。
被上诉人（原审原告）天津市宁宇鑫工贸有限公司，住所地天津市宁河县潘庄镇东205国道北。
法定代表人刘兰思，董事长。
委托代理人刘克江，男。
上诉人李长耕、胡正玲、陈传来与被上诉人天津市宁宇鑫工贸有限公司、原审被告李悦良买卖合同纠纷一案，天津市宁宇鑫工贸有限公司向天津市宁河县人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2013）宁民初字第3477号民事判决。李长耕、胡正玲、陈传来不服，向本院提出上诉，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月至2013年8月7日，天津市宁宇鑫工贸有限公司（下称宁宇鑫公司）卖给李长耕、陈传来、李悦良散热器。李长耕、陈传来、李悦良收到宁宇鑫公司货后给宁宇鑫公司部分货款，尚欠宁宇鑫公司货款152800元。2013年9月3日李长耕、陈传来、李悦良给宁宇鑫公司出具的其三人合伙办厂证明予以证实。2013年9月3日宁宇鑫公司经理刘克江代陈传来、李悦良书写为宁宇鑫公司出具一份李长耕、陈传来、李悦良合伙办厂证明，证明内容“李长耕、李悦良、陈传来三人合伙办厂，三人欠天津市宁宇鑫工贸有限公司货款158200元，经三人研究同意所欠货款158200元由李悦良一人负责。欠款人李悦良、证明人李长耕、陈传来，2013年9月3日”李长耕、陈传来、李悦良的合伙办厂证明，有李长耕、李悦良、陈传来的亲笔签名，没有宁宇鑫公司负责人签字盖章，宁宇鑫公司不同意李长耕、李悦良、陈传来合伙所欠该公司货款由李悦良一人偿还。
另查，李长耕与胡正玲是夫妻关系，陈传来与刘喜树是夫妻关系，陈传来与李悦良是同乡关系。
故宁宇鑫公司起诉，请求请求判令李长耕、胡正玲、陈传来、李悦良给付货款152800元。
原审法院认为，宁宇鑫公司与李长耕、李悦良、陈传来存在口头协议买卖合同，该合同是建立在双方平等自愿意思表示真实的基础之上，且无违反法律规定，宁宇鑫公司持给李长耕、李悦良、陈传来的送货单，李长耕、李悦良、陈传来给宁宇鑫公司出具的欠条，李长耕、李悦良、陈传来合伙证明向其主张权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，对账确认函，债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系，但有相反证据能推翻的除外之规定，该口头合同合法有效，原审法院予以确认。当事人双方都应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，李长耕、李悦良、陈传来收到宁宇鑫公司提供的货物后，理应向该公司履行给付货款义务。李长耕、陈传来、李悦良欠宁宇鑫公司货款158200元，有2013年9月3日李长耕、李悦良、陈传来给宁宇鑫公司出具的合伙办厂证明证实，李长耕、李悦良、陈传来将所欠宁宇鑫公司货款158200元，约定由李悦良一人负责偿还，宁宇鑫公司并未同意。故李长耕、李悦良、陈传来合伙期间所欠宁宇鑫公司货款应由李长耕、李悦良、陈传来负责清偿，并互负连带清偿责任。胡正玲系李长耕之妻，宁宇鑫公司送货单签收人有胡正玲签字，欠条上有胡正玲的签字，证明胡正玲实际参与买卖经营，根据《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第43条的规定，在夫妻存续期间一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿，据此，宁宇鑫公司在本案中列胡正玲为本案被告，要求胡正玲对李长耕的债务承担连带责任，符合法律规定。宁宇鑫公司要求李长耕、李悦良、陈传来、胡正玲给付其货款的主张理据充分，原审法院予以支持。宁宇鑫公司要求李长耕、李悦良、陈传来、胡正玲按国家同期贷款利率给付逾期付款利息问题，因双方没有约定给付货款期限，应按2013年8月7日双方核对欠款账目的日期起按中国人民银行同期货款利率标准计算。李长耕、胡正玲、陈传来抗辩其在宁宇鑫公司送货单上签字，只是经手人不是购买人，李长耕、陈传来、李悦良之间没有合伙经营关系，李长耕、陈传来、胡正玲主张驳回宁宇鑫公司诉讼请求，但未提交相关证据加以证实，故李长耕、胡正玲、陈传来的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第43条规定，判决：“一、被告李长耕、陈传来、李悦良于本判决生效后五日内给付原告天津市宁宇鑫工贸有限公司货款158200元及逾期付款违约金（以158200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年8月8日起到判决确定之日止）。二、被告李长耕、陈传来、李悦良对所欠原告上述货款互负连带清偿责任。三、被告胡正玲对被告李长耕的债务负有连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，保全费1320元，合计4680元，由被告李长耕、陈传来、李悦良承担”。
一审判决宣判后，李长耕、胡正玲、陈传来提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是原审判决认定事实错误，2013年9月3日的证明确定李悦良为还款义务人，李长耕、陈传来与李悦良不是合伙人，一审判决胡正玲承担连带责任没有事实根据。
被上诉人宁宇鑫公司答辩要求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，宁宇鑫公司与李长耕、李悦良、陈传来存在口头协议买卖合同，为合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。宁宇鑫公司持给李长耕、李悦良、陈传来的送货单，李长耕、李悦良、陈传来及胡正玲给宁宇鑫公司出具的欠条，以及李长耕、李悦良、陈传来合伙证明向其主张权利，原审法院依据上述证据作出的判决结果并无不当。李长耕、陈传来、胡正玲所述与李悦良不是合伙人，一审判决胡正玲承担连带责任没有事实根据的上诉理由，因李长耕、陈传来在2013年9月3日的欠条中确认与李悦良合伙办厂，且胡正玲在提货单上书写欠款人“胡正玲”，且原审判决依据《民法通则》的相关规定确认胡正玲、李长耕应以夫妻共同财产清偿债务亦无不当。故李长耕、陈传来、胡正玲的上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3464元，由上诉人李长耕、陈传来、胡正玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二０一五年二月十一日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 李 晶
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2110号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，该行工作人员。
被执行人王怀强，居民。
被执行人孙文娟，居民。
被执行人王延强，居民。
被执行人梁永强，居民。
赣榆农商行与王怀强等四人金融借款纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）赣商初字第2008号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王怀强借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司款95000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2008号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十二日
书记员 李朝阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1285号
原告：黄幼英。
被告：李亲友。
本院在审理原告黄幼英与被告李亲友民间借贷纠纷一案中，原告黄幼英于2015年12月15日向本院申请撤回对被告李亲友的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄幼英撤回对被告李亲友的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄幼英负担。
代理审判员 申 亮
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张晓燕
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初577号
原告：曾某1，男，汉族，1936年8月30日出生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：费丽华，西安区法律援助中心志愿者；杜伟利，西安区法律援助中心律师。
被告：曾某2，女，汉族，1956年10月出生，住所地辽源市西安区。
被告：曾某3，男，汉族，59岁，住所地辽源市西安区。
被告：曾某4，男，汉族，53岁，住所地辽源市西安区。
被告：曾某5，女，汉族，1967年12月26日出生，住所地辽源市西安区。
委托代理人：张玲玲，泰安法律服务所志愿者。
被告：曾某6，女，汉族，1970年8月13日出生，住所地辽源市龙山区。
原告曾某1诉被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6赡养费纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告曾某1、委托代理人费丽华、杜伟利，被告曾某2、曾某5，委托代理人张玲玲、曾某6到庭参加诉讼，被告曾某3、曾某4经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令五被告每人每月支付原告赡养费500元；2、诉讼费由五被告承担；3、如五被告能轮流回家陪原告，且能做饭、打扫卫生等，原告不要求五被告每人每月支付500元赡养费。事实与理由：原告曾某1今年82岁，是五被告父亲，原告妻子于2016年12月23日去世，其后原告自己生活，但原告本人不会做饭、内心孤独，且患有心脏病和高血压，不能独自一人生活，因此需要五被告对原告在生活起居上给予照料，但五个儿女没有尽到义务，且原告与五被告协商未果，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告曾某2庭审时辩称，被告可以照料父亲的生活起居，但因经济条件不好，不同意每月支付500元。
被告曾某5庭审时辩称，同意照顾原告。
被告曾某6庭审时辩称，被告上班每月两天休息，没时间照顾原告，不同意支付每月500元赡养费，可以支付二三百元左右。
被告曾某3、曾某4经依法传唤未到庭，未答辩。
原告曾某1为证明自己诉讼请求和主张向法院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、户口本复印件一份，证明原告是丧偶情况。
被告曾某2、曾某5、曾某6对该证据无异议。
被告曾某2、曾某5、曾某6未向法庭提供证据。
被告曾某3，曾某4经依法传唤未到庭，未质证。
本院对当事人所举证据作如下确认：本院对当事人提交的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告曾某2、曾某3，曾某4、曾某5、曾某6系原告曾某1的五位儿女。原告现在独立生活在辽源市龙山区，原告每个月收入2860元，原告年事已高，且患有心脏病和高血压。五被告每月给予原告生活上的照料及精神上的抚慰，原告经与五被告协商未果，故起诉至法院，要求五被告尽赡养义务，并且每人每月承担赡养费500元，并由五被告承担本案诉讼费。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。赡养老人包括对老人经济上供养，生活上照料和精神上的慰藉的义务，其中对患病的老人应当提供医疗费用和护理。原告将五被告抚养成人，均已成家立业，现原告年事已高，需要其子女关心照顾，五被告应当支付赡养费用，并给予照料，故本院酌情支持五被告每人每月给付原告曾某1赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十二条之规定，判决如下：
被告曾某2、曾某3，曾某4、曾某5、曾某6自2017年6月起，每人每月给付原告曾某1赡养费300元；
案件受理费50元，由被告曾某2、曾某3，曾某4、曾某5、曾某6承担。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立国
二〇一七年五月九日
书记员 李思阳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第04387号
原告：丁桂丰，男，1966年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘井旺，凌源市乌兰白镇法律服务所法律工作者。
�告：郭兴，男，1981年12月6日出生，汉族，农民。
原告丁桂丰诉被告郭兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁桂丰的委托代理人刘井旺到庭参加诉讼。被告郭兴经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂丰诉称：2013年10月，被告在沈阳市沈北新区帮送物流公司承包钢结构工程，我经人介绍与被告相识后，被告雇佣我去被告处工作。当时约定工资每天160元，我干了两个多月后，被告给我结算工资时按每天150元计算。当时被告承诺工资过几天再给付，于2014年4月22日为我出具欠款5，455元的欠条一张。但事后，被告不履行承诺，该欠款我多次索要，被告以种种理由推脱。为维护我的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠的工资款5，455元，并给付从欠款之日起至欠款付清之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告郭兴未答辩。
经审理查明，2013年10月被告在沈阳市沈北新区帮送物流公司承包钢结构工程，雇佣原告为其提供劳务，约定每天按150元计算工资。2014年4月22日被告为原告出具欠5，455元的欠条一张。此欠款经原告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告丁桂丰为被告郭兴提供劳务后，被告拖欠原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事法律责任。被告郭兴经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。原告诉请求被告支付欠款利息，因欠款时双方未约定利息，原告要求被告给付欠款利息应从向本院主张权利之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭兴于本判决生效后十日内给付原告丁桂丰劳务费5，455元，并自2015年10月8日起按年利率6%计算欠款利息至欠款还清之日止。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告郭兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贡海洋
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1596号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘庆永，农村居民。
被执行人王立芬，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第392号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月28日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第392号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘庆永、王立芬于2004年11月18日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年10月7日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘庆永、王立芬征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第392号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第10号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人：李彩霞，任主任。
所在地：桐柏县文化路东段
被执行人马勇，男，1969年10月9日生。
被执行人马随，男，1978年3月4日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐二金初字第00021号民事判决书，已向被执行人马勇、马随发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人马勇、马随一案执行完毕。
执行员 ： 付 冬
二〇一五年一月十四日
书记员 ：靳向阳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1672号
申请执行人黑起芬，女，1967年12月14日生，彝族，小学文化，云南省牟定县人。
申请执行人徐勇，男，1980年7月6日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。
负责人周珈瑞，该公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第1672号黑起芬、徐勇与中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为6755元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2420号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李世芸
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 浩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第729号
原告李某某。
被告姜某某。
原告李某某为与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后未建立起夫妻感情，长期分居生活，现要求离婚，抚养孩子。
被告姜某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告姜某某均系再婚。2009年6月双方经他人介绍相识，以彩礼人民币20000元订婚，同年7月13日在城关镇人民政府办理结婚登记手续，原告携其与前夫所生男孩姜某甲（生于2008年12月13日），同被告与前妇所生男孩姜某乙（生于2002年8月17日）共同生活。婚后原、被告同去深圳务工，孩子由被告之母代为抚养，双方在婚期间未生育。2009年12月，因原告怀孕，被告不同意再生育孩子，原告做了人流手术之后，双方分居生活，独自务工，互不往来。2014年4月原告将孩子姜某甲带回娘家，由其母亲抚养。2015年4月13日起诉与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件证实其主体身份；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻的事实；
3、原告陈述、被告书面意见证实婚后夫妻关系及被告同意离婚的事实；
4、证人姜某丙、慕某某证言证实原、被告婚后夫妻关系不睦的事实。
上述证据经庭依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起较好的夫妻感情，因生育孩子发生矛盾后长期分居生活，互不履行夫妻义务，致本不牢固的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚理由成立，予以支持；根据本案实际，原、被告宜各自抚养其与前夫（妇）所生孩子较妥，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予李某某与姜某某离婚。
2、孩子姜某甲由李某某抚养，姜某乙由姜某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 张瑞兰
二〇一五年六月三日
书 记 员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1614号
原告：四川省犍为宝马水泥有限责任公司。
法定代表人：杨朝林，该公司总经理。
住所地：犍为县塘坝乡。
委托代理人：钟守祥，该公司员工。
被告：杨大林，男，生于1976年7月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告四川省犍为宝马水泥有限责任公司与被告杨大林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员汤晓霞、范勤、人民陪审员范贤成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川省犍为宝马水泥有限责任公司委托代理人钟守祥到庭参加了诉讼，被告杨大林经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告四川省犍为宝马水泥有限责任公司诉称，被告经人介绍从2008年起与原告达成口头协议，在原告处购买水泥，截止2012年9月底以前被告均按双方约定付清了当月货款，2012年10月被告拖欠原告水泥货款318495.50元，被告有书面欠条为据，后经原告催收被告支付了货款75000元，尚欠243495.50元。原告多次催收，被告先是声称经济困难，无钱支付，后躲避不见，至今不知被告在何处，请求法院判令被告支付原告欠款243495.50元；延期付款的利息按商业银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至付清水泥货款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告杨大林未作答辩。
经审理查明，被告杨大林于2012年11月21日向原告四川省犍为宝马水泥有限责任公司出具欠条，载明：欠原告水泥款318495.50元。原告向本院提交了被告当月分三次支付原告共计40000元，于2012年12月12日支付原告35000元的票据，现被告尚欠原告水泥货款243495.50元，原告催收未果故诉来本院。
认定上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、原告的身份信息复印件，被告向原告出具的欠条原件，四川增值税普通发票、收据复印件，询问笔录、调查笔录，以及原告在庭上的陈述等为据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；原告的诉讼请求理由充分，证据充足，被告尚欠原告水泥货款243495.50元属实，原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告杨大林在本判决生效后30日内支付原告四川省犍为宝马水泥有限责任公司243495.50元；利息按商业银行同期贷款基准利率计算，从2014年11月18日起至付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4952元（原告已垫付），由被告杨大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 汤晓霞
审 判 员 范 勤
人民陪审员 范贤成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程 冲
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第470号
申请执行人海口市环境保护局。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境保护局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境保护局科员。
被执行人海南海牛农业综合开发有限公司。
法定代表人姚德标，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2013）268号行政处罚决定书，于2014年5月14日向被执行人海南海牛农业综合开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人海南海牛农业开发有限公司在执行通知书送达之日起5日内履行生效的行政处罚决定书确定的义务，即：一、立即停止位于海口市琼山区旧州镇道美养猪场项目的生产；二、承担本案执行费2900元。案在执行中，2014年7月11日，经本院和申请执行人海口市环境保护局到海口市琼山区旧州镇道美养猪场进行现场勘查，发现被执行人海南罗牛畜牧有限公司已停止位于海口市琼山区旧州镇道美养猪场的生产。故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2013）268号行政处罚决定书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二０一四年七月十四日
书记员 黄 谦