wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第322号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：常伟，男，1982年5月13日生。
被告：王德超，男，1965年6月8日生。
被告：范宗爱，男，1957年9月11日生。
被告：范军辉，男，1972年2月11日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王德超、范宗爱、范军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告王德超、范宗爱、范军辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2011年12月16日，被告王德超由范宗爱、范军辉担保，从我社借款30000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍下欠我社贷款本金30000元、利息12859.11元，本息合计42859.11元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王德超偿还贷款本金30000元及2011年12月16日至2014年2月28日的利息12859.11元，本息共计42859.11元；2、被告王德超自2014年3月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、被告范宗爱、范军辉对借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王德超、范宗爱、范军辉在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年12月16日，被告王德超由被告范宗爱、范军辉担保，从原告处贷款30000元，原、被告为此签订了借款借据、个人借款合同及保证合同，约定借款用途为：购水泥。借款期限自2011年12月16日至2012年12月16日，月利率12.57‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年12月16日以转账方式向被告王德超按额履行了借款义务。被告王德超尚未偿还自借款签订之日起至今的本金及利息。
本院认为：本案中被告王德超、范宗爱、范军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，在原告向被告王德超按期、按额履行了借款义务后，被告王德超应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告王德超应当偿还所借原告本金30000元，关于利息部分：经计算应为12859.11元（自2011年12月16日至2012年12月16日的利息按合同月利率12.57‰计算为4600.62元，自2012年12月17日至2014年2月28日按原借款利率基础上加收50％计算为8258.49元），本息共计42859.11元，原告主张符合合同约定，本院予以支持。被告王德超自2014年3月1日起应继续按逾期贷款月利率18.855‰向原告支付利息至还款之日止。被告范宗爱、范军辉对上述本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德超于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金30000元、利息12859.11元，被告王德超并自2014年3月1日起继续按逾期贷款月利率18.855‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告范宗爱、范军辉对上述本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告王德超负担，被告范宗爱、范军辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟晓辉
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1296号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人顾某某于2014年6月15日19时许，酒后驾驶牌号为沪CBXX**的轻便摩托车行驶至本市宝山区牡丹江路进友谊路约100米处，与被害人沈维贵驾驶的牌号为沪CVXX**小轿车相撞，造成道路交通事故，车辆物损价值人民币456元，经认定，被告人顾某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人顾某某血样中乙醇含量为1.8mg／ml，属醉酒驾驶。2014年7月4日，被告人顾某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾某某已赔偿被害人沈维贵经济损失。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告书》，驾驶人和车辆登记信息等，上海市道路交通事故物损评估中心出具的《事故车辆勘估表》、《物损评估意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》，被告人顾某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3538号
原告：张美芳。
委托代理人：寿小峰。
被告：黄兴根。
被告：洪霞花，黄兴根之妻）。
原告张美芳与被告黄兴根、洪霞花之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张美芳委托代理人寿小峰到庭参加诉讼，被告黄兴根、洪霞花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张美芳诉称：两被告系夫妻关系，2011年8月20日，黄兴根向原告借款70000元，并出具有借条一张。经原告多次催要均无果，故原告诉之法院，请求判令两被告归还原告借款70000元及利息（按年利率6%从2015年10月12日起计算至实际付清日止）。
被告黄兴根未作答辩，也未提交证据。
被告洪霞花未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，张美芳向本院提交黄兴根出具的借条及两被告结婚登记申请书各一份，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系，2011年8月20日，黄兴根向原告借款70000元，并出具有借条一张，载明“今向张美芳借款人民币柒万元整（70000.00）。此据借款人：黄兴根借款日期：2011.8.20号”。之后两被告分文未还。
本院认为，原告张美芳与被告黄兴根之间的借贷关系依法成立。黄兴根向张美芳借款70000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务也应由两被告共同偿还。两被告理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方未约定利率，视为不计息，但可依法按年利率自催讨即起诉之日2015年10月12日起计算。综上，原告之诉请，本院予以支持。被告黄兴根、洪霞花经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄兴根、洪霞花于本判决生效后十日内归还原告张美芳借款人民币70000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2015年10月12日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告黄兴根、洪霞花承担（被告黄兴根须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十一月十日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第402号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人周某山。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人周某山犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人周某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年10月13日16时许，被告人周某山进入成都市温江区柳城赞元街1＊＊号1栋1单元6楼5号失主王某家中，盗得“中兴”牌手机1部、“HTC”手机1部，后将“中兴”牌手机销赃获款人民币30元予以耗用。当日20时许，被告人周某山被公安机关挡获，并查获被盗的“HTC”牌手机1部。经鉴定，被盗的“HTC”牌手机价值人民币555元，被盗的“中兴”牌手机价值人民币178元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人周某山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某山归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周某山对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被盗的2部手机已发还失主王某。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主王某陈述，证人李某英证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录、检查照片及照片说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，房屋租赁合同复印件，被告人周某山的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人周某山归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周某山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐嘉慕
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第32号
申请人：太仓市凯文化纤厂。
法定代表人：李伟新。
申请人太仓市凯文化纤厂因所持浙江杭州余杭农村商业银行银行承兑汇票一张［票号40200051／21427977，票面金额200000元，申请人杭州志达绒布织造有限公司，收款人绍兴县鹏鸿物资经营部］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行出票的银行承兑汇票一份，号码为40200051／21427977无效。
二、自判决公告之日起，申请人太仓市凯文化纤厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 虹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1953号
原告常玉兰。
被告刘军辉。
原告常玉兰诉被告刘军辉劳务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审判。本案定于2016年5月6日上午9时30分在本院第（十一）法庭公开开庭审理，原告常玉兰经本院传票依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常玉兰负担。
审判员 周建利
二〇一六年五月六日
书记员 陈 林
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2010号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
被执行人ＸＸ。
被执行人江苏兴业投资担保有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇万年大道南端（长江村杜庄组15号）。
法定代表人叶安平，董事长。
中国工商银行股份有限公司仪征支行与ＸＸ、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）仪商初字第0694号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司仪征支行于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付借款本金199915.58元，及算至2013年6月6日的利息及滞纳金7877.42元、诉讼费4417元、公告费560元，合计212770元。并承担本金199915.58元自2013年6月7日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息，及给付至结清之日法定利息。被执行人江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
本院在执行过程中，依法对被执行人ＸＸ、江苏兴业投资担保有限公司的财产进行调查，未查获被执行人ＸＸ、江苏兴业投资担保有限公司有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院亦未能查获被执行人有财产可供执行，故本案应终结执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪商初字第0694号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翁 仪
执行员 陈文明
执行员 葛金鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 星
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第460号
罪犯许留涛，男，1976年10月6日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年9月6日作出（2012）延刑初字第216号刑事判决，认定被告人许留涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年8月19日起至2015年8月18日止。宣判后，2012年9月18日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯许留涛减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人许留涛于2007年12月的一天夜里，伙同他人携带钳子、扳手等作案工具窜至新乡市牧野区小朱庄北地，将该处一台正在使用的S7-50KVA型农用变压器盗走。经鉴定，该变压器价值人民币4000元。2007年11月份，被告人许留涛伙同他人先后三次在新乡市红旗区境内实施盗窃作案，盗窃电动车4辆，共计价值人民币8281元。
罪犯许留涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯许留涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许留涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许留涛准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年8月19日起至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第63号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人左某，男，汉族，初中文化，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被刑事拘留，于2014年1月21日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人左某于2014年1月14日13时30分许，酒后驾驶牌号为辽AJ3x**的营运机动车行至沈阳市浑南新区汇泉路时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获，经沈阳市公安司法鉴定中心检验，其静脉血中乙醇含量为103.9mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人左某已先期羁押七日。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、机动车信息查询结果单、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队驾驶证查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人左某的身份证明材料、情况说明等、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、被告人左某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人左某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨淑珍
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 沫
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00673号
原告柴拜拜，男，汉族，1983年6月16日生，甘肃省天水市人。被告韩猛星，男，汉族，1979年11月28日生，西安市人。
委托代理人李伟，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告保险公司。
法定代表人李某，经理。
本院在审理原告柴拜拜诉被告韩猛星、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴拜拜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴拜拜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ＸＸ会
二〇一四年五月九日
书记员 田 震
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第680号
原告曹生志，男，汉族，1983年3月7日出生。
被告郑金方，男，汉族，1976年8月20日出生。
本院于2015年10月8日立案受理了原告曹生志与被告郑金方劳务合同纠纷一案，依法由审判员冶翾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹生志到庭参加了诉讼，被告郑金方经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹生志诉称，2015年4月，被告雇佣原告等人到青海省海南州尕玛羊区的路桥开塔吊，当时被告承诺月工资7000元，并当月付清原告工资。2015年7月9日经结算，被告尚欠原告工资23000元，并出具了欠条。经催要，仅支付工资5000元，余款18000元，被告拒不支付。现诉至法院，要求判令：一、被告支付工资18000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月，被告雇佣原告从事塔吊司机工作。2015年7月9日，双方进行核算，被告欠原告工资23000元，并由被告出具了欠条，承诺在当月15日前结算。后经催要被告支付了5000元，余款18000元拒不支付，致使原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约定支付工资是引起本案纠纷的原因。原告要求被告支付工资18000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百二十条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑金方于本判决生效后十日内支付原告曹生志工资18000元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费376元，本院减半收取188元，由被告郑金方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔令云
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
第一零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00666号
上诉人（原审原告）王崇江，男，1953年1月10日出生。
委托代理人赵磊，男，1984年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人李贺清，乡长。
委托代理人张敬友，男，1963年10月7日出生。
上诉人王崇江因与被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05722号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王崇江委托代理人赵磊、被上诉人小红门乡政府委托代理人张敬友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王崇江一审诉称：北京市朝阳区×村系北京市人民政府确认的五十个重点挂账村之一，不属于绿隔腾退地区。我系该村村民。2011年期间，小红门乡政府利用职权和滥用职权，以非法占用和获利为目的，以虚假宣传的方法对我和广大村民进行了欺诈宣传，并用胁迫手段在没有任何有效拆迁证件、手续的情况下，迫使我与其签订了拆迁腾退安置协议，迫使我接受了其没有任何合法手续的违法建筑的期房作为安置房，致使我全家居无定所。我认为×村的拆迁按照北京市政府的相关政策应属国家征地拆迁，而非绿隔政策拆迁，小红门乡政府偷换概念，对上按征地拆迁收取国家补偿款，对下按绿隔拆迁政策补偿广大村民，其行为严重违法，存在严重欺诈。此外，退一步讲，即使按照绿隔拆迁政策拆迁，小红门乡政府拆迁行为亦无事实依据，拆迁安置程序亦不合法，其安置的房屋不符合京计投资（2003）1026号文件的规定。故为维护我的合法权益，特诉至法院要求：1.撤销我与小红门乡政府于2011年11月15日签订的拆迁补偿安置协议；2.判令小红门乡政府按京计投资（2003）1026号文件的规定，在北京市朝阳区×地块上所建的回迁楼对我进行安置和按照法律规定进行补偿。
一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，王崇江诉请的基础系北京市朝阳区×村是否属绿隔拆迁范围、×村绿隔拆迁程序是否合法、绿隔拆迁安置房屋是否符合政府相关文件规定。此三事项的审查不属人民法�民事诉讼的受理范围，王崇江提起的诉讼，一审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回王崇江的起诉。
王崇江不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误。上诉人是被上诉人乡居民，被上诉人于2011年开始对上诉人所在区域拆迁，但其未取得合法拆迁资格，被上诉人当时利用职权，隐瞒没有任何合法手续，威逼利诱上诉人签署拆迁协议补偿。事后上诉人得知，上诉人所在区域并非绿化隔离带地区，被上诉人未取得合法拆迁资格，双方签署的拆迁协议应属无效。综上，请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05722号民事裁定，指定一审法院对本案继续审理。
小红门乡政府辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。在本案中，王崇江虽然主张撤销其与小红门乡政府签订的拆迁补偿安置协议，但其诉讼范围却包含北京市朝阳区×村是否属绿隔拆迁范围、×村绿隔拆迁程序是否合法、绿隔拆迁安置房屋是否符合政府相关文件规定。而对上述行为的审查不属于人民法院民事案件的审理范围，故一审法院裁定认定王崇江的诉请不属于人民法院民事诉讼受理范围的处理结果并无不当，本院应予维持；对王崇江的上诉理由，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年二月六日
书 记 员 李星月
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4023号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路。
法定代表人：陈乔楠，该公司总经理。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地天长市新河南路10号。
法定代表人：马昌云，职务不详。
被告：马天瑶，女，1982年3月29日生，汉族，住天长市。
被告：李庆建，男，1953年10月16日生，汉族，住天长市。
被告：马昌云，女，1957年5月20日生，汉族，住天长市。
被告：邵文斌，男，1983年2月22日生，汉族，住天长市。
被告：黄明宝，男，1980年10月8日生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告安徽天正商务有限公司、马天瑶、李庆建、马昌云、邵文斌、黄明宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽天正商务有限公司立即偿还贷款本金80万元及利息；2、判令马天瑶、李庆建、马昌云、邵文斌、黄明宝对上述借款本息及主张债权所产生的费用承担连带清偿责任；3判令安徽天正商务有限公司、马天瑶、李庆建、马昌云、邵文斌、黄明宝承担诉讼费、保全费、律师费。
事实与理由：2016年6月29日，安徽天长农村商业银行股份有限公司与安徽天正商务有限公司签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与马天瑶、李庆建、马昌云、邵文斌、黄明宝签订《保证担保合同》，合同约定，安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向安徽天长农村商业银行股份有限公司借款人民币500万元，贷款年利率为8.93%，逾期罚息利率上浮50%，期限至2017年6月29日。上述借款合同由马天瑶、李庆建、马昌云、邵文斌、黄明宝提供连带责任担保。贷款到期后，安徽天正商务有限公司未按合同约定完成还款。故引发诉讼。
本院经审查认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司民事诉状中提供的被告马天瑶、李庆建、马昌云、邵文斌住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告马天瑶、李庆建、马昌云、邵文斌应诉及送达相关诉讼文书；原告安徽天长农村商业银行股份有限公司又不能提供证据证明被告马天瑶、李庆建、马昌云、邵文斌下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回安徽天长农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初72号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年11月29日16时许，被告人黄某在岑溪市糯垌镇平炉村村委旁边的路上，将1小包0.13克的毒品海洛因以人民币（以下币种同）100元的价格卖给梁某，当收了钱将毒品交给梁某的时候，被公安民警当场查获，公安民警在梁某处搜获毒品海洛因0.13克，在黄某处搜获毒品海洛因0.37克、现金100元以及手机1台。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄某违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月29日16时许，被告人黄某在岑溪市糯垌镇平炉村村委旁边的路上，将1小包0.13克的毒品海洛因以100元的价格卖给梁某（出生时间为2003年6月7日）时，被公安民警当场查获，公安民警在梁某处搜获毒品海洛因0.13克，在黄某处搜获毒品海洛因0.37克、现金100元以及手机1台，并依法将上述物品扣押。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品海洛因0.5克、现金100元、手机1台（系照片）、书证户籍证明、扣押清单、称量记录、证人梁某的证言、现场勘验笔录、检查、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见、被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
被告人黄某向未成年人出售毒品，依法从重处罚。
综上，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年8月28日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的净重0.5克毒品海洛因、手机1台、毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年三月一日
书 记 员 李果言
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第415号
罪犯陆春生，男，1979年1月10日出生，汉族，原户籍地吉林省农安县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2009年8月20日作出（2009）永刑初字第134号刑事判决书，以被告人陆春生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7万元。2012年5月30日减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陆春生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆春生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，单项表扬1次，考核记功1次，狱劳积1次的奖励�
本院认为，罪犯陆春生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陆春生准予减去未执行完毕的刑期。并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贞执字第00101-1号
申请执行人贵州某矿业有限公司。
法定代表人：彼特，系该公司总经理。
被执行人岑某某，男，1971年4月生，布依族，住贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）贞民初字第000533号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人岑某某发出执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人岑某某在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务：即由被执行人岑某某返还贵州某矿业有限公司土地征用款人民币53249.1元，承担案件受理费300元和执行申请费698元。但被执行人岑某某逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中查明，被执行人岑某某之父原在本乡里怀村生活，土地承包后岑某某之父带全家人搬回烂泥沟村三组生活，在烂泥沟村未有承包责任地，平时岑某某家靠捡别人丢荒的土地耕种及靠打零工维持生活，现岑某某家中除有一栋平房外，只有基本的生产、生活用具，无财产可供执行。经查询，被执行人岑某某在贞丰县农村信用合作联社虽有存款帐户，但无现金存款，且岑某某享受农村低保待遇。2014年7月25日，本院向申请执行人送达“提供被执行人财产状况通知书”，责令申请人在十日内提供被执行人岑某某可供执行的财产线索，但申请人未能提供被执行人岑某某有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人岑某某目前无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已无再续执行条件，应依法对此案的本次执行程序终结执行，待今后查找到被执行人岑某某有可供执行的财产线索时，权利人可另案向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对贵州省贞丰县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）贞民初字第000533号民事判决书的本次执行程序终结执行；尚欠债权为：54247.1元（含案件受理费300元和执行申请费698元）。
二、今后查找到被执行人岑某某有可供执行的财产线索时，申请人可另案向本院申请执行或本院依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌弟
二〇一四年八月六日
书 记 员 李政平
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初276号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月2日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人陈某某于2017年3月21日7时22分许，驾驶二轮电动车沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区游河乡三官村路段时，与前方步行的行人黄明荣发生相撞，造成黄明荣当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担此次事故的全部责任。经安徽中恒司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某某案发时驾驶的雅迪电动车属于机动车范畴。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、交通事故认定书、现场勘查笔录、视听资料、被告人户籍信息、无前科证明等证据证实。公诉机关认为被告人陈某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人陈某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月21日7时22分许，被告人陈某某驾驶二轮电动车沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区游河乡三官村路段时，与前方步行的行人黄明荣发生相撞，造成黄明荣当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担此次事故的全部责任。经安徽中恒司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某某案发时驾驶的雅迪电动车属于机动车范畴――两轮轻便摩托车。案发后，被告人赔偿被害人亲属200000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，视听资料，鉴定意见，被告人户籍信息、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后在事故现场等待交警处理，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属，取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 涵
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第912号
申请执行人娄长学，女，汉族。
申请执行人黎治诚，男，汉族。
申请执行人黎治旭，男，汉族。
申请执行人黎治静，女，汉族.
申请执行人黎某某，女，汉族.
法定代理人：娄长学。
申请执行人黎清权，男，汉族.
申请执行人王明月，女，汉族.
被执行人刘孙华，男，汉族。
娄长学、黎治诚、黎治旭、黎治静、黎治艺、黎清权、王明月与刘孙华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，浙江省东阳市人民法院（2012）东横调确字第57、58号司法确认决定书已发生法律效力，被执行人未履行决定书所确定的义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人按决定书确定内容向申请执行人支付赔偿金27000.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人应向申请执行人支付赔偿款27000.00元，被执行人定于2014年11月6日付6700.00元（已支付），余款在2015年春节前支付一部分，在2015年10月底前全部付清；2、本案征收执行费305.00元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原决定书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张小林
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第650号
原告郭俐鹃。
委托代理人印小红，该单位法务专员。
被告济源市中南物资有限公司，住所地济源市。
法定代表人陈铁林，董事长。
委托代理人卫伟，该公司员工。
被告陈铁林。
被告陈助安。
委托代理人卫伟。
本院于2016年2月23日立案受理原告郭俐鹃诉被告济源市中南物资有限公司（以下简称中南公司）、陈铁林、陈助安为中介合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俐鹃的委托代理人印小红，被告中南公司、陈助安的委托代理人卫伟到庭参加诉讼。被告陈铁林经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭俐鹃诉称，2010年10月18日，原告郭俐鹃与被告中南公司签订《合作协议》，合作洛阳市涧西区人民检察院刑侦大楼电器电缆供货加工合同。双方约定，供货加工合同签订后被告支付原告郭俐鹃20000元，工程款全额付清后再付原告郭俐鹃提成70000元。之后，被告中南公司与洛阳市涧西区人民检察院签订《加工合同》，被告中南公司在洛阳向原告郭俐鹃支付20000元。2014年12月30日该工程款全部结清，随后原告郭俐鹃向被告中南公司讨要约定应得的提成款，被告中南公司却以种种理由推脱，不予支付。被告中南公司设立期间，被告陈铁林、陈助安虚假出资，并抽逃出资。请求1、被告中南公司、陈铁林、陈助安偿付提成款70000元。2、本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告中南公司、陈铁林、陈助安承担。
被告中南公司辩称，双方所签订的是合作协议，而非中介合同，协议并无约定被告支付给原告郭俐鹃中介费，且原告郭俐鹃也并未实际履行出资及其他合作条款，因此应驳回原告郭俐鹃的诉求。被告中南公司的股东并不存在抽逃资金行为。
被告陈助安辩称，原告郭俐鹃和被告中南公司所签合同，是原告郭俐鹃和法人单位所签合同与被告陈助安无关，被告陈助安不存在抽逃资金行为，请求驳回原告郭俐鹃对被告陈助安的诉求。
经审理查明，2010年10月18日，原告郭俐鹃与被告中南公司签订《合作协议》一份，载明：“兹中南公司与郭俐鹃合作洛阳市涧西区人民检察院刑侦大楼电器电缆供货合同。合同签订后应付现金20000元整。工程款全额付清后应付提成70000元现金整”。之后，被告中南公司与洛阳市涧西区人民检察院签订《供货合同》，被告中南公司向原告郭俐鹃支付了20000元。2014年12月30日，洛阳市涧西区会计核算中心受洛阳市涧西区人民检察院的委托，向被告中南公司的指定账户转尾款175538元，届此该工程款全部结清。之后，被告中南公司未向原告郭俐鹃讨要支付约定的提成款。
另查，2008年6月26日，济源市工商行政管理局企业档案，被告中南公司变更信息表，股东、发起人（出资情况）栏中，显示被告陈铁林“出资方式货币，尚未出齐”。被告陈助安出资300000元，银行明细显示，2007年4月28日，存入300000元，当日与次日各转出150000元。
本院认为，被告中南公司与原告郭俐鹃签订的《合作协议》，名为合作，实为居间关系，该协议是双方的真实意思表示，且已部分履行。即被告中南公司已向原告郭俐鹃付款20000元。现工程款已全部结清，按照双方的约定，被告中南公司应当向原告郭俐鹃支付提成款70000元。被告中南公司设立时其股东被告陈铁林、陈助安存在出资不足及抽逃出资的行为，其应当在出资不实的范围内，承担连带责任。现原告郭俐鹃请求被告中南公司支付提成款70000元，被告陈铁林、陈助安承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中南公司因违反协议约定不予付款，造成原告郭俐鹃经济利益的损失，应当承担民事责任。庭审中，被告中南公司、陈助安未向本院提交证据证明其辩称，故本院对其辩称不予采纳。被告陈铁林经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第八条的规定，判决如下：
一、被告济源市中南物资有限公司于判决书生效后十五日内向原告郭俐鹃支付提成款70000元。
二、被告陈铁林、陈助安对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费1550元，保全费770元，由被告济源市中南物资有限公司、陈铁林、陈助安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 赵秀丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹 虹
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第500号
原告汪某甲，男，1981年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告肖某甲，女，1981年11月7日出生，土家族，农民。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
原告汪某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员周云呈适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，代理书记员李炜担任本案记录。原告汪某甲及其委托代理人谷祥喜、被告肖某甲及其委托代理人王祯孟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原告与被告于2004年在广东务工时相识、恋爱，于2005年8月到桑植县民政局办理结婚登记。生育了两个孩子，长子肖某乙，次子肖某丙。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。尤其是在生育小孩后，原、被告双方各自外出在不同的地方务工，相互间缺少沟通，夫妻感情逐渐破裂，故起诉至本院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、两个孩子原、被告一人抚养一个，抚养费各自负担；3、婚后共同存款7万元共同分割（原告在庭审中对该诉讼请求当庭放弃）。
被告肖某甲辩称：原、被告2004年相识、恋爱，2005年8月才登记结婚，婚前有足够的了解，也建立了较好的感情基础。婚后虽有吵闹，但婚姻关系并没有达到破裂而不能修复的地步，不同意离婚。
原告汪某甲向本院提交了原、被告的户口簿、身份证复印件、结婚证，拟证明原、被告的诉讼主体适格，具有合法的婚姻关系。
被告肖某甲向本院提交了两儿子的户口簿复印件，拟证明两儿子的出生等基本情况。
经庭审质证，对于原、被告各自提交的证据，对方当事人均无异议，且符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年在广东务工时相识、恋爱，于2005年8月到桑植县民政局办理结婚登记。2006年3月6日生育长子肖某乙，2010年6月4日生育次子肖某丙。两孩子均由被告的父母代为照看，原、被告则各自外出务工，但双方不在同一地点，原告也不定时间不定数目地给孩子汇寄了一定的生活费用。由于长时间不在一起，缺少沟通，夫妻感情有所淡化，双方为家庭琐事偶有吵闹，曾在民政部门协议离婚未果。
本院认为：原告汪某甲与被告肖某甲的婚姻关系合法有效。原、被告从相识、恋爱到结婚，经历了较长的时间，建立了较好的感情基础。婚后生育了两个孩子，建立了较为稳固的家庭。后因较长时间不在同一地方务工，缺少必要的沟通，为家庭琐事偶有吵闹，夫妻感情有所淡化，但双方均履行了一定的家庭责任。现原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，而原告没有提供证据证实原、被告夫妻感情属于可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜这段婚姻，珍惜来之不易的家庭，加强沟通和交流，夫妻感情仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周云呈
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 李 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第402号
原告：顾俞峰。
委托代理人：祝社良，浙江天音律师事务所律师。
委托代理人：陈晓思，浙江天音律师事务所实习律师。
被告：徐建平。
原告顾俞峰诉被告徐建平买卖合同纠纷一案，于2014年10月11日诉来本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员夏连华独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝社良、陈晓思到庭参加了诉讼。被告徐建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有饲料买卖业务关系。2014年6月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款43050元，被告承诺于2014年9月30日前付清。该款被告至今未付。为维护原告的经济利益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付原告货款人民币43050元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息损失至判决之日（在审理过程中，原告放弃了逾期付款利息损失的诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向法庭出示了一份欠条，证明被告尚欠原告货款人民币43050元，被告承诺于2014年9月30日前付清。
被告未质证。也未提交证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，属放弃了质证的权利。经本院审核，对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告间素有饲料买卖业务关系。2014年6月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币43050元，被告承诺于2014年9月30日前付清。被告于当日向原告出具了一份相应的欠条。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款人民币43050元，有被告出具的欠条足以证实。被告应当依约付款，逾期未付，显属违约。故现原告向被告主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。现被告没有已付款的证据，且被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建平于本判决生效之日起十日内给付原告顾俞峰货款人民币43050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半收取438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一四年十一月三日
书记员 马亚军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民特5号
申请人于某甲。
申请人于某甲要求宣告于某乙为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
于某乙，男，1935年11月24日出生，汉族，公民身份号码××，住济宁市任城区李营街道办事处济阳路157号。于某乙系申请人于某甲的儿子。申请人于2016年3月16日向本院提出申请，请求法院判决被申请人于某乙为无民事行为能力人，并指定申请人于某甲为被申请人于某乙的监护人。申请人述称，2016年2月1日，申请人的父母于某乙、杨某在家中屋内休息不幸煤气中毒，母亲杨某不幸去世，父亲于某乙一氧化碳严重中毒，被120急救车送往济宁医学院附属医院抢救治疗，至今一直不省人事、处于深度昏迷状态。医院诊断：急性重度一氧化碳中毒、支气管哮喘、呼吸衰竭。申请人民法院宣告于某乙为无民事行为能力人，并指定申请人于某甲为被申请人于某乙的监护人。
本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，该所于2016年4月20日出具了鲁安康（2016）精鉴字第212号﹤法医精神病鉴定意见书﹥，鉴定意见：1、被鉴定人于某乙患有××所致精神障碍（昏迷状态）；2、被鉴定人于某乙目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百五十一条、第三百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告于某乙为无民事行为能力人；
二、指定申请人于某甲为于某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 辛丽娜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执705-6号
申请执行人：林德奎，男，1961年5月5日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：秦刚锋，男，1977年2月21日生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人林德奎与被执行人秦刚锋劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）皖1182民初521号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦刚锋未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦刚锋交通银行存款21900元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年十月十四日
书记员 金允梁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2197号
原告张桂华，女，生于1976年4月18日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，个体。
委托代理人王林，男，生于1976年11月3日，汉族，广元市利州区人，高中文化，系原告之夫。
被告四川省龙和房地产开发有限公司。
法定代表人刘兴帆，该公司董事长。
住所广元市东坝古堰路龙和锦尚*幢***号。
委托代理人成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
原告张桂华诉被告四川省龙和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张桂华撤回起诉。
案件受理费减半收取962.00元，由原告张桂华负担。
审判员 王 玉
二〇一四年十月八日
书记员 罗玉梅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异37号
异议人（案外人）魏兰，女，1982年12月15日生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师。
申请执行人黄孝汉，男，汉族，1955年7月21日出生，住重庆市万州区。
被执行人赵井明，男，汉族，1954年5月18日出生，住重庆市万州区。
被执行人苟世芬，女，汉族，1971年10月24日出生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人黄孝汉与被执行人赵井明、苟世芬民间借贷纠纷一案中，案外人魏兰于2016年5月24日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人魏兰述称，原属被执行人苟世芬所有的位于万州区房屋，已于2010年3月18日转让给异议人所有，双方约定待房产证满五年即过户到异议人名下。因该房系按揭房屋，异议人向其支付首付款284740元，余下按揭款由异议人每月向银行支付。异议人对房屋进行了装修并于当年入住，该房屋已为异议人实际占有。2015年8月6日，万州区人民法院作出（2014）万法民执字第01248号执行裁定书，查封了异议人所购买的房屋。现异议人请求中止执行，解除对上述房屋的查封。
经审查查明，2010年3月18日，被执行人苟世芬将位于万州区房屋一套出售给异议人并签订购房合同，合同主要约定：房屋总价款为457740元，首付款为284740元，剩余银行按揭贷款由异议人按月支付，证满五年由苟世芬过户到异议人名下。同日，异议人支付首付款284740元，赵井明（苟世芬丈夫）、苟世芬出具收条。合同签订后，异议人将房屋进行了装修并入住至今，且按月将银行按揭款汇入苟世芬银行账户。
另查明，原告黄孝汉与被告赵井明、苟世芬民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人名下的位于万州区房屋一套予以诉讼保全，该案经本院审理后作出（2013）万法民初字第05825号民事调解书，因赵井明、苟世芬未按调解协议履行，黄孝汉申请本院强制执行。本院于2015年8月6日作出（2014）万法民执字第01248号执行裁定，对本院争议房屋予以续行查封。
上述事实由原告提交的购房合同、收条、物管费收据、物管公司证明、银行转账明细、照片等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人魏兰在本院查封之前购买了争议房屋且已实际装修入住多年，虽然其仅支付了首付款284740元，但因剩余房款系银行按揭款且每月按时还款，属于被执行人财产价值部分已经全部支付完毕，第三人对此也没有过错，符合上述司法解释的相关规定，故异议人的异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）万法民执字第01248号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 和小彬
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 牟 一
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初109号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第80号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：张金南，系莱州市金城镇金顺超市业主，经营场所莱州市金城镇驻地，门头为金顺超市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告张金南侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年四月八日
书 记 员 任静静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第373号
上诉人（原审原告）冯某甲，女，1953年出生，汉族，退休个人，住辽宁省盘锦市
上诉人（原审原告）冯某乙，男，1955年出生，汉族，工人，住通榆县开通镇
上诉人（原审原告）冯某丙，女，1959年出生，汉族，工人，住通榆县开通镇兴华街三委*组。
上诉人（原审原告）冯某丁，男，1985年出生，汉族，工人，住吉林省九台市。
委托代理人李亚芹，女，汉族，1962年出生，工人，住吉林省九台市。
上诉人（原审原告）冯某戊，男，1985年出生，汉族，工人，住通榆县开通镇。
五上诉人委托代理人巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某己，男，1969年出生，汉族，学生，住通榆县开通镇。
委托代理人马某某，冯某己之母。
被上诉人（原审被告）马某某，女，1969年出生，汉族，无职业，住通榆县开通镇。
上诉人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊因与被上诉人冯某己、马某某继承纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法开民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开通审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决关于争议的房屋价值等认定事实不清，证据不足。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2014）通法开民初字第214号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 暴 刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3339号
上诉人（原审被告）：陈锡军，男，1974年12月3日出生，汉族，身份证地址湖南省娄底市双峰县，经常居住地广州市番禺区洛浦街东乡村五街**号之****房。
上诉人（原审被告）：广州市东运达实业有限公司，住所地：。
法定代表人：许清彬，总经理。
委托代理人：黄锦明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：林炳钦，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地广东省饶平县。
委托代理人：孙军叶、梁玉婵，分别为广东普罗米修（广州）律师事务所律师及职员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：黄标、范小强，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人陈锡军、广州市东运达实业有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年3月27日依法分别向上诉人陈锡军、广州市东运达实业有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈锡军、广州市东运达实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁碧莹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1736号
原告：陈亚丽，女，汉族，1970年3月29日出生，住河南省虞城县。
原告：田欣，女，汉族，1991年10月8日出生，住址同上。
上述二原告委托诉讼代理人：段洋河、王斐（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告：李迪，男，汉族，1990年3月24日出生，住河南省虞城县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵俊霞，女，汉族，1989年4月16日出生，住河南省睢县，系华农财产保险股份有限公司河南分公司员工。
原告陈亚丽、田欣与被告李迪、华农财产保险股份有限公司河南分公司（简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚丽、田欣的委托诉讼代理人段洋河、王斐，被告李迪及被告华农财险河南公司的委托诉讼代理人赵俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚丽、田欣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费、鉴定费等各项损失26416元。事实和理由：2016年7月7日，原告田欣用电动车载着原告陈亚丽在路上行使，被告李迪的豫Ｎ×××××号小型轿车停在路中间，原告只能从其左侧通过，在经过车门时，被告李迪突然打开车门，原告来不及刹车，被碰撞倒地，两原告均有不同程度受伤。经虞城县交警部门认定，被告李迪负事故全部责任。涉案豫Ｎ×××××号轿车在被告华农财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
被告李迪辩称，我的车投有交强险，应由被告华农财险河南公司先予赔偿原告，赔偿不足部分，再由我赔偿原告的合理合法的损失。
被告华农财险河南公司辩称，我公司对原告的合理合法损失愿意承担赔偿责任，对超过交强险的部分，我公司不予赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陈亚丽、田欣提交的住院期间的门诊票据，是其门诊检查实际支出的费用，予以采信，陈亚丽提交的其他门诊票据，是其出院近一年后的医疗票据，不能证明与本案相关联，不予采信；虞城县信誉价格事务对陈亚丽的电动车损失作出的估价鉴定结论，系虞城县交警大队委托鉴定，具有真实性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年7月7日，原告田欣用电动车载着原告陈亚丽行驶在虞城县××路，在经过被告李迪的豫Ｎ×××××号小型轿车车门时，因李迪突然打开车门，原告来不及刹车，被碰撞倒地，两原告均有不同程度受伤。经虞城县交警部门认定，被告李迪负事故全部责任。原告陈亚丽在虞城县人民医院住院治疗44天，被诊断为面部外伤、牙齿部分松动、左膝软组织损伤，花费医疗费7582.08元。原告田欣未住院，在虞城县人民医院门诊检查花费478元。涉案的豫Ｎ×××××号轿车在被告华农财险河南公司投保有交强险，保险期间从2015年12月16日至2016年12月15日。
另查明，被告李迪已支付原告陈亚丽医疗费720元。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元／年，居民服务业和其它服务业为92.76元／天。
本院认为，本案事故经虞城县交警大队认定，被告李迪负事故主要责任，豫Ｎ×××××号轿车在被告华农财险河南公司投保有机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期间，被告华农财险河南公司应在交强险保险责任限额内对原告进行赔偿，赔偿不足部分，再由被告李迪予以赔偿。原告陈亚丽应获赔的医疗费为7582.08元、住院伙食补助费为3520元（80元／天×44天）、营养费为1320元（30元／天×44天）合计12422.08元，应由被告华农财险河南公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；原告陈亚丽应获赔的误工费为3283元（27233元／年÷365天×44天）、护理费4081元（92.76元／天×44天），合计7364元，应由被告华农财险河南公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；原告陈亚丽应获赔的电动车损失270元，应由被告华农财险河南公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告陈亚丽的其余医疗损失2422.08元（12422.08元-10000元）及原告田欣的医疗费损失478元，应由被告李迪予以赔偿。因李迪已赔偿原告陈亚丽医疗费720元，李迪应再赔偿陈亚丽医疗损失1702.08元（2422.08元-720元）。综上，原告要求被告赔偿医疗费等各项损失26416元的诉讼请求，本院予以支持由被告华农财险河南公司赔偿原告陈亚丽17634元（10000元＋7364元＋270元），由被告李迪赔偿原告陈亚丽医疗损失1702.08元、赔偿田欣医疗费478元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚丽保险金17634元；
二、被告李迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚丽医疗损失1702.08元，赔偿田欣医疗费478元；
三、驳回原告陈亚丽、田欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈亚丽、田欣负担50元、被告李迪负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡长聚
二〇一七年七月三日
书记员 申春玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03870号
原告王安园，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李兴祝，居民。
被告李兴中，居民。
原告王安园诉被告李兴祝、李兴中承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。后因案情需要，于2015年3月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王安园的委托代理人陆启同、被告李兴祝、李兴中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安园诉称：2013年5月16日，二被告将位于沭阳县湾河村境内的一块鱼塘发包给原告清淤，并将周围覆土，承包费31000元，并订立《承包协议书》。合同签订后，原告与王某开始施工。工程结束后，被告仅给付17000元，尚欠14000元至今未付。请求判决：二被告给付原告尚欠工程款14000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告李兴祝、李兴中辩称：我们和原告签订《承包协议书》是事实，我们和原告约定挖四个鱼塘，周围覆土，每个鱼塘深度是2.5米，从2013年5月30日开始施工，约定完成时间是20天。现在，原告才挖了2个半的鱼塘，还有一个鱼塘未动工，且已挖出的两个鱼塘深度分别只有1.6米、80厘米。我们已经分期付了17000元，因原告未按图纸完成施工，故未给付剩余款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月16日，原告王安园与被告李兴祝、李兴中签订《协议书》一份，约定：被告李兴祝、李兴中（甲方）、原告王安园（乙方），甲方现有平方米，将鱼塘中土翻上附盖土地，鱼塘深约2.5米，具体尺寸由甲方口头承诺以视觉合适为准，有乙方机械施工按约定时间完成，机械费叁万壹仟元，施工期间每三天付4000元加油费，工程完成结清所有机械费用。二被告分别于2013年5月22日、5月30日、6月6日给付原告挖机费4000元、5000元、8000元，原告向二被告出具收条四张。
上述事实，有原告庭审陈述、被告答辩、协议书、收条、证人证言、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告王安园与被告李兴祝、李兴中之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应当遵循诚实信用原则根据合同约定全面行使权利、履行义务。原、被告所签订的协议书中未明确约定鱼塘的具体尺寸或数量，而是约定以二被告视觉合适为准。现原告主张只约定挖一个鱼塘，二被告辩称系约定挖四个鱼塘。在第一次庭审中，原告先是认可约定的是挖4个鱼塘，每个鱼塘深度2.5米，后在证人王某出庭作证后又改称是将四个小塘子挖成一个大鱼塘；同时，根据原告提供的证人王某的证人证言，涉案鱼塘在未挖之前就是一个鱼塘，只是深度不够才需要施工，最后挖成一个大鱼塘。原告在庭审中的陈述前后矛盾，且与证人证言不一致。其次，原告在庭审中陈述，其在其他地方开挖鱼塘市场价为3元／m3，根据原告陈述其所挖的大鱼塘长约100米、宽约20米，按合同约定深度应为2.5米，即大鱼塘应为约5000m3，按照原告主张的市场价，工程款应为约15000元，与双方协议书约定的价款相差较大，故原告主张31000元系挖一个鱼塘的工程款不符合常理。综合上述情况，在协议书对具体尺寸约定不明的情况下，原告称其已完成约定的工作量，未能提供充分证据证明，本院不予采信。原告称已挖鱼塘已达到约定的深度即以鱼塘边的路堆为基准向下挖2.5米，二被告辩称原告未达到约定的深度即以鱼塘边的平地为基准向下挖2.5米。本院认为，原告所称的以鱼塘边1米多高路堆为基准的深度标准与平常的交易习惯不符且与常理相悖，本院不予采信，鱼塘的深度应以鱼塘边的平地为基准。综上，根据协议约定系在工程完成后结清所有机械费用，现原告未举证证明其按约定完成工程，其要求二被告给付剩余工程款无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王安园的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王安园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4045号
申请执行人阮彤哲，男，1977年8月10日出生。
被执行人刘玉海，男，1954年8月15日出生。
阮彤哲与刘玉海劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）大民初字第2238号民事判决书已发生法律效力。阮彤哲于2015年7月8日向我院申请执行，要求刘玉海给付18000元及利息。本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘玉海送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘玉海名下无可供执行的银行存款及房产信息。被执行人刘玉海名下有机动车四辆，本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的下落，暂时不予处理。本院依法将被执行人刘玉海纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人阮彤哲申请执行标的18000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘玉海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人阮彤哲发现被执行人刘玉海有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孔凡亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03071号
原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53号-1-2号，组织机构代码74286134-4。
法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司总经理。
被告屈梅，女，汉族。
本院在审理原告重庆市馨宏物业管理有限公司与被告屈梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市馨宏物业管理有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市馨宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市馨宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖 庆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1954号
罪犯肖守福。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于一九九七年二月二十五日作出（1996）阳中法刑初字第74号刑事判决，以被告人肖守福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于一九九七年六月十七日作出（1997）粤高法刑核字第173号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1997年7月23日交付执行。改造中因有悔改表现，于一九九九年十一月十七日和二〇〇一年十一月三十日经广东省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二〇〇五年一月三十一日、二〇〇七年九月十七日和二〇一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑五年八个月。服刑期至二○一六年三月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖守福自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获得监狱全年安全无事故奖分2分。2012年在“180天”监管安全竞赛活动和行为规范再教育再整治活动中因表现好共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二至四季度在劳动竞赛中共获奖励分12分。考核截止2014年3月共获奖励分140.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖守福悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖守福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖守福减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一四年七月二十八日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执379号
申请执行人周志勇，男，39岁。
被执行人董军军，男，31岁。
本院在执行周志勇申请执行董军军买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）黑0522民初128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周志勇于2016年12月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初128号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行员 宋海斌
二〇一七年五月十一日
书记员 李明珺
河北省安新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0632刑初4号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某，中共党员，农民。2006年至2009年任该村党支部书记，现任该村党支部副书记。因涉嫌贪污罪于2015年5月15日被安新县人民检察院刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
辩护人安永茂，北京市中银律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，河北省安新县人民检察院以法律有变化为由，在判决宣告前要求撤回起诉。
本院认为，河北省安新县人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关河北省安新县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨 敏
审判员 尹 健
审判员 于红帆
二〇一六年三月八日
书记员 贾会茹
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0423民初526号
原告：清原满族自治佳源燃料有限公司。住所地：清原县。
法定代表人：扈长瑜，系该公司经理。
委托代理人：赵奕，系事务所律师。
被告：沈阳同鑫和机械设备销售有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：项久生，系该公司经理。
被告：福田雷沃国际重工股份有限公司。住所地：山东省潍坊市。
法定代表人：王桂民，系该公司总经理。
本院在审理原告清原满族自治县佳源燃料有限公司诉被告沈阳同鑫和机械设备销售有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清原满族自治佳源燃料有限公司撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清原满族自治佳源燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费4,260.00元，减半收取2,130.00元，由原告负担。
审判员 隋丽琴
二〇一六年五月十七日
书记员 王思元
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第620号
原告方某某，女，生于1981年8月17日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县龙溪镇红军村茅坪哨组22号。
被告李某，男，生于1976年7月20日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县龙溪镇红军村茅坪哨组22号。
本院在审理原告方某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某承担。
代理审判员 田应福
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 习洋溢
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第337号
原告陈衍明，农民。
委托代理人陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王陶民，职工。
被告党修合，职工。
被告刘建，职工。
被告刘冰，职工。
委托代理人陈福贵，干部，特别授权。
被告刘申，职工。
被告定陶县黄店镇人民政府
法定代表人朱庆民，镇长。
地址定陶县黄店镇。
委托代理人陈福贵，干部，特别授权。
原告陈衍明诉被告王陶民、党修合、刘建、刘冰、刘申、定陶县黄店镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年5月19日诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈衍明及委托代理人陈先士到庭参加诉讼，被告刘冰委托代理人陈福贵及定陶县黄店镇人民政府委托代理人陈福贵到庭参加诉讼，被告王陶民、党修合、刘建、刘申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈衍明诉称，被告欠原告饭款2545元，由被告出具的欠条为凭，出具欠条时，被告书写的证明上的2005年元月17号是书写错误应为2006年元月17号。被告承诺及时偿还，如不能及时偿还，愿支付利息，后经多次催要，被告拖着不还，为维护合法权益，故起诉，要求判令被告偿还欠款2545元及利息。
被告刘冰辩称，刘冰不应作为被告参加诉讼，主体不适格。原告起诉刘冰没有事实根据。被告既没有向原告出具过任何欠据，更没有因为吃饭而拖欠餐费至今不还的事实。第二原告诉请已经超过法律规定的诉讼时效，根据法律规定应当依法驳回原告的诉请。
被告定陶县黄店镇人民政府辩称，第一，镇政府不是适格的被告主体，第二，镇政府不应承担还款的义务。即便有人在原告处就餐也是个人行为不是职务行为，不承担偿还义务。第三，原告的诉请超过法定诉讼时效，第四原告举不出与被告存在直接的债权债务关系的证据，请求依法驳回原告的诉请。
被告王陶民、党修合、刘建、刘申未到庭。
经审理查明，被告刘申现向原告出具“姑庵管区2005年1-12月份欠衍明饭菜款共计贰仟伍佰肆拾元正（2545），2005年元月17号，证明人：王陶民、党修合、刘冰、刘建、刘申”。以上签名均为刘申书写。
以上事实由当事人陈述等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘申与他人在原告处就餐，被告刘申向原告出具证明一份。证明上系拖欠2005年1月至12月份餐费，落款时间2005年元月17号，对原告诉称的落款时间书写错误应为2006年元月17号予以采信。被告刘申拖欠原告餐费，原告要求被告刘申偿还餐费，于法有据，应予以支持。原告未提供证据证明原被告之间约定利息，对原告要求被告刘申支付利息的诉请不予支持。原告要求被告王陶民、党修合、刘建、刘冰、定陶县黄店镇人民政府偿还餐费，但未能提供有效证据予以证明其应承担偿还责任，对原告的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘申于本判决生效后五日内向原告偿还餐费2545元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 练 杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2712号
申请人王联合，男，汉族，1984年9月2日出生。
被执行人贾胜利，男汉族，1969年6月23日出生。
被执行人郑保琴，女，汉族，1982年9月6日出生。
关于申请执行人王联合申请执行被执行人贾胜利、郑保琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2000号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾胜利、郑保琴的银行存款109312.1元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴金石
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更296号
罪犯徐兴建，男，汉族，1990年02月25日出生于贵州省兴仁县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月20日作出（2012）金永刑初字第1138号刑事判决，认定罪犯徐兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯徐兴建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐兴建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐兴建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯徐兴建在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴建减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更296号罪犯徐兴建，男，汉族，1990年02月25日出生于贵州省兴仁县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年11月20日作出（2012）金永刑初字第1138号刑事判决，认定罪犯徐兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯徐兴建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐兴建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐兴建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯徐兴建在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐兴建减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第01261号
原告：周珊，女，1981年10月3日出生，汉族，住江苏省徐九里区。
被告：罗寅文，男，成年，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告周珊与被告罗寅文民间借贷纠纷一案中，因原告周珊未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王阿晶
二〇一三年十一月八日
书记员代 锐
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初第104号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1956年3月8日生，汉族，高中文化，中共党员，宁武县人。2016年1月16日因涉嫌故意毁坏财物罪，被原平市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，同年5月5日被原平市检察院取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2016）第85号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月20日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某因与被害人冯某某有经济纠纷，被告人张某某多次向冯某某索要未果，2016年1月15日，被告人张某某驾车行驶至原平市西镇煤检站附近时，与驾驶捷豹车的被害人冯某某相遇，被告人张某某调转车头追上将冯某某的捷豹车逼停，要求冯下车，冯某某因害怕便强行驶离并将与张某某同行的吕某某撞倒在地。被告人张某某等人继续驾车追赶，冯某某的车辆在与宋某某驾驶的奇瑞轿车发生碰撞后被迫停车，被告人张某某用镐把将被害人冯某某捷豹车的前挡风玻璃等部位砸烂。经原平市价格认证中心鉴定：捷豹车被损毁部位总价值为36110元。
案发后，被告人张某某与被害人冯某某达成和解协议，被害人冯某某对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有下列证据予以证实：被告人张某某常住人口信息表；山西顺驰路捷报价单；打款凭证、借款合同；谅解书、和解协议；被害人冯某某报案材料及询问笔录；证人张某某、宋某某、张耀某、吕某某询问笔录；冯某某、张某某、张某某辨认笔录；现场勘查笔录；扣押、发还清单；原平市价格认证中心鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某取得被害人冯某某谅解，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下:
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 庄向平
审判员 张 星
二〇一六年八月九日
书记员 ＸＸ芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2210号
原告周某，张店江源水泵经营部经营者。
委托代理人丁红。（一般代理）
委托代理人任俊峰，山东博港律师事务所律师。（一般代理）
被告张某，系淄博中岳建设有限公司退休职工。
委托代理人满令伟，山东言博律师事务所律师。（一般代理）
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁有君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人丁红、任俊峰、被告张某及其委托代理人满令伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1979年8月1日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名周媛媛，现已结婚成家。原、被告婚前婚后感情一般，婚后双方一直为家庭琐事吵闹不断，结婚34年来，被告对家庭不管不问，原告从未得到过被告的任何温暖，在原告心脏病复发后，原告哀求被告拿点药救命，被告都置之不理。被告的做法彻底伤透了原告的心，原告为了孩子和家庭，一直忍让被告，原告尽到了对整个家庭和孩子的所有义务，但被告对家庭不尽任何义务，现原、被告已分开生活至今。被告的所作所为，已使夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符。自双方登记结婚以来，双方相互关心、相互爱护，原告对被告更是体贴入微；原告此次提出离婚，令被告感到莫名其妙。被告对整个家庭及孩子更是全身心的投入，对原告的父母及兄弟姊妹更是尽到了力所能及的关心、帮助。被告也知道原告只所以提出离婚的因为是因为其有婚外情，但被告为了家庭的完整和幸福，已经宽容和原谅了原告。恳请法庭规劝原告迷途知返、回心转意，放弃折腾，安度晚年。
经审理查明，原、被告于1979年8月1日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名周媛媛，现已结婚成家。双方婚后感情尚可，近期常为家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自结婚至今，风风雨雨已共同生活了三十多年，且共同生育的女儿也结婚某，表明双方婚姻基础牢固。虽然近期因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但不至于就此离婚。只要双方各自改正自身的不足，加强沟通及交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，相信双方会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告周某负担；保全费1520元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁有君
二〇一四年九月十二日
书记员 王华风
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第509号
原告：姜某。
被告：刘某。
本院在审理原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年11月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年十一月二日
书记员 周克宏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更139号
罪犯罗俊忆，男，1993年2月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年6月12日作出（2014）湛赤法刑初字第119号刑事判决，以被告人罗俊忆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）湛中法刑二终字第38号刑事判决，以被告人罗俊忆犯抢劫罪，改判有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗俊忆在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗俊忆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗俊忆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊忆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1031号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告尹某某，男，1957年7月22日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告尹某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一五年三月二日
书记员 王瑷荻
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1951号
原告：雷某。
委托代理人：张燕。
被告：郭某甲。
原告雷某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审理，于2015年7月6日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告雷某以及委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告雷某起诉称，原、被告于2006年左右相识，后恋爱。双方于××××年××月××日在浙江省温州市洞头县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。因缺乏沟通与了解，婚后两人感情一般，经常为琐事发生争吵。且被告有赌博恶习，经原告多次劝说仍不悔改，让原告非常失望，同时也导致夫妻感情破裂。双方自2014年2月分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告雷某为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明1份，用于证明原、被告共同生育子女的事实。
被告郭某甲未答辩。
被告郭某甲未向本院提交证据。
原告雷某提供的证据，被告郭某甲未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告雷某提供的证据1、2符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于2006相识恋爱，××××年××月××日共同生育一子郭某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并共同生育一子，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系生活琐事所致。因此只要双方以家庭以及子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨支行，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年七月六日
书记员 施琳俊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3751号
罪犯杨园园，男，1986年11月5日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○○八年八月四日作出（2008）沾少刑初字第10号刑事判决，以被告人杨园园犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。被告人杨园园不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）曲中少刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生效力后，该犯于2008年11月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯杨园园提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨园园的考核结果，以罪犯杨园园在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨园园系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年4月4日止。罪犯杨园园在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨园园在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨园园减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年3月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03663号
原告李某，女，1968年12月2日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周某，男，1966年10月19日生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2009年11月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，因婚前了解不够，因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂。故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告周某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告周某于2009年11月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。现双方未能和睦相处，原告李某认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告结婚已十几年，有一定婚姻感情基础。在婚姻生活中，双方未能和睦相处，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在日后的生活中互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一五年七月七日
书记员 蒋继林