上海市杨浦区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1669号
原告李甲。
委托代理人李德春，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。
被告李乙。
委托代理人周洁。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告李甲诉被告李乙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人李德春、被告李乙、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2014年7月4日20时07分许，被告李乙驾驶车牌号为沪B0XX**的小型轿车，行驶至本市政立路、吉浦路处，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）系事故车辆沪B0XX**的交强险及商业第三者责任险投保单位。经上海市公安局杨浦分局交警支队出具的交通事故责任认定书认定，被告李乙负事故次要责任，原告李甲负事故主要责任。原告因本起交通事故在上海长海医院进行治疗，并经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期15日，护理期15日。为维护原告的合法权益，原告要求法院判令两被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）53，811.26元，住院伙食补助费130元，营养费3000元，护理费4550元，误工费17，500元，残疾赔偿金95，420元，精神损�抚慰金5000元，鉴定费1800元，物损费750元，衣物损失费500元，交通费500元，律师费3000元；要求被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，精神抚慰金优先赔付，超出部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分由被告李乙承担次要赔偿责任。对于被告平安保险公司提出垫付的10，000元，同意在本案中一并处理。
被告李乙辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。对于医药费金额没有异议，在商业第三者责任保险条款的第十七条中，保险公司并未用黑体字或者其它明示方式告知非医保部分不予理赔，故医药费中非医保部分应当由被告平安保险公司承担。律师费金额不予认可，要求按照责任比例承担。其余赔偿项目意见同保险公司。
被告平安保险公司辩称，对事�发生经过、责任认定没有异议。被告李乙事故车辆确在其公司投保交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），同意交强险和商业第三者责任险在本案中一并处理。对原告要求的医疗费，金额没有异议，但根据商业第三者责任保险条款的“赔偿处理”中第十七条约定，保险公司根据国家基本医疗保险范围赔偿，故应扣除非医保部分。对于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物损费、衣物损失费、交通费，与原告李甲已达成了调解协议。事故后，被告平安保险公司垫付过10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年7月4日20时07分，被告李乙驾驶沪B0XX**小客车，在政立路、吉浦路处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告李乙负本起事故的次要责任，原告负主要责任。原告因本起交通事故在上海长海医院进行治疗，2014年7月5日入院，被诊断为左锁骨中远段粉碎性骨折，2014年7月8日在臂丛麻醉下行左锁骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术，病情好转后于2014年7月11日出院。为治疗，原告共花费医疗费53，703.26元（已扣除伙食费108元）。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左锁骨中远段骨折内固定术后，目前遗留左肩关节活动受限，影响日常活动能力，其损伤构成道路交通事故XXX伤残。原告的上述损伤，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限60日，护理期限60日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。原告支付鉴定费1800元。
审理中，原告李甲与被告平安保险公司就下列赔偿损失达成一致意见，确认由被告平安保险公司赔偿如下金额：1、住院伙食补助费130元，按照被告李乙承担�责任赔偿比例40%，计52元；2、营养费（一、二期），每天30元，结合鉴定结论确定的75日，按照被告李乙承担的责任赔偿比例40%，计900元；3、护理费（一、二期），每天40元，结合鉴定结论确定的75日，计3000元；4、误工费，每月2000元，结合鉴定结论确定的150日，计10，000元；5、残疾赔偿金，双方确认61，000元；6、精神损害抚慰金，根据事故责任、原告受伤程度确定被告赔偿2000元；7、鉴定费1800元，按照被告李乙承担的责任比例40%，计720元；8、物损费，双方确认950元；9、交通费，双方确认300元。
另查，1、被告平安保险公司系事故车辆沪B0XX**的交强险及商业第三者责任险（100万元不计免赔）投保单位，保险期限自2014年7月4日至2015年7月3日。在商业第三者责任保险条款的“赔偿处理”条款中，第十七条约定，“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律规定的赔偿范�、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。该条款未作加黑加粗提示。
2、为诉讼，原告聘请了律师，花费律师费3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告李乙负事故的次要责任，原告负主要责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损�赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内承担40%赔付责任，不属于商业第三者责任险范围的，由被告李乙承担40%赔偿责任。
对于原告主张的具体损失：1、医疗费，各方对金额没有异议，本院予以确认，计53，703.26元（已扣除伙食费108元）。至于被告平安保险公司认为根据涉案保险合同条款的第十七条约定，非医保部分的医疗费不属于理赔范围。根据《保险法》第十七条规定，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款必须在投保单、保险单或者其他保险凭证上向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的则该条款不产生效力；现被告平安保险公司未能提供证据证明就涉案保�合同的条款的第十七条条文向投保人明确说明该条款包含“非医保部分不属于保险理赔范围”的含义，故本院对被告平安保险公司关于非医保部分不予理赔的辩称不予采纳；2、律师费，根据本案案情、标的及事故责任比例，本院酌定由被告李乙负担1200元；3、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物损费、交通费，原告李甲和被告平安保险公司已经达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。事发后，原告认可被告平安保险公司垫付了10，000元，被告平安保险公司要求在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告李甲医疗费人民币10，000元、（一、二期）护理费人民币3000元、（一、二期）误工费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币61，000元、精神损害抚慰金人民币2000元、交通费人民币300元、物损费人民币950元（履行时可抵扣已垫付的费用人民币10，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告李甲医疗费人民币17，481.30元、住院伙食补助费人民币52元、（一、二期）营养费人民币900元、鉴定费人民币720元；
三、被告李乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李甲律师费人民币1200元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半计人民币2010元，由原告李甲负担人民币1206元、被告李乙负担人民币804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年四月十六日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（�）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。