wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤04行审10号申请执行人：中华人民共和国拱北出入境边防检查站。住所地：广东省珠海市香洲区侨光路***号办公楼。法定代表人：李少雄，站长。委托代理人：王吉龙，该边防检查站工作人员。被申请执行人：陈陆振，男，1971年7月25日出生，户籍地：广东省化州市。现住珠海市。申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站（下称拱北边检站）于2017年4月19日向本院申请强制执行珠公境（检）行罚决字〔2016〕A00228号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为陈陆振未缴纳的罚款人民币2000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明：陈陆振于2016年8月16日协助陈旺龙（男，2006年9月5日出生，广东省化州市居民）从拱北口岸非法出境。拱北边检站于2016年8月16日依法告知陈陆振拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其所享有的陈述权和申辩权，陈陆振当场表示放弃陈述和申辩。拱北边检站依据《中华人民共和国出入境管理法》第七十二条第一款的规定，于2016年8月16日作出珠公境（检）行罚决字〔2016〕A00228号《行政处罚决定书》，决定对陈陆振科处罚款人民币2000元，并于2016年8月16日送达陈陆振。因陈陆振未如期缴纳罚款，拱北边检站于2017年3月24日作出珠公境（检）催字〔2017〕A00005号《催告书》，限陈陆振2017年4月10日前履行珠公境（检）行罚决字〔2016〕A00228号《行政处罚决定书》中科处的人民币2000元罚款，并于2017年3月24日邮寄送达陈陆振。本院认为，陈陆振协助陈旺龙从拱北口岸非法出境，拱北边检站依据《中华人民共和国出入境管理法》第七十二条第一款的规定，对陈陆振科处罚款人民币2000元，证据充分，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站2016年8月16日作出的珠公境（检）行罚决字〔2016〕A00228号《行政处罚决定书》，具体内容为罚款人民币2000元。案件执行费由被申请执行人陈陆振承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 涂远国审判员 陈 伟二〇一七年五月八日书记员 林静丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00255号
原告:成某，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:朱某，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告成某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告成某于2015年2月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某负担。
审判员 梁学勤
二〇一五年二月十日
书记员 陈 梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0043号
原告赵宜敏。
被告刘涛。
被告林舒雅。
原告赵宜敏与被告刘涛、林舒雅为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宜敏到庭参加诉讼，被告刘涛、林舒雅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2011年10月，被告刘涛因经营之需向原告借款75000元，后归还15000元。2012年6月23日，两被告出具欠条确认结欠原告借款60000元并承诺于2012年9月25日前归还，届期，经原告多次催要，两被告未还款。请求判令两被告立即归还原告借款60000元。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年10月9日、14日，原告分别向被告刘涛汇款50000元、25000元，合计75000元。2012年6月23日，两被告出具欠条确认结欠原告60000元并承诺于2012年9月25日前归还，届期，经原告多次催要，两被告未还款，原告催款无着，致起讼争。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认两被告尚欠原告借款60000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。现原告持条索要，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘涛、林舒雅于判决生效后十日内归还原告赵宜敏借款60000元。
本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
审 判 员 孔 浜
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙 莉
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二金初字第6-1号
原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段。
负责人张爱军，主任。
委托代理人石冬林，男，该社信贷员。
被告郭某某，男，汉族。
被告安阳鑫泰实业有限公司。
被告常某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社诉被告郭某某、安阳鑫泰实业有限公司、常某某、张某某、李某某、张某甲、王某某、袁某某、丁某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社撤回起诉。
案件受理费人民币22350元减半收取人民币11175元，由原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社负担。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付会明
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初62号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年1月15日出生，回族，本科文化，任宁陵县乔楼乡政府人口计划生育办公室主任，住河南省宁陵县。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年8月23日到宁陵县人民检察院投案，同日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年2月8日经本院取保候审。
被告人郑某，男，1975年9月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，任宁陵县乔楼乡魏寨村党支部书记，住河南省宁陵县。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年11月4日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年2月8日经本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人刘某某、郑某犯招收学生徇私舞弊罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年5月份，被告人郑某为使自己的女儿在该年度中招录取中得到国家规定的加分奖励，以农村独生子女户的名义呈报该乡计生办审查，被告人刘某某明知该考生不符合奖励政策，碍于被告人郑某的关系，在该考生的审查表签字同意并加盖乡计生办印章，报请县计生委审批，致使该考生得到加10分的奖励。严重影响了中招考试工作的公平与公正，在社会上造成恶劣影响。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某、郑某徇私舞弊，利用职务之便，明知伪造的呈报材料而予以认可并呈报，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招收学生徇私舞弊罪追究其刑事责任。被告人刘某某在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘某某、郑某对上述指控犯罪事实、罪名无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人刘某某、郑某的户籍证明，宁陵县乔楼乡政府于2016年10月10日、2016年11月7日出具的证明，商丘市教育局教基（2015）129号文件，商丘市中招加分审批表，宁陵县人口和计划生育委员会出具的河南省“MIS”系统证明，被告人刘某某、郑某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、郑某徇私舞弊，利用职务之便，明知伪造的呈报材料而予以认可并呈报，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人郑某有坦白情节，均可以从轻处罚。刘某某、郑某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，予以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
二、被告人郑某犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 振
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初236号
原告：荆州市宏发纺织剑杆配件有限公司，住所地：荆州市城南开发区南环路268号。
法定代表人：龚勇，该公司经理。
被告：荆州市高宏纺织有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇洪胜村三组。
法定代表人：高兴文。
原告荆州市宏发纺织剑杆配件有限公司与被告荆州市高宏纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告荆州市宏发纺织剑杆配件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市宏发纺织剑杆配件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆州市宏发纺织剑杆配件有限公司撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告荆州市宏发纺织剑杆配件有限公司负担。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 杨白泉
人民陪审员 问清莲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 齐 宇
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执500号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：皮友芳。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人皮友芳与范长春于2014年9月25日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）131-B号社会抚养费征收决定书，于2015年6月15日依法送达给被执行人，于2015年12月21日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）131-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）131-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人皮友芳于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人皮友芳在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4593号
原告张传如，男，1954年12月4日生，汉族，住固始县。
被告固始县草庙集乡沈塘村村民委员会。
法定代表人；贺玉贵，该村民委员会主任。
原告张传如诉被告固始县草庙集乡沈塘村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告张传如于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张传如自愿申请撤回对被告固始县草庙集乡沈塘村村民委员会的诉讼，其申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传如撤诉。
案件受理费100元，由原告张传如负担。
审判员 李元银
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂驰武
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00285号
上诉人（一审被告）：安徽省一代装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张朝余，该公司经理。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李炳志，住安徽省长丰县。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
一审被告：凌德明，住安徽省长丰县。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人安徽省一代装饰工程有限公司（以下简称一代装饰公司）因与被上诉人李炳志，一审被告凌德明建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月14日，红杉家乐公司与一代装饰公司签订建筑装饰工程施工合同一份，合同约定：一代装饰公司承包红杉家乐公司的康宝红豆杉4#5#楼内装饰及水电安装工程，工程地点阜阳市颍州工贸园区机场路66号，承包范围室内装饰工程及水电安装，承包方式清包工，工期自2013年6月16日至2013年9月6日，合同价款贰佰柒拾伍万元整。一代装饰公司指派凌德明为其住工地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工，解决有其公司负责的各项事宜。红杉家乐公司与一代装饰公司分别在合同中加盖了印章，凌德明作为一代装饰公司的委托代理人在合同中签名。合同签订后，凌德明、一代装饰公司将该工程的部分劳务工程分包给李炳志。2013年12月28日，经双方结算后，凌德明给李炳志出具红杉家乐建材家具广场木工装饰工程清单一份，载明，工程内容：1-5层低压配电，工程口头协议31万元，工程增项价7.29万元，工程总价38.29万元。已付11.3万元，下欠26.99万元，欠款人凌德明。凌德明于2014年1月27日支付给李炳志50000元。李炳志于2014年9月22日申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为119000元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。李炳志提供的凌德明以欠款人的身份出具的红杉家乐建材家具广场木工装饰工程清单，证明李炳志作为实际施工人，已将所包工程完工和一代装饰公司尚欠工程款的事实，虽然该清单中未加盖一代装饰公司的公章，但凌德明是一代装饰公司指派的住工地代表，且一代装饰公司认可凌德明的行为是代表其公司的职务行为，故该工程款应由一代装饰公司承担，李炳志要求一代装饰公司给付工程款119900元及利息的诉讼请求，予以支持。一代装饰公司辩称不应承担责任的请求，予以采信。一代装饰公司与凌德明的其他辩称，因未提供相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告安徽省一代装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李炳志工程款119900元及利息（利息从2013年12月28日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李炳志的其他诉讼请求。案件受理费2765元，减半收取1283元，由被告安徽省一代装饰工程有限公司负担。
一代装饰公司上诉称：一审法院认定事实不清，程序违法，工程量未经审计，李炳志领取的工程款已超出其完成的工程量，且工程质量存在问题。
李炳志辩称：一审判决正确，请求予以维持。
凌德明辩称：同意一代装饰公司的上诉意见。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、一代装饰公司是否尚欠李炳志工程款119900元；2、一审审理程序是否合法。
本院认为：凌德明与李炳志已对所完成工程量进行结算，并由凌德明给李炳志出具结算清单，一代装饰公司认可凌德明的行为系代表公司的职务行为，故一审法院判决一代装饰公司给付李炳志下余工程款及利息并无不当。一代装饰公司上诉称一审法院认定事实不清，程序违法，李炳志领取的工程款已超出其完成的工程量，且工程质量存在问题，工程量也未经审计。因凌德明已在2013年12月28日的工程结算清单上注明下欠工程款数额，一代装饰公司无证据对此予以反驳，亦无证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2765元，由上诉人安徽省一代装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00285号上诉人（原审被告）阜新市公共汽车公司。法定代表人孙佩龙，该公司总经理。委托代理人包闯，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王凤云。委托代理人姜占义。委托代理人祝明。原审被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人史鸣，该公司总经理。委托代理人张永庆，该公司职员。上诉人阜新市公共汽车公司（以下简称公汽公司）与被上诉人王凤云，原审被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2014)阜开民初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公汽公司的委托代理人包闯，被上诉人王凤云及其委托代理人姜占义、祝明，原审被告安华公司的委托代理人张永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月15日，原告王凤云乘座被告公汽公司司机王国军驾驶的2环公共汽车辽J170**号客车行驶至迎宾大街二院门前时，突然紧急刹车，造成原告王风云倒地摔伤。送阜新市公安医院住院治疗61天，经医院诊断为：1、额部挫伤；2、多发肋骨骨折；3、右肘、右臀部挫伤；4、双肺挫伤。2014年9月2日，阜新方正法医司法鉴定所对原告王风云的伤情作出[2014]临鉴字第203号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王风云的伤情，构成VIII级伤残。另查明：2014年4月16日，被告公汽公司与被告安华农保公司签订了道路客运承运人责任保险合同。在道路客运承运人责任保险合同的保险单中双方约定道路客运承运人责任保险的保险金额：每人责任限额为100,000.00元。保脸合同的保险期间为2014年4月16日0时起至2015年4月16日24时止。又查明：被告公汽公司在原告王风云住院期间为其垫付医疗费21,190.45元。原告王风云受伤后所发生的经济损失为：医疗费821.00元（22,011.45元一21,190.45元）；误工费1700.00元／月工资÷30天×79天（伤残鉴定前一日）=4476.93元；护理费34,995.00元／居民服务业÷365天×61天=5848.68元；交通费5.00元／天×61天=305.00元；住院伙食补助费15．00元／天×61天=915.00元；残疾赔偿金25,578.00元／城镇居民人均可支配收入×20年×30%=153，468.00元；精神损害抚，慰金9000.00元；鉴定费970.00元；衣物损失500.00元，合计176，304.61元。原审法院认定的上述事实有庭审笔录及经庭审质证的如下证据予以证明：1、阜新市公安医院对原告王风云出具的诊断、住院病案、住院医疗费收据及用费清单，2、道路客运承运人责任保险单，3、误工工资证明及护理人员户籍证明。4、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书。以上证据原审法院予以确认。原审法院认为，人的生命建康权及合法的合同受法律保护，由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告公汽公司与被告安华农保公司存在保险合同关系，双方所签订的道路客运承运人责任保险合同真实、合法、有效。被告安华农保公司对此次交通事故致原告王风云残疾所发生的经济损失应先在道路客运承运人责任保险合同约定的赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告公汽公司予以赔偿。故对原告王风云请求赔偿的合理部分予以支持。对被告公汽公司所提重新鉴定一节，因鉴定结论是具有鉴定资质的鉴定机构依据科学仪器作出，且程序合法，故对被告公汽公司的鉴定申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条、第七十条第（一）项之规定，原审法院作出如下判决：一、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王风云因交通事故所发生的经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、财物损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等99，800.00元。二、被告阜新市公共汽车公司赔偿原告王风云因交通事故所发生的经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、财物损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等76，504.61元。上述第一、二项自本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费1392.00元，减半收取696.00元，由被告阜新市公共汽车公司负担。宣判后，公汽公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：一、原审认定事实有误，阜新方正司法所所作的鉴定意见书是被上诉人单方委托的，该鉴定意见书明显依据不足且相互矛盾。应当重新鉴定，原审法院不予准许错误。该鉴定书认定被上诉人构成8级伤残，所依据的是2014年8月15日被上诉人在阜新市中心医院拍的CT片。但该案发生于6月15日，中心医院2014年6月17日为被上诉人做了CT检查，其检查结果与8月15日的CT片不符，按常识，2014年8月15日的CT检查报告距离事发时间已经过去2个月有余，这期间被上诉人是否发生其他事故导致其受伤不得而知，6月份拍的CT片距离事故发生时间接近，应当以此为准进行鉴定，故申请重新鉴定。二、被上诉人主张的护理费，因为没有提交收入证明和完税证明，故不同意赔偿。三、财物损失，没有证据。四、原审法院认定的精神损害抚慰金过高。五、交通费没有依据不同意赔偿。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人提出的鉴定结论的问题，经审理查明，被上诉人王凤云进行伤情鉴定时有原审被告安华保险公司参加，同时保险公司也证实鉴定时通知了公汽公司，公汽公司知情且没有提出异议，故不能认定王凤云的伤残鉴定是其单方委托的。另，上诉人公汽公司申请重新鉴定的主要理由是，鉴定部门以2014年8月15日螺旋CT片为依据鉴定伤残等级不准确，应以2014年6月17日的螺旋CT片为根据，而具体以哪一张CT片为依据，涉及到本案对被上诉人损伤事实的认定，属于法院评判范畴，并非鉴定部门可以决定。具体到本案，上诉人认为2014年6-8月间被上诉人王凤云可能发生其他事故导致其另外受伤，其即应对该期间王凤云可能遭受的其他损害提供证据加以证明，现其未能举证，且此期间王凤云一直住院接受治疗，上诉人理应承担与之不利的法律后果，对上诉人申请重新鉴定之请求不予支持。关于上诉人提出的护理费的问题，被上诉人提供了细河区东苑街道祥宇社区出具的证明，原审法院结合居民服务业收入标准加以认定并无不妥。至于上诉人提出的财物损失、交通费、精神损害抚慰金的问题，原审法院根据本案具体情况酌定的数额亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1392元，由上诉人阜新市公共汽车公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 孙晓滨审判员 吴晓东二〇一五年六月二十五日书记员 田 芳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1341号
原告唐祥瑞，男，1958年5月30日出生，汉族，新宁县人，居民。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告湖南润京房地产开发有限公司。
法定代表人陈辉，该公司总经理.
被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司。
法定代表人陈辉，该分公司经理.
二被告共同委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告唐祥瑞与被告湖南润京房地产开发有限公司（以下简称湖南润京公司）、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司（以下简称湖南润京新宁分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员刘务农独任审判，书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李厚展、二被告的共同委托代理人刘健学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祥瑞诉称，2010年12月29日，原告唐祥瑞与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，约定唐祥瑞购买该公司开发的润京财政嘉苑第7幢7层04号商品房，房屋价款为205236元，交房日期为2012年5月30日前。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告在2013年6月17日才交付房屋，被告延期交付房屋达377天，按照合同约定，被告应当自约定的交付期限届满之次日，按日向唐祥瑞支付房屋总价款万分之三的违约金。基于以上理由，原告诉请：依法判决两被告向原告共同支付延期交房违约金23150元（2012年5月30日至2013年6月16日的违约金）。
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司辩称，迟延交付房屋是市政工程和施工单位迟延交付所致，属于不可抗力，过错不在湖南润京新宁分公司，公司不应承担违约责任。
原告唐祥瑞为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、唐祥瑞的身份证复印件，拟证明原告的身份及基本情况；
被告工商登记信息资料，拟证明被告身份信息及主体资格；
3、《商品房买卖合同》，拟证明（1）原、被告于2010年12月29日签订了《商品房买卖合同》；（2）商品房座落于润京财政嘉苑第7幢7层04号房；（3）商品房总面积89.73平方米，每平方米单价为2287.26元，总价款为205236元，（4）商品房采取银行按揭的付款方式，已付清房款；（5）商品房交房日期为2012年5月30日前，（6）交房标志为是签署房屋交接单及交付房屋钥匙，（7）违约金为总价款每日万分之三；
4、交款发票，拟证明首付房款85236元；
5、按揭贷款合同，拟证明按揭贷款120000元，已付给被告；
6、物业管理费收据，拟证明原告于2013年6月17日收房。
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司对原告提交的证据未提出异议。同时向本院提交了如下证据：
营业执照及法定代表人身份证明，拟证明两被告的法定代表人系陈辉。
原告唐祥瑞对被告提交的证据真实性不持异议；但认为这些证据不能免除被告迟延交房的违约责任。
本院对原、被告提交的证据证明力予以认定。
经审理查明：2010年12月29日，原告唐祥瑞与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的润京财政嘉苑第7幢7层04号商品房；2、该商品房建筑面积为89.73平方米，每平方米价格为2287.26元，房屋总价款为205236元；3、商品房采取银行按揭的付款方式，其中首付房款为85236元，按揭贷款为120000元，已付给被告，房款已付清。4、约定被告在2012年5月30日前将经验收合格的商品房交给原告使用。5、逾期60日后未交付房屋的由被告自约定交付期限届满之次日起，按日向原告支付房地产总价款万分之三的违约金至实际交房之日止。6、交房条件为该商品房经有关政府部门竣工验收备案，交房标志是签署房屋交接单及交付房屋钥匙。在《商品房买卖合同》的实际履行过程中，原告依约履行了自己的义务，但被告违反合同约定，在2013年6月17日才交付房屋。延期交房377天。按照合同约定，被告应当自约定的交付期限届满之次日，按日向原告唐祥瑞支付房屋总价款万分之三的违约金，该违约金认定为23212.19元（2012年5月31日至2013年6月16日的违约金）；
另查明，被告湖南润京新宁分公司是被告湖南润京公司根据新宁县人民政府的相关文件和要求，为办理相关房地产报建、许可、经营等手续而登记注册成立的分支机构，在注册登记时没有缴纳注册资金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效。双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约交纳了购房款，但被告没有按合同的约定履行交房义务，存在违约事实，应按照合同的约定承担违约责任。故原告请求两被告支付延期交房违约金，理由成立，本院予以支持。原告虽只与湖南润京新宁分公司签订《商品房买卖合同》，但该分公司是被告湖南润京公司为方便办理报建审批许可等建房、售房手续，根据新宁县人民政府的相关文件和要求所成立的分支机构。该分公司在办理注册登记手续时，未交纳注册资金，领取了营业执照，不具有法人资格。根据公司法规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。但湖南润京新宁分公司在本案房地产开发过程中应具备一定的财产，属于《民事诉讼法》所规定的能承担一定民事责任的其他组织。因此，本案合同之债应由两被告共同承担。两被告辩称，逾期交房属实，但逾期交房的原因是市政配套工程严重滞后，造成逾期交房，被告不应承担违约责任。被告在签订《商品房买卖合同》时，应当充分考虑市政设施的规划配套情况以及工程建设进度等综合因素来确定房屋交付的时间，且市政设施未到位及施工方拖延工期导致延期交房均不属不可抗力。被告以此理由抗辩不承担违约责任的观点，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司在本判决生效后五日内共同向原告唐祥瑞支付2012年5月31日至2013年6月16日共计377天的延期交房违约金23212.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元减半收取190元，由被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司共同负担。此款原告已预交，由两被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘务农
二〇一五年一月十日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第2173号
申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路8号。
被执行人：车新荣，女，1965年5月12日生，汉族，居民身份证号码230303196505124347，住连云港市新浦区通建巷12-1号楼2单元102室。
被执行人：周忠玉（系车新荣丈夫），男，1965年2月5日生，汉族，居民身份证号码230303196502054355，住址同上。
被执行人：崔亚。
被执行人：张瑶瑶（系崔亚妻子）。
申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司依据已发生法律效力的（2014）连东商初字第0294号民事判决书，于2014年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人车新荣，张瑶瑶等无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（（2014）连东商初字第0294号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年四月二十日
书记员 冯 闪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04025号
上诉人（原审原告）徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市华美生态园鼓北嘉园A3-2。
法定代表人沈洪文，该公司总经理。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱艳芹。
上诉人徐州华美物业管理有限公司（以下简称华美物业公司）因与被上诉人朱艳芹物业服务合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月3日立案受理后，依法进行了审理。上诉人华美物业公司的委托代理人霍颖到庭参加诉讼，被上诉人朱艳芹经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，华美物业公司与徐州恒嘉置业有限公司签订一份前期物业服务合同，约定由华美物业公司为徐矿城的全体业主和物业使用人提供物业服务，其中合同第六条约定“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下1、多层住宅：0.6元／月.平方米；小高层住宅：0.9元／月.平方米；其他物业：2元／月.平方米。2、小区公共耗能（水、电、热、油等）由小区业主按其所拥有物业自用部分建筑面积分摊。”第三十五条约定“本合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。该合同还约定了其他事项。
2011年10月6日，华美物业公司与朱艳芹签订前期物业服务协议，该协议中载明朱艳芹购买的位于本市鼓楼区金桂园小区9#-2-402室，建筑面积75.16平方米。双方约定收费标准为：高层住宅物业服务费0.9元／月·平方米，公共能耗费多层400元／户·年，高层500元／户·年（预收，核算据实分摊，余额转入下一年）。朱艳芹系本市鼓楼区金桂园小区9#-2-402室的业主，涉案房屋建筑面积73.72平方米。2013年7月1日至2014年12月31日，被告未缴纳物业服务费。
2015年3月24日，原审法院前往金桂园小区进行实地勘察，发现涉案小区存在公共绿化用地养鸡、种菜、停车、水沟盖缺失毁损、单元门损坏、公共设施破损、公共景观毁损、安全设施管理不到位等现象。
原审法院认为，关于前期物业服务合同对朱艳芹是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中华美物业公司与徐州恒嘉置业有限公司签订的前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。关于华美物业公司请求的物业费问题。华美物业公司与徐州徐州恒嘉置业有限公司签订的前期物业服务合同以及华美物业公司与朱艳芹签订的前期物业服务协议合法有效，应受法律保护。庭审中，华美物业公司要求2013年7月1日至2014年12月31日的物业费1150元，朱艳芹对数额无异议，但认为华美物业公司工作上的疏忽，只同意交纳500元物业费，根据原审法院的勘察及查明的事实，结合朱艳芹的抗辩，确定华美物业公司所请求的物业服务费予以扣减20%为宜，则朱艳芹应支付的物业服务费为920元。遂判决：朱艳芹于本判决生效后七日内向徐州华美物业管理有限公司支付物业服务费920元。
上诉人华美物业公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审法院以实地勘察为由，酌减20%物业费无证据支持。被上诉人抗辩中未提出物业公共服务有瑕疵的理由，也未提及降低收费标准的抗辩理由。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，物业服务企业不履行或不完全履行合同约定等的义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。并未有法院可以在没有抗辩或诉求前提下擅自降低服务收费的权利，且物业公司承担的违约责任并不包括降低费用。如果大部分业主认为物业公司服务不到位，可以通过法定或者约定程序予以撤换而非由法院进行酌减。2、原审法院认定事实的主要证据不足以认定申请人有违约行为亦未释明违约支出。原审法院2015年3月进行了实地勘察，上诉人的诉求为2013、2014年物业费。对于发现的部分问题，上诉人作为物业服务企业仅有劝阻制止权，无强制权利。并非物业服务企业的不作为或怠于履行。3、涉案小区由于业主委员会尚未成立，根据《江苏省物业管理条例》前期服务收费实行的是政府指导定价，在此基础上，上诉人实际向业主收费时每平方米降低0.15元，即高层下浮16.7%，多层下浮25%。原审法院判令酌减20%，实际收费高层为政府指导价的66%，多层为50%，0.3元每平方米的价格明显对上诉人不公平。同时也会大大降低物业服务的质量。涉案小区大部分业主无物业习惯，正在逐渐规范。小区的物业已经在尽力的制止不规范现象。如降低物业收费，势必造成物业服务质量下降。综上，请求二审法院依法裁判。
被上诉人朱艳芹未到庭，视为放弃答辩权利。
本案要解决的问题是：上诉人物业费应否扣减，如应扣减，如何确定。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人华美物业公司根据与业主朱艳芹签订的前期物业服务协议提供各项物业服务，应当按照合同约定履行相关义务。根据一审法院现场勘查结果，涉案小区存在公共绿化用地养鸡、种菜、停车、水沟盖缺失毁损、单元门损坏、公共设施破损、公共景观毁损、安全设施管理不到位等现象，足以证明没有完全履行物业服务义务，一审法院据此酌减20%的物业服务费并无不当。上诉人华美物业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐州华美物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苗 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第296号
原告：张笃柱。
被告：李战球。
被告：陈绿平。
被告：黄仁克。
原告张笃柱与被告李战球、陈绿平、黄仁克民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。现本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭对本案进行了审理。原告张笃柱到庭参加诉讼，被告李战球、陈绿平、黄仁克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笃柱起诉称：被告李战球与陈绿平系夫妻关系。2014年6月15日，被告李战球因资金周转需要向原告现金借款人民币50000元整，并约定月利率为1.8%，还款时间为2014年9月13日。被告黄仁克自愿为上述借款承担连带担保责任。以上事实由被告李战球、黄仁克亲笔签字并按手印的借据为证。还款时间到期后，原告多次要求被告还款，但被告均借故拖延，至今本息分文未付。为此，原告起诉要求判令：1、被告李战球、陈绿平共同偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.8%从2014年6月15日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告黄仁克对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告张笃柱在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的户籍证明，证明三被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记材料，证明被告李战球、陈绿平系夫妻关系。
4、借据一份，证明2014年6月15日，被告李战球向原告现金借款50000元，被告黄仁克提供担保及约定月利率为1.8%的事实。
被告李战球、陈绿平、黄仁克未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。此外，原告庭后向本院提供被告李战球、陈绿平的离婚登记表，可以反映该俩被告于2010年7月29日登记离婚的事实。
经审理查明：被告李战球与被告陈绿平于1991年1月31日登记结婚，于2010年7月29日登记离婚。2014年6月15日，被告李战球向原告张笃柱借款50000元，约定借款利息为月利率1.8%，还款日�为2014年9月13日。被告黄仁克自愿为上述借款提供连带责任保证，约定担保期限为上述借款本息还清为止，担保范围为上述借款本息及为实现债权所需的全部费用。被告李战球、黄仁克分别在借据上借款人、担保人处签名并按指印予以确认。该款至今未还。
本院认为：被告李战球欠原告张笃柱借款本金50000元及利息，有原告提供的借据为凭，其债权债务关系明确。现原告要求被告李战球偿还原告借款本金50000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。本案债务发生在被告李战球、陈绿平离婚后，并非原告所主张的其婚姻关系存续期间的共同债务，应认定为被告李战球的个人债务，故对原告要求被告陈绿平共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告黄仁克自愿为上述借款提供连带责任保证，双方约定担保期限为上述借款本息还清为止，依法视为约定不明，被告黄仁克的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故本案债务尚在被告黄仁克的保证期间内。现原告要求被告黄仁克对本案债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告李战球追偿。被告李战球、陈绿平、黄仁克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李战球应偿付原告张笃柱借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数自2014年6月15日起按月利率1.8%计算到判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日�交本院民事审判第二庭转付。
二、被告黄仁克对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告黄仁克承担保证责任后，有权向被告李战球追偿。
三、驳回原告张笃柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，公告费300元，由被告李战球、黄仁克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 支培銮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02578号
原告：赵恒勤，男，1954年12月20日生，汉族。
原告：李素霞，女，1954年9月16日生，系赵恒勤妻子。
二原告委托代理人：解天，男，1982年6月28日生，汉族。
被告：赵恒富，男，1954年2月15日生，汉族。
被告：阮胜芹，女，1953年2月9日生，汉族，系赵恒富妻子。
二被告委托代理人：邹庆贤、于皓（实习），安徽皖太律师事务所律师。
原告赵恒勤、李素霞与被告赵恒富、阮胜芹健康权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵恒勤、李素霞及其委托代理人解天、被告赵恒富、阮胜芹及其委托代理人邹庆贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告赵恒勤、李素霞诉称：2014年2月27日上午十时许，两被告拿着铁锨到原告宅基地上强行栽树，原告上前讲理时，二被告对原告辱骂殴打，赵恒富举起铁锨拍打在原告李素霞脸部并打昏倒地，后被送到某卫生院救治。后经太和县公安局三堂派出所处理，决定对二被告作出行政拘留的处罚，二被告对处罚不服向太和县人民政府复议，政府予以维持处罚。特起诉要求两被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失8000元，并承担本案诉讼费用。
二被告赵恒富、阮胜芹在庭审中辩称：起因是原告有过错，原告没有治疗必要，原告李素霞诊断的高血压病与本案无关，没有原告赵恒勤相关病历，赔偿清单有不合理之处，护理费、营养费无相应医嘱不予认可，原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持。
经审理查明：公安机关认定，2014年2月27日10时许，在某村委会韩小寨变压器旁，赵恒勤与赵恒富因土地纠纷发生矛盾，继而赵恒富对赵恒勤实施殴打。公安机关同时认定，2014年2月27日10时许，在某村委会韩小寨变压器旁，李素霞与阮胜芹因土地纠纷发生矛盾，继而阮胜芹对李素霞实施殴打。太和县公安局于2014年4月3日给予赵恒富、阮胜芹分别为行政拘留五日的处罚决定。原告李素霞于2014年2月27日至2014年3月6日入住太和县某中心卫生院，诊断为右额处2CMX3CM血肿、表面皮肤稍有擦伤的头部外伤，花医疗费1445.41元；原告赵恒勤未提交相应诊断证明及病历。
上述事实有公安机关卷宗处罚决定书复印件、原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、太和县公安局太公（三堂）决字（2014）第0424、0425号公安行政处罚决定书复印件、太和县人民政府太复字（2014）20、21号行政复议决定书复印件、太和县某中心卫生院病历复印件、住院费用收据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：二原告赵恒勤、李素霞与二被告赵恒富、阮胜芹发生纠纷，双方应通过正常途径协商解决矛盾纠纷，对于原告李素霞身体受伤住院，双方均负有一定责任，各自依法应承担相应的民事责任。鉴于原告李素霞的伤情且病历中没有医疗机构明确的护理及营养意见，对原告所要求的住院护理费、营养费本院不予支持。被告提出原告的诊疗药费有不合理部分与本案无关的情况由于缺乏相关鉴定机构认定，本院无法采信。被告阮胜芹应赔偿原告李素霞住院期间的医疗费1445.41元，自2014年2月27日至2014年3月6日的误工费500.8元（62.6元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费24元（3元×8天）合计2210元的50%即1105元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阮胜芹应赔偿原告李素霞住院期间的医疗费1445.41元，自2014年2月27日至2014年3月6日的误工费500.8元（62.6元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费24元（3元×8天）合计2210元的50%即1105元。于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮胜芹负担25元，由原告李素霞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王佳利
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00266号
原告曹某某。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告曹某乙。
委托代理人许学梅。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告曹某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人仲海平，被告曹某乙的委托代理人许学梅、朱建华到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于同年11月4日第二次公开开庭进行了审理。第二次开庭时，原告曹某某及其委托代理人仲海平，被告曹某乙的委托代理人许学梅、朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告系邻居。双方因被告经营生鸡屠宰影响原告的生活环境而结怨。此后，被告找借口将碎砖、树枝、粪便等杂物堆放在屋后原告必经的公共道路上，严重影响原告家人的出行。更有甚者，被告在原告住房门前新建�座粪池。为此，原告曾于2014年信访，海安县信访局联系相关部门责令被告清理道路上的杂物、填埋粪池，但被告未予理会。现请求判令被告立即清除堆放在（被告屋后、原告住房左前侧）道路上的碎砖、树枝、粪便等杂物，填埋原告住房左前方的粪池，诉讼费由被告承担。
被告曹某乙辩称：原告所述不实，双方产生纠纷的原因是原告向相关部门举报被告杀鸡卫生不达标，被告被相关部门罚款停业。被告在无业可做的情况下，只得要求收回让给原告做路的土地，被告之举并无不当。被告建在猪舍后面的粪池是封闭式的，不会对原告的生产生活造成影响。如果邻里之间能互谅互让，矛盾能够化解。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹某某与被告曹某乙系邻居，被告曹某乙系个体工商户从事家禽屠宰多年（现已停业）。2013年夏，被告因生产需要未经相关部门批准在其房屋西侧墙角处（原告房屋东南侧）建造粪池一座，上用水泥板遮盖（留有缝隙）。因被告屠宰生鸡给原告造成影响，原告遂向环保部门举报被告屠宰生鸡卫生不达标，后环保部门要求被告停业整顿并对其予以处罚，双方为此结怨并发生纠纷。2013年7月6日，原告妻子顾成梅报警称被告将货物和大货车堵在原告家门口，后民警到场处警并对双方进行了劝说。2014年3月，被告在原告房屋东侧（被告房屋北侧）通向公路的东西向水泥路上堆放碎砖、树枝等杂物并在路上泼洒粪便，双方发生纠纷。期间原告多次报警，民警到场处警对双方进行劝说避免事态扩大。后经原告多次交涉并向信访部门反映，被告至今未能清除杂物、填埋粪池，引起诉讼。
另查明，2008年2月16日，案外人顾曙祥（协议甲方）与被告曹某乙（协议乙方）及原�曹某某（协议丙方）共同签订协议书一份，载明：“甲方租乙方承包土地0.5亩，每亩以壹仟元计算，每年伍佰元整；甲方路南有一块承包地还是甲方的，乙方需要时再从甲方协商……丙方的机械路由南边移到北边，路宽为2.8米，路的时间为2008年2月16日-2028年2月16日止；甲乙双方需要在路南建房必须从路南边向南25公分，建房屋基和形状对丙方不得造成影象（响）……以上协议签字有效……”，原、被告及案外人顾曙祥均在协议下方签字确认并有村干部在场签字。2012年左右，案涉水泥路由原告修建完工用于日常通行，该水泥路系原告家门口向东通往公路的唯一道路。
上述事实，有接处警工作登记表、协议书、照片、个体工商户营业执照及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活�团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。经查明，案涉水泥路系由原告按照三方协议约定修建，该三方协议系当事人的真实意思表示，三方均应按照该协议约定履行义务，原告对该水泥路享有合法的使用权利。被告与原告结怨后采取过激行为在该水泥路上堆放碎砖、树枝、粪便等杂物，其行为妨害了原告对该道路的正常的使用权利，应当排除妨碍。另，被告为生产需要在其房屋西侧墙角处修建的粪池位于原告房屋东南侧数米处，距离原告家门口较近，粪池表面并非完全封闭，仅用水泥板遮盖（留有缝隙），周边覆盖碎砖、树枝等杂物，对原告的生活环境造成不利影响，亦有违公序良俗，且该粪池无相关部门的批准手续，现原告要求被告填埋该粪池，本院予以支持。
综上，依照�中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告曹某乙清除其堆放在原告曹某某住房东侧（被告曹某乙住房北侧）水泥路上的碎砖、树枝、粪便等杂物，今后不得再在该水泥路上堆放杂物。
二、被告曹某乙将修建在原告曹某某住房东南侧（被告曹某乙住房西侧墙角处）的粪池填埋。
上述一、二项，均于本判决生效后10日内履行。
案件受理费100元，由被告曹某乙负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 许金平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 彤
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第152号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人寇某某，男，出生山东省单县，汉族，大专文化。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年3月10日被单县人民检察院取保候审。同年6月25日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，出生山东省单县，汉族，大专文化。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年3月11日被单县人民检察院取保候审。同年6月25日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人寇某某、刘某某犯玩忽职守罪，于2014年6月25日向本院提公诉。同年8月4日单县人民检察院提出延期审理申请，以单检公刑变诉（2014）2号变更起诉决定书，变更原起诉书指控的事实和适用的法律，在法定期限内提请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王亚平、龚义成出庭支持公诉，被告人寇某某、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人寇某某在担任单县住建局建筑企业养老保障金管理站站长期间，自2007年以来负有收缴及催收建筑企业养老保障金的职责。被告人刘某某在担任单县住建局施工股副股长期间，自2003年以来负责办理建筑施工许可证。在山东天汇房地产有限公司开发东方国际新城项目上，由于工作严重不负责任，寇某某没有按照规定尽到及时催缴职责，刘某某违反规定为该公司办理了建筑施工许可证，致使该公司在竣工验收备案后至今没有足额交纳养老保障金，造成国家经济损失87.4万元。被告人寇某某、刘某某分别于2014年3月10日、11日到单县人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。单县人民检察院针对指控的犯罪事实，向法庭出示、宣读了相关证据。单县人民检察院认为，被告人寇某某、刘某某身为国家机关工作人员玩忽职守，致使国家财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人寇某某、刘某某对单县人民检察院的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人寇某某自2007年起担任单县住建局建筑企业养老保障金管理站站长，负有收缴及催收建筑企业养老保障金的职责。被告人刘某某任单县住建局施工股副股长，自2003年负责办理建筑施工许可证。山东天汇房地产开发有限公司自2008年起在单县开发建设东方国际新城房地产项目。按照规定，天汇房地产开发有限公司公司负有向单县住建局缴纳建筑企业养老保障金的义务。在天汇房地产有限公司不按规定缴纳建筑企业养老保障金情况下，寇某某未尽及时催缴职责，违反规定为其办理竣工验收备案；被告人刘某某不认真审查天汇房地产开发有限公司业养老保障金缴纳情况，违反规定为该公司办理建筑施工许可证。致使该公司开发的房地产项目，在竣工验收备案后至案发时尚有87.4万元的养老保障金没有缴纳，给国家财产造成重大损失。被告人寇某某、刘某某分别于2014年3月10日、11日到单县人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明寇某某、刘某某具备刑事责任能力。
2、单县住建局证明、审批事项、劳保股、施工股工作职责范围证明，寇某某、刘某某系国家机关工作人员，分别负有建筑企业保障金收缴职责、施工许可证发放职责。
3、鲁政办发（1995）77号、菏发行（1996）37号、鲁财综（2004）85号、2004山东省建筑企业养老保障金财务管理办法、鲁建劳（2007）03号、菏政办发（2007）41号、菏建（2007）166号文件证明，建筑企业有义务缴纳建筑企业养老保障金，未缴清养老保障的不予办理竣工验收备案手续，不予发放施工许可证。
4、建设工程施工合同、建筑企业养老保障金专用发票、养老保障金分期还款合同书、养老保障金催缴通知书、山东天汇房地产公司向单县住建局劳保站出具的欠条、单县建筑企业养老金首付统计台账、关于东方国际一期工程规费交纳说明、会议记录证明，天汇房地产公司欠缴养老保障金87.4万元。
5、东方国际花园项目验收备案材料、竣工综合验收备案表、综合验收报告、建筑工程施工许可证证明，在天汇房地产公司没规定缴纳建筑企业养老保障金情况下，发放了施工许可证，给予了综合竣工验收。
6、单县人民检察院反渎局出具有证明，证明被告人寇某某、刘某某分别于2014年3月10日、11日到单县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。
7、证人张某某、杜某证言证明，寇某某、刘某某的工作职责，及未按照规定缴清养老保障金的不能发放施工许可证、不予综合竣工验收。
8、证人高某某证言证明，天汇房地产有限公司开发东方国际新城项目在没有按规定缴纳建筑企业养老保障金的情况下，给发放了施工许可证，给予了综合竣工验收。
9、被告人寇某某供述和辩解证明，其任住建局劳保站站长，负责养老保障金的收缴工作，没有对天汇房地产公司应缴纳未缴纳的保障金积极催缴，在未缴清保障金的情况下为其办理了竣工验收。同时证明，其于2013年3月10日到单县人民检察院投案，供述了指控的犯罪事实。
10、被告人刘某某供述和辩解证明，其任住建局施工股副股长，负责施工许可证的发放工作，在天汇房地产公司发放施工许可证时，没有认真审查养老保障金缴纳情况，发放了施工许可证。同时证明，其于2013年3月11日到单县人民检察院投案，供述了指控的犯罪事实。
本院认为：被告人寇某某、刘某某不正确履行法定职责，致使天汇房地产开发有限公司应缴纳的建筑企业养老保障金87.4万元没有收缴，给国家财产造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人寇某某、刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人寇某某、刘某某自首情节，认罪、悔罪态度较好，可以认定为犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人寇某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
审 判 员 刘 军
人民陪审员 陈清茂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹艳丽
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00164号
原告刘文化，男，1950年5月30日出生。
委托代理人乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告汤德四，男，1962年9月18日出生。
被告冯文娟，女，1963年11月13日出生。
原告刘文化诉被告汤德四、冯文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文化的委托代理人乔成玉到庭参加了诉讼，被告汤德四、冯文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘文化诉称，2001年8月5日，二被告将坐落在孟州市合欢路西侧的一间房产以四万元的价格卖给了原告，双方签订了房屋转让证明（协议），同时被告将房产证（证号孟字第096**号）和该房一并交给了原告。后原告多次要求被告为原告办理房产过户，被告无正当理由推脱至今。无奈，根据相关法律规定特向法院提起诉讼。现请求：1、依法判令二被告为原告办理房屋产权过户并确认孟字第09643号的房产归原告所有；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告对于要求确认孟字第09643号房产归原告所有的请求当庭予以放弃。
二被告汤德四、冯文娟在法定期间未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
为证明自己的主张，原告刘文化提供的证据有：1、2001年8月5日房屋转让证明一份，证明原被告进行房屋买卖的事实；2、房产证及房地产买卖契约各一份，证明二被告已将本案所涉房屋的相关手续交付原告；3、门牌号码变更情况登记表一份，证明原告对该房屋已经实际占有。二被告未到庭视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告的证据予以认定。
根据上述有效证据，本院确定以下案件事实：二被告系夫妻关系，且是孟字第09643号的房产的共有人。2001年8月5日原告刘文化与被告冯文娟签订房屋转让协议，转让价格为4万元，协议签订后原告支付房款4万元，被告汤德四将所售房屋（孟字第09643号的房产）的钥匙及房产相关手续交付给原告。原告对该房产实际占有使用至今。后原告多次要求被告协助办理房产过户登记手续，被告一直不予配合。以上即为本案事实。
本院认为，原被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按协议约定履行义务。本案中，原告刘文化与被告冯文娟转让协议签订后，被告汤德四将孟字第09643号的房产的钥匙及房产的相关手续交付给原告，原告已经实际占有使用至今。被告应当协助原告办理房产过户登记手续。故原告要求二被告协助办理房产过户登记手续的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告汤德四、冯文娟于判决生效后十日内协助原告办理孟字第09643号房产过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一四年八月十三日
书记员 刘春艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4355号
原告丁庆祥。
委托代理人毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告胡树军。
被告周凤莲。
原告丁庆祥诉被告胡树军、周凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁庆祥的委托代理人毛相顺到庭参加诉讼，被告胡树军、周凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁庆祥诉称，2013年1月6日，被告向原告借款124000元，并向原告出具借条一份，约定于2013年5月前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金124000元及利息。
案件审理过程中，原告变更请求为要求被告返还借款94000元及利息（以94000元为基数自借款之日起按年利率2分支付计算至判决生效之日）。
被告胡树军、周凤莲未提�书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月6日，被告胡树军向原告借款124000元，约定同年5月份归还，利息2分。同年5月22日，被告胡树军返还原告借款本金30000元，余款94000元经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告胡树军与周凤莲于2001年1月12日登记结婚，双方系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、被告的结婚登记申请书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告胡树军之间的借贷关系合法有效。原告要求被告胡树军返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以本院查明的为准。案件审理过程中，原告要求被告以尚欠借款94000元为基数按年息2分支付利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案胡树军所负债务系其与被告周凤莲的共同债务，应承担共同清偿责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡树军、周凤莲返还原告丁庆祥借款94000元；
二、被告胡树军、周凤莲支付原告丁庆祥利息（94000元，自2013年1月6日起，按年利率20%，计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 袁田田
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第455号
原告：马钦华，男。
委托代理人：张德华，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：崔波，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市莱州北路488号。
本院在审理原告马钦华与被告崔波、中国人寿财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马钦华于2015年3月25日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马钦华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马钦华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马钦华负担。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王建英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第845-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号。
法定代表人崔勇，负责人。
委托代理人许亚萱、吕文龙，福建丰一律师事务所律师。
被执行人沈交辉，男，1963年5月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人胡桂英，女，1962年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人沈交辉、胡桂英借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月15日作出（2013）思民初字第6054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2422498.05元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及律师代理费67500元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人名下位于湖里区嘉园路40号之二602室、厦门市湖里区国际邮轮城（二期）北区2#楼1梯28跃29层02单元房产，并发函湖里区人民法院参与分配。此外经查，被执行人名下无车辆和银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第845号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1575号
原告曲新民，女，生于1960年3月4日，汉族，中铁十四局退休工人，住济南市。
委托代理人徐丙勇（特别授权代理），北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被告张海涛，男，生于1963年9月15日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告曲新民与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告曲新民的委托代理人徐丙勇到庭参加了诉讼。被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲新民诉称，2014年1月22日，原、被告签订合同，约定被告向原告借款60万元，被告用自有房产进行抵押。被告仅支付第一个月的利息，便拒绝还款。请求判令被告偿还借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，自2014年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；判令原告对被告名下位于济南市房产（所有权证号：济房权证历字第1902**号）享有优先受偿权；判令诉讼费用由被告负担。
被告张海涛（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2014年1月22日，原告（出借人、抵押权人、乙方）与被告（借款人、抵押人、甲方）签订房屋抵押借款合同一份，约定：“甲方因本人及家庭需要，向乙方申请借款，并以张海涛的房产作为该借款抵押物。借款金额60万元，用途经营及家庭，期限自2014年1月22日至2014年7月21日，利率为3%／月；抵押物为济南市房产，担保范围：包括但不限于主债权及其利息、违约金、罚息、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用及借款人应当承担的其他费用等……”
当日，原告通过工商银行向被告账户汇款60万元。被告向原告出具借条和收条各一份，分别载明：“今借到曲新民人民币现金陆拾万元整。”“已收到现金陆拾万元整。”
2014年1月27日，被告用其名下位于济南市房产（所有权证号：济房权证历字第1902**号）为上述债务在济南市住房保障和房产管理局办理抵押登记，他项权证号为：济房他证历字第0817**号。
原告称，被告借款后按照约定利率支付了第一个月的利息。
上述事实，有房屋抵押借款合同、借条、收条、汇款凭证、他项权证及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋抵押借款合同合法有效。原告通过汇款履行了交付义务，被告仅支付一个月的利息，余款至今未还，构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。
房屋抵押借款合同约定的利率过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以采纳。但，被告按照月息3%支付的第一个月的利息高于按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息部分，应当折抵借款本金。
被告为借款提供房产抵押担保，并办理登记，该抵押担保依法设立，故原告对抵押房产在约定担保范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛偿还原告曲新民借款本金［60万元＋利息（以60万元为基数自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年2月22日）-60万元×3%］。
二、被告张海涛支付原告曲新民借款利息（以上述第一项本金为基数，自2014年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
上述所判两项，均限被告张海涛于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告曲新民有权在上述第一、二项债权范围内就担保财产（被告张海涛名下位于济南市房产、所有权证号：济房权证历字第1902**号、他项权证号为：济房他证历字第0817**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
四、驳回原告曲新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10236元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 张英华
人民陪审员 张茂芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 国
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00620号
原告姚某某。
被告刘某某。
本案在审理原告姚某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案过程中，原告姚某某于2015年12月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告姚某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪立华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初916号
原告潘世桂，退休职工。
被告高雄盛，退休职工。
本院在审理原告潘世桂诉被告高雄盛民间借贷纠纷一案中，原告潘世桂于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘世桂申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘世桂撤诉。
本案受理费976元，减半收取488元，由原告潘世桂负担。
审判员 李小祥
二〇一六年五月十一日
书记员 田 婉
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1088号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地蠡县范蠡东路366号。
负责人：秦红斌，该行行长。
委托诉讼代理人：曹冬霞，该行员工。
被告：齐志辉，男性，汉族，1972年1月10日出生，住址河北省保定市易县。
被告：齐丽敏，女性，汉族，1974年4月1日出生，住址河北省保定市蠡县。
被告：齐朋，男性，汉族，1985年9月10日出生，住址河北省保定市蠡县。
被告：肖彦英，女性，汉族，1984年5月7日出生，住址河南省滑县。
被告：韩小胖，男性，汉族，1985年11月17日出生，住址河北省保定市蠡县。
被告：刘艳杰，女性，汉族，1987年4月14日出生，住址河北省保定市蠡县。
本院在审理原告中国邮�储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被告齐志辉、齐丽敏、齐朋、肖彦英、韩小胖、刘艳杰借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担。
审判员 边春晖
二〇一六年九月九日
书记员 刘 凡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00930号
原告张柯，男，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆天府建筑安装工程有限责任公司。住所地重庆市北碚区后丰沙坝。组织机构代码20324742-5。
法定代表人蒋大富，系该公司总经理。
委托代理人柳斌、万超，系该公司员工。
本院在审理原告张柯诉被告重庆天府建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张柯于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张柯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张柯撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告张柯负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘丽娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第452号
原告孙凡绚。
委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告江苏五建工程集团第二建设有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路146号。
法定代表人薛明成，该公司总经理。
委托代理人沙金洲，江苏拓力律师事务所律师。
原告孙凡绚诉被告江苏五建工程集团第二建设有限公司（以下简称五建二公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凡绚及其委托代理人周红、被告五建二公司委托代理人沙金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凡绚诉称，原、被告于2014年11月21日签订模具、木方购销合同，原告依约履行义务，经双方结算，原告共销售被告模板和木方价值1385354元，被告仅付款874000元，尚欠原告货款511354元经索要至今未付，现起诉要求被告立即支付货款511354元并承担违约金50000元。
被告五建二公司辩称，原、被告之间没有签订销售合同，被告也不欠原告任何款项，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月21日，原告孙凡绚以沭阳生森木业有限公司名义与被告五建二公司订立一份《木方、模板买卖合同》，合同约定原告向被告提供单价为45元/张规格为91.5*183cm、单价为80元/张规格为122*244cm的模板和单价为1800元/立方的木方，交货时间为接受订单七个工作日内发货，交货地点为淮安市科技产业园A5#楼工地现场，交货方式为货到被告指定交货地点后被告组织人员进行验收，被告指定工作人员顾小金负责货物签收，上述任意人员在原告送货单上签字确认的货物数量及金额视为代表原告方。付款方式在主体结构封顶后付清全部货款，如被告未按时付款，原告有权要求被告以欠付金额银行同期利率的2倍支付违约金，同时合同还约定了其他条款。合同分别加盖了沭阳县生森木业销售专用章和被告单位公章。
合同签订后，原告依约向被告指定工地发货，每次发货由被告出具入库单，并由库管员顾小金、阮翠来、吴军、张祝芹签字，每次库管员签字栏均为二人以上。截止2015年5月9日，经阮翠来、吴军签字确认，被告共收规格91.5*183cm模板9670张，规格122*244cm的模板4300张，木方336.769立方米。后被告通过银行转账、承兑汇票的方式向原告支付货款874000元，余款511354元未能给付，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的买卖合同、入库单、数量确认单、庭审记录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案被告曾在沭阳县万匹生森木业制品厂为原告起诉的案件中，明确该买卖合同的合同相对人为原告孙凡绚，故原告孙凡绚与被告五建二公司之间的买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，是有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行义务，不履行或履行不符合约定的，应当承担违约责任。在合同交货方式中约定被告指定工作人员顾小金负责货物签收，但同时又约定上述任意人员在原告送货单上签字确认的货物数量及金额视为代表原告方，表明被告在指定人员顾小金不在的时候，其库管员可以代为接收，本案中，顾小金分别与阮翠来、吴军在同一入库单上签字行为，也表明了被告有多名库管员接收材料，故阮翠来、吴军出具结算单据行为代表了被告公司行为。庭审中，本院要求被告在指定时间提供涉案人员身份，但被告没有提供，应当承担相关责任。原告主张违约金问题，因涉案工程虽然封顶，但原告没有提供具体的时间，本院从起诉之日起开始计算。原告要求被告承担代理费用问题，因原告提供的相关票据不是本案代理费用，且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏五建工程集团第二建设有限公司于判决生效之日起10日内支付原告孙凡绚货款511354元并承担违约金（从2015年11月6日起按照同期银行贷款利率的2倍计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9414元减半收取4707，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 蔡勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 王琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01803号
申请执行人：田玉波，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：滁州市振海建筑安装有限公司。住所地：安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00101号民事判决，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人三门县医药有限责任公司在银行存款235328元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一四年五月十九日
书记员 宋华杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第608号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市。
负责人：张志华，经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
被告：董超，居民。
原告中国电信股份有限公司日照分公司诉被告董超电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司日照分公司于2015年12月4日以原被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司日照分公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司日照分公司负担。
审判员 曹建华
二〇一五年十二月四日
书记员 韩 菲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第119号
上诉人（原审被告）：王进力，男，1978年11月30日出生，汉族。
委托代理人：贾俊超，男，1970年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢红善，男，1975年9月15日出生，汉族。
委托代理人：谢启胜，男，1968年2月6日出生，汉族。
委托代理人：郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
上诉人王进力因与被上诉人谢红善生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3386号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王进力及其委托代理人贾俊超，被上诉人谢红善的委托代理人谢启胜、郜志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月28日下午，谢红善、王进力两方因琐事发生争执，致使谢红善受伤。谢红善先后在濮阳县人民医院、濮阳公安医院治疗，住院15天，住院期间有一人护理，谢红善于2009年12月12日办理出院手续，出院诊断为：软组织损伤、外伤性头痛，支付医疗费1931.9元。现谢红善要求王进力赔偿各项损失11166.9元，王进力对此持有异议，双方形成纠纷。另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为25379元。
原审法院认为，公民享有健康权。双方因琐事发生争执，致使谢红善受伤，对于谢红善因此造成的合理损失，王进力应予以赔偿。医疗费是受害人在遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复所必须支出的费用，其数额应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。谢红善因此次争执受伤支付的医疗、检查费用为1931.9元，系其必要费用，对此予以确认。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈期间内，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。谢红善不能提供其工资收入证明，其误工费应参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，以住院时间为限。护理费是护理人员因护理受害人误工而受到的实际损失。根据谢红善的伤情及司法实践中掌握的标准，谢红善住院期间由1人护理，以住院时间为限，因谢红善未提供护理人员的损失证明，护理费可参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算。交通费系谢红善及必要的护理人员必须乘坐车辆而支出的费用，根据司法实践中掌握的标准每天20元，以住院时间为限。谢红善要求王进力赔偿交通费300元，并无不当，予以准许。住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间补助伙食所需要的费用。谢红善住院伙食补助费参照河南省公职人员出差误餐补助标准每日30元计算，以住院时间为限。对于原告主张的营养费、精神抚慰金，一般以造成严重后果为前提，结合谢红善的伤情程度，对于谢红善的该项诉讼请求，不予支持。综上，纵观本案之纠纷，双方因琐事而发生争执和厮打实属不该，作为近邻本应和睦相处、相互帮助、共同发展，若有争议，亦应坦诚相待、互谅互解、正确友好的协商解决，尽力能化干戈为玉帛，希望双方以此事为戒训，认真而清醒的反思，淡忘过去、展望未来，为社会的稳定、方邻的和睦以及伟大中国梦的实现而共同努力。此正是“数次官司因为近，人生难得近为邻，偶有争议多商量，共同发展才是亲”。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告王进力赔偿原告谢红善医疗费1931.9元、误工费840.10元、护理费1042.97元、交通费300元、住院伙食补助费450元，共计4564.97元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告谢红善的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，原告谢红善负担10元，被告王进力负担50元。
王进力不服原判决，上诉称，1、原审认定双方在争执中，致使谢红善受伤的事实不清，证据不足。2、被上诉人的医疗费损失与外伤没有直接的因果关系，存在过度医疗、住院挂床现象。3、原审法院采用赔偿标准不当、适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人谢红善答辩称，1、对于上诉人致伤被上诉人的事实，在侦查阶段有相关证据印证，原审认定事实清楚。2、被上诉人因此次纠纷受伤住院治疗，并无挂床现象，产生的医疗费损失应由上诉人承担。3、本案因发回重审后，被上诉人变更了诉讼请求，标准。原审适用一审法庭辩论终结时的上一年度2012年的赔偿标准判决正确。请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于谢红善的受伤原因问题，经查，上诉人王进力与被上诉人谢红善等人因琐事产生矛盾，双方在殴打过程中，谢红善身体受伤，上诉人的伤害行为与谢红善身体遭受的损害后果之间具有民法上的因果关系，因此产生的经济损失，王进力应承担民事赔偿责任。上诉人王进力上诉称不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。关于谢红善住院期间是否存在扩大损失的问题，经查，原审法院根据病历记载及医疗机构出具的收费凭证确定住院期间和医疗费用数额符合法律规定，上诉人王进力称谢红善住院期间存在过度医疗、挂床治疗、扩大损失的现象，缺乏相关证据印证，本院不予采信。原审按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定的赔偿项目和标准并无不当，予以维持。综上，上诉人王进力的上诉请求，予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人王进力负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 张慧勇
审判员 马艳芳
二〇一四年五月九日
书记员 李 楠
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第82号
罪犯张继荣，女，1946年11月3日生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）达中刑初字第39号刑事判决，以被告人张继荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年（刑期自2005年10月15日起至2017年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日�刑1年2个月；2012年9月26日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为1年，刑期至2015年6月14日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第82号提请减刑建议书，向本院报请罪犯张继荣减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第84号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯张继荣减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯张继荣减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯张继荣所犯罪行和目前情况不适宜减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张继荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4632号
原告：卓某某，女，汉族，三台县西平镇居民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：向某某，男，汉族，三台县八洞镇村民。
原告卓某某诉被告向某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人陈立武；被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称：我与被告于2005年7月23日生育男孩向某甲，现我身患精神抑郁症，确实不能再与被告共同生活下去，且无力抚养小孩，小孩现一直随被告在一起生活，要求判决其子向某甲随被告生活。
被告向某某辩称：我抚养小孩，要求原告支付我子女抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2005年5月经人介绍相识，同年8月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。2005年7月23日生育男孩向某甲，双方至今未补办结婚登记，同居期间，双方由于性格不和曾发生过纠纷。2012年原告患精神抑郁症后，原、被告间解除同居关系，在解除同居关系后其男孩向某甲一直随被告生活居住。2014年8月18日原告起诉来院要求其男孩由被告抚养。本案在审理过程中，经主持调解双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、三台县西平镇东街社区居民委员会证明、三台县八洞镇天宫堂村民委员会证明、绵阳市第三人民医院疾病诊断证明书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方于2012年解除同居关系，在解除同居关系后其男孩向某甲一直随被告在一起生活，为了不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，其男孩向某甲应由被告抚养。原告虽然身体有病，但抚养子女是法定义务也应承担一定的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
非婚生男孩向某甲由向某某抚养，由卓某某每月支付向某某子女抚养费300元直至子女独立生活时止。
本案诉讼费130元，由卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 升
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第359号
上诉人（原审被告）：长兴绿宇房地产开发有限公司，住所地：长兴县雉城镇长海路333号1101-03号。
法定代表人：钱卫红。
被上诉人（原审原告）：孙国强。
上诉人长兴绿宇房地产开发有限公司不服宁波市江东区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）甬东商初字第2478-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长兴绿宇房地产开发有限公司上诉称：本案应属因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，即湖州市长兴县人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以本案也应由上诉人住所地法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的湖州市长兴县人民法院审理。
被上诉人孙国强未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件。被上诉人以涉案的《借款、担保、抵押协议》为依据将借款人长兴县振宇房屋开发有限公司及担保人钱卫红、方艳文、被上诉人作为共同被告向原审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《借款、担保、抵押协议》第十六条约定由出借人即被上诉人所在地人民法院管辖，即主合同借款合同选择被上诉人住所地法院为管辖法院，原审裁定据此确定本案管辖并无不当。故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十二月四日
代书 记员 朱洁琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1917号
原告：镇江建豪电器有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟冷遹路11号。
法定代表人：焦国顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告:慈溪市欧博特电子有限公司,住所地浙江省慈溪市庵东镇江南村。
原告镇江建豪电器有限公司诉被告慈溪市欧博特电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江建豪电器有限公司的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告慈溪市欧博特电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江建豪电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险丝款85113元，并从2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息至付清时止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2012年11月份开始，被告要求原告为其加工定作保险丝。截止2016年1月19日，被告结欠原告保险丝款合计85113元。
被告慈溪市欧博特电子有限公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告述称基本一致。
上述事实由原告提供的原、被告往来明细、采购订单、快递邮寄单、增值税发票、银行承兑汇票复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的加工承揽关系受法律保护，原告为被告加工定作保险丝，被告应履行按约给付价款的义务。被告尚欠原告价款85113元，有原告提供的送货凭证、增值税发票、采购订单等证据予以证明，本院予以认定。被告逾期付款的，应当承担逾期利息。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市欧博特电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江建豪电器有限公司价款85113元。
二、被告慈溪市欧博特电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江建豪电器有限公司逾期付款损失（以85113元为本金，从2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元，保全费1020元，合计1985元，由被告慈溪市欧博特电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年八月十五日
书记员 陶红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00417号
原告：安徽和韵通风设备有限责任公司。
法定代表人：李昌华，总经理。
被告：郑鑫，男，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因欠原告加工款81886元没有偿还。为此，起诉要求被告方立即偿还。审理中，根据原告所提供的被告方的地址向被告送达应诉等文书时均被退回。
本院认为：原告未能提供被告方准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告安徽和韵通风设备有限责任公司的起诉。
原告预交的案件受理费计人民币1850元，全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 朴
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第10号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：刘云龙，农民。
被执行人：艾小红，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院提交倴计征字（2015）第057号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）第057号行政处理（处罚）决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年5月18日对被执行人刘云龙、艾小红夫妇作出倴计征字（2015）第057号征收社会抚养费决定，该决定认为刘云龙、艾小红夫妇在2014年1月26日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款规定，根据上述事实和依据，决定对刘云龙、艾小红夫妇征收社会抚养费103030元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）第057号行政处理（处罚）决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）第057号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十月二十日
书记员 李 坤
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第20号
原告查某雷，男，1968年5月6日生，汉族。
被告陈某良，男，1966年7月29日生，汉族。
被告武某同，男，1963年7月15日生，汉族。
原告查某雷诉被告陈某良、武某同民间借贷纠纷一案，2014年12月24日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告查某雷到庭参加了诉讼，被告陈某良、武某同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款10000元，约定借款月利率为25%，借款到期后，经多次催要被告均以种种理由推拖不还，故诉至法院，一、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息500元合计10500元。二、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。
2、借条1份，证明被告借原告钱款情况并证明被告武某同为担保人的情况。
二被告未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：被告陈某良因做养殖生意需周转资金，分别于2013年5月8日借原告现金5万元，2013年7月8日借原告现金6万元，被告陈某良给原告出具两份借条，2014年4月10日被告陈某良向原告重新出具两份借条（原有两份借条被告陈某良已撕毁），其中一份为10万元，另一份为1万元，涉案借条载明：今借查某雷现金壹万元正、小写（10000元）、陈某良、2014年4月10号，保人武某同。借款到期后，被告推托未还款，原告多次追要未果，诉至本院，一、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息500元合计10500元。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告陈某良之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定借款事宜后，原告履行了借款交付义务，该借款行为即成立，还款期限届满后被告推拖不还的行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告武某同在借条中书写保人武某同但未载明应承担何种担保责任，根据法律规定未明确约定承担担保责任的应负连带清偿责任。原告要求二被告还款之请求，理由正当，本院予以支持。原告要求支付利息，但未提供证据证明双方约定的事实，对此请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某良于本判决生效后五日内支付原告查某雷10000元人民币，被告武某同负连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十某条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告陈某良、武某同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百某十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈新社
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执570号
申请执行人聂春影，女，34岁。
被执行人吴增春，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1485号民事判决书，于2016年6月20日立案受理了申请执行人聂春影申请执行被执行人吴增春民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执570号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董�君
审判员 吴 佩 秋
审判员 肖 铁 良
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 正
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第56号
原告孙百龙。
身份证号：×××
被告马永海，现住洮北区。
身份证号：×××
委托代理人季连英，系吉林梓辛律师事务所律师
被告孙伟，现住洮北区。
身份证号：×××
委托代理人季连英，系吉林梓辛律师事务所律师
原告孙百龙诉被告马永海、孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和二被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，刘志国驾驶原告所有的吉GE60**号轿车与被告马永海驾驶的被告孙伟所有的奥迪轿车相撞。双方同向行驶，被告马永海强行超车，将原告驾驶车辆挤入右侧沟中。事发后，被告马永海逃逸，原告报警，但因双方有亲属关系，经村委会协商，原告与被告马永海签订协议一份，约定被告马永海赔偿原告车辆损失30000.00元，原告的车辆归被告马永海所有，被告马永海于2015年2月17日前给付原告人民币30000.00元。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告马永海给付车辆损失30000.00元，不要求被告孙伟承担责任。
被告马永海辩称，刘志国应负责事故的全部责任。原告肇事车辆市场价格不会超过10000元。原告与被告马永海签订的协议显示公平，请依法撤销。原告不是此事故的当事人，肇事时原告不在车上，原告系出借人。被告马永海签订协议是胁迫所为，违背了被告的真实意思。原告带领亲属围攻被告马永海，强行将车辆放在被告马永海院内。原告应给予被告马永海车辆保管费，肇事车辆现在在被告院内。
被告孙伟辩称，协议上没有被告孙伟的签字，协议无效，原告有过错，应承担责任。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告与被告马永海2015年2月7日签订的协议书是否有效，双方应否按协议履行义务。2、被告孙伟应否承担责任。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异）。证明原告的身份。二被告质证后无异议。
2、2015年2月7日协议书一份。证明事故发生后，原告与被告马永海签订的协议，是被告马永海同意给我30000元，孙伟是证人，孙伟不承担责任。被告马永海质证后有异议，该协议是在原告的威胁下签订的，事故发生后原告强行将车放在被告马永海家院内，被告驾驶的车辆有保险，未经保险公司，能间接证实被胁迫签订的协议。原告不是交通事故的当事人，该协议无效。
二被告无证据向法院提交。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明其主张，虽二被告质证后有异议，但未提交相关证据加以反驳，故对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2015年2月7日，刘志国驾驶原告所有的吉GE60**号轿车与被告马永海驾驶的被告孙伟所有的奥迪轿车相撞。后经协商，原告与被告马永海签订协议一份，约定被告马永海赔偿原告车辆损失30000.00元，原告的车辆归被告马永海所有，被告马永海于2015年2月17日前给付原告人民币30000.00元。此款到期后，经原告多次索要，被告马永海拒不给付。
根据原告诉求和被告答辩，以及双方当事人的举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。2015年2月7日，刘志国驾驶原告所有的吉GE60**号轿车与被告马永海驾驶的被告孙伟所有的奥迪轿车相撞。后经协商，原告与被告马永海签订协议一份，约定被告马永海赔偿原告车辆损失30000.00元，原告的车辆归被告马永海所有，被告马永海于2015年2月17日前给付原告人民币30000.00元。此协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效协议。庭审中，被告主张该协议是在显失公平和胁迫下签订的，但未提交相关证据予以证明，故被告的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故被告马永海应按照协议的约定给付原告车辆损失30000.00元。被告孙伟不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告马永海于本判决生效后立即支付原告车辆损失人民币30000.00元。
二、被告孙伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告马永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王瑞冰