wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00017号
申请执行人盛某。
被执行人王某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城石民初字第00154号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即给付申请执行人盛某40000及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，查明被执行人王某下落不明，经过财产调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城石民初字第00154号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 杨明海
代理审判员 陈海波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢晓东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1413号
原告叶根荣，男，1982年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈继东、张铮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告陈德庆，男，1971年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人黄建伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告李宝萍，女，1973年9月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告叶根荣与被告陈德庆、李宝萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员阎彤担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铮，被告陈德庆的委托代理人黄建伟到庭参加诉讼，被告李宝萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告陈德庆向原告借款人民币210000元，双方签订借款合同一份。同日原告将上述款项转入被告指定账户。借款期满后，被告拒绝还款。被告李宝萍与被告陈德庆系夫妻关系。请求判令两被告立即向原告偿还借款本金210000元整并偿付借款利息39215.34元（利息按银行同期贷款利率的四倍暂计至2013年12月20日，应计至被告实际还清之日）。
被告陈德庆辩称，本案借款属于个人债务，借款的用途是用于还债，非夫妻共同债务；被告根据原告的指示还款15万元，但目前没有证据证明。
被告李宝萍没有答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告叶根荣与被告陈德庆签订一份编号为GR2013031201的《借款合同》，约定被告陈德庆向原告借款210000元，用于资金周转，借款期限自2013年3月12日至2013年4月11日，款项汇入被告指定的户名为林雅雅的农行账户。同日，被告陈德庆向原告出具一份《利息承诺书》，承诺负担上述借款按每月4.5%计算的利息。当日，原告通过网上银行即将上述借款汇入被告陈德庆指定的账户。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《利息承诺书》、《电子银行实时转账交易回单》、两被告户籍信息及当事人当庭陈述等证据证明。被告李宝萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈德庆至今未归还向原告的借款210000元，应承担偿还该笔借款及其利息的义务.原告主张自2013年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息有法律依据，应予支持。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李宝萍依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈德庆应自本判决生效之日起十日内向原告叶根荣偿还借款210000元及利息（自2013年3月12日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告李宝萍对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5038元、财产保全费1766元由两被告负担，应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 郭国超
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年七月十八日
代书 记员 张莉芬
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的民间借贷受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应但按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条
审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，根据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2548号
上诉人（原审被告）：浙江国兴建设集团有限公司。
法定代表人：钱国兴。
被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。
负责人：李北杭。
原审被告：杭州海轮化工橡胶有限公司。
法定代表人：王露洁。
原审被告：杭州黄河轮胎集团有限公司。
法定代表人：王利军。
原审被告：王利军。
原审被告：王露洁。
原审被告：楼小琴。
原审被告：虞博浩。
上诉人浙江国兴建设集团有限公司为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行及原审被告杭州海轮化工橡胶有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、王露洁、楼小琴、虞博浩金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第93号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，杭州市公安局拱墅区分局于2015年10月28日向本院函告，其已于2015年7月6日受理杭州市公安局经侦支队转交的浙江国兴建设集团有限公司控告杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等涉嫌骗取贷款和票据承兑罪一案，经初步审查，其认为杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等有涉嫌骗取贷款犯罪嫌疑，且该案与本案系同一法律事实。
本院经审查认为，本案所涉事实与杭州市公安局拱墅区分局所受理的浙江国兴建设集团有限公司控告杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等涉嫌骗取贷款和票据承兑罪一案所涉事实，系同一法律事实，故本案有经济犯罪嫌疑，并不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第93号民事判决。
二、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的起诉。
一审案件受理费36880元，退还给杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行；二审案件预收受理费37981元，退还给浙江国兴建设集团有限公司。浙江国兴建设集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内到本院办理二审案件预收受理费退费。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁 希 军
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00889号
上诉人（原审原告）：贵州省冶金建设公司滁州分公司。
负责人：王明成，该公司总经理。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1987年9月14日出生，汉族。
上诉人贵州省冶金建设公司滁州分公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）琅民一初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州省冶金建设公司滁州分公司于2014年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：贵州省冶金建设公司滁州分公司撤回上诉申请，系对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州省冶金建设公司滁州分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州省冶金建设公司滁州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 张明勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王成玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第2页共2页
江苏省如东县人民法院
民事判�书
（2014）东洋民初字第0429号
原告姜某，自由职业。
委托代理人黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告顾某甲，自由职业。
原告姜某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人黄卫新、被告顾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名顾某乙。原、被告婚前基础一般，婚后感情虽一度尚可，但因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打恐吓原告，为此双方已分居一段时间，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚，希望原告看在孩子的份上能够回心转意。
�审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名顾某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在卷佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，目前虽因家庭琐事产生矛盾，双方沟通减少，夫妻间产生隔阂，但尚无导致离婚的根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互信任，互谅互让，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告姜某要求与被告�某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更499号
罪犯芶千，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年6月27日作出（2011）黄州刑初字第24号刑事判决，认定被告人芶千犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯芶千减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯芶千在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯芶千在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯芶千在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯芶千的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月24日起至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终41号
上诉人（原审被告）：张立新，男，1972年2月2日生，汉族，现住辽宁省调兵山。
委托代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区安大邦配货处，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街**号1门（*号）。
负责人：谢玉琳，女，1983年3月11日生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：许中昌，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
原审原告：邓国荣，女，1957年2月9日生，汉族，现住辽宁省调兵山市。
上诉人张立新因与被上诉人沈阳市沈河区安大邦配货处（以下简称安大邦配货处）、原审原告邓国荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2016年1月6审理了本案。上诉人张立新及其委托代理人王连河、被上诉人安大邦配货处的委托代理人许中昌到庭参加诉讼，原审原告邓国荣经法庭合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，本案争议的焦点在于理赔义务主体问题。经庭审调查，与赔偿义务主体相关的四点问题应进一步审查。一是二审审理期间，证人出庭证实，张立新在安大邦配货处干活底薪3500元，提成按件收，张立新与安大邦配货处是否存在雇佣关系；二是张立新名片记载，服务项目为零活、上楼运货、扛包，这三项服务项目与安大邦配货处有何种关联；三是张立新交通事故发生时，是否为从事安大邦配货处的配货工作；四是安大邦配货处的性质，是以个体业主为诉讼主体还是以配货处作为诉讼主体。原审法院应当予以一并审查。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00272号民事判决；
二、发回辽宁省调兵山市人民法院重新审理。
二审案件受理费1000元，退还上诉人张立新。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭云龙
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第11号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行。
被执行人：龚华。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）永民初字第655号民事调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人龚华已经于2012年10月22日将所欠透支款还清。
本院认为，双方当事人在自愿合法的基础上达成的协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，因此属双方执行的和解协议，应予以支持。被执行人义务已经履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）永民初字第655号民事调解书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
二〇一二年十月三十一日
代理书记员 黄海平
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00066号
申请人：袁增武。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
申请人袁增武因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月2月13日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币16985元及利息，并提供了本院（2013）武海法商字第01035号民事判决书。
本院经审查认为，申请人袁增武的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人袁增武债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人袁增武承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨骋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第582号
上诉人（原审原告）杜继堂，男，1932年8月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，宜章县平和乡粮站退休职工，住湖南省宜章县平和乡粮站宿舍。
被上诉人（原审被告）刘勇军，男，1965年3月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民，住湖南省宜章县黄沙镇晓夏街村委会第3村民小组。
上诉人杜继堂因与被上诉人刘勇军占有物返还纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人杜继堂，被上诉人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杜继堂与刘勇军争议的房屋位于宜章县黄沙镇晓夏街村，是一栋一层楼的老旧土房屋，面积约65平方米，现无人居住。1953年该房屋登记在杜在德名下，杜在德1935年出生，未婚。1953年底杜在德因犯罪被判处无期徒刑，杜在德服刑后该房屋由杜在德的母亲黄富容（杜继堂的伯母）居住，杜继堂也曾在该房屋居住过。1976年黄富容逝世。杜在禄系杜在德的兄弟，黄富容的儿子，刘勇军的继父。杜在德刑满释放后一直下落不明，但无失踪、死亡记录和证明。该房屋至今未进行分割。2010年7月，杜继堂被告知该争议房屋被刘勇军占去了，并领走了该房屋的补偿款，后杜继堂多次到村里、镇政府反映问题，并与刘勇军协商，均无结果。杜继堂诉至法院，请求：判令刘勇军返还侵占的杜继堂位于宜章县黄沙镇晓夏街村3组的房屋，并返还该房屋补偿款1175.9元及利息235元。
原审法院认为：本案为占有物返还纠纷。本案争议房屋系登记在杜在德名下的财产，而杜继堂并未提交杜在德已经死亡和杜继堂已依法继承该房产的证据，即杜继堂未提交充分的证据证明其对该房屋拥有所有权，因此，杜继堂请求判令刘勇军返还被侵占的房屋，并返还房屋补偿款1175.9元及利息235元缺乏请求权基础，没有事实依据和法律依据，对其请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：“驳回原告杜继堂的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杜继堂负担。”
上诉人杜继堂不服上述判决，向本院提起上诉称：一审庭审程序不合法，上诉人没看到被上诉人一审的答辩状。本案应该还有另一个被告刘树发，因为刘树发袒护刘勇军。被上诉人在一审的发言都是谎话。上诉人一审的代理人遗漏了部分资料，而且上诉人还有一些资料未提交法院，上诉人认为这些资料有必要给法院查看。请求法院支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人刘勇军答辩称：杜在禄和杜在德是亲兄弟，一直住在争议的房子里没有走。杜在禄和答辩人母亲是有结婚证的，答辩人叫杜在禄继父。杜在禄瘫痪后都是答辩人照顾，杜在禄死后也是答辩人安葬。上诉人在1981年回家后，在争议房子里就住了大概2年时间。村里量房时，上诉人对房子没有争议，当时就把房子记在答辩人名下，但争议房子的补偿款答辩人一直没有拿到。请求：驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，杜在德与杜在禄是亲兄弟，黄富容系杜在德、杜在禄母亲，杜继堂叫黄富容伯母。杜继堂称其对杜在德母亲黄富容尽了生养死葬的义务，已形成了遗赠抚养的事实，根据继承法的规定，杜继堂对争议的房屋享有所有权。
本院认为，本案二审争议的焦点系：一审审理程序是否合法，上诉人请求被上诉人返还诉争房屋及房屋补偿款是否应当支持。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款规定：被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。被上诉人一审时未向法院提交书面答辩状，不影响本案审理，一审程序并不存在违法情形。2、上诉人称刘树发是本案当事人，但上诉人未提出刘树发为本案当事人的法定理由，也未提供证据证实刘树发与本案审理存在利害关系，因此，刘树发不属本案必要当事人。3、诉争房产登记在杜在德名下，在上诉人无证据证实杜在德已经死亡和上诉人已依法继承该房产的情况下，上诉人诉请返还房屋及房屋补偿款缺乏事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杜继堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第785号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
被告：吴爱英，1986年6月4日出生，汉族，身份证住址在广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴爱英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告吴爱英经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2013年4月27日签订《个人信用贷款合同》。合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币74000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，在合同有效期内贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。同日原告依约支付被告人民币74000元。在合同约定的还款时间到期后被告并没有依约向原告偿还本金及利息。依照合同第5条的约定，原告有权要求被告提前归还借款本金和利息等。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130427001104）号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金69556.3元及利息、复利（截止至2014年7月9日利息为15540.67元，复利为2315.23元；从2014年7月10日起至实际清偿日的利息按照合同约定利率上浮50%计收逾期贷款利息，复利按合同约定利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；三、被告承担本案律师费500元；被告承担案件诉讼费、公告费。
被告吴爱英未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月27日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130427001104）号《个人信用贷款合同》，约定以下主要内容：1、贷款金额为人民币74000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，合同项下贷款利率采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，每月结息日为贷款发放日的对应日。2、合同项下贷款资金采取自主支付方式，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户。3、甲方按月等额还本付息法，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。4、甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
2013年4月27日原告向被告发放贷款74000元，贷款期限自2013年4月27日至2016年4月27日。原告发放贷款后，被告自2013年8月起欠供。
2013年11月1日，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，约定原告委托律师所梁煜光、邱少彬等清收个人欠款，原告向广东银沐律师事务所支付律师费；支付标准为对诉讼、执行清收案件按每宗500元的标准支付前期费用，对诉讼、执行收回的款项按现金收回金额＊15%-500支付律师费。庭审中原告提供律师费发票证明已实际产生律师费500元。
诉讼中，原告明确截止至2014年7月9日被告累计剩余本金69556.30元、利息15540.67元、复利为2315.23元。
本院认为：原告与被告签订的编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RLRL20130427001104）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款人民币74000元，被告借款后，自2013年8月起未再按约还款，已构成违约，原告依约有权提前解除借款合同并要求被告清偿全部借款本息。截止至2014年7月9日被告累计剩余借款本金为69556.30元、利息15540.67元、复利2315.23元，被告未到庭应诉，本院对原告所述予以采信。故原告要求被告清偿欠原告的全部借款本金69556.3元及利息、复利（截止至2014年7月9日利息为15540.67元，复利为2315.23元；从2014年7月10日起至实际清偿日的利息按照合同约定利率上浮50%计收逾期贷款利息，复利按合同约定利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用的问题。原、被告签订的合同约定了“甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用”中包含了律师费用，原告为追讨讼争欠款实际支出了500元的律师费，故对原告诉请律师费500元的本院予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴爱英签订的《个人信用贷款合同》【合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130427001104）号】；
二、被告吴爱英于本判决发生法律效力之日起十日内日清偿欠原告平安银行股份有限公司广州分行的全部借款本金69556.3元及利息、复利（截止至2014年7月9日利息为15540.67元，复利为2315.23元；从2014年7月10日起至实际清偿日的利息按照合同约定利率上浮50%计收逾期贷款利息，复利按合同约定利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；
三、被告吴爱英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费500元；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费1000元由被告吴爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 王宇生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 叶玉环
陈斯琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00250号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市永安大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇支川路118号1幢。
法定代表人何伟，董事长。
委托代理人汪保义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市永安大酒店有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。
案件受理费人民币170元减半收取人民币85元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐宇红
二〇一五年九月十五日
书记员 周 莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第632号
原告：葛志芳，退休职工。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：卢丽莎，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道永丰街活动堰路。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
委托代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。
本院在审理原告葛志芳与被告奉化兴润茗都置业有限公司房屋买卖合同一案，原告葛志芳于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛志芳撤回起诉。
本案受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告葛志芳负担。
代理审判员 袁雅雅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00325号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告徐建义，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告徐建义合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡国强
二〇一五年三月十三日
书记员 刘欣欣
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1465号
原告：张小兰，女，1989年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务所法律工作者。
被告：赵安秀，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。
被告：陕西港华建筑工程有限公司。
法定代表人屈晓旭，系该公司经理。
本院在审理原告张小兰与被告赵安秀、陕西港华建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案，原告张小兰于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小兰自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张小兰撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张小兰负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 皓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16041号
原告武斌，男。
被告中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院，住所地北京市海淀区昌运宫**号。
编号：F0623109。
法定代表人朱晓全，院长。
委托代理人王浩，男，该医院医师，住该医院宿舍。
原告武斌与被告中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院（以下简称四六六医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员ＸＸ楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告武斌与被告四六六医院的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武斌诉称，原告武斌2001年在被告四六六医院做血液透析时，因被告四六六医院在治疗过程中存在许多医疗隐患，致使原告武斌感染上病毒性丙型肝炎。原告武斌与被告四六六医院因医疗事故人身损害赔偿纠纷一案，经海淀区法院及北京市第一中级人民法院审理，判决被告四六六医院对原告武斌在2014年3月20日之前治疗丙肝实际发生的各种费用予以赔偿。现原告武斌依据生效判决，要求被告四六六医院赔偿2014年3月20日至2015年3月31日期间治疗丙肝实际发生相关费用。请求判令被告四六六医院：1、赔偿原告武斌在2014年3月20日至2015年3月31日期间治疗实际花费的医疗费用23185.34元；2、赔偿原告武斌在2014年3月20日至2015年3月31日期间营养补助费7200元；
被告四六六医院辩称，对武斌所述基本事实没有异议，同意武斌的诉讼请求。
经审理查明，2000年9月，武斌因患慢性肾功能不全就诊，医生建议其边作血液透析边等待肾移植手术。2001年7月，武斌到四六六医院进行透析。同年9月12日、9月27日、11月25日，北京大学第一医院三次通知武斌做肾移植手术，均因武斌肝功能不正常而不能手术。后经检查，武斌患有丙型肝炎。武斌曾就此事向我院提起诉讼，要求四六六医院赔偿医疗费及其他损失。后经我院审理，认定武斌在四六六医院治疗期间，有受感染的可能性，四六六医院应承担相应的民事赔偿，判定四六六医院赔偿武斌医疗费、误工费、营养费、交通费、租房及水、电、天然气费损失、精神损害抚慰金。四六六医院不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2004年6月22日作出终审判决，维持原判。
2005年10月后，武斌先后八次向我院起诉四六六医院要求赔偿其实际发生的医疗费、误工费、交通费、住宿费；四六六医院对今后发生的医疗费、误工费、交通费、住宿费、必要的营养费等费用实报实销。其中2008年1月15日，我院做出（2008）海民初字第2851号判决书，判决四六六医院赔偿武斌2005年10月31日至2007年9月30日期间医疗费、营养费共计15265.8元；驳回武斌其他诉讼请求。2009年2月20日，我院做出（2009）海民初字第2718号判决书，判决四六六医院赔偿武斌2007年10月1日到2008年11月30日期间医疗费、营养费共计11374.1元；驳回武斌其他诉讼请求。2010年6月11日，我院做出（2010）海民初字第5732号判决书，判决四六六医院赔偿武斌2008年12月1日至2010年1月31日期间的医疗费、营养费共计20737.4元；驳回武斌其他诉讼请求。2011年4月21日我院作出（2011）海民初字第11839号民事判决书，判决四六六医院赔偿武斌2010年2月1日至2011年3月31日期间的医药费、营养费共计19019元。2012年6月20日我院作出（2012）海民初字第13127号民事判决书，判决四六六医院赔偿武斌2011年4月1日至2012年3月31日期间的医疗费及营养费共计34889元；2013年7月18日我院作出（2013）海民初字第18417号民事判决书，判决四六六医院赔偿武斌2012年4月1日至2013年3月31日期间的医疗费、营养费共计23316.92元；2015年2月26日我院作出（2014）海民初字第13953号民事判决书，判决四六六医院赔偿武斌2013年4月1日至2014年3月31日期间的医疗费、营养费共计28255.58元。
2014年3月20日至2015年3月31日期间，武斌在中国人民解放军三O二医院进行检查及治疗，医院出具诊断证明书，诊断为慢性丙型肝炎、早期肝硬化，建议门诊治疗、定期复查、加强营养、注意休息。上述期间，武斌共支出医药费23185.34元。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、诊断证明书、检验报告单、处方、医疗费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，四六六医院的医疗行为与武斌感染丙型肝炎具有因果关系、四六六医院应当对武斌承担人身损害赔偿责任已在生效判决中得以确认，其关于相继发生的医疗费及营养费主张得到了生效判决的支持。故现武斌要求四六六医院赔偿自2014年3月20日至2015年3月31日期间为治疗丙肝所支付的医疗费及营养费，理由正当，四六六医院对于武斌的诉讼亦不持异议，故本院对武斌的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院于本判决生效后七日内赔偿武斌二O一四年三月二十日至二O一五年三月三十一日期间的医疗费二万三千一百八十五元三角四分及营养费七千二百元（上述费用共计三万零三百八十五元三角四分）。
如果被告中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ楠
二〇一五年六月十八日
书记员 魏明玮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第181号
原告张乾木，男，1967年1月15日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强。
被告周兴绿，女，1960年9月9日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告张乾木与被告周兴绿合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张乾木撤回起诉。
案件受理费132.5元，由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 宋长瑞
二０一四年三月二十七日
书 记 员 张菱梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1342号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人于明效。
被执行人刘云霞。
被执行人卜江西。
被执行人杨喜云。
被执行人于西千。
被执行人韩永红。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人于明效、刘云霞、卜江西、杨喜云、于西千、韩永红借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字1179号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初32号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年7月15日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，农民，现住黑山县。因本案于2016年1月11日被黑山县公安局刑事拘留，2016年1月18日被黑山县公安局依法执行逮捕，同年1月29日被黑山县人民检察院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年1月6日8时20分许，被告人马某某驾驶辽GP90**号轻型普通货车经过S304线236公里加600米处时，与横过马路的行人陈某相撞，致陈某受伤。2016年1月8日，陈某经医院抢救无效死亡。经检验，陈某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。马某某负此次事故的全部责任，陈某无责任。2016年1月6日，马某某由事故现场被带至交警大队。2016年1月27日，被告人马某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人马某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年1月6日8时20分许，被告人马某某驾驶车牌号辽GP90**号蓝色轻型普通货车，由东向西行驶至黑山县镇安乡东拉村某某汽车修配厂门前（S304线236公里加600米处）时，与由南向北横过公路的行人陈某相撞，致陈某受伤。马某某由事故现场被带至交警大队。2016年1月8日，陈某经医院抢救无效死亡。经检验，陈某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，马某某负此次事故的全部责任，陈某无责任。
民事赔偿部分，被告人马某某与被害人陈某家属在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，被害人陈某家属对马某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案案件来源系李娟向黑山县公安局报案，以及证实被告人马某某2016年1月6日由事故现场被带至交警大队。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证实肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
3、尸体检验意见书，证实经检验，陈某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书，证实马某某负此次事故的全部责任，陈某无责任。
5、现场检测报告书，证实被告人马某某甲基苯丙胺检测阴性，肇事时未吸食毒品。
6、证人陈某某的证言，证实2016年1月6日8点左右，其父亲陈某被一辆拉猪的货车撞伤，后经医院抢救无效于2016年1月8日9点40分死亡，同时证实陈某的家庭情况。
7、证人李某的证言，证实其乘坐马某某开的拉猪货车，由东向西行驶到肇事地点的时候，有一行人从南横过马路，当时躲闪不及就撞上了。之后其拨打的120急救电话和122报警电话。
8、被告人马某某的供述与辩解，证实2016年1月6日8时20分许，其开着车牌号辽GP90**号蓝色小型货车沿着S304线由东向西行驶到236公里加600米处时，一男人由路南横过马路，当时急踩刹车，车没站住，车左侧倒车镜将行人刮倒了。之后其让同车的李娟拨打的报警和急救电话。
9、赔偿协议、呈请书、谅解书以及赔付协议书，证实被告人马某某家属以及大地此次保险股份有限公司与被害人家属就民事赔偿事项已达成赔偿协议。被告人马某某的行为被害人方家属的谅解。
10、户籍证明二份，证实被告人马某某以及被害人陈某的年龄、家庭住址等自然情况，同时证明被告人马某某具有完全的刑事责任能力。
11、审前社会调查评估意见书，证实黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对马某某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人马某某案发后留在现场参与抢救，并从肇事现场被带至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，属于投案自首，应当对其从轻处罚；鉴于被告人马某某系初犯，能够当庭悔罪，并且积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。
结合社区矫正机关的意见，对被告人马某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张会茹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨飞龙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初65号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陆某某。
被告人查某某。
被告人杨某某。
被告人庄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陆某某、查某某、杨某某、庄某某犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人陆某某、查某某、杨某某、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年8月期间，被告人陆某某为非法牟利先于上海市青浦区青湖路圣泊尔咖啡店开设赌场，后又伙同被告人查某某、杨某某等人分别在上海市青浦区华青南路仁恒运杰二期163号别墅、青浦区淀湖路183号等地多次开设赌场，并在赌场开设期间雇佣被告人庄某某从事抽窑花的工作。2015年8月29日16时许，被告人陆某某、查某某、杨某某在青浦区淀湖路183号再次组织人员赌博，被告人庄某某在赌场内抽窑花时被民警当场查获。
另查明，被告人陆某某、查某某、杨某某、庄某某到案后均如实供述了上述事实。被告人查某某于2010年2月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2010年11月3日刑满释放。
上述事实，被告人陆某某、查某某、杨某某、庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人陆某某、陈某某、沈某某、蔡某某、沈某某、朱某某、费某某、陆某某的证言及辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、扣押决定书及清单，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，案发经过，四被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、查某某、杨某某、庄某某共同以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陆某某、查某某、杨某某起主要作用，是主犯；被告人庄某某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人查某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某、查某某、杨某某、庄某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某、查某某、杨某某、庄某某的犯罪罪名、认定被告人查某某系累犯及四被告人均属如实供述罪行、区分主从犯的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年8月28日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人查某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年9月28日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年7月28日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人庄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人陆某某、查某某、杨某某、庄某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00458-1号
申请执行人：孔德山，男，1950年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：方申应，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第03508号民事判决书，责令被执行人方申应履行法律文书所确定的义务，但被执行人方申应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人方申应在安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行账号10035957431310000000024上存款6174元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 其 富
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘娜（兼）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1492号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3894.66元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹英杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00238号
原告张×，女，1987年5月10日出生。
委托代理人佟九阳，承德市丰宁县法律援助律师。
被告田×1，男，1983年4月5日出生。
委托代理人张连锁，北京市智维律师事务所律师。
原告张×与被告田×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人佟九阳、被告田×1及其委托代理人张连锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告与被告于2013年1月4日经人介绍登记结婚，于2013年12月6日生育一子田×2。由于双方婚前感情基础薄弱，草率结婚，婚后因性格不合常因琐事生气打架，被告经常以手脚相加方式对原告实施殴打，致使双方感情彻底破裂，难以为继。为解除双方名存实亡的婚姻关系，原告诉至法院要求：1、解除双方婚姻关系。2、婚生子田×2由原告抚养，由原告承担抚养费。
被告田×1辩称，对结婚登记时间、子女生育情况认可，但不认可双方婚前感情基础较差，草率结婚。被告承认在夫妻关系存续期间确有不妥行为，正通过心理医生做心理疏导努力改正错误。双方因生活琐事产生矛盾，但未到感情破裂导致离婚的程度。双方组建家庭实属不易，被告不同意离婚，希望以实际行动挽回婚姻，希望原告给予被告一个机会。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，均系初婚，于2013年12月6日生育一子田×2。原告诉称双方婚后争执无数，被告多次动手殴打原告，致双方感情基础破裂。被告在殴打原告后未拿出诚意进行道歉并且发信息让原告自尽。故原告首次于2014年12月起诉至法院要求解除双方婚姻关系。庭审中，被告田×坚持不同意离婚，认为双方还有感情并承诺努力改正过激行为。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和书证等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活，已建立起一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。双方在今后的共同生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相理解、互相关心，故对原告张×离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×与被告田×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 卢圆圆
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第695号
罪犯李六昌，男，生于1970年4月26日，汉族，河南省安阳市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2010年2月8日作出（2010）秦刑初字第19号刑事判决，以被告人李六昌犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，罚金60万元。上诉后本院裁定维持原判，判决生效后交付执行。2012年被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，主动完成所安排的劳动任务。受到四次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李六昌在服刑改造期间确有悔改表现，且在呈报减刑期间委托家属积极交纳罚金，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李六昌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程芳玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第125号
罪犯李西文，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2013年4月7日作出（2013）温文刑初字第24号刑事判决，以被告人李西文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李西文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯李西文减刑十一个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。现共获得各类奖分311.7分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李西文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李西文准予减刑十一个月（刑期自2012年10月23日起至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年五月十三日
代书记员 王钟音
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第251号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某甲，女，52岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日14时许，被告人杨某甲因借用耕牛问题与吴某某在农田上发生纠纷。期间，被告人杨某甲将吴某某推倒在地，致其左桡骨远端骨折，远端向背桡侧移位。经法医鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人杨某甲于2014年3月6日经公安机关书面传唤后到案。案发后，被告人杨某甲与被害人达成调解协议，一次性赔偿其经济损失人民币26000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议。且有被害人吴某某的陈述，证人陈某某、刘某某、杨某乙的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，调解书、谅解书及收条，传唤证，抓获经过，被告人杨某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷所引发，被告人杨某甲也能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且其所在村委会亦表示愿意协助监管，基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年五月二十日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2820号
原告：刘广东。
委托代理人黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：蔡志样。
被告：万清化。
被告：杨生海。
被告：丁端阳。
原告刘广东与被告蔡志样、万清化、杨生海、丁端阳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘广东的委托代理人黄生斌，被告蔡志样到庭参加诉讼，被告万清化、杨生海、丁端阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东请求判令：四被告共同连带偿还原告借款本金42万元及约定利息、罚息、违约金人民币7.56万元（利息计算至2016年11月5日）；被告自2016年11月6日起按2%支付原告利息、违约金、滞纳金至本息清偿之日止；被告承担本案诉讼费。
被告蔡志样答辩要点：借款属实，借款合同是和冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司签订而不是和刘广东本人，借款60万元，账上只有51万元，不知道打款人是谁，如果冠群公司是担保人，也应当是本案的被告，如果刘广东是冠群公司的法定代表人或股东应当是冠群公司是原告，应当核对借款合同刘广东的签字。
被告万清化未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告杨生海未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告丁端阳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年7月6日被告蔡志样、万清化因资金周转需要与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定“甲方（蔡志样、万清华）经乙方（冠群公司）推荐与出借人刘广东签订借款合同，借款本金60万元，甲方向乙方支付服务费7.2万元报酬……”同日，被告蔡志样、万清化与原告刘广东签订《借款合同》，合同约定“被告蔡志样、万清化向原告借款人民币60万元，分12期还款，2015年8月5日还款36000元，2015年9月5日还款36000元，2015年10月5日还款36000元，2015年11月5日还款36000元，2015年12月5日还款还款36000元，2016年1月5日还款36000元，2016年2月5日还款36000元，2016年3月5日还款36000元，2016年4月5日还款36000元，2016年5月5日还款36000元，2016年6月5日还款36000元，2016年7月5日还款276000元，借款人未按约定日期还款，应当向出借人支付每日按当期应还未还款金额的0.05%的罚息及当期应还未还款金额的10%的违约金……”。此后原告将借款51万元汇入指定账户，并支付二被告现金人民币9万元，共计借款60万元，双方签订《收款确认书》对收款60万元借款予以确认。被告杨生海、丁端阳与原告刘广东签订《保证合同》，保证范围为主合同项下应向出借人履行的全部义务。2016年2月5日第七期还款期满，被告违约还款，原告为维护自身合法财产权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘广东与被告蔡志样、万清化签订的《借款合同》及与被告杨生海、丁端阳签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同各方均应恪守履行合同义务。被告蔡志样、万清化未按期如数向原告偿还借款本息，已构成违约，其应承担相应的民事责任，被告杨生海、丁端阳作为保证人，应当按照《保证合同》约定对蔡志样、万清化的债务承担连带清偿责任。根据法律规定，保证人承担责任后，有权向债权人追偿。关于借款利息、罚息、违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告按2%标准一并主张，符合法律规定，本院予以支持。被告万清化、杨生海、丁端阳无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志样、万清化于本判决生效之日起三日内偿还原告刘广东借款本金人民币420000元及截止2016年11月5日止的利息、罚息、违约金75600元（从2016年11月6日起至借款清偿之日的利率按年利率24%计付）；
二、被告杨生海、丁端阳对被告蔡志样、万清化公司的上述付款义务承担连带清偿责任，若被告杨生海、丁端阳履行保证责任后，有权向被告蔡志样、万清化追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告蔡志样、万清化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年三月十六日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2901执异27号
案外人：龚文焕，汉族，男，农民、1974年11月12日出生，住阿克苏市。
委托代理人范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者
申请执行人：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司
住所地阿克苏市。
法定代表人张建和，该公司董事长。
委托代理人黄强，该公司员工。
委托代理人雷鸣，该公司员工。
被执行人：向在国，男，汉族，1941年3月3日出生，个体户，住阿克苏市。
在本院执行阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司（以下简称兴农公司）与向在国返还原物纠纷一案中，案外人龚文焕于2017年3月29日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人龚文焕称，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订了500亩荒地承包合同，种植果树及经济林木，承包期15年。至2014年12月28日到期。1998年12月20日我与向在国签订28.07亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，我投入人力物力在荒地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备及住房至今已19年，现果树已达丰产高峰期，经济林木已成材。2004年阿克苏地区供销社改制后我承包的土地果园交由申请执行人管理经营至今。
申请执行人与被执行人在承包合同到期后，关于申请执行人赔偿土地承包户的经济损失，双方协商二年而未果。申请执行人起诉被执行人返还土地，法院判决被执行人返还申请执行人土地，但该判决未对土地承包户在该土地生的果树、经济林木、地上建筑物及附着物的赔偿事宜作任何答复。阿克苏市人民法院依据（2015）阿市民初字第1822号民事判决书强制执行被执行人交付土地，明显损害了案外人在该果园上的合法权益。故申请中止本案的执行。
申请执行人兴农公司称，我方与向在国的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。
被执行人向在国称，对案外人提出异议认可，应当成立。
本院查明，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与向在国签订《果园承包合同》，由向在国开垦承包阿克苏地区供销社500亩土地，承建果园，承包期15年，自1999年1月1日起至2014年1月1日止。1998年12月10日，阿克苏地区供销社与向在国又签订一份《地区供销社土地承包合同》，向在国承包供销社48.19亩土地。2004年3月17日，阿克苏地区供销社下发文件，自2004年3月18日起向在国承包的土地由兴农公司管理。1998年12月20日龚文焕与向在国签订28.07亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，龚文焕投入人力物力在承包地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备。2015年4月27日，兴农公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求向在国停止侵权，返还548.19亩果园。2016年6月13日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第1822号民事判决书，判决被告向在国停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年1月22日，阿克苏市人民法院向被执行人向在国送达执行通知书，通知被执行人向在国十五日内向申请执行人兴农公司交付位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年3月29日，案外人龚文焕向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。
本院认为，在阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订的果园承包合同中，对承包户自建的设施及防护林的处理均有约定，案外人龚文焕对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人龚文焕对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中止本院对位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 包智明
审 判 员 孟庆野
人民陪审员 孟献成
二〇一七年五月二十日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2901执异27号案外人：龚文焕，汉族，男，农民、1974年11月12日出生，住阿克苏市。委托代理人范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者申请执行人：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司住所地阿克苏市。法定代表人张建和，该公司董事长。委托代理人黄强，该公司员工。委托代理人雷鸣，该公司员工。被执行人：向在国，男，汉族，1941年3月3日出生，个体户，住阿克苏市。在本院执行阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司（以下简称兴农公司）与向在国返还原物纠纷一案中，案外人龚文焕于2017年3月29日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人龚文焕称，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订了500亩荒地承包合同，种植果树及经济林木，承包期15年。至2014年12月28日到期。1998年12月20日我与向在国签订28.07亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，我投入人力物力在荒地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备及住房至今已19年，现果树已达丰产高峰期，经济林木已成材。2004年阿克苏地区供销社改制后我承包的土地果园交由申请执行人管理经营至今。申请执行人与被执行人在承包合同到期后，关于申请执行人赔偿土地承包户的经济损失，双方协商二年而未果。申请执行人起诉被执行人返还土地，法院判决被执行人返还申请执行人土地，但该判决未对土地承包户在该土地生的果树、经济林木、地上建筑物及附着物的赔偿事宜作任何答复。阿克苏市人民法院依据（2015）阿市民初字第1822号民事判决书强制执行被执行人交付土地，明显损害了案外人在该果园上的合法权益。故申请中止本案的执行。申请执行人兴农公司称，我方与向在国的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。被执行人向在国称，对案外人提出异议认可，应当成立。本院查明，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与向在国签订《果园承包合同》，由向在国开垦承包阿克苏地区供销社500亩土地，承建果园，承包期15年，自1999年1月1日起至2014年1月1日止。1998年12月10日，阿克苏地区供销社与向在国又签订一份《地区供销社土地承包合同》，向在国承包供销社48.19亩土地。2004年3月17日，阿克苏地区供销社下发文件，自2004年3月18日起向在国承包的土地由兴农公司管理。1998年12月20日龚文焕与向在国签订28.07亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，龚文焕投入人力物力在承包地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备。2015年4月27日，兴农公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求向在国停止侵权，返还548.19亩果园。2016年6月13日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第1822号民事判决书，判决被告向在国停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年1月22日，阿克苏市人民法院向被执行人向在国送达执行通知书，通知被执行人向在国十五日内向申请执行人兴农公司交付位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年3月29日，案外人龚文焕向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。本院认为，在阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订的果园承包合同中，对承包户自建的设施及防护林的处理均有约定，案外人龚文焕对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人龚文焕对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止本院对位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  包智明审 判 员  孟庆野人民陪审员  孟献成二〇一七年五月二十日书 记 员  向秀波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民催字第65号
申请人：济南新惠学特种耐火材料有限公司。住所地：章丘市绣惠镇私营工业园区*号。
法定代表人：王广学，该公司总经理。
申请人济南新惠学特种耐火材料有限公司申请宣告唐山市交行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告唐山市交行营业部出具的票号为30100051／22627088，付款行全称：唐山市交行营业部，票面金额：壹拾万元整，出票人：河北津西钢铁集团股份有限公司，收款人：天津聚利国际贸易有限公司，出票日期：2014年9月25日，汇票到期日：2015年3月25日的银行承兑汇票一张，无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南新惠学特种耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宁
代理审判员 郑赵靖
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁晶晶
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字第32号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
委托代理人于洪茂，副局长。
被申请执行人郭阵，男，汉族，1981年11月出生，饶阳县人。
被申请执行人郑满换，女，汉族，1980年1月出生，饶阳县人。
本院在执行申请执行人饶阳县人口和计划生育局与被执行人郭阵、郑满换社会抚养费纠纷一案过程中，申请人同意被执行人缴纳一部分，剩余部分等有能力以后再申请执行，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2014）饶行执字第75号行政裁定书本次执行程序执行。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一四年三月十日
书记员 王玉珠
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第976号
原告：冯巧珠，女。
被告：林良宇，男。
原告冯巧珠与被告林良宇离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员凌远文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯巧珠到庭参加诉讼，被告林良宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯巧珠诉称：原被告于1994年相识而恋爱，于1997年10月21日办理登记结婚，婚后于生育女儿林钰珊。由于婚前双方没有相互深入了解，婚后夫妻感情较差，无法建立真挚的夫妻感情。婚后第二年双方开始争吵，被告经常动手殴打原告，经双方父母多次做调解工作，但被告仍不悔改。2014年9月，夫妻双方又发生矛盾，被告恐吓原告，并要殴打原告，原告害怕再次被打，便与其分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续勉强一起生活只会增加双方痛苦。现请求判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元给原告，直至婚生女儿满18岁止。
被告林良宇没有到庭，也没有书面答辩。
经审理查明：原被告于1994年自由相识，1995年10月正式确立恋爱关系，于1997年10月21日办理登记结婚，并举行婚礼结为夫妻。婚后于2012年8月29日生育女儿取名林钰珊。婚后第二年开始，原被告夫妻双方常为家庭琐事发生争吵。近期，夫妻双方再次为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：原被告于1994年自由相识，经过了解后，于1995年10月确立了恋爱关系，于1997年结为夫妻，可见双方已经经过反复思量，已经有了一定的感情基础才结为夫妻。但婚后，夫妻没有好好珍惜来之不易的夫妻感情，而是经常为家庭琐事产生矛盾并导致分居生活，双方应各自对自己的行为和态度作深刻检讨。只要夫妻双方互相体谅和理解并互相关心和体贴，这一段婚姻可望挽救，应给予双方一次冷静思考、破镜重圆的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，准许离婚的条件为夫妻双方感情确已破裂并无和好可能。原告与被告相识时间长、恋爱时间长，感情尚未达到确已破裂的程度。因此，原告称夫妻感情已经破裂，理据不足，其请求与被告离婚，本院不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯巧珠与被告林良宇离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯巧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一五年七月三日
书记员 魏青梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24027号
罪犯胡小朴，女，1980年4月1日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）凤刑初字第104号刑事判决，以被告人胡小朴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡小朴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡小朴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小朴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡小朴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执异2号
异议人庞洪伟。
申请执行人孙雅莉。
被执行人唐晓磊。
被执行人张明明。
本院在执行申请人孙雅莉与被执行人张明明、唐晓磊交通事故责任纠纷一案中，异议人庞洪伟于2016年2月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人庞洪伟称，异议人是案外人，本院将异议人名下的财产（冀H374**号大众宝莱小型轿车一辆）扣押，是错误的，依法应撤销（2015）宽民执字第807号《执行裁定书》，立即解除对冀H374**号大众宝莱小型轿车的扣押，并将该车返还给异议人。
本院查明，2016年2月3日，本院在执行申请人孙雅莉与被执行人张明明、唐晓磊（2014）宽民初字第1883号“民事判决书”的过程中，将被执行人张明明正在使用的冀H374**号大众宝莱小型汽车予以扣押。2016年2月24日异议人庞洪伟向本院提出执行异议申请，提出该扣押车辆所有权是异议人所有，并提供了该车辆的行驶证、购车发票、车辆保险单证等证据。
本院认为，异议人庞洪伟提供的该车辆的行驶证、购车发票、车辆保险单证及当事人的陈述等证据，足以证明该车辆所有权属庞洪伟所有，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议中的复议案件若干问题的规定﹥》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院2016年2月3日作出的（2015）宽民执字第807号执行裁定书，解除冀H374**号大众宝莱车辆的扣押。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年三月二日
书记员 张相亮
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第75号
上诉人（原审被告、反诉原告）戴维凯，男，汉族，1972年12月3日出生。
委托代理人熊振宇，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）云南省腾冲县曲石镇双龙村长上组。
负责人杨时新、杨加传，该村小组长。
委托代理人陈绍尉，腾冲县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人戴维凯与被上诉人腾冲县曲石镇双龙村长上组（以下简称双龙村长上组）买卖合同纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年12月7日，双龙村长上组与戴维凯因林木转让签订一份合同书，双方对各自的权利、义务采伐林木的范围、采伐树种及价款作了约定。在合同履行中由于情势发生变化，2013年8月30日，双方重新协商并签订结账单一份，明确了由戴维凯给付双龙村长上组林木转让款54万元，扣除已支付的35万元后，戴维凯还应支付林木款19万元，该款项经双龙村长上组多次催收未果后，向法院提起诉讼请求判令支付19万元林木款。诉讼中，戴维凯以双龙村长上组违约提起反诉，请求由双龙村长上组赔偿其损失29万元。
原审法院认为：合法的买卖关系应受法律保护，双方当事人曾就林木转让签订合同，后因情势发生变化，双方经协商后签订结账单，故双龙村长上组依据结账单要求戴维凯支付欠款19万元的请求成立。对戴维凯主张的违约金及损失29万元的反诉请求，因情势发生变化，双方经协商已另行签订结账单，双龙村长上组并无违约情形，且戴维凯的损失无相关证据证明，故对戴维凯的反诉请求不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由戴维凯自判决生效后十日内支付双龙村长上组林木款19万元。二、驳回戴维凯的反诉请求。本诉案件受理费4100元及反诉案件受理费5650元，均减半收取后共计4875元，由戴维凯负担。
原审判决宣判后，戴维凯不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第292号民事判决。2、驳回原审原告的诉讼请求。其主要上诉理由是：（1）一审判决认定事实不清。双方当事人于2012年12月7日签订的《林木转让合同书》，约定由被上诉人将徐家山、猴子洞两块林木以65万元的价格转让给上诉人，林业指标由被上诉人办理，被上诉人办理了（2013）腾集采字第21、22号采伐许可证后，上诉人依法进行采伐。2013年4月22日，曲石镇林业站伐区检查整改通知书，理由为徐家山、猴子洞两块林木采伐强度已接近上限，责令上诉人停止林木采伐行为，对林间空地及时开展植树造林。由于采伐受限，2013年8月30日，双方就未采伐的部份及尾款的支付方式作了补充约定，即双方签订的结账单。由于当时出现笔误，结账单上将乙方工人上山前支付余款14万元书写成甲方工人上山前支付余款14万元。一审法院没有考虑到上诉人支付尾款是附条件的，即上诉人在木材不能砍伐的情况下，是不用支付尾款的，故一审法院在没有审核清楚结账单的来龙去脉的情况下，仅凭结账单纸面意思就作出认定，属于认定事实错误。另外，上诉人已按结账单支付了5万元，现剩余尾款14万元，而非19万元。（2）一审判决适用法律错误。在双方签订林木转让合同后，由于政策原因，合同的履行受限，这属于情势变更、不可抗力情形，此时适用法律要考虑公平原则，根据我国合同法第117条的规定，因不可抗力不能履行合同的，就部分或全部免除责任，即应免除上诉人支付未能采伐到的树木的价款义务。
被上诉人双龙村长上组答辩称：在双方当事人签订了《林木转让合同书》后，被答辩人戴维凯实际采伐了徐家山、猴子洞两片山林95%以上的树木，后因政策原因不能将山林采伐完，为此，双方于2013年8月30日进行结算，按采伐85%的树木及被答辩人修路时损坏村民小树计算后，签订一份结账单，约定被答辩人应于9月30日前支付5万元，余款14万元约定待答辩人的工人上山（清理杂草、干树枝）种植小树时支付，但被答辩人分文未付。一审判决根据结账单判令被答辩人履行义务，认定事实清楚、适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人是否应支付被上诉人林木款？2、若应支付，何时支付？
二审审理中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，除上诉人认为一审判决漏认其给付双龙村长上组林木款19万元属附条件行为外，对其余事实无异议；被上诉人对一审认定的法律事实无异议。
对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审补充查明：2014年1月27日，上诉人支付杨有本3万元修路款，对该3万元款项，被上诉人同意在欠款19万元中扣减，即现上诉人尚欠被上诉人林木款16万元。
本院认为：双方当事人于2013年8月30日签订的《结账单》，系对2012年12月7日签订的《林木转让合同书》价款及采伐面积的变更，该《结账单》的约定符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。
关于上诉人是否应支付被上诉人林木款问题。根据查明情况，上诉人尚欠被上诉人林木款16万元，故被上诉人按结账单的约定要求上诉人履行付款义务的主张成立，上诉人应支付尚欠被上诉人的16万元林木款项。
关于上诉人应于何时支付上述款项的问题。根据《结账单》的约定及查明情况，上诉人未按期履行付款义务，仅于2014年1月17日支付过3万元，余款尚未支付。上诉人称该《结账单》中余款支付的条件应为待乙方（即上诉人）工人上山前全部付清，《结账单》中的甲方为笔误。被上诉人认为，根据双方的约定，余款待甲方（即被上诉人）工人上山前全部付清。对此，本院认为，当事人在结账单上的签字，即表明合同内容为当事人的真实意思表示，当事人据此享有合同权利、履行合同义务，上诉人认可其在《结账单》中的签名，在被上诉人否认“甲方”系笔误且上诉人又未提供证据证明笔误的情况下，上诉人提出的笔误的理由不能成立，其提出不予支付林木款理由不成立。
综上，一审判决认定上诉人尚欠被上诉人19万元有误，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第292号民事判决第二项，即：驳回被告戴维凯（反诉原告）的反诉请求。
二、撤销腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第292号民事判决第一项，即：由被告戴维凯自本判决生效之日起10日内给付原告腾冲县曲石镇双龙村长上组林木款人民币190000元。
三、由戴维凯于本判决生效后三十日内支付腾冲县曲石镇双龙村长上组林木款160000元。
一审本诉案件受理费2050元及反诉案件受理费2825元，由腾冲县曲石镇双龙村长上组负担550元，由戴维凯负担4325元；二审案件受理费4100元由戴维凯负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的戴维凯未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的戴维凯不自动履行本判决，享有权利的腾冲县曲石镇双龙村长上组可在判决规定的履行期限届满后两年内，向云南省腾冲县人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 平
代理审判员 李 娇
代理审判员 茶晓皎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张雪娇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5182号
原告：李洪涛，男，1963年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李书江，男，1960年10月6日出生，汉族，现住衡水市。
被告：王卫东，男，1971年8月22日出生，汉族，现住北京市大兴区。
二被告委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告李洪涛诉被告李书江、王卫东委托合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤回对被告李书江、王卫东的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪涛撤回对被告李书江、王卫东的起诉。
案件受理费减半收取2210元，由原告李洪涛负担。
审判长 张忠华
审判员 岳春枝
审判员 崔 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 米亚宾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3109号
罪犯李守海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2011）淄刑一初字第1号刑事判决，以被告人李守海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年3月19日起至2025年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年六个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李守海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李守海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李守海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李守海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李守海减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月19日起至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00481号
申请人杨选国，男，汉族，1969年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人罗胜，男，汉族，1975年4月出生，住重庆市渝中区。
被申请人陈香，女，汉族，1980年8月出生，住重庆市渝北区。
申请人杨选国与被申请人罗胜、陈香诉前财产保全一案，申请人杨选国于2015年8月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人罗胜、陈香名下银行存款40万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人杨选国的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人罗胜、陈香名下银行存款40万元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人杨选国提供的担保物，杨选国名下的位于重庆市新区大道号幢--号和重庆市新区大道号幢--号的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 乔 燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1053号
罪犯符光剑，男，1969年12月23日出生，汉族，四川省达县人，小学文化程度，原住达县桥湾乡走马村*组。现在四川省达州监狱服刑。
达县人民法院于2012年9月26日作出了（2012）达达刑初字第202号刑事判决，以被告人符光剑犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。罪犯符光剑于2012年10月17日送入达州监狱服刑，应于2014年11月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯符光剑在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分80分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯符光剑在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿A环的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分80分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯符光剑在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯符光剑减去有期徒刑三个月（刑期至年2014月8日26止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1948号
原告何某某，男。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告周某某，男。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
第三人何某某，男。
第三人李某某，男。
原告何某某与被告周某某，第三人何某某、李某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某以及委托代理人欧阳霖和被告周某某以及委托代理人刘恩洪和第三人何某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：由被告向原告返还利润220000元及占用期间的利息。
被告的答辩要点：1、账目应当由合伙人进行清算；2、原告何某某所诉的220000元缺少事实依据；3、要求支付占有期间的利息于法无据。
第三人何某某、李某某未作书面陈述。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：湖南省宁远县城市建设投资开发有限责任公司在宁远县公开招标宁远县九龙柱至古舜帝陵古遗迹路段人行道改造工程，由湖南中筑建筑有限公司中标之后，湖南中筑建筑有限公司与被告周某某签订了一份《内部工程承包协议书》，该《工程承包协议书》约定，由被告周某某按建设单位《施工合同》约定的工期及节点要求进行施工，并约定了按3％收取工程造价的利润费和工程款的支付办法以及其他事项。合同签订后，被告周某某与原告何某某、第三人何某某口头达成合伙协议，由三人共同出资承建该工程，对该工程的利润平均分配。在该工程上原告何某某投资了551082元、被告周某某投资了576496元（其中包含10万元为工程押金。）、第三人何某某投资了628205元，该工程系全额垫资施工。2014年2月三合伙人组织施工队对该工程进行施工。在施工后期第三人李某某经三合伙人同意加入对该工程施工进行管理，并出资59175元，并按口头约定分配一定的利润。该工程于2015年8月26日经宁远县财政局出具的宁财评审字【2015】303号工程竣工结算审查报告，该工程审定总金额为人民币2761903.87元（取整数2761903元），该笔工程款由湖南省宁远县城市建设投资开发有限责任公司扣除了材料款15895元和工程质保金20000元后，汇入湖南中筑建筑有限公司的账户内，湖南中筑建筑有限公司按与被告周某某签订的内部工程承包协议书的约定在扣除管理费82800元后分五次将工程款转入被告周某某名下，共计人民币2643208元。该工程款由被告周某某共支付了1934620元，其中原告何某某预支的535070元、第三人何某某预支的582900元、第三人李某某预支的88880元，另支付工程材料和其他费用等共计727770元，尚余工程款708588元。原、被告双方及第三人因该工程结算产生纠纷，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属合伙协议纠纷。在本案中，原、被告双方以及第三人应按口头约定在工程完工后，对工程款依约进行结算。在本案中，根据原告何某某、被告周某某及第三人何某某、李某某提供的证据，经本院组织原、被告双方以及第三人对工程款进行结算，在被告周某某名下的尚余工程款为708588元，该尚余工程款应支付尚欠原告何某某的工程投资款16012元，支付尚欠第三人何某某的工程款投资款45305元，再扣除被告周某某自己的工程投资款576496元，该工程的实际利润为70775元。按原何某某、被告周某某和第三人何某某的口头约定，该利润款由三人平均分配，即每人各自应分得利润款23592元。在本案中，被告周某某应当给付原告何某某工程的投资款16012元和利润款23592元，共计39604元。关于原告何某某请求支付占用期间利息，因原、被告双方及第三人对该工程款尚未结算，故原告的该项诉请，本院不予支持，应予驳回。第三人李某某在该工程施工中已预支了88880元，该预支款包含了其投资款和利润款，并且在本院组织结算时表示不再参与该工程的利润分配。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
一、限被告周某某在本判决生效之日起十五日内支付原告何某某工程投资款及利润款共计39604元；
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4600元，由原告承担2300元，由被告周某某负担2300元（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第128号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“阿平”，男，壮族，小学文化，在深圳市无业。2009年12月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月14日刑满释放。因本案于20l3年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，于2013年10月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人黄某乙，绰号“阿巍”，男，壮族，小学文化，在深圳市无业。因本案于20l3年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，于2013年10月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月21日21时许，被告人黄某甲、黄某乙骑着一辆白色自行车到深圳市南山区南山书城自行车停放处伺机盗窃。见被害人郭某的一辆红白相间的喜德盛牌山地自行车停放在该处，黄某乙将骑来的自行车停放在其旁边，黄某甲用随身携带的胶剪将该车车锁剪断后骑上该车。公安机关在黄某甲、黄某乙二人准备逃离现场时将其抓获，当场从黄某甲处缴获上述被盗山地自行车一辆，从黄某乙处缴获作案工具白色自行车一辆、胶剪一把、套筒扳手一套。经鉴定，上述被盗山地自行车价值人民币4066元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）51号量刑建议书，建议对被告人黄某甲判处一年左右有期徒刑，并处罚金附加刑；对被告人黄某乙判处一年以下有期徒刑，并处罚金附加刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车、车锁及作案工具的实物照片；到案经过，缴获经过，扣押清单，发还清单，被告人身份信息材料等；证人温某、陈某的证言；被害人郭某的陈述；被告人黄某甲、黄某乙的供述；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片，证人温某、陈某对被告人黄某甲、黄某乙的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人共同盗窃，各有分工，其所起作用一致，本院对此不予区分主、从犯。两被告人已着手实施犯罪，因其意志之外的原因未能得逞，属犯罪未遂，本院依法对两被告人从轻处罚。被告人黄某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当认定为累犯，本院依法予以从重处罚。综合考虑被告人黄某甲、黄某乙的认罪态度、社会危害性、前科情况及被盗物品已缴回等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起执行至2014年4月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起执行至2014年3月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具白色自行车一辆、胶剪一把、套筒扳手一套由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏淦德
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第607号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：周红专。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告周红专物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 黄金锦
二〇一四年五月五日
代书 记员 郑 嘉
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第4号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人石贤方，男，1972年3月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人周玉净，女，1976年4月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人石贤方之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年8月29日作出了菏开计费征字（2014）第296号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定�被执行人石贤方、周玉净征收社会抚养费43000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第296号社会抚养费征收决定书，已于2014年8月29日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩43000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第296号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第296号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人石�方和周玉净必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费43000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王春旭
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00151号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
委托代理人齐向东，总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京奇虎科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由，于2015年1月26日院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭子沫
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00935号
原告：何光英，女，1956年7月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：王武子，丹江口市大坝法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起上诉，签收法律文书。
被告：习世华，男，1988年5月19出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告何光英诉被告习世华健康权纠纷一案中，原告何光英于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告何光英的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何光英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何光英负担。
审判员 李晓勤
二〇一四年七月一日
书记员 陈 燕