wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初292号
原告：王香枝，女，1974年5月16日出生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：刘百顺，扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：扶沟某某置业有限公司。住所地：扶沟县文化路中段。组织机构代码：06892573-9。
法定代表人：赵某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王香芝诉被告扶沟某某置业有限公司（以下简称扶沟某某置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王香芝及其委托诉讼代理人刘百顺、王铄，被告扶沟某某置业公司的委托诉讼代理人贺居心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香芝向本院提出诉讼请求：1、要求确认王香芝与扶沟某某置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、案件受理费由扶沟某某置业公司负担。事实和理由：2014年7月10日，王香芝在蓝爵世家售楼中心与扶沟某某置业公司签订房屋买卖合同一份，王香芝商定购买扶沟某某置业公司所建楼房第6栋1单元3层303室，由于王香芝资金紧张，进行了房屋按揭，交付了30%的首付款103351元，扶沟某某置业公司出具了交款收据，双方约定于2015年5月1日前按照合同约定交付房屋（房屋买卖合同在开发商处存放），至今扶沟某某置业公司未按合同约定将房屋交付王香芝。
被告扶沟某某置业公司辩称，王香芝购买房屋签订合同并交款是事实，扶沟某某置业公司认可。扶沟某某置业公司没有交房的原因是扶沟县政府搞市政建设修建通往该小区的道路，施工车辆进不去，该小区无法继续建设，影响了施工，所以延期交付房屋的原因是扶沟县政府造成的，责任不在扶沟某某置业公司。扶沟某某置业公司愿意在通往小区的道路完工后，抓紧时间施工，并承诺在2017年8月底之前交付房屋。
王香芝为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、房屋预售许可证复印件二份、建设工程许可证复印件二份、土地使用权证复印件二份。证明扶沟某某置业公司出售给王香芝的房屋，依法具有售房资格。证据来源是王香芝的委托代理人复印于扶沟县房地产管理所。证据2、王香芝缴纳房款的交款收据一份，证明王香芝已向扶沟某某置业公司交付所购买房屋的首付款103351元。证据3、证明一份，证明原、被告签订的合同在扶沟某某置业公司处，扶沟某某置业公司未向王香芝提供。
扶沟某某置业公司为证明其抗辩主张，向法庭提交有商品房买卖合同一份，证明原、被告双方签订有商品房屋买卖合同一份。
扶沟某某置业公司对王香芝提交的证据无异议，王香芝对扶沟某某置业公司提交的证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，王香芝与扶沟某某置业公司签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为：1、王香芝购买扶沟某某置业公司位于扶沟县城关镇××街××世家××单元××预售商品房××套，房屋建筑面积共106.8平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3214.897元，总金额343351元；3、付款方式及期限为：按揭贷款，买受人于2014年7月10日付首付款金额103351元，余款240000元办理银行按揭贷款；3、交付期限：出卖人应当在2015年7月30日前，将房屋交付买受人使用；4、本合同自双方签订之日起生效。王香芝在合同上签名并捺指印，扶沟某某置业公司及其法定代表人未加盖印章及签名。合同签订后，王香芝于2014年7月10日交纳蓝爵世家6号楼303室首付款103351元，扶沟某某置业公司向王香芝出具有收据一份。扶沟某某置业公司销售的房屋至今未竣工，未交付房屋。因未能在银行办理按揭贷款，王香芝未向扶沟某某置业公司交纳下余购房款。
另查明，扶沟某某置业公司开发的蓝爵世家小区项目位于扶沟县××路北侧××路西侧及东侧，2014年6月27日，扶沟县人民政府为该项目办理有证号分别为扶国用（2014）第020号和扶国用（2014）第021号的土地使用证各一份；2014年9月4日，扶沟县住房和城乡建设局为该项目颁发了证号分别为建字第（2014）0067365号和建字第（2014）0067366号的建设工程规划许可证各一份；扶沟县房地产管理所于2014年11月27日为该项目的1号楼、3号楼、6-11号楼及16号楼颁发了证号为扶周房预售证第071号的商品房预售许可证一份，于2015年5月13日为该项目的5号楼和13号楼颁发了证号为扶周房预售证第077号的商品房预售许可证一份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，虽然王香芝签字后扶沟县某某置业公司未在合同上盖章，但该合同系由扶沟某某置业公司持有并提交法庭，且王香芝签字当日已按合同约定交付了房屋首付款，庭审中原、被告双方均认可该合同系其真实意思表示，未对该合同的效力提出异议，应认定原、被告双方签订的合同自王香芝签字之日已依法成立。虽然在2014年7月10日原、被告双方签订合同时扶沟某某置业公司尚未取得商品房预售许可证，但扶沟某某置业公司在起诉前已取得商品房预售许可证，故应认定双方签订的房屋买卖合同为有效合同。
综上所述，王香芝请求确认其与扶沟某某置业公司于2014年7月10日签订的房屋买卖合同为有效合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认原告王香芝与被告扶沟某某置业有限公司于2014年7月10日签订的商品房预售合同有效。
案件受理费100元，由被告扶沟某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马新富
审 判 员 罗红艳
人民陪审员 王红军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王耀浩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢26号
申请人：张静，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邵从峰，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01934号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未全部履行。经查明，被执行人邵从峰名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邵从峰名下的坐落于淮纺路西段南侧登记号XX房屋所有权证编号XX房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3061号
申请执行人李*。
被执行人李**。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1879号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月18日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1879号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 张明龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛景峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执364号
申请执行人郭德英，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘文献，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭德英与被执行人潘文献民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）秀民初字第3532号民事判决，已经发生法律效力。申请执�人郭德英于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人潘文献归还借款人民币七万一千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3532号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5049号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：袁斌。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年七月五日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初68号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王鹏，男，生于1993年11月8日，汉族，甘肃省华池县人。2016年9月2日涉嫌破坏易燃易爆设备罪被华池县人民检察院批准逮捕，其外逃，同年11月17日被庆阳市公安局长庆分局执行逮捕。2017年3月22日因破坏易燃易爆设备罪被华池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年8月份，被告人王鹏窜至华池县柔远镇幼儿园巷东山巷5号，趁人李某某熟睡之际，采取溜门的方式进入李某某家中，将李某某枕边正在充电的一部OPPOR9PLUS手机盗窃走。经鉴定被盗手机价值2848元，被告人的行为构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月8日晚，被告人王鹏窜至华池县柔远镇幼儿园巷东山巷5号，趁被害人李某某熟睡之际，窜入李某某租住屋内，将李某某枕边正在充电的一部OPPOR9PLUS手机盗走，后将所盗手机以1000元的价格卖给其朋友刘某某。经华池县价格认定中心华价认定（2017）2号价格结论书认定，被盗OPPOR9PLUS手机价值2848元。案发后被盗手机已被依法扣押，并发还被害人。
另查明，被告人王鹏于2017年3月22日因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑一年六个月，在宣判以后，刑罚执行期间又发现本次犯罪，本次犯罪系漏罪。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件发生的时间、地点及来源；
2.现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实被告人作案的现场状况；
3.被害人李某某陈述、证人刘某某、乔某某证言，证实被害人李某某手机被盗后，被告人以1000元的价格卖给刘某某的情况；
4.扣押物品、发还物品清单，证实所盗手机被依法扣押后并发还给被害人；
5.鉴定委托书、华池县价格认证中心华价认定（2017）2号价格认定结论书，证实被盗物品的价值；
6.本院（2017）甘1023刑初14号刑事判决书，证实被告人王鹏2017年3月22日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑一年六个月，本次犯罪系漏罪；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王鹏在前罪判决宣告后，刑罚执行期间又发现本起犯罪，系漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与原判的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日至2018年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨作池
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 杰
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1834号
申请执行人：张维东，男，1981年11月8日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：范长喜，女，1965年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人张维东与被执行人范长喜买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初7291号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 兰恭岩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初349号
原告蒙金兰，退休工人。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人杨洋，广西中名律师事务所实习律师。
被告翁敬登，个体户。
委托代理人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
原告蒙金兰诉被告翁敬登民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，书记员黄振步担任法庭记录。原告蒙金兰的委托代理人覃晓晗、杨洋，被告翁敬登的委托代理人陆承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙金兰诉称，原、被告签订《人民币借款合同》，被告向原告借款100000元，借款期限为2014年9月3日至2015年9月3日，并约定月利息为4%。合同签订后，原告将借款现金给付被告。但至今被告本息未付，故诉至法院，请求：判令被告翁敬登偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年9月3日起计，每月4000元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《人民币借款合同》，证明原、被告约定借款100000元及借款期限、利息；2、银行存折明细，证明原告借款本金的来源。
被告翁敬登辩称，认可原、被告签订借款合同，原告给付被告本金100000元。2014年9月3日开始，被告以4000元／月为标准，现金支付原告9个月的利息。双方合同约定月息为4%太高，应按照月息2%计算。已经支付的36000元应当从利息中扣除。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认以下事实：原、被告签订《人民币借款合同》约定：被告向原告借款100000元，借款期间为2014年9月3日至2015年9月3日，借款月利息为4%。利息按月支付，借款到期后偿还本金。合同签订后，原告现金给付被告100000元。2014年9月起，被告以月息4%为标准，支付原告3个月的利息，合计12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月，被告向原告借款100000元的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。被告应按约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由此，如果被告已经支付利息，已支付的利息月息最高不能超过3000元（100000元×36%÷12个月），如果仍未支付利息，每个月的利息不能超过2%（24%÷12个月）。故被告支付的12000元利息，应当为4个月的利息（12000÷3%）。被告应当从2015年1月2日起以年息24%为标准向被告支付借款利息。被告主张借款利息给付9个月合计36000元，并未提供充分证据予以证实，承担举证不能之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翁敬登于本判决生效之日起五日内偿还原告蒙金兰借款本金100000元及利息（按照年利率24%计息，从2015年1月2日计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翁敬登负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年三月八日
书记员 黄振步
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执230号
申请执行人：孙云峰，男，汉族，1972年1月2日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：徐宗忠，男，1973年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安嘉盛建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区岱岳新城区荣昌路15号商业楼04号。
本院在执行申请执行人孙云峰与被执行人徐宗忠、泰安嘉盛建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年1月22日向金融机构查询，无银行存款登记信息，2017年6月6日向房管局查询，无房产登记信息，2017年6月21日向车辆管理所查询，无车辆登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙云峰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执230号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月九日
书记员 杨成谦
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7167号
原告：李菁，女，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。
被告：杨乃欣，男，1971年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海，统一社会信用代码：。
负责人万翔，职务总经理。
委托诉讼代理人张楠，男，1987年4月25日，汉族，住山西省吕梁市离石区，（系该被告公司工作人员）。
原告李菁与被告杨乃欣、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平公司）道路交通事故人身损害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万磊超、被告太平公司委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告杨乃欣经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费144.5元、住院伙食补助费20元、误工费1470元、护理费147元、交通费573.5元，合计2355元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告杨乃欣驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市山东路行驶时，与原告乘坐的苏Ｂ×××××号车辆相撞，致原告受伤，交警认定被告杨乃欣承担事故全部责任，被告太平公司作为肇事车辆保险人应承担赔偿责任，故请求法院依法判令被告赔偿上述费用。
被告杨乃欣未到庭，亦未在诉讼答辩期限内提交答辩状。
被告太平公司辩称，案涉事故属实，鲁Ｂ×××××号车辆在其处投保交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，并投不计免赔险），案涉事故发生于保险期间内。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，结合提交的证据和当事人陈述，本院对案涉事实认定如下：
2016年7月13日，被告杨乃欣驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市山东路南向北行驶时，适遇案外人王杰驾驶的苏Ｂ×××××号车辆，二车发生碰撞。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨乃欣负该事故全部责任，该认定书记载：“乙车乘坐人李耀荣（）李菁（）感到身体不适要求就医治疗”。
事故发生后，原告至中国人民解放军第401医院检查。原告提交票据复印件二份，认为花费医疗费144.5元。被告太平公司对此真实性不予认可。
原告称其系自由职业者，因案涉事故误工10日，故向二被告主张误工费1470元、护理费147元、住院伙食补助费20元，但未提交证据为上述诉讼请求予以佐证。被告太平公司对此不予认可。
原告称其非青岛常住人口，事故发生时系来青岛考察商务项目，因案外人王杰驾驶的苏Ｂ×××××号车辆于事故中毁坏，后原告乘火车返回无锡，故二被告应赔偿火车费用473.5元及在青岛3日的交通费100元。被告太平公司认为该诉讼请求不属于就医时花费的医疗费，对此不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告杨乃欣驾驶车辆造成事故，该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定被告杨乃欣负全部责任，因此，被告杨乃欣应当就其给原告造成的损失承担相应赔偿责任。
关于医疗费。根据法律规定，当事人举证应提交原件。原告于本案中对医疗费仅提交复印件，被告对此亦有异议，原告提交的词组证据形式不符合法律规定形式，在无其他证据佐证的情况下，现有证据无法证明原告已实际花费医疗费144.5元，本院对此项诉讼请求不予支持。如将来原告持有医疗费票据原件，可以依法另行主张合法权益。
关于住院伙食补助费、护理费。原告提交的证据能够证明因案涉事故于2016年7月13日至医院检查，但未住院，亦无法证明需要护理，此诉讼请求于法无据，故本院不予支持。
关于误工费。根据无损失无赔偿，原告于本案中提交的证据不足以证明实际减少收入，故对此项诉讼请求本院不予支持。
关于交通费。原告曾至医院检查一次，本院认为交通费应以此一日10元为宜。
关于火车费用。原告非青岛户口，因案涉事故无法乘坐原有汽车返回无锡，故此火车费用473.5元属替代交通工具合理费用，于法不悖，本院予以支持。
被告太平公司称案涉鲁Ｂ×××××号车辆在其处投保交强险及商业第三者责任险，案涉事故发生于保险期间内。依照相关法律规定，可以在保险赔偿限额内直接向原告赔偿，被告太平公司作为本案承担赔偿责任的责任主体，并依法应当承担本案相应的诉讼费用。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的交通费10元、火车费用473.5元予以支持，合计483.5元。被告杨乃欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告李菁483.5元；
二、驳回原告李菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担，因原告已预交，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 鲁俐杉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执533号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行。
法定代表人黄修西，该行行长。
被执行人黄国辉，男，1973年3月10日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人顾剑添，男，1972年8月17日出生，住所地广西崇左市江州区。
被执行人甘精文，男，1969年11月12日出生，，住所地广西扶绥县。
被执行人黄桂材，男，1969年11月17日出生，住所地广西扶绥县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人黄国辉、顾剑添、甘精文、黄桂材小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）桂1421民初65号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄国辉、顾剑添、甘精文、黄桂材没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查两查”，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初65号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初65号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 覃 璞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙玲玲，女，1988年08月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玲玲信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,753.49元。原告诉称,被告孙玲玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,753.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3901号
上诉人（原审原告）李伙，男，1953年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林美琴，女，1953年3月8日出生，汉族，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）李炳魁，男，1950年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人李伙因与被上诉人李炳魁土地承包经营权确认纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，由于讼争田地于2011年被政府征用前属于连江县凤城镇北岳村新旗生产组集体所有，根据《农村土地承包法》有关规定，讼争土地承包经营权应由新旗生产组发包。因此，原告现主张讼争土地属于其承包经营并起诉李炳魁，属于被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告李伙的起诉。
一审宣判后，原审原告李伙不服，向本院提起上诉。
上诉人李伙上诉称：一、连江县人民政府（2011）17号会议纪要未经依法批准，而《中华人民共和国土地管理法》明确规定了耕地保护。讼争土地的承包经营权自1983年前后就已由新旗生产组发包，北岳村委会出具证明称从未发包土地是伪造事实。被上诉人担任新旗生产组组长，独立行使权利，新旗生产组征地卖地都由被上诉人独自签名，卖地后才通知村民领钱，不开村民会议。上诉人是北岳村新旗生产组集体经济组织的农户，由新旗生产组分配承包2.2亩家庭承包地，生产经营到2002年8月12日，在此期间上诉人均有完成国家征购任务，虽然双方没有签订承包合同、没有颁发土地承包经营权证，这是当权者不履行职责导致。2002年8月12日，上诉人承包的土地被被上诉人收为集体管理，直至2005年12月31日由被上诉人租给魏逢德1.5亩。2002年8月12日新旗生产组会议纪要与法律相抵触，不能生效。从2003年3月1日《农村土地承包法》实施后，上诉人就依法向被上诉人讨回家庭承包地的承包经营权。2009年，被上诉人卖地后通知村民领钱，在领钱时上诉人又向被上诉人讨回承包地，被上诉人在村民面前宣布将土地还给上诉人，故上诉人没有领钱，而是分得土地，生产组村民对此无异议。上诉人在该家庭承包地上投入经营、种植果树、蔬菜多年，被上诉人在没有获得审批手续的情况下卖掉属于上诉人的承包地，强填上诉人的承包地和附属设施，没有通知上诉人点树、赔青，剥夺了上诉人的合法权益，给上诉人造成了巨大的经济损失。故上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人李炳魁未作答辩。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。在二审审理过程中，上诉人提供国家粮食征购任务通知单六张，证明上诉人有分到土地，被上诉人将地收走违反相关规定，剥夺上诉人的知情权，还将卖地的钱分给组里的其他人，损害上诉人的利益。被上诉人对此未发表意见。本院认为，上诉人提供的证据不属于二审程序中的新的证据，本院不予采纳。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条的规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”讼争土地在被征用前属于新旗生产组集体所有，由该生产组发包，被上诉人并非本案适格主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 惠
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2744号
原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司。
法定代表人卞志良，董事长。
被告山东同创体育工程有限公司。
法定代表人李文军。
本院在审理原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被告山东同创体育工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告山东同创体育工程有限公司的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结山东同创体育工程有限公司的银行存款1203521元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚彩霞
二〇一六年十一月七日
书记员 耿 超
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初694号
原告：江苏福联钢铁资源有限公司。
法定代表人：高立峰，总经理。
委托诉讼代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乔亚，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：芜湖新兴铸管有限责任公司。
法定代表人：李成章，执行董事。
委托诉讼代理人：阮水平，男，该公司法务。
被告：新兴铸管股份有限公司。
法定代表人：李成章，总经理。
原告江苏福联钢铁资源有限公司与被告芜湖新兴铸管有限责任公司、新兴铸管股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告江苏福联钢铁资源有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏福联钢铁资源有限公司以与被告芜湖新兴铸管有限责任公司达成和解为由向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏福联钢铁资源有限公司撤诉。
案件受理费减半收取12331.5元，由原告江苏福联钢铁资源有限公司负担。
审 判 长 胡翠微
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 许建军
二〇一七年六月五日
书 记 员 鲁苗苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3163号
被执行人：罗礼彬，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人罗礼彬犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初144号刑事判决判处被告罗礼彬有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗礼彬未能自动履行义务，本院依法对罗礼彬并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗礼彬可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初144号刑事判决中对罗礼彬“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3163号被执行人：罗礼彬，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人罗礼彬犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初144号刑事判决判处被告罗礼彬有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗礼彬未能自动履行义务，本院依法对罗礼彬并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗礼彬可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初144号刑事判决中对罗礼彬“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十九日书记员  刘琪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第1044号
原告：奉化市永安服饰有限公司。
法定代表人：庄成安。
委托代理人：章华伦。
被告：孙艳。
委托代理人：郑雪伟。
原告奉化市永安服饰有限公司为与被告孙艳劳动争议纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员昌晖适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章华伦和被告委托代理人郑雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市永安服饰有限公司起诉称：被告在2009年3月入职，任业务员，工资实行年薪制，按月发放。原告要求被告把社保关系转到原告处，但被告不想转过来，所以双方口头约定每年年底用现金把社保费用直接补贴给被告。劳动仲裁裁决没有考虑原告的合理主张，并且计算社保费用的基数也不合理。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令原告不支付被告2009年至2013年养老保险及医疗保险费总计18939.8元。
被告孙艳答辩称：原告诉状中所述与事实不符。原、被告之间未签订劳动合同，原告从未为被告缴纳过社保费，也没有约定过发放社保补贴。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告支付给被告相应的社保赔偿金。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告质证，本院认证如下：
1.劳动仲裁裁决书1份，用于证明原、被告之间的劳动争议经过劳动仲裁处理的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
2.宁波银行网上交易凭证3份，用于证明被告每月工资是5985元的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
3.宁波银行批量现金存入清单、存款回单、辞职报告各1份，用于证明原告在2011年至2013年向被告发放社保补贴15153元的事实。被告对该组证据本身的真实性无异议，但提出辞职报告是由原告填写好后拿给其签名，其签名时辞职报告中并没有“（包括社保补贴）”这部分内容，该部分内容是原告在以后添加的，并认为该组证据中的款项并不是社保补贴，分别是年终奖、报销的费用和补偿金。经审查，本院认为，宁波银行批量现金存入清单和存款回单并不显示存入款项的性质，且原告也没有被告确认该两笔款项为社保补贴的其他证据，故不能认定该两笔款项为原告发放的社保补贴；原告认可辞职报告的内容是由其填写，被告签名后交给原告保存，而该报告中“（包括社保补贴）”的内容确实是添加在“补偿金现金支付3500.00元”内容后，原告没有证据证明该部分内容在被告签字时就已存在，也没有证据证明被告也持有辞职报告而拒不提供，此外该部分内容也没有写社保补贴的数额，故对于该3500元为社保补贴的事实本院不予认定。
被告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.劳动仲裁裁决书1份，用于证明原、被告之间存在劳动关系的事实。原告对该证据无异议，本院予以认定。
2.银行账户明细1份，用于证明被告至少在2009年1月份就入职原告单位的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告是在2009年3月份入职，原告从2009年4月开始向被告发放工资。经审查，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。该证据显示2009年1月被告有工资发放，但不能显示发放单位，且在2009年2月和3月均没有工资发放记录，故仅凭该证据并不足以证明被告在2009年1月就入职原告的事实，对该事实本院不予认定。
3.社保缴费记录2份，用于证明被告一直是自己在缴纳养老保险和医疗保险费的事实。原告对该证据和待证事实无异议，本院予以认定。
经审理，依据有效证据并结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告于2009年3月入职原告，任业务员，双方约定被告工资实行年薪制，每月发放至被告银行卡中。从2011年5月开始，被告每月工资为5985元。被告入职后原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险，被告以自由职业者（或失业）的身份自己缴纳了全部养老保险和医疗保险费。2013年5月7日，被告向原告递交了辞职报告，报告载明被告因家庭个人原因申请辞职，双方于2013年4月30日解除劳动关系。辞职时，原告向被告发放了补偿金3500元和2013年4月份的工资5985元。后被告于2013年8月5日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告按照年度最低标准支付2007年7月至2013年5月的用人单位应缴纳社保部分29061.7元，该委经仲裁裁决原告向被告支付2009年3月至2013年4月养老保险和医疗保险单位应支付部分共计18939.81元。
另查明，历年职工基本保险基数为：2008年6月至2009年5月为1353元，2009年6月至2010年5月为1525元，2010年6月至2011年5月为1565元，2011年6月至2012年5月为1685元，2012年6月至2013年5月为1908元。其中用人单位应承担医疗保险比例为11%，应承担养老保险比例为12%。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在2009年3月与被告建立劳动关系后应为被告缴纳社会保险费，这是其一项法定义务，原告必须履行。本案中，被告自行缴纳了2009年3月至2013年4月期间全部养老保险和医疗保险费，且原告没有证据证明向被告发放了社保补贴，故原告应将这一期间内被告缴纳的用人单位应承担部分的养老保险和医疗保险费补偿给被告。被告在劳动仲裁中要求原告按照年度最低标准支付该两项费用，该请求合法合理，原告应予支付。经本院计算，原告应支付被告养老保险费9881.64元和医疗保险费9058.17元，合计18939.81元。综上，原告的其诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告奉化市永安服饰有限公司支付被告孙艳18939.81元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告奉化市永安服饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉化市永安服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 昌 晖
二〇一三年十二月五日
代书记员 闻婉冬
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异126号
案外人：胡书香，女，1977年2月27日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人胡书香对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
胡书香称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括胡书香居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。胡书香早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。胡书香并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，胡书香提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年7月11日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与胡书香签订《商品房买卖合同书》，约定胡书香购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，胡书香支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，胡书香即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现胡书香支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明胡书香在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故胡书香作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市×小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1674号
原告田红坡，男，1973年9月9日生，汉族，住唐县。
被告田同乐，男，1953年5月10日生，汉族，住唐县。
原告田红坡与被告田同乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田红坡、被告田同乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计2万元。2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：原被告同住一村，责任田相邻，2016年6月13日9时57分，原被告在责任田发生纠纷，被告拿起铁锨向原告狠狠打去，致使原告的头顶部、胸部、腰部软组织挫伤，胸腔积液，原告当即报警，南店头派出所到现场后，叫来救护车，把原告被送往唐县中医院治疗，住院23天，花药费6，000元，唐县司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。南店头派出所调解未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告田同乐辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、唐县公安局南店头乡派出所出具的民事自诉告知书及讯问笔录三份，证明在原、被告因责任田发生纠纷，被告打伤原告的事实。
唐县中医院的诊断证明、住院病例、用药清单原件各一份，
住院收费票据1张，鉴定票据4张，证明原告受伤后，在唐县中医院住院治疗33天，原告花费医疗费用共计5，801.63元，鉴定费400元的事实。
被告田同乐发表如下质证意见：
对证据1不认可，没有打原告。
对证据2不认可，不应当赔偿原告。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，原告提交的唐县公安局南店头乡派出所民事自诉告知书及讯问笔录符合证据的合法性、真实性，本院予以认定。对原告提交的证据2，庭审中，被告不认可，但没有提交相反的证据反驳，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告同为唐县南店头乡田辛庄村村民，责任田相邻。2016年6月13日上午9时左右，原、被告因浇地在责任田发生纠纷，后引起打架，原告被送往唐县中医院治疗。原告的伤经唐县司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。虽然被告在庭审中辩称，没有打原告，也不赔偿原告的损失。原告出示的唐县公安局南店头乡派出所民事自诉告知书、公安卷宗等证据，可以证实，被告田同乐在纠纷中致伤原告田红坡的事实，故被告田同乐应承担民事赔偿责任。根据原告提供的病历、医疗费票据等材料，本院核定原告方的合理经济损失为：1、医疗费5，801.63元；2、护理费1，393元（15，410元÷365天×33天）；3、住院伙食补助费3，000元；4、误工费1，393.23元（15，410元÷365天×33天）；5、鉴定费400元，6、交通费500元；以上共计12，487.86元。因原告提交的诊断证明、病例中没有记载需要加强营养，对原告营养费的请求本院不予支持。原告的伤情没有评定伤残等级，对原告的精神抚慰金主张本院不予支持。本案因民事纠纷引起，原告自身有一定的过错，原告应承担一定比例的损失，本院酌定原告承担总损失30%的比例，被告承担总损失70%的比例为宜，故被告田同乐赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费，共计8，741.5元（12，487.86元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告田同乐赔偿原告田红坡医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费共计8，741.5元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告田红坡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告田红坡负担180元,被告田同乐负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
审 判 员 张翼飞
人民陪审员 孙光辉
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 巍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执239号
申请执行人：河南省防腐保温有限公司，住所地：河南省长垣县蒲西区博爱路南段路东。
法定代表人：卫东，该公司总经理。
被执行人：江苏南通三建集团有限公司，住所地：海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
被执行人：江苏南通三建集团有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区长乐中路126号沣华国际1幢25层12502室。
法定代表人：沈士锋，该公司经理。
本院在执行申请执行人河南省防腐保温有限公司与被执行人江苏南通三建集团有限公司、江苏南通三建集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向我院提出了撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月十四日
书记员 谢 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第949-1号
申请执行人薛彦宏。
被执行人深圳市天河联盟科技有限公司。
法定代表人李志成。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法民四初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规�，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄志锋
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初148号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月19日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月18日19时许，被告人冯某某酒后驾驶豫Ｌ×××××白色“北京”牌小型普通客车行驶至商水县城关镇行政路西段实验小学附近时，被商水县公安局执勤民警查处。经检测，被告人冯某某血液中乙醇含量为111.2mg/100mL,属醉酒。被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人冯某某依法判处。
上述事实有被告人冯某某的供述与辩解，被告人冯某某的户籍证明、无前科证明、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份、光盘证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯某某在到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一七年三月六日
书记员 井 杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2396号
申请执行人谢亚利。
被执行人罗龙光。
本院在执行申请执行人谢亚利与被执行人罗龙光民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初01122号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初01122号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2396号申请执行人谢亚利。被执行人罗龙光。本院在执行申请执行人谢亚利与被执行人罗龙光民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初01122号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初01122号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十一月十七日书记员  马旭洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第225号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。因犯赌博罪于2009年10月28日被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。因犯开设赌场罪于2012年2月8日被桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金七万元，2013年12月20日刑满释放。2015年3月14日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年6月25日作出（2015）嘉桐刑初字第600号刑事判决，认定：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、作案工具开刀一把、口罩一副、手电筒一把，予以没收（由扣押机关依法处理）。被告人吴某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第600号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐小惠
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙嘉刑终字第225号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，无业。因犯赌博罪于2009年10月28日被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。因犯开设赌场罪于2012年2月8日被桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金七万元，2013年12月20日刑满释放。2015年3月14日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年6月25日作出（2015）嘉桐刑初字第600号刑事判决，认定：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、作案工具开刀一把、口罩一副、手电筒一把，予以没收（由扣押机关依法处理）。被告人吴某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院经审查后认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第600号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹铭千代理审判员  何 筠代理审判员  刘媛媛二〇一五年八月十三日书 记 员  徐小惠
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4875号
申请执行人：张丁勤，男，1977年5月5日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人:常家延，男，1962年5月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：胡桂梅，女，1967年8月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人张丁勤与被执行人常家延、胡桂梅追偿权纠纷一案中，申请执行人张丁勤自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311执4875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年六月七日
书记员 周 瑞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11385号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：罗易娟，该公司员工（特别授权）。
被告：邓智文，女，1993年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告邓智文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三福公司的委托诉讼代理人罗易娟到庭参加诉讼，被告邓智文经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费，能源费1512元及违约金。事实和理由：2011年11月28日，原告接手为重庆市永川区天作滨河小区业主提供物业服务，被告从2015年1月至2016年9月拒绝缴纳物业服务等费用。
被告邓智文未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区渝西大道中段210号2幢7-5（天作滨河柳岸小区）房屋的业主，其住房建筑面积为71.40平方米。2011年11月28日，原告与重庆亨佳龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.90元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告即在天作滨河柳岸小区提供物业服务至今。被告自2015年1月开始未缴纳物业服务费，截止2016年9月，被告累计拖欠物业服务费1349.46元。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，拒缴物业服务费没有法律依据，故原告要求被告支付物业服务费1349.46元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张能源费和违约金，双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓智文于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费1349.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓智文负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 谭兴文
人民陪审员 吴志军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周袁媛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第1092号
原告黄维君与被告黄劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的（2012）甬奉民三初字第246号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄维君于2012年6月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄劲松目前下落不明。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人黄劲松有财产可供执行。现申请执行人黄维君未能提供被执行人黄劲松的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案暂终结执行。截止2012年7月31日，被执行人黄劲松尚应赔偿给申请执行人黄维君经济损失315.56元，承担案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第1092号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
助理审判员 宣小虎
助理审判员 周 贞
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初968号
原告：陈晓霞，女，1990年11月13日出生，汉族，广东省新兴县。
委托诉讼代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈腍全，又名陈全，男，1965年5月16日出生，汉族，在广东省韶关市霞兴温氏畜牧有限公司任基建员，原户籍系广东省新兴县，现住广东省韶关市仁化县。
被告：梁亚杰，女，1971年1月29日出生，汉族，广东省韶关市霞兴温氏畜牧有限公司员工，户籍系广东省新兴县，现住广东省韶关市仁化县。
原告陈晓霞与被告陈腍全、梁亚杰返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告陈晓霞于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓霞以庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律法规规定和国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：
准许原告陈晓霞撤诉。
案件受理费25元，由原告陈晓霞负担。
审判员 邓 国
二〇一六年十月十八日
书记员 梁晓敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更16号
罪犯郭冬生，男，1973年12月31日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年11月20日作出（2015）益赫刑二初字第153号刑事判决，以被告人郭冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（本次缴纳五千元）。刑期自2015年12月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭冬生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭冬生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭冬生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭冬生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭冬生减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5613号
原告：邵春霞，女，1965年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：高天，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州管城区喜得宝家具厂，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村*组***号。
经营者：童明初。
原告邵春霞与被告郑州管城区喜得宝家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本息171600元（每月2分计息至被告实际履行完毕）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告经营者童明初系朋友关系，2013年3月被告因经营所需向被告借款13万元，约定利息为月息三分，因被告为个体工商户，原告不放心被告还款能力，约定由被告和被告经营人童明初共同还款。至2016年2月计息至13.8万元，被告数次不能付息，原告讨要，被告仅支付拖欠的利息。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中提供的被告的地址无法送达法律文书，且原告不能提供被告有效的工商登记信息，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告邵春霞的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张延恒
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ笛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5613号原告：邵春霞，女，1965年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高天，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告：郑州管城区喜得宝家具厂，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村*组***号。经营者：童明初。原告邵春霞与被告郑州管城区喜得宝家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本息171600元（每月2分计息至被告实际履行完毕）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告经营者童明初系朋友关系，2013年3月被告因经营所需向被告借款13万元，约定利息为月息三分，因被告为个体工商户，原告不放心被告还款能力，约定由被告和被告经营人童明初共同还款。至2016年2月计息至13.8万元，被告数次不能付息，原告讨要，被告仅支付拖欠的利息。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中提供的被告的地址无法送达法律文书，且原告不能提供被告有效的工商登记信息，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告邵春霞的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张延恒二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸ笛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9097号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司，统一社会信用代码证×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。
法定代表人：康海霞，系该公司总经理。
被告：宋春林，公民身份证号不详，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司诉被告宋春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申�。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 于 洋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张海霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3088号
原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区汇通北路63号。
法定代表人：曹双马，董事长。
委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告：梁永峰，男，1966年5月13日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告：柳瑞风，女，1967年12月21日出生，汉族，晋中市榆次区区民，住晋中市榆次区。
被告：山西诚兴莱茵电梯有限公司，地址晋中市榆次区修文工业基地。
法定代表人：寇维，董事长。
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告梁永峰、柳瑞风、山西诚兴莱茵电梯有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司因与被告自行和解而于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西榆次农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费36697.75元，减半收取18348.88元，财产保全费5000元，共计23348.88元，由原告负担。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 张 婧
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田 钊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69807号
原告：刘某某，男，1971年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1975年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号。本院在审理原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第219号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：孙莉，农民。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告孙莉物业服务合同纠纷一案过程中，因原告慈溪市城市物业有限公司在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月十五日
代书记员 杨芳芳
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初431号
原告尚玉利。
委托代理人崔建军德州德城大光明法律服务所法律工作者。
委托代理人霍元胜德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告吴文峰。
原告尚玉利诉被告吴文峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍元胜、被告吴文峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告尚玉利诉称，被告雇佣原告工作，原告按要求及时完成工作，被告承诺及时支付原告工资，但被告一直拖欠未发放，于2014年1月21日，被告向原告出具欠条一张，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠工资2530元。
被告吴文峰答辩，欠条是我出具的，但是康寿广等人威逼的情况下写的，尚玉利是康寿广雇佣的，我每次发工资都是把尚玉利的工资款交给康寿广，康寿广再给尚玉利。当时打欠条时，只是核账，工程还未交工，工程交工时，有些工程不合格，需要施工人员返修，尚玉利未来返修，我雇人返修，花维修款2930元，这些钱应由尚玉利承担。
经审理查明，2013年下半年，原告尚玉利在被告吴文峰建筑工地干活。2014年1月份，被告向原告出具欠条，内容为“欠小尚工资款贰仟伍佰叁拾元整经手人吴文峰2014年1月21日”。原告于2016年3月3日以被告未能及时支付工资为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还原告工资款2530元。
本院认为,原告尚玉利主张被告吴文峰拖欠工资2530元，对其主张提交了吴文峰出具的工资款欠条，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院予以确认。被告辩称的因原告施工的有些工程不合格，需要施工人员返修，原告未来维修，被告雇人维修，原告尚应承担维修款2930元，与本案不属同一法律关系，可另行主张。被告拖欠原告工资款2530元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴文峰于本判决生效后十日内支付原告尚玉利工资款2530元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 马 珂
人民陪审员 徐金钟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 晓
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第592号
原告苍梧县国土资源局，住所地梧州市。
法定代表人车丕泽，该局局长。
委托代理人聂炳春，该局员工。
委托代理人张皓，该局员工。
被告苍梧县永丰房地产开发有限公司，住所地苍梧县。
法定代表人黄燕杏，该公司董事长。
委托代理人郭旭才，该公司副总经理。
委托代理人李富章，广西富章律师事务所律师。
本院在审理原告苍梧县国土资源局诉被告苍梧县永丰房地产开发有限公司建设用地出让合同纠纷一案过程中，原告苍梧县国土资源局以与被告自行协商为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍梧县国土资源局的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍梧县国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费108576元，减半收取为54288元（原告已预交），由原告苍梧县国土资源局负担。
审 判 长 陈国新
审 判 员 谭飞文
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年六月二日
书 记 员 李明晓
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2831号
原告张丽霞。
被告冯海涛。
原告张丽霞诉被告冯海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员孙少杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告借款9000元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年春被告向原告借款10000元，约定一个月偿还。逾期原告多次催要未果，故于2010年8月6日对被告提起诉讼，后经双方协商，原告撤诉。后经原告催要，被告仅给付原告1000元，余款9000元被告于2012年7月8日为原告出具了借据。但此款亦经原告多次催要，被告至今未付，故原告再次对被告提起诉讼。
上述事实由原告起诉、庭审中陈述及原告提交的被告于2012年7月8日为原告出具了借据予以证实。
本院认为，被告欠原告借款，有其为原告出具的借据予以证实，理应按约定积极偿还，原告的诉请，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯海涛于本判决生效后三日内给付原告张丽霞借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告冯海涛负担，此款原告已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙少杰
二〇一四年五月十三日
书记员 段晓星
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00627号
原告周某某。
被告吴某某。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某某负担。
审判员 杨小洁
二〇一五年六月二十三日
书记员 张国令
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04622号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：米泓颖，系该单位职工，一般代理。
被告：谢如德。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告谢如德金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王丽兰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第3233号
原告安某某，女。
委托代理人兰小华，郫县犀浦法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告何某甲，男.
被告杨某某，女。
被告何某乙，男。
本院在审理原告安妮妮与被告何某甲、杨某某、何某乙分家析产纠纷一案中，原告安妮妮于2014年10月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安妮妮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安妮妮撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1650元，由原告安妮妮承担。
代理审判员 牛 果
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李海林
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2121号
原告彭某，务农。
委托代理人王务军。
被告吴某，务农。
委托代理人刘大好，湖南省汉昌律师事务所律师。
原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年6月相识恋爱，同年农历8月按照农村风俗做订婚酒预定婚约。××××年××月××日原告生育一女孩，取名钟某，现在汩罗读书。××××年××月××日做结婚酒举行了结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。婚后前段夫妻关系尚可，但自从被告在广东东莞打工开始，双方为了一些琐事总是吵吵闹闹，而且被告也开始冷淡原告，2010年原告发现被告有了第三者后，双方在东莞就大吵了一架，原告一气之下，回了平江与被告分居生活至今。原告要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告是经过充分了解才建立恋爱关系，之后才同居，结婚并生育女儿。婚后双方夫妻感情很好，被告为了更好的生活不得不外出打工，但每当逢年过节被告总会想尽办法与原告相聚在一起幸福地度过。被告没有故意冷落原告，被告与原告已经共同生活了近16年，足见双方建立了深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年6月自由恋爱相识并开始同居生活，××××年××月××日生育一女儿，取名钟某。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可。婚后前段时间两人共同在东莞打工。2010年原告怀疑被告有第三者，与被告发生争吵独自回到平江生活，此后双方一直互有联系，被告每年过年均回家与原告共同生活。2014年2月原告听说被告在外有私生子，被告对此予以否认，双方为此生发争吵，原告于2014年10月28日向本院起诉要求与被告离婚。
以上有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚姻时间较长，婚后已建立了较为深厚的夫妻感情，近年因夫妻长期分开，聚少离多，夫妻缺乏基本的信任而产生猜疑，导致夫妻感情淡薄。但夫妻之间并没有大的矛盾，只要原、被告加强沟通，珍惜已有的家庭，夫妻和好是可能的。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 斌
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1726号
原告邓翠芳，女，43岁。
特别授权委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
被告遂宁照丰光电有限公司。住所地遂宁市创新工业园区明星大道。
法定代表人周美灵。
特别授权委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
原告邓翠芳诉被告遂宁照丰光电有限公司劳动争议纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告邓翠芳撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告邓翠芳负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年八月二十九日
书记员 王飞（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第729号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国。
被告陈国庆。
被告王本忠。
被告陈洪勇。
被告王洪霞。
被告陈慧梅。
被告丁金鹤。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（下称农行诸城支行）与被告陈国庆、王本忠、陈洪勇、王洪霞、陈慧梅、丁金鹤、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国到庭参加诉讼，被告陈国庆、王本忠、陈洪勇、王洪霞、陈慧梅、丁金鹤、黑石担保公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，原告与被告陈国庆、王本忠签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告陈国庆、王本忠出借人民币5万元，借款用途为水果批发，时间自2011年4月13日起至2012年4月12日止，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。被告陈洪勇、王洪霞、陈慧梅、丁金鹤、黑石担保公司对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款及担保责任，为维护原告权益，原告特诉至法院。请求法院依法判令：1、被告陈国庆、王本忠偿还借款本金5万元、利息14732.37元（利息计算至2013年8月2日，2013年8月3日至实际还清之日的利息另行计算）；2、被告陈洪勇、王洪霞、陈慧梅、丁金鹤、黑石担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费及实现债权费用2000元由被告承担。
被告陈国庆未应诉、未答辩。
被告王本忠未应诉、未答辩。
被告陈洪勇未应诉、未答辩。
被告王洪霞未应诉、未答辩。
被告陈慧梅未应诉、未答辩。
被告丁金鹤未应诉、未答辩。
被告黑石担保公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年3月13日，被告陈国庆、王本忠作为借款申请人，向中国农业银行诸城市支行申请借款5万元用于水果批发。2011年4月13日，中国农业银行诸城市支行与被告陈洪勇、王洪霞、陈国庆、王本忠、陈慧梅、丁金鹤、黑石担保公司签订农户贷款借款合同一份，合同约定，被告陈国庆从原告处借款5万元，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款有效期限为自2011年4月13日起至2012年4月12日，在上述期限内借款人可随借随还，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同第五条第五款约定，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告陈国庆在借款人处签名，被告陈国庆、王本忠、陈慧梅、丁金鹤、陈洪勇、王洪霞在借款合同的联保小组成员签名表内签名，被告黑石担保公司在借款合同的担保人处盖章。
2011年4月13日，原告将借款5万元发放至被告陈国庆的银行账号，利率为9.465%，到期日期为2012年4月12日。被告陈国庆在记账凭证上签字确认。后被告陈国庆、王本忠未按合同约定偿还借款本息，截止2013年8月2日，被告陈国庆尚欠本金5万元、利息14732.37元未还，原告于2013年9月5日诉至本院，庭审中原告放弃对实现债权费用的主张。
另查明，被告陈国庆、王本忠系夫妻关系。中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
本院认为，中国农业银行诸城市支行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对合同双方均具有法律效力。中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，故中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为原告向被告主张权利，符合法律规定。
被告陈国庆、王本忠系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务应为夫妻共同债务。被告陈国庆收到借款后，应当按照合同约定履行还款义务。被告陈国庆未按约定时间偿还借款，截至2013年8月2日，尚欠原告本金5万元、利息14732.37元未还，构成违约。原告要求被告陈国庆、王本忠偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告陈洪勇、王洪霞、陈慧梅、丁金鹤、黑石担保公司作为保证人，亦应对借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈国庆、王本忠追偿。原告放弃实现债权费用2000元，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告陈国庆、王本忠、陈洪勇、王洪霞、陈慧梅、丁金鹤、黑石担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈国庆、王本忠偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行本金5万元及计算至2013年8月2日的利息14732.37元，共计64732.37元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈国庆、王本忠偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2013年8月3日起至本判决确定的还款期限内其偿还借款利息之日止按借款合同约定利率计算的利息；
三、被告陈洪勇、王洪霞、陈慧梅、丁金鹤、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告陈洪勇、王洪霞、陈慧梅、丁金鹤、山东黑石投资担保发展有限公司承担承担保证责任后，有权向被告陈国庆、王本忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告陈国庆、王本忠、陈洪勇、王洪霞、陈慧梅、丁金鹤、山东黑石投资担保发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 李 慧
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴丽丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第584号
原告：戴某甲。
委托代理人：吕文兴。
被告：戴某乙。
原告戴某甲为与被告戴某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告戴某甲及代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告戴某乙均经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲起诉称：原、被告于1997年认识并开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子戴某丙，现在天台县洪畴中学读初二。双方因家庭琐事等原因于2010年4月份分开生活，一直持续至今。原、被告一直未补办结婚登记手续。为更好维护孩子的合法权益，原告诉至法院，请求判令儿子戴某丙由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费500元。
被告戴某乙书面辩称：同意原告的诉讼请求，愿意抚养同居期间生育的子女。
经审理查明：原、被告于1997年认识，并开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子戴某丙，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告自2010年4月分居生活后，儿子戴某丙一直跟随被告方生活。
上述事实，有天台县档案馆证明、户籍证明、育龄妇女生养信息及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告协商一致由被告抚养非婚生儿子戴某丙，并由原告按每月500元的标准支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原告戴某甲与被告戴某乙的非婚生儿子戴申一由被告戴某乙抚养至戴申一能独立生活时止，由原告戴某甲按每年6000元的标准支付抚养费至儿子戴申一能独立生活时止（款限每年的8月25前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年六月五日
代书记员 王美俐
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第80号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吴清华（自报），男，1987年3月19日出生。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年11月8日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴清华犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人吴清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年11月7日下午，被告人吴清华在惠东县黄埠镇某宾馆旁向“阿锋”（另案处理）购得毒品两包，打算运回老家进行贩卖。当天20时许，吴清华为检验毒品质量叫来吸毒人员杨某某、陈某在其租住的位于在黄埠镇某村某住宿某房内吸食毒品。21时许，公安机关在该某房将吴清华及杨某某、陈某抓获，并当场缴获上述毒品两包（经鉴定，共净重104.31克，检出甲基苯丙胺成分）及电子称一台。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人吴清华无视国家法律，明知是毒品仍贩卖给他人吸食，数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吴清华已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴清华对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实不持异议，但辩解称：他的毒品说是拿回去贩卖，但他都不知道要卖给谁，也没有卖给他人，是犯罪未遂。
经审理查明：2013年11月7日下午，被告人吴清华在惠东县黄埠镇某宾馆旁向“阿锋”（另案处理）购得毒品两包，打算运回老家进行贩卖。当天20时许，吴清华为检验毒品质量叫来吸毒人员杨某某、陈某在其租住的位于在黄埠镇某村某住宿某房内吸食毒品。21时许，公安机关在该房将吴清华及杨某某、陈某抓获，并当场缴获上述毒品两包（经鉴定，共净重104.31克，检出甲基苯丙胺成分）及电子称一台。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关于2013年11月7日21时许将被告人吴清华抓获归案。
3、被告人吴清华供述与辩解，证实被告人吴清华受到利益诱惑，心里想向“啊锋”买点冰毒回湖北老家贩卖并于2013年11月7日18时许，在某宾馆旁边卖衣服的店门口以每克人民币45元的价格向“啊锋”购买“冰毒”甲基苯丙胺100克，人民币4500元。他与“啊锋”完成交易后，就拿着刚买回来的“冰毒”带回豪华住宿211号房内。并在当天晚上叫其朋友杨某某、陈某过来某房内吸食以检验“冰毒”的质量。
4、证人证言：
（1）证人杨某某证言，证实2013年11月7日20时30分许，其在黄埠镇某村某住宿某房内吸食吴清华提供的“冰毒”。
（2）证人陈某证言，证实2013年11月7日21时许，其在黄埠镇某村某住宿某房内吸食吴清华提供的“冰毒”。
5、扣押清单，从被告人吴清华处缴获疑似毒品白色晶块两包、手机两部、黑色，有CHQ字样电子称一部等。
6、辨认笔录
（1）证人陈某辨认，在12张不同男性免冠正面照片中辨认出7号就是提供毒品“冰毒”并且在其出租房内吸食毒品的被告人吴清华。
（2）证人杨某某辨认，在12张不同男性免冠正面照片中辨认出9号就是提供毒品“冰毒”并且在其出租房内吸食毒品的被告人吴清华。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关在某房内冰箱上缴获的白色晶体状可疑毒品一包，净重为101.19克；在某房内茶几上缴获的白色晶体状可疑毒品一包，净重为3.12克，均检测出甲基苯丙胺成分。
8、称量笔录，证实在被告人吴清华处缴获的毒品两包共重108.6克。
9、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实抓获被告人吴清华现场方位、地点及地貌概况及在被告人吴清华某住宿某房内缴获疑似毒品的赃物照片。
10、现场检测报告书，证实被告人吴清华、证人杨某某、陈某尿液样本经“甲基安非他命”尿液试剂检测均呈阳性。
11、户籍证明，证实被告人吴清华的出生日期、身份信息及住址。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴清华明知是毒品甲基苯丙胺仍以贩卖为目的而非法收买，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴清华构成贩卖毒品罪的证据确实、充分，本院予以支持。毒品犯罪是一种特殊而复杂的犯罪，为了严惩毒品犯罪，在司法实践中一般对以贩卖为目的而购进毒品的行为，以既遂论。被告人吴清华购进数量大的毒品，目的是为了进行贩卖。据此，对公诉机关指控被告人吴清华是犯罪未遂，及对被告人吴清华辩称其没有卖过毒品给他人，是犯罪未遂的辩解，均不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吴清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2028年11月6日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 刘惠霞
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3470号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：汪勇刚。
被告：凉山州晶钛矿业有限公司。
法定代表人：杨俊华。
被告：杨俊华，男，汉族。
被告：刘正连，女，汉族。
被告：四川恒信融资担保有限公司。
法定代表人：胡文明。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告凉山州晶钛矿业有限公司、杨俊华、刘正连、四川恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告凉山州晶钛矿业有限公司、杨俊华、刘正连、四川恒信融资担保有限公司的地址无法通知到被告凉山州晶钛矿业有限公司、杨俊华、刘正连、四川恒信融资担保有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费46798.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈 丹
审判员 马晓方
审判员 吴 蓉
二〇一六年十二月八日
书记员 张淑华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3470号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。被告：凉山州晶钛矿业有限公司。法定代表人：杨俊华。被告：杨俊华，男，汉族。被告：刘正连，女，汉族。被告：四川恒信融资担保有限公司。法定代表人：胡文明。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告凉山州晶钛矿业有限公司、杨俊华、刘正连、四川恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告凉山州晶钛矿业有限公司、杨俊华、刘正连、四川恒信融资担保有限公司的地址无法通知到被告凉山州晶钛矿业有限公司、杨俊华、刘正连、四川恒信融资担保有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费46798.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 陈 丹审判员 马晓方审判员 吴 蓉二〇一六年十二月八日书记员 张淑华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8424号
罪犯严某，现在浙江省临安市看守所服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年二月二十五日作出（2014）杭临刑初字第163号刑事判决，以罪犯严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第275号
申请执行人马金萍。
被执行人唐顺初。
被执行人孙强。
本院在执行马金萍与唐顺初、孙强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 炜