wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00026号
原告：祝延定，男，1948年10月8日生，汉族。
委托代理人：张俊，男，1957年11月25日生，汉族。
被告：许华，男，1968年5月10日生，汉族。
原告祝延定与被告许华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝延定及其委托代理人张俊、被告许华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祝延定诉称：2013年3月8日和2013年4月24日，许华因资金周转需要，分两次向祝延定借款30万元和10万元，并约定30万元借款的还款期限为半年和月息5000元；10万元借款的还款期限和利息为一个月利息2分。但截至2013年12月8日，许华仅针对30万元借款偿还利息15000元，针对10万元借款偿还本金29600元和利息6000元。尚欠借款本金及利息经多次催索未偿还，故诉至法院要求判令许华立即偿还借款本金370400元及利息38000元。
祝延定就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明祝延定的身份事项；2、借条一份，证明许华向祝延定借款30万元的事实；3、借条一份、还款协议一份，证明许华向祝延定借款10万元及双方约定的利息；4、录音资料一份，证明许华出具的10万元借条和11万元的还款均替黄建西归还借款，且黄建西出具的欠祝延定的借条在许华手中；5、借条复印件一份，证明黄建西欠祝延定21万元的事实。
许华辩称：1、30万元的借款是事实，但已分二次归还本金12万元，并支付利息5000元。故只同意归还借款本金18万元，利息无力支付；2、2013年4月24日出具的10万元借条实际借款人为借条上的担保人黄建西。在黄建西承诺将价值20万元的废钢交由自己处理情况下，自己才同意替黄建西归还欠祝延定的10万元并出具借条。后因黄建西提供的废钢数量不足，祝延定只得款35600元，故该笔借款目前只欠本金64400元，应由黄建西偿还并支付利息；3、2013年4月25日的11万元还款是自己归还欠祝延定借款，而非替黄建西还款。
许华就其抗辩向本院递交如下证据：银行转帐回单一份，证明许华于2013年4月25日转汇祝延定11万元。
对祝延定递交的证据，许华对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为自己并未收到10万元借款，且还款协议自己未仔细看即签名；对证据4的真实性无异议，但认为11万元还款是自己归还祝延定借款，10万元借款也是黄建西欠祝延定；对证据5不能确定，自己不清楚。
对许华递交的证据，祝延定对其真实性不持异议，但认为11万元还款是许华替黄建西归还借款，而非本人还款。
本院认证意见如下：祝延定递交的证据1、2，因许华无异议，故予以认定；证据3因客观、真实，且与本案具有关联性，也予以认定；对证据4的真实性亦予以认定；证据5因系复印件，则不予认定。许华递交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，亦予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2013年3月8日，许华向祝延定借款并出具借条言明：“今借祝延定现金叁拾万元整（每月付息伍千元整，期限半年）。同年4月8日许华支付祝延定利息5000元。4月25日许华转汇祝延定110000元。6月21日许华再次转汇祝延定10000元。
2013年4月24日因黄建西承诺提供废钢交由许华变卖，用于偿还其欠祝延定、许华的债务，许华遂向祝延定出具借条言明：“今借祝延定人民币壹拾万元整（期限1个月）”。同时黄建西作为担保人在该借条上签名并承诺承担利息。同年5月16日许华又向祝延定出具一份还款协议。后祝延定从许华手中取得废钢处理后得款35600元。现祝延定诉至法院要求许华归还上述借款并支付利息。
本院认为：债务应当清偿。1、2013年3月8日许华向祝延定借款并出具借条，双方即形成债权债务关系，许华依法应按约归还借款本金30万元并支付自2013年3月8日至2013年12月8日的利息45000元。至于许华已归还祝延定的125000元，应从先还利息再还本金的顺序计算。超过应还利息的部分从本金中扣减。故该笔借款许华欠本金220000元；2、虽然许华并非10万元借款的原债务人，但在债权人祝延定同意下，许华于2013年4月24日自愿向祝延定重新出具借条，应视为该笔债务发生转移，许华作为新债务人依法应承担还款义务，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2013年5月24日至2013年11月24日的逾期利息11200元。因祝延定变卖废钢已得款35600元，应从先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，从本金中扣减，故该笔借款许华欠本金75600元；3、祝延定认为许华归还的110000元系替黄建西还款的主张，因许华不予认可，且其未递交充分的证据加以佐证，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十六条之规定，判决如下：
许华于本判决生效后三十日内一次性归还祝延定借款本金295600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3713元（已减半收取），由祝延定负担1026元，许华负担2687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年三月五日
书记员 聂霄凌
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第993号
申请执行人邓某某。
被执行人徐某某。
申请执行人邓某某与被执行人徐某某其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邓某某于2015年6月1日向我院申请强制执行，要求被执行人徐某某给付申请执行人邓某某案款共计27021元及相应利息。但被执行人徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人徐某某在银行无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房管局无房屋登记信息。李某某、雷某某、邓某某等18个相同案件的申请执行人与被执行人徐某某在本院自愿达成执行和解协议：申请执行人均同意被执行人徐某某保管使用诉讼中查封的机器设备；由被执行人徐某某于2015年12月15日前支付总案款的30%；余款由被执行人徐某某在实际经营过程中分期支付。现被执行人徐某某暂无财产可供执行。申请执行人邓某某同意终结（2015）龙泉民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为27021元及相应利息，现被执行人徐某某尚欠申请执行人邓某某27021元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人徐某某未按执行和解协议履行，申请执行人邓某某可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗征发
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执恢4号
申请执行人李正敬，男，1964年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县新街乡。
被申请执行人李永能，男，1978年生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在执行李正敬诉李永能故意伤害一案的（2012）大刑初字第65号刑事附带民事调解书中，被执行人李永能应给付李正敬执行款10000元，因被执行人李永能家庭困难，无可供执行的财产。现申请人李正敬提出国家司法救助，经大姚县国家司法救助工作领导小组研究，决定给予李正敬5000元的救助金，申请执行人李正敬也同意领取该救助金后案结事了，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2012）大刑初字第65号调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一六年一月二十五日
书记员 祁绍全
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第252号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人许某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）218号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、刘甲、刘乙、刘丙向本院提出了附带民事诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2015年1月27日6时许，被告人许某驾驶辽MX**号东风牌重型厢式货车，由西向东行驶至法库县依牛堡子镇东拉马河子村（省道105线30公里＋600米）时，因超速行驶，观判不周，将前方同向骑自行车行驶的被害人刘某某撞上，致刘某某经抢救无效死亡。经法库县公安局刑事技术室鉴定：刘某某系头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：许某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。
另查明，在本案审理阶段，经本院主持庭前调解，被告人许某与附带民事诉讼原告人孙某某、刘甲、刘乙、刘丙自愿达成民事赔偿协议，被告人在保险公司理赔限额外赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计49241元，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案自首材料情况说明、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书，证人孙某某证言，法库县公安局刑事科学技术鉴定书、沈阳市某某学校司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳某司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人许某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人许某在发生交通事故后，立即拨打了120急救电话及事故报警电话，留在现场等候处理，后随交警到公安机关如实交代犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人许某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年七月二十四日
书记员 李秋爽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第3号
申请执行人冯赏，男，1965年4月3日出生，汉族。
委托代理人廖钟山，海南华禾律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1969年11月11日出生。
被执行人陈岩，男，1973年9月29日出生，汉族，。
申请执行人冯赏与被执行人ＸＸ、陈岩民间借贷纠纷一案，申请执行人冯赏依据已发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第212号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务义务，但被执行人至今未履行。
经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等十八家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，发现诉讼中，本院轮候冻结被执行人ＸＸ在海南宇昌房地产开发有限公司70%的股权，经询问申请执行人该股权别的法院处理情况尚无进展，需等待其他法院处理时申请参与分配。另外，申请执行人申请参与分配被执行人ＸＸ在本院的另案的财产分配，由于上述财产处理与分配需要时日较长，又没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民一初字第212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 谦
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00026号
申请人尹强。
申请人张修涛。
本院于2015年1月20日受理了申请人尹强与申请人张修涛机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人尹强因与申请人张修涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月20日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张修涛住院治疗38天的医疗费（凭票），保险公司理赔后，按责任比例尹强、张修涛各承担50%；
二、张修涛住院期间的误工费38天×65元=2470元、护理费38天×65元=2470元、住院伙食补助费38天×50元=1900元、交通费38天×6元=228元。以上费用由保险公司理赔后（以保险公司定赔为准），由尹强赔付给张修涛；
三、张修涛赔偿尹强车损费1500元，尹强负责张修涛车损；
四、此事故一次性协商调处完毕，尹强、张修涛今后不得再以同一事实和理由向任何单位、部门和对方及以外的任何人主张任何民事诉求。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人尹强与申请人张修涛达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年一月二十日
书记员 杨志龙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民小字第44号
李吉芳，又名李基防，男，1958年7月8日出生。
委托代理人：彭海燕，男，河南奥博律师事务所律师。
被告韩保军，男，汉族，35岁。
原告李吉芳诉被告韩保军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员郭选让适用小额诉讼程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李吉芳的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告韩保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李吉芳诉请：1、要求被告韩保军支付工资人民币2750元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩保军未答辩。
经审理查明，2012年原告李吉芳随被告韩保军在山西郊县工地打工，被告欠原告劳动报酬2750元，于2013年2月10日向原告李吉芳出具了欠款手续。
上述事实，有原告李吉芳提交的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩保军欠原告劳动报酬由其本人向原告李吉芳出具的欠条予以证明，事实清楚，应予认定。本院对原告李吉芳要求被告偿还劳动报酬2750元的诉讼请求依法予以支持。被告韩保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩保军于本判决生效后十日内支付原告李吉芳劳动报酬人民币2750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩保军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭选让
二〇一四年三月十二日
书记员 元 伟
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民小字第44号李吉芳，又名李基防，男，1958年7月8日出生。委托代理人彭海燕，男，河南奥博律师事务所律师。被告韩保军，男，35岁。原告李吉芳诉被告韩保军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员郭选让适用小额诉讼程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李吉芳的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告韩保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李吉芳诉请：1、要求被告韩保军支付工资人民币2750元；2、诉讼费由被告承担。被告韩保军未答辩。经审理查明，2012年原告李吉芳随被告韩保军在山西郊县工地打工，被告欠原告劳动报酬2750元，于2013年2月10日向原告李吉芳出具了欠款手续。上述事实，有原告李吉芳提交的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告韩保军欠原告劳动报酬由其本人向原告李吉芳出具的欠条予以证明，事实清楚，应予认定。本院对原告李吉芳要求被告偿还劳动报酬2750元的诉讼请求依法予以支持。被告韩保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩保军于本判决生效后十日内支付原告李吉芳劳动报酬人民币2750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告韩保军负担。本判决为终审判决。审判员  郭选让二〇一四年三月十二日书记员  元 伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3900号
原告梁怀奇，男，汉族。
委托代理人梁丽，女，汉族。
被告济源市花茸鹿业有限公司，住所地：济源市轵城镇西留养村。
法定代表人李加男。
原告梁怀奇诉被告济源市花茸鹿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年1月12日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁怀奇委托代理人梁丽到庭参加诉讼，被告济源市花茸鹿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁怀奇诉称，2014年，其和被告签订合同，约定被告向其借款。2014年2月11日，被告向其借款60000元，约定期限三个月，利率月息2%，如被告违约，应向其支付违约金。后被告支付利息至2014年7月底。现合同已逾期，被告未按约定偿还其借款及收益。请求被告偿还借款60000元、利息（2014年8月1日至借款清偿之日按月息2%计算）及借款收益违约金1800元（自2014年8月至12月按本金60000元利率2%计算的利息6000元的30%）。
被告济源市花茸鹿业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据有：2014年2月11日其和被告签订的合同书、被告出具的借据、还款计划书及收益说明书各一份。证明被告向原告借款60000元及约定的利息和违约金情况。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月11日，原被告签订一份合同，约定原告投资60000元，投资期限自2014年2月11日至2014年5月10日，投资收益率月2%（第四条），支付收益时间为被告每月30日以转账或现金方式支付到原告指定账户，……被告自本合同约定之日起三日内仍未按约定支付原告投资收益的，自逾期之日起，除按第四条外，还应按逾期投资收益的30%向原告支付违约金。同日，被告给原告出具一份花茸鹿业收益说明书，载明原告投资60000元，到期日为2014年5月10日；另被告给原告出具一份借据，载明向原告借款60000元，月利率2%，借款期限自2014年2月11日至5月10日；被告给原告出具一份还款计划书，约定2014年2月11日、3月30日和4月30日分别给付利息1200元，2014年5月10日偿还本金60000元。后被告给付原告利息至2014年7月底，该借款本金和自2014年8月1日以后的利息被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款60000元、约定月利率2%、借款期限三个月的事实，有原被告签订的合同和被告出具的借条、还款计划书及收益说明书为证，本院予以确认，原被告签订的合同名义上为投资，但从合同内容及被告出具的借据等内容看，本案原被告实际为借款合同关系，现原告要求被告偿还该借款本金60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自认被告给付利息至2014年7月底，本院予以确认，因双方约定的利率和违约金超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市花茸鹿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁怀奇借款60000元及利息（自2014年8月1日至借款清偿之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年一月十六日
书记员 张丽琴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）邹商初字第198号
原告：某市农村信用合作联社。
法定代表人：周某。
委托代理人：韩某。
被告：刘某，略。
被告：王某，略。
原告邹城市信用合作联社与被告刘某、王某金融借款合同纠纷一案，于2010年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告某市农村信用合作联社的委托代理人韩某、被告刘某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我社于2009年3月19日与被告刘某签订借款合同，约定借款3万元，借款月利率4.425‰，上浮75%，应与2010年3月15日偿清本息。同时，我社又与被告王某签订连带责任保证合同。借款逾期后，被告尚欠部分本息未还，请求法院判令被告归还借款本金3万元，利息3208.5元（利息计算至2010年11月25日，以后另算），被告刘某承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，对原告的起诉没有异议，证据原件与复印件都一致，贷款手续都是我办理的，证据上签字是我的,是我对象让我去的，钱都是我对象使用的，我没有见过也没用过这个钱，钱的用途我不清楚，当时我对象说是买车了，他不让我管。借款利息都是我还得，我和我对象现在仍然是夫妻，但我身体不好，他也不进家不管我的事，我现在生活都很困难，没有能力还，还钱得找我对象。
被告王某辩称，原件和复印件都一致，是我签的字，借款是事实，刘某的丈夫找到我让我担保，我当时不知道是签了两年的担保期，后来才知道是担保了两年的借款。签合同时没有看清楚。被告刘某知道借款的事实，也是她本人借的款，利息都是她还得，这些钱也是刘某与其对象共同使用的。贷款的钱是用于买车了。但是不管钱是谁用了，手续都是被告刘某办理的，我还是要求被告刘某偿还，被告与其对象还款后如果还不上的话，我会依照法律规定偿还我该偿还的部分。
经审理本院认定，2008年3月18日，原告的下属机构某市农村信用合作联社钢山信用社（作为贷款人）与被告刘某（作为借款人）订立借款合同，约定：借款金额叁万元；约定月利率为6.30‰，上浮75%。借款日期为2008年3月18日，还款日期2010年3月18日。同日，原告的下属机构某市农村信用合作联社钢山信用社（作为债权人）、被告刘某（作为债务人）、被告王某（作为保证人）三方订立最高额保证合同，合同约定：第一条保证人自愿为债务人自2008年3月18日起至2010年3月18日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额）叁万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证和相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任。第二条保证人担保的范围包括主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年……原告的下属机构某市农村信用合作联社钢山信用社在合同上盖章、被告刘某、王某在合同上签字、盖章。
合同签订后，原告的下属机构某市农村信用合作联社钢山信用社向被告刘某发放贷款3万元。刘某向原告偿还部分本息后,未再还款,截止到2010年11月25日,被告刘某尚欠原告本金3万元，利息3208.5元，原告向被告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定的，其证据已收录在卷。
本院认为，原告与被告刘某签订的借款合同、与被告王某签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约向被告刘某发放贷款，借款期限届满后，刘某未按约定支付全部借款本息，属违约行为。被告刘某应依合同约定返还原告借款本金3万元，利息3208.5元。
关于被告刘某辩称的借款被其丈夫使用应由其丈夫还款的问题，被告王某在庭审中辩称借款是刘某夫妻共同使用的，况且，刘某承认目前与其丈夫仍是夫妻关系，法院无法查清谁是真正的用款人；而刘某亦承认借款后利息一直由其偿还，故其辩称借款由其丈夫还款的理由不予采信。
关于刘某辩称因其丈夫不顾家且自己身体不好，生活困难无力还款的问题，法庭可以理解刘某的苦衷，也表示很是同情，但原、被告双方在合同中已约定了还款期限，还款期限到后，原告请求被告归还本息是其权利，而被告按约定还款也是其义务，故被告的这一辩称理由亦不能采信。
被告王某是原告借款合同的担保人，保证合同约定保证方式为连带责任保证，且借款的发生在原告与被告签订的最高额保证合同的担保期间内，被告王某应按照合同约定对被告刘某的借款本息在最高额余额3万元内承担连带责任保证义务。被告王某承担保证责任后，可依法向被告刘某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告某市农村信用合作联社借款本金3万元,支付利息3208.5元及逾期付款利息（自2010年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王某对上述款项在3万元范围内承担连带清偿责任。被告王某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一一年一月二十六日
书记员 冯小舟
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第01018号
原告：钟某某，女，1990年6月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：樊某某，男，1989年1月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告钟某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告经自由恋爱，于2009年3月按习俗举行结婚仪式仪式并同居生活，2010年1月7日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续，被告入赘到我家生活，婚后于2013年6月18日生一子樊某甲。婚后三年夫妻感情很好，自从有了孩子后被告经常酗酒，酒后拿刀子威胁原告及原告家人。被告的行为，使我没有安全感。现我与被告夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子樊某甲由我抚养；3、依法分割家庭共同财产。
被告樊某某辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，我与其父母相处也不错，我们之间的感情并未破裂，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2009年3月按习俗举行结婚仪式仪式并同居生活，被告入赘到原告家生活，2010年1月7日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于2013年6月18日生一子樊某甲。在随后的共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系不睦，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告樊某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一五年十一月九日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初254号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人金某，无职业。2014年7月因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人金某、周某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人金某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年2月23日23时许，被告人金某从被告人周某处购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5片和甲基苯丙胺（××）1小袋后，在武汉市青山区121街坊“鑫蓝天网吧”附近，以人民币300元的价格贩卖给公民徐某，并将人民币300元交给被告人周某，后均被公安民警抓获。公安民警从徐某处查获甲基苯丙胺片剂5片和甲基苯丙胺1小袋；从被告人周某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂5片和人民币300元。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述公安机关从徐某处查获的毒品甲基苯丙胺共重0.84克；从被告人周某处查获的毒品甲基苯丙胺共重0.48克。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，辨认笔录，相关书证，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单，行政处罚决定书，证人徐某的证言以及武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00679号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、周某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人金某贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克；被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺1.32克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金某曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人金某、周某归案后能如实供述自己的所犯罪行，均可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，均还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周晶鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1889号
原告：吴某。
被告：黄某。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵玲莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹倩云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执934号
申请执行人：冯延波，男，1954年1月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王青山，男，1968年6月8日出生，汉族，住博山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初1326号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人王青山送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王青山（或存于其配偶孙丽华名下370304196810110328）银行存款177958.68元（本金157000元、案件受理费1877元、利息15700元、申请执行费2255元、迟延履行债务利息1126.68元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年八月十五日
书记员 田鑫
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第1972号
原告：饶梅。
被告：邓代强。
被告：宜宾市戎宸安通运业有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区田湾村50号，组织机构代码73162068-4。
法定代表人：史朝国，经理。
委托代理人：史朝兵，公司员工。
被告：天安财产财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号，组织机构代码77580752-0。
代表人：李德华，总经理。
委托代理人：代钢，公司法律顾问。
本院于2013年8月29日立案受理原告饶梅诉被告邓代强、宜宾市戎宸安通运业有限责任公司、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开开庭进行了审理进行了审理。在审理过程中，原告饶梅于2013年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告饶梅申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶梅撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告饶梅负担。
审判员 游治斌
二〇一三年九月二十五日
书记员 何 莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第314号
原告：威海杰诚贸易有限公司，住所地威海青岛中路98号蓝星万象城23号-B902室。
法定代表人：于杰，总经理。
委托代理人：王立业，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海锦奇进出口贸易有限公司，住所地威海市新威路-128G号尚城国际1108室。
法定代表人：林丽萍，经理。
委托代理人：徐承良，该公司法律顾问。
原告威海杰诚贸易有限公司与被告威海锦奇进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海杰诚贸易有限公司之委托代理人刘玳源到庭参加诉讼，被告威海锦奇进出口贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海杰诚贸易有限公司诉称，原被告于2013年4月28日签订购销合同，约定原告为被告加工A13SM-1504-006号民族服装，加工费共计18025元。原告按约履行合同并出具相应发票，按照合同约定被告自收到原告出具的增值税发票之日起30日内支付原告加工款，但被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付加工费18000元。
被告威海锦奇进出口贸易有限公司未答辩。
经审理查明，原告为证实其与被告之间存在加工合同关系以及加工费的数额，提交证据如下：1、打印版的《购销合同》一份，合同中记载有加工产品的款号、名称、数量、单价、交货地点等，购货方名称为被告，同时记载有法人的姓名，但均为打印字迹，无签字或盖章。2、2013年6月10日的增值税发票四张，销货单位为被告，收货单位为原告，货物名称为染色布，金额共计39486.50元，发票上盖有被告的发票专用章。3、2013年6月13日的增值税专用发票五张，销货单位为原告，收货单位为被告，货物名称为梭织涤棉男式马甲，金额共计57720元，发票上盖有原告的发票专用章。原告陈述双方之间对开发票，发票之间的差额即为加工费的数额。经原告申请，本院依法向威海市环翠区国税局核实，原告开具给被告的五张增值税发票，被告已于2014年1月办理了出口退税。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。
本院认为，原告为证明原、被告之间存在加工合同关系以及加工费的数额，提交了《购销合同》以及多份增值税发票，其中《购销合同》上仅有打印的被告公司名称及法定代表人的姓名，无被告印章及法定代表人签字，故本院对该证据不予采信。对于被告向原告出具的4张增值税发票，因发票上盖有被告的发票专用章，原告予以认可，本院对该发票的真实性予以确认。对于原告向被告出具的5张增值税发票，因上述发票已由被告向威海市环翠区国税局办理出口退税，故本院对该发票的真实性以及原告已将上述发票交付给被告的事实予以确认。上述两宗发票中，被告向原告出具的发票记载货物名称为“染色布”，原告向被告出具的发票记载货物名称为“梭织涤棉男式马甲”，原告主张上述两宗发票系原、被告因加工合同对开发票而出具，该陈述符合常理，亦符合交易习惯，本院予以采信。根据上述两宗发票，可以认定双方之间加工费的数额为18233.50元（57720元－39486.50元）。原被告均未举证证明双方关于付款时间的约定，被告应当依照《中华人民共和国合同法》之规定，在收到工作成果时支付加工费。现原告已将发票交付被告且被告已办理了出口退税，应当推定原告已向被告交付了工作成果即梭织涤棉男式马甲，原告要求被告支付加工费，理由正当，本院予以支持。关于加工费的数额，原告自愿主张18000元，低于两宗发票之间的差额，系其对自身权利的处分，合法有效，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海锦奇进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海杰诚贸易有限公司加工费18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原案件受理费252元，现系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一五年二月十五日
书记员 周静洁
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱军波，男，汉族，1971年3月11日出生，住江西省鄱阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团江西有限公司上饶分公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道**号。
负责人：龙江，该分公司总经理。
委托代理人：樊明亚，该分公司法律顾问。
委托代理人：王立成，该分公司员工。
再审申请人朱军波因与被申请人中国移动通信集团江西有限公司上饶分公司（以下简称上饶移动公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱军波申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。朱军波认为提供的证人杨某1、杨某2、叶某的证言，能够证实其与上饶移动公司存在劳动关系，及补偿款发放的相关情况。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。2013年8月1日民生公司单方出具的《劳动合同解除通知》是伪造的，二审判决依据此通知认定民生公司与朱军波的劳动合同关系错误。朱军波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定申请再审。
上饶移动公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱军波的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新证据的问题。在再审审查阶段，朱军波提交了杨某1、杨某2、叶某的证人证言作为新证据，欲证明朱军波与上饶移动公司存在劳动关系，以及补偿款发放的相关情况。经查，杨某1、杨某2、叶某三人的证人证言均只能证明其各自获得经济补偿的情况，不能证明朱军波与上饶移动公司之间存在劳动关系，不足以推翻二审判决认定的基本事实。故朱军波该点再审申请理由不能成立。
（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。朱军波主张2013年8月1日民生公司单方出具的《劳动合同解除通知》系伪造，未提供证据证明，且二审判决并未以该《劳动合同解除通知》作为认定朱军波与上饶移动公司之间不存在劳动关系的主要证据。故朱军波的该点再审申请理由不能成立。
综上，朱军波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱军波的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 毛盈超
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 袁 洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第1019号
原告：翁良国，男，汉族，1970年2月26日生，住六安市。
委托代理人（特别授权）：胡正军，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安宏润钢结构有限公司，住所地：六安市经济技术开发区。
法定代表人：朱长香，董事长。
委托代理人（特别授权）：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：费成宇，该公司副经理。
原告翁良国与被告六安宏润钢结构有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡正军，被告的六安宏润钢结构有限公司委托代理人张书周、费成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁良国诉称，2010年6月1日，原、被告为承接安徽新城铁薄板有限公司钢结构工程，签订合作协议，约定：双方共同签订合同、共同垫资；原告付给被告十万元作为合作保证金；如与对方合同签订原告违约时，被告保证金不退作为赔偿，如与对方未能签订合同、保证金在三日内无息退还等。后来由于市场竞争等因素，原、被告没有与安徽新城铁薄板有限公司签订钢结构工程合同，双方事实上没有合作基础。按照约定，被告应当立即退还原告合作保证金，但经过原告多次催付，被告无理拒不返还。故诉讼至法院请求判令被告立即返还保证金十万元并承担逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告翁良国就自己的主张提供证据如下：
1、合伙协议。证明合伙约定的相关事项；
2、银行汇款单，证明支付十万元的事实。
被告六安宏润钢结构有限公司辩称：原告请求返还保证金十万元及利息无事实和法律依据；原告与被告是共同合作分包项目，由原告负责谈判签订合同，期间指使被告进行施工，被告垫付十几万的资金，原告的保证金应作为对被告的赔偿，不应退还；受益者是福凯公司和新城铁公司。
被告六安宏润钢结构有限公司就自己的主张提供证据如下：
1、提货单，证明被告施工垫付十余万元；
2、郑怀红的情况说明，证明工程是由原告联系的，因原告的原因未能签订三方协议，同时证明被告施工垫付款项的事实。
3、协议书，证明双方各占50%，材料款应从保证金中扣除，在原告的指使下实际履行了合同，已经达成了口头协议。
经庭审举证、质证及当事人陈述，审理查明的事实为：2010年6月1日同原、被告为承接安徽新城铁薄板有限公司钢结构工程，签订合作协议，约定：双方共同垫资、按每次采购材料款各出资50%、依采购票据为准每次采购由双方共同商定；双方和新城铁公司合同双方达成共识，双方共同签订；被告应付给原告十万元现金作为合作保证金（如与对方合同签订原告违约时被告保证金不退作为赔偿，如与对方未能签订合同、保证金在三日内无息退还）；本工程双方各占50%股份，所产生的费用由双方共同承担。在实际过程中，原、被告没能与安徽新城铁薄板有限公司签订钢结构工程合同，双方的合作协议不能实现。为此，产生纠纷。
上述事实，有双方签订的协议书、银行汇款单等书证与当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告翁良国与被告六安宏润钢结构有限公司为了承接安徽新城铁薄板有限公司钢结构工程，签订合作协议，是其真实意思表示。在合同履行过程中，双方未能与他方签订合同，按照原合同约定：如与对方合同签订原告违约时被告保证金不退作为赔偿，如与对方未能签订合同、保证金在三日内无息退还。故原告要求返还保证金十万元的诉请予以支持，由于双方没有约定逾期利息，故原告请求承担逾期利息无事实依据，此请求予以驳回。被告辩称由原告负责谈判签订合同，指使被告进行施工，其辩称没有证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告六安宏润钢结构有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告翁良国保证金100000元。
二、驳回原告翁良国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，由被告六安宏润钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李 梅
二〇一一年七月二十日
书记员 王 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审142号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人荆合晓，女，汉族，生于1971年9月11日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第214号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人荆合晓未经核准登记，擅自在唐河县城郊乡果园村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年5月24日作出了唐工商处字（2016）第214号行政处罚决定书，并于2016年6月25日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第214号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第214号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第214号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审142号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人荆合晓，女，汉族，生于1971年9月11日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第214号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人荆合晓未经核准登记，擅自在唐河县城郊乡果园村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年5月24日作出了唐工商处字（2016）第214号行政处罚决定书，并于2016年6月25日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第214号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第214号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第214号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十一日书 记 员  范聪聪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0615号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人李良。
委托代理人赵海燕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告刘小燕。
被告嵇有生。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告刘小燕、嵇有生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。案件审理过程中，依原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海燕到庭参加诉讼，被告刘小燕、嵇有生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉称，2009年7月21日被告刘小燕、嵇有生与原告签订《贷款申请面谈记录表》，被告嵇有生承诺为被告刘小燕在《个人贷款合同》项下的债务承担共同还款责任，2009年7月28日，两被告与原告签订《个人贷款合同》，约定被告刘小燕向原告借款人民币32万元，被告刘小燕、嵇有生以其位于苏州市＊＊新村＊＊＊＊室的房产提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但两被告未能按约履行还款义务，原告诉至法院，请求：1、判令被告刘小燕、嵇有生归还原告借款本金286856.34元、欠息3311.32元（截至2014年2月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告刘小燕、嵇有生承担原告为实现债权支付的律师费人民币17410元；3、判令原告就以上债权（含诉讼费和保全费）对被告刘小燕、嵇有生所抵押的房产享有优先受偿权；4、判令被告刘小燕、嵇有生承担本案的诉讼费用和财产保全费用。
被告刘小燕、嵇有生未作答辩。
经审理查明，2009年7月21日，被告刘小燕（借款申请人）向原告申请32万元贷款，并向原告提交《贷款申请暨面谈记录表》一份，被告嵇有生向原告承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。
2009年7月28日，被告刘小燕（借款人、抵押人）、嵇有生（抵押人）与原告（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为人民币32万元，贷款期限为300个月，自2009年7月28日起至2034年7月28日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款年利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为4.158%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；抵押人同意以苏州市＊＊新村＊＊＊＊室为借款人在本合同项下的贷款向贷款人提供抵押；本抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。
2009年8月16日，原、被告就位于苏州市＊＊新村＊＊＊＊室房产办理了抵押登记，登记的债权数额为人民币32万元。
2009年7月28日，原告向刘小燕指定账户发放贷款32万元，被告刘小燕签署的贷款借据载明，贷款金额为32万元，贷款发放日为2009年7月28日，贷款到期日为2034年7月28日，首期执行贷款年利率为4.158%。
然而，被告未按照约定及时偿还借款。截至2014年2月20日，被告刘小燕、嵇有生尚欠原告借款本金人民币286856.34元，利息（含罚息、复利）人民币3311.32元。
原告为实现债权，委托江苏立泰律师事务所代理本案诉讼事宜，约定代理费17410元。
上述事实，由原告提交的《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款合同》、贷款借据、聘请律师合同等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订《个人贷款合同》依法成立生效，原告按约履行了借款义务，被告应该按照约定履行还款义务，现被告已违约，故原告宣布贷款提前到期，要求被告归还贷款本金、欠息，合法有据，本院予以支持。
对原告要求以被告刘小燕、嵇有生名下的位于苏州市＊＊新村＊＊＊＊室房产就上述债务优先受偿的主张，符合合同约定，本院予以准许。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原告与被告刘小燕双方在个人贷款合同中并未就原告实现债权所支付的律师费用进行约定，故对原告律师费的主张不予支持。
被告刘小燕、嵇有生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘小燕、嵇有生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行贷款本金286856.34元，并偿付计算至2014年2月20日的利息、罚息、复利3311.32元，以及从2014年2月21日起至本息还清之日止按《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、如果被告刘小燕、嵇有生未按时履行上述付款义务，原告有权就被告刘小燕、嵇有生抵押的苏州市＊＊新村＊＊＊＊室房产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额32万元的范围内优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，财产保全费2270元，公告费600元，合计人民币8784元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担235元，由被告刘小燕、嵇有生负担8549元；两被告应负担款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 苏玉林
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱 奇
第页共页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0052-1号
申请执行人卞某甲，儿童。
法定监护人卞某丙，男，1984年6月5日生，汉族，农民，
被执行人陈某，农民。
申请执行人卞某甲与被执行人陈某抚育费纠纷一案，本院于2010年5月24日作出的（2010）亭伍民初字第0045号民事调解书，载明：一、原告陈某要求离婚，被告卞某丙表示同意。二、原、被告婚生女卞某甲随被告卞某丙生活，原告陈某从2010年5月份起每月负担卞某甲抚育费300元，直至卞某甲独立生活时止，于每年的6月底、12月底前各给付一次。
调解生效后，被执行人陈某未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人卞某甲于2013年7月12日向本院申请执行，执行标的为人民币11400元，执行费70元，合计人民币11470元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某在金融机构的存款或在其他单位的收入11470元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈黎笋
审 判 员 孙 明
代理审判员 陈永胜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 瞿 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初309号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1968年3月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2016年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局刑事拘留。2016年7月27日被释放。2016年7月28日被固原市公安局交通警察分局取保候审。2016年9月1日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年9月23日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年7月13日23时13分许，被告人郭某某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁AHY0**号小轿车沿固原市区政府街由东向西行驶至红宝宾馆门口路段时，与横过马路的被害人马某相撞，造成车辆受损、马某受伤后送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，郭某某负该起道路交通事故的全部责任。经公安机关提取郭某某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为184mg／100mI。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，郭某某驾驶机动车辆时处于醉酒状态。
肇事后，郭某某与被害人马某亲属达成赔偿协议，并取得被害方的谅解。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实上述指控被告人郭某某的犯罪事实，并认为被告人郭某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月13日23时13分许，被告人郭某某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁AHY0**号小轿车沿固原市区政府街由东向西行驶至红宝宾馆门口路段时，与横过马路的被害人马某相撞，造成车辆受损、马某受伤后送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，郭某某负该起道路交通事故的全部责任。经公安机关提取郭某某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为184mg／100mI。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，郭某某驾驶机动车辆时处于醉酒状态。
2016年7月21日，郭某某与被害人马某亲属达成赔偿协议，支付赔偿款人民币65万元，取得被害方的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关将本案立为刑事案件进行侦查的事实；
2．道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证明案发现场情况以及被告人郭某某负本案交通事故全部责任的事实；
3．法医学尸体检验报告书，证明被害人马某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡的事实；
4．血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明案发后经公安机关提取被告人郭某某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为184mg／100mI的事实；
5.证人马某某、赵某证言，证明2016年7月13日晚，证人马某某、赵某与被告人郭某某用餐时一起饮酒的事实；
6.窦某某、左某某、焦某的证言，证明2016年7月13日23时许，被告人郭某某酒后驾驶宁AHY0**号小轿车沿固原市区政府街由东向西行驶至红宝宾馆门发生交通事故，导致被害人马某死亡的事实；
7．被告人郭某某供述，证明2016年7月13日23时，被告人郭某某酒后驾驶宁AHY0**号小轿车沿固原市区政府街由东向西行驶至红宝宾馆门发生交通事故，导致被害人马某死亡的事实；
8.民事调解协议、收款凭据、谅解书，证明案发后被告人郭某某与被害人马某亲属达成民事赔偿协议，支付赔偿款人民币65万元并取得向被害人马某亲属谅解的事实；
9.户籍证明，证明被告人郭某某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车发生交通肇事，具有酌情从重处罚情节。被告人郭某某到案后，如实供述犯罪事实，且与被害方达成民事赔偿协议，并取得谅解，被告人郭某某具有从轻处罚情节。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 洪永明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01428号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌。
委托代理人（特别授权）常玥，公司职员。
被告孙静。
被告何婷。
被告何留奇。
被告顾国美。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告孙静、何婷、何留奇、顾国美物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙娇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初135号
原告福州佳悦物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈凯，经理。
委托代理人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告吴维召，男，1987年9月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告福州佳悦物业管理有限公司诉被告吴维召物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州佳悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州佳悦物业管理有限公司负担。
审判员 陈 婉
二〇�六年一月二十五日
书记员 林丽平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00629号
原告淮南市南都物业管理有限公司，组织机构代码79507441-6。
法定代表人奚新宽，该公司经理。
委托代理人杨文荣，该公司法律顾问。
被告高峰，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市南都物业管理�限公司负担。
审 判 长 张文浩
代理审判员 鲁 艺
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07456号
原告：蒋炳庆，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：杨经教，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蒋炳庆为与被告杨经教民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令被告杨经教立即归还原告蒋炳庆借款本金150000元并支付截至2016年5月5日止的违约金63000元（2016年5月6日起的违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋炳庆到庭参加诉讼，被告杨经教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告蒋炳庆将诉讼请求变更为判令被告杨经教立即归还借款本金150000元并支付违约金（自2014年8月26日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月5日，被告杨经教向原告蒋炳庆借款150000元并出具借条一份。借条中约定借款期限自2014年8月5日起至2014年8月25日止。逾期不还，每天按借款本金的千分之三支付违约金。还款期限届满后，被告杨经教至今未归还借款本金，也未支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨经教于判决生效后十日内归还原告蒋炳庆借款本金150000元并支付违约金（自2014年8月26日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由被告杨经教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一六年十月十二日
代书 记员 张昊凰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第137号
原告：巩群奎。
被告：陈武。
被告：赵子红。系个体工商户武义县桐琴镇子红日用品厂（以下简称子红日用品厂）登记经营者。
原告巩群奎与被告陈武、赵子红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩群奎、被告赵子红到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告陈武以缺少资金为由向原告借款15000元，并出具借条一份。到期后经原告催讨，被告陈武未归还借款。请求判令被告陈武归还原告借款本金15000元及自2015年6月18日起按银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；由被告赵子红承担担保责任。
被告赵子红辩称，对借款不知情，子红日用品厂实际由被告陈武经营。
被告陈武未答辩。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明、个体工商户情况各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明被告陈武向原告借款并由子红日用品厂作为担保人的事实。
经质证，被告赵子红认为对借条不清楚，借款当时并未在场，子红日用品厂的公章不是其所盖，对其余证据无异议。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告陈武的签字及子红日用品厂的印章，被告赵子红虽认为其对借款不知情，公章不是其所盖，但未否认子红日用品厂的印章的真实性，被告陈武对上述证据亦未提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告陈武、赵子红均未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2015年3月31日，被告陈武向原告借款15000元，并于当日出具了借条一份，载明：“今借到巩群奎人民币15000元。借款人：陈武。担保人：武义县桐琴镇子红日用品厂。2015年3月31日。”后经原告催讨，被告陈武未归还借款，子红日用品厂亦未履行保证义务，遂成讼。另子红日用品厂于2015年5月18日自行停业注销。
本院认为，原告巩群奎与被告陈武之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告陈武主张权利，陈武理应在合理期限内予以归还，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告有权要求被告支付相应的逾期利息。子红日用品厂作为担保人，在担保行为发生后注销，应由其登记的经营者即被告赵子红承担保证责任，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，赵子红在承担连带清偿责任后有权向被告陈武追偿。被告赵子红虽辩称其对借款不知情，印章亦非其所盖，但其作为该厂的登记经营者，原告有理由相信被告陈武盖章的行为得到了赵子红的授权，且被告赵子红并未提交相关的证据予以反驳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈武于本判决生效后10日内归还原告巩群奎借款本金15000元及逾期利息（自2015年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）；
二、被告赵子红对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告陈武负担，被告赵子红连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张国成
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘星成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1291号
原告林菊红。
委托代理人（特别授权代理）陈辉。
被告梁景富。
委托代理人（特别授权代理）吴敏华、陈菁。
被告周菊飞。
被告黄道华。
原告林菊红与被告梁景富、周菊飞、黄道华为民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉、被告梁景富委托代理人吴敏华、陈菁到庭参加诉讼，被告周菊飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。案件审理中，原告申请撤回对被告黄道华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告林菊红诉称，被告梁景富与周菊飞系夫妻关系。2012年12月7日，被告梁景富经被告黄道华担保向原告借去人民币150万元，借期16个月，并出具借条一份。被告收到借款后，至今未还款，担保人亦未代偿。现要求：1、判令被告梁景富、周菊飞立即归还借款本金人民币150万元及自2012年12月7日起至实际偿还之日止按月利率1.7%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁景富辩称，本案被告梁景富没有收到原告出借的款项，根据原告提供的证据，其所交付的借款是通过银行转账，交付给了担保人黄道华，而被告梁景富没有收到借款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告周菊飞未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：1、结婚登记申请书一份，证明被告梁景富与被告周菊飞系夫妻关系的事实。2、借条一张，证明被告梁景富向原告借款150万元，约定月息2分的事实。3、台州银行汇款凭证，证明原告林菊红已经按约定将借款150万元支付给黄道华的事实。
经开庭审理质证，被告梁景富对原告提供的结婚登记申请书没有异议；认可借条上的金额150万元、梁景富的签字、身份证号码、住所地、日期是被告梁景富所写，但是借条上“出借人林菊红”、“借期16月”、“每12个月付息一次”及担保人黄道华的信息都是后补的；对于转账凭证的真实性没有异议，但对关联性及证明对象有异议，只能证明原告林菊红向黄道华转账了150万元的事实，不能证明原告向借款人梁景富交付借款的事实。被告周菊飞未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院审查认为，原告提供的结婚登记申请书、借条真实合法，与本案事实相关联，应为有效；原告提供的台州银行汇款凭证证明原告林菊红于2012年12月7日向担保人黄道华支付150万元的事实，本院予以采信。
据此，本院认定的事实如下：被告梁景富与被告周菊飞于1987年11月24日登记结婚。被告梁景富于2012年12月7日出具了借条一份，约定向原告林菊红借款人民币150万元整，月息2分，借期16月，每12个月付息一次。该借条上由台州市万丰汽摩部件有限公司和黄道华提供担保。2012年12月7日原告林菊红通过银行向黄道华转付150万元。
本院认为，被告梁景富虽出具“向原告林菊红借款人民币150万元”的欠条给原告，但原告林菊红并没有将人民币150万元交付或支付给被告梁景富；原告林菊红声称根据被告梁景富的请求，将150万元支付给担保人黄道华，被告梁景富对此予以否认；原告林菊红没有证据证明支付给担保人黄道华的150万元是根据被告梁景富的要求所为。原告林菊红诉称已借给被告梁景富人民币150万元的事实，本院不予认定。原告没有依照借条内容履行义务，原告要求被告梁景富、周菊飞立即归还借款本金人民币150万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告林菊红的诉讼请求。
案件受理费22440元，减半收取11220元，保全费5000元，合计人民币16220元，由原告林菊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费22440元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年八月十九日
代书记员 何静雯
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙温行赔终字第32号
上诉人（原审原告）李学存。
上诉人（原审原告）李日廷。
上诉人（原审原告）李学亨。
上诉人（原审原告）李日敏。
四上诉人委托代理人卓学松。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号便民服务中心六、七楼。
法定代表人林彩萍。
委托代理人应瑛。
委托代理人姜周健。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道荣宁路65号。
法定代表人张昶。
委托代理人柯晓策。
委托代理人方钧亮。
上诉人李学存、李日廷、李学亨、李日敏诉被上诉人温州市瓯海区城市管理与行政执法局、温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处（以下简称“潘桥街道办”）其他行政赔偿一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯行赔初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李学存、李日廷、李学亨、李日敏以与潘桥街道办达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李学存、李日廷、李学亨、李日敏提出的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李学存、李日廷、李学亨、李日敏撤回上诉，原审判决不再执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谭敏娟
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第229号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1983年12月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年2月15日18时许，在五常市山河镇伙同郭连成、王凯南对被害人魏某某进行殴打并致其受伤，经法医鉴定为轻伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人赵某某已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定定罪处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：
2013年2月15日18时许，被告人赵某某在五常市山河镇供销商店门前因被害人魏某某驾驶三轮车刮碰到行人郭连成的胳膊，双方发生争吵并厮打，被告人赵某某见状伙同郭连成、王凯南对魏某某拳打脚踢，将其打倒后，三人逃离现场并潜逃。魏某某到山河镇医院进行治疗，其伤情经法医鉴定：1.头部挫伤；2.双眼钝挫伤、结膜下出血；3.右胸部挫伤；4.右桡骨骨折、尺骨小头撕脱骨折。为轻伤。
2014年3月6日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
民事部分自行和解，被告人赵某某赔偿被害人王鹏飞各项经济损失40000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被告人赵某某的供述；
被害人魏某某的陈述；
3、证人战某某、田某某、罗某某、高某某、吕某某的证言；
4、五常市公安局法医鉴定意见书；
5、赔偿协议及收条；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人赵某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人赵某某非法损害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。但考虑赵某某投案自首且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一四年七月四日
书记员 李云龙
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第25号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日上午，被告人李某驾驶轻型货车由西充县城沿国道212线往南充方向行驶。8时21分许，行至国道212线1049km＋60m处，被告人李某驾驶该车由快车道变更到慢车道时，未注意观察前方，撞上前方同方向行驶的被害人陈某骑行的自行车尾部，致陈某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，陈某系颅脑严重损伤合并多器官损伤出血死亡。经西充县交警大队认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。
西充县人民检察院认为被告人李某违反《道路交通安全法》，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提供了下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人李某供述与辩解。3、证人欧某某、贾某某的证言。4、现场勘查笔录、现场图及刑事照片。5、鉴定意见，被害人陈某系遭受车祸撞击致颅脑严重损失合并多器官损失出血死亡。6、道路交通事故认定书，李某负事故的全部责任。7、车辆检验报告书，证实被告人驾驶的轻型货车转向系、制动系符合相关要求。8、检验报告，从李某的血液中未检出乙醇成份。9、交通事故赔偿协议、赔偿调解书及谅解书。10、扣押清单，西充县交警大队扣押李某驾驶证一本。11、机动车信息、身份证信息。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，合议庭予以确认。
经审理查明：2014年6月29日上午，被告人李某驾驶轻型货车由西充县城沿国道212线往南充方向行驶。8时21分许，行至国道212线1049km＋60m处，被告人李某驾驶该车由快车道变更到慢车道时，未注意观察前方，撞上前方同方向行驶的被害人陈某骑行的自行车尾部，致陈某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，陈某系颅脑严重损伤合并多器官损伤出血死亡。经西充县交警大队认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。案发后在西充县交警大队的主持下，被告人李某与被害人的亲属达成赔偿协议并已履行完毕确定的赔偿义务，被害人的家人对其表示谅解。
本院认为：被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿并取得被害人家人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1013号
原告叶晓。
被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区古街C6-1-8。
被告俞培荣。
被告张小华。
原告叶晓诉被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称“华茂灏鑫南溪分公司”）、俞培荣、张小华面积借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶晓诉称：2014年2月10日、2014年4月30日和2015年2月9日，由被告俞培荣、张小华作担保，被告华茂灏鑫南溪分公司先后向我借款共计8万元，并签订了借款合同，约定了权利义务。合同到期后，被告没有履行还款义务，且从2015年4月起至今被告公司就未支付我利息，已经严重违约。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告华茂灏鑫南溪分公司立即偿还我借款本金8万元及利息（利息按照年息24%计算至本金清偿之日止）；2、被告俞培荣、张小华承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。
本院认为，截止于2015年10月30日，我院受理了一批涉及被告为华茂灏鑫南溪分公司的民间借贷纠纷案件，其中，已经结案的案件数量为29件，涉及借款本金金额为741万元；尚未结案的案件数量为21件，涉及借款本金金额为342万元（包含本案）。这些案件，都是以被告华茂灏鑫南溪分公司作为借款人，再以俞培荣（系公司法定代表人）、张小华（系公司股东）二人为借款作担保人的形式发生的民间借贷，借款合同中约定的利息大多为月息2%或月息3%。在已结案件审理中，被告华茂灏鑫南溪分公司也未提供其公司经政府相关部门批准允许吸收民间资金的证据，且该批案件数量较多（包括本案）、涉及金额较大、当事人众多，其行为涉嫌非法集资，故本院将有关线索材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗小清
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2265号
原告沙美芳。
委托代理人黄贤、张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告张贤红。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人吴龙生。
委托代理人滕昭君、黎金春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告沙美芳诉被告张贤红、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告沙美芳及其委托代理人张伟、被告张贤红、被告平安保险公司委托代理人滕昭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙美芳诉称，2013年5月15日16时10分许，被告张贤红驾驶轿车沿本县凤凰公路南向北机动车道由南向北行驶至长�江南大道路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致两车损坏、原告沙美芳受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告张贤红负事故全部责任，因被告张贤红所驾车辆向被告平安保险公司投保了交强险，故要求被告平安保险公司在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）1，951.80元、误工费6，480元、护理费3，000元、营养费1，800元、交通费392元、鉴定费800元、律师代理费3，000元、电瓶车修理费300元中的损失，余下损失由被告张贤红承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、医疗费票据。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
5、修车费发票、交通费、代理费票据。
被告张贤红辩称，其与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告4，200元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告平安保险公司辩称，被告张贤红所驾车辆向本公司投保交强险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的合理费用。
经审理查明，2013年5月15日16时10分许，被告张贤红驾驶牌号为闽HBXX**轿车沿本县凤凰公路南向北机动车道由南向北行驶至长兴江南大道路口处，在向东转入长兴江南大道过程中，适遇原告骑驶电动自行车沿凤凰公路南向北非机动车道由南向北行驶，两车发生相撞，致两车损坏、原告沙美芳受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告张贤红负事故全部责任，原告沙美芳不负事故责任。事故发生后，原告至上海市第一人民医院就医治疗，诊断为肋骨骨折。2014年2月24日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展�心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
另查明，被告张贤红所驾车辆于2013年4月22日向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年4月24日至2014年4月23日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费1，951.80元、误工费6，480元、护理费3，000元、营养费1，800元、鉴定费800元、律师代理费3，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、交通费：原告主张交通费392元，被告平安保险公司认可100元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为250元。
三、物损费：原告主张物损费300元，被告平安保险公司对此不予认可，因原告车辆受损属实，原告也已提供了修理票据，故对原告主张的物损费依法予以确认。
综上，原告的经济损失共计17，581.80元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张贤红负事故全部责任、原告沙美芳不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告张贤红所驾车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告张贤红赔偿强制保险责任限额外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中�支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙美芳强制保险责任限额中医疗费1，951.80元、误工费6，480元、护理费3，000元、营养费1，800元、交通费250元、物损费300元计13，781.80元。
二、被告张贤红于本判决生效后十日内赔偿原告沙美芳鉴定费、代理费计3，800元，扣除被告张贤红已支付的4，200元，原告沙美芳应于本判决生效后十日内返还被告张贤红400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告沙美芳负担55元，被告张贤红负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年四月二十四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金�造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第97号
原告梅奇军。
被告成都华保非融资性担保有限公司。
原告梅奇军与被告成都华保非融资性担保有限公司（以下简称华保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告梅奇军的委托代理人、被告华保公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告梅奇军诉称，原告于2009年进入被告公司工作，被告没有以原告的月实际工资为其缴纳社保。由于被告在2013年4月至5月期间，没有及时足额的向原告支付工资，以及在工作期间未依法律规定为原告缴足社保，原告于2013年8月通知被告解除劳动关系。但被告并未向原告支付经济补偿金。后原告向劳动仲裁委提起了仲裁，但仲裁委在没有查清本案事实的情况下，就裁定被告不予支付原告的经济补偿金。原告诉请法院判决被告向原告支付：1、经济补偿金43560元；2、4、5月工资余款1575.17元。
被告华保公司辩称，原告主张给付补偿金43560元没有任何事实及法律依据，依法应当驳回。原告于2009年7月到被告处工作，双方已签订劳动合同，劳动合同履行期间，由于原告严重违反被告劳动制度及相关法律规定，并给被告造成损失，被告于2013年6月9日将原告开除，至此，双方劳动关系已经解除，根据《劳动法》第三十九条的规定，被告解除与原告的劳动关系不应支付经济补偿。在解除劳动关系后，被告已多次通知原告办理离职手续，但原告以各种理由推托，后其于2013年7月22日才到被告处就工资、借款等办理了结算并签字确认。根据原告的签字确认，原告直到目前为止仍欠被告款项，原告现主张经济补偿金于法无据，也不符合支付经济补偿金的前置条件和程序。至于原告提出在2013年8月向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，被告认为，因原告违反被告劳动制度及相关法律规定，被告早在2013年6月9日已将原告开除，上述开除决定作出在前。原告4、5月工资等结算余款605.67元已用于冲抵其确认的欠款，原告现仍尚欠被告39836.48元。认可仲裁裁决。
经审理查明，原告于2009年7月到被告处工作，岗位为催收人员，2013年被任命为催收部长，双方2009年7月8日签订劳动合同，被告为原告缴纳了社保。劳动合同履行期间，案外人于2013年3月20日将被告及唐天才提起诉讼，2013年4月25日开庭后，被告才发现原告收取了唐天才的7万元，该笔款项应该由被告收取。原告于5月9日提出辞去部长职务。由于原告严重违反被告劳动制度及相关法律规定，并给被告造成损失，原告签字认可其承担损失40441.15元。被告2013年5月30日让原告停职，并于2013年6月9日将原告开除。2013年7月22日原告到被告处就工资、借款等办理了结算并签字确认，被告还应向原告支付605.67元。原告提起仲裁，请求与诉讼请求相同。2013年11月13日成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2013）第195号仲裁裁决：华保公司支付梅奇军结算余款605.67元；驳回梅奇军的其他仲裁请求。
以上事实，有养老保险信息、银行交易明细、被告出具的情况说明、EMS单、民事起诉状、劳动合同书、员工手册、受理案件通知书、电子邮件《申请书、关于唐天才“结清证明”所涉责任问题的汇报、电子邮件《关于催收部员工事宜》、《关于…出具“结清证明”并涉嫌侵占…作如下处理》、电子邮件《借款及结算明细》、《收据》、梅奇军款项明细、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告在被告处工作时严重违反用人单位规章制度，给被告造成损失，原告签字确认该事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告解除与原告劳动关系不向原告支付经济补偿金，故对原告诉请被告支付解除劳动关系经济补偿金43560元，本院不予支持。2013年7月22日原告与被告处就工资、借款等办理了结算，原告签字确认被告还应向原告支付605.67元，被告应向原告支付结算款余额605.67元，故对原告主张应向其4、5月工资余款1575.17元的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告成都华保非融资性担保有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告梅奇军结算款余额605.67元；
二、驳回原告梅奇军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年三月十日
书记员 王佳莉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0151号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张维贤。
委托代理人殷绍校。
被告刘步成。
被告张大大。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告刘步成、张大大金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校、被告张大大到庭参加诉讼，被告刘步成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告刘步成于2012年10月23日向我行申请贷款27000元，用于借新还旧，于2013年10月10日到期，并由被告张大大承担连带担保责任。经催要，被告拒不还款。现请求法院判令被告刘步成归还借款本金27000元及利息5972.51元（利息算至2014年4月15日，以后利息按约定月利率17.82‰计算至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用；被告张大大承担连带担保责任。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年10月23日自然人借款申请表复印件一份；
2、2012年10月23日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年10月24日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告刘步成借款27000元和被告张大大担保的事实。
被告刘步成未作答辩亦未提供证据证明。
被告张大大辩称，担保是事实，但我现在经济困难暂时没有钱还，和原告协商每月还一千多元，原告未同意。钱不是我用的。
被告张大大未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告刘步成、张大大未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年10月23日，被告刘步成向原告响水农商行申请借款27000元，同日原告响水农商行与被告张大大签订了个人担保借款合同。合同约定，原告响水农商行借给被告刘步成人民币27000元，用途为借新还旧，利率为年利率11.88%，期限至2013年10月10日止，担保人为被告张大大，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告刘步成向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该借款本息至今未还。
本院认为，被告刘步成与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告刘步成应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。对原告响水农商行主张被告刘步成归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张大大在被告刘步成与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告张大大之间形成保证合同关系。在被告刘步成未履行还款义务时，在保证期间内被告张大大应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。对于原告响水农商行要求被告张大大承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘步成归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（算至2014年4月15日利息为5972.51元，2014年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按约定月利率17.82‰计算），此款限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张大大负被告刘步成归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告张大大承担保证责任后，有权向被告刘步成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告刘步成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费624元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执373号
申请执行人贺青英，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人史国峰，男，汉族，住东明县。
贺青英与史国峰买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第1151号民事判决书，被执行人史国峰于本判决生效后十日内一次性给付申请人贺青英砂石料款214690元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1151号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执373号申请执行人贺青英，女，汉族，住山东省东明县。被执行人史国峰，男，汉族，住东明县。贺青英与史国峰买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第1151号民事判决书，被执行人史国峰于本判决生效后十日内一次性给付申请人贺青英砂石料款214690元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1151号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  边嫚嫚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第504号
原告周某，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告徐某，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月9日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 梁海彬
审 判 员 梁玉娟
代理审判员 刘百银
二〇一三年五月九日
书 记 员 敖绮姗