贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第803号
上诉人（原审被告）余文光。
被上诉人（原审原告）余文英。
上诉人余文光与被上诉人余文英所有权纠纷一案，平塘县人民法院于2014年7月9日作出（2014）平民初字第534号民事判决后，余文光不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原告余文英、被告余文光及余文1、余文2、余文3系同胞兄弟姐妹。在第一轮土地承包责任制落实时，原、被告兄弟姐妹5人与原、被告的父亲余某、母亲郭某（均已死亡）共7人，系平塘县通州镇通星村龙井组的村民，余某系户主代表本户七个人口参与了通星村龙井组的土地山林承包。原、被告姊妹成年后结婚分家独自生活。原告余文英嫁在本组并从家中分得应得的责任田土耕种和管理，原、被告的母亲死亡时由余文2安葬；父亲死亡时由余文光安葬。兄弟二人分别管理了父母的责任田。2013年2月4日被告余文光代表余国清这一户与平塘县水利水电工程移民局签订了《平塘县摆图水库淹没实物指标补助协议书》并签字领取征用的林地11.957亩的补偿补助费129135.60元。被告领得该款后未分给原告余文英和余文3、余文1，双方为此发生纠纷。
原审原告余文英一审诉称：原告与余文光、余文3、余文2、余文红系兄弟姐妹关系，余国清是五人的父亲（已死亡），通星村以户为单位进行林地发包时，余国清作为户主承包了通星村山林地，余国清承包经营管理的林地份额为7人，即上述五人和父母二人，现在通州镇大力水库建设，征占了余国清承包的林地，由于余国清已死亡，故被告余文光作为长子与平塘县水电工程移民局于2013年2月4日签订《平塘县摆图水库淹没实物指标补偿补助协议书》，约定占用林地11.957亩，补偿款129135.60元。该补偿款被告已于当日领走，按份额被告应给原告25827.12元，原告多次找到被告索要自己的份额均遭到被告的拒绝，请求判令被告给付原告应得的林地补偿款28527.12元。
原审被告余文光一审辩称：一、原告自己立户并分得田土去做至今已30多年，没有经过我们几哥弟同意或知道，她分没分得林地我不清楚；二、父亲是我安葬的，父亲的份额应归我所有，三、我家的林地被别人侵占去，是我去争回来的，我应多享有16000元的管理费份额再按承包人口来进行分配。
一审法院认为：原告余文英系通星村龙井组村民，在第一轮土地承包责任制落实时，原、被告兄弟姐妹5人与原、被告的父母共7个人系平塘县通州镇通星村龙井组的农户，以余国清的名义承包了通州镇通星村龙井组的责任田土和林地，1998年郭朝美去世，系余文2安葬。2005年5月余国清去世，系被告余文光安葬。原、被告的父母相继去世后，已丧失了通州镇通星村龙井组这个集体经济组织的成员资格，遵循我国现行的“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定，原、被告兄弟姐妹5人可以在承包期内继续承包该林地。原告出嫁后仍居住在本组，并在家中分得土地耕种取得土地承包经营权证书，在第二轮土地承包完善时，龙井组对第一轮土地承包责任制落实的林地未进行调整，村民也未另行领得新的《林权证》，仍按第一轮土地承包责任制落实的林地执行。原、被告兄妹也未对自家林地进行再分配，原告虽已出嫁，但仍在平塘县通州镇通星村龙井组居住，仍享有平塘县通州镇通星村龙井组这个集体经济组织的成员资格，应享有参与分配该林地补偿费的权利。被告余文光代表余某这一老户签订《平塘县摆图水库淹没实物指标补助协议书》，因原、被告的父母已经死亡，该户11.957亩林地现已属于原、被告和余文3、余文2、余文红五人共同共有的财产，被告余文光领取的补偿款129135.60元包含原告余文英的份额在内。原告提出享有补偿款五分之一的份额，应予支持。被告在答辩中辩称林地被他人侵占是自己去争回来的，主张自己应享有16000元的管理费；被告的这一主张原告余文英不认可，被告的主张没有证据证实，故被告的主张不予支持。被告另主张补偿款除了被告16000元的管理费后再按7个人来分配，谁安葬了父母谁就享有父母亲的份额，父亲余某是被告安葬的，被告应享有父亲的份额。被告的这一主张原告余文英不同意，亦不予支持，因为一、林地补偿费不是原、被告父母留下的遗产；二、安葬父母并不等于继承父母的一切权利。综上，被告余文光的诉讼主张没有事实根据和法律依据，不予采纳。对诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费应由被告余文光负担。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条第一款第（二）项、第三十一条第二款之规定，判决：由被告余文光在本判决生效后十日内给付原告余文英林地补偿费二万五千八百二十七元一角二分（129135.60元÷5人＝25827.12元／人）。本判决生效后，义务方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的法律责任。本案案件受理费445元，减半收取222.50元，由被告余文光负担。
一审判决宣判后，余文光不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销（2014）平民初字第534号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人丧失了父母林地的承包经营权的继承权，无权要求分割父母林地的补偿费。上诉人的父亲是2005年去世的，生养死葬由上诉人负责，母亲1998年去世，生养死葬由余光富负责，按照本地村规民约和风俗习惯，谁安葬老人谁就享有老人的财产以及田土。被上诉人超过两年都没有提出承包经营管理的诉求，已经超过诉讼时效，被上诉人现在提出分割父母林地的补偿费没有事实和法律依据。2、就算是被上诉人享有七分之一的林地承包经营权，但是其未行使承包经营的义务，也无权分割林地补偿费。综上，被上诉人即使要分割林地补偿款，父母的部分已经处分，被上诉人不再享有权利，而对其七分之一部分，根据权利义务相一致的原则，其未行使承包经营管护的义务，就无权要求分割补偿费。请二审法院作出合情合理的判决。
被上诉人余光英二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。1、承包地在承包时是以七个人份额进行承包耕种的，根据法律规定，承包林地赔偿款应当按照人头份额进行分配，答辩人理应享有赔偿款中属于自己的一份。2、上诉人称该承包林地的由其和余文2共同管理耕种，答辩人没有尽到管理义务不享有获取赔偿的权利，答辩人认为上诉人所说不应得到支持。即便上诉人所说属实，若没有答辩人的承包份额，上诉人去哪里管理耕种林地，该笔林地赔偿款是基于七人共同承包的份额赔偿下来的。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议焦点为：被上诉人是否享有本案争议的林地补偿款。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”、第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，”以及第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”之规定，我国农村土地承包采取家庭承包的方式，承包方为本集体经济组织的农户，土地承包经营权属于整个承包户家庭。本案中，被上诉人具有平塘县通州镇通星村龙井组集体经济组织成员资格是其能够享有争议林地补偿款的前提条件。第一轮土地承包时，上诉人与被上诉人一家承包了本案争议的山林土地，被上诉人作为家庭成员享有该土地的承包经营权。后被上诉人虽然已经出嫁，但嫁入地仍然在本村本组，户籍也仍在本村本组，且从家中分得责任田地并办理土地承包经营权证，仍具有平塘县通州镇通星村龙井组集体经济组织成员资格。上诉人与被上诉人的父母死亡后，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”之规定，上诉人与被上诉人以及其他三位兄弟姐妹在承包期内享有该山林土地的承包经营权。第二轮土地承包是对第一轮土地承包的延包，龙井组未对上诉人与被上诉人一家承包的林地进行调整，也未颁发新的林权证，上诉人、被上诉人与其他兄弟姐妹也未对自家的林地进行再分配。因此，上诉人享有平塘县通州镇通星村龙井组的集体经济组织成员资格，在承包期内，享有上诉人与被上诉人一家第一轮承包的林地经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”之规定，现该林地被依法征收，被上诉人有权获得相应的林地补偿款。因父母死亡后，该户的11.957亩林地属于上诉人与被上诉人等共有，一审对于林地补偿款按第一次分配土地时的原有人口减去已死亡人口后予以均分基本适当。
另外，对于上诉人提出的其与余文2安葬父母应该享有父母的份额的主张，该林地补偿款并非父母死亡时留下的遗产，不能按照遗产来分割，况且，对父母的赡养、安葬是子女应尽的义务，不能作为多分财产的前提条件。上诉人主张被上诉人没有尽到管理的义务，但其并未在法定举证期限内提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人余文光的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人余文光承担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 高 潮
审判员 熊元伦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴帮杰