wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3466号
原告：赵某，女，1974年12月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证号码，无职业。
被告：刘某2，男，1969年1月3日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。
法定代表人：唐某，该公司经理。
本院在审理原告赵某诉被告张某、刘某2、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员张鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3466号原告：赵某，女，1974年12月21日出生，汉族，无职业。委托代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张某，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证号码，无职业。被告：刘某2，男，1969年1月3日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：唐某，该公司经理。本院在审理原告赵某诉被告张某、刘某2、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员张鑫二〇一七年九月二十五日书记员刘润泽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5615号
原告：佛山市雅赛崎五金工具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，营业执照注册号：440682000170084。
法定代表人：赵晓春。
委托代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。
被告：福州市台江区雅赛崎五金机电经营部，住所地：福建省福州市台江区（台江广场旁），统一社会信用代码：350103600234555。
负责人：林依勇。
被告：林依勇，住福建省福州市台江区。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月23日以双方达成和解，原告已收到款项为由，�本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市雅赛崎五金工具有限公司撤诉。
本案受理费减半收取318.78元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭敏谊
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓文英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3867号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：王凤波，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地址长春市宽城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王凤波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2340号
原告：叶炳康。
被告：李惠勤。
被告：陈慧敏。
本院在审理原告叶炳康诉被告李惠勤、陈慧敏民间借贷纠纷一案中，原告叶炳康于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶炳康申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶炳康撤回对被告李惠勤、陈慧敏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶炳康负担。
审判员 梁庭超
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴云爱
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1358号
原告：利乙锋，男，1949年10月20日出生，中国香港居民，住深圳市。
被告：利如好(曾用名利计文)，男，1962年2月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：利定进，男，1946年3月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告利乙锋与被告利如好、利定进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告利乙锋、被告利如好、利定进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利乙锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告围墙损失10万元；2、判令被告赔偿原告预付款损失10万元；3、判令被告赔偿原告模板、铁钉、排山管损失3万元；4、判令被告赔偿原告看守人工工资每月3500元直至事情解决日止；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月18日（农历正月11日），时任阳江市阳东区北惯镇利屋村委会治保主任利如好和村民利定进以“参加行动的人每人可以分得一万元”为引诱，煽动50多名不明真相的群众，趁原告不在家过年，在利如好的指挥下，利定进为主用机器将原告已建成达28年之久的围墙推倒。原告得知后，吩咐在场的朋友报警处理。上述事件，造成原告围墙损失10万元，原告已预付款10万元雇请陈启部准备修建利乙锋美术馆，已挖了基础，但利如好等人又出来阻止，造成原告无法继续施工。由于围墙被推倒，夜晚无人守候，原告丢失模板、铁钉、排山等建筑材料共3万元。无奈之下，原告只能雇请林进维看守，每月看守人工费3500元，自2016年2月19日暂计至2016年5月18日止，原告支付工资10500元给林进维，以上损失合计为240500元。综上所述，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，现特诉至法院。
被告利如好辩称，被告利如好不同意原告的诉请。被告利如好没有去推原告的围墙，原告诉请被告利如好承担赔偿责任没有事实依据。
被告利定进辩称，被告利定进不同意原告的诉请。被告利定进没有去推原告的围墙，被告利定进不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原告利乙锋曾用名为利留奇，其原是阳江市××北××镇××村人。自1994年开始，原告常年在香港、深圳居住，后来成为香港永久性居民。1988年，原告在位于阳江市××北××镇××村圩口园处的土地上建设了一堵长约12米的围墙（用红砖、水泥砌成，高约2米多，宽约0.2米，并批灰荡），原告认为围墙下的土地系其本人向其他村民购买所取得。2016年2月18日，被告利定进发现原告雇请施工队准备在围墙内的土地上建房，被告利定进认为该围墙靠近住宅处5米的土地属于其所有，被告利定进遂阻止原告施工队在该5米土地上施工建房，并于2016年2月19日上午10时左右，与其儿子利小京一起将靠近住宅处约5米围墙推倒，从而酿成本案纠纷。
另查明：在被告利定进推倒上述围墙之前，原告已雇人挖开该围墙的其他段。本案中，原告为证明其围墙是被本案两被告煽动村民推倒的事实，提供了利定伦、利留结、林进维的书面证明作为证据加以证明，但利定伦、利留结、林进维没有出庭作证。
以上事实，有双方当事人的陈述，本院依职权向阳江市公安局阳东分局北惯派出所调取的利定团、利如好、利定进的询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告已于1988年就在上塘村圩口园处的土地上建设了本案讼争的围墙，被告利定进如果认为该围墙部分侵占了其自家的土地，应通过与原告协商或有关组织来协调解决，即便协商解决不了，也可通过其他合法途径解决，不应采取强行推倒围墙的野蛮方式来处理。因此，被告利定进应承担侵权责任，其应对推倒原告围墙所造成的损失承担全部赔偿责任。由于原告没有委托有关鉴定部门对被推倒的5米围墙进行损失价值评估，故本院根据该围墙的实际情况，酌情确定该段围墙的损失价值为2000元，应由被告利定进赔偿给原告。原告诉请被告利定进赔偿围墙损失10万元，数额不当，对超过2000元部分，本院不予支持。原告诉请被告利定进赔偿预付款损失10万元、赔偿模板、铁钉、排山管损失3万元，以及赔偿看守人工工资损失，均缺乏理据，本院不予支持。原告主张被告利如好煽动群众将其围墙推倒，仅提供了利定伦、利留结、林进维的书面证明作为证据加以证明，但利定伦、利留结、林进维没有出庭作证，接受当事人的质询，故对上述书面证明（证言），本院不予采信，对原告所主张的上述事实，本院不予确认。原告诉请被告利如好对其损失承担赔偿，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告利定进于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告利乙锋；
二、驳回原告利乙锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，由原告利乙锋负担4867元，被告利定进负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 关舒月
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初836号
原告湖南银砖建筑工程有限公司，住邵阳县塘渡口镇兴隆街老工业局三楼。
法定代表人银小毛，该公司经理。
委托诉讼代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邵阳县工业集中区管理委员会，住邵阳县塘渡口镇红石工业园。
法定代表人唐玉平，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人邓足苾，湖南楚信律师事务所律师，特别授权。
原告湖南银砖建筑工程有限公司与被告邵阳县工业集中区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、根据原、被告签订的邵阳县工业集中区标准化厂房《土石方工程施工合同》及该工程《招标控制价审核报告》，依据湖南省水利环地质工程勘察院《邵阳县工业集中区标准厂房岩石类别说明书》及湖南金冠工程有限公司《邵阳县工业集中区石方1-3区工程量测算图》，判决被告在招标预算造价的基础上按改变后的实际石方类别工程定额造价结算，增加支付工程款6155104.69元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，湖南智瑞项目管理有限公司对邵阳县工业集中区标准化厂房平衡工程项目招标控制价作出智瑞基字[2015]第028号审核报告，该报告审核该项目土石方挖方总量为399130立方米，其中：普通土103770立方米，坚土175620立方米，一般石方119740立方米，填方量499650立方米、工程总造价为10905442.35元，其中挖普通土单价15.2元/立方米，金额1568483.55元，挖坚土单价19.9元/立方米，金额3495540.48元，挖一般石方单价23.2元/立方米，金额2778446.96元，回填方3.64元/立方米，金额1819725.30元，填土碾压3642.13元，金额1819790.26元，安全文明施工费465774.55元，冬雨季施工增加费15459.51元。该工程经招投标，原告获得施工承包权，并于2015年7月2日签订了《土石方工程施工合同》，合同第二条第（二）项约定：“工程总造价：根据该工程勘察、设计、预算、审核及招投标资料，本合同全部工程造价暂定为10905442.00元。”，合同第四条第（一）项约定：“1、本工程合同中挖运土石方总工程量为399130立方米，分别为普通土坚石和石方，决算中，土石方总工程和土石方类别不变。因地基勘察资料的非精准性，在施工过程中，由建设单位、监理单位、施工单位三方现场测量各类别土石方，土石方分类测工程量如果超出原预算分类工程量的5%，则按实际工程量套该项目损毁标控制价审核报告中的固定单价决算，否则，按原预算工程量决算。”，然后，当原告施工完成普通和坚土263881.7立方米工程量时，余下工程量再也无法按招标控制价一般石方的施工方法和程序进行施工。对此，原告于2015年8月26日向被告及该工程监理公司（邵阳市中信监理公司）提交了《关于尽快解决标准厂房石方工程量及类别报告》，经协商，于2015年9月20日三方共同委托湖南省水利环地质工程勘察院作出《邵阳县工业集中区标准厂房岩石类别说明书》，说明书三岩石分类结果为：邵阳县工业集中区管理委员会提提供的邵阳县工业集中区标准厂房工程岩石为次坚石。而次坚石开挖工程量，甲方委托湖南金冠工程有限公司分三个区域进行测量计算，共计工程量为135248.3立方米，占原招标控制价报告中的坚土工程量15508.3立方米，而原招标文件中一般石方工程量119740立方米，全部为次坚石类别。为此，该工程的施工成本增加近500万元，现尚欠民工工资、机械设备租金、运输费、油料费等费用累计400余万元，如不按实际石方类别结算增加工程价款，原告因该工程承包将净亏500万元以上。根据以上事实，原告认为，由于该工程勘探失误，从而导致被告招标控制价对石方类别定性错误，造成原、被告对该工程造价预算招投标的重大误解。工程完工后，原告要求被告按实际石方类别工程造价和测量数据结算工程款，但被告一拖再拖。2016年8月26日，原告书面呈请被告按改变后的石方类别进行工程竣工结算，至今仍无音讯。原告诉诸人民法院，请求判如所请。
2017年6月8日，被告依据原、被告所签《土石方工程施合同》第六条“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或者调解解决，协商调解不成，提交邵阳市仲裁委员会申请仲裁。”的约定，认为本案应由邵阳市仲裁委员会审理。
本院审查认为，我国仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理；本案原、被告在所签《土石方工程施合同》中达成了仲裁协议，现原告向本院起诉，而被告提出该案应邵阳市仲裁委员会审理主张，被告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南银砖建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴社忠
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 玲
附相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
中华人民共和国仲裁法
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初836号原告湖南银砖建筑工程有限公司，住邵阳县塘渡口镇兴隆街老工业局三楼。法定代表人银小毛，该公司经理。委托诉讼代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者，一般代理。被告邵阳县工业集中区管理委员会，住邵阳县塘渡口镇红石工业园。法定代表人唐玉平，该管理委员会主任。委托诉讼代理人邓足苾，湖南楚信律师事务所律师，特别授权。原告湖南银砖建筑工程有限公司与被告邵阳县工业集中区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、根据原、被告签订的邵阳县工业集中区标准化厂房《土石方工程施工合同》及该工程《招标控制价审核报告》，依据湖南省水利环地质工程勘察院《邵阳县工业集中区标准厂房岩石类别说明书》及湖南金冠工程有限公司《邵阳县工业集中区石方1-3区工程量测算图》，判决被告在招标预算造价的基础上按改变后的实际石方类别工程定额造价结算，增加支付工程款6155104.69元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，湖南智瑞项目管理有限公司对邵阳县工业集中区标准化厂房平衡工程项目招标控制价作出智瑞基字[2015]第028号审核报告，该报告审核该项目土石方挖方总量为399130立方米，其中：普通土103770立方米，坚土175620立方米，一般石方119740立方米，填方量499650立方米、工程总造价为10905442.35元，其中挖普通土单价15.2元/立方米，金额1568483.55元，挖坚土单价19.9元/立方米，金额3495540.48元，挖一般石方单价23.2元/立方米，金额2778446.96元，回填方3.64元/立方米，金额1819725.30元，填土碾压3642.13元，金额1819790.26元，安全文明施工费465774.55元，冬雨季施工增加费15459.51元。该工程经招投标，原告获得施工承包权，并于2015年7月2日签订了《土石方工程施工合同》，合同第二条第（二）项约定：“工程总造价：根据该工程勘察、设计、预算、审核及招投标资料，本合同全部工程造价暂定为10905442.00元。”，合同第四条第（一）项约定：“1、本工程合同中挖运土石方总工程量为399130立方米，分别为普通土坚石和石方，决算中，土石方总工程和土石方类别不变。因地基勘察资料的非精准性，在施工过程中，由建设单位、监理单位、施工单位三方现场测量各类别土石方，土石方分类测工程量如果超出原预算分类工程量的5%，则按实际工程量套该项目损毁标控制价审核报告中的固定单价决算，否则，按原预算工程量决算。”，然后，当原告施工完成普通和坚土263881.7立方米工程量时，余下工程量再也无法按招标控制价一般石方的施工方法和程序进行施工。对此，原告于2015年8月26日向被告及该工程监理公司（邵阳市中信监理公司）提交了《关于尽快解决标准厂房石方工程量及类别报告》，经协商，于2015年9月20日三方共同委托湖南省水利环地质工程勘察院作出《邵阳县工业集中区标准厂房岩石类别说明书》，说明书三岩石分类结果为：邵阳县工业集中区管理委员会提提供的邵阳县工业集中区标准厂房工程岩石为次坚石。而次坚石开挖工程量，甲方委托湖南金冠工程有限公司分三个区域进行测量计算，共计工程量为135248.3立方米，占原招标控制价报告中的坚土工程量15508.3立方米，而原招标文件中一般石方工程量119740立方米，全部为次坚石类别。为此，该工程的施工成本增加近500万元，现尚欠民工工资、机械设备租金、运输费、油料费等费用累计400余万元，如不按实际石方类别结算增加工程价款，原告因该工程承包将净亏500万元以上。根据以上事实，原告认为，由于该工程勘探失误，从而导致被告招标控制价对石方类别定性错误，造成原、被告对该工程造价预算招投标的重大误解。工程完工后，原告要求被告按实际石方类别工程造价和测量数据结算工程款，但被告一拖再拖。2016年8月26日，原告书面呈请被告按改变后的石方类别进行工程竣工结算，至今仍无音讯。原告诉诸人民法院，请求判如所请。2017年6月8日，被告依据原、被告所签《土石方工程施合同》第六条“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或者调解解决，协商调解不成，提交邵阳市仲裁委员会申请仲裁。”的约定，认为本案应由邵阳市仲裁委员会审理。本院审查认为，我国仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理；本案原、被告在所签《土石方工程施合同》中达成了仲裁协议，现原告向本院起诉，而被告提出该案应邵阳市仲裁委员会审理主张，被告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南银砖建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  吴社忠审 判 员  刘 芳人民陪审员  刘 伟二〇一七年六月十三日书 记 员  王 玲附相关法律规定中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。中华人民共和国仲裁法第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终602号
上诉人（原审原告）：邵某甲。
被上诉人（原审被告）：许某。
上诉人邵某甲与被上诉人许某离婚纠纷一案，前由山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2015）菏牡民初字第3728号民事判决。宣判后，邵某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邵某甲在原审中诉称，2015年2月原告提出过离婚诉讼请求，后经法院审理出具了（2015）菏牡民初字第396号民事判决书，判决不准离婚。但原、被告不仅未能和好，而且关系更加恶化，夫妻感情确已破裂无法弥补，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、共有财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被上诉人许某在原审中辩称，被告不同意离婚。被告与邵某甲结婚已经20年，儿子邵某乙已18岁，现在在读高三，仅有几个月就要高考了。被告经常吃药，花费了很多医药费，被告已经下岗多年，无生活来源。请法院慎重考虑下被告和儿子的处境，原被告的家庭不能破裂。
原审法院经审理查明，原告邵某甲与被告许某于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年2月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
原审法院认为，夫妻之间应互相忠诚、互相尊重、相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告双方结婚已有20多年，共同经历风雨，有深厚的感情基础；婚后育有一子，已满18周岁，现在高三就读。后原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但只要原、被告双方在以后的家庭共同生活中，加强沟通、相互理解、互相关心，念及夫妻情分及孩子处境，以家庭利益为重，夫妻和好并非无望。庭审中，原告邵某甲请求离婚的证据不足，不符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形。因此，对原告邵某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决：不准原告邵某甲与被告许某离婚。案件受理费300元，由原告邵某甲负担。
上诉人邵某甲上诉称，一、双方感情破裂已是公认的事实。庭审时，上诉人向法庭提交了有关证据：被上诉人对上诉人实施两次家庭暴力，经法医鉴定为轻微伤；被上诉人承认与上诉人分居四年的手机短信；单县城市建设规划办公室和定陶县冉堌镇马邵楼行政村出具的两人分居4年的证明材料；2015年2月份第一次起诉时不予离婚的判决书等。这些材料足以说明双方感情破裂已成事实，且经多次调解双方已无和好可能。依据婚姻法第三十二条第（二）项“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”、第（四）项“因感情不和分居满两年的”应准予离婚的规定，符合判决离婚的法定条件，应当准予离婚。二、被上诉人一审缺席开庭是自动放弃权利。开庭前，被上诉人亲自签收了法院的传票。2015年12月17日上午开庭时，主审法官又给被上诉人打电话，通知其前来参加庭审，但被上诉人无正当理由缺席开庭，依据民事诉讼法第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，法院应当缺席判决。考虑到双方感情已破裂的实际情况，如果第二次起诉再不判决离婚，只能使双方矛盾激化，冲突升级，所以应当判决离婚。故恳请二审法院在查清事实后，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人许某未答辩。
二审期间，上诉人邵某甲提交葛某某、程某某、时某某出具的证明一份，拟证明上诉人、被上诉人分居四年。
被上诉人许某未发表质证意见。
本院审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为：上诉人邵某甲与被上诉人许某结婚已有20多年且两人育有一子，双方婚姻基础较好，在长期的共同生活中也已经建立起深厚的夫妻感情。婚后双方虽有争吵、冲突，但只要上诉人、被上诉人双方加强沟通、相互扶持，为孩子考虑，营造稳定良好的家庭环境，夫妻关系仍有和好的可能。上诉人称双方感情确已破裂，但没有提供证据予以证实。一审法院判决不准双方离婚并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘福营
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第154号
申请执行人李卫明。
被执行人吕建辉。
申请执行人贺军依据已发生法律效力的（2012）象民初字第688号民事判决书，申请执行标的为95000元及其利息，于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人吕建辉无其他银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）象民初字第688号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年六月三十日
书记员 吕瑞飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执729号
申请执行人：李艳香，女，1964年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区铁北办事处向阳居民委员会45组。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。
法定代表人：于寅峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0331号裁决书，受理孙宗香申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托运营管理合同纠纷一案，被执行人至今未履行法定还款义务。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0331号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王英杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执729号申请执行人：李艳香，女，1964年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区铁北办事处向阳居民委员会45组。被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。法定代表人：于寅峰，经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0331号裁决书，受理孙宗香申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托运营管理合同纠纷一案，被执行人至今未履行法定还款义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0331号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王英杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一六年十一月三十日书记员  赵 雨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第05053号原告：遵化市路通道桥有限责任公司。法定代表人：冯峰。委托代理人：张小莉。被告：梁大志，农民。被告：李占林，农民。被告：齐永，居民。被告：张朝阳，农民。被告：孟令海，农民。被告：李久春，农民。被告：王斌，居民。被告：张金龙，农民。本院在审理原告遵化市路通道桥有限责任公司与被告梁大志、李占林、齐永、张朝阳、孟令海、李久春、王斌、张金龙劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月19日以原、被告欲协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵化市路通道桥有限责任公司撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告遵化市路通道桥有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市路通道桥有限责任公司负担。审判长汪艳君审判员杨静审判员侯凌云二〇一五年六月十九日书记员徐争
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第0014号
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，行长。
委托代理人周小梅、程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被申请人徐水香。
被申请人陆晓东。
被申请人蔡吉成。
被申请人吴珏玲。
被申请人程华生。
被申请人曹三枝。
被申请人包鑫亮。
被申请人许林香。
被申请人苏州佳宝家居装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）新张村。
法定代表人蔡吉成。
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行因与被申请人徐水香、陆晓东、蔡吉成、吴珏玲、程华生、曹三枝、包鑫亮、许林香、苏州佳宝家居装饰工程有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐水香、陆晓东、蔡吉成、吴珏玲、程华生、曹三枝、包鑫亮、许林香、苏州佳宝家居装饰工程有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 王炜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园诉保字第0014号申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**。负责人林静然，行长。委托代理人周小梅、程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人徐水香。被申请人陆晓东。被申请人蔡吉成。被申请人吴珏玲。被申请人程华生。被申请人曹三枝。被申请人包鑫亮。被申请人许林香。被申请人苏州佳宝家居装饰工程有限公司，，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园）新张村。法定代表人蔡吉成。申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行因与被申请人徐水香、陆晓东、蔡吉成、吴珏玲、程华生、曹三枝、包鑫亮、许林香、苏州佳宝家居装饰工程有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐水香、陆晓东、蔡吉成、吴珏玲、程华生、曹三枝、包鑫亮、许林香、苏州佳宝家居装饰工程有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇一四年一月二十四日书记员  王炜
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00092号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，2010年4月22日，徐某甲因涉嫌故意伤害罪被山阳县人民检察院批准逮捕（当时在逃），2011年11月2日因能到公安机关投案，被山阳县公安局取保候审，后徐某甲又再次潜逃，无法传讯到案。2012年10月24日被山阳县人民检察院批准逮捕，2014年10月8日徐某甲被山阳县公安局执行逮捕，现羁押于洛南县看守所。
辩护人周全忠，系山阳县148法律服务所法律工作者。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。山阳县人民检察院检察员任平出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人周全忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2009年9月24日下午14时许，被告人徐某甲之父徐某乙因嫌张某某铺设通村水泥公路的厚度不够与张某某发生争执。徐某乙回家后便将此事告知了被告人徐某甲，徐某甲即于当日下午16时来到本组修通村水泥公路的施工现场找张某某理论，二人发生争吵继而引起厮打，在厮打过程中，徐某甲用拳头在张某某头右侧打致其右耳鼓膜损伤，经山阳县公安司法中心鉴定，张某某右耳部在外界暴力作用下致右耳鼓膜损伤已达轻伤。
认定上述事实的证据有：报案笔录，被害人陈述，证人鲁某某、夏某某等人证言，司法鉴定等在卷佐证，被告人徐某甲亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，请依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩护认为，被害人对本案的发生存在一定过错；被告人徐某甲能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；被告人徐某甲有自首情节；被告人徐某甲能如实供述案件事实，认罪态度较好，有悔罪表现。请求对徐某甲从轻处罚。
经审理查明：2009年9月24日下午14时许，被告人徐某甲之父徐某乙因嫌张某某铺设通村水泥公路的厚度不够，与张某某发生争执。徐某乙回家后便将此事告知了被告人徐某甲，徐某甲即于当日下午16时来到本组修通村水泥公路的施工现场找张某某理论，二人因此发生争吵继而引起厮打，在厮打过程中，徐某甲用拳头在张某某头右侧击打，致其右耳鼓膜损伤，经山阳县公安司法中心鉴定，张某某右耳部在外界暴力作用下致右耳鼓膜损伤已达轻伤。同时查明，2014年12月29日，被告人徐某甲和被害人张某某就民事赔偿问题达成调解协议，由徐某甲一次性赔偿张某某医疗费等各项费用共计30000元并于当日履行。张某某对被告人徐某甲的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人徐某甲从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人徐某甲故意伤害的犯罪事实有下列证据证实：
报案笔录证明，案件来源。
现场勘查笔录、现场照片证明，案发现场情况。
3、被害人张某某陈述证明，2009年9月24日下午13时30分左右，徐某乙嫌他打的通村水泥路厚度不够与其发生争吵。后来徐某乙的儿子徐某甲和儿媳吴传梅来到现场，徐某甲和他俩就撕抓起来，徐某甲左手在他脸上打了几拳，他一手挡，另一只手在他胸口还了几拳，徐某甲就抱住他，他也抱住徐某甲，他俩就摔倒在地上，滚到路东侧排水沟，徐某甲骑到他身上，右手压住他的头，左手用拳在他头的右侧打，他就用嘴咬住他的右手指头，这时修路的人就把他俩挡开了。挡开后，他感觉右耳有东西流出来，他用手一擦看是血，头上也流血了。
4、证人吴某某、鲁某某、夏某某、付某某、徐某丙证言共同证明，徐某甲致张某某受伤的经过。
5、证人徐某乙证言证明，徐某甲与张某某打架的起因。
6、山阳县公安局法医鉴定书证明，张某某右耳部在外界暴利作用下致右耳鼓膜损伤已达轻伤。
7、抓捕经过证明，2014年10月8日14时30分，山阳公安民警在华阴市城关镇太华南路徐某甲办的洗车行将徐某甲抓获。
8、山阳县人民法院（2014）山刑初字第00092-1号刑事附带民事调解书、收条、谅解书证明，原告人张某某与被告人徐某甲就民事赔偿问题已达成协议，由徐某甲一次性赔偿张某某30000元，并于当日履行完毕，张某某对徐某甲的行为表示谅解。
9、户籍证明信证明，被告人徐某甲及被害人张某某的身份情况。
10、被告人徐某甲的供述能与以上证据相互印证足以认定。
本院认为，被告人徐某甲因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩护认为被害人对本案的发生存在一定过错，被告人徐某甲能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人徐某甲能如实供述案件事实，认罪态度较好，有悔罪表现的观点，与本院查明的事实相符，本院予以支持；其辩护人辩护认为被告人徐某甲有自首情节，经查，被告人徐某甲虽在2011年到公安机关主动投案后被取保候审，但其在取保候审期间再次脱逃，于2014年10月8日被公安机关抓获，其不符合自首的构成要件，故该辩护观点，与本院查明的事实不符，本院不予支持。鉴于被告人徐某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，应从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柯曾峰
审 判 员 王 乐
人民陪审员 李彦峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 李依洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01937号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码76265489-5。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族。
被告李洪科，男，1972年11月3日出生，汉族。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司诉被告李洪科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2013年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告梁登中经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月14日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费150元；一方违约的，应承担20000元违约金。自2012年12月至2014年2月以来，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计22250元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年4月14日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告将渝B881**号车挂靠在原告处经营，被告自2009年4月起每月25日前应向原告交纳次月管理费150元；一方违约的，由违约方承担20000元的违约金。2012年12月至2014年2月以来，被告未向原告交纳管理费共计2250元（150元／月×15个月）。现原告诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付管理费、违约金等共计22250元。
上述事实，有原告提交的《汽车挂靠合同》，情况说明、机动车注册登记信息及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定交纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告起诉要求解除与被告于2009年4月14日就渝B881**号车签订的《汽车挂靠合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第九十四条第一款第（三）、（四）项，第一百零七条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告李洪科于2009年4月14日就渝B881**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告李洪科于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司管理费2250元；
三、被告李洪科于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告李洪科负担440元。（此款已由原告自愿垫付220元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的220元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王小燚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9307号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
法定代表人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告王全波，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王全波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费400元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9307号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。法定代表人刘金升，行长。地址：德惠市朱城子街道。被告王全波，男，1965年10月7日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王全波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费400元由原告负担。代理审判员  朱立奇二〇一四年十月九日书 记 员  刘荣魁
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第386号
原告高晓明，男，汉族,生于1961年12月28日，住芦山县。
被告杨军，男，汉族，生于1973年5月27日，住名山区。
被告马杨明，男，汉族，生于1971年2月9日，住四川省天全县。
第三人四川振华建设集团有限公司，地址：邛崃市临邛镇南环路27号。
法定代表人林祖培，系该公司经理。
项目部经理：吴顺新，男汉族，生于1984年6月21日，住成都市。
案由：合伙纠纷。
经审理查明：在2014年第三人承包了天全县紫石乡基础设施工程后，被告与第三人签订了绿化分包合同后，请求原告出资20万元合伙做绿化项目，并约定用此工程款担保。在2014年11月24日被告与原告结算共计应当给付248000元，被告称第三人还未支付工程款，所以仅向原告出具了欠条一张，在2014年12月2日原告再次找到被告要求支付欠款，被告又再次书面承诺天全县紫石乡施工项目完工后付清，并向原告出具了一张付款委托书，且在2014年12月22日起利息按3%支付，现该项目已竣工，但被告却违反承诺一直拖延支付。为此，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高晓明撤诉。
案件受理费3328元，由原告高晓明承担。
审判员 孔跃南
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 玉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第09403号
原告王艳荣，女，1968年7月5日出生。
被告高仲江，男，1954年11月23日出生。
原告王艳荣与被告高仲江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告王艳荣，被告高仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳荣诉称：2004年人均土地确权时，被告村中无一人有户口却承包本村耕地5.86亩，鱼坑5.8亩。2003年，被告以养牛为名骗取国家补助款3万元，2005年，被告上任后无限扩展村民打地超出合同50多亩，被告利用职权私自将圈地转租给翰通会以中心，会议中心在圈地内建设了小楼、平房及多种健身器材设施，年租金7万多元，每两年递增一次，每年每亩租金1万多元。被告所占的土地系村民人均流转的0.66亩确权地，由村委会每年给每人42.5元。被告还把村民承包地转租给会议中心挖鱼坑，挖上的土都被被告垫地建房使用。依据土地承包法相关规定，原告为维护自身及全体利益，现要求被告腾清地上物退出扩展村民确权经营权的30亩土地；判决被告退出（2005-2014年）多占村民土地，按每亩每年1500元退款，用以提高村民人均0.66亩流转土地收益；诉讼费由被告承担。
被告高仲江辩称：原告在起诉状中所述内容均不属实，我与村委会之间有承包合同，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王艳荣与被告高仲江均系北京市通州区潞城镇谢楼村村民。2002年10月22日，北京市通州区潞城镇谢楼村委会（甲方）与高仲江（乙方）签订一份《土地承包合同》，主要约定：甲方将其坐落于村西5.86亩土地发包给乙方，土地位置东至崔桂山承包地，西至高仲林承包地，南至沟，北至鱼池。甲方同时将其坐落于村西的鱼池发包给乙方，鱼池用地面积为5.8亩（位置详见附图）。承包期为30年，自2000年9月25日至2030年9月24日。土地承包费为每亩每年100元，交款方式为上交款。鱼池用地承包费每年每亩50元，交款方式为上交款。废坑地乙方每年向甲方交纳使用费100元。合同还约定了其他内容。
庭审中，原告王艳荣诉称被告高仲江除合同约定的耕地5.86亩和鱼池5.8亩外，其他土地都是多占的，我们村每人确权地应为2.46亩，但实际上每人只分得了1.8亩，每人平均0.66亩被被告高仲江流转。被告高仲江将多占村民的土地出租给了翰通益智会议中心，改变了土地的用途。被告高仲江不认可原告王艳荣所述的上述内容，并辩称其所使用的土地均系依据合同所得，也没有改变土地的使用性质。双方各执一词。
上述事实，有《土地承包合同》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王艳荣以排除妨害纠纷为案由起诉被告高仲江要求被告高仲江腾退多占土地及返还土地收益，但被告高仲江辩称其所使用的土地系依据与村委会签订的《土地承包合同》而来，故原告王艳荣并非与本案有直接利害关系的公民，不具备诉讼主体资格，故原告王艳荣的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳荣的起诉。
案件受理费三十五元，退还给原告王艳荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 纪 妍
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1610号
原告王国玺，男，1953年3月16日出生。
被告崔士满，男，出生年月不详。
本院在审理原告王国玺与被告崔士满买卖纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国玺撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一七年三月十四日
书记员 林忆伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00347号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴斐，无职业。2012年8月因犯非法持有毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；2012年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被刑事拘留；同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人裴斐犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月十三日作出（2014）鄂江岸刑初字第00361号刑事判决。原审被告人裴斐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人裴斐及其辩护人刘战平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月5日22时许，被告人裴斐在本市江岸区公安路附近，以人民币800元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给朱某后，被公安人员当场抓获，后公安人员又从被告人裴斐身上查获1包塑料袋装红色圆形片剂、2包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重7.63克。
原审认定上述的事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人朱某、张某的证言；扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；被告人裴斐的供述等证据证实。
原审认为，被告人裴斐明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人裴斐能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人裴斐曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，认定被告人裴斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人裴斐诉称原审量刑过重。
上诉人裴斐的辩护人支持其上诉意见。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人裴斐于2013年12月5日22时许，在本市江岸区公安路附近，以人民币800元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给朱某后，被公安人员当场抓获，公安人员当场从裴斐身上查获1包塑料袋装红色圆形片剂、2包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重7.63克。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人裴斐违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人裴斐系毒品再犯，具有法定从重处罚情节。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。故上诉人裴斐提出的原审量刑过重的上诉理由，以及辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一四年六月二十四日
书记员 万雅雯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00091号
原告苏某，男，1964年5月4日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区
被告李某某，男，1962年11月24日出生，汉族，工程师，住锦州市凌河区
原告苏某与被告李某某追索劳动报酬及垫付款纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2012年11月3日——2013年2月7日，被告找到原告讲自己有工程，于是双方协议约定如何支付劳动报酬，期间原告为被告垫付16100元，工程完工后，原告多次要求履行义务，但被告一直拖延支付。2013年10月20日，在原告的讨要下，被告承诺并立下完工证，但至今未付，故诉至法院要求被告给付劳动报酬款人民币13500元，垫付款16100元，合计29600元。
被告李某某辩称，原告所述属实，我同意支付。
经审理查明，2012年10月26日开始，原告到被告承包的工程处工作，双方约定每月工资4500元，到2013年2月7日工程结束，被告尚欠原告工资款13500元，被告于2013年10月20日为原告出具完工证一份，载明欠原告的工资数额。另自2012年11月始，原告为被告垫付材料费等工程款共计16100元，2013年2月1日，被告为原告出具欠条一份。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的欠条、完工证等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告已按约提供了劳务，被告应按约支付原告劳动报酬。对原告为其垫付的工程款，被告出具的完工证上亦有确认，故被告应按约给付原告为其所垫付的工程款，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后5日内给付原告苏某工资款人民币13500元及垫付款人民币16100元，合计29600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄 晴
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00217号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月23日因涉嫌抢夺罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人李某某通过微信与高某某（1985年1月1日出生）相识后见了面。2013年10月22日16时许，二人再次相约。当二人行至本市未央区凤城三路文景公园时，被告人李某某看到高某某手提包内有一沓现金，便夺过了高某某的手提包，抓出里面的现金，高某某欲夺回现金时，撕扯了三张百元面钞。高某某用手机报警时，被告人夺过了高的手机摔在地上，高大声呼救，被告人逃离。2013年10月23日，西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所将被告人李某某抓获。破案后，从被告人李某某处提取现金3800元、三张百元残币及用所抢现金中的268元购买的“德赛迪伦”牌男性皮鞋一双，已发还被害人高某某，余被告人挥霍。被告人家属积极退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人的陈述、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录及照片、指认款赃物照片、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用与网友见面之机，抢夺网友之财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪。西安市未央区检察院指控被告人李某某犯抢夺罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，且其家属积极已赔偿了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 田爱芳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第66-1号
申请执行人：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104－105室。
法定代表人：王启耐，该公司董事长。
被执行人：徐海和。
被执行人：陈晓芳（系徐海和妻子）。
被执行人：徐时曼。
本院于2013年8月14日以(2012)温永商初字第261号民事裁定书，查封登记在被执行人徐时曼名下的坐落在温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区8组团21幢304室的房产(所有权证号148316)。现因双方当事人称达成执行和解，且申请人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐时曼名下的坐落在温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区8组团21幢304室的房产(所有权证号148316)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光亭
二〇一四年七月二十三日
书记员 卢湜川
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第18-1号
原告王龙春。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告威海市文登区人民政府，住所地威海市文登区文山路30号。
法定代表人吴宏飞，区长。
委托代理人王冠峰，威海市文登区人民政府法制办复议应诉科副科长。
委托代理人宋修刚，威海市文登区国土资源局法律顾问。
第三人王春虎。
原告王龙春诉威海市文登区人民政府、第三人王春虎土地行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王龙春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙春承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 时巾雁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第247-249号
申请执行人李成荣，女，1955年6月23日生，汉武，无固定职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李成荣依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3146号民事判决书，（2009）延民初字第2376号民事调解书和（2008）延民初字第4259号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（3146号民事判决书确认，支付本金68400元及利息，案件受理费1532.50元，执行费948.99元；2376号民事调解书确认，支付房屋买卖超面积款7340元、受理费等154元、执行费50元；4259号民事判决书确认，支付房照手续费10500万元、受理费等210元、执行费60.65元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李成荣的总金额为88137元（68400元＋1532.50＋7340元＋154元＋10500万元＋210元）。根据执行分配方案，申请人李成荣应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积5.62㎡（88137×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积5.62㎡的房屋抵债归申请人李成荣所有；
二、本院（2007）延民一初字第3146号民事判决书，（2009）延民初字第2376号民事调解书和（2008）延民初字第4259号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00367号
申请执行人雷某，干部。
被执行人魏某，干部。
本院在执行雷某与魏某抚养权纠纷一案中，申请执行人雷某于2015年12月21日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人雷某撤销执行的意思表示真实，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂房县民一初字第00564号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 龚光杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 戢 磊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2135号
原告：张成瑞，男，1962年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告：王军，女，1961年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
二原告委托代理人：贾洪安，男，1957年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳绿保节能科技有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区浑河二十街33号甲。
法定代表人：马欣营，系该公司经理。
委托代理人：马欣朗，女，1971年9月16日出生，汉族，住址：河南省焦作市，系公司员工。
原告张成瑞、王军与被告沈阳绿保节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人贾洪安，被告委托代理人马欣朗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，被告与原告签订了厂房租赁合同，约定原告于2014年5月1日进入厂房生产，但由于被告没有按时将工程完工，使原告按不能约定日期进厂生产，原告几次找被告解决进厂之事，但被告一直拖延，原告认为被告存在利用合同签约欺骗行为，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告定金80000元；2、被告赔偿原告违约金40000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：合同签订时约定定金为100000元，但是原告签合同当天支付了60000元，后经催要又支付了20000元。3月中旬原告不想继续租房了，我打广告往外租房，承诺租出去就把定金返还给原告，如果租不出去就不返还了，但一直没有租出去；签合同的时候双方对厂房的状况都认可，符合进驻条件，原告没有支付全部定金，违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月17日，二原告与被告签订了一份《厂房租赁合同》，约定：“被告将坐落在张士经济技术开发区浑河二十街33号甲的2300平方米厂房租赁给二原告，厂房类型为框架结构，租赁期限为5年，从2014年5月1日至2019年5月1日。租金为每年10万元，提前一个月支付下一年租金。自合同签订之日起，二原告应向被告支付定金10万元，2014年5月1日前再付10万元。被告不能再出租或出售此厂房，如有一方违约将双倍赔偿租金及损失。”同日，二原告支付给被告厂房租赁定金6万元。3月19日，二原告又支付给被告2万元房款。截止到5月1日，二原告也没有向被告支付剩余的租金。原告认为厂房不具备入驻条件，一直没有入驻该厂房。
另查明：2014年3月中旬，被告曾对外发布广告出租该厂房；5月1日前，被告对租赁厂房周围进行规划挖沟，到5月1日，该工程仍没有完工。在庭审中，原、被告双方均同意解除合同。
以上事实的认定，有厂房租赁合同、收条、照片、光盘及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告一直没有入驻使用该厂房，现原、被告均同意解除合同，且被告在合同约定的5月1日没有将符合入驻条件的厂房交付给原告，存在违约行为，故被告应将原告收取的8万元租金返还给原告。原告要求被告赔偿损失，因其没有按合同约定支付租金，亦存在违约行为，故对该请求本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳绿保节能科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告张成瑞、王军租金8万元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第40号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人刘某某。
被执行人缪某某。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2015年3月6日立案受理，于2015年3月10日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人刘某某、缪某某违反《四川省人口与计划生育条例》，在未履行婚姻登记手续的情况下于2014年9月22日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第二项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费41552元的处理决定，于2014年11月11日作出攀仁人口计生征决（2014）第163号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年11月11日作出的攀仁人口计生征决（2014）第163号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 刘益宏
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙钦禹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1918号
上诉人（一审被告）薛正祥。
上诉人（一审被告）江苏百宏纺织有限公司，住所地泗阳县南刘集乡富民路。
法定代表人薛松，该公司董事长。
二上诉人委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘庆高。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人薛正祥、江苏百宏纺织有限公司（以下简称百宏公司）因与被上诉人刘庆高建设工程施工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月14日，刘庆高诉百宏公司、薛正祥建设工程施工合同纠纷一案的审理过程中，双方当事人于2013年6月13日自愿达成调解协议如下：一、百宏公司欠刘庆高工程款1200000元，自2013年7月起于每月的最后一日前给付刘庆高100000元，直至付清1200000元；二、百宏公司每月向刘庆高支付100000元，最迟不得超过第一条约定时间后的十五日；三、如百宏公司未按照约定的期限履行义务，刘庆高有权要求百宏公司支付1762711.15元（工程评估成本价1962711.15元，百宏公司已经支付200000元）及利息（自2011年6月1起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、如百宏公司未按照本协议第一条、第二条约定的期限履行义务，刘庆高有权按照本协议第三条的约定就未付款项一并向人民法院申请强制执行；五、薛正祥承担连带责任；六、刘庆高自愿放弃其他诉讼请求。之后，因薛正祥未及时履行给付工程款义务，刘庆高向泗阳县人民法院申请强制执行。
2013年9月26日，薛正祥在泗阳县人民法院执行局的谈话笔录中陈述“我当时想给钱，但对方未开发票给我，所以我就没给钱，我只同意给120万，再付点利息，让申请人少要点钱，税款由我承担”。
2013年11月25日，薛正祥、百宏公司委托公司会计朱小玲与刘庆高达成了补充协议：“一、原执行人承诺给付的50万元承兑汇票在二个月内支付，现改为2014年3月份（30万元）和5月份支付；二、被执行人再付5000元给申请人作为补偿；三、双方无其他争议，仍按原协议履行；四、如需开税票，税金由被执行人承担。”
2014年3月10日，刘庆高向宿迁市泗阳地方税务局缴纳税款64160元。刘庆高遂起诉要求薛正祥、百宏公司给付该笔款项。
一审法院认为，刘庆高与薛正祥、百宏公司达成的补充协议是双方的真实意思表示，且双方关于税金承担的约定也未违反法律、法规强制性规定，也没有损害国家利益，双方的补充协议是合法有效的。双方在补充协议第四条约定“如需开税票，税金由被执行人承担”，该约定与薛正祥于2013年9月26日陈述“税款由我承担”相互印证，能够说明薛正祥、百宏公司自愿承担需要缴纳的税款。薛正祥、百宏公司辩称“如需开税票”应理解为薛正祥、百宏公司需要开税票，但双方在协议中并未明确约定是薛正祥、百宏公司需要开税票，故对薛正祥、百宏公司的抗辩不予采信。刘庆高已向税务机关缴纳了64160元税款，按照双方的约定，薛正祥、百宏公司应该向刘庆高给付64160元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决如下：江苏百宏纺织有限公司、薛正祥于判决生效后十日内给付刘庆高64160元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月10日起计算至判决生效之日止）。案件受理费706元（已减半收取），由江苏百宏纺织有限公司、薛正祥负担。
薛正祥、百宏公司不服一审判决，向本院上诉称：一、双方签订的补充协议中约定的意思是如果薛正祥、百宏公司需要开税票，税款由薛正祥、百宏公司承担，且该约定是附条件条款，薛正祥、百宏公司付款的条件尚未成就。二、刘庆高提供的税收缴款书不是双方协议中约定的税票。三、双方当事人关于税款的约定是规避税收的违法行为，应属无效。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回刘庆高的一审诉讼请求。
被上诉人刘庆高辩称：双方当事人之间的约定是经过多次调解达成的。补充协议签订时，薛正祥、百宏公司并没有要求刘庆高开具税票。执行案件结束之后，薛正祥到相关部门举报刘庆高逃避税收，刘庆高即向地税部门缴纳税收，从而引起本案诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回薛正祥、百宏公司的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：薛正祥、百宏公司是否应当向刘庆高支付由刘庆高向税务部门缴纳的税款64160元，并承担相应的利息。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘庆高与薛正祥、百宏公司均认可三方达成的协议内容，该内容中明确约定“如需开税票，税金由被执行人承担”。根据相关法律法规规定及双方当事人在案件中的陈述，涉案税费由提供劳务一方即刘庆高向税务部门缴纳，故该协议中约定的“税票”开具方是确定的。薛正祥、百宏公司将协议的内容解释为“如果薛正祥、百宏公司需要开税票，税金由被执行人承担”无事实和法律依据。宿迁市泗阳地方税务局向刘庆高开具的税收缴款书是缴纳税款的法律凭证，且该凭证中计税依据的数额是1600000元，在庭审中，双方当事人均认可结清的工程款数额是1600000元，故薛正祥、百宏公司主张刘庆高提交的税收缴款书不是约定中税票的主张不能成立。因双方当事人协议中约定系税收价款的款项支付，该费用的约定承担并未违反法律、行政法规的强制性规定，薛正祥、百宏公司主张该税费承担系转嫁个人所得税的理由不能成立。因此，刘庆高向税务部门缴纳相应的税费之后，按照双方当事人的协议约定，薛正祥、百宏公司应当向刘庆高支付该笔税费。薛正祥、百宏公司未及时向刘庆高支付涉案税费金额，应当向刘庆高支付相应的利息。
综上，薛正祥、百宏公司的上诉主张无事实和法律依据，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1412元，由上诉人薛正祥、百宏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵迎娣
第页／共页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2420号
原告李某甲，汶瑞机械（山东）有限公司职工。
被告李某乙，安丘市新大双语学校学生。
法定代理人陈某，居民。
委托代理人高振华。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙的委托代理人高振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告系原告婚生子，20XX年X月XX日，原告与被告之母因夫妻感情不和在XX市民政部门协议离婚，被告由其母抚养，原告每月支付抚养费2000元。但随着原告单位效益每况愈下，原告收入每月从5000元降到每月2000元，原告收入有限，除工资外无其他任何经济来源，每月承担2000元的抚养费已经非常困难。现维护原告之合法权益，特诉至本院，请求本院变更抚养费数额为每月500元。
被告李某乙辩称，原告的诉讼请求没有法律和事实依据。201XX年X月XX日，原告与被告母亲陈某到XX市民政局协议离婚，被告跟随母亲生活，原告每月给被告抚养费3000元至18岁止，双方离婚，该协议是原告的真实意思表示，原告完全同意协议书的各项安排，现不到一个月，原告就把被告起诉到本院，要求每月给被告抚养费500元，被告不同意。如果原告与被告母亲离婚时，说每月给被告抚养费500元，被告母亲肯定不离婚。原告为达到离婚的目的，使用如此不诚信的手段，让人无法接受。原告与被告母亲离婚时，每月工资5000多元，不到一个月就变成2000元，让人无法相信。每月3000元抚养费是原告自愿给被告的，根据《未成年人保护法》及《民法通则》第十八条的规定，被告母亲及被告的代理人都无权放弃被告的利益，无权减少抚养费数额。被告在兴华双语学校学习，每年学费3000多元，加上其他费用，至少20000多元。
经审理查明，原告李某甲系被告李某乙之父。原告李某甲与被告李某乙之母陈某于20XX年X月XX日在民政部门签署离婚协议书，办理离婚登记。20XX年X月X日，原告以其所在单位效益每况愈下，其收入不足以支付离婚协议书中约定的抚养费数额为由诉来本院，要求本院依法变更被告的抚养费数额为每月500元。
庭审中，原告主张离婚协议约定每月向被告支付抚养费2000元，并提交离婚协议书一份，该协议书约定原告每月支付被告抚养费2000元，被告对此不予认可，主张抚养费为每月3000元并提交离婚协议书一份，协议书中支付抚养费金额处存在由“2000”改为“3000”的痕迹，被告主张改动系原告所为，但原告不予认可。
另查明，原告系汶瑞机械（山东）有限公司正式职工。被告系安丘市新大双语学校学生，现随其母亲居住于安丘市棉纺厂家属院。
庭审中，原告提交其所在单位出具的证明两份，该两份证明记载原告2015年1月实发工资为5255.29元，2月为3517.66元，3月为4154.52元，4月为5597.27元，5月为3397.07元，6月为4647.35元，7月为1755.37元，原告据此主张其实际工资收入无法支付被告每月的抚养费2000元。被告对上述两份证据的真实性均不予认可。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的离婚协议书、工资证明，被告提交的离婚协议书、户口本等证据及本院庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告李某甲与被告母亲陈某于20XX年X月XX日就双方离婚及被告的抚养费数额等事宜达成一致并签订离婚协议，该离婚协议系双方真实意思表示，原、被告均应按协议约定履行各自义务。原告未提交证据证实其在签订离婚协议后至起诉时发生因疾病、灾害等须大额支付钱款，从而严重影响其基本生活，导致无力支付被告抚养费的情形，原告仅凭其一个月工资收入较少即于签订离婚协议后不足一月诉来本院，要求减少应支付被告的抚养费数额，缺乏相关法律依据，亦可能损害身为未成年人的被告之合法权益，故对原告的该请求，依法不予支持，原告应按与被告母亲签订的离婚协议中约定的数额支付被告抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求变更被告李某乙抚养费数额为每月500元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温莉
二〇一五年九月六日
书 记 员 董倩
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢94号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人孙书海，住延寿县。
被执行人郑桂荣，住延寿县。
被执行人周晓亭，住延寿县。
被执行人徐明明，住延寿县。
被执行人王亚秋，住延寿县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与孙书海、郑桂荣、周晓亭、徐明明、王亚秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行于2018年4月8日以与被执行人自行达成和解协议并履行完毕为由向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2012)延民初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 昊
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02071号
原告某某某公司。
法人代表李某。
委托代理人冯某某。
被告卜某甲。
被告刘某某。
被告卜某乙。
被告胡某某。
被告卜某丙。
本院在审理某某某公司与卜某甲、刘某某、卜某乙、胡某某、卜某丙借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判长 陈晓玲
审判员 吴文艳
审判员 王丽娥
二〇一五年四月十六日
书记员 周 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4182号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告叶剑杨，女，1978年08月27日生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶剑杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶剑杨系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币52673.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第4号
原告黄龙虎，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李双德，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告金堂县公安局，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人王之琳，局长。
委托代理人李彦奇，金堂县公安局工作人员。
委托代理人李继军，金堂县公安局工作人员。
原告黄龙虎以撤销被告金堂县公安局于2011年10月25日作出的金公（金公水）决字[2011]第8400号公安行政处罚决定为由，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。
原告黄龙虎诉称，2011年10月，因政府强制拆迁原告住房和经营的铺面，原告所在村村支部书记周从强到原告家中滋事，原告没有殴打周从强的违法事实，被告金堂县公安局却违法对原告行政拘留14日，并处罚款900.00元。原告认为被告在未核实殴打他人事实的情况下，违法对原告作出行政拘留、罚款的行政处罚决定应依法撤销。故提起行政诉讼，请求法院依法撤销金公（金公水）决字[2011]第8400号公安行政处罚决定书。
被告金堂县公安局辩称，被告于2011年10月25日对原告作出行政拘留14日，并处罚人民币900.00元的行政处罚决定是事实，原告不服应于收到决定书之日起六十日内向金堂县人民政府或成都市公安局申请行政复议，或者在三个月内依法向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三�九条之规定，原告的起诉已超过法定期限。由于原告结伙殴打他人，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告作出金公（金公水）决字[2011]第8400号公安治安行政处罚，其处罚证据充分、程序合法、适用法律正确。故请求法院依法驳回原告黄龙虎的诉讼请求。
本院认为，被告金堂县公安局于2011年10月25日作出金公（金公水）决字[2011]第8400号公安行政处罚决定，并于当日向原告送达了公安行政处罚决定书，但原告于今年3月11日才向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告的起诉已超过法定期限，且原告未提供证据证明其超过法定起诉期限的正当理由。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
驳回原告黄龙虎的起诉。
案件受理费50.00元，由原告黄龙虎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 王雯婕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钟晓莉
附：本裁定所适用司法解释条文全文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起�：
起诉超过法定期限且无正当理由的；
四川省彭州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）彭州行初字第4号原告黄龙虎，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人李双德，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告金堂县公安局，住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人王之琳，局长。委托代理人李彦奇，金堂县公安局工作人员。委托代理人李继军，金堂县公安局工作人员。原告黄龙虎以撤销被告金堂县公安局于2011年10月25日作出的金公（金公水）决字[2011]第8400号公安行政处罚决定为由，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。原告黄龙虎诉称，2011年10月，因政府强制拆迁原告住房和经营的铺面，原告所在村村支部书记周从强到原告家中滋事，原告没有殴打周从强的违法事实，被告金堂县公安局却违法对原告行政拘留14日，并处罚款900.00元。原告认为被告在未核实殴打他人事实的情况下，违法对原告作出行政拘留、罚款的行政处罚决定应依法撤销。故提起行政诉讼，请求法院依法撤销金公（金公水）决字[2011]第8400号公安行政处罚决定书。被告金堂县公安局辩称，被告于2011年10月25日对原告作出行政拘留14日，并处罚人民币900.00元的行政处罚决定是事实，原告不服应于收到决定书之日起六十日内向金堂县人民政府或成都市公安局申请行政复议，或者在三个月内依法向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三�九条之规定，原告的起诉已超过法定期限。由于原告结伙殴打他人，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告作出金公（金公水）决字[2011]第8400号公安治安行政处罚，其处罚证据充分、程序合法、适用法律正确。故请求法院依法驳回原告黄龙虎的诉讼请求。本院认为，被告金堂县公安局于2011年10月25日作出金公（金公水）决字[2011]第8400号公安行政处罚决定，并于当日向原告送达了公安行政处罚决定书，但原告于今年3月11日才向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告的起诉已超过法定期限，且原告未提供证据证明其超过法定起诉期限的正当理由。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：驳回原告黄龙虎的起诉。案件受理费50.00元，由原告黄龙虎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  高洪轩人民陪审员  王雯婕二〇一五年五月十九日书 记 员  钟晓莉附：本裁定所适用司法解释条文全文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起�：起诉超过法定期限且无正当理由的；
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第96号
原告谌某某，女，1985年1月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
委托代理人廖胜高，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告谌某某，男，1975年12月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院于2014年2月21日立案受理了原告谌某某与被告谌某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人廖胜高、被告谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月经他人介绍原告与被告相识，2005年5月确立婚约关系，2005年8月5日在安化县婚姻登记处进行了结婚登记，并领取了结婚证书，2006年3月2日生育女孩谌某，已满7周岁（现在东坪镇萸江小学读书）。婚后，原、被告的夫妻关系不好，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有共同的语言，双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，被告好酒成性，经常借酒实施家庭暴力，无故殴打原告。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女孩谌某某由原告抚养成人，由被告承担部分抚养费。
被告辩称，不同意离婚，原告诉称的被告打人的事实不属实。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告谌某某身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、安化县民政局出具的婚姻登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于2005年8月5日在安化县民政局登记结婚；
3、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告于2006年3月2日生育女孩谌某某；
4、谌某某证明原件一份，拟证明原、被告婚生女孩谌某某愿意随原告生活；
原告谌某某申请证人黄文彪、彭小红、谌晚娣出庭作证，拟证明原、被告经常打架吵架，夫妻关系不好。
证人黄文彪当庭陈述：曾在安化县东坪镇湾竹塘广场看到原、被告准备打架，后被亲戚朋友拉开，具体时间不记得，也不知道发生争执的原因，当时闻到原告身上有酒气。事后，被告向原告的母亲磕了头。
证人彭小红当庭陈述：2013年在东坪镇水木年华洗脚城休息室看到原、被告吵过一次架，吵架的原因不知道。
证人谌晚娣当庭陈述：被告平时酒后就与原告吵架，原、被告曾在湾竹塘广场因家庭琐事发生争执，后被亲戚朋友拉开。事后，被告向原告母亲磕了头。原、被告的夫妻感情时好时坏。
被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交第1、2、3号证据无异议。对第4号证据的真实性有异议，认为该份证据不是谌思妍写的；对原告申请的证人黄文彪、彭小红、谌晚娣出庭作证的证言无异议。
本案经庭审，对案件证据做如下认定：
对原告提交的第1、2、3号证据材料，被告无异议，且来源合法，与案件相关联，本院予以采信。对原告提交的第4号证据材料谌思妍的证明，因谌思妍未满10周岁，属于无民事行为能力的人，对该份证据不予以采信。对三位证人的证言，可以证实原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾，对三位证人的证言结合原、被告的当庭陈述予以综合认定。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，可以确认如下案件事实：
原、被告于2004年经人介绍相识，2005年5月确立婚约关系，2005年8月5日在安化县民政局登记结婚，并于2006年3月2日生育女孩谌某某。婚后，双方曾因家庭琐事发生过矛盾。2014年2月21日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无相应的证据予以证实。今后生活中只要双方互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某要求与被告谌某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一四年四月十五日
代理书记员 黄伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更126号
罪犯江如衡，男，1980年8月11日出生，汉族，广东省潮阳市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）汕中法刑初字第28号刑事判决，以被告人江如衡犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月24日作出（2002）粤高法刑二终字第152号刑事判决，维持对被告人江如衡的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2027年6月21日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯江如衡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江如衡在2013下半年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功2次，26次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江如衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五�，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯江如衡减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初533号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某均，女。因本案于2O17年2月27日自动投案，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年3月22日被深圳市公安局南山分局取保候审。深圳市南山区人民检察院于2017年4月1日重新对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人王某均犯容留卖淫罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某均构成容留卖淫罪。被告人王某均等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人王某均具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人王某均犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月二十四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初533号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某均，女。因本案于2O17年2月27日自动投案，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年3月22日被深圳市公安局南山分局取保候审。深圳市南山区人民检察院于2017年4月1日重新对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人王某均犯容留卖淫罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某均构成容留卖淫罪。被告人王某均等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人王某均具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人王某均犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月二十四日													书 记 员   董硕语
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00219号
申请人贺广英。
被申请人马小侠。
申请人贺广英因与被申请人马小侠交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年7月25日向本院提出申请，要求查封被申请人马小侠所有的苏CDx**号小型轿车一辆（申请保全价值5万元），担保人曹培永自愿以其所有的苏CZEx**号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马小侠所有的苏CDx**号小型轿车一辆；
二、查封担保人曹培永所有的苏CZEx**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年七月二十日
书记员 郭颖
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初384号
原告：何醒彪，男，1965年9月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：唐相光，男，1983年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
被告：王尚明，男，1982年3月12日出生，住广东省龙门县。
被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中942号。
法定代表人：刘刚亮。
原告何醒彪与被告唐相光、王尚明、广东省长大公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，原告罗彩君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何醒彪在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何醒彪撤诉。
案件受理费4206.44元，减半收取计2103.22元，由原告何醒彪负担。
审判员 黄梁汉
二〇一七年五月三十一日
书记员 麦镇浩
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第45号
原告李某某，男。
委托代理人李某（李某某祖父），男。特别代理。
被告贾某某，男。
被告贾某某，女。
李某某与贾某某、贾某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：要求第一被告退还彩礼7.58万元、返还合作医疗报销的医疗费0.34万元；第二被告归还见面、订婚钱0.2万元，三金、衣服折现2.5万元；孩子由原告抚养，第二被告支付孩子抚养费4万元，诉讼费由二被告负担。
被告贾某某辩称：实收彩礼7.48万元，合作医疗报销款0.34万元已交付贾某某，原告借第一被告1.27万元未还，不同意返还彩礼。
被告贾某某辩称：不同意离婚，要求和好。见面钱700元，衣服、三金折现2.2万元，用于支付双方购买衣服、金戒子、金项链、挂件、结婚照、手机等，剩余500元，已全部花完，压柜钱0.88万元存在原告的银行卡上，原告上驾校时用了。原告借第一被告1万元买QQ车，至今未还。
经审理查明：李某某与贾某某之女贾某某经人介绍后订婚，李某某通过媒人支付彩礼7.48万元，2013年5月19日（农历四月初十）双方未办理结婚登记即举行完婚仪式同居生活。2014年3月22日生女孩李某某。2014年6月17日（农历五月二十）李某某与贾某某因手机短信发生争吵、打架，贾某某独自返回娘家，孩子由李某某父母照料。经亲友调解无果，李某某提起诉讼。庭审中已核实：1、三金及衣服折价已全部用于购买实物；2、李某某因购车等向贾某某借款1.05万元属实；3、贾某某陪嫁物有：海尔牌全自动洗衣机1台，长虹牌电冰箱1台，毛毯2条。同居期间添置QQ小轿车1辆。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件4份，证明原、被告及其委托代理人的基本情况；
3、李金倬的出生证明复印件1份，证明孩子的出生时间；
4、原告提供媒人证明1份，证明李某某与贾某某成婚时彩礼是7.48万元。
本院认为：婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记，李某某与贾某某之女未办理结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护。贾某某借婚姻收取彩礼的行为亦不受法律保护，贾某某要求返还彩礼的请求应予支持。因李某某与贾某某曾同居生活一年多，且剖腹产生育孩子，恢复期多在娘家居住，彩礼可由贾某某酌情返还。李某某要求贾某某返还合作医疗费3400元，但未提供证据证实，不予支持。李某某要求返还的三金及衣服折价已全部用于购买实物，见面、订婚钱不属于彩礼范围，其请求无法律依据，不予支持。本案系婚约财产纠纷，同居关系孩子抚养纠纷不予合并判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由贾某某返还李某某彩礼2.24万元；
二、QQ小轿车1辆归李某某所有，海尔牌全自动洗衣机1台，长虹牌电冰箱1台，毛毯2条归贾某某所有；
三、债务1.05万元由李某某偿还。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2356元，由李某某负担1606元，贾某某负担750元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一五年二月二日
书记员 周 静