广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民三初字第459号原告：朱越权，系粤A—UXXX2号重型专项作业车的所有人。委托代理人：徐什惠，电白县岭门镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904至923房，是粤A—UXXX2号重型专项作业车的保险人。负责人：区建能，该公司经理。委托代理人：邓健，该公司职员。原告朱越权诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理。原告朱越权的委托代理人徐什惠到庭参加诉讼，被告保险公司负责人区建能经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱越权诉称：2014年9月13日，原告朱越权雇佣的司机李悦驾驶粤A—UXXX2号重型专项作业车从湛江往广州方向行驶，21时30分行至G325线麻岗镇白石头路口路段时，因采取措施不当导致车辆打滑而碰撞行人梁仕昌（电白区麻岗镇石桥客铺村人，现年85岁），造成梁仕昌受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年9月17日，电白县公安局交警大队作出电公交认字（2014）第381号交通事故认定书，认定李悦承担事故全部责任，梁仕昌无过错，梁仕昌不承担责任。2014年9月28日，由原告朱越权与受害人梁仕昌亲属达成协议书，由李悦一次性赔偿人民币22万元作埋葬赔偿及精神损害等费用结案。电白县公安局交警大队并出具道路交通事故损害赔偿调解书，同意双方协议（以协议书为准）结案，双方当事人在调解书上签名确认。原告朱越权支付了赔偿款22万元给受害人梁仕昌亲属。粤A—UXXX2号重型专项作业车的原所有人为黎如术。黎如术于2013年9月16日用该车向保险公司购买了一份交强险和一份第三者责任商业保险。其中交强险赔偿限额为1220000元，第三者商业责任保险赔偿限额为500000元（包括不计免赔），本案交通事故在保险有效期内。2013年10月30日，黎如术将该车转让给原告朱越权所有。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，受害人梁仕昌因交通事故死亡造成的损失为：1、丧葬费29672.50元［（59345元／年÷12个月）×6个月）］；2、死亡赔偿金58346.50元（11669.30元×5年）；3、精神损害抚慰金30000元；4、办理丧葬事宜误工费2000元。受害人梁仕昌上述各项损失合计120019元。肇事车辆粤A—UXXX2号重型专项作业车的驾驶人李悦承担事故全部责任，原告朱越权已支付赔偿款22万元给受害人梁仕昌的亲属。依照保险合同约定，由该车承保的被告保险公司在机动车交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告朱越权的保险赔偿金120019元。据此，请求人民法院：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险和第三者商业责任保险赔偿限额内向原告朱越权赔付保险赔偿金120019元。二、案件诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称：一、涉案车辆在我司投保交强险、商业险五十万元及不计免赔。二、本案原告并无提供死者的火化证明、与销户证明，对于情况的真实性我司不予认可，恳请法院要求原告提供死者的火化证明与销户证明佐证。三、根据我司保险条款，原告在我司投保应该按照索赔程序提供完整资料予我司。否则，我司不承担任何赔偿责任。四、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。五、精神抚慰金原告在我司不知情的情况下便与本案受害人家属签订调解协议，而且调解内容是双方自愿协商后达成一致的，对于原告支付与伤者的精神赔偿的金额应该由原告自行承担。六、本案原告与死者家属签订调解协议，并得到原告家属谅解。我司认为原告为得到死者家属谅解自行同意交精神抚慰金垫付与死者家属毫无依据，恳请法院严格审核。经审理查明：2014年9月13日，李悦驾驶粤A—UXXX2号重型专项作业车从湛江往广州方向行驶。21时30分行至G325线麻岗镇白石头路口路段时，因采取措施不当致使车辆打滑而碰撞行人梁仕昌，造成梁仕昌受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年9月17日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第381号交通事故认定书，认定李悦采取措施不当，致使车辆打滑，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项规定，李悦的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。梁仕昌无过错，不承担责任。受害人梁仕昌事发于2014年9月13日被送到电白县人民医院抢救治疗，梁仕昌因伤情严重经抢救无效于当日死亡。受害人梁仕昌生于1929年7月22日，其为农村居民。2014年9月28日，由原告朱越权与受害人梁仕昌亲属梁国芳等人签订协议书，由李悦方一次性赔偿人民币22万元作埋葬赔偿及精神损害等费用结案。电白县公安局交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解书，同意双方协议（以协议书为准）结案。双方当事人在调解书上签名确认。原告朱越权向受害人梁仕昌亲属梁国芳等人支付了赔偿款22万元。另查明：粤A—UXXX2号重型专项作业车的原所有人为黎如术。2013年9月16日，黎如术用该车向被告保险公司购买了一份交强险。交强险其中规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年9月19日起至2014年9月18日止。同日，黎如术用该车向被告保险公司购买了一份第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。该保险赔偿限额为50万元，并且不计免赔率，保险期间自2013年9月25日起至2014年9月24日止。2013年10月30日，黎如术将该车转让给原告朱越权所有。原告朱越权就其支付受害人梁仕昌亲属梁国芳等人的赔偿款22万元的索赔事宜，于2014年11月3日诉至本院，请求办理。本院认为：原告朱越权用粤A—UXXX2号重型专项作业车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，双方订立的保险合同是双方真实意思表示，并且没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应履行合同约定的义务。原告朱越权投保的车辆在保险期间发生交通事故，原告朱越权向受害人梁仕昌亲属梁国芳等人支付了赔偿款22万元。事实清楚，证据充分，本院予以采信。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，受害人梁仕昌因交通事故死亡造成的损失为：1、丧葬费29672.50元［（59345元／年÷12个月）×6个月）］；2、死亡赔偿金58346.50元（11669.30元×5年）；3、精神损害抚慰金30000元。受害人梁仕昌上述各项损失合计118019元。因此，被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告朱越权赔偿保险金118019元。故原告朱越权诉请被告保险公司赔偿保险金120019元中118019元，合理合法，本院予以支持；超出部分，本院依法予以驳回。被告保险公司辩称其不予赔偿原告支付受害人的精神损害抚慰金，应由原告自己承担，于法无据，本院不予采纳。被告保险公司辩称原告并无提供死者的火化证明与销户情况，其对情况的真实性不予认可，没有事实根据，本院不予采纳。被告保险公司辩称其不承担诉讼费，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告朱越权赔偿保险金118019元；二、驳回原告朱越权的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告朱越权负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  徐俊毅二〇一四年十二月十七日书记员  钟铸诚