河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2403号
原告曹建伟，1988年6月28日出生，冀HOB5**号小型普通货车车主，住承德市。
被告崔晓晋，冀HB27**号小型普通客车车主，住承德市承德县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人ＸＸＸ，职务总经理。
委托代理人关爱巍。
被告缪云辉，津NX67**号小型轿车车主，住承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津滨海中心支公司，住所地天津市。
负责人黎明，职务总经理。
委托代理人郝伟利。
被告许凤侠，个体工商户，冀HN69**号重型仓栅式货车车主，住承德市。
委托代理人彭德立，住承德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告曹建伟诉被告崔晓晋、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、缪云辉、中国人民财产保险股份有限公司天津滨海中心支公司、许凤侠、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹建伟，被告崔晓晋、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人关爱巍、缪云辉、许凤侠的委托代理人彭德立、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津滨海中心支公司经本院合法传唤，提交书面答辩状未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹建伟诉称，原告有冀HOB5**号小型普通货车一辆，一直从事货物运输。2015年5月27日23时许，被告崔晓晋驾驶冀HB27**号小型普通客车由东向西行驶至承德市双桥区狮子园蔬菜批发市场前路段向北左转弯时，车辆左前部与由西向东刘忠利驾驶的冀HOB5**号小型普通货车（车上乘坐张硕、曹建伟）左侧相撞，致使冀HOB5**号小型普通货车侧翻后，该货车车厢又与停放在道路北侧的被告缪云辉所有的津NX67**号小型轿车相撞，津NX67**号小型轿车又与其前方停放的被告许凤侠所有的冀HN69**号重型仓栅式货车后部相撞，造成原告曹建伟、刘忠利、张硕受伤，上述车辆损坏的交通事故。事发后交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告崔晓晋负此事故主要责任，刘忠利、津NX67**号轿车驾驶人杨蕊、冀HN69**号重型仓栅式货车驾驶人张文生负此事故次要责任，原告曹建伟、张硕无责任。因与被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营业费、误工费共计5530.00元；修车费18950.00元；停运损失33000.00元；货物损失1508.00元；救援费500.00元；鉴定费4000.00元，以上各项合计为63488.00元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、承德市中心医院出具的医疗费票据43张、诊断证明书及门诊病志各一份。用以证明原告依票据主张医疗费3500.00元，其余费用包括护理费、住院伙食补助费、营业费、误工费主张1800.00元，以上各项原告共计主张5530.00元。2、公估报告及原告所有的冀HOB5**号小型普通货车营运证各一份。用以证明依鉴定结论原告的车辆损失为18950.00元。停运损失经鉴定每天为220.00元，停运时间原告主张从事发至开庭之日共计150天，故停运损失共计为33000.00元。3、发票一张及备案卡，用以证明原告的货物损失为1508.00元。4、施救费发票一张，用以证明原告支出施救费500.00元。5、鉴定费发票一张，用以证明原告支出鉴定费4000.00元。
被告崔晓晋辩称，对保险范围外的原告符合法律规定的合理损失，同意按50%的责任比例承担赔偿责任，但对于原告主张的鉴定费、诉讼费及误工费，不同意承担赔偿责任。
被告崔晓晋未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对此次交通事故的经过及责任认定无异议。被告崔晓晋的冀HB27**号小型普通客车在我公司投保了交强险，保险期间为2014年8月28日至2015年8月27日，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内与本次事故另外三辆负次要责任的车平均承担赔偿责任，因本案冀HN69**号重型仓栅式货车也有损失，请求法院预留部分保险限额。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接性损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提交证据。
被告缪云辉辩称，我的津NX67**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津滨海中心支公司投有交强险，对于超出保险范围外的原告的合理合法的损失，同意按责任比例进行赔偿。
被告缪云辉未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津滨海中心支公司辩称，杨蕊驾驶的被告缪云辉所有的津NX67**号小型轿车，在我公司投保交强险一份，保险期自2014年12月14日至2015年12月13日，本次事故发生在保险期间内。我公司对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，不认可杨蕊在此事故中负次要责任，认为杨蕊在事故中应该为无责，认可被告崔晓晋负事故主要责任，刘忠利负事故次要责任。我公司同意在交强险无责赔偿限额内，与其他相关方分担原告在事故中人身伤害损失。对于原告的车辆损失，我方对原告提供的公估报告的真实性不予认可，因为该评估过程没有通知我公司参与，程序不合法，该起事故发生后也未及时通知我公司进行查勘。事故发生时间为2015年5月27日，而通知我公司的时间却为2015年6月10日，导致我公司无法对事故的性质、原因和实际损失进行评定，无法确定公估报告的损失情况与本次事故的关联性。而且公估报告的价格也明显过高，我公司认为应该根据交强险无责的财产限额赔偿车辆损失100.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津滨海中心支公司向本院提供证据为机动车保险报案记录（代抄单）一份，用以证明该公司的答辩主张。
被告许凤侠辩称，我所有的冀HN69**号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有保险，且事故发生时我的车系在马路外停放，不同意赔偿保险范围外的损失。
被告许凤侠未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对此次事故的发生和责任认定无异议，张文生驾驶的被告许凤侠所有的冀HN69**号重型仓栅式货车在我公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险期间内。对原告的损失我公司同意在交强险限额内与其他保险公司平均分担，对超出交强险的损失在投保人提供有效证件的前提下，我公司同意承担10%的赔偿比例。对于原告主张的停运损失、鉴定费及诉讼费，我公司不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的1号证据真实性认可，具体数额请法院核实。对2号证据车辆损失认为系原告单方委托且鉴定的数额过高，不予认可。对3号证据货物损失认为已超出公司承保的交强险限额不予质证。对4号证据质证意见同3号证据。对5号证据鉴定费发票不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提供的1号证据中2015年6月4日以后产生的医疗费票据不予认可，因医生查房时原告未在。另门诊病志记载原告留观7天，对原告主张的8天不予认可。对2号证据认为鉴定的数额过高，修车损失原告应提交修车费发票，停运损失不属于保险赔偿范围。对3号证据货物损失的发票不予认可，认为原告不是货物所有人，主张该项损失主体不正确。且原告提交的发票时间为2014年8月13日，此次事故发生在2015年5月21日，时间相隔半年之久，证明不了货物损失的具体数额。对4、5号证据认为施救费、鉴定费均不属于保险赔偿范围。被告崔晓晋、缪云辉、许凤侠对原告提供的1-5号证据的质证意见同以上保险公司意见。出庭的各方对被告中国人民财产保险股份有限公司天津滨海中心支公司提供的证据机动车保险报案记录（代抄单）一份均予以认可。
经审核认定，原告提交的1号、2号、4号、5号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的3号证据货物损失的发票各被告均不予认可，且原告未提供其他有效证据予以佐证，本院不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司天津滨海中心支公司提供的证据机动车保险报案记录（代抄单）一份，各方均未提出异议，本院予以认定。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2015年5月27日23时许，被告崔晓晋驾驶冀HB27**号小型普通客车，由东向西行驶至承德市双桥区狮子园蔬菜批发市场前路段向北左转弯时，车辆左前部与由西向东刘忠利驾驶的原告所有的冀HOB5**号小型普通货车（车上乘坐张硕、原告曹建伟）左侧相撞，致使冀HOB5**号小型普通货车侧翻后，该货车车厢又与停放在道路北侧的被告缪云辉所有的津NX67**号小型轿车相撞，津NX67**号小型轿车又与其前方停放的被告许凤侠所有的冀HN69**号重型仓栅式货车后部相撞，造成原告曹建伟、刘忠利、张硕受伤，上述车辆损坏的交通事故。事发后交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告崔晓晋负此事故主要责任，刘忠利、津NX67**号轿车驾驶人杨蕊、冀HN69**号重型仓栅式货车驾驶人张文生负此事故次要责任，原告曹建伟、张硕无责任。另查明，原告曹建伟所有的冀HOB5**号小型普通货车，在中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保交强险、不计免赔的商业三者险20万元。被告崔晓晋所有的冀HB27**号小型普通客车，在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险。被告缪云辉所有的津NX67**号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津滨海中心支公司投保交强险。被告许凤侠所有的冀HN69**号重型仓栅式货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险、不计免赔的商业三者险50万元。此次交通事故以上投保车辆均发生在保险期间内。
本院确定原告损失如下：医疗费3500.00元（依票据）、误工费780.00元［60.00元／天×13天（门诊票据日期2015年5月27日至2015年6月8日计13天）］、护理费1300.00元（100.00元／天×13天）、伙食补助费1300.00元（100.00元／天×13天）、营养费因无医嘱本院不予支持、交通费本院酌定为300.00元、车辆修理费18950.00元（依鉴定结论）、停运损失6600.00元［220元／天（依鉴定结论）×30天（本院酌定）］、施救费500.00元（依票据）、鉴定费4000.00元（依票据），以上各项损失合计为37230.00元。
本院认为，被告崔晓晋驾驶冀HB27**号小型普通客车，与原告名下的由刘忠利驾驶的冀HOB5**号小型普通货车相撞，最终导致多车相撞，原告本人受伤、原告的车辆损坏。经承德市交警部门认定，被告崔晓晋负此事故主要责任，刘忠利、津NX67**号轿车驾驶人杨蕊、冀HN69**号重型仓栅式货车驾驶人张文生负此事故次要责任，原告曹建伟无责任。本案各被告均应按照其过错承担侵权赔偿责任或在保险限额内承担赔偿责任。原告的人身伤害损失共计7180.00元（包括医疗费3500.00元、误工费780.00元、护理费1300.00元、住院伙食补助费1300.00元、交通费300.00元），应由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津滨海中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内平均承担赔偿责任，上述保险公司分别赔偿原告人身伤害损失计2393.3元。原告的车辆损失共计30050.00元（包括车辆修理费18950.00元、停运损失6600.00元、施救费500.00元、鉴定费4000.00元），本院酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司天津滨海中心支公司在交强险责任限额内赔偿其2000.00元。剩余的车辆损失28050.00元，被告崔晓晋承担55%的责任，赔偿原告15427.5元（28050.00×55%）。被告缪云辉承担15%的责任，赔偿原告4207.5元（28050.00×15%）。因停运损失及鉴定费不属于保险赔付范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险责任限额内承担除停运损失和鉴定费之外的15%的责任，赔偿原告2617.5元［（28050.00元－6600.00元－4000.00元）×15%］。被告许凤侠承担停运损失及鉴定费的15%的赔偿责任，赔偿原告1590.00元［（6600.00元＋4000.00元）×15%］。原告自行承担部分，因其未起诉自己车辆所投保的保险公司，可另行凭有效证据主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险责任限额内赔偿原告曹建伟经济损失2393.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津滨海中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险责任限额内赔偿原告曹建伟人身伤害损失2393.3元、车辆损失2000.00元，以上两项共计4393.3元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险责任限额内赔偿原告曹建伟人身伤害损失2393.3元，在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失2617.5元，以上两项共计5010.8元。
四、被告崔晓晋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹建伟经济损失15427.5元。
五、被告缪云辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹建伟经济损失4207.5元。
六、被告许凤侠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹建伟经济损失1590.00元。
七、驳回原告曹建伟的其他诉讼请求。
被告若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元，由被告崔晓晋承担594.00元，被告缪云辉承担162.00元，被告许凤侠承担162.00元，原告曹建伟自行承担162.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 郑启刚
人民陪审员 刘新华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 丽
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。