沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第7795号
原告刘丽。
原告刘显武
原告。
三原告委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告何海洋。
被告辽宁万豪平行客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街77号。
法定代表人马斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。住所地沈阳市沈河区文艺路**号414—***单元间和421—***单元间。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人张鹏，系该公司职员。
原告刘丽、刘显武、刘显斌与被告何海洋、被告辽宁万豪平行客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘丽、刘显武、刘显斌委托代理人齐永森、被告保险公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告运输公司、被告何海洋经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月7日10时15分许，刘明久驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至京哈线777公里900米处转弯时，与由南向北何海洋驾驶的辽AC66**号大型客车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：刘明久未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照摩托车左转弯时未靠路口中心点转弯的行为，是造成此次事故的同等原因，负此次事故的同等责任；何海洋驾驶机动车超速的行为，是造成此次事故的同等原因，负事故同等责任。请求判令被告赔偿死亡赔偿金560268元、丧葬费26729元、处理丧事人员误工费5000元，交通费1096元、精神抚慰金50000元、摩托车损失1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故情况属实，同意在法律规定范围内进行赔偿。
被告何海洋未答辩。
被告运输公司未答辩。
经审理查明，2016年8月7日10时15分许，刘明久驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至京哈线777公里900米处转弯时，与由南向北何海洋驾驶的辽AC66**号大型客车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：刘明久未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照摩托车左转弯时未靠路口中心点转弯的行为，是造成此次事故的同等原因，负此次事故的同等责任；何海洋驾驶机动车超速的行为，是造成此次事故的同等原因，负事故同等责任。
另查明，被告何海洋驾驶的辽AC66**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万含不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告刘丽、原告刘显武、原告刘显斌系受害人刘明久子女，受害人刘明久的父母及妻子在本次事故发生前均已去世。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、死亡证明、社区证明、工作证明、交通费票据、电动车收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运输公司、被告何海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民生命权、健康权依法应受保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。刘明久未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照摩托车左转弯时未靠路口中心点转弯的行为，是造成此次事故的同等原因，负此次事故的同等责任，故其承担此次事故50%的责任为宜；何海洋驾驶机动车超速的行为，是造成此次事故的同等原因，负事故同等责任，故其承担此次事故50%的责任为宜。因肇事车辆辽AC66**号在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应先由被告保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的死亡赔偿金，因本次事故造成刘明久死亡，从沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区委员会证明、沈阳市大东区上园街道办事处高教社区居民委员会证明以及沈阳市和平区文博拉斐尔画廊出具的证明看，受害人生前系失地农民，在城镇居住、务工已满一年以上，故死亡赔偿金参照《2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，结合受害人死亡时的年龄，经计算死亡赔偿金应为560268元（31126元*18年）；
关于精神损害抚慰金原告主张50000元，本起事故造成刘明久死亡给其亲属精神上带来较大的痛苦，应予抚慰，结合本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金以25000元为宜；
关于原告主张丧葬费，根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费标准为26729元，故原告丧葬费应为26729元，本院予以支持；
关于交通费1096元，原告该项主张过高，本院酌定交通费以500元为宜；
关于车损原告主张1500元，原告提交证据不足以证明其电动车实际损失数额，但原告车辆损失客观存在，故本院酌定原告车损以500元为宜；
关于处理丧事人员误工损失，原告未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告刘丽、刘显武、刘显斌死亡赔偿金85000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告刘丽、刘显武、刘显斌精神损害抚慰金25000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告刘丽、刘显武、刘显斌车辆损失费500元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告刘丽、刘显武、刘显斌死亡赔偿金475268的50%，即237634元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告刘丽、刘显武、刘显斌丧葬费26729元的50%，即13364.5元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告刘丽、刘显武、刘显斌交通费500元的50%，即250元；
上述款项，均于本判决发生法律效力后二十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告何海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 爽
赔偿明细
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告刘丽、刘显武、刘显斌：
1、死亡赔偿金322634元；
2、精神损害抚慰金25000元；
3、车辆损失费500元；
4、丧葬费13364.5元；
5、交通费250元；
共计361748.5元。
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。