宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第464号
原告：徐和卿。
委托代理人：闫振。
委托代理人：司武安。
被告：宁波北仑数字电视有限公司。
法定代表人：颜芳。
委托代理人：周朝波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：曹朝辉。
委托代理人：柯志芬。
原告徐和卿与被告宁波北仑数字电视有限公司（以下简称为北仑数字电视公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称为平安财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。因原、被告双方均放弃举证、答辩期，故依法由审判员邱小波适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理，后因原告提供补强证据本院于同月16日再次公开开庭进行了审理。原告徐和卿的委托代理人闫振，被告北仑数字电视公司的委托代理人周朝波，被告平安财险北仑公司的委托代理人柯志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和卿起诉称：2014年9月10日15时40分，郑科驾驶浙b×××××号小型普通客车（车主为被告北仑数字电视公司，该车在被告平安财险北仑公司处投保了交强险）在北仑区天目山路大同新村村口旁与行人原告徐和卿发生碰撞，造成原告徐和卿受伤的交通事故。经交警部门认定，郑科应承担此次事故的全部责任，原告徐和卿不承担责任。伤后，原告徐和卿被送往北仑区中医院治疗。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告的损失有：医疗费246元、护理费12060元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金41729元、鉴定费1600元、财产损失1000元、精神损害抚慰金10000元等合计70625元。现因原、被告无法达成调解，故起诉，要求：1.判令被告平安财险北仑公司在交强险责任限额内赔偿原告66035元；2.被告北仑数字电视公司赔偿原告4590元。
原告徐和卿提供道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费票据、失土证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、门诊病历等证据以证所诉事实。
被告北仑数字电视公司答辩称：对事故发生经过和责任认定均无异议。事故发生后本被告支付了医疗费、550元住院伙食补助费、住院期间的护理费以及现金4000元作为原告出院后的护理费。交通费中有一次系被告公司工作人员陪同前往就医并予以支付。对营养费、鉴定费、财产损失无异议。本被告同意赔偿原告鉴定费、营养费及非医保用药部分的费用。
被告北仑数字电视公司提供医疗费票据（含费用清单）、出院记录、护理费收款凭证、交通费票据等证据予以证明其辩称事实。
被告平安财险北仑公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险属实，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费中应扣除与交通事故无关的112.61元的支出和非医保费用。原告是自愿放弃土地承包，并非失土农民，应按农村居民标准赔偿残疾赔偿金。鉴定费、营养费不属于保险理赔范围。
被告平安财险北仑公司未有证据提供本院。
经开庭审理，两被告对原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、门诊病历无异议，本院予以认定；对医疗费票据、失土证明的真实性无异议，经审查，上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。原告对被告北仑数字电视公司提供的证据无异议；被告平安财险北仑公司对被告北仑数字电视公司提供的医疗费票据（含费用清单）、出院记录无异议，但认为应扣除与交通事故无关的医疗费支出，对交通费票据的关联性有异议，对护理费收款凭证不予认可。本院认为，被告北仑数字电视公司提供的医疗费票据（含费用清单）、出院记录来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定；交通费发票据的由来原告的陈述与被告北仑数字电视公司的陈述能够相互印证，故对该组证据本院予以认定；对于护理费收款凭证，因该份证据并非正规票据，故本院不予认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2014年9月10日15时42分，郑科驾驶浙b×××××号小型普通客车在北仑天目山路大同新村村口旁与行人原告徐和卿发生碰撞，造成原告徐和卿受伤的交通事故。当日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定郑科应承担此事故的全部责任，原告徐和卿无责任。伤后原告被送往宁波市北仑区中医院住院治疗至同年10月23日出院，住院43天。2014年12月18日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2014）临鉴字第2347号司法鉴定意见书，鉴定意见：徐和卿因道路交通事故致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折经治疗后，目前遗留右上肢活动功能丧失25%以上（未达50%）的伤残等级为九级伤残（道标）。建议徐和卿的护理期限为90日，营养期限为90日（以上二项均包括住院期间）。1999年原告徐和亲自愿放弃了其所在村第二轮分田，现名下未有承包田。被告北仑数字电视公司系肇事车辆行驶证上登记的所有人，郑科系其职员；被告平安财险北仑公司系该肇事车辆交强险保险人。被告北仑数字电视公司已支付原告医疗费14652.56元、住院伙食补助费550元、出院后40天的护理费4000元以及住院期间的护理费。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1.关于医疗费246元。根据原、被告提供的证据及双方庭审中的陈述，经核算，本院确认医疗费为14785.95元（其中与本起交通事故无关的医疗费112.61元已予以剔除）。被告北仑数字电视公司已支付14652.56元，可作为其已付款项处理。
2.关于护理费12060元（134元／天×90天）。关于护理期限，根据原告的住院时间，并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定原告伤后住院护理期限为43天，出院后护理期限为47天；关于护理标准，本院酌定住院期间按照2013年度宁波市全社会职工平均工资标准予以计算，出院后按照50元／天予以计算。被告北仑数字电视公司自愿按照100元／天支付了原告出院后40天的护理费4000元，该行为并不违背相关法律规定，本院予以准许，超过本院确定标准的2000元由被告北仑数字电视公司自行负担。综上，本院确定护理费为10114元（48927元／年÷365天×43天＋100元／天×40天＋50元／天×7天）。其中住院期间护理费5764元及出院后4000元护理费已由被告北仑数字电视公司支付，可作为其已付款项处理。
3.关于住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，原告主张合理，本院予以确定。其中被告北仑数字电视公司已支付550元，可作为其已付款项处理。
4.关于营养费2700元（900元／月×3个月）。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院予以确定。
5.关于交通费1000元。本院根据原告伤情，结合其就医情况等酌定交通费为300元。其中208元系被告北仑数字电视公司支付，可作为其已付款项处理。
6.关于残疾赔偿金41729元（41729元／年×5年×20%）。原告放弃土地承包权早于事故发生前，且放弃时其年龄已将近七十岁，符合原告由于年龄较高无能力从事农业种植故放弃土地承包权的陈述，结合其居住地点，原告主张按照2013年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算该项损失合理，本院予以确认。
7.关于鉴定费1600元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
8.关于财产损失1000元。因原告并未提供相应证据予以证明其此项主张，故对该项诉请本院不予支持。
本院认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。郑科驾驶机动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故经交警部门认定，郑科负事故全部责任，原告徐和卿无责任。被告平安财险北仑公司系肇事车辆交强险保险人，应当在交强险的责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告平安财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。郑科驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额部分承担赔偿责任；郑科是被告北仑数字电视公司工作人员，其在履行职务期间发生事故所产生的赔偿责任依法应当由被告北仑数字电视公司承担。故原告要求被告北仑数字电视公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金10000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌定为6000元；原告请求被告平安财险北仑公司在其承保的交强险责任范围内优先赔偿精神损害，并无不当，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计78518.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐和卿66143元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告宁波北仑数字电视有限公司应赔偿原告徐和卿超出交强险责任限额范围外的损失12375.95元，扣除已付25174.56元，原告徐和卿应返还被告宁波数字电视有限公司12798.61元，该款于上述第一项款项履行时直接予以扣返；
三、驳回原告徐和卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1566元，减半收取783元，由原告徐和卿负担203.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担579.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一五年三月三十一日
代书记员 王萍辉