周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第122号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司。住所地：漯河市。
负责人高向河，该公司经理。
委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）郝军义，男，1952年5月20日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人陈东勋，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郝光伟，男，1980年8月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。代理权限：特别授权。
原审被告ＸＸ飞，男，1976年8月6日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原审被告漯河市宏达汽车运输有限公司。住所地：漯河市经济开发区。
法定代表人刘建设，该公司经理。
委托代理人李彦伟，系该公司安全员。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司（以下简称漯河源汇人保财险公司）因与被上诉人郝军义、原审被告ＸＸ飞、漯河市宏达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第44号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人漯河源汇人保财险公司的委托代理人陈建义、被上诉人郝军义的委托代理人郝光伟、陈东勋、原审被告漯河市宏达汽车运输有限公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月5日8时40分，在省道S238线349KM＋200M处，ＸＸ飞驾驶豫LD77**号重型自卸货车由东向西行驶，在超越同方向郝军义驾驶的二轮电动车时，把二轮电动车刮倒将郝军义压伤，造成郝军义受伤、二轮电动车损坏的交通事故。商水县公安交通警察大队认定ＸＸ飞负该事故的全部责任，郝军义无责任。郝军义受伤后，被送至周口市中心医院住院治疗，实际住院45天，于2014年1月19日出院，郝军义花费住院医疗费54506.1元，外购药花费17417.5元。郝军义另花费门诊医疗费355元。ＸＸ飞已向郝军义垫付医疗费20000元。经郝军义申请，法院委托具有相应司法鉴定资质的单位分别对郝军义进行伤残程度评定，出院后的误工、护理、营养期限评定，并对郝军义所需安装的残疾辅助器具费用进行评估，鉴定单位周口三川法医临床司法鉴定所于2014年3月30日作出周口三川司鉴所（2014）临鉴字第082号伤残程度司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、被鉴定人郝军义伤残等级应评定为五级伤残；2、建议给予被鉴定人误工期限8个月、营养期限2个月、护理期限4个月。郝军义花费鉴定费1300元。武汉艾格美康复器材有限公司于2014年5月3日对郝军义作出武汉艾格美鉴字（2014）第077号残疾辅助器具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、被鉴定人需装配国产普及型上臂电动肘关节双自由度肌电手假肢，以代偿部分功能，装配价格为48000元整，该假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；2、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为15日左右，再次更换假肢功能训练的时间为7天左右；3、假肢的更换次数，参照被鉴定人所第一在地人均寿命。郝军义另花费辅助器具鉴定费2500元。2014年4月22日郝军义在郑州品康假肢矫形器技术有限公司安装上臂假肢花费50000元。郝军义的交通费酌定1000元。另查明，豫LD77**号重型自卸货车的登记所有人为漯河市宏达汽车运输有限公司，该车辆在漯河源汇人保财险公司入保有交强险、保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期限内。在审理过程中漯河源汇人保财险公司已在交强险范围内先予向郝军义支付医疗费10000元，在商业第三者责任险范围内先予向�军义支付50000元。郝军义为农业家庭户口，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。2010年河南省居民人均期望寿命约为73岁。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的应承担相应的赔偿责任。本案中郝军义的损失属于机动车交通事故造成，首先应该在事故车辆豫LD77**号重型自卸货车所入保的交强险责任范围内赔偿，其它对于交强险赔偿限额范围以外的部分依照事故责任划分应由ＸＸ飞承担赔偿责任，又因ＸＸ飞所驾驶的豫LD77**号重型自卸货车在漯河源汇人保财险公司入保有不计免赔的商业第三者责任险，应由漯河源汇人保财险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。本案郝军义有权主张的损失包括：1、医疗费72278.6元；2、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；3、营养费2100元（20元／天×105天）；4、误工费19096.56元（24457元／365天×285天）；5、护理费13128.12元（29041元／365天×165天）；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金91533.67元（8475.34元／年×18年×60%）；8、精神抚慰金酌定35000元；9、关于残疾辅助器具费，根据2010年河南省人居期望寿命73岁，郝军义残疾辅助器具第一次50000元安装后每3年更换1次，还需更换3次，共计4次，器具维修费每次按48000元的10%，残疾辅助器具费用共计213200元（50000元＋48000元×3＋48000元×4×10%）。以上共计448686.95元。首先应由漯河源汇人保财险公司在交强险医疗费用赔偿项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿郝军义10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿郝军义损失11万元，郝军义主张精神抚慰金在交强险责任限额内优先支付，符合相关法律规定，予以支持；因ＸＸ飞负全部责任，而其驾驶的豫LD77**号重型自卸货车在漯河源汇人保财险公司入保有不计免赔的保险金额为50万元的商业第三者责任险，故郝军义的其余损失328686.95元也应由漯河源汇人保财险公司赔偿。因ＸＸ飞已垫付了郝军义的医疗费20000元，此款应返还ＸＸ飞。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司在交强险赔偿限额内赔偿郝军义损失120000元，扣除该保险公司在交强险范围内先予向原告支付的10000元，余110000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿郝军义损失328686.95元，扣除该保险公司在商业第三者责任险范围内先予向郝军义支付的50000元，余278686.95元。�计388686.95元。上述款项履行后，郝军义退还ＸＸ飞已向郝军义垫付的医疗费20000元。于判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回郝军义的其它诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费1000元。共计4800元，由郝军义负担1100元，ＸＸ飞负担3700元。鉴定费3800元，由ＸＸ飞负担。
上诉人漯河源汇人保财险公司不服原判上诉称，原审应判决上诉人承担赔偿责任175000元，原审判决超出交纳诉讼费范围，多审理判决213686.95元；原审判决的医药费1.3万元与被上诉人没有关联性，不应当计算在医药费内，医药费已通过新农合报销约4万元，应当减去。被上诉人的误工费计算标准不应按照农林牧渔业标准计算，应按农村居民标准计算；误工时间应按114天计算；被上诉人的护理费标准不应按照居民服务业计算；被上诉人的营养费计算标准和时间均错误；商水县人民法院指定武汉艾格美康器材有限公司进行残疾辅助器具司法鉴定涉嫌程序违法，商水县人民法院应在河南省司法厅公布的司法鉴定名册中进行优先指定，该公司注册地址及服务处所均不在河南，不能真实反映河南省内的具体情况。上诉人当庭提出了重新鉴定的申请，并在庭后提交了书面鉴定申请，一审法院以上诉人未交鉴定费不予重新鉴定；该公司鉴定价格畸高，不是普通适用型，而是豪华型，该公司的鉴定结果不应采用。原审判决已经计算了伤残赔偿金，不应再赔偿残疾器具费。
被上诉人郝军义答辩称，原审案件受理费收取标准正确，判决赔偿数额适当，原审判决的医药费、误工费、护理费、营养费适用标准适当，判决数额正确。原审�院委托武汉艾格美康器材有限公司进行残疾辅助器具司法鉴定程序合法，该公司出具的鉴定报告应作为本案的定案依据，原审判决上诉人赔偿伤残赔偿金和残疾器具费符合法律规定，请求二审法院考虑因人均寿命提高导致假肢更换次数的增加及后期更换假肢的误工费、交通费等相关费用。
被上诉人漯河市宏达汽车运输有限公司答辩称，其意见同郝军义答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，关于误工时间和营养期限，原审依据郝军义住院时间以及周口三川司鉴所（2014）临鉴字第082号伤残程度司法鉴定意见书对郝军义的误工期限、营养期限出具的鉴定意见，认定本案的误工期限、营养期限适当。关于医药费，上诉人称，原审判决的医药费1.3万元与被上诉人没有关联性，不应当计算在医药费内，医药费已通过新农合报销约4万元，应当减去�关于误工费，上诉人称，被上诉人提供的工作证明及居住证明是虚假、伪造的，计算标准不应按照农林牧渔业标准计算，应按农村居民标准计算；关于护理费，上诉人称，被上诉人的护理费标准不应按照居民服务业计算，对于上诉人的上诉理由，上诉人并没有提供足够证据支持其主张，本院不予支持；关于原审法院指定武汉艾格美康复器材有限公司进行残疾辅助器具司法鉴定涉嫌程序违法问题，上诉人称，原审法院应在河南省司法厅公布的司法鉴定名册中进行优先指定，该公司鉴定的价格畸高，是豪华型的，上诉人没有提供证据否认该鉴定意见，对上诉人的此项上诉理由，本院不予支持；原审判决上诉人赔偿残疾辅助器具费、对上诉人提出重新鉴定的申请不予支持并无不当。关于原审判决数额超出交纳诉讼费范围问题，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三�的规定，上诉人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。
综上，上诉人漯河源汇人保财险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李保利
审判员 何 山
二〇一五年三月十日
书记员 张 昊