安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00461号
原告：朱礼长，男，1955年6月6日出生，汉族。
被告：李业红，女，1973年10月28日出生，汉族。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司。
负责人：郑世全，公司经理。
委托代理人：程飞，公司员工。
原告朱礼长诉被告李业红、太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘林适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱礼长，被告李业红的委托代理人杜宝安，被告太平财险滁州支公司的委托代理人程飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱礼长诉称：2013年7月15日8时许，被告李业红驾驶其皖M×××××号轿车与原告骑行的残疾人电动三轮车相碰致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被120急救车送往滁州市第二人民医院救治，原告伤情为左腿粉碎性骨折，经交警部门处理，认定被告李业红负事故全部责任，治疗终结后，经鉴定，原告构成十级伤残，并鉴定误工期180日，护理期90日，营养期60日。另查，被告李业红的轿车在被告太平财险滁州支公司处投保了交强险和30万元的商业三者险。现原告诉请：1、被告李业红赔偿原告各项损失等共计86651.45元，被告太平财险滁州支公司在保险限额内直接赔付，其中精神抚慰金在交强险内优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
证据一、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告是城市居民户口。
证据二、司法局文件复印件一份，证明原告从事的职业是法律服务业。
证据三、事故认定书一份，证明事故的事实及责任划分，被告负事故全责。
证据四、交强险发票复印件一份，证明事故发生时在交强险的保险期限内。
证据五、出院记录、门诊病历、医疗费发票各一份，证明原告伤情及自付部分费用，从事故发生到2013年12月19日，仍然需要支具固定，原告支付医疗费488.45元。
证据六、司法鉴定书一份，证明原告为十级伤残及三期情况。
证据七、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费1600元。
证据八、残疾证复印件一份，证明原来的伤残是四级，与本案的伤残鉴定无关联性。
被告李业红答辩称：对事故事实和责任划分无异议，投保情况如实，但我方垫付了医疗费6651元，请求一并处理。
针对其答辩意见，被告李业红向法庭提供医疗费发票一份，证明我方垫付原告医疗费6651元的事实。
被告太平财险滁州支公司答辩称：对事故事实和责任划分无异议，投保情况如实；原告诉请要有事实及法律依据，且各项诉请过高；我司对伤者的伤残等级持有异议，坚持对参与度进行鉴定。
被告太平财险滁州支公司未提供证据材料。
经本院依法组织双方当事人对以上证据进行质证、认证。两被告对原告提供的证据一、二、三、四、五均无异议，均对证据八的真实性无异议，但证明目的均不认可，对证据六均不认可，被告李业红对证据七的真实性无异议，被告太平财险滁州支公司对证据七不认可。本院经审查对原告提供的八组证据的真实性均予以确认。对被告李业红提供的证据，原告及被告太平财险滁州支公司均无异议。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。以上证据双方当事人均有自己的证明观点，本院将根据查明的事实作综合分析判断。
经审理查明：2013年7月15日8时20分，李业红驾驶车牌号为皖M×××××的小客车，沿丰乐大道行驶至南谯路扬子客运站附近时，与朱礼长骑行的电动三轮车相碰，致两车受损，朱礼长受伤的交通事故。经滁州市公安局交警支队二大队认定，李业红负事故的全部责任，朱礼长无责任。事故发生后，朱礼长即被送往滁州市第二人民医院住院治疗，2013年8月12日出院，入、出院诊断均为“1.左胫腓骨粉碎性骨折2.双下肢脊髓灰质炎后遗症期”。住院期间，用去医疗费用6651元，由被告李业红垫付。出院后，朱礼长到滁州市第二人民医院复查三次，用去医疗费共489.28元。2014年1月17日，朱礼长委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度和误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定。2014年2月12日，该鉴定所出具的鉴定意见为“被鉴定人朱礼长左下肢功能丧失10%以上的伤残等级为：Ⅹ（十）级。被鉴定人朱礼长的误工期：180日、营养期：60日、护理期：90日。”。
另查明：被告李业红驾驶的皖M×××××车在被告太平财险滁州支公司处投保有交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，被告李业红负本次事故的全部责任，各方均无异议，本院予以确认。鉴于李业红为肇事车辆在被告太平财险滁州支公司处投保了交强险，故太平财险滁州支公司应先在交强险保险责任范围内承担责任，超过交强险限额部分再由被告李业红承担赔偿责任。
对于原告朱礼长所遭受的损失，本院逐一核定如下：
1、医疗费，李业红垫付部分为6651元，朱礼长自付部分为489.28元，其仅主张488.45元，系原告自动放弃部分，本院予以准许。
2、对于原告的伤残等级，两被告辩称该十级伤残的鉴定结论中应包含有原告先天疾病因素，并对鉴定人员的鉴定意见和本院对鉴定人员的调查问话意见均不认可，但两被告并无证据予以证实。本院认为，结合原告的残疾证以及对安徽金盾司法鉴定所的调查问话，朱礼长的先天疾病受限程度已明显超过交通事故导致的十级伤残等级的受限程度，对两被告的主张，本院不予支持。结合2013年安徽省城镇居民人均可支配收入标准，原告的残疾赔偿金为：23114元×20×10%=46228元。
3、原告方主张精神损害抚慰金8000元，结合事故中被告李业红负全部责任及原告的伤残等级，本院酌定为7000元。
4、误工费，原告主张其误工费按照2012年安徽省其他经济单位在岗职工年平均工资45209元计算，其举证的司法局文件复印件系2009年文件，原告未能提供证据证明其现在仍从事法律服务业或其他在岗职业，对其主张，本院不予支持。本院酌定参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，其误工费为23114元／年÷365天×180天=11398.68元。
5、营养费，30元／天×60天=1800元。
6、护理费，原告主张按照31359元／年计算，未超出2012年度安徽省居民服务业年平均工资标准35602元／年，本院予以支持，31359元／年÷365天×90天=7732.36元，原告主张7732元，本院予以准许。
7、住院伙食补助费，30元／天×28天=840元。
8、鉴定费1600元。
综上，本院核定原告的损失合计为83738.13元，因未超出交强险的保险责任限额，故由太平财险滁州支公司在交强险限额内予以赔付。其中被告李业红在事故发生后垫付给原告方医疗费6651元，因原、被告双方均同意本案一并处理该垫付款，故被告太平财险滁州支公司应在赔偿款中将该笔款项直接返还给被告李业红。剩余77087.13元，由被告太平财险滁州支公司直接赔付给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告朱礼长因交通事故所致的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等合计75487.13元。
二、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内给付李业红医疗费6651元。
三、驳回原告朱礼长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，鉴定费1600元，由原告朱礼长负担诉讼费80元，由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担诉讼费和鉴定费共计2480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘林
二〇一四年五月九日
书 记 员 方芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。