天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1870号
原告天津市东创经贸发展有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人周虹，总经理。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告董金生。
原告天津市东创经贸发展有限公司与被告董金生保证合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安宁到庭参加了诉讼，被告董金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市东创经贸发展有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，2010年2月8日被告在原告处购买一辆QUY50型汽车起重机，价款1066000元，被告支付首付款214000元，其余852000元向案外人中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行（以下简称“光大银行”）申请购车贷款，原告及该起重机的生厂商徐州重型机械有限公司（以下简称“徐重公司”）为被告的贷款担保人。2012年9月起，被告违反贷款合同约定，未按期向光大银行偿还购车贷款。原告从2012年9月27日至2013年9月29日止为被告代偿银行贷款六期，共计144257.34元。徐重公司从2013年10月21日至2014年3月20日共计为被告垫款182427.06元。后被告于2013年6月21日还款21000元，2013年8月31日还款22000元，余款被告一直未付。被告在与原告签订购车合同时向原告出具承诺书，约定被告在购车时向原告交付保证金43000元。若被告逾期还款超过三期以上，被告交付原告的保证金不再退还，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告拖欠车款283684.4元、违约金43000元、实现债权的费用15000元，共计341684.4元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、工业品买卖合同。证明原被告存在买卖合同关系，被告自原告处购买汽车起重机，总价款为1066000元；
证据二、承诺书。证明被告向光大银行贷款852000元，原告为被告提供担保，被告交付保证金43000元，在逾期三期还款的情况下将保证金给付原告，且被告同意支付律师费；
证据三、还款凭证12张。证明原告及徐重公司为被告还款日期以及还款的数额；
证据四、债权转让通知书。证明徐重公司已经将此债权的追索权利转移给原告；
证据五、律师事务所收取律师费的收据。证明律师费的数额。
被告董金生在答辩期间内未提交答辩状。
经审理查明，2010年2月8日，被告在原告处购买一辆徐工牌QUY50型汽车起重机，价款1066000元，被告支付首付款214000元，其余852000元向光大银行申请购车贷款，原告及徐重公司为被告的贷款担保人。同日，被告向原告及光大银行出具承诺书，承诺按时归还贷款，如逾期还款，原告可垫付贷款，被告同意按银行同期贷款利息的三倍向原告支付贷款利息，并同意给付原告为追索欠款产生的任何费用，包括律师费。被告交付原告保证金43000元，如逾期还款，第一期支付10%给原告，第二期30%，第三期60%，逾期超过三期，被告自愿将该保证金作为违约金给付原告。被告同时承诺，在原告垫付贷款后，自愿用包括本人房产在内的全部家庭财产偿还原告。
合同及承诺书签订后，被告向原告交付了首付款以及保证金43000元，双方办理了贷款手续，原告将汽车起重机交付被告。2012年9月起，被告违反贷款合同约定，未按期向光大银行支付购车贷款。原告从2012年9月27日起至2013年9月29日止为被告代偿银行贷款六期，共计144257.34元。徐重公司从2013年10月20日起至2014年3月20日共计为被告垫款182427.06元。徐重公司在代被告偿还欠款182427.06元后，2014年4月11日，通知被告将为被告清偿银行贷款所产生的全部债权转让给原告，要求被告向原告履行还款义务。
原告及徐重公司代被告偿还贷款后，被告仅在2013年6月21日还款21000元，2013年8月31日还款22000元，尚欠原告垫付款283684.4元。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告向原告出具的承诺书属保证合同，原告未表示异议，合同成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行担保义务后，有权向被告追偿。徐重公司履行了保证义务，代被告偿还了银行贷款后，亦有权向被告追偿。徐重公司将该债权转让给原告，不违反法律、行政法规的强制性规定，且通知了被告，该债权转让已经生效，对被告具有约束力。故原告有权就全部代垫款项向被告追偿，对原告要求被告偿还垫付款283684.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张被告支付违约金43000元一节。本院认为，被告在承诺书中对此的相关承诺是一种违约责任的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告该项主张本院依法予以支持。被告预先缴纳原告的保证金43000元，原告可不再退还。
关于原告主张被告给付本案律师费用一节。本院认为，因被告在承诺书中未明确该项费用的具体数额或支付标准，依据公平原则，本院酌情确定该项费用由被告担负4500元为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金生于本判决生效后五日内偿还所欠原告天津市东创经贸发展有限公司代偿款283684.4元、律师费4500元，合计288184.4元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金43000元（原告直接抵扣被告已缴纳原告的保证金43000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由原告担负99元，被告担负3113元（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年七月二日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。