wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第20号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行资产部工作人员。
委托代理人：李凯，该行半湖支行客户经理。
被告：栗兴垒，农民。
被告：周营（被告栗兴垒之妻），农民。
被告：张磊，农民。
被告：刘峰，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告栗兴垒、周营、张磊、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵振水、李凯到庭参加诉讼；被告栗兴垒、周营、刘峰经本院传票传唤，被告张磊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告栗兴垒以从事养殖为由与原枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用联社）签订个人借款合同，约定借款额度50000元，期限2年，用款方式采用自助可循环式，借款利率为固定利率。被告张磊、刘峰为担保人。被告周营作为被告栗兴垒的财产共有人，书面承诺自愿以全部财产清偿在山亭信用联社借款合同中约定的所有债务。借款到期后，被告栗兴垒未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息。请求判令被告栗兴垒、周营偿还借款本息，被告张磊、刘峰对借款本息承担连带保证责任。
被告栗兴垒、周营、张磊、刘峰均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户评级授信申请表、个人借款合同、最高额保证�同、借款借据、借款人财产共有人同意借款承诺书、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证复印件、被告栗兴垒和周营结婚证复印件等证据，予以证实。
上述证据虽未经被告栗兴垒、周营、张磊、刘峰质证，但均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据原被告举证、质证，本院认定以下案件事实：被告栗兴垒于2012年1月16日与山亭信用联社签订个人借款合同，合同约定：借款金额50000元，期限2年，即2012年1月16日至2014年1月15日；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%确定；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，循环�用，但借款额度不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限届满日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告周营作为被告栗兴垒的财产共有人，书面向山亭信用联社承诺自愿以全部财产清偿被告栗兴垒与山亭信用联社在借款合同中约定的所有债务。同日，山亭信用联社与被告张磊、刘峰签订最高额保证合同，合同约定：最高保证额度为50000元，保证方式为连带保证责任，被告张磊、刘峰对借款本息承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起二年。2012年1月16日，被告栗兴垒向山亭信用联社借款50000元，借款期限为2012年1月16日至2013年1月15日，山亭信用联社按约定履行了出借义务。借款到期后，被告栗兴垒未偿还借款本息，现尚欠借款本金50000元及利息、罚息未付，被告张磊、刘峰亦未履行担保义务。
另查明，2014年10月30日，�亭信用联社的名称由枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，均应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。被告栗兴垒在个人借款合同上签名、捺印，系其真实意思表示，被告周营作为被告栗兴垒的配偶是其财产共有人，其出具财产共有人同意借款承诺书，并承诺自愿以全部财产清偿在山亭信用联社借款合同中约定的所有债务，即证明被告栗兴垒、周营有共同举债的合意，对于该夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。山亭信用联社按借款合同约定给付被告栗兴垒借款，即已履行其应尽的义务，被告栗兴垒、周营未按借款合同约定履行偿还借款本�的义务，应承担清偿责任。山亭信用联社名称已变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，故被告栗兴垒、周营应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行清偿借款。被告张磊、刘峰未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额度50000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告栗兴垒、周营追偿。被告栗兴垒、周营、张磊、刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗兴垒、周营于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款
50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
被告张磊、刘峰对上述借款本息在最高保证额度
50000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告栗兴垒、周营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告栗兴垒、周营、张磊、刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 盛继华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10155号
原告周先明，男，汉族，万州区人。
委托代理人陈孟斌，重庆君之合律师事务所律师（特别授权）。
被告何兴忠，男，汉族，万州区人。
被告王开群，女，汉族，万州区人。
原告周先明与被告何兴忠、王开群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告周先明及其的委托代理人陈孟斌与被告何兴忠、王开群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先明诉称，被告何兴忠、王开群系夫妻，2014年7月1日，被告王开群向原告借款1万元，约定借款期限三个月；7月29日，被告王开群向原告借款2万元，借期三个月；8月8日，被告王开群再次向原告借款2万元，借期两个月。三笔借款月利率均为2.5%。借款之后，被告本别支付了三个月利息、两个月利息和两个月利息，之后再未还本付息。请求二被告立即偿还借款本金5万元及分别从2014年10月1日、9月29日、10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告何兴忠、王开群承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告王开群、何兴忠在本判决生效后三日内偿还原告周先明借款本金1万元及从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息至付清时止。
二、被告王开群、何兴忠在本判决生效后三日内偿还原告周先明借款本金2万元及从2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息至付清时止。
三、被告王开群、何兴忠在本判决生效后三日内偿还原告周先明借款本金2万元及从2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王开群、何兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 余方东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第552号
原告：王明娣。
委托代理人：俞晓。
被告：邹小平。
被告：叶辉。
原告王明娣诉被告邹小平、叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2014年7月8日公开开庭审理，原告王明娣的委托代理人俞晓到庭参加诉讼，被告邹小平、叶辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月24日，两被告因资金周转困难向原告要求借款38000元，并承诺2014年3月底归还。当日，原告将38000元交付被告，两被告向原告出具借条一份，但被告取得上述借款后未能按时归还，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。请求判令：1、两被告立即归还原告借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款38000元的事实。
被告邹小平未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告叶辉未做答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为，该份证据符合有效证据的条件，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月24日，被告邹小平、叶辉向原告王明娣借款38000元，并于当日出具借条一份，约定借款在2014年3月底归还，借款到期后，被告仍未归还，以致纠纷成讼。
本院认为：原告王明娣与被告邹小平、叶辉的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小平、叶辉应返还原告王明娣借款本金38000元，限于本判决生效之日起七日内清偿，
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，保全费420元，合计诉讼费795元，由被告邹小平、叶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴思思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3672号
罪犯祁政忠，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年8月22日作出（2011）龙刑初字第138号刑事判决，以被告人祁政忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5736号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯祁政忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祁政忠予以减刑一年。
经审理查明，罪犯祁政忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁政忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯祁政忠减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款物追缴、刑罚执行及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁政忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年3月21日至2016年3月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福民
审判员 王福军
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2611号
原告李金红，女，出生于1973年2月13日，汉族。
被告陈菊红，女，出生于1970年3月14日，汉族。
被告高二伟，男，出生于1968年3月15日，汉族。
委托代理人李观廷，河南心连心律师事务所律师。
原告李金红诉被告陈菊红、高二伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告高二伟所有的位于新密市城区房产一套、豫A8EA**小汽车一辆、豫AGH7**小汽车一辆。原告李金红、被告陈菊红、被告高二伟的委托代理人李观廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日、2014年8月1日被告陈菊红因急需用钱共向原告借款500000元，并向原告出具借条二份。被告高二伟与被告陈菊红系夫妻关系，被告高二伟应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。该借款经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款500000元，并从起诉之日起支付利息。
原告为支持其主张向本院提供2014年4月9日、同年8月1日被告陈菊红出具借条各一份，证明被告陈菊红分两次向原告借款500000元的事实。
被告陈菊红辩称，借款系本人所借用于放高利贷，被告高二伟不知情，且该笔借款并未用于家庭生活，被告高二伟不应承担还款责任。300000元借款被告实际只付了270000元，通过郑海丽已偿还170000元，尚欠130000元。200000元借款被告实际只付了185000元，通过郑海丽现已全部偿还完毕。
被告陈菊红为支持其主张向本院提供的证据有：1、张建民出具借条12张，证明其借原告的钱都借给了张建民；2、汇款凭证9张，证明其通过郑海丽向原告还款159000元；3、郑海丽与被告陈菊红手机短信记录三张，证明其通过郑海丽向原告还款的事实，且郑海丽知道该款用于放高利贷。
被告高二伟辩称，其未向原告借款，对该笔借款亦不知情，故其不应承担任何责任。根据被告陈菊红答辩陈述，该借款是用于放高利贷，因此被告高二伟不应承担被告陈菊红所欠下的非法债务。
被告高二伟在法定期限内未向本院提交证据。
庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表质证意见如下，被告陈菊红对原告提供的证据均无异议，被告高二伟对原告提供的证据1、2均有异议，认为该两份借条没有被告高二伟署名，其对本案借款并不知情，借款是被告陈菊红个人所借且未用于家庭生活，其不应承担还款责任。原告对被告陈菊红提供的证据1有异议，认为被告陈菊红借给别人的钱与原告没有关系；对证据2没有异议，认为原告并未收到郑海丽转来的款项，该证据与原告没有关系；对证据3有异议，认为该信息是被告与郑海丽短信记录，与原告没有关系。被告高二伟对被告陈菊红提交的证据1、2、3均有异议，认为这些证据是被告陈菊红与原告之间的事情，与被告高二伟没有关系，被告高二伟不知情。
本院经审理可以确认以下事实，1993年3月12日，被告陈菊红与被告高二伟在民政部门办理结婚登记。2014年4月9日，被告陈菊红向原告借款300000元，并出具借条一份：“今借李金红现金叁拾万元整（300000元），借款人陈菊红、担保人郑海丽”。2014年8月1日，被告陈菊红又向原告借款200000元，并出具借条一份：“今借现金贰拾万元整（200000），借款人陈菊红、担保人郑海丽”。此款后经原告多次催要，被告一直推拖不还。为此原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本金500000元，并从起诉之日起向原告支付利息直至借款还清之日止。庭审中，原告认可被告偿还过10000元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈菊红偿还借款本金的主张，有被告陈菊红给原告出具的借据为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对原告要求被告陈菊红从主张权利之日起支付利息的主张，本院予以支持，其利息应从2014年9月23日起按银行同期贷款利率计付。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务系被告高二伟与被告陈菊红婚姻存续期间所负债务，故对原告要求被告高二伟承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告陈菊红辩称300000元借款被告实际只付了270000元，200000元借款被告实际只付了185000元，由于其未提供相应证据，本院不予采信。同时被告陈菊红辩称300000元借款已偿还170000元，尚欠130000元，200000元借款已全部偿还完毕，由于其提供的证据不足，本院不予采信。被告高二伟辩称该笔借款是被告陈菊红个人所借且未用于家庭生活、其不应承担还款责任的答辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈菊红、高二伟于本判决生效后十日内归还原告李金红借款本金490000元，并从2014年9月23日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费3120元，由被告陈菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 欧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3473号
罪犯杨时波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年9月30日作出(2013)甬鄞刑初字第1405号刑事判决，以被告人杨时波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨时波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨时波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨时波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨时波减去有期徒刑四个月。刑期自2013年6月29日起至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月三日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第891号
原告翟某，女，1977年10月22日出生，汉族，某公司职工，住大武口区。
被告李某某，男，1972年4月20日出生，汉族，职业、住址不详。
原告翟某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原、被告经人介绍相识，相处一年后于1997年4月8日在大武口区民政局登记结婚，婚后育有一子李甲。由于婚前了解不够，感情基础淡薄，且被告赌博成性，对家庭不管不问。自2008年开始双方分居至今，感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生子李甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由被告负担。
被告未到庭、无书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据及本院对证据的认证意见：
证据一、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚后生育一子李甲的事实。
本院认证意见为，原告证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年4月8日在大武口区民政局登记结婚，婚后育有一子李甲。后被告去向不明，故原告诉至法院。
另查明，原告自称无共同债务、无共同财产。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，被告无故离家出走，对家庭及子女不负责任，原、被告夫妻关系名存实亡，已无共同生活下去的必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告去向不明，婚生子由原告抚养较为合宜，抚养费标准本院合理确定为每月600元。被告经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、抗辩权等民事权利的放弃，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告翟某与被告李某某离婚；
二、婚生子李甲由原告翟某抚养，被告李某某于本判决生效后次月起每月支付婚生子李甲抚养费600元，至其独立生活时止。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告翟某负担。
公告费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 沙冠玉
人民陪审员 郭连贵
二〇一四年十月八日
书 记 员 王雅芳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3975号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈贵明，行长。
被告:朱莉，女，1982年10月7日，汉族，住山东省昌乐县，其他身份信息不详。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告朱莉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李修岳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8246号
原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前中街，组织机构代码80249173-7。
负责人张越，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告曹臣，男，1990年3月16日出生，身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称建行顺义支行）与被告曹臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员肖永臣、人民陪审员刘长禄参加的合议庭审理本案，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告建行顺义支行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼，被告曹臣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行顺义支行起诉称：2012年8月30日，原告与被告签署了《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元整，用途为消费，借款期限为6个月。约定还款日为2013年2月28日。合同签订后，原告如约发放了全部贷款，但被告未按照合同的约定在约定还款日偿还借款本息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，要求：1.请求法院判令被告给付借款本金99681.55元、罚息10029.48元，以上借款本息截至2014年5月7日，并判令被告给付自2014年5月8日开始计算至实际给付之日的罚息，以实际欠款数额为基数，按照中国建设银行个人额度借款分账户支用单约定的罚息利率计算；2.本案案件诉讼费用，包括案件受理费、公告费由被告承担。
被告曹臣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年8月30日，建行顺义支行与曹臣签订了《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，约定借款金额为人民币壹拾万元，用途为消费，借款期限为6个月，即2012年8月30日至2013年2月28日；上述约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入本合同约定账户之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；本笔借款的贷款利率为年利率，采用下列第壹种：壹：固定利率，即起息日基准利率水平上上浮（上浮／下调）10%，在借款期限内，该利率保持不变；本笔借款的罚息利率：（一）借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮100%。贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（二）本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（三）甲方三个月内未主动提交约定用途的消费凭证，罚息利率为本合同所执行利率的水平上上浮100%。（四）乙方上浮罚息后一个月内甲方仍未提交约定用途的消费凭证，乙方有权对该笔贷款予以清收；利率的调整：本支用单项下贷款的利率调整日按下列第壹种方法确定：壹：于起息日在每年的对月对日调整一次，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；本笔借款约定还款日为2013年2月28日；还款方法为一次还本付息还款法。
2012年8月30日，建行顺义支行向曹臣发放了100000元贷款。
截至2014年5月7日，曹臣未归还借款本金99681.55元，罚息10029.48元，其中本金的罚息9570.32元，利息的罚息459.16元。
上述事实，有建行顺义支行提交的《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建行顺义支行与曹臣之间的金融借款合同关系存在，本院予以确认。建行顺义支行要求曹臣归还借款本金，并支付罚息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹臣偿还原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行借款本金九万九千六百八十一元五角五分，支付截至二○一四年五月七日的罚息共计一万零二十九元四角八分，并支付自二○一四年五月八日起至实际清偿全部款项之日止的罚息（按照《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告曹臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十四元，公告费五百六十元，由被告曹臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 刘长禄
二〇一四年十二月九日
书 记 员 丁瑞杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初93号
原告：张某某，男，2000年11月13日出生年，汉族，学生，户籍地马鞍山市含山县，住安徽省全椒县。
法定代理人：张某（系原告张某某之父），男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地马鞍山市含山县，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：蔡友川，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，2001年3月11日出生，汉族，学生，住安徽省全椒县。
法定代理人：王某（系王某某之父），男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王某（系王某某之父），男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：高某某，男，2002年4月21日出生，汉族，学生，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。
法定代理人：高某（系高某某之父），男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地全椒县，住安徽省全椒县。
被告：高某（系高某某之父），男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地全椒县，住安徽省全椒县。
被告高某某、高某共同委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某、王某、高某某、高某健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张某某于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告张某某负担。
审判员 李志萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘朝军
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1229号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：魏述江。
被执行人：杨富莲。
被执行人：于廷。
被执行人：张华。
被执行人：杨富彬。
被执行人：苏咸珍。
被执行人：彭军焕。
被执行人：吴增利。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行。
该案总标的为300000元及利息、案件受理费3974.5元，保全费2700元，经本院采取执行措施，（执行到位金额68500元，其余未履行）被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第489号
罪犯岩应罕，男，1979年10月10日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年10月20日作出了（2009）西刑初字第321号刑事判决，以被告人岩应罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35万元。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第400号刑事裁定，对罪犯岩应罕减去有期徒刑一年零九个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第730号刑事裁定，对罪犯岩应罕减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月28日起至2018年7月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩应罕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩应罕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩应罕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩应罕减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第456号
原告韩卒。
委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告孙鑫。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
原告韩卒与被告孙鑫追偿权纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波、被告孙鑫及其委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告向俞朝明借款1000万元，并由沈某提供连带责任保证担保。借款到期后，因被告无力偿还，沈某为被告向俞朝明代偿借款本金1000万元和逾期还款违约金200万元。2014年11月10日，沈某与原告签署《债权转让协议书》一份，确认：沈某将为被告代偿的1200万元代偿款权利转让与原告。原告于2014年12月下旬通知被告债权转让事宜，并发送了《债权转让通知书》。现起诉要求：被告返还原告代偿款1200万元。
被告辩称，1.被告向俞朝明借款1000万元并由沈某提供担保的情况属实。借款到期后，沈某实际向俞朝明支付的款项为1200万元，但被告对其中的1136万元表示认可，认为其余超出部分是不合法的；2.沈某曾多次向被告进行借款，结欠金额为500万元。根据被告和沈某的口头约定，沈某代被告归还俞朝明的款项应扣除沈某结欠被告500万元。综上，被告认可沈某为被告代偿1136万元，抵销沈某结欠被告的借款500万元后，被告应支付736万元。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借据1份，欲证明被告向俞朝明借款1000万元，并由沈某提供连带责任保证担保的事实；
2.银行凭证7份、收据（还款证明书）1份，欲证明沈某为履行担保责任为被告向俞朝明代偿1200万元；
3.债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证各1份，欲证明沈某已将1200万元代偿款债权转让给原告，并书面告知被告债权转让事宜的事实；
4.证人沈某的证言，欲证明沈某代偿1200万元的具体经过。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为违约金约定过高；对证据2中由沈某转给楼某某、吴某某、刘某某的银行凭证的关联性有异议。对汇款人是何某的银行凭证，如原告能证明何某是沈某的妻子，则被告予以认可。对收据（还款证明书）的真实性无法确认；对证据3的真实性无异议，但认为部分债权转让是不成立的；对证据4证人沈某已为被告向俞朝明代偿1200万元予以认可。沈某也认可还欠被告500万元借款，并同意在代偿款中予以抵销。被告只认可136万元的违约金。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告为证明其主张，提供了借条1份，欲证明沈某向被告借款500万元的事实。
经质证，被告认为借条的真实性要由沈某来确认，且借款金额巨大，被告应提供相应的汇款凭证。即使沈某与被告之间存在借贷关系，与本案的债权也没有关联性，原告并不知情。
本院认为，该借条在证人沈某出庭作证过程中，由沈某确认其真实性。沈某表示其无法确认借条的真实性，但认可尚欠被告款项500万元。故本院认为该证据真实、合法、与本案具有关联性，故均予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2012年11月30日，孙鑫（借款人）、沈某（担保人）向俞朝明出具借据1份，载明：因资金短缺向俞朝明借到人民币1000万元；借款期限自2012年11月30日至2013年2月29日止；逾期还款的，则按借款总额每日千分之三计算违约金；担保人承担连带保证责任，保证期限至借款到期后2年，保证范围包括借款本金、违约金及追索债权发生的所有费用等内容。到期后，因孙鑫未按约归还借款，沈某向俞朝明代偿了借款本金1000万元和逾期还款违约金200万元，共计1200万元，由俞朝明于2013年8月30日出具收据（还款证明书）予以确认。
2014年11月10日，韩卒（甲方、受让方）与沈某（乙方、转让方）签订《债权转让协议书》1份，载明：沈某代借款人孙鑫向俞朝明实际偿还借款本金1000万元及支付逾期还款的违约金200万元。沈某代偿后，孙鑫一直未向沈某归还上述代偿款项；沈某同意将其对债务人孙鑫持有的由担保代偿形成的全部债权权利转让与韩卒等内容。2014年11月15日，韩卒和沈某向孙鑫发送了《债权转让通知书》，告知其债权转让的相关事宜。
另查明，2012年5月3日，沈某向孙鑫出具借条1份，载明：今借到孙鑫500万元整，于2012年8月3日归还。庭审中，沈某对结欠孙鑫500万元予以认可，并同意在其为孙鑫向俞朝明支付的代偿款中予以抵销。
本院认为，孙鑫与俞朝明之间的借贷关系、沈某与俞朝明之间的担保关系、沈某与韩卒之间的债权转让关系依法成立并有效。沈某作为保证人承担担保义务后，有权向借款人孙鑫进行追偿。韩卒通过债权转让取得了债权人的地位，有权要求孙鑫向其清偿债务。根据借据，本案所涉借款的约定到期日为2013年2月29日，至2013年8月30日俞朝明出具收据（还款证明书）确认已收到沈某代孙鑫归还的1000万元本金，全额逾期时间最长为6个月，沈某为此向俞朝明支付200万元的违约金明显过高，依法调整为孙鑫认可的136万元。由于沈某尚结欠孙鑫500万元，且沈某也认可在上述代偿款中予以抵销，故应在孙鑫应支付的款项中予以扣减。综上，孙鑫实际应支付的款项为1136万元－500万元=636万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙鑫在本判决生效后十日内支付原告韩卒636万元；
二、驳回原告韩卒的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，由原告韩卒负担37480元，被告孙鑫负担56320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一五年三月六日
书 记 员 章筱敏
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第30号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周国强。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人周国强犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，�告人周国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年5月13日晚，被告人周国强饮酒后驾驶牌照号为川A212**的普通二轮摩托车由成金快速通道沿大石路向成都市青白江区龙王镇方向行驶。当晚20时许，行至青白江区大石路祥福镇福农村8组处，与同向行至该处掉头的周大安驾驶的牌照号为川ARC9**的轿车发生碰撞，造成两车受损，周国强受伤，后送成都市青白江区人民医院住院治疗。
经成都市公安局青自江区分局交通警察大队确定：周国强、周大安均承担事故同等责任。经成都市公安局物证鉴定所检验，周国强血液中乙醇浓度为190.3mg／l00ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有被告人周国强的供述、被害人周大安的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据证实，足以定案。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人周国强的刑事责任。
被告人周国强对指控事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人周国强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人周国强有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。被告人周国强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年一月十六日
书记员 张 楠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3084号
原告：王满春，汉族，环县人，农民。
被告：黄永财，汉族，环县人，农民。
原告王满春与被告黄永财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满春、被告黄永财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王满春向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金21000元并支付利息4500元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年1月30日，被告黄永财向原告立据借款21000元，约定利息每月500元，口头承诺三个月内归还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以暂时无钱归还为由推诿，至今未还。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
黄永财承认原告在本案中所主张的事实，同意归还原告借款本金，但认为，目前履行能力有限，加之原告所主张利息过高，请求对利息部分予以减免，同时请求适当延长还款期限。
本院认为，被告黄永财承认原告王满春在本案中的所主张的事实，故对王满春主张的借款事实予以确认。双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认；被告黄永财在原告主张权利后未能及时履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告王满春要求被告黄永财还本付息的诉讼请求应予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该意见系原告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告黄永财于本判决生效后三十日内归还原告王满春借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告黄永财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十月十八日
书记员 陈丽娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1577号
罪犯高建辉，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇〇九年三月四日作出（2008）正刑初字第237号刑事判决，以被告人高建辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人高建辉不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出（2009）石刑终字第00258号刑事裁定，发回重审。河北省正定县人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2008）正刑初字第237-1号刑事判决，以被告人高建辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人高建辉不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）石刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建辉在服刑期间，于2013年7月10日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高建辉减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期自2008年2月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3597号
原告：张建芬，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陶平，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张建芬诉被告陶平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建芬、被告陶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人流医疗费1948元、误工费（15天）1000元、护理费2000元、营养费2000元、精神抚慰金2000元，合计8948元；2.判令被告赔偿原告妇科医疗费4733.53元、妇产科（腹腔镜左侧卵巢囊肿剥除术+盆腔粘连松解术）医疗费4562元、误工费（20天）1500元、护理费2000元、营养费1000元、精神抚慰金2000元，合计15795.53元。以上1-2项共计24743.53元。3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:原、被告原系夫妻关系，双方于2015年9月相识恋爱，相识期间原、被告双方同居生活，2015年11月27日原告怀孕做人流手术（卧床休息15天），医疗费1948元、误工费15天共计1000元，请人照顾护理费2000元，营养费2000元。原告人流手术后患了严重妇科盆腔炎，以至2016年10月发现盆腔包块，医生建议每月复查，复查几月后，医生建议做手术治疗。2017年3月17日因盆腔包块在全身麻醉下行“腹腔镜下左侧卵巢囊肿剥除术”（见出院证明书）。被告均未支付分文，也未照顾过原告，故被告应向原告赔偿一定的精神损失抚慰金，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼如上所请。
被告陶平辩称：针对第一项诉讼请求不是我使原告受孕的，故该费用我不应当支付，与我无关；第二项诉请是在我和原告分手后发生的，我不知情，医疗费和手术费与我无关，我不应当支付。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2015年9月通过陌陌网站相识恋爱并自愿同居生活。同居期间，原告意外怀孕，2015年11月27日原告到资阳市雁江区妇幼保健院做了人流手术。手术后，原告因身体不适从2015年12月4日起多次到资阳市雁江区妇幼保健院及资阳市第一人民医院进行B超检查。2017年3月14日因发现盆腔包块4+月住院治疗并于2017年3月21日接受了“腹腔镜左侧卵巢囊肿剥除术+盆腔粘连松解术”的手术。
另查明原被告于2017年4月20日在资阳市雁江区民政局登记结婚。2017年9月19日经本院判决离婚。
本院认为，本案侵权行为成立的构成要件为：侵权行为与结果之间有因果关系且侵权行为人有过错。虽本案中原被告的同居行为与原告的人流手术之间的因果关系有高度盖然性，但因本案中原、被告系自由恋爱，在恋爱期间发生性行为及人流均属原被告双方的自愿行为。原告并无证据证明原告的人流手术系被告过错导致，而原告作为具有独立行为能力的人应当对自己的行为负责。因此本院对原告要求被告支付人流手术、误工费等相应费用的诉讼请求不予支持，驳回原告的第一项诉讼请求。
关于第二项诉讼请求，原告认为后续的盆腔炎及所做的“腹腔镜左侧卵巢囊肿剥除术+盆腔粘连松解术”均系人流手术造成，但并无证据予以证明人流手术与后续的治疗有因果关系，且亦不能证明被告对此有任何过错。因此本院对原告的第二项诉讼请求依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张建芬的全部诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张建芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋梅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第206号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年12月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年12月17日19时许，被告人黄某某在汕头市潮南区两英镇河浦村一出租屋中被公安机关抓获，现场从其身上扣押毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重15克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押物品清单，涉案毒品拍照，两英派出所抓获经过、情况说明，证人杨某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年三月三十一日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初614号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：何群，女，1978年3月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告何群金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告何群所有的坐落于洪山区珞南街石建村D栋四单元701室（房屋所有权证：洪200310223）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 璐
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7877号
原告：俞某1，男，1929年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告：俞某2，男，1958年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：俞某3，男，1965年5月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：俞某4，女，1951年8月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：俞某5，女，1955年3月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告俞某1与被告俞某2、俞�3、俞某4、俞某5赡养纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用普通程序。审理中，原告于2017年7月12日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞某1撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告俞某1负担。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 薛 霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第433号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处，住址青岛市崂山区。
负责人蓝青，主任。
被执行人刘学君，男，1972年4月21日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛科信通建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘昌奇，总经理。
被执行人刘昌奇，男，1950年2月25日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛鑫朝工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋振胜，总经理。
被执行人宋振胜，男，1955年1月28日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处与被执行人刘学君、青岛科信通建设工程有限公司、刘昌奇、青岛鑫朝工贸有限公司、宋振胜借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处于2014年3月11日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第241号民事调解书／（2014）崂执字第433号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年七月一日
书记员 于海波
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8073号
上诉人（原审被告）：黄已酉，男，汉族，1969年10月30日出生，住广东省云浮市郁南县，
委托诉讼代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐大金，男，汉族，1968年12月21日出生，住重庆市忠县，
委托诉讼代理人：谢圣平，东莞市谢岗镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：唐春霞，女，汉族，1994年11月7日出生，住重庆市忠县，
被上诉人（原审原告）：唐孟杰，女，汉族，1996年8月6日出生，住重庆市忠县，
上述两名被上诉人共同委托诉讼代理人：唐大金，男，汉族，1968年12月21日出生，住重庆市忠县，系上述两名被上诉人的父亲。
被上诉人（原审原告）：黄仕华，男，汉族，1938年12月14日出生，住重庆市忠县，
被上诉人（原审原告）：陈顺英，女，汉族，1941年2月28日出生，住重庆市忠县，
上述两名被上诉人的共同委托代理人：黄光林，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市忠县，系上述两名被上诉人的儿子。
上诉人黄已酉因与被上诉人唐大金、唐春霞、唐孟杰、黄仕华、陈顺英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人黄已酉的委托诉讼代理人彭旭丹、被上诉人唐大金及其委托诉讼代理人谢圣平、被上诉人唐春霞、唐孟杰的共同委托诉讼代理人唐大金、被上诉人黄仕华、陈顺英的共同委托诉讼代理人黄光林参加法庭调查。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审法院认定基本事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第692号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人黄已酉预交的二审案件受理费5672元予以退回。
审判长 陈加雄
审判员 冯婉娥
审判员 廖志明
二〇一七年五月十七日
书记员 张 优
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第966号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
代表人钱大友，行长。
委托代理人吴新新，男，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人马根鑫，男，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人江宝凤，女，住沙县。
被执行人余共贵，男，住沙县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人江宝凤、余共贵实现担保物权一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民特字第14号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币借款本金5800000元及判决所确定的利息、代垫案件申请费17686元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民特字第14号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年三月十二日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初14号
原告：章毛平，男，1959年6月20日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山乡。
被告：毛春林，男，1973年3月28日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山乡。
被告：湖南省第三工程公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：秦悦丰，该公司董事长。
本院在审理原告章毛平与被告毛春林、被告湖南省第三工程公司劳务合同纠纷一案中，原告章毛平于2017年2月16日以与毛春林自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告章毛平因达成和解协议而申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章毛平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 肖凯文
二〇一七年二月十六日
代理书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第919-1号
申请执行人苗青。
被执行人安健华，山东奥世洁汽车服务连锁有限公司总经理。
本院在执行苗青诉安健华民间借贷纠纷一案中，尚有80000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第76号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人周某甲，男，1989年7月29日出生，汉族。2014年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年7月至11月间，被告人周某甲在其位于本市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室的家中，多次容留周某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人周某甲多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年7月至11月间，被告人周某甲在其位于本市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室的家中，多次容留周某乙吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2014年7、8月初的一天上午，被告人周某甲在其家中，容留周某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年10月初的一天中午，被告人周某甲在其家中，容留周�乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年11月底的一天上午，被告人周某甲在其家中，容留周某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2014年12月30日，被告人周某甲因涉嫌吸毒被公安机关传唤，在接受调查期间，其主动交代了容留周某乙吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人周某乙的证言；2.辨认笔录；3.现场检测报告书；3.受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、电话查询记录、户籍资料等书证；4.被告人周某甲的供述。
本院认为，被告人周某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周某甲因违法行为被公安机关查获后，主动交代司法机关尚未掌握�其容留他人吸毒的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，具有自首情节，依法予以从轻处罚。本院根据被告人周某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月六日
见习书记员 刘梦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3507号
王海峰：
你与李洪伟借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）开民初字7536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李洪伟于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李洪伟支付借款60000元及利息17626.84元，共计77626.84元。
二、向李洪伟支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费2500元，申请执行费1072元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初367号
原告：潮州市潮安区金石镇海科特不锈钢制品厂，住所地广东省潮州市潮安区金石大道工业区北纵路南侧。
法定代表人：林伟萃。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：张宝良，男，1977年5月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告潮州市潮安区金石镇海科特不锈钢制品厂与被告张宝良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区金石镇海科特不锈钢制品厂的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼，被告张宝良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州市潮安区金石镇海科特不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告张宝良付还原告货款301829.21元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。事实和理由：被告向原告购买不锈钢制品，至2015年6月30日累计结欠原告货款301829.21元，被告在对帐单上签名确认后一直拖欠至今，为此原告提起诉讼。
张宝良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张宝良向潮州市潮安区金石镇海科特不锈钢制品厂购买不锈钢厨房用品，至2015年6月30日结欠潮州市潮安区金石镇海科特不锈钢制品厂货款301829.21元，张宝良在对帐单上签名确认后至今未支付尚欠货款，为此，潮州市潮安区金石镇海科特不锈钢制品厂于2017年3月17日诉至本院。
本院认为，潮州市潮安区金石镇海科特不锈钢制品厂与张宝良的买卖合同关系合法有效，张宝良未依约履行支付货款义务，应当承担违约责任。潮州市潮安区金石镇海科特不锈钢制品厂的诉讼请求合法，本院予以支持。
张宝良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。张宝良应当承担由此引起的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张宝良应于本判决发生法律效力之日起十日内向潮州市潮安区金石镇海科特不锈钢制品厂支付货款301829.21元并赔偿该款逾期付款损失（计算方法：自2017年3月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由张宝良负担，该款原由潮州市潮安区金石镇海科特不锈钢制品厂预交，本院予以退回，张宝良应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄奕亮
二〇一七年五月十一日
书记员 黄楷曼
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初26号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人龙鲁且，男，1990年8月1日出生，住四川省雷波县。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人龙鲁且犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员黄毅出庭支持公诉，被告人龙鲁且到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控，2016年12月25日凌晨3时许，在永善县溪洛渡镇县烟草公司斜对面“荣妹小吃”旁的巷道内，被告人龙鲁且伙同他人盗窃摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6860元。
针对以上事实，公诉机关当庭提供了相关证据证实。认为被告人龙鲁且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。被告人龙鲁且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人龙鲁且判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龙鲁且对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，无辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日，被告人龙鲁且伙同他人到永善县城盗窃摩托车归其使用窜至永善县城。25日凌晨3时许，被告人龙鲁且等人在永善县溪洛渡镇县烟草公司斜对面“荣妹小吃”旁的巷道内，将被害人彭某停放在巷道内的力帆牌二轮摩托车盗走。被告人龙鲁且等人骑到永善县溪洛渡镇二水厂公安值勤岗亭处，被告人龙鲁且先行下车经过岗亭查看路卡，另两人骑车经过岗亭时，公安值勤协警发现骑车人形迹可疑，进行拦截，二骑车人弃车逃离，公安协警沿路追查到溪洛渡镇干河村小学下行100米处，将被告人龙鲁且抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6860元。
上述事实，被告人龙鲁且在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、车辆行驶证和购车发票、发还清单，失主彭某的陈述，证人李某、曹某证实，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙鲁且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为被告人龙鲁且如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，建议对被告人龙鲁且判处一年以下有期徒刑，并处罚金符合法律规定，予以采纳。被告人龙鲁且伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪，因涉案的其他人员未到案，故不划分主从。被告人龙鲁且如实供述犯罪，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人龙鲁且犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙微
二〇一七年四月五日
书记员 曹华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第1206号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：王益盛。
委托代理人：陈亚男。
委托代理人：钱丽红。
被告：章国平。
被告：黄小燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告章国平、黄小燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2014年1月20日以被告已经归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取575元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
代理审判员 朱文协
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蔡 艳
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初58号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人王某，武汉市汉南区纱帽街长江村自来水收费员。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人游某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、全永安出庭支持公诉，附带民事�讼原告人游某及其委托代理人李闯、被告人王某均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人游某与被告人王某就附带民事赔偿达成调解协议，本院以（2016）鄂0113刑初58号刑事附带民事调解书予以确认。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日13时许，被告人王某骑摩托车行至武汉市汉南区纱帽街东风村附近时，与驾驶搅拌车对向行驶至此处的驾驶人游某因会车问题发生纠纷，双方在争执过程中被告人王某持折叠式水果刀将游某左腕部及左侧胸部刺伤后逃离现场。经鉴定，被害人游某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、抓获经过；2、被害人游某的陈述及辨认笔录；3、证人周某的证言；4、湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2016法鉴字第650号司法鉴定意见书；5、被告人王�的供述和辩解；6、湖北省武汉市汉南区人民法院（2005）南刑初字第49号刑事判决书；7、谅解书。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人家属代为赔偿被害人全部经济损失，并获得其谅解；庭审中，被告人能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；结合被告人的审前调查意见，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 胡中建
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李三鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2448号
原告四川同力物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，组织机构代码69695952-6。
法定代表人张清容，董事长。
委托代理人张勇、李传斌，公司员工。
被告刘曼。
本院在审理原告四川同力物业服务有限公司与被告刘曼物业服务合同纠纷一案中，原告四川同力物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川同力物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告四川同力物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 月
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周维莲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初335号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被告：王文东，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与王文东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年7月14日将诉讼请求“要求王文东返还借款2元及利息”变更为“要求王文东返还借款1万元”，并向本院提出撤诉申请。。
本院认为，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元,已收取的150元,退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社125元。
审判员 季从军
二〇一七年七月十四日
书记员 张 雨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2663号
原告：佛山市沃尔斯五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江公路31号（F6）之二，统一社会信用代码9144060732614204X6。
法定代表人：梁金兰，该公司行政主管。
委托诉讼代理人：李志澄，男，该公司总经理。
被告：蒙咏铭，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。
原告佛山市沃尔斯五金制品有限公司（以下简称沃尔斯公司）与被告蒙咏铭劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔斯公司的法定代表人梁金兰，被告蒙咏铭的委托诉讼代理人廖洁莹、莫惠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔斯公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告经济补偿金2320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、仲裁裁决书查明事实不清。原、被告并非协商一致解除劳动合同，原告从未出具过任何与被告协商解除劳动关系的确认文件，而是被告因原告未及时与其结算工资，且临近春节放假，在未完成工作任务的情况下，离开后再没有返岗，属于被告以实际行动单方提出解除劳动合同。二、仲裁裁决结果不合理。从被告的出勤打卡记录可知，被告为临时工，除在原告处接单工作外，还与其他公司接单，被告在原告处的出勤天数并不连续，不应参照在岗职工的工资标准计算经济补偿金。三、仲裁裁决适用法律错误。被告属于单方解除劳动合同，并非与原告协商解除劳动合同，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条要求原告支付经济补偿金是错误的。四、被告申请仲裁已超过仲裁时效，原告不应支付经济补偿金。
被告蒙咏铭辩称，一、原告以年尾订单任务已完工不需答辩人为由辞退被告，已构成违法解除劳动关系。原告诉称被告单方解除劳动关系不符合事实，且亦未能举证证明。况且，原告作为用人单位，假若被告没有到岗上班，原告应查明原因并保留证据，及时依据相关法律规定作出处理，但事实上原告并没有如此做。鉴于双方劳动关系已事实解除，在双方均无法证明解除劳动关系原因的情形下，仲裁裁决根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十九条的规定，认定双方协商一致解除劳动关系是正确的。为此，原告应支付被告经济补偿金。二、被告工资为计时工资，每日标准工资为300元，由于原、被告劳动关系存续时间较短，难以确定被告的月平均工资标准，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，应以解除劳动关系时佛山市在岗职工社会平均工资水平4640元/月作为计算经济补偿金的标准。且《劳动合同法》明确规定了“临时工”享有与用人单位“正式工”同工同酬的权利，原告以被告不属于公司正式员工为由，拒绝参照在岗职工的工资标准计算经济补偿金，没有事实和法律依据。三、原告虽口头告知被告无需回去上班，但由于原告拖欠被告工资，在被告多次追讨无果的情况下，被告于2016年4月向三水区乐平镇劳动监察大队举报，但因缺乏证据材料不获受理，被告遂向公安机关报警求助，原告才为此向被告出具《门窗厂临时工2016年1月-2月工资》，承诺于2017年4月底支付完毕。因此，本案中所涉的劳动仲裁存在中断事由，并没有超过仲裁时效。而且，原告在仲裁阶段也未提出超过申请期间的抗辩，仲裁委员会也进行了实体性裁决，应视为原告在仲裁阶段放弃申请仲裁期限的程序性抗辩权利，故原告在诉讼阶段以超过仲裁时效为由进行抗辩，没有法律依据，不应获得支持。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告对仲裁裁决第一项即原告与被告存在劳动关系及其劳动关系的存续期间，以及第二项中关于拖欠工资的裁决没有提起诉讼，被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为原告对仲裁裁决的第一项以及第二项中关于拖欠工资的裁决，被告对全部仲裁裁决服从，本院确认原、被告于2016年1月23日至2016年2月3日存在劳动关系。
综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点在于：一、双方解除劳动关系的原因；二、解除劳动关系前被告的月平均工资标准；三、被告申请仲裁是否超过仲裁时效。
一、关于解除劳动关系的原因。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”经过法庭调查，原、被告双方确认原告在2016年临近春节前曾口头告知被告在春节后不用回原告处工作，春节后被告亦没有回原告处工作。这一事实可表明，双方已就解除劳动关系达成一致意见，同意协商解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）……；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）……。”基于此，在本案中原告应向被告支付经济补偿金。原告以被告单方解除劳动关系为由，主张不应支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被告的月平均工资问题。从被告提供的且双方当事人均确认的《门窗厂临时工2016年1月-2月工资》可知，被告的工资属于计时工资，被告在原告处的工作时间不固定且较为短暂，单凭该工资表并不足以客观、真实反映被告于解除劳动关系前的月平均工资。结合本案实际情况，从公平、合理保护双方当事人合法权益的考虑，本院参照解除劳动关系时本地在岗职工平均工资水平，确定被告月工资为4640元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。结合被告在原告处的工作时间，在本案中，原告应向被告支付经济补偿金2320元（4640元/月÷2）。
三、关于仲裁时效问题。经审查，原告在劳动仲裁阶段并未就被告的仲裁申请超过申请期间提出抗辩，劳动仲裁机关亦对仲裁申请进行了实体性裁决，这应视为原告在仲裁阶段放弃申请仲裁期限的程序性抗辩权利，原告在本案中就仲裁时效提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市沃尔斯五金制品有限公司与被告蒙咏铭于2016年1月23日至2016年2月3日存在劳动关系；
二、原告佛山市沃尔斯五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蒙咏铭支付工资1500元、经济补偿金2320元，合共3820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市沃尔斯五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 洁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱秋红
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第41号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人徐厚彬，男，现住东丰县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月28日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2010年12月19日刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2014年8月3日被公主岭市公安局刑事拘留，因涉嫌破坏公用电信设施，于同年8月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第635号起诉书，指控被告人徐厚彬犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽、石岁丰出庭支持公诉，被告人徐厚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月30日凌晨3时许，被告人徐厚彬在公主岭市范家屯镇王学坊村三组附近，使用树棍及电工刀等工具盗窃中国联通公司公主岭市分公司正在使用中的电缆20米，造成网间通信严重障碍，历时7小时。
2014年8月2日14时许，被告人徐厚彬在公主岭市范家屯镇王学坊村六组附近，使用树棍及电工刀等工具盗窃中国联通公司公主岭市分公司正在使用中的电缆20米，造成网间通信严重障碍，历时9小时。
2014年8月3日9时许，被告人徐厚彬在公主岭市范家屯镇马家洼子村七组附近，使用树棍及电工刀等工具盗窃中国联通公司公主岭市分公司正在使用中的电缆15.8米，造成网间通信严重障碍，历时8小时。被告人徐厚彬在逃跑的过程中被群众抓获。经鉴定，被盗电缆价值人民币399元。
上述事实，被告人徐厚彬在开庭审理过中亦无异议，并有证人赵某某、郑某、单某甲、单某乙的证言，鉴定意见书，常住人口查询，扣押决定书，违法犯罪查询，归案情况，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐厚彬盗窃正在使用的通信电缆，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人徐厚彬犯破坏公用电信设施罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐厚彬系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款（破坏公用电信设施罪）、第六十五条第一款（累犯）的规定，判决如下：
被告人徐厚彬犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2020年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 孟秋月
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 嵋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1440号
原告王某甲，男，1989年11月10日生，汉族。
委托代理人王加成，光山县司法局槐店法律服务所法律工作者。
被告袁某，女，1989年7月20日生，汉族。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人冯轼，河南紫弦律师事务所实习律师。
原告王某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘洪志、被告袁某及其委托代理人沈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育女儿王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告于2013年6月外出打工，长期离家不归，自孩子6个月大后就对孩子不管不问，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持上述请求，原告王某甲向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告结婚证复印件一份；
3、婚生女儿王某丙、被告袁某、原告王某甲的户口本复印件各一份；
4、房屋出售合同复印件一份。
5、证人张某、李某出庭证言各一份。
被告袁某辩称：原、被告系经过充分了解后建立恋爱关系，婚姻基础牢固；被告及被告父母经常带孩子，原告所说被告对孩子不管不问不是事实；原告说被告于2013年6月外出长期不归不是事实，2016年3月，原告还与被告在深圳租房子共同生活，双方没有分居；原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原、被告产生分歧的原因是因原告与被告商量在北向店街道购买房屋，房款不够，签订合同当天，原告向被告父母借款5万元，被告父母将钱送到售楼部，原告父母瞒着被告将房屋登记在原告母亲名下，为此被告与原告母亲产生争执，但这不是离婚的理由。
为证明自己的主张，被告袁某向本院提交如下证据：
中国农业银行交易明细清单一份；
证人王某乙出庭证言一份；
证人展某出庭证言一份。
经审理查明：原、被告于2012年正月份经人介绍相识，××××年××月××日在光山县民政局办理了结婚登记手续。2013年12月6日生女儿王某丁，现随原告一起生活。2016年6月16日原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为：良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建和谐社会的基础，夫妻之间应该相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。本案中，原、被告双方婚后共同生活多年并生育有孩子，建立了一定的感情基础，婚姻生活中产生矛盾不可避免，夫妻双方应努力消除矛盾，相互扶助，履行家庭义务，维持家庭正常生活。人民法院审理离婚案件，准予或不准予双方离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准，本案中原告所提交的证据不足以证实原、被告夫妻双方的感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈远兵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第169号
上诉人（原审被告）：普兰店市墨盘乡卫生院。住所地：普兰店市墨盘乡王山头村。
法定代表人：刘瑞勇，系该院院长。
委托代理人：刘瑞森，男。
被上诉人（原审原告）：王清云，农民。
被上诉人（原审被告）：普兰店市墨盘乡人民政府。住所地：普兰店市墨盘乡王山头村。
法定代表人：姜涛，系该乡乡长。
委托代理人：王忠圣，男。
上诉人普兰店市墨盘乡卫生院因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人普兰店市墨盘乡卫生院的委托代理人刘瑞森，被上诉人王清云，被上诉人普兰店市墨盘乡人民政府的委托代理人王忠圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年6月，王清云承揽被告普兰店市墨盘乡卫生院安装自来水、建厕所、食堂等工程，工程款合计26771元，后被告已支付6800元，尚欠19971元未付，故原告诉至原审法院。
原审法院认为，承揽人按定做人要求完成工作成果，定做人应按约定支付其报酬，本案中原告为普兰店市墨盘乡卫生院安装自来水供水设施、修建厕所、食堂等工程，已完成其工作成果，被告理应支付原告报酬。因此被告普兰店市墨盘乡卫生院理应支付原告工程款19971元。依据《合同法》相对性原理，本案系被告普兰店市墨盘乡卫生院与原告之间形成的承揽合同关系，故原告要求被告普兰店市墨盘乡人民政府偿还其工程款及利息，于法无据，原审法院不予支持。原告要求被告承担利息的主张，定做人应该按照约定的期限支付报酬，对报酬的期限没有约定和约定不明的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付，故原告要求被告普兰店市墨盘乡卫生院承担工程款及利息的主张，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告普兰店市墨盘乡卫生院于判决生效之日起十日内支付原告王清云工程款19971元及利息（自2006年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清时止）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王清云对被告普兰店市墨盘乡人民政府的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告普兰店市墨盘乡卫生院承担。
原审法院宣判后，上诉人普兰店市墨盘乡卫生院不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人普兰店市墨盘乡卫生院向被上诉人王清云支付剩余工程款19971元，不需支付利息。其依据的主要理由是：普兰店市墨盘乡卫生院与王清云之间不存在承揽合同关系，王清云是与普兰店市墨盘乡人民政府订立的承揽合同。上诉人向王清云支付部分工程款是基于上诉人是案涉工程的使用人，上诉人同意支付工程款，但王清云在收到工程款时并未向上诉人提供发票，故上诉人拒绝支付利息。庭审中，上诉人普兰店市墨盘乡卫生院又提出应由普兰店市墨盘乡人民政府支付剩余工程款19971元及利息的主张，并提供王清云与普兰店市墨盘乡人民政府订立的工程承包协议书。
被上诉人王清云答辩称服从原判，不同意上诉人普兰店市墨盘乡卫生院的上诉请求及理由。
被上诉人普兰店市墨盘乡人民政府答辩称服从原判，不同意上诉人普兰店市墨盘乡卫生院的上诉请求及理由，并申请对工程承包协议书进行司法鉴定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人王清云为上诉人普兰店市墨盘乡卫生院完成了安装自来水供水设施、修建厕所、食堂等工程，双方之间存在事实上承揽合同关系，且上诉人亦向被上诉人王清云支付部分工程款，故该承揽合同的双方当事人应为被上诉人王清云及上诉人普兰店市墨盘乡卫生院。现被上诉人王清云已完成案涉工程，上诉人对剩余未付的工程款数额亦未提出异议，且双方对支付工程款的时间未作约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原审法院判令上诉人向被上诉人王清云支付剩余工程款并自工程完工时起算利息并无不当。关于二审中上诉人提供一份普兰店市墨盘乡人民政府与王清云签订的工程承包协议书用以证明王清云与普兰店市墨盘乡人民政府之间存在承揽合同关系，应由普兰店市墨盘乡人民政府支付剩余工程款一节，如前所述，上诉人与被上诉人王清云之间存在事实上的承揽合同关系，且双方已实际履行，上诉人亦向被上诉人王清云支付部分工程款，对剩余工程款亦未有异议，未支付工程款的原因在于王清云未向其提供发票，故对该份工程承包协议书本院不予采信，司法鉴定亦无必要。综上，上诉人的上诉主张无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人普兰店市墨盘乡卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 波
审 判 员 高明伟
代理审判员 卢宏翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 葛美玲
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初72号
原告彭向东，男，1972年6月17日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
被告彭文，男，1973年10月8日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
原告彭向东与被告彭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1立案。原告彭向东以与被告彭文协商处理为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭向东以与被告彭文自行协商处理为由申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭向东撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告彭向东负担。
审判员 宋 红
二〇一七年三月七日
书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00848号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪万勇。
委托代理人：张治合，重庆市石柱土家族自治县悦崃法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘相旬。
委托代理人：张治合，重庆市石柱土家族自治县悦崃法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石柱土家族自治县医药公司，住所地为重庆市石柱县南宾镇正街59号。
法定代表人：谭邦义，公司董事长。
委托代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
再审申请人汪万勇、刘相旬因与被申请人石柱土家族自治县医药公司（以下简称石柱县医药公司）合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪万勇、刘相旬申请再审称：原审法院认定事实错误。村组及村民共同以村委名义重复出租给重庆金田农业集团有限公司，其代表的行为都是村民的真实意愿，应认定其为“有南坪村民以土地使用权等为由给乙方造成的一切损失”。汪万勇、刘相旬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是石柱县医药公司应否按照合同约定对汪万勇、刘相旬的损失承担违约赔偿责任。
本案中，甲方石柱县医药公司与乙方汪万勇、刘相旬签订《佛手大户承包协议》中“甲方的职责”第六条约定：“如果有南坪村民以土地使用权为由给乙方造成的损失全由甲方承担。甲方赔偿损失后再向村民追偿”。石柱县西沱镇南坪村铜梁组将土地重复租赁给重庆金田农业集团有限公司，导致汪万勇、刘相旬的20亩佛手损失，侵权人并非石柱县医药公司和南坪村民。石柱县西沱镇南坪村铜梁组将已经出租给石柱县医药公司的土地重复出租给重庆金田农业集团有限公司只能证明村委会、村民小组对该土地使用权流转问题存在争议，并不能适用石柱县医药公司与汪万勇、刘相旬的协议直接由石柱县医药公司承担责任。对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，汪万勇、刘相旬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汪万勇、刘相旬的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 锶
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执285号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
被执行人：杨清保，男，1970年1月16日出生，汉族，住社旗县。
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人杨清保金融借款纠纷一案中,因被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年一月九日
书记员 候克钊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民初字第218号
原告王小威，男，1979年7月出生。
委托代理人安学斌，六合区金牛湖街道司法所调解员。
被告张凌，女，1983年3月出生。
委托代理人郁宗彪，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
原告王小威与被告张凌其他债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人除张凌外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小威诉称，2011年12月14日，原告妻弟徐某突发疾病在六合区人民医院住院治疗，后病情严重转院至南京市第二医院治疗，原告为其垫付医疗费合计21188.09元，经新农合报销7147.7元，实际垫付13740.39元。12月18日，徐某医治无效去世，其妻即被告张凌委托原告全权办理徐某丧事，仅给付原告5000元，言明其余一切费用请原告先行垫付，待丧事结束后凭据结算。原告在处理徐某丧事过程中，合计垫付各项费用43444元及公墓费4500元。此后，原告多次向被告索要垫付的费用，被告未能给付。故原告诉讼要求被告给付所垫费用52657.2元。
被告张凌辩称，1、被告在徐某住院期间已给付医疗费合计23500元；2、原告把被告放在家中的医疗费票据私自拿去报销。现原告用这些票据主张为徐某垫付医疗费不能成立；3、被告没有委托原告办理徐某的丧事，丧事是被告与公公婆婆一起操办的。请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2011年12月14日，原告王小威妻弟徐某突发肝炎在六合区人民医院住院治疗，后病情严重转院至南京市第二医院治疗，医疗费合计21288.09元，扣除王小威妻子即被告张凌直接交给六合区人民医院2000元，原告为其垫付医疗费合计19288.09元，经新农合报销8824.1元（六合医院1376.4元、南京二院7447.7元），原告实际垫付医疗费10463.99元。12月18日，徐某医治无效去世。因徐某无其他直系亲属，故原告作为姐夫全权操办徐某丧事。在治丧期间及操办三七、六七时，原告个人出资并向亲戚借款，共计支出费用44170.7元。在徐某病逝后，被告给付原告购买墓穴现金5000元。扣除此款后，原告实际垫付丧事费用39170.7元。另，原告代收被告亲友礼金27000元。
上述事实，有出院记录、医疗费票据、购物收据、医疗费报销凭证、证人证言以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻之间有互相扶养、互相扶助的义务。被告丈夫徐某因突发肝炎不治身亡，被告作为徐某的配偶，应当承担徐某医疗费及料理死者丧事的义务。被告及死者父母突然失去亲人，其内心必处于极度悲痛之中，精神上遭受的打击可想而之，已无心料理徐某的丧事。在没有其他直系亲属的参与下，原告作为死者姐夫，出面料理死者丧事，合乎情理，也理所当然。即使被告没有明确表示委托原告料理死者丧事，原告已实际料理死者的丧事，且被告没有拒绝，故双方已形成委托代理关系。被告认为没有委托原告料理徐某丧事的辩称，不合情理，更不近人情，本院不予采信。原告有证据证明其为料理徐某丧事及垫付的医疗费，且相关费用用途恰当，支出适当，没有损害被告的权益，故原告所垫的费用应由被告承担。被告除交给医院押金2000元及给付原告5000元购买墓穴外，没有证据证明还支付了其他费用。正因为双方存在委托代理关系，原告代收的礼金应退还给被告。但考虑到执行便利，原告代收的礼金可以冲抵其垫付的费用。原告垫付医疗费10463.99元，垫付丧事费用39170.7元，扣除代收的礼金27000元，被告应给付原告22634.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、张凌于本判决生效之日起五日内给付王小威22634.69元；
二、驳回王小威超出部分的诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担79元，被告负担533.5元(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费1225元。
审判员 朱家清
二〇一二年五月八日
书记员 李 良
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初205号
原告：郭某某，男，1970年4月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏中卫市。
被告：熊某某，男，现年45岁，汉族，湖北宜昌市人，初中文化。
被告：陕西振发能源集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场2号楼11008室。
法定代表人：查某某，公司经理。
被告：宁夏庆阳新能源有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。
法定代表人：顾某某，公司经理。
第三人：吕某某，男，现年33岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市。
本院在审理原告郭某某与被告熊某某、陕西振发能源集团有限公司、宁夏庆阳新能源有限公司，第三人吕某某劳务合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告郭某某负担。
审 判 员 李玉萍
人民陪审员 房生文
人民陪审员 刘建华
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 莉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢287号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住高安市汽运城。
法定代表人聂某某，经理。
被执行人曾某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人曾某某已达成一致和解协议，被执行人曾某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2007）高民一初字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 高海洋
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保56号
申请人李茂林，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人陈青松，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人胡建娟，女，1991年10月6日出生，住重庆市丰都县。
申请人李茂林与被申请人陈青松、胡建娟诉前财产保全一案，申请人李茂林于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡建娟所有的位于重庆市南岸区xx大道xx号国际官邸（3）组团xx幢x单元xx-
x住房（权证号106房地证2015字第54x**）。申请人李茂林向中国平安财产保险股份有限公司投了平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向本院承诺担保。
经审查，本院认为，申请人李茂林的财产保全申请，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下
对申请人李茂林的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年六月三十日
书记员 谭力铭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4017号
原告:张有兵,男,汉族，1976年11月28日出生,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
被告:六安瑞普数控装备有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：刘勇军，该公司总经理。
被告:曹文联,男,汉族，1975年3月28日出生,住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告张有兵与被告六安瑞普数控装备有限公司、曹文联返还原物纠纷一案中，原告张有兵于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有兵要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张有兵撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一七年九月十四日
书记员 刘德齐
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。