wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02021号
原告重庆交能建材有限责任公司，住所地重庆市大渡口区，组织机构代码。
法定代表人梅灵秋，该公司董事长。
委托代理人张晓华，男，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司销售副总，特别授权。
被告重庆鑫阳园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码。
法定代表人刘军。
原告重庆交能建材有限责任公司（以下简称“交能建材公司”）与被告重庆鑫阳园林景观工程有限公司（以下简称“鑫阳景观公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并由审判员林海艳担任审判长、与审判员谢华莲、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责本案的审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告交能建材公司委托代理人张晓华到庭参加诉讼。被告鑫阳景观公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交能建材公司诉称，原、被告于2014年4月1日签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告为被告承建的仰天湖公园项目工程提供预拌砼，同时合同还对供货时间、单价、付款方式、违约责任等均作了详细的约定。合同签订后，原告按约定向被告供货，从2014年4月1日开始供货，供应至2014年6月26日止，因被告到期未支付预拌砼款，为此，双方进行了结算，并签字确认，总货款为166520元。现原告多次催收，被告至今分文未付，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告预拌砼款166520元，并承担逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确逾期付款利息损失及为违约金的主张，且按照合同约定违约金为好166520元的2%计算。
被告鑫阳景观公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，原告作为供应方（乙方）与被告作为使用方（甲方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（合同编号：JONEN-20140401），主要约定：1、甲方将工程所需的预拌砼向乙方订购，砼量约7000M3；2、供应时间：从2014年4月1日起至2014年7月31日止；3、砼中如需ZY单价按1300元／吨，根据实际用量另行计价；4、工程预拌砼计量办法：预拌砼供货量按乙方运到施工现场实际签证的供应量计算，以体积计，以M3为单位；5、甲乙双方每月25日起结清当月（即上月25日至本月24日）预拌砼供应量，填写结算单据，并签字或盖章生效；从供应之日起第三个月15日前支付第一个月结算总金额的60%。并以此类推。剩余的40%在当批节点工期混凝土浇筑完工后，分五个月内逐月等额付清；6、争议解决方式：甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，双方可选择大渡口区人民法院起诉；7、甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，乙方有权停止供应，由此导致的一切损失由甲方承担；以及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价2%的违约金。
合同签订后，原告交能建材公司依约向被告多次供货。双方分别于2014年4月25日、2014年5月25日、2014年6月25日进行了结算，被告鑫阳景观公司应当支付原告交能建材公司预拌砼款为166520元。结算后，被告未向原告支付货款。
以上事实有当事人陈述、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、结算清单及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现查明，被告鑫阳景观公司尚欠原告交能建材公司货款166520元。本院认为被告对是否向原告支付了货款负有举证证明责任，而本案审理中被告未举示证据证明其支付了货款，故其应当承担举证不能的不利后果。因此，被告鑫阳景观公司应当支付原告交能建材公司166520元货款。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告鑫阳景观公司未及时向原告交能建材公司支付货款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告诉请被告支付原告按照合同总价166520元的2%计算的违约金，本院认为符合双方在《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中的约定，应予支持，故被告还应当支付原告违约金3330.4元（166520元×2%）。
被告鑫阳景观公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆鑫阳园林景观工程有限公司于本判决生效后三日内支付重庆交能建材有限责任公司货款166520元；
二、重庆鑫阳园林景观工程有限公司于本判决生效后三日内支付重庆交能建材有限责任公司违约金3330.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3630元、诉讼保全费1353元，公告费600元，合计5583元，由重庆鑫阳园林景观工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 林海艳
审 判 员 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 谊
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1011-1号
申请执行人谢开宇。
被执行人梁标其。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法镇民初字第204号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人梁标其发出执行通知书，责令被执行人梁标其赔偿损失8895.25元给申请执行人谢开宇，向申请执行人谢开宇加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元及执行费50元。但被执行人梁标其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁标其在银行（或信用社）的存款8970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘明汉
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00672号
申请执行人李飞雄。
被执行人张勇军。
申请执行人李飞雄与被执行人张勇军民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00574号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张勇军未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人李飞雄于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人张勇军在金融部门无存款，房产已被查封，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00574号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款6万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡 力
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第350-7号
原告王晓慧。
被告李东。
被告王淑红。
被告薛敬亮。
被告曹跃芝。
被告高密市宝兴纺织有限公司，住所地：高密市井沟镇高家沙岭子668号。
法定代表人：薛敬亮，经理。
本院于2014年5月30日作出（2014）高民初字第350-7号民事裁定书，扣留了被告曹跃芝的工资收入200000元整。现因原告王晓慧与被告薛敬亮已达成和解。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告曹跃芝的工资收入200000元整的扣留。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张跃平
二〇一四年七月四日
书记员 訾 然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更134号
罪犯罗世通，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年8月9日作出（2011）贺八刑初字第223号刑事判决，以被告人罗世通犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行。罪犯罗世通于2014年5月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2024年9月5日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯罗世通减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗世通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗世通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年3月起至2015年10月止累计获奖励分86.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗世通在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世通减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘运波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘进朝。
再审申请人刘运波因与被申请人刘进朝借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2011）濮中法民一终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘运波申请再审称：刘运波持有的涉案22953.3元借据上没有注明已结算的字样，与刘进朝散伙时，未对该款项进行清算，应认定为有效借据；刘运波对刘进朝出具的10753.3元欠据是追讨外欠账的记账凭证，不能作为认定刘运波与刘进朝散伙时最终清算的证据；一、二审判决将涉案22953.3元认定为刘运波出资款系认定事实错误。请求撤销二审判决，对本案予以再审。
本院认为：刘运波认可与刘进朝散伙时对共同债权债务及固定资产进行分割的事实，财产分割时给刘进朝出具了10753.3元的欠据，应视为双方合伙账目已清算完毕，现又提出涉案借据未进行清算的主张不符合常理；刘运波认可合伙之初的22953.3元借据为实物折价款，故该借据虽以“借条”形式出具，但双方并不存在借贷关系，该借条名为借贷凭证实为出资收据；刘运波作为账目、凭证保管人，在刘进朝向其主张合伙赔款债权后又单独抽出已经结算过的出资款凭证向刘进朝主张权利，二审判决对此不予支持并无不当。刘运波的申请理由不能成立。
综上，刘运波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘运波的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年三月二十日
书 记 员 黄雪丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第160号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：毛国平。
委托代理人：赵莉贞。
被告：何金萍。
被告：何宗耀。
被告：章健。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告何金萍、何宗耀、章健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵莉贞到庭参加诉讼，被告何金萍、何宗耀、章健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，被告何金萍向原告借款200000元，并与原告签订保证借款合同一份，被告何宗耀及案外人陈继山、刘小军为保证人。合同约定借款期限为2011年5月30日至2012年3月16日，借款利率为月利率为20‰，并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的30%作为罚息利率计收罚息。同日，被告章健出具还款责任约定书给原告，承诺对被告何金萍的200000元借款承担保证责任。当日，原告将200000元借款通过中国银行长兴县支行汇款给被告何金萍。借款到期后，被告已归还本金120000元，剩余本金和利息仍未如期归还。原告多次催讨无果，故诉请判令：1、被告何金萍立即归还原告借款本金80000元、借款期间利息71633.34元（按月利率20‰计算）、逾期罚息8400元（按月利率6‰计算）及律师费3200.7元，共计163234.04元；2、被告何宗耀、章健承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何金萍、何宗耀、章健未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、保证借款合同及借款借据一份，证明被告何金萍向原告借款200000元，由被告何宗耀及案外人陈继山、刘小军担保，并约定借款期限及借款利率的事实；2、中国银行进账单回单一份，证明原告通过中国银行向被告何金萍汇款200000元的事实；3、还款责任约定书一份，证明被告章健自愿为被告何金萍的200000元借款承担连带归还本息的责任；4、委托代理合同及发票一份，证明原告为本次诉讼花去律师代理费3200.7元的事实。
原告提供的上述证据材料，被告何金萍、何宗耀、章健经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告何金萍、何宗耀、章健未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年5月30日，被告何金萍因资金周转需要与原告签订保证借款合同一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2011年5月30日至2012年3月16日，月利率为20‰，按季付息，同时约定借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息。被告何宗耀及案外人陈继山、刘小军作为保证人在该保证借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。同日，被告章健向原告出具《还款责任约定书》一份，自愿对被告何金萍的上述200000元借款承担连带归还本息的责任，包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费及原告实现债权时所涉及的一切费用。合同签订后，原告依约向被告何金萍提供了200000元借款。但此后被告何金萍并未按合同约定归还借款本息，被告何宗耀、章健亦未按约履行保证义务及连带归还本息的义务。截止原告起诉之日，本合同项下贷款本金仅归还120000元，尚余本金80000元，借款期间利息71633.34元、逾期罚息8400元未归还，故原告诉至本院。
在本案审理过程中，案外人陈继山、刘小军归还借款本金80000元。
本院认为：原告与被告何金萍签订的保证借款合同是合同当事人真实的意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告何金萍向原告借款后，未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担归还原告借款本息及实现债权费用的民事责任。现因案外人陈继山、刘小军已归还本案剩余借款本金80000元，涉案保证借款合同中的借款本金已全部归还，但被告何金萍仍需按照合同约定支付原告借款利息71633.34元并承担律师代理费3200.7元。至于原告所主张的逾期罚息，因原告主张的借款利息系按合同约定的月利率20‰计算所得，而该借款利率属于国家法律许可的有关借款利率的最高范围，原告再按月利率6‰计算逾期罚息违反了国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张的逾期罚息8400元，本院不予支持。被告何宗耀为被告何金萍的200000元借款承担连带责任保证，且约定保证范围为贷款本金、利息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等，故应对本案中的借款利息71633.34元及律师代理费3200.7元合计74834.04元承担连带清偿责任。被告章健与原告签订还款责任约定书，承诺自愿为被告何金萍的200000元借款承担连带归还本息的责任，包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费及原告实现债权时所涉及的一切费用，系自愿承担债务，故原告诉请被告章健承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金萍给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款利息71633.34元，律师代理费3200.7元，合计74834.04元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何宗耀、章健对被告何金萍上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费3565元，减半收取1782.5元，由被告何金萍、何宗耀、章健共同承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一四年六月四日
书 记 员 王金学
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01281号
原告孙某，务工。
委托代理人叶小川。代理权限为一般代理。
被告吕某甲。
原告孙某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人叶小川到庭参加了诉讼。被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告于××××年××月经人介绍相识，于2006年10月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子吕某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、吸毒等违法活动，不务正业，经多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，且多次对原告进行殴打，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此特具状诉至法院，请求判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲未答辩。
原告孙某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件。证明原、被告主体资格。
2、原、被告结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系。
被告吕某甲未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2份证据真实、有效，依法予以采信。
被告吕某甲未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原、被告××××年××月经人介绍认识，自由恋爱后于2006年10月按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日生有一子名吕某乙。婚初夫妻感情尚可，共同生活过程中，双方偶尔为生活琐事发生争吵，原告孙某于2015年6月到武汉务工，与被告吕某甲开始分居。原告认为被告未尽到照顾家庭的责任，为此原告孙某认为夫妻感情确已破裂，遂具状诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活当中，虽为家庭琐事等发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方加强交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，正确对待和处理好家庭矛盾，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。故原告孙某请求与被告吕某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某诉与被告吕某甲离婚之请求不予准许。
本案诉讼费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 马欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初360号
原告：海宁市裕尔袜厂，住所地：海宁市马桥经编园区丰收大道*号。
代表人：邱建成。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告海宁市裕尔袜厂因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告海宁市裕尔袜厂的代表人邱建成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市裕尔袜厂起诉称，原告多次催讨贷款保险押金6000元未果。故原告诉请判令：一、被告退还贷款保险押金6000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.担保费缴纳联系单一份，证明原告向被告缴存贷款保险押金6000元的事实；
2.查询分期付款台账详细信息一份，证明原告于2011年12月16日向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，期数为36期，由被告提供担保；
3.贷款结清证明一份，证明原告于2014年11月18日结清了全部借款本息；
4.车辆投保材料一份，证明原告车辆的投保情况。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年12月16日，原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，并由被告提供担保，贷款金额为180670元，贷款期限3年，起贷日为2011年12月16日。2011年12月6日，原告向被告缴存贷款保险押金6000元。2014年11月18日，被告结清了全部借款本息，但被告至今未退还其保证金。
另查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。根据原告提供的证据，原告办理购车贷款并由被告提供担保，原告向被告缴存了保证金6000元，现原告已结清了全部贷款借款，被告对原告要求其退还保证金的主张也未提出任何抗辩，故对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告海宁市裕尔袜厂保证金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终36号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施振国，男，1963年2月27日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市嘉熹房地产开发有限公司法定代表人、天津瀛安投资发展有限公司董事长，住天津市河东区。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人施振国犯合同诈骗罪一案，于二○一六年七月十三日作出（2015）宁刑初字第307号刑事判决书，认定被告人施振国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。被告人施振国不服，提出上诉。本院于二○一七年三月十七日作出（2016）津02刑终479号刑事裁定书，将该案发回重审。天津市宁河区人民法院于二○一七年十二月十五日作出（2017）津0117刑初82号刑事判决，认定被告人施振国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；被告人施振国未退还的赃款予以追缴或责令退赔。被告人施振国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施振国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉施振国犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人施振国申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人施振国撤回上诉。
天津市宁河区人民法院（2017）津0117刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱福亮
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00074号
原告王朝惠，女，1953年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市公安局江北区分局（组织机构代码2030795-X），住所地重庆市江北区健安路1号。
法定代表人王志勇，局长。
委托代理人孙兆宏，男，重庆市公安局江北区分局法制支队民警。
委托代理人郑朋，男，重庆市公安局江北区分局法制支队民警。
原告王朝惠不服被告重庆市公安局江北区分局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王朝惠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王朝惠负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 夏袁梅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1137号
上诉人（原审被告）郑白瑛，女，1973年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）漳州市综发物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区金宝花园4幢北座102室。组织机构代码：15651860-7。
法定代表人徐杰，总经理。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
委托代理人沈庆周，福建勉志律师事务所律师。
本院在审理上诉人郑白瑛与被上诉人漳州市综发物业服务有限公司物业合同纠纷一案过程中，上诉人郑白瑛于2014年10月30日以其与被上诉人漳州市综发物业服务有限公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郑白瑛申请撤回上诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑白瑛撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人郑白瑛负担。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢建才
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0608号
原告杭正红。
被告滕兆军。
被告无锡市星雅运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区惠河路100号。
法定代表人袁增付。
被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心7层04单元。
代表人马颖锋。
本院在审理原告杭正红与被告滕兆军、无锡市星雅运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杭正红于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭正红申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦未损及他人之合法权益，应予准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭正红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由杭正红负担。
审判员 华 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 李凯凯
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第1号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关明水县人民检察院
被告人尤某某，男，1974年4月4日出生，满族，小学文化。因本案于2014年8月18日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年2月23日16时许，在明三线与明水县环城路交叉路口，被告人尤某某驾驶黑MTGX**号轿车与张XX驾驶的黑MXXX**号轿车发生道路交通事故。办案民警对尤某某进行乙醇定量检验，经鉴定，尤某某血液中乙醇含量为172.84mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
被告人尤某某于2014年8月18日被公安机关取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人尤某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年2月23日16时许，在明三线与明水县环城路交叉路口，被告人尤某某驾驶黑MTGX**号吉利美日牌小型轿车与张XX驾驶的黑MXXX**号马自达牌小型轿车发生道路交通事故，造成被告人尤某某、乘车人赵XX、尤某某及黑MXXX**号马自达牌小型轿车驾驶人张XX受伤。办案民警对被告人尤某某进行乙醇定量检验，经鉴定，被告人尤某某血液中乙醇含量为172.84mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
被告人尤某某于2014年3月20日被明水县公安局抓获，同年8月18日被明水县公安局取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人尤某某陈述笔录一份，证实被告人尤某某2014年2月23日因喝酒发生交通肇事的事实；2、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图各一份，证实案发现场情况；3、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实该起交通事故尤某某承担主要责任，张XX承担事故的次要责任，乘车人赵XX和尤某某无责任；4、明水县公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证一份，证实尤某某持本凭证在15日内到明水县公安交通警察大队接受处理；5、被告人尤某某户籍证明、机动车驾驶执照各一份，证实案发时被告人尤某某驾驶证件有效及其自然身份情况；6、明水县公安局关于被告人尤某某到案经过一份，证实尤某某被抓获经过；7、证人张XX、张XX证言二份，证实案发当日车辆肇事情况；8、证人赵XX、尤某某证言二份，证实被告人尤某某案发当天喝酒驾车的事实；9、明水县人民医院诊断书四份，证实因交通肇事张XX、赵XX、尤某某、尤某某到医院就诊情况；10、明水县公安局刑事技术大队鉴定文书一份，证实尤某某的损伤已构成轻伤一级；11、黑龙江XXX司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，证实尤某某血液中乙醇含量为172.84mg／100ml；12、黑龙江XXX司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，证实张XX血液中乙醇含量为12.03mg／100ml。
本院认为，被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人尤某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月＋，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋＋＋梁＋咏＋梅
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋＋＋＋张＋轶＋峰
人民陪审员 李兴有
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱 双
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2895号
原告孙一×。
被告刘××。
原告孙一×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员魏薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙一×，被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一×诉称，我与被告于1985年夏天经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子孙二×，现已成年。我们双方结婚后由于性格不合，总因家庭琐事发生争吵，并且没有共同语言，故2008年开始分室居住，现双方感情确已破裂，无法继续生活。无奈2013年和2014年我先后在贵院分两次起诉被告要求离婚，但是均被贵院驳回离婚请求。在第二次判决被驳回之后，双方再次发生争吵，并报警。故现再次起诉来院，请求依法判令双方离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称，我不同意离婚，我和原告的夫妻感情并没有破裂，我们也没有分居生活，还住在一套单元内，只不过偶尔分室居住，偶尔不分室居住。我和原告平时感情还可以，一起买菜做饭吃饭，我也给原告打扫卫生，上周还洗的床单和被套。前些日子我婆婆去世，我还帮助原告操办丧事，在婆婆去世期间，原告说牙疼，我还给他找的止疼药，并给他熬小米粥蒸鸡蛋羹。我希望法庭能够驳回原告诉请，我今后会加强与被告的沟通，不吵架，争取互相谅解。最后，我不同意离婚还有一个理由是因为我们的孩子现在大了，面临婚姻大事，我希望能够和原告共同操持。
经审理查明，原、被告于1985年夏天经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1988年10月2日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日婚生一子孙二×，现已成年。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。另查，原告曾于2013年、2014年分两次在本院起诉被告要求离婚，本院分别于2013年6月19日、2014年2月17日以（2013）北民初字第2491号民事判决书、（2014）北民初字第352号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。现原告再次起诉来院，请求离婚；案件受理费由被告承担。庭审中，被告坚持不同意离婚，希望法庭给双方一个和好的机会。案经调解，未获协议。
上述事实有《结婚登记申请书》、（2014）北民初字第352号民事判决书及双方当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，共同生活近20余载，感情基础较为牢固，现双方虽因性格不合产生矛盾，系缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。关于原告表示双方于2008年开始分居生活一节，因庭审中原告自认双方是在一套单元房的两间房屋内居住，但被告对此不予认可，且原告亦未提供相应证据予以证明，故对于原告表示双方分居满两年的主张，本院难以认定。今后，原告应珍惜以往夫妻情义，不应固执离婚。被告亦应在夫妻相处中学会沟通交流，努力改善夫妻关系，双方共同努力，共建美好家园。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙一×的离婚请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高洁
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2895号原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。法定代表人毛某，总经理。被告刘某。本院在审理原告北京某某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于军二〇一五年六月三日书记员  赵俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5531号
原告：约克夏（广州）化工有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区锦绣路100号之综合楼房A座四楼402室。
法定代表人：刘国华。
委托代理人：方树波，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：东莞市允升制衣洗染有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。
法定代表人：顾萍萍。
原告约克夏（广州）化工有限公司诉被告东莞市允升制衣洗染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员卢俊宇适用简易程序进行审理，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告约克夏（广州）化工有限公司的委托代理人方树波到庭参加了诉讼；被告东莞市允升制衣洗染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月2日至2011年8月15日向原告购买CottozolBlackB150%等产品共计19批次，价值155898.5元。被告于2010年12月2日至2011年8月15日先后5次付款合共137333.5元，尚欠原告货款18565元。虽原告多次向被告催收货款，但被告皆以种种借口推搪，至今仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠货款18565元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，根据原告提供的2010年5月1日至2013年9月28日发货明细显示：原告从2010年6月2日至2011年8月15日分别向被告发货19批次，金额共计155898.5元。该发货明细没有被告的盖章确认。原告提供的19张送货单显示，原告在2010年6月2日至2011年8月15日期间向被告发货19批次，送货单上显示的货物名称及数量与原告提供的发货明细可以一一对应。其中2010年7月1日、8月2日、10月18日、11月26日、11月29日、12月14日的送货单上没有被告盖章确认，但有“欧阳落花、区鸿宇”等人签名，原告主张在送货单上签名的人员均是被告的员工。另外，2010年7月28日的送货单上没有被告盖章，也没有员工签名，原告主张是由于货物是通过快递公司送货，当时签收的不是被告的仓库人员，故没有在送货单上签名确认。其余的送货单上均有被告盖章确认。原告主张就案涉交易，原告已向被告开具金额为155898.5元的增值税发票，并提供广东省增值税专用发票予以证明。
庭审中，原告确认被告已经支付原告137333.5元货款，并提供收款回单、进账单等予以证明，原告主张上述货款是支付前14个批次货物的货款，而最后5个批次货物［即送货单时间为2010年12月14日、2010年12月24日（两批）、2011年3月16日、2011年8月15日］的货款共计18565元，被告没有向原告支付。另，原告主张被告没有就上述5个批次的货物向原告提出过货物存在质量问题的情况。
以上事实，发货明细、送货单、广东省增值税专用发票、收款回单、进账单、律师函以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的送货单、发货明细上虽然不是全部均有被告盖章或有其员工签名确认，但能够一一对应，结合原告提供的广东省增值税专用发票及被告向原告支付货款的收款回单、进账单，形成一个完整的证据链，且被告并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的送货单、发货明细予以采信，并依法认定原告与被告之间存在买卖合同关系。根据本院采信的送货单［时间为2010年12月14日、2010年12月24日（两批）、2011年3月16日、2011年8月15日］及发货明细显示，原告在2010年12月14日至2011年8月15日期间共向被告送去价值18565元的货物，但被告没有提供证据证明其已向原告支付了上述货款，故本院认定被告拖欠原告货款18565元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应负有向原告支付全部款项的义务，对于原告要求被告支付货款18565元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市允升制衣洗染有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告约克夏（广州）化工有限公司支付货款18565元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告东莞市允升制衣洗染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢俊宇
二〇一三年十二月四日
书记员 吴玉燕
第5页共5页
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00012号
原告王某，女，住黑龙江省庆安县。
被告秦某，男，住辽宁省绥中县。
原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于1999年登记结婚，婚后生一子秦小某，现年15周岁。婚前由于两地相距较远，对被告不了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，无共同语言，且各方面均受到被告限制。虽然共同生育一子，但婚后并没建立起真正夫妻感情，现感情已达破裂程度，故诉至法院请求离婚。
被告秦某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年登记结婚，原告系再婚，被告为初婚。双方婚后于1999年9月7日生育一子秦小某，现随被告一起生活。共同生活期间双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐疏远，原告于2009年离家与被告分居至今，现原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查，原、被告双方共同生活期间未创造共同财产，无债权债务。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但在共同生活期间未能建立起真正夫妻感情。原、被告于2009年分居至今，分居时间较长，符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求应予支持。原、被告分居后子女一直随被告一居生活，由被告抚养更能促进子女的健康成长及发展，故原、被告婚生子确定由被告抚养，原告应按标准给付抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条规定，判决如下：
准予原告王某与被告秦某离婚。
二、婚生一子秦小某（1999年9月7日生）由被告秦某抚养，原告王某每月给付子女抚养费200元，从2014年1月1日开始执行，每年1月1日执行一次。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费150元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费300元，邮寄费80元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一三年十二月三十日
书记员 张继亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第75号
原告：吴学刚，城镇居民。
被告：谢连强，农民。
原告吴学刚与被告谢连强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学刚到庭参加诉讼，被告谢连强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴学刚诉称，被告于2011年1月18日欠我饲料款49596元，并出具欠条一张。后于2013年2月9日偿还2万元，至今仍欠我29596我饲料款。该款经我多次催要未果。现诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付欠款29596元及利息。
被告谢连强未答辩。
经审理查明，原告吴学刚经销饲料，被告谢连强从原告吴学刚处购买饲料，共计欠款49596元。2011年1月18日，双方经结算后，被告谢连强向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠吴学刚饲料款49596元，大写肆万玖仟伍佰玖拾陆元。本饲料款三个月内付清或售猪6日内付清，逾期不付加收每日12‰的滞纳金。如有争议，由莒南人民法院解决欠款人谢连强欠款日期2011年1月18日”。后被告偿付饲料款20000元，剩余款项29596元经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告基于向被告提供货物而产生的债权受法律保护。被告对其所欠原告的货款负有偿付义务。原、被告约定的货款偿付时间为“本饲料款三个月内付清或售猪6日内付清”，该项约定中“售猪6日内付清”系约定不明，可按三个月内付清计算货款偿付期间。双方约定的滞纳金明显过高，不符合法律规定，原告主张的欠款利息，可从被告逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算被告应付利息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢连强于本判决生效后五日内偿付原告吴学刚饲料款29596元及利息（自2011年4月19日至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告谢连强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年六月六日
书记员 宋军生
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第214号
罪犯叶康兴，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年7月25日作出（2012）霞刑初字第199号刑事判决，以被告人叶康兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶康兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶康兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶康兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶康兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2705号
原告：朱风仙。
委托代理人：王央央，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：浙江金华华泰旅行用品有限公司，住所地：金华市宾虹西路777号。
法定代表人：俞爱香，总经理。
委托代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
委托代理人：何韦，浙江泽邦律师事务所实习律师。
原告朱风仙为与被告浙江金华华泰旅行用品有限公司用人单位责任纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中发现，原告在被告浙江金华华泰旅行用品有××，并被认定为工伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，原告因患××和用人单位主张人身损害赔偿的，只能依照《工伤保险条例》的规定处理，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。双方之间的工伤赔偿事宜已处理完毕，原告再次以同一事由向被告主张人身损害赔偿，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱风仙的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年一月十五日
代书记员 黄慧媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3937号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱。
被执行人周春飞。
被执行人倪新跃。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行与被执行人周春飞、倪新跃金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0813号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人倪新跃名下的苏EVY9**小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾勇
二〇一四年四月三日
书记员 陆奇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢256号
申请执行人马国燕
被执行人贾春雨
本院在马国燕与贾春雨借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1283号
原告：冯某某，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住清苑县。
委托代理人：张秀萍，女，1966年12月24日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告：杨某某，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住清苑县。
原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员赵木强，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张秀萍、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2007年12月原、被告登记结婚，2008年12月生女儿杨雪一，现随被告生活。由于婚前认识时间短，婚后感情一般，无共同语言，经常为家庭琐事争吵，双方分居三年有余，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，抚养费被告自理，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某辩称，同意与原告离婚，婚生女儿杨雪一由原告抚养，被告依法负担抚养费；如由被告抚养，原告依法负担抚养费。被告在日本打工的钱由原告掌管，要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2007年12月20日经人介绍登记结婚，婚后感情一般。2008年12月22日生一女孩杨雪一，现随被告生活。2013年10月14日原告诉于本院要求与被告离婚。被告同意离婚，但就孩子抚养、财产分割未达成一致意见。庭审时原告要求孩子随被告共同生活，抚养费被告自理。被告认为孩子随被告生活可以，原告一次性出抚养费25000元；如原告抚养孩子，被告依法负担抚养费用。原告陈述陪送到被告处彩电一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、摩托车一辆、黑马电动车一辆、被子四条、褥子两条；共同财产有电动缝纫机一台、被告2010年至2013年6月出国打工挣72万元，依法分割；出国前被告拿原告6000元，婚后还被告个人债务70000元，要求被告返还原告；借原告父亲60000元，借原告姐姐35000元，共95000元，要求共同偿还。被告质证彩电是康佳29英寸，冰箱是航天牌，摩托车是雅马哈110，其余陪嫁都有，电动缝纫机也有，但摩托车、电动车在原告处，其余在被告处；被告出国三年工资十几万元及日元960000元（折合人民币80000元）都给了原告，未拿原告8000元，还债务70000元是用被告工资偿还的，无债务95000元。经本院调解，原告主张孩子由被告抚养，抚养费被告自理，被告给付原告400000元，陪嫁物归原告，共同债务被告负担50000元。被告主张，孩子被告抚养，原告一次性负担抚养费，陪嫁物可以给原告。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生女孩杨雪一现随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，且被告同意抚养，女孩随被告共同生活为宜。被告要求原告一次性给付抚养费25000元，但考虑到原告负担能力和当地实际生活水平，抚养费按2013年度河北省农村居民人均年纯收入8081元的20%即1616.2元满一年给付一次至孩子年满十八周岁止。原告在被告处的陪嫁物康佳牌29英寸彩电一台、航天冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、被子四条、褥子两条及在原告处的雅马哈110摩托车一辆、黑马电动自行车一辆属原告婚前个人财产，归原告所有。夫妻共同财产电动缝纫机一台，双方陈述一致，为便于生产生活及实际需要，归原告所有。原告陈述出国前被告拿走原告8000元、婚后替被告偿还个人债务70000元、借原告父亲60000元、借原告姐姐35000元、被告出国打工挣回72万元，及被告陈述出国打工挣回十几万元、给付原告960000日元，原、被告质证相互否认，均无证据证明，本院不予采信，原、被告互相要求返还及分割的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条第（一）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩杨雪一随被告共同生活，原告自2014年1月1日起满一年给付被告一次孩子抚养费1616.2元至孩子年满十八周岁止。
三、原告冯某某在被告杨某某处的陪嫁物康佳牌29英寸彩电一台、航天冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、被子四条、褥子两条及在原告处的雅马哈110摩托车一辆、黑马电动自行车一辆归原告冯某某所有。（判决书生效之日起二日内履行完毕）
四、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年一月二日
书记员 陈 锋
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第405号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人文某。曾因吸毒，于2013年3月被行政拘留十五日。现因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。因事实不清，本院于2013年11月22日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静、李健出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某与被害人何某系男女朋友关系。2013年7月30日晚，被告人文某在本区沈家门街道花样年华OK厅楼下等何某，讨要回老家的路费。次日凌晨，二人在花样年华OK厅楼下碰面后，行至海景大酒店旁人行道时，双方发生争执。争执中被告人文某用随身携带的1根伸缩式铁棍击打何某下巴，造成何某外伤致左下颌皮肤穿透创的轻伤后果。随后，被告人文某又将何某挟持至本区和润金樽花园外的空地，逼其跪在地上，对其进行辱骂，后将何某送回宿舍。
上述事实，被告人文某在开庭审理中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人邱某的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，物证铁棍，证据保全清单、处理财物文件清单，情况说明，证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月一日起至二0一四年九月三十日止。）
二、作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 黄和平
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 刘 秀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第84号
原告：张燕林。
委托代理人：吕世明。
委托代理人：邱辉林，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：孟强。
原告张燕林与被告孟强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张燕林的委托代理人吕世明、邱辉林到庭参加了诉讼，被告孟强经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张燕林诉称：2011年4月9日，被告孟强向原告张燕林借款150000元并出具借条一张。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告孟强拒不偿还欠款。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决被告归还所借原告的借款150000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟强未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月9日，被告孟强以做生意缺乏资金为由向原告张燕林借款150000元，并于同日出具借条一张，约定还款期限为同年10月。还款期限届满后，经原告多次催收无果。原告遂于2013年12月11日起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、户籍证明、借条、证人孟奎的调查笔录及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孟强理应按约定向原告张燕林偿还到期债务，逾期不履行还款义务则应当承担相应的民事责任。因此，原告张燕林要求被告孟强偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟强偿还原告张燕林借款150000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孟强负担（已由原告垫付，待被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 蒋 钰
人民陪审员 朱家林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何 婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2264号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告张超，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱延林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19639号
原告：陶长洲，男，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郭欢，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陶长洲与被告郭欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶长洲到庭参加诉讼。被告郭欢经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶长洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款15000元；2、判决被告支付原告利息（以15000为本金，从2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本清止）。事实和理由：2015年2月1日被告向原告借款15000元，并出具《借条》承诺2015年3月20日还款，由张少波、颜从军作为保证人，借款未明确约定利息。现期限届满，被告仍未还款。
被告郭欢未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2015年2月1日，被告郭欢向原告借款15000元，并出具《借条》一张，载明：“今本人（郭欢）向陶长洲（借款一万五仟元整￥15000元）用于波仔工作室的拓展，有波仔工作室担保人张少波、颜从军作为担保人，将于2015年3月20日还清全部债务。郭欢，2015年2月1日”，同日，被告郭欢在中国工商银行取款凭证下方书写“收到陶长洲人民币15000元（壹万伍千），郭欢.2015.2月1日”。现原告催还借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》、中国工商银行取款凭证及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郭欢向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，被告未按约定时间归还借款，理应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，于法有据，应予支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，亦符合法律规定，但因具有波动性，依法应以不超过年利率6%的标准为限。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭欢在本判决生效之日起五日内归还原告陶长洲借款本金15000元；
二、被告郭欢在本判决生效之日起五日内支付原告陶长洲借款利息（以15000元为基数，从2015�3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%的标准计算至本清止）；
如果被告郭欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告郭欢负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄建丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4098号
原告：农安县华信支农小额贷款有限公司。住所地:农安县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：王贺，客户经理。
被告：杨玲，女，1982年5月11日生，汉族，现住农安县。
被告：唐金龙，男，1978年3月5日生，汉族，现住农安县。
被告：李洋，男，1979年3月11日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：刘明鹤，女，1985年3月5日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：杨志平，男，1955年2月17日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：李晓丽，女，1957年10月17日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：唐和，男，1959年9月15日生，汉族，现住农安县。
被告：韩永侠，女，1958年10月30日生，汉族，现住农安县。
原告农安县华信支农小额贷款有限公司（以下简称：华信公司）与被告杨玲、唐金龙借款、李洋、刘明鹤、杨志平、李晓丽、唐和、韩永侠保证合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华信公司委托诉讼代理人王贺、被告杨玲、唐金龙到庭参加诉讼,被告李洋、刘明鹤、杨志平、李晓丽、唐和、韩永侠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华信公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨玲、唐金龙向农安县华信支农小额贷款有限公司支付欠款120，000.00元，并按合同约定支付逾期利息至本息全部还清为止，同时支付罚息和违约金，2、被告李洋、刘明鹤、杨志平、李晓丽、唐和、韩永侠对此借款承担连带给付责任。事实和理由：被告杨玲、唐金龙在原告农安县华信支农小额贷款有限公司处借款130,000.00元，2016年9月已归还本金10,000.00元，剩余借款本金120，000.00元，借款期限12个月，自2013年10月11日起至2014年10月10日止，实际放款日期是2013年11月18日，被告杨志平、李晓丽用其名下房产为此笔借款提供抵押，被告李洋、刘明鹤、杨志平、李晓丽、唐和、韩永侠对此借款提供担保，并对此笔借款承担连带给付责任。借款到期后，利息交纳至2015年1月18日。
李洋、刘明鹤、杨志平、李晓丽、唐和、韩永侠未出庭应诉，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。故本院对华信公司提交的四份证据即：1、借款合同一份；2、抵押合同合同一份；3、保证合同一份；4、贷款凭证一张；5、2015年9月21日收据一张；杨玲、唐金龙对华信公司的证据无异议，因李洋、刘明鹤、杨志平、李晓丽、唐和、韩永侠未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨玲、唐金龙于2013年10月15日与华信公司签订了130,000.00元的借款合同。合同约定还款日期为2014年10月10日，借款利息为月利率14‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时按贷款额度的8%支付违约金。华信公司于2013年11月18日将贷款130,000.00元汇入借款人杨玲、唐金龙提供的账户中。杨志平用其名下的房产为此笔贷款提供抵押担保，李洋、刘明鹤、杨志平、李晓丽、唐和、韩永侠为此笔借款提供了连带保证担保。贷款到期后，杨玲、唐金龙利息交纳至2015年1月18日，2016年9月已偿还本金10,000.00元，剩余借款本金120，000.00元及2015年1月19日以后的利息未偿还。另，担保合同约定丁方（李洋、刘明鹤、杨志平、李晓丽、唐和、韩永侠）提供担保的期限：自本合同生效之日起至借款合同项下约定的借款期限届满之日后两年止；如借款展期后超过担保期限的，丁方（李洋、刘明鹤、杨志平、李晓丽、唐和、韩永侠）继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。
本院认为，杨玲、唐金龙与华信公司形成借款合同关系，华信公司按约定履行了贷款义务，杨玲、唐金龙应当按照合同约定履行还款义务，逾期构成违约，应承担还款的违约责任；李洋、刘明鹤、杨志平、李晓丽、唐和、韩永侠为借款人杨玲、唐金龙提供了连带担保责任，应承担连带给付责任；杨志平应当用变卖房产的价款优先偿还华信公司借款。
综上所述，华信公司要求杨玲、唐金龙偿还欠款本金120,000.00元及利息的诉讼请求，应予支持。对于要求按合同约定支付逾期利息、违约金的诉讼请求，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下:
一、被告杨玲、唐金龙于本判决生效十日内偿还原告农安县华信支农小额贷款有限公司贷款本金120,000.00元及利息（按原、被告双方借款合同约定的月利率14‰计算，自2015年1月19日起至给付之日止）。
二、被告杨玲、唐金龙于本判决生效十日内支付给原告农安县华信支农小额贷款有限公司逾期利息、违约金共计（按本金120,000.00元的年利率24%标准计算）28，800.00元。
三、被告杨志平用其名下的房产：农安镇黄龙路南侧农安县种子公司综合楼8单元401室承担抵押担保责任，即原告未受清偿时，对抵押物变卖后的价款优先偿还农安县华信支农小额贷款有限公司。
四、被告李洋、刘明鹤、杨志平、李晓丽、唐和、韩永侠对上述抵押财产优先受偿后的其余款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元、邮寄费270.00元由被告杨玲、唐金龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯& # xB;
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 运 兴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾君，女，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：张成孝，湖北锡爱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琪，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨林，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。
一审原告、二审被上诉人：汪平安（曾用名陶大刚），男，1979年4月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，系受害人陶楚雄之子。
一审原告、二审被上诉人：陶志标（曾用名陶小刚），男，1978年9月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，现住云梦县，系受害人陶楚雄之子。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地湖北省武汉市江汉区黄埔大街27号13楼。
代表人：陈俊，该公司总经理。
再审申请人栾君因与被申请人杨林、张琪及一审原告汪平安、陶志标、一审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审查明，张琪与栾君系朋友关系，杨林与栾君系朋友关系，杨林系鄂Ａ×××××号小型越野客车车主。栾君因到武汉市办事，于2015年5月16日向杨林借车，杨林于当日无偿将鄂Ａ×××××号小型越野客车出借给栾君使用。2015年5月17日，张琪受栾君的请求，无偿帮栾君驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车到武汉办事，于当天返回云梦县城关镇后并未将车辆还给杨林，还在继续使用该车辆。当晚20时，张琪饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车，沿云梦县城关镇楚王城大道自北往南行驶至公安局门前路段时，将行人陶楚雄、陶一航撞倒，造成陶楚雄当场死亡和陶一航受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，张琪驾车逃离现场。2015年5月22日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字（2015）第12034号道路交通事故认定书，认定张琪承担本次事故的全部责任，陶楚雄、陶一航无责任。事故发生后，张琪和杨林分别向受害人近亲属垫付费用2万元。双方因赔偿事宜未能达成协议，故形成纠纷。
另认定，陶楚雄（1951年11月3日出生）生前户籍性质系农村户口，一直生活、居住在云梦县城关镇云台路南巷6号。张琪于1996年3月6日取得A2驾驶证，年审期限至2007年3月6日，因违法行为扣9分至今未处理亦未年审，事故发生时，该驾驶证属于注销状态。张琪因涉嫌交通肇事罪被判处有期徒刑，现在服刑。
另核实，鄂Ａ×××××号小型越野客车在事故发生时，车辆年检合格。该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保额为500000元商业第三者责任保险。
栾君具有驾驶C1车型车辆资格。
湖北省云梦县人民法院于2015年12月9日作出（2015）鄂云梦民初字第00643号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在交强险责任限额范围内直接赔偿汪平安、陶志标损失55000元，限于判决生效之日起3日内履行；二、栾君赔偿汪平安、陶志标损失440523.33元，张琪承担连带赔偿责任，限于判决生效之日起3日内履行；三、驳回汪平安、陶志标的其他诉讼请求。本案受理费2590元，由张琪、栾君共同承担。栾君不服一审判决，向湖北省孝感市中级人民法院上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）鄂09民终233号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2590元由栾君负担。
栾君申请再审称，（一）张琪在完成义务帮工活动后未经许可擅自驾车肇事，其肇事行为与帮工没有因果关系。原审判决将张琪在义务帮工活动结束后，未经栾君允许擅自驾车肇事，定性为在从事帮工活动中致人损害，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，栾君只是在车辆管理上存在过错，应承担相应的赔偿责任，而不是全部责任。（二）杨林明知栾君在医院刚做完手术不适合开车，栾君告知了杨林是张琪开车，在杨林明知或应当知道开车人为张琪的情况下，未对张琪的驾驶资格进行审查，存在过错。原审判决认定杨林在出借车辆时不存在过错，判决杨林在本案中不承担赔偿责任系认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为，本案系因机动车交通事故责任而引发的纠纷，本案争议焦点为张琪是否在从事帮工活动中驾车肇事致人损害以及肇事车辆所有人杨林是否存在过错并应承担赔偿责任。对此评析如下：（一）张琪是否在从事帮工活动中驾车肇事致人损害的问题。本案中栾君请张琪开鄂Ａ×××××号小型越野客车，在张琪与栾君之间形成无偿帮工关系，对此各方无争议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的“从事帮工活动中”是一个时段，对该时间段应从内在联系和实际情况上综合认定。在本案中，由于栾君请求张琪为其无偿驾驶，因此，该帮工过程的结束应至张琪将该车还给栾君为止。由于从武汉返回云梦后，栾君没有制止张琪开车外出，亦未将车辆及时返还杨林，因此，张琪开车外出的行为系张琪对栾君帮工行为的自然延续。栾君关于从武汉返回后帮工关系结束的抗辩理由不能成立。原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条认定栾君作为被帮工人对张琪导致他人伤亡应当承担赔偿责任并无不当。（二）关于车辆所有人杨林是否存在过错并应承担赔偿责任的问题。杨林将其所有的鄂Ａ×××××号小型越野客车出借给栾君使用时，栾君具有驾驶C1车型资格。栾君主张杨林明知栾君刚做完手术不适合驾车，以及明知是张琪驾车。上述主张只有栾君的陈述，没有其它证据可以佐证，而且杨林亦不予认可，因此栾君的该主张不能成立。原审依据《侵权责任法》第四十九条的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定杨林对损害的发生无过错、杨林在本案中不应承担赔偿责任亦无不当。
综上，栾君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栾君的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1161号
原告伍某某。
被告吴某某甲。
原告伍某某与被告吴某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加了诉讼，被告吴某某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，她与被告于2008年6月在江苏务工时相识，于2009年8月6日生育一子吴某某乙，现随原告生活。2010年7月12日在某某县民政局补办结婚登记手续。婚后长期因家庭琐事发生争吵，致双方产生隔阂，原、被告双方长期在外务工，自2011年4月起至今一直分居，毫无联系，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。2013年7月她曾向本院起诉离婚，本院于2014年1月18日作出不准离婚的判决。她认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能，故再次向本院提起诉讼：1、请求离婚；2、判令婚生小孩吴某某乙由她抚养。
被告吴某某甲未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原、被告于2008年6月在江苏务工时相识后恋爱，于2009年8月6日生育一男孩，取名吴某某乙，现随原告伍某某生活。2010年7月12日在某某县民政局补办结婚登记手续。婚后双方均在外务工，期间因家庭琐事发生争吵使夫妻关系产生隔阂。原告伍某某于2013年7月31日曾向本院起诉要求离婚，本院于2014年1月18日作出不准离婚判决。之后原、被告双方仍各自在外务工，期间无任何联系，原告遂再次向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在外务工相识，系自由恋爱，婚姻基础较好。但双方婚姻关系存续期间经常为家庭琐事发生争吵，且离多聚少，特别是各自外出务工后，双方没有在一起共同生活，且历经第一次离婚诉讼后，原、被告夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情已完全破裂，故对原告伍某某请求离婚的诉求本院予以支持。关于婚生小孩吴某某乙的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，现婚生小孩吴某某乙随原告生活时间较长，且原告要求吴某某乙随其生活，故不宜随意改变小孩的生活及学习环境，婚生小孩吴某某乙随原告伍某某生活较为适宜，至于婚生小孩的抚养费，原告伍某某明确表示由其抚养至独立生活时止，并自愿承担抚养费，系原告本人对自己诉权的合理处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告伍某某请求与被告吴某某甲离婚，予以准许；
婚生小孩吴某某乙（男，2009年8月6日出生）由原告伍某某抚养至其独立生活时止，小孩抚养费由原告伍某某自行负担；
原、被告家庭共同财产在各自处的归各自所有，各自衣物及专用物品归各自所有；
原、被告各自经手的债权债务由各自享有和承担。
本案案件受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第238号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人雷石秀。
被申请人雷卫平。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人雷石秀、雷卫平金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人雷石秀、雷卫平所有的银行存款112350元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷石秀、雷卫平所有的银行存款112350元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡奇毅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1853号
原告：黄佩红，男，1958年3月29日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被告：福建省霞浦县长门新鑫工程建设有限公司，住所地霞浦县长春镇。
负责人俞灿新。
原告黄佩红与被告福建省霞浦县长门新鑫工程建设有限公司股东出资合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佩红、被告福建省霞浦县长门新鑫工程建设有限公司负责人俞灿新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
黄佩红向本院提出诉讼请求：依法判决福建省霞浦县长门新鑫工程建设有限公司偿还借款25万元及逾期利息（月利率1%，计算至本案执结日）。事实与理由：2016年1月24日，黄佩红与福建省霞浦县长门新鑫工程建设有限公司（以下简称长门新鑫公司）订立合作协议书，约定双方合作成立新公司，经营建设长门加油站销售油品，长门新鑫公司征用长门村3.2亩，负责办理建设用地等相关手续，资金由黄佩红负责筹集，长门新鑫公司占43%，黄佩红占57%股权。合同签订后三日内，黄佩红打入�门新鑫公司公司账户30万元。合同对成立新公司的会计、出纳、财务管理、利润分配等事项进行规定。然长门新鑫公司收款后，并未成立新公司，也未见长门新鑫公司承诺办理易燃易爆建设项目的审批手续，也不让黄佩红插手长门新鑫公司已开始经营售卖油品的业务。黄佩红要求长门新鑫公司返还30万元投资款，2016年3月1日，原告与长门新鑫公司负责人俞灿新签订还款协议书，约定长门新鑫公司于3月15日还款10万元，4月15日还款10万元，余款10万元于5月15日还钱。然长门新鑫公司仅偿还5万元，余款25万元未偿还。
长门新鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息不存在，原告要求支付利息没有依据。
本院认为，长门新鑫公司承认黄佩红在本案中主张的事实，故黄佩红主张的事实予以确认。长门�鑫公司欠黄佩红25万元应当偿还。双方在合作协议书及长门新鑫公司负责人俞灿新出具的还款协议书中均没有约定逾期利息，现黄佩红请求支付利息，可参照中国人民银行规定的同类贷款利率从主张之日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、福建省霞浦县长门新鑫工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还黄佩红25万元，并支付自2016年6月1日起至本判决确定履行期限止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息。
二、驳回黄佩红的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由福建省霞浦县长门新鑫工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一六年八月二十四日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01372号
原告刁某甲，女，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某某，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刁某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳担任审判长，与代理审判员张博杰、人民陪审员田杰组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刁某甲及其委托代理人刘花到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刁某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，相识后原告在与被告未建立感情情况下怀孕，并于2002年6月生育女儿刁某乙，为了孩子能健康成长，原、被告才于2003年2月到被告方相关部门登记结婚。婚后原告自己一直在外上班，挣钱养女儿、养家，而被告却一直不务正业，不管小孩、不管家。原告在万般无奈之下才回到湖南娘家生活，在朋友帮助下，自己独自一人抚养小孩至今。原、被告结婚至今，被告根本未尽到作丈夫及父亲的义务，原、被告又因婚前缺乏了解，认识时间短，婚后未建立夫妻感情，无法再继续一起生活。原告曾于2013年9月2日诉至法院要求离婚未果，现再次起诉，请求判令原、被告离婚，女儿刁某乙归原告抚养，被告承担本案受理费。
被告黄某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年6月26日生育一女，取名刁某乙，2003年2月19日在重庆市忠县民政局登记结婚。因性格不合，原告于2010年7月回到湖南省的娘家生活居住，自此开始与被告分居生活。2013年9月2日，原告曾因离婚纠纷诉至本院，后撤回起诉，现再次起诉至本院。
庭审中，原告陈述原、被告双方均无婚前财产，双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的身份证，结婚证，常住人口登记卡，2013年9月2日本院对黄某某的公告，（2013）忠法民初字第02501号民事裁定书，攸县社区居民委员会证明，刁某丙、刁某丁、刁某戊的书面证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，从原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，现再次就与被告离婚问题起诉至本院来看，原告对与被告的婚姻已完全失望，而且从攸县社区居民委员会证明及刁某丙、刁某丁、刁某戊的书面证明可以看出，原告因家庭矛盾自2010年7月便独自回湖南省的娘家居住生活，原、被告的夫妻关系没有得到任何改善，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。婚姻法规定，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题妥善解决。本案中，被告外出务工无法联系，女儿刁某乙一直在原告娘家湖南生活，本院认为原告抚养孩子为宜。关于关于子女抚养费问题，原告表示被告现在无法联系，不要求被告给付子女抚养费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告刁某甲与被告黄某某离婚。
2、原、被告生育的女儿刁某乙跟随原告刁某甲生活。
案件受理费240元，由原告刁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 王啟芳
代理审判员 张博杰
人民陪审员 田 杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 昌金艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初231号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄舰，男，汉族，1978年7月7日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1517号起诉书指控被告人黄舰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人黄舰在未取得机动车驾驶证的情况下，于2016年9月23日0时45分许，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车，沿本市江汉区姑嫂树路由西向东行驶，当该车行驶至姑嫂树路与兴业路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人黄舰呼气中酒精含量为119mg/100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人黄舰血液中检出乙醇含量为103.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄舰具有无证驾驶机动车、归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄舰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄舰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄舰具有无证驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄舰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年三月二日
书记员 王冠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第1068号
原告牛长洁，户籍所在地及现住址天祝县某镇。
委托代理人李晓林，天祝县法律援助中心律师。
被告天祝县华藏寺镇某村村民委员会。
负责人张太山，该村民委员会主任。
被告天祝县华藏寺镇南山村四组（马圈湾台组）。
负责人龙岳玲，该组组长。
原告牛长洁诉被告天祝县华藏寺镇某村村民委员会（以下简称南山村村委会）、天祝县华藏寺镇南山村四组（以下简称南山村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告牛长洁及其委托代理人李晓林到庭参加了诉讼。被告南山村村委会、南山村四组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告牛长洁诉称，原告的父母均为天祝县华藏寺镇某村村民，原告也自幼出生在南山村四组，并一直生活在南山村四组。以往该村在分配征地补偿款时，均给原告分配。现该村组达隆路市场铺面修建完成及县城中波站和垃圾场占用该村土地产生的征地款，被告方在分配上述土地补偿款及铺面时，以原告已出嫁为由不予分配，但原告并未出嫁，一直生活居住在南山村四组。原告系天祝县华藏寺镇某村村民，具有天祝县华藏寺镇南山村四组集体经济组织成员资格，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求依法判令：1.被告分配给原告与天祝县华藏寺镇南山村四组成员同等份额的商铺；2.被告分配给原告与天祝县华藏寺镇南山村四组成员同等份额的征地补偿款；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告南山村村委会、南山村四组缺席，无答辩。
原告牛长洁就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证、户籍证明、户口簿、常住人口登记表复印件各一份，证明原告自出生取得被告村组户籍，也一直在被告村组生活，依法享有被告村组集体经济组织成员资格。
2.惠农财政补贴明白册一本、农村承包土地经营权证一本、新型农村合作医疗证一本、养老保险缴费票据一份、惠农存折一本，以上证据证明1.原告在被告村组有承包地；2.原告与被告形成了事实上的权利义务关系，具有被告村组集体经济组织成员资格。
3.从华藏寺镇人民政府调取的马圈湾台多次土地补偿款分配花名表，证明被告在以往发放征地补偿款时均向原告发放了相应的款项，承认原告在该村组具有集体经济组织成员资格。
4.从华藏寺镇人民政府调取的马圈湾台组达隆路市场铺面及垃圾场、中波站土地征收补偿款分配方案及分配花名表复印件各一份，证明土地征收事实及被告以原告已结婚出嫁到外地为由，未向原告分配铺面和征地补偿款的事实。
上述1、2、3、4项证据来源合法、内容真实，本院予以采信，对原告牛长洁户籍登记在被告南山村四组的事实、在被告南山村四组承包有土地、享受各种惠民政策、被告于2015年7月6日之前分配给原告征地补偿款及此后以原告系已婚嫁女为由未给原告分配征地补偿款的事实予以认定。
被告南山村村委会、南山村四组无证据出示。
审理查明：原告牛长洁于1989年10月30日出生在天祝县华藏寺镇南山村四组，并将户籍落在该村组，在被告南山村四组有承包土地，于1999年1月1日取得农村土地承包经营权证书，享受被告南山村四组村民的各种惠农政策。被告南山村四组在2015年7月之前的承包地征收补偿费用分配中均按同村村民的标准向原告予以分配。2015年7月6日被告南山村四组村民开会制定了天祝县垃圾场、中波站征地补偿款及达隆路市场铺面分配方案，方案确定：此次参与分配人数为454人，分配对象一是达隆路铺面总面积5705.53平方米，其中二层铺面387.82平方米，由17人分配，每人22.812平方米，一层铺面4979.59平方米，由437人分配，每人11.395平方米，一层后面387.82平方米另行分配；二是天祝县垃圾场、中波站征地补偿费用：1.天祝县垃圾场征地面积65.03亩，其中耕地17.03亩，每亩28000元，补偿476840元，草地48亩，每亩2000元，补偿96000元，天祝县垃圾场共补偿费用572840元；2.中波站征地面积3.69亩，每亩28000元，补偿103320元，以上两处征地补偿费用共计676160元，每人分得1489.33元。此次分配时被告南山村四组以原告牛长洁已婚为由不予分配。现原告牛长洁以被告的行为侵害了其合法权益为由向本院提起上述诉讼。
本院认为：原告牛长洁应否分得补偿给被告南山村四组承包地征收补偿费用和铺面的条件是原告是否取得被告南山村四组集体经济组织成员资格。经审查，原告牛长洁出生后其户籍即登记在被告南山村四组，且取得承包地，享受同村组村民同等的各种惠农政策及以往的承包地征收补偿费用，原告牛长洁自出生后即具有被告南山村四组集体经济组织成员资格。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告基于其南山村四组村民资格，享有与该组其他集体经济组织成员同等的权利。故原告牛长洁要求被告南山村四组按同村村民标准分配2015年7月6日分配时的征地补偿款和商铺的诉讼请求合法有据，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议或者村民代表大会讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人生权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告南山村四组以原告已出嫁为由拒绝分配土地征收补偿款及商铺的行为侵犯了原告的合法权益。
被告南山村四组被征收的土地系南山村四组集体所有，该组土地征地补偿款及商铺如何分配由该组村民代表大会决定，被告某村村民委员会对该组征收土地补偿款及商铺的分配没有决定权，故被告某村村民委员会在本案中不应当承担民事责任。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告天祝县华藏寺镇南山村四组于本判决生效后三十日内向原告牛长洁分配与天祝县华藏寺镇南山村四组其他成员于2015年7月6日分配方案中所确定的相应份额的征地补偿款；
二、被告天祝县华藏寺镇南山村四组于本判决生效后三十日内向原告牛长洁分配与天祝县华藏寺镇南山村四组其他成员于2015年7月6日分配方案中所确定的相应面积的商铺或相应的价款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天祝县华藏寺镇南山村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 魏小红
代理审判员 王海山
人民陪审员 张成秀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 艳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第10号
原告马某某，女。
委托代理人陈善智，隆回县世纪法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男。
原告马某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员尹彩琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人陈善智、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，相识不到10天，经被告要求，于2006年9月12日在隆回县民政局登记结婚。2007年7月19日生女孩孙某乙。因双方性格不和，难以共同生活，原告及女儿常在娘家居住和生活。被告对家庭极不负责，在婚姻存续期间没有创造任何共同财产。2013年，原、被告为家庭琐事多次打架，被告曾用刀架在原告脖子上，经人报警，原告才得以解救。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生小孩孙某乙由原告抚养成人，原告自愿承担小孩抚养费用。
被告孙某甲辩称：被告同意离婚，但是要求抚养小孩，原告承担小孩的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份资料，证明诉讼主体资格。
2、结婚登记审查表，证明原、被告婚姻关系。
3、原告本人的陈述，证明原、被告的感情状况。
4、对黄吉英的调查笔录，证明原、被告的感情状况。
被告质证称：对原告证据1、2没有异议。对证据3有异议，打架的情况不属实，被告一直都在挣钱养家，原、被告还有9500元的存款，存到原告的账户上，原告还拿走了被告一个戒指。对证据4有异议，被告父母对于原、被告是否有共同财产根本不知情，其他的内容都基本属实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查认证如下：原告证据1、2，被告无异议，本院予以采信。证据3，是原告本人陈述，与本院采信证据相一致的部分，本院予以采信，不一致的部分，本院不予采信。证据4，对被告认可的部分，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告2006年9月经人介绍相识，2006年9月12日在隆回县民政局办理结婚登记手续。2007年7月19日生女孩孙某乙。小孩出生后随原告生活时间较多，从2013年6月起小孩在被告家生活。原、被告婚后感情一般，因个性不和，经常为琐事吵架。自2013年起，原、被告矛盾越来越激化。原、被告婚后共同财产有：一台电视机、一台冰箱、一张席梦思床。原告的嫁妆有一套被子。
本院认为，原、被告相识不久便结婚，双方婚姻基础不牢。婚后，双方因个性不和，经常发生吵架，未建立起夫妻感情。被告表示同意离婚，足以说明原、被告之间的感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩孙某乙现随被告一起生活，从有利于小孩成长出发，不宜擅自改变小孩的生活环境，故小孩孙某乙由被告抚养为宜，原告应承担必要的抚养费，抚养费给付至小孩十八周岁止。原、被告共同财产原告应得份额可折抵部分小孩抚养费。小孩孙某乙已满6周岁，还需抚养12年，考虑小孩的实际需要、当地的实际生活水平，本院酌定小孩抚养费每年3600元。原告应在2014年6月30日支付小孩孙某乙2014年的抚养费，此后每年的小孩抚养费由原告在每年的6月30日支付。原告的嫁妆属原告个人财产，归原告个人所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告孙某甲离婚；
二、被告孙某甲抚养婚生小孩孙某乙成年，原告在2014年6月30日支付小孩孙某乙2014年的抚养费3600元，此后每年的小孩抚养费由原告在每年的6月30日支付3600元，支付期限至小孩18周岁止；
三、原、被告共同财产一台电视机、一台冰箱、一张席梦思床归被告所有，原告应得财产份额折抵小孩抚养费；
四、原告的嫁妆一套被子归原告所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 尹彩琼
二〇一四年三月十二日
书记员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民二初字第10号原告马某某，女。委托代理人陈善智，隆回县世纪法律服务所法律工作者。被告孙某甲，男。原告马某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员尹彩琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人陈善智、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，相识不到10天，经被告要求，于2006年9月12日在隆回县民政局登记结婚。2007年7月19日生女孩＊＊＊。因双方性格不和，难以共同生活，原告及女儿常在娘家居住和生活。被告对家庭极不负责，在婚姻存续期间没有创造任何共同财产。2013年，原、被告为家庭琐事多次打架，被告曾用刀架在原告脖子上，经人报警，原告才得以解救。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生小孩＊＊＊由原告抚养成人，原告自愿承担小孩抚养费用。被告孙某甲辩称：被告同意离婚，但是要求抚养小孩，原告承担小孩的抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明诉讼主体资格。2、结婚登记审查表，证明原、被告婚姻关系。3、原告本人的陈述，证明原、被告的感情状况。4、对黄吉英的调查笔录，证明原、被告的感情状况。被告质证称：对原告证据1、2没有异议。对证据3有异议，打架的情况不属实，被告一直都在挣钱养家，原、被告还有9500元的存款，存到原告的账户上，原告还拿走了被告一个戒指。对证据4有异议，被告父母对于原、被告是否有共同财产根本不知情，其他的内容都基本属实。被告未提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查认证如下：原告证据1、2，被告无异议，本院予以采信。证据3，是原告本人陈述，与本院采信证据相一致的部分，本院予以采信，不一致的部分，本院不予采信。证据4，对被告认可的部分，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：原、被告2006年9月经人介绍相识，2006年9月12日在隆回县民政局办理结婚登记手续。2007年7月19日生女孩＊＊＊。小孩出生后随原告生活时间较多，从2013年6月起小孩在被告家生活。原、被告婚后感情一般，因个性不和，经常为琐事吵架。自2013年起，原、被告矛盾越来越激化。原、被告婚后共同财产有：一台电视机、一台冰箱、一张席梦思床。原告的嫁妆有一套被子。本院认为，原、被告相识不久便结婚，双方婚姻基础不牢。婚后，双方因个性不和，经常发生吵架，未建立起夫妻感情。被告表示同意离婚，足以说明原、被告之间的感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩＊＊＊现随被告一起生活，从有利于小孩成长出发，不宜擅自改变小孩的生活环境，故小孩＊＊＊由被告抚养为宜，原告应承担必要的抚养费，抚养费给付至小孩十八周岁止。原、被告共同财产原告应得份额可折抵部分小孩抚养费。小孩＊＊＊已满6周岁，还需抚养12年，考虑小孩的实际需要、当地的实际生活水平，本院酌定小孩抚养费每年3600元。原告应在2014年6月30日支付小孩＊＊＊2014年的抚养费，此后每年的小孩抚养费由原告在每年的6月30日支付。原告的嫁妆属原告个人财产，归原告个人所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告孙某甲离婚；二、被告孙某甲抚养婚生小孩＊＊＊成年，原告在2014年6月30日支付小孩＊＊＊2014年的抚养费3600元，此后每年的小孩抚养费由原告在每年的6月30日支付3600元，支付期限至小孩18周岁止；三、原、被告共同财产一台电视机、一台冰箱、一张席梦思床归被告所有，原告应得财产份额折抵小孩抚养费；四、原告的嫁妆一套被子归原告所有。本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  尹彩琼二〇一四年三月十二日书记员  肖子棋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。