陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终404号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路***号。
法定代表人：管瑞岩，系该公司总经理。
委托代理人李刚，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田瑞乐，男，1951年12月26日生，汉族，住西安市周至县。
被上诉人（原审被告）张宇，男，1980年10月22日生，汉族，住辽宁市本溪市梪仁县。
被上诉人（原审被告）侯建，男，1987年5月18日生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人（原审被告）冠县兴源运输有限公司。住所地：山东省冠县定远寨乡政府驻地闫营村。
法定代表人郭文兴，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人田瑞乐、张宇、侯建、冠县兴源运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初字1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月15日12时许，张宇驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××车）号车，车上乘坐侯建，沿107省道由东向西行驶至事发地，适逢前方同向田瑞乐驾驶的无牌二轮摩托车左转，半挂牵引车的右前角和摩托车的左侧发生碰撞，造成交通事故，致双方车辆受损，田瑞乐受伤。事故经周至县公安局交警大队公交认字【2016】第2131号《道路交通事故认定书》认定，张宇承担本次事故的主要责任，田瑞乐承担本次事故的次要责任。事故发生后，田瑞乐被送往西安中博集贤医院住院治疗17天，经诊断为：1、左侧colles骨折；2、左侧内外踝骨折；3、左侧2、3.4、5肋骨股折；4、全身多处软组织损伤。共产生医疗费26877.63元。2016年10月27日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人田瑞乐左侧Colles骨折，左腕关节活动受限，左上肢功能丧失达10%，构成十级伤残；2.被鉴定人田瑞乐左侧内外踝骨折，左踝关节活动受限，左下肢功能丧失达10%，构成十级伤残；3.被鉴定人田瑞乐左侧第2、3、4、5肋骨骨折，构成十级伤残；4.被鉴定人田瑞乐还需择期接受左侧Colles骨折+左内外踝骨折内固定物取出术，后续治疗费经评估，约需15000-18000元人民币；5、被鉴定人田瑞乐本次损伤，护理期限评定为60日，误工期限评定为180日。鉴定费3000元。鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××车）为被告侯建所有，挂靠于被告冠县兴源运输有限公司，事故当天由张宇驾驶。在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险和商业险，主车商业险第三者责任险限额为100万元，挂车商业三者险限额为50万元，均购买有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。
田瑞乐于2016年8月26日诉至法院称，2016年7月15日，张宇驾驶陕Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××车），沿107省道由东向西行驶至107省道167KM+800M处时，适逢前方同方向其驾驶的无牌二轮摩托车左转，半挂牵引车的右前角和摩托车的左侧发生碰撞，致双方车辆受损，其受伤，造成交通事故。事故经周至县公安局交警大队公交认字【2016】第2131号《道路交通事故认定书》认定，张宇承担本次事故的主要责任。事故发生后，其被送往西安中博集贤医院救治，经诊断为：1、左侧colles骨折；2、左侧外踝骨折；3、全身多处软组织损伤。住院治疗17天，花费26903.13元。后查，侯建为肇事车辆的车主。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险和商业险。请求人民法院依法判令：1.由被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计92041.23元；2.由被告赔偿原告摩托车损失3000元；3.诉讼费由被告承担。
人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，商业险主车为100万元，挂车为50万元，均购买有不计免赔。我公司愿意在保险责任范围内承担责任。
侯建辩称，事故属实，张宇是我雇佣的司机，治疗期间我垫付了10000元医疗费，请求法院一并处理。
张宇未到庭，亦未答辩。
冠县兴源运输有限公司未到庭，亦未答辩。
原审法院认为，公民的身体健康权依法受保护。2016年7月15日12时许，张宇驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××车）号车，车上乘坐侯建，沿107省道由东向西行驶至事发地，适逢前方同向田瑞乐驾驶的无牌二轮摩托车左转，半挂牵引车的右前角和摩托车的左侧发生碰撞，造成交通事故，致双方车辆受损，田瑞乐受伤。事故经周至县公安局交警大队公交认字【2016】第2131号《道路交通事故认定书》认定，张宇承担本次事故的主要责任，田瑞乐承担本次事故的次要责任。双方当事人对此均无异议，故应当按照事故认定书划分责任。对田瑞乐的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险范围内不分责任赔偿予以赔偿，超出部分由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业险范围内按照责任划分予以赔偿。因侯建为张宇的雇主，故超出保险公司赔偿范围的责任由侯建承担。田瑞乐的医疗费共计26877.63元，其中侯建垫付10000元，实际支付16877.63元，后续治疗费认定17000元，住院期间伙食补助费510元（30元×17天），营养费340元（20元×17天），误工费酌情认定10800元（60元×180天），护理费5400元（90元×60天），交通费酌情认定300元，伤残赔偿金15640.2元（8689元×15年×12%），精神损害抚慰金酌情认定3000元。为鼓励事故后积极救治伤者的行为，对垫付的医疗费本案一并处理。田瑞乐主张摩托车损失3000元，因其未提供证据证明损失存在，故对其主张不予认可。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后二十日内中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险范围内赔偿原告田瑞乐医疗费10000元；二、限本判决生效后二十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险范围内赔偿原告田瑞乐35140.2元（伤残赔偿金15640.2元，误工费10800元，护理费5400元、精神损害抚慰金3000元，交通费300元）；三、限本判决生效后二十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业险范围内赔偿原告田瑞乐14309.34元【医疗费16877.63元（其中有被告侯建垫付的10000元），后续治疗费17000元，住院期间伙食补助费510元、营养费340元，共计34727.63元的70%为24309.34元，扣除被告侯建垫付的10000元，实际给付14309.34元】；四、限本判决生效后二十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业险范围内赔偿被告侯建垫付的10000元；五、鉴定费3000元，由被告侯建承担；六、驳回原告田瑞乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费924元（原告已预交），由被告侯建承担。
宣判后，人寿保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。1、本次事故是三方事故而非二方事故，另一事故车辆也应承担责任。2、田瑞乐已年过65岁，不应计算误工损失。田瑞乐未提交证据证明其有务工损失，原审按每天60元计误工损失无依据，另误工期180天超过定残前一天不合理。请求二审法院1、改判上诉人不承担田瑞乐误工损失10800元；2、依法扣除本次事故中陕Ａ×××××号车辆的交强险份额。
田瑞乐辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张宇、侯建、冠县兴源运输有限公司经本院依法传唤，未到庭。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，本次事故经周至县公安局交警大队公交认字【2016】第2131号《道路交通事故认定书》认定，张宇承担本次事故的主要责任，田瑞乐承担本次事故的次要责任。现人寿保险公司上诉称，本次交通事故为三方事故，要求陕Ａ×××××号车辆承担责任，因其未提交证据证明公安局交通时事责任认定错误，故其该上诉理由因证据不足本院不予采纳。田瑞乐年龄虽超过60岁，但并未丧失劳动能力，原审法院按其年龄、身体状况、职业酌情确定每天误工费60元，低于本地一般劳动力工资标准，无不妥之处。田瑞乐误工期限经鉴定为180天，原审法院按鉴定结论计误工费正确，人寿保险公司上诉称误工期限不合理，但其公司未提交证据证明，故其该项上诉请求不予支持。原判其他内容，当事人未上诉，予以维持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人中国人寿财产保险有限公司聊城市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 袁观磊