江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0791号
原告骆洋洋，男。
委托代理人刘廷，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
委托代理人刘欣铭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陶扬，男。
被告彭鹏，男。
原告骆洋洋与被告陶扬、彭鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告骆洋洋的委托代理人刘欣铭，被告陶扬、彭鹏到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告骆洋洋的委托代理人刘欣铭、被告彭鹏到庭参加诉讼，被告陶扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆洋洋诉称：2012年12月31日，被告陶扬与原告骆洋洋签订车辆租赁合同一份，租期期限为2012年12月31日至2013年3月17日，租金为每天200元，被告彭鹏为被告陶扬作了担保。车辆租赁后，被告未支付租金。2013年春节前，被告在原告不知情的情况下将车辆借给他人使用，并发生交通事故。事故发生后，车辆被交警队扣押，造成原告损失保管费1600元，车辆备用轮胎被被告更换损失800元。被告租赁车辆期间，违反交通规则，造成原告违章罚款1200元。被告彭鹏提供了担保，应当对陶扬的义务承担连带赔偿责任。原告多次向陶扬和担保人彭鹏追要租金和损失，两被告拖延不予支付。请求判令被告支付车辆租金15600元，赔偿原告损失3600元，诉讼费由被告承担。审理中，原告将车辆保管费的请求变更为1000元。
原告骆洋洋为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告签订合同的事实；
2、车辆行驶证复印件及《说明》各一份，《说明》的主要内容为骆洋洋将车辆租给陶扬，车主陆公禄知情也同意，证明原告父亲陆公禄对租车情况了解并认可；
3、收条一份，证明被告将车辆租赁后借给他人发生交通事故，原告为了提取车辆赔偿事故对方3000元；
4、收据一份，证明事故发生后，原告提取车辆交纳交警队1650元保管费；
5、保管费发票一张，证明车辆发生交通事故后，原告实际交纳保管费1650元，但只能开出1000元发票，现实际主张1000元；
6、违章记录打印件两份，证明租赁期间内，被告驾驶车辆违章罚款1200元，罚款尚未交纳。
被告陶扬辩称：1、2012年12月31日我与原告签订合同，口头约定每十天支付一次租金，标准为每天200元，但签订协议时合同中租赁期是空白，里面的日期是后填的；2、我没有支付过租金不错，但原告陈述对我将车子给他人使用不知情，并不属实，在合同签订后的一个星期内我将车子交给其他人（小名叫江二，大名不知道）使用，当时是约见原告的，并告知车辆从约见时转租给江二，如果原告同意，原告将与江二另行签订租赁合同，我们之间的合同终止；如果不愿意，当时就可以将车辆收回。3、2013年春节前，江二发生交通事故，交警队将车辆扣押后，原告也与江二的父母商谈车费的事情，但江二的父母未给出任何答复。4、车辆在交警队期间的保管费、租金，我不同意支付。
被告彭鹏辩称：我替陶扬签字担保情况属实，但是我是担保人而不是租赁人。原告天天到我门市向我要钱，我无奈在2013年3月13日给了他2800元，他说将这2800元用于到交警队拖车。我知道陶扬将车子租给江二，原告与陶扬、江二还有我见过三、四次面，其中一次还有原告的哥哥参加，当时原告在我门市向江二要钱，江二当时也答应给钱。后来原告找不到江二，就找陶扬，找不到陶扬就找我。车辆在交警队期间的保管费、租金，我不同意支付。
被告彭鹏为支持其答辩意见，提交了如下证据：
收条一份，证明原告的妻子沈芹收到彭鹏2800元。
经质证，对原告骆洋洋提交的证据，被告彭鹏的的质证意见为：证据1，合同内容都是后填的，我们当时就签了名字（本院注：骆洋洋认可合同中的终止时间，为其于2013年3月17日所填写）；证据2没有异议；证据3，我们不清楚；证据4没有异议，但是当时我不清楚；证据5无异议；证据6，罚款1000元应当扣12分，但是原告至今没有与我们沟通过；车子不是我们开的，是江二开的。被告陶扬的质证意见为：证据1、2、3、4、6，同彭鹏的质证意见。证据5，被告陶扬未质证（本院注：证据5为第二次开庭时提交，陶扬未到庭）。
骆洋洋提交的证据1、2、4、5，本院认为，符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。原告骆洋洋认可合同终止日期为其于2013年3月17日所填写，故本院认定合同签订时，骆洋洋与陶扬未签订终止日期。证据3，原告骆洋洋未举证证明收款人的身份，且即使该款项为原告支付给交通事故另一方的赔偿款，因原告并非事故当事人，本案事故车辆驾驶人是否应当赔偿对方3000元并不确定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。证据6，即使罚款金额真实，但该款项原告未实际交纳，不能认定为实际损失，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。
对被告彭鹏提交的证据，原告骆洋洋的质证意见为：无异议。本院认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
综上，本院确认以下事实：2012年12月31日，骆洋洋与陶扬签订汽车租赁合同一份，约定骆洋洋将小型轿车租赁给陶扬，租金为每天200元，双方未约定合同的终止时间。彭鹏在合同中署名，为陶扬提供了保证，但对保证的形式未予约定。合同签订后，骆洋洋将车辆交付陶扬，后陶扬将车辆交由他人使用。2013年1月，租赁车辆发生交通事故后被扣押。骆洋洋交纳保管费（发票金额为1000元）后，于2013年3月15日取回车辆。
合同签订后，陶扬未支付租金。2013年3月13日，骆洋洋收到彭鹏2800元。骆洋洋对备用轮胎被更换损失800元，未提交证据证明。
本院认为：骆洋洋与陶扬签订的车辆租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。彭鹏为陶扬提供了保证，且未对保证方式进行约定，应当对陶扬的合同义务承担连带责任。骆洋洋与陶扬对租赁期限未作约定，故为不定期租赁。骆洋洋将车辆交付陶扬使用，陶扬应按约支付租金。陶扬辩称骆洋洋同意其将车辆交他人使用，但其未提交证据证实，骆洋洋对此亦不予认可，故本院对其辩解意见不予采信。车辆发生交通事故后，取回车辆的义务不在出租人，故陶扬应支付车辆被扣押期间的保管费和租金。租金应计算到2013年3月15日，金额为15000元。骆洋洋主张保管费1000元，有发票佐证，本院予以支持。骆洋洋主张备用轮胎损失800元，因其未提交证据证实，本院不予支持；其主张的车辆违章罚款1200元，因未实际发生，本院亦不予支持。彭鹏支付的2800元，予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶扬于本判决生效后十日内支付原告骆洋洋车辆租金、保管费13200元。
二、被告彭鹏对被告陶扬的上述付款义务承担连带责任。
三、被告彭鹏承担连带责任后，有权向被告陶扬追偿。
四、驳回原告骆洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费280元，由原告骆洋洋负担150元，由被告陶扬负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
审 判 员 唐文静
代理审判员 史益新
二〇一四年三月十日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。