wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第339号
罪犯林国俤，男，1971年2月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福清市人民法院于2011年12月26日作出（2011）融刑初字第589号刑事判决，以被告人林国俤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。被告人不服，提出上诉。福州中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）榕刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国俤在考核期内，曾于2014年7月因无正当原因，未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年11月累计获达标分22.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国俤减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年4月6日日至2019年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第294号
原告赵某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半后100元，由原告赵某负担。
审判员 高立峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 马建跃
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00182-1号
申请执行人湖南路湘通工程机械有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村***号门面。
法定代表人罗富升，董事长。
被执行人潘显才，男，1963年7月30日出生，汉族。
被执行人孙平姣，女，1969年4月1日出生，汉族。
申请执行人湖南路湘通工程机械有限公司与被执行人潘显才、孙平姣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1975号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人潘显才、孙平姣至今未自动履行上述法律文书确认的向申请人执行人湖南路湘通工程机械有限公司支付550000元，违约金660元（暂计算至2014年3月6日，从2014年3月6日之后的违约金以20000元为基数，2014年6月30日后以55000元为基数，按日万分之五的标准计算至实际付款之日止），负担本案受理费1039元及申请执行费734元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人潘显才、孙平姣的银行存款或其它收入57442元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一四年三月六日
书 记 员 侯 丹
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第275号
申请执行人石某某，男。
被执行人徐某某，女。
徐某某诉石某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）景民初字第302号民事调解书已经发生法律效力，权利人石某某于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某给付生活补助费6000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人石某某申请执行的6000.00元生活补助费全部执行到位并兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第302号民事调解书第三项即由徐某某于2015年4月23日前给付石某某生活补助费6000.00元的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一五年六月八日
书记员 郭哲玮
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第134号
上诉人（原审原告）舒翠，女，1983年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
委托代理人汪佳，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋礼，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
上诉人舒翠与被上诉人蒋礼合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舒翠及其委托代理人汪佳，被上诉人蒋礼的委托代理人黄倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人舒翠于2015年3月26日向四川省自贡市自流井区人民法院起诉，请求判决解除舒翠、蒋礼之间的投资入股协议，蒋礼返还舒翠投资款74000.00元及占用期间资金利息损失。
原审法院审理查明：自贡市梦想维也纳斯娱乐有限公司于2014年2月10日成立，公司登记股东蒋某某、李某某、杨晓欢、吴斌、王某5人，法定代表人吴斌。2014年2月3日至9日，原告先后付款74000.00元与被告蒋礼，同年5月9日被告向原告出具内容为“今收到舒翠入股维也纳5%股份款，总计92500.00元，现已收到入股现金74000.00元，余18500.00元”收条。被告蒋礼将上述款项交与自贡市梦想维也纳斯娱乐有限公司，该公司法定代表人吴斌确认收取了原告的入股款项。
原审法院认为，原告投资入股的是自贡市梦想维也纳斯娱乐有限公司，与被告之间不存在投资入股协议，原告所诉主体错误，被告主体不适格，原告的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解意见成立，本院予以采纳。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告舒翠的诉讼请求，案件受理费825元，诉讼保全费760元，由舒翠承担。
宣判后，舒翠不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销自贡市自流井区人民法院（2015自流民初字第895号民事判决；2.依法改判解除上诉人和被上诉人之间的投资入股协议，判令被上诉人返还投资款74000.00元及占用期间的自己利息损失；3.本案一、二审诉讼费、保全费全部由被上诉人承担。其上诉理由为：1.原判查明“被告蒋礼将上述款项交与梦想维也纳斯娱乐有限公司”错误；2.上诉人与被上诉人签订的投资入股协议无法实现合同目的，应当解除。
被上诉人蒋礼辩称：第一，一审法院认为上诉人与被上诉人之间不存在投资入股关系，被上诉人主体不适格是正确的。上诉人的投资款是交给了梦想维也纳斯公司，被上诉人并没有占用此款项，被上诉人出具收条是作为经营管理者出具的。第二，上诉人与被上诉人之间不存在投资入股协议，被上诉人出具收条，并将收到的款项交给了公司，上诉人投资的是梦想维也纳斯公司，上诉人所诉主体错误。第三，根据公司法及相关司法解释，并没有出现一个股东起诉另一个股东要求退还投资款的规定。综上，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人舒翠对原判决认定的事实“被告蒋礼将上述款项交与梦想维也纳斯娱乐有限公司”错误。
被上诉人蒋礼对原判决认定的事实无异议。
本院审理中，被上诉人蒋礼提交了自贡市梦想维也纳斯娱乐有限公司营业执照、娱乐经营许可证、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、自贡市梦想维也纳斯娱乐有限公司《说明》。
上诉人舒翠对被上诉人蒋礼提交的证据发表了如下质证意见：对于复印件部分不予质证，对吴斌的法定代表人身份证明予以认可。但请法庭注意，在一审吴斌出庭作证时表现得对公司的经营状况完全不清楚。第二，对公司在7月17日的说明，这并不是法律法规规定的新证据，法院不应该采信。根据法律规定，单位出具的证明材料应该由出具人员签名或盖章，但这份说明并没有相关人员的签名。第三，本案争议的是上诉人与被上诉人之间的74000.00元，梦想维也纳说收到了74000.00元并不一定是上诉人的74000.00元。上诉人是与被上诉人之间存在投资入股而不是与梦想维也纳斯公司存在投资入股。
本院经核对自贡市梦想维也纳斯娱乐有限公司营业执照、娱乐经营许可证、税务登记证、组织机构代码证原件，被上诉人蒋礼提交的上述证照均与原件一致，真实合法，与本案有关联性，予以确认；吴斌系自贡市梦想维也纳斯娱乐有限公司法定代表人与营业执照记载一致，上诉人舒翠也认可，予以确认；自贡市梦想维也纳斯娱乐有限公司出具的《证明》仅加盖有公司印章，无负责人及制作人签名，不符合民事诉讼证据规范，故不予确认。
本院查明的事实与原判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人舒翠主张解除其与被上诉人蒋礼签订的投资入股协议，被上诉人蒋礼否认签订有该协议，上诉人舒翠也无其他证据证实，据查明的事实，上诉人舒翠属入股自贡市梦想维也纳斯娱乐有限公司，故原判认定“舒翠所诉主体错误，被告主体不适格”正确。
综上，上诉人舒翠的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人舒翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 勇
审判员 王海英
审判员 李 彬
二〇一五年九月二十二日
书记员 王敏迪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第357号
申请人：张守平，男，1963年11月7日生。
被申请人：胡同轩，男，1971年2月9日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人胡同轩驾驶的车架号为LGWFH4A59EF134071的小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供臧红如的豫EA7B**号小型轿车和杨捷的豫ER92**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人胡同轩驾驶的车架号为LGWFH4A59EF134071的小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
保全申请费1000元由申请人张守平负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 阳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第35号
上诉人（原审被告）：李哲，女，汉族，无职业，住柳河县。
被上诉人（原审原告）：赵伟，男，汉族，无职业，住柳河县。
上诉人李哲因与被上诉人赵伟婚约财产纠纷一案，不服柳河县人民法院（2013）柳民中初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案受理。并依法组成合议庭。依当事人申请于2014年3月4日不公开开庭进行了审理。上诉人李哲、被上诉人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟一审诉称，2013年7月6日，其与李哲依农村习俗订婚，订婚当天给李哲2万元彩礼钱及金手镯一个，后相处一段时间，双方因性格不和导致分手。现要求李哲返还2万元彩礼钱及27克金手镯一个。
李哲一审辩称，不同意赵伟的诉讼请求，因为订婚当天给2万元钱的时候说是给自己买衣服用，没说是彩礼钱，并且给手镯时也没有说是彩礼，当时因为自己没有兜，交给自己的母亲了，但是回家后母亲又都给了自己，后来自己和赵伟一起去银行将钱存在自己的户头上了，现在钱花没有了，镯子卖了的原因是住院需要钱，镯子是27克左右。
一审法院审理查明：2013年7月6日原、被告依农村习俗订婚，订婚当天原告给被告2万元作为彩礼钱，与此同时原告母亲将其家庭所有的一个27克金手镯赠送给被告。2013年7月24日被告李哲因早期妊娠，在沈阳医学院沈洲医院做人工流产，后原、被告因性格不和导致分手。
一审法院认为，原、被告按照当地习俗举行了订婚仪式，在订婚当天原告及其家人以缔结婚姻关系为目的给原告2万元人民币及27克金手镯一个。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼钱的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”但对于原告要求返还的数额，考虑到原、被告虽未实际生活在一起，但从被告李哲因早孕流产这一事实对被告身体及精神都有伤害方面考虑，并根据当地生活风俗习惯，本院认为被告返还1万元彩礼钱及27克金手镯为宜。故判决：一、被告李哲于本判决生效后立即返给原告彩礼钱1万元；二、被告李哲于本判决生效后立即返还给原告27克黄金手镯一个（或按黄金市价返还），案件受理费300元，由被告李哲负担。
上诉人李哲不服一审判决，上诉请求本院撤销原判、改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：一审判决认定事实错误，被上诉人给上诉人的2万元钱和一只金手镯系双方恋爱期间被上诉人的赠与，并非为彩礼。根据农村习俗，彩礼是在订婚的时候男方向女方父母赠与的礼金。但被上诉人并没有把该2万元和金手镯直接交付到上诉人父母手中，也没有向上诉人及其父母明确说明是彩礼。另外，2万元钱也是由双方在自由恋爱期间共同花费。在自由恋爱期间，上诉人因与被上诉人同居导致上诉人怀孕，因住院进行人工流产，双方无钱支付医疗费用，金手镯已经被上诉人出卖，出卖金手镯所得的5000元钱已经全部用于支付人工流产的医疗费用。现被上诉人要求与上诉人分手，并要求返还曾经赠与给上诉人的2万元和金手镯，其要求严重缺乏事实和法律依据。
被上诉人赵伟对上诉人李哲的上诉答辩称，2万元钱被上诉人一分钱都没有花。农村订婚应该摆酒席，我要是花她钱我没有必要再摆酒席。
在本院庭审过程中，除被上诉人赵伟认为双方当事人并非因性格不和而分手，上诉人李哲否认自己所收的2万元及金手镯的性质为彩礼外，双方当事人对一审法院认定的其它事实无异议。另外，双方当事人均承认双方于2013年4月末5月初经人介绍相亲后开始谈恋爱。双方未登记，现已分手。
在本院庭审过程中，双方当事人争议的问题是，2万元钱及27克金手镯是否是被上诉人给上诉人的彩礼？如果是，应否返还？
双方的诉、辩主张及理由与一审时一致。被上诉人的证人宋克梅再次出庭作证，双方当事人各自的母亲均出庭陈述订婚当天的情况，此外，双方未提供其它新证据，亦未发表新的质证意见。
本院认为，双方当事人均承认被上诉人赵伟家于定婚当日给了上诉人李哲2万元及一个27克重的金手镯；定婚当日双方各自均有十余位亲属到被上诉人赵伟家参加宴会，双方系以结婚为目的的会面，而非普通聚会；2万元及27克金手镯按当地生活水平属数额较大，并非系男方为取悦女方的小额赠与；于定婚当日由男方给付女方较大数额的钱物按本地习俗，普通人亦理解为“彩礼”，综上，本院认定本案所涉2万元及27克金手镯应认定为彩礼，上诉人李哲主张2万元被二人恋爱期间共同花费，但被上诉人赵伟否认，其亦无证据，本院不予认定。上诉人李哲主张27克金手镯被其以5000元钱卖掉，亦无证据，本院亦不采信。上诉人李哲称其恋爱期间怀孕后流产，赵伟认可后果，虽李哲自己未提供医疗票据，但应认定人工流产需产生医疗费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因双方当事人恋爱期间上诉人李哲人工流产，对其身体和精神上有一定的伤害，且产生相应费用。一审据此判决上诉人李哲返还1万元及27克金手镯并无不当。上诉人李哲认为被上诉人给予的2万元钱及27克金手镯系恋爱期间的赠与行为，不应返还缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并已充分照顾了女方的权益，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一四年三月七日
书 记 员 ：沈雪轩
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第63号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人曾某某。2014年11月10因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，2015年2月16日被什邡市人民法院依法取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）22起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年8月26日21时19分许，廖某某驾驶轿车从什邡市区方向往什邡市隐峰镇方向行驶，行至北京大道什邡市隐峰镇福通加油站路段时，廖某某驾驶的轿车与从什邡市四平方向往什邡市隐峰镇方向行驶，由被告人曾某某驾驶并搭载李某某的二轮摩托车相撞，造成两车受损、曾某某和李某某受伤的交通事故。事故发生后，廖某某拨打120和122电话，被告人曾某某被送往什邡市第二人民医院救治。什邡市公安局交通警察大队民警接警后随即赶往现场。现场勘查完毕后，民警前往什邡市第二人民医院对被告人曾某某、廖某某采集血样，并通知被告人曾某某到什邡市公安局交通警察大队接受调查。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的廖某某血样中未检出乙醇，被告人曾某某的血样中检出乙醇，浓度为176.5mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人曾某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且未佩戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条之规定。廖某某驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人曾某某和廖某某承担此事故同等责任，李某某不承担事故责任。
被告人曾某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了本案的全部案件材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定对被告人曾某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年8月26日21时许，被告人曾某某饮酒后且未佩戴安全头盔驾驶二轮摩托车搭载李某某从什邡市四平方向往什邡市隐峰镇方向行驶，行至北京大道什邡市隐峰镇福通加油站路段时，与从什邡市区方向往隐峰镇方向行驶由廖某某驾驶的轿车相撞，造成两车受损、曾某某和李某某受伤的交通事故。事故发生后，廖某某拨打120和122电话，被告人曾某某被送往什邡市第二人民医院救治。后什邡市公安局交通警察大队民警在什邡市第二人民医院对廖某某、被告人曾某某采集血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人曾某某的血样中检出乙醇，浓度为176.5mg／100ml。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人曾某某和廖某某承担此事故同等责任，李某某不承担事故责任。
被告人曾某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
另查明：本院受理被告人曾某某危险驾驶案后，告知被害人李某某有权提起刑事附带民事诉讼，被害人李某某表示自己的损失已得到赔偿，不提起刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、道路交通事故认定书等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……”。被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人曾某某归案后，如实供述其罪行，符合该款规定，可以从轻处罚。被告人曾某某系初犯，且被害人李某某的损失得到赔偿，可酌定从轻处罚。综合被告人曾某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一五年三月二日
书记员 邹 潇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第625号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人阮开信。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年12月25日作出义工商检字（2013）第167号行政处罚决定。认定：被执行人未经工商行政管理部门核准登记，擅自从事箱包销售经营活动。被执行人从东莞一箱包厂以抵工资的形式获得一批果冻包，并于2013年10月13日应客户订购要求在其果冻包上挂上标有与FURLA注册商标相同字样的吊牌。被执行人一共加工了挂有标有与FURLA注册商标相同字样吊牌的果冻包600个，销售价是25元／个，至查获日止还未销售出去。被执行人加工销售侵犯他人注册商标专用权的果冻包的非法经营额是15000元，无违法所得。被执行人购进的上述未售出物品已全部被扣押在案。另查明：FURLA商标系弗拉股份公司使用在商品《类似商品和服务区分表》第18类箱包商品上的注册商标，享有注册商标专用权，商标注册号：G777710。被执行人未经工商行政管理部门核准登记，擅自从事箱包销售经营活动，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第三条，依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，决定：责令改正。被执行人加工销售侵犯他人注册商标专用权的果冻包，其行为属《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定的侵犯注册商标专用权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定：一、责令停止侵权行为；二、没收并销毁在案侵权物品；三、罚款：30000元，上缴国库。申请执行人于2013年12月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不自动履行。2014年4月11日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年12月25日作出的义工商检字（2013）第167号行政处罚决定书中第三项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 赵国超
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚县民二初字第00179号
原告：张义鹏，男，汉族，1982年2月7日出生，住所地抚顺市新抚区。
被告：田秀兰，女，汉族，1954年6月25日出生，住所地抚顺市新抚区。
被告：姚福华，男，汉族，1977年10月1日出生，住所地抚顺市新抚区。
本院受理原告张义鹏诉被田秀兰、姚福华借款合同纠纷一案，被告田秀兰对管辖权提出异议，认为二被告住所地均在新抚区，故本院无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。
经审查，被告田秀兰经营的抚顺市金腾建筑安装工程处实际住所地及合同履行地均为望花区，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院无管辖权，被告田秀兰所提管辖权的异议成立，本案应移送望花区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送望花区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：牟军
二〇一三年十二月四日
书记员 ：杨璐
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆门行非审字第00001号
申请执行人荆门市国土资源局，住所地荆门市东宝区象山二路9号，组织机构代码01123636-9。
法定代表人刘炎发，男，局长。
委托代理人王红斌，荆门市国土资源执法监察支队副支队长。
委托代理人曾文，荆门市国土资源执法监察支队科长。
被申请执行人湖北放马山中磷矿业有限公司，住所地荆门市钟祥市胡集镇放马山工业园。
法定代表人陈华，男，该公司董事长。
委托代理人李辉，该公司工作人员。
委托代理人鄢烈福，该公司工作人员。
申请执行人荆门市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的荆土资罚（2013）33号行政处罚决定。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人荆门市国土资源局有权在其辖区内对在超越批准的矿区范围采矿的行为进行查处。被申请执行人湖北放马山中磷矿业有限公司违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款的规定，未经批准，非法在超越批准的矿区范围采矿。荆门市国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、第四十二条第二项、《湖北省矿产资源开采登记管理条例》第二十四条第四项的规定作出的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确。被申请执行人收到该处罚决定后，缴纳了部分违法所得1500000元。被申请执行人对该处罚决定中剩余处罚决定未履行，同时，在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。本案在审查过程中，被申请执行人缴纳违法所得1000000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市国土资源局对被申请执行人湖北放马山中磷矿业有限公司作出的荆土资罚（2013）33号行政处罚决定中被申请执行人未履行部分，即责令湖北放马山中磷矿业有限公司退回本矿区范围内开采、追缴欠缴的违法所得5138912元人民币及罚款763891.2元人民币。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 秉 洲
代理审判员 鲁 琼 丽
代理审判员 朱瑞强二〇一四年六月四日
书 记 员 曾 靖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2156号
原告：黄小林，农民。
委托代理人：王玉彬，退休教师。
被告：袁华丽，居民。
原告黄小林为与被告袁华丽民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄小林的委托代理人王玉彬到庭参加诉讼。被告袁华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小林起诉称：被告于2013年6月30日向原告借款10000元，并出具借条一份，书面约定月利率为2%，口头约定借款期限为两个月。被告于2013年12月29日向原告借款10000元，并出具借条一份，书面约定月利率为3%，借款期限为两个月。前述两笔借款，被告付息至2014年9月30日。2014年9月20日，被告再次向原告借款20000元，未出具借条。上述三笔借款合计40000元，被告至今未还，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款40000元，并支付利息（自2014年10月1日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告黄小林提供如下证据：
（1）借条二份，以证明被告于2013年6月30日、2013年12月29日向原告借款各10000元，并约定月利率分别为2%、3%的事实；
（2）证人朱某的证言一份，以证明被告于2014年9月20日向原告借款20000元的事实。
被告袁华丽未答辩，亦未提供证据。
因被告袁华丽未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认证如下：
1.原告提供的证据（1），本院认为，借条是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，虽借条所载出借人为“黄晓玲”，但“黄晓玲”与“黄小林”同音，且原告持有借条原件，故本院对该证据予以认定。
2.原告提供的证据（2），本院认为，该证人朱某系原告的同事，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，该证据不能证明待证事实，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，书面约定月利率为2%。2013年12月29日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，书面约定月利率为3%，借款期限为两个月。借款后，原告自认被告付息至2014年9月30日。
本院认为：原告黄小林与被告袁华丽之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告借款后理应及时归还借款并按约支付利息。双方书面约定的月利率2%、3%，均超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，应核减为按四倍计算。原告自认2013年6月30日及2013年12月29日的两笔借款，被告付息至2014年9月30日止，被告已支付的超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分应抵扣借款本金。经抵扣，被告尚欠原告借款本金18681元。原告主张被告于2014年9月20日向其借款20000元，但证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告袁华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告袁华丽应于本判决生效后十日内归还原告黄小林借款本金18681元，并支付利息（自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告黄小林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由原告黄小林负担460元，被告袁华丽负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一五年三月十六日
代书 记员 邬丽霞
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华阴刑初字第00009号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人杨洋，男，汉族，1987年4月1日生，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2008年6月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年7月被本院判处有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪于2013年5月被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月23日刑满释放；2014年9月24日因吸毒被华阴市公安局决定行政拘留15日。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年9月11日8时许，被告人杨洋窜至华阴市太华南路“鑫家乐超市”内，趁店主李某某在门外打扫卫生，将放在柜台上钱包内的2400元盗走。李某某发现钱被盗后追问杨洋，杨洋否认自己的盗窃事实，随后离开。2014年9月11日12时许，杨洋迫于压力，让同村一名叫张某某的人将盗窃所得的2000元退还给失主李某某，另外400元杨洋挥霍。
公诉机关认为被告人杨洋的行为已构成盗窃罪，并提供失主陈述、辨认笔录、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人杨洋能如实供述犯罪事实、退还部分赃款、具有犯罪前科，又系累犯等量刑情节，建议对被告人杨洋在有期徒刑一年以下量刑并处罚金。
被告人杨洋对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月11日8时许，被告人杨洋窜至华阴市太华南路“鑫家乐超市”内，趁失主李某某在门外打扫卫生，将李某某放在柜台上钱包内的现金2400元盗走。杨洋盗窃事实被失主察觉后，迫于压力，于当日12时许让同村一名叫张某某的人将盗窃所得的2000元现金退还给失主李某某，另外400元杨洋挥霍。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、失主李某某报案材料及陈述，2014年9月11日早上，她经营的“鑫家乐超市”刚开门，一个20岁的小伙到她超市要买10条香烟，她说暂时没有，等一会再来。她在超市门外打扫卫生后回到店内看见小伙还在店内。小伙离开后，她发现放在收银台里的钱包内的一张存折和2400元现金不见了。过一会小伙又来问烟到了没有，她就追问小伙是不是拿了她的钱，小伙否认并说是东宫村扬某某的娃。她打听到小伙叫杨洋，就找人联系杨洋，12点左右，另一个小伙来店里说杨洋叫还回来2000元。
2、抓获经过，杨洋被公安机关确认为盗窃嫌疑人后，于2014年9月24日因吸食毒品，被华阴市公安局抓获并行政拘留，经讯问，杨洋对其盗窃“鑫家乐超市”2400元的事实供认不讳。
3、辨认笔录，证明失主李某某在证人段某某的见证下，从12张不同男子照片中，确定6号就是盗窃她现金2400元的杨洋。
4、指认现场照片，杨洋指认鑫家乐超市的盗窃现场。
5、户籍证明信，证明被告人杨洋的身份情况。
6、城关派出所情况说明，⑴杨洋交待，他让本村张某某给失主退还了2000元现金，经多次查找张某某未找到。⑵杨洋交代在华山“金天宫”市场一门面房内盗窃一部苹果手机，经查未发现2014年9月23日“金天宫”市场发生盗窃手机案件。
7、行政处罚决定书及回执，杨洋2014年9月24日至2014年10月9日因吸毒被华阴市公安局行政拘留十五日。
8、刑事判决书，证明杨洋历次被判处刑罚的情况。
9、释放证明，杨洋2013年10月23日刑满释放。
10、被告人杨洋供述，2014年9月11日8时许，他以买烟为由，趁女老板在超市外面扫地时溜进超市，从柜台上放的钱包里面拿走2400元现金。后来他又到超市想看老板是否知道钱被偷，女老板拉住他，他一着急就说他是东宫村扬某某的娃，他没偷钱。后来超市老板给他打电话，他就叫本村张某某给超市送了2000元，剩余400元自己已经吃饭、买烟花了。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨洋犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人杨洋因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且具有两次犯罪前科，应从重处罚。其自愿认罪，如实供述自己的罪行，且能退还部分赃款，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少鹏
代理审判员 李小兵
人民陪审员 李书方
二〇一五年三月十二日
书 记 员 严建业
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0208执406号
许德保：
你（单位）与芜湖晋智房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院2015年7月21日作出的（2014）三民一初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖晋智地产开发有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）、被执行人许德保给付申请人芜湖晋智房地产开发有限公司购房欠款人民币2160000元及该款自2013年11月13日起至本判决确定给付之日止，按万分之二的利率计算的逾期付款违约金。
（2）、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）、被执行人许德保承担本案执行费28752元；案件受理费25103元.
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖市三山区建设银行三山支行
账号：34×××66
特此通知
二〇一六年九月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执406号申请执行人：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道。组织机构代码66793210-5。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：崔勇，该公司员工。被执行人：许德保，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。芜湖市三山区人民法院2015年4月9日作出的（2015）三民一初字第00530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许德保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许德保的银行存款人民币2667217元（其中欠款本金2160000元、违约金270000元、加倍迟延履行期间的债务利息183330元、案件受理费25103元、执行费28784元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年十一月二十八日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执406号申请执行人：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：崔勇，该公司员工。被执行人：许德保，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。芜湖市三山区人民法院2015年4月9日作出的（2015）三民一初字第00530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许德保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许德保的银行存款人民币2667217元（其中欠款本金2160000元、违约金270000元、加倍迟延履行期间的债务利息183330元、案件受理费25103元、执行费28784元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年十一月二十八日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第423号
罪犯胡�成，男，1985年3月13日生，苗族，贵州六盘水市人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年7月23日作出（2009）黔钟刑初字第435号刑事判决，认定被告人胡吉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。被告人胡吉成不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。该院于2009年9月18日作出（2009）黔六中刑二终字第81号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年2月1日起至2019年1月31日止。于2009年9月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2017年1月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获�改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯胡吉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年5月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯胡吉成执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡吉成予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限自假释之日起至2017年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第148号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人申屠某。2002年11月13日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2002年11月29日刑满释放。因本案于2013年9月15日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人申屠某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉。被告人申屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年6月，被告人申屠某至桐庐县城南街道巴比松度假村别墅区，分五次窃得该别墅区内11幢别墅阳台的德国ROTO牌铝合金木质复合门门框共22扇，其中双开门11扇，单开门11扇。经鉴定，共计价值人民币54000余元。后被告人申屠某将全部铝合金门框以3000余元的价格销赃于他人处。据此认定，被告人申屠某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人申屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人童某、邢某、王某甲、王某乙、姚某、张某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，被盗物品损失表、价格鉴定意见书、手印鉴定书，户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申屠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人申屠某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申屠某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2015年9月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人申屠某将所窃得财物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一四年四月八日
书记员 陈亚平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0318执2833号
被执行人林清梅，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人林清梅犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初393号刑事判决，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林清梅即日缴纳罚金人民币13000元；退赔给被害人陈某1人民币1600元；退赔给被害人汪某人民币1100元；退赔给被害人陈某2真人民币3700元；退赔给被害人李某人民币1600元；退赔给被害人张某人民币5000元；退赔给被害人王某1人民币700元；退赔给被害人蔡某人民币1000元；退赔给被害人黄某人民币2000元；退赔给被害人王某2人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林清梅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初393号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 朱秋凤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09510号
原告：邹锦元，男，汉族，1963年8月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区慈云镇供销合作社有限公司，住重庆市江津区慈云镇移民街6号，组织机构代码08309427-5。
法定代表人：贺一凡，该公司执行董事。
本院在审理邹锦元与贺如荣、重庆市江津区慈云镇供销合作社有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告贺如荣履行了偿还借款的义务，原告邹锦元于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹锦元自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹锦元撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取为1150.00元，财产保全费1020.00元，共计2170.00元，由原告邹锦元负担。
代理审判员 罗勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第09510号原告：戴小飞，男，汉族，1981年5月9日出生，住重庆市江津区。被告：文模斌，男，汉族，1983年12月10日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告戴小飞与被告文模斌民间借贷纠纷一案中，原告戴小飞于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴小飞自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告戴小飞撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告戴小飞负担。代理审判员  罗勇二〇一六年一月四日书 记 员  江明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20426-1号
申请执行人陈琳。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行陈琳与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第9826号民事调解书一案中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9826号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王喜玉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1167号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄碧英，女，1936年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏天华，男，1960年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏豫华，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏忠华，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
四再审申请人共同委托代理人：黄晓敏，福建国富律师事务所律师。
四再审申请人共同委托代理人：胡顺庚，福建国富律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄如娇，女，1951年7月12日出生，汉族，居民，住广东省饶平县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱炳庭，男，1952年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
两被申请人共同委托代理人：莫延辉，福建博益律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
一审第三人：邱月琼，女，1946年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
一审第三人：邱炳才，男，1955年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
一审第三人：杜黎霞，女，1971年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
一审第三人：杜黎萍，女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
一审第三人：杜建强，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
再审申请人黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华因与被申请人黄如娇、邱炳庭，一审第三人邱月琼、邱炳才、杜黎霞、杜黎萍、杜建强物权保护纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3085号
申请执行人：谢腾龙，男，1988年5月10日生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人:田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被执行人：谢春朝，男，1959年9月30日生，汉族，住山东省郯城县。
本院在执行程明与谢春朝民间借贷纠纷一案中，山东省郯城县人民法院于2015年11月27日作出的(2015)郯民初字第4338号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向山东省郯城县人民法院申请执行。山东省郯城县人民法院在立案受理后，经查明，被执行人在我院辖区内有财产可供执行，遂委托我院执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；
本案申请执行标的为100000元，执行到位0元,尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人谢春朝所有的位于新沂市物流中心B1号楼128室房产已被另案查封，已引导申请执行人参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙铭阳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第631号
原告曹�栋。
被告刘成立。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷5∷7∷9∷3∷6∷5∷0∷5∷-∷9∷。∷”）\'﹥。
负责人赵峰，总经理。
本院在审理原告曹士栋与被告刘成立、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹士栋于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘成立在微山县人民法院交纳的提车押金30000元。原告已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告刘成立在微山县人民法院交纳的提车押金30000元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 巧
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民初字第631号原告曹�栋。被告刘成立。被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷5∷7∷9∷3∷6∷5∷0∷5∷-∷9∷。∷”）'﹥。负责人赵峰，总经理。本院在审理原告曹士栋与被告刘成立、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹士栋于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘成立在微山县人民法院交纳的提车押金30000元。原告已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即将被告刘成立在微山县人民法院交纳的提车押金30000元予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵芳二〇一四年四月二十三日书记员  王 巧
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1365号
原告吴利芳，女，汉族，1976年2月24日生，住汝州市。
被告李银环，女，汉族，1969年12月23日生，住汝州市。
被告苏晓兰，女，汉族，1990年3月29日生，住汝州市。
被告王留定，男，汉族，1962年11月7日生，住汝州市。
被告河南恒瑞源实业有限公司。住所地：汝州市庙下镇工业园区。统一社会信用代码：91410482553169949T
法定代表人李银环，系该公司董事长。
四被告共同委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。（特别授权）
原告吴利芳与被告李银环、苏晓兰、王留定、河南恒瑞源实业有限公司（简称被告恒瑞源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴利芳、四被告共同委托代理人李全伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利芳诉称，2011年5月20日，被告李银环向原告借款70万元用于投资被告恒瑞源公司，并约定利息3.5%／月，借款期至2015年11月19日，该借款由被告王留定、恒瑞源公司提供连带保证责任。2015年6月29，借款日期将要到达，且恒瑞源公司经营状况不好，原告要求被告另行提供该公司股东对债务进行担保，即被告苏晓兰提供连带保证责任。但是借款到期后，经原告多次催要，被告李银环推脱不还。现请求：1、依法判令被告李银环偿还70万元本金及利息；2、被告苏晓兰、王留定、恒瑞源公司承担连带保证责任。
被告李银环、苏晓兰、王留定、恒瑞源公司共同答辩，对本案借款事实无异议。但对被告苏晓兰提供担保的事实有异议，担保不能成立，被告苏晓兰不应承担担保责任。
经审理查明，2011年5月20日，被告李银环向原告吴利芳借款人民币70万元，用于投资被告恒瑞源公司生产经营。被告李银环并于当日出具一份书面借条，主要内容：“借款人李银环于2011年5月20日向出借人吴利芳借款柒拾万元，借款期限54个月，于2015年11月19日归还本金。如不能按时归还，除借款日起每月按3.5%计算利息外，另付违约金50000元。如借款人不能及时支付上述借款及利息和违约金，借款人还应承担出借人追讨该借款的各项费用50000元。担保人担保责任至借款还清之日止。借款人：李银环，担保人：王留定、河南恒瑞源实业有限公司（印章）。”同日，被告王留定、恒瑞源公司又分别向原告吴利芳出具了两份书面担保书，愿为上述借款70万元提供连带责任保证，保证期间自借款次日起至2017年11月20日。另外，在借款期限届满前，2015年6月29日，被告苏晓兰也向原告吴利芳出具书面担保书，其本人愿为被告李银环借款的70万元提供连带责任保证，保证期间自借款次日起至2017年11月20日。
2011年5月20日，原告吴利芳通过银行转账方式向被告李银环个人账户支付人民币50万元，又通过给付现金方式支付被告李银环20万元，被告李银环收到借款共计70万元。上述借款出借后，因本息被告李银环至今未付，被告苏晓兰、王留定、恒瑞源公司也未承担相应担保责任，故原告吴利芳诉至本院。
另查明，1、被告李银环系被告苏晓兰母亲，被告李银环、王留定系熟人关系。2、2015年6月29日，被告苏晓兰向原告吴利芳出具书面担保书时，在场人有李银环、苏晓兰、原告的哥哥吴顺奇，对担保书中确系苏晓兰本人的签字及按印的事实被告方不持异议。
上述事实，有借条、借款担保合同、担保书、银行存款凭条、保险费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李银环向原告吴利芳借款70万元至今本息未还，该事实有借条以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告李银环应当向原告吴利芳承担还款责任。被告苏晓兰、王留定、恒瑞源公司分别在借条、担保书中作为保证人签字，并明确约定对本案借款承担连带清偿责任，且担保未超过合同约定的保证期间，故被告苏晓兰、王留定、恒瑞源公司应对本案借款负连带清偿责任。关于利息，因原被告已书面约定应付利息，故原告请求支付利息符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利率应以不超过年利率24%为限，原被告约定每月按3.5%计算过高，应以月利率2%自2011年5月20日起计付至借款清偿之日止。另外，原告对借条约定的违约金及追讨借款费用不再主张，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。四被告辩称被告苏晓兰提供的担保不能成立，被告苏晓兰不应承担担保责任，但未能提供充分证据，另外被告苏晓兰作为成年人，在担保书上的签字应视为对相关内容的承诺，也应当预见在担保书上签字的法律后果，且被告方对担保书中苏晓兰本人的签字及按印也不持异议，故本院对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李银环于本判决生效后十日内偿还原告吴利芳借款人民币70万元及利息（利息自2011年5月20日起按月利率2%计付至借款清偿之日止。）；
二、被告苏晓兰、王留定、河南恒瑞源实业有限公司对上述借款本金及利息、其他费用承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴利芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年六月××日
书 记 员 陈红涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5816号
上诉人（原审被告）：王某，女，1969年7月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）:孟某，男，1964年9月18日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐飚，北京市博昌律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人孟某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某于2017年6月21日申请撤回上诉，并同意按原判执行。
本院认为，上诉人王某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2075元，由王某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2045号
原告李全政。
被告赵保江，农民。
本院于2015年11月24日立案受理了原告李全政诉被告赵保江土地承包经营权纠纷一案。本案在审理过程中，原告李全政于2015年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告赵保江的起诉。
本院认为，原告李全政因证据不足撤回对被告赵保江的起诉，理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全政撤回对被告赵保江的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李全政承担。
审判员 王光利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王雪瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00160-1号
申请执行人:胡伟，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：余晓屹，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张勤，女，1976年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行胡伟与余晓屹、张勤民间借贷纠纷一案中，因余晓屹、张勤现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅民一初字第01373号民事判决书的本次执行程序。本案案款37000元（利息从2010年3月28日起至2012年9月21日止，月利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）、案件受理费425元、执行费455元；下余案款37000元（利息从2010年3月28日起至2012年9月21日止，月利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）、案件受理费425元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张 晨
二〇一三年三月二十八日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初234号
原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：李首仙，总经理。
被告：卢玉峰,男,出生日期不详,蒙古族,住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市富兴热力有限公司与被告卢玉峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市
富兴热力有限公司负担。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 李海红
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱胜男
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特6号
申请人：王娟，女，1997年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉设计工程学院学生，住武汉市青山区。
被申请人：王军红，男，1967年4月4日出生，汉族，河南省郸城县人，无固定职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：王意军（系被申请人王军红的哥哥），男，1962年9月15日出生，汉族，河南省郸城县人，武钢运输部职工，住武汉市青山区。
申请人王娟申请认定王军红无民事行为能力一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王娟称，被申请人王军红于2015年11月4日发生车祸后造成三级脑外伤，被送至武汉红桥脑科医院住院治疗并进行了开颅手术。术后王军红一直处于睁眼昏迷状态没有意识，并且患有严重脑积水，丧失了语言能力，生活无法自理。申请人为维护王军红的合法权益，特向贵院申请认定王军红为无民事行为能力人，并指定王娟为其监护人。
被申请人的委托代理人王意军称，申请人所述情况属实，同意认定王军红为无民事行为能力人，并指定王娟为其监护人。
经审理查明：申请人王娟系王军红的女儿，王军红的父母均已去世，王军红现处于离异状态。2007年1月30日，王军红因交通事故致使头部受伤，后逐渐恢复。2015年11月5日凌晨，王军红再次发生交通事故，致使其头部等身体多处受伤，伤后持续昏迷，长期住院治疗。2017年3月31日，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2017）法医临床L0328号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王军红目前诊断为“脑器质性精神障碍”，应评为无民事行为能力。
本院认为，被申请人王军红现生活无法自理，且经相关机构鉴定确不具备民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人，并指定王军红的女儿王娟作为其监护人较为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王军红为无民事行为能力人。
二、指定王娟为王军红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈倩倩
二〇一七年六月七日
书记员 王 晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第128号
原告高海涛，男，蒙古族，农民，现住通榆县。
被告沙丽丽，女，汉族，农民，现住同上。
原告高海涛诉被告沙丽丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告高海涛及被告沙丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高海涛诉称，2003年3月18日，我与被告在通榆县兴隆山镇人民政府登记结婚，婚后生育一男孩高佳琦，现年11岁。由于双方性格不和，常因生活琐事口角、打仗，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，主张抚养婚生子高佳琦，家庭财产共同分割，外债共同承担。
被告沙丽丽辩称，我俩吵过架，但没打过仗，夫妻感情很好，我不同意离婚。
根据原告的请求，被告答辩，本院归纳案件的争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
原告围绕争议焦点提供证据如下：
结婚证。证明原、被告夫妻关系。
经质证，被告对该证据无异议。本院对原告提交证据予以采信。
被告围绕争议焦点未提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，并于2003年3月18日在通榆县兴隆山镇人民政府登记结婚，婚后生育一男孩高佳琦，现年11岁。家庭财产有两辆四轮车、一辆摩托车、三间土房，承包了8公顷耕地，外债有欠被告父亲沙凤军50000元。
根据原告的诉求，被告答辩以及双方举证、质证情况，针对案件争议的焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，后虽因性格不和发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告共同育有一子，现年11岁，正处在成长学习的关键时期，原、被告更应为孩子考虑，为其营造一个良好、健康的家庭环境。原告主张因生活琐事口角、打仗，要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高海涛与被告沙丽丽离婚。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一四年六月十六日
书记员 李其骏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06340号
原告湖南利万家智能技术有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号2203房。
法定代表人周炳钊。
委托代理人何焱，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人聂梦兰，湖南李凤祥律师事务所实习律师。
被告长沙大业物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民路王公塘2号。
法定代表人黄光明。
本院在审理原告湖南利万家智能技术有限公司诉被告长沙大业物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告湖南利万家智能技术有限公司于2016年2月2日向本院申请撤回对被告长沙大业物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南利万家智能技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南利万家智能技术有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取285元，由原告湖南利万家智能技术有限公司负担。
代理审判员 李 慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 张赛君
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新保字第6号
申请人何民生，男，汉族，住湖南省道县白芒。公民身份号码：×××5737。
被申请人林建培，男，汉族，住广东省陆丰市。公民身份号码：×××8810。
申请人何民生因与被申请人林建培机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月1日向本院提出诉前保全的申请，要求查封登记在被申请人林建培名下的粤02-X**号小型方向盘式拖拉机一辆，查封价值以10000元为限。担保人何燕平同意为申请人申请保全提供其在中国建设银行陈江支行账号为62×××25的存款10000元作担保。
经审查，本院认为，申请人何民生提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人林建培名下的粤02-X**号小型方向盘式拖拉机一辆，查封价值以10000元为限。
二、查封担保人何燕平在中国建设银行陈江支行账号为62×××25的存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘宇文
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1079号
原告曹雪荣，男，1952年9月8日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告曹雪荣不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息答复告知行为，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹雪荣诉称，原告2015年6月15日向被告提出信息公开申请，要求公开训诫书信息，2015年7月6日被告作出书面答复，认为不属于信息公开，原告不服，起诉要求法院撤销被告作出的天公（2015）第68号-答复告《政府信息答复告知书》，并判令被告公开训诫书和训诫笔录内容。
被告天安门分局辩称，被告在法定时限内依照《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条的规定做出的《政府信息答复告知书》（天公（2015）第68号-答复告）事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当；原告在信息公开中涉及的“训诫”及相关内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的“政府信息”范畴，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，曹雪荣向天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于曹雪荣的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹雪荣的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告曹雪荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王晴雪
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初74号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人古某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被定西市安定区公安局取保候审，2016年3月24日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年5月11日21时15分许，被告人古某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿定西市安定区交通路由南向北行驶至定西市安定区公安局交警大队门前路段时，与李鹤荣驾驶的甘J883**号小轿车发生碰撞，造成一起道路交通事故。经鉴定，古某某血液中乙醇含量为243.1mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人古某某具有无摩托车驾驶资质，血液中乙醇含量达243.1mg／100ml的从重处罚情节及对被害人积极赔偿，认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人古某某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告，道路交通事故协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人古某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人古某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人古某某醉酒后无驾驶资质驾驶机动车辆在道路上行驶、发生交通事故，其血液中乙醇含量达243.1mg／100ml，应从重处罚；被告人古某某认罪态度较好，对被害人进行了积极赔偿，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人古某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人古某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人古某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人古某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘力通
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第209号
原告：张博，男，1996年1月17日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄平利，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市经济技术开发区。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张博的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失8546.28元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告黄平利答辩意见：被告黄平利驾驶的冀J081**号车是向车主杨洪帅借用的。该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，对于原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告太平财险沧州支公司的答辩意见：原告诉求过高，应提供证据证实其损失的合法性；待核实事故真实性及保险真实性后，没有拒赔免赔情形，对原告合理合法损失同意在交强险限额内承担，超出部分按事故责任比例承担；因本案受伤人数较多，请求法院按照赔偿数额在保险限额内按比例予以分担；不承担诉讼费与鉴定费。
案件事实
经审理查明，2014年11月7日21时00分，被告黄平利驾驶冀J081**号车，沿205国道由北向南行驶至401km处，与前方顺行的张振永驾驶的农用三轮车相撞，造成张振永及其乘车人张其昌、张博、刘宽宽、刘海鹏受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队认定被告黄平利负此次事故主要责任，张振永负事故次要责任，刘海鹏、张其昌、张博、刘宽宽无责任。
冀J081**号车系被告黄平利从车辆所有人杨洪帅处借用。该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险保险限额共计300000元。上述事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告张博在黄骅市骨科医院住院治疗7天。原告之伤为多处软组织损伤，头部外伤。
另查，同一事故伤者张振永因事故致各项损失共计76556.74元，其中医药费、住院伙食补助费共计12421.44元；伤者张其昌因事故致各项损失共计13349.23元，其中医药费、住院伙食补助费共计6677.28元；伤者刘宽宽因事故致各项损失共计4683.87元，其中医药费、住院伙食补助费共计2138.32元；伤者刘海鹏各项损失共计11498.82元，其中医药费、住院伙食补助费共计5608.72元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张博此次事故造成的损失：
1、医药费2153.78元（依据原告提供医药费票据、用药清单、住院病案予以确认，其中复印费用与原告治疗伤情无关联性，故不予支持）；
2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天，依据住院病案予以确认）；
3、护理费815.50元（116.50元／天×7天×1人，依据住院病案、诊断证明，参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持其住院期间一人护理）；
4、误工费1646.55元（109.77元／天×15天，因原告未提供在劳动部门备案的劳动合同，故参考原告所从事工作、伤情，依据河北省上年度制造业工资标准，支持其误工15天）；
5、交通费200元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，此次事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合上述事实，本院认定原告张博各项损失共计5165.83元。依据事故责任，对原告的各项损失，被告黄平利应承担70%的赔偿责任。因黄平利驾驶的冀J081**号车在被告太平财险沧州支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，故被告太平财险沧州支公司在冀J081**号车所投交强险的医疗费用赔偿限额内按比例赔付原告医药费、住院伙食补助费853.09元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、交通费共计2662.05元；剩余1650.69元，由被告太平财险沧州支公司在第三者责任险的赔偿限额内依责70%赔偿原告1155.48元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告张博各项损失共计4670.62元；
二、驳回原告张博的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张博承担25元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担25元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 魏云良
人民陪审员 刘重重
二〇一五年四月三日
书 记 员 史瞳杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终16号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张书钦，男，1968年5月28日生，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯开设赌场罪于2013年10月31日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年10月28日被巩义市公安局刑事拘留，2014年12月4日被取保候审，2015年12月4日被监视居住。2016年8月4日被巩义市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
辩护人姚元高、郭歌，河南魁达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马绪晴，男，1973年9月18日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年11月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年12月4日被监视居住。2016年8月4日被巩义市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
辩护人顾文静，河南覃思律师事务所律师。
原审被告人孙小五，男，1962年8月12日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年10月1日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年12月23日被取保候审，2015年12月22日被监视居住。2016年8月4日被巩义市人民法院取保候审。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人孙小五、张书钦、马绪晴犯非法买卖爆炸物罪一案，于2016年11月22日作出（2016）豫0181刑初323号刑事判决。认定被告人孙小五犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月；被告人张书钦犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月；被告人马绪晴犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人张书钦，以无罪为由提出上诉，马绪晴以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初323号刑事判决。
二、发回河南省巩义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年四月十三日
书记员 王 芃
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第6号
原告：李建华，女，51岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：王汉有，任该公司总经理。
原告李建华诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院受理后，本案依法适用简易程序，由本院审判员刘磊独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告李建华到庭参加诉讼，被告人保财险洛阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2012年12月1日10时许，原告被李爱杰驾驶的豫C8N1**号比亚迪牌轿车撞倒致伤，后住院两次进行治疗，共花去医疗费5100.82元。该事故李爱杰承担主要责任，原告不承担责任。现请求判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计12000元；2、被告方承担诉讼费。
被告人保财险洛阳分公司逾期未答辩。
本院经审理查明：2012年12月1日10时许，在嵩县城白云大道与金城路交叉口路段，李爱杰驾驶豫C8N1**号比亚迪牌小型客车沿白云大道由南向北行驶时，其车左前部与高智明驾驶沿金城路由南向北并道驶入白云大道的豫CJF2**号本田牌二轮摩托车尾部相撞，造成李建华受伤，二车损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李爱杰驾驶机动车雪天行经危险路段未降低行驶速度，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、高智明未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未戴安全头盔，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第五十一条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、李建华不负此事故责任。
原告李建华于2012年12月2日到嵩县中医院进行住院治疗，经诊断其伤情为：1、颅脑外伤、头皮血肿，2、腰部软组织损伤。后于2012年12月4日出院，期间共花去医疗费1106.25元。后因1、脑外伤后综合症；2、外伤性头皮淋巴管性水肿，3、右下肢静脉曲张，到中国人民解放军第一五O中心医院就诊，期间共花去医疗费1504.01元。
豫C8N1**号车于2012年6月1日在被告人保财险洛阳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为1年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李建华在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告人保财险洛阳分公司作为豫C8N1**号车的保险人，应当在该车保险限额内对原告直接承担民事赔偿责任。原告李建华的各项合理损失可认定为：1、医疗费2610.26元，2、住院伙食补助费3天×20元=60元，3、营养费3天×10元=30元，4、误工费56.8元×3天=170.4元，5、护理费56.8元×3天×1人=170.4元，以上损失共计3041.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫C8N1**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李建华医疗费2610.26元、住院伙食补助费60元、营养费30元、误工费170.4元、护理费170.4元，共计3041.06元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告李建华自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一四年二月二十四日
书记员 司会芳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1159号
申请执行人吕礼军，男，1967年1月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人袁开忠，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在执行吕礼军与袁开忠民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。被执行人袁开忠已给付申请执行人吕礼军10000元整，剩余部分保证于2017年1月30日前付清。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十二月十四日
书记员 云 莹
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执9号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行。
负责人孙炳章，行长。
被执行人奉化市胜达物资有限公司。
法定代表人董时海。
被执行人董时海，男。
平安银行股份有限公司福州分行与奉化市胜达物资有限公司、董时海金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行向福建省高级人民法院申请强制执行，福建省高级人民法院指定我院执行，本院于2016年1月5日依法立案执行，执行标的本金7000万元及利息。
执行中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关部门查询，未发现被执行人奉化市胜达物资有限公司、董时海有可供执行的财产。根据申请人提供的被执行人联系方式无法取得联系，按照判决书文书确定的被执行人地址通过法院专递寄送的法律文书无人签收被退回。申请人亦表示通过律师查询，未发现被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人奉化市胜达物资有限公司、董时海名下暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初131号
原告：西安天行信联电子有限公司。住所地：西安市新城区西新街11号海星智能广场1撞1单元11312。
法定代表人：赵建华，该公司总经理。
委托代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：黄某，男，生于1977年11月，汉族，住勉县勉阳街道办事处贾旗村。
本院在审理原告西安天行信联电子有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告西安天行信联电子有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告西安天行信联电子有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安天行信联电子有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元由原告负担。
审判员 杨荣华
二〇一六年二月五日
书记员 王露冰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7140号
原告赵某1，男，1999年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人赵某2（原告之母），住北京市海淀区。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告赵某1与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1之法定代理人赵某2到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，2013年8月31日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费35870元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年8月31日，赵某1与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠赵某1辅导费35870元未予退还。现赵某1要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有赵某1陈述及委托课外辅导协议书、收据在案佐证。
本院认为，赵某1与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。赵某1履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，赵某1要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对赵某1主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还赵某1辅导费人民币三万五千八百七十元。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十六元，原告赵某1已预交三百四十八元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婉仪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保36号
本院在执行申请人何文苑与被申请人彭书华离婚后财产纠纷一案中，申请人何文苑于2017年2月20日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初131号之一民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已查封被申请人彭书华位于衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城A1栋901室房屋。
本案已于2017年3月17日结案。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执556号
申请执行人：朱洪来，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：吕桂福，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：宋才水，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人朱洪来与被执行人吕桂福、宋才水民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）鄂武穴民初字第00420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱洪来于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕桂福、宋才水返还借款60万元，并自2014年10月8日起至判决确定的履行期届满之日止按年利率24%计算利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4900元、申请执行费8449元。
本案在执行过程中，被执行人吕桂福、宋才水至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初64号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘堂明
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执564号
申请执行人张东江。
被执行人鹏达建设集团有限公司
地址：河北省保定市高碑店市
法人代表：李清培
本院在执行张东江申请执行鹏达建设集团有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第688号民事判决书终结执行。
在终结程序消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月十八日
书记员 史建伟