wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00032号
原告李某某。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰、人民陪审员张元武参加的合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张焕明，被告胡某某的委托代理人王念文到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于农历1992年12月6日未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。于1993年4月8日生育女儿李某甲，1995年7月8日生育儿子李某乙。由于性格不合，双方之间没有建立起夫妻感情，现双方已分居近四年。分居期间，原告因在外承包工程失败，负有债务30万元。现原告要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、罗田县匡河镇沈家咀村委会证明一份，户籍证明一套。拟证明原、被告系事实婚姻关系及一子一女都已成年。
2、原告委托代理人张焕明询问原告笔录一份。拟证明原、被告系事实婚姻，及一子一女都已成年。夫妻关系存续期间建有一栋两层半的楼房，原告负债近20万。
被告胡某某辩称：原、被告之间并非事实婚姻关系，双方曾到民政部门办理了结婚登记，后结婚证遗失。被告认为双方之间夫妻感情并未破裂，故不同意“离婚”。另双方还有一辆“东风本田”越野车在原告处，且原告在外有大量债权，原告所述30万债务不真实。
被告胡某某未举证支持其抗辩，亦未到庭质证。
本院认为原告提交的证据1客观真实，故予以采信。证据2不予采信。
经审理查明，原、被告于1992年12月未经结婚登记同居生活，至今未补办结婚登记。后于1993年4月8日生育女儿李某甲，现年21岁。1995年7月8日生育儿子李某乙，现年19岁。双方共同生活期间在罗田县匡河镇沈家咀村二组双方居住地建有一栋两层楼房。现原告以与被告分居近四年，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃分割共同所建楼房的权利，并要求将其应分得的房屋中的份额赠与其子所有，不参与该共同财产的分割。
本院认为，原、被告虽自1992年开始一起共同生活多年，但双方并未依法办理结婚登记手续并领取结婚证。被告虽辩称双方领取了结婚证，但未提供相应证据证实，故双方之间属事实婚姻关系。根据相关规定，人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，不能调解和好或撤诉的，应调解或者判决准予离婚。故本案应判决准予原、被告离婚。因双方当事人均未就共同债权及共同债务举证，故对双方未举证的事实在本案中不予认定和处理。被告虽称原告控制有车辆等共同财产并有大量共同债权，但未提供相应证据证实，故本院对该主张不予采信和支持。原告不要求分割共同财产，且自愿将其应分得房屋中的份额赠与其子李某乙所有的请求不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某某与胡某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚）
审 判 长 吴月峰
助理审判员 彭 勇
人民陪审员 张元武
二〇一四年六月三十日
书 记 员 童卫兵
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2760号
原告丰茂国，男，1971年12月24日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人姜自庆，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告孟祥田，男，1988年12月24日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。
被告安盛天平财险保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天平财险临沂支公司）。
住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
法定代表人吴绍坤，总经理。
委托代理人王丽娜，女，该公司员工。
原告丰茂国与被告孟祥田、天平财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告丰茂国的委托代理人姜自庆、被告孟祥田、天平财险临沂支公司委托代理人王丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰茂国诉称，2014年5月31日9时许，被告孟祥田驾驶鲁Q×××××小型汽车（车载孟欣1人），沿河东区汤头办事处观唐街由西向东行驶至事故路口向北转弯时，与沿省道227线由南向北行驶的原告丰茂国驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致孟欣、丰茂国受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年6月5日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了第201405312425号事故认定书，认定被告孟祥田负本次事故的全部责任，原告丰茂国、孟欣无事故责任。2014年6月30日临沂市河东区物价局认定鲁Q×××××小型汽车的车损为21810元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计23880元，诉讼费由被告承担。
被告天平财险临沂支公司辩称，原告不具有诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的鉴定数额过高，与其实际损失不符，不予认可。鉴定费、照相费等程序性费用不予承担。
被告孟祥田辩称，事故发生属实，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月31日9时许，被告孟祥田驾驶鲁Q×××××小型汽车（车载孟欣1人），沿河东区汤头办事处观唐街由西向东行驶至事故路口向北转弯时，与沿省道227线由南向北行驶的原告丰茂国驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致孟欣、丰茂国受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年6月5日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了第201405312425号事故认定书，认定被告孟祥田负本次事故的全部责任，原告丰茂国、孟欣无事故责任。2014年6月30日临沂市河东区物价局认定鲁Q×××××小型汽车的车损为21810元。2014年9月12日天平财险临沂支公司向本院提交了书面申请书，要求对临沂市河东区物价局对鲁Q×××××小型汽车做出的车损价值认定进行重新评估。2014年11月6日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2014）J483号价格评估结论书，认定鲁Q×××××小型汽车的车损为15050元。
另查明，肇事车鲁Q×××××小型汽车的登记车主和实际车主均为被告孟祥田，该车在天平财险临沂支公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。原告丰茂国主张的车损经重新鉴定后为15050元。原告主张的评估费500元、施救费1480元，照相费90元，本院均予以支持。以上共计17120元。因肇事车鲁Q×××××小型汽车在天平财险临沂支公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，所以天平财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内对原告的损失承担2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担14530元。原告的剩余损失590元由被告孟祥田承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告丰茂国因本次事故造成的损失共计17120元，由被告安盛天平财险保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿范围内承担2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担14530元，由被孟祥田承担590元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告丰茂国的其他诉讼请求。
案件受理费395元，由被告孟祥田承担228元，由原告丰茂国承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘建鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执662号
被执行人：刘永镇，男，1955年10月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2018年4月29日作出的（2018）川0504司惩72号罚款决定书，向被执行人刘永镇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘永镇银行存款500元。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一八年四月二十七日
书记员 何飞驰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执680号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街六委四十四组。
被执行人李洪莉，女，1987年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。
被执行人刘洪旭，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。
被执行人刘艳芝，女，1987年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。
被执行人李长海，男，1988年12月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。
被执行人席丽杰，女，1989年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。
被执行人李长明，男，1986年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李洪莉、刘洪旭、刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第344号民事判决书确定一、被执行人李洪莉、刘洪旭自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，利息、罚息（按约定计算至给付之日止）二、被执行人刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执680号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街六委四十四组。
被执行人李洪莉，女，1987年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。
被执行人刘洪旭，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。
被执行人刘艳芝，女，1987年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。
被执行人李长海，男，1988年12月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。
被执行人席丽杰，女，1989年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。
被执行人李长明，男，1986年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李洪莉、刘洪旭、刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第344号民事判决书确定一、被执行人李洪莉、刘洪旭自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，利息、罚息（按约定计算至给付之日止）二、被执行人刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李洪莉、刘洪旭、刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李洪莉、刘洪旭、刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第344号民事判决书确定一、被执行人李洪莉、刘洪旭自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，利息、罚息（按约定计算至给付之日止）二、被执行人刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第344号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执680号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街六委四十四组。被执行人李洪莉，女，1987年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。被执行人刘洪旭，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。被执行人刘艳芝，女，1987年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。被执行人李长海，男，1988年12月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。被执行人席丽杰，女，1989年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。被执行人李长明，男，1986年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李洪莉、刘洪旭、刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第344号民事判决书确定一、被执行人李洪莉、刘洪旭自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，利息、罚息（按约定计算至给付之日止）二、被执行人刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第344号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执680号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街六委四十四组。被执行人李洪莉，女，1987年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。被执行人刘洪旭，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。被执行人刘艳芝，女，1987年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。被执行人李长海，男，1988年12月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。被执行人席丽杰，女，1989年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。被执行人李长明，男，1986年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村孙精屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李洪莉、刘洪旭、刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第344号民事判决书确定一、被执行人李洪莉、刘洪旭自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，利息、罚息（按约定计算至给付之日止）二、被执行人刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第344号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李洪莉、刘洪旭、刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李洪莉、刘洪旭、刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第344号民事判决书确定一、被执行人李洪莉、刘洪旭自本判决生效之日起七日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，利息、罚息（按约定计算至给付之日止）二、被执行人刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第344号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2157号
原告籍红生，男，地址：洮南市。
被告李爽，女，地址：洮南市。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春。
本院在审理籍红生诉李爽、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告籍红生于二0一六年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年十二月五日
书记员 李福财
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6557号
原告：向永慧，男，汉族，1969年5月2日出生，住成都市成华区石油路**号*栋*单元*楼*号。
委托代理人吴宗川，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川科成实业集团有限公司，住所地：成都市高新区新加坡工业园新园南二路3号。
法定代表人吴思雄。
原告向永慧诉被告四川科成实业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、刘翠才组成合议庭进行审理。原告向永慧于2016年3月34日向本院申请撤诉，称双方已经达成和解协议并履行完毕，要求撤回对被告四川科成实业集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告向永慧申请撤回对被告四川科成实业集团有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向永慧撤回对被告四川科成实业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告向永慧自愿承担。（此款原告已预交）。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 勤
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特字第106号
申请人：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号。
代表人：陈斯丹，该支行行长。
委托代理人：戴宸昊，该支行职员。
委托代理人：陈芸琦，该支行职员。
被申请人：管光政。
申请人温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）于2016年7月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员胡斌进行了审查。
申请人温州银行城西支行称：2012年11月14日，被申请人管光政作为抵押人与申请人签订编号为温银756002012年高抵字00099号《最高额抵押合同》，约定：被申请人管光政为申请人与其在2012年11月14日至2014年11月14日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供408万元最高额抵押担保；抵押物坐落于温州市吴桥路鸿盛锦园幢室；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。双方于2012年11月15日办理了抵押登记手续。
在上述最高额担保的债权发生期间内，申请人与被申请人管光政于2014年11月12日签订了编号为756002014个贷字00255号《借款合同》，约定：借款金额408万元；借款期限为2014年11月12日至2015年11月12日；月利率为7.8‰，每月20日结息，借款人应于每月20日前向贷款人支付利息；逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%；债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，申请人按约向被申请人管光政发放了贷款408万元。但在合同履行过程中，被申请人管光政未按约定足额还本付息。2015年11月11日，被申请人管光政向申请人申请办理了借款展期，并订了《借款展期合同》，约定展期借款金额为408万元，展期后的到期日为2016年11月8日，展期后的借款利率按月利率7.0‰执行。
借款展期后，申请人仍未按约足额还本付息。2016年6月21日，申请人宣布借款合同提前到期。截止2016年7月4日，被申请人管光政尚欠申请人借款本金408万元及相应利息。被申请人管光政至今没有履行担保责任。
现请求：裁定被申请人管光政承担抵押担保责任，申请人有权就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园幢室的抵押物所得价款，在408万元范围内优先受偿。
被申请人管光政在异议期间内没有提出异议。
经审理查明，2012年11月15日，申请人与被申请人管光政在房管部门办理了涉案抵押房产的最高额抵押登记手续，他项权利证书上载明的债权数额为408万元。
2015年11月11日，被申请人管光政作为担保人向申请人出具《借款展期同意书》，承诺继续为展期后的借款提供抵押担保。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人管光政自愿提供名下坐落于温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园幢室房产作为其向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人管光政提供抵押的坐落于温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园幢室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：185.32平方米），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司城西支行对变价后所得款项在408万元范围内优先受偿。
本案案件受理费19720元，由被申请人管光政负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔彬彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民特字第106号申请人：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号。代表人：陈斯丹，该支行行长。委托代理人：戴宸昊，该支行职员。委托代理人：陈芸琦，该支行职员。被申请人：管光政。申请人温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）于2016年7月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员胡斌进行了审查。申请人温州银行城西支行称：2012年11月14日，被申请人管光政作为抵押人与申请人签订编号为温银756002012年高抵字00099号《最高额抵押合同》，约定：被申请人管光政为申请人与其在2012年11月14日至2014年11月14日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供408万元最高额抵押担保；抵押物坐落于温州市吴桥路鸿盛锦园幢室；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。双方于2012年11月15日办理了抵押登记手续。在上述最高额担保的债权发生期间内，申请人与被申请人管光政于2014年11月12日签订了编号为756002014个贷字00255号《借款合同》，约定：借款金额408万元；借款期限为2014年11月12日至2015年11月12日；月利率为7.8‰，每月20日结息，借款人应于每月20日前向贷款人支付利息；逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%；债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，申请人按约向被申请人管光政发放了贷款408万元。但在合同履行过程中，被申请人管光政未按约定足额还本付息。2015年11月11日，被申请人管光政向申请人申请办理了借款展期，并订了《借款展期合同》，约定展期借款金额为408万元，展期后的到期日为2016年11月8日，展期后的借款利率按月利率7.0‰执行。借款展期后，申请人仍未按约足额还本付息。2016年6月21日，申请人宣布借款合同提前到期。截止2016年7月4日，被申请人管光政尚欠申请人借款本金408万元及相应利息。被申请人管光政至今没有履行担保责任。现请求：裁定被申请人管光政承担抵押担保责任，申请人有权就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园幢室的抵押物所得价款，在408万元范围内优先受偿。被申请人管光政在异议期间内没有提出异议。经审理查明，2012年11月15日，申请人与被申请人管光政在房管部门办理了涉案抵押房产的最高额抵押登记手续，他项权利证书上载明的债权数额为408万元。2015年11月11日，被申请人管光政作为担保人向申请人出具《借款展期同意书》，承诺继续为展期后的借款提供抵押担保。本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人管光政自愿提供名下坐落于温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园幢室房产作为其向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人管光政提供抵押的坐落于温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园幢室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：185.32平方米），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司城西支行对变价后所得款项在408万元范围内优先受偿。本案案件受理费19720元，由被申请人管光政负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 胡 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 孔彬彬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1743号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈凯，2007年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1667号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月14日21时许，被告人陈凯至慈溪市匡堰镇王家埭村沿河东路1号往东100米桥边附近，趁无人之际，窃得袁某停放于此的超威牌电动自行车1辆及车内的vivo牌手机1部(共计价值人民币3460元)。
被告人陈凯到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人黄某、陈某1、陈某2、祝某、严某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、涉案相关照片、收款收据、车辆合格证、前科刑事判决书、抓获经过及被告人陈凯的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈凯的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凯系累犯，依法从重处罚。被告人陈凯到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1304号
原告张新芝，女，汉族，1971年10月11日出生，住正阳县。
委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。
被告段纪美，女，汉族，1962年9月26日出生，住正阳县。
原告张新芝诉被告段纪美生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告张新芝撤回对被告段纪美的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 厅
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨秋生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初221号
原告：陈小峰，男，1969年8月9日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：阮月宁，男，1968年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈小峰与被告阮月宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小峰到庭参加诉讼。被告阮月宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息7200元，共计27200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月16日、2015年12月15日，被告以工程资金紧张为由向原告两次借款共计20000元，并出具借条两张，双方口头约定分别于一个月以后偿还。两笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告阮月宁未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告阮月宁给原告陈小峰出具”今欠到陈晓峰现金壹万元整（10000元）”欠条一张。2015年12月15日被告阮月宁给原告陈小峰出具”今借到陈小峰现金壹万元整（10000元整）”借条一张，并在借条上载明以宁A**某号炫丽车车辆作抵押，附登记证书一本，借期二个月。原告并未实际收到抵押车辆，仅收到宁A**某号长城牌小型轿车机动车登记证书一份。2017年1月12日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉至本院。
另查明，原、被告双方未约定利息，也未约定逾期利息。
本院认为，被告出具的欠条、借条系被告真实意思表示，不违反法律规定，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息7200元的诉讼请求无依据，本院不予支持。被告阮月宁于2015年2月16日给原告出具的欠条上未约定还款期限及利息，同年12月15日的借条上仅约定还款期限，未约定借款利息，本院按照银行同期贷款年利率6%依法计算被告应承担的利息。原告当庭称被告书写的欠条上，将”陈小峰”写成”陈晓峰”,经法庭对欠条及借条仔细比对，可以认定系被告给原告陈小峰所写。被告阮月宁经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告阮月宁于本判决生效后十日内偿还原告欠款及借款本金20000元，并按照银行同期贷款年利率6%支付2015年2月16日欠款10000元自起诉之日2017年1月12日至判决确定的给付之日的利息；按照银行同期贷款年利率6%支付2015年12月15日借款10000元自借款期限届满2016年2月16日至判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600元，共计1080元，由被告阮月宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 鲍艳华
人民陪审员 许建华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈笑尘
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第00666号
申请执行人：郑书光，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。
被申请人：杨志清，又名杨自清，男，汉族，住宿州市埇桥区蕲县，现住祁县。
被申请人：凡英高，女，汉族，住址同上。
被申请人：杨垒，男，汉族，住址同上。
本院（2013）宿埇民一初字第775-1号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨志清、凡英高、杨垒的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 何庆宏
代理审判员 张西勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾晓瑜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3034号
原告邱某某，女，汉族，住长岭县。
被告王某甲，男，汉族，住长岭县。
原告邱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员鲁艳华、王淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，1999年原、被告未登记而同居生活，同居期间生育一男孩王某乙，2014年3月13日补办的结婚登记手续。婚后原、被告感情不和，经常吵架，被告家庭暴力，致使夫妻感情破裂。现已无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告未登记而同居生活，同居期间生育一男孩王某乙，2014年3月13日补办的结婚登记手续。原告以婚后夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告与被告登记结婚，系合法婚姻，原告以夫妻感情不合为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告感情尚有和好可能。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苗建秋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12312号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓亮。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邓亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邓亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,925.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,925.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7935号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,统一社会信用代码91321181703955268A，住所地：丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶俊，系该支公司职员。
被告：孔金涛，男，汉族，1987年1月26日生，住丹阳市。
被告：丁腊花，女，汉族，成年人，住丹阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181703969584X，住所地：丹阳市金虹花园A幢K1室。
负责人：徐文虎，系该支公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与被告孔金涛、丁腊花、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
审判员 何剑波
二〇一七年九月十三日
书记员 谢 婉
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初7935号原告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,统一社会信用代码91321181703955268A，住所地：丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：叶俊，系该支公司职员。被告：孔金涛，男，汉族，1987年1月26日生，住丹阳市。被告：丁腊花，女，汉族，成年人，住丹阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181703969584X，住所地：丹阳市金虹花园A幢K1室。负责人：徐文虎，系该支公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与被告孔金涛、丁腊花、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。审判员  何剑波二〇一七年九月十三日书记员  谢 婉附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第196号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周佐林，男，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2007年12月21日被本院判处有期徒刑四年，2011年8月21日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月12日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月11日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人周佐林犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人周佐林及其辩护人胡茂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月份，被告人周佐林伙同方某某（另案处理）在网上的QQ群里自称叫黄强，是山东临沂地区风神轮胎的代理商，被害人周某某向周佐林及方某某购买十条轮胎，周佐林、方某某遂在QQ群里求购轮胎，并通过物流将轮胎发到九江市，周佐林、方某某打电话让周某某验货，周某某验货后按照周佐林、方某某提供的银行账号汇去43000元，物流未核实清楚就将货交给周某某。周佐林与方某某将货款分掉后用于挥霍。
2、2013年11月份，被告人周佐林与方某某在网上QQ群里发布销售轮胎的假消息，被害人钟某某看见后与之联系购买一批轮胎，周佐林、方某某在QQ上与无锡市统帅商贸有限公司的陈某乙联系购买二十条轮胎，轮胎通过物流发到山东省夏津县后，周佐林、方某某打电话让钟某某验货，钟某某验货后按照周佐林、方某某提供的账号汇去现金44000元，周佐林将骗取的钱取出后，与方某某分掉用于挥霍。
3、2014年3月份，被害人张某某在网络聊天工具QQ上与自称销售轮胎的被告人周佐林联系购买四条轮胎，被告人周佐林随即通过QQ群联系到北京市一家轮胎销售部订购四条轮胎，轮胎通过物流发送到九江市后，被告人周佐林打电话给被害人张某某让其去验货，张某某验货后按照被告人周佐林提供的账号汇去货款14500元，物流公司未核实清楚就将轮胎给了张某某，后北京轮胎销售部称自己没有收到货款，张某某发现收货款的人不是发货人。被告人周佐林将所骗资金用于挥霍。
4、2014年3月份，被告人周佐林在网上的QQ群里自称叫陈传静，是湖南省长沙市兴平轮胎贸易有限公司的业务员，被害人王某某向周佐林购买十条轮胎，周佐林遂在QQ群里求购轮胎，并通过物流将轮胎发到杭州市，周佐林打电话让王某某验货，王某某验货后按照周佐林提供的银行账号汇去35000元。由于未收到货款，发货方通知物流拒绝将货交给王某某。被告人周佐林将骗得的资金用于挥霍。
被告人周佐林被公安机关抓获后，如实供述了其犯罪事实，并协助公安机关抓获了同案犯方某某，同时，被告人周佐林还检举了潘保运、易庆贤的犯罪线索。
上述事实，被告人周佐林在开庭审理过程中均无异议，并有其及同案犯方某某在公安机关的供述，被害人周某某、钟某某、张某某、王某某的陈述；证人陈某甲、张某甲、陈某丙、陈某乙等等的证言；辩认笔录及照片；公安机构的抓获经过和情况说明，转账通知书、转账销售清单、扣押物品清单、电子物证检查工作记录、银行卡资料查询、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周佐林以非法占有为目的，通过网络发布虚假信息，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人诈骗他人财物后肆意挥霍，导致被骗财物无法返还，酌情从重处罚。被告人周佐林归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人周佐林检举他人犯罪，并协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周佐林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。
二、责令被告人周佐林退赔违法所得136500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人周佐林的刑期自2014年5月12日起至2019年5月11日止。）
上述罚金，限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 段生瑞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭小娟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初60号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨某某，男，1947年11月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被新郑市公安局刑事拘留，2015年9月30日由新郑市公安局执行逮捕，2015年10月16日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年1月18日由新郑市人民检察院决定取保候审，2016年2月18日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月14日21时许，在新郑市龙湖镇龙湖广场麻将摊处，被告人杨某某与被害人尚某某打牌时发生争执，引起厮打，杨某某用拳头将尚某某的鼻子打伤。2015年9月4日经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，尚某某的鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2015年10月11日，被告人杨某某与被害人尚某某达成调解协议，赔偿被害人尚某某各项损失共计4万元，并于同日取得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人杨某某的供述与辩解，被害人尚某某的陈述，证人王某某、周某某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，调解协议书、收到条、谅解书，常住人口基本信息，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表等证据，认为被告人杨某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人杨某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 时晓捷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04587号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告李楚然，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李楚然物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1046号
原告：曲涛，男，1987年10月5日出生，汉族，居民。
被告：王其乐，男，1992年2月3日出生，汉族，居民。
原告曲涛诉被告王其乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲涛到庭参加了诉讼，被告王其乐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日、2015年6月3日被告分两次向原告借款共计69800元，并出具借条两张。原告多次向被告索要，但被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款69800元及利息（利息计算自起诉之日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2015年4月5日向原告出具借条一张,载明：“王其乐向曲涛借款人民币￥9800元（小写）玖仟捌（佰）元整（大写）。甲方：曲涛，乙方：王其乐，签订约日期2015年4月5日”；2015年6月3日向原告出具借条一张,载明：“王其乐向曲涛借款人民币￥60000元（小写）陆万元整（大写）。甲方：曲涛，乙方：王其乐，签订约日期2015年6月3日”，上述款项共计69800元。另查明，2015年6月3日，原告通过中国工商银行向被告打款20722元。
以上事实有原告的陈述、借条两张、银行打款记录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，本案被告向原告借款，并为原告出具借条，该借据经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告通过银行向被告转帐20722元，并有中国工商银行出具转帐记录。原、被告之间借款事实清楚，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭应诉答辩系对自身诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其乐于本判决生效后十日内向原告曲涛偿还借款69800元及利息（自2016年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告王其乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐 琳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执160号
申请执行人：袁军，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：肖戟，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人袁军与被执行人肖戟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）湘0204民初595号民事判决书已生效。申请执行人袁军于2017年3月13日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人肖戟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初595号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张 剑
审判员 陈定波
二〇一七年七月二十五日
书记员 李艺超
/
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1283号
上诉人（原审被告）蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊，执行董事。
被上诉人（原审原告）郝莉娜，无职业。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人郝莉娜劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1251号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人天津办事处只是为了方便上诉人与在外地办事处的职工联络的场所，不具有经营资格，不能视为用人单位所在地，原审法院对本案没有管辖权。本案应由用人单位所在地人民法院管辖，即上诉人所在地人民法院广州市黄浦区人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的劳动合同中仅约定工作地点为天津市，并未明确约定具体地点，被上诉人工作期间涉及多个工作地点，故本案应由上诉人所在地基层人民法院管辖。被上诉人工作期间，上诉人在天津市设立办事处，其办事处的办公地点为天津市南开区古文化街，上诉人天津市办事处的办公地点可视为用人单位所在地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送广州市黄浦区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉�维持原判决、裁定；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6730号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。
委托代理人秦泽均，女，1974年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告顾树松，男，1950年12月10日出生、汉族，住重庆市经开区。
本院审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告顾树松物业服务合同纠纷一案。原告重庆新天域物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告重庆新天域物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈婷婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01853号
申请执行人崔文高，男，1962年7月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人新沂市宏旭汽车运输有限公司，住新沂市。
法定代表人刘祥龙，该公司经理。
被执行人杨平勋，男，1964年10月27日生，汉族，职员，住新沂市。
申请执行人崔文高诉被执行人新沂市宏旭汽车运输有限公司、杨平勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）新民初字第01834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦景枝、孙常法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无可供执行财产。
本案申请执行标的为89500元，执行到位0元,尚未执行到位89500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月一日
书记员 王 曼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑11刑更1085号
罪犯周留成，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）锡刑初字第4号刑事判决，以被告人周留成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月19日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0679号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2011年4月28日经本院裁定减刑一年二个月。2013年3月6日经本院裁定减刑一年三个月。2014年11月11日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周留成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加糊纸盒劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周留成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周留成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周留成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 烨
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第11号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某，男，1966年9月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月29日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）915号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：
2013年8月19日8时许，被告人吴某窜至浦江县黄宅镇新华村综合农贸市场门口，采用扒窃的方法从在水果摊前的被害人冯某左手拎着的袋子内盗得人民币5元。该5元人民币已返还给被害人。
证明以上事实的证据有：被告人吴某的供述；被害人冯某的陈述；证人黄某甲、黄某乙的证言；登记保存清单及照片；情况说明；辨认笔录及照片；户口证明；现场勘查笔录、现场草图及现场照片；被告人吴某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人吴某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节和认罪态度，依法可以宣告缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 陈清清
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第177号
申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹。
负责人白彤文，该行行长。
委托代理人谢海波，男，1976年1月15日出生，汉族。
被执行人刘召民，1961年12月15日出生，农民，现下落不明。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被执行人刘召民信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开执字第177号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王秋平
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初265号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘文宝，男，1959年2月19日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，住邹城市。1982年因犯盗窃罪被邹县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1984年因犯盗窃罪被邹县人民法院判处有期徒刑五年。1989年因犯盗窃罪被济南铁路法院判处有期徒刑五年。1996年因犯盗窃罪、诈骗罪被邹城市人民法院判处有期徒刑十年。2005年6月20日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2010年3月15日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2011年10月11日因诈骗被济宁市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2013年2月18日因诈骗被邹城市公安局行政拘留十五日。2013年3月7日因诈骗被邹城市公安局行政拘留十五日。2013年5月10日因诈骗被邹城市公安局行政拘留十五日。2013年5月21日因诈骗被邹城市公安局行政拘留十日。2013年10月4日因诈骗被邹城市公安局行政拘留十五日。2015年10月10日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万九千元。2016年3月14日刑满释放。2017年2月28日，因盗窃电瓶被抓获，被邹城市公安局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。2017年3月15日，因盗窃嫌疑被邹城市公安局刑事拘留，同年4月18日，被批准逮捕，次日被执行逮捕。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人刘文宝犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人刘文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至2017年2月期间，被告人刘文宝先后在邹城市田黄镇、兖矿集团南屯矿职工食堂、医院附近，多次盗窃摩托车、电动车电瓶等物品。分述如下：
1、2016年4月份的一天，被告人刘文宝在南屯矿职工食堂附近，将被害人周某停放附近的一辆银白色豪爵牌踏板摩托车（车牌号鲁Ｈ×××××）盗走。后被告人刘文宝多次骑着该车盗窃电动车电瓶。2017年2月28日被告人刘文宝在盗窃电瓶时被站东派出所抓获，并将该摩托车扣押（车内有作案工具）。经邹城市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2589元。该车现已发还给被害人。
2、2016年4月14日9时许，被告人刘文宝在邹城市田黄镇一宾馆住宿时，盗走被害人孔某放在宾馆楼下的小刀牌电动车电瓶。
3、2017年1月31日凌晨4时许，被告人刘文宝骑着白色豪爵摩托车在南屯矿医院门东车棚附近，盗走被害人相某的雅迪牌电动车电瓶。
4、2017年2月6日14时许，被告人刘文宝骑着白色豪爵摩托车在南屯矿医院门西车棚附近，盗走被害人张某的阿米尼牌电动车电瓶；盗走被害人李某的艾玛牌电动车电瓶。
综上，被告人刘文宝盗窃踏板摩托车一辆，电动车电瓶4组，涉案价值近3000元。
2017年3月15日，邹城市公安局南屯派出所将被告人刘文宝传唤至该所进行讯问。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘文宝多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人刘文宝在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果，被害人周某、孔某、相某、张某、李某陈述、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、办案说明、羁押人员详细情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘文宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘文宝到案后如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘文宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内交付）。
二、追缴被盗银白色豪爵牌踏板摩托车（车牌号鲁Ｈ×××××）发还被害人周郭启（已发还）；被告人刘文宝退赔被害人孔强、相国、张超、李静各人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 程英华
二〇一七年八月二日
书记员 赵 慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3309号
上诉人（原审被告）：石爱林，男，1964年12月11日出生，汉族，住句容市。
被上诉人（原审原告）：周冰太，男，1974年12月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
上诉人石爱林因与被上诉人周冰太房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石爱林收到案件受理费通知后，不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石爱林撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月七日
书记员 唐亚维
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3145号
原告天津市静海县赢和劳务服务中心。
被告夏广英。
本院在审理原告天津市静海县赢和劳务服务中心与被告夏广英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县赢和劳务服务中心撤回对被告夏广英的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市静海县赢和劳务服务中心承担。
代理审判员 李 祯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢学巍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3450号
上诉人（原审原告）：赵新卿，男，1952年10月10日出生，汉族，临城县烟草公司退休职工，现住临城县。
委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：腰贵巧，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，现住内丘县。
上诉人（原审被告）：侯志敏，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，现住内丘县。
上诉人赵新卿与上诉人腰贵巧、侯志敏租赁合同纠纷一案，均不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵新卿上诉请求：要求对原审判决改判，支持上诉人对被上诉人要求的取暖费5800元。并要求诉前保全费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决没有支持上诉人的取暖费请求是错误的，因为上诉人与被上诉人之间的租赁合同约定，被上诉人自行向小区物业承担取暖费，而在被上诉人租赁期间没有向朝阳小区缴纳物业取暖等费用，致使朝阳小区物业向上诉人索要物业取暖等费用，并有证据证实。另，一审判决没有对保全费用作出裁判，因此请求上级法院依法改判。
腰贵巧辩称，2016年8月28日交付5000元房租，从9月4日房东把门锁着不能正常营业直到今年。
侯志敏未到庭，未答辩。
腰贵巧、侯志敏上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：
一、根据双方于2014年6月29日签订的《房屋租赁合同》的约定，2016年7月15日至2017年7月15日租赁费为20000元，应于2016年7月15日前交清，由于上诉人经济紧张经与被上诉人协商同意，于2016年8月29日先交5000元，剩余部分另付，但被上诉人于2016年9月4日要求上诉人停止营业锁闭门市，并拿走钥匙。致使上诉人不能正常营业，并且货品无法取回，从而遭受巨大损失约5万元。上诉人向一审法院提供一份无法经营证言，而一审判决却对此事实予以不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。
赵新卿答辩称，双方既然签订房屋租赁合同应当依照合同约定履行各自义务，对方在约定期限内没有向我交纳租赁费。直到2016年8月28日交付5000元，剩余15000元至今未付。至2017年8月23日对方才将房屋内的物品搬走，将租赁房屋交付给我。故对方应当向我交付剩余租金15000元。对方的上诉理由不能成立，应予驳回。
赵新卿向一审法院起诉请求：1.请求解除原被告之间租赁合同，让被告腾出租赁原告的门市；2.请求被告支付原告租赁费15000元及所欠朝阳小区的物业取暖费10000元。
一审法院认定事实：被告侯志敏、腰贵巧系夫妻关系。2014年6月29日，被告腰贵巧代侯志敏，与原告赵新卿签订了房屋租赁协议，二被告租赁了原告在朝阳小区的临街门市用于经营橱柜。协议约定前两年的租金为每年1.8万元，第三年的租金为2万元，第三年期限即：2016年7月15日至2017年7月14日。协议约定：每年7月15日前交清全年租赁费；在租赁期间，水、电、暖、气和门市装修费用包括卫生费、物业费全部由承租方自付。之后，二被告开始经营门市。2016年7月15日以后，二被告仅向原告交了5000元的租金。为催促二被告交剩余的租金，原告在2016年9月4日，要求二被告暂时中止经营。对于剩余的1.5万元租金以及租赁期间二被告所欠物业费3277元、取暖费5800元等，双方发生争议，诉至一审法院。原审庭审中，原告申请了两证人到庭作证，证实了二被告在2016年9月4日以后，仍处于租赁门市的状态。二被告对租赁协议无异议，同意给付物业费等部分费用至2016年9月4日。被告辩称租金应计算至2016年9月4日，即原告关闭门市之时，以后的租金不应由二被告承担；同时辩称2015年未取暖，取暖费5800元不应让二被告承担。以上事实，由《房屋租赁协议》、临城镇北盘石村朝阳小区出具的欠物业费证明条、证人证言、庭审笔录等证据可以证实。
另查明，2017年6月27日，临城县人民法院作出了（2017）冀0522财保29号民事裁定书，对被告腰贵巧的银行存款采取了诉前财产保全措施，期限为6个月。经双方协商，二被告在2017年8月23日，已经将门市所留物品从原告房屋中全部搬离。
一审法院认为，原告与二被告签订房屋租赁协议，二被告在租赁房屋两年内向原告支付了租金，双方形成了房屋租赁合同关系。后因2016年7月15日以后租金产生争议，原告诉至法院，要求解除租赁合同，被告补交租金和物业费等。庭审中原告申请了两证人当庭出庭作证，证明了二被告仍处于租赁状态，且门市仍有被告物品存留，应当视为房屋租赁关系仍在存续期间。对于原告要求二被告补交租金1.5万元、物业费3277元的请求，法院予以支持。被告辩称2015年门市未取暖，取暖费5800元不应让被告承担，因原告未提供其他有力证据，法院予以采信。因此，对于原告要求被告承担取暖费5800元的请求，难以支持。被告的其他辩称理由，理据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决：一、依法解除原告赵新卿与被告侯志敏、腰贵巧在朝阳小区临街门市的租赁合同关系；二、被告侯志敏、腰贵巧在本判决生效后十日内给付原告赵新卿租金15000元、物业费3277元，共计18277元；三、驳回原告赵新卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告赵新卿负担58元，被告侯志敏、腰贵巧负担155元。
本院二审期间，上诉人腰贵巧提交了2017年7月份其手机录像光盘，证明门市不是他们锁的，是房东赵新卿锁的门，锁是房东的，被上诉人没有钥匙。上诉人赵新卿质证称，手机录像是今年7月底法院立案后，并保全以后通知他们，他们找我协商这个事情。本院对上述证据分析认为，该手机录像时间双方认可是今年7月份，故不能证明上诉人腰贵巧主张的门市是赵新卿2016年9月4日锁的，之后其不能正常营业。
本院认为，赵新卿与侯志敏签订的《房屋租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照协议约定全面、适当履行。因腰贵巧、侯志敏拖欠租金及物业费，一审法院对赵新卿主张的租金及物业费予以支持，并无不妥。赵新卿上诉要求腰贵巧、侯志敏支付取暖费5800元，一审以其举证不能予以驳回，二审中其并未再予举证，故其该诉求仍属证据不足，其可待证据充分后另行主张。腰贵巧、侯志敏上诉主张因对方原因导致2016年9月4日不能正常营业，但因其仍处于租赁门市状态，且系其拖欠租金，故一审判决其给付租金，并无不妥。其上诉主张理据不足，不予支持。因临城县人民法院（2017）冀0522财保29号民事裁定已经确定案件申请费270元由赵新卿负担，故赵新卿对此部分的上诉亦不予支持。
综上所述，赵新卿、腰贵巧、侯志敏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由赵新卿与腰贵巧、侯志敏各负担213元。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜志乾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7283号
罪犯李显川，男，1964年1月24日出生，汉族，四川省合江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）东中法刑一初字第161号刑事判决，认定李显川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第706号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院（2015）洪刑初字第2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李显川在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李显川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李显川减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月20日起至2029年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1630-1号
原告：冯海军。
被告：杨景律。
本院在审理原告冯海军诉被告杨景律车辆租赁合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨景律所有的鲁H×××××号小型轿车一辆，并以原告冯海军所有的鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告冯海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨景律所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
二、查封原告冯海军所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 张竞舟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执557号
申请执行人孟昭国，男，1972年5月23日出生，汉族。
被执行人宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族。
被执行人王启香，女，1966年5月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孟昭国与被执行人宋丽江、王启香民间借贷纠纷一案中，经查，宋丽江、王启香暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初584民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执175号
申请执行人黄鲲鹏，男，1978年4月18日出生。
被执行人刘大军，男，1972年9月20日出生。
申请执行人黄鲲鹏与被执行人刘大军合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1456号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘大军没有履行生效判决，申请执行人黄鲲鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1456号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年九月十九日
书记员 杨 博 雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执175号申请执行人黄鲲鹏，男，1978年4月18日出生。被执行人刘大军，男，1972年9月20日出生。申请执行人黄鲲鹏与被执行人刘大军合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1456号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘大军没有履行生效判决，申请执行人黄鲲鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1456号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        晋        强审判员 陈        永        红审判员 董海涛二○一七年九月十九日书记员 杨        博        雄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6717号
罪犯李兴才，男，1973年11月12日出生，苗族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月6日作出（2010）东三法刑初字第38号刑事判决，以被告人李兴才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李兴才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李兴才在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴才系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币400元，广东省武江监狱于2014年10月20日出具了其为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兴才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第534号
原告：郭西云。
委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。
被告：马志军。
本院于2015年5月21日立案受理了原告郭西云与被告马志军房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告郭西云的委托代理人高国俊到庭参加诉讼，被告马志军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告郭西云诉称，2013年3月我与被告马志军签订了一份《房屋租赁合同书》，该《租赁合同书》约定将我所有的位于特克斯县新客运站2号楼门面房101至108号共8间租给被告马志军，租赁期为2013年3月10日至2016年3月10日，每年的1月1日交租金，在租赁期间如将房屋转让给他人使用应征的我得同意，现被告马志军在未征得我同意，已将房屋转租，并欠2014年房租234000元，及违约金5000元，现依据我国法律规定向你院起诉，请求判决：1、解除2013年3月10日签订的《租赁合同书》；2、马志军给付所欠的房租费234000元；3、马志军支付违约金5000元；4、被告马志军承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向法院提供如下证据：1、特克斯县房权证2012字第00128**号一份（复印件），以证明该房屋产权系郭西云;2、2013年3月10日郭西云与马志军签订的租赁合同一份，以证明原、被告双方签订的房屋租赁合同;3、2014年4月13日，被告马志军自己书写的合约一份，以证明被告马志军欠房租费142000元及2015年房租费;4、马志军与张富民的房屋出租合同一份，以证明被告马志军将房屋转租出去，以上证据本院予以采信。
被告马志军未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月10日原告郭西云与被告马志军签订了一份租赁合同，合同约定：1、位于特克斯县新客运站门面房2号楼101至108号房屋；2、面积138、66平方（每间）；经营餐饮、商店使用；3、时间2013年3月10日至2016年3月10日；4、付款方式，签订合同时付清一年租金20000元，以后交租金时间为每年1月1日，先交租金后使用；5、甲、乙双方任何一方违约合同条款，赔偿5000元给对方。合同签订后，被告马志军给原告郭西云已支付2013年3月10日至2014年3月10日房租费160000元，在2014年4月13日被告马志军给原告郭西云书写了一份合约，马志军欠郭西云房款142000元（已付18000元），于2014年7月30日前还清，另2015年房款6间每间30000元，2间每间20000元，立此为据承担一切违约责任。
以上事实由原告郭西云提交的房产证、房屋租赁合同、合约及本人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法签订的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。如果不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，就要承担违约责任。本案中被告马志军未按照约定的时间向原告郭西云支付2014年3月10日至2015年2015年3月10日的剩余房租费142000元及2015年4月至5月房租费36700元，并将房屋擅自转租他人，已构成违约被告马志军理应承担违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭西云与被告马志军签订的房屋租赁合同；
二、被告马志军在本判决生效后次日起10内向原告郭西云支付房屋租金178700元，违约金5000元；
三、驳回原告郭西云的其它诉讼请求。
案件受理费4885元（原告郭西云已预交），公告费320元，由被告马志军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 付新淮
代理审判员 石 娜
人民陪审员 李 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 李笑天
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢83号
申请执行人王良贤，男，1969年12月17日出生，汉族，住遂昌县妙高街道东街109号。公民身份号码：332527196912175210。
被执行人杨群登，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂昌县云峰街道岭根村32号。公民身份号码：332527197707112610。
本院在执行申请执行人王良贤与被执行人杨群登民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按协议内容履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢83号申请执行人王良贤，男，1969年12月17日出生，汉族，住遂昌县妙高街道东街109号。公民身份号码：332527196912175210。被执行人杨群登，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂昌县云峰街道岭根村32号。公民身份号码：332527197707112610。本院在执行申请执行人王良贤与被执行人杨群登民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按协议内容履行。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8208号
申请执行人连云港太平洋光伏石英材料有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道晶都大道东路1067号。
法定代表人陈士斌，该公司董事长。
委托代理人巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被执行人海润光伏科技股份有限公司，组织机构代码25041954-1，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区环镇北路178号。
法定代表人孟广宝，该公司董事长。
委托代理人崔馨宇，该公司法务。
申请执行人连云港太平洋光伏石英材料有限公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)苏0281民初8818号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、海润光伏科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付连云港太平洋光伏石英材料有限公司货款6816785元及逾期付款利息（以6816785元为基数自2016年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、驳回连云港太平洋光伏石英材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费60530元（连云港太平洋光伏石英材料有限公司已预交），由海润光伏科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付连云港太平洋光伏石英材料有限公司。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连云港太平洋光伏石英材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人海润光伏科技股份有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人海润光伏科技股份有限公司名下的房产、土地均已抵押他人，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人连云港太平洋光伏石英材料有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人连云港太平洋光伏石英材料�限公司，要求其向本院提供被执行人海润光伏科技股份有限公司其他财产线索。2016年11月28日，申请执行人连云港太平洋光伏石英材料有限公司以已与被执行人海润光伏科技股份有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人海润光伏科技股份有限公司的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初8818号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人海润光伏科技股份有限公司不履行和解协议，申请执行人连云港太平洋光伏石英材料有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8208号申请执行人连云港太平洋光伏石英材料有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道晶都大道东路1067号。法定代表人陈士斌，该公司董事长。委托代理人巢海英，江苏高枫律师事务所律师。被执行人海润光伏科技股份有限公司，组织机构代码25041954-1，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区环镇北路178号。法定代表人孟广宝，该公司董事长。委托代理人崔馨宇，该公司法务。申请执行人连云港太平洋光伏石英材料有限公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)苏0281民初8818号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、海润光伏科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付连云港太平洋光伏石英材料有限公司货款6816785元及逾期付款利息（以6816785元为基数自2016年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、驳回连云港太平洋光伏石英材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费60530元（连云港太平洋光伏石英材料有限公司已预交），由海润光伏科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付连云港太平洋光伏石英材料有限公司。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连云港太平洋光伏石英材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人海润光伏科技股份有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人海润光伏科技股份有限公司名下的房产、土地均已抵押他人，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人连云港太平洋光伏石英材料有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人连云港太平洋光伏石英材料�限公司，要求其向本院提供被执行人海润光伏科技股份有限公司其他财产线索。2016年11月28日，申请执行人连云港太平洋光伏石英材料有限公司以已与被执行人海润光伏科技股份有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人海润光伏科技股份有限公司的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初8818号民事判决书的本次执行程序。如被执行人海润光伏科技股份有限公司不履行和解协议，申请执行人连云港太平洋光伏石英材料有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十九日书记员  朱惠龙
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00239号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名：陈某乙，河北省石家庄市行唐县。2015年4月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人陈某甲分别于2013年9月、2014年3月在中国银行翟营大街支行，申请白金信用卡两张，该两张信用卡共享同一额度。期间，被告人陈某甲使用该两张信用卡多次进行消费，截至2015年2月24日该两张信用卡共计透支本金383517.81元。经发卡行多次催收，被告人陈某甲超过三个月以上未能归还。基此，公诉机关认为被告人陈某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲在庭审过程中对上述事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某甲分别于2013年9月、2014年3月在中国银行翟营大街支行，申请白金信用卡两张，该两张信用卡共享同一额度。期间，被告人陈某甲使用该两张信用卡多次进行消费，截至2014年9月4日最后一次还款，其后再无还款记录。自2014年9月30日银行工作人员多次以电话、上门催收等方式向被告人陈某甲催收欠款，陈某甲均未偿还。截至2015年2月24日该两张信用卡共计透支本金383517.81元。
另查明，被告人陈某甲将透支所得款项以炒股票、日常消费等方式予以挥霍。
公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人陈某甲的供述，我分别于2013年9月、2014年3月在中国银行翟营大街支行，申请白金信用卡两张，该两张信用卡共享同一额度（30万元），之后又通过网络申请的方式将信用额度调至45万元，我一直用这两张卡进行消费，有31-32万元用于了炒股，剩余的钱都用于了日常消费，两张卡加起来共计消费38万多元。银行工作人员自2014年11月14日多次以电话、上门的方式向我催收，我均答复尽快还款，但因为炒股赔了钱，所以一直也就没有还。
2、证人程某的证言，陈某甲于2013年9月、2014年3月在我行办理了两张白金信用卡，两张卡共享同一信用额度30万元，之后又调至45万元。自2014年9月4日，陈某甲最后一次还款后，就再无还款及消费记录。自2014年9月30日至2014年11月4日，我行工作人员进行了四次电话催收，陈某甲均未接听电话。2014年11月14日、2014年11月21日经电话催收，他接听了电话并称会尽快还款，之后也未偿还。2015年2月27日我行工作人员到陈某甲家中上门催收，并在大门处张贴了催收函，但他也一直没有还款。截止到2015年2月24日两张卡共计消费本金383517.81元。
3、证人芦某的证言，陈某甲在我行办理信用卡时，是我与工作人员一起为他办理的。之后催收时我分别于2014年11月17日、2014年11月21日、2014年11月24日、2014年12月15日通过我行固定电话向陈某甲进行催收，其每次均表示会尽快还款，但都没有还。
4、中国银行出具的白金信用卡申请表、个体工商户营业执照、交易明细、信用卡分行客服系统下载表、上门催收照片、银行卡催收电子档案、电话催收记录（证实自2014年9月30日多次以电话方式催收）；
5、公安机关出具的受案登记表、接受证据清单、辨认笔录、到案经过（证实2015年3月31日被告人陈某甲被北京市公安局丰台分局传唤到案）、临时寄押证明书（证实2015年4月1日被告人陈某甲被临时寄押于北京市丰台区看守所）、被告人陈某甲户籍及现实表现证明。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡进行消费，数额巨大，经发卡行多次催收，超过三个月未能归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元；（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月一日起至二0二二年三月三十日止。）
二、责令被告人陈某甲于本判决生效后十日内退赔被害单位中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行383517.81元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 张爱霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 党明星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01521号
原告：李焕乐，男，汉族，1964年4月15日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：李明永，安徽宇润律师事务所实习律师。
被告：芜湖启帆劳务有限公司，住所地，芜湖市鸠江区。
法定代表人：董俊。
本院在审理原告李焕乐诉被告芜湖启帆劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费5677元，由原告负担。
审判员 范云茂
二〇一四年十二月九日
书记员 叶 青
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执659号
徐州市某某委员会申请执行郭某其他行政非诉一案，执行标的人民币12528元，实际执行人民币12528元，执行费500元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年七月十六日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4956号
申请执行人北京八叶科技有限公司（组织机构代码：799962891），住所地北京市丰台区航丰园科技大厦A座0807号。
法定代表人范春艳，总经理。
被执行人北京兴宜世纪科技有限公司（身组织机构代码：556880381），住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号。
法定代表人孙建云，董事长。
北京八叶科技有限公司（以下简称八叶公司）与北京兴宜世纪科技有限公司（以下简称兴宜公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）大民（商）初字第5893号民事调解书已发生法律效力。八叶公司于2015年8月24日向我院申请执行，要求兴宜公司给付277053.30元。本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人兴宜公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人兴宜公司名下无可供执行的银行存款及车辆信息。被执行人兴宜公司名下有房产两套，分别坐落于北京市大兴区黄村镇观音寺6号楼1层3-102号房屋（房屋产权证号：X京房权证兴字第1095**号）、北京市大兴区黄村镇观音寺6号楼1层3-101号房屋（房屋产权证号：X京房权证兴字第1095**号），本院已将上述房屋档案予以轮候查封。本院依法将被执行人兴宜公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人八叶公司申请执行标的额277053.30元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人兴宜公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第5893号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人北京八叶科技有限公司发现被执行人兴宜公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵立华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初825号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人鲜伟康，男，1980年12月28日出生于四川省营山县，，汉族，小学文化，无职业，住四川省南充市营山县。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，2017年7月20日被取保候审。现在家。
辩护人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］883号起诉书指控被告人鲜伟康犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人鲜伟康于2017年3月28日6时许，驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车以85km/h-89km/h的速度沿长沙市岳麓区梅溪湖路由西往东行驶至临水路交叉路口时，恰遇被害人李某驾驶牌号为湘A1069**电动车在该路口由北往南行驶。由于被告人鲜伟康对路段情况注意不够且超速行驶，致使其所驾车辆前部碰撞被害人李某所驾驶的电动自行车右侧，导致被害人李某当场死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队认定，被告人鲜伟康负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人鲜伟康在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人鲜伟康已赔偿被害人家属死亡赔偿金等共计人民币698000元，同时取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人鲜伟康违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人鲜伟康具有犯罪后能在事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；初犯；能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人鲜伟康某六个月以下有期徒刑的刑罚。
被告人鲜伟康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人鲜伟康系自首，主观恶性小、有悔罪表现、系初犯，能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求法院对被告人鲜伟康宣告缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人鲜伟康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人鲜伟康有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人鲜伟康住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲜伟康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 舟