wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第222号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，男，1981年8月22日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月23日变更强制措施为监视居住。
辩护人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于某甲，男，1982年7月2日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2014年9月12日变更强制措施为监视居住。
辩护人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于某乙，男，1986年5月14日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2014年9月30日被取保候审。2014年12月15日被逮捕，2015年2月10�被取保候审。
辩护人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人舒某、于某甲、于某乙犯破坏生产经营罪一案，于2015年5月22日作出（2015）宜珙刑初字第11号刑事判决，认定被告人舒某、于某甲、于某乙犯破坏生产经营罪，判决免予刑事处罚。原审被告人舒某、于某甲、于某乙不服，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）舒某、于某甲、于某乙构成破坏生产经营罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第11号刑事判决；
二、发回四川省珙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟权
审判员 黄翔
审判员 陈聪
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨艳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第50号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年12月10日出生于四川省邛崃市桑园镇，汉族。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经广元市公安局决定对其取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出席法庭，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日晚19时50分许，�告人彭某某饮酒后驾驶川H701**号摩托车驶至滨河南路时，被执勤民警查获。经现场对其进行酒精含量检测为77／100ml，对其血液抽样检测结果为118.1mg／100ml。其行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证。对被告人所驾驶的机动车刑事照相。2.书证。公安机关受理、立案登记表，抓获被告人经过说明，被告人户籍资料。3.证人刘某某的证言。4.被告人供述。5.现场勘验笔录及行驶路线图等。6.酒精检测鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述罪行，属坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动预缴罚金，具有较好�认罪态度，考虑其没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一五年一月二十一日
书记员 白 璇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茶法民二初字第8号
原告茶陵县潞水镇碣石村村民委员会，住所地茶陵县。
法定代表人谭玉群，该村主任。
委托代理人吴真文，湖南三湘律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人尹烈平，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告茶陵县潞水煤矿，住所地茶陵县。
法定代表人谭和平，该矿矿长。
委托代理人蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
本院在审理原告茶陵县潞水镇碣石村村民委员会诉被告茶陵县潞水煤矿合同纠纷一案中，原告茶陵县潞水镇碣石村村民委员会以原、被告已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茶陵县潞水镇碣石村村民委员会向本院提起诉讼后，在本案判决前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县潞水镇碣石村村民委员会撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告茶陵县潞水镇碣石村村民委员会负担。
审 判 长 戴梓凯
审 判 员 谭琴意
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贺ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1636-1号
申请执行人王桂生。
被执行人鲁增星。
被执行人潘兆芳。
被执行人诸城市林枫木业有限公司，住所地：诸城市枳沟镇乔庄工业园。
法定代表人鲁增星。
被执行人鲁运平。
被执行人诸城市斯特木业有限公司。
法定代表人鲁运平，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸贾民初字第609号民事裁定书，于2013年9月11日依法查封了被执行人诸城市斯特木业有限公司位于诸城某处，产权证为诸国用（2009）第×××号土地使用权及产权证为诸枳字第×××号房产。现查明，上述土地使用权及房产已被潍坊市中级人民法院依法拍卖。因被执行人鲁运平、诸城市斯特木业有限公司至今未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被被执行人诸城市斯特木业有限公司在潍坊市中级人民法院的土地、房屋拍卖款530000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年八月一日
执行员 马 龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3029号
原告：李某，保泰钢铁集团职工。
委托代理人代海燕，河北京唐律师事务所律师。
被告：张某甲，盾石机械制造有限公司职工。
委托代理人艾振荣。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年原告与被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后双方经常吵架，感情不和，被告不求上进并对原告经常打骂。原告对这桩婚姻已彻底失去信心。原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿张某乙随原告生活。
被告张某甲辩称，首先，答辩人坚决不同意离婚，双方感情并没有破裂。第二，原告诉状中所述并非事实，双方感情一直很好，没有根本矛盾和原则性问题。平时生活中可能会有一点磕磕碰碰，这都是任何一对夫妻都不可避免的，双方绝没有到必须离婚的程度。前些天因为双方闹了点小别扭，原告生气回了娘家，答辩人的家人去原告娘家劝说，原告当时没有见面，原告的父亲却说必须让他的女儿即原告与答辩人离婚，否则就不认这个女儿，所以，并不是原、被告双方感情到了无法挽回的情形，而是原告由于有其父亲的压力，并不是原告的真实意思。而且双方有一个可爱的女儿，一家三口很幸福，孩子也小，如果只是夫妻二人生生气，在双方没有根本性、原则性问题的情况下就离婚，这不但是对双方不负责任，也是对孩子的不负责任。综上所述，原、被告双方没有感情破裂，感情一直很好，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某乙。在共同生活中，因被告脾气不好，双方常因家庭琐事发生矛盾，为此原告于2014年7月12日回娘家居住生活至今。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并当庭表示以后要控制好自己的脾气。
上述事实有双方当事人陈述，录音资料相关证据佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的。原、被告在共同生活中，虽因家庭琐事常发生矛盾，但原告并不能举出夫妻感情彻底破裂的证据，原告要求离婚，被告不同意离婚，并有和好的表示，今后只要双方互谅互让、互相理解、包容，是能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一四年八月四日
书记员 刘 燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2545号
原告高雪。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告高雪诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告高雪委托代理人刘飞、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人王景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，原告在被告处给儿子赵某某报了科学实验兴趣班，交现金7020元，课时144节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余42课时没有上，共计2048元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费2048元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年4月21日，原告在被告处给儿子赵某某报了科学实验兴趣班，交现金7020元，课时144节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余42课时没有上，合计金额2048元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告高雪课时费2048元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高雪交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第312-3号
申请人张衣牛。
被申请人段昕彤。
被申请人张作见。
申请人张衣牛与被申请人段昕彤、张作见申请诉前财产保全一案，本院于2014年10月24日作出（2014）岚民保字第312-1号民事裁定书。现被申请人段昕彤提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人段昕彤驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 伟
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0197号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人朱某，淮安市鑫源文化传媒有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被淮安市公安局清河分局取保候审，于2014年9月1日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员时晓出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年5月10日22时许，被告人朱某酒后驾驶苏H×××××的中型普通客车，从淮安市淮海东路由东向西行驶至淮海广场东侧约30米处，追尾撞击前方正在执行巡逻任务的苏H×××××警警车，并导致车上执勤民警郭某受伤，双方车辆损坏。经淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，被告人朱某血样中乙醇含量为168毫克／100毫升。
另查明，案发后被告人朱某与被害人郭某达成调解协议，赔偿被害人人民币七千元，并承担车辆损失修理费用。
以上事实，被告人朱某当庭供认不讳，并有被告人的庭前供述，证人吴某、姜某、庄某、王某证言，交通事故责任认定书，行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、道路交通事故人民调解协议书，发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某归案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年9月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1664号
申请执行人周文学。
被执行人董兰昌。
本院在执行周文学与被告董兰昌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第419号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01756-1号
申请执行人李炜鸿（曾用名李伟），男，1982年10月13日出生，汉族。
被执行人卢光雄，男，1982年3月5日出生，汉族。
被执行人王荫乐，女，1987年3月5日出生，汉族。
申请执行人李炜鸿与被执行人卢光雄、王荫乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01377号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人李炜鸿借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2015年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1755元，诉讼保全费1320元，负担本案申请执行费2311元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人卢光雄、王荫乐存款或其它收入168511元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年九月一日
书记员 戴勇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3985号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告欧阳建勇，男，1977年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告欧阳建勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费683元减半为341.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
安徽省宁国�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01042号
申请执行人：杨时凤，1971年1月14日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被执行人；冯天启，男，1969年5月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：陈友琴，女，1967年7月16日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
申请执行人杨时凤与被执行人冯天启，陈友琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03365民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。现查明，被执行人冯天启，陈友琴无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供�行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月十五日
书记员 崇 伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第518号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月8日20时40分许，被告人汪某在余姚市马渚镇新时代网吧上网时，趁被害人叶某睡觉之际，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人叶某放置于桌上的黑色苹果4代手机1部，价值人民币2470元。
2013年1月8日22时30分许，被告人汪某被抓获归案。又查明，赃物已被追回并发还给了被害人叶某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、暂扣物品专用票据、发还物品清单、上网人员信息记录、“抓获经过”，被害人叶某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯�窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年5月7日止。罚金在判决发生效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年四月二十二日
代书记员 胡兴汇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初243号
原告刘仁利。
被告天津好润来商厦有限公司，地址天津市静海区静海镇胜利路54号。
法定代表人卢宝成，职务董事长。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
委托代理人付春艳，该公司员工。
本院在审理刘仁利与天津好润来商厦有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘仁利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，由原告刘仁利承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于 茹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00841号
原告张敦群
委托代理人李金枝，委托权限：特别授权。
被告陈双朋（陈双明）
被告老河口市伟业建筑工程有限公司
法定代表人熊国顺，系该公司经理。
本院在审理原告张敦群诉被告陈双朋、老河口市伟业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张敦群于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张敦群的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敦群撤回起诉。
案件受理件费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘祖民
二〇一四年四月十八日
书记员 许建军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7448号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：段某某，欣苑物业公司职工。
委托代理人：张某某，欣苑物业公司职工。
被告任某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月四日
书记员 刘成龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1687号
原告汪建娟，女，1952年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告周才龙，男，1951年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
两原告共同委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告李大超，男，1980年10月21日生，汉族，户籍地沈阳市。
被告刘霞，女，1982年10月31日生，汉族，住上海市徐汇区。
两被告共同委托代理人黄维青，上海浩锦律师事务所律师。
被告周荣，男，1951年1月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告汪建娟、周才龙与被告李大超、刘霞、周荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪建娟、周才龙于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪建娟、周才龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪建娟、周才龙负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初323号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1962年8月13日出生，住辉县。系本案被害人。
被告人马某，男，1981年8月18日出生于河南省辉县，汉族，文盲，农民，住辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月31日被江苏省宝应县公安局开发区派出所抓获，于2016年9月1日暂时羁押于江苏省宝应县看守所，于2016年9月5日被辉县市公安局刑事拘留，于2016年9月14日被辉县市公安局逮捕。
辩护人郭松，辉县市法律援助中心律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人马某及其辩护人郭松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院�控，2014年12月1日20时许，被告人马某因和妻子离婚对岳母王某1心怀不满，到辉县市北云门镇沙屯村王某1家门口，持棍棒打伤王某1头部、胳膊等处，致王某1脑挫裂伤，右尺骨骨折。王某1的损伤属于轻伤一级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等；2、证人申某、王某2证言；3、被害人王某1陈述；4、被告人马某供述与辩解。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1要求被告人马某赔偿经济损失20000元。
被告人马某对起诉书指控的事实不持异议。辩护人请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年12月1日上午，被告人马某和妻子办过离婚手续后，认为离�系其岳母王某1挑拨所造成而对被害人王某1心怀不满，当天20时许，马某到辉县市北云门镇沙屯村王某1家门口，持棍棒打伤王某1头部、胳膊等处，致使王某1右尺骨中下段粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤等。王某1的损伤属于轻伤一级。当天，被害人王某1到辉县市中医院住院治疗，住院12天。王某1的经济损失共计10712.5元。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、江苏省宝应县开发区派出所华元宏、马志诚出具的抓获经过、移交、接收证明、江苏省宝应县看守所出具的羁押证明、王某1住院病历、诊断证明书、出院证明、北云门派出所工作人员王庚昊出具的出警证明、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2014]541号法医学人体损伤程度鉴定书、证人申某、王某2证言、被害人王某1陈述等证据证明，被告人马某亦无异议，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人提供了辉县市中医院医疗费票据二张金额共计8565.1元，以证明其所遭受的经济损失。被告人对该证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人马某能如实供述其罪行，可从轻处罚，但辩护人请求对被告人判处缓刑的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人应当赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，理由正当，对其要求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月1日起至2018年2月28日止。）
二、被告人马某在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计10712.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 刘扎根
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐燕飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第000189号
申请执行人：王欣，男，汉族，蚌埠市力邦房地产经纪有限公司业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：石新永，男，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：徐威，女，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：郑从辉，男，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：石影，女，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一初字第00013号民事调解书，依法向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人立即履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人石新永已被法院查封的位于安徽省固镇县石湖乡路南侧1537.74平方米的房产（权证号：房地权固私字第号）和5326平方米的土地使用权【证号：固国用（20）第23号】予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈巧玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04875号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：王忠举，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王忠举物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉到庭参加诉讼，被告王忠举经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积145.16平方米。被告于2008年1月1日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额1132元。二、被告须每年1月1日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2009年1月1日至2015年6月1日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费7264元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王忠举系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为145.16平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2008年1月1日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告王忠举）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2009年1月1日至2015年6月1日物业费7264元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王忠举自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年1月1日至2015年6月1日物业费7264元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第345号
原告沈某甲。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告吴某。
原告沈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大，本院依法转为普通程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人周红、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，名沈某乙，现年14岁。婚后被告经常无理取闹，无缘无故与原告争吵，且没有一点主见，什么事都听从娘家的安排，导致夫妻关系日益恶化，双方性格不合，五共同语言，现已分居七、八年，夫妻关系名存实亡。现原告无奈起诉，要求与被告解除婚姻关系；女儿沈某乙；归被告抚养，由原告每月支付一定的抚养费。
被告吴某在第一次庭审中辩称：原告诉状上说被告听从娘家的安排不是事实，都是被告自己决定的，被告没有和原告吵过架，其他没什么意见。如果原告要离婚，必须拿出50万元养女儿，原告十五年一直不在家的，女儿都不管的。在第二次庭审中辩称：原告拿出二、三十万元，被告就跟他离婚，拿不出来，就不要离婚。
经审理查明：沈某甲与吴某于1998年经介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，并于2006年左右分居。分居不久，吴某身患疾病住院治疗，双方关系逐渐冷淡，吴某出院后携女儿回娘家居住至今。2013年，沈某甲诉至本院要求离婚，后撤回起诉，此后双方仍处于分居状态。2014年6月，沈某甲再次起诉，要求与吴某离婚。
以上事实，有原告举证的结婚证、夫妻关系证书、常住人口信息、本院（2013）吴江少民初字第549号民事裁定书及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。婚后共同生活期间因琐事发生争吵也在所难免，关键是双方要选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，而不是回避问题。特别是被告患病期间，原告作为丈夫应在心理上和经济上给与必要的关心和照顾，同时照顾好双方的女儿，而被告也要有自己的家庭观念。因此，本院确认原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑，给孩子一个幸福美满、和谐完整的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙萍萍
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第66号
申请执行人齐齐哈尔克山县留鑫水泥制品有限公司。
法定代表人杨彩飞，该公司董事长。
被执行人沈兆伦
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第129号民事判决书。申请人齐齐哈尔克山县留鑫水泥制品有限公司与被执行人沈兆伦合同不当得利纠纷一案，权利人齐齐哈尔克山县留鑫水泥制品有限公司于2014年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，调查被执行人在克山县房产处有房屋登记面积46.2平方米，网上银行查询无存款，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第129号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 金鑫磊
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00275号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王绪超，驾驶员。被告人王绪超曾因非法持有毒品，于2010年6月18日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；又因吸食毒品，分别于2012年5月15日、2013年8月28日、2015年1月29日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒；曾因犯贩卖毒品罪，于2000年5月31日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月29日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年2月12日被该分局取保候审。2015年5月20日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人王某，无业。被告人王某曾因吸食毒品，分别于2013年8月28日、2015年1月29日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月29日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年2月12日被该分局取保候审。2015年5月20日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王绪超、王某犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员王俊壹、代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人王绪超、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：2015年1月28日16时许，被告人王绪超、王某在连云港市海州区义太巷46-2号租住处注射、吸食甲基苯丙胺（冰毒）并非法持有毒品4袋。经鉴定，共计质量12.08克，均检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王绪超、王某非法持有毒品甲基苯丙胺12.08克，其行为已构成非法持有毒品罪，系共同犯罪。被告人王绪超曾因吸毒被行政处罚两次以上，属情节严重。被告人王绪超曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再次犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人王绪超、王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王绪超、王某对起诉书指控的犯罪事实及定性均未提出异议。
上述事实有书证户籍证明、发破案经过、到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、检查笔录、检查证，扣押物品清单，收缴毒品专用收据，被告人王绪超、王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字（2015）61号理化检验鉴定报告、收缴物品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、照片、视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绪超、王某非法持有毒品甲基苯丙胺12.08克，其行为已构成非法持有毒品罪，系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王绪超、王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王绪超因吸食毒品被行政处罚两次以上，应视为情节严重。被告人王绪超曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，后仍不思悔改，再次犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人王绪超、王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王绪超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 仲玲艳
人民陪审员 殷 然
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0209号
原告倪有全，男，汉族，1957年9月26日生。
被告淮安现代国际物流有限公司。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
本院在审理原告倪有全与被告淮安现代国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪有全以待刑事案件处理结论出来后再主张权利为由，于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪有全撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪有全撤回起诉。
案件受理费178150元，减半收取89075元，本院退还给原告倪有全。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 仲伟强
人民陪审员 顾 峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 庞汝全
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第158号
原告吕并香，男，1956年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘回良，男，1959年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告吕并香与被告刘回良民间借贷纠纷一案中，原告吕并香于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕并香向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕并香撤回起诉。
本案案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告吕并香承担。
审判员 刘友谊
二〇一四年二月二十一日
书记员 叶开钟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1603号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司
法定代表人孟杰
委托代理人（特别授权）杨思明
被告薛秋荣
本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告薛秋荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司自行承担。
审判员 谭 毅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 卢春明
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06736号
原告张冬霞
被告建平县罗福沟乡汤土沟村委会
法定代表人许文广，村主任。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告张冬霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢凤龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1811号
原告xxxx电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市xxxxx，组织机构代码xxxx。
企业法人黄x，系该公司总经理。
委托代理人宁xx，广东三环汇华律师事务所律师。
被告深圳市xxxx有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区xxxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人余xx。
本院在审理原告xxxx电子科技有限公司诉被告深圳市xxxx有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告深圳市xxxx有限公司的起诉。
本院认为,当事人有权�法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市xxxx有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xxxx电子科技有限公司撤回对被告深圳市xxxx有限公司的起诉。
本案受理费1841.75元（原告已预交），减半收取920元，由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 安
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第194号
原告龙游县农村信用合作联社，
法定代表人徐祖俊。
委托代理人（特别授权）楼晓清。
被告胡瑞斌，
被告詹静，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告胡瑞斌、詹静金融借款合同纠纷一案，于2012年7月6日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人楼晓清到庭参加诉讼，被告胡瑞斌、詹静经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告胡瑞斌于2009年7月17日向原告借款30000元，用途建房�约定还款日期为2010年7月10日，双方签订了借款合同。该借款由被告詹静签署保证函，提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告胡瑞斌支付了部分利息，本金及剩余利息至今未还。故向本院起诉，要求被告归还借款30000元及利息（利息自2010年9月21日起至款还清之日止按合同约定的利率据实计付），息随本清，被告詹静负连带还款责任。
原告龙游县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告法定代表人身份证明书、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、被告胡瑞斌、詹静身份证复印件各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、借款申请书、最高额农户小额信用借款合同、保证函、借款借据各一份，证明被告胡瑞斌于2009年7月17日向原告龙游县农村信用合作联社借款30000元，约定借款期限为2009年7月17日起至2010年7月10日止，借款月利率为6.6375‰，如未按期归还，则从逾期之日起按约定加收50%的罚息利率计付罚息，该借款由被告詹静提供连带责任保证，保证期限为从主债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及原告已于2009年7月17日将30000元借款发放给被告胡瑞斌的事实。
被告胡瑞斌、詹静未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告龙游县农村信用合作联社提供的证据，被告胡瑞斌、詹静因无正当理由未到庭而未参加诉讼，应视为放弃对原告龙游县农村信用合作联社所举的证据的质证权利，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告龙游县农村信用合作联社的陈述，本院查明的案件事实如下：
2009年7月17日，被告胡瑞斌向原告龙游县农村信用合作联社借款30000元用于建房，原告龙游县农村信用合作联社与被告胡瑞斌签订了最高额农户小额信用借款合同，同时由被告詹静签署保证函，约定：借款期限为2009年7月17日起至2010年7月10日止，借款月利率为6.6375‰，如未按期归还，则从逾期之日起按约定加收50%的罚息利率计付罚息，该借款由被告詹静提供连带责任保证，保证期限为从主债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，被告胡瑞斌仅支付了部分利息，自2010年9月21日起利息就没有支付过，本金及其余利息经原告龙游县农村信用合作联社多次催讨，被告胡瑞斌至今未归还，被告詹静也未履行担保还款义务。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，依法应予以保护。原告龙游县农村信用合作联社已按约履行发放贷款义务，被告胡瑞斌应当按约定归还借款。被告詹静的保证方式为连带责任保证，约定保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为自主债务履行期限届满之日起二年，原告龙游县农村信用合作联社向本院起诉时保证期限尚未到期，被告詹静应对被告胡瑞斌的借款承担连带保证责任。现被告胡瑞斌未按约归还借款本金及自2010年9月21日起至今的利息，被告詹静也未履行担保还款义务，显属违约，原告龙游县农村信用合作联社要求被告胡瑞斌归还借款本息，并要求被告詹静承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡瑞斌归还原告龙游县农村信用合作联社借款30000元及其利息（利息自2010年9月21日起按月利率9.95625‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决生效后十日内履行完毕，被告詹静负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告胡瑞斌、詹静负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 幼 平
代理审判员 徐 宇 娟
人民陪审员 �林平
二〇一二年十月十七日
书 记 员 姜 稼 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第168号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人高旺弟。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月3日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）169号行政处罚决定确定的被执行人高旺弟履行缴纳罚款20000元一案，本院2015年4月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）169号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人高旺弟缴纳罚款20000元，并于2014年9月18日送达。2015年2月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人高旺弟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）169号行政处罚决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月十三日
代书记员 舒 晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸民安初字第04136号
原告周某甲，农民。
被告周某乙，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2006年2月，原告周某甲和被告周某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育一个子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告周某甲发现与被告周某乙性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情现巳彻底破裂。为此，原告周某甲诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子周某丙由被告周某乙抚养；4、诉讼费用由原、被告双方承担。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告周某甲身份。
证据2、结婚证复印件一份，证明原告周某甲、被告周某乙于××××年××月××日登记结婚。
证据3、常住人口登记卡印件一份，证明原告周某甲、被告周某乙家庭成员关系。
被告周某乙辩称，被告周某乙不同意与原告周某甲离婚。
被告周某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周某乙对原告周某甲提交的证据1、2、3均无异议。
本院认为，原告周某甲提供的证据1、2、3因被告周某乙无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，2005年年底，原告周某甲和被告周某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某丙。因被告周某乙性格比较内向，双方为家庭琐事不能很好达成一致意见。原告周某甲认为，夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告周某甲诉至本院，要求处理如诉所求。
本院认为，原、被告因夫妻之间缺少沟通而感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，夫妻感情将会得以修复，故对原告周某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二〇一四年九月二十二日
书记员 佘光龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初397号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月30日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地同现住所地河北省保定市莲池区。2017年5月27日被刑事拘留。2017年6月1日被取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员张建良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日21时40分许，被告人王某在保定市莲池区马家疃村其曾经工作过的保定市正维电气设备公司间库房内，盗走规格为6*40和5*50的铜排102.8公斤，经鉴定被盗铜排价值人民币4400元。
案发后，被告人王某向被害单位保定市正维电气设备公司退赔并赔偿共计人民币8000元，被害单位请求对被告人王某从轻处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明；情况说明；鉴定意见；辨认笔录；监控录像；证人证言；被告人王某的供述；声明；收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨超
审 判 员 许烁
人民陪审员 臧静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 延倩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第40号
原告杨国和。
委托代理人陈安举。。
被告李方甫。
被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，经营地四川省南部县南隆镇蜀北大道117号。
代表人杨军。
原告杨国和与被告李方甫、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（简称人保财险南部支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安举、被告李方甫到庭参加诉讼。被告人保财险南部支公司的代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国和诉称，2012年12月25日18时50分许，杨国和驾驶川MC84**号二轮摩托车行至大天路民生新干线路口时，与李方甫驾驶的川R2F9**号二轮摩托车相撞，致使杨国和受伤，其先后在成都市新都区第二人民医院、中国人民解放军成都军区总医院住院治疗共计36天。成都市公安局新都区分局交警大队于2013年4月3日出具道路交通事故认定书，认定杨国和承担事故主要责任，李方甫承担事故次要责任。四川华大司法鉴定所于2013年10月25日出具法医学鉴定意见书，鉴定杨国和的伤残等级为九级，误工损失日为180日。本案事故车川R2F9**号二轮摩托车在人保财险南部支公司购买了交强险。请求依法判令李方甫赔偿杨国和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币164804.73元；人保财险南部支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接给付杨国和；诉讼费由二被告承担。
被告李方甫辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，未为杨国和垫付费用，但自己受伤花费医疗费约7000元。
被告人保财险南部支公司书面答辩称，李方甫所驾川R2F9**号二轮摩托车仅在该公司投保了交强险，该公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费按80元／天的标准以及经鉴定的误工时间计算，护理费按80元／天的标准计算，交通费认可500元，精神抚慰金认可4000元。
经审理查明，2012年12月25日18时50分许，杨国和驾驶川MC84**号二轮摩托车行至大天路民生新干线路口时，与李方甫驾驶的川R2F9**号二轮摩托车相撞，致使杨国和受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，杨国和承担事故主要责任，李方甫承担事故次要责任。杨国和因车祸先后在成都市新都区第二人民医院、中国人民解放军成都军区总医院住院治疗共计36天，花去医疗费48215.94元。2013年5月30日，杨国和经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为九级伤残。人保财险南部支公司对该鉴定结论提出异议，经原、被告双方协商，人保财险南部支公司委托四川华大司法鉴定所对杨国和的伤残等级和误工期限进行了重新鉴定，该鉴定所于2013年10月25日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定杨国和颅脑损伤遗留轻度智能障碍属九级伤残；误工损失日为180天。李方甫所驾川R2F9**号车在人保财险南部支公司投保了交强险。
另查明，杨国和从2011年3月起至本次交通事故发生前，一直在成都市逗号家具有限公司做搬运工，并居住在该公司宿舍，该公司出具的工资清单载明杨国和事发前月工资为2800元-3300元。
上述事实有原、被告的陈述，杨国和提供的原、被告的身份信息、李方甫的驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、医疗费票据、法医学临床鉴定意见书、鉴定费票据、杨国和与成都市逗号家具有限公司签订的劳动合同、该公司出具的证明、企业法人营业执照、工资单等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，杨国和承担事故主要责任，李方甫承担事故次要责任，其责任比例为7：3。人保财险南部支公司系事故车川R2F9**号二轮摩托车交强险的承保单位，应在交强险限额内承担杨国和损失的赔付责任。
对于杨国和因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费48215.94元；2、住院伙食补助费20元／天×36天＝720元；3、营养费20元／天×36天＝720元；4、护理费80元／天×36天＝2880元；5、交通费500元；6、关于杨国和的残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因杨国和已提供证据证明其交通事故发生前，长期在城镇务工，系外地来蓉务工人员，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为20307元／年×20年×20%＝81228元；7、因杨国和事发前月收入为2800元-3300元不等，且误工时间经鉴定为180天，故杨国和诉请的误工费35873元／年÷365天×180天＝17690.79元，本院予以支持；8、杨国和主张的鉴定费系四川华大司法鉴定所鉴定时产生的相关费用，因人保财险南部支公司委托该鉴定机构对杨国和的伤残等级重新鉴定，且第二次鉴定结论与杨国和提交的第一次鉴定结论一致，故人保财险南部支公司应酌情承担伤残鉴定费850元，其余鉴定费850元、邮寄费130元，由杨国和自行承担；9、精神抚慰金4000元。
以上各项费用合计为157784.73元，人保财险南部支公司赔偿117148.79元，鉴定费、邮寄费980元由杨国和自行承担，余款39655.94元由杨国和自行承担27759.16元，李方甫赔偿11896.78元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司于本判决生效后十日内给付原告杨国和人身损害赔偿金人民币117148.79元；
二、被告李方甫于本判决生效后十日内给付原告杨国和人身损害赔偿金人民币11896.78元；
三、驳回原告杨国和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由原告杨国和负担1230元，被告李方甫负担527元（此款原告杨国和已垫付，被告李方甫在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 李舟
二〇一四年一月二十日
书记员 骆冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第1717号
原告：郑允星。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：林复兴。
被告：吴丽华。
原告郑允星与被告林复兴、吴丽华为民间借贷纠纷一案，原告郑允星于2016年3月21日向法院提起诉讼。诉请：1、判令两被告立即归还借款本金900000元；2、本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即归还借款本金865250元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林复兴、吴丽华于1994年11月24日登记结婚。2013年10月10日，被告林复兴向原告郑允星借款1000000元。同日，原告郑允星的妻子曹桂凤通过台州银行将借款转账给被告林复兴。2015年2月10日，被告林复兴重新出具借条一份给原告，载明：今向郑允星借到人民币壹佰万元正。此后，被告仅归还借款134750元，截止起诉前被告尚欠借款865250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林复兴、吴丽华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑允星借款本金人民币865250元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告林复兴、吴丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费12800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一六年四月二十日
代书 记员 周颖颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第698号
原告大庆市丰富建安工程有限公司，住所地大庆市高新区市场街。
法定代表人史富，职务董事长。
委托代理人程烨环，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告田维友，男，1965年11月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区新华街新华小区。
原告大庆市丰富建安工程有限公司（以下简称丰富建安）与被告田维友财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丰富建安的委托代理人程烨环、被告田维友到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告丰富建安诉称，2009年，被告以铁力市兴晟房地产开发公司的名义在宝泉岭农垦管理局延军农场进行房地产开发时，未经原告允许，同王玉林冒用原告名义进行施工并�外借款，给原告造成名誉和财产损失。后经双方协商，于2012年2月25日签订协议，被告同意赔偿原告经济损失70万元，于2012年8月1日前付清，并约定如被告违约，需支付30%的违约金，为21万元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付赔偿款70万元，支付违约金21万元，并承担本案诉讼费用。
被告田维友辩称，被告有原告的委托书，是挂靠原告施工，因原告没有履行后续义务，管理费还没有最后结算。
原告丰富建安就其主张向本院提交了赔偿协议书一份，欲证明被告冒用原告名义施工，给原告造成了经济损失，被告同意赔偿原告70万元，并约定如被告违约，需支付30%的违约金，被告有义务向原告支付赔偿款70万元和违约金21万元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为违约金约定过高，请求法院予以调整，本院对该证据的真实性予以确认。
被告�维友未向本院提交证据。
经审理查明，2009年，被告在宝泉岭农垦管理局延军农场进行房地产开发时，未经原告允许，同他人冒用原告名义进行施工并对外借款，给原告造成了损失。后经双方协商，于2012年2月25日签订协议，被告同意赔偿原告经济损失70万元，于2012年8月1日前付清，并约定如被告违约，需支付30%的违约金。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付赔偿款70万元，支付违约金21万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告未经原告允许，同他人冒用原告名义进行施工并对外借款，其因过错侵害了原告的民事权益，给原告造成了损失，应当承担侵权责任。原告损失的数额在双方签订的协议书中已经确定为70万元，本院予以认可。被告认为双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，本院酌情调整为按照人民银行同期贷款利率支付70万元自2012年8月2日至被告实际给付之日的利息，超过该部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田维友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告大庆市丰富建安工程有限公司700000元，并按照人民银行同期贷款利率支付该款项自2012年8月2日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告大庆市丰富建安工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12900元，由被告田维友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
代理审判员 王庆娟
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2893号
上诉人（原审被告）：吕芸。
被上诉人（原审原告）：吴月红。
上诉人吕芸为与被上诉人吴月红合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吕芸收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕芸自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1810号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 张青青
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00931号
原告王士华，女，汉族，1963年12月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人王士军，男，汉族，1968年12月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告弟弟。
被告杨志娥，女，满族，1957年3月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
原告王士华诉被告杨志娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士华委托代理人王士军、被告杨志娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士华诉称：被告杨志娥的丈夫尤真余（已故去）在任草河掌村林业服务站护林中队队长时，于2008年12月25日在原告王士华处购买落叶松树苗价值4600元，因当时被告的丈夫未带现金，给原告写下欠条，之后原告多次找被告的丈夫尤真余催要，被告的丈夫多次推托。尤真余于2011年去世后，原告又多次找被告索要此款，被告不承担责任，故原告诉至法院，请求被告立即给付树苗款4600元并承担本案诉讼费。
被告杨志娥辩称：依原告王士华主张，被告杨志娥丈夫尤真余拖欠树苗款已有七年之久，但原告从未向被告主张此欠款，被告对此不知情，对欠款事实不予认可；原告诉称2008年12月25日被告丈夫尤真余购买原告树苗，但当时时值冬季，购买树苗不符合客观现实；被告丈夫尤真余为原告出具欠条，不应向被告索要此欠款；被告丈夫名字为“尤真余”，而非欠条上所签的“尤真瑜”，不认可欠条真实性，认为欠条系原告伪造。
经审理查明：被告杨志娥的丈夫尤真余（已故去）在任草河掌村林业服务站护林中队队长时，于2007年春天在原告王士华处购买价值4600元落叶松树苗。2008年12月25日，被告杨志娥丈夫尤真余为原告出具欠条一份，载明：欠条，人民币四千六百元整，上款系落叶松苗（2007年春）款，欠款人：尤真瑜，2008年12月25日。此树苗款至今未还，故原告诉至法院。
另查明，被告丈夫尤真余又名尤真瑜。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告王士华为出卖人，被告杨志娥丈夫尤真余为买受人。尤真余赊欠原告树苗款并为原告出具了欠条，双方并未约定履行期限，因此原告可以随时向尤真余主张自己的权利，现尤真余已故去，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，被告既未提交欠款时原告知悉并同意该欠款系尤真余个人债务的证据，又未提交欠款时原告知悉其与尤真余约定婚姻关系存续期间财产归各自所有的证据，故被告与尤真余夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，被告有义务对此欠款承担偿还责任。关于被告辩称据原告所述，2008年12月25日被告丈夫尤真余购买原告树苗，但当时时值冬季，购买树苗不符合客观现实，且被告丈夫名字为“尤真余”，而非欠条上所签的“尤真瑜”，不认可欠条真实性，认为欠条系原告伪造。本院认为，欠条已明确写明此款系2007年春天所欠落叶松树苗，欠条并无不符现实之处；被告不认可欠条的真实性，但拒绝提出鉴定真伪申请，亦未提供其他证据证明欠条系伪造；本院经调查尤真余生前个人档案存在签名为“尤真瑜”的写法，故本院对被告以上辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨志娥于本判决发生法律效力后立即给付原告王士华树苗款四千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨志娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 徐月宁
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶馨平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3793号
罪犯赵培德，男，1941年4月29日生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年11月26日贵州省石阡县人民法院作出（2009）石刑初字第80号刑事附带民事判决，认定赵培德犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人印某某误工费等各项经济损失共计4955元。该犯不服，提起上诉。2010年1月6日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月31日至2020年5月30日止）。2012年5月18日本院作出（2012）黔南刑执字第2058号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月30日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵培德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真�成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年3月至2014年5月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵培德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵培德减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵培德有期徒刑十个月（刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0065号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，行长。
被执行人张国彬，男，1966年8月5日生，汉族。
被执行人宁素侠，女，1967年7月16日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司常熟支行诉张国彬、宁素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）熟商初字第0974号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，一、张国彬、宁素侠归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款451571.86元及计算至2013年9月27日的利息1144.77元，并支付自2013年9月28日起至生效判决确定的付款履行期限届满日止按合同约定利率计算的利息（含罚息和复利），于判决生效之日起十日内履行；二、张国彬、宁素侠支付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费16276元，于判决生效之日起十日内履行；三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖张国彬、宁素侠所抵押的明日枫林5幢701房屋所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8678元减半收取4339元，财产保全费3020元，合计7359元，由张国彬、宁素侠负担。因张国彬、宁素侠未按判决履行付款义务，根据中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年1月2日立案执行，执行标的为476351.63元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张国彬、宁素侠发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中查明，张国彬、宁素侠所有并居住的明日枫林5幢701房地产系通过向中国工商银行股份有限公司常熟支行按揭的方式所购，借款期限20年，自2004年6月16日起至2024年6月16日止。执行中，双方达成了按原按揭贷款合同约定的还款方式履行的方案。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，双方当事人达成了按原按揭贷款合同约定的还款方式履行的方案。由于该方案的履行时间很长，需终结本案的本次执行程序。本案程序终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按期履行的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0065号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 王 宇
二〇一四年六月十日
书记员 施俊杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2428号
罪犯杨建，男，1974年2月21日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年5月9日以（2005）长刑初字第116号刑事判决，认定杨建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收违法所得人民币15万元。吉林省高级人民法院于2007年9月14日为将罪犯杨建减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年8月29日为罪犯杨建减去有期徒刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1508号
原告刘秀明，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告胡华，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告刘秀明与被告胡华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘秀明到庭参加诉讼,被告胡华经本院公告送达应诉材料期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀明起诉称，被告在湖州从事承揽室内装修工程，2011年至2014年年底原告一直在为被告干活，因被告近几年经济状况越来越差，理应发放原告的工资一直拖欠未全部结清，被告于2015年10月出具欠条一份载明：今欠到刘秀明2015年之前人工费180000元。嗣后，原告多次催讨，被告不予支付，故请求法院判令：1、被告支付原告工资180000；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘秀明为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，证明被告胡华于201５年10月出具欠条结欠原告劳动报酬款180000元的事实。
被告胡华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明：原告刘秀明为被告胡华提供劳务，2015年10月，经双方结算，被告胡华结欠原告人工费180000元。被告胡华向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘秀明2015年之前人工费壹拾捌万元整。后经原告多次催讨未果，诉至本院。以上事实有原告举证的欠条一份结合当事人陈述予以认定。
本院认为，被告胡华结欠原告刘秀明劳动报酬款180000元未予支付，依法应予承担给付责任。原告诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告胡华经本院公告送达应诉材料期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡华于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀明劳动报酬款180000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，公告费550元，合计2500元，由被告胡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 婕
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第625号
申请执行人杨正香。
被执行人陈开。
被执行人付显吉。
申请执行人杨正香申请执行被执行人陈开、付显吉人身损害赔偿纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第911号民事调解书已经发生法律效力，因陈开、付显吉逾期未履行生效法律文书所确定的义务。杨正香于2014年10月16日向本院申请执行，本院于2014年10月16日依法受理。
执行中，本院于2014年10月20日向被执行人陈开、付显吉发出执行通知书，陈开、付显吉未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明二被执行人因抢劫罪被判处有期徒刑14年10个月正在服中，暂无履行能力，申请执行人同意缓期执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币26771元，已经执行到位人民币0元，被执行人陈开、付显吉尚欠申请执行人杨正香人民币26771元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第911号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨凤勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 军
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执256号
申请执行人张明菊，女，1949年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人：李平云，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人：李连平，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人：李和平，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：郓城县黄泥冈镇刘行村民委员会。
法定代表人：刘全柱，村委会主任。
申请执行人张明菊、李平云、李连平、李和平与被执行人郓城县黄泥冈镇刘行村民委员会民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1406号民事判决调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初1406号民事判决所确定的义务。本院于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月二十六日
书记员 李旭东
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3291号
原告刘文路。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告刘文路与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文路诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款7800元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告刘文路和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告刘文路变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告刘文路和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘文路的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘文路承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第81-2号
申请人：深圳市华运国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：方曼荻，该司董事长。
委托代理人：张皓，上海晧生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海晧生律师事务所律师。
被申请人：广州建悦货运代理有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
申请人深圳市华运国际物流有限公司因与被申请人广州建悦货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2015年8月17日（9月8日补正）向本院提出诉前财产保全申请称：2014年12月9日，深圳市华运国际物流有限公司广州分公司（该司为申请人在广州的分支机构）接受被申请人委托，从广州黄埔港运输42箱服装到多米尼加共和国考赛多港，中转港为巴拿马科隆自由贸易区，申请人出具无船承运人提单，被申请人承担订舱、单证、运费等费用。申请人将上述货物作为拼箱货配载于SUDU5205511号集装箱内交付给实际承运人汉堡南美航运公司起运。2015年1月下旬，上述货物因未能提供商标品牌授权书被滞留在中转港，产生堆存费等损失。申请人将此情况书面告知被申请人。4月13日，被申请人因发货人、收货人均无法提供品牌授权书，出具书面弃货声明，要求由当地海关处理上述货物。6月，当地海关认定其中27箱货物可放行，另15箱货物仍由海关控制，堆存在海关监管区内。7月，申请人向被申请人及货主发函要求其承担相关损失未果，目前已导致申请人遭受29158.07美元损失。为保障自身合法权益，申请人请求本院对被申请人29158.07美元或人民币178371.58元（8月7日人民币汇率中间价为标准）银行存款进行保全。申请人提供了两个银行账号作为财产线索。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为保护其合法权益，申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人深圳市华运国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人广州建悦货运代理有限公司在中国银行广州粤垦路支行（美元账号67XXXX94）、中国银行广州广东经贸大厦支行（人民币账号64XXXX12）中的存款29158.07美元或人民币178371.58元予以冻结，期限一年；
三、申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案申请费人民币1412元，由申请人深圳市华运国际物流有限公司负担。
申请人如需对上述账户续冻的，应在冻结期限届满前十个工作日提出申请。
本裁定送达后立即执行。
被申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林依伊
代理审判员 权 晓
代理审判员 程 亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴照东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第919号
原告庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，住惠安县山霞镇。
被告庄伟彬，男，1988年11月29日出生，汉族，住惠安县山霞镇。
原告庄江忠与被告庄伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄江忠到庭参加诉讼。被告庄伟彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄江忠诉称，被告因需要资金于2014年2月15日向原告借款60000元，分别借款期限10个月，约定月利率1.7%，并约定未按期足额还本付息的罚息等，有被告签字的借条为据。借款期满后，经原告多次催讨，被告未予还款。请求判令被告偿还原告借款60000元并计算自2014年2月15日起至实际还款之日止的利息和罚息（利息按按月利率1.7%计算、罚息按日万分之五计算，两项之和不大于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。审理中，原告降低利息请求为按月利率1.7%计付自2014年2月15日起至还清款项之日止的利息。
被告庄伟彬未作答辩。
经审理查明，被告因需要资金于2014年2月15日以被告庄伟彬及陈燕红的名义向原告借款60000元，约定借款期限10个月，约定借款月利率1.7%，并约定逾期罚息（计算公式：罚息总额=借款未还全部本金×0.0005×逾期天数）以及违约金等。被告亲笔出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还原告借款本息。原告遂以庄伟彬、陈燕红为被告向本院起诉，审理中，原告以情形变更为由于2015年2月9日向本院申请撤回对被告陈燕红的起诉。本院作出（2015）惠民初字第919号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告陈燕红的起诉。
以上事实，有原告提供的借条1份以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款60000元并自借款之日起按月利率1.7%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告庄伟彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄江忠借款60000元，并按月利率1.7%计付自2014年2月15日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由被告庄伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一五年二月十日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。
负责人：何黎辉。
委托代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：徐航。
被告：何凌燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮政银行诸暨市支行）与被告徐航、何凌燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行诸暨市支行的委托代理人周铳到庭参加诉讼，被告徐航、何凌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诸暨市支行诉称：2013年5月22日，被告徐航、何凌燕因个人消费需要向原告申请借款，并与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告徐航、何凌燕提供可循环使用的借款额度70万元，额度使用期限为2013年5月22日至2026年5月22日。同日，原告与二被告签订《个人最高额担保合同》一份，二被告同意将其所有的位于诸暨市店口镇大湖路28号盾安福邸东7幢2单元502室的房屋对其在原告处的贷款在最高担保责任不超过1278400元的范围内提供最高额抵押担保，双方在合同签订后至房地产管理部门办理了房屋抵押登记手续。2013年5月27日，原告向被告徐航发放60万元贷款，约定借款期限为2013年5月27日至2023年5月27日，借款月利率为8.515‰，还款方式为等额本息法。2014年6月4日，原告又向被告徐航发放10万元贷款，约定借款期限为2014年6月4日至2015年6月4日，借款月利率为7.8‰，还款方式为一次性还本付息法。上述二笔贷款虽未到期，但被告徐航、何凌燕已逾期未向原告偿还借款本息，故原告按合同约定，要求被告提前偿还借款本息，但被告未履行相应的还款义务。现原告起诉要求：一、判令被告徐航、何凌燕偿还原告贷款本金70万元，并支付截止2015年4月8日止的利息23514.48元，2015年4月9日起至款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清；二、判令被告徐航、何凌燕承担原告因诉讼而支出的律师代理费30000元；三、如被告徐航、何凌燕不能履行或全部履行上述第一、二项下债务，则原告有权对被告提供的抵押物即位于诸暨市店口镇大湖路28号盾安福邸东7幢2单元502室的房屋（权证号：诸字第××号）经法定程序处置后的价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告徐航、何凌燕承担原告因诉讼而支出的律师代理费15000元。
被告徐航、何凌燕未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告邮政银行诸暨市支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人额度借款合同一份，用以证明被告向原告借款，合同对违约责任、双方的权利义务等做出了约定的事实；
2、个人最高额担保合同一份，用以证明二被告以自有房屋对借款作抵押担保的事实；
3、个人额度借款支用单、借据、贷款放款单各二份，用以证明原告依约向被告发放贷款的事实；
4、宣布贷款提前到期通知书及邮寄凭证各一份，用以证明被告未按约支付本息，原告按合同要求被告提前归还贷款的事实；
5、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼花去代理费用15000元的事实。
以上证据已当庭出示质证，被告未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理本院认定事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，邮政银行诸暨市支行与被告徐航、何凌燕签订的个人额度借款合同和个人最高额担保合同，系借款、保证各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告徐航、何凌燕系夫妻，二被告均未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告徐航、何凌燕归还借款本金及按合同的约定支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告向被告主张律师代理费15000元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求对抵押物经法定程序处置后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告徐航、何凌燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐航、何凌燕应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金700000元，支付至2015年4月8日止的利息23514.48元，并支付自2015年4月9日起至款付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，利随本清；上述款项均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐航、何凌燕应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行为诉讼支出的代理费用15000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行对被告徐航、何凌燕提供的抵押物［诸暨市店口镇大湖路28号盾安福邸东7幢2单元502室的房屋（权证号：诸字第××号）］经折价或者拍卖、变卖后的价款在最高担保责任不超过1278400元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11335元，由被告徐航、何凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11335元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑小玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63273号
原告：上海普树智能化工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王大军，执行董事。
委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海普树智能化工程有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司承揽合同纠纷五案，本院于2017年8月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海普树智能化工程有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年八月四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第349号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人冯某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员邱林杉出庭，指控：被告人冯某于2015年10月28日0时许，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶，当日1时许，当其驾车行驶至本区南环路建业路口西侧时，发生擦碰机非隔离护栏的单方交通事故，后因醉酒遂在车内熟睡，被接报警后赶至现场的公安民警查获。经杭州市公安司法鉴定中心所对被告人冯某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为167mg／100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人冯某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人冯某拘役一个月，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2015年10月28日起至2015年11月27日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年十一月五日
书记员 叶 铭