广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民二初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行，住所地河源市新市区沿江路西边红星路东边江江首府2栋109号。
负责人蔡建新，行长。
委托代理人邓晓峰，广东正显律师事务所律师。
被告冯聪剑。
被告冯镜彬。
被告冯淇标。
被告冯小立。
上列原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行（以下简称“邮政储蓄银行河源城区支行”）诉被告冯聪剑、冯淇标、冯镜彬、冯小立小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓晓峰到庭参加诉讼，被告冯聪剑、冯淇标、冯镜彬、冯小立经本院依法公告传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，被告冯聪剑因进货需要，和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，贷款7万元人民币，贷款期限为12个月，自2012年11月至2013年11月，年利率为14.58％，按照等额本息还款法每月等额归还贷款本息，同时约定了若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按贷款利率加收50％的罚息；若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。若借款人违反合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权要求借款人赔偿原告因实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要支出。为此，三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，后被告冯小立作为补充担保人签订了《补充协议书》，被告冯镜彬、冯淇标、冯小立等三人对被告冯聪剑的贷款本金、利息、违约金及相应的律师费、差旅费等为实现债权的费用提供连带责任保证。协议签订后，原告将贷款发放至被告冯聪剑的银行帐户，被告冯聪剑于2012年11月开始按期偿还贷款。但从2013年5月开始，被告冯聪剑就没有再偿还贷款及利息，原告多次与被告冯淇标及担保人协商、催促、追讨均无果。截止2013年5月17日，被告冯聪剑仍欠原告本金42060.68元及相应利息。现四被告拒绝按照合同清偿债务，已危及原告债权的安全。原告为了保护合法债权，根据《民法通则》、《担保法》及有关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告冯聪剑偿还借款本金42060.68元及支付相应利息；二、判决被告冯聪剑从逾期还款之日起按照借款合同约定支付违约金，违约金按照借款利率加收50％的罚息至还清之日止；三、判决被告冯聪剑按照合同约定支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；四、判决其余三个被告对上述三项诉讼请求承担连带保证责任；五、有关本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告冯聪剑、冯镜彬、冯淇标、冯小立未提供书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明，为便于向银行借款，被告冯淇标、冯镜彬、冯聪剑成立联保小组，其中被告冯镜彬为联保小组牵头人，被告冯淇标、冯聪剑为联保小组成员，该联保小组2012年11月10日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，其中相关的具体约定有：一、从2012年11月10日起至2013年11月10日止，甲方（原告邮政储蓄银行河源城区支行，本协议以下相同）可以根据乙方（被告冯淇标、冯镜彬、冯聪剑，本协议以下相同）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元，且联保小组合计贷款不超过20万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；二、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。三、作为保证人的联保小组成员的权利义务：1、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额向甲方借款均由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证；2、保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其它费用；4、不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；5、因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其它有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。6、联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其它费用），可由甲方在保证人的任何帐户内扣收。
2012年11月10日，被告冯聪剑依据上述签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》向原告借款7万元用于生产经营，双方并签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定贷款金额，贷款利率，贷款期限，还款方式，双方权利与义务，违约责任等，其中相关具体约定有：一、借款金额人民币7万元，年利率14.58%／年，借款期限12个月，自2012年11月至2013年11月止。二、合同中的借款自甲方（原告邮政储蓄银行河源城区支行，本合同以下相同）将资金划入乙方（被告冯聪剑，本合同以下相同）指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。三、还款方式为自贷款发放次月起，按每月等额归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）。四、乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其它有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。五、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。六、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项上贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2012年11月10日被告冯小立自愿为被告冯淇标向原告的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，三方并签订了《中国邮政储蓄银行﹤小额联保借款合同﹥补充协议书》。2012年11月10日，原告依据合同约定向被告冯淇标发放贷款7万元，并有被告冯聪剑签名《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》予以确认。被告冯聪剑收到款项后按月向原告偿还了本金27939.32元，现仍欠原告借款本金余额42060.68元，但支付了2013年5月17日之前的利息，之后再也未偿还过本金及支付利息。原告经多次向四被告催收贷款无果，遂委托广东正显律师事务所向本院提起诉讼向四被告追索，原告支付律师服务费2500元。
本院认为，原告与被告冯聪剑、冯淇标、冯镜彬签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》以及原告与被告冯聪剑签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，是各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对各方均具法律约束力。被告冯聪剑收到原告发放借款本金7万元，有被告冯聪剑签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》予以证实，双方债权债务关系成立。现原告要求被告冯淇标偿还借款本金余额42060.68元，符合双方合同约定与《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。被告冯聪剑未按约定的期限偿还借款本金及支付相应利息，属于违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告冯聪剑自2013年5月18日起按借款合同约定贷款利率14.58%／年计付利息，并按借款合同约定贷款利率14.58%／年的50%加收罚息，符合双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。被告冯镜彬、被告冯淇标在最高额限度内以及被告冯小立为被告冯聪剑的借款本金与利息及罚息提供担保，属于连带责任保证，故原告请求冯镜彬、冯淇标、冯小立对被告冯聪剑的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，符合合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。任何一个保证人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定向被保证人即借款人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于原告请求四被告承担律师费的问题，本院认为原告与被告冯淇标、冯镜彬、冯聪剑签订的合同虽有约定律师费的承担方，但律师费并不是实现债权的必须费用，原告请求被告冯镜彬、冯淇标、冯聪剑、冯小立承担律师费，不符合《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，本院对该请求不予支持。
综上所述，依据上述法律规定以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯聪剑在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行偿还借款本金余额42060.68元并支付利息及罚息，利息以本金余额42060.68元自2013年5月18日起至本判决确定的履行届满之日止按双方合同约定的利率14.58%／年计算；罚息以本金余额42060.68元自2013年5月18日起至本判决确定的履行届满之日止按双方合同约定的利率14.58%／年的50%计算；
二、被告冯镜彬、冯淇标、冯小立对被告冯聪剑第一项借款本金余额42060.68元与相关的利息及罚息承担连带清偿责任。被告冯镜彬、冯淇标、冯小立承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告冯聪剑追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用914元，公告费260元，合共1174元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年二月十九日
书记员 赖慧婕