wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00574号
原告卫某甲，女，1973年8月28日出生，汉族。
被告卫某乙，男，1971年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告卫某甲与被告卫某乙离婚纠纷一案中，原告卫某甲于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某甲申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某甲负担。
审判员 王悦
二〇一五年六月十六日
书记员 刘彤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4286号
原告张素芝，女，1968年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人庞永，男，1966年11月19日出生，满族。
被告杨晓灵，男，1983年12月16日出生，满族，农民。
被告东雪，女，1984年10月2日出生，汉族，农民。
原告张素芝诉被告杨晓灵、东雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芝委托代理人庞永到庭参加了诉讼，被告杨晓灵、东雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告杨晓灵以资金周转为由向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告杨晓灵未付。因被告杨晓灵与被告东雪是夫妻关系，借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。故向人民法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款60000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告杨晓灵、东雪未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年1月28日，被告杨晓灵向原告张素芝借款人民币60000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告杨晓灵未付。被告杨晓灵与被告东雪是夫妻关系。原告诉至本院，要求二被告立即共同偿还借款60000元。
以上事实有当事人当庭陈述及被告杨晓灵签字借据为证，足以认定。
本院认为，被告杨晓灵向原告张素芝借款人民币60000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告杨晓灵理应及时偿还，此款经原告催要，被告杨晓灵未付，原告起诉要求被告杨晓灵偿还借款人民币60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓灵与被告东雪系夫妻关系，本案诉讼标的属被告杨晓灵与被告东雪夫妻共同债务，应共同偿还。被告杨晓灵、东雪未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓灵、东雪于本判决生效后立即共同偿还原告张素芝借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年二月四日
书记员 张金宝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第346号
原告：嘉善华斌金属制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县陶庄镇汾湖综合工业区工业南北公路**号。
法定代表人：朱春华，总经理。
被告：浙江美欧金属制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋吉路**号。
法定代表人：张建平，董事长。
本院于2013年3月19日立案受理了原告嘉善华斌金属制品有限公司与被告浙江美欧金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员王一川独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告嘉善华斌金属制品有限公司法定代表人朱春华到庭参加诉讼，被告浙江美欧金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善华斌金属制品有限公司起诉称：2012年3月19日、3月30日、4月27日，原告与被告签订三份订购单，订购单均约定原告为被告供应冷板钢板，双方约定了货物规格，交货时间、单价、运输方式、违约责任和费用负担，结算方式及期限等。合同签订后，原告依约先后将货物发出，并由被告签收。经结算，被告尚欠原告货款903072.59元。经原告多次催讨，被告均以账户无足够资金为由予以拖延。现向法院起诉要求判令被告支付原告货款903072.59元及延迟付款利息10000元（暂计算至2013年2月18日），合计913072.59元。
在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告支付原告货款903072.59元。
被告浙江美欧金属制品有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件，原告税务登记证复印件、被告工商登记基本情况复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2012年3月19日、3月30日、4月27日订购单传真件各一份，证明被告向原告订货的事实；
三、送货单原件52份，证明原告送货事实；
四、增值税专用发票复印件58份，证明原告已经向被告开具增值税发票；
五、被告向原告支付货款的银行进账单和入账通知书原件12份，证明被告已经支付了部分货款的事实。
被告浙江美欧金属制品有限公司没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告浙江美欧金属制品有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。即：2012年3月19日、3月30日、4月27日，原告与被告签订三份订购单，订购单均约定原告为被告供应冷板钢板，双方约定了货物规格，交货时间、单价、运输方式、违约责任和费用负担，结算方式及期限等。合同签订后，原告依约先后将货物发出，并由被告签收。经结算，自2012年2月21日起原告共向被告供应钢板计价3918010.05元，被告共支付货款3014937.46，被告尚欠原告货款903072.59元。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当严格按照约定履行各自义务，被告在原告履行交货义务后，应当及时履行付款义务，其迟延付款引起本案诉讼应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还货款诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告浙江美欧金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江美欧金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善华斌金属制品有限公司货款903072.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12931元，减半收取6466元，由原告承担50元，被告承担6416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一三年四月十八日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00659号
原告：王某某，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：程某，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告杨金菊于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 张璟玉
审 判 员 杨东风
人民陪审员 许 兵
二〇一四年四月十日
书 记 员 董纯涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更407号
罪犯赵晓辉，女，1978年1月2日出生于河南省舞阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）穗中法刑一初字第251号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。
2012年10月、2014年6月经本院两次裁定减刑共三年六个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵晓辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵晓辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵晓辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓辉减刑六个月（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执恢74号
申请执行人董广跃，男，1958年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人盛伟强，男，1979年1月10出生，汉族，住上海市金山区亭林镇油车村**组****号。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币60000元。本院受理后在执行中查明，被执行人盛伟强名下无银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产可供执行。2016年6月24日，申请执行人董广跃以被执行人盛伟强具有履行能力为由，请求重新恢复执行，本院同月27日立案。在本院执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，故本案目前仍无继续执行条件，待今后发现被执行人有违反和解协议行为时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)金民四(民)初字第645号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 马永强
代理审判员 蒋照发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第406号
原告李清哲，男，1963年3月15日生，汉族，平山县人。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县平山镇蒲吾村民委员会，
法定代表人冯国平，村主任。
委托代理人梁艳文，该村支部书记。
原告李清哲与平山县平山镇蒲吾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李清哲及其委托代理人张军芳、被告平山县平山镇蒲吾村民委员会的法定代表人冯国平及其委托代理人梁艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清哲诉称：原告经营电气焊修配门市和废品收购业务。2014年7月2日，不知什么原因被告用砖将原告及其他村民出入通行的道路圈起，使原告无法进出通行，原告的修配门市和废品收购被迫停业至今，造成原告损失30000多元。原告向平山县平山镇政府反映情况，镇政府答复让被告予以赔偿，被告不但不赔偿，仍不拆除堵塞道路的砖墙，损失继续扩大。请求依法判决被告赔偿原告损失3万元。并补充：被告堵塞原告的必经通道，是被告非法拆迁强迫原告按被告的拆迁方案执行，因为原告知道被告的拆迁行为没有经政府的批准，是非法拆迁，无法保障原告的合法的权益，因此不同意被告的拆迁方案，被告便采取骚扰、胁迫、堵塞原告道路的手段强迫原告配合被告拆迁，这是被告对原告实施侵权的原因。
被告平山县平山镇蒲吾村民委员会辩称：为加速新农村建设，我村与开发商签定旧村改造项目合同。根据合同规定，开发商对部分被拆迁户房屋进行了拆迁。为安全起见，开发商在开发区域内垒起围墙，而不是村委所为，故原告所诉对象有误。
经审理查明：原告系经营电气焊修配和废品收购的个体工商户，其门市位置位于蒲吾村村西。2013年12月26日平山县蒲吾村民委员会与河北涵仕房产开发有限公司、石家庄海丰房地产开发有限公司共同开发蒲吾村部分土地，原告的门市位置在开发的范围内。2014年7月2日，在蒲吾村西开发范围内南北建起了一道围墙，村民怀疑是村委会所为，于是起诉至本院。审理中，开发商河北涵仕房地产开发有限公司负责人提供证言称围墙系他们所建，与村委会没有关系，村委会也没有参与。因放暑假前拆迁不彻底，钢筋外露为了安全修建的围墙。后因部分村民反映到菜园地不方便，经村委会协调，一个月后即将各个通道的围墙拆除。
本院认为：原告李清哲称围墙系被告平山县平山镇蒲吾村民委员会所垒，而被告方否认，原告方虽提供证人到庭，但证人所提供证言不能证实围墙系被告所为，且开发商河北涵仕房地产开发有限公司庭后提供证言称围墙系其所垒，不是村委会所为，故原告诉求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据规则的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李清哲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李清哲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一四年十月二十八日
书记员 霍小丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1060号
申请执行人田华，男，1976年12月25日出生，汉族，无职业。
被执行人铁力市双丰镇红星村民委员会。
法定代表人刘庆明，职务书记。
申请执行人田华与被执行人铁力市双丰镇红星村民委员会租赁合同纠纷一案，本院（2015）铁民初字第576号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人田华已于2015年12月10日与被执行人铁力市双丰镇红星村民委员会达成和解协议并已全部履行，申请执行人田华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 策
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第563号
原告李梦坤，男，1957年12月11日出生，汉族，商河县蔬菜办退休职工，住商河县。
被告田冠强，男，40岁，汉族，农民，住�河县。
原告李梦坤因与被告田冠强买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告李梦坤到庭参加了诉讼，被告田冠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李梦坤诉称，2013年4月29日，被告赊购我地膜428捆，欠我地膜款24824元，承诺三个月内偿还。经多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告立即偿还地膜款24824元及利息3720元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告田冠强出具的欠条一张。
被告田冠强在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年4月29日，被告田冠强赊购原告李梦坤地膜428捆，为原告出具24824元的欠条一张。双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告田冠强赊购原告李梦坤地膜后为原告出具24824元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付地膜款24824元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2013年9月12日原告向人民法院起诉之日起予以支持（以24824元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算�以原告主张的3720元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田冠强于本判决生效之日起十日内偿付原告李梦坤地膜款24824元及利息（以24824元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2013年9月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止。以3720元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告田冠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 利
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1751号
原告：西安康辉磨料磨具有限公司，住所地西安市东五路2号。
法定代表人：王小林，经理。
委托代理人：陈旭，陕西方新律师事务所律师。
被告：红原航空锻铸工业公司，住所地陕西省三原县鲁桥镇北。
法定代表人：杨春尚，经理。
委托代理人：张佳楠，女，1976年10月17日出生，汉族，该公司经济运行处法律顾问。
委托代理人：刘安，男，1963年8月5日出生，汉族，该公司供应处采购员。
原告西安康辉磨料磨具有限公司与被告红原航空锻铸工业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安康辉磨料磨具有限公司的委托代理人陈旭与被告红原航空锻铸工业公司的委托代理人张佳楠、刘安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安康辉磨料磨具有限公司诉称，2001年，原、被告发生业务关系，原告为被告提供砂轮等磨料、磨具。2004年6月16日双方经过对帐，确认被告尚欠原告货款70036.30元，但被告至今未付，现要求被告支付货款70036.30元。
被告红原航空锻铸工业公司辩称，原告所述属实，因公司资金紧张，表示愿意与原告协商解决。
经审理查明，2001年，原、被告发生业务关系，原告为被告提供砂轮等磨料、磨具。嗣后，原告按约履行供货义务。经2004年6月16日双方对帐，确认被告尚欠原告货款70036.30元，被告出具欠条一张，但至今未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应货物属实，双方之间已形成事实上的买卖关系，该买卖关系有效，依法受法律保护。原告供给被告货物，被告未支付货款，导致本案纠纷产生，依法应承担相应的责任。原告要求被告支付欠款，于法有据，应予支持。但应考虑被告的实际困难，故给付时间应予宽限。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，判决如下：
1、原、被告之间的买卖关系有效。
2、被告红原航空锻铸工业公司于本判决生效后30日内支付所欠原告货款70036.30元。逾期，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2611元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二〇〇四年八月六日
书 记 员 陈 磊
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第659号
原告杨生林，男，1963年出生。
委托代理人岳鸿杰，虞城县站集乡法律服务所工作人员。
被告韩建书，男，1967年出生。
被告虞城县站集镇沙岗东村民委员会，住所地虞城县。（没有提交负责人证明）
原告杨生林与被告韩建书、虞城县站集镇沙岗东村民委员会（以下简称沙岗东村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书等法律文书；于2013年5月2日向被告韩建书留置送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2013年5月6日向被告沙岗东村委会邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2013年6月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告杨生林及其代理人岳鸿杰到庭参加了诉讼，被告韩建书、沙岗东村委会经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生林诉称，2010原告带领民工为被告承建虞城县站集镇沙岗“馨苑小区”13#、14#楼的木工活，被告韩建书与原告签订了协议书，当时约定每平方米25元，13#、14#楼总面积5752.66平方米。原告按照预定的工期顺利交工，可被告韩建书仅支付60000元，剩余的款项被告韩建书以被告沙岗东村委会没有付款为由拒绝支付。依据法律规定，被告沙岗东村委会将建筑工程承包给没有资质的个人，村委会应在建筑款项内承担连带责任。故提起诉讼，要求二被告连带支付原告工人工资62914元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、虞城县公安局闻集派出所、闻集乡陈楼村委会证明一份，证明杨升银与杨生林系同一人。2、协议书一份，证明原告与被告韩建书签订合同，原告承建站集镇沙岗村“馨苑小区”13#、14#楼的木工活，建筑面积5752.66平方米，每平方米25元。3、图纸四份，证明“馨苑小区”13#、14#楼建筑面积为5752.66平方米。4、信访事项告知书，证明原告于2013年2月27日曾因被告欠款信访。5、证人杨现伟、杨钦三出庭所作的证言，证明“馨苑小区”13#、14#楼已经完工并售完。
被告韩建书、沙岗东村委会未答辩、没有证据材料，也没有到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权利。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为，原告提交的第1份证据可以证明其身份，予以采信。原告提交的第2份证据可以证明被告韩建书于2010年11月1日将站集镇沙岗“馨苑小区”13#、14#号楼的木工工程劳务承包给了原告，原告与被告韩建书存在劳务合同关系，予以采信。原告提交的第3份证据可以证明“馨苑小区”13#、14#号楼的建筑面积，予以采信。原告提交的第4份证据与本案缺少关联性，不予采信。原告提交的第4份证据可以证明沙岗“馨苑小区”13#、14#号楼已经完工，予以采信。
依据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2010年11月1日，原告杨生林与被告韩建书签订木工劳务分包协议，双方约定被告韩建书将虞城县站集镇沙岗“馨苑小区”13#、14#楼的木工劳务分包给原告，每平方米25元，每完成两层支付工程款80%，主体完工支付全部工程款。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，现“馨苑小区”13#、14#号楼已经完工。
另查明，“馨苑小区”13#、14#号楼共计5752.66平方米，被告韩建书已经支付原告劳务费60000元。
本院认为，原告与被告韩建书之间存在劳务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告韩建书违反约定，没有按照约定向原告支付劳务费，已构成违约，原告要求被告韩建书给付工程劳务费的请求合法有据，本院予以支持。具体数额为：5752.66平方米×25元／平方米-6万元=83816.5元，因原告仅要求支付62914元，对于超出的部分本院不予审理。原告以被告沙岗东村委会将建筑工程承包给没有资质的个人为由，要求被告沙岗东村委会承担带责任，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩建书于本判决书生效后五日内给付原告杨生林劳务费62914元。
二、驳回原告杨生林要求被告虞城县站集镇沙岗东村民委员会承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元由被告韩建书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 陈金华
审判员 母红梅
二〇一三年六月五日
书记员 赵晓慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00550号
上诉人（原审原告）天津市红日电气自动化有限公司。
住所地：天津市东丽经济开发区5经路*号。
法定代表人盛庆伟，总经理。
委托代理人李艳，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北敬业中厚板有限公司。
住所地：河北省石家庄市平山县南甸镇。
法定代表人李慧明，总经理。
委托代理人关强、潘雪萍，公司职员。
上诉人天津市红日电气自动化有限公司因修理合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民南一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年12月16日原、被告签订备件维修合同，约定被告委托原告维修电子开关11台，总维修款46090元，双方约定原告于合同签订后45日内维修完毕，原告将维修好的设备全部送至被告且对应发票全部入账后隔月付90%款，剩余10%作为质保金，发票入账后一年内付清。在审理中，原告称原始合同进行过口头变更，维修数量由11台变更为8台。当时是取走被告11台电子开关，只维修了8台，起诉所要求的是8台电子开关的维修费用33520元。对于所主张的事实，原告提供以下证据：（一）、申请单一份，记载被告单位内部申请维修电子开关11台，逐级申批情况，申请单备注中记载“定天津红日已安排”。（二）、维修发货单一份，发货内容为电子开关抽屉11台，合同编号：HTJD2011121606，另手写编号：H112145K，收货单位河北敬业集团敬业物资采购有限公司，收货人阎永屹，电话131××××9701，发货单位天津市红日电器自动化有限公司，发货人张某。被告在审理中提供证人阎某出庭作证，证人阎某称名字未用过“阎永屹”字样，没有收到发货单中的货物，未在发货单中签字。对于收货人“阎永屹”的签字，原告未申请鉴定。（三）、陈立强书面证明一份，证明的内容为：“我方经和贵公司张某经理友好协商，本着双方长久合作，互利互惠的态度，我方决定12月份付贵方欠款肆万元，然后贵公司跟我方财务人员进行对账对清无异议后，在2012年1月份一次性付清（无特殊情况下），同时贵方应把我方所需的电器设备以最低价出售给我方，特此证明！敬业集团采购部陈立强。”陈立强未出庭作证。（四）、增值税票据二张、原告单位打印的对账单一份。对账单未经被告单位签字确认。原告称增值税票据交付被告，被告否认，原告未提供已交付被告票据的证据。（五）、证人张某出庭作证。张某原系原告单位职员。张某称取走被告单位电子开关11台，修好8台，单价一致，修好后由物流公司交被告，原告公司曾派人去调试，具体所派人员及人数、时间均记不清。发票已交被告。不知道从被告单位取走11台电子开关的情况。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告签订了备件维修合同，对于合同的履行情况，原告提供的证据中申请单证明的是合同签订情况，发货单记载的是原告向河北敬业集团敬业物资采购有限公司发送电子开关抽屉11台，该发货单的收货人阎永屹是否是被告单位工作人员，原告未申请鉴定，亦未提供其他证据相印证，且该发货单未明确记载所发货物是原、被告双方维修合同的标的物。原告所提供的往来对账单未经被告单位确认，增值税票据被告否认已收到，原告未提供证据证实已送达被告。原告提供的证人张某原系原告单位工作人员，与案件存在利害关系，且其证言不能清楚证明取走及交付电子开关的情况。综上所述，原告称与被告所签订的备件维修合同确已履行，证据不足，不予认定。其要求被告支付维修费用不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：
驳回原告天津市红日电气自动化有限公司的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告负担（已交纳）。
判后，天津市红日电气自动化有限公司不服，向本院提起上诉，上诉理由为：双方签订的《备件维修合同》有效，上诉人将修好的设备交由被上诉人，被上诉人就应当支付维修费，原审认定事实及适用法律错误，有悖日常社会经验和交易习惯。
被上诉人河北敬业中厚板有限公司答辩意见：上诉人无证据证明其请求支付修理费的依据，原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实基本一致。
本院认为，原审法院依据查明的事实及双方举证情况，对于双方所签订的备件维修合同确已履行，未予认定。对于原告要求被告支付维修费用不予支持。上诉人天津市红日电气自动化有限公司上诉称“双方签订的《备件维修合同》有效，上诉人将修好的设备交由被上诉人河北敬业中厚板有限公司，被上诉人就应当支付维修费，原审认定事实及适用法律错误，有悖日常社会经验和交易习惯”，但并未提供新的证据或充足理由予以支持，故其上诉理由不成立。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人天津市红日电气自动化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年七月二日
书记员 郭智芳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第267号
原告吴某，农民。
委托代理人郑晓华，一般代理。
被告牛某甲，农民。
原告吴某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑晓华，被告牛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍，了解不深便草率结婚，婚后生一男孩牛某乙，现7岁。由于双方脾气性格不合，缺乏共同语言，经常发生争执，夫妻关系持续恶化。被告经常毒打原告，令原告十分痛苦。2013年原告曾起诉被告离婚，但未获法院准许。在之后的时间里双方未能和好，夫妻感情彻底破裂，为此自此起诉。请求判决离婚；婚生子女原告抚养，被告承担抚养费；返还原告嫁妆。共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告牛某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某和被告牛某甲经人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记。双方于农历2009年8月9日生一男孩牛某乙，现随被告生活。婚后被告借原告母亲4000元尚未偿还。双方在共同生活中发生矛盾，自2014年5月份分居至今。原告曾起诉离婚，2014年6月27日本院作出（2014）清民一初字第475号民事判决书，判决双方不准离婚。判决不准离婚后双方未能和好，一直分居生活。2015年3月2日原告再次向本院起诉离婚。
上述事实有婚姻登记档案、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，故应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求应予以支持。因婚生男孩牛某乙现随被告生活，为了利于孩子的健康成长，不易改变孩子现在的成长环境，故孩子应继续由被告抚养，原告依法承担抚养费至孩子18周岁。参照河北省2014年农村居民年人均可支配收入10，186元，原告承担的抚养费数额为10，186元／年×25%×12年=30，558元。婚后被告借原告母亲4000元系夫妻共同债务，双方负有偿还责任，双方分别担负2000元债务。原告其他诉讼请求，因为提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某和被告牛某甲离婚。
二、婚生男孩牛某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费30，558，与本判决书生效后三十日内履行。
三、原、被告各自分别负责偿还原告母亲的借款2000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年五月七日
书记员 武月焘
第1页共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5660号
申请人：上海乐天化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王敬利，总经理。
被申请人：上海云统创申智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐欣。
申请人上海乐天化工有限公司与被申请人上海云统创申智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海云统创申智能科技有限公司价值人民币276,000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海云统创申智能科技有限公司银行存款人民币276,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴劲松
二〇一八年三月十六日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16855号
罪犯马联合，男，1976年2月21日出生，回族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）盘法刑二初字第200号刑事判决，以被告人马联合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马联合在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马联合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马联合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马联合减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月13日起至2019年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽湖滨建设集团有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区天长路**号。
法定代表人：孟凡江，该公司董事长。
委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李本茁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通一建集团有限公司。住所地：江苏省南通市工农路***号华辰大厦*座*楼。
法定代表人：丁晓清，该公司总经理。
委托代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
再审申请人安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司）因与被申请人南通一建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖滨公司于2014年6月3日向本院提交《撤回再审申请书》，自愿撤回其再审申请。
本院认为，湖滨公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽湖滨建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第172号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人蒋某三，农民。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人严某，农民。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，于2015年4月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人蒋某三、严某犯抢夺罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉。被告人蒋某三、严某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月10日晚，被告人蒋某三、严某驾驶二轮档位摩托车至本市南浔区南浔镇适园路与常增路岔口东侧100米家浙会饭店对面路边，趁被害人李某不备，采取飞车抢夺的手段，抢走女式拎包1个（内有现金人民币245.8元、步步高Y20T手机1部、啄木鸟女式票夹1只等财物）。经鉴定，该些被抢财物价值共计人民币1845.8元，且已被公安机关追回并发还被害人。
案发后，被告人严某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人蒋某三、严某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，立功证明，接受证据材料清单，扣押清单及照片，发还清单，撞车现场照片，被害人李某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，清点笔录，价格鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某三、严某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人蒋某三、严某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人严某有立功表现的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，依法对被告人严某予以从轻处罚。根据被告人蒋某三、严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某三犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人严某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月18日止（已扣除先行被羁押的28日）；罚金限判决生效后十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚国平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2316号
申请执行人邢宏朝，男，汉族，1973年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人程静丽，女，汉族，1973年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初3894号民事调解书，于2016年12月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程静丽价值126万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年二月九日
书记员 张相俊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初297号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，在深圳市无业、无固定住所。2014年11月4日因吸毒被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因本案于2015年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人余某永，户籍所在地河南省信阳市息县，个体经营，住深圳市南山区。2011年2月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2011年4月6日刑满释放；2012年12月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月3日刑满释放；2014年11月9日因吸毒被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因本案于2015年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人吴某、余某永犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人吴某、余某永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日中午，被告人余某永接到曲某甲电话称欲向其购买冰毒，双方约定交易时间地点。次日凌晨2时许，曲某甲与余某永依约在深圳市南山区南油人人乐超市附近进行了毒品交易，曲某甲付给余某永毒资人民币300元（以下币种同），余某永将用透明塑料袋包装的一小包冰毒交给曲某甲，交易完毕后双方各自离开，曲某甲将上述一小包冰毒交给公安机关。
根据公安机关的部署，2015年11月23日，曲某甲与余某永再次通过电话联系购买毒品冰毒。2015年11月24日上午，余某永约曲某甲到其住处深圳市南山区南油A区进行毒品交易。当日上午，曲某甲与余某永依约在深圳市南山区南油A区23栋楼下见面，余某永将用透明塑料袋装住的一小包冰毒交给曲某甲，曲某甲付给余某永毒资300元和芙蓉王香烟一包。交易完毕后，民警立即上前抓捕，当场将余某永抓住，在余某永身上搜出毒资300元、芙蓉王香烟一盒；从曲某甲身上缴获余某永卖给他的疑似毒品一小包。
2015年11月24日13时许，余某永配合公安机关拨打被告人吴某电话联系购买毒品冰毒事宜，双方约定余某永向吴某购买500元的冰毒，由吴某送货到余某永住处深圳市南山区南油A区23栋901房，余某永再给其100元的车费。当日下午2时许，吴某依约携带毒品冰毒到上述901房与余某永进行毒品交易。吴某将用透明塑料袋包装的一小包冰毒交给余某永，余某永付给吴某毒资600元，交易完毕后，民警立即上前抓捕，当场将吴某抓获，从吴某身上搜出毒资600元；从余某永身上缴获疑似冰毒一小包。
经鉴定，上述余某永贩卖的两小包疑似冰毒分别重0.11克、0.79克；吴某贩卖的一小包疑似冰毒重4.69克。以上涉案毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某、余某永在开庭审理过程中亦无异议，并有900元、疑似毒品冰毒三小包、空烟盒一个、芙蓉王烟一盒的实物照片，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、缴获经过，情况说明，深圳市公安局疑似毒品收条，呈请控制下交付报告书，手机短信聊天记录（吴某与余某永），手机号码为135××××5565（余某永）、137××××9318（吴某）、132××××3438（吴某）的开户资料及通话记录，毒品尿检现场检测报告书，行政处罚决定书、行政处罚执行回执，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人身份信息和人员指纹卡，证人曲某甲的证言，广东省深圳市公安司法鉴定中心公（深）鉴（理化）字（2015）5872号检验报告书，证人曲某乙、被告人吴某、余某永的辨认笔录，深公（南）刑勘（2015）1124134号现场勘验检查工作记录及照片，被告人吴某、余某永的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某、余某永无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2016）307号量刑建议书，建议对被告人余某永判处一年以下有期徒刑；对被告人吴某判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺4.69克，被告人余某永贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某永曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人余某永因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人余某永协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人吴某、余某永到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合本案贩卖毒品的种类、数量、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起执行至2016年11月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人余某永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起执行至2016年5月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺5.59克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 段先福
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 石银芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02879号
原告：蒋某，女，1977年8月8日出生，汉族，肥东丽来房地产开发有限公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1974年1月24日出生，汉族，合肥鼎生源汽车服务有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
原告蒋某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员徐巧珍适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某及代理人凌刚、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在颐和花园幼儿园上大班。后因夫妻感情破裂，双方于2014年4月22日协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定儿子张某乙由被告抚养，原告有随时探视孩子的权利，被告不得阻止。但被告在离婚后以各种莫须有的理由百般阻挠原告探视孩子，甚至双方为探视问题发生肢体冲突。张某乙自出生至2014年11月，一直由原告及原告母亲接送并照顾其起居生活，被告很少过问孩子。被告出生于河南濮阳，在合肥经营汽车修理工作，很少有时间照顾孩子，其父母也不在身边，孩子随其生活并不能得到周全的照顾。被告酗酒成性，脾气暴躁，曾因打架被治安处罚。而原告出生于合肥，父母在合肥，原告母亲一直随原告生活，原告受过良好的教育并具有会计从业资格，工作一直稳定且收入颇丰，且孩子自幼一直由原告及其母亲照顾。综上所述，原告认为，被告严重违反离婚协议约定阻止原告探视，被告诸多不利因素导致其抚养孩子对孩子将来的身心××及学习生活可能产生不利影响，故原告依法诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告的婚生子张某乙由原告抚养；2、被告每月支付子女抚养费3000元至张某乙18周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提供证据如下：证据1、被告身份证（复印件）、户口簿各一份，证明被告身份及诉讼主体资格以及婚生子张某乙出生年月；证据2、离婚协议书、离婚证各一份，证明原被告协议离婚时对子女抚养权及探视权的约定，实际在履行这个协议时，被告方阻止原告探视孩子；证据3、毕业证书及会计资格证书一份，证明原告学习能力强且受过良好的教育，具有专业的资格证书，对于孩子的教育具有良好的优势；证据4、收入证明及肥东县职工社会保险参保明细表一份，证明原告工作、社保稳定且收入颇丰；证据5、蜀山区习友路1599号天骏花园房产权证一份，证明原告有固定房产且住房面积较大，另外这套房产的学区是五十中本部；证据6、原告父亲、母亲声明、身份证（复印件）各一份，证明原告父母愿意协助原告照顾张某乙生活及学习；证据7、合肥市公安局杏林派出所处警详情一份，证明被告因聚众打架曾被派出所作治安行政处理，可能会对孩子产生不利影响；证据8、手机短信记录、接处警情况登记表（复印件）各一份，证明被告在今年的5月和6月多次拒绝原告探望孩子，且被告确实有暴力行为；证据9、安医大附属医院的心动图报告单（复印件）一份，证明原告做过心脏方面的手术，可能以后无法生育孩子；证据10、合肥市瑶海区民事调解书（复印件）一份，证明原告跟被告今天当庭陈述谢文节的是经济上的纠纷。
被告辩称：1、（1）被告没有拒绝让原告探视孩子，婚生子应该继续由被告抚养，不需要原告支付抚养费；（2）、被告没有酗酒的习惯，也没有脾气暴躁；2、原告曾受过治安行政处罚，不适合带孩子；3、原告的父母并不能很好的帮助照顾孩子，而被告有能力、有信心照顾好孩子。
被告对其辩称提供证据如下：证据1、蜀山区凤凰城·家家景园二期及商住4号楼车库房产权证（复印件）各一份，证明被告有固定房产、优雅的居住环境及商业车库出租金的生活补贴；证据2、公司营业执照（复印件）一份，证明被告有自己的公司、保证孩子的良好的生活保证和优越生活；证据3、企业组织机构代码证（复印件）一份，证明公司是被告所拥有的；证据4、现金存款证明（原件）一份，证明被告有经济能力和信心给孩子一个成长、学习的优越条件；证据5、原告的保证书（复印件）一份，证明原告曾经承诺放弃孩子。
上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据1符合证据三性要求，证明效力予以确认；原告所举证据2、3、4、5、6、7、8、9、10，被告所举证据1、2、3、4、5不符合关联性要求，证明效力不予以确认。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。此后，双方因感情不和，于2014年4月22日在合肥市蜀山区民政局协议离婚。双方约定婚生子张某乙由被告抚养，原告不支付张某乙抚养费，原告享有随时探视张某乙的权利。现原告认为被告阻止自己探视张某乙，被告酗酒成性，脾气暴躁，被告不适合抚养张某乙，如果张某乙由原告抚养能更有利于张某乙的成长，故诉至法院，望判如所请。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。原告与被告于离婚时约定婚生子张某乙由被告抚养，现原告要求将婚生子张某乙变更归原告抚养，被告不同意变更张某乙的抚养权，现有证据也不足以证明被告抚养婚生子张某乙不利于张某乙的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可以自收到本判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一五年八月十日
书记员 王天祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第88号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与王小军劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字（2014）40号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人王小军于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向王小军支付工资款1970元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第466号
原告王某。
被告郭某。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月10日协议离婚后，于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后被告的孩子嫌弃原告，被告也不让原告将原告的孩子接到家中，经常吵架打骂，感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告在共同生活的三年时间里，被告有所付出，被告与前妻的孩子与原告之间有矛盾在所难免，被告无法取舍，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告于2014年7月10日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告对此不认可，原告亦未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方应珍重家庭，本着互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻情感，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年八月十一日
书记员 王颖超
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保171号
申请人范新伟，个体工商户。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被申请人王立，个体工商户。
被申请人孙晶，个体工商户。
申请人范新伟与被申请人王立签订买卖协议后，被申请人王立不履行协议，为保障自己的合法权益防止被申请人王立转移财产，申请人范新伟于2016年5月26日向本院提出申请，请求查封被申请人王立名下的的汽车一辆。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人范新伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王立名下的苏C号汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年五月二十六日
书记员 仇星林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05348号
原告王利，女，1963年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托代理人姚贵生，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告鄢晓松，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王利与被告鄢晓松民间借贷纠纷一案中，原告王利于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王利负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘佳林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初159号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1970年10月12日出生，汉族，进城务工人员，户籍地安徽省长丰县，住合肥市。2015年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日、3月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日18时10分左右，被告人李某无证驾驶燃油助力车载被害人黄某（系被告人李某的妻子），沿合肥市新站区淮南路西侧辅路由南向北逆行至天水路交叉口附近时，遇李绪辉驾驶电动车沿淮南路由北向南自机动车道并入辅道，因双方避让不及，致二车相碰，被害人黄某及被告人李某受伤。被害人黄某因抢救无效于18日死亡。本次事故，经合肥交通警察支队新站大队认定，被告人李某负主要责任。
公诉机关认为，被告人李某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，公安人员接到群众电话赶到现场，被告人李某及被害人黄某已被送往医院救治。公安人员勘察现场后，到医院对正在接受治疗的被告人李某进行讯问。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李某驾驶的燃油助力车属于“机动车类两轮普通摩托车”案发后，被害人黄某的父母已对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、交通事故技术鉴定意见书、合肥交通警察支队新站大队交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、视频光盘、驾驶员信息查询结果单、病历、死亡证明、报警信息、120信息、户籍信息、归案经过、谅解书、证人张某、祝某、闫某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌燃油助力车在道路上逆向行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被害人黄某的父母对被告人李某表示谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人李某无证驾驶无号牌燃油助力车在道路上行驶，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第395号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因犯盗窃罪于2002年3月12日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年10月25日凌晨零时许，被告人胡某伙同张启树（已判刑）窜至平阳县万全镇郑林东路116号后面路边，盗走李寅胜停放在该处的浙C**l59“五菱”牌七座面包车1辆。随后，被告人胡某伙同张启树连夜将该车开回贵州老家进行转移。经鉴定，该车价值人民币32637元，数额较大。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某辩解其没有参与盗车，仅伙同张启树将该车开回贵州老家。
经审理查明，2011年10月25日凌晨零时许，被告人胡某伙同张启树（已判刑）经预谋，携带作案工具窜至平阳县万全镇郑林东路116号后面路边，盗走李寅胜停放在该处的浙C×××××“五菱”牌七座面包车1辆（价值人民币32637元）。该车已被追回返还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人胡某的供述，2011年10月某日，他与张启树（已判刑）在郑楼玩至凌晨后，二人将一辆“五菱之光”七座面包车开回贵州老家。2、同案犯张启树供述，2011年10月底某日凌晨，他与被告人胡某坐“摩的”至郑楼镇郑东村转盘处，被告人胡某看到一辆七座面包车并指了几下，二人来到车旁，被告人胡某望风，张启树用自带的六角板手撬开车门，用口香糖将钥匙孔塞满，用“一字型”板手打开车锁发动后将车开回贵州老家。3、证人程某证言，2011年11月某日，他在贵州省开阳县城关镇德林修理厂玩时，发现一辆无车牌的“五菱牌”的七座面包车，工人称该车是2位开阳本地人开来换车头锁，并称是偷来的，于是程某报案。4、失主李寅胜陈述，2011年10月24日晚7时许，他将自己所有的一辆“五菱之光”七座面包车停放在平阳县万全镇郑林东路116号后面的路边，次日早晨6时30分发现车辆不见了，于是报案。半个月后，他接到公安人员的电话，叫他去开阳县公安局刑侦大队领车。5、价格鉴定结论书、被告人的身份、犯罪前科、到案情况及抓获经过、同案犯刑事判决书等证据予以证实。以上证据能相互印证，证据确实、充分，具有证明被告人犯罪事实的效力。被告人胡某的辩解，与以上证据证明的事实不符，不能成立。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某曾犯盗窃罪被判刑，酌情予以从重处罚。但鉴于其在共同犯罪中作用相对较小，亦酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2013年7月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 李 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭江执民字第2749号
申请执行人：丁莉。
委托代理人：郭立成。
法定代表人：黄渊。
被执行人：朱建平。
被执行人：楼琴。
申请执行人中丁莉申请执行朱建平、楼琴民间借贷纠纷一案，执行标的人民币304920元，执行费人民币4474元。本院作出的（2013）杭江笕商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁莉于2013年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请对本案号终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭江执民字第2749号案执行案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年三月十七日
代书 记员 王 翔
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第708号
申请执行人天津市农商银行蓟县渔阳支行支行。
负责人赵庆力，支行行长。
被执行人王莉。
被执行人吴海。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县渔阳支行与被执行人王莉、吴海（2014）蓟执字第708号借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人王莉、吴海为逃避债务，长期外出不归，查无下落，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金50000元、利息13905.56元（截止2012年6月20日止）及余欠利息。短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）蓟民二初字第1419号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年六月二日
书记员 杨景东
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第83号
原告：杜阿三。
委托代理人：姚建生。
被告：湖州南浔梦缘纺织有限公司。
法定代表人：姜应海。
被告：姜应海。
被告：张新妹。
原告杜阿三为与被告湖州南浔梦缘纺织有限公司（以下简称梦缘纺织公司）、姜应海、张新妹买卖合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈阿水适用简易程序独任审判，并于当日对三被告所有的价值105万元的财产采取了财产保全措施，后因用法律规定的其他方式无法向三被告送达诉讼文书，于同年6月7日依法组成合议庭，同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜阿三及其委托代理人姚建生到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杜阿三起诉称：原告与被告梦缘纺织公司有毛纺原料购销业务。截止2012年9月24日，经双方对帐确认，被告梦缘纺织公司尚欠原告货款1547226元，并出具《欠据》1份，约定分期付款；被告姜应海、张新妹自愿为被告梦缘纺织公司上述欠款提供担保。被告梦缘纺织公司后已陆续支付原告549344元，余款997882元至今未付。故诉请法院判令被告梦缘纺织公司立即支付原告货款人民币997882元；被告姜应海、张新妹对被告梦缘纺织公司上述欠款承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告梦缘纺织公司、姜应海、张新妹未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杜阿三为支持其诉请，向本院提供证据《欠据》1份，用以证明经原告杜阿三与被告梦缘纺织公司对帐确认，截止2012年9月24日，被告梦缘纺织公司尚欠原告货款1547226元，约定于同年10月20日前付30万元，余款自同年11月开始每月底支付20万元，直到付清为止；逾期付款，原告有权对被告梦缘纺织公司未履行部分债务一并提起诉讼；被告姜应海、张新妹自愿对被告梦缘纺织公司上述债务提供担保，保证期限为两年的事实。
原告提供的证据《欠据》1份，三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原告杜阿三与被告梦缘纺织公司原有毛纺原料买卖业务往来。经对帐确认，截止2012年9月24日，被告梦缘纺织公司尚欠原告价款1547226元，约定于同年10月20日前付30万元，余款自同年11月起逐月底付款20万元，直到付清为止，逾期付款，原告有权对未付部分款项一并提起诉讼；被告姜应海、张新妹自愿对被告梦缘纺织公司上述欠款提供保证，保证期限为两年。嗣后，被告梦缘纺织公司陆续支付原告549344元，余款997882元至今未付，被告姜应海、张新妹亦未尽保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原告杜阿三与被告梦缘纺织公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告梦缘纺织公司向原告购买货物后，理应按约及时支付价款，现拖欠不付显属不当，应承担立即支付价款的民事责任。故原告请求判令被告梦缘纺织公司支付价款997882元的主张，于法有据，本院予以支持。而被告姜应海、张新妹自愿对被告梦缘纺织公司所欠原告上述债务自愿提供保证责任，亦系其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效，但双方对保证方式没有约定，应视为承担连带责任保证。被告姜应海、张新妹在承担了保证责任后，可以依照法律规定向被告梦缘纺织公司追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州南浔梦缘纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜阿三价款人民币997882元。
二、被告姜应海、张新妹对被告湖州南浔梦缘纺织有限公司上述债务负连带清偿责任。
三、被告姜应海、张新妹承担保证责任后，有权向被告湖州南浔梦缘纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13779元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币19079元，由被告湖州南浔梦缘纺织有限公司、姜应海、张新妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈阿水
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 张新芳
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郑期鸣
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02372号
原告张秀荣，女，1946年1月30日出生。
被告郭军，男，1967年9月25日出生。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告张秀荣与被告郭军财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告张秀荣死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费二十五元，由原告张秀荣负担，已交纳。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 陈小红
代理审判员 姚传荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈国栋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第787号
罪犯吕应群，男，1989年8月7日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年7月10日作出（2013）会理刑初字第108号刑事判决，以被告人吕应群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元，刑期自2012年9月6日起至2016年2月5日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吕应群在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吕应群减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吕应群减刑无异议。
经审理查明，罪犯吕应群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年11月止获考核积分100分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕应群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕应群予以减刑九个月。
刑期至二О一五年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第307号
申请执行人苏永军，男，1978年10月生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被执行人吕剑，男，1973年5月生，汉族，个体承包户，住安阳市灯塔路。
本院在执行苏永军与吕剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院2013年3月7日作出的（2012）北民二初字第380号民事调解书，于2014年5月20日向被执行人吕剑发出了执行通知书，责令被执行人李松广、桑喜荣于2014年5月27日前按照民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人吕剑至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕剑名下的银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年七月七日
书 记 员 李艳飞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字491号
原告：刘方信，男，1962年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
被告：刘长玺，男，1961年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。
原告刘方信诉被告刘长玺健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方信及其委托代理人徐加禄、被告刘长玺及其委托代理人周京法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方信诉称：2014年2月13日18时50分许，被告在大张庄镇赤坂村刘长玺家门口外与原告言语不和，发生争执，被告用铁锨击打原告头部，并用随身携带的尖刀捅原告胸部及头部，导致原告受伤入院治疗，本案事实已经公安机关查明，但被告对原告损失拒不赔偿，被告的伤害行为给原告带来精神及身体上的痛苦，并造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等30298.41元。
被告刘长玺辩称：对双方发生纠纷认可，但原告的起诉与事实不符，事实是原告纠集了八个人到被告的家门口打被告的妻子，因此产生的纠纷。虽然被告与原告发生纠纷，但是原告的原因造成的，因此被告不应当承担民事责任，请求法庭公正裁决。
经审理查明：原告刘方信的妻兄董树爱在大张庄镇赤坂村经营化肥、农药等农资，董树爱与被告刘长玺系邻居，二人素有矛盾，2014年2月13日下午，被告在自家大门口扫雪时见到董树爱之妻，扬言要报复董树爱。后原告夫妻二人骑摩托车到被告处索要年前原、被告同在外干电气焊时被告欠原告的工钱，被告返回屋内取钱，因担心董树爱一方人多自己吃亏，出来时带一把刀子放在腰上，被告将欠原告的工钱1440.00元付清后，原告之妻因去年嫁接树苗之事与被告之妻发生争吵继而双方撕扯成块，被告见状，拿起一把铁锨拍向原告头部，铁锨头拍掉，铁锨木柄被他人夺下，遂又从腰间抽出刀子捅原告两刀。原、被告双方后经前来劝架的人拉开。后被告被公安机关处以行政拘留八日并处罚款四百元的行政处罚。
另查明：原告刘方信受伤后于当日2014年2月13日去沂源县人民医院检查，支付CT费720元，检查所见头颅顶部有一2cm伤口、肿胀，胸前部有一约2cm裂口，后入住该院住院治疗19天，支付医疗费7350.13元。原告于2014年3月12日到沂源县人民医院复印病历，支付10.00元。后于2014年3月14日到沂源县人民医院复查，支付医疗费1040.28元。原告的伤情经沂源县公安局刑事技术室鉴定，其左顶枕部有一1.1cm缝合创口，缝合一针，边缘整齐，左枕部在5x4cm内明显肿胀伴皮下出血。左胸中部内侧有一1.3cm缝合创口，边缘整齐。损伤程度为轻微伤，并支付鉴定费300.00元。
上述事实由公安局的行政处罚决定书、原告的医疗费单据、损伤程度鉴定书、收费单据及当事人的法庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告到被告住处讨要工钱，原告之妻与被告之妻发生争吵继而发生肢体接触，被告见状后怀疑原告一方人多势众，担心自己一方吃亏故意将原告致伤，给原告造成的伤害，应当承担侵权责任。对原告主张的医疗费9120.41元、鉴定费300.00元，证据确实充分，本院予以认定。对于原告主张的住院伙食补助费228.00元（12.00元＊19天），护理费950.00元（50.00元＊19天），符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的村至沂源县城的交通费，本院认定为128.00元（4.00元＊16＊2）；对于原告主张的误工费19200.00元，结合原告的受伤程度及所从事的职业及公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工日应按30日计算，误工标准应参照山东省农、林、牧、渔业人均纯收入计算，计误工费3328.80元（40500.00元／365日＊30日）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘长玺赔偿原告刘方信医疗费9120.41元、鉴定费300.00元、交通费128.00元、误工费3328.80元、护理费950.00元、住院伙食补助费228.00元，共计14055.21元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘方信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由原告刘方信负担257元，被告刘长玺负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张慧玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0874号
申请执行人司马文寿。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被执行人丁伟东。
申请执行人司马文寿与被执行人丁伟东民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，丁伟东应向司马文寿归还借款96000元及利息384元，并承担诉讼费用1130元。根据司马文寿的申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人丁伟东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人丁伟东于三日内自觉履行，但丁伟东未自觉履行。
经向相关金融机构查询，被执行人丁伟东名下无银行存款信息；经向相关车辆管理部门查询，被执行人丁伟东名下无车辆登记信息；经向相关房管、土管部门查询，被执行人丁伟东名下无房产、土地登记信息；向无锡市锡山区市场监督管理局查询，未查到丁伟东设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到丁伟东在其它公司或合伙企业中占有股份；经向公积金管理中心查询，未查到被执行人丁伟东有公积金存款。
本院在执行过程中前往被执行人所在地村委调查，查明被执行人丁伟东目前已下落不明，且家中长期无人居住。因被执行人丁伟东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人丁伟东列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行款项97514元暂未执行到位，执行费1365元未收取。相关执行情况本院已经向申请执行人司马文寿进行了通报，司马文寿认可本院的执行情况，并不能提供在本案中目前可以直接执行处理的财产；另，司马文寿表示不申请悬赏执行。现申请执行人司马文寿同意终结本案的本次执行程序。待发现丁伟东确有可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人丁伟东暂无直接可供执行的财产，司马文寿亦未能提供丁伟东可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0053号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人丁伟东确有可供执行的财产，申请执行人司马文寿可以再次申请立案执行。被执行人丁伟东有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第12-2号
原告季安明。
被告杨宗。
被告临朐县方通建安工程有限公司，住所地：临朐县杨善镇驻地。
本院在审理原告季安明与被告杨宗、临朐县方通建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季安明撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，财产保全费740元，由原告季安明负担。
审判员 杨礼军
二〇一五年一月十六日
书记员 王玉晴
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民重字第33号
原告栾添，女，1985年7月21日生，汉族，个体户，现住长春市朝阳区。
被告吉林盐业集团农安有限公司
住所：农安县。
法定代表人孙铁军，经理。
委托代理人辛明，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人崔文彬，吉林衡丰律师事务所实习律师。
原告栾添诉被告吉林盐业集团农安有限公司（以下简称“盐业公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年11月12日作出（2013）吉农民初字第1435号民事判决，被告盐业公司不服提出上诉；长春市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）长民五终字第40号民事裁定，发回农安县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾添、被告吉林盐业集团农安有限公司的委托代理人辛明、崔文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单位于2012年8月26日在原告处借款30万元，2012年9月8日在原告处借款10万元，2013年4月25日分别在原告处借款50万元、100万元。此后被告没有偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金190万元及利息，案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告未允许或授权任何人以单位名义借款，原告应提供充分证据证明王屹立以单位名义向其借款，否则应由王屹立本人承担还款责任；原告提供的部分借款凭证中存在印鉴虚假，被告已经提出司法鉴定申请，如鉴定确为虚假，被告不应承担任何责任，应驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、欠条四份，证明被告向原告借款190万元。
被告对2012年8月26日30万、2012年9月8日10万借条的公章真实性没有异议，但被告单位未收到上述二笔款项，被告在中国银行没有账户。对2013年4月25日的二笔借条公章是虚假的，庭前申请作司法鉴定，被告未收到该两笔款项。
2、中国银行支付系统收付款通知一张，证明2012年7月30日，原告给被告转账9.4万元。
被告对关联性有异议，原告提供的是10万元借据，出具时间是2012年9月8日，汇款时间是7月30日，汇款人是赵保利，收款人是于淑平，不能证明与本案有关联。
3、中国银行支付系统收付款通知一张，证明2012年8月27日，原告给被告转账23.6万元。
被告对关联性有异议，该汇款凭证指向的借据是2012年8月26日，汇款时间是2012年8月27日，先开借据，后转款与一般的交易习惯不符，证明不了是原告汇的款。
4、银行流水账单一份，证明2013年4月24日原告给被告汇款47.25万元。
被告认为这笔钱没有转到被告单位账上，是转给王屹立个人，被告认为这张借据公章是假的，无法证明这笔款系王屹立以单位名义借用，且这张对账单上显示原告银行账户在转出这笔款后的余额还有40余万，原告称2.75万元是现金给付，与一般交易习惯不符，应为原告预先扣除的利息。
被告为证明自己的主张，出示了如下证据：
1、农安县人民检察院立案决定书；
2、农安县人民检察移送审查起诉意见书。
上述2份证据证明本案所涉及的借款在检察院起诉，故本案应有检察机关的结案意见再确定民事责任。
3、2013年7月24日农安县人民检察院对王屹立的讯问笔录，证明王屹立供述有的钱是以单位名义借的，有的不是。以单位名义借的有公章，以个人名义借的没有公章，没提到假公章的事。
4、2013年5月16日王屹立出具的情况说明，证明本案借款未使用单位名义，所以本案借款与被告无关。
原告对证据1、2无异议，认为与本案无关；证据3有异议，认为王屹立都是以单位名义借的，以个人名义不能借给他；证据4与原告无关，证据中没提到原告。
本院依职权调取了农安县人民检察院于2014年4月15日对王屹立死亡证明的材料4张及2014年11月5日农安县人民检察院撤销案件决定书一份。
原告对此没有异议。
被告对真实性无异议。
本院认为：原告证据1中4张借据均有盐业公司的公章及法定代表人签字，虽然被告称其中50万和100万借条中的公章为虚假，并提出鉴定申请，因王屹立当时系盐业公司经理及法定代表人，法定代表人及公章对外均具有公信力，相对方有理由相信法定代表人的行为应系公司行为，至于公章是否虚假均不影响其（公章）所具有的公信力的效力，不能对抗善意相对人，故被告方所提鉴定申请，不予支持，对原告证据1的四份欠条予以确认；对证据2、3、4，被告提供了证据的原件且银行凭证能够证明原告委托赵保利曾向王屹立或其指定的于淑平账户中转款，且王屹立和于淑平均为盐业公司的法定代表人和财务人员，并且原告在庭审时说明有部分借款系以现金形式给付，被告未提出相反证据予以反驳，因此对证据2、3、4予以确认。对被告证据1、2，原告无异议，予以确认；对证据3，系王屹立个人陈述，予以确认；对被告证据4，被告证据内容为王屹立的说明，而原告提供的证据为书证，且证据上体现了被告单位的公章及法定代表人签字，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二款的规定，书证的证明力大于证人证言，因此对证据4不予确认。对本院调取的王屹立死亡证明及撤销案件决定书，予以确认。
综上，结合庭审及本院确认的证据，查明案件事实如下：
王屹立于2006年3月至2013年5月期间任被告盐业公司经理、法定代表人，在其任法定代表人期间以单位进盐为由，向原告借款四笔，于2012年8月26日在借款30万元，2012年9月8日借款10万元，2013年4月25日分别借款50万元和100万元。出具借据四份，借据上盖有盐业公司公章，并有法定代表人王屹立签字。上述款项经原告多次催要，被告至今未还款。王屹立于2014年4月13日死亡，农安县人民检察院于2014年11月5日决定撤销王屹立涉嫌挪用公款罪、贪污罪刑事案件。
本院认为，本案被告盐业公司原法定代表人从原告栾添处借款190万元，原告所持有的借条上全部加盖了盐业公司的公章，且有盐业公司法定代表人王屹立签字，王屹立的法定代表人身份地位系法律所确认，对外产生一定公信力，善意相对方有理由相信其在民事活动中的民事法律行为对外应系法人行为，此外原告称王屹立以盐业公司名义向其借款，如果以王屹立个人名义不会借给他，因此，借款行为所产生的民事法律后果应由法人承担，被告盐业公司应当承担偿还借款责任，原告栾添要求被告给付借款190万元的诉讼请求应予支持；原告在庭审时放弃利息请求，应予支持。被告辩称此笔钱系王屹立盗用单位公章及使用伪造的公章向原告借款，采取诈骗手段向栾添骗取钱款，按照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定，单位不承担责任，但被告没有提供司法机关的相关证据予以证实，因此对被告的辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条，判决如下：
被告吉林盐业集团农安有限公司于本判决生效后立即偿还原告栾添借款人民币190万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元由被告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 于相锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘玉岚
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第558号
上诉人（原审被告）韩某某，现住乾安县。
委托代理人陶春荣，现住乾安县。
委托代理人丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所。
被上诉人（原审原告）郭某某，现住乾安县。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
上诉人韩某某因与被上诉人郭某某变更子女抚养关系纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民初字第155号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人韩某某的委托代理人陶春荣、丛丽华、被上诉人郭某某及其委托代理人郭万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭某某诉称，2010年8月12日原、被告经乾安县人民法院调解离婚，婚生女韩茗竹由被告韩某某抚养。原、被告离婚后，婚生女韩茗竹自2010年10月6日至今一直在原告母亲家与原告一居生活，在此期间韩茗竹大多数时间由原告及原告母亲照顾，包括生病、学费、日常开支等。原告为了婚生女韩茗竹在以后的生活中能够健康成长，故向法院提起诉讼，请求依法变更婚生女韩茗竹的抚养权。
原审被告韩某某未到庭，没有答辩。
本案经乾安县人民法院审理查明，原、被告于2006年12月29日登记结婚，婚后生育一女儿韩茗竹，2010年8月12日原、被告经乾安县人民法院调解离婚，调解协议约定婚生女韩茗竹由韩某某抚养，郭某某自2010年9月1日始至韩茗竹独立生活之日止每月给付抚养费人民币200元。离婚后韩茗竹最初和被告韩某某一同生活，自2010年10月6日至今一直由原告郭某某抚养。
原审法院认为，原、被告离婚后，婚生女韩茗竹一直随原告一起生活，被告未尽对子女抚养的义务，为有利于婚生女韩茗竹的生活学习需要，应支持原告的诉讼请求，变更韩茗竹由原告抚养，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：原、被告婚生女韩茗竹由原告郭某某抚养。
宣判后，上诉人韩某某不服。上诉理由：被上诉人未经上诉人允许，强行将孩子抱走，现被上诉人已再婚并生育子女，而上诉人虽再婚，但至今没有生育子女，上诉人有一定经济收入，有一定时间完全可以照顾孩子，有利于孩子的身心健康，要求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的婚生女韩茗竹（2008年11月3日生）自2010年10月6日至今一直由被上诉人郭某某抚养，母女感情较深，由被上诉人抚养更有利于孩子的健康成长。因韩茗竹已达入学年龄，其户口与其父亲韩某某在一起，为办理入学手续需要，被上诉人无奈诉至原审法院要求变更子女抚养关系，原审支持其请求并无不当。上诉人称有月7000元经济收入、有一定时间照顾孩子，有利于孩子的身心健康的主张与其四年多没有探望女儿，没有尽抚养义务的行为相悖，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人韩某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 李 铭
二〇一五年五月十九日
书记员 张文旭
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一初字第00022号
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢强，该公司总经理。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
委托代理人李坤，男，1979年12月29日出生，汉族。
被告郝清华，男，1966年1月10日出生，汉族。
被告王强，男，1962年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司与被告郝清华、王强建设工程施工合同纠纷一案中，原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司于2014年12月16日以本案客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费52820元，现减半收取，实际由原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司26410元。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
人民陪审员 常浩前
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 樊 蓉
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00169号
原告张卫东，男，汉族，无固定职业，住呼市玉泉区。
委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告宋成贵，男，汉族，住呼市回民区。
委托代理人宋成志，男，70岁，汉族，住呼市华侨新村系宋成贵哥。
原告张卫东诉被告宋成贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告张卫东及委托代理人郭志刚以及被告宋成贵委托代理人宋成志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，2011年至2012年间，原告受雇于被告在巴盟杭锦后旗从事水暖施工工作，工程完毕后，原、被告双方经结算，被告总计拖欠原告工资185800元。2013年5月10日，被告给原告出具了一张欠条。经原告多次向被告索要均无果，无奈原告请求法院依法判令被告支付原告工资185800元。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、被告给原告出具的欠条，证明被告欠原告工资185800元，被告承诺以房抵债，但到现在既未给房也未还款；2、施工合同，证明B33、B34号楼的水暖和消防工程承包给了原告，以工资方式结算。
被告宋成贵辩称，对于施工合同是认可的，但合同约定竣工验收合格后支付工程款，现工程没有竣工验收，所以没有支付工程款和工资。
经审理查明，2012年7月30日，原、被告签订了一份《施工合同》。合同约定，原告受雇于被告从事在巴盟杭锦后旗陕坝镇首都花园B33、B34号楼的水暖和消防工程。2013年5月10日经原、被告结算，被告欠原告工资款185800元，被告给原告出具欠条：“今欠到张卫东工资款185800元。包括张勇〈原告曾用名〉2011年-2012年首都花园工资35800元，B33、B34号楼，水、暖前期施工工资150000元。甲方（被告）拨房后，给张勇（原告）抵顶6楼110㎡左右，价值20万元左右的楼房一套，以抵顶上欠工资185800元，宋成贵”。在此期间经原告多次向被告索要均无果，双方酿成纠纷。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原、被告签订的《施工合同》，被告给原告出具的欠条在案佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，所争议焦点是被告给原告出具的欠条是否有效。通过庭审调查，原、被告签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。既然原告依约完成了所承包的工程，被告就应按照约定支付原告施工工资，被告以各种理由推托，应承担过错责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条之规定，判决如下：
被告宋成贵于本判决生效后十日内支付原告张卫东工资款185800元。
上述款项如逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，本院已减半收取，由被告宋成贵承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一四年七月一日
书记员 云 倩
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第52号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈福州，男，1977年11月11日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月23日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月16日经商丘市梁园区人民检察院批准，次日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈福州犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人陈福州到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年11月23日0时15分许，被告人陈福州在商丘市神火大道天伦时尚酒店502房间，卖给李某1克冰毒，价值人民币700元。
上述事实，被告人陈福州在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈福州的供述，证人段某某、张某某、李某等人的证言，鉴定意见，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福州贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈福州归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈福州犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈福州的刑期自2013年11月23日起至2014年3月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉欣
二〇一四年三月四日
书记员 郭晓静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01645号
原告杨九红，女，1977年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告张德英，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨九红诉被告张德英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨九红及其代理人罗小琴到庭参加了诉讼。被告张德英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨九红诉称，原告于2011年12月28日出售给被告张德英价值21686元的装饰壁纸。被告张德英当时支付定金300元，尚欠原告杨九红货款21386元。请求法院判令被告一次性偿还原告货款21386元，并支付原告两年零五个月的利息损失。
被告张德英未作答辩。
经审理查明：2011年12月28日，被告张德英与原告杨九红经营的欧雅壁纸南川直销店签订《欧雅壁纸订货销售合同》并支付定金300元，同时购买价值21686元的壁纸。约定2012年3月底前付清货款。嗣后，被告张德英支付了6000元货款。2014年1月25日，被告张德英向原告杨九红书面承诺，内容为：“本人张德英于2014年1月28日之前支付欧雅壁纸货款4000元（肆仟元）整，余款从2014年3月开始每月付2000元（贰仟元），付完为止，望理解，谢谢！”
上述事实，有原告的陈述，《欧雅壁纸订货销售合同》、《承诺》在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告杨九红与被告张德英之间存在买卖合同关系，原告杨九红按合同约定交付了货物，被告张德英应当按合同约定的时间支付货款。现被告张德英未按约履行付款义务的行为，构成违约。原告杨九红要求被告张德英支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持，但应当减除被告张德英已支付的6300元。关于原告杨九红要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张德英在本判决生效后十日内支付原告杨九红货款人民币15386元，并从2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳170元，由被告张德英负担120元，原告杨九红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费340元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许远伟
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第520-1号
申请执行人舟山神鹰滤清器制造有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇丰收站，组织机构代码67840565-0。
法定代表人任平安，该公司执行董事。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人舟山爱搏汽配有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东谐路18号，组织机构代码67028426-8。
法定代表人夏舟波，该公司负责人。
被执行人夏舟波。
被执行人史浙群。
申请执行人任贤安、柴绒戎球与被执行人舟山爱搏汽配有限公司、夏舟波、史浙群追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）舟岱商初字第165号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
案在执行过程中，宁波市鄞州区人民法院于2015年9月28日发来（2015）甬鄞执民字第4339号函告知，该院拟处置已抵押给中国民生银行宁波分行的被执行人名下坐落于岱山县岱东镇东谐路18号的厂房、土地，并商请将被执行人在上述厂房、土地内的附属用房（包括其内的配电设备等）由该院一并处置，但是该土地、房屋及设备暂时难以处置完毕。本院于2015年8月28日作出（2015）舟岱执民字第521-1号执行裁定，扣留被执行人史浙群在杭州市滨江区人民法院的（2015）杭滨执民字第926号案中可得的全部执行款，但是该款暂时难以到位。现本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的被执行人其他财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第520号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 王亚仙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1365号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：邹燕萍，该行员工。
被告：慈溪市杭桥钢化玻璃厂（普通合伙）。住所地：慈溪市宗汉街道新界村。
代表人：陈平桥，该厂执行事务合伙人。
被告：慈溪市龙港饮料食品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百兴村。
法定代表人：茅孝张，该公司总经理。
被告：陈平桥。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告慈溪市杭桥钢化玻璃厂、慈溪市龙港饮料食品有限公司、陈平桥金融借款合同纠纷一案中，原告以同被告协商处理为由，明确表示不预交案件受理费，也不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年七月十八日
代书 记员 洪 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01286号
原告：陈某，女，1988年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所实习律师。
被告：许某，男，1985年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 陈玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁玉