wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1319号
原告：杨太平，男，1957年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：涂友超，男，1988年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。
原告杨太平与被告涂友超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨太平到庭参加诉讼，被告涂友超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨太平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告涂友超偿还借款70000元及利息（利息按国家同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告涂友超承担。事实和理由：2015年1月至4月期间，涂友超先后2次向其借款70000元，并出具借条2张，未约定还款期限。后其多次催要均未果，故提起诉讼。
涂友超未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：杨太平与涂友超系同村村民，涂友超因经营需要，分两次向杨太平借款70000元，其中：2015年1月6日，借款50000元，并出具借条一份，2015年4月1日，借款20000元，并出具借条一份。后杨太平多次向涂友超催要均未果。
上述事实有杨太平提交的借条及杨太平的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涂友超因经营需要向杨太平借款，并出具借条，确认借款为70000元，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款虽未约定借款期限，但涂友超在杨太平催要后的合理期限内未还款，应承担继续履行的违约责任，故对杨太平要求涂友超偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。因涂友超出具给杨太平的借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清时止。涂友超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对杨太平的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂友超于本判决生效后十五日内偿还原告杨太平借款70000元，并自2017年6月6日起按年利率6%计算利息至付清时止。
二、驳回原告杨太平的其他诉讼请求。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由被告涂友超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄 新
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年十月十九日
代理书记员 纪红林
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初113号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年2月23日出生，壮族，大专文化，公司职员，住广西南宁市公司职员。因本案涉嫌危险驾驶罪于2016年3月1日被监视居住，7月4日由本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年2月10日0时27分，被告人陈某饮酒后驾驶桂Ａ×××××小轿车与邓某驾驶的桂Ｆ×××××号二轮摩托车在扶绥县新宁镇南密路岜尧路口路段发生碰撞，造成两车损坏，邓某受伤的交通事故。经鉴定，从陈某的血液中检出乙醇，含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送被告人陈某的供述和辩解、证人证言、检验报告书、相关证书等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年2月10日0时27分，被告人陈某饮酒后无证驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小轿车与邓某驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的二轮摩托车在扶绥县新宁镇南密路岜尧路口路段发生碰撞，造成两车损坏，邓某受伤的交通事故。经扶绥县公安局交通警察大队认定，陈某承担本次交通事故的主要责任。经鉴定，从陈某的血液中检出乙醇，含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年2月19日，被告人陈某主动到扶绥县交通警察大队投案并如实供述了上述事实。3月1日，被告人陈某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车及醉酒后驾驶机动车，被扶绥县公安局交通警察大队处以罚款1500元的行政处罚（已缴纳）。被告人陈某已赔偿被害人邓某经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场图及事故照片，扶公（交）认字（2016）第443号道路交通事故认定书，广西金桂司法鉴定中心（2016）化检字第204号检验报告书及鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人相关资格证书，行政处罚决定书，代收罚款收据，驾驶人信息查询结果单，交通事故和解协议书，收据，到案情况说明，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。陈某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且承担该起道路交通事故的主要责任，依法应从重处罚。陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈某已赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚。根据陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满三个月之日止。罚金含已被公安机关处罚的一千五百元罚款。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一六年七月十九日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第76号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行。
负责人：张人伟。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：王靖杰。
被告：叶智平。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行为与被告王靖杰、叶智平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王靖杰、叶智平共同偿还原告借款本金72万元，利息及逾期利息、复利（所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令抵押有效，被告王靖杰、叶智平未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以王靖杰名下的抵押物坐落于鹿城区水心枫××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为73.18平方米）的房产折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月9日，被告王靖杰、叶智平与原浙江温州鹿城农村合作银行黎明支行签订编号为8511320120003141号的《最高额抵押合同》。合同约定被告王靖杰、叶智平自愿以王靖杰坐落于鹿城区水心枫××幢××室的房屋作为抵押财产，为被告王靖杰本人自2012年8月9日至2015年8月8日融资期间内最高融资限额为人民币110万元的所有融资债务提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，并办理了抵押登记。2013年8月6日，被告王靖杰与原告签订编号为8511120130025127号《个人借款合同》。合同约定借款金额为77万元人民币，借款期限自2013年8月6日起至2014年8月5日止，借款利率为月利率6.51‰，按月付息，每月二十日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2013年8月6日向被告王靖杰发放77万元贷款，贷款发放后，被告未能按期偿还贷款，截止2015年7月20日，尚欠借款本金72万元，利息6999.03元，利息复利817.81元，逾期利息81791.64元。
本院另查明：被告王靖杰、叶智平于1990年7月10日办理结婚登记手续。
本院又查明：2013年6月7日，中国银监会浙江监管局作出浙银监复〔2013〕354号文件，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，同意包括原告在内的18家支行开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王靖杰、叶智平于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行偿付借款本金72万元，利息6999.03元、利息复利（截止2015年7月20日为817.81元，自2015年7月21日起至实际履行之日止，以利息6999.03元为基数，按月利率9.765‰计算）及逾期罚息（截止2015年7月20日为81791.64元，自2015年7月21日起至实际履行之日止，按月利率9.765‰计算）；
二、若被告王靖杰、叶智平未能履行上述第一项条款中的义务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行有权以依法拍卖、变卖被告王靖杰、叶智平提供抵押的鹿城区水心枫××幢××室的房屋（所有权证号：××，计建筑面积为73.18平方米）所得的价款优先受偿，但其对包括本案借款在内的编号8511320120003141号《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额110万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，公告费210元，由被告王靖杰、叶智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈信实
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6881号
罪犯陈夫明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年12月27日作出了（2006）鲁刑二�字第180号刑事判决，以被告人陈夫明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈夫明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈夫明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次�表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈夫明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈夫明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2025年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5588号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被告王洪军，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告王洪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月十七日
书记员 李冬梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1099号
申请执行人张有戴。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请�行人张有戴与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月21日作出的（2015）泰兴西民初字第166号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人工资款13937元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费109元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院�申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第166号民事调解书的本次�行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 鹏
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00066号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年4月17日出生。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2013年12月8日11时40分许，被告人刘某驾驶辽L811**号轿车，由北向南行驶至大洼县唐家镇北窑村路段避让车辆时，撞在路边树上后翻入沟内，造成车内成员王某、张某某经抢救无效死亡，姚某某、李某某受伤，车辆受损的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队现场勘验及调查认定，刘某负此事故的全部责任。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人刘某供述，被害人李某某、李林、姚某某、刘某某陈述，证人周某某证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书，鉴定文书，死亡医学证明，案件来源，到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月8日11时40分许，被告人刘某驾驶辽L811**号奇瑞轿车，由北向南行驶至大洼县唐家镇北窑村路段避让车辆时，撞在路边树上后翻入沟内，造成车内成员王某、张某某、姚某某、李某某受伤，王某、张某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队现场勘验及调查认定，刘某负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某供述证实，2013年12月8日11时40分许，刘某驾驶辽L811**号奇瑞轿车，由北向南行驶至大洼县唐家镇北窑村路段躲车时，撞在路边树上后翻入沟内，造成车内成员王某、张某某经医院抢救无效死亡，姚某某、李某某受伤，车辆受损。
2、被害人李某某、李某、姚某某、刘某某陈述证实，2013年12月8日11时许，李某某、李某、姚某某、刘某某及张某某、王某乘坐刘某驾驶的辽L811**号轿车，到徐某家随礼的途中发生交通事故。
3、证人周某某证言证实，辽L811**号轿车系周某某所有。
4、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，证实案发现场的相关情况。
5、道路交通事故认定书证实，被告人刘某负本起事故全部责任。
6、盘锦市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书证实，被害人王某系颅脑损伤致死、张某某系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死。
7、死亡医学证明证实，被害人王某于2013年12月8日死亡、张某某于2013年12月11日死亡。
8、盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告证实，所送刘某的血液中均未检出乙醇成份。
9、案件来源及到案经过证实，群众王旭报案及被告人刘某到案的经过。
10、户籍证明证实，被告人刘某的自然情况。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车辆未确保安全，因而发生交通事故，造成二人死亡、二人受伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的犯罪构成要件，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 马 雪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王兴刚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17698号
原告：赵某某，女，1962年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘某乙，男，1956年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室。原告赵某某与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产。事实与理由：被告不关心原告，不照顾原告，平时因为家庭琐事等发生争吵，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。被告刘某乙辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年3月自行相识恋爱后登记结婚，1986年生育一子名刘甲，后经法院调解离婚，1993年12月17日办理复婚登记。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告赵某某要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告赵某某要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告赵某某负担。本判决已于2016年11月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年11月9日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一六年十一月八日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2237之1号
申请执行人：张世红，女，1968年10月17日出生，汉族，西安市糖酒公司下岗职工，住西安市碑林区长乐坊小区A座1105室。
被执行人：孙立新，男，1968年4月27日出生，陕西省渔业公司员工，住西安市碑林区长乐坊小区A座1105室。
本院在执行张世红与孙立新离婚纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初3687号民事判决书已经发生法律效力，本案执行中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务。现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十九日
书记员 贺 园
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初4638号
原告：单乃学，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：赵雪侠，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市
原告：丁笑笑，女，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市
原告：单某1，女，2011年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市
原告：单某2，男，2014年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市
被告：潘申宝，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，统一社会信用代码：91XXX4，住安徽省六安市。
负责人：王安生。
本院在审理原告单乃学、赵雪侠、丁笑笑、单某1、单某2与被告潘申宝、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告单乃学、赵雪侠、丁笑笑、单某1、单某2未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周金玲
二〇一七年五月十六日
书记员 陈丹凤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初4638号原告：单乃学，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：赵雪侠，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市原告：丁笑笑，女，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市原告：单某1，女，2011年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市原告：单某2，男，2014年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市被告：潘申宝，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，统一社会信用代码：91XXX4，住安徽省六安市。负责人：王安生。本院在审理原告单乃学、赵雪侠、丁笑笑、单某1、单某2与被告潘申宝、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告单乃学、赵雪侠、丁笑笑、单某1、单某2未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周金玲二〇一七年五月十六日书记员  陈丹凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1007号
于志刚：
ＸＸ智与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1040号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0303执1007号申请执行人:ＸＸ智，男，1959年11月15日出生，汉族。被执行人：于志刚，男，1978年6月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人ＸＸ智与被执行人于志刚房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1040号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期�的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1040号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十四日书记员 岳凯月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04423号
上诉人（原审原告）谢庆学。
被上诉人（原审被告）苏州汽车客运集团有限公司运输分公司，住所地苏州市姑苏区南环东路601号。
负责人陈康，总经理。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市金阊人力资源有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路288号15002、15003、15008室。
法定代表人陈婉清，总经理。
委托代理人刘文莉，该公司员工。
委托代理人徐斌，该公司员工。
上诉人谢庆学因劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人谢庆学向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谢庆学向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢庆学撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人谢庆学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 媚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3880号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。
负责人：张科，主任。
被告：杨春华，女，汉族，生于1971年4月20日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告杨春华金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨天明
二〇一七年十月三十日
书记员 袁小贤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3880号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：杨春华，女，汉族，生于1971年4月20日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告杨春华金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨天明二〇一七年十月三十日书记员  袁小贤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第730号
原告林朝生，男，汉族，户籍地址广东省信宜市。
委托代理人杨学均，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市鸿途顺物流有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××939。
法定代表人陈磊。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码×××419。
法定代表人鹿钦林。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林朝生在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林朝生撤回起诉。
案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由原告承担。
审判员 王 娟
二〇一五年六月十日
书记员 余鑫龙
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初192号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年10月20日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人刘某某与朱邓超签订承包合同，承包永城市“苏州花园”小区1至8号楼的铝合金窗户的制作、安装工程，至2014年11月份工程结束后，刘某某共拖欠王某、赵某、侯四华等31名农民工工资共计400964元。2015年2月份永城市劳动局劳动保障监察大队接到工人投诉后，先后对被告人刘某某下达责令改正决定书及二次行政处罚决定书，责令刘某某立即支付拖欠工人工资，但被告人刘某某以逃匿的方法逃避支付工人工资。案发后，被告人刘某某到公安机关投案自首，支付其拖欠王某、赵某，侯某等31名工人工资400946元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人侯某、赵某、王某等人的陈述、欠条、合同、行政处罚决定书、劳动保障监察责令改正决定书、户籍证明、收条、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某某系自首，归案后支付了全部劳动报酬，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年三月七日
书记员 周 梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1553-1号
申请执行人山东博洋新材料科技股份有限公司。住所地，张店区山泉路139号。
被执行人山东兴本实业有限公司。住所地，张店区柳泉路45甲5号2号楼1单元6层东户。
本院在执行山东博洋新材料科技股份有限公司诉山东兴本实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1553号执行案件的本次执行程序终结执行。
如�现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6402号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负责人姚普宏，该公司总经理。
委托代理人吴玲、吴宇琪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘秀英。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人吴宇琪、被告刘秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费3867.24元。
被告辩称：其购买的房屋于2015年8月11日上午因主干线断裂造成下水管堵塞，房屋遭到污水浸泡，室内装修损坏，要求物业给恢复原状或者赔偿相关损失，待该问题解决后再交纳物业费。
经审理查明，经招投标，廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司中标为沈阳幸福筑家房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲丰路38号“盛京绿洲（一期）”小区提供前期物业服务；中标后双方签订了《盛京绿洲一期前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费为1.80元／平方米／月，商业物业费为1.0元／平方米／月，物业费从开发商通知的收房之日起计收，按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金；合同还对物业服务的内容、服务质量等进行了明确约定；合同签订后，原告一直在为该小区提供物业服务。庭审中，双方均认可住宅物业费2015年1月1日之前按1.5元／平方米／月计收，从2015年1月1日起按1.80元／平方米／月计收。被告系该小区12号楼1-2-2号房屋业主，房屋建筑面积99.16平方米；被告在办理入住手续后自2013年11月1日起拖欠物业费，至原告主张的2015年10月31日累计欠费3867.24元，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、《盛京绿洲一期小区前期物业服务合同》、业主入住承诺书、入住通知书、前期物业服务协议书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与案涉小区开发建设单位沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订的《盛京绿洲一期小区前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力；现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出的房屋遭到污水浸泡造成损失的抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，不得据此拒交物业费。故对于原告主张的2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业费3867.24元，本院予以支持。原告作为开发商选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与开发商的法律关系，对属于开发商负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与开发商之间协商解决问题的桥梁；在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘秀英于本判决发生法律效力后三日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司物业费3867.24元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秀英负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第377号
申请执行人庞利蓉，女，1969年9月19日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第12号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入8665元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾法执字第162号
申请执行人刘宗军，男，汉族。
被执行人李成赟，男，回族.
本院在执行刘宗军与被执行人李成赟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年10月17日送达执行通知书，经查询被执行人李成赟无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。本案执行标的38637元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民初字第438号民事判决书主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人刘宗军可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年十二月二日
书记员 冯文华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第780号
原告：新疆通达热力有限责任公司
被告：蔡奇
委托代理人：袁军，女，汉族，1978年8月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路建银D区*******室。
原告新疆通达热力有限责任公司（以下简称通达热力公司）与被告蔡奇供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛博独任审判，公开开庭进行了审理。原告通达热力公司委托代理人周曼，被告蔡奇委托代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达热力公司诉称，2000年，原告向被告所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路建银D区4-3-501室房屋供暖，供热面积为67.17平方米，但被告据付热力费，经原告多次催要，至今尚欠2003年-2004年、2004年-2005年、2005年-2006年、2006年-2007年、2007年-2008年、2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年度采暖费每年度1477.74元，共计14777.4元。逾期缴纳热力费，滞纳金为4610.55元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的热力费14777.4元；2、被告向原告支付滞纳金4610.55元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡奇辩称，没有交暖气费属实，对欠付暖气费金额也没有异议，但没有交的原因是房子温度不达标，房子冷，温度只有11-13度。2003年一直要求原告来测温，原告一直未来。
经审理查明，被告蔡奇系乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路建银D区4-3-501室住户，面积为67.17平方米。该房屋属于原告通达热力公司的供暖范围内，每年度被告需缴纳的采暖费为1477.74元。原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2003年-2004年、2004年-2005年、2005年-2006年、2006年-2007年、2007年-2008年、2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年度采暖费，共计14777.74元，此款至今未付。
另查，被告提供2004年3月1日，要求物业人员前去测温的情况说明，并注有被告对门502室及楼下401室邻居的签名，证明物业人员前去测温，该年度温度为13度。
以上事实，有测温记录、住房温度结果情况说明、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费。被告提供2004年度测温结果情况说明来证实当年温度不达标为13度，因原告没有提供反证证明该年度测温记录达标，故本院对2003至2004年度以13℃，按温差确定被告在该供热年度应承担的热力费为1200.66元（13／16×1477.74）。对于被告辩称其他年度温度温度不达标，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。对原告要求被告支付热力费14500.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金，原告所诉滞纳金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡奇给付原告新疆通达热力有限责任公司热力费14500.32元；
二、被告蔡奇支付原告新疆通达热力有限责任公司滞纳金4451.16元（2003-2004年度：1200.66×4.875‰×118个月（2004年4月16日至2014年2月15日）、2004-2005年度：1477.74×4.875‰×106个月（2005年4月16日至2014年2月15日）、2005-2006年度：1477.74×4.875‰×94个月（2006年4月16日至2014年2月15日）、2006-2007年度：1477.74×4.875‰×82个月（2007年4月16日至2014年2月15日）、2007-2008年度：1477.74×4.875‰×70个月（2008年4月16日至2014年2月15日）、2008-2009年度：1477.74×4.875‰×58个月（2009年4月16日至2014年2月15日）、2009-2010年度：1477.74×4.875‰×46个月（20010年4月16日至2014年2月15日）、2010-2011年度：1477.74×4.875‰×34个月（2011年4月16日至2014年2月15日）、2011-2012年度：1477.74×4.875‰×22个月（2012年4月16日至2014年2月15日）、2012-2013年度：1477.74×4.875‰×10个月（2013年4月16日至2014年2月15日）】
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的19387.95元，判定给付标的18951.48元，占争议标的97.75%，案件受理费284.7元（原告已预交），减半收取142.35元，由被告负担97.75%即139.15元，原告负担2.25%即3.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘志浩
-1-
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18401号
原告刘金强，男，1966年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠，董事长。
原告刘金强诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘金强的委托代理人俞彬、被告康宁公司的法定代表人赵联忠到庭参加诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘金强诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资4020元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资4020元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目入户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资4020元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单，福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资4020元的事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门的要求订立上述协议，因而协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付刘金强工资4020元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回刘金强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 管毅楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2260号
上诉人（原审被告）：李娟生,男，1969年1月14日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：贾志国，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘四同，男，1962年9月13日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
上诉人李娟生因与被上诉人刘四同买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初548号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人李娟生预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年八月九日
书记员 张文科
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初37号
原告何华。
法定代理人杨菊。
委托代理人何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
法定代理人ＸＸ。
被告岳水斌。
法定代理人杨桂艳。
法定代理人岳红霞。
被告陈震明。
法定代理人康芬。
被告陈太专。
本院在审理原告何华诉被告岳水斌、陈震明、陈太专机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何华于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何华的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何华撤回起诉。
本案诉讼费730.00元，减半收取365.00元，由原告何华承担。
代理审判员 岳岐峰
二〇一六年二月五日
书 记 员 赖 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4416号
原告翁益龙，男，汉族，1965年10月26日出生。
被告周亦武，男，汉族，1975年8月21日出生。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日23时20分左右，被告与其两名同伙共三人搭乘原告出租车，车里就谈论受气如何报复他人的事情，到达目的地福田皇岗村鲜来鲜得生活超市门前后，根据计费表显示13.6元，当原告说道“16.6元”时，（注：燃油附加费3元）坐在副驾驶座的被告突然一拳碾坏了计费表，原告拿手机要报警，被告与2名同伙就殴打原告，被告看到原告要报警，下车对前车玻璃进行打碾，坐在后排的两名被告同伙也即下与被告一起抢夺手机并围殴原告，然后想扬长而去，原告下车跟随讨要说法，被告及同伙再次殴打原告至满脸是血。打人后，2名同伙逃逸，被告被联防队员控制。事发后，原告经急救车送入福田人民医院，经确诊为右眼睑创伤及颈部软组织损伤，后经法医鉴定为轻微伤。经福强派出所侦查取证，确认了被告殴打原告的事实经过，做出对被告拘留十日，并处以500元罚款的处罚。原告无故被打，至今仍身体不适，精神受到极大损害，且因眼伤未愈无法正常进行出租车驾驶工作，每日仍需向出租公司缴纳承包费�费用。而被告拘留期间仍态度恶劣，还表示不会作出任何赔偿，目前原告所花医疗等费用均由自己垫付的。原告因家庭贫困，只住院一晚，进行了必要的检查，伤口缝和，就回家护理。医院所开的后续5天输液，用药，治疗护理，以及汽车修理费等原告无力承担。现请求法院判被告赔偿原告医药治疗费2800元，法医鉴定费263元，误工费（5天×每日向出租车公司交承包金550元=2750元），护理人员费（月薪4000元每天133元×5天=665元），交通费252元，营养费1000元，精神抚慰金1000元，汽车修理费2600元（换前车玻璃1000元，计费里程表1600元），共计11330元。被告寻衅滋事，伙同他人围殴原告并打碾车辆，情节恶劣，社会危害性较大。现特诉至贵院，望人民法院依法给予判决。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，交通费，营养费，法医鉴定费，精神抚�金，汽车修理费等，共计11330元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状及证据材料，开庭时缺席。
经审理查明，2013年11月9日23时许，被告乘坐原告驾驶的出租车，到达目的地福田区皇岗村鲜来鲜得生活超市门前，被告殴打原告。后原告报警，深圳市公安局福田分局于2013年11月10日作出深公福行罚决字（2013）02779号《行政处罚决定书》，对被告殴打原告的行为处以拘留十日并处罚款500元。
2013年11月10日，原告被打伤后，前往深圳市第四人民医院就诊，诊断“右眼钝挫伤……”，行“眼睑清创缝合术”，原告因就诊花费医疗费2198.2元。原告还提交了一份深圳市瑞草堂大药房有限公司出具的发票，证明原告购买了589元的药品，原告未提供证据证明药品名称，亦无相应医嘱。
2013年11月11日，深圳市物证检验鉴定中心作出一份《法医学人体损伤程度鉴定书》{深物证鉴（法临）字（2013）第1691号}一份，鉴定意见为“被检人翁益龙所受损伤属轻微伤”，原告为此支付相应的鉴定费用263元。原告主张交通费为252元，并提交了相应的交通费票据。原告称精神受到伤害，故主张精神损害抚慰金1000元。原告主张误工期限为5天，每日误工费按照向出租车公司交承包费550元来计算。原告主张护理期限为5天，护理人员为其妻子，妻子月收入4000元。原告主张被告还造成了原告驾驶的出租车的损坏，支付了修理费2600元，并提交了修理费发票。
本院认为，原告主张被告殴打原告导致原告受伤，有原告提交的《行政处罚决定书》、病历、鉴定书等证明，对原告的主张，本院予以采信。被告殴打原告致使原告受伤，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》的相关规定计算如下：1、医疗费，原告提交的医疗费票据金额为2198.2元，对该部分金额，本院予以采纳。原告提交的药房发票无药品名称，亦无相应医嘱，本院不予采纳，故本院确认医疗费为2198.2元，原告超出部分的主张，本院不予支持；2、误工费，原告是出租车司机，原告主张按照向公司每日交纳的承包费550元来计算误工损失，其实际主张的是运输车辆停运损失，但原告提交的证据无法证明车辆受损系被告所致，其主张的停运损失，本院不予采纳。鉴于原告人身受到伤害的事实，原告虽未提交病假条等证据证明误工时间，结合原告的伤情，本院酌情确认误工期间为5天，本院按照道路运输业在岗职工年平均工资标准45601元／年计算其误工费为45601元÷365×5＝625元，原告主张超出部分，本院不予支持；3、护理费，原告并未住院，亦无医嘱证明需要护理，故原告�护理费请求没有事实依据，本院不予支持；4、交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元；5、鉴定费，原告主张263元，有鉴定费用发票为凭，本院予以支持；6、营养费，虽无医嘱证明，但结合原告的伤情，本院酌情支持800元，原告超出部分的主张，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，被告殴打原告致使原告受伤，造成了原告的精神损害，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；8、修理费，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，原告请求财产损害赔偿，系另一法律关系，在本案中不作处理。以上损失共计5086.2元，应由被告赔偿原告。被告在法定期限内未提交书面答辩状与证据，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周亦武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁益龙5086.2元；
二、驳回原告翁益龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已由原告预交），因适用简易程序，减半收取250元，由原告负担140元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交�，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 瑞 玺
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈润（代）
第6页，共6页
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1443号
原告池xx，女，1989年3月28日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市临河区曙光县。
被告李xx，男，1981年6月21日出生，汉族，出租车司机，住呼和浩特市新城区。
原告池xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池xx与被告李xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告池xx诉称，原被告经人介绍相识，2009年7月14日登记结婚，2010年4月28日婚生女李x出生。因婚前缺乏了解，婚后双方未能建立良好的夫妻感情，被告平时酗酒，酒后动手殴打和辱骂原告，致原告身心受到伤害，致使双方感情逐渐淡漠。在2013年4月至6月间，原被告共同在被告母亲付xx原有宅基地上出资5万元建造房屋5间，面积120平方米。2014年10月至2015年2月25日之间，原被告共同租赁房屋经营餐饮，原告从父亲池xx处借款1，500元，从姐姐池x借款10，000元，用于购买店铺用具及房屋装修，现该房屋已转租给被告兄嫂经营。原告认为，双方共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院解除原被告的婚姻关系，婚生女李x由原告抚养，被告给付抚养费用，家庭财产依法分割，夫妻共同债务借原告父亲池xx的5，000元，由原被告共同偿还。
被告李xx辩称，被告不同意与原告离婚，现在孩子年龄还小，如果离婚会对孩子身心健康有不利的影响，不能让孩子成为不幸的单身家庭。在生活中，夫妻经常因家庭琐事发生争吵都是很平常的，因此双方感情没有达到破裂的程度。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2009年7月14日在呼和浩特市新城区登记结婚，2010年4月28日婚生女李x出生。
本院认为，原被告经自由恋爱后登记结婚，有良好的感情基础。虽然在共同家庭生活中会出现一些家庭矛盾，但只要双方可以互谅互让仍有继续共同生活的希望。况且原被告的婚生女现年龄尚小，原被告更应从保护孩子的身心健康方面考虑，共同给予孩子一个温暖的家庭环境。希望双方加强沟通，积极理性的对待生活中的矛盾，互敬互爱，应尝试继续共同生活，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告池xx与被告李xx离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告池xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一六年四月二十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02188号
原告：肖祥雨
原告：闵雪平
委托代理人：肖祥雨
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告肖祥雨、原告闵雪平与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖祥雨、原告闵雪平委托代理人肖祥雨、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年3月15日签订的商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买被告开发的商品房，建筑面积68.07平方米，总房款403196元。被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月25日。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积68.07平方米，总房款403196元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月25日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告肖祥雨、闵雪平逾期交房违约金5926.98元；（403196元X0.0001X147天）
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 宁晓冬
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 迪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1514号
原告于凤芹，女，汉族，1975年9月23日生，居民身份证号码3209921975********，住江苏省滨海县陈涛乡沿路村*组**号。
委托代理人蔡晓霞、徐毅成，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安龙能达塑料制品有限公司，住所地淮安市淮安区仇桥镇工业园区。
法定代表人仇玉奇，该公司总经理。
委托代理人杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
原告于凤芹与被告淮安龙能达塑料制品有限公司（以下简称龙能达公司）劳动争议一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于凤芹及其委托代理人蔡晓霞、徐毅成，被告龙能达公司委托代理人杜国龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤芹诉称，2013年8月28日，原告于凤芹到被告公司上班与被告公司建立劳动关系，一直工作到2014年10月31日。其间，原告在被告公司担任圆织车间生产操作工，每日工作12小时，没有节假日休息；双方一直未签订劳动合同，原告每月工资为3000元。原告因被告拖欠工资、未缴纳社会保险，而单方解除劳动关系。现诉至法院要求：1、确认原、被告之间劳动关系成立；2、被告给付原告拖欠的工资4.5万元、未签订劳动合同的双倍工资差额3.3万元、加班工资3.375万元、解除劳动合同的经济赔偿金6000元。
被告龙能达公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，只是一般的临时性劳务关系。2012年5月起，原告来被告单位圆织车间学徒，随其他人进行操作实习，一直到2012年底。在此期间，原告未能跟班从事正常的操作工作，有工作时原告就操作实习，被告单位只是按天给付原告实习工资。2013年初，原告在其他单位做工。2013年8月，被告公司聘请原告丈夫李子友到被告公司调试机械，原告随丈夫一起到被告公司做一些零杂工，工资按天结算，被告公司尚欠原告工资4050元。另，原告的仲裁申请已经超过了仲裁时效期间，其相应的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，被告龙能达公司系企业法人。2014年4月1日，淮安市淮安区人力资源与社会保障局作出淮人社察告字（2014）第005号劳动保障监察行政处罚告知书，认定：被告公司职工来该局投诉，称被告公司存在未依法为职工交纳社会保险、未签订劳动合同、拖欠职工工资等行为；该局向被告发出通知书要求被告公司法定代表人到该局接受询问，被告公司未能按照要求提供相关材料；该局向被告送达限期改正指令书后被告未能履行指令书规定的义务。淮安区人力资源与社会保障局认为被告违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，拟对被告公司做出罚款1万元的行政处罚，并告知被告公司在规定的期限内陈述和申辩。2014年10月10日，淮安市淮安区劳动保障监察大队出具《证明》一份，证实：原告等人在被告公司工作，属于农民工。
2014年10月31日，原告向被告公司邮寄送达律师函，称被告公司未签订劳动合同、拖欠工资、拒不交纳社会保险、拖欠加班费并声称决定解除与被告的劳动关系。
2014年11月12日，原告向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原告与被告公司之间存在劳动关系，被告公司给付拖欠工资、未签订劳动合同的双倍工资差额、加班费、解除劳动合同的赔偿金。2014年11月17日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳仲不字（2014）第38号不予受理通知书，认为原告于凤芹未能提供与被告公司存在劳动关系的初步证据，决定不予受理。
2014年11月24日，原告就仲裁申请的事项向本院提起诉讼。在诉讼中，原告主张：双方存在劳动关系，原告在被告公司从事操作工工作，每日工作12小时并且没有节假日休息，每月工资3000元，一直工作到2014年10月31日。原告就主张的劳动关系存在的事实和工资为每月3000元的事实，向本院举证了原告本人的《工资明细》一份。《工资明细》注明：原告在2014年5、6、8月的工资分别为3000元、500元、550元，合计4050元，尚欠4050元。
以上事实，有工资单、行政处罚告知书、仲裁通知书、《工资明细》等书证以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是劳动者和用人单位之间依据劳动合同法律法规的规定所建立起来的一种特殊的合同关系。这种关系具有“劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动内容固定、时间较长且是用人单位业务的组成部分；用人单位向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付具有法定要求的较为固定的工资报酬”等显著的法律特征。本案中，原告作为劳动关系存在的主张方，未能列举合法、充分的证据证明自己为被告公司提供了符合上述法律特征的劳动。甚至不能陈述被告公司企业组织机构的基本情况和自己的劳动与企业生产活动的互融。原告举证的劳动管理机关的证明、行政处罚告知书等，没有直接表明原告与被告之间存在明确的劳动合同法律关系。相反，原告举证的《工资明细》在内容上却反映了按天计薪、工作不固定等临时性工作的特点，相当程度上印证了原告主张的事实。因此，对原告主张的原、被告之间存在劳动关系的事实，本院不予确认；对原告依据劳动关系所主张的未签订劳动合同的双倍工资差额、加班费、解除劳动合同的赔偿金等诉讼请求，本院亦不予支持。
关于原告主张的拖欠工资问题。原告与被告之间虽然不存在劳动合同法律关系，但是双方之间尚存在其他具备劳务合同性质的法律关系，原告作为劳务提供者有权主张拖欠的工资。因原告未能相应的举证证明“提供了价值4.5万元的劳动”或“拖欠4.5万元工资”的事实，故被告实际拖欠的工资可根据被告的自认和原告举证的《工资明细》综合确定为4050元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百五十一条、第二六十三条之规定，判决如下：
一、被告淮安龙能达塑料制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告于凤芹工资4050元；
二、驳回原告于凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙能达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张锦武
审 判 员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱森林
附页：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第100号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告方逢春，经营地址兰溪市兰江街道振兴路558号。
委托代理人（特别授权代理）柳遵超。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告方逢春著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用�纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 蒋 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2856号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐旭华，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，系上海A建材经营部员工，户籍地X；因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年12月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）247号起诉书指控被告人徐旭华犯信用卡诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人徐旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年10月，被告人徐旭华向中国民生银行上海分行申领卡号为6226XXXXXXXX6729的信用卡一张，2011年9月又向该行申领卡号为6226XXXXXXXX7816的信用卡一张，至2014年3月29日，被告人徐旭华使用上述信用卡共恶意透支本金人民币102，512.71元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年5月7日，被告人徐旭华被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。案发后，被告人徐旭华归还银行欠款人民币11万元。
上述事实，被告人徐旭华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工薛某的证言，中国民生银行股份有限公司上海分行信用卡营销中心一部出具的《申请单》、《报案材料》、《催收记录》、《交易明细》及《账户情况说明》，中国民生银行股份有限公司上海分行信用卡资产管理中心出具的《持卡人帐户说明》，上海市公安局闵行分局古美路派出所出具的《工作情况》，天津市公安局东丽分局刑侦八大队出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐旭华以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支本金人民币10万余元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐旭华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐旭华在案发后退还银行欠款，对其可酌情从轻处罚。据此，为严肃国家法制，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐旭华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2019年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆 群
人民陪审员 沈旖旎
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第105号
原告南京龙岩建筑材料有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道建南社区青龙路666号。
法定代表人贺长军，总经理。
委托代理人芮必华，男。
被告李约昌，男，1970年2月1日生，汉族。
原告南京龙岩建筑材料有限公司（以下简称龙岩公司）与被告李约昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告龙岩公司的委托代理人芮必华，被告李约昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩公司诉称：2014年8月19日，被告李约昌购买其闲置的水泥砖生产设备，双方确认购买金额为120000元，李约昌支付了100000元，余款20000元李约昌出具了欠条。其多次催要无果。现诉至法院，要求判令被告李约昌支付欠款20000元。
被告李约昌辩称：其确实购买了原告龙岩公司的水泥砖生产设备，金额为120000元，其支付了100000元，余款20000元未付，但其与龙岩公司法定代表人贺长军口头协议，对水泥砖设备安装费用10000元以内由其承担，超出部分由龙岩公司承担，但涉案设备安装费用在30000元左右，应由龙岩公司承担的费用为20000元左右，其不同意剩余20000元尾款。
经审理查明：被告李约昌购买原告龙岩公司水泥砖生产设备一套，总价120000元，李约昌支付100000元，剩余20000元未付，李约昌并于2014年8月19日向龙岩公司出具欠条一份，载明，“今欠贺长军人民币贰万元整（20000元）”。后李约昌未支付价款。
2014年12月，原告龙岩公司向本院提起诉讼，要求被告李约昌支付价款。审理中，李约昌主张龙岩公司应承担安装费用20000元，龙岩公司不予认可，李约昌未能提供证据证明其主张。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告龙岩公司与被告李约昌之间的买卖合同，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。龙岩公司按约向李约昌提供了货物，李约昌应按约支付价款。故对龙岩公司要求李约昌支付所欠价款20000元的诉请，本院予以支持。李约昌未能举证证明龙岩公司应承担安装费20000元，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李约昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙岩公司价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取150元，由被告李约昌负担（此款已由原告龙岩公司垫付，被告李约昌在支付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 ＸＸ月
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00855号
申请人王彩莲，女。
被执行人郭永星，男。
被执行人李艳，女。
申请执行人王彩莲与被执行人郭永星、李艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00155号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月1日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人刘建兵偿还借款本金30万元及利息。并承担案件受理费2900元，执行费4400元。2015年7月18日申请执行人以私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00855号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞
审判员 贾飞
执行员 张珍
二〇一五年七月十八日
书记员 白燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第804号
罪犯吴志荣，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，原住江西省余干县。现在宁德监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年11月15日作出（2010）狮刑初字第738号刑事判决，以被告人吴志荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月1日起至2015年7月31日止）。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）泉刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴志荣于2011年2月21日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）760号提请减刑建议书，建议对罪犯吴志荣予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志荣入监后，曾二次违规被扣2.5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2010）狮刑初字第738号刑事判决书、（2011）泉刑终字第7号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯吴志荣服刑期间虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志荣减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月1日起至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1230号
罪犯石岭弘明(英文名ISHIMINEHIROAKI)，男，1954年4月20日出生，日本国国籍，护照号码：TF6924131，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）穗中法刑一初字第206号刑事判决，以被告人石岭弘明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国广东省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）粤高法刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年6月30日作出(2010)高刑执字第354号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产不变。本院于2011年10月17日作出（2011）二中刑减字第2119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变。本院于2013年12月20日作出（2013）二中刑减字第2115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处没收个人全部财产不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯石岭弘明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次、记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石岭弘明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年2月、6月、10月、2015年2月、3月共获表扬5次，于2014年2月获单项表扬1次，于2015年3月获单项记功1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯石岭弘明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石岭弘明减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月30日起至2025年8月29日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张素莲
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾丽雅
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第191号
申请执行人襄城县农村信用合作联社.
法定代表人孙振甫，该社理事长。
被执行人芦遂柱（又名芦小遂），男，1952年6月10日生.
本院于2008年12月23日作出（2008）襄民初字第1118号民事裁定书，查封了被执行人在襄城县农村信用合作联社贷款抵押的房屋（房屋所有权证号为1003375号，位置在襄城县城关镇首山市场，建筑面积71.44平方米），现因被执行人已归还欠款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芦遂柱（芦小遂）在申请执行人襄城县农村信用合作联社贷款抵押房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 苏 鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00219号
原告管洋。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被告盐城宜家物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区鹤翔路清沁别墅内。
法定代表人孙亚红，该公司董事长。
原告管洋与被告盐城宜家物业管理有限公司（以下至判决主文前简称：“宜家公司”）返还保证金纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员祁洪标独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告管洋的委托代理人陈永奎到庭参加诉讼，被告宜家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告管洋诉称：原告购买了位于射阳县合德镇后羿传说·文泽康城小区11号楼405室的房屋，原告入住前，被告是该小区物业管理公司，其要求原告交纳500元装修保证金。原告于2010年7月12日交纳了保证金，被告出具了收据，并约定一年后退还。现一年期早已届满，原告找被告要求退还该费用，被告一直未退还。请求人民法院依法判令被告退还原告装修保证金500元，诉讼费由被告承担。
被告宜家公司未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2010年7月12日，位于射阳县合德镇解放西路42号后羿传说·文泽�城小区的11号楼405室住户管洋向宜家公司交纳了装修保证金500元，宜家公司向管洋出具了收据，且在装修保证金收据上注明“一年后退还”。约定的退还期限届满后，宜家公司未能将装修保证金退还管洋，管洋于2015年1月13日将宜家公司诉至本院。
2015年2月2日，被告宜家公司向本院提出管辖权异议申请，认为本院对该案无管辖权。审理过程中，被告宜家公司对依法应当预交的管辖权异议申请费未能预交，经本院通知后仍不预交。本院于2015年3月2日作出了（2015）射民初字第00219号民事裁定，对被告宜家公司提出的管辖权异议，按自动撤回申请处理。
另查，被告宜家公司受盐城市宏业置业有限公司委托对位于射阳县合德镇解放西路42号后羿传说·文泽康城小区进行物业管理，双方于2008年6月30日签订《前期物业管理合同》一份，约定合同期限为三年。
本院认为：被告宜家公司在收取原告管洋装修保证金时，在收据上明确注明“一年后退还”，现期限届满，被告宜家公司应当退还而未退还，原告管洋要求被告宜家公司退还该费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城宜家物业管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告管洋装修保证金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城宜家物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁洪标
二〇一五年三月三十日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4442号
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3998号起诉书指控被告人张乙犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日左右某日下午5时许，被告人张乙在其租住的上海市浦东新区合庆镇勤益村一私房内，容留吸毒人员周某某以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年6月10日和20日左右某日下午5时许，被告人张乙在上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室，先后二次容留吸毒人员周某某以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年7月15日，被告人张乙因有吸毒嫌疑被公安机关抓获，到案后主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、李某某、刘某的证言、辨认笔录、尿液检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张乙系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第867号
原告黄新法。
崇明县长兴镇跃进村XXX-XXX号。
被告倪德弟。
明县长兴镇创建村XXX-XXX号。
被告张惠琴。
原告黄新法诉被告倪德弟、张惠琴租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。2014年2月13日原告申请撤回对被告张惠琴的起诉并获本院准许。2014年2月13日本案公开开庭进行审理。原告黄新法到庭参加诉讼，被告倪德弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新法诉称，被告倪德弟于2009年12月5日向原告租赁钢管，并约定租费及租期，但被告仅给付租金人民币5，500元（以下币种均为人民币），后不再支付租金。租赁期限届满后，原告向被告催要钢管，被告称钢管已转租他人，并不知去向，同意赔偿钢管损失100，000元。2012年2月9日被告以出具借条的形式，确认结欠原告钢管款100，000元并承诺于同年4月5日前归还。但被告失信，至今未还分文。故请求判令被告赔偿钢管款100，000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
1、《租借》条1份；
2、《借条》1份。
被告倪德弟未应诉答辩，也未提交相应的证据。
根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：原告黄新法与被告倪德弟早年相识。原告从事脚手架租赁业务。2009年12月3日，被告从原告处租赁长6米钢管920根。同日被告出具《租借》条，予以确认。租赁到期后，原告向被告催要钢管，但被告不能归还钢管，经双方协商，被告同意赔偿原告钢管损失100，000元，2012年2月9日被告以出具《借条》形式，确认结欠原告钢管款100，000元并承诺于同年4月5日之前归还，届期被告未履约，遂成讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将租赁物钢管交付被告有原告提交的被告出具的《租借》条相印证。被告理应按照约定及时将租赁的钢管返还原告。现被告未能妥善保管钢管致灭失，应当赔偿原告相应的经济损失。当事人双方就钢管赔偿事宜达成的由被告赔偿原告经济损失100，000元的意见，于法不悖，可以确认。被告理应按照约定的时间履行付款义务，现被告违约，应承担相应的赔偿责任，原告的诉讼请求于法有据，可以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不抗辩的法律结果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪德弟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄新法钢管款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由被告倪德弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一四年二月二十日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第193号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人刘婷，女。
云南省通海县人民检察院�通检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘婷犯危险驾驶罪，于2014年7月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派代理检察员祁溪、书记员沈玲芝出席法庭支持公诉，被告人刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2014年3月9日，被告人刘婷饮酒后驾驶云FLT3**号小轿车（载丈夫胡曙）沿老玉华线由玉溪驶往通海。凌晨2时45分左右，当车行至玉华线K30＋350M处时，车头部位与赵锁云驾驶的云FW43**号二轮摩托车车尾相撞，造成赵锁云受伤，路旁树木、电杆及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人刘婷委托丈夫胡曙拨打110报警电话。通海县交通警察大队处警民警赶至现场后发现刘婷疑似饮酒驾车，于当日依法提取其血样。经检验，送检的被告人刘婷血样中检出乙醇成分，�醇含量为132mg／100ml血。因此，被告人刘婷驾驶车辆发生交通事故时已达醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。且有被告人在公安机关的供述，证人胡某的证言，书证：抓获经过、户口证明、驾驶证、行驶证，现场照片，云南云通司鉴中心（2014）F01血检字第286、285号血液乙醇含量检验报告，通海县公安局的道路交通事故认定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘婷违反道路交通安全法规，驾车行驶时其血液中的乙醇含量为132mg／100ml，已超过法定醉酒标准（80mg／100ml），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘婷犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人刘婷犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维�交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人取得被害人谅解的情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一五年七月十四日
书记员 董 晓
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第193号公诉机关通许县人民检察院。被告人邓某某，男，1983年11月2日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年4月13日被通许县公安局取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月10日20时50分，被告人邓某某酒后驾驶豫BU95**号小型普通客车沿通许县七孙公路由东向西行驶至通许县看守所门口时被执勤交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，邓某某静脉血液中乙醇含量为131.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人邓某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。邓某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年七月九日书 记 员  李兰兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第89-3号
原告：佛山市科越陶瓷设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区。
法定代表人：刘道周。
委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：高要市特高特陶瓷有限公司，住所地高要市金利镇北城区金陶工业园内。
法定代表人：霍伟宗。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市科越陶瓷设备有限公司撤回对被告高要市特高特陶瓷有限公司的起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取为1389.2元、财产保全费1139.6元，合共2528.8元（原告已预交），由原告承担。
审判员 杨洁莹
二〇一五年五月二十七日
书记员 区敬锋