黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终555号上诉人（原审被告）：张某。委托诉讼代理人：王贤鹤，黑龙江北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某某。委托诉讼代理人：涂娟娟，辽宁谨思律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人周某某民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人王贤鹤，被上诉人周某某及其委托诉讼代理人涂娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人已经实际履行了还款义务，被上诉人的主张是没有任何证据的。本案中，被上诉人向上诉人主张的借款，在上诉人与被上诉人签订书面续借合同后，已于2015年将本金及利息转到被上诉人指定的王某（系被上诉人的外甥姑爷）账户上，王某表示，其已经将借款汇给被上诉人的爱人杨某某账户上。上诉人已经实际履行了还款义务，被上诉人主张上诉人偿还借款是没有任何证据的，缺乏法律依据。被上诉人一审提交的上诉人签订的补充合同，是因为被上诉人申请而法院未核实事实的情况下，查封了与上诉人没有关系的两家公司账户，导致农民工无法领到工资，准备群体性上访，为了阻止事情进一步恶化，让农民工领到工资的情况下，迫于当事人杨某某是原饶河农场场长，在当地有影响力。上诉人在已经归还借款的情况下无奈重新签订补充合同。此合同是在被胁迫的情况下签订的，是无效的合同。被上诉人在一审庭审中自认上诉人之前归还的借款系上诉人替他人还款，是没有证据的，也是违反逻辑的。二、一审法院对本案没有管辖权，违反法律规定办理关系案。本案系借款纠纷，上诉人住所地为黑龙江省宝清县，根据民诉法第二十四条的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。黑龙江省绥化农垦法院作为农垦系统法院，对本案不享有管辖权。请求二审法院依法审查，依法改判或发回上诉人所在地的基层法院重审，否则将通过其它方式维权。上诉人周某某的诉讼委托代理人当庭书面答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求贵院驳回上诉人上诉请求。事实及理由：一、上诉人未履行还款义务。1、上诉人所称的2016年1月通过农场账户转给王某账户的120万元与本案借款无关，系上诉人代为偿还藏某某家借案外人杨某某的另一笔借款，与本案无关。2、在上诉人向案外人杨某某手机所发的信息中，上诉人自己认可是自愿替藏某某家承担了债务，也认可尚欠答辩人欠款。3、答辩人于2017年1月4日向法院提起本案诉讼，要求上诉人偿还借款本金100万元及利息，并对上诉人在饶河农场的债权采取保全措施。在此情况下，上诉人于2017年1月23日与答辩人协商，分期还款并签署了本案的补充协议，完全可以证明上诉人未履行还款义务，也根本不存在上诉人所称的受胁迫，在该补充协议上已明确写明农场账面款是上诉人个人的款，上诉人上诉称查封债权与其无关，不符合事实。二、一审法院对该案有管辖权。1、《最高人民法院关于适用解释》第18条规定：”合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”，本案答辩人诉请上诉人要求偿还借款，争议标的为给付货币，接受货币方为答辩人，因此，答辩人所在地法院具有管辖权。2、一审答辩期间，上诉人没有提出管辖异议，并应诉答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”，这一规定，一审法院对本案有管辖权，上诉人现在以此为由提出上诉，请求贵院予以驳回。一审法院认定事实：2013年11月29日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款1000000.00元。原告按被告要求将借款存入藏某某账户。2014年10月30日，被告按约定支付原告利息300000.00元，本金1000000.00元被告未偿还。2014年11月30日，原告与被告续签借款合同，双方约定被告向原告借款1000000.00元，借款用于开发明珠小区用款（饶河农场），借款利率为年30%，借款期限自2014年11月30日至2016年7月29日。到期后被告未返还原告借款及利息。2017年1月23日，原告与被告签订补充合同，约定，原告与被告于2014年11月30日至2016年7月29日签订借款合同，本金1000000.00元，到期本息合计1450000.00元。经原、被告协商，给于减免100000.00元，确认由被告偿还原告本金及利息1350000.00元。双方对还款时间进行了约定，但被告未依约偿还原告借款。另查明，2017年1月23日，原、被告签订补充合同系在原告起诉后签订。一审法院院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的借款合同、补充合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款事实清楚，有借款合同及补充合同在卷佐证，被告应当按照约定的期限返还借款，其逾期未履行还款义务，属违约行为，被告应当承担还本付息的责任。因原告提起诉讼后与被告签订补充合同，对借款数额、利息及还款时间有新的约定，系其对自身权利的处分，本院予以支持。依双方之约定，被告应返还原告借款本金1000000.00元及利息350000.00元。借款的还款期限为2017年6月底前给付，故该借款应自2017年7月1日起支付逾期利息。原告要求自2014年11月30日起支付逾期利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,应予支持”。本案双方当事人签订补充合同对借期内利率及逾期利率均未作出约定，原告主张按照年利率24%支付逾期利息，不予支持，被告应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决：一、被告张某返还原告周某某借款本金1000000.00元并支付逾期利息（2017年6月30日前利息为350000.00元，自2017年7月1日起以实际欠款本金为基数，按照年利率6%，计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告周某某其他诉讼请求。案件受理费18402.00元，诉讼财产保全申请费5000.00元，合计23402.00元，由被告张某负担21438.00元，原告周某某负担1964.00元。本院二审期间，上诉人的委托诉讼代理人提供如下证据。一、2017年7月13日的书面证明一份，该证明载明的内容为：”我因欠杨某某，壹佰万元，经杨某某同意，我从供热公司张某某处借款壹佰二十万元账面款，按杨某某的意思将账面款转入他外甥姑爷王某名下。后期农场给王某批了捌拾万现金，王某收到欠后，用汇款方式给了杨某某。证明人：王某、证明人张某。”。欲证明被上诉人转给王某的120万元账面款系本案中100万元的本金及利息，双方的借贷关系已经消灭，被上诉人不能再向上诉人主张偿还借款。被上诉人委托诉讼代理人质证认为，对该证据的真实性有异议，是否是王某本人签名，无法核实。根据法律规定，证人应当出庭，因此该证据法院不能采信。且从该证据的内容看体现出是张某欠杨某某的款项，与本案当事人周某某无关，该证据不能证明上诉人要证明的事实。因被上诉人对该证明的真实性有异议，该证据的部分内容有涂改，且证人未出庭作证，对该证据本院不予采信。证据二、2016年11月22日资金转、支申请单（复印件）一张，载明的内容为”基本建设、收款单位（个人）李季、人民币肆拾万、资金用途付王某兑现。加盖黑龙江省饶河农场财务专用章。2017年3月15日资金转、支申请单（复印件）一张，载明的内容为”基本建设、收款单位（个人）李季、人民币肆拾万、资金用途付王某兑现、加盖黑龙江省饶河农场财务专用章。客户付款入账单两张、2017年3月15日收据（复印件）一张，欲证明上诉人已经向王某支付了120万元即本案诉争的借款标的，结合证据一能够证明上诉人已经清偿了全部债务的事实。被上诉人委托诉讼代理人质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，王某账户收到饶河农场转款的事实存在，但该笔款项与本案无关，系偿还案外人杨某某的借款。因被上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；因被上诉人对该证据证明的内容有异议，且饶河农场转款给案外人杨某而非本案债权人周某某，该证据与本案诉争借款缺乏关联性，对该证据证明的问题，本院不予采信。本院二审查明的事实与前述一审判决认定的事实相同。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为上诉人主张欠被上诉人的100万元借款本金，已通过汇给案外人王某将本案诉争的借款本金及利息120万元清偿完毕的抗辩理由是否成立的问题；上诉人主张2017年1月23日与被上诉人签订的补充合同是否是受胁迫所致，该补充合同是否合法有效的问题。关于上诉人主张欠被上诉人的100万元借款本金，已通过汇给案外人王某将本案诉争的借款本金及利息120万元清偿完毕的抗辩理由是否成立的问题。虽然本案被上诉人周某某与案外人杨某某系夫妻关系，但本案的债权人是周某某是本案各方当事人不争的事实。上诉人同居女友藏某某的父亲欠案外人杨某某借款285万也是各方当事人认可的事实。上诉人在原一、二审庭审中并没有举示出本案的债权人周某某认可其通过汇给案外人王某的120万元是清偿本案争议的借款本金及利息的相关证据，且上诉人在一审庭审中陈述”是因为原告的丈夫杨某某让我汇给王某。如果原告认为此款不应该给王某。我就把钱找王某要回来。”也进一步印证了该事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。”。上诉人均未举示出合法有效的证据证明汇给王某的120万元就是偿还本案诉争的100万元借款的本金及利息，因此上诉人的该项上诉理由缺乏证据，本院不予采信。关于上诉人主张2017年1月23日与被上诉人签订的补充合同是否是受胁迫所致，该补充合同是否合法有效的问题。虽然被上诉人周某某在一审中，申请受诉法院保全上诉人张某在黑龙江省饶河农场的个人债权，但这是法律赋予债权人依法行使的权利，与法律规定的胁迫不是一个概念。而上诉人在原一、二审中对自己的反驳观点均未提供出相关证据证明自己系受案外人杨某某胁迫而违心签订了补充合同，因此，双方当事人所签订的补充合同合法有效。上诉人的该项上诉理由缺乏证据，本院不予采信。关于上诉人提出的管辖异议的问题。因上诉人在一审法律规定的期限内并未提出管辖权异议，依据法律规定当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，且受诉人民法院的管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，对上诉人提出的该项上诉理由，本院不予审理。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800.00元（上诉人预交），由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 王 奎审判员 刘红丽审判员 胡长玲二〇一七年十月三十一日书记员 王鑫怡