wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1127号
原告：三门县农村信用合作联社沙柳信用社。住所地：浙江省三门县沙柳街道旗门街**号。
负责人：陈卫，主任。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：杨占熬。
被告：周衍保。
原告三门县农村信用合作联社沙柳信用社（以下简称沙柳信用社）与被告杨占熬、周衍保金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年10月16日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月21日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈台保到庭参加诉讼，被告杨占熬、周衍保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沙柳信用社起诉称：2012年7月20日，被告杨占熬经被告周衍保担保，向原告借款人民币50000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2012年7月20日起至2014年7月15日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为到期还本、按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告杨占熬发放了借款人民币50000元，被告杨占熬仅支付给原告截至2013年9月20日止的利息5439.29元，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金50000元至今分文未还。被告周衍保也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨占熬立即偿还给原告借款本金人民币50000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年9月21日起至2014年7月15日止按合同约定的利率计算；逾期利息自2014年7月16日起按合同约定的利率加收30%计算至借款付清之日止）；2、被告周衍保对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、沙柳信用社组织机构代码证、营业执照（副本）复印件各一份（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、二被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告杨占熬于2012年7月20日向原告借款人民币50000元，并约定借款期限、利率等，且由被告周衍保提供连带责任保证的事实。
证据三、借款借据原件一份，拟证明原告于2012年7月20日将贷款50000元发放给被告杨占熬的事实。
证据四、被告杨占熬账户明细账交易原件四份，拟证明被告杨占熬支付了截至2013年9月20日利息5439.29元的事实。
被告杨占熬、周衍保未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告杨占熬、周衍保无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社沙柳信用社与被告杨占熬、周衍保签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告杨占熬提供了借款，被告杨占熬理应在约定的还款期限内及时归还借款本息，借款到期后，被告杨占熬仅偿还给原告部分利息，对本金50000元及尚欠的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨占熬偿还给原告借款本金50000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周衍保在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告周衍保对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。被告周衍保在承担上述保证责任后，有权向被告杨占熬进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨占熬于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社沙柳信用社借款人民币50000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年9月21日起按合同中约定的利率计算至2014年7月15日止；逾期利息自2014年7月16日起按合同中约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告周衍保对上述款项承担连带清偿责任。被告周衍保承担保证责任后，有权向被告杨占熬进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，公告费360元，合计人民币1620元，由被告杨占熬、周衍保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 奚聪聪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02187号
原告甘国辉，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆全冠机电设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码67100337-6。
法定代表人胡克勤。
委托代理人胡永灿，男，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告甘国辉诉被告重庆全冠机电设备制造有限公司（以下简称全冠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告甘国辉及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告全冠公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘国辉诉称，甘国辉于2012年9月到全冠公司处上班，从事焊工工作，工资为月薪制，2013年1月底离开全冠公司。全冠公司拖欠2012年12月至2013年1月工资共计4650元。甘国辉催收未果，起诉至法院，请求法院判令：全冠公司立即支付甘国辉拖欠的劳动报酬4650元。
被告全冠公司未提出答辩意见。
经审理查明，甘国辉系全冠公司职工。2014年3月15日，全冠公司向甘国辉出具欠条，载明：今欠到甘国辉2012年12月至2013年1月份工资累计4650元。甘国辉催收未果，于2014年3月24日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未作出处理。原告遂起诉来院。
综上所述事实，有当事人的陈述、《欠条》、证明、收件回执等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。全冠公司出具欠条承认拖欠甘国辉劳动报酬4650元。故本院对甘国辉要求全冠公司支付拖欠的劳动报酬4650元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆全冠机电设备制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告甘国辉劳动报酬4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆全冠机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 张楠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第938号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，农民。因无驾驶资格驾驶机动车，于2012年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2010年12月被溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2012年8月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月4日由本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月1日19时40分许，被告人王某酒后驾驶苏b×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市张戴线行驶至31.4千米处，发生单方交通事故，后被查获。经检测，被告人王某血液中乙醇的含量为226毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人王某于2014年11月29日被浙江省杭州铁路公安处诸暨站派出所民警抓获。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图，相关摄影照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，公安机关行政处罚决定书，溧阳市人民法院的刑事判决书、本院的刑事判决书证明被告人王某曾因违法、犯罪受到行政、刑事处罚的情况。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年4月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年十二月十一日
书记员 濮 燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0018号
原告：朱邦某。
委托代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：许某
委托代理人：李雪竹，江苏东彭律师事务所律师。
本院于2014年3月10日受理原告朱邦某诉被告许某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，被告许某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告朱邦某诉称，2012年7月，被告以其父亲许某在其老家铜山区某镇经营多年的机械加工厂厂区范围内的土地可以开发建设民用住房为由，经人介绍找到原告协商，要求与原告合作建房。约定由被告出地，原告出建设资金并负责实施建设，建成房屋按比例分配，为此，被告要求原告先期交付建设保证金20万元。其后，因当地行政主管部门不允许建设，双方协议未能履行，被告于2013年7月仅退还原告9万元，余款11万元经原告多次催要至今拒不返还。原告为维护自身权益，特故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告建房工程保证金110000元，赔付该款自2013年8月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计付的利息损失（计至起诉之日为1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许某对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、申请人身份证地址为徐州市鼓楼区某巷某号楼某单元，但上述住址已拆迁长达三年有余，自该房拆迁后，申请人就连户口及家庭全部搬迁至铜山区某镇某村，实际居住时间为2006年开始至今。2、双方诉讼为建房合同，合同履行地属于铜山区，且合同履行过程中涉及不动产拆除及不动产建设。综上，申请将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。
经审查查明，2012年8月8日，原告朱邦某（乙方）与被告许某（甲方）签订《合作建房协议》一份，协议约定双方共同投资、共同开发建设位于铜山区某镇医院对面的徐州某某通信设备配件厂院内场地。合作方式为：甲方将该厂土地约7000余平方作为投资，乙方以现金出资。协议第12条同时约定“……协商不成而争议均由属区人民法院诉讼解决”。管辖权异议审查期间，许某提交了户口本复印件、徐州市铜山区某镇某村村民委员会出具的证明，证明其住所地、经常居住地均位于徐州市铜山区某镇，朱邦某对此不持异议。经询问，原、被告均明确表示该协议中约定的“由属区人民法院诉讼解决”的“属区”系指某镇所属的徐州市铜山区。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，朱邦某与许某签订的《合作建房协议》中约定了解决争议的管辖条款，且双方均认可该条款中关于“属区”的表述系指徐州市铜山区，该约定系双方真实意思表示，故约定有效，对朱邦某、许某均有约束力。综上，鉴于本案原、被告双方约定管辖的法院为徐州市铜山区人民法院，故本院对案件无管辖权，被告许某提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年五月八日
见习书记员 高丽丽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第154号
原告：李兴海，男，1956年12月24日出生，农民，住山东省茌平县。
被告：李富生，男，1965年10月13日出生，农民，住山东省茌平县。
本院在审理原告李兴海与被告李富生排除妨害纠纷一案中，原告李兴海于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兴海在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李兴海的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李兴海承担。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨呈绘
二〇一五年二月十三日
书 记 员 常艳阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第702号
申请执行人：中国农业股份有限公司莱阳市支行
被执行人：姜涛
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字第702号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00812号
原告：徐同宝，男，1966年4月6日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张正旺，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告徐同宝诉被告张正旺劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张颖适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐同宝的委托代理人田中宇到庭参加诉讼，被告张正旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐同宝诉称：原告原在被告处务工，但被告未按时足额向原告支付劳务报酬，尚欠12571元未支付。故被告于2014年7月20日向原告出具了一张欠条。约定的付款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不给付。现原告为维护自身合法权益，起诉来院请求依法判令被告立即给付原告人民币12571元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张正旺未提出答辩。
原告徐同宝为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、原告身份证复印件1份。证明原告的主体身份。
证据二、被告人口信息表1份。证明被告身份信息情况。
证据三、被告出具的欠条复印件1张［原件在（2015）松民一初字第00811号卷中］。证明被告欠原告工资款12571元的事实。
被告张正旺未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性及关联性特征，且能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：被告系包工头，承包了安徽省阜阳市太和县财富广场项目的工程。2014年6月份，原告经一起外出务工的人介绍，到被告处做木工，一共做了2个月。原、被告之间工资未结。在原告的要求下，被告于2014年7月20日出具了欠条1份，内容为：“欠条欠到徐同宝财富广场人工工资壹万贰仟伍佰柒拾壹元正。徐增牛财富广场人工工资壹万壹仟柒佰捌拾叁元正。（9月1日前必须付清）此据张正旺2014.7.20号。证明人：石录增”。另欠条上反映的“延迟到农历2015年正月初八付清”的内容系2014年9月1日付款日期到期后，被告仍未付款并要求延期至2015年农历正月初八后，经原告同意加上去的。约定的延迟付款日期到期后，原告多次催讨，被告仍未给付原告该劳动报酬，原告催要未果，因此涉诉来院，要求判如所请。
本院认为：原告为被告做工，被告给付原告相应的劳动报酬，二人形成了事实上的劳务合同关系。被告张正旺就下欠工资向原告出具了欠条，该欠条是其真实意思表示，合法有效。被告不按欠条约定给付下欠原告工资，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付劳动报酬12571元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付逾期利息的请求没有法律依据，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正旺欠原告徐同宝工资款12571元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取58元，由被告张正旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张颖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汪娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1105号
原告上海麦乐贸易有限公司。
法定代表人曹维。
委托代理人王利华。
委托代理人郁韶荣，上海市复兴律师事务所律师。
被告顾国康。
原告上海麦乐贸易有限公司与被告顾国康买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理此案，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审理，对本案公开开庭进行了审理。原告上海麦乐贸易有限公司委托代理人王利华、郁韶荣，被告顾国康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海麦乐贸易有限公司诉称，2007年起，被告顾国康陆续向原告购买五金材料，共计货款人民币（以下所涉货币均为人民币）140，000余元。被告陆续支付原告货款70，000余元，余款67，956.50元未支付。2011年8月29日，被告顾国康在原告出具的送货单上载明：附送货回单70张，欠麦乐货款67，956.50元。嗣后，原告多次催讨无着，遂诉至法院，要求被告支付货款67，956.50元
被告顾国康辩称，被告顾国康采购配件材料系用于中石化宁波工程公司储运分公司发包给上海金申工程建设有限公司，又由上海金申工程建设有限公司发包给胡兴荣个人承包建设的项目。胡兴荣当时系江苏瑰宝石化机械制造有限公司的实际控股股东，被告亦系该公司职工，因此协助胡兴荣个人办理该项目。向原告采购材料总计发生货款140，000余元，已分期支付货款70，000余元，两次是现金，一次是银行托付，均不是由被告顾国康个人支付。至于在收货单上出具欠条亦不是个人行为，因欠条上列明的70张送货回单大多数不是由被告签收的。综上，因采购的配件材料系用于上海金申工程建设有限公司建设的项目，故余款67，956.50元应由上海金申工程建设有限公司支付。
经审理查明，被告顾国康于2011年8月30日在原告上海麦乐贸易有限公司出具的送货回单上载明欠条一份，为收货单位“莱奇”，内容为附送货回单70张，欠麦乐货款67，956.50元。原告曾于2013年初就该笔欠款至上海市浦东新区人民法院起诉，要求上海莱奇石化设备制造有限公司支付该笔钱款，该院依法作出（2013）浦民二（商）初字第561号民事判决书，该判决书载明上海麦乐贸易有限公司未有证据证明其在交易前或交易时有合理理由相信顾国康有权代表莱奇公司采购涉案货物或采购的涉案货物系满足莱奇公司所需。即使顾国康确认了欠款数额，亦不能代表莱奇公司确认了麦乐公司所主张的送货回单项下的货物实际系莱奇公司所采购及麦乐公司所主张的欠款事实。故该判决驳回了原告的诉讼请求。原告上海麦乐贸易有限公司对该判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2013年8月19日，上海市第一中级人民法院依法作出（2013）沪一中民四（商）终字第961号民事判决书。该判决书载明麦乐公司向莱奇公司主张货款，但其所提供的送货单及欠条上既没有莱奇公司的盖章，也没有莱奇公司法定代表人或其授权代理人的签字，且送货单上的单位名称各不相同。故该院依法作出驳回上诉，维持原判的判决。
另查，江苏瑰宝石化机械制造有限公司出具情况说明一份，证明被告顾国康曾系江苏瑰宝石化机械制造有限公司职工，但以个人名义协助胡兴荣处理上海金申工程建设有限公司发包给胡兴荣建设的项目。由于采购的材料均用于该项目，故被告顾国康的买卖行为不是个人行为。
上述事实有原告提供的送货回单、（2013）浦民二（商）初字第561号民事判决书、（2013）沪一中民四（商）终字第961号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于被告向原告购买配件系其个人行为还是职务行为，被告是否是本案适格的主体。依据（2013）浦民二（商）初字第561号民事判决书、（2013）沪一中民四（商）终字第961号民事判决书，两份判决书均认定被告顾国康无证据证明有权代表上海莱奇石化设备制造有限公司与原告形成买卖合同关系。同理，在本案中被告亦未提供证据证明其行为得到其他企业法人的授权，在送货回单上和欠条上均没有任何企业法人的盖章，也没有企业法人法定代表人或授权委托人的签字，而且被告自认的实际购买人与江苏瑰宝石化机械制造有限公司出具的证明所证明的购买人也不一致，故根据本案的证据材料及当事人的陈述可认定被告向原告购买相关配件的行为系个人行为。因被告向原告出具的欠条内容已表明双方对买卖合同已进行了结算，被告承认结欠原告货款67，956.50元，故被告理应履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告顾国康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海麦乐贸易有限公司货款人民币67，956.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1499元，减半收取计人民币749.50元，由被告顾国康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一四年四月三日
书记员 孙婵琦书记员戴宙杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第379号
罪犯彭冬平，男，1976年8月10日出生，汉族，小学肄业文化，农民，家住江西省宜春市袁州区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年1月11日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2011年3月31日作出（2011）翔刑初字第59号刑事判决，以被告人彭冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期自2010年7月22日起至2019年12月21日止），并处罚金人民币30000元，责令共同退赔人民币65422元。被告人彭冬平提出上诉，厦门市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）厦刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯彭冬平于2011年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减字（2014）278号提请减刑建议书，建议对罪犯彭冬平减刑一年。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭冬平系累犯，但归案后能自愿认罪；入监后亦能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬、2013年度被评为监狱积极改造分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯彭冬平服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭冬平减去有期徒刑一年（即减刑后刑期自2010年7月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00296号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人温某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月18日被盐城市公安局经济开发区分局取保候审，同年10月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
辩护人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人温某某及其辩护人巫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年9月10日晚，被告人温某某在盐城市某塑料制品有限公司车棚内，采取用捡拾到的电动车钥匙开锁等手段，窃得被害人王某的“爱玛”牌电动车1辆，价值人民币2925元。同月14日，被告人温某某得知被害人报案后，将窃取的电动车送回公司车库。
2014年9月17日，被告人温某某至公安机关投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人温某某当庭亦予供认，并有被害人王某的陈述、证人孙某某的证言、盐城市公安局经济开发区分局出具的被告人户籍证明、抓获经过等书证以及盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为�被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人温某某主动退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千八百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验�限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第739-1号
申请执行人丁志刚，男，1975年3月21日出生，汉族，无业，住南昌县。
被执行人汪聃，男，1974年1月24日出生，汉族，南昌铁路局南昌南车辆段职工，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南向民初字第51号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人汪聃发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人汪聃至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人汪聃收入、银行存款21504元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年一月二十四日
书记员 胡 涛
.青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第739-1号 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲，组织机构代码：66451833-9。 负责人沈健，职务行长。 被执行人周校一，男，1987年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年7月15日审结的(2014)南商初字第70306号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人周校一名下有房产，位于青岛市开发区江山南路xx栋xx单元xx楼xx户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人周校一名下的位于青岛市开发区江山南路xx栋xx单元xx楼xx户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自xx年xx月xx日至xx年xx月xx日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年四月十八日 书记员  江 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第37号
上诉人（原审被告）刘丽云。
委托代理人李连生，湖南常青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓智慧。
委托代理人严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人刘丽云因与被上诉人邓智慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年十一月十二日作出的（2014）新民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘丽云及其委托代理人李连生，被上诉人邓智慧及其委托代理人严但灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月20日，邓智慧驾驶无牌普通二轮摩托车从新邵县新田铺镇某甲村驶往该镇石某乙村方向，12时许，途经该镇某丙村弯道路段时，与相对方向由刘丽云驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成邓智慧、刘丽云受伤及两车受损的道路交通事故。邓智慧受伤后次日到正大邵阳骨伤科医院治疗，并于2014年5月30日出院，共计住院10天，用去医疗费5711元。同年6月6日，双方当事人共同到交警队报警，新邵县公安局交通警察大队于同年6月9日出具道路交通事故证明，证明因双方未及时报警，现场已移动，无现场痕迹，无法查清事故事实。同年6月19日，邵阳市白云司法鉴定所作出鉴定意见书，认为被鉴定人邓智慧因此次交通事故已构成十级伤残；建议自2014年6月20日起计算，继续伤休治疗2个月，后续治疗费3200元（含复查、药物治疗等费用）；面部皮肤挫擦区后期是否存留色素，目前不能确定；伤后1人护理1个月，营养45天。此次鉴定用去鉴定费713元。
原审法院另查明，邓智慧与刘丽云均未取得摩托车驾驶资格。邓智慧治疗期间刘丽云垫付医疗费5741元。庭审过程中，刘丽云对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，邵阳市人民司法鉴定所接受委托后于2014年10月16日出具鉴定意见书，认为邓智慧右第4、5、6、7肋骨骨折，评定为十级伤残，自受伤之日起损失工作日90天，营养45日，护理20日。
关于邓智慧的损失赔偿范围及标准，依据其诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2014-2015）确定，具体的损失金额为：医疗费5711元、护理费1284元（23441元／年÷365天×20天）、交通费200元、营养费675元（15元／天×45天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、鉴定费700元、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费3200元、误工费1927元（23441元／年÷365天×30天），以上损失合计32741元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。刘丽云对新邵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明虽提出异议，但未提供相关证据予以证明，故对双方当事人两车相撞造成交通事故的事实予以认定。邓智慧与刘丽云无证驾驶无牌摩托车，在交通事故发生时未及时报警，导致现场被移动，无法勘察现场痕迹，且双方当事人均未提供事故发生时的有关证据，已难以查明交通事故责任的大小，故由双方各承担50％的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，邓智慧因此次交通事故造成的损失，由于刘丽云未投保交强险，故由刘丽云在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，按照事故责任承担，即由刘丽云在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿22155元（误工费1927元、护理费1284元、交通费200元、残疾赔偿金16744元、精神损害抚慰金2000元）；超出交强险限额的损失586元（5711＋3200＋700＋300＋675-10000），由邓智慧自负50%即293元，由刘丽云承担50%的赔偿责任即293元。扣减刘丽云已垫付的5741元医疗费，刘丽云还应赔偿邓智慧各项损失共计26707元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）由被告刘丽云赔偿原告邓智慧26707元；（二）驳回原告邓智慧的其他诉讼请求。上述赔偿款项，限判决生效之日起五日内付清。
刘丽云上诉称，邓智慧的损任经邵阳市白云司法鉴定所鉴定构成十级伤残后，刘丽云申请重新鉴定，邵阳市人民司法鉴定所接受委托后作出的鉴定意见书未经庭审质证，不能作为认定案件事实的依据，原判采信该鉴定意见书系认定事实错误。事实上邓智慧于2014年10月13日在邵阳市第二人民医院所作的CT显示其右侧第4、5、6、7、8肋骨未见明显异常。刘丽云在收到一审判决书后立即提出了三份申请，要求法院调查取证、通知鉴定人员出庭作证和延期审理。原审法院拒绝刘丽云的申请违反了法定程序。请求二审法院撤销原判，改判驳回邓智慧的全部诉讼请求或者将本案发回重审。
邓智慧答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案双方当事人争议的焦点是原审审理程序是否合法及原判对证据的采信是否正确。按照相关法律及司法解释的规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期间届满十日前提出。上诉人刘丽云于2014年11月12日申请法院调查取证、申请鉴定人员及CT会诊人员出庭作证的时间均已超过法定期限，且刘丽云要求延期审理的申请不符合法定应当延期审理的情形，原审法院未予支持刘丽云的申请符合法律规定，刘丽云称原审审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘丽云签收开庭传票后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其放弃依法享有的参与质证、发表辩论意见等诉讼权利，原审法院在刘丽云拒绝参与庭审并发表质证意见的情况下，经过庭审质证后采信邵阳市人民司法鉴定所做出的鉴定意见并无不当，刘丽云称原判对证据的采信不当的上诉理由也不能成立，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费700元，由上诉人刘丽云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘法行非诉字第07号
申请人：昆明市道路运输管理局盘龙分局。
住所：昆明市龙泉路。
法定代表人：李初文，系该局局长。
委托代理人：陈博，系该局工作人员，特别授权代理。
被申请人：苏龙辉，男，1992年8月22日出生，系重庆市云阳县人。
申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙分局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行对苏龙辉于2014年12月23日作出的云昆盘运管罚（2014）634号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对昆明市道路运输管理局盘龙分局作出的云昆盘运管罚（2014）634号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙分局对被申请人苏龙辉所作云昆盘运管罚（2014）634号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙分局作出的云昆盘运管罚（2014）634号《行政处罚决定书》，决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范文敏
审判员 王 群
审判员 涂 洁
二〇一五年七月十五日
书记员 秦 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11570号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李红军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，428.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，428.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第167-1号
申请执行人岳宪法，男，汉族。
被执行人刘华全，男，汉族。
本院在执行岳宪法申请执行刘华全借款纠纷一案中，申请执行人岳宪法向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2010）安民三终字第110号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛俊国
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 李国令
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第04608号
原告宋XX，男。
法定代理人鲍XX，。
被告宋XX，男。
原告宋XX诉被告宋XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋雨轩的法定代理人鲍玲娟到庭参加诉讼。被告宋爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雨轩诉称：被告系原告之父，2013年9月24日被告与原告的法定代理人鲍玲娟依法协议离婚。原告由其法定代理人鲍玲娟抚养，被告每月给付原告抚养费500元（见书证协议书）。自2013年9月分至今被告只给付原告抚养费3，500元，还欠2，500元，原告的法定代理人多次索要抚养费，被告无理拒付。另外，原告已经上幼儿园，随着原告年龄的增长，费用的增加，被告曾应给付的500元抚养费已不能满足原告的各种费用。为使原告的身心得以健康成长，保证原告平时各种费用的支出，使原告在幼儿园的费用有所保障，故诉至法院，请求法院判令被告给付所欠原告的抚养费2，500元，判令被告自2014年9月起每月给付原告抚养费500元，抚养费给付至宋雨轩年满18周岁止。
被告宋爽未答辩。
经审理查明：原告宋雨轩2012年5月2日出生，原告母亲系鲍玲娟，原告父亲系本案被告宋爽。2013年9月24日，鲍玲娟与被告宋爽经建平县民政局协议离婚，双方协议约定“二人婚后育有一男孩，归女方抚养，男方每月支付500元抚养费，男方随时可以看孩子，抚养费支付到18周岁”。截止到2014年9月份，被告共给付过原告抚养费3，500元。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、原告的出生证明及原告法定代理人鲍玲娟的陈述予以证实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告宋雨轩系鲍玲娟与被告宋爽的婚生男孩，鲍玲娟与被告离婚后，双方仍有抚养原告的义务。原告母亲鲍玲娟与被告的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行自己的义务。被告应自2013年9月25日起每月给付原告抚养费500元，抚养费给付至原告年满18周岁止。截止到2014年9月24日，被告累计应给付原告抚养费6，000元。原告法定代理人鲍玲娟认可被告已经给付原告抚养费3，500元，本院予以采信。则截止到2014年9月24日，被告应给付拖欠原告的抚养费2，500元，对原告请求法院判令被告给付所欠抚养费2，500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求法院判令被告自2014年9月起每月给付原告抚养费500元，抚养费给付至宋雨轩年满18周岁止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋爽于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告宋雨轩的抚养费2，500元。
二、被告宋爽于2015年12月31日前，按每月500元给付原告宋雨轩自2014年9月25日起至2015年12月31日止的抚养费共计7，580元。
三、被告宋爽自2016年1月1日起，每月给付原告宋雨轩抚养费500元，于每年6月30日和12月30日前给付各半年度的抚养费，抚养费给付至宋雨轩年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告宋爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈佳兴
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2029号
申请执行人李引丽，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王迎春，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于李引丽申请执行王迎春民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3541号民事调解书，责令被执行人王迎春履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王迎春所有的位于达拉特旗树林召镇房产一处，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 刘博
二〇一五年十二月七日
书记员 白雪
内蒙古达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第2029号申请执行人李引丽，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人王迎春，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。关于李引丽申请执行王迎春民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3541号民事调解书，责令被执行人王迎春履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人王迎春所有的位于达拉特旗树林召镇房产一处，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行人  刘博二〇一五年十二月七日书记员  白雪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00682号
申请执行人安丹丹，女，汉族，农民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第079号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安丹丹依法向本院申请执行，执行标的为：工资3363.86元及社会保险金6732元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人安丹丹参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款10095.86元。本院兑付申请执行人安丹丹工资3363.86元，将社会保险金6732元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第079号裁决中申请执行人安丹丹申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾春海
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01736号
原告郝翠红，女，1973年9月3日出生。
委托代理人张力，北京市观澜律师事务所律师。
被告郑耀和，男，1966年1月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，营业场所北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人丁恰，女，该单位职员。
原告郝翠红与被告郑耀和、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝翠红的委托代理人张力，被告郑耀和，被告门头沟支公司的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝翠红诉称：2013年6月30日，原告步行途径北京市丰台区二七厂路口时，被郑耀和驾驶的京XX摩托车撞伤，经认定，郑耀和负全部责任。原告被送往北京市丰台中西医结合医院救治，诊断为左髌骨粉碎骨折、左膝软组织挫伤。原告经鉴定构成十级伤残。原告要求被告支付医疗费14738.99元、鉴定费3101.36元、误工费9400元、护理费6648元、交通费587元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、残疾辅助器具费5800元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费31260元。
被告郑耀和辩称：事故发生时，我骑摩托车停在了马路边的人行横道上，原告横穿马路追赶458路公交车，原告没看到我的车，原告自己撞到我摩托车的牌照上了。原告撞我车的时候，我的车是停止的。不是我撞的原告，是原告撞的我。交警说我是机动车，所以定了我全责。事故时我没动，所以我认为原告是主责，我是次责。我给了原告2000元现金。
被告门头沟支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内赔偿原告合理的损失。鉴定费是间接费用，不同意承担。精神抚慰金要求过高。
经审理查明：2013年6月30日，行人郝翠红在北京市丰台区二七厂路与郑耀和驾驶的京XX两轮摩托车发生交通事故，造成郝翠红受伤。事故经交通管理部门认定：郑耀�负全部责任。2013年6月30日至2013年7月15日，郝翠红于北京市丰台中西医结合医院住院治疗15天，出院诊断为左髌骨粉碎骨折、左膝软组织挫伤。2013年10月18日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：郝翠红伤残赔偿指数10%。郝翠红支付鉴定费3101.36元。郝翠红在治疗过程中支付医疗费14739.08元。郑耀和给付郝翠红现金2000元。
另查，事故发生时，郑耀和驾驶的摩托车在门头沟支公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：郑耀和驾驶的摩托车与行人郝翠红发生交通事故，致使郝翠红人身受伤。事故经交通管理部门认定郑耀和为全部责任，郑耀和主张郝翠红承担主要责任，郑耀和未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。郑耀和所驾车辆在门头沟支公司投保交强险，故门头沟支公司应当在交强险限额内对郝翠红承担赔偿责任，超出交强险部分由郑耀和承担赔偿责任。郝翠红主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，有据佐证，本院予以支持。郝翠红已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费，于法有据，本院予以支持；其中精神损害抚慰金、营养费数额过高，本院根据郝翠红伤情予以酌定。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，具体金额本院依法确定。关于护理费，郝翠红提供的证据不足以证明其主张，本院根据郝翠红伤情予以酌定。关于交通费，本院根据郝翠红及其必要的陪护人员因就医治疗情况予以酌定。关于误工费，本院根据医疗机构诊断情况及郝翠红收入状况予以酌定。郑耀和已给付郝翠红现金2000元，本院于赔偿项目中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后七日内支付原告郝翠红医疗费一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后七日内支付原告郝翠红精神损害抚慰金五千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后七日内支付原告郝翠红残疾赔偿金八万八千五百六十七元九角。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后七日内支付原告郝翠红误工费四千二百元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后七日内支付原告郝翠红护理费三千六百元。
六、�告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后七日内支付原告郝翠红交通费三百元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后七日内支付原告郝翠红残疾辅助器具费五千八百元。
八、被告郑耀和于本判决生效后七日内支付原告郝翠红医疗费四千七百三十八元九角九分（已履行二千元）。
九、被告郑耀和于本判决生效后七日内支付原告郝翠红住院伙食补助费七百五十元。
十、被告郑耀和于本判决生效后七日内支付原告郝翠红营养费七百五十元。
十一、被告郑耀和于本判决生效后七日内支付原告郝翠红鉴定费三千一百零一元三角六分。
十二、驳回原告郝翠红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十二元，由原告郝翠红负担三百三十二元（已交纳），由被告郑耀和负担一千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年四月二日
书记员 万 星
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1056号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家家苑1商铺2331-2339号。
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：章加荣、沈丽，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：赵军。
被告：张美群。
桐乡市人民法院受理原告浙江融信担保有限公司诉被告赵军、张美群追偿权纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告赵军、张美群经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告赵军因购车所需向中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称银行）信用卡透支贷款68000元，原告为被告赵军的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告张美群愿为被告赵军的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，其中约定：反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，银行按约给被告透支贷款68000元。由于被告赵军未能按时归还银行贷款本息，原告为此向银行支付了贷款本息41800元。后被告赵军、张美群未能向原告支付前述款项。诉请判令：一、被告赵军支付原告代偿款41800元，利息6530.70元（暂计算至2015年8月24日，之后以代偿款为基数，按每日万分之五计算至判决确定的给付之日止），实现债权的律师费3900元；二、被告张美群对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵军、张美群未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，证明被告赵军因购车所需向中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行信用卡透支贷款68000的事实，原告为其贷款作了连带责任保证。
证据二、反担保合同一份，证明被告张美群自愿对被告赵军上述债务提供反担保，并且在反担保合同中约定了代偿款利息及实现债权费用的内容。
证据三、中国农业银行特种转账借方传票三份，特种转账凭证六份、银行业务存款回单九份及代偿证明两份，证明原告于2013年12月23日代被告赵军偿还银行贷款4700元；于2014年4月23日代被告赵军偿还银行贷款4700元；于2014年6月23日代被告赵军偿还银行贷款4600元；于2014年8月22日代被告赵军偿还银行贷款4700元；于2014年10月23日代被告赵军偿还银行贷款4700元；于2014年12月23日代被告赵军偿还银行贷款4600元；于2015年2月17日代被告赵军偿还银行贷款4700元；于2015年4月23日代被告赵军偿还银行贷款4600元；于2015年6月23日代被告赵军偿还银行贷款4600元。合计41800元。
证据四、代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的代理费3900元。
原告证据经本院审查核实，认证如下：被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的四组证据能够相互印证，证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院确认案件事实如下：
2013年4月7日，原告浙江融信担保有限公司、被告赵军与中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告赵军向银行借款68000元，分36期归还，分期手续费率为12.9%，并由原告为赵军的上述借款提供担保。被告张美群自愿为被告赵军的上述债务向原告提供反担保，并签订了《反担保合同》。银行按约给被告透支贷款68000元。由于被告赵军未能按时归还银行贷款本息，原告分别于2013年12月23日代偿4700元，2014年4月23日代偿4700元，2014年6月23日代偿4600元，2014年8月22日代偿4700元，2014年10月23日代偿4700元，2014年12月23日代偿4600元，2015年2月17日代偿4700元，2015年4月23日代偿4600元，2015年6月23日代偿4600元，共计为赵军代偿借款本息41800元。后被告赵军、张美群均未能向原告支付上述款项，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告赵军的保证人，依约向银行履行了保证义务，为其代偿借款41800元，故原告要求其支付代偿款及利息损失6530.7元（暂计算至2015年8月24日为6530.7元，之后以41800元为基数，按每日万分之五计算至判决确定给付之日止），以及实现债权费用3900元，理由正当，本院予以支持。被告张美群向原告提供了反担保，现原告要求被告张美群对被告赵军的还款责任承担连带清偿责任，应予以支持。被告赵军、张美群未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融信担保有限公司代偿款41800元及利息损失6530.7元（暂计算至2015年8月24日，之后以41800元为基数，按每日万分之五计算至判决确定给付之日止），实现债权的费用3900元；
二、被告张美群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，公告费650元，由被告赵军、张美群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 金胜群
中华人民共和国
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第179号
原告：三星电子株式会社。
法定代表人：权五铉。
委托代理人（特别授权代理）：郑嘉鑫、林晓蓉。
被告：裘希玉。
委托代理人（特别授权代理）：裘亚红。
本院在审理原告三星电子株式会社诉被告裘希玉侵害商标权纠纷一案中，原告三星电子株式会社于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三星电子株式会社向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告三星电子株式会社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告三星电子株式会社承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 田 恬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1948号
申请执行人：莫显西，男，1972年9月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初883号民事调解书，执行申请执行人莫显西与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月17日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初883号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦格兰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3298号
原告涿州开发区供热有限责任公司。
法定代表人俞振武，该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，该公司法律顾问。
被告李泉，住涿州市。
本院在审理原告涿州开发区供热有限责任公司诉被告李泉供热合同纠纷一案中，原告涿州开发区供热有限责任公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州开发区供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州开发区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涿州开发区供热有限责任公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宋金勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第654-1号
原告马俊辉，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人兰春林，广东章盛律师事务所律师。
被告高嘉玲，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
第三人卓训洲，男，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人吴军强。
本院在审理原告诉被告以及第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告马俊辉撤回起诉。
案件受理费人民币6218元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 王 华
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄德馨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1046号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：王科学，经理。
被告：王媛媛，女，1982年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司与被告王媛媛服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一六年六月十二日
书记员 苏 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6222号
原告高明芸。
被告上海孚圩建筑设备有限公司。
法定代表人汪建初。
原告高明芸与被告上海孚圩建筑设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，因被告下落不明，依法于2015年9月7日转为普通程序，组成合议庭于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告高明芸到庭参加了诉讼。被告上海孚圩建筑设备有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高明芸诉称，2012年2月起，原告在被告处工作，至2015年5月31日止，被告欠原告2015年2月1日起至5月31日的应付工资人民币（以下币种同）7，820元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告支付原告告2015年2月1日至2015年5月31日的工资7，820元。
原告高明芸对其诉称提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告的档案资料各一份，证明原、被告的身份信息；
2、劳动仲裁委员会的不予受理通知书一份，证明劳动仲裁委员会没有受理原告的申请，因为原告已经退休了；
3、2015年8月7日被告出具的证明一份，证明被告拖欠了原告的工资。
被告上海孚圩建筑设备有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告高明芸自2014年7月起在被告处工作，2015年5月31日双方解除劳务关系。被告于2015年8月7日出具《证明》一份载明：高明芸（2015年）2月、3月工资按2014年最低工资发放，4月、5月按2015年最低工资发放。因被告至今未支付上述工资，原告遂诉诸本院。
本院认为，劳务法律关系是劳务关系的当事人依据民事法律规范而形成的关于一方向另一方提供劳务并取得劳动报酬的权利义务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应的报酬。现被告出具《证明》承诺向原告支付2015年2月至5月的工资（按照被告的承诺计算为7，680元），但至今未付，其应依法向原告支付，原告的诉讼请求计算有误，本院依法予以调整。被告上海孚圩建筑设备有限公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海孚圩建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高明芸劳动报酬人民币7，680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海孚圩建筑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 任新海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第981号
原告邢台市三鑫电线电缆有限公司。
地址：河北省邢台市威县侯贯镇南侯贯村。
法定代表人董保旺，系邢台市三鑫电线电缆有限公司经理。
被告孟令春，农民。
本院在审理原告邢台市三鑫电线电缆有限公司诉被告孟令春为排除妨害纠纷一案中，原告以愿与被告庭外调解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市三鑫电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年十一月二十日
书记员 �刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第314号
原告杨生勇。
被告双钱集团股份有限公司。
法定代表人刘训峰。
委托代理人蔡红萍。
委托代理人张敏。
原告杨生勇与被告双钱集团股份有限公司（以下简称“双钱公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨生勇，被告双钱公司的委托代理人蔡红萍、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生勇诉称，1977年4月至2012年12月17日原告系被告双钱公司的在职职工，在职期间原、被告曾于2001年12月10日签订进“中心”人员保留社会保险关系协议书，期限至符合原告特殊工种法定退休日止，即2012年4月23日原告55周岁，故2012年4月23日该协议到期终止，双方并未协商续延。2012年4月10日被告向原告发出办理提前退休提示，原告答复在诉讼期间不办理退休手续，并提出工作至60岁退休的要求。原告认为，其取得因公致残XXX伤残证明，符合上岗条件，且协保协议已在2012年4月23日终止，被告2012年12月17日根据原告申请出具解除合同退工证明，因此2012年4月24日至2012年12月17日期间，原告不再属于协保状态，被告每月给付原告700元协保生活费没有法律依据。为此，起诉要求判决被告按2012年度上海市在职职工月平均工资标准4，692元补发原告2012年4月24日至2012年12月17日的工资差额人民币31，936元。
被告双钱公司辩称，原、被告签订了2001年12月10日至原告符合法定退休日止的保留社会保险关系协议书，因原告从事过有毒有害特殊工种，可提前5年办理退休手续，因此被告在2012年4月10日向原告发出办理退休手续提示，原告回复在诉讼期间不办理退休手续。故被告仍按原待遇支付原告生活费并无不当。2012年12月10日原告为获得一次性伤残补助金向被告主动提出解除劳动合同申请，被告考虑到原告已过退休年龄，向社保中心咨询后向原告出具2012年12月17日解除劳动合同退工证明，原告后以社会人员自行办理了提前退休。不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于1977年4月进入大中华橡胶厂工作，1979年2月3日原告在工作中发生工伤事故，休息至同年12月29日。2000年12月30日原告、上海轮胎橡胶（集团）股份有限公司以及上海华谊（集团）公司再就业服务中心三方签订了职工进“中心”的协议书。原告于2001年2月起正式离岗。2001年12月10日，原告、上海轮胎橡胶（集团）股份有限公司以及上海华谊（集团）公司再就业服务中心三方签订了“进‘中心’人员保留社会保险关系协议书”，约定：“协议期限自2001年12月10日至符合原告法定退休日止，原告经市劳动和社会保障局确认的特殊工种工作年限，符合特殊工种法定退休条件的《按沪劳保养发（2000）29号文规定》，本协议期限至符合原告特殊工种法定退休日止。”2012年4月10日被告向原告发出办理退休手续提示，认为原告符合特殊工种可提前5年办理退休手续，要求原告在4月23日前到公司办理退休手续。原告在回执上回复：“本人现正在与双钱股份关于本人要求（工伤）复工事宜进行诉讼，故在案件受理期间本人不办理退休手续。”故被告仍按原待遇按月支付原告生活费700元。2012年12月10日原告以为获得一次性伤残补助金为由，主动提出要求与被告解除劳动关系。被告于2012年12月17日为原告办理解除合同退工手续。2013年1月原告以社会人员自行办理了退休手续，享受养老保险待遇。
另查明，2008年1月18日，上海市工商行政管理局核准“上海轮胎橡胶（集团）股份有限公司”名称变更为“双钱集团股份有限公司”。2012年2月29日，上海市黄浦区劳动能力鉴定委员会对原告的老工伤伤情进行鉴定，鉴定结论为：因工致残程度九级。2012年3月22日，原告申请仲裁并诉至本院，要求：1、确认原告腰部损伤和头部震荡的后遗症为老工伤；2、撤销协保协议书，恢复原告工作；3、补发2001年2月1日至2001年12月10日拖欠的薪资差额29，310.50元并加付25%赔偿金；4、补足2001年12月10日至2012年7月31日期间的工资、奖金差额25.4万元并加付25%赔偿金；5、支付2001年6月1日至2006年12月10日独生子女津贴167.50元。本院判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服，上诉至上海市第二中级人民法院，二审维持原判。2013年12月16日原告再次向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发2012年4月24日至12月17日的欠薪31，936元，仲裁委以原告已退休作出不予受理的决定，原告不服诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市单位退工证明、职工进“中心”协议书、进“中心”人员保留社会保险关系协议书、劳鉴（黄）字1201－0061号鉴定结论书、老工伤人员纳入工伤保险统筹管理确认申请表、关于下发《2000年公司减员分流方案》的通知、关于2001年2月停产期间的职工收入待遇的通知、工资卡明细、工伤事故表、黄劳人仲（2013）通字第206号，被告提供的办理退休手续提示及回执、（2012）黄浦民一（民）初字第1200号判决书、（2012）沪二中民三（民）终字第1614号判决书、原告解除劳动关系申请书、谈话笔录及原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的协保协议期限至符合原告特殊工种法定退休日止，该期限到达之月，被告向原告发出办理退休手续提示，要求原告当月到公司办理退休手续。原告书面表明不愿意配合被告办理提前退休手续，故被告单位按原待遇支付原告每月生活费700元至2012年12月17日原告主动提出解除劳动关系止并无不当。在此期间，原告并未在岗上班，原告要求被告按照2012年度上海市在职职工平均工资4，692元的标准支付其2012年4月24日至2012年12月17日的工资差额，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告杨生勇要求被告双钱集团股份有限公司补发2012年4月24日至2012年12月17日工资差额人民币31，936元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告杨生勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年一月二十四日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1723号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：童军伟。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告童军伟为电信服务合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告童军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx84587、号码为57685xxxx70的e9宽带3m包年720元_tz，且签订了1年协议。20xx年xx月xx日续包了该宽带，且协议约定用户必须在网使用一年，如果用户在协议有效期内需调整e9宽带3m包年720元，若已经享受国相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签订新协议，被告在协议有效期内要求退出e9宽带3m包年720元，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的宽带于2011年10月22日处于双停状态。截止2011年11月被告已欠话费354.94元、滞纳金351.94元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年08月至2011年11月话费欠费本金354.94元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年06月01日354.94元，合计人民币709.88元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告童军伟未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了账号为05×××70的e9宽带3m包年720元_tz业务，双方约定业务到期后转包年扣费，原告受理并为被告开通了该项业务，被告使用该宽带业务后，至今未主动办理拆机业务，也未交纳服务费用。原告于2011年10月22日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年8月份欠费34.94元，9月份欠费100元，10月份欠费100元，11月份欠费100元，截止2011年11月被告共欠话费334.94元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2011年11月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的号码为57685156370的固话的停机保号费用，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。被告童军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童军伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用334.94元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童军伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1173号
原告吉林宝利沥青有限公司，住所地：长春市九台区。
法定代表人周德洪，董事长。
委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
被告吉林省高等级公路股份有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人李忠伟，董事长。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
原告吉林宝利沥青有限公司诉被告吉林省高等级公路股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林宝利沥青有限公司的委托代理人傅小明，被告吉林省高等级公路股份有限公司的委托代理人于瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林宝利沥青有限公司诉称，原、被告自2015年5月至6期间签订多份沥青委托加工合同，合同约定由原告负责将被告提供的基质沥青以1:1方式加工为改性、橡胶、橡胶改性沥青等，加工费在加工结束七天内全部付清，未按约付款应当承担逾期付款利息，利息按年利率7.5%计算，若超出2015年11月20日未结清货款，按年利率15%计付逾期付款利息，如一方违约的，违约方向守约方赔付违约金50万元整（三笔共计150万元整）；同时合同还约定若甲方（即被告）需要的改性、橡胶、橡胶改性较送至加工的沥青多，由甲方向乙方直接购买沥青产品。合同签订后，原告为被告代加工沥青24**.22吨，计款1361424.20元，向被告供沥青12**.20吨，计款4870407.20元，共计6231831.40元。但被告收货后未按约支付货款。为此诉至法院，请求依法判令:1、被告立即支付原告货款6231831.40元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉林省高等级公路股份有限公司辩称，一、原告尚欠232.58吨沥青未付，按每吨3106元计算，货款722393.48元，应该抵顶货款。二、违约金与利息不能同时计算。
经审理查明，原、被告于2015年5月12日、6月28日签订改性、橡胶改性、橡胶沥青委托加工合同、橡胶改性沥青加工合同、橡胶沥青加工合同三份，合同约定，被告负责将原告提供的基质沥青以1:1方式加工为改性、橡胶、橡胶改性沥青等。双方加工费结算采用按实际成品送货数量支付加工费，被告每收到300吨合格成品与原告结算一次加工费，原告开具增值税发票给被告。被告如在30日内未结清当月加工费，应承担未付清款额的利息，利息按年息7.5%计算；如超出2015年11月20日未结清，被告应按未付清款额的15%年利息支付给原告。如一方违约的，违约方向守约方赔付违约金50万元整，三份合同违约金共计人民币150万元。合同签订后，原告为被告代加工沥青，最后一次到货日期为2015年7月29日，货款共计人民币6231831.40元。此款经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的沥青委托加工合同等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的沥青加工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。被告吉林省高等级公路股份有限公司未按照双方约定履行给付加工费义务，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告关于“如在30日内未结清当月加工费，应承担未付清款额的利息，利息按年息7.5%计算；如超出2015年11月20日未结清，被告应按未付清款额的15%年利息支付给原告。”的约定符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”，本案中，原、被告已约定如被告未及时给付加工费，被告应按年利率15%给付利息损失，原、被告在签订的三份合同中又约定的违约方向守约方赔付违约金50万元即违约金150万元，本院兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认定该数额已超过造成损失的30%，对原、被告关于违约金的约定，本院不予支持。被告关于抵顶货款的观点证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省高等级公路股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林宝利沥青有限公司货款人民币6231831.40元及利息，利息自2015年8月29日起按年利率15%计算至本判决确定之日止。
二、驳回原告吉林宝利沥青有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69183.82元，财产保全费5000元，由被告吉林省高等级公路股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈 友
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨春艳
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初6号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某。2015年3月26日因涉嫌犯�伐林木罪被隆化县森林公安局刑事拘留，2015年4月1日被隆化县森林公安局取保侯审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年3月25日21时许，被告人王某某在偏坡营乡卧虎沟村小洼砍伐张三营国有林场落叶松12棵，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，砍伐林木蓄积为2.310立方米。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中没有异议，且有被告人王某某的供述，证人李某某、张某某的证言，现场勘验笔录、平面示意图及照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，国有林权�书，谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐国家所有的林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护国有财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币10000元。
（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年�月十四日
书记员 姜 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1669号
原告ＸＸ军。系郑州市金水区长庆建筑设备租赁部业主。
委托代理人李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人郁志琴，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告郑州华科置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人王亚，执行董事兼经理。
委托代理人夏在强，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
原告ＸＸ军诉被告郑州华科置业有限公司（以下简称“华科公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军委托代理人李留义，被告华科公司委托代理人夏在强、王永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月13日，原告ＸＸ军任业主的郑州市金水区长庆建筑设备租赁站部与被告郑州华科置业有限公司签订一份租赁合同，合同约定：钢管租赁费每米日租金0.011元，扣件每个日租金0.005元，顶丝每套日租金0.04元，租金每月结算一次，承租方应于每月月底向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方每月向出租方交纳日百分之二违约金。合同签订后，原告依约履行�合同义务。截止2013年2月4日，被告尚欠原告租赁费179369元未支付。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判令被告支付租赁费179369元及违约金50000元。
被告华科公司辩称：1、本案中租赁合同的签订人谭光瑜并非是被告公司员工，且被告对其亦无授权委托，谭光瑜系借用被告印章，为查明案件事实，应当追加谭光瑜为本案被告。2、被告并没有接收及使用原告的设备，原告要求被告支付租赁费、违约金无事实依据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、租赁合同一份。2、欠条二份。
被告对原告提交法庭的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性均有异议。
经审查，上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予采信。
被告为反驳原告诉讼请求，特向法庭提交如下证据：1、《承包合同》补充协议、工程转让责任协议。2、承诺书。
原告对被�提交法庭的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性原告不清楚，该证据是被告内部管理问题，不能否认被告在合同上加盖印章作为承租人的事实。
经审查，上述证据与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年10月13日，郑州市金水区长庆建筑设备租赁部与郑州华科置业有限公司签订《租赁合同》一份。合同约定：钢管租赁费每米日租金0.011元，扣件每个日租金0.005元，顶丝每套日租金0.04元，租金每月结算一次，承租方应于每月月底向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方每月向出租方交纳日百分之二违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。华科公司的公司印章落款处有谭光瑜的签字。
2013年2月4日，谭光瑜向原告出具欠条二张，分别载明：今欠长庆租赁站钢管租赁费97600元；今欠长庆租赁站钢管租赁费81769元。
另查明，郑州市金水区长庆建筑设备租赁部性质系个体工商户，负责人是ＸＸ军。
本院认为：原告ＸＸ军与被告华科公司的租赁合同内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于原告要求被告支付租金179369元的请求，根据原告提交法庭的租赁合同及谭光瑜出具的欠条，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，故对原告该项请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金50000元的请求，根据租赁合同约定，原告该项请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条之规定，判决如下：
一、被告郑州华科置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ军租赁费十七万九千三百六十九元。
二、被告郑州华科置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ军违约金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百四十二元，由被告郑州华科置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判�牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第328号
原告：王士军。
被告：吴寅。
被告：叶彦锋。
原告王士军与被告吴寅、叶彦锋民间借贷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴寅叶彦锋立即返还借款2万元及违约金500元；2、被告叶彦锋对该款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月14日，被告吴寅向原告王士军借款2万元，借款期限自2015年5月14日至2015年5月24日，并约定如逾期未返还所有借款，则需承担违约金500元。该款由被告叶彦锋承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约赔偿金及出借人为实现债权所支出的诉讼费等。该款到期后，被告吴寅分两次返还原告王士军各1500元，共计返还3000元。后原告王士军向被告吴寅、叶彦锋催讨该笔借款未果，遂诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴寅于判决生效之日起十日内返还原告王士军借款人民币17000元、支付违约赔偿金500元；
二、被告叶彦锋对被告吴寅的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告吴寅追偿；
三、驳回原告王士军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半），由被告吴寅、叶彦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 俞 爽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第114号
申请人：曾渭良。
被申请人：张炳祥。
申请人曾渭良诉被申请人张炳祥申请诉前财产保全纠纷一案，申请人曾渭良于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张炳祥的银行存款63190元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张炳祥所有的银行存款63190元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林晓红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 童 俊
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第312号
申请执行人鞠清成，男，1986年5月24日出生，住所地吉林省长岭县。
被执行人牛行，地址伊通满族自治县。
鞠清成与牛行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省长岭县人民法院吉林省长岭县人民法院民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人牛行目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鞠清成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛行新的财产线索，申请执行人鞠清成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月四日
书记员 周和影
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第68号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人叶某某，无固定职业。2011年9月29日因吸毒被云南省弥渡县公安局给予行政拘留五日的处罚；2012年1月16日因吸毒被云南省弥渡县公安局给予行政拘留十五日的处罚，后被强制隔离戒毒二年；2012年6月27日因犯盗窃罪被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2013年10月28日刑满释放；2014年9月20日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局给予行政拘留十五日的处罚；2014年9月28日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2621号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月14日，被告人叶某某至宁波市鄞州区潘火街道培罗成广场肯德基门口，采用搭线方式窃得黄某某停放在此处的黑色凯阳牌电瓶车一辆（价值人民币400元）。
2014年9月6日至同月17日期间，被告人叶某某先后多次至宁波市鄞州区潘火街道银亿上上城小区旁的三江超市门口，采用搭线方式，窃得刘某某停放在此处的红色莫拉克电瓶车一辆（价值人民币1110元）、吴某某停放在此处的红色菲利普电瓶车一辆（价值人民币1890元）、邓某某停放在此处的黑色菲利普牌电瓶车一辆（价值人民币1662.5元）。
2014年9月28日下午，被告人叶某某在因吸毒被公安民警带至宁波市强制隔离戒毒所途中，主动向民警交代了司法机关还未掌握的上述犯罪事实，同年10月14日，被告人叶某某被公安民警从戒毒所带至潘火派出所接受调查。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某某、黄某某、邓某某、刘某某的陈述，对被告人叶某某所作辨认笔录、辨认照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，宁波市公安局鄞州分局甬公鄞强戒决字（2014）第134号强制隔离戒毒决定书，云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲刑执字第5532刑事裁定书，云南省弥渡县人民法院（2012）弥刑初字第55号刑事判决书，甬公鄞行罚决字（2014）第2157号行政处罚决定书，罪犯出监鉴定表，情况说明，到案经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某某能主动向公安机关交代自己尚未被司法机关发觉的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人叶某某继续退赔相关失主的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 赵 蕾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第1164号
申请执行人漯河市南方食品有限公司。
被执行人刁培刚。
本院在执行申请执行人漯河市南方食品有限公司与被执行人刁培刚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漯河市源汇区人民法院（1996）源民初字第1346号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00175号
罪犯胡红兵，男，1969年8月10日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年8月31日，本院作出（2010）襄中刑初字第49号刑事判决，认定罪犯胡红兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯胡红兵在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡红兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因该犯未履行附加财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡红兵的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 苏绍兰
审判员 王明兰
审判员 付士平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第843号
原告徐军礼，男，1966年3月4日出生，汉族，银川市西夏区南梁农场卫生院职工，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏回族自治区国营南梁农场，住所地宁夏回族自治区银川市北郊。
法定代表人李海，该农场场长。
委托代理人王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙思凤，女，宁夏回族自治区国营南梁农场副场长，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
本院在审理原告徐军礼与被告宁夏回族自治区国营南梁农场农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐军礼于2014年6月13日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告徐军礼申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐军礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐军礼负担。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 魏 闯
第页共页
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执484号
申请执行人郑步国,男,1972年3月29日生,汉族，住建湖县。
被执行人姜海军,男,1981年1月26日生,汉族，住建湖县。
申请执行人郑步国与被执行人姜海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0925民初1361号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告姜海军向原告郑步国偿还借款16万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，暂未被执行人发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1361号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 慧