黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初103号
原告宋玉甸，男，1956年1月7日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人柳敦庆，女，1969年11月14日出生，汉族，住所地东宁县。
被告周汉章，男，1954年4月9日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人周丽萍，女，1984年2月22日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地东宁县，组织机构代码70264441-7。
负责人姜振清，男，该公司经理。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
原告宋玉甸与被告周汉章、中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司(以下简称东宁财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法适用简易程序分别于2016年2月19日、2016年5月13日、2016年5月20日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告宋玉甸、二被告的委托代理人潘恩东到庭参加了诉讼；第二次开庭原告及其委托代理人柳敦庆、被告周汉章的委托代理人周丽萍及二被告的委托代理人潘恩东到庭参加了诉讼；第三次开庭原告的委托代理人柳敦庆、被告周汉章的委托代理人周丽萍及二被告的委托代理人潘恩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日17时45分许，被告周汉章驾驶黑C**号雅奇牌二轮摩托车，沿中华路由南向北行驶至绥芬河大桥北侧两施工铁皮之间的道路时，与对向原告宋玉甸骑行的自行车相撞，造成双方同时受伤。经交警部门认定，被告周汉章负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告到东宁县人民医院接受治疗，经诊断为内开放性颅脑损伤、头皮裂伤、颅骨骨折、气颅、脑脊液鼻漏、左颧骨弓骨折、鼻骨骨折、左眼挫伤、腔隙性脑梗塞、下双侧中、侧切牙、右单尖牙缺如，共住院20天。被告驾驶的黑C**号摩托车在被告东宁财产保险公司投保了交强险。因赔偿事宜未达成协议，现原告要求二被告给付医疗费19060.61元、伙食补助费600元（20天30元/天）、误工费7920元（110天72元/天）、护理费5000元（50天100元/天）、伤残赔偿金45218元、鉴定费2100元、交通费341元、精神损害赔抚慰金5000元、修牙费1200元、合计86439.61元。
被告周汉章辩称：1.对交通事故的事实和责任认定没有异议；2.被告周汉章驾驶的肇事车辆在被告东宁财产保险公司投保了交强险，原告提出的上述赔偿项目除医疗费、伙食补助费外，均在东宁财产保险公司赔偿限额范围内，应当由东宁财产保险公司承担全部赔偿责任。对于超出医疗费赔偿限额10000元以上的部分，由原告与被告周汉章之间按照3:7比例予以分担；3.原告提出的鉴定结论存在瑕疵，鉴定依据错误，该鉴定书不应当作为定案的依据；4.对于原告主张的其他赔偿项目，待其逐一向法庭提交证据后，再发表意见。原告在住院期间，被告为其垫付了医疗费2000元，该款应从被告周汉章承担的赔偿款中予以扣除。
被告东宁财产保险公司辩称：1.对交通事故的事实和责任认定没有异议，对被告周汉章驾驶的车辆在我公司投保了交强险也没有异议；2.对原告在牡丹江博爱医院做出的司法鉴定存有异议，鉴定依据错误，其鉴定时应当采用交通事故的鉴定标准，而该鉴定却采用了职工工伤的鉴定标准，因鉴定依据错误，导致鉴定结论错误，所以原告不能依据鉴定结论来主张误工费、护理费、伤残赔偿金等赔偿项目；4.对于原告主张的其他赔偿项目，待其逐一向法庭提交证据后，再发表意见。
通过原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告主张的各项损失是否合理？
原告向法庭举证如下：
一、东公交认字[2015]第201500047号道路交通事故认定书1份，证明：交通事故发生的经过。
二被告质证称，没有异议。
二、黑龙江省东宁县人民医院院前急救费票据1份，证明：原告受伤后，通过120急救支付急救费185元。
二被告质证称，没有异议。
三、原告在东宁县人民住院病历1份、医疗费票据4张及用药明细2份，证明：原告于2015年9月18日20时40分入院，于2015年10月8日9时30分出院，共住院20天，经诊断为内开放性颅脑损伤、头皮裂伤、颅骨骨折、气颅、脑脊液鼻漏、左颧骨弓骨折、鼻骨骨折、左眼挫伤、腔隙性脑梗塞、下双侧中、侧切牙、右单尖牙缺如。共支付医疗费17675.62元。
二被告质证称，没有异议。
本院认为，二被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
四、孙氏牙科出具的证明1份，证明：原告在孙氏牙科修牙支付医疗费1200元。
二被告质证称：有异议，该证据没有出证人的签字或盖章，上面所体现的是做全口义齿的费用是1200元，原告并非因此起交通事故导致全口牙齿脱落。另外，原告提交该份证据只能证明医生提示原告安装全口义齿需花费的数额，并没有实际发生。
本院认为，原告提供的此份证据，没有出具人的签名和牙科诊所的盖章，形式要件不合法，对其真实性无法考证，本院不予采信。
五、交通费票据9张，证明：原告因鉴定支付交通费341元，具体为原告的妻子、女儿陪同原告到牡丹江进行司法鉴定支付的交通费。
被告周汉章质证称：对形式要件没有异议，对证明的问题有异议。1.根据原告病历显示的出院时的身体状况，其完全可以独自前往牡丹江市进行司法鉴定，无需其妻子和女儿陪同，所以应当保护原告1人的交通费用，对于其余2人产生的交通费不应予以保护；2.根据原告提供的法医鉴定结论，鉴定依据错误，导致鉴定结论错误，所以原告所取得的鉴定结论不能作为其主张赔偿的依据，因此产生的交通费也应由原告自行承担。
被告东宁财产保险公司质证称：对形式要件没有异议，对证明问题有异议，并与被告周汉章的质证意见一致。另外，鉴定交通费不在保险合同理赔范围内，不应当给予赔偿。
本院认为，二被告对此份证据的形式要件无异议，本院对其真实性予以采信。针对原告的年龄及身体状况，本院酌情确定原告需一人陪护去牡丹江做司法鉴定，故确定原告因做司法鉴定实际支付的交通费为241元。
六、牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据1份，证明：经鉴定原告伤残等级十级、十级，误工日110日，需1人护理50日，原告为此支付鉴定费2100元。
被告东宁财产保险公司质证称，对鉴定结果没有异议，鉴定结认确实是根据交通事故的评残标准得出的，但鉴定意见书文字上载的依据却系职工工伤鉴定标准，要求鉴定机构出具一份补充说明或提供一份正确的司法鉴定意见书。鉴定费不在保险公司的赔偿范围内。
被告周汉章质证称，对鉴定结果没有异议，鉴定结认确实是根据交通事故的评残标准得出的，但鉴定意见书文字上所载的依据却系职工工伤鉴定标准，要求鉴定机构出具一份补充说明或提供一份正确的司法鉴定意见书。
本院认为，二被告对鉴定结果及依据没有异议，本院对鉴定结论予以确认。鉴定费票据形式要件合法，确系原告因鉴定而支出，本院予以采信。
七、证明1份，证明：原告住院及出院后由女儿宋某护理宋某在东宁县莱德利陶瓷做销售员，月工资3000元。
二被告质证称：该证据加盖的是莱德利陶瓷的发票专用章，并非是正式公章，且没有证人的签字确认；2.从证明来看，是平均工资3000元，并非是具体的工资数额；3.经到莱德利陶瓷商店核实，宋某的实际工资是每月1500元，加上提成其工资是2000元左右，不会是3000元，因此原告提出的月工资3000元与事实不符，被告认可每月2200元。
本院认为，此份证据系证明，没有出具人的签字和出具单位的公章，形式要件不合法，本院不予采信。原、被告双方协商确认宋某的工资为每月2200元，对此本院予以确认。
八、东宁市城区办事处出具的证明2份、房屋租赁协议2份，证明：原告自2015年10月1日起一直在东宁镇居住，居住的地方分别为西林苑B栋22号车库及西安花园2号楼19号车库，其中西安花园19号车库由其女儿宋某与出租方王超签订的房屋租赁协议，实际原告及其妻子柳敦庆、女儿宋某居住在一起。
被告周汉章质证称，该证据支持的诉讼请求与被告周汉章无关，不发表质证意见。
被告东宁财产保险公司质证称：房屋租赁协议是宋某签订的，对宋某在东宁镇居住予以认可，房屋租赁时间是2014年10月21日至2015年10月21日，并没有此后至今的租赁协议。西山社区居民委员会出具的证明体现了从2015年12月1日居住至今，出证时间是2015年12月21日，社区证明居住的时间和租赁合同是矛盾的；2.西山社区居委会出具的证明没有具体出证人的签字；3.事故发生的日期是2015年9月18日，而证明中体现的是2015年10月1日开始在城镇居住，根据法律规定，只有受害人在受伤前1年内在城镇连续居住方可依照城镇标准进行赔偿，现原告方提供的证据均是其受伤后的居住证明，并没有提供受伤前在城镇居住的情况，因此不能按城镇居民的标准进行赔偿；4.2016年4月25日西山社区出具的证明没有体现居住的起止时间，仅证实原告在西安花园2号楼19号车库居住，不能够证实其在受伤前连续居住的事实；5.2015年12月21日西山社区出具的证明体现宋玉甸、柳敦庆、宋某三人自2015年10月1日在西山社区西林苑B栋22号车库居住至今，而原告方提供的2015年10月20日的房屋租赁合同则体现的租赁期限是2015年10月20日至2016年10月20日，在没有签订租赁合同前就已经在该房屋内居住，严重矛盾。因此，原告提供的上述证据不应被采信。
九、证人张航的当庭证言，证明：原告一家三口自2014年4月份经营面馆开始一直在面馆居住。
原告质证称，没有异议。
被告东宁保险公司质证称，该证人证言只能证实在2014年4月份至年末期间到原告的面馆吃饭见过原告几次，其并不清楚该面馆是谁开办、谁经营，更不清楚原告这几年的实际居住情况。
被告周汉章质证称，不清楚。
十、证人于艳玲的当庭证言，证明：2014年10月份原告及妻子搬至西安花园居住1年。
原告质证称，证人证言真实有效。
被告东宁财产保险公司质证称，该证人只是在西安花园小区见过原告，有几次是与原告的爱人打过扑克牌、挖野菜，仅此而已。证人不能证实原告在该小区连续居住的事实。
被告周汉章质证称，不清楚。
十一、证人董英君的当庭证言，证明：原告在东宁居住的事实。
原告质证称，没有异议。
被告东宁财产保险公司质证称，证人只能证实帮助原告联系过工作和租赁过房屋，不能证实原告在受伤之前连续居住的情况。
被告周汉章质证称，不清楚。
十二、证人张某的当庭证言，证明：原告在大肚川的房子托付给张某看管。
原告质证称，没有异议。
被告东宁财产保险公司质证称，对证人出庭作证没有异议，但是证人不能证实原告的实际居住情况。
被告周汉章质证称，不清楚。
本院认为，原告提供的第八组证据系书证，其中两份系城区办事处出具的证明，另一份系房屋租赁协议，形式要件合法。原告提供的第九至十二份证据系证人证言，证人符合作证条件，陈述客观真实，本院对证人证言予以采信。结合证人证言，可以确定原告提供第八组证据所载内容的真实性，本院对第八组证据予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：原告原系山东省胶南县人，后搬至东宁县大肚川镇大肚川村居住。2014年4月份，原告及其爱人柳敦庆、女儿宋某在东宁县东宁镇电厂附近开了一家“爱上面”面馆，并在此居住。面馆出兑后，原告一家搬至西安花园2号楼19号车库居住，后搬迁至西林苑小区。2015年9月18日17时45分许，被告周汉章驾驶黑C898**号雅奇牌二轮摩托车，沿中华路由南向北行驶至绥芬河大桥北侧两施工铁皮之间的道路时，与对向原告宋玉甸骑行的自行车相撞，造成双方同时受伤。经交警部门认定，被告周汉章负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告到东宁县人民医院接受治疗，经诊断为内开放性颅脑损伤、头皮裂伤、颅骨骨折、气颅、脑脊液鼻漏、左颧骨弓骨折、鼻骨骨折、左眼挫伤、腔隙性脑梗塞、下双侧中、侧切牙、右单尖牙缺如，共住院20天，支付医疗费17860.62元。原告伤后经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级；十级；误工损失日为伤后110日；需一人护理50日。因赔偿事宜未达成协议，现原告要求二被告给付医疗费19060.61元、伙食补助费600元（20天30元/天）、误工费7920元（110天72元/天）、护理费5000元（50天100元/天）、伤残赔偿金45218元、鉴定费2100元、交通费341元、精神损害赔抚慰金5000元、修牙费1200元、合计86439.61元。
被告周汉章驾驶的黑C898**号摩托车在被告东宁财产保险公司投保了交强险。
另查明，原告在住院期间，由被告周汉章给付医疗费2000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告周汉章与被告东宁财产保险公司签订的交强险合同意思表示真实、内容合法，为有效合同。被告周汉章在此事故中承担主要责任，原告宋玉甸负次要责任，对原告超出交强险限额的损失应当由被告周汉章承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
原告的医疗费共计17860.62元，系其实际支出，且提供了医疗费票据，本院予以支持，原告起诉超过此数额的部分本院不予支持；原告的住院伙食补助费600元（20天30元/天），本院予以支持；关于原告的伤残赔偿金问题，原告虽为农业家庭户口，但其受伤前连续在城镇居住一年以上，并且收入来源于城镇，本院按非农业户口予以保护，原告主张伤残赔偿金45218元（22609元20年10%），本院予以支持；原告的护理费，根据双方协商确定护理人的工资标准每月2200元，原告的护理费为3666.67元（50天2200元÷30天），原告起诉超过此数额的部分本院不予支持；原告主张误工费7920元，系其真实意思表示，且未超出法律规定范围，本院予以支持；原告的鉴定费2100元，系其实际支出，本院予以支持；原告的合理交通费241元，本院予以支持，原告起诉超过此数额的部分，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金5000元，本院认为，此次事故给原告的健康造成了严重的伤害，伤残达十级；十级，结合本地生活水平，考虑到原告自身存在一定的过错，本院酌情确定原告的精神抚慰金为1000元，原告起诉超过此数额的部分，本院不予支持。
综上，原告宋玉甸的各项损失为伤残赔偿金45218元、医疗费17860.62元、住院伙食补助费600元、误工费7920元、护理费3666.67元、鉴定费2100元、交通费241元，精神抚慰金1000元，合计78606.29元。由被告东宁财产保险公司在医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残费限额内赔偿原告60145.67元。超出交强险赔偿限额部分的8460.62元，由被告周汉章按70%的责任承担5922.43元，被告周汉章已经向原告支付2000元医疗费，被告应再向原告支付3922.43元。原告自行承担2538.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司在交强险限额内赔偿原告宋玉甸医疗费10000元、伤残赔偿金45218元、误工费7920元、护理费3666.67元、鉴定费2100元、交通费241元、精神抚慰金1000元，合计70145.67元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告周汉章在交强险限额外赔偿原告宋玉甸5922.43元，扣除已给付的2000元，余款3922.43元于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告宋玉甸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.40元，减半收取242.20元，由原告宋玉甸承担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司、被告周汉章各承担110.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 静