甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1212号
原告罗发梅，女，汉族，生于1963年7月17日，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告刘举明，男，土族，生于1968年7月13日，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
原告罗发梅诉被告刘举明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗发梅及其委托代理人罗琳才、被告刘举明及其委托代理人赵明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发梅诉称，2015年3月28日，原告和丈夫赶自家的母猪到被告种猪场所配种。原告两口子到其门口刚推开门，被告所饲养的两只藏獒冲出，一只从原告前面将前爪搭在原告肩上，另一只也从侧面将前爪搭在原告的肩上。原告后退了五、六米后跌倒在被告的厕所里，随后被告的藏獒咬伤了原告的右眼睑。原告辗转几个医院无法救治，最后在兰州军区兰州总医院住院治疗14天后在家休息（医院诊疗费已由被告承担）。医院诊断原告的伤情为：眼外伤，右眼；眼睑撕脱伤，右眼；结膜裂伤，右眼；上睑下垂，右眼。现原告的伤情仍未痊愈，需要继续治疗。原告提出与被告协商处理此事，但被告不予配合。综上所述，由于被告对其饲养的烈性犬疏于管理，导致原告身体受伤并毁容，给原告造成了巨大的精神痛苦和经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”的规定，被告应当对原告的受伤承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉于人民法院，请依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金34410元、医疗费675.2元、交通费600元、住院伙食补助费560元、误工费5236.25元、护理费2800元、后续治疗费8500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定、复印费4230.5元，上述合计67017.95元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘举明辩称，此次意外事故的发生皆因原告擅自闯入被告猪舍所造成，被告无责，原告要求被告承担伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等纯属恶意敲诈，破坏邻里关系。2015年3月28日早晨7时许，被告在自己家中喝茶时听到从自己所经营的养猪场方向传来吼叫声，被告立即跑至现场，看到原告倒在地上，手持一编织袋，脸部在流血，其丈夫站在一边，手持木棒，称是被告所养狗咬伤的，被告立即将原告送往永靖县人民医院医治，后又送往兰州陆军总院进行治疗，住院14天之久，医药费、其护理人生活费等共计12000元多全由被告进行垫付。原告在未征得被告同意的情况下进入被告的养猪厂，导致看护猪厂的狗将其咬伤，被告出于好意以及顾忌邻里情面，将原告送医院医治花去大量费用，原告不但不感激，反而诉诸法院，这一举动让被告气愤难忍，被告认为此次意外事故皆因原告的行为所至，被告不承担责任。理由如下：1、被告以前在养殖厂养羊，由于无人看护，羊被人偷走。被告因此购买两条狗看护羊舍，后又在羊舍饲养生猪。原告在未征得被告同意的情况下擅自进入被告养殖厂，导致被告饲养的狗将原告咬伤，被告对所饲养的狗尽到了合理的管理义务，原告在明知猪舍内有狗的情况下，私自进入，创设危险，责任理应由原告承担，被告无责。2、原告以前在被告猪舍内进行过七、八次种猪配种活动，被告也曾告知，来配种前要提前告知被告，被告要对狗进行迁移固定，并对进入猪舍的猪进行消毒等准备工作，且在猪舍门上写有“舍内有狗”等字样。原告在以前的数次配种时都会提前告知被告，每次都安全配种，未发生任何险情，此次意外的发生就是由原告未提前告知被告并擅自进入养殖厂所致，被告不承担任何责任。3、由于任何生猪在进入猪舍时都要进行消毒，此次原告带母猪私自进入时未进行消毒，由此引发疫情，被告所饲养生猪死亡10头之多，损失约20000余元，给被告造成巨大经济损失，原告理应对被告进行赔偿。4、被告所经营猪舍离被告住处有百米之遥，事发时为2015年3月28日凌晨7点左右，天冷且人们起床活动较晚，7点时天刚亮，猪舍内有其他财产，原告选择这样一个时间点私自进入被告猪舍，原告究竟目的何在？综上所述，原告擅自进入被告猪舍的行为直接导致了此次事故的发生，被告尽到了所有的要注意和看管所饲养猎犬的义务，原告应对此次意外事故负责。鉴于原告态度恶劣，被告要求原告返还被告所支付医药费12000元，并赔偿生猪死亡损失20000元，恳请法院对本案做出公正判决。
经审理查明，原告罗发梅与被告刘举明系同村村民。2015年3月28日早晨7点左右，原告与其丈夫赶自家的母猪到被告种猪场配种，在未通知被告的情况下，原告打开被告猪舍门后，被被告所饲养的两只犬咬伤。随后被闻讯赶来的被告及原告丈夫送往兰州军区兰州总医院住院治疗14天，原告的伤被诊断为：1、眼外伤，右眼；2、眼睑撕脱伤，右眼；3、结膜裂伤，右眼；4、睑板裂伤，右眼；5、上睑下垂，右眼。2015年5月26日，临夏平湖律师事务所委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对原告的伤残程度及后续医疗费进行了鉴定，原告的伤残程度被评定为八级，原告的后续治疗费被评定为8500元左右。审理中，被告对原告伤残程度的鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。2015年10月23日，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心重新鉴定，原告的右眼外伤被评定为八级伤残。原告住院治疗期间被告支付了原告的医疗费11000元。原告为治疗伤情花去交通费235元。出院后原告治疗伤情花去医疗费用573元，因鉴定伤残程度及后续治疗费所花去费用4078元，花去复印费20元。
上述事实有以下证据予以佐证：
兰州军区兰州总医院疾病诊断证明书及原告住院病历，证明原告的伤情；
2、兰州七里河区疾病预防控制中心医疗门诊收费票据4张及兰州军区兰州总医院门诊收费票据1张，永靖县李建霞诊所收费票据1张，永靖县万盛堂大药房发票2张，证明原告出院后治疗所花费用573元；
3、交通费票据12张，证明原告治疗所花交通费235元；
4、甘肃中科司法物证技术鉴定中心发票一张，证明原告伤残程度、后续治疗费鉴定费用4078元；
5、兰州军区兰州总医院收费票据一张，证明原告所花复印费20元；
6、甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书2份，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书1份，证明原告的右眼伤残程度为八级及原告的伤情后续治疗费为8500元左右。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，被告作为狗的饲养和管理者，对狗咬伤原告的损害事实应承担相应的责任；原告作为成年人，未经被告的许可私自进入被告的封闭场所（猪舍）后被狗咬伤，存有重大过失，也应承担相应的责任。综合本案的前因后果，被告应承担原告各种费用的60%，原告自负40%。关于原告主张的被告饲养的狗为烈性犬的意见，因原告无相关证据予以证明，本院不予采纳。原告主张的医疗费、交通费、鉴定、复印费应以其提交的票据为准。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费符合法律规定的标准，本院予以支持。原告主张的误工费中误工时间应以住院时间14天计算；误工费应根据本院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，应为每天87.5元。原告主张的护理费为每天200元，其所提供的护理人员（原告丈夫）的工资证明及劳动合同书，不能证明其为护理人员的固定收入，也无其他证据相互印证，故本院不予采纳，护理费应参照误工费计算，护理时间应以住院时间14天计算。原告主张的精神抚慰金10000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”的规定，因本案中原告已主张了残疾赔偿金，故对其意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘举明赔偿原告罗发梅各项费用61825元（医疗费11000元＋572元=11572元、误工费14天ｘ87.5元／天=1225元、护理费14天ｘ87.5元／天=1225元、住院伙食补助费14天ｘ40元／天=560元、交通费235元、残疾赔偿金34410元、后续治疗费8500元、鉴定、复印费4098元）的60%，即37095元（已给付11000元，应给付26095元）；原告罗发梅自负各项费用的40%，即24730元。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，原告罗发梅负担148元，被告刘举明负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 魏金龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 芸