贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第550号
原告：杨成梅，女。
委托代理人：王开科，贵州省铜仁市德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
被告：冯修香，女。
委托代理人：罗江，男，系被告冯修香之丈夫。
原告杨成梅诉被告冯修香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗蛟公开开庭进行了审理。原告杨成梅及其委托代理人王开科、被告冯修香及其委托代理人罗江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成梅诉称：2014年4月16日下午9时，原告赶牛回家路过被告院坝时，因被告大骂原告而发生抓打�导致原告头部和身上多处受伤。原告受伤后，在德江县人民医院住院治疗31天，花去医疗费5206.5元；在遵义市第一人民医院检查花费640元。该纠纷经有关部分调解多次未果后，原告故诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费5846.5元，交通费800元，误工费2619.5元，护理费2619.5元，住院生活补助费930元，营养费930元，共计人民币13745.5元。
原告杨成梅向本院提供了下列证据支持自己的主张：
1、身份证，拟证明原告的身份；
2、德江县公安局行政处罚决定书，拟证明被告抓打原告受伤的事实；
3、德江县公安局鉴定意见通知书，拟原告受伤程度为轻微伤的事实；
4、德江县人民医院出院记录及德江县人民医院病人住院费用结算清单，拟证明原告在该院住院31天，花费医疗费5206.5元的事实；
5、遵义市第一人民医院MR检查�告单及其发票，拟证明原告在该院检查花费640元的事实；
6、乘车发票，拟证明原告去遵义检查往返乘车花费260元的事实。
被告冯修香辩称：原告起诉时被告为罗江、李小英及冯修香三人，但后来又改为被告冯修香一人，属于原告乱告。原告诉称也不实。被告无伤害原告的故意及能力，原告仅是因双方身体接触而受伤；在身体接触过程中，被告也有受伤，因此原告有过错；被告并未给原告造成经济损失，原告的医疗费用不是治疗因身体接触而受伤的伤，而是治疗其他，所用之药绝大多数是补药；原告所花费用已用农村合作医疗报销后要求被告补偿，被告不予认可；且原告在遵义检查所花费用是其故意扩大损失，被告不予认可；故被告不同意赔偿，请人民法院依法判决。
被告冯修香向本院提供了下列证据支持自己的主张：
1、�江县人民医院CT检查报告单、B超检查报告单、彩色经颅多普勒报告单，德江县民族中医院病历、诊断证明书、发票，德江县新型农村合作医疗住院报销尝单，住院证，拟证明被告冯修香体弱多病无殴打原告能力的事实；
2、长丰卫生院处方，拟证明被告被原告打伤的事实。
被告冯修香对原告杨成梅提供的证据的质证意见为：
对1、3、4、5、6号证据无异议；对2号证据德江县公安局行政处罚决定书有异议，认为该证据不客观真实，因经济原因未提起行政诉讼。
原告杨成梅对被告冯修香提供的证据的质证意见为：对1、2号证据真实性无异议，但与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。
经庭审举证、质证，对原告提供的1、3、4、5、6号证据，被告无异议，其证明力予以确认；对2号证据德江县公安局行政处罚决定书，被�认为不客观真实，但又未提供相关的证据予以证实，故对该证据的证明力予以确认；对被告提供的1、2号证据，该证据与本案无关联性，故对该证据的证明力不予确认。
经审理查明：2014年4月16日21时许，原告杨成梅找牛路过冯胜强家院坝时，因琐事发生纠纷与被告冯修香相互抓打，在抓打过程中被告用电筒殴打原告导致受伤，该伤经德江县公安局鉴定为轻微伤，被告冯修香为此被德江县公安局行政拘留五日。原告受伤后在德江县人民医院治疗31天，之后原告去遵义市第一人民医院复查，共计花医疗费5846.5元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告杨成梅之伤系被告冯修香所致这一事实，虽然被告冯修香不认可，认为原告的伤系双方身体接触所致，但德江县公安局行政处罚决定书所载明原告之伤系被告用电筒殴打所致，该决定书系�能部门生效的文书，本院予以认定。对此纠纷的发生，原、被告均有过错，结合本案具体情况，本院认为原告承担20％责任，被告承担80％责任较为合适。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告冯修香应赔偿原告因伤产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。关于原告请求赔偿事项：1、原告主ＸＸＸ县人民医院医疗费5206.5元及遵义市第一人民检查费640元，被告认为德江县人民医院医疗费5206.5元原告提供的不是正规发票而是出院记录、用药清单等证明，被告对该费用不认可；对原告在遵义市第一人民医院检查费640元，被告认为是原告故意扩大损失也不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院认为原告虽未提供正规发票，但其提供了出院记录、用药清单能形成原告在德江县人民医院住院治疗花费5206.5的证据锁链，本院予以支持；对被告认为原告去遵义市第一人民医院检查是故意扩大损失的辩称理由，本院认为原告所受之伤系轻微伤，从原告提供的德江县人民医院出院记录出院结果为治愈，被告又去遵义市第一人民医院检查，属于扩大损失，故本院对该部分费用不予支持；对被告辩称的原告医治的病不是因抓打所受的伤而是其他及医疗费原告经农村合作医疗报销后要求被告赔偿的理由，因其未提供相应的证据佐证，本院不予支持。对被告辩称的原告起诉时被告为罗江、李小英及冯修香三人，后来又改为被告冯修香一人，属于原告乱告的理由，本院认为，原告变更被告是其对诉权的自由处分，符合法律规定，不属于乱告。2、原告主张住院伙食补助费930元、护理费2619.5元、误工费2619.5元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张交通费用800元，虽原告提供了德江至遵义的乘车发票，但该费用属于扩大损失，故本院不予支持；鉴于原告前往德江县人民医院住院治疗实际要产生交通费用，本院酌情支持100元，对原告主张的超出部分不予支持。4、关于原告主张营养费930元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情�参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提供医疗机构原告确需加强营养的证据佐证，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故本院对该项诉讼请求不予支持。5、对原告在庭审后向本院提交的代理词中要求被告赔偿各项费用共计14990.58元的请求，因该费用超过原诉讼请求而被告也未质证，故对超出部分不予支持。以上本院支持的各项损失为医疗费5206.5元、住院伙食补助费930元、护理费2619.5元、误工费2619.5元、交通费100元，共计人民11475.5元。被告承担80％的责任，为9180.4元；原告承担20％的责任，为2295.1元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
由被告冯修香赔偿原告杨成梅医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计人民币9180.4元，该款限于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告杨成梅负担5.00元，被告冯修香负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一五年六月十九日
书记员 张稳