wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初25号
公诉机关利川市人民检察院
被告人牟某。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2015年5月5日被利川市公安局取保候审。本院于2016年1月15日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人牟某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用建议程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年5月中旬，被告人牟某利用身为利川市桃花村社区网格员身份的便利条件，将他人用于申请办理租赁补贴的“无房屋产权产籍登记记录证明”、“无土地登记记载证明”作为样本，在利川市清江大道林业局旁一打字复印店内，要求打字员根据自己提供的证明内容伪造出一份无房证明和一份无土地登记证明。打字员凌某便将样本文书下面的落款及公章扫描到电脑上，通过PS软件处理，伪造出“利川市住房城乡建设局”、“利川市国土资源局都亭国土资源所”两枚印章，再用此印章伪造出无房屋产权产籍证明、无土地登记记载证明，牟某用此证明连同“利川市保障性住房申请审核表”一起，成功申请到住房租赁补贴，共领取2014年的租赁补贴两次，计人民币2160元。被告人牟某将所得赃款于案发前退还给利川市都亭街道办事处乳泉社区居民委员会。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人牟某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牟某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。归案后，已全部退还所获赃款，可以酌情从轻处罚。被告人牟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人牟某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人牟某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一式三份。
审判员 刘传勋
二〇一六年一月十九日
书记员 姚景中
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初641号
原告：何柏香，女，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。
被告：义乌市华成房地产经纪有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城中西路133号现代公寓B座2楼。
法定代表人：蒋守巨。
原告何柏香与被告义乌市华成房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告何柏香于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何柏香撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告何柏香负担。
审判员 蒋晓东
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨巧珍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第28号
申请人陶长波。
被申请人陈秀。
本院在审理申请人陶长波与被申请人陈秀民间借贷纠纷一案中，申请人陶长波于2015年1月28日向本院提出申请，要求查封被申请人陈秀与其丈夫王军锋共同所有的位于句容市华阳镇卢瓦尔郡49号别墅一幢及被申请人陈秀所有的位于句容市华阳镇哈佛星城35幢203室房产，保全金额295万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈秀与其丈夫王军锋共同所有的位于句容市华阳镇卢瓦尔郡49号别墅一幢及被申请人陈秀所有的位于句容市华阳镇哈佛星城35幢203室房产，保全金额295万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 盛
二〇一五年一月二十九日
书记员 万小玲
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第28号
句容市房产业发展服务中心：
关于申请人陶长波与被申请人陈秀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第28号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人陈秀与其丈夫王军锋共同所有的位于句容市华阳镇卢瓦尔郡49号别墅一幢及被申请人陈秀所有的位于句容市华阳镇哈佛星城35幢203室房产，查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一五年一月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00665号
原告周凝柏。
委托代理人周丽华。代理权限为特别授权。
被告周本兴。
委托代理人杜小春。代理权限为特别授权。
委托代理人杜彦梅。代理权限为特别授权。
本院立案受理原告周凝柏与被告周本兴物权纠纷一案后，依法由代理审判员刘志雄适用简易程序公开进行了审理。原告周凝柏及其委托代理人周丽华、被告周本兴及其委托代理人杜小春、杜彦梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周凝柏诉称，原告周凝柏系武汉市江汉区油皮巷12号3楼5�的承租人，1989年原告周凝柏同意被告周本兴暂住上述房屋，并于1992年将原告妻子继承的位于武汉市江汉路东民小区8楼房屋过户给被告周本兴，被告周本兴将上述房屋过户给妻子杜小春。2004年武汉市十一医院搬迁后，原告周凝柏之前暂住的武汉市十一医院办公室已无法继续居住，遂要求收回武汉市江汉区油皮巷12号3楼5号的房屋，但被告一家三口一直占住不退。后原告周凝柏只能通过租房、住养老院等方式解决居住问题。现原告周凝柏诉至本院，请求判令：1、被告周本兴腾退武汉市江汉区油皮巷12号3楼5号房屋给原告周凝柏，并进行户籍分割；2、被告周本兴承担本案全部诉讼费用。
被告周本兴辩称，其从结婚至今一直居住在武汉市江汉区油皮巷12号3楼5号房屋，原、被告均是武汉市十一医院职工，单位分房时，单位领导口头表示武汉市江汉区油皮巷12号3楼5号房屋�分给自己的。武汉市江汉路东民小区8楼房屋系杜小梅、杜彦梅、杜吟春控制使用。
经审理查明，原、被告系父子关系。武汉市江汉区油皮巷12号3楼5号房屋系武汉市江汉区房地产公司民权房管所公租房，由原告周凝柏承租。被告周本兴从1989年一直在该房屋内居住，且从1989年至今一直由被告周本兴缴纳该房屋租金。
上述事实，有原、被告陈述及武汉市公有房屋住宅租约、居民户口簿、民生社区居委会证明等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告周凝柏系武汉市江汉区油皮巷12号3楼5号房屋的承租人，对上述房屋仅享有居住使用的权利。因原、被告系父子关系，被告周本兴从1989年起即在上述房屋内居住并缴纳房屋租金至今，且被告周本兴的户籍亦登记在该房屋，故被告周本兴应属于上述房屋的实际居住人，原、被告均可对该房屋居住使用。因本案诉争房屋系承租公房，原告周凝柏虽为承租人，也仅享有居住使用的权力，加之被告周本兴亦系该承租公房的实际居住人，故原告周凝柏要求被告周本兴从武汉市江汉区油皮巷12号3楼5号房屋腾退的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。户籍分割系当事人在公安机关自行办理的事项，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周凝柏的全部诉讼请求。
案件受理费人民币500元、其他诉讼费用人民币40元，以上共计人民币540元由原告周凝柏承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘 志 雄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴 文 兵
速 录 员 �陈祖德
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1632号
原告：孟伟江。
被告：王冬姣。
原告孟伟江与被告王冬姣买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告孟伟江，被告王冬姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟江起诉称，原告从事坯布生产业务，被告在柯桥中国轻纺城经营心源布艺，系业主。被告曾因业务所需多次向原告订购坯布，双方于2014年6月6日结算一致确认被告尚欠原告货款计人民币49.7万元，由被告出具欠条一份为凭。该款经原告催讨未果。故起诉要求：1、判令被告立即支付货款49.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王冬姣答辩称，欠条是被告所写，但被告对欠款金额是有异议的。被告购买孟伟江的坯布，结欠金额是少于49.7万元的，因为交易过程中，原告在码单上记载的米数和实际交付的米数有差额，米数不足。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1份，用以证明被告在2014年6月6日欠原告坯布款49.7万元的事实。
被告未提交相关证据。
原告提交的证据，经被告质证认为无异议，但系被原告方人员逼迫所写。
本院认为，被告称其系受胁迫出具欠条，但未能提交相关证据证明，本院不予采信；原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告王冬姣系个体工商户，曾向原告孟伟江购买坯布。2014年6月6日，被告王冬姣向原告孟伟江出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币49.7万元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。现被告尚欠原告货款人民币49.7万元的事实由原告提交的证据证实，事实清楚，证据确凿。被告辩称欠款金额少于49.7万元，原告存在交货不足的事实，因其未能提交相关证据所证明，本院对其辩称不予采信。综上，原告要求被告支付尚欠款人民币49.7万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王冬姣应支付给原告孟伟江货款人民币49.7万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告王冬姣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，755元，减半收取4，378元，财产保全申请费3，120元，合计7，498元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，755元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一四年七月十四日
书记员 赵梦盼
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第359号
原告：浙江省水电建筑安装有限公司。
法定代表人：刘国庆。
委托代理人（特别授权）：罗颂平。
被告：余乐平。
原告浙江省水电建筑安装有限公司（以下简称省水电公司）诉被告余乐平追偿权纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序进行审理。
审理过程中，经杭州市公安局滨江区分局查明：余乐平系省水电公司原法定代表人、董事长。其在任职期间，因其个人借款需要，利用职务上的便利以省水电公司的名义或者以其个人的名义、省水电公司作担保或者以省水电公司的名义、个人作担保等形式多次向他人借款。其中以省水电公司的名义、其本人为担保人陆续向葛米儿借款总计人民币1900万元，所得借款被其个人挪用。其中1000万元借款被葛米儿起诉，法院已判决原告归还葛米儿欠款本金1000万元及支付相关费用，余乐平承担连带责任。2012年9月14日，杭州市公安局滨江分局对余乐平涉嫌职务侵占案立案侦查。2013年1月6日，杭州市公安局滨江分局将该案移送审查起诉。
经审查，余乐平以省水电公司名义、其个人作担保人向葛米儿借款的事实已经杭州市公安局滨江分局以余乐平涉嫌职务侵占立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省水电建筑安装有限公司对被告余乐平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年五月六日
书 记 员 何英杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01524号
原告杨增田，男，汉族，住陕西省神木县。
被告武海军，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告杨增田与被告武海军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨增田撤回起诉。
案件受理费22350元免于收取。
审判员 白光军
二〇一四年六月十日
书记员 ＸＸ伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第224号
上诉人（原审原告）李进山，男，1945年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人（原审原告）李存忠，男，1956年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审被告）柯义帮，男，1965年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
上诉人李进山、李存忠与被上诉人柯义帮不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人李进山、李存忠、被上诉人柯义帮均到庭参加了诉讼。
本院审查认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第79号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
二审案件受理费925元，依法退回上诉人李进山、李存忠。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 丁
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第427号
原告罗朝刚，男，汉族，27岁。
被告吴志勇，男，汉族，25岁。
被告吴新海，男，汉族，23岁。
本院在审理原告罗朝刚诉被告吴志勇、吴新海民间借贷纠纷一案中，原告罗朝刚于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗朝刚以与被告吴志勇、吴新海自行协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗朝刚撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告罗朝刚负担。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 白 露
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄丽花
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3027-4号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
被执行人：ＸＸ。
被告执行人：李琼英，女，1966年8月26日出生，汉族，住余姚市陆埠镇郭姆村祠堂跟3队100号。公民身份号码：330219196608260623
被执行人：戚清国。
被执行人：陈少青。
被执行人：浙江西泠电器有限公司。
法定代表人：戚清国。
被执行人：慈溪天地精密机械有限公司。
法定代表人：宋幼琴。
本院（2014）甬慈商初字第1966号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与ＸＸ、李琼英、戚清国、陈少青、浙江西泠电器有限公司、慈溪天地精密机械有限公司金融借款纠纷一案中本院已经依法查封了被执行人的房地产，但不宜处置，同时从被执行人的帐户扣划了73008.62元，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人ＸＸ、李琼英、戚清国、陈少青、浙江西泠电器有限公司、慈溪天地精密机械有限公司尚欠申请执行人中国民生银行宁波慈溪支行借款631318.97。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3027号案的本次执行程序终结。申请执行国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人ＸＸ、李琼英、戚清国、陈少青、浙江西泠电器有限公司、慈溪天地精密机械有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄强强
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00256号
公诉机关兰考县人民检察院。
被告人樊开专，男，1965年8月1日生。2012年因犯玩忽职守罪，被本院判处免于刑事处罚。因涉嫌玩忽职守于2014年9月26日被兰考县人民检察院决定取保候审。2014年12月2日经本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1976年12月14日生。因涉嫌玩忽职守于2014年9月29日被兰考县人民检察院决定取保候审。2014年12月2日经本院决定取保候审。
被告人许某某，男，1971年9月1日生。因涉嫌玩忽职守于2014年10月10日被兰考县人民检察院决定取保候审。2014年12月2日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人樊开专、刘某某、许某某犯玩忽职守罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人樊开专、刘某某、许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月份，兰考县规划管理局接到兰考县城关镇信用社反映兰考县城关镇居民豆双玉在其办公用地上私自建房。被告人樊开专作为时任兰考县规划管理局的副局长主管监察队，负有对辖区内的建设活动进行指导和督查职责，被告人刘某某（时任规划局监察队队长）和队员许某某及杨某某（另案处理）负有对辖区内的建设活动进行及时巡查和查处的职责。在查处豆双玉违法建筑过程中，仅仅采取蹲守、下达停工通知书、立案查处、下达行政处罚决定书等形式进行制止，没有严格履行职责，在行政处罚生效后未及时申请法院强制执行。致使上述违法建筑一直处于持续扩大状态，最终导致建筑物建成，部分楼房已出售并办理了房产证。造成兰考县农村信用合作联社的土地被侵占，该宗土地经评估价值1114848元。
上述事实，被告人樊开专、刘某某、许某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证三被告人常住人口基本信息、案件来源和侦破报告、兰考县人民法院证明，兰考县国土资源局证明，土地报价，樊开专、刘某某任职证明，下达违法建筑通知书，兰考县信用社证明，李进良的情况说明，土地估价报告书，兰考县人民政府法制办公室的证明，兰考县建设局职能配置，内设机构和人员编制规定文件，河南桐花香房地产开发有限公司证明，汪某某，张某某、张某甲的土地档案，高尚银与张某甲土地交易证明，兰考县城关镇信用社建设工程规划许可证一份，中山南北街规划图图纸一份，城关镇信用社宗地地籍勘测现状说明，豆双玉村民宅基地许可证，陈某某的情况说明、本院（2012）兰刑初字第275号刑事判决书等、李某某、孔某某、曹某某、张某乙、刘某某、邵某某、蔡某某、邵某甲、徐某某、张某丙、陈某甲、马某某、赵某某、丁某某、梁某某、郭某某、李某甲、何某某、付某某、孔某甲、张某某、李某乙、张某甲、马某甲的证言及土地估价报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊开专、刘某某、许某某身为国家机关工作人员，在工作中没有认真履行职责，严重影响政府公信力，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人在工作中履行了大部分职责，对于本案的发生被害单位兰考县农村信用联合社本身也可选择提起民事诉讼的途径来解决而未选择，因此本案系多方面原因造成，可认为三被告人犯罪情节轻微，又鉴于三被告人均当庭自愿认罪，对其均可免予刑事处罚。公诉机关建议对三被告人免于刑事处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人樊开专犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人许某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张一博
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韩冠超
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第235-1号
申请执行人厦门联亿汽车运输有限公司
被执行人陈国平
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司
申请执行人厦门联亿汽车运输有限公司与被执行人陈国平、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2038号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈国平、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门联亿汽车运输有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈国平、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司所有的款项人民币33525元及利息、执行费402元、诉讼费319元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第3170号
原告：何斌，男，汉族，四川南充市顺庆区人。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：代军，男，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
原告何斌诉被告代军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员余媛媛适用简易程序于2014年11月28日、2014年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告何斌及其委托代理人王春、被告代军的委托代理人杨筱到庭参加了两次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年上半年，四川省仁寿黑龙潭工程总公司（以下简称黑龙潭公司）中标仪陇县复兴镇集中供水工程建设项目，并成立了项目部。被告代军与黑龙潭公司签订了项目承包协议书。该协议书第二条约定：项目部实行资金自筹、人员自定、独立核算、自负盈亏。被告代军以承建上述工程款需要资金为由，于2013年3月14日向原告借款150，000元，因原告在被告手下打工未收利息。一年后，被告无钱归还，于2014年3月14日更换了借据，金额未变。2012年9月21日，被告邀原告入股150，000元到二道镇防洪堤工程，被告收到150，000元入股款但未与原告签订任何合伙协议，原告也未参与管理，应视为借款150，000元。2014年7月份，被告在五福镇领取原告投标保证金50，000元，应交原告而未交，经原告多次催收，被告一拖再拖，拒不归还。综上所述，被告不讲诚信，借款不还，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款350，000元并从起诉之日起按银行贷款支付利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的事实及理由均不属实，工程是王昌武实际承包的，代军仅负责现场施工及管理，月工资5，000元，有无借款与工程无关；入股金、保证金等均不属实。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、2012年9月21日收条原件一张，内容为：“收到何斌二道镇防洪治理工程入股费150，000元，代军。”
二、2014年3月14日借条原件一张，内容为：“今借到何斌人民币150，000元，大写：壹拾伍万元整，还款日期：2014年12月份，借款人代军”。
三、银行业务凭证原件3张及银行填单复印件两张，证明原告于2012年8月28日、2012年9月7日、2012年10月29日向被告支付借款共计270，000元，其中向被告转账220，000元，支付现金50，000元。
四、《工程项目承包协议书暨责任书》、《建设工程施工合同》复印件各一份，证明被告挂靠四川省仁寿黑龙潭工程总公司，承包了仪陇县复兴镇集中供水工程建设项目，因工程需要资金向原告借款。
五、《中标通知书》原件一份、四川省农村信用社现金缴款单复印件一份，证明被告以原告的名义，代领了原告缴纳的仪陇县五福镇黄桷村农用水利保证金50，000元。
六、原告何斌与其妻子陈珊的结婚证复印件一份。
七、2012年10月26日，四川省农村信用社借款借据原件一份，证明原告于2012年10月29日向被告打款的资金来源于其在银行的贷款。
被告质证认为：2012年9月21日收条与2014年3月14日借条不是被告亲笔书写；2012年9月7日、2012年10月29日的银行业务凭证不能证明系原告向被告账户打款，只能证明被告的账户中有存款，2012年8月28日的银行业务凭证只能证明原告取款，但无法证明该笔款是借给了被告，银行的两份填单复印件系复印件，无法证实其真实性；《工程项目承包协议书暨责任书》、《建设工程施工合同》均为复印件，无法证实其真实性，且与本案没有关联；《中标通知书》、四川省农村信用社现金缴款单与本案没有关联；结婚证只能证明原告与陈珊的夫妻关系；2012年10月26日四川农村信用社借款借据只能说明原告在信用社贷款360，000元，与本案没有关联。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：
一、仪陇县农村信用合作联社松海分社的业务凭证复印件两份。反映陈珊于2012年10月29日向代军账户转款120，000元。
二、仪陇县农村信用合作联社中心分社的业务凭证复印件两份，反映原告何斌于2012年9月7日向代军账户存入100，000元。
本院认证认为：被告称原告提交的落款时间为2012年9月21日的收条与落款时间为2014年3月14日的借条不是被告亲笔书写，经本院释明，被告未在本院指定期间申请司法鉴定，也未提交相反证明其主张，对其主张应不予支持。
经审理查明：2012年9月7日，原告向被告所有的信用社账户存入100，000元。2012年9月21日，被告向原告出具了一份收条，内容为：“收到何斌二道镇防洪治理工程入股费150，000元，大写：“壹拾伍万元整”。
庭审中，原告称除2012年9月7日向被告支付100000元，2012年8月28日还以现金方式向被告支付50000元，实际收款时间于与收条落款时间不一致，何斌未实际入股。
2012年10月29日，原告向被告所有的信用社账户打款120，000元。2014年3月14日，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借到何斌人民币150，000元，大写：壹拾伍万元整，还款日期：2014年12月份”。
本院认为：2012年9月7日，原告向被告支付100，000元，被告未对此款性质作其他合理说明。根据2012年9月21日被告向原告出具的收条，可认定原告向被告支付150000元的事实。原告称其未实际入伙，被告未否认，也未提交证据否认原告的主张，故可认定原、被告就二道镇防洪治理工程未建立合伙关系。此款虽名为“入股款”但实为被告向原告的借款，被告拒不返还，应承担违约责任，现原告要求被告偿还并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担资金利息的诉讼请求，合法有据，理应支持。
2012年10月29日，原告向被告支付款项120，000元，被告未对此款性质作其他合理说明。根据2014年3月14日被告向原告出具的借条，可证实被告向原告借款150，000元。被告未在承诺时间偿还借款，应承担违约责任，偿还借款本金并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担资金利息。
原告主张被告于2014年7月份在五福镇领取原告投标保证金50，000元，但未提供足够的证据予以证明被告领款的事实也未举证证明就此款原、被告双方已达成借贷合意。故对此主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代军于本判决生效后10日内向原告何斌偿还借款300，000元，并从2014年11月7日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期届满之日或提前履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，275元，由被告代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 ：余媛媛
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：漆家明
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初212号
原告：穆棱市平安二期小区业主委员会，住所地黑龙江省穆棱市平安二期小区6号楼3单元202室。
负责人：杨福太，业主委员会主任。
被告：黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇农拥委惠民小区。
代表人：关呈利，经理。
原告穆棱市平安二期小区业主委员会与被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告穆棱市平安二期小区业主委员会于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆棱市平安二期小区业主委员会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告穆棱市平安二期小区业主委员会负担。
审判长 柳 炳 枚
审判员 刘 增 进
审判员 Ｘ Ｘ 满
二〇一八年六月十一日
书记员 �郎艳丽
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1618号
罪犯雷登金，男，1976年5月16日出生于四川省中江县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年7月31日作出(2007)德刑初字第539号刑事判决，以被告人雷登金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年10月30日作出(2007)云高刑终字第1344号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日以（2010）云高刑执字第1811号刑事裁定，将其的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省丽江市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）丽中刑执字第1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。云南省丽江市中级人民法院又于2013年10月11日以（2013）丽中刑执字第2302号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷登金在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯雷登金能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯雷登金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷登金减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年6月24日至2027年3月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月三十日
书记员 郭晶晶
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00160号
申请执行人刘学德。
被执行人何安康。
刘学德申请执行何安康劳动者责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00234号民事判决书，执行标的6707.98元。本院于二０一四年六月二十日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请人6300元，剩余407.98元申请人自愿放弃，现按协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李天亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06刑终203号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区百色市德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2015年12月4日作出（2015）佛顺法刑初字第4199号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月4日20时许，被告人黄某因为与车间主任被害人陈某在工资和辞职问题上产生矛盾，于是叫了一名不知名的老乡、黄宜磊、黄建能、黄恒区、两名不认识的老乡（后六人均在逃）一起到佛山市顺德区容桂街道容边天河一横路索奇电器厂门口等被害人陈某。被害人陈某在厂门口准备驾驶摩托车离开时，被告人黄某拦住被害人陈某进行质问，期间对被害人陈某进行推搡，不知名老乡见状拿铁管殴打被害人陈某的头部，被害人陈某用左手挡住铁棍，致左手受伤。
经鉴定，被害人陈某所受损伤符合钝性外力作用所形成。损伤造成陈某左手第2、3掌骨完全骨折，已构成轻伤。
以上事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的以下证据证实：抓获经过；被告人黄某的供述及对案发地点的指认笔录；被害人陈某的陈述及对被告人黄某的辨认笔录；证人冯某的证言及对被告人黄某的辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；被告人黄某的户籍证明。
原审判决认为，被告人黄某无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
原审被告人黄某上诉提出：（1）他作为一名务工人员，只是想拿回自己的工资，并没想把事情扩大化，期间一名不知名的老乡突然用铁棍打向被害人并非是他指使的，此事因他引起，对此虽有不可推卸的责任，但伤害不是由他造成的；（2）他归案后积极配合公安机关破案，如实供述自己罪行，真诚悔罪。据此认为，原判量刑过重，请求二审予以轻判。
经审理查明，原审认定上诉人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人上诉所提，经查，（1）本案系因上诉人与被害人之间就工资发放及辞职问题上产生矛盾而引发，属事出有因；（2）依据上诉人在侦查阶段的供述、被害人的陈述及其他在案证据，可以认定被害人的轻伤结果应是由手持铁棍的不知名老乡所致；（3）上诉人系初犯，归案后有坦白情节，认罪悔罪态度好。综合考虑本案的起因、上诉人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度，上诉人关于原判对其量刑过重的上诉意见有理，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人量刑过重，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第4199号刑事判决对上诉人黄某的定罪部分；
二、撤销佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第4199号刑事判决对上诉人黄某的量刑部分；
三、上诉人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 王 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第855号
申请执行人巩瑞鲁，居民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市解放东路**号。
法定代表人张福生，总经理。
本院在执行申请执行人巩瑞鲁与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司送达执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，称被执行人公司已支付了赔偿款，要求撤回对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜海峰
二〇一五年九月十日
书记员 任传田
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4356号
原告：徐某，男，1987年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵秀旺，男，1968年3月5日出生，汉族，城镇居民。
被告：关某，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，山东省莘县莘亭镇前关庄村人。
原告徐某与被告关某离婚纠纷一案，原告徐某于2013年12月13日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵秀旺与被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�与被告于2009年2月份认识，2009年3月22日举行婚礼，2010年4月8日生长女徐某甲，2012年12月21日生次女徐某乙。2010年2月1日补办结婚证。婚前认识较短，草率结婚。婚后由于性格不和经常生气、吵架，家庭不得安生。本想孩子降生后能够改善夫妻关系，可被告依然对我谩骂不止。目前夫妻关系名存实亡，请判令原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费自负。本案诉讼费由被告承担。
被告关某辩称，两人的感情没有破裂，为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2009年2月26日举行结婚仪式，开始同居生活。2010年2月1日，双方补办结婚登记手续。2010年4月8日，生长女徐某甲，2012年12月21日，生次女徐某乙，现均随被告生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执并分居生活。原告关于夫妻感情确已破裂的主�未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，表明双方已培养起夫妻感情。婚后双方虽发生争执，但未有根本冲突，以和为宜。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告关某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年三月十日
书记员 贺 岩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更816号
罪犯张辉秋，男，1973年9月4日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年11月6日作出了（2001）齐刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯张辉秋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯张辉秋不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年7月23日作出了（2002）黑高刑二终字第21号刑事判决，认定罪犯张辉秋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年8月20日入监服刑。2004年9月21日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑。2007年1月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年10月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉秋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉秋减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年1月10日至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第685号
罪犯仝开强，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省浑源县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）包刑二初字第19号刑事判决，认定被告人仝开强犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元。仝开强不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）内刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。2013年1月30日经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2017年12月21日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯仝开强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯仝开强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯仝开强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯仝开强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝开强减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更163号
罪犯黄卿卿，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年12月16日作出(2013)洞刑初字第274号刑事判决，认定被告人黄卿卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币四千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2013年3月12日起至2017年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯黄卿卿自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月底累计获奖89.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯黄卿卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄卿卿在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄卿卿减去截至二〇一七年五月十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第125号
原告叶创
被告卜玉斌
被告余发琼
被告刘启根
本院于2013年12月19日立案受理原告叶创诉被告卜玉斌、余发琼、刘启根民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告叶创，被告刘启根到庭参加了诉讼。被告卜玉斌、余发琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶创诉称，2012年4月27日，被告卜玉斌向原告叶创借款50000元，并和原告叶创签订《借款合同》一份。原、被告双方在《借款合同》中约定于被告卜玉斌应当于2012年6月26日归还借款，并按银行基准利率四倍计算利息，双方还在《借款合同》中约定了违约责任。被告刘启根作为担保人在《借款合同》上签字、按手印。但是至今被告卜玉斌仍未归还借款及利息。被告余发琼与被告卜玉斌系夫妻关系。请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款50000元及利息（借款之日至还款之日的银行基准利率4倍）。2、诉讼费用由被告承担。
被告卜玉斌、余发琼未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
被告刘启根辩称，原告叶创起诉的内容是事实，被告刘启根全部予以认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年4月27日，被告卜玉斌向原告叶创借款50000元，并和原告叶创签订《借款合同》一份。原、被告双方在《借款合同》第二条中约定“借款期限2个月，即从2012年4月27日至2012年6月27日止。乙方（被告卜玉斌）应于2012年6月26日向甲方（原告叶创）清偿债务。”第三条约定“利息支付方式，每月27日前由乙方（被告卜玉斌）按银行基准利率四倍支付给甲方（原告叶创）”被告刘启根作为担保人在《借款合同》上签字、按手印。被告余发琼与被告卜玉斌系夫妻关系。
以上事实有原告叶创向本院提交的原、被告身份信息，《借款合同》一份，被告卜玉斌的结婚证复印件予以证明，以及原告叶创、被告刘启根当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告叶创为支持其诉讼主张向本院递交的《借款合同》，被告卜玉斌、余发琼的结婚证复印件，该组证据能够证明原告叶创和被告卜玉斌之间存在借贷关系。被告余发琼与被告卜玉斌系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。被告刘启根作为担保人在《借款合同》上签字，应当承担连带清偿责任。原告叶创的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卜玉斌、余发琼于本判决生效后10日内偿还原告叶创借款本金50000元及相应的利息，利息从2012年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止。被告刘启根承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告卜玉斌、余发琼负担。该款已由原告叶创垫付，被告卜玉斌、余发琼在履行上述支付义务时，一并支付给原告叶创。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周 军
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6685号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强，男，1975年1月18日生，汉族，该行员工，住石家庄市新华区。
委托代理人：程旭东，男，1973年11月20日生，汉族，该行员工，住石家庄市裕华区。
被告：韩转转，男，1987年6月20日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告：耿宝民，男，1984年1月18日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告：石家庄强银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人：王金梅。
被告：王金梅，女，1979年12月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告韩转转、耿宝民、石家庄强银汽车服务有限公司、王金梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费997元减半收取498.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑乾坤
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2076号
原告梁江魁，男，1991年5月20日出生，汉族。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告宋国成，男，成年，汉族。
原告梁江魁与被告宋国成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日，被告宋�成因老家建房向原告借款人民币30000元，与原告签订资金使用合同并出具借据，约定借款期限30天，逾期后按本金日2%缴纳滞纳金。现借款期限已到期，被告拒绝还款。无奈之下，原告只有诉至人民法院，要求被告立即偿还原告借款30000元，并支付逾期利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的住址，本院无法通知被告应诉，原告明确表示自己也不知道被告现在的住所，同时也不同意本院公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告梁江魁的起诉。
案件受理费550元，退还给原告梁江魁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 蔡 彬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王文杰
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第257号
申请执行人杨虹。
被执行人贾树林。
本院在执行杨虹申请执行贾树林合同纠纷一案中，经调查，现被执行人贾树林无财产可供执行，申请执行人杨虹也不能提供被执行人贾树林的相关财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第3386号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 况素雅
执行员 张效强
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘道宽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1854号
上诉人（原审被告）：广州市海珠南洲工贸发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：庾�鸿。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴伟志，社长。
委托代理人：蔡铄璇，广东同福律师事务所律师。
上诉人因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字第30号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的经营场所位于越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为返还原物纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产为位于广州市海珠区广州大道南石路西地段的地块，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初172号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，农民。曾因犯盗窃罪，于20O7年12月11日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯盗窃罪，于2013年3月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日22时许，被告人覃某在柳州市城中区龙城路星河大厦旁的公交站台，趁被害人左某乙不备，将被害人左某乙上衣右侧口袋内一台白色VIV0牌手机盗走。被告人覃某得手后乘坐28路公交车逃离至柳州市柳南区文笔路汽车总站对面公交站台时被公安机关查获，公安机关当场从其身上查获该白色VIV0牌手机。经柳州市价格认证中心估价，被盗的白色VIV0牌手机价值人民币540元。现该手机已发还被害人左某乙。被告人覃某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某乙的陈述、证人黄某、左某甲的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提某、现场检查笔录、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、柳州市柳南区人民法院（2013）南刑初字第91号刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年五月十七日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第724号
原告王某，农民。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
委托代理人马德福，河北凯华律师事务所律师。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员李继存独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人何美林、被告孙某甲及其委托代理人马德福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍结婚，1993年生女儿孙某丙，2001年5月23日生儿子孙某乙。由于双方婚前了解不多，婚后感情一般，原告一直因为孩子勉强与被告生活，但是被告脾气不好，经常对原告及孩子又打又骂。2013年底，被告将原告及孩子赶出家门，原告和孩子被迫回娘家居住，春节都没能回家。为此原、被告多次协商离婚事项，并对家庭财产作出了处分。为解除双方早己没有感情的婚姻，原告于2014年曾向法院提起诉讼，后经调解撤诉，但被告不珍惜这次机会，半年来双方没有什么联系，根本没有和好的可能，为此再次提起诉讼，请依法判决原、被告离婚；婚生儿子孙某乙归原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、协议书，显示孙某甲、王某、孙某丙三人签订协议一份，内容为：因孙某甲、王某感情不和，现商议决定把二十年来的积蓄64000元和借给王某大哥的1万元、二哥的5000元，共计79000元，都留给儿子孙某乙结婚时用，因儿子年龄小，所以决定由女儿孙某丙管这笔钱，不管夫妻有什么原因，都不能动这笔钱，如有一方违约，女儿都有权拒绝给爸妈。2、离婚协议书，显示：原、被告于2014年4月23日签订该协议，约定：一、原、被告自愿离婚；二、子女抚养：离婚后儿子孙某乙随女方抚养生活，由男方承担抚养费，初中每年3000元，高中每年5000元。三、夫妻共同财产及债务分割，（1）位于河北省邢台县南石门镇北岗西村房产赠与儿子孙某乙，男方不得私自对此房产进行处置；（2）夫妻共同积蓄8万元赠与儿子孙某乙作为以后结婚资金，任何一方不得随意处置；（3）双方婚后置办的拖拉机及家电归男方所有，由男方一次性给付女方3000元作为经济补偿。土地庙和七亩地的耕地归女方所有；（4）双方无共同债务和其他财产纠纷。四、双方各自名下的其他财产（如首饰、衣服等）归各自所有。3、本院（2014）邢民初字第1002号民事裁定书，显示原告王某曾于2014年9月诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，王某于2014年10月17日撤回起诉。4、1张存单、1个存折和1张银行卡，显示79000元己存入女儿孙某丙名下。
被告辩称，1、坚决不同意离婚。2、退一步讲，如果离婚，婚生儿子孙某乙随被告共同生活，原告出抚养费，初中每月400元，高中每月600元，房产归两个孩子，8万元共同财产，原告应当给被告4万元。双方原来协议赠与孩子，毕竟受赠一方未掌控财产，应当按照共同财产进行分割。家中的拖拉机及家电，由原告开走拖拉机，其余归被告。土地不属于争议的标的。
被告没有提交证据。
当事人的质证意见为：被告对原告的证据1无异议，但认为该协议书并未生效。被告对原告的证据2无异议，但认为协议未履行，被告之所以不愿离婚，是不想孩子受到伤害。被告对原告的证据3、4无异议。
本院的认证情况为：被告对原告的证据1、2、3、4无异议，本院予以认定。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍结婚，1994年1月1日生女儿孙某丙，2001年5月23日生儿子孙某乙。2013年底原、被告因感情不和，开始分居。2014年9月原告王某诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，于2014年10月17日撤回起诉。后双方仍长时间互不履行夫妻义务。2015年5月19日原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2014年4月23日签订了一份离婚协议书，双方约定：一、原、被告自愿离婚；二、子女抚养：离婚后儿子孙某乙随女方抚养生活，由男方承担抚养费，初中每年3000元，高中每年5000元。三、夫妻共同财产及债务分割：（1）位于河北省邢台县南石门镇北岗西村房产赠与儿子孙某乙，男方不得私自对此房产进行处置；（2）夫妻共同积蓄8万元赠与儿子孙某乙作为以后结婚资金，任何一方不得随意处置；（3）双方婚后置办的拖拉机及家电归男方所有，由男方一次性给付女方3000元作为经济补偿。土地庙和七亩地的耕地归女方所有；（4）双方无共同债务和其他财产纠纷。四、双方各自名下的其他财产（如首饰、衣服等）归各自所有。该协议签订后，孙某甲、王某及女儿孙某丙签订了一份协议，内容为：因孙某甲、王某感情不合，现商议决定把二十年来的积蓄64000元和借给王某大哥的1万元、二哥的5000元，共计79000元，都留给儿子孙某乙结婚时用，因儿子年龄小，所以决定由女儿孙某丙管理这笔钱，不管夫妻有什么原因，都不能动这笔钱，如有一方违约，女儿都有权拒绝给爸妈。协议签订后，该79000元己存入女儿孙某丙名下。庭审中，双方确认位于北岗西的房子己赠与孩子，不按夫妻共同财产进行分割。双方在邢台县第三医院有1万元的债权。
本院认为，原告起诉离婚，经本院调解撤诉后，双方仍长时间互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确己破裂，无和好可能，本院准予原、被告离婚。虽然儿子孙某乙愿意随母亲共同生活，但考虑到孙某乙己十几岁，今后无论继续上学，还是结婚成家，均花费巨大，随原告共同生活存在实际困难，考虑到农村的风俗习惯，儿子孙某乙宜随被告孙某甲共同生活，原告支付抚养费。共同债权1万元，归被告孙某甲所有，被告给付原告5000元。家中拖拉机、家电等财物归被告孙某甲所有，被告给付原告3000元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某甲离婚；
二、婚生儿子孙某乙随被告孙某甲共同生活，原告王某每月给付孩子抚养费350元，至孩子独立生活之日止；
三、原、被告在邢台县第三医院的1万元债权及家中的拖拉机、家电等夫妻共同财产均归被告孙某甲所有，被告孙时于判决生效后十日内给付原告王某8000元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求；
五、驳回被告孙某甲的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一五年七月九日
书记员 段高参
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初706号
原告：喻贵扬，男，1972年1月21日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：苏州吉景建筑装潢有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道朝阳东路21号，统一社会信用代码91320585MA1MK1JQ43。
法定代表人：唐光明，该公司执行董事兼总经理。
原告喻贵扬与被告苏州吉景建筑装潢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻贵扬到庭参加诉讼，被告苏州吉景建筑装潢有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻贵扬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工铝合金款65000元。事实与理由：2016年8月，原告喻贵扬应被告苏州吉景建筑装潢有限公司的要求加工铝合金，之后双方进行对账，被告于2017年1月20日向原告出具欠条1张，确认结欠原告加工款65000元。上述货款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告苏州吉景建筑装潢有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年1月20日，被告苏州吉景建筑装潢有限公司向原告喻贵扬出具欠条1张，载明其结欠原告喻贵扬做铝合金款65000元。对此，原告陈述，其于2016年8月经朋友介绍帮被告承包的工程做铝合金，做铝合金的流程是原告先量尺寸，再买材料，然后按照被告的要求进行制作；其和被告发生业务的地方包括太仓沙溪中荷花园、望府等小区，双方共发生80000余元的业务往来，被告以前向原告支付过20000余元，现被告结欠原告65000元未能支付，故原告诉至法院。
以上事实，有原告喻贵扬提交的欠条及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告提交的欠条及其当庭陈述，本院对被告苏州吉景建筑装潢有限公司尚结欠原告喻贵扬铝合金定作款65000元的事实予以采信。被告在向原告出具欠条后，应及时支付相应款项，故本院对原告要求被告支付铝合金定作款65000元的诉讼请求予以支持。现被告苏州吉景建筑装潢有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州吉景建筑装潢有限公司于本判决生效后10日内给付原告喻贵扬65000元。
该款由被告苏州吉景建筑装潢有限公司直接支付原告喻贵扬确认的如下银行账户内：户名喻贵扬，开户行太仓农村商业银行营业部，账号62×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告苏州吉景建筑装潢有限公司负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 乐辉
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8275f98-c685-4e95-8167-a8d600b50ad3&imgId=ZjgyNzVmOTgtYzY4NS00ZTk1LTgxNjctYThkNjAwYjUwYWQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵诚
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初706号原告：喻贵扬，男，1972年1月21日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：苏州吉景建筑装潢有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道朝阳东路21号，统一社会信用代码91320585MA1MK1JQ43。法定代表人：唐光明，该公司执行董事兼总经理。原告喻贵扬与被告苏州吉景建筑装潢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻贵扬到庭参加诉讼，被告苏州吉景建筑装潢有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻贵扬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工铝合金款65000元。事实与理由：2016年8月，原告喻贵扬应被告苏州吉景建筑装潢有限公司的要求加工铝合金，之后双方进行对账，被告于2017年1月20日向原告出具欠条1张，确认结欠原告加工款65000元。上述货款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告苏州吉景建筑装潢有限公司未作答辩。经审理查明：2017年1月20日，被告苏州吉景建筑装潢有限公司向原告喻贵扬出具欠条1张，载明其结欠原告喻贵扬做铝合金款65000元。对此，原告陈述，其于2016年8月经朋友介绍帮被告承包的工程做铝合金，做铝合金的流程是原告先量尺寸，再买材料，然后按照被告的要求进行制作；其和被告发生业务的地方包括太仓沙溪中荷花园、望府等小区，双方共发生80000余元的业务往来，被告以前向原告支付过20000余元，现被告结欠原告65000元未能支付，故原告诉至法院。以上事实，有原告喻贵扬提交的欠条及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据原告提交的欠条及其当庭陈述，本院对被告苏州吉景建筑装潢有限公司尚结欠原告喻贵扬铝合金定作款65000元的事实予以采信。被告在向原告出具欠条后，应及时支付相应款项，故本院对原告要求被告支付铝合金定作款65000元的诉讼请求予以支持。现被告苏州吉景建筑装潢有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州吉景建筑装潢有限公司于本判决生效后10日内给付原告喻贵扬65000元。该款由被告苏州吉景建筑装潢有限公司直接支付原告喻贵扬确认的如下银行账户内：户名喻贵扬，开户行太仓农村商业银行营业部，账号62×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告苏州吉景建筑装潢有限公司负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  乐辉二〇一八年三月三十日书记员邵诚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04972号
罪犯韦求暖。1996年3月因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
如皋市人民法院于2003年12月8日作出（2003）皋刑初字第418号刑事判决，认定被告人韦求暖犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十九万元。刑期自2003年7月13日起至2018年7月12日止。于2004年1月12日交付执行。本院于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5169号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2016年11月12日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦求暖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦求暖减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦求暖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。为此，2011年7月、2012年5月、2013年3月、2014年5月连续四次受到监狱表扬，2014年10月获得记奖，悔改表现突出。该犯对处罚金人民币十九万元的判决未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦求暖在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦求暖减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01474号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：陈奕菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：何桂荣，女，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告何桂荣物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏立涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1883号
罪犯乔恩波，男，1980年7月15日出生，汉族，小学文化，山东省禹城市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月17日作出(2015)甬慈刑初字第916号刑事判决，以被告人乔恩波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币110000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯乔恩波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯乔恩波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年9月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯乔恩波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔恩波减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月14日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1883号罪犯乔恩波，男，1980年7月15日出生，汉族，小学文化，山东省禹城市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年7月17日作出(2015)甬慈刑初字第916号刑事判决，以被告人乔恩波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币110000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯乔恩波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯乔恩波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年9月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯乔恩波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔恩波减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月14日起至2016年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十六日书记员  张文雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初405号
原告中国哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人兰玉洁，黑龙江贤进楼律师事务所律师
被告孙芸，身份证号码×××，女，1956年4月5日出生，汉族,无职业，住哈尔滨市阿城区通城街二委*组。
被告周海光,男,身份证号×××,1968年11月14日出生，汉族,农民，住哈尔滨市阿城区大岭乡于店村*组。
原告中国哈尔�市阿城区农村信用合作联社与被告孙芸、周海光金融借款合同纠纷一案，本院正在审理中，原告于2016年11月2日以双方达成和解为由,申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，原告中国哈尔滨市阿城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔宏伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范思彤
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初1268号
原告泸州市织景商贸有限公司。
法定代表人：文行付。
委托代理人文继谋。
委托代理人赵英。
被告威信县城小草超市。
本院在审理原告泸州市织景商贸有限公司诉被告威信县城小草超市买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年十月二十七日以自愿同被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市织景商贸有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市织景商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市织景商贸有限公司负担。
审判员 徐本凤
二〇一六年十月二十七日
书记员 张城瑜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1968号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县，统一社会信用代码913413237049948402（1-1）。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托代理人：刘孝銮，单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市，统一社会信用代码913413007139239057。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
本院在审理原告灵璧县中粮运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告灵璧县中粮运输有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县中粮运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县中粮运输有限公司负担。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余鹏程
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初101号
原告叶熙鸣，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄国贵，男，1993年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告叶熙鸣与被告黄国贵民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶熙鸣撤回起诉。
本案案件受理费人民币955元，减半收取人民币477.5元，由原告叶熙鸣负担。
审判员 叶锦荔
二〇一七年一月十八日
书记员 林东琴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第234号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万超。
上诉人（原审被告人）杨冬冬。
上诉人（原审被告人）汤金虎。
原审被告人王岳。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人万超、杨冬冬、汤金虎、王岳犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年二月二日作出（2015）黄浦刑初字第44号刑事判决。原审被告人万超、杨冬冬、汤金虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈乙出庭履行职务，上诉人万超、杨冬冬、汤金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人伏某某、陈甲的陈述及辨认笔录，证人吴某、范某的证言，证人严某某的证言及辨认笔录，案发现场照片，伤势照片，上海市公安局黄浦分局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关收条，公安机关工作情况，相关刑事判决书、释放证明书及相关证明，被告人万超、杨冬冬、汤金虎、王岳的供述等证据认定，2014年9月21日20时许，被告人王岳纠集万超、杨冬冬、汤金虎以及“小黄毛”、“紫颜子”（均另案处理）等人欲至本市浦东新区讨债，王岳还指使“小黄毛”、“紫颜子”携带砍刀和棒球棍。当被告人王岳驾驶一辆牌号为苏N5XX**的奔驰越野车途经瑞金南路中山南一路口处，万超见与其存在矛盾的被害人伏某某正站在对面路边，遂指使车上同伙共同教训伏某某，并叫王岳将车开到路口调头。随后，被告人万超、杨冬冬、汤金虎及“小黄毛”、“紫颜子”分别持砍刀、棒球棍下车，万超持砍刀击打伏某某友人陈甲的头脸部，杨冬冬、汤金虎、“小黄毛”、“紫颜子”追逐伏某某，后共同持凶器对伏的身体进行劈砍、击打。后上述几人返回车上逃离现场。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，被害人伏某某被人砍伤致右尺骨鹰嘴开放性骨折、头皮创分别构成轻伤、轻微伤。同年9月28日，被告人万超、杨冬冬、汤金虎、王岳主动至公安机关投案，并如实供述了上述罪行。到案后，被告人王岳由其妻子代为赔偿被害人伏某某人民币10，000元，并得到了被害人的谅解。
原审法院认为，被告人万超、杨冬冬、汤金虎、王岳结伙持械随意殴打他人，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人万超、杨冬冬、汤金虎起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王岳起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人杨冬冬、汤金虎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。四名被告人均能主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚。被告人王岳在其家属帮助下赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人万超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人杨冬冬、汤金虎犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年二个月；对被告人王岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人万超、杨冬冬、汤金虎上诉均认为原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人万超、杨冬冬、汤金虎，原审被告人王岳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回万超、杨冬冬、汤金虎的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人万超、杨冬冬、汤金虎，原审被告人王岳结伙持械随意殴打他人，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，万超、杨冬冬、汤金虎起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王岳起次要作用，系从犯，可从轻处罚。杨冬冬、汤金虎系累犯，应从重处罚。万超、杨冬冬、汤金虎、王岳能主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可从轻处罚。王岳在其家属帮助下赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据万超、杨冬冬、汤金虎、王岳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。万超、杨冬冬、汤金虎的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00070号
申请执行人：沈某保。
被执行人：刘某某。
被执行人：徐某。
本院（2014）霍民二初字第00072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某、徐某未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘某某、徐某的银行存款28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一五年三月十九日
书记员 魏 萌
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初163号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人龚某，男，1968年4月28日出生，农民，住天津市蓟县。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；同年6月26日经遵化市人民检察院决定取保候审；2017年7月10日，经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
辩护人龚双生。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]142号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员张连东、被告人龚某及辩护人龚双生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日23时25分许，被告人龚某酒后驾驶两轮摩托车沿邦宽线由东向西行驶至遵化市石门物资回收有限公司道口，与前方同向王某驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成被告人龚某受伤，摩托车损坏。经遵化市交警大队事故责任认定，被告人龚某承担本起事故的主要责任，王某承担本起事故的次要责任。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验，被告人龚某血液中酒精含量为195.1mg/100ml；王某血液中酒精含量为1.15mg/100ml。2017年6月20日，被告人龚某主动到遵化市公安局接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言、物证肇事车辆照片、酒精检测报告、现场勘查笔录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人龚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某主动到遵化市交警大队接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人龚双生提出的被告人龚某之前一直遵纪守法，应从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苗瑞生
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2351号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：李苗苗，职员。
被告：张殿有，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，住所吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告张殿有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告环城农商银行的委托诉讼代理人李�苗、被告张殿有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、张殿有偿还在环城农商银行的借款24,000元，至2017年1月31日的利息6,923.18元，本息合计30,923.18元。2、逾期利息按贷款约定利率上浮50％计收，自2017年2月1日起计算至欠款还清之日止。3、张殿有承担诉讼中的一切费用。事实与理由：张殿有于2013年12月6日在环城农商银行所属的两家子支行借款26,000元，约定还款日期为2016年12月6日，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。借款到期后张殿有未按贷款合同的约定归还剩余本息。环城农商银行认为，张殿有所签定的借款合同真实合法有效，环城农商银行已经向张殿有履行了给付借款义务，借款到期后，张殿有理应履行还款义务。环城农商银行为保护自己的金融债权不受损失，依法向人民法院起诉，请求依法判决。
张殿有辩称，对环城农商银行主张的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，张殿有与环城农商银行所属的两家子支行签订借款合同。合同约定，借款金额26,000元，借款期限从2013年12月6日至2016年12月6日，借款用途写为购建房屋。同时合同约定，借款利率采用固定利率，起息日基准利率上浮90%，月利率为9.7375‰，即年利率11.685%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同中日利率是按每年360日计算的。2013年12月6日，环城农商银行履行了给付贷款的义务。张殿有在2014年2月21日支付利息544.65元，2016年11月7日支付利息2,465.06元。2017年1月22日返还借款本金2,000元，余款未付。
本院认为，张殿有与环城农商银行签订的金融借款合同符合法律规定，合法有效。但在合同中�利率的约定存在两种情况，即年利率与月利率、日利率计算方法不同，其中日利率标准的约定对合同的提供者环城农商银行有利。根据法律规定，合同条款的解释应当按照有利于非格式条款一方，即借款人解释。因此本案应当按照年利率计算利息。张殿有没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，张殿有应当依法承担违约责任，返还借款并支付�应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、张殿有于本判决生效之日起五日内返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款24,000元；
二、张殿有于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司在借款期内的利息，自2013年12月6日至2016年12月6日，以26,000元为基数按年利率11.685%计算并扣除已支付利息3009.71元；
三、张殿有于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司借款的逾期利息，其中自2016年12月7日至2017年1月22日，以26,000元贷款为基数按年利率11.685%的1.5倍计算。自2017年1月23日起以24,000元贷款为基数计算至�款还清之日止，按年利率11.685%的1.5倍计算；
四、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担10元，由张殿有负担277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邓恒岩
二〇一七年八月十八日
书记员 孙彭博
—46—
—45—
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执73号
苏向阳、于锦兰、白田喜、王国生、孟海清、刘敏涛、陈高娃、孙雅辉：
朱宝国与苏向阳、于锦兰、白田喜、王国生、孟海清、刘敏涛、陈高娃、孙雅辉民间借借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年1月22日前给付案款560730.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费8007.30元。
二〇一七年一月十三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执855号
申请执行人韦海，男，1977年5月2日出生，汉族，住北流市。
被执行人李前武，男，1978年8日19日出生，汉族，住北流市。
被执行人彭元娇，女，1979年9月3日出生，汉族，住北流市。
申请执行人韦海与被执行人李前武、彭元娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0981民初1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李前武、彭元娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李前武、彭元娇返还借款本金95万元及支付利息给申请执行人韦海，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李前武、彭元娇的财产进行了“四查”，查明被执行人李前武、彭元娇没有可供执行的财产。申请执行人韦海对上述调查结果无异议，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李前武、彭元娇目前没有可供执行的财产,且申请执行人韦海在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人韦海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 赵子富
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟广森
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执839号
申请执行人南充吉峰农业装备有限公司，住所地南充市。
法定代表人陈强，董事长。
被执行人何飞翔，男，1975年12月15日生，汉族，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初1928号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何飞翔所有的位于南充市仪陇县商业房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷春华
二〇一七年五月三日
书记员 张 弥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5782号
原告：武学炳，男，1975年11月13日出生，汉族，下岗工人，住安徽省六安市。
被告：内蒙古卓信中达物业服务有限公司，住所地科右前旗。
法定代表人：方爱华，系该公司经理。
原告武学炳诉被告内蒙古卓信中达物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请被告给付工资款（尾款）9000元。本院于2017年12月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告武学炳于2017年12月6日以暂不向被告内蒙古卓信中达物业服务有限公司主张权利为由提出的撤诉申请，经审查，原告武学炳提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许武学炳撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 王红影
二〇一七年十二月六日
书记员 刘建瑞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更213号
罪犯赵春光，男，1979年4月8日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）吉中刑初字第65号刑事判决，认定被告人赵春光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币199922元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第358号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3210号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵春光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人赵春光因其妻在其打工期间，与被害人有不正当关系，于2009年2月12日，伙同他人在吉林市某招待所内用尖刀将被害人刺死。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分401分。本次考核期内，狱内月均消费人民币426元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵春光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵春光减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2096号
罪犯朱士军，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年3月1日作出（2012）台天刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人朱士军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱士军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱士军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱士军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月28日起至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执282号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、唐小春：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行唐小春金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人唐小春已主动偿还申请执行人贷款本金3.4万元及利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3936号
原告陈仕秋，男，1983年08月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告邹晓丹，女，1981年02月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告韩江，男，1983年01月04日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈仕秋与被告邹晓丹、韩江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈仕秋到庭参加诉讼，被告邹晓丹、韩江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仕秋诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，两被告向原告借款20万元，约定借款月利率为3%、借款期限为六个月，借条出具的当日，原告通过银行转账支付了借款，被告依约付利息至2014年8月份，后原告急需资金，向被告多次催讨无果，为此，原告诉请法院判令：俩被告共同归还原告借款人民币200000元及利息（利息按月利率2.2%计算，自2014年8月13日至实际还款之日止，暂计算至2015年6月13日为44000元）。
被告邹晓丹、韩江未作答辩。
经审理查明：
原告陈仕秋向本院递交如下证据:
1.与原件核对无异的《借条》一份，证明被告邹晓丹于2013年7月13日向原告借款20万元，约定借款月利率为3%、借款期限为6个月。
2.中国建设银行转账历史交易明细单，证明原告已履行了交付借款的义务。
被告邹晓丹、韩江经本院传唤无正当理由未到庭，又未书面递交答辩意见及有关的证据，视为自动放弃诉讼权利。本院审查认为，原告提供的《借条》、银行转账单系原件，与原告的陈述能相印证，具有真实性、合法性和关联性，本院对此予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告邹晓丹于2013年7月13日向原告借款20万元，约定借款月利率为3%、借款期限为6个月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹晓丹向原告陈仕秋借款20万元至今未还，有原告提交的借条、银行转账记录单及原告的庭上陈述等证据为证，被告邹晓丹、应予偿还。原告主张该借款利息从2014年8月13日起算至借款还清之日止，月利率按2.2%计算，根据原告递交的借条记载，双方书面约定的月利率为3%，超过我国法律保护的民间借贷利率的上限，本院予以调整为按月利率2%计算。被告邹晓丹与韩江系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告邹晓丹、韩江拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹晓丹、韩江应于本判决生效之日返还原告陈仕秋借款本金20万元及利息（利息从2014年8月13日起算至借款付清之日止，月利率按2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告邹晓丹、韩江共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE