巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第2253号原告徐学刚，男，生于1965年，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市巴州区。委托代理人王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。被告苟勇，男，生于1977年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。委托代理人邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司负责人夏惠远，系该公司总经理。委托（特别授权）代理人魏从文，男，生于1985年，汉族，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司职工，住巴中市巴州区。原告徐学刚与被告苟勇、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学刚及其委托代理人王宗福、被告苟勇及其代理人邓塬、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保财险巴中分公司）的委托代理人魏从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学刚诉称：2015年5月4日5时许，被告苟勇驾驶自己所有的川YXXX**号长安牌小型客车，从巴中市巴州区城西市场向三号桥方向行驶，当被告行驶至巴州区西城国际商汇路口时，与原告驾驶的川YHXX**号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。后经巴中市公安局交通警车支队特勤大队《道路交通事故认定书》第5119022201500906号认定，因被告违反道安法第三十四条，本次事故由被告苟勇负全部责任，原告无责任。事发后原告住院治疗至8月3日出院。2015年8月7日，原告经四川明正（2015）法临鉴定字第350号司法鉴定为：两个十级伤残；误工时限合计120天；护理时限合计90天。另经查证被告川YXXX**号车，于2014年11月27日，在被告人保财险巴中分公司投保机动车“交强险”等保险，事发时在保险有效期内。综上，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费18906.41元，护理费9200元（92天×100元／天），住院伙食补助费2760元（30元／天×92天），营养费2760元（30元／天×92天），交通费1840元，误工费24000元（200元／天×120天），残疾赔偿金53638.20元（24381×0.11×20），财物损失费4349元，法医鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，等以上各项费用共计124353.61元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川YXXX**号车辆投保的“交强险”等保险责任限额范围内将理赔金直接赔付给原告。被告苟勇辩称：一、原告方计算标准过高，未依据法律相关规定；二、原告诉称是被告苟勇造成原告身体受伤、摩托车受损不全面。是被告发现前方有紧急状况紧急刹车，尔后原告自己撞上来造成的损害，本次交通事故被告苟勇不应承担责任。被告人保财险巴中分公司辩称：原告主张的各项赔偿项目标准过高；本案涉案车辆仅在我公司投保了交强险；该案中原告的残疾赔偿金应按农村人口标准计赔；我方不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2015年5月4日5时许，被告苟勇驾驶自己所有的川YXXX**号长安牌小型客车，从巴中市巴州区城西市场向三号桥方向行驶，当被告行驶至巴州区西城国际商汇路口时，与原告驾驶的川YHXX**号普通摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤及摩托车损坏的交通事故。此次事故经巴中市公安局交通警车支队特勤大队于2015年作出第5119022201500906号《道路交通事故认定书》认定，本次事故由被告苟勇负全部责任，原告无责任。原告受伤后在巴中市骨科医院住院治疗，诊断为：1、左侧4-8肋骨骨折，2、左膝股骨内踝、平台内侧骨挫伤，3、左膝内外侧半月板后角1-2级损伤4、左膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤，5、左膝关节囊内少量积液，6、左下肢多处皮肤擦挫伤，7、左大腿内侧皮下血肿，8、双肾结石。原告于2015年8月3日出院，用去医疗费16324.01元及门诊治疗用去医疗费3262.40元。原告提供的住院病例治疗终结时间为2015年7月11日。原告在住院期间，从2015年5月4日到2015年5月27日由被告苟勇护理，并垫付医疗费8380元。2015年8月7日，原告的损伤经四川明正司法鉴定所作出（2015）法临鉴定字第350号司法鉴定书鉴定为：徐学刚的胸部、左下肢损伤构成两个拾级伤残；酌定误工时限壹佰贰拾日；酌定护理时限玖拾日，用去鉴定费1900元。原告虽系巴中市巴州区玉堂街道办事处三包村608号人，但多年一直在巴中市巴州区城区做生意，并办理了工商营业执照。原告所有的川YHXX**号普通摩托车用去修理费4222.23元。另查明，2014年11月27日，被告苟勇所有的川YXXX**号车，在被告人保财险巴中分公司投保机动车交强险。保险期为2014年11月27日至20154年11月26日。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告的身份证及常住人口登记卡复印件、被告的身份信息及其所有的川YXXX**号长安牌小型客车的车辆信息，川YHXX**号普通摩托车的车辆信息，《道路交通事故认定书》，原告的病历资料及医疗费发票，工商营业执照，修理费票据、材料清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，被告苟勇驾驶自己所有的川YXXX**号长安牌小型客车行驶至巴州区西城国际商汇路口时，与原告驾驶的川YHXX**号普通摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤及摩托车损坏的交通事故。此次事故经巴中市公安局交通警车支队特勤大队《道路交通事故认定书》认定，本次事故由被告苟勇负全部责任，原告无责任。该事故责任认定，并不违反法律规定，本院予以采信。被告苟勇虽对本次事故提出异议，但未提供证据佐证，本院不予采信。被告苟勇的行为致原告受伤已构成侵权，应当承担因本次交通事故造成原告受伤的全部民事责任。被告苟勇所有的川YXXX**号车在被告人保财险巴中分公司投保机动车交强险，本次事故发生保险期内，被告人保财险巴中分公司应当在交强险保险限额内承担责任。1、关于原告主张的医疗费问题。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在在巴中市骨科医院住院治疗用去医疗费16324.01元及门诊治疗用去医疗费3262.40元，共计19586.41元，本院予以确认。2、关于原告主张的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院认定原告受伤后的误工时间为伤后至评残前一日，即95天。其误工费为11875元（456974元／年÷365天×95天）。3、关于原告主张的护理费问题。住院期间的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及受诉法院所在地的经济状况等综合考虑。本案司法鉴定护理时限为90天，本院予以认定，但应当减除被告护理的时间23天；原告主张其护理费按100元／天计算，本院予以认定。其护理费为6700元（90—23）天×100元／天），4、关于原告主张的住院伙食补助费、营养费问题。依据原告的病历，原告实际住院时间为：从2015年5月4日到2015年7月11日，即69天。原告主张住院伙食补助费、营养费，本院酌情认定分别按30元／天、20元／天计算。原告主张的住院伙食补助费为2070元（30元／天×69天），营养费为1380元（20元／天×69天），本院予以认定。5、关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告的户籍虽为农村居民身份，但多年一直在巴中市巴州区城区做生意，并办理了工商营业执照，故原告的残疾赔偿标准应参照城镇居民赔偿标准计算，原告主张的残疾赔偿金为53638.20元（24381元／年×20年×11%），本院予以认定。6、关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告在本次交通事故中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告酌情认定精神损害抚慰金3000元。7、关于原告主张的交通费问题。原告主张交通费1840元，并提供了票据，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1000元。8、司法鉴定费1900元，本院予以认定。9、原告所有的川YHXX**号普通摩托车用去修理费4349元，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告徐学刚受伤后的医疗费19586.41元、误工费11875元、护理费6700元、住院伙食补助费2070元、营养费1380元、残疾赔偿金53638.20元、交通费1000元，合计96249.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在机动车交强险保险限额内赔偿83213.20元（交强险死亡伤残赔偿限额为73213.20元＋交强险医疗费用赔偿限额为10000元），被告苟勇赔偿13036.41元（含被告苟勇已垫付的8380元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告徐学刚精神损害抚慰金3000元。三、本案的鉴定费1900元（原告已垫支），由被告苟勇承担。四、原告徐学刚所有的川YHXX**号普通摩托车修理费4349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在机动车交强险保险限额内赔偿2000元，被告苟勇赔偿2349元。（上述给付内容限被告在本判决生效后二十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由被告苟勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一五年九月二十三日书记员 杜珊珊