山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终614号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。
负责人：张文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晋锋，女，汉族，1978年3月9日出生，晋中市榆次区村民。
委托诉讼代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹瑞晨，女，汉族，1993年4月6日出生，晋中市榆次区人，住该区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司(以下简称人寿财险榆次支公司)因与被上诉人张晋锋、曹瑞晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2017）晋0702民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险榆次支公司的委托诉讼代理人吴俊岗、被上诉人张晋锋的委托诉讼代理人赵剑楠、被上诉人曹瑞晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险榆次支公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判或者发回重审；判令本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.上诉人在法院指定的期限内向一审法院递交了张晋锋的伤残等级及三期鉴定重新鉴定申请,但一审法院未予准许,明显不符合民诉法规定,请求二审法院准许进行重新鉴定。2.被上诉人张晋锋所提交的部分医药费票据存在名字与被上诉人不符,且并未提供相应医院出具的补正证明,该部分费用不应由上诉人承担,应予以剔除。3.被上诉人张晋锋的住址为山西省××市××区郭家堡乡大××号,明显应为农村户籍。一审法院在无其他有力证据判决按照城镇居民对待不符合法律规定。请求二审法院改判张晋锋伤残赔偿金按照农民标准计算。4.精神抚慰金认定数额过高,应当参考事故责任比例进行确定。5.鉴定费不属于保险责任范围,应当由侵权人进行承担,而上诉人不是本起事故中的侵权人。一审法院判决上诉人承担鉴定费是错误的。
被上诉人张晋锋辩称，关于伤残赔偿金，大东关村位置处于榆次区东外环以西、南外环以北，被上诉人居住的小区名称为中角小区，附近有晋中市环卫局、榆次四中等机关企事业单位，根据有关文件也可以确认大东关不是农村，另外由于政府征用和土地开发等已经导致大东关没有了耕地，在此居住的居民日常收入来源只能依靠打工，生活开销也与城区一样。故对被上诉人应按城镇标准赔偿。关于鉴定，上诉人在一审已经视为放弃了重新鉴定的权利，到二审又提出，这种名为行使权利实为拖延赔付时间的行为，希望二审法院予以否定。关于医药费单据，一审法院已经将王瑞芳的医疗费用剔除，票据所记载的张金锋、张晋峰，从开票的时间可以看出就是事故发生的当天，且因被上诉人受伤严重，也无法确定医药费票据的名称是否准确，其他辅助人员因为抢救被上诉人，也没有去检查票据的准确性，这是人之常情，况且他人的医药费单据也不可能到被上诉人手中。关于精神抚慰金，一审要求的数额已经按照责任比例承担，如果再按责任比例划分之前按照过错程度确定的金额，对被上诉人是不公平也不符合相关立法本意的。关于鉴定费，是根据《人损解释》《侵权责任法》《民事诉讼法》的规定由被保险人承担的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并不存在上诉状中所称的内容。
被上诉人曹瑞晨辩称，他的损失应当由保险公司承担。
张晋锋向一审法院起诉请求：请求判令曹瑞晨、人寿财险榆次支公司赔偿其各项损失共计134356.54元,诉讼费由曹瑞晨、人寿财险榆次支公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月16日,王瑞芳驾驶晋Ｋ×××××起亚牌小型轿车由西往东行驶至董榆线源涡村路段掉头时,与由东往西曹瑞晨驾驶其所有的晋Ｋ×××××福特牌小型轿车发生碰撞,造成晋Ｋ×××××起亚牌小型轿车乘坐人张晋锋受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定,曹瑞晨应承担此次事故的次要责任,王瑞芳承担主要责任,张晋锋在此事故中无责任。晋Ｋ×××××车辆在人寿财险榆次支公司投保交强险和第三者责任险10万元不计免赔,保险期间为2016年10月20日至2017年10月19日,张晋锋受伤后住入××市第一人民医院治疗22天(2017年3月16日至2017年4月7日)张晋锋花去医疗费20586.16元,王瑞芳花去医疗费590元。张晋锋伤情由晋中市公安局交通警察支队事故处理大队委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定,该中心于2017年5月21日作出司法鉴定意见书,张晋锋构成九级伤残。张晋锋受伤后的误工期、护理期、营养期经山西省榆次司法鉴定中心评定,误工期为120日,护理期为60日,营养期为60日。庭审中,张晋锋主张医疗费21176.16元、伙食补助费2200元(100元/天×22天)、营养费3000元(50元/天×60天)、护理费6071元(36933元÷365天×60天)、误工费1200元(3000元/月÷30×120天=12000元张晋锋提供其工作单位山西长信恒昌建筑工程有限公司于出具的证明及事故发生前三个月的工资表)、伤残赔偿金109408元(27352元20年×20%)、精神抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费2500元,由于曹瑞晨承担次要责任,划分责任后张晋锋实际主张134356.54元。曹瑞晨则坚持其辩称意见。人寿财险榆次支公司认为医疗费应当剔除王瑞芳的医疗费,张晋锋诉求费用偏高,伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算,对张晋锋的伤残等级要求重新鉴定,双方各执己见,协议不成为本案事实。
一审法院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。曹瑞晨及王瑞芳未按照交通规则行驶车辆,造成张晋锋受伤,车辆受损的交通事故,曹瑞晨负本次事故的次要责任,王瑞芳承担主要责任,交警部门作出的责任认定客观真实,应予以采信。曹瑞晨所驾驶的晋Ｋ×××××车辆在人寿财险榆次支公司投有交强险和第三者责任险,且事故发生在保险期内,故该事故给张晋锋造成的合理损失首先应当由人寿财险榆次支公司在交强险限额内赔付张晋锋,不足部分按事故责任比例承担。张晋锋在城市居住,经济来源于城市务工,且提供了相关证据予以佐证,残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿较为妥当。关于人寿财险榆次支公司认为张晋锋伤残等级偏高,要求重新鉴定一节,由于该鉴定系晋中市交警支队事故处理大队委托进行,其既未提出实质性理由,也未在指定的期限内提交书面申请,故对该意见不予采纳。关于张晋锋主张的医疗费、精神抚慰金、交通费偏高,应酌情予以部分支持。医疗费应为20586.16元、精神抚慰金调整为9800元、交通费酌情支持1000元。张晋锋的其他诉求数额适当,符合法律规定,依法予以支持。经核实该事故给张晋锋造成的合理损失为医疗费20586.16元、伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费6071元、误工费12000元、伤残赔偿金109408元、精神抚慰金9800元、交通费1000元、鉴定费2500元,以上费用共计166565.16元。由于曹瑞晨承担事故的次要责任,故由人寿财险榆次支公司在交强险限额内赔付张晋锋12万元,在第三者责任险限额内赔付张晋锋13969.55元【(166565.16元-12万元)*30%】。
一审法院判决：人寿财险榆次支公司于判决生效后十日内赔付张晋锋因本次交通事故发生的各项损失共计133969.55元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元,由张晋锋负担50元,曹瑞晨负担2937元。
二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、是否启动重新鉴定程序，对伤残等级鉴定和三期鉴定可否采纳；二、部分医药费单据应否列入赔偿依据；三、被上诉人张晋锋是城镇居民还是农村户籍；四、精神损害赔偿是否合理；五、鉴定费应否列入赔偿范围。针对争议焦点，本院评判如下：
关于鉴定结论一节，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司提出异议，认为对被上诉人张晋锋的误工期、护理期、营养期确定不合理、伤残等级评定过高，但没有证据佐证，其虽在一审庭审过程中曾表示保留重新鉴定的权利，但其未在规定的期限内提出书面申请，应视为放弃，对于上诉人在二审中提出重新鉴定的意见，本院不予支持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司对部分医药费单据提出异议，认为其所记载名字与被上诉人张晋锋不符，但并无证据证明该部分单据不是为张晋锋本人出具的，对上诉人所提该部分费用应予以剔除的意见，本院不予采纳。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司所提应按农村居民标准赔偿的意见，被上诉人张晋锋经济来源于务工收入，按城镇居民标准赔偿比较妥当，对上诉人的意见本院不予支持。关于精神抚慰金，原审根据被上诉人张晋锋伤残等级酌情确定9800元并无不妥，对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司所提精神抚慰金过高的意见，本院不予采纳。鉴定费是被上诉人为确定受损害程度而产生的合理的必要的费用，理应列入损害赔偿范围，原审裁判由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司承担并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2979元，由上诉人人寿财险榆次支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 李 青
二〇一八年四月十三日
书记员 郝利娜