wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初10072号原告：徐州市库乐制冷设备工程有限公司，住所地徐州铜山区黄河西路52号。法定代表人：管海燕，该公司经理。被告：刘杰，女，1991年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市库乐制冷设备工程有限公司（以下简称库乐公司）诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人管海燕、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付合同货款13000元及利息损失（按同期银行贷款利率自2017年5月1日至付款之日计算，主张1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告库乐公司与被告刘杰于2016年12月7日签订冷库合同，原告已按照合同约定完成冷库承建工作，被告一直拒绝支付尚欠价款13000元，特向法院提起诉讼。被告刘杰辩称，冷库订购合同没有约定从电线杆到漏电保护器的电缆线的材质，但原告工作人员口头同意将换成铜质电缆线。只要原告更换成铜质电缆线，被告愿意支付原告13000元。本院经审理查明事实如下，2016年12月7日，原告库乐公司与被告刘杰签订冷库订购合同1份，载明，甲方刘杰，乙方库乐公司；冷库技术要求，外部尺寸，长18m、宽9m、高4m，库板厚度120mm；类型及温度，保鲜冷库，机组类型40HP沈阳谷轮水冷机组，冷库内容，制冷机组，冷风机，DD185冷风机及冷却塔；冷库工期及合同价，合同签订，乙方收到冷库订金，在45个工作日前完工，如遇法定节假日，工期顺延，合同总价款为人民币113000元整（本合同价不含税，含税另加6%）；付款方式，双方签订合同后，甲方支付工程款的订金人民币10000元，冷库板及机组到场后支付工程款库板50000元、机组40000元，安装完毕并试机合格，甲方支付剩余款5%，人民币13000元；若甲方不按合同约定付款，设备的所有权归乙方所有，乙方有权拒绝提供一年的售后维修保养，电线杆到漏电保护器电缆线乙方负责，等等。合同签订后，被告按合同约定支付了订金10000元；原告将冷库板及机组到合同约定地点后，被告支付了价款的65%，即90000元。安装时，原告用铝质电缆线安装，遭被告拒绝，原告用被告提供的铜质电缆线进行铜质电缆线了安装，并进行了试机。诉讼中，现被告认可2017年5月1日前冷库用被告提供的铜质电缆线已安装完毕并试机合格投入使用。以上事实，有冷库订购合同、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告库乐公司与被告刘杰之间签订的冷库订购合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方签订的冷库订购合同没有明确“电线杆到漏电保护器电缆线”的材质，依照上述法律规定，可按照国家标准、行业标准履行，原告提供铝制的电缆线进行安装符合法律规定的标准，应当认定原告按照冷库订购合同约定进行了履行。安装中，原告将铝制的电缆线更换成铜质电缆线，并自愿提供铜质电缆线，属于原告的处分行为，并不能据此认定原告安装不符合合同的约定。2017年5月1日冷库已经安装完毕并试机合格，原告要求被告支付剩余款5%价款的条件成就，被告应当按照约定支付原告价款13000元。被告逾期支付，应当支付逾期利息损失。根据原告主张，利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年5月1日至付款之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告徐州市库乐制冷设备工程有限公司13000元及利息损失（自2017年5月1日至付款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以1000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  汪志敏二〇一八年一月九日书记员  杜鑫泉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6355号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：董学萍，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告董学萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6355号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：董学萍，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告董学萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4329号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
委托诉讼代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被告：王源玖，男，1992年3月11日出生。
原告郭之瑞与被告王源玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭凯元到庭参加了诉讼�被告经法院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，借款本金为350000元，月偿还利息2100元，还款分期为3个月，还款起止日期为2014年12月30日至2015年2月28日。借款协议签订后，原告按照约定履行了义务，但被告未能按约履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款本金206585.50元，支付逾期利息、罚息及违约金（以206585.50元为基数，自2015年12月18日起至实际履行之日止，按月利率2%标准计算），诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年12月10日，乙方（出借人，原告）与甲方（借款人，被告）签订借款协议，约定被告向原告借款350000元，还款方式先息后本，还款分期月数为3个月，每月偿还利息2100元；还款起止日期为2014年12月30日起至2015年2月28日止，还款日为每月30日；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款到协议约定的甲方账户；甲方以×××宝马牌汽车作为抵押物，在办理抵押手续时，未经乙方同意，甲方不得擅自抵押车辆离开北京、保定；若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金；罚息按借款本金数额的万分之五，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；逾期违约金按借款本金的1%，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
上述借款协议签订后，原告于2014年12月11日向被告转账交付借款334250元。2015年12月17日被告还款250000元，此后被告未再还款，亦未办理车辆抵押登记手续，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的借款协议、银行账户明细，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议系其真实意思表示，根据原告提供的银行账户明细显示，原告向被告账户内付款334250元，据此本院认定原、被告间借贷关系成立，双方间借款本金数额以实际交付的334250元为准。此外，根据借款协议的约定，被告按先息后本方式每月还息2100元，经过折算，该借款协议中约定的月利率、罚息及违约金合计已超过月息3%，因此对于超过月息3%的部分应视为偿还的借款本金。本院据此核算后，被告已偿还借款本金数额为127664.50元，欠付借款本金数额为206585.50元。由于被告未能依约履行还款义务，理应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金并按年息24%的标准支付自逾期之日起的利息、罚息、违约金，符合合同约定，亦未与法相悖，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王源玖于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金二十万六千五百八十五元五角及相应利息、罚息和违约金（自二○一五年十二月十八日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十九元（含公告费二百六十元），由被告王源玖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 杨鹏勋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨梦莉
天
天
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳少民初字第4号
原告：周某甲，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系周某乙之祖父。
原告：赵某某，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，系周某乙之祖母。
被告：王某某，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系周某乙之母。
本院在审理原告周某甲、赵某某与被告王某某监护权纠纷一案过程中，原告方以其已与被告自行协商解决为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周某甲、赵某某负担。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 程 然
人民陪审员 刘克健
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张丽芬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1759号
被执行人彭和正。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第306号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行彭和正罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第306号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1759号被执行人彭和正。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第306号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行彭和正罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第306号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1003-2号
原告陈水木。
委托代理人王焕铨，浙江君北律师事务所律师。
被告陈文华。
被告胡美云。
被告杭州文华藤艺有限公司。
法定代表人陈文华。
本院在审理原告陈水木诉被告陈文华、胡美云、杭州文华藤艺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈水木在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈文华、胡美云、杭州文华藤艺有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈水木撤回对陈文华、胡美云、杭州文华藤艺有限公司的起诉。
案件受理费15214元，减半收取7607元，由陈水木负担。
审判员 诸灿祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 童栎丞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1010号
原告：谢某甲，。
法定代理人：王某某，女。
被告：谢某乙，男，住吉林省桦甸市，（缺席）。
原告谢某甲与被告谢某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，于9月29日依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行审理。谢某甲的法定代理人王某某到庭参加诉讼，谢某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢某甲诉称：其于2004年生，系谢某乙与王某某的非婚生女，4岁时父母分手，当时约定其与王某某生活，谢某乙每年给付抚养费5000元。2013年其因手术住院谢某乙给付了5000元医药费，2014年谢某乙又给付3000元后说以后一分钱都不给了，为能与其他孩子一样正常生活和学习，故诉至法院，请求判令谢某乙给付抚养费每月1000元（自2015年1月起至独立生活之日止）。
谢某乙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：谢某乙与王某某原系同居关系，2004年二人的非婚生女谢某甲出生，2007年双方解除同居，谢某甲随母亲王某某生活，2013年、2014年谢某乙分别给付谢某甲5000元、3000元。
认定上述事实的证据有：谢某乙调查笔录一份、伊通县公安局福康派出所及伊通县福康街道后范村委会证明各一份、户口簿一份。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有相同权利，谢某乙与王某某解除同居关系后，因王某某抚养谢某甲，谢某乙有给付子女抚养费的义务，谢某乙承认其在2015年期间未给付子女抚养费，故谢某甲自2015年1月主张抚养费的请求应予支持。结合双方实际情况及生活标准，谢某甲要求谢某乙每月给付1000元的主张过高，本院酌定支持为每月500元，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某乙于本判决生效之日给付原告谢某甲2015年1至9月的子女抚养费4500元，2015年10月至谢某甲独立生活时止的抚养费每月500元于每月25日前给付；
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年十月八日
书记员 李 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第25号
原告：刘广超，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司。
负责人：杨书红。
本院在审理原告刘广超诉被告太平财产保险有限公司东营中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告刘广超于2014年6月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘广超在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广超撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告刘广超负担。
代理审判员 康树梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 崔 娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2304-2号
申请执行人龙逸群。
被执行人瞿康天。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1145号民事判决书，于2014年7月28日立案执行申请执行人龙逸群与被执行人瞿康天追偿权纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人瞿康天外出下落不明，登记在其名下的浙C×××××雪佛兰牌小型轿车已被法院查封，其在金融机构的银行卡已冻结，但没有发现有存款。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。对于本案尚未执行到位的执行款2206400元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2304号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 阮晶晶
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1480号
原告陈某某，女，生于1990年7月19日，汉族，四川省南充市人。
委托代理人刘某某，四川助民律师事务所律师。
被告蒋某某，男，生于1987年3月1日，汉族，四川省大英县人。
原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年原、被告自由恋爱相识，2012年5月28日在大英县民政局办理结婚登记。2012年11月5日生育女蒋某甲。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女蒋某甲随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告蒋某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，2010年，原、被告自由恋爱相识，2012年5月28日在大英县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2012年11月5日生育女蒋某甲。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女蒋某甲随原告生活，被告依法承担抚养费。
上述事实：有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、原告及婚生女常住人口登记卡、结婚证、南充市高坪区永安镇临江村村委会证明、出院病情证明书以及被告提供的照片和双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某诉与被告蒋某某离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告陈某某、被告蒋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一四年七月十六日
书记员 王晓荣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2793号
原告霍某某，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告李某某，住承德市。
本院于2014年9月23日立案受理了原告霍某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
审判员 李金石
二〇一四年十月十日
书记员 张 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执417号
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行八步支行，住所地：贺州市八步区万兴路83号。
法定代表人：邹俊峰，支行行长。
被执行人：贺州市汉扬玻璃制品有限公司，住所地：贺州市贺州大道南段西边距路中心55-155米处。
法定代表人：黎辉豪。
被执行人：黎辉豪，男，1988年6月26日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：黎扬儒，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：李开到，女，1973年11月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：黄琪运，男，1973年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄永平，男，1975年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人广西贺州桂东农村合作银行八步支行与被执行人贺州市汉扬玻璃制品有限公司、黎辉豪、黎扬儒、李开到、黄琪运、黄永平关于借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第338号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院依法对被执行人黎扬儒所有的土地及房屋进行拍卖，该案现在尚在拍卖程序中，经与执行申请人核实本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二�字第338号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢照钢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7744号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘龙，该公司职员。
被告：杨晓汨。
委托诉讼代理人：王越，辽宁奉泰律师事务所律师。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告杨晓汨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘龙、被告杨晓汨的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年12月12日至2016年12月12日止的物业费2248.32元、滞纳金2055元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与龙净*都市阳光小区的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。被告杨晓汨系龙净*都市阳光小区5号楼1-4-1业主，于2008年12月12日办理了入住手续，其房屋的建筑面积为93.68平方米。被告应按1元/月/平方米的标准每年向原告交纳物业费。被告现已拖欠24个月的物业费2248.32元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金2055元。
被告杨晓汨辩称，1、被告家所在楼的六楼业主私改烟道造成被告家返烟，无法正常排烟，被告已就该问题起诉六楼业主杨贺，经法院调解，杨贺同意于2014年11月25日起45日内恢复原状，但杨贺未履行，被告也未申请法院执行。2、公共下水道堵塞，原告未及时疏通。3、2017年5、6月时，被告家丢失了一部价值2000多元的三星手机一部，已报警。被告要求原告提供监控录像，原告说没有监控。4、被告家窗户漏气，原告给更换了一次，但是效果还不如原先。5、被告家棚顶长毛。
本院认为，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司系为龙净*都市阳光小区的物业服务企业。被告杨晓汨系龙净*都市阳光小区业主，被告未交纳2014年12月12日至2016年12月12日的物业费2248.32元（物业费为1元/月/平方米）。原告为被告提供了物业服务，被告也实际上已接受了服务。原被告之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
关于被告抗辩私改烟道、下水道堵塞的问题。根据被告提供的民事判决书、民事调解书显示，以上纠纷均由本院另案进行了裁决，故本案不再作审理。
关于被告抗辩房屋质量的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓汨于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2014年12月12日至2016年12月12日的物业费人民币2248.32元；
二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告杨晓汨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨晓汨负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一七年八月十五日
书记员 付 琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7744号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司职员。被告：杨晓汨。委托诉讼代理人：王越，辽宁奉泰律师事务所律师。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告杨晓汨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘龙、被告杨晓汨的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年12月12日至2016年12月12日止的物业费2248.32元、滞纳金2055元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与龙净·都市阳光小区的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。被告杨晓汨系龙净·都市阳光小区5号楼1-4-1业主，于2008年12月12日办理了入住手续，其房屋的建筑面积为93.68平方米。被告应按1元/月/平方米的标准每年向原告交纳物业费。被告现已拖欠24个月的物业费2248.32元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金2055元。被告杨晓汨辩称，1、被告家所在楼的六楼业主私改烟道造成被告家返烟，无法正常排烟，被告已就该问题起诉六楼业主杨贺，经法院调解，杨贺同意于2014年11月25日起45日内恢复原状，但杨贺未履行，被告也未申请法院执行。2、公共下水道堵塞，原告未及时疏通。3、2017年5、6月时，被告家丢失了一部价值2000多元的三星手机一部，已报警。被告要求原告提供监控录像，原告说没有监控。4、被告家窗户漏气，原告给更换了一次，但是效果还不如原先。5、被告家棚顶长毛。本院认为，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司系为龙净·都市阳光小区的物业服务企业。被告杨晓汨系龙净·都市阳光小区业主，被告未交纳2014年12月12日至2016年12月12日的物业费2248.32元（物业费为1元/月/平方米）。原告为被告提供了物业服务，被告也实际上已接受了服务。原被告之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩私改烟道、下水道堵塞的问题。根据被告提供的民事判决书、民事调解书显示，以上纠纷均由本院另案进行了裁决，故本案不再作审理。关于被告抗辩房屋质量的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨晓汨于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2014年12月12日至2016年12月12日的物业费人民币2248.32元；二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告杨晓汨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨晓汨负担。本判决为终审判决。审判员  靳志宇二〇一七年八月十五日书记员  付 琼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4527号
原告袁某，男，1981年4月19日出生，住滕州市。
被告陈某，女，1984年1月20日出生，住滕州市。
本院在审理原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告袁某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 霞
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3924号
原告：遵义县农村信用合作联社，住所地遵义县龙坑镇北部新城4号5号交叉路口信合大楼，组织机构代码214812856。
法定代表人：徐公斌，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李祖海，该联社马蹄信用社主任。
被告：刘小彬，男，汉族，1975年10月28日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：张春霞，女，汉族，1987年9月18日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告遵义县农村信用合作联社与被告刘小彬、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2011年10月29日向原告借款30000元用于建房，并限于2014年10月10日前还清贷款本息，现二被告未按借款合同约定履行还款义务。原告诉至法院请求：1、二被告立即偿还借款30000元及利息（起息日2011年10月29日，借款还清之日止息，按月利率9.975‰执行，超期部分按原利率加息50%执行）。2、被告承担诉讼费。
二被告未到庭无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因建房急需用钱，于2011年10月29日与原告签订了《遵义县农村信用社授信借款合同》，原告为贷款方，二被告为借款方，合同约定：借款金额30000元、借款日期2011年10月29日、到期日期2014年10月10日、利率月息9.975‰，并约定“逾期后，按联社下发的各期同档次利率上浮50%加收罚息（分段计息）”。另查明，利息付至2011年10月28日，借款到期后，二被告未按约定归还借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的信用借款申请书、遵义县农村信用社授信借款合同、户口簿、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。原告请求二被告偿还借款30000元及利息（起息日2011年10月29日，借款还清之日止息，按月利率9.975‰执行，超期部分按原利率加息50%执行），符合双方借款合同的约定，应予支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小彬、张春霞于本判决生效后立即偿还原告遵义县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率9.975‰从2011年10月29日计算至付清之日止，超期部分按原利率加息50%执行）。
案件受理费1065元（原告已预交），由被告刘小彬、张春霞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 罗光英
人民陪审员 陈义江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯福群
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1904号
原告：邢金来，男，1987年4月15日出生，汉族，河北省保定市易县，农民。
委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。
被告：刘永，男，1954年7月9日出生，汉族，河北省保定市易县，农民。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
原告邢金来与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金来的委托诉讼代理人刘志芬、被告刘永及其委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永偿还原告邢金来欠款16万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年被告开办灰窑，从原告处购买煤。2017年1月16日经双方结算，被告尚欠原告煤款16万元，被告书写欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘永偿还原告邢金来欠款16万元。
被告刘永辩称，原、被告在结算煤款过程中因计算错误，导致欠煤款15万元，错误的计算为16万元。因原告尚欠被告大量灰款不能给付，不存在故意拖欠煤款的问题。
本院经审理认定事实如下：原告因开�灰窑自被告处购煤，经结算，被告刘永尚欠原告煤款16万元。
原告邢金来围绕诉讼请求向本院提供证据：2017年1月16日被告刘永书写欠条一张。该欠条书写在一张“收据”上，载明：“2017年1月16日，今欠到，邢金来煤款共计（160000），￥壹拾陆万元整。经手人：张伟，欠刘永。”经与被告质证，被告对欠条数额有异议，主张欠款数额应该是15万元。但被告没有向本院提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永欠原告邢金来欠款16万元，并出具欠条一张，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告刘永清偿欠款16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永主张欠款数额为15万元，但未向本院提供相应证据证实其主张，故该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
限被告刘永于判决生效之日起十日内给付原告邢金来欠款160000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告刘永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐宏杰二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 晓 璞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执295号
申请执行人：谢洁，女，生于1988年5月31日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省和谐混凝土有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：龚晓阳。
本院作出的（2017）川0682民初411号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省和谐混凝土有限公司的银行存款45636元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年二月二十日
书记员 杨肖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01245号
原告赵飞，居民。
被告徐高霞，居民。
被告陆树中，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告欠原告20000元借款未还。经原告索要，二被告一直推诿未付。请求判令二被告归还原告借款20000元。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告分别于2015年3月28日、2015年4月6日向原告借款10000元、10000元，合计20000元，均由二被告共同向原告出具了借据，载明上述内容。后经原告索要，二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据二份等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未履行还款义务，构成违约，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐高霞、陆树中于本判决生效后十日内共同归还原告赵飞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费420元，合计570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）
审判员 钟源
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第587-1号
原告：王如山。
委托代理人：翁少波。
被告：周启兵。
委托代理人：沈志均。
本院在审理原告王如山诉被告周启兵合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王如山撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王如山负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 岑静静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4982号
上诉人（原审被告）：康平县小城子镇团山子村民委员会
负责人：王占军，该村支部书记。
委托代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏继军，男
上诉人康平县小城子镇团山子村民委员会（简称村委会）与被上诉人魏继军民间借贷纠纷一案，康平县人民法院于2015年11月18日作出（2015）康民初字第1952号民事判决。宣判后，上诉人村委会不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理此案，并依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、审判员范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏继军原审诉称：2013年7月11日，康平县小城子镇团山子村民委员会在我手中借村部建筑款60，000元，经我多次向王贺主任催要，至今未还，故起诉要求村委会偿还借款60，000元，诉讼费由村委会承担。
村委会原审辩称：2013年7月11日借款当天，王贺主任打电话叫我到村上，说有点事，我到了之后在外面他单独和我说，要向魏继军借款，要以村名义借本金50，000元，利息10，000元，打借条写的借款60，000元，然后我把钱锁在卷柜里了。王贺把魏继军送出后，回来向我要这50，000元钱，我把钱给他了。这笔借款没用在村委会，是王贺的个人行为。
原审法院经审理查明：2013年7月11日，康平县小城子镇团山子村的法定代表人王贺以村委会的名义从魏继军手中借款现金50，000元，并约定利息10，000元，并把利息10，000元直接写入借条中。所出具的借条的经手人为王贺与该村会计张有明，落款为团山子村，并加盖康平县小城子镇团山子村民委员会的公章。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、情况说明、借条、收条、张有明借款说明等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：魏继军提供的借条是魏继军、村委会之间真实意思表示，村委会对该借条没有提出异议，但抗辩称该笔款由王贺自己支配与使用，应由王贺自己承担，现王贺已被免职，下落不明，该村不应该承担该笔债务。村委会的抗辩理由证据不足，原审法院不予采信。魏继军出具的借条从借款内容看，村委会借款是用于村委会，从经手人看，是王贺（主任），与张有明（会计），从落款看，署名是团山子村，并加盖了康平县小城子村民委员会的公章，无论从借条的内容上、形式上均能看出该借款是团山子村委会行为，并不是王贺的个人行为，故魏继军的诉讼请求证据确实充分，原审法院应予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、康平县小城子镇团山子村民委员会于判决生效后10日内一次性偿还魏继军借款本息合计60，000元；二、驳回魏继军其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由康平县小城子镇团山子村民委员会负担。
宣判后，上诉人村委会不服原审判决，提出上诉称：实际借款人是原村主任王贺，该笔款项的实际使用人亦是王贺，应由王贺偿还，而非村委会承担，请求二审法院依法改判。
魏继军辩称：同意原审判决，请二审法院予以维持。1、钱是借给村委会的，借条上有村委会的盖章及张会计和村主任王贺的签字。2、钱是不是村里用的与我无关，如果王贺个人挪用了，村里应该追究他的责任。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：村委会抗辩该款由王贺自己支取使用，应由王贺偿还。但魏继军提供的借条盖有村委会公章，经手人王贺时任村主任、张有明时任村会计，表明村委会与魏继军达成借款合意。张有明亦承认魏继军给付了借款，由其存入村委会的保险柜。据此可以认定，魏继军与村委会已经形成债权债务关系。至于该笔款项是否用于村委会，不影响村委会作为债务人向魏继军偿还债务，故本院对村委会的上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。村委会提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由康平县小城子镇团山子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执621号
申请执行人梁某某，男，1977年12月21日出生，汉族，个体户，住。
被执行人孙某某，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人孙某某为其他案由纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新沙民初字第00080号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初3815号
原告盐城博亿物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道288号D8号5层。
法定代表人张建舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩立军，江苏万衡律师事务所律师。
被告:袁德祥,男,1983年12月4日出生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城博亿物业服务有限公司与被告袁德祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城博亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费119元，依法减半收取59.5元，由原告负担。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 翔
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第2078号
原告李明升。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张九华。
原告李明升与被告张九华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明升的委托代理人王绩浩到庭参加了诉讼，被告张九华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月14日，被告张九华以农业生产经营缺少资金为由向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具借条1枚。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故请求判令被告张九华偿还借款10000元。
被告张九华未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年7月14日，被告张九华以农业生产经营缺少资金为由向原告借款10000元，并于借款当日为原告李明升出具借据1枚。此款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的借据1枚及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张九华向原告李明升借款10000元的事实清楚，有原告举证的借据予以证明，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金10000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张九华于本判决生效后10日内偿还原告李明升借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告张九华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 张晓明
人民陪审员 王雅贤
二〇一三年十月八日
书 记 员 陆长伟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第3085号
申请执行人解光好，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），现住＊＊市＊＊路＊＊号。
被执行人黎容娇，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），现住＊＊市＊＊路＊＊号。
关于申请执行人解光好与被执行人黎容娇不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）城民二初字第476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人解光好向本院申请强制执行，本院于2013年10月22日立案执行。
依据生效判决书，被执行人黎容娇应自该判决生效之日起30日内向申请执行人解光好返还不当得利140000元；负担案件受理费3100元及执行费。若未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院对被执行人黎容娇的财产进行了“四查”，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人解光好以黎容娇对第三人李永峰（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊39）有到期债权为由，申请本院执行被执行人黎容娇对第三人李永峰的到期债权。经调查，第三人李永峰对被执行人黎容娇尚负有到期债务7万元整，本院依法向第三人李永峰发出履行到期债务通知书。2014年1月21日，第三人李永峰向申请人解光好履行对被执行人黎容娇所负的到期债务7万元。经本院释明，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院依申请执行人的申请，执行了第三人李永峰对被执行人黎容娇所负的到期债务7万元，但该款项不足于清偿本案全部债务，且被执行人无财产可供执行，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形。若申请执行人解光好发现被执行人黎容娇有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民二初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 刘 操
代理审判员 陈小龙
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 钟燕玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1868号
上诉人（原审原告）：刘明仙，女，汉族，1986年2月20日生，楚雄市牟定县人，住昆明市官渡区，
被上诉人（原审被告）：昆明市儿童医院，住所地昆明市书林街**号。
法定代表人：张铁松，该医院院长。
上诉人刘明仙因与被上诉人昆明市儿童医院劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人刘明仙于2017年4月7日申请撤回上诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，上诉人刘明仙向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘明仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘明仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕊
审判员 田 庄
审判员 薛 艳
二〇一七年四月七日
书记员 杨雯婷
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第952号
原告于亮，男，1972年4月29日出生，汉族，职工。
委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
被告向永前，男，1970年4月9日出生，汉族，农民。
原告于亮与被告向永前民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人李剑烽到庭参加诉讼，被告向永前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亮诉称：被告于2010年6月11日向原告借款100000元，双方约定借款按每年30000元付息。但被告到2014年4月16日最后一次偿还利息20000元后，至今总共还只偿还利息80000元，本金100000元及余欠利息经原告多次催收未果。请求依法判令被告立即清偿所欠原告借款本金100000元及余欠利息（利息按照约定的每年30000元自2010年6月11日起计算至本金还清之日止，减去被告已偿还的80000元的利息），本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常口信息查询单打印件各1份，拟证明：原、被告的基本情况；
2、借条1份，拟证明：被告于2010年6月11日向原告借款100000元，约定按每年30000元付息（每年按十个月，每月付3000元）。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告提交的1、2号证据来源合法、内容真实、与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2010年6月11日，被告向永前向原告于亮借款100000元，约定按每年叁万元付息（每年按壹拾个月，每个月付叁仟元），没有约定借款期限。至2014年4月16日止，被告向永前共支付原告于亮借款利息80000元。此后，被告向永前既不支付利息，也不偿还借款本金。经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
另查明，2010年中国人民银行公布的5年以上的贷款基准利率为年利率5.94%。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向永前向原告于亮借款时出具了借条，并约定了借款利息，属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告向永前向原告于亮借款时没有约定还款期限，应当在原告于亮催收后在合理的期限内偿还。被告向永前在合理期限内未偿还原告于亮借款的行为违约，应当承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告于亮要求被告向永前偿还借款本金及并支付余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告于亮要求被告向永前按借款时约定的利息（本金100000元，按每年30000元付息）支付利息，约定的利息超出了2010年中国人民银行公布的五年以上基准贷款年利率5.94%的4倍，超出部分本院不予支持。被告向永前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第六十二条第四项、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向永前在本判决生效后5日内偿还原告于亮借款本金100000元，并按2010年中国人民银行公布的5年以上的贷款基准年利率5.94%的四倍支付自2010年6月11日起至本金还清之日止的利息（含已支付的利息80000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告向永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一五年八月四日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00459号
申请人杜欢丽，女，生于1988年8月24日，汉族，小学文化，农民。
被执行人汪波，男，生于1992年3月15日，汉族，初中文化，农民。
申请人杜欢丽与被执行人汪波机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2015）眉民初字第00071号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月5日申请立案执行，本案案款为490.75元。
本院在执行过程中，被执行人汪波按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年六月八日
书记员 于春玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第07158号
原告王占中，男，1982年9月10日出生。
被告广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路51号。
法定代表人芮冬阳，董事长。
委托代理人陆晓旸，女，联系地址同单位。
本院受理原告王占中与被告广州智光电气股份有限公司劳动争议一案后，被告广州智光电气股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在广州市黄埔区，原告劳动合同履行地主要在广州和山东，而不在北京市西城区，故北京市西城区对本案不具有管辖权，申请将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告对劳动合同履行地各执一词，被告提交的证据证明原告合同履行地主要在山东，原告亦未提交充分证据证明其合同履行地在北京市西城区，根据查明的事实，被告住所地在广州市黄埔区，因此，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即广州市黄埔区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 丁洪震
二〇一五年四月十三日
书 记 员 万 蕾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00938号
原告：濉溪县农村信用合作联社，法定代表人：雷慧。
被告：杨武，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社与被告杨武金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濉溪县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县农村信用合作联社负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年三月十三日
书记员 滕佳佳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第972号
原告：王家奎，男。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200110566922。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711201211750638。
被告：李洪斌，男。
被告：青岛昶聚经贸有限公司，住所地青岛市李沧区衡阳路1号。
法定代表人：孙作梅，该公司经理。
委托代理人：付文功，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
诉讼代表人：于璇，该公司经理
原告王家奎与被告李洪斌、青岛昶聚经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“太平洋财险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家奎的委托代理人袁青竹、张丽杰，被告李洪斌，被告青岛昶聚经贸有限公司的委托代理人付文功到庭参加诉讼。被告太平洋财险青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家奎诉称：2013年12月30日18时15分，李洪斌驾驶鲁B×××××号牌小型轿车由南向北行驶至G206线莒县招贤镇柳家庄桥北时，与同向行驶的王家奎驾驶的二轮自行车相撞，造成王家奎受伤，车辆受损的交通事故。原告王家奎受伤后在莒县人民医院住院治疗40天，支出医疗费21355元。请求判令被告赔偿原告各项损失共计27380.20元，诉讼费由被告负担。原告的伤残赔偿金等将另行主张。
被告李洪斌辩称：发生事故属实，答辩人是车辆的驾驶人，答辩人是被告青岛昶聚经贸有限公司的职工，车辆的实际车主系青岛昶聚经贸有限公司。发生事故时答辩人系履行职务行为，该车在被告太平洋保险青岛分公司投保交强险一份，原告损失应由青岛昶聚经贸有限公司承担赔偿责任。
被告青岛昶聚经贸有限公司辩称：事故发生属实，车辆是我公司所有，李洪斌是我公司的驾驶员，对原告损失除交强险外同意按事故责任依法承担赔偿责任。
被告太平洋财险青岛分公司辩称：同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年12月30日18时15分，被告李洪斌驾驶鲁B×××××号牌小型轿车由南向北行驶至G206线莒县招贤镇柳家庄桥北时，与同向行驶的原告王家奎驾驶的二轮自行车相撞，造成王家奎受伤，车辆受损的交通事故。2014年1月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第50386号道路交通事故认定书，认定李洪斌驾驶未按规定车检的机动车、未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定：确定李洪斌承担事故的全部责任，王家奎无事故责任。原告王家奎受伤后在莒县人民医院住院治疗40天，支付医疗费21355元、复印费20元。原告的伤经诊断为：右侧颧骨、颧弓骨折；鼻骨骨折；右侧耻骨上支-
联合部粉碎性骨折；右侧髋臼内缘及右侧坐骨支骨折；右额叶脑挫裂伤；面部皮肤裂伤；多处软组织损伤；右侧面瘫、枕骨骨折。原告另主张误工费1505.20元，护理费2000元，交通费500元，营养费1200元，住院伙食补助费800元。原告住院期间，被告青岛昶聚经贸有限公司为其垫付医疗费5000元。
另查明，事故车辆鲁B×××××号牌小型轿车系被告青岛昶聚经贸有限公司所有，被告李洪斌系该公司的驾驶员，发生事故时，被告李洪斌系履行职务行为。该车在被告太平洋财险青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2013年10月1日至2014年9月30日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、病历及用药明细、诊断证明、保单等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据确实，原、被告双方对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。被告太平洋财险青岛分公司系事故车辆的保险人，对原告王家奎的损失应首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告青岛昶聚经贸有限公司按事故责任予以赔偿。被告青岛昶聚经贸有限公司系事故车辆鲁B×××××号牌小型轿车的所有人，对该车有运行支配和运行利益权，对保险理赔不足的部分，由其按照被告李洪斌所负事故责任予以赔偿。被告李洪斌系从事职务行为，对原告的损失应由其所在单位予以赔偿，被告李洪斌不承担赔偿责任。原告主张误工40天，鉴于被告受伤前具有劳动能力，有一定的劳动收入，其主张误工费是合理的，对其该主张本院予以支持。原告主张的营养费数额过高，应按每天20元计算为宜。原告主张的交通费数额过高，酌情以400元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告王家奎各项损失共计13905.20元［医疗费10000元＋误工费1505.20元（37.63元／天×40天）＋护理费2000元（50元／天×40天）＋交通费400元］；
二、被告青岛昶聚经贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王家奎各项损失共计12975元［住院伙食补助费800元（20元／天×40天）＋医疗费11355元（21355元-10000元）＋营养费800元（20元／天×40天）＋复印费20元］，该款已付5000元；
三、驳回原告王家奎对被告李洪斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担148元，被告青岛昶聚经贸有限公司负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年五月十四日
书记员 宋宜云
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00659号
原告张小娇，学生。
委托代理人张吉停，男，45岁，汉族，系张小娇父亲。
被告赵群信，男，1962年8月23日出生，汉族。
被告祥源煤矿有限责任公司，住所地：湖北省郧县鲍峡镇孤山村一组。
法定代表人陈安慧，该公司经理。
本院在审理原告张小娇诉被告赵群信、祥源煤矿有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告赵群信于2014年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被郧县公安局执行逮捕，无法按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 谢 红
二〇一四年七月七日
书记员 章 锋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初254号
原告：林燕，女，汉族，1983年2月19日出生，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：南通友联汽车服务有限公司，住所地在南通市城港路106号301室，统一社会信用代码91320602138457492Q。
法定代表人：姚珊珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
原告林燕与被告南通友联汽车服务有限公司（以下简称“友联公司”）挂靠合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕的委托诉讼代理人方俊、被告委托诉讼代理人顾爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕向本院提出诉讼请求：解除其与被告签订的车辆挂靠协议，将车辆变更登记至其名下。事实和理由：2015年2月2日，其与被告签订车辆挂靠经营协议书，将其自有的苏Ｆ×××××元货车挂靠在被告处从事货运经营。因其系挂靠车辆的实际所有人，故要求解除与被告之间的挂靠合同关系。
被告友联公司辩称：原告所述挂靠合同关系属实，其在合同履行中不存在违约行为，且合同尚在有效期内，原告无权要求解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据为车辆挂靠经营协议书、行驶证；被告提供的证据为欠款条、2017年度商业险保单及保费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。结合双方的庭审陈述，本院确认下述事实：
2015年2月2日，原告与被告签订车辆挂靠经营协议书一份，约定原告将其私有的江铃牌中型普通货车（牌号为苏Ｆ×××××）一辆挂靠在被告处进行道路货物运输，挂靠期限自2015年2月6日起至2027年7月25日（强制报废期）止；挂靠车辆如期投保交强险和第三者责任险、其它险种由原告自定；原告将保险费交由被告代办保险，不脱保。
2016年2月27日，因被告为案涉车辆投保垫付了保费，原告的配偶陈兆庄向被告出具了欠款条一份，载明欠被告6428元。2016年12月15日，原告偿还了3000元，余款约定12月底付清。现该款未偿清。
2016年7月，原告自行为案涉车辆投保了交强险；双方均未办理商业险保险事宜。2017年2月15日，被告为防止脱保，为案涉车辆投保了第三者责任险，并垫付5916.75元保费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签挂靠经营合同签订于2015年，合同约定的有效期为10年，现双方合同关系仍在存续期间。原告要求解除挂靠经营合同，应当举证证明其可行使约定解除权或法定解除权。双方所签挂靠合同未就合同解除权进行约定，故原告仅可行使法定解除权。然法定解除权的行使，亦须原告证明被告在合同履行中存在根本性违约行为，以致双方所签合同的目的无法实现。但原告并未举证证明被告在合同履行中存在违约行为，反而其自行为车辆投保的行为违反了合同约定，故原告无权行使法定解除权。至于原告关于其系案涉车辆的实际所有人，基于我国《物权法》的规定有权处分所有物的主张，本院认为，原告一旦与被告签订挂靠合同约定在挂靠经营期间将车辆登记在被告名下，那么在挂靠合同有效的情况下，原告基于车辆所有权享有的处分权利即受到限制，其无权违背挂靠合同的约定将车辆再行登记至其名下，除非挂靠合同被确认无效、解除或终止履行等情形出现，故对原告的上述主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林燕对被告南通友联汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告林燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王志敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 卉
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1695号
罪犯王瑞鑫，男，1977年10月19日出生，汉族,山西省孝义市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）吕刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王瑞鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人74000元。山西省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）晋刑一复字第76号刑事裁定，予以核准。该犯于2010年2月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年2月5日裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王瑞鑫在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王瑞鑫在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬四次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王瑞鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞鑫减去有期徒刑十个月，刑期自2015年2月5日起至2032年5月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11142号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。
法定代表人张辉。
委托代理人宋巧仙、浙江商苑律师事务所律师，楼鲸，上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行员工，特别授权。
被执行人浦江喜事临门集成吊顶有限公司，住所地浙江省浦江县晶雅路６６号。
法定代表人汤水娇。
被执行人义乌东鹏针织品有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人陈靖。
被执行人义乌市康富得皮件有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道丹溪北路18号0818室。
法定代表人吴取当。
被执行人浦江中维纺织工艺有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道877号。
法定代表人谢天添。
被执行人浦江县瑞得纺织工艺厂，住所地浦江县永在大道***号。
法定代表人谢天添。
被执行人汤水娇，女，1976年8月24日出生，住浦江县。
被执行人查子庭，男，1973年9月6日出生，住浦江县。
被执行人陈靖，男，1971年2月9日出生，住义乌市。
被执行人施珍番，女，1972年9月7日出生，住义乌市。
被执行人吴取当，男，1974年6月3日出生，住义乌市。
被执行人谢天添，男，1975年10月21日出生，住浦江县。
被执行人吴学英，女，1984年1月1日出生，住杭州市下城区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浦江喜事临门集成吊顶有限公司、义乌市东鹏针织有限公司、义乌市康得富皮件有限公司、浦江中维纺织工艺有限公司、浦江县再得纺织工艺厂、汤水娇、查子庭、陈靖、施珍番、吴取当、谢天添、吴学英金融借款纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了首期还款义务，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈永庆
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第14号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（企业注册号：330206000083999），住所地宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：金幸国，成年，汉族，住宁波市北仑区
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告金幸国物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告金幸国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年二月二十三日
代书记员 宋 菡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执144号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
主要负责人：张东，总经理。
被告：谢守聪，女，1979年1月28日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢守聪信用卡纠纷一案，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初5808号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月十八日
书记员 张 燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4131号
原告刘占全，男，汉族，1971年11日9日生，住长葛市。
委托代理人冯月鹏，河南度邦律师事务所律师。
被告侯发亮，男，汉族，1980年10月2日生，住长葛市。
被告长葛市津中建机械有限公司，住所地长葛市市区钟繇大道北段。
法定代表人张会峰，任董事长。
原告刘占全因与被告侯发亮、长葛市津中建机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘占全及其委托代理人冯月鹏到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告侯发亮、长葛市津中建机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，业经长葛市人民法院、许昌市中级人民法院分别作出（2015）长民初字第01125号民事判决书、（2016）豫10民终字第782号民事判决书判令在案。由于当时尚未做二次手术，相关费用并未发生，故在先前审理中未涉及二次手术费、医疗等相关费用。根据伤情治疗需要，我于2016年3月23日到长葛市人民医院做了腰椎内固定物取出术、腰椎管狭窄扩大减压内固定术等手术治疗，因此产生二次治疗相关费用。我认为，根据相关法律规定，该费用应由二被告赔偿，故起诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告1、医疗费27381.1元；误工费8526.87元；护理费4843元；住院伙食补助费630元；营养费630元；交通费500元；共计42510.97元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市人民法院（2015）长民初字第01125号民事判决书及许昌市中级人民法院（2016）豫10民终782号民事判决书各一份，证明原被告之间劳务关系成立，且原告在上次诉讼中未主张二次手术费用；2、入院证、出院证、病例、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单若干份，证明原告在长葛市人民医院两次住院治疗的事实；3、2016年3月21日至2016年4月5日医疗费票据1张、2016年4月8日至2016年4月14日医疗费票据1张、2015年7月21日至2015年7月23日医疗票据1张、门诊收费票据3张，证明原告住院花费的医疗费共计27382.34元；4、交通票据若干张，证明原告到许昌及长葛治疗病情所产生的交通费共计388元。
二被告未向本院提供相关证据材料。
经审查原告提供的证据1、2，符合证据的客观性、真实性、关联性原则，本院予以采信。
原告提交的证据3，因2015年7月21日至2015年7月23日医疗票据1张、门诊收费票据3张，不能证明与原告二次手术住院相关联，本院不予采信；对该组证据中其他证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。原告提交的证据4，因其住院21天，交通费可酌定为210元。
本院经审理查明案件事实：2013年1月，被告侯发亮承建长葛市津中建机械有限公司钢构车间组装工程，原告刘占全跟随被告侯发亮在该工地施工。2013年1月24日下午，原告刘占全在钢屋架顶部从事穿钢筋工作时，因挪动梯子将安全绳解开，不慎摔至地面。原告刘占全受伤后，到长葛市人民医院治疗，长葛市人民医院诊断原告刘占全所受损伤为：脊髓挫伤并不全瘫；腰1椎体压缩骨折；多处肋骨骨折；双肺挫伤并胸腔积液。被告侯发亮已支付原告刘占全住院的医疗费等费用70679.08元。后原告刘占全就其损失向本院提起诉讼，2015年11月11日，本院作出（2015）长民初字第01125号民事判决书，判决被告侯发亮赔偿原告刘占全医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费共计97071.97元（已扣除被告侯发亮支付的费用），被告长葛市津中建机械有限公司承担连带责任，因原告刘占全对（2015）长民初字第01125号民事判决书的判决不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫10民终782号民事判决书维持原判。原告刘占全于2016年3月21日到长葛市人民医院做了腰椎内固定物取出术、2016年4月8日到长葛市人民医院腰椎管狭窄扩大减压内固定术，住院共计21天，花费医疗费25817.66元。2016年10月25日，原告再次起诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权，受法律保护。被告长葛市津中建机械有限公司未与被告侯发亮订立建筑合同，未查明被告侯发亮是否具有建筑资质，将工程承包给被告侯发亮，原告刘占全为被告侯发亮提供劳务过程中摔伤的事实，有原告刘占全所举证据及本院和河南省许昌市中级人民法院生效判决予以证实，本院予以确认。被告侯发亮作为接受劳务方，对事故的发生存在过失，应对原告刘占全的合理损失，承担与其过失相适应的赔偿责任，被告长葛市津中建机械有限公司依法承担连带赔偿责任。对原告刘占全的各项损失，本院经计算后核定为：医疗费25817.66元、误工费2010.33元（34941元/365天×21天）；护理费1947.96元（33857元/365天×21天）；交通费210元；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；营养费420元（20元/天×21天）；综上，原告的各项损失共计为31035.95元，对该损失，被告侯发亮、长葛市津中建机械有限公司应根据其过错程度可承担70%的赔偿责任，应赔偿原告损失的数额为21725.17元。被告侯发亮、长葛市津中建机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告刘占全的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯发亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘占全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费各项损失共计21725.17元；
二、被告长葛市津中建机械有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘占全的其他诉讼请求。
本案诉讼费863元，由原告承担230元，由二被告共同承担633元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 郭金科
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 荃
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1259号
罪犯田圆。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月19日作出（2012）滨塘刑初字第53号刑事判决，以被告人田圆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田圆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励3次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明�罪犯田圆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田圆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田圆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月12日起至2014年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04839号
原告：黄恒彬，男，1962年9月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：喻绍兴，男，1971年3月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告黄恒彬诉被告喻绍兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄恒彬的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄恒彬撤回起诉。
案件受理费310元（已减半），由原告黄恒彬负担。
审判员 杨正文
二〇一四年九月三日
书记员 方 蕾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4032号
上诉人（原审原告）:南通市观音山供销社有限责任公司，住所地南通市观音山镇通甲路。
法定代表人：明光，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵剑。
上诉人南通市观音山供销社有限责任公司（以下简称观音山供销社）因与被上诉人赵剑租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人观音山供销社上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：合同的有关约定表明，合同系双方平等协商的结果，权利义务关系对等；合同约定了管辖法院，表明双方签订的合同是基于平等关系；十多年来，被上诉人一直是自主经营，上诉人对其没有任何管理或制约，双方不存在不平等关系；此前有同类型的租赁纠纷进行了审理和判决。
被上诉人赵剑二审中未答辩。
观音山供销社向一审法院起诉请求：1.解除租赁合同，并责令赵剑将柜组腾空并返还观音山供销社；2.赵剑向观音山供销社支付租金（按照租赁合同约定的租金标准即每年30088.8元，自2003年1月1日计算至柜组返还之日）、违约金6017元；3.诉讼费用由赵剑承担。
一审法院认为，案涉合同明确“根据体制改革实施方案和上级有关文件精神，经双方共同协商同意，乙方租赁生资门市柜组经营”，观音山供销社亦在审理中明确当时系在政府主导下进行的改制。根据上述情况，本案所涉纠纷，并不是基于平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回观音山供销社的起诉。
本院认为，双方当事人签订的观音山供销社部门、柜组租赁经营合同书的名称可以看出，案涉合同系单位与其内部职工之间订立，双方之间并不属于平等主体之间签订的租赁合同。从合同签订的目的看，系根据体制改革实施方案和上级有关文件精神。从合同内容看，除对租赁期限、租金等进行约定外，还约定了赵剑须接受观音山供销社的监督检查和指导，赵剑应按照原柜组的经营品种和惯例经营，以及工资支付、社会保险缴纳的内容。上述约定均表明案涉合同与观音山供销社的改制相关，故该合同是企业与其职工之间以实现改制为目的而达成的关于相互之间责、权、利关系的企业内部承包合同，并非通常意义上的租赁合同。一审庭审中，上诉人亦认可赵剑属于观音山供销社的职工，目前双方之间仍处于劳动关系存续期间，在该期间基于企业改制目的订立的租赁合同，具有对劳动者工作予以安排的性质。赵剑退休之前，在观音山供销社未对赵剑的劳动事宜予以妥善安排的情况下，上诉人要求基于案涉合同主张权利并非属于人民法院受理案件的范畴。综上，原审认定的本案纠纷不属于平等主体之间的法律关系并无不当。关于上诉人提出的合同含有管辖权的约定并不妨碍人民法院认定该协议并不属于平等主体之间的协议。至于上诉人提出已经由类似纠纷进行判决的上诉理由，经查，该案虽然一审判决结案，但二审审理后已经调解结案。对于二审调解结案的案件，一审判决应视为撤销，故对该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 敏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4032号上诉人（原审原告）:南通市观音山供销社有限责任公司，住所地南通市观音山镇通甲路。法定代表人：明光，总经理。被上诉人（原审被告）：赵剑。上诉人南通市观音山供销社有限责任公司（以下简称观音山供销社）因与被上诉人赵剑租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人观音山供销社上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：合同的有关约定表明，合同系双方平等协商的结果，权利义务关系对等；合同约定了管辖法院，表明双方签订的合同是基于平等关系；十多年来，被上诉人一直是自主经营，上诉人对其没有任何管理或制约，双方不存在不平等关系；此前有同类型的租赁纠纷进行了审理和判决。被上诉人赵剑二审中未答辩。观音山供销社向一审法院起诉请求：1.解除租赁合同，并责令赵剑将柜组腾空并返还观音山供销社；2.赵剑向观音山供销社支付租金（按照租赁合同约定的租金标准即每年30088.8元，自2003年1月1日计算至柜组返还之日）、违约金6017元；3.诉讼费用由赵剑承担。一审法院认为，案涉合同明确“根据体制改革实施方案和上级有关文件精神，经双方共同协商同意，乙方租赁生资门市柜组经营”，观音山供销社亦在审理中明确当时系在政府主导下进行的改制。根据上述情况，本案所涉纠纷，并不是基于平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回观音山供销社的起诉。本院认为，双方当事人签订的观音山供销社部门、柜组租赁经营合同书的名称可以看出，案涉合同系单位与其内部职工之间订立，双方之间并不属于平等主体之间签订的租赁合同。从合同签订的目的看，系根据体制改革实施方案和上级有关文件精神。从合同内容看，除对租赁期限、租金等进行约定外，还约定了赵剑须接受观音山供销社的监督检查和指导，赵剑应按照原柜组的经营品种和惯例经营，以及工资支付、社会保险缴纳的内容。上述约定均表明案涉合同与观音山供销社的改制相关，故该合同是企业与其职工之间以实现改制为目的而达成的关于相互之间责、权、利关系的企业内部承包合同，并非通常意义上的租赁合同。一审庭审中，上诉人亦认可赵剑属于观音山供销社的职工，目前双方之间仍处于劳动关系存续期间，在该期间基于企业改制目的订立的租赁合同，具有对劳动者工作予以安排的性质。赵剑退休之前，在观音山供销社未对赵剑的劳动事宜予以妥善安排的情况下，上诉人要求基于案涉合同主张权利并非属于人民法院受理案件的范畴。综上，原审认定的本案纠纷不属于平等主体之间的法律关系并无不当。关于上诉人提出的合同含有管辖权的约定并不妨碍人民法院认定该协议并不属于平等主体之间的协议。至于上诉人提出已经由类似纠纷进行判决的上诉理由，经查，该案虽然一审判决结案，但二审审理后已经调解结案。对于二审调解结案的案件，一审判决应视为撤销，故对该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  谷昔伟二〇一六年十二月二日书 记 员  周 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第905号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人闫某，农民工。因本案于2014年9月26日刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员岳胜、陈敏出庭支持公诉。被告人闫某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人闫某于2014年4月21日7时30分许，在位于菏泽市牡丹区花都百货大市场处，因琐事与被害人郑某某发生争执并相互厮打，在厮打过程中，将郑某某的鼻部打伤，经鉴定，郑某某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王海燕的证言，被害人郑某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、户籍证明、抓获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人家人积极赔偿被害人经济损失7000元，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 永
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7151号
原告：储召堰，女，1986年06月09日生，汉族，住陕西省。
委托代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：沈洁，男，1988年04月04日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告储召堰诉被告沈洁(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、第一被告赔偿原告各项损失共计6115元；2、第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月28日22时10分许，第一被告驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车，在本区龙翔路、杭州湾大道附近与原告乘坐的由案外人王某驾驶的牌号为沪C5XX**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤。事故经上海市公安局金山分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，案外人王某负次要责任，原告无责任。本院(2016)沪0116民初7305号民事调解书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息证明；(2016)沪0116民初7305号民事调解书；事故责任认定书；病历本、用药清单、出院小结、医疗费发票等证据。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对原告各项诉请均无异议。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，医疗费应扣除非医保费用；原告诉请交通费过高，酌情认可100元。
本院认为，根据原告提交的证据和庭审查明的事实，现确认原告损失如下：1、医疗费8216元；2、住院伙食补助费20元；3、交通费200元。前述1-3项合计8436元，由第二被告在商业三者险范围内承担70%为5905.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告5905.20元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元(小额诉讼)，由被告沈洁负担(已当庭履行)。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1663号
原告：袁某，农民。
被告：谷某，农民。
原告袁某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告袁某与被告谷某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：××××年××月我和被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于认识时间短，婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气、吵架，无法在一块生活。被告对我不管不问，也不信任。上次诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方互没履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。为此再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产应归我所有。
被告谷某辩称：我对原告很好，她让我干什么我就干什么，就因为她让我干铸造我没去，吵了几句嘴，她就走了；叫她几次她一直不回来。离婚我同意，我要求抚养孩子，原告支付抚养费，我给原告的三金应归还与我。
经审理查明：原、被告××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月26日生一男孩谷某乙现随被告生活。由于认识时间短，婚前缺乏了解，婚后感情不和。2013年6月原告诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方互没履行夫妻义务。原告再次诉至法院，双方均同意离婚，均要求抚养孩子，对方支付抚养费。在被告处现有原告的婚前个人财产：创维液晶电视一台、方餐桌一个、大椅子六把。被告主张在原告处有其三金一套，未能向本院递交相关证据。
另查，2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
以上事实，由当事人的陈述、（2013）菏牡民初字第2541号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告均同意离婚，应确认为夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的请求本院应予支持。因婚生男孩现随被告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故婚生男孩随被告生活为宜，原告应承担抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告谷某离婚。
二、在被告处原告的婚前财产：创维液晶电视一台、方餐桌一个、大椅子六把，归原告所有。
三、婚生男孩谷某乙（2012年7月26日出生）随被告谷某生活，原告袁某支付孩子抚养费29789元（9309×20%×16）。
上述二、三项，限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年八月一日
书记员 吴建德
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第1089号
原告：中山市沙溪镇达顺织领厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张宗玉。
委托代理人：曾少晖，系广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇卡斯沃尼制衣厂，住所地广东省中山市。
被告：伍孟强，男，住广东省中山市，系中山市沙溪镇卡斯沃尼制衣厂经营者。
本院在审理原告中山市沙溪镇达顺织领厂诉被告中山市沙溪镇卡斯沃尼制衣厂、伍孟强买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日受理后，原告中山市沙溪镇达顺织领厂于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市沙溪镇达顺织领厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为298元，诉讼保全费320元，合计618元，由原告中山市沙溪镇达顺织领厂负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一六年一月七日
书记员 苏苑雯
第2页共2页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1540号
原告：彭纪雷，居民。
委托代理人：袁和波，山东理永律师事务所律师。
被告：兰陵县地方税务局。
法定代表人：陈玉春，局长。
委托代理人：李玉昂，单位职工。
委托代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。
原告彭纪雷诉被告兰陵县地方税务局劳动合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭洪荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭纪雷及委托代理人袁和波，被告兰陵县地方税务局委托代理人李玉昂、王学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭纪雷诉称：原告于2002年1月10日入职原苍山县地税局城关分局工作，在该分局从事税收征收工作。当时双方约定工资为300元，由于被告人事变动，被告分管人事的领导于2010年12月25日让被告回家等待安排新工作，第二天通知不要再来上班，并要求原告与有关部门办理交接手续。原告在被告处工作长达9年之久，已经形成事实劳动关系，被告单方解除劳动关系违法，且给原告发放的工资远远低于当地最低工资标准，原告工作期间，被告违反劳动法的规定，一直没有给原告缴纳养老、医疗、失业、工伤等保险金，没有缴纳住房公积金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告并多次向被告主张养老金、医疗保险金、恢复劳动关系等待遇，但被告均予以拒绝。原告于2015年5月22日向兰陵县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁以申请人的仲裁申请超过仲裁时效为由裁决不予受理。因此为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金44841.6元，最低工资差额54000元，依法补交2002年至2010年的养老保险、医疗保险、失业险保险等五险一金；诉讼费用由被告承担。
被告兰陵县地方税务局辩称：原告起诉不符合事实，原告与被告之间不存在劳动关系。被告经查阅2002年以来的工资发放表和劳动合同档案，均无原告在被告单位工作的记录。原告的诉讼请求已超过劳动争议案件的仲裁时效和诉讼时效。从原告的起诉状可以看出，原告于2010年12月25日的第二天接通知不要再来上班，即证明双方在当时已解除劳动关系，原告于2015年5月22日提出仲裁请求，明显超过仲裁时效，其诉讼请求应依法驳回。
经审理查明：原告称自2002年至2010年，在原苍山县地税局城关分局工作，从事税收征收工作，因被告违法解除劳动关系，且给原告发放的工资低于当地最低工资标准，工作期间一直没有给原告缴纳社会保险、住房公积金，要求被告解决未果，为此原告于2015年5月22日向兰陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求被告补缴社会保险、支付经济补偿金的待遇。兰陵县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已超过仲裁申请时效为由作出兰劳仲字（2015）55号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原苍山县卞庄街道办事处中兴居委社区居民委员会出具的证明，证明原告曾用名彭长青，系2002年至2010年在原苍山县地税局城关分局工作期间用名，两个名系同一人。被告质证认为中兴居委会对原告在被告处工作的情况没有证明资格。2、中国平安财产保险股份有限公司平安家庭综合保障计划保险单一份，证明原告在被告处工作的事实。被告质证认为与本案无关联性。另外原告提供了两位证人，证实与原告系同事关系，在被告处一起工作的事实。
2014年1月8日，苍山县更名为兰陵县。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、不予受理通知书、书证等认定的，均经庭审质证核实后，记录在卷。
本院认为，原告称自2002年至2010年，在原苍山县地税局城关分局工作，原告提交的证据不能证明原告与被告存在事实劳动关系，且被告不予认可，对原告的主张不予认定。另外根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中原告称2010年12月25日不再去上班，其应当在法定的仲裁时效期间内依法申请劳动仲裁，但是直到2015年才申请仲裁，原告未提供充分证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故原告的诉请已超出法定的仲裁时效，故原告请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条的规定，判决如下：
驳回原告彭纪雷的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭纪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一五年八月十八日
书记员 魏家忠