wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第19号
原告：刘秀玲，女，汉族，
被告：新乡市公安局交通警察支队
法定代表人：陈绍钦，局长
本院在审理原告刘秀玲诉被告新乡市公安局交通警察支队行政撤销纠纷一案中，原告刘秀玲向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告刘秀玲的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘秀玲承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一四年五月十五日
书记员 ：程文霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1701号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区好再伟超市。
经营者：马伟。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区好再伟超市侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区好再伟超市的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 琦
湖南省湘阴县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘法拘字第245号
被拘留人曹念军，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行申请执行人谭四三与被执行人黄国庆、徐建、曹念军、刘伏财、湘阴县南湖洲镇七祥粮食厂买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人曹念军已履行部分义务，剩余款项拖延拒付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对曹念军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行人 陈海清
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒯 可
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4793号
原告：倪某某，女，1980年2月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。
委托代理人：余群，上海汇隽律师事务所实习律师。
被告：尹某1，男，1977年2月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告倪某某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人沈会，被告尹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求，要求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子尹2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元。事实和理由：原、被告于2008年初经人介绍相识并恋爱，于2008年5月24日登记结婚，于2010年1月15日生育儿子尹2。婚初，双方感情尚可。但由于双方生活观念的差异，被告经常无视原告在感情方面的需求，对原告缺少关爱，致夫妻感情日益淡薄。被告在婚后因不满单位的岗位调动，一直待岗在家。期间，被告仅靠一技之长招了几个学生练习武术，收入甚微。自孩子出生后，奶粉、尿布，孩子日常开销均由原告支出。自孩子出生，婆媳之间的矛盾也日益激化，原告曾提出与老人分开居住，但被告一心向着自己的父母，不予理睬。原告因多次受委屈住回娘家2次，被告依然无动于衷，导致原告在感情上对其心灰意冷。2016年8月，被告开始回娘家居住。双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院。
被告尹某1辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，恋爱时间虽然不长但感情较好。平时被告对原告及儿子也是负责的。2016年8月，原告向被告提出离婚，被告表示不同意，原告遂住回娘家。期间，被告也多次去看望原告。综上，被告认为双方虽有矛盾，但感情尚有，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识并恋爱，于2008年5月24日登记结婚，于2010年1月15日生育儿子尹2。婚初，双方感情尚可。后由于双方生活观念及方式的差异，双方时有矛盾。又因被告长期在家待岗，平时靠教几个学生练习武术，收入甚微。孩子的日常开销主要由原告支出。导致夫妻矛盾加剧。另被告父母与原告一家共同居住，在孩子出生后，婆媳之间的矛盾也日益激化，也影响夫妻感情。2016年8月，被告开始回娘家居住。双方分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记审查表、出生医学证明、照片、居委会证明、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因是被告婚后始终没有稳定的工作、收入及一些家庭生活琐事，导致夫妻感情不和。但被告坚持夫妻感情尚有，希望与原告和好。且被告表示目前其已经通过教师资格笔试考试，以后能从事教育工作。被告父母在原告起诉离婚后也准备搬回自己家中居住。故原告看在以往的夫妻情分及被告也在努力改善夫妻关系，亦不应固执已见。只要原、被告在今后的生活中能够互相谅解、多进行沟通，特别是被告作为丈夫及父亲，平时多关爱妻子及儿子，尽到对家庭的责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告倪某某要求与被告尹某1离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1419号
原告：陈职友，男，汉族，四川省沐川县人，。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告陈职友与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陈职友于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈职友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈职友负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2653号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人马小东。
上列申请执行人与被执行人马小东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更189号
罪犯潘育希，男，1950年11月17日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）松刑初字第287号刑事判决，认定潘�希犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3685号刑事裁定，对罪犯潘育希减去有期徒刑八个月。二〇一四年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2190号刑事裁定，对罪犯潘育希减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年二月六日提出（2017）沪司狱南减22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月7日至2017年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘育希自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学�，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯潘育希减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘育希自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯潘育希的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘育希在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘育希减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年8月19日起至2019年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1104号
原告：张友军，男，1965年7月23日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：董宣贺（董雪学），男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。
被告：万荣迪，女，1966年8月12日出生，住址同上，系董宣贺之妻。
原告张友军与被告董宣贺、万荣迪为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张友军于2016年12月28日以误将董宣贺列为有身证号的当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张友军撤诉。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 荣建才
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1125号
原告广西安宇机电设备有限公司，住所地南宁市白沙大道。
法定代表人骆国平，董事长。
委托代理人高甲，系公司职员。
被告林明生。
被告李赛华。
原告广西安宇机电设备有限公司诉被告林明生、李赛华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西安宇机电设备有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西安宇机电设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西安宇机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告广西安宇机电设备有限公司负担。
审 判 长 刘祖传
审 判 员 农 艺
代理审判员 王小佳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭时连
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1316号
原告姜俊伟，住巴彦县。
被告孟祥煜，出生年月不详，职业不详，住巴彦县。
被告黄彦辉，出生年月不详，职业不详，住巴彦县。
原告姜俊伟诉被告孟祥煜、黄彦辉借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告姜俊伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告姜俊伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姜俊伟撤诉处理。
案件受理费50元，由原告姜俊伟负担。
审判员 王彦双
二〇一六年六月二十日
书记员 刘帅瑄
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特1483号
申请人许灿炎。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
申请人洪余建。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。
负责人黄渊，公司总经理。
委托代理人於国富，系公司职工。
本院于2016年7月29日受理了申请人许灿炎、洪余建、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员张星远审查本案，现已审查完毕。
申请人许灿炎与申请人洪余建、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月29日经萧山区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、许灿炎因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计108036.28元，由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司赔偿106636.28元，由洪余建赔偿1400元；
二、鉴于洪余建已支付许灿炎6400元，结合上述第一项，则实际由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司支付许灿炎101636.28元，支付洪余建5000元，均于2016年8月25日前付清；
三、本纠纷一次性了结，今后各方无涉。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许灿炎与申请人洪余建、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张星远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡丹丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3024号
原告滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会。
法定代表人赵崇强，主任。
被告邢昌平，男，汉族，农民，住滕州市.
被告吕玉秀，女，汉族，农民，住址同上.
被告邢强，男，汉族，农民，住址同上.
被告黄体兰，女，汉族，农民，住址同上，系被告邢强之妻.
本院在审理原告滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会与被告邢昌平、吕玉秀、邢强、黄体兰农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2170元减半收取1085元，保全费1070元，均由原告负担。
审判员 谭金恒
二〇一六年六月十六日
书记员 张海杰
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2040号
原告：李军，女，1971年5月5日出生，汉族，个体业主，住本溪市明山区。
被告：李国政，男，1945年8月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
原告李军与被告李国政运输合同纠纷一案，本院于二○一七年九月十四日立案，原告李军于二0一七年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费一百八十元，免交。
审判员 徐自明
二〇一七年十月十七日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10949号
原告:苏州市宝思达化纤有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：黄文珍，总经理。
委托诉讼代理人：施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
被告:常熟市巨龙无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。
法定代表人：陈德龙。
原告苏州市宝思达化纤有限公司与被告常熟市巨龙无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市宝思达化纤有限公司的委托诉讼代理人施国保到庭参加诉讼，被告常熟市巨龙无纺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市宝思达化纤有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款338758元及以按银行同期贷款利息计算自2015年8月起至实际付款之日止的逾期利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月11日起发生业务往来，由原告向被告供应化纤原料，截至2015年5月19日，原告向被告供应的化纤原料总金额为2613889.6元并交付了相应金额的增值税发票。被告共向原告支付货款2275131.4元，尚有338758元货款未支付。原告经催讨未果，向法院提起诉讼。
被告常熟市巨龙无纺制品有限公司未提供证据及书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告当庭提交的证据：1.原告营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件、被告企业信息表、组织机构代码证复印件，证明双方主体情况；2、原告制作的对账明细表、送货单复印件34份、江苏增值税专用发票复印件32张（上述复印件经与原件当庭核对无异），证明原告于2012年2月11日至2015年5月19日先后34次送货给被告公司的货物明细及货款金额，与原告制作的对账明细一致，送货单均有被告公司法人代表陈德龙或其子陈绵磊作为收货人签字确认，货款总额为2613889.6元。被告截止2016年1月30日，先后付款总计2275131.4元，尚余338758.2元未付。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告从2012年2月起发生业务往来，由被告常熟市巨龙无纺制品有限公司向原告苏州市宝思达化纤有限公司购买涤纶短纤等化纤原料。至2015年5月19日止，被告向原告购买的化纤原料货款共计人民币2613889.6元，被告自2012年2月20日起至2016年1月30日止，先后支付原告货款共计2275131.4元，尚余338758.2元未付。原告因催讨未果，于2016年9月23日诉讼来院。
本院认为：被告常熟市巨龙无纺制品有限公司向原告苏州市宝思达化纤有限公司采购化纤原料，应及时支付货款。被告结欠原告货款人民币338758.2元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告常熟市巨龙无纺制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市巨龙无纺制品有限公司给付原告苏州市宝思达化纤有限公司货款人民币338758.2元及逾期付款利息（以338758.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年8月1日起至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元、保全费2341元、公告费600元，合计9703元由被告常熟市巨龙无纺制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一七年三月十日
书 记 员 沈忆倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1918号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码52628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托诉讼代理人：刘国光，乾安县人。
被告：赵长青，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵付有，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙中凯，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称中国农行乾安支行）与被告赵长青、赵付有、孙中凯借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农行乾安支行委托诉讼代理人刘国光到庭参加诉讼，被告赵长青、赵付有、孙中凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行乾安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵长青偿还贷款人民币3万元并按照借款合同约定支付利息及罚息。2.被告赵付有、孙中凯对第一项给付内容承担连带给付责任。事实和理由：2012年4月27日，被告赵长青在我行签约贷款人民币3万元，保证人是赵付有、孙中凯。经过几次周转该笔借款于2015年4月26日到期，三被告未能偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至法院请求依法判令上述请求。
赵长青未答辩。
赵付有未答辩。
孙中凯未答辩。
中国农行乾安支行为证明自己的诉讼请求，向本院提供农户小额贷款业务申请表、借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、记账凭证、业务凭证复印件各一份，原告提供的上述证据可证实原告与三被告之间债权债务发生的原因及具体经过，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.赵长青是否应偿还原告中国农行乾安支行3万并支付相应利息及罚息。2.赵付有、孙中凯是否应承担连带保证责任。通过庭审调查可以认定原告与三被告之间的借款合同及担保合同合法有效。原告已经于2012年4月27日将贷款本金支付给被告赵长青，被告赵长青应该按照合同约定的期限及利率向原告履行还本付息的义务，被告未履行该义务，应承担违约责任。被告赵付有、孙中凯自愿为被告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保限额为借款额度的1.1倍即3.3万元，原告在担保期间内请求二被告承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告中国农行乾安支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长青于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按借款合同的约定支付利息及罚息。
二、被告赵付有、孙中凯对被告赵长青的上述借款本息在3.3万元限额内承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕 坤
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终98号
上诉人（原审被告）：淮南亿万达集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：黄其仙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地河北省张家口市。
法定代表人：李国平，该公司总经理。
上诉人淮南亿万达集团有限责任公司与被上诉人中煤张家口煤矿机械有限责任公司合同纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初936号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人淮南亿万达集团有限责任公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未在指定期限内向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年一月十七日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终98号上诉人（原审被告）：淮南亿万达集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：黄其仙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地河北省张家口市。法定代表人：李国平，该公司总经理。上诉人淮南亿万达集团有限责任公司与被上诉人中煤张家口煤矿机械有限责任公司合同纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人淮南亿万达集团有限责任公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未在指定期限内向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年一月十七日书记员 李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖04民终98号 上诉人（原审被告）：淮南亿万达集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市新庄孜。 法定代表人：黄其仙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地河北省张家口市产业集聚区煤机路1号。 法定代表人：李国平，该公司总经理。 上诉人淮南亿万达集团有限责任公司与被上诉人中煤张家口煤矿机械有限责任公司合同纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初936号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为：上诉人淮南亿万达集团有限责任公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未在指定期限内向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇一七年一月十七日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9100号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行。
负责人陈浩彥。
被执行人周瑞琼，女，1977年1月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈会恩，男，1976年8月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈会恩、周瑞琼的银行存款人民币167344.55元（含执行费2374.55元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
二〇一六年八月五日
书记员 麦永祥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更951号
罪犯吕艳，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）渝五中法刑初字第121号刑事判决，以被告人吕艳琼犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10.2万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）渝高法刑执字第00604号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期至2036年9月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯吕艳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吕艳在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕艳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十日
书 记 员 何燕芸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商字第181号
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
原告贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏贺兰县。
法定代表人谢莉，该公司经理。
被告李政，男，汉族，1986年1月19日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司与被告李政分歧付款买卖合同纠纷一案，宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司于2015年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理，并给原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司送达了受理案件通知书。受理案件通知书明确告知其应在接到案件受理通知书之日后七日内，向本院预交案件受理费4570元。逾期不交，裁定按自动撤诉处理。截止2015年5月22日，原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司未向本院预交案件受理费，已超过7日。
本院认为，原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司于2015年5月14日接到本院受理案件通知书至今已超过7日。依照诉讼费交纳办法第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院〈关于人民法院登记立案若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司与被告李政夫妻付款买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审理员李义军
二〇一五年五月二十三日
书记员 贺利
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第226号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王正代。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月2日被奉化市公安局取保侯审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1158号起诉书指控被告人王正代犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人王正代到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月1日晚上，被告人王正代酒后驾驶号的轿车由奉化市岳林街道中山东路与斗门路叉口出发，沿中山路由北往南行驶，当行驶至桥西岸路196号门口时，被设卡民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王正代的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为101.3mg/100ml。
上述事实，被告人王正代在本案开庭审理时亦无异议，并有证人孙丽丽的证言、查获现场照片、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息、车辆档案、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王正代的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人王正代拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王正代违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正代自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王正代犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年三月一日
书记员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节�轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第900号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告周六官。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告周六官信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告周六官经本院�告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周六官在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年6月24日累计人民币21，023.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告周六官立即归还原告信用卡透支款人民币21，023.73元（暂计至2013年6月24日止）；2、被告周六官按规定偿付自2013年6月25日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告周六官承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告周六官未作答辩也未�供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币20，554.61元（计算至2013年6月24日）、2013年6月25日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币19，606.25元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周六官应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币20，554.61元；
二、被告周六官应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年6月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币19，606.25元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告周六官应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325.59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第326号
原告：杨定荣。
被告：杨国兴。
原告杨定荣诉被告杨国兴民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告系同村人，相识已久。2011年2月，被告以经营急需资金为由，向原告借款21400元，双方口头约定一年内归还。同年4月，被告再次向原告借款4000元。2014年6月10日，经德清县禹越镇人民调解委员会调解，双方约定：被告于2014年12月底前支付7000元，于2015年12月底前付清余款。截止目前，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款20400元。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据人民调解协议书原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审核认为，上述证据符合有效证据条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2011年2月，被告以资金周转为由，向原告借款21400元。同年4月，被告再次向原告借款4000元。2014年1月11日，被告归还借款5000元。2014年6月10日，经德清县禹越镇人民调解委员会调解，双方就借款的返还达成协议，并由禹越镇人民调解委员出具了人民调解协议书，该协议书约定：被告结欠原告借款20400元，该款由被告在2014年12月底前归还7000元，余款于2015年12月底之前付清。协议签订后，被告未能按期归还借款。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行；被告向原告借款，应当及时归还，且双方就借款归还期限经德清县禹越镇人民调解委员会调解确认，被告应按照人民调解协议书约定期限履行付款义务；现第一期还款期限已届满，被告以其行为表明不按约履行还款义务，其行为对已到期的还款承诺构成实际违约，对未到期还款承诺构成预期违约，应一并归还所有借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件审理；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国兴于本判决生效后十日内归还原告杨定荣借款20400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳155元，由被告杨国兴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一五年六月二日
代书 记员 沈 剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11844号
原告：东阳市旺能生物质燃料加工厂，住所地：东阳市城东街道寀卢村。
投资人：张华军，男，1982年3月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：浙江索施特实业有限公司，住所地：金华市婺城区新3**国道以东市工业园区E2-05地块3号厂房。
法定代表人：陈建法。
本院在审理原告东阳市旺能生物质燃料加工厂与被告浙江索施特实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市旺能生物质燃料加工厂于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市旺能生物质燃料加工厂撤回起诉。
案件受理费153元（已减半收取），由原告东阳市旺能生物质燃料加工厂负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴育红
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执375号
申请执行人和志超，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人李庆，四川省自贡市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人和志超与被执行人李庆房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月25日作出（2015）景民二初字第1762号民事调解书于2015年11月25日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的款本金8000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元和执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执375号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑成琼
审 判 员 杨润光
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执375号申请执行人和志超，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人李庆，四川省自贡市人，现住景洪市，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理执行的申请执行人和志超与被执行人李庆房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月25日作出（2015）景民二初字第1762号民事调解书于2015年11月25日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的款本金8000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元和执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执375号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑成琼审 判 员  杨润光代理审判员  李 凡二〇一六年八月十一日书 记 员  王国辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6137号
原告何晓平，男，汉族，1973年11月15日出生，住成都市金牛区。
被告张光跃，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省富顺县。
本院在审理原告何晓平与被告张光跃买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何晓平撤回起诉。
案件受理费363元（减半收取181.5元），由原告何晓平负担。
审判员 张书恒
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡晋尧
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1712号
原告孔令哲，男，1986年7月17日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告闫利平，女，1983年4月13日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
代表人曹风奇，经理。
委托代理人谢永鹏，该公司法律顾问。
原告孔令哲与被告闫利平、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭智诚、被告保险公司的委托代理人谢永鹏到庭参加诉讼，被告闫利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令哲诉称，2013年10月8日，原告驾驶鲁PWQ8**号奥迪汽车行驶到南乐县西邵乡运古宁甫村路口时，遇闫利平驾驶的豫JNZ9**号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。南乐县公安局交巡警大队认定原告与闫利平承担事故同等责任。豫JNZ9**号车在保险公司投保有交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆各项损失共计33879元，并承担鉴定费及诉讼费。
被告闫利平未做任何答辩，也未提供任何证据。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，保险公司仅应在交强险财产损失2000元限额内对原告合理合法损失予以赔偿。评估费、诉讼费等相关费用不属于交强险赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年10月8日15时30分，原告驾驶鲁PWQ8**号奥迪汽车由南向北行驶到106国道南乐县西邵乡运古宁甫村路口时，遇闫利平驾驶豫JNZ9**号小型普通客车由北向南行驶，两车交会时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。南乐县公安局交巡警大队进行了事故认定：原告与闫利平均承担事故同等责任。2013年10月25日，南乐县价格认证中心对原告驾驶的鲁PWQ8**号小型轿客车进行评估，作出了乐损定价【2013】10004号估价鉴定结论书，结论为：奥迪FV7241FCVTG轿车鲁PWQ8**损失估损价值为33879元。原告支付鉴定费1600元。
另查明，闫利平驾驶的豫JNZ9**号车于2013年3月1日在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：68307080120130002105；责任限额共计为122000元；保险期间自2013年3月1日零时起至2014年3月1日二十四时止。
上述事实，由身份证、驾驶证、交通事故认定书、车损估价鉴定结论书、鉴定费票据、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告驾驶鲁PWQ8**号奥迪汽车与闫利平驾驶的豫JNZ9**号车发生交通事故，致双方车辆受损事实清楚，证据充分，本院足以认定。对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方对此事故认定无异议，本院依法对该事故责任认定予以确认，事故双方应按责任认定书划分的责任比例承担义务。因闫利平驾驶的豫JNZ9**号车在保险公司投保有交强险，保险公司首先应在交强险122000元责任限额内对原告的损失进行赔偿。保险公司只同意在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，该辩解意见涉及在交强险限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会的规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时，《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故被告保险公司应在122000元限额范围内对原告车辆损失予以不分项赔偿。对被告保险公司同意在交强险财产损失2000元限额内予以赔付的辩解，本院不予采纳。原告请求被告赔偿车辆损失33879元，本院认为，原告驾驶的鲁PWQ8**号奥迪汽车在事故中受到了损失，保险公司对该车损失价值评估鉴定意见书虽有异议，但未提出重新鉴定申请，本院视为被告对该评估结论的认可，故对原告车辆损失予以认定，原告的车辆损失为33879元。原告请求被告赔偿评估费1600元，保险公司辩称该费用不属于保险公司承担范围；本院认为，该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险公司应予承担。综上，原告驾驶的鲁PWQ8**号奥迪汽车在本次事故中的合理损失共计为35479元（车辆损失33879元+鉴定费1600元），故被告保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担豫JNZ9**号小型普通客车发生交通事故给原告造成的损失计35479元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔令哲各项损失共计35479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告闫利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 马继全
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 武益新
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执473号
申请执行人：唐加良，男，1980年2月5日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：唐来会，男，1988年11月6日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行唐加良与唐来会民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人唐来会名下牌照为皖Ｍ×××××东风日产牌小型轿车一辆，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对唐来会名下牌照为皖Ｍ×××××东风日产牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 崇会娴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1738号
原告：赵会敏。
委托代理人：郑振华。
被告：刘颖。
被告：田桂芝，系刘颖之妻。
被告：衡水弘佑房地产开发有限公司。住所地：深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。
法定代表人：张保忠，总经理。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院于二〇一六年五月二十日作出的（2016）冀1102民初1738号民事判决书，现发现文字上有笔误，应予更正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
将（2016）冀1102民初1738号民事判决书第二页第二十三行“赵会敏借款本金50元及利息”改为“赵会敏借款本金50万元及利息”。
审判员 高 光
二〇一六年五月二十五日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1738号原告：赵会敏。委托代理人：郑振华。被告：刘颖。被告：田桂芝，系刘颖之妻。被告：衡水弘佑房地产开发有限公司。住所地：深州市永盛大街桃源居小区*号楼*号商铺。法定代表人：张保忠，总经理。委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。原告赵会敏与被告刘颖、田桂芝、衡水弘佑房地产开发有限公司（以下简称“衡水弘佑公司”）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员高光独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人郑振华、被告衡水弘佑公司委托代理人丁向雨到庭参加了诉讼。被告刘颖、田桂芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2014年1月16日，原告与被告田桂芝、衡水弘佑房地产开发有限公司（以下简称“衡水弘佑公司”）、河北弘佑冶金设备有限公司（案外人，以下简称“河北弘佑公司”）、张保忠（案外人）签订《借款担保合同》一份，甲方赵会敏为出借人，乙方田桂芝为借款人，丙方张保忠为担保人，合同约定：甲方向乙方提供借款50万元，借款期限为六个月，借款利率为月利率15‰，每月5日前付上月利息，到期偿还本金。丙方对上述借款提供连带责任保证。河北弘佑公司及被告衡水弘佑公司分别在借款人及担保人处加盖公章。合同签订后，原告将50万元打入借款人指定的收款人崔立霞账户内。2016年3月15日，被告田桂芝与其丈夫刘颖共同向原告出具《还款证明》，证明原告赵会敏根据借款人的指定将50万元汇至崔立霞名下，利息已付至2015年2月底。截至目前，被告刘颖、田桂芝尚欠原告本金50万元及2015年3月1日后的利息。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为：被告田桂芝向原告借款，双方形成民间借贷合同关系。原告实际履行了出借义务，被告未按约定时间偿还全部借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告刘颖在《还款证明》上签字并摁手印，表明其知晓被告田桂芝在其夫妻关系存续期间向原告借款的事实，该笔借款属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘颖理应与被告田桂芝共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，在保证期间内，原告未要求被告衡水弘佑公司承担担保责任，保证人免除保证责任。因此，被告衡水弘佑公司对被告田桂芝的借款不承担连带清偿责任。被告刘颖、田桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘颖、田桂芝于本判决生效之日起三日内给付原告赵会敏借款本金50元及利息（利息自2015年3月1日起，以50万元为基数，按月利率15‰计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告刘颖、田桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 高 光二〇一六年五月二十日书记员 王少珍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第443号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
代表人：朱国耀，该行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：裘利乖，农民。
被告：裘建达，农民。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行为与被告裘利乖、裘建达金融借款合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月25日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行的委托代理人吕晖、被告裘建达到庭参加诉讼，被告裘利乖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行起诉称：2010年9月29日，原被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同载明：自2010年9月29日起至2013年9月28日止，被告裘利乖可以在80万元借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%，并以合同约定的浮动利率方式进行浮动，利率调整以一个月为一个周期，借款的担保方式为最高额抵押，被告裘利乖、裘建达将其共同所有的坐落在奉化市裘村镇裘一村城前头的房产作为借款抵押，并办理了抵押物登记。此外，合同约定，贷款人有权向借款人收取为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等费用，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿；对应付未付部分利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告裘利乖于2011年9月22日以生产经营周转所需向原告申请借款，原告依约向被告裘利乖发放了借款80万元，约定期限自2011年9月22日至2012年9月21日，借款执行利率为年利率8.856%，还款方式为一次性还本按约结息。但该笔贷款到期后被告裘利乖并未返还借款。原告为此向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告裘利乖、裘建达共同返还借款本金80万元，支付2012年9月28日前的利息6297.6元，并对80万元借款自2012年9月29日起按借款合同约定的借款执行利率上浮50%即按年利率13.284%计收罚息；对2012年9月29日起应付未付部分利息，按中国人民银行规定逾期借款利率计收复利；2.判令被告裘利乖、裘建达赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费37800元；3.判令原告有权对被告裘利乖、裘建达所有的坐落在奉化市裘村镇裘一村城前头的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿借款合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的律师代理费等；4.判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据:1.最高额担保个人借款合同一份，用以证明原被告订立金融借款合同及抵押合同的事实;2.借款凭证一份，用以证明原告向借款人发放借款并约定借款期限、借款利率和还款方式的事实;3.抵押清单一份，用以证明被告为借款提供抵押担保的事实;4.房屋所有权证及土地使用证各一份，用以证明抵押物的权属情况；5.房屋他项权证一份，用以证明抵押人已办理抵押物登记；6.贷款明细账一份，用以证明被告裘利乖逾期未归还借款的事实；7.律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费37800元的事实。
被告裘利乖未提出答辩，也没有向法庭提供证据。
被告裘建达未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实的，对原告起诉主张没有异议。
对于原告提供的证据，被告裘利乖未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告裘建达均无异议。本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。
根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉状主张的事实予以认定。另认定，双方当事人合同约定担保的债务最高余额为80万元。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，应认定为有效。借款人未按约定期限返还借款属违约，现原告要求被告裘利乖返还借款并支付相应利息、赔偿律师代理费损失等符合双方之间的合同约定，本院予以支持。被告裘建达系借款抵押担保人，并非共同借款人，原告要求其承担共同还款责任及赔偿律师代理费损失缺乏依据，本院不予支持。被告裘利乖经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘利乖应于本判决生效之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款80万元，支付2012年9月28日前的利息6297.6元，并对80万元借款自2012年9月29日起按借款合同约定的借款执行利率上浮50%即按年利率13.284%计收罚息；对2012年9月29日起应付未付部分利息，按中国人民银行规定逾期借款利率计收复利；
二、被告裘利乖于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行律师代理费37800元；
三、如被告裘利乖逾期履行，原告有权以被告裘利乖、裘建达已作抵押的坐落在奉化市裘村镇裘一村城前头的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在80万元范围内优先受偿借款合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的律师代理费等；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12241元，由被告裘利乖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 微
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘金虹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1509号
原告：天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇任凤庄村一区17排1号。
法定代表人：薄纪纲，总经理。
委托诉讼代理人：薄连迎，公司员工。
被告：唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市丰南区西各庄镇东兴居委会。
法定代表人：李岳满。
原告天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司与被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市顺成�建筑器材租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年六月二十日
书记员 庞海龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法朗民二初字第460号
原告：东莞市东长水泥有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：朱伟轩，系该公司总经理。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：吴辛欣，广东莞融律师事务所律师。
被告：广东新宏成建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：王治中，系该公司董事长。
委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院受理原告东莞市东长水泥有限公司（以下简称东长公司）诉被告广东新宏成建筑工程有限公司（以下简称新宏成公司）买卖合同纠纷一案后，被告新宏成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方为买卖合同关系，依据一般管辖规则应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地系广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的《水泥订购合同》显示约定的交货地点为东莞大朗碧桂园工程或附近，交货地点与履行地点并非同一概念，交货地点不能当然视为合同履行地点，因此应认定未约定合同履行地点。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，其主义务为交付标的物，交付货物的一方所在地即为合同履行地。本案合同履行地为原告东长公司所在地，并非本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告新宏成公司以被告住所地为广州市天河区为由要求将本案移送至广州市天河区人民法院审理，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年十月二十九日
书记员 全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法朗民二初字第460号原告：东莞市东长水泥有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：朱伟轩，系该公司总经理。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托代理人：吴辛欣，广东莞融律师事务所律师。被告：广东新宏成建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：王治中，系该公司董事长。委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院受理原告东莞市东长水泥有限公司（以下简称东长公司）诉被告广东新宏成建筑工程有限公司（以下简称新宏成公司）买卖合同纠纷一案后，被告新宏成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方为买卖合同关系，依据一般管辖规则应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地系广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的《水泥订购合同》显示约定的交货地点为东莞大朗碧桂园工程或附近，交货地点与履行地点并非同一概念，交货地点不能当然视为合同履行地点，因此应认定未约定合同履行地点。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，其主义务为交付标的物，交付货物的一方所在地即为合同履行地。本案合同履行地为原告东长公司所在地，并非本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告新宏成公司以被告住所地为广州市天河区为由要求将本案移送至广州市天河区人民法院审理，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:本案移送广州市天河区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一五年十月二十九日书记员  全纯芳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，系该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，进行和解等）。
被告戴仁礼，女，汉族，1986年11月25日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告戴仁礼信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请撤回对被告戴仁礼的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告的戴仁礼起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 张水松
二〇一六年八月一日
书记员 田 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执198号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：任广振，男，1984年12月11日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任广振借款合同纠纷过程中，经查，被执行人任广振名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任广振的银行存款800000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年三月七日
书记员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执198号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：任广克，男，1983年9月25日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任广克借款合同纠纷过程中，经查，被执行人任广克名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任广克的银行存款******元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年三月七日
书记员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执198号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：傅茂素，男，1983年2月19日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人傅茂素借款合同纠纷过程中，经查，被执行人傅茂素名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人傅茂素的银行存款******元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年三月七日书记员 王延兴
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初88号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人纪永胜，男，1964年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省蓬莱市。2017年12月19日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人纪永胜犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨、胡希出庭支持公诉，被告人纪永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日22时许，被告人纪永胜在蓬莱市登州街道凤凰街附近，因通行纠纷与罗某2发生吵骂后，尾随罗某2至住处楼下，罗某2发现纪永胜后，携匕首与纪永胜发生口角，纪永胜推搡罗某2，罗某2先行持刀捅刺纪永胜，随后纪永胜掏出随身携带的刀具与罗某2互相捅刺，致罗某2外伤后右胸壁穿透创、右侧第5肋骨骨折后右侧血气胸行右侧胸膜腔闭式引流术，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某2陈述，证人罗某1、沙某、何某证言，受案登记表、人口信息、到案经过、�案说明等书证，法医鉴定，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪永胜持刀捅刺他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人纪永胜系初犯，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且本案民事部分已调解解决，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 斐
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2011号
申请人：陶勇枫，男，1966年1月31日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被申请人：夏毅鹏，男，1966年10月20日出生，汉族，住南昌市新建区。
被申请人：邱秋香，女，1967年7月20日出生，汉族，住南昌市新建区。
被申请人：夏紫绮，女，1990年10月26日出生，汉族，住南昌市新建区。
被申请人：夏楚潇，男，1993年3月30日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请人陶勇枫与被申请人夏毅鹏、邱秋香、夏紫绮、夏楚潇民间借贷纠纷一案，申请人陶勇枫于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押被申请人其他相应价值财产。担保人陈淑芳以其所有的坐落于南昌市红谷滩丰和大道西侧还建房2栋西单元五楼东套（房权证新房总字第××号）的房屋一套为申请人陶勇枫的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陶勇枫的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏毅鹏、邱秋香、夏紫绮、夏楚潇银行存款120万元或查封、扣押其相应价值财产。
查封担保人陈淑芳（身份证号：）所有的坐落于南昌市红谷滩丰和大道西侧还建房2栋西单元五楼东套（房权证新房总字第××号）的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 匡宗平
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 勇
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1056号
原告：吕海，男，汉族。
被告：李新跃，男，汉族。
原告吕海诉被告李新跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日对本案公开开庭进行了审理。原告吕海到庭参加诉讼。被告李新跃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕海起诉称，2015年3月23日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款4万元，约定月息一分五厘。因为是被告要我帮忙借给他的，另加给我5厘，共月息为2分。利息付到2015年8月14日。2015年12月19日被告支付2万元本金，到2016年1月25日经多次生气，被告才将本金还清。利息3600元被告一直不给。请求判令被告归还原告借款利息3600元，本案诉讼费由被告承担。
原告吕海就其主张，出示证据《借款协议及担保承诺书》复印件一份，证实被告把本金还给原告后利息3600元未付。并称借款协议原件在本金还完后被张明瑞（李新跃的合伙人）拿走了。3600元利息是在电话上同李新跃计算的，从2015年8月15日至2015年12月19日，4万元利息按月息2分每月800元4个月共3200元；2015年12月20日至2016年1月25日，2万元按月息2分一个月400元，两项共计3600元，其他的零头没算。
经审理查明，2015年3月23日，原告吕海经被告姨夫康力娃介绍，借给被告李新跃4万元，起初按月利率1分5厘计息，封了3个月利息后，原告找被告要钱，被告将利息加至月息2分。按月息2分封到2015年8月14日之后没再封息。2015年12月19日和2016年1月25日，被告分别偿还原告2万元本金。在2015年8月15日至2016年1月25日期间利息未付，原告吕海要求被告李新跃支付上述期间利息3600元。
本院认为，原告吕海与被告李新跃之间构成民间借贷关系，该款已实际交付，双方间的借贷关系成立，约定的利息符合相关规定。原告吕海要求被告李新跃按约定支付逾期利息，2015年8月15日至2015年12月19日，4万元利息按月息2分每月800元4个月共3200元；2015年12月20日至2016年1月25日，2万元按月息2分一个月400元，其他的零头没算，两项共计3600元，未超出法律规定范围，应予支持。被告李新跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，故对原告吕海在庭审中的陈述予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新跃于本判决生效后十日内偿还原告吕海利息款3600元。
案件受理费50元，由被告李新跃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘景格
审 判 员 史光照
人民陪审员 武娜娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩玺瑞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执94号
申请执行人：汤毓超。
被执行人：马永昌。
申请执行人汤毓超与被执行人马永昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）绍嵊崇民初字第156号民事判决书，已发生法律效力。权利人汤毓超于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为47500元。
本案在执行过程中，查明被执行人马永昌无可供执行的财产且下落不明(已布控)，现申请执行人未能再次提供可供执行其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执94号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执94号申请执行人：汤毓超。被执行人：马永昌。申请执行人汤毓超与被执行人马永昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）绍嵊崇民初字第156号民事判决书，已发生法律效力。权利人汤毓超于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为47500元。本案在执行过程中，查明被执行人马永昌无可供执行的财产且下落不明(已布控)，现申请执行人未能再次提供可供执行其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执94号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年四月二十七日书 记 员  李欢添
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1244号
申请执行人周巧香。
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年六月十八日
书记员 陈福星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李永江，男，1986年1月25日出生，汉族，住所地临安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永江信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币134,462.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,462.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李永江，男，1986年1月25日出生，汉族，住所地临安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永江信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币134,462.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,462.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2729号
原告李某甲。
委托代理人赵录强。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙为子女抚养费纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员高薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人赵录强、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之子，2012年1月9日原告母亲与被告协议离婚，因当时原告已满18周岁，在离婚协议中未涉及原告的抚养问题，但此后原告的生活及学习费用都有是由原告母亲承担的。原告现就读于沧州师范学院一年级，2013年6月16日原告在学校课外活动期间，与同学打蓝球时将右腿摔伤，花去医药费近30000元，全部由原告母亲承担，现还需二次手术取出内固定钢板，还需医药费6490元，以上共计36490元。对此，原告要求被告承担其中一半18245元，但被告无故拒绝承担。原告虽已成年，但未独立生活，无其它经济来源，被告应承担以上医药费的一半，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
原告李某甲针对其主张向法庭提供如下证据：
原告李某甲身份证复印件一份，证实原告身份的基本情况。
2、沧州师范学院学生证一份，证实原告为在校学生。
3、2013年7月8日霸州市第三医院诊断证明一份，证实原告伤情以及所需二次手术费6000元至8000元左右。
4、2013年7月8日霸州市第三医院收据三张，证实原告已花费医药费29490.82元。
5、2013年7月8日住院病例及用药明细各一份，证实原告住院治疗过程及具体费用明细。
6、2014年1月3日沧州师范学院证明一份，内容为：李某甲为该校学生，在校练球时摔伤，医保中心报销医药费共11620.43元。
（2012）霸民初字第254号民事调解书一份，证实原告母亲刘艳军与被告协议离婚，双方未约定原告的抚养事宜。
被告李某乙对原告提供的证据无异议。
被告辩称，不同意支付原告的医药费用，因原告受伤后未第一时间通知我，原告母亲从不允许我见原告，我与原告母亲离婚时财产已分割清楚，原告随母亲生活，我不应再承担相应的医药费。再有我给人打工干装修，收入不固定，身体不好，也无力支付原告的医药费。
经审查，原告提供的第1-7项证据符合证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告李某乙是原告之父，原告母亲刘艳军与被告于2012年协议离婚，离婚时原告已满成年，双方未约定原告的抚养事宜。2012年9月原告开始就读于沧州师范学院，2013年6月在校练球过程中原告腿部摔伤，经霸州市第三医院诊断为右腓骨中段粉碎性骨折、右内后踝骨折，住院22天，花费医药费29490.82元，还需二次手术费6000至8000元左右。医保中心为原告报销医药费11620.43元。被告李某乙从事装修工作，有一定收入。
本院认为，最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定，尚在校就读的子女，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。抚育费包括生活费、教育费、医药费等。本案原告虽已成年，但仍是在校学生，没有收入，被告李某乙从事装修工作，有一定收入，应视为有能力给付，故作为原告父亲应与原告母亲共同承担原告此次受伤的医药费用。原告已花费医药费29490.82元，二次手术费本院依据诊断证明酌定为7000元，共计36490.82元，原告已报销医药费11620.43元，故原告实际花费医药费共计24870.39元。对以上费用，原告母亲与被告应各承担一半。故被告应给付原告医药费12435.2元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某乙给付原告李某甲医药费12435.2元，限本判决生效之日起七日内一次性付清。
案件受理费256元，由原告李某甲承担82元，被告李某乙承担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费256元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 薇
二〇一四年五月四日
书记员 原政军
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终270号
上诉人（原审原告）于新刚,男，1981年9月11日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人闯某,男，1952年2月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人衣某，辽宁同政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区福金街。
法定代表人曹某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968年8月15日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
上诉人于新刚因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人于新刚的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：上诉人是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司承建的北钢炼铁厂新建烧结料场拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以”上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系”为由驳回上诉人。上诉人认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对上诉人与被上诉人之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回。在送达后到庭审期间，被上诉人对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认原告诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司、宋军发均未提出答辩意见。
上诉人于新刚向一审法院起诉请求：1.判令被告本溪国泰建筑工程有限公司给付工资1.5万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，原告主张其是被告本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者，与被告本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，但原告只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有被告本溪国泰建筑工程有限公司的公章，也无被告本溪国泰建筑工程有限公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为原告与被告本溪国泰建筑工程公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定原告是被告本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者。现原告以其与被告本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，其系被告本溪国泰建筑工程有限公司劳动者为由提起本案诉讼，属于原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。
据此，一审法院裁定：驳回原告于新刚的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院认为：本案中，上诉人于新刚主张其与被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然上诉人并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无本溪国泰建筑工程有限公司的公章，也无本溪国泰建筑工程有限公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定上诉人是被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者。现上诉人以其与本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予以维持。
综上，上诉人于新刚的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长刘立志
审判员王淑新
审判员潘秀菊
审判员高广明
审判员朱飞
审判员郑红
审判员孙源
审判员高伟
代理审判员于璇
二○一八年二月十一日
书记员回娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终270号上诉人（原审原告）于新刚,男，1981年9月11日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人闯某,男，1952年2月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人衣某，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区福金街。法定代表人曹某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968年8月15日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。上诉人于新刚因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于新刚的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：上诉人是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司承建的北钢炼铁厂新建烧结料场拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以”上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系”为由驳回上诉人。上诉人认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对上诉人与被上诉人之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回。在送达后到庭审期间，被上诉人对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认原告诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司、宋军发均未提出答辩意见。上诉人于新刚向一审法院起诉请求：1.判令被告本溪国泰建筑工程有限公司给付工资1.5万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，原告主张其是被告本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者，与被告本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，但原告只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有被告本溪国泰建筑工程有限公司的公章，也无被告本溪国泰建筑工程有限公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为原告与被告本溪国泰建筑工程公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定原告是被告本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者。现原告以其与被告本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，其系被告本溪国泰建筑工程有限公司劳动者为由提起本案诉讼，属于原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。据此，一审法院裁定：驳回原告于新刚的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院认为：本案中，上诉人于新刚主张其与被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然上诉人并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无本溪国泰建筑工程有限公司的公章，也无本溪国泰建筑工程有限公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定上诉人是被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者。现上诉人以其与本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予以维持。综上，上诉人于新刚的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长刘立志审判员王淑新审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员郑红审判员孙源审判员高伟代理审判员于璇二○一八年二月十一日书记员回娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1395号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马祖望，男，1945年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：顾赛珍，女，1948年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市。
再审申请人马祖望因诉苏州市住房和城乡建设局行政行为违法一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行诉终字第00018号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
马祖望申请再审称：一、民事诉讼不解决非法登记的行政问题。法院没有告知提起行政诉讼，而是受理后不按照法律、法规来判决。二、（2014）姑苏行初字第00115号、（2014）苏中行终字第00241号行政裁定书均是以民事判决书中2010年1月17日发现伪造材料为由，认为行政诉讼已过时效。2010年1月27日马祖望知道人权被侵犯，从2010年11月16日起诉时，一直在维权，没有间断过。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。三、2014年7月18日，为了行政诉讼获取资料，查看了（2011）金民初字第447号卷宗材料，才发现了《租赁户变更户名、分户审批表》一份，到2015年1月7日提起行政诉讼，没有超过2年。本案不能认定起诉已经超过法定时效。马祖望再次诉讼，期望不符合法律、法规的审判、裁定，应该重审、改判。请求撤销二审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，马祖望所诉的承租户变更户名事项，已经生效的（2014）苏中行终字第00241号行政裁定确认已经超过了法定起诉期限，并被依法驳回起诉。现马祖望以相同的事实和理由再次起诉，属于重复诉讼，依法应当裁定不予受理。一、二审法院裁定不予受理并无不当，马祖望的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马祖望的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 许勇敢
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2313号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：马瑞，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告马瑞供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏佳丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1061号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人包崇多，男，1968年3月29日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，家住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）864号起诉书指控被告人包崇多犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人包崇多到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月10日左右某日凌晨，被告人包崇多在慈溪市崇寿镇绿色农业园区万胜物流有限公司回货区内，窃得黄铜沫25公斤（价值人民币750元），后以人民币350元的价格贩卖给张某（另案处理）。
2017年2月23日凌晨，被告人包崇多在上述同一地点，窃得黄铜线75公斤（价值人民币2662.5元），后以人民币900元的价格贩卖给张某。
2017年2月下旬某日凌晨，被告人包崇多在上述同一地点，窃得黄铜沫41.5公斤（价值人民币1245元），后以人民币750元的价格贩卖给张某。
2017年2月下旬某日凌晨，被告人包崇多在上述同一地点，窃得紫铜带3公斤（价值人民币144元），后以人民币80元的价格贩卖给张某。
2017年2月下旬某日凌晨，被告人包崇多在上述同一地点，窃得紫铜带4.5公斤（价值人民币216元），后以人民币117元的价格贩卖给张某。
到案后，被告人包崇多如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人包崇多及张某已赔偿被害单位的经济损失并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人包崇多在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、方某的证言、辨认笔录及照片、物证照片、价格认定结论书、谅解书、抓获经过及被告人包崇多的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人包崇多的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人包崇多以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包崇多到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人包崇多的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包崇多犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年七月二十四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第256号
罪犯甘炜斌，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年12月12日作出（2014）台临刑初字第1031号刑事判决，以被告人甘炜斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已履行3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘炜斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯甘炜斌减刑二个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分54.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯甘炜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘炜斌准予减刑二个月（刑期自2014年12月12日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王钟音
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执508号
申请执行人：瑞丽市丽湾珠宝店，经营者郭华，住所地：瑞丽市瑞宁路。
委托代理人：何长升，四川润方律师事务所。
委托代理人：王俊澔，男，四川润方律师事务所。
被执行人：成都天寅珠宝有限公司，法定代表人周勇，住所地:成都市金牛区。
被执行人：周勇，男，汉族，1974年09月21日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3896号民事判决书，瑞丽市丽湾珠宝店于2017年01月18日向本院申请强制执行，执行标的1451919元，执行费16919元。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都天寅珠宝有限公司、周勇的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执508号申请执行人：瑞丽市丽湾珠宝店，经营者郭华，住所地：瑞丽市瑞宁路。委托代理人：何长升，四川润方律师事务所。委托代理人：王俊澔，男，四川润方律师事务所。被执行人：成都天寅珠宝有限公司，法定代表人周勇，住所地:成都市金牛区。被执行人：周勇，男，汉族，1974年09月21日出生，住四川省宜宾县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3896号民事判决书，瑞丽市丽湾珠宝店于2017年01月18日向本院申请强制执行，执行标的1451919元，执行费16919元。本案在执行过程中，依法对被执行人成都天寅珠宝有限公司、周勇的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月二十一日书记员 吴金戈