wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第103号
原告郑素梅。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告张俊巧。
被告王明明。
原告郑素梅与被告张俊巧、王明明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑素梅的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张俊巧、王明明经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑素梅诉称，2013年4月--
9月，原告在山东冠县为被告张俊巧、王明明打工，从事刷漆油工，约定日工资150元。经结算，除原告支取部分工资外，被告仍欠原告工资款3850元。2014年1月29日被告出具证明条一份。经多次催要被告以多种理由不支付所欠的工资款。为维护原告的合法权益故向法院起诉，请求依法判决：1、被告给付原告工资3850元；2、诉讼费由被告承担。
被告张俊巧、王明明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月-9月，原告在山东冠县为被告张俊巧、王明明打工，从事刷漆油工，约定日工资150元，经结算，除原告支取部分工资外，被告仍欠原告工资款3850元。2014年1月29日被告为原告出具证明条一份，之后原告多次向被告催要工资，被告拒不支付，导致诉讼。
以上事实有当事人陈述、证明条等证据在卷为证。
本院认为，公民之间的劳务合同应受法律保护，合同双方当事人均有义务履行合同。原告履行了其义务，被告应按照约定支付工资款，本案被告张俊巧、王明明欠原告工资款事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求依法应予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告张俊巧、王明明于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告郑素梅工资款3850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
陪 审 员 庞圣平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王俊超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款
合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1109号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：王会堂，该行行长。
委托代理人：吴庆君。
被告：杨全伟，寿光市羊口镇杨庄村，农民。
被告：杨守利，寿光市羊
口镇杨庄村，农民。身份证号码：3707831980********。
被告：杨树智，寿光市羊口镇杨庄村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨全伟、杨守利、杨树智借款担保合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴庆君、被告杨守利到庭参加诉讼，被告杨全伟、杨树智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年3月24日，被告杨全伟经被告杨守利、杨树智担保从原告处贷款1笔，金额50000元。该笔借款于2012年3月14日已到期。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告杨守利辩称：担保属实。
被告杨全伟、杨树智未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月5日，被告杨全伟与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告杨全伟的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2010年4月5日至2013年4月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨守利、杨树智作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告杨全伟的借款提供担保。2011年3月24日，被告杨全伟通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2012年3月14日，借款期间的利率为年利率7.87800%。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2014年4月15日，被告共计欠原告本金50000元及利息9083.67元。被告杨守利、杨树智亦未履行保证责任。
上述事实：有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告杨全伟、杨守利、杨树智之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨全伟拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告杨守利、杨树智作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨全伟、杨树智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全伟返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息9083.67元（利息计算至2014年4月15日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨守利、杨树智对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨全伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年五月七日
书 记 员 曹路平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00017号
上诉人（原审原告）张立，男。
委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨金阁，女。
委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师。
上诉人张立因与被上诉人杨金阁为离婚纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2014）新上民初字第080号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立及其委托代理人张先哲、被上诉人杨金阁的委托代理人刘吉中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认以下案件事实：张立与杨金阁于2012年1月19日订婚，2012年2月7日举行结婚仪式，张立给付杨金阁10000元见面礼、70000元彩礼。杨金阁陪嫁物品有沙发、电视机、洗衣机、空调、电动自行车、餐桌各一，床上用品两大套、两小套，金戒指、金项链、金耳环各一。上述物品中除金戒指、金项链、金耳环、电动车外，其余物品均在张立家。双方于2012年2月21日登记结婚，婚后张立先后到广州、长沙打工，期间杨金阁到长沙找张立阁，并在长沙共同生活约一星期，后杨金阁回到新野，之后又到宁波打工。2013年，张立、杨金阁回家过完春节，张立到南阳打工，杨金阁到邓州学习汽车驾驶。2013年秋天，张立与杨金阁到南阳打工，双方因租房发生矛盾，分居生活至今。张立现提起离婚诉讼，经调解，由于双方争议较大，未能达成协议。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准，现张立请求离婚，杨金阁同意，说明双方的夫妻感情确已破裂，故对张立的离婚请求，依法予以准许。张立支付10000元见面礼系对杨金阁的赠与，依法不予返还。张立支付杨金阁70000元彩礼，数额较大，结合本案的实际情况，可由杨金阁酌情返还张立20000元。杨金阁的陪嫁物品系其婚前个人财产，应归其所有，张立应当返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决，一、准许张立与杨金阁离婚；二、杨金阁于本判决生效后十日内返还张立彩礼20000元；
三、张立于本判决生效后十日内返还杨金阁陪嫁物品：沙发、电视机、洗衣机、空调、餐桌各一，床上用品两大套、两小套。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张立负担。
张立上诉称，被上诉人存在骗婚情形，上诉人支付杨金阁10000元见面礼及70000元彩礼，结婚花费极大，婚后相处只有20多天，原审处理不妥，请求撤销原判，改判被上诉人返还彩礼7万元；上诉费用由被上诉人负担。
杨金阁答辩称，原审认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均无新证据提交。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，原审法院对婚姻关系的处理，双方当事人并无异议，本院对此予以确认。关于本案所涉财产如何处理的问题，上诉人已给付10000元见面礼及70000元彩礼，杨金阁无异议，依据最高人民法院司法解释中关于彩礼部分的规定及上诉人所在村委出具的相关证明，杨金阁应返还一定的彩礼，结合本案杨金阁陪嫁物品的价值情况及便利原则，上诉人不再返还杨金阁的陪嫁物品，杨金阁应返还上诉人彩礼30000元较为妥当。因此，张立的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新野县人民法院（2014）新上民初字第080号民事判决第一项；
二、撤销河南省新野县人民法院（2014）新上民初字第080号民事判决第三项；
三、变更河南省新野县人民法院（2014）新上民初字第080号民事判决第二项为：杨金阁于本判决生效后十日内返还张立彩礼30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费300元，二案件受理费300元，共计600元，由张立负担300元，由杨金阁负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 柏建秀
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1456号
原告杨某某，女，生于1979年11月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1974年8月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 吴 平
二〇一四年七月十六日
书记员 严伟才
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第37-1号
申请执行人赖建芬，男，1973年5月出生。
被执行人李锦强，男，1962年11月出生。
申请执行人赖建芬与被执行人李锦强民间借贷纠纷一案，东源县人民法院作出的（2002）东灯民初字第39号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李锦强应在判决生效后三个月内归还申请执行人59000元本金及其相应的利息。根据申请执行人的请求，东源县人民法院于2003年9月17日立案执行。随后本案由河源市中级人民法院指定本院执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月7日向东源县涧头镇＊＊村民委员会发出协助执行通知书，要求将分配到被执行人李锦强夫妻名下的2012年度矿山征地分红款60000元划入本院帐户，但涧头镇＊＊村委会擅自向被执行人支付了分配到其夫妻名下的征地分红款52200元。本院于2014年3月20日依法向涧头镇＊＊村委会发出责令追回擅自支付款项通知书，责令其在收到通知书之日起7日内如数追回擅自支付的款项52200元。同年4月3日，本院强制划拨了涧头镇＊＊村委会账号8002000000200＊＊＊＊的存款13000元支付申请执行人。2014年5月20日，本院在河源建设银行＊＊＊支行划拨了被执行人妻子丘媚先账户存款16000元支付申请执行人。2014年8月15日，本院冻结了涧头镇新中村委会账号8002000000200＊＊＊＊的存款39200元，涧头镇＊＊村委会提出异议称，被执行人李锦强夫妻名下仍有13160元征地分红款在村委会账户，要求本院划拨其中的13000元返还村委会，另外，被执行人李锦强夫妻名下2012年度矿山征地分红款并非52200元，而是11000元，要求本院解冻其账户。被执行人李锦强提出近几年来其陆续另外直接支付申请执行人34000元，申请执行人对此无异议，并同意暂缓执行本案。2014年9月2日，本院解除了冻结的涧头镇＊＊村委会账户，并书面通知涧头镇＊＊村委会在被执行人李锦强夫妻名下的征地分红款中提取13000元，归还其被本院强制划拨的13000元。
本院认为，申请执行人同意暂缓执行本案，依法应裁定本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）河连法执字第37号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年九月五日
书记员 叶计仲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初7501号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，行长。
委托诉讼代理人：王钰帜，女。
被告：郭娓艳，女，1974年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告郭娓艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序。因被告郭娓艳下落不明，同年4月25日本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书。同年8月3日，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王钰帜到庭参加了诉讼，被告郭娓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还剩余全部贷记卡透支本金59,346元；2.被告偿还截止至2016年12月26日的滞纳金3,224.09元、利息7,260.65元及手续费897.08元；3.被告偿还自2016年12月27日起至判决生效之日止的逾期利息(以59,346元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计付)；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告向原告申请贷记卡。后被告持信用卡透支，但未及时按约还款。原告催讨无着，故诉至本院，要求判如所请。
被告郭娓艳就本案未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年10月15日，被告向原告申请信用卡，其签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定：……第九条，贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人(原告，下同)将按月向申领人(被告，下同)提供对账单。……申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到……如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易……第十条，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息……对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息……贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……收费标准：境内本行预借现金，收取交易金额的1%，最低1元。
该卡帐户详细信息载明：姓名：郭娓艳；主卡卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；账户建立日期：2008年3月4日；账单日：20日；到期还款日：2017年1月14日；本金：59,346元；利息：7,260.65元；滞纳金：3,224.09元；取现手续费：897.08元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、帐户详细信息等证据及调查和庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可予采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守。被告在透支信用卡借款后，未按约归还，构成违约，应承担相应违约责任。据此，原告诉请被告归还本金，偿付利息、滞纳金、手续费等请求，均具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭娓艳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行透支款本金59,346元；
二、被告郭娓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行截止于2016年12月26日的滞纳金3,224.09元、利息7,260.65元及手续费897.08元；
三、被告郭娓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行自2016年12月27日起至本判决生效之日止的利息(以59,346元为基数，按照日万分之五计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,568.20元(原告预缴)，由被告郭娓艳负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
人民陪审员 王伟芬
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00664-2号
原告：王明。
原告：庞锐。
原告：刘秩霞。
被告：黄喜梅。
被告：胡刚。
被告：宁国东盛耐磨材料厂。
负责人：黄喜梅。
本院在审理原告王明、庞锐、刘秩霞诉被告黄喜梅、胡刚、宁国东盛耐磨材料厂民间借贷纠纷一案过程中，原告王明、庞锐、刘秩霞在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对三被告所有的价值550000元的财产予以保全，并已提供庞锐所有的位于宁国市宁国大道西侧广源小区（权证字号：房地权宁字第16544号）的房屋作为担保。
本院认为，原告王明、庞锐、刘秩霞的申请及庞锐提供财产进行担保的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对原告庞锐所有的位于宁国市宁国大道西侧广源小区（权证字号：房地权宁字第16544号）的房屋价值550000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第01759号
原告李某某，女，1972年3月16日生，汉族，农民，住黑山县。
被告任某某，男，1975年5月16日生，汉族，你们，黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小单
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贾丽娇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1833-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：时顺波、时顺民、时顺忠、时顺军等
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1399号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除2015年9月6日冻结被执行人时顺波银行存款10万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年十月十九日
书记员 亓静
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行非执字第17号
申请执行人秦安县人口和计划生育局。
法定代表人庞胜前，该局局长。
委托代理人高衍铭，秦安县兴丰乡人民政府干部。
委托代理人袁轩忠，秦安县兴丰乡人民政府干部。
被执行人郑耀明。
被执行人郑娟红。
本院受理秦安县人口和计划生育局申请执行计划生育行政处罚一案，申请执行人向我院提交了秦人口征决字（2014）第20503号社会抚养费征收决定书及有关证据材料。本院依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦安县人口和计划生育局作出的秦人口征决字（2014）第20503号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 李瑛秀
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第179号
原告（反诉被告）叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人温国富，男，1959年8月5日出生，汉族。系该�职工。
被告（反诉被告）刘全民，男，1972年3月29日出生，汉族。
被告孙延川，男，1975年7月15日出生，汉族。
被告王国永（反诉原告），男，1967年7月9日出生，汉族。
原告（反诉被告）叶县农村信用合作联社与被告刘全民（反诉被告）、孙延川、王国永（反诉原告）借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温国富、被告王国永到庭参加了诉讼。被告刘全民、孙延川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，被告刘全民以扩大经营规模为由，由被告王国永、孙延川担保，在我社借款人民币100000元，期限一年，月利率9.6‰。该笔借款现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告刘全民偿还我社贷款本金100000元及利息；2、二担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王国永辩称，被告并不认识刘全民，孙延川是被告的学生，借款时信用社和孙延川恶意串通，谎称是给孙延川担保的，欺骗反诉人在保证合同上签字。故被告不应承担刘全民借款的担保责任。
被告刘全民、孙延川未向本院递交答辩意见。
反诉原告王国永诉称，2012年11月份，孙延川找到反诉人，要求给他表舅刘全民贷款作担保，反诉人因与刘全民素不相识坚决不同意，2012年11月10日，信用社和孙延川恶意串通，一起找到反诉人，谎称是给孙延川担保的，欺骗反诉人在保证合同上签字但如今才知道。被反诉人采取欺诈手段，骗取反诉人在违背真实意思的情况下提供担保，保证人不应承担责任，故反诉要求撤销（叶�农信高保字（2012）第11-10号最高额保证合同，反诉人不承担民事责任。
反诉被告叶县农村信用合作联社辩称，被告王国永不知道给谁担保不属实，当时担保合同都有担保人签名、指印，不存在不知道和胁迫情况，解除合同没有法律依据。
经审理查明：2012年11月10日，原告与被告刘全民签订一份最高额个人借款合同，与被告王国永、孙延川分别签订一份最高额保证合同，借款合同约定被告刘全民向原告叶县农村信用合作联社借款100000元，借款借据显示，借款期限为2013年11月10日至2014年11月10日，月利率9.6‰，借款用途为扩大经营规模。利息付至2014年3月30日。原告与王国永签订的（叶）农信高保字（2012）第11-10号最高额保证合同显示：“为确保刘全民与债权人（原告）在2012年11月10日至2015年11月10日期间连续签署的一系列合同切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。”保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等。在该保证合同保证人一栏有王国永签名、按指印确认。该笔借款到期后，三被告未偿还本金及2014年3月30日以来利息，原告为此诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。本案被告王国永所签署的保证合同中已显示借款人为刘全民，故王国永辩称不是给刘全民担保的理由不能成立，保证合同上有王国永签名和指印，无证据证明是欺骗或受胁迫所签。故反诉原告王国永要求撤销保证合同的理由不能成立，本院不予支持。被告刘全民与原告叶县农村信用合作联社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人�应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告借给被告刘全民100000元，已履行了合同义务。被告刘全民未按合同约定全面履行义务，已构成违约。故原告要求其偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告孙延川、王国永为刘全民借款提供了保证担保，应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘全民偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2014年3月31日起至款全部履行完毕之日止的利息；
二、被告孙延川、王国永对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳�反诉原告王国永的反诉请求。
上述一、二判项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元，由被告刘全民负担。反诉案件受理费100元，由王国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 旗
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第232号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被执行人龙健，男，1965年5月25日生，汉族，茶陵县人。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人龙健借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）茶法民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人龙健暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民二初字第44号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年十月十七日
书记员 颜 菲
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第240号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人姜某，男，1976年11月11日出生，汉族，出生地为吉林省龙井市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌滥伐林木，于2015年1月6日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯滥伐林木罪，于同年1月16日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人姜某犯滥伐林木罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初，被告人姜某未经林业行政管理部门批准，在珲春市26林班33、35小班自己租的山场内，擅自砍伐林木，蓄积达70.7085立方米。
案发后，被告人姜某于2014年12月6日主动到公安机关投案；在本案的侦查过程中，公安机关扣押姜某所有且用于砍伐涉案林木的油锯一套。
上述事实，被告人姜某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯（照片），证人苏某某、张某某、卜某某、吕某某、朴某、侯某某的证言，指认现场照片及现场勘查笔录，租赁合同，扣押物品清单，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人姜某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出�对被告人姜某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人姜某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的被告人姜某所有作案工具油锯一套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
审 判 员 陈 波
人民陪审员 禚忠诚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋 虎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更652号
罪犯冯章辉。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省株洲市中级人民法院于二OO三年四月三日作出（2003）株中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人冯章辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年八月二十六日作出（2003）湘刑一终字第135号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年一月十六日、二〇一二年七月六日和二〇一四年五月五日经本院三次裁定共减刑四年九个月。服刑期至二O二O年十月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯章辉自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分153.7分，其中获奖励分共71.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年被评为优秀互监组组长奖2分；2014年一季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共14分；2014年一季度至2015年三季度在担任监区积委会成员期间，能起到模范带头作用，并出色地完成积委会工作任务先后7次获奖励分共22分，2015年1月至10月11次获值班奖分共5.5分；2015年7至9月获“无违禁品监区”奖1分；2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。该犯已执行没收财产人民币4000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯章辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯章辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯章辉减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O一八年十二月六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3728－2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县。
负责人冯一中，行长。
被执行人吴淑霞。
中国工商银行股份有限公司桐庐支行与吴淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）杭桐商初字第2050号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人吴淑霞未按调解书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行于2015年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本金937727.72元及自2015年11月3日起按原合同约定应付的利息、逾期本息5992.35元、案件受理费6662.5元、保全费5000元、执行费11837元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴淑霞银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人吴淑霞名下位于桐庐县县城白云源路767号绿城桂花园·春晓苑1幢1单元501室房地产（但申请执行人申请暂缓处置该房地产）,此外未发现被执行人吴淑霞其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人吴淑霞有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3728号案终结执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行如发现被执行人吴淑霞有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑燕华
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5901号
原告邢学武，男，1959年2月25日出生。
委托代理人吴庆泽，河北宝庆律师事务所律师。
被告郑静涛，男，1979年4月22日出生。
第三人郭珍利，男，1963年10月19日出生。
原告邢学武与被告郑静涛、第三人郭珍利农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢学武及其委托代理人吴庆泽，被告郑静涛，第三人郭珍利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢学武诉称：2012年10月12日，我与被告达成口头协议，由我承包被告位于北京市密云县X村村北的X层楼房的装修工程和新建8间平房工程，由我带人施工，性质为包工包料。2012年10月22日双方签订正式工程协议，根据需要购买了建筑材料并组织人员施工。但被告未合同约定支付我工程款，在我催促下截止到2013年1月27日，被告共给付我工程款19.9万元，尚欠428466.4元。且被告将我承建的房屋已出租他人并收取租金，我多次索要工程款，被告拒绝给付，故诉至法院。现起诉要求：1.判令被告立即给付欠款428466.4元。2.本案诉讼费由被告负担。
被告郑静涛辩称：原告给我施工未完工就撤走了，后来我自己找人施工并垫付了原告的人工费和大部分材料款，我已超额给付原告工程款，不同意原告的诉讼请求。
第三人郭珍利述称：我与邢学武、韩峰、郭满是合作伙伴，共同承包被告郑静涛的X层小楼和南平房的装修工程，我们四人签有《合作协议》，利润和风险共担。邢学武曾当着郑静涛的面说他和我签字都可以，我以前也替邢学武签过字收过款。我签字收款都支付承包工程机械租赁费和工人工资了，邢学武不应否认此事。
经审理查明：2012年10月22日，原告邢学武（乙方）与被告郑静涛（甲方）签订《工程协议书》。协议约定，甲方将北京市密云县X镇X村村北X层楼房装修工程和前边8间平房交给乙方施工，工程内容；X层楼房室内外抹灰，外边做保温层，锅炉房，西边石方护坡，门窗，地暖，新建8间平房，院子，地面，路面，化粪池，管道，清理现场，X村西平房里外抹灰等，由乙方大包，包工包料。工程质量，合格。工程造价：X层楼房里外抹灰保温单价每平米50元（以展开平米计算），护坡石方（西）每立方石头单价280元，房后护坡每平米单价80元，院子地面和路面每平米单价80元，X层楼房门窗每平米单价540元，八间平房每建筑平米单价1300元，地暖每平米单价120元，锅炉房化粪池待定，外墙涂料每平米单价40元，X层楼房内砌墙待定，X平房里外抹灰每平米单价45元，X室内地面每平米单价55元，如有其它项目在意，以上各项以实际平米计算。工程款拨付分三次拨付：1.南平房外装饰完毕，拨贰拾万元。2.春节前拨贰拾万元。3.尾款于明年5月1号前付清。以上内容双方共同遵守确保工程顺利完工，如有其它事宜甲乙双方另行协商。协议签订后，原告即组织人员进行施工。2013年6月，原告承包工程基本完工，原、被告双方就工程结算问题产生争议。同年10月16日，原告诉至本院。审理中，原告提出工程造价鉴定申请，要求对涉案工程的造价进行鉴定评估。经北京筑标建设工程咨询有限公司鉴定，鉴定造价为458674.05元，争议费用为14388元（郑静涛杂工项）。双方无争议的款项：原告自认收取被告工程款199000元，2013年4月10日，收被告现金10000元，2013年6月收取被告现金120000元，合计329000元。双方有争议但能够确认的款项：2013年6月15日，郑静涛垫付南平房改水、电、暖工程款20000元，垫付唐成部分外墙涂料材料及人工费15000元，2013年6月10日，郑静涛垫付工人工资68000元（郭珍利收），垫付机械费、架子管租赁费、防水材料费及人工费40000元（郭珍利收），合计143000元。被告郑静涛为涉案工程已经支付472000元。审理中，因案情需要本院依据被告郑静涛的申请，追加郭珍利为本案的第三人。原告认为，合同具有相对性，郭珍利无权代收工程款，但是原告认可的已付工程款中亦有郭珍利签名代收的收条。
上述事实，有双方当事人陈述、《工程协议书》、《合作协议》、证人证言、北京筑标建设工程咨询有限公司的鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案原、被告签订的《工程协议书》是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。协议书中只是约定了各项工程的单价，未约定合同总价，双方就合同的总价不能进行结算，北京筑标建设工程咨询有限公司鉴定意见书的鉴定结论是本案直接、有效的合法证据。被告郑静涛已付工程款的总额（含第三人郭珍利代收款项和郑静涛垫付的部分款项）超过了涉案工程的总造价。被告的辩解意见，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告邢学武与第三人郭珍利之间的纠纷属于承包团队内部的纠纷，本案不予涉及，双方可另行解决。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢学武的诉讼请求。
鉴定费二万元，由原告邢学武负担（已交纳）。
案件受理费三千八百六十四元，由原告邢学武负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一四年九月十一日
书记员 赵颖慧
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第98号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张某乙，局长。
被执行人：张某甲。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年1月15日以被执行人张某甲与高宗传于2012年3月7日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费67266元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）132号A社会抚养费征收决定书，于2015年1月15日依法送达给被执行人，于2015年4月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）132号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年5月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）132号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人张某甲于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费67266元及滞纳金269元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张某甲在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年五月六日
代理书记员 李玲玲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初429号
原告许某，1979年6月1日。
被告王某。
本院在审理原告许某诉被告王纪委抚养费纠纷一案中，原告许某于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李帅负担。
审判员 郭良勇
二〇一六年三月九日
书记员 张海亮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0477号
罪犯孙英花。
连云港市新浦区人民法院于2011年4月6日作出（2011）新刑初字第0001号刑事判决，以被告人孙英花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月。孙英花不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，以（2011）连刑终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月28日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙英花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯孙英花在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙英花在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙英花予以假释（假释考验期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06254号
原告杨渝，男，汉族，住重庆市合川区。
被告被告重庆市交通银行信用卡中心，地址，重庆市渝中区重庆村1号。组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告杨渝与被告重庆市交通银行信用卡中心名誉权纠纷一案中，原告杨渝于2015年8月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告杨渝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨渝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨渝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨渝负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年八月二十一日
书记员 江 爽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2313号
原告任宝祥，男，1964年1月13日出生，汉族，免渡河林业局工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告乌兰其木格，女，1988年7月29日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告陈晓宇，男，1989年7月12日出生，汉族，个体经营者，现住址同上。
本院在审理原告任宝祥与被告乌兰其木格、陈晓宇装修装饰合同纠纷一案中，因需要补充证据，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宝祥申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告任宝祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告任宝祥负担。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔媛媛
附：本裁定涉及的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保31号
申请人李玉顺。
被申请人冯德英。
申请人李玉顺因与被申请人冯德英机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号小型轿车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。王永翠自愿以自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
二、对担保人王永翠的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 郎贝贝
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）关执字第5-2号
申请执行人何某伦。
委托代理人王济鹏。
委托代理人梁畅。
被执行人张某能。
何某伦申请执行张某能民间借贷纠纷一案，申请人以（2014）关民初第381号民事判决书生效为由，于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人张某能按照判决书确定的义务支付申请人何某伦借款本金23000元及案件受理费187元，承担执行费245元。经调查，被执行人张某能已外出多年，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）关执字第5号案件的本次执行程序。
今后被执行人张某能如有可供执行的财产，申请执行人何某伦可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未受偿债权人民币23000元。申请人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 化 勇
审判员 罗 毅
审判员 周 钢
二〇一五年六月十二日
书记员 桂雁（代）
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第497号
原告李某某，女，生于1989年3月，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告岳某某，男，生于1984年12月，汉族，四川省蓬溪县人。
原告李某某诉与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，原、被告均放弃举证及答辩等权利，申请本院提前开庭，本案依法由审判员李斌适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告岳某某到庭参加诉讼，原告委托代理人李忠源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告性格差异大，因夫妻感情不合，双方从2012年1月起分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称：被告与原告的夫妻感情未破裂，现不同意离婚，要求与原告和好。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
居民身份证、居民户口簿复印件、户籍证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件。证明原、被告的基本情况以及办理结婚登记的事实。
被告未提交证据，但对原告提交的以上证据经质证无异议。
本院经审查、核实证据认为，原告提交的证据真实、合法，具有关联性，予以确认。
在上述举证、质证、认证的基础上，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，2009年办理结婚登记，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事曾有吵嘴等矛盾发生。
本院认为，准予离婚的法定条件是双方当事人的夫妻感情确已破裂，且调解无效。对于夫妻感情确已破裂的事实，原告负有举证责任，如举证不能或举证不足以证明其事实主张的，应当承担对自己不利的法律后果。从本案原告提交的证据看，仅能证明原、被告办理结婚登记、原、被告的基本情况，但无其他证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某诉与被告岳某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告李某某、被告岳某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 李夏怡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4618号
申请执行人：董美齐。
被执行人：林建锋。
被执行人：徐佩嫔。
申请执行人董美齐与被执行人林建锋、徐佩嫔民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月23日制作的（2014）金永商初字第4638号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4618号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡军敏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第21号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告陈某
原审被告陈某
原审被告陈某
陈某诉陈某、陈某民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2013年3月31日作出（2013）扶民初字第19号民事裁定，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，上述裁定存在适用法律错误问题，并于2013年11月26日作出松检民抗字（2013）57号民事抗诉书，要求依法再审本案。具体理由是：1、该案符合人民法院受案范围，裁定驳回起诉于法无据。2、该案在没有穷尽立案送达手段的情况下裁定驳回起诉属适用法律错误。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第一款第（六）项之规定，即原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王宜兵
审判员 郑智强
审判员 刘春光
二〇一四年一月十日
书记员 赵悦英
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民四初字第168号
原告董新芳，男，1957年8月25日出生，汉族。
委托代理人吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者，代为提起诉讼、承认、放弃或者变更诉讼请求、调解、和解及上诉等。
被告陈恒伟，男，1968年8月11日出生，汉族。
委托代理人刘振华，河南明耀律师事务所律师，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉等。
被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司。
法定代表人董二社，该公司总经理。
委托代理人丁红敏，该公司职员，代为诉讼、调解、承认、反驳及收取法律文书等。
原告董新芳诉被告陈恒伟及洛阳市宇昊建筑安装有限公司（简称宇昊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董新芳及委托代理人吕靖豫、被告陈恒伟及委托代理人刘振华、被告宇昊公司委托代理人丁红敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宇昊公司将其承建的宜阳县凤祥小区工程中的15号、16号楼的主体工程分包给被告陈恒伟施工，陈恒伟雇佣原告为其工作。2014年1月4日原告在工作过程中右手指被提升机角铁挤伤，被送至洛阳534医院住院治疗13天。被告陈恒伟支付了医疗费用。现原告构成劳动能力十级伤残。故请求判令二被告赔偿住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计43773.39元。
原告提交了以下证据：1、身份证、户口薄。2、调查笔录及证人证言：证明原告受雇于陈恒伟以及工作中受伤的事实。3、陪护证明。4、（2014）洛宜中临鉴字第98号司法鉴定书。5、宜阳县香鹿山镇下韩村村委证明：证明被赡养人的子女。
被告陈恒伟质证认为，对原告身份及户口薄均无异议，对（2014）洛宜中临鉴字第98号司法鉴定书系单方面鉴定，且适用标准错误，申请重新鉴定。
被告陈恒伟辩称，原告董新芳不是答辩人的雇员，答辩人也不认识原告。答辩人将上砖的工作分包给了董继奎，工资也是只照董继奎，原告起诉答辩人没有理由，应予以驳回。第二，原告受伤后，答辩人已经支付医疗费，但原告本次诉讼请求中不包括答辩人已经支付的医疗费，这就造成法院在认定双方责任时无法将答辩人支付的医疗费纳入总数进行划分。第三，原告的鉴定系单方面所做，鉴定机构也是原告单方面所选，且适用标准也错误。故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求或者起诉。
被告陈恒伟提交了证明一份：董新芳、董某某出具了证明“关于董新芳在寻村凤祥小区工地干活不小心伤住手指一事，经洛阳市五三四医院诊断治疗后费用共计8773.18元，陈恒伟已全部付清。以后不管出现任何责任与陈恒伟无关。董新芳、董继奎”。
原告董新芳质证认为，姓名是其签的，但只证明在医院花费的医疗费，没有下面关于责任的内容。证人董某某认可该证明系其签名。
被告宇昊公司辩称，宇昊公司将工程承包给了陈恒伟，双方签订了合同。
被告宇昊公司提交了2013年12月5日丁红敏与陈恒伟签订的《协议书》。2014年12月3日宇昊公司出具证明丁红敏代表公司行为，法律后果由宇昊公司承担。
原告及被告陈恒伟对协议书的真实性均无异议。
经审理查明，2013年12月5日被告宇昊公司职员丁红敏与被告陈恒伟签订《协议书》，约定宇昊公司将其承建的凤祥小区16号楼主体及粉刷工程承包给陈恒伟，被告陈恒伟雇佣董新芳、董某某等人为其工作，具体从事将砖运送至工作面，按每块3份计算工钱。2014年1月4日，原告董新芳用推车往工作面运送砖的过程中，因提升机晃动致董新芳右手指被挤伤。原告受伤后被送至中国人民解放军第五三四医院住院治疗，诊断为：右手开放性外伤及血管、神经、肌腱损伤、指骨骨折。住院治疗12天治愈出院。被告陈恒伟支付医疗费8773.18元。原告住院期间需1人护理。2014年7月30日，受宜阳县148法律服务所委托，洛阳宜中法医临床司法鉴定所对原告董新芳的劳动能力伤残程度进行了鉴定，为十级伤残。被告陈恒伟于2014年11月17日申请对原告董新芳的伤残等级重新进行鉴定，本院予以准许。2014年12月4日，本院司法技术室组织双方当事人选择鉴定机构时，原告董新芳及其委托代理人吕靖豫不同意重新鉴定，致使原告董新芳的伤残等级暂无法确认。2013年河南省农林牧副渔平均工资24455元。
上述事实有宇昊公司与陈恒伟的《协议书》、原告住院病历、司法鉴定意见书、宜阳县人民法院司法技术室情况说明等予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。同时，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告董新芳在受雇于被告陈恒伟过程中受伤，被告陈恒伟应承担赔偿责任；被告宇昊公司将其工程承包给没有资质的被告陈恒伟施工，应承担连带赔偿责任。原告董新芳未充分注意安全导致自身受到损害，也应承担相应责任。被告陈恒伟将运输砖的工作承包给董继奎及董新芳，无证据证明，故该辩解本院不予采信。由于原告董新芳不同意被告陈恒伟重新鉴定，致使本院无法认定原告董新芳的伤残等级，故伤残相关经济损失，在本次诉讼中本院不予审理。原告董新芳误工时间暂计算30天。原告董新芳的合理经济损失为：医疗费8773.18元、护理费804.66元（24457元÷365天×12天×1人）、误工费2010.16元（24457元÷365天×30天）、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费100元，以上共计12168元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈恒伟赔偿原告董新芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计12168元的90%，即10951.2元，已支付8773.18元，再付2178.02元。于本判决生效后三十日内给付。
二、被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司对被告陈恒伟的赔偿承担连带赔偿责任
三、驳回原告董新芳的其他诉讼请求。
案件受理费894元，原告董新芳负担600元，被告陈恒伟负担294元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
人民陪审员 张国民
人民陪审员 武向勤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨瑞瑞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0401号
原告黄传营，男，汉族，居民。
被告陆杨，男，汉族，居民。
原告黄传营与被告陆杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传营到庭参加诉讼，被告陆杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄传营诉称：被告陆杨从2013夏季陆续向我借款5800元，并于2013年10月向我书面写下借条一份，约定于2013年10月22日归还。现要求被告立即归还借款，并要求被告承担误工费500元。承担本案的诉讼费用。
被告陆杨辩称，我与原告的借款系在赌桌上欠下的，我已于2013年11月至12月已全部还清所欠款。我要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方以前系同事，均在市开发区佛吉亚汽车配件有限公司上班。2013年7月始被告陆杨以各种借口向原告黄传营借款，后原告将自已的游戏账户转让给被告，被告承诺以1000元购买，2013年10月15日，原告向被告追要所欠借款及欠据，被告陆杨遂向原告黄传营出具书面借条一份，载明今借黄传营伍仟捌佰元整（5800元）人民币，于2013年10月22归还。当时有在场人邢伟伟、蔡龙群见证。后经原告多次催要，被告一直未予归还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款人民币5800元及承担误工费500元及本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供一份被告陆杨出具的借条，证人证言、以及当事人在庭审中陈述等存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告黄传营与被告陆杨之间的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制法规定，应认定合法有效。被告陆杨辩称所借款系赌桌下所欠，但未向法庭提供相关的证据，被告陆杨辩称所借款已归还，但亦未能向法庭提供相关的证据，对被告辩称的意见本院不予支持。至于原被告双方均同意转让网上的游戏账户，系当事人的真实意见表示，且不违反国家法律、行政法规的强制法规定，应予支持。对原告主张的催要借款的损失，因未向法庭提供相应的证据，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告陆杨偿还原告黄传营借款人民币5800元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费50元。
审判员 徐德群
二〇一四年四月八日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
二.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00118号
上诉人（原审原告）鹿泉市获鹿镇五街村民委员会。
法定代表人敦建平，村主任。
委托代理人高利维、赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹿泉市人民政府。
法定代表人郑巍，市长。
委托代理人张更辉。
委托代理人胡小之。
被上诉人（原审第三人）段树立。
上诉人鹿泉市获鹿镇五街村民委员会因请求法院变更国有土地使用权证四至一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人的诉讼请求是请求法院依法变更鹿泉市人民政府颁发的鹿国用（2009）第02-2000号国有土地使用权证中的四至，因为变更具体行政行为中内容的职权应由行政机关行使，故该诉讼请求不属行政诉讼受案范围。原审法院受案后，经审查裁定驳回原告起诉是正确的。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴钰轩
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0533号
原告天津市昊远物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇北纬四路西。
组织机构代码；66880692—8
法定代表人路风军，职务总经理。
委托代理人荆桂红，职务项目经理。
被告尚XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昊远物业管理有限公司与被告尚XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昊远物业管理有限公司撤回对被告尚XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年一月二十三日
书记员 姜艳平
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1922号
原告郑君君，男，汉族。
委托代理人郭文豪，福建维理律师事务所律师。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告黄敬锋，男，汉族。
原告郑君君与被告黄敬锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴明跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑君君的委托代理人郭智明到庭参加诉讼。被告黄敬锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑君君诉称，2015年11月19日及12月20日，被告因资金周转，分别向原告借款人民币35000元和23000元，并出具借条，两次合计借款58000元。当时口头约定短期内归还借款，原告在被告出具借条后将现金交给被告。2016年春节前，原告要求被告还款，被告以种种理由拒不还款，此后，原告多次催讨，被告仍未还款。请求判令：一、被告归还原告借款58000元，并从起诉之日起按借款金额的月2%支付利息至借款还清责任止；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转，分别于2015年11月19日、同年12月20日向原告借款人民币35000元和23000元，并出具借条，原告将现金支付被告。借条未约定利息。之后，原告多次催讨被告还款，被告仍未还款。
上述事实有原告在法庭上的陈述及提供的借条证实；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据异议抗辩的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，原告郑君君与被告黄敬锋之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。被告经催讨后未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉请，本院不予支持，但主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敬锋应于本判决生效之日起十日内归还原告郑君君借款人民币58000元，并支付利息（从2016年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%）；
二、驳回原告郑君君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告黄敬锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴明跃
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 丹
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第609号
罪犯李龙标，男，1972年6月23日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）普中刑初字第550号刑事判决，以被告人李龙标犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案其他被告人不服提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月26日作出（2010）云高刑终字第146号刑事判决，维持对被告人李龙标的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年9月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯李龙标的无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙标在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李龙标自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李龙标在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙标减去有期徒刑九个月（刑期至2032年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初1175号
原告：高美莲，女，1960年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高美钦，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高美莲与被告高美钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美莲到庭参加诉讼。被告高美钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高美莲向本院提出诉讼请求：1.判令高美钦向高美莲返还借款230000元及利息（其中82000元从2014年6月11日起，45000元从2015年1月15日起，43000元从2015年2月20日起，30000元从2015年4月25日起，30000元从2015年7月20日起，均按月利率1.8%计算至高美钦实际还清款项之日止）；2.判令高美钦承担本案诉讼费用。事实和理由：高美钦、高美莲为姐妹关系。2014年6月11日起至2015年7月20日高美钦因资金周转需要找高美莲借款230000元，约定利息按月利率1.8%计算,借款后高美钦未支付利息也未偿还本金,高美莲多次找高美钦协商,高美钦均推诿拒还。
高美钦未作答辩。
高美莲围绕诉讼请求依法提交了证据，高美钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，高美莲提交的五张借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据高美莲陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：高美莲、高美钦为姐妹关系。高美莲分别于2014年6月11日、2015年1月15日、2015年2月20日、2015年4月25日、2015年7月20日向高美钦借现金82000元、45000元、43000元、30000元、30000元，共计230000元。高美钦就上述借款出具五份借条交由高美莲收执，内容为：“借条向高美莲借现金人民币捌万贰仟元正借款人高美钦利息1.8分2014年6月11日”、“借条向高美莲借现金人民币肆万伍仟元正借款人高美钦利息1.8分2015年1月15日”、“借条向高美莲借现金人民币肆万叁仟元正借款人高美钦利息1.8分2015年2月20日”、“借条向高美莲借现金人民币叁万元正借款人高美钦利息1.8分2015年4月25日”、“借条向高美莲借现金人民币叁万元正借款人高美钦利息1.8分2015年7月20日”。借款后，经高美莲催讨，高美钦至今未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，高美钦向高美莲现金借款230000元，有五张借条为证，事实清楚，本院予以确认。五张借条中双方均未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，高美钦应当在高美莲催讨借款后依约还款，但其至今未还，故高美莲要求高美钦偿还借款本金230000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，五张借条中约定的月利率为1.8%，均未超过法律规定的利率上限，故可予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，高美莲要求高美钦以本金82000元为基数按照月利率1.8%支付自2014年6月11日起至款项还清之日止的利息；以45000元为基数按照月利率1.8%支付自2015年1月15日起至款项还清之日止的利息；以43000元为基数按照月利率1.8%支付自2015年2月20日起至款项还清之日止的利息；以30000元为基数按照月利率1.8%支付自2015年4月25日起至款项还清之日止的利息；以30000元为基数按照月利率1.8%支付自2015年7月20日起至款项还清之日止的利息，本院予以支持。高美钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告高美钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告高美莲借款本金230000元，并以本金82000元为基数按照月利率1.8%支付自2014年6月11日起至款项还清之日止的利息；以本金45000元为基数按照月利率1.8%支付自2015年1月15日起至款项还清之日止的利息；以本金43000元为基数按照月利率1.8%支付自2015年2月20日起至款项还清之日止的利息；以本金30000元为基数按照月利率1.8%支付自2015年4月25日起至款项还清之日止的利息；以本金30000元为基数按照月利率1.8%支付自2015年7月20日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6764.05元，减半收取3382.03元，由被告高美钦负担。被告高美钦负担的案件受理费3382.03元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 丁建旺
二〇一七年十一月七日
法官助理 何海婷
书 记 员 朱艳楠
附：一、本判决书引用的有关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1386号
原告：胡某某。
被告：陈某某。
本院于2014年12月10日立案受理原告胡某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱学海适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2013年2月1日，被告以做生意缺资为由，经朋友介绍向原告借款8万元，并出具借条一份，约定同年12月底还清。届期，经原告多次催讨未果，致纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未提出答辩，也未提供任何证据。
原告胡某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当按照约定的期限归还借款，至今未还，显属违约。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起五日内归还原告胡某某借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定及相关司法解释，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 陈 瑜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3234号
申请执行人：李长征，男，1967年5月25日出生，汉族，天津市工商银行南开支行信贷员，住天津市南开区。
被执行人：任秀华，男，1956年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
申请执行人李长征与被执行人任秀华民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8224号民事调解书，调解如下：“一、2017年8月1日前被告任秀华一次性偿还原告李长征借款198万元；二、双方就本案再无其他争议”。调解书生效后，被执行人未履行调解书规定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人任秀华无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第626号
申请执行人于风和。
被执行人于风川。
本院在执行申请执行人于风和与被执行人于风川债权纠纷一案中，因被执行人于风川无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2006）即民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 响
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初182号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人潜某，农民。曾因盗窃，分别于2008年3月6日、2015年1月14日被缙云县公安局处以行政拘留五日、十日。因本案，于2016年3月12日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人潜某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人潜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2013年12月的一日，被告人潜某在位于缙云县七里乡杜村的被害人杜某家做泥水工时，拿走被害人杜某插在门上的钥匙，后用该钥匙进入被害人杜某位于同村村路北116号的老房子内，盗得现金人民币10000元。
2、2014年10月的一日，被告人潜某在位于缙云县新建镇川石自然村60-3号的被害人朱某家做泥水工时，趁无人之机从被害人朱某家二楼的一个女式皮包内盗得现金人民币100余元。
3、2015年1月13日22时30分许，被告人潜某窜至位于缙云县五云街道汽车站对面的丽雅副食店内，趁无人之机，欲窃取放在柜台抽屉中的现金人民币1100元，刚将上述现金拿出抽屉时被被害人潜丽鸯当场抓获。
另查明，被告人潜某因第三起盗窃事实，于2015年1月14日被缙云县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人潜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潜某的供述笔录，被害人朱某、杜某、潜丽鸯的陈述笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，拘留执行回执，情况说明，110案件信息，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第一起盗窃事实中，被告人潜某系入户盗窃，可酌情从重处罚。在第三起盗窃事实中，被告人潜某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人潜某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人潜某因第三起盗窃事实被行政拘留的十日，应予以折抵刑期；其尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月1日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人潜某尚未退出的违法所得共计人民币10100元，分别返还给被害人杜兆福人民币10000元、被害人朱福英人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年五月三十日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1053号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人饶某某，男，51岁，住福建省连城县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月31日1时许，被告人饶某某酒后驾驶闽D8Z6**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人饶某某被查获时的血液酒精浓度为111mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人饶某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人饶某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人饶某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6435号
罪犯雷挺，男，汉族，初中文化，1978年7月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年5月26日作出（2008）鼓刑初字第221号刑事判决，以被告人雷挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年2月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月22日作出（2011）宁刑执字第6076号刑事裁定，对罪犯雷挺减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年4月4日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯雷挺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯雷挺在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷挺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷挺减去有期徒刑一年五个月二十五日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00197号
原告：朱××，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：吴××，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告朱××诉被告吴××离婚纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱××、被告吴××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱××诉称：原、被告经被告堂妹介绍相识，后来双方确定恋爱关系。2006年2月13日双方在铜陵县民政局登记结婚。2008年5月1日生育一女取名吴××。婚前了解不是很深，婚后双方经常争吵。2014年8月，双方因为女儿上学问题发生争吵。2014年9月，原告将女儿送到铜陵市外国语学校接受全封闭寄宿制学习。自2013年3月起原、被告一直分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女吴××由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告吴××辨称：不同意离婚。原告父母生病期间，被告前去看望时，曾留下1500元给双老作为营养费；原告父母开刀时，被告主动为其输血。被告心底善良，只是言辞木讷。2014年原告和被告商定将女儿送往合肥大通路小学上学，被告已交纳了助学金和学费，学校也下了入学通知书，后来原告将女儿带走。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年2月13日双方在铜陵县民政局登记结婚。2008年5月1日生育一女取名吴××，身份证号码××，现在铜陵市外国语学校读小学一年级。2015年3月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有民事起诉状、答辩状，原、被告当庭陈述，结婚证、公安机关关于原被告家庭成员信息的证明、学习成绩单等证据在卷为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识、相恋，婚姻基础较牢固，婚后生育子女，共同建立了家庭。原告提出离婚，被告未与之达成离婚合意，同时原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱××要求与被告吴××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一五年六月八日
书 记 员 桂 珍
附本案适用法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1909号
申请执行人王仕龙。
被执行人王波雷。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1909号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十八日
书记员 ＸＸ芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初204号
原告：李晓明，男，1949年11月21日出生，户籍地新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。
被告：傅代尧，男，1962年3月22日出生，户籍地新晃侗族自治县。现下落不明。
原告李晓明与被告傅代尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李晓明于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓明自愿撤回对被告傅代尧的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤诉。
案件受理费12298元，减半收取计6149元，由原告李晓明负担。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 曾文伟
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一七年八月八日
法官 助理 田 耕
代理书记员 周 懿
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1090号
申请执行人魏增红，男，1971年9月29日出生，汉族，个体户，住建瓯市东峰路112号。
被执行人杨文武，男，1970年7月13日出生，汉族，个体户，住建瓯市齿轮厂小区4号307室。
本院在执行申请执行人陈建彪与被执行人杨文武民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1090号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执496号
申请执行人:李思凤，女，1992年2月28日，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:程晓珊，女，1990年6月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院根据生效的（2016）桂0481民初2173号民事调解书，在执行（2017）桂0481执496号案件中，申请执行人与被执行人在执行中和解约定：2017年6月26日由被执行人支付现金20000元给申请执行人，尚欠余款由被执行人从2017年7月起的每月10日前还款2000元给申请执行人至还清本案债务时止，上述调解书确定由被执行人负担的诉讼费545元及本案执行费584元（合计1129元）由被执行人在签收本裁定书时缴交。申请执行人与被执行人同意按执行和解约定执行，并一致同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2016）桂0481民初2173号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解约定方案内容履行给付义务，申请执行人未能实现其执行目的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 岳
审判员 梁 智
审判员 胡光华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘庆梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5394号
上诉人（原审原告、被告）陈静，女，汉族，1979年11月16日生。
委托代理人向友斌（系陈静丈夫），男，土家族，1976年1月14日生。
委托代理人刘红霞，江苏金路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）西门子数控（南京）有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区西门子路18号。
法定代表人DrRobertGeorgNeuhauser，该公司董事长。
委托代理人崔亚娜、黄璠，上海长三角律师事务所律师。
上诉人侯某甲与被上诉人王某离婚纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年10月29日作出（2014）江宁民初字第2845、2854号民事判决，上诉人陈静对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年1月8日公开开庭进行了审理，上诉人陈静的委托代理人向友斌、刘红霞，西门子公司的委托代理人崔亚娜、黄璠到庭参加了诉讼。在审理期间，上诉人陈静于2015年2月6日以双方达成调解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈静撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈静撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 孙 军
审判员 毕艳红
二〇一五年二月六日
书记员 尹 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第554号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，女，1962年6月15日生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2014年2月27日被驻马店市公安局金桥分局行政拘留，同年3月14日被执行逮捕，同年5月12日被驻马店市公安局金桥分局取保候审，同年8月14日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院指派代理员检察员吕如晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日9时许，被告人李某某伙同刘某某、靳某某以驻马店市工业集聚区管委会工作人员侵犯其合法权益为由，到金桥办事处东新庄居委会辱骂工作人员，并往居委会的办公室、厨房泼洒粪便，严重扰乱了居委会办公秩序，并造成该居委会经济损失5443元。
针对指控，公诉机关提供了被告人李某某供述、证人证言、书证、现场照片等证据，认为被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月9日上午，驻马店市产业集聚区管委会对东新庄片区重点项目区内“双违”进行整治，并制定了相应的补偿标准，被告人李某某及刘某某、靳某某（二人均已判刑）家庭或亲属栽种在荒滩河坡的树木被强制清除，李某某家庭已得到补偿。次日，刘某某、靳某某认为管委会侵犯其合法权益，二人预谋后于次日9时许，伙同李某某到驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会辱骂工作人员，并往居委会多间办公室及厨房锅内等处泼洒粪便，致使当日百余名群众办理社保信息的工作无法正常进行，办公秩序被严重扰乱。经鉴定，被粪便污损的电脑、水壶、厨房用具等物品价值5443元。
另查明，案发后，被害单位驻马店市产业集聚区金桥办事处东新居委会对李某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李某某供述，2014年1月，管委会将她家河坡上的树挖掉的第二天上午，刘某某、靳某某让她一起到东新居委会闹事。当天有几百名群众在居委会办理社保信息采集，她们未找到工作人员，刘某某、靳某某将居委会厨房外边的一口锅掀翻，靳某某又到厕所挖一桶大粪，三人往居委会办公室桌上、厨房内泼大粪，之后她又在院子中骂几句办事处人员才离开。
2、证人证言
（1）刘某某证言，证明2014年1月9日，她家栽种在河坡上的树被管委会的人员强行拔掉，双方由此发生冲突。次日，她和靳某某、李某某商量到居委会评理，当时居委会有很多老百姓在采集社保信息，因未有人接待，她们先在院里骂，后又从居委会厨房拿出塑料桶到厕所盛些大粪，泼到居委会办公室的地上、凳子、桌子、墙上和厨房内。
（2）靳某某证言，证明2014年1月9日上午，管委会将她家的树铲除，双方由此发生矛盾。次日上午，她和刘某某、李某某到居委会时，院里有很多群众在办理社保，她们先在院里骂干部，后又向管委会办公室、厨房泼大粪。
⑶赵某证言，证明2014年1月10日9时许，居委会有100多名群众在采集社保信息。刘某某、李某某、靳某某在院子里辱骂干部、向办公室泼大粪。
⑷胡某某证言，证明案发当日，他正在东新居委会厨房做饭，李某某、刘某某、靳某某冲到厨房拿走水桶和勺子。两分钟后，三人将大粪泼到正煮羊肉的锅内和煤火炉上，又到会议室、办公室泼大粪。
⑸焦某某、张某、张某某证言，均证明2014年1月10日上午，他们在东新居委会办公，群众在院内采集指纹信息，刘某某、靳某某、李某某到居委会后，先骂工作人员，后将大粪泼洒到居委会厨房、办公室，造成无法工作，群众影响恶劣。
⑹白某某、申某某、李某、刘某证言，均证明2014年1月10日，二三百人在东新居委会办理社保时，靳某某、刘某某、李某某在居委会院子里骂人并往办公室泼大粪，多个房间的电脑、桌子、茶杯、凳子上都是大粪。
⑺张某某证言，证明东新居委会厨房餐具、办公室两台电脑、7间办公室桌上、墙面、沙发及院内墙面、窗户都泼有大粪。
⑻马某某证言，证明李某某在自家田地对应的荒滩河坡上栽种的杨树因征地被砍伐，补偿款已领取。
3、辨认笔录，证明在公安机关组织下，白成央辨认出李某某系在东新居委会泼大粪之人。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场在驻马店市工业集聚区金桥办事处东新居委会，该院厨房餐具、办公室桌椅、茶杯、电脑、院内墙面等处被大粪污染及居委会多名群众排队等候采集信息情况。
5、鉴定结论，证明，经鉴定被大粪泼损的电脑、餐具等物品价值5442.6元。
6、书证
（1）驻马店市产业集聚区东新庄片区重点项目区内“双违”整治行动方案及情况说明，证明该管委会辖区内蔡州路系建设用地，征地补偿已到位。但在征地过程中，部分群众抢种树木，并要求补偿。2014年1月9日上午，产业集聚区集中对该辖区内的违法建筑及树木进行强制拆除。
（2）驻马店征地青苗及地上附着物补偿标准及地面附着物补偿表，证明李某某家在蔡州路练江河桥的杨树已列表补偿，其丈夫马金玉已领走。
（3）谅解书，证明案发后，李某某认识到自己的错误，主动向东新居委会赔礼道歉，协商赔偿事宜，居委会对李某某表示谅解。
⑷户籍证明，证明了被告人李某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某为泄私愤，伙同他人到居委会办公场所泼洒粪便，造成公共财产损失5442.6元，严重扰乱办公秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某积极参与，与他人相互配合，作用相当，系主犯。其当庭自愿认罪，取得被害单位谅解，量刑时可酌予考虑。此案系因拆迁引发的矛盾，被告人李某某事后真诚悔罪，取得被害单位谅解，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（五）之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 朱荣海
审判员 殷长河
二〇一四年十月十日
书记员 沈 阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6131号
原告张明亮，男，汉族，1950年1月22日生。
委托代理人李子林、吴群风，江苏永元律师事务所律师。
被告安乾昌，男，汉族，1989年1月3日生。
原告张明亮与被告安乾昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈池适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮及其委托代理人李子林、吴群风、被告安乾昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称，2011年7月21日，被告出具借条向原告借款50万元，借款期限三个月。原告通过银行转账汇给被告50万元。借款到期后，被告一直未还款。原告索款无果，诉至法院，请求判令被告归还原告借款500000元及借款利息（2011年7月21日至2011年10月20日，按银行同期贷款利率的四倍计算的约定利息30000元），支付延迟还款利息（从2011年10月21日起，按银行同期存款利率的三倍计算，至还清借款时止），并承担本案诉讼费用。
被告安乾昌辩称，原告所诉不是事实。原、被告间合伙投资从事期货买卖，原告将钱交给被告，由被告负责具体操作。原告投资的钱现已亏损，责任应由原、被告双方共同承担，被告愿意承担60%。另外，双方约定的利息过高，且原告也曾表明只要求被告归还50万元，故被告于2012年1月5日汇给原告的1万元，应该归还的是本金。
经审理查明，原告在银行办理存款业务时，银行工作人员向其介绍，被告从事期货投资，后介绍原、被告认识。2011年7月21日，被告向原告出具借据，借款人民币50万元，借款期限三个月，即2011年7月21日至2011年10月20日止。借据中注明“连本带收益共计还60万元。”同日，原告通过银行转账汇给被告50万元。借款到期后，被告就其所欠原告的50万元，分别出具三张“还债条”，承诺半年或每年还款，其中，半年不低于6万元，每年不低于12万元，借款利息及逾期还款利息，均按照银行同期存款利率的三倍计算支付。2012年10月17日，原告再次向被告催要借款，但被告仍未能归还借款本息。原告索款无果，于2013年10月21日诉至本院，请求判如所请。审理中，被告提供了2012年1月5日汇给原告的1万元的汇款凭证。原告质证认为，该款为被告支付的利息。被告认为，借款到期后，原告同意只要求其归还本金50万元，故该款归还的是本金。对此，被告未提供其他证据予以证明，同时，被告也未提供原、被告间存在合伙投资关系的相关证据。
以上事实，有当事人陈述、借据、银行转账凭证、还款承诺及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告主张被告向其借款50万元，提供了被告出具的借据及其汇款凭证，借款借据载明了借款金额、借款期限，虽然，审理中被告认为该款为原、被告间合伙投资的投资款，但没有提供证据证明，且被告在出具借据后又多次作出还款承诺，承诺归还原告借款并支付利息，故本院认定，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告虽多次出具还款承诺，但均未履行还款义务，是引起本案纠纷的责任方。原告要求被告归还借款50万元、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，原、被告双方对借款期限内的收益已有约定，但双方约定的标准过高，原告在诉讼中调整为按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，即借款期限内的利息为3万元，对此，本院予以确认。被告支付的1万元，根据原、被告双方的约定，应认定为被告已支付的借款利息。故原告要求被告支付借款期限内的利息应为2万元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安乾昌于本判决生效之日起十日内归还原告张明亮借款人民币50万元并支付利息（2011年7月21日至2011年10月20日利息2万元；从2011年10月21日起，按银行同期存款利率的三倍计算延迟付款利息，至本生效判决确定的给付期限最后之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10225元减半收取5112.5元，由原告负担25元，被告负担5087.5元（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 李 璐