wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初27号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人周XX，身份证号码2302301986********，男，1986年8月4日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市，户籍所在地黑龙江省克东县。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2016年2月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院于2016年1月25日以黑讷检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年9月24日20时许，周XX酒后驾驶蒙EEN3**号比亚迪牌轿车，沿讷河市南二道街由东向西行驶，行驶至讷河市至长青村公路路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：周XX血液中检出乙醇，含量为118.7mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人周XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人周XX一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人周XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2015年9月24日20时许，周XX酒后驾驶蒙EEN3**号比亚迪牌轿车，沿讷河市南二道街由东向西行驶，行驶至讷河市至长青村公路路口附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：周XX血液中检出乙醇，含量为118.7mg／100ml。
经侦查，被告人周XX于2015年9月24日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
周XX驾驶的蒙EEN3**号比亚迪牌轿车（照片），证实被告人周XX驾驶的机动车的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系公安机关查获，被告人系被抓获到案。
2、当事人血样提取登记表，证实交警部门对周XX提取血样。
3、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证实周XX有机动车驾驶证。
三、证人证言
证人孙X的证言，证实周XX饮酒的经过。
四、被告人的供述
被告人周XX对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1959号毒物检验报告，证实周XX血液乙醇含量为118.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人周XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周XX犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。周XX庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3919号
原告：绵阳市圣达租赁有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡三里村三社。
法定代表人：蒲利君，该公司经理。
被告：四川联合同辉投资管理有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。
法定代表人：张相寿，该公司董事长。
本院在审理原告绵阳市圣达租赁有限责任公司诉被告四川联合同辉投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月17受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市圣达租赁有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费1250元，由原告绵阳市圣达租赁有限责任公司承担。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 杨 薇
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄丽荣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03024号
原告交通银行股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告仝卫政，男，回族，生于1971年5月7日。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分公司诉被告仝卫政信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分公司的撤诉申请。
诉讼费免交。
审判员 黎晓琦
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡 锐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0542号
申请执行人李星仪，居民。
被执行人徐州东方房地产集团有限公司，住所地邳州市运河镇向阳村一组。
法定代表人刘国民，该公司董事长。
申请执行人李星仪诉被执行人徐州东方房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年1月31日作出（2013）邳官民初字第0038号民事判决书，判决书主文如下：一、被告徐州东方房地产集团有限公司返还原告李星仪购房款357900元（已扣除违约金17000元）及其利息（自2011年8月1日起至判决确定的履行之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7076元，减半收取3538元，由原告李星仪负担538元，被告徐州东方房地产集团有限公司负担3000元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0542案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第151号
原告张玉芳。
原告高平。
原告高梅。
以上三原告委托代理人岳庆琛。
被告李兴波。
委托代理人任心烈。
被告山东递速物流有限公司潍坊分公司。
负责人柴海涛。
委托代理人董文博。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民。
委托代理人吕依蒙。
原告张玉芳、高平、高梅与被告李兴波、山东递速物流有限公司潍坊分公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芳、高平、高梅委托代理人岳庆琛、被告李兴波委托代理人任心烈、被告山东递速物流有限公司潍坊分公司委托代理人董文博、被告安盛天平保险公司委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳、高平、高梅诉称，2014年1月9日15时19分许，被告李兴波驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区芙蓉小区47号楼前道路由东向西倒车时，撞车后行人高福生，致高福生受伤，经医院抢救无效于2014年1月16日死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告李兴波承担事故的全部责任，高福生无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计420066.74元。
被告李兴波辩称，对事故发生的真实性没有异议。我方系被告山东递速物流有限公司潍坊分公司职工，系执行工作任务过程中发生的交通事故。对原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分由第二被告山东递速物流有限公司潍坊分公司承担赔偿责任。
被告山东递速物流有限公司潍坊分公司辩称，第一被告李兴波与我方不存在雇佣或劳动关系，我方不应承担赔偿责任。
被告安盛天平保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年1月9日15时19分许，被告李兴波驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区芙蓉小区47号楼前道路由东向西倒车时，撞车后行人高福生，致高福生受伤，经医院抢救无效于2014年1月16日死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告李兴波承担事故的全部责任，高福生无事故责任。
事故发生后，高福生在潍坊市脑科医院住院治疗7天（2014年1月9日至2014年1月16日），经诊断其伤情为：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤等。高福生于2014年1月16日经医院抢救无效死亡。原告支出医疗费32669.74元。
死者高福生，男，汉族，1944年5月20日生。其法定第一顺序继承人有张玉芳（死者之妻）、高平（死者长女）、高梅（死者次女）三人。
死者高福生为城镇居民。处理丧葬事宜人员有徐军、朱晓东、高平，三人均为城镇居民。据此，原告因交通事故造成的死亡赔偿金为：28264元／年（按山东省2013年城镇居民人均可支配收入标准）×11年=310904元、处理丧葬事宜人员误工费为：77.44元／天（按山东省2013年城镇居民人均可支配收入标准）×3人×3天=696.96元、丧葬费：46386元／年（按山东省2013年城镇单位职工年平均工资标准）÷12个月×6个月=23193元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费32669.74元＋死亡赔偿金310904元＋丧葬费23193元＋处理丧葬事宜人员误工费696.96元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元＝372963.7元。
再查，鲁G×××××号小型普通客车车主系被告李兴波，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险，本次事故发生在保险合同有效期内。被告山东递速物流有限公司潍坊分公司与被告李兴波系车辆租赁关系。事故发生后，被告李兴波为原告垫付医药费25000元。
2014年3月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、身份证、亲属关系证明、法医学鉴定书、死亡医学证明书、火化证，被告提供的车辆租赁合同已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，高福生与被告李兴波发生交通事故并致使高福生死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高福生无事故责任，被告李兴波承担事故的全部责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告安盛天平保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告李兴波在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告李兴波应承担赔偿责任。因原告未提供证据证明被告山东递速物流有限公司潍坊分公司有错过，所以，被告山东递速物流有限公司潍坊分公司不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉芳、高平、高梅医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，共计120000元；
被告李兴波赔偿原告张玉芳、高平、高梅医疗费22669.74元、死亡赔偿金205904元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜人员误工费696.96元、交通费500元，共计252963.7元；
驳回原告张玉芳、高平、高梅对被告山东递速物流有限公司潍坊分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7601元，由原告张玉芳、高平、高梅负担836元，被告李兴波负担4561元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 梦 茹
人民陪审员 孙金峰二〇一四年八月十三日
代书 记员 陈 学 欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初380号
原告王某，男，汉族，1982年7月31日出生，住陕西省渭南市临渭区朝阳路。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
被告和某某，女，汉族，1984年10月10日出生，住渭南市临渭区。
委托代理人和某，男，汉族，1958年3月19日出生，住陕西省渭南市临渭区，系被告之父。
原告王某与被告和某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚丰收，被告和某某委托代理人和某均到庭参加了诉讼，被告和某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告和某某2013年10月经人介绍认识，2014年5月27日依法登记结婚，婚后无子女。因二人婚前感情比较平淡，婚后被告又长期以各种理由拒绝，推诿与原告过夫妻生活，不能建立起夫妻感情，加之我与被告为此沟通时与被告及被告家人发生矛盾，被告及其家人严重伤害到原告的人格尊严和感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、原、被告住所地高新区住宅房及室内装修装饰为原告婚前财产，价值约20万，归原告所有，被告退还此住宅房门钥匙和楼宇门电子扣。3、原、被告婚前财产分别归个人所有。被告购置的电视机、冰箱、电脑、洗衣机、空调及床上用品由被告带走，被告还回原告所给予的3万元结婚购置物品款及钻戒一枚，家中的其他物品均为婚前原告家人购置，归原告所有。双方婚后未购置其他财产，也无债务，其他互不再纠。4、诉讼费由被告承担。
被告和某某辩称，我与原告2013年10月经人介绍相识，2014年5月27日依法登记结婚，婚后无子女。原告称我二人婚前感情比较平淡与事实不符，我与原告对待婚姻都是认真慎重，具有一定感情基础的。婚后一段时间我们二人的夫妻生活是正常的，双方也是满意的，2015年7月份左右，因我有妇科病不适，用药期间不能与原告同房，原告不理解，开始对我猜疑，故而产生矛盾，我认为我与原告还有感情，坚决不离婚。
为支持其主张，原告王某向法庭提供以下证据：证据1、结婚证复印件1份，证明原、被告合法夫妻关系。证据2、公民报警登记1份，证明原被告夫妻感情确已破裂。证据3、装饰合同1份，证明高新区住宅房是由原告婚前进行的装修。证据4、销售清单，收款收据以及商品房买卖合同、收款收据，证明高新区住宅房归原告所有。证据5、视频一份，证明原被告无和好可能。证据6、短信一份，证明被告家人对我造成的伤害。
被告和某某对原告王某提供的证据1、3、4均无异议，对证据2、5、6真实性无异议，对证明目的有异议。
被告向法庭提供以下证据：证据1、中心医院检验单5份，证明原、被告婚后夫妻生活不和谐，是因为被告患慢性宫颈炎。证据2、打印的网页说明4份，证明被告患慢性宫颈炎是很痛苦的，该病期间要禁房事一到两个月。证据3、打印网页说明2份，证明被告患此病，不能正常过夫妻生活。证据4、打印网页说明2份，证明原、被告长期用安全套引起被告的妇科疾病。证据5、王某说明一份，证明夫妻生活不和谐双方都有责任。证据6、嫁妆发票8份，证明购买家电的费用及该家电是由被告父母出资。证据7、银行汇款单2份，证明2015年3月17日被告之父凑够2万元让原、被告旅游的事实。证据8、银行凭证，证明原、被告偿还按揭的情况。
原告王某对被告和某某提供的证据1、2、3、4、5、7、8的真实性无异议，但对证明目的均有异议，对证据6无异议。
经审理查明，原、被告2013年10月经人介绍认识，2014年5月27日依法登记结婚，婚后无子女。婚后二人因夫妻生活不和谐发生矛盾，2016年1月原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。另查，被告于2015年7月患慢性宫颈炎。
上述事实，除原、被告陈述外，谈话笔录、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，和谐美满的婚姻需要双方相互理解、沟通，相互支持。本案中，原被告相识并自愿登记结婚，双方具有良好的感情基础。现原、被告因夫妻生活不和谐及家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方相互理解，相互沟通，还是有和好的可能。审理中被告表示因其患有妇科疾病期间不宜与原告同房双方产生矛盾，但原、被告有一定的感情基础，所以坚决不同意离婚。而原告无充分证据证明其与被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告王卓离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十一日
书记员 闵 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04492号
罪犯高仪虎，男，1982年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂江汉刑初字第00601号刑事判决，认定被告人高仪虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高仪虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高仪虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高仪虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高仪虎的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1225号
原告:钦州市钦北区广顺汽车服务中心，住所地钦州市钦北区新华路330－332号。
经营者，陈瑜，男，1969年12月18日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区，
被告:莫明琮，男，1967年4月12日出生，汉族，柳州市鱼峰区人，居民，住柳州市鱼峰区，
本院在审理原告钦州市钦北区广顺汽车服务中心与被告莫明琮车辆租赁合同纠纷一案中，因原告钦州市钦北区广顺汽车服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告钦州市钦北区广顺汽车服务中心负担。
审判员 唐光前
appoint
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢春光
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第976号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人陈嘉，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被执行人叶明威，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人廖茂清，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人杨群芬，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人叶明威等金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马初字第332号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为74518.98元。经本院调查，被执行人叶明威等没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第332号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一五年十二月十五日
书记员 董美钦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字1378号
原告裘智千。
被告周智勇。
原告裘智千与被告周智勇买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裘智千到庭参加了诉讼，被告周智勇经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年开始被告在我处购买车辆轮胎，给付一部分价款还拖欠我17000.00元，经过索要被告于2015年6月1日出具了欠条一份，现诉请被告立即给付我拖欠的轮胎款17000.00元。
被告周智勇未答辩。
本案经审理查明：被告周智勇自2014年在原告裘智千位于滦平县开办的门市购买汽车轮胎，截止至2015年6月1日被告仍拖欠原告货款17000.00元，被告并为原告出具了欠条一份，经原告索要被告未给付以上欠款。
本院认为：原告裘智千与被告周智勇之间买卖合同关系有效存在，被告欠付原告货款数额事实清楚，证据充分，原告诉请被告给付，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周智勇于本判决生效后三日内给付原告裘智千欠款17000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，保全支出费用200.00元，由被告周智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一五年六月十二日
书记员 鞠 震
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第959号
原告：王召香，干部。
被告：吴方敏，农民。
原告王召香诉被告吴方敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王召香到庭参加诉讼，被告吴方敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王召香诉称，自2012年起，被告吴方敏多次在原告处购买油漆，共欠原告油漆款79821元，并于2014年1月28日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不给付。请求依法判令被告给付原告油漆款79821元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付油漆款69821元。
被告吴方敏未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：被告吴方敏于2014年1月28日出具的欠条一份，证明被告在原告处购买油漆，共欠原告油漆款79821元，经原告催要，被告给付了10000元，下欠69821元至今未付。
被告吴方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告吴方敏未提供证据。
经审查，原告提供的欠条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：被告吴方敏在原告王召香处购买油漆，共欠原告油漆款79821元，并于2014年1月28日向原告出具欠条一份。出具欠条后，经原告催要，被告给付了原告10000元，下欠69821元未付。
本院认为，被告吴方敏欠原告王召香油漆款69821元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告给付油漆款69821元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方敏于本判决生效之日起五日内给付原告王召香油漆款69821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由原告王召香负担226元、被告吴方敏负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年九月二十二日
书 记 员 马晓臣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3608号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工
被告关剑宇。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告关剑宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月三十一日
书记员 王蓟宁
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第177号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，系洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人张志前，男，1961年9月5日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人张志前暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年七月七日
书 记 员 王志东
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1465号
罪犯沙俊霞，女，回族，1970年4月9日出生于辽宁省沈阳市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）德中刑初字第189号刑事判决，认定沙俊霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年12月7日起至2022年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沙俊霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。该犯系病犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙俊霞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙俊霞减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2019年2月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第538号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告黎彩菊，女，1967年6月14日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被�。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告黎彩菊劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王某，男，出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，原系柳州市城中区，家住柳州市城中区。因涉嫌犯贪污罪，2014年6月26日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年10月10日由本院取保候审。
被告人谭某，曾用名：谭XX，女，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，原系柳州市城中区，家住柳州市城中区。因涉嫌犯贪污罪，2014年6月26日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年10月10日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人王某、谭某犯贪污罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人王某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2010年年初，柳州市城中区河东村某队位于土伏山脚南面的三处集体无证房屋在柳州市经济实用房壶东小区工程中被征地、拆迁，获得拆迁补偿款共计人民币281088元。2013年3月8日，上述款项转到河东村某队集体账户后，时任队长的被告人王某即指使时任副队长兼出纳的被告人谭某，从房屋拆迁补偿款中扣留120000元供二人私分。随后被告人谭某以加大分配额的方式将120000元列入被告人王某名下，制作分配表供村民签字确认，然后再向银行提供另行制作的分配清单，由银行将其中的100000元转入被告人王某个人账户，20000元转入被告人谭某个人账户。2014年5月14日，被告人王某到中共柳州市城中区纪律检查委员会投案，并主动退还所得赃款人民币100000元；同月19日，被告人谭某到中共柳州市城中区纪律检查委员会投案，并主动退还所得赃款人民币20000元。被告人王某、谭某的行为已构成贪污罪，二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
另经审理查明，赃款人民币120000元现暂存于柳州市城中区人民检察院账户。
上述事实，被告人王某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人梁某某、张某某、谭某的证言、房屋拆迁货币补偿协议书、房屋拆迁补偿一览表、房屋结构登记表、房屋平面布置图、河东村五队账户说明、证明、进账单、收据、三份征地补偿费分配表、广西农村信用社取款凭证、存款凭证、活期存款历史明细、房屋转让协议及收条、调取证据通知书回执及河东村某队的账务账册、现金交款单、暂时扣留（或冻结）财物专用收据、归案经过及柳州市城中区纪委检查委员会出具的情况说明、柳州市城中区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、户籍证明、二被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为村民小组组长、被告人谭某身为村民小组副组长兼出纳，共同利用职务上的便利，将已经转入村民小组集体账户、属于集体所有的征地补偿款人民币120000元占为己有，其行为均已触犯我国刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，但因二被告人不具有国家工作人员及依法从事公务的人员的主体身份，指控被告人王某、谭某犯贪污罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人已主动退回全部赃款，在量刑时亦可酌定从轻考虑。结合二被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、赃款人民币120000元由暂扣机关柳州市城中区人民检察院发还柳州市城中区河东村五队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 蓝 苗
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁慧妮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第544号
原告刘志娥，××族，居民。
原告程向远，××族。
法定代理人刘志娥（系原告程向远母亲），××族，居民。
委托代理人周玉生（特别授权），邹城公平法律服务所法律工作者。
被告程振房（系原告程向远祖父），××族，居民。
原告刘志娥、程向远诉被告程振房返还财产纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志娥、程向远委托代理人周玉生，被告程振房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志娥、程向远诉称，原、被告系同村村民，原告刘志娥与被告之子程学炜原系夫妻，婚后生育原告程向远，2014年8月7日，原告刘志娥与案外人程学炜经邹城市人民法院调解离婚，原告程向远由原告刘志娥抚养。2014年11月23日，邹城市大束镇黄疃村委会发放缺地补偿款每人5000元，被告将属于两原告的10000元补偿款从村委会领取，原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告缺地补偿款10000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、2015年1月20日，邹城市大束镇黄疃村村委会证明原件一份，证明两原告的缺地补偿款被被告领取的事实。
证据2、2014年11月23日邹城市大束镇黄疃村村委会证明单原件一份，证明被告领取两原告补偿款的事实。
证据3、（2014）邹民初字第2092号民事调解书复印件一份，证明原告刘志娥已与被告之子程学炜离婚的事实，并证明原告程向远跟随原告刘志娥生活的事实。
证据4、原告程向远的户籍证明原件一份，证明原告程向远的身份情况。
针对上述证据，被告程振房质证意见如下：
对上述证据均无异议，涉案缺地补偿款钱确实被我领走了。
被告程振房辩称，涉案缺地补偿款由邹城市大束镇黄疃村村委会发放，根据我村村规民约规定，该款理应由户主领取和支配，他人不可擅自领取，作为程家一家之主，我有权领取和支配。刘志娥至今还在种植我的2.5亩承包地，却没有尽到赡养义务。为了原告程向远，我同意返还给原告2000元。
被告程振房为证实自己的辩解，向本院提交如下证据：
证据1、2015年3月8日邹城市大束镇黄疃村村委会证明一份，证明原告刘志娥从2011年至今种植我的承包地2.5亩。
针对上述证据，原告发表如下质证意见：该证据与本案无关。
经审理查明，原告程向远与被告程振房系子孙关系。2014年8月7日，原告刘志娥与被告程振房之子程学炜调解离婚，原告程向远由原告刘志娥抚养。2014年11月23日，被告领取了邹城市大束镇黄疃村村委会应当发放给二原告的新增人口缺地补偿款10000元。后双方就该款项的返还问题发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据原、被告提交的证据及原、被告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告程振房利用村规民约和户主身份等便利条件领取了原告应得的新增人口缺地补偿款10000元，没有法律依据，构成侵权，原告要求被告返还，本院依法支持。被告以原告刘志娥长期种植被告的承包地、未尽到赡养老人义务等应予补偿为由进行抗辩，系法律认知错误，该事由与本案是不是同一法律关系，被告可另行主张，本案不予处理。综上，依据《华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告程振房于本判决书生效后五日内返还原告刘志娥、程向远缺地补偿款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程振房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 司涛涛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02835号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告张跃，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告贺威，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告张跃、贺威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张跃于2013年5月30日在我处借款10，000.00元。约定利率为11.82%，到期日为2014年4月20日，用途为购买化肥，并由被告贺威担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金10，000.00元，利息1，600.00元，现请求法院判决被告张跃偿还借款本金及利息，并由担保人贺威承担连带保证责任。
被告张跃、贺威经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，双方约定，被告张跃向原告借款人民币10，000.00元，用于贷款重组，借款起息日为2013年5月30日。还款期限至2014年4月20日止。借款利率为年利率11.82%，还款方式为按季结息期限内还款。逾期还款按照30%加收罚息。被告贺威为被告宋建平的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告发放贷款人民币10，000.00元。借款到期后，因被告张跃未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告张跃偿还借款本金10，000.00元及利息1，600.00元（截止至2015年5月19日止），被告贺威承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告张跃向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张跃应按合同约定履行还款义务。现被告张跃未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张跃除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告贺威在《保证担保借款合同》中与原告约定，对张跃的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告贺威应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告张跃、贺威经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币10，000.00元；
二、被告张跃于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2013年5月30日始至2014年4月20日止，按年利率11.82%计息；自2014年4月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.82%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告贺威对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告贺威承担保证责任后，有权向被告张跃追偿。
案件受理费90.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01228号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《小说》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10567号
原告赵恩卫，男,1960年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告张文根，男,1958年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告戚素娟，女,1961年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵恩卫与被告张文根、戚素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵恩卫及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告张文根、戚素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵恩卫向本院提出诉讼请求：要求张文根、戚素娟返还借款210000元。事实与理由：1985年1月3日，张文根、戚素娟经登记结婚。张文根向赵恩卫借款。2016年4月22日，张文根向赵恩卫出具借条1份，确认向赵恩卫借款210000元。该借款张文根至今未向赵恩卫返还。为此，赵恩卫向本院提供张文根出具的借条1份、杭州市萧山区档案馆出具的关于张文根与戚素绢的结婚申请表1份予以佐证。
张文根、戚素娟对赵恩卫主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对赵恩卫主张的事实予以确认。
本院认为，赵恩卫与张文根之间的民间借贷关系成立。张文根向赵恩卫借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。张文根在与戚素娟婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照张文根和戚素娟夫妻共同债务处理。因此，赵恩卫要求张文根、戚素娟共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。张文根、戚素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对赵恩卫的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文根、戚素娟返还赵恩卫借款210000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由张文根、戚素娟负担。
赵恩卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张文根、戚素娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈雨绮
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第174号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人艾则某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人艾则某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同月29日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人艾则某某及维吾尔语翻译阿莉娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年1月8日17时20分许，被告人艾则某某在本市轨道交通一号线人民广场站往富锦路站方向的一侧站台，趁被害人石某某上车不备之际，从其左侧裤袋内窃得苹果牌Iphone6Plus型64G手机一部（价值人民币5，900元）后逃逸。
公安机关接被害人报案后，经侦查锁定作案人的体貌特征，并于次日20时30分许，在本市轨道交通一号线上海火车站站将被告人艾则某某抓获并从其随身挎包内查获上述被窃手机。赃物已依法发还被害人。
上述事实，被告人艾则某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述及辨认笔录、公安人员出具的“关于犯罪嫌疑人艾则某某归案情况说明”、证人孙某某的证言、赃物的刑事影印件、视听资料监控录像及视频截图、《提取笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《接受证据清单》、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾则某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于艾则某某归案后能如实供述，认罪表现较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾则某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
艾则某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年七月七日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1060号
原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组。
组长白铁柱，男。
委托代理人孟军厚，男，汉族，1955年11月29日出生。
被告敖特其劳，男，蒙古族，36岁。
本院于2015年5月8日立案受理了原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组诉被告敖特其劳供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于被告已经给付了原告拖欠的供暖费，故原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组自愿申请撤诉。原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组于2015年8月6日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 董 富
二〇一五年八月五日
书 记 员 李瑞鹏
山东省即墨市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）即商初字第59号
原告陈娜。
被告范希作。
本院在审理原告陈娜诉被告范希作买卖合同纠纷一案中，原告陈娜于2014年12月17日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁 振 华
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭宗宽存在
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第000295号
申请执行人：天长市天诚小额贷款股份公司。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被执行人：张骏龙，男，1957年6月22日生，汉族，住天长市××××号。
被执行人：马仪荣，男，1957年1月26日生，汉族，住天长市××××号。
被执行人：徐开进，男，1958年8月3日生，汉族，住天长市××××号。
被执行人：张仕贤，男，1958年4月8日生，汉族，住天长市××××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天民二初字第00612号民事判决书，向被执行人张骏龙、马仪荣、徐开进、张仕贤发出执行通知书，责令被执行人张骏龙、马仪荣、徐开进、张仕贤履行还款义务，但被执行人张骏龙、马仪荣、徐开进、张仕贤至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张骏龙、张仕贤、马仪荣、徐开进分别在银行有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张俊龙在银行的存款5万元。
二、冻结、扣划被执行人马仪荣在银行的存款5万元。
三、冻结、扣划被执行人徐开进在银行的存款5万元。
四、冻结、扣划被执行人张仕贤在银行的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 陈 岗
二〇一四年五月十二日
书记员 周家亮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第997号
罪犯孙小宝，又名孙刚，男。现在泰安监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于二OO八年五月二十三日作出(2008)东刑初字第165号刑事判决，以抢劫罪判处孙小宝有期徒刑十年零六个月，并处罚金2000元。2008年7月8日起入监执行。本院于二O一二年八月三十一日裁定减刑一年零六个月。刑期自2008年2月4日至2017年2月3日止。
执行机关泰安监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分102.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，本次缴纳罚金2000元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙小宝服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小宝减去有期徒刑1年零4个月3天的刑罚执行。刑期自2008年2月4日至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 原
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初674号
原告：谭玉珍，女，汉族，生于1971年9月13日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告谭玉珍诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3141元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3141元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告谭玉珍支付工资3141元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第72号
罪犯张东，男，汉族，1989年10月21日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2011年5月4日作出（2011）密刑初字第56号刑事判决，以被告人张东犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年9月27日以（2013）哈刑执字第3994号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯张东自入监服刑以来，能够认罪悔罪；以《服刑人员行为规范》严格要求自己。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。主动配合医护人员的治疗，听从医嘱，按时打针吃药。为此，建议对罪犯张东予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张东确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯认定表、执行财产票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张东的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年9月10日起至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第510号
罪犯因加伊.默马，NDIAYEMOMAR，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）穗中法刑一初字第181号刑事判决，以被告人因加伊.默马犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人因加伊.默马不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月28日作出（2008）粤高法刑二终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯因加伊.默马在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日以（2012）粤高法刑执字第294号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯因加伊.默马在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯因加伊.默马在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年4月、2012年9月、2013年2月、2013年10月共获得表扬4次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年2月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯因加伊.默马在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯因加伊.默马减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至2030年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：皮昕雯，男，1985年12月27日出生，住长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告皮昕雯信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,053.07元。原告诉称,被告皮昕雯系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,053.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01303号
上诉人（原审原告）：赵录华。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国华。
委托代理人：孙家友，颍上县黄桥镇法律服务所工作人员。
上诉人赵录华因健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00574号民事判决。
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费300元，由本院退还给赵录华。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1508-1号
申请执行人王小慧。
被执行人江苏依司特纺织服装进出口有限公司，住东台市高新技术园区（头灶镇保丰居委会三组）。
法定代表人包美华，董事长。
申请执行人王小慧与被执行人江苏依司特纺织服装进出口有限公司劳动合同纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月11日作出的东劳动调（2013）32号仲裁调解书已发生法律效力。双方约定：被申请人于2013年9月30日前一次性支付申请人经济补偿金8614元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳动调（2013）32号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1695号
申请执行人付XX，男，2001年9月3日出生。
被申请人付海明，男，1969年9月18日出生。
申请执行人付XX与被执行人付海明抚养费纠纷一案，�请执行人付XX依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第05018号判决书于2016年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人付海明发出了执行通知书；通过银行查询系统查询，被执行人名下无足额存款；通过车管部门查询系统查询，被执行人名下无车辆信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产信息。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将付海明纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2016）京0114执1695号案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员
刘有昌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0280号
申请执行人赵林，男，1970年6月15日生，居民身份证号码3203221970********，汉族，居民，住沛县沛城东风西路**号。
被执行人段佰帅，男，1979年8月24日生，居民身份证号码3203221979********，汉族，居民，住沛县沛城汉城中路*号。
被执行人李阳，男，1981年5月18日生，居民身份证号码3203221981********，汉族，居民，住沛县大屯煤电孔庄馨园小区*号楼***室。
被执行人吕红，女，1981年9月29日生，居民身份证号码3203221981********，汉族，居民，住沛县沛城汉城中路*号。
被执行人段敏，女，1973年4月5日生，居民身份证号码3203221973********，汉族，居民，住沛县大屯煤电公司二村4号楼108室。
申请执行人赵林与被执行人段佰帅、李阳、吕红、段敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第02078号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告段佰帅、吕红、段敏、李阳于本判决生效之日起十日内返还原告赵林借款本金96751元，支付利息24520元，合计121271元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告赵林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告赵林负担743元，被告段佰帅、吕红、段敏、李阳负担2327元。一、被告段佰帅、吕红、段敏、李阳于本判决生效之日起十日内返还原告赵林借款本金96751元，支付利息24520元，合计121271元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告赵林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告赵林负担743元，被告段佰帅、吕红、段敏、李阳负担2327元。未按民事判决书规定履行义务，赵林向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人段佰帅、段敏、吕红、李阳的银行账户，无存款信息，查询车辆信息，被执行人段佰帅、段敏有车辆登记信息，车辆已被他案查封；被执行人吕红、李阳无车辆登记信息，查询土地及房产信息，被执行人段佰帅有房产登记信息，该房产已被他案查封，被执行人段敏、吕红、李阳无房地产登记信息。执行中未发现被执行人段佰帅、段敏、吕红、李阳有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人被执行人段佰帅的住房被查封、被执行人段佰帅、段敏车辆被他案查封暂不宜处置外，被执行人无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第02078号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年六月十六日
书记员 王巨龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02312号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住址重庆市黔江区新华大道西段1128号。
法定代表人郑学高，该公司总经理。
委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告王建春，男，生于1964年，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市黔江区。
被告张莉芳，女，生于1965年，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市黔江区。
被告袁光娣，女，生于1952年，汉族，住重庆市黔江区。
被告龚良川，男，生于1944年，汉族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区红果食品厂，住所地重庆市黔江区城东街道新华东路258号，法定代表人龚良川。
被告袁艳，女，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。
被告郑建钊，男，生于1954年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告王建春、张莉芳、袁光娣、龚良川、重庆市黔江区红果食品厂、袁艳、郑建钊借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告王建春，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的起诉。
本案预收案件受理费12914元，予以全部退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 刘维声
二〇一五年二月三日
书 记 员 陆恋丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第648号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘赵宇。2014年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈莉、贾兵，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人刘赵宇犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查符合简易程序审理条件，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人刘赵宇及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年5月13日21时许，被告人刘赵宇在本市武侯区致民路诚信食府门口，以人民币600元的价格向马某贩卖冰毒一包（净重1.4克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）及麻古一粒（净重0.09克，经鉴定含甲基苯丙胺及咖啡因成分），交易结束后被民警当场抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人刘赵宇的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。
被告人刘赵宇对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘赵宇犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘赵宇违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘赵宇自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人提出对被告人刘赵宇从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘赵宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘赵宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年八月二十七月
书记员 岑霜霜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执326号
申请执行人：王钢，男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人：李艳宏，男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人：李海艳，女，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人王钢与被执行人李艳宏、李海艳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李艳宏、李海艳的银行存款、车辆登记、房产等信息进行查询后，未发现被执行人李艳宏、李海艳有可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，但短期内未能履行完毕，申请人王钢明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 成
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行审字第5号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地南京市江宁区天印大道671号，组织机构代码：01305345-1。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人吕润美。
委托代理人李红梅。
被申请人陈志清，男，1979年8月10日生，汉族。
被申请人黄雯，女，1987年1月17日生，汉族。
申请人区计生局于2014年3月6日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，作出江宁计征决字（2014）003号社会抚养费征收决定书，决定对陈志清征收社会抚养费59470元，对黄雯征收社会抚养费59470元，合计118940元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2014年12月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2014）003号社会抚养费征收决定书确定的”对陈志清、黄雯（分别）按照基本标准的四倍征收社会抚养费。对陈志清征收社会抚养费59470元，对黄雯征收社会抚养费59470元，合计征收社会抚养费118940元。”的强制执行申请。强制执行费由被执行人陈志清、黄雯负担。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 高 潮
审 判 员 查 勇
二〇一五年一月十六日
见习书记员 李 彤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0052号
原告王福西，农民。
被告孙荣将，农民。
本院在审理原告王福西与被告孙荣将追索劳动报酬纠纷一案中，原告王福西于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王福西申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福西撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告王福西负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 顾 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第138号
上诉人（原审被告）郭为东。
委托代理人卢建军、韩炳梁。
被上诉人（原审原告）杜新东。
上诉人郭为东因与被上诉人杜新东委托合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2012）东商初字第916号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方合同履行地在杭州市下城区境内，上诉人现长期居住在杭州市江干区三新家园东区24-2-1501，请求二审法院裁定撤销（2012）东商初字第916号民事裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院或杭州市江干区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人虽称其长期居住在杭州市江干区三新家园东区24-2-1501，但未提供证据证明，故对其辩称不予采信。上诉人郭为东的住所地在东阳市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所提的上诉理由不成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年七月十七日
代书记员 朱健华
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执490号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01989号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1177号
原告：宁波市××××纱经营部。住所地：宁波市××
××号。
法定代表人：阎××。
委托代理人：施××。
委托代理人：马××。
被告：奉化市××制衣厂。住所地：奉化市××村镇×
×山。
代表人：裘××。
委托代理人：张×。
原告宁波市××××纱经营部为与被告奉化市××制衣
厂买卖合同纠纷一案，于2009年7月31日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序独任审判，于20
09年9月4日、2009年10月13日二次公开开庭审理了本案。原告
宁波市××××纱经营部的委托代理人施××、马××、被告
奉化市××制衣厂的委托代理人张×到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告宁波市××××纱经营部起诉称：原被告之间素有
业务往来，自2008年5月至2009年6月，被告共计向原告购买棉
纱224357.5元。被告于2008年9月19日支某某告货款12960元，
2009年3月4日支付货款19740元，尚欠原告货款191657.5元。被告拒不支付，于是向法院起诉，要求判令被告立即支某某告
货款191657.5元。原告宁波市××××纱经营部提供了下列证
据材料：
1.《宁波增值税专用发票》五份，用以证明原告向被告
供货224357.5元的事实；
2.《中国农某某行进账单》一份，《中国农某某行联行
来账凭证》一份，用以证明被告向原告付款的事实；
3.《购销合同》复印件一份，用以证明原被告于2009年3
月18日补签了合同一份，被告欠原告货款191660元的事实；
4.《转账支票》二份，用以证明被告有支付货款的意思
表示，因为银行没有钱，支票无法兑现的事实；
5.《宁波新阳纺织印染有限公司原纱入库单》复印件一
份，用以证明原告按被告的指定将棉纱送到印染公司印染的事
实。
被告奉化市××制衣厂未作书面答辩，在庭审中口头答
辩称：与原告只有三次交易，每次货款都已支付。要求驳回原
告的诉讼请求。被告没有向本院提供证据。
应原告申请，本院对原告提供的五份《宁波增值税专用
发票》有没有认证进行了调查。奉化市国家税务局证明，该五
份发票都已认证。
对原被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的号码为01782171、01857548、0370584
2三份增值税发票没有异议。对号码为04658235、04270178二
份增值税发票有异议，认为没有实际收到原告的棉纱。被告对原告提供的证据2没有异议。被告对原告提供的证据3有异议，
认为原告不能提供合同原件，合同上的公某也是假的。被告对
原告提供的证据4的真实性没有异议，但是认为被告没有实际
收到原告的棉纱，所以账号上没有钱，支票不能兑现。被告对
原告提供的证据5有异议，认为被告并没有要原告送货到宁波
新阳纺织印染有限公司。本院对被告没有异议的三份增值税发
票和原告提供的证据2予以确认并作为认定本案相关事实的依
据。对原告提供的号码为04658235、04270178二份增值税发票
，被告已经向税务机关认证，本院予以确认并作为认定本案相
关事实的依据。原告提供的证据3、5都不是原件，证据的形式
要件有欠缺，被告又予否认，本院不予采信。原告提供证据4
可以证明被告曾有付款的意思表示，与其他有效证据可以相互
印证，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告宁波市××××纱经营部起诉主
张的事实一致。
本院认为，在民商审判中应坚持“高度盖然性”证明标
准，即根据当事人举证情况，结合事物发展的概率性，对已确
认的事实联系其他合理性因素，从而对案件总体事实作出的可
能性较大的确认。本案原告没有提供被告收到棉纱的证据，但
提供了大量证据证明原被告之间买卖行为已经成立，特别是五
份增值税发票都已认证并开具了二份银行转账支票给原告，说
明被告收到原告棉纱的可能性很大。被告认为没有实际收到棉
纱的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第
一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：奉化市××制衣厂在本判决生效后十日内支付给宁波市
××××纱经营部货款191657.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元，减半收取2066.5元，由奉化市××
制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 姚 杰
二〇〇九年十月十三日
书记员 陈盛儿
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00018号
申请人祁延安，男，1976年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人白丑小，男，1955年5月12日生，汉族，系祁延安岳父。农民。
被申请人曹强强，男，1984年10月8日生，汉族，农民。
祁延安与曹强强机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00189号民事判决书，申请执行由被申请人曹强强支付祁延安医疗及其他费用4022.88元。并承担案件受理费及其他费用810元、反诉费30元。本院于2013年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，被申请人曹强强于2013年5月21日全部履行完毕，并承担了执行费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00189号民事判决书二、三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文辉
审判员 杜存洲
审判员 杨晓彦
二〇一三年五月二十二日
书记员 薛宏伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02374号
原告：李宗黑，、住湖北省鄂州市华容区马桥村黄金桥马村*组。
委托代理人：刘建，代理权限为特别授权代理。
被告：肖三明。
被告：闵卫星。
原告李宗黑诉被告肖三明、闵卫星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月2日公开开庭进行了审理，原告李宗黑及其委托代理人刘建到庭参加了诉讼。被告肖三明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告闵卫星经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗黑诉称：2011年10月，被告肖三明承包鄂钢重10转炉技改工程过程中与我口头约定，由我向其工地送建筑所需红砖。2011年10月至11月期间，我共向其工地送卖红砖122000块，共计货款39000.00元。2012年元月22日，我要求被告肖三明支付红砖款，被告肖三明让其工地施工负责人的被告闵卫星向我出具一张欠条，约定于同年5月前付清，到期不负按一分半计息，由被告肖三明在欠条上注明“以砖票为准，鄂钢工地对闵卫星结算。”逾期后，我多次找被告肖三明付款，但其以种种理由拒付。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求二被告支付货款39000.00元，利息7020.00元（自2012年元月22日截止2013年5月23日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告肖三明、闵卫星在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证一、原告的身份证复印件、被告肖三明、闵卫星的身份信息资料各1份。拟证明原、被告的基本身份情况。
证二、闵卫星居住地址证明1份。拟证明闵卫星下落不明。
证三、欠条2份。拟证明被告肖三明向原告出具欠条一张，双方存在红砖买卖关系，同时被告闵卫星向原告出具欠条一张金额为39000元。
证四、红砖签收单35份。拟证明原告向被告肖三明的工地销售红砖的事实。
被告肖三明、闵卫星未向本院提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的四份证据客观真实，合法有效，依法予以确认。被告肖三明、闵卫星未到庭质证，应承担由此引起不利的法律后果。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：原告李宗黑自2008年开始向被告肖三明的建筑工地销售红砖，2011年3月23日，被告肖三明向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到李师傅砖款贰万贰仟柒佰元整（22700元），118700块砖，08年长江100#工地。”后经原告催讨，被告肖三明于2013年2月8日支付原告货款5000.00元，并在原欠条上注明余款为壹万柒仟柒佰元整（17700元）。2011年10月至11月期间，被告肖三民承建鄂钢重10转炉技改工程过程中，原告再次向其工地销售红砖122000块，共计货款39000.00元。2012年元月22日，原告要求被告肖三明支付红砖款，被告肖三明让其工地施工负责人即被告闵卫星向原告出具一张欠条，并在欠条中约定于同年5月前付清，到期计息一分半，由被告肖三明在欠条上注明“以砖票为准，鄂钢工地对闵卫星结算。”逾期后，原告向被告肖三明催要货款，被告肖三明要求原告向被告闵卫星催讨，二被告相互推诿，经原告多次催讨无果，遂于2013年6月13日诉诸本院，因被告闵卫星系黄石市人，原告由于无法提供其明确住址，故撤回起诉，后经原告多次找被告肖三明催讨货款遭拒付，故原告于2015年11月4日再次诉诸本院，请求被告肖三明、闵卫星共同支付红砖款39000.00元及利息7020.00元（自2012年元月22日截止2013年5月23日止）；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告李宗黑与被告肖三明之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。因被告肖三明与被告闵卫星未到庭对原告出具的证据进行质证，应承担由此引起不利的法律后果，二被告拒不支付原告货款，是酿成此纠纷的责任方，应承担全部的民事责任。故此，原告请求二被告支付货款39000.00元及利息7020.00元的诉讼请求，依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖三明、闵卫星于本判决书生效之日起十日内偿还原告李宗黑货款39000.00元，利息7020.00元（自2012年元月22日截止2013年5月23日）合计人民币46020.00元。
本案受理费950.00元由被告肖三明、闵卫星负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
代审 判长 方向阳
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 张春曼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡志雷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢141号
申请执行人ＸＸ，女，1976年12月25日生，汉族，住福安市。
被执行人刘细梅，女，1971年6月7日生，汉族，住福安市。
被执行人何绍光，男，1967年10月7日生，汉族，住福安市。
申请执行人ＸＸ和被执行人刘细梅、何绍光民间借贷一案，被执行人刘细梅、何绍光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘细梅、何绍光所有的银行存款700000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年十月十五日
书记员 陈姗姗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2949号
罪犯�召勇，男，1962年3月12日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，住湖南省永顺县。
湖南省永顺县人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）永刑初字第40号刑事判决，认定被告人丁召勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决作出后，该被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家苗族自治州中级人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）州中刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。服刑期至二○一九年二月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯丁召勇在刑罚执行期间，能�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月底，共获考核分112.5分，其中共获奖励分11.5分，如：“守纪之星”、卫生员奖励、打扫卫生负责等。本次执行财产刑人民币二千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯丁召勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁召勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初117号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被申请人：郑兰。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人郑兰借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑兰名下的位于成都市青羊区房屋（权***）在148869.08元价值范围内进行保全。申请人中银消费金融有限公司向本院出具保函，承诺承担限额160000元的担保责任。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑兰名下的位于成都市青羊区房屋（权***），保全金额限额148869.08元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 郭 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 王莉雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15801号
原告陈永福，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人傅海良，浙江丰原律师事务所律师。
被告浙江爱迪曼环保科技股份有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道振华路58号。
法定代表人封华强。
本院在审理原告陈永福诉被告浙江爱迪曼环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈永福在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江爱迪曼环保科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈永福撤回起诉。
案件受理费1978元，减半收取989元，由陈永福负担。
审判员 谢金金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王海燕
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜商初字第334号
原告王立东，居民身份证号230XXXXXXX********，男，1985年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告金文学，居民身份证号230XXXXXXX********，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告陈福梅，居民身份证号230XXXXXXX********，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告金文忠，居民身份证号230XXXXXXX********，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告王立东与被告金文学、陈福梅、金文忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尉曼野独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立东到庭参加诉讼，被告金文学、陈福梅、金文忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立东诉称：2015年2月14日，被告金文学、陈福梅在我处借款20000.00元，由被告金文�担保，约定于2015年3月14日还款，三被告均在借据上签字。欠款到期后，被告一直未履行还款义务，故我诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还欠款并承担诉讼费用。
被告金文学、陈福梅、金文忠经本院传票传唤未到庭进行答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向法庭提交了借据一份，用以证明被告金文学、陈福梅欠其借款并由被告金文忠担保。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于所要证明的事实予以认定。
通过庭审时当事人陈述、举证、认证情况，本院认定如下事实：
2015年2月14日，被告金文学及其妻陈福梅在原告王立东处借款20000.00元，由被告金文忠担保，约定于2015年3月14日还款，被告金文学、陈福梅在借据借款人处亲笔签名，被告金文忠在担保人处亲笔签名。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还欠款并承担诉讼费用。
本院认为：借款人金文学、陈福梅向原告王立东借款20000.00元，被告金文忠自愿为该借款提供连带责任保证担保。在借款到期后，借款人金文学、陈福梅未能偿还借款，王立东诉至法院主张权利，金文学、陈福梅理应承担偿还欠款的责任；原告王立东在保证期间内向被告金文忠主张权利，被告金文忠作为连带责任保证人，理应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金文学、陈福梅于本判决生效之日起三日内偿还原告王立东借款20000.00元；
二、被告金文忠对上述款项负连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告金文学、陈福梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 尉曼野
二〇一五年九月十日
书记员 刘 伟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1807号
原告：何仁，男，1996年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被告：深圳市伊姿依尚服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区科发路8号1栋4楼F1单元。
法定代表人：胡华容。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：俞思瑛。
本院在审理原告何仁诉被告深圳市伊姿依尚服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何仁未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ?萧方训
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ?王丹华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1315号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人许某甲，务工。因本案于2015年4月24日被取保候审,同年7月28日再次被取保候审。
被告人许某乙，务工。因本案于2015年4月24日被取保候审,同年7月28日再次被取保候审。
被告人许某丙，务工。因本案于2015年4月24日被取保候审,同年7月28日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1222号起诉书指控被告人许某甲、许某乙、许某丙犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人许某甲、许某乙、许某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年12月16日3时许，被告人许某甲在本区浙南农贸市场内卖鱼时，因琐事与市场内运货的王某发生争执，继而相互扭打，同在上述市场内卖水产品的被告人许某丙、许某乙见状，上前与被告人许某甲一同殴打被害人王某，致被害人肋部受伤。经鉴定，被害人王某左侧第7、8、10、11肋骨（四条六处）新鲜线形骨折，眼部皮肤软组织损伤，该伤势评定为轻伤一级。
2015年4月23日，被告人许某甲、许某丙、许某乙一方与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人王某6.8万元人民币，并取得谅解。同年4月24日，被告人许某甲、许某乙、许某丙自动向公安机关投案
上述事实，被告人许某甲、许某乙、许某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、和解书、报告书、悔罪书、证人丁某、蔡某、彭某、林某、许某丁的证言、归案经过、被害人王某的陈述、被告人许某甲、许某乙、许某丙的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书、临床鉴定、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲、许某乙、许某丙因琐事结伙故意伤害公民身体健康，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许某甲、许某乙、许某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并以赔偿经济损失的方式取得被害人王某谅解，双方自愿和解，系刑事和解，均可依法从轻处罚。公诉机关提出对三被告人均判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，予以采纳。综合考量上述情节，结合三被告人的悔罪表现，依法可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年八月十二日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2165号
原告：濉溪县伟光纸厂，住所地安徽省濉溪县。
投资人：周为光。
委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
被告：郑良云，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：吴宏阳，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
原告濉溪县伟光纸厂与被告郑良云、吴宏阳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告濉溪县伟光纸厂于2016年12月19日向本院提出对被告郑良云、吴宏阳撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县伟光纸厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告濉溪县伟光纸厂负担。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初2165号原告：濉溪县伟光纸厂,住所地安徽省濉溪县。投资人：周为光。委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。被告：郑良云,女,1964年2月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被告：吴宏阳,男,1990年10月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。原告濉溪县伟光纸厂与被告郑良云、吴宏阳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告濉溪县伟光纸厂于2016年12月19日向本院提出对被告郑良云、吴宏阳撤诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濉溪县伟光纸厂撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告濉溪县伟光纸厂负担。审 判 长  杨 明人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  袁冬梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  纪莉勉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。