绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1586号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
委托代理人：王晓锋、徐丽春。
被告：绍兴宝博纺织品有限公司。
法定代表人：陈连芬。
被告：绍兴县正道针纺有限公司。
法定代表人：赵志民，系该公司经理。
被告：朱建新。
被告：陈连芬。
被告：赵志民。
被告：何亚平。
被告绍兴县正道针纺有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）为与被告绍兴宝博纺织品有限公司（以下简称宝博公司）、绍兴县正道针纺有限公司（以下简称正道公司）、朱建新、陈连芬、赵志民、何亚平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第1586号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓锋，被告正道公司、赵志民、何亚平共同的委托代理人张银华到庭参加诉讼，被告宝博公司、朱建新、陈连芬经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行绍兴支行起诉称，2014年7月28日，原告依被告宝博公司的申请向其发放了1笔小企业借款（合同编号为：2014年绍县字2147号），借款合同本金为100万元，期限为自2014年7月28日起至2015年1月21日止。借款年利率为7.28%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。
2014年7月23日，原告与被告正道公司签订《最高额保证合同》一份（编号：2014年绍县保字0279号），双方约定由被告正道公司为被告宝博公司自2014年7月23日至2016年7月23日期间在人民币120万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年1月28日，原告与被告朱建新、陈连芬签订《最高额保证合同》一份（编号：2013年绍县个保字0144号），双方约定由被告朱建新、陈连芬为被告宝博公司自2013年1月28日至2015年1月28日期间在人民币550万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年1月25日，原告与被告陈连芬签订《最高额抵押合同》一份【编号：2013年绍县（抵）字0144号】，双方约定由被告陈连芬以其所有的位于绍兴市柯桥区大坂风情6幢803室的房地产【房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（3-59-0-30-1）第89506号】设定抵押，为被告宝博公司自2013年1月25日至2015年1月25日期间在人民币145万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴县房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍房他证绍县字第201307**号）。
2014年7月23日，原告与被告赵志民、何亚平签订《最高额保证合同》一份（编号：2014年绍县个保字0279号），双方约定由被告赵志民、何亚平为被告宝博公司自2014年7月23日至2016年7月23日期间在人民币120万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
现被告宝博公司发生重大变故、财务状况恶化，未能按期归还贷款本息，担保人也未履行相关担保责任。截止2015年3月20日，被告宝博公司尚拖欠原告借款本金100万元及利息30,572.56元，已严重影响原告债权实现。故起诉要求：1、判令被告宝博公司归还原告借款本金100万元，以及拖欠原告利息30,572.56元，本息合计1,030,572.56元，利息计算至2015年3月20日，2015年3月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、判令被告正道公司对上述债务的偿还在120万元最高限额内承担连带清偿责任；3、判令被告朱建新、陈连芬对上述债务的偿还在550万元最高限额内承担连带清偿责任；4、判令原告以被告陈连芬所有的位于绍兴市柯桥区大坂风情6幢803室的抵押房地产【房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（3-59-0-30-1）第89506号，他项权证编号：绍房他证绍县字第201307**号】在145万元最高限额内优先受偿；5、判令被告赵志民、何亚平对上述债务的偿还在120万元最高限额内承担连带清偿责任；6、由六被告承担本案诉讼费。
被告正道公司、赵志民、何亚平在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：关于被告宝博公司向原告借款无异议，关于欠息问题被告正道公司、赵志民、何亚平不清楚，由法庭核实。被告宝博公司为主债务人，被告陈连芬系被告宝博公司的法定代表人，被告陈连芬以其名下房产为被告宝博公司向原告的贷款做抵押，应优先实现被告陈连芬的抵押物。被告正道公司、赵志民、何亚平承担责任为120万元，被告陈连芬的抵押物足以清偿债务人的贷款，且根据《担保法》第28条的规定，应当优先处理被告陈连芬名下的房产。
被告宝博公司、朱建新、陈连芬在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、《小企业借款合同》及相应借据、小型企业信贷业务申请书各一份，以证明被告宝博公司向原告方借款100万元的事实；
2、《最高额保证合同》一份，以证明被告正道公司为被告宝博公司的借款提供120万元最高额担保的事实；
3、《最高额保证合同》一份，以证明被告朱建新、陈连芬为被告宝博公司借款提供金额为550万元最高额保证的事实；
4、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，以证明被告陈连芬为被告宝博公司的借款提供最高额为145万元抵押担保的事实；
5、《最高额保证合同》一份，以证明被告赵志民、何亚平为被告宝博公司的借款提供120万元最高额保证的事实；
6、欠息通知单一份，以证明被告宝博公司拖欠原告利息的情况。
对于原告提供的证据，被告正道公司、赵志民、何亚平经质证认为：对证据1-5真实性无异议，对欠息数额不清楚。
为证明其反驳主张，被告正道公司、赵志民、何亚平在本案审理过程中向本院提交了以下证据材料：
7、网银汇款证明一份（打印件），以证明2014年12月10日被告正道公司代被告宝博公司支付11月的利息11,979.95元。
对被告正道公司、赵志民、何亚平所举证据，原告经质证认为无异议。
被告宝博公司、朱建新、陈连芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
被告宝博公司、朱建新、陈连芬在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告所提交的证据1-6、被告正道公司、赵志民、何亚平提交的证据7，来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2014年7月28日，原告作为贷款人，与借款人宝博公司签订了编号为2014年绍县字2147号《小企业借款合同》一份，借款本金为人民币100万元，借款期限为自2014年7月28日起至2015年1月21日，实际提款日以借款借据为准，借款利率为年利率7.28%，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依被告宝博公司申请向其发放贷款人民币100万元。
2014年7月23日，原告与被告正道公司签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告正道公司自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2014年7月23日至2016年7月23日期间在人民币120万元的最高余额内，原告与被告宝博公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人宝博公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；若原告主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2013年1月28日，原告与被告朱建新、陈连芬签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告朱建新、陈连芬自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2013年1月28日至2015年1月28日期间在人民币550万元的最高余额内，原告与被告宝博公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人宝博公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；若原告主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2014年7月23日，原告与被告赵志民、何亚平签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：被告赵志民、何亚平自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2014年7月23日至2016年7月23日期间在人民币120万元的最高余额内，原告与被告宝博公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人宝博公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；若原告主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2013年1月24日，原告与被告陈连芬签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告陈连芬以其所有的位于绍兴市柯桥区大坂风情6幢803室房屋，为原告自2013年1月25日至2015年1月25日期间在人民币145万元的最高余额内与被告宝博公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人宝博公司的债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，原告与被告陈连芬办理了抵押登记手续，并取得编号为绍房他证绍县字第201307**号《房屋他项权证》一份。
现借款已到期，被告宝博公司未按约归还借款本息，利息仅支付至2014年10月20日止。被告正道公司于2014年12月10日代被告宝博公司归还利息11,979.95元，截止2015年3月20日，被告宝博公司尚欠原告借款本金人民币100万元，暂算至2015年3月20日止的利息30,572.56元，其余被告亦未能履行相应的担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告宝博公司签订的《小企业借款合同》，与被告正道公司、朱建新、陈连芬、赵志民、何亚平签订的《最高额保证合同》，与被告陈连芬签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告宝博公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，故原告有权要求被告宝博公司归还全部贷款本息。对于原告要求被告宝博公司归还贷款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告陈连芬以其名下房产为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物依法定程序优先受偿，本院亦予以支持。被告正道公司、朱建新、陈连芬、赵志民、何亚平作为保证人，在被担保人宝博公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故原告起诉要求被告正道公司、朱建新、陈连芬、赵志民、何亚平在约定的保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告正道公司、赵志民、何亚平抗辩认为应优先处置被告陈连芬提供的抵押物，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。”且在原告与被告正道公司、赵志民、何亚平签署的《最高额保证合同》中均约定，若原告主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，故对于被告正道公司、赵志民、何亚平的该项辩称，本院不予采纳。被告宝博公司、朱建新、陈连芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴宝博纺织品有限公司应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款人民币100万元，支付截止2015年3月20日的利息30,572.56元，合计人民币1,030,572.56元，并按中国人民银行有关规定及涉案合同约定支付该款自2015年3月21日起至款清之日止计算的利息（含复息、罚息），款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县正道针纺有限公司对被告绍兴宝博纺织品有限公司的上述第一项债务在人民币120万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告朱建新、陈连芬共同对被告绍兴宝博纺织品有限公司的上述第一项债务在人民币550万元限额内承担连带清偿责任；
四、被告赵志民、何亚平共同对被告绍兴宝博纺织品有限公司的上述第一项债务在人民币120万元限额内承担连带清偿责任；
五、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一项债务对被告陈连芬提供的编号为绍房他证绍县字第201307**号他项权证项下的抵押物在人民币145万元范围内依法定程序优先受偿。
案件受理费14,075元，依法减半收取7,038元，财产保全费5,000元，合计12,038元，由六被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14,075元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宣凯良