安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00277号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1975年7月29日出生于安徽省阜南县，汉族，安徽安教教育咨询有限公司法人代表，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省阜南县。被告人孙某因涉嫌侵犯著作权罪，于2013年5月31日被合肥市公安局取保候审，2014年5月26日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2014年8月20日被本院取保候审。
辩护人赵勇，安徽健友律师事务所律师。
被告人朱某，男，1986年5月25日出生于安徽省阜南县，汉族，安徽安教教育咨询有限公司业务员，住安徽省合肥市瑶海区。被告人朱某因涉嫌侵犯著作权罪，于2013年5月31日被合肥市公安局取保候审，2014年5月27日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2014年8月20日被本院取保候审。
被告人刘某甲，男，1983年3月6日出生于安徽省临泉县，汉族，安徽安教教育咨询有限公司业务员，住安徽省阜阳市（户籍地安徽省临泉县）。被告人刘某甲因涉嫌侵犯著作权罪，于2013年6月7日被合肥市公安局取保候审，2014年5月27日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2014年8月20日被本院取保候审。
被告人刘某乙，男，1982年1月22日出生于安徽省阜南县，汉族，安徽安教教育咨询有限公司业务员，住安徽省合肥市，户籍地安徽省阜南县。被告人刘某乙因涉嫌侵犯著作权罪，于2013年5月31日被合肥市公安局取保候审，2014年5月28日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2014年8月20日被本院取保候审。
被告人秦某，男，1977年4月23日出生于安徽省天长市，汉族，住安徽省天长市。被告人秦某因涉嫌侵犯著作权罪，于2013年7月2日被合肥市公安局取保候审，2014年5月28日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2014年8月21日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人孙某、朱某、刘某甲、刘某乙、秦某犯侵犯著作权罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年9月5日、2014年10月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指检察员白飒飒、代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人赵勇、被告人朱某、被告人刘某甲、被告人刘某乙、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：《2013合肥名校高考冲刺最后一卷》（以下简称《最后一卷》）系列试卷是由安徽省教育出版社出版发行，合肥市第一、第六、第八中学享有著作权的原创作品。被告人孙某、朱某、刘某甲、刘某乙、秦某在日常经营中发现安徽省内该系列试卷市场需求量极大，遂想盗印该试卷出售后从中牟利。2013年5月26日，被告人秦某从滁州市全椒县获取《最后一卷（六中篇）》正版试卷带至合肥交给孙某，要求孙某为其盗印试卷7000份。在将样卷扫描成版后，孙某于5月27日交由合肥国元印务有限公司张某，非法盗印49880份，其中7000份由秦某于次日凌晨驾车将试卷运回天长市自己经营的天长书店，加价出售给滁州地区学校，其余试卷由孙某通过物流发货至阜阳地区学校。
被告人朱某为盗印出售本系列试卷牟利，冒充巢湖市槐林中学老师从合肥市徽文文化传播有限公司（以下简称徽文公司）订购了《最后一卷（一中篇）》正版试卷。5月28日8时许，朱某让被告人刘某乙赶至徽文公司取得正版试卷，后朱某、刘某乙、刘某甲三人将样卷交由合肥冲鸣印务有限公司汤立贵进行盗印，朱某非法盗印34000份，刘某甲非法盗印64800份，刘某乙非法盗印25920份，并各自将盗印试卷整理打包后通过物流发往省内学校。同日，孙某从刘某乙处获取《最后一卷（一中篇）》正版试卷，在将样卷扫描成版后交由张某，非法盗印125600份，29日6时许，秦某从孙某处购得《最后一卷（一中篇）》盗版试卷6660份运回天长书店，加价出售给滁州地区学校。29日19时许，孙峰、任宁对其余盗印试卷进行整理打包、装车发货时被公安机关查获。
经安徽省出版局对上述《最后一卷（一中篇）》、《最后一卷（六中篇）》试卷进行抽样鉴定，鉴定结论为侵权复制品。
被告人刘某乙于2013年5月30日被公安机关抓获归案，孙某于2013年5月30日向公安机关投案，朱某于2013年5月31日向公安机关投案，刘某甲于2013年6月6日向公安机关投案，秦某于2013年7月1日向公安机关投案。
归案后，被告人孙某、朱某、刘某甲、刘某乙赔偿经销商徽文公司损失共计人民币35万元，获得徽文公司谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.被告人孙某、朱某、刘某甲等的供述和辩解；2.证人孙某甲、张某、王某等的证言；3.现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；4.鉴定意见；5.电子数据；6.物证照片；7.户籍证明、出版合同、发货单等相关书证。
公诉机关认为，被告人孙某、朱某、刘某甲、刘某乙、秦某以营利为目的，未经著作权人许可，非法复制、发行他人文字作品，其中孙某非法盗印175480份，朱某非法盗印34000份，刘某甲非法盗印64800份，刘某乙非法盗印25920份，秦某非法盗印13660份，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究刑事责任。提请依法惩处。
被告人孙某、朱某、刘某甲、刘某乙、秦某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，庭审中均自愿认罪，认为一套试卷包含诸多科目，不能按科目计算份额。
辩护人赵勇对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，但是对数量有异议，认为一套试卷不能分割开来计算数量；被告人孙某违法所得仅4000多元，情节较轻；系自首；已经赔偿了徽文公司，该公司出具了谅解书；系初犯。综上，请求对被告人孙某适用缓刑。
被告人朱某认为其自愿认罪，已经和受害单位达成协议，并取得谅解；没有获利；构成自首，系初犯；希望法庭从轻处罚。
被告人刘某甲发对起诉书指控的犯罪事实表示自愿认罪，认为其没有参与印刷且销售不多，社会危害性较小，且构成自首，并且是初犯，且已经取得受害单位的谅解，没有获利。请求法庭从轻处罚。
被告人刘某乙认为其认罪，系初犯；已经取的徽文公司的谅解；归案后能够积极配合调查；希望法庭可以从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：《2013合肥名校高考冲刺最后一卷》系列试卷是由安徽省教育出版社出版发行，合肥市第一、第六、第八中学享有著作权的原创作品。被告人孙某、朱某、刘某甲、刘某乙、秦某在日常经营中发现安徽省内该系列试卷市场需求量极大，遂想盗印该试卷出售后从中牟利。2013年5月26日，被告人秦某从滁州市全椒县获取《最后一卷（六中篇）》正版试卷带至合肥交给孙某，要求孙某为其盗印试卷7000份。在将样卷扫描成版后，孙某于5月27日交由合肥国元印务有限公司张某，非法盗印49880份，其中7000份由秦某于次日凌晨驾车将试卷运回天长市自己经营的天长书店，加价出售给滁州地区学校，其余试卷由孙某通过物流发货至阜阳地区学校。
被告人朱某为盗印出售本系列试卷牟利，冒充巢湖市槐林中学老师从合肥市徽文文化传播有限公司订购了《最后一卷（一中篇）》正版试卷。5月28日8时许，朱某让被告人刘某乙赶至徽文公司取得正版试卷，后朱某、刘某乙、刘某甲三人将样卷交由合肥冲鸣印务有限公司汤立贵进行盗印，朱某非法盗印34000份，刘某甲非法盗印64800份，刘某乙非法盗印25920份，并各自将盗印试卷整理打包后通过物流发往省内学校。同日，孙某从刘某乙处获取《最后一卷（一中篇）》正版试卷，在将样卷扫描成版后交由张某，非法盗印125600份，29日6时许，秦某从孙某处购得《最后一卷（一中篇）》盗版试卷6660份运回天长书店，加价出售给滁州地区学校。29日19时许，孙峰、任宁对其余盗印试卷进行整理打包、装车发货时被公安机关查获。
经安徽省出版局对上述《最后一卷（一中篇）》、《最后一卷（六中篇）》试卷进行抽样鉴定，鉴定结论为侵权复制品。
被告人刘某乙于2013年5月30日被公安机关抓获归案，孙某于2013年5月30日向公安机关投案，朱某于2013年5月31日向公安机关投案，刘某甲于2013年6月6日向公安机关投案，秦某于2013年7月1日向公安机关投案。
归案后，被告人孙某、朱某、刘某甲、刘某乙赔偿经销商徽文公司损失共计人民币35万元，获得徽文公司谅解。
另查明，安徽教育出版社出具证明一份，说明《2013合肥名校高考冲刺最后一卷》系列试卷各科目分别标有定价及书号。
庭审中，被告人孙某、朱某、刘某甲、刘某乙、秦某作如下陈述：孙某负责印刷，朱某、刘某甲、刘某乙负责销售；六中的样卷是秦某提供给孙某的；公安机关扣押的黑色及黑红相间色的两台电脑主机、黑色直板手机及优盘、试卷、货运凭证、托运单归孙某所有，三星牌手机归朱某所有，中信手机归刘某乙所有，上述扣押物品用于本案试卷的销售；盗版试卷（3000套）归秦某所有。
上述事实，被告人孙某、朱某、刘某甲、刘某乙、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人孙某、朱某、刘某甲等的供述和辩解；2.证人孙某甲、张某、王某等的证言；3.现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；4.鉴定意见；5.电子数据；6.物证照片；7.户籍证明、出版合同、发货单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、朱某、刘某甲、刘某乙、秦某以营利为目的，未经著作权人许可，非法复制、发行他人文字作品，其中孙某非法盗印175480份，朱某非法盗印34000份，刘某甲非法盗印64800份，刘某乙非法盗印25920份，秦某非法盗印13660份，其行为均构成侵犯著作权罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
被告人孙某、朱某、刘某甲、刘某乙、秦某在共同犯罪中互有分工，被告人孙某、朱某、刘某甲、秦某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以对其减轻处罚。案发后，被告人孙某、朱某、刘某甲、刘某乙赔偿被害单位经济损失并取得其谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。被告人刘某乙庭审中自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。
辩护人提出的被告人孙某情节较轻以及被告人刘某甲认为其没有参与印刷且销售不多、社会危害性较小，本院认为，首先，依据法律规定，被告人孙某、刘某甲复制品数量在二千五百张以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”；其次，行为人未经著作权人许可盗印试卷，不仅欺骗了意在使用正版试卷的使用者，也同时扰乱了正常的市场秩序和社会秩序，辩护人的辩护意见及被告人的辩解不影响案涉罪名的犯罪构成，亦非法定从轻处罚情节，故对上述辩护意见不予采信。
辩护人认为起诉书指控的分数有误，本院认为，正版试卷包含的各科目分别标有书号及定价，可以分开使用，具有独立书号及名称的试卷依法可以认定为一份，起诉书指控的五被告人盗印试卷分数准确，故对该项辩护意见不予采信。
综上，五被告人悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金八万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人朱某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
三、被告人刘某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年，并处罚金四万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
四、被告人刘某乙犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
五、被告人秦某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
六、扣押的盗印试卷、电脑主机、手机、货运凭证等予以没收，上缴国库，上述物品未移送至本院，由侦查机关合肥市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 吴福清
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 方 林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第二条刑法第二百一十七条侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、发行或者既复制又发行的行为。
侵权产品的持有人通过广告、征订等方式推销侵权产品的，属于刑法第二百一十七条规定的“发行”。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚。
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。