湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂武昌民商初字第11号
原告赵某某，男，1946年10月9日出生，汉族
委托代理人黄文胜，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告王某某，女，1954年4月3日出生，汉族
委托代理人（特别授权代理）林某某（王某某之子），男，1981年1月7日出生，汉族，某某变压器厂经理，住武汉市武昌区。
被告林某某，女，1977年12月17日出生，汉族
委托代理人林某某（林某某之弟），身份同上。
被告林某某，男，1981年1月7日出生，汉族
被告某某变压器厂
法定代表人林某某，董事长。
委托代理人林某某，身份同上。
原告赵某某与被告林某某、某某变压器厂借款合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理。由审判员ＸＸ睿适用简易程序进行审理。赵某某于2012年5月25日提出财产保全申请并提供担保，要求查封被告价值240万元的财产。本院作出（2012）鄂武昌民商初字第00011-1号、第00011-2号民事裁定书，裁定查封被告林某某、某某变压器厂所有的价值240万元的财产及原告提供担保的财产。后由审判员丁青担任审判长，与代理审判员张敏、人民陪审员潘海涛组成合议庭进行审理，审理中，发现被告林某某于2012年7月11日死亡，故本院裁定本案中止诉讼，并追加林某某之妻王某某、林某某之女林某某、林某某之子林某某参加诉讼。后本案恢复诉讼，由审判员胡向阳担任审判长，与代理审判员张敏、人民陪审员潘海涛组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人黄文胜、被告王某某、林某某、某某变压器厂委托被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2004年2月18日，赵某某、林某某与某某变压器厂签订借款协议，约定林某某向赵某某借款人民币50万元整，期限一年，如到期不能偿还，则应支付每天0.1%的利息并承担赵某某为实现债权而发生的差旅费、律师代理费等，某某变压器厂为上述借款提供连带责任担保，该款到期后未偿还。2005年6月14日，赵某某、林某某与某某变压器厂签订第二份借款协议，约定林某某向赵某某借款人民币80万元整，除赵某某于2004年2月18日支付的50万外，赵某某再于2005年6月14日借给林某某30万元，合计80万元，林某某于2007年12月31日以前一次性归还全部八十万元借款，其他内容与第一份借款协议相同，但该协议到期后林某某仍未还款。2009年8月18日林某某、某某变压器厂向赵某某出具还款保证书，林某某保证于2009年10月1日前按原借款协议的约定连本带息还清全部借款，某某变压器厂在担保方处盖章认可，但到期后仍然未还款。2010年9月3日，前述三方再签订一份还款协议，明确林某某所借80万元已于2007年12月31日到期，经赵某某多次催讨，林某某一直未还；截止2010年8月31日林某某欠款本息（滞纳金）合计人民币1579200元整，林某某保证在2010年10月1日还清，如不能按期偿还则自该日起按每日1600元支付利息（滞纳金）；某某变压器厂在担保方处盖章认可，但到期后仍然未还款。为此，请求判令：1、上列被告偿还赵某某借款80万元及截至2011年8月31日的利息（滞纳金）1307200元；之后利息按每日1600元计算至付清之日止；2、本案诉讼、保全费用及律师代理费等由上列被告承担。庭审中，赵某某明确其诉讼请求为要求被告王某某、林某某、林某某作为林某某的继承人，承担偿还本案所涉债务的责任，某某变压器厂在被告王某某、林某某、林某某不能偿还借款的情况下承担连带保证责任，并明确截至2011年8月31日的利息（滞纳金）1307200元的计算方式为从2007年12月31日至2010年8月31日期间，按本金80万元，以每日800元计算利息，共计779200元；从2010年10月1日起至2011年8月31日起诉之日止，以本息之和1579200元（本金80万元＋利息779200元），以每日1600元计算利息。2011年9月1日后按每日1600元计算利息。
被告王某某、林某某、林某某、某某变压器厂辩称：林某某确曾向赵某某借款80万元，但赵某某起诉的主体有误，不应对个人和某某变压器厂同时起诉，某某变压器厂是担保方，只有在个人无法还款的情况下，才能将担保方作为被告起诉；赵某某诉讼请求中的利息高于银行利率，超过了标准，不应得到支持；赵某某的诉讼请求中认为某某变压器厂是担保方还是借款方并不明确；王某某、林某某、林某某并未继承林某某的遗产，林某某的遗产是负资产，已被拍卖和抵押，故不应承担责任；某某变压器厂认可借款本金80万元，并愿意承担债务，但无力承担利息及滞纳金。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、赵某某的身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
2、林某某的身份证复印件一份及某某变压器厂的工商登记信息一份、王某某、林某某、林某某的身份信息各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、2004年2月18日赵某某、林某某、某某变压器厂签订的借款协议一份，证明该协议约定林某某向赵某某借款50万元，期限一年，如到期不能偿还则支付每天0.1%的利息并承担赵某某为实现债权而发生的差旅费、律师代理费，某某变压器厂为上述借款提供连带责任担保；
4、2005年6月14日赵某某、林某某、某某变压器厂签订的借款协议一份，证明该协议约定林某某向赵某某借款80万元整，除赵某某于2004年2月18日已支付的50万元外，赵某某再于2005年6月14日借给林某某30万元，并约定林某某于2007年12月31日前一次性归还全部80万元借款，其他内容与2004年2月18日的借款协议相同；
5、2009年8月18日林某某出具的还款保证书一份，证明林某某保证于2009年10月1日前按原借款协议的约定连本带息还清全部借款，某某变压器厂在担保方处盖章认可；
6、2010年9月3日赵某某、林某某、某某变压器厂签订的还款协议一份，证明三方明确林某某所借80万元已于2007年12月31日到期，经赵某某多次催讨一直未偿还，截止2010年8月31日林某某欠款本息1579200元，林某某保证在2010年10月1日前还清，如不能按期偿还则自该日起按每日1600元支付利息，某某变压器厂在担保方处盖章认可；
7、产权人登记为某某变压器厂的坐落于武汉市江夏区纸坊街庙山开发区科技工业园特一号、江夏区经济开发区汤逊湖工业园特一号、洪山区洪山乡关山村的房屋产权登记信息查询单，证明某某变压器厂的财产情况。
被告王某某、林某某、林某某、某某变压器厂为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、（2012）鄂武昌执字第325-4号执行裁定书一份，证明该裁定书中所涉房产已经被执行；
2、武汉农村商业银行贷款催收通知书、某某变压器厂的职工工资及公积金情况表、（2013）鄂江夏民二初字第00021号、第00022号、第00023号、第00024号、第00025号民事调解书各一份，证明某某变压器厂无偿还能力。
经庭审举证、质证，被告王某某、林某某、林某某、某某变压器厂对原告赵某某提交的证据1、2的真实性不持异议，对证据3-6中林某某的签名均认可系林某某本人所签，但对证据6上某某变压器厂的公章真实性有异议并申请鉴定，后经法院释明鉴定风险，撤回了鉴定申请，对证据5认为担保方的法定代表人没有签名，对证据7认为部分房产现已不存在；原告赵某某对被告王某某、林某某、林某某、某某变压器厂提交的证据1不持异议，对证据2中的调解书、职工工资及社保缴纳情况认为与本案无关，对催收通知书不持异议。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，对上列双方当事人无异议的证据，确认其证明力。对于对方当事人持有异议的证据，本院结合案情综合判断。对原告赵某某提交的证据6，某某变压器厂虽对其提出异议但撤回了鉴定申请，其他三被告对其真实性不持异议，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：2004年2月18日，赵某某（甲方）、林某某（乙方）、某某变压器厂（丙方）签订借款协议，约定：甲、乙、丙三方就借款事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币50万元整；二、借款期限：一年，自2004年2月18日至2005年2月17日；三、乙方如在上述期限届满不偿还50万元借款，除应支付每天1‰的利息之外，还应承担甲方为实现上述债权发生的差旅费，律师代理费等费用；四、丙方为乙方借款提供担保，如乙方在本协议约定期限届满不偿还借款，丙方除承担连带偿还本金、利息的保证责任之外，还应承担甲方为实现上述债权发生的差旅费、律师代理费等等各项费用。赵某某、林某某在该协议上签名，某某变压器厂在该协议上盖章。
2005年6月14日，赵某某（甲方）、林某某（乙方）、某某变压器厂（丙方）签订借款协议一份，载明：一、乙方向甲方借款人民币80万元整；二、借款期限：2004年2月18日甲方已向乙方支付人民币50万元整，2005年6月14日甲方再向乙方支付人民币30万元整，合计80万元整，乙方在2007年12月31日以前一次归还甲方的上述80万元的借款；三、乙方如在上述期限届满时不偿还80万元借款，除应支付每天1‰的利息外，还应承担甲方为实现上述债权差旅费、诉讼费、律师代理费等一切费用；四、丙方为乙方借款提供担保，如乙方在本协议期限届满不偿还全部借款，丙方除承担连带偿还本金、利息的保证责任外，还应承担甲方为实现上述差旅费、诉讼费、律师代理费等一切费用。五；上述借款的利息30万元整，已经冲抵丙方的租金，所以甲方不再向乙方收取；六、本协议三方签字之日起生效，乙方（丙方）偿还全部借款后自动失效。赵某某，林某某在该协议上签名，某某变压器厂在该协议上盖章。
2009年8月18日，林某某（乙方）、某某变压器厂（丙方）出具还款保证书一份，载明：本人林某某向赵某某借款共计人民币80万元整，已于2007年12月31日到期，逾期一年零七个月未还。经双方多次协商，本人保证于2009年10月1日前按原借款协议的约定连本带息全部还清。林某某在该保证书上签字并盖手印，某某变压器厂在该保证书上盖章。
2010年9月3日，赵某某（甲方）、林某某（乙方）、武汉变压器厂（丙方）签订还款协议一份，载明：1、根据2005年6月14日所签借款协议，乙方到期未还借款需支付每天人民币800元滞纳金；2、截止2010年8月31日乙方欠款已逾期947天，所欠滞纳金人民币779200元；3、截止2010年8月31日乙方欠款本金加滞纳金合计人民币1579200元保证在2010年10月1日前还清；4、乙方可以用不低于人民币1579200元房产进行偿还；5、如乙方2010年10月1日前仍然不能按协议偿还上述款项，自2010年10月1日起，乙方将向甲方按每日1600元支付滞纳金。本协议一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力。赵某某在该协议上签字并盖手印，林某某在该协议上签字并盖手印，该协议上该有某某变压器厂的印章。
2012年7月11日，林某某死亡。其法定继承人有：配偶王某某，女儿林某某，儿子林某某，均未作出放弃继承的明确表示。
林某某目前已查明的遗产有：坐落于洪山区余家湖2单元2层2-201房房屋（房屋所有权证号：洪200502341）、坐落于洪山区中北路1栋1-1层、2栋1-1层房屋（房屋所有权证号：武房房私字07-01183）、坐落于武昌区柴林头小区营业裙部房屋（房屋所有权证号：昌200505576）、与陈昌绍共有的坐落于武昌区紫阳村51号1栋1层房屋（房屋所有权证号：昌200211176、共有权证号：昌200200291），持有某某变压器厂83.61%的股权。
本院认为：依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、第二条“继承从被继承人死亡时开始。”的规定，林某某死亡后，上列被告王某某、林某某、林某某均未明确表示放弃继承，故林某某死亡前所欠的债务，应依法由其继承人在其遗产实际价值范围内承担责任。
庭审中，被告王某某、林某某、林某某、某某变压器厂对赵某某主张的借款本金80万元的事实不持异议，且与赵某某提交的借款协议、还款保证书相互印证，本院对赵某某主张的借款本金80万元予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告王某某、林某某、林某某应在林某某的遗产实际价值范围内返还赵某某借款本金80万元。
赵某某、林某某、某某变压器厂在2005年6月14日的借款协议中约定自2004年2月18日至2007年12月31日期间的借款利息冲抵某某变压器厂的租金，庭审中，三方对此均不持异议，本院对此予以照准。赵某某与林某某在借款协议、还款协议中约定的还款期限2007年12月31日届满后的利息高于同期人民银行贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告王某某、林某某、林某某应在林某某的遗产实际价值内，以借款本金80万元为基数，自约定的逾期还款之日即2008年1月1日起，以同期人民银行贷款利率的四倍为标准计算至履行完毕之日止，支付原告赵某某利息。
被告某某变压器厂作为保证人在赵某某与林某某的借款协议及还款协议上盖章，三方签订的两份借款协议上均载明如林某某在协议约定期限届满不偿还借款，则由某某变压器厂承担连带偿还本金、利息、赵某某为实现上述债权发生的差旅费、律师代理费等各项费用的保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，某某变压器厂应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有追偿权利。
关于原告赵某某要求上列被告承担因本案诉讼所支付的律师代理费的诉讼请求，因赵某某未提交证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某某、林某某、林某某在林某某遗产实际价值内，于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵某某借款本金人民币80万元；
二、被告王某某、林某某、林某某在林某某遗产实际价值内，于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵某某借款利息（以借款本金80万元为基数，自2008年1月1日起，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍为标准计算至确定给付之日止）；
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告某某变压器厂对上述款项承担连带清偿责任，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
本案案件受理费23658元、保全费5000元、公告费260元，由被告王某某、林某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 胡向阳
代理审判员 张 敏
人民陪审员 潘海涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈岚绮