山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第20号
原告（反诉被告）深圳市钰龙印刷有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区厂房第532栋第6层东侧101号。
法定代表人游璐媛，总经理。
委托代理人杨红莉，山东文斌律师事务所律师。
被告（反诉原告）临沂沂河湾置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇处。
法定代表人谭海明，董事长。
委托代理人张佩海，公司法务。
原告（反诉被告）深圳市钰龙印刷有限公司（以下简称钰龙印刷公司）与被告（反诉原告）临沂沂河湾置业有限公司（以下简称沂河湾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人游璐媛、委托代理人杨红莉、被告委托代理人张佩海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰龙印刷公司诉称，原、被告于2013年11月开始洽谈物料印刷事宜，由原告为被告开发的沂河巴黎一号项目印刷制作手提袋及画册，其中手提袋制作1000份、画册1万册。手提袋总价款9，500元，画册总价款125，000元，并就印刷画册一事签订了书面合同。事后，被告支付了手提袋款9，500元及画册的预付款37，500元，共计47，000元。合同签订后，原告本着诚实信用原则为被告印刷完成了1万册画册，并于2014年9月25日通过深达山物流发货给被告，但被告收货后未按合同约定的时间付清货款，至今仍找各种理由拒付余款。被告的行为已严重违反了合同约定，应按合同第8条第3款的约定向原告支付滞纳金。现诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠货款87，500元及按每天3‰的比例支付滞纳金（自2014年10月13日计算至判决生效之日止），并承担诉讼费用。
被告沂河湾公司辩称并反诉称，原、被告双方签订印刷合同，被告支付首付款37，500元，但是该批画册存在严重质量问题，存在色差、印刷、纸张等问题，原告的行为违反合同约定，应承担违约责任。原告法定代表人也通过电子邮件等方式，承认存在质量问题，被告一直未使用画册，影响了被告的宣传推广工作，造成了较大的经济损失，原告应赔偿被告因三个多月未推广造成的损失，且原告侮辱性的语言，给被告的法定代表人造成了很大的伤害。请求法院判决解除合同，由被反诉人返还反诉人合同款37，500元及利息，并承担诉讼费用。
原告（反诉被告）钰龙印刷公司辩称，一、反诉人称印刷画册存在严重质量问题与事实不符。1、根据我国印刷行业标准，印刷小样与成品存在一定范围的色差是正常的。况且被反诉人与反诉人除本案涉案合同外，双方于2014年6月还签有一份印刷名片、手提袋的合同，被反诉人也是以数码打印机墨水喷打制作小样的，对此反诉人从未提出异议，以上两份合同第10条均约定，“印刷成品以甲方提供的样张为依据，甲方提供的样张不足以确定的，以本合同约定及有关印刷行业标准为准”，同时根据合同法解释（二）第七条规定，可以肯定反诉人对印刷制品的小样与成品存在色差是应当明知的，但其却以此为借口不支付货款，是不诚信的表现。2、被反诉人送给反诉人职工陈晓菊的说明中，并未承认印刷物料存在质量问题，而是反诉人不按合同约定支付余款的情况下，本着友好协商的原则在自理问题的态度上所做的让步。被反诉人只提到在忽略与反诉人沟通回寄小样的环节上确有过失，但按合同约定，提供样张是反诉人的义务。反诉人对小样事实上已经通过电话通话的方式认可，却未按合同约定回寄签字确认的小样，在此环节上的过失远远大于被反诉人。同时反诉人于2014年9月24日通过QQ催促被反诉人发货，已通过实际行动表明对小样的认可，而被反诉人也已合同约定印刷制作了画册并发货至反诉人处，被反诉人已按合同履行了全部义务。据此，双方在回寄小样环节上的过失，不能作为反诉人不支付货款的依据。二、反诉人称其一直无法使用该批物料与事实不符。反诉人在宣传推广中已使用该批物料，被反诉人及其朋友均在反诉人的销售中心以买房人的身份领取过该批物料，因此反诉人所说被反诉人构成根本违约是明显错误，反诉人已经实现了合同目的。综上所述，请求驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2014年9月，原、被告签订《沂河巴黎一号项目物料印刷合同》，合同约定，由原告（反诉被告）钰龙印刷公司（乙方）为被告（反诉原告）沂河湾公司（甲方）开发的沂河巴黎一号项目印刷制作画册1万册，价款125，000元。其中第8条约定：“合同一经签订，甲方应先付30%预付款，计37，500元；甲方货款需在收货日起7个工作日内结清，计97，500元；若甲方逾期付款，乙方将按实际拖欠天数以拖欠金额的每天3‰加收滞纳金。”第10条约定：“（1）、印刷品的内容及版面设计以甲方的签样稿为准，因甲方校对发生错误，应由甲方签字人负责；（2）印刷成品以甲方提供的样张为依据，甲方提供的样张不足以确定的，以本合同约定及中华人民共和国关于印刷行业标准为准；”第12条约定，交货方式：甲方承担运输费。第13条约定，交货地点：临沂沂河巴黎1号项目。第14条约定，“（1）、乙方在收到甲方签字稿后10个工作日内交货；（2）因甲方所提供样稿不准确，或不全而需改后印刷造成工期延误，导致乙方不能按时交货，责任由甲方承担，双方友好协商更改交货日期；……（5）甲方应于本合同签订之日起3日内确定本合同第10条规定的印刷品样稿及样张”。
合同签订后，被告（反诉原告）沂河湾公司于2014年9月17日按约将预付款37，500元以及以前的货款9，500元共计47，000元汇至原告（反诉被告）钰龙印刷公司的银行账户，并于同日将所发印刷的画册的看稿最终版以电子邮件方式送达原告（反诉被告）钰龙印刷公司。由于双方此前就对画册的印刷小样进行过磋商，自2014年5月8日至9月18日，原告（反诉被告）钰龙印刷公司共用快递方式给被告（反诉原告）沂河湾公司寄送画册小样共10次，同时双方还通过电子邮件等方式进行沟通。2014年9月24日，被告（反诉原告）方工作人员通过QQ催促对方于第二天发货。2014年9月25日，原告（反诉被告）钰龙印刷公司将画册1万册通过深达山物流公司托运给被告（反诉原告）沂河湾公司，被告（反诉原告）沂河湾公司于9月28日收货，但未按合同约定付款。原告（反诉被告）催要货款时，被告（反诉原告）于2014年10月8日提出印刷品与小样存在色差，同年12月18日，原告（反诉被告）钰龙印刷公司向被告（反诉原告）发送电子邮件，内容为“沂河巴黎1号样品制作”，主题是印刷品色差说明，其中对于纸张、材质、工艺等做了详细说明，并同意作出价格优惠，按合同总金额计算优惠12%。2014年12月31日，被告（反诉原告）沂河湾公司向原告（反诉被告）钰龙印刷公司发出《关于印刷品质量问题的函》，要求调换重新印刷或者退货处理，但双方未达成一致意见。
上述事实，主要依据双方提供的印刷合同、画册印刷品、快递单、双方往来邮件、信函等书证及双方当事人的陈述、庭审查证加以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告经过较长时间的磋商所签订的印刷合同书系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方当事人均负有全面履行的义务。原告（反诉被告）钰龙印刷公司按照被告（反诉原告）沂河湾公司提供的画册样稿要求进行加工并交付画册，被告（反诉原告）沂河湾公司虽然对印刷品存在的色差提出异议，但由于对原告（反诉被告）钰龙印刷公司所寄送的印刷小样未及时将签字确认后的意见反馈，在此基础上于2014年9月24日催促发货（印刷成品），应当视为对原告（反诉被告）钰龙印刷公司定稿印刷的许可，故双方对造成印刷成品与小样存在色差的事实均有过失。由于原告（反诉被告）已经完成印刷并完成交付，被告（反诉原告）已经丧失了任意解除权，被告（反诉原告）据此认为原告（反诉被告）违约，要求解除合同并返还预付款及利息，理由不能成立，本院不予支持。原告（反诉被告）认可所交付画册有色差，其完成的工作成果有瑕疵，其要求按照合同约定支付价款理由不当，可适当减少价款，额度参照其与对方协商时所承诺的“按合同总金额计算优惠12%”，即被告（反诉原告）应当支付价款72，500元。由于双方对于价款的支付问题一直存有争议，故原告（反诉被告）要求对方支付滞纳金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）临沂沂河湾置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告（反诉被告）深圳市钰龙印刷有限公司货款72，500元。
二、驳回原告（反诉被告）深圳市钰龙印刷有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）临沂沂河湾置业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，990元，财产保全费1，070元，由被告（反诉原告）临沂沂河湾置业有限公司负担2，960元，原告（反诉被告）深圳市钰龙印刷有限公司负担100元；反诉费370元，由被告（反诉原告）临沂沂河湾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年六月十日
书记员 许 浩