wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更459号
罪犯陈四新，男，1970年11月6日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
西华县人民法院于2014年6月16日作出（2014）西少刑初字第40号刑事判决，以被告人陈四新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年9月17日起至2016年9月16日止。判决发生法律效力后，2014年7月10日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈四新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈四新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察毛庆、张建军及同监区罪犯谷忠想、张海法的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈四新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈四新的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3527号
申请执行人：王永聪，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人王永聪与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4582号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5000元。本案在执行过程中，因处置被执行人财产时间较长，琅琊镇人民政府先行垫付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4582号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月三日
书记员 杨国华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00153号
原告陈某
被告杜某
原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑 红
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初518号
原告康某德，男。
委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阳某红红，女。
原告康某德与被告阳某红红离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡庆独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员李启前担任庭审记录。原告康某德及其委托代理人黎建兄到庭参加了诉讼，被告阳某红红经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康某德诉称，2001年，原告康某德与被告阳某红红在广东打工时相识，不久开始同居生活。2002年6月8日，双方在坐石乡民政所办理了结婚登记手续；同年下半年，举行了婚礼。2003年4月20日，原、被告生育大女儿康灵芝；2006年10月5日，生育小女儿康小妍；2009年7月21日，生育男孩康万和。原、被告婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱。结婚后，由于双方性格不和，被告对家庭不负责任，对小孩不尽义务，夫妻经常为家庭琐事发生争吵，感情不和。2010年之前，原、被告一直在无休止的吵闹中度过，为了小孩和孩子，双方勉勉强强在一起生活。2011年8月，原告外出打工。同年8月18日，原告打电话回家，得知被告擅自带着儿子康万和出走，原告多方寻找，在珠海找到被告，在双方亲戚的帮组下，原告才将儿子接回家中。自此，夫妻关系恶化，双方开始分居生活。直至2015年下半年，被告父亲过世后，亲友做被告工作，被告才勉强回家，之后，原、被告的关系没有丝毫改善，请求：一、依法判决准许原、被告离婚。二、判令婚生小孩康灵芝、康小妍、康万和归原告直接抚养，由被告支付小孩抚育费用。三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告康某德向本院提交了下列证据：
1、原告康某德的身份证的复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告阳某红红常住人口登记卡复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证复印件，以证明原、被告于2002年6月28日登记结婚的事实。
4、婚生小孩的常住人口登记卡复印件，以证明婚生小孩的情况。
5、对康厚继的调查笔录，以证明原、被告结婚后的夫妻感情不好，经常闹矛盾，2011年8月起夫妻分居4年，2015年下半年，通过亲友，夫妻虽和好，但关系没有改善。证明婚生小孩情况和抚养现状。证明原、被告夫妻没有共同财产，新房屋是康厚根修建的，现在欠有很多债务。
6、对康厚根的调查笔录，以证明原、被告的婚姻草率，感情基础不好；证明原、被告结婚后，性格不合，原、被告经常为家庭琐事吵架，2011年8月，原、被告就开始分居四年，2015年下半年，通过亲友，夫妻和好，但之后，关系没有得到改善。证明婚生小孩情况和抚养现状；证明新房屋是康厚根修建的，为建房现在欠有很多债务没还，原、被告没有共同财产。
7、对康应华的调查笔录，以证明结婚后，原、被告经常为家庭琐事吵架，分居生活四年多，后调解和好，但夫妻关系没有改善，村委会调解也无效；证明原告起诉离婚的原因；证明婚生小孩情况和抚养现状；证明新建房屋情况，是康厚根修建的，为建房现在欠有很多债务没还，原、被告没有共同财产。
8、债务清单，以证明目前建房欠债没还的情况。
9、城乡居民建设用地许可证，以证明房屋是康厚根修建的事实。
对原告提交的证据，被告阳某红红未出庭质证，也未提交书面质证意见。
被告阳某红红未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告阳某红红未向本庭提交证据。
本院的认证意见是：
对原告康某德提交的证据，证据1、2、3、4，系相关部门作出的身份证明，本院予以认定。证据5、6、7，均属证人证言，结合庭审，本院综合认定以下事实：原、被告婚初感情尚可，婚后生育了三个小孩，2011年开始，夫妻双方因家庭琐事发生过争吵，感情有所变差，但2015年年底，在亲友的帮助下，夫妻感情有所缓和；证据8，系孤证，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。证据9，对其真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告康某德与被告阳某红红系自由恋爱。双方于2002年6月28日办理结婚登记手续，2003年4月20日，双方生育一女孩康灵芝；2006年10月5日，生育一女孩康小妍；2009年7月21日，生育一男孩康万和。婚初夫妻感情尚可，2010年开始，夫妻双方因家庭琐事发生过争吵，感情有所变差；但2015年，在双方的亲属帮助下，夫妻关系有所缓和。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。两人结婚后，生育了三个小孩，夫妻感情基础尚可。虽在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情的确有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，均以家庭、小孩为重，互谅互让，夫妻关系是有可能改善的。且原告未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告阳某红红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告康某德要求与被告阳某红红离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告康某德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 胡 庆
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李启前
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第252号
原告：刘振兴，男，1986年1月25日出生，汉族，农民。
被告：泗水县柘沟镇西马村村民委员会。
法定代表人：赵不寒。
原告刘振兴与被告泗水县柘沟镇西马村村民委员会租赁合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柏仲民独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘振兴、被告泗水县柘沟镇西马村村民委员会法定代表人赵不寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振兴诉称，我做挖掘机租赁生意，2002年被告单位因在村北挖深井租用我的挖掘机，2002年8月17日经结算，我共为被告工作39.26小时，每小时260元，共计10270元租赁费，此款经我多次催要，被告拒不支付，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付我挖掘机租赁费10270元，本案诉讼费由被告承担。
被告泗水县柘沟镇西马村村民委员会辩称，原告所诉属实，原告近几年也多次索要，但村委现在无款偿还。
经审理查明，原告长期做挖掘机租赁生意，2002年被告单位因在村北挖深井租用原告的挖掘机，2002年8月17日经双方结算，原告共为被告工作39.26小时，约定价格为每小时260元，共计10270元租赁费。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告对约定租赁挖掘机这一事实均无异议，双方均应依法履行约定的义务。原告向被告提供了租赁挖掘机挖井，被告应当向原告支付租金，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告泗水县柘沟镇西马村村民委员会偿还原告刘振兴挖掘机租赁费10270元，限于本判决发生法律效力后的十日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘承祥
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第288号
原告刘某某，女，1991年1月30日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年11月2日生，汉族，山西省盂县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵宏杰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年原、被告相识，确立恋爱关系。2012年2月原、被告依照风俗举行了婚礼，并于当年春天办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育孩子。婚后，原、被告置有夫妻共同财产生活用品若干。原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方婚前了解不够，再加上原告当时年龄较小，对婚姻认知不深，草率成就了婚姻。婚后，原、被告之间虽然矛盾不激烈，但被告对原告却不如实陈述事实，取得原告理解，反而对原告隐瞒事实真相，在处理家庭问题上不征求原告意见，自行处理。双方就此多次发生矛盾，被告给原告造成不信任、不安全的感觉。原告感觉实在与被告不能共同生活，于2014年10月原、被告分居至今，互相不尽夫妻义务。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，刘某某与王某某于2011年相识并确立恋爱关系，2012年2月依风俗举办了婚礼，于2012年3月21日补办了结婚登记。后生育孩子。婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事，沟通不够，产生矛盾。刘某某于2015年5月11日向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实有结婚证及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，原告刘某某与被告王某某结婚多年，且育有孩子，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因为家庭琐事产生矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。在共同生活中，双方当事人应当互谅互让、沟通理解，共同处理好家庭事务。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某、被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 赵俊峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 牛丽君
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第80号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。2015年10月12日因交通肇事被乌兰察布市公安局行政拘留十五日，同年10月27日因涉嫌交通肇事罪被依法转为刑事拘留，2015年10月30日被乌兰察布市公安局取保候审，2015年12月11日我院依法对其重新取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月11日17时40分许，被告人王某某驾驶明宇重工牌轮式小型装载机（无牌照）在凉城县麦胡图镇古营洼村进行平整路面，在平整到被害人何某某门前的巷道内时，被告人王某某驾驶小型装载机由东向西倒车行驶与由西向东行走的被害人何某某发生碰撞，造成被害人何某某受伤，经凉城县人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人王某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆。在该起交通事故中，被告人王某某承担全部责任，被害人何某某无责任。案发后，被告人王某某与被害人何某某亲属就民事赔偿达成和解协议，已全部履行，被害人亲属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆、受案登记表、交通事故扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、微机查询结果、户籍证明、死亡证明、事故责任认定书、证人王某甲、王某乙的证言、被告人王某某的供述与辩解、山西金盾司法鉴定中心死亡原因司法鉴定意见书、山西金盾司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书、呼气式酒清检查结果、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、诊断证明书、死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人王某某能够主动投案，并如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻判处刑罚。被告人王某某归案后，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，同时考虑被告人王某某在所居住的社区无重大不良影响，其再犯的可能性较小，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1842号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：孙民，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王秀杰，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：邱海军，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：韩秀娟，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙守明，男，1986年3月21日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张超，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王树民，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：马玉芬，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告孙民、王秀杰、邱海军、韩秀娟、孙守明、张超、王树民、马玉芬金融借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、孙向辉到庭参加诉讼，被告孙民、王秀杰、邱海军、韩秀娟、孙守明、张超、王树民、马玉芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告孙民、王秀杰夫妇于2013年11月21日在我行申请农户联保贷款肆万元，联保人为邱海军、韩秀娟、孙守明、张超、王树民、马玉芬。原告2013年12月9日对孙民、王秀杰发放小额贷款肆万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。孙民、王秀杰在2014年9月10日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2014年10月8日尚欠原告本金39，000元，利息613.35元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告孙民、王秀杰给付贷款本金及利息，被告邱海军、韩秀娟、孙守明、张超、王树民、马玉芬承担连带保证责任（自至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算）。
被告孙民、王秀杰、邱海军、韩秀娟、孙守明、张超、王树民、马玉芬未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年11月28日原告与被告孙民、王秀杰夫妇签订借款合同，贷款肆万元，联保人为邱海军、韩秀娟、孙守明、张超、王树民、马玉芬。原告2013年12月9日，对孙民、王秀杰发放小额贷款肆万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，邱海军、韩秀娟、孙守明、张超、王树民、马玉芬杰为此笔贷款提供保证担保，孙民于2014年10月4日至2014年11月2日共偿还本金19，746.63元，尚欠本金20，253.37元；至2014年11月2日应偿还利息5418.40元，从2014年1月9日止2014年10月26日已偿还利息4833.54元，尚欠利息584.86元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙民、王秀杰、邱海军、韩秀娟、孙守明、张超、王树民、马玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙民、王秀杰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告邱海军、韩秀娟、孙守明、张超、王树民、马玉芬为被告孙民、王秀杰夫妇借款提供保证担保，现被告邱海军、韩秀娟未按约定履行还款义务，被告邱海军、韩秀娟、孙守明、张超、王树民、马玉芬即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告孙民、王秀杰追偿。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙民、王秀杰本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行利息584.86元；
二、被告孙民、王秀杰本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金20，253.37元及利息（2014年11月3日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率15.3%计算）；
三、被告邱海军、韩秀娟、孙守明、张超、王树民、马玉芬对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告孙民、王秀杰各负担197.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 董 潇
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城民初字第6号
原告：王益凤。
委托代理人：章利松。
委托代理人：吕星星。
被告：章善根。
被告：彭金玉。
被告：章雪根。
委托代理人：章乃江，男，1985年3月1日出生（身份证号码：3301831985********），汉族，住富阳市常绿镇长佳村**号。系被告章雪根之子。
被告：章乃江。
被告：傅欢英。
委托代理人：章乃江，男，1985年3月1日出生（身份证号码：3301831985********），汉族，住富阳市常绿镇长佳村**号。系被告傅欢英之子。
原告王益凤与被告章善根、彭金玉、章雪根、章乃江、傅欢英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员高开封独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理，原告王益凤的委托代理人章利松、吕星星，被告章善根、彭金玉、章乃江、傅欢英及被告章雪根与傅欢英的委托代理人章乃江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益凤起诉称：原、被告系邻居，2012年9月27日上午，为了相邻水沟纠纷，另案原告章成友与被告章善根发生争吵，其他四被告随后赶到现场，于是矛盾激化，双方发生打架。五被告用锄头、钢筋等工具殴打另案原告章成友，原告王益凤、另案原告孟东萍前去劝止，也被打伤，由于五被告的殴打导致本案原告全身软组织挫伤，脑震荡，花去医疗费6035.64元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、五被告赔偿原告医疗费6035.64元、误工费3564元（按每天99元计，至2012年11月15日止），护理费2079元，住院期间伙食补助费1260元（每人每天30元，2人×21天），交通费300元，营养费5000元，合计18238.64元；二、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告王益凤向本院提供如下证据材料：
1、富阳市人民医院门诊病历一份、住院收费收据、门诊收费收据各一份，以证明原告因此次打架事件支付医疗费6035.64元的事实；
2、人民医院诊疗证明书，以证明原告因此次伤害事件需要休息的事实；
3、交通费发票【原件存放于（2013）杭富城民初字第5号案卷中】，以证明原告因伤看病花费的交通费支出；
4、申请法院调取的富阳市公安局龙门派出所笔录一份【原件存放于（2013）杭富城民初字第5号案卷中】，以证明五被告对原告实施殴打的事实。
被告章善根、彭金女答辩称：被告并未殴打原告，原告系装病，故拒绝赔偿其所有费用。
被告章雪根、傅欢英、章乃江答辩称：被告并未殴打原告，故拒绝赔偿原告提出的经济损失。
被告章善根、彭金玉、章雪根、章乃江、傅欢英未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告王益凤提交的证据1，被告章善根、彭金玉质证后认为，该证据中有些名字为王益凤、有些为王一红，应该是不同的人；被告章雪根、章乃江、傅欢英质证后认为，ct报告显示一切正常，而诊断证明上写的却是脑震荡。本院经审查认为，证据1能证明原告因此次打架事件花去医疗费6035.64元的事实，故对证据1予以认定。对证据2，五被告认为该证明下方载有“此证明经盖本院公章后方始有效”的字样，而证据2并未盖医院公章，故不予认可。本院经审查认为，对证据2的真实性予以认定。对证据3，五被告认为不合理。本院经审查，对该证据的合理部分予以认定。对证据4，被告章善根、彭金玉、傅欢英质证后认为，派出所作的笔录显示原告所受的伤与被告无关；被告章雪根、章乃江质证后认为，笔录与客观事实有出入，原告的伤与被告无关。本院经审查认为，该证据可以证明原、被告及案外人章利松于2012年9月27日上午发生打架事件的事实，对证据4本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告章善根与原告系邻居。2012年9月27日上午，被告章善根与另案原告章成友因相邻的水沟被章成友一家用水泥板封住一事发生口角，后五被告与原告王益凤、另案原告章成友、孟东萍及案外人章利松发生打架，导致原告受伤。2012年11月14日，经富阳市公安局龙门派出所调解，双方达成协议，约定双方均不要求公安机关处理对方的违法行为，民事赔偿事宜通过法院解决。治安调解协议书中同时认定以下事实：章成友与被告章善根因水沟一事发生口角，章成友等人与被告发生打架，双方均有不同程度受伤。事发当天，原告王益凤到富阳市人民医院就诊，并于当日住院，于2012年10月17日出院，共花去医疗费6035.64元。出院当天，富阳市人民医院出具诊疗证明书一份，建议休息半个月。审理中，本院委托富阳市常绿镇政府对本案进行调解，但双方未达成调解协议。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，不受他人非法侵犯。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，被告章善根、彭金玉、章雪根、章乃江、傅欢英与原告等人因邻里纠纷产生矛盾后，未通过合法途径妥善解决，与原告及案外人打架，导致原告受伤，理应为其侵权行为承担民事赔偿责任。被告章善根、彭金玉、章雪根、章乃江、傅欢英共同参与本次打架事件，致原告受伤，系二人以上共同实施侵权行为造成他人损害，应承担连带责任。原告王益凤一家未与被告等人沟通协商，擅自将使用权尚存争议的水沟封住，导致纠纷的发生，对其自身损害的发生也有过错，故可以相应减轻被告的民事责任。原告主张医疗费6035.64元，本院予以认定；原告主张的误工费3564元，因本事件发生时原告已年满60周岁，原告并未提供证据证明其有劳动收入，故本院不予支持；原告主张的护理费2079元，计算有误，本院认定其护理费为2055.69元（97.89元／天×21天）；原告主张的住院期间伙食补助费1260元（30元／天×21天），本院予以认定；原告主张的交通费300元，本院根据实际情况对其合理部分100元予以认定。原告主张的营养费5000元，原告并未提供相应证据予以证明，故本院不予认定。本院根据双方的过错程度，认定被告应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，即医疗费4828.51元、护理费1663.2元、住院期间伙食补助费1008元、交通费80元。原告的其余损失由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告章善根、彭金玉、章雪根、章乃江、傅欢英连带赔偿原告王益凤医疗费4828.51元、护理费1663.2元、住院期间伙食补助费1008元、交通费80元，合计7579.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王益凤的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王益凤负担117元，由被告章善根、彭金玉、章雪根、章乃江、傅欢英负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 高开封
二〇一三年三月十九日
代书 记员 彭明月
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房商初字第00044号
原告国营江苏省东海县种畜场与被告连云港海陵湖房地产开发有限公司、连云港开元农林开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，原告国营江苏省东海县种畜场于2015年4月29日申请撤回对被告连云港海陵湖房地产开发有限公司、连云港开元农林开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告国营江苏省东海县种畜场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营江苏省东海县种畜场撤回对被告连云港海陵湖房地产开发有限公司、连云港开元农林开发有限公司的起诉。
案件受理费1193元由原告国营江苏省东海县种畜场负担。
代理审判员 姚伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 汪泉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1346号
申请执行人袁保成,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人王耀华,男，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人袁保成申请执行被执行人王耀华买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人袁保成申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1346号申请执行人袁保成。被执行人王耀华。本院在执行申请人袁保成申请执行被执行人王耀华买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人袁保成申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年六月二十一日书记员 赵   均
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第375号
申请人：屠惠静
被执行人：李刚
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛刑初字第438号刑事附带民事判决书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结屠惠静申请执行李刚刑事附带民事纠纷一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 博
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第711号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）104号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年12月，被告人袁某向兴业银行申领兴业通银联钻石卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，在明知无还款能力的情况下，于2012年12月起持卡透支消费、取现。2014年6月19日被告人袁某最后一次还款人民币5，000元后再无还款，后经该行多次催收超过三个月，仍未归还。截止案发时，拖欠银行本金人民币351，884.14元。2014年12月13日，被告人袁某接电话通知后主动至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。2014年12月19日，被告人袁某家属退赔兴业银行人民币350，000元。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、银行客户回单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁某系自首，且其家属在本院审理期间已退还信用卡所欠全部本金及利息，对被告人依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人袁某在二年内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人袁某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 康 英
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第41号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年12月26日出生于甘肃省庄浪县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月24日被庄浪县公安局取保候审，2014年3月19日被庄浪县人民法院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日15时，被告人刘某某无证驾驶无牌三轮汽车从庄浪县南坪乡寺门村驶往庄浪县南坪乡刘坪村，行驶至刘坪村三社路段时车辆驶出路外坠落于公路北侧崖埂下，造成被害人刘某当场死亡，苏某某受伤的重大道路交通事故。经庄浪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定刘某某应负本起事故的全部责任，刘某、苏某某无责任。庄浪县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定死者刘某系生前交通事故致重度颅脑损伤死亡。庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书鉴定苏某某损伤程度为轻伤。
庭审前，经本院询问受害人苏某某，苏某某表示被告人刘某某是其六爹，事故发生后刘某某已私下赔偿其经济损失4000元，其本人不提出附带民事诉讼。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某、刘某甲、刘某乙、刘某丙以被告人刘某某犯交通肇事罪，并造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。本院在审理刑事案件时将附带民事诉讼案件公开开庭进行了一并审理。庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人苏某、刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告人刘某某达成由刘某某一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计120000元的调解协议，刘某某缴纳了赔偿款，附带民事诉讼原告人表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故登记表、庄浪县公安局扣押物品、文件清单、机动车驾驶证查询结果、户籍证明、诊断证明、尸体处理通知书、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、住院病历；证人刘某甲证言；被害人苏某某的陈述；犯罪嫌疑人刘某某的供述与辩解；鉴定意见有庄浪县交警大队道路交通事故认定书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录有道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、尸体勘验笔录及本院向受害人苏某某做的询问笔录、本院（2014）庄刑初字第41号刑事附带民事调解书、附带民事诉讼原告人出具的谅解书、刘某某的打款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，造成一人死亡、一轻伤的严重后果，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。庭审中，被告人刘某某能自愿认罪，与附带民事诉讼原告人达成调解协议并取得附带民事诉讼原告人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实，予以采纳。被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳祯雄
审判员 何跟巧
审判员 魏智源
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘晓雄
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1142号
原告辛某。
被告周某。
本院在审理原告辛某与被告周某离婚纠纷一案中，原告辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告辛某承担。
审判员 王爱云
二〇一五年三月三十日
书记员 魏雯雯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初824号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所，吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强。
被告：陈昌德，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告陈昌德借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告陈昌德经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求陈昌德立即偿还借款本金46200元及利息。事实与理由：陈昌德于2012年6月12日与我公司签订农户信用借款合同一份，向我公司借款46200元。我公司于合同签订当日向陈昌德发放借款本金46200元，约定月利率为10.133333，到期日为2014年6月10日。借款到期后经我公司多次催要未果，遂引发诉讼。
陈昌德未作答辩。
镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证，陈昌德未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，陈昌德与镇赉商业银行签订吉林省农村信用社农户信用借款合同，向镇赉商业银行借款46200元，镇赉商业银行于合同签订当日即向陈昌德发放贷款46200元，约定月利率为10.133333，到期日为2014年6月10日，该笔借款到期后陈昌德未按合同约定偿还借款，故镇赉商业银行起诉至法院要求陈昌德立即偿还借款本金46200元及利息。
本院认为，镇赉商业银行与陈昌德间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，陈昌德负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈昌德逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求陈昌德立即偿还借款本金46200元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
陈昌德于本判决生效后立即偿还镇赉商业银行借款本金46200元及利息（依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费477.50元，保全费51.26元，两项合计528.76元,由陈昌德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一七年五月八日
书记员 梅桂玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12273号
原告赵可文，男，1957年6月10日出生
被告李龙生，男，1964年12月12日出生
原告赵可文与被告李龙生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵可文和被告李龙生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵可文诉称，2015年6月17日中午，原告到东城区人民政府门口讨薪，这时候来了一辆大巴车，从车上下来二十多个公司的人，其中李龙生不容分说上来就对原告进行殴打，将原告打倒在地，原告的朋友报警后120急救车才将原告送往北京军区总医院就诊，该院诊断原告的伤情为：“眼底出血，视网膜震荡，眼外伤”。此后原告多次与被告协商赔偿一事未果，故原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费1015.78元（数额以法院核算为准）、交通费1348元、误工费12000元。诉讼费由被告负担。
被告李龙生辩称，被告是马鞍山华伟公司的带班人员。2015年6月17日，东城区政府通知北京城建公司让公司去看看有人在政府门口讨薪，这样被告确实到了区政府的门口。当被告到达政府门口后，发现讨薪的人员并不是公司的人员，所以被告就站在一旁和别人讲话。从始至终被告未与原告发生接触，未对原告进行殴打。现被告不同意原告的诉讼请求。诉讼费不同意负担。
经审理查明，2015年6月17日11时许，原告与近50余名打工人员到北京市东城区政府反映公司拖欠工资问题。后马鞍山华伟公司的负责人和城建公司的负责人及被告一同来到东城区政府门口，当被告和上述负责人到达现场后，原告与他人发生纠纷，被一男子用拳将左侧腮部、左肩部打伤。当即原告被120急救车送往中国人民解放军北京军区总医院就诊，该院诊断原告的伤情为：“后枕部软组织伤、头外伤后神经反应、左肩部外伤、头面部外伤、眼底出血、视网膜震荡、眼外伤”。2015年7月1日，北京通达法正司法鉴定中心对原告的伤情做出鉴定，鉴定结果，原×的损伤不构成轻微伤。现原告共支付医疗费1015.78元、交通费1348元。
针对原告受伤情况，法院调取了北京市公安局东城分局景山派出所的笔录及事发当天东城区政府门口的监控录像。该询问笔录中证人胡×证实，事发当天该证人在现场，怕双方打架及时报了警，并用手机录像，讨薪的一拨人和公司的一拨人互相推了五、六分钟后，该证人看到原告赵可文躺在地上，具体赵可文怎么倒地不祥。
证人赵×（原告赵可文之子）证实，事发当天有约50余人到东城区政府讨薪。马鞍山华伟公司的人到现场后将耿继忠往车上拉时，讨薪人员与公司人员相互推拉起来，该证人回头找其父赵可文时，看到赵可文已躺在地上，后120急救车将赵可文送往医院。赵可文被谁所打没有看见。
证人尹×1证实，事发当天约50多人到东城区政府门口讨薪时，李龙生将赵可文往车上拽，后赵可文与李龙生互相撕扯，李龙生用手打了赵可文右侧脸部一拳，赵可文就躺倒在地，后被120急救车送往医院。
证人彭×证实，事发当天李龙生到达政府门口后，在拉赵可文上车过程中用手打了赵可文脸部一下，赵可文就躺倒在地。
证人尹×2证实，李龙生拉赵可文上车时，赵可文不上，李龙生与赵可文发生争执，李龙生打了赵可文脸上一拳，赵可文就躺倒在地，后被120急救车送往医院。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的中国人民解放军北京军区总医院的病历、诊断证明医疗费票据、交通费票据，法院到北京市公安局东城分局景山派出所调取的笔录、监控录像等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实及法院从景山派出所调取的事发当天的监控录像，能够证实，事发当天原告倒地时，被告与原告未发生身体接触，原告身体所受的伤害没有证据证明系被告实施伤害行为所致。证人尹×1、彭×、尹×2虽在派出所作证，证实原告倒地系被告李龙生对其脸部进行殴打所致，但三位证人的证言与事发当天的监控录像完全不符，故本院对上述三证人的证言不予采信。现原告要求被告赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原×要求被告李龙生赔偿医疗费一千零一十五元七角八分、交通费一千三百四十八元、误工费一万二千元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 烨
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第67号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人王明。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月19日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第0014233号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月28日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高莹莹（代）
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执546号
申请执行人张桂荣。
被执行人孙树喜。
本院在执行张桂荣与孙树喜交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第00768号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十七日
书记员 张雪军
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第178号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人李志敏（别名小豆），男，1994年5月24日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李志敏犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人李志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年4月期间，被告人李志敏在腾冲县固国镇东爱国村采用发“零包”的方式，以人民币35元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某甲1次、以人民币50元的价格分别贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某乙2次、黄某丙3次、以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某丁1次、以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某丙1次。经侦查实验，被告人李志敏贩卖人民币50元的毒品海洛因数量为0.1克，人民币100元的毒品海洛因数量为0.2克，人民币150元的毒品海洛因数量为0.3克。同6月26日公安民警在被告人李志敏的左侧外衣口袋查获毒品海洛因另包38个。经称量，净重4.3克。全案累计毒品海洛因5.4克。
上述事实，被告人李志敏无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、物证照片、腾冲县公安局的腾公（固）行罚决字（2015）第59号、第60号、第61号、第62号、第63号、第64号、（2013）A03号；腾公（行）决字（2012）第1103号、行政处罚决定书、腾瘾认字（2015）第A65号吸毒成瘾认定报告；2、证人黄某戊、黄某丙、黄某乙、黄某丁、黄某甲的证言；3、腾冲县公安局的检查笔录、提取可疑物送检笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片，证人黄某丙、黄某乙、黄某丁、黄某甲的辨认笔录及照片；4、保山市公安局的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）263号毒品定性检验报告、腾公现检字（2015）第516号、第517号、第518号、第522号、第523号、第524号现场检测报告书及照片；5、被告人李志敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志敏以牟取非法利益为目的，8次贩卖毒品海洛因5.4克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人李志敏应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李志敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人李志敏三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人李志敏到案后如实供述自己贩卖毒品的事实，系坦白，对其可从轻处罚。查获的手机1部、毒品海洛因4.3克、铁盒毒品包装物1个，应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年10月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒品海洛因4.3克、手机1部、铁盒毒品包装物1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘其娟
审 判 员 董新书
人民陪审员 李 强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汪 华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第962号
上诉人（原审原告）：章济民。
委托代理人（特别授权代理）:唐舒斐，浙江天杭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：楼生庆。
上诉人章济民与上诉人楼生庆民间借贷纠纷一案，双方均不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月9日，楼生庆出具借条1份，约定楼生庆向章济民借款50000元。口头约定利息按月利率4%计算。同日，章济民向楼生庆交付借款50000元并当场收回利息2000元。自2010年11月至2012年6月，楼生庆共支付利息33300元。2015年1月15日，章济民诉至原审法院要求楼生庆归还借款50000元，并支付该款自2012年7月起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。
原审法院认为：章济民与楼生庆之间的民间借贷关系成立并生效，双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经章济民催讨后，楼生庆应及时返还。现楼生庆未予返还，应当承担相应的民事责任。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额48000元认定。虽然双方在借条中未约定借款利息，但章济民、楼生庆均认可借款时口头约定按月利率4%计算利息，故该院认定双方实际有利息约定。该约定过高，章济民自愿调整为按月利率2%计算利息，未超过法定最高限额，予以准许。至2012年6月，借款48000元的利息应为19200元，楼生庆已实际支付33300元，剩余14100元应抵扣借款本金，故截至2012年6月，楼生庆尚欠章济民借款33900元。楼生庆辩称，涉案借款系其与案外人章某共同的借款，其已经归还过10000元，不能提供证据予以证明，且章济民予以否认，不予采纳。综上，对章济民合理部分诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决:一、楼生庆返还章济民借款33900元，并支付该款自2012年7月起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于判决生效后十日内付清；二、驳回章济民的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1826元，减半收取913元，由章济民负担201元，由楼生庆负担712元。
宣判后，章济民不服，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。楼生庆借款本金48000元，已支付利息33000元，对于楼生庆按双方口头约定月利率4%支付的利息33000元，章济民从未表示按月利率2%进行调整。从章济民的起诉状可以看出，章济民诉请月利率2%仅是楼生庆从2012年7月起至判决确定的履行日止的尚未支付利息。原审判决对于楼生庆自愿给付的超过银行四倍利率的利息进行调整，违背民法契约自由原则，系适用法律错误。案涉借贷发生后，楼生庆未支付本金，仅支付了利息，故本金应按照48000元计算并予以归还，而利息自2012年7月起就未支付过。现上诉请求撤销原审判决，依法改判楼生庆归还章济民借款本金48000元，并支付该款自2012年7月至生效判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。
楼生庆答辩称：多付的利息应在本金中扣除，借款本金应当按照24000元计算。请求驳回章济民的上诉。
楼生庆不服原审判决，向本院提出上诉称：案涉借款是由楼生庆出面向章济民所借。实际借款48000元，楼生庆与章某每人各24000元。2011年底归还章济民10000元，楼生庆与章某各5000元，章济民却说没有归还，这是因为借钱与还钱都是通过章某，每月支付利息从2000元减至1600元可以印证该事实。章某的妈妈在原审中称章某已去世四年，但实际上是2013年去世的，但章济民却不在章某住院期间将事情搞清楚。至于借款事实，楼生庆写有借条，电话里也承认，但不能将所有借款都强加给楼生庆。现上诉请求撤销原判，依法改判楼生庆向章济民归还借款1.9万元，借贷利息按照同期银行贷款利息计算。
章济民答辩称：本案借款未归还过，对楼生庆主张归还借款本金1.9万元不予认可。楼生庆按双方约定月利率4%支付利息至2012年6月，之后未支付过本息，对未支付的利息应按照月利率2%计算。请求驳回楼生庆的上诉。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：因章济民、楼生庆口头约定的借款利率过高，原审判决将借款月利率4%调整为2%并无不当。按借款月利率2%计算，至2012年6月，借款48000元的应付利息为19200元，楼生庆已实际支付33300元，剩余14100元应抵扣借款本金，故截至2012年6月，楼生庆尚欠章济民借款本金33900元，章济民上诉称应归还借款本金48000元，本院不予支持。楼生庆上诉称其实际借款24000元且已归还5000元，现仅须归还借款本金19000元，无证据支持，且章济民予以否认，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，章济民、楼生庆的上诉均不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由章济民、楼生庆各负担913元。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年五月二十六日
书记员 周治平
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1600-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人张春桃，居民。
被执行人唐海洋，居民。
被执行人张春柳，居民。
被执行人张付旺，居民。
被执行人陈国兵，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张春桃、唐海洋、张春柳、张付旺、陈国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）东商初字第0034号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张春桃于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息；被告唐海洋、张春柳、张付旺、陈国兵互负连带责任共同对被告张春桃的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘扣平
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第398号
原告：林士雄。
被告：潘德涛。
原告林士雄诉被告潘德涛无因管理纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林士雄到庭参加了诉讼，被告潘德涛经本院合法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林士雄诉称，原、被告于2014年12月1日签订《汽车转让协议书》，约定被告将自有的柴油轻型厢式货车（车牌号为ARU1**，发动机号为10804036）一辆，以2.3万元的价格转让给原告经营使用，原告付清购车款后，被告于2014年12月1日将该车过户于原告名下。根据双方约定，车辆转让之前的一切债权债务及相关通行附加费均由被告承担，在转让车辆当时，被告表示车辆已经没有拖欠任何费用，并拿出一张假的缴纳附加费的凭证欺骗原告已经交清附加费。车辆过户后，原告持证件到征稽局查询才知道被告仍拖欠附加费2640元，原告于2014年12月22日到定安县征稽局缴纳该车拖欠的附加费、滞纳金及罚款等共3788.5元。此笔款项系原告与被告转让车辆之前发生的费用，依法应当由被告承担，现原告已代为缴纳上述费用，依照法律规定，被告应全额支付给原告，故诉至法院，请求判令：一、被告支付柴油机动车（琼ARU1**号）通行附加费2640元、滞纳金148.5元、罚款1000元、共计3788.5元给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘德涛未答辩。
经审理查明，被告潘德涛于2014年5月5日向他人购买了一辆轻型厢式货车并办理车辆转移登记手续，该车重新登记的牌号为琼ARU1**，被告于2014年12月1日将该车转让给原告林士雄，并于当日办理了车辆转移登记手续（未变更牌照）。2014年12月22日，原告在海南省交通规费征稽局定安分局（简称定安征稽局）缴纳了柴油机动车辆通行附加费2640元、滞纳金148.5元，并缴纳了罚款1000元。定安征稽局向原告分别开具了编号为0548071和036604846的《海南省非税收入一般缴款书》。根据缴款书记载，车牌号为琼ARU1**的车辆吨位为1.5吨，使用日期为2014年5月6日至2014年12月31日。原告认为双方在2014年12月1日办理过户登记手续，并约定此前车辆应缴的通行附加费、滞纳金和罚款应由被告承担，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经当庭确认，原告缴纳的通行附加费包含2014年5月至2014年12月的应缴费额，原告表示因该车自2014年12月1日起已由其使用，2014年12月的通行附加费应由原告承担，故当庭表示从诉讼请求的2640元通行附加费中扣除该月的应缴费额330元。
另查，根据我省地方性法规《海南经济特区机动车辆通行附加费征收管理条例》及政府有关规范性文件的规定，我省对使用柴油的机动车辆征收机动车辆通行附加费，柴油机动车辆按照核定的征费标准计量和征收标准，定额征收机动车辆通行附加费，目前我省机动车辆通行附加费的月征费标准为220元／吨，涉案的琼ARU1**的车辆吨位为1.5吨，每月应缴的通行附加费为330元。根据上述地方性法规规定，柴油机动车辆不按时缴纳机动车辆通行附加费的，由征稽机构责令补缴应缴费额，按日加收应缴费额万分之五的滞纳金；对连续不按时缴纳机动车辆通行附加费30日以上1年以下的，可处以1000元以上1万元以下的罚款；对连续不按时缴纳机动车辆通行附加费1年以上的，可处以1万元以上5万元以下的罚款。
本院所确认的上述事实，有机动车辆行驶证、中华人民共和国道路运输证、海南省非税收入一般缴款书、车辆注册登记信息以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭进行质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我省征收的机动车辆通行附加费属于交通规费，主要用于公路养护和偿还政府修建公路、桥梁所借的债务，缴纳机动车辆通行附加费是机动车辆所有人或管理人应承担的义务。被告于2014年12月1日将琼ARU1**车辆过户至原告名下，此前被告作为车辆的所有人，是该车应缴机动车辆通行附加费的缴费义务人。原告于2014年12月22日在定安征稽局所缴纳的通行附加费，包含了该车自2014年5月至12月的应缴部分，而2014年5月至11月的通行附加费，应由被告承担。原告主张双方约定车辆过户前的通行附加费由被告承担，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认定原告没有缴纳车辆过户前的通行附加费的合同义务。原告在没有法定义务，又无合同约定义务的前提下到征稽机构补缴通行附加费并缴纳相应的罚款和滞纳金，避免因拖欠通行附加费行为的延续而导致罚款、滞纳金的增加，有效避免了双方利益的进一步损失。根据《民法通则》的相关规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。故被告应向原告支付2014年5月至11月的通行附加费共计2310元，并一并支付因拖欠通行附加费而产生的罚款及滞纳金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘德涛须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林士雄支付已代缴的机动车辆通行附加费2310元、滞纳金148.5元、罚款1000元，共计3458.5元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告潘德涛负担（原告已预付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林小燕
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《海南经济特区机动车辆通行附加费征收管理条例》
第二条本经济特区对汽油和使用柴油的机动车辆，按照本条例征收机动车辆通行附加费。
……
第七条柴油机动车辆按照核定的征费标准计量和征收标准，定额征收机动车辆通行附加费。
柴油机动车辆缴费义务人可以按年、半年、季度、月或者按日缴纳机动车辆通行附加费。
征费标准计量和具体缴费方式由省交通运输行政主管部门会同省财政、价格主管部门制定。
第二十六条柴油机动车辆不按时缴纳机动车辆通行附加费的，由征稽机构责令补缴应缴费额，按日加收应缴费额万分之五的滞纳金；对连续不按时缴纳机动车辆通行附加费30日以上1年以下的，可处以1000元以上1万元以下的罚款；对连续不按时缴纳机动车辆通行附加费1年以上的，可处以1万元以上5万元以下的罚款；无法查证柴油机动车辆欠缴机动车辆通行附加费起始日期的，处该车月应缴费额1倍以上3倍以下的罚款。
审核：ＸＸ撰稿：ＸＸ校对：林小燕印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月日印制（共印11份）
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7022号
原告马多超。
委托代理人张春生，上海智岳信文律师事务所律师。
委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。
被告施宇伟。
被告李军。
原告马多超诉被告施宇伟、李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春生到庭参加诉讼，被告施宇伟、李军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马多超诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月26日，被告施宇伟以生意周转需要资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）200，000元，并出具借条一份，被告李军作为保证人在借条上签字。嗣后，原告多次向被告施宇伟催要借款未果。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款200，000元。
原告马多超为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告施宇伟向原告借款200，000元，被告李军作为借款担保人的事实；
2、银行卡明细表1份，证明原告借款200，000元的来源组成；
3、证人刘家俊证实原告于2012年2月份向其借款200，000元，其分四次取款共计200，000元并将现金交付给原告，之后原告借款200，000元给被告施宇伟的事实。
被告施宇伟未应诉、答辩。
被告李军未应诉、答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告施宇伟向原告借款200，000元，并出具借条一份。借条上载明：“今因先进村XXX号惠达卫浴生意需求，向马多超借资金贰拾万元整（￥200000元）借款人：施宇伟担保人：李军借款人身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXX012年2月26日”。嗣后，被告施宇伟未按约归还借款，遂涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告施宇伟的借贷关系由被告施宇伟出具的借条予以证实，本院予以确认。被告施宇伟作为还款义务人，理应按约履行还款义务。被告李军作为担保人对担保方式未作约定，因此，被告李军应当按照连带保证责任承担保证责任。故对原告要求被告施宇伟、李军连带归还借款的诉请予以支持。被告施宇伟、李军未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施宇伟自本判决生效之日起十日内归还原告马多超借款人民币200，000元。
二、被告李军对被告施宇伟的借款200，000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，由被告施宇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二�级人民法院。
审 判 长 林永新
代理审判员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第52号
上诉人（原审被告）：浙江众鑫铝业科技有限公司。
法定代表人：程剑诚。
委托代理人：周跃明。
委托代理人：陈延军。
上诉人（原审被告）：唐建华。
被上诉人（原审原告）：兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：章树根。
委托代理人：蔡昌熙。
原审被告：朱健翔。
原审被告：朱健勇。
原审被告：吴香珍。
原审被告：陈宏。
原审被告：朱锦娅。
原审被告：陈茂森。
原审被告：程爱冬。
原审被告：浙江万通铝业有限公司。
法定代表人：朱健勇。
原审被告：浙江万通车业有限公司。
法定代表人：朱健勇。
原审被告：浙江盛世游艇制造有限公司。
法定代表人：朱健勇。
原审被告：兰溪市亚太金属化工有限公司。
法定代表人：陈宏。
原审被告：兰溪市宏泰新型环保建材有限公司。
法定代表人：陈茂森。
上诉人浙江众鑫铝业科技有限公司、唐建华为与被上诉人兰溪立民小额贷款股份有限公司、原审被告朱健翔、朱健勇、吴香珍、陈宏、朱锦娅、陈茂森、程爱冬、浙江万通铝业有限公司、浙江万通车业有限公司、浙江盛世游艇制造有限公司、兰溪市亚太金属化工有限公司、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第628号民事判决，向本院提起上诉。上诉人唐建华收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐建华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年一月二十日
代书记员 梁昊婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第983号
原告李萍。
被告邹皆国。
本院在审理原告李萍与被告邹皆国民间借贷纠纷一案中，原告李萍于2014年7月7日向本院提出申请，请求冻结被告邹皆国在微山县政协的工资5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李萍的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告邹皆国在微山县政协的工资5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 伟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第02417号
原告吴某某，男，1960年3月10日生，汉族，无业，身份证号码2107271960********，住义县。
被告张某某，女，1970年9月1日出生，汉族，司机，身份证号码2107271970********，住义县。
被告义县安运出租汽车有限公司，住所地义县人民医院新建综合楼西门市。
法定代表人王洪川，公司经理。
委托代理人张蕊，女，1981年5月25日生，汉族，职员，住义县义州镇北大烟囱胡同**号。
被告中国人民财产保险有限公司义县支公司（以下简称人保财险），住所地义县中兴街39号。
法定代表人许健，公司经理。
委托代理人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
原告吴某某诉被告张某某、义县安运出租汽车有限公司、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告安运出租汽车有限公司委托代理人张蕊、人保财险委托代理人张兆巨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年10月21日17时许，被告张某某驾驶义县安运出租汽车有限公司所有的辽GT72**号轿车在义县南关街新华路口处倒车时与原告电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经义县交警大队认定：被告张某某负本起事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等经济损失17715.75元。
被告张某某未做答辩。
被告义县安运出租汽车有限公司辩称，事故属实，肇事车辆在人保财险投保了交强险及商业险，故应由保险公司赔偿。
被告人保财险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，同意在责任限额内赔偿，停车费是间接损失，不同意赔偿，电动车修理费未定损，且不是正规发票，不应予以支持。
经审理查明，2015年10月21日17时许，被告张某某驾驶义县安运出租汽车有限公司所有的辽GT72**号轿车在义县南关街新华路口处倒车时与原告电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经义县交警大队认定：被告张某某负本起事故的全部责任。
原告受伤后住进义县人民医院，经诊断，左膝部外受伤、右上腹外伤、右小腿外伤、住院治疗17天，出院后建议休养四周，花医疗费10725.59元、误工费3585.60元（79.68元×45天）、护理费1354.56元（79.68元×17天）、交通费68元（每日4元）、伙食补助费850元（每日50元）、施救费200元，电动车修理费800元，合计经济损失人民币17583.75元。
另查明，2015年4月14日被告义县安运出租汽车有限公司为其所有的辽GT72**号小型轿车在人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险，保险期间自2015年4月14日起至2016年4月13日止，交强险赔偿限额总计为122000元，第三者责任保险责任限额为500000元，不计免赔额。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断书、病例、医疗费收据、交通费票据及证明、保险合同等在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某驾驶辽GT72**号小型轿车因过错发生道路交通事故，造成原告身体伤害，应承担侵权责任，赔偿原告医疗费、伙食补助费等经济损失。车辆系被告义县安运出租汽车有限公司所有，故应由安运公司赔偿，由于被告义县安运出租汽车有限公司为本案肇事车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，现被保险车辆在保险期间发生道路交通事故，保险公司依法应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照第三者责任险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案原告损失未超出保险限额，故被告张某某无须赔偿。至于保险公司提出的不应承担停车费及修车费一节，本院认为，停车费亦应属于第三者责任保险范畴，故保险公司不存在免责情形修车费系原告按保险公司工作人员的要求到指定地点维修，庭后原告提供了正式发票，保险公司应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司义县支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴某某各项经济损失共计人民币17583.75元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 露
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第621号
原告倪婷伟。
被告王冬生。
原告倪婷伟与被告王冬生机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪婷伟、被告王冬生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪婷伟诉称，2013年10月6日18时20分许，原告倪婷伟和同事祁志成从官厅泊爱蓝岛小区相跟由南向北驾驶摩托车行至张官营路段时，被告王冬生驾驶三轮汽车从原告左侧超车碰撞原告，原告靠右侧倒下，被告驾车拖拽原告和摩托车五六米，事故发生后，被告不听劝阻将车辆驶离现场，致使交通警察无法对事故做出认定，事故发生后，原告花费医疗费等，原告认为被告应承担相应的赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法裁决，赔偿原告各项经济损失34537.25元。
被告王东生辩称，事故那天道边停了个三轮车，我开车在路中间走的，原告在我们后面从我们车和路边三轮车中间超车，撞在路边停放的车上，然后人被甩了出去，车横的摔路上，原告的车正跟我们车碰上，被我们车拖了几米，也不是我们强行离开现场的，是天黑不安全，我们还要交葡萄，等我们回来他们都没在了，我们没撞他，是他自己撞那个车上受伤的，我们不负责赔偿。
经审理查明，2013年10月6日18时20分许，原告倪婷伟无证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至241省道桑园镇张官营村路段，与同向被告王冬生无证驾驶的无牌照三轮汽车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告倪婷伟受伤的交通事故，事故发生后王冬生在看护现场人员规劝下无效，强行驶离现场，后被查处。因事故现场变动，怀来县公安交通警察大队无法做出事故认定。原告倪婷伟伤后经怀来同济医院、北京积水潭医院（住院1天）治疗，花费医疗费17056.49元。2014年5月30日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告倪婷伟的伤情为：1、诊断：右手第4掌骨骨折；右手环指末节撕裂伤。2、休治期：三个月。3、护理期：1个人1个月。4、营养期：1个月。原告花费鉴定费1200元，另花费停车费及清障费240元。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故证明、怀来同济医院、北京积水潭医疗费票据、病历及清单、鉴定意见书及票据、停车费票据等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故证明予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度；第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；第七十条规定，在道路上发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案中，原、被告驾驶机动车均未申请机动车登记及取得机动车驾驶证，且原、被告在驾驶机动车上路行驶时应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。事故发生后，双方没有维护现场致使交通管理部门无法查清事实做出责任认定，故双方在事故中均存在过错，应对事故的发生承担同等责任，故对原告的损失被告王冬生应承担50%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费17056.49元⑵营养费900元⑶护理费3000元⑷交通费500元⑸鉴定费1200元⑹停车费及清障费240元⑺误工费3416元（13664元／12月×3月），以上计26312.5元。原告提供从业资格证明仅能证明原告自身具有相应工作的操作能力，不能充分证明原告有所属工作单位及相应误工，故对原告误工费的诉求本院按照农林牧渔业年平均工资予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王冬生赔偿原告倪婷伟经济损失26312.5元的50%，计13156.3元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告倪婷伟负担330元，由被告王冬生负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘晓梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2898号
原告：郭某甲。
被告：袁某。
原告郭某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，于2014年9月22日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序进行审理。因审理需要，后本案依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。由于双方系网恋，婚前缺乏了解，性格完全不合，婚后经常莫名其妙因琐事发生争吵，感情日渐淡薄，被告曾多次离家出走，最后一次于2012年7月离家至今，原告曾于2014年3月向法院起诉，后因被告无法查找撤回。现原告夫妻感情破裂，诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子郭某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告因儿子被被告带走，无法联系，本案中不要求处理儿子的抚养事项。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿1份，证明婚生儿子郭某乙于××××年××月××日出生。
三、桐乡市濮院镇新东村村民委员会及部分村民出具的证明1份，证明被告于2012年7月底离家出走至今未归的事实。
四、桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第805号口头裁定笔录1份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，本院经审查，能够证明原告所主张的事实，予以认定。被告未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经网络交友相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郭某乙。恋爱期间和婚初双方感情尚可。婚后由于双方性格等原因，夫妻为琐事吵架不断，感情逐渐淡薄。2012年7月被告带儿子离家出走，至今未归且无法查找。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后因无法查找被告撤回起诉。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因性格不合等原因造成夫妻感情淡薄。现被告带儿子离家不归且无法查找至今已二年有余，原告第二次起诉请求离婚，依法可以认定夫妻感情已经破裂，故原告之离婚请求本院予以准许。因被告儿子离家，故本院根据原告之请求，在本案中对儿子的抚养事项不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某甲与被告袁某离婚。
本案受理费300元，由原告郭某甲负担。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周晓芬
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初360号
原告罗某某，女，1970年7月16日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告闻某某，男，1966年8月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院在审理原告罗某某与被告闻某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由罗某某承担。
审判员 黄光华
二〇一六年四月十三日
书记员 罗希平
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1945号
上诉人（原审原告）曾某某。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许某某。
上诉人曾某某因离婚纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1373号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曾某某于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人曾某某申请撤回上诉，按一审判决执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
二审案件受理费130元由上诉人曾某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一四年九月二十二日
书记员 何 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1322号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
被执行人魏永生，男，1958年4月14日出生，汉族，住平罗县城关镇西华苑********号。
被执行人关淑霞，女，1960年3月18日出生，汉族，住平罗县城关镇西华苑********号。
被执行人李天国，男，1973年2月23日出生，汉族，住平罗县城关镇前卫村2队。
被执行人赵文海，男，1966年3月18日出生，汉族，住平罗县家和春天********号。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人魏永生、关淑霞、李天国、赵文海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1014号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。依据（2015）平民初字第1014号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息及诉讼费合计1274740元。
本院在执行过程中，未执行标的1274740元；执行费15147元，被执行人也未交纳。执行人员经对被执行人的银行存款、房产及车辆采取司法查控措施后，均未发现可供执行财产；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘 洋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00290号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡尧，男。因犯抢劫罪，于2010年7月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月22日主动到重庆市公安局渝北区分局投案，因吸食毒品，于次日被该分局行政拘留，因本案于同年11月4日被该分局刑事拘留，同年11月l0日被该分局取保候审。本院于2014年4月8日决定对其逮捕，同年4月9日由重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人胡尧犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人胡尧及其辩护人傅建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月21日22时15分许，被告人胡尧在未取得机动车驾驶证的情况下，吸食毒品后驾驶车牌号为渝ANP2**的小型轿车，且搭乘李某某等二人，由重庆市渝北区龙兴镇和合家园小区往渝北区龙兴场镇方向行驶。当日22时30分许，当该车行驶至渝北区普福大道和合家园附近路段时，因胡尧超过限速标志标明的最高时速（该路段限速标志为60KM／H）行驶，且在驾驶车辆时接打电话，致使该车与在此通过道路的被害人余某某发生碰撞，导致余某某当场死亡。事发后胡尧逃离案发现场。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，胡尧承担此次事故的全部责任。
2013年10月22日10时许，被告人胡尧主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人胡尧曾因犯抢劫罪，于2010年7月30日被重庆市九龙坡人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月22日刑满释放。
还查明，案发后，被告人胡尧的母亲邹某某赔付了死者余某某的丧葬费30000元。
上述事实，被告人胡尧在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片；血液提取笔录、毒品检测样本提取笔录；呼气酒精测试结果；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；法医学病理检验鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、司法鉴定意见书；毒化检验报告；道路交通事故认定书；通话记录；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；死亡医学证明书；收条；重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第421号刑事判决书及释放证明书；证人李某某、周某、聂某、包某某、徐某的证言；被告人胡尧的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡尧违反国家交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，吸食毒品后驾驶机动车辆，造成被害人余某某当场死亡的重大交通事故，且在交通事故后逃逸，并在该交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡尧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡尧犯罪后自首，并赔付了死者的丧葬费，依法可以从轻处罚。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。对辩护人提出本案属过失犯罪，被告人胡尧有自首情节，认罪态度较好，并对被害人赔偿了部分经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合被告人胡尧的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、对被害人的赔付情况以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人胡尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月九日起至二〇一八年三月三十日止。已折抵先行羁押的九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭敬彬
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘祥俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第3号
原告：安徽维纳康贸易有限公司。
法定代表人：胡忠利。
委托代理人：高文江；
委托代理人：沈中山。
被告：湖州港洋建材有限公司。
法定代表人：朱海荣。
原告安徽维纳康贸易有限公司为与被告湖州港洋建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安徽维纳康贸易有限公司的委托代理人沈中山到庭参加了诉讼，被告湖州港洋建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告安徽维纳康贸易有限公司起诉称，原、被告之间素有水渣业务往来。2014年5月29日，原、被告双方就之前的交易款项进行结算，经双方对账确认，被告欠原告水渣款337766元。同日，被告书面承诺将于2014年6月15日前付清该款。后经原告催讨，被告仅支付了部分款项，余款187766元经原告向被告催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款187766元，并自2014年6月16日起以187766元为基数，按同期银行贷款利率的一点五倍支付逾期付款的利息损失至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求中关于逾期付款利息损失的计算方式为：逾期付款的利息损失以187766元为基数自逾期之日（2014年6月16日）起按照银行同期同类贷款基准利率支付至实际清偿之日止。
原告安徽维纳康贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交对账单一份，以证明原、被告之间存在水渣交易，双方于2014年5月29日进行对账确认被告尚欠原告货款337766元未付，并约定于2014年6月15日前付清的事实。
被告湖州港洋建材有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告湖州港洋建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法针对原告安徽维纳康贸易有限公司提交的证据材料进行质证，视为放弃质证的诉讼权利。关于原告提交的对账单一份，经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的有关事实，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在水渣业务往来。2014年5月29日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告水渣款337766元。同日，被告书面承诺将于2014年6月15日前付清该款。后经原告催讨，被告仅支付给原告货款150000元，余款187766元经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告安徽维纳康贸易有限公司与被告湖州港洋建材有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经履行了交付标的物的义务，被告未能在约定的付款期限内支付全部货款是引起本案纠纷的根本原因，故被告应当承担支付剩余货款及支付逾期付款利息损失的民事责任。关于原告所主张的逾期付款利息损失的计算方式，本院认为变更后的计算方法并无不当，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<；关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>；》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州港洋建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽维纳康贸易有限公司货款187766元并支付自2014年6月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4055元，减半收取2028元，由被告湖州港洋建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵练丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2640号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某乙，男，1996年2月14日出生，汉族，户籍地甘肃省。
辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2479号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人诸斌、周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日5时许，被告人王某乙因恋爱纠纷，携带两把菜刀至本市闵行区XX镇XX村XX号XX室被害人王某甲暂住处，持刀砍击被害人王某甲的头、肩部，致王某甲顶部及枕部头皮裂创和左肩胛骨骨折，构成轻伤二级。
事发当日，被告人王某乙被公安人员抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
案发后，作案工具菜刀二把已由公安机关依法扣押；本院审理期间，被告人王某乙的亲属代为对被害人王某甲作出经济补偿人民币2.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言，医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关收条、谅解书，公安机关的调取证据清单、现场勘查笔录、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人的亲属已代为对被害人作出经济补偿并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、认罪态度较好且其亲属积极赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。）
二、扣押在案的犯罪工具菜刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1895号
罪犯孟祥君，男，1988年2月14日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）吉中刑初字第102号刑事判决，认定被告人孟祥君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孟祥君端正改造态度，认罪悔罪，遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月28日零时许，陈维晶、权美娜、崔越与孟祥君、赵昌华、唐剑在蛟河市英皇歌厅相遇，陈因琐事对赵不满，孟祥君让陈赶紧走，陈认为孟撵其走，问孟是否敢与其一起去旅店，孟便与陈、权、崔乘出租车至蛟河市民主街金福旅店。陈进该旅店找朱东明帮其殴打孟祥君，朱东明到旅店门前捡起一块红砖猛击孟头部一下后与孟厮打，将孟打倒，陈、权、崔、朱一起对孟拳打脚踢，将孟上衣拽下，不许孟离开。曹某勃闻讯从旅店出来，与陈一起不让孟走，朱、权、崔进入旅店，孟欲逃离，遂持随身携带的卡簧刀划陈维晶腹部一刀，曹某勃上前阻拦，孟祥君猛刺曹左胸部一刀，被他人抓住并报警，公安人员到现场将孟控制。曹某勃被他人送往医院途中死亡。曹某勃一方有较大过错，孟祥君亲属代其赔偿被害人家属经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分291分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟祥君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力�成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟祥君减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第80号
原告郑某，女，1974年4月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告冉某，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告郑某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识并确立恋爱关系，1994年10月18日在石门县新铺乡人民政府登记结婚。1995年8月20日生育一女名郑盼。原、被告的夫妻感情自结婚起就一般，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，被告为此向原告做过书面保证，但是没有作用。被告是入赘原告家，为了家庭原告处处忍让，但被告却十分霸道，甚至是原告的母亲在外打打小牌被告都破口大骂，对长辈极不尊重。被告还无端猜忌原告，所以原被告的夫妻关系十分紧张，到现在是越来越严重，其行为已到了让人无法忍受的地步，故两人已经分居生活，原、被告的夫妻感情已经破裂。请求依法判决原告与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告郑某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告于1994年10月18日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生女郑盼基本情况；
4、被告出具保证书1份，拟证明原、被告婚姻期间，被告无端猜忌原告，双方发生矛盾被告曾出具保证书的事实；
5、冉某写给郑某的书信1份，拟证明原、被告婚后不久就发生家庭矛盾，被告与原告及父母关系紧张的事实；
6、原告代理人对李元珍（原告母亲）的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻关系长期不合，被告对原告父母态度恶劣，原、被告夫妻关系已彻底破裂，双方曾准备到乡政府办理离婚手续的事实；
7、原、被告短信记录复印件1份，拟证明被告对原告进行言语恐吓，使原告精神紧张，有家不能回，属于家庭暴力。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、7没有异议；对证据6，原告母亲陈述的事有部分不属实，被告没有对她破口大骂，其他的基本属实。
被告冉某辩称：原告起诉的事实不属实，被告和原告的夫妻感情没有破裂，被告也没有不尊重原告父母。被告不同意离婚。
被告冉某就其辩驳意见未向本院提交证据。
对于原告郑某提交的证据1、2、3、4、5、7，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据6，被告对证人陈述的被告对其破口大骂的事实予以否认，原告无其他证据佐证，对证人陈述的该事实不予定，被告对证人陈述的其他事实无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1992年经被告父亲的介绍相识并确立恋爱关系，中途双方曾终止恋爱关系，1993年恢复恋人关系。1994年10月18日在石门县新铺乡人民政府登记结婚，男到女家落户。1995年8月20日生育一女起名郑盼。婚后一段时间夫妻感情尚好。后因家庭日常琐事引发矛盾，导致原、被告夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告郑某对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告郑某向本院所举证据虽能证实原、被告为家庭日常琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦，但不足以证明其与被告冉某的夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告冉某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闫志辉
二〇一五年五月十日
代理书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更253号
罪犯王兰生，男，汉族，1955年12月7日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市城关区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年1月12日作出（2012）城刑初字第44号刑事判决，以被告人王兰生犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，附加刑：罚金3000元。刑期自2011年9月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）陇刑监执字第148号裁定书减刑一年；陇南市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）陇刑监执字第231号裁定减刑八个月。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第110号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兰生服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯王兰生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚