wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2083号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告赵云飞，男，1989年1月14日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告赵云飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告赵云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告赵云飞于2011年11月14日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故原告中信银行诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币6498.43元（截至2015年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易流水及对账单。
被告赵云飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵云飞未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告赵云飞曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：赵云飞保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据赵云飞的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据其申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，赵云飞及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；赵云飞及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；赵云飞及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；赵云飞及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；赵云飞及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若赵云飞及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向赵云飞及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，赵云飞及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；赵云飞及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；赵云飞及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；赵云飞如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；赵云飞及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；赵云飞及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；赵云飞及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向赵云飞及其附属持卡人催收、追索并有权停止赵云飞及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向赵云飞及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由赵云飞及其附属卡持卡人承担……
其后，中信银行批准了赵云飞的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给赵云飞。赵云飞开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月14日，赵云飞因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6498.43元。
本院认为，被告赵云飞自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告赵云飞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告赵云飞透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告赵云飞透支未还为由，起诉要求被告赵云飞偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云飞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千四百九十八元四角三分，并支付自二○一五年六月十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告赵云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵云飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何宗遥
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢52号
申请执行人陈佰琴，女，1951年1月19日出生，汉族。
被执行人赵新苍，男，1962年9月29日出生，汉族。
本院在执行陈佰琴与赵新苍劳务合同纠纷一案中，被执行人赵新苍给付申请执行人陈佰琴人民币8，996.00元，已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年五月八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执恢52号申请执行人陈佰琴，女，1951年1月19日出生，汉族。被执行人赵新苍，男，1962年9月29日出生，汉族。本院在执行陈佰琴与赵新苍劳务合同纠纷一案中，被执行人赵新苍给付申请执行人陈佰琴人民币8，996.00元，已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年五月八日
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初368号
原告：汤泽均，男，汉族，1955年9月14日出生，住广州市增城区。
被告：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地广州市增城区荔城街挂绿路25号，组织机构代码007520260。
法定代表人：许志忠，该局局长。
原告汤泽均诉被告广州市增城区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤泽均撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告汤泽均负担。
审 判 长 谭 翌
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄静纯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2735号
原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司，沈阳市大东区滂江街73-1号292室。
法定代表人：许凤霞，职务：总经理。
委托代理人：费晶，辽宁睿格人资律师事务所律师。
被告：开原市鑫源矿业有限公司，住所地：开原市新城街站前社区9委3组
法定代表人：何洪，职务：总经理。
被告：何洪，男，1966年12月24日出生，住址：辽宁省开原市。
被告：高振波，男，1977年4月9日出生，住址：辽宁省开原市。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告开原市鑫源矿业有限公司、何洪、高振波追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员葛敏独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳万合工程机械租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万合工程机械租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万合工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5135元，减半收取2568元，由原告沈阳万合工程机械租赁有限公司承担。
审 判 长 葛 敏
人民陪审员 金 红
人民陪审员 姚文庆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王敏鹤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1042号
原告许健。
被告苏莹。
被告刘振强。
原告许健与被告苏莹、刘振强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告许健到庭参加诉讼，被告苏莹、刘振强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许健诉称，2013年12月16日，被告苏莹向原告借款78000元，约定借款期限从2013年12月16日至2014年1月15日止，立有《借条》为据。但借款期限届满后，经原告多次追索，被告均未还款给原告。被告苏莹与被告刘振强是夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，夫妻有共同承担债务的义务，因此，为了维护原告的合法权益，请求法院判决两被告归还原告借款本金78000元及支付原告利息（利息计算：从借款之日起按中国人民银行同期贷款月利率计付至本案判决确定的履行期止，逾期依法双倍计付）；本案诉讼费由两被告承担。
原告许健对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《借条》复印件1份，证明被告苏莹借款的事实；
2、《结婚证》复印件1份，证明两被告为夫妻关系的事实；
3、被告苏莹《身份证》复印件1份，证明被告苏莹的基本情况。
被告苏莹、刘振强未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：1、本案借款是否属两被告的夫妻共同债务？2、原告请求两被告共同归还借款本金78000元及支付利息有何事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月8日，被告陈永川向原告借款200000元，并向原告出具《借条》，约定于2014年1月15日一次性归还。原告于2013年12月16日通过现金方式将借款本金78000元支付给被告苏莹。约定的借款期限届满后，被告未归还借款本金给原告。原告经追索无果，遂于2014年6月13日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告苏莹与被告刘振强于2013年1月8日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏莹、刘振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该证据的证明力并作为定案的依据，故原告与被告苏莹之间存在合法的民间借贷关系。约定的借款期限届满后，被告苏莹未归还借款给原告，现原告请求被告苏莹归还借款本金78000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《借条》中仅约定还款期限，未约定借款利息，现原告请求从借款之日起按中国人民银行同期贷款月利率计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，对本案借款的利息，本院仅支持以78000元为基数，从逾期之日即2014年1月16日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告苏莹在与被告刘振强的婚姻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，两被告未提供证据证实该借款不是夫妻共同债务，故本院确认被告苏莹欠原告的借款属两被告的夫妻共同债务，被告刘振强应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏莹与被告刘振强共同归还原告许健借款本金78000元；
二、被告苏莹与被告刘振强共同支付原告许健借款逾期利息（利息计算方法：以78000元为基数，从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告许健的其他诉讼请求。
案件受理费1945元，公告费330元，共计2275元，由被告苏莹、刘振强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘其业
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓小媚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第28号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗嘉洲，男，1962年8月15日生，贵州省罗旬县人，布依族，大学文化，原系蒙自市移民开发局局长。因本案于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人吴强，云南李宁律师事务所律师。
辩护人杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人罗嘉洲犯受贿罪一案，于2014年10月29日作出（2014）蒙刑初字第142号刑事判决。宣判后，原审被告人罗嘉洲不服，向本院提出上诉。本院受理，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，经依法讯问上诉人罗嘉洲，听取辩护人意见。现已审理终结。
原判根据当庭质证、认证的相关证据材料认定：2011年至2013年期间，罗嘉洲利用担任蒙自市移民开发局局长职务的便利，多次非法收受承建该市移民建设工程项目的许某某、张某某、耿某某、陈某某、蔡某某现金合计人民币180000元，并为其谋取利益，具体事实为：
1、2011年10月至2012年12月间，罗嘉洲在市移民局办公室、红运富康小区内分两次非法收受承建蒙自市雨过铺镇扬水灌溉、草坝镇小坝塘移民工程的许某某现金共计人民币80000元，为其谋取利益。
2、2011年春节前后，罗嘉洲在蒙自市红河大道旁的某饭店内非法收受承建蒙自市雨过铺镇机耕工程、移民培训基地工程的张某某现金人民币10000元，为其谋取利益。
3、2012年中秋节前后，罗嘉洲在蒙自市红河大道旁非法收受承建蒙白市草坝镇、雨过铺镇果蔬大棚移民工程的耿某某的现金人民币50000元，为其谋取利益。
4、2012年春节前后，罗嘉洲在蒙自市红河转盘处非法收受了承建蒙自市草坝镇木栖风水利工程的玉溪市水利建设大队陈某某的现金人民币30000元，为其谋取利益。
5、2012年至2013年间，罗嘉洲在红运富康小区分两次非法收受承建蒙自市草坝镇马鞍山进村道路工程的蔡某某现金共计人民币10000元，为其谋取利益。
2014年5月23日，罗嘉洲在中共蒙自市纪委谈话期间，如实供述了自己的犯罪事实。2014年8月4日，罗嘉洲的亲属代其向蒙自市人民检察院退缴涉案款人民币180000元。
原审判决认为，罗嘉洲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。罗嘉洲在尚未被侦查机关采取强制措施时，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。罗嘉洲在案发后积极退缴赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决“罗嘉洲犯受贿罪，判处有期徒刑五年；涉案赃款人民币180000元依法予以没收”的判决。
宣判后，罗嘉洲以“其将受贿所得人民币87000元用于蒙自市移民局的工作，该款不应当认定为受贿金额。其受贿后并没有损害国家和人民的利益为他人谋取非法利益，且犯罪后具有自首、积极退赃、无犯罪前科等从轻、减轻处罚情节，根据即将出台的刑法修正案（九）的立法精神，原判量刑过重”等为由，向本院提出上诉，请求对其在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。辩护人提出与罗嘉洲上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2011年至2013年期间，罗嘉洲利用担任蒙自市移民开发局局长职务的便利，多次非法收受承建该市移民建设工程项目的许某某、张某某、耿某某、陈某某、蔡某某现金合计人民币180000元，并为其谋取利益的事实清楚。
上述事实，罗嘉洲供认不讳，并有经原审庭审质证、认证的任职文件、工程合同、付款证明、结算票据、到案经过、受理案件登记表、证人证言、户口证明等证据予以证实，上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，应当予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗嘉洲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依法应当追究刑事责任。上诉人罗嘉洲任职期间，明知行贿者承建与其单位相关联的工程，具有明确的请托事项而收受行贿者的钱财，其行为特征符合受贿罪的构成要件，已构成犯罪。上诉人罗嘉洲在犯罪实施完毕后对所收受财物的处分不影响其犯罪的成立，同时也无证据证实上诉人罗嘉洲将所收受财物用于单位的工作支出，在定罪和量刑时对该情节均不应予以考量。在卷证据证实，上诉人罗嘉洲收受他人财物后没有为他人谋取非法利益，犯罪后自首，积极退赃，此次犯罪系初犯。在法律适用方面，刑法修正案（九）未经公布实施前，均不具有法律效力，不应当作为判决的依据予以适用。综上所述，上诉人罗嘉洲关于“其将受贿所得人民币87000元用于蒙自市移民局的工作，该款不应当认定为受贿金额，应当根据即将出台的刑法修正案（九）的立法精神对其量刑”的上诉理由不成立，本院不予采纳。其余上诉理由与本院查明的事实相符，依法成立，但原审判决在量刑时已经根据上诉人罗嘉洲所具有的量刑情节在法律规定的量刑幅度内对其处以最低刑罚，其关于在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑的请求与法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。量刑适当。程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 盛
审 判 员 杨 勇
代理审判员 周琼梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宣云婷
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第284号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人黄建红。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年2月27日作出的余环罚字（2013）第8号行政处罚决定书，认定被执行人黄建红生产地址发生改变未经环保部门批准同意，擅自进行金属件的喷塑加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人黄建红责令立即停止金属件的喷塑加工，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年3月1日送达了行政处罚决定书。被执行人黄建红接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月3日向本院申请强制执行，要求执行被执行人黄建红罚款25000元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年3月8日作出的余环罚字（2013）第8号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年九月五日
书记员 袁海英
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2677号
罪犯吴应祥，男，1974年7月23日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）唐刑初字第81号刑事判决，以被告人吴应祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴应祥不服，提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年8月22日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年11月21日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴应祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯吴应祥符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴应祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年10月25日共获得表扬奖励七次。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警时某、祝某及罪犯证明人冯某、邢某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴应祥在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2032年12月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字381号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：现住花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人高程良。
被执行人赵新华。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与高程良、赵新华金融借款合同纠纷一案，未执行标的额19990.59元。经调查，被执行人高程良、赵新华无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第172号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年五月六日
书 记 员 武海静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执374号
申请执行人熊美玲，女，汉族，1970年8月1日出生。
被执行人龚文姑，女，1970年3月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人熊美玲与被执行人龚文姑民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 唐继坤
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执864号
申请执行人：吴丁美，女，1971年10月3日出生，汉族，住景宁县畲族自治县。
被执行人：吴希标，男，1961年9月7日出生，汉族，住景宁县。
被执行人：张美英，女，1965年1月9日出生，汉族，住景宁县。
本院在执行（2015）丽龙商初字第127号申请执行人吴丁美与被执行人吴希标、张美英民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金50000元及利息。经查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄建国
二〇一七年四月六日
代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执864号申请执行人：吴丁美，女，1971年10月3日出生，汉族，住景宁县畲族自治县。被执行人：吴希标，男，1961年9月7日出生，汉族，住景宁县。被执行人：张美英，女，1965年1月9日出生，汉族，住景宁县。本院在执行（2015）丽龙商初字第127号申请执行人吴丁美与被执行人吴希标、张美英民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金50000元及利息。经查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建国二〇一七年四月六日代书记员 周 荟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3214号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：陈东泽，男，汉族，1995年1月1日出生，住吉林省松原市长岭县。
原告长春壁虎科技有限公司与被告陈东泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3193号
原告：张菲，女，1987年5月18日生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告张菲与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期交房违约金26512元（自2015年7月1日至2017年4月17日，共656天，按照总房款404151元×日万分之一计算）。事实与理由：2013年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）（隐去）（以下简称案涉房屋），总房款为404151元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园7幢2单元6层4号房屋（建筑面积：47.71平方米），总房款为404151元。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、个人一手住房贷款合同及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张自2015年7月1日至2017年4月17日，共656天，按照总房款404151元×日万分之一计算为26512元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张菲支付逾期交房违约金26512元（自2015年7月1日至2017年4月17日，共656天，按照总房款404151元×日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月十二日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执505号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工；乡宁县昌宁镇迎旭东大街
被执行人：吴和平，男，1981年10月19日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴和平金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人吴和平公告送达了执行通知书，责令被执行人吴和平支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司614656.51元。但被执行人吴和平至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人吴和平名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人吴和平的可供执行财产。
2017年8月15日将被执行人吴和平纳入失信被执行人名单。
2017年8月15日对被执行人吴和平限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人董茂祥于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人吴和平继续清偿，待被执行人吴和平有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初606号
原告卢旺。
被告陈旭。
被告曹波。
本院于2016年6月13日立案受理原告卢旺诉被告陈旭、曹波民间借贷纠纷一案中，现原告卢旺于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢旺撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告卢旺承担；退回原告卢旺案件受理费1150元。
审 判 员 尧 蕾
二〇一六年七月四日
代理书记员 罗海芳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6636号
申请执行人傅文桥，男，1963年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人洪云亮，男，1977年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人傅文桥与被执行人洪云亮追偿权纠纷一案，申请执行人傅文桥依据本院（2016）浙0110民初451号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行，执行标的为被执行人洪云亮返还申请执行人傅文桥代偿款1120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14880元。
本案执行过程中，本院向被执行人洪云亮发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人洪云亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人傅文桥亦未能提供被执行人洪云亮有可供执行的财产。
截止2017年3月2日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人洪云亮拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人洪云亮作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人洪云亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆海芳
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执152号
申请执行人临夏州国昊小额贷款有限责任公司，组织机构代码05313XXXX。
被执行人罗玉惠，男，汉族，1978年8月8日出生，身份号码×××，住临夏市。
本院在执行申请执行人临夏州国昊小额贷款有限责任公司与被执行人罗玉惠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人罗玉惠无金钱给付能力，以每月工资偿还，本院已依法冻结其银行工资账户，因在短期内无法全部变现，根据本案实际情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初270号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
{文书日期}
书记员 吴 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1360号
原告陈宗火，男，1969年9月12日生，汉族。
被告南京宁星汽车维修服务有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道28号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人张慧宇，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人汤华，国浩律师（南京）事务所律师。
原告陈宗火与被告南京宁星汽车维修服务有限公司（以下简称宁星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文丽独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈宗火、被告宁星公司委托代理人张慧宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宗火诉称，2013年10月9日，原告陈宗火向被告宁星公司购车一辆，双方产生纠纷后经法院判决撤销购车合同，退车退款，根据《车辆购置税征收管理办法》相关规定，可以办理退税，因办理退税的相关材料一直在被告宁星公司处，原告陈宗火多次要求被告宁星公司交还相关退税材料，以办理退税减少双方损失，但被告宁星公司未能提交。现案外人南京耀天汽车租赁服务有限公司（以下简称耀天公司）已起诉原告陈宗火偿还涉案税款42,649元，并且将原告陈宗火的执行款冻结，给原告陈宗火造成损失，现诉请法院判令，一、被告宁星公司向原告陈宗火提交涉案车辆相关退税材料（完税证明正、副本原件；税收缴款书原件，加盖被告公章的情况说明书一份和负数发票[报税联]等），配合原告陈宗火依法办理退税。二、如被告宁星公司不能提供上述材料则赔偿损失62,649元（耀天公司税款42,649元及原告陈宗火承担的20,000元税款）。二、被告宁星公司承担本案全部诉讼费用。
被告宁星公司辩称，原告陈宗火系税法项下的适格纳税人，被告宁星公司对诉请中各项文件依法不占有且事实上未持有该四份文件，请求驳回原告陈宗火的诉请。
经审理查明，2013年10月9日，原告陈宗火与被告宁星公司签订《销售合同》、《合同附件》各一份，双方约定由原告陈宗火向被告宁星公司购买梅赛德斯-
奔驰S400L轿车一辆（车架号WDDNG9FB2BA368052、发动机号27297431701222），车价1,084,000元，由被告宁星公司代办申请购车贷款、办理车辆上牌等事项。所购车辆应交税款92,649元，其中50,000元由原告陈宗火于2013年10月27日向被告宁星公司交付。
双方后因所购车辆型号发生争议，原告陈宗火于2014年4月25日向本院提起撤销之诉（[2014]雨商初字第128号），其诉请法院撤销双方签订《购销合同》，并主张返还购车款、贷款服务费、上牌费、车辆装潢款及赔偿银行贷款一至六期利息损失等。本院于2014年10月20日作出判决，判决撤销双方所签订《购销合同》及《合同附件》，被告宁星公司返还原告陈宗火购车款1,084,000元、汽车装潢款250,000元，合计1,334,000元；被告宁星公司对原告陈宗火的各项损失承担60%的赔偿责任，其中被告宁星公司赔偿原告陈宗火车辆购置税损失30,000元（50,000元*60%）。该案诉讼中，被告宁星公司持有涉案车辆的购车发票、完税凭证。
2015年8月24日，原告陈宗火又向本院提起诉讼（[2015]雨商初字第383号），向被告宁星公司主张其购买车辆银行贷款剩余利息，本院已依法作出相应判决。
另查明，2015年10月，案外人耀天公司向南京市建邺区人民法院提起诉讼，要求判令原告陈宗火偿还为其垫付的涉案车辆购置税42,649元，该案尚在审理中。
再查明，国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》第十五条规定，已缴纳车辆购置税的车辆，车辆退回生产企业或者经销商的，准予纳税人申请退税。原告陈宗火认为其所购车辆已退回被告宁星公司，其可以向相关部门申请退税。根据税务部门规定，申请退税需提交申报退税材料有负数发票（报税联）、厂家或经销商的情况说明（加盖公章）、完税证明正、副本（原件）、税收缴款书（原件和复印件各一张）、车主的开户行账号。原告陈宗火于2015年10月27日向被告宁星公司主张上述退税材料未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈宗火、被告宁星公司委托代理人到庭陈述、原告陈宗火提交的民事判决书一份、《车辆购置税征收管理办法》、退税材料催要告知书、民事起诉状等证据予以证实。
本院认为，原告陈宗火与被告宁星公司所签订《购销合同》已经生效判决予以撤销，且被告宁星公司对原告陈宗火的损失应承担60%的赔偿责任。根据《车辆购置税征收管理办法》第十五条的规定，原告陈宗火将其所购车辆退回被告宁星公司后，其可以向税务部门申请退税，被告宁星公司持有涉案车辆相关税务凭证，其应交付原告陈宗火并配合办理相关退税，然被告宁星公司未能提供，在原告陈宗火向其索要后仍未能提供，应承担原告陈宗火就此所造成的损失。涉案车辆购置税款为92,649元，其中42,649元税款原告陈宗火并未支付，没有证据证明该42,649元系原告陈宗火损失范围，对原告陈宗火主张该42,649元税款损失不予支持。根据上述管理办法的规定，92,649元可申请退税为74,119.2元，原告陈宗火现税款实际损失现为20,000元，按比例折算其应退税款损失为16,000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京宁星汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告陈宗火依法办理退税并向其交付（车架号WDDNG9FB2BA368052、发动机号27297431701222）奔驰车辆申请退税的相关材料：完税证明正、副本原件；税收缴款书原件，加盖被告公章的情况说明书一份和负数发票（报税联）等；如被告南京宁星汽车维修服务有限公司未能履行上述义务，则向原告陈宗火赔偿损失16,000元。
二、驳回原告陈宗火其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,866元，适用简易程序减半收取933元，由原告陈宗火承担583元，被告宁星公司承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,866元。（附：账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）
审 判 员 吴文丽
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 熊洪毅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07182号
原告杨福舟，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人王某某，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆惠金建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区同景路2号12栋2单元5-2号，组织机构代码62205426-5。
法定代表人袁光永，执行董事。
原告杨福舟与被告重庆惠金建筑装饰工程有限公司（以下简称“惠金建司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨福舟及其委托代理人王永强，与被告惠金建司的法定代表人袁光永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福舟诉称：其于2013年5月8日与惠金建司签订《劳务合同》及《门窗安装安全承包合同》，惠金建司将位于南岸区雅居乐花园三期50号楼门窗安装工程分包给原告施工。原告完成约定义务后，该项目交付使用，被告向原告出具欠条一张，确认差欠原告工程款152740元。截止目前，被告只向原告支付了60000元，仍欠92740元未付。现原告起诉来院，要求人民法院判决：1.被告惠金建司支付原告杨福舟差欠工程款92740元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告惠金建司答辩称，原告所述完成门窗安装工程属实，但工程质量存在部分问题。现发包方因此对被告罚款70000元，该笔款项应当由原告承担责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月8日，惠金建司将位于重庆市南岸区雅居乐花园三期50#楼的门窗安装工程分包给杨福舟施工完成。2014年2月27日，惠金建司向杨福舟出具《欠条》一份，载明“到今天止欠杨福舟人工费152740元”。现本案涉诉工程已交付业主使用。
诉讼中，惠金公司对于涉案工程存在质量问题以及已付款金额均未提供任何证据，杨福舟承认惠金建司的已付工程款数额为60000元。
以上事实，有原告提供的《劳务合同》、《门窗安装安全承包合同》、《欠条》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。本案中，惠金建司将本应由其完成的门窗安装工程分包给不具备施工资质的原告完成，双方所签订的合同因违反法律的强制性规定应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，发包人仍应当按照双方约定支付实际施工人工程价款。根据法律规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。现惠金建司已经将本案涉诉工程交付使用，并且就差欠杨福舟人工费152740元出具了《欠条》，应当视为双方对本案涉诉工程的价款结算。扣除惠金建司已支付的60000元，故本院对原告要求被告支付差欠工程款＝152740元-60000元＝92740元的诉讼请求予以支持。
对于被告就工程质量问题要求扣款的主张，本院认为，惠金建司已将涉案工程交付使用，并就工程价进行了结算，应当视为被告对涉案工程已竣工验收合格。现被告又就工程质量提出异议并主张扣款，与本案审理的工程价款结算分属不同的法律关系，被告应当就此提起反诉或者另行起诉。经释明，惠金建司在法院指定期限内没有就此提起反诉，故本院对此不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆惠金建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告杨福舟差欠的工程款92740元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2118元，保全申请费947元，合计3065元，由被告重庆惠金建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄宇谦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执577号
申请执行人：磐石市呼兰镇化德农机配件商店。
经营者：王标，男，1981年10月22日生，住磐石市。
被执行人：苏振清，男，1980年10月5日，住磐石市。
被执行人：王伟，男，1983年2月4日生，住磐石市。
申请执行人磐石市呼兰镇化德农机配件商店与被执行人苏振清、王伟买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0284民初1662号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1662号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第14号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人龙光班。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人龙光班申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1577号仲裁裁决，于2014年4月9日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人龙光班达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 何晓慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00148号
原告杨进兰，女，汉族，1953年6月7日出生，住河南省商丘市。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告薛建玉，男，汉族，45岁，住河南省商丘市。
本院于2015年11月30日受理原告杨进兰诉被告薛建玉追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨进兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告杨进兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进兰负担。
审判员 谢飞
二〇一五年十二月四日
书记员 吴博
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第693号
原告：张赈，女，汉族，1978年7月12日出生，身份证号：210321197807010103，现住址：鞍山市铁东区山南街50栋1单元3层6号。
被告：王浩，男，汉族，1978年6月27日出生，无业，身份证号：210302197806271214。现住址：鞍山市铁东区安乐街11栋2单元6层42号。
本院在审理原告张赈与被告王浩离婚纠纷一案中，原告张赈于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张赈撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 雯
二〇一五年四月七日
书记员 王丽英
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1136号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
法定代表人钟先礼，职务董事长。
被执行人杨和金，男，住沙县。
被执行人王清姬，女，住沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨和金、王清姬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第691号民事判决书，向被执行人杨和金、王清姬发出执行通知书，责令被执行人杨和金、王清姬立即支付申请执行人借款本金350000元及判决所确定的利息、代垫受理费6557元、公告费600元。但被执行人杨和金、王清姬至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人杨和金、王清姬名下位于沙县205国道林业新村15、16、17（1）号2层后半部分的房产（房屋所有权证号：20081332）房地产。现该房地产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3602号
原告：虞向华。
被告：虞旭强。
原告虞向华为与被告虞旭强承揽合同纠纷一案，于2013年11月25日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告虞向华到庭参加诉讼，被告虞旭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年被告在承揽江北街道金家村地下室工程时将其中的钢筋部分承揽给原告施工，完工验收后经双方结算，被告尚欠原告工程款26000元。2012年1月15日被告出具欠条一份，约定农历2012年二月底前付清全款。到期后，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今分文未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程承揽款26000元，并支付利息损失（利息自2012年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了欠条一份，用以证明被告欠原告工程承揽款26000元的事实。
被告虞旭强未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，被告虞旭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，应予以确认。
据此，本案经审理查明的事实与原告起诉状及庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在钢筋工程承揽业务，被告尚欠原告承揽款26000元的事实清楚，证据确实。被告未依约支付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞旭强应于本判决生效后十日内支付原告虞向华承揽款26000元，并支付逾期利息损失（自2012年3月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告虞旭强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 黄娉娉
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执77号
申请执行人：临夏州利民汽车服务有限公司。
法定代表人：常金宝，该公司经理。
被执行人：胥恒林，男，汉族，1967年2月22日出生，住甘肃临夏市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人临夏州利民汽车服务有限公司与被执行人胥恒林合同纠纷一案的（2017）甘2901财保05号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人临夏州利民汽车服务有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2017）甘2901财保05号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨增文
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初167号
原告：赵XX，男。
原告：龚XX，女。系原告赵XX之妻。
原告：赵XX1，女。系原告赵XX之女。
法定代理人：龚XX，系赵XX1之母。
原告：赵XX2，男。系原告赵XX、龚XX之子。
法定代理人：龚XX，系赵XX2之母。
共同委托诉讼代理人：安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告：西安市高陵区崇皇街道办XX村XX组，住所地：高陵区崇皇街道办XX村**组。
负责人：张兴凯，系该组组长。
原告赵XX、龚XX、赵XX1、赵XX2与被告高陵区崇皇街办XX村XX组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵XX、龚XX、赵XX1、赵XX2共同委托诉讼代理人安社到庭参加诉讼，被告高陵区崇皇街办XX村XX组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵XX、龚XX、赵XX1、赵XX2向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付给四原告工程提留、买断及土地补偿费16312元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵XX母亲吕XX于2006年改嫁到被告村组，与该组村民张XX依法进行结婚登记，由于继父张XX丧失生育能力，为了解决二老的赡养问题，经协商让原告住在二老身边以便尽赡养义务并将二老养老送终。2007年2月2日原告赵XX户口随母迁入到被告村组，原告赵XX在商州老家有一女儿赵XX1，因原告赵XX丧偶，也将其女儿户口迁入到被告村组，2009年原告赵XX与原告龚XX依法登记结婚，龚XX的户口因婚迁转到被告村组。婚后龚XX生子取名赵XX2，儿子户口也落到了被告村组，且四原告已履行了基本义务。从2009年开始，因国家开发被告村组土地陆续被国家征用，被告村组先后六次已给每位村民分得围墙提留及土地补偿费若干，因被告拒绝原告参加分配，原告曾五次诉至法院均判决原告胜诉，这次（第六次）被告村组又于2015年11月16日、2016年2月1日、2016年6月10日分别三回分得工程买断、提留及土地补偿费为每人4078元，但被告又无故拒绝四原告参加分配。
被告高陵区崇皇街办XX村XX组未作答辩。
经审理查明，原告赵XX之母吕XX于2006年与被告村组村民张XX依法登记结婚，2007年2月2日原告赵XX之母吕XX、原告赵XX及赵XX之女赵XX1三人户口迁入到被告村组。2009年原告赵XX与原告龚XX依法登记结婚，婚后原告龚XX户口因婚迁转到被告村组。2009年2月12日，原告赵XX与原告龚XX生育一子取名赵XX2，赵XX2出生后户口随父母落到被告村组。四原告在被告村组参加了高陵区新型农村合作医疗，原告赵XX及原告龚XX享受高陵区城镇居民养老保险。从2009年开始，被告村组土地陆续被国家开发征用，被告村组先后五次向每位村民分配围墙提留及土地补偿费，因被告拒绝原告参加分配，原告就五次分配先后五次诉至本院，本院均判决支持原告诉请。2015年11月16日、2016年2月1日、2016年6月10日被告村组村民每人三次共分得工程买断、提留及土地补偿费4078元，被告无故拒绝四原告参加分配。
以上有当事人的陈述、原告身份证、户籍证明、合疗、养老保险、村委会证明、民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告赵XX、龚XX、赵XX1及赵XX2户口登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民，一直履行着村民义务，同被告村组保持着权利义务关系。原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配权，故对原告的诉请予以支持。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效十日内被告高陵区崇皇街办XX村XX组支付给原告赵XX、龚XX、赵XX1、赵XX2工程买断、提留及土地补偿费每人4078元，合计16312元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，减半收取105元由被告负担（原告已预交210元，本院退付其105元，履行判决时被告直付原告105元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第768号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2727号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日21时34分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型越野客车，途经乐清市白芙线1km＋900m即雁荡镇松垟村路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气检测结果单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人与车辆信息、查获经过、理化检验报告、光盘、前科情况查询、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪情节轻微，归案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某免予刑事处罚的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第289号
原告林志勇。
委托代理人（特别授权）潘银华，浙江信泰律师事务所律师。
被告宋其胜。
被告吴存良。
原告林志勇为与被告宋其胜、吴存良合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告林志勇及其委托代理人潘银华、被告宋其胜、吴存良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志勇起诉称：两被告从瑞安市汀田街道建光村承租了村老人屋西边的土地。2013年7月14日，被告将上述土地转让给原告，并签订了树坦转让协议书。协议书约定：一、被告自愿将坐落于建光村老人屋西边的树坦转给原告，转让内容包括水泥坦、树坦上的铁棚、1间2层房屋等一切建筑物，及土地租用权。二、树坦转让费150000元整。协议签订后，原告按约支付了树坦转让费150000元。被告在2014年1月24日出具了收条，收原告树坦建筑物总款150000元。树坦土地上建筑物没有相关法律权属证明文书，原、被告双方对上述建筑物及土地使用权的约定违反法律规定。故原告诉请判令：一、确认原、被告签订的树坦转让协议书无效；二、被告返还原告树坦转让费150000元及利息损失（100000元从2013年7月20日开始计算至偿还完毕之日止、50000元从2014年1月24日开始计算至偿还完毕之日止，均按中国人民银行同期贷款利率即月利率0.5%计算）；三、本案受理费由两被告承担。
被告宋其胜、吴存良共同答辩称：建筑物卖给原告作价150000元。我之前建造这些建筑物花费了近150000元，于是以这个价格转让给原告，转让行为有效。
原告林志勇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
2、被告户籍证明二份，证明两被告诉讼主体身份；
3、树坦转让协议书一份、收条一份，证明双方签订转让协议及原告支付转让费的事实。
被告宋其胜、吴存良当庭提供了如下证据：
4、承包协议书一份，证明被告向汀田街道建光村租赁涉案土地的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示。被告宋其胜、吴存良均质证认为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，但是转让行为有效。两被告提供的上述证据经庭审出示，原告质证认为：对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议。对双方没有争议的证据1、2、3、4，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告宋其胜、吴存良从1996年3月14日起承租瑞安市汀田街道建光村老人屋西边的荒地，后两被告在该荒地上建造一间二层房屋、搭起铁棚，并将荒地改造成水泥坦，用做出售树木场地。2013年7月14日，两被告与原告林志勇签订一份《树坦转让协议书》，约定：一、甲方（即两被告）自愿将坐落于建光村老人屋西边的树坦转让给乙方（即原告），转让内容包括水泥坦、树坦上的铁棚、1间2层房屋等一切建筑物，及土地租用权。二、树坦转让费150000元整，分两期支付，协议之日乙方支付给甲方100000元，余款于2014年元旦付清，即日起树坦归乙方所有。三、考虑到甲方还有树木需要出售，乙方同意留一部分土地给甲方作卖树使用，卖树使用至2014年元旦止。四、树坦转让后，甲方经营树坦的一切债务、债权都由甲方自行负责解决。五、甲方自认树坦为甲方所有，若有第三方出现认为树坦有份的，由甲方自行负责解决等内容。协议签订后，原告于2013年7月20日支付100000元，于2014年1月24日支付50000元。被告宋其胜于2014年1月24日出具收条一份，载明“收林志勇树坦建筑物总款150000元”。另查明，原告系建光村村民，担任村民委员会会计职务。涉案土地功能的变更及建造房屋、搭建铁棚均未经过相关部门审批手续。
本院认为，被告宋其胜、吴存良转让涉案土地上的房屋、铁棚未取得合法凭证，原、被告双方签订的《树坦转让协议书》依法应认定无效，两被告应当返还原告已经支付的转让费。双方对签订《树坦转让协议书》均存在过错，故对原告要求两被告赔偿利息损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告林志勇与被告宋其胜、吴存良于2013年7月14日签订的《树坦转让协议书》无效；
二、被告宋其胜、吴存良于本判决生效之日起十五日内共同返还原告林志勇转让费150000元；
三、驳回原告林志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，减半收取1695元，由原告林志勇45元，被告宋其胜、吴存良负担1650元（被告应于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 谢 政
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第969号
原告：胡某甲。
委托代理人：徐碧莲。
被告：陈某。
委托代理人赵勇。
原告胡某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2012年8月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2012年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人徐碧莲，被告陈某及其委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。
原告胡某甲诉称：原、被告双方于2003年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。由于双方婚前了解不够，婚后常因琐事争吵，双方长期分房居住。原告曾多次萌生离婚念头，但考虑孩子幼小，勉强维系婚姻。由于夫妻矛盾，导致双方家长也产生矛盾，双方争吵多次拨打110报警。原告认为双方感情已经破裂，故提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子胡某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费500元，直至儿子独立生活为止。儿子教育费、医疗费由原、被告各半承担；3、本案诉讼费用由原被告均担。
为证明其主张，胡某甲向本院提交了双方的结婚证和户口本。
被告陈某答辩称：原告所称的事实与理由与事实不符，原被告双方是在2004年结婚，2005年生有一子，结婚的时候双方的感情是比较稳定的。今年一月份被告手术后在家休养，原告也在家尽心照顾被告，考虑各种情节以及孩子，被告是不同意离婚。被告认为双方感情未破裂还有和好的可能，恳请法庭帮助化解双方的矛盾，驳回原告的诉讼请求。
被告陈某未向本院提交证据。
本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，对于胡某甲提交的证据，陈某表示无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
胡某甲与陈某于2003年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。现胡某甲提起诉讼，要求离婚。陈某表示双方尚有感情，不同意离婚。
本院认为：胡某甲和陈某系自由恋爱结合，婚姻基础较好。只要双方互谅互爱，加强沟通，注意沟通方式方法，还是能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一二年九月十二日
书记员 徐 婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02052号
原告高某甲。
被告张某。
委托代理人关广灿，河北冀华律师事务所律师。
原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告经人介绍于××××年××月××日在石家庄高新技术产业开发区民政局登记结婚。
二、婚后，原、被告于××××年××月××日生育一男孩高某乙。
三、原告称，婚后由于双方性格不合，无感情基础，经常因为家庭琐事发生争吵，被告经常我行我素，不孝敬原告父母，给原告精神上造成折磨，心理上造成伤害，享受不到家庭的温暖，双方自2013年年底分居。请求法院判决原、被告离婚，婚生子高某乙由原告抚养，被告不用支付抚养费。
四、被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子高某乙由被告抚养，原告不用支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告结婚多年，有一定感情基础，夫妻之间因生活琐事发生纠纷，是每个家庭都在所难免的，双方应宽容对待，因原、被告之间不存在原则性矛盾，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告张某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一四年十二月四日
书记员 王 欣
书记员 董杨博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05538号
原告曾某，女，2000年12月21日出生，汉族，学生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。
法定代理人曾某甲（系原告父亲），男，1975年11月27日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。
被告梁某，女，1979年12月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告曾某与被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员周正平组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭进行了缺席审理。原告曾某及其法定代理人曾某甲到庭参加了诉讼。被告梁某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告系被告梁某的亲生女儿，2008年7月28日，被告与原告的父亲经重庆市涪陵区人民法院判决离婚，原告由其父亲抚养，被告每月支付抚养费200元。随着近年物价的增高，每月200元的抚养费不能满足原告现在在城市上学和生活的需要。原告父亲的收入有限，无法独自承担原告的抚养费用，而被告虽然有较高的经济收入，但因与原告父亲关系恶化拒不增加抚养费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费500元。
被告梁某辩未作答辩。
经审理查明，原告曾某的法定代理人曾某甲与被告梁某原系夫妻关系，于2000年12月21日生育本案原告。2008年7月18日，曾某甲与梁某经本院判决准予离婚。本院同时判决原告随其父亲曾某甲生活至18周岁时止，梁某从2008年8月起每月支付抚养费200元。原告曾某于2013年秋季到重庆市XX中学就读至今，现系该校初二学生。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，有原告提供的学生证、学生素质教育报告单、重庆市涪陵区人民法院（2008）涪法民初字第996号民事判决书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对未成年子女有抚养和教育的义务，抚养责任的确定以子女的实际生活需要及父母的收入状况为基础。虽然本院于2008年判决被告每月支付原告200元抚养费，但由于社会生活水平的发展以及到重庆市就读初中，原告客观上确实增加了生活和教育支出，原告主张被告每月支付的抚养费增加至500元，符合实际情况，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某从2014年10月起每月向原告曾某支付抚养费500元至原告曾某年满18周岁时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 周正平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 璐
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2740号
原告张雪只，男，1967年12月8日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人文雪花，女，1968年2月19日出生，汉族，住安阳县，系原告妻子。
被告段宝中，男，1975年1月7日出生，汉族，住安阳县。
原告张雪只与被告段宝中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪只委托代理人文雪花到庭参加了诉讼，被告段宝中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪只诉称，2005年春天，被告因搞工程资金困难向原告借款10000元，当时被告没有出具借据，后经原告多年催要，被告一直推诿未还。2017年1月25日，原告找到被告催要借款，被告向原告出具借据一份，并承诺两、三天还款，但被告至今未还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元。
被告段宝中未答辩。
经审理查明，2005年春天，被告向原告借款10000元，当时被告没有出具借据，后原告多次催要，被告于2017年1月25日向原告出具借据一份，内容为：今借到张雪只现金壹万元，段宝中，2017年1月25号。后原告多次催要，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段宝中于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪只借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段宝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志霞
二〇一七年六月二十日
书记员 樊培培
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2404号
上诉人（原审被告）：运城市北相镇东古村第五居民组，住所地：盐湖区北相镇东古村第五居民组。
负责人：贾根秋，该组组长。
被上诉人（原审原告）：解广胜，男，1954年4月21日出生，汉族，住盐湖区。
被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区北相镇东古村民委员会，住所地：盐湖区北相镇东古村。
法定代表人：古建国，系村委会主任。
上诉人运城市北相镇东古村第五居民组（以下简称东古村五组）因与被上诉人解广胜、被上诉人运城市盐湖区北相镇东古村民委员会（以下简称东古村委会）借款合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人东古村五组上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初58号民事判决，依法改判驳回被上诉人解广胜对上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足，以致判决错误。1、被上诉人解广胜的10000元借给前任组长解建设，借款经手人未将任何财务手续交给第五居民组。五组对于上述借款是否实际交付或归还等情况不知情。2、2015年2月2日，政府给五组的扶贫打井款十万元，乡政府不让村委会主任动用。3、被上诉人解广胜要求解除合同的理由不能成立。二、一审程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人解广胜辩称：老队长与新队长的手续没有交接，借款与交帐没有任何关系，还款日期定在2017年10月15号还没有到期，当时用35亩地承包当作借款的抵押物，现在新组长贾跟秋要把35亩地重新承包，所以提起诉讼。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人东古村委会辩称：一审法院判决正确。
被上诉人解广胜向一审法院起诉请求：1、要求解除原、被告之间签订的“借贷合同”；2、要求第一被告立即归还原告借款10000元及利息（按月息1.5分计算，从2014年5月12日起算至款付清之日），由第二被告承担连带责任。3、由二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月12日，被告东古村五组因打井，无经济来源，决定从东古村五组居民中借款并用该组35亩地做担保，二被告与原告签订借贷合同一份，合同约定：借款期限2014年5月12日至2017年10月15日止，利息1.5分。合同签订后，原告将10000元，借给被告东古村五组，该组并给原告出具了借据。庭审中，被告东古村五组当庭认可将用以打井担保的35亩地另行承包他人，并已收取承包人押金3000元。一审法院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订的《借贷合同》系双方真实意思表示。合同签订后，被告借原告10000元用以打井，现合同未到期，被告东古村五组将担保的35亩地已另行承包他人，显属违约。现原告要求解除原、被告之间签订的借款合同并要求二被告归还借款10000元及利息（按照月息1.5分计算，从2014年5月12日起算至款付清之日止），理据充分，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、解除原告解广胜与被告运城市盐湖区北相镇东古村民委员会、运城市北相镇东古村第五居民组2014年5月12日签订的借贷合同。二、被告运城市盐湖区北相镇东古村民委员会、运城市北相镇东古村第五居民组于本判决生效后15日内归还原告解广胜借款10000元及利息（利息从2014年5月12日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）。
经二审审理查明，东古村五组现任组长为贾跟秋，2014年12月18日任职。其余事实与一审查明基本一致。
本院认为，债务应当请偿，被上诉人解广胜与被上诉人东古村委会及上诉人东古村五组签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，合同签订后，被上诉人解广胜将10000元借款交付给被上诉人东古村委会用以打井。一审法院基于查明事实，认定上诉人东古村五组违约，判令解除合同并判令上诉人东古村五组与被上诉人东古村委会归还被上诉人借款及利息并无不当。上诉人所提一审认定事实错误的上诉理由，经查借款收据出具日期为2014年5月12日，盖章为运城市北相镇东古村第五居民组，经手人为解建设，上诉人所提一审审理程序违法的上诉理由，经查，一审卷宗中有2017年1月23日委托单位即东古村委会公章，及法定代表人古建国签字的授权委托书，石九军作为委托诉讼代理人出庭并不违法。上诉人的各项上诉理由本院均不予采纳。
综上所述，上诉人运城市北相镇东古村第五居民组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人运城市盐湖区北相镇东古村第五居民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 余 婧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13058号
原告北京天一济源投资有限公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号。
法定代表人计志伟，总监。
委托代理人常晓东，男，1957年8月6日出生。
被告刘灿阳，男，1995年11月7日出生。
委托代理人满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
原告北京天一济源投资有限公司（以下简称天一济源公司）与被告刘灿阳劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙闻欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告天一济源公司委托代理人常晓东，被告刘灿阳委托代理人满春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天一济源公司诉称：1、被告与其师傅易成于2012年3月26日与原告达成口头协议，承包原告公司餐饮后厨，双方约定只要保证酒店正常的餐饮服务工作，原告每月向被告师傅即承包人易成支付当月酒店营业额1%至2%的提成。原告酒店管理文件支持上述提成规则，1至3个月试厨期可以根据核算和满意度原则视情预支，合格则签订承包合同。易成雇佣的后厨人员的提成由易成在其提成额范围内支付，被告及易成、孙守花等须服从原告的管理。因被告的餐饮工作多次被丰台区卫生、安检部门认定不合格，且多次被旅行社投诉导致撤团或不结账，原告与易成双方于2012年7月14日前结清了承包费并解除了承包关系。由此可见，原告与被告不存在劳动关系。2、原告酒店的餐饮工作由易成承包负责，对于酒店的餐饮工作由被告的团队负责完成，原告只需向被告支付承包费用，而非工资。被告为达到通过仲裁获得非法利益的目的，利用其工作关系获得了原告部门未盖章的工作流水单，其中手迹字样有待前任部门人员认可，易成曾委托原告归口部门协助对其团队管理。原告对被告没有日常性的直接工作安排。原告通常是将总体要求通知易成，以及与易成每月进行收支核对，也反映了双方系承包关系，而非劳动关系。3、原告单位于2012年2月21日发布了《关于公司部门承包的有关规定的通知》，写明餐饮后厨承包按照餐饮收入的1%至2%额度对承包人提成。通过公示和传达，被告已经知晓。4、2012年7月，北京市丰台区疾病预防控制中心前来原告方检查由被告承包的餐厅和库房，并于一周后下达了意见书，这反映了被告在离开前有严重的违规行为，表明了被告惧怕处罚，擅自离开原告酒店。上述事项有北京市丰台区疾病预防控制中心于2012年8月2日出具的传染病防控措施意见书为证。综上，原告起诉要求：判令原告不支付被告2012年4月26日至2012年7月10日未签订劳动合同二倍工资5011.49元。
被告刘灿阳辩称：原告所述与事实不符。被告作为劳动者，向原告提供了劳动并获取报酬，故双方是劳动关系，而非承包关系。原告作为用人单位应当与被告签订劳动合同而未签订，故应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。我方同意劳动仲裁的裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘灿阳主张其于2012年3月26日至2012年7月10日期间在天一济源公司工作，岗位为厨房打荷，双方建立劳动关系，但未签订劳动合同；天一济源公司主张刘灿阳与其师傅易成上述期间内承包其公司酒店餐饮工作，易成担任厨师长工作，刘灿阳担任打荷工作，其公司与易成及刘灿阳均系承包关系；天一济源公司未就双方系承包关系提供承包协议等充分证据予以证明。刘灿阳主张其月工资为2000元；天一济源公司主张易成的收入按餐饮收入的1%至2%的额度予以提成，易成由其公司经营部门总经理进行考核，提成额度由总经理签字并经法定代表人认可后，由财务发放给易成；其公司并受易成委托向刘灿阳支付工资，2012年7月的提成由易成直接领取并向刘灿阳支付，刘灿阳由易成负责考核。天一济源公司提供的佣金支付明细载明：2012年5月至2012年6月，刘灿阳每月出勤天数为30天，提成总额为2000元，发放佣金为2000元。
再查：2012年8月19日，刘灿阳以天一济源公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求天一济源公司支付：1、2012年4月26日至2012年7月10日未签订劳动合同二倍工资6000元；2、解除劳动关系经济补偿金1000元；3、2012年3月26日至2012年7月10日周六、周日加班工资2760元；4、2012年3月26日至2012年7月10日法定节假日加班工资828元。2013年6月5日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第2430号裁决书，裁决：1、天一济源公司于裁决书生效之日起15日内支付刘灿阳2012年4月26日至2012年7月10日未签订劳动合同二倍工资5011.49元；2、驳回刘灿阳的其他仲裁请求。刘灿阳表示同意上述裁决结果。
以上事实，有佣金支付明细及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘灿阳于2012年3月26日至2012年7月10日期间在天一济源公司从事厨房打荷工作，接受天一济源公司管理，并由天一济源公司支付报酬；现天一济源公司主张其公司与刘灿阳系承包关系，但未提供充分证据予以证明，故对天一济源公司的主张，本院不予采信。因天一济源公司未在用工之日起一个月内与刘灿阳签订书面劳动合同，故应向刘灿阳支付2012年4月26日至2012年7月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、北京天一济源投资有限公司于本判决生效后七日内给付刘灿阳二○一二年四月二十六日至二○一二年七月十日期间未签订劳动合同的二倍工资差额四千九百二十元。
二、驳回北京天一济源投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京天一济源投资有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙闻欣
二〇一三年九月十八日
书记员 曲晓庆
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第58号
原告刘尔太。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告何洪城。
原告刘尔太与被告何洪城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘尔太及其委托代理人刘长升到庭参加了诉讼，被告何洪城经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘尔太诉称：2012年3月2日，被告向原告借款4万元用于种地，借款期限1年。逾期，被告以没钱为由拒不偿还该借款。现原告为维护合法权益，起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还借款4万元，诉讼费由被告承担。
被告何洪城未向本院提出答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告向原告借款4万元用于种地，借款期限1年。逾期，被告以没钱为由拒不偿还该借款。现被告下落不明。以上事实有原告提供的欠据及证明为凭。
本院认为，被告向原告借款4万元有据为凭，且不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，原告要求被告立即偿还借款4万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何洪城于本判决生效后立即偿还原告刘尔太借款4万元。
案件受理费800.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 丁跃东
人民陪审员 尚德林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭艳丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2170号
原告：徐克翠。
被告：吴玉华，现住址不详。
原告徐克翠与被告吴玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐克翠到庭参加诉讼。被告吴玉华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克翠向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理车辆的过户手续，并承担相应的过户费用。事实和理由：2015年2月1日，原告委托徐克昭代其出售水泥搅拌车。2015年2月26日，徐克昭代原告与被告签订了车辆买卖合同，原告将涉案车辆交付给了被告。双方约定在2015年3月31日由被告负责办理车辆过户手续并负责一切费用。但被告至今未按约定办理车辆过户手续。故原告诉至法院，请求处理。
被告吴玉华未作答辩。
经审理查明，原告系车辆的所有人。2015年2月1日，原告与徐克昭签订了一份车辆买卖委托书，该委托书约定原告自愿将车辆委托徐克昭对外出售，并与买受人办理上述车辆的买卖及过户手续，委托出售的价格为85000元。2015年2月26日，徐克昭代原告与被告签订了一份车辆买卖协议，该协议约定：原告将其所有的车辆卖给被告，2015年2月26日之后出现的一切后果由被告负责，过户手续由被告负责一切费用，车款原告已经全部收到。2015年3月31日前由被告负责过完户，万一过不了户，由被告负责双方到威海市公证处办理公证，费用由被告负责。协议签订当天，原告将涉案车辆交付被告，但涉案车辆至今未能办理过户手续。庭审中，原告陈述：其于2015年2月26日将涉案车辆、车辆行驶证、机动车登记证书及其本人的身份证复印件一并交付给被告，并告知被告尽快办理车辆过户手续，因被告并非威海本地户口，被告称待其办理了暂住证后再办理车辆过户手续，但被告将涉案车辆开走后，迟迟未能办理过户手续，之后就无法取得联系，原告在起诉之前又拨打了被告的电话，接听人自称是被告的堂弟，并告知原告车辆已经被被告另行出售，其也不知道车辆的下落，且被告也已无法联系，其可以把车辆行驶证、机动车登记证书还给原告。
以上事实，有当事人陈述及协议书等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的相关规定，该协议合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告交付了车辆，被告购买了车辆并已足额支付了车款，双方的车辆买卖合同依法成立并生效，双方未办理过户登记手续，并不影响买卖合同的效力。《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条规定：已注册登记机动车的所有权发生转移，且原机动车所有人和现机动车所有人的住所在同一车辆管理所辖区的，现机动车所有人应当于机动车所有权转移之日起三十日内，填写《机动车登记申请表》，持相关资料，向机动车管辖地车辆管理所申请过户登记，并交验车辆。现被告及涉案车辆均下落不明，不具备办理车辆过户所需的向车辆管理所交验车辆的条件，原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求现已无法实现，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李 艳
人民陪审员 张 红
人民陪审员 方海昭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘向蓉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1252号
原告曹某，男，1979年出生，汉族，住济南市。
委托代理人司纪涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人郝洪玮，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告杨某某，女，1979年出生，汉族，无业，住济南市。
原告曹某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人郝洪玮，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2002年相识、2003年10月经济南市历下区民政局登记结婚，2004年8月生育一女曹某某。双方由于性格差异，经常发生争吵，感情确已破裂，已无维系婚姻之必要。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女曹某某由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。诉讼费由双方承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理结果；
2、户籍证明信（复印件）；
3、2013年7月，济南市公安局某派出所出具的被告杨某某居住证明；
4、2013年7月16日，济南市历下区某街道办事处社区居民委员会出具的证明；
5、保证书3份。
被告杨某某辩称，被告坚决不同意离婚。对子女的抚养问题不作任何答辩。
被告为支持其主张，向本院提交了手机录音（2份）。
经审理，本院认定下列事实：原告曹某与被告杨某某2003年10月在济南市历下区民政局办理结婚登记，2004年8月婚生女儿曹某某，现在济南市某小学上四年级。
本院认为，原告曹某与被告杨某某虽然发生夫妻矛盾纠葛，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并没有确已破裂。曹某起诉要求与杨某某离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，为此本院不准双方离婚。夫妻应当相互尊重，相互忠实，相互扶助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。曹某与杨某某夫妻双方都应当珍惜夫妻感情，彼此体贴关心，相互宽容体谅，妥善消解日常生活中出现的意见分歧和矛盾隔阂，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活，孝敬双方老人，精心抚育孩子健康茁壮成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告曹某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告曹某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 郭 喆
审判员 王 欢
二〇一三年十二月三十日
书记员 曹亚娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2702号
原告：安立新，男，汉族，1964年1月24日出生，现住本市。
委托诉讼代理人：朱俊杰，新疆君和信律师事务所律师。
被告：蔡同生，男，汉族，1972年6月16日出生，现住新疆库尔勒市。
原告安立新诉被告蔡同生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告安立新的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告蔡同生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金62000元，利息14800元，逾期还款利息14880元，共计91760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告蔡同生以生活需要为由，向原告借款62000元，并于当天向原告出具了借条一份，约定借款期限自2015年3月25日起一年，月息2%。借款到期后，被告未归还借款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告蔡同生未作答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日被告蔡同生给原告出具借条一张内容为：”借条，今借到安立新现金（人民币）陆万贰仟元（￥62000元）月利息2%，到2016年3月25号（捺手印）本息一次性还清。借款人：蔡同生（捺手印）。2015年3月25号，附加抵押条件，我自愿将康博花园2号楼2-201室做为抵押。蔡同生，2015、3月25号”。经法庭当庭询问原告诉讼代理人，被告是否还过借款及利息，原告诉讼代理人表示至今没有给原告归还任何款项。故引起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。被告蔡同生于2015年3月25日给原告出具借条，向原告借款62000元未还，事实清楚，证据确实。对原告要求被告归还借款62000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对该部分借款原告要求被告支付2015年3月25日至2016年3月25日期间借期内的利息14880元的诉讼请求，因双方对借期内的利息的约定，不违反法律的规定，故本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息14880元（2016年3月26日至2017年3月25日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡同生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼答辩也未提交书面答辩意见，视为放弃辩解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡同生于本判决生效后三日内归还原告安立新借款62000元；
二、被告蔡同生于本判决生效后三日内支付原告安立新借期内利息14880元；
三、被告蔡同生于本判决生效后三日内支付原告安立新延期付款利息14880元。
本案受理费2094元（已减半收取），由被告蔡同生负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 张 娜
人民陪审员 冯永延
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘兰茜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终170号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞小兴，男，1995年2月27日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2016年3月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
原审被告人洪路蒙，女，1994年4月2日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住天台县。2016年3月25日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人庞小兴、洪路蒙犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙1023刑初638号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人庞小兴有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元；判处被告人洪路蒙有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元；没收作案工具电脑、手机。被告人庞小兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞小兴以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）庞小兴申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）庞小兴撤回上诉。
天台县人民法院（2016）浙1023刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年二月十三日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终170号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞小兴，男，1995年2月27日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2016年3月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于天台县看守所。原审被告人洪路蒙，女，1994年4月2日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住天台县。2016年3月25日因本案被天台县公安局取保候审。天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人庞小兴、洪路蒙犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙1023刑初638号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人庞小兴有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元；判处被告人洪路蒙有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元；没收作案工具电脑、手机。被告人庞小兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞小兴以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）庞小兴申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）庞小兴撤回上诉。天台县人民法院（2016）浙1023刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年二月十三日代书记员  卢丽萍
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执459号
申请人：富裕县银恒旅馆，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：富裕县隆诚包装材料有限责任公司，黑龙江省齐
齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的(2016)黑0227民初409号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的(2016)黑0227民初409号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月十九日
书记员 王 迪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0122号
原告：马慧，女，1987年7月2日出生，汉族。
委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：马国彪，男，1986年9月28日出生，汉族。
被告：宋银屏，女，1986年9月5日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
被告：乔凯，男，1979年2月23日出生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
本院在审理原告马慧诉被告马国彪、宋银屏、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、乔凯、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马慧于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马慧撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告马慧负担。
审判员 颜婷
二〇一三年五月二十日
书记员 姜赟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第36号
罪犯朱建华，又名朱建毕，朱三女，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2011年12月20日作出了（2011）朔刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人朱建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿款16772元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯朱建华减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯朱建华的刑期从2011年6月8日起至2025年6月7日止。该犯于2012年11月30日获监狱表扬一次；2013年4月28日、11月30日共获监狱表扬二次；2013年12月31日、12月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯朱建华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
建议对罪犯朱建华准予减刑八个月。刑期自2011年6月8日起至2024年10月7日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3936号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告周刚。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告周刚供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬·
二〇一三年十月十八日
书记员 王 晶