wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6460号
原告：李国庭，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告李国庭与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庭及委托诉讼代理人陶建新到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庭向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元；2、支付自2016年11月9日起至实际履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张伟无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：原告与被告之间存在民间借贷往来关系，2016年11月9日，被告向原告出具借据借款，注明：“今借到李国庭人民币叁万元整（30000元），（限两个月还清）43018119810815XXXX湖南省浏阳市高坪镇张伟2016.11.9”。原告将借款以银行转账的形式交付给了被告。此后，被告除于2017年1月21日偿还原告借款2000元外，再未偿还余欠借款。
本院认为，原告与被告自签订借据交付借款后，双方债权债务关系成立。被告逾期未还清借款，显属违约，应当承担违约责任。双方未约定利息，视为不支付利息。但原告可以请求要求被告支付自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用费。已经支付的款项应予以冲减。故本院对原告要求被告偿还借款本金28000元及自逾期之日即2017年1月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张伟于本判决生效后三日内偿还李国庭借款本金28000元并支付自逾期之日即2017年1月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由李国庭负担5元，张伟负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张佐成
二〇一七年十月二十六日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执1064号
申请执行人胡晓嫦,女。
被执行人谷任根,男。
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
负责人,周桂英。
本院根据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第404号民事判决书。依申请执行人胡晓嫦的申请。责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司履行生效法律文书所确定支付260万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人耒阳市兴田煤业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36规定，裁定如下：
扣留被执行人耒阳市兴田煤业有限公司关闭煤矿补偿款260万元。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一七年一月三日
书记员 伍晓琼
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终178号
上诉人（原审原告）：郑俊峰，男，1979年11月26日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：太原液压机�厂管理人，住所地太原市晋阳街**号。
负责人：王春乐，组长。
上诉人郑俊峰因与被上诉人太原液压机械厂管理人劳动争议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郑俊峰的上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，发回太原市中级人民法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。上诉人郑俊峰系太原液压机械厂职工，2012年12月28日太原液压机械厂被太原市中级人民法院裁定破产。但上诉人于2015年11月28日被太原液压机械厂管理人通知，单位未给上诉人缴纳养老保险和医疗保险，而之前单位给上诉人发工资时已经扣除了被上诉人应缴纳的养老保险。故上诉人依据《企业破产法》第四十八条规定”债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”向太原液压机械厂管理人递交了更正职工权益清单申请书，被上诉人并未更正。随后，上诉人向太原市中级人民法院提起诉讼。而太原市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，认为诉请内容不属于人民法院受理民事案件范�，裁定驳回起诉，实属适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人合法权益。
被上诉人太原液压机械厂管理人未作答辩。
郑俊峰向太原市中级人民法院起诉请求：1、依法判令被告更正职工权益清单，支付原告经济补偿金16150.05元、生活费36162元，赔偿原告因未能办理社会保险所造成的损失64128.97元（1999年8月至2012年12月），支付原告未签订劳动合同双倍工资7920元；2、本案诉讼费由被告承担。
太原市中级人民法院经审查认为，郑俊峰系太原液压机械厂职工，太原液压机械厂已进入破产还债程序。郑俊峰请求判令被告支付其经济补偿金、生活费、保险损失、双倍工资等诉讼请求，均为破产程序中职工安置需要解决的事项。涉案太原液压机械厂职工安置费用均由政府财政行政部门根据山西省企业破产的相关政策审核确定，因此，职工安置具体费用的确定应由被告会同行政部门核定。故原告诉请内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告郑俊峰的起诉。
本院认为，根据《企业破产法》第四十八条的规定”债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”，太原市中级人民法院作出驳回起诉的裁定不符合法律规定，应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初382号民事裁定；
二、本案指令太原市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 东
审判员 宋丽蓉
审判员 段晓斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民终178号上诉人（原审原告）：郑俊峰，男，1979年11月26日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原液压机�厂管理人，住所地太原市晋阳街**号。负责人：王春乐，组长。上诉人郑俊峰因与被上诉人太原液压机械厂管理人劳动争议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑俊峰的上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，发回太原市中级人民法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。上诉人郑俊峰系太原液压机械厂职工，2012年12月28日太原液压机械厂被太原市中级人民法院裁定破产。但上诉人于2015年11月28日被太原液压机械厂管理人通知，单位未给上诉人缴纳养老保险和医疗保险，而之前单位给上诉人发工资时已经扣除了被上诉人应缴纳的养老保险。故上诉人依据《企业破产法》第四十八条规定”债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”向太原液压机械厂管理人递交了更正职工权益清单申请书，被上诉人并未更正。随后，上诉人向太原市中级人民法院提起诉讼。而太原市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，认为诉请内容不属于人民法院受理民事案件范�，裁定驳回起诉，实属适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人合法权益。被上诉人太原液压机械厂管理人未作答辩。郑俊峰向太原市中级人民法院起诉请求：1、依法判令被告更正职工权益清单，支付原告经济补偿金16150.05元、生活费36162元，赔偿原告因未能办理社会保险所造成的损失64128.97元（1999年8月至2012年12月），支付原告未签订劳动合同双倍工资7920元；2、本案诉讼费由被告承担。太原市中级人民法院经审查认为，郑俊峰系太原液压机械厂职工，太原液压机械厂已进入破产还债程序。郑俊峰请求判令被告支付其经济补偿金、生活费、保险损失、双倍工资等诉讼请求，均为破产程序中职工安置需要解决的事项。涉案太原液压机械厂职工安置费用均由政府财政行政部门根据山西省企业破产的相关政策审核确定，因此，职工安置具体费用的确定应由被告会同行政部门核定。故原告诉请内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告郑俊峰的起诉。本院认为，根据《企业破产法》第四十八条的规定”债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”，太原市中级人民法院作出驳回起诉的裁定不符合法律规定，应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初382号民事裁定；二、本案指令太原市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 东审判员 宋丽蓉审判员 段晓斌二〇一七年五月二十六日书记员 贺芳丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第147号
罪犯丁文，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院2009年5月7日作出（2009）东刑初字第97号刑事判决，认定被告人丁文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元，判决生效后，交付执行。
2012年6月6日、2013年10月25日经本院两次裁定减刑二年六个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯丁文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文减刑十个月（刑期至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00059号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告何少云，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告何少云有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年二月十日
书记员 朱 颜
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532财保116号
申请人田立宁，男，1994年12月30日出生，汉族，住平乡县。
被申请人刘红卫，男，1977年3月21日出生，汉族，住平乡县。
申请人田立宁于2016年11月22日向本院提出申请，请求将被申请人刘红卫银行存款36000元或同等价值的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人刘红卫的银行存款36000元予以冻结或查封价值36000元的财产。
案件申请费380元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李宪坤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑晓飞
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第307号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人黄某某，男，1953年12月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案于2014年8月20日被五华县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至8月间，被告人黄某某在五华县某某镇某某村家中参与香港“六合彩”外围开票，接受参赌人黄某甲、黄某乙、张某某等人投注，从第63期至第96期，共34期吸收赌民投注额合计人民币300666元。被告人黄某某接受赌民投注后通过传真机上报庄家李某某（另案处理），并从中牟利人民币6000多元。认为应当以赌博罪追究被告人黄某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人黄某甲、黄某乙、张某某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、移交物品清单，参赌人员的行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，担任外围“六合彩”庄家的代理，聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年8月19日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移交的传真机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏玉妮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03540号
原告：长春东皇物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区北海路北海高层。
法定代表人：王思懿，该公司总经理。
委托代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被告：张甲亮，男，汉族，1974年11月16日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春东皇物业管理有限公司诉被告张甲亮物业服务合同纠纷一案中，因原告长春东皇物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春东皇物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马书丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2458号
上诉人（原审被告）：胡某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族。
上诉人胡某某因与被上诉人为刘某离婚纠纷一案，不服河南省偃师市（2013）偃民七初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，胡某某申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元（已减半），由胡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 磊
审判员 邢 蕾
审判员 索如意
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩 玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11677号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨茂凡，身份证住址广东省茂名市茂南区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨茂凡信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金10943.47元及相应利息、滞纳金。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××64的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××64的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年3月27日止，被告拖欠透支本金10943.47元、利息7356.1元、滞纳金269.42元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨茂凡给付信用卡透支欠款本金10943.47元及利息、滞纳金（截至2016年3月27日止利息7356.1元、滞纳金269.42元，自2016年3月28日起至被告杨茂凡还清款日止的利息、滞纳金按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费264元，由被告杨茂凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 阮敏青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执异字第3号
异议人（案外人）蒋德福，男，1970年3月21日，汉族，农民，现住农安县合隆镇白营子村7社。
申请执行人蒋庆伍，男，1952年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人将庆喜，男，1950年5月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人蒋庆伍与被执行人蒋庆喜宅基地纠纷一案中，案外人蒋德福对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒋德福称，2013年6月27日农安县人民法院判决的原是蒋庆伍的农集建（97）字第071107037号集体土地建设用地使用证范围内的宅基地，现在是案外人的宅基地。该地块因为申请执行人多年废弃，白营子村将该宅基地收回，先是分给了蒋庆喜做承包地，2009年村里批给了案外人蒋德福，并与2009年10月23日有农安县人民政府颁发了农集用（2009）第0122262号《中华人民共和国集体土地使用证》占地面积478.5平方米，使用面积为270平方米的宅基地。该地块的使用权现在属于案外人蒋德福所有，与他人无关。现在人民法院经蒋庆伍申请，执行该地块归蒋庆伍所有是错误的，侵犯了案外人蒋德福的合法权益。故特依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定向人民法院提出异议，愿人民法院中止对该地块的执行。
本院查明，2013年6月申请执行人因宅基地使用权与被执行人发生纠纷诉讼本院，本院受理后，依法予以审判。于2013年6月27日作出（2013）吉农民初字第839号民事判决，判决中认定纠纷的宅基地使用权为申请执行人所有，被执行人侵占事实存在；判定：“被执行人蒋庆喜于判决生效后一个月内返还给申请执行人蒋庆伍宅基地455.7平方米”。判决生效后，申请执行人于2013年9月8日向本院申请执行，要求按照判决中确定执行的内容执行。本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书，责令其在接到通知之日起三日内，履行执行依据（2013）吉农民初字第839号判决中所确定执行的内容。
本院认为，案外人蒋德福的异议主张是对执行标的主张所有权，而执行标的是执行依据确定执行的内容。案外人无有效证据对抗执行依据，故案外人所提执行异议主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋德福的执行异议。
审 判 长 管延华
审 判 员 王洪伟
代理审判员 谢如强
二〇一四年四月十日
书 记 员 鲁 雪
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4523号
原告：杨志民，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨志民诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨志民的委托诉讼代理人龙文、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志民向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资22080.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资�680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的�动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工�。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年12月3日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年12月3日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为25580.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨志民2011年12月3日起至2016年12月5日止的工资差额25580.00元。
二、驳回原告杨志民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给�原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4523号原告：杨志民，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨志民诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨志民的委托诉讼代理人龙文、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志民向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资22080.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资�680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的�动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工�。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年12月3日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年12月3日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为25580.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨志民2011年12月3日起至2016年12月5日止的工资差额25580.00元。二、驳回原告杨志民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给�原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1076号
原告：倪海波，男，汉族，1979年11月15日出生，职业不详，住吉林市丰满区。
被告：王健，男，汉族，1982年4月6日出生，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告倪海波诉被告王健民间借贷纠纷一案中，原告倪海波于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪海波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告倪海波负担。
审 判 长 周梁玉
代理审判员 刘 琦
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王艳秋
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1160号
原告：单文伟，男，1964年7月13日生，汉族，住双辽市。
被告：双辽市永加乡新凤村村民委员会，地址：双辽市。
法定代表人：ＸＸ，村主任。
本院在审理原告单文伟与被告双辽市永加乡新凤村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告单文伟撤回起诉。
审判员 张伟
二〇一七年六月十九日
书记员 王渊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终359号
上诉人（原审原告）：蔡金生，男，住茂名市电白区。
上诉人（原审原告）：邓福全，男，汉族，住茂名市电白区。
上诉人（原审原告）：蔡日祥，男，汉族，住茂名市电白区。
上诉人（原审原告）：蔡观劲，男，汉族，住茂名市电白区。
上诉人（原审原告）：蔡启光，男，汉族，住茂名市电白区。
上诉人（原审原告）：蔡亚平，男，汉族，住茂名市电白区。
上诉人（原审原告）：蔡汝贵，男，汉族，住茂名市电白区。
上诉人（原审原告）：周华贵，男，汉族，住茂名市电白区。
上诉人（原审原告）：周金忠，男，汉族，住茂名市电白区。
上诉人（原审原告）：高伟琴，女，汉族，住茂名市电白区。
上诉人（原审原告）：邓建生，男，汉族，住茂名市电白区。
上诉人（原审原告）：杨哺妹，女，汉族，住茂名市电白区。
被上诉人（原审被告）：茂名市人民政府。
法定代表人：李红军，市长。
上诉人蔡金生等12人因与茂名市人民政府行政行为纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院作出的（2016）粤09行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月13日，广东省国土资源厅经广东省人民政府同意，作出粤国土资（建）字[2015]275号《关于茂名高新技术产业开发区2014年度第五批次城镇建设用地的批复》。该批复同意征收原茂港区七迳镇尼乔村织帽经济合作社属下的5.3722公顷集体土地作为茂名市城镇建设用地。2015年4月24日和5月7日，茂名市人民政府先后在茂名市电白区七迳镇人民政府、尼乔村民委员会等单位公告栏处张贴茂府通[2015]10号《征收土地方案公告》，公告本次征地涉及七迳镇尼乔村织帽经济合作社5.3722公顷集体土地、征收土地补偿标准、被征地所涉及的农业人员安置办法以及办理征地补偿登记的期限和地点。2015年8月31日，蔡金生等12人向广东省人民政府申请行政复议，请求撤销粤国土资（建）字[2015]275号《关于茂名高新技术产业开发区2014年度第五批次城镇建设用地的批复》的具体行政行为。该撤销批复案正在诉讼中。2016年5月31日，蔡金生等12人认为茂名市人民政府在其集体土地被征过程中没有张贴过征收土地公告，遂向法院提起行政诉讼，请求确认茂名市人民政府张贴茂府通[2015]10号《征收土地方案公告》的行政行为无效。
原审法院经审理认为，关于蔡金生等12人提起确认张贴茂府通[2015]10号《征收土地方案公告》的行为无效之行政诉讼是否符合法定起诉条件的问题。本案中，对涉征土地权利人（包括蔡金生等12人在内）的权益产生法律后果的是征地批复或征地公告的实质内容，张贴茂府通[2015]10号《征收土地方案公告》的范围和地点可能会影响该公告的合法性。蔡金生等12人所诉确认无效的是张贴茂府通[2015]10号《征收土地方案公告》的行为，而张贴行为本身对涉征土地权利人的权益不产生任何影响，其仅是征地过程中的一个事实行为，不具有独立的法律意义，也即不产生独立的法律后果。因此，蔡金生等12人所诉的张贴行为不具可诉性，不符合法定起诉条件，已经立案的，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定：驳回蔡金生等12人的起诉。
蔡金生等12人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定没有法律依据，滥用驳回起诉条件。根据《土地管理法》第四十六条第一款、《土地管理法实施条例》第二十五条、《征收土地公告办法》第三条的规定，征收土地方案的公告职责赋予市、县人民政府，公告即独立于省级人民政府批准征地行为之外，成为一个独立的行政行为。被上诉人张贴涉案公告违反上述法律、法规的强制性规定，不能有效保障被征土地权利人（上诉人）的知情权，造成上诉人对省人民政府的审批行为不服不能及时提起行政复议，没能及时得以救济，因此，该行为对被征土地权利人的合法权益产生实际影响，具有可诉性。原审法院以上诉人的起诉不符合法定条件为由驳回上诉人的起诉没有法律依据。2.在上诉人作出涉案公告之前，涉案地块的房屋拆迁、征地工作早已经结束，涉案土地已建成新的建筑物。因此，被上诉人张贴涉案公告的行为没有任何意义，属于无效的行政行为。综上，原审法院驳回上诉人的起诉，实际上包庇了被上诉人的违法行为，剥夺了上诉人的知情权，剥夺了上诉人的起诉资格，对上诉人的合法权益造成重大损害，是明显的枉法裁定。请求撤销一审裁定，确认被上诉人张贴涉案公告的行政行为无效。
茂名市人民政府二审未提交书面答辩意见。
经查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：……(四)请求判决确认行政行为无效;……”规定，确认无效之诉以诉讼标的是行政行为为前提。本案中，茂名市人民政府张贴茂府通[2015]10号《征收土地方案公告》的行为，只是该公告的送达方式，不具有独立的法律意义，不产生独立的法律后果，即该张贴公告行为不属于行政机关作出的行政行为，当事人对此不能提起确认无效之诉。根据上述司法解释的规定，蔡金生等12人请求确认茂名市人民政府张贴茂府通[2015]10号《征收土地方案公告》行政行为无效的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，其起诉应予以驳回。故原审裁定驳回蔡金生等12人的起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上，蔡金生等12人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年五月十八日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终359号上诉人（原审原告）：蔡金生，男，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：邓福全，男，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：蔡日祥，男，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：蔡观劲，男，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：蔡启光，男，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：蔡亚平，男，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：蔡汝贵，男，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：周华贵，男，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：周金忠，男，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：高伟琴，女，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：邓建生，男，汉族，住茂名市电白区。上诉人（原审原告）：杨哺妹，女，汉族，住茂名市电白区。被上诉人（原审被告）：茂名市人民政府。法定代表人：李红军，市长。上诉人蔡金生等12人因与茂名市人民政府行政行为纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院作出的（2016）粤09行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年3月13日，广东省国土资源厅经广东省人民政府同意，作出粤国土资（建）字[2015]275号《关于茂名高新技术产业开发区2014年度第五批次城镇建设用地的批复》。该批复同意征收原茂港区七迳镇尼乔村织帽经济合作社属下的5.3722公顷集体土地作为茂名市城镇建设用地。2015年4月24日和5月7日，茂名市人民政府先后在茂名市电白区七迳镇人民政府、尼乔村民委员会等单位公告栏处张贴茂府通[2015]10号《征收土地方案公告》，公告本次征地涉及七迳镇尼乔村织帽经济合作社5.3722公顷集体土地、征收土地补偿标准、被征地所涉及的农业人员安置办法以及办理征地补偿登记的期限和地点。2015年8月31日，蔡金生等12人向广东省人民政府申请行政复议，请求撤销粤国土资（建）字[2015]275号《关于茂名高新技术产业开发区2014年度第五批次城镇建设用地的批复》的具体行政行为。该撤销批复案正在诉讼中。2016年5月31日，蔡金生等12人认为茂名市人民政府在其集体土地被征过程中没有张贴过征收土地公告，遂向法院提起行政诉讼，请求确认茂名市人民政府张贴茂府通[2015]10号《征收土地方案公告》的行政行为无效。原审法院经审理认为，关于蔡金生等12人提起确认张贴茂府通[2015]10号《征收土地方案公告》的行为无效之行政诉讼是否符合法定起诉条件的问题。本案中，对涉征土地权利人（包括蔡金生等12人在内）的权益产生法律后果的是征地批复或征地公告的实质内容，张贴茂府通[2015]10号《征收土地方案公告》的范围和地点可能会影响该公告的合法性。蔡金生等12人所诉确认无效的是张贴茂府通[2015]10号《征收土地方案公告》的行为，而张贴行为本身对涉征土地权利人的权益不产生任何影响，其仅是征地过程中的一个事实行为，不具有独立的法律意义，也即不产生独立的法律后果。因此，蔡金生等12人所诉的张贴行为不具可诉性，不符合法定起诉条件，已经立案的，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定：驳回蔡金生等12人的起诉。蔡金生等12人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定没有法律依据，滥用驳回起诉条件。根据《土地管理法》第四十六条第一款、《土地管理法实施条例》第二十五条、《征收土地公告办法》第三条的规定，征收土地方案的公告职责赋予市、县人民政府，公告即独立于省级人民政府批准征地行为之外，成为一个独立的行政行为。被上诉人张贴涉案公告违反上述法律、法规的强制性规定，不能有效保障被征土地权利人（上诉人）的知情权，造成上诉人对省人民政府的审批行为不服不能及时提起行政复议，没能及时得以救济，因此，该行为对被征土地权利人的合法权益产生实际影响，具有可诉性。原审法院以上诉人的起诉不符合法定条件为由驳回上诉人的起诉没有法律依据。2.在上诉人作出涉案公告之前，涉案地块的房屋拆迁、征地工作早已经结束，涉案土地已建成新的建筑物。因此，被上诉人张贴涉案公告的行为没有任何意义，属于无效的行政行为。综上，原审法院驳回上诉人的起诉，实际上包庇了被上诉人的违法行为，剥夺了上诉人的知情权，剥夺了上诉人的起诉资格，对上诉人的合法权益造成重大损害，是明显的枉法裁定。请求撤销一审裁定，确认被上诉人张贴涉案公告的行政行为无效。茂名市人民政府二审未提交书面答辩意见。经查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：……(四)请求判决确认行政行为无效;……”规定，确认无效之诉以诉讼标的是行政行为为前提。本案中，茂名市人民政府张贴茂府通[2015]10号《征收土地方案公告》的行为，只是该公告的送达方式，不具有独立的法律意义，不产生独立的法律后果，即该张贴公告行为不属于行政机关作出的行政行为，当事人对此不能提起确认无效之诉。根据上述司法解释的规定，蔡金生等12人请求确认茂名市人民政府张贴茂府通[2015]10号《征收土地方案公告》行政行为无效的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，其起诉应予以驳回。故原审裁定驳回蔡金生等12人的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，蔡金生等12人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年五月十八日书记员  王秋喆
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保120号
申请人：李友才，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：李素英，女，汉族，住山东省东明县，系申请人之女。
被申请人：冯秋丽，女，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：刘洪伟，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
申请人李友才于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯秋丽驾驶刘洪伟所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为8000元，申请人李友才以现金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李友才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯秋丽驾驶刘洪伟所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费100元，由申请人李友才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 李建祥
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第184号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：陈帅，男，生于1984年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900241645号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900241645号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款740元及加处罚款740元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘祖普
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2004号
罪犯肖辉军，男，1964年9月13日出生于四川省遂宁市，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2015年3月17日作出(2014)潼法刑初字第00224号刑事判决，以被告人肖辉军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1万元，责令共同退赔被害人经济损失3.2万元。刑期自2014年6月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后，于2015年4月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯肖辉军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯肖辉军在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖辉军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷 钧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2119号
罪犯沙马威哈子，男，1988年3月23日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年12月2日作出（2013）川凉中刑初字第3号刑事判决，以被告人沙马威哈子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月9日起至2021年10月8日止。被告人沙马威哈子不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年6月6日作出（2014）川刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马威哈子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯沙马威哈子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马威哈子减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马威哈子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年4月获定量考核积分143分。期间，被评为改造积极分子1次。2016年6月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马威哈子在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马威哈子予以减去有期徒刑一年八个月(减刑后刑期至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执990号
申请执行人中国邮政储蓄银行耒阳市支行
被执行人雷梦君，女。
被执行人董冬根，男。
被执行人董春生，男。
被执行人杨小艳，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与雷梦君、董冬根、董春生、杨小艳借款合同纠纷一案,耒阳市人民法院于2016年1月11日作出的湖南省耒阳市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷梦君、董冬根、董春生、杨小艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人户籍资料、银行存款、工商股权登记、不动产登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人雷梦君、董冬根、董春生、杨小艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷梦君、董冬根、董春生、杨小艳新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建民
二〇一七年四月十九日
书记员 王义山
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1166号
原告杨XX，女，1992年6月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被告林XX，男，1991年6月10日生，汉族，庆云县人，现在山东省齐州监狱服刑。
原告杨XX诉被告林XX离婚纠纷一案，本院依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨XX、被告林XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2013年7月3日经政府登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合经常生气吵架，被告经常对原告撒谎，对原告及家庭未尽到责任，儿子林金泽于2014年3月21日出生，在儿子四个多月时，原被告开始分居至今，2015年1月，被告因涉嫌犯罪被判刑，被告的行为直接导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩子由被告抚养，原告支付相应的抚养费。
被告林XX辩称，原告诉状中所说的结婚时间，孩子出生时间都对，孩子现随被告父母生活，2015年1月份因买卖枪支罪被判刑三年六个月，现为了孩子、为了家庭不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月3日经政府登记结婚，于2014年3月21日生一男孩林XX，现随被告父母生活。
被告林XX于2015年1月份因买卖枪支罪被判刑三年六个月，现在山东省齐州监狱服刑。
原告称被告经常撒谎，二人经常因琐事发生争执，被告在外挣多少钱，欠多少债原告都不知道，被告借原告姑家表哥的钱，欺骗原告说借了3万元，原告为被告偿还3万元后，才知道实际借了5万元；在孩子出生四个月的时候，因被告纹身，二人发生争执并导致分居；现被告犯罪并不是为了家庭，而是为了他自己；现对被告很失望，坚决要求离婚，婚生子林XX由被告抚养，原告按2700元的月收入标准支付孩子抚养费。
被告称一些事情只所以瞒着原告是怕原告生气，两人能结婚在一起不容易，原告对被告管的比较严，因此两人经常为了一些小事生气吵架，被告确实从原告姑家表哥那借过钱，偿还之后尚欠5万元，后原告又偿还了3万元，借钱是为了偿还之前做生意时所欠的账；孩子四个月的时候是因为纹身的事生过气，也确实为此事分居过一段时间，但不想轻易放弃这段婚姻。被告表示如果离婚的话，同意抚养孩子林金泽，服刑期间由其父母代为照管孩子，也同意按原告说的工资标准由原告支付孩子抚养费。
被告父母也明确表示，在被告服刑期间代为照管孩子林XX。
原告在庭审中明确表示放弃现在被告方陪嫁物品。
上述事实由原、被告的陈述，原告提交结婚证予以佐证在卷。
本院认为，原、被告双方经政府登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系应受到法律保护。原、被告婚姻关系存续期间常因家庭琐事生气吵架，现原告离婚态度坚决，夫妻感情已达破裂程度，故对原告离婚这一诉求依法予以支持。
婚生男孩林XX现跟随被告父母生活，原告要求孩子由被告抚养，原告按2700元月收入标准支付孩子抚养费，被告表示同意抚养孩子林XX，其父母也明确表示愿意在被告服刑期间代为照顾，对此本院依法予以确认，婚生男孩林XX由被告林鹏超抚养，被告服刑期间由其父母代为照管，原告杨蕾按月收入的25%支付孩子抚养费至孩子年满18周岁。
原告在庭审中明确表示放弃现在被告方的陪嫁物品，该意思表示真实、合法，依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告林XX离婚。
二、婚生男孩林XX由被告林XX抚养，原告杨XX承担孩子抚养费（自2016年开始，于每年的1月15日前支付一年的抚养费8100元，至孩子年满18周岁之日止）。被告服刑期间林XX由被告父母代为照管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 马晓莉
二〇一六年一月八日
书记员 马春磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执825号之一
本院在执行中国银行股份有限公司芜湖黄果山支行申请执行王海水、姚文翠借款合同纠纷一案中查明被执行人姚文翠具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人姚文翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）晥0202执825号本院在执行中国银行股份有限公司芜湖黄果山支行申请执行王海水、姚文翠借款合同纠纷一案中查明被执行人王海水具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人王海水纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16461号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告何旺华，男，1980年10月21日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告何旺华物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘欣然
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00441号
原告：陈某，女，生于1984年7月6日，汉族，农民。
委托代理人：唐某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1982年10月18日，汉族，农民。
委托代理人：温某甲（系被告张某某之母），女，生于1958年3月5日，汉族，农民。
委托代理人：温某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、委托代理人唐某某，被告张某某的委托代理人温某某、温某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，2009年4月28日在岐山县民政局登记结婚。2010年3月27日生一女孩，取名张某甲。原告系初婚，被告系再婚。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后常因家庭琐事发生矛盾，自从孩子张某甲出生后，被告对我的态度明显改变，在家中形同陌路，不闻不问，被告对孩子也不管。自从孩子出生后，我与被告分居至今。今年3月份五丈原物资交流会期间，我带着孩子回娘家赶庙会，被告父母来到原告娘家以逛庙会为由将孩子领走，原告便紧跟着回家，回家后发现家中门上的锁子被换，原告无法进门。这时被告回家，当我问被告孩子在什么地方时，才知道孩子在被告亲戚家，为抱孩子与被告父母发生争执，被告之母坚决拒绝原告带走孩子，为此双方发生撕扯后，被告还殴打原告。此后原告父母去被告家中了解此事，遭到被告父母的辱骂，因此双方发生争吵，被告父母手持西瓜刀要砍原告父母，幸亏被他人挡住，被告及其家人的行为极大地伤害了原告的心。原告曾起诉法院，要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。此后原、被告继续分居生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。据此，为了维护我的合法权益，我再次状诉于法院，望依法判决我与被告离婚，婚生女孩张某甲由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告答辩称，我不同意离婚，原告诉状中说的与事实不符。我和原告夫妻感情一直很好，虽偶尔因家庭琐事发生矛盾，但并未导致感情破。为了孩子的健康成长。我不同意离婚。我认可我也有缺点，但我愿意于原告共同努力，一起改正缺点，努力挽救婚姻和经营婚姻，消除感情上的破痕。
经审理查明，原、被告于于2009年经人介绍相识，2009年4月28日在岐山县民政局登记结婚。2010年3月27日生一女孩，取名张某甲。现随被告生活。2014年7月原告曾起诉法院要求离婚，后法院判决不准原、被告离婚。2014年3月24日，原告父母到被告家中因琐事，原、被告及其双方父母在被告家中发生争吵，后原告回其娘家居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件一份，（2014）岐民初字第00586号民事判决书，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告从相识到结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然为一些家庭琐事发生过矛盾，但被告在不断地改变。加之孩子年幼，现在需要母爱的关怀。只要双方相互理解、相互信任、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。对于原告提出的离婚请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨妙婷
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2815号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林锦蓉，女，汉族，1968年8月3日出生，现住厦门市湖里区。
被执行人何坤生，男，汉族，1965年12月22日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人林锦蓉、何坤生城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）331号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次送达文书给被执行人林锦蓉、何坤生，被执行人家中均无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民二初字第132号
原告常宁珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人周哲宏，系该公司董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。
被告郑冬梅，女，1972年9月25日生，汉族（缺席）。
被告陈洪桂，男，1964年7月23日生，汉族。
被告郑小青（系陈洪桂之妻），女，1964年11月1日生，汉族（缺席）。
原告常宁珠江村镇银行股份有限公司为与被告郑冬梅、陈洪桂、郑小青借款担保合同纠纷一案于2013年6月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李鸿飞担任审判长与审判员刘仁云、人民陪审员尹雨佳组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封保证人陈洪桂位于常宁市青阳北路59号的房产一幢，本院对原告的申请依法进行了审查，于2013年6月24日作出裁定，对被告陈洪桂位于本市青阳北路59号的房产采取了查封措施。被告陈洪桂向本院提出申请，由案外人常宁市中兴聚富房地产开发有限公司的土地使用权提供担保，对被告陈洪桂位于本市青阳北路59号的房产解除查封。2013年6月28日，本院变更保全措施，裁定对案外人常宁市中兴聚富房地产开发有限公司的土地进行查封。该案于2013年7月25日公开开庭进行了审理原告常宁珠江村镇银行股份有限公司委托代理人刘萍、被告陈洪桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁珠江村镇银行股份有限公司诉称，2012年4月19日，原告与被告郑冬梅签订了一份350万元的借款合同，于2017年4月22日到期，贷款月利率为10.35‰，每月等额还本付息。该笔贷款由被告郑冬梅以自己名下编号为“常国用（2012）第000088号”土地使用权作抵押，同时被告陈洪桂、郑小青为该项笔贷款提供连带责任的保证担保。被告郑冬梅自2013年4月起未偿还本金和利息，已经违约，现要求按约定解除合同，判令被告郑冬梅偿还本金及利息，支付违约金，并赔偿为实现债权而支出的费用。
被告郑冬梅、郑小青未作答辩，被告陈洪桂未作书面答辩，在开庭时辩称借款是实，实际借款人是其本人，正在筹措资金偿还借款。
原告常宁珠江村镇银行股份有限公司为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.个人借款合同；
2.抵押合同；
3.保证合同；
4.借款借据；
5.土地他项权利证明书；
6.配偶同意保证声明；
7.委托代理合同以及税务发票。
被告陈洪桂对原告提供的上述证据除第7号关于原告的律师代理费的证据外，未提出异议。本院认为，原告的上述证据是真实合法有效的，已经庭审质证，能够证明原、被告之间借贷、抵押和担保的合同关系，对原告主张的事实，本院予以确认。另查明，在本案审理期间，被告郑冬梅偿还部分本金及利息，至2014年3月3日尚欠原告本金205万元，利息67006.04元。
对原告主张的关于由被告承担该案的律师代理费用请求，本院认为，由于双方在借款合同中约定了如发生了被告违约，不能如期归还贷款的本金和利息的情况，应由被告承担原告实现债权的费用，包含了诉讼费、执行费、拍卖费、律师代理费。这些约定，是双方当事人的真实意思表示，也符合法律的规定，应当予以支持。
本院认为，原告常宁珠江村镇银行股份有限公司与被告郑冬梅签订的借款抵押合同及与陈洪桂、郑小青签订的保证合同，是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背社会公序良俗，是合法有效的合同。被告郑冬梅未按合同约定及时偿还本金和利息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告陈洪桂、郑小青作为连带责任的保证人，有义务承担代为被告郑冬梅偿还借款本金、利息、违约金以及为实现债权产生的费用。原告诉称解除合同，要求三被告归还剩余本金及欠付利息、赔偿损失、支付因本案产生的诉讼费、代理费，符合当事人之间的约定，理由正当，于法有据，应当支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告常宁珠江村镇银行股份有限公司与被告郑冬梅于2012年4月19日签订的借款合同。
二、被告郑冬梅于本判决生效后十日内偿还原告常宁珠江村镇银行股份有限公司本金205万元及未付利息及罚息（利息及罚息的计算方法根据借款合同的约定确定）。
三、被告郑冬梅于本判决生效后十日内赔偿原告常宁珠江村镇银行股份有限公司因本案支付的诉讼代理费94695元。
四、被告陈洪桂、郑小青对被告郑冬梅于本判决确定的债务承担连带清偿责任。
如被告郑冬梅、陈洪桂、郑小青未按本判决确定的期限履行义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31100元，财产保全费5000元，共计36100元，由被告郑冬梅、陈洪桂、郑小青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 刘仁云
人民陪审员 尹雨佳
二〇一四年三月五日
书 记 员 何 娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行只要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1724号
原告吴某甲。
委托代理人陈旭杰。
被告钟某。
原告吴某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈旭杰，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，他与钟某于2011年10月经人介绍相识恋爱并于××××年××月举行结婚仪式，婚后生育儿子吴某乙，但因双方性格脾气不合，常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，故向法院起诉要求判决准予离婚、依法判决吴某乙的抚养问题。
被告钟某辩称，因吴某甲要求她向公婆赔礼道歉，她未同意才导致吴某甲提起离婚诉讼，其实她与吴某甲之间并无多大矛盾，故坚决不同意离婚。
经审理查明，吴某甲与钟某于2011年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子吴某乙。诉讼中吴某甲认为，他一直在湖州做饮料生意，由于生意不好，没能赚到钱，钟某非但不鼓励，反而看不起他，更不能同甘共苦，与他的父母亲关系也没有处理好，导致夫妻矛盾越来越大。钟某则认为家庭生活中确实有些矛盾，在她怀孕时家人没有顾及她心理上的变化，造成一些争吵，现在不管有什么矛盾她都希望对儿子负责，都不会放弃婚姻。
上述事实，有结婚登记手续及本院庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为，吴某甲与钟某经恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻双方在共同生活中发生一些矛盾是在所难免的，希望双方能够看到对方的长处，同甘共苦，正确处理好与长辈之间的关系，并多为幼小的儿子着想，双方和好尚有可能，故对吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准吴某甲与钟某离婚。
本案受理费减半收取120元由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一四年十月八日
书记员 吴 渊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1728号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被告张纯义，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张纯义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠民、被告张纯义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告在我行借款10000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告辩称，借款时间及金额都属实，我一直没归还此笔借款，借款的手续是我自己出具的，但钱我没花着，钱被张纯成花了，我不�意还款。
经审理查明，2012年1月18日，被告在原告处借款10000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.840001‰，还款时间为2013年1月18日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张纯义于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日�至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 闯
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00359号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人樊军，男，1981年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年1月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月4日刑满释放。2015年3月12日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人樊军犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人樊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月12日22时左右，在重庆市江津区体育馆附近，被告人樊军以750元的价格向吸毒人员牟某某贩卖一小包疑似毒品白色晶体和10颗疑似毒品红色药丸，交易完后即被民警当场抓获。经计量，10颗疑似毒品红色药丸重0.9386克，一小包疑似毒品白色晶体净重0.6702克。经鉴定，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人樊军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人樊军的行为构成了贩卖毒品罪。且系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人樊军在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押物品清单；通话清单、抓获经过及情况说明、户口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人牟某某、张某某、王某某的证言；被告人樊军的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.6088克供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人樊军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人樊军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊军的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年9月21日止。）
二、被告人樊军的违法所得人民币750元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺1.6088克，予以没收。
上列罚金限被告人樊军在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第162号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告李一飞，男
被告蒋邦侠，女
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告李一飞、蒋邦侠追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4026元，保全费2770元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年六月十八日
书记员 李 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民初字第162号原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人姚卫东，董事长。委托代理人陈建功，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告李一飞。被告蒋邦侠，系李一飞之妻。本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告李一飞、蒋邦侠追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费4026元，保全费2770元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司负担。审判员  韩晓礼二〇一四年六月十八日书记员  李 丹
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1233号
原告孟某某，女。
委托代理人周雄，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告舒某某，男。
原告孟某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理。本案原告孟某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，其与被告经人介绍认识后，于2000年12月27日登记结婚，2001年2月1日生育一子名舒某甲，2008年9月6日生育一子名舒某乙。双方共同生活期间有货车、房屋等共同财产，各自经手欠下部分债务，有部分债权。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告不信任原告，动辄对原告大打出手，长期对原告实施家庭暴力，双方于2014年上半年分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告特诉至人民法院要求离婚，婚生长子由原告抚养成年，次子由被告抚养成年，共同财产、共同债权平均分割，各自偿还经手债务。
原告孟某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户籍证明、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及婚生子女的基本情况。
证据二、接处警登记表一份，证明原告受被告殴打的事实。
证据三、照片一组，证明原告受被告殴打受伤的事实。
证据四、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据五、证人证词二份，证明原、被告于2014年分居至今及被告实施家庭暴力的事实。
证据六、桥市镇安桥村村委会证明一份，证明原、被告关系不和，于2014年4月分居至今的事实。
被告舒某某在法定期限内未向本院提交答辩意见亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织当事人当庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为，各证据间彼此相互印证，能够反映夫妻感情确已破裂，与原告所述婚姻情况基本一致，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告2000年12月27日登记结婚，2001年2月1日生育一子名舒某甲，2008年9月6日生育一子名舒某乙。双方婚后感情不和，自2014年上半年分居生活至今。2016年6月13日原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养及财产分割问题。
另查明，原告当庭表示关于小孩抚养问题，长子由其抚养成年，次子由被告抚养成年。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人调解。
本院认为，原、被告虽经登记结婚成为合法夫妻，但双方并未珍惜夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，由此导致双方自2014年上半年分居至今，已两年有余，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩抚养问题，原告表示长子由其抚养，次子由被告抚养，本院照准。对于双方共同财产、债权、债务的事实，因被告未到庭，且原告亦无充足证据证实，本院无法查实，不予处置，双方日后如有争议，可另行处理。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告舒某某离婚。
二、婚生子舒某甲由原告孟某某负担抚养成年，婚生子舒某乙由被告舒某某抚养成年。
三、驳回原告孟某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡寻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第58号
原告南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路21-2号。
法定代表人刘文军，董事长。
被告广西桂冠建筑工程有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城A-7号217号房。法定代表人覃鹏。
本院在审理原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告广西桂冠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王小佳
二○一五年三月三十一日书记员杨桃
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字1777号
原告姜宁，男，1953年12月25日出生，汉族。
被告刘道春，男，1963年4月1日出生，汉族。
原告姜宁与被告刘道春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宁到庭参加诉讼；被告刘道春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告姜宁诉称：我与被告系邻居和朋友关系。被告因生意周转，多次向我借款，双方口头约定月息2分。2015年7月1日，双方经过结算，被告分别出具两张借条，对被告尚欠我本金500000元及利息45000元予以了认可，同时约定借款期限为壹年，月息2%按月支付。借款到期后，被告拒绝偿还本金及支付利息，故诉至法院，要求判令被告返还借款本金500000元和利息45000元（截止2015年7月1日），并支付自2015年7月1日起至还清之日止按月息2%计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告姜宁为支持其诉讼请求，向法庭提交了中国银行交易明细单两份、借条原件两张、结婚证复印件一张，以证明原告分别通过其爱人和女儿的账户陆续借款730000元给被告，被告中途归还了230000元，2015年7月1日，经双方结算，被告向原告重新出具了500000元的借条，同时双方对之前被告尚拖欠的利息45000元做了结算，被告又向其出具了拖欠利息45000元的借条。
被告刘道春未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2010年1月30日，原告通过其配偶邹光平账户分别汇款110000元和40000元给被告刘道春。2010年1月31日，原告再次通过其配偶账户分别汇款240000元和90000元给被告。2011年9月8日，原告通过其女儿姜依伶账户汇款250000元给被告。上述借款，原、被告均口头约定月息2分。后被告陆续归还了本金230000元及部分利息。2015年7月1日，双方进行结算，被告向原告出具两张借条，一张写明：“今借到姜宁先生人民币：伍拾万元整，￥500000元，据，借款人：刘道春，2015.7.1，360403195304010954，电话1397929****，注：借款为壹年，按2%利息月付清”。另外一张借款写明：“今借到姜宁先生人民币：肆万伍仟元整，￥45000.00元，据，借款人：刘道春，2015.7.1号此款利息。1397929****”。借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及利息未果，故诉来我院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告返还借款本金500000元和利息45000元（截止2015年7月1日）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2015年7月1日起至还清之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，应从2015年7月2日开始按月息2%计算，故本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘道春在本判决生效后三日内向原告姜宁返还借款500000元及利息45000元（截止2015年7月1日），并按年利率24%支付自2015年7月2日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9250元，减半收取4625元，保全费3520元，共计8145元，由被告刘道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾钰莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第228号
原告：林方钦。
委托代理人：王浩，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：夏尧卿。
原告林方钦为与被告夏尧卿民间借贷纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月6日，原、被告经杭州市禹杭公证处公证，签订《抵押借款合同》一份，合同主要约定：被告因经营需要向原告借款人民币40万元，借期2年，利息按同期银行贷款利率四倍计算，于每月6日前支付。合同还约定被告以临平街道邱山小区36幢1单元101室的房屋抵押给原告。杭州市禹杭公证处出具了（2012）浙杭禹证经字第1474号《公证书》。2012年8月7日，双方按约到房产管理机关办理了房屋抵押登记手续，原告取得《房屋他项权证》。此后，原告于2012年8月7日向被告账户打款70×××00元，8月10日打款194000元，8月18日分两次打款各50000元，8月20日打款94000元。但被告从未履行按月付息义务。期间原告虽多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒付，且从2013年1月起，原告无法联系上被告，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金458000元、利息58624元（暂计至2013年2月20日，此后按321.23元／日计算至生效判决确定付款日止）。二、原告对被告抵押的邱山小区36幢1单元101室房屋享有优先受偿权。三、被告承担本案诉讼费用（包括保全费3103元）。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令：被告立即归还借款本金400000元、利息48000元（按本金400000元，按年利率6%的四倍自2012年8月21日计算至2013年2月20日，此后按上述标准计算至生效判决确定履行之日止）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《抵押借款合同》及公证书原件一份，证明原、被告双方签订《抵押借款合同》，并由公证机关公证的事实。
2.查询信息申请书原件一份，证明原告共向被告出借款项458000元，包含本案所涉40万元的事实。
3.房屋他项权证原件一份，证明被告抵押的房屋已经办理抵押登记手续的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2012年8月6日，原、被告到杭州市禹杭公证处办理《抵押借款合同》公证，该借款合同的出借人（抵押权人）：林方钦（以下简称甲方）、借款人（抵押人）：夏尧卿（以下简称乙方），合同主要内容：乙方因经营需要向甲方借款人民币40万元，借期2年，从2012年8月6日起至2014年8月5日止，月利率按银行同期贷款利率四倍计，于每月6日前支付利息。乙方可以提前还款，利息以实际借款期计算，到期一次性还清全部借款本金。为保障债权的实现，乙方同意将其个人所有的坐落于杭州市临平街道邱山小区36幢1单元101室的房屋（房屋所有权证：余房权证临移字第××号；国有土地使用证号：杭余商国用（2012）系10679号）作抵押物，以该住房设定抵押方式作为借款担保。抵押担保的范围包括主债权、利息和实现抵押权的费用。抵押权与其担保的债权同时存在，抵押担保范围内的债权消灭，抵押权也消灭。任何一方违约，或借款人逾期未偿付借款本息，双方协商解决，协商不成，向有管辖权的人民法院管辖。本合同自房地产抵押登记后生效，该手续由甲、乙双方共同办理，费用由乙方承担。甲方于房屋他项权证办理完毕时将上述款项人民币肆拾万元整以银行转帐形式交付给乙方，并由乙方出具借据。本协议办妥后，双方需及时办理房屋抵押登记手续。杭州市禹杭公证处出具了（2012）浙杭禹证经字第1474号《公证书》，主要证明合同上当事人的签字及按手指印均属实。2012年8月7日，原、被告双方到房产管理局办理了房屋抵押登记手续，原告取得余房他证字第121580**号《房屋他项权证》。2012年8月7日至20日，原告通过网上银行多次向被告转帐共计458000元。此后，因被告未按月支付利息。故双方成讼。
另认定，原告因本次诉讼而支出财产保全申请费3103元。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律法规规定，应确认合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约支付利息，构成违约。鉴于被告借款后未按约付息的行为，致使《抵押借款合同》的目的已无法实现，《抵押借款合同》应予解除。原告依法享有在借款期限届满前要求被告返还借款、支付利息及原告因本次诉讼而支出的财产保全申请费的权利，并有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏尧卿于本判决生效后十日内返还原告林方钦借款400000元；
二、被告夏尧卿于本判决生效后十日内支付原告林方钦利息48000（按400000元、按年利率6%的四倍自2012年8月21日计算至2013年2月20日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告夏尧卿于本判决生效后十日内支付原告林方钦因本次诉讼而支出的财产保全申请费3103元；
四、如被告夏尧卿未按上述第一、二、三项履行，则原告有权对被告夏尧卿提供抵押物（房屋他项权证：余房他证字第121580**号项下的房产）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8020元，由被告夏尧卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8020元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 陈玲芳
人民陪审员 朱倩楠
二〇一三年七月二日
书 记 员 李 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终244号
上诉人（原审被告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264。
法定代表人：祝德兆，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：湖北信达信税务师事务有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号。
法定代表人：舒祖国，该公司董事长。
原审被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区武汉世界贸易大厦56层19-22B室。
负责人：卞赛男，该公司经理。
上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司因与被上诉人湖北信达信税务师事务有限责任公司、原审被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01527号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司的上诉理由与请求：原审裁定认定事实错误。按照民诉法第二十四条的规定，本案作为建设工程施工合同纠纷，合同的签订地、履行地都在武汉市江岸区云林街中环大厦，属武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人湖北信达信税务师事务有限责任公司未提交答辩意见。
经审查：2013年4月3日，湖北信达信税务师事务有限责任公司与北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司签订《施工合同》一份，约定由北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司承包湖北信达信税务师事务有限责任公司的办公室装修工程，工程详细地址为“万景国际，7楼，21F”。2014年8月29日，湖北信达信税务师事务有限责任公司向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求法院判令解除双方的《施工合同》，并判令北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司赔偿381,000元违约金及损失38,400元。北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司提出管辖异议后，武汉市江汉区人民法院以（2014）鄂江汉民二初字第01527号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由项目所在地法院管辖。本案中，双方的《施工合同》已明确工程详细地址为“万景国际，7楼，21F”，该地属武汉市江汉区辖区，故武汉市江汉区人民法院对本案享有专属管辖权。另，上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司在一审答辩期内没有提出管辖异议，其对原审法院对原审被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司的管辖异议作出的裁定没有上诉的权利。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年四月六日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终244号上诉人（原审被告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264。法定代表人：祝德兆，该公司经理。被上诉人（原审被告）：湖北信达信税务师事务有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号。法定代表人：舒祖国，该公司董事长。原审被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区武汉世界贸易大厦56层19-22B室。负责人：卞赛男，该公司经理。上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司因与被上诉人湖北信达信税务师事务有限责任公司、原审被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01527号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司的上诉理由与请求：原审裁定认定事实错误。按照民诉法第二十四条的规定，本案作为建设工程施工合同纠纷，合同的签订地、履行地都在武汉市江岸区云林街中环大厦，属武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。被上诉人湖北信达信税务师事务有限责任公司未提交答辩意见。经审查：2013年4月3日，湖北信达信税务师事务有限责任公司与北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司签订《施工合同》一份，约定由北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司承包湖北信达信税务师事务有限责任公司的办公室装修工程，工程详细地址为“万景国际，7楼，21F”。2014年8月29日，湖北信达信税务师事务有限责任公司向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求法院判令解除双方的《施工合同》，并判令北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司赔偿381,000元违约金及损失38,400元。北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司提出管辖异议后，武汉市江汉区人民法院以（2014）鄂江汉民二初字第01527号民事裁定予以驳回。本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由项目所在地法院管辖。本案中，双方的《施工合同》已明确工程详细地址为“万景国际，7楼，21F”，该地属武汉市江汉区辖区，故武汉市江汉区人民法院对本案享有专属管辖权。另，上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司在一审答辩期内没有提出管辖异议，其对原审法院对原审被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司的管辖异议作出的裁定没有上诉的权利。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 苏 滨审判员 李 钢二〇一六年四月六日书记员 周腊生
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初69号
原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人薛文菊。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被告耀鸿电子元件(中山)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人唐满廉，负责人。被告唐满廉，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。原告金安国纪科技股份有限公司诉被告耀鸿电子元件(中山)有限公司(以下简称“耀鸿公司”)、唐满廉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因两被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文菊、李露梅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金安国纪科技股份有限公司诉称：2015年4月10日，原告(甲方)与被告耀鸿公司(乙方)签订《产品长期供货协议》一份，约定：该协议项下甲方与每位客户签订的每份采购单、订单，包括甲方子公司(金安国纪科技(珠海)有限公司、国际层压板材有限公司、上海国纪电子有限公司、金安国纪科技(杭州)有限公司)与每位客户所签订的销售合同、贷款保证书、担保合同以及所开具的增值税发票均为履行甲、乙双方签订的长期供货协议；原告向被告供应覆铜板产品，被告在发货后45天支付货款，支付的货款必须是即期承兑的银行汇票或电汇；被告若到期未按时支付，则按日计千分之一作为违约金赔偿给原告，直到货款和违约金结清为止。同日，原告与被告唐满廉签订《货款保证书》一份，约定：被告唐满廉作为被告耀鸿公司的保证人，对被告耀鸿公司的应付货款提供连带担保责任；保证期限为货款还款届满之日后两年，或延期还款协议约定的履行届满之日后两年。协议签订后，原告按约履行了供货义务。2015年6月30日，原告向被告耀鸿公司发出《对账询证函》，被告耀鸿公司确认截至2015年6月30日，尚欠原告货款687,820元。后原告继续向被告供货，并开具发票，共计货款1,042,522.50元。被告仅付款687,820元，尚欠货款1,042,522.50元至今未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告耀鸿公司偿付原告货款1,042,522.50元；2、被告耀鸿公司偿付原告逾期付款违约金(原告自愿调整为按日万分之七计算，其中至2015年12月9日为25,794元，自2015年12月10日起，以1,042,522.50元为基数计算至实际清偿日止)；3、被告唐满廉对被告耀鸿公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供《产品长期供货协议》、《对账询证函》、出库单、增值税发票、银行电子回单等证据。被告耀鸿公司、唐满廉均未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于两被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。本院认为：原告与被告耀鸿公司签订的《产品长期供货协议》真实合法有效。被告耀鸿公司收取原告所送的货物后应当按约付款。因被告耀鸿公司未按约履行，故原告要求其偿付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐满廉自愿为被告耀鸿公司欠原告货款债务的履行承担连带担保责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耀鸿电子元件(中山)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司货款1,042,522.50元；二、被告耀鸿电子元件(中山)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司逾期付款违约金(其中截至2015年12月9日为25,794元；自2015年12月10日起，以1,042,522.50元为基数，按日万分之七计算至实际清偿日止)；如果被告耀鸿电子元件(中山)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告唐满廉对被告耀鸿电子元件(中山)有限公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任，被告唐满廉在承担担保责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告耀鸿电子元件(中山)有限公司追偿。案件受理费14,514元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费20,074元，由被告耀鸿电子元件(中山)有限公司、唐满廉负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决