安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民一初字第00995号原告：陈顺前，男，汉族，1984年11月12日生，住湖北省枣阳市，系受害人李某儿子。委托代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。被告：周元付，男，汉族，1970年9月20日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张恩慧，女，汉族，1976年4月3日生，住址同上，系周元付妻子。被告：六安市中奥汽车运输服务有限公司（以下简称中奥汽运公司），住所地安徽省六安市六佛路，组织机构代码799803057。法定代表人：甄廷权，公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称人保六安分公司)，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，组织机构代码70499762-X。负责人：王安生，公司总经理。委托代理人（特别授权）:叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。原告陈顺前诉被告周元付、中奥汽运公司、人保六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈顺前特别授权代理人何晓丽、被告周元付委托代理人张恩慧、被告人保六安分公司特别授权代理人叶佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈顺前诉称：2015年3月26日，被告周元付驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××车行驶至316国道1354km+100m处，与同向推自行车走在路中间的原告的母亲李某发生碰撞事故，致李某当场死亡，两车损坏。事故经认定，周元付负事故同等责任。周元付驾驶的车辆登记所有人是中奥汽运公司，该车在人保六安分公司投保有交强险及商业三者险。现请求判令：1.原告因近亲属李某交通事故致死亡的赔偿金等各项损失610683元，按事故责任比例，被告共同赔偿原告410409.8元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十三组证据：1.道路交通事故认定书；2.原告身份证复印件3.村民委员会证明；4.事故受害人李某的基本情况；5.户口簿复印件；6.尸体检验意见书；7.事故受害人死亡证明；8.火化证复印件；9.被告周元付驾驶证复印件；10.皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××车行驶证复印件；11.保险单复印件；12.售房协议；13.受害人李某生前务工单位的证明、务工单位营业执照。被告周元付辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故系同等责任，商业险按60%由保险公司在限额内赔偿，交强险部分诉讼费由保险公司承担，受害人在私人企业工作。被告中奥汽运公司未作答辩。被告人保六安分公司辩称：对事故事实责任划分不持异议，原告部分请求不合理，不承担诉讼费；对证据1、5、6、7、8、9、10、11无异议；对证据2真实性无异议但原告是农村户籍，对证据3认为村委会不是户籍管理部门，不具有证明资格且没有负责人签字，达不到原告的证明目的；对证据4无异议但受害人是农村户籍；对证据12应提供房产证；对证据13营业执照与本案无关联性，对该证明内容真实性、合法性有异议，达不到原告证明目的，收条真实性有异议且与工资明细相矛盾。并提供保险条款作为证据，要求支持其辩解。经审理查明：2015年3月26日5时10分，被告周元付持A2证驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××号牌大货车，沿316国道由东向西行驶至1354km+100m处，与同向推自行车走在路中间的受害人李某发生碰撞事故，致李某当场死亡，两车损坏。2015年4月29日，湖北省枣阳市公安局交通警察支队大队作出枣公交认字[2015]第0326C号《道路交通事故认定书》认定：周元付驾驶车辆未确保安全通行是事故形成的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故主要原因；李某推自行车未按规定靠边行驶是事故形成的另一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是此次事故次要原因。另查明：被告周元付驾驶的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××号牌大货车登记所有人为被告中奥汽运公司，该车辆以中奥汽运公司为被保险人在人保六安分公司投保了主车交强险和主、挂车不计免赔商业第三者责任险100万元、5万元，交强险保险期间自2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止，商业险保险期间自2014年4月4日0时起至2015年4月3日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。再查明：受害人李某死亡之日已满58周岁未满60周岁。2015年5月8日，襄樊市神龙通货物托运部出具一份《证明》：李某于2014年1月份来我处上班，从事保洁工，我部免费提供食宿，每月工资1000元，2015年3月23日请假回家，后因交通事故死亡。同时，该托运部出具的2014年1月至2014年12月借支记录显示：李某共借支6000元；该托运部出具的《收条》显示：陈顺前收到2014年1月至2015年3月份李某工资10000元。2015年5月8日，襄阳市工商行政管理局高新技术开发区分局出具一份《证明》：襄阳市高新区团山镇义成物流园内“襄阳市神龙通货物托运部”于2008年成立，由黄仕芳经营，2014年12月1日刘杰申请经营该部。原告陈顺前系李某独子。2013年7月18日，陈顺前与魏爱彬签订一份《售房协议》：魏受彬将自已所有的惠湾还建小区13#楼五单元二楼东房屋一套出售给陈顺前。2015年4月30日，枣阳市吴店镇村二郎村民委员出具一份《证明》：李某早年丧偶，本人生前长年在外务工维生，生有一子，儿子陈顺前，无其他子女。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为:公民生命健康权依法受到保护，被告周元付驾驶机动车辆、受害人李某行走时均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任，致李某死亡所造成的经济损失，周元付应当与车辆登记所有人被告中奥汽运公司连带承担相应的赔偿责任，周元付驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应当在保险限额内对第三者的损害结果予以直接赔偿。受害人李某生前在湖北省城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，其近亲属张顺前请求死亡赔偿金按照受诉地法院所有地安徽省城镇居民标准计算，本院予以支持；本院支持丧葬费按照2013年安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资47806元计算6个月即23903元，办理丧葬事宜人员的误工费、交通费由本院酌定；受害人李某对于交通事故的发生存在过错，精神抚慰金应适当减少，具体数额由本院酌定。综上，本院核定原告交通事故各项经济损失为：死亡赔偿金496780元(24839元/年×20年)、丧葬费23903元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费3000元、精神抚慰金48000元，合计574683元，由保险公司在主车交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额的464683元，由承担事故同等责任的非机动车一方即原告方承担40%即185873.2元，另60%即278809.8元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在主车交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈顺前死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、、精神抚慰金合计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司主、挂车第三者责任险限额之和内赔偿原告陈顺前死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计278809.8元。三、被告周元付、六安市中奥汽车运输服务有限公司对上述第一、二项款承担连带赔偿责任。四、驳回原告陈顺前其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费7460元，减半收取3730元，原告陈顺前承担950元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担1350元，被告周元付、六安市中奥汽车运输服务有限公司共同承担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一五年六月十五日书记员  樊丙召附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。