wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5932号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：77825472-2。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该行员工。
被告：郑旭，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈静，女，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：洪丽平，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：詹春莲，女，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：戴祖村，男，1959年5月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：郑培蕾，女，1976年10月11日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告郑旭、陈静、洪丽平、詹春莲、戴祖村、郑培蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑旭、陈静共同偿还原告借款本金498000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年3月16日的利息及逾期利息44820元，复利2211.04元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、抵押有效，被告郑旭、陈静未按判决清偿上述第一项债务，原告有权以洪丽平、詹春莲名下坐落于温州市鹿城区广场路广信大厦××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××、71××00号，建筑面积为133.42平方米）的房产折价或者变卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、被告戴祖村、郑培蕾对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月26日，被告洪丽平、詹春莲与原告签订第8511320130000745号《最高额抵押合同》，被告洪丽平、詹春莲以自己所有的坐落于温州市鹿城区广场路广信大厦××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××、71××00号，建筑面积为133.42平方米）的房产作为抵押物，为原告向被告郑旭自2013年2月26日至2016年2月25日融资期间内最高融资限额为310万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。抵押物已办理抵押登记手续。2013年11月25日，被告戴祖村与原告签订合同号为第8511320130005223号《最高额保证合同》。合同约定被告戴祖村同意为原告向被告郑旭自2013年11月25日起至2015年11月24日融资期间内最高融资限额为折合60万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年11月25日，被告郑培蕾向原告出具《保证函》，同意为原告向被告郑旭在2013年11月25日至2016年11月23日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年1月14日，被告郑旭与原告签订第8511120150001001号《个人借款合同》。合同约定借款金额为498000元，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止，借款利率为月利率9‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定本合同对应的担保合同为第8511320130000745号《最高额抵押合同》及第8511320130005223号《最高额保证合同》。原告于2015年1月14日向被告郑旭发放贷款498000元。被告郑旭在借款后仅偿还了部分期内利息。截止到2016年10月8日，尚欠本金498000元，期内利息30776.40元，期内复利4944.97元，逾期利息60058.80元。
另查明，被告郑旭、陈静于2000年10月8日登记结婚。借款时，尚在婚姻关系存续期间。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑旭、陈静于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金498000元、利息30776.40元及逾期利息、复息（截至到2016年10月8日的复息为4944.97元，之后的复利自2016年10月9日起以30776.40元为基数按月利率13.5‰计算至实际履行之日止；截止到2016年10月8日的逾期利息为60058.80元，之后的逾期利息自2016年10月9日起按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）；
二、如被告郑旭、陈静未按期履行上述第一项债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行有权以依法拍卖或变卖被告洪丽平、詹春莲抵押的其名下坐落于温州市鹿城区广场路广信大厦××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××、71××00号，建筑面积为133.42平方米）的房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括本案债务在内合同号为第8511320130000745号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以310万元为限；
三、被告戴祖村对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内合同号为第8511320130005223号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以60万元为限；
四、被告郑培蕾对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其于2013年11月25日向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司出具的《保证函》项下所有被告郑旭的主债务承担连带偿还责任的总额以50万元为限；
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告郑旭、陈静、洪丽平、詹春莲、戴祖村、郑培蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁连新
二〇一六年十月十一日
书记员 章盈盈
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执310号
申请执行人齐齐哈尔市鑫双兴铁路器材有限公司。住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人齐齐哈尔第一机床厂专用设备厂。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0202民初146号民事调解书，在执行齐齐哈尔市鑫双兴铁路器材有限公司与齐齐哈尔第一机床厂专用设备厂买卖合同纠纷一案过程中，已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年五月十九日
书记员 李 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第244号
罪犯杨凯，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年1月15日作出（2008）兴刑初字第22号刑事判决，以被告人杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未交，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第178号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月十五天；2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第183号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凯自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度物奖奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨凯予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨凯符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑九个月十五天（刑期自2007年8月24日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1054号
罪犯吴红军，男，1982年8月6日出生，汉族，重庆市合川市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）昆刑三初字第405号刑事判决，以被告人吴红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月三日以（2009）云高刑终字第1595号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴红军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴红军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴红军减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执196-2号
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。
法定代表人卫国，该公司总经理。
被执行人吴文祥，男，1968年7月30日出生，汉族，万荣县人，农民。
本院在执行申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司与被执行人吴文祥支付令一案中，经查，被执行人有银行存款1121.66元，已支付给申请执行人，现被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执196-2号申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。法定代表人卫国，该公司总经理。被执行人吴文祥，男，1968年7月30日出生，汉族，万荣县人，农民。本院在执行申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司与被执行人吴文祥支付令一案中，经查，被执行人有银行存款1121.66元，已支付给申请执行人，现被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年十二月二十三日书记员 杜亚蕊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第105号
原告：桐乡市乌镇包装品厂。
法定代表人：李艳。
委托代理人：王义宝。
被告：桐乡市龙翔伟强纸箱厂。
负责人：钱国强。
原告桐乡市乌镇包装品厂诉被告桐乡市龙翔伟强纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义宝到庭参加诉讼；被告桐乡市龙翔伟强纸箱厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市乌镇包装品厂诉称：2012年4月，原、被告建立纸制品买卖合同关系，被告向原告购买各种规格的纸制品共计62398.78元。被告分别在2012年6月27日、2012年8月22日支付了14631.44元、13000元，共计27631.44元，尚欠34767.34元至今未付。原告经多次催讨未果，现请求判令被告立即支付原�货款34767.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡市龙翔伟强纸箱厂未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、送货单31份、增值税发票5份，证明被告向原告购买纸箱总金额62398.78元，原告开具增值税发票总金额58620.93元，其中2012年9月29日之后的4份送货单原告没有开具增值税发票，金额为3777.85元的事实；
证据二、原告制作的应收账款明细账1份、现金缴款单2份，证明原、被告交易的情况及被告支付货款27631.74元的事实；
证据三、桐乡市国税局出具的证明4份，证明原告开具给被告的5份增值税发票中除金额11848.22元、编号为00803980的增值税发票被告未认证外，其余4份增值税发票已通过网上认证的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的送货单系原件，予以认定，应收账款明细账、现金缴款单虽系原告方�作，但与其他证据相印证，予以认定，证据三系有权机关所出具，编号为00803980的增值税发票被告虽未进行认证，但与送货单能相互印证，予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告向原告购买纸板，至今尚欠原告货款34767.34元的事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，故对原告要求被告立即支付货款34767.34元的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市龙翔伟强纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市乌镇包装品厂货款34767.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，减半收取334.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年六月二十五日
书记员 吕艾迪
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00511号
原告彭建国，男。
被告三原大欢喜餐饮服务有限公司。
法定代表人楚奎，系该公司经理。
本院在审理原告彭建国与被告三原大欢喜餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭建国撤回对被告三原大欢喜餐饮服务有限公司的起诉。
诉讼费用50元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒙永庆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐张博
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01023号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人刘洪建，农民。
身份证号：××
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人刘洪建借款合同纠纷一案，本院（2015）绥高民初字第00137号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年8月31日向绥中县人民法院申请执行，被执行人刘洪建应给付借款本金3万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人刘洪建无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01023号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月一日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
�四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1038号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告刘飞飞。
被告鲁克东。
被告吴钦全。
被告刘金霞。
被告闫仲民。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘飞飞、鲁克东、吴钦全、刘金霞，闫仲民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 秦永伟
二〇一四年九月八日
书记员 孟欢欢
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3688号
原告：扬州通利化工塑料有限公司，住所地扬州市邗江区朱塘路石油山庄西区29幢106商铺，组织机构代码60872627-2。
法定代表人：王忠，该公司总经理
被告：安徽爱博电子集团有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路，统一社会信用代码913411817448944733。
法定代表人：宰步林，该公司总经理。
原告扬州通利化工塑料有限公司（以下简称通利公司）诉被告安徽爱博电子集团有限公司（以下简称爱博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通利公司的法定代表人王忠到庭参加诉讼，被告爱博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
通利公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款21000元及利息，利息按年息6%计算；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告公司主管宰银慧向我公司采购塑料原料改苯PH882.5吨，我公司安排人员送货，开具了增值税发票，价款共计21000元，约定十天付款，被告法定代表人宰步林在出库单上签字确认。到期后经多次催要未果，故诉讼你院，要求被告立即还款付息。
本院经审理认定事实与原告所述事实一致，对原告出示的证据予以采信。
本院认为：原告要求被告立即支付货款的诉讼请求理由合法、正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息应予支持，但双方未约定还款时间，应从主张之日起计算利息，即起诉之日，逾期付款违约金按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽爱博电子集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告扬州通利化工塑料有限公司货款21000元及逾期利息，逾期利息从2016年11月16日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告安徽爱博电子集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万新宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第19号
申请人：王圣义。
申请人：刘敏。
被申请人：张维新。
被申请人：金加仑，、。
申请人王圣义、刘敏于2014年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘勇进行了审查。
申请人王圣义、刘敏称，2013年1月21日，申请人与两被申请人签订抵押借款合同，约定两被申请人向申请人借款200000元，借款期限至2014年1月20日。为保证合同的履行，两被申请人以嘉善县房权证善字第××号房产及善国用（2007）第1-2824号土地使用权提供担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。双方并就抵押事宜于2013年1月22日办理了抵押登记，证书号为嘉善县房他证善字第T00257**号。但借款到期后，被申请人未履行还款义务。为保护自己的债权，申请人申请法院裁定拍卖或变卖被申请人的抵押房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保的范围内优先受偿（220000元）。
被申请人张维新辩称，与申请人签订抵押借款合同并办理抵押物登记无异议，但登记手续办理后，申请人并未按照合同的约定于2013年1月21日支付借款，故要求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人王圣义、刘敏与被申请人张维新、金加仑签订《抵押借款合同》一份，约定以被申请人共同所有的坐落于嘉善县魏塘街道城北新村15幢20单元402室的作为向申请人借款200000元的抵押担保，并对抵押物借款办理了（2013）浙善证字第134号公证，后对抵押物办理了相关抵押登记手续，并取得他项权证（嘉善县房他证善字第T00257**号），该抵押行为符合法律规定，合法有效，申请人取得抵押权。针对被申请人张维新的异议，申请人王圣义认为抵押借款合同是在张维新不能归还2012年9月25日借款的情况下办理的。本院依法调取了公证档案，该档案中有2012年9月25日张维新出具的借条，该份借条约定张维新向王圣义借款200000元，故可以认定该借款与2013年1月21日抵押借款合同所指借款系同一笔，抵押借款合同是对该借款的补充，也符合借款抵押担保的一般常理，被申请人张维新的异议不能成立。现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在抵押担保的范围内优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张维新、刘敏所有的坐落于嘉善县魏塘街道城北新村15幢20单元402号（房产权证编号：嘉善县房权证善字第××号，土地使用证编号：善国用（2007）第1-2824号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王圣义、刘敏对变价后所得款项在借款担保的范围内（本金200000元及违约金、实现债权的费用）优先受偿。
本案申请费2300元，由被申请人张维新、金加仑承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 勇
二〇一四年六月五日
书记员 王洁琼
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第13号
原告丁某，女，1979年9月9日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
被告周某某，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
原告丁某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李元洪独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告丁某与被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2006年6月经人介绍相识，于同年9月15日在中方县民政局登记结婚，2011年4月16日生育儿子周某甲，婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子周某甲由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割。
被告周某某辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。
原告丁某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告丁某的身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告的身份信息。
2.被告周某某的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告的身份信息。
3.结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系及婚姻登记情况。
4.原、被告婚生儿子周某甲的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告婚生儿子的身份情况。
5.本院庭审笔录复印件1份，拟证明原、被告于2014年3月28日经本院调解和好的事实。
被告周某某的质证意见是，对1-5号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告周某某未向本院提交证据。
本院对原告提供证据的认证意见是，因被告无异议，本院予以确认和采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的事实，确认如下案件事实：
原、被告于2006年6月经人介绍相识，同年9月15日在中方县民政局登记结婚。2011年4月16日生育一男孩周某甲。婚初夫妻感情一般，后曾为家庭琐事发生争吵，原告即于2014年向本院提起离婚诉讼，于同年3月28日经本院调解和好。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂和存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定应准予离婚的情形。因此，原告应承担举证不能的责任。同时，原、被告虽系介绍相识，婚前了解较少，但共同生活时间较长，婚姻基础较牢固，夫妻间偶然为家庭琐事发生争执后产生隔阂在所难免，只要双方当事人珍惜夫妻感情，多为家庭长远利益考虑，相互沟通、理解、包容，原、被告和好如初、建立幸福美满家庭是完全可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 李元洪
二〇一五年三月十日
代理书记员 潘珍珍
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地：湖南省常德市鼎城区鼎城路52号。
法定代表人：孙运龙，男，该银行行长。
委托诉讼代理人朱天华，男，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：候坤，男，1984年2月21日出生，汉族，住所地：湖南省汉寿县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行诉被告候坤信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行负担。
审判员 熊爱武
二〇一七年九月十五日
书记员 张 凌
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1378号
原告：宛庆霞，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。
被告：费卓立，男，1978年02月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告宛庆霞与被告费卓立民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛庆霞、被告费卓立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛庆霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令费卓立立即归还借款80000元及利息1200元（按月息2%分别计算至2018年03月08日、22日，剩余利息计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由费卓立承担。事实和理由：2017年10月22日，费卓立因资金周转需要向宛庆霞借款40000元，约定月利息2%；2017年12月08日，费卓立再次向宛庆霞借款40000元，约定月利息2%，上述借款均未约定还款期限。费卓立在支付部分利息后一直未能按照约定履行义务，经宛庆霞多次催款未果后，宛庆霞为维护其合法权益起诉至法院。
费卓立辩称，向宛庆霞借款及欠付利息属实，希望能够分期付款。
宛庆霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1.宛庆霞身份证、费卓立户籍证明，证明宛庆霞、费卓立的身份情况；2.借条二份，证明借款数额、时间及利息情况等；3.宛庆霞、费卓立当庭一致陈述。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：费卓立因资金周转需要分别于2017年10月22日、2017年12月08日向宛庆霞借款40000元、40000元，上述借款均约定月利息2%，均未约定还款期限，且2017年10月22日借款利息已支付至2018年02月22日、2017年12月08日借款利息已支付至2018年01月08日，剩余利息未支付。宛庆霞在向费卓立催款无果后遂起诉至法院，要求费卓立归还借款并支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。宛庆霞向本院提交费卓立出具的借据2份，要求费卓立归还借款，费卓立应守诚重信及时清偿，其长期拖欠显已违约，于法有悖。现宛庆霞要求费卓立归还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。另外，宛庆霞要求费卓立按照约定支付剩余利息，本院认为双方关于利息有明确约定且该约定符合法律规定，本院依法予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告费卓立于本判决生效之日起二十日内归还原告宛庆霞借款本金80000元及利息（其中以40000元为本金，按照按月利率2%，从2018年01月08日计算至实际付清之日止；另以40000元为本金，按照按月利率2%，从2018年02月22日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，由被告费卓立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明泽
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第770号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：田宏强。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张 剑
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第218号
原告，薛玉伟，住白城市。
被告王利伟，住白城市。
被告苗贵，现住白城市。
被告刘洪友，现住白城市。
原告薛玉伟诉被告王利伟、苗贵、刘洪友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告薛玉伟、被告王利伟、苗贵、刘洪友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告承包被告刘洪友、苗贵、王利伟3公顷水田，每垧水田承包费4500.00元，承包期为3年，原告耕种2年后，到2013年3被告将水田强行收回，不让原告耕种，原告已交了2年承包费，现要求3被告赔偿2013年种地应收入损失36900.00元。
被告王利伟辩称，不同意原告所述的事实，2012年原告承包土地地税钱没给，第一年没给够，原告没按合同履行。
被告苗贵、刘洪友答辩意见与被告王利伟相同。
根据原告诉讼请求及被告答辩，本案争议焦点是：1、原告诉讼请求是否具有事实和法律依据。2、三被告辩解意见是否成立。
原告为证明自己的主张向法庭出示了下列证据：
1、协议书1份，证明三被告将土地转包给原告。承包期为3年。
被告王利伟质证后无异议。
被告苗贵质证后提出土地是我爱人的，不是我的土地。
被告刘洪友质证后无异议。
本院对协议书内容真实性予以采信。
2、收条1份，证明被告刘洪友收到原告租地款10500.00元。
三被告质证后无异议。
本院对收条真实性予以采信。
3、白城市守信价格评估有限责任公司评估报告：根据相关调查结果，结合被评估土地的自然状况，综合周边区域该农作物平均产量、收购价格，扣除相应的生产投入，估算得出洮北区镇南种羊场3公顷水稻2013年纯收入评估值为：12300.00元x3=36900.00元。
三被告质证后对评估报告无异议。本院予以采信。
三被告未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述，原告举证、被告质证，结合本案事实，本院综合评判如下：
2011年3月8日，原告薛玉伟与被告王利伟、苗贵、刘洪友签订水田承包协议书，原告承包被告王利伟、苗贵、刘洪友水田3公顷，三被告各1公顷，每公顷承包费4500.00元。原告耕种2年后，三被告将水田强行收回，原告起诉来院，要求三被告赔偿第3年未种水田损失，并承认第3年承包费未缴纳。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订水田流转承包协议，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按协议行使权力，履行义务。并不得擅自解除合同，三被告在合同未履行完毕前强行将水田收回，未经原告同意，系单方行为，有悖上述法律规定，应承担违约责任。被告提出原告未缴纳第二年承包费，可另行向原告主张权利。被告苗贵提出转包水田是其爱人的，因原告已耕种2年，被告苗贵及其爱人未提出异议，并已收取承包款，视为默认，该协议对其具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的。终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质·，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”经白城市守信价格评估有限责任公司评估得出洮北区镇南种羊场3公顷水稻2013年纯收入评估值为：12300.00元x3=36900.00元。三被告对评估结果均无异议，故三被告应各自赔偿原告损失12300.00元，扣除原告第3年应缴纳给三被告承包费每人4500.00元，三被告应各自赔偿原告损失7800.00元。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王利伟、苗贵、刘洪友于本判决生效后5日内赔偿原告薛玉伟第3年未种水田损失36900.00元，扣除第3年承包费13500.00元，三被告各自赔偿原告损失7800.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费339.00元，鉴定费2000.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
代理审判员 宿梦莹
二〇一五年八月四日
书 记 员 薛 琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第218号
原告，薛玉伟，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
被告王利伟，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住白城市洮北区。
被告苗贵，男，1966年4月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘洪友，男，1965年10月13日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告薛玉伟诉被告王利伟、苗贵、刘洪友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告薛玉伟、被告王利伟、苗贵、刘洪友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告承包被告刘洪友、苗贵、王利伟3公顷水田，每垧水田承包费4500.00元，承包期为3年，原告耕种2年后，到2013年3被告将水田强行收回，不让原告耕种，原告已交了2年承包费，现要求3被告赔偿2013年种地应收入损失36900.00元。
被告王利伟辩称，不同意原告所述的事实，2012年原告承包土地地税钱没给，第一年没给够，原告没按合同履行。
被告苗贵、刘洪友答辩意见与被告王利伟相同。
根据原告诉讼请求及被告答辩，本案争议焦点是：1、原告诉讼请求是否具有事实和法律依据。2、三被告辩解意见是否成立。
原告为证明自己的主张向法庭出示了下列证据：
1、协议书1份，证明三被告将土地转包给原告。承包期为3年。
被告王利伟质证后无异议。
被告苗贵质证后提出土地是我爱人的，不是我的土地。
被告刘洪友质证后无异议。
本院对协议书内容真实性予以采信。
2、收条1份，证明被告刘洪友收到原告租地款10500.00元。
三被告质证后无异议。
本院对收条真实性予以采信。
3、白城市守信价格评估有限责任公司评估报告：根据相关调查结果，结合被评估土地的自然状况，综合周边区域该农作物平均产量、收购价格，扣除相应的生产投入，估算得出洮北区镇南种羊场3公顷水稻2013年纯收入评估值为：12300.00元x3=36900.00元。
三被告质证后对评估报告无异议。本院予以采信。
三被告未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述，原告举证、被告质证，结合本案事实，本院综合评判如下：
2011年3月8日，原告薛玉伟与被告王利伟、苗贵、刘洪友签订水田承包协议书，原告承包被告王利伟、苗贵、刘洪友水田3公顷，三被告各1公顷，每公顷承包费4500.00元。原告耕种2年后，三被告将水田强行收回，原告起诉来院，要求三被告赔偿第3年未种水田损失，并承认第3年承包费未缴纳。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订水田流转承包协议，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按协议行使权力，履行义务。并不得擅自解除合同，三被告在合同未履行完毕前强行将水田收回，未经原告同意，系单方行为，有悖上述法律规定，应承担违约责任。被告提出原告未缴纳第二年承包费，可另行向原告主张权利。被告苗贵提出转包水田是其爱人的，因原告已耕种2年，被告苗贵及其爱人未提出异议，并已收取承包款，视为默认，该协议对其具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的。终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质·，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”经白城市守信价格评估有限责任公司评估得出洮北区镇南种羊场3公顷水稻2013年纯收入评估值为：12300.00元x3=36900.00元。三被告对评估结果均无异议，故三被告应各自赔偿原告损失12300.00元，扣除原告第3年应缴纳给三被告承包费每人4500.00元，三被告应各自赔偿原告损失7800.00元。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王利伟、苗贵、刘洪友于本判决生效后5日内赔偿原告薛玉伟第3年未种水田损失36900.00元，扣除第3年承包费13500.00元，三被告各自赔偿原告损失7800.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费339.00元，鉴定费2000.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
代理审判员 宿梦莹
二〇一五年八月四日
书 记 员 薛 琪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3399号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。
诉讼代表人骆田华，主任。
被执行人宁成（公民身份号码3301821981********），男，1981年9月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇高桥村裴家**号。
被执行人严利光（公民身份号码3301261967********），男，1967年3月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇高桥村路上**号。
被执行人方银坤（公民身份号码3301261959********），男，1959年11月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇黄垅村黄家基**号。
被执行人宁雪娥（公民身份号码3301261969********），女，1969年5月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇高桥村裴家**号。
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人宁成、严利光、方银坤、宁雪娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第267号民事判决书，于2015年11月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币170000元及利息人民币36823.68元（自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点三五六二五另行计付），诉讼费用人民币2201元。
本案在执行过程中查明，被执行人宁成、严利光、宁雪娥去向不明。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3399号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方铖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第418号
原告杨某。
被告戴某。
本院在审理原告杨某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年六月十八日
书记员 鞠晓莎
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执异议字第7号
案外人黄艳。
申请执行人林夫军。
被执行人马士芹。
案外人黄艳称，（2013）台民初字第138号民事裁定书所查封的位于马兰屯镇后于里村小王庄、枣台路西侧的门市房最北面两层四间属于其所有，并称是从黄礼富手中购买，而黄礼富又是从张玉手中合法购得，所以案外人黄艳称对该房屋享有合法权利，因此，要求解除对该涉案房屋的查封，终止对该房屋的强制执行，并提供了房屋买卖合同、民事裁定书等证据。
本院查明，黄礼富提出执行异议，对枣台路西王庄村门市部底上两层各六间房屋享有所有权，本院已于2014年9月22日裁定驳回。
本院认为，案外人黄艳所举证据，不足以证明对本案执行标的物享有所有权，其异议的理由不成立。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄艳的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 王光林
二〇一五年十一月十一日
书记员 相 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第725号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区石嘴山市。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年5月21日23时许，被告人张某甲醉酒后驾驶宁A×××××号小型汽车沿银川市兴庆区友爱中心路由北向南行驶至上海路路口向南50米处路段时，撞到路中间隔离护栏上，造成车辆、道路中心护栏均损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张某甲承担此事故的全部责任。经鉴定张某甲血液中乙醇含量为275mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，血醇检验鉴定报告，证人马某某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月21日23时许，被告人张某甲醉酒后驾驶宁A×××××号小型汽车沿银川市兴庆区友爱中心路由北向南行驶至上海路路口向南50米处路段时，撞到路中间隔离护栏上，造成车辆、道路中心护栏均损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张某甲承担此事故的全部责任。经鉴定张某甲血液中乙醇含量为275mg／100ml。案发后，被告人张某甲向维护护栏设施的银川市凌兰建筑新材料有限公司赔偿损毁的护栏等费用，该公司表示不追究被告人张某甲的责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的查获经过，交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息及机动车驾驶证查询单，公安交通管理行政处罚决定书，血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人马某某、张某乙的证言，谅解书，被告人张某甲的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达275mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张某甲应处拘役，并处罚金。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪且对被损毁的护栏设施向维护该护栏的公司进行了赔偿，对被告人张某甲酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，应处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第820号
原告温中海，男，汉族。
委托代理人温长胜，男，汉族。
被告隋振龙，男，汉族。
被告隋祥，男，汉族。
原告温中海与被告隋振龙、隋祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告温中海的委托代理人温长胜到庭参加诉讼，被告隋振龙、隋祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温中海诉称，原、被告系同村村民，2013年12月27日被告隋振龙在原告处借款46,400.00元用于耕种土地，双方约定月利率1.5分；2014年3月26日被告隋振龙在原告处借款5,000.00元用于购买化肥，双方约定月利率2分；被告隋祥为上述借款的担保人。后此款经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金51,400.00元及利息18,804.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告隋振龙、隋祥未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2013年12月27日、2014年3月26日由被告隋振龙、隋祥出具的金额为46,400.00元和5,000.00元的欠据两张。
原告用以证实，被告隋振龙拖欠原告借款本金、利息的金额及隋祥为借款担保人的事实。
被告隋振龙、隋祥未到庭，没有质证意见。
被告隋振龙、隋祥没有证据向法庭提交。
经审理查明：2013年12月27日被告隋振龙在原告处借款46,400.00元用于耕种土地，双方约定月利率1.5分；2014年3月26日被告隋振龙在原告处借款5,000.00元用于购买化肥，双方约定月利率2分；被告隋祥为两笔借款连带担保人。上述借款经原告多次索要，被告一直未给付。经核算，被告隋振龙尚欠原告借款本金51,400.00元，计算至2015年12月15日的利息款18,804.00元。
本院认为：被告隋振龙拖欠原告欠款51,400.00元的事实有被告隋振龙给原告出具的欠据在卷证实，被告应当承担还款义务。被告隋祥与被告隋振龙系连带担保关系，故被告隋祥应当承担连带偿还责任。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告隋振龙于本判决生效后十日内立即偿还原告温中海欠款本金51,400.00元及利息款18,804.00元；
二、被告隋祥对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,555.00元、邮寄费160.00，共计1,715.00元减半收取857.50元由被告隋振龙、隋祥负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 康则健
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初507号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌北路806-812号青商大厦27楼南面。
法定代表人：王相荣，该公司董事长。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
被告：梁定富。
被告：梁美鑫。
被告：杨官清。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告梁定富、梁美鑫、杨官清小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁定富偿还给原告借款80000元及至判决支付之日止的利息和逾期利息（从2015年1月5日起至2016年1月4日止的利息按月利率18‰计算；从2016年1月5日起至判决支付之日止的逾期利息按月利率20‰计算）；二、判令被告梁美鑫、杨官清对上述借款负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月5日，被告梁定富因需由被告梁美鑫、杨官清提供担保向原告温岭市利欧小额贷款有限公司申请借款80000元，当日，原、被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期限为2015年1月5日至2016年1月4日，月利率为18‰，逾期归还借款的，在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告梁美鑫、杨官清对上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。现合同已到期，上述款项经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁定富在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款80000元及利息（自2015年1月5日起至2016年1月4日止按月利率1.8%的标准计算；自2016年1月5日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算）
二、被告梁美鑫、杨官清对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2250元，由被告梁定富、梁美鑫、杨官清负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初507号原告：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌北路806-812号青商大厦27楼南面。法定代表人：王相荣，该公司董事长。委托代理人：陈丹，该公司员工。被告：梁定富。被告：梁美鑫。被告：杨官清。原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告梁定富、梁美鑫、杨官清小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁定富偿还给原告借款80000元及至判决支付之日止的利息和逾期利息（从2015年1月5日起至2016年1月4日止的利息按月利率18‰计算；从2016年1月5日起至判决支付之日止的逾期利息按月利率20‰计算）；二、判令被告梁美鑫、杨官清对上述借款负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年1月5日，被告梁定富因需由被告梁美鑫、杨官清提供担保向原告温岭市利欧小额贷款有限公司申请借款80000元，当日，原、被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期限为2015年1月5日至2016年1月4日，月利率为18‰，逾期归还借款的，在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告梁美鑫、杨官清对上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。现合同已到期，上述款项经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁定富在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款80000元及利息（自2015年1月5日起至2016年1月4日止按月利率1.8%的标准计算；自2016年1月5日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算）二、被告梁美鑫、杨官清对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2250元，由被告梁定富、梁美鑫、杨官清负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  陈美华人民陪审员  孙秀华二〇一六年七月二十六日代书 记员  张明高
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第450号
原告马某某，男，1988年1月19日生，汉族。
委托代理人马某甲，男，1963年8月14日生，汉族，系马某某之父。
委托代理人王天民，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1990年8月20日生，汉族。
委托代理人吴某甲，男，1957年9月12日生，汉族，系吴某某之父。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告吴某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人马某甲、王天民、被告吴某某及其委托代理人吴某甲、邹根成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，经媒人李某某介绍，我与被告相识后同居生活至2013年11月。订婚期间，经媒人手被告向我索要两次彩礼款共计28000元，后我又给被告买金项链一条，价值4600元。同居期间，我多次要求被告到民政局办理结婚登记手续，都被被告拒绝。被告于2013年11月返回娘家居住至今。经村委干部调解未果，为维护我合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还彩礼款32600元。
被告辩称：一、原告诉称与实际不符。婚前原告给付28000元是让我买衣服和陪嫁物品，买金项链一条是赠予给我的。2013年11月我回娘家居住是因原告不给我看病，我才回娘家治病的；二、原告要求返还彩礼不能成立。我们虽未办理结婚登记，但举行结婚仪式后，以夫妻名义生活两年之久，已形成事实婚姻。婚姻法规定返还彩礼的前提是离婚或解除同居关系。我们认为原告要求返还彩礼是没有道理的；三、要求原告对我经济帮助3万元。夫妻之间有互相抚养义务，离婚时一方患有疾病的应当给予经济帮助，我要求原告对我患有严重疾病给予经济帮助。
原告向本院提交的主要证据材料有：1、2014年3月16日，渑池县陈村乡永家院村民委员会证明一份；2、2014年2月19日，李某某证言一份，证明原告给被告彩礼款28000元，并给被告买金项链一条，价值4600元。
被告向本院提交的主要证据材料有：1、解放军第150中心医院MRI诊断报告单复印件一份，证明被告吴某某检查诊断情况；2、第四军医大学唐都医院神经内科动态脑电图报告单复印件一份，证明目的同上。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年4月原、被告经人介绍认识，同年4月19日举行结婚仪式，后双方同居生活至2013年11月，一直未办理结婚登记。订婚期间，经媒人手原告给付被告彩礼款28000元，后又给被告买金项链一条，价值4600元。双方同居生活期间发生矛盾，被告于2013年11月返回娘家居住，后经渑池县陈村乡永家院村民委员会调解未果。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，属违法行为，双方同居关系应予解除。原告给付被告彩礼款理应适当返还。现双方就返还彩礼问题达成一致意见，由被告返还原告彩礼款6500元，系双方自愿，本院依法照准。故依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
解除原告马某某与被告吴某某的同居关系；
二、被告吴某某于2014年6月30日前给付原告马某某现金6500元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取308元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张江勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘群英
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第63号
申请执行人：潍坊市坊子区卫生和计划生育局
被执行人：焦枢丰，住潍坊市坊子区坊安街道办事处庙东郎郡庄村。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2015年3月23日向我院申请执行坊计育费征字（2014）第157号社会抚养费征收计生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局，于2014年9月10日，因被执行人焦枢丰违法生育第二个子女的行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了坊计育费征字（2014）第157号社会抚养费征收决定。该决定的内容是：决定对焦枢丰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费53664元及滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊计育费征字（2014）第157号社会抚养费征收决定，于2014年9月10日依法送达给被执行人焦枢丰。被执行人焦枢丰在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。潍坊市坊子区卫生和计划生育局在申请我院强制执行前，已向被执行人焦枢丰送达了坊计费征催字（2015）007号催告通知书，被执行人焦枢丰在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊计育费征字（2014）第157号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人焦枢丰在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，在申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2015年3月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人焦枢丰在裁定书送达后三日内将社会抚养费53664元及滞纳金664元（2014年10月10日起至2015年5月8日，按月2‰计算）交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年四月二十二日
书记员 牟艳艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1555号
原告郭福顺。
被告天津市锦福乐商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路西侧15号。
法定代表人廖克建，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
本院在审理原告郭福顺与被告天津市锦福乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭福顺撤回对被告天津市锦福乐商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 霍菲菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第994号
原告上海鼎新玻璃有限公司。
法定代表人顾丽华。
委托代理人相冲，男，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人夏明明，男，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告上海鼎新玻璃有限公司诉被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海宁
二〇一四年三月二十一日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00223号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人伍某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）304号起诉书，指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2014年9月10日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人伍某于2014年6月1日下午，驾驶苏H×××××号小型轿车，沿省道223线由东向西行驶时，在超越前方车辆时将轿车驶入道路中心线南侧，与相对方向陈某驾驶的后载黄某的普通二轮摩托车相撞造成事故，致陈某当场死亡，黄某受伤。被告人伍某承担此事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据。据此认为，被告人伍某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
被告人伍某在庭审中对起诉指控其犯交通肇事罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月1日下午，被告人伍某驾驶苏H×××××号小型轿车，沿省道223线由东向西行驶至2KM＋350M路段时，在超越前方车辆时将轿车驶入道路中心线南侧，与相对方向陈某驾驶的后载黄某的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致陈某（1970年12月13日生）当场死亡，黄某（1970年6月8日生）受伤。经射阳县公安局法医鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡；黄某身体多处构成轻伤。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人伍某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人伍某主动拨打110电话报警，如实供述自己的犯罪行为，并与被害人陈某近亲属、被害人黄某达成赔偿协议，赔偿损失225600元，已履行完毕。被害人黄某及被害人陈某近亲属对被告人伍某表示谅解。双方约定应由保险公司赔付的部分，归被害人方自行向保险公司主张。
上述事实，有下列证据证实：被告人伍某的供述；黄跃梅、黄耀兰、陈明勇等人的证言；射阳县公安局立案决定书、受案登记表、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、事故责任认定书；赔偿协议、谅解书、收条等。上述证据经庭审质证，均具证明效力，且相互印证，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人伍某犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人伍某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其主动赔偿被害人陈某近亲属及被害人黄某的损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绥执字第34号
申请执行人刘雅琴，女，汉族。
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人王威，女，汉族。
被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司。
申请执行人刘雅琴、ＸＸ、王威依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院绥劳仲字（2011）第56号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院绥劳仲字（2011）第56号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 王忠革
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第594号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杜某某，男，1976年1月13日出生于辽宁省抚顺市新抚区，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2014年10月24日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日零时许，被告人杜某某酒后驾驶粤JSD8**号二轮摩托车由开平市银海市场往开平市宝丽花园方向行驶，驶至开平市长沙三江桥路口路段时，因其驾车未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞黄某强停泊在该道路机动车道的粤JBD1**号小汽车，造成人车受损的交通事故。事故发生后，被告人杜某某被送至开平市中心医院治疗，随后民警抽取其血液样本送检。经鉴定，被告人杜某某的血液酒精含量为263.01mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人杜某某承担此事故的主要责任，黄某强因在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行而承担事故的次要责任。
另查明，被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人梁某东的证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见、警情信息表、查获经过、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、病例资料医疗费票据、证明、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息等证据证实。公诉机关建议判处被告人杜某某拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故的主要责任，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯美月
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3076号
原告：方康能。
被告：瞿金标。
被告：蔡美凤。
被告：陈金祥。
原告方康能为与被告瞿金标、蔡美凤、陈金祥民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2015年1月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告方康能到庭参加诉讼，被告瞿金标、蔡美凤、陈金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方康育诉称：被告瞿金标与被告蔡美凤系夫妻关系。2014年3月3日，被告瞿金标以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，并出具了借条一份，被告陈金祥以担保人的身份在借条上签字为其担保。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告瞿金标、蔡美凤共同偿还借款本金计人民币50000元，并按月利率1.5%计算自2014年3月4日起至判决确定给付之日止的利息；被告陈金祥对该笔借款承担连带责任。
被告瞿金标、蔡美凤、陈金祥均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告瞿金标、陈金祥身份证复印件各一份、被告蔡美凤协助查询户籍函（回执）一份、被告瞿金标、蔡美凤结婚登记申请书复印件一份，证明三被告主体资格以及被告瞿金标与被告蔡美凤系夫妻关系。3、借条原件一份，证明被告瞿金标借款由被告陈金祥提供担保的事实。对上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理本院查明的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，被告瞿金标与被告蔡美凤于2014年5月30日协议离婚。
本院认为，被告瞿金标向原告借款的事实清楚。双方对借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告瞿金标应予偿还借款本金及约定的利息。被告蔡美凤与瞿金标原系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈金祥自愿为上述借款提供担保，由于没有约定担保方式，故依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告瞿金标、蔡美凤于本判决生效后十日内共同偿还原告方康能借款本金计人民币50000元，并支付利息（从2014年3月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告陈金祥对被告瞿金标、蔡美凤上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告瞿金标、蔡美凤共同负担，被告陈金祥承担连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 洪金玉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第836号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人罗智宏，该支行行长。
委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生。
系该行员工。其代理权限为特别授权代理。
被告彭国栋，男，1974年9月23日出生。
被告曾勇永，女，1977年12月5日出生。
被告刘玉先，男，1972年9月17日出生。
被告陈月桂，女，1971年8月15日出生。
被告周新南，男，1966年10月28日出生。
被告郭友国，男，1959年3月27日出生。
被告彭焕军，男，1957年8月12日出生。
被告刘玉先，男，1952年8月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告彭国栋、曾勇永、刘玉先、陈月桂、周新南、郭友国、彭焕军、刘玉先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张觉明到庭参加诉讼，被告彭国栋、曾勇永、刘玉先、陈月桂、周新南、郭友国、彭焕军、刘玉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年3月18日，被告彭国栋、曾勇永通过签订《农户贷款借款合同》，向原告农业银行借款30000元，并约定了借款期限及利率，被告刘玉先、陈月桂、周新南、郭友国、彭焕军、刘玉先为该笔贷款提供了连带保证责任担保。到期后，被告彭国栋未偿还全部借款本息，故原告农业银行诉至法院，请求判令：被告周新南偿还原告农业银行小额贷款本金30000元，利息4449.35元（截止到2015年3月20日），本息合计34449.35元，以及至还清借款本息之日止利息及罚息；被告曾勇永、刘玉先、陈月桂、周新南、郭友国、彭焕军、刘玉先对上述借款本息承担连带清偿责任；由上述八被告承担本案所有费用。
原告农业银行就其诉称向本院提交了下列证据：
1、身份资料，证明当事人的身份情况；
2、小额贷款业务申请表1份，证明被告彭国栋于2013年3月12日向原告农业银行申请借款，被告曾勇永签字确认的事实；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、联保小组成员签名表1份，证明被告周新南向原告农业银行借款，被告刘玉先、陈月桂、周新南、郭友国、彭焕军、刘玉先为该笔贷款承担连带保证责任并在联保小组成员签名表上进行签字确认的事实；
4、记账凭证（即借据）1份，证明被告彭国栋领取及使用借款30000元的情况；
5、贷款本息明细表1份，证明被告彭国栋所欠借款本金及利息的情况。
被告彭国栋、曾勇永、刘玉先、陈月桂、周新南、郭友国、彭焕军、刘玉先未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告农业银行所举证据，均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月12日被告彭国栋向原告农业银行递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款30000元用于养殖，并声明借款行为经过家庭财产共有人同意，以家庭共有财产承担债务。2013年3月18日，被告彭国栋与原告农业银行签订了合同编号为43020120130021800的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告农业银行向被告彭国栋发放贷款额度为30000元的自助可循环借款，期限自2013年3月18日至2016年3月17日，单笔借款期限最长不超过一年，年利率为8.4％，按季结息；未按约定期限归还借款本金的，原告农业银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；被告刘玉先、陈月桂、周新南、郭友国、彭焕军、刘玉先为该笔借款提供了连带保证责任担保。原告农业银行依照合同约定于2013年3月18日向被告彭国栋发放贷款30000元，一年后，被告彭国栋未依约归还借款本息。截止到2015年3月20日，被告彭国栋欠原告农业银行借款本金30000元，利息4449.35元。
本院认为，原告农业银行与被告彭国栋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，内容真实、合法、有效。双方均应按合同约定履行义务；保证人应按合同约定承担连带保证责任。原告农业银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告彭国栋未依合同约定履行还款付息的义务，应当承担相应的违约责任。原告农业银行没有证据证实被告曾勇永与被告彭国栋的夫妻关系，故其要求被告曾勇永承担还款责任的诉讼请求不能成立。综上，本院对原告农业银行要求被告彭国栋清偿债务、被告刘玉先、陈月桂、周新南、郭友国、彭焕军、刘玉先对债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告彭国栋、曾勇永、刘玉先、陈月桂、周新南、郭友国、彭焕军、刘玉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、笫三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭国栋于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行借款本金30000元、支付截止到2015年3月20日止的利息4449.35元及从2015年3月21日起至清偿之日止，按借款合同约定利率计付的利息和罚息；
二、被告刘玉先、陈月桂、周新南、郭友国、彭焕军、刘玉先对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向被告彭国栋追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，减半收取330.5元，由被告彭国栋、刘玉先、陈月桂、周新南、郭友国、彭焕军、刘玉先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一五年七月七日
代理书记员 李艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00409号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人程某某，男，1985年7月3日，汉族，高中文化，农民。2015年1月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某自2014年初开始吸食毒品。2015年1月23日19时许，吸毒人员“三毛”（身份不详）在本市未央区草滩街办郑家寺村“聚友棋牌室”向程某某购买了400元毒品。次日22时许，民警在郑家寺村另一家麻将馆门口将程某某抓获，并从其上衣口袋内提取到白色透明袋包装的白色晶体物2小包。经鉴定，被查获的两包白色晶体物共净重1.7克，从中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、现场示意图、强制隔离戒毒所诊断证明、被告人程某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某为牟取非法利益向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人程某某到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年9月23日止），（罚金已缴纳）。
二、被告人程某某违法所得400元依法予以追缴并上缴国库。
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张伊
二�一五年八月十九日
书 记 员 侯婧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4991号
原告陈树明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵丽华，女，年龄不详，蒙古族，现住址不详。
原告陈树明与被告赵丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈树明到庭参加诉讼，被告赵丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告借我人民币1.1万元，口头约定月利率2%，此款在2013年12月31日前还清，并为原告出具欠据一枚。此款到期后，被告未能还款，经我多次索要，被告推托不还。故特向贵院起诉，请求依法判令被告给付欠款1.1万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一枚，证明2013年9月6日被告借原告人民币1.1万元，口头约定月利率2%，同时约定此款于2013年12月31日前还清。
原告提供的证据来源合法，具有真实性，也与本案具有关联性，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，2013年9月6日，被告借原告人民币1.1万元，约定此款于2013年12月31日前还清，当时被告为原告出具欠据一枚，此款到期后，被告未能还款，经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告推托还款之行为，侵犯了原告的合法财产权益，原告的诉讼请求本院应予支持。关于利息，因欠据中没有约定，可自约定还款之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10内偿还原告人民币1.1万元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，公告费600.00元，合计人民币715.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 崔 斌
审判员 王 辉
陪审员 周志军
二〇一五年三月二十六日
书记员 海 花
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00007号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人梅某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月15日被安陆市公安局取保候审，同年12月30日被本院决定逮捕并于次日由安陆市公安局执行逮捕，2014年1月3日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人周世均，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人梅某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2012年12月18日23时许，因李亮亮和被害人杨某在巡店镇王海洋家中打牌发生矛盾，在杨某驾驶车牌号为鄂K×××××的海马牌轿车返回安陆时，李亮亮驾驶车牌号为鄂K×××××的银白色雪弗兰轿车紧随其后，被告人梅某受李亮亮邀约驾驶一辆灰色长城哈弗越野车横停在安陆市巡店镇三岔路口拦截。杨某见前路被挡而倒车时被李亮亮撞停，随后，李亮亮与被告人梅某等人从车上下来，持刀、砖头等凶器对杨某驾驶的汽车进行砍、砸，并将杨某砍伤。案发后，经法医鉴定，杨某肢体创口长度已构成轻伤；经物价部门鉴定，杨某驾驶的鄂K×××××海马小车汽车损失的价值为6225元。
安陆市人民检察院认为，被告人梅某故意伤害他人身体，致人轻伤，且故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人梅某案发后能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人梅某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
被告人梅某的辩护人辩称，被告人有自首情节，犯罪情节较轻，又系初犯，且取得受害人的谅解，请求法院依法对其适用缓刑。
经审理查明，2012年12月18日23时许，因李亮亮和被害人杨某在巡店镇王海洋家中打牌发生矛盾，在杨某驾驶车牌号为鄂K×××××的海马牌轿车返回安陆时，李亮亮驾驶车牌号为鄂K×××××的银白色雪弗兰轿车紧随其后，被告人梅某受李亮亮邀约驾驶一辆灰色长城哈弗越野车横停在安陆市巡店镇三岔路口拦截。杨某见前路被挡而倒车时被李亮亮撞停，随后，李亮亮与被告人梅某等人从车上下来，持刀、砖头等凶器对杨某驾驶的汽车进行砍、砸，并将杨某砍伤。案发后，经法医鉴定，杨某肢体创口长度已构成轻伤；经物价部门鉴定，杨某驾驶的鄂K×××××海马小轿车受损价值为6225元。
同时查明，鄂K×××××海马小轿车属万某所有，案发后被告人梅某及其同案人李亮亮已赔偿被害人杨某、万某经济损失，二被害人对被告人梅某表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、同案人李亮亮的供述与辩解；2、被告人梅某的供述与辩解；3、被害人万某、杨某的陈述；4、证人张某、熊某、王某的证言；5、鉴定意见；6、谅解书及其他证明材料。
本院认为，被告人梅某故意伤害他人身体，致人轻伤，且故意毁坏财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人梅某犯故意伤害罪，应在6个月至2年有期徒刑之间确定起点刑，被告人梅某案发后能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，其本人及其同案人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可减少基准刑，使用凶器作案，可增加基准刑，确定拟宣告刑为12.6个月。又因被告人梅某投案自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，并取得受害人谅解，可依法对其适用缓刑，辩护人相关辩护意见应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年；犯故意毁坏财物罪，单处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年一个月缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年1月21日起至2016年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 韩小红
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条：【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审13号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：万全玲，女，39岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人万全玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人万全玲下达了莱抚费征字（2015）393抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）393号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人万全玲。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人万全玲必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）393号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市第五中学。住所地：北京市东城区细管胡同**号。
法定代表人：张斌平，该中学校长。
再审申请人王秀利因与被申请人北京市第五中学人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀利申请再审称：北京市第五中学未按照原北京市人事局《关于北京市事业单位实行聘用合同制中未聘用人员安置有关问题的通知》办事，北京市第五中学应提交证据证明我符合该通知规定的具体条件，而且我本人也未写过申请。根据法律规定，北京市的规定不能与国务院的规定相悖，北京市第五中学于2006年7月5日与我签订的《北京市单位聘用合同书》当属无效，应终止履行。据此，一、二审判决不妥，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：王秀利于2006年7月与北京市第五中学签订《北京市事业单位聘用合同书》，约定王秀利离岗休养。上述合同书签订后，双方按约定已实际履行多年。现王秀利主张聘用合同书无效，要求终止履行，二审根据原北京市人事局《关于北京市事业单位实行聘用合同制中未聘人员安置有关问题的通知》及《关于停止办理事业单位内部退休、离岗待退的通知》规定，并结合本案的实际情况所作处理，并无不当。王秀利提出的再审意见，依据不足，不予支持。
综上，王秀利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀利的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周世文
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初26号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李龙华,男,生于1989年11月18日,汉族，小学文化,无业，住襄城县。2017年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人宁永强，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人李龙华犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员付艳丽出庭支持公诉，被告人李龙华及其辩护人宁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年7月11日，襄城县茨沟乡三里沟村的孙某（已死亡）通过微信欲向被告人李龙华购买冰毒30克，并通过微信转账先后向其支付毒资2300元。同日，襄城县双庙乡大李村的李某（另案处理）欲向李龙华购买冰毒115克，并通过支付宝转账先后向其支付毒资9700元。后李龙华通过微信欲向襄城县双庙乡后卢村的卢某（另案处理）联系购买毒品145克，并将其中的毒资9700元通过支付宝转账支付给卢某。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、电子数据证实。李龙华之行为已构成贩卖毒品罪，属犯罪未遂。请依法判处。
被告人李龙华辩称其行为属诈骗，不构成贩卖毒品。其辩护人辩称李龙华主观上不具有贩卖毒品的故意，客观上孙某向李龙华购买毒品属特情引诱，且李龙华仅是骗取他人钱财用于玩游戏，构成诈骗罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月11日，襄城县茨沟乡三里沟村的孙某（已死亡）通过微信欲向被告人李龙华购买冰毒30克，并通过微信转账先后向其支付毒资2300元。同日，襄城县双庙乡大李村的李某（另案处理）欲向李龙华购买冰毒115克，并通过支付宝转账先后向其支付毒资9700元。后李龙华通过微信欲向襄城县双庙乡后卢村的卢某（已判刑）联系购买毒品145克，并将其中的毒资9700元通过支付宝转账支付给卢某。
上述事实，被告人李龙华在侦查阶段供述：2017年7月11日中午孙某微信与我联系，问能不能给他弄30克的冰毒。我说给他问问，当时也没有说价格。随后，孙某微信给其转了2300元，让拿住冰毒之后给他联系。因自己一直没有拿住冰毒，就让孙某再等等。同日晚上，李某用微信联系我，让给他弄115克冰毒。我说找找看。随后我对李某说每克90元，先让他给我转钱。后他给我支付宝转了共计9700元。我给李某说我把这些钱转给了卢某，买着冰毒后再给李某。随后我给卢某联系购买共计145克毒品，卢某说的是每克70元。卢某收到钱后就去买毒品，但一直拖着说去拿毒品了。这边孙某和李某都在催我，我一直催卢某。卢某一直声称在他上线家里，人多不方便拿。我害怕没有拿到毒品，毒资也没有了，就让卢某给我退钱。卢某说钱没有，毒品也没有了，他把钱用了。我感觉卢某在骗我。证人孙某证实其通过微信联系李龙华购买30克毒品并将毒资通过微信转账给李龙华，李龙华一直让其等。最后李龙华约其见面后被民警抓获，没有见到毒品。证人李某证实通过微信联系李龙华购买冰毒115克并将毒资9700元通过支付宝转账给李龙华，李龙华告知其已通过上线卢某购买冰毒，最后被李龙华告知卢某没有买到冰毒。证人卢某证实李龙华联系向其购买145克冰毒，自己让李龙华支付9700元毒资后，一直未买冰毒并将9700元毒资取出交给其母亲看病的事实。被告人供述与证人证言基本一致，且能相互印证。并有微信转账、支付宝转账记录照片、微信聊天记录、双庙派出所证明、行政处罚决定书、茨沟派出所出具微信光盘说明及证明、抓获经过、孙某遗体火化证明、许昌市公安局刑事科学技术研究所电子数据检验报告及检验结果数据光盘等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李龙华明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李龙华犯贩卖毒品罪成立，予以支持。李龙华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于被告人李龙华及其辩护人辩称李龙华主观上不具有贩卖毒品的故意，其仅是诈骗他人钱财用于玩游戏，构成诈骗罪。经查：孙某及李某向李龙华表明要购买毒品冰毒时，其均未予反对，且收受了毒资，其中一小部分用于玩游戏，大部分毒资转账给了卢某，让其购买毒品冰毒共计145克，并约定了价格。在他人多次催要毒品、自己多次向卢某催要毒品未果时，其向卢某追要毒资。李龙华主观上明知他人购买毒品冰毒而依然应允，属主观故意，客观上其积极向他人转账毒资用于购买毒品，即实施了购买毒品的行为，因卢某将毒资用于他处，才致使未能及时兑付。综上，被告人之行为符合贩卖毒品罪的构成要件。故被告人及辩护人的辩护理由不足，不予采纳。关于辩护人辩称案件存在特情引诱。经查：公安机关在掌握相关线索抓获孙某后，通过利用孙某的微信联系李龙华购买毒品。李龙华当庭供述自己是在公安机关抓获后才知道公安机关使用孙某的微信与自己联系购买毒品。李龙华在不知道对方是否被公安机关抓获的情况下，对微信购买冰毒一事予以应允并付诸实施，足见其主观上是明知，客观上积极也着手实施犯罪。特情引诱仅是抓获其实施犯罪事实的手段，并不是促使其实施犯罪的决定因素。该特情引诱不影响犯罪构成，但在量刑时予以考量。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李龙华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日至2025年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李静鹤
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4410号
申请执行人太仓市沙溪镇岳ＸＸ林苑花木园艺场，住所地太仓市沙溪镇岳王太星村，统一社会信用代码92320585MA1P0QBY0A。
经营者李玉方。
被执行人杨惠忠，男，1968年12月27日生，汉族，住所地太仓市。
太仓市沙溪镇岳ＸＸ林苑花木园艺场与杨惠忠买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）苏0585民初3407号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、杨惠忠结欠太仓市沙溪镇岳ＸＸ林苑花木园艺场货款36万元，该款由杨惠忠于2017年10月底前支付12万元，2018年5月底前支付12万元，2018年10月底前支付12万元。二、如杨惠忠任一期未按约履行，太仓市沙溪镇岳ＸＸ林苑花木园艺场有权就剩余未付款项全额申请执行（含诉讼费）。三、案件受理费7006元，减半收取3503元，由杨惠忠负担。因杨惠忠未履行生效法律文书确定的义务，太仓市沙溪镇岳ＸＸ林苑花木园艺场向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理，执行标的360000元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月14日及2018年5月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。本院已对相关账户采取冻结措施。
3、2018年2月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人司法拘留十五日。
3、2018年5月8日，本院约谈申请执行人主要负责人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的360000元,尚未执行到位360000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初3407号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=568dfbcb-90b1-45f3-b577-a9140108609e&imgId=NTY4ZGZiY2ItOTBiMS00NWYzLWI1NzctYTkxNDAxMDg2MDllMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 金晓春