广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终465号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区金砂路104号金龙大厦A,B幢A幢401号房。
负责人：毕乐。
委托诉讼代理人：邹臻，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：冯子英，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯子英机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.依法撤销汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1655号民事判决；2.依法改判适用农业标准计算被上诉人的误工费，改判适用农村标准计算被上诉人的残疾赔偿金；3.依法判决被上诉人承担本案全部的上诉费用。
事实与理由：一、被上诉人在一审时未提及从事的工作及没有提供相应证据证明其最近三年的平均收入，一审认定误工费按照150元/天计算没有事实和法律依据；二、从被上诉人的伤情看，椎体骨折面积达不到1/3以上，构不成10级伤残，广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定报告中未做任何活动角度的说明，也未有活动角度测量的照片证明，仅凭主观认定压缩程度1/3，难有说服力，一审支持广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定被上诉人伤残等级为十级依据不足；三、被上诉人为农村户口，一审期间其提供的《广东省居住证》显示有效期为2016年5月24日至2017年5月24日，至一审庭审时被上诉人在城镇居住时间不满一年，一审认定残疾赔偿金按城镇标准计算事实依据不足。
被上诉人冯子英辩称，一审判决正确，请求维持原判。
冯子英向一审法院起诉请求：1.保险公司支付其赔偿金82,169.65元；2.一审诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：冯子英提交的汕头市公安局交警支队龙湖大队于2016年3月30日出具的《道路交通事故责任认定书》载明：2016年3月19日12时，林某虹驾驶粤Dxxx**小面包车沿汕头市嵩山路机动车道自北往南行驶至铭辉装饰对面路段时，冯子英骑自行车沿嵩山路机动车道同向行进至该处，面包车车头与自行车后轮发生碰撞，冯子英在该事故中受伤；林某虹应负本事故主要责任，冯子英应负本事故次要责任。
事故发生当日，冯子英被送往汕头大学医学院第二附属医院（下称附二医院）住院治疗。经诊断，冯子英为第1腰椎压缩性骨折、头部软组织挫伤、脑震荡。同年5月11日，冯子英出院，住院治疗共计53天，期间产生的住院费用共计27,821.72元。
2016年6月28日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定冯子英构成X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费为1,000元；康复费评定为2,000元；护理期评定为60天，建议住院期间53天每天配护理人员2名、出院后7天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1,200元。冯子英支付上述鉴定费用2,600元。
一审法院另查，粤Dxxx**小面包车向保险公司投保了交强险，保险期间自2015年6月16日零时至2016年6月15日24时。
一审法院又查，冯子英为农业家庭户口。冯子英提交的《居住证》显示，冯子英现居住于汕头市龙湖区夏桂埔某房，证件有限期为2016年5月24日至2017年5月24日。2016年4月18日，汕头市龙湖区夏桂埔居委会在《证明》上加盖印章，证实冯子英自三年前居住于汕头市龙湖区夏桂埔某房至今。
一审法院再查，2015年汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为23,260.1元/年，城镇国有单位在岗职工年均工资67,675元/年，伙食补助费为100元/天。
诉讼期间，广东韩江法医临床司法鉴定所就保险公司提出的评定冯子英伤残标准的问题函复一审法院称：“鉴定中判断鉴定人腰1椎体压缩程度达1/3是按其2016年3月19日附二医院X线片中腰1椎体的压缩最低点处判定，不能只依靠医院对伤者所实施的治疗就认定其压缩程度不大。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3条c款‘胸椎或腰椎一椎体1/3以上压缩性骨折’的规定，冯子英腰1椎体压缩程度达1/3即可评定伤残，无需测量腰部活动度，评定本案冯子英构成X级（十级）伤残依据客观、充分”。
诉讼期间，冯子英确认侵权人林某虹垫付了38,821.72元,保险公司及粤Dxxx**小面包车车主林某琪未垫付任何费用；冯子英放弃对林某虹主张权利。林某虹称粤Dxxx**小面包未投保机动车第三者责任险，且已赔偿冯子英38,821.72元，上述其已垫付费用若超出其应承担的赔偿责任范围，则超出部分同意在本案中保险公司应赔偿的损失中予以剔除，相应权利由其另行向保险公司主张，冯子英对林某虹的上述请求没有异议。
一审法院认为：冯子英因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、护理费、康复费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费和交通费等损失应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。
根据冯子英的疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费单据及查明事实，冯子英的医疗费为27,821.72元；考虑到冯子英的后续治疗费1,000元为鉴定结论确定的必然发生费用，依法可予支持。因此，冯子英的医疗费用合计为28,821.72元。
冯子英支付的鉴定费2,600元，有司法鉴定意见书和收据为凭，可予认定。同时，参照鉴定结论确定的护理期限及护理人员，一审法院酌定冯子英的护理费为16,740元（53×2×150+7×1×120）。根据鉴定结论，一审法院酌定冯子英的康复费为2,000元，营养费为1,200元。
因冯子英受伤后住院共计53天，参照汕头市国家工作人员出差伙食补助标准，冯子英的伙食补助费为5,300元（53×100）。
冯子英为农村家庭户口，但其已提交证据证明发生本次交通事故前，冯子英已在汕头市区连续生活超过一年的依据，故一审法院酌定按汕头经济特区城镇标准计算其误工费、残疾赔偿金等损失。
冯子英于2016年3月19日受伤住院接受治疗，定残日为2016年6月28日；因冯子英未能提供相应证据证实其工作月收入及误工费损失情况，也未能举证证明其最近三年的平均收入，故一审法院酌定其误工费参照汕头经济特区城镇国有单位在岗职工年均工资予以计算。冯子英请求以误工时间100天计算误工费损失共计15,000元，未超过法定标准，一审法院予以采纳。
参照冯子英的伤残等级，冯子英请求残疾赔偿金损失46,520元，未超过法定标准，故可予照准。考虑到冯子英伤残等情况，一审法院酌定其精神损害抚慰金为5,000元。
考虑到冯子英治疗期间实际存在交通费支出情况，一审法院酌定该项损失为500元。
上述各项合计，因交通事故造成冯子英损失共123,681.72元。
交警部门的责任认定，因各方当事人均无异议，一审法院予以采信。
保险公司系粤Dxxx**小汽车交强险的保险人，且事故发生在保险期间，故应对冯子英在交强险赔偿限额内的损失予以赔偿。冯子英的伤残赔偿限额项下损失合计85,760元，保险公司应赔偿；冯子英医疗费用赔偿项下的医疗费用、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费损失共计35,321.72元，已超过该项赔偿限额，故保险公司应赔偿冯子英10,000元；以上两项合计，保险公司应赔偿冯子英95,760元。
抵去交强险已赔部分，冯子英尚有损失27,921.72元（123681.72－95760）。根据本案责任认定，林浩虹在该交通事故中负有主要责任，故应赔偿冯子英超过交强险的损失80%即22,337.38元（27921.72×80%）。因冯子英在本案中未向侵权人林浩虹主张权利，故对于侵权人林某虹应承担部分，一审法院不予处分。
因林某虹提出其已垫付费用若超出应承担的赔偿责任范围，则超出部分同意在本案中保险公司应赔偿的损失中予以剔除，故相抵后，保险公司实际应赔偿冯子英损失79,275.66元[95760-（38821.72-22337.38）]。
冯子英关于保险公司在保险责任范围内赔偿冯子英损失等请求，符合法律规定部分，予以支持。保险公司关于广东韩江法医临床司法鉴定所的《鉴定意见书》对冯子英作出伤残评定依据不足，不能作为认定事实的依据的抗辩，依法无据，不予采纳；保险公司的其他抗辩,符合法律规定部分，可予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款及第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，一审法院作出如下判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿冯子英79,275.66元；二、驳回冯子英的其它诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费927元，由冯子英负担33元，保险公司负担894元。保险公司应于判决发生法律效力之日起五日内将应负担的上述案件诉讼费用直接付还冯子英。
二审期间，保险公司向本院提交流动人口信息表一份，用以证明被上诉人来本市的日期为2015年7月1日，居住证起始日期为2016年5月24日。经质证，冯子英对该证据的真实性、合法性有异议，认为流动人口信息表没有加盖公安机关的公章，被上诉人已在汕头居住生活很久，应当尊重客观事实。
本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院另查明，2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年，国有同行业在岗职工年平均工资农业28812元/年。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于伤残等级的问题，保险公司未将其作为上诉请求，本院不予审查。
关于冯子英的误工费、残疾赔偿金计算标准问题。冯子英未能提供证据证明其固定收入情况，也无法举证证明其最近三年的平均收入状况，二审期间冯子英陈述其从事钟点工清洁工作，但没有证据予以证明，鉴于冯子英为农业家庭户口，且在本案事故发生前具备劳动能力，保险公司上诉主张适用农业标准计算冯子英的误工费符合本案客观实际情况，本院予以支持。一审判决参照汕头经济特区城镇国有单位在岗职工平均工资标准计算冯子英的误工费事实依据不足，本院予以纠正。冯子英于2016年3月19日受伤住院接受治疗，定残日为2016年6月28日，冯子英主张以误工时间100天计算误工费不违反法律规定，应予支持。冯子英的误工费应为7,893.70元（28812元/年÷365天×100天）。人身损害赔偿案件中残疾赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇标准还是农村标准。冯子英一审虽已提交居住证、汕头市龙湖区龙祥街道夏桂埔居委会出具的《证明》证明其在事故发生前在汕头城镇居住一年以上，但一直无法提交证据证明其主要收入来源于城镇。据此，保险公司上诉主张根据冯子英为农业家庭户口性质，适用农村标准计算冯子英的残疾赔偿金事实和法律依据充分，本院予以支持。一审判决在冯子英未能举证证明其主要收入来源于城镇的情况下，适用城镇标准计算冯子英的残疾赔偿金事实依据不足，本院予以纠正。冯子英因本案事故造成十级伤残，冯子英的残疾赔偿金应为26,720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。
经核算，冯子英因本案事故造成的损失合计94,176.22元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计35,321.72元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计58,854.5元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿冯子英68,854.5元（其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额58,854.5元）。超过交强险限额部分25,321.72元由林浩虹承担80%的赔偿责任为20,257.38元。因冯子英在本案中未向林某虹主张权利，故对于林浩虹应承担部分，本院不予处理。
因林某虹提出其已垫付费用若超出应承担的赔偿责任范围，则超出部分同意在本案中保险公司应赔偿的损失中予以剔除，故相抵后，保险公司实际应赔偿冯子英损失50,290.16元[68854.5元-（38821.72元-20257.38元）]。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1655号民事判决；
二、鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生效力之日起五日内赔偿冯子英50,290.16元；
三、驳回冯子英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费927元，由冯子英负担330元，鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担597元；鉴定费2600元，由冯子英负担520元，鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2080元；二审案件受理费1854元，由冯子英负担660元，鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1194元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 旋
审 判 员 张丹华
审 判 员 吴伟峰
二〇一七年六月六日
法官助理 范晓武
书 记 员 郑晓芸