wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1041号
申请执行人：临海市道路运输管理局，地址：临海市台州府路北端。法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：韦玉刚。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2014）第df014号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2014）第df014号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十月二十八日
代书记员 金 清
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更111号
罪犯彭子帮，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）咸刑初字第26号刑事判决，认定被告人彭子帮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2010年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2012年5月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2014年3月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭子帮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭子帮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭子帮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭子帮的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年12月30日起至2025年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9217号
罪犯潘为兵，现在浙江省第四监狱服刑。
宁�市中级人民法院于二〇〇七年十二月三日作出（2007）甬刑初字第217号刑事判决，以罪犯潘为兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第668号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月23日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第1041号裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘为兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘为兵在服刑期�，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘为兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘为兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘为兵准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书记�员王静
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00010号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人罗田县大别山森林公园管理委员会
申请执行人罗田县公路管理局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）106号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人罗田县大别山森林公园管理委员会于2012年10月10日起在s309公路千基坪路段两侧距公路用地外缘2.5米修建建筑物共计面积805.92平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条之规定，对被执行人罗田县大别山森林公园管理委员会作出罚款40000元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）106号公路行政处罚决定书。
申请执行费由罗田县大别山森林公园管理委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年一月十五日
书记员 闵 敏
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1380号
被执行人杨永存（曾用名杨祖存），男，1989年12月27日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第171号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第171号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 波
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执549-2号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：丁守香，农民。
被执行人：葛德府，农民。
被执行人：雷庆，农民。
被执行人：葛金金，居民。
被执行人：张冉冉，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初［城头］字第35号民事判决书，在执行申请执行枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人丁守香等金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行发出执行通知书，责令其履行生效判决�确定的义务。被执行人在法律规定的期限内未履行义务，为保证该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛金金的银行存款190000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年六月二十一日
书记员 任衍民
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3780号
罪犯ＸＸ玉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年3月7日作出（2012）临刑初字第45号刑事判决，以被告人ＸＸ玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，刑期自2011年10月12日至2016年10月11日止。判决生效后，交付执行。2014年7月10日减刑9个月，刑期变更为2011年10月12日至2016年1月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ玉准予减余刑，其刑期变更为2011年10月12日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第791号
原告：孔明亮。
被告：李淑玉。
本院在审理原告孔明亮诉被告李淑玉房屋确权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔明亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孔明亮交纳。
审判员 宋继宝
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡媛媛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5203号之二
申请执行人：永康市卫生和计划生育局，住所地：浙江省永康市建设路71号，组织机构代码:344016495。
法定代表人：王福明。
被执行人：厉敏莉，女，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李招财，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
永康市人民法院作出的（2016）浙0784执5203号执行裁定书，查封了被执行人厉敏莉所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人厉敏莉所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐志永
二〇一七年九月六日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5203号申请执行人永康市卫生和计划生育局被执行人李招财，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审45号，依法向被执行人李招财发出执行通知书，责令被执行人李招财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李招财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李招财（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币129944元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  胡军敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第899号
本院2010年1月13日对原告王苏华诉被告陈峰离婚纠纷一案作出的（2009）杭淳民初字第899号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书首页顺数第10行（倒数第14行）“330127196905190055”有误，应改为“330127196905190056”。
审 判 员 余建军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年六月五日
书 记 员 余秀玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1035号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人向某，务工。因本案于2015年8月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人向某犯抢夺罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日17时许，被告人向某来到温州市瓯海区南白象街道35号二楼出租房，见被害人吕某（男，7周岁）在房间内玩手机，遂进入房间，趁其不备，夺取被害人吕某手里的一部华为荣耀6手机（价值1285元）逃离现场。案发后，涉案手机已被从被告人向某处追回并发还给被害人。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书，照片，发还清单，抓获经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已发还给被害人，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈选先
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04567号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。
负责人高建军，该行行长。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
委托代理人李志宏，系该行职工。
被告周靖南，女，汉族，陕西人，住址：不详，身份证号码：612725198109290046。
被告陕西鼎源房地产开发有限公司，住所地：神木县神木镇水龙菜市场北侧。
法定代表人刘平泽。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告周靖南、陕西鼎源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告周靖南、陕西鼎源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3120元，免于收取。
审判员 张雨悦
二〇一六年六月一日
书记员 刘 娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第073号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。特别授权。
委托代理人姚元静，女，九江乡计生办干部。特别授权。
被执行人何X芯，男，1993年06月10日出生，汉族，住松桃苗族自治县九江乡。
被执行人陈X，女，1995年01月19日出生，汉族，住松桃苗族自治县九江乡。
本院在执行松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行何X芯、陈X征收社会抚养费一案中，于2015年2月3日向被执行人何X芯、陈X发出《执行通知书》，责令其二人于2015年02月10日前履行缴纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元，共计20200.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已主动履行该义务。特此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五之规定，裁定如下：
松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第025号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年二月十六日
书记员 田金堂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9428号
上诉人（原审被告）李红标，男，汉族，1962年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）魏定军，男，汉族，1963年9月24日出生。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李同军，男，汉族，1961年7月8日出生。
上诉人李红标因与被上诉人魏定军、李同军租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红标、被上诉人魏定军委托代理人魏琳涵、被上诉人李同军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月13日，魏定军与巩义市农业农村工作委员会签订合同一份，由魏定军租用巩义市种子公司涉村分公司的房产，租用期一年。后魏定军将所租用的房屋转租给李同军使用，租用期为一年，截止日期为2016年4月13日。李同军于2015年10月1日将所租房屋未经魏定军同意又转租给李红标，并将房屋内空调、桌椅、装修费用等设施做价16000元给李红标，房屋租金2000元。魏定军要求李同军、李红标搬出房屋，李同军、李红标拒绝，引起诉讼。
原审法院认为，李同军在承租魏定军所租房屋后，将所租房屋转租给李红标，转租合同约定有期限且不能超过李同军承租期限。合同到期后，李红标应当向李同军返还承租房屋，同时李同军也应当将所承租房屋返还魏定军。李红标辩称李同军签订合同时说房屋承租期限三至五年，与所签合同矛盾，也未提供充分证据证明，该院不予采信。故魏定军请求李同军、李红标返还承租房屋的诉讼请求，该院予以支持。魏定军请求李同军、李红标赔偿合同到期所占房屋期间的租金损失，因承租合同年租金为四千元，李同军、李红标在魏定军要求后未及时返还，应当共同承担赔偿责任，故损失应按年租金四千元标准计算至实际返还之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决李红标于该判决生效之日起十日内返还魏定军所承租巩义市种子公司涉村分公司的房产；李红标、李同军共同赔偿魏定军自二〇一六年四月十四日起至返还所承租房屋期间按年租金四千元标准计算的租金；驳回魏定军的其他诉讼请求。案件受理费一百元，减半收取五十元，由李同军、李红标共同负担。
宣判后，李红标不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决没有认真审查魏定军的起诉资格，因为该争议房屋所有权不归魏定军，归巩义市种子公司涉村分公司也是一审法院查明的事实。魏定军只和原房主签订了一年的合同，到2016年4月13日，该房屋所有权只能是原房主有权收回，另租他人，魏定军租期已满无权收回该房屋更不具有原告资格。魏定军在2015年4月13日到2016年4月13日期间没有和李同军签过租房合同，临时在2016年6月初，魏定军、李同军才补签了租房合同，时间写的是2015年4月，期间，由五六个人在魏定军、李同军和李红标之间说和调解，终因对李红标的补偿问题而未果。魏定军、李同军均知道该房屋租给李红标，且共同承诺租期不低于3-5年，李同军明知租期已快到期，还承诺租期不低于3-5年，实际上是欺骗行为。魏定军在李红标租用期间内强行施工，使李红标的生意受到极大影响，魏定军应赔偿经济损失28000元。为此，魏定军、李同军应当共同赔偿李红标的经济损失。综上，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。一、二审诉讼费及因诉讼引发的所有费用由魏定军、李同军承担。
魏定军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李同军答辩称，我认为李红标的上诉没有依据，我和李红标签的合同是半年，半年房租到期后李红标可以直接跟房东魏定军签合同。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：魏定军与李同军签订的《租房协议》，明确约定涉案房屋的租赁期限自2015年4月13日起至2016年4月13日止，故在双方约定的租赁期限届满后，魏定军依据双方协议约定请求房屋的实际承租人李红标返还租赁物，即排除非法占有和使用权利，有事实和法律依据，应当予以支持。租赁期限届满后，因承租人李同军和实际租赁人李红标未能及时返还涉案房屋，故该期限内实际发生的租赁费用由李同军、李红标予以赔偿并无不当。魏定军基于租赁法律关系从巩义市农业农村工作委员会处取得涉案房屋的租赁权，对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利，其转租行为，不影响其作为诉讼主体参与本案诉讼。至于李同军在履行其与李红标双方合同过程中是否给李红标造成实际损失，与本案并非同一法律关系，本案对此不予评价。综上，李红标的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李红标负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 李长军
审判员 杨成国
二〇一六年九月十二日
书记员 张会敏
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执301号
申请执行人张雨江，男，1964年出生，汉族，现住xxx。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行张雨江与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第504号仲裁裁决一案中，执行标的34142.74元,在执行过程中，申请人张雨江自愿向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第504号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
二〇一六年八月十六日
书记员 张福军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第85号
原告：慈溪市建兴玻璃纤维厂。
代表人：周水堂。
委托代理人：蔡仁锋。
委托代理人：陆炎林。
被告：枣阳金环摩擦材料有限公司。
法定代表人：汪军传。
原告慈溪市建兴玻璃纤维厂（以下简称建兴玻璃厂）为与被告枣阳金环摩擦材料有限公司（以下简称金环材料公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告建兴玻璃厂的代表人周水堂及委托代理人陆炎林到庭参加诉讼，被告金环材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建兴玻璃厂起诉称：原、被告之间素有业务往来。2012年1月，原告前身慈溪市小安石棉厂与被告签订货物购销合同，双方约定了产品、型号、价款、质量要求，交货方式及解决合同纠纷的方式等。后根据被告电话通知，原告陆续发货。截止2012年8月25日，被告结欠货款203459.54元。2012年6月12日，慈溪市小安石棉厂变更登记为慈溪市建兴玻璃纤维厂。后原、被告继续按原合同发生交易。截止2012年12月31日，被告结欠原告货款218640.84元。后经原告多次催讨，被告仅支付货款10000元，尚欠208640.84元至今未付，故酿成纠纷。现要求判令：1.被告即时支付货款208640.84元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金环材料公司未作书面答辩，在本院指定的期间也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.工矿产品购销合同2份，证明原、被告之间有买卖关系的事实。
2.货款结欠对帐单2份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告金环材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月至12月，原、被告间有玻纤布买卖业务往来。2012年12月31日经双方对账，被告尚欠原告货款218640.84元，被告在对账单上盖章对所欠货款加以确认。后经原告催讨，被告仅支付货款10000元，余款208640.84元至今未付，致酿成纠纷。
另查明，原告原名慈溪市小安石棉厂，2012年6月12日，名称变更为慈溪市建兴玻璃纤维厂。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的货物后，理应及时支付原告货款，现拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告即时支付货款208640.84元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告枣阳金环摩擦材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告慈溪市建兴玻璃纤维厂货款208640.84元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元，本院依法收取2215元，由被告枣阳金环摩擦材料有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年三月三日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初715号
原告：岳笑天，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：黄保雪，男，出生年月不详，汉族，张北矿工人，现住址。
被告：岳一军，男，出生年月不详，汉族，工人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告岳笑天与被告黄保雪、岳一军民间借贷纠纷一案过程中，原告岳笑天于2016年3月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告岳笑天在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳笑天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，均由原告岳笑天负担。
审判员 吴 辉
二〇一六年三月十八日
书记员 赵允龙
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第256号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人吕某，男，1970年1月29日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2013年11月26日由本院决定取保候审。
辩护人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人夏秀阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2013年5月22日上午，被告人吕某持“C4D”型驾驶证驾驶无牌重型自卸货车载泥约25000kg（核载12610kg）从广丰县王洋大市场方向往下溪方向行驶。当日8时15分许，当吕某驾驶车辆行驶至广丰县铜钹山大道桑园路路口路段时，碰撞到前方同方向行驶由黄天云驾驶的无牌二轮电动车的尾部，致使二轮电动车倒地，黄天云摔倒在地后被无牌重型自卸货车碾压当场死亡及二轮电动车损坏的交通事故。2013年5月28日广丰县公安局交通警察大队认定：吕某承担事故的全部责任，黄天云不承担事故的责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人吕某的供述，交通事故现场勘查笔录，交通事故责任认定书，尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，二轮电动车辆技术性能，外观痕迹及机动车属性认定，民事赔偿协议，谅解书，归案经过，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人吕某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。建议对被告人吕某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，或者拘役并适用缓刑。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关的量刑建议不持异议。其辩护人夏秀阳的辩护意见是，被告人是自首；被告人主动向被害人亲属赔偿经济损失，得到了被害人亲属的谅解。建议对被告人从轻处罚，对其宣告缓刑。
经审理查明，2013年5月22日上午，被告人吕某持“C4D”型驾驶证驾驶无牌重型自卸货车载泥约25000kg（核载12610kg）从广丰县王洋大市场方向往下溪方向行驶。当日8时15分许，当吕某驾驶车辆行驶至广丰县铜钹山大道桑园路路口路段时，碰撞到前方同方向行驶由黄天云驾驶的无牌二轮电动车的尾部，致使二轮电动车倒地，黄天云摔倒在地后被无牌重型自卸货车碾压当场死亡及二轮电动车损坏的交通事故。2013年5月28日广丰县公安局交通警察大队认定：吕某承担事故的全部责任，黄天云不承担事故的责任。
另查明，被告人吕某在事故发生后主动到广丰县公安局交警大队投案。被告人吕某已与被害人亲属达成了经济赔偿协议，并已赔偿430，000元，且得到了被害人亲属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人吕某的供述，证实其交通肇事的事实。2、交通事故现场勘查笔录，证实事故现场的状况。3、交通事故责任认定书，证实被告人吕某承担事故全部责任的事实。4、尸体检验报告，证实被害人死因的事实。5、司法鉴定检验报告书，证实肇事车辆不符合《机动车运行安全技术条件GB7258-2012》的规定，不合格的事实。6、二轮电动车辆技术性能，证实二轮电动车技术性能符合规定的事实。7、外观痕迹及机动车属性认定，证实二轮电动车属机动车管理范畴的事实。8、民事赔偿协议、谅解书，证实被告人已赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属谅解的事实。9、归案经过，证实被告人归案的经过。10、常住人口信息表，证实被告人吕某身份的情况
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某已赔偿被害人亲属的经济损失，且得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。对被告人吕某适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 洪晓芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 巧
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第187号
申请执行人魏某，男，1955年2月15日出生，汉族，住安阳县。
被执行人李某，女，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在执行魏某与李某建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在银行账户存款40000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年九月二十日
书记员 赵敬东
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第897号
申请执行人哈尔滨寰球国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人王军，经理。
被执行人陈群，男，1979年9月12日生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人吕建华，女，1978年3月10日生，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人哈尔滨寰球国际旅行社有限公司与被执行人陈群、吕建华之间旅游合同纠纷执行一案，申请执行人哈尔滨寰球国际旅行社有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）延民再字第5号民事判决书，于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈群、吕建华公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈群、吕建华立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人哈尔滨寰球国际旅行社有限公司7908元及逾期利息、案件受理费1330元、执行费50元），但被执行人陈群、吕建华未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月5日，本院作出（2014）延执字897号执行裁定书扣划被执行人吕建华银行存款79200元【被执行人陈群、吕建华在本院共有四件作为被执行人的案件，分别是（2014）延执字第894号、（2014）延执字第895号、（2014）延执字第896号、（2014）延执字第897号，四件案件执行标的共计79200元】至本院账户。2014年8月15日，本院将执行款10656元支付给申请执行人哈尔滨寰球国际旅行社有限公司，申请执行人哈尔滨寰球国际旅行社有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
执行员 万有强
二〇一四年八月十八日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第897号
申请执行人哈尔滨寰球国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路。
法定代表人王军，经理。
被执行人陈群，男，1979年9月12日生，汉族，原延边环球国际旅游有限公司法定代表人兼股东之一，现下落不明。
被执行人吕建华，女，1978年3月10日生，汉族，原延边环球国际旅游有限公司法定代表人兼股东之一，现下落不明。
申请执行人哈尔滨寰球国际旅行社有限公司与被执行人陈群、吕建华之间旅游合同纠纷执行一案，申请执行人哈尔滨寰球国际旅行社有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）延民再字第5号民事判决书，于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈群、吕建华公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈群、吕建华立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人哈尔滨寰球国际旅行社有限公司7908元及逾期利息、案件受理费1330元、执行费50元），但被执行人陈群、吕建华未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月5日，本院作出（2014）延执字897号执行裁定书扣划被执行人吕建华在中国银行存款79200元【被执行人陈群、吕建华在本院共有四件作为被执行人的案件，分别是（2014）延执字第894号、（2014）延执字第895号、（2014）延执字第896号、（2014）延执字第897号，四件案件执行标的共计79200元】至本院账户。2014年8月15日，本院将执行款10656元支付给申请执行人哈尔滨寰球国际旅行社有限公司，申请执行人哈尔滨寰球国际旅行社有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年八月十八日
书记员 魏 丽
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00190号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泾县支行
负责人：胡传鹏，该支行行长。
被执行人：安徽金泰精密机床配件股份有限公司
法定代表人：郑光玉，该公司董事长。
被执行人：郑光玉
被执行人：郑奇
被执行人：郑雯
申请执行人中国农业银行股份有限公司泾县支行与被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司、郑光玉、郑奇、郑雯金融借款合同纠纷一案，本院经调解于2014年9月29日依法作出（2014）宣中民二初字第00180号民事调解书，该调解书现已生效。被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司、郑光玉、郑奇、郑雯至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泾县支行于2014年10月23日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司、郑光玉、郑奇、郑雯存款1045万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司、郑光玉、郑奇、郑雯银行存款1045万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 满先进
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张翀鸣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初939号
原告：周利华，女，1959年12月1日出生，满族，无业，住兴隆县兴隆镇革新路*号玉兴花园*单元***室。身份证号：×××，电话138XX****XX。
被告周涛，女，1990年5月23日出生，汉族，住兴隆县兴隆镇安定西街***号。身份证号：×××，电话：138XX****XX。
原告周利华与被告周涛所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告周利华2017于3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周利华撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周利华负担。
审判员 伊站君
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0840号
申请执行人上虞市康隆制冷风机设备有限公司。
被执行人江苏省海之缘食品有限公司。
申请执行人上虞市康隆制冷风机设备有限公司与被执行人江苏省海之缘食品有限公司买卖合同纠纷一案，法院于2013年11月29日作出（2013）绍虞章商初字第0179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省海之缘食品有限公司偿还原告131147元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产正在处置之中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）绍虞章商初字第0179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第690号
原告：黄燕青。
被告：魏延保。
本院在审理原告黄燕青与被告魏延保民间借贷纠纷一案中，原告黄燕青于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告目前下落不明为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄燕青撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审判员 肖 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 周超嫦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07241号
原告北京华旅出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇西路南大街昊宏家园9号。
法定代表人苏春雨，董事长。
委托代理人徐德然，女，1957年12月1日出生，该公司办公室主任。
委托代理人郭同悦，男，1962年9月28日出生，该公司经理。
被告祝猛，男，1967年8月27日出生。
本院在审理原告北京华旅出租汽车有限责任公司诉被告祝猛民间借贷纠纷一案中，原告北京华旅出租汽车有限责任公司于2014年5月30日向本院提出申请，请求撤回对被告祝猛的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华旅出租汽车有限责任公司撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年五月三十日
书记员 果继情
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1757号
原告：张宝林，男，住武夷山市。
被告：阮诗蒙，男，住周宁县，现住武夷山市。
原告张宝林与被告阮诗蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张宝林于2016年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张宝林有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，张宝林对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张宝林撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由张宝林负担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年十月十五日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第92号
原告莫某。
被告廖某。
原告莫某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告莫某曾于2014年10月8日向桂平市人民法院提起离婚诉讼，桂平市人民法院于2014年11月25日作出（2014）浔民初字第4202号民事
判决书，认定原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准原告莫某与被告廖某离婚。以上判决书于2015年12月1日送达当事人。本次起诉，原告没有举出新情况、新理由。
本院认为，原告莫某于2015年1月12日提起离婚诉讼，本院受理后，经审理后才发现，原告是第二次起诉，并且是在法律规定不予受理的法定期间内再次起诉。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，裁定如下：
驳回原告莫某的起诉。
原告莫某预交的受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 梁桂杰
二〇一五年三月十三日
书记员 黎美君
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民初字第14号
原告：文武全
被告：陈应亮
被告：代燕
本院在审理原告文武全与被告陈应亮、代燕民间借贷纠纷一案中，原告文武全于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文武全申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告文武全撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由文武全负担。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年一月七日
书记员 黄 婕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第355号
原告冯长有，男，1967年6月10日出生，汉族，农民。
被告宋士杰，男，1975年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王贯营，叶县司法局法律工作者。
原告冯长有诉被告宋士杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并由审判员刘耀斋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯长有、被告宋士杰及其委托代理人王贯营到庭参加诉讼。诉讼中被告宋士杰请求追加夏俊浩等人为被告，因原告不同意追加被告，且被告的请求于法无据，本院不予追加被告。现本案已审理终结。
原告冯长有诉称：2012年春节期间，宋士杰找到我，让我去他在郑州东建材承揽的建设工地做工，2月10日（农历正月十九）我和白长红等人乘车去了郑州他的工地。到工地后，我一直干小工，每个工100元。在务工期间，我领取了2728元工资，之后多次找宋士杰要剩余的5000元工钱，宋士杰迟迟不给。当年5月28日因宋士杰不给我工钱，我要求回去，宋士杰给我打了欠我5000元的证明，并特别注明七月底前还清。以后多次找他要钱，他不给，故起诉请求判令宋士杰支付给我务工工资5000元。
被告宋士杰辩称：1、我要求追加郑州市管城区东建材市场管理委员会为被告；2、蒋超、夏俊豪也为被告；3、被告不具备主体资格，因被告宋士杰不是受益人，而且原告所领工资款是夏俊豪给付的，宋士杰也属于受害人，故原告所诉不符合法律的有关规定。原告在本案诉讼过程中，没有向法庭提交被告的建筑许可证、资质证等，怎能说明被告所欠工资，原告究竟是给谁在干活，工资是在何处领取？综上所述，被告宋士杰不具备的主体资格，请求法庭查清事实真相，驳回原告的诉讼请求。
原告冯长有向本院提交证据材料有：宋士杰于2012年5月28日出具证明一份，证明被告宋士杰欠原告冯长有现金5000元。
被告宋士杰未向本院提供证据材料。
庭审中，被告宋士杰对原告冯长有提供的证据有异议，认为该证明上的字迹不是被告宋士杰所写，是夏俊豪所打的条据，随后原告不放心又让被告作为证明人让宋士杰签了名字，但该证明上的“7月底还清，宋士杰，2012、5、28号”是被告宋士杰写的，其他字迹是夏浩写的。这是个证明条据，是夏俊豪欠的，被告签名是证明作用，该证据来源不合法。
经庭审质证，本院认为原告冯长有提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年被告宋士杰找到原告冯长有等人，让原告冯长有等人去郑州工地上为其做工。原告冯长有等人去郑州工地上为其做工后，经结算，被告宋士杰交给原告冯长有证明一份，内容为“今欠到冯长有现金伍仟元整（¥5000元），夏浩，宋士杰，7月底还清，2012、5、28号”。其中，“宋士杰，7月底还清，2012、5、28号”为被告宋士杰亲笔书写。
本院认为：原告冯长有为被告宋士杰提供劳务，双方已形成了劳务合同关系。2012年5月28日经核算，被告宋士杰交给原告冯长有证明一份，该证明的内容实为欠据，且上面有夏浩、宋士杰二人的共同签名，被告宋士杰明确表明愿意七月底还清，由此证明被告宋士杰是债务人之一，原告冯长有有向被告宋士杰主张支付劳务工资的权利。因此，原告冯长有要求被告宋士杰支付工钱5000元，理由正当，应予支持。被告宋士杰辩称其为证明人，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋士杰支付原告冯长有劳务工资5000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一四年五月二十二日
书记员 王晓伟
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行初17号
起诉人：邹建安，男，1969年2月16日出生，汉族，住清远市清城区。
2017年2月7日，本院收到起诉人邹建安起诉清远市清新区龙颈镇中心学校、清远市清新区教育局的行政起诉状及相关材料。起诉人起诉称：1984年11月10日，中共清远县委落实统战政策办公室《关于邹德西同志被错划为右派分子的改正结论》，由刘金华女儿刘雪华冒名签名，并且在本人签名处划上横线。按组织相关规定，划上横线后，该结论对邹德西同志已失效。现邹建安为其祖父邹德西要求法院对改正结论进行复效。起诉请求判决1984年11月10日中共清远县委落实统战政策办公室《关于邹德西同志被错划为右派分子的改正结论》复效。
经审查，本院认为：行政诉讼起诉权利，是指公民、法人和其他组织认为行政机关在行政管理过程中侵犯其合法权益，通过诉讼的渠道寻求司法保护和救济的权利。该权利的行使，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。起诉人邹建安为其祖父邹德西要求平反、落实政策、恢复党籍问题，已向中共清远市清新区委组织部提出申诉。清新区委组织部已于2013年10月15日作出《关于邹建安为其祖父要求平反、落实政策、恢复党籍申诉的答复》，告知对邹德西同志被错划为右派分子的问题已进行了平反，起诉人起诉所涉事项已得到解决。同时，对邹德西同志被错划为右派分子产不是清远市清新区龙颈镇中心学校、清远市清新区教育局在行政管理过程中作出的具体行政行为，起诉人邹建安所诉事项不属于人民法院的受案范围，对其起诉依法应不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条（第六）项的规定，裁定如下：
对起诉人邹建安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一七年二月八日
书记员 李嘉俊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第19号
再审申请人（一审被告）：池板莲，女，1964年12月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族。
委托代理人：韩从友，福建闽台律师事务所律师。
原审被告：孟照斌，男，1991年8月10日出生，汉族。
原审被告：厦门市源莲房地产营销代理有限公司。
法定代表人：卢玉花，该公司总经理。
再审申请人池板莲因与被申请人陈银贞、原审被告孟照斌、厦门市源莲房地产营销代理有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再申申请人池板莲申请再审称：其已支付给被申请人陈银贞款项195500元比被申请人陈银贞的实际借款183500元多12000元，其已还清借款，系陈银贞不返还其借条，原审判决其应支付54500元给被申请人与事实不符。池板莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定提起再审申请，请求撤销原审判决，改判退还池板莲12000元。
被申请人陈银贞提交意见称，原审判决并未认定池板莲支付给陈银贞195500元，仅在判决书中列明，池板莲支付给陈银贞95500元，池板莲称已支付195500元与事实不符。根据谁主张谁举证的原则，池板莲提供的证据不足以证明其已还清借款，也未提供证据证明其向陈银贞讨要借条。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回池板莲的再审申请。
本院认为，再审申请人池板莲与被申请人陈银贞之间除本案讼争的借贷之外，尚有二笔其他借贷。原审法院根据双方之间的银行款项往来情况及双方之间出具的《借款合同》、《借条》、《说明》、《协议书》等证据材料，认定本案讼争的100000元借款中，池板莲已偿还给陈银贞45500元，认定的还款数额正确。再审申请人池板莲主张其共支付给陈银贞195500元，原审已查明其中100000元并非用于偿还讼争借款，另有50000元已通过另案处理，故池板莲主张其还款总额已超过借款总额的理由不能成立，综上，池板莲的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池板莲的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02197号
原告顾祥花，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告苏春曼。
被告王宏，居民。
上述二被告共同委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告黄淑臻。
原告顾祥花与被告苏春曼、王宏、黄淑臻民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告顾祥花的委托代理人程辉，被告苏春曼、王宏的共同委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告黄淑臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾祥花诉称，2013年12月13日，被告苏春曼、王宏因周转需要向我借款300000元并出具借条，约定借款期限自2013年12月13日起至2014年6月12日止，按照月利率3%计算利息。被告黄淑臻为被告苏春曼、王宏向我借款提供连带保证责任，借款到期后，被告均履行还款义务。现请求法院判决被告苏春曼、王宏偿还借款本金291000元，利息暂定40740元（利息已算至2015年10月13日，2015年10月14日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），被告黄淑臻承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告苏春曼、王宏辩称，对借款事实无异议。利息已偿还了部分。
被告黄淑臻未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张，借条载明：“今借到顾祥花人民币叁拾万元整（小写）￥300000元，借款期限自2013年12月13日至2014年6月12日，按月利率3%计算利息，若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的3%承担违约金及本息”。借条上载明的借款人为被告苏春曼、王宏，担保人为被告苏淑臻，并约定为连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。同日，原告通过江苏省农村信用社向被告苏春曼转账291000元。借条出具后，三被告均未向原告偿还本息。对律师代理费予以放弃。原告当庭认可被告以每月9000元将利息已归还至2015年3月13日。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏春曼、王宏向原告借款，以及被告黄淑臻为被告苏春曼、王宏向原告借款提供担保的事实，有经三被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告苏春曼、王宏作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告黄淑臻在借款人苏春曼、王宏未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张三被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告顾祥花要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。但对超过月利率2%的部分不予支持。原告认可被告以每月9000元的利息归还至2015年3月13日，共15个月，因原告实际交付被告借款本金291000元，故对被告支付的利息多出部分3050元应折抵本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苏春曼、王宏应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告顾祥花借款人民币287950元，并承担利息（从2015年3月14日开始至偿还完毕之日止按月利率2%计算利息）
二、被告黄淑臻对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费6276元，减半收取3138元，由被告苏春曼、王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0458号
原告胡宇。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王天锦。
被告庄昌东。
原告胡宇诉被告王天锦、庄昌东合同纠纷一案，原告胡宇于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员施显军独任审判，后依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行审理，原告胡宇的委托代理人朱凌云、被告王天锦到庭参加诉讼，被告庄昌东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宇诉称：原告与被告是朋友关系，2012年5月应两被告邀请原告加入二被告经营的细木工板厂，并投入现金62468元。几天后原告因家中有事，经原被告共同协商原告于2012年8月7日退出经营，二被告向原告出具欠原告人民币62468元的欠条一份。欠条出具后，二被告承诺及时给付，但经原告催要，二被告久拖不付。现请求依法判令二被告归还原告欠款62468元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告王天锦辩称：2009年，我与被告庄昌东共同投资设立了宿迁锦秀木业有限公司，在经营过程中，原告参股经营，投入资金用于公司买材料，其后原告退股。我和庄昌东确实欠原告这些钱，同意还钱，但暂时没有能力一次性付清。
被告庄昌东未作答辩。
经审理查明：2009年6月23日，被告王天锦和被告庄昌东投资设立了宿迁锦秀木业有限公司。经营过程中，原告胡宇对该公司投入资金用于购买材料等，2012年8月7日，原告与二被告进行结算，二被告向原告出具欠条一张，载明：“2012.8月7号在庄昌东宿迁家有胡宇、王天锦庄昌东三人结欠胡宇款：陆万贰仟肆佰陆拾捌元。62468.00元.王天锦、庄昌东，2012.8月7号”。其后，原告向二被告索款无果，诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告向二被告设立的公司投资，后原告与二被告结算，二被告向原告出具欠条载明欠到原告62468元，现原告持欠条主张权利，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息，因原告未举证证明与二被告之间有相应利息的约定，因此对原告主张的利率标准本院不予支持，二被告应从起诉之日即2014年4月14日起至本判决确定了履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天锦、庄昌东于本判决生效之日起十日内共同给付原告胡宇62468元及利息（以62468元为基数，从2014年4月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费1362元，由被告王天锦、庄昌东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周年惠
第页／共页
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3007号
原告科左后旗众合商品混凝土有限公司（以下简称：众合混凝土公司）。
法定代表人周光辉，经理。
委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告林州八建集团工程有限公司（以下简称：林州八建公司）。
法定代表人郭怀生，经理。
委托代理人王超先，北京市上衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人朱相林，男，汉族，1968年10月10日出生，林州八建驻科左后旗金沙滩温泉小镇项目经理。
被告沈阳天阔建筑工程有限公司（以下简称：沈阳天阔公司）。
法定代表人张岩，董事长。
被告通辽市冬泉房地产开发有限公司（以下简称：冬泉房地开发公司），内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴嘎塔拉苏木东巴胡塔嘎查。
法定代表人张秀芳，经理。
委托代理人杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人朱庭臻，男，汉族，1986年11月20日出生，冬泉公司职工。
委托代理人盖晓玲，女，汉族，1963年2月19日出生，冬泉公司职工。
原告众合混凝土公司诉被告林州八建公司、沈阳天阔公司、冬泉房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年，被告冬泉房地产开发公司在科左后旗巴胡塔镇境内开发金沙滩度假村工程，被告林州八建公司系科左后旗住房和城乡建设局备案工程中标单位。被告沈阳天阔公司在承建过程中赊购原告混凝土10530立方米，当时仅给了部分货款，其余款项以被告林州八建公司和冬泉房地产开发公司未付款为由，拖欠至今。由于林州八建公司是合同备案单位，冬泉房地产公司应当在拖欠工程款范围内承担连带责任。因此，要求判令被告林州八建公司和冬泉房地产公司与沈阳天阔公司承担连带责任，给付尾欠混凝土款3832586.00元及迟延履行金256783.26元，合计4089369.26元。
本院认为，本院按照原告提供的被告沈阳天阔公司地址进行送达时发现，原告提供被告送达地址错误，并且原告不能继续提供沈阳天阔公司的详细住址，属有明确被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告科左后旗众合商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
审 判 员 特格喜
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 强
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执977号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：宋超，男，汉族，住所地贵州省遵义市凤冈县。
本院在执行被执行人宋超其他一案，本院（2016）粤1283刑初110号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人宋超逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋超的银行存款、其他资金、财产合共人民币4000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十月十七日
书记员 麦锢基
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执977号移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭被执行人：宋超，男，汉族，住所地贵州省遵义市凤冈县。本院在执行被执行人宋超其他一案，本院（2016）粤1283刑初110号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人宋超逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋超的银行存款、其他资金、财产合共人民币4000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年十月十七日书记员  麦锢基
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第515号
原告舟山市普陀华丰包装有限责任公司，住所地舟山市普陀区展茅街道林吴村部队营房。
法定代表人袁孝干，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告包海宾。
原告舟山市普陀华丰包装有限责任公司诉被告包海宾买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，因被告包海宾下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，审理中原告追加被告洪君芬为本案的被告参加诉讼，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告舟山市普陀华丰包装有限责任公司法定代表人袁孝干及其委托代理人郑琦、洪君芬到庭参加诉讼，被告包海宾经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。在庭审中原告要求撤回对洪君芬的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告舟山市普陀华丰包装有限责任公司诉称，2011年7月15日至2012年10月22日止，被告因经营需用纸箱，向原告多次购买纸箱。2013年1月2日，双方经过结算，被告尚欠原告纸箱货款总计189460元。现原告多次向被告催讨，被告以各种借口拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付所欠纸箱189460元，并自起诉之日起至履行日止按照中国人民银行规定的贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了购货清单两份和送货单三十五份，拟证明原被告之间的买卖关系。
被告包海宾未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告包海宾未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：自2011年7月15日至2012年10月22日止，被告包海宾向原告舟山市普陀华丰包装有限责任公司购买纸箱若干，共计货款289460元，后被告仅支付货款10万元，尚欠189460元货款未归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告舟山市普陀华丰包装有限责任公司与被告包海宾之间的买卖关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。被告收到货物后未及时支付货款的行为构成违约，应当承担支付剩余货款189460元，并赔偿原告自起诉之日即2014年4月24日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的违约责任，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告包海宾在本判决生效之日起五日内支付原告舟山市普陀华丰包装有限责任公司货款189460元及利息损失（利息损失自2014年4月24日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，由被告包海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4089元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年八月十五日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第257号
原告：徐文忠，
被告：段寿清。
原告徐文忠与被告段寿清民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐文忠到庭参加诉讼，被告段寿清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：被告段寿清归还原告借款本金60000元及支付相应利息（截至2015年8月25日的利息54000元，之后的利息按月利率2%计算）并承担本案的诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月25日，被告段寿清因经营需要资金向原告徐文忠借款60000元，被告出具借条1份交由原告收执，借条上约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。之后被告未按约还本付息。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告徐文忠与被告段寿清之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告段寿清作为借款人，负有偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段寿清返还原告徐文忠借款本金60000元并支付相应利息（截至2015年8月25日的利息54000元，自2015年8月26日起至款项还清为止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（已减半收取），由被告段寿清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2580元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 范 茜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00438号
罪犯闫海云，女，1961年12月29日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇〇九年十二月二十四日作出（2009）兴刑初字第52号刑事判决，认定被告人闫海云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳7000元）。被告人闫海云不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年六月二十三日以（2010）内刑一复字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月29日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月28日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯闫海云在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯闫海云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、6月、11月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫海云在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯闫海云在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫海云减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2019年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00071号
申请人沈辉。
申请人陈香改。
本院在审理沈辉、陈香改申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、陈香改向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、陈香改撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、陈香改撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00098号
原告：合肥准兴钢管租赁有限责任公司。
法定代表人：卫功准，该公司总经理。
委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：费虎，男，1968年5月11日生，汉族，现住址。
被告：巢湖市居巢区恒顺架业有限公司。
法定代表人：不详。
被告：巢湖市巢城建筑工程有限公司。
法定代表人：刁节敏，该公司经理。
本院在审理原告合肥准兴钢管租赁有限责任公司与被告费虎、巢湖市居巢区恒顺架业有限公司、巢湖市巢城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥准兴钢管租赁有限责任公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥准兴钢管租赁有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥准兴钢管租赁有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 唐洪
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李薇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初509号
原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地在南通市跃龙路100号，统一社会信用代码91320600838313983B。
负责人：顾鹏飞，该行行长。
委托诉讼代理人：王念，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：程美珠，女，汉族，1965年12月2日出生，住南通市如东县。
委托诉讼代理人：钱新峰，江苏海辉律师事务所律师。
被告：盛建伟，男，汉族，1963年1月25日出生，住南通市如东县。
委托诉讼代理人：钱新峰，江苏海辉律师事务所律师。
第三人：南通盛唐置业有限公司，住所地在南通市外环北路636号，统一社会信用代码91320600784990574L。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行与被告程美珠、盛建伟、第三人南通盛唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南通崇川支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通崇川支行撤回起诉。
案件受理费11936元，由原告中国银行股份有限公司南通崇川支行负担。
审 判 长 陈五建
审 判 员 王志敏
人民陪审员 严国栋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 卉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢269号
申请执行人曹某某，男。
被执行人韩某某，女。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案中，被执行人韩某某已履行案件款3000元，申请执行人已受偿并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十一月十四日
书记员 高建刚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04375号
原告：刘玲，女，1975年6月16日出生，汉族，护士，住安徽省宿松县。
委托代理人：李庆九，系刘玲丈夫。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告刘玲诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人李庆九到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼4层4141号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。委托期自2010年11月30日至2025年11月29日。2010年11月30日至2012年11月29日的租金已折成房价减免，2012年11月30日至2025年11月29日的租金，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付。现被告拖欠原告2015年第二、三、四季度合计19538.28元收益金，经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求法院：一、判令被告支付原告拖欠租金19538.28元及利息；二、判令被告按日万分之四支付违约金；三、判令案件诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年，刘玲（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号4141委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.61㎡。总价款325638元，合同价款为280049元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年11月29日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月30日至2025年11月29日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年11月30日至2013年11月29日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月30日至2016年11月29日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月30日至2019年11月29日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月30日至11月29日日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月30日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。2015年第二、三、四季度收益款被告未付。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》、房产证等证明。
本院认为：原告刘玲与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告刘玲履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年11月30日至2016年11月29日期间的的季度收益金为6512.76元（325638元×24%÷12），现被告创智公司欠付2015年第二、三、四季度到期收益金合计19538.28元，依法应当支付。根据《委托经营管理合同》及《补充协议》约定，被告逾期向原告支付物业管理经营收益的，原告有权要求被告按日万分之四支付逾期付款违约金。对原告要求被告支付利息的诉求，本院认为，双方在合同中已明确约定了违约金，利息和违约金同时主张无法律依据，故对利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玲收益金19538.28元及违约金（以6512.76元／季度为基数，分别自2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日起，按日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元减半收取149元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一五年十二月七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05038号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人周武平，男，1962年11月3日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。
被告覃雪祥，男，1974年1月15日出生，汉族，农民。
被告谢晚莲，女，1971年6月15日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告覃雪祥、谢晚莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周武平到庭参加了诉讼，被告覃雪祥、谢晚莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃雪祥、谢晚莲夫妇于2010年8月16日在原告处借款25000元，月利率7.2‰，借款期限36个月。借款后，被告仅支付了利息216元，至今尚欠贷款本金25000元，利息8682元，本息合计33682元。请求法院判令：一、两被告共同偿还原告贷款本金25000元，利息8682元（利息算至2014年5月1日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计33682元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告覃雪祥、谢晚莲未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告覃雪祥、谢晚莲系夫妻关系。2010年8月16日两被告向原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社（以下简称巷子口信用社）签订共同借款人承诺书，承诺书表明两人作为共同借款人需向巷子口支行借款25000元，并推荐代表人覃雪祥到巷子口信用社办理借款手续，代表人所立借据而形成的债务是两人的共同债务，代表人所订还款协议对所有共同借款具有同等法律效力。同日被告覃雪祥与巷子口信用社签订了借款合同，合同约定被告覃雪祥向巷子口信用社借款25000元，月利率7.2‰，定于2013年8月16日还款。并约定借款人未按照约定偿还借款本金，从逾期之日按本合同约定利率加付50%的利息。同日巷子口信用社向被告覃雪祥提供了借款25000元。借款后，两被告未归还借款本金，利息支付至2010年9月21日。从2010年9月22日计算至2014年5月1日，两被告应支付利息及逾期利息共计8682元。故两被告尚欠原告借款本息合计33682元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的共同借款人承诺书、借款合同、《湖南省农村信用合作社借款借据》、结婚证、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告谢晚莲、覃雪祥签订了共同借款人承诺书，承诺向原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社借款25000元是两人的共同债务，被告覃雪祥作为代表人所订还款协议对所有共同借款具有同等法律效力。故被告覃雪祥向原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告谢晚莲、覃雪祥与原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。对原告要求两被告共同偿还借款、支付利息及逾期利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃雪祥、谢晚莲偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；
二、被告覃雪祥、谢晚莲支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息8682元及后段利息（利息从2010年9月22日计算至2014年5月1日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计33682元，限被告覃雪祥、谢晚莲于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，减半收取321元，由被告覃雪祥、谢晚莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新民初字第72-3号
原告：卢杆房。
委托代理人：马康华、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：富阳众兴鞋业有限公司，住所地：富阳市新登镇金城路119-1号第6幢。
法定代表人：吴良红。
本院在审理原告卢杆房诉被告富阳众兴鞋业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告卢杆房已拟通过其他途径处理为由于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢杆房向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢杆房撤回起诉。
本案受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，合计9920元，由原告卢杆房负担。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年八月十八日
代书 记员 尹艳姣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3739号
罪犯路建龙，男，25岁（1989年1月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年2月4日作出（2008）二中少刑初字第2446号刑事判决，认定被告人路建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月12日以（2010）一中刑减字第3453号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月26日以（2012）一中刑减字第1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月11日以（2013）一中刑减字第4095号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年11月24日提出对罪犯路建龙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯路建龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据路建龙的改造及奖励情况，提出对路建龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯路建龙在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及路建龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯路建龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路建龙减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月26日起至2017年9月25日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蒙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民申5号
再审申请人（原审被告）：邵绍标，男，1965年5月24日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：临海市人民政府大田街道办事处，住所地：临海市大田街道河东路36号。组织机构代码：77724117-X。
法定代表人：张胜敏，职务：主任。
委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
再审申请人邵绍标因与被申请人临海市人民政府大田街道办事处不当得利纠纷一案，不服本院（2016）浙1082民初2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵绍标申请再审称：原审没有查清本案的基本事实，以及作为不当得利所适用的法律是错误的。一、被申请人在2016年2月1日发放给申请人补偿费50000元，是作为申请人鸭场被用于甬台温天然气及成品油管道联合建设工程发给申请人的补偿费。被申请人下发的田街办【2015】89号文件是发放给甬台温天然气及成品油管道联合建设工程项目部，系被申请人单方行为，对申请人不具有法律效力，并未得到申请人的认可。而申请人的实际损失远大于50000元。申请人多次要求被申请人对申请人鸭场进行合理赔偿，双方没有达成一致意见。因此，申请人认为原审判决以付款凭证与田街办【2015】89号文件来认定鸭场的补偿费为20000元不符合客观实际，在付款凭证中申请人并没有同意被申请人一次性作出补偿，而是先由被申请人支付20000元的补偿费。所以，原审判决事实不清，作为不当得利由申请人返还给被申请人30000元适用法律错误。二、临海市人民政府大田街道办事处作为原告主体不适格。本案的补偿款50000元是甬台温天然气及成品油管道联合建设工程项目部支付，委托被申请人发放，并不是被申请人支付。故被申请人不能作为本案原告起诉申请人。综上，请求依法撤销浙江省临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初2591号民事判决，并依法改判驳回被申请人（原审原告）的一审诉讼请求；一审的诉讼费由被申请人承担。
被申请人临海市人民政府大田街道办事处认为：一、在本市实施“三改一拆”及河道整治过程中，有群众反映申请人私自建了一个养鸭场，被申请人经调查后，发现申请人还建有仓库2间以及二层房屋1间，并发现该养鸭场没有经过城建土管部门审批。被申请人多次要求申请人自行拆除，大田街道“三改一拆”领导小组办公室并向申请人发送了限期拆除通知书，但申请人一直未予拆除。以后被申请人在拆除申请人养鸭场过程中，恰逢甬台温天然气及成品油管道工程施工，为了减少申请人损失，被申请人经与甬台温天然气及成品油管道联合建设工程项目部协商后，项目部同意补偿给申请人鸭场拆除及搬迁费用2万元，申请人对此也表示同意。项目部将连同其他拆迁户补偿费用共计11万元打入被申请人账户。被申请人已拆除申请人的鸭场大棚。二、被申请人于2016年2月1日通过银行转账方式支付给申请人补偿款，由于被申请人财务把补偿户搞混同了，将应支付给其他户的补偿费5万元，误发到申请人账户。被申请人在一个多月后核查款项时发现错付，向申请人主张过，还向当地派出所报过案。三、被申请人认为原审判决查明事实清楚，适用法律得当。另外，项目部一共拨款11万元到被申请人账户，实际上被申请人向各户发放了补偿款共计14万元，多付了3万元。该3万元款项是被申请人单位所有，且是被申请人直接向申请人发放。故被申请人要求申请人返还多付3万元，主体适格。
本院审查查明：邵绍标向临海大田街道上沙村租用村溪岗地皮经营养鸭场，双方签订合同书，约定从1992年9月18日开始每年上交村地租50元等事项。邵绍标经营的养鸭场未向有关部门办理审批手续。2014年3月24日，临海大田街道“三改一拆”领导小组办公室作出限期拆除通知书，确认该鸭场687.24平方米，房屋135.8平方米，共计823平方米系违章建筑，限邵绍标在2014年3月28日前自行拆除，逾期将组织强制拆除。
因甬台温天然气及成品油管道大田段工程在施工过程中，涉及到大田街道寺××、××及××村的部分地段，需政策处理补偿费用，临海市人民政府大田街道办事处于2015年10月9日印发田街办【2015】89号《关于甬台温天然气及成品油管道工程涉及大田街道寺××、××及××村政策处理补偿款的函》，向甬台温天然气及成品油管道联合建设工程项目部函告，要求该项目部将包括邵绍标养鸭场拆除及搬迁补偿费用2万元在内的三村合计补偿费用11万元打入大田街道财政账户，以保证施工的顺利进行。
2016年2月1日，邵绍标到临海市人民政府大田街道办事处办理了养鸭场拆除及搬迁补偿费2万元的领款手续，在付款凭证收款人一栏签字捺印。同日，临海市人民政府大田街道办事处工作人员开具了收款人为邵绍标的5万元转账支票，邵绍标领取了该5万元款项。
2016年3月31日，临海市人民政府大田街道办事处提起诉讼，要求邵绍标返还不当得利款3万元，并支付起诉后的利息。本院经审理，于2016年6月13日作出（2016）浙1082民初2591号民事判决：被告邵绍标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市人民政府大田街道办事处30000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类存款利率计算，从2016年3月31日起算至生效判决确定的履行之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵绍标负担。判决后，邵绍标未提起上诉。该判决书于2016年7月8日生效。
本院认为：根据被申请人临海市人民政府大田街道办事处在原审中提供的证据，能够证明临海市人民政府大田街道办事处发函甬台温天然气及成品油管道联合建设工程项目部，要求将包括邵绍标养鸭场拆除及搬迁补偿费用2万元在内的涉及到大田街道寺××、××及××村部分地段需政策处理补偿费用合计11万元打入大田街道财政账户，邵绍标于2016年2月1日到临海市人民政府大田街道办事处办理了领取补偿费2万元手续的事实，故邵绍标因养鸭场拆除及搬迁应得政策处理补偿费用为2万元的事实清楚，证据充分。再审申请人邵绍标虽主张养鸭场拆除所造成的实际损失远大于5万元，但邵绍标对该主张的事实未予举证证明，且未举证证明其应得补偿费用为5万元的事实。本院在案件原审审理中，根据当事人提供的证据情况进行事实认定，认为邵绍标应当返还所取得的不当利益3万元，并据此作出原审判决没有错误。再审申请人邵绍标提出原审判决没有查明案件的基本事实，以及作为不当得利所适用法律错误的再审理由不能成立。
再审申请人邵绍标在提起再审申请时另主张临海市人民政府大田街道办事处作为原审原告主体不适格，但邵绍标在原审审理中对此并未提出抗辩，且涉案款项系临海市人民政府大田街道办事处发放给邵绍标，临海市人民政府大田街道办事处在本案再审审查过程中经谈话认为多付给邵绍标的3万元款项系被申请人单位所有。因此，本院对再审申请人邵绍标提出被申请人不能作为原审原告起诉的主张不予采纳。
综上，邵绍标提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵绍标的再审申请。
审 判 长 王建平
审 判 员 周幼萍
审 判 员 朱 玛
二〇一六年九月二十日
代书记员 王 婷
第5页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1760号
申请执行人吴光亮，男，1970年5月8日出生，汉族，系石狮市豪隆布店的业主，住福建省石狮市。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住泉州市经济技术开发区西片区，组织机构代码：73950620-2。
法定代表人庄碧双。
申请执行人吴光亮与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2679号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司应偿付申请执行人664106元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日责令被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴光亮也未向本院提供被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人吴光亮尚未受偿的债权为664106元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1760号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0882号
原告王应六，男，47岁。
委托代理人刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张发奎，男，66岁。
被告沈从高，男，67岁。
原告王应六诉被告张发奎、被告沈从高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应六的委托代理人刘克连、被告沈从高到庭参加诉讼，被告张发奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王应六诉称：2015年2月13日，被告张发奎、被告沈从高向原告借款3万元用于周转，并由两被告向原告出具借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次索要，两被告拒不履行还款义务。故只诉至法院，请求法院判令：1、被告张发奎、被告沈从高共同偿还原告王应六借款3万元；2、本案诉讼费用由被告张发奎、被告沈从高负担。
被告沈从高辩称：借款属实，所借3万元用于村里修路，已与村书记协调过，尽快偿还原告借款。
被告张发奎未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张发奎、被告沈从高曾向原告王应六借款3万元并出具借条一份，载明：“借条，借到王应六手现金叁万元整，（该款从借款之日起一个月内还清，无利润），￥30000元，据：张发奎、沈从高，2015年2月13日”。
上述事实，有原告提供的“借条”及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求两被告归还借款本金3万元诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张发奎经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发奎、被告沈从高于本判决生效之日起十五日内向原告王应六偿还借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张发奎、沈从高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月二十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00857号
罪犯胡恒勤，男，1978年6月6日出生，汉族，居民身份证号码3203251978********，江苏省邳州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省邳州市占城镇陵湖村，现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年2月18日，本院以（2003）徐刑一初字第13号刑事判决，认定胡恒勤犯判强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，附带民事赔偿2777.94元。判决发生法律效力后于2003年4月29日交付执行。2005年6月3日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第233号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年1月10日，本院以（2009）徐刑执字第0140号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0250号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2021年6月2日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第340号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡恒勤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡恒勤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金、附带民事赔偿款均未执行。
本院认为，罪犯胡恒勤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡恒勤的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第681号
罪犯罗传国，男，1974年11月28日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度文盲，住四川省渠县清溪场镇龙咀村*组***号，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
北京铁路运输人民法院于2011年3月28日作出（2011）京铁刑初字第17号刑事判决，以被告人罗传国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5千元。刑期止于2015年6月13日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗传国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129分。另查明，罪犯罗传国被处罚金5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗传国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗传国减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川