浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第535号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路广电大厦裙楼1-2层。
诉讼代表人李石泉。
委托代理人郑琦，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周芳根。
被上诉人（原审被告）季阿龙。
被上诉人（原审被告）陈春兰。
上诉人季阿龙、陈春兰委托代理人邵少森，女，1980年3月17日出生，汉族，教师，住瑞安市上望街道望江路***号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月31日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，2008年1月27日，被告季阿龙醉酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市东山驶往外滩方向。22时50分许，在滨江大道因没有注意前方同向原告周芳根骑行的人力三轮车，车头碰撞三轮车上装载的竹梯，造成原告受伤。瑞安市公安局经现场勘查、调查，认定季阿龙负主要责任，周芳根负次要责任。原告伤后在瑞安市人民医院治疗，诊断为双额颞硬膜下积液、右动眼神经损伤、右内踝骨折和全身多处软组织挫裂伤；住院130天，出院时医师出具医疗证明建议门诊治疗2个月。2008年12月8日，因拆除内固定再次住院治疗3天，出院时医师出具医疗证明建议休息3周。周芳根经常居住地和主要收入来源地在瑞安市。浙C×××××号牌轿车登记在陈春兰名下；季阿龙将该轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间2007年9月17日至2008年9月16日。强制保险赔偿限额6万元，其中死亡伤残5万元，医疗费用8000元，财产损失2000元；第三者责任保险赔偿限额20万元。机动车交通事故强制保险【中保协条款（2006）1号】第九条规定，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。机动车第三者责任保险条款第七条第（三）项规定，驾驶人饮酒后驾驶机动车造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。经核对，周芳根医疗费71617.43元（其中季阿龙预付住院医疗费6500元、支付门诊医疗费1619.25元），担架费23元，鉴定费用3194元，季阿龙通过交通大队转付周芳根3万元。原判认定，周芳根不构成伤残；治疗疾病医疗费683元，不合理医疗费3471.60元；误工费15195.76元，护理费9444.09元，住院伙食补助费3990元，交通费1560元；配眼镜费用138元与外伤无关。综上，原告周芳根损失为：合理医疗费67462.83元、担架费23元、住院伙食补助费3990元、误工费15195.76元、护理费9444.09元、交通费1560元，合计97675.68元。
原判认为，机动车交通事故责任强制保险的保险人对被害人的赔偿责任是法定责任，强制保险的被害人对保险人的请求权属于无抗辩事由请求权；保险条款约定的被保险人醉酒驾驶为保险人免责事由，该约定只能约束被保险人，而不能对抗被害人；保险人应当在责任限额内承当赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司关于在责任限额内垫付抢救费用，不承担赔偿责任的意见不予采纳。关于超过强制保险限额部分的责任问题。季阿龙醉酒后驾驶，负事故主要责任；但原告周芳根三轮车装载的竹梯超长超宽，又没有在非机动车道内行驶，周芳根亦有过错，应当适当减轻季阿龙的责任，由季阿龙承担80%的赔偿责任。原告请求陈春兰和季阿龙共同赔偿，陈春兰没有提出异议，视为同意对季阿龙的债务承担连带责任。季阿龙醉酒驾驶，根据机动车第三者责任保险条款第七条规定，保险人不承担机动车第三者责任保险赔偿责任。根据周芳根的损害后果、侵权人的过错程度，确定精神损害抚慰金为4800.15元。不合理医疗费3471.60元属于扩大的损失，不列入赔偿范围。原告不构成伤残，鉴定费用3194元由原告自行负担。综上，周芳根在强制保险医疗限额8000元范围内的损失71475.83元，死亡伤残限额5万元范围内的损失31000元；中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司应当在强制保险责任限额范围内赔偿原告损失39000元。超过部分损失合计63475.83元，由季阿龙承担80%计50780.67元，扣减季阿龙已给付原告38119.25元，季阿龙应赔偿原告周芳根12661.41元。专家证人应季某的要求为其服务，为此支出的费用应当由其本人承担；季阿龙要求原告承担的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司给付原告周芳根保险赔偿金39000元。二、被告季阿龙赔偿给原告周芳根50780.67元，扣减被告季阿龙已给付的38119.25元后，被告季阿龙应给付原告周芳根12661.41元。上述款项于本判决生效后三日内支付，款交本院转付。三、被告陈春兰对被告季阿龙的债务负连带赔偿责任。四、驳回原告周芳根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由原告周芳根负担1070元，被告季阿龙负担350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担1000元；鉴定费用3194元由原告周芳根负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司不服，提起上诉称：原判已经确定被上诉人季阿龙醉酒驾驶。上诉人仅需承担交强险抢救费用的垫付责任，无需承担赔偿责任。醉酒驾驶导致交通事故，驾驶人主观存在重大过错，若仍有保险公司承担赔偿责任，不符合公平正义原则。原判适用法律错误，违反公序良俗和公平正义原则。请求撤销原判第一项，改判驳回周芳根对上诉人的诉讼请求。
被上诉人季阿龙、陈春兰辩称：保险公司在交强险范围内承担的应为无过错责任。保险公司以驾驶人醉酒驾驶而拒赔，不符合交强险立法目的。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司理应承担交强险赔偿责任。公序良俗及公平正义原则不应在本案中适用。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周芳根未答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，交通事故责任强制保险是国家法定的强制责任保险，具有社会保障性质。交强险赋予交通事故受害人向保险公司直接请求保险金的权利，以保护交通事故受害人的利益。本案中，被上诉人季阿龙醉酒驾驶导致交通事故发生，但不妨碍受害者即被上诉人周芳根就其所受损失直接向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司请求交强险赔偿限额内的赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年六月一日
书记员 叶 川