wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01761号
罪犯王安军，男，1982年12月22日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2008年2月1日作出（2008）宁刑初字第10号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王安军有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，王犯被交付执行。2011年11月18日、2013年9月25日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年九个月、一年八个月（刑期自2007年7月19日起至2016年2月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2013年1月31日、2015年1月12日，该犯被监狱两次认定为病犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王安军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王安军自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯系病犯，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王安军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4996号
原告：黄叶国，男，1980年11月3日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：房泽东，男，1976年11月10日生，住济南市长清区。
原告黄叶国与被告房泽东定金合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄叶国于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄叶国的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄叶国撤回对被告房泽东的起诉。
案件受理费325元,减半收取计163元，由原告黄叶国负担。
审判员 李铁鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3537号
原告：洪鼎舒，男，汉族，1979年3月15日出生，住福建省闽侯县
被告：福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县。
法人代表林伟，职务负责人。
被告：林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住闽侯县
被告：林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住闽侯县
原告洪鼎舒与被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序，于2016年9月28日进行公开开庭审理，原告洪鼎舒到庭参加诉讼，被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告洪鼎舒向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还借款本金45万元；2、判令被告支付利息从起诉之日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林辉和林伟系同胞关系，被告林伟是被告福州辉业装饰工艺品有限公司的发的代表人，2015年7月福州辉业装饰工艺品有限公司需要资金周转，由林辉和林伟出面向原告借款450000元用于福州辉业装饰工艺品有限公司的周转，并由林辉、林伟写下借条确认并加盖辉业公司公章。现原告多次向辉业公司、林辉、林伟要求偿还借款，但被告皆拒不偿还。
综上所述，被告福州辉业装饰工艺品有限公司欠原告人民币450000元，有借条为据，受法律保护。由林辉、林伟出面向原告借款且在借条上签字确认，林辉和林伟应与辉业公司一起对借款承担连带偿还责任，三被告经原告多次催讨后仍不归还借款，依法应承担民事责任。为保护公民合法权益不受侵害，特具状向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。
原告洪鼎舒为支持其诉讼请求向本院提供如下证据，借条一张，证明被告于2015年7月17日向原告借款人民币450000元。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下，因原告提供的证据系原件，可以证明原、被告双方存在借款事实，故本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下，被告于2015年7月17日向原告借款，并出具借条，内容为：“兹向洪鼎舒借现金人民币肆拾伍万元正（￥450000元）”，由被告林辉、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司签字及盖章。现原告向本院起诉要求被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟共同向原告偿还借款本金人民币450000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。在审理中，被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，被告于2015年7月17日向原告借款，并向原告出具借条，内容为：“兹向洪鼎舒借现金人民币肆拾伍万元正（￥450000元）”，由被告林辉、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司签字及盖章，上述事实有原告向法庭提供的由被告出具的借条为据，事实清楚。被告借款后，未履行还款义务，属于违约，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告要求被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟偿还原告借款本金人民币450000元及自起诉之日起至还清欠款之日至的利息本院予以支持。被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟未到庭应诉，视为放弃抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪鼎舒借款本金人民币450000元及利息（时间从2016年8月18日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收4025元，由被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年十月八日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内德利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3537号
原告：洪鼎舒，男，汉族，1979年3月15日出生，住福建省闽侯县
被告：福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县.
法人代表林伟，职务负责人。
被告：林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住闽侯县
被告：林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住闽侯县
原告洪鼎舒与被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序，于2016年9月28日进行公开开庭审理，原告洪鼎舒到庭参加诉讼，被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告洪鼎舒向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还借款本金45万元；2、判令被告支付利息从起诉之日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林辉和林伟系同胞关系，被告林伟是被告福州辉业装饰工艺品有限公司的发的代表人，2015年7月福州辉业装饰工艺品有限公司需要资金周转，由林辉和林伟出面向原告借款450000元用于福州辉业装饰工艺品有限公司的周转，并由林辉、林伟写下借条确认并加盖辉业公司公章。现原告多次向辉业公司、林辉、林伟要求偿还借款，但被告皆拒不偿还。
综上所述，被告福州辉业装饰工艺品有限公司欠原告人民币450000元，有借条为据，受法律保护。由林辉、林伟出面向原告借款且在借条上签字确认，林辉和林伟应与辉业公司一起对借款承担连带偿还责任，三被告经原告多次催讨后仍不归还借款，依法应承担民事责任。为保护公民合法权益不受侵害，特具状向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。
原告洪鼎舒为支持其诉讼请求向本院提供如下证据，借条一张，证明被告于2015年7月17日向原告借款人民币450000元。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下，因原告提供的证据系原件，可以证明原、被告双方存在借款事实，故本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下，被告于2015年7月17日向原告借款，并出具借条，内容为：“兹向洪鼎舒借现金人民币肆拾伍万元正（￥450000元）”，由被告林辉、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司签字及盖章。现原告向本院起诉要求被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟共同向原告偿还借款本金人民币450000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。在审理中，被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，被告于2015年7月17日向原告借款，并向原告出具借条，内容为：“兹向洪鼎舒借现金人民币肆拾伍万元正（￥450000元）”，由被告林辉、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司签字及盖章，上述事实有原告向法庭提供的由被告出具的借条为据，事实清楚。被告借款后，未履行还款义务，属于违约，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告要求被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟偿还原告借款本金人民币450000元及自起诉之日起至还清欠款之日至的利息本院予以支持。被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟未到庭应诉，视为放弃抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪鼎舒借款本金人民币450000元及利息（时间从2016年8月18日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收4025元，由被告福州辉业装饰工艺品有限公司、林辉、林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年十月八日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内德利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12998号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：唐天凤，女，1981年12月21日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告唐天凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年7月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告唐天凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金47,574.39元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息，暂计至2017年3月10日为94,448.32元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款59,000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。案件审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告支付至2015年4月5日的利息12,835.18元、逾期利息15,861.37元，并以贷款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2015年4月6日至实际清偿之日止的逾期利息。
被告唐天凤未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、债权计算表，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年4月5日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款59,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.79%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年4月5日，原告向被告放款59,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年4月5日，被告尚欠原告借款本金47,574.39元、利息12,835.18元、逾期利息15,861.37元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金为基数，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐天凤应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金47,574.39元，支付截至2015年4月5日止的利息12,835.18元、逾期利息15,861.37元，并支付原告以上述本金47,574.39元为基数按年利率24%计收自2015年4月6日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告唐天凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费1,906.77元，由被告唐天凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1359号
原告：王华锋。
委托代理人（特别授权代理）：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市银涛纺织服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街88号二楼。
法定代表人：钱江涛，执行董事。
被告：钱江涛。
被告：嵊州市老裘服装加工场，住所地：嵊州市三江街道领带工业园区4路*号*楼。
经营者：裘尧达。
被告：魏胜永。
原告王华锋为与被告嵊州市银涛纺织服饰有限公司、钱江涛、嵊州市老裘服装加工场、魏胜永民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告嵊州市银涛纺织服饰有限公司立即归还借款人民币12万元，并支付自2015年1月16日起至付清日止按月利率2%计付的利息；2、判令被告钱江涛、嵊州市老裘服装加工场、魏胜永对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王华锋的委托代理人俞膑到庭参加诉讼。被告嵊州市银涛纺织服饰有限公司、钱江涛、嵊州市老裘服装加工场、魏胜永经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月16日，原告与被告嵊州市银涛纺织服饰有限公司签订《借款合同书》一份，约定被告嵊州市银涛纺织服饰有限公司因经营所需向原告借款12万元，利率为月利率3%。被告钱江涛、嵊州市老裘服装加工场、魏胜永自愿为借款作连带责任担保并在“担保方”栏签字盖章，保证期间为二年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的一切费用等。同日，原告通过农村合作银行取现12万元交付给被告嵊州市银涛纺织服饰有限公司，由被告嵊州市银涛纺织服饰有限公司在取款凭证上盖章并由其法定代表人即被告钱江涛签名并写明“收到现金120000元”。该借款被告嵊州市银涛纺织服饰有限公司至今未还，作为保证人的被告钱江涛、嵊州市老裘服装加工场、魏胜永亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市银涛纺织服饰有限公司返还王华锋借款本金12万元并支付自2015年1月16日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款于本判决生效后十日内付清。
二、钱江涛、嵊州市老裘服装加工场、魏胜永对嵊州市银涛纺织服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。钱江涛、嵊州市老裘服装加工场、魏胜永在承担保证责任后，有权向嵊州市银涛纺织服饰有限公司追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，财产保全费1170元，合计4301元，由各被告共同负担。款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3131元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00142号
原告：安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李保平，系公司董事长。
委托代理人：严旺东。
被告：孙益强，男，1964年8月21日出生，汉族，个体业主，住安徽省黄山市黄山区。
被告：郑荣，女，1986年9月27日出生，汉族，无业，系孙益强之妻，住安徽省黄山市黄山区。
原告安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司（以下简称黄山金桥村镇银行）诉被告孙益强、郑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。由审判员杨宝宏适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄山金桥村镇银行的委托代理人严旺东到庭参加诉讼，原告黄山金桥村镇银行董事长李保平未到庭，被告孙益强、郑荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
黄山金桥村镇银行诉称：孙益强因采购农副产品缺乏资金，于2011年10月15日向黄山金桥村镇银行提出申请，以其位于黄山区北海南路湾山花园别墅区型-1别墅和位于黄山区芙蓉小区西侧安天*阳光花园南11幢305室两处房产作抵押担保，申请期限为三年的贷款1300000元。同年10月17日，双方签订《黄山金桥村镇银行个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定了借款金额、借款期限、利率及付息方式、抵押担保的范围、逾期罚息计算标准等事项，以及双方的其他权利和义务。同月20日，黄山金桥村镇银行将借款汇入孙益强账户，孙益强在借据上签名。2013年7月1日，双方将年利率14.2975%调整为11.193%。借款合同履行期间后期，由于孙益强经营情况下滑，财务恶化，且民间借贷较多，加之该笔借款的抵押房产已被两级法院冻结查封，其已无力还款付息，故黄山金桥村镇银行诉至法院，请求判令孙益强、郑荣偿还借款1300000元和支付自2014年6月21日起至给付之日的借款利息，以及承担因此造成的其他费用和本案的诉讼费用。
孙益强、郑荣均未予书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：孙益强因采购农副产品缺乏资金，于2011年10月15日向黄山金桥村镇银行提出申请，以其位于黄山区北海南路湾山花园别墅区型-1别墅和位于黄山区芙蓉小区西侧安天*阳光花园南11幢305室两处房产作抵押担保，申请贷款1300000元。同年10月17日，孙益强与黄山金桥村镇银行签订了《黄山金桥村镇银行个人借款合同》，约定：1.借款金额为1300000元；2.借款期限为36个月即自2011年10月17日至2014年10月17日止；3.借款年利率为14.2975%；4.还款方式为按期结息，到期还本，结息日固定为每季末月的第20日；5.贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；6.担保方式为抵押。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》，约定：1.被担保的主债权为借款1300000元；2.抵押担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；3.抵押物为孙益强单独所有的坐落于黄山区北海南路湾山花园别墅区型-1号房屋（房地产权证：黄-××号）和孙益强、郑荣夫妻共同共有的坐落于黄山区芙蓉小区西侧安天*阳光花园南11幢305室房屋（房地产权证：黄-××号）；4、主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿。郑荣亦在借款合同和抵押合同上签名捺印。此外，孙益强、郑荣向黄山金桥村镇银行出具了《贷款担保承诺书》，并在《房地产抵押物清单》上签名确认，同时，还与黄山金桥村镇银行签订了《房地产估价协议》。同月18日，双方到黄山区房地产管理局办理了他项权利登记后，抵押合同生效。同月20日，黄山金桥村镇银行将1300000元借款汇入孙益强账户，孙益强在借款借据上领款人栏签名。借款合同履行期间，黄山金桥村镇银行与孙益强于2013年7月1日将该笔借款的合同利率由年利率14.2975%变更为年利率11.193%。2014年6月20日前，孙益强均能依约支付利息，之后，孙益强没有再支付利息。
上述事实，有黄山金桥村镇银行陈述、《黄山金桥村镇银行个人借款合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、《贷款担保承诺书》复印件、黄-××号房地产权证和黄-××号房地产权证复印件、《房地产估价协议书》复印件、《房地产抵押物清单》复印件、黄-其他行字第20××38号房地产他证复印件、孙益强和郑荣的身份证以及结婚证复印件、黄山金桥村镇银行借款借据复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：孙益强与黄山金桥村镇银行订立的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，应当严格信守，全面依约履行。否则，应承担相应法律之责任。孙益强在支付部分利息后，没有再支付利息，已以自己的行为表明不履行合同义务，显属预期违约，其应承担清偿借款本息之责任。郑荣作为孙益强的配偶，其在借款合同和抵押合同及其他合同附件上签名，确认其是该笔借款的共同债务人，亦应承担清偿之责任。因此，黄山金桥村镇银行在合同履行期限届满之前要求孙益强、郑荣归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于黄山金桥村镇银行主张其他费用，因其未提供相关证据，本院不予支持。鉴于孙益强、郑荣经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙益强、郑荣于本判决生效后三十日内偿还原告安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司借款1300000元及其利息（按年利率11.193%自2014年6月21日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16820元减半收取8410元，由被告孙益强、郑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一四年十月二十七日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民二初字第00142号原告：安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司。法定代表人：李保平，系公司董事长。委托代理人：严旺东。被告：孙益强，男，1964年8月21日出生，汉族，个体业主，住安徽省黄山市黄山区。被告：郑荣，女，1986年9月27日出生，汉族，无业，系孙益强之妻，住安徽省黄山市黄山区。原告安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司（以下简称黄山金桥村镇银行）诉被告孙益强、郑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。由审判员杨宝宏适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄山金桥村镇银行的委托代理人严旺东到庭参加诉讼，原告黄山金桥村镇银行董事长李保平未到庭，被告孙益强、郑荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。黄山金桥村镇银行诉称：孙益强因采购农副产品缺乏资金，于2011年10月15日向黄山金桥村镇银行提出申请，以其位于黄山区北海南路湾山花园别墅区型-1别墅和位于黄山区芙蓉小区西侧安天·阳光花园南11幢305室两处房产作抵押担保，申请期限为三年的贷款1300000元。同年10月17日，双方签订《黄山金桥村镇银行个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定了借款金额、借款期限、利率及付息方式、抵押担保的范围、逾期罚息计算标准等事项，以及双方的其他权利和义务。同月20日，黄山金桥村镇银行将借款汇入孙益强账户，孙益强在借据上签名。2013年7月1日，双方将年利率14.2975%调整为11.193%。借款合同履行期间后期，由于孙益强经营情况下滑，财务恶化，且民间借贷较多，加之该笔借款的抵押房产已被两级法院冻结查封，其已无力还款付息，故黄山金桥村镇银行诉至法院，请求判令孙益强、郑荣偿还借款1300000元和支付自2014年6月21日起至给付之日的借款利息，以及承担因此造成的其他费用和本案的诉讼费用。孙益强、郑荣均未予书面答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：孙益强因采购农副产品缺乏资金，于2011年10月15日向黄山金桥村镇银行提出申请，以其位于黄山区北海南路湾山花园别墅区型-1别墅和位于黄山区芙蓉小区西侧安天·阳光花园南11幢305室两处房产作抵押担保，申请贷款1300000元。同年10月17日，孙益强与黄山金桥村镇银行签订了《黄山金桥村镇银行个人借款合同》，约定：1.借款金额为1300000元；2.借款期限为36个月即自2011年10月17日至2014年10月17日止；3.借款年利率为14.2975%；4.还款方式为按期结息，到期还本，结息日固定为每季末月的第20日；5.贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；6.担保方式为抵押。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》，约定：1.被担保的主债权为借款1300000元；2.抵押担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；3.抵押物为孙益强单独所有的坐落于黄山区北海南路湾山花园别墅区型-1号房屋（房地产权证：黄-××号）和孙益强、郑荣夫妻共同共有的坐落于黄山区芙蓉小区西侧安天·阳光花园南11幢305室房屋（房地产权证：黄-××号）；4、主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿。郑荣亦在借款合同和抵押合同上签名捺印。此外，孙益强、郑荣向黄山金桥村镇银行出具了《贷款担保承诺书》，并在《房地产抵押物清单》上签名确认，同时，还与黄山金桥村镇银行签订了《房地产估价协议》。同月18日，双方到黄山区房地产管理局办理了他项权利登记后，抵押合同生效。同月20日，黄山金桥村镇银行将1300000元借款汇入孙益强账户，孙益强在借款借据上领款人栏签名。借款合同履行期间，黄山金桥村镇银行与孙益强于2013年7月1日将该笔借款的合同利率由年利率14.2975%变更为年利率11.193%。2014年6月20日前，孙益强均能依约支付利息，之后，孙益强没有再支付利息。上述事实，有黄山金桥村镇银行陈述、《黄山金桥村镇银行个人借款合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、《贷款担保承诺书》复印件、黄-××号房地产权证和黄-××号房地产权证复印件、《房地产估价协议书》复印件、《房地产抵押物清单》复印件、黄-其他行字第20××38号房地产他证复印件、孙益强和郑荣的身份证以及结婚证复印件、黄山金桥村镇银行借款借据复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：孙益强与黄山金桥村镇银行订立的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，应当严格信守，全面依约履行。否则，应承担相应法律之责任。孙益强在支付部分利息后，没有再支付利息，已以自己的行为表明不履行合同义务，显属预期违约，其应承担清偿借款本息之责任。郑荣作为孙益强的配偶，其在借款合同和抵押合同及其他合同附件上签名，确认其是该笔借款的共同债务人，亦应承担清偿之责任。因此，黄山金桥村镇银行在合同履行期限届满之前要求孙益强、郑荣归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于黄山金桥村镇银行主张其他费用，因其未提供相关证据，本院不予支持。鉴于孙益强、郑荣经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙益强、郑荣于本判决生效后三十日内偿还原告安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司借款1300000元及其利息（按年利率11.193%自2014年6月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16820元减半收取8410元，由被告孙益强、郑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇一四年十月二十七日书记员  安 丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第918号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告刘吉增，男，汉族，居民。
被告孙保秀，女，汉族，居民。
被告付伯宗，男，汉族，居民。
被告吴恩潜，男，汉族，居民。
被告吴庆扩，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘吉增、孙保秀、付伯宗、吴恩潜、吴庆扩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告刘吉增、孙保秀、付伯宗、吴恩潜、吴庆扩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金190000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告刘吉增、孙保秀、付伯宗、吴恩潜、吴庆扩均未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告与被告刘吉增签订个人借款合同，同日原告又分别与被告孙保秀、付伯宗、吴恩潜、吴庆扩签订了保证合同，约定被告刘吉增向原告借款190000元，用途为借新还旧；被告孙保秀、付伯宗、吴恩潜、吴庆扩对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年5月31日向被告发放贷款190000元，于2014年5月10日到期，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告刘吉增、孙保秀、付伯宗、吴恩潜、吴庆扩签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告刘吉增未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告孙保秀、付伯宗、吴恩潜、吴庆扩应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年5月31日与被告刘吉增、孙保秀、付伯宗、吴恩潜、吴庆扩签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告刘吉增于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告孙保秀、付伯宗、吴恩潜、吴庆扩负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费4100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王立法
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初231号
原告:王三玉，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：唐淑友，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：唐顺姣，女，1957年8月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。
两被告共同委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。
原告王三玉诉被告唐淑友、唐顺姣健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三玉及其委托诉讼代理人李初龙、被告唐淑友、唐顺姣及其委托诉讼代理人邓学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王三玉向本院提出诉讼请求：要求判令两被告连带赔偿原告：医疗费12721.55元、误工费99元/天×51天=5049元、护理费74.16元/天×21天=1557.36元、住院伙食补助费100元/天×21=2100元、营养费30元/天×21=630元、鉴定费、复印费505元，合计22562.91元。事实和理由：因两被告阻断原告回家的通道，2016年3月11日，原告与儿子去找两被告评理，评理过程中，两被告持铁棒追打原告的儿子，原告见状便上前劝阻，两被告用铁棒打伤原告头部，原告受伤后，在全州县中医院住院治疗21天，花去医疗费12721.55元。
唐淑友、唐顺姣辩答，唐淑友没有实施侵权行为，不应当承担损害赔偿责任。原告的伤是其儿子进两被告的家里打唐顺姣，唐顺姣拿家里的板凳乱打，才打到跟在其儿子身后的原告的，属正当防卫。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对两被告提出异议的原告的医疗费，经本院委托鉴定机构鉴定，认定其合理医疗费为10310.74元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，相邻居住。原告一家近年来在县城居住。被告一家通过与他人置换土地的形式，取得房屋旁边村里原老晒坪的使用权，并用水泥砖砌好了围墙，围成一个院子。2016年3月11日中午，原告与儿子唐敏从县城回家，见到被告家修建的围墙，认为影响其通行，要求被告拆除部分围墙供原告家通行。原告儿子并从家里拿出铁锤敲掉了数块水泥砖，被劝阻停息。接着原告与儿子唐敏从家里出来准备回县城，经过被告家门口时，双方再次发生争执，唐敏与被告唐顺姣发生扭打，扭打中，被告唐顺姣致伤原告（唐顺姣亦受伤，已另案处理）。原告伤后当天到全州县中医医院住院治疗，2016年3月31日出院，医院诊断其伤势为：1、头皮挫裂伤；2、右前臂软组织挫伤；3、脑震荡；4、2型糖尿病。原告花去医疗费12721.55元。全州县公安局物证鉴定室鉴定原告的损伤程度为轻微伤，原告为此支付鉴定费500元，复印费5元。本案在审理过程中，被告对原告的医疗费提出鉴定申请，本院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对此进行鉴定，该中心鉴定原告因本次受伤住院期间的合理费用为10310.74元。被告为此支付鉴定费1690元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原告儿子唐敏因两被告砌围墙发生纠纷，唐敏进而与被告唐顺姣相互扭打，扭打过程中，被告唐顺姣致伤原告，原告在此过程中未参与扭打，没有过错，被告唐顺姣应当承担全部的民事过错责任及民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此，原告要求被告唐顺姣赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及复印费的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。参照2016年《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次受伤的经济损失为：
1、医疗费10310.74元，原告实际医疗费为12721.55元，该费用经本院依法委托鉴定机构鉴定，原告本次受伤住院期间的合理费用为10310.74元，本院予以采信；
2、误工费93.1元/天×21天=1955.1元，原告主张的误工费标准为农、林、牧、渔业，其诉讼请求要求按99元/天计算，属计算错误，本院予以纠正，原告主张出院后全休一个月的误工费，虽然有医院证明，但根据其伤势和实际治疗情况，本院不予支持；
3、护理费74.16元/天×21天=1557.36元；
4、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；
5、营养费30元/天×21天=630元；
6、鉴定费和复印费505元。合计17058.2元。
本案原告起诉，有事实和法律依据，其诉讼请求中上述合理的部分本院予以支持，原告要求被告唐淑友共同赔偿上述经济损失的诉讼请求，未提供充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐顺姣在本判决书生效后十日内赔偿原告王三玉医疗费10310.74元、误工费1955.1元、护理费1557.36元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、鉴定费和复印费505元，合计17058.2元；
二、驳回原告王三玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告王三玉负担125元，被告唐顺姣负担375元，鉴定费1690元，由原告王三玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 梁恩群
二〇一七年二月十九日
书 记 员 王路平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张广平，男，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱计德，男，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张连喜，男，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（简称邮储银行淮北分行）与被告张广平、朱计德、张连喜金融借款合同纠纷一案，邮储银行淮北分行诉至本院，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮北分行的委托代理人宫少华到庭参加诉讼，被告张广平、朱计德、张连喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行淮北分行诉称：2012年8月6日，张广平与邮储银行淮北分行签订《小额联保借款合同》，向邮储银行淮北分行申请借款5万元用于购买设备，借款期限为12个月，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法。当日，张广平、朱计德、张连喜与邮储银行淮北分行签订《小额贷款联保协议书》，朱计德、张连喜对张广平的上述借款承担连带清偿责任。合同签订当日，邮储银行淮北分行如约向张广平发放贷款5万元，但贷款发放之后，张广平没有及时还款，造成逾期。截止至2015年4月3日，张广平拖欠借款本金48402.2元、利息19469.8元，合计67872元。现提起诉讼，请求判令张广平偿还借款本金48402.2元、利息19469.8元，合计67872元（利息暂计算至2015年4月3日，下余利息继续计算至清偿完毕之日止），朱计德、张连喜承担连带保证责任，诉讼费用由张广平、朱计德、张连喜承担。
邮储银行淮北分行针对其诉讼请求提供的证据为：
1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书
证明：邮储银行淮北分行与张广平、朱计德、张连喜双方依法成立借款合同关系、担保合同关系及双方约定的权利义务情况。
2、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份
证明：邮储银行淮北分行按照合同约定履行了发放贷款的义务。
3、张广平拖欠贷款本息情况说明、张广平的还款清单
证明：截至2015年4月3日，张广平拖欠邮储银行淮北分行借款本金48402.2元，利息19469.8元，合计67872.0元。
张广平、朱计德、张连喜未进行答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院经综合审查，对邮储银行淮北分行所举证据的认证意见为：邮储银行淮北分行提供的证据1-3具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年8月6日，邮储银行淮北分行与张广平、朱计德、张连喜签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员（张文平、朱计德、张连喜）共三人成立联保小组；从2012年8月6日起至2014年8月6日止，甲方（邮储银行淮北分行）可以依据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币五万元且联保小组合计贷款不超过人民币十五万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。同日，邮储银行淮北分行与张广平签订《小额联保借款合同》，合同约定：邮储银行淮北分行为张广平提供贷款5万元，年利率14.58%，贷款期限12个月，自2012年8月至2013年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；若张广平不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订的当日，邮储银行淮北分行将借款5万元汇至张广平的账户。合同履行过程中，张广平仅偿还了部分借款本息，截至2015年4月3日，张广平尚欠邮储银行淮北分行借款本金48402.2元、利息13804.56元、罚息5665.24元，合计67872元没有偿还。
本院认为：邮储银行淮北分行与张广平签订的借款合同及与张文平、朱计德、张连喜签订的联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。邮储银行淮北分行作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务，张广平作为借款人未能按合同约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任，朱计德、张连喜作为保证人应当对张广平的债务承担连带保证责任，朱计德、张连喜承担保证责任后，有权向张广平追偿。因此，邮储银行淮北分行作为债权人要求借款人张广平偿还借款本金48402.2元、利息13804.56元、罚息5665.24元，合计67872元及2015年4月4日以后的利息，保证人朱计德、张连喜承担连带清偿责任，理由充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广平于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金48402.02元，利息13804.56元、罚息5665.24元（2014年4月4日至本息清偿之日止的利息仍按原借款合同约定计算），合计67872元；被告朱计德、张连喜对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告朱计德、张连喜承担保证责任后，有权向被告张广平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被告张广平、朱计德、张连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）相民二初字第00542号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：李涛，该分行行长。 委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。 委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 被告：张广平，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：朱计德，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张连喜，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告张广平、朱计德、张连喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙雪薇 代理审判员  罗晓晶 人民陪审员  陈桂荣 二〇一五年七月十八日 书 记 员  张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第238号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人阮方，湖南沅澧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄祖湘，男，1961年9月13日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人刘荣福，男，1946年7月1日出生，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾贵武，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人黄祖湘、曾贵武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与对方达成和解协议为由，于2014年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费793.16元，减半收取396.58元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一四年九月十六日
代理书记员 陈 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初420号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人阿体石没，男，1986年12月12日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地和住址均为四川省凉山彝族自治州雷波县。2017年6月1日，因犯盗窃罪被淄博市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月23日被批准逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人阿体石没犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人阿体石没到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年11月6日1时30分许，被告人阿体石没伙同巴久伍呷子到淄博市张店区潘庄社区××-×-×××室刘某的家中实施盗窃，被告人阿体石没进入室内后在外望风的巴久伍呷子被保安发现，被告人阿体石没借机逃跑。
2017年7月17日，被告人阿体石没被抓获归案。
上述事实，被告人阿体石没在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的抓获经过说明材料、被害人刘某的陈述、证人张某、巴久伍呷子的证言、检验鉴定报告书、现场勘验检查笔录、现场图、扣押清单、照片、被告人阿体石没的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿体石没以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阿体石没系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人阿体石没犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一七年十一月十日
书记员 刘姗姗
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第205号
原告李某某，住尚志市。
被告姜某某，现下落不明。
原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1979年1月6日经政府登记结婚，婚生二名女孩（现均已成年）。由于双方因家庭琐事发生口角，被告姜某某于1998年冬离家与原告分居至今。故诉至法院请求与被告离婚。
原告为证明所主张的事实成立，向本院出示了如下证据：
证据一、身份证及户口复印件5份。证明原、被告及子女身份事项。
证据二、尚志市老街基乡人民政府、尚志市老街基乡公共服务中心婚姻状况证明。证明原、被告于1979年1月6日登记结婚。
证据三、尚志市老街基乡新胜村村民委员会、尚志市公安局老街基派出所介绍信。证明原告李某某于1979年1月与被告姜某某在老街基乡民政登记结婚，后因双方感情不和，被告姜某某于10年前离家出走，至今无音信。
被告姜某某未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于1979年1月6日经政府登记结婚，婚生2名女孩，均已成年。由于双方感情不和，被告姜某某于1998年冬离家出走，至今无音讯。
本院认为，被告姜某某因与原告李某某感情不和于1998年离家与原告分居至今已10年之久，夫妻感情已彻底破裂，因此对原告离婚的请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王晓莉
审判员 杨淑青
审判员 周艳华
二〇一四年十一月六日
书记员 殷薇薇
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第205号
原告李某某，男，住尚义县。
被告冯某某，女，住尚义县。
本院在审理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈者军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 程凤宁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第7号
申请人：徐惠焕。
被申请人：李恒义。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人李恒义名下牌号为鲁P×××××号轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李恒义名下牌号为鲁P×××××号轿车一辆及行车手续。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一五年一月十四日
书记员 王国拓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第354号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌过失致人死亡，于2014年3月26日被公主岭市公安局刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第211号起诉书，指控被告人李甲犯过失致人死亡罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓、石岁丰出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月2日16时许，被告人李甲驾驶吉C7N0**号黑色福特吉普车，在公主岭市大岭镇内未竣工的富民大街加长段内行驶时发生车祸，造成车内乘坐者罗某、张某甲死亡。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人李甲的供述。
（二）证人张某乙等人证言。
（三）户籍证明，归案情况，交通事故现场记录图，现场照片，血样提取登记表，道路交通事故鉴定意见书，交通事故死亡证明书，机动车驾驶证复印件，病情介绍，建设工程施工合同，伤情照片。
（四）鉴定意见等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李甲过失致人死亡，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人李甲的刑事责任。
被告人李甲对公诉机关指控其过失致人死亡的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2013年11月2日16时许，被告人李甲驾驶吉C7N0**号黑色福特吉普车，在公主岭市大岭镇内未竣工的富民大街加长段内行驶时发生车祸，造成车内乘坐者罗某、张某甲死亡。案发后，被告人李甲向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片。证明案发现场情况。
2、司法鉴定意见书及伤情照片。证明死者张某甲系因胸部损伤致双侧动脉破裂引起急性失血性休克而死亡；死者罗某系因头部损伤致重度颅脑损伤而死亡。
3、道路交通事故鉴定意见书。证明吉C7N0**号轿车肇事时行驶速度为112km／h。
4、常住人口查询。证明被告人李甲于1970年5月9日出生。
5、归案情况。证明被告人李甲于2014年3月25日到公安机关投案。
6、死亡证明书。证明罗某、张某甲因车祸死亡。
7、违法犯罪记录查询。证明被告人李甲无违法犯罪记录。
8、赔偿协议书及谅解书。证明被告人李甲家属一次性赔偿罗某、张某甲家属人民币各25万元，被害人的家属表示不再追究被告人的任何责任。
9、证人张某乙证言。证明其丈夫罗某因车祸死亡的事实。
10、证人张某丙证言。证明其父亲张某甲因车祸死亡的事实。
11、证人李乙、李某某、卢某某、吴某某证言。均证明李甲开车发生车祸，造成坐车人张某甲和罗某死亡的事实。
12、证人纪某某、冯某某证言。均证明大岭路上“前方施工，请绕行”的牌子是吉林省宏达交通建设集团东信公司设立的。
13、被告人李甲供述。证明2013年11月2日下午4点多钟，其在大岭镇新凯河堤下班准备回家，同事张某甲和罗某搭其车一起回家，车开到大岭镇南侧的时候，前方路中间有两块大石头，车就撞翻了，造成张某甲和罗某死亡的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人李甲过失致人死亡罪的犯罪事实。
本院认为，被告人李甲因疏忽大意过失致二人死亡。其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李甲犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以采纳。被告人李甲当庭自愿认罪，无前科，系投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 刘丽新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第354号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李甲，男，现住公主岭市。因涉嫌过失致人死亡，于2014年3月26日被公主岭市公安局刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第211号起诉书，指控被告人李甲犯过失致人死亡罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓、石岁丰出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月2日16时许，被告人李甲驾驶吉C7N0**号黑色福特吉普车，在公主岭市大岭镇内未竣工的富民大街加长段内行驶时发生车祸，造成车内乘坐者罗某、张某乙死亡。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人李甲的供述。（二）证人张某甲等人证言。（三）户籍证明，归案情况，交通事故现场记录图，现场照片，血样提取登记表，道路交通事故鉴定意见书，交通事故死亡证明书，机动车驾驶证复印件，病情介绍，建设工程施工合同，伤情照片。（四）鉴定意见等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李甲过失致人死亡，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人李甲的刑事责任。被告人李甲对公诉机关指控其过失致人死亡的犯罪事实予以供认。本院经审理查明：2013年11月2日16时许，被告人李甲驾驶吉C7N0**号黑色福特吉普车，在公主岭市大岭镇内未竣工的富民大街加长段内行驶时发生车祸，造成车内乘坐者罗某、张某乙死亡。案发后，被告人李甲向公安机关投案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录及照片。证明案发现场情况。2、司法鉴定意见书及伤情照片。证明死者张某乙系因胸部损伤致双侧动脉破裂引起急性失血性休克而死亡；死者罗某系因头部损伤致重度颅脑损伤而死亡。3、道路交通事故鉴定意见书。证明吉C7N0**号轿车肇事时行驶速度为112km／h。4、常住人口查询。证明被告人李甲于1970年5月9日出生。5、归案情况。证明被告人李甲于2014年3月25日到公安机关投案。6、死亡证明书。证明罗某、张某乙因车祸死亡。7、违法犯罪记录查询。证明被告人李甲无违法犯罪记录。8、赔偿协议书及谅解书。证明被告人李甲家属一次性赔偿罗某、张某乙家属人民币各25万元，被害人的家属表示不再追究被告人的任何责任。9、证人张某甲证言。证明其丈夫罗某因车祸死亡的事实。10、证人张某丙证言。证明其父亲张某乙因车祸死亡的事实。11、证人李乙、李某某、卢某某、吴某某证言。均证明李甲开车发生车祸，造成坐车人张某乙和罗某死亡的事实。12、证人纪某某、冯某某证言。均证明大岭路上“前方施工，请绕行”的牌子是吉林省宏达交通建设集团东信公司设立的。13、被告人李甲供述。证明2013年11月2日下午4点多钟，其在大岭镇新凯河堤下班准备回家，同事张某乙和罗某搭其车一起回家，车开到大岭镇南侧的时候，前方路中间有两块大石头，车就撞翻了，造成张某乙和罗某死亡的事实。综上，根据上述证据足以认定被告人李甲过失致人死亡罪的犯罪事实。本院认为，被告人李甲因疏忽大意过失致二人死亡。其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李甲犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以采纳。被告人李甲当庭自愿认罪，无前科，系投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪），第六十七条（自首），第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十七次审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张晓春人民陪审员  徐丽君人民陪审员  刘丽新二〇一四年八月二十九日书 记 员  石良玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4450号
罪犯徐某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1998年12月1日作出（1988）一中刑初字第2467号刑事附带民事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二万元。北京市高级人民法院于1999年2月4日作出（1999）高刑复字第146号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年3月30日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2003年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3469号
原告：俞昌光，男，1946年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县，现住宿州市。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：王超，男，1983年5月24日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
原告俞昌光与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告俞昌光及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞昌光向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款9万元及计算至2017年3月25日的利息30600元（利息计算至执行完毕之日止）；由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月25日，原被告签订《借款协议书》，《借款协议书》约定：被告向原告借款九万元用于被告购买上河城·外滩55栋3单元202号房产，借款期限从2016年1月25日至2016年12月30日。被告如不能按时还款，应按照未及时还款金额的日万分之八向原告支付从借款发生之日至实际清偿之日期间的借款利息。协议签订后，原告应被告要求，把九万元以现金的形式支付至被告所购房屋的房产开发公司——安徽省博文置业有限公司。时至今日，被告对该笔欠款迟迟不予偿还。
原告俞昌光提交了相关证据证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。
被告王超未答辩。
本院经审理查明，原被告于2016年1月25日签订《借款协议书》，《借款协议书》约定：被告王超向原告俞昌光借款九万元用于被告购买上河城·外滩55栋3单元202号房产，借款期限从2016年1月25日至2016年12月30日。被告如不能按时还款，应按照未及时还款金额的日万分之八向原告支付从借款发生之日至实际清偿之日期间的借款利息。同日，被告王超给原告俞昌光出具借款借据，借据载明借款9万元及借款用途。当日，原告俞昌光应被告要求，把9万元现金支付至被告所购房屋的房产开发公司——安徽省博文置业有限公司。此后，被告王超未还款。
本院认为，被告王超向原告俞昌光借款9万元事实清楚，有原被告签订《借款协议书》、被告出具借款《借据》、被告的《购房合同》以及原告为被告向安徽省博文置业有限公司交款《收据》为证，故原告俞昌光请求判令被告王超偿还借款9万元理由正当，本院予以支持。关于利息，双方在《借款协议书》约定“应按照未及时还款金额的日万分之八向原告支付从借款发生之日至实际清偿之日期间的借款利息”超出了有关法律规定，超出部分的利息不予保护，故被告应按照年利率24%支付给原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后15日内返还给原告俞昌光借款本金90000元及其利息（其中本金4.5万元自2016年7月1日起、另外本金4.5万元自2017年1月1日起、均按年利率24%计算至借款实际付清之日）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1355元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一七年六月八日
书记员 何 桐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0531号
原告耿某甲，男，1979年10月11日出生，汉族。
被告王某，女，1977年12月16日出生，汉族。
原告耿某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某甲、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，他于1998年11月8日与被告王某相识，2002年8月2日办理结婚登记手续，同年8月24日生育女儿耿某乙。婚后双方感情尚可，但由于双方性格、爱好等方面存在差异，夫妻感情每况愈下。2013年起，王某怀疑他有婚外情，双方开始发生争吵，同年11月29日，王某不顾劝阻离家出生至今，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故向法院起诉，请求判令他与王某离婚。
被告王某辩称，对原告耿某甲陈述的事实没有异议，同意与耿某甲�婚，但要求耿某甲补偿人民币50000元。
经审理查明，原告耿某甲与被告王某于1998年11月8日相识、恋爱，2002年8月2日办理结婚登记手续，同年8月24日生女儿耿某乙（现年11周岁）。2002年11月耿某甲因触犯刑法入狱服刑，王某则独自前往深圳打工。2007年7月耿某甲出狱后，双方补办结婚仪式，此后夫妻感情较好。2013年起，王某猜疑耿某甲有婚外情，双方因此产生矛盾，同年11月29日，王某离家出走至今未归。为此，耿某甲于2014年6月25日向本院起诉，要求与王某离婚。
本案审理过程中，耿某甲与王某的女儿耿某乙表示自愿与耿某甲共同生活。耿某甲表示自愿抚养耿某乙至独立生活时止，并承担耿某乙的全部抚养费。双方无财产分割。
此外，耿某甲表示愿意补偿王某人民币10000元，于2015年2月15日前付清。
上述事实，有结婚证、户口簿、谈话笔录及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原告耿某甲与被告王某虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中感情逐渐淡漠并恶化。现耿某甲诉至本院要求离婚，王某亦同意离婚，本院对耿某甲的离婚请求予以准许。耿某甲自愿抚养女儿至独立生活时止并承担全部抚养费，系其真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。
王某要求耿某甲补偿人民币50000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。但耿某甲自愿补偿王某人民10000元并于2015年2月15日前付清，系其真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、耿某甲与王某离婚。
二、女儿耿某乙由耿某甲抚养教育至独立生�时止，抚养费由耿某甲负担。
三、耿某甲应补偿王某人民币10000元，于2015年2月15日前支付给王某。
案件受理费减半收取120元（耿某甲已预交），由耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 杨菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00183号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人龚某，农民。被告人龚某曾因犯盗窃罪，分别于1990年3月12日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；于1997年6月30日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；于2003年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2007年4月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2012年1月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；于2014年1月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人龚某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月3日经该局决定取保候审，同年4月20日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人龚某于2015年2月24日15时许，至常熟市虞山镇深圳路16号一汽大众4S店内，乘无人之际，窃得被害人朱某放在该店办公室内的钱包1个，内有现金人民币1700元及欧尚购物卡。案发后，被告人龚某对被害人朱某作出经济赔偿。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人龚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月24日下午，被告人龚某至常熟市虞山镇深圳路16号一汽大众4S店内，乘无人之际，窃得被害人朱某放在该店办公室内衣服口袋内钱包1个，内有现金人民币1700元及欧尚购物卡等款物。
2015年3月1日，常熟市公安局谢桥派出所民警在常熟市虞山镇望虞河周归大桥附近将被告人龚某抓获。到案后，被告人龚某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人龚某已对被害人朱某作了退赔。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，被告人龚某的辨认笔录，现场照片，收条，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某对被害人作了退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人龚某因本案先行羁押3日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年7月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年四月三十日
书记员 张传龙
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1236号
原告张某某，男，甘肃省镇原县人。
被告杜某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 余浩军
二〇一四年九月九日
书记员 王宝宝
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1323号
申请执行人：王建中，男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年8月19日立案执行王建中申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人王建中案款243000.0元，承担执行费3545.0元。本院已执行0.0元,尚有243000.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1323号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05006号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，系该银行职员。
委托诉讼代理人：温怀凯，男，系该银行职员。
被告:陈地理,男,1975年4月8日出生,汉族，住苍南县。
被告:孙青红,女,1979年12月21日出生,汉族，住苍南县。
被告:赵崇凯,男,1975年10月7日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈道智,男,1993年4月6日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈地理、孙青红、赵崇凯、陈道智金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈地理偿还原告借款本金15万元及其利息（自2016年3月21日起至2016年4月20日，按月利率8.90017‰计算，扣除已经支付的22.31元）、逾期利息（自2016年4月21日起算至法院判决确定的履行之日止，按月利率13.350255‰计算）；2.被告孙青红、赵崇凯、陈道智对上述债务在最高额15万元范围内承担连带保证责任；3.本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告赵崇凯名下（共有人：章肖云）坐落于苍南县灵溪镇府后小区11幢108室（所有权证号00278689、00278690）房屋，后依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月30日，被告孙青红、赵崇凯、陈道智与原告签订了《保证函》一份，约定：被告孙青红、赵崇凯、陈道智为被告陈地理自2015年4月30日至2016年4月20日期间向原告所有融资债权在最高额15万元内承担连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2015年4月30日，被告陈地理与原告签订了合同号为8611120150039084号的《信用借款合同》及《借款借据》，约定：原告同意向被告陈地理发放贷款15万元；借款期限自2015年4月30日起至2016年4月20日止；借款月利率为8.900170‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告陈地理发放了贷款15万元。借款后，被告陈地理仅支付利息至2016年3月20日止，后原告于2016年4月20日扣收利息22.26元，于2016年6月21日扣收利息0.05元。借款本金15万元及剩余利息、逾期利息，被告陈地理未予偿还，各保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈地理于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及其利息（自2016年3月21日起算至2016年4月20日止，按月利率8.90017‰计算，扣除已经支付的22.31元）、逾期利息（自2016年4月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.350255‰计算）；
二、孙青红、赵崇凯、陈道智对陈地理的上述债务在最高额15万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，财产保全费1294元，合计4694元，由陈地理负担，孙青红、赵崇凯、陈道智对其中3300元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 蔡晓阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履�债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2552号
原告：石家庄国利汽车销售维修有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：胡清华，该公司执行董事。。
委托代理人：赵拴平、刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：辛集市赵丹汽车服务中心。住所地：辛集市。
经营者：赵丹，男，1981年5月30日生，汉族，辛集市，。
原告石家庄国利汽车销售维修有限公司与被告辛集市赵丹汽车服务中心返还原物纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月9日以双方当事人已自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄国利汽车销售维修有限公司撤回起诉。
案件受理费5788元，减半收取计2894元，由原告石家庄国利汽车销售维修有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一六年十一月九日
书记员 王梦华
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执793号
申请执行人犹家举，男，1965年4月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人黄廷宇，男，1976年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人犹家举与被执行人黄廷宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2403号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄廷宇应支付申请执行人犹家举劳务工资25000.00元，并承担案件受理费210.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年五月十五日
书记员 饶承忠
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第192号
原告：陈某，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：罗某甲，男，汉族，住广东省清远市清新区。
原告陈某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日在广东省清远市清新区某镇民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，原告多次遭到被告打骂，性格不合，夫妻感情完全破裂，现双方已分居多日，毫无和好可能，继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。此前原、被告双方曾多次协商离婚最终都因被告反悔而告终，原告无奈之下向法院起诉，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务；3.婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称同意离婚，也同意女儿由原告携带抚养，并愿意承担女儿的抚养费每月1000元，但是夫妻共同财产有两套房子要求分割。
原告向本院提交的证据为：1.身份证、户口本，拟证明原、被告主体身份；2.户口本、出生证，拟证明婚生女儿的身份；3.结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；4.收入证明，拟证明原告有能力抚养女儿。
被告质证称对证据1、2、3的真实性、关联性、合法性没有异议。证据4中原告的收入是2700元。被告无证据向本院提交。
本院经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日双方生育了女儿罗某乙。原、被告双方均确认夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，被告同意离婚，也同意女儿由原告携带抚养。女儿罗某乙体质较弱，原告称因为小孩身体不好，花费比较多，每月要花2000元请人专门照顾小孩，小孩每月总花费4000元，据此原告要求被告每月支付抚养费2000元。被告称原告所述不实，小孩每月花费不到2000元。原告月收入约2400元。被告月收入约2800元。原告称无夫妻共同财产；被告称2010年8月因拆迁，原告得到两套房子，房子是原告村里的，但是还没有办理产权登记；原告称上述房屋是其个人财产，而且产权还没有确定下来。原、被告确认无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、××证、出生证、结婚证、收入证明及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为，原告与被告自愿结婚，共同生活多年，育有一名女儿，建立了较深的夫妻感情。然而双方未经营、维护好夫妻感情，在相处过程中发生摩擦、出现感情裂痕后没有能够及时沟通并化解矛盾，导致夫妻感情逐步淡漠，直至完全破裂，无和好可能。被告同意离婚，也同意女儿罗某乙由原告携带抚养，因此本院对原告的离婚及女儿抚养的诉求予以支持。关于女儿的抚养费问题，由于罗某乙需要特殊照顾，考虑到罗某乙的实际需求和被告的经济能力，由被告支付每月1000元的抚养费比较合理。至于被告提出的两套拆迁补偿房屋的分割问题，由于上述房屋尚未确权，无法分割，被告可在房屋确权后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告罗某甲离婚。
二、婚生女儿罗某乙由原告陈某携带抚养，被告罗某甲负担女儿罗某乙的抚养费每月1000元，直至女儿罗某乙年满18周岁止。抚养费每半年支付一次。
本案受理费150元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一五年九月十七日
书记员 黄振杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2095号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告王殿立，男，1961年11月11日出生，汉族，住本市石龙区。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告王殿立挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告王殿立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令解除原、被告于2011年3月30日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月30日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。
被告王殿立未到庭，无答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2017年6月6日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系及被告未按照合同约定交纳相关费用。被告王殿立未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2011年3月30日，原告市运一公司为甲方，被告王殿立为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告王殿立在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2017年6月6日，原告市运一公司在《平顶山晚报》上发布通知，要求豫690**号车车主于2017年6月15日之前到原告处办理车辆停止挂靠手续。被告王殿立作为豫690**号车车主未在通知限定的时间内到原告处办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告王殿立签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告王殿立办理车辆证照等各项手续。被告王殿立未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫690**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告王殿立签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告王殿立于2011年3月30日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告王殿立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1327号
原告苏红娟，女，1980年12月8日出生，汉族。
被告杜涛，男，1989年11月6日生。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人王晓坤，公司总经理。
本院在审理原告苏红娟与被告杜涛、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏红娟于2016年8月18日向本院撤诉申请。
本院认为，原告苏红娟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏红娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一六年八月十八日
书记员 高海燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执485号之一
本院在执行曾志华与曾志森借款合同纠纷一案中查明并认定，曾志森违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将曾志森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执485号 申请执行人:曾志华,男,1981年12月29日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人:曾志森，男，1982年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾志华与被执行人曾志森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾志森应支付申请执行人20000元及利息并承担本案诉讼费326元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人曾志森所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人曾志森的车辆档案外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  金园园 审判员  周海涛 二〇一七年六月三十日 书记员  张 杨