wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01871号
原告：尤翠，女，汉族，1971年12月13日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师
被告：陈荣渠，男，1982年1月2日出生，住安徽省泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，公司住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
原告尤翠与被告陈荣渠、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称人保财险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永、被告陈荣渠到庭参加诉讼，被告人保财险常熟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
尤翠诉称：2015年2月13日13时56分，陈荣渠驾驶苏ES60**号轿车，沿泗县草沟镇草沟至大安路前王庄路段行驶时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，陈荣渠负事故的次要责任。原告受伤后，在泗县人民医院抢救、检查后，转入南京军区总医院住院治疗，支付医疗费165240元。苏ES60**号轿车在人保财险常熟公司投保了强制险和第三者责任险。请求判令被告赔偿各项损失11万元，并承担本案的诉讼费用。
尤翠为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书、驾驶证行驶证，证明事故事实及责任划分；
2、保单2份，证明投保情况；
3、南京军总诊断证明2份诊断记录2份，手术记录出院记录医疗费票据费用清单，证明医疗费共计165240元，住院60天，伤情，需加强营养，出院卧床3个月需护理
4、泗县人民医院CT报告单，证明事故当时在泗县抢救
5、交通费票据，住宿、餐饮票据，证明交通费4676元，住宿496元，餐饮2106元。
陈荣渠辩称：事故车辆投保了交强险和100万不计免赔商业险，应由保险公司先行赔偿；事故发生后向原告垫付2万元，请求依法判决。
陈荣渠为支持自己主张，向本院提交如下证据：收条一份，证明垫付原告医疗费20000元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、对原告所举证据，陈荣渠对证据1、2、3、4真实性无异议，本院对陈荣渠所举证据的真实性予以认定；对证据5有异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第二款，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告符合上述条件的交通费为4140元。
二、对陈荣渠所举证据，尤翠对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年2月13日13时56分，陈荣渠驾驶苏ES60**号轿车，沿泗县草沟镇草沟至大安路前王庄路段行驶时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故，该事故经澳新公安局交警大队事故认定，陈荣渠负事故的次要责任。原告受伤后，在泗县人民医院抢救、检查后，转入南京军区总医院住院治疗60天，支付医疗费165240元，支付交通费4140元。尤翠的伤情经诊断：1、左股骨远端开放性骨折；2、左下肢血管损伤；3、腰1椎体压缩性骨折；4、子宫肌瘤术后。出院医嘱：1、休息两月；2、伤口隔日换药，钉道定期护理；3、患肢禁止负重三个月；4、陪护护理，加强营养。苏ES60**号轿车在人保财险常熟公司投保了强制险和第三者责任险。事故发生后，陈荣渠垫付医疗费20000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
尤翠的损失：医疗费165240.元，住院伙补、营养费分别为1800元（15天×30元／天），护理费6094.2元（60天×101.57元／天），误工费3994.8元（60天×66.58元／天），交通费4140元，合计183069元。人保财险常熟公司公司承保的苏ES60**号轿车驾驶员陈荣渠在该起事故中承担次要责任，参照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及保险合同的约定，人保财险常熟公司在强制险限额内赔偿原告尤翠各项损失24229元，在第三者责任险限额内赔偿尤翠各项损失63563元【（183069元－24229元）×40%】，陈荣渠在本案中不再承担赔偿责任。陈荣渠已支付的20000元，应从该赔偿款中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤翠各项损失67792元；
二、被告陈荣渠在本案中不再承担赔偿责任。
（本院开户行：中国建设银行宿州分行泗县支行账号：34001727108053001203账户名：泗县人民法院执行局）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈荣渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年六月四日
书记员 陈 珍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第171号
罪犯邵冲波，男，生于1987年2月19日，汉族，云南省昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2010年4月13日作出（2010）昭阳刑初字第193号刑事判决，以被告人邵冲波犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2022年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，2012年12月19日，经本院裁定减去有期徒刑8个月，刑期执行至2021年12月10日止。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵冲波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年8月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯邵冲波的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邵冲波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵冲波准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1800号
原告徐祝高。
被告葛霞花。
本院在审理原告徐祝高诉被告葛霞花物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐祝高的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晓娟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1151号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭×1，男，1989年6月10日出生。因涉嫌故意伤害，2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张波，北京京平律师事务所律师。
被告人郭×2，男，1989年6月7日出生。因涉嫌故意伤害，2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人郭×1、郭×2犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人郭×1及其辩护人张波、被告人郭×2及其辩护人马国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月1日21时许，被告人郭×1、郭×2在北京市大兴区×公寓内，因是否退还房租押金一事与租住该房间的张×1、王×2发生口角，后双方互殴，郭×1、郭×2持不锈钢锅等将张×1、王×2打伤，张×1持瓷碗将郭×1打伤。致被害人张×1受外伤双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，左侧眶内壁及下壁骨折，口唇全层裂创，经法医鉴定被害人张×1身体所受损伤程度为轻伤一级；被害人王×2身体所受损伤程度为轻微伤；郭×1身体所受损伤程度为轻微伤。被告人郭×1、郭×2于当日被传唤到案。
另查明，关于被害人张×1、王×2的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人郭×1、郭×2一次性赔偿被害人张×1、王×2经济损失共计人民币9万元，并已实际履行，被害人张×1、王×2表示对被告人郭×1、郭×2谅解。
上述事实，被告人郭×1、郭×2在审理过程中亦无异议，并有被告人郭×1、郭×2在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，到案经过、受案登记表、身份证明、辨认笔录、价格评估结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人郭×1的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人郭×1犯故意伤害的罪名不持异议。
1、被告人郭×1主观恶性不深，被害人对本案的发生有过错。
2、被告人郭×1系初犯、偶犯，有真诚的认罪、悔罪表现，其家属积极主动赔偿被害人，得到被害人的谅解。
3、被告人郭×1有投案情节。
综上，建议对被告人郭×1从轻或减轻处罚。
被告人郭×2的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人郭×2犯故意伤害的罪名和犯罪事实均不持异议。
1、被告人郭×2能如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，且自愿认罪。
2、被告人郭×2犯罪动机比较单纯，且被害人在本案中也存在一定过错。
3、被告人郭×2家属已经代替其赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解。
综上，建议对被告人郭×2从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人郭×1、郭×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭×1、郭×2犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人郭×1、郭×2能当庭认罪，对二被告人酌予从轻处罚；被告人郭×1、郭×2与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。被告人郭×1的辩护人提出的被告人郭×1有投案情节的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。被告人郭×2的辩护人提出的被告人郭×2具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人郭×1、郭×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人郭×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止）。
二、被告人郭×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年九月十七日
书记员 孟媚琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3609号
原告张铁成，无职业。
委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
被告宋内云，无职业。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务律师。
原告张铁成与被告宋内云合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁成的委托代理人庞旭东，被告宋内云及其委托代理人杜伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁成诉称，原、被告曾共同承包经营大港湿地公园养鱼池。2012年3月8日，双方经协商达成退伙协议，约定原告退伙，被告给付原告退伙款350000元，协议签订后给付150000元，余款200000元于2012年12月30日前付清。之后，被告分两次给付原告200000元，余款150000元至今未付。故请求依法判令被告立即给付原告退伙款150000元及利息15375元（按中国人民银行2013年同期贷款利率6.15％计算自2012年12月31日起至2014年8月30日止），合计165375元。
被告宋内云辩称，被告没有在2012年12月30日前付清是因为被告当时资金确实特别紧张。但被告在2013年4月准备给付原告款项时，原告却找人到被告经营的地点闹事并开枪，闹事者已被大港法院追诉刑事责任，原告的行为给被告造成了巨大的经济损失。关于原告主张的利息被告不同意给付，因为原告在起诉之前从未向被告主张过利息，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾共同承包经营大港湿地公园养鱼池。2012年3月8日，原、被告经协商签订协议书一份，双方约定原告退伙，被告给付原告退伙款共计350000元，由被告现给付原告150000元，余款200000元于2012年12月30日前付清。协议签订后，被告分两次共计给付原告200000元，余款150000元至今未付。
另查，2013年4月10日，案外人班俊强等人到被告经营的大港湿地垂钓园为原告索债时，用仿六四式手枪对鱼池旁的铁房子开了一枪，后班俊强被天津市滨海新区人民法院以非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑六个月。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益依法应予保护。本案中，原、被告就双方曾共同承包鱼池，并协商由被告给付原告退伙款的事实均无异议，本院予以确认。被告没有按约定时间给付原告剩余退伙款150000元，应承担相应的给付剩余款项及逾期付款利息的义务。被告辩称由于原告索债不当给其造成的损失，与本案法律关系并不一致，被告以此为由拒绝给付原告退伙款项，缺乏法律依据，本院不予认可。
综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华民人共和国民法通则》若干问题的意见第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋内云于本判决生效后十日内给付原告张铁成人民币150000元，及按中国人民银行2013年同期贷款利率计算自2012年12月31日起至2014年8月30日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元人民币，由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告张铁成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一、最高人民法院关于贯彻执行《中华民人共和国民法通则》若干问题的意见
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准予。但因退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因，理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执82号
申请执行人沈文金。
被执行人德清县徐家庄镇包装彩印厂。
法定代表人蔡建英。
申请执行人沈文金诉被执行人德清县徐家庄镇包装彩印厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初4411号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请先行终结本案执行程序，申请执行人已受偿借款及受理费100000元，尚有借款及逾期利息共计470000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月七日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执82号申请执行人沈文金。被执行人德清县徐家庄镇包装彩印厂。法定代表人蔡建英。申请执行人沈文金诉被执行人德清县徐家庄镇包装彩印厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初4411号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请先行终结本案执行程序，申请执行人已受偿借款及受理费100000元，尚有借款及逾期利息共计470000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月七日代书记员  邵鹏云
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六金执字第00166-00172号
申请执行人：鲍某某。
申请执行人：曹某某。
申请执行人：张某某。
申请执行人：姜某某。
申请执行人：任某某。
申请执行人：李某某。
申请执行人：曹某。
被执行人：六安丰润电器有限公司。
法定代表人：杨某，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的六安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2013年5月7日向被执行人六安丰润电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人六安丰润电器有限公司于2013年5月20日前履行六安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人六安丰润电器有限公司已停产停业状态，无金钱给付能力，现有资产设备电泳流水线一套、喷淋流水线一套、污水处理设备一套、燃煤煤气分解锅炉二台，储水箱三组、除锈池一组等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人六安丰润电器有限公司所有的污水处理设备一套、燃煤煤气分解锅炉二台，储水箱三组、除锈池一组等财产。
二、被执行人六安丰润电器有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人六安丰润电器有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包宜兴
审判员 陈 林
审判员 杨 冰
二〇一三年八月五日
书记员 阎 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第458号
本院在执行南京军兵装饰工程有限公司与李清扬不当得利纠纷一案中，申请执行人南京军兵装饰工程有限公司申请将被执行人李清扬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李清扬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将李清扬纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 彭 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9170号
原告北京二锅头酒业股份有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区兴海路2号。
法定代表人程学昌，董事长。
委托代理人陈永河，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告北京翰飞艺佳文化传播中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞园二里*号楼*单元***号。
法定代表人董哲。
委托代理人蒋海霞，女，1972年5月1日出生。
原告北京二锅头酒业股份有限公司与被告北京翰飞艺佳文化传播中心委托合同纠纷一案。本院于2016年6月29日立案。2017年11月8日，北京二锅头酒业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按北京二锅头酒业股份有限公司撤诉处理。
审 判 员 张 恒
人民陪审员 宋曙光
人民陪审员 李凤华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵艳雪
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初992号
原告：唐某某，女。
被告：詹某某，男。
原告唐某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告唐某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由唐某某负担。
审判员 李 艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 何若铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执8号
申请执行人江以生，男，1977年2月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人马长涛，男，1970年8月22日生，汉族，户藉地在河南省洛阳市洛宁县。
江以生与马长涛健康权一案，江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6199号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：马长涛应给付江以生67615.12元，并支付利息。因马长涛未按调解书所确定的义务履行，江以生向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人马长涛下落不明，在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托河南省洛阳市洛宁县人民法院调查被执行人马长涛的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人马长涛纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位67615.12元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6199号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年四月五日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执8号申请执行人江以生，男，1977年2月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人马长涛，男，1970年8月22日生，汉族，户藉地在河南省洛阳市洛宁县。江以生与马长涛健康权一案，江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6199号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：马长涛应给付江以生67615.12元，并支付利息。因马长涛未按调解书所确定的义务履行，江以生向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人马长涛下落不明，在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托河南省洛阳市洛宁县人民法院调查被执行人马长涛的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人马长涛纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位67615.12元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6199号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年四月五日书记员  陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执8号本院在执行江以生与马长涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执83号
申请执行人吴炳福，男，1969年5月12日出生，满族，通化县农业技术推广中心职工，现住吉林省通化县。
被执行人许韬，男，1964年11月12日出生，汉族，通化县西江镇农业站职工，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人吴炳福与被执行人许韬民间借贷纠纷执行一案中，现双方自愿达成和解被执行人许韬以工资偿还通化县二密信用社银行贷款及利息即（2015）通民初字第675号民事调解书确定的义务后，于2019年7月起用工资全额偿还吴炳福借款本金66700元并支付利息（自2016年9月27日始至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），申请执行人吴炳福申请本案本次执行终结，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1200号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月十三日
书记员 高 光
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执83号申请执行人吴炳福，男，1969年5月12日出生，满族，通化县农业技术推广中心职工，现住吉林省通化县。被执行人许韬，男，1964年11月12日出生，汉族，通化县西江镇农业站职工，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人吴炳福与被执行人许韬民间借贷纠纷执行一案中，现双方自愿达成和解被执行人许韬以工资偿还通化县二密信用社银行贷款及利息即（2015）通民初字第675号民事调解书确定的义务后，于2019年7月起用工资全额偿还吴炳福借款本金66700元并支付利息（自2016年9月27日始至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），申请执行人吴炳福申请本案本次执行终结，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0521民初1200号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  唐艳红二〇一七年六月十三日书记员  高 光
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初131号
原告王自然，男，1973年10月12日出生，回族，住叶县。
被告谢文博（曾用名谢易涵，谢玉宏，谢文涛），男，约46岁，住郑州市郑东新区。
原告王自然诉被告谢文博民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王自然诉称，原、被告双方经人介绍认识，被告于2016年6月29日以生意周转急用钱为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限1个月，该借款于2016年7月29日归还。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，至今分文未付。现被告的行为已构成严重违约，无奈原告只得诉至法院，请求人民法院依法判如所请求。
本院认为，原、被告之间的借款系合同法律关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地、合同履行地均不在叶县，因此叶县法院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王自然的起诉。
案件受理费300元，退回原告王自然。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨亚南
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6119号
原告：江门市南安小汽车出租有限公司，住所地：江门市蓬江区白沙工业区永盛路122号之一厂房。
委托代理人:朱海乙、尹光伟，均系公司员工。
被告：黄坚常，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院于2017年10月11日受理原告江门市南安小汽车出租有限公司诉被告黄坚常合同纠纷一案后，原告江门市南安小汽车出租有限公司于2017年10月18日向本院提出对被告黄坚常的撤诉申请。
本院认为：原告江门市南安小汽车出租有限公司撤回对被告黄坚常的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市南安小汽车出租有限公司撤回对被告黄坚常的起诉。
本案受理费1006元，减半收取503元，由原告江门市南安小汽车出租有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 莫少彬
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄妙娟
书 记 员 叶颖昕
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2032号
原告：王某，女，1991年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：左某，男，1986年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告王某诉被告左某探望权纠纷一案中，原告王某于2016年8月23日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 戴敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周璇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7971号
原告：周某，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦投资管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人:马某，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县，系成都韵锦投资管理有限公司推荐。
被告：周某，1987年7月31日出生，藏族，住四川省都江堰市幸福镇。
被告：王某某，1988年12月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告周某诉被告周某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案。原告周某于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周某负担。
（此页无正文）
审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯婷婷
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4527号
罪犯刘海燕，女，1988年11月21日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二○○八年三月十八日因犯聚众斗殴罪被内蒙古自治区高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二○一三年八月三十日作出了（2013）科刑初字第350号刑事判决，以被告人刘海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。刑满日期2017年9月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯刘海燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘海燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年3月、8月、2016年1月各记功1次,累计记功5次。
经审理查明，罪犯刘海燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海燕减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1444号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：徐庆来，该银行行长。
委托诉讼代理人：于雷，黑龙江普仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：郭春峰，男，汉族，1984年12月20日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：潘虹，女，汉族，1984年5月27日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：李凤龙，男，汉族，1980年9月13日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：程文波，女，汉族，1981年4月20日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：黑龙江省繁荣种畜场，住所地齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：吕忠元。
被告：石现伟，男，黑龙江省繁荣种畜场管理区。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告郭春峰、被告潘虹、被告李凤龙、被告程文波、被告黑龙江省繁荣种畜场、被告石现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：要求被告郭春峰、被告潘虹偿还贷款本金及利息369,278.80元（计算至2017年1月10日）；被告李凤龙、被告程文波、被告黑龙江省繁荣种畜场、被告石现伟承担担保责任。事实与理由：2014年5月9日，被告郭春峰向原告贷款300,000.00元，约定期限为12个月，年利率7.8%，按月还息，到期一次性还本，并约定了逾期罚息。被告李凤龙、被告黑龙江省繁荣种畜场提供担保。后郭春峰逾期偿还贷款。原告起诉至法院，要求被告郭春峰、被告潘虹偿还贷款本金及利息369,278.80元（计算至2017年1月10日）；被告李凤龙、被告程文波、被告黑龙江省繁荣种畜场、被告石现伟承担担保责任。
本院经审查认为，原告无法提供被告郭春峰、被告潘虹、被告李凤龙、被告程文波的准确地址或联系方式，本院无法向上述四被告送达法律文书。现依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。
案件受理费6,839.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 杨文静
审判员 杨永龙
二〇一七年十月十一日
书记员 路泽远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3871号
罪犯冉光利，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）金浦刑初字第688号刑事判决，以罪犯冉光利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉光利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉光利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳3000元，在本考核期内月均消费231元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉光利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯冉光利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉光利准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3871号罪犯冉光利，男，1993年10月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，初中文化，住贵州省罗甸县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)金浦刑初字第688号刑事判决，以罪犯冉光利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉光利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冉光利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳3000元，在本考核期内月均消费231元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冉光利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯冉光利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉光利准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十七日书记员王静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2499号
原告:莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县。统一社会信用代码91350322070869596J。
法定代表人:陈洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈军，福建理策律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人:方佩玲，福建理策律师事务所律师（实习）。特别代理。
被告：李怀锐，男，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告李怀锐物业服务合同纠纷一案中，因莆田市万豪物业管理有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申�缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林文良
二〇一七年五月二十三日
书记员 王若兰
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2499号原告:莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县。统一社会信用代码91350322070869596J。法定代表人:陈洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈军，福建理策律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人:方佩玲，福建理策律师事务所律师（实习）。特别代理。被告：李怀锐，男，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告李怀锐物业服务合同纠纷一案中，因莆田市万豪物业管理有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申�缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林文良二〇一七年五月二十三日书记员  王若兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1630号
原告张小波。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人刘姗，江苏中虑律师事务所律师。
被告李万杰。
本院在审理原告张小波与被告李万杰民间借贷纠纷一案中，原告张小波于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张小波向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小波撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张小波负担。
审判员 费正权
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00213号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2014年8月21日被应城市公安局刑事拘留，2014年8月28日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日下午4时许，被告人张某在应城市城北办事处热火村观堰鱼塘西侧堤上，见弱智女李某某（重度）独自放牛，遂起淫心，上前将李某某的上衣脱掉，采取抱、摸、舔的方式对李某某进行猥亵。
案发后，被告人张某赔偿被害人亲属人民币二万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明、谅解书、收条、被告人张某的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某猥亵痴呆妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人张某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人张某认罪态度较好且积极赔偿被害人，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人张某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
人民陪审员 徐山华
人民陪审员 李 卓
二〇一五年三月六日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂应城刑初字第00213号公诉机关应城市人民检察院。被告人张水发，男，1955年10月9日出生，湖北省应城市人，汉族，高中文化程度，务农，住应城市。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2014年8月21日被应城市公安局刑事拘留，2014年8月28日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉(2014)207号起诉书指控被告人张水发犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人张水发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月23日下午4时许，被告人张水发在应城市城北办事处热火村观堰鱼塘西侧堤上，见弱智女李某某（重度）独自放牛，遂起淫心，上前将李某某的上衣脱掉，采取抱、摸、舔的方式对李某某进行猥亵。案发后，被告人张水发赔偿被害人亲属人民币二万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张水发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明、谅解书、收条、被告人张水发的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张水发猥亵痴呆妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人张水发犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人张水发归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人张水发与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人张水发认罪态度较好且积极赔偿被害人，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人张水发的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人张水发予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张水发犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2016年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清人民陪审员  徐山华人民陪审员  李 卓二〇一五年三月六日书 记 员  危智胜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第925号
罪犯韩功顺，别名“小川”，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2008年1月7日作出了（2008）乐刑初字第102号刑事判决书，以被告人韩功顺犯抢劫（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院减刑1年8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯韩功顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，评为狱级极积分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级极积分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯韩功顺在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩功顺减去自2015年4月2日至2016年6月28日尚未执行的刑期，罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第126号
原告张生利，男
被告陈红（宏），男
本院在审理原告张生利与被告陈红雇员损害赔偿纠纷一案后，原告张生利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍在米脂县髙渠乡李谢硷村，但已离开十多年，一直居住在榆阳区镇川镇。
经审查，本院认为，原告张生利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告陈红对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省榆阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法。
审判员 冯继平
二〇一〇年十二月二十五日
书记员 惠振武
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初225号
原告刘健生，住万安县，
委托诉讼代理人薛闽，万安县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人谢慧芳，万安县法律援助中心法律工作者。
被告万安县顺意木制品厂，住所地万安县
负责人郭石连，厂长。
被告郭石连，住万安县，
原告刘健生与被告万安县顺意木制品厂、郭石连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘健生于2017年3月23日以被告已支付拖欠工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告以双方已协商处理并付清工资款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘健生撤诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告刘健生负担。
审判员 曾 亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾庆连
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4104号
原告：范继华，身份证住址广东省高州市。
被告：广州市白云区松洲成丰酒楼，住所地广州市白云区。
经营者：叶灿成。
原告范继华与被告广州市白云区松洲成丰酒楼劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范继华到庭参加了诉讼。被告广州市白云区松洲成丰酒楼经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
原告范继华向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿19200元（2400元×8月）。事实与理由：我在2012年8月15日入职被告至2016年4月5日。我没有违反被告的规章制度。2016年4月5日晚上，被告的经理突然通知我，要求我自动辞职。我问辞职的原因，被告的经理称被告更换了新老板，且我年龄大，不适宜在被告处做工。现我请求被告给予我经济补偿。
被告广州市白云区松洲成丰酒楼辩称：无答辩。
本院经审理查明事实如下：
原告主张其在2012年8月15日至2016年4月5日期间与被告存在劳动关系，对此提供了以下证据：1.广州市职业技能鉴定准考证，载明原告在2013年12月20日在被告处参与广州市职业技能鉴定考试，考核工种为前厅服务员。2.收据，载明江南成丰酒家于2013年3月23日收取原告押金200元。3.工作铭牌，注明原告为成丰酒家部长。4.广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的不予受理通知书，载明原告于当日申请劳动仲裁，请求裁决被告支付赔偿金，因主体不适格而不予受理。5.原告书写的劳动仲裁申请书。6.原告银行账户的明细。
另查：根据原告提供的商事登记信息证实，被告于2013年1月14日成立，经济性质为个体工商户。
以上事实，有广州市职业技能鉴定准考证、收据、工作铭牌、不予受理通知书、劳动仲裁申请书、银行账户明细、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》调整的法律关系为劳动者与用人单位之间建立的劳动关系。现原告于2015年2月7日达到法定退休年龄后，其与用人单位之间的劳动关系已依法终止，双方形成了新的法律关系即劳务关系。原告在劳务关系存续期间被用人单位解雇，双方因此产生的争议不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。因此，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》规定要求用人单位支付违法解除劳动关系的经济补偿金不当，本院不予支持。
被告经本院合法传唤,无到庭,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回范继华的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担，并在上述判决给付期限内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年四月六日
书 记 员 邝芳丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00393号
本院在执行申请执行人与被执行人梁安德纠纷一案中查明，被执行人梁安德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁安德纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初759号
原告：石家庄双九精铸阀业有限公司，住所地石家庄市灵寿县经济开发区北区3号。
法定代表人：郭社锡，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
被告：汇达重工股份有限公司，住所地沧州市盐山县正港工业区。
法定代表人：苏景瑞，该公司董事长。
石家庄双九精铸阀业有限公司与汇达重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄双九精铸阀业有限公司撤诉。
案件受理费4811元，减半收取计2406元，由原告石家庄双九精铸阀业有限公司负担。
审判员 刘 梅
二〇一八年五月十日
书记员 崔娅娅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00933号
原告於国岗。
被告南通日盛五金制刷有限公司。
法定代表人林少廷，董事长。
委托代理人陆道红，南通日盛五金制刷有限公司会计。
本院在审理原告於国岗与被告南通日盛五金制刷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐炳荣
二〇一五年六月二日
书记员 蔡 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6083号
原告：张海军，男，1978年6月30日出生，汉族，住西安市未央区凤城二路海璟国际C2座1217室。
被告：李萍，女，1990年3月8日出生，汉族，职业不详，户籍地址山东省莒南县十字路街道办事处温水泉居委会1350号。
本院在审理原告张海军与被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费505元（原告已预交），现由本院退还原告252.5元，下余252.5元由原告承担。
审判员 李 涛
二〇一七年六月六日
书记员 尚拥郃
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第129号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：张建根。
委托代理人：周凯华。
被告：葫芦岛市诚诚房地产开发有限公司。
法定代表人：尤永太。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告葫芦岛市诚诚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，因无法联系被告需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人周凯华到庭参加诉讼，被告葫芦岛市诚诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告巨人通力电梯有限公司起诉称，2011年8月19日，原告与被告经友好协商签订编号为“GK2011-08307-S”的电梯工程设备合同一份，又与原告的分支机构（辽宁分公司）签订安装合同一份。合同约定，被告向原告定作电梯2台，并由原告负责安装。合同总价计人民币289000元。其中：设备总价计人民币247000元。付款期限为：合同签订之日起7天内支付设备总价的30％，计人民币74100元，发货期15天前支付设备总价的50％，计人民币123500元；设备安装完毕并经政府部门验收合格后15天内支付设备总价的20％，计人民币49400元。如逾期付款，按逾期部分金额每天万分之五的比例支付违约金，但最高不超过设备总价的5％。安装总价计人民币42000元。付款期限为：发货日15天前支付安装款50％，计人民币21000元。电梯经验收合格后15天内支付安装款50％，计人民币21000元。如逾期付款，按合同总价每周千分之五的比例支付违约金，但最高不超过安装合同总价的10％。根据被告的建设工程进度，原告完成电梯制造和安装，两台电梯于2012年1月6日和2012年1月16日经葫芦岛市特种设备监督所验收合格。至此，原告已全面完成履行合同。但被告未按合同约定履行付款义务，被告的实际付款情况分别：2011年8月18日支付人民币74100元；2011年9月1日支付人民币123500元；2011年9月26日支付人民币21000元；剩余70400元拖欠至今未付。期间，原告多次向被告催讨无果。综上所述，原告依约履行电梯设备的制造和安装义务后，被告应当按约履行付款义务。但被告未按约付款，其行为显已构成违约。故请求判令1、被告给付合同价款人民币70400元；2、被告支付逾期付款违约金人民币14252元（暂计算至2013年3月13日止，直至被告清偿为止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市诚诚房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院举证。
原告巨人通力电梯有限公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、《电梯设备买卖合同》和《电梯设备安装合同》各1份，证明被告向原告定作电梯2台，由原告负责安装，并约定了价格、付款期限、违约金的事实。
2、电梯验收检验报告二份，证明2台电梯于2012年1月6日和2012年1月16日经葫芦市特种设备监督验收所验收合格。
对原告提交的上述证据，被告葫芦岛市诚诚房地产开发有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，予以认定。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告签订《电梯设备买卖合同》一份，约定原告为被告提供电梯2台，电梯设备总价247000元，合同签订之日起7天内支付设备总价的30％，计人民币74100元。发货日15天前支付合同总价的50％，计人民币123500元。电梯在当地政府验收合格15天内，支付设备总价的20％，计人民币49400元。如逾期付款，按逾期部分金额每天万分之五的比例支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不超过本合同总价的5％。同时，原、被告双方签订了《电梯设备安装合同》一份，约定安装费合计人民币42000元，于发货期前15天，被告支付安装费总额的50％，即人民币21000元，通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起15天内，被告支付剩余安装费的50％，即人民币21000元。并约定如逾期付款，按合同总价每周千分之五的比例支付违约金，但最高不超过安装总价的10％。该电梯于2012年1月6日、2012年1月16日经葫芦岛市特种设备检测研究院验收合格。被告剩余设备款人民币49400元及安装款人民币21000元未支付，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。所以本院认为，原、被告之间签订的电梯买卖合同和电梯安装合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认有效。被告拖欠设备款和安装款不付显属违约，应承担民事清偿责任。原告请求判令被告支付价款和逾期付款违约金的诉请，符合法律规定和双方当事人的约定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葫芦岛市诚诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司价款人民币70400元。
二、限被告葫芦岛市诚诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司设备款违约金（以拖欠设备款人民币49400元每天万分之五计算，自2012年3月3日至判决确定的履行之日，但最高不超过买卖合同总价的5％）；
三、限被告葫芦岛市诚诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司安装款违约金人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币2478元，由被告葫芦岛市诚诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱丽琴
代理审判员 倪佳丽
人民陪审员 施根泉
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 秦 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1861号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人黄银标，男，1955年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第67号行政处罚决定，于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审154号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第67号行政处罚决定。本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄银标应缴纳罚款82000元，已履行10000元，尚未履行72000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第67号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3418号
原告武海，男，住肥城市。
委托代理人张雷，山东信望律师事务所律师。
被告李恒云，男，住肥城市。
被告孙燕，女，住肥城市。
原告武海与被告李恒云、孙燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武海的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告李恒云、孙燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海诉称，2010年5月26日，被告李恒云借原告现金80000元，借期一年。被告李恒云仅支付了利息，于2011年5月26日被告重新出具了借条，被告李恒云于2014年1月27日支付原告15个月利息。两被告系夫妻关系。后经多次催要，两被告拖欠至今。请求依法判令两被告共同偿还我借款80000元及利息27000元，诉讼费用等由被告负担。
被告李恒云、孙燕均未答辩。
经审理查明，被告李恒云与被告孙燕系夫妻关系。被告李恒云于2010年5月26日借原告武海现金80000元，约定借期一年，月息为15‰，并出具借条一份。经催要，被告李恒云支付了约定利息，被告李恒云于2011年5月26日重新出具借条一份，载明：“今欠武海现金捌万元整（80000.00元）年息按1分5厘计息李恒云20**年5月26号”。原告自认被告李恒云于2014年1月27日支付原告15个月利息。经催要，两被告至今未归还。原告武海于2014年11月4日诉来本院，案经开庭审理，原告武海主张利息按本金80000元自2012年8月26日按年息1分5厘计算利息。因两被告未到庭致调解未果。
以上事实由原告身份证复印件、借条复印件一份、欠条一份、婚姻登记记录查询证明一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李恒云尚欠原告武海借款本金80000元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要被告李恒云未及时归还，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告孙燕应承担共同还款责任。原告主张自2012年8月26日按年息1分5厘计算利息，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒云和被告孙燕于本判决生效后五日内，共同偿还原告武海借款本金80000元；
二、被告李恒云和被告孙燕于本判决生效后五日内，共同偿还原告武海借款利息（本金80000元自2012年8月26日按年息1分5厘计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告李恒云和被告孙燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 袁金凤
人民陪审员 张承山
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7000号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:台树思，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告台树思物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告台树思住址不准确，且原告不能另行提供被告台树思的准确住址。
本院认为，原告提供的被告台树思住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告台树思的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告台树思的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 王亚宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1640号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：吕旭幸。
委托代理人：徐先坤。
被告：新泰市银海药业有限公司。
法定代表人：武金伟。
委托代理人：李志。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告新泰市银海药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告新泰市银海药业有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告新泰市银海药业有限公司的起诉。
案件受理费635元，减半收取318元，财产保全申请费360元，合计678元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一三年三月二十七日
书记员 陈颖莹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4772号
原告：王丁芳，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：薛高海，男，1981年9月23日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人王丁芳与被执行人薛高海劳动争议纠纷一案中，依照本院2015年12月29日作出的已生效的（2015）台玉民初字第2064号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款20000元，申请执行费200元，案件受理费5元。但被执行人未按执行通知书指定期限履行其他付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；通过玉环县不动产登记服务中心查询被执行人无房产登记。2017年3月24日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行后，若被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可随时提供财产证据，请求本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执4772号案件终结执行。
被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张辉
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第477号
原告杨某某，住址巴彦县。
被告刘某某，住址巴彦县。
原告杨某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告杨某某于2015年6月20日向本院提起诉讼。本院于2015年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与刘某某于1997年11月30日未经结婚登记开始同居生活，同居后生育男孩杨某甲现年15周岁，同居初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，导致感情破裂，刘某某于2003年5月离家出走至今，下落不明，故杨某某诉讼要求抚养同居所生男孩杨某甲。
被告刘某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，杨某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据：
杨某某举示证据情况如下：
证据A1.巴彦县红光乡洪广村村民委员会及巴彦县公安局红光派出所证明，拟证明：原、被告于1997年11月30日同居生活，同居后生育男孩杨某甲，现年15岁，在2003年5月被告离家出走，至今下落不明。
证据A2.户口簿及身份证，拟证明：原、被告及其子女身份。
本院确认：因刘某某未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经审查，原告杨某某举证的证据A1、A2符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：杨某某与刘某某于1997年11月30日未经结婚登记开始同居生活，同居后生育男孩杨某甲现年15周岁，同居初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，导致感情破裂，刘某某于2003年5月离家出走，双方开始分居至今，分居期间子女一直随杨某某生活，现杨某某要求抚养同居所生长子杨某甲，杨某某自述同居期间无共同财产及外债。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中杨某某与刘某某分居后，同居所生子女杨某甲就一直随杨某某生活，考虑子女利益，应由杨某某抚养为宜。故杨某某要求抚养子女的诉讼请求应予支持。刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证权利，可能产生对其不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告刘某某同居所生长子杨某甲现年15周岁由原告杨某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 马忠舜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡志国
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初283号
原告：宋以兰（系死者刘道伦之母），女，1940年4月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告：杨静（系死者刘道伦之妻），女，1971年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告：刘洋（曾用名刘扬，系死者刘道伦之女），女，1999年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
法定代理人：杨静（系刘洋之母），女，1971年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告：刘某。
法定代理人：杨静（系刘某之母），女，1971年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
四原告共同委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：陈字华，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：庞立飞（特别授权），山东沂州律师事务所律师。
被告：临沂通盛物流有限公司，住所地为山东省临沂高新区马厂湖镇马厂湖村西，统一社会信用代码为91371300312740251M。
法定代表人：李宗友，经理。
委托诉讼代理人：薛玉磊（特别授权），系该公司职工，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地为浙江省杭州市桐庐县城迎春南路121号汇丰大厦1203室，统一社会信用代码为91330122745815466U。
负责人：ＸＸ峰，经理。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），系该公司职工，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地为山东省菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码为913717008688804282。
负责人：王保清，经理。
委托诉讼代理人：耿长丰（特别授权），系该公司职工，男，1992年出生，住山东省菏泽市牡丹区。
原告宋以兰、杨静、刘洋、刘某与被告陈字华、临沂通盛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称天安财保桐庐支公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋以兰、杨静、刘洋、刘某委托诉讼代理人赵伟、被告陈字华委托诉讼代理人庞立飞、被告临沂通盛物流有限公司委托诉讼代理人薛玉磊到庭参加诉讼，被告天安财保桐庐支公司、人保菏泽市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋以兰、杨静、刘洋、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计875,041元（死亡赔偿金630,900元、丧葬费35,309元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人刘洋生活费9,927元、被抚养人刘某生活费99,270元、被抚养人宋以兰生活费49,635元，以上合计875,041元；要求被告陈字华和临沂通盛物流有限公司赔偿864,041元，不足部分由两被告保险公司在交强险限额内承担10%的赔偿责任即11,000元。）；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2016年11月12日2时10分，被告陈字华的驾驶员王亮亮驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂号重型半挂车（附载原告亲属刘道伦）沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至638公里+280米处时，与同方向在前因前方发生堵塞停在公路上的胡青雷驾驶的浙Ａ×××××号重型厢式货车相撞后起火燃烧，浙Ａ×××××号重型厢式货车又与郝中仑驾驶的鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告亲属刘道伦死亡，车辆及货物损坏的交通事故。经枣庄市交警支队高速公路交警大队道路交通事故认定书认定，被告陈字华的驾驶员王亮亮承担事故的全部责任。
另查明，王亮亮所驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××半挂牵引车的登记车主为被告临沂通盛物流有限公司。浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告天安财保桐庐支公司投保了机动车交强险，鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××挂号重型半挂牵引车在人保菏泽市分公司投保了机动车交强险，要求两被告保险公司在无责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保菏泽市分公司书面辩称，鲁Ｒ×××××号牵引车在其公司投保了机动车交强险和商业三者险（100万），鲁Ｒ×××××号挂车未在其公司投保。该事故发生在保险期内，如鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××号车辆驾驶人持有A2以上驾驶证，且该车依法年检合格，其公司对保险责任予以确认；如原告的损失属保险责任范畴，其公司愿在无责任范围内承担保险责任；诉讼费及保全费不予承担。
被告天安财保桐庐支公司书面辩称，对此次事故发生的经过及责任认定无异议，其公司愿在交强险无责任限额内承担赔偿责任；浙Ａ×××××号车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间；因原告未在诉状中列明详细的诉讼请求，且在本次事故中有两人死亡，交强险应预留50%的份额给另一死者王亮亮，请法院依法判决。
本院认为，被告人保菏泽市分公司、天安财保桐庐支公司均承认原告宋以兰、杨静、刘洋、刘某在本案中主张的事实，故对原告宋以兰、杨静、刘洋、刘某主张的事实予以确认。庭审后，原告宋以兰、杨静、刘洋、刘某与被告陈字华、临沂通盛物流有限公司就相关的赔偿事宜已达成调解协议，本院另行出具调解书。同时，浙Ａ×××××号重型厢式货车、鲁Ｒ×××××牵引车分别在被告天安财保桐庐支公司、被告人保菏泽市分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，原告的损失应先由天安财保桐庐支公司、被告人保菏泽市分公司在交强险限额内赔偿。
本次事故造成两人死亡（刘道伦、王亮亮），对浙Ａ×××××号重型厢式货车、鲁Ｒ×××××牵引车的交强险保险金应由本案原告与另一死者王亮亮近亲属合理分享，本院根据两位死者善后事宜的迫切程度等因素，酌情确定原告分享浙Ａ×××××号重型厢式货车交强险无责任死亡伤残赔偿金限额内的赔偿金5,500元、分享鲁Ｒ×××××牵引车交强险无责任死亡伤残赔偿金限额内的赔偿金5,500元。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋以兰、杨静、刘洋、刘某各项损失共计5,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋以兰、杨静、刘洋、刘某各项损失共计5,500元。
三、驳回原告宋以兰、杨静、刘洋、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,550元，减半收取6,275元，保全费1,720元，由原告宋以兰、杨静、刘洋、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 柳恒雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第727号
原告：深圳市凯升五金塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：钟桂英，系该公司总经理。
委托代理人：丁志祥，系广东伟华律师事务所律师。
被告：中山市龙的数位电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘振华，系该公司总经理。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
原告深圳市凯升五金塑胶制品有限公司诉被告中山市龙的数位电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁志祥、被告委托代理人梁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日原、被告签订了一份模具及产品开发合同，合同约定：原告为被告开具模具并为被告生产产品。在原告与被告业务往来过程中，原告严格按照被告采购单的要求生产产品并向被告交付货物，且货物经被告验收后也已经和原告进行对账，但被告收货后却拒绝向原告支付货款，至今拖欠原告货款153162.95元。为此，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款153162.95元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：
证据一、2013年11月至2014年3月期间采购单10份（传
真件），证明被告与原告之间存在交易的事实，原告向被告提供电源器铝上盖，USB接口上下盖片等产品；
证据二、2013年12月3日LD007-MCS1000CC模具及产品开发合同一份，证明双方签订定作合同事实，合同约定原告为被告定作铝上盖、USB接口上下盖片等产品；
证据三、2013年11月至2014年3月17日期间送货单38份，证明原告向被告按照合同及采购单要求定作的产品进行送货，被告收后予以签收的事实；
证据四、2014年1月至3月期间的对账单3份（传真件），证明被告尚欠原告货款153162.95元的事实，被告的财务覃海琳签字确认。
被告辩称：依据双方合同约定，原告所交付给被告的产
品存在质量问题，不符合双方合同约定。因此，原告要求支付货款没有法律依据。
被告为其辩解提供如下证据：
证据一、2013年11月3日和2013年12月3日两份合同书；
证据二、打印照片7页。
被告以上述两份证据证明原告定作的产品不符合被告要求。
经审理查明：2013年11月3日和2013年12月3日，原、被告双方签订LD007-MCS4000T1和LD007-MCS1000CC模具及产品开发合同各一份，两份合同约定，由被告委托原告加工生产LD007-MCS4000T1移动电源模具（共15套模具）和产品外壳套件、LD007-MCS1000CC移动电源模具（共计22套模具）及产品外壳套件。上述两份合同签订后，原、被告双方依约予以履行。至原告提起诉讼时，原告已将上述两份合同所涉及的模具交付给被告。
另查：2013年11月22日至2014年3月17日期间，原告按被告下发的采购单向被告送货共计38次，将上述两份合同涉及的产品送至被告处，由被告员工唐鹰艳、刘巨保、覃海琳等人（唐鹰艳、刘巨保和覃海琳三人于2013年11月至2014年4月期间在被告处参保）予以签收。之后，原、被告双方于2014年3月10日、3月17日和4月21日以传真的方式进行对账，由被告员工覃海琳确认每月货款的具体金额，其中2014年1月份货款金额为50004.58元、2014年2月份货款金额为36976.24元、2014年3月份货款金额为66182.23元，上述三个月份货款合计金额为153163.05元。至原告提起诉讼时，被告亦未向原告支付此笔货款。
本院认为：原、被告双方所签订的两份模具及产品开发合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告依约将加工完的产品交付给被告，被告却未按约定期限履行付款义务，已构成违约，被告对所拖欠的货款153163.05元负有清偿责任。鉴于原告诉讼主张的货款金额仅为153162.95元，对于超出部分视为原告放弃。关于被告提出原告所交付的产品存在质量问题的抗辩，因其未向本院提交书面的鉴定申请而导致鉴定程序未予启动，进而被告提出产品质量问题的抗辩缺乏充足的事实依据，故本院对被告提出的此项抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告中山市龙的数位电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市凯升五金塑胶制品有限公司支付拖欠的货款153162.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告负担（被告所负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴炎梅
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第723号
原告：从化市中心医院，地址从化市城郊街从城大道***号。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，系从化市中心医院的职工，
委托代理人：黄杰兴，系从化市中心医院的职工。
被告：徐志明，住从化市。
关于原告从化市中心医院诉被告徐志明合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费27586.71元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明；2、医疗机构执业许可证（副本）；3、从化市中心医院病历本；4、从化市中心医院出院记录；5、从化市中心医院病历本；6、从化市中心医院住院病人须知，7、病人费用结算清单等证据。经调查，从化市鳌头镇帝田村委会出具证明，被告徐志明已于2011年5月病逝�原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费245元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 谢日星
二〇一四年七月七日
书记员 张杞欢
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0105刑初648号
自诉人郑州幼儿师范高等专科学校，住所河南省郑州市金水区市民新村北街9号。
法定代表人卢新予，校长。
诉讼代理人赵永福、方峙，河南新动力律师事务所律师。
被告人王素丽，女，1974年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人郑州幼儿师范高等专科学校以被告人王素丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，且被告人已全部履行完毕，自诉人郑州幼儿师范高等专科学校向本院提交撤诉申请书，提出撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州幼儿师范高等专科学校自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州幼儿师范高等专科学校撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志坚
二〇一七年六月三十日
书记员 杨雅元
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0105刑初648号自诉人郑州幼儿师范高等专科学校，住所河南省郑州市金水区市民新村北街9号。法定代表人卢新予，校长。诉讼代理人赵永福、方峙，河南新动力律师事务所律师。被告人王素丽，女，1974年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人郑州幼儿师范高等专科学校以被告人王素丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，且被告人已全部履行完毕，自诉人郑州幼儿师范高等专科学校向本院提交撤诉申请书，提出撤回自诉。本院认为，自诉人郑州幼儿师范高等专科学校自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州幼儿师范高等专科学校撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周志坚二〇一七年六月三十日书记员  杨雅元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第02781号
申请人：张浩。
被执行人：杨亭亭。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字02781号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一五年十二月十日
书记员 赵玉坤
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7772号
申请执行人刘灯仓，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人袁松宝，男，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人曹丽，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人胡杭龙，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人袁磊，男，1993年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人刘灯仓与被执行人袁松宝、曹丽、胡杭龙、袁磊民间借贷纠纷一案，申请执行人刘灯仓依据本院（2015）杭余商初字第3235号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的为被执行人袁松宝、曹丽返还申请执行人刘灯仓借款200000元、利息4000元（暂计算至2015年12月10日，此后至款项付清之日止的利息以尚欠借款为基数按月利率2%另计）、律师代理费12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4540元，被执行人胡杭龙、袁磊承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人袁松宝、曹丽、胡杭龙、袁磊发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人袁松宝、曹丽、胡杭龙、袁磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人刘灯仓亦未能提供被执行人袁松宝、曹丽、胡杭龙、袁磊有可供执行的财产。
截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人袁松宝、曹丽、胡杭龙、袁磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹丽进行了司法拘留，对被执行人袁松宝、胡杭龙作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人袁松宝、曹丽、胡杭龙、袁磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆海芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初25号
原告：常某，男，汉族，1974年7月26日生。
原告：余某，男，汉族，1974年1月31日生。
原告：何某某，男，汉族，1974年9月5日生。
被告：何某，男，汉族，1975年9月29日生。
本院于2017年1月4日立案受理原告常某、余某、何某某诉被告何某合伙协议纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某、余某、何某某撤回对被告何某的起诉。
本案受理费减半收取为37400元，由原告承担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 刘 安
人民陪审员 罗顺苹
二0一七年元月十九日
书 记 员 向 上
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审22号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：周绘民，男，1968年2月11日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年3月26日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第115号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人周绘民的陈述于2017年6月26日对被执行人周绘民作出滦国土资罚字[2017]49号行政处罚决定，该行政处罚决定认定周绘民未经批准于2016年11月在程庄镇周庄村基本农田510.79平方米上取土的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对周绘民作出如下行政处罚：责令其改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款共计15323.7元，罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项，基本农田每平方米30元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。周绘民收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、鉴定书、占地图、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]49号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]49号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正违法行为,恢复原种植条件的执行由申请执行人自行执行，对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一八年四月八日
书记员 张林红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3458号
上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李胜文。
上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审原告）:高健，住广西省南宁市江南区。
被上诉人（原审原告）:杨婕，住上海市浦东新区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆林、郭鄢慈，分别系广东民诚众信律师事务所律师、实习人员。
原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：刘伯水。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5891号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未履行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十五日
书记员 常小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3458号上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李胜文。上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街。法定代表人：郭长林。被上诉人（原审原告）:高健，住广西省南宁市江南区。被上诉人（原审原告）:杨婕，住上海市浦东新区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆林、郭鄢慈，分别系广东民诚众信律师事务所律师、实习人员。原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：刘伯水。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5891号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月十五日书记员  常小燕
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第865号
申请执行人秦太容，女，43岁（公民身份号码5109021972********），汉族，遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区天峰街8巷**号。
被执行人文成华，男，46岁（公民身份号码5109021969********），汉族，遂宁市船山区人，居民，住址同上。
秦太容与文成华离婚纠纷一案，秦太容依据本院作出的（2015）船山民初字第1186号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中，本院审查认为，上述民事调解书不具有执行内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第108条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）船山民初字第1186号民事调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡其斐
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第59号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人王XX。
被执行人江XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年7月15日作出浙奉人口计生征字（2013）第116号征收社会抚养费决定，认定被执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定，决定对被执行人共征收社会抚养费23481元。因被执行人江佳辉外出谋生无法直接送达，申请人奉化市人口和计划生育局于2013年9月13向被执行人公告送达。被执行人在公告届满之日起后，在法定期间未提起行政诉讼，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2014年1月3日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，经催告被执行人仍有社会抚养费18481元未履行，故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第116号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初783号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年7月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人谢某某，浙江中辛律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控,2016年12月至2017年2月间，被告人王某某伙同他人通过建立微信群，吸引赌客入群以抢红包比金额最后两位“牛牛”的形式进行赌博，再通过支付宝转账等方式进行赌资结算，并向庄家收取每小时人民币66元的费用。经统计，被告人王某某经手的赌资合计人民币580600元，收取费用合计人民币6000余元。
2017年2月16日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有手机照片、抓获经过、身份信息、行政处罚决定书、微信押注记录照片及支付宝转账记录照片、扣押决定书及清单、情况说明、证人王某、郑某、吴某的证言、被告人王某某的供述和辩解、人员辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。辩护人谢某某就上述从轻处罚情节提出的辩护意见，予以支持；但综合考虑本案案情，其提出可对被告人王某某判处拘役的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金现本判决生效之日起十日内缴纳）
二、追缴被告人王某某的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚某某
二〇一七年七月四日
书 记 员 薛某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执47号
申请执行人：李新国，男，汉族，生于1964年7月23日。
被执行人：程立，男，汉族，生于1959年8月8日。
本院在执行申请人李新国与被执行人程立民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 胡学朋
审判员 程 纲
二〇一七年七月十日
书记员 侯克钊
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审313号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人段红波，男，汉族，1971年12月29日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制拆除被执行人段红波在非法占用的170平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年4月5日以被执行人段红波非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）09号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的170平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的170平方米土地处每平方米20元的罚款，计3400元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）09号行政处罚，于2017年4月5日依法送达被执行人段红波。被执行人段红波未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）09号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人段红波在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人段红波在非法占用的170平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年七月十七日
书记员 徐方舒
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5408号
原告：武汉恒信典当有限公司，住所地武汉市江岸区黄石路9号德润大厦1楼119-3号。
法定代表人:罗畅，董事长。
委托代理人：吴忠明，湖北原道律师事务所律师。
被告：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。
法定代表人：翟毅。
委托代理人：冯本海，公司职员。
原告武汉恒信典当有限公司诉被告武汉市东晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告武汉恒信典当有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告武汉恒信典当有限公司提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉恒信典当有限公司撤诉。
案件受理费59026元，减半收取计29513元，由原告武汉恒信典当有限公司负担。
审判员 陈 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司方圆
书记员 严 城
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5408号原告：武汉恒信典当有限公司，住所地武汉市江岸区黄石路9号德润大厦1楼119-3号。法定代表人：罗畅，董事长。委托代理人：吴忠明，湖北原道律师事务所律师。被告：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。法定代表人：翟毅。委托代理人：冯本海，公司职员。原告武汉恒信典当有限公司诉被告武汉市东晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告武汉恒信典当有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉恒信典当有限公司提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉恒信典当有限公司撤诉。案件受理费59026元，减半收取计29513元，由原告武汉恒信典当有限公司负担。审判员 陈 杰二〇一六年十一月二十三日书记员 司方圆书记员 严 城