江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0097号
原告于正洋，男，1994年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沈继民，男，1973年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告沭阳县万达出租车有限公司。
法定代表人赵菲菲，该公司董事长。
委托代理人汪钱宏，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，（人民银行东首）。
负责人曹军，该公司总经理。
委托代理人赵明星，该公司职工。
原告于正洋诉被告沈继民、沭阳万达出租车有限公司（以下简称为“万达公司”）、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称为“阳光保险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2014年2月4日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告沈继民、万达公司委托代理人、阳光保险宿迁支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正洋诉称：被告沈继民驾驶登记在被告万达公司名下的机动车，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告沈继民负事故的主要责任。被告万达公司车辆在被告阳光保险宿迁支公司投保交强险与商业第三者责任险。原告系非农业家庭户口，其相关损失应按城镇居民标准计算，要求三被告赔偿护理费15778.69元，交通费1500元，鉴定费2330元，住院伙食补助费1566元，营养费18000元，医疗费164414.9元，误工费20681.69元，残疾赔偿金143167.2元，精神损害抚慰金20000元，车损费1370元，车损鉴定费100元。
被告沈继民辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。我驾驶的机动车是被告万达公司的，该车在被告阳光保险宿迁支公司投保交强险与1000000元责任限额的商业第三者责任保险，且不计免赔，其他同意被告万达公司的意见。
被告万达公司辩称：本起交通事故的事实与责任认定无异议。我公司的机动车在被告阳光保险宿迁支公司投保交强险与1000000元责任限额的商业第三者责任保险，且不计免赔，应由被告阳光保险宿迁支公司赔偿原告损失，不同意按10%计算非医保用药，鉴定费也应由被告阳光保险宿迁支公司赔偿。对原告主张的各项损失的合理性同意被告阳光保险宿迁支公司的意见。事故发生后，我公司已支付给原告款69000元，要求退还。
被告阳光保险宿迁支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。被告万达公司车辆在我公司投保交强险与1000000元责任限额的商业第三者责任保险，且不计免赔，同意按规定赔偿原告的合理损失。对原告在沭阳县人民医院的医疗费有异议，对原告在江苏省人民医院的医疗费无异议。原告在鉴定时进行必要检查所支出的医疗费属鉴定费用。原告医疗费中存在10%的非医保用药，不在我公司赔偿范围。护理费应按每天60元计算，认可交通费900元，鉴定费不在保险赔偿范围，营养费应为900元，住院伙食补助费按每天18元计算，误工费时间应为194天，残疾赔偿金按农村居民标准计算，精神损害抚慰金酌定为7000元。
经审理查明，2013年9月16日9时20分，被告沈继民驾驶被告万达公司的苏N×××××出租车，沿沭阳县沭城镇上海路由北向南行驶至美好家园门前路段处，左转弯出道路时，与对向行驶原告驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经公安机关处理认定，被告沈继民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后入住沭阳县人民医院治疗，诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、左侧硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、额、颞叶脑挫裂伤；5、右侧颞骨骨折；6、颅底骨折；7、颅内积气；8、全身多处软组织挫擦伤；9、左耳感音神经性聋，住院治疗74天，支出医疗费102831.06元，出院医嘱为：1、继续营养神经、康复治疗；2、休息两月等。2013年12月24日，原告又入住江苏省人民医院治疗，诊断为：术后颅骨缺损，行颅骨修补术治疗，住院13天，支出医疗费61264.74元，出院医嘱为：一周后视手术切口愈合情况拆线，定期复查，门诊随诊，出院带药等。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年3月28日对原告伤情作出鉴定，结论为：原告后遗轻度智力缺损伴人格改变为九级伤残，后遗局部颅骨缺损为十级伤残，建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限90日（住院期间2人，出院后1人），营养期限90日，原告支出鉴定费用2649元。原告的摩托车经鉴定损失价值1370元。原告支出鉴定费100元。事故发生后，被告万达公司已支付给原告款69000元。
另查明，原告系非农业家庭户口。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。被告万达公司的出租车在被告阳光保险宿迁支公司投保交强险与1000000元责任限额的商业第三者责任保险，且不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、发票、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告沈继民驾驶被告万达公司的出租车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告沈继民负事故的主要责任。被告万达公司的出租车在被告阳光保险宿迁支公司投保交强险与商业第三者责任保险，且不计免赔。原告的合理损失应由被告万达公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的损失，由被告万达公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，不在保险赔偿范围内的损失由被告万达公司赔偿70%。原告医疗费凭票计算为164095.9元，由被告阳光保险公司宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余154095.9元按10%计算非医保用药为15409.59元，医保用药费用为138686.31元。原告住院伙食补助费1566元，营养费酌定为900元。原告系非农业家庭户口，误工费、护理费、残疾赔偿金按城镇居民标准分别计算为17205.02元、15778.69元、136659.6元。原告交通费根据住院时间与到外地治疗、鉴定情况酌定为1000元，鉴定费用合计2749元，精神损害抚慰金酌定为7000元，车损1370元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于正洋医疗费10000元；
二、原告于正洋非医保用药15409.59元，由被告沭阳县万达出租车有限公司赔偿70%即10786.71元；
三、原告于正洋医保用药医疗费138686.31元，住院伙食补助费1566元，营养费900元，鉴定费2749元，合计143901.31元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%即100730.92元；
四、原告于正洋精神损害抚慰金7000元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿；
五、原告于正洋误工费17205.02元，护理费15778.69元，残疾赔偿金136659.6元，交通费1000元，合计170643.31元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿103000元，余款67643.31元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%即47350.32元；
六、原告于正洋车辆损失1370元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
七、驳回原告其他诉讼请求；
以上七项合计，原告损失由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿269451.24元，被告沭阳县万达出租车有限公司赔偿10786.71元，冲除已付69000元，原告在获得被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿时，退还被告沭阳县万达出租车有限公司款58213.29元，以上赔偿款均于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告沭阳县万达出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 仲 超
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王玮玮