山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第305号
上诉人（原审被告）任志坚，男，1968年3月18日出生，汉族，济南开心物流有限公司职员，住山东省平原县。
委托代理人岳兰臣，男，1971年2月17日出生，汉族，济南开心物流有限公司职员，住山东省平原县。
被上诉人（原审原告）赵传红，女，1974年3月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马文军（系赵传红之夫），男，1976年4月11日出生，汉族，住济南市。
原审被告岳兰六，男，1973年3月24日出生，汉族，济南开心物流有限公司职员，住济南市。
原审被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人罗毅民，总经理。
上诉人任志坚因与被上诉人赵传红、原审被告岳兰六、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天桥区人民法院（2013）天民三初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年4月3日18时50分许，任志坚驾驶鲁AB00**号小型轿车沿308国道由东向西行驶，行驶至356公里＋300米时，遇赵传红驾驶电动三轮车由北向南通过308国道，小型轿车前部左侧与电动三轮车左前部相撞，致使赵传红受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后任志坚遗弃车辆逃离道路交通事故现场，2013年4月8日10时20分许，任志坚到天桥区交通肇事处理中队接受调查。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：任志坚在此次事故的发生中，实施了驾驶小型车辆，未注意观察，且发生事故后遗弃车辆逃离交通事故现场的行为，是造成此次事故的原因，应承担事故的主要责任，赵传红在此次事故的发生中，实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶的行为，是造成此次事故的原因，应承担事故的次要责任。事故发生后，赵传红被120急救车送往山东大学第二医院进行治疗，于当天住该院，于2013年4月16日出院，共住院12天。诉讼中，赵传红申请对其伤情进行鉴定，原审法院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出济南三和司鉴所（2013）临鉴字第249号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：1、赵传红之损伤不构成伤残；2、误工时间为120天；3、伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、后续治疗费建议以实际发生为准。该鉴定意见书已送达双方当事人。赵传红主张的各项损失及举证质证情况如下：1、医疗费5441.12元。赵传红提交门诊病历、住院病历、用药明细各1份、住院发票1张（金额为5159.32元）、门诊票据2张（281.8元），证明因本次交通事故受伤就医共花费医疗费5441.12元。经庭审质证，均对证据的真实性无异议。2、住院伙食补助费360元，赵传红住院12天，每天按照30元计算，住院伙食补助费为360元。均无异议。3、误工费10956.3元。赵传红提交鉴定意见书1份，证明伤后误工120天，按照2012年度山东省农林牧渔业年平均收入32869元计算，计算方式为32869元除以12乘以4个月，误工费为10956.3元。经庭审质证，浙商保险公司对误工时间无异议，对计算标准有异议，应按其照户籍性质计算。任志坚、岳兰六没有异议。4、护理费6483.7元。结合鉴定意见，伤后需护理60天，住院期间为2人护理12天，出院后1人护理，按照2012年度山东省农林牧渔业年平均收入32869元计算，每天为90元，计算方式为12天×2人×90元＋48天×1人×90元，护理费为6483.7元，提交身份证复印件2份，证明护理人员系马文俊及王鸿芹。经庭审质证，浙商保险公司对护理期限及人数无异议，对计算标准有异议，应按照户籍性质的上年度的人均可支配收入计算。任志坚、岳兰六没有异议。5、鉴定费3650元。赵传红提交发票3张，证明因本次事故受伤实际支出司法鉴定费2600元，车辆受损支出车辆检测费1000元，物价鉴定费50元。经庭审质证，浙商保险公司认为不属于保险公司交强险赔偿范围。任志坚、岳兰对证据的真实性无异议，但不同意赔偿6、车辆损失费1349元。赵传红提交财产损失价格认证结论书、现场勘验记录、认证结果报告各1份，证明因本次交通事故造成车辆价值损失1349元。经庭审质证，均对鉴定意见有异议，认为其没有体现残值。7、交通费1000元。赵传红提交发票1宗，证明因本次交通事故入院、出院、护理人往返医院、处理交通事故、进行司法鉴定等实际支出交通费1000元。经庭审质证，均请求法院酌定。另查明，鲁AB00**号小型轿车的登记车主系岳兰六，任志坚系借用岳兰六车辆，二者系借用关系。该车在浙商保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。交强险责任限额为医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失2000元。任志坚已垫付医疗费用4700元，包含在的诉讼请求中。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，任志坚与赵传红在本次交通行为中，致赵传红受伤，交警部门根据当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用认定：任志坚在此次事故的发生中，实施了驾驶小型车辆，未注意观察，且发生事故后遗弃车辆逃离交通事故现场的行为，是造成此次事故的原因，应承担事故的主要责任，赵传红在此次事故的发生中，实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶的行为，是造成此次事故的原因，应承担事故的次要责任。天桥交警队作出的事故认定书，符合法律规定，原审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，综合事故双方的过错程度及对事故发生的原因力大小以及相关规定，责任比例以三七开为宜。鲁AB00**号小型轿车的登记所有人系岳兰六，任志坚系借用岳兰六车辆，二者系借用关系。出借车辆状况良好，借用人有合格的驾驶证，岳兰六没有过错，不应承担赔偿责任，故本案中应由任志坚对的各项合理损失承担赔偿责任。鲁AB00**号小型轿车在浙商保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。故浙商保险公司应在交强险范围内首先承担赔偿责任，超出交强险部分由任志坚承担70%的赔偿责任。对于赵传红的各项诉讼请求，原审法院依证据及庭审情况认定如下：1、医疗费5441.12元。经审查，赵传红提交的证据能够证实，其因本次交通事故实际支出医疗费5441.12元，数额正确，并无不当，原审法院予以支持。由浙商保险公司在交强险限额内赔偿。2、住院伙食补助费360元，赵传红提交的证据能够证实其住院12天，其主张按照每天30元计算，住院伙食补助费为360元，符合法律规定，并无不当，原审法院予以支持。由浙商保险公司在交强险限额内赔偿。3、误工费10956.3元。经审查，赵传红提交的证据能够证明其误工时间为120天，但不能证实其误工费的计算标准。未举证证明其从事职业情况，结合其户籍性质，原审法院参照2012年度山东省农村人均纯收入9446元加上山东省农村消费性支出6776元的标准计算，其误工费为5333.26元，应由浙商保险公司在交强险限额内赔偿。4、护理费6483.7元。赵传红提交的证据能够证明伤后需护理60天，住院期间为2人护理12天，出院后1人护理，但不能证明护理人因误工而实际减少的损失，原审法院参照济南市普通护工工资标准每人每天70元计算，其护理费为（2人×12天×70元＋48天×70元）=5040元，原审法院予以支持，应由浙商保险公司在交强险限额内赔偿。5、鉴定费3650元。赵传红提交的证据能够证实其因本次事故受伤实际支出司法鉴定费2600元，车辆受损支出车辆检测费1000元，物价鉴定费50元，共计鉴定费3650元，原审法院予以确认。但根据三和鉴定意见，赵传红之损伤不构成伤残，故该项鉴定费不应由全部承担，原审法院酌定赵传红自行负担800元，鉴定费2850元，由任志坚赔偿70%，计1995元。6、车辆损失费1349元。赵传红提交的证据能够证实其车辆因本次交通事故造成车辆价值损失1349元。原审法院予以支持，由浙商保险公司在交强险范围内赔偿。7、交通费1000元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，原审法院综合考虑伤情及距离远近，酌情支持交通费300元，由浙商保险公司在交强险范围内赔偿。任志坚已垫付医疗费用4700元，包含在的诉讼请求中，应在其赔偿数额中予以抵扣。综上所述，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿赵传红医疗费5441.12元。二、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿赵传红住院伙食补助费360元。三、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿赵传红误工费5333.26元。四、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿赵传红护理费5040元。五、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿赵传红车辆损失费1349元。六、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿赵传红交通费300元。上述第一至第六项共计17823.38元，限浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内履行。七、任志坚赔偿赵传红鉴定费1995元。在其已垫付的4700元中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由赵传红负担122元，任志坚负担400元；财产保全费320元，由任志坚负担。
上诉人任志坚不服原审判决上诉称：上诉人任志坚在事故发生后，立即停车，保护现场，因躲避被上诉人及亲属的殴打而到路边躲避，在交警到达现场后把驾驶证交给交警，向交警叙述事故发生经过，及时让交警知晓自己的驾驶员身份及驾驶状态后按照交警的要求才离开现场，根本不是遗弃车辆逃离交通事故现场。随后上诉人任志坚的同车人员和及时赶到的公司领导一起把伤者送到医院，缴纳了医疗费，及时抢救了伤者，第二天，上诉人及时与交警联系，到交警部门接受了调查。上诉人在此次事故中不构成肇事逃逸，交警事故认定书认定上诉人的行为属交通肇事逃逸，其过错行为是造成此次道路交通事故的主要原因。明显不符合事实。即使是交通交通肇事逃逸，交通事故在前，肇事逃逸在后，怎能是此次事故的主要原因。此次事故发生时，被上诉人无证驾驶机动车逆向行驶是造成事故的主要原因，其有重大过错，应承担主要责任，上诉人应承担次要责任。一审法院认定事实不清，请求依法改判。
被上诉人赵传红答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原审被告岳兰六答辩称：同意上诉人的上诉意见。
原审被告浙商保险公司：未出庭答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，交警部门根据当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系和作用作出认定：任志坚应承担事故的主要责任，赵传红应承担事故的次要责任。原审法院予以采信，并无不当。上诉人认为在此次事故中不构成肇事逃逸，但并未提供相反证据予以证实。综合事故双方的过错程度及对事故发生的原因力大小以及相关规定，原审法院认定上诉人承担70%责任，比例适当。本院予以支持。综上，上诉人任志坚之上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人任志坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴秀婷