wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初206号
原告：梁晓峰，男，1956年11月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：南昌市青云谱区华锦建材经营部，住所地：江西省南昌市青云谱区省建材大市场江耐建材建一栋32号，统一社会信用代码360104600287332。
经营者：徐思俊，男，1977年7月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：张国良，江西华赣律师事务所律师。
原告梁晓峰与被告南昌市青云谱区华锦建材经营部（以下简称华锦经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓峰、被告南昌市青云谱区华锦建材经营部的委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓峰向本院提出诉讼请求：1.依据《消法》判令被告按总价3倍×5870=17600元赔偿（如果被告认错态度好，可以减少索赔）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月，原告购买被告亦森木门品牌的实木烤漆门4套,总价5870元，工人送货来时发现亦森木门发的货与订单规定的实木材料材质不同，于是找亦森华锦（香港）贸易有限公司的总店江西省建材市场建X栋X号要求�货，门店不同意退货，就找经理李X讲道理，并陈述实木门的定义按国家标准是“以木材、集成材（含指接材）制作的门。”并把国家质检总局颁布的2013年12月1日起执行的木们标准复印给他。原告用短信反复和被告沟道讲理，一直在等待被告的良心发现，把门拉回去，退回货款，可是被告就是不肯退货。原告认为被告亦森木门厂家接订单后，理应严格按国家实木门标准执行，使用天然木材或者用天然木材制品制造加工，而不应该掺杂其他人造密度板制作加工实木门，不应该忽悠蒙骗消费者，这是基本原则，被告讲全国厂家都是这样做实木门的，原告认为被告讲的不事实求是，一切有良心的企业都会严格按照国家标准执行，严把质量关，只有那些味了良心、不讲诚信的厂家才会蒙编忽悠消费者、原告在沟通过过程中为了体谅被告生意难做的压力，主动提出让其退回3�门，留下一个门由原告帮助转让给一个朋友，作为旧房改造换门使用，这样可以部分减轻原告经济损失，被告就是不通人情，不接受原告的一番好意，就是不肯退货，原告在沟通中好话说尽，并明确讲不想找法院起诉，因为起诉，你李总损失会更大，也建议过被告去咨询律师，被告就是置之不理，去年9月份再次请求退货，并耐心等待被告的答复，被告就是不理睬。在万般无奈之下，原告请求法院在调查实事求是的基础上，依据消。费者保护法，主持公道，维护正常的市场秩序和消费者的合法权。
被告华锦经营部辩称，按照标准实木门分两种，第一种是实木门一种是实木复合门，合同约定中的实木并不是原告所陈述的以实木做成的门，而是指以木材、或人造板为基材，其表面经涂饰或装饰的门。另外，我方是2016年1月13日才注册成立的个体工商户，原告诉请中的买卖合同关系成立于2015年9月，故我方不承担任何责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。2015年9月，原告与亦森木门南昌销售部签订《亦森木门销售订单》，约定亦森木门南昌销售部向原告提供实木烤漆木门，总货款5870元。本案中，被告南昌市青云谱区华锦建材经营部于2016年1月13日正式注册，与《亦森木门销售订单》中的卖方亦森木门南昌销售部在同一地址经营，但并不是同一法律主体，原告未提供关于卖方亦森木门南昌销售部的工商信息，不能显示本案被告与卖方亦森木门南昌销售部有法律上的继受关系。故原告要求被告南昌市青云谱区华锦建材经营部承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁晓峰的诉讼请求。
减半收取案件受理费120元（原告已预交），由原告梁晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 晓
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第600号
原告：陈黎明（公民身份号码：3302061955********），男，1955年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：朱金维，浙江海泰律师事务所律师。
被告：唐雷雷（公民身份号码：3302061987********），男，1987年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞静芬（公民身份号码：3302061965********），女，1965年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈黎明与被告唐雷雷、俞静芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理。根据原告陈黎明的申请，本院依法查封了被告唐雷雷名下的位于宁波市北仑区四季桂花园晶桂苑2幢1002室房屋一套及浙Ｂ×××××汽车一辆（保全价值26万元）。本案依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈黎明的委托代理人朱金维到庭参加诉讼，被告唐雷雷、俞静芬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈黎明起诉称：2009年7月，被告俞静芬曾向原告借款15万元，同日原告向其提供了15万元现金，其向原告出具借条一份，约定了还款时间。到期后，被告俞静芬未按约归还借款，于2010年7月29日重新向原告出具借条一份。2010年8月1日，两被告向原告再次要求借款10万元，当日两被告向原告出具10万元借条一份，原告将10万元现金交给了两被告。同时，原告要求被告唐雷雷作为共同借款人在2010年7月29日借条上签字，其表示同意，并在该借条的借款人处签名。两次借款用途均为被告经营生意需要。现原告起诉要求两被告立即偿还借款25万元。原告向本院提供借条两份，用以证明两被告向原告借款25万元的事实。
被告唐雷雷、俞静芬均未答辩，亦未有证据提供本院。
因两被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的借条，经审核，本院依法予以认定。
经审理，本院确认以下事实：被告唐雷雷、俞静芬因做生意需要分两次共向原告陈黎明借款25万元，两被告于2010年7月29日、同年8月1日分别向原告出具借条一份。上述借款25万元，两被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求两被告偿还借款25万元，理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐雷雷、俞静芬应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告陈黎明借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1820元，合计4345元，由被告唐雷雷、俞静芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年七月二十九日
代书记员 章婉静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第41号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗文杰，男，汉族，1991年8月28日出生于广东省南雄市，初中文化，农民。因本案于2013年11月1日被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人罗文杰犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月25日作出（2014）韶雄法刑初字第23号刑事判决，原审被告人罗文杰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗文杰于2013年10月至11月期间，多次在南雄市区贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉，下同）给李某（1996年9月7日出生），共计净重6克。2013年11月1日，罗文杰再次携带毒品K粉在南雄市区贩卖给李某后，在市区水南路段，被公安人员当场抓获，并当场从罗文杰身上的口袋内查获用透明塑料袋包装的疑似毒品五包。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品净重7.3克，均检出氯胺酮成份。
原判认定上述事实，有下列证据证实；
1、广东省南雄市公安局刑事侦查大队出具的扣押清单，证实2013年11月1日，公安人员从罗文杰身上查获并扣押K粉五包，红色刀仔款125C摩托车一辆。
2、广东省南雄市公安局出具的户籍证明、抓获经过，证实罗文杰、李某身份的基本情况及归案经过，其中，李某出生于1996年9月7日，系未成年人。
3、证人李某证言，证实从2013年10月开始，我与罗文杰合作贩卖毒品K粉。有人问我要K粉，我就联系罗文杰，罗文杰开一辆红色摩托车送毒品给我，我再将毒品贩卖给吸毒人员。我共在罗文杰处购买过四次K粉，重约6克。
经辨认混杂照片，李某辨认出罗文杰。
4、广东省南雄市公安局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
5、广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字（2013）304号理化检验报告，证实公安人员对从罗文杰身上查获的五包净重7.3克的可疑毒品进行检验，均检出氯胺酮成份。
6、被告人罗文杰供述，我从2013年10月开始贩卖毒品K粉给李某。李某，17岁，南雄市江头镇人。2013年10月的一天晚上，我从李阳阳处以每克24元的价钱购得K粉25克，然后再以每克50元的价钱转卖给李某。具体如下：2013年10月29日的一天下午，我在南雄市区中山街路口的“油山食馆”路边将2克K粉以100元的价格贩卖给李某。2013年10月底的一天晚上，我在南雄市新马路口贩卖1.5克K粉给李某。2013年10月31日7时许，我在南雄市利民路口贩卖2克K粉给李某。2013年11月1日12时许，我在南雄市唐巢宾馆门口贩卖3克K粉给李某。综上，我共贩卖K粉给李某四次，含包装袋重约8.5克，净重约6克。
原判依据上述事实与证据，认定被告人罗文杰无视国家法律，明知氯胺酮是毒品而多次故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。罗文杰在贩卖毒品过程中，明知购买者李某是未成年人而予以出售毒品，依法应从重处罚。罗文杰当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》及《最高人民法院办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，作出如下判决：
一、被告人罗文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押毒品氯胺酮（K粉）7.3克，予以没收，由公安机关依法予以销毁处理。公安机关扣押的二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人罗文杰上诉称，其系初犯，且不清楚李某系未成年人，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人罗文杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人罗文杰提出的上诉意见，经查，1、罗文杰在侦查机关多次供述明知李某系未成年人，且其供述经法庭质证亦无异议，现罗文杰上诉提出其不清楚李某系未成年人的上诉意见，据理不足，不予采纳。2、原判已综合考量罗文杰的犯罪事实、量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人罗文杰无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且其向未成年人多次贩卖毒品氯胺酮，属情节严重，依法应从重处罚。罗文杰归案后如实供述罪行，可对其从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 林 兵
审判员 李飞洲
二〇一四年五月十四日
书记员 赵艳丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第477号
申请执行人吴某，居民。
被执行人何某，居民。
申请执行人吴某与被执行人何某离婚纠纷一案，柳州市中级人民法院于2011年7月21日作出的（2011）柳市民一终字第673号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何某拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人吴某于2014年11月6日向本院申请执行，申请标的为6000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经四查二查，被执行人何某在本地无可执行的财产。另查明，被执行人何某居住地已迁至柳江县，依照民事诉讼法有关执行管辖的规定，本院于2015年1月4日已将该案委托柳江县人民法院执行，柳江县人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2014）融水执字第477号执行案件委托执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年四月二十七日
书记员 韦 克
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11171号
原告：胡慧，女，1963年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：上海凤志实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈佳树，执行董事。
原告胡慧与被告上海凤志实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院�2017年8月17日立案。原告在预交诉讼费期间，拒不交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。鉴于原告在预交诉讼费期间拒绝交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交、免交的申请，应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告胡慧自动撤回起诉处理。
审判员 李菁
二〇一七年十一月一日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2156号
原告：肖金权。
委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：兴化市宏锦针织制衣有限公司，住所地兴化市昭阳工业园振兴路10号，企业注册号321281000109147。
法定代表人：周永凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高锦明。
原告肖金权与被告兴化市宏锦针织制衣有限公司（以下简称兴化宏锦公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依原告申请，本院依法裁定冻结、查封或扣押被告兴化宏锦公司价值236400元的财产。答辩期内，被告提出管辖权异议，本院于同年5月13日裁定驳回被告的管辖权异议日裁定驳回其管辖权异议。后被告上诉，二审裁定驳回上诉,维持原裁定。本院依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖金权及其委托诉讼代理人丁鸿庚到庭参加诉讼，被告兴化宏锦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖金权向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工费236400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告兴化宏锦公司委托原告加工羊毛衫，原告依约完成了加工义务，被告欠原告加工费316400元。后经原告催要，被告于2015年2月5日支付了80000元，尚欠236400元，并出具欠条一份。现被告已停止生产经营，损害了原告的合法债权。
被告兴化宏锦公司提交书面答辩状辩称：1.被告主体不适格，被告未委托原告加工产品，亦未向原告出具债务凭证，欠条为周永凤出具，未得到被告的确认或授权，应为周永凤个人债务，与被告无关；2.欠条约定付款时间为2016年12月30日前，原告起诉要求付款，违反双方约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、照片、光盘等证据，被告未予质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.自2015年6月起至同年12月止，被告兴化宏锦公司委托原告加工羊毛衫，欠付加工费计316400元。2016年2月5日，被告支付加工费80000元，尚欠236400元。当日，被告法定代表人周永凤向原告出具欠条一份，载明：今欠肖金权加工费236400元，于2016年12月30日前付清。
2.自2016年4月起至今，被告停产关门，原告就欠付加工费向被告多次催要未果。
本院认为：原告肖金权与被告兴化宏锦公司之间的加工合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行了加工义务，被告仅支付部分款项，尚欠236400元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辨称被告主体不适格，欠条未得到被告确认或授权，应为周永凤个人债务，与被告无关。因周永凤系被告兴化宏锦公司的法定代表人，代表被告对外从事民事活动，欠条是对原、被告就欠付加工费的确认、结算，被告未举证证明周永凤出具欠条的行为超越权限，且原告明知其僭越权限，相应的民事责任应由被告承担，被告的辩称无事实和法律依据，故本院不予采纳。被告辨称欠条约定的付款期限未届满，原告主张权利违反约定。因欠条中虽承诺于2016年12月30日前付清加工费，但被告现已停产关门，被告的行为已表明不履行支付款项的义务，原告有权要求被告在履行期限届满前承担继续付款的责任，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利。据此综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告兴化市宏锦针织制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告肖金权支付加工费236400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取计2423元，保全费1702元，合计4125元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费2423元，和保全费1702元，合计4125元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费4846元。
代理审判员 沈井春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈梦莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2156号之一
原告：肖金权。
委托代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：兴化市宏锦针织制衣有限公司，住所地兴化市昭阳工业园振兴路10号。
法定代表人：周永凤，该公司董事长。
本院在审理原告肖金权与被告兴化市宏锦针织制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告兴化市宏锦针织制衣有限公司的银行存款236400元或等额财产，原告及案外人缪书平自愿以其共有的坐落于泰州市姜堰区xxx房屋提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告兴化市宏锦针织制衣有限公司价值236400元的财产。
二、保全期间，原告肖金权及案外人缪书平共有的坐落于泰州市姜堰区xxx房屋不得办理抵押、转让等物权变更登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈井春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈梦莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初2156号原告：肖金权。委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：兴化市宏锦针织制衣有限公司，住所地兴化市昭阳工业园振兴路10号，企业注册号321281000109147。法定代表人：周永凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：高锦明。原告肖金权与被告兴化市宏锦针织制衣有限公司（以下简称兴化宏锦公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依原告申请，本院依法裁定冻结、查封或扣押被告兴化宏锦公司价值236400元的财产。答辩期内，被告提出管辖权异议，本院于同年5月13日裁定驳回被告的管辖权异议日裁定驳回其管辖权异议。后被告上诉，二审裁定驳回上诉,维持原裁定。本院依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖金权及其委托诉讼代理人丁鸿庚到庭参加诉讼，被告兴化宏锦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖金权向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工费236400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告兴化宏锦公司委托原告加工羊毛衫，原告依约完成了加工义务，被告欠原告加工费316400元。后经原告催要，被告于2015年2月5日支付了80000元，尚欠236400元，并出具欠条一份。现被告已停止生产经营，损害了原告的合法债权。被告兴化宏锦公司提交书面答辩状辩称：1.被告主体不适格，被告未委托原告加工产品，亦未向原告出具债务凭证，欠条为周永凤出具，未得到被告的确认或授权，应为周永凤个人债务，与被告无关；2.欠条约定付款时间为2016年12月30日前，原告起诉要求付款，违反双方约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、照片、光盘等证据，被告未予质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.自2015年6月起至同年12月止，被告兴化宏锦公司委托原告加工羊毛衫，欠付加工费计316400元。2016年2月5日，被告支付加工费80000元，尚欠236400元。当日，被告法定代表人周永凤向原告出具欠条一份，载明：今欠肖金权加工费236400元，于2016年12月30日前付清。2.自2016年4月起至今，被告停产关门，原告就欠付加工费向被告多次催要未果。本院认为：原告肖金权与被告兴化宏锦公司之间的加工合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行了加工义务，被告仅支付部分款项，尚欠236400元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辨称被告主体不适格，欠条未得到被告确认或授权，应为周永凤个人债务，与被告无关。因周永凤系被告兴化宏锦公司的法定代表人，代表被告对外从事民事活动，欠条是对原、被告就欠付加工费的确认、结算，被告未举证证明周永凤出具欠条的行为超越权限，且原告明知其僭越权限，相应的民事责任应由被告承担，被告的辩称无事实和法律依据，故本院不予采纳。被告辨称欠条约定的付款期限未届满，原告主张权利违反约定。因欠条中虽承诺于2016年12月30日前付清加工费，但被告现已停产关门，被告的行为已表明不履行支付款项的义务，原告有权要求被告在履行期限届满前承担继续付款的责任，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利。据此综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告兴化市宏锦针织制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告肖金权支付加工费236400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取计2423元，保全费1702元，合计4125元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费2423元，和保全费1702元，合计4125元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费4846元。代理审判员  沈井春二〇一六年八月二十五日书 记 员  沈梦莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第7号
申请人（原被申请人）隆昌县美源商贸有限公司。
法定代表人郭宽福，总经理。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人（原申请人）曾乐琴，女，汉族，1966年9月13日出生。
委托代理人罗炽永，四川永炽律师事务所律师。
申请人隆昌县美源商贸有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。申请人隆昌县美源商贸有限公司委托代理人颜锦国，被申请人曾乐琴的委托代理人罗炽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人隆昌县美源商贸有限公司诉称，请求撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第134号仲裁决定书第一、三项，判决申请人不支付被申请人经济补偿金、加班工资，由被申请人承担本案诉讼费。理由为：1.双方是协商一致解除的合同，故不应支付《劳动合同法》第四十六条的经济补偿金；2.申请人已出具工资表、出勤登记等证据证明支付了被申请人加班工资，且被申请人基本工资为1070元／月，而仲裁裁决以1525.33元／月为计算基数计算加班工资是错误的，而该数字中包含了申请人已支付的加班工资，存在重复计算的情况，故不应支持加班工资；3.仲裁委违反程序规定，被申请人在庭审时增加经济赔偿金及按提成工资50%-100%支付赔偿金两项，仲裁委没有给予答辩期，虽未支持该两项请求，但违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条。
被申请人答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请。理由为：1.双方没有解除劳动合同协议书，而是在同一时期发出的以旷工为由的单方通知，而考勤表中并无矿工，单位以不签字就不发工资要挟；2.申请人出示的工资表仅载明了基本工资，而依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”，依此仲裁委实际上少计算了近1000元的工资；3.被申请人并未在仲裁程序中增加两项申请，而是对经济补偿金的支付进行了说明，而仲裁庭没有采纳，不存在程序违法。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，双方即使是协商一致解除劳动合同，用人单位也应支付经济补偿金。故对申请人主张的双方协商一致解除合同不应支付经济补偿金的理由依法不能成立；另依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”的规定，工资不仅仅指基本工资，故仲裁裁决以解除劳动合同前12个月的平均工资作为加班工资的计算基数并无不当，本院对于该项主张不予支持；对于申请人认为仲裁庭对于被申请人在仲裁中增加的请求未给予答辩期的程序问题，因增加的仲裁请求是指未支付加班工资、提成工资应支付的经济赔偿金，而仲裁裁决对该请求未予支持，故不存在程序违法的情形，对申请人的此项主张本院亦不予支持。
综上，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。申请人隆昌县美源商贸有限公司申请撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人隆昌县美源商贸有限公司撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人隆昌县美源商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 何中明
审判员 张 博
二〇一五年一月七日
书记员 何 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2310号
罪犯陈士凯，河北省定州市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年三月八日作出（2011）新刑初字第42号刑事判决，以被告人陈士凯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。同案被告人赵康、曹思雨等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）保刑终字第185号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈士凯在服刑期间，于2012年3月15日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈士凯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年9月2日起至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1344号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告刘锋，个体户。
被告秦晴，个体户。
被告刘晓军，个体户。
被告薛江，个体户。
被告李刚，个体户。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘锋、秦晴、刘晓军、薛江、李刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告刘锋向原告借款100000元，还款期限至2013年4月24日，按月结息，到期还款。同日，被告秦晴、刘晓军、薛江、李刚与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金50157.03元，结息至2013年2月20日。为此，要求被告刘锋偿还借款本金人民币49842.97及利息，被告秦晴、刘晓军、薛江、李刚承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告刘锋与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2013年4月24日。合同签订后原告于2012年5月9日向被告发放贷款100000元，到期日为2012年11月8日，借款月利率为11.1833‰。2012年5月2日，被告秦晴、刘晓军、薛江、李刚与原告签订最高额保证合同一份，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金50157.03元，结息至2013年2月20日。至今尚欠原告借款本金49842.97元及相应利息未予归还。为此，原告于2014年11月6日诉至本院，要求被告刘锋偿还借款本金人民币49842.97元及利息，被告秦晴、刘晓军、薛江、李刚承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘锋签订的借款合同、与被告秦晴、刘晓军、薛江、李刚签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘锋借原告现金人民币100000元虽已归还50157.03元，但剩余借款本金49842.97元及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告刘锋偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告秦晴、刘晓军、薛江、李刚应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告秦晴、刘晓军、薛江、李刚对被告刘锋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49842.97元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年2月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告秦晴、刘晓军、薛江、李刚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
审 判 员 王加海
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘慧群
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1184号
申请执行人袁玉根。
被执行人浙江汇强快递有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人吴刚强。
被执行人吴刚强。
被执行人金国军。
被执行人严建华。
被执行人邵军芳。
被执行人金文胜。
袁玉根与浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜运输合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）杭桐商初字第1322号民事判决，已经发生法律效力。因义务人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜未按判决履行义务，权利人袁玉根于2016年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为运输费515187元及自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失（吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜分别在其各自未出资额3400万元、80万元、200万元、120万元、200万元的范围内承担补充赔偿责任，且吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜之间互负连带责任）、案件受理费4476元、执行费7552元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜在本院涉及执行案件较多，除另案查封被执行人浙江汇强快递有限公司的多辆车辆（未扣押到案）和被执行人吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜的房产及车辆（车辆未扣押到案，因吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜系承担补充赔偿责任，故房产现无法处置）外，未发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人袁玉根亦查找不到被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1184号案终结执行。
申请执行人袁玉根如发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
山东省聊城�东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保57号
申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：山东万达重工股份有限公司，住所地：高唐县林寨工业园。
法定代表人：冷金海，执行董事。
被申请人：山东中信建工集团有限公司，住所地：高唐县汇鑫办事处新开发区。
法定代表人：宋来忠，执行董事。
被申请人：冷金海，男，1968年11月10日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：于淑平，女，1969年6月5日出生，汉族，住高唐县。
申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人山东万达重工股份有限公司、山东中信建工集团有限公司、冷金海、于淑平借款合同纠纷一�，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初723号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东万达重工股份有限公司、山东中信建工集团有限公司、冷金海、于淑平银行存款240万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年二月九日
书记员 肖云欣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第676号
原告刘×，女，1985年4月25日出生，汉族。
被告宋××，男，1982年11月29日出生，汉族。
原告刘×与被告宋××变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘×与被告宋××于2012年6月28日登记结婚，2013年10月15日婚生女宋斯×出生，后因双方性格不和，夫妻感情破裂，于2013年12月18日经双方协商在加格达奇区民政部门离婚，当时约定婚生女宋斯×的抚养权在哺乳期后归被告，但在原告抚养期间发现宋斯×为过敏体质，由原告抚养对其身体健康及今后的生活、成长有利，故诉至法院要求将婚生女宋斯×的抚养权变更归原告，被告每月给付抚养费900.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，婚生女宋斯×在被告处生活时并没有过敏生病，宋斯×患湿疹是因为受到原告的惊吓，虽然这一年来被告不能照顾宋斯×，但以后其由被告抚养，被告有能力照顾周全，按照离婚协议的约定宋斯×现在应归被告抚养，不同意变更抚养权。
原告向本院提供的证据：
离婚证及离婚协议书复印件各一份，欲证�原、被告已离婚，婚生女现在原告处生活。
经庭审质证，被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，但认为按约定抚养权应归其所有，不同意变更抚养关系。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘×与被告宋××于2012年6月登记结婚后，共同育有一女宋斯×于2013年10月15日出生，其后第64天即12月18日双方在加格达奇区民政部门协议离婚，离婚协议的内容为：“一、关于子女抚养事项：宋斯×，女，两个月，哺乳期6个月-1年归女方抚养，抚养费谁抚养谁承担，哺乳期过后归男方抚养，男女方随时可看孩子，每个月接孩子两天，休假可带出去；二、关于财产处理事项：车归男方，丰田牌，黑PG85**，给女方16500.00元整，家电归女方；三、关于房屋产权处理事项：无；四、债务处理事项：无；五、其他事项：无。”。本案在审理过程中，该协议约定的哺乳期一年已到，现婚生女宋斯×在原告处生活。
本院认为，离婚协议系夫妻双方离婚时签订之协议，协议的约定内容系夫妻双方对离婚与否、子女抚养、财产分割等事宜全面综合考虑之结果，其中关于婚生子女的相关约定并非单纯的抚养关系约定，与其他的协议内容有内在的不可分割的联系，可视为双方解除身份关系时所附的一定条件，故离婚时夫妻双方达成的抚养子女的约定，除有法定情形外，不得变更与撤销，双方均应依约履行。本案中，原、被告协议离婚，离婚协议中约定婚生女在原告的一年哺乳期后归被告抚养，上述协议不存在欺诈、胁迫等可变更与撤销的法定情形，且原、被告的抚养条件未发生显著变化，原告诉请不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条规定的变更抚养关系的�形，故对原告刘×的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已预交），由原告刘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 李 季
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利�义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8170号
原告:赵桂兰,女,汉族,1952年9月27日出生,住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告赵桂兰与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益24673.44元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月15日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以102806元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层E2448号房屋，建筑面积为15.17平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告赵桂兰支付经营回报收益情况如下：2014年上半年645.75元，2014年下半年705.24元，2015年上半年716.03元，2015年下半年670.68元，2016年上半年621.67元，2016年下半年506.48元，共计3865.85元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：102806×0.04×3-3865.85=8470.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂兰经营回报收益8470.87元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告赵桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费417元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担208元，原告赵桂兰负担208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第119-2号
申请执行人：李孔顺，现住淄博市周村区。
被执行人：孟现强，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李孔顺与被执行人孟现强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟现强无财产可供执行。申请执行人李孔顺申请执行的标的13000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）周民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡东平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2209号
申请执行人陈良银，男，1984年2月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司（组织机构代码07974379-7），住所地瑞安市飞云街道马道村。
法定代表人程克文，执行董事兼总经理。
申请执行人陈良银与被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第818号民事判决书已于2015年3月27日发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司偿还申请执行人案款166000元及利息。本院于2015年4月17日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字2209号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈伟添
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第459号
原告：上海华日企业发展有限公司。
区枫泾镇工业园区钱明东路101号。
法定代表人：傅理平。
委托代理人：虞李岩。
被告：王云平，
太平街道雁鸣街61弄28号。
被告：李萍，
平街道雁鸣街61弄28号。
本院在审理原告上海华日企业发展有限公司与被告王云平、李萍合同纠纷一案中，原告于2010年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海华日企业发展有限公司撤回起诉。本案受理费2948元，减半收取1474元，由原告上海华日企业发展有限公司负担。
审判员 缪雪芳
二O一O年四月十三日代书记员蔡敏艳
中华人民共和国
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113财保24号
申请人：北京星光伟业机电设备有限公司，住所地北京市顺义区杨镇张家务村村委会东50米(杨燕路48号)。
法定代表人：李相澈，总经理。
委托诉讼代理人：金玄默，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人：株式会社大氣社（中文名称：日本股份有限公司大气社），住所地日本东京都新宿区西新宿8-17-1。
法定代表人：加藤考二。
被申请人：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。
法定代表人徐和谊。
申请人北京星光伟业机电设备有限公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人株式会社大氣社（中文名称：日本股份有限公司大气社）名下的6968916元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人北京星光伟业机电设备有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人株式会社大氣社（中文名称：日本股份有限公司大气社）名下所有的价值六百九十六万八千九百一十六元的财产予以查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 牛佳雯
二〇一七年十二月四日
书记员 李文文
中华人民共和国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3052号
原告袁军。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告戴美智。
委托代理人戴嘉树。
原告袁军诉被告戴美智民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁军的委托代理人朱平、被告戴美智的委托代理人戴嘉树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军诉称：2013年1月1日被告向原告借款人民币（以下币种同）200万元，每月支付利息2％。2014年10月13日，双方达成协议，约定由被告自2014年11月起，每月支付30万元，连本付息，直至还清为止。被告未按约定归还原告借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金200万元；判令被告支付原告借款利息（自2014年11月1日起，以200万元为基数，按照月息2％，计算至实际归还之日止）。
被告戴美智辩称：2009年3月被告向原告借款200万元，之后，被告已付200多万元利息给原告。现被告承认尚欠原告借款200万元，但由于被告经营的企业现阶段出现一些困难，现难以立即归还全部借款，并希望原告不要再向被告主张利息，被告会逐渐归还原告借款。
经审理查明，2009年3月，被告向原告借款200万元，之后，被告按月息2％给付原告利息。2014年10月13日，原、被告签署还款协议一份，确认被告向原告借款200万元，并以月息2％支付利息的事实，并约定被告从2014年11月起每月归还原告借款30万元及所欠借款的利息，直至还清为止。但被告没有按照还款协议的约定归还原告借款及利息。经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由银行交易明细、还款协议、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院予以确认。被告已按月息2％支付原告的利息，并不违反法律的规定，本案不作处理。被告尚欠原告借款200万元，被告应予归还。被告应按双方约定的利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告戴美智于本判决生效之日起十日内归还原告袁军借款人民币200万元；
二、被告戴美智于本判决生效之日起十日内支付原告袁军借款利息（按借款200万元为基数，自2014年11月1日起至实际清偿之日止，按照月息2％的利率计算）。
案件受理费22，800元，由被告戴美智负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 董志金
二〇一五年七月九日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初990号
原告：张大庆。
被告：三门县花桥镇海头村股份经济合作社，住所地：三门县花桥镇海头村。
法定代表人：邢守都，董事长。
原告张大庆为诉被告三门县花桥镇海头村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判决被告立即归还原告欠款4584.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日�开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾为被告垫付报纸费、各类资料及办公、培训等费用。2013年12月3日经结算，被告共欠原告垫付款4584.5元，并出具结账欠款收据一份，载明尚欠原告4584.5元。后经原告催讨，至今未归还该笔垫付款。另查明，三门县花桥镇海头村经济合作社于2015年6月28日变更为三门县花桥镇海头村股份经济合作社。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门县花桥镇海头村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内归还原告张大庆垫付款4584.5元。
如果被告三门县花桥镇海头村股份经济合作社未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告三门县花桥镇海头村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年四月八日
代书记员 蒋 俊
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审33号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人辛德氏，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人于贵香，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月15日作出的鄄城费征字[2016]0291号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0291号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人辛德氏、于贵香未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0291号社会抚养费征收决定，决定对辛德氏违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对于贵香违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人辛德氏、于贵香57036元。
经审查查明，二被执行人辛德氏、于贵香系鄄城县古泉街道办事处辛桥村村民，二被执行人于1989年1月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于1990年1月1日生育第一个子女，于2003年7月29日生育第二个子女，于2016年3月21日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月15日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0291号社会抚养费征收决定，2017年1月13日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]195号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0291号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月15日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0291号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民申字第10号
再审申请人（原审被告）张某甲。
委托代理人王相友，山东青大泽汇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张某乙。
被申请人（原审原告）张某丙。
再审申请人张某甲因与被申请人张某丙、张某乙继承纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张某甲申请再审称：申请人不是原审中的侵权人、财产占有人，属于有新的证据足以推翻原判决的情形；张克顺才是原审所涉财产的合法继承人，原审认定事实错误。申请人非属下落不明和以其他方法无法送达的情况，故适用公告送达方式剥夺了申请人参加法庭辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特申请再审。请求依法撤销本院（2014）崂王民初字第4号民事判决，重审本案。
本院认为，一、申请人所提“新的证据”均非《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条所规定的情形。二、原审中认定位于青岛市崂山区北宅街道西陈社区42号房屋（地号为××号）及宅基地均属被继承人张风苓、李秀美所有之财产，申请人张某甲、被申请人张某丙、张某乙均系前述二人之合法继承人，张某甲之子张克顺并非张风苓、李秀美之合法继承人的事实，均有相关证据予以证明，业经开庭质证、认证，非属缺乏证据证明的情形。三、本院工作人员多次通知申请人原审原告起诉的事实，但其原住所拆迁，拒不向法院提供送达地址，也不来院领取应诉文书，本院采取公告送达方式向其送达法律文书，符合民事诉讼法的规定，其关于未能行使辩论权利的主张不能成立。
依照2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 葛善贵
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2221号
申请执行人北京国合典当有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人齐建华，总经理。
委托代理人高轩，男，北京国合典当有限责任公司职员。
被执行人方健，男，1973年5月14日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京国合典当有限责任公司与被执行人方健借款合同纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2013）京长安内经证字10972号公证书、（2015）京长安执字39号执行证书均已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。本院受理执行案件后，对于被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区登记有唯一住房，因该房屋在先涉及其他民事执行案件，已经被查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施；未查到被执行人可供执行的存款；查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆在先涉及其他民事执行案件，已经被查封，本院在本案中已经作轮候查封，但由于一直未能发现该机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。另本院于2015年3月23日对被执行人依法采取拘留措施，但由于被执行人身体原因，北京市朝阳区拘留所建议暂缓收拘。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人有可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处作出的（2013）京长安内经证字10972号公证书和（2015）京长安执字39号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 安永杰
二〇一五年七月十三日
书记员 董美秋
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初424号
原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行。住所地：临江市。
法定代表人：郑志诚，系该支行行长。
委托代理人：李世江，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托代理人：于凤，女，1973年7月6日出生，汉族。
被告：谭斌，男，1977年1月20日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：王庆福，男，1978年10月19日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：刘乐鹏，男，1981年9月28日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司临江市支行诉被告谭斌、王庆福、刘乐鹏借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张彤彤
二〇一六年五月九日
书记员 马 俊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2428号
申请执行人洪延莱。
被执行人张建静。
申请执行人洪延莱与被执行人张建静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）武民一初字第7991号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2428号。
在执行中查明，被执行人张建静现暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2428号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十一日
书记员 付国明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5686号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人：刘代忠（系公司工作人员），男，生于1960年2月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄绍梅，女，生于1972年3月13日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告黄绍梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一六年九月二十日
书记员 雷 凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第109号
上诉人（原审被告）管某甲。
上诉人（原审被告）管某乙。
上诉人（原审被告）管某丙。
三上诉人的委托代理人况宗昕，黄岛区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人李宝珠。
上诉人管某甲、管某乙、管某丙因与被上诉人陈某继承纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1331号民事判决，于2013年11月20日向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理。本案受理后，由审判员王昌民担任审判长、代理审判员孙向东担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人管某甲及其与上诉人管某乙、管某丙的共同委托代理人况宗昕，被上诉人陈某及其委托代理人李宝珠到庭参加诉讼。
陈某在一审中诉称：陈金某与陈薛某系夫妻，生育原告与陈泽某（农历2006年4月1日去世）两个女儿。陈金某与陈薛某分别于农历1979年7月30日、1956年8月20日去世。陈金某去世后遗留位于青岛市黄岛区张戈庄社区××号的房屋三间，该房屋在陈泽某去世后仍未分割。2012年2月，被告将涉案房屋全部占有，为维护原告的合法权益，请求法院判令：依法分割位于青岛市黄岛区张戈庄社区产权证号为黄集用（2007）第00××号房屋的一半归原告所有；诉讼费用由被告承担。
管某甲、管某乙、管某丙在一审中共同辩称：陈金某原有的三间房屋在1972年推倒旧土屋堆肥时已拆除，陈金某到管某甲家与管某甲的父亲一起居住。1973年，管某甲作为陈金某的养老女婿出资在张戈庄社区东侧重建了三间房屋，该房屋由陈金某居住至其去世。2007年，管某甲经审批在原地翻盖了四间房屋。陈薛某与陈金某分别于农历1956年8月20日、1979年7月30日去世，原告从未对涉案房屋主张过权利，其起诉已超过诉讼时效，应予驳回。
原审法院查明和认定的基本事实是：陈金某与陈薛某系夫妻，生育二个女儿：陈某、陈泽某；管某甲与陈泽某系夫妻，生育一子一女：管某乙、管某丙。陈薛某与陈金某分别于农历1956年8月20日、1979年7月30日去世，陈泽某于公历2006年4月28日去世。陈金某生前在青岛市黄岛区张戈庄社区西边有房屋三间，1972年因村集体实施推倒旧土屋堆肥活动拆除，拆除该房屋后，由村集体在张戈庄社区东边为陈金某翻盖房屋三间。2005年6月25日，被告管某甲提出申请，内容为：其岳父原有三间房屋，因房产证找不到，且其岳父已去世多年，申请将该三间房屋登记至其名下。2006年8月1日，管某甲至青岛市黄岛区国土局办理了申请、审批手续，2007年1月1日，黄岛区管土局向管某甲颁发了《集体土地使用证》【黄集用（2007）第00××号、地号为F1-10-11××】。后被告管某甲将该房屋拆除，在原址上翻盖正房四间、南屋四间。
原审法院认为：遗产应当由继承人依法继承。被继承人陈金某去世后，其遗留房屋三间，该房屋属于陈金某的遗产，被告管某甲以其系陈金某的养老女婿为由将陈金某遗留的房屋占有并登记在其名下，于法无据，陈金某遗留房产应当按照法定继承来处理。陈金某的遗产应当由其第一顺序继承人陈某、陈泽某等额继承，陈泽某去世后，其应当继承的份额由其丈夫管某甲、子女管某乙、管某丙来继承。被告管某甲将涉案三间房屋拆除后，在原址上翻盖了正房四间、南屋四间，该翻盖行为属于对原物的更新，不影响继承人的继承权，但其在翻盖过程中付出较多，在继承遗产时可以适当多分，因此，确定由原告陈某分得正房、南屋各四间40%的份额、被告管某甲、管某乙、管某丙分得正房、南屋各四间60%的份额。关于诉讼时效问题，陈金某去世后，其遗产分割前，由各继承人共同共有，不适用时效，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告陈某分得管某甲名下位于青岛市黄岛区张戈庄社区、《集体土地使用证》证号为黄集用（2007）第00××号、地号为F1-10-11××号的宅基地上的正房、南屋各四间40%的份额，被告管某甲、管某乙、管某丙分得正房、南屋各四间60%的份额。案件受理费6550元（原告已预缴），由原告负担2620元，由被告管某甲、管某乙、管某丙负担3930元。被告应承担的案件受理费于判决生效之日起10内支付给原告。宣判后，管某甲、管某乙、管某丙不服，上诉至本院。
上诉人管某甲、管某乙、管某丙上诉称：被上诉人与上诉人之亲属陈泽某系姐妹关系，其父母陈金某、陈薛某分别于1979年、1956年去世。陈金某夫妻曾有房产二问，但该房产于1972年被推倒拆除，1973年，管某甲出资新建房屋三间，该房屋由陈金某居住善终。2005年上诉人申请将涉案房屋产权人变更为管某甲，黄岛区土管局为管某甲颁发黄集用（2007）第00××号地号为F1-10-11××的集体土地使用证。上诉人认为一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人管某甲经行政机关确权登记为产权人，该登记具有相应的法律效力。该房屋系管某甲合法建造并依法取得所有权，并非陈金某夫妇的遗产，不应在本案中予以分配。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人之诉。
被上诉人陈某答辩称：一、被答辩人关于答辩人主张已过诉讼时效的上诉理由无事实和法律依据，本案不适用诉讼时效的规定。二、被答辩人用非法手段获准继受登记、侵吞遗产行为应属无效行为，并不影响本案涉案房屋的遗产分割。被答辩人无证据证明继受取得遗产房屋的合法性，其上诉理由缺乏依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人陈金某与陈薛某遗留的房屋已经灭失，现房屋系上诉人管某甲建造，且涉案房屋的土地使用权已于2007年变更登记到上诉人管某甲名下。被上诉人陈某诉求应否予以支持，必然涉及上诉人管某甲取得涉案房屋土地使用权合法性的认定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，依法应予驳回。原审法院对本案受理并作出实体判决不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1331号民事判决；
二、驳回原审原告陈某的起诉。
一审案件受理费6550元，二审案件受理费3930元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执335号
申请执行人：王鸿斌，男，1973年11月11日出生，汉族，住陕西省凤县。
被执行人：湖州南浔龙晟红木家具厂，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇港胡村工业园。
本院在执行申请执行人王鸿斌与被执行人湖州南浔龙晟红木家具厂追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执335号一案中，被执行人湖州南浔龙晟红木家具厂的资产经本院三次拍卖，结果均流拍，暂无法处置变现，除此之外，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执335号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月八日
书记员 潘吉祥
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1794号
申请执行人：宋瑞江。
被执行人：吕象兵。
申请执行人宋瑞江与被执行人吕象兵民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年2月24日作出（2016）鲁1102民初73号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款60000元及利息。因被执行人吕象兵未能履行上述法律义务，权利人宋瑞江于2016年7月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，可先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1794号申请执行人宋瑞江与被执行人吕象兵民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月十三日
书记员 高兴清
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第18号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴刚利，男，1953年11月7日生，苗族，文盲，务农。2001年11月7日因犯诈骗罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2004年3月28日刑满释放；2005年10月24日因犯诈骗罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2006年2月9日刑满释放；2006年4月21日因犯诈骗罪被台江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2010年10月20日刑满释放。2014年12月2日因涉嫌诈骗罪被告施秉县公安局刑事拘留，2015年1月5日经施秉县人民检察院批准被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人吴刚利犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月15日转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案，施秉县人民检察院代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人吴刚利到庭参加诉讼，现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2014年9月21日中午15时许，被告人吴刚利伙同外号叫矮子（在逃、身份不明）、眼镜（在逃、身份不明）、一名驾驶员（在逃、身份不明）相互邀约从凯里窜至施秉县双井镇铜鼓村，以兑换外币设局骗财的的方式，骗取被害人刘某妹一个大银水牛角、一个小银水牛角、一对银手镯、一个银项圈、一个大银花钗和两个小银花钗。经施秉县价格认证中心鉴定，被害人刘某妹被骗得银饰品价值共计16760元。2014年12月1日10时许，被害人刘某妹在双井街上发现被告人吴刚利并报警，被告人吴刚利被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人吴刚利以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物价值16760元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。
被告人吴刚利对公诉机关指控的基本事实无异议，并自愿认罪，但却辩称只骗得被害人的一个银项圈是假的、大小银花钗各一个。
经审理查明，2014年9月21日中午15时许，被告人吴刚利伙同外号叫矮子（在逃、身份不明）、眼镜（在逃、身份不明）、一名驾驶员（在逃、身份不明）相互邀约从凯里窜至施秉县双井镇铜鼓村见被害人刘某妹在公路边行走，遂由矮子假装外地人向刘某妹问路称寻找叫杨某才的人，吴刚利则扮演本地人与矮子、刘某妹搭讪，称认识杨某才，吴刚利和刘某妹带矮子寻找杨某才。走到双井加油站时矮子让吴刚利和刘某妹去找杨某才，矮子在原地等待。吴刚利和刘某妹走到双井镇关土坳时看见眼镜，眼镜自称是父亲杨某才叫其在此地等，要以13000元人民币购买矮子身上携带的面值1000元的美元，有多少张就买多少张。被告人吴刚利向被害人刘某妹提议以10000元人民币购买矮子面值1000元的美元，再以13000元的价格卖给眼镜，从中获利就二人平分，刘某妹表示同意。后二人与矮子商量购买美元一事，矮子表示同意以10000元的价格将美元卖给吴刚利和刘某妹，被告人吴刚利拿出事先用黑色塑料口袋包好的一沓80000元假币给刘某妹看，让刘某妹也去找些钱，刘某妹说家里没有钱，吴刚利说如果家里面有银子可以拿些银子来，刘某妹便从家中拿了一个银项圈（鉴定价值4800元）、一个大银花钗（鉴定价值1100元）和一个小银花钗（鉴定价值500元）交给矮子，吴刚利则将“80000元”钱和一部手机交给矮子。吴刚利让刘某妹与矮子在原地等侯，自己拿着20张面值1000元的美元去找眼镜兑换人民币，吴刚利找到眼镜后，就用眼镜的手机拨打之前已交给矮子的手机叫刘某妹接电话，吴刚利对刘某妹说兑换人民币需要她去眼镜那里签字，随后刘某妹离开矮子去找眼镜，吴刚利、眼镜、矮子趁机乘坐面包车逃离。经施秉县价格认证中心鉴定，被害人刘某妹被骗的银饰品价值共计6400元。2014年12月1日10时许，被害人刘某妹在双井街上发现被告人吴刚利并报警，被告人吴刚利被公安民警抓获归案。
另查明，被告人曾因犯诈骗罪先后于2001年11月7日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2004年3月28日刑满释放；2005年10月24日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2006年2月9日刑满释放；2006年4月21日被台江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2010年10月20日刑满释放。
上述事实，有接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、施秉县公安局拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、提讯押解证、询问通知书、移送审查起诉告知书、户籍证明、抓获经过、潘某提供的记录、被害人刘某妹对犯罪嫌疑人吴刚利的辨认笔录、鉴定意见及鉴定机构、鉴定人资质证明、证人刘某秀的证言，被告人吴刚利的供述与辩解，贵州省凯里市人民法院（2001）凯刑初字第270号刑事判决书、贵州凯里市监狱出具的释放证明书、贵州省凯里市人民法院（2005）凯刑初字第254号刑事判决书，凯里市看守所出具的释放证明书，贵州省台江县人民法院（2006）黔东台刑一字第32号刑事判决书、贵州省大硐喇监狱出具的释放证明书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴刚利伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实真相，以兑换外币设局骗取他人财物，数额达到较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴刚利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。虽然被告人吴刚利辩解只骗得被害人一个银项圈是假的和大小银花钗各一个，但是，由于被告人既不能举证证明自己的辩解理由成立，也与法庭查明的事实不符，故本院不予采信。被告人系因诈骗罪多次被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，继续作案危害社会，且在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，法庭上自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚的情节。因此，公诉机关提出被告人系累犯、具有如实供述和自愿认罪等量刑情节符合本案查明的事实，本院予以采信。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴刚利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 玮
代理审判员 彭爱军
人民陪审员 龙光华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 龙雪梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1995号
申请执行人：太仓集胜化工有限公司。住所地：江苏省太仓市。
法定代表人：杨素英，该公司总经理。
被执行人：戚德华，农民，住慈溪市。
本院在执行太仓集胜化工有限公司与戚德华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人戚德华暂无可供执行的财产；且申请执行人太仓集胜化工有限公司亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1995号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年六月二十一日
书记员 任 杰
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执65号
申请执行人：何晓英，女，1968年1月15日出生，汉族，住四川省井研县，村民，
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7。
投资人：卢学茗。
本院在执行何晓英与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币2412元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的金额，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第64号调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷凤来，男，汉族，1956年1月13日生，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局交通警察支队。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路**号。
法定代表人：尤泽余，该单位支队长。
再审申请人谷凤来因与被申请人沈阳市公安局交通警察支队劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2014）沈中民五终字第00817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷凤来申请再审称，再审申请人于2000年1月开始在沈阳市道路交通清障公司工作，该公司于2005年解体，解体后的人员和财产由被申请人接收管理。2010年9月，被申请人统一安排包括再审申请人在内的人员与被申请人的关联单位沈阳市盛安机动车检测公司签订了劳动合同，但再审申请人仍然在原岗位工作。《劳动合同法实施条例》第十条规定，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。故申请人于2013年10月提出仲裁申请并未超过仲裁时效。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，再审申请人于2010年10月与沈阳市盛安机动车检测公司签订劳动合同，此后再审申请人的工资和社会保险均由沈阳市盛安机动车检测公司发放和缴纳，实际上再审申请人认可其于2010年10月即与被申请人解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人未在上述期限内申请仲裁，应承担不利后果，虽然再审申请人主张其一直在向被申请人主张权利，但缺乏证据证明，故其各项主张已经超过时效。关于其提出的《劳动合同法实施条例》第十条的规定，由于其未举证证明非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的这一客观事实，且该条并未说明该种情况可以引起时效中断，不能作为认定本案未超时效的依据。
综上，谷凤来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷凤来的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 栾 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1929号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人聂某，男，1976年3月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，文化程度大学，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年4月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1939号起诉书指控被告人聂某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年，被告人聂某在担任中信地产珠海投资有限公司营销部经理期间，在负责公司开发的中信红树湾地产项目广告策划营销过程中，非法收受珠海市北合广告传媒有限公司营销总监卓某（另案处理）贿送的好处费共计人民币9万元，为北合广告传媒有限公司在中信红树湾地产项目的广告中谋取利益，使得中信红树湾地产项目连续三年租用北合广告传媒有限公司的户外广告牌，租金共计人民币200多万元。具体事实如下：
1、2011年6、7月份的一天，被告人聂某在北合广告公司楼下收受卓某贿送的人民币3万元。
2、2012年春节前一天，卓某约被告人聂某在珠海南湾的一家餐厅吃饭，饭后被告人聂某收受卓某贿送的人民币3万元。
3、2012年6、7月份的一天，被告人聂某在珠海华发世纪停车场收受卓某贿送的人民币3万元。
2013年4月22日，被告人聂某在接受司法机关调查期间如实供述上述事实，归案后退出人民币15.2万元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某、林某的证言，企业机读档案登记资料，企业法人营业执照，劳动合同书，中信地产职位说明书，中信地产珠海投资有限公司章程，任职证明，媒体销售协议，户外广告牌合同，关于聂某的到案情况说明，广东省暂时扣留、冻结财物收据，中信地产珠海投资有限公司股权架构证明，中信地产珠海投资有限公司出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
针对控辩双方的意见，本院根据查明的事实及相关法律综合评判如下：
一、关于被告人聂某的量刑情节问题。经查：1、被告人聂某在接受司法机关调查期间如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。2、被告人聂某归案后主动退清赃款，可以酌情从轻处罚。
二、关于涉案财物的处理问题。经查：扣押在案的人民币15.2万元中人民币9万元属赃款，依法应予以没收；剩余款项人民币6.2万元退回扣押单位依法处理。
本院认为，被告人聂某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯我国刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人聂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人聂某的犯罪事实以及前述量刑情节，依法可以对被告人聂某从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的人民币15.2万元中人民币9万元予以没收，由扣押单位直接上缴国库；剩余款项人民币6.2万元退回扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 林少菁
二０一三年十二月二十三日
书 记 员 吴小英
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第194号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人何志爱，又名何志岩，外号“小黑儿”，男，1963年4月28日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民；因犯盗窃罪于1996年5月28日被本院判处有期徒刑三年；因盗窃先后于1999年5月11日、2001年6月、2005年9月30日、2007年4月24日、2009年12月16日分别被常德市劳动教养委员会决定劳动教养一年、一年六个月、一年六个月、二年、一年；因犯盗窃罪于2011年5月3日被本院判处有期徒刑八个月，2011年8月21日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月24日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人何志爱犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何志爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何志爱因没钱用，便立意盗窃。2013年9月26日晚，何志爱至桃源县某某某乡某某某村某某组李某某的杂物棚内将1辆铁架板车盗走，接着在李某某隔壁的李某某家门口盗走2块钢板，重约50公斤，然后拖着铁架板车沿国道319公路到了该乡某某村大米厂的杂物房内，将1个方形角铁架盗走，接着又拉着铁架板车沿国道319公路往某某某乡行走，在某某某乡墟场姚某某的汽车配件店前盗走挖机斗齿4个、汽车花板1个、钢圈卡簧2个。次日早上8时许，何志爱将盗得的板车及其它物品卖给了某某某乡墟场废品收购店，获赃款人民币173元。经桃源县价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1543元。
破案后，被盗物品被公安机关全部追回，并发还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某、李某某、万某某、姚某某的陈述，证人廖某某、何某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，（2011）桃刑初字第50号刑事判决书，桃源县看守所刑满释放证明书，线索来源和抓获材料，以及被告人何志爱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志爱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有盗窃犯罪前科以及被劳动教养的劣迹，予以从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有坦白、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人何志爱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ⅩⅩⅩ
代理审判员 ⅩⅩⅩ
人民陪审员 Ⅹ Ⅹ
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 Ⅹ Ⅹ
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第400号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人凌丕平，男，1980年8月25日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。曾因犯抢劫罪于2002年9月12日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2012年2月2日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月15日刑满释放。因本案于2015年8月12日被行政拘留二十日，同年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]389号起诉书指控被告人凌丕平犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，英德市人民检察院又以英检刑追诉[2015]3号追加起诉决定书指控被告人凌丕平犯容留他人吸毒罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭合并审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人凌丕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至8月11日期间，被告人凌丕平伙同叶某、张某（均另案处理）在英德市东华镇重新村委会下坝村旧英东大桥旁一家名叫“乡村人家”农庄内无证经营一间游戏机室。该游戏机室由被告人凌丕平与叶某、张某3三人共同管理、平分亏盈、轮流值班。其中叶某负责游戏机室的交租、水电、财务等全面工作，被告人凌丕平与张某3值班负责操作上分、下分、记账等工作。同年7月10日开始，为方便经营，调整管理模式，聘请曾某1管理游戏机室，负责操作上分、下分、记账等工作，月薪3000元。该游戏机室营业期间，采用先玩后付钱的方式招引丘某、郭某1、赖某1、徐某1、张某1等人进行赌博，并用笔记本登记赌博人员玩“捕鱼机”输钱金额数和欠款金额数。
同时被告人凌丕平还在该游戏机室容留徐某1、张某1、丘某、郭某、梁某1、赖某1、延某艳等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）等毒品。同年8月11日凌晨，英德市公安局民警在“乡村人家”农庄内抓获被告人凌丕平等人，并当场查获“捕鱼机”三台，笔记本10本，疑似冰毒及吸毒工具一批。根据笔记本的数据统计，登记赌博人员赌资累计4123100元，非法获利177600元。后经英德市文化广电新闻出版局核实，该游戏机室并未经该局进行审核及核发娱乐经营许可证，送检的游戏机具有上分、下分、加分等荧屏计分功能，可供八个人同时使用，属非文化部准入机型机种。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重17.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的游戏机、毒品及吸毒工具，被告人凌丕平的供述，证人曾某1、王某灼、徐某1、张某1、丘某、郭某1、梁某1、赖某1、延某艳、张某2、谭某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，户籍证明，检查笔录，证据保全决定书及清单，笔记本，手机通话清单，游戏机审查鉴定证明，化验检验鉴定报告，行政处罚决定书，情况说明材料，广州市白云区人民法院刑事判决书，佛山市南海区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌丕平伙同他人非法开设游戏机室聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪，且属于情节严重，其还明知他人吸食毒品而提供场所，其行为又构成了容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人凌丕平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人凌丕平归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人凌丕平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑五年,并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2020年2月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 邝瑞敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5149号
上诉人：沈阳华航置业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：赵鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘轶，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人：沈阳纳斯投资有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街12号5-2室。
法定代表人：陈丽，公司经理。
被上诉人：李冠宇，男，1982年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人：刘洪清，女，1955年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳华航置业有限公司与被上诉人沈阳纳斯投资有限公司、李冠宇、刘洪清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曲阿翔担任审判长，审判员单立（主审）与代理审判员吕长辉参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人沈阳华航置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳华航置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳华航置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9586元，减半收取4793元，由上诉人沈阳华航置业有限公司负担。
审 判 长 曲阿翔
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00565号
原告李彦，男，1970年12月29日出生，汉族，住平舆县郭楼镇。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告河南省垄诚建设工程有限公司。住所地平舆县振兴路中段西侧。
法定代表人李振兴，董事长。
委托代理人彭国富，公司法律顾问。
被告尤大云，女，1954年8月27日出生，回族，住平舆县古槐街道办事处。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告黄保国，男，1952年6月18日出生，汉族，住址同上。与尤大云系夫妻关系。
原告李彦诉被告河南省垄诚建设工程有限公司（以下简称垄诚建设公司）、尤大云、黄保国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦及其委托代理人赵新友，被告垄诚建设公司的委托代理人彭国富，被告尤大云及其委托代理人钱秋峰到庭参加了诉讼，被告黄保国经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彦诉称，2012年8月15日，被告尤大云以平舆县古槐建筑工程有限公司（现更名为河南省垄诚建设工程有限公司）名义与其签订劳务合同，约定其为被告提供建筑工程施工劳务，该工程于2013年4月份交付完工，被告尚欠人工费10万元未支付。要求被告支付劳务费10万元；诉讼费用由被告负担。
被告垄诚建设公司辩称，原告请求没有事实依据，双方已进行结算；原告起诉其公司主体不当，签定合同时间为2012年8月15日，其公司于2010年7月更名垄诚建筑公司；劳务合同对付款形式和发生纠纷解决方式有明确规定，显然双方形成的债权债务和其公司无关；原告起诉即按夫妻关系，又按劳务合同，混淆了法律关系。
被告尤大云辩称，原告起诉劳务费没有任何事实依据，双方已经把账款结清，并提供有李彦的结账单。
经审理查明，被告尤大云以平舆县古槐建筑工程有限公司（现更名为河南垄诚建设有限公司）的名义承包平舆县永祥小区住宅楼的部分承建工程，后部分工程转包给原告李彦。2012年8月15日，以发包人平舆县古槐建筑工程有限公司为甲方（加盖有尤大云印章），承包人李彦为乙方，双方签订《建筑工程劳务分包合同》一份，主要约定有：“工程名称：平舆县永祥小区住宅楼（北至南3号4号楼）；工程地点：永祥小区院内；承包方式：甲方采用包人工的形式。即包人工费、包工期、包质量、包保修的承包方式；工程造价：综合价115元／㎡，本工程总价款按照实际建筑面积基数；工程维修：工程竣工后，甲方预留2%维修金，用作保修费用，一年后退还该保修金……”2012年8月20日，尤大云与李彦在该合同下方手写补充协议内容为：“安全事故两千元以下由乙方承担，两千元以上甲、乙双方协商，甲方负责购买工伤事故保险；4号门面楼底层框架如钢筋工、木工需增加工程款，甲方可按实际市场价格如实补上，泥工需增加工量、乙方可记好工，甲方如实补增，双方签字共同遵守。”
在履行合同中，李彦所雇工人李志合于2012年12月10日在工地意外死亡。第二日李彦与李志合家属达成一份由李彦赔偿50万元的补偿协议，被告尤大云垫付36万元。
被告尤大云提交的证据有李彦所出具的收据及其本人所列的算账单，其中包括本案所争议的10万元，证明向李彦付清了工程款。李彦辩称10万元是对李志合的赔偿款，被尤大云强行扣下，但没有证据。
另查明，被告尤大云与黄保国系夫妻关系，但黄保国没有参与工程的施工与管理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《建筑工程劳务分包合同》一份，《补偿协议》一份，《补充协议》一份；被告尤大云提交的李彦出具的《算账清单》一份，《收据》一份，庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告李彦提交的证据虽证明了与被告存在劳务关系，但就其主张的10万元劳务费，李彦认为是尤大云垫付李志合的赔偿款后强行从其应得的工程款中扣减的，应向其支付。由于“算账清单”是李彦自己所书写，且没有提交是被告强行扣减的证据，故对李彦请求被告支付劳务费10万元，本院不予支持。对被告尤大云与河南垄诚建筑工程有限公司辩称原告请求没有依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李彦的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 崔新民
人民陪审员 单永金
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 振
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1885号
罪犯霍二虎，男，1966年7月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2007年6月4日作出（2007）武刑初字22号刑事判决，认定被告人霍二虎犯盗窃、破坏电力设备、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2007年6月21日交付执行。本院于2009年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑满日期2016年1月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯霍二虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯霍二虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年4月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯霍二虎在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯霍二虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍二虎减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审163号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局干部。
被执行人陶灵灵。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人陶灵灵土地行政处罚一案，于2016年4月5日作出的洛国土资监发（2016）79号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）79号土地违法案件行政处罚决定认定：该陶未经批准，于2016年元月28日开始动工，非法占用本组土地302.4平方米砌基建房六间，其中主房四间，厦房两间。经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令陶灵灵在十五日内自行拆除在未经批准非法占用土地302.4平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处行为罚款9072元。该处罚决定送达后，被执行人陶灵灵在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）79号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对陶灵灵作出的洛国土资监发（2016）79号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 屈万龙