四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3196号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
负责人陈雪松，经理。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊夫，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹念文，男，1991年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）文再琴，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）因与被上诉人王俊夫、尹念文、文再琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年9月2日17时30分，尹念文驾驶登记车主为文再琴的川A5ES**轿车，行驶至彭州市丽春镇红旗村2组村道路段时，与王俊夫驾驶的二轮电瓶车相撞，致两车受损、王俊夫受伤。王俊夫受伤后被送至郫县第二人民医院住院治疗，于2013年9月28日出院，共支出医疗费10059.51元，出院病情证明书载明需后续医疗费5000元；王俊夫伤愈出院后，于2013年12月18日经成都清源司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，支出鉴定费900元；彭州市公安局交警大队2013年第0024605号道路交通事故认定书认定本次事故尹念文承担全部责任；事故发生后，尹念文为王俊夫垫付医疗费及其他费用共计9846.51元；川A5ES**轿车在平安财保四川分公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险责任期间。另查明，事故发生前，王俊夫长期在成都市龙泉驿区大面街逸先俊饭店务工、居住。庭审中，各方当事人一致同意医疗费扣除15%自费药；王俊夫与尹念文、文再琴达成了对不属于保险公司理赔的损失由双方各承担50%的协议。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：道路交通事故认定书、郫县第二人民医院出院病情证明书、医疗费票据、成都清源司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同、工作证明、工资表、交强险保单及当事人陈述。
原审判决认定，尹念文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成本案交通事故，彭州市公安局交通警察大队2013年第0024605号道路交通事故认定书认定尹念文承担本次事故的全部责任，该事故责任认定适当，原审法院予以确认。川A5ES**轿车在平安财保四川分公司投保交强险，平安财保四川分公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。王俊夫是农民，其举证的证据证明事发前其主要收入来源和居住地均在城镇，对其按城镇居民标准赔付的请求予以支持。因各方对本次事故的发生无异议，且无充分的证据证明事故车辆川A5ES**轿车在本次事故中不承担赔偿责任，故对平安财保四川分公司主张可能是王俊夫亲属在事故发生后将车辆调换，影响交警部门对事故责任认定，要求对本次事故重新进行责任认定的请求不予支持。原审法院认为，本案应以简易程序审理，对平安财保四川分公司主张本案变更为普通程序审理的请求不予支持。王俊夫的各项损失确认为：医疗费10059.51元、住院伙食补助费540、护理费1620元、残疾赔偿金为40614元、误工费7165.78元、后续医疗费5000元、鉴定费900元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计68199.29元。医疗费10059.51元扣除15%自费药1508.93元后为8550.58元，该款项与住院伙食补助费540元、后续医疗费5000元合计为14090.58元，由平安财保四川分公司在交强险医疗费责任范围内赔付10000元，其余费用4090.58元，按责任由平安财保四川分公司在商业者险内承担；平安财保四川分公司赔偿总额为65790.36元（医疗项目费用14090.58元、护理费1620元、误工费7165.78元、交通费300元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金2000元）。自费药1508.93元、鉴定900元，合计2408.93元，由尹念文按协议承担50%为1204.47元。尹念文为王俊夫垫付的医疗费9846.51元，在扣除其按责任承担的自费药、鉴定费1204.47元后为8643.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决：一、平安财保四川分公司于判决生效之日起十五日内给付王俊夫57147.32元；二、平安财保四川分公司于判决生效之日起十五日内给付尹念文8643.04元；三、驳回王俊夫的其他诉讼请求。案件受理费660元，由王俊夫承担330元，由尹念文负担330元。
宣判后，平安财保四川分公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、原审中平安财保四川分公司已经举证证明发生交通事故时王俊夫驾驶的是摩托车而非电瓶车，在发生事故后王俊夫为了减轻自己责任将机动车换为非机动车，尹念文在原审中也认可是为了获取保险赔偿与王俊夫共谋，欺骗交警部门出具交通事故责任认定书。本案交通事故责任认定有误，应当进行重新认定，但原审法院仅根据交通事故责任认定书确认尹念文承担全责，属于认定事实错误。2、本案事实争议很大，应当适用普通程序，平安财保四川分公司提交申请将简易程序转为普通程序，同时以本案当事人涉嫌刑事犯罪为由申请将本案移送公安机关，但原审法院未变更程序也未移交公安机关。原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审依法重新认定本案交通事故责任并确定平安财保四川分公司赔偿数额。
被上诉人王俊夫二审答辩称，王俊夫亲属未更换电瓶车，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人尹念文、文再琴二审答辩称，同意平安财保四川分公司上诉意见。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于本次交通事故责任分担比例问题。平安财保四川分公司主张交通事故发生时王俊夫驾驶的是摩托车，并在原审中申请证人出庭作证。但是，本案交通事故发生后，彭州市公安局交通警察大队交通警察到现场勘查后，做出尹念文驾驶川A5ES**轿车“与王俊夫驾驶的二轮电瓶车相撞，致两车受损、王俊夫受伤”的事故经过认定，能够证明当时在事故现场的电瓶车因事故遭受损坏。根据交通事故处理规程，处理事故的交通警察会对事故现场进行勘查，若王俊夫驾驶的并非电瓶车，则交通警察不会得出电瓶车受损的结论。平安财保四川分公司提交的证据不能推翻公安机关交警部门的事故认定，原审判决根据该事故认定书确定尹念文承担全责并无不当。
另，本案事实清楚，原审法院适用简易程序审理并无不当。若平安财保四川分公司认为本案涉及刑事犯罪，可自行到公安机关举报，由公安机关立案侦查，原审法院未将本案移送公安机关未违反法律规定。原审判决程序合法。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人平安财保四川分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费1320元，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 胡 瑜
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 飞