wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01857号
原告：顾某。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告顾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾某诉称：我与被告于2011年在网上聊天相识，2012年7月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。自2014年开始，原被告常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告事实家庭暴力。2014年1月被告出轨，在写过保证书后原告原谅了被告，但事后被告仍我行我素。现原被告夫妻感情确已破裂。故起诉要求依法判令：1、准许原被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告按月或一次性支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：同意与顾某离婚，婚生女由顾某抚养，我每月支付抚养费500元。
原告顾某为支持其诉请，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、被告户籍信息查询单，证明被告张某甲身份情况；
三、结婚证一份，证明原被告双方系合法夫妻关系；
四、出生医学证明复印件一份，证明婚生女张某乙身份信息；
五、保证书二份，证明被告对原告实施家庭暴力，与他人有不正当性关系并因此造成他人伤害并予以赔偿的事实；
六、××证复印件，证明原告是××人的事实。
被告张某甲未予质证也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实为：原告顾某与被告张某甲在网上聊天相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名张某乙。原被告婚后经常发生争吵导致夫妻感情恶化。2014年1月份，被告张某甲出轨被原告发现，在张某甲向顾某书写保证书后，顾某对张某甲予以原谅。事后，双方感情继续恶化，夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
另查明：原告顾某系肢体二级××人。
本院认为：原告顾某起诉与被告张某甲离婚同时要求抚养婚生女张某乙，被告张某甲同意离婚并同意婚生女张某乙由原告抚养，故本院对原告顾某要求与被告张某甲离婚并抚养婚生女张某乙的诉讼请求予以支持。因被告张某甲在答辩意见书称其每月平均收入为3000元左右，同时本院考虑到原告顾某存在肢体××，本院从维护妇女儿童利益出发酌定被告张某甲应每月负担子女抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告顾某抚养，被告张某甲每月支付子女抚养费800元至婚生女张某乙18周岁止。
案件受理费200元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其每月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第315号
原告阎某，男，住沈阳市皇姑区潭江街。
被告王某，女，住同原告。
本院在审理原告阎某与被告王某离婚纠纷一案中，现原告阎某经考虑，决定再给被告一次机会，故原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告阎某承担，余款150元退还原告阎某。
审判员 王叶南
二０一四年五月二十二日
书记员 徐雨乔
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00056号
申请执行人：王守凤，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：费右仁，男，1949年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人王守凤与被执行人费右仁健康权纠纷一案，马鞍山市中级人民法院（2014）马民二终字第00033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人费右仁未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人王守凤于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面确认，并向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院（2014）马民二终字第00033号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效
（此页无正文）
审判员 赵继刚
二〇一五年七月十六日
书记员 孙振华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2302号
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司.
法定代表人武文勇，系该公司董事长。
委托代理人王剑，系该公司工作人员。
被告李珅。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告李珅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 妍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1055号
罪犯赵兴彪，男，1989年7月12日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）保中刑初字第197号刑事判决，以被告人赵兴彪犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵兴彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵兴彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵兴彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴彪减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月23日起至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01368号
申请执行人广西北部湾盐业科技有限责任公司，其他，住所地南宁市科园大道东七路2号503号房。
被执行人广西惠ＸＸ物科技有限公司，地址南宁市科园大道西九路5号。
广西北部湾盐业科技有限责任公司与广西惠ＸＸ物科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第832号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫振旺
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2308号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人黄圣满，男，1963年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市四鹤典当有限责任公司，住所地南平市延平区人民路25号2-3号楼中间平房。
法定代表人黄圣满，董事长。
关于被执行人黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第896号民事判决书过程中，查明被执行人黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第896号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 傅丹华
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2158号
原告边某甲，女，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人樊祥，准格尔旗“148”法律服务所法律工作者。
被告邬某甲，男，汉族，职工，现住址同上。
原告边某甲诉被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员高晓辉2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告边某甲及其委托代理人樊祥、被告邬某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某甲诉称，原告边某甲与被告邬某甲于2014年经人介绍相识，于2015年1月12日登记结婚，于2015年4月16日生育婚生子邬某乙。原告边某甲与被告邬某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方缺乏交流，经常争吵，被告邬某甲有赌博恶习，导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决：1、要求与被告邬某甲离婚；2、婚生子邬某乙由原告边某甲抚养，被告邬某甲负担抚育费。原告边某甲出示结婚证、被告邬某甲的微信聊天记录11条对其主张予以证明。
被告邬某甲辩称，不同意离婚。位于内蒙古准格尔旗的楼房是被告邬某甲的婚前个人财产，基于对原告边某甲的信任，被告邬某甲将该房过户至原告边某甲名下。
经审理查明，原告边某甲与被告邬某甲于2015年1月12日登记结婚，于2015年4月16日生育婚生子邬某乙。以上事实有原告边某甲、被告邬某甲的陈述及证据结婚证在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。原告边某甲出示被告邬某甲的微信聊天记录证明被告邬某甲有赌博恶习导致夫妻感情完全破裂，从该证据来看，虽然被告邬某甲认可微信聊天是其与朋友的聊天记录，但聊天的内容无法反映被告邬某甲有赌博恶习，原告边某甲在举证期间再无其他有效证据佐证，故对原告边某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告边某甲要求与被告邬某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告边某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00755号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月26出生，汉族，高中文化，工地工人。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，次日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）759号起诉书指控，2015年2月26日20时许，被告人陈某酒后驾驶与准驾车型不符的渝8M5**二轮摩托车从永川区大安办事处石桥往复兴方向行驶，行至大安办事处高坡村路段时，因操作不当发生侧翻，造成陈某受伤、车辆受损的交通事故。随后陈某被送往医院，民警来到医院将陈某抓获并提取其血样送检。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为98.1mg/100ml。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 洋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1064号
上诉人（原审原告）：陆维亮，男，汉族，1977年1月16日出生，住江苏省盱眙县，
被上诉人（原审被告）：东莞市华恩印刷器材科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头溪中路*号。
法定代表人：王智勇。
上诉人陆维亮因与被上诉人东莞市华恩印刷器材科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年12月11日向上诉人陆维亮送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆维亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年五月十八日
书记员 杨淑芬
山东省临清市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1581民初3902号
原告：王某。
法定代理人：王广民，男，1986年1月25日生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：胡广周，男，1978年12月20日生，汉族，住临清市青年办事处西旧县。
委托诉讼代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：王猛、耿国勇，该公司法律顾问。
原告王某与被告胡广周、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财产公司聊城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王广民、被告胡广周的委托诉讼代理人胡志伟、被告太平洋财产公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人耿国勇庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日7时50分许，胡广周驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市烟店镇牛张寨小学门口南北路（曹张寨—孟樊路）由南向北行驶至事故地点向南掉头时，与由南向北步行的王某发生碰撞，造成王某受伤，车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故认定书，认定胡广周承担事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在太平洋财产公司聊城中心支公司购买了交强险和30万元三者责任险及不计免赔。原告受伤后，入住临清市人民医院，住院当天转入山东省立医院住院治疗11天（2016年11月22日至12月3日），事故当天在临清市人民医院的医疗费为4402.26元，山东省立医院的医疗费为30624.74元，共计35027元，该费用由胡广周为原告垫付，出院当天的药费为464.4元，出院后的复诊费432.6元，手术时原告购买手术安心意外伤害保险380元。2017年2月16日原告购买了辅助器具拐杖一对133元。2017年1月3日聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队委托聊城临清市人民医院司法鉴定所对原告王某的人体损伤程度、护理期限及人数、营养期限，二次手术费用进行鉴定，该所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第7号司法鉴定意见书，结论为“1、被鉴定人王某因交通事故致右股骨干骨折，右侧颞顶骨骨折，头面部皮肤擦拭，评定为轻伤二级。2、被鉴定人王某的护理期限为120天、营养期限90天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人。3、被鉴定人王某内固定物取出的二次手术费用为12000-14000元；二次手术期间的护理期限为20天，护理人数住院期间（15天）为2人、出院后为1人。”2017年9月15日至22日原告入住山东省立医院进行二次手术，住院7天，医疗费12071.15元，购买手术安心意外伤害保险380元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司同意在保险限额内赔偿原告王某各项费用共计62000元，自本调解书生效后三十内过付；
二、原告王某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1050元，原告承担525元，被告胡广周承担525元。
双方当事人一致同意上述调解协议的内容，自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律有关规定，本院予以确认。
审判员 李晓杰
二〇一七年十二月五日
书记员 范婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0448号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告花春军。
本院于2015年1月19日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告花春军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告花春军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2012年8月14日签订了《前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2013年10月1日至2013年12月31日期间的物业服务费437元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费437元（截止至2013年12月31日）及按照日万分之五标准从2014年1月1日起至实际付款日的滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告花春军未作答辩。
经审理查明：原告与昆山凯迪置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。2012年8月14日，原告的昆山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业管理费用每半年收取一次以及乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米（2010年10月1日之后）。
被告为昆山市玉山镇凯笛南茗苑XX号楼XXX室住宅业主，建筑面积为110.84平方米。涉案房屋于2012年11月3日交付被告。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年10月1日至2013年12月31日【3个月，110.84＊1.315＊3】物业服务费437元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、钥匙签收表、入住资料签收表、房屋产权信息登记表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《前期物业管理服务协议》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。《前期物业管理服务协议》虽为原告的昆山分公司盖章，但原告作为总公司享受合同权利。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年10月1日至2013年12月31日物业服务费437元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，每日千分之三标准的约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次），应从2014年1月1日起计算滞纳金。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花春军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费437元并支付滞纳金（以437元为基数从2014年1月1日按照日万分之五标准计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年三月二十日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1734号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人高某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1680元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人高某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 苗义勇
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02494号
原告：张泽务，男，1961年10月12日出生，汉族，农民。
被告：李孝刚，男，1988年5月18日出生，汉族，农民。
被告：李孝江，男，1980年10月10日出生，汉族，农民。
被告：李圆圆，男，1985年6月24日出生，汉族，农民。
原告张泽务与被告李孝刚、李孝江、李圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张泽务到庭参加诉讼，被告李孝刚经本院公告送达出庭传票，被告李孝江、李圆圆经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张泽务诉称：被告李孝刚于2012年9月11日向原告张泽务借现金40000元，并约定月利率1.5%，被告李孝江、李圆圆担保，约定一年内还清。2013年9月11日被告李孝刚偿还利息7200元，本金18800元，下余21200元经原告催要未果，故原告具状起诉。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告身份；
2、借据原件1张，证明被告李孝刚借款40000元并有李孝江、李圆圆担保的事实。
三被告未答辩，也未向本庭提供证据。
本院依职权调取被告李孝刚、李孝江、李圆圆户籍证明3张，证明三被告身份。
经审理查明：被告李孝刚于2012年9月11日向原告张泽务借款40000元，约定月利率1.5%，被告李孝江、李圆圆担保，约定于1年内还清。原告张泽务在诉状中自认借款人李孝刚已于2013年9月11日偿还26000元（本金18800元＋利息7200元），尚欠本金21200元未还。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张泽务要求被告李孝刚偿还剩余借款本息25016元，本院认为原告在诉状中自认被告已偿还本金18800元，下欠本金21200元，由于原告在诉状中未明确利息的计算起止日期及以后利息另行计算，经本院计算，截止至起诉之日起，利息应为3523.27元。原告要求利息3816元，对超出部分，本院不予支持。担保人李圆圆、李孝江作为担保人，应承担保证义务，由于其二人既没有约定保证金额，又没有约定保证方式，本院认为应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李孝刚于本判决生效之日起十日内给付原告张泽务借款本息24723.27元；
二、被告李孝江、李圆圆承担连带责任保证。
案件受理费426元，公告费200元，合计626元，由被告李孝刚、李孝江、李圆圆负担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 方志超
人民陪审员 焦玉双
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋 权
附（2014）南民一初字第02494号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初413号
原告：李慧，女，汉族，无业，住志丹县。
被告：王蕊，女，汉族，住志丹县。
被告：刘英，女，汉族，住志丹县。
原告李慧与被告王蕊、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告王蕊、刘英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王蕊返还借款本金250000元，并按约定利率支付利息至实际还款日；被告刘英对上述借款本金及利息承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年9月23日，被告王蕊称资金周转困难，向原告借款250000元，约定月利率为2%，三个月支付一次利息，借款期限为1年，被告出具借条，并由刘英对该笔借款承担连带保证责任。后被告只向原告支付了从2015年9月23日至2016年6月23日的利息。借款期满，原告因生活所需，多次催促被告还款及支付剩余利息，被告均以各种理由拒绝还款。现原告生活困难，为了维护自身合法权益，诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王蕊未答辩、未到庭参加诉讼。
被告刘英未答辩、未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告王蕊因资金周转困难向原告李慧借款250000元，并约定月利率为2%，由被告刘英承担连带保证责任。被告王蕊于2016年7月向原告清偿了从借款之日至2016年6月23日的利息共计45000元。后原告又于2016年10月12日向被告索要借款，被告承诺于10月20日偿还全部借款及利息，并承诺到期不还以自己的房产抵债，但到期后被告未返还原告借款及支付利息。以上事实由原告出具二被告书写的一份借据和被告王蕊书写的还款证明一份予以证明，两份证据均有被告的签字捺印。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告李慧与被告王蕊签订借款合同真实有效，被告王蕊应当在原告主张的合理期限内返还借款250000元及支付该款自2016年6月23日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；被告刘英作为该借款担保人，约定担保方式为连带保证，且其担保责任在有效期间内，应对该借款本金250000元及利息承担连带责任保证。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。对于被告王蕊、刘英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蕊于本判决生效后三日内偿还原告李慧借款250000元及该款从2016年6月23日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；
二、被告刘英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5050元，减半交纳2525元，由被告王蕊、刘英负担（缓交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 白 羽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王保富
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第712号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某。
被告人武某某。
被告人杨某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第670号起诉书指控被告人张某、武某某、杨某某犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡、书记员李望为出庭支持公诉。被告人张某、武某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2009年6月，肖某某（在逃）、蒙明亮（另案处理）在本市青羊区注册成立“成都易诚贵金属有限公司”，肖某某为公司董事长。下设业务部、客房部（含分析组）、行政部、财务部四个部门。该公司在无证券咨询资格的情况下，以电话推荐股票信息为名，要求客户缴纳会员费、升级费、购买原始股费用，骗取客户资金。业务员通过电话联系客户，对外宣称是“恒泰投资”、“中升投资”、“益源投资”等投资公司工作人员，可以为客户提供股票投资信息，骗取客户缴纳的会员费等费用。同一小组的工作人员经常交换扮演客服人员、投资分析师等角色，骗取客户信任。收取钱财。其中被告人张某、杨某某系公司业务部二部业务员，被告人武某某系公司业务部三部业务员。经司法会计鉴定核实的被害人有54名，被骗金额119600元。2013年4月20日民警在锦江区北顺街“天龙网吧”内将被告人张某挡获，同年5月31日民警在青羊区腾飞大道189号将被告人杨某某挡获，同年5月4日，被告人武某某经民警做工作后主动到青羊区黄瓦街派出所投案自首。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、三名被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人张某、武某某、杨某某的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定对被告人张某、武某某、杨某某定罪量刑。
被告人张某、武某某、杨某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2009年6月，肖某某（在逃）、蒙明亮（已判）在本市青羊区注册“成都易诚贵金属有限公司”。肖某某为公司董事长。下设业务部、客房部（含分析组）、行政部、财务部四个部门。该公司在无证券咨询资格的情况下，以电话推荐股票信息为名，要求客户缴纳会员费、升级费、购买原始股费用，骗取客户资金。
被告人张某、杨某某系公司业务部二部业务员，被告人武某某系公司业务部三部业务员。被告人等人通过电话联系客户，对外宣称是“恒泰投资”、“中升投资”、“益源投资”等投资公司工作人员，可以为客户提供股票投资信息，骗取客户缴纳的会员费等费用。同一小组的工作人员经常交换扮演客服人员、投资分析师等角色，骗取客户信任。收取钱财，经司法会计鉴定核实的被害人有54名，被骗金额119600元。
2013年4月20日民警在锦江区北顺街“天龙网吧”内将被告人张某挡获，同年5月31日民警在青羊区腾飞大道189号将被告人杨某某挡获，同年5月4日，被告人武某某经民警做工作后主动到青羊区黄瓦街派出所投案自首。
公司业务一部所骗金额为49万余元，业务二部所骗金额为24万余元，业务三部所骗金额为34万余元。
被告人张某2010年11月入职至2011年6月，涉案金额8万9千余元，个人所得2万5千余元；被告人杨某某2010年11月入职至2011年8月，涉案金额10余万元，个人所得3万余元；被告人武某某2011年3月入职至2011年9月，涉案金额3万余元，个人所得7千余元。案发后，三被告人均退出了其个人所得赃款。
上述事实有经庭审举证、质证，查证属实的到案经过、三名被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、青羊刑初字第2012-608号刑事判决书、书证、鉴定结论书等证据证实。
本院认为，一）、被告人张某、武某某、杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪，数额巨大；且上述被告人与他人相互配合，共同实施诈骗行为，系共同犯罪；二）、公诉机关指控被告人张某、武某某、杨某某构成诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。三）因该公司有三个业务部，而三个业务部的办公地点独立，且用不同于其他部门的独立银行卡或银行账户，故每个业务部门的业务人员对该业务部所骗的金额承担相应责任较适宜，且同一业务部门、同一业务小组的工作人员经常交换扮演客服人员、投资分析师等角色，骗取客户信任，收取钱财，而每个业务部提前离职的业务员，以该业务人员在该业务部工作的时间内对该业务部门时间段内所骗的金额承担相应责任较适宜。不能以鉴定意见书中的鉴定结论的总金额来对上述被告人等进行量刑。三被告人的犯罪金额应当以业务所在部门的共同犯罪金额认定。四）被告人潘某某、向某某、代某均系业务部普通业务员，在共同犯罪过程中起作用较小，系从犯，认罪态度较好，已退出全部所得的赃款，均系初犯，主观恶性不深，根据三被告人在共同犯罪过程中所起的作用、地位，可从轻处罚并适用缓刑。五）被告人武某某案发后主动到公安机关投案自首，有自首情节，可从轻或减轻处罚。六）被告人等参与的诈骗金额、工作时间长短、分赃多少、犯罪事实及情节，量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年零六个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 任雨生
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吕德聪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00435号
原告：凌华，男，汉族，无为县人，初中文化，经商，住无为县。
被告：任加好，男，汉族，无为县人，小学文化，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
本院于2014年2月11日立案受理了原告凌华诉被告任加好民间借贷纠纷一案。依法由审判员何义萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌华和被告任加好的委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌华诉称，2008年底被告分两次向原告借款5万元、6.88万元，2009年4月3日，被告对上述两笔借款出具借条11.88万元，口头约定利息，并承诺尽快归还借款，2012年9月还款3万元，后经多次催讨无果诉至法院，要求判令被告给付8.88万元，并从出具借条之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，诉讼费由被告负担。
任加好未进行答辩。但庭审中辩称，我从未向原告借款，也没有归还过借款，借条是出具给别人的，借条上没有记载出借人是凌华；本案已超过诉讼时效，请求法院依法判决。
凌华为支持其主张，向本院提供以下证据：1、借条原件一张。证实被告向原告借款11.88万元事实；2、短信一组。2013年11月1日原告发短信给被告：“你不接电话什么意思？”被告回复：“我在有事不在家，下星期肯定有钱，我和老方说好了，谅解有事，不要打电话了，谢谢。”，同年11月7日原告又发短信给被告：今天再不给钱，你看着办……，被告未有回复。上述短信内容证实被告确实借款的事实。
对凌华提供的证据，任加好发表质证意见如下：对证据1借条真实性不持异议，任加好名字确实是其本人所写，但没有向原告借钱，是在原告家赌钱，欠了别人钱，该借条是出具给别人的，并没有给原告。对证据2真实性无异议，但短信内容不能证实被告向原告借款。
任加好未向法庭提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，对原告提供的证据1、证据2的真实性，被告表示不持异议，本院予以确认。本案争议主要焦点是：被告任加好出具的借条及短信与原告凌华主张的借款事实是否具有关联性和合法性？本院认为：一、被告代理人对借条上任加好的签名予以承认，代理人的承认应视为当事人任加好的承认，由此证明被告任加好存在向他人借款事实；二、虽然借条上未注明出借人姓名，但原告作为该借条原件的持有人且无其他债权人向本院主张权利，应认定借据的持有人应为债权人。三、原、被告之间的短信内容能反映双方有经济来往关系；综上原告主张的借款事实与被告出具的借条具有一定的关联性；庭审中被告辩称此借款系赌博款，无证据证实，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告于2009年4月3日出具一张借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，2009年4月3日，任加好出具一张借条，内容为：今借到人民币11.88万元整，借到人：任加好，09.4.30。
另查，庭审中凌华自认2012年9月任加好归还3万元，此后凌华多次催讨无果而致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告向被告主张借款事实有被告出具的借条为证，故对原告要求被告给付借款8.88万元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借条上未约定利息，视为不支付利息，故原告主张从出具借条之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院不予采纳。由于借条上未注明还款期限，则表明该借款系履行期限不明确的合同，所以，债务履行期限不明确属于履行期限未届至的情形，债权人虽然有权随时要求债务人履行债务，但须给对方必要的准备时间。本案债权人凌华于2013年11月1日短信催告债务人任加好，任加好表示下星期履行，但实际上至11月7日仍未履行，故原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，应从2013年11月7日之日起按银行同期贷款利率计算。本案诉讼时效应自2013年11月7日起两年内计算，据此原告在2014年2月11日向法院起诉未过诉讼时效，符合法律规定，本院应予支持。庭审中，被告辩称从未向原告借款也没有归还过借款，借条是在原告家赌博欠别人钱而出具给别人的，原告不享有债权。对此本院认为，仅有被告本人陈述而不能提供证据证实，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项之规定，判决如下：
任加好于本判决生效后五日内一次性给付凌华人民币8.88万元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率自2013年11月7日起计算至借款实际给付之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告任加好负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何义萍
二〇一四年四月十日
书记员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求职保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定除外。
2、《中华人民共和国合同法》。”
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第384号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告包振光，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告包振光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告包振光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告包振光在我单位贷款2030.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告包振光给付贷款本金2030.00元、利息及罚息。
被告包振光未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告包振光应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金2030.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告包振光下落不明，具体地址不详。
因被告包振光未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告包振光未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告包振光在原告处贷款2030.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告包振光尚欠贷款2030.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告包振光理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告包振光给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告包振光给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金2030.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告包振光承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00123号
原告代德树，男，1942年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理张舒畅，女，1975年2月11日出生，汉族，该局干部，住重庆市永川区。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，该局干部，住重庆市永川区。
原告代德树诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求信息公开一案，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼，本院于同月24日受理。于2014年7月29日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告代德树、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人张舒畅、阳庚华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告代德树于2014年8月25日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告代德树向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告代德树撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代德树负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐万明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 师
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终第4975号
上诉人（原审被告）：杜文合，男，1962年12月27日生，汉族，易县。
委托代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛龙，男，1968年3月15日生，汉族，易县。
上诉人杜文合因与被上诉人辛龙合同纠纷一案，不服易县人民法院（2017）冀0633民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。此案因一审是缺席判决，被告杜文合未到庭。二审时，证人王某出庭作证证实杜文合租用辛龙挖掘机、破碎机是为其建鸡场使用，与杜文合二审陈述一致，故应追加王某参加诉讼，待查明事实后，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销易县人民法院（2017）冀0633民初1127号民事判决；
二、发回易县人民法院重审。
上诉人杜文合预交的二审案件受理费616元予以退回。
（此页无正文）
审判长 赵志宏
审判员 于纪芳
审判员 付术勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 史孟鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初221号
原告：罗强。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
原告：隆莉。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：陈茹。
本院审理原告罗强、隆莉与被告陈茹相邻关系纠纷一案中，原告罗强、隆莉以双方协商达成纠纷处理协议并已履行完毕为由，于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗强、隆莉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗强、隆莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告罗强、隆莉负担。
审判员 罗春风
二〇一七年三月二十九日
书记员 边 媛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01066号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：张秋丽，女，1967年10月8日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张秋丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告张秋丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年8月23日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2013年11月22日累计欠款本息共计46297.49元。其自2012年7月22日开始催收，被告至今未清偿。现要求判令被告偿还欠款本金32321.40元、利息10766.44元、费用3209.65元并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用；诉讼费由被告承担。
被告张秋丽未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月10日，被告张秋丽在原告处申请信用卡，签署了《VISA奥运信用卡申请表》，该申请表附有《VISA奥运信用卡领用合约》，对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并且约定合约签订地为西安市碑林区。经审核后原告向被告发放了卡号为4392605105910800的招商银行信用卡。被告开卡消费后出现还款逾期，截止到2013年11月22日欠款本息共计46297.49元，其中本金32321.40元、利息10766.44元、费用3209.65元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、VISA奥运信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张秋丽签订的《VISA奥运信用卡领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告张秋丽在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2013年11月22日欠款本金32321.40元、利息10766.44元、费用3209.65元并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张秋丽归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2013年11月22日之前的信用卡欠款本金32321.40元、利息10766.44元、费用3209.65元，共计46297.49元；并按《VISA奥运信用卡领用合约》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告张秋丽负担（此款原告已预交，由被告张秋丽在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 千 楠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王世苗
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第917号
原告冯连湘（反诉被告）。
被告李治国（反诉原告）。
原告（反诉被告）冯连湘诉被告（反诉原告）李治国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中李治国提起反诉，本院依法受理。在本案审理过程中，本诉原告冯连湘、反诉原告李治国向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法行使自己的权利，原告的撤诉申请不违反律规定，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许本诉原告冯连湘、反诉原告李治国撤回起诉。
本诉诉讼费25元由本诉原告冯连湘承担，反诉诉讼费25元由反诉原告李治国承担。
审判员 赵卫东
二〇一五年八月二十日
书记员 王怀强
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉行初字第78号
原告张存柱，农民。
委托代理人马相龙，山东鲁商律师事务所律师。
被告嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县昌盛街**号。
法定代表人谢业龙，男，局长。
委托代理人杜宗宁，男。
委托代理人焦淑玲，山东祥诚律师事务所律师。
原告张存柱因要求被告嘉祥县国土资源局（以下简称县国土局）履行政府信息公开法定职责，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告张存柱及其委托代理人马相龙，被告县国土局的委托代理人杜宗宁、焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存柱于2014年4月4日向被告县国土局提出政府信息公开申请。被告在起诉之前未作出处理决定。
原告张存柱诉称，原告于2002年8月15日将其位于三园公司、327国道北的土地，租赁给原嘉祥县嘉祥镇人民政府（现为嘉祥县嘉祥街道办事处）进行华夏文教园项目建设。嘉祥街道办事处于2005年未经原告同意，将上述所占用原告村的集体土地转为山东大力专用汽车制造有限公司使用（以下简称大力公司）。原告为主张知情权，于2014年4月3日向被告邮寄了相关政府信息公开的申请书，要求被告书面公开：一、大力公司占用原告所在齐庄村土地的合法审批手续并在齐庄村公告；二、是否为大力公司办理权属证书并在齐庄村公告。被告至今未作出答复。请求人民法院依法判令被告在法定期限内履行政府信息公开的法定职责。
被告未作书面答辩，但在庭审中辩称，对于原告申请公开的第一个事项，依据国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条之规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是现有的，对于申请人提出申请公开的不是现有的政府信息，不属于政府信息的公开范围，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。本案原告向被告申请公开的第一个事项不是现有的政府信息，需行政机关汇总、加工等，不属于应公开的政府信息；对于申请公开的第二个事项，属于根据土地登记资料公开查询办法的规定进行查询的事项，不属于政府信息公开的范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2014年4月4日向被告提出政府信息公开申请事项：1、2014年3月11日的政府信息公开申请书。2、1090887121506号国内特快专递邮寄详情单及1090887121506号EMS快递单号查询信息单。经质证，被告认为，1-2号证据符合证据的真实性要求，但2号证据未显示被告工作人员的签字，不能证明被告于2014年4月4日收到原告的申请书，1-2号证据不能作为被告不履行公开相关政府信息法定职责的有效证据使用。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的1-2号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能够证明原告以国内特快专递的方式向被告邮寄出的信息公开申请书，由济南市段店邮政支局于2014年4月3日10：30：00收寄，嘉祥县邮政局速递分局于2014年4月4日16：09：00妥投，收件人为周航，因此原告的1-2号证据对其待证事实具有证明力，应予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2014年4月3日以特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，该申请书的内容是：一、大力公司占用原告所在齐庄村土地的合法审批手续并在齐庄村公告；二、是否为大力公司办理权属证书并在齐庄村公告。被告于同年4月4日收到该申请后，至今未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款之规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告未按照上述法律规定履行法定告知或者说明理由的义务，且超出上述法律规定的作为期限，属于未履行法定职责的行为。因此，原告要求被告针对其申请作出答复的请求，应予支持。被告辩解原告申请公开的政府信息不属于政府信息公开范围的观点，不予支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告嘉祥县国土资源局于本判决生效之日起30日内，针对原告张存柱于2014年4月4日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费五十元，由被告嘉祥县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 李根勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李倩倩
附相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行……。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03738号
原告周斌，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人邓梦龙，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市马鞍村八社Ａ幢，组织机构代码73834590-2。
被告胡正元，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告李发强，男，汉族，驾驶员，住四川省安岳县。
本院在审理原告周斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司、胡正元、李发强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周斌于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周斌申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周斌撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周斌负担。
审判员 廖朝阳
二〇一四年六月九日
书记员 张 蕾
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第842号
原告：开化县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：方立军。
被告：廖松林，男，1961年8月28日出生（身份证号：3308241961********），汉族，浙江开化人，住浙江省开化县城关镇皂角村上村**号。
被告：江宝英，女，1962年3月14日出生（身份证号：3308241962********），汉族，浙江开化人，住浙江省开化县城关镇皂角村上村**号。与被告廖松林系夫妻。
原告开化县中小企业信用担保有限公司（以下简称开化担保公司）为与被告廖松林、江宝英追偿权纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告开化担保公司委托代理人方立军到庭参加诉讼，被告廖松林、江宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开化担保公司起诉称：2013年8月6日，被告廖松林与原告签订合同编号为：开保2013（信用）40号信用担保合同，约定原告为被告向开化县农村信用合作联社（以下简称开化信用联社）借款提供担保。同日，原、被告及开化信用联社签订《个人保证借款合同》，约定被告廖松林、江宝英因工程资金周转向债权人借款90万元，月利率为9.25‰，原告为保证人。2013年12月30日、2014年3月31日、2014年6月26日、20114年7月24日，债权人开化信用联社分别向原告发出四份担保人履行责任通知书，要求原告为被告代偿，无奈，原告代为偿还了共计985005.95元，后原告向被告追偿未果。故诉至法院，要求：判令被告廖松林、江宝英共同返还原告代偿贷款款项985005.95元、并支付利息（其中25204.70元自自2013年12月31日起按银行同期贷款利率的四倍计付至付清之日止，27750元自2014年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍计付至付清之日止，22477.50元自2014年6月27日起按银行同期贷款利率的四倍计付至付清之日止，909573.75元自2014年7月24日起按银行同期贷款利率的四倍计付至付清之日止）；被告廖松林、江宝英共同支付原告律师费23000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖松林、江宝英未作书面答辩，亦未提供证据。
原告开化担保公司为了证实其主张的事实，在法定期限内提供并当庭出示个人保证借款合同、原告公司开保2013信用40号信用担保合同各一份；担保人履行责任通知书四份、特种转帐凭证四份、收贷收息凭证、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告与被告及第三人开化信用联社签订个人保证借款合同及信用担保合同等，被告廖松林、江宝英向信用证借款，由原告提供担保、原告代被告偿还贷款本息共计985005.95元、支出律师费23000元、按担保合同约定原告有权要求原告支付四倍利息等事实。
因被告廖松林、江宝英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，被告廖松林、江宝英无异议，且符合真实性、关联性、合法性的证据三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年8月6日，原告开化担保公司与被告廖松林签订开保2013信用40号信用担保合同，由原告为被告在开化信用联社贷款90万元提供信用担保，被告廖松林向开化担保公司支付担保费和利息。2013年8月6日，原告为被告廖松林、江宝英夫妻向开化信用联社贷款90万元的《个人保证借款合同》（合同号9271120130011935）提供连带责任担保，在保证借款合同上签字，借款期限为2013年8月6日至2014年7月20日。贷款人按照约定发放贷款90万元。现被告廖松林、江宝英未能按照借款合同约定偿还贷款本金和利息。开化信用联社分别向原告发出四份担保人履行责任通知书，要求原告为被告代偿，原告按照合同的担保约定，履行担保责任，于2013年12月31日归还开化信用联社贷款25204.70元、2014年3月31日归还开化信用社贷款27750元、2014年6月21日归还开化信用社贷款22477.50元、2014年7月24日代偿被告廖松林贷款本息共计909573.75元，原告代被告偿还贷款本息共计985005.95元。原告代偿后多次向被告催告，要求被告廖松林、江宝英夫妻偿还原告代偿的本息、及代偿后产生的利息，均未果。原告为诉讼，聘请律师而支出律师费23000元。
本院认为，原告开化担保公司与被告廖松林签订的信用担保合同、原告开化担保公司与被告廖松林、江宝英和开化信用联社签订的个人保证借款合同，主体合格、双方意思表示真实，内容不违反法律规定，均系合法、有效合同。合同签订后，被告廖松林、江宝英夫妻本应按合同约定履行还款义务，但其却未能依约还款，原告开化担保公司履行保证责任代被告廖松林、江宝英夫妻履行偿还贷款后，按照合同有权向被告廖松林、江宝英追偿。原告要求被告廖松林、江宝英偿还借款本金及利息，按合同约定支付为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖松林、江宝英于本判决生效后十日内归还原告开化县中小企业信用担保有限公司代偿款共计人民币985005.95元并支付利息（其中代偿款25204.70元自2013年12月31日起、代偿款27750元自2014年4月1日起、代偿款22477.50元自2014年6月27日起、代偿款909573.75元自2014年7月24日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息至本案判决确定的履行之日止）。
二、被告廖松林、江宝英于本判决生效后十日内支付原告开化县中小企业信用担保有限公司为实现债权支出的律师代理费计人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13872元，减半收取6936元，由被告廖松林、江宝英共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年十一月七日
书记员 朱一鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商外初字第9号
原告：湖州金騄印染实业有限公司。
法定代表人：陆锦华。
委托代理人：傅建峰。
委托代理人：卢少艳。
被告：诸暨市荣仁针织有限公司。
法定代表人：蒋仁秋。
原告湖州金騄印染实业有限公司（以下简称金騄公司）与被告诸暨市荣仁针织有限公司（以下简称荣仁公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金騄公司的委托代理人傅建峰、卢少艳到庭参加诉松，被告荣仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金騄公司起诉称：原告自2013年6月起根据被告的要求对棉纱进行染色，并陆续交付色纱。截止2013年9月，累计发生加工费387807.98元，被告已经支付203969.5元，余款183838.48元至今未付。原告催讨未果，故请求法院：1、判令被告立即支付加工费人民币183838.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荣仁公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告金騄公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《送货单》35份，用以证明原告将色纱交付被告的事实。
2、《对账单》3份，用以证明被告结欠原告加工款183838.48元的事实。
3、付款凭证6份，用以证明被告已支付部分款项的事实。
4、《浙江增值税专用发票》2份，用以证明原告向被告开具387807.98元发票的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年6月起，原、被告双方开始发生棉纱染色业务往来，由原告根据被告的要求对棉纱进行染色。截止2013年9月，双方共计发生加工费387807.98元，原告并开具相应的增值税发票给被告。但被告仅支付了203969.5元定作款，尚欠183838.48元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告金騄公司与被告荣仁公司之间的加工关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成合同义务后，被告应当按约支付加工款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告荣仁公司支付加工款之主张，本院予以支持。被告荣仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告诸暨市荣仁针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州金騄印染实业有限公司加工款人民币183838.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3977元，财产保全费人民币1459元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币6086元，由被告诸暨市荣仁针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 盛耀强
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 秦 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00521号
原告杨慧洁，女，汉族，1971年1月28日生，住江阴市。
委托代理人钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告江阴市雅莱克时装有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路34号。
法定代表人吴秋艳。
本院在审理原告杨慧洁诉被告江阴市雅莱克时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨慧洁于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨慧洁自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨慧洁撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由杨慧洁负担（杨慧洁已预交）。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邬晨洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第261号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人田代洪（曾用名：田代红），男，1970年2月15日出生，土家族，初中文化，贵州省岑巩县人，2014年12月25日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人丁敏，建纬（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）93号起诉书指控被告人田代洪犯运输毒品罪于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员魏来出庭支持公诉，被告人田代洪及辩护人丁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月24日，被告人田代洪采用体内藏毒的方式乘坐BK2xxx航班从西双版纳运输毒品到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重270.7克。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过说明材料、现场盘问笔录、排毒记录及照片、毒品现场称量记录及照片、毒品扣押清单、鉴定意见及告知、机票、户籍资料及被告人供述等证据，认为被告人田代洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人田代洪对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中请求从轻处罚。其辩护人对指控证据无异议，并提交了被告人的户口簿、岑巩县注溪镇中寨村村民委员会出具的证明及被告人亲属书写的材料，请求法院减轻处罚；同时提出被告人田代洪具有以下情节：1、自首；2、认罪态度好；3、家庭困难；请求减轻处罚的辩护意见。
公诉机关对被告人田代洪的辩护人提交的证据无异议，并发表了田代洪具有自首的公诉意见。
经本院审理查明：2014年12月24日，被告人田代洪乘坐BK2xxx航班从西双版纳到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，民警查获从被告人田代洪体内排出的毒品海洛因净重270.7克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、贵州省岑巩县公安局注溪派出所出具的户籍证明，证实被告人田代洪的自然情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2014年12月24日18时20分许，民警在昆明长水国际机场候机楼对景洪至昆明的BK2xxx航班进行公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，随即上前盘查，该男子名叫田代洪，现场盘问中未交代携带毒品，后将田代洪带至X光机检查室进行透视检查，透视前再次盘问，其交代携带毒品。经X光透视，发现其体内藏有大量异物。民警再次对其盘问，其交代体内藏有包装过的毒品，肛门里塞了3粒。
3、公安机关出具的排毒记录及照片、现场毒品可疑物提取记录、现场称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、物证提取笔录，证实民警从被告人田代洪体内查获毒品海洛因净重270.7克，并从其身上查获一张登机牌。
4、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据，证实本案查获的毒品、登机牌已被依法扣押。
5、昆明市盘龙区人民医院出具的放射影像报告单、云南新新华医院出具的X线数字化摄影（DR）报告，证实2014年12月24日及12月26日，被告人田代洪的检查结果为腹部异物。后经排毒，其检查结果为腹部未见明确阳性异物存留。
6、被告人田代洪持有的登机牌，证实2014年12月24日，被告人田代洪乘坐BK2xxx航班由西双版纳前往昆明。
7、被告人田代洪的供述：2014年12月20日，我因各方面不顺就到小勐腊找以前在赌场认识的“梅姐”。我找到她让帮忙介绍工作。2014年12月23日晚，“梅姐”和我说了运输毒品的事情，说第一次做给5000元，以后每次就给1万元报酬。我吞了35颗小的毒品，肛门被塞了3颗大的毒品。后“梅姐”拿我的身份证帮我订了机票，并安排人将我送到景洪，送我的人给了我1000元，还拿给我一张手机卡用于联系。我乘机到了昆明机场就被警察抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人田代洪无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人田代洪犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田代洪具体实施了运输毒品的行为，应对其运输毒品的行为承担责任，但鉴于被告人田代洪仅因形迹可疑，在接受公安机关的X光机检查前主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。公诉机关所提被告人具有自首情节的公诉意见；辩护人所提被告人具有自首、认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提交的证据及所提的其余辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人田代洪的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田代洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2026年12月24日止）
二、缴获的毒品海洛因净重270.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 李 娜
人民陪审员 付定孝
二〇一五年七月九日
书 记 员 苗 飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第291号
上诉人（原审原告）：寿小龙。
被上诉人（原审被告）：王纪军。
上诉人寿小龙为与被上诉人王纪军民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案借款系由王纪军与宣陆祥共同出具借条，而宣陆祥因该借款已被法院认定为犯罪行为，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回寿小龙的起诉。
上诉人寿小龙不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案被告系王纪军而非宣陆祥，上诉人要求王纪军承担还款责任合理合法。二、即使宣陆祥的借款行为已被法院认为属于刑事犯罪，根据浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要（三）》第十条之规定，本案借贷合同如认定为无效，第三人提供担保的应区别情况承担相应的清偿责任。根据举轻以明重的原则，本案中王纪军在借款人处签字虽其自认其系担保人，但未提供任何的证据证明，况且即使法院最终认定其系担保人，王纪军也应承担相应的清偿责任。原审法院恢复本案审理后，应根据王纪军的过错，直接判决王纪军承担相应的清偿责任，判决驳回原告的起诉无相应依据。三、从公平合理的角度看，上诉人出借了300万元款项，从起诉至今近两年，法院仅以宣陆祥借款行为系犯罪行为而驳回原告起诉，认为需通过追赃程序处理。因宣陆祥诈骗金额高达六千多万，根本无法通过追赃程序来弥补出借人的任何损失，而其共同借款人或担保人只要提供了刑事案件的立案凭证法院就驳回起诉，明显对出借人不公。综上，请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。
本院经审查认为：本院于2013年6月5日作出的（2013）浙绍刑初字第28号刑事判决书，将本案讼争借款列入了被告人宣陆祥的诈骗罪的范围。上诉人以同一事实向人民法院提起民事诉讼明显不妥。原审裁定以本案不属于民事诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年四月二日
书 记 员 张银萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0380号
原告丁晓进。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市绿科种业有限公司，住所地在江苏省盐城市毓龙路海龙小区1号楼底车库12、13号。
被告王似民。
本院在审理原告丁晓进与被告盐城市绿科种业有限公司、王似民产品质量纠纷一案中，现原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁晓进撤回起诉。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告丁晓进负担。
审 判 长 蔡云刚
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第56-1号
申请人王顺和，男，1962年10月5日出生，汉族。
被申请人曾志中，男，1975年4月1日出生，汉族。
被申请人曾如生。
申请人王顺和因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月2日向本院提出申请，要求将登记在被申请人曾如生名下的湘K3CZ**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人王顺和的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人曾如生名下的湘K3CZ**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 正 文
审 判 员 李 玉 武
人民陪审员 李智杰二○一四年四月二日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8950号
罪犯李明，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2012年4月26日作出了（2012）垦刑初字第13号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2020年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第45号
申请执行人山发奎，男，汉族，下岗职工，1971年8月28日生。
申请执行人祁春花，女，汉族，工人，1972年1月16日生。
被执行人王武，男，汉族，农民，1965年10月10日生。
本院在执行申请执行人山发奎，祁春花与被执行人王武房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月4日向被执行人送达执行通知书，要求其于2015年4月5日前履行办理房屋所有权及土地使用权证义务。后被执行人一直未履行。经查明，被执行人王武办理房屋所有权及土地使用权证现时机不成熟，本案需终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第45号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
审判员 梅 丽
审判员 宋 辉
二〇一五年六月四日
书记员 王桂玲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督141号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人周福来，男，1949年6月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人周福来金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月20日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年4月20日至2013年4月20日，证明被申请人周福来于2010年4月20日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元；该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人周福来偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周福来应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人周福来负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3125号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告范树维，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告范树维金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 高 志 勇
人民陪审员 徐 武
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈松林（代）
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第1015号
原告：罗凤珍，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区。
被告：朱红娣，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
�托代理人：卢汉新，男，成年，汉族，韶关市人，住址同上，系被告朱红娣丈夫。
被告：卢汉新，年籍等同上。
原告罗凤珍诉被告卢汉新、朱红娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员侯传辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凤珍，被告卢汉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，1996年至2003年4月14日间，被告分别向原告借款共161000元，利息80000元，本息共241000元。在2003年4月15日至2012年1月21日前，多次联系被告追还借款未果。2012年1月21日至2014年1月27日止共分3笔还款共20000元，现仍欠原告221000元本金及利息。为维护原告的合法权益，故起诉，请求：1、两被告立即归还原告借款221000元；2、利息按约定的月息2%从2003年4月15日起计至还清款项止；3、诉讼费由被告负担。
两被告未提出书面答辩状，�在庭审中辩称，现尚欠原告本金221000元，但利息已计了80000元给原告，这笔利息已写在了借条上，之后不应该计息了。
经审理查明，原告与被告卢汉新的堂兄卢某某原是夫妻关系（于2009年间离婚），原告与被告卢汉新于1996年间口头约定合伙经营饲料店，由原告出资，被告卢汉新负责销售。1998年间，原告退出合伙。2003年4月14日，原告与被告卢汉新经结算，确认原告出资了161000元，双方协议利息共计80000元，当日，被告卢汉新立下借条给原告收执，内容为：“今借罗凤珍人民币贰拾肆万壹仟元正（241000元）此据。”之后，经原告追收，被告卢汉新于2012年1月21日、2013年2月7日、2014年1月28日分别归还了15000元、2000元、3000元，共20000元，尚欠221000元。
以上事实，有借条、还款收据、庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告卢汉新合伙经营饲料店，由原告出资，被告卢�新销售，由于原告退出合伙，双方于2003年4月14日经结算，双方确定原告出资161000元，作被告卢汉新向原告借款，并约定利息计80000元，由被告卢汉新向原告出具借条，双方之间形成了新的民间借贷法律关系，本案争议的焦点是是否计息、如何计息。从被告卢汉新出具的借条来看，双方没有约定计息及还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，虽然双方没有约定利息，但从原告向被告催还借款后，被告应支付利息给原告，从被告提供的还款收据来看，被告自借款后，经原告催收后于2012年1月21日开始还款。故被告应从2012年1月21日起应计息给原告，由于双方没有约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求两被告共同偿还借款，两被告未持异议，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。�的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢汉新、朱红娣欠原告罗凤珍借款221000元，应于本判决生效之日起十五天内支付给原告，并从2012年1月21日起（按实际欠款）按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告罗凤珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2308元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 何玉群
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第382号
原告：曹晓英。
被告：郭锦平。
原告曹晓英为与被告郭锦平民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹晓英到庭参加诉讼，被告郭锦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹晓英起诉称：被告郭锦平以工厂需要购买设备、原材料、支付房租、发工资等理由，分别于2012年6月24日、2012年8月26日、2012年12月13日、2013年1月5日、2013年3月6日向原告借款30000元、80000元、50000元、30000元、60000元，共计250000元，并约定利息按月利率2%计算。利息已付至2013年4月份，2013年5月起至今本息未付。原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年5月1日起算至执行完毕之日止，暂算至2014年2月底为50000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郭锦平未作答辩。
原告曹晓英对其所主张的事实，向本院提供了借条5张，用以证明被告郭锦平分别于2012年6月24日、2012年8月26日、2012年12月13日、2013年1月5日、2013年3月6日向原告借款30000元、80000元、50000元、30000元、60000元，共计250000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告郭锦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告郭锦平向原告曹晓英出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告郭锦平可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告郭锦平应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2℅计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭锦平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹晓英借款本金250000元并支付利息（利息按月利率2℅计算，从2013年5月1日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年八月十四日
代书 记员 叶常青
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第735号
申请执行人汪平江，男，1962年7月21生，汉族，居民。
被执行人黄先进，男，1965年7月17日生，汉族。
关于申请人汪平江与被执行人黄先进民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄先进未履行生效法律文书所确定的义务，申请人汪平江向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人汪平江自愿撤销了对被执行人黄先进的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01404号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年三月三十日
书记员 吕光远
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更604号
罪犯刘兵，男，1984年8月8日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区陆川县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）驿少刑初字第147号刑事判决，认定被告人刘兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币五千元。同案犯不服提出上诉，本院作出（2012）驻刑少终字第94号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年四月二十七日起至二○一七年一月二十六日止。该犯于2013年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘兵近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月份，被告人刘兵伙同他人在广西壮族自治区陆川县预谋到北方抢夺金项链。同年4月26日，七人驾驶租用的汽车先后到信阳市、确山县、驻马店市实施抢夺三次，共计11015.68元，数额巨大。各被告人在共同犯罪中均积极主动，均属主犯。
罪犯刘兵在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑九个月。
刑满日期：二〇一六年四月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02090号
原告赵明会，女，1973年2月28日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告赵明会与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资18528元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资18528元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资18528元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资18528元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵明会工资18528元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2348号
原告李观养，男，住所地：广东省东莞市。
原告杨秀珍，女，住所地：广东省东莞市。
委托代理人贺元超、吴敏（实习律师），均系广东尚智和律师事务所律师。
被告罗带娣，女，住所地：广东省东莞市。
委托代理人陆庆一，系广东汉章律师事务所律师。
原告李观养、杨秀珍诉被告罗带娣物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李观养、杨秀珍及委托代理人贺元超和被告罗带娣及委托代理人陆庆一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告为夫妻，生有一女和一子李旭青，女儿多年前已外嫁，两原告和李旭青共同生活。1997年12月1日李旭青与被告结婚，婚后生育两女儿李晓华、李晓瑜。两原告1991年至2010年在东莞东城同沙经营果场、养鸡场和蜂场，李旭青是公共汽车司机，被告是报关员。1999年底，原、被告、李旭青共同商量购买案涉犬眠岭土地建房，支付土地款15.5万元，原告前后共付8万元，建筑房屋的建筑材料全部由原告购买，期间收入及养猪场投资4万元均交给被告及李旭青建房。被告结婚后，不做家务活及照顾小孩，嗜赌成性，且与李旭青争吵、打架并导致双方于2006年12月11日离婚。2006年12月19日，原告与被告、李旭青签订《协议书》，约定犬眠岭5巷25号第一层、第二层由两原告拥有；被告及李晓瑜拥有第三层、第四层；李旭青、李晓华拥有新飞鹅小洞花园4幢501号毛坯房。该分家析产协议有新飞鹅小洞正副村长见证。同时，2006年12月11日，被告与李旭青《离婚协议书》也对上述分家内容予以了约定。被告离婚后一段时间原告共处还相安无事，但到2011年下半年，被告则无端找原告或李旭青吵闹甚至打架，并从楼上向原告居住的一楼仍东西，严重影响原告的生活与居住。为此，原告诉至法院，请求判令：一、确认原告在东莞市东城区立新犬眠岭村5巷25号第一层、第二层拥有居住权；二、被告将上述房屋一楼右边第一间房交还给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告对案涉房屋一、二楼只享有居住使用权，不享有所有权，无权要求被告交出该房屋一楼右边第一间。事实上，案涉房屋宅基地是原告接收巫英之子蔡伟明赠与获得的，这一赠与经东莞市公证处公证，因此案涉房屋的宅基房屋使用权属于被告，同时建房时候也是由被告出资百分之九十，案涉房屋应属于被告财产。二、原告认为被告侵犯其居住权无事实依据。自2006年被告离婚以来，原告与被告一同住在案涉房屋，原告住一、二楼，被告住三、四楼，且一直共用一条通道上、下楼。两原告没有证据证明被告侵犯其居住权。案涉房屋的管理费、卫生费、水电费一直由被告缴纳，被告并没有影响两原告居住权。相反，原告在未与被告协商下于今年8、9月份运来砖石分隔共用通道导致通道变窄，严重影响被告通行，破坏相邻关系，原告应停止侵权，恢复共用通道原状。三、原告主张退还房屋与保护居住权为两个不同诉，不应一并处理，且案涉房屋一楼右边第一间房屋完全由被告出资修建，原告无权要求被告退房。综上，请求法院驳回原告要求退还房屋的诉讼请求。
经审理查明，被告与两原告儿子李旭青原为夫妻，婚后生育李晓瑜、李晓华。2006年12月11日，被告与李旭青协议离婚并签订一份《离婚协议书》，确认位于东城区立新犬眠岭村5巷25号房屋有两原告一份，并决定该房屋分给两原告与被告共同居住。2006年12月19日，两原告、被告及李旭青三方再行签订一份《协议书》，约定案涉房屋4层中，两原告住第一层、第二层，被告及李晓瑜住第三层、第四层。被告自离婚后，按协议约定与原告共住案涉房屋，共用上、下楼通道，2007年后，被告主动承担了案涉房屋产生的水电费、管理费用，双方并无太大矛盾。但原告认为2011年下半年后，被告无端向原告居住的一楼扔各种东西，并与原告吵闹，干扰了原告的正常生活，侵犯了原告的居住权，原告并向公安机关报警求助。被告对此不予确认，相反，被告认为原告未经被告同意用砖石分隔共用通道导致通道变窄，严重影响被告通行，破坏相邻关系。
另查，案涉房屋一层进门右边有一个独立的房间，现该房间主要用于存放一些杂物，房间钥匙有3把，被告和其两个女儿各持有房门钥匙。原告可进入该房间，且里面也存放着原告自己的一些杂物。
以上事实，有户口本、《协议书》、《离婚协议书》、照片、报警回执、收款收据、治安费收据通知等证据及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，两原告与被告曾为婆媳关系，且被告与两原告儿子离婚后一直带着女儿李晓瑜与两原告在一栋楼中共同居住，因此，双方应本着和睦、友好、互助互谅的原则处理好相邻关系。根据《协议书》家庭分家的约定，两原告分得案涉房屋第一层、第二层，故两原告要求确认其对案涉房屋第一层、第二层拥有居住权，于法有据，本院予以确认。被告不得对原告正常的居住予以干扰、侵害。案涉房屋第一层进门右边第一间房，现为原、被告共同使用存放杂物，并非被告独立占有，故原告要求被告返还该房间，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告李观养、杨秀珍对东莞市东城区立新犬眠岭村5巷25号第一层、第二层有居住权；
二、驳回原告李观养、杨秀珍的其他诉讼请求。
本案受理费525元，原告负担300元，被告负担225元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一四年十一月二十日
书记员 桂珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执350号
申请执行人张玉榕，住武夷山市。
被执行人吴文柄，住武夷山市。
本院在执行申请执行人张玉榕与被执行人吴文柄民间借贷纠纷（2016）闽0782民初654号一案中，经查明被执行人吴文柄在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 周军军
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第262号
申请执行人牟佰乐，男，1982年1月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。
被执行人韩佩风，男，1962年12月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人张振国，男，1980年12月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人牟佰乐与被执行人韩佩风、张振国民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人韩佩风、张振国送达执行通知书限期履行。现查明被执行人韩佩风、张振国外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓梅