江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0909号
原告龙为达，男，63岁。
原告龙海东，男，42岁。
原告龙爱东，男，42岁。
原告胡井芳，女，85岁。
四原告共同委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
法定代表人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人殷德全。代理权限：特别授权代理。
被告徐祥林，男，42岁。
原告龙为达、龙海东、龙爱东、胡井芳与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、被告徐祥林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙为达、龙海东及其四原告委托代理人沈振华、被告保险公司的委托代理人殷德全到庭参加诉讼，被告徐祥林经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年4月1日15时左右，被告徐祥林驾驶苏J×××××小型轿车沿S327线由南向北行驶至事发地处，与前方正左转弯掉头行驶的原告龙为达驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致龙为达及车上乘坐人李素珍受伤，车辆损坏。事发后，李素珍经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定：被告徐祥林与原告龙为达对本起事故负同等责任。因徐祥林车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故请求判准上述被告赔偿原告各项损失449380.3元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三责险，事故时间在保险期限内，我公司在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿数额，我公司的具体意见是：1、医疗费扣除15%的非医保用药；2、住院伙食补助费、营养费认可；3、交通费酌情认可500元；4、死亡赔偿金、丧葬费无异议；5、被扶养人生活费按农村标准计算；6、精神抚慰金按责认可20000元；7、财产损失未见相应的证据清单及票据，我公司定损1100元。
被告徐祥林未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月1日15时左右，被告徐祥林驾驶苏J×××××小型轿车沿S327线由南向北行驶至事发地，与前方正左转弯掉头行驶的原告龙为达驾驶的无号牌轻便摩托车（乘坐人李素珍）发生碰撞，致龙为达、李素珍受伤，两车部分损坏。事故发生后，李素珍被送往滨海县人民医院治疗，经抢救无效于2014年4月9日死亡，用去医疗费49239.6元。滨海县公安局物证鉴定室于2014年4月12日对李素珍的尸体进行检验，检验意见为“李素珍符合交通事故致颅脑损伤死亡”。
本起事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，作出［滨公交认字（2014）第0058号］道路交通事故认定书，认定被告徐祥林、原告龙为达负此事故的同等责任，李素珍无责任。本起事故发生时，苏J×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），商业三责险的保险金额为300000元，不计免陪。
本起事故中死者李素珍出生于1952年2月26日，户籍地为江苏省滨海县东坎镇新安村，现住滨海县东坎镇阜东北路472号。原告龙为达是李素珍丈夫，该夫妻共生育长子龙海东，次子龙爱东两个子女；另原告胡井芳是李素珍母亲，户籍地为滨海县振东乡新东村五组160号，属于农村户口，其生有两个子女。
庭审中，被告保险公司对本起事故发生的真实性及因果关系提出异议，但当庭未提交任何证据证明，本院限期举证期满后该仍未举证，视为其放弃权利。
以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、滨海县人民医院死亡记录、住院费票据、用药明细、滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、滨海县东坎镇新安村民委员会证明、滨海县滨海港镇新东村民委员会证明、江苏省滨海县国家税务局证明等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由发生交通事故的各方当事人按照各自的过错程度承担相应的损失。应当承担赔偿责任的机动车方投保有商业三责险时，受害一方就交强险和商业三责险一并起诉的，承保商业三责险的保险公司应当根据保险合同承担责任。
本起事故中，被告徐祥林驾驶机动车观察疏忽、原告龙为达驾驶机动车调头时妨碍正常行驶的车辆通行，导致事故发生，各负此事故的同等责任。事故发生时，被告徐祥林车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，被告保险公司首先应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，对不足的部分再根据商业三责险保险合同予以赔偿。
对原告因本起事故所产生的损失，本院认定如下：
1、医疗费49239元。原告主张49239.6元，并提供了医疗费票据、用药清单及相关病案资料。被告保险公司认为应当扣除15%的非医保用药，但未能提供有效的核定证明及其医保范围内可替代用药的差价，故本院对该抗辩意见不予采信，对原告主张的金额认定49239元。
2、住院伙食补助费180元。原告主张符合客观事实及相应标准，本院予以认可。
3、营养费90元。原告主张符合客观事实及相应标准，本院予以认可。
4、死亡赔偿金585684元。原告主张符合客观事实及相应标准，本院予以认可。
5、丧葬费25639元。原告主张25639.5元，符合相关标准，本院予以认定25639元。
6、被扶养人生活费24017元。原告主张（20371×5）÷2=50927.5元，未向法庭提供胡井芳属于城镇居民或在城镇长期居住生活的相关证据，故对其扶养费应按农村居民标准计算，即（9607×5）÷2=24017元。
7、精神抚慰金25000元。原告主张30000元，结合事故双方的过错程度及相关规定标准，予以认定25000元。
8、交通费1000元。原告主张3000元，被告认可500元。本院认为，原告虽未能提供相关票据，但原告因近亲属发生事故去世，为参与处理事故、治丧等事宜必然产生交通费损失，本院酌情予以认定1000元。
9、财产损失1100元。原告主张2000元，但未向法庭提供充足证据证明，根据责任认定并参照保险公司定损意见，认可车损1100元。
以上医疗赔偿项下金额合计49509元、死亡赔偿项下金额合计661340元，财产赔偿项下1100元，总计711949元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿10000元＋110000元＋1100元=121100元，剩余部分由被告徐祥林按责赔偿（711949元-121100）×50%=295425元，该金额未超出保险限额，故由保险公司在商业三责险责任范围内予以赔偿。综上，被告保险公司合计赔偿416525元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法﹤javascript：SLC（100683，0）﹥》第七十六条﹤javascript：SLC（100683，76）﹥、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达人民财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告龙为达、龙海东、龙爱东、胡井芳人民币416525元，限本判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72），汇款时请注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（98761，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，由原告承担827元，被告保险公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2827元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 陈德劭
二〇一四年十月九日
书 记 员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要生
活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法﹤javascript：SLC（100683，0）﹥》
第七十六条﹤javascript：SLC（100683，76）﹥机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法﹤javascript：SLC（100683，0）﹥的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路﹤http：／／192.200.9.25／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=16&Gid;=191341&ShowLink;=false&PreSelectId;=297416880&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥交通安全法和侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。