湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3559号
原告(反诉被告)：周岱天，男，1958年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谢晴，女，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：蔡永胜，男，1981年6月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告（反诉被告）周岱天被告（反诉原告）谢晴�输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告（反诉被告）周岱天以及其委托诉讼代理人李海军，被告（反诉原告）谢晴的委托诉讼代理人蔡永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周岱天向本院提出本诉诉讼请求：一、谢晴立即返还周岱天保证金10万元，并支付逾期利息1866.67元（从2017年2月14日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，后段利息仍按此标准计算至全部退还之日止），合计101866.67元；二、本案的诉讼费由谢晴承担。事实与理由：2017年2月14日，周岱天与谢晴签订了《桃江沧水铺碎石运输意向协议》一份，约定谢晴作为承运方负责运输周岱天的碎石工作，试运营时间为2017年2月16日，运输路程为晴天跑新公路，雨天跑老路，碎石暂定为10000吨，工程运输距离为48公里，清运价按每吨15.4元结算，工程运输以前四后八车辆为准，以上价格均为谢晴直接车税净价，不开具发票，超过运输距离、每吨价款0.5元每公里，为了保证谢晴的利益，双方同意在谢晴指定的银行开设双控账号，由周岱天支付10万元履约保证金，若发生前述被处罚情形，所罚金额在该双控账号中支付。双方还对工程款结算、违约责任等进行了约定。该合同签订后，周岱天按约定向谢晴支付了10万元的保证金，但是试运营期间结束后，经周岱天多次催促退还保证金，谢晴仍是采取躲避、推诿的态度，且拒不退还周岱天支付的保证金。为维护原告合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。
谢晴本诉辩称并反诉诉称，2017年2月14日，周岱天与谢晴是签订了《桃江沧水铺碎石运输意向协议》一份，约定谢晴作为承运方负责组织10�前四后八车辆为周岱天运输碎石工，工程运输距离为48公里，清运价按每吨15.4元结算，并约定超载等问题由周岱天负责处理，约定停运一天，周岱天需支付谢晴500元的停运损失。合同签订后，谢晴即组织10台货车并加装栏板做好准备运输工作，但是周岱天一直无法组织运输货物，自2月16日起就以各种理由等待，到3月4日才正式告知谢晴不再要求等待。在长达18天的等待时间内给谢晴造成了相关的停运损失，10台车共计应获赔11万元，扣除周岱天已经支付的10.2万元外，周岱天还应支付谢晴的损失8000元。综上，谢晴认为，周岱天作为合同的当事人无故不履行合同，导致谢晴支付他人的停运损失、栏板改装损失，周岱天已经构成严重违约。为此，谢晴提起反诉，请求周岱天支付谢晴汽车停运损失、加装栏板费用共计11万元，扣除周岱天已经支付的10.2万元，周岱天还应支付谢晴8000元。
周岱天反诉辩称，谢晴要求周岱天支付汽车停运、加装栏板等费用共计11万元没有任何事实和法律依据，谢晴并没有因汽车停运造成任何损失，且事实上谢晴并没有按照合同约定提供相关车辆，所以周岱天根本就无需向谢晴支付任何费用，请求人民法院驳回谢晴的反诉请求。本院经审理认定事实如下：
一、2017年2月14日，周岱天（甲方、托运方）与谢晴（乙方、承运方）签订了《桃江沧水铺碎石运输意向协议》一份，协议主要约定，……运输概况，桃江至沧水铺路碎石运输，试营运时间为2017年2月26日，运输路程晴天跑新公路，雨天跑老公路；运输内容，碎石量暂定10000顿；工程运距48公里内，清运价按每吨15.4元结算，工程运输以前四后八车辆为准，以上价格均为乙方直接车税净价，不开具发票，超过运输距�、每吨加款0.5元吨公里；……工程款结算的约定，……2、如果甲方在签订意向协议规定的时间内拒付乙方运输款，乙方有权停运，停工延误损失按500元／车每天赔偿，连续两天不到位，乙方可以撤离队伍，且通过法律途径追索甲方所欠运输款；……甲方责任，……3、甲方保证乙方在运输过程中不受干预，凡由甲方安排装运的所有物品，如因超载原因导致环保、交警、交通、城管、运政、路政、卫生、村民等政府部门查扣，造成车停运，产生的罚款以及损失等费用由甲方承担，乙方概不负责。如果扣车甲方每天补偿乙方500元（因驾驶员违章以及交通事故除外），另由甲方协调不及时所产生的停运费用，由甲方补偿（但甲方所在地主管部门例行检查要求停运的情形下不予补偿）……为了保障乙方利益，甲乙双方同意在乙方指定的银行开设双控账户，由甲方支付10万元�约保证金，若发生前述被处罚情形，所罚金额在该双控账户中支付；双方约定试营运期间为10天，在试营运结束之前提出续签或者终止协议，以便项目正常运行；试营运期结束后，乙方应主动配合甲方解除双控账户中金额交甲方……；乙方提供车辆须车况好，且须配备遮盖设备齐全，规格前四后八（可加高至1.8米以上），甲方有义务协助乙方解决在运输过程中一切大小安全事故，责任由乙方车主负责……。
上述协议签订后，周岱天将10万元汇入谢晴的银行账户。
二、在庭审过程中，双方当事人认可，双方签订的《桃江沧水铺碎石运输意向协议》没有履行；谢晴陈述，涉案工程是周岱天联系，谢晴只是负责运输，因周岱天没有联系好工程，谢晴安排好车辆后没有事情可做，导致了谢晴以及其安排的司机的误工，就其�工费的主张，谢晴提交了：1证人证言；2、微信记录的截图；3、安排车辆的部分的行驶证等。周岱天经质证后，认为谢晴反映的误工问题不存在，对其提交的证据不予认可。
以上事实有《桃江沧水铺碎石运输意向协议》、银行转账记录、证人证言、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同应该全面履行。周岱天与谢晴签订的《桃江沧水铺碎石运输意向协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应当全面履行。现双方当事人认可，周岱天没有承接的该运输项目，《桃江沧水铺碎石运输意向协议》并没有履行，而《桃江沧水铺碎石运输意向协议》中没有对不能履行协议的情形进行约定，对此双方当事人在缔结协议时考虑不周全，双方均有过错，应当承担各自的责任，同时双方当事人都有减损的义务。综合本案的实际情况，对于周岱天与谢晴的过错责任，本院予以酌情认定，谢晴应当返还周岱天的保证金，周岱天也应补偿谢晴的误工损失。鉴于周岱天不予认可谢晴提交的误工损失的证据，但是谢晴的误工损失客观存在，本院酌情认定周岱天补偿谢晴误工损失2万元。故谢晴应当给付周岱天保证金10万元，周岱天应补偿谢晴的损失2万元，对于周岱天要求谢晴给付利息的诉求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条规定，判决如下:
一、被告（反诉原告）谢晴于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）周岱天支付保�金10万元；
二、原告（反诉被告）周岱天于本判决生效之日起10日内向被告（反诉原告）谢晴支付经济损失2万元；
以上两项给付义务抵扣后，被告（反诉原告）谢晴于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）周岱天支付8万元.
三、驳回原告（反诉被告）周岱天的其他本诉诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）谢晴的其他反诉诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2337元，因适用简易程序减半收取1168.5元，由被告（反诉原告）谢晴承担。反诉受理费50元，由原告（反诉被告）周岱�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 任友