wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1898号
原告：杭州国奇缝纫设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道杭信村1组郭姜坝2号。
法定代表人邓小群，系公司董事长。
委托代理人许观海，浙江得厚律师事务所律师。
委托代理人朱苏，浙江千寻律师事务所律师。
被告：德清县金蓝服饰有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇中塔南路55号。
法定代表人朱清明。
原告杭州国奇缝纫设备有限公司（以下简称原告）与被告德清县金蓝服饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告杭州国奇缝纫设备有限公司委托代理人朱姜到庭参加诉讼，被告德清县金蓝服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告德清县金蓝服饰有限公司在2014年4月至2015年10月期间向原告采购缝纫机配件6批价值人民币36829.7元，原告履行了货物交付义务后，被告德清县金蓝服饰有限公司一直未能支付该项货款，原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告立即支付原告货款36829.7元。并提供以下证据：1、增值税发票6份及对应发票签收单6份，用于证明原告分别于2014年4月14日、7月12日、10月6日、11月5日，2015年1月13日、10月20日开具增值税发票并于德清县金蓝服饰有限公司对账的事实；2、对账单一份，用于证明2015年10月26日原告与被告对账确认被告尚欠原告货款36829.7元的事实。
被告德清县金蓝服饰有限公司未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款36829.7元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告德清县金蓝服饰有限公司在2014年4月至2015年10月期间向原告购买六批缝纫机配件价值共计人民币36829.7元，原告履行了货物交付义务后，分别于2014年4月14日、7月12日、10月6日、11月5日，2015年1月13日、10月20日开具增值税专用发票与被告确定每批货物的货款，并于2015年10月26日与被告对账确认尚欠货款36829.7元；被告德清县金蓝服饰有限公司至今未能支付该项货款，原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买缝纫机配件后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。原告要求被告支付货款，有每笔货款的增值税发票、发票签收单以及确定全部货款的对账单为证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清县金蓝服饰有限公司向原告杭州国奇缝纫设备有限公司支付货款36829.7元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元减半收取360.5元，由被告德清县金蓝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一六年六月六日
书 记 员 顾美玉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初969号
原告天津开合电力科技有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区181室。
法定代表人戴勇，总经理。
委托代理人王利新，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人刘浩，天津易盈律师事务所律师。
被告天津西熔电器有限公司，住所地北辰区大张庄镇大张庄村南，注册号120113000126134。
法定代表人徐敏，总经理。
原告天津开合电力科技有限公司（以下简称开合电力公司）诉被告天津西熔电器有限公司(以下简称西熔电器公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利新、刘浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与西熔电器公司签订买卖合同，约定操作机构1150元/套，辅助开关150元/套。合同签订后，原告向被告交付90套操作机构，7套辅助开关，总价款为104550元。但被告仅支付原告50000元，尚欠54550元未付。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
证据一、销售合同一份，证明原、被告有合同关系，双方就产品名称、单价、结算方式等有明确规定。
证据二、送货单及增值税专用发票，证明原告为被告供应了货物，且被告已经签收并实际使用，原告也为被告开具了发票。
证据三、银行承兑汇票，证明原告收到被告给付货款50000元，被告尚欠原告货款54550元。
证据四、天津西熔电器有限公司的工商档案，证明郑鸿强（郑经理）在签订合同及签收货物时是被告的法定代表人。
本院认证意见：原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年4月16日，原告与被告通过传真签订买卖合同，约定操作机构的价款是每套1150元，辅助机关每套150元。2014年5月21日，原告向被告交付操作机构90套，辅助机关7套，共计价款104550元。原告依约向被告开具了增值税发票并送到被告公司，但被告仅支付了50000元，尚欠付原告货款54550元。
本院认为，原告开合电力公司与被告西熔电器公司签订买卖合同，该买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行供货的合同义务，被告亦应按合同约定履行支付价款的义务。现被告欠付原告货款54550元，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告西熔电器公司未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告天津西熔电器有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津开合电力科技有限公司货款54550元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，公告费560元，由被告天津西熔电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 李 婧
人民陪审员 吴中彦
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郭凤然
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执766号
申请执行人广西xx有限公司，住所地广西宜州市庆远镇公园东路x号。
法定代表人张xx，该公司董事长。
委托代理人韦x，男，198x年7月6日生，壮族，户籍所在地：宜州市庆远镇公园东路x号。系该公司员工。
被执行人陆xx，男，1980年5月27日生，壮族，户籍所在地及现居住地宜州市。
被执行人宜州市德胜镇立新村村民委员会。
负责人黄xx，该村村民委员会主任。
申请执行人广西xx有限公司与被执行人陆xx、宜州市xx委员会买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）宜民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执766号。截止2015年8月25日，被执行人陆xx应履行的义务为：支付权利人广西xx有限公司蔗种款16816.8元及违约金，负担案件受理费220元，被执行人宜州市xx村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，经核实，被执行人陆xx、宜州市xx村民委员会目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执766号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十一月十八日
书记员 覃 榜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21830号
原告：李治平，男，汉族，1986年5月12日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆富鉴广告有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场A2栋2-11号，统一社会信用代码500107008184848。
法定代表人：林英。
本院在审理原告李治平与被告重庆富鉴广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治平撤回对被告重庆富鉴广告有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印 雪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张馨予
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初02136号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：王冀平，何和谦，原告单位员工。
被告：朱志兴。
被告：叶小丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住义乌市后宅街道遗安村*组。
被告：朱洪柏，男，1967年10月13日出生，汉族，住义乌市后宅街道遗安村*组。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱志兴、叶小丽、朱洪柏金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱志兴、叶小丽偿还原告借款本金498654.35元及利、罚息62823.52元（计算至2016年1月14日止，2016年1月15日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止），合计561477.87元。2、被告朱洪柏对被告朱志兴、叶小丽的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何和谦到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月16日，被告朱志兴、叶小丽因购布料所需向原告申请借款，被告朱洪柏承诺对被告朱志兴、叶小丽的借款向原告承担连带保证责任。2014年7月21日，三被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090114001399号《保证借款合同》。合同约定：（1）原告向被告朱志兴发放个人短期经营性贷款人民币50万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月14日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告叶小丽为共同借款人。被告朱洪柏自愿为上述借款承担连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
保证借款合同签订当日，原告按约向被告交付了借款50万元。被告自2015年3月21日起开始欠息，2015年7月14日归还借款本金1345.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志兴、叶小丽于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金人民币498654.35元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年3月21日起计付至实际履行完毕之日止，其中2015年3月21日至2015年7月14日按本金50万元计算，以后按本金498654.35元计算）。
二、被告朱洪柏对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4707元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9414元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月十四日
代书记员 黄 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初469号
自诉人汪慧真，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告人韩小朋，女，1983年7月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人汪慧真以被告人韩小朋犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2133号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人汪慧真撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一七年六月十六日
（代）书记员 焦钰喆
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1590号
申请执行人陈集中，女，1957年4月18日出生，汉族，退休职工，住新化县上梅镇天华南路**号**栋***号。
被执行人周迎立，男，1958年8月21日出生，汉族，退休职工，住新化县青石街煤炭局家属楼。
申请执行人陈集中与被执行人周迎立民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月30向本院申请执行。本院于2016年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人周迎立应偿还申请执行人陈集中借款本金120000元，并从2012年6月1日开始按本金110000元，月利率2%支付利息至借款清偿之日止。并负担案件受理费2700元，执行立案费1740元。被执行人周迎立已兑现2000元。经查询被执行人周迎立的存款、房产等财产情况，被执行人周迎立暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1823号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年六月二日
代理书记员 彭琼涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12997号
原告：李国忠，男，1934年12月22日出生，汉族，国务院办公厅行政司房管处退休干部，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李晖（原告之女），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。
被告：吕先锋，男，1952年12月5日出生，汉族，北京市丰台区西罗园街道退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吕嘉仪（被告之女），住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
原告李国忠与被告吕先锋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠及其委托诉讼代理人李晖、贾鸿斌、被告吕先锋的委托诉讼代理人吕嘉仪、丁科杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国忠向本院提出诉讼请求：1、判令吕先锋搬离北京市丰台区西罗园四区21号楼505号（以下简称西罗园505号）房屋；2、判令吕先锋支付房屋占有使用费：自2001年1月1日至2015年6月11日共计支付55万元，另自2015年6月12日始，按照每月5000元的标准支付至实际腾退房屋之日止。事实和理由：2001年，我将西罗园505号房屋交予儿子李刚一家居住，吕先锋在我不知情的情况下，通过与我的前儿媳张珺协商住进该房屋达十几年之久。几年前，张珺与李刚离婚，张珺曾谎称是她的姑姑因身体原因行动不便且不久于人世，故暂时在此居住。最近，我为了核实供暖面积事宜，才知道这里住的是一个和我们不相干的人。通过走访吕先锋的家人，我才得知他们已在此房屋居住十多年。这让我感到非常气愤，我坚决要求吕先锋立即无条件腾房，并向我支付房屋占有使用费。
被告吕先锋辩称,不同意李国忠的诉讼请求。首先，我并没有在诉争房屋内居住，住在该房屋内的是我的亲属，李国忠以排除妨害为由对我提起诉讼系主体不适格。其次，诉争房屋是我出资30万元向李刚和张珺购买的，李国忠对此是知情的，对李刚和张珺出售房屋也是同意的，我认为他现在是看到房屋升值或者因为家庭内部出现了矛盾，才违背诚实信用原则起诉我排除妨害的。最后，诉争房屋是李刚和张珺交付给我的，我有权居住使用，李国忠向我主张房屋使用费没有法律依据。即使这笔款项可能由我支付，也已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
李国忠系西罗园505号房屋的所有权人。西罗园505号房屋现由吕先锋的母亲赵文秀居住使用，因赵文秀年事已高，由其家人轮流照顾。庭审中，经本院依法释明，李国忠明确表示不申请追加赵文秀及其家人为本案被告。
李国忠曾将西罗园505号房屋交予儿子李刚及家人居住使用，李刚于2001年与吕先锋就该房屋进行交易，后该房屋由吕先锋实际管理。庭审中，经本院依法释明，吕先锋明确表示暂不就房屋买卖一事另行起诉李刚主张权利。
本案于2015年6月12日立案。李国忠主张吕先锋自2001年1月1日起向其支付房屋占有使用费，但未举证证明本案立案前曾向吕先锋主张权利。
本院认为,所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李国忠作为西罗园505号房屋的所有权人要求吕先锋腾退该房屋于法有据，本院依法予以支持。吕先锋虽未在该房屋内居住，但其系该房屋的实际管理人，李国忠向其主张腾房并无不当，故本院对吕先锋此项辩解理由不予采纳。吕先锋虽主张该房屋系其购买所得，但其并未向本院举证证明其已依法取得该房屋的所有权或使用权，故本院对其此项辩解理由亦不予采纳。关于吕先锋腾退房屋的期限，结合本案情形本院酌情予以确定。因李国忠未举证证明其曾于本案立案前向吕先锋主张过权利，故李国忠要求吕先锋自2001年1月1日起支付房屋使用费的诉讼请求本院不予支持，吕先锋应自2015年6月12日起向李国忠支付房屋使用费。对于房屋使用费的标准，本院参考相同地段房屋的租金标准后酌情确定为每月4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、吕先锋于本判决生效后三十日内腾退北京市丰台区西罗园四区二十一号楼五〇五号房屋给李国忠。
二、吕先锋向李国忠支付房屋使用费，自二〇一五年六月十二日起，按照每月四千元的标准支付至实际腾退之日止。
三、驳回李国忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费九千八百元，由李国忠负担八千五百元（已交纳），由吕先锋负担一千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 桂 华
二〇一六年九月九日
书 记 员 李铭泽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8562号
罪犯郑某某，男，1966年11月24日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年4月29日作出（2015）仓刑初字第413号刑事判决，以被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月12日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉商初字第1172号
原告：陈加富。
委托代理人：郑学瑜，浙江明州律师事务所律师。
被告：翁任君。
被告：孙士益，公民330224197303110013。
本院在审理原告陈加富与被告翁任君、孙士益民间借贷纠纷一案中，因原告陈加富在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年三月十三日
书 记 员 印静儿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4030号
原告：昆山金泰纸业有限公司，住所地昆山市淀山湖镇北苑西路南侧。
法定代表人：谢永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：常熟市博德包装材料有限公司，住所地常熟市支塘镇支新路5号。
法定代表人：王玉珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹卫春，该公司员工。
原告昆山金泰纸业有限公司（以下简称金泰公司）与被告常熟市博德包装材料有限公司（以下简称博德公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告金泰公司的委托诉讼代理人王昀、被告博德公司的委托诉讼代理人曹卫春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告金泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告加工款221633.38元并承担违约金（以221633.38元为基础，从2017年1月1日起按照每日千分之三计算至实际支付之日止），暂计至2017年2月14日金额为28705元，总计250338.38元;2、要求被告支付原告律师代理费11800元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月原被告签订工矿产品加工承揽合同一份，约定被告向原告定作纸板等，并对逾期付款违约责任、纠纷管辖法院及诉讼过程中产生的案件代理费、交通费的承担进行了约定。合同签订后，原告陆续与被告进行了交易，至起诉之日止被告尚结欠原告加工款221633.38元。原告多次向被告催讨无果。
被告博德公司辩称，所欠加工款的数额没有异议，不同意承担违约金、律师费和诉讼费。欠原告的货款是2016年12月份送的货，到2017年1月15日至20日之间应当支付的货款，确认对账金额也是2017年1月20日，违约金也应当在2017年1月20日之后起算，且原告主张的违约金计算标准过高。因为年前资金紧张，没有明确答复原告什么时候支付，原告就直接起诉了。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告与被告签订工矿产品加工承揽合同一份，约定原告为被告定作纸品，规格、材质按定作方传真为准，单价按双方确认开票价格为准，对付款期限未作约定，对合同发生争议双方进行协商解决，协商不成时，双方同意交承揽方所在地法院诉讼，因诉讼导致承揽方支出的查档费、代理费、交通费均由定作方承担，如定作方逾期提货或付款的，承揽方有权终止合同并且可以留置工作成果，定作方应承担每天总货款3‰的违约金。2016年11月至2016年12月期间，原告按被告的要求为被告送货，被告的工作人员在送货单上签收，原告为被告开具发票。2017年1月20日，原告的工作人员向被告的工作人员催讨加工款，被告工作人员经对账确认结欠原告加工款221633.38元，但并未明确答复原告的工作人员什么时候能付款。原告催要无果，遂引起本案诉讼。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费11800元。
以上事实，由工矿产品加工承揽合同、送货单、发票、微信聊天记录、聘请律师合同、发票以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间签订的加工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。原告已经履行了加工纸品并交付被告的义务，被告应按照约定的价格支付加工款，故原告要求被告支付加工款221633.38元的诉讼请求，本院予以支持。在2017年1月20日双方确认对账金额后被告应按照对账确认金额支付加工款，逾期不付，责任在于被告，被告应承担自2017年1月21日起逾期付款导致的违约金。被告辩称原告所主张每日千分之三的违约金计算标准过高，原告并未提供证据证明其损失，故对于违约金的标准，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍。原告主张的违约金，本院支持以221633.38元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。原告主张律师费11800元，本院按照律师收费最低标准计算为7510元（250338.38×3％），因原被告在合同中约定因诉讼导致承揽方支出的查档费、代理费、交通费均由定作方承担，故被告支付原告律师费7510元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告常熟市博德包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金泰纸业有限公司加工款221633.38元及违约金（以221633.38元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）；
二、被告常熟市博德包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金泰纸业有限公司律师费7510元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5056元，减半收取2528元，财产保全费1770元，合计4298元，由被告常熟市博德包装材料有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）
审判员 胡小娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐梦丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执738号
申请执行人：吉林省乾安县正旺农机销售有限公司。
被执行人：陈立文，男，1989年2月9日出生，汉族，乾安县人，无业，住乾安县乾安镇。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民初1235号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年七月三十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执738号
签发：
2016年7月30日
申请执行人：吉林省乾安县正旺农机销售有限公司。
被执行人：陈立文，男，1989年2月9日出生，汉族，乾安县人，无业，住乾安县乾安镇。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民初1235号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员张葳
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第103号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人李某，男，1979年4月19日出生，汉族，中专，户籍所在地河南省新乡市卫滨区。因涉嫌诈骗，于2014年4月22日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌诈骗，于2014年4月29日被新乡市公安局南桥分局决定，于同�被该局执行取保候审，因涉嫌诈骗犯罪，2014年5月22日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2014年6月18日经本院决定，新乡市公安局花园分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨公诉检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法由审判员贾喜庆独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年4月21日12时许，被告人李某谎称要送母亲去医院看病，在位于新乡市卫滨区向阳路69号伟隆花园的被害人王某某家楼下，将王某某牌号为豫G-
YS2**的黑色北京现代名驭轿车骗走。被告人李某将该车抵押给朋友杨某某，得赃款20000元，�将所得赃款全部用于赌博并输完。被告人李某在被害人王某某向其索要车辆时，告知王某某真相，并于当天21时许一同前往杨某某处，希望杨某某归还车辆。因杨某某先还钱再归还车辆，于是李某让王某某报警，并在原地等候公安机关处理。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，该车案发日价格为48000元。2014年4月22日下午，被告人家属出资赎回车辆并退还给被害人，取得被害人谅解。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年4月21日12时许，被告人李某谎称要送母亲去医院看病，在位于新乡市卫滨区向阳路69号伟隆花园的被害人王某某家楼下，将王某某牌号为豫G-
YS2**的黑色北京现代名驭轿车骗走。被告人李某将该车抵押给朋友杨某某，得赃款20000元，后将所得赃款全部用于赌博并输完。被告人李某在被害人王某某向其索要车辆时，告知王�某真相，并于当天21时许一同前往杨某某处，希望杨某某归还车辆。因杨某某先还钱再归还车辆，于是李某让王某某报警，并在原地等候公安机关处理。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，该车案发日价格为48000元。2014年4月22日下午，被告人家属出资赎回车辆并退还给被害人，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某的供述和辩解；
2、被害人王某某的陈述；
3、证人马某、杨某某、喻某的证言；
4、新乡市卫滨区价格认证中心鉴定鉴定书；
5借条复印件、和解协议及谅解书；
6、移送案件通知书、到案经过、户籍证明等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人李某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某积极赎回车辆并退还给被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一四年七月二日
书记员 赵 聪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法执字第0362号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人朱刚，该行职员。
被执行人无锡市成创物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人叶建斌，该公司董事长。
被执行人叶建斌。
被执行人宋祖花。
被执行人无锡融德投资担保有限公司，组织结构代码67548781，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人郑陈茂，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人无锡市成创物资有限公司（以下简称成创公司）、叶建斌、宋祖花、无锡融德投资担保有限公司（以下简称融德公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法商初字第0225号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，成创公司应于判决生效后三日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金500万元、偿付借款利息及逾期利息(截至2013年4月21日为346966.06元；以500万元为基数，自2013年4月22日起至判决确定的应付之日止，按在年利率7.32%的基础上再上浮50%的标准计算)并赔偿律师费114804元；叶建斌、宋祖花、融德公司对成创公司的上述付款义务承担连带保证责任。同时交行无锡分行要求上述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用55532元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人交行无锡分行的请求，本院已于2014年5月28日立案执行。
立案执行后，本院于2014年5月28日向被执行人成创公司、叶建斌、宋祖花、融德公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人立即履行，但上述被执行人均未自觉履行。
经向相关金融机构查询，未查得被执行人成创公司、叶建斌、宋祖花、融德公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人成创公司、叶建斌、宋祖花、融德公司名下没有车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得叶建斌名下位于XXXXXXXX的房产（房屋代码为XXXXXX），并对上述房产进行了查封（查封期限自2013年6月4日至2015年6月3日，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请）；同时申请执行人交行无锡分行自愿向本院表示暂不要求处置上述房产。
经向无锡市工商管理部门查询，未发现上述被执行人有相关对外投资事项及持有相关股权信息；经向南通市如皋工商行政管理局查询，发现被执行人叶建斌持有XXXXXX出资额为XXXX）的股权，并对上述股权进行了查封（查封期限自2013年6月4日至2014年6月3日，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请）；同时申请执行人交行无锡分行自愿向本院表示暂不要求处置上述股权。
经向住房公积金管理中心查询，未发现上述被执行人有住房公积金登记信息。
另因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院征求申请执行人交行无锡分行意见后，于2014年12月2日决定将被执行人成创公司、叶建斌、宋祖花纳入失信被执行人名单；后本院征求交行无锡分行意见，是否需要对成创公司、融德公司财务账册进行强制审计，考虑到上述公司已经实际停止营业，也无实际经营场所，交行无锡分行表示无需对上述公司进行强制审计；本院又征求交行无锡分行意见，是否需要对叶建斌、宋祖花个人工资状况进行调查，考虑到上述个人并无在企事业单位任职又法院已对上述个人存款状况向多家银行进行了查询，交行无锡分行表示无需对上述个人工资状况进行调查。
综上，本案申请执行标的全部未执行到位、执行费用亦未收取。上述执行情况向申请执行人交行无锡分行通报后，交行无锡分行表示不能提供被执行人成创公司、叶建斌、宋祖花、融德公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人成创公司、叶建斌、宋祖花、融德公司暂无可供执行的财产，申请执行人交行无锡分行也不能提供成创公司、叶建斌、宋祖花、融德公司可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人成创公司、叶建斌、宋祖花、融德公司确有可供执行的财产，申请执行人交行无锡分行可以再次申请立案执行。
被执行人成创公司、叶建斌、宋祖花、融德公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 闵仕君
执行员 阮 路
执行员 卢凤生
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2523号
申请执行人苏州三木化工有限公司，。
法定代表人张烝浩，执行董事。
委托代理人钱航澜、张人俊，江苏盛乾律师事务所律师。
被执行人苏州佳瑞丰纺织品有限公司）。
法定代表人肖文华。
苏州三木化工有限公司与苏州佳瑞丰纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）吴商初字第0542号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，苏州佳瑞丰纺织品有限公司应于2014年8月31日前一次性支付苏州三木化工有限公司货款341146元及案件受理费3209元。苏州三木化工有限公司以苏州佳瑞丰纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年9月4日立案执行，执行标的344255元，执行费5065元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，查明被执行人所欠债务巨大，公司主要生产设备抵押给苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，拍卖款项由其优先受偿，其余部分设备由于被执行人结欠徐成华等55名工人工资，在两次流拍后折抵给工人以实现债权。目前无登记在被执行人苏州佳瑞丰纺织品有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人苏州三木化工有限公司对被执行人苏州佳瑞丰纺织品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0542号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一五年三月十九日
书记员 徐梦丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第336号
原告吴某某。
被告李某某。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员朱浔春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，2003年4月25日登记结婚，未生育子女。婚后，原告随被告在台湾共同生活了一年后返回，此后原告未去过台湾，从2004年下半年生活分居至现在，分居生活期间双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年4月25日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后原告随被告在台湾共同生活一年后，只身返回，期间，双方没有任何联系，分居至今，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，双方长期分居长达九年之久，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱浔春
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈良敏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第320号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行王程喜借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫民初字第1071号调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2012）卫民初字第1071号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00026号
申请执行人王加仓，又名王舵，男，汉族，高中文化程度，个体经营者。
被执行人胡泽洲，男，汉族，大学文化程度，农民。
王加仓申请执行胡泽洲买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）千民初字第00300号民事调解书第二项确定王加仓主张的水泥款64997元、违约金84496元，共计149493元，由胡泽洲给付65000元，于2013年12月31日前给付35000元，剩余30000元于2014年6月30日前履行清结，并由胡泽州负担诉讼费845元。在调解书确定期限内胡泽洲未自觉履行，2014年1月24日王加仓申请强制执行，本院于2014年2月20日依法立案执行。
本案在执行中，于2014年2月22日向被执行人胡泽洲送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书。限其当日履行案件款65000元，诉讼费845元，执行费430元，经本院多次督促，胡泽洲履行案件款2000元，现查明：1、被执行人胡泽洲及家属在凤翔县金融系统无存款；2、被执行人胡泽洲系村上的低保户，家中无财产可供执行；3、被执行人胡泽洲在车管所机动车登记查询系统无车辆登记信息；4、被执行人胡泽洲及其妻在凤翔县城镇房屋产权产籍管理所无房产登记信息。本案尚有案件款63000元、诉讼费845元、执行费430元未能执行。我院将执行情况反馈申请人，申请人也提供不到可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00300号民事调解书确定的剩余案件款63000元、诉讼费845元和执行费430元的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00815号
原告：赵秀兰，女，1936年7月10日出生，汉族。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：周相阳，男，1981年2月27日出生，汉族，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：孟卫军，陕西仁达律师事务所律师。
原告赵秀兰与被告周相阳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰的委托代理人张海军、被告平安保险陕西分公司的委托代理人孟卫军到庭参加了诉讼。被告周相阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀兰诉称，2013年9月24日九时许，被告周相阳驾驶陕AJ75**号五菱牌小客车沿新郭门由南向北行驶，车辆左侧与同向行驶的原告相撞，造成交通事故。事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，被告周相阳负事故全部责任。原告经西安市红十字会医院诊断为：左桡骨远端骨折，左足跖骨骨折等。被告周相阳驾驶陕AJ75**号五菱牌小客车在被告平安保险陕西分公司投保有交强险。被告周相阳违反道路交通安全法的规定，致交通事故发生，应当对原告承担民事赔偿责任，平安保险陕西分公司作为事故车辆的承保人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现请求判令：一、被告周相阳赔偿原告各项经济损失43158.18元（其中医疗费14659.18元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费4800元、伤残赔偿金11429元、后续治疗费8000元、交通费200元、精神抚慰金2000元）；二、平安保险陕西分公司在交强险范围内承担原告上述经济损失的赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告周相阳承担。
被告周相阳未答辩。
被告平安保险陕西分公司辩称，对原告所述的交通事故的事实和所做的鉴定没有异议。被告周相阳只投保有交强险，死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费的限额为10000元。同意在交强险各分项的范围内赔偿原告伤残赔偿金11429元，医疗费10000元，超出交强险各分项的部分不予赔偿。医疗费的项目和标准，结合病案和票据由法院进行认定，认可原告请求的住院伙食费270元、伤残赔偿金11429元、后续治疗费8000元。营养费没有医嘱，不予认可。护理费认可原告鉴定确定的60天的期限，标准应根据护理人员误工损失的证据计算。原告请求的精神抚慰金数额过高，认可1000元。交通费由法院酌情处理。诉讼费用不属于交强险的赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年9月24日九时许，被告周相阳驾驶陕AJ75**号五菱牌普通客车沿本市新郭门由南向北行驶，车辆左侧与同向步行的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告于2013年9月24日在西安市红会医院急诊治疗，支付门诊急诊挂号费、治疗费、检查费、医药费及特殊耗材费700元。原告于2013年9月24日至2013年10月3日在西安市红会医院住院治疗9天，经诊断为：左桡骨远端骨折，左足跖骨骨折，产生住院医疗费26805.18元。原告于2013年10月27日在西安市红会医院门诊复查治疗，支付诊查费、检查费和治疗费154元。原告治病共计产生医疗费27659.18元。原告称在治疗期间被告周相阳支付医疗费13000元，医疗费票据由被告周相阳持有。原告治病产生的医疗费27659.18元减去被告周相阳垫付的医疗费13000元，实际支付医疗费14659.18元。经西安市公安局交通警察支队碑林大队《道路交通事故认定书》认定，被告周相阳驾驶机动车上路未注意观察避让行人是造成事故发生的直接原因，负事故全部责任。原告于2013年12月29日委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及护理期限进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书确定，原告左上肢损伤属十级伤残，后续治疗费预计为8000元，护理期限为60天。陕AJ75**号五菱牌普通客车为被告周相阳所有，被告周相阳为该车辆在被告平安保险陕西分公司投保了交强险，交强险确定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。庭审中，被告平安保险陕西分公司表示认可原告请求的住院伙食补助费270元、伤残赔偿金11429元、后续治疗费8000元；原告请求的精神损害抚慰金认可1000元；认可鉴定确定的原告60天的护理期限。
上述事实，有原告及被告平安保险陕西分公司陈述，原告提供的住院病历、门诊急诊挂号费、治疗费、检查费、医药费、特殊耗材费、住院医疗用结算收据交通事故认定书、原告居民身份证、户口簿、户籍证明、司法鉴定意见书、周相阳驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被告周相阳驾驶机动车未注意观察避让行人，发生交通事故，负事故全部责任，应当向原告承担赔偿责任。现原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金及交通费，理由成立，依法应予支持。原告实际支付医疗费为14659.18元。原告请求的住院伙食补助费270元、伤残赔偿金11429元、后续治疗费8000元，依法应予支持。原告请求的交通费200元虽无票据，但属于合理支付范围，依法应予认定。原告的护理期限经鉴定确定伟60天，原告请求按每天80元计算护理费4800元，属于合理，依法应予认定。原告左上肢损伤经鉴定确定为十级伤残，请求的精神损害抚慰金2000元数额偏高，应认定1000元为宜。原告请求的营养费因无医嘱确定，依法不予支持。以上费用共计为40358.18元，因被告周相阳只投保了交强险，由被告平安保险陕西分公司在交强险范围内向原告支付27429元。该医疗费及住院伙食补助费超出交强险医疗费规定范围的12929.18元，由被告周相阳向原告支付。被告周相阳向原告垫付的医疗费13000元可向被告平安保险陕西分公司申请理赔。被告周相阳未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内，支付原告赵秀兰医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计27429元。
二、被告周相阳于本判决生效之日起七日内向原告支付医疗费及住院伙食补助费12929.18元。
三、驳回原告赵秀兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费979元，由被告周相阳负担。（此款原告赵秀兰已预交，被告周相阳应于本判决生效之日起七日内给付原告赵秀兰。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一四年九月三十日
书 记 员 彭 佩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1643号
上诉人（原审被告）唐腾飞。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐佳云。
上诉人（原审被告）唐正宏。
上述两上诉人委托代理人唐腾飞。
被上诉人（原审原告）张成俊。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
上诉人唐腾飞、唐佳云、唐正宏因与被上诉人张成俊民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2012）都潘民初字第0584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：唐腾飞因经营之需曾与张成俊发生过借款往来。2011年9月30日，唐腾飞向张成俊出具了借条一份，载明：今借到张成俊人民币壹佰万元整，六个月归还。唐佳云、唐正宏作为担保人在该借条上签了名。嗣后，借款到期，唐腾飞未按约还款，唐佳云、唐正宏亦未按约履行保证义务。为此，张成俊于2012年4月20日诉至法院。
一审法院审理认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。唐腾飞向张成俊借款后，未按约还款，唐佳云、唐正宏亦款按约履行保证义务，引起讼争，应承担全部责任，张成俊要求唐腾飞立即归还借款并承担借款利息，唐佳云、唐正宏承担连带责任的请求，依法予以支持。关于唐腾飞的辩称理由，因其出具100万元借条后，如张成俊未实际出借款项，其却未要求张成俊退还借条，该辩称理由有悖常理，且张成俊提供了其与唐腾飞曾发生借款往来的证据，故对辩称理由，依法不予采信。对于唐佳云、唐正宏的保证期间，虽双方未约定保证方式与保证期间，但张成俊在债务到期之日，即2012年3月30日后的六个月内向本院提起诉讼主张了权利，故唐佳云、唐正宏的保证期间未超过法定期间，其应依法按连带责任保证向张成俊承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决唐腾飞于判决生效后十日内归还张成俊借款人民币1000000元，并自2012年4月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担借款利息；唐佳云、唐正宏承担连带偿还责任。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由唐腾飞负担。
上诉人唐腾飞、唐佳云、唐正宏不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人唐腾飞虽向张成俊出具了借条，但与张成俊未实际发生借贷关系。根据《江苏省高院民事审判与参考》总第49辑关于民间借贷中，对于借款合同的订立和款项的交付应由谁承担举证责任，明确答复借款合同的订立和款项的交付时两项不同的事实，债权人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。原则上，债权人应当对借贷合意、借贷金额、期限、利率以及款项交付等承担证明责任。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院要求本应不承担本案举证责任的上诉人举证是错误的。尤其是被上诉人只提供了一份孤证借条，并且借条数额巨大，一审法院不能仅仅以书面证据作为认定事实的唯一依据。特提起上诉，请求依法撤销原审判决，予以改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张成俊辩称，本案被上诉人要求上诉人偿还借款系以上诉人出具的借据为凭，一般常规借款先订立借款合同，然后支付借款，由借款人向出借人再次出具借据，被上诉人已经将所借款项支付给上诉人，这符合正常的借款合意，同时担保人也在借据上签字。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审审理中，被上诉人申请本院调取了2011年3月30日至4月30日的被上诉人银行账户明细对账单，账单显示被上诉人曾4次汇款给上诉人71万元，上诉人对4次汇款没有异议，但称已经还了款，并申请本院调取3次银行还款45万元的记录。被上诉人确认收到上述3笔还款共45万元，但称该3笔借款均是在2011年9月30日借条出具前发生的，进一步说明上诉人与被上诉人存在多笔经济往来的事实。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，合法的借贷受法律保护。对本案所涉100万借条，张成俊称是双方之前多次汇款和现金借款往来的结算。本院查明张成俊4次向唐腾飞借款71万和唐腾飞3次向张成俊还款45万的事实，证实了在本案所涉100万借条出具之前，张成俊与唐腾飞之间曾多次发生过借款往来，且未能偿清的事实，故唐腾飞上诉称100万元借款没有实际交付的理由不能成立。同时，如未发生借款，100万借条原件一直在张成俊处未被要回，亦违背常理。故上诉人唐腾飞、唐佳云、唐正宏的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人唐腾飞、唐佳云、唐正宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐颖婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1643号
上诉人（原审被告）唐腾飞，盐城市唐笑服饰有限公司董事长。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐佳云，居民。
上诉人（原审被告）唐正宏，居民。
上述两上诉人委托代理人唐腾飞，盐城市唐笑服饰有限公司董事长，系唐正宏同事。
被上诉人（原审原告）张成俊，居民。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
上诉人唐腾飞、唐佳云、唐正宏因与被上诉人张成俊民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2012）都潘民初字第0584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：唐腾飞因经营之需曾与张成俊发生过借款往来。2011年9月30日，唐腾飞向张成俊出具了借条一份，载明：今借到张成俊人民币壹佰万元整，六个月归还。唐佳云、唐正宏作为担保人在该借条上签了名。嗣后，借款到期，唐腾飞未按约还款，唐佳云、唐正宏亦未按约履行保证义务。为此，张成俊于2012年4月20日诉至法院。
一审法院审理认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。唐腾飞向张成俊借款后，未按约还款，唐佳云、唐正宏亦款按约履行保证义务，引起讼争，应承担全部责任，张成俊要求唐腾飞立即归还借款并承担借款利息，唐佳云、唐正宏承担连带责任的请求，依法予以支持。关于唐腾飞的辩称理由，因其出具100万元借条后，如张成俊未实际出借款项，其却未要求张成俊退还借条，该辩称理由有悖常理，且张成俊提供了其与唐腾飞曾发生借款往来的证据，故对辩称理由，依法不予采信。对于唐佳云、唐正宏的保证期间，虽双方未约定保证方式与保证期间，但张成俊在债务到期之日，即2012年3月30日后的六个月内向本院提起诉讼主张了权利，故唐佳云、唐正宏的保证期间未超过法定期间，其应依法按连带责任保证向张成俊承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决唐腾飞于判决生效后十日内归还张成俊借款人民币1000000元，并自2012年4月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担借款利息；唐佳云、唐正宏承担连带偿还责任。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由唐腾飞负担。
上诉人唐腾飞、唐佳云、唐正宏不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人唐腾飞虽向张成俊出具了借条，但与张成俊未实际发生借贷关系。根据《江苏省高院民事审判与参考》总第49辑关于民间借贷中，对于借款合同的订立和款项的交付应由谁承担举证责任，明确答复借款合同的订立和款项的交付时两项不同的事实，债权人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。原则上，债权人应当对借贷合意、借贷金额、期限、利率以及款项交付等承担证明责任。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院要求本应不承担本案举证责任的上诉人举证是错误的。尤其是被上诉人只提供了一份孤证借条，并且借条数额巨大，一审法院不能仅仅以书面证据作为认定事实的唯一依据。特提起上诉，请求依法撤销原审判决，予以改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张成俊辩称，本案被上诉人要求上诉人偿还借款系以上诉人出具的借据为凭，一般常规借款先订立借款合同，然后支付借款，由借款人向出借人再次出具借据，被上诉人已经将所借款项支付给上诉人，这符合正常的借款合意，同时担保人也在借据上签字。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审审理中，被上诉人申请本院调取了2011年3月30日至4月30日的被上诉人银行账户明细对账单，账单显示被上诉人曾4次汇款给上诉人71万元，上诉人对4次汇款没有异议，但称已经还了款，并申请本院调取3次银行还款45万元的记录。被上诉人确认收到上述3笔还款共45万元，但称该3笔借款均是在2011年9月30日借条出具前发生的，进一步说明上诉人与被上诉人存在多笔经济往来的事实。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，合法的借贷受法律保护。对本案所涉100万借条，张成俊称是双方之前多次汇款和现金借款往来的结算。本院查明张成俊4次向唐腾飞借款71万和唐腾飞3次向张成俊还款45万的事实，证实了在本案所涉100万借条出具之前，张成俊与唐腾飞之间曾多次发生过借款往来，且未能偿清的事实，故唐腾飞上诉称100万元借款没有实际交付的理由不能成立。同时，如未发生借款，100万借条原件一直在张成俊处未被要回，亦违背常理。故上诉人唐腾飞、唐佳云、唐正宏的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人唐腾飞、唐佳云、唐正宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐颖婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执953号
申请执行人新乡市润发经贸有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场C区东排3号。
法定代表人方家庆，总经理。
被执行人河南航博贸易有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1508号一号。
法定代表人王传荣，董事长。
新乡市润发经贸有限公司与河南航博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0811民初2504号民事判决书，于2017年2月6日立案执行，被执行人河南航博贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人新乡市润发经贸有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南航博贸易有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人新乡市润发经贸有限公司尚未实现的债权暂计165.67505万元（欠款1623266元，案件受理费9704.5元、保全费5000元，执行费18780元，自2016年12月10日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初2504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6ae7c94-c0b9-4d19-8034-a7e1010356bf&imgId=ZDZhZTdjOTQtYzBiOS00ZDE5LTgwMzQtYTdlMTAxMDM1NmJmMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 霞
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执953号申请执行人新乡市润发经贸有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场C区东排3号。法定代表人方家庆，总经理。被执行人河南航博贸易有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1508号一号。法定代表人王传荣，董事长。新乡市润发经贸有限公司与河南航博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0811民初2504号民事判决书，于2017年2月6日立案执行，被执行人河南航博贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人新乡市润发经贸有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南航博贸易有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人新乡市润发经贸有限公司尚未实现的债权暂计165.67505万元（欠款1623266元，案件受理费9704.5元、保全费5000元，执行费18780元，自2016年12月10日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初2504号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第159号
上诉人（原审被告）：鲍嘉宾，男，1997年5月17日出生，汉族，住衢州市衢江区高家镇枫树底村。
法定代理人：鲍贤渭。
委托代理人：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋树娜。
委托代理人：徐金根，衢州市东方法律服务所法律工作者。
上诉人鲍嘉宾为与被上诉人蒋树娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢交民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：一、事故发生概况：2014年6月15日11时许，鲍嘉宾驾驶二轮电动自行车，沿西垅-
虎头山由南向北行驶至衢江区西虎线郭家自然村路段处，掉头时影响对向车道正常行驶的蒋树娜驾驶的三轮车，造成三轮车翻车，致蒋树娜受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，鲍嘉宾负事故主要责任，蒋树娜负事故次要责任。三、受害人概况：受害人蒋树娜虽已年满60周岁，但平时在家务农，农闲时至本村神光大叶枸发展有限公司打工。四、原告各项损失：1、医疗费：26683.31元。2、护理费：120元／天×16=”1920元。3、住院伙食补助费：”30元／天×16=480元。4、误工费：根据衢州市衢江区人民医院开具的休息证明，建议原告出院后休息三个月，结合原告住院治疗16天的事实，原告误工时间为106天，根据原告的年龄及劳动情况酌情确定误工费为每日50元，故为50元／天×106=5300元。5、交通费：根据本案情况酌情确定交通费160元。五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告鲍嘉宾支付原告损失2000元。
原审法院认为：根据已查明的本案事实，原告蒋树娜因本次交通事故造成的损失为34543.31元。本案是非机动车与非机动车发生交通事故，被告鲍嘉宾负事故的主要责任，根据事故责任比例由被告承担70%的民事赔偿责任。被告在法律赋予的诉讼答辩期限内，未应诉，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其承担。原告主张后续治疗费可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决：一、由被告鲍嘉宾赔偿原告蒋树娜交通事故各项经济损失共计24180.32元，被告已支付2000元，被告尚应支付22180.32元。款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73。限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告蒋树娜的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由原告蒋树娜负担110元，被告鲍嘉宾负担234元，于判决生效之日起十日内履行。
判决后，鲍嘉宾不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1.原审认定的事实不符客观事实，也不符合逻辑推理。因为上诉人的车子掉头时距离被上诉人的车子足有一米。双方都是非机动车，速度行驶缓慢，怎么可能导致交通事故的发生。2.上诉人母亲看见被上诉人翻车后，出于同情之心把她搀扶，不料被上诉人竟然怪罪上诉人。上诉人父亲带被上诉人医院检查，为其缴纳医疗费2114.5元。原审法院对于这些情况均没有查清。二、原审法院适用法律不当。1.本案当事人的交通工具不是机动车辆，即使发生事故也不属于交通事故。交警擅自作出责任认定，原审法院径行作出判决，没有法律依据。2.被上诉人已经66岁，其不能得到误工费用的赔偿，原审法院的判决没有法律依据。三、原审判决程序违法。本案是缺席判决，上诉人没有接到法院的传票传唤，也没有相关人员来找上诉人，上诉人更不存在中途退庭之事，适用缺席判决，程序违法。综上，原判事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，建议驳回起诉或发回重审。
被上诉人答辩称：一、本案属于交通事故，上诉人认为交警部门没有权利处理这起事故，不能成立。交警部门认定上诉人负主要责任是根据其专业和法律作出，准确合理。二、被上诉人虽然60多岁，但其在浙江神光大叶枸公司工作，劳动报酬为每天60元。三、上诉人提出已支付的款项问题，上诉人本应举证，因上诉人无故不参加诉讼，相关后果应由其自负。对于已支付的医疗费，上诉人也记不清楚。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。在道路交通事故损害赔偿案件当中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是最常见也是最重要的一种证据，属于公文书证的一种。当事人有相反证据足以推翻交通事故认定书的，人民法院应当对相反的事实予以确认。本案当中，上诉人在诉讼过程未提供相应的相反证据推翻交通事故认定书，原审法院根据交警部门作出的事故认定书划分责任比例，并无不当。关于误工费用的问题，被上诉人已经提供相应的证据证明其仍从事劳动，原审法院根据其年龄及劳动情况，酌情确定误工费，并无不妥。关于已付医疗费的问题，上诉人在诉讼过程中未提供相应的证据证明其具体明确的已付数额，故其上诉理由，亦不能成立。关于原审法院程序是否违法问题，原审法院根据法律规定依法向上诉人送达相关法律文书，通知其出庭参加诉讼。上诉人自身放弃其诉讼权利，是当事人诉讼权利的自由选择，理应承担相应的法律后果。原审法院在上诉人未到庭的情况下，缺席判决，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人鲍嘉宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚月红
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第399号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人周某明，男，1975年10月13日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，2009年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年1月14日刑满释放。2014年3月13日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年7月4日以江蓬检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人周某明犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年7月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉。被告人周某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月13日17时许，被告人周某明窜至本区某16号出租屋周某住处，推门入室，盗走被害人周某挂在墙上的三个女式手袋，离开屋逃离时，被群众人赃俱获。经查，手袋内装有人民币550元、户口本、《广东省儿童预防接种证》等物品。
上述事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人周某的陈述及辨认笔录、证人王某发、杨某、何某、张某波的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》及涉案赃物照片、《抓获经过》、被告人周某明的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某明无视国家法律，入户盗窃作案一次，物品约价值人民币550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周某明判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人周某明犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人周某明的“7”字形六角匙一把，属作案工具，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年七月二十九日
书记员 李艳斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第1050号
申请执行人李孝毛。
被执行人严宣文，无业，现监狱服刑。
关于申请执行人李孝毛与被执行人严宣文交通肇事纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广刑初字第0526号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人严宣文因交通肇事罪服刑，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法�（2013）扬广刑初字第0526号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年二月十三日
书记员 杭际宾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终408号
上诉人（原审被告）：湖北秦鸿新材料股份有限公司，住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人：张轶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新安县中联万基水泥有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县。
法定代表人：王森，该公司经理。
上诉人湖北秦鸿新材料股份有限公司因与被上诉人新安县中联万基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1467号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告作为需方，被告作为供方双方于2014年6月5日在新安县签订合同编号为XA-05合同书一份，其中合同二第3条约定，协商不成，起诉方可向签约所在地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》二十九条规定民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议；第三十条第一款规定根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事起诉法的相关规定确定管辖。原、被告双方合同约定的合同签订地在本辖区，原告据上述规定向本院提起诉讼，本院应予受理。故被告湖北秦鸿新材料股份有限公司提出的管辖权异议不成立，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定驳回被告湖北秦鸿新材料股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人湖北秦鸿新材料股份有限公司称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人在河南省新安县人民法院立案，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定不服。上诉理由如下：一、上诉人住所地及合同履行地均在湖北省枣阳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该买卖合同纠纷应由上诉人住所地枣阳市人民法院管辖。二、河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1467号民事裁定书中认定“上诉人与被上诉人于2014年6月5日在新安县签订合同，且合同约定起诉方可向签约所在地人民法院起诉”与事实不符。上诉人与被上诉人约定，上诉人在合同上签字后以传真方式发送给被上诉人由被上诉人签字后再发回给才算合同成立，但被上诉人未将签字盖章后的合同发回给上诉人，上诉人无法确定合同内容是否存在变更，上诉人认为在此情况下，合同未成立，约定管辖未生效。综上所述，上诉人认为，原审法院作出的裁定书是没有法律和事实依据的，望贵院予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人新安县中联万基水泥有限公司答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，具体理由：双方2014年6月5日签订《MLS4531A立磨磨辊辊套离线堆焊合同》（合同编号为：XAL-W）。该合同约定上诉人为被上诉人提供磨辊辊套堆焊服务。该合同第十条第2款约定：“协商不成，起诉方可向签约所在地有管辖权的人民法院起诉。”在该《合同》第十一条第1款约定：“本合同条款的任何变更、修改或增减，须经双方协商同意后授权代表签署书面文件，作为本合同的组成部分，并具有同等效力。”双方于2014年6月19日签订补充合同一份，在该补充合同中明确合同的签订地点为：“新安县产业集聚区”。该补充合同经双方签字盖章后即生效。该补充合同是双方原合同的有机组成部分，合法有效，合同内容对双方均有约束力。由以上双方所签订的合同内容可以确定双方之间对该合同履行过程中的纠纷做出了明确的约定管辖，符合《民事诉讼法》三十四条的规定，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案双方当事人于2014年6月5日、2014年6月19日签订《MLS4531A立磨磨辊辊套离线堆焊合同》及补充合同，合同中明确约定：“协商不成，起诉方可向签约所在地有管辖权的人民法院起诉。”合同显示签约所在地为新安县。双方当事人对管辖条款的约定符合法律规定，故原审受理并无不当，上诉人湖北秦鸿新材料股份有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00468号
原告李昊文。
被告中核混凝土股份有限公司。
法定代表人杜国伟，该公司总经理。
委托代理人朱维佳，代理权限为一般代理。
委托代理人陈红，代理权限为一般代理。
原告李昊文与被告中核混凝土股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付试用期及2009年12月劳动报酬12385.06元；2、被告支付未及时足额发放的2010年劳动报酬20890.4元；3、被告支付未及时足额发放的2011年劳动报酬5995.5元；4、被告支付未及时足额发放的2012年劳动报酬85860元；5、被告支付未及时足额发放的2013、2014、2015年劳动报酬355760元；6、被告支付2010年8月的通讯费、防暑降温费合计240元；7、被告支付未及时足额发放的加班劳动报酬34846.5元；8、被告支付经济补偿金83610元；9、被告支付劳动者持证津贴8000元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列事项均无争议。
一、入职时间：2009年8月20日。
二、已签订书面劳动合同。
三、被告已为原告缴纳社会保险。
四、解除劳动关系时间：2015年4月17日。
五、解除劳动关系原因：原告以个人选择需离职为由，向中核建材有限公司书面提出离职。
六、申请仲裁时间：2015年7月9日。
七、仲裁申请人：李昊文。
八、仲裁请求：1、被告支付试用期及2009年12月劳动报酬12385.06元；2、被告支付未及时足额发放的2010年劳动报酬20890.4元；3、被告支付未及时足额发放的2011年劳动报酬5995.5元；4、被告支付未及时足额发放的2012年劳动报酬85860元；5、被告支付未及时足额发放的2013、2014、2015年劳动报酬355760元；6、被告支付2010年8月的通讯费、防暑降温费合计240元；7、被告支付未及时足额发放的加班劳动报酬34846.5元；8、被告支付经济补偿金83610元；9、被告支付劳动者持证津贴8000元；10、出具解除劳动合同关系的书面证明文件。
九、仲裁结果：1、中核混凝土股份有限公司于裁决书生效后7日内一次性支付李昊文2010年8月防暑费200元、通讯费80元，共计人民币280元；2、驳回李昊文的其它仲裁请求。
十、其它事实：1、中核混凝土股份有限公司、中核混凝土江苏有限公司、中核建材有限公司、中国核工业建设集团公司均为关联公司。2009年8月20日，李昊文与被告签订了1份至2012年8月19日止的3年期劳动合同，约定试用期为3个月；2012年1月1日，经原告同意，被告安排其与中核混凝土江苏有限公司签订了1份至2015年8月19日止的劳动合同；2014年4月，由被告安排，原告与中核混凝土江苏有限公司解除劳动关系，并与中核建材有限公司签订了1份2014年5月1日至2017年4月30日的劳动合同。在上述各期间，分别由被告、中核混凝土江苏有限公司、中核建材有限公司向原告发放了各时期的工资。2014年1月，原告向中国核工业建设集团公司申请企业法律顾问执业岗位等级资格评审，2014年9月，中国核工业建设集团公司向原告颁发了国有企业法律顾问职业岗位等级资格证书。
2、被告于2009年9月1日发布《中核混凝土股份有限公司薪酬管理制度》［中核混发（2009）35号］，该制度从2009年1月1日起施行，原告知晓并未提出异议。
3、被告于2014年6月9日发布《中核混凝土股份有限公司企业法律顾问管理办法》［中核混凝土发（2014）47号］，该办法从2014年6月1日起施行，原告知晓并未提出异议。
判决结果
本院认为，原告于2009年8月20日到被告处工作，双方签订了3年期书面劳动合同，约定试用期为3个月，被告依《中核混凝土股份有限公司薪酬管理制度》在试用期发放基本工资和80%岗位工资，见习期发放基本工资和岗位工资，不发绩效工资，并未违反法律规定，不存在明显不合理的情形，且原告知晓该制度，亦未提出异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，《中核混凝土股份有限公司薪酬管理制度》可以作为法院审理案件的依据，故本院对原告要求被告支付试用期及2009年12月劳动报酬12385.06元的请求，不予支持。劳动关系存续期间，被告及其关联公司中核混凝土江苏有限公司、中核建材有限公司已按时足额向原告发放了不同时期的工资报酬，故原告要求被告未及时足额发放的2010年劳动报酬20890.4元、2011年劳动报酬5995.5元、2012年劳动报酬85860元、2013、2014、2015年劳动报酬355760元的请求，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付未及时足额发放的加班劳动报酬34846.5元，但未提供证据证明存在加班事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，本院对原告的该项请求不予支持。2014年4月，被告安排原告到其关联公司中核建材有限公司工作，并签订了书面劳动合同，原告于2015年4月13日以个人选择需离职为由提出辞职，中核建材有限公司于2015年4月17日同意并向其出具了解除劳动合同通知书，该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位需支付经济补偿金的情形，故本院对原告要求被告支付经济补偿金83610元的请求，不予支持。原告依《中核混凝土股份有限公司企业法律顾问管理办法》［中核混凝土发（2014）47号］第十五条的规定，要求被告支付持证津贴8000元，但该办法第六条规定“本办法所称企业法律顾问，是指取得企业法律顾问执业资格，与公司签订劳动合同，由公司聘任，专门从事公司法律事务工作的内部专业人员。”，现原告既未在被告单位注册，被告又未聘任原告专门从事公司法律事务，故本院对原告要求被告支付持证津贴8000元的请求，不予支持。被告对裁决其支付原告2010年8月防暑费200元、通讯费80元，共计人民币280元的事项无异议，视为接受仲裁裁决结果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中核混凝土股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李昊文支付2010年8月防暑费200元、通讯费80元，共计人民币280元。
二、驳回原告李昊文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年一月十九日
书记员 陈湘乾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催26号
申请人：山东通盛制冷设备有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：李海平，董事长。
申请人山东通盛制冷设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月5日立案后，依法于2016年5月9日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东通盛制冷设备有限公司持有的号码3050005327230342、出票日期2016年3月8日、出票人中通客车控股股份有限公司、收款人聊城中通轻型客车有限公司、出票金额壹拾万元整、票据到期日2016年9月8日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东通盛制冷设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人山东通盛制冷设备有限公司负担。
审判长 马金勇
审判员 孙 伟
审判员 宫淑英
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 方
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第291号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张×。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张×犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年5月11日，被告人张×在其租住的本市河东区华龙道春华里9号楼2门405号房间内，先后二次容留吸毒人员李××吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月11日，被告人张×在其租住的本市河东区华龙道春华里9号楼2门405号房间内，容留吸毒人员李××、闫××吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月27日，被告人张×因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张×容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，系自首，提请法院依法判处。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员闫××的陈述，证实2014年5月11日，其与李××在张×租住的河东区华龙道春华里9号楼2门405号房间内吸食冰毒，毒品和冰壶都是李××带去的，当时张×也一同吸食的经过；有吸毒人员李××的证言，证实2014年4月间，张×二次容留其在春华里张×租住的房间内吸食冰毒。同年5月11日，张×容留其与闫××一同在春华里张×租住的房间内共同吸食冰毒的情节；有证人金××的证言，证实其将春华里9号楼2门405房间出租给张×的情节；有被告人张×的口供，供述在其租房地春华里9号楼2门405号，其三次容留李××、一次容留闫××吸食冰毒，冰毒和冰壶是李××的经过；有现场检测报告书，证实张×、闫××、李××的尿液中含甲基安非他明毒品成分呈阳性；有案件来源和抓获经过、指定管辖决定书，证实经公安机关侦查，于2014年5月27日日将在河东区华龙道城市之星A座614室吸毒的张×及李××等三人抓获。审查期间，张×供述其在春华里租房处多次容留他人吸毒的事实；有现场示意图、作案地点及尿液检测结果照片、搜查笔录、检查笔录、租房协议、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×明知他人吸食毒品，仍容留他人在其居住地吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处，起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于其因吸毒违法行为被查获后，主动向公安机关坦白其容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年十月十日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00532号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人方某甲，男，1988年4月12日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年8月15日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕，同年9月24日由被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人路莉，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人路莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年8月15日14时许，被告人方某甲驾驶“皖C×××××”号“福田”牌重型自卸货车，在怀远县涡北新城区境内，沿乳泉大道自西向东行驶至与新河路交叉路口西侧路段，驶入非动车道内，将同向二轮电动车驾驶员王某乙碾轧致当场死亡，造成重大交通事故。经怀远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：方某甲负事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人方某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人方某甲有自首情节。提请本院依法判处。
被告人方某甲当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人提出被告人方某甲有自首情节，且与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月15日14时许，被告人方某甲驾驶“皖C×××××”号“福田”牌重型自卸货车在怀远县涡北新城区境内沿乳泉大道自西向东行驶至与新河路交叉路口西侧路段，驶入非动车道内，将同向二轮电动车驾驶员王某乙（男，53岁，怀远县涡北新城区高皇村人）碾轧致当场死亡，造成重大交通事故。事故后，被告人方某甲报警，主动向公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：方某甲负事故的全部责任。
案发后，双方某乙赔偿达成调解协议，被告人方某甲在“皖C×××××”号肇事车辆投保的保险限额外赔偿被害人王某乙亲属经济损失155000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲证言、公安机关受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸检照片、尸检报告、到案经过、户籍信息、常住人口登记卡、驾驶人和机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条及怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故后，被告人方某甲报警，并在现场等候公安机关处置，如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，且与被害人方某乙赔偿达成调解协议，已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年十月三十日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：方某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初374号
原告郑宝莲，女，1972年6月22日出生，汉族，住临安市。
被告朱柏良，男，1960年7月8日出生，汉族，住临安市。
被告洪秀英，女，1962年7月25日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告郑宝莲与被告朱柏良、洪秀英买卖合同纠纷一案过程中，原告郑宝莲于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑宝莲以被告已支付全部货款，实体问题处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑宝莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑宝莲负担。
审判员 王建华
二〇一七年二月二十日
书记员 王翠霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麻行审字第8号
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人谭洋，男，局长。
被执行人滕云，男，农村居民。
被执行人魏威，女，农村居民。
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决（2014）X651号征收社会抚养费决定一案，于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局的“征收社会抚养费12400元”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决（2014）X651号征收社会抚养费决定书确定的内容。
二、限被执行人滕云、魏威在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费12400元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费86元，由被执行人滕云、魏威负担。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 曾 勇
审 判 员 舒开军
二〇一五年八月三日
代理书记员 路 琴
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第90号
上诉人（原审被告）黄某某，男，生于1963年3月21日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）廖某某，曾用名廖某容，女，生于1969年8月14日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省邻水县。
委托代理人陈后云，四川顿开律师事务所律师。
黄某某与廖某某离婚纠纷一案，上诉人黄某某不服四川省邻水县人民法院（2013）邻水民初字第4978号民事判决，于2013年11月29日向本院提起上诉。本院于2013年11月29日通知上诉人黄某某在收到本院“预交二审案件诉讼费通知书”后七日内向我院预交二审案件受理费。上诉人黄某某于2013年11月29日收到本院通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 祖 明
审判员 罗乔军代理审判员陈萱
二〇一四年一月十五日
书记员 李 竹 琴
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费
的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00167号
申请执行人陈明，男，汉族，1990年9月生，住四川省南充市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人吴舒东，该公司董事长。
申请执行人陈明与被执行人镇江昶鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）徒民初字第00702号民事调解书已发生法律效力，依该调解：镇江昶鑫机械有限公司欠陈明工资3698元，于2014年10月20日给付1200元（已履行），余款2498元于2014年11月10日前付清。案件受理费合计5元，由镇江昶鑫机械有限公司负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人陈明向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对本院已查封的被执行人所有的行车进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍。除已被法院查封被执行人的房产、土地外，未发现被执行人的其他财产。尚未执行到位2503元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00702号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第172号
原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：贾杰，社长。
委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：南宁市汇考书店，经营场所住所地广西壮族自治区南宁市明秀路城市碧园***号*栋*楼**号。
该店经营者：韦慧玲，女，1988年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区五圩镇五圩村新村屯***号，公民身份号码：××。
本院在审理原告中国财政经济出版社与被告南宁市汇考书店侵害作品复制权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国财政经济出版社有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵犯国家利益以及集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费175元（原告中国财政经济出版社已预交），减半收取87.5元，由原告中国财政经济出版社负担。余款87.588元由本院退回原告中国财政经济出版社。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一五年七六月九三十日
书 记 员 谢志丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；。
原告：中国财政经济出版社，组织机构代码：××，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。
被告：韦慧玲（南宁市汇考书店业主），现住南宁市明秀西路***号*栋*楼**号商铺。
法定代表人：XXX。
中国财政经济出版社诉韦慧玲（南宁市汇考书店业主）关于侵害作品复制权纠纷一案，原告中国财政经济出版社于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取XXXX元，由原告中国财政经济出版社负担。
审判长胡桂全
审判员李雪琳
审判员曾晓东
二〇一五年六月三十日
书记员谢志丹