wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2348号
原告：杨春梅。
委托代理人：吴富康。
被告：胡季良。
被告：嘉善海伦精细化工厂。组织机构代码：××。
负责人：胡金海。
委托代理人：胡季良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。机构代码：67618688-8。
法定代表人：陆心宇。
委托代理人：汪永良、赵磊。
原告杨春梅与被告胡季良、嘉善海伦精细化工厂（以下简称海伦化工）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨春梅及委托代理人吴富康、被告及海伦化工委托代理人胡季良，人寿保险委托代理人赵磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年12月11日7时30分，被告胡季良驾驶浙f×××××小客车，沿嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路步云煤气站路段由北往南行驶过程中原地掉头，与由北往南直行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，胡季良负事故全部责任，原告杨春梅无责任。
三、受害人概况：经原告杨春梅委托，嘉兴志源司法鉴定所于2014年5月14日作出司法鉴定意见书，评定杨春梅因交通事故致头部、腹部及左上肢多处外伤，右眼眶骨折，脾破裂（切除），左尺骨骨折，属八级伤残范围，拟给予休息期180日，营养期90日，护理期60日／人。原告户籍地在南湖区大桥镇天明花苑a区6幢203室，属城镇户籍。原告与应忠明再婚后共同抚养继子应国军（出生于1997年2月21日），至定残日，应国军已满17周岁。
四、被告情况：事故发生时，被告胡季良系履行被告海伦化工的公司职务。事故发生后被告垫付了原告医疗费30297.57元、交通费38元、车辆修理费600元、护理费1750元、医疗用品费102.20元、伙食费139.60元等合计32927.37元。其中胡季良垫付了24927.37元，人寿保险垫付了8000元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：胡季良驾驶浙f×××××小型普通客车登记所有人为海伦化工，该车于人寿保险投保了交强险及商业三者险50万（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
六、原告的各项损失：
1.医疗费：30845.51元，已扣除伙食费。嘉兴市第一医院诊断证明书记载原告因外伤产生肠粘连并发症，故本院对原告第二次住院期间产生的费用予以支持。
2.误工费：17460元，原告主张误工费按照5000元／月计算，但未提供取得工资收入的原始凭证，本院不予支持，对其误工费参照“全社会单位在岗职工平均工资”中“私营单位”的标准予以确定，为97元／天×180天；
3.护理费：6212元，经司法鉴定意见书评定，原告护理期为60日，其中14日请护工护理，支出费用根据发票金额1750元计算；其余部分原告未举证实际支付的护理费，故本院参照“全社会单位在岗职工平均工资”中“私营单位”的标准予以确定，为97元／天×46天；
4.住院伙食补助费：330元，原告因交通事故住院22天，按照每天15元予以计算；
5.营养费：1000元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书亦有营养期评定，本院酌定1000元；
6.残疾赔偿金：228282元，为37851元／年×20年×30%＋原告继子的抚养费11760元／年×1年×30%÷3人（原告、应忠明及应忠明前妻共同抚养）；
7.精神损害抚慰金：15000元，原告因交通事故致残，本院酌定精神抚慰金15000元；
8.鉴定费：1800元；
9.交通费：220元，结合原告就诊次数、路程远近等，本院酌情确定；
10.车辆修理费：600元；
11.医疗用品费：102.20元；
合计301851.71元。
七、杨春梅的诉讼请求：1.被告胡季良与海伦化工连带赔偿原告各项损失362769.14元；2.人寿保险在交强险内先行赔付；3.人寿保险在商业险内直接赔付原告；4.本案诉讼费由被告承担。
八、被告答辩：人寿保险答辩称，对事故和责任没有异议，我公司在交强险内优先赔偿，具体项目金额有异议，具体在质证时阐述，诉讼费与鉴定费不予承担。被告胡季良与海伦化工答辩称要求依法判决。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告杨春梅的损失为301851.71元。因胡季良驾驶浙f×××××小客车在人寿保险投保了交强险及商业三者险，故原告损失应由人寿保险在交强险内承担120600元（含非医保6014.19元以及精神损害抚慰金15000元等），超过部分由人寿保险在商业三者险内承担，金额为181251.71元。因原告已获被告垫付损失32927.37元，故本案中人寿保险还需赔偿原告损失268924.34元。因胡季良系职务行为，故超过保险范围的金额由海伦化工承担。胡季良已支付费用由其与人寿保险另行结算。因原告父母未达法定退休年龄，且其未提供有劳动能力认定资质的机构出具的劳动能力评定意见，本院对原告主张原告父母的生活费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨春梅损失268924.34元；
二、驳回原告杨春梅的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1232元，由被告嘉善海伦精细化工厂负担890元，原告杨春梅负担342元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3843号
原告山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地临沂市兰山区临西七路中段国际儿童玩具批发市场。
负责人姜某某，行长。
委托代理人刘义新，男，1977年10月7日生，汉族。
被告闫德宝，男，汉族，居民。
被告孙连红，女，汉族，居民。
被告马津，男，汉族，居民。
被告胡若尘，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行永兴支行（以下简称永兴支行）与被告闫德宝、孙连红、马津、胡若尘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘义新到庭参加诉讼，被告闫德宝、孙连红、马津、胡若尘经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永兴支行诉称，2011年8月19日，被告闫德宝在原告单位办理借款30万元，期限12个月，并由被告马津、胡若尘提供连带责任担保，被告孙连红承担共同还款责任。上述借款到期后，原告单位经多次催要，四被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金30万元及利息。
被告闫德宝、孙连红、马津、胡若尘均未作答辩。
经审理查明，2011年8月19日，原告永兴支行与被告闫德宝签订编号为（兰山合行永兴支行）个借字（2011）年第156号《个人借款合同》。该合同约定，原告永兴支行（做为贷款人）向被告闫德宝（做为借款人）提供借款30万元用于借新还旧，期限为2011年8月19日至2012年8月18日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告永兴支行与被告马津、胡若尘签订编号为（兰山合行永兴支行）保字（2011）年第34号《保证合同》。该合同约定，保证人马津、胡若尘同意为被告闫德宝担保借新还旧贷款30万元，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告孙连红做为借款人闫德宝的共同还款人向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人闫德宝系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款30万元用于借新还旧，其做为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
另查明，《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》签订后，原告依约于2011年8月19日向被告闫德宝提供借款人民币30万元。借款凭证载明的借款利率为月息12.5733‰。被告闫德宝在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告支付利息至2011年11月19日。因借款本金及利息经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告闫德宝、孙连红、马津、胡若尘的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告永兴支行与被告闫德宝、马津、胡若尘签订的《个人借款合同》、《保证合同》，及被告孙连红向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告闫德宝、孙连红、马津、胡若尘经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告闫德宝借款30万元，被告闫德宝未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金30万元及利息，理由正当、应予支持。被告孙连红做为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告闫德宝共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告孙连红承担还款责任，理由正当，应予支持。被告马津、胡若尘做为《保证合同》中被告闫德宝的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告马津、胡若尘承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫德宝、孙连红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行永兴支行借款本金30万元并支付利息、逾期利息（利息自2011年11月20日起至2012年8月18日止，按月利率12.5733‰计算；逾期利息自2012年8月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率18.85995‰计算）。
二、被告马津、胡若尘对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告马津、胡若尘承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告闫德宝、孙连红追偿的权利。
案件受理费5800元，由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 庄 宁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第376号
上诉人（原审被告、反诉原告）：熊彬，男，汉族，1972年3月11日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵新民，男，汉族，1964年2月13日出生号。
委托代理人：徐艳玲，河南沣玺律师事务所律师。
原审被告：闫双华，女，汉族，1972年8月21日出生。
上诉人熊彬因与被上诉人赵新民、原审被告闫双华买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民二初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人熊彬，被上诉人赵新民的委托代理人徐艳玲，原审被告闫双华到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民二初字第279号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件诉讼费予以退还。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十月十三日
书记员 胡琨鹏
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审128号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人徐志华。
被申请执行人刘金娥。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行徐志华、刘金娥行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐志华、刘金娥送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）939号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐志华、刘金娥作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）939号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行徐志华、刘金娥必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费35000元；
申请执行费425元，由被申请执行徐志华、刘金娥承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第777号
罪犯刘波。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2011年1月18作出（2011）昌刑初字第8号刑事判决，认定刘波犯抢劫罪，处有期徒刑6年，并处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）饶中刑执字第969号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2557-3号
原告曾小红，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴明泉，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴文生，男，1955年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴立飞，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告曾小红与被告吴明泉、吴文生、吴立飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 茵
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更381号
罪犯武绪强，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，山西省娄烦县人，现在山西省原忻州监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2013年2月5日作出（2013）万刑初字第123号刑事判决，以被告人武绪强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年10月19日至2017年4月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯武绪强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯武绪强共获监狱表扬5次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯武绪强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3126号
原告：吴俊星，男，1985年2月8日生，汉族，住江苏省句容市。
被告：镇江宏联电工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇高桥工业园高红公路33号。
原告吴俊星与被告镇江宏联电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊星撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告吴俊星负担。
（此页无正文）
审判员 陈文勇
二〇一七年十月三十日
书记员 刘婷婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3019号
罪犯赵保恒。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2006年8月5日作出（2006）驻刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人赵保恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计81576.6元。刑期自2006年8月18日起。于2006年9月6日送入河南省第二监狱服刑改造。赵保恒在执行期间，2010年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月24日减刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵保恒减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵保恒自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年10月15日晚6时许，被告人赵保恒得知村民赵新亮污辱过妻子冯某，遂将赵新亮喊到自己家中，质问赵新亮，双方发生争执并厮打，厮打中，被告人赵保恒用匕首将赵新亮右大腿刺作，致其因失血过多死亡。
经审理查明，罪犯赵保恒自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月15日、2014年5月15日、2015年4月20日（表扬2次）共表扬4次，2015年3月20日记功1次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人宰某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵保恒在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵保恒准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年11月12日起至2027年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3588号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告徐忠明，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告徐忠明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年五月四日
书记员 曹 彬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津送变电工程公司。住所地：天津市河东区卫国道***号。
法定代表人：穆琦，该公司总经理。
委托代理人：林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋秀鸾，女，1962年4月8日出生，汉族。
再审申请人天津送变电工程公司（以下简称送变电公司）因与被申请人蒋秀鸾劳动争议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
送变电公司申请再审称：1.一、二审法院判决认定蒋秀鸾提供的证据不足以证明导致蒋秀鸾未办理退休手续系其个人原因，判决送变电公司支付蒋秀鸾自2012年5月至一审判决生效之日的工资，属于适用法律确有错误，依法应当通过再审程序予以纠正。2.一审判决认定送变电公司未提供证据证实扣发蒋秀鸾2011年的年终兑现奖金符合相关法律规定，判决送变电公司支付蒋秀鸾2011年年底兑现奖金23000元，属于适用法律错误。3.二审法院判决认定送变电公司在二审审理过程中承认蒋秀鸾未能办理退休手续双方均有责任，同意按照不高于一审判决确定的给付数额给付经济补偿，该项事实的认定缺乏证据证明，且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：送变电公司与蒋秀鸾于2008年5月18日签订无固定期限劳动合同，蒋秀鸾因在工作场所与案外人发生纠纷造成轻微伤后，未到送变电公司工作，送变电公司至2012年4月一直支付其工资并缴纳社会保险和公积金。蒋秀鸾一审向送变电公司主张自2012年5月给付克扣的工资和绩效工资、奖金、年终兑现奖金、福利等，送变电公司主张蒋秀鸾2012年4月份后已经达到退休年龄，但送变电公司一、二审期间提交的证据不足以证明送变电公司已经通知蒋秀鸾办理退休手续，亦不足以证明未办理退休手续是蒋秀鸾个人原因，故一、二审判决送变电公司给付蒋秀鸾自2012年5月至判决生效之日的工资，并无不当。关于蒋秀鸾一审主张的2011年年终兑现奖金，送变电公司未提供证据证明扣发蒋秀鸾此笔款项的做法符合法律规定，故一、二审判决参照送变电公司向同等岗位其他员工支付的数额酌情确定，并无不当。
综上，送变电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津送变电工程公司的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郝 艳
代理审判员 郭静波
二〇一四年五月七日
书 记 员 段昊博
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2335号
原告叶若一。
委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。
被告沧州九州灯光音响网络工程有限公司。
法定代表人李洪波，该公司经理。身份证号1309031951********。
被告李洪波。
被告叶颖芬，与李洪波系夫妻。
三被告委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
原告叶若一诉被告沧州九州灯光音响网络工程有限公司、李洪波、叶颖芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
原告叶若一诉称，2005年3月31日，被告沧州九州灯光音响网络工程有限公司，被告叶颖芬向原告叶若一借款500000元，并出具了借条一张，经原告多次催要，被告给付了现金60000元，给付了一辆宝来轿车顶账，尚欠319990元，经原告多次催要被告也多次承诺并保证一定偿还，但始终未还，另外李洪波与叶颖芬是夫妻关系，共同开办经营沧州九州灯光音响网络工程有限公司，为此应当承担连带偿还责任，为此起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款319990元及银行贷款利息约30000元，被告李洪波与叶颖芬承担连带偿还责任，诉讼费及其他相关费用由被告承担。
本院认为，原告就上述三被告曾在本院立案起诉，理由和事实均相同，就原、被告之间借款合同纠纷，本院已作出（2012）运民二初字第612号民事判决书，原、被告双方就该判决均提起上诉，原告在上述过程中撤回了起诉。现原告又以同一事实、同一法律关系、相同的当事人在本院立案，显然不符合“一事不再理”的民事诉讼原则，故应驳回原告起诉。原、被告各方如对本院作出的（2012）运民二初字第612号民事判决书及沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第1165号民事裁定书不服，应按再审程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶若一对被告沧州九州灯光音响网络工程有限公司、李洪波、叶颖芬的起诉。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 武兴忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 褚运兴
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0424号
原告于菊，女，53岁。
委托代理人李士洲，男，56岁。代理权限：特别授权代理。
被告季克海，男，43岁。
被告刘素芹，女，39岁。
被告李居权，男，50岁。
原告于菊诉被告季克海、刘素芹、李居权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告于菊的委托代理人李士洲、被告李居权到庭参加诉讼。被告季克海、刘素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于菊诉称：2013年7月5日，被告季克海、刘素芹向原告借款4万元，约定月利息2分，被告李居权提供连带责任担保，2014年1月20日被告季克海归还了本金10000元，本金尚欠30000元，利息还至2014年11月8日。现因原告家庭需要资金使用，而三被告均未履行还款义务，故要求三被告归还欠款3万元，并承担从2014年11月9日起至履行完毕止按月息2%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告季克海、刘素芹未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李居权辩称：2013年7月5日被告季克海、刘素芹夫妇向原告借款4万元是我担保不错，但我对该担保早已过时效，原告和季克海夫妻后来多次更改条据，我对更改过的条据没有担保。
经审理查明：2013年7月5日，被告季克海、刘素芹向原告于菊借款4万元，约定月利息2分，并约定于2013年7月5日前归还借款，如逾期未还，则按同等商业银行借款利息的四倍偿还。被告李居权于当日在担保人处签字，为该借款提供担保。后条据中添加了被告季克海书写的以下内容：“归还日期更正为2014年1月5日（季克海）”、“2014年1月20日已还壹万元整。季克海2014.1.20”、“此贷款还款期限：2015年2月15日前。季克海2014年2月18日”以及借款日期变更为2014年2月18日。原告于菊对被告季克海后添加的内容以及已归还本金10000元无异议，并自认利息支付至2014年11月8日。2015年2月15日借款到期后，原告向三被告索要该款未果，遂诉至本院，要求三被告归还原告借款及剩余利息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告季克海、刘素芹向原告于菊借款，有被告季克海、刘素芹出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告于菊要求被告季克海、刘素芹归还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人未约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，被告李居权于2013年7月5日在担保人处签名，当时约定的还款期限为2014年1月5日，原告于菊与被告季克海更改了还款期限，并未得到被告李居权的同意，保证期间为原合同约定的期间，即2014年7月5日。原告于菊于2015年5月15日起诉，故原告于菊的起诉已过保证期限，故对原告于菊起诉要求被告李居权承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告对被告归还本金10000元无异议，并自认利息支付至2014年11月8日，系限制自身权利的自认，本院予以确认。但原、被告在合同中约定月息2分，且约定如被告逾期未还，则按同等商业银行借款利息的四倍偿还，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告告季克海、刘素芹未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季克海、刘素芹限本判决生效后五日内归还原告于菊借款人民币3万元及利息（自2014年11月9日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告于菊对被告李居权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告季克海、刘素芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年七月九日
法官助理 周俊宇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债务人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻保证人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
4、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4553号
申请执行人周振云，居民。
被执行人王华，居民。
申请执行人周振云与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）赣民初字第4110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王华应于本判决发生法律效力之日起十日内向周振云支付借款本金60000元及利息（自2015年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年3月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一六年三月七日
书记员 李朝阳
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第01133号
上诉人（原审被告）马某，无业。
委托代理人艾尧，西安市信息中心干部。
被上诉人（原审原告）潘某，自由职业。
委托代理人梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人潘某婚约财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某于2015年9月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由马某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张小赛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第561号
原告：浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人：宋永良，系公司董事长。
委托代理人：姚森锋，系公司职员。
被告：常州市五凝建材有限公司，住所地江苏省常州市横林镇常锡路西栅桥。
法定代表人：强智慧。
原告浙江五龙新材股份有限公司与被告常州市五凝建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序审理于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告浙江五龙新材股份有限公司委托代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告常州市五凝建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江五龙新材股份有限公司诉称，被告曾向原告购买混凝土外加剂等产品，至今尚欠原告货款315737.6元，并经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款315737.6元及逾期付款经济损失（按总欠款每日0.21‰计算，期限自2014年7月1日开始计算，暂计算至2015年10月27日为32092元）。
原告浙江五龙新材股份有限公司为证明上述主张，提供以下证据：对账回执原件一份，证明截止2014年6月25日，被告结欠原告货款335737.6元的事实。
被告常州市五凝建材有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江五龙新材股份有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告常州市五凝建材有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告常州市五凝建材有限公司之间存在业务往来，由被告向原告购买混凝土生产用水减水剂产品。2014年6月25日，经双方结算，被告认可截止2014年6月25日止，被告结欠原告货款335737.6元，并在对账单上盖章确认。之后，原告催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告常州市五凝建材有限公司之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。现被告常州市五凝建材有限公司未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告浙江五龙新材股份有限公司要求被告支付货款的诉请有对账单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期付款经济损失部分，双方当事人于2014年6月25日进行了对账，双方当事人在对账时虽未对付款期限进行书面约定，但对账的行为表明双方当事人已经对双方之间的债权、债务关系予以明晰，原告已履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的相对义务。现被告并未向本院提交任何能够对抗付款义务的抗辩理由，系自愿放弃相应的权利，故应当承担由此产生的不利后果。原告主张被告应当在2014年7月1日前付清全部货款，已经给予了被告一定的付款期限，并无不当。现被告逾期付款，应当向原告支付相应的逾期付款经济损失。原告主张按照每日万分之二点一计算逾期付款经济损失，经本院审核，该计算方式并未违反法律规定，故本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市五凝建材有限公司立即支付原告浙江五龙新材股份有限公司货款315737.6元及逾期付款经济损失32092元，合计347829.6元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳3258.5元，保全费2270元，合计5528.5元，由被告常州市五凝建材有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈怡赟
二〇一五年十二月四日
书记员 沈 剑
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初114号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年11月12日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月24日被巨野县公安局刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016月5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派助理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2015年8月31日13时40分许，被告人刘某某驾车由西向东行至327国道392公里+730米时，未按照操作规范安全文明驾驶，将横过公路的被害人孙某某撞伤，后经抢救无效于2015年10月14日死亡。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月31日13时40分许，被告人刘某某驾驶小型普通客车，沿巨野县境内327国道由西向东行驶至392公里+730米处时，因未按照操作规范安全文明驾驶，将骑电动自行车由北向南横过公路的被害人孙某某撞伤，后经医院抢救无效于2015年10月14日死亡。经鉴定被害人孙某某系交通事故造成颅脑严重损伤死亡，被告人刘某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人刘某某主�拨打报警电话，原地等待交警处理，2015年10月15日巨野县公安局对其涉嫌交通肇事罪立案侦查，同年10月17日开具刑事拘留手续，前往被告人刘某某家中执行拘留未果，10月20日对其上网追逃，2016年2月23日15时25分许，在曹县庄寨镇公安机关将被告人刘某某抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。有物证肇事车辆；有书证受案登记表、破案经过、上网追逃登记表、抓捕证明、户籍信息、驾驶证信息查询结果单等；有勘验笔录巨野县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录；有鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、车辆碰撞痕迹检验报告、道路交通事故责任认定书；有证李振民、姜福恩证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为�成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后能够认罪悔罪，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 邹开勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯�
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1111号
原告李某，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花西路幸福巷*号。
被告陈某，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花西路幸福巷*号。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员张君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：他与被告于2006年8月通过网络相识，2008年8月办理结婚登记，2012年5月8日生育男孩李俊龙；婚前，他对被告了解不足，婚后，他发现被告懒惰，不尊重他的父母，且将他赚来的数万元钱用完，他不知去向。现他与被告夫妻感情已经破裂，故他诉至法院，要求依法处理。
被告陈某辩称：原告所诉不实，她与原告相识多年后结婚，婚前已充分了解彼此，感情基础较好；她并没有懒惰，之所以不出去工作，是生育了小孩，需要在家带养，现在她已经出去工作了；因为结婚后，尤其是生育小孩后家庭开支较大，且被告不管家里的人情开支，导致双方为经济问题发生过一定的矛盾，但矛盾不大；为家庭完整，她不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8月通过网络相识，2008年8月办理结婚登记，2012年5月8日生育男孩李俊龙；婚后，因被告在家带养小孩，无法外出工作，家庭开支全由原告工资开支。因家庭开支较大，且原告不知开支明细，双方为经济问题发生过矛盾，2013年9月，被告外出打工，原告父母在被告工作时帮忙照料小孩；原告起诉离婚后，双方仍然生活在一起，并未分居。
本院认为：原、被告相识两年多后才缔结婚姻，婚姻基础较牢；原、被告婚后虽发生了一些矛盾，但应当在互让互谅的基础上，妥善化解；原告不能提供夫妻感情破裂的证据，而被告又有和好夫妻关系的诚意，故认为原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好夫妻关系的可能，应判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 君
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00100号
原告马士春，男，1979年1月6日出生，汉族，农民.
委托代理人马永付又名马永富，男，1948年2月1日出生，汉族。系原告马士春的父亲。代理权限为特别授权。
被告刘振旺，男，40多岁。
本院在适用简易程序审理原告马士春诉被告刘振旺劳务合同纠纷一案中过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭全成
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李剑光
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王华丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第23号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：司洪霞、司云霞、李士忠、孙宁江。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人翟海峰、张博、杨立新、谭秀坤金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年3月16日作出的（2011）川商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第271号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第29号
原告王殿生，男，1957年6月2日生，汉族，现住白城市洮北区。身份证号：。
委托代理人史会良，吉林亚非律师事务所律师。
委托代理人孙霞（系原告妻子），女，汉族，1959年10月8日生，现住白城市洮北区。身份证号：。
被告董云峰，男，1956年7月26日生，汉族，身份证登记住址白城市洮北区。身份证号：。
原告王殿生诉被告董云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿生代理人史会良、孙霞到庭参加诉讼。被告董云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿生诉称：2010年6月29日，被告从原告处购买位于大安市新世纪花园小区2号楼5单元4层西户房屋一处，面积为92.65㎡，单价每平方米1780元，被告分别于2010年6月29日、2011年10月11日向原告支付房款共计82，916.00元，尚欠8，200.00元未付。原告曾向被告索要过房屋欠款，但被告至今未付。故要求被告立即给付剩余欠款8，200.00元及利息。
被告董云峰未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列证据：
1、2012年12月12日白城市中级人民法院（2012）白民二初字第12号民事判决书复印件一份（经核对与原件无异）、2013年6月28日吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第71号民事判决书一份，证明原告是与鲁芹合伙开发建设大安市粮食和商务局新世纪花园小区，后两人发生纠纷，上述两份生效的法律文书将大安市粮食和商务局新世纪花园小区的二号楼五单元四层西侧楼房归原告所有。
2、2010年6月29日、2011年10月11日被告交纳购楼款收据各一枚，金额分别为49，400.00元和33，516.00元，证明被告已交付50%购楼款，合计82，916.00元，尚欠50%购楼款82，916.00元未交付。
经过庭审原告举证、本院评析认证情况如下：
原告所举白城市中级人民法院民事判决书、吉林省高级人民法院民事判决书均为生效法律文书，所举2010年6月29日、2011年10月11日两枚被告交纳购楼款收据均为原件，被告未出庭质证，亦未提交书面辩解意见，应视为放弃举证、质证权利，上述证据具有真实性、关联性、合法性，且证据中载明了原告庭审中举证所要证明的问题，故本院对原告所举证据的真实性及证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2010年6月29日被告购买原告与他人合伙开发建设的大安市粮食和商务局新世纪花园小区2号楼5单元402室，面积为92.47㎡，单价为1780元／㎡。2010年6月29日、2010年10月11日被告两次向原告交纳50%购楼款，合计82，916.00元；2012年12月12日白城市中级人民法院将被告购买该楼房的应付款判归本案原告所有。现原告要求被告给付余欠的购楼款82，000.00元及利息。
现根据原告的诉求及证据的认定情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告双方是在平等自愿的基础上对大安市新世纪花园小区2号楼5单元402室的楼房予以交易的，双方的买卖行为合法有效，被告交纳了50%的购楼款82，916.00元，现该楼房的应收款已确定归原告所有，被告理应向原告交纳余欠的购楼款，故原告要求被告立即给付余欠房款82，000.00元的诉讼请求合法，应予以保护，但原告要求被告给付利息的诉求，因双方未约定支付余欠房款的期限，原告又未提供相关证据予以佐证，故本院对原告要求被告给付利息的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告董云峰于本判决书生效后十日内给付原告王殿生楼房款82，000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
审判员 ：辛世杰
审判员 ： 孙 娟
二〇一五年四月十七日
书记员 ： 马 壮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4336号
原告：李洪才，男，1966年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，吕桥法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：陈其营，男，1971年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告李洪才与被告陈其营民间借贷纠纷一案中，原告李洪才于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李洪才承担（已交纳）
审判员 戴军
二〇一四年九月二十日
书记员 王健
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2442号
原告：梁某甲。
被告：马某甲。
原告梁某甲与被告马某甲健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，因原告与被告马某甲父亲马某乙有经济纠纷，原告于2016年5月1日前往邹平县某某镇某某村找马某乙要账，期间被告马某甲用手锯打伤原告胳膊上臂、肘关节及右手指等处。事发后，原告前往邹平县中心医院住院治疗，原告伤情经诊断为：肱骨骨折、桡骨骨折等。2016年5月12日邹平县公安局某某派出所作出邹公某某行罚决字（2016）00004号行政处罚决定，对马某甲处以行政拘留7天、罚款200元的行政处罚。被告马某甲的行为给原告身心造成严重伤害，经济上造成较大损失，被告马某甲拒绝赔偿。请求依法判令被告：1.赔偿原告医疗费3000元、误工费5000元、鉴定费650元、交通费350元、护理费600元、营养费500元，共计10100元，主张10000元；2.承担本案诉讼费用。
被告马某甲辩称，如果原告与被告父亲马某乙存在经济纠纷，原告应去找被告父亲处理，而不应该去找被告闹事。因被告当时饮酒，原告砸坏被告物品，被告才用手锯打伤原告。被告不应赔偿原告损失。
为证实其主张，庭审中原告向本院提交的证据材料有：
证据1.邹平县中心医院住院病案1份、费用清单1份、住院收费票据1张，证明原告因伤在邹平县中心医院住院治疗6天，支出医疗费2532.34元。
证据2.邹平县中心医院门诊收（退）预交金凭据2张、门诊预交金收据2张，证明原告进行伤情鉴定支出鉴定费的情况。
证据3.交通费单据12张，证明原告因治疗伤情支出交通费112元。
被告马某甲未向本院提交证据材料。
被告马某甲对原告提交的证据1-3均提出异议，理由是：上述证据材料均与被告无关。
为查明案件事实，本院从邹平县公安局某某派出所调取邹公某某行罚决字（2016）00004号行政处罚决定书1份、案件来源1份、邹平县中心医院入院记录1份、对梁某甲及马某甲的询问笔录各1份、现场勘验笔录1份、办案说明1份、邹公（法）鉴（伤）字（2016）126号法医学人体损伤程度鉴定意见书1份、原告伤情照片2张、工具手锯照片1张。
原告梁某甲、被告马某甲对本院从邹平县公安局某某派出所调取的证据材料均无异议。
本院认为，结合本院依职权调查的证据材料，原告提交的证据1与本案待证事实相关联，客观真实，本院予以确认，作为本案有效证据使用。原告提交的证据2系预交金收据，并非结算单据，且该证据材料并未体现鉴定费支出情况，故本院不予确认。原告提交的证据3，因交通费系原告为进行治疗支出的费用，其提交的交通费票据载明的金额总计为112元，结合原告伤情及治疗情况，本院认为其主张交通费112元合情合理，故本院予以确认，超出部分本院不予确认。
经审理查明，因被告之妻刘某某及被告之父马某乙为原告之子介绍对象之事双方产生矛盾。2016年5月1日12时40分左右，原告前往马某乙住处找马某乙未果，遂前往某某镇某某村被告马某甲养羊的地方寻找马某乙，并在此处叫骂，马某甲听到叫骂声后遂手持手锯从屋中出来，双方言语不和发生口角，被告马某甲用手锯将原告打伤。事发后，原告前往邹平县中心医院住院治疗6天，支出医疗费2532.34元。其伤情经诊断为肱骨骨折、桡骨骨折及右手食指皮肤裂伤。2016年5月12日邹平县公安局某某派出所作出邹公某某行罚决字（2016）00004号行政处罚决定书，对马某甲处以行政拘留7天、罚款200元的行政处罚。因赔偿问题协商未果，致使原告于2016年7月12日诉至本院，请求依法判令被告：1.赔偿原告医疗费3000元、误工费5000元、鉴定费650元、交通费350元、护理费600元、营养费500元、共计10100元，主张10000元；2.承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案责任承担；二、原告主张的各项损失是否合理。
关于争议焦点一本案责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告梁某甲因被告妻子及父亲为原告之子介绍对象之事发生矛盾，因原告前往被告处寻找被告父亲未果，遂大声叫嚷，被告听闻后与原告发生口角并将原告打伤，原告对于本次事件的起因存在过错，应承担次要责任，自行负担其经济损失的40%为宜。被告手持工具将原告致伤，应承担主要责任，以负担原告经济损失的60%为宜。
关于争议焦点二原告主张的各项损失是否合理的问题。依据原告提交的有效证据及本院审理查明的事实，原告的损失本院确定如下：1．医疗费2532.34元，原告在邹平县中心医院住院治疗6天，支付医疗费2532.34元，有其提交的住院病案、医疗费票据证实，客观真实，本院予以支持，原告主张医疗费3000元，超出部分467.66元无相关证据证实，本院不予支持；2.误工费4157.42元(21678元/年÷365天×70天)，原告主张误工费5000元，其误工时间应结合其伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定相关标准计算，即误工时间按70天计算较为合理；其系农村居民，误工费损失按照山东省农村居民相关收入标准计算，超出部分本院不予支持；3.护理费356.35元（21678元/年÷365天×6天），原告住院期间由其妻子靳某某护理，靳某某系农村居民，其护理费按照山东省农村居民相关标准计算，超出部分本院不予支持；4.交通费112元，原告主张交通费350元，其提交的交通费票据载明的金额为112元，故本院支持112元，超出部分本院不予支持。原告主张鉴定费损失650元及营养费损失500元，因其未提交有效证据证实，故本院不予支持。原告以上损失共计7158.11元，被告应负担4294.87元（7158.11元×60%），剩余损失由原告自行负担。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁某甲医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计4294.87元；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梁某甲负担20元，被告马某甲负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年十月八日
书记员 张效勤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3258号
原告：义乌市伊美小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何克能。
委托代理人李青伟、张家欢，浙江森海律师事务所律师。
被告：王文刚。
被告：洪润玲。
被告：洪徽宁。
被告：梁春芽。
被告：施招鑫。
被告：孙子林。
被告：丁丽华。
被告：义乌市新莉莱饰品有限公司。
法定代表人：洪润玲。
被告：浙江兴美电动汽车有限公司。
法定代表人：施招鑫。
被告：浙江中纬工艺制品有限公司。
法人代表人：孙子林。
被告：浙江快活林食品有限公司。
法人代表人：洪润玲。
被告：义乌市兴美饰品有限公司。
法人代表人：施招鑫。
被告：浙江新利来工艺制品有限公司。
法人代表人：洪润玲。
原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司与被告王文刚、洪润玲、洪徽宁、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。依据原告的申请，本院于2015年6月3日作出民事裁定书，查封了被告王文刚、洪润玲共有的位于义乌市东方国际村63幢××号的房产（权证号码：义乌房权证北苑字第c000227**号）。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年9月7日对本案公开开庭进行了审理，原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司的委托代理人张家欢到庭参加了诉讼，被告王文刚、洪润玲、洪徽宁、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司诉称，请求判令：一、被告王文刚归还借款本金人民币80万元并支付自2015年4月21日起至实际归还之日止按合同约定月利率2.799%计算的利息，暂算至2015年5月21日的利息为22392元）。二、被告洪润玲、洪徽宁、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告洪徽宁归还借款本金人民币60万元并按月利率2.799%自2015年8月21日起计付利息至实际履行之日止。
被告王文刚、洪润玲、洪徽宁、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月26日，原告与被告王文刚签订了一份编号为“YWYM2014年借高字第1106057号”的《期间最高总额借款合同》，合同约定：借款最高总额不超过人民币100万元，借款发生期间为2014年6月26日至2015年6月25日，利息按月支付，每月的20日为结息日，结息日次日为付息日。逾期还款利率按合同约定利率上浮50%。借款金额、利率、借款发生时间及到期日以借款借据为准。原告与被告洪润玲、洪徽宁、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司签订了合同编号为“YWYM2014年人保高字第1106057号”《最高额保证合同》，约定为被告王文刚的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告王文刚以银行本票方式发放借款100万元，约定月利率为18.66‰，还款日期为2014年8月25日。被告王文刚于2015年3月31日归还本金10万元，2015年4月30日归还本金10万元，2015年7月10日归还本金10万元，2015年8月10日归还本金10万元，借款利息支付到2015年8月20日。担保人均未履行保证责任，为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的期间最高总额借款合同一份、最高额保证合同两份、借款借据一份、转账凭证一份、股东会决议六份及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告王文刚尚欠原告借款本金60万元及相应利息事实清楚。根据借款借据约定，借款月利率为18.66‰，逾期还款利率按合同约定利率上浮50%，但该利率超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过的部分本院不予以支持。被告王文刚、洪润玲、洪徽宁、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文刚于本判决生效后十日内偿还原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司借款人民币600000元并支付利息（自2015年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告洪润玲、洪徽宁、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回义乌市伊美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12024元，由原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司负担64元，其余11960元及保全费4635元，由被告王文刚、洪润玲、洪徽宁、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12024元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李天舒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1137号
原告：张振利，男，汉族，1971年4月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，统一社会信用代码：91340300756840333P。
法定代表人：蔡元新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王朝福，男，汉族，1980年9月24日出生，住安徽省肥西县，
本院在审理原告张振利诉被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司、王朝福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告张振利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张振利负担。
审判员 张素玲
二〇一七年八月九日
书记员 蔡 薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初414号
原告：叶某甲。
被告：赵某。
原告叶某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于2006年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后因被告痴迷网络游戏，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，于2015年10月起分居生活至今。现夫妻感情破裂，故要求离婚，婚生儿子叶某乙由被告抚养。
被告赵某辩称，双方认识、登记结婚及生育子女的情况均属实。夫妻感情尚可，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵某未在举证期限内向本院提供证据。
通过庭审中原、被告的陈述、举证，本案归纳如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于2006年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。近来夫妻因性格不合，为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻关系紧张。以上事实有原、被告陈述、结婚证所证实。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育儿子叶某乙，以上事实有出生医学证明、户口簿所证实。
审理期间，原告叶某甲当庭变更诉讼请求为：要求婚生儿子叶某乙由原告抚养，抚养费由法院依法判决。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后关系尚可，近来因为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情未完全破裂。今后只要双方相互理解和信任，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 盛思思
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12551号
原告重庆海瑞园物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路16号，组织机构代码：67610540-0。
法定代表人吴孝海，总经理。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告饶春利，女，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆海瑞园物业服务有限公司与被告饶春利物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆海瑞园物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆海瑞园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆海瑞园物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月九日
书 记 员 温 娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第377号
原告王玉芝，女，1960年12月29日出生，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告赵向东，男，1987年7月17日出生，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗。
原告王玉芝与被告赵向东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芝的委托代理人刘焕文到庭参加诉讼，被告赵向东经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉芝诉称，2014年7月2日被告赵向东在原告处赊购电料，欠原告电料款人民币10770元，并为原告出具欠据一张，注明于2014年7月7日之前给付，上述欠款被告赵向东至今未给付，故要求被告赵向东给付原告材料款合计人民币10770元及利息（利息自2014年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）。
原告王玉芝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一张，证明2014年7月2日，被告在原告处赊购电料，欠原告材料款人民币10770元，被告承诺于7月7日给付该笔欠款，现在该笔欠款被告至今未给付。
被告赵向东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年7月2日，被告赵向东在原告王玉芝经营的玉芝电料五金商店赊购五金材料，为原告王玉芝出具欠据一张，注明欠电料款人民币10770元，约定2014年7月7日之前给付，上述欠款被告赵向东至今未给付。现原告王玉芝要求被告赵向东给付电料款合计人民币10770元及利息（利息自2014年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）。
本院认为，原告王玉芝与被告赵向东之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王玉芝按约定将电料交付给被告赵向东，全面履行了自己的合同义务，被告赵向东亦应按合同约定全额支付价款，被告赵向东未按约定全额支付价款的行为构成违约，故本院对原告王玉芝要求被告赵向东给付电料款合计人民币10770元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告赵向东未按约定的期限给付原告王玉芝电料款，原告王玉芝主张逾期欠款自逾期之日即2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向东偿还原告王玉芝电料款人民币10770元及利息（利息自2014年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，邮寄送达费40元，由被告赵向东负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘润泽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第680号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟延波，1965年6月28日，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辩护人张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。
辩护人郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。
原审自诉人刘希玉，个体工商户。
诉讼代理人孙同子，辽宁昌汉律师事务所律师。
诉讼代理人李强，辽宁昌汉律师事务所律师。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人翟延波犯故意伤害罪，自诉人刘希玉控告被告人翟延波犯诽谤罪一案，于2014年10月27日作出（2014）庄刑初字第293号刑事判决，认定被告人翟延波犯故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月，犯诽谤罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。原审被告人翟延波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李林出庭履行职务。上诉人翟延波及辩护人张誉腾、郝建华，自诉人诉讼代理人孙同子、李强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人翟延波犯诽谤罪的事实不清，证据不足；存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄刑初字第293号刑事判决；
二、发回辽宁省庄河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 姜 云 峰
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 龙国红（代）
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初112号
原告李某甲，男，1958年7月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告王某某，女，1965年10月30日出生，汉族，村民，住址同上。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼,被告王某某经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告结婚30年,生育二子。1998年6月25日，原告劳动回家时不见被告，四处打听才知道她离家出走，当时夫妻之间没有吵嘴和打架，出走时大儿子12岁，小儿子8岁，仅靠原告一人抚养至今。被告走后，原告四处寻找，但全无音讯，被告出走到现在已有18年之久。请求解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某未答辩。
原告李某甲为证明自己的主张提供了以下证据：1.结婚证两本，拟证明原、被告双方是合法夫妻关系；2.乡、村、社证明一份，拟证明王某某自1998年外出后下落不明。
经审查，本院对原告李某甲出示的证据认证意见为，结婚证及证明一份均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1986年3月26日登记结婚，婚后于1986年9月10日生育长子李某乙、1991年1月16日生育次子李某丙。1998年，被告离家外出后下落不明，至今未归。因被告下落不明，本院于2016年3月9日在《人民法院报》上公告查找，确无下落。夫妻共同财产、共同债权债务因被告下落不明，本院无法查明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同抚养子女，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。被告于1998年离家外出，时两个儿子均尚未成年，之后十多年未与家中联系，音讯杳无。被告十多年来未履行婚姻、家庭义务，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
解除原告李某甲与被告王某某的婚姻关系。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 军
审 判 员 周 伟
人民陪审员 周 选 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吉恩史聪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4707号
原告张某。
被告关某某。
原告张某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成由代理审判员巨丹担任审判长，代理审判员李博群主审，人民陪审员邹云参与评议的合议庭，适用普通程序于2015年3月30日开庭进行了审理，原告张某、被告关某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并于2013年11月7日登记结婚，无婚生子女，双方婚后感情一般，经常因为生活琐事发生口角，被告有严重暴力倾向，婚后多次对原告进行殴打，原告认为被告对原告的多次殴打导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院要求判令原、被告离婚，被告返还原告婚前财产并赔偿原告精神抚慰金50000元。
被告辩称，同意离婚，不同意原告其他诉讼请求，要求原告返还彩礼70000元，并依法分割婚礼时收的礼金。
经审理查明，原、被告于2013年11月7日登记结婚，无婚生子女，原告曾于2013年12月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月17日作出的（2014）北新民初字第220号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原、被告结婚登记后，共同生活时间较短，双方在共同生活中时常发生矛盾，夫妻感情确已破裂。被告于结婚登记前给予原告彩礼70000元，该笔款项用于购置家具家电（三星洗衣机一台、美的冰箱一台、LG电视一台、三星电脑一台、两张床、电视柜一个、沙发一组、茶几一个）、金银首饰（金手镯一个、金项链一个、金戒指两个）以及日常生活花销。被告在2014年1月17日的庭审中承认金手镯和金项链在被告处。被告主张原、被告结婚时收到的礼金共计56000元在原告处，并存于原告张某名下卡号尾号为8170的中国建设银行银行卡中，但原告对礼金金额有异议，认可结婚时收到的礼金总额为54000元，并称该笔钱已经用于生活花销。审理中，被告申请本院调取卡号尾号为8170的中国建设银行银行卡账户明细，经调查，2013年11月15日该卡内有余额40311元，2013年11月17日至2013年11月22日共取款17000元，该卡因被被告拿走，原告已于2013年12月23日销户挂失，剩余卡上金额转存在卡号尾号为9752的中国建设银行银行卡中（系挂失后补办新卡），2013年12月23日取款23325元。原告主张在夫妻关系存续期间有共同债权15000元（借给被告朋友陈柏松10000元，被告表姐5000元），但被告否认，原告未能提供证据予以证明，被告也主张在夫妻关系存续期间有共同债权10000元（借给原告姐姐），有共同债务30000元（欠被告朋友陈柏松），但原告否认，被告也未能提供证据予以证明。审理中，原告要求电视、冰箱、电脑及金银首饰归其所有。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果表、民事判决书、户口本复印件、金店信誉凭证、照片、法庭审理笔录、礼金记账单、协助查询通知书等证据在卷相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意，足证夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的返还婚前个人财产（金银首饰、家电为主）以及被告主张的70000彩礼应予返还的诉讼请求，因原、被告已登记结婚，确已共同生活，且该款项已用于购置家具、家电、金银首饰以及日常生活开销，故对于被告要求原告返还彩礼的诉讼请求，本院不予以支持，彩礼具有赠与性质，故用该笔款项购买的家电、家具、金手镯一个、金项链一条、金戒指一个系原告个人婚前财产，因原告主张LG电视一台、美的冰箱一台、三星电脑一台、金手镯一个、金项链一条、金戒指一个的所有权，故上述家电、金银首饰归原告所有，其余家电、家具、金银首饰归被告所有；关于原告要求被告因家庭暴力赔偿原告精神抚慰金50000元的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证明被告对原告有家庭暴力的行为，且被告否认，故本院不予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，关于原告称原、被告在婚姻关系存续期间有共同债权的主张，因被告否认，原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持，关于原、被告均称夫妻关系存续期间有共同债务的主张，因原、被告双方就债务问题达不成一致意见，且均未能对债务的存在提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告称原、被告结婚时收的礼金在原告处，要求依法分割的主张，因原告在较短时间内花销大额礼金，与常理不符，另原、被告婚后共同生活时间较短，原告未能举证礼金用于共同生活。故应对卡号尾号为8170的中国建设银行银行卡中的金额40311元进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告关某某离婚；
二、共同财产LG电视一台、美的冰箱一台、三星电脑一台、金项链一个、金手镯一个、金戒指一个（在原告处）归原告张某所有，共同财产三星洗衣机一台、电视柜一个、沙发一组、茶几一个、微波炉一台、电饭煲一个、电子万年历一个、羊毛被一件、毛毯一件、鹅绒被一件、大豆被一件、床品四件套两组、窗帘三套、金戒指一个归被告关某某所有，个人衣物归个人所有；
三、现金40311元（在原告处），其中20155.5元归原告张某所有，剩余20155.5元归被告关某某所有；
上述款项，原告张某于本判决发生法律效力时起二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告关某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00140号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人赵某某，曾因犯抢劫罪于1992年11月23日被原襄樊市樊东区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，1998年12月7日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年5月21日被本院判处拘役四个月，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月22日被襄阳市公安局公共交通分局抓获，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年1月9日14时50分许，被告人赵某某搭乘本市14路公交车，行至前进路人民路口附近时，用医学影像资料袋作掩护，盗走被害人石某随身携带的蓝色提包内的华为G520型手机一部（价值人民币675元）。
案发后，被告人亲属已积极赔偿被害人损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述、抓获经过、扣押物品清单、监控截图、领条、刑事判决书、释放证明、价格鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建林
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00047号
申请人铜陵国元典当有限责任公司，地址安徽省铜陵市，法定代表人鲍文惠。
被申请人蔡永远，男，汉族，1952年10月16日出生，住址浙江省洞头县。
被申请人韩仕花，女，汉族，1956年12月27日出生，住址浙江省洞头县。
申请人铜陵国元典当有限责任公司因与被申请人蔡永远、韩仕花典当纠纷，于2015年6月18日向本院提出诉前保全申请。
因申请人未按法定期限缴纳诉前保全费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 杨富生
二〇一五年七月九日
书记员 胡 洁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2213号
申请执行人王俊生。
被执行人天津朝阳电子有限公司，天津市北辰区京津公路柳滩村东。
法定代表人：金兴淑。
申请执行人王俊生与被执行人天津朝阳电子有限公司劳动仲裁纠纷一案。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记。目前该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1420号
罪犯郑伟。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2011年2月28日作出（2011）广刑初字第29号刑事判决，认定郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月11日，本院以（2013）饶中刑执字第1476号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑9个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励12次，单项表扬3次，监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01732号
原告：方名燕，女，1976年1月4日出生，汉族，安徽省郎溪人，住郎溪县。
被告：袁高峰，男，1987年11月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告方名燕诉被告袁高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员黄明琪适用小额诉讼程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月1日，被告袁高峰因资金困难，向原告方名燕借款2000元，被告承诺于2014年7月22日前归还，并向原告出具借条。期限届满后，原告多次催要，被告未予偿还。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁高峰于本判决生效之日起十日内，归还原告方名燕借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁高峰负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄明琪
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 洁
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第108号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人庞某，男，1977年11月18日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，经营旅业。因本案于2014年10月1日被吴川市公安局刑事拘留，同日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市第二看守所。
辩护人龙航明，广东佳业律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人庞某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员林秋霖出庭支持公诉。被告人庞某及其辩护人龙航明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份开始，被告人庞某的朋友杨某甲（已另案处理，在逃）带卖淫女到被告人庞某经营管理的位于吴川市吉兆湾碧海度假村的宾馆内进行卖淫活动，并支付嫖资提成给被告人庞某。杨某甲组织卖淫女在该宾馆旁一平房内等待嫖客，卖淫女在接到卖淫生意后，在吉兆湾多个度假村的宾馆进行卖淫活动，并将嫖资提成交给容留卖淫的宾馆。杨某甲带卖淫女到被告人庞某经营管理的宾馆卖淫时，从卖淫女每次卖淫赚取嫖资中，按照150元、200元、300元的不同价格分别相应抽取嫖资提成15元、20元、30元给被告人庞某，被告人庞某从中共获利约4000元。2014年9月29日23时许，违法人员龙上鸿到被告人庞某经营管理的宾馆与卖淫女万某进行性交易时，被公安民警当场查获。公安民警在搜查宾馆旁的平房时，当场查获卖淫女陈某某、陈某甲、潘某甲、钱某、谷某甲、姚某某共六名卖淫违法人员。被告人庞某在其经营管理的碧海度假村宾馆内被公安民警当场抓获归案。
上述事实，被告人庞某庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、户籍证明、行政处罚决定书、执法资格证明、证人候某甲、陈某丙、龙某甲、万某、陈某甲、潘某甲、陈某某、姚某某、钱某、谷某甲、杨某甲、陈某乙、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人庞某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国法，以营利为目的，提供场所容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人庞某归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其容留未成年人卖淫，可酌定从重处罚；其为旅馆业的主要负责人，容留他人卖淫，可依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在庭审中辩称其对四名卖淫女为未成年人不知情。虽被告人能辨认出四人均是到其经营宾馆卖淫的卖淫女，但辨认记录中亦反映出，被告人均不知道四名未成年人卖淫女的真实姓名，对其四人不熟悉。关于被告人对四名卖淫女为未成年人不知情的辩解，本院予以采纳。被告人的辩护人认为，公诉机关建议的量刑过重，对指控被告人容留多人卖淫有异议，被告人容留次数不多，容留的宾馆在度假区内相对封闭的区域，对社会影响较小，且被告人有自首情节，可宣告缓刑。经查，在案的辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据能相互印证，证实万某、陈某甲、陈某某、姚某某、钱某、谷彦秋曾在被告人经营的宾馆处卖淫，而在该宾馆容留卖淫次数仅有在案卖淫女的证言，并无嫖客的证言、嫖客与卖淫女交易的书证记录等其他证据印证，根据证据疑点利益有利于被告人的原则，不能仅凭卖淫女证言对被告人容留卖淫的总次数予以认定，但能认定被告人容留多人卖淫；被告人是在公安机关掌握其犯罪事实并被传唤后供述的犯罪事实，不具有自首情节，对辩护人提出的被告人不属于容留多人卖淫及具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议认为，被告人庞某归案后如实供述自己罪行，具有法定从轻处罚情节；其容留未成年人卖淫，具有酌定从重处罚情节，建议对其犯容留卖淫罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。经查，本案中，被告人庞某为他人提供场所容留卖淫，对容留他人卖淫持放任默许的态度，并非专门经营容留卖淫。四名未成年人到其经营的宾馆卖淫次数并不多，时间较短。被告人庞某容留卖淫的主观恶性不大，犯罪情节一般。被告人庞某在庭审中提交了悔罪书，对全部犯罪事实予以供认，请求宽大处理。综合考虑被告人上述的犯罪情节、主观恶性、悔罪表现等因素，对公诉机关就被告人法定从轻、酌定从重情节提出的量刑建议，本院予以采纳；被告人庞某归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人庞某适用缓刑。根据被告人庞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1432号
原告：查丽萍，女，汉族，1973年3月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：田岱，男，汉族，1981年10月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市喀什东路南一巷98号华美文轩小区。
委托代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。
原告查丽萍诉被告田岱健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告查丽萍提出撤诉申请，要求撤回对被告田岱的起诉。
本院认为，原告查丽萍的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查丽萍撤回起诉。
案件受理费2000元（原告已预交5505.30元），减半收取1000元，由原告自行负担，退还原告4505.30元。
审判员 李建忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 康玉琼
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00040号
申请执行人石小华，男，生于1975年1月12日，汉族，小学文化。
被执行人杨德龙，男，生于1947年1月8日。农民。
石小华申请执行杨德龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第00929号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为38270元及利息。
执行过程中，本院先后对被执行人杨德龙在房管、车辆管理所、金融等相关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石小华亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条（五）项之规定裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00929号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 师 凯
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第429号
罪犯林锡，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2011年3月17日作出（2011）临刑初字第42号刑事判决，以被告人林锡犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年二个月（刑期执行自2010年10月7日起至2017年12月6日止），罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯林锡于2011年5月5日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、倪华琦出庭提请对罪犯林锡予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林锡，证人谭某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林锡在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯林锡对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林锡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林锡自2011年8月起至2013年10月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林锡应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林锡在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林锡减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年12月6日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第00319号
原告：钱增荣。
委托代理人：王焕其。
被告：吕宏斌。
原告钱增荣为与被告吕宏斌民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告吕宏斌下落不明，故于2014年10月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱增荣的委托代理人王焕其到庭参加诉讼。被告吕宏斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告钱增荣起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营缺乏资金，请求原告给予借款。原告于2012年7月22日借给被告人民币叁拾万元整，约定利息按月利率2%计算，借款于2012年9月21日归还，如逾期应承担实现债权相关费用。但借款到期后，被告没有按时归还，仅支付利息至2013年2月21日止。为此，原告曾进行多次催讨，被告一直没有还款。故诉请依法判令：1、由被告归还原告借款本金30万元；2、由被告支付借款利息（从2013年2月22日起按月利率2%计算至还款止，暂算至起诉之日为108000元）；3、由被告承担实现债权费用1万元及本案诉讼费用。庭审中，原告调整利息计算标准为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告吕宏斌未作答辩。
原告钱增荣为证明自己的主张向本院举证如下：
1、吕宏斌的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年7月22日借条原件及银行交易明细打印件各一份，用以证明2012年7月22日，被告向原告借款30万元，约定月利率为2%，借款期限至2012年9月21日；同日，由原告汇款30万元给被告的事实。
3、委托代理合同原件、浙江省国家税务局通用机打发票原件、浙江省律师服务收费标准复印件各一份，用以证明原告为本案诉讼花费律师代理费1万元。说明：以30万元为基数，按6%计算后优惠收取1万元。
被告吕宏斌未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月22日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，并由被告出具借条一份载明借款事实，双方约定月利率为2%，借款期限至2012年9月21日。同日，原告通过转账方式将30万元汇入被告的银行账户。嗣后，被告支付利息至2013年2月21日止。现经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务应受法律保护。被告向原告借款30万元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对已权利的处分，不损害被告的诉讼权益，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。双方在借条中对律师代理费等实现债权费用的承担作了约定，原告为本案诉讼支付律师费1万元，该费用的收取不违反有关律师收费标准的规定，被告应承担该笔费用。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕宏斌归还原告钱增荣人民币300000元并支付利息（从2013年2月22日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告吕宏斌承担原告钱增荣为本案支付的律师代理费10000元。
上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕宏斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7570元，公告费200元，合计7770元，由被告吕宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 王 晓
人民陪审员 王连进
二〇一五年一月三十日
代书 记员 胡琳莹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第71号
申请执行人师胜。
被执行人郭帅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2484号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月15日前按照调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人郭帅银行存款25200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 张俊发
审判员 王新田
二〇一四年一月十五日
书记员 靳 伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第844号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月26日上午8时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇下灶村龟山工业区丹豪陶瓷厂附近时，被一男子殴打，遂报警。嗣后，公安机关出警到现场，并当场查获醉酒驾车的被告人杨某。经福建华闽司法鉴定所检测，被告人杨某的血液中乙醇浓度为226.2mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人张冬发、谭朝文的证言，现场笔录，血样（尿样）提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，报警信息，驾驶资格信息，机动车信息，辨认笔录及照片，车辆照片，人口信息，公安机关查获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年5月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年二月二日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。