湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02750号
原告：郭凤琴。系童维柳之妻。
原告：童国青。系童维柳之父
原告：孟连英。系童维柳之母
原告：童贺。系童维柳之子。
法定代理人：郭凤琴，女，1973年3月24日出生，汉族，鄂州市人。系童贺之母。
四原告委托代理人：夏坦，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：邵炳峰。
被告：武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司，住所地：黄冈市黄州桐梓岗村喻家湾38号。
负责人：康道山，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道847号。
负责人：郁宝玉，分公司总经理。
委托代理人：郑明华，（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二号三层3B09号。
负责人：张中华，该公司总经理。
委托代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘恋。
被告：吴高峰。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。
负责人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
原告郭凤琴、童国青、孟连英、童贺诉被告邵炳峰、武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司（以下简称“武汉园新公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“太平洋财险湖北公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人寿财险武汉公司”）、刘恋、吴高峰、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“长江财险湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2016年01月21日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人夏坦，被告邵炳峰、被告太平洋财险湖北公司的委托代理人郑明华，被告人寿财险武汉公司的委托代理人刘凡尘、被告长江财险湖北公司的委托代理人龚悦文均到庭参加了诉讼。被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司、刘恋、吴高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日17时20分，沈祖高驾驶正三轮摩托车载童维柳由西向东行驶，行驶至路口街路段，与被告邵炳峰驾驶的鄂J×××××号中型货车同向行驶，沈祖高在避让前方鄂J×××××号牌中型货车时车身失衡，致正三轮摩托车向对向车道侧翻，正三轮摩托车侧翻过程中与被告刘恋驾驶的鄂A×××××小车对向行驶发生碰撞。致童维柳受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。此次事故经鄂州市交警部门认定，被告邵炳峰、刘恋、沈祖高均负此次事故的同等责任。另查，鄂J×××××号中型货车的登记所有权人为被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了商业三责险。鄂A×××××小车的登记所有权人为被告吴高峰，该车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三责险。原告因损失未得到赔偿，特诉至法院，请求判决判决被告邵炳峰、武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司赔偿原告损失合计279，618.11元，判决被告刘恋、吴高峰赔偿原告损失合计279，618.11元；判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；判决上述被告承担本案诉讼费用。
被告邵炳峰辩称：此次事故属实，我系鄂J×××××号牌车辆的车主，该车挂靠在被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司，且购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险湖北公司辩称：核实驾驶员有效证件前提下，我公司愿意承担相应赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
被告人寿财险武汉公司辩称：核实驾驶员有效证件前提下，我公司愿意承担相应赔偿责任。本次事故中应扣减其他公司公司交强险后再由我公司承担责任。被保险车辆在本起事故中同责，商业险我公司应承担30%，我公司不承担诉讼费。原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核准。
被告长江财险湖北公司辩称：在查明事实没有拒赔情形时我公司愿意承担赔偿责任。扣除20%的非医保用药。原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核准。我公司不承担诉讼费。
四原告为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告郭风琴、童贺、童国青、孟连英的身份证和户口本复印件和泽林派出所证明，拟证明原告的诉讼主体资格及与童维柳的身份关系。
证据二、被告邵炳峰驾驶证、鄂J×××××号中型货车行驶证、被告刘恋驾驶证，鄂A×××××小车行驶证。拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、鄂J×××××号中型货车和鄂A×××××小车的交强险和商业险保单。拟证明鄂J×××××号中型货车被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了商业三责险。鄂A×××××小车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三责险。
证据四、道路交通事故认定书。拟证明被告沈祖高、吴炳峰、刘恋负此次事故的同等责任。
证据五、鄂州市中心医院住院病历、诊断证明书及医疗费发票等。拟证明童维柳因此次交通事故抢救的情况。
证据六、湖北钢强工贸有限公司证明、营业执照、工资表。拟证明童维柳按湖北城镇居民标准计算死亡赔偿金的依据。
证据七、尸检报告、火化证明。拟证明童维柳因本案交通事故死亡的事实。
被告邵炳峰向本院提供了行驶证和驾驶证的原件。
被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司、被告太平洋财险湖北公司、被告人寿财险武汉公司、被告刘恋、被告吴高峰、被告长江财险湖北公司未举证。
庭审质证时，被告邵炳峰对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七均无异议；被告太平洋财险湖北公司对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七均无异议；被告人寿财险武汉公司对原告提供的证据一、二、三、四、五、七均无异议，认为证据三未购买不计免赔，应扣减免赔率。对证据六工资表关联性有异议，应提供工资银行流水和社保证明作证，误工证明应有公司负责人签字或盖章，且村委会证明没有经办人签字盖章，故其死亡赔偿金应按农村标准计算；被告长江财险湖北公司对原告提供的证据一、二、三、四、五、七均无异议，对证据六的异议同被告人寿财险武汉公司。
结合原、被告双方举证、质证的意见，本院对双方均无异议的证据一、二、三、四、五、七直接予以采信。原告提供的证据六中提供的工资表、公司证明、村委会证明相互印证，符合客观性，故本院予以采信，确定本案死亡赔偿金按城镇居民标准计算。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2015年10月24日17时20分，沈祖高驾驶正三轮摩托车载童维柳由西向东行驶，行驶至路口街路段，与被告邵炳峰驾驶的鄂J×××××号中型货车同向行驶，沈祖高在避让前方鄂J×××××号牌中型货车时车身失衡，致正三轮摩托车向对向车道侧翻，正三轮摩托车侧翻过程中与被告刘恋驾驶的鄂A×××××小车对向行驶发生碰撞。致童维柳受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。此次事故经鄂州市交警部门认定，被告邵炳峰、刘恋、沈祖高均负此次事故的同等责任。另查，鄂J×××××号中型货车的登记所有权人为被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险（保险期限从2014年11月23日至2015年1月22日止），在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了商业三责险（保险期限从2015年5月5日至2016年5月4日止，保险金额20万元，未购买不计免赔）。鄂A×××××小车的登记所有权人为被告吴高峰，该车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险（保险期限从2015年8月28日至2016年8月27日止）和商业三责险（保险期限从2015年9月1日至2016年8月30日至，保险金额50万元，购买不计免赔）。
另查明：鄂J×××××号牌车辆的实际车主为被告邵炳峰，该车挂靠在被告武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司。死者童维柳的被扶养人为三人，其父童国青（被抚养年限6年），其母孟连英（被抚养年限6年），其子童贺（被抚养年限10年），死者童维柳与其兄长童维波共同抚养童国青及孟连英。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，四原告的损失依法应得到相应赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书作为合法有效的证据，应作为本案定案的依据。依据交警部门作出的事故认定书，被告邵炳峰、被告刘恋、沈祖高均负此次事故的同等责任。本案事故车辆鄂J×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了商业三责险。鄂A×××××小车的登记所有权人为被告吴高峰，该车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三责险。因死者工作在鄂州城区，且无耕地耕种，故其死亡赔偿金应按2015年度城镇居民人均可支配收入24，852.00元／年计算；四原告主张抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。鉴于死者的死亡对原告造成其一定伤痛，酌定精神抚慰金50，000.00元，办理丧葬事宜的开支酌情考虑5，000.00元。综上，原告各项损失依法核定为：
1、医疗费：11，172.22元
2、丧葬费：21，608.50元（43217.00÷2）
3、死亡赔偿金：497，040.00元（24852元×20）
4、被扶养人生活费：133，448.00元（16681元×6＋16681元×4÷2）
5、精神抚慰金：50，000.00元
6、办理丧葬事宜的开支：5，000.00元
以上损失合计：718，268.72元。其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内应承担115，586.11元（11，172.22÷2＋110000元），被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内应承担115，586.11元（11，172.22÷2＋110000元），余下487，096.50元，由被告邵炳峰、武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司承担162，365.50元（487，096.50÷3），因未购买不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业三责险范围内承担146，128.95元（162，365.50元×90%）。由被告刘恋、吴高峰承担162，365.50元（487，096.50元÷3），被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险范围内承担162，365.50元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告郭凤琴、童国青、孟连英、童贺115，586.11元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业三责险范围赔偿原告郭凤琴、童国青、孟连英、童贺146，128.95元。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司商业三责险范围内赔偿原告郭凤琴、童国青、孟连英、童贺277，951.61元。
被告邵炳峰、武汉园新汽车运输有限公司赔偿原告郭凤琴、童国青、孟连英、童贺16，236.55元。
上述给付内容于本判决书生效之日起十日内支付。
五、驳回原告郭凤琴、童国青、孟连英、童贺其他的诉讼请求。
本案诉讼费4696元，由被告邵炳峰、武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司承担2500元，由被告刘恋、吴高峰承担2196元（此款原告已预交，待本判决书生效后，由上述被告直接向原告郭凤琴、童国青、孟连英、童贺支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，根据本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件的受理费，汇款至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：湖北省鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），账号：42×××61。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 陈 茜
二〇一六年二月十九日
书记员 曾凡政