湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00013号
原告刘大勇，工匠。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
被告胡成臣，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人罗涛，系该公司总经理。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。
原告刘大勇与被告胡成臣、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘大勇及其委托代理人杨述云、被告胡成臣、被告太平洋财保襄阳支公司的委托代理人史贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大勇诉称，2014年3月22日19时许，被告胡成臣驾驶鄂F×××××轿车行至南漳县城关镇水镜路电视台门前路段，与原告相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往南漳县人民医院治疗，后转到襄阳市中心医院住院治疗。该�交通事故经南漳县公安局交警大队认定：胡成臣负此次事故的全部责任。原告的伤情经鉴定已构成两个10级伤残，附加指数12%。被告胡成臣驾驶的鄂F×××××轿车在被告太平洋财保襄阳支公司投有交强险和商业险，请求法院依法判令：原告刘大勇因交通事故造成的各项损失138622.23元（其中医疗费49673.93元、误工费12744.90元、护理费3894元、住院伙食补助费1060元、××赔偿金54974.40元、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1220元、被抚养人生活费11655元）由被告太平洋财保襄阳支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，其余损失由被告胡成臣承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告刘大勇为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、南公交认字（2014）第2014610B号道路交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故的事实及责任的�分情况；
2、南漳县人民医院、襄阳市中心医院、南漳县公安局卫生所病历资料及南漳县中医医院CT检查报告单共计32份，拟证明原告因交通事故受伤治疗情况；
3、医疗费票据共12张，拟证明原告因交通事故花去医疗费49673.93元的事实；
4、南彰司法鉴字（2014）第434号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤情鉴定情况、各项损失计算依据及花去鉴定费1220元的事实；
5、原告身份证、户口簿、村镇建筑工匠资格证书复印件、南漳县城关镇船湾村委会证明、和平桥社区居委会证明、南漳县人民政府关于征用城关镇船湾村土地的（2011）第02号公告各一份，拟证明原告从事非农职业，其伤残赔偿金及误工损失计算的依据；
6、南漳县城关镇船湾村委会、南漳县公安局城关派出所出具的证明一份、家庭户口簿两本、结婚证一份、出生医学证明一份及刘某、石守�身份证复印件两份，拟证明被抚养人生活费、护理费计算依据；
7、交通费票据4张，拟证明原告花费交通费400元的事实。
8、太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、被告胡成臣驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明本案肇事车辆在被告太平洋财保襄阳支公司分别投有交强险和商业险及被告胡成臣的驾驶资质。
被告胡成臣辩称，本案交通事故属实，但是我在被告太平洋财保襄阳支公司投有保险，该我赔的我就承担。
被告胡成臣为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单两份，拟证明被告投保的事实；
2、收条一份，拟证明被告支付原告4000元的事实。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称，1、原告应提交充分的证据证实其主张，本案诉讼费、鉴定费我方不承担，对司法鉴定保留重新鉴定的权利；2、原告主张的全休及护理期限我方不认可；3、原告各项请求过高，请求法庭依法核实。
被告太平洋财保襄阳支公司未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，对原告刘大勇提交的证据1、证据8，被告胡成臣、太平洋财保襄阳支公司无异议，本院予以采信，作为本案裁判的依据。对原告刘大勇提交的证据2，被告胡成臣无异议，被告太平洋财保襄阳支公司对门诊病历资料无异议，但对原告刘大勇在南漳县公安局卫生所住院天数有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本院认为，原告刘大勇在南漳县公安�卫生所继续治疗因交通事故造成的损伤是合情合理的，并提交有南漳县公安局卫生所出具的门诊病历、诊断证明、出院小结、医疗收费票据予以印证，被告太平洋财保襄阳支公司仅对刘大勇在南漳县公安局卫生所住院的天数提出异议，并未提交相应证据，被告太平洋财保襄阳支公司的异议理由不成立。对原告刘大勇提交的证据2，本院予以采信。对原告刘大勇提交的证据3，被告胡成臣无异议，被告太平洋财保襄阳支公司对襄阳市中心医院出具的NO.0730375139（计375元）票据有异议，本院认为，原告提交的NO.0730375139票据有襄阳市中心医院的CT报告单予以核实，系复查原告右肾受伤治疗后恢复情况，对该票据本院予以采信。对原告刘大勇提交的证据4，系南彰司法鉴字（2014）第434号司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告胡成臣无异议。被告太平洋财保襄阳支公司对其真实性无�议，但保留重新鉴定的权利。本院经审查认为原告刘大勇提交的司法鉴定书符合法律的规定，且被告太平洋财保襄阳支公司并未申请重新鉴定，本院认定该司法鉴定书产生法律效力，本院予以采信。对原告刘大勇提交的证据5，被告胡成臣、太平洋财保襄阳支公司对其真实性无异议，但对原告提交的资格证书复印件、南漳县城关镇船湾村委会证明、和平桥社区居委会证明及南漳县人民政府关于征用城关镇船湾村土地的（2011）第02号公告的关联性有异议，认为不能证明原告系城镇户口从事建筑业的事实，应当按户口簿上的农业户口来计算原告的各项损失。本院经审查，原告提交的和平桥社区居委会证明证实其长期居住在和平桥社区，并且有南漳县城乡建设局颁发的村镇建筑工匠资格证书，可以证实原告长期居住在城镇并从事非农职业的事实，对原告刘大勇提交的证据5，本院予以采信。对原告刘大勇提交的证据6，被告胡成臣、太平洋财保襄阳支公司对其真实性无异议，但认为原告父亲刘某不能享受被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费……”本院认为被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告刘大勇的父亲刘某年满68岁现随原告一起生活，并有南漳县城关镇船湾村委会与派出所的共同证明证实，符合被抚养人的法定要件，被告胡成臣、太平洋财保襄阳支公司的异议理由不能成立，对证据6本院予以采信。对原告刘大勇提交的证据7系交通费发票，被告胡成臣、太平洋财保襄阳支公司请求法庭酌情认定，本院经审查认为原告请求交通费400元符合实际，本院予以支持。被告胡成臣提交的证据1、证据2，原告刘大勇、被告太平洋财保襄阳支公司无异议，本院予以采信，作为本案裁判的依据。
根据以上有效证据，结合庭审中原、被告的一致陈述，本院查明以下案件事实：2014年3月22日19时许，被告胡成臣驾驶鄂F×××××小型轿车行至南漳县城关镇水镜路电视台门前路段，与行人原告刘大勇相撞，致使原告刘大勇受伤。事故发生后经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查作出南公交认字（2014）第2014610B号道路交通事故认定书，认定：胡成臣违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三�八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，胡成臣负此次事故的全部责任；刘大勇无责任。原告刘大勇受伤后，于2014年3月22日被送往南漳县人民医院治疗1天，花去医疗费用3050.71元；于2014年3月23日即转到襄阳市中心医院手术治疗，住院37天，于2014年4月29日出院，花去医疗费用40987.22元；后于2014年4月30日又在南漳县公安局卫生所住院治疗，住院16天，于2014年5月15日出院，花去医疗费用5636元。原告刘大勇共花去医疗费用49673.93元。2014年9月4日，原告刘大勇经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，结论：1、被鉴定人刘大勇，因交通事故致右第1-6肋共6根肋骨骨折、右膝前交叉韧带撕裂及内侧半月板破裂所遗留的后遗症，已分别构成道路交通事故伤残X（10）级、X（10）级，其多等级伤残赔偿附加指数为12%；2、建议自受伤日起全休120日，护理60日，医药费以实际发生额为准。
另查明，原告刘大勇由其妻子石守梅（居民户口）护理，原告刘大勇与妻子石守梅婚后生育一子取名刘永琪（生于2001年5月4日），原告父亲刘某（生于1946年5月8日）共生育三个子女（长子刘大洪、次子刘大勇、女儿刘莉）；原告因伤花去鉴定费1220元；花去交通费400元；鄂F×××××小型轿车系胡成臣所有，被告胡成臣具有驾驶鄂F×××××小型轿车的资质，其于2013年11月4日在被告太平洋财保襄阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（含三责险不计免赔条款），保险期间自2013年11月5日零时起至2014年11月4日二十四时止，其中：�通事故责任强制保险保险金额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者商业责任险保险金额300000元。原告刘大勇受伤后，被告胡成臣已支付原告52472元相关费用。
本院认为，被告胡成臣驾驶鄂F×××××小型轿车与原告刘大勇相撞，致使原告刘大勇受伤。被告胡成臣违反道路交通安全法的有关规定，致使此次事故发生，南漳县公安局交通警察大队认定胡成臣负此事故的全部责任。该认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告刘大勇因交通事故受伤造成的经济损失依法应由被告胡成臣承担赔偿责任。被告胡成臣于2013年11月4日在被告太平洋财保襄阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（含三责险不计免赔条款），原告刘大勇要求被告太平洋财保襄阳支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告刘大勇因交通事故之损伤构成两处X（10）级伤残，在生理和精神上均给原告刘大勇造成较大的精神损害，原告刘大勇要求两被告赔偿其精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持。原告刘大勇主张按照建筑业计算其误工费，被告胡成臣、太平洋财保襄阳支公司认为原告应当按照农村标准计算其误工损失。本院认为原告刘大勇具有村镇工匠资质，并长期居住在城镇，应当按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的建筑业计算其误工费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告刘大勇主张的�工天数120天及护理天数60天并未超出法定期限，本院予以确认。原告刘大勇主张住院伙食补助按照53天计算，但被告胡成臣、太平洋财保襄阳支公司认为应扣减原告刘大勇在南漳县公安局卫生所住院治疗16天。本院认为，原告刘大勇因交通事故受伤继续在南漳县公安局卫生所住院16天，其住院伙食补助是符合法律规定与实际需要的，对被告胡成臣、太平洋财保襄阳支公司的抗辩事由不予支持。被告胡成臣辩称本案交通事故发生后已经垫付原告相应费用，本院认为被告胡成臣垫付的部分由双方另行结算。经审查认定，原告刘大勇的经济损失为：医疗费49673.93元、住院伙食补助1060元（20元／天×53天）、误工费12744.90元（38766元÷365天×120天）、护理费3894元（64.90元／天×60天）、残疾赔偿金54974.40元（22906元／年×20年×12%）、被抚养人生活费12285元（15750元／年×12年÷3×12%＋15750元／年×5年÷2×12%）（原告只主张11655元）、交通费400元、司法鉴定费1220元、精神损害抚慰金3000元，合计138622.23元。经调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
刘大勇的各项经济损失138622.23元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿96668.30元（其中医疗费用赔偿限额�10000元、误工费12744.90元、护理费3894元、残疾赔偿金54974.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、被抚养人生活费11655元）；剩余41953.93元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险保险限额内向刘大勇赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由胡成臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
审 判 员 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
二〇一五年三月三十日
书 记 员 章豆豆