wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3535号申请执行人：王福友，男，1973年8月25日生，汉族，住盱眙县。被执行人：阮绵锋，男，1984年9月26日生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王福友与被执行人阮绵峰民间借贷纠纷一案中,现双方已达成和解协议，并按期履行，申请执行人于2018年4月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第02256号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年四月十八日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初706号
原告：张长江，男，汉族，1986年1月13日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：张萌、荣艳午，河南京港律师事务所律师。
被告：刘谦，男，汉族，1990年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：路京谋，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。
二被告共同委托代理人：刘显进，男，汉族，1964年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张长江与被告刘谦、路京谋机动车交通事故责任纠纷一案，原告张长江于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告张长江送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘谦、路京谋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员贾自民独任审理，于2017年3月30日在本院第九审判庭公开开庭进行审理。原告张长江委托代理人张萌、荣艳午，被告刘谦、路京谋委托代理人刘显进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长江诉称：2016年6月21日21时，被告刘谦驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿310国道由东向西行驶至凯旋路与310国道交叉口向西500米处时，将正在推行电动车的原告张长江撞伤，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经事故处理大队认定，被告刘谦承担全部责任，原告无责任。另涉案车辆所有人为被告路京谋，在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，后原告曾向梁园区法院起诉，但只将保险公司列为被告，无其他被告，法院也未追加必须参加诉讼的刘谦，程序违法，在原告不知情的情况下，被告竟然与保险公司达成调解协议，严重侵犯原告合法权益，就算交强险赔偿了，但赔偿数额也与实际不符，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，由被告承担诉讼费。
被告刘谦、路京谋共同辩称，刘谦借的路京谋的车，是刘谦开车发生交通事故，该承担的合法损失由刘谦自愿承担，此事故已经梁园区法院调解，保险公司已将赔偿款支付原告，被告刘谦总计给付原告医疗等费用5000元，原告自愿撤回了对被告刘谦、路京谋的起诉。
根据原告起诉及被告答辩，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；证据2、身份证、户口本，证明原告系非农户口；证据3、病历、诊断证明、出院证，证明原告住院治疗情况；证据4、医疗费票据、门诊票据，证明医疗费10302.89元；总计5、车损评估意见书、票据，证明车损2060元，评估费100元；证据6、交通费票据，证明交通费500元。
二被告向本院提交的证据有，证据1、调解书，证据2、裁定书，证明本案经梁园区法院予以调解，已终结，原告已对二被告撤诉；证据3、收条，证明被告刘谦通过调解赔偿原告1000元；证据4、证人路某证明书，证据5、证人张建立证明书，证明被告刘谦在原告张长江住院期间垫付4000元医疗费。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3、4，原告伤情不应该住院这么多天，且存在重复检查及挂床现象，该部分原告自行扩大的损失不予赔偿；证据6由法庭酌定。原告对二被告提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3、4、5真实性无异议，但不能证明原告收到被告垫付的钱。
经庭审质证，本院对原告提供的被告无异议的证据1、2、5的真实性予以确认；对证据3、4本院认为，该证据能够相互印证，能够达到原告的证明目的，对该证据的关联性、真实性予以确认；对证据6本院酌定400元。对被告提供的证据，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2016年6月21日21时，被告刘谦驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至凯旋路与310国道交叉口向西500米处时，与前方同方向推行电动两轮车的原告张长江发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘谦驾车逃逸，于2016年7月14日到案，本次事故经事故处理大队认定，被告刘谦承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，在商丘市第一人民医院住院29天，花去医疗费10302.89元。此事故已经梁园区法院调解，保险公司已将赔偿款支付原告14000元，被告刘谦总计给付原告医疗等费用5000元，原告自愿撤回了对被告刘谦、路京谋的起诉。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害的，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分予以赔付。在梁园区法院审理本交通事故过程中，已经梁园区法院调解，被告华安财产保险股份有限公司已将赔偿款14000元支付原告，被告刘谦总计给付原告医疗等费用5000元，原告自愿撤回了对被告刘谦、路京谋的起诉。经核实原告张长江因本次交通事故造成的损失除保险公司依法在交强险限额内赔偿后，二被告刘谦、路京谋已足额赔偿。故对原告再次请求二被告赔偿各项损失本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张长江对二被告刘谦、路京谋的诉讼请求。
一审案件受理费25元由原告张长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年四月十日
书记员 王月圆
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0623执恢70号
申请执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司与被执行人临江市宏大建筑有限公司房地产开发公司供用热力合同纠纷一案，本院在执行中以（2016）吉0623执恢70号执行裁定书,拍卖被执行人临江市宏大建筑有限公司房地产开发公司所有的位于长白朝鲜族自治县东安花园小区三号楼30702室、10701室、30101室、30701室、20701室、八号楼30702室。经拍卖，东安花园小区三号楼30101室以133685.28元的价格在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交。东安花园小区三号楼30702室、10701室、30701室、20701室、八号楼30702室经淘宝网司法拍卖平台两次拍卖流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价接受该房屋，长白县人民法院裁定将被执行人临江市宏大建筑有限公司房地产开发公司所有的位于长白朝鲜族自治县东安花园小区三号楼30702室、10701室、30701室、20701室、八号楼30702室作价657226.6元交付申请执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司抵偿（一）评估费25890元；（二）公告费3000元；（三）案件受理费18902元；（四）执行款609434.6元；以上四项费用合计657226.6元。
因申请执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司向长白县人民法院申请放弃执行剩余执行款，故申请执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司与被执行人临江市宏大建筑有限公司房地产开发公司供用热力合同纠纷一案已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保48号
申请人：冀秀芹，女，汉族，1944年9月26日出生，住址保定市易县。
被申请人：陈国栋，男，汉族，1982年3月17日出生，住址张家口市蔚县。
被申请人：王占斌，男，1969年5月18日出生，汉族，住址张家口市蔚县。
申请人冀秀芹于2017年10月14日向本法院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈国栋驾驶的被申请人王占斌所有的现存放于易县公安交通警察大队的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型牵引挂车一辆予以扣押（保全价值250000元）。申请人向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。
本院审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，申请人申请诉前财产保全提交了易县公安交通警察大队事故科出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书内容为：交警部门扣押时限已到，特告知在2017年10月16日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全。综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条，一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈国栋驾驶的被申请人王占斌所有的现存放于易县交通警察大队的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型牵引挂车一辆，期限为一年。
案件申请费1770元，由冀秀芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年十月十五日
书记员 杨艳红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2715号
原告邹海，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告郝忠，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告邹海诉被告郝忠土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邹海撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十月八日
书记员 张云成
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3349号
上诉人（原审被告）：钟志芳，女，1953年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区人民政府，住所地：金华市宾虹西路2666号。
法定代表人：郭慧强，人民政府区长。
上诉人钟志芳因与被上诉人金华市婺城区人民政府借款合同纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2017）浙0702民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟志芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟志芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十一日
代书记员 张 毅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初924号
原告:周丽萍,女,1969年10月28日生,汉族,住江苏省句容市开发区。
被告:陈文娟,女,1988年2月16日生,汉族,住江苏省句容市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司,住所地重庆市南岸区江南大道13号宏声大厦1楼。
负责人：汪勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。
原告周丽萍与被告陈文娟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用小额诉讼程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告周丽萍、被告陈文娟到庭参加诉讼，被告保险公司负责人经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3485元【含医疗费535元、误工费2250元（150元/天*15天）、车辆维修费700元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日9时55分许，被告陈文娟驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号轻型封闭货车，行驶至句容市梅花小区东大门路段倒车时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。事故经句容公安局认定，陈文娟承担此事故的全部责任。
被告陈文娟辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险，要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告；本案的诉讼费由我承担。
被告保险公司提交书面答辩状，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内；电动自行车损失700元无异议；误工费不认可；医疗费由法院审核；我司不承担本案的诉讼费。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周丽萍在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。审理中，原告周丽萍因无法提供就诊医疗票据而放弃主张医疗费535元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张按照每天150元，误工15天计算其误工损失，本院认为，由于原告只提供营业执照证明其经营句容经济开发区金龙消防器材经营部，未提供证据证明事故发生后的具体误工损失，参照2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准，本院认定原告每天的误工损失为131元；由于被告陈文娟、保险公司均对句容市人民医院诊疗证明书无异议，所以确认原告的误工天数为15天，故对原告的该主张，本院予以部分支持。
经本院审核，认定原告的损失为：1、误工费1965元（15天，131元/天）；2、财产损失700元，共计2665元。
综上所述，原告的上述损失未超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周丽萍误工费、财产损失合计2665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈文娟负担（此款原告已预交，被告陈文娟于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 瑶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐安琦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2111号
申请执行人：黄某某，女，1952年6月17日生，汉族，现住：湖北省十堰市茅箭区.
被执行人：周某某，男，1965年3月23日生，汉族，现住：昆明市西山区.
被执行人：刘某，女，1965年3月23日生，汉族，现住址同上。
申请执行人黄某某与被执行人周某某、刘某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5560号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人刘某名下的银行存款14343元发放予申请执行人黄某某。同时经查询被执行人周某某名下房屋登记、无车辆登记，无银行存款，被执行人刘某名下无车辆登记，其名下位于官渡区福海乡大坝村水岸枫林X幢X-
XXX号房屋我院已轮候查封，我院无处置权。另外申请执行人黄某某书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 超
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3042号
民事裁定书
原告：牟丹丹，乾安县人，现住松原市。
被告：王喜林，乾安县人，现住乾安县。
被告：王瑶，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告牟丹丹与被告王喜林、王瑶民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元系减半收取，由原告负担。
审判员 吴艳华
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2571号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住址，黄岛区宝山镇驻地。组织机构代码：78759688-X。
法定代表人：李悦胜，该支行行长。
被执行人：罗岐理，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：李玉军，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：王西福，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：莒孝兵，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨兆滨，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
？申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人罗岐理、李玉军、王西福、莒孝兵、杨兆滨金融借款合同纠纷一案，（2015）黄商初字第1516号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款167676.79元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄商初字第1516号民事调解书执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 李同良
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2038号
罪犯张华明，男，1979年5月21日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2014年9月5日作出（2014）宁刑初字第70号刑事判决，以被告人张华明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年3月12日起至2015年9月11日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉后又申请撤诉，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑终字第145号刑事裁定，准许撤回上诉，福建省宁化县（2014）宁刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华明在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年4月考核累计达标分1.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张华明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华明减去有期徒刑二个月，刑期自2014年3月12日起至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈少君（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2124号
原告:山东诚锐国际贸易有限公司。住所地：青岛市市北区山东路177号鲁邦广场B509号。统一社会信用代码：9137020078755791XE。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
被告：山东墨龙机电设备有限公司。住所地：寿光市文圣街999号。统一社会信用代码：913707837326145935。
法定代表人：刘增翔，董事长。
委托诉讼代理人：郑景亮，男，1982年3月8日生，该公司职工。
本院在审理原告山东诚锐国际贸易有限公司诉被告山东墨龙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诚锐国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一七年八月三十一日
书记员 张小丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09财保10号
申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人陈正华，该公司董事长。
被申请人：江苏苏达置业有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县城纬中路北侧3号楼南110室。
法定代表人孙海荣，该公司董事长。
申请人江苏省建筑工程集团有限公司因与被申请人江苏苏达置业有限公司建设工程施工合同纠�一案，于2016年3月10日向盐城仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求对被申请人江苏苏达置业有限公司价值人民币4400万元的财产采取保全措施，并已提供担保。盐城仲裁委员会依法将申请人江苏省建筑工程集团有限公司的财产保全申请提交本院执行。
本院经审查认为，申请人江苏省建筑工程集团有限公司的仲裁财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏苏达置业有限公司的银行存款4400万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年三月二十一日
书记员 季 卉
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审58号
申请执行人溧阳市安全生产监督管理局，住所地溧阳市溧城镇平陵中路313号。
法定代表人王国权，该局局长。
委托代理人潘钰杰，该局法规科科长。
委托代理人毛洪，该局监察大队大队长。
被执行人溧阳市兴龙矿业有限公司，住所地溧阳市上兴镇井塘村。
法定代表人蒋加良。
申请执行人溧阳市安全生产监督管理局于2016年8月22日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，作出（溧）安监管罚决[2016]S-7号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市兴龙矿业有限公司对2016年6月15日发生的一起导致一人死亡的机械性伤害事故负有责任，构成生产安全事故责任类违法，对其处罚款25万元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年5月17日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市安全生产监督管理局申请执行的（溧）安监管罚决[2016]S-7号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市安全生产监督管理局申请执行的（溧）安监管罚决[2016]S-7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢婷婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1964号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
委托诉讼代理人：毛炜，男，该行工作人员。
被告：王建祥，男，1977年11月27日出生，汉族，住蕲春县。
被告：徐晨晨，女，1986年8月13日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告王建祥、徐晨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛炜到庭参加诉讼，被告王建祥、徐晨晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王建祥、徐晨晨偿还贷款本金75325.74元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息1268.29元�应还罚息6843.73元（自2016年3月11日至2016年10月18日），合计83437.76元（后期计至全部欠款还清之日）；2、被告王建祥、徐晨晨以其名下位于蕲春县××××组(无权证)的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，被告王建祥、徐晨晨与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100000元。同时，原、被告签订《抵押合同》，约定被告王建祥、徐晨晨以其房产为借款提供抵押担保。原告依约发放贷款，被告未按约定偿还借款本息。
王建祥、徐晨晨未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告王建祥、徐晨晨签订《借款合同》，约定被告王建祥、徐晨晨向原告借款100000元，年利率10.5%，借款期限12个月，自2015年5月11日起至2016年5月11日，还款方式为分阶段还款；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率的1.5倍(10.5%×1.5=年利率15.75%)。同时，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告王建祥、徐晨晨签订《抵押合同》，约定被告王建祥、徐晨晨以其位于蕲春管窑镇元丰山村二组的房产为该借款合同项下的原告全部债权提供抵押担保，未办理抵押登记。原告依约发放贷款100000元给被告王建祥、徐晨晨，被告王建祥、徐晨晨未按约定偿还借款本息。至2016年10月18日，被告王建祥、徐晨晨欠原告借款本金75325.74元、利息1268.29元、罚息6843.73元。
本院认为，原、被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司依约向被告王建祥、徐晨晨发放贷款，被告王建祥、徐晨晨未按合同约定还本付息，构成违约，�承担违约责任。原告要求被告王建祥、徐晨晨偿还计算至2016年10月18日的借款本金、利息、罚息及从2016年10月19日起按罚息年利率15.75%计算至借款还清之日止的后期利息的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王建祥、徐晨晨以自有房屋为借款提供抵押担保，并与原告签订抵押合同，但未依法办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，该抵押权未设立。故原告要求对抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建祥、徐晨晨于本判决生效之日起十日内向蕲春中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金75325.74元、利息1268.29元、罚息6843.73元（利息、罚息算至2016年10月18日）及从2016年10月19日起按逾期贷款罚息年利率15.75%计算至借款还清之日止的后期利息；
二、驳回蕲春中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告王建祥、徐晨晨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 欢
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保960号
申请人尚明星，男，1951年6月24日生，山东省禹城市
被申请人刘连雨，男，1972年3月20日生，山东省禹城市
本院于2016年12月26日作出（2016）鲁1482财保960号财产保全的裁定,现因被申请人刘连雨提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘连雨电动轿车车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初212号
原告：宋敏，女，12月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：姚亮，男，2月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告宋敏与被告姚亮离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宋敏于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋敏撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一八年三月二十七日
书记员 张日泓
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初574号
原告：李汝太，男，1963年9月5日出生，汉族，住深州市。
原告：郭素爽，女，1963年2月5日出生，汉族，住深州市，与原告李汝太系夫妻关系。
被告：郭志学，男，1976年8月23日出生，汉族，住深州市。
被告：闫俊红，女，1974年5月9日出生，汉族，住深州市。
原告李汝太、郭素爽与被告郭志学、闫俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汝太、郭素爽到庭参加诉讼。被告郭志学、闫俊红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝太、郭素爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款154000元及利息（利息按年利率24%记算，自2015年5月15起至判决生效之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，二被告因生意资金紧张向我们借款154000元，约定月息2.5分，于2017年5月15前还清借款本息。但被告借款后，经我们多次催要，一直未偿还借款本息且失去联系。
二被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案的调查重点是：二原告要求二被告偿还借款本金154000元及利息的事实依据及法律依据？
围绕调查重点，原告提供的证据如下：2015年5月15日借款协议一份。用以证明二被告借款154000元及借款期限和约定利息情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的借款协议来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
经审理查明法律事实如下：2015年5月15日，被告郭志学、闫俊红以生意资金紧张为由向二原告借款154000元，借款期限至2017年5月15日，利息为月息2.5分。后经原告多次催要，二被告一直未予偿还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭志学、闫俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告郭志学、闫俊红在二原告处借款后，理应按约定偿还借款本息，长期拖欠，实属违约。现原告要求二被告偿还借款本金154000元并从2015年5月15日起至判决生效之日止按年利率24%支付利息的请求，依法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于本判决生效后三日内，被告郭志学、闫俊红共同偿还原告李汝太、郭素爽借款154000元及利息并互负连带责任（利息按年利率24%计算，自2015年5月15日起至判决生效之日止）；
二、于本判决生效后三日内，被告郭志学、闫俊红共同给付原告李汝太、郭素爽公告费350元并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告郭志学、闫俊红共同负担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘建平
审判员 赵贵山
审判员 李艳阳
二〇一七年七月十二日
书记员 满会朋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更58号
罪犯章俊广，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省应县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）朔中刑初字第28号刑事判决，以被告人章俊广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年1月24日起至2023年1月23日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第057号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章俊广在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年1月，受到监狱表扬奖励4个，积分14分。上述事实，有罪犯章俊广的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯章俊广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯章俊广予以减刑九个月，刑期至2022年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初567号
原告：曹义森，男，1967年1月出生，汉族，现住新疆阜康市。
被告：新疆喀拉通克矿业有限责任公司，住所地，新疆富蕴县铜镍矿矿区。
法定代表：董国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，男，1974年7月出生，回族，系该公司人事部部长。
委托诉讼代理人：张云韦，男，1985年7月出生，系该公司人力资源部职员。
原告曹义森与被告新疆喀拉通克矿业有限责任公司（以下简称：矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹义森，被告矿业公司的委托诉讼代理人ＸＸ、张云韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹义森向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告经济补偿金21756元；2、要求被告支付因未提前30天书面通知解除劳动合同关系而应支付的额外工资3108元。事实与理由：2013年2月5日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自2013年2月5日至2016年2月4日止。2013年10月28日，原告在工作期间受伤，2014年2月18日，原告被认定工伤，2015年3月9日，原告伤势被阿勒泰地区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2016年2月24日，被告人事科以劳动合同已于2016年2月4日到期为由，立即解除双方的劳动关系，并与原告结算了工资。因劳动合同解除后，被告未支付原告经济补偿金。原告认为，双方签订了书面劳动合同，合同期为3年，该合同已于2016年2月4日到期，2016年2月24日之前，被告未明确书面告知原告是否续签合同，且2016年2月24日告知原告解除劳动关系时也未提前30天通知。2016年2月5日至2016年2月24日期间，原告按照被告规定的作息时间正常工作休息，且被告支付了该期间的劳动报酬，双方形成了事实劳动关系。为维护原告合法权益，特提起诉讼。望依法判决。
被告矿业公司辩称，同意劳动仲裁裁决结果即支付3个半月的经济补偿金。原告的主张无法律依据，原告在工伤医疗期届满后，未向公司请假，无故旷工长达13个月之久，严重违反单位规章制度，且原告与被告的劳动合同于2016年2月5日届满，属劳动关系正常终止。原告在合同到期后，明知不再续签合同而蓄意违规上岗，终止时间在合同期满后一个内，根据法律规定应当从合同到期未续签满一个月计算。综上所述，被告不应承担双倍经济赔偿金。
根据原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2013年2月5日，原告曹义森与被告矿业公司签订了书面劳动合同，合同期限为三年，即2013年2月5日起至2016年2月4日止。
另查明，被告于2016年2月24日向原告提出解除劳动合同的通知并支付了2016年2月5日至2016年2月24日止的工资。
本院认为，本案争议焦点一：被告是否应当向原告支付3.5个月的双倍经济补偿金。原告主张被告支付3.5个月的双倍经济补偿金，理由为被告未提前30日书面通知原告的情况下，违法解除与原告的劳动合同，应当支付3.5个月的双倍赔偿金。被告辩称，双方的劳动合同于2016年2月4日届满，属劳动关系正常终止，在该期间不应支付双倍的经济补偿金，其后，原告明知不再续签合同而违规上岗，该期间不应承担双倍经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：”用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五天内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。第八十七条规定：”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济赔偿标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金”。根据原、被告方的陈述及法庭查明的事实，能够证明被告并未在书面劳动合同终止当天向原告出具终止劳动合同的证明，次日，原告继续工作，被告未提出异议，原告在被告处工作年限应当连续计算。如被告解除劳动关系，应提前三十日内书面通知原告，现被告违反劳动合同法规定解除劳动关系，应当支付3.5个月双倍的经济补偿金。原告主张按每月3108元计算，被告同意，该标准符合法律规定，故本院按该标准计算。被告应当向原告支付经济赔偿金为21756元（3108×3.5×2）。本案的争议焦点二：被告是否应当支付原告因未提前30日书面通知原告解除劳动关系的额外工资3108元。首先原告的该项主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定；其次该项主张实质与经济补偿金或赔偿金产生的前提相同，而原告主张的第一项诉请已经要求被告支付双倍经济补偿金。故本院对原告主张的该项请求不予支持。
综上，被告应当向原告支付双倍的经济补偿金21756元。根据《中华人民共和国共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆喀拉通克矿业有限责任公司于本判决生效之起十日内支付原告曹义森双倍的经济补偿金21756元；
二、驳回原告曹义森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由新疆喀拉通克矿业有限责任负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈 云
二〇一七年八月二十四日
书记员 阿兰·胡斯满
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初222号
原告：常州声荣纺织有限公司，住所地常州市青洋北路8号。
法定代表人：林宏时，总经理。
委托诉讼代理人：吴文伟、常超，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：嵊州振茂服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区达成路56号4栋2-3层。
法定代表人：应振时，总经理。
原告常州声荣纺织有限公司（以下简称声荣公司）诉被告嵊州振茂服饰有限公司（以下简称振茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告声荣公司的委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼，被告振茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告声荣公司向本院提出诉讼请求：1、被告振茂公司支付原告货款2196161.92元，利息损失230597元（按年利率9%标准，暂计14个月），总计2426758.92元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更利息请求为要求被告支付自起诉之日起至实际还清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告一直有货物上的业务往来，原告按约定交付了货物，截止至2015年11月11日，被告尚欠原告货款2196161.92元。原告催要未果后起诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告振茂公司未作答辩。
原告声荣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2014年开始发生业务往来，原告声荣公司向被告振茂公司供应各种型号的布匹。2015年11月11日，经原、被告双方对账确认，截止2015年11月11日，被告振茂公司欠原告声荣�司货款2196161.92元。
本院认为，原告声荣公司与被告振茂公司之间的买卖合同合法有效，原告声荣公司按约交付了货物，被告振茂公司未能支付全部货款，被告振茂公司欠原告声荣公司货款有采购合同、对账回单凭证为凭，故声荣公司要求振茂公司支付货款2196161.92元及支付自起诉之日起至实际还清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告振茂公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州振茂服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州声荣纺织有限公司支付货�2196161.92元及支付自2017年1月5日起至实际还清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24369元，减半收取12184.5元，由嵊州振茂服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年二月七日
书记员 刘 娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2202号
原告：佛山市高明矗昌明兴纺织染整有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园东园纺织城大成路北。
法定代表人：谭养。
被告：区国成，男，汉族，1977年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：何军，广东引力律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市高明矗昌明兴纺织染整有限公司诉被告区国成加工合同纠纷一案中，原告佛山市高明矗昌明兴纺织染整有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高明�昌明兴纺织染整有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明矗昌明兴纺织染整有限公司撤回起诉；
本案受理费2409元，减半收取1204.5元，由原告佛山市高明矗昌明兴纺织染整有限公司负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐文杰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初1295号
原告：吕斌，男，1959年10月10日生，汉族，住玉田县。
委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司。
主要负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。特别授权。
原告吕斌与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告吕斌于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕斌自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕斌撤回起诉。
案件受理费727元，由原告吕斌负担。
审判员 王春宇
二〇一八年四月二十日
书记员 周治新
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1569号
原告：谭惠尤，女，1984年12月29日生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所律师。
被告：梁素萍，女，1967年1月1日生，汉族，经商，住所地广西扶绥县。
被告：黄体新，男，1966年1月19日生，汉族，经商，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
原告谭惠尤诉被告梁素萍、黄体新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。原告谭惠尤及其委托诉讼代理人方红，被告黄体新的委托诉讼代理人钟启苏及被告梁素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭惠尤向本院提出诉讼请求:判令二被告共同偿还欠款250000元及利息(利息按银行贷款基准利率计算从2014年9月15日起至被告付清欠款时止,起诉时已经有10000元);2、诉讼费由被告承担。
事实与理由:2013年9月14日二被告向原告借款250000元,二人共同出具了借条,约定借款期一年即从2013年9月14日到2014年9月14日,到期还清。当天原告通过银行把250000元付给了被告。借款期满后原告多次向被告黄体新主张债权,但被以各种理由拖延。原借款时未约定利息,现原告从借款期限届满后要求被告按银行贷款最高利率承担利息并计算至还清时止。鉴于上述事由，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定起诉，望人民法院支持。
被告梁素萍辩称，被告梁素萍向原告借款250000元是事实，取得借款后，部分用于金鸡风景区开支，部分用于还债。但被告黄体新对借款并不知情，借条上的签名“黄体新”为梁素萍冒签。梁素萍已归还大部分款项，现只欠原告75000元，请求法院把本案作为刑案处理。
被告黄体新辩称，被告黄体新对借款并不知情，借条上的签名“黄体新”为梁素萍冒签。梁素萍并未把借款用于景区的投入，其行为与其他集资诈骗行为一致，请求法院把本案作为刑案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
被告梁素萍、黄体新对借条上的签名“黄体新”有异议，认为该签名为梁素萍冒签。本院认为，被告梁素萍、黄体新一致认为借条上的签名“黄体新”为梁素萍冒签，因梁素萍、黄体新为夫妻关系，本院不予采信；经本院释明并征求黄体新意见，黄体新放弃申请对借条上的“黄体新”进行字迹鉴定。因此，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告梁素萍与黄体新为夫妻关系。2013年9月14日被告梁素萍、黄体新共同出具借条向原告谭惠尤借款250000元,约定借款期限为一年即从2013年9月14日至2014年9月14日止。双方口头约定，月利率5分。当天，原告通过银行把250000元付给了被告梁素萍。被告梁素萍将借款用于广西龙凤山旅游有限公司开支。龙凤旅游有限公司法定代表人为梁素萍，股东只有两人即梁素萍和黄体新。因借款期满后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告向本院起诉而成讼。
另查明，被告梁素萍因涉嫌集资诈骗被检察机关提起公诉，目前法院正审理当中，但原告谭惠尤并未认为自己被梁素萍诈骗而向公安机关报案，被告梁素萍也认为检察机关的指控并未包括从谭惠尤取得的借款。
本院认为，债务应当清偿。被告梁素萍、黄体新向原告借款250000元事实清楚，被告梁素萍、黄体新应当偿还。被告梁素萍、黄体新辩称借款是梁素萍的个人行为，虽然有梁素萍的承认为证，但由于黄体新与梁素萍为夫妻关系，黄体新仍需承担进一步的举证责任，而字迹鉴定无疑是最好的办法。经本院释明，黄体新放弃申请鉴定，应承担不利后果。被告梁素萍涉嫌集资诈骗，被告梁素萍、黄体新均以本案借贷与集资诈骗案件类同要求将本案作为刑事案件处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。原告与被告梁素萍、黄体新之间的民间借贷行为并无证据证明存在有上述规定的无效情形，应认定为有效的民间借贷行为。被告梁素萍辩解称目前仅欠原告75000元，因未能提供证据，本院不予确认。原、被告约定月利率5分，现原告要求按银行贷款基准利率计算从2014年9月15日起至被告付清欠款时止，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条，第二十九条之规定，判决如下：
被告梁素萍、黄体新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭惠尤借款250000元及利息（利息按银行贷款基准利率计算从2014年9月15日起至被告付清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告梁素萍、黄体新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西崇左市中级人民法院。
审 判 长 玉汝碧
人民陪审员 李华德
人民陪审员 农春晓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 凌海玲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执23号
申请执行人朱明，男，生于1980年6月8日，汉族，住四川省巴中市。
被执行人广州市达州物流有限公司，住广东省广州市白云区。
组织机构代码：69691746-5。
法定代表人冯高明，经理。
被执行人达州经开区诚信货运信息咨询服务部。
经营者冯高明，个体工商户。
本院在执行申请执行人朱明与被执行人广州市达州物流有限公司、达州经开区诚信货运信息咨询服务部公路货物运输合同纠纷一案中，二被执行人履行了赔偿义务50000元，申请执行人朱明自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱明撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月十六日
书记员 牟正俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2204号
罪犯崔新贺，男，汉族，1989年11月19日出生于黑龙江省富裕县，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）齐刑一初字第37号刑事判决，以被告人崔新贺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年十一个月；于2014年9月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔新贺在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔新贺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔新贺减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年8月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4499号
被执行人：王锦玉,男,1986年4月25日出生,31岁,汉族,号码320882198604255610,住江苏省淮安市淮安区。
关于本院追缴王锦玉罚金一案，原淮安市清浦区人民法院于2017年2月14日作出的（2015）浦刑初字第0178号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人王锦玉犯参加黑社会罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日至2015年4月25日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年12月6日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知及财产申报令，但被执行人未履行，也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｈ×××××车辆，已被我院查封，但该车辆未被我院实际控制，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、因被执行人判决书预留的地址寻找被执行人，到达现场后，经向邻居了解，被执行人长期不在家中。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金50000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年五月三十日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4499号被执行人：王锦玉,男,1986年4月25日出生,31岁,汉族,号码320882198604255610,住江苏省淮安市淮安区。关于本院追缴王锦玉罚金一案，原淮安市清浦区人民法院于2017年2月14日作出的（2015）浦刑初字第0178号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人王锦玉犯参加黑社会罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日至2015年4月25日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年12月6日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令，但被执行人未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｈ×××××车辆，已被我院查封，但该车辆未被我院实际控制，被执行人名下无其他财产可供执行。4、因被执行人判决书预留的地址寻找被执行人，到达现场后，经向邻居了解，被执行人长期不在家中。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金50000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年五月三十日书记员  朱 锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1791号
原告朱某某。
被告于某。
本院在审理原告朱某某诉被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 朱颖
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴琼
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执477号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人张优德，男，1963年1月3日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人张优德金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督232号支付令向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督232号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年一月二十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1713号
申请执行人逄力。
被执行人崔相亭。
被执行人陈海芹。
本院在执行逄力与被告崔相亭、陈海芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3024号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4638号
原告ＸＸ，男，生于1981年2月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人卿海，四川论道律师事务所律师。
委托代理人唐璞，四川论道律师事务所律师。
被告鲍小红，女，生于1962年8月30日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告刘龙跃，男，生于1958年9月11日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州利新塑业有限公司，公司住所地，泸县工业园区。
法定代表人梁原，总经理。
原告ＸＸ诉被告鲍小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加被告丈夫刘龙跃以及泸州利新塑业有限公司为本案共同被告，本院依法进行了追加，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人卿海、唐璞，被告鲍小红及其委托代理人蔡思杰到庭参加了诉讼，被告泸州利新塑业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告鲍小红于2012年3月12日向原告借款6万元，5月29日被告再次向原告借款11万元，口头约定月利率为2%。后经原告多次追收，故起诉要求：1、判令三被告归还原告借款本金17万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍小红、刘龙跃辩称，该款系被告泸州利新塑业有限公司所借，公司已按月利率3%向原告支付了部分利息，且原、被告三方已于2015年4月28日将上述债务进行了转移，故应驳回原告的诉讼请求。
泸州利新塑业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告鲍小红原系被告泸州利新塑业有限公司会计，被告刘龙跃系鲍小红之夫。2012年3月12日被告鲍小红出具借条向原告ＸＸ借款6万元，原告于当日将此款存入被告鲍小红个人账户。被告鲍小红向原告出具了借条。同年5月29日被告鲍小红再次向原告ＸＸ借款11万元，原告也将此款汇入被告鲍小红个人账户，被告鲍小红同样向原告出具了借条。上述借款双方口头约定月利率为3%。以后，被告鲍小红按约定每月将利息转入原告账户，2013年5月起被告鲍小红未再支付利息。
经原告催收，2015年4月28日原告ＸＸ、被告鲍小红、被告泸州利新塑业有限公司三方在场时，被告泸州利新塑业有限公司就被告鲍小红的上述借款向原告出具了借条，该借条载明“今借到ＸＸ现金叁拾万元整，从7月份起开始支付至2015年12月30号前归还完毕，每月支付伍万元，如遇公司资金困难，在60天内必须支付10万元”。原告ＸＸ向被告泸州利新塑业有限公司提供了其银行账号，被告鲍小红作为证明人在该借条上签了名。事后，被告泸州利新塑业有限公司并未按约定归还上述借款。
另查明，被告鲍小红出具的借条虽未约定利息，但被告鲍小红前期按月利率3%支付原告利息至2012年10月，2012年11月起被告鲍小红按月利率2%支付利息至2013年1月，2013年3月21日被告鲍小红支付原告利息10000元，以后未再支付利息，亦未归还本金。被告泸州利新塑业有限公司虽向原告ＸＸ出具了借款30万元的借条，但双方除鲍小红该笔借款外，并未另外发生借贷关系。被告泸州利新塑业有限公司出具的30万元借条，含本金17万元以及2013年5月起至2015年12月的利息13万元。
审理中，原告主张利息应按月利率3%计算。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、结婚登记、借条原件、存款凭条、银行转款凭据、转账交易记录、借记卡明细对账单、借款明细等证据在卷佐证。本院认为上述书证客观、真实，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ虽与被告鲍小红之间的债权债务清楚、明确，但2015年4月28日原告在明知与被告泸州利新塑业有限公司并无债权债务的情形下，接受了被告泸州利新塑业有限公司向原告出具的借条，原告接受该借条并提供银行账号的行为，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，应视为同意鲍小红的债务转移给被告泸州利新塑业有限公司承担，故原告要求被告鲍小红、刘龙跃偿还债务的请求于法无据，本院不予支持。被告鲍小红出具的借条虽未约定利息，但被告泸州利新塑业有限公司出具的借条自愿计算利息，并将利息计算至2015年12月底，被告泸州利新塑业有限公司的行为属于自愿行为，本院予以准许，但所计算的利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的上限，本院依法调整为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州利新塑业有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告ＸＸ借款本金17万元及其利息。利息从2013年5月起按月利息率2%计付至本金清偿之日止。
二、驳回原告ＸＸ要求被告鲍小红、刘龙跃承担清偿上述借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，财产保全费2020元，合计3870元，由被告泸州利新塑业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年三月二日
书记员 梁亚秋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民一终字第621号
上诉人（原审被告）赵玉。
委托代理人薛书龙，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆洲。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦0501。
负责人柳艺云，该公司经理。
委托代理人任晓波，该公司员工。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市中华大街**号。
负责人李军，该公司经理。
原审被告王腾飞。
原审被告王延平。
原审被告邢伟峰。
上诉人赵玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人赵玉以与被上诉人张庆洲达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉撤回上诉，上诉人赵玉与被上诉人张庆洲之间按和解协议履行{赵玉给付张庆洲款项共计2000元，该款已履行完毕。上述款项履行完毕后，双方纠纷结清，今后再无其他争议。}。其他均按原审判决执行。
一审案件受理费1009元，由王腾飞负担710元，张庆洲负担299元；二审案件受理费25元，由上诉人赵玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解宝成
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨世敏
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第52号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1966年3月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省和平县阳明镇。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份起，被告人黄某甲在其开设的位于和平县阳明镇米墩住宅区的麻将馆内，用纸牌以“撑船”方式聚众赌博，并从中渔利。2014年10月28日，被告人黄某甲及周某某、曾某甲等11名参赌人员被公安机关当场抓获，并被行政处罚。此后，被告人黄某甲继续纠集他人转移到黄某乙家中赌博。2015年2月11日凌晨，该赌场被公安机关捣毁，现场抓获被告人黄某甲等9名聚赌人员，查获赌具扑克牌及赌资1701元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证：扑克牌一副；书证：户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、通话清单、罚款收据、情况说明；现场勘查笔录示意图及照片，搜查笔录；证人周某某、曾某甲、林某甲、王某某、黄某丙、吴某甲、叶某甲、黄某丁、叶某乙、叶某丙、黄某乙、邓某某、曾某乙、林某乙、曾某丙、叶某丁、吴某乙、凌某某、吴某丙、吴某戊、罗某某、吴某丁、黄某己的证言；被告人黄某甲的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某甲当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、现场缴获的赌资1701元，由公安机关依法没收，上缴国库；
三、随案移送的扑克牌（红色花纹底，52张），依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 黄春焦
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 炜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2413号
原告蒲若灵。
委托代理人何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。
原告蒲小利。
委托代理人何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告李平。
本院在审理原告蒲若灵、蒲小利诉被告李平合伙纠纷一案中，原告蒲若灵、蒲小利于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲若灵、蒲小利自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒲若灵、蒲小利撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告蒲若灵、蒲小利承担。
审判员 赵小军
二〇一五年九月八日
书记员 庞自新
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20624号
原告曹毓恒，男，1937年10月15日出生。
委托代理人刘××（曹毓恒之妻），1944年1月29日出生。
被告宋延平，男，1960年1月17日出生。
原告曹毓恒诉被告宋延平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹毓恒及其委托代理人刘××，被告宋延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹毓恒诉称，原告居住在北京市西城区宫门口头条××号一间平房，与西边××号被告居住的平房相邻，两房都有各自山墙。2013年8月，原告取得北京市建筑工程规划许可证后，征得被告同意，按照许可证规定的面积和尺寸对原告房屋进行原拆原建。在挖基槽时，被告以原告侵占其地基为由，阻止施工，要求原告将房界向东退出50公分，又拒绝出示相关证据，经双方交涉未果。后被告开始进行破坏，多次刨掉原告已砌筑的地基，并威胁原告和工人。2013年8月11日，原告三次报警亦未能阻止，从而迫使原告停工。现原告诉至法院，要求判令被告停止阻碍施工；赔偿停工损失人工费9000元、人工费1000元。
被告宋延平辩称，原告所述与事实不符。原告房屋西山墙与我居住的房屋东山墙是连体墙，不是相邻墙，但各有墙垛子。2013年6月2日，原告违法翻建房屋，侵占了我家地基，拆毁了我家东山墙、房顶和墙垛子，造成我家房屋地基松动，有随时倒塌的危险。其后，原告补办了规划许可证，但未按批准文件对其房屋原拆原建，其建完的新地基没有原始基点、坐标、测量图，没有影视照片。此外，原告还在其东侧房屋上违法建二楼。综上，我不同意原告的诉讼请求，同时对于原告违法施工给我造成的经济损失，保留另行起诉的权利。
经审理查明，原告曹毓恒系北京市西城区宫门口头条××号院幢号××号房屋（北房，建筑面积22.75平方米）的产权人，被告宋延平居住在该房西侧北房内，两房之间为连体墙。2013年6月初，原告未经有关部门审批，即开始翻建该院内其所有的房屋，在拆除房屋和铺设地基过程中与被告发生冲突，原告自2013年7月初停工施工。2013年8月1日，原告取得北京市规划委员会颁发的建设工程规划许可证。北京市规划委员会西城分局盖章的规划许可证附图中明确标明了原告所翻建房屋的长、宽等具体数据，该数据与原告翻建房屋现场目前地基位置基本吻合。2013年8月11日和12日，被告在原告翻建房屋施工过程中再次与原告施工人员发生冲突，原告提供的录像显示，被告曾持镐等工具刨挖原告铺设的地基，原告被迫停止施工。该事件经当地派出所调解无果，原告遂诉至本院。
庭审中，被告述称，原告目前翻建的地基侵占其房屋地基50公分，要求原告将地基东移，但被告未能就其所述提供相应的证据。原告称，其翻建房屋被迫停工后造成其人工费损失9000元、材料费损失1000元，但原告未能提供有效证据证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述，房屋所有权证、建设工程规划许可证及附件、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告曹毓恒在取得北京市规划委员会颁发的建设工程规划许可证后，有权对被批准翻建的房屋进行施工，被告宋延平阻扰施工的行为违反了相关法律规定，已构成侵权。现原告曹毓恒要求被告宋延平停止阻碍施工的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告曹毓恒要求被告宋延平赔偿人工费和材料费损失，缺乏有效证据证明，本院对其该诉讼请求，不予支持。庭审中，被告宋延平虽称，原告侵占其房屋地基五十公分，但被�未能提供相应的证据，故本院对其答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告宋延平不得实施阻碍原告曹毓恒在北京市西城区宫门口头条××号院内对其翻建房屋（幢号××）施工的行为。
二、驳回原告曹毓恒的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告宋延平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜 涛
二〇一三年十二月九日
书记员 陈�
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4965号
罪犯黄国登，于湖北省黄梅县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月15日作出(2013)甬慈刑初字第638号刑事判决，以罪犯黄国登犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄国登在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄国登在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄国登在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄国登提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国登减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00171号
申请执行人：王友辉，男，1965年8月2日生，汉族，住五河县。
被执行人：王道路，男，1975年8月15日生，汉族，住五河县。
被执行人：潘红，女，1971年8月19日生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）五民一初字第00857号民事判决书，责令被执行人王道路、潘红履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘红在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行（帐号：60×××26）存款1575元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹佩专
审判员 殷灿文
审判员 陈义早
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚 磊
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第80号
原告：林某某，男，1973年10月26日出生，汉族。
被告：冯某某，女，1970年11月10日出生，原住加拿大，现下落不明。
原告林某某与被告冯某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2000年2月份经人介绍相识，相识后建立恋爱关系，双方于2010年4月22日在台山市民政局登记结婚。婚后不久被告返回加拿大，起初双方有电话和书信来往，一年后，就没有电话和书信来往，且四年没有回来与我团聚。双方婚姻存续期间没有生育子女。现在夫妻感情破裂，特向台山市人民法院起诉请求判令原告与被告离婚。
被告冯某某下落不明，在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识。2010年4月22日，在台山市民政局登记结婚。婚后不久被告返回加拿大居住生活，原告仍居住生活在台山市。一年后，双方就断绝了联系。2014年4月22日，原告林某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告冯某某离婚，并表示双方没有夫妻共同财产需要处理。案件受理后，由于被告下落不明，�院遂于2014年7月7日在《人民法院报》通过公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。公告期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后由于双方长期分居两地未能建立起夫妻感情，且被告下落不明，致使其夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告林某某在十五日内，被告冯某某在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 伍曼仪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初88号
原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（原名称：洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司），住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人陈华伟，该公司总经理。
被告吕军颜。
原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（以下简称：爱尚街公司）诉被告吕军颜房屋租赁合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告爱尚街公司诉称，2013年9月22日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于青岛路地下“爱尚街”负一层B区18b号店铺出租给乙方使用，乙方应于每月5号前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准支付滞纳金。租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。第一年每月租金3664元，租赁保证金7328元，每月物业管理费440元；乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减，因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房屋腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或者甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。合同签订并履行过程中，被告累计交纳7个月商铺租金，却一直使用该铺至2015年4月。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告商铺的租金、滞纳金等费用7820.6元；2、案件受理费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件，不得重复起诉。爱尚街公司（原名称洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司）与吕军颜之间的房屋租赁合同纠纷，吕军颜作为原告、洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司作为被告，已经向本院提起诉讼，吕军颜的诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金7328元，物业保证金880元，电表押金200元。2、判令被告赔偿65977元。3、诉讼费用由被告承担。本院以（2015）涧民二初字第526号民事判决书判决洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司退还吕军颜租赁保证金7328元并驳回吕军颜的其他诉讼请求。洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销（2015）涧民二初字第526号民事判决书并判决吕军颜向其支付租金、滞纳金等费用492.6元。本案原告爱尚街公司在另一案提出的上诉请求已经包含了本案的诉求，其本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代审判员 王志国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初88号原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（原名称：洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司），住所地：洛阳市涧西区。法定代表人陈华伟，该公司总经理。被告吕军颜。原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（以下简称：爱尚街公司）诉被告吕军颜房屋租赁合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告爱尚街公司诉称，2013年9月22日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于青岛路地下“爱尚街”负一层B区18b号店铺出租给乙方使用，乙方应于每月5号前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准支付滞纳金。租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。第一年每月租金3664元，租赁保证金7328元，每月物业管理费440元；乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减，因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房屋腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或者甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。合同签订并履行过程中，被告累计交纳7个月商铺租金，却一直使用该铺至2015年4月。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告商铺的租金、滞纳金等费用7820.6元；2、案件受理费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件，不得重复起诉。爱尚街公司（原名称洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司）与吕军颜之间的房屋租赁合同纠纷，吕军颜作为原告、洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司作为被告，已经向本院提起诉讼，吕军颜的诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金7328元，物业保证金880元，电表押金200元。2、判令被告赔偿65977元。3、诉讼费用由被告承担。本院以（2015）涧民二初字第526号民事判决书判决洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司退还吕军颜租赁保证金7328元并驳回吕军颜的其他诉讼请求。洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销（2015）涧民二初字第526号民事判决书并判决吕军颜向其支付租金、滞纳金等费用492.6元。本案原告爱尚街公司在另一案提出的上诉请求已经包含了本案的诉求，其本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定之规定，裁定如下：驳回原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。代审判员  王志国二〇一六年一月十一日书 记 员  师丽锋
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初字40号
原告韩伟，女，汉族。
被告伊春北方水泥有限公司。
法定代表人，张传军，职务，经理。
住所地：黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇。
本院在审理原告韩伟诉被告伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩伟于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行协商和解。
本院认为，原告韩伟提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
审 判 员 吴海芝
审 判 员 景为秋
人民陪审员 蒋雪霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丛艳超
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初字40号
原告韩伟，女，1973年3月1日出生。
被告伊春北方水泥有限公司。
法定代表人，张传军，职务，经理。
住所地：黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇。
本院在审理原告韩伟诉被告伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩伟于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行协商和解。
本院认为，原告韩伟提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
审 判 员 吴海芝
审 判 员 景为秋
人民陪审员 蒋雪霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丛艳超
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00172号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告单位长沙盛华教学设备有限公司，法定代表人叶某。
诉讼代表人金华益，男，1977年1月17日出生于浙江省永康市，系长沙盛华教学设备有限公司办公室主任，户籍地浙江省永康市江南街道下皇渡村57号。
被告人叶某，女，1978年11月24日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，长沙盛华教学设备有限公司法人代表，户籍地浙江省永康市江南街道下皇渡村57号，；因涉嫌单位行贿犯罪，2013年11月3日被取保候审，现取保候审在家。
辩护人刘风光，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）163号起诉书指控被告单位长沙盛华教学设备有限公司、被告人叶某犯单位行贿罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告单位长沙盛华教学设备有限公司诉讼代表人金华益、被告人叶某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位长沙盛华教学设备有限公司、被告人叶某为了在长沙市开福区教育局承接教学设备、教学仪器政府采购项目，2010年至2013年期间，以长沙盛华教学设备有限公司和挂靠江苏省方圆科教仪器设备有限公司的方式，在长沙市开福区教育局计财科副科长李某（另案处理）的关照下，通过李某提前透露采购信息、制作倾向于叶某及其所在公司销售产品技术参数的采购方案、招标文件，使得长沙盛华教学设备有限公司、叶某在招投标及竞争性谈判中取得优势，并顺利承接长沙市开福区教育局教学设备、教学仪器政府的采购项目，从中谋取不正当利益。为感谢李某的关照和支持，被告人叶某三次送给李某现金共计50万元。具体事实如下：
1、2011年年初春节前的一天，为感谢李某的关照和帮忙，叶某在长沙市开福区伍家岭花之林餐厅送给李某现金6万元。
2、2012年年初春节前的一天，为感谢李某的关照和帮忙，叶某在长沙市开福区珠江花城小区送给李某现金28万元。
3、2013年年初春节前的一天，为感谢李某的关照和帮忙，叶某在长沙市开福区珠江花城小区的地下车库送给李某现金16万元。
2013年11月2日，被告人叶某在接受长沙市开福区人民检察院询问时，主动如实交代了自己行贿的罪行，并退缴违法所得10万元，由长沙市开福区人民检察院依法予以扣押。
经司法会计鉴定：被告单位长沙盛华教学设备有限公司、被告人叶某，以及叶某以江苏省方圆科教仪器设备有限公司名义，在长沙市开福区教育局承接教学设备和教学仪器业务中的利润为72.4075万元。
上述事实，被告单位长沙盛华教学设备有限公司、被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的到案经过，被告单位长沙盛华教学设备有限公司的工商注册资料，李某任职文件，2010年至2013年长沙市开福区教育局教学设备、教学仪器政府采购招投标及竞争性比选资料，江苏省方圆科教仪器设备有限公司与叶某、长沙盛华教学设备有限公司签订的供销合作协议，江苏省方圆科教仪器设备有限公司财务资料，叶某银行资料，扣押清单，缴款书，证人李某、汤某的证言，司法会计鉴定意见，被告人叶某的供述及辩解以及同步录音录像、亲笔供词和户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位长沙盛华教学设备有限公司为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，被告人叶某系直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告单位长沙盛华教学设备有限公司、被告人叶某犯单位行贿罪的罪名成立。被告人叶某在接受检察机关询问时，能如实供述自己的罪行，被告人叶某作为长沙盛华教学设备有限公司的法人代表，能主动交待单位的犯罪事实，被告人叶某应认定为个人自首，被告单位长沙盛华教学设备有限公司应认定为单位自首，均依法可以从轻处罚。案发后，被告人叶某主动退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。辩护人刘风光提出被告人叶某在立案侦查前主动供述犯罪事实，应认定为自首，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。结合被告人叶某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现和社区矫正机构的意见，本院决定对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护商业活动的经营秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第七十六条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位长沙盛华教学设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人叶某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库；
四、限被告人叶某在判决书生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 立
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年五月四日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和提供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第179号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人王才某，男，1983年2月2日出生，汉族，小学，无业，湖南省临武县人，住……，因本案于2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
陈艳某，男，1982年12月19日出生，汉族，初中，无业，湖南省临武县人，住……，因本案于2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
黄海某，男，1982年7月27日出生，汉族，小学，无业，湖南省临武县人，住……，因本案于2014年1月2日被刑事拘留，于2014年1月27日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
刘孝某，男，1981年9月1日出生，汉族，小学，无业，湖南省临武县人，住……，因本案于2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
被告人黄某，女，1990年3月15日出生，汉族，高中文化，个体经营户，贵州省黔西县人，住……，因本案于2014年1月10日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王才某、陈艳某、黄海某、刘孝某、黄某犯非法拘禁罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员邱妃妮、被告人王才某、陈艳某、黄海某、刘孝某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王才某怀疑其员工曾某某、黄某某和曾燕某私吞其经营的“水果机”营业款。2013年12月30日凌晨1时许，王才某邀约被告人黄海某、刘孝某、陈艳某、黄某等人在观山湖区阳关金海源宾馆810房间对被害人曾某某实施非法拘禁。期间，王才某、陈艳某、刘孝某等人对曾某某进行殴打、侮辱。当日10时许，王才某、陈艳某、黄海某、刘孝某将被害人黄某某、曾燕某拘禁于金海源宾馆811、810房。期间，陈春某、黄海某对黄某某进行殴打、侮辱。2013年12月31日20时许，王才某、陈春某、黄海某、刘孝某、黄某等人将曾某某、黄某某和曾燕某转移到南明区沙冲路七天酒店316房间进行非法拘禁，期间，王才某等人对曾某某进行殴打。21时许，黄某某趁王才群等人不备逃出并报警。2014年1月1日6时许，曾某某、曾燕某被公安民警解救。
上述事实，被告人王才某、陈艳某、黄海某、刘孝某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王才某因怀疑其营业款被被害人私吞，邀约被告人陈艳某、黄海某、刘孝某、黄某将被害人非法拘禁在酒店内，期间王才某等人对被害人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。在共同犯罪中，王才某系邀约组织者，犯罪行为主要实施者，在本案中起主要作用，是主犯；陈艳某受邀约后，积极参与且多次对被害人实施了殴打、虐待的行为，在本案中起主要作用，是主犯；黄海某、刘孝某、黄某在本案中起次要作用，是从犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某犯前罪时系未成年人，公诉机关认定其系累犯错误，本院不予采纳。五被告人的认罪态度好、有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王才某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月2日起至2015年9月1日止。）
二、被告人陈艳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月2日起至2015年6月1日止。）
三、被告人黄海某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月2日起至2015年3月1日止。）
四、被告人刘孝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月2日起至2015年3月1日止。）
五、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
代理审判员 李雷雷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 惠艳琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第447号
原告韩树学，男，1969年10月3日出生，汉族，无业。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
被告郑士杰，男，1952年2月24日出生，汉族，工人。
被告赵艳臣，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告韩树学与被告郑士杰、赵艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许艳及被告郑士杰、赵艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告郑士杰，赵艳臣雇佣其在锦河农场金河小区56号，57号，58号楼工地从事木工工作，每天工资220.00元，应支付工资5，355.00元，已支付3，115.00元，尚欠劳务报酬2，240.00元，故诉至法院要求二被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠原告2，240.00元劳务报酬。被告郑士杰质证无异议，被告赵艳臣质证认为该欠条是郑士杰出具的，其已与郑士杰结算清楚，该欠款与其无关。
被告郑士杰辩称，原告所述事实属实，欠条是其本人出具的，但是其是受雇于被告赵艳臣，帮助赵艳臣找工人干活，所欠工资应该由赵艳臣支付。
被告郑士杰为证实自己的主张，向法庭提交记工本二本，证明其带领工人干活的天数、人数及尚欠的工资额。原告代理人质证无异议，被告赵艳臣质证认为其没有见过被告郑士杰的记工本，其真实性无法辨别。
被告赵艳臣辩称，其不欠工人工资，其以28.5元每平方米的价格将5000余平方米的木工活转包给被告郑士杰，转包总价款在140，000.00元左右，但因郑士杰没有完全将活干完，故按80%支付，其共计付给被告郑士杰114，400.00元，其中给郑士杰现金109，000.00元，付郑士杰欠工人工资5，000.00元，最后一次付款44，400.00元时，郑士杰已在标有木工56号、57号、58号人工费、零工费一次付清字样的借据上签字，其已将人工费、零工费付清，工人是郑士杰找的，欠条也是郑士杰出具的，该欠款与其无关。
被告赵艳臣为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证明其与被告郑士杰之间的人工费、零工费已一次性付清。原告质证认为该证据是二被告之间的事情，原告并不清楚。被告郑士杰对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为被告赵艳臣只给付了其一半的人工费，并没有全额付清。
经审理查明，原告韩树学于2013年5月在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼，从事木工工作，每天工资220.00元，应支付工资5，355.00元，被告郑士杰已支付3，115.00元，尚欠劳务报酬2，240.00元未予支付，被告郑士杰为其出具了欠条。
另查明，原告所做的工作是被告赵艳臣以其个人名义从龙江公司承包的木工活。被告郑士杰雇佣原告到该工地工作，并由其为原告记工并发放工资，原告并不清楚二被告之间的关系。被告郑士杰认可被告赵艳臣先后共计给付其近100，000.00元工程款。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，均无证据予以证实。
本院认为，原告于2013年5月期间受雇于被告郑士杰在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼从事木工工作，每天工资为220.00元，原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，原告应获得相应的报酬，原告要求被告支付尚欠的劳务费2，240.00元诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑士杰认可原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为原告出具欠条，本院予以采信。被告郑士杰亦认可被告赵艳臣共给付其近100，000.00元工程款，已全部用来发放工人工资，本院亦予以采信。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，因双方均无相应证据予以证实，故本院均不予以采信，如二被告之间存在争议，可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑士杰给付原告韩树学劳务报酬2，240.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告韩树学要求被告赵艳臣给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告郑士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 石莹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2719号
原告巫贝娣。
委托代理人吴新宏。
被告朱雪芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民东路14号。
负责人施祖荣，该公司经理。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
本院在审理原告巫贝娣诉被告朱雪芹、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巫贝娣于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巫贝娣要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫贝娣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 秦瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李璐
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第122号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人印德明。
2014年7月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市新坝镇联盟村14组土地建设厂房。同年8月26日，申请人在巡查中发现该起违法行为，立即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止建设。次日，申请人立案受理，并派员进行现场勘测和调查，经测量，被申请人占用的土地面积为1405平方米（2.11亩），其中在建的厂房建筑占地面积为884平方米。经核对本市土地利用现状图和土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中耕地面积为1234平方米，占用的土地位于限制建设区范围内（其中占用基本农田1255平方米，计1.88亩），不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2014年10月16日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年10月23日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0127号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇联盟村14组非法占用的1405平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为884平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币42150元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年1月29日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。因被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇联盟村14组非法占用的1405平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为884平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币42150元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0127号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年四月三日
书记员 倪莉莎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒行执字第9号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人寒亭街道办事处南纸房村村委。
法定代表人韩庆春，村主任。
申请执行人潍坊市国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人寒亭街道办事处南纸房村村委，未经依法批准，于2013年8月在寒亭街道南纸房村南北道路以西，潍柴南路以南，擅自占用本村林地3140平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2013）第417号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令退还非法占用的土地，2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以30元每平方米罚款，计罚款金额94200元”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第417号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2013）第417号行政处罚决定书中的第一、二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭区寒亭街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区寒亭街道办事处牵头负责具体实施事宜；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一五年一月二十七日
书记员 张爱峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7848号
原告王高峰，男，汉族，土默特左旗人。现住北京市海淀区。
被告鄂尔多斯市亿宸房地产开发有限公司。
法定代表人闫生胜，系该公司总经理。
本院在审理原告王高峰诉被告鄂尔多斯市亿宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原被告双方已经将纠纷协商解决完毕，故原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高峰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王高峰撤回起诉。
案件受理费7610元，由原告王高峰负担。
代理审判员 李慧超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 温 智