wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字508号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人尚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被新密市公安局刑事拘留，同年8月25日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月18日16时许，被告人尚某在新密市来集镇黄寨村卫生所内办事时，趁卫生所无人之机，将被害人朱某放在门诊室内桌子上充电的苹果6手机偷走，经鉴定，盗窃的手机价值3040元。后手机被追回并发还被害人。被告人尚某于2015年8月18日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人尚某的供述、被害人朱某陈述等证据。据此认为被告人尚某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人尚某依法单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尚某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人尚某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人尚某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度�量刑处罚。被告人尚某到案后能够如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张盟莉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00271号
申请执行人叶炤。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人叶炤被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出（2015）曾劳仲案字第43号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资17280元、经济补偿金15110元及养老保险金23464.6元，申请执行人叶炤于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人叶炤未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第43号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1673号
原告许阳鹏。
被告王建红。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
原告许阳鹏与被告王建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许阳鹏、被告王建红及其委托代理人张卫平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月25日，经刘文平介绍，许建军向原告借款1万元，双方约定借款期限为1个月，利息为同期信用社贷款利息4倍。许建军出具了借据，并与原告签了借款协议书，并应原告要求找刘文平与被告王建红作为担保人，借款到期后，许建军以经营困难为由未归还原告借款本息，而担保人也未能依约承担相应责任。故诉至法院要求被告承担保证责任偿还借款本息。
被告辩称：一、本案应依法追加许建军为被告参加诉讼，并判令许建军承担还款义务，若原告不申请追加，应驳回其起诉。本案中，许建军向原告借款，首先用晋E466**号车辆作抵押担保，其次才是保证担保，原告欲主张债权，首先应主张实现抵押权，不足部分才能由保证人承担保证责任。二、原告放弃实现抵押权，保证人已免除担保责任。三、本案保证方式为一般保证，保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。四、本案保证期间已逾期，保证人免除保证责任。五、约定利息违反法律规定。综上，法院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年8月25日，原告与许建军签订借款协议书，约定：原告许阳鹏借给许建军1万元，借款期限为1个月，借款利息为信用社贷款利息的四倍。许建军以自己的车牌号为晋E466**车辆作为借款的抵押，刘文平及被告王建红为担保人，并约定如借款人到期不能偿还借款，由担保人全权负责还清借款本息。许建军、刘文平、原告许阳鹏及被告王建红均在借款协议书上签字。借款到期后，许建军未能归还原告借款本息，原告诉至本院，要求被告王建红承担保证责任归还借款本息。
审理中，原告拒绝追加债务人许建军为共同被告。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借据一份、借款协议书一份予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”即一般保证人享有对债权人的先诉抗辩权。本案中，借款协议书的保证条款中约定“如借款人到期不能偿还借款，由担保人全权负责还清借款本息”，该保证依法应认定为一般保证。一般保证必须以债务人不能履行债务为前提条件，即不但逾期未履行债务，而且确已丧失了履行债务的能力。被告王建红作为一般保证人，享有先诉抗辩权，即享有请求原告必须先执行债务人许建军的财产，否则即拒绝履行保证责任的权利。因原告拒绝追加债务人许建军为共同被告，即视为放弃对许建军主张权利，故被告免除保证责任。对原告要求被告承担保证责任偿还借款本息的要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定判决如下：
驳回原告许阳鹏的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告许阳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 牛秀敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00970号
原告张家港市新百信超市连锁经营有限公司。
法定代表人徐彩君。
委托代理人陆许勇。
被告葛永刚。
委托代理人马涛。
原告张家港市新百信超市连锁经营有限公司（以下简称新百信公司）与被告葛永刚劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告新百信公司的委托代理人陆许勇，被告葛永刚及其委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新百信公司诉称，原、被告2011年12月26日至2014年12月25日存在劳动关系。合同期满后原告不再与被告签订劳动合同，并愿意向被告支付经济补偿金，因被告要求过高未达成一致意见。原告已足额支付被告工资及加班工资。请求法院予以裁决。
被告葛永刚辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，原告应按仲裁裁决向被告履行义务。
经审理查明，2011年12月26日葛永刚进入新百信公司工作，岗位为司机。同日双方签订劳动合同，约定合同期限为2011年12月26日至2014年12月25日，劳动报酬为每月不低于1140元。
2014年1月至6月期间葛永刚的月公司包括基本工资、绩效工资、加班费，其中基本工资为1530元／月，绩效工资为1310元／月。2014年1月至12月葛永刚双休日加班69天，新百信公司支付加班工资3680元。2014年7月之后新百信公司仅按最低工资标准向葛永刚支付工资。
2015年1月4日葛永刚向新百信公司发出通知函，写明因新百信公司无故克扣工资及安全奖，且在协商终止劳动合同的经济补偿金问题上未能达成一致意见，葛永刚通知与新百信公司解除劳动关系。
葛永刚向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方2011年12月26日至2014年12月29日存在劳动关系，新百信公司支付2013年12月26日至2014年12月29日未签订劳动合同的二倍工资差额45720元，2011年12月26日至2014年12月26日双休日加班工资72301元、不续签劳动合同的经济补偿金12000元、代通知金4000元、2014年7月1日至2014年12月25日期间克扣工资9300元、上半年安全奖1200元、下半年安全奖1200元、年底另补发工资5000元。2015年4月3日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第281号仲裁裁决书，裁决：一、确认葛永刚与新百信公司2011年11月26日至2014年12月29日期间存在劳动关系。二、新百信公司支付葛永刚2014年7月至12月工资差额7860元。三、新百信公司支付葛永刚2013年1月13日至2014年12月26日加班工资12303.42元。四、新百信公司支付葛永刚经济补偿金12000元。五、驳回葛永刚其他仲裁请求。新百信公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，双方对劳动关系始于2011年12月26日无争议。
一、劳动关系终止时间
原告提供的考勤表记录被告2014年12月29日至12月31日为事假。被告要求确认劳动关系至2014年12月29日。
本院认为，原、被告劳动合同虽至2014年12月25日到期，但原告方的考勤记录显示其与被告之后仍存在劳动关系。被告要求确认劳动关系至2014年12月29日，本院予以支持。
二、关于被告2014年7月至12月工资差额
原告未向被告支付2014年7月至12月绩效工资1310元／月，其理由为2014年下半年公司经营不景气，亏损巨大，物流配送的工作量较以往少很多，故其不应向被告支付绩效工资。原告陈述其公司从事与被告相同工作的人员有几十人，本院要求原告提供其他同岗位人员2014年7月至12月工资收入情况，原告未在本院限定的期限内提供。
被告对仲裁裁决的2014年7月至12月工资差额无异议。
本院认为，被告2014年1月至6月均获得1310元／月的绩效工资，原告自2014年7月停发该项工资，应有合理的理由及依据。原告主张其理由为经营亏损，则应提供证据证实其也不再向被告同岗位其他人员发放绩效工资，原告未能提供证据，本院对其主张无法采信。原告应向被告支付2014年7月至12月工资差额7860元。
三、加班工资
原告主张被告为驾驶员，具体工作为配送，每天工作时间为6小时。原告未能提供被告2013年出勤记录及工资发放记录。
被告主张其正常工作时间为8时至16时，午休时间为11时至13时，但其作为驾驶员作息时间经常不固定。被告不清楚其2013年有无领取过加班工资。
本院认为，双方一致确认被告2014年双休日出勤情况，本院予以认定。被告2013年出勤情况及加班工资发放情况应由原告提供证据，原告未能提供，应承担举证不能的不利后果。被告对仲裁裁决的加班工资差额12303.42元无异议，该数额未超过被告应得款项，本院予以认定。
四、终止劳动关系的经济补偿金
被告主张其2013年7月至2014年6月平均工资为3780元／月，要求原告被告支付3个月工资经济补偿金。原告同意向被告支付经济补偿金，对被告2013年7月至2014年6月平均工资为3780元／月也无异议，但认为其只应支付6342元。
本院认为，双方对原告应向被告支付经济补偿金无争议，本院予以确认。原告应按被告正常收入期间的月平均工资计算经济补偿金，为11340元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认原告张家港市新百信超市连锁经营有限公司与被告葛永刚2011年12月26日至2014年12月29日期间存在劳动关系。
二、原告张家港市新百信超市连锁经营有限公司支付被告葛永刚2014年7月至12月工资差额7860元、2013年1月13日至2014年12月26日加班工资12303.42元、经济补偿金11340元，合计31503.42元，限原告张家港市新百信超市连锁经营有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告葛永刚指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
三、驳回原告张家港市新百信超市连锁经营有限公司其他诉讼请求。
如果原告张家港市新百信超市连锁经营有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年六月二十七日
书记员 张勤燕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第195号
罪犯王立民，曾用名王彦文，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2012年1月19日作出（2012）兴刑初字第2号刑事判决，认定被告人王立民犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月14日起至2015年8月13日止。判决发生法律效力后，于2012年1月30日交付执行。2014年12月25日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王立民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王立民提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王立民在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功五次。且财产刑罚金5000元已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王立民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立民减去有期徒刑七个月四天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第669号
原告：郭勇。
被告：王鸽。
委托代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所实习律师。
原告郭勇与被告王鸽保证合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张英桃适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭勇、被告王鸽的委托代理人于枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，林思洁向原告借款90000元，由被告对该笔借款的偿还承担连带责任保证。2014年12月30日被告履行担保责任，归还了原告50000元借款。现林思洁下落不明，被告对其余借款40000元拒绝偿还。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息13500元；2、本案诉讼费和送达费由被告承担。
被告辩称：原告与林思洁之间并不存在实际的借款行为，经我方核实林思洁这个人在全国公安系统就不存在。原告称林思洁下落不明，说明原告认识林思洁，原告没有起诉林思洁，是故意规避林思洁的还款义务，属于恶意串通，原告方主张被告还款没有事实及法律依据，原告主张利息也没有依据，且主张的利息也过高，如果法院认定被告应当偿还，请求予以核减。
经审理查明：2014年9月30日，林思洁向原告郭勇借款90000元，并向原告出具借据一张，借据载明的内容为：“本人林思洁今借到郭勇现金90000元整（玖万元整），本人承诺2014年12月31日前归还50000元（伍万元），2015年2月28日前归还剩余欠款40000元（肆万元）。若不能按期归还借款，本人承诺按月息2.5％支付利息（从借款之日起计算利息）”。张伟洁及被告王鸽作为该笔借款的连带责任保证人在此借据上分别签名。当天原告郭勇给付林思洁现金90000元，并由林思洁向原告出具收条一张。2014年12月底50000元借款到期后，被告王鸽向原告归还了借款50000元。其余40000元借款约定的履行期限届满后借款人林思洁及被告王鸽、张伟洁均未向原告予以偿还。
以上查明的事实有借据、收条、银行交易明细清单、证人张伟洁的出庭证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：借款人林思洁向原告郭勇借款90000元，并由被告王鸽与张伟洁同时对该债务承担连带责任保证，有借据、收条及证人张伟洁的出庭证言等证据予以证实。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王鸽作为连带责任保证人在债务人未按期还款的情况下，应当在保证期间内向原告承担连带还款责任。本案原、被告签订的借据中未约定保证期间，根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期限届满之日为2015年2月28日，现仍在保证期间内，故被告应当承担保证责任。被告提出原告与林思洁之间不存在实际借款行为，也不存在“林思洁”这个人。但庭审中被告与证人张伟洁均认可“林思洁”作为债务人向原告出具借据时全部当事人均在场，并认可借款后与“林思洁”一起合作的事实，故本院认为借款事实及债务人真实存在，至于债务人的真实姓名是否叫“林思洁”并不影响原告向保证人主张债权的权利。对原告要求被告偿还剩余借款本金40000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定，若不能按期归还借款，按月息2.5％支付利息，但该利息约定明显高于同期银行贷款利率年利率5.6％的四倍，对超出同期银行贷款利率四倍的部分利息，本院不予保护。关于50000元借款部分已按期归还，根据约定不应计算利息；剩余未还40000元借款部分，应按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年9月30日计算至2015年3月30日共6个月的利息应为4480元（即40000元×年利率5.6％÷12个月×6个月×4倍），对该部分利息请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王鸽于本判决生效后五日内向原告郭勇偿还借款本金40000元；
二、被告王鸽于本判决生效后五日内向原告郭勇偿还借款利息4480元（即40000元×年利率5.6％÷12个月×6个月×4倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉的标的额为53500元，核定给付标的额为44480元，占起诉标的额的83.14％。案件受理费1137.5元（原告已预交），因本案适用简易程序受理费减半收取568.75元，由原告负担16.86％即95.89元，由被告王鸽负担83.14％即472.86元；邮寄送达费60元，由被告王鸽负担；另一半受理费568.75元，由本院退还原告郭勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一五年四月二十七日
书记员 妥丹婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第886号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱某某（自报），男，1990年5月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，无业，住龙山县。
被告人姚某某，男，1991年10月10日出生，汉族，湖南省龙山县人，高中文化，无业，住龙山县。
辩护人奉军，广东星啸律师事务所律师。
以上两名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年4月17日被东莞市公安局取保候审，2014年4月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月16日本院取保候审，经本院决定，二被告人于6月24日被东莞市公安局逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）852号起诉书指控被告人朱某某、姚某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月26日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑、代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人朱某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日零时许，被告人朱某某、姚某某和龙某某（已判决）及其朋友在东莞市沙田镇杨公洲村腾辉学校对面咸骨粥大排档吃宵夜，期间，朱某某无事生非，因怀疑坐在隔壁桌的被害人周某某骂自己，遂上前与周发生争吵，后朱某某伙同姚某某、龙某某持啤酒瓶、塑胶椅子对周实施殴打，同时对上前劝架的被害人周某甲实施殴打，导致周某某、周某甲不同程度受伤。作案后，姚某某、朱某某、龙某某离开现场。随后，公安机关接到群众报案，公安人员在案发现场附近抓获姚某某、朱某某、龙某某。经鉴定，被害人周某某的损伤为轻伤；被害人周某甲的损伤为轻微伤。
以上事实，被告人朱某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人周某某、周某甲的陈述，证人李某某、李某甲、杨某某、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，接受刑事案件登记表，谅解书及收条，常住人口基本信息，说明材料，调查函，到案经过，被告人朱某某、姚某某及同案人龙某某、谢某某的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人朱某某、姚某某等人共赔偿了被害人周某某22900元，取得周某某的谅解；被告人姚某某赔偿了被害人周某甲2000元，取得周某甲的谅解。以上事实，有附案的谅解书、收条及辩护人庭后提交的谅解协议书、收据予以证实。
本院认为，被告人朱某某、姚某某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某、姚某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人朱某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、管制或者拘役。具体到本案，被告人朱某某、姚某某归案后均如实供述了各自的罪行，依法均可从轻处罚；案发后二被告人与同案人赔偿了被害人周某某的经济损失，被告人姚某某赔偿了被害人周某甲的经济损失，分别取得周某某、周某甲的谅解，还可酌情对二被告人从轻处罚。考虑到二被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人庭后提交书面辩护意见，提出被告人姚某某是初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，并赔偿了两名被害人的全部损失，取得被害人的谅解，且本案系其他同案犯挑起事端，姚某某作用相对较小的辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2013年3月10日至同年4月16日已羁押的38日，刑期自2014年6月24日至2015年5月16日。）
二、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2013年3月10日至同年4月16日已羁押的38日，刑期自2014年6月24日至2015年2月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘楚琪
第页共5页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02052号
罪犯王恒，男，1986年8月16日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年11月8日，陕西省华县人民法院作出（2013）华刑初字第00083号刑事判决，认定罪犯王恒犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月7日交纳罚金2000元。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王恒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯王恒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王恒的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月24日至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第395号
上诉人（原审原告）：刘淑珍。
被上诉人（原审被告）：王丽霞。
被上诉人（原审被告）：黄建松。
被上诉人（原审被告）：马春花。
被上诉人（原审被告）：朱如林。
被上诉人（原审被告）：崔慧娟。
以上五被上诉人共同委托代理人：孟旭东，新疆宇通律师事务所律师。
上诉人刘淑珍因与被上诉人王丽霞、黄建松、马春花、朱如林、崔慧娟（以下简称王丽霞等五人）房屋买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2014）新民初字第2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘淑珍、被上诉人王丽霞等五人共同委托代理人孟旭东到庭参加诉讼。
本院认为，王丽霞等五人至今未取得新源县新东方购物广场二楼的所有权，在不拥有合同标的物所有权的情况下，如何将标的物出卖给刘淑珍。刘淑珍（等27人）又与新源县城建房地产开发有限责任公司、李甲某、李乙某、王某某签订了商品房买卖合同，两份合同标的物均为新源县新东方购物广场二楼，且该27人中包括王丽霞等五人。王丽霞等五人与新源县城建房地产开发有限责任公司、李甲某、李乙某、王某某之间是什么法律关系？一审法院在发现就同一房屋既存在房屋买卖合同又存在商品房买卖合同的情况，为了查明案件事实，应当依职权追加新源县城建房地产开发有限责任公司、李甲某、李乙某、王某某作为本案第三人。综上所述，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2014）新民初字第2454号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
二审案件受理费2，186元，退还上诉人刘淑珍。
审判长 黄壮锦
审判员 张春晓
审判员 杜 平
二〇一五年三月四日
书记员 张妮萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第1583号
原告河南长实置业有限公司。
法定代表人王红伟，该公司经理。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司。
法定代表人李超强，该公司经理。
被告王鹏，男，成年，汉族
被告骆瑞斌，男，1974年5月27日出生，汉族。
被告骆瑞兵，男，汉族。
被告熊立，男，1972年9月19日出生，汉族。
被告马登山，男，1964年12月30日出生，汉族。
被告骆瑞斌、骆瑞兵、熊立、马登山共同委托代理人余会林，河南杰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告河南长实置业有限公司与被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司、王鹏、骆瑞斌、骆瑞兵、熊立、
马登山建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对以上六被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南长实置业有限公司撤回对被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司、被告王鹏、骆瑞斌、骆瑞兵、熊立、马登山的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告河南长实置业有限公司负担。
审判长 郭登科
审判员 李 伟
审判员 张永亮
二〇一四年四月二十日
书记员 祝晓雯
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03501号
原告：王文新，男，1943年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：刘志仁，男，居民，住安徽省淮南市大通区。
被告：安徽省白湖监狱管理分局，住所地安徽省庐江县白湖镇。组织机构代码：73002748-3。
法定代表人：程志先，安徽省白湖监狱管理分局局长。
委托代理人：陆文如，该单位职工。
委托代理人：王德勇，该单位职工。
原告王文新与被告安徽省白湖监狱管理分局（以下简称白湖监狱分局）劳动争议一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王文新的委托代理人刘志仁，被告白湖监狱分局的委托代理人陆文如、王德勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文新诉称：1958年，王文新因强奸罪被判刑8年，1966年刑满释放后，在淮南轴承厂留用，后调至白湖监狱分局十二大队就业。后王文新多次到原白湖农场提出要求办理退休及相关待遇均无果。王文新向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，王文新对庐江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书不服，请求法院判决：1、白湖监狱分局为其补交1996年至2003年7月期间的社会保险费；2、白湖监狱分局因没有为王文新购买社会保险，应补偿其人民币224400元（1700元×12个月×11年）。
白湖监狱分局在庭审中辩称：王文新于1958年5月28日因奸淫罪，被淮南市人民法院判处有期徒刑8年，在淮南钢珠厂服刑，1966年5月28日刑满。刑满后，根据当时维护国家新生政权、安全稳定的政策需要，强制将王文新留厂就业，1975年由淮南钢珠厂将王文新调至安徽省第一劳改总队第十二大队就业。1980年1月14日，安徽省第一劳改总队根据当时的国家政策，经联系地方同意，将王文新清理回乡，从王文新的住址和身份证号码均可反映。因此从1980年1月14日起，王文新与白湖监狱分局就没有任何人事劳动关系。根据我国《民事诉讼法》相关规定，法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：王文新于1958年5月28日因奸淫罪，被淮南市人民法院判处有期徒刑8年，并于当年在淮南钢珠厂服刑，1966年5月28日刑满。刑满后，根据当时维护国家新生政权、安全稳定的政策需要，强制将王文新留在淮南钢珠厂就业。1975年，淮南钢珠厂将王文新调至安徽省第一劳改总队第十二大队就业。1980年1月14日，安徽省第一劳改总队根据当时的国家政策，将王文新清理回乡。
另查明：王文新以白湖监狱分局为被申请人向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月27日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2014）245号不予受理通知书。
证明上述事实的证据有：1、王文新提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明王文新的诉讼主体资格；2、王文新提交的庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲案字（2014）245号不予受理通知书一份，送达证明一份，证明本案已经经过仲裁前置程序；3、白湖监狱分局提交的组织机构代码一份，证明白湖监狱分局的诉讼主体资格；4、白湖监狱分局提交的淮南市人民法院刑字第801号刑事判决书一份，证明王文新于1958年5月28日因奸淫罪，被淮南市人民法院判处有期徒刑8年；5、白湖监狱分局提交的安徽省白湖农场革命委员会文件一份、就业人员离场评审表一份，证明安徽省白湖农场十二大队根据国家政策，于1980年1月将王文新已清理回乡；6、白湖监狱分局提交的留场（厂）就业人员工资评定表一份，证明王文新于1975年至1980年1月期间，王文新在白湖监狱分局就业；7、双方当事人的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，白湖监狱分局提交了安徽省白湖农场革命委员会文件一份、就业人员离场评审表一份，综合印证王文新于1980年1月已经被清理回乡，王文新在1980年1月以后与白湖监狱分局不存在劳动关系。王文新诉称要求白湖监狱分局为其购买1996年至2003年期间的社会保险，但在举证期限内未提供证据证明1996年至2003年期间双方存在劳动关系，故王文新要求白湖监狱分局为其购买1996年至2003年期间的社会保险，并要求获得相关赔偿的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文新的各项诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告王文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第39号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人田某某，男，1972年7月出生，土家族，小学文化，无业。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2015年1月7日经本院决定被取保候审。
被告人朱某某，女，1980年5月出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月15日被监视居住，2015年1月7日经本院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人田某某、朱某某犯持有伪造的发票罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人田某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年8月15日，被告人田某某、朱某某被抓获，并在二人租住处搜查出伪造的发票230多份，数量较大。公诉机关认为被告人田某某、朱某某的行为构成持有伪造的发票罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人田某某、朱某某对公诉机关指控的事实没有提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月，被告人田某某、朱某某租下长沙市芙蓉区马王堆乡政府宿舍小区某栋某单元1楼2号房间，购买了伪造的空白的湖南省长沙市地方税务局税控发票、伪造的2枚公章（“长沙市步步高商业连锁责任有限公司发票专用章”和“湖南家润多超市有限公司发票专用章”）以及电脑、打印机等物品，在长沙市火车站、东塘等人流密集的地方粘贴带有“办证”、“发票”和电话号码等内容的纸条。2014年8月15日上午，朱某通过电话与被告人田某某联系，将2张伪造的空白的长沙市地方税务局税控发票交给田某某，并告诉田某某需要在发票上打印的内容。田某某将空白发票拿回马王堆乡政府宿舍某栋某单元1楼2号房间，由朱某某将朱某要求的内容使用事先制作好的电脑模板打印在空白的发票上（票面金额分别为人民币18435元、79560元）。当日上午10时许，被告人田某某将打印好的发票在马王堆乡政府宿舍小区内交给朱某，并收取朱某人民币10元后被民警当场抓获，并从朱某身上搜出假发票2张，从田某某身上搜出10元现金，后在田某某、朱某某租住的房间抓获正在制造假发票的朱某某，并扣押了长沙市地方税务局空白发票三本（共计232份）、长沙步步高商业连锁有限责任公司发票专用章一枚、湖南家润多超市有限公司发票专用章一枚、两张打印好的湖南家润多超市有限公司的发票（票面金额为人民币4387元）和长沙步步高商业连锁有限责任公司的发票（票面金额为人民币4738元）。经长沙市地方税务局发票管理处鉴定，涉案236份发票均为假发票。经物证鉴定，被扣押的长沙步步高商业连锁有限责任公司发票专用章的印文和湖南家润多超市有限公司发票专用章的印文均与相同内容的样本印文不是同一枚印章盖印。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、抓获经过、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、扣押的假发票，证明：2014年8月15日10时30分许，民警将正在进行假发票交易的田某某、朱某抓获，并从朱某身上搜出假发票2张，从田某某身上搜出10元现金，后在租住地抓获正在制造假发票的朱某某，并在房间查获了印章2枚、假发票2张、空白发票232份及用来制作假发票的电脑、打印机各一台。
2、证人朱某的证言、相应假发票及底稿，证明：其找田某某购买两张假发票时被当场抓获，其支付给对方十元钱。
3、证人王某某的证言，证明：其是步步高商业连锁有限公司的财务人员，涉案公章与其公司公章不一样。
4、长沙市地方税务局发票鉴定书，证明：涉案发票共计236份（空白发票232份和内容完整的发票4份）经鉴定均为假发票。
5、提取的扣押公章印文材料及从公司提取的正式公章样本印文、长公物鉴（文检）字（2014）3630号物证鉴定书，证明：送检印文与对应的样本印文均不是同一枚印章盖印。
6、辨认笔录，证明辨认过程结果。
7、被告人田某某、朱某某的户籍证明和现实表现材料，证明田某某、朱某某已达刑事责任年龄，均无前科。
8、被告人田某某、朱某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人田某某、朱某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人田某某、朱某某均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。公诉机关指控朱某某系从犯不当，本院不予采纳。被告人田某某、朱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人田某某、朱某某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人田某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人朱某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人朱某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
三、扣押的伪造的发票及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 刘 强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00167号
申请执行人柯恒炳。
被执行人柯恒良。
被执行人阮班燕。
申请执行人柯恒炳与被执行人柯恒良、阮班燕民间借贷一案，本院作出的（2012）白民初字第00344号民事判决书，判决被告柯恒良、阮班燕偿还原告柯恒炳借款20000元，二被告对该借款互负连带偿还责任。于判决生效后十日内给付。该判决已发生法律效力。2014年9月25日，申请执行人柯恒炳向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。本院向当地金融机构、工商行政管理部门、房产登记部门、车辆登记部门查询，被执行人无工商、机动车辆、房产登记。被执行人柯恒良无存款，被执行人阮班燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市十堰营业所有存款6226.37元。本院于2015年2月12日裁定对被执行人阮班燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市十堰营业所存款6226元予以划拨。后支付申请执行人柯恒炳。2015年3月10日，申请执行人柯恒炳申请撤回剩余债权13774元的本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回剩余债权13774元的本次执行，可依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00167号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权13774元，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 李正意
审判员 杨无华
二〇一五年三月十日
书记员 孟小静
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱中行执字第17号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，局长。
委托代理人：孙向新。
被执行人：莱芜高新区鹏泉街道办事处西十字村民委员会。
法定代表人：亓爱修，主任。
申请人莱芜市国土资源局依据已经发生法律效力的莱国土资罚字（2014）第88号土地行政处罚决定书，于2014年7月向本院提出执行申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人因违法占用土地建设老年宅，2014年3月6日，申请人对被执行人作出“责令1个月内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占地罚款，计7282元”的行政处罚。后被执行人缴纳了罚款，被执行人所在地政府莱芜高新技术产业开发区管理委员会已经对上述违法建筑做出了没收决定，因此本案的处罚已经履行到位。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请人莱芜市国土资源局2014年3月6日作出的莱国土资罚字（2014）第88号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 徐 娜
二〇一四年十一月十四日
书记员 时阿楠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第359号
原告杨光鑫，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告杨昌焓，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告杨光鑫与被告杨昌焓民间借贷纠纷一案中，原告杨光鑫于2015年11月2日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光鑫申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨光鑫撤回起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告杨光鑫负担。
审判员 侯明霞
二〇一五年十一月二日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第359号
原告：井晓琴，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君。
被告：于晓旭，其他不详。
第三人：徐嘉，住所地靖宇县。
原告井晓琴诉被告于晓旭、第三人徐嘉租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，于2015年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井晓琴及委托代理人崔莉君到庭参加了诉讼，被告于晓旭、第三人徐嘉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告井晓琴起诉称，2013年8月22日，原告将位于靖宇县国防路北侧诚致综合楼房屋租赁给第三人徐嘉经营酒吧，约定租赁期限为2013年11月21日至2018年11月21日，每年房租为4万元，采取上打租的形式支付，租赁期间的取暖费、卫生费、物业费、水电费均由第三人负担。协议签订后，第三人向原告交纳了第一年的房租4万元。2014年5月13日，第三人徐嘉将其经营的酒吧出兑给被告于晓旭，原告同意并签字，协议生效后，第三人徐嘉的权利义务转移给被告于晓旭。2014年11月21日，被告拒绝交纳房租，后下落不明。在此期间，供热公司、供水公司、电力公司分别下达通知，原告替被告交纳了以上各项费用。现要求，被告于晓旭支付拖欠房租费用1.3万元（2014年11月21日至2015年3月26日），并按照同期银行贷款利率支付2014年11月21日至租金1.3万元给付之日止的利息，原告为被告垫付的取暖费10458元、电费1572元、水费4000元。
被告于晓旭未提出答辩意见。
第三人徐嘉未提出答辩意见。
经审理查明，第三人徐嘉于2013年8月22日与原告井晓琴签订房屋租赁合同，租赁原告所有的位于于靖宇县国防路北侧诚致综合楼房屋用以开办酒吧，并约定租赁期间的取暖费、卫生费、物业费、水电费由第三人徐嘉承担。2014年5月13日，经原告同意，第三人徐嘉将房屋转租给被告于晓旭并签订转租协议，约定酒吧房屋租金为4万，被告于晓旭按照第三人与原告签订的租赁协议履行，概括承受租赁协议中的权利、义务。另查明，被告于晓旭拖欠原告的房租1.3万元，原告交纳了2014年11月21至2015年3月26日期间的取暖费10458元、电费1572元、水费3256元。
以上事实有原告陈述、房屋租赁协议、2015年3月7日取暖费发票、2015年1月10日、2015年5月6日电费票据、白山价字（2000）4号白山市物价局文件、水表照片予以认证。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。……”原告靖晓琴与被告于晓旭、第三人徐嘉签订的房屋租赁协议是三方的真实意思表示，合同成立有效。被告应当按照合同的约定向原告支付租金、并交纳取暖费、电费、水费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未能按照合同约定支付原告租金，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律规定，判决如下：
一、被告于晓旭于本判决生效后即支付原告井晓琴租金1.3万元，取暖费10458元、电费1572元、水费3256元，共计28286元；
二、按照年利率6.1%支付2014年11月21日至1.3万元租金支付完毕之日的利息。
案件受理费526元（原告已预交）、公告费560元由被告于晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 龙
代理审判员 刘向宇
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 远
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第358号
原告：杜加久。
委托代理人：陈天天、申屠巧玲。
被告：黄新月。
杜加久为与黄新月民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。杜加久的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
杜加久起诉称：黄新月自2010年年底开始多次向其借款，2011年7月14日经结算，于当日出具借条一份，约定向杜加久借款50万元，利息按月息三分五厘计算。之后，黄新月仅支付了2013年3月19日止的利息，借款本金50万元及之后的利息经多次催讨，一直未还。故请求法院：一、判令黄新月归还借款50万元并支付利息（自2013年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、判令黄新月承担本案诉讼费。
杜加久在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
黄新月未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。杜加久提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
自2010年年底开始，黄新月向杜加久借款多次，2011年7月14日，黄新月出具借条一份，约定向杜加久借款50万元，利息按三分五厘计算，借期一年。之后，黄新月仅支付了2013年3月19日止的利息，借款本金50万元和之后的利息黄新月一直未还。
本院认为，黄新月向杜加久借款50万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，黄新月未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。杜加久起诉要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，低于借条中约定的利息计算标准，减轻了被告方的债务负担，也未损害第三方的利益，本院予以采纳。黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故杜加久的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄新月于判决生效后十日内归还杜加久借款本金50万元并支付利息（自2013年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，减半收取4585元，由黄新月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一三年十二月二十日
代书记员 杜 珊
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第119号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王某甲。因偷窃少量公私财物于2003年9月被行政拘留十四日；因抢夺、盗窃于2004年8月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年4月被判处有期徒刑一年十个月，于2011年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年7月上旬，被告人王某甲携带作案工具菜刀，采用撬窗、卸窗玻璃等方式，在岱山县高亭镇辖区内盗窃作案10次，其中1次未遂，窃得财物共计价值人民币3159元，具体犯罪事实如下：
1、2013年7月1日凌晨，被告人王某甲采用扳坏防盗窗并钻入的方式，进入高亭镇安澜路137号夏某经营的“岱山人”服装店，窃得人民币900元；同年7月5日凌晨，被告人王某甲采用钻窗的方式，再次进入该店，窃得人民币80元、价值人民币20元背包1个。
2、2013年7月2日凌晨，被告人王某甲采用扳坏防盗窗并钻入的方式，进入高亭镇安澜路299号英国鲨鱼服饰专卖店，窃得价值人民币150元白色图案T恤1件、价值人民币350元鞋子1双、价值人民币30元沙滩裤1条。
3、2013年7月5日凌晨，被告人王某甲采用攀爬、钻窗的方式，进入高亭镇安澜路67号金某乙经营的店铺，窃得抽屉内人民币760元。
4、2013年7月7日凌晨，被告人王某甲采用攀爬、钻窗的方式，进入高亭镇安澜路61号俞某经营的化妆品店，窃得抽屉内人民币350元；后企图进入王某乙经营的药店窃取财物，因看到有监控而离开。
5、2013年7月8日凌晨，被告人王某甲采用拧挂锁的方式，进入高亭镇安澜路139号旁边的报刊亭，窃得价值人民币120元裤子1条；进入高亭镇安澜路323号古木夕羊服装店，窃得人民币225元。
6、2013年7月9日凌晨，被告人王某甲采用移窗并钻入的方式，进入高亭镇沿港中路345-15号捷安特自行车店，窃得抽屉内人民币21元。
7、2013年7月10日凌晨，被告人王某甲携带菜刀，采用刀具卸掉玻璃的方式，进入高亭镇沿港一弄1号小店，窃得人民币153元，企图离开时被当场抓获。
案发后，涉案赃物皮鞋1双、T恤1件、沙滩裤1条、背包1个、赃款人民币153元被追回，并发还被害人。此外，公安机关从被告人王某甲处扣押菜刀1把。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、金某乙、俞某、王某乙、高某、邱某、乐某、陈某的陈述，证人金某甲的证言，岱价认字（2013）第77号价格认证结论书，搜查笔录及照片、涉案赃物、赃款照片、作案工具菜刀照片、作案现场指认笔录及照片、扣押与发还物品清单、抓获经过说明，本院（2010）舟岱刑初字第33号刑事判决书，释放证明书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在实施部分盗窃犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十日起至二○一三年十二月九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪所得的赃款、赃物继续追缴；作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年九月十八日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初354号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，个体户。被告人王某曾因盗窃，于2005年7月被常熟市公安局行政拘留十天；曾因赌博于2012年5月16日被常熟市公安局罚款五百元；曾因殴打他人，于2014年8月8被常熟市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月13日经常熟市公安局决定取保候审。因违反取保候审规定于2016年3月6日被常熟市公安局刑事拘留。2016年3月14日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年9月12日20时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，仍饮酒后驾驶无号牌嘉陵JH125S二轮摩托车，沿虞宜线（342省道）由西向东逆向行驶至常熟市尚湖镇境内5.8公里处与朱某所驾驶的电动车相撞，造成朱某受伤、二车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为83mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月12日20时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，仍饮酒后驾驶无号牌嘉陵JH125S二轮摩托车，沿虞宜线（342省道）由西向东逆向行驶至常熟市尚湖镇5.8公里处与朱某所驾驶的电动车相撞，造成朱某受伤、二车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为83mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。
被告人王某因无证驾驶无号牌摩托车，于2015年9月22日被常熟市公安局交通警察大队处罚款400元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人冯某、朱某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证查询证明，关于对无号牌两轮车辆的鉴定报告，常熟市公安局交通警察大队现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 奇
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03715号
原告：陈耀俊，男，1985年3月30日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告陈耀俊诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司�济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀俊及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年7月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金14000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经�所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金14000元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补�金计算方法及总金额8750元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告陈耀俊系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判�生效后五日内支付原告陈耀俊经济补偿金8750元。
二、驳回原告陈耀俊其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第684号
原告：朱瑞琴。
委托代理人：应忠平。
被告：安吉县寿丰竹木工艺品厂。
负责人：潘来清。
原告朱瑞琴与被告安吉县寿丰竹木工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱瑞琴的委托代理人应忠平到庭参加诉讼，被告安吉县寿丰竹木工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞琴起诉称：原告系被告企业职工，在被告企业工作多年，但2013年1月至12月的工资34346.94元却一直未付，诉前也曾多次催要，可未果。故原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告立即支付拖欠工资34346.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告安吉县寿丰竹木工艺品厂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告出具的工资发放表一份，证明2013年1月至12月，被告尚欠原告工资34346.94元的事实。
被告安吉县寿丰竹木工艺品厂未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告安吉县寿丰竹木工艺品厂未向本院提交证据。
经审查，原告朱瑞琴提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告朱瑞琴与被告安吉县寿丰竹木工艺品厂的劳动合同关系受法律保护。原告在被告处工作，被告应支付劳动报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现被告拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告安吉县寿丰竹木工艺品厂支付原告朱瑞琴劳动报酬34346.94元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5元（已减半），由被告负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 莊红霞
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00214号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人金某某，男，无犯罪前科。因本案于2014年9月6日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，11月3日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，12月15日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）197号起诉书，指控被告人金某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王兆臣独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐丽莉、阎研出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年6月15日晚，在盘锦市双台子区铁东街道高家村盘锦绿地世纪城工地宿舍，被害人卢某某前来向施工方索要工程款时与被告人金某某发生口角，金某某将卢某某打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：卢某某所受伤害程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人金某某系中天建设集团有限公司施工员。2013年6月15日晚，在盘锦市双台子区铁东街道高家村盘锦绿地世纪城工地宿舍，被害人卢某某前来向施工方中天建设集团有限公司索要工程款时与被告人金某某发生口角，金某某将卢某某打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：卢某某所受伤害程度为轻伤二级。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源及抓获被告人经过；2、被害人卢某某的陈述；3、被告人金某某的供述；4、证人陈某某、单某某的证言；5、盘锦市中心医院法医鉴定所情况说明；6、鉴定意见；7、和解协议、谅解书；8、审前社会评估调查报告；9、户籍证明。
本院认为，被告人金某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案因被害人索要工程款而引发事端，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人居住地社区行政司法部门亦同意对其进行社区矫正，建议对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判员 王兆臣
二〇一四年十二月十八日
书记员 左环宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2598号
原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。住所地：武威市凉州区金塔乡日畦村。（以下简称金塔支行）
负责人刘宗旺，系该行行长。
委托代理人米杰，系该行副行长。
被告刘学虎。（缺席）
被告王福全。（缺席）
原告金塔支行诉被告刘学虎、王福全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告金塔支行委托代理人米杰到庭参加了诉讼，被告刘学虎、王福全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金塔支行诉称，被告刘学虎于2012年12月8日因养殖需要向原告贷款34000元，双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，年利率8.61%，按季度结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时，合同还约定被告王福全对上述合同的贷款提供连带责任。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了借款34000元。贷款到期后，我行信贷人员多次向借款人及担保人进行催收，被告均未履行还款义务。现请求法院判令被告刘学虎偿还借款本金34000元及利息，被告王福全承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了个人借款申请书复印件2份、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份、个人借款／保证担保合同复印件1份、借款担保书复印件1份、担保还款承诺书复印件1份、贷款催收通知书复印件1份，证明被告刘学虎向原告贷款34000元没有偿还、被告王福全对该笔贷款担保之事实。二被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院依法确认其证明效力。
被告刘学虎、王福全未到庭发表辩论意见。
根据原告委托代理人米杰的陈述及上述具有证明效力的证据，现查明，2012年12月8日，原告金塔支行与被告刘学虎、王福全签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定原告金塔支行给被告刘学虎借款34000元，借款期限二年，年利率8.61%，按季度结息，借款人若未按约归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清；被告王福全对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告刘学虎支付了借款34000元。贷款到期后，被告刘学虎未履行还款义务，被告王福全亦未履行担保还款义务，原告遂于2015年4月23日提起诉讼。
本院认为，原告金塔支行与被告刘学虎、王福全签订的《个人借款／保证担保合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告刘学虎发放了贷款，但被告刘学虎未按约定偿还借款及利息，被告王福全亦未履行其连带还款义务，均已构成违约，依法应承担其相应的违约责任。原告要求被告刘学虎偿还贷款本息，并由被告王福全承担连带清偿责任的请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘学虎偿还原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行借款34000元及利息，利率按合同约定计算，息随本清。被告王福全对上述款项承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费826元，由被告刘学虎、王福全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权。
审 判 长 王信贤
人民陪审员 臧奎仁
人民陪审员 赵举先
二〇一五年十月二十日
书 记 员 严 婕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00190号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇登科，男，重庆市垫江县人。因犯贩卖毒品罪，2004年12月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年10月31日刑满释放；因犯抢夺罪，2008年11月20日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2009年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年6月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年3月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因在服刑期间发现漏罪，2012年9月21日以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，以抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年11月16日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年6月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月23日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人寇登科犯盗窃罪一案，于2015年7月3日作出（2015）垫法刑初字第00261号刑事判决。原审被告人寇登科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员汪勇专出庭履行职务，上诉人寇登科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月28日10时许，被告人寇登科在垫江县桂溪镇桂东农贸市场内，趁被害人徐某某买菜不备之际，将其大衣荷包内的一部白色三星手机扒窃。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2736元。破案后，公安机关将扣押的手机发还被害人徐某某。
上述事实，有被告人寇登科的户籍资料证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、接受证据材料清单、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、办案说明，证人李某某的证言，被害人徐某某的陈述，垫价认（2015）43号价格鉴证结论书、现场辨认笔录及被告人寇登科的供述等证据证明，足以认定。
原判认为：被告人寇登科以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。寇登科在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。寇登科到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人寇登科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人寇登科提出，他是在没有策划、没有预谋的情况下实施本次盗窃，盗窃所得仅为一部手机，社会影响不大，一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是：原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法予以维持。
经审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人寇登科以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。寇登科在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且有前科，应从重处罚。寇登科到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
关于上诉人提出一审量刑过重的上诉理由。经查，一审法院在对寇登科量刑时已对寇登科上诉提出的各项量刑情节进行了充分的考量，根据寇登科盗窃的事实、性质、坦白的情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。故上诉人寇登科的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 张胜仙
代理审判员 胡志刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁雪梅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1352号
申请执行人:张利，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:常伦福，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行张利与常伦福民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人的银行存款3500.00元并已给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初1352号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年八月八日
书记员 陈三杰
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初1号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，1982年7月14日出生于青海省互助土族自治县，初中文化，无职业，住青海省互助土族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被行政拘留10日，同年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日17时，被告人甘某在本市城西区某小区门口，与被害人张某因拖欠其工资问题发生撕打，撕打过程中被告人甘某持匕首将张某左胸部、左上肢、左下肢捅伤。被告人甘某明知对方已报警而在案发现场等待，后被到场的公安人员带至派出所。经西宁市公安局城西公安分局法医鉴定：被害人系左侧肺裂伤、血气胸压迫肺萎缩属于轻伤一级，左胸部开放性刀刺属于轻伤二级，左侧第6肋骨骨折、左上臂开放性刀刺伤、左下肢开放性刀刺伤属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了报案材料、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、被害人张某的陈述、被害人甘某的供述与辩解、法医鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人甘某的行为，已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。并建议对被告人甘某在有期徒刑六至八个月间科处刑罚。
被告人甘某对起诉书指控犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议，表示当庭认罪。
经审理查明，2015年9月22日被告人甘某因被害人张某拖欠其工资，双方在电话中争执，当日17时许，被告人甘某与被害人张某在西宁市城西区某小区门口发生撕打，撕打中被告人甘某持匕首将张某左胸部、左上肢、左下肢捅伤。后被害人张某向公安机关报案，被告人甘某明知对方已报警而在案发现场等待，后被到场的公安人员带至派出所。经西宁市公安局城西公安分局法医鉴定：被害人系左侧肺裂伤、血气胸压迫肺萎缩属于轻伤一级，左胸部开放性刀刺属于轻伤二级，左侧第6肋骨骨折、左上臂开放性刀刺伤、左下肢开放性刀刺伤属轻微伤。
上述事实有经当庭质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、被害人张某的证言，证实被告人甘某致伤被害人张某的经过及被告人张某向公安机关报案的事实；
2、行政处罚决定书，证实被告人甘某致伤被害人张某后受到行政处罚的事实；
3、抓获经过，证实案发后被告人甘某归案经过的事实；
4、西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字（2015）172号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、伤情照片，证实被害人张某的左侧肺裂伤、血气胸压迫肺萎缩属于轻伤一级，左胸部开放性刀刺属于轻伤二级，左侧第6肋骨骨折、左上臂开放性刀刺伤、左下肢开放性刀刺伤属轻微伤的事实；
5、常住人口基本信息，证实被告人甘某具有完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人甘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某案发后明知对方已报警而在案发现场等待，属自首，依法应从轻处罚。被害人拖欠被告人甘某工资对矛盾激化负有责任，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月3日止）
二、作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马志峰
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 师新雅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第55号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李××，男，1976年2月27日出生。2013年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月22日22时许，被告人李××酒后驾驶牌照号为黑EMH×××松花江牌小型普通客车行驶至让胡路区铁人大道华联商场前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对被告人李××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为203.23mg／100ml。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、犯罪记录调查证明、行政处罚决定书、户籍证明等；被告人李××的供述及理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李××在开庭审理时能自愿认罪，有真诚的悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人李××被巡逻民警查获，未发生实际危害后果，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 思
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1208号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冬秋。
被执行人李天飞。
被执行人施玲燕。
被执行人杨有礼。
本院查明坐落在乐清市大荆镇白箬岙村3××号的房产（所有权证号：190f01250）系被执行人李天飞所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李天飞所有的坐落在乐清市大荆镇白箬岙村3××号的房产（所有权证号：190f01250）。
二、被执行人李天飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李天飞可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年四月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1008号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年5月间、2015年2月至2015年6月29日期间，被告人朱某在乐清市乐成街道通进街75号暂住处，摆设麻将桌供他人搓麻将，并从中抽取头薪。共抽取头薪9500元以上。被告人朱某家属于2015年8月18日主动向本院退赃人民币9500元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、韦某的证言、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月30日止。）
二、追缴被告人朱某违法所得人民币9500元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌一付，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年八月十八日
代书记员 董利
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第854号
原告滑县金帛棉花有限责任公司。
法定代表人于树敬，职务：经理。
委托代理人齐桂山。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告张立状，男，1980年5月19日生，汉族。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
原告滑县金帛棉花有限责任公司诉被告张立状劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县金帛棉花有限责任公司委托代理人齐桂山、尚渝人、被告张立状及其委托代理人徐素萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县金帛棉花有限责任公司诉称，被告未提交证据证明原告与受害人之间存在劳动关系，被告提交的部分证据不应认定，仲裁裁决没有合法、有效的证据支持；仲裁裁决书遗漏了受害人的其他近亲属，仲裁裁决程序违法，适用法律错误。请求撤销滑县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，被告承担诉讼费。
被告张立状辩称：受害人董运玲在原告处上班，有多人证实，事故发生后，原告所支付的医疗费及受害人生前的工装照片等均证实，受害人与原告之间存在劳动关系，仲裁裁决书事实清楚，程序合法，应驳回原告的请求。
经审理查明：被告张立状之妻董运玲自2009年起在被告滑县金帛棉花有限责任公司上班，从事车间挡车等工作。2015年4月10日晚，刘庆海驾驶豫A×××××小型普通客车沿孔牛公路行驶至滑县××前马头村路段时，与骑电动自行车的董运玲、赵某、郭淑芹发生相撞，造成赵某受伤、董运玲当场死亡的交通事故；2015年5月4日，被告向滑县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认董运玲与滑县金帛棉花有限责任公司之间存在劳动关系、滑县金帛棉花有限责任公司一次性支付丧葬、工亡补助金、抚恤金508311元。滑县劳动人事仲裁委员会于2015年9月23日作出滑劳人仲案字（2015）05号仲裁裁决书：一、董运玲自2009年至2015年4月19日期间与滑县金帛棉花有限责任公司存在劳动关系；二、驳回张立状的其他仲裁请求。原告滑县金帛棉花有限责任公司对仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的仲裁裁决书、被告提交的证人证言予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案证人赵某证实其本人与董运玲生前一直同在滑县金帛棉花有限责任公司的同一个车间上班；对由公司员工签字领取工资的工资表册，原告滑县金帛棉花有限责任公司称工资表册在税务局存放，未向本院提交。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。结合本案相关证据，依据《劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。受害人董运玲与滑县金帛棉花有限责任公司存在劳动关系；原告关于应由受害人的所有近亲属参加诉讼的主张，滑劳人仲案字（2015）05号仲裁裁决书裁决内容并不涉及财产权利的分割、分配，被告张立状作为受害人的近亲属，可以参加仲裁活动。原告该主张本院不予支持；综上，原告请求撤销滑县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，证据不足，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滑县金帛棉花有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由滑县金帛棉花有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第854号
原告滑县金帛棉花有限责任公司，住所地，滑县牛屯镇东街村。
法定代表人于树敬，职务：经理。
委托代理人齐桂山，男，1968年4月13日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告张立状，男，1980年5月19日生。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
原告滑县金帛棉花有限责任公司诉被告张立状劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县金帛棉花有限责任公司委托代理人齐桂山、尚渝人、被告张立状及其委托代理人徐素萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县金帛棉花有限责任公司诉称，被告未提交证据证明原告与受害人之间存在劳动关系，被告提交的部分证据不应认定，仲裁裁决没有合法、有效的证据支持；仲裁裁决书遗漏了受害人的其他近亲属，仲裁裁决程序违法，适用法律错误。请求撤销滑县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，被告承担诉讼费。
被告张立状辩称：受害人董运玲在原告处上班，有多人证实，事故发生后，原告所支付的医疗费及受害人生前的工装照片等均证实，受害人与原告之间存在劳动关系，仲裁裁决书事实清楚，程序合法，应驳回原告的请求。
经审理查明：被告张立状之妻董运玲自2009年起在被告滑县金帛棉花有限责任公司上班，从事车间挡车等工作。2015年4月10日晚，刘庆海驾驶豫AOA2**小型普通客车沿孔牛公路行驶至滑县牛屯镇前马头村路段时，与骑电动自行车的董运玲、赵秀勤、郭淑芹发生相撞，造成赵秀勤受伤、董运玲当场死亡的交通事故；2015年5月4日，被告向滑县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认董运玲与滑县金帛棉花有限责任公司之间存在劳动关系、滑县金帛棉花有限责任公司一次性支付丧葬、工亡补助金、抚恤金508311元。滑县劳动人事仲裁委员会于2015年9月23日作出滑劳人仲案字（2015）05号仲裁裁决书：一、董运玲自2009年至2015年4月19日期间与滑县金帛棉花有限责任公司存在劳动关系；二、驳回张立状的其他仲裁请求。原告滑县金帛棉花有限责任公司对仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的仲裁裁决书、被告提交的证人证言予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案证人赵秀勤证实其本人与董运玲生前一直同在滑县金帛棉花有限责任公司的同一个车间上班；对由公司员工签字领取工资的工资表册，原告滑县金帛棉花有限责任公司称工资表册在税务局存放，未向本院提交。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。结合本案相关证据，依据《劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。受害人董运玲与滑县金帛棉花有限责任公司存在劳动关系；原告关于应由受害人的所有近亲属参加诉讼的主张，滑劳人仲案字（2015）05号仲裁裁决书裁决内容并不涉及财产权利的分割、分配，被告张立状作为受害人的近亲属，可以参加仲裁活动。原告该主张本院不予支持；综上，原告请求撤销滑县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，证据不足，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滑县金帛棉花有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由滑县金帛棉花有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初670号
原告某甲市前进杂技团。
投资人鲁某。
被告某乙公司。
法定代表人贾某。
原告某甲市前进杂技团诉被告某乙公司演出合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲市前进杂技团的投资人鲁某，被告某乙公司的法定代表人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲市前进杂技团诉称，2015年12月11日甲、乙双方在曲阜市廖河古街庙会签订演出合同，演出共20天，约定演出费用16万元整。我方按照合同约定履行了演出义务，合同履行完后被告只支付部分演出费用44300元，剩余部分经我方多次催要，被告至今未付分文。请求判令被告支付欠款115700元及滞纳金。
原告某甲市前进杂技团为证明其主张，提交以下证据：2015年腊月11日某甲市前进杂技团与某乙公司签订的合同1份。
被告某乙公司辩称，我公司与原告签订演出合同属实，拖欠原告演出费用亦属实。
经审理查明：2015年腊月11日（农历）原告某甲市前进杂技团与被告某乙公司签订合同；约定演出日期为2015年腊月26日（农历）至2016年正月16日（农历），共20天；演出费用共计16万元，演出5天后付30%、10天付30%、剩余初十付清等。合同签订后，原告依据合同约定履行了义务，被告仅支付给原告演出费用44300元，剩余演出费用被告未能及时支付给原告。原告诉至本院，请求判令被告支付欠款115700元及滞纳金。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，予以认定。
本院认为，原告某甲市前进杂技团与被告某乙公司签订的演出合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同。合同签订后，原告依据合同约定履行了义务，被告未能依据合同约定按时支付给原告剩余演出费用，属违约行为，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因虽双方未书面约定，应自被告应付款之日即2016年2月17日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效后十日内支付给原告某甲市前进杂技团剩余演出费用115700元及利息（自2016年2月17日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一六年四月二十五日
书记员 庞红瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法涌民一初字第19号
原告冯宝英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告赖英杰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告冯宝英诉被告赖英杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告冯宝英、被告赖英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告因店铺装修资金紧张向原告借款20000元，约定12个月后一次性归还借款及支付利息。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告不予理会且未按时还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币20000元及支付利息4800元（400元／月）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告确实向原告借款20000元；二、双方有约定利息，但因时间久远，不记得具体约定多少，借条上的借款本金有大写及小写，但利息只有小写，故被告对借条上的利息400元／月不确认；三、被告于2014年5月通过拉卡拉公司转账还款600元，另外现金还款约1000元，但原告诉请的借款本金并未扣除被告已偿还的款项。
经审理查明：原告提交《借款条》，主张被告以店铺装修需要资金为由向原告借款，2013年11月17日，原告到银行取出现金20000元，并当场交给被告，被告不肯出具借条，经原告多次要求，被告才于2014年5月出具借条给原告。被告则称其确实于2013年11月向原告借款20000元，当时出具了借条，期间因双方发生争吵，被告将20000元还给原告并撕毁借条，但原告后来又将20000元放到被告车上，双方未补签借条，后约2014年5月，应原告要求，被告补写了案涉借条。《借款条》显示：本人赖英杰借冯宝英人民币20000元整，每月利息400元，一年后本息归还，赖英杰2013年11月30日。双方确认《借款条》的内容全部由被告书写。
被告主张其已偿还借款本金1800元，但未在本院限定的期限内提交相应的证据。原告对此不予确认。
庭审中，原告陈述其诉请的利息是借款期限内的利息，按400元／月，从借款之日即2013年11月30日起计至借款期限届满之日即2014年11月30日，共计4800元，原告不要求被告支付逾期还款利息。
另查，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率为：2012年7月6日至今年利率6%。
以上事实，有《借款条》及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款20000元，有相应的《借款条》佐证，且被告亦确认借款事实，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。案涉借款期限为一年，双方约定利息400元／月并未超过中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率（年利率）6%的四倍，本院予以确认。被告主张其已偿还部分借款本金，并对《借款条》约定的利息不予确认，但未提交相应的证据佐证，本院对其主张不予采纳。综上，案涉借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金20000元及支付利息4800元（按400元／月，从2013年11月30日计至2014年11月30日）合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赖英杰自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告冯宝英借款本金人民币20000元及支付利息人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币210元，由被告赖英杰负担。原告冯宝英已预交诉讼费210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法涌民一初字第19号原告冯宝英，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告赖英杰，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告冯宝英诉被告赖英杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告冯宝英、被告赖英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月30日，被告因店铺装修资金紧张向原告借款20000元，约定12个月后一次性归还借款及支付利息。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告不予理会且未按时还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币20000元及支付利息4800元（400元/月）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被告确实向原告借款20000元；二、双方有约定利息，但因时间久远，不记得具体约定多少，借条上的借款本金有大写及小写，但利息只有小写，故被告对借条上的利息400元/月不确认；三、被告于2014年5月通过拉卡拉公司转账还款600元，另外现金还款约1000元，但原告诉请的借款本金并未扣除被告已偿还的款项。经审理查明：原告提交《借款条》，主张被告以店铺装修需要资金为由向原告借款，2013年11月17日，原告到银行取出现金20000元，并当场交给被告，被告不肯出具借条，经原告多次要求，被告才于2014年5月出具借条给原告。被告则称其确实于2013年11月向原告借款20000元，当时出具了借条，期间因双方发生争吵，被告将20000元还给原告并撕毁借条，但原告后来又将20000元放到被告车上，双方未补签借条，后约2014年5月，应原告要求，被告补写了案涉借条。《借款条》显示：本人赖英杰借冯宝英人民币20000元整，每月利息400元，一年后本息归还，赖英杰2013年11月30日。双方确认《借款条》的内容全部由被告书写。被告主张其已偿还借款本金1800元，但未在本院限定的期限内提交相应的证据。原告对此不予确认。庭审中，原告陈述其诉请的利息是借款期限内的利息，按400元/月，从借款之日即2013年11月30日起计至借款期限届满之日即2014年11月30日，共计4800元，原告不要求被告支付逾期还款利息。另查，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率为：2012年7月6日至今年利率6%。以上事实，有《借款条》及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款20000元，有相应的《借款条》佐证，且被告亦确认借款事实，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。案涉借款期限为一年，双方约定利息400元/月并未超过中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率（年利率）6%的四倍，本院予以确认。被告主张其已偿还部分借款本金，并对《借款条》约定的利息不予确认，但未提交相应的证据佐证，本院对其主张不予采纳。综上，案涉借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金20000元及支付利息4800元（按400元/月，从2013年11月30日计至2014年11月30日）合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赖英杰自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告冯宝英借款本金人民币20000元及支付利息人民币4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币210元，由被告赖英杰负担。原告冯宝英已预交诉讼费210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  何嘉玲二〇一五年一月二十七日书 记 员  张燕媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更667号
罪犯周春声，男，汉族，1964年2月27日出生于黑龙江省佳木斯市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）哈刑二初字第92号刑事判决，以被告人周春声犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周春声不服，提出上诉。黑龙江高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）黑刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年12月17日以（2012）黑刑执字第981号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周春声在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周春声予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯周春声在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周春声在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周春声减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周春声减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月17日起至2031年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年�月二十九日
书 记 员 盛丽那