wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执660号
申请执行人王龙，男，1964年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙大森，男，1972年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人季彩侠，女，1967年3月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王龙与被执行人孙大森、季彩侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王龙于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人孙大森、季彩侠给付人民币105370元。被执行人依法应承担执行费人民币1481元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“详见保全材料”。
2、本院于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2018年1月30日、2018年4月24日、7月9日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券、工商登记未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人季彩侠所有的中国农业银行徐州唐沟支行、刘集支行的账户，中国工商银行铜山支行、奎园支行的账户，中国建设银行徐州分行营业部的账户，中国邮政储蓄银行三河市燕郊镇迎宾路营业所的账户，交通银行徐州分行营业部的账户，徐州铜山农村商业银行李庄分理处的账户，冻结被执行人孙大�所有的中国农业银行徐州刘集支行的账户，中国工商银行徐州淮海西路支行、铜山支行的账户，中国建设银行廊坊燕郊支行的账户，中国银行徐州堤北支行的账户，华夏银行信用卡中心的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行、李庄分理处的账户，淮海农村商业银行黄山垄支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。
4、2018年2月查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人所有的位于徐州市××室房产××套，本案已保全，因为轮候查封，故无法处置。
5、2018年2月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的土地登记信息。
6、2018年3查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。
7、2018年3月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2018年3月，本院查询被执行人支付宝送达地址，两被执行人均显示为“江苏省徐州市”。
9、2018年4月，本院执行人员前往被执行人所在的徐州市铜山区刘集镇李庄村传唤被执行人，但未见到被执行人下落，另本院向该村村民委员了解情况得知，被执行人长期不在该村居住。
10、2018年4月，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人，但因暂时无法到被执行人而未能实施。
11、2018年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2018年5月，本院执行人员前往徐州市泉山区华辰丽景传唤被执行人，但未见到被执行人下落。经勘验，上述房产为案外人王廷桂实际控制。
13、2018年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被�行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币105370元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币105370元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初1648号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 浩
徐州市铜山�人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执660号申请执行人王龙，男，1964年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙大森，男，1972年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人季彩侠，女，1967年3月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王龙与被执行人孙大森、季彩侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王龙于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人孙大森、季彩侠给付人民币105370元。被执行人依法应承担执行费人民币1481元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“详见保全材料”。2、本院于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2018年1月30日、2018年4月24日、7月9日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券、工商登记未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人季彩侠所有的中国农业银行徐州唐沟支行、刘集支行的账户，中国工商银行铜山支行、奎园支行的账户，中国建设银行徐州分行营业部的账户，中国邮政储蓄银行三河市燕郊镇迎宾路营业所的账户，交通银行徐州分行营业部的账户，徐州铜山农村商业银行李庄分理处的账户，冻结被执行人孙大�所有的中国农业银行徐州刘集支行的账户，中国工商银行徐州淮海西路支行、铜山支行的账户，中国建设银行廊坊燕郊支行的账户，中国银行徐州堤北支行的账户，华夏银行信用卡中心的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行、李庄分理处的账户，淮海农村商业银行黄山垄支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2018年2月查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人所有的位于徐州市××室房产××套，本案已保全，因为轮候查封，故无法处置。5、2018年2月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的土地登记信息。6、2018年3查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。7、2018年3月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2018年3月，本院查询被执行人支付宝送达地址，两被执行人均显示为“江苏省徐州市”。9、2018年4月，本院执行人员前往被执行人所在的徐州市铜山区刘集镇李庄村传唤被执行人，但未见到被执行人下落，另本院向该村村民委员了解情况得知，被执行人长期不在该村居住。10、2018年4月，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人，但因暂时无法到被执行人而未能实施。11、2018年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2018年5月，本院执行人员前往徐州市泉山区华辰丽景传唤被执行人，但未见到被执行人下落。经勘验，上述房产为案外人王廷桂实际控制。13、2018年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被�行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币105370元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币105370元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初1648号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年七月十一日书记员 刘 浩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桦民一初字第686号
原告：苗秀芳，女。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：刘庆龙，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：刘岩，男。
原告苗秀芳与被告刘岩、刘庆龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗秀芳及其委托代理人秦小飞、被告刘岩、刘庆龙及其委托代理人李佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日14时许，我在我儿子王宝库商店屋里听见门口有打仗吵吵的声音，就赶紧出去看看，刚出门口就看见我儿子王宝库和儿媳刘秀春都被打躺地上了，被告还在打他们，我就过去拉仗，并劝不要再打了，结果也被被告打到了头部和肩部，当时就晕过去了。我被送到医院住院治疗42天，经鉴定为轻微伤。故起诉要求被告承担连带责任，赔偿原告各项损失共计33,368.99元（其中医疗费15,115.61元，住院伙食补助费2,100.00元（42天×50.00元），误工费7,884.80元（112.64元×72天），护理费2,824.08元（42天×67.24元），鉴定费300.00元，复印费24.50元，精神损害抚慰金5,000.00元。
被告刘庆龙、刘岩辩称：原告所诉不是事实，我们根本没打原告，因此不同意原告的诉讼请求。
根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告受伤的经济损失数额，及被告应否承担赔偿责任。
针对本案的焦点问题，原告提供了8份证据。
证据1，住院病历、疾病诊断书各1份。证明原告的伤情及住院治疗42天，住院期间为2级护理，出院后医嘱休息1个月。
证据2，医疗费票据12张。证明原告支出医疗费15,116.13元。
证据3，鉴定文书及鉴定费票据各1份。证明原告经鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费300.00元。该票据是王宝库、柴寿强和苗秀芳三个人一起交的鉴定费，每个人都是300.00元。
经质证，被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信。
证据4，复印费票据1张。证明原告发生的复印费用24.50元。经质证，被告有异议，主张该费用没有法律依据。本院认为，原告主张的此费用没有法律依据，对此证据与本案的关联性本院不予采信。
证据5，票据3张。证明原告住院期间陪护人员的租床费用是120.00元。本院认为，原告提供的此份证据只有金额，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
证据6，桦甸市桦郊乡罗圈村委会证明1份。证明原告自己独立生活，有劳动能力。经质证，被告有异议，主张原告已经68岁，从其身体状况看根本没有劳动能力，此证明不具有客观性。本院认为，被告虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据，此证据本院予以采信。
证据7，桦甸市公安局卷宗1份，包括行政处罚决定书、案件提起及抓获经过、询问笔录、法医鉴定书、出警情况说明及光碟等。证明原告的伤是两被告造成的，打仗是被告先动手的，且被告刘庆龙用铁锹打在原告身上，公安机关已对被告作出行政处罚。经质证，被告对证据的真实性无异议，对原告证明的问题有异议，认为该部分证据中除了被告的询问笔录以外，其他笔录的内容均有不属实之处，柳学春和张英侠的证言是虚假的，出警情况说明不具有客观真实性，也不符合法定程序，对公安机关作出的行政处罚，被告已经向吉林市公安局申请行政复议。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性及其所能证明的相关事实予以采信；桦甸市公安局胜利派出所出具的出警情况说明属于单位出具的书面证明材料，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告对此份证据虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据，其针对该证据的质证意见本院不予采纳。
证据8，吉林市公安局行政复议决定书1份，证明被告针对本案所涉行政处罚申请的行政复议结果已经做出，维持原行政处罚结果和认定的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对该行政复议结果有异议。本院认为，该复议决定系行政复议机关依法作出，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告刘庆龙、刘岩未提供证据。
根据双方在庭审中的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年4月26日14时许，在桦甸市胜利街跑狼自行车专卖店门前，跑狼自行车专卖店经营者王宝库及其妻子刘秀春与凤凰飞鸽永久自行车专卖店店主刘岩因卖自行车一事产生纠纷并发生口角，刘岩的父亲刘庆龙到场后先动手殴打刘秀春，之后刘庆龙父子与王宝库夫妇四人厮打到一起。王宝库的亲属柴寿强赶到现场后，打了刘庆龙脸部一拳将刘庆龙打倒，并与刘岩、刘庆龙发生厮打。原告苗秀芳是王宝库的母亲，在王宝库夫妇、柴寿强与刘庆龙父子相互厮打时，苗秀芳在劝架过程中被刘庆龙用铁锹打伤，经鉴定为轻微伤，原告为此支出鉴定费300.00元。原告伤后到桦甸市人民医院住院治疗42天，住院期间2级护理，支出医疗费15,116.13元，出院医嘱休息一个月。2012年7月18日，桦甸市公安局分别对刘岩和刘庆龙作出行政拘留15日，并处1，000.00元罚款的行政处罚，柴寿强涉嫌故意伤害罪于2012年7月6日被取保候审。后刘庆龙对桦甸市公安局作出的行政处罚不服提出行政复议申请，吉林市公安局于2012年11月9日作出行政复议决定，认为桦甸市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，维持原行政处罚决定。
本院认为，虽然被告刘庆龙对其造成原告的伤害后果予以否认，但公安卷宗中胜利派出所的出警情况说明作为公安机关出具的书证，证明了王宝库家监控设备中录取的打仗的情况，也能够证明刘庆龙用铁锹打到原告的事实，刘庆龙关于出警情况说明不应作为证据采信的主张没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。刘庆龙作为直接侵权人，应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任，原告要求其赔偿其合理经济损失的请求本院予以支持。原告没有证据证明刘岩对其实施了侵权行为，其要求被告刘岩承担连带赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。原告实际生活在农村，应当以每日75.80元的标准支持其误工费，原告以每日112.64元的标准请求误工费不符合本案的实际情况，其多请求的误工费以及复印费、租床费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告关于原告没有劳动能力不应支持其误工费的主张没有证据予以证实，本院不予采纳。原告要求被告赔偿其精神损害5,000.00元，但没有证据证明被告的行为对其精神损害已经造成了严重后果，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘庆龙于判决生效后5日内赔偿原告苗秀芳25,797.29元【其中医疗费15,115.61元，住院伙食补助费2,100.00元（42天×50.00元），护理费2,824.08元（42天×67.24元），误工费5,457.60元（72天×75.80元），鉴定费300.00元】。
二、驳回原告苗秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费634.00元，由被告刘庆龙承担490.00元，由原告苗秀芳承担144.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一三年三月一日
书记员 冷文颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第735号
上诉人（原审原告）李金海，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台市政建设集团股份有限公司（原邢台市政建设集团有限公司）。
住所地：邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人刘宗山，系该公司董事长。
委托代理人许坤，邢台市政建设集团股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）唐立峰，男，1965年12月8日出生，汉族，邢台市政建设集团股份有限公司职员，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人赵立辉，男，汉族，1979年12月20日出生，系唐立峰同事。
上诉人李金海因财产损害赔偿纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金海，被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司的委托代理人许坤，被上诉人唐立峰的委托代理人赵立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，邢台市桥西区达活泉街道办事处北大汪社区居委会于2012年9月8日出具证明一份，证明原告李金海系北大汪社区居民，曾在“广电中心大楼”以北，邢州大道以南的一片土地上种过桃树及其他果树。
河北省邢台市公安局桥西分局于2012年4月20日做出终止案件调查决定书一份，该决定书显示：因没有违法事实，故决定终止桥西分局办理的李金海果园被毁一案。该案件的被侵害人为李金海，违法嫌疑人为唐立峰。
被告邢台市政建设集团股份有限公司作为承包人于2010年4月10日，与发包人邢台市城市管理行政执法局签订了河北省建设工程施工合同一份，该合同第14.1.（1）款显示，发包人负责办理土地征用、拆迁工作、平整工作场地等工作，使施工场地具备施工条件的时间。
原审法院认为，原告李金海向法庭提交的终止案件调查决定书显示，李金海果园被毁一案中，被告唐立峰并没有违法事实。原告李金海向法院递交的六张照片中，被告市政公司的铲车系停放在营头村，并非停放在原告种植果树的地方，故不能证明是被告市政公司将原告果园损毁。原告主张200棵桃树、20多棵核桃树及数百棵花椒树被铲除，并以此请求被告赔偿其各项损失60万元，但未向本院递交相关证据予以证明。综上所述，原告要求二被告赔偿其经济损失60万元的主张，既没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。原审判决：驳回原告李金海的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告李金海负担。
上诉人李金海上诉称：2011年10月27日夜23时许，唐立峰组织了市政公司20多名员工，驾驶两辆公司的铲车将李金海管理的三亩果园毁坏。一、法院认为：我提交的《邢台市桥西公安局终止案件调查决定书》中，唐立峰并没有违法事实；但不能据此认为唐立峰没有对李金海造成侵权，也就是唐立峰必须承担民事赔偿。二、法院认为：李金海向法院递交六张照片中，市政公司的铲车没有停在李金海种植果树的地方，不能证明市政公司将李金海的果园损毁；上诉人认为属原审法院认定错误。三、法院认为李金海主张的60万元赔偿没有事实依据，不予支持，属于原审判决错误。二审庭审中，李金海将上诉请求明确为：要求唐立峰和邢台市政建设集团股份有限公司赔偿损失60万元。
被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回对方上诉。
被上诉人唐立峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回对方上诉。
二审查明事实与一审查明事实相同。
另查明，2014年2月19日，李金海以唐立峰于2011年10月27日夜组织邢台市政建设集团股份有限公司员工毁坏了自己的果园为由，将邢台市政建设集团股份有限公司、唐立峰起诉至邢台市桥西区人民法院，请求：1、判令邢台市政建设集团股份有限公司、唐立峰赔偿李金海损失60万元；2、本案诉讼费及其他相关费用由邢台市政建设集团股份有限公司、唐立峰承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李金海就其所称的果园被毁一事曾向公安机关报案，公安机关在办理该案时将唐立峰作为违法嫌疑人，但公安机关最终认定唐立峰没有违法事实，而终止了案件的办理；北大汪社区居委会的证明，仅证明李金海在证明所附图中的土地上种植过桃树及其它果树，并未说明李金海种植果树的时间及果树是否被毁坏；铲车的照片仅能证实在某时某地停放着铲车，无法直接证明果园被毁坏与停放车辆有关；而李金海所诉称的果园，现已被作为绿化土地使用，且部分土地已被占为他用，李金海也不再使用该土地；综合以上分析，李金海无法证实其所主张的事实存在，故原审判决驳回李金海的诉讼请求并无不当，上诉人李金海的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人李金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二０一四年十二月十日
书 记 员 张 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第534号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，兰州某有限公司部门经理。
被告徐某。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告徐某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 毕春燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1749号
原告：房俊有，男，1956年9月4日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：牛书明，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。
原告房俊有诉被告牛书明合同纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告房俊有到庭参加诉讼，被告牛书明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房俊有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告牛书明立即归还欠原告房俊有款100000元，并从2015年12月20日起按照月息1分支付利息；2、本案诉讼费用由被告牛书明承担。事实与理由：原告方俊有应被告牛书明要求送粮食，后经双方算账，被告共欠原告房俊有粮食款100000元，并于2015年12月6日给原告房俊有出具欠款手续1份，当时被告牛书明承诺20日内还清。后经原告房俊有多次讨要，被告牛书明以种种理由借口推脱拒不还款，故原告房俊有诉至本院。
被告牛书明未提交书面答辩意见，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：原告通过被告向粮食储备库运送粮食，经原被告结算，2015年12月6日被告牛书明给原告出具借条一份，载明今借房俊有拾万元，20天还清。后被告未按时还款，原告诉至本院。
本院认为：原告房俊有要求被告偿还10万元，有被告牛书明出具的借条及原告房俊有的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张自出具借条之日起按照月息1分支付利息的请求，因原被告双方并未约定利息，仅约定20天还清，故逾期利息应从2015年12月27日起按照年利率6%支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛书明于本判决生效后十日内偿还原告房俊有借款10万元；
二、被告牛书明以本金10万元，按照年利率6%从2015年12月27日起向原告房俊有支付利息至款项全部付清止；
三、驳回原告房俊有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告牛书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 栾 猛
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 陈国本
二〇一七年九月三日
书 记 员 赵 尧
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第2-6号
申请执行人常州鸿冠园林绿化有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人闻鸿远，该××总经理。
被执行人廊坊市君正房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人董毅林，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冀民一终字第330号民事判决书，依法查封了被执行人廊坊市君正房地产开发有限公司名下君正花园43号楼1单元103、43号楼2单元101、44号楼1单元203和44号楼2单元201共四处房产。经申请执行人常州鸿冠园林绿化有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人廊坊市君正房地产开发有限公司名下君正花园43号楼1单元103、43号楼2单元101、44号楼1单元203和44号楼2单元201共四处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世存
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢雅滨
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执107-3号
申请执行人梁勋艺，居民。
委托代理人龚泳文，平南鼎盛法律事务所法律工作者。
被执行人廖河，居民。
被执行人黄敏婷，居民。
申请执行人梁勋艺与被执行人廖河、黄敏婷民间借贷纠纷一案，申请执行人梁勋艺依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2141号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金500000元及利息（另计），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，车牌号为桂Ｒ×××××号小型汽车属被执行人黄敏婷所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的问题规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
二、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期届满前二十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈祖广
二〇一六年四月二十九日
款0000收入被执行人李艳英外出打工，书记员黄倩倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2506号
罪犯蔡汉栋，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：广东省陆丰市。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月30日作出（2010）深福法刑初字第994号刑事判决，以被告人蔡汉栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出（2010）深中法刑二终字第675号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡汉栋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡汉栋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡汉栋在服刑考核期间（2014年5月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构广东省陆丰市司法局于2016年3月7日出具了《调查评估意见书》，同意接受该犯为社区矫正人员。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡汉栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡汉栋予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省蓬莱市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第41-6号
原告王涛，男，1979年6月25日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
被告张洁，男，1977年11月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被告烟台世基有限公司，驻蓬莱市小皂村西别墅区5幢。
法定代表人孙洪强，任董事长。
委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
本院受理原告王涛与被告张洁、烟台世基有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告张洁名下银行存款320000元或同等价值财产，并已提供案外人蓬莱鑫丰建材科技有限公司的国有土地使用权作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封案外人蓬莱鑫丰建材科技有限公司名下土地使用权：蓬国用（2007）第0286号［地号02101310-2］面积2647平方米。
查封上述土地使用权期限为一年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损。如需转让，应提前通知本院并将转让款打入监管账户，未经本院许可任何人及单位不得私自提取。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 琪
二〇一六年七月二十日
书记员 张力维
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1222号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李永平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李永平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李永平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,299.49元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,299.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08400号
原告：孙静，男，现住沈阳市于洪区
原告：刘曼，女，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告刘曼、孙静诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘曼、孙静、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3979元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告刘曼、孙静与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-5号1-3-2房屋，建筑面积为87.16平方米，金额为551068元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年7月1日，原告办理了入住手续。
2015年12月14日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年7月1日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3973元（551068元×0.00001×721天，计算至2015年12月14日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘曼、孙静逾期办证违约金3973元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡楠
山西省古县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋1025刑初22号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年4月19日出生，2016年1月27日因涉嫌玩忽职守罪被古县人民检察院取保候审。
经临汾中级人民法院指定管辖，山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人郭某某犯玩忽职守罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，古县人民检察院以本案主要证据发生变化，决定对被告人郭某某撤回起诉。
本院认为，古县人民检察院要求撤回起诉的理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许古县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕红风
审 判 员 成宇红
人民陪审员 刘晓慧
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 郑凯丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1353号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该社董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭分行行长。
被告涂小华，女，生于1978年9月2日，汉族，农民，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李大雄及被告涂小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月5日在我社借款40，000元，同时约定2012年3月4日归还，贷款后被告涂小华未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告涂小华未按时支付贷款利息。为维护四川阆中农村商业银行股份有限公司的合法权益，请求法院依法判令被告涂小华立即偿还借款本金及利息。
被告涂小华辩称，贷款属实。但该笔费用已经由南充市中级人民法院终审确定由被告钮松负责偿还，且判决我与钮松在夫妻关系存续期间共同购买的房屋二人各自享有二分之一，我希望法院判决以该房屋抵债。请法院依法判决。
经审理查明，2011年3月5日，被告涂小华在原告处借款40，000元，双方约定月利率9.09‰，同时约定还款时间为2013年3月4日。合同第2款约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔借款关系形成后，被告涂小华未支付相应利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告涂小华偿还全部借款本金和利息。
同时查明，2014年11月4日，南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民终字第2082号民事判决书判决第一项的判决主文主要内容是：维持四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第1549号民事判决书第一、四项，即“准予原告涂小华与被告钮松离婚；四、共同债务：以原告涂小华名义在信用社借款40，000元，利息为17，245.73元由被告钮松负责偿还，原告涂小华于本判决生效后三十日内给付被告钮松本息的一半”。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、（2014）南中法民终字第2082号民事判决书、被告户籍证明、企业名称变更核准通知书和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告涂小华在原告处借款40，000元，有其在阆中市农村信用合作联社柏垭信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借款合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告涂小华未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告涂小华偿还本金及所欠利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告涂小华辩称该笔借款已经由生效判决书确定由被告钮松进行偿还，故应由被告钮松进行偿还。根据合同的相对性理论，该笔债务的清偿义务转移给第三人钮松未得到债权人四川阆中农村商业银行股份有限公司的同意，故原告要求被告涂小华清偿债务的诉讼请求并无不当；同时，根据法律规定，被告涂小华在清偿该笔债务之后，可向钮松进行追偿，故本院对被告涂小华的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告涂小华在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40，000元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告涂小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈优祥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1814号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：黄婵武，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告黄婵武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××02），共透支原告本息等费用合计2203.93元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计2203.93元，其中本金1703.69元、利息362.18元、滞纳金134.06元、其他费用4元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费26元、人口信息查询费10元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告黄婵武未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年6月1日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××02，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金1703.69元、利息362.18元、滞纳金134.06元、其他费用4元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费26元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金1703.69元、利息362.18元、滞纳金134.06元、其他费用4元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费26元、人口信息查询费10元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄婵武于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金1703.69元、滞纳金134.06元、其他费用4元及利息（截止至2013年10月31日利息362.18元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告黄婵武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费26元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄婵武负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费91元，由被告黄婵武负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）缙民执字第663号
申请执行人柯桂龙
被执行人郑东坤，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑东坤发出执行通知书，责令被执行人郑东坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑东坤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑东坤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁汝坚
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0303执2287号
申请执行人张洪旺与被执行人温州市龙湾中亚自行车配件厂、王天珍买卖合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张洪旺向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0303执2287号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初76号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张黎，男，1986年4月9日生，，汉族，湖北省利川市人，小学文化，农民，户籍地湖北省利川市，住宜兴市。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张黎犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年1月25日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉。被告人张黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日12时许，被告人张黎未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿宜兴市高塍镇塍北路由东向西行驶至西塍新桥东侧处，撞到同向吴某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，后被民警查获。被告人张黎负事故的同等责任。经鉴定，被告人张黎血液中乙醇含量为122毫克/100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人张黎委托他人报警，并在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张黎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、冉某、田某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆类型确认意见书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张黎醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人张黎能委托他人报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人张黎在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人张黎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月9日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00319号
申请执行人范永玲。
被执行人李元华。
被执行人姚卿琦。
被执行人李。
申请执行人范永玲与被执行人李元华、姚卿琦、李健买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）射商初字第0266号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告李元华、姚卿琦、李健偿还原告范永玲欠款95.1768万元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 成 云
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初77号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人孙亮，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通化市东昌区，现住通化市东昌区。被告人孙亮因犯抢劫罪，于2007年10月8日被通化市东昌区人民法院有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年7月3日被通化市东昌区人民法院有期徒刑六个月，于2014年11月6日被刑满释放。被告人孙亮因涉嫌盗窃，于2015年5月20日被通化市公安局二道江区分局取保候审，于2016年6月14日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉刑诉［2016］58号起诉书指控被告人孙亮犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员孟凡颖、侯慧娟出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙亮，于2012年9月至2015年5月间，以非法占有为目的，在东昌区及通化县的旅店、网吧内实施盗窃22起，共盗窃电脑显示器29台，液晶电视2台，电脑主板1块，华为手机1部，身份证1张，人民币1200元，涉案金额14880元，其中未遂1起，涉案电脑显示器2台，价值1050元。
公诉机关认为，被告人孙亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙亮刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应依照《中华人名共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定处罚。
被告人孙亮对公诉机关的指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人孙亮，于2012年9月5日，盗窃通化师范学院附近锐航网吧的电脑显示器二台；于2012年9月8日，在通化师范学院附近锐航网吧，盗窃在该网吧上网人员的手机一部；于2015年2月9日，盗窃通化客运站附近的百吉招待所电脑显示器一台，电脑主板一个；于2015年3月10日，盗窃天虹旅店电脑显示器二个；于2015年3月12日，盗窃长安旅店液晶电视二台；于2015年3月12日，盗窃凯客旅店电脑显示器二个；于2015年3月13日，盗窃赵伟男现金1200元；于2015年4月30日，盗窃祥荣旅店电脑显示器二个；于2015年5月1日，盗窃好人缘旅店电脑显示器二个；于2015年5月8日，盗窃幸福旅店电脑显示器二个；于2015年5月10日，盗窃通化市东昌区老卫生队桥头一旅店电脑显示器一个；于2015年5月10日，盗窃宏伟旅店电脑显示器二个；于2015年5月10日，盗窃百胜旅店电脑显示器二个；于2015年5月13日，盗窃鸿源旅店电脑显示器二个；于2015年5月14日，盗窃馨馨梦客栈电脑显示器一个；于2015年5月1日，盗窃春光旅店电脑显示器一个；于2015年5月15日，盗窃馨园旅店电脑显示器一个；于2015年5月15日，盗窃顺恒休闲客栈电脑显示器一个；于2015年5月中旬，盗窃百君旅店电脑显示器一个；于2015年5月18日，盗窃通化县云来客栈电脑显示器二个；于2015年5月19日，盗窃通化县豫鑫旅店电脑显示器一个；于2015年5月19日，盗窃通化县利雅旅店电脑显示器一个。
被告人孙亮盗窃作案22起，其中一起未遂，盗窃价值人民币14880元。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人孙亮盗窃犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
一、被告人的供述与辩解。对盗窃事实供认不讳。
二、被害人的陈述。被盗旅店的报案经过。
三、书证。
1、刑事判决书，被告人孙亮，因盗窃被判有期徒刑六个月。
2、释放证明。
四、鉴定意见，通化市价格认证中心价格鉴定结论书。
五、勘验笔录。
1、现场勘验记录。
2、辨认笔录。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人孙亮均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙亮犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙亮刑满释放后，五年内重新犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，依法从重处罚。鉴于被告人孙亮归案发后主动交代了其犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属于坦白，依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七之规定，判决如下：
被告人孙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即2016年5月16日起至2018年11月15日止。所处罚金应于本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 佐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3191号
申请执行人林凤成。
被执行人孙爱国。
本院在执行申请执行人林凤成与被执行人孙爱国间借贷纠纷一案，依照本院（2016）苏1204民初3932号民事判决书的判决：被执行人孙爱国于本判决生效后十日内返还申请执行人林凤成借款35000元；如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费676元，依法减半收取338元，由被执行人负担（申请人林凤成同意其预交的案件受理费由被执行人向其直接支付，本院不再退还，被执行人孙爱国于判决生效后十日内支付338元）。
因申请执行人林凤成于2017年12月12日向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销（2016）苏1204民初4660号民事判决书对孙爱国的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人林凤成撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏1204民初4660号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 杨 进
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁 侃
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1686号
原告江化庆，男，住福建省闽侯县。
被告陈桂明，男，住福建省福州市仓山区。
被告陈鑫，男，住福建省闽侯县。
原告江化庆与被告陈桂明、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江化庆到庭参加诉讼。被告陈桂明、陈鑫经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江化庆诉称：2014年6月间，两被告向原告借款300000元，双方商定按照月息2%计息。2014年6月17日，原告通过丰显会的中国建设银行账户将借款300000元支付至被告陈桂明的账户中。2014年6月18日，被告陈桂明、陈鑫向原告出具一份《借条》，确认其已经收到原告借款300000元及双方约定月息为2%等事实，同时明确了双方就此项借款的支付、收息、还款所使用的银行账号。起初两被告尚能按照约定支付利息，但从2015年2月15日支付了2015年1月份的利息后，两被告就再未支付任何本息。原告曾经多次催讨，被告始终未能如约还款付息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告至今拒不偿还借款本息，违反了双方之间的约定，为维护原告合法权益，故请求判令两被告向原告返还借款300000元并按月利率2%支付从2015年1月18日起至还清欠款之日止的利息（暂计至2016年4月份尚欠利息为90000元，2016年4月后按月利率2%计算至还清欠款之日止）；本案诉讼费由两被告负担。
被告陈桂明、陈鑫未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提交的证据如下：证据1.付款凭证，欲证明2014年6月17日，原告通过丰显会的建设银行账户将借款300000元支付至被告陈桂明的账户。证据2.借条一份，欲证明被告陈桂明、陈鑫于2014年6月18日向原告出具借条一张，确认其已经收到300000元的借款，并承诺按照月利率2%支付利息。证据3.丰显会的建设银行账户明细，欲证明被告陈桂明、陈鑫仅支付了2015年1月之前的利息，自2015年2月起至今的利息均未支付。证据4.利息计算表，欲证明讼争债务利息的支付情况及计算方法。
被告陈桂明、陈鑫在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提供证据1、2、3均系原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，且被告陈桂明、陈鑫既未到庭又未提供质证意见并提供证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供证据1、2、3予以采信。关于原告提供证据4系其自行制作计算表，可待申请执行后计算。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：被告通过他人介绍向原告借款。2014年6月17日原告通过其亲戚丰显会的银行账户向被告陈桂明的银行账户中汇入人民币300000元，2014年6月18日被告陈桂明、陈鑫共同向原告出具一份《借条》，内容为“今借到江化庆现金人民币叁拾万元整（￥300000元），月息贰份。借款人：陈桂明（手印）、陈鑫（手印），2014年6月18日”。庭审中，原告对上述借款过程作了说明，并确认被告陈桂明、陈鑫尚欠原告借款本金300000元及2015年1月18日起至今的利息。因被告未到庭，故无法调解。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告江化庆与被告陈桂明、陈鑫的借贷关系有被告陈桂明、陈鑫出具的《借条》、银行历史流水凭证及庭审笔录为凭，被告陈桂明、陈鑫未提供答辩意见及证据反驳原告的主张，故可以认定本案借款事实存在，被告理应履行还款义务。故对原告要求被告陈桂明、陈鑫偿还借款本金的诉请本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告要求被告按月利率2%计算利息并从2015年1月18日起计算至还清之日止的主张，本院予以支持。被告陈桂明、陈鑫经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂明、陈鑫应于本判决生效之日起十五日内偿还原告江化庆借款人民币300000元，并按月利率2%支付从2015年1月18日起至本借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，因适用简易程序审结，减半收取，实收3575元由被告陈桂明、陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初181号
原告邓某某。
被告罗某某。
本院在审理原告邓某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2017年3月3日向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志华
二〇一七年三月三日
书记员 杨思培
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢448号
申请执行人河南金驹实业股份有限公司。
被执行人赵振文，男，1966年11月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第133号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人赵振文发出执行通知书，责令被执行人赵振文按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵振文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵振文在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月五日
书记员 王俊武
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初120号
原告：吴玉行，男，1963年6月22日出生，汉族，务工，住金溪县。
被告：胡祝英，女，成年人，汉族，住金溪县。
本院在审理原告吴玉行与被告胡祝英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。2018年4月3日，原告吴玉行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴玉行撤诉处理。
案件受理费400元减半收取200元，由原告吴玉行负担。
审 判 长 余道治
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 陈菊香
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡冰洁
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初8号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人丁正有，外号：“大杨梅”、“小新平”，男，1981年12月21日生，云南省新平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月12日被本院取保候审。2017年1月25日经本院决定，由墨江县公安局交通警察大队执行逮捕，现羁押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人丁正有犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人丁正有到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月5日晚，被告人丁正有酒后无证驾驶黑色比亚迪小型轿车从墨江县联珠镇双胞小镇往新建路方向行驶。20时30分，当车辆行驶至回归大道与新建路交叉口医药公司环岛处时，被墨江县公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人丁正有呼出气体中的酒精含量为150mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，送检的丁正有血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197.19mg/100ml，已达醉酒标准。并且被告人丁正有为逃避法律制裁，从查获起至审查起诉一直故意冒用其亲兄弟丁某的名字，到案后未如实提供真实身份信息，直到其亲兄弟丁某发现其驾驶证被公安机关吊销，侦查机关才发现被告人丁正有冒名的情况，给正常的侦查工作造成了重大影响。
公诉机关认为，被告人丁正有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时还认为被告人丁正有醉酒后无证驾驶机动车辆，冒用他人姓名妨碍侦查机关的侦查的行为，其性质恶劣，应从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人丁正有在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人杨某、张某的证言、血样乙醇含量检验报告、被告人丁正有的供述与辩解、车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁正有醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，醉酒驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车的，从重处罚。被告人丁正有醉酒后无证驾驶机动车，应依法对其从重处罚。公诉机关认为被告人醉酒后无证驾驶机动车辆，冒用他人姓名妨碍侦查机关的侦查的行为，其性质恶劣，应从重处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁正有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年1月25日起至2017年3月24日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春宏
二〇一七年一月二十五日
书记员 史蕾敬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1858号
原告:张伟,男,汉族,1978年1月8日出生。
公民身份证号码：×××。
被告:韩鹏飞，男，汉族，1983年9月12日出生。
公民身份证号码：×××。
原告张伟诉被告韩鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告韩鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告支付原告房租人民币2万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年至2016年租赁原告的底商2间用于做生意，至今有2万元房租未结清，被告出具欠条一支为证。原告多次催要未果，诉至法院。
被告辩称，欠条不是真实意思表示，其已经将租金给了张强，张强没有将租金给原告，张强不在场，查不清事实。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
欠条1支，证明被告韩鹏飞欠原告2014年至2016年的房屋租赁费2万元。
被告对原告提供的证据，发表如下质证意见：对欠条的真实性认可，证明目的不认可，被告已经将租金给了张强，张强没有将房租给原告。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、协议1份，证明张强将房转租给了被告，转让费中包含了2年的租金，被告已经给了张强；
二、转账凭证1份，证明被告通过银行转账的方式给了张强10万元。
原告针对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性认可，证明目的不清楚。对证据二认可，被告把钱给了张强，没给原告。
经举证、质证，本院审查认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采纳。被告提供的超市转让协议及转款凭证系原件，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，原告张伟将康巴什电力B区和效家园11#、12#底商出租予案外人张强，2014年8月23日，案外人张强将康巴什电力B区和效家园11#、12#底商超市转租予被告韩鹏飞，约定租金转让费14万元。2014年8月24日被告韩鹏飞通过银行转账的方式向张强支付了103000元租金转让费。
另查明，2016年10月23日，被告韩鹏飞给原告张伟出具欠条1支，写明今欠到19#2间门面房房租人民币2万元，2014年-2016年期房租费。
本院认为，原告张伟与案外人张强存在租赁合同关系，张伟作为出租人对张强享有请求支付租金的权利，案外人张强与被告韩鹏飞存在转租法律关系，张强对次承租人韩鹏飞享有请求支付租金的权利。被告韩鹏飞出具欠条的行为为代张强给付租金的行为，意思表示真实有效，其应履行欠条约定的内容。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的其已将租金给付案外人张强的主张，与其出具欠条的行为自相矛盾，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩鹏飞在本判决生效之日起十日内给付原告张伟2014年至2016年的租金20000元。
案件受理费150元，由被告韩鹏飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一七年六月七日
书 记 员 呼 鑫
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初682号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王保明，男，1956年3月20日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月18日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年9月28日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]632号起诉书指控被告人王保明犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人王保明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2017年9月5日20时许，被告人王保明、王某1在孙某1家就餐时因言语不和发生争执，后王保明将王某1鼻部打伤。当日21时许，王某1到王保明家门前理论时，二人又发生争执，在争执过程中，被告人王保明再次将王某1鼻部打致出血并将其踹倒在地，王某1身背的工具袋被压至身下造成肋骨多处骨折。经鉴定，王某1的鼻部损伤及肋骨骨折均构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据:户籍信息等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;证人侯某2、孙某1、刘某1等人的证言;被害人王某1的陈述;被告人王保明的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王保明故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王保明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称，
经审理查明，2017年9月5日20时许，被告人王保明与王某1同在孙某1家吃饭，王某1酒后开玩笑称“王保明是走姥姥舅家的，就是狗，吃饱就走”，被告人王保明与王某2开始对骂，被告人王保明用拳头将王某1鼻部打伤后离开。当日21时许，王某1饭后到王保明家再次谈论此事，二人又发生争执，被告人王保明再次用拳头打王某1脸部，致鼻部出血，二人抓挠过程中，被告人王保明把王某1踹倒在地。王某1因后背有工具袋子，倒地时致肋骨多处骨折。经鉴定，王某1的鼻部损伤及肋骨骨折均构成轻伤二级。2017年9月18日，被告人王保明在亲属陪同下，到兰陵县公安局新兴派出所投案自首。
另查明，被告人王保明亲属赔偿被害人王某1的经济损失，取得被害人王某1的谅解，被害人王某1以双方和解为由向本院提出撤诉申请，本院经审查，准许其撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：
1、书证
(1)发破案经过、抓获经过证实:2017年9月18日，王保明在家人陪同下至兰陵县公安局新兴派出所投案自首。
(2)受案登记表、立案决定书证实，兰陵县公安局于2017年9月8日接到报警，于2017年9月17日立为王某1被故意伤害案侦查。
(3)违法犯罪记录查询情况说明一份，兰陵县公安局于2017年9月18日出具，被告人王保明无违法犯罪记录。
(4)户籍信息证实，犯罪嫌疑人王保明，男，1956年3月20日出生。证实其已达到刑事责任年龄。
(5)法医学伤检临时鉴定书证实，2017年9月13日法医学鉴定人程某出具:根据现有材料，王某1的损伤暂定为轻伤二级。
(6)赔偿协议，谅解书、撤诉申请书证实，被告人王保明的近亲属已赔偿被害人王某1的经济损失，取得被害人的谅解。
2、现场勘验笔录、平面图、方位图、现场照片4张对本案案发时两处现场情况予以证实。
3、兰陵县公安局刑事技术科学室(兰)公(刑)鉴(伤)字[2017]3192号法医学人体损伤程度鉴定书证实王某1鼻部损伤、肋骨骨折处均构成轻伤二级。
4、证人证言
(1)证人侯某1（王某1之妻）证实，其于2017年9月6日得知王某1被王保明打了，王保明的儿子带王某1到县人民医院看病，并垫付医疗费6000元
（2）证人张某1证言证实，其与王保明、王某1等人在孙某3家里吃饭，王某1给王保明开玩笑说了三遍，王保明是走舅家的，坐不上席，王保明开始骂王某1了，后二人对骂，王保明捅了王某1鼻子几下，未打其他地方，后被人拉走了。
（3）证人刘某1证言证实，2017年9月5日晚8时许，其在自家老年房北边二十来米远处，看到王某1与王保明在刘某2的代销店门口，刘某2也在，王某1用拳头打王保明一拳，王保明揍王某1一下，王某1喝醉酒了歪倒了，王某1身上背着建筑工具包。王某1的鼻子是王保明用拳头打的，肋叉骨是倒地的时候建筑工具包硌的。
(4)孙某1证人证言证实，其家里房子收工，建筑队王某1等人在家里吃饭，期间，王某1因说“王保明是姥娘舅家的狗，吃完就走，在桌子底下吃也不要紧”与王保明发生争吵，后王保明用手揍了王某1的鼻子，王某1的鼻子流血了。
(5)证人刘某2证言证实，9月5日晚8时许，其听到王保明的声音，看见王保明和王某1都站在代销店东旁路口，王某1嘴上、鼻子上都有血，王某1身上背着装工具的袋子，其劝架时，王某1向其解释时，王保明走了，王某1追上捅王保明一拳，其没有看清王保明如何打的王某1，王某1被打倒仰面躺在地上，王保明的妻子刘某1从东边过来扶王某1，并给王某1洗脸，王某1的伤应该是背的工具袋硌伤的。
5、被害人王某1陈述，2017年9月5日晚8时许，其在孙某1家里吃饭，酒醉后对王保明说“你是走姥姥舅家的，就是狗，吃饱就走。”王保明回骂后，二人对骂，王保明用拳头朝其左侧肋叉一拳，又朝鼻部打一拳。王保明离开，其又接着吃饭。后其到王保明家中，王保明见其来了，就出门，出大门时其从后边拽了王保明后背，王保明转身打其前胸一拳，接着用脚踹其大腿，其被踹倒在地上了。王保明妻子赶来帮其洗了脸上的血。
被告人王保明供述，2017年9月5日其在孙某1家中吃饭时，王某1开玩笑说他是舅家的狗、趴在桌子底下吃也行，后二人对骂，其认为是叔辈，被王某1骂很生气，用拳头捅王某1的脸，王某1鼻子流血了。其回家后，王某1到其家中，仍说其是狗等，其出门往外走，在其家西旁的南北巷子，王某1拽其胳膊，其转身朝他脸打了一拳，王某1朝其左前胸打一拳，二人抓挠在一起，其把王某1打倒在地。事后其投案自首。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2017年12月8日向兰陵县司法局发出委托调查评估函，要求对被告人王保明是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的时间内未予回复。
本院认为，被告人王保明因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到案。系自首，可依法对其从轻处罚。案发前被告人王保明与被害人王某1并无矛盾，案发系被害人王某1酒后言语不适引发，但被告人因此打伤被害人，属对自身行为控制不当，亦是本案的根本原因，被害人王某1的行为对本案案发有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到兰陵县新兴镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王保明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 金 敏
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初403号
原告：董仕月，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，现住威县。
被告：邢台华洋薯业有限公司，统一社会信用代码91130531MA07NUF14J。住所地广宗县经济开发区创业大道东侧。
法定代表人：杨保文，该公司经理。
原告董仕月与被告邢台华洋薯业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告董仕月以与邢台华洋薯业有限公司杨保文协商，杨保文答应于2017年农历腊月三十偿还欠款，并出具欠条，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董仕月在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，系董仕月行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董仕月撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取，由原告董仕月负担。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘志飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2025号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人:黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：姜国香，女，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告姜国香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆�城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
审判员 方 晏
二〇一七年六月二日
书记员 谭俊艳
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1024行审8号
申请执行人仙居县市场监督管理局（以下简称市监局），住所地仙居县城区城北西路286号。
法定代表人王光灿，局长。
委托代理人张靖，仙居县市场监督管理局工作人员。
被执行人仙居县喜呈电子商务有限公司，住所地仙居县南峰街道商业街177号。
法定代表人郭蓉呈。
申请执行人市监局于2018年1月24日向本院申请强制执行仙市监处字［2016］第67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月30日，申请执行人市监局对被执行人仙居县喜呈电子商务有限公司作出仙市监处字［2016］第67号行政处罚决定，认定其注册成立“仙居吃货邦”微信公众号，于2016年1月6日开始为微信用户提供手机在线外卖点餐服务。当事人通过上门洽谈签订合同等方式让食品经营户入网其“仙居吃货邦”的网上交易平台，当事人向入网的食品经营户按营业额的一定比例收取服务费。截至案发，当事人未对入网的食品经营户身份、食品经营许可资质进行审查和登记，其中入网的“九佰碗”店铺餐饮服务许可证过期、“周某江西小炒”店铺无营业执照和食品经营许可、“披萨小屋”店铺无食品经营许可、“十骨头”店铺餐饮服务许可证过期且字号名称与核准登记的字号名称不符、“阿某家族”店铺无食品经营许可，该行为违反了《食品安全法》第六十二条第一款、第一百三十一条第一款之规定，决定没收违法所得314元，并处以50000元的罚款；超出营业执照上核准登记的经营范围与入网食品经营户签订外卖配送服务合同，为网络订餐用户提供订餐配送服务收取配送费的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第七条第三款，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款的规定，综上，决定责令当事人20天内办理经营变更登记。并作如下处罚：1、没收违法所得314.36元；2、罚款50000元。申请执行人市监局于2017年1月3日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，于2017年7月3日向仙居县人民法院提起诉讼，仙居县人民法院于2017年10月11日作出判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，台州市中级人民法院于2017年12月20日判决驳回上诉，维持原判。申请执行人市监局于2017年8月17日向被执行人送达催告书，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。故申请执行人市监局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。因被执行人未自动履行缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县市场监督管理局于2016年12月30日作出的仙市监处字［2016］第67号行政处罚决定（没收违法所得314.36元，罚款5万元，加处罚款数额按日3%计算，不得超出金钱给付义务的数额。）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 王秀明
人民陪审员 鲍 健
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 陈宇鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14510号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号，组织机构代码××。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
代理审判员 朱 颖
代理审判员 邓昭君
二〇一六年九月八日
法官 助理 刘巧静
书 记 员 郑 旸
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1328号
原告：饶桂彬，男，1974年10月5日出生，汉族。
被告：临泉县泰辉商业经营管理有限公司。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被告：任振敏，女，1965年12月7日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。
原告绕桂彬与被告临泉县泰辉商业经营管理有限公司（以下简称：泰辉公司）、任振敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员张张珍珍适用简易程序分别于2016年4月13日和2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告绕桂彬、被告临泉县泰辉商业经营管理有限公司、任振敏的委托代理人金光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绕桂彬诉称：2015年12月23日原告到被告泰辉公司所经营的辉隆建材市场看房，并口头约定原告承租被告24号楼3楼329室；原告于2015年12月29日向被告泰辉公司缴纳了10000元租房诚意金，经办人任振敏。因原告需对涉案房屋进行店面装修，在被告泰辉公司工作人员的带领下，原告针对涉案房屋绘制了房型图，且依据房型图向湖北藤仓建材科技有限公司定制了装修材料，并于2015年12月27日通过银行转账方式向湖北藤仓建材科技有限公司支付装修材料款共计75000元，剩余20000元未支付。现因被告泰辉公司将涉案房屋租赁给全某家居，导致原告向湖北藤仓建材科技有限公司定作的装修材料无法使用，给原告造成了经济损失，且被告泰辉公司未退还原告预缴的租金。现原告起诉至法院，请求依法判令解除原、被告达成的房屋租赁合同，被告返还原告缴纳的10000元租赁金及利息；被告赔偿原告经济损失：制定绘制店面图纸、装饰板材、背景墙套装画等一切费用96000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、湖北藤仓建材科技有限公司收据2份、银行转账凭证3份、补充协议1份，证明原告分别于2015年12月22日和2015年12月27日向湖北藤仓建材科技有限公司支付了欧某代理定金1000元和欧某订货保证金（定金）75000元。
3、录音光盘1张，证明原告确定向被告租房了，被告将约定的房屋租给全某家居，而未租给原告。
4、收据1张，证明被告泰辉公司收取原告租房诚意金10000元。
被告泰辉公司辩称：原、被告间未达成口头租赁协议；原告认定租房诚意金为定金，没有事实依据；在不存在租赁合同的情况下，原告自己定制装饰材料，其损失应由自己承担，我公司不承担任何赔偿责任。
被告泰辉公司为证明其抗辩主张，向本院提举其营业执照、法定代表人身份证明，证明其自然状况及诉讼主体资格。
被告任振敏辩称：原、被告间未达成房屋租赁合同；本人不是适格的被告。
被告任振敏为证明其抗辩主张，向本院提举了其身份证复印件，证明其自然状况及诉讼主体资格。
经审理查明：2015年12月22日原告向湖北藤仓建材科技有限公司支付欧某代理定金1000元。2015年12月23日原告到被告泰辉公司所经营的辉隆建材市场看房，双方口头约定原告承租被告泰辉公司24号楼3楼329室；原告于2015年12月27日通过银行转账方式向湖北藤仓建材科技有限公司支付装修材料款共计75000元，计划用于涉案房屋装修；原告于2015年12月28日向被告泰辉公司缴纳了10000元租房诚意金，经办人任振敏。后因被告泰辉公司将涉案房屋租赁给全某家居，导致原告所购买装修材料无法使用到涉案房屋上，且被告泰辉公司未退还原告所缴纳的10000元租房诚意金。原告向湖北藤仓建材科技有限公司定制的装修材料仍在湖北藤仓建材科技有限公司处。现原告起诉至法院，请求依法判令解除原、被告达成的房屋租赁合同，被告返还原告缴纳的10000元租赁金及利息；被告赔偿原告经济损失：制定绘制店面图纸、装饰板材、背景墙套装画等一切费用96000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，涉案房屋位于临泉县城关镇解放路西侧浮翠路南侧属城市、镇规划区内房屋。被告任振敏系被告泰辉公司职员。
上述事实，由原、被告所举证据及庭审笔录等相关证据材料在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条规定：房屋租赁，出租人和承租人应当签订书面租赁合同，约定租赁期限、租赁用途、租赁价格、修缮责任等条款，以及双方的其他权利和义务，并向房产管理部门登记备案。房屋租赁合同为要式合同，虽然原告向被告泰辉公司支付了租房诚意金，但原告与被告泰辉公司之间未签订书面租赁合同，因此原告与被告泰辉公司之间的房屋租赁合同不成立，被告泰辉公司应将10000元租房诚意金及利息87.5元（按同期银行存款年利率1.75%暂计算至2016年6月30日，以后利息另行计算）返还给原告。因原告向湖北藤仓建材科技有限公司支付的欧某代理定金1000元的行为先于原告与被告泰辉公司的口头租房约定，故原告要求被告泰辉公司赔偿其该项损失本院不予支持。被告任振敏系被告泰辉公司职员，原告对任振敏的诉求，本院不予支持。原告诉称被告泰辉公司应赔偿其为涉案房屋购买的装修材料款75000元，因该75000元系原告为装修涉案房屋而购买的材料，该材料的残值并未确定，待其确定后，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告临泉县泰辉商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告绕桂彬10000元及利息87.5元（按同期银行存款年利率1.75%暂计算至2016年6月30日，以后利息另行计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告绕桂彬负担1096，被告临泉县泰辉商业经营管理有限公司负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘俊俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第五十四条房屋租赁，出租人和承租人应当签订书面租赁合同，约定租赁期限、租赁用途、租赁价格、修缮责任等条款，以及双方的其他权利和义务，并向房产管理部门登记备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01939号
原告苏州成鸿人力资源职介有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城经济开发区泰元路318号。
法定代表人李世文，经理。
委托代理人钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告汤志强。
委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
第三人盛裕科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区经济开发区。
法定代表人谢新居，董事长。
委托代理人史冬梅。
原告苏州成鸿人力资源职介有限公司（以下简称成鸿公司）诉被告汤志强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员舒馨独任审判。审理中，经被告汤志强申请，本院依法通知盛裕科技（苏州）有限公司（以下简称盛裕公司）作为本案第三人参与诉讼。本案于2014年11月14日、2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告成鸿公司的委托代理人钱晓宇，被告汤志强的委托代理人王凯旋，第三人盛裕公司的委托代理人史冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成鸿公司诉称，原、被告工伤纠纷一案已经劳动仲裁程序，但被告的停工留薪期工资原告实际已经支付，且被告的工伤认定书及劳动能力鉴定结论原告未收到。现原告诉至法院，请求判决：一、原告不予支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及鉴定费，共计112827.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤志强辩称，仲裁委所作裁决认定事实清楚，法律适用正确，故请求法院驳回原告诉讼请求，按照仲裁裁决支持被告的工伤保险待遇。
第三人盛裕公司辩称，同意原告的诉讼请求，要求法院判决原告不予支付被告的工伤保险待遇且本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告汤志强于2012年12月26日进入原告成鸿公司，由原告成鸿公司派遣至第三人盛裕公司处从事操作工工作。2013年7月9日，被告汤志强在工作中不慎右足小趾骨折。2013年12月4日，苏州市人力资源和社会保障局认定被告汤志强所受伤害为工伤，2014年4月14日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。鉴定所产生费用400元由被告汤志强支付。2014年6月27日，被告汤志强办理完离职手续，原、被告双方解除了劳动关系。
后被告汤志强向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告成鸿公司及第三人盛裕公司支付其工伤待遇。2014年9月16日，该委作出相劳人仲案字［2014］575号仲裁裁决书，裁决原告成鸿公司一次性向被告汤志强支付一次性伤残补助金20185.2元、一次性工伤医疗补助金60495.6元、一次性伤残就业补助金28812元、停工留薪期工资2934.48元、鉴定费400元，合计112827.28元；第三人盛裕公司对上述款项的支付承担连带责任。原告成鸿公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
另查明：1、2013年度统筹地区职工平均工资为5118元／月；2、苏州市最近一次公布的全市人均预期寿命为82.16岁；3、原、被告及第三人均认可被告汤志强的平均工资为2300元／月；4、被告汤志强在职期间，原告成鸿公司及第三人盛裕公司均未给被告汤志强参加工伤保险。5、庭审中，原告成鸿公司确认收到被告汤志强的工伤认定书及劳动能力鉴定结论。原、被告及第三人对仲裁委核算的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费金额均无异议，三方并确认被告的停工留薪期工资差额为200元。
上述事实，由原告成鸿公司提供的工商登记材料、营业执照、身份证、仲裁裁决书、送达回执、工资发放明细，被告汤志强提供的鉴定费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依法参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。被告汤志强在工作时受伤，已依法认定为工伤，并被鉴定为拾级伤残，其有权依法享受相应的工伤致残待遇。根据劳动法律法规，劳务派遣单位应当对被派遣劳动者承担工伤保险责任，因劳务派遣单位违反规定给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中，因被告汤志强发生工伤时不在参保状态，故其相应工伤致残待遇应由劳务派遣单位即原告成鸿公司承担，第三人盛裕公司对原告各项款项的支付承担连带责任。
被告汤志强因工致残被鉴定为十级伤残，可享受7个月本人工资的一次性伤残补助金；原、被告双方于2014年6月27日解除劳动关系，被告汤志强可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被告汤志强领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。庭审中，原、被告及第三人确认被告汤志强的停工留薪期工资差额为200元，三方对仲裁委依法核算的一次性伤残补助金20185.2元、一次性工伤医疗补助金60495.6元、一次性伤残就业补助金28812元、鉴定费400元的金额均无异议，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十一条、第三十二条以及相关法律法规的规定，判决如下：
一、原告苏州成鸿人力资源职介有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汤志强一次性伤残补助金20185.2元、一次性工伤医疗补助金60495.6元、一次性伤残就业补助金28812元、停工留薪期工资差额200元、鉴定费400元，合计110092.8元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、第三人盛裕科技（苏州）有限公司对原告苏州成鸿人力资源职介有限公司的上述付款义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州成鸿人力资源职介有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒馨
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4516号
罪犯江明，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年12月25日作出（2007）南刑初字第495号刑事判决，以被告人江明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2007年7月14日至2018年7月13日止。被告人江明不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）二中刑终字第90号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2007年7月14日起至2016年12月13日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯江明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯江明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月14日至2015年12月13日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4516号
罪犯江明。
天津市津南区人民法院于2007年12月25日作出（2007）南刑初字第495号刑事判决，以被告人江明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2007年7月14日至2018年7月13日止。被告人江明不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）二中刑终字第90号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2007年7月14日起至2016年12月13日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯江明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯江明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月14日至2015年12月13日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执216号
申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘钜野，该公司董事长。
被执行人：黎凯，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：胡美容，女，1987年12月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院（2016）川0802民初3842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎凯、胡美容未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎凯、胡美容的银行存款205278.00元（借款本金200000.00元、案件受理费2378.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执216号申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘钜野，该公司董事长。被执行人：黎凯，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：胡美容，女，1987年12月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院（2016）川0802民初3842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎凯、胡美容未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎凯、胡美容的银行存款205278.00元（借款本金200000.00元、案件受理费2378.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年四月二十四日书记员  ：程靖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8726号
原告：广州智宸化妆品有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心17号楼101房。
法定代表人：金海滨，职务：董事长。
委托代理人：麦海波，广东高�律师事务所律师。
委托代理人：翁林霞，广东高睿律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1988年8月21日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告广州智宸化妆品有限公司诉被告刘彬劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州智宸化妆品有限公司的委托代理人麦海波、翁林霞以及被告刘彬的委托代理人郑福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
入职时间：2016年1月4日。
劳动者的工作岗�：品牌经理。
劳动合同签订的情况：已签订。
工资标准：全年总工资216000元。
双方解除劳动关系的时间：2016年7月22日。
解除劳动关系的原因：
原告主张因被告无法与同事相处且觉得在原告处工作无法实现其价值，而于2016年7月22日主动申请辞职。为了证明其上述主张，原告并向本院提交了《离职人员移交手续清单》，该证据在入职日期处显示有修改的痕迹，在离职原因一栏勾选了“辞职”，在员工确认签名处显示有被告的签名。被告对上述《离职人员移交手续清单》中签名的真实性予以确认，但主张该证据形成于原告向其发出解除劳动合同通知书后办理离职手续的流程，其当时在该清单的员工签名处签字时离职原因一栏是没有填写的。
被告主张原告在2016年7月21日以其没有出席活动为由，无故解除了与其的劳动关系，其在原告处最后工作至2016年7月22日。为了证明其上述主张，被告并向本院提交了《解除劳动合同通知书（正本）》照片打印件、《招商银行账户历史交易明细表》、名片等证据。
七、申请仲裁时间：2016年7月26日。
八、仲裁请求：1、2016年1月4日至7月22日期间单方解除劳动关系赔偿金36000元；2、2016年7月1日至7月22日的工资9268.97元（已当庭撤销）；3、2016年4月1日至6月30日期间第二季度奖金差额540元（当庭变更）；4、出具离职证明并配合做好后续社保转移工作。
九、仲裁结果：穗番劳人仲案字〔2016〕第5188号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、违法解除劳动关系赔偿金27422.98元；2、驳回其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、无须支付违法解除劳动关系赔偿金27422.98元；2、诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点为原、被告解除劳动关系的原因，双方就各自主张提交的证据的证明力问题系解决该焦点问题的关键。
被告向本院提交了《解除劳动合同通知书（正本）》照片打印件以主张原告违法解除了与其的劳动关系，但该证据属无法与原件核对的复制品，被告亦未能提供其它证据对上述《解除劳动合同通知书（正本）》照片打印件予以佐证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，上述《解除劳动合同通知书（�本）》照片打印件不能单独作为认定案件事实的依据，被告关于原告违法解除劳动关系的主张依据不足，本院不予采纳。
原告提交的《离职人员移交手续清单》中显示有被告在员工确认签名处的签名，上述证据中存在修改痕迹的栏目明显系入职日期一栏的填写笔误，在双方对被告的入职时间不存在争议的情况下，不影响该证据对所载明事项的证明力，本院对上述《离职人员移交手续清单》予以采信；被告主张原告违法解除了与其的劳动关系，但双方已办理了离职移交手续，被告主张其在填写上述《离职人员移交手续清单》时并未勾选离职原因，但未能就其该主张提交证据予以证明，结合被告在庭审中关于拒绝接受原告向其发出的解除劳动合同通知的相关主张，被告关于未勾选离职原因的主张亦明显与常理不符，本院对被告的上述抗辩意见�予采纳。因此，上述《离职人员移交手续清单》虽并非为正式的辞职申请，但内容已证实了原告的辞职原因，原、被告双方并已在该证据中签名，在没有证据对上述《离职人员移交手续清单》予以推翻的情况下，该证据具有充分的证明力，本院对原告关于被告离职的原因系自行辞职的主张予以采纳。因被告系自行离职，其要求原告向其支付违法解除劳动关系的经济赔偿金缺乏法律依据，本院对原告关于无须向被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金27422.98元的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条等规定，判决如下：
原告广州智宸化妆品有限公司无须向被告刘彬支付违法解除劳动关系的经济赔偿金27422.98元。
本案受理费10元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 何伟峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李毅影
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执03546号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区翰华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张国祥，该××董事长。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏浩泽，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：金廷相。
被执行人：邓云梅。
本院在执行沈阳金融商贸开发区翰华科技小额贷款有限公司与金廷相、邓云梅借款合同纠纷一案中，金廷相、邓云梅应给付申请执行人61.66万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人金廷相、邓云梅暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 刘思国
代理审判员 唐永波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雪冰