wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03720号
原告孟三锁，男，1942年4月20日出生。
委托代理人孟德柱（孟三锁之子），男，1972年8月20日出生。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇南老君堂村，组织机构代码：79408237-7。
负责人王永德，村主任。
被告李富乾，男，1973年1月17日出生。
原告孟三锁与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会（以下简称南老君堂村委会）、李富乾土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟三锁的委托代理人耿雪燕，被告南老君堂村委会负责人王永德，被告李富乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟三锁诉称：2011年4月15日，孟三锁与南老君堂村委会签订了土地承包经营权出租合同，将3亩承包地按照每亩每年租金500元的标准流转给南老君堂村委会。合同签订后，南老君堂村委会又将土地出租给李富乾经营。2012年、2013年，南老君堂村委会按照平原造林工程每亩每年800元的标准向孟三锁支付了租金。但2014年的租金，南老君堂村委会以李富乾没有按照平原造林工程的标准给付土地租金为由，仅同意按照合同约定的每亩每年500元的租金支付。孟三锁认为现在情势变更，土地租赁价格集体上涨，南老君堂村委会应该按平原造林的租金标准给付租金。因此，孟三锁起诉至法院，要求南老君堂村委会、李富乾支付2014年的土地租金2400元，并自2015年开始按照每三年递增10%的标准支付后续的土地租金。
被告南老君堂村委会辩称：对孟三锁起诉的事实没有异议，但要求按照合同约定的租金标准执行，不同意孟三锁的诉讼请求。
被告李富乾辩称：李富乾与南老君堂村委会签订了农村土地租用合同，合同约定租金标准为每亩土地每年500元，李富乾要求按照该合同履行，不同意孟三锁的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月15日，孟三锁与南老君堂村委会签订了北京市农村土地承包经营权出租合同，约定：孟三锁将自己享有承包经营权的、位于西台的3亩耕地出租给南老君堂村委会；出租期限自2011年1月1日起至2027年12月30日止，共17年（最长期限不得超过土地承包期的剩余期限）；租金标准（或金额）为500元／亩＊3亩＊17年=25500元；租金支付方式和支付时间为分期付款，一年一付款，时间为每年5月底前支付当年租金1500元。另外，合同还约定了其他事项。后，南老君堂村委会与李富乾签订了农村土地租用合同，约定：李富乾租用南老君堂村土地共计101亩；租用类别为耕地；租用土地用途为种植；租赁期限为17年，从2011年1月1日起至2027年12月31日止；租金计算方式为500元／亩＊101亩＊17年=858500元；付款方式为逐年支付，李富乾于每年1月15日前付清当年租金50500元；此协议自2011年1月1日起生效。合同签订后，南老君堂村委会将土地交付李富乾经营，合同项下的土地包括孟三锁流转的上述土地。
为增加百姓收入，南老君堂村委会于2013年研究决定，在原500元土地租金的基础上，对2012年、2013年涉案土地的租金，按照每亩每年300元的标准给予补贴，但会议并未确定以后各年均进行租金补贴。2014年，南老君堂村委会决定仍按合同约定支付土地租金，双方发生争议。2014年6月9日，孟三锁诉至本院，要求南老君堂村委会、李富乾共同支付2014年的土地租金2400元，并自2015年开始按照每三年递增10%的标准支付后续土地租金。
上述事实，有孟三锁提供的北京市农村土地承包经营权出租合同，李富乾提供的农村土地租用合同，本院谈话笔录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：孟三锁与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案争议焦点在于情势变更原则能否适用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥》若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，情势变更的适用需满足的条件之一是客观情况发生了变化，且该变化系当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化。本案中，孟三锁主张土地价格集体上涨，土地租赁价格均改按平原造林工程的租金标准予以支付，且物价水平较高，属情势变更，故涉案土地的租金应予以调整。本院认为，土地租金价格涨跌系市场供求关系引起的商业波动，属商业风险范畴，商业风险应由经营活动主体自行承担，孟三锁主张土地租金价格集体上涨，不符合情势变更的内涵和适用条件，其关于本案应适用情势变更原则进行租金调整的诉讼请求，本院不予支持。2012年、2013年度的土地租金补贴，系南老君堂村委会单方作出的临时性补贴决定，亦不构成经双方协商变更租金条款的情形。因此，孟三锁要求按每亩800元标准支付2014年度土地租金2400元、并自2015年起按每三年递增10%的标准支付后续租金之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李富乾非孟三锁北京市农村土地承包经营权出租合同相对方，根据合同相对性原则，李富乾没有向孟三锁支付土地租金的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告孟三锁二○一四年度土地租金一千五百元；
二、驳回原告孟三锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱和平
二〇一四年八月二十六日
书记员 芦 红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执7号
申请执行人张某。
被执行人王某。
原告张某诉被告王某抚养纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鄂黄陂武民初字第00114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，被执行人王某已按申请执行人的要求全部履行义务，申请执行人张某已全部受偿并书面向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴立军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4815号
原告马丽艳，女，1973年3月7日出生，汉族，无业，身份证号2101221973********，住址辽宁省辽中县新民屯镇土堡子村1-35。
被告张占付，男，42岁，无业，住址辽中县茨榆坨镇华泰路***号9-3-2。
被告司震波，男，36岁，汉族，无业，住址辽中县新民屯镇土堡子村。
被告兰景志，男，35岁，汉族，无业，住址辽中县茨榆坨镇三委。
本院在审理原告马丽艳诉被告张占付、司震波、兰景志民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马丽艳撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告马丽艳承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘伊洋
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第73号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人荐某，农民。2013年10月11日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人荐某犯非法经营罪，于2014年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人荐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月17日至2013年3月9日，被告人荐某在未取得网络文化经营许可证等相关许可证件的情况下，在邳州市宿羊山镇徐楼街道擅自设立腾龙网吧，内有电脑设备五十三台，从事互联网上网服务经营活动，非法营业额共计人民币18.2万元。
2013年3月9日，邳州市公安局宿羊山派出所对例行检查时发现荐某涉嫌非法经营，后立案侦查，并对荐某上网追逃。2013年10月9日，被告人荐某被安徽省砀山县公安局抓获。
上述事实，被告人荐某在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某、刘某、马某等人证言，邳州市文化广电新闻出版与体育局出具的证明，邳州市工商行政管理局企业登记资料，邳州市公安局网络警察大队电子数据检查工作记录，扣押决定书、清单、照片，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荐某违反国家规定，未经许可经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人荐某五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人荐某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荐某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年4月10日止。）
二、对被告人荐某犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杲 远
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马嫣然
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1251号
罪犯黎超，男，1991年11月28日出生于湖南省攸县，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年9月18日作出（2013）攸法刑初字第72号刑事判决，以犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处罪犯黎超有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黎超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分80分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎超减刑一年（刑期自2012年4月18日至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初35034号
原告：林佩凤，女，1931年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被告：银恒(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑海棠。
原告林佩凤与被告银恒(上海)融资租赁有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告林佩凤的委托诉讼代理人余恩来到庭参加诉讼，被告银恒(上海)融资租赁有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林佩凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币(以下币种同)35,000元。事实与理由：2015年，原告与案外人交惠资产管理(上海)有限公司(以下简称交惠公司)签订《出借咨询服务协议》，约定原告出借交惠公司借款7万元，被告为交惠公司承担连带担保责任。2016年1月，交惠公司因金融犯罪受到刑事处罚，故原告向上海市虹口区人民法院起诉被告。2016年10月28日，原告与被告达成《协议书》，约定：如被告在2017年3月31日前仍未支付原告及案外人焦某某、林某某、杨某某合计155,000元，原告及案外人焦某某、林某某、杨某某有权起诉被告。被告至今未履行支付义务。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
被告银恒(上海)融资租赁有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告及案外人焦某某、林某某、杨某某(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《协议书》，约定：“2015年2月至4月，乙方分别与交惠公司签订《出借咨询服务协议》，约定乙方出借交惠公司借款合计31万元，其中：杨某某两笔借款分别为6万元、8万元，林佩凤一笔借款7万元，焦某某一笔借款5万元、杨某某一笔借款5万元。甲方为交惠公司承担连带担保责任。2016年1月，交惠公司因金融犯罪受到刑事处罚，故乙方起诉甲方，要求甲方承担归还31万元借款及赔偿乙方律师费、诉讼费的连带责任。现甲方主动与乙方协商，达成以下协议内容：一、甲方向乙方支付15,000元(划入焦某某银行账户)作为赔偿乙方诉讼费及律师费的费用。二、甲方承诺在2017年2月28日前支付乙方155,000元作为赔偿乙方的借款损失，在任何情况下此承诺不可撤销。如遇特殊情况，经乙方同意，甲方支付乙方155,000元期限延长至2017年3月31日前。三、如甲方在2017年3月31日前仍未支付乙方155,000元，乙方有权再向法院起诉甲方。四、乙方在本协议签字生效后，即向上海市虹口区人民法院提出撤诉申请。五、本协议经甲、乙双方签字盖章后生效，本协议一式六份，甲方执一份，乙方执五份。”
本院认为，原告与被告签订《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现被告未按约履行付款义务，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付35,000元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银恒(上海)融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林佩凤35,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告银恒(上海)融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 华文东
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5201号
原告：史爱珍，1974年2月3日生，住南京市雨花台区。
委托代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师。
原告史爱珍与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告史爱珍向本院申请撤诉。经审查，原告史爱珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告史爱珍撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第243号
申请执行人：盖崇军，住和龙市。
被执行人：周广福，户籍所在地：吉林省和龙市，现下落不明。
被执行人：王晓红，户籍所在地：吉林省和龙市，现下落不明。
被执行人：周帅，户籍所在地：吉林省和龙市，现下落不明。
申请执行人盖崇军与被执行人周广福、王晓红、周帅房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年5月27日作出的（2013）和民初字第820号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，依法裁定将被执行人周广福、王晓红、周帅名下的房屋所有权过户到申请执行人盖崇军名下，并已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第820号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：金东旭
执行员 ：朴青龙
二〇一四年八月六日
书记员 ：金光日
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00233号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人何某，男，1976年4月4日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，户籍地：巢湖市，住巢湖市。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被巢湖市公安局刑事拘留，6月4日被该局决定取保候审，7月3日被巢湖市人民检察院决定取保候审。7月13被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日21时48分，被告人何某驾驶皖Q×××××号普通二轮摩托车，在巢湖市东风路与巢湖路交叉路口建行路段与被害人杨某驾驶的电动车发生碰擦，双方协商未果后何某报警，处理事故民警勘查现场时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，何某抽检血液中乙醇含量为133.3mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、被害人杨某的陈述、证人郭某、张某的证言、被告人何某血样提取照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、归案经过、车辆查询结果单、事故处理情况说明、当事人身份信息材料、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某无证驾驶摩托车，依法应从重处罚。被告人何某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人何某犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年七月二十一日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执356号
申请执行人余道选，男，62，1953年7月13日，证件号码362330195307137150鄱阳县双港镇老屋村*号。
被执行人杨有妹，女，46，1969年10月27日，证件号码362330196910277144鄱阳县双港镇前马村*号。
本院于2016年3月30日立案执行余道选申请杨有妹一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人杨有妹应支付申请人余道选案款48718.0元，承担执行费630.77元。本院已执行5000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨有妹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执356号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一六年八月八日
书记员 张 亮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4860号
原告天津创铭铝制品有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园园区管委会504室。
法定代表人谢忠芬，董事长。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
被告范斌。
本院在审理原告天津创铭铝制品有限公司与被告范斌劳动争议纠纷一案中，原告天津创铭铝制品有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津创铭铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津创铭铝制品有限公司负担。
审判员 张兰津
二〇一五年十月二十三日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05976号
原告：朱某，女。
委托代理人：薛天骄，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告朱某承担。
审判员 马军
二〇一五年九月七日
书记员 张雷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初768号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕773号。
受理日期：2018年6月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：张信业，男,1984年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市诏安县。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年4月13日3时许，被告人张信业酒后无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车至石狮市环创业园路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张信业血液中检出乙醇浓度为82.75mg/100ml，属于醉酒状态。
本案审理期间，被告人张信业向本院预缴罚金人民币2000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张信业对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张信业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张信业归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人张信业无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张信业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月11日起至2018年7月7日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年六月十一日
书记员 李丽琼
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保168号
申请人刘臣修，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人张彦兵，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年05月13日11时许，张彦兵驾驶无牌号三轮汽车沿106国道由南向北行驶至肇事地点处时，与同方向刘臣修驾驶的三轮电动车发生事故，造成两车损坏，刘臣修受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第118号认定张彦兵负此次事故的全部责任，刘臣修无事故责任。申请人刘臣修为保护其合法权益，要求扣押被申请人张彦兵驾驶的无牌号三轮汽车，并提供3000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘臣修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张彦兵驾驶的无牌号三轮车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨俊杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00224号
罪犯冯在东，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年1月14日作出（2011）长刑初字第34号刑事判决，以被告人冯在东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯冯在东在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯在东在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯在东减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月17日起至2017年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙世伟
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执复字第12号
申请复议人（申请执行人）刘云方。
被执行人河南省和平建设有限公司，住所地：新乡市新延路56号。
法定代表人袁和平，该公司经理。
申请复议人刘云方不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2014）红法执字第351号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2012）红民一初字第10号民事调解书明确规定了支付的主体、时间和方式。该上述条款的工程款到河南省和平建设有限公司（以下简称和平公司）后，和平公司才应按照调解书第八条的内容将该款支付给申请执行人刘云方。但经核实后刘云方不具备申请执行第八条的条件。故刘云方的异议不能成立，予以驳回。
申请复议人刘云方称，工程总造价为7440000元，盛世华府方面已支付6467020元。从表面上看，已付款未达到总造价的95%，但实际上总造价扣除质保金后为7068000元，减去已付款6467020元，仅余600980元未支付。而这尚不够申请人刘云方610000元的执行标的额，再等盛世华府方面支付至95%已无意义。涉案工程在2012年已竣工并交付使用，但和平公司怠于向盛世华府方面索要工程款，存在刻意制造申请执行条件不成立，不归还刘云方欠款的目的。因此，应撤销红旗法院（2014）红法执字第351号执行裁定书及及（2014）红法执字第351-4号执行裁定书。
本院查明，涉案的盛世华府工程为河南华之源置业有限公司延津分公司（以下简称华之源公司）开发建设，和平公司实际承建过程中欠下刘云方钢材款151万元。在案件审理过程中，刘云方与和平公司、张美琴达成一致意见调解结案。该民事调解书第六条载明：“第二次水电安装工程支付10%工程款时，该款到和平公司账户后，由和平公司在5日内直接给付刘云方钢材款30万元”；第七条载明“第三次竣工验收支付15%工程款时，该款到和平公司账户后，由和平公司在5日内直接给付刘云方钢材款60万元”；第八条载明：“第四次工程款支付至总造价95%时，该款到和平公司账户后，由和平公司在5日内直接给付刘云方钢材款61万元”。现在，涉案工程已竣工交付使用。涉案工程总造价为7440000元，华之源公司共向和平公司支付工程款6467020元，支付比例不到总造价的95%。因未得到调解书第八条所列明的61万元钢材款，刘云方申请执行和平公司，红旗法院下达裁定冻结、划拨和平公司银行存款618500元。和平公司以华之源公司支付工程款未达到总造价95%、民事调解书第八条履行条件不具备为由提出异议后，红旗法院又下达裁定撤销了之前的冻结、划拨裁定。刘云方就此提出异议后被驳回。
本院认为，本案的执行依据是民事调解书，该调解书第八条明确载明刘云方得到61万元钢材款的前提是华之源公司支付工程款至总造价95%。现在华之源公司付款未达到该比例，和平公司向刘云方支付钢材款的条件尚未成就。红旗法院裁定纠正之前的冻结、划拨行为并无不当。刘云方的复议理由缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘云方的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红法执字第351号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年五月十二日
书记员 赵 云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01493号
原告李纪兵。
被告无锡新民达热能设备有限公司。
法定代表人蒋益新。
本院在审理原告李纪兵与被告无锡新民达热能设备有限公司纠纷一案中，李纪兵于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。李纪兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李纪兵撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由李纪兵负担。
审判员 李正晖
二〇一五年九月十八日
书记员 张 贞
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四初字第00042号原告：东星（天津）视讯科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-79（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：陈露，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：荆州电视台，住所地荆州市沙市区江津西路266号。法定代表人：丁小平，该电视台台长。委托代理人：周国华，该电视台员工。委托代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。本院在审理原告东星（天津）视讯科技有限公司诉被告荆州电视台著作权侵权纠纷一案中，原告东星（天津）视讯科技有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。原告东星（天津）视讯科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东星（天津）视讯科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东星（天津）视讯科技有限公司负担。审判长范昌文审判员曾凡玉审判员葛筱立二〇一五年六月二十六日书记员黄芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第998-1号
原告：朱治闯。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：朱治愿。
本院在审理原告朱治闯与被告朱治愿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱治闯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱治闯负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 吴希钢
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执517号之一
申请执行人李建磊，男，1986年3月23日生，汉族，住乐陵市。
被执行人李志强，男，1980年8月4日生，汉族，住乐陵市。
李建磊申请执行李志强为借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1481民初1365号民事调解书进行执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李志强在中国建设银行股份有限公司乐陵支行62×××87账户中的存款30000元至乐陵市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年六月四日
书记员 路涛
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执517号
本院在执行申请执行人李建磊与被执行人李志强为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1365号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被�行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执517号本院在执行申请执行人李建磊与被执行人李志强为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1365号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被�行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李志强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十五日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第0015号
原告海安县威仕重型机械有限公司（以下简称威仕公司），住所地海安县城中坝南路199号。
法定代表人丁成进。
委托代理人王智耀。
委托代理人王冬。
被告上海杰三实业有限公司（以下简称杰三公司），住所地上海市宝山区罗泾镇三桥村。
法定代表人陆强。
委托代理人黄俊英、周婷。
本院在审理原告威仕公司与被告杰三公司加工合同纠纷一案中，原告威仕公司向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告威仕公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威仕公司撤回诉讼。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告威仕公司负担。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年十二月一日
见习书记员 王泽清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2019号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系该行农贷员。
被告：吴康德。
被告：严利武。
被告：徐素芬。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告吴康德、严利武、徐素芬金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告吴康德归还原告借款本金250000元及利息34503.2元（利息结至2015年9月12日），从2015年9月13日起至借款本金还清之日止的利息按月利率15‰计算给付；2.被告严利武、徐素芬对上述债务承担连带保证责任；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告吴康德、严利武、徐素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告吴康德向原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处申请借款250000元。同日，原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处作为贷款人，被告吴康德作为借款人，被告严利武、徐素芬作为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币贰拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月30日起至2015年5月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。2014年6月10日，被告吴康德向原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处申请借款250000元，同日，该行依约向被告吴康德支付250000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为250000元；借款期限为2014年6月10日起至2015年5月20日止；借款月利率为10‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告支付利息至2014年9月20日，并于2014年12月21日支付利息38.47元，之后利息未交亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告吴康德之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告吴康德归还借款本金250000元及相应的利息于法有据，本院予以支持。被告严利武、徐素芬为上述借款提供连带责任保证意思表示真实，原告据此要求被告严利武、徐素芬承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴康德于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（利息自2014年9月21日起至2015年9月12日止为34503.2元，自2015年9月13日起至借款本金实际还清之日止按月利率15‰据实计算）。
二、被告严利武、徐素芬对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，减半收取2784元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王敏芝
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第644号
申请执行人岳喜同，男，汉族。
被执行人冯颖巍，男，汉族。
本院在执行申请执行人岳喜同与被执行人冯颖巍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛艳琦
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵十二行终字第00020号
上诉人（原审起诉人）赵同献，男，汉族，1960年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇石总场。
上诉人赵同献因不服土地行政行为一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵同献上诉称，因新疆生产建设兵团国土资源局信访事项复核意见书，兵国土资信字（2015）第6号的内容，造成至今我们应得到的四项补偿费，没有按实际蔬菜大棚年产值给予计算中的补偿，我们向其提出征收自建设施温室蔬菜大棚的三个问题不给予正面正确的答复。因此请求新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院裁决，责令兵团国土资源局依法给予正面正确的答复，而法院却裁定不予立案。故上诉至法院，请依法裁决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，上诉人赵同献因土地补偿费等问题，向第八师国土资源局反映，第八师国土资源局作出了《国土资源信访事项处理意见书》。后上诉人赵同献再次向新疆生产建设兵团国土资源局反映，新疆生产建设兵团国土资源局作出了《国土资源信访事项复核意见书》。上述两份《意见书》是对赵同献信访的回复，告知了解决其反映问题的途径，对上诉人赵同献的实体权利并不产生影响，亦未损害其合法权益。故上诉人赵同献的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院不予立案的裁定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 王建敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 石 英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7089号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告方绍山。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告方绍山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告方绍山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年2月1日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按月收取；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为500，000元，借款期限为24个月，贷款用途为购买面料，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理单笔出账，原告于2013年2月20日向被告方绍山发放了贷款500，000元，贷款期限为24个月。被告方绍山自2014年1月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告方绍山立即归还原告借款本金313，108.54元；2、被告方绍山支付原告暂计至2014年6月3日的利息19，887.37元、罚息1，956.10元、复利363.60元；3、被告方绍山支付自2014年6月4日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和332，995.91元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告方绍山承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度500，000元；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告方绍山未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告方绍山未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告方绍山通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告方绍山出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告方绍山收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告方绍山归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告方绍山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方绍山应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币313，108.54元；
二、被告方绍山应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年6月3日止的利息人民币19，887.37元、逾期利息人民币1，956.10元、复利人民币363.60元，并偿付自2014年6月4日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币332，995.91元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，330元，公告费人民币560元，两项费用合计人民币6，890元，由被告方绍山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1671号
原告：洪某某。
被告：张某某。
原告洪某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年6月23日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于
2010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
洪某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告洪某某起诉称：2008年12月23日，被告张某某夫妻
向原告经营的台州市黄岩康佰床上用品商行购买梦之源双人床
1套，价款为17180元，被告当场支付了7180元，余款10000元
，被告承诺于2009年农历3月份和6月份分别支付5000元。后被
告仅支付了5000元，尚欠5000元至今。请求判令被告支付欠款
5000元，并赔偿原告利息损失（该利息自原告起诉之日起至被
告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告张某某未作答辩，也未举证。
原告洪某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了下列证据：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照，被告的户籍证
明各1份，证明原、被告主体适格。
2、欠条1份，证明被告欠原告货款5000元的事实。被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他
相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到
庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的
上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告洪某某与被告张某某的货物买卖行为不
违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货
款5000元，事实清楚，被告应予给付，并赔偿原告利息损失（
该利息应以欠款额5000元为本金，自原告起诉之日起至判决确
定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内给付原告洪某某货款500
0元，并赔偿原告利息损失（该利息以欠款额5000元为本金，
自2010年6月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银
行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 吴良忠
二〇一〇年七月十五日
书记员 於玲铃
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第79号
申请执行人林珊明。
被执行人韦宗立。
林珊明与韦宗立民间借贷纠纷一案，凌云县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）凌民一初字第245号已经发生法律效力。由于被执行人韦宗立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林珊明于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人韦宗立偿还借款本金65000及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦宗立的财产进行了查证：被执行人韦宗立在凌云县泗城镇旦村村农中位置开办有名为凌云县恒大木材加工厂厂房及机械设备。查实后，本院依法对该厂及机构设备等进行了查封。
本院认为，本案在执行过程中虽然已对被执行人韦宗立的财产进行了查封，但所查封财产现存在争议，确定权属之诉仍在审理中，需待确权之诉终结后再确定是否能执行，且申请执行人林珊明在指定期限内又不能提供其他或供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦宗立新的财产线索，申请执行人林珊明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一五年十一月十八日
书记员 冉丽华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第365号
原告：杨××。
委托代理人：叶××、王乙。
被告：王甲。
委托代理人：王×。
被告：徐××。
原告杨××与被告王甲、徐××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年8月26日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用
简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨××
的委托代理人王乙、被告王甲的委托代理人王×到庭参加诉讼
，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告杨××起诉称，被告王甲因经营所需，于2012年7月
15日向原告借款10万元，约定借款期限为2个月。被告王甲、
徐××系夫妻关系。借款到期后，原告多次催讨无着，遂诉请
本院判令二被告给付原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告王甲答辩称，借款10万元属实。
被告徐××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，以证明被告王甲于2012年7月15日向原告借
款10万元，并约定借款期限为2个月的事实。被告王甲质证无异议。
2.结婚登记审查处理表一份，以证明被告王甲、徐××
于2009年1月6日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告王甲质证
无异议。
被告王甲、徐××未提供证据。
本院认为，被告王甲对证据1-
2均无异议，被告徐××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
，对上述证据本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：2009年1月6日，被告王甲、
徐××登记结婚。2012年7月15日，被告王甲向原告借款10万
元，并承诺借款期限为2个月。两被告至今未偿还借款，原告
遂向本院起诉。另查明，被告徐××系安吉荣鑫五金制品有限
公司的法定代表人，被告王甲系该公司的监事，该公司核准成
立日期为2009年11月10日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
王甲向原告借款10万元之事实清楚，该借贷关系合法有效。被
告王甲并承诺了借款期限，应按时偿还。本案借款发生于被告
王甲、徐××夫妻关系存续期间，且被告徐××未举证证明原
告与被告王甲约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法
》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甲、徐××于本判决生效之日起十日内偿还原告
杨××借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告王甲、徐××负
担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王科惠
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初127号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月23日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被取保候审。
委托辩护人欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人欧堂兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月18日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶川B2A4**号普通二轮摩托车行驶至江油市重华镇华胜街时被民警查获，经鉴定，张某某血液中乙醇浓度含量为122.3mg／100ml。
被告人张某某当庭对指控的犯罪事实无异议，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人欧某某、贺某某的证言，以及现场检查视频、现场照片，当事人血样提取登记表、血样提取视频、血样提取照片、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2016）毒鉴字第0079号司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询单、车辆信息查询单，被告人的人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王英
二〇一六年四月一日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2791号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张喜军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：白禹龙，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红，辽宁智库律师事务所律师。
被告：费树财，男，1974年3月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行）与被告费树财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行股份的委托诉讼代理人白禹龙到庭参加了诉讼，被告费树财经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告费树财签订的《个人住房（商业用房）借款合同》》；2、判令被告偿还原告借款本金275,768.17元；3、判令被告给付原告利息、罚息、复利至实际付清之日止（暂计至2016年10月27日欠付利息、罚息、复利18,100.62元，2016年10月27日之后按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算。）4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年12月12日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币28万元；借款期限为240个月，即2014年12月20日至2034年12月20日，起始日以首次划款时贷款支付凭证所载实际放款日为准；还款方式为等额本息；还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0%；如逾期还款的，罚息利率为在《借款合同》所执行贷款利率的水平上浮50%，并约定了抵押担保、违约责任等相关事宜。原告于2015年1月5日向被告费树财提供了借款本金28万元。因被告未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告费树财未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2014年12月12日，原告建设银行与被告费树财签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告费树财提供28万元的贷款，贷款期限为240个月，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；贷款利率为浮动利率，按基准利率计算，于每年的1月1日调整；被告如未按约定偿还贷款，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，并有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息即相关费用。2015年1月5日，原告依照协议约定向被告费树财发放全部贷款。截至2017年10月9日，被告费树财未按合同约定偿还贷款，尚拖欠原告贷款本金275,768.17元，利息29,717.9元，罚息4085.96元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告费树财签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告费树财发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求解除原告与被告费树财的借款合同、被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告费树财经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告费树财签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告费树财给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金275,768.17元；
三、被告费树财给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2017年10月9日的利息29,717.9元，罚息复利4085.96元；
四、被告费树财自2017年10月10日至本息全部清偿之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率及罚息利率给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息、复利；
上述第二至四项中被告费树财应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费6610元（含案件受理费5710元，公告费900元），由被告费树财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 静
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00354号
原告刘某某，女。
被告卫某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月3日向本院提出申请，以双方自行和好为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘某某提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 顾宪春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张佩红
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第349号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
代表人：高芝善。
委托代理人：金剑。
被告：朱鸿森。
被告：张建平。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行（以下简称农商蒲州支行）与被告朱鸿森、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告农商蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告朱鸿森、张建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉称：2013年9月4日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人、被告朱鸿森作为借款人、被告张建平作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额人民币30万元，借款期限自2013年9月4日起至2015年9月3日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限自2013年9月4日起至2014年9月3日止，借款月利率7.5‰，逾期月利率为11.25‰，被告张建平以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告朱鸿森发放贷款30万元，履行了发放贷款之义务。被告朱鸿森收到借款后，利息支付到2014年8月20日，至借款期限届满至今未偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。农商蒲州支行多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告朱鸿森偿还借款本金30万元及利息（从2014年8月21日起至2014年9月3日止月利率以7.5‰计算，逾期利息从2014年9月4日起至履行完毕之日止以月利率11.25‰计算）；二、被告张建平对上述款项承担连带保证责任。原告当庭补充还款事实“2014年9月3日和2014年9月21日共计自动收69.45元用于归还2014年8月21日至2014年9月3日的期内利息”，变更第一项诉讼请求“被告朱鸿森还借款本金人民币30万元及利息（从2014年8月21日起至2014年9月3日止月利率以7.5‰计算，扣除69.45元；逾期利息从2014年9月4日起至履行完毕之日月利率为11.25‰计算）”。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、个人循环保证借款合同，用以证明被告与原告之间约定的权利义务关系。
4、借款借据、账户明细，用以证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还本金利息的事实。
被告朱鸿森、张建平未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告朱鸿森、张建平未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明：2013年9月4日，原告农商蒲州支行、被告朱鸿森、张建平签订《个人循环保证借款合同》，约定被告朱鸿森向原告借款30万元，借款月利率为7.5‰，逾期利息按照借款合同约定的月利率7.5‰加收50%的罚息利率计算，逾期月利率为7.5‰×（1+50%）=11.25‰，借款期限自2013年9月4日起至2015年9月3日止，被告张建平作为连带保证人在“保证人”处签字并摁指印。原告于2013年9月4日向被告朱鸿森发放30万元贷款，约定借款期限自2013年9月4日起至2014年9月3日。另查明，被告朱鸿森已经偿清截止至2014年8月20日的利息，之后未偿还任何款项。
本院认为，原告农商蒲州支行与被告朱鸿森、张建平签订《个人循环保证借款合同》，形成的借款、担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告朱鸿森未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告可以请求被告朱鸿森清偿尚欠本金30万元及借款期限内尚欠的利息、按照合同约定的利率11.25‰计算的逾期罚息。被告张建平自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鸿森于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及期内利息、逾期利息（期内利息按照月利率7.5‰自2014年8月21日起算至2014年9月3日，扣除69.45元；逾期利息按照月利率11.25‰自2014年9月13日起算至债务履行完毕之日止）。
二、被告张建平对上述款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱鸿森、张建平连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 王军启
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱彬彬
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初31号
原告赵某某，女，1989年3月19日出生。
被告宋某某，男，1985年8月28日出生。
本院在审理原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 高 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初31号原告赵某某，女，1989年3月19日出生，汉族。被告宋某某，男，1985年8月28日出生，汉族。本院在审理原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。审判员 高 磊二〇一六年一月十二日书记员 王晶晶
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初857号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：谭丽英，女，1978年12月21日出生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇公园东路61号。身份证号码：430425197812212326。（缺席）
被告：王铁机，男，1969年2月24日出生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇青阳南路1号。身份证号码：430425196902245717。（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告谭丽英、王铁机借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成、到庭参加诉讼，被告谭丽英、王铁机经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金80000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2012年4月13日，被告谭丽英与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告谭丽英向原告借款80000元用于经商，借款期限自2012年4月13日到2014年4月13日止，年利率为10.26%。同日，原告同被告王铁机签订了《保证合同》，约定被告王铁机对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告谭丽英发放了借款。现借款期限届满，被告仍不按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。
被告谭丽英、王铁机均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告湖南常宁农村商业银行提供的证据借据可以证明被告谭丽英于2012年12月20日偿还了之前的利息。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告谭丽英订立的借款合同、与被告王铁机签订的连带责任保证担保借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。被告王铁机为该笔贷款进行连带责任保证，应承担连带保证责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告谭丽英、王铁机偿还原告贷款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求二被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭丽英、王铁机于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金80000元及其利息（利息自2012年12月20日起计算至偿还之日止，按年利率10.26%计算）；
二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告谭丽英、王铁机共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一七年十月二十日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱国成
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初857号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：谭丽英，女，1978年12月21日出生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇公园东路61号。身份证号码：430425197812212326。（缺席）被告：王铁机，男，1969年2月24日出生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇青阳南路1号。身份证号码：430425196902245717。（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告谭丽英、王铁机借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成、到庭参加诉讼，被告谭丽英、王铁机经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金80000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2012年4月13日，被告谭丽英与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告谭丽英向原告借款80000元用于经商，借款期限自2012年4月13日到2014年4月13日止，年利率为10.26%。同日，原告同被告王铁机签订了《保证合同》，约定被告王铁机对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告谭丽英发放了借款。现借款期限届满，被告仍不按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。被告谭丽英、王铁机均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告湖南常宁农村商业银行提供的证据借据可以证明被告谭丽英于2012年12月20日偿还了之前的利息。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告谭丽英订立的借款合同、与被告王铁机签订的连带责任保证担保借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。被告王铁机为该笔贷款进行连带责任保证，应承担连带保证责任。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告谭丽英、王铁机偿还原告贷款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求二被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭丽英、王铁机于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金80000元及其利息（利息自2012年12月20日起计算至偿还之日止，按年利率10.26%计算）；二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告谭丽英、王铁机共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  易成虎二〇一七年十月二十日代理书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱国成相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01312号
原告：吴某，女，1985年1月11日出生，壮族。
被告：岳某，男，1982年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告岳某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自行撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吴某负担。
审判员 程家德
二〇一四年二月二十五日
书记员 张淑梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1105号
原告何永华。
委托代理人（特别授权）柴维君。
被告叶勇。
原告何永华诉被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈武�独任审判，于2014年9月28日在本院公开开庭进行了审理。原告何永华委托代理人柴维君到庭参加诉讼；被告叶勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永华诉称，2008年6月30日，被告向原告借款10000元，定于7月30日还清，并出具借条一份。之后，原告多次催讨无果，除2012年农历12月归还500元利息外，其他款项至今未还。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉请明确为：1、被告归还原告借款10000元及利息（利息从2008年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止，扣除已支付的500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶勇未作答辩，也未向本院提供证据。
原告何永华为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，�证2008年6月30日，被告叶勇向原告借款10000元，定于7月30日归还的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，内容符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案具有证明力，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告叶勇尚欠原告何永华借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2008年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。但被告已归还的500元应予扣除。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶勇未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶勇于本判决生效之日起十日内，归还原告何永华借款本金10000元及逾期利息（从2008年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止，扣除已支付的500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告叶勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈武文
二〇一四年九月二十八日
代书记员 杨全保
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第100号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人彭如勇，男，1983年5月19日出生，汉族。曾因犯盗窃罪先后于2000年、2007年4月、2008年8月、2012年8月分别被判处拘役六个月；有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元；有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2013年3月15日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人彭如勇犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人彭如勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月5日凌晨，被告人彭如勇至本区雄州街道XX路XX号沈某经营的“XX摩配店”内，采取撬门入室的手段，窃得现金人民币（以下币种相同）850元。2014年3月24日23时许，彭如勇又至本区马鞍街道XX社区XX组竺某、曾某合租经营的鲜肉店及粮油店内，采取撬门入室的手段，�得现金1100余元及价值400元的苏烟两条。
2014年4月4日，彭如勇被公安机关抓获，归案后作如实供述。案发后，彭如勇的亲友代为退赔了1500元，上述退赔款已由公安机关发还给了竺某、曾某。
上述事实，被告人彭如勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人竺某、曾某、沈某的陈述，证人梁某的证言，现场勘验检查笔录、辩认笔录、价格证明、扣押及发还物品清单、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人彭如勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、彭如勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依�对其从重处罚。3、彭如勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。4、鉴于被告人彭如勇的亲友代为退赔了部分被害人的损失，本院酌情对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭如勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年1月3日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人彭如勇于本判决生效后十日内向沈某某退赔人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 吴世平
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈静书
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第682号
原告薛某，农民。
委托代理人朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。
被告路某，个体工商户。
委托代理人赵德勇，河北功成律师事务所律师。
原告薛某诉被告路某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人朱桂岭、被告路某及其委托代理人赵德勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2013年7月23日，我驾驶冀D×××××号小轿车从馆陶县城由北向南行驶至铁路桥南30米处与被告驾驶的冀R×××××号客车相撞，两车由不同程度的损坏。经馆陶县物价局定损，两车车损均是4000余元。报警后，在馆陶县公安局王桥派出所所长张某主持原、被告双方和解未果。
馆陶县公安局以原告涉嫌寻衅滋事罪对原告立案侦查。2013年9月12日张某打电话给原告，让原告到王桥派出所。因为原告的儿子9月12日举行婚礼，下午7时许，原告才到派出所。张某让原、被告谈谈和解的事，双方就赔偿问题僵持不下。被告和张某称：如果达不成协议就不让原告回家。原告第二天还要会亲家，亲戚、朋友、邻居、街坊满院，如果原告不在场影响极坏，有可能危机到儿子的婚姻。原告迫于压力和不良后果，在提前打印好的协议书上签了字。并打电话找亲戚、朋友借了250000元打入被告账户。2014年9月30日馆陶县公安局作出馆公（王）撤案字（2014）0003号撤销案件决定书，撤销了原告涉嫌寻衅滋事案件。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条的规定，原、被告所签订的赔偿协议无效，为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原、被告之间的赔偿协议无效，并判令被告返还原告赔偿款300000元。
被告路某辩称，一、被告于2013年7月20日开始经营南乐至天津的客运业务，该线经过馆陶。原告自被告开始经营的当天就以围追堵截等各种形式干扰被告的经营活动。经被告屡次报警后，原告竟然于2013年7月23日驾车故意碰撞被告客车。其违反治安管理处罚法和涉嫌寻衅滋事犯罪而被告馆陶县公安局立案侦查。经公安机关调解，原、被告于2013年9月13日签订了谅解协议书。二、原、被告之间于2013年9月13日签订的谅解协议书不存在任何无效情形。该协议不存在原、被告之间的恶意串通，也未损害国家、集体和他人的利益，故原告诉状援引《合同法》52条第二项之规定，于本案无适用余地。三、原告诉状援引的合同法54条乃合同变更或者撤销之规定，如原告认为该协议应依法被变更或者撤销，应另行提起诉讼或者变更诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、原、被告于2013年9月13日签订协议书原件一份，证明原、被告签订协议是在胁迫情况下签订。3、银行转账单一份，证明转账情况及被告已经取得了30万元。4、被告给原告写的谅解书原件一份，证明如果原告构成了刑事责任时谅解原告。5、车辆评估书原件两份、取保候审决定书原件一份、撤销案件决定书原件一份6、2014年9月17快递单一份，证明当时刑事案件未撤案时曾到法院立案起诉。
被告为支持其主张，向法庭提交证据如下：申请法院调取馆陶县公安局薛某寻衅滋事的的案件编号a1304332200002013070002公安卷宗一份，卷内材料1-9项证明本协议签订的原因；12、13、14项证明本合同的履行情况；15、16、17项证明原告在订立合同时对损失知情。20、21项，证明原告承认是故意对被告实施碰撞。
经庭审质证，被告对原告提交的6份证据的真实性无异议，但认为证据2中的协议书本身不能证明该协议存在欺诈、胁迫、乘人之危、以合法性是掩盖非法目的。证据4中的谅解书恰恰是证明合同有效的证据。证据5中的评估报告是在协议书签订之前，原告在签订时是知道评估情况的。4、取保候审决定书的真实性无异议，证明原告由被拘留变更为取保候审。5、对快递单，由于被告不知道里面的内容，不发表质证意见。本院对原告提交的6份证据的真实性予以确认。
原告对被告提交的证据认为，该公安卷宗中2013年7月25日对原告询问笔录中，车辆碰撞事实属实，故意拦截不属实。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：2013年7月23日，原告驾驶牌照为冀D×××××的华晨中华骏捷轿车与被告驾驶的冀R×××××号客车在215省道馆陶县王桥乡汇谷能源公司处相撞。后经馆陶县价格认证中心认定原告车损失价格为4010元，被告车损失价格为4214元。事发后，被告向馆陶县公安局报案，馆陶县公安局王桥派出所于2013年7月24日受理。2013年8月24日，馆陶县公安局以涉嫌寻衅滋事传唤原告到馆陶县公安局王桥派出所。同日，馆陶县公安局作出立案决定书，决定对原告以寻衅滋事案立案侦查。在馆陶县公安局王桥派出所的主持下，原被告于2013年9月13日签订协议书一份，协议书写明“甲方（原告）赔偿乙方（被告）的全部损失人民币叁拾万元，乙方（被告）对此无异议。乙方（被告）取得赔偿款后，对甲方（原告）的行为表示谅解，甲、乙双方互不再追究对方的任何法律责任。”该协议书签订当日，被告给原告亲自书写了谅解书，该谅解书写明“我叫路某，关于我控告薛某一事，馆陶县王桥派出所已经立案侦办。鉴于薛某积极赔偿，并与我达成赔偿协议。我对其行为表示谅解，不再追究其法律责任。望司法机关对薛某能够宽大处理。路某2013年9月13日。”2014年9月30日馆陶县公安局作出馆公（王）撤案字（2014）0003号撤销案件决定书，对原告涉嫌的寻衅滋案撤销案件。并于当日送达原、被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证责任。原告要求确认原、被告于2013年9月13日签订的协议书无效，庭审中原告援引《中华人民共和国合同法》第五十二条无效的情形，原告应当提供证据证明该份协议书存在合法法第五十二条规定的一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，并且损害国家利益等情形。原告未能提供充足证据。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
本案受理费5800元由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘金玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5802号
申请执行人上海宏久物业有限公司，住所地上海市。被执行人张晓军，男，1983年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人上海宏久物业管理有限公司与被执行人张晓军物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第8072号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海宏久物业管理有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，要求义务人张晓军支付人民币1698.40元。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人名下本区沙浦路弄2号902室房产本院予以查封，此外被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无有效财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)字第8072号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执497号
申请执行人柳景成，巴彦县富江乡新合村柳家二屯。
被执行人李文东，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民一民初字第1775号民事调解书，依法受理的柳景成申请执行李文东民间借贷纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执497号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 爽
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1861号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县竹阳镇东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王伯平，系该公司员工。
委托诉讼代理人:赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告:李志雄，男，1981年12月出生，汉族，住四川省大竹县。
被告:李中燕，女，1983年7月出生，汉族，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（以下简称大竹农商行）与被告李志雄、李中燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大竹农商行法定代表人李太勇的委托诉讼代理人王伯平到庭参加了诉讼，被告李志雄、李中燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大竹农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李志雄、李中燕及时偿还原告借款本金48007.72元并按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息（截止2018年4月8日止尚欠利息18842.36元）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年4月30日，被告李志雄因购挖机向原告所辖的月华支行申请借款49000元，同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额49000元，借款期限24个月，月利率9.42‰，对逾期借款加收30%的罚息。同日，原告所辖的月华支行向被告李志雄发放了贷款49000元，截止2018年4月8日，被告李志雄下欠原告本金48007.72元，利息18842.36元。因被告李志雄借款时系在其与被告李中燕婚姻关系存续期间，故被告李中燕应对被告李志雄的借款本息承担连带清偿责任。请求法院依法判决支持原告如上诉讼请求。
被告李志雄、李中燕未答辩，也未提供任何证据。
原告农商行围绕其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人双方证明、川银监复（2016）82号文件、二被告的身份证及结婚证复印件；2、被告李志雄申请借款的申请书及原告与被告李志雄双方签订的《农户小额信用借款合同》；3、借款借据、发放借款凭证、利息清单和欠款说明书。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告李志雄因购挖机向原告所辖的月华支行申请借款49000元，同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额49000元，借款期限24个月，月利率9.42‰，对逾期借款加收30%的罚息。同日，原告所辖的月华支行向被告李志雄发放了贷款49000元，截止2018年4月8日，被告李志雄下欠原告本金48007.72元，利息18842.36元。该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。
本院认为：被告李志雄向原告所辖的月华支行申请借款49000元，双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示且合同内容不违反法律规定，该借款合同合法、有效，按照该借款合同的约定，原告履行了放款49000元的义务，但被告李志雄未按合同约定履行还本付息的义务，且该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。故原告要求二被告偿还下欠的至2018年4月8日止的借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。对2018年4月8日之后的利息按照《农户小额信用借款合同》约定的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志雄、李中燕于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金48007.72元及至2018年4月8日止的利息18842.36元，2018年4月8日后的利息按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付至本判决指定的履行期间为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告李志雄、李中燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴平堃
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00222号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈卫业，男，1973年5月28日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业。2010年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人陈卫业犯盗窃罪一案，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人陈卫业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日，被告人陈卫业到本市大足区龙水镇金都广场公共厕所附近，用随身携带的镊子将龚某某放在外衣荷包内的一部TCL白色手机扒走。后公安民警将查获的一把作案工具镊子及所盗的一部TCL白色手机予以扣押，并将所盗手机发还给龚某某。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗财物价值人民币131元。
2015年3月15日公安机关因盗窃将被告人陈卫业抓获归案并羁押。同月17日因吸毒被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日，同月20日因犯盗窃罪被刑事拘留。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示、并经庭审质证、确认的证人韦某某的证言，失主龚某某的陈述，被告人陈卫业的供述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，照片，重庆市大足区价格认证中心价值鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫业以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈卫业曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈卫业在庭审中坦白认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈卫业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月20日起至2015年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一五年五月二十九日
书记员 程 行
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第536号上诉人（原审原告、反诉被告)俞保松，男，1954年6月11日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人刘萍蕾，上海申伦律师事务律师。上诉人（原审被告、反诉原告）南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区工业园永花路002号。法定代表人周谟其，董事长。委托代理人鞠济元，上海中信正义律师事务所律师。委托代理人倪卓伟，上海中信正义律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海瑞松置业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新北街402号216室。法定代表人茆春梅，执行董事。委托代理人李秀容，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）上海东渡解放投资有限公司，住所地上海市广纪路173号902室。法定代表人李海林，负责人。委托代理人邵雷民，该公司工作人员。上诉人俞保松与上诉人南京凯盛建设集团有限公司、上海瑞松置业有限公司，被上诉人上海东渡解放投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，上海市松江区人民法院曾出具（2012）松民三（民）初字第1115-1号民事裁定：冻结南京凯盛建设集团有限公司、上海瑞松置业有限公司的银行存款1,500万元或查封其相应价值的财产。后该院又做出（2014）松民三(民)重字第3号民事裁定：增加查封、冻结南京凯盛建设集团有限公司、上海瑞松置业有限公司价值1,000万元的财产。在本案审理中，上诉人俞保松向本院申请继续冻结南京凯盛建设集团有限公司的银行存款1,500万元。本院认为，上诉人俞保松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款之规定，裁定如下：继续冻结南京凯盛建设集团有限公司的银行存款1,500万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  孔美君代理审判员  杨斯空审 判 员  郑卫青二〇一五年五月六日书 记 员  周 勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第536号上诉人（原审原告、反诉被告)俞保松，男，1954年6月11日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人刘萍蕾，上海申伦律师事务律师。上诉人（原审被告、反诉原告）南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区工业园永花路002号。法定代表人周谟其，董事长。委托代理人鞠济元，上海中信正义律师事务所律师。委托代理人倪卓伟，上海中信正义律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海瑞松置业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新北街402号216室。法定代表人茆春梅，执行董事。委托代理人李秀容，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）上海东渡解放投资有限公司，住所地上海市广纪路173号902室。法定代表人李海林，负责人。委托代理人邵雷民，该公司工作人员。上诉人俞保松与上诉人南京凯盛建设集团有限公司、上海瑞松置业有限公司，被上诉人上海东渡解放投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，上海市松江区人民法院曾出具（2012）松民三（民）初字第1115-1号民事裁定：冻结南京凯盛建设集团有限公司、上海瑞松置业有限公司的银行存款1,500万元或查封其相应价值的财产。后该院又做出（2014）松民三(民)重字第3号民事裁定：增加查封、冻结南京凯盛建设集团有限公司、上海瑞松置业有限公司价值1,000万元的财产。在本案审理中，上诉人俞保松向本院申请继续增加冻结南京凯盛建设集团有限公司的银行存款1,000万元。本院认为，上诉人俞保松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款之规定，裁定如下：继续冻结南京凯盛建设集团有限公司的银行存款1,000万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  孔美君审 判 员  郑卫青代理审判员  杨斯空二〇一五年五月二十日书 记 员  周 勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第103号
上诉人（原审被告）：李桂英，女，1957年1月7日出生，汉族，现住广东省平远县石正镇。
委托代理人：曹思平，广东从信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌运宏，男，1955年9月3日出生，汉族，现住广东省平远县石正镇。
上诉人李桂英因离婚纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2014）梅平法民一初字第159号民事判决，提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10�公开开庭进行了审理。上诉人李桂英及其委托代理人曹思平，被上诉人凌运宏到庭参加诉讼。
本院经审理认为：根据查明的事实，上诉人李桂英与被上诉人凌运宏是经凌运宏的舅舅龚行健介绍认识，自由恋爱，1983年10月31日在梅县梅西镇民政办理结婚登记手续，现结婚已经三十多年，具有较好的婚姻基础，双方婚后感情较好。现子女均已成家立业，儿孙满堂，本应同享天伦之乐。因被上诉人凌运宏在东莞打工期间有外遇，上诉人李桂英报警而心怀不满，凌运宏于2013年11月8日起诉请求与李桂英离婚，后申请撤诉，原审法院于2013年11月25日裁定准许凌运宏撤回起诉，以造成第一次起诉离婚的事实。2014年6月26日，被上诉人凌运宏再次起诉离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原审在上诉人李桂英一审庭审未到庭，未能充分发表意见，亦没有进行调解的情况下，即认定当事人之间感情确已破裂并判决准许离婚，属认定事实不清，违反法定程序。
综上所述，原审判决认定事实不清，违反法律规定的必要程序，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省平远县人民法院（2014）梅平法民一初字第159号民事判决。二、本案发回广东省平远县人民法院重审。
上诉人李桂英预交的二审案件受理费300元，予以退还。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
�理审判员张孟棋
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱红珍