上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17631号
原告黄翠萍。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告王操。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人谢俊。
委托代理人兰亚。
原告黄翠萍与被告王操及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄翠萍的委托代理人钱春，被告王操到庭参加了诉讼。被告平安上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄翠萍诉称，2013年9月21日18时05分许，被告王操驾驶沪K3XX**小型轿车沿本市浦东新区申江路由南向北行驶至航三路口时，适逢案外人张某某驾驶沪CZXX**轻便摩托车（车上载乘原告）沿申江路由北向南行驶至此，双方不慎相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王操负事故次要责任，张某某负事故主要责任。另沪K3XX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费919.30元（人民币，下同）、营养费1，200元、误工费3，640元、护理费1，500元、交通费500元，衣物损失费300元、鉴定费900元、律师代理费2，000元；要求由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出保险责任限额的部分由被告王操承担30%的赔偿责任（由被告平安上海分公司在商业三者险限额内先行赔偿，其中律师代理费要求全额赔偿）。
被告王操辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均依法处理。
被告平安上海分公司书面辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。
经审理查明，2013年9月21日18时05分许，被告王操驾驶沪K3XX**小型轿车沿本市浦东新区申江路由南向北行驶至航三路口时，适逢案外人张某某驾驶沪CZXX**轻便摩托车（车上载乘原告）沿申江路由北向南行驶至此，双方不慎相撞，致张某某及原告受伤。经交警部门认定，被告王操未确保安全，负事故次要责任；张某某未靠右侧道行、未戴头盔，负事故主要责任；原告不负事故责任。
另查明，事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费919.30元；为诉讼聘请律师支出代理费2，000元。2014年3月24日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人黄翠萍因交通事故致头部、全身多处软组织损伤，其伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。”为此，原告支出了鉴定费900元。
还查明，沪K3XX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2013年8月14日零时起至2014年8月13日二十四时止。商业三者险的被保险人为被告王操、责任限额1，000，000元、不计免赔率。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、门急诊病历、医疗费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定被告王操负事故次要责任，案外人张某某负事故主要责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告王操承担30%的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告王操承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关票据，凭据核定为919.30元。被告平安上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、营养费，根据原告的伤情，被告平安上海分公司提出按每日30元，结合法医鉴定结论（30日）计算为900元，并无不当，本院予以照准。3、误工费，原告未提供证据证实其所从事的工作情况，故本院按事发后原告休息期间本市职工最低工资标准（每月1，620元），结合法医鉴定结论计算60日，确认为3，240元。4、护理费，本院根据原告伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。5、交通费，本院考虑到原告为疗伤及处理事故势必会支出该方面的费用，故酌情支持100元。6、衣物损失费，根据本案的具体案情，被告平安上海分公司提出按200元计算，并无不当，本院予以照准。7、鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。该费用系原告为明确其损失范围而必要支出的，现被告平安上海分公司亦未提供证据证明可不予理赔，故应计入商业三者险的保险赔偿范围。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院确认为1，000元。需要说明的是，律师代理费由被告王操全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合本案中另一受害人张某某的损失情况，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为5，558元（其中医疗费用赔偿款1，118元、死亡伤残赔偿款4，240元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计1，601.30元，根据侵权人的责任范围（30%），由被告平安上海分公司赔偿480.39元；不属于保险责任范围的损失（律师代理费）1，000元，由被告王操全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄翠萍6，038.39元；
二、被告王操于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄翠萍1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黄翠萍已预交），减半收取计25元，由被告王操负担23.30元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1.70元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴美英
二〇一四年七月二日
书 记 员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。