wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民申字第14号
再审申请人（原审被告）金水良。
被申请人（原审原告）陈伟娟。
再审申请人金水良与被申请人陈伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）绍虞商初字第1119号民事判决，该判决书已发生法律效力。2015年9月7日，金水良向本院提交再审申请书，申请再审。本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金水良申请再审的主要理由为：金水良与陈伟娟素不相识，也无借贷关系，其所写欠条是在陈伟娟、杨国赵夫妇诱骗下出具的，金水良本人也未使用所借贷的款项，陈伟娟所称本人因资金周转向她借款的事不存在。故再审申请人要求撤销民事判决书（2014）绍虞商初字第1119号。
本院对再审申请人金水良的再审申请，依法进行了审查，认为：
一、再审申请人在申请再审期间没有提供新的证据证明其所主张的事实。
二、再审申请人的申请已超过法定申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人金水良在判决生效后六个月内没有申请再审，又不属于《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故金水良的再审申请已超过法定期限。
综上，再审申请人金水良没有提供证据否认原审认定的事实，申请再审的理由不符法律规定；其再审申请已超过法定期限。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金水良的再审申请。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 袁丽鸣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐淑娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第859号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人王俊强，男，在上海熊猫机械（集团）有限公司工作。
委托代理人罗晓燕，女，在上海熊猫机械（机械）有限公司工作。
被告刘蒙蒙，男，1991年10月14日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托代理人贺丽丽，上海朋洋律师事务所律师。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告刘蒙蒙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员姚迪骁独任审判，本案于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告上海熊猫机械（集团）有限公司的委托代理人王俊强、罗晓燕到庭参加诉讼。被告刘蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉称：被告在劳动仲裁申请书中称“现申请人（被告）鉴定之后早已辞职离开单位”，在仲裁庭审时主张是在鉴定结论出来后辞职，而鉴定结论书是2013年10月25日制作完成的，即被告主张其是在2013年10月25日后辞职的。事实上，被告自2013年3月8日起就自行离职，再未至原告处上班。本案诉讼时效自2013年3月8日起算，已经超过《劳动争议调解仲裁法》规定的一年时效期间，故被告应承担不利的法律后果。据此原告提起诉讼，要求判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金人民币14，076元。（币种下同）。
被告刘蒙蒙书面辩称，在被告与原告因工伤待遇仲裁开庭时，原告自始至终未提起诉讼时效异议，视为对该权利的放弃；鉴定结论书作出之日为2013年10月25日，仲裁时效应以此日期开始起算；被告受伤后一直在家养病，于鉴定结论作出后辞职，且对于被告辞职时间的争议并不影响仲裁时效。综上，被告申请仲裁时并未超过仲裁时效，要求驳回原告起诉。
经开庭审理查明，被告系外省市来沪从业人员，在原告处工作。2013年3月8日，被告在上班路途中与一辆摩托车相撞，致使左手受伤。同年4月18日，该起事故经上海市青浦区人力资源与社会保障局认定为工伤。同年10月25日，被告伤情经上海市青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。
2014年3月27日被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其一次性伤残就业补助金14，076元。2014年4月17日该会作出裁决，原告应支付被告一次性伤残就业补助金14，076元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、裁决书、工伤认定书、鉴定结论书予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告于2013年3月8日受伤当日即离职，但未提供任何证据进行佐证，原告上述主张缺乏依据，本院不予采纳。被告因本起工伤事故所受伤情的鉴定结论于2013年10月25日得出，被告亦称自该日后未继续在被告处工作，故被告主张其于该日之后离职，本院予以采纳。据此，原告认为被告诉请已超过仲裁申请时效的抗辩意见难以成立。根据规定，十级工伤人员与用人单位解除或终止劳动关系的，用人单位应按上年度全市职工月平均工资的标准支付3个月工资的一次性伤残就业补助金。现被告已辞职，原告理应支付被告一次性伤残就业补助金14，076元。原告要求不支付被告相应款项的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告上海熊猫机械（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘蒙蒙一次性伤残就业补助金14，076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姚迪骁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第226号
原告杨永芹。
被告孙明灿，身份信息及地址不祥。
本院在依法审理原告杨永芹诉被告孙明灿追索劳动报酬纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张可富
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00674号
原告中信银行股份有限公司苏州分行。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉。
被告林秀国。
原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）与被告林秀国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员谷振龙独任审理，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托代理人陈杰、田莉到庭参加诉讼，被告林秀国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行苏州分行诉称：2014年4月21日，原、被告签名《中信银行个人在线信用贷款借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款50万元，借款期限为2014年4月21日至2014年7月20日、年利率15%，逾期贷款罚息为合同利率的150%。同日，原告按约向被告发放贷款，然而借款到期后，被告未能还本付息。其后，被告向原告提出贷款重组申请，承诺自2015年1月15日起按月等额偿还贷款本金、共计36期，直至贷款还清。然而，被告在其后再度出现逾期，截至2015年4月12日共结欠借款本金489243.95元、罚息60268.74元。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金489243.95元、罚息60268.74元，合计549512.69元（暂计算至2015年4月12日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林秀国未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月21日，中信银行苏州分行（授信人、乙方）与林秀国（受信人、甲方）签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》一份，约定经甲方申请，乙方同意向其提供总额50万元的授信额度，授信期间为90天，即自2014年4月21日起至2014年7月20日止。同日，中信银行苏州分行（借款人、乙方）与林秀国（贷款人、甲方）另签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》一份，约定：本合同为《中信银行个人在线信用贷款授信协议》项下借款合同，贷款金额为50万元；贷款日利率为0.375‰、月利率为11.25%，本合同履行期间采用固定利率；贷款期限为90天，即自2014年4月21日起至2014年7月20日止，自贷款发放日计息；还款方式为到期一次还本付息法；甲方在乙方开立还款账户，户名：林秀国，账号73×××50；甲方应当于本合同规定的还款日前，将应偿还贷款本息及其他款项足额存入在乙方处开立的还款账户；甲方违反本合同约定，逾期或者未按约定的金额归还贷款，乙方有权按照人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。
同日，中信银行苏州分行按约向林秀国发放贷款50万元。时至2014年7月20日，借款合同约定的借款期满，林秀国未能按约归还借款本息。截至2015年4月12日，林秀国尚结欠中信银行苏州分行借款本金489243.95元、罚息（含复利）60268.74元，合计549512.69元。中信银行苏州分行催讨欠款无果，遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的中信银行个人在线信用贷款授信协议、中信银行个人在线信用贷款借款合同、个人在线信用贷款确认函、银行放款记录查询、贷款重组申请、借记卡账户交易明细清单、贷款余额证明书、聘请律师合同以及当事人庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应认定合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，被告在借款期满后未能按约清偿借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即清偿全部借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林秀国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀国于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金489243.95元、罚息（含复利）60268.74元，合计549512.69元（暂计算至2015年4月12日，之后的罚息、复利按借款合同约定方式计算至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9296元、减半收取4648元，由被告负担并于判决生效后十日内支付直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 谷振龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢 蓓
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初27号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月29日9时50分许，被告人罗某驾驶电动自行车到绍兴市柯桥区柯桥街道黄社溇路“你好，咖啡”店门口，趁人不备，以飞车抢夺的方式，公然夺取赵娅琴手中的金色iPhone6plus手机1部。经鉴定，涉案手机价值5040元。
案发后，涉案手机已被追回并发还给赵娅琴，被告人罗某家属还补偿赵娅琴1万元并获得谅解。
另查明，公安机关从被告人罗某处扣押红色国威牌电动自行车1辆。被告人罗某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、作案工具照片、图片说明，接受证据材料清单、商品销售凭证、商品销售单、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，赵娅琴的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0569号价格鉴定结论书，提取笔录、罗某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且被抢物品已被追回并发还给被害人，又补偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人罗某要求从轻处罚及辩护人陈建国建议对被告人罗某从轻处罚的意见。根据被告人罗某的犯罪情节及社会危害程度，不符合免予刑事处罚和宣告缓刑的条件。不采纳辩护人陈建国的相关辩护意见。涉案电动车依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月一日起至二○一六年二月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所的红色国威牌电动自行车一辆，发还给被告人罗某，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 魏佳颖
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第93号
原告：张家口市宣化利民混凝土工程有限公司。组织机构代码证：78701339-X。
法定代表人：杨建忠，该公司经理。
委托代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
被告：张家口市雄风机械制造有限公司。
法定代表人：杨宝峰，该公司经理。
本院在审理原告张家口市宣化利民混凝土工程有限公司与被告张家口市雄风机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家口市宣化利民混凝土工程有限公司于2014年4月月24日因被告办公场所无人办公，又无法联系其法定代表人向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张家口市宣化利民混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4377元，减半收取2189元，由原告张家口市宣化利民混凝土工程有限公司承担。
审判员 杨溯
二〇一四年四月二十四日
书记员 王冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7750号
罪犯王某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年9月4日作出了（2014）青刑初字第311号刑事判决，以被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚鲁峰。
委托代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜顺江，职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市水利局。住所地：菏泽市解放南街***号，机构代码：00447810-8。
法定代表人：王尊亮，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省地矿建设（集团）工程有限公司。
法定代表人：王道乐，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程普，农民。
再审申请人姚鲁峰与被申请人杜顺江、菏泽市水利局、河南省地矿建设（集团）工程有限公司、程普建设工程施工合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚鲁峰申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。据一审法院委托鉴定机构现场测绘，杜顺江施工后的河滩标高为47-47.3米，而设计标高为海拔46.3米，杜顺江还有0.7米-1.0米未施工，杜顺江未完成合同约定的土方；杜顺江在庭审时明确表示未挖粉煤灰，而工程量计算时却将此工程量计算给了杜顺江，导致了土方工程量的增加。
杜顺江提交意见称：姚鲁峰的再审理由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：程普私刻河南省地矿建设（集团）工程有限公司的公章，并以河南省地矿建设（集团）工程有限公司的名义与菏泽市水利局就菏泽市赵王河治理工程签订了合同，河南省地矿建设（集团）工程有限公司对此不知情，一、二审认定该合同为无效合同并无不当。程普在签订上述合同后，将赵王河治理工程交由姚鲁峰施工。姚鲁峰与杜顺江签订了两份合同，将该工程中的苏道沟段、曹海至胡庄段转包给杜顺江，该两份合同明确约定“工程量按实际发生为准，不得超过图纸数量，如超数量不作为付款数量，少于图纸的数量扣除”，杜顺江依据与姚鲁峰签订的两份合同进行了施工，完工后，杜顺江向姚鲁峰提交了申请完工检验的报告，在未经验收的情况下，2010年4月菏泽市水利局对苏道沟段放水使用，2010年12月对曹海至胡庄段放水使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因此，杜顺江作为涉案工程的实际施工人，其要求责任方支付欠付工程款的诉讼请求应予支持。一审审理期间，杜顺江与姚鲁峰均委托鉴定机构予以鉴定，鉴定得出的实际工程量均大于约定的工程量，一、二审依据合同约定判决姚鲁峰支付工程款并无不当。鲁中慧评字（2011）第033号评估鉴定报告书显示工程量是否包含粉煤灰不确定，再审审查期间，姚鲁峰亦未提供证据予以证实。
综上，姚鲁峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚鲁峰的再审申请。
审 判 长 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
代理审判员 梁 坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 祝仰省
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02368号
申请执行人罗艳，女，汉族。
被执行人杨晓飞，男，汉族。
申请执行人罗艳与被执行人杨晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）榆民初字第01801号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗艳于2015年8月17日向本院申请执行借款人民币94万元，案件受理费人民币13200元，并要求被执行人杨晓飞承担案件申请执行费。本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人罗艳也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 城
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2320号
原告王丰礼，农村居民。
被告王兴平，农村居民。
本院在审理原告王丰礼与被告王兴平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丰礼自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丰礼撤回对被告王兴平的起诉。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告王丰礼负担。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年十二月六日
书 记 员 毛 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4416号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）包鸥翔。
被告姜茂冲。
本院受理原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告姜茂冲信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费419元，准予免交。
审判员 周昕昕
二〇一四年十二月二日
书记员 周旭昊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民初字第323号
原告杨某某，现住青冈县。
被告程某某，现住青冈县。
本院审理原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陆宝军
二〇一五年九月二日
书记员 魏子鸿
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初199号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年2月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员康镇泓出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日14时许，被告人吴某某以60元的价格登记入住新化县上渡办事处“8间房”宾馆201房间。之后，吴某某通过微信联系，由“胖子”（另案处理）送来约0.7克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，吴某某在房间内与曹某某、“胖子”共同将部分毒品吸食。当晚，吴某某与“胖子”、曹某某等十余人在“盛世王朝”KTV为吴庆祝生日，其间，吴某某返回宾馆房间，与“胖子”再次吸食毒品。次日14时许，吴某某又来到“8间房”宾馆，在续交了201房间的费用后，吴某某通过电话或微信联系，邀约李某某、曹某某、“老辉”来到该房间内共同将剩余毒品吸食。其间，“老辉”先行离开，李某某、吴某某、曹某某在离开宾馆后被民警抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、行政处罚决定书，证人曹某某、李某某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年六月十四日
代理书记员 孙晨阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐商初字第36号
原告：浙江强裕经贸有限公司。
法定代表人：王建强。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、孟学仪。
被告：绍兴正技体育用品有限公司。
法定代表人：林巧萍。
原告浙江强裕经贸有限公司为与被告绍兴正技体育用品有限公司租赁合同纠纷一案，于2013年3月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，作出（2013）绍齐商初字第36号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法由本院代理审判员金宇峰独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军、代理审判员金宇峰、人民陪审员王海林组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙江强裕经贸有限公司的委托代理人金达洪到庭参加诉讼，被告绍兴正技体育用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告浙江强裕经贸有限公司起诉称：原被告于20××2年3月27日签订《厂房租赁协议》一份，约定由被告承租原告在强裕工业园区内的第六幢××、2、3层厂房及标准厂房，双方约定租期自20××2年××月××日起至20××2年××2月3××日止，租金为623780元，并约定由被告负责缴纳房租税。原告在《厂房租赁协议》签订前已将上述厂房交付给被告使用，但被告至今仅支付租金450000元，尚欠原告租金××73780元，也未付房租税。另原被告签订的《厂房租赁协议》约定的租期已于20××2年××2月3××日届满，但被告至今未腾空房屋。现虽经原告多次催告，但被告均无动于衷。为维护原告自身的合法权益，特起诉要求判令：××、被告立即支付给原告生育租金××73780元及房租税金××6824××.06元；2、被告按协议约定租金（××709元／日）的标准支付自20××3年××月××日起至实际腾空房屋之日止的房屋占用费用，暂计××02540元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴正技体育用品有限公司未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告浙江强裕经贸有限公司为证明其诉讼请求主张提供了下列证据：
××、《厂房租赁协议》（原件），以证明原被告于20××2年3月27日签订厂房租赁协议一份，约定由被告承租原告在强裕工业园区内的第六幢××、2、3层厂房及标准厂房的事实，且双方对租金、租期、税金等做了明确约定；
2、付款凭证3份（原件），以证明被告至今仅支付租金450000元的事实；
3、房屋产权证××份（原件），以证明涉案房屋系原告所有的事实；
4、提交电子缴税付款凭证以及农业银行客户收（付）款入账通知各一份（复印件），以证明原告代被告等缴纳了房租税500000元的事实。
法院根据庭审情况，依职权向绍兴县地方税务局核实了原告缴纳税金的事实。
被告绍兴正技体育用品有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为对上列证据自愿放弃质证权。
根据原告举证意见、本院调查情况以及在庭审过程中的陈述，本院认证确认：对于原告提供的《厂房租赁协议》真实有效，其内容未违反法律规定，对该协议本院予以确认；对于原告提供的付款凭证，其证明被告已向原告支付了450000元租金，系原告自认，对该份证据，本院予以确认；对原告提供的、房屋产权证，系原件，可以证明涉案房屋属于原告所有，对该份证据本院予以确认；对原告提交的电子缴税付款凭证及农业银行客户收（付）款入账通知经本院核实，原告确实缴纳了上述税金，故对该组证据本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原被告于20××2年3月27日签订《厂房租赁协议》一份，约定由被告承租原告在强裕工业园区内的第六幢××、2、3层厂房及标准厂房，双方约定租期自20××2年××月××日起至20××2年××2月3××日止，租金为623780元，并约定由被告负责缴纳房租税。原告在《厂房租赁协议》签订前已将上述厂房交付给被告使用，但被告至今仅支付租金450000元，尚欠原告租金××73780元。现原告起诉要求被告支付余款并承担腾退期间的房租。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。被告绍兴正技体育用品有限公司向原告浙江强裕经贸有限公司租赁厂房的事实，有相关的书面协议，可以证明原被告之间存在租赁关系，该租赁关系合法，应受法律保护。根据合同约定，被告享有厂房的承租权，并应当按照约定向原告支付租金，并交纳相应的房租税金，但被告支付了450000元租金后未继续向原告履行约定的义务，故原告要求被告支付剩余租金及房租税金的主张符合法律规定，本院予以支持；租金总额623780元，其中450000元租金被告已经支付，系原告自认，本院予以认可，尚余××73780元未付；被告在租赁到期后未继续承租，亦未能及时腾退房屋，原告根据合同的约定要求被告支付租金，符合法律规定，虽然没有相应的证据证明被告实际腾退时间，但原告提出的腾退日期（20××3年3月××日）与本地区企业经营习惯一致，合同约定的逾期腾退租金属于违约金的性质，且未超过法律的规定。原告未要求被告承担违约金性质的逾期租金，仅要求被告按照正常租金支付，系原告对自身权利的处分，本院予以支持，故认定逾期腾退期间的租金为××0083××元［（3××＋28）＊××709元／日］；综上，被告尚欠原告租金××73780元，税金××6824××.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴正技体育用品有限公司应支付原告租金173780元及房租税金168241.06元，并支付自2013年1月1日至2013年3月1日止的房屋占用费100831元，上述合计442852.06元，款均限本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7968元，财产保全费2820元，合计10788元，由被告负担，于判决生效后7日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7968元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 王海林
二〇一三年八月十三日
书 记 员 朱陈燕
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执967号
发往银行：中国建设银行
事由：因武红贩卖毒品、开设赌场罪一案，关于武红在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：武红银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执967号被执行人：武红，女，1989年11月22日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因被执行人武红不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00253号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第309号
（2014）昌民二初字第309号
原告：金田，住吉林市。
被告：常家诚（曾用名常立祥），住吉林市。
原告金田诉被告常家诚担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金田，被告常家诚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金田诉称：2012年6月28日，原告金田作为担保人为被告常家诚借北方建业刘某某80，000.00元承担保证人责任，约定，2012年7月25日，还清欠款，但被告常家诚一直未偿还欠款，原告金田于2014年6月30日替被告常家诚将该笔欠款偿还给刘某某，但至今，被告常家诚未给付原告欠款，故原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告欠款80，000.00元；2、判令被告支付原告利息损失9，840.00元（自2012年7月26日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告常家诚辩称：被告认识原告金田，不认识刘某某，被告给原告干了一段时间工程，借条上的名字是我签的，其他部分不是被告书写的，被告不清楚借条上的事情，被告常家诚没有向原告金田借89，840.00元。
本案的争议焦点为：1、被告常家诚是否与刘某某存在借款关系；2、原告金田是否作为担保人替被告常家诚偿还了80，000.00元；3、原告是否有权向被告追偿欠款80，000.00元及利息损失（自2012年7月26日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
原告金田为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告常家诚欠刘某某80，000.00元；
2、证明一份，证明原告金田已经替被告常家诚偿还给刘某某欠款；
3、证人刘某某出庭作证，证明2012年6月25日，我借给被告常家诚80，000.00元，由于我不认识被告，所以让原告金田担保，因为金田和我有业务，原告回来的工程款会直接打到我的账户，我和原告说如果被告不还钱，我就直接扣原告的钱，我将80，000.00元打到原告金田的账户，原告金田将钱给了被告常家诚。
被告常家诚发表质证意见为：对原告提供的证据1真实性有异议，借条不是事实，借条上的时间为2012年，但是借条下边的电话号码是被告现在使用的；对证据2证人证言有异议，证人陈某某，当时原、被告以及证人刘某某没有借钱的事情；对证据3没有异议。
被告常家诚为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
常住人口登记卡一份，证明被告常家诚在2012年后已经由常立祥改名为常家诚，被告常家诚自2010年改名后一直使用常家诚名字签字。
原告金田发表质证意见为：对被告提供的证据没有异议。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据1-3符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够证明被告常家诚借刘某某80，000.00元的事实以及金田作为该笔借款的担保人，已经承担了担保责任，偿还了刘某某80，000.00元的事实，本院确认上述证据的证明力；被告提供的证据仅仅能证明被告自2012年改名为常家诚，不能证明该借条上的签字不是被告本人所签，而且庭审中被告承认借条上的借款人签名为被告常家诚本人签字，故本院仅对上述证据证据的真实性予以采纳。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2012年6月28日，被告常家诚（曾用名常立祥）通过原告金田向北方建业刘某某借款80，000.00元，被告常家诚为刘某某出具借条一份，载明：“今向北方建业刘某某借款捌万元整（8000.00元），2012年7月25日前还清”，借款人为常立祥，担保人为金田。借条签订后，刘某某将80，000.00元现金打到原告的账户里，原告将钱给了被告常家诚，此后，被告常家诚一直未偿还该笔借款，原告金田于2014年6月30日将80，000.00元偿还给刘某某，刘某某出具证明一份。此后，被告常家诚一直未偿还原告金田欠款。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告常家诚作为借款人为贷款人刘某某出具借条一份，同时原告金田作为保证人为被告上述80，000.00元欠款承担保证责任，此借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款合同自刘某某提供给被告常家诚借款80，000.00元时，已经生效，依法成立生效的合同对各方当事人均具有法律约束力，被告常家诚应按照借款合同约定的时间2012年7月25日前履行到期还款的义务，但是被告一直未向刘某某给付欠款。依据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中被告常家诚在借款后未能按时向刘某某履行还款义务，原告金田作为保证人，在向刘某某承担了保证责任后，有权向被告常家诚追偿，故原告金田主张被告常家诚给付原告欠款80，000.00元的诉讼请求予以支持；二、关于原告主张被告支付原告利息损失9，840.00元（自2012年7月26日至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率）的诉讼请求，本院认为，原告金田履行保证责任之日即2014年6月30日对被告常家诚的债权即告成立，原告金田据此可以请求被告常家诚支付利息损失，该损失应从保证人原告金田给付刘某某80，000.00元之日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但原告金田主张利息损失的起止时间自2012年7月26日至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的请求，本院认为2012年7月26日是借款日期，并非原告金田替被告常家诚履行偿还义务的日期，故不符合法律规定，该部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常家诚于本判决生效之日起立即给付原告金田80，000.00元；
二、被告常家诚于本判决生效之日起立即赔偿原告本金80，000.00元的利息损失（自2014年6月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告金田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，046.00元，由被告常家诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
代理审判员 ? 陈 婷 婷
人民陪审员 邱 妍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ???庄碧瑶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00791号
罪犯王志民。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月10日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院以（2012）宿豫刑初字第0039号刑事判决，认定王志民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年8月17日至2014年10月16日止）。判决发生法律效力后于2012年3日13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第227号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王志民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王志民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王志民的刑期减去四个月十八日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第350号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈某某，男。2013年9月4日因涉嫌故意伤害犯罪被郑州铁路公安处看守所临时羁押，2013年9月6日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局押解出所，2013年9月7日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，2013年9月10日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年7月25日17时许，在本市涧西区青岛路“百闻水家具经营部”店内，景红霞因奖金发放多少的问题与被害人李某某理论时，和景红霞一起来的被告人陈某某朝李某某脸部扇了一巴掌，致李某某耳朵受伤。经鉴定：李某某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后双方就民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人陈某某的供述，被害人李某某的报案材料和询问笔录，证人王某某、张某某、刘某某、景某某、王某某的证言，抓获经过，证明，调解协议书，收条，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。庭审中，被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一三年十一月十九日
书记员 师丽锋
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第112-1号
申请执行人：刘鸿标。
被执行人：刘东明。
本院在执行申请执行人刘鸿标与被执行人刘东明民间借贷纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第31号裁决书，于2014年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并采取了查询银行账户、房产等执行措施，扣划了被执行人银行存款并过付给申请执行人2456元，查封了被执行人名下唯一一处房产，但该处房产已先期抵押给聊城市东昌府区农村信用合作联社，本案不宜作出处理。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第31号裁决书的本次执行程序。
本案（2014）深仲裁字第31号裁决书确定的内容，已执行到位2456元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱瑾瑾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3163号
原告李秀华
委托代理人
被告李思林
委托代理人
原告李秀华与被告李思林离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员顾梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称，原告从小被养父母收养，养父母未经原告同意包办将其侄子李思林招赘家中，于1981年农历腊月30日成婚，1983年7月25日生女儿李某甲，1987年12月6日生二女李某乙，未办理结婚登记手续。被告与原告成婚后，为人粗暴，懒惰，对原告不关心，对养父母不孝顺，不干农活，对家庭不负责任。原告曾于2008年11月向法院起诉离婚，经亲友劝说撤诉，后被告仍不能改变恶习，现再次诉至法院，请求法院判令与被告离婚，财产依法分割。
被告李思林辩称：原告所诉与事实不符，双方婚前基础扎实，婚后矛盾较少，被告外出打工，收入交家庭开销，2008年双方是有一点矛盾，但是双方已经和好，原告起诉离婚是因为受环境影响而发生变化，双方建立了深厚的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自幼相识，于1981年农历腊月30日按照农村习俗举行结婚仪式，被告系招婿，未办理结婚登记，属事实婚姻，于1983年7月25日生长女李某甲，于1987年12月6日生次女李某乙，现均已成年。婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2008年向法院起诉离婚，后撤诉。近年来双方又发生矛盾，原告再次向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、民事裁定书等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：原、被告多年的夫妻，均已年过半百，应当珍惜已建立的夫妻感情，目前双方虽然存在一定矛盾，但只要双方互谅互让，从家庭、子女的角度出发，各自改变不足，妥善处理好存在的问题，夫妻和好还是有可能的。且原告认为夫妻感情已彻底破裂，未能举证证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李秀华诉被告李思林离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年五月六日
见习书记员 曹泽亿
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执15号
申请执行人：王国祥，男，汉族，生于1972年9月27日。
被执行人：卢山，男，汉族，生于1970年10月20日。
本院在执行王国祥与卢山不当得利纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人30万元及资金利息。本院于2018年1月3日立案受理后，在执行过程中，被执行人卢山查无下落，经查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年四月十六日
书 记 员 余 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第889号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙章伙。
本院于2014年5月12日受理资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孙章伙罚金一案。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院人民法院（2014）雁江刑初字第48号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟 伟
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第110号
原告李某某，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李某，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告李某庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 罗绍华
二〇一五年七月三十日
书记员 梁晓敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19194号
原告北京宝地益联地质勘查工程技术有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街24号院22号楼429室（德胜园区）。
法定代表人王东升，总经理。
委托代理人郭莉，女，1973年11月29日出生。
委托代理人张保国，男，1954年9月2日出生。
被告中金银通（北京）商业管理有限公司，住所地北京市丰台区青塔秀园12号1－102。
法定代表人鞠东星，董事长。
原告北京宝地益联地质勘查工程技术有限公司（以下简称益联地质公司）与被告中金银通（北京）商业管理有限公司（以下简称银通商业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益联地质公司的委托代理人郭莉、张保国到庭参加诉讼。被告银通商业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告益联地质公司诉称：2013年4月19日和5月9日，原告两次在被告处购买了银通商业公司发行的融通卡70张，其中面额1000元的37张，面额500元的33张，总价值53500元。后来，不断有职工反映融通卡被超市拒绝使用。原告数次找被告询问，前期总是领导不在，后期发现人去楼空。故起诉要求解除双方购卡合同，被告返还面额1000元购卡本金26329.43元，面额500元购卡本金13770.32元，承担诉讼费用。
被告银通商业公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月19日、2013年5月9日，益联地质公司分两次在银通商业公司购买了该公司发行的融通卡70张，其中面额1000元的37张，面额500元的33张，总价值53500元。自2013年6月开始，融通卡由于系统问题不能使用。益联地质公司所购上述融通卡未使用部分余额为40099.75元，包括：面额500元卡30张余额13770.32元，面额1000元卡27张余额26329.43元。
上述事实，有原告益联地质公司提供的融通卡购卡单、发票、银行电子回单、融通卡面值明细、网页公告，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告益联地质公司与被告银通商业公司之间的购卡合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，融通卡由于系统问题不能使用，原告的合同目的已不能实现，其要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，被告应当返还原告所购融通卡未使用部分的余额，同时原告应当将未使用的融通卡返还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除北京宝地益联地质勘查工程技术有限公司与中金银通（北京）商业管理有限公司之间的购卡合同；
二、中金银通（北京）商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还北京宝地益联地质勘查工程技术有限公司购卡本金四万零九十九元七角五分；同时北京宝地益联地质勘查工程技术有限公司返还中金银通（北京）商业管理有限公司面额500元融通卡三十张（余额一万三千七百七十元三角二分）、面额1000元融通卡二十七张（余额二万六千三百二十九元四角三分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零三元，公告费五百六十元，由中金银通（北京）商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00729-3号
申请执行人：四川省彭山宏源机电科技开发有限公司，住所地四川省彭山县。
法定代理人：何光洪，该公司总经理。
被执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：钱利民，职务不详。
申请执行人四川省彭山宏源机电科技开发有限公司与被执行人安徽星亚车业有限公司买卖合同纠纷一案，执行中本院以（2015）宣执字第00729-2号执行裁定书查封了被执行人安徽星亚车业有限公司拥有的土地的使用权（以价值7万元为限），后本院提取被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城市经济技术开发区建设投资有限公司的转让款，宣城市经济技术开发区建设投资有限公司已同意协助提取，故本案已无查封的必要。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽星亚车业有限公司所有的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月四日
书记员 沈 鸿
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民三初字第5号
原告丁保民，农民。
委托代理人王辉，山东联志律师事务所律师。
被告文登市建筑工程有限公司，住所地文登区米山路94号环山办。
法定代表人刘志范，该公司总经理。
委托代理人刘恩思，该公司职工。
本院在审理原告丁保民与被告文登市建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁保民撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏广会
二〇一六年一月五日
书记员 张金琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03172号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，该支行信贷管理部信贷员，住重庆市潼南区。
委托代理人田毅，该支行个人经营部信贷员，现住重庆市潼南区。
被告李伟国，住重庆市潼南区。
被告李艳兵，住重庆市潼南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告李伟国、李艳兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行承担。
审判员 尤良刚
二〇一五年七月十三日
书记员 杜 宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更260号
罪犯马国林，男，1979年1月8日出生，回族，原户籍所在地伊宁县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年3月24日作出（2010）昌刑初字第0065号刑事判决，认定被告人马国林构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一二年十月十八日被昌吉州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第447号裁定书减刑壹年、二〇一四年一月二十三日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第124号裁定书减刑壹年、二〇一五年三月十一日被昌吉州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第37号裁定书减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯马国林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑四个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯马国林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年一月十六日、二〇一五年五月十六日、二〇一五年八月十五日、二〇一五年十一月十六日、二〇一六年二月二十二日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马国林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国林减去有期徒刑二个月（刑期自2009年12月4日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第0003号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人方某，无业。2009年11月7日因盗窃被本县公安局行政拘留十五日。2013年9月19日因涉嫌盗窃罪被蕲春县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日，被告人方某在蕲春县漕河镇蕲阳南路金龙电玩城内玩，在一游戏机上发现一串车钥匙。后方某通过该车钥匙的遥控器，发现是一辆停在电玩城楼下的豪爵宇钻牌125型踏板摩托车，被告人方某即将该车发动骑走，当骑出约十米距离时，被车主高某乙发现并抓获。经物价部门鉴定，该被盗摩托车价格5628元。
上述事实被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某的供述；被害人高某乙等人的陈述；证人高某甲等人的证言；鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，折款数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人方某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年二月十八日
书 记 员 柯 冰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00866号
申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区青年路元辰国际a座三楼。
法定代表人龚申侯，该公司董事长。
被执行人胡立。
被执行人郭凌。
被执行人武汉五湖农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区一元街怡东大厦31层。
法定代表人周佳明，该分公司总经理。
武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司与胡立、郭凌、武汉五湖农业开发有限公司借款合同纠纷一案，武汉市江天公证处于2011年8月11日、2014年11月13日分别作出的（2011）鄂江天证经字第1159号公证书和（2014）鄂江天内证字第23177号执行证书已发生效力。申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司于2014年11月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，查封了被执行人胡立所有的位于武汉市江岸区一元街怡东大厦31层的房产及相应的土地。因该房地产暂时不能处置，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）鄂江天证经字第1159号公证书和（2014）鄂江天内证字第23177号执行证书的本次执行程序。
被执行人胡立、郭凌、武汉五湖农业开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 成
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01079号
罪犯赵贵高，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月3日作出（2012）东三法刑初字第98号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵贵高在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵贵高在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵贵高在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵高减刑八个月（刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01052号
原告：张某，女。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 李丰辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第899号
申请执行人董春晓。
被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州路140号东方贸易大厦7楼。法定代表人罗卫，总经理。
本院在执行申请执行人董春晓与被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第1143号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月五日
书记员 黄 继
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01268号
上诉人（原审原告、被告）：刘燕燕，女，汉族，1983年5月17日出生。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王子晗，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：安徽顺丰通讯服务有限公司。
法定代表人：王珑珑，公司经理。
委托代理人：詹凤，公司员工。
委托代理人：徐光明，安徽顺丰速运有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、原告）：安徽顺丰速运有限公司。
法定代表人：李胜，公司总经理。
委托代理人：徐光明，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、原告）：深圳市瑞旗劳务派遣有限公司。
法定代表人：杨细红，公司董事长。
上诉人刘燕燕因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了此案。
本院认为：根据上诉人刘燕燕二审中提供的新证据，证明深圳市瑞旗劳务派遣有限公司为刘燕燕参保时，漏保了2012年8月份社保，致一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02829号民事判决；
二、发回合肥市蜀山区人民法院重审。
审判长 陈 思
审判员 孙礼会
审判员 马枫蔷
二〇一四年四月二十日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1315号
原告：于战业。
委托诉讼代理人：尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告:赵艳霞。
原告于战业诉被告赵艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于战业的委托诉讼代理人尚本辉到庭参加了诉讼。被告赵艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于战业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按同期银行贷款利率自借款之日起计付至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年1月19日，被告以其偿还银行贷款为由向原告借款80000元，被告向原告出具了借据。后来原告急需用款向被告催要，被告以种种理由再三推脱，后来避而不见。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵艳霞因缺席未答辩。
根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告赵艳霞系朋友。因偿还邮政银行贷款，被告向原告借款80000元，并向原告出具借据一份，该借据的主要内容为：“今借于战业现金捌万元整，用于邮政小额贷款。赵艳霞2012.1.19”。后，上述借款经原告多次催要，被告至今未予以偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告赵艳霞向原告借款，并向原告出具有借据，双方之间存在民间借贷的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，原告要求被告赵艳霞偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告双方未在借据中约定借期内利息及逾期利息，故根据上述法律规定，被告应支付资金占用期间的利息，该利息按年利率6%计算，自2017年3月31日原告起诉之日起至借款实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳霞于本判决生效后10日内偿还原告于战业借款本金80000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月31日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。
二、驳回原告于战业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告赵艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄思维
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第97-2号
申请执行人余窑不（系余川荣之父亲），男，1954年5月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人屈景云（系余川荣之母亲，），女，1962年7月10日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上。
申请执行人吴海燕（系余川荣之妻子），女，1980年12月10日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上。
申请执行人余某1。
申请执行人余某2。
被执行人李侠雕，男，1986年9月16日出生，汉族，湖南省娄底市人，户籍登记住湖南省娄底市娄星区，现住江西省南昌市安义县。
被执行人成铭，男，1991年3月15日出生，汉族，湖南省娄底市人，户籍登记住湖南省娄底市娄星区，现住江西省南昌市安义县。
被执行人安义县电力实业总公司，地址江西省南昌市安义县文峰路。
负责人熊晓会，该公司总经理。
申请执行人余窑不、屈景云、吴海燕、余某1、余某2与被执行人李侠雕、成铭、安义县电力实业总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年05月27日作出（2013）安民一初字第110号民事判决书已发生法律效力，权利人余窑不、屈景云、吴海燕、余某1、余某2于2015年05月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人安义县电力实业总公司已履行完毕，被执行人成铭已与申请人余窑不、屈景云、吴海燕、余某1、余某2达成和解协议，被执行人李侠雕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）安民一初字第110号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 熊林冲
二〇一五年十月二十五日
书记员 夏 寒
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第419号
原告：徐龙，男，汉族，1987年1月15日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
被告：东莞利民金印纸品印刷有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：马伟平，该公司董事。
委托代理人：谭英万，该公司员工。
原告徐龙诉被告东莞利民金印纸品印刷有限公司（以下简称“利民公司”）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐龙，被告利民公司的委托代理人谭英万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月29日入职利民公司，任啤盒部员工。面试时，利民公司称其发放工资会依照劳动法规定，每月工作22天，每天加班至夜晚9点。利民公司与原告签订劳动合同，每月20日发放上个月工资。现利民公司仍拖欠原告工资。故原告不服仲裁结果，现诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付从2014年12月1日至2014年12月20日的工资差额159.3元；2.被告向原告支付从2014年8月至9月的高温津贴300元；3.被告向原告支付半个月经济补偿金2000元。
被告利民公司辩称：被告已经严格按照法律规定支付了原告的工资，不存在拖欠工资及工资差额问题。被告公司通风良好，配有风扇降温，不存在高温津贴一说。原告于2014年8月28日入职，并于2014年12月21日主动提出辞职，原告关于经济补偿金的主张缺乏事实及法律依据。
经审理查明：
一、入职日期及职务：原告于2014年8月29日入职被告处，任职啤盒部打纸组员工。
二、月平均工资：2600元／月。
三、劳动合同签订情况：原告与被告已签订劳动合同，合同中约定原告的正常工作时间工资为1310元／月。
四、劳动关系解除的时间及原因：原告在2014年12月20日以“工资低”为由向被告提出辞职获得批准，双方已解除劳动关系。
五、是否属于高温环境工作：原告认为其在高温环境工作，但没有对此提供证据予以证明。被告认为原告在室内工作，且原告的工作场所有风扇作为降温设备。被告提供了原告工作场所的照片，原告对照片予以确认。从照片可见，工作场所宽敞，天花板悬挂多个吊扇、墙壁悬挂多个挂扇、地上可见可移动风扇。
六、扣款情况：被告以原告在被告处住宿为由，每月在被告工资中扣除社会保险费、住宿费、纸巾、水费、个人所得税、伙食费等费用，原告称其没有在被告处住宿，认为不应当扣除。被告为此提供了《员工宿舍住宿安排表》、其他员工的外宿申请单及员工外宿协议书等拟证明员工不在被告厂区食宿的需要提交书面申请，否则会安排食宿，并扣除相应的费用。被告主张原告并没有向其提出不在被告厂区食宿的申请，并主张原告是在被告的厂区内食宿的，因此需要扣除相应的费用。原告称被告从未要求原告写申请。原告每月领取工资时，需在工资单中签名确认，工资单中明确载明原告每月的扣款项目及数额。原告主张有就扣款向被告提出异议，但未能提供证据予以证明。被告称原告从来没有就此提出异议。
七、出勤时间：详见下表
单位：元
月份正常工作日出勤时间平时加班时间休息日加班时间应付工资及加班费已付工资及加班费应补差额2014年8月8h2.5h21h40540602014年9月168h52.5h39.5h2453249902014年10月160h50h50h2523262802014年11月160h50h53h2568267302014年12月120h37.5h52.5h2118206850合计50八、仲裁请求及结果：原告徐龙向东莞市劳动人事争议仲裁院长安分庭提起申诉，请求裁决：1.被告支付原告2014年12月1日至12月20日工资差额159.3元；2.被告支付原告高温津贴300元；3.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金2000元。仲裁裁决：1.由被告利民公司支付原告徐龙2014年12月份加班费及工资差额50元；2.驳回原告的其他申诉请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、工资单、劳动合同、辞职申请书、出勤日报表、照片、员工外宿协议书、结婚证、外宿申请单、户口本、外用餐协议书及本院的庭审光盘附卷为凭证。
本院认为，本案属于劳动争议，双方劳动关系已经解除，本院予以确认。双方签订的劳动合同是双方真实意思表示，故应当按照双方的约定主张合同权利及履行合同义务。本案的争议焦点为：1.原告是否已经足额支付被告每月的工资；2.原告的工作环境是否属于高温环境；3.被告是否需要支付原告解除劳动关系的经济补偿金。
焦点一，原告对被告每个月扣除其住宿费、纸巾、水费、伙食费等费用有异议，认为其未在被告处食宿，不应扣除上述费用。综合原、被告的陈述及提供证据的情况，因原告未提交证据予以证明其在其他地方住宿，也没有提供证据证明其在上述时间在领取工资时就扣款的情况向被告提出异议，故原告应对此承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，认定原告在被告处住宿。根据双方确认的出勤时间及工资领取情况，经核算，被告未足额支付原告2014年12月份的工资及加班费。《根据广东省工资支付条例》第十条、第二十条的规定，被告应支付原告12月份的工资及加班费差额为50元。
焦点二，原告主张其在室内工作并主张被告支付高温补贴。根据双方的陈述和提供证据的情况，原告对其主张并未提供证据，被告提交了原告工作车间的照片，显示车间较宽敞且安装了多个吊扇、挂扇及可移动风扇。原告对该照片无异议，本院予以确认。本院认为，原告在室内工作且被告已经采取有效的措施降低温度，原告的工作环境不属于高温环境，原告要求被告支付高温津贴无事实依据，本院不予支持。
焦点三，因原告是主动向被告提出辞职的，不存在符合被告应向原告支付经济补偿金的法定情形，本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告徐龙与被告东莞利民金印纸品印刷有限公司的劳动关系已经解除；
二、限被告东莞利民金印纸品印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告徐龙2014年12月份加班费及工资差额50元；
三、驳回原告徐龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，应由原告承担，原告已获准免交。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年四月八日
书记员 麦玉贞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02197号
原告江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街10号。
法定代表人李华震，该公司经理。
委托代理人付晓波，该公司职工。
委托代理人陈爱民，该公司职工。
被告南京万泰建筑安装工程有限公司，住所地南京市浦珠北路126号澳林广场后丽都嘉园4栋二单元503室。
法定代表人徐斌，该公司总经理。
本院在审理原告江苏翔森建设工程有限公司诉被告南京万泰建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏翔森建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费203014元，减半收�101507元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓燕
第2页／共2页
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00382号
申请执行人杨玉芬，无职业。
被执行人刘青，无职业。
本院依据已发生法律效力的福建省厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3403号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人刘青发出执行通知书，责令被执行人刘青七日内偿还申请执行人杨玉芬购房定金40000元，并承担诉讼费400元、执行费500元。逾期后，被执行人仍未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘青银行存款40900元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年六月二十七日
书记员 敖绪军
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1561号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人杨鹏飞，系该公司员工。
被告高玉清。
被告孙会光。
被告高增京。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告高玉清、孙会光、高增京金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费317元，均由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李美芹
二〇一六年四月十五日
书记员 张丹丹
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1561号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被告高玉清。被告孙会光。被告高增京。被告王玉英。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告高玉清、孙会光、高增京、王玉英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高增京银行存款29009.99元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：冻结被告高增京银行账户*内存款29009.99元；冻结期限1年，自2016年03月29日起至2017年03月28日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇一六年三月二十八日书记员  张丹丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00454号
原告刘某甲，居民。
委托代理人张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年10月30日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张传志、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2012年3月经人介绍相识，并于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日领取结婚证，＊＊年9月5日举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异很大，经常为家庭琐事吵闹，且被告经常辱骂原告父母。现被告已离家出走达两年之久，夫妻感情确已破裂，无法修复。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，夫妻之间小吵小闹是正常的，组成一个家庭不容易，况且原、被告的女儿才两周岁，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名刘某乙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告辩称，夫妻之间小吵小闹是正常的，组成一个家庭不容易，况且原、被告的女儿才两周岁，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚组成家庭并生育一名女儿，双方均应担负起对家庭的责任。况且原、被告的女儿目前年龄尚幼，需要父母的共同呵护和关爱。原、被告在共同生活中产生纠纷是难免的，双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，遇事保持冷静，共同营造一个轻松、和睦的家庭氛围。如果双方能多一些关心、理解和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告刘某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李明
二〇一五年十一月六日
书记员 夏媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第625号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
辩护人熊军，四川维信律师事务所律师。
被告人熊某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人杨某某、熊某某犯抢劫罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人屠传孝、被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年2月27日5时50分许，被告人杨某某、熊某某经事先预谋，由熊某某驾驶摩托车，杨某某坐在后座，在成都市金牛区人民北路二段肖三巷与肖四巷之间的非机动道上趁被害人伏某某不备之机，抢走其黑色女士提包一个（内有人民币2788元、白色OPPO手机一部、棕色钱夹和黑色钱夹各一个、卡证若干），后在逃离途中被挡获，当场查获被抢的各类物品及二被告人随身携带的四把刀具，二被告人如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，四把刀具中有三把为管制刀具；黑色挎包、棕色钱夹、黑色钱夹和白色OPPO手机共计价值人民币1630元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人杨某某、熊某某的行为已构成抢劫罪，建议�有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出杨某某无犯罪前科，认罪态度较好，财物已追回，请求对其从轻处罚。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为其行为不构成抢劫罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被抢财物均已追回，二被告人携带的四把刀具，经鉴定均为管制刀具。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，涉案刀具认定通知书，价格鉴定结论书，物证照片，户籍材料，证人赵某某、赵某青、李某某、何某某的证言及辨认笔录，被害人伏某某的陈述，被告人杨某某、熊某某的供述、指认照片及辨认笔录。
本院认为，被告人杨某某、熊某某以非法占有为目的，携带管制刀具，趁人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。杨某某、熊某某携带凶器进行抢夺，依法应按抢劫罪量刑处罚，故对熊某某辩解其行为不构成抢劫罪的意见，不予采纳。杨某某的辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，杨某某、熊某某均积极参与，作用相当。鉴于杨某某、熊某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月二十八日起至二0一七年二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月二十八日起至二0一七年二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的管制刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民�和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00237号
申请执行人石某某，男，汉族。
被执行人方某某，男，汉族。
本院于2015年7月21日受理石某某依据（2015）城民初字第00307号民事判决书申请执行方某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的30万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人于2015年8月20日向申请执行人保证分期分批付给借款本金30万元及利息，申请执行人对被执行人的还款保证表示同意，2015年8月27日已付给申请执行人30000元，经合议庭评议，被执行人在分期分批履行给付义务期间，本案按退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
被执行人方某某在分期分批履行给付义务期间，终结（2015）城民初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
二〇一五年十月九日
书记员 覃朝华
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异116号
案外人陈安。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323－1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人陈安对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈安称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B－2－601号房屋，已经在2015年5月18日出售给了陈安，此房屋已归陈安所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了陈安的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。陈安提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房屋抵顶工程款协议书1份；3、购房款收据1份；4、销售不动产统一发票1份；5、物业费、电费、水费收据7份；6、工程结算单1份；7、建设工程施工合同1份；8、网银转账交易明细查询结果1份；9楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B－2－601号在内的160套房屋，案外人陈安以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年7月26日王培良与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工合同，施工项目完工后，2015年5月18日王培良与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区B－2－601号房屋作价抵顶王培良工程款355000元，王培良将该房屋指定购买人为陈安，大金公司与陈安签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了收取购房款的收据，2015年8月31日开具了销售不动产统一发票。2015年5月17日大金公司将该房屋交付陈安。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B－2－601号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区B－2－601号房屋抵顶王培良工程款，王培良将房屋指定购买人为陈安，陈安已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，陈安对执行标的卢龙县金御龙湾小区B－2－601号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B－2－601号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00876号
申请执行人郑延和，男，汉族。
申请执行人禹琳，女，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00219号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人郑延和、禹琳与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告郑延和、禹琳向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人郑延和、禹琳与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00219号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00399号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人葛某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年7月23日17时许，被告人葛某某（未戴安全头盔）无机动车驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的一正三轮载货摩托车沿大连市金州区登沙河街道街里道路由东向西行驶至姜家信号灯岗处闯红灯时，与张某某驾驶的沿“大猴线”由南向北行驶的一小型轿车相撞，造成车辆损坏，葛某某受伤。经检验葛某某血液乙醇（酒精）含量为176.82mg／100ml。经认定，葛某某负事故全部责任，张某某不负事故责任。案发后被告人葛某某在现场等候，并于2015年8月31日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人葛某某的行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人葛某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年7月23日17时许，被告人葛某某（未戴安全头盔）无机动车驾驶证酒后驾驶未定期进行安全技术检验的一正三轮载货摩托车沿大连市金州区登沙河街道街里道路由东向西行驶至“姜家”信号灯岗处闯红灯，与张某某驾驶的沿“大猴线”公路由南向北行驶的一小型轿车相撞，造成车辆损坏，葛某某受伤。经检验，葛某某血液乙醇（酒精）含量为176.82mg／100ml。经认定，葛某某负事故全部责任，张某某不负事故责任。案发后，被告人葛某某在现场等候处理，后又经电话传唤自动到公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述笔录、乙醇检验报告书、事故认定书、被告人的身份证明材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人葛某某系自首，可以从轻处罚；被告人葛某某造成交通事故并负全部责任，且有无证驾驶等交通违法行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第6276号
原告秦广哲，男，40岁。
被告孙清泉，男，60岁。
被告李素英，女，57岁。
原告秦广哲与被告孙清泉、李素英委托合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告秦广哲到庭参加诉讼。被告孙清泉、李素英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦广哲诉称，原告原系厦门快速递票务有限公司的员工，负责出售机票。2011年3月至9月期间，被告孙清泉因其个人及同事出差的需要多次委托原告购买机票。2011年9月25日，被告孙清泉确认结欠原告25200元机票费未支付，并向原告出具《欠条》一份。被告孙清泉应向原告偿还由原告垫付的25200元机票费。被告李素英与被告孙清泉系夫妻关系，上述欠款属夫妻共同债务，被告李素英应承担连带清偿责任。故原告诉请法院判令二被告共同偿还原告欠款25200元及利息（以25200元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年9月26日起计至其实际还款之日止）。
被告孙清泉、李素英未作答辩。
经审理查明，2011年9月25日，被告孙清泉向原告出具《欠条》一份，确认其结欠原告机票费25200元，并承诺于2011年10月25日前还清。原告在庭审中自认被告孙清泉已于2011年10月25日前偿还其600元。
以上事实，有原告提交的《欠条》1份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为，被告孙清泉、李素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。本案系委托合同纠纷。被告孙清泉委托原告购买机票，原告为其垫付了机票费，该费用被告孙清泉应予以偿还。被告孙清泉确认截至2011年9月25日其尚欠原告机票费25200元，扣除其已偿还的600元，被告孙清泉还应向原告偿还欠款24600元。被告孙清泉承诺于2011年10月25日前还清欠款，其未举证证明其已按期偿还该欠款，故其还应向原告支付相应的逾期付款利息（以24600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年10月26日起计至判决确定的还款之日止）。被告李素英并非委托合同的当事人，原告要求其承担还款义务于法无据，本院不予支持。被告孙清泉、李素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙清泉应于本判决生效之日起七日内偿还原告秦广哲欠款24600元及逾期付款利息（以24600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年10月26日起计至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告秦广哲的其他诉讼请求。
本案案件受理费516元，由被告孙清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秀娟
审 判 员 邱 烨
人民陪审员 陈亚源
二〇一四年四月十八日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04722号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告郭小平，男，汉，1985年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郭小平信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告郭小平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年6月30日，郭小平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向郭小平办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为9000元。自2011年7月23日起郭小平开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月24日共透支本金8954.47元、利息3914.79元及费用509.19元，共计13378.45元。交通银行重庆分行认为郭小平拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭小平立即偿还信用卡透支本金8954.47元，支付截至2013年10月24日的利息3914.79元及费用509.19元，以上合计13378.45元，并支付自2013年10月25日起至还清本金之日止以本金8954.47元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由郭小平承担。
被告郭小平未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，郭小平向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为郭小平办理了信用卡一张，并核准信用额度为9000元。嗣后，郭小平将该卡激活。2011年7月23日开始，郭小平以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，郭小平一直未能还清欠款。截至2013年10月24日，郭小平尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8954.47元、利息3914.79元及费用509.19元，共计13378.45元。
上述事实，有交通Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与郭小平签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向郭小平核发信用卡，郭小平在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
郭小平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭小平在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金8954.47元；支付截止2013年10月24日的利息3914.79元、费用509.19元；并支付自2013年10月25日起至还清本金之日止以本金8954.47元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费67元，由被告郭小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄梅