wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更283号
罪犯李晓偎，女，1973年6月12日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年4月19日作出（2012）朝刑初字第413号刑事判决，认定被告人李晓偎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李晓偎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，作为原法轮功人员的付新力、李晓偎于2001年开始，不断向身边原法轮功人员韩某琴等数十人说教，宣称全体法轮功人员都应摆脱李洪志思想的束缚，打破李洪志所建立的旧宇宙，建立一个为公的新宇宙，使所有人真正得渡，使得信奉付新力的人道德水准提升到那种不灭的状态，整个宇宙只有付新力能灭李洪志，带领大家过正常人的生活，并鼓励说脱离法轮功的人员要建立大家庭，所有人必须向这个大家庭“舍钱、舍物、舍尽一切”，才能够成为“大家庭”的一员。在此理论前提下，付新力、李晓偎从2003年至今，分别以做松花粉专营店生意、扩大松花粉专营店店面、建立所谓的流浪狗养殖基地、为“李烁”在美国与李洪志打官司等多种借口，要求大家舍钱捐物，骗取韩某琴等数人钱款累计人民币77万余元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分294分。本次考核期内执行财产刑人民币4450元，狱内月均消费人民币615.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晓偎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李晓偎减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00003-2号
原告李婧。
委托代理人邓沣，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨小红。
本院在审理原告李婧与被告杨小红民间借贷纠纷一案中，原告李婧于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨小红所有的位于湖北省远安县鸣凤镇的房产（房产证号：**），原告李婧提供10000元担保金，及以担保人王梓渊所有的位于湖北省远安县鸣凤镇航天路的房产（房产证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号）作为担保。
本院认为，担保人王梓渊的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第十一条的规定，裁定如下：
查封王梓渊所有的位于湖北省远安县鸣凤镇航天路的房产（房产证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 尚峻松
二〇一五年一月六日
书记员 王仲丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00528号
申请执行人：王本好，男，1954年12月5日生，汉族，淮南市大通区建筑安装公司退休职工，住安徽省淮南市大通区。
申请执行人：王传林，男，1966年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：付诗刚（曾用名付刚），男，1963年1月8日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人王本好、王传林与被执行人付诗刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）田民一初字第02297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。申请执行标的137050元，尚欠137050元未履行。本院依职权采取了执行措施，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 夏毓萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 房秀荣
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执2749号
申请执行人邬华伦;邬云平
被执行人沈栋杰、沈兴方、鲍佩龙、胡海幼
本院在执行申请执行人邬华伦等与被执行人沈栋杰等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第358-1号
原告林涓雨，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告福州海宏动力机械有限公司，住所地：连江县法定代表人林飞，董事长。
委托代理人卢锋奇，福建理争律师事务所律师。
原告林涓雨与被告福州海宏动力机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案审理结果与林登尧具有法律上利害关系，依法需要通知林登尧作为本案第三人参加诉讼，案情复杂，需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干规定的意见第170条、关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴淑光
二〇一四年四月十日
书记员 吴巧勇
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干规定的意见
170．适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人，审理期限从立案的次日起计算。
三、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理工程中发现案件不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第745号
申请执行人周健，个体户。
被执行人周修超，个体户。
周健与周修超民间借贷纠纷一案，本院（2013）睢民初字第2155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2155号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第3108号
申请人无锡市豫达换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路28号。
法定代表人管春韬，总经理。
委托代理人贺寅，男，1974年10月11日出生。
申请人无锡市豫达换热器有限公司申请宣告号码为xxx的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年1月16日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，无锡市豫达换热器有限公司于2014年5月26日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号xxx；金额九万六千六百二十五元；出票人北京南口轨道交通机械有限责任公司；收款人无锡市豫达换热器有限公司；出票日期二○一三年十月二十三日；到期日二○一四年四月二十二日；付款行中信银行总行营业部账务中心的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人无锡市豫达换热器有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由无锡市豫达换热器有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董林明
代理审判员 孙明娟
代理审判员 张保亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 婕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3774号
原告：张莉萍，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
张莉萍与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告张莉萍于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张莉萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3774号张丽萍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0370号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被仪征市公安局取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日22时15分许，被告人刘某在驾驶证超过有效期后醉酒驾驶普通二轮摩托车，沿本市渡江路由北向南行驶至“宏杰旅馆”门口路段时，与相对方向驾驶电动自行车的被害人熊某发生碰撞，事故致被害人熊某受伤、两车受损。经司法鉴定，被告人刘某案发时血液中的乙醇含量为165.7mg／100ml。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人熊某陈述、证人窦某证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年九月十九日
书记员 马圆园
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执149号
申请执行人:马宁，男，汉族，1983年4月19日出生，住正阳县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1984年6月29日出生，住正阳县。
关于马宁申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1947号民事判决书，责令被执行人ＸＸ履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ之妻付艳艳在河南正阳农村商业银行股份有限公司付寨支行账户为上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余 涛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1809号
申请执行人福建省晋江市华丰鞋业有限公司，
法定代表人黄进拥，该公司总经理。
被执行人聂跃华。
本院在执行申请执行人福建省晋江市华丰鞋业有限公司与被执行人聂跃华特许经营合同纠纷一案中，被执行人聂跃华应支付申请人货款45732元，本院于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人聂跃华的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法将被执行人聂跃华纳入最高法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人福建省晋江市华丰鞋业有限公司向本院表示因本案需异地执行，且现暂无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十一月六日
书记员 王 星
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初20号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人蒲某，男，生于1990年11月25日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，无业，住蓬安县。因吸食毒品，2015年10月23日被蓬安县公安局依法行政拘留十二日（期限自2015年10月23日至2015年11月4日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月4日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年11月18日被蓬安县公安局取保候审；2016年2月1日本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员薛小玉出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日、22日被告人蒲某先后两次以发微信的方式邀约吸毒人员郑某某到其位于蓬安县某镇的家中吸食毒品冰毒。
同时查明，2015年10月22日，蓬安县公安局以蓬公毒认字（2015）第00091号“吸毒成隐认定意见”认定：蒲某吸毒成瘾；2015年11月4日，蓬安县公安局作出蓬公（罗）社戒决字（2015）27号“社区戒毒决定书”决定：责令蒲某接受社区戒毒三年（自2015年11月4日至2018年11月3日）。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，现场检测报告书，物证（证据保全的吸毒工具），证人证言，被告人蒲某在公安侦查阶段的供述，被告人蒲某的户籍信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人所在村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某为他人吸食毒品提供场所与工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某归案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人蒲某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚；同时，鉴于被告人蒲某正在接受社区戒毒，且其所在社区愿意对其监管教育，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，
其符合缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一六年二月十六日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3004号
原告天津市百利纽泰克电气科技有限公司，住所地天津市北辰区科技园区环外拓展区高新大道68号。
法定代表人王树民，董事长。
委托代理人白柳，天津少晞律师事务所律师。
被告董文军，系雄县弘光塑料制品厂业主。
原告天津市百利纽泰克电气科技有限公司与被告董文军定作合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白柳到庭参加了诉讼，被告董文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市百利纽泰克电气科技有限公司诉称，原告与被告经营的雄县弘光塑料制品厂于2011年8月13日签订了《新制ASG注塑模具加工协议》，约定被告为原告加工ASG注塑模具。后原告支付了模具款63000元，但被告至今未向原告交付货物。经过多次沟通，被告明确表示无能力交付，无法继续履行合同，合同的目的已无法实现。为维护原告的合法权益，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告之间的《新制ASG注塑模具加工协议》；2、被告返还原告模具款63000元；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交如下证据：
证据一、个体工商户登记基本信息及户籍证明信。证明被告主体身份情况；
证据二、新制ASG注塑模具加工协议。证明原、被告存在定作合同关系及相关权利义务的约定；
证据三、付款凭证2份。证明原告向被告履约支付加工款63000元；
证据四、解除通知书、快递单据及查询单。证明因合同目的无法实现，原告向被告主张解除合同，尽到了通知义务。
被告董文军在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告董文军系雄县弘光塑料制品厂业主，个体工商户。2011年8月13日，原、被告签订了《新制ASG注塑模具加工协议》，约定被告为原告加工ASG注塑模具。合同约定了模具的型号、数量、制作要求、质量要求、供货期限、包装、交货地点及运输方式、验收标准方法、结算方式及违约责任等内容。合同签订后，原告于2011年8月22日向被告支付27000元、2012年1月12日支付36000元，并提供图纸。但被告至今未能向原告交付定作的产品。
另查，因被告未能按期履行义务，原告于2014年7月24日向被告发出解除合同通知书，载明：被告一直无法提供符合原告要求的ASG注塑模具，已经严重违反双方约定。被告已不具备履行该协议的能力，双方签订合同时的目的已不能实现，原告依法解除双方签订的《新制ASG注塑模具加工协议》。经查询，该通知书已送达被告。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告支付加工款后，被告不能按合同约定的期限完成加工义务，提交符合合同约定的产品，经原告催告后，在合理期限内仍未履行义务，现逾期时间超过三年。根据相关法律规定，被告的行为，构成根本违约，原告有权解除双方之间的合同。该合同自解除通知到达被告时解除。
关于原告主张被告返还原告已经支付的加工款一节。本院认为，根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，被告应返还原告相应的加工款，故对原告该项主张，本院依法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2011年8月13日原告天津市百利纽泰克电气科技有限公司与被告董文军签订的《新制ASG注塑模具加工协议》解除；
二、被告于本判决书生效后五日内返还原告加工款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年九月十一日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第17号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人常向科，男，1991年7月26日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2012年10月15日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，2013年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人常向科犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人常向科到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年10月22日20时30分许，被告人常向科在网吧上网时，看到2号机上网的肖某在沙发上睡着了，趁此时机将其挎包偷走，挎包内装有人民币3800元、一部手机、一个手机移动电源等物品。�鉴定，该涉案手机价值人民币630元，移动电源价值人民币30元。案发后，部分现金已发还被害人。针对指控，提供有鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人常向科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为，被告人系累犯，应从重处罚。提请依法惩处。
被告人常向科对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月22日23时许，被告人常向科在网吧，趁被害人肖某睡觉之机，将肖某的挎包盗走，包内装有人民币3800元、手机一部、移动电源一个等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币630元，移动电源价值人民币30元。案发后，被盗的人民币1950元及手机、移动电源等物品被公安机关扣押，人民币1950元已发还被害人。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被害人肖某陈述，证明2013年10月22日晚上其在网吧上网，23日凌晨1时30分许发现放在身边的挎包被盗，包内装有人民币3800元、手机一部、一个移动电源等物品等事实。
2、指认照片，证明被告人常向科对被盗物品、作案现场的指认情况。
3、扣押、发还物品清单，证明对被盗物品的扣押、发还情况。
4、视听资料，系被告人常向科作案时的相关监控录像。
5、刑事判决书、出所登记表，证明被告人常向科曾因犯罪被判处刑罚的情况。
6、被告人常向科在公安机关及庭审时均对上述事实予以供认。
7、到案经过，证明被告人常向科被抓获的情况。
8、户籍证明，证明被告人常向科的身份。
本院认为，被告人常向科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。根据被告人常向科的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。
在对被告人常向科量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人常向科能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚；3、对社会的危害程度等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常向科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的被盗物品，发还被害人（人民币1950元已发还）；未追回的被盗物品，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 张文华
人民陪审员 何芊蓓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 琴
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3466号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告黄克常。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄克常物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄克常物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第503-2号
申请执行人：王国栋，男，�族，现住淄博市周村区。
被执行人：毕秋云，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李忠山，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王国栋与被执行人毕秋云、李忠山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕秋云、李忠山无财产可供执行。申请执行人王国栋申请执行的标的1407042.00元及延迟履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第375号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 杜婷婷
执行员 韩 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 李 娜
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第438号
原告曾某某，男，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告曾某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘俊鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1951号
原告：徐宏利。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：蔺亮。
原告徐宏利与被告蔺亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宏利委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告蔺亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宏利诉称：2015年6月29日，被告因急需用钱，向我借款壹拾万元，并出具借条一份，承诺只用3、5天，但至今未偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请查明事实，依法裁判，判令被告偿还借款壹拾万元及利息；诉讼费用由被告全部承担。
被告蔺亮未作答辩。
经审理查明：2015年6月29日被告蔺亮向原告徐宏利借款100000元并出具借条一份，借条载明：今借到现金拾万元整（￥100000.00）借款人：蔺亮。未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今未偿还。2015年7月14日，原告以蔺亮及其配偶狄慧为被告诉来本院。
案件审理过程中，原告申请撤回对被告狄慧的起诉，本院依法予以准许。
以上事实：由借条一份及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蔺亮向原告徐宏利借款100000元由被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告蔺亮偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于原告请求的利息，庭审中原告主张按银行同期贷款利率自2015年7月4日起计算，但借条中并未注明还款时间及利息，故利息按银行同期贷款利率自2015年7月14日起计算为宜。被告蔺亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔺亮于本判决生效之日起三日内偿还原告徐宏利借款100000元及利息（自2015年7月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告蔺亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初665号
原告马策。
被告承德市圣地投资有限公司。
法定代表人朱进良。
被告朱进良。
被告吕素艳。
原告马策与被告承德市圣地投资有限公司、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向承德市兴隆县人民法院提起诉讼，兴隆县人民法院于2015年12月24日将该案�送本院管辖。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马策诉称，原告通过苏建波向被告圣地公司投资，在2014年2月18日起至2015年6月5日止通过吕素艳、于付生的卡（这些卡由圣地公司使用）转账。2015年10月20日投资到期，被告圣地公司至今未能归还。被告朱进良、吕素艳与他人签订借款合同，将原告等人打吕素艳、于付生卡内的钱转借他人从中赚取利息差额，并且借款人用房产和朱进良、吕素艳进行了房屋买卖的备案登记。其中有的案件正在审理中。另被告朱进良向原告等人证明吕素艳、于付生的卡是公司转账所用。原告认为，原告的钱打入了被告吕素艳的卡内，被告吕素艳、朱进良用自己的名义向外出借给他人，现圣地公司到期未能归还原告的借款本金及利息，与吕素艳、朱进良对外转借后无法按期收回借款由直接关系，被告吕素艳、朱进�对原告的投资款应当承担还款责任。原告与圣地公司存在借款合同关系，圣地公司为实际借款人，应当承担还款责任。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告圣地公司给付原告借款本金100000.00元及自2015年10月20日起至给付完毕之日按月利率1.15%计算的利息；被告吕素艳、朱进良承担给付借款本金及利息的共同责任。
经审查，本院认为，本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告马策的起诉。
原告预交案件受理费2300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘土菥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4760号
原告：温州市显兴鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区炬科路122号2、3楼。
法定代表人：刘显兴，董事长。
委托诉讼代理人：黄奇俊，浙江学优律师事务所律师。
被告：赵崇华，男，1974年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市显兴鞋材有限公司与被告赵崇华买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付原告货款47000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年5月13日起计算至实际还清款项止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：温州市鹿城区广化巨亚皮鞋厂向原告购买鞋材。2015年5月12日，经结算，温州市鹿城区广化巨亚皮鞋厂向原告出具《欠款单》，确认尚欠原告货款47000元。至今被告未付款。
另查明，被告赵崇华原系个人独资企业温州市鹿城区广化巨亚皮鞋厂的投资人。2016年2月24日，温州市鹿城区广化巨亚皮鞋厂因投资人决定解散而注销登记。
本院认为，利息可从起诉之日起主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵崇华于本判决生效之日起十日内支付原告温州市显兴鞋材有限公司货款47000元及利息（利息自2017年4月13日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告温州市显兴鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费420元，由被告赵崇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1220号
原告长沙中宇物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院南路725号都江新城4栋103房。
法定代表人谢娟。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师助理。
被告蔡崇龙，男，1960年6月20日出生，汉族。
委托代理人汤秋萍，女，1962年11月11日出生，汉族，户籍地长沙市天心区芙蓉南路283号13栋106房，居住地长沙市天心区书院南路739号都江新苑7栋1101房。
本院在审理原告长沙中宇物业管理有限公司诉被告蔡崇龙物业服务合同纠纷一案中，原告长沙中宇物业管理有限公司于2014年6月30日向本院申请撤回对被告蔡崇龙的起诉。
本院认为，原告长沙中宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙中宇物业管理有限公司撤回对被告蔡崇龙的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告长沙中宇物业管理有限公司承担。
审 判 长 方群英
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 倪卓佳
二〇一四年六月三十日
代理书记员 杨 微
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执343号
申请执行人张海娟。
被执行人薛军。
被执行人侯志发，系第一被告之父。
被执行人杨金贤，女，1942年4月10日出生，住西安市长安区，系第一被告之母。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第06300号民事判决书执行此案。执行中，被执行人薛军因吸毒，现被有关机关依法强制戒毒，经查询三被执行人薛军、侯志发、杨金贤在金融机构无存款。经申请人同意，本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0116执343号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月十九日
书记员 王 毅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00410号
原告：东至县扬帆建材经营部，住所地东至县，组织类型个体工商户。
经营者：吴雪林，男，1967年10月25日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市永固商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：汪智敏，该公司董事长。
原告东至县扬帆建材经营部（以下简称“扬帆经营部”）与被告池州市永固商品混凝土有限责任公司（以下简称“永固混凝土公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。扬帆经营部的经营者吴雪林及其委托代理人陈桂海到庭参加诉讼，永固混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬帆经营部诉称：2014年4月10日，其与永固混凝土公司签订一份《产品买卖合同》，约定扬帆经营部向永固混凝土公司供应水泥、矿粉，还约定货款每月结算。截止2014年9月16日，永固混凝土公司尚欠扬帆经营部货款971831.90元。后永固混凝土公司向其支付了4万元，余款一直未予支付。扬帆经营部为维护合法权益，请求判令被告立即向原告支付货款931831.9元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月17日起计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
扬帆经营部为证明其诉称提交如下证据：
证据一，个体工商户营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
证据二，《产品买卖合同》，证明其与永固混凝土公司约定买卖的标的物名称、货款计算方式及付款方式等；
证据三，对账单一份，证明截止到2014年9月16日，永固混凝土公司欠其货款971831.9元。
永固混凝土公司没有到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
对于扬帆经营部提供的三组证据，本院经审查，认为具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：2014年4月10日，扬帆经营部与永固混凝土公司签订一份《产品买卖合同》，约定扬帆经营部向永固混凝土公司供应水泥，还约定了供货品种、数量、单价、货款结算方式等。2014年9月16日，永固混凝土公司在账单上签章确认吴雪林所供货物的种类、吨位、单价、总价等。对账单同时载明：截止到2014年9月16日，永固混凝土公司欠吴雪林货款971831.9元。2015年2月28日，永固混凝土公司向扬帆经营部支付了4万元货款，余款一直未予支付。
另查明，吴雪林系经营字号为“东至县扬帆建材经营部”个体工商户经营者。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。永固混凝土公司与扬帆经营部签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，合同依法成立并生效。合同签订后，永固混凝土公司对扬帆经营部所供的货物进行对账确认。扬帆经营部要求永固混凝土公司支付所欠931831.9元货款的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。永固混凝土公司未到庭应诉答辩，放弃了对扬帆经营部诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，扬帆经营部要求永固混凝土公司支付逾期付款利息（从双方对账次日即2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款项付清之日止）的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市永固商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告东至县扬帆建材经营部支付货款931831.9元元及利息（从2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13118元，由被告池州市永固商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 汪学荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执498号
申请执行人：彭江山，男，汉族，1972年9月6日出生，住江西省鄱阳县，
被执行人：张少波，男，汉族，1971年12月1日出生，住江西省电力公司德兴市，
彭江山申请张少波民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初939号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭江山以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2017）赣1181执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十月十九日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执498号申请执行人：彭江山，男，汉族，1972年9月6日出生，住江西省鄱阳县，被执行人：张少波，男，汉族，1971年12月1日出生，住江西省电力公司德兴市，彭江山申请张少波民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初939号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭江山以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2017）赣1181执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十月十九日书记员 李乐勇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1314号
申请执行人贾某甲，证件号码130229200008174849。
委托代理人孙亚平，监护人
被执行人贾某乙。
贾某甲与贾某乙婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院于2012年11月26日作出的（2012）玉民初字第3175号已经发生法律效力。由于被执行人贾某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某甲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法�被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人贾某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾某乙新的财产线索，申请执行人贾某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨树柏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4082号
原告许志汉，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告谢振献，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许志汉与被告谢振献民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志汉到庭参加诉讼。被告谢振献经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许志汉诉称，2013年9月4日，被告谢振献向原告借款人民币2万元（以下货币均指人民币），双方约定借款时间为三个月。2014年5月19日，被告谢振献再次向原告借款1.45万元。上述借款均由被告谢振献出具借条给原告收执。后经原告多次向被告催讨，被告拒不还款。现请求判令被告及时归还借款3.45万元，并分别自2013年12月4日、2014年5月19日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告谢振献未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告许志汉在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条两份。欲证明被告谢振献向原告许志汉借款的数额、约定的利息和借款时间等事实。
被告谢振献在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年9月4日，被告谢振献因经营生意需要向原告许志汉借款2万元，双方约定借款时间为三个月，并按月利率3%计息。尔后，被告谢振献又多次向原告借款，双方于2014年5月19日进行结算，被告谢振献又向原告借款1.45万元，双方未明确约定借款期限及利息。上述两笔借款均由被告谢振献出具借条给原告收执。因被告至今没有偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金34500元及逾期还款利息。案经审理，因被告谢振献缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告谢振献向原告许志汉借款3.45万元未还，有被告谢振献出具的两张借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告谢振献归还该借款，符合法律规定，应予支持。原、被告双方对借款2万元明确约定按月利率3%计算利息，原告在起诉时要求被告谢振献支付自2013年12月4日按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，是其对自身权利的处分，予以准许。因原、被告双方对借款1.45万元未约定利息计算方式，故原告要求被告自借款之日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法律规定相悖，应调整为自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告谢振献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢振献应在本判决生效之日起五日内支付给原告许志汉借款三万四千五百元及拖欠期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中2万元计息时间自二○一三年十二月四日起至本判决指定还款之日止；另1.45万元计息时间自二○一四年六月三十日起至本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费782元，减半收取391元，由原告许志汉负担51元，由被告谢振献负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第139号
原告周雨，女，1948年12月31日出生，汉族。
原告邢栓柱，男，1948年1月1日出生，汉族。
以上二原告委托代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市召陵区万金镇周庄村村民委员会。
法定代表人王江涛，该村村主任。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告李栓紧，男，1962年2月4日出生，汉族。
被告周套，男，1967年3月11日出生，汉族。
被告周书勤，男，1951年7月14日出生，汉族。
原告周雨、邢栓柱诉被告漯河市召陵区万金镇周庄村村民委员会（以下简称周庄村委会）、李栓紧、周套、周书勤土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人陈华兵、被告周庄村委会委托代理人刘新月、被告李栓紧、周套、周书勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告周雨、邢栓柱共同诉称：二原告系夫妻，周雨父亲周电治生前系周庄村民。1998年9月1日周电治与本村村委会签订土地承包经营合同一份，其中第一条约定周电治承包土地5.84亩，承包期限为1998年9月1日至2028年9月1日，共计30年。第二条约定承包人在承包期内死亡的，法定继承人有权继续承包，直至承包期满。2007年初，周电治去世。2007年3月2日，周庄村委会向原告邢栓柱出具书面说明一份，同意周电治生前承包的土地由原告邢栓柱继承。此后二原告一直耕种父亲周电治生前承包的土地。2014年9月底，被告李栓紧、周套、周书勤代表周庄村委来到原告家，称周庄要收回周电治生前承包的土地。原告依据上述承包合同及周庄村委会的书面说明，未予同意。但周庄村委会于2014年10月强行收回了该土地并分配给了周庄2组的村民。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告周庄村委会向原告返还承包地5.84亩；2、四被告连带赔偿原告经济损失9000元整；3、被告承担本案诉讼费。
被告周庄村委会辩称：1、二原告不具有诉讼主体资格。周电治生前承包的责任田是周庄村二组的土地，其去世后，该承包户已不存在，二原告不是周庄村民，而是邢庄村民，在邢庄分有责任田，为缓解周庄村人地矛盾，体现社会公平，集体组织有权收回。根据我国土地承包政策，责任田不允许继承，二原告不具有诉讼主体资格。2、二原告诉争的5.84亩责任田并非周庄村委会收回的，而是周庄村第二村民小组收回的，二原告要求周庄村委会返还该责任田，应予驳回。
被告李栓紧辩称：我没有收他的地，他不应起诉我。
被告周套辩称：本来就是我们组的地，整个村民组通过的人死收地政策，我不承担责任。
被告周书勤辩称：人死收地，地该收，其他同村委会意见。
经审理查明：二原告为夫妻，系漯河市召陵区万金镇邢庄村村民，在邢庄村分有责任田。二原告父亲周电治生前系周庄村二组村民（五保户）。1995年8月20日，该组村民作出《关于周庄村二组五保户土地承包分配有关事项》，对五保户实行以地代养、人死收地政策，即五保户分地者（含周电治），一个人分两个人的地，不交粮，不纳税；不愿意分地者，由二组照顾到老。五保户啥时间死，啥时间收地。当时二组每户均派出家庭代表在该文书上捺有指印。1998年9月1日周电治与周庄村委会签订土地承包经营合同一份，按本组上述五保户政策，以两人标准承包本组责任田5.84亩，承包期限为1998年9月1日至2028年9月1日，共计30年。其中承包合同第二条约定，承包人在承包期内死亡的，法定继承人有权继续承包，直至承包期满。庭审中四被告称该条约定违反国家政策，应为无效。
2007年初，周电治去世。2007年3月2日，周庄村委会向原告邢栓柱（周电治女婿）出具书面说明一份，显示“周庄村二组村民周电治应分土地5.84亩，经村两委班子调解，周电治去世后，土地有邢庄村邢栓柱继承。继承时间为1995年9月1日至2020年到期，到期后有二组收回，如果国家调地，合同不到期也收回”。庭审中四被告对该说明不认可，称印章是当时保管印章的村干部个人盖的，有关责任田是周庄二组的地，二组村民不知此事，村委会无权决定由邢栓柱继承。被告李栓紧、周套、周书勤申请的证人周胜利（周庄村二组村民）出庭作证称：2007年写这个说明时候请我、楚新民去作证明，当时楚国定、刘根喜也在场，当时的规定是人死收地，但邢栓柱想延长，叫大队开个证明，当时我们几个说，顶多能延长三年，多了我们不负责，最后邢栓柱不愿意，我们三个人没有签字，当时大队干部说六年，我们不愿意，也没有签字，最后这个章怎么盖的我不知道。从那年起这地就一直没动，持续到2014年秋，俺二组的全体村民说收这块地。我们去大队问，刘根喜说这个章无效，这合同（说明）你们没签字，合同（说明）不算。最后（邢栓柱收完秋）我们组里就决定收地分地，按当时二组村民实有人口212口人分，现在各家各户都分别种着。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。周电治去世后，相应承包户消亡，现有关责任田已按人口由周庄村二组每户村民分别耕种。二原告并非该组村民，而是万金镇邢庄村村民，在邢庄村分有责任田。二原告未有充分证据证明周电治生前在周庄村二组的责任田系由周庄村委会决定收回，故其要求周庄村委会返还有关责任田由二原告继承，未有充分依据，本院无法支持。二原告要求四被告连带赔偿经济损失9000元，亦未提供相应证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回二原告周雨、邢栓柱的诉讼请求。
本案受理费150元，由二原告周雨、邢栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第139号原告周雨，女，1948年12月31日出生，汉族。原告邢栓柱，男，1948年1月1日出生，汉族。以上二原告委托代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。被告漯河市召陵区万金镇周庄村村民委员会。法定代表人王江涛，该村村主任。委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。被告李栓紧，男，1962年2月4日出生，汉族。被告周套，男，1967年3月11日出生，汉族。被告周书勤，男，1951年7月14日出生，汉族。原告周雨、邢栓柱诉被告漯河市召陵区万金镇周庄村村民委员会（以下简称周庄村委会）、李栓紧、周套、周书勤土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人陈华兵、被告周庄村委会委托代理人刘新月、被告李栓紧、周套、周书勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告周雨、邢栓柱共同诉称：二原告系夫妻，周雨父亲周电治生前系周庄村民。1998年9月1日周电治与本村村委会签订土地承包经营合同一份，其中第一条约定周电治承包土地5.84亩，承包期限为1998年9月1日至2028年9月1日，共计30年。第二条约定承包人在承包期内死亡的，法定继承人有权继续承包，直至承包期满。2007年初，周电治去世。2007年3月2日，周庄村委会向原告邢栓柱出具书面说明一份，同意周电治生前承包的土地由原告邢栓柱继承。此后二原告一直耕种父亲周电治生前承包的土地。2014年9月底，被告李栓紧、周套、周书勤代表周庄村委来到原告家，称周庄要收回周电治生前承包的土地。原告依据上述承包合同及周庄村委会的书面说明，未予同意。但周庄村委会于2014年10月强行收回了该土地并分配给了周庄2组的村民。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告周庄村委会向原告返还承包地5.84亩；2、四被告连带赔偿原告经济损失9000元整；3、被告承担本案诉讼费。被告周庄村委会辩称：1、二原告不具有诉讼主体资格。周电治生前承包的责任田是周庄村二组的土地，其去世后，该承包户已不存在，二原告不是周庄村民，而是邢庄村民，在邢庄分有责任田，为缓解周庄村人地矛盾，体现社会公平，集体组织有权收回。根据我国土地承包政策，责任田不允许继承，二原告不具有诉讼主体资格。2、二原告诉争的5.84亩责任田并非周庄村委会收回的，而是周庄村第二村民小组收回的，二原告要求周庄村委会返还该责任田，应予驳回。被告李栓紧辩称：我没有收他的地，他不应起诉我。被告周套辩称：本来就是我们组的地，整个村民组通过的人死收地政策，我不承担责任。被告周书勤辩称：人死收地，地该收，其他同村委会意见。经审理查明：二原告为夫妻，系漯河市召陵区万金镇邢庄村村民，在邢庄村分有责任田。二原告父亲周电治生前系周庄村二组村民（五保户）。1995年8月20日，该组村民作出《关于周庄村二组五保户土地承包分配有关事项》，对五保户实行以地代养、人死收地政策，即五保户分地者（含周电治），一个人分两个人的地，不交粮，不纳税；不愿意分地者，由二组照顾到老。五保户啥时间死，啥时间收地。当时二组每户均派出家庭代表在该文书上捺有指印。1998年9月1日周电治与周庄村委会签订土地承包经营合同一份，按本组上述五保户政策，以两人标准承包本组责任田5.84亩，承包期限为1998年9月1日至2028年9月1日，共计30年。其中承包合同第二条约定，承包人在承包期内死亡的，法定继承人有权继续承包，直至承包期满。庭审中四被告称该条约定违反国家政策，应为无效。2007年初，周电治去世。2007年3月2日，周庄村委会向原告邢栓柱（周电治女婿）出具书面说明一份，显示“周庄村二组村民周电治应分土地5.84亩，经村两委班子调解，周电治去世后，土地有邢庄村邢栓柱继承。继承时间为1995年9月1日至2020年到期，到期后有二组收回，如果国家调地，合同不到期也收回”。庭审中四被告对该说明不认可，称印章是当时保管印章的村干部个人盖的，有关责任田是周庄二组的地，二组村民不知此事，村委会无权决定由邢栓柱继承。被告李栓紧、周套、周书勤申请的证人周胜利（周庄村二组村民）出庭作证称：2007年写这个说明时候请我、楚新民去作证明，当时楚国定、刘根喜也在场，当时的规定是人死收地，但邢栓柱想延长，叫大队开个证明，当时我们几个说，顶多能延长三年，多了我们不负责，最后邢栓柱不愿意，我们三个人没有签字，当时大队干部说六年，我们不愿意，也没有签字，最后这个章怎么盖的我不知道。从那年起这地就一直没动，持续到2014年秋，俺二组的全体村民说收这块地。我们去大队问，刘根喜说这个章无效，这合同（说明）你们没签字，合同（说明）不算。最后（邢栓柱收完秋）我们组里就决定收地分地，按当时二组村民实有人口212口人分，现在各家各户都分别种着。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。周电治去世后，相应承包户消亡，现有关责任田已按人口由周庄村二组每户村民分别耕种。二原告并非该组村民，而是万金镇邢庄村村民，在邢庄村分有责任田。二原告未有充分证据证明周电治生前在周庄村二组的责任田系由周庄村委会决定收回，故其要求周庄村委会返还有关责任田由二原告继承，未有充分依据，本院无法支持。二原告要求四被告连带赔偿经济损失9000元，亦未提供相应证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回二原告周雨、邢栓柱的诉讼请求。本案受理费150元，由二原告周雨、邢栓柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年四月三十日书 记 员  薛朋朋--
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1100号
申请执行人温世万，男，汉族，1943年10月30日出生，住宝塔区二建家属院。
被执行人延安市义财工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南桥慧鑫大厦。
法定代表人王义财，经理。
温世万申请执行延安市义财工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初963号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日予以立案。
本案在执行过程中，申请人温世万于2016年11月21日来本院称，其已私下与被执行人达成协议，故来申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，温世万的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1100号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任 伟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第19号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人池茂深。
被执行人张年荣，男，1970年12月31日出生。
被执行人谢丽芳，女，1975年4月4日出生。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局与被执行人张年荣、谢丽芳征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2011年12月26日作出的（2012）顺执审字第12号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张年荣、谢丽芳履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项27156元，截止2014年2月20日止被执行人尚欠申请执行人款项27156元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺执审字第12号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0861号
原告柯伯民。
委托代理人杨治年、张志强（受柯伯民的特别授权委托）。
被告朱福洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人陈泰、俞鉴航（受保险公司的特别授权委托）。
原告柯伯民与被告朱福洪、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员吴时力于2014年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯伯民的委托代理人杨治年、被告朱福洪、被告保险公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯伯民诉称：2013年11月5日16时55分许，柯伯民驾驶电动自行车沿104国道由北向南行驶至1227.8KM时，撞到朱福洪驾驶的苏02D63**手扶拖拉机尾部，致柯伯民受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，柯伯民、朱福洪负事故的同等责任。另朱福洪驾驶的拖拉机在保险公司投保了交强险。现柯伯民为了维护自身权益，故诉至法院，请求判令朱福洪、保险公司赔偿各项损失共计15288元并承担本案诉讼费用。具体赔偿项目及数额：医药费500元、住院伙食补助费18元／天＊8天=144元、营养费18元／天＊8天=144元、护理费60元／天＊8天=480元、误工费34677元／年（2011年度建筑安装行业标准）＊120天=11520元、交通费500元，财产损失2000元。
被告朱福洪辩称：发生交通事故是事实，苏02D63**拖拉机在保险公司处投保交强险也是事实。但是他对交警大队对事故责任的认定有异议，他将拖拉机停在路边，柯伯民从后面撞上的。另外他垫付了6948.22元医药费，要求一并返还。
被告保险公司辩称：他公司对于发生交通事故的事实、交警大队事故认定、投保交强险的事实均无异议。住院伙食补助费认可，医药费部分认可，但要扣除20%的非医保用药，护理费认可50元／天＊8天=400元，营养费认可15元／天＊8天=120元，交通费按急救发票认可100元。误工期仅有医嘱，没有鉴定报告不予认可，误工费因无有效证明不予认可，财产损失无维修证明及发票，虽然已经定损，但没有实际发生，不予认可。另外，诉讼费用要求由原告承担。
经审理查明，原告柯伯民为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、朱福洪的苏02D63**手扶拖拉机行驶证、朱福洪的K型驾驶证及苏02D63**手扶拖拉机定额保险单，保险期限自2013年4月16日至2014年4月15日。2、2013年11月5日宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证明发生事故的经过及柯伯民、朱福洪承担事故同等责任的事实。3、柯伯民在宜兴市人民医院2013年11月5日至2013年11月13日的门诊病历、出院记录，证明柯伯民在宜兴市人民医院住院治疗8天。4、柯伯民在宜兴市人民医院的住院预交费收据及住院费用结算清单，证明柯伯民住院期间所花费的费用，共计6321.82元。5、2013年11月23日宜兴市人民医院出具的医疗证明书一份，医师高鹏飞建议柯伯民因本次事故休息四月。6、2013年11月22日由保险公司出具的机动车辆保险财产损失确认书及2013年7月19日电瓶车购买收据一份，证明柯伯民本次事故中电瓶车损坏价值为2000元。7、2014年3月5日由宜兴市柏铮装饰有限公司出具的证明及柏铮公司的企业法人营业执照，证明柯伯民因本次事故受伤休息四个月，月工资为3300元，工资停发4月。上述证据经质证，被告保险公司认为，对于定额投保单、事故责任认定书、门诊病历、预交收费收据、财产损失确认书无异议，但对医疗证明、误工证明有异议，无法证明柯伯民因本次事故需误工期4个月，收入减少11520元，电瓶车购买收据与本案无关，且坚持自己的答辩意见。被告朱福洪认为，对于事故责任认定书有异议，其他意见与保险公司一直，且坚持自己的答辩意见。
审理中，被告朱福洪为证明垫付医药费的主张，向本院提交了2013年11月5日的宜兴市人民医院门诊费用发票、120急救中心救护医疗费收据及2013年11月23日宜兴市人民医院住院医药费收据，共计7448.22元。上述证据经质证，原告柯伯民、被告保险公司均无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次事故发生在保险公司对苏02D63**手扶拖拉机承保的交强险期限内，应由保险公司在交强险限额内对原告柯伯民的损失予以赔偿。对于住院伙食补助费144元，医疗费7448.22元，原被告双方一致认可，本院予以确认。保险公司提出的扣除20%非医保用药的主张于法无据，本院不予采纳，故应由保险公司在交强险范围内计赔。原告柯伯民主张护理费60元／天＊8天=480元，营养费18元／天＊8天=144元，所主张的标准并未违反法律规定，本院予以支持。财产损失2000元，因原告柯伯民提供了保险公司的财产损失确认书，保险公司认为无维修证明及发票，没有实际发生的抗辩主张，本院不予支持，保险公司应在交强险内承担原告柯伯民2000元的财产损失。误工费部分，原告柯伯民主张34677元／年（2011年度建筑安装行业标准）＊120天=11520元。对于误工期，原告柯伯民提供了宜兴市人民医院出具的医嘱确认误工期4个月，因此被告保险公司医嘱仅作为参考，没有司法鉴定确认的抗辩主张，本院不予支持。收入状况部分，原告柯伯民提供了宜兴市柏铮装饰公司提供的误工证明，柯伯民在该公司从事施工员兼泥水匠的工作，其主张按照2011年建筑安装行业标准34677元／年计赔，本院予以支持。故原告柯伯民主张的误工费11520元，本院予以支持。原告柯伯民主张交通费500元，保险公司认可100元，因原告柯伯民并未提供其他证据证明，故本院认可交通费100元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿21836.22元，其中返还被告朱福洪垫付的医药费6948.22元后，剩余14888元直接赔偿给原告柯伯民。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告柯伯民14888元，返还被告朱福洪6948.22元。
二、驳回原告柯伯民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由被告朱福洪负担。该款已由原告柯伯民垫付，被告朱福洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告柯伯民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
代理审判员 吴时力
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王亚琪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执979号
申请执行人：张俊龙，男,1952年3月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。
被执行人：周胜杰，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：于洋，女，1984年6月5日出生，满族，住内蒙古通辽市。
本院在执行申请执行人张俊龙与被执行人周胜杰、于洋民间借贷纠纷（2015）丽民初字第4410号民事调解书一案中，二被执行人应给付申请人1132440元，并负担本院执行费13724元。执行中，本院扣划被执行人于洋银行存款28500元后，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执979号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 刘冠球
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3061号
申请执行人：邓强，男，1939年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：管新发，男，1960年9月21日出生，汉族，住湖北省石首市，。
被执行人：广东一新长城建筑集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路25号大院2号901-906房。
法定代表人：邹新华。
被执行人：广东一新长城建筑集团有限公司邳州分公司，住所地江苏省邳州市运河镇长安路北侧（青少年活动中心317室）。
负责人：陈栋辉。
申请执行人邓强与被执行人管新发、广东一新长城建筑集团有限公司、广东一新长城建筑集团有限公司邳州分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第769号民事判决书以及江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终2136号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年九月十九日立案执行。
本案在执行过程中，广东省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤民申8327号民事裁定书，认为广东一新长城建筑集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形，裁定本案由广东省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，鉴于本案再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3061号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十二月二十二日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执3061号	申请执行人：邓强，男，1939年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	被执行人：管新发，男，1960年9月21日出生，汉族，住湖北省石首市，。	被执行人：广东一新长城建筑集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路25号大院2号901-906房。	法定代表人：邹新华。	被执行人：广东一新长城建筑集团有限公司邳州分公司，住所地江苏省邳州市运河镇长安路北侧（青少年活动中心317室）。	负责人：陈栋辉。	申请执行人邓强与被执行人管新发、广东一新长城建筑集团有限公司、广东一新长城建筑集团有限公司邳州分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第769号民事判决书以及江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终2136号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年九月十九日立案执行。	本案在执行过程中，广东省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤民申8327号民事裁定书，认为广东一新长城建筑集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形，裁定本案由广东省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。	本院认为，鉴于本案再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执3061号案终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十二月二十二日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							曾胜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5087号
申请执行人：古友卫，住广州市越秀区。
委托代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。
被执行人：李国忠，广州市越秀区五云里6号。
申请执行人古友卫与被执行人李国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第3394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国忠应向申请执行人支付借款本金90000元及利息和受理费3300元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现本院（2015）穗越法执字第5888号案查封了被执行人名下的三套房产并拟进行评估、拍卖，除此，暂未能查到被执行人可供执行的除此线索。现申请执行人向本院表示要求参上述案件统筹分配，并同意本案在等待分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5087号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张浩爽
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执404号
申请执行人程元强，男，1974年4月25日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人方成国，男，1966年7月4日出生，汉族，浙江省淳安县人。
申请执行人程元强与被执行人方成国民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方成国的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为311275元，现已经执行到位0元，未执行到位311275元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十二月十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执404号申请执行人程元强，男，1974年4月25日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人方成国，男，1966年7月4日出生，汉族，浙江省淳安县人。申请执行人程元强与被执行人方成国民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方成国的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为311275元，现已经执行到位0元，未执行到位311275元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十二月十五日书记员  危 彦
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第981号
原告朱魁明，男，生于1986年5月18日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人代红梅，四川润森律师事务所律师。
被告卢良，男，生于1986年1月20日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告朱魁明诉被告卢良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱魁明撤回起诉。
案件受理费4408元，撤诉减半交纳2204元，由原告朱魁明负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年六月十六日
书记员 刘云蛟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第71号
申请执行人陈士中，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住巴彦县德祥乡太平村后邴家屯。
被执行人宋学庆，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住巴彦县德祥乡太平村得水屯。
被执行人袁淑云，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住巴彦县德祥乡太平村得水屯。
被执行人陈风彬，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住巴彦县德祥乡太平村得水屯。
被执行人王成顺，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住巴彦县德祥太平村得水屯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一民初字第1491号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的37，869.00元义务，现被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴民一民初字第1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一五年四月二十六日
书记员 杨 爽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2295号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人苑克升，山东沂水农村商业银行股份有限公司袁家庄分理处职工。
被告刘业涛，男，汉族，居民，1963年出生，住山东省沂水县。
被告白培德，男，汉族，居民，1958年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘业涛、白培德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人苑克升到庭参加诉讼，被告刘业涛经传票传唤、白培德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘业涛由被告白培德担保于2004年5月22日向我行借款30000元，2005年5月22日到期，该借款经结算现尚欠本金23000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人白培德承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，仅于2004年5月24日偿还利息1994.7元，2013年8月26日偿还本金7000元，经多次催收，借款人、担保人均未履行合同约定的还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告刘业涛、白培德未作答辩。
经审理查明，被告刘业涛由被告白培德担保于2004年5月22日向原告借款30000元，借款期限至2005年5月22日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.15‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金23000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘业涛由白培德担保向原告贷款30000元，现尚欠原告本金23000元及利息未偿还，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，二被告经传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘业涛于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款23000元及利息（利息扣除1994.7元）。
二、被告白培德对以上借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王 珍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈维庆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第23号
原告：施建惠。
被告：袁开永。
本院在审理原告施建惠与被告袁开永买卖合同纠纷一案中，原告施建惠于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施建惠的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许施建惠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由施建惠负担。
审判员 王 樱
二〇一五年一月九日
书记员 郑金金
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00129号
申请执行人：张恩凤，会计。
申请执行人：张国海，农民。系张恩凤父亲。
申请执行人：李堂琴，农民。系张恩凤母亲。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被申请人：陈霖堃源。
申请执行人张恩凤、张国海、李堂琴诉被执行人陈霖堃源民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年10月8日作出（2014）天民一初字第01615号民事判决书，该案执行标的为31849元，未执行标的31849元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈霖堃源在银行无存款，也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的其他线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年一月二十九日
书记员 花晓艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郑刑一终字第382号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠某某，男，1971年4月1日出生，汉族。因寻衅滋事于2011年12月31日被郑州市公安局十八里河派出所行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年1月11日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审。2012年10月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2013年10月30日被郑州市管城回族区人民法院取保候审，2013年11月14日被郑州市管城回族区人民法院执行逮捕，同年11月21日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人惠某某犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一三年十一月十一日作出（2013）管刑初字第758号刑事判决。宣判后，原审被告人惠某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月30日23时许，被告人惠某某酒后到郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村被害人叶某经营的“好友多超市”，无故将超市收银台上的收款机摔坏，经郑州市管城回族区价格认证中心认证，被摔坏的收款机受损部分价值2180元。
被告人惠某某对上述事实无异议，自愿认罪，且有被告人惠某某的供述、被害人叶某的陈述、证人江某某、张某某的证言、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认定原审被告人惠某某犯寻衅滋事罪，判处被告人惠某某拘役三个月。
上诉人（原审被告人）惠某某上诉称涉案物品价格鉴定偏高，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人惠某某上诉称涉案物品价格鉴定偏高，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，侦查机关依照法定程序委托具有法定资质的鉴定机构和具有法定资质的从业人员作出的鉴定结论为，被告人惠某某砸坏的收款机受损部分价值2180元，且已向被告人惠某某送达了该鉴定结论，并得到其确认，应以此认定。上诉人惠某某任意损毁他人财物价值二千元以上，属情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人惠某某任意损毁他人财物，价值二千元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人惠某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张源洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第482号
原告：程美良，男，汉族，1975年2月6日出生，住湖南省邵东县。
被告：东莞市轩蒂毛织有限公司，住所地：东莞市大朗镇。
法定代表人：陈加荣。
原告程美良诉被告东莞市轩蒂毛织有限公司（以下简称轩蒂公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理，并于2015年1月27日公开开庭。原告程美良到庭参加诉讼，被告轩蒂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程美良诉称：2014年3月至6月，原告给被告加工织片，加工费共计45，265元，约定结算后60天内支付，但至今尚有36，814元加工费未支付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费36，814元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告轩蒂公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告程美良以个人名义对外经营，原、被告于2014年5月2日签订加工合同，程美良为轩蒂公司加工织片，数量为9，832件，每打63元（1打12件），约定加工交付后60天内付款，落款处有“刘永生”字样的签名。程美良还提交了一张轩蒂公司出具的外机结算单，结单日期为2014年6月20日，载明程美良为轩蒂公司加工织片9，832件，共计加工费45，265元，底部厂长处有“刘永生”字样的签名，轩蒂公司法定代表人陈加荣也于2014年8月2日在结算单上签名确认，结算单还另注明已经支付14，451元，剩余30，814元未支付。程美良称刘永生系轩蒂公司经理，负责管理生产。
以上事实，有原告程美良提供的加工合同、外机结算单以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告轩蒂公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的加工合同及结算单上都有轩蒂公司工作人员刘永生的签名确认，其法定代表人陈加荣亦对结算单加以确认，无其他相反证据予以否定，本院认定原、被告之间存在加工合同关系，轩蒂公司尚欠程美良加工费30，814元，且早已届满约定的60天支付期限。程美良诉请轩蒂公司支付加工费30，814元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市轩蒂毛织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告程美良加工费30，814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，已由原告程美良预交，由被告东莞市轩蒂毛织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄艳勋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1049号
原告：黄小琼。
被告：周丽萍。
被告：丁攀攀。
原告黄小琼与被告周丽萍、丁攀攀民间借贷及保证合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告黄小琼到庭参加了诉讼，被告周丽萍、丁攀攀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告黄小琼起诉称：2013年9月29日，被告周丽萍因缺乏资金向原告黄小琼借款人民币70000元，由被告丁攀攀担保，并出具借条一份给原告，约定借款时间为2013年9月29日至2014年5月1日。后经原告多次催讨，被告周丽萍至今未还，被告丁攀攀也未履行担保责任。故原告诉至法院要求：1、请求判令被告周丽萍归还原告借款本金人民币70000元。2、请求判令被告周丽萍承担违约金14000元。3、请求判令被告丁攀攀对上述二项承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告周丽萍支付利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月2日起计算至还清之日止。
原告黄小琼为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明2013年9月29日被告周丽萍经丁攀攀担保向原告黄小琼借款人民币70000元并约定借款期限及违约金的事实。
被告周丽萍、丁攀攀未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提交的证据，本院认为，由于被告周丽萍、丁攀攀无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，本院认为，原告所提供的证据（借条）系原件，客观、真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年9月29日，被告周丽萍因缺乏资金向原告黄小琼借款人民币70000元，由被告丁攀攀担保，并出具借条一份给原告，约定借款时间为2013年9月29日至2014年5月1日。后经原告多次催讨，被告周丽萍至今未还，被告丁攀攀也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周丽萍向原告借款事实，在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告理应在合理期限内归还借款，但经原告多次催讨，被告周丽萍至今未还借款分文，显属违约，故对原告要求被告周丽萍归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更第二项诉讼请求为要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算自逾期之日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告丁攀攀作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告丁攀攀对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁攀攀在承担保证责任后，有权向被告周丽萍进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周丽萍归还原告黄小琼借款本金人民币70000元及逾期利息，逾期利息自2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告丁攀攀对上述款项承担连带清偿责任。被告丁攀攀在承担保证责任后，有权向被告周丽萍进行追偿。
若被告周丽萍、丁攀攀未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告周丽萍、丁攀攀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年十一月六日
代书记员 吴琼琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4609号
原告：池凤。
被告：吴昕。
原告池凤诉被告吴昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，因被告吴昕下落不明，本院于2015年8月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告池凤到庭参加诉讼，被告吴昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池凤诉称：要求被告吴昕归还借款20万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告吴昕未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月31日，被告吴昕向原告池凤借款20万元，并出具借条一份，载明：因生意资金周转，今向池凤借到人民贰拾万元整。后经原告催讨，被告吴昕未能履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应及时还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昕归还原告池凤借款20万元并支付利息（利息从2015年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196＊＊＊＊****＊＊＊＊＊03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑玲燕
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执异7号
异议人（案外人）龙凤，女，汉族，1962年11月28日出生，住湖南省安化县。
申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区上城区中河中路281号1207室。
法定代表人李国军，该公司总裁。
被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。
法定代表人熊园球，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人龙凤对本院查封行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人龙凤称，异议人于2014年8月5日与湖南省荣达房地产开发有限责任公司签订《安化县商品房买卖合同》，约定购买湖南省荣达房地产开发有限责任公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧水韵山城项目中第5栋5-13-18号房，并按约定交付了全部购房款和相关费用，且已经收房并支付了房屋的物业管理费。异议人为5-13-18号房所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，浙江耀厦控股集团有限公司与湖南省荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年2月12日依据浙江耀厦控股集团有限公司财产保全申请，查封湖南省荣达房地产开发有限责任公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧荣达·水韵山城项目中部分房产。2016年3月15日，湖南省高级人民法院对该案作出终审判决，判令湖南省荣达房地产开发有限责任公司支付浙江耀厦控股集团有限公司违约金885000元、工程款7137553.41元，返还浙江耀厦控股集团有限公司保证金500000元，浙江耀厦控股集团有限公司在7137553.41元的工程款范围内对荣达·水韵山城4栋、5栋、8栋楼享有优先受偿权。2016年5月26日，浙江耀厦控股集团有限公司向本院申请执行，本院受理后，裁定冻结、划拨被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司银行存款合计8592613元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等价值财产，或扣留、提取其等额收入。2016年12月1日，本院发布公告，告知本院将依法对查封房产予以评估、拍卖，请与涉案房产有权属、抵押、租赁等利害关系的权利人向本院提交相关证明材料。得此信息后，龙凤等人向本院提出异议。
另查明，房地产管理部门系统中无异议人购买涉案房屋的备案登记记录。
本院认为：水韵山城项目系被执行人湖南省荣达房地产开发有限公司所开发，异议人虽与被执行人签订商品房买卖合同，但并未办理备案登记手续，涉案房屋仍登记在被执行人名下，本院依法对上述房产采取强制执行措施并无不当，故对异议人提出的解除查封申请，本院不予支持。异议人因涉案房屋权属产生的争议，可另行通过诉讼程序解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人龙凤的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以依法申请审判监督；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。