黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1870号
原告（反诉被告）：吴朝柱，男。
委托代理人：李新宏，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韩明久，男。
委托代理人：王会权，黑龙江佟岩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市平房支公司，。
委托代理人：于佳寅，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴朝柱与被告（反诉原告）韩明久、孙永辉、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市平房支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴朝柱委托代理人李新宏，被告（反诉原告）韩明久委托代理人王会权，被告保险公司委托代理人于佳寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日16时许，被告韩明久驾驶被告孙永辉所有的吉A599**号解放牌中型自卸货车沿双城市东官镇东兴村公路由南向北行驶至十字路口时与原告吴朝柱驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、摩托车驾驶人原告吴朝柱受伤。经交警部门认定，原告吴朝柱与被告韩明久负同等责任。原告伤后入住哈尔滨市第五医院住院治疗。被告韩明久驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告提起诉讼，要求被告保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币90，780.40元；要求被告韩明久赔偿医疗费、伙食补助费、二次手术费、法鉴费共计人民币77，803.80元；伤残赔偿金待法鉴后另行主张权利；由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告吴朝柱撤回对被告孙永辉的起诉。
原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：
证据一、原告身份证复印件。旨在证明原告系农村居民。
证据二、道路交通事故责任认定书。旨在证明原告与被告韩明久在事故中为同等责任。
证据三、住院医疗费票据。旨在证明原告伤后住院支付医疗费137，607.59元。其中包括被告韩明久为其垫付的5，000.00元。
证据四、住院病历、诊断、用药明细各一份。旨在证明原告伤后在哈尔滨市第五医院住院治疗79天，经诊断为“右股骨髁间开放粉碎性骨折；右胫骨近端开放粉碎骨折；右胫骨平台骨折；右腓骨近端粉碎骨折；右髌骨开放粉碎骨折；左肱骨髁上及腰间粉碎骨折；右手第五掌骨基底粉碎骨折；右颧骨骨折；右下肢开放伤”。
证据五、机动车交通事故责任强制保险单。旨在证明肇事车辆吉A599**号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，且在保险期限内。
证据六、司法鉴定意见书。旨在证明原告损伤经司法鉴定为：“1、医疗终结时间：伤后10个月医疗终结。2、护理时间及人员：伤后2人护理3个月，之后1人护理6个月。3、二次手术费用：左肱骨髁上及髁间粉碎性骨折内固定术后，右胫骨近端开放粉碎骨折内固定术后；右股骨髁上及髁间粉碎性骨折切开复位内固定术后，待骨折愈合后，择期行二次手术取出内固定物，其费用约合人民币18，000.00元，或按实际合理支出计算，并在二次手术期间增加医疗终结时间及1人护理各2个月”。
证据七、鉴定费票据。旨在证明原告支付鉴定费2，100.00元。
被告韩明久辩称：请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告合理损失。被告韩明久在合理的责任划分范围内承担原告的合理损失。
被告韩明久未举证。
被告保险公司辩称：被告韩明久在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。原告主张的医疗费在限额内赔偿1万元，误工费、护理费在死亡伤残赔偿限额内赔偿，限额为11万元。交通费根据产生原因再确定赔偿数额。
被告保险公司未举证。
反诉原告韩明久反诉称，韩明久在双城市人民医院第二住院部为吴朝柱支付医疗门诊费2，518.42元，该费用应按责任比例予以分担。
反诉原告韩明久为证实反诉事实向本院提交医疗门诊费票据四张。旨在证明韩明久在双城市人民医院第二住院部为吴朝柱垫付门诊费2，518.42元。
反诉被告吴朝柱辩称，如反诉原告能提交相应票据，我方予以认可。
反诉被告吴朝柱未举证。
庭审中，二被告对原告所举证据一、四、五、六、七均无异议。本院认为，原告所举上述证据可以证实其主张的事实，为有效证据，予以采信。对原告所举证据二，被告保险公司无异议。被告韩明久异议为，该份证据虽为公安机关出具，但不是责任认定的惟一依据。原告在事故中存在无牌照、同时醉酒。故原告应负主要责任。认定书中提到被告韩明久存在应当对机动车安全技术性能进行检查，不得驾驶安全性能不全的机动车，这两项不能构成本次事故的原因。安全文明驾驶与应当减速慢行属重复计算过错。被告韩明久在本次事故中仅存在违反道路安全法44条情形即未减速驾驶。车辆是否超载及是否安全性能不合格不是构成本次事故的原因。本院认为，虽被告韩明久对责任认定有异议，但未在法定期限内提出复核申请，亦未举出其它证据予以反驳。同时，经本院审查认为交警部门作出的责任认定结论并无不当。为有效证据，予以采信。对原告所举证据三，被告保险公司无异议，被告韩明久的异议为，该证据是原告在哈尔滨市第五医院的总费用。全部的医疗费用按责任划分，但应扣除被告韩明久在双城医院垫付的。本院认为，原告所举该证据可以证实其主张的事实，为有效证据，予以采信。
对反诉原告所举证据，被告保险公司及反诉被告无异议，本院认为，反诉原告所举该证据可以证实其主张，为有效证据，予以采信。
经过对上述证据的分析与认定，可以确认的事实为：
原告为农业家庭户口。2014年8月15日16时许，被告韩明久驾驶吉A599**号解放牌中型自卸货车沿双城市东官镇东兴村公路由南向北行驶至十字路口时与由西向东行驶原告吴朝柱驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，摩托车驾驶人原告吴朝柱受伤的道路交通事故。经责任认定，原、被告双方负此事故同等责任。原告伤后先在双城市人民医院二住院部接受治疗，并于当日入住哈尔滨市第五医院住院治疗79天。原告伤后经诊断为：“右股骨髁间开放粉碎性骨折；右胫骨近端开放粉碎骨折；右胫骨平台骨折；右腓骨近端粉碎骨折；右髌骨开放粉碎骨折；左肱骨髁上及腰间粉碎骨折；右手第五掌骨基底粉碎骨折；右颧骨骨折；右下肢开放伤”。原告伤后在双城市人民医院第二住院部支付医疗门诊费2，518.42元，由被告韩明久垫付。在哈尔滨市第五医院共支付医疗费人民币137，607.59元，被告韩明久为其垫付医疗费人民币5，000.00元。原告损伤经司法鉴定为：“1、医疗终结时间：伤后10个月医疗终结。2、护理时间及人员：伤后2人护理3个月，之后1人护理6个月。3、二次手术费用：左肱骨髁上及髁间粉碎性骨折内固定术后，右胫骨近端开放粉碎骨折内固定术后；右股骨髁上及髁间粉碎性骨折切开复位内固定术后，待骨折愈合后，择期行二次手术取出内固定物，其费用约合人民币18000元，或按实际合理支出计算，并在二次手术期间增加医疗终结时间及1人护理各2个月”。被告韩明久为肇事车辆的实际所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。
本院认为，被告韩明久驾驶的肇事车辆与原告吴朝柱驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，双方负事故的同等责任。同时，被告韩明久驾驶的肇事在被告保险公司投保了交强险，故对于原告所受损害，应由被告保险公司在交强险理赔限额范围内予以赔偿，不能赔偿部分，按交通事故责任划分，由被告韩明久予以赔偿。
原告要求赔偿医疗费73，803.80元，由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿人民币10，000.00元。因原告自认被告韩明久为其垫付医疗费5，000.00元，该款项扣除后，由被告韩明久赔偿人民币58，803.80元［（137，607.59元-10，000.00元）／2-5，000.00元］。余款不予支持。原告要求赔偿误工费人民币23，793.00元，应依据司法鉴定医疗终结时间，参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工平均工资标准计算，赔偿人民币23，793.00元［23，793.00元／12个月×（10个月＋2个月）］。原告要求赔偿护理费，应依据司法鉴定原告伤后护理人数及时间，参照受诉法院所在地上一年度护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，赔偿人民币57，540.00元（49，320.00元／年÷12个月×3个月×2＋49，320.00／年÷12个月×（6＋2）个月）。原告要求赔偿56，750.40元，予以支持。余款视为放弃权利。原告要求赔偿住院伙食补助费3，950.00元，依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，赔偿人民币3，160.00元［（79天×80.00元／天）／2］，余款不予支持。原告要求赔偿二次手术费9，000.00元，应依据司法鉴定意见，赔偿人民币9，000.00元（18，000.00元／2）。原告要求赔偿司法鉴定费人民币1，050.00元，因该费用为合理的必要性的支出，予以支持。赔偿数额为人民币1，050.00元（2，100.00元／2）。原告要求赔偿交通费237.00元，因未提交证据，不予支持。反诉原告要求反诉被告对其垫付的医疗门诊费2，518.42元按责任划分进行承担，符合法律规定，予以支持。由反诉被告给付反诉原告垫付的医疗门诊费1，259.21元（2，518.42元／2）。因原告伤情现无法进行伤残等级鉴定，可待符合评残条件时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市平房支公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告吴朝柱医疗费人民币10，000.00元、护理费人民币56，750.40元、误工费人民币23，793.00元。以上合计人民币90，543.40元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告韩明久赔偿原告吴朝柱医疗费人民币58，803.80元、住院伙食补助费人民币3，160.00元、二次手术费人民币9，000.00元。以上合计人民币70，963.80元。于判决生效后十日内履行完毕。
三、反诉被告吴朝柱给付反诉原告韩明久医疗门诊费人民币1，259.21元。于判决生效后十日内履行完毕。
以上二、三项相抵后，被告韩明久赔偿原告吴朝柱各项损失共计人民币69，704.59元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴朝柱的其它诉讼请求。
案件受理费人民币3，671.68元由原告吴朝柱负担120.54元，由被告韩明久负担3，551.14元。保全费720.00元由被告韩明久负担。鉴定费人民币2，100.00元由原告吴朝柱、被告韩明久分别负担人民币1，050.00元。反诉费人民币50.00元由反诉原告韩明久、反诉被告吴朝柱分别负担人民币25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨翔宇