四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1669号
原告：张光树，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李浩、赵琴，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：刘信奎，男，住四川省江安县。
被告：刘信希，男，住四川省江安县。
以上二被告委托代理人：李华，四川酒都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：四川省成都市成华区望平正街6-8号。
负责人：冯忠明，该支公司经理。
委托代理人：扁涛，四川华楚律师事务所律师。
原告张光树诉被告刘信奎、刘信希、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人民财保成都成华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张光树的委托代理人李浩、赵琴，被告刘信奎、刘信希的委托代理人李华，被告人民财保成都成华公司的委托代理人扁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光树诉称：2012年12月10日11点33分，被告刘信奎驾驶川AH31**小型轿车，在宜宾市新宜长路母猪凼与张红驾驶的川15E10**拖拉机搭乘张光树相撞，造成张红当场死亡、刘信奎、张光树受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，立即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，于2013年1月22日好转出院，其出院诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折；2、左髋关节脱位；3、右胫骨粉碎性骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折、脑脊液漏；6、额骨凹陷性骨折；7、左眼损伤、外伤性散瞳；8、左眼视网膜震荡伤；9、左额顶头皮撕脱伤；10、鼻骨及鼻中隔骨折；11、筛骨多发性骨折；12、双侧上颌骨骨折；13、颈椎挫伤；14、全身多处软组织挫伤。共计产生医疗费57899.65元，其中被告刘信奎、刘信希垫付19000元。经宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队作出交通事故认定书，认定刘信奎在此次事故中承担全部责任，张红、张光树在此次事故中无责任。2013年4月8日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤进行鉴定，评定为八级伤残、两个十级伤残；属部分丧失劳动能力；需续医费25000元；属部分护理依赖。肇事车川AH31**小型轿车车主登记为刘信希，向被告人民财保成都成华公司投保有交强险和第三者责任险。故起诉来院，请求：1、依法判令被告刘信奎、刘信希连带赔偿原告各项损失218065.55元。2、被告人民财保成都成华公司在被告刘信希投保的交强险和商业险限额范围内赔偿原告。2、本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告变更各项诉讼请求赔偿金额，计191858.33元，包括医疗费37494.13元、鉴定费2600元、伤残赔偿金85915.20元、精神损害抚慰金7200元、续医费25000元、住院伙食补助费645元、住院期间护理费3604元、误工费2677元、护理依赖期间护理费28396.80元、被扶养人生活费3220.20元、交通费1310元。
被告刘信奎辩称：对交警部门的责任认定有异议，不应承担全部责任。原告部分诉讼请求金额过高或于法无据，不应得到支持，残疾赔偿金不应按城镇居民标准赔偿，后续治疗费、交通费、误工费、伙食补助费过高，护理依赖期间护理费和被扶养人生活费不应得到支持。已支付医疗费19000元，应予以扣减。
被告刘信希辩称：本案肇事车川AH31**小型轿车系我个人的私家车，事发时系弟刘信奎借用驾驶，刘信奎借用该车回江安蟠龙乡老家处理事情，在从江安返回成都的路上发生该次事故。刘信奎持有驾驶证，我的出借行为没有过错，所以我不应承担赔偿责任，承担连带赔偿责任的请求也于法无据，故应驳回原告对我的诉讼请求。
被告人民财保成都成华公司辩称：对本案事实、交警部门的责任认定以及本公司对车辆的承保情况无异议。原告居住在农村，不应按城镇居民标准赔偿。本案被告刘信奎可能承担刑事责任，故不应支持精神损害抚慰金。护理依赖期间的护理费计算时间过长，我公司认可2年计算。交通费票据与本案无关，酌情认可300元。保险公司不承担鉴定费。
经审理查明，2012年12月10日11点33分，被告刘信奎驾驶川AH31**轿车，在宜宾市新宜长路母猪凼与张红驾驶的川15E10**大型轮式拖拉机搭乘张光树相撞，造成张红当场死亡、刘信奎、张光树受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队作出公交复认字（2013）第001号交通事故认定书，认定：刘信奎驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定是此次事故形成的原因，刘信奎在此次事故中承担全部责任，张红、张光树在此次事故中无责任。
事故当天原告张光树受伤后被送到宜宾市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折；2、左髋关节脱位；3、右胫骨粉碎性骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折、脑脊液漏；6、额骨凹陷性骨折；7、左眼损伤、外伤性散瞳；8、左眼视网膜震荡伤；9、左额顶头皮撕脱伤；10、鼻骨及鼻中隔骨折；11、筛骨多发性骨折；12、双侧上颌骨骨折；13、颈椎挫伤；14、全身多处软组织挫伤。医嘱有一级护理，留陪伴一人。出院医嘱有每月骨科专科门诊1-2次，共半年以指导康复及功能锻炼，定期复片了解骨折愈合情况，术后一年据X片决定取骨折内固定物时间。于2013年1月22日好转出院，实际住院43天。支出住院医疗费57899.65元（其中刘信奎垫付19000元）。支出护工费3604元。2013年4月8日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行伤残等级、劳动能力、后续医疗费、护理依赖程度进行鉴定。该所出具川临司鉴所（2013）临鉴字第368号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、张光树因交通事故致左额顶头皮撕脱伤，左髋臼粉碎性骨折，左髋关节脱位，右胫骨粉碎性骨折。现遗留左下肢丧失功能72%，评定为八级伤残；面部瘢痕累计长14CM，评定为十级伤残；右下肢丧失功能12%，评定为十级伤残。2、张光树属部分丧失劳动能力。3、张光树行康复治疗、面部瘢痕整容治疗、X线片复查及左髋臼、右胫骨骨折内固定物取除术等续医费用，累计约需人民币25000元。4、张光树属部分护理依赖。支出鉴定费2600元。审理过程中，人民财保成都成华公司申请、本院委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级、护理依赖程度重新鉴定，对原告医疗费中的非基本医疗部分进行鉴定。该所出具宜新司鉴中心（2013）临鉴字第554号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、张光树因交通事故致左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位，致左髋关节功能障碍，致左下肢丧失功能31%，评定为九级伤残；面部瘢痕长14CM，评定为十级伤残；颅底骨折、脑脊液漏，评定为十级伤残。2、张光树的护理依赖程度为部分护理依赖。3、张光树在此次住院医疗费的非基本医疗费应自付乙类药品14055.20元的10%，金额为1405.52元。
另查明，川AH31**轿车的车主为被告刘信希，事发时系其弟被告刘信奎借用驾驶，刘信奎持有有效驾驶证。刘信希为川AH31**轿车向被告人民财保成都成华公司投保了机动车交通事故责任强制保险、包括责任限额为20万元的第三者商业责任险、三者险不计免赔险在内的商业保险，保险期限为2012年2月13日至2013年2月12日止。涉案事故发生在保险期间内。
还查明，张光树系农村居民。其父张学林（1941年9月18日出生）系农村居民，有张光树、张光全两子。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告张光树的身份证复印件及其父亲、兄弟户口簿复印件、翠屏区高店镇公平村村民委员会的证明，交通事故认定书，原告在宜宾市第二人民医院住院治疗的病历、出院证明、医疗费票据、护工费票据，四川临港司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费票据，被告刘信奎、刘信希出示的驾驶证、行驶证复印件，交强险和商业险保单复印件等证据，本院委托的宜宾新兴司法鉴定中心的司法鉴定意见书等以上证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵犯。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，对于该起交通事故造成原告张光树人身受损害的经济损失，先由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，根据公安交警机关认定的责任，应由肇事车辆承担赔偿责任，该车投保有商业第三者责任保险，其承担的赔偿责任可在该保险限额内予以理赔。保险不予理赔部分或超限额部分，应由本案肇事车使用人刘信奎承担赔偿责任。本案中，双方均没有提供肇事车车主刘信希具有过错的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，应由机动车使用人即刘信奎承担相应赔偿责任。对原告请求车主刘信希承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。至于被告刘信奎对交通事故责任认定书有异议的辩解，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，被告刘信奎并未提供有相反证据来推翻交警部门认定的事实，对该辩解不予采信。
原告张光树在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，参照《四川省人身损害赔偿标准》进行计算：
1、住院医疗费，据其住院票据支持为57899.65元。2、住院伙食补助费，据其实际住院天数43天，支持为645元（15元／天×43天）。3、续医费，凭四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见，支持为25000元。以上1-3项医疗费用计83544.65元。
4、误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，其误工时间应从2012年12月10日计算至2013年4月7日，共119天。其为农村居民，请求按每天19元计算误工费，予以支持，计算为2261元。5、护理费，据医院出具的护工票据，支持为3604元。6、护理依赖期间的护理费，根据宜宾新兴司法鉴定中心鉴定的“护理依赖程度为部分护理依赖”意见，参考其伤残情况，酌情考虑5年，对其请求按2012年度四川省护理行业平均工资23664元／年×5年×24%进行计算予以支持，计算为28396.80元。7、残疾赔偿金，其并没有提供在城镇务工和居住的证明，对其请求按城镇标准计算不予支持，据宜宾新兴司法鉴定中心重新鉴定的伤残等级为一个九级、两个十级，计算为33604.80元（2012年四川农村居民人均纯收入7001元／年×20年×24%）。8、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，只是不另行单独立项。根据四川临港司法鉴定所的鉴定结论，受害人张光树劳动能力丧失程度属部分劳动能力丧失，赔偿系数可按伤残等级24%的系数计算。本案中，其父张学林（1941年9月18日出生）系农村居民，已七十二岁，有张光树、张光全两子，支持其父张学林的被扶养人生活费为3220.20元（2012年四川农村居民人均年生活消费支出5367元／年×5年÷2人×24%）。9、精神损害抚慰金，据当地经济水平及伤残情况，支持为6000元。10、交通费，据其住院情况，酌情考虑300元。11、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对保险公司不承担鉴定费的辩解不予采信。据鉴定费票据支持为2600元。
以上4-11项计79986.80元。
本案中，无责任的第三者车辆驾驶员张红死亡、本案原告张光树受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，应根据张红和张光树的经济损失大小考虑各自在交强险中的赔偿比例。双方的经济损失不仅超交强险限额，也超过了肇事车投保的商业三者险的20万元限额，也应根据经济损失大小考虑各自在商业三者险中的赔偿比例。故根据张光树医疗和伤残的经济损失情况与张红死亡的经济损失情况，由张光树占交强险医疗费用赔偿限额的100%（另一死者无医疗费用），即10000元，占交强险死亡伤残费用11万元赔偿限额的20%，即22000元，医疗和伤残费用超出交强险部分在商业三者险的20万元限额中占40%，即8万元。医疗费超出交强险部分为73544.65元，伤残费用超出交强险部分为57986.80元，超出交强险部分共计131531.45元，商业三者险中赔偿8万元后，余额51531.45元，扣减原告放弃起诉的已鉴定的非基本医疗部分1405.52元，扣除被告刘信奎已垫付的19000元医疗费，还应由侵权人刘信奎赔偿31125.93元。以上由保险公司理赔的经济损失计112000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在被告刘信希投保的保险赔偿限额内向原告张光树赔付其在交通事故中受到损害的经济损失112000元。
二、被告刘信奎向原告张光树赔偿其在交通事故中受到损害的经济损失31125.93元。
以上款项，限于本判决生效后十日内履行。
以上款项如果被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司、刘信奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元（原告张光树预交2285元，缓交2285元），由被告刘信奎负担3570元，由原告张光树负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陶 刚
人民陪审员 任玉峰
人民陪审员 江事琼
二〇一三年八月十四日
书 记 员 芦 涛