广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初407号
原告：范某1，男，2013年6月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍地址：湖南省宜章县，现住连州市。
法定代理人：姚某，女，1986年4月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，住址同上，系范某1的母亲。
法定代理人：范某2，男，1983年7月28日出生，汉族，住址同上，系范某1的父亲。
被告：苏若民，男，1970年9月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，现住广东省连州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，系公司总经理。
被告：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江开发区人民大道中**号祺祥大厦*******室。
负责人：尤逸航。
原告范某1诉被告苏若民、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人民财保湛江分公司”）、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“信达财保湛江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员雷克兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某1及其法定代理人姚某到庭参加诉讼，被告苏若民、人民财保湛江分公司、信达财保湛江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1诉称：2016年12月16日，范元发驾驶二轮电动车自大酒店向广场方向行驶至连州市大酒店红绿灯时，因不按规定变更车道与由被告苏若民驾驶的粤Ｇ×××××小型轿车（行驶方向自大酒店向广场）发生碰撞，造成范元发、二轮电动车乘客范某1受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往连州市中医院住院治疗至2016年12月21日出院。2016年12月16日，连州市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定苏若民、范元发承担事故同等责任，范某1不承担事故责任。被告苏若民系粤Ｇ×××××小型轿车的驾驶人和所有人，被告人民财保湛江分公司系粤Ｇ×××××小型轿车交强险的保险人，被告信达财保湛江支公司系粤Ｇ×××××小型轿车商业险的保险人。原告的损失如下：医疗费1027.04元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费500元、护理费500元（100元/天×5天）、交通费200元，合计2977.04元。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计2977.04元，以上赔偿费用在机动车保险范围内，由被告人民财保湛江分公司、信达财保湛江支公司直接支付，其他被告对原告请求的所有费用承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本案诉讼时，原告范某1向本院提交变更被告申请书，要求变更被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司为中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
原告在举证期限内提供的证据有：1、连州市公安局交警大队作出《事故认定书》复印件；2、连州市中医院出院记录、诊断证明书复印件；3、医疗票据2张、费用清单复印件；4、户口本、身份证、结婚证复印件。
被告苏若民书面辩称：被告苏若民不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，被告苏若民在人民财保湛江分公司投保交强险和在信达财保湛江支公司投保30万元的含不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。被告苏若民所驾驶的车辆具有合格的行驶证，其本人具有驾驶证，驾驶行为完全合法。被告苏若民对原告第二项诉讼请求有异议，该诉讼请求违反《保险法》的第六十六条，诉讼费应由保险公司承担，与被告苏若民无关，请求法院依法驳回。
被告苏若民在举证期限内提供的证据有：1、连州市公安局交警大队作出《事故认定书》复印件；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件；3、商业保险保险单复印件；4、驾驶证复印件；5、行驶证复印件；6、身份证复印件。
被告人民财保湛江分公司书面辩称：肇事车辆粤Ｇ×××××号车辆在我司仅投保交强险，其中交强险医疗赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，各个赔偿项目应分项分开赔偿。对于原告的合理损失各个赔偿项目应仅在交强险范围分项分开赔偿，超出部分我司不承担赔偿责任。本次事故发生后，连州市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定肇事车辆驾驶人苏若民承担同等责任，我司予以认可。若有无证驾驶或无证上路等免赔事由，请法院依法予以查明，并确认我司在交强险中向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定、《交强险合同条款》第十条第（四）项的约定，我司不应承担诉讼费用。我司于2016年12月23日在交强险内向本次事故另一名伤者范元发垫付医疗费1万元，交强险的医疗赔偿限额已经赔付完毕，请求法院予以查明，并在判决中扣减。针对原告的各项诉讼请求，提出具体答辩意见如下：医疗费，应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。首先核准医疗费后应按百分之十五扣减非社保用药部分，根据最高人民法院《保险法司法解释三》第十九条以及交强险第十九条，超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。其次请求法院依法查明各当事人的垫付情况，在判决时予以扣减。住院伙食补助费，按照广东省标准计算，以住院天数为限。对营养费有异议，医嘱没有记载加强营养的字样。对护理费有异议，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告诉求的护理费过高。按照湛江地区护工工资标准80元/天计算。对交通费有异议，原告没有提供交通票据，也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，请求法院依法驳回该项请求。
被告人民财保湛江分公司在举证期限内提供的证据有：1、《交强险保险条款》复印件，拟证明交强险不负赔偿诉讼费、鉴定费、施救费，无驾驶证驾驶机动车属于交强险追偿事项以及交强险的其他约定；2、肇事车辆粤Ｇ×××××号车辆交强险保险抄件，证明该车投保交强险的情况；3、在交强险垫付1万元的情况。
被告信达财保湛江支公司书面辩称：本次事故涉案标的车辆粤Ｇ×××××在我司承保了三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故中，我司标的车辆为同等责任，因此我司在超出交强险范围按50%的比例承担赔偿责任。本次事故另一个伤者，请法院预留份额。医疗费，请原告提供发票原件给法庭核对，我司仅认可有发票原件的医疗费。同时，根据保险条款的约定，我司有权扣除15%的非医保用药。护理费，属于交强险的伤残限额，本案两个伤者未超过该限额，因此我司无须赔付。交通费无票据，请法院酌情。对住院伙食补助费无异议。营养费没有医嘱，不予认可。诉讼费属于间接损失，根据保险合同，我司不予赔付。综上，作为保险公司，我方只同意按照保险合同约定赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿责任，恳请法院依据事实及相关法规，公正判决，保护我方合法权益不受侵害。
被告信达财保湛江支公司对其主张没有提供证据。
经审理查明：2016年12月16日14时35分，范元发驾驶二轮电动车自大酒店向广场方向行驶至连州市大酒店红绿灯时，因不按规定变更车道与由苏若民驾驶的同向行驶的粤Ｇ×××××车辆发生碰撞，造成范元发、二轮电动车乘客范某1受伤的交通事故。事故发生后，原告范某1于当天被送往连州市中医院住院治疗，于2016年12月21日出院，共住院5天，共用去门诊费9元、住院医疗费1018.04元。连州市中医院出院诊断：头部外伤、气滞血瘀；头面部皮肤软组织挫伤。出院医嘱及疾病诊断意见：1、门诊继续治疗，避免剧烈运动；2、出院休息2周，住院期间留陪护1名；3、如有不适，请及时就诊。2016年12月16日，连州市公安局交通警察大队作出序号为NO.0012308号《事故认定书》，认定范元发、苏若民承担事故同等责任，范某1不承担事故责任。
另查明，粤Ｇ×××××号牌小型轿车登记在被告苏若民名下，被告苏若民持有准驾车型C1的驾驶证，其驾驶证有效期限2016年1月7日至2022年1月7日，行驶证检验有效期至2017年7月。该车辆在被告人民财保湛江分公司投保了交强险及在被告信达财保湛江支公司投保了赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），交强险保险期限自2016年9月10日0时起至2017年9月9日24时止，商业第三者责任保险保险期限自2016年1月14日0时起至2017年1月13日24时止，事故发生在保险期内。
再查明，原告范某1生于2013年6月20日，其父母系姚某、范某2，本次事故另外一名伤者范元发系原告的祖父，范元发因本次交通事故向本院另行提起诉讼。被告人民财保湛江分公司辩称其在交强险内向本次事故的另一名伤者范元发垫付医疗费1万元，原告在本案庭审时对此予以认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错损害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，范元发驾驶二轮电动车因不按规定变更车道与由苏若民驾驶的同向行驶的车辆发生碰撞，造成二轮电动车乘客范某1受伤的交通事故。事故发生后，连州市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》中对当事人的责任进行了认定，被告苏若民承担事故的同等责任，范元发承担事故的同等责任，原告范某1不承担此事故责任，对此本院予以采信，本院依法予以确认由被告苏若民对原告的损失承担50%责任。
根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原、被告在案件中的举证情况，本院对原告遭受的事故损失核定如下：
1、医疗费：1027.04元。根据原告提供的连州市中医院出具的住院费收据、门诊费收据等收款凭证，结合出院记录、疾病诊断证明书、费用汇总清单等相关证据，本院确认医疗费为1027.04元（住院医疗费1018.04元+门诊医疗费9元）；
2、住院伙食补助费：500元。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按广东省2016年度伙食补助费100元/天×5天=500元。
3、营养费:400元。原告因事故受伤住院治疗，且其年纪幼小确需适当补充营养，酌定营养费400元。
4、护理费：500元。护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即广东省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资64654元/年÷365天×5天=885.67元。原告诉求护理费500元尚未超过法律规定，故本院予以确认；
5、交通费:200元。原告虽未提供交通费用票据，但原告因治疗往返等实际情况确实会产生一定交通费用，酌定为200元。
上述各项损失费用共计2627.04元。因肇事车辆粤Ｇ×××××号牌小型轿车在被告人民财保湛江分公司投保了交强险及在被告信达财保湛江支公司投保了赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险，依照相关法律规定，原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告人民财保湛江分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告信达财保湛江支公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错责任予以赔偿。本次交通事故造成范某1、范元发两人受伤，并已分别提起诉讼，根据相关法律规定应按各伤者损失的比例计算分配交强险范围赔偿款。经核算，因被告人民财保湛江分公司在粤Ｇ×××××号车辆投保的机动车交强险10000元医疗费限额项下赔偿了范元发医疗费10000元，该项赔偿类别已赔付完毕，故还需在该车辆投保交强险110000元的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费共700元，之后按照责任的划分由被告信达财保湛江支公司在商业第三者险300000元的赔偿限额项下赔偿963.52元[（2627.04元－700元）×50%]。因此，被告人民财保湛江分公司应在机动车交强险赔偿原告损失700元，被告信达财保湛江支公司应在商业三者险中赔偿原告损失963.52元，本案中原告的损失未超出保险赔偿限额，故被告苏若民无需另行赔偿原告损失。被告苏若民、人民财保湛江分公司、信达财保湛江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交强险赔偿限额内共计赔偿700元给原告范某1；
二、被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内共计赔偿963.52元给原告范某1；
三、驳回原告范某1的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担10元，被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 雷克兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄薇霖
附本案适用的法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。