wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第93号
申请人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：王骏。
被申请人：张维芳。
被申请人：张维谦。
被申请人：方小燕。
申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行为与被申请人张维芳、张维谦、方小燕诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求查封被申请人张维芳、张维谦共同所有坐落于温州市龙湾区永兴街道乐一北路11幢134号（所有权证号：052271）的房产；查封被申请人张维芳所有坐落于温州市龙湾城市中心区C-14地块相悦园1幢602室（所有权证号：2100020361）的房产；查封被申请人方小燕所有坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑1幢201室（所有权证号：105027）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张维芳、张维谦共同所有坐落于温州市龙湾区永兴街道乐一北路11幢134号（所有权证号：052271）的房产；
二、查封被申请人张维芳所有坐落于温州市龙湾城市中心区C-14地块相悦园1幢602室（所有权证号：2100020361）的预购商品房；
三、查封被申请人方小燕所有坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑1幢201室（所有权证号：105027）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 章林坚
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2737号
原告沈肖俊。
委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。
被告胡顺颖。
委托代理人肖敏，上海市捷华律师事务所律师。
原告沈肖俊与被告胡顺颖不当得利纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，被告于同年7月8日向本院提起反诉，本院于同年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，于同年7月17日、9月9日公开开庭进行了审理，两次庭审原告沈肖俊及其委托代理人方隽、被告胡顺颖的委托代理人肖敏到庭参加诉讼。审理中，被告当庭撤回反诉诉讼请求。因本案简易程序的审理期限即将届满，为提高诉讼效率，经双方当事人自愿协商，一致选择在期限届满后仍适用简易程序继续由审判员陈秀兰独任审判。本案现已审理终结。
原告沈肖俊诉称，2012年7月，原告的妻子丁某某认识了在同单位工作的被告，并成为朋友。在一次下班后的聚会中，原告妻子丁某某认识了被告当时的男朋友沈某。此后，大家经常在微信中交流。之后沈某经常向丁某某借款，被告替沈某归还借款。2014年1月1日，沈某以结婚为由再次向原告妻子借款，原告在妻子的要求下，从原告的银行账户转账到被告的账户人民币30000元（以下币种均为人民币），之后沈某下落不明，被告拒绝替沈某归还借款，原告因此诉讼，要求被告返还原告不当得利30000元及利息。
被告胡顺颖辩称，被告与沈某原系恋爱关系，2013年9月左右双方分手。被告对于沈某所谓的借款毫不知情。被告和沈某在恋爱期间，被告的银行卡由沈某保管使用，期间沈某将被告银行卡的银行短信通知号码改为沈某自己的号码。恋爱期间，沈某以做生意为由累计向被告父母借款185000元。被告发现沈某有很多欺骗的行为后与沈某分手。关于沈某多次向原告妻子借款的事实，被告并不清楚，被告也未出面替沈某归还原告借款。原告和沈某之间存在借贷关系，至于谁是出借人、谁是借款人被告不清楚，从被告的银行账户明细可以看出，2013年8月31日从被告账户曾打款30000元至原告账户，现原告打款至被告银行账户30000元可能是原告还款给沈某的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告妻子丁某某与被告系同事关系，案外人沈某系被告前男友，被告与沈某于2012年建立恋爱关系，2013年10月终止恋爱关系，被告于2014年2月28日与他人登记结婚。2014年1月1日，原告从名下工商银行账户转至被告名下账户30000元，原告转出该款后，因被告及沈某均未归还该款，经原告及妻子多次与被告交涉未果，原告因此诉讼。
审理中，原告称，被告与沈某共向原告借款三次，前两次借款均是汇入被告名下的银行账户，后被告与沈某已经归还。2014年1月1日系第三次向原告借款，该次借款是沈某打电话给原告称与被告结婚需要借款30000元，根据前两次借款的惯例，原告也直接将借款汇入被告银行账户，原告认为被告是知道该30000元借款的。2013年8月31日，被告名下的银行账户确实汇入原告账户30000元，该款是被告归还此前向原告所借款项，该笔借款原、被告已经结清。本案中，原告诉讼的请求权基础是不当得利。
被告称，从原告妻子与被告的聊天记录中可以反映，原告是知道30000元是借给沈某的，被告并未取得该30000元，被告也不存在不当得利事实。
经本院释明，原告坚持认为本案是给付目的不存在的不当得利，坚持要求被告返还不当得利30000元。
上述事实，由原告提供的工商银行客户凭条及明细表、被告与原告妻子的微信聊天记录、照片，被告提供的被告与原告妻子的聊天记录、汇款单据、情况说明等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，不当得利系没有法律依据取得不当利益，而使他人受损的事实。根据本案查明的事实，原告与被告、案外人沈某之间有借贷关系，原告均将借款汇入被告银行账户，至于汇入被告账户内的资金系被告借款还是沈某借款，不属于本案查明的范畴。对于2014年1月1日原告汇入被告账户内的30000元，原告并未提供合法有效的证据予以佐证该款系被告取得的不当利益，因此，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈肖俊要求被告胡顺颖返还不当得利30000元及支付利息的诉讼请求。
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈肖俊负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡顺颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一四年十月八日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00127号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告周圣林。
被告闵增华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告周圣林、闵增华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告周圣林、闵增华的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1745号
原告：吕岚。
被告：李勇。
被告：张留菲。
原告吕岚为与被告李勇、张留菲民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因依其它方式无法向被告送达法律文书，于2015年2月25日转为通程序，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告吕岚到庭参加诉讼，被告李勇、张留菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告吕岚起诉称：2014年7月7日，被告李勇以缺少资金为由向原告借款人民币15万元，双方约定，利息按月利率3%计算，按月付息，借款于2014年9月6日归还。被告张留菲为借款提供保证担保。借款到期后，被告未及时还款，利息已按约支付至2014年9月7日。原告多次催讨未果。故起诉，请求依法判令：1、被告李勇立即归还借款本金15万元及利息（利息从2014年9月8日起至还清之日止按月利率3%计付），被告张留菲承担连带清偿责任；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告李勇、张留菲未作答辩。
原告吕岚为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告李勇向原告借款15万元并约定月利率3%、由被告张留菲提供连带责任保证担保的事实。
经庭审审查、核实，证据2借条上有被告李勇、张留菲签名与指印。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告李勇、张留菲也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告李勇、张留菲未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2014年7月7日，被告李勇向原告借款15万元，并出具借条一份，写明：今向吕岚借到人民币壹拾伍万元整，定于2014年9月6日前归还，月利率3%，按月计息，到期归还本金。被告张留菲自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告李勇在借款后支付了两个月的利息9000元，至今未归还其余借款本息。被告张留菲也未承担保证责任。
本院认为，原告吕岚与被告李勇之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告李勇向原告吕岚借款150000元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定的月利率为3%，超出了法律规定允许的范围。对超出部分的利息，本院不予保护。按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，原告从2014年7月7日至2014年9月7日应得的利息为5786.67元，超出的213.33元应视为对本金的归还。故原告吕岚要求被告归还合法借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李勇、张留菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后七日内归还原告吕岚借款本金149786.67元并支付利息（利息从2014年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告张留菲对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕岚的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告李勇、张留菲负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈晶俏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3205号
原某郭辉杰。
委托代理人秦柯，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人文景信，郑州市管城回族区布厂街锦艺新时代小区。
被告史新国。
被告臧毛妮。
二被告的共同委托代理人赵长林、王淑萍，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原某郭辉杰诉被告史新国、臧毛妮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某郭辉杰及其委托代理人文景信、秦柯，被告史新国、臧毛妮及其委托代理人赵长林、王淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某郭辉杰诉称，2013年8月11日，原、被告因琐事发生口角，被告对原某进行殴打，致原某受伤。经郑州市第三人民医院诊断为：脑震荡、头面部软组织损伤、全身多发软组织损伤。由于经济困难，在病情稍微好转，原某于2013年8月28日出院。被告拒不赔偿原某医疗等费用。为保护原某合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原某医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计12606.40元。
原某郭辉杰提交的证据有：1、文钦立证言及身份证复印件各一份、郝卫证言一份；2、郑州市第三人民医院住院病历、诊断证明书及出院证各一份；3、医疗费票据2张；4、交通费票据。
被告史新国、臧毛妮辩称，被告并没有对原某进行殴打，也没有指使他人殴打；原某受伤住院是在事情之后半月之久，所以，原某受伤不能证明是因为此次事情受伤，请法院驳回原某诉求。
被告史新国、臧毛妮没有提交证据。
经开庭质证，本院对原某提交的证据认证如下：被告对原某提交的证据1有异议，认为证人与原某是亲戚，有利害关系，本院认为被告的异议成立，对原某提交的证据1不予采信。被告对原某提交的证据2、3有异议，认为原某住院治疗的疾病不是打架造成的，本院认为，2013年8月11日在原、被告打架过程中，双方当事人均有不同程度的受伤，在本院审理过程中，被告又不申请对原某支付的医疗费哪些属于治疗外伤的费用进行鉴定，故本院对原某提交的证据2、3予以确认。对原某提交的证据4，本院予以酌定。
本院依法调取的郑州市公安局解放路分局处理该纠纷过程中，对相关人员所做出的询问笔录的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：原、被告均是郑州市二七区德化美食街卖早点的商户。2013年8月11日上午，原某的妻子文亚真与相邻商户的史新国、臧毛妮因一个板凳使用问题发生争吵，臧毛妮、史新国在与原某争夺凳子的过程中，造成原某郭辉杰受伤。原某于2013年8月11日到郑州市第三人民医院住院，经诊断，原某患有头外伤综合症、头部软组织损伤、全身多处软组织伤等。原某于同年8月28日办理了出院手续。根据原某提交住院病历显示，原某自8月20日后，没有进行药物治疗，原某的住院时间认定为10天。原某共支付医疗费4274.60元。
上述打架发生后，史新国向郑州市公安局解放路分局报案，郑州市公安局解放路分局对此事进行了调查，并作出处理。
此后，原、被告就赔偿问题不能达成协议，原某向本院起诉，请求判令被告赔偿原某医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计12606.40元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因为琐事发生纠纷，双方均没有利用合法途径和适当方式、方法处理该纠纷，而是使纠纷不断升级，导致打架，致使原某受伤，给原某造成的损失，被告应当承担赔偿责任。被告辩称其没有殴打原某，而郑州市公安局解放路分局对史新国等相关人员的询问笔录证实原某在此打架过程中受伤的事实。被告在该纠纷中存在过错，给原某造成的损失，被告应当承担全部责任。原某的合理损失有：医疗费4274.60元、住院伙食补助费300元、营养费100元、误工费679.70元（按照餐饮业24809元／年计算10天）、护理费695.32元（按照居民服务业和其他服务业25379元／年计算10天）。原某要求的交通费，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史新国、臧毛妮于判决书生效之日起十日内赔偿原告郭辉杰医疗费4274.60元、住院伙食补助费300元、营养费100元、误工费679.70元、护理费695.32元、交通费100元，共计6149.62元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告郭辉杰的其他诉讼请求。
案件受理费115元，原告郭辉杰承担65元，被告史新国、臧毛妮承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王冬丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第3205号原告郭辉杰，男，汉族，1972年2月6日出生。委托代理人秦柯，河南聚铭律师事务所律师。委托代理人文景信，男，汉族，1948年10月22日出生。被告史新国，男，汉族，1964年10月5日出生。被告臧毛妮，女，汉族，1963年8月10日出生。二被告的共同委托代理人赵长林、王淑萍，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。原告郭辉杰诉被告史新国、臧毛妮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭辉杰及其委托代理人文景信、秦柯，被告史新国、臧毛妮及其委托代理人赵长林、王淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭辉杰诉称，2013年8月11日，原、被告因琐事发生口角，被告对原告进行殴打，致原告受伤。经郑州市第三人民医院诊断为：脑震荡、头面部软组织损伤、全身多发软组织损伤。由于经济困难，在病情稍微好转，原告于2013年8月28日出院。被告拒不赔偿原告医疗等费用。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计12606.40元。原告郭辉杰提交的证据有：1、文钦立证言及身份证复印件各一份、郝卫证言一份；2、郑州市第三人民医院住院病历、诊断证明书及出院证各一份；3、医疗费票据2张；4、交通费票据。被告史新国、臧毛妮辩称，被告并没有对原告进行殴打，也没有指使他人殴打；原告受伤住院是在事情之后半月之久，所以，原告受伤不能证明是因为此次事情受伤，请法院驳回原告诉求。被告史新国、臧毛妮没有提交证据。经开庭质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1有异议，认为证人与原告是亲戚，有利害关系，本院认为被告的异议成立，对原告提交的证据1不予采信。被告对原告提交的证据2、3有异议，认为原告住院治疗的疾病不是打架造成的，本院认为，2013年8月11日在原、被告打架过程中，双方当事人均有不同程度的受伤，在本院审理过程中，被告又不申请对原告支付的医疗费哪些属于治疗外伤的费用进行鉴定，故本院对原告提交的证据2、3予以确认。对原告提交的证据4，本院予以酌定。本院依法调取的郑州市公安局解放路分局处理该纠纷过程中，对相关人员所做出的询问笔录的真实性无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：原、被告均是郑州市二七区德化美食街卖早点的商户。2013年8月11日上午，原告的妻子文亚真与相邻商户的史新国、臧毛妮因一个板凳使用问题发生争吵，臧毛妮、史新国在与原告争夺凳子的过程中，造成原告郭辉杰受伤。原告于2013年8月11日到郑州市第三人民医院住院，经诊断，原告患有头外伤综合症、头部软组织损伤、全身多处软组织伤等。原告于同年8月28日办理了出院手续。根据原告提交住院病历显示，原告自8月20日后，没有进行药物治疗，原告的住院时间认定为10天。原告共支付医疗费4274.60元。上述打架发生后，史新国向郑州市公安局解放路分局报案，郑州市公安局解放路分局对此事进行了调查，并作出处理。此后，原、被告就赔偿问题不能达成协议，原告向本院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计12606.40元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因为琐事发生纠纷，双方均没有利用合法途径和适当方式、方法处理该纠纷，而是使纠纷不断升级，导致打架，致使原告受伤，给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。被告辩称其没有殴打原告，而郑州市公安局解放路分局对史新国等相关人员的询问笔录证实原告在此打架过程中受伤的事实。被告在该纠纷中存在过错，给原告造成的损失，被告应当承担全部责任。原告的合理损失有：医疗费4274.60元、住院伙食补助费300元、营养费100元、误工费679.70元（按照餐饮业24809元／年计算10天）、护理费695.32元（按照居民服务业和其他服务业25379元／年计算10天）。原告要求的交通费，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史新国、臧毛妮于判决书生效之日起十日内赔偿原告郭辉杰医疗费4274.60元、住院伙食补助费300元、营养费100元、误工费679.70元、护理费695.32元、交通费100元，共计6149.62元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告郭辉杰的其他诉讼请求。案件受理费115元，原告郭辉杰承担65元，被告史新国、臧毛妮承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔瑞玲人民陪审员  刘兴汉人民陪审员  阴彦平二〇一四年二月二十八日书 记 员  王冬丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02194号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人蔡知平，行长。
委托代理人杨笛，男，1985年9月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告吴辉，男，1958年1月5日生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告吴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员侯珊美担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人杨笛到庭参加了诉讼。被告吴辉经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称，2013年3月19日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款299000元，用于被告购买车辆，贷款期限3年，车牌号为渝A×××××。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告以其购买的车辆为前述贷款提供抵押担保。但被告并未按期还款，故原告起诉来院请求判令：1、被告偿还所欠金额148058.25元；2、原告有权对被告的财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，原告（贷款人）与被告（借款人，抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：1、原告向被告发放个人自用车贷款，金额为299000元。2、贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。3、被告授权原告将贷款发放至重庆中润机动车经营服务有限公司的工商银行账户。4、贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。5、被告以等额本息还款法按约向原告偿还贷款本息。6、被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按前述约定的贷款利率上浮50%确定。7、被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。8、被告自愿以其购买的渝A×××××车辆（车架号：JTEBX3FJ4DK1×××××）向原告提供抵押担保，担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。嗣后，被告将其购买的上述车辆办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。
2013年3月20日，原告将299000元贷款发放给被告。但被告并未按约及时足额还款，截至2015年7月9日，逾期还款累计超过6次，欠付到期及未到期本金150191.11元、利息4733.94元，共计154925.05元。原告称，原告提起本案诉讼后，被告未再还款。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项中请求被告支付的所欠金额148058.25元均为本案借款本金，被告差欠的剩余借款本金及利息暂不主张。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《中国工商银行借款凭证》、工商银行汽车消费贷款还款清单、机动车登记证书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告吴辉经本院依法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告、被告之间签订的《个人借款/担保合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，受法律保护，双方均应严格履行。原告已按合同约定履行了出借义务，被告未按期足额偿还应还款项，累计违约六次以上，原告有权按约主张合同项下贷款全部提前到期，并要求被告立即支付到期及未到期本金150191.11元及相应利息。本案中，原告仅请求被告偿还借款本金148058.25元，本院予以尊重。据此，原告请求被告立即偿还到期及未到期本金148058.25元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。原告请求确认其有权对被告的财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但其仅举示证据证明被告以其购买的车牌号为渝A×××××的车辆为本案债务的履行提供担保，并办理了抵押登记，并未举示证据证明被告为本案债务的履行提供了其他担保物，故在被告未依约履行还款义务时，原告仅有权就该车辆优先受偿，对被告的其他财产，并不享有优先受偿权。据此，本院确认原告有权对被告用于抵押的车牌号为渝A×××××的车辆（车架号：JTEBX3FJ4DK1×××××）折价，或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴辉于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金148058.25元；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对被告吴辉用于抵押的车牌号为渝A×××××的车辆（车架号：JTEBX3FJ4DK1×××××）折价或以拍卖、变卖的该车辆的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，保全费1270，公告费800元，共计5690元，由被告吴辉负担（因此款原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行已预交，由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 寰
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督53号
申请人王怀林，男，汉族，1963年06月03日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人王怀林于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计7,060元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人王怀林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王怀林工资、终止劳动合同补偿款共计7,060元，并承担案件受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈凤义
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊 佳
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执440号
申请执行人周某某。
被执行人谢某某。
周某某与谢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院(2015)桂阳法民初字第00329号已经发生法律效力。由于被执行人谢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢某某新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖知平
二〇一七年十月二十七日
书记员 张剑雄
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00198号
申请人内蒙古鼎信典当有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：闫星宇。
被申请人张淑芳，女，54岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人乔平，男，49岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人称2013年5月17日被申请人向申请人借款300万元，约定每月利息3%，约定2013年8月17日归还，借款到期后申请人多次催要，被申请人多次推脱。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款403.95万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张淑芳、乔平银行存款403.95万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人武刚所有的用于担保的呼房权证呼新＊字第＊＊＊＊房屋的过户手续。
三、查封担保人闫香梅所有的用于担保的呼房权证新城区字第＊＊**号房屋的过户手续。
四、查封担保人闫香梅所有的用于担保的呼房权证新城区字第＊＊＊**号房屋的过户手续。
五、查封担保人闫香梅所有的用于担保的呼房权证新城区字第＊＊＊＊**号房屋的过户手续。
六、冻结担保人武刚用于担保的银行存款25万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一五年十二月七日
书记员 朱明海
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04314号
罪犯曾凯，男，1971年9月17日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年6月8日作出（2012）赫刑初字第284号刑事判决，以被告人曾凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾凯在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凯减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8417号
上诉人（原审原告）：青岛平度市田庄供销合作社。
法定代表人:赵风瑞，主任。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：门洪云。
上诉人青岛平度市田庄供销合作社因排除妨碍纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
青岛平度市田庄供销合作社上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，予以改判为支持上诉人的诉讼请求，即判令被上诉人从上诉人房屋中搬走物品，将房屋交付上诉人。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审中，上诉人向法庭提交的证据，足以认定被上诉人以及其他原上诉人的职工已由原来的上诉人职工身份变为青岛平度市田庄农贸有限公司职工，被上诉人及其他职工已与青岛平度市田庄农贸有限公司形成了劳动关系，被上诉人提交的2006年1月1日的《田庄供销社办公人员工作分工》已无任何效力，因2008年9月24日平度市供销合作社文件供政发（2008）38号关于张海波等同志任免职的通知，已明确解聘被上诉人田庄供销社监事会副主任职务。另外，上诉人在一审开庭时，已向法庭提交了平度市供销联社的证明已证实了被上诉人已不是上诉人方工会主席职务，被上诉人已不再从事上诉人的任何工作。
门洪云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
青岛平度市田庄供销合作社向一审法院起诉请求：原告所有的14间房屋位于平度市田庄镇驻地，2015年2月4日原告办理了房地产权证，被告曾在2013年在现原告所有的房屋院内打机井一眼，并在原告房屋内放置物品，院子的大门也由被告控制，致原告对所有的房屋无法正常使用，原告曾多次通知被告搬走物品交付房屋，被告对此置之不理。故诉至法院，请求判令被告从原告房屋中搬走物品、将房屋交付原告，并赔偿原告损失5000元，同时承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告停止侵占房屋。
一审法院认定事实：原告青岛平度市田庄供销合作社系青房地权平房自字第4477号房屋（坐落于平度市田庄镇驻地，建筑面积361.68㎡）的房地产权利人，被告门洪云在该房屋院内建有机井一口并搭有一处棚子，被告在该房屋的办公室内办公。2002年9月12日，山东省平度市供销合作社与青岛平度市田庄农贸有限公司签订出售合同，约定青岛平度市田庄农贸有限公司接收原田庄供销社66名在职职工，在维持2000年原供销社与职工签订的《保留劳动关系协议》条款不变的前提下，与职工重新签订《保留劳动关系协议》，由青岛平度市田庄农贸有限公司与职工继续履行。2003年元月3日，被告与青岛平度市田庄农贸有限公司签订补充说明，约定被告与田庄供销社签订的资产租赁合同继续有效，青岛平度市田庄农贸有限公司已接收部分资产，全部债权、全体职工、原职工身份不变。2004年7月1日，青岛平度市田庄农贸有限公司与被告签订田庄农贸有限公司承包协议书，载明门洪云现任供销社副主任。2006年1月1日，青岛平度市田庄农贸有限公司在一份名为《田庄供销社办公人员工作分工》上加盖印章，该文件载明，门洪云主持办公室工作。一审法院认为，民法调整的是平等主体间的财产关系和人身关系。本案中，虽然2002年9月12日，青岛平度市田庄农贸有限公司接收了青岛平度市田庄供销合作社职工，但是从2004年7月1日青岛平度市田庄农贸有限公司与被告签订的田庄农贸有限公司承包协议书以及2006年1月1日的《田庄供销社办公人员工作分工》中可以看出，被告门洪云在青岛平度市田庄农贸有限公司与青岛平度市田庄供销合作社签订出售合同后仍然作为原告青岛平度市田庄供销合作社的职工从事青岛平度市田庄供销合作社的相关工作，且原告青岛平度市田庄供销合作社未提交证据证明其与被告已经解除劳动关系，被告作为原告的员工在原告办公场所内履职系其当然，原告要求被告停止侵占房屋系用人单位对劳动者关于工作职责、工作范围进行的调整，属于用人单位内部管理事务，不属于平等主体间关于身份关系或财产关系的纠纷，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。裁定：驳回原告青岛平度市田庄供销合作社的起诉。
本院二审期间，上诉人青岛平度市田庄供销合作社提交了从劳动事业处调取的被上诉人与青岛平度市田庄农贸有限公司的投保合同，证明被上诉人与农贸公司之间形成劳动关系。被上诉人门洪云质证后认为：投保是农贸公司为所有职工投保，但是职工的身份仍然不变。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案属于企业改制中引发的职工安置，资产处置的问题，双方对被上诉人的职工身份、以及使用房屋合法性存异议，这些异议均与企业改制有关，不属于平等主体间关于身份及财产关系的纠纷，故原审裁定确认本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。
综上，青岛平度市田庄供销合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一六年十月十四日
书记员 侯 钰
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第76号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈国华，局长。
被执行人林辉，男，1976年1月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人魏雅明，女，1983年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院申请强制执行融计生征字（2015）三山159号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人林辉、魏雅明已主动缴纳了社会抚养费35000元，已按要求履行完毕为由，于2015年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王小亮
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初10号
原告：江某，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇。
被告：闫某，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇。
原告江某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：其与闫某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因双方出生地域的差异，导致双方在性格、生活习惯上不和，常为生活琐事争吵，甚至大打出手，江某无法再继续忍让下去。故起诉请求与闫某离婚。
江某为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1号证据，原告身份证复印件1张，证明：原的自然人身份及诉讼主体资格；2号证据，结婚登记审查处理表1份，证明：原、被告系合法婚姻关系及于××××年××月××日办理的结婚登记；3号证据，青城村委会证明2份，证明：原被告自2005年6月结婚后一直处于分居状态及2008年因闫某外出至今未归无法联系；4号证据，证人哈某证言1份，证明：被告外出已有5年时间，未归。
闫某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：江某提供的1号证据，系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无误，故该份证据均真实、合法且与本案有关联性，予以认定；2号证据是份与原件核对无异的书证复印件，其内容真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定；3号证据系基层组织对其辖区内人员生活情况出具的证明，其证明内容与证人哈某的当庭证言相印证，能够证明闫某于2008年外出至今未归的事实，故对该份证据中其故对该份证据中的2015年12月30日出具的证明及4号证据予以认定，但其中一份证明原、被告自2005年6月结婚后一直处于分居状态，与原告陈述及证人陈述皆不相符，故对该份证据的真实性存疑，故本院不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：江某与闫某在上海打工时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因双方出生地的差异，导致生活习惯不同，双方常为生活琐事吵架、打架。2008年闫某离家出走，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。2016年1月6日，江某诉讼来院，要求与闫某离婚。另查明，原、被告均未能提供证据证明有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：江某与闫某婚后常为生活琐事争吵，长期争吵致夫妻感情淡泊，2008年闫某又外出不归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故江某要求离婚的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某与被告闫某离婚；。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一六年五月十日
书 记 员 张先亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初99号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人周某，男，于蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区小蚌埠。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月25日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年4月5日0时许，被告人周某在蚌埠市龙子湖区光明街小地方甲鱼锅酒店与被害人赵某等人吃饭时，因言语不和发生矛盾，周某持啤酒瓶砸伤赵某头部。后周某追出酒店，用啤酒瓶再次砸赵某。经鉴定：赵某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2014年4月5日凌晨0时许，被告人周某与被害人赵某（1996年7月19日出生）等在蚌埠市龙子湖区光明街小地方甲鱼锅酒店吃饭时，周某与赵某因言语不和发生矛盾，周某持啤酒瓶砸伤赵某头部。赵某随即离开酒店，后被周某追上，周某再次用啤酒瓶砸赵某头、面部。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：赵某头面部多处创口，经清创缝合等治疗，现头顶部遗留一处长1.0cm瘢痕，面部遗留瘢痕累计长8.8cm。赵某头顶部瘢痕的损伤程度为轻微伤、面部瘢痕的损伤程度为轻伤二级，意见是赵某的损伤程度为轻伤二级。
另查实，被告人周某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、被害人的病历、案发示意图、公安机关出具的抓获情况说明，证人丁某、孙某、吉某、葛某、陈某、崔某、戴某的证言，被害人赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人针对未成年人实施犯罪，酌情予以从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初103号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2016年2月28日凌晨2时许，被告人汪某饮酒后驾驶牌号为皖J×××××的小型轿车沿本市上城区钱江三桥由北向南行驶至滨江下匝道处时被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为144.3mg／100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一六年三月四日
此件与原件核对无异
书记员 陈晓
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第75号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人毕恩平，无业，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。曾因盗窃于1995年7月20日被劳动教养一年；又因盗窃分别于2000年2月17日、11月5日被治安拘留十四天、十四天；又因盗窃于2001年4月18日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2006年12月12日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2009年8月28日被判处有期徒刑九个月，2010年3月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人毕恩平犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉，被告人毕恩平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年12月4日21时左右，被告人毕恩平溜门进入舟山市定海区新桥路75号大头棋牌室，窃得郑某放于吧台旁椅子上拎包内的信封一只，内有人民币5000元，随即逃离现场。
上述事实，被告人毕恩平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述、证人曾某某证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毕恩平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。毕恩平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。毕恩平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处毕恩平有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕恩平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十五日起至二0一五年七月二十四日止。）
二、责令被告人毕恩平退赔尚未退出的赃款人民币五千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 周意华
人民陪审员 安汉芬
二〇一五年三月十日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2774号
原告吴某某。
被告张某。（缺席）
原告吴某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍认识，于2007年7月登�结婚，婚前双方各有一个女儿，婚后夫妻感情一般，没有再生育子女。2010年初原、被告分居。2010年8月被告外出至今未归。故2013年7月23日原告吴某某具状本院请求与被告张某离婚。
被告张某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍认识，于2007年7月在东坡区民政局登记结婚，双方系再婚，婚前双方各有子女，婚后夫妻感情一般，没有再生育子女。2010年初原、被告分居，2010年8月被告外出至今未归。故2013年4月8日原告吴某某具状本院请求与被告张某离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证原件一份（已当庭退回）、结婚证一份、常住人口登记卡复印件二份、户籍证明一份、眉山市东坡区尚义镇人民政府、眉山市东坡区尚义镇万冲村村民委员会共同出具证明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张某经本院公告传唤未到庭应诉，其�当承担不到庭的不利后果。被告张某于2010年8月外出后至今未归，距今已经3年没有与原告同居生活。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚应予支持。关于夫妻存续期间的共同财产、共同债权债务，因被告未到庭应诉而无法查实，故本案不予处理，当事人可以另行主张权利。为了保护当事人的正常婚姻家庭关系，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 朱熊云
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 岳自浩
二〇一三年十一�四日
书 记 员 徐丽娟
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第289号
原告张涛。
委托代理人裴凤燕。
被告邢剑洲。
被告张爱玲。
原告张涛诉被告邢剑洲、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人裴凤燕到庭参加诉讼，被告邢剑洲、张爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2012年6月10日，两被告因经营需要向原告借款4万元并出具了欠条。约定还款期限为10天，约定的期限届满后，两被告分文未付。后原告多次向被告催要，至今未还。故诉至法院，请求：一、判令两被告偿还欠款4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢剑洲、张爱玲未答辩。
对原告当庭所举证据分析认定如下：
原告张涛所举证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、2012年6月10日欠条一份。证明两被告借款的事实。两被告因未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权，原告所举证据客观真实，本院对原告所举证据依法予以确认。
被告邢剑洲、张爱玲未举证。
经审理查明，2012年6月10日，被告邢剑洲、张爱玲因经营需要向原告张涛借款4万元并出具了欠条。约定还款期限为10天，约定的期限届满后，两被告分文未付。后经原告催要无果，以致成诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告邢剑洲、张爱玲因经营需要向原告张涛借款4万元，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢剑洲、张爱玲于本判决生效之日起五日内偿还原告张涛借款4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邢剑洲、张爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 杨 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾庭志
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2520号
原告杨华东。
委托代理人杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
被告姜鲁鲁。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告杨华东与被告姜鲁鲁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晓忠，被告姜鲁鲁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告姜鲁鲁驾驶鲁G×××××小型轿车超车时侵占对行路线与原告杨华东驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜鲁鲁承担事故的全部责任，被告姜鲁鲁所驾驶的车辆交强险投保第二被告处。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失46000元，诉讼费用由被告承担。
被告姜鲁鲁辩称，事故发生属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生在保险期内，要求在交强险分项限额内承担赔偿责任，对原告的具体损失待举证后发表质证意见，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年4月27日，被告姜鲁鲁驾驶鲁G×××××小型轿车超车时侵占对行路线与原告杨华东驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜鲁鲁承担事故的全部责任。被告姜鲁鲁所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，保险期间自2012年10月9日至2013年10月8日止。原告伤后，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已赔付医药费36154.58元。原告伤情经某法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后休息时间为四个月，住院期间一人陪护，出院后不属护理依赖范围，二次手术费8000元，正常情况下需住院15天，住院期间一人陪护。原告因本次事故车辆损失为955元。
另查，原、被告在庭审中对原告因本次事故造成的损失除医药费外的部分达成一致意见，包括：伤残赔偿金18892元、误工费12000元、护理费1437.5元、住院伙食补助费75元、车损955元、交通费150元、精神抚慰金1000元、二次手术费8000元、法医鉴定费2000元、评估费80元，上述合计44589.5元。
以上事实，有（2013）昌民初字第1144号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费单据、工资表、劳动合同复印件、停发工资证明、营业执照复印件、车损评估报告、评估费单据及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，原告杨华东驾驶车辆与被告姜鲁鲁驾驶的车辆发生交通事故，被告姜鲁鲁驾驶机动车未靠道路右侧行驶，且未保护现场，应承担事故全部责任。被告事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应当在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、车损、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，共计34509.5元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜鲁鲁赔偿原告二次手术费、法医鉴定费、评估费，共计10080元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担18元，被告姜鲁鲁承担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年二月二十八日
书记员 吕晓玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2219号
原告肖某，男，回族，1989年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告李某，女，回族，1993年9月23日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉、孙佳佳，灵武市法律援助中心律师。
本院在审理原告肖某与被告李某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某以与被告李某自行协商处理为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年一月八日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督.
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦少民初字第95号
原告顾甲。
法定代理人周某。
被告顾乙。
委托代理人俞某某。
原告顾甲诉被告顾乙抚养费纠纷一案，原告诉请：要求被告自起诉之日起每月增加抚养费至人民币1，500元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。由审判员吴忆独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告顾甲的法定代理人周某，被告顾乙的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原、被告系父女。2009年9月3日原告法定代理人周某与被告经由民政部门登记离婚。其中协议约定：原告随被告共同生活，原告法定代理人周某每月给付原告抚养费人民币500元。2013年12月，原告法定代理人周某起诉来院，要求变更子女抚养关系。2014年3月6日，本院依法判决原告随原告母亲周某共同生活，被告每月给付原告抚养费人民币500元。现原告以日常生活开销大、学习开支增加等为由，要求被告增加抚养费至人民币1，500元。为此，原告提供了被告自2013年至2014年的养老保险缴费情况，旨在证明被告月平均收入为人民币5，400元左右。被告则表示，其于2014年才找到工作，基本工资为人民币2，000元，对此，被告提供工资单，旨在证明每月收入约为人民币2，000元，故不同意增加抚养费。
本院认为，父母离婚，不妨碍子女在必要时向任何一方提出变更抚养费的请求，而抚养费变更的数额宜根据父母的实际收入及给付能力予以确定。本案中，因原告提供的收入证据证明力明显大于被告提供证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾乙自2014年12月起每月给付原告顾甲抚养费人民币1，500元，至原告顾甲18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初7号
原告张仁祥，男，土族，青海省门源回族自治县人。
被告李鸿尧，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告张仁祥与被告李鸿尧劳务合同纠纷一案中，原告张仁祥于2016年2月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁祥的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张仁祥撤回起诉。
本案案件受理费424元，减半收取212元，由原告张仁祥负担。
审判员 郭 晨
二〇一六年二月十七日
书记员 马文娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07415号
原告游万成，男，汉族，1971年7月9日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告刘扬铭，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省遂宁市。
被告重庆翰古装饰有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号29-20，组织机构代码62197798-1。
法定代表人吴岳，总经理。
本院在审理原告游万成诉被告刘扬铭、重庆翰古装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告游万成于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘扬铭、重庆翰古装饰有限公司的起诉。
本院认为原告游万成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游万成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告游万成负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 廖丹丹
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第44号
申请执行人杜洽顺。
被执行人陈崇雪。
申请执行人杜洽顺与被执行人陈崇雪机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城调确字第74号民事裁定书。在执行过程中，被执行人自动履行还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城调确字第74号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年一月九日
书 记 员 纪宝生
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00128号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：索娟娟，郜台乡党委委员。
被执行人：刘嘉陵，男，1988年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人：谷永红（系刘嘉陵妻子），女，1988年6月1日出生，汉族，农民。
申请执行人于2014年6月6日作出阜人口征决（2014）19013号社会抚养费征收决定，内容如下：被执行人刘嘉陵、谷永红违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费49090元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人刘嘉陵、谷永红送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）19013号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）19013号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第404号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭及童富鑫出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：被告人赵某因不满郑某多次在各地交流会上抢占其摊位，于2014年3月17日18时40分许，持菜刀将郑某砍至轻伤。案发后，被告人赵某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿郑某人民币6000元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪。被告人赵某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某因不满郑某多次在各地交流会上抢占其摊位，于2014年3月17日18时40分许，持菜刀至本市三都镇三都村苔溪路边寻找郑某。双方发生口角后，被告人赵某用菜刀将郑某左肩腋后部和左胸腋下砍伤，致郑某躯干软组织创口形成疤痕累计长16.3cm。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿郑某人民币6000元。本案审理过程中，被告人赵某与被害人郑某就赔偿达成一致意见，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：1.被害人郑某的陈述，证�被告人赵某致其轻伤的时间、地点、经过等事实。2.证人李某的证言，证实案发当天，被告人赵某手持菜刀向其询问郑某的去向，其答复未看见，后其便让于某去看下情况，之后其在江边找到郑某，发现郑某左肩膀受伤流血，左肩后肩胛被砍一个大口子，郑某告诉其系被赵某砍伤。3.证人于某的证言，证实案发当天下午，其听李某说被告人赵某手持菜刀要砍郑某，便马上赶至郑某货车装货处，看见郑某手里拿着一根铁棍，被告人赵某手持一把菜刀，郑某已被砍了一刀，后其将双方劝开。并有证人卢某的证言在案佐证。4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某受伤致躯干软组织创口形成疤痕累计长16.3cm，损伤程度为轻伤二级。5.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。6.户籍证明，证实被告人赵某的身份情况。7.到案经过，证实被告人赵某系主�投案。8.扣押清单、发还清单，证实公安机关扣得的菜刀一把已发还被告人赵某。9.收条、谅解书，证实被告人赵某与被害人郑某就民事赔偿达成一致意见，郑某对赵某予以谅解。10.被告人赵某对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿态度积极，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 吴 玥
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年九月四日
书 记 员 周雯琪
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第371号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张群磊，男，1992年8月2日出生于河南省商水县。因涉嫌故意伤害于2013年8月18日被周口市公安局第四分局刑事拘留，2013年8月30日经周口市川汇区人民检察院批准,同日被周口市公安局第四分局逮捕,现羁押于周口市看守所。
辩护人高华，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人张群磊犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人张群磊及其辩护人高华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月28日19时40分，在周口市西环金固商混凝土公司，被告人张群磊与被害人于X在排队等待卸石子的过程中，因被告人张群磊插队，二人发生纠纷，后被告人张群磊与被害人于X发生撕打，经法医鉴定被害人于X的伤情为轻伤。
另查明，2014年1月3日，在本庭的主持下，被告人张群磊的家属与被害人于X自愿达成调解协议，被告人张群磊的家属自愿代被告人赔偿被害人于X各项损失共计人民币30000元整，被害人于X对被告人张群磊的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭X、高X、李X、王X、许X、杜X等人的证言；书证：接处警登记表，出警经过，急诊科登记表，到案经过，于X伤情照片，常住人口基本信息和鉴定意见：周口三川法医临床司法鉴定所损伤程度【2013】临鉴字第598号等司法鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张群磊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人家属就民事部分与被害人达成调解协议且已履行完毕，并取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张群磊犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一四年一月六日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2013）川刑初字第371号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张群磊，男，1992年8月2日出生于河南省商水县。因涉嫌故意伤害于2013年8月18日被周口市公安局第四分局刑事拘留，2013年8月30日经周口市川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局第四分局逮捕，现羁押于周口市看守所。辩护人高华，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人张群磊犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人张群磊及其辩护人高华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年7月28日19时40分，在周口市西环金固商混凝土公司，被告人张群磊与被害人于X在排队等待卸石子的过程中，因被告人张群磊插队，二人发生纠纷，后被告人张群磊与被害人于X发生撕打，经法医鉴定被害人于X的伤情为轻伤。另查明，2014年1月3日，在本庭的主持下，被告人张群磊的家属与被害人于X自愿达成调解协议，被告人张群磊的家属自愿代被告人赔偿被害人于X各项损失共计人民币30000元整，被害人于X对被告人张群磊的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭X、高X、李X、王X、许X、杜X等人的证言；书证：接处警登记表，出警经过，急诊科登记表，到案经过，于X伤情照片，常住人口基本信息和鉴定意见：周口三川法医临床司法鉴定所损伤程度（2013）临鉴字第598号等司法鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张群磊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人家属就民事部分与被害人达成调解协议且已履行完毕，并取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张群磊犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄 华审判员 赵平安审判员 董晓华二〇一四年一月六日书记员 张 瑾
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第257号
原告：吴成华。
被告：陈海松。
本院受理原告吴成华诉被告陈海松买卖合同纠纷一案，原告吴成华于2014年3月19日以需要补充证据为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吴成华向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴成华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴成华负担。
审判员 王笑庆
二〇一四年三月十九日
书记员 邹家豪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第110号
原告马桂华，个体业主。
委托代理人上官光奉，系原告之妻，特别授权。
被告杨鑫建，居民。
原告马桂华诉被告杨鑫建民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马桂华的委托代理人上官光奉到庭参加了诉讼，被告杨鑫建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马桂华诉称，2012年1月20日被告因经营需要，借我现金50700元，约定于2012年4月20日归还借款本金及利息。2012年10月23日，被告又因业务需要借我现金36700元。后经我多次催要，被告以种种理由拒付，现已下落不明。我要求判令被告立即偿还欠款87400元及利息。
原告马桂华向本院提交以下证据予以证明：1、2012年1月20日杨鑫建出具的欠条。证明杨鑫建借马桂华现金50700元，借款期限三个月，到期本息共计53742元。2、2012年10月23日杨鑫建出具的欠条。证明杨鑫建欠马桂华现金36700元。3、证人楚景清的证言。证明杨鑫建欠马桂华装修材料款36700元的事实。
被告杨鑫建未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告双方长期存在业务往来。2012年1月20日被告杨鑫建向原告马桂华借款50700元，杨鑫建出具欠条一份，约定：借款期限三个月，还款期限为2012年4月20日，到期本息共计53742元；到期如不能还款，按每天10%利息计算。2012年10月23日原、被告双方结算，被告杨鑫建欠原告马桂华现金36700元，杨鑫建向马桂华出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告未按照约定偿还给原告借款，现已下落不明。原告诉至本院，要求被告偿还欠款90442元及利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告杨鑫建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的有效证据及证明的事实，即被告杨鑫建欠原告马桂华借款87400元未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨鑫建在借款到期后，未能按期偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告马桂华要求被告杨鑫建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的逾期借款利息明显高于法律规定，本院认定被告应当按照同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫建于本判决生效后十日内支付给原告马桂华借款87400元。
二被告杨鑫建于本判决生效后十日内支付给原告马桂华借款50700元的利息14267元（自2012年1月20日起至判决之日止，按照人民银行同期贷款利率年息6%的四倍计算）。
如果被告杨鑫建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告杨鑫建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一三年四月二日
书 记 员 庞红瑞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1226号
罪犯宁某。
上海市浦东新区人民法院于2013年8月20日作出了（2013）浦刑初字第2311号刑事判决，以被告人宁某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯宁某。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宁某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯宁某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宁某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月23日起，至2016年3月27日止。）
宁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00524号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。2007年8月1日因抢劫罪被西安市莲湖区法院判处有期徒刑三年。2012年9月20日，因盗窃罪被西安市未央区法院判处有期徒刑三年，刑期至2015年2月，经减刑1年2014年2月刑满释放。2014年6月26日被抓获，2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告�陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年5月20日15时许，被告人陈某某窜入某东街怡园教师小区，进到了大门南侧五号楼一单元六楼西户，用随身携带的撬棍将该住户防盗门撬开，在该住户房间内的立柜里发现一手提纸袋，纸袋里装有现金10000元整，陈某某将现金装到身上盗走离开。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；被告人供述；被害人陈述；证人证言；指纹鉴定；公安机关破案、抓获经过；被告人指认作案现场照片；被告人户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某某犯盗�罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人陈某某在刑满释放后，在五年内再次犯盗窃罪，属于累犯，应从重处罚。被告人陈某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其家属亦退赔了赃款，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年8月25日止），并处罚金三千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘平艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民初字第16156号
中国民生银行股份有限公司总行营业部诉司海军借款合同一案，业经本院审理终结，该案（2015）海民初字第16156、16157号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司总行营业部依法向本院申请执行。本院于2015年7月6日向被执行人司海军发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案在诉讼过程中，本院于2015年7月8日依法裁定对司海军名下位于北京市朝阳区广渠门外大街5号院X号房屋进行评估拍卖，并以拍卖所得偿还本案债务。现拍卖已成交，买受人魏雅虹以1534万元竞拍。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对司海军名下位于北京市朝阳区广渠门外大街5号院X号房屋（X京房权证朝私字第X号）的查封。
二、将司海军名下位于北京市朝阳区广渠门外大街5号院X号房屋（X京房权证朝私字第X号）过户至买受人魏雅虹名下（身份证号码：）。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 苏君彦
二〇一六年一月六日
书记员 程 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初519号
原告彭桃满，女，1971年4月2日出生，汉族。
委托代理人胡奎，株洲市法学会法律服务部执业人员，特别授权。
被告周俭军，男，1964年11月6日出生，汉族。
被告株洲市嘉升化工有限公司。
法定代表人：孙远东，系该公司董事长。
被告株洲中度金属材料有限公司。
法定代表人：翁伟，系该公司董事长。
被告孙远东，男，1966年11月25日出生，汉族。
被告陈勤，男，1967年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告彭桃满与被告周俭军、株洲市嘉升化工有限公司、株洲中度金属材料有限公司、孙远东、陈勤民间借贷纠纷一案中，原告彭桃满于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭桃满自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭桃满撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告彭桃满承担。
审 判 长 舒 睿
代理审判员 盘利斌
人民陪审员 李国兴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民特7号
申请人：靖远煤业集团有限责任公司总医院
法定代表人：吴国兰，该院院长。
委托诉讼代理人：宋元庆。
申请人：王大全。
委托诉讼代理人：张智。
本院于2017年3月15日受理了申请人靖远煤业集团有限责任公司总医院与申请人王大全申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人靖远煤业集团有限责任公司总医院与申请人王大全医疗纠纷一案于2017年3月15日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、靖远煤业集团有限责任公司总医院一次性给予王大全人民币136300元；
二、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，申请人双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉；
三、本协议自申请人双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效；
四、本协议自申请人双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由靖远煤业集团有限责任公司总医院将本协议约定的款项一次性支付给申请人王大全或委托诉讼代理人张智。
本院认为：申请人靖远煤业集团有限责任公司总医院与申请人王大全在甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人靖远煤业集团有限责任公司总医院与申请人王大全在甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起即发生法律效力。
审判员 张金玲
二〇一七年三月十五日
书记员 万萍萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第198号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
代表人：高芝善。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：叶建挺。
被告：潘忠武,男,1974年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区藤桥镇昌源路***号，公民身份号码：3303211974********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告叶建挺、潘忠武金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭。于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告叶建挺、潘忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉称：2013年6月18日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人与被告叶建挺作为借款人，被告潘忠武作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款30万元，借款期限自2013年6月18日起至2015年6月15日止，在该期限内借款人循环使用上述借款额度。涉案借款期限自2013年6月18日起至2014年6月17日止，月利率为7.5‰，违约利率11.25‰。合同签订后，原告依约向被告叶建挺账户发放贷款30万元。借款到期后，被告仅支付借款期限内的利息，并于2014年6月18日偿还本金人民币595.55元，至今被告未按约支付借款本金299404.45元及利息的行为已构成违约。请求判令：1、被告叶建挺偿还借款本金299404.45元及利息（逾期利息从2014年6月18日起至履行完毕之日止，以月利率11.25‰计算）；2、潘忠武对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、代表人证明书及身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、个人循环保证借款合同复印件（已提供原件核对），证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
4、借款借据复印件（已提供原件核对）、账户明细，证明原告已如约向被告发放贷款及被告未按期归还本息的事实。
被告叶建挺没有答辩，也没有提供证据。
被告潘忠武辩称：自己没有提供担保，也没有在《个人循环保证借款合同》上签字。请求驳回原告对我的诉讼请求。
根据被告潘忠武的申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对《个人循环保证借款合同》中保证人“潘忠武”的签字、指印是否为被告潘忠武本人所为，进行司法鉴定，取得司法鉴定意见书、函件各一份。
被告叶建挺没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。被告潘忠武没有到庭应诉，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据经本院审核。本院认为，证据1、2、4均符合证据三性要求，予以认定。原告提供的证据3需结合司法鉴定意见书综合认定。
司法鉴定意见书（鉴定意见为不是潘忠武本人所写）、函件（指印不具备鉴定条件，不予受理）经原告质证，原告无异议。本院认为，司法鉴定意见书、函件均符合证据三性要求，予以认定。据此，本院对证据3中，被告潘忠武提供保证的部分不予认定，其余予以认定。
经审理本院认定：2013年6月18日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人与被告叶建挺作为借款人签订了借款合同，约定借款30万元，借款期限自2013年6月18日起至2015年6月15日止，在该期限内借款人循环使用上述借款额度。借据确定借款期限自2013年6月18日起至2014年6月17日止，月利率为7.5‰，违约利率11.25‰。合同签订后，原告依约向被告叶建挺账户发放贷款30万元。借款到期后，被告叶建挺仅支付借款期限内的利息，并于2014年6月18日偿还本金人民币595.55元，尚有借款本金299404.45元及2014年6月18日开始的逾期利息未还。
另在审理中，原告放弃了对被告潘忠武保证责任的诉讼请求。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告叶建挺签订的借款合同，双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效，应受法律保护。被告叶建挺收到该笔借款后，没有履行合同义务，已构成违约，被告叶建挺应承担偿还原告剩余借款本息的民事责任。原告放弃了对被告潘忠武保证责任的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，应予以准许。原告其余的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建挺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款299404.45元及利息（按月利率11.25‰计算，从2014年6月18日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5791元，由被告叶建挺负担；鉴定费4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 谷顺乾
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会理执字第201号
申请执行人鲁太英，女，生于1948年4月16日，汉族，四川省会理县人，村民。
申请执行人杨梅，女，生于1970年6月2日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人牟全义，女，生于1937年9月30日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人刘志福，男，生于1920年3月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
鲁太英、杨梅申请执行牟全义、刘志福（2001）凉民终字第123号民事判决书一案，本院立案执行后，在执行过程中查明，被执行人牟全义、刘志福已死亡。申请人提出二被执行人之子刘安祥继承了二被执行人的遗产，应由刘安祥来偿还该案案款。刘安祥对此未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百七十四条的规定，裁定如下：
本案被执行人由牟全义、刘志福变更为其子刘安祥（男，生于1966年12月26日，汉族，四川省会理县人）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
本页无正文。
执行员 邓林顺
执行员 简学发
执行员 杨 涛
二〇一五年四月十四日
书记员 师 香
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第582号
罪犯彭稳根，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于二○一四年一月二十日作出（2013）湘平法刑初字第312号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯彭稳根有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元（已执行4000元）。刑期自2013年3月26日起至2015年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯彭稳根减去至2015年9月25日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯彭稳根在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯彭稳根在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭稳根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯彭稳根减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年3月26日起至2015年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1061号
罪犯莫国良，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院2013年11月27日（2013）贺八刑初字第770号刑事判决，以抢劫罪判处莫国良有期徒刑三年，刑期自2013年5月26日至2016年5月25日止，并处罚金3000元。于2014年1月8日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，建议对罪犯莫国良予以减刑五个月五天，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫国良，自2014年1月8日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。
在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2014年1月8日至今，无违规违纪行为。
该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年1月8日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫国良确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯莫国良没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯莫国良认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分51.40分。确有悔改表现。但罪犯莫国良没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯莫国良在服刑期间，确有悔改表现。但罪犯莫国良没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，应酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫国良予以减刑四个月（刑期自2013年5月26日至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初280号
原告邹开斌，男，1971年9月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区石山脚乡文屯村，公民身份号码：4329011971********。
被告唐志健，男，1982年9月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区石山脚乡藕塘村*组**号，公民身份号码：4329011982********。
原告邹开斌与被告唐志健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员彭义军适用简易程序进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告邹开斌于2016年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹开斌撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹开斌承担。
（本页无正文）
审判员 彭义军
二〇一六年三月十日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00103号
申请执行人：陈某某，男，1967年2月17日出生，汉族，大专文化。
被执行人：赵某某，男，1972年3月20日出生，汉族。
陈某某与赵某某买卖合同纠纷一案，申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第00622号民事调解书，于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2013）泉民一初字第00622号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第385号
申请执行人马超，男，1987年8月16日出生，汉族，中国一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人朱忠良，男，1982年12月20日出生，汉族，富拉尔基陶卫浴商店经营者，住齐齐哈尔市富拉尔基区装潢市场。
被执行人曲丹，女，1985年2月26日出生，汉族，富拉尔基陶卫浴商店经营者，住齐齐哈尔市富拉尔基区装潢市场。
本院在执行申请执行人马超与被执行人朱忠良、曲丹财产损害赔偿纠纷一案中，马超于2015年6月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第544号民事判决书及（2015）齐民一终字第102号民事判决书向本院提出申请，要求朱忠良、曲丹给付赔偿款8175.13元。本院在执行过程中，朱忠良、曲丹自动履行了义务，马超收到6715.00元，剩余款马超自愿放弃，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第544号民事判决书及（2015）齐民一终字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月九日
书记员 李 李
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1969号
原告张某。
委托代理人吴宁。
被告江某甲。
原告张某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴宁到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年10月底相识谈婚同居生活，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名江某乙，××××年××月××日生育次女，取名江某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，2012年4月底，被告打伤原告致原告左手缝了四针，后原告搬回娘家居住，与被告分居达三年，夫妻感情完全破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女江某乙，现年11岁（××××年××月××日生），婚生次女江某丙，现年6岁（××××年××月××日生）由原告抚养，被告依法承担生活费、教育费、医疗费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由法院依法判决。
被告江某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年10月底相识谈婚同居生活，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名江某乙，××××年××月××日生育次女，取名江某丙。2015年5月19日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户籍证明等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭视为不同意离婚，原告张某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年六月五日
书记员 李貌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4649号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：裘瑜杰，住慈溪市。
本院于2014年4月9日作出的（2014）甬慈商特字第57号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人裘瑜杰名下的位于慈溪市掌起镇裘家村三间三层的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐人卫
代理审判员 靳春营
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄强强
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00346号
申请执行人潘隆汉，证件号码420700194312024939。
被执行人何本强。证件号码420700195701224939。
潘隆汉与何本强侵权一案，鄂州市鄂城区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何本强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘隆汉于2015年03月02日向本院申请强制执行，请求被执行人何本强损失费5，115.64元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何本强的财产进行了查证：银行无存款；无车辆登记；无房产登记；无土地登记；无工商登记。
本院认为，本案被执行人何本强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘隆汉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何本强新的财产线索，申请执行人潘隆汉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一五年三月十三日
书记员 李忠旗