山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第102号
原告孙启江，男，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
被告王凯，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市惠万家装饰有限公司，住所地泰安市泰山大街南粥店办事处司家庄村。
法定代表人孔令金，总经理。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东段武装部综合楼。
负责人吴新燕，总经理。
委托代理人周健，该公司职工。
原告孙启江与被告王凯、泰安市惠万家装饰有限公司、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙启江的委托代理人王帅，被告王凯，被告长安保险泰安支公司的委托代理人周健到庭参加了诉讼。被告泰安市惠万家装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙启江诉称，2014年11月10日17时10分许，被告王凯驾驶鲁J×××××号轻型封闭货车沿泰新路由东向西行驶至迓庄路口时，与由西向北左转弯行驶的孙启江骑行的电动三轮车相撞，致使原告受伤、电动车、手机受损。事故发生后，原告被送往医院治疗。事故车辆登记车主为被告泰安市惠万家装饰有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告孙启江医疗费17624.40元、住院伙食补助费2220元、误工费11000元、护理费13841元、伤残赔偿金20199.40元、电动三轮车车损2346元、手机损失1550元、交通费1000元、鉴定费910元、三轮车及手机损失评估费300元共计70990.80元；要求被告长安保险泰安支公司在交强险范围内先行赔付58040.40元，超出交强险的部分由第一、二被告承担70%的责任，为9065.28元。
被告王凯辩称，我为原告垫付医疗费1000元，原告要求划分责任70%，但事故认定书记载为同等责任，应按照50%。
被告泰安市惠万家装饰有限公司未到庭，亦未答辩。
被告长安保险泰安支公司辩称，被告确在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内承担合理合法的赔偿责任。
经审理查明，2014年11月10日17时10分许，被告王凯驾驶鲁J×××××号轻型封闭货车沿泰新路由东向西行驶至迓庄路口时，与由西向北左转弯行驶的孙启江骑行的电动三轮车相撞，致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定原告孙启江承担事故的同等责任，被告王凯承担事故的同等责任。
原告受伤后被送往泰安市中医二院住院治疗，入院诊断为右胫骨近端粉碎性骨折、右第5肋骨骨折、少量胸腔积液、外伤性头痛、糖尿病、右膝半月板损伤，于2015年1月23日出院，住院74天。原告住院期间花费医疗费17365.20元，检查费等259.20元，共计17624.40元，其中被告王凯为其支付1000元。泰安市中医二院出具诊断证明，建议原告休息十二周，住院期间陪护贰人。经原告自行委托，2015年4月7日泰安泽宇司法鉴定所对原告的伤残等级出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人孙启江因交通事故伤致右下肢丧失功能10%以上，评定为Ⅹ级伤残。原告因鉴定支付鉴定费910元。原告主张参照2014年农民人均纯收入11882元/年计算残疾赔偿金20199.40元（11882元/年×17年×10%=20199.40元）。原告主张住院74天期间的住院伙食补助费按照30元/天计算，共计2220元。泰安某工程咨询有限公司出具证明，证明原告系该单位监理员工资为2000元/月，原告主张住院74天及休息三个月的误工费11000元；原告主张住院期间由其次女孙某某护理74天，孙某某系泰安市泰山区某大街212号居民，主张按照城镇居民标准29222元/年计算住院74天的护理费5924元；主张由其儿子孙某某护理42天，原告提供孙某某所在单位山东某装备集团有限公司的营业执照、组织机构代码、工资发放明细及证明，在银行工资发放明细中记载孙某某2014年8月份工资3124.98元、9月份工资2618.78元、10月份工资2958.98元，原告主张孙某某的护理费按照4054.67元/月计算42天，为5677元；原告主张住院32天由其女儿孙某某甲护理，主张按照护工收入70元/天计算32天的护理费2240元，护理费共计13841元。原告主张交通费1000元。原告主张其电动车及手机在此次事故中受损，经原告自行委托，泰安信诚价格事务所对原告的车辆及手机损失出具评估报告结论书，认定车辆损失2346元、手机损失1550元，原告因此项鉴定支付鉴定费300元。
另查明，鲁J×××××号轻型封闭货车在被告长安保险泰安支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。被告王凯系被告泰安市惠万家装饰有限公司雇员，事故发生时系从事雇佣活动期间。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、费用明细、诊断证明、证明、司法鉴定意见书、发票、营业执照、组织机构代码、工资明细、身份证明、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，被告王凯驾驶机动车与原告孙启江发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，原告孙启江与被告王凯在此次事故中承担事故的同等责任，该案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据双方的违法的具体情况，本院确定被告王凯对本次交通事故的发生承担70%的责任，原告孙启江承担30%的责任。被告王凯驾驶车辆交强险在被告长安保险泰安支公司投保，因此被告长安保险泰安支公司应当在交强险责任限额内向原告先行赔付。被告王凯在从事雇佣活动中发生交通事故，承担事故同等责任，因此超过责任限额的损失部分，应当由其雇主即被告泰安市惠万家装饰有限公司赔偿。
关于原告的损失部分：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等17624.40元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认，被告王凯已支付的1000元应予以扣除或返还；2、误工费，事故发生时原告已年满62周岁，且原告未提供充分证据证实其因此次事故造成其收入减少，对原告主张误工费的请求本院不予支持；3、护理费，根据医院的诊断证明，原告住院期间由两人护理，原告主张孙某某护理74天的护理费5924元、孙某某甲32天的护理费2240元本院予以确认，对其主张孙某某的护理费，根据孙某某的工资显示，其事故发生前三个月的平均工资为2900.91元【（3124.98元＋2618.78元＋2958.98元）÷3】，其护理原告42天的护理费应为4061.28元（2900.91元/月÷30天×42天），以上护理费共计12225.28元；4、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为800元；5、住院伙食补助费，原告住院74天，其住院伙食补助费按30元/天符合相关法律规定，本院予以确认，为2220元；6、残疾赔偿金，此次事故造成原告的伤残为Ⅹ级，原告主张按照农民人均纯收入11882元/年计算残疾赔偿金，伤残确定时原告年满63周岁，应按17年计算，残疾赔偿金应为20199.40元（11882元/年×17年×10%）；7、鉴定费，原告所主张的910元鉴定费及300元评估费系原告实际损失，因该费用在保险公司的责任免除范围内，被告泰安市惠万家装饰有限公司应按比例予以赔偿；8、财产损失，经鉴定机构出具的鉴定意见，原告车辆损失为2346元，被告应予赔偿，对原告主张的手机损失，因原告未提供证据证实其手机在此次事故中受损，故对原告的该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告孙启江医疗费10000元、、护理费12225.28元、残疾赔偿金20199.40元、交通费800元、财产损失2000元，以上共计45224.68元。
二、被告泰安市惠万家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙启江医疗费7624.40元（17624.40元-10000元）、住院伙食补助费2220元、车辆损失346元（2346元-2000元）、鉴定费910元、评估费300元，以上共计11400.40元的70%，为7980.28元。被告王凯已支付的1000元原告孙启江应予返还。
三、驳回原告孙启江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，保全费220元由原告孙启江负担540元，被告泰安市惠万家装饰有限公司负担1255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张宗婷
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 崔启利
二〇一五年七月三日
书 记 员 张玉玺