山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第37号
原告王西山，男，1971年9月30日出生，汉族。
委托代理人马骏里，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ民，男，1963年4月7日出生，汉族。
委托代理人王世斌，男，76岁，汉族。
委托代理人陈智英，永济市法学会会员。
第三人韩自发，男，1959年4月18日出生，汉族。
原告王西山与被告ＸＸ民侵权及土地承包经营合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理。2011年9月26日，本院作出（2011）永民初字第557号民事判决书。判后原告王西山不服，提起上诉。2012年5月30日，运城中院作出（2012）运中民终字第173号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院追加韩自发为本案第三人参加诉讼。依法组成由审判员郭宏学担任审判长，审判员崔晓红、人民陪审员曹养贵参加的合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王西山诉称：2005年元月1日韩阳镇人民政府将夏阳村西的200亩黄河嫩滩地承包给双店村村民李根山，后李根山又将该地转包给韩自发。从2009年10月份原告从韩自发手中承包了其中50余亩（四界为：东至小峰地、西至水沟、北到军帅地、南至水沟）。然而在2011年5月中旬，被告在未征得任何人同意的情况下强行将原告承包的该50余亩滩地耕种。故起诉法院，请求判令被告停止侵权，将其强行耕种原告的50余亩滩地返还原告，并赔偿原告损失2.5万元。
被告ＸＸ民辩称：自己耕种的50余亩滩地系自己开垦并从韩自发处承包的，与原告没有任何关系，原告起诉无任何理由及充足的证据，自己没有侵占原告的土地，也对原告不构成任何侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告向被告赔礼道歉，赔偿被告精神损失费3万元。庭审中，本院释明3万元精神损失费属反诉内容，征询被告是否放弃该请求，被告当庭表示放弃。
第三人韩自发述称：我的土地包给王西山50亩，因我共承包了200亩，地被淹后我已有两年没有进地，王西山给我说包地，我说你到地里开垦，王西山开垦了50亩。后来ＸＸ民又说要包地，我说谁开垦的就包给谁。我没有重复包地。
经审理查明：2005年元月1日，永济市韩阳镇双店村村民李根山同永济市韩阳镇民营经济服务中心签订了一份滩地承包合同，承包了该中心位于夏阳村西的黄河嫩滩地200亩。次年，李根山将该滩地转包给本案第三人韩自发，韩自发耕种当年，因黄河涨水，嫩滩地全部被淹，韩自发遂放弃了对该承包地的经营管理。
2009年、2010年原告王西山在上述滩地中耕种了50亩。对原告王西山的滩地承包经营权的取得，证人王伟强当庭证实：2008年后半年，夏阳村村民王伟强让本案被告ＸＸ民帮忙到黄河滩内开垦荒地，王伟强开荒之前不清楚是谁的地，共开垦了一百多亩，开垦后王伟强将滩地给了王红山一部分，自己耕种一部分，经过ＸＸ民手给了王国强一部分；王国强因故未种，便将自己的几十亩地给了王西山耕种，王西山应给王国强的机耕费被ＸＸ民扣了。证人王国强当庭证实：荒地是王伟强、ＸＸ民、王国强一起开的，开后分成两份，王伟强占一份，ＸＸ民、王国强、王小锋三人占一份，王国强将三人占的那份地让王西山种二年，同时提醒王西山将机耕费交清。证人王国强同时陈述ＸＸ民从王伟强开的滩地中给王国强和王小锋要了几十亩，王国强未种便将地给了王西山，让王西山种二年，荒地开垦与王西山没有关系。证人王小锋当庭证实：王小锋与王伟强之前曾开垦过此块滩地，王伟强将滩地开垦出来后，王国强、王小锋让ＸＸ民从王伟强手中要了30亩地，二人未耕种，王国强便将要来的30亩地让王西山耕种二年，对机耕费当时说定谁种地由谁掏，种地人将机耕费付清后就不用再掏钱了。
2010年10月3日，第三人韩自发同原告王西山签订了一份包地协议，内容为：韩自发把以下滩地给王三军（指原告王西山），西到水河边，东到小锋地边，北到军帅地边，南到水河边；承包时间一年（2010年10月3日-2011年10月3日）。因该协议没有承包地亩数，后俩人又签订了一份土地承包转让协议，内容为：韩自发自愿将所承包的李根山2005年1月1日与韩阳镇人民政府滩地承包合同转让给王西山耕种，其中现有土地50多亩（四至及承包时间与前述协议一致，款已清）。第三人韩自发陈述土地承包转让协议，实际是2011年4月份签订的，日期提前了，当时已告知王西山谁开垦的地谁种。协议签订、承包款付清后，第三人韩自发未到滩里给原告王西山指认过承包地的具体位置。
2011年3月15日，第三人韩自发给被告ＸＸ民出具了一张便条，内容为：韩自发把承包韩阳镇200亩内土地80亩承包给ＸＸ民，承包时间一年，到2011年底。第三人韩自发陈述转包时亦告知了ＸＸ民谁开的谁种。被告ＸＸ民将承包款交清后，第三人韩自发未到滩里给被告ＸＸ民指认过承包地的具体位置。
2011年7月21日，在原、被告及其代理人参加下，本院对讼争的土地进行了现场勘验，查实ＸＸ民耕种的滩地东西长分别为320m、380m，南北宽分别为30m、130m。王西山在ＸＸ民西边耕种的一块地南北长280m，东西平均宽为22m，面积约8-10亩。现场勘验时ＸＸ民耕种的滩地即王西山以前耕种的滩地。现讼争滩地已全部被黄河水淹没。
诉讼中，根据原告王西山的申请，本院报请运城中院对外委托进行农作物收入损失评估鉴定。2012年12月3日，山西省万荣司法鉴定中心作出（2012）农鉴字第4号司法鉴定书，鉴定结论为2011年50亩滩地种植物（高粱）的收益为16250元。原告王西山交纳鉴定费4000元。
上述事实有相关合同、证人当庭证言、勘验现场图、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本案经本院审判委员会讨论认为：本案当事人之间的纠纷涉及滩地承包合同和侵权两个民事法律关系，故案由应确定为侵权及土地承包经营合同纠纷。原告王西山同第三人韩自发签订的包地协议、土地承包转让协议，不论签订时间是2010年10月3日或是2011年4月份，该时间点均不能否认包地事实的客观存在；被告ＸＸ民同第三人韩自发形成土地转包法律关系，有第三人韩自发给被告ＸＸ民出具的便条在卷佐证；上述协议是王西山、韩自发、ＸＸ民各自真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。
我国合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告王西山同第三人韩自发之间的土地转包合同有效成立后，原告王西山的义务是交纳承包款，该义务王西山已全面履行；第三人韩自发的义务是将滩地交付给原告王西山耕种，但韩却将自己应当履行的交付土地义务设定为土地转包合同所附的条件，致使原告王西山未能足额耕种承包地的违约责任在于第三人韩自发。合同法第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故对原告王西山因此而造成的损失，第三人韩自发应予赔偿。本案合同签订时，第三人韩自发已明确告知原告王西山谁开垦的地谁种，由于王西山错误将ＸＸ民扣下的700元钱理解为机耕费，亦错误地认为地是自己开的，致使三方成讼，原告王西山负有主要过错责任；同时，原告王西山在协议签订后承包地被他人耕种的情况下，未及时督促韩自发交付土地，其本人亦有一定的过错，故应减轻第三人韩自发的赔偿责任。王西山签订的承包协议中的土地亩数为50亩，扣除本院现场勘验时其实际耕种的10亩，损失应按40亩计算，参照山西省万荣司法鉴定中心的鉴定意见中的每亩高粱纯收入为325元的标准，40亩的损失共计为13000元，由第三人韩自发赔偿原告王西山3900元，原告王西山的剩余损失自负。原告王西山的承包期限仅一年，现讼争的土地已全部被黄河水淹没，其请求停止侵权、返还承包地的诉讼请求，已无实现可能，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、第三人韩自发赔偿原告王西山3900元。
二、驳回原告王西山的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、鉴定费4000元，共计4425元；由原告王西山负担3098元，第三人韩自发负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 郭宏学
审 判 员 崔晓红
人民陪审员 曹养贵
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴晶晶