wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终900号
上诉人（原审被告）：张茂林，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：李文君，男，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
上诉人张茂林与被上诉人李文君劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人张茂林，被上诉人李文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茂林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张茂林支付李文君工程款1436元；2.本案一、二审诉讼费由李文君承担。
事实和理由：（一）张茂林与李文君在2013年12月8日签订了工程账单一份（19#、26#、61#、64#、35#、36#），共计工程款359400元，2013年12月8日两人算账共支付李文君工程款298964元，因19#、26#、61#、64#工程交工完，工程部多次通知李文君来维修，但他从未来维修过，所以张茂林找人维修，维修费15000元。总计支付李文君工程款298964元+15000元=313964元，下欠李文君工程款45436元。2013年12月10日至2015年9月13日张茂林支付李文君44000元，至今下欠李文君工程款1436元。（二）35#-36#楼由李文君维修到2015年4月20日，维修期满由张茂林附加19000元维修费，但是35#-36#并未按时维修，公司扣除维修费3000元+1700元打扫卫生费，共计4700元，张茂林有证据。（三）张茂林、李文君两人签订了工程承包合同，在合同的第九条约定李文君不按时维修，张茂林将从保修款中五倍扣除4700×5=23500元。（四）关于工程安装热计量表承包内容在合同第一条4项，按图纸设计说明采暖给排水及变更，共计264块热量表，每块热量表按安装费60元计算，共计15840元，按图纸施工计算，中卫市城乡建设局有清单。
李文君辩称：2013年12月8日两人算账，张茂林共计支付298964元，19#、26#、61#、64#、35#、36#楼在2013年12月8日以前的维修费是15000元，已经扣除了，张茂林在上诉状中又要扣除没有依据。2012年4月3日的合同中保修期是两个采暖期，2012年5月30日竣工后我保修的是2012年冬天和2013年冬天，2013年12月8日算账时张茂林故意把保修期延长到2015年4月20日。当时我们的合同里面没有热计量表的安装。
李文君向一审法院起诉请求：1.张茂林向李文君支付工程款20436元；2.案件受理费由张茂林承担。
一审法院审理查明：李文君、张茂林分别于2011年4月25日、2011年8月24日、2012年4月3日签订《水暖工程轻工承包合同》，约定张茂林将黄河花园19＃、26＃、61＃、64＃楼，宜居家园35＃、36＃楼的室内采暖给排水工程分包给李文君，承包方式为包工不包料，合同同时对工程期限、工程结算、保修条款等作了约定。2013年12月8日，双方进行结算后，张茂林尚欠李文君工程款64436元，此后张茂林向李文君支付44000元，下剩20436元工程款未付。
一审法院认为：提供劳务的一方完成劳务后，接受劳务的一方应当按照约定的期限支付劳动报酬。本案李文君按约定完成室内采暖给排水工程，张茂林应当向李文君支付劳务费，现张茂林未支付李文君劳务费20436元，有双方当庭陈述、答辩及李文君提交的《水暖工程轻工承包合同》、结算单予以证实，故张茂林应当向李文君支付劳务费，李文君的诉讼请求成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：张茂林于判决生效后10日内支付李文君劳务费20436元。案件受理费312元，减半收取156元，由张茂林负担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。对一审查明的事实予以确认。
本院认为：在2013年12月8日双方的结算单上，张茂林认可“共欠李文君工程款64436元”和“付加19000元”系其自行添加书写。二审庭审中，张茂林认为欠李文君工程款64436元中包含“付加19000元”，亦认可宜居家园35＃、36＃楼在2015年4月20日维修期满前，李文君在上述维修期间对需维修工程进行过维修，故张茂林上诉认为应当扣除维修费19000元没有依据。双方对结算后张茂林支付给李文君工程款44000元不表异议，故原审判决张茂林支付李文君工程款20436元并无不当。张茂林上诉认为应当五倍扣除维修费与双方签字的结算单不符，也无证据证明李文君不按时维修，其上诉认为应当扣除热计量表安装费用，无明确的合同依据，故对其该两上诉请求不予支持。
综上所述，张茂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由张茂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文普
代理审判员 孙 静
代理审判员 谈 雪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执628号
本院在执行申请执行人王君与被执行人管庆余债权纠纷一案中查明，被执行人管庆余有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将管庆余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执362号
申请执行人三门峡捷马电化电动车，住所地三门峡市陕州区。
法定代表人王文，系该公司董事长。
被执行人三门峡广瑞化工有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区产业聚集区阳洼村。
法定代表人詹建朝，系该公司经理。
本院在执行申请执行人三门峡捷马电化有限公司与被执行人三门峡广瑞化工有限公司合同纠纷一案中，申请执行人三门峡捷马电化有限公司向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执362号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3481号
申请执行人杜志英，女，1944年4月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人杨邦跃，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人杨绪侠，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4713号民事判决书，被执行人杨邦跃、杨绪侠应给付申请执行人杜志英50000元及利息，并承担案件受理费525元。执行过程中，本院对被执行人、杨绪侠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封杨邦跃2002年五菱牌苏Ｎ×××××面包车（无处置价值），双方当事人现已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3481号申请执行人杜志英，女，1944年4月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人杨邦跃，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人杨绪侠，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初4713号民事判决书，被执行人杨邦跃、杨绪侠应给付申请执行人杜志英50000元及利息，并承担案件受理费525元。执行过程中，本院对被执行人、杨绪侠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封杨邦跃2002年五菱牌苏Ｎ×××××面包车（无处置价值），双方当事人现已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月三十日书记员 卢 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08109号
原告杨某某，女，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、原告的委托代理人张永莉、被告彭某某及被告的委托代理人高利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年11月，原被告经人介绍相识恋爱，于2009年4月2日登记结婚，被告系再婚。婚后未生育子女。原被告因性格不合，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，特别严重的是被告于2011年4月8日无故将原告身体多处打伤，因原告经济困难，当时未住院，直至同年4月12日才在南桥寺中医院治疗，花去医药费1000余元。被告多次向原告写保证书，但被告仍不改正。被告的行为严重伤害了原告，原告不得不从2012年10月与被告分居生活至今，原告外出后，被告也不信任原告，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称：原被告婚后感情一直很好，虽有一定的家庭矛盾，但不是不可调和的，被告不同意离婚。原被告婚前，被告并不知晓原告与他人有一非婚生子。原被告结婚半年后，原告要求将其非婚生子接到被告处与原被告一起生活，被告为了不与原告争吵，不得不同意原告的要求。自从被告的非婚生子与其一起生活后，被告常与其非婚生子争电视看而导致夫妻关系发生变化。2011年为一张手机内存卡双方产生矛盾，被告打了原告一耳光。但是，之后双方和好了夫妻关系。2012年7月至8月，原告回其父母家被摔了，要求被告承担费用，被告不愿意，从同年10月以后，原告便断断续续外出。
经审理查明：原告杨某某与被告彭某某于2007年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般。尔后，双方于2009年4月自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，其中被告系再婚，原告婚前与他人有一非婚生子。双方婚后未生育子女。婚初半年左右夫妻关系尚可。自从原告的非婚生子与原被告一起共同生活之后，其夫妻关系逐渐发生变化，被告甚至多次殴打原告，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、被告出具的保证书、报警单、门诊病历、检查会诊单、医药费发票、照片等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告虽然系自由恋爱、结婚，婚姻基础较好，但是，结婚半年后其夫妻关系发生变化，特别是被告多次殴打原告，以致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告彭某某离婚。
本案受理费减半交纳120元，由被告彭某某负担。
本判决生效前原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘明哲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第4号
原告朱某，男，1975年3月8日出生，汉族。
被告崔某，女，1975年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年1月6日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曲英姿
二〇一五年一月六日
书记员 朱耕平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2124号
原告：许某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：施某某，男，汉族，农民，安徽省枞阳县。
原告许某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员汤传长适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人甘务成与被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：许某某与施某某于2006年下半年相识恋爱，2008年1月9日经政府登记结婚，2009年8月27日生育一女名施甲某。因婚前了解不够，草率结婚，婚后又因性格不合，双方经常为琐事发生吵打。另，施某某赌博成性，经常夜不归宿，对婚姻亦不忠诚，与婚外异性存在不正当关系。2014年10月双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2016年6月22日，双方达成离婚协议，但施某某不配合办理离婚手续。故起诉至法院请求判决：一、许某某与施某某离婚；二、婚生女施甲某由许某某抚养教育，施某某每月给付抚养费800元；三、依法分割夫妻共同财产、共同债务共同分摊。
施某某辩称：许某某诉称的离婚理由不是事实，施某某偶尔在外打打小牌属实。施某某与其他异性之间均是正常交往，根本没有不正当关系。施某某从未对许某某实施过家庭暴力。施某某与许某某夫妻感情并未彻底破裂，2016年农历六月初八，许某某过生日，施某某还让人带800元钱给其买蛋糕等，双方有和好的可能。施某某不同意离婚，请求法院判决驳回许某某的离婚诉求。
经审理查明：许某某与施某某于2006年下半年自由恋爱，2008年1月9日经政府登记结婚，2009年8月27日生育一女，名施甲某。婚后，因性格不合，为生活琐事偶有争执。2016年春节后双方各自外出务工，同年6月22日，施某某到许某某打工地，施某某在许某某拟好的离婚协议上签字。2016年6月24日，许某某以施某某不配合办理离婚手续，诉讼来院要求离婚。
另查明：许某某未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。许某某与施某某结婚后，无共同债权债务。共同财产有坐落于枞阳县枞阳镇渡江路住宅房一套（2014年购买的二手房，房地产权利人登记为许某某）。因许某某父母家房屋被洪水淹没，现许某某父母带施甲某在该房屋内居住生活。
上述事实，有许某某提交的身份证、结婚证、房屋买卖合同等复印件以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。许某某与施某某系自由恋爱、自主结婚，且生育一女，双方婚姻基础较好。现许某某以性格不合、双方已达成离婚协议为由，主张感情破裂要求离婚，施某某认为双方仍有夫妻感情，其愿意改正缺点，尽力弥补和许某某的夫妻感情。本院认为应给施某某一次挽回的机会，许某某亦应珍惜原有的夫妻感情，只要双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，多为子女利益考虑，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，夫妻关系和好是有可能的。许某某亦未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，对于许某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初2124号原告：许某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。被告：施某某，男，汉族，农民，安徽省枞阳县。原告许某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员汤传长适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人甘务成与被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某诉称：许某某与施某某于2006年下半年相识恋爱，2008年1月9日经政府登记结婚，2009年8月27日生育一女名施甲某。因婚前了解不够，草率结婚，婚后又因性格不合，双方经常为琐事发生吵打。另，施某某赌博成性，经常夜不归宿，对婚姻亦不忠诚，与婚外异性存在不正当关系。2014年10月双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2016年6月22日，双方达成离婚协议，但施某某不配合办理离婚手续。故起诉至法院请求判决：一、许某某与施某某离婚；二、婚生女施甲某由许某某抚养教育，施某某每月给付抚养费800元；三、依法分割夫妻共同财产、共同债务共同分摊。施某某辩称：许某某诉称的离婚理由不是事实，施某某偶尔在外打打小牌属实。施某某与其他异性之间均是正常交往，根本没有不正当关系。施某某从未对许某某实施过家庭暴力。施某某与许某某夫妻感情并未彻底破裂，2016年农历六月初八，许某某过生日，施某某还让人带800元钱给其买蛋糕等，双方有和好的可能。施某某不同意离婚，请求法院判决驳回许某某的离婚诉求。经审理查明：许某某与施某某于2006年下半年自由恋爱，2008年1月9日经政府登记结婚，2009年8月27日生育一女，名施甲某。婚后，因性格不合，为生活琐事偶有争执。2016年春节后双方各自外出务工，同年6月22日，施某某到许某某打工地，施某某在许某某拟好的离婚协议上签字。2016年6月24日，许某某以施某某不配合办理离婚手续，诉讼来院要求离婚。另查明：许某某未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。许某某与施某某结婚后，无共同债权债务。共同财产有坐落于枞阳县枞阳镇渡江路住宅房一套（2014年购买的二手房，房地产权利人登记为许某某）。因许某某父母家房屋被洪水淹没，现许某某父母带施甲某在该房屋内居住生活。上述事实，有许某某提交的身份证、结婚证、房屋买卖合同等复印件以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。许某某与施某某系自由恋爱、自主结婚，且生育一女，双方婚姻基础较好。现许某某以性格不合、双方已达成离婚协议为由，主张感情破裂要求离婚，施某某认为双方仍有夫妻感情，其愿意改正缺点，尽力弥补和许某某的夫妻感情。本院认为应给施某某一次挽回的机会，许某某亦应珍惜原有的夫妻感情，只要双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，多为子女利益考虑，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，夫妻关系和好是有可能的。许某某亦未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，对于许某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇一六年七月二十六日书记员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第01173号
原告张秀菊，女，1943年8月16日出生，汉族，城镇居民，住范县城关镇西大街北2号。系赵润民之妻。
原告丁红卫，女，1966年8月5日出生，汉族，城镇居民，住范县城关镇西大街北2号。系赵润民之女。
原告赵纲，男，1973年8月5日出生，汉族，城镇居民，住范县城关镇西大街北2号。系赵润民之子，同系原告张秀菊、丁红卫的特别授权代理人。
三原告共同委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告范县供销合作社，住所地，范县新区北转盘西北角。
法定代表人李广臣，该社主任。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被告张扬存，男，成年，汉族，范县县委办公室职员，住范县老城盐业局家属院。系范县老城新东方国际会所业主。
委托代理人王春晖、张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
本院在审理张秀菊、丁红卫、赵纲诉范县供销合作社、张扬存生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张秀菊、丁红卫、赵纲于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀菊、丁红卫、赵纲撤回起诉。
案件受理费936.5元，由原告张秀菊、丁红卫、赵纲负担。
审 判 员 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩清飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第367号
原告：东莞市观辰针织制衣有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张淦成，厂长。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郑世能，总经理。
委托代理人：黄雅璐、刘建明，广东香山律师事务所律师。
原告东莞市观辰针织制衣有限公司（以下简称观辰公司）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告观辰公司法定代表人张淦成、被告柏仙多格公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告观辰公司诉称：2012年12月起，原告观辰公司为被告柏仙多格公司加工服装。原告观辰公司按被告柏仙多格公司要求出货后，被告柏仙多格公司一直拖欠原告观辰公司加工费3033349.58元。被告柏仙多格公司拖欠原告观辰公司数额巨大，原告观辰公司多次催款，但被告柏仙多格公司却借故拖延并拒绝支付加工费。原告观辰公司多次催款无果，为维护原告观辰公司的合法权益，原告观辰公司诉请判令：被告柏仙多格公司支付原告观辰公司加工费3033349.58元。
原告观辰公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：2012年-2014年1月份对数单。
被告柏仙多格公司辩称：确认原告观辰公司的诉讼请求。
被告柏仙多格公司就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：观辰公司与柏仙多格公司存在加工合同关系，柏仙多格公司委托观辰公司为其加工服装。2014年3月20日，经双方对账，柏仙多格公司确认尚欠观辰公司加工款3033349.58元未付。对账后，柏仙多格公司一直未支付观辰公司加工款。观辰公司经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为加工合同纠纷。观辰公司为柏仙多格公司加工服装，柏仙多格公司欠观辰公司加工款3033349.58元未清还的事实双方予确认，本院予以认定。观辰公司要求柏仙多格公司清付加工款3033349.58元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市观辰针织制衣有限公司清偿加工款3033349.58元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费31067元，减半收取为15534元（原告东莞市观辰针织制衣有限公司申请缓交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年七月三十一日
书记员 李志健
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1189号
原告原告谢某某，男。
被告韩某某，女。
原告谢某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2009年按照农村习俗举行结婚仪式，2010年进行了结婚登记，婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，无法共同生活，婚后不久，原、被告便已分居，至今已三年有余，原告不想再继续这种有名无事实的婚姻，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告无子女。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口薄在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，双方虽因生活琐事生气，致使夫妻感情出现了一些裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，且原告未能提供充分证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，所以，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一五年九月八日
书 记 员 姚记伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5611号
罪犯袁思康，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年4月20日作出（2011）云刑初字第607号刑事判决，以被告人袁思康犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，继续追缴被告人袁思康违法所得，予以发还被害人（由广州市公安局白云区分局执行）。判决生效后，交付执行。因罪犯袁思康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁思康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁思康系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁思康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁思康予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执499号
申请执行人：周某，女，1983年5月5日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：单某，男，1979年12月16日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人周某申请执行被执行人单某离婚后财产纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初3444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人单某应付申请人周某160264.54元及利息。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人单某有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人单某有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人单某其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执499号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周洪艳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初55号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人计某，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市周至县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被指定居所监视居住，2016年11月7日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。
被告人田某某，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市周至县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，2016年12月12日被取保候审。经本院决定于2017年3月27日被逮捕。
辩护人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人计某、田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉。被告人计某、田某某及辩护人卞晓飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月中下旬，被告人计某、田某某经预谋后两次共同在陕西省西安市莲湖区采取筷子撬别的方式盗窃汽车后视镜片2片，共计价值人民币5391元。分述如下：
1、2016年10月17日凌晨，被告人计某、田某某在西安市莲湖区中天雅苑小区“上岛”咖啡厅门口盗窃被害人张某1的奔驰牌BJ7204G型汽车左侧后视镜片，价值人民币2032元。
2、2016年10月24日凌晨，被告人计某、田某某在西安市莲湖区大庆路人人超市对面盗窃被害人邢某的奔驰牌WDCDA5G型汽车左侧后视镜片，价值人民币4375元。
二、被告人计某于2016年10月底至11月3日采取用筷子撬别方式先后在徐州市鼓楼区、泉山区等地盗窃汽车后视镜片12片，共计价值人民币42538元。分述如下：
1、2016年10月30日晚至31日凌晨，被告人计某在徐州市黄河北岸朴风巷路口盗窃被害人闫某的奔驰牌4JGDA7EB型汽车左侧后视镜片，价值人民币3424元；在西安北路西安桥南汾酒烟酒店门前盗窃被害人乔某时的奔驰牌WDCC5EE型汽车左侧后视镜片，价值人民币2741元。
2、2016年10月31日晚至11月1日凌晨，被告人计某在徐州市和平路缪斯酒吧对面洗车店门口盗窃被害人蔡某的奔驰牌WDCDA6CB型汽车左侧后视镜片，价值人民币4423元；在云龙区奎河西岸苏园里小区盗窃被害人舒某的奔驰牌BJ6446G型汽车左侧后视镜片，价值人民币3885元；在徐州市云龙区解放路文治巷成龙珠宝店门口盗窃被害人张某2的奔驰牌WDCB6GE型汽车左侧后视镜片，价值人民币3850元；在徐州市云龙区民主南路袁纺市场门口盗窃被害人杨某的奔驰牌WDCD5HB型汽车左侧后视镜片，价值人民币3205元。
3、2016年11月2日晚至3日凌晨，被告人计某在徐州市泉山区湖北路颐和酒店停车场盗窃被害人茅某的宝马牌WBAKB410型汽车两侧后视镜片，价值人民币7344元；盗窃被害人和桂某的奔驰牌2996CC型汽车左侧后视镜片，价值人民币3964元；在徐州市泉山区西湖美景小区丝雨美容店门前盗窃被害人孙某的奔驰牌BJ6466G型汽车左侧后视镜片，价值人民币3654元；在泉山区关庄组团小区驰加汽修店门前盗窃被害人冯某的宝马牌WBAFG410型汽车左侧后视镜片，价值人民币2741元。
2016年11月3日，公安机关在徐州火车站附近速8宾馆将被告人计某抓获并追回其在徐州地区盗窃的汽车后视镜片，并已将大部分发还被害人。2016年11月12日，公安机关将被告人田某某抓获。本案审理期间，被告人田某某的亲属代为退赔人民币5391元。
上述事实，被告人计某、田某某及辩护人均不持异议，且有被告人与收赃人徐继超的微信聊天记录截图；查获被告人计某随身携带的快递单据；搜查证及搜查笔录、扣押徐州盗窃的后视镜片及快递单据清单、照片；部分汽车后视镜片发还清单；被害人张某1、邢某、闫某、乔某时、蔡某、舒某、张某2、杨某、茅某、陈某、孙某、冯某、张某1、邢某的陈述、报警记录；被告人计某、田某某的供述；被告人计某、田某某辨认作案地点的辨认笔录及照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案汽车后视镜片价格的鉴定意见；到案经过及结案报告、公安机关出具的相关情况说明；二被告人户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某、田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在部分犯罪中系共同犯罪。被告人计某、田某某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人田某某的亲属代为退赔涉案赃物折款，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人田某某具有退赔、认罪态度好等情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人计某、田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2019年7月4日止。罚金自判决生效三十日内缴纳。）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月26日止。罚金已缴纳。）
三、已追缴汽车后视镜片由公安机关依法发还，被告人田某某亲属退赔的人民币5391元依法发还被害人张毅斌、邢贵霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 季 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯 楠
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初843号
原告：姜振国，男，48岁，汉族，无业。
被告：郭永贵，男，汉族，。
本院在审理原告姜振国诉被告郭永贵买卖合同纠纷一案中，原告姜振国于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜振国撤回对被告郭永贵的起诉。
案件受理费3850元由原告承担。
审判员 费天国
二〇一七年四月十七日
书记员 赫英明
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执167号
申请执行人孟宪涛。
被执行人杨召军。
本院在执行申请执行人孟宪涛与被执行人杨召军买卖纠纷一案中，查明被执行人杨召军无财产可供执行。申请执行人孟宪涛亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孟宪涛申请执行标的8043元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孟宪涛在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健民初字第112号
原告：陈某。
被告：何某甲。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序于2014年12月31日对本案进行了公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2003年2月在三门县认识并自由恋爱，于××××年××月××日生育一子何某乙，另于××××年××月××日登记结婚。原、被告虽共同生育一子，但夫妻常闹矛盾，且被告怠于履行家庭义务，并于2010年染上赌博恶习，经原告劝说，仍未改正。原告于2012年9月3日离开被告，双方分居至今，已无法继续共同生活。后原告分别于2013年4月6日、12月24日起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。此后被告不知去向，原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子何某乙随原告共同生活，抚养教育费由原告自行负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了（2013）台三健民初字第55号民事判决书原件、（2014）台三健民初字第3号民事判决书原件各一份，拟证明原、被告于2003年2月认识并自由恋爱，于××××年××月××日共同生育儿子何某乙，于××××年××月××日登记结婚，自2012年9月3日起分居至今，以及原告分别于2013年4月11日、12月24日向本院起诉离婚均被判决驳回的事实。
被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的两份民事判决书原件系本院依法作出的生效法律文书，本院予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年2月认识并自由恋爱，于××××年××月××日共同生育儿子何某乙，于××××年××月××日登记结婚，自2012年9月3日起分居至今。原告分别于2013年4月11日、12月24日向法院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。
另查明：原、被告婚生儿子何某乙一直跟随被告父母生活，且其明确表示愿意继续跟随被告父母一起生活。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告先后三次向法院起诉要求与被告离婚，可见双方感情并不和睦，且原、被告自2012年9月3日开始分居的事实已为（2013）台三健民初字第55号民事判决书、（2014）台三健民初字第3号民事判决书所确认，并在法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告仍互不履行夫妻义务，据此本院认定原、被告分居时间已超过二年，夫妻感情确已破裂，且在本次诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明被告对离婚已持放任的态度，故对原告陈某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子何某乙的抚养问题，因何某乙之前一直跟随被告父母生活，且何某乙在接受本院询问时明确表示愿意继续跟随被告父母一起生活，故由被告何某甲抚养何某乙更有利于其成长，但原告陈某应依法支付给被告抚养费。根据浙江省统计局确定的农村居民人均纯收入的标准，本院酌情确定抚养费的标准为400元／月，算至何某乙可独立生活时（十八周岁），原告应支付的抚养费总计为36400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告何某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子何某乙由被告何某甲抚养至独立生活时止，由原告陈某支付给被告抚养费人民币36400元，此款分八期付清，第一期至第七期于2015年至2021年期间于每年的1月31日前各支付给被告何某甲人民币4800元，第八期于2022年1月31日前支付2800元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果原告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年一月九日
代书 记员 杨 捷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3266号
原告林明辉，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄志雄，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告薛婵娟，女，1986年4月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告林明辉与被告黄志雄、薛婵娟因民间借贷纠纷一案中，原告林明辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告林明辉自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林明辉撤回起诉。
案件受理费人民币六百三十一元，减半收取人民币三百一十五元五角，由原告林明辉负担。
审判员 林文良
二〇一六年六月二十七日
书记员 王若兰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢323号
中国农业银行股份有限公司天津南开支行：
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告王润来信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)南民初字第4320号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢323号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一六年八月十九日
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执335号
被执行人：曹某兵，男，1993年6月12日生，汉族。
本院在执行曹某兵犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执335号被执行人：曹某兵，男，1993年6月12日生，汉族。本院在执行曹某兵犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第66号
申请人严某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人严某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人严某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4768元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人严某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问�的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4768元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆光祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第66号申请人严某某。委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被申请人扬州市某某纺织有限公司。法定代表人张某，总经理。申请人严某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人严某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4768元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人严某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问�的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4768元或查封（扣押）其相应价值的财产；二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。申请人已交纳本案保全费70元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆光祥二〇一五年七月二十八日书记员  阚 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18113号
原告：张细林，男，1970年1月4日，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。
被告：钟军，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。
负责人：任克。
委托诉讼代理人：沈天敏，男，公司员工。
原告张细林与被告钟军、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中联财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张细林及其委托诉讼代理人任远，被告中联财险公司的委托诉讼代理人沈天敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张细林的诉讼请求：1.请求法院判令被告钟军向原告支付后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计200228.8元；2.请求法院判令被告二在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3.请求法院判令本案的全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月25日5时50分许，原告乘坐被告钟军驾驶湘Ｅ×××××号重型厢式货车行至佛山市顺德区乐从镇乐樵路良教理教路段时，被告钟军驾驶湘Ｅ×××××号重型厢式货车撞到路边灯柱，造成原告右腿受伤，原告被送往佛山市顺德区乐从医院诊治，经该医院诊断为：右胫骨开放性多段骨折，右腓骨中下段骨折等创伤。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告钟军承担此事故的全部责任，并査明肇事车辆湘Ｅ×××××号重型厢式货车所有人为被告钟军，且己向被告中联财保公司投保。原告伤情稳定后到广东经纬司法鉴定所进行了伤残程度等鉴定，经该鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费须14000元，花费鉴定费2500元。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特向贵院起诉，恳请贵院査明事实，依法公正判决，支持原告的诉讼请求!
被告中联财保公司辩称，一、本案肇事车辆湘Ｅ×××××号重型厢式货车在我司购买交强险、300000元的商业第三者责任险，以及10000元/人的车上人员责任险，并购买不计免赔险，事故发生在保险期限内；二、本案原告张细林是我司被保险车辆湘Ｅ×××××号重型厢式货车的车上人员，我司只在车上人员责任险1万元内承担赔偿责任，并且我司已经根据被保险人钟军的申请于2016年7月29日将车上人员责任险的10000元赔款赔付给被保险人钟军，因此，我司已经履行完毕相关的赔付义务，对原告的损失不再承担赔偿责任；三、本案的诉讼费不应由我司承担。
本院依法向被告钟军送达起诉状副本和开庭传票，被告钟军既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对事实认定如下：2016年6月25日5时50分许，张细林乘坐钟军驾驶湘Ｅ×××××号重型厢式货车行至佛山市顺德区乐从镇乐樵路良教理教路段时，湘Ｅ×××××号重型厢式货车撞到路边灯柱，造成张细林右腿受伤。事故发生当日张细林被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，于2016年7月7日出院，共计住院12天，经该医院诊断为：右胫骨开放性多段骨折，右腓骨中下段骨折。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，钟军承担此事故的全部责任，并査明肇事车辆湘Ｅ×××××号重型厢式货车所有人为钟军。原告伤情稳定后到广东经纬司法鉴定所进行了伤残程度等鉴定，经该鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费须14000元，花费鉴定费2500元。
另查明，湘Ｅ×××××号车辆在中联财保公司购买了交强险、保额为300000元的商业第三者责任险，以及10000元/人的车上人员责任险，并购买不计免赔险，事故发生在保险期限内，中联财保公司已垫付10000元医疗费。张细林述称钟军已垫付张细林的其他医疗费。
本起事故造成原告张细林的各项损失合计为178504.80元（计算详见附表）。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，对原告张细林的损失178504.80元，由于被告钟军承担事故的全部责任，应由被告钟军向原告赔偿178504.8元。
对于被告中联财保公司责任，该司承保了湘Ｅ×××××号小型轿车交强险及车上人员责任险10000元/人含不计免赔，由于原告为湘Ｅ×××××号车上人员，并非交强险及商业第三者险的被保险人，且车上人员责任险10000元/人已用于支付原告医疗费，因此被告中联财保公司在保险限额内已赔付完毕，本院不予支持原告诉请被告中联财保公司的承担连带清偿责任的诉请。
综上，对于原告张细林的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张细林赔偿178504.80元；
二、驳回原告张细林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303.44元，由原告张细林负担466.91元，由被告钟军负担3836.53元并直接支付给原告张细林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 熊剑影
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一七年四月七日
书 记 员 李易轩
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
营养费
营养费1500元
无异议。
未有医嘱要求加强营养，本院不予支持该费用。
二
后续医疗费
后续医疗费14000元
无异议。
原告提供鉴定机构意见予以佐证，本院予以采信，支持后续医疗费14000元。
三
住院伙食补助费
住院伙食费补助费1200元
无异议。
原告住院12天，按照每日100元标准支持1200元住院伙食补助费。
四
残疾赔偿金
残疾赔偿金139028.8元
无异议。
本院采纳鉴定机构意见。原告提供社保缴费证明已在佛山市连续居住满一年，适用城市标准。原告于定残之日未满60周岁，达九级伤残，本院支持残疾赔偿金34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。
五
误工费
误工费19800元
无异议。
原告未提供工资单、劳动合同佐证，刘利洪未出庭作证，本院不予采纳刘利洪证明，原告误工天数为住院之日计至定残前一日，合计108天。按照佛山市最低工资标准月1510元计得误工费为5436元。
六
护理费
护理费1200元
无异议。
原告住院12天，本院按照每日每人70元标准计得护理费840元。
七
鉴定费
鉴定费2500元
无异议。
鉴定费为查明本案事实所必须支出的必要费用，且原告提供发票佐证，本院对于鉴定费2500元予以支持。
八
精神损害抚慰金
精神损害抚慰金20000元
无异议。
结合事故责任、原告年龄，以及被告垫付原告各项费用情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
九
交通费
交通费1000元
无异议。
本院酌情支持交通费500元。
合计：178504.80元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18113号
原告：张细林，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：覃燕萍，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远，广东聚英华律师事务所律师。
被告：钟军，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市。
法定代表人：林克。
原告张细林诉被告张军、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于案情复杂，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 辜 原
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱楚烽
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初18113号原告：张细林，男，1970年1月4日，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。被告：钟军，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。负责人：任克。委托诉讼代理人：沈天敏，男，公司员工。原告张细林与被告钟军、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中联财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张细林及其委托诉讼代理人任远，被告中联财险公司的委托诉讼代理人沈天敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张细林的诉讼请求：1.请求法院判令被告钟军向原告支付后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计200228.8元；2.请求法院判令被告二在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3.请求法院判令本案的全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月25日5时50分许，原告乘坐被告钟军驾驶湘Ｅ×××××号重型厢式货车行至佛山市顺德区乐从镇乐樵路良教理教路段时，被告钟军驾驶湘Ｅ×××××号重型厢式货车撞到路边灯柱，造成原告右腿受伤，原告被送往佛山市顺德区乐从医院诊治，经该医院诊断为：右胫骨开放性多段骨折，右腓骨中下段骨折等创伤。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告钟军承担此事故的全部责任，并査明肇事车辆湘Ｅ×××××号重型厢式货车所有人为被告钟军，且己向被告中联财保公司投保。原告伤情稳定后到广东经纬司法鉴定所进行了伤残程度等鉴定，经该鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费须14000元，花费鉴定费2500元。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特向贵院起诉，恳请贵院査明事实，依法公正判决，支持原告的诉讼请求!被告中联财保公司辩称，一、本案肇事车辆湘Ｅ×××××号重型厢式货车在我司购买交强险、300000元的商业第三者责任险，以及10000元/人的车上人员责任险，并购买不计免赔险，事故发生在保险期限内；二、本案原告张细林是我司被保险车辆湘Ｅ×××××号重型厢式货车的车上人员，我司只在车上人员责任险1万元内承担赔偿责任，并且我司已经根据被保险人钟军的申请于2016年7月29日将车上人员责任险的10000元赔款赔付给被保险人钟军，因此，我司已经履行完毕相关的赔付义务，对原告的损失不再承担赔偿责任；三、本案的诉讼费不应由我司承担。本院依法向被告钟军送达起诉状副本和开庭传票，被告钟军既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对事实认定如下：2016年6月25日5时50分许，张细林乘坐钟军驾驶湘Ｅ×××××号重型厢式货车行至佛山市顺德区乐从镇乐樵路良教理教路段时，湘Ｅ×××××号重型厢式货车撞到路边灯柱，造成张细林右腿受伤。事故发生当日张细林被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，于2016年7月7日出院，共计住院12天，经该医院诊断为：右胫骨开放性多段骨折，右腓骨中下段骨折。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，钟军承担此事故的全部责任，并査明肇事车辆湘Ｅ×××××号重型厢式货车所有人为钟军。原告伤情稳定后到广东经纬司法鉴定所进行了伤残程度等鉴定，经该鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费须14000元，花费鉴定费2500元。另查明，湘Ｅ×××××号车辆在中联财保公司购买了交强险、保额为300000元的商业第三者责任险，以及10000元/人的车上人员责任险，并购买不计免赔险，事故发生在保险期限内，中联财保公司已垫付10000元医疗费。张细林述称钟军已垫付张细林的其他医疗费。本起事故造成原告张细林的各项损失合计为178504.80元（计算详见附表）。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，对原告张细林的损失178504.80元，由于被告钟军承担事故的全部责任，应由被告钟军向原告赔偿178504.8元。对于被告中联财保公司责任，该司承保了湘Ｅ×××××号小型轿车交强险及车上人员责任险10000元/人含不计免赔，由于原告为湘Ｅ×××××号车上人员，并非交强险及商业第三者险的被保险人，且车上人员责任险10000元/人已用于支付原告医疗费，因此被告中联财保公司在保险限额内已赔付完毕，本院不予支持原告诉请被告中联财保公司的承担连带清偿责任的诉请。综上，对于原告张细林的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张细林赔偿178504.80元；二、驳回原告张细林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303.44元，由原告张细林负担466.91元，由被告钟军负担3836.53元并直接支付给原告张细林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  熊剑影人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年四月七日书 记 员  李易轩附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一营养费营养费1500元无异议。未有医嘱要求加强营养，本院不予支持该费用。二后续医疗费后续医疗费14000元无异议。原告提供鉴定机构意见予以佐证，本院予以采信，支持后续医疗费14000元。三住院伙食补助费住院伙食费补助费1200元无异议。原告住院12天，按照每日100元标准支持1200元住院伙食补助费。四残疾赔偿金残疾赔偿金139028.8元无异议。本院采纳鉴定机构意见。原告提供社保缴费证明已在佛山市连续居住满一年，适用城市标准。原告于定残之日未满60周岁，达九级伤残，本院支持残疾赔偿金34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。五误工费误工费19800元无异议。原告未提供工资单、劳动合同佐证，刘利洪未出庭作证，本院不予采纳刘利洪证明，原告误工天数为住院之日计至定残前一日，合计108天。按照佛山市最低工资标准月1510元计得误工费为5436元。六护理费护理费1200元无异议。原告住院12天，本院按照每日每人70元标准计得护理费840元。七鉴定费鉴定费2500元无异议。鉴定费为查明本案事实所必须支出的必要费用，且原告提供发票佐证，本院对于鉴定费2500元予以支持。八精神损害抚慰金精神损害抚慰金20000元无异议。结合事故责任、原告年龄，以及被告垫付原告各项费用情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。九交通费交通费1000元无异议。本院酌情支持交通费500元。合计：178504.80元
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第457号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，男，该公司法律专员。
委托代理人：张小梅，女，该公司物业助理。
被告：梁玉芳，女。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告梁玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邱利奇
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00140号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人缪凌，男，汉族，初中文化。2009年3月7日因殴打他人被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2010年11月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2015年12月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人缪凌犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉，被告人缪凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日23时许，在泰州市高港区名门汇娱乐会所，被告人缪凌随意殴打侯某，致其右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨两侧壁骨折。经鉴定，侯某损伤程度已构成轻伤二级。
被告人缪凌于2014年12月15日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；其积极赔偿被害人侯某并已取得谅解。
上述事实，被告人缪凌及在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的刑事判决书等书证，证人许某、陈某等人的证言，被害人侯某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，公安机关制作的现场勘验辨认笔录、调取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪凌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人缪凌犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人缪凌犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪凌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初181号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人严克军，绰号巴克，男，1970年11月24日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。2008年12月因犯开设赌场罪被判处管制一年；2014年12月因犯开设赌场罪被判处拘役二个月；2015年7月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人严克军犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人严克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日至28日，被告人严克军先后三次在当阳市王店镇金星村农户家中开设赌场，邀约他人以“百家乐”方式参与赌博，参赌人员累计60余人次，从中抽头盈利约1400元。分述如下：
1.2017年3月26日，严克军租用金星村六组村民陈某家开设赌场，邀约他人以“百家乐”方式参与赌博，参赌人员20余人。
2.2017年3月27日，严克军租用金星村六组村民张某家开设赌场，邀约他人以“百家乐”方式参与赌博，参赌人员20余人。
3.2017年3月28日，严克军租用金星村五组村民符某家开设赌场，邀约向某等人以“百家乐”方式参与赌博，参赌人员20余人。
同时查明，审理期间，被告人严克军已退缴违法所得1400元。
上述事实，被告人严克军在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获严克军的说明，现场方位图、现场勘查笔录、现场照片，严克军指认现场的笔录、指认现场照片，杨某、赵某、郑某、林某1、向某、林某2、程某、王某1、胡某、徐某2对严克军照片的辨认笔录，胡某对林某1照片的辨认笔录，所扣赌资去向的说明及湖北省非税收入通用票据，证据保全清单，涉案财物（点钞机、液晶电视、笔记本电脑、发牌器等）入库表，对参赌人员所作的当公（玉）行罚决字[2017]第0329号行政处罚决定书，本院（2015）鄂当阳刑初字第00116号刑事判决书及严克军的释放证明，证人赵某、郑某、林某1、程某、胡某、王某1、林某2、符某、向某、杜某、王某2、徐某1、高某、徐某2、陈某、张某、杨某的证言，被告人严克军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严克军以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。严克军数次受过刑事处罚，且系刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。严克军到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且能退缴违法所得，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人严克军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对严克军的违法所得一千四百元予以追缴，扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 童 涛
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初255号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张泽众，男，1989年8月5日出生，，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年7月被判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日被黄骅市人民检察院批准逮捕，2017年6月14日到黄骅市公安局投案后被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人张泽众犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人张泽众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年4月29日下午，孙勇勇（已判刑）驾车在路上行驶过程中，被刘某所驾驶的黑色现代胜达汽车超越，超越过程中刘某的汽车无意将孙勇勇的汽车别了一下。当晚孙勇勇发现刘某的黑色现代胜达汽车就停放在自家宾馆门前，便打电话给周某（已判刑）让其来砸车。后周某拉着被告人张泽众来到爱居宾馆，张泽众、周某下车并从车后备箱内拿出洋镐把，对刘某的现代胜达汽车进行打砸。经鉴定，被砸现代胜达汽车损失价值7000元。
上述指控事实，被告人张泽众在庭审中亦无异议，另有被告人张泽众及同案犯孙勇勇、周某在公安机关的供述、刘某的陈述、张欢证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、判决书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽众无端滋事，伙同他人任意毁坏私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张泽众系共犯。被告人张泽众有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人张泽众具有自首情节，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张泽众犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一七年七月二十日
书记员 滕奉君
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第352号
原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司。
法定代表人郁秀丽，系该公司总经理。
委托代理人李建华，系图们市恒昊物业管理分公司经理。
被告廉菊花，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司与被告廉菊花之间物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金旭
二〇一二年六月十四日
书 记 员 朱英
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第60号
原告虎林市龙泰农机销售有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人倪永生，经理。
委托代理人时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告樊金伟，男，39岁。
原告虎林市龙泰农机销售有限公司与被告樊金伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理，原告虎林市龙泰农机销售有限公司的委托代理人时锋到庭参加了诉讼，被告樊金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告虎林市龙泰农机销售有限公司诉称，2012年4月4日，被告樊金伟在原告处购买一台东汽754型拖拉机，欠购车款83，000元，双方约定欠款须在2013年1月30日前付清，到期不能付清欠款，每天按欠款额5‰收取滞纳金（实则违约金）。被告于2013年4月27日付款10，000元，又在2013年9月2日付款40，000元后以各种理由不支付余款33，000元。为此，原告诉请法院判决被告支付拖欠拖拉机款33，000元，判决被告支付违约金33，000元并承担本案的诉讼费用。
原告虎林市龙泰农机销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告于2012年4月4日签订的购车协议，主要内容为被告向原告购买东汽754型拖拉机一台，价值83，000元，欠款83，000元，于2013年1月30日前一次付清，被告如到期不能付清欠款，每天按照所欠款额的5‰收取滞纳金。被告不得以任何理由退机，也不能以产品质量问题拒付所欠车款，如出现问题，按照国家三包法规定执行。
二、被告樊金伟签字的2012年4月4日欠据一份，主要内容为欠原告东汽754型拖拉机款83，000元。
被告樊金伟未作答辩，也未出庭发表质证意见。
经本院审查核实，认证如下：对原告提交的证据一、二其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月4日，被告樊金伟从原告处购买一台东汽754型拖拉机，型号754型，编号为xxxxxxxx、发动机号Yxxxxxxx。同日，原告与被告樊金伟签订了购车协议，协议约定被告购买原告出售的东汽拖拉机一台，价值人民币83，000元，欠款于2012年1月30日前支付，被告如到期不能付清欠款，每天按照所欠款额的5‰收取滞纳金。被告不得以任何理由退机，也不能以产品质量问题拒付所欠车款，如出现问题，按照国家三包法规定执行，协议另约定被告在没有交清车款前，拖拉机的所有权归属于原告所有。当日，被告樊金伟为原告出具了欠据，主要内容为欠原告东汽754拖拉机款83，000元。到期后，被告于2013年4月27日给付原告10，000元，同年9月2日给付原告4万元，剩余部分未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的购车协议系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的规定，应认定为有效。双方均应按照协议约定全面履行。现双方约定的履行期限已经届满，原告要求被告给付价款的诉讼请求应予以支持。原告要求支付滞纳金过高，对超过相关规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告樊金伟于本判决生效后五日内给付原告虎林市龙泰农机销售有限公司货款33，000元，并自2012年1月31日起按本金33，000元月利率2%支付违约金至本判决确定的自动履行期的最后一日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元由原告负担550元被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 王艳丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第107号
申请执行人陈宇，男，汉族，1987年1月19日出生，户籍地址：湖南省湘阴县东港乡大友村*组，身份证号码：430624198701196377
被执行人肖正潮，男，汉族，1957年6月28日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区竹子林金众公司22栋302，身份证号码：3326031957********。
陈宇与肖正潮借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭智丽
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法民二初字第69号
原告：房子心，女，1985年7月21日出生，瑶族。
被告：曾思帆，女，1986年7月7日出生，瑶族。
原告房子心诉被告曾思帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡彩萍独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告房子心到庭参加诉讼。被告曾思帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房子心诉称：2014年5月12日，被告以要与朋友合伙开广告公司但资金不足为由向原告借款70000元，被告承诺等生意上轨道后有钱便归还。原告出于对十几年朋友的信任，加上被告身在外地，故未要求被告出具借条。同日原告向被告转账70300元，其中300元是被告帮原告购买衣服的钱。同年6月20日，原告因女儿急病入院，要求被告归还部分借款，但被告以各种理由推托，7月7日后更变成无法联系。现起诉到法院，请求：一、判令被告归还借款70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告房子心为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、中国工商银行股份有限公司连南支行个人业务凭证（填单）复印件，证明被告借款事实；
2、腾讯QQ聊天记录一页，证明被告要求原告转账的事实；
庭审时补充提供证据3、录音一份（时长1分54秒），证明被告的丈夫承认借款一事。
被告曾思帆未向法庭提交书面答辩和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系初中同学。因被告做生意资金周转不足向原告借款，2014年5月12日，原告应被告的要求向其在中国工商银行的银行账户汇款70300元，其中300元为被告帮原告购买商品的价款。后原告多次向被告催还此款，但被告以没钱为由拒绝。
庭审时，原告承认被告曾还款20000元。庭后提供其个人于中国工商银行的银行账户的账户历史明细清单，证实2014年6月11日曾有一笔20000元的汇款入账。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法有效的借贷关系受法律保护。虽然原告并未向本院提供借款借据，但根据本院采信的证据，原告已通过银行向被告汇款70000元，且被告在收到应诉材料后未提供证据予以反证，表明被告承认借款一事的存在，双方已形成民间借贷关系。原告承认被告已归还借款20000元，故借款尚余50000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，即借贷双方就还款期限无约定或约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，但应当给债务人必要的准备时间。现原告已要求被告清还借款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曾思帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾思帆在本判决生效之日起二十日内向原告房子心清偿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告房子心负担221.43元，被告曾思帆负担553.57元。案件受理费，原告在起诉时已预交，本院不予以退回，由被告在履行本判决时径付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一四年九月三日
书记员 欧 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世通，男，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄家龙，男，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小平，男，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人黄世通因与被申请人黄家龙、黄小平返还原物纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法立民终字第250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄世通申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并判令位于徐闻县的3亩土地归还申请人使用。主要事实和理由是：（一）被申请人黄家龙、黄小平为非农业户口，系公职人员，依法不能回村承包土地。二审法院将两人当成农民，认为本案是村民之间的土地争议，不受理本案依法不成立。涉案的3亩土地属于那宋村集体所有。1997年10月至2012年10月，那宋村将该地及其他8人的土地共19.8亩，发包给吴堪真。承包期满后，那宋村按家庭人口计算，将19.8亩土地划分给黄世通、黄世禄、黄明俊、黄家明、黄安、郭万丛、郭光文、黄世春、黄杨共9户人家耕种。上述做法符合法律规定，依法有效。2007年，那宋村一些人自行成立“统地小组”，后被县政府定性为非法组织。2013年，被申请人黄家龙、黄小平称，“统地小组”早就将该地作为家庭联产承包分给黄家龙、黄小平、黄辉（黄小平父亲），有2007年列表造册为证。事实上，在2012年10月前，该地一直由那宋村发包给吴堪真耕种，并非被申请人的承包地，“统地小组”的非法统地无效。被申请人提交的《2007年那宋村土地调整分配表》及证人证言弄虚作假，不能作为定案证据。2013年6月19日，黄家龙、黄小平带领众人强占包括申请人3亩地在内的19.8亩土地，并殴打村民王美珠、翁丽芳致重伤。事实上，徐闻县相当部分农村从二十世纪八十年代至今，均未实行家庭联产承包责任制，申请人、被申请人均无法提供《土地承包合同书》。因此，二审法院认为那宋村实行了家庭联产承包责任制，属认定事实不清。本案焦点是申请人的土地与被申请人是否相关，被申请人是否享有回村分地承包的合法权益。被申请人提交给法院的证据显示，黄家龙为非农业户口，工作单位为徐闻县邮政局城北邮政所；黄小平为非农业户口，是徐闻县公安局城北派出所民警。根据《土地管理法》第十四条第一款的规定，农民集体所有的土地由本集体组织成员承包经营。作为公职人员的黄家龙、黄小平不是那宋村集体组织成员，依法不能回村承包土地，两人伤人占地属违法行为。二审民事裁定称2013年6月起至今由黄家龙与黄小平耕种涉案土地，显然不符合上述规定。（二）二审裁定适用法律错误。申请人黄世通是那宋村集体组织人员，依法享受村集体分地耕种。黄家龙、黄小平不是那宋村集体组织成员，不能在那宋村获得分地承包，依法不能与申请人诉争土地。二审裁定认为本案双方都是村民，在土地使用权方面的纠纷属人民政府处理范围，不受理本案错误。综上所述，申请人黄世通是那宋村集体组织成员，土地使用权属黄世通所有。被申请人黄家龙、黄小平是公职人员，非农业户口，不是那宋村集体组织成员，依法不能享受该村分地承包。
本院经审查认为：黄世通起诉认为徐闻县迈陈镇那宋村将涉案3亩土地发包给其使用后，被黄家龙、黄小平强行侵占，请求判令归还。黄家龙、黄小平答辩称涉案土地已由其两人承包。经查，黄世通与黄家龙、黄小平均未能提供充分的证据证明已取得涉案土地的承包经营权。因此，本案是因土地使用权产生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，黄世通应就本案争议向行政主管部门申请解决。一审裁定驳回黄世通的起诉、二审裁定予以维持并无不当。黄世通认为涉案土地使用权属其所有，本案属于人民法院受理民事诉讼范围的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，黄世通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄世通的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 耿丽丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00178号
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所
地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，该公司总经理。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被执行人陕西游久数码科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路副66号万汇大厦B座206号。
法定代表人刘亮，该公司总裁。
委托代理人姚海鸥，该公司员工。
本院在执行游戏天堂电子科技（北京）有限公司与陕西游久数码科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，依据本院（2012）西民四初字第00423号民事判决书，向被执行人陕西游久数码科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2014年8月13日支付赔偿金4000元、迟延履行期间的加倍债务利息1150元、案件受理费1100元、执行费50元，以上合计人民币6300元，扣除案件执行费50元，剩余款项6250元发还至申请执行人账户，游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00423号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 李长平
审判员 孟安平
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第221号
原告：金某。
被告：郭某。
本院在审理原告金某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年8月4日向本院提出撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告金某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 王国仕
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 钦
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02807号
申请执行人：邓殿清，男。
被执行人：李德东，男。
申请执行人孙淑秋与被执行人李德东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第4685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月17日向本院申请执行。执行标的额为：191825.26元及利息、诉讼费3002元、执行费2823元（未交）。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年十月十日
书记员 林凌屹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0823行审1号
申请执行人乌拉特前旗安全生产监督管理局。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王春荣，局长。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被申请人崔志功，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请执行人乌拉特前旗安全生产监督管理局于2017年5月9日向本院申请强制执行其于2016年8月22日作出的（乌前）安监管罚字（2016）第（001）号行政处罚决定书（个人）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（乌前）安监管罚字（2016）第（001）号行政处罚决定书（个人）的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗安全生产监督管理局作出（乌前）安监管罚字（2016）第（001）号行政处罚决定书（个人）的事实清楚、程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行（乌前）安监管罚字（2016）第（001）号行政处罚决定书（个人）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏建中
审判员 董 琨
审判员 常 华
二0一七年五月十二日书记员折巧梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七第公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院<关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭审判组成合议庭作出具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0823行审1号申请执行人乌拉特前旗安全生产监督管理局。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王春荣，局长。委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。被申请人崔志功，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人乌拉特前旗安全生产监督管理局于2017年5月9日向本院申请强制执行其于2016年8月22日作出的（乌前）安监管罚字（2016）第（001）号行政处罚决定书（个人）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（乌前）安监管罚字（2016）第（001）号行政处罚决定书（个人）的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。本院认为，乌拉特前旗安全生产监督管理局作出（乌前）安监管罚字（2016）第（001）号行政处罚决定书（个人）的事实清楚、程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行（乌前）安监管罚字（2016）第（001）号行政处罚决定书（个人）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏建中审判员  董 琨审判员  常 华二0一七年五月十二日书记员折巧梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七第公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭审判组成合议庭作出具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00775号
原告谭昌明。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告谭昌明与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告谭昌明在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第973号
原告张卫东，男，汉族。
被告孙英，女，汉族。
被告蒲德甫，男，汉族。
原告张卫东与被告孙英、蒲徳甫确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告张卫东于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张卫东撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告张卫东负担。
审判员 赵娟
二０一四年三月十七日
书记员 梁枭
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第440号
原告李xx，男，1968年4月12日生，汉族，农民。
被告宋xx，男，1970年12月26日生，汉族，农民。
原告李xx诉被告宋xx农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员张建云适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告宋xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2012年3月，被告宋xx将其建盖在本村的房屋建设工程以包工不包料的方式，按每平方米166元的价格承包给原告施工。2013年旧历正月间工程完工，经原、被告双方验收结算，原告完成的工程方量为1339.75平方米，合计工程款222400元，扣除施工过程中被告宋xx已支付原告的工程款170000元，尚欠52400元，被告宋xx并向原告出具了欠条。2013年旧历腊月间，被告宋xx支付原告工程款10000元，尚欠工程款42400元，该款经原告多次催要，被告宋xx未给付。现在，请求人民法院判决被告宋xx支付原告尚欠工程款42400元，本案诉讼费由被告宋xx承担。
被告宋xx未作答辩。
原告李xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况和诉讼主体资格；
2．欠条一张，证明被告尚欠原告工程款42400元。
在原告李xx举证的基础上，本院认证如下：原告李xx所提交的1-2号证据，符合证据特性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2012年3月，被告宋xx将其建盖在本村的房屋建设工程以包工不包料的方式，按每平方米166元的价格承包给原告李xx施工。2013年2月工程完工后，2013年7月12日经原、被告双方验收结算，原告李xx完成的工程方量为1339.75平方米，合计工程款222400元，扣除施工过程中被告宋xx已支付原告李xx的工程款170000元，尚欠工程款52400元，被告宋xx并向原告李xx出具了欠条。2014年1月，被告宋xx支付原告李xx工程款10000元，尚欠工程款42400元。该款经原告李xx催要，被告宋xx未给付成讼。
本院认为，原告李xx为被告宋xx建盖房屋，双方已形成建房施工合同关系。被告宋xx未按约定付清原告李xx工程款，现原告李xx要求被告宋xx给付其尚欠工程款42400元，理由是成立的，对其诉讼请求，本院予以支持。被告宋xx经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋xx于本判决生效后十日内给付原告李xx尚欠工程款42400元。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告宋xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张建云
二〇一四年九月三日
书记员 陈 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8250号
原告：王毅伟，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：石万永，董事长。
委托诉讼代理人：刘志勇，慧聪律师事务所律师。
原告王毅伟与被告呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王毅伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王毅伟负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 榕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0409号
原告吕高忠。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被告胡宽兵，成人。
原告吕高忠诉被告胡宽兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吕高忠委托代理人李启云到庭参加诉讼，被告胡宽兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至12月，被告分四次在原告处后买建筑材料，原告每次向被告供货时同时要求被告在“送货清单”上签字确认。经结算，被告尚欠15527元没有给付原告，现起诉要求被告给付原告货款人民币15527元。
被告胡宽兵未作答辩。
经审理查明，被告于2012年11月6日在原告处购买建筑用油漆材料等合计12645元，给付原告货款6000元，还剩货款6645元未给付；11月10日被告在原告处购买建筑用油漆材料等合计1895元，此款未付；11月12日，被告在原告处购买建筑用油漆材料等合计13525元，被告给付货款8900元，退空桶56只；12月7日，被告在原告处购买建筑用油漆材料等合计8362元，其中付款6000元，退空桶60只。每只空桶押金10元，该押金共计1160元未返还被告。2015年4月7日，原告诉至本院，要求被告支付货款15527元。
上述事实有原告提交的送货清单以及到庭当事人相关的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，原告向被告提供货物后，被告应当及时向原告给付货款，扣除空桶押金后，被告还需支付原告货款共计14367元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宽兵于本判决生效后十日内支付原告吕高忠货款14367元。
案件受理费188元，公告费560元，合计748元，由被告吕高忠负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 雯
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01139号
申请执行人颜政香。
被执行人陈长付。
颜政香与陈长付离婚纠纷一案，洪泽县人民法院于2010年6月8日作出（2010）泽法民初字第119号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、原、被告自愿解除婚姻关系；二、婚生子陈小龙随原告生活，被告承担子女抚养费每月200元，于每年的12月30日前给付，至子女十八周岁止。案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理，立案标的4000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）泽法民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出�行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年三月十一日
书记员 谢 洁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00163号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人朱文成，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告孙淑，女，汉族。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告孙淑侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2014年10月22日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回对被告孙淑的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 周国强
人民陪审员 朱冬琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 鑫
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2186号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地住山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告于高华，男，住山东省鄄城县。
被告于信起，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告于高华、于信起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于高华偿还借款结欠本金99640元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人于信起承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告于高华至今仍拖欠借款本金99640元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金99640元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 杨
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2186号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地住山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告于高华，男，住山东省鄄城县。被告于信起，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告于高华、于信起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于高华偿还借款结欠本金99640元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人于信起承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告于高华至今仍拖欠借款本金99640元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金99640元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年七月二十四日书记员  赵 杨
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1114号
原告：王兰，女，1981年9月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。
被告：郭伟，女，1974年10月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告王兰诉被告郭伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院对提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兰撤回起诉。
案件受理费22247元，因原告申请撤诉，减半收取11123.5元，由原告王兰负担。
审 判 长 赵子安
代理审判员 刘现东
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更689号
罪犯叶青和，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年12月16日作出（2014）中二法刑一初字第977号刑事判决，以被告人叶青和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯叶青和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶青和服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月13日至2017年3月31日期间共获得嘉奖22次，2015年12月、2016年6月、2017年2月共获得3次表扬。考核期内累计被扣2分。该犯于2017年3月20日缴纳罚金7000元，其财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶青和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶青和减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍