南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10210号
原告：鄂某。
法定代理人：宋某（系鄂某母亲）。
法定代理人：乌某（系鄂某父亲）。
委托诉讼代理人：李伟。
被告：南京清江花苑幼儿园。
法定代表人：卢羽红。
委托诉讼代理人：夏友峻。
被告：高某甲，男。
法定代理人：高某乙。
法定代理人：毕某（系高某甲母亲），女，上海吉米周贸易有限公司职员，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告鄂某诉被告南京清江花苑幼儿园、高某甲健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2016年9月8日、9月22日公开开庭进行了审理。原告鄂某法定代理人宋某和乌某的委托诉讼代理人李伟、被告南京清江花苑幼儿园的委托诉讼代理人夏友峻、被告高某甲法定代理人高某乙和毕某的委托诉讼代理人袁新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂某向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告医疗费19365.85元、营养费2400元（120天×20元/天）、护理费19200元（120天×80元/天×2人）、住院伙食补助费240元（12天×20元/天），合计41205.85元。事实与理由：原告鄂某与被告高某甲系南京清江花苑幼儿园中班同学。2016年5月11日上午，两小朋友所在的中班在教师的安排下，在操场上进行户外活动，活动过程中，奔跑中的高某甲将原告撞倒，原告当即倒地并呼喊疼痛。事发后，教师将原告送至南医大二附院拍片检查伤情，因午间没有医生看片，送诊的教师将原告带回幼儿园吃饭，而没有将原告送往南京市儿童医院就诊，直到此时，幼儿园才将原告受伤的情况电话告知了原告母亲。后原告经南京市儿童医院诊断为左肱骨近端骨折，并于2016年5月13日至23日在南京市儿童医院住院治疗，行肱骨切开复位内固定手术。术后原告被送回内蒙古老家由专人护理。2016年7月20日，原告在内蒙古林业总医院行内固定取出术。原告治疗期间，原告母亲多次与幼儿园和高某甲的家长协商处理此事，未果。原告法定代理人认为，原告作为无民事行为能力人，在幼儿园上学期间遭受人身损害，幼儿园未能有效预见、避免侵权事件的发生，幼儿园应承担赔偿责任；高某甲虽是无民事行为能力人，但系直接侵权人，其监护人也应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告南京清江花苑幼儿园辩称，事发时，幼儿园按照省级优质幼儿园的标准配备了两名教师和一名保育员组织、参与室外一次性茶杯装球游戏，该游戏的具体内容为将装球的杯子放在小朋友的脚上，小朋友从一端走到另一端，当天出勤的小朋友有31人，一部分在游戏，一部分在跑道上休息，原告和被告高某甲两人在休息时去厕所小便，但在跑的过程中发生碰撞。事发后，幼儿园立即将原告送往最近的南医大二附院拍片检查，因近中午，医院没有看片的医生，故将原告带回园内，午餐之后又送原告去南京市儿童医院就诊，并主动通知了原告的法定代理人，垫付了当天的医疗费。综上，本起事件系意外事故，幼儿园在当天教学过程中尽到了教育、管理职责，依法不应承担责任。
被告高某甲辩称，案涉事件发生时原、被告双方在幼儿园组织下进行正常户外活动，案涉事件系由双方相撞造成，由于双方均系无民事行为能力人，身体协调能力和控制能力较弱，故被告高某甲对原告的意外受伤没有加害的故意，其监护人对本起意外的发生也没有过错，故被告高某甲不应承担责任。
经审理查明，鄂某和高某甲系南京清江花苑幼儿园中班学生。2016年5月11日上午，两小朋友所在的班级在两名教师和一名保育员的带领下在学校操场上进行游戏活动。活动期间，鄂某和高某甲起身奔跑过程中高某甲的脚拌倒了鄂某。鄂某喊疼并哭泣，带班教师立即将其送至幼儿园保健老师处，并和保健老师一起将鄂某送往最近的南京医科大学第二附属医院拍片检查，因午休时间没有医生看片，故返回幼儿园，待鄂某吃完中饭后送往南京市儿童医院急诊并垫付了医疗费用，途中电话通知了鄂某的母亲宋某。经南京市儿童医院诊断，鄂某为左肱骨近端骨折，2016年5月13日，鄂某住院治疗，期间行肱骨切开复位内固定手术，5月23日出院。2016年7月20日，鄂某在内蒙古林业总医院行内固定取出术。鄂某的法定代理人共支付鄂某医疗费19365.85元。
审理中，鄂某的法定代理人向本院申请对鄂某的伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定。本院予以准许，并委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。期间，鄂某的法定代理人撤回了伤残等级鉴定。2016年11月21日，南京金陵司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：鄂某的护理期限为120日，营养期限为120日。为进行本次鉴定，鄂某的法定代理人支出鉴定费1680元。
以上事实，有原、被告陈述，律师函回函、会议记录、病历、检查报告单、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任；无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。幼儿活泼好动，充满好奇心，容易忽视周围的环境因素，稍不留意，极易摔倒、碰伤。因此，保教人员始终要有安全意识，对潜在的意外危险要有预见，时刻关注幼儿的动向。本案中，幼儿园未能提供事发时的监控录像等相关证据，且根据当事人的陈述，其保教人员对原告和被告高某甲的奔跑行为关注、预见显然不够，故被告南京清江花苑幼儿园所谓已经尽到教育、管理职责的辩称本院无法采纳，即被告南京清江花苑幼儿园应依法承担相应责任。不过，鉴于事发前幼儿园配备了两名教师和保育员组织活动，并在事发后第一时间将鄂某送往医院治疗，且幼儿天性活波好动难以时刻管控，故被告南京清江花苑幼儿园不应承担全部责任。鄂某和高某甲均系无民事行为能力人，两人在奔跑中相撞，对案涉事件发生的原因力相当，其各自的监护人也应承担部分责任。综合上述情况，本院酌情确定被告南京清江花苑幼儿园承担60%的事件责任，鄂某和高某甲的监护人各承担20%的事件责任。
对于原告的损失，医疗费19365.85元，有相应的病历和票据为证，本院予以认定；营养费2400元（120天×20元/天）、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）符合相应的法律规定，本院予以认定；原告主张2人护理证据不足，本院按1人护理并结合本地护工工资水平确定原告的护理费为9600元（120天×80元/天）。
综上，原告的损失为31605.85元，被告南京清江花苑幼儿园承担60%计18963.51元，被告高某甲的监护人承担20%即6321.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南京清江花苑幼儿园应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鄂某18963.51元；
二、被告高某甲的监护人高某乙、毕某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鄂某6321.17元；
三、驳回原告鄂某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告鄂某负担40元，被告南京清江花苑幼儿园负担120元，被告高某甲负担40元；鉴定费1680元，由原告鄂某负担336元，被告南京清江花苑幼儿园负担1008元，被告高某甲负担336元（原告已预交，各被告在给付上述款项时加付应担之款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王素平
二〇一七年一月十八日
见习书记员 王玉荣