wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1151号
原告陈某。
委托代理人黄建华，湖北省武穴市法律援助中心律师。
被告舟山市普陀区某某石料厂。
负责人董某。
被告韩某。
被告王某。
原告陈某诉被告舟山市普陀区某某石料厂（以下简称某某石料厂）、韩某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人黄建华、被告韩某到庭参加了诉讼，被告某某石料厂、王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：被告韩某因其企业即被告某某石料厂经营资金紧张为由，分别于2012年12月24日、2013年2月2日向原告借款95万元、60万元，并约定月利率为2%。因上述两笔借款均未归还，故被告某某石料厂于2014年10月24日向原告出具了借款确认书，确认被告某某石料厂拖欠原告借款本金155万元及利息68.20万元未归还，并由被告王某作为担保人在该确认书上签字。经原告催讨，被告某某石料厂未归还上述借款本息。原告认为，被告某某石料厂系个人独资企业，被告韩某作为被告某某石料厂的投资人应对被告某某石料厂的债务承担无限连带责任，而被告王某作为上述借款本息的担保人亦应承担连带担保责任，故诉至法院，要求判令：1、被告某某石料厂偿还原告借款本金155万元及利息68.20万元，并以223.20万元为基数按月利率2%支付自2014年10月25日起至款项还清之日止的利息；2、被告韩某、王某对上述借款本息承担无限连带担保责任。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告某某石料厂偿还原告借款本金155万元及利息68.20万元，并以223.20万元为基数按月利率2%支付自2014年10月25日起至判决生效之日止的利息。
被告韩某辩称：对借款事实及借款本息为223.20万元认可，但希望利息计算至判决之日，之后的利息不要再行计算。
被告某某石料厂、王某未答辩。
经审理查明：2012年12月24日，被告韩某以被告某某石料厂经营需要为由向原告借款95万元，双方约定月利率为2%。2013年2月2日，被告某某石料厂又以此为由向原告借款60万元，并约定月利率为2%。2014年10月24日，被告某某石料厂向原告出具借款确认书，该确认书载明“舟山市普陀区某某石料厂在2012年12月24日向陈某借款人民币玖拾伍万元整，是承兑汇票支付给韩某，月利率2%，利息按时结清。在2013年2月2日向陈某借款人民币现金陆拾万元整，现金支付给韩某，月利率2%，二笔借款合计人民币壹佰伍拾伍万元整，均未约定还款期限。截至2014年10月24日止通过结算尚欠陈某借款人民币本金壹佰伍拾伍万元，利息陆拾捌万贰仟元整，以后利息计入本金，共计人民币贰佰贰拾叁万贰仟元整均未归还。上述借款当时由舟山市普陀区某某石料厂法定代表韩某出具借条，王某为担保人。现王某同意继续为上述借款提供担保。本借款确认书出具后，原借条收回，经陈某催讨因暂无资金归还，特出具本确认书予以确认。借款单位：舟山市普陀区某某石料厂；借款单位法定代表人：韩某；担保人：王某；2014年10月24日。”另查明，被告韩某原系被告某某石料厂的投资人；被告某某石料厂于2014年11月3日办理了工商信息变更登记，负责人由韩某变更为董某。
上述事实，由原告举证的借款确认书、银行承兑汇票及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告韩某作为借款时的被告某某石料厂投资人以企业名义向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，原告与被告某某石料厂借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，履行了借款交付的义务，本院对借款的真实性予以认定。借款后，被告某某石料厂未按约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告主张682000元列入本金计算复息，因双方约定的利率为2%，计算复息即超过法律规定的年利率24%的利息，故利息682000元不宜再计算复息，原告的该主张本院不予支持。因借款时被告韩某为被告某某石料厂的负责人，而被告某某石料厂系个人独资企业，故被告韩某应对被告某某石料厂的债务承担连带清偿责任。因被告王某在借款确认书上作为担保人对被告某某石料厂的借款本息提供担保，故王某应对原告债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市普陀区某某石料厂自本判决生效之日起十五日内归还原告陈某借款本金人民币1550000元，支付利息682000元，并以本金1550000元为基数支付自2014年10月25日起按月利率2%的利息至本判决生效之日止；
二、被告韩某、王某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元，减半收取9375元，由被告舟山市普陀区某某石料厂、韩某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈佳芬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2457号
原告肖建成，男，1964年1月28日出生，汉族。
被告邓利云，女，1965年7月1日出生，汉族。
原告肖建成诉被告邓利云买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员李美林适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告肖建成、被告邓利云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建成诉称，原告与被告从2014年开始有布匹批发的业务往来，2015年1月16日，原、被告经结算，确定被告尚欠布款24500元，被告当天出具欠条一张。经原告多次催要，被告向原告偿还了部分布款，至今还有部分布款未还。原告遂诉至法院，请求判令：被告向原告偿还欠款23500元。
原告肖建成为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证及居住证、被告身份信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告邓利云辩称：拖欠原告货款属实，出具欠条以后已分三次向原告偿还1900元，尚欠原告22600元，但是现在无力偿还。
被告邓利云未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2均无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告肖建成与被告邓利云在2014年达成了批发布匹的合意，原告向被告提供布匹，被告收货后在送货单上签字确认。2015年1月16日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠24500元布款。出具欠条以后被告分三次向原告偿还布款1900元，尚欠原告布款22600元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付货款23500元？现分析如下：
本案中，原、被告之间存在布匹买卖的事实，双方之间的买卖合同关系合法有效。经结算，被告向原告出具欠条，确认其尚欠布款24500元。其后，被告向原告支付货款1900元，尚欠22600元。原告向其交付了约定的布匹，被告应依据合同支付货款。由于本案双方当事人并未约定给付货款的具体时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在受领货物时即行支付货款。现被告无正当理由逾期不支付货款，应当承担继续履行货款支付义务的违约责任。故原告要求被告支付货款23500元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邓利云于本判决生效之日起十日内向原告肖建成支付货款22600元；
二、驳回原告肖建成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费387.5元，减半收取194元，保全费255元，合计449元，由原告肖建成承担20元，由被告邓利云承担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李美林
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐 琼
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第705号
罪犯高岩，男，1993年3月29日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年10月19日作出（2012）公刑初字第414号刑事判决，认定高岩犯寻衅滋事、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑6年，并处罚金5千元。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6102号
罪犯王某某，男，1977年3月21日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年6月8日作出（2013）岚刑初字第85号刑事判决，以被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）榕刑终字第661号刑事裁定，驳回上述，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王某某本次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六天。本次减刑缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月24日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00301号
上诉人（原审原告）：江芸徽，男，1973年3月17日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：江发金，男，1949年3月28日出生，汉族，农民，系江芸徽父亲。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄北来，男，1963年5月13日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
上诉人江芸徽因与被上诉人黄北来确认合同无效纠纷一案，不服安徽省屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人江芸徽的委托代理人江发金、彭正茂，被上诉人黄北来的委托代理人何学平到庭参加诉讼。
本院审理期间，上诉人江芸徽于2014年9月26日向本院提交书面申请，请求撤回上诉和起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江芸徽自愿撤回上诉和起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00725号民事判决；
二、准许上诉人江芸徽撤回上诉和起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人江芸徽负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人江芸徽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 征
代理审判员 陈 虹
代理审判员 胡泽萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第37号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年10月生，湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邵东县范家山镇，现住册亨县者楼镇。因本案未被收监关押。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年11月22日8时50分，郑某艳在册亨县者楼镇纳福农村信用社自动取款机取款后忘记将银行卡取出便离开，后被告人谢某某来到该自动取款机处取钱，发现该取款机内留有的银行卡能够继续取现，遂从该银行卡内分6次取出现金共计15000元人民币，后将该银行卡取出带走。
2015年1月28日，被告人谢某某到册亨县公安局投案，并将取得的银行卡及现金全额退还被害人郑某艳。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，银行卡账户交易明细清单，刑事照片，扣押清单及发还清单，收据，信用卡复印件，被害人郑某艳陈述，证人谢某国证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，且积极退赔全部赃款，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人谢某某的犯罪情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 张钧秋
二〇一五年四月十五日
书记员 张 飞
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第584号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人戴惠山，男，因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人戴惠山犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人戴惠山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日22时30分许，被告人戴惠山按照电话约定在海口市美兰区西沙路油墩街酒吧门口以人民币1300元的价格将毒品1小包贩卖给购毒人李XX。交易完成后，二人被民警抓获。民警当场从被告人戴惠山处扣押毒资人民币1300元和手机两部，从李XX处扣押毒品1小包。经鉴定，从李XX处扣押的毒品中检出氯胺酮成分，净重6.8452克。
上述事实，被告人戴惠山在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、到案经过、毒化鉴定书、辨认笔录及指认照片、现场方位图、证人李XX的证言、被告人戴惠山的供述、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴惠山违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴惠山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品1小包（氯胺酮6.8452克），没收销毁；毒资人民币1300元、贩毒通讯工具手机2部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年十一月四日
书记员 王 佩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第193号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁必芳，男，1955年12月2日出生于江西省吉安市青原区，汉族，高中肄业，原崇义县县乡公路管理站站长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人郭雷，江西兴义律师事务所律师。
江西省崇义县人民法院审理江西省崇义县人民检察院指控原审被告人梁必芳犯受贿罪一案，于2014年10月28日作出（2014）崇刑初字第52号刑事判决。原审被告人梁必芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人梁必芳于2007年至2014年1月担任崇义县县乡公路管理站站长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受罗某煌等人共计人民币114100元。具体包括：
一、2005年，罗某学在承建了崇义县过埠镇果木小龙至长湾牛鼻垅通村公路工程后，便与梁必芳商定了梁必芳不用出资的合伙事宜。2007年下半年在该工程验收后的一天，罗某学为了感谢梁必芳在工程质量监管、拨付工程进度款等方面提供的关照，送给梁必芳人民币20000元。
二、2008年7月至2013年11月期间，罗某煌在承建了崇义县丰州乡雁湖、桐梓钢丝人行桥抢修等工程后，为了谋求和感谢梁必芳在虚增工程预算、工程初步验收等方面提供的关照，先后5次送给梁必芳共计人民币25000元。
三、2008年10月至2009年6月期间，吴某诚在承建了崇义县杰坝乡黄金至麻石通村公路改建等工程后，为了谋求和感谢梁必芳在拨付工程进度款、工程初步验收等方面提供的关照，先后2次送给梁必芳共计人民币7000元。
四、2008年10月至11月，黎某湖在承建了崇义县横水镇廖井至田心公路改建工程后，为了谋求梁必芳在工程初步验收方面提供的关照，送给梁必芳人民币5000元。
五、2009年11月，赖某发在承建了崇义县关田至聂都灾后重建工程后，为了谋求梁必芳在拨付工程进度款、工程初步验收等方面提供的关照，送给梁必芳人民币8000元。
六、2010年8月至2013年12月期间，雷某盛在合伙承建了崇义县横水镇麻土农用桥等工程后，为了谋求和感谢梁必芳在工程投标、拨付工程进度款、工程初步验收等方面提供的关照，先后5次送给梁必芳共计人民币9000元。
七、2010年10月至2013年11月期间，张某冲在承建了崇义县乐洞乡路下垅至陈家洞公路改建等工程后，为了谋求和感谢梁必芳在拨付工程进度款、工程初步验收等方面提供的关照，先后5次送给梁必芳共计人民币3500元。
八、2012年11月至2013年11月期间，彭某信在承建了崇义县铅厂镇石罗村山口至小坑、杉院通组公路改建等工程后，为了谋求和感谢梁必芳在工程投标、工程初步验收等方面提供的关照，先后5次送给梁必芳共计人民币14000元。
九、2013年9月至2014年1月期间，钟某君、林某在合作承建了南康市赤土至云峰林场（崇义路段）公路改建工程后，为了感谢梁必芳在该工程质量监管、工程初步验收等方面提供的便利和关照，钟某君先后5次送给梁必芳共计人民币22000元。
十、2013年9月至10月，陈某福在承建了崇义县乐洞乡乐洞村至白茅坪通组公路等工程后，为了谋求梁必芳对该工程的关照，在梁必芳到工地查看施工情况后，以补偿车辆油费的名义送给梁必芳人民币600元。
案发后，被告人梁必芳积极配合纪检监察机关调查，主动交代其违法违纪问题，并在检察机关尚未立案时主动如实交代其受贿犯罪事实。同时，梁必芳揭发他人犯罪行为，查证属实。被告人梁必芳的亲属已向有关部门退清赃款。
原判认定上述事实的证据包括：证人罗某学等的证言，编制证明、崇义县交通局出具的证明材料、归案情况说明材料、立功情节说明材料，被告人梁必芳的供述等。
原审法院认为，被告人梁必芳身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币114100元，其行为构成受贿罪。鉴于梁必芳具有自首、立功情节，并积极退赃，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三�八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决：被告人梁必芳犯受贿罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币三万元。
梁必芳上诉提出：1.在第九起受贿犯罪中，他收受的22000元中有20000元是工资报酬；2.他总的受贿数额在10万元以下，又具有自首、立功等减轻处罚情节，应当在五年以下有期徒刑量刑。请求二审法院依法改判。
辩护人在二审期间电话提出其辩护意见与梁必芳的上诉意见一致。
经本院审理查明，原公诉机关向原审法院提供的证据确实、充分，并经原审法院查证属实，故本院认定的案件事实与原审法院基本一致。
本院认为，上诉人梁必芳身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。在第九起受贿犯�中，梁必芳收受他人人民币22000元，客观上利用了职务上的便利，并且为他人谋取了利益，应当认定受贿数额是22000元。梁必芳受贿数额共计人民币114100元，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。一审法院鉴于梁必芳具有自首、立功情节，依照法律规定对梁必芳减轻处罚判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币三万元，已属最大程度的减轻处罚。梁必芳及其辩护人提出的在五年以下有期徒刑量刑的意见，与事实不符，且于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 黄文得
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 钟德武
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2024号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人高兴，男，1987年8月15日出生，汉族，系长滩信用社副职工，住址辽中县陵园巷3108号。
被告孙佳保，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住址铁西区。
被告孙兴忱，男，1988年3月10日出生，汉族，住址铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告孙佳保、孙兴忱金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取458.5元（本院实际收取），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一五年七月十日
书记员 许 贺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第719号
原告：茹松岳。
委托代理人：王国权，
被告：蔡德聪。
原告茹松岳为与被告蔡德聪民间借贷纠纷一案，于2013年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了本案。原告茹松岳的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告蔡德聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告茹松岳起诉称：被告因需向原告借款人民币250000元。2011年6月30日，由被告出具借条一份，载明借款250000元，未约定还款期限。现原告因资金周转需要，向被告催讨，被告却以经济困难为由，不予还款，拖欠至今。现原告诉请：判令被告蔡德聪即时归还所欠原告的借款250000元，诉讼费由被告承担。
被告蔡德聪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告于2011年6月30日向原告借款250000元的事实。
被告蔡德聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告茹松岳与被告蔡德聪之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告欠原告借款250000元的事实清楚、证据确凿。该借款未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡德聪于本判决生效之日起七日内归还原告茹松岳借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告蔡德聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 周 红
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 景赞宇
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2471号
申请执行人刘玉秀。
申请执行人周美萍。
申请执行人魏琴波。
被执行人施桂华。
刘玉秀、周美萍、魏琴波与施桂华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第0560号民事调解书已发生法律效力，依该调解：施桂华于2015年10月30日前支付刘玉秀、周美萍、魏琴波工资款23600元。案件受理费400元，减半收取200元，由施桂华负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第0560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十二月一日
书记员 王 璐
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第257号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北南楚建筑工程有限公司。
法定代表人：郑彬炎，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：盛开河。
二上诉人的委托代理人：郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗均全。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘建雄。
二被上诉人的委托代理人：陈恢河，咸安区温泉办事处法律服务所法律工作者。
原审被告：咸宁市安居工程开发总公司。
法定代表人：陈跃明，该公司经理。
委托代理人：周维。
上诉人湖北南楚建筑工程有限公司、盛开河与被上诉人罗均全、甘建雄、原审被告咸宁市安居工程开发总公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且错列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第4768号民事判决；
二、发回咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十月十九日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第196号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人衣艳海，职务，行长。
委托代理人邓龙文，男，汉族，。
被告刘光辉，男，汉族，无职业。
被告李桂芹，女，汉族，农民（未出庭）。
被告韦国杰，女，汉族，个体（未出庭）
被告张广诚，男，汉族，个体。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉被告刘光辉、李桂芹、韦国杰、张广诚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行法定代表人衣艳海、委托代理人邓龙文，被告张广诚到庭参加诉讼，被告刘光辉李桂芹、韦国杰经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉称（以下简称工商银行），2014年4月4日，被告刘光辉与工商银行签订了“个人借款／担保合同”，贷款30000000元，借款期限一年，贷款利息是适用中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率6厘上浮40%，贷款发放日为2014年4月4日，到期日为2015年4月4日。还款方式为按月还息一次还本，截止到2015年5月15日，被告刘光辉拖欠我行贷款本金及利息32124804元，其中本金30000000元，利息2124804元。被告李桂芹为该笔贷款承担保证责任，被告韦国杰、张广诚为该笔贷款提供两处房产进行抵押担保，现贷款已逾期，故起诉至法院，请求：1、判令被告刘光辉给付借款本金及利息32124804元，给付自2015年5月15日至贷款全部结清之日按银行借款合同约定支付的利息及罚息；2、判令被告李桂芹为该笔贷款承担连带保证责任；3、判令被告韦国杰、张广诚在抵押财产的范围内承担保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、个人借款／担保合同；证据2、个人借款凭证；证据3、抵押承诺函；证据4、保证函；证据5、房屋他项权证；证据6、微机还款记录，用以上证据证明此笔贷款是刘光辉本人办理的，有刘光辉个人签名，李桂芹为该笔贷款签署保证函，韦国杰、张广诚用其房产抵押，工商银行将款打入刘光辉名下并偿还部分利息的事实。
被告张广诚辩称，对贷款的事实没有异议。当初找刘光辉担名贷款，李桂芹为该笔贷款提供个人担保，用韦国杰名下房子抵押是事实，钱被我们用了。因为经营的问题，没有还上钱。
被告张广诚无证据向法庭提交
被告韦国杰经传票传唤未出庭，在庭前询问笔录中对贷款的事实没有异议。贷款的确是以刘光辉的名义贷的，李桂芹为该笔贷款提供个人担保，但是他们都是顶的名，实际用款人是吴杰、张广诚他三人用了，都用在冷库上了，只是现在经济上遇到了一些困难，没有及时偿还贷款。
被告刘光辉经传票传唤未出庭，亦未提交答辩意见。
被告李桂芹经传票传唤未出庭，亦未提交答辩意见
本院在充分听取原、被告的陈述和对以上证据的质证意见后，对以上证据认定如下：
对原告提交的证据1－6，因被告张广诚无异议，故本院予以采信。被告刘光辉、李桂芹、韦国杰经传票传唤未出庭，视为放弃举证、质证权利。
通过对证据的认定及法庭审理，本院查明如下事实：
2014年4月4日，原告工商银行与被告刘光辉签订了编号B：（工银）字（双鸭山）行（宝清）支行（2014）年（061）号“个人借款／担保合同”，贷款为30000000元的个人助业经营贷款，借款期限一年，贷款利息是0.006元，适用中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮40%，即0.0084元。贷款发放日为2014年4月4日，到期日为2015年4月4日，还款方式为按月还息一次还本。被告韦国杰用名下位于宝清县夹信子镇五一村1－2－11－4－1所有权证号为00051999和1－2－11－4－2所有权证号为00052001两处房产对该笔贷款进行抵押担保，被告张广诚以共有人身份在抵押合同上签字，并在宝清县房地产管理处办理了宝清县房他证宝字第000364**、00035810号他项权利证，被告李桂芹以保证人的身份签署保证函。期间被告刘光辉在贷款期限内仅支付利息851002元，且在贷款到期日也未能履行一次还本的义务。截止到2015年5月15日，被告刘光辉拖欠工商银行贷款本金及利息32124804元，其中本金30000000元，利息2124804元。为此原告诉讼来院。
以上事实，有本院认定的证据、庭审中当事人的陈述在案佐证。
本院认为，工商银行与刘光辉、李桂芹、韦国杰、张广诚签订的“个人借款／担保合同”是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。工商银行依约发放了贷款，刘光辉应履行按月付息一次还本的义务。然刘光辉在贷款期限内仅支付了部分利息，在贷款到期日未履行一次还本的义务。其行为违反了借款合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。故工商银行请求判令刘光辉偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于工商银行请求判令韦国杰、张广诚在抵押物的范围内承担责任及李桂芹承担连带保证责任的意见，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条“同一债权即有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任……”，故工商银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于工商银行主张逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，而该借款合同也对逾期利息做了详细的规定，故工商银行主张逾期利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘光辉偿还原告借款本金30000000元，借款合同期内利息按年息8.4%计息扣除已付利息851002元，逾期利息按年息10.92%计息，从2015年4月5日起计算至本判决生效时止。限判决生效后7日内给付。
二、被告李桂芹对该债务承担连带保证责任。
三、被告韦国杰、张广诚在抵押物的范围内承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年八月十八日
书记员 曹雯
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎行执申字第00003号
申请执行人：安庆市人力资源和社会保障局，住所地安庆市棋盘山路348号。
法定代表人：刘克胜，局长。
委托代理人：陈璧，该局干部。
被执行人：陆克友，男，1964年9月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院对已经发生法律效力宜人社监罚字（2013）第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已立案受理。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陆克友所有的皖HAK3**（黑色）丰田牌轿车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 刘 红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 祁从娣
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第581号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人吴吉余，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住桃江县牛潭河乡狮子山村。
被执行人吴建群，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住桃江县牛潭河乡狮子山村。
被执行人ＸＸ安，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住桃江县牛潭河乡半稼洲村。
被执行人李满香，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住桃江县牛潭河乡半稼洲村。
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人吴吉余、吴建群、ＸＸ安、李满香金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第458号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人吴吉余、吴建群、ＸＸ安、�满香发出了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人偿还申请执行人桃江县农村信用合作联社借款258502元，并承担案件受理费5328元、执行费3778元，共计267608元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴 剑
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执282号
申请执行人阳嘉卉就与被执行人马洪生、中国联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院申请执行已生效的（2015）雁民一初字第418号民事判决书，经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事判决书确定的和申请执行人阳嘉卉申请执行的内容，被执行人马洪生、中国联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已分别于2016年6月29日和7月28日支付本案执行款30341.14元至本院帐户，本院已于2016年8月19日将该款退付给了申请执行人阳嘉卉，申请执行人阳嘉卉同意本案执行完毕。本案已于2016年9月6日执行结案。
二〇一六年九月六日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00131号
再审申请人（原审被告）襄阳市建辉实业有限公司（下称建辉实业公司），住所地襄阳市樊城区大庆西路115号。
法定代表人王楚君，建辉实业公司董事长。
委托代理人汪正海，建辉实业公司员工，代理权限一般代理。
被申请人（原审原告）襄阳水必克化工有限公司（下称水必克化工公司），住所地襄阳市鱼梁洲置地花园19栋2楼。
法定代表人张秀明，水必克化工公司经理。
再审申请人建辉实业公司因与被申请人水必克化工公司房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00079号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
建辉实业公司申请再审称：1、原审程序违法。本案合同有仲裁条款，当事人不得向人民法院提起诉讼，应驳回被申请人的起诉。2、原审认定的主要证据系伪造。原审时被申请人提供的合同无仲裁条款，该合同系伪造的。3、本案从2002年至今已12年，超过了诉讼时效期间。4、原审认定的违约金不存在，合同没有约定违约金。5、原审适用法律错误。本案有仲裁条款，原审没有适用民事诉讼法第一百二十四条第（二）项的规定；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是2003年6月1日施行，原判决对2002年的情况引用该解释属错误；该公司一直在经营，不属于下落不明，不适用公告送达。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项、第（十二）项的规定申请再审。
本院审查认为，建辉实业公司申请再审称，原审程序违法。本案合同有仲裁条款，当事人不得向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定，裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。原商品房买卖合同中虽有仲裁条款，该仲裁裁决被人民法院裁定撤销后，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。故原审法院受理此案符合法律规定。
建辉实业公司申请再审称，原审认定的主要证据商品房买卖合同系伪造。经查，原审中被申请人提供的2002年11月19日双方签订的商品房买卖合同第十九条中约定的有仲裁条款。其提出合同是伪造的也没有提供证据来证实。
建辉实业公司申请再审称，本案从2002年至今已12年，超过了诉讼时效期间。经查，该合同中再审申请人没有履行义务的行为持续到诉讼期间，故该诉讼请求没有超过诉讼时效期间。
建辉实业公司申请再审称，原审认定的违约金不存在，合同没有约定违约金。经查，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故原审判令建辉实业公司支付违约金并无不当。
建辉实业公司申请再审称，原审适用法律错误。1.本案有仲裁条款，原审没有适用民事诉讼法第一百二十四条第（二）项的规定。因该仲裁已被本院撤销，故不再适用该条款。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是2003年6月1日施行，原判决对2002年的情况引用该解释属错误；经查，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定《中华人民共和国城市房地产管理法》施行后订立的商品房买卖合同发生的纠纷案件，本解释公布施行后尚在一审、二审阶段的，适用本解释。原审适用该解释符合法律规定。3.该公司一直在经营，不属于下落不明，不适用公告送达。经查原审卷宗，原审法院多次通过特快专递的方式向再审申请人送达法律文书，均被退回。原审法院无法送达，改由公�送达并无不当。
综上，建辉实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建辉实业公司的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 陈 勇
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十二月一日
书记员 杨晨曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3454号
原告吴美玲。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被告天津泰达中南文化投资管理有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路19号4号乒羽馆301室。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
本院在审理原告吴美玲诉被告天津泰达中南文化投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴美玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为10958元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈镜西
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01103号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：朱树林，男，1980年10月7日生，汉族，驾驶员，住江苏省盐城市盐都区。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告朱树林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告朱树林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱树林未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××号东风牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告朱树林未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2010年1月4日，原告光彩汽运公司与被告朱树林签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××东风牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告朱树林所有的皖N148**号东风牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告朱树林自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告朱树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 方 铁
人民陪审员 李邦新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第03186号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，系公司员工。
被告黄拥群，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住浏阳市集里办事处龚家桥社区金福世纪花园福华楼504。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告黄拥群物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
审判员 何桂海
二〇一五年七月九日
书记员 吴昺阳
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第128号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2015年8月15日、17日，被告人冯某两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克给吸毒人员朱某，获取毒资90元，且因贩卖毒品被公安机关查获后从其身上收缴毒品甲基苯丙胺和海洛因共计3.65克。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月15日19时许，被告人冯某在洪江市江市镇河边防洪堤上贩卖了一个重约0.15克的毒品甲基苯丙胺“小包子”给吸毒人员朱某，获取毒资40元。
2、2015年8月17日上午11时许，被告人冯某在洪江市江市镇三里岩渡口贩卖了一个重约0.15克的毒品甲基苯丙胺“小包子”给吸毒人员朱某，获取毒资50元。
2015年8月17日16时许，被告人冯某在洪江市黔城镇株山被公安民警抓获，并当场从其随身携带的挎包内及钱夹内查获毒品甲基苯丙胺2.27克、毒品海洛因1.38克。到案后，被告人冯某如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，现场称量记录、照片，尿液现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定意见书，通话详单、短信提取照片，受案登记表、到案经过，常住人口信息，证人朱某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录、示意图及现场照片，辨认笔录、照片及身份说明，物证检验报告等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人冯某在有期徒刑一年六个月以上二年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人冯某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某因犯贩卖毒品当场被抓获时，从其身上查获的毒品甲基苯丙胺、毒品海洛因共计3.65克，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“罪名认定问题”第一款“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，应认定为被告人冯某贩卖的毒品。被告人冯某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人冯某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯某的刑期自2015年8月18日起至2017年2月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林安华
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的法律条文及相关规定
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》
（一）罪名认定问题
贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第128号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人余某某，男，1975年8月10日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，洪雅弘远矿业有限公司副总经理，住洪雅县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月18日被监视居住。
被告人余某某，男，1990年4月27日出生，四川省洪雅县人，汉族，中专文化，洪雅弘远矿业有限公司员工，住洪雅县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月24日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人余某某、余某某犯聚众斗殴罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人余某某、余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人余某某系洪雅县弘远矿业有限公司副总经理，被告人余某某及同案犯伍某某（已判决，系余某某驾驶员）、邹某某（已判决）、罗某某（已判决）、周某某（已判决）、何某某（已判决）系洪雅县弘远矿业有限公司员工，同案犯郭某某（已判决）、王某某（已判决）、沈某某（已判决）系恒森矿业有限公司员工。2014年7月5日18时许，周某某和刘某某开车到瓦屋山镇恒森公司黑桃坪矿山王银庙矿区给汽车轮胎加气，因周某某酒后言语不中听，恒森公司员工沈某某、王某某、郭某某、凌某某等与二人发生抓扯致使二人受伤。事后恒森公司王银庙矿区负责人葛某某等人劝说周某某先行下山，周某某不同意，要求马上解决纠纷。周某某向余某某报告此事后，余某某与同行的伍某某、何某某、冯某某（另案处理）从乐山前往黑桃坪矿山。途中，余某某指使伍某某电话邀约余某某、邹某某、罗某某等人，余某某接到伍某某电话后随即邀约杨某某、刘某某（另案处理），杨某某邀约欧某某，欧某某邀约龚某某（另案处理）、蔡某某（另案处理）、刘某某（另案处理），文某某邀约李某某，之后余某某、邹某某、罗某某、杨某某、欧某某、文某某、李某某、刘某某、马某某（在逃）、蔡某某、刘某某、龚某某等人携带工具先后驱车前往黑桃坪矿山，其中被告人欧某某准备了棒球棒、台球棒，李某某准备了藏刀、钢管和铁棒等，苏中贵得知消息后主动上山。因中途路况不通，由被告人何某某开车接应。
当晚，恒森公司员工得知弘远公司人员上山后，担心对方前来闹事，自发准备了头盔、木棒等工具作防备，并将三轮车停放在通往矿区的桥上，防止对方开车过来。
2014年7月6日凌晨，余某某等人到达黑桃坪电站后，余某某安排伍某某随同葛某某等人一并到矿区找恒森公司员工讨要说法，余某某带领邹某某、杨某某、欧某某、李某某、罗某某、文某某、周某某、苏中贵、余某某、刘某某、冯某某、马某某、沈卓、蔡某某、刘某某、罗完祥等人携带钢管、木棒、棒球棒等工具随后前往矿区，并由何某某开车照明。后因双方谈判不成引发持械斗殴，郭某某、王某某、沈某某等恒森公司员工携带木棒等工具在矿渣堆上方向位于下方的余某某一行扔石头，余某某、刘某某被石头击中头部，随后二人被送下山。伍某某、李某某、文某某、苏中贵等人扔石头予以回击，苏中贵吆喝同行人员往上冲，大家爬上矿渣堆继续斗殴，致使双方多人受伤。余某某、沈卓将王某某打倒在地，欧某某帮忙逮住王某某的手，王某某被李某某等人捆绑回黑桃坪电站，后被押下矿山。将恒森公司员工打散后，欧某某、苏中贵等人在矿坝及工棚继续寻找恒森公司员工。
经洪雅县公安局物证鉴定室鉴定，王某某、刘某某、郭某某人体损伤程度为轻伤，凌某某、沈某某为轻微伤。案发后，被告人余某某自动投案，被告人余某某及同案犯冯某某在余某某的规劝下自动投案，被告人余某某、余某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局到案情况，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人伍某某、邹某某、罗某某、何某某、沈卓、冯某某、刘某某、罗完祥、郭某某、王某某、沈某某等人的证言，二被告人的供述，辨认笔录，（2015）洪刑初字第37号判决书及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、余某某于2014年7月6日成帮结伙持械聚众斗殴，严重破坏社会公共秩序，被告人余某某在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用，是聚众斗殴的首要分子；被告人余某某邀约他人参与斗殴，并在聚众斗殴过程中积极参与，是聚众斗殴的积极参加者。二被告人行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某系首要分子，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人余某某系积极参加者，在共同犯罪中处于从属地位，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人余某某、余某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人余某某规劝被告人余某某及同案犯冯某某自动投案，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永祥
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 李 坤
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 惠
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执844号
申请执行人张仁富，男，1964年7月4日出生。
被执行人李国生，男，1957年9月19日出生。
申请执行人张仁富与被执行人李国生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张仁富依据我院做出的（2015）平民初字第5154号民事判决书要求被执行人李国生赔偿申请执行人张仁富经济损失7300元，案件受理费25元。
本院在执行过程中，经查：被执行人李国生暂无财产可供执行，申请执行人张仁富不能提供被执行人李国生可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第5154号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张仁富发现被执行人李国生有可供执行的财产后，对被执行人李国生所应赔偿的经济损失七千三百元、案件受理费二十五元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 纪 玮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该支行行长。
委托代理人臧传明。
被告王延国。
被告张瑞霞。
被告王延利。
被告李树芹。
被告王延华。
被告孙立香。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告王延国、张瑞霞、王延利、李树芹、王延华、孙立香其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧传明到庭参加诉讼，被告王延国、张瑞霞、王延利、李树芹、王延华、孙立香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诸城支行诉称，2013年4月3日，原告与被告王延国、张瑞霞签订个人借款合同一份，约定由原告向该二被告借款5万元，借款用途为购食品，借款期限自2013年4月3日起至2014年4月2日止，年利率9%。被告王延利、李树芹、王延华、孙立香对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，各被告未履行还款责任。请求依法判令被告偿还借款本金5万元，利息2809.8元，共计52809.8元（利息计算至2014年8月9日，以后利息另行计算至实际还清之日），本案诉讼费用及实现债权费用3000元由被告承担。
被告王延国、张瑞霞、王延利、李树芹、王延华、孙立香均未应诉、均未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告王延国、张瑞霞向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，向原告申请自助可循环贷款用于购食品，贷款额度为5万元，贷款期限1年，按季结息，到期还本，并由联保小组提供担保。2013年4月3日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由六被告组成联保小组，被告王延国、张瑞霞以自助可循环方式在借款额度5万元内从原告处借款用于购食品，借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日。原告放款途径为发放至被告王延国的银行卡xxxxxx。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述可循环借款额度。自助借款方式即借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。上述借款由被告王延利、李树芹、王延华、孙立香提供最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人如未按约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同同时也对其他事项作了约定。
2013年4月3日，原告按合同约定向被告王延国银行卡发放贷款5万元，同时约定贷款年利率为9%，超期利率为13.5%，到期日为2014年4月2日。原告放款后，被告王延国仅偿还部分利息，借款本金及其他利息至今未偿还。截至2014年8月9日，被告王延国尚欠借款本金5万元及利息2809.8元。2014年8月15日，原告诉至本院。
另查明，被告王延华与孙立香，被告王延利与李树芹，被告王延华与孙立香，均系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款放款凭证、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同各方均应按约履行义务。原告按合同约定向被告王延国发放贷款后，合同义务已履行完毕。该债务发生于被告王延国、张瑞霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张瑞霞应作为被告王延国的共同借款人承担还款义务，其二人逾期未还借款本金及利息，已构成违约。经审查，原告起诉的借款本息（计算至2014年8月9日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王延国、张瑞霞承担自2014年8月10日至借款还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王延利、李树芹、王延华、孙立香作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告王延利、李树芹、王延华、孙立香承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王延利、李树芹、王延华、孙立香承担保证责任后，有权向被告王延国、张瑞霞追偿。原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用3000元的主张，系对其民事权利的自主处分，本院予以确认。被告王延国、张瑞霞、王延利、李树芹、王延华、孙立香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王延国、张瑞霞偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金5万元，利息2809.8元，共计52809.8元，以及自2014年8月10日至本院指定期间内被告王延国、张瑞霞偿还借款本金5万元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定的利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王延利、李树芹、王延华、孙立香对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王延利、李树芹、王延华、孙立香承担保证责任后，有权向被告王延国、张瑞霞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告王延国、张瑞霞、王延利、李树芹、王延华、孙立香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 李冰雪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王全昌
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1521号
原告刘某某，女，汉族，农民，住固始县。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住固始县。
原告刘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年9月11日起诉来院，本院于当日受理后依法组成合议庭，由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员孟凡吾、人民陪审员杨芳军参加评议，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2007年2月经他人介绍订婚，农历2007年10月11日按农村习俗举行婚礼并同居生活，农历2008年9月1日生育一男孩，名黄某甲乙，2008年12月31日补办结婚登记，2009年双方共同去广东东莞务工。2011年双方异地务工，被告有外遇。2012年7月双方先后回到固始协商离婚，经亲友劝止未能离婚，被告不辞而别，至今下落不明，导致双方夫妻感情破裂，为此起诉要求离婚。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，农历2007年3月原、被告双方经他人介绍订婚，农历2007年10月11日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2008年9月1日生育一男孩，名黄响，2008年12月31日补办结婚登记，2009年双方共同去广东东莞务工。2011年双方异地务工。2012年7月双方产生矛盾，被告不辞而别，至今下落不明，导致原、被告双方夫妻感情日渐疏远，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、户口簿、被告的居住证、原告身份证、证人黄某甲某、陈某某的证言及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周泽然
固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第1521号原告刘某，农民。被告黄某甲，农民。原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2013年9月11日起诉来院，本院于当日受理后依法组成合议庭，由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员孟凡吾、人民陪审员杨芳军参加评议，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于2007年2月经他人介绍订婚，农历2007年10月11日按农村习俗举行婚礼并同居生活，农历××××年××月××日生育一男孩，名黄某丙，××××年××月××日补办结婚登记，2009年双方共同去广东东莞务工。2011年双方异地务工，被告有外遇。2012年7月双方先后回到固始协商离婚，经亲友劝止未能离婚，被告不辞而别，至今下落不明，导致双方夫妻感情破裂，为此起诉要求离婚。被告黄某甲未答辩。经审理查明，农历2007年3月原、被告双方经他人介绍订婚，农历2007年10月11日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一男孩，名黄某丙，××××年××月××日补办结婚登记，2009年双方共同去广东东莞务工。2011年双方异地务工。2012年7月双方产生矛盾，被告不辞而别，至今下落不明，导致原、被告双方夫妻感情日渐疏远，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实有结婚证、户口簿、被告的居住证、原告身份证、证人黄某乙、陈某的证言及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告黄某甲离婚。本案受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶亚军审 判 员  孟凡吾人民陪审员  杨芳军二〇一三年十二月三十日书 记 员  周泽然
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南建坤混凝土有限公司，住所地：湖南省长沙县暮云镇梨塘村146号。
法定代表人：蒋国斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖宁飞，湖南海天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏艳花，女，1971年3月5日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗志敏，男，1995年2月3日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗焱生，男，1932年2月19日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹爱莲，女，1932年10月5日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
以上四被申请人的委托诉讼代理人：谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向智方，男，1980年05月28日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，该公司经理。
再审申请人湖南建坤混凝土有限公司因与被申请人晏艳花、罗志敏、罗炎生、邹爱莲、向智方、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，湖南建坤混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 方院平
代理审判员 肖 睿
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 邓浩彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南建坤混凝土有限公司，住所地：湖南省长沙县暮云镇梨塘村146号。法定代表人：蒋国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖宁飞，湖南海天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏艳花，女，1971年3月5日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗志敏，男，1995年2月3日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗焱生，男，1932年2月19日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹爱莲，女，1932年10月5日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。以上四被申请人的委托诉讼代理人：谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向智方，男，1980年05月28日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：李先良，该公司经理。再审申请人湖南建坤混凝土有限公司因与被申请人晏艳花、罗志敏、罗炎生、邹爱莲、向智方、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖南建坤混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙劲松代理审判员  方院平代理审判员  肖 睿二〇一七年三月二十六日书 记 员  邓浩彬
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初699号
原告：何付喜。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：舟山胜春船务有限公司。住所地：浙江省舟山市经济开发区新港园区大成七路***号***室。
法定代表人：何寒博。
原告何付喜为与被告舟山胜春船务有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告“胜春浚”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2016年3月21日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告何付喜委托代理人桂思聪到庭参加诉讼，被告舟山胜春船务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何付喜起诉称：其自2015年开始在被告所有的“胜春浚”轮上工作，担任锚艇老大职务，双方约定月工资7200元。被告自2015年5月份开始拖欠工资，至今拖欠15600元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、确认原告对被告享有15600元船员工资债权，并在“胜春浚”轮拍卖款中优先受偿；2、确认原告对被告享有1000元债权登记费债权。
被告舟山胜春船务有限公司未向本院提交答辩状。
原告何付喜为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工资清单及船员工资表，用以证明被告拖欠原告工资并予以结算确认的事实；
证据2、民事裁定书，用以证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
其后，原告于2016年4月5日向本院提交船员考勤表、情况说明、船舶所有权证书和抵押权证书复印件四份证据，用以证明原告与被告形成劳务合同关系、原告的上下船时间以及“胜春浚”轮为被告所有等事实。
被告舟山胜春船务有限公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证和本院审查，原告提供的船员工资表、船员考勤表系原件；补充提供的四份证据中，虽然工资清单和情况说明系原告单方制作、船舶所有权证书和抵押权证书系复印件，但上述证据能够相互印证，并形成完整的证据链，故本院对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2015年5月，原告到被告所有的“胜春浚”轮上工作，担任锚艇老大职务，双方对工资事宜进行了约定。2015年11月，因涉案船舶被法院扣押，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资15600元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“胜春浚”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以结算和确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。根据上述法律规定，涉案款项系因船员劳务合同关系所产生的工资给付请求，应对产生该海事请求的船舶即“胜春浚”轮具有船舶优先权。另外，本院已依法裁定拍卖“胜春浚”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告何付喜对被告舟山胜春船务有限公司享有船员工资15600元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“胜春浚”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费220元，由被告舟山胜春船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴静
代理审判员 谭勇
代理审判员 童凯
二〇一六年四月六日
代书 记员 忻伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第424号
罪犯杨顺元，男，出生于青海省互助县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年10月9日青海省天峻县人民法院作出（2009）天法刑初字第26号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨顺元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨顺元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯杨顺元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺元减刑一年（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第967号
原告：佛山市三水区南边恒生辉五金交电商店，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：L6512388-0。
经营者：冯广权，男，汉族，住佛山市三水区乐平，身份证号码：×××2416。
委托代理人：蔡敏仪，广东浩淼律师事务所律师。
被告：钱景山，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××301X。
本院在审理原告佛山市三水区南边恒生辉五金交电商店诉被告钱景山买卖合同纠纷一案中，原告佛山市三水区南边恒生辉五金交电商店于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水区南边恒生辉五金交电商店在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区南边恒生辉五金交电商店撤回起诉。
案件受理费减半收取即137元，由原告佛山市三水区南边恒生辉五金交电商店负担。
审判员 周淑华
二〇一五年九月六日
书记员 范晓瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0461号
原告陈兵。
被告陈茂平。
原告陈兵诉被告陈茂平民间借贷纠纷一案，本案受理以后，由代理审判员臧委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈茂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，2013年前，被告借原告11万元现金，并立借据给原告。在2013年5月12日，借款期满，被告在无钱支付下，又重立一份借据给原告。借据约定所借之款以龙河医院抵给原告，之后，被告不但未按约定抵偿，相反擅自将其房屋出售给第三人，为此原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款11万元及其利息（自立据之日起按银行贷款利率四倍计算至给付之日止）。
被告陈茂平未作答辩。
经审理查明，2013年5月12日被告陈茂平因资金周转所需向原告借款计11万元，并出具相应的借条，原告催要未果，且被告陈茂平也未用房屋进行折抵借款。诉至法院，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈茂平因资金周转所需向原告借款并出具借条的行为，表明当事人意思表示真实，且不违反相关法律法规，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。借款未约定还款日期，但原告催要后，被告陈茂平负有及时、足额偿还借款之义务，否则，将承担相应的法律责任。基于上述规定，原告要求被告陈茂平偿还借款11万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借款时原、被告未约定利息，原告向被告主张利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈茂平于本判决生效十日之内向原告偿还借款11万元及利息（从2013年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告陈茂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
代理审判员 臧委
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终814号
上诉人（原审被告）：靳甲（又名靳亮生）。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马乙，山西省孝义市新义街道办事处居民。
上诉人靳甲因与被上诉人马乙合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人马乙所举加盖有“郭王廷”印章的收据中载明收款事由为“升辉煤矿合作经营风险投资款”，且加盖有张家口市蔚县升辉煤矿财务专用章，而被上诉人同时提供的收款人为上诉人的收条中载明“马乙交来煤矿风险投资款壹佰万元正（原由郭王廷名下转过靳亮生名下）”。那么，1、讼争款是被上诉人交给升辉煤矿的还是交给郭王廷个人的？2、根据上诉人原审所举升辉煤矿经营合作协议，上诉人与郭王廷同为该矿的投资人，如讼争款是被上诉人交给升辉煤矿的，为何在双方解除合作协议时讼争款是全部由郭王廷名下转到上诉人名下？3、被上诉人二审提供一份落款人为郭王廷的《关于马乙的一张收据的说明》，该证据材料指向讼争款是借款。究竟事实为何，讼争款的性质应当如何认定，有待进一步查证核实。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第488号民事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重审。
上诉人靳甲预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 吕 烜
审判员 张晓玮
二〇一六年八月二十六日
书记员 张亚楠
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1359号
申请执行人东莞市中利五金制品有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头区瑾头工业区。
法定代表人黄英。
被执行人开平亿达昌皮革制品有限公司，住所地：开平市三埠区站前路3号2幢。
法定代表人STEVENCHEN。
关于东莞市中利五金制品有限公司与开平亿达昌皮革制品有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初第140号民事判决已生效。依上述判决，被执行人开平亿达昌皮革制品有限公司应向申请执行人支付货款55303元及代垫的诉讼费1741元。
在执行过程中，经查明，被执行人已关闭停产，未有生产设备和企业财产，在本案财产保全时本院已在2014年4月10日查封了被执行人的车辆粤J**号、粤J**号和粤JP**号，暂未能找到并扣押上述车辆，如需续封，申请执行人应在2015年3月10日向本院提出申请。被执行人在开平市辖区未有银行存款、房地产登记，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1359号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯锡亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第152号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人喻某某，男，1982年1月2日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，务工农民，住……。2015年3月6日因本案被刑事拘留，2015年4月11日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日22时许，被告人喻某某、王某（另案处理）在贵阳市观山湖区碧海花园魔方KTV附近停车时与被害人吴某某、何某、黎某发生口角，王某便打电话叫梁某某、刘某某、路某某（均已判决）来帮忙，随即喻某某伙同梁某某、刘某某、路某某、王某等人用西瓜刀、钢管等将三名被害人砍伤。
经鉴定被害人吴某某因外力作用致左尺骨骨折属轻伤二级、因外力作用致头皮损伤属轻微伤、因外力作用致右手损伤属轻微伤。被害人何某因外力作用致右胸壁贯通伤伴右侧血气胸属轻伤一级、因外力作用致左腕皮肤裂伤属轻微伤。被害人黎某因外力作用致左腋下皮肤损伤属轻微伤。
2015年3月6日，喻某某向贵阳市公安局观山湖分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、指认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某等人因琐事与被害人发生纠纷，不冷静处理，而持械伤害被害人致两人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻某某有自首情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一五年七月二十二日
书记员 彭甜甜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00759号
原告：疏某某，女。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告疏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员何祥国适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告疏某某及其委托代理人钱一礼到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
疏某某诉称：疏某某与张某甲于1997年2月经人介绍相识，1998年4月经政府办理结婚登记手续，1999年2月生育一子，名张某乙。因婚前缺乏了解，性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。自2008年1月起，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故诉求：1、离婚；2、婚生子张某乙由疏某某抚养教育，张某甲给付子女抚养费。
张某甲未答辩。
经审理查明：疏某某与张某甲于1997年2月经人介绍相识，1998年4月经政府办理结婚登记手续，1999年2月生育一子，名张某乙。近来，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年3月，疏某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与张某甲离婚。
另查明：疏某某对其诉讼请求未提供足够证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，正确处理夫妻关系。疏某某与张某甲经人介绍相识并恋爱，双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。双方婚后共同生活时间较长，并已生育子女，夫妻感情尚可，现疏某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，只要疏某某与张某甲能相互信任，互相尊重，增进交流与沟通，化解现有的矛盾，双方和好是可能的，故对疏某某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告疏某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由疏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何祥国
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1165号
罪犯王瑞珍，男，1959年8月15日出生于山西省天镇县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1999年7月21日作出（1999）锡刑初字第20号刑事判决，认定被告人王瑞珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王瑞珍不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年11月10日以（1999）内刑终字第272号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人王瑞珍死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年1月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年8月23日以（2002）内刑执字第229号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年1月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第68号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2008年9月、2010年7月、2012年7月裁定共减去有期徒刑五年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年1月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯王瑞珍在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王瑞珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、12月、2013年3月、9月、11月、2014年5月、8月连续记功7次，并被评为2011年、2012年监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王瑞珍在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞珍在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞珍减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00911号
申请人杨成。
申请人黄剑。
本院于2014年6月4日立案受理了申请人杨成、黄剑关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人杨成、黄剑因财产损害一案，于2014年5月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
黄剑赔偿对杨成财产损害费2200元
经审查，申请人杨成、黄剑达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年六月六日
书记员 余日伟
南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0612行初1号
原告刘小军。
委托代理人张欢，北京兴昉律师事务所律师。
被告南通市崇川区市场监督管理局，住所地南通市崇川区。
法定代表人周一强，局长。
第三人大庆市红宝石冰淇淋有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人刘颜龙，董事长。
本院在审理原告刘小军诉被告南通市崇川区市场监督管理局、第三人大庆市红宝石冰淇淋有限公司商标行政处罚一案中，原告刘小军于2016年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘小军在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小军撤回对被告南通市崇川区市场监督管理局、第三人大庆市红宝石冰淇淋有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告刘小军负担。
审 判 长 徐淑华
人民陪审员 龚启兵
人民陪审员 王佳丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 盛 琰
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第368号
申请执行人李水华，男，1975年7月5日出生。
被执行人四川路桥建设股份有限公司，住址：四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人孙云，董事长。
关于李水华与四川路桥建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）河紫法民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人四川路桥建设股份有限公司应支付申请执行人李水华工程款35365元，并承担案件受理费342元。因被执行人四川路桥建设股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李水华于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发生执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本案终结执行。
本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本案终结执行，依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河紫法民二初字第66号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张锐光
审判员 黄木先
审判员 江火胜
二〇一四年十一月十日
书记员 李翘英
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第298号
申请执行人吕振国。
被执行人荣连新。
申请执行人吕振国与被执行人荣连新买卖合同纠纷一案中，文登市人民法院（2003）文与二初字第252号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2003）文与二初字第252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第18930号
原告杨×，女，1953年6月2日出生。
委托代理人王×，北京市东元律师事务所律师。
被告姚×，男，1951年11月11日出生。
委托代理人杨连弟，男。
本院受理杨×诉姚×离婚纠纷一案，姚×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己自2011年3月起一直在东城区东直门内北小街居住,而不在北京市海淀区辖区内居住,该案应由北京市东城区人民法院管辖，海淀区人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，因离婚纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中，姚×身份证上的住址在北京市海淀区，其称长期居住在北京市东城区，但未向本院提交充分有效的证据，对此本院不予采信，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回姚×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 曹力
二〇一四年七月十日
书记员 李娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执832号
申请执行人薛绍松，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
本院执行的申请执行人薛绍松与被执行人王焕军种植回收合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2094号民事判决一案，被执行人王焕军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2094号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月五日
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第145号
原告王连吉。
委托代理人王砚耕。
被告王东威。
被告王晓梅。
本院在审理原告王连吉与被告王东威、王晓梅民间借贷纠纷一案中，原告王连吉于2014年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连吉自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王连吉撤回起诉。
案件受理费11600.00元，减半收取5800.00元，计5800.00元由原告王连吉承
审判员 李 强
二〇一四年三月十九日
书记员 田秀红
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1519号
申请执行人:朱业兴，男，汉族，住增城市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人朱业兴与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第748号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付拖欠工资和100%赔偿金花雕53092元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已于2015年11月11日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1519号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈嘉碧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执941号
被执行人王春龙，现住扶余市。
关于被执行人王春龙罚金刑一案，扶余市人民法院（2015）扶刑初字第175号刑事判决，判决如下：被告人王春龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月10日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年4月11日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，已执行回罚金1000元，执行申请费50元，已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶刑初字第175号刑事判决确定的罚金刑执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年八月三日
书记员 李欣铭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第201号
罪犯杨永平，男，1990年5月11日出生，普米族，小学文化，云南省白族普米族自治县人，捕前系务工人员。现在漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年11月28日作出（2011）安刑初字第806号刑事判决，认定被告人杨永平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月17日起至2014年9月16日止）。判决生效后，于2012年1月1日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永平自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱表扬。2012年1月起至2013年12月止累计获达标分14分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨永平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永平减去有期徒刑七个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月17日起至2014年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 康少敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00336号
申请执行人张爱井
申请执行人赵向阳
被执行人常东亮
被执行人刘红梅
被执行人常媛媛
本院依据已发生法律效力的安徽省临泉县人民法院于2013年11月23日作出的（2013）临民一初字第03062号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人常东亮、刘红梅、常媛媛发出执行通知，责令被执行人刘红梅等立即履行判决书所确定的义务，但被执行人刘红梅等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘红梅在银行存款15969元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一四年三月十九日
书记员 孙庆建