wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三初字第1601号
原告卫XX，男，汉族。
法定代理人吴白洁，女，汉族，农民，系原告卫XX之母。
被告卫建永，男，汉族，农民，系原告卫XX之父。
原告卫XX与被告卫XX抚养费纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与审判员金飞云、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告法定代理人吴白洁到庭参加了诉讼，被告卫建永经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫XX诉称：我于2010年6月21日出生，2013年2月26日父母因感情破裂协议离婚，并约定我随母亲生活，被告每月支付抚养费500元。但之后经我母亲多次催要，被告分文未付，现请求法院判令被告一次性给付抚养费92000元。
被告卫建永未进行答辩。
为证实自己的主张，原告向本庭递交以下证据：
1、户口本一份，用以证明原告的出生日期及其法定代理人的身份。
离婚协议一份，用以证明原告父母离婚时约定被告每月给付抚养费500元。
离婚证一份，用以证明原告父母已离婚。
被告卫建永未提供证据。
经评议：原告提供的证据能够证实其母亲与被告离婚时，协议其由母亲抚养，被告每月给付抚养费500元的事实，依法确认为有效证据。
本院根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
原告卫XX之母吴白洁、之父卫建永（即被告）于2009年11月19日结婚，原告于2010年6月21日出生，后原告父母因感情破裂于2013年2月26日在临猗县民政局协议离婚，协议第二条约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费500元。而此后，被告并未按约给付抚养费。原告认为父母离婚时其仅2岁零8个月，抚养费计算至18周岁为92000元，要求被告一次性给付。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少，由双方协议。本案中，原告父母离婚时，协议约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费500元，此协议是其父母真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。但此后，被告却未按协议履行给付义务，故原告要求其给付抚养费的请求成立，应予支持。现原告因被告未履行协议而要求一次性全部给付的请求，不符合协议约定，本院不能支持；被告应按照协议将自2013年3月至2014年12月的抚养费11000元一次性给付，剩余仍按照协议约定以每月500元给付，为方便执行，可变更为每年给付一次为宜（6000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫建永于本判决生效后立即给付原告卫XX自2013年3月至2014年12月的抚养费共计11000元；
被告卫建永在每年12月25日前给付原告卫XX当年抚养费6000元（自2015年起给付至原告卫XX年满18周岁时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卫建永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 晓
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00073号
申请人周某
申请人孙某
本院于2014年1月15日受理了申请人周某、孙某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人周某、孙某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人周某、孙某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00152号
原告：扈福明。
被告：吕振强。
被告：于敏。
原告扈福明与被告吕振强、于敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈福明到庭参加诉讼，被告吕振强、于敏经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈福明诉称，2014年11月7日、27日，二被告因买林资金不足，向原告借款7000元。后经多次催要，二被告拖延不还，故请求判令二被告偿还借款7000元，并承担到还款之日前的利息。
二被告未予答辩。
经审理查明，2014年11月7日，二被告向原告借款3000元。同月27日，二被告又向原告借款4000元，二被告另出具了7000元的借据，借据上注明如果不还款，按5分钱利息计息。
本院所确认的上述事实，有原�的陈述、二被告出具的借据等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告的陈述及二被告出具的借据，可以认定二被告向原告借款7000元未还的事实。二被告未及时偿还借款，应依法承担责任。原、被告约定的每月5分的利率较高，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕振强、于敏偿还原告扈福明借款7000元，于本判决发生法律效力后三日内给付，并自2014年11月28日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕振强、于敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张日泓
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第05062号
原告王凤荣，女，1948年3月14日出生。
委托代理人张文树（系王凤荣之夫），1946年1月12日出生。
被告密云县西田各庄镇西康各庄股份经济合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西康各庄村。组织机构代码56580564-X。
法定代表人张成发，社长。
委托代理人韩蕊，女，1986年12月11日出生，密云县西田各庄镇法律服务所法律工作者。
第三人张希朋，男，1956年8月12日出生。
委托代理人张龄兮（系第三人张希朋之女），1984年11月2日出生，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。
原告王凤荣与被告密云县西田各庄镇西康各庄股份经济合作社（简称西康各庄合作社）、第三人张希朋农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤荣及其委托代理人张文树，被告西康各庄合作社的委托代理人韩蕊，第三人张希朋及其委托代理人张龄兮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王凤荣诉称：我于1993年和张希钧在密云县民政局登记结婚，双方于2003年1月20日经密云县人民法院调解离婚。我与张希钧夫妻关系存续期间，在密云县西田各庄镇西康各庄村有承包地共计三亩，其中有我一亩半的承包地。由于张希朋阻挠，我离婚后一直未能耕种该土地，但我一直领取粮食补贴至2013年。2013年，由于平原绿化工程，西康各庄合作社将该土地收回，我未能领取平原绿化补偿款，多次找西康各合作社协商无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。1、请求确认张希钧承包的三亩土地中的一亩半土地承包经营权由原告王凤荣享受；2、案件受理费由被告负担。
被告西康各庄合作社辩称：对起诉的事实、理由没有异议。原告王凤荣与张希钧离婚时，已经由法院调解离婚，调解离婚时没有并涉及土地的事宜，涉案土地存在争议，原告王凤荣主张一亩半土地的经营权没有手续。
第三人辩称：原告起诉书中所述的三亩土地当时是以户为单位分配的，分配土地时原告王凤荣确实与我哥哥张希钧是夫妻关系，但后来原告王凤荣经法院调解与我哥哥张希钧离婚。二人离婚后，张希钧便将土地给我耕种，我一直耕种至今。况且在分配土地时，我父亲的户口也在该户中。
经审理查明：1993年，原告王凤荣与张希钧登记结婚。1997年，张希钧家庭以其他承包方式自被告西康各庄合作社承包名为造桷树的土地3亩，但因被告西康各庄合作社均未与村民签订书面合同，故双方亦未签订书面合同。被告西康各庄合作社将诉争土地交付给张希钧家庭进行经营管理。
2003年，王凤荣将张希钧诉至本院要求离婚。同年1月20日，在本院主持下，双方达成了调解，出具了（2003）密民初字第1号民事调解书。调解书载明：王凤荣与张希钧自愿离婚；张希钧所有的房屋及室内浮财均归其所有；王凤荣一次性给付张希钧人民币五百元。同年秋，张希钧将本案诉争的3亩承包土地交给其胞弟张希朋进行经营。
2004年至2006年，原告王凤荣将诉争土地取回进行了相应的经营管理。2007年至2013年，诉争土地由张希朋进行经营管理。
2012年5月，张希均因病去世。
2013年2月20日，张希朋与被告西康各庄合作社签订了农村土地承包经营权流转合同书。合同约定，张希朋将石尖道土地3亩和皂角树（误书为造桷树）土地3亩转包给西康各庄合作社经营管理，用于建设绿色通道和景观生态林。流转期限15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止。土地流转金为每年每亩1000元，每年每亩递增50元。合同签订以后，张希朋将土地交付给西康各庄合作社经营，西康各庄合作社因本案原告王凤荣与第三人张希朋对诉争土地有争议，故尚未发放土地流转金。
上述事实，由北京农商行粮食直补存折、（2003）密民初字第1号民事调解书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点系民事调解书是否对诉争土地的土地承包经营权进行了处分。（2003）密民初字第1号民事调解书载明张希钧所有的房屋及室内浮财均归其所有及王凤荣一次性给付张希钧500元，表明民事调解书仅对张希钧与王凤荣的房屋和动产等部分共同财产进行了处分，并未涉及土地承包经营权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理未由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。对于诉争土地的土地承包经营权，作为王凤荣与张希钧共同财产的一部分，王凤荣享有分割夫妻共同财产的请求权。故对原告要求确认享有张希朋流转给被告西康各庄合作社皂角树地1.5亩的土地承包经营权的诉求，本院予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
原告王凤荣对第三人张希朋转包给被告密云县西田各庄镇西康各庄股份经济合作社皂角树地的一半份额即一亩五分的土地享有土地承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告密云县西田各庄镇西康各庄股份经济合作社负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蛟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖蒙
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初367号
原告长顺县广顺供销加油站，地址：贵州省长顺县广顺镇。
负责人金光远，系长顺县广顺供销加油站经理。
委托代理人罗华华，男，1992年10月12日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，系该站站长。
被告王忠宏，男，1988年12月15日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告长顺县广顺供销加油站诉被告王忠宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员行健适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告长顺县广顺供销加油站委托代理人罗华华到庭参加诉讼，被告王忠宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告因经营挖掘机，与原告签订油品买卖合同，在原告处购买柴油。2015年10月10日，经双方结算，被告尚拖欠油款73402.00元，被告当即出具欠款说明与责任书，承诺在7个工作日内付清所有欠款。原告多次催收未果，故诉至法院请求判决：1、被告支付油款73402.00元；2、被告自2015年10月18日起按逾期贷款罚息标准（6.9%）支付违约金；3诉讼费用由被告承担。
被告王忠宏未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年7月9日，原被告签订《油品买卖合同》（合同编号XS15051），合同约定原告以垫资形式向被告出售0#柴油，并约定，若被告不按合同约定支付油款，原告有权要求被告支付迟延利息。2015年10月10日，经双方结算，被告于2015年7月10日至2015年10月1日期间共赊购油品12623.33升，共欠油款73402.00元，被告当即出具欠款说明与责任书，承诺在责任书签订之日起7日内付清所有欠款。后原告多次催收未果，故诉至本院，提出如前诉请。
庭审后，原告委托代理人罗华华表示放弃对该欠款违约金的主张。
上述事实，有原告陈述及《油品买卖合同》、被告王忠宏于2015年10月10日向原告出具的《欠款说明与责任书》及授权委托书予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，买受人负有及时支付价款的义务，出卖人负有及时转移标的物所有权的义务。原、被告订立油品买卖合同，原告向被告出售柴油，被告购买原告所售卖的油品，双方形成买卖合同关系，被告应向原告支付相应油款。2015年10月10日，被告向原告出具《欠款说明与责任书》，确认所欠油款金额，故被告应遵循诚实信用原则，履行自己的义务。被告未履行支付义务，原告诉请判令被告履行支付义务，于法有据，本院予以支持。庭审过后，原告表示自愿放弃对违约金的诉请，系对自己诉讼权利作出的积极处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王忠宏于本判决生效后十五日内向原告长顺县广顺供销加油站支付油款人民币柒万叁仟肆佰零贰圆整(￥73402.00)；
二、驳回原告长顺县广顺供销加油站其他诉讼请求。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告王忠宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，并按一审预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 行 健
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈家倩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更608号
罪犯陈贵江，男，1977年11月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年5月28日作出（2002）甘刑一终字第015号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市�级人民法院对被告人陈贵江犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年8月20日将罪犯陈贵江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年6月1日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2007年6月1日起至2024年5月31日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月1日起至2022年10月31日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月1日起至2021年4月30日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年6月1日起至2020年3月31日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈贵江确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈贵江在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵江减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月1日起至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代�审判员史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审23号
申请执行人开封市公安局州桥分局交管巡防大队。
住所地：开封市省府前街**号。
法定代表人张军令，大队长。
委托代理人李集温、万洪涛，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人徐磊，男，汉族，1982年1月8日出生，住河南省杞县。
申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行编号：410232-1001263612《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局州桥分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审23号申请执行人开封市公安局州桥分局交管巡防大队。住所地：开封市省府前街**号。法定代表人张军令，大队长。委托代理人李集温、万洪涛，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人徐磊，男，汉族，1982年1月8日出生，住河南省杞县。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行编号：410232-1001263612《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局州桥分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月十二日书 记 员  李晓红
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2722号
原告：胡志军，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：上官文成，男，1968年11月16日出生，汉族，住上杭县。
原告胡志军与被告上官文成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志军到庭参加诉讼，被告上官文成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志军向本院提出诉讼请求：判决上官文成立即支付拖欠工程款75496元，并支付该款自2014年10月9日起至款还清之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年7月，上官文成雇请胡志军承建其矿山工程，负责采掘矿石。2014年10月8日，双方对工程量进行结算，上官文成尚欠胡志军工程款49800元。2014年10月28日，除上述工程款外，上官文成同意再支付工程量差价25696元。以上合计75496元，均有上官文成签字确认。之后胡志军多次要求上官文成支付工程款，上官文成拖延至今未归还。
上官文成未答辩。
胡志军为证明其主张，向本院提供欠条一张和结算单两张，证明上官文成欠胡志军工程款75496元。
上官文成未到庭应诉，视为放弃质证、举证权利。
本院经审查分析认为，上述欠条和结算单具有证据效力。
经审理查明，上官文成经营矿山开采，2014年7月，雇请胡志军承接矿石采掘工程。2014年10月8日，双方对完成的工程量进行结算，上官文成应支付胡志军工程款210533.6元，上官文成在结算单上签字确认。2014年10月9日和10月27日，上官文成通过银行转账支付胡志军部分工程款，尚欠胡志军工程款10万元，2014年10月28日，上官文成向胡志军出具欠条，载明：今欠胡志军工程款10万元。之后上官文成代胡志军支付汽车运输费48200元和挖掘机司机费用2000元，扣除这些款项，上官文成尚欠胡志军工程款49800元。除上述工程款外，2014年10月28日，上官文成同意再支付胡志军工程量差价21606元和退回购买油罐3500元、购买油枪590元，合计支付25696元，上官文成在结算单据上签字确认。上述两项费用合计75496元，即上官文成尚欠胡志军工程款75496元。双方对付款时间未约定。
本院认为，胡志军向上官文成承揽矿山采掘工程，上官文成欠胡志军工程款75496元，该事实有上官文成出具的欠条和其签字确认的结算单为据，可予以认定。双方未约定付款时间，胡志军要求上官文成支付工程款75496元，有事实和法律依据，应予以支持。双方对工程量已结算，上官文成未支付工程款，胡志军要求支付自工程量结算次日起按中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，应予以支持。但工程款中两笔款项的结算时间不同，利息起算时间也应不同。即其中一笔工程款49800元，在2014年10月8日结算，该款项的利息从2014年10月9日起计算；另一笔补差价的工程款25696元在2014年10月28日由上官文成签字确认结算，这部分款项的利息自2014年10月29日起计算。上官文成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上官文成应在本判决生效后十日内支付胡志军工程款75496元，并支付该款中49800元自2014年10月9日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和另25696元自2014年10月29日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回胡志军其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，适用简易程序减半收取计940元，由上官文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2722号原告：胡志军，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：上官文成，男，1968年11月16日出生，汉族，住上杭县。原告胡志军与被告上官文成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志军到庭参加诉讼，被告上官文成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志军向本院提出诉讼请求：判决上官文成立即支付拖欠工程款75496元，并支付该款自2014年10月9日起至款还清之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年7月，上官文成雇请胡志军承建其矿山工程，负责采掘矿石。2014年10月8日，双方对工程量进行结算，上官文成尚欠胡志军工程款49800元。2014年10月28日，除上述工程款外，上官文成同意再支付工程量差价25696元。以上合计75496元，均有上官文成签字确认。之后胡志军多次要求上官文成支付工程款，上官文成拖延至今未归还。上官文成未答辩。胡志军为证明其主张，向本院提供欠条一张和结算单两张，证明上官文成欠胡志军工程款75496元。上官文成未到庭应诉，视为放弃质证、举证权利。本院经审查分析认为，上述欠条和结算单具有证据效力。经审理查明，上官文成经营矿山开采，2014年7月，雇请胡志军承接矿石采掘工程。2014年10月8日，双方对完成的工程量进行结算，上官文成应支付胡志军工程款210533.6元，上官文成在结算单上签字确认。2014年10月9日和10月27日，上官文成通过银行转账支付胡志军部分工程款，尚欠胡志军工程款10万元，2014年10月28日，上官文成向胡志军出具欠条，载明：今欠胡志军工程款10万元。之后上官文成代胡志军支付汽车运输费48200元和挖掘机司机费用2000元，扣除这些款项，上官文成尚欠胡志军工程款49800元。除上述工程款外，2014年10月28日，上官文成同意再支付胡志军工程量差价21606元和退回购买油罐3500元、购买油枪590元，合计支付25696元，上官文成在结算单据上签字确认。上述两项费用合计75496元，即上官文成尚欠胡志军工程款75496元。双方对付款时间未约定。本院认为，胡志军向上官文成承揽矿山采掘工程，上官文成欠胡志军工程款75496元，该事实有上官文成出具的欠条和其签字确认的结算单为据，可予以认定。双方未约定付款时间，胡志军要求上官文成支付工程款75496元，有事实和法律依据，应予以支持。双方对工程量已结算，上官文成未支付工程款，胡志军要求支付自工程量结算次日起按中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，应予以支持。但工程款中两笔款项的结算时间不同，利息起算时间也应不同。即其中一笔工程款49800元，在2014年10月8日结算，该款项的利息从2014年10月9日起计算；另一笔补差价的工程款25696元在2014年10月28日由上官文成签字确认结算，这部分款项的利息自2014年10月29日起计算。上官文成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上官文成应在本判决生效后十日内支付胡志军工程款75496元，并支付该款中49800元自2014年10月9日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和另25696元自2014年10月29日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回胡志军其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，适用简易程序减半收取计940元，由上官文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢彤二〇一六年十二月十五日代理书记员  周鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9449号
原告沈阳物资集团供热有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街116-5号.
法定代表人栾威，系该公司总经理。
委托代理人海鸿波，系辽宁维权律师事务所律师。
被告任汹涛。
本院在审理原告沈阳物资集团供热有限公司诉被告任汹涛供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳物资集团供热有限公司于2016年12月19日申请撤诉。
本院认为，原告沈阳物资集团供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳物资集团供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳物资集团供热有限公司承担。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 妍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保305号
申请人苗生云，男，汉族，1965年9月16日出生，现住达拉特旗王爱召镇。
被申请人王六小，男，汉族，1966年11月8日出生，现住达拉特旗王爱召镇。
申请人苗生云因与被申请人王六小民间借贷纠纷，申请人于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，保全标的7万元，要求对被申请人王六小的车予以查封。申请人已向本院提供苗生云的车及3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人苗生云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王六小的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
二、对申请人提供担保的苗生云的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年七月二十七日
书记员 郝悦廷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执900号
申请执行人罗继才，男，1965年2月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗继才与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1022号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗继才蚕茧款3811.16元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执900号。本次申请执行标的为3811.16元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2271.74元，余款1539.42元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗继才主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1022号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月八日
书记员 玉 薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5035号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
被告:倪立锡。
被告:钱小鸟。
被告:倪立沛。
被告:钟锦勇。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告倪立锡、钱小鸟、倪立沛、钟锦勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪立锡立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年1月21日起至2016年2月13日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的14.23元），逾期利息（自2016年2月14日起算至本金实际清偿之日止，按月利率15‰计算）；2、判令被告钱小鸟在最高限额20万元范围内对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告倪立沛、钟锦勇对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，原告与被告倪立锡、倪立沛、钟锦勇签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400051号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年1月15日至2016年1月8日期间内向被告倪立锡发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告倪立沛、钟锦勇自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年2月13日，被告倪立锡向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年2月13日起至2016年2月13日止，借款月利率为10‰。被告钱小鸟出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告倪立锡的上述借款本息等在20万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告倪立锡发放了贷款10万元。被告倪立锡借款后仅支付利息至2016年1月20日止。后原告分别于2016年2月13日、3月21日扣收利息14.22元、0.01元，借款本金及剩余利息被告倪立锡未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪立锡于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及利息（自2016年1月21日起至2016年2月13日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的14.23元），逾期利息（自2016年2月14日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、钱小鸟对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带偿还责任；
三、倪立沛、钟锦勇对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400051号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；倪立沛、钟锦勇在承担担保责任后，有权向倪立锡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由倪立锡、钱小鸟、倪立沛、钟锦勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2413元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第699号
原告李保军，个体。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告李保军与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月15日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告李保军装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月15日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5211号
原告：马宝军，男，1964年6月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：贾凤兰，女，1956年5月10日生，汉族，现住址不详。
原告马宝军诉被告贾凤兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告马宝军诉称，2016年7月15日，被告贾凤兰在原告马宝军处借款10000元，承诺两个月还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款，2017年4月，被告偿还原告借款本金5000元，剩余5000元借款至今尚未偿还。因而成诉。
本院认为，原告马宝军不能提供被告贾凤兰的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告马宝军的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马宝军的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十一月十日
书记员 王博
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2799号
申请执行人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭勇，系该公司董事长。
被执行人高玲丽，女，汉族，1975年4月出生，个体户，现住东胜区。
被执行人雷世涛，男，汉族，1973年12月出生，个体户，现住址同上。
申请执行人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司与被执行人高玲丽、雷世涛追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行�至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行债权为代偿款13717.72元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人高玲丽在中国农业银行的账户。因被执行人不履行给付义务，依法将被执行人高玲丽、雷世涛纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2799号申请执行人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人郭勇，系该公司董事长。被执行人高玲丽，女，汉族，1975年4月出生，个体户，现住东胜区。被执行人雷世涛，男，汉族，1973年12月出生，个体户，现住址同上。申请执行人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司与被执行人高玲丽、雷世涛追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行�至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行债权为代偿款13717.72元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法冻结被执行人高玲丽在中国农业银行的账户。因被执行人不履行给付义务，依法将被执行人高玲丽、雷世涛纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第5937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十二月四日书 记 员 蔺  莎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初937号
申请人：柳岩君。
被申请人：威海联商网络科技有限公司。
原告柳岩君与被告威海联商网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封在被申请人名下的房产（累计申请标的额161万元）。申请人提供担保人威海百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额161万元，查封被申请人相应数额的财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年五月四日
书记员 马庭国
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终247号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯康达，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0037。因犯公司、企业人员受贿罪于2000年9月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所羁押病房。
辩护人周洪林，广东运胜律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区珠海，公民身份号码×××0691。因本案于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。于2016年5月6日被珠海市香洲区人民法院取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人冯康达、刘某某犯职务侵占罪一案，于2016年5月6日作出（2016）粤0402刑初第215号刑事判决。原审被告人冯康达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初第215号刑事判决；
二、发回珠海市香洲区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6998号
原告：彭国胜农村土地承包经营户。
代表人：彭国胜，男，1975年4月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告彭国胜农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告彭国胜农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告彭国胜农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭国胜农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第388号
原告高连革。
被告陈建如，个体。
原告高连革诉被告陈建如劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高连革的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年四月二十日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更350号
罪犯陈趁新，男，1980年4月9日出生，汉族，河南省武陟县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2013年7月5日作出(2013）武刑初字第00092号刑事判决，以被告人陈趁新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。刑期自2012年10月22日起至2026年10月21日止。于2013年8月8日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年6月至2012年10月份期间，被告人陈趁新伙同他人分别在武陟县、修武县境内，多次盗窃移动通讯基站内的电瓶，该犯参与作案22起，盗得物品价值451816元。被告人陈趁新系主犯、二次判刑。
罪犯陈趁新在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈趁新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈趁新准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年10月22日起至2026年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第123号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人华乾良，农村居民，务工。
被执行人胡正芳，城镇居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年11月19日作出常计生征字（2013）第464号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。被执行人于2013年12月17日缴纳社会抚养费21444元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行社会抚养费余款40722元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年11月19日作出的常计生征字（2013）第464号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年五月十四日
书记员 吴薇薇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1008号
原告郭洪凡，男，汉族。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
被告冷水江市矿山建筑工程公司。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
原告郭洪凡诉被告冷水江市矿山建筑工程公司（以下简称矿山公司）、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪凡及其委托代理人李革华到庭参加了诉讼；被告矿山公司及被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭洪凡诉求判令，1、被告矿山公司及被告ＸＸＸ偿还借款本金7万元；并从2014年7月5日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息；2、被告矿山公司及被告ＸＸＸ承担本案的诉讼费用。
被告矿山公司及被告ＸＸＸ经本院合法传唤，均未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年，被告ＸＸＸ以需要资金周转为由，向原告郭洪凡借款10万元，承诺年底偿还；原告郭洪凡向被告ＸＸＸ支付了10万元现金后，被告ＸＸＸ未出具借据。借款到期后，被告ＸＸＸ于2013年年底向原告郭洪凡偿还了5万元借款本金，尚欠借款本金5万元；2014年上半年，被告ＸＸＸ找到原告郭洪凡，又要求借款。于是，原告郭洪凡又借给被告ＸＸＸ现金2万元。被告ＸＸＸ收到借款后，未出具借据。2014年7月5日，经原告郭洪凡要求，被告ＸＸＸ向原告郭洪凡出具了借款金额为7万元的借据，约定年底归还；案外人万军在该借据上签字担保。限期届满后，被告ＸＸＸ不顾原告郭洪凡的多次催讨，未按约偿还借款。2016年7月1日，原告郭洪凡诉至本院。
另查明，2016年1月7日，被告矿山公司的法定代表人由ＸＸＸ变更为魏峙山。
上述事实，有原告郭洪凡提交的原告的身份证复印件、被告矿山公司的企业公示信息、借据，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告ＸＸＸ先后两次向原告郭洪凡借款12万元，已偿还5万元，尚欠7万元的事实清楚，证据确凿、充分，原告郭洪凡与被告ＸＸＸ之间的民间借贷关系成立。故原告郭洪凡要求被告ＸＸＸ偿还借款本金7万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；虽然被告ＸＸＸ向原告郭洪凡借款时系被告矿山公司的法定代表人，但被告ＸＸＸ向原告郭洪凡出具的借据上并未加盖被告矿山公司的公章，原告郭洪凡亦未提交证据证明被告矿山公司认可并使用了涉案借款，故认定被告ＸＸＸ向原告郭洪凡借款的行为系职务行为，涉案实际借款人系被告矿山公司的证据不足。故对原告郭洪凡要求被告矿山公司偿还借款7万元并支付借款利息的诉求，本院不予支持；涉案借款的借据上未约定要支付借款利息，原告郭洪凡亦未提交证据证明被告ＸＸＸ实际支付过借款利息，故原告郭洪凡要求被告ＸＸＸ按月利率2%支付借款利息的诉求，于法无据，本院不予支持；但被告ＸＸＸ未按约定于2014年年底前归还原告郭洪凡的7万元借款，应自2015年1月1日起按年利率6%向原告郭洪凡支付延期还款期间的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告郭洪凡借款本金7万元，并从2015年1月1日起按年利率6%支付延期还款期间的借款利息。
二、驳回原告郭洪凡对被告冷水江市矿山建筑工程公司的诉讼请求；
三、驳回原告郭洪凡的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 碧
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0224刑初40号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪于2017年3月20日被长海县公安局刑事拘留，于同年3月27日被长海县公安局取保候审，同年6月7日被长海县人民检察院取保候审，同年6月28日被长海县人民法院取保候审。
辩护人孙世军，系辽宁于连河律师事务所律师。
长海县人民检察院以长检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2017年3月20日凌晨1时40分许，被告人刘某某进入长海县獐子岛镇獐子岛村大扁滩屯孙某某家中，将孙某某放置于卧室床尾柜子上裤兜内的人民币5400余元现金盗走。案发后，被告人刘某某将赃款全部返还被害人，并取得被害人谅解。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人刘某某犯盗窃罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人于某、车某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录等证明材料，认为被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理中供认不讳。被告人刘某某的辩护人认为被告人积极交纳罚金，且将赃款全部退还给被害人，并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月20日凌晨1时40分许，被告人刘某某进入长海县獐子岛镇獐子岛村大扁滩屯孙某某家中，将孙某某放置于卧室床尾柜子上裤兜内的人民币5400余元现金盗走。案发后，被告人刘某某将赃款全部返还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等有关书证；证人于某、车某、彭某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；长海县公安局制作的大公（长）勘[2017]8号现场勘查笔录。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，入户盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后自愿认罪，且积极交纳罚金，酌情从轻处罚。被告人刘某某全部退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人入户盗窃，依法从重处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 荣
二〇一七年七月六日
书记员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2940号
申请执行人：严华钱，男，1992年1月19日出生，汉族，住址：浙江省。
被执行人：上海通有投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
申请执行人依据已经发生法律效力的普劳人仲(2016)办字第3082号裁决书，于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人上海通有投资管理有限公司支付人民币1.6万元。
本院在执行申请人严华钱与被执行人上海通有投资管理有限公司买卖合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海通有投资管理有限公司名下无银行存款、股票、车辆、房产等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海通有投资管理有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2940号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤 晔
二〇一七年九月六日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2940号申请执行人：严华钱，男，1992年1月19日出生，汉族，住址：浙江省。被执行人：上海通有投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的普劳人仲(2016)办字第3082号裁决书，于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人上海通有投资管理有限公司支付人民币1.6万元。本院在执行申请人严华钱与被执行人上海通有投资管理有限公司买卖合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海通有投资管理有限公司名下无银行存款、股票、车辆、房产等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海通有投资管理有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执2940号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 晔二〇一七年九月六日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3520号
原告：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，住吉林省松原市宁江区。
被告：芦卫棚，男，1971年1月12日生，汉族，现住址不详。
原告赵风涛诉被告芦卫棚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵风涛诉称，2016年10月13日，被告芦卫棚在原告赵风涛处借款4万元，并出具欠据一枚。后原告赵风涛多次要求被告偿还借款，未果，因而成诉。
本院认为，原告赵风涛不能提供被告芦卫棚的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告赵风涛的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵风涛的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 谷小辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 哲
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初553号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某，男，1971年5月1日出生于四川省安县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地四川省绵阳市安县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2016年9月2日晚，被告人李某在长乐市金峰镇某快餐店附近巷子内，将重1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员郑某。
2.2016年9月11日晚，被告人李某在长乐市金峰镇某快餐店附近巷子内，将重1克毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员郑某。
3.2016年9月14日下午，被告人李某在长乐市金峰镇某快餐店门口，准备将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郑某时，被公安人员当场查获，查扣其随身携带的毒品甲基苯丙胺2.56克。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，证人郑某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单及毒品称重照片，榕公鉴（2016）2993号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，现场检测报告，通话清单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍材料等证据材料。公诉机关认为，被告人李某违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺计4.56克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年9月2日晚，被告人李某在长乐市金峰镇某快餐店附近巷子内，将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员郑某。
2.2016年9月11日晚，被告人李某在上述地点将1克毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员郑某（毒资未给付）。
3.2016年9月14日下午，被告人李某在上述地点准备向吸毒人员郑某贩卖毒品时被公安机关查获，当场从其身上查扣白色晶体三小包共计2.56克。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述三小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单及毒品称重照片，榕公鉴（2016）2993号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，现场检测报告，通话清单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍材料等证据证实，被告人李某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（共计4.56克），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十四日起至二○二○年九月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退出犯罪所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 俞锦萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1429号
罪犯王文齐，男，52岁（1961年5月21日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年11月18日作出（2011）丰刑初字第1923号刑事判决，认定被告人王文齐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯王文齐减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王文齐在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据王文齐的改造及奖励情况，提出对王文齐的减刑建议。
经审理查明，罪犯王文齐在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王文齐综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王文齐在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文齐减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2622号
原告齐××。
委托代理人杨淑静，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
被告杨××。
委托代理人唐XX（系被告之母）。
原告齐××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐××及其委托代理人杨淑静和被告杨××及其委托代理人唐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐××诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2013年8月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年6月8日举行婚礼，婚后未生育子女。被告结婚后不工作，整日无所事事，在家喝酒后就与原告打架。2014年9月19日双方吵架后开始分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故呈诉，请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告给付原告精神损失1万元；4、案件受理费由被告承担。
被告杨××辩称，双方确因生活琐事偶有争吵，但并无大的矛盾。原告缺乏独立性，原告父母总介入原、被告生活，并向着原告说话。双方夫妻感情并未破裂，还能继续共同生活。综上，不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年经人介绍认识，同年8月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年6月8日举行婚礼，婚后未生育子女。双方在婚后因生活琐事发生过争吵，于2014年9月19日开始分居至今。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间存在的问题。原告提交证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐××的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 佳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初510号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人尚某，男，1989年11月12日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，农民工，户籍地黑龙江省穆棱市，住临沂市兰山区。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月18日0时许，被告人尚某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌小型普通客车，行驶至临沂市兰山区前十街与临西九路交汇处时，因操作不当驶入维修道路，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人尚某静脉血中乙醇含量为105.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尚某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人尚某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人尚某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年四月六日
书记员 李 笑
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1223号
申请执行人李建川。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
李建川申请中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行储蓄存款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2017)冀0183民初1233号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的(2017)冀0183民初1233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 士
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2167号
申请执行人李红。
被执行人四川省润程贸易有限公司。
法定代表人彭勇。
本院在执行申请执行人李红与被执行人四川省润程贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市成华区劳动争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00370号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十五日
书记员 樊潇月
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4267号
原告刘凯，男，1987年5月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省甘南县查哈乡富国村民生四屯，现住河北省三河市。
被告张明乾，男，1987年7月27日出生，汉族，籍贯河北省邯郸市大名县，现租住河北省三河市。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路8号院力宝广场4号楼1002室，统一社会信用代码91110302587684180P。
负责人高丰，该公司副总经理。
委托代理人张鑫蕊，该公司职员。
原告刘凯与被告张明乾、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告张明乾、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司的委托代理人张鑫蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2016年7月1日8时30分，被告张明乾驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车在京哈线三河市速耳快递院内由东向西倒车时，与刘凯骑电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张明乾全部责任，原告刘凯无责任。被告张明乾所驾车辆在被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保了保险，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿其各项损失共计4859.12元，其中医疗费1409.12元、住院伙食补助费200元、护理费400元、误工费1650元、交通费200元、拖车费300元、修车费700元。
被告张明乾辩称，对原告的主张的合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司辩称，在核实原、被告发生交通事故的事实后，对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任，但不同意支付护理费，且交通费过高，因原告的车辆在发生事故后能够行驶，故不同意承担拖车费。原告主张的修车费与本次事故无关，不同意赔偿。
经审理查明，被告张明乾系德运物流有限公司雇员，2016年7月1日8时30分，被告张明乾驾驶该公司所有挂靠登记在北京俊丰昌顺商贸有限公司的京Ｑ×××××号轻型普通货车在京哈线三河市速耳快递院内由东向西倒车时，与唯品会快递员原告刘凯骑电动三轮车相撞，造成原告刘凯受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张明乾负全部责任，原告刘凯无责任。被告张明乾所驾车辆在被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后，原告刘凯于2016年7月2日到三河市医院住院治疗3天（至2016年7月5日），经诊断其伤情为：1、外伤性头痛头晕；2、头部软组织损伤。出院时医嘱：1、建议休息两周。2、适当加强营养。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告刘凯的各项合理损失如下：1、医疗费1379.12元。2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）。3、护理费300元。原告主张住院期间由其弟刘伟护理，护理费标准为每天100元，本院根据原告伤情支持原告主张，故护理费为300元（100元/天×3天）。4、误工费1500元。原告主张误工15天，每天收入150元。本院根据医嘱支持原告主张的误工时间，由于原告未向法庭提交其收入的相关证据，故对原告主张的收入标准不予支持，根据原告工作的实际，酌定原告日收入100元，故原告的误工费为1500元。5、交通费100元。原、被告协商确定，本院予以支持。6、修理费700元。原告提供了泰兴电动三轮车经销处的修理票据一张，本院根据原告车辆损坏的实际情况予以维护。7、施救费300元。原告提供了三河市海城车辆救援有限公司出具的施救费发票，本院予以维护。综上，原告刘凯的以上合理损失共计4429.12元。
本院认为，被告张明乾驾驶车辆与骑电动三轮车的原告刘凯发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告张明乾负事故全部责任，故被告张明乾应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告张明乾所驾车辆在被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险内赔偿，仍不足部分再由被告张明乾赔偿。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告张明乾无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘凯的各项合理损失共计人民币4429.12元，由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在保险范围内赔偿。于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：刘凯，开户行：中国银行三河支行，账号：62×××88）。
二、被告张明乾无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张明乾负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 薇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执16号
申请人执行人:成都望发物资贸易有限公司，住址：四川省成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心B区5幢229号。
法定代表人：袁丽娟，经理。
组织机构代码：68180319-0。
被执行人：中十冶集团有限公司，住址：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，董事长。
组织机构代码：91610000790778692M。
本院在执行申请执行人成都望发物资贸易有限公司与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都望发物资贸易有限公司于2017年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请人撤回申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人成都望发物资贸易有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯煦
二〇一七年六月九日
书记员 史军
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第710号
原告：王经伟，男，住邓州市。
被告：杨立红，男，住邓州市。
被告：李合玲，男，住邓州市。
本院在审理原告王经伟诉被告杨立红、李合玲为买卖合同纠纷一案中，原告王经伟于2015年9月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王经伟撤回对被告杨立红、李合玲为买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王经伟负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵剑飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终817号
上诉人（原审被告）：郑朝国,男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审原告）：陈楚文，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：湛江大地农业机械有限公司，住所地广东省湛江市麻章区金康西路。
法定代表人：郑朝国。
上诉人郑朝国因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初611号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑朝国上诉称，《借款合同》中“签约地点：广州市番禺区”是被上诉人擅自填写，非上诉人同意。因此，本案在签约当时根本没有约定在广州市番禺区，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，将本案移送被告所在地即湛江市麻章区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的四份《借款合同》第八条均约定：“甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决；协商无法解决的，由合同签订地的人民法院裁决。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同的签订地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出《借款合同》中“签约地点：广州市番禺区”是被上诉人擅自填写的上诉意见，因其未提供相应证据，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7343号
原告：陈江益。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
原告：沈戴平。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人：张建昌。
原告陈江益、沈戴平与被告常熟市勤丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告陈江益、沈戴平于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江益、沈戴平申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈江益、沈戴平撤诉。
案件受理费减半收取人民币655元，由原告陈江益、沈戴平负担。
审判员 王 焕
二〇一六年九月一日
书记员 周序源
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢786号
申请执行人陕西省产业投资有限公司。
法定代表人：郭庆国
被执行人陕西康靖药业有限责任公司。
法定代表人：彭云龙
本院执行申请执行人陕西省产业投资有限公司与被执行人陕西康靖药业有限责任公司借款纠纷一案中，本院依据（2014）莲民初字第04871号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西省产业投资有限公司于2016年7月22日向本院申请执行，执行标的2623782.11元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号、房产、车辆等财产线索,经查询，银行账户余额不足。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢786案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢786号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张亦甜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4572号原告陈坤才，男，1991年4月21日出生，汉族，住福建省平和县。被告厦门湖里华兴医院，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人陈金国。委托代理人张松荣，医院职员。委托代理人徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告陈坤才与被告厦门湖里华兴医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告陈坤才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告陈坤才负担。代理审判员张占甫二〇一五年七月二十九日书记员陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初228号
原告：吴建军，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：王国良，南县潇扬法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代为立案，代为签收法律文书等。
被告：何大增，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
原告吴建军与被告何大增民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员高皓适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴建军及其委托诉讼代理人王国良到庭参加了诉讼，被告何大增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军向本院提出诉讼请求：判令被告何大增偿还原告借款本金50000元及利息（利息的计算方式为从2015年8月31日按照月息1分计算至给付之日止）。事实与理由：被告因急需资金周转，于2015年2月30日立据找原告借款现金50000元，约定2015年8月30日归还。逾期后原告多次找被告催要未果，故起诉至法院，诉请如前。
被告何大增未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告何大增向原告吴建军出具了借条一份，上载明“今借到吴建军现金伍万元整，协议2015年2月30日至2015年8月30日还，如果未还由吴建军可以处理家产房等。后果损失由何大增负责”。
本院认为，原告仅凭一张借条向本院起诉要求被告归还借款，起诉所依据的事实和理由又明显不符合常理，2月是没有30日的；本院在案件受理后至判决前多次要求原告提供款项来源、交付方式、款项流向等方面的证据，但原告一直未向本院提交相应的证据，本院无法判断原告是否已经向被告支付了借款，故对于原告要求被告偿还原告借款本金50000元及利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴建军的诉讼请求。
案件受理费1263元，本院减半收取631.5元，由原告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高皓
二〇一八年一月五日
书记员 张凯
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:
(一)出借人明显不具备出借能力;
(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;
(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;
(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;
(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;
(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;
(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;
(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;
(九)当事人不正当放弃权利;
(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初257号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人周贤进，男，1987年6月11日出生于湖南省洞口县，，汉族，中专文化，务农，户籍所在地及居住地洞口县。2017年11月9日因涉嫌诈骗犯罪被洞口县公安局决定执行取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］257号起诉书指控被告人周贤进犯诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，并征得被告人周贤进同意，决定适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人周贤进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份，被告人周贤进在广东省厚街镇以300元的价格从一名女子（身份未查实）手上购买了一套假住院病历资料（以肖某的身份制作）。同年3月21日，周贤进持肖某的身份证、户口簿、医保卡及假住院病历资料在本县江口镇农合办办理了新型农村合作医疗补偿手续，骗取到医保补偿款人民币10831元。
2016年3月份，被告人周贤进又在广东省厚街镇以300元的价格从该名女子手中购买了一套假住院病历资料（以尹某的身份制作）。同年9月19日，周贤进持尹某的身份证、户口簿、医保卡及假住院病历资料在本县竹市镇农合办办理了新型农村合作医疗补偿手续，骗取到医保补偿款人民币11844元。
综上，被告人周贤进共诈骗人民币22675元。被告人周贤进于2017年11月9日主动向公安机关投案，并积极退赔了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人周贤进的供述；2、证人黄某、江某的证言；3、邵阳市洞口县新型农村合作医疗住院补偿表；4、假病历资料、中山大学附属第六医院和东莞市寮步医院出具的证明及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人周贤进以非法占有为目的，釆用虚构事实的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；且退赔了全部赃款，均可从轻处罚，宣告缓刑。根据被告人周贤进的犯罪情节和量刑情节及悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议其量刑在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑（缓刑），并处罚金的建议，本院予以釆纳。据此，对被告人周贤进适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周贤进犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡扬龙
二〇一八年一月八日
代理书记员 贺 勃
附相关法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终539号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
上诉人（原审被告）：李某2，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于勇，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1935年9月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：李某3，女，1954年3月19日出生，汉族，农民，住聊城江北旅游度假区。
被上诉人（原审原告）：李某4，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某5，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住冠县。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人王某、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4225号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 孔繁奎
审判员 任家红
审判员 郭召勇
二〇一七年六月二日
书记员 赵书青
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1057号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×，男，1969年1月24日出生。系本案被害人。
诉讼代理人李强、吴蕊，北京瑞君律师事务所律师。
被告人于×，男，1990年9月15日出生。因涉嫌寻衅滋事2015年1月24日被羁押，因寻衅滋事被被行政拘留13日，同年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人李×2，男，1987年7月22日出生。曾犯破坏易燃易爆设备罪于2008年5月9日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2010年2月5日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事2015年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人于×、李×2犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×以要求被告人于×、李×2赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李×及诉讼代理人李强、吴蕊，被告人于×、李×2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人于×、李×2于2015年1月24日1时许，在北京市大兴区×镇×公司内，酒后无故将被害人李×打伤，李×受外伤致左侧第11肋、右侧第10、11肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人于×于案发当日被传唤归案，被告人李×2于2015年2月4日被传唤到案，二被告人到案后均如实供述了上述主要事实。
附带民事诉讼原告人李×诉称：2015年1月24日半夜，我在北京市大兴区×镇×公司内睡觉，被告人于×和李×2砸坏我房屋的钢窗门，闯进屋子无故将我打伤，经鉴定为轻伤二级，现要求二被告人赔偿我医疗费7893.37元、护理费3000元、误工费17328元，营养费1200元，复印费450元，共计人民币29871.37元，并当庭提供了诊断证明书、医疗费、书证等证据材料。
另查明，由于被告人于×、李×2的上述行为给附带民事诉讼原告人李×造成的财产损失包括医疗费、复印费、误工费、护理费、营养费共计人民币22554.37元。
上述事实，被告人于×、李×2在开庭审理过程中均无异议，对民事部分愿意服从法院判决，且有被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，受案材料，书证，诊断证明书，医疗费，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×、李×2无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人于×、李×2犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李×2曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人于×、李×2到案后均如实供述其主要犯罪事实，依法分别从轻处罚。因被告人于×、李×2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×造成的经济损失应依法合理赔偿。根据附带民事诉讼原告人李×就其诉讼请求提供的证据及相关规定，其医疗费确定为7704.37元、复印费确认为450元、误工费确认为10500元、护理费3000元、营养费900元，共计人民币22554.37元。对附带民事诉讼原告人李×的诉讼请求中过高及缺乏证据部分，本院不予支持。据此，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项；对被告人李×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人于×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起2016年7月23日止。）
二、被告人李×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起2016年12月3日止。）
三、被告人于×、李×2连带赔偿附带民事诉讼原告人李×的经济损失医疗费、复印费、误工费、护理费、营养费共计人民币二万二千五百五十四元三角七分。上述款项于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人李×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年九月八日
书记员 孙 岩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3294号
原告：金碧物业有限公司伊宁分公司，营业场所新疆伊宁市。
负责人：李日梁，该分公司总经理。
委托代理人：张海伟，该公司员工，住吉木萨尔县。
委托代理人：王友豪，该公司员工，住新疆奎屯市。
被告：牛志华，住伊宁市。
关于原告金碧物业有限公司伊宁分公司诉被告牛志华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金碧物业有限公司伊宁分公司于2017年9月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告金碧物业有限公司伊宁分公司以被告牛志华已偿还借款的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司伊宁分公司撤回起诉。
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告金碧物业有限公司伊宁分公司负担。
审判员 张喻景
二〇一七年九月十五日
书记员 李 瑶
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4387号
原告:刘明国，男，汉族，1965年9月13日出生，四川省宁南县人，现住四川省宁南县石梨乡砖房村*组**号，身份证5134271965********。
委托代理人：黄维君，凉山州法律援助中心律师，（特别授权）。
委托代理人：张天鸿，凉山州法律援助中心律师，（特别授权）。
被告：成都仕伯劳务有限责任公司，住所：成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元1层33号。
法定代表人：陈星羽,系公司董事长。
原告刘明国诉被告成都仕伯劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告刘明国于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明国申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘明国撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘明国负担。
审判员 朱红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 佳