辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第920号
上诉人（原审被告）谭绩翠，男。
委托代理人谭丕日，男。
被上诉人（原审原告）林文江，男。
委托代理人钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段洪亮，男。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，系该公司经理。
委托代理人陈国庆，男。
原审原告林文江与原审被告谭绩翠、原审被告段洪亮、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年3月10日作出（2013）金民初字第1899号民事判决，谭绩翠不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理本案，在审理过程中，上诉人谭绩翠的委托代理人谭丕日，被上诉人林文江的委托代理人钟莹到庭参加诉讼，被上诉人段洪亮、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告一审诉称，2010年4月17日16时30分，被告谭绩翠驾驶辽B×××××号轿车行驶至金州区黑大线1672km＋300m处路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告谭绩翠负事故的次要责任。原告曾于2010年向金州区法院提出诉讼，金州区法院做出（2010）金民初字第4864号民事判决，但该判决对原告的伤残及后续治疗等相关费用并没有认定。现要求被告赔偿原告五次住院门诊和住院医疗费合计为58489.13元、住院伙食补助费132天×50元为6600元、营养费30天×50元为1500元；陪护费90天×90元为8100元，误工费12个月为15990元，残疾赔偿金15990元×20年×50%为159900元、假肢费用8000元，每三年更换一次，我方主张到80岁，共更换8次为64000元，每更换一次维护费8000元×5%×9次，共3600元、每次更换假肢训练期间的伙食费20天×80元×9次，共14400元，每次更换假肢训练期间的陪护费20天×90元×9次，共16200元，交通费我们要求1500元，精神损害抚慰金30000.00元，要求保险公司在伤残项下先行赔偿原告102559.8元，被告按照30％的责任比例承担，应支付原告85715.80元，共计188275.60元，鉴定费3720元和诉讼费由被告承担。
被告谭绩翠一审辩称，交警部门作出的责任认定书不合理，应不予采信。原告林文江无驾驶证、醉酒驾驶无牌照摩托车不按规定车道行驶是造成事故发生的全部原因，因此被告不应该承担责任。再有，民事赔偿责任与事故认定也不是一个概念，被告在交通事故中没有过错，故不应该承担责任，对交通费我方认为给付1000.00元合理。
被告段洪亮一审辩称，辽B×××××号车是他人欠我工程款抵账给我，我是车辆实际所有人，我将车辆借给于化波使用，于化波又将该车借给谭绩翠使用时发生交通事故，我方对事故责任认定书有异议，认定谭绩翠负事故次要责任不合理，因此对承担民事责任比例也有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司一审辩称，案涉车辆辽B×××××号车辆在我处投保交强险，本次事故发生在保险期间内，根据交强险条款规定，我方在交强险范围内已经赔偿原告医疗费10000.00元，在伤残项下赔偿原告7440.00元，现只同意在交强险剩余102559.80元内对原告承担赔偿责任。
一审查明：2010年4月17日16时30分，被告谭绩翠驾驶被告段洪亮所有的辽B×××××号轿车行驶至金州区黑大线1672km＋300m处路段时，与原告无驾证、醉酒驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，导致原告受伤。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告谭绩翠负事故的次要责任。原告曾于2010年向本院提出诉讼，要求被告赔偿损失，本院于2010年8月3日作出（2010）金民初字第4864号民事判决，一、判决被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林文江医疗费、住院伙食补助费、营养费、外固定架取出费合计10，000.00元；二、被告中国平安保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林文江陪护费、误工补助费、治病交通费合计7，440.20元；三、被告谭绩翠、段洪亮于本判决生效后十日内连带赔偿原告林文江医疗费、住院伙食补助费、营养费、外固定架取出费合计29，195.38元（被告谭绩翠先期已支付19，000.00元）。
另查明，因原告未医疗终结，本院（2010）金民初字第4864号民事判决只是对原告前期合理费用进行审理。上述判决履行后，原告于2010年11月30日至2013年3月4日又先后五次住院进行治疗，共住院132天，花门诊医疗费443.9元，住院医疗费58，045.23元，合计58489.13元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心司法鉴定，其鉴定意见为：1、林文江构成六级伤残；2、伤后住院治疗用药基本合理；3、伤后共需有1人陪护6个月左右和适当增加营养4个月左右；4、伤后休治时间共需24个月左右；5、假肢的安装、维修及更换的费用请参考假肢厂出具的证明；6、可做医疗终结。上述鉴定作出后，因被告提出异议，该中心又出具鉴定意见解释说明，其说明如下：因鉴定需要，第二次法医鉴定对其整个伤后的治疗及恢复过程均给予分析说明，给出的鉴定意见是医疗终结后的最终结论，第二次鉴定意见包含第一次的鉴定意见，具体情况如下：第一次鉴定：伤残暂不评定；第二次鉴定：构成六级伤残。第一次鉴定：住院1次；第二次鉴定：住院6次。本次理赔部分为：后5次住院。第一次鉴定：伤后需有1人陪护和适当增加营养3个月左右；第二次鉴定：伤后共需有1人陪护6个月左右和适当增加营养4个月左右。本次理赔部分为：1人陪护3个月，营养1个月。第一次鉴定：伤后总休治时间暂定为12个月左右。第二次鉴定：伤后休治时间共需24个月左右。本次理赔部分为：休治时间12个月左右。第一次鉴定：后续治疗费用届时发生再议；第二次鉴定：第一次的后续治疗费用在第二次鉴定时已经实际发生，医疗已经终结。本次理赔部分为：已发生的合理医疗费用为准（即第一次鉴定后的5次住院治疗）。
又查明，德林义肢矫型器（北京）有限公司于2013年6月29日出具2013连证字第0628号证明，兹有左小腿截肢患者林文江，男，54岁，家庭住址为辽宁省大连市金州区石河满族镇高房身村店后102号。经我公司专业技师鉴定，并根据国家相关文件规定，建议并已安装我公司之国产普及型假肢如下：BKHJ011、合金动踝小腿假肢8000元，以上产品使用寿命3年，即每3年需要更换一次，在使用期限内均需要维护，费用为假肢价格的5%。此外，在我公司安装假肢训练期大约20天左右，患者需陪护一名，每人每天食宿费80元。
原告的伤情经法医鉴定及德林义肢矫型器（北京）有限公司出具证明，其合理经济损失为：医疗费58，489.13元、营养费1，500.00元（50元／天×30天）、住院伙食补助费6，600.00元（50元／天×132天）、陪护费8，100.00元（90元／天×90天）、残疾赔偿金159，900.00元（15990元／年×20年×50％）、误工费15，990.00元、交通费1，000.00元、2013年6月29日假肢费8，000.00元、之后继续更换假肢6次费用48，000.00元（8000元×6次）、安装假肢维护费2，400.00元（8000元×5%×6次）、更换假肢陪护费9，600.00元（80元×20天×6次），合计为319，579.13元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案被告谭绩翠驾驶被告段洪亮所有的机动车与原告醉酒后无驾驶证驾驶无牌照的两轮摩托车相撞，导致原告受伤。此次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告林文江负此事故主要责任，被告谭绩翠负此事故的次要责任，本院（2010）金民初字第4864号民事判决书已确认被告谭绩翠对原告因本次交通事故所造成的经济损失承担30%的民事赔偿责任，该判决已经发生法律效力，因此本院对该判决所确认赔偿责任比例依法予以采信。原告依据法医鉴定意见主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、残疾赔偿金具有事实及法律依据，本院依法予以确认。关于原告主张交通费1，500.00元，但原告未能提供有效交通费票据予以证明，被告谭绩翠同意给付1，000.00元，因此本院对被告谭绩翠辩称意见予以采信。关于原告主张更换假肢按80岁计算需要9次的诉讼请求，因司法实践中大多对未超过60周岁的护理及辅助器具的先期支付最长不超过20年，因此本院先行支持原告更换假肢及更换假肢辅助费用6次，其更换的合理费用为假肢费48，000.00元、假肢维护费2，400.00元、更换假肢陪护费9，600.00元。关于原告主张精神损害抚慰金30，000.00元的请求，因本次事故导致原告六级伤残，虽给原告造成一定精神痛苦，但主张精神损害抚慰金30，000.00元明显过高，精神损害抚慰金的数额应该根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平而定，本院酌定被告应该给付原告精神损害抚慰金18，000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司作为肇事车辆的保险人，应该在强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告谭绩翠借用被告段洪亮所有的辽B×××××号轿车发生交通事故，因此二被告应该对原告合理损失承担连带赔偿责任。一审据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残限额项下赔偿原告林文江102，559.80元；二、被告谭绩翠、段洪亮于本判决生效后十日内赔偿原告林文江83，105.79元；三、驳回原告林文江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7，790.00元（含案件受理费4，070.00元、鉴定费3，720.00元，以上原告已预交），由原告林文江负担2，300.00元，被告谭绩翠、段洪亮连带负担5，490.00元。
谭绩翠上诉请求为：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其上诉理由为，1、交警部门的交通事故责任认定书不合理，应不予采信。2、被上诉人林文江应当承担交通事故的全部民事责任。
林文江二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。事实与理由：如果上诉人认为交通事故认定书存在不合理的问题，应该在接到交通事故认定书的送达之日起三日内向上一级公安机关交管部门提出书面复核申请，但是至今上诉人都没有提出该复核申请，而且该交通事故认定书已经被2010金民初字第4864号生效的民事判决书认定了事实是合理的；关于赔偿责任比例问题，同样该赔偿责任比例在一审法院认定上诉人应承担30%，这一赔偿责任比例也在已经生效（2010）金民初字第4864号民事判决已经予以认定，所以在上诉人没有向高级人民法院提出再审的情况下，或者是说在该4864号民事判决书没有被撤销的情况下，一审法院以交通事故认定书判决认定主次责任，已经上诉人应承担30%的责任比例是正确的，符合法律规定的，请求法庭维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人段洪亮未有答辩意见。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司未有答辩意见。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。公安交警部门出具的道路交通事故认定书是人民法院认定案件事实的依据。根据本案道路交通事故认定书的记载认定，被上诉人系醉酒驾驶，但上诉人在本次交通事故发生过程中也存在违反交通法规的行为，根据双方的过错程度，交警部门认定上诉人承担次要责任。上诉人对公安交警部门的认定存有异议，应当在法定的时限内提出行政复议或行政诉讼，上诉人没有依法行使自己的权利，应当认定是对道路交通事故认定书的认可。在（2010）金民初字第4864号案件中，认定了上诉人承担30%的赔偿责任，上诉人对此未提出异议，现上诉人对一审法院在本案中认定其承担30%的赔偿责任提出上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人认为其在本次交通事故中没有违章和违法行为，根据道路交通事故认定书的认定，上诉人存在未确保安全的行为，故上诉人要求被上诉人林文江承担全部责任依据不足，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人谭绩翠承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年八月十八日
书记员 徐蕴清