wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2524号
原告：赵某，女，汉族，1987年8月20日出生，农民，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：尹某，男，汉族，1984年10月15日出生，农民，住阜南县。
本院在审理原告赵某诉被告尹某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回对被告尹某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，本院减收40元。
审判员 林 艺
二〇一六年七月七日
书记员 陈怀奎
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审277号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人刘伟锋，男，1981年10月4日出生。
被执行人刘燕婷，女，1985年11月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月4日以被执行人刘伟锋、刘燕婷于2007年8月13日生育第一胎男孩，又于2014年9月16日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12034号征收社会抚养费决定书，于2015年5月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月6日缴交社会抚养费45500元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月6日向被执行人刘伟锋、刘燕婷送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘伟锋、刘燕婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人刘伟锋、刘燕婷仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘伟锋、刘燕婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费192元，由被执行人刘伟锋、刘燕婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第467号
原告：杨瑞节。
委托代理人：周秋孟、郑思钢。
被告：张淑安。
被告：叶月平。
原告杨瑞节诉被告张淑安、叶月平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员张敏适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨瑞节的委托代理人郑思钢到庭参加诉讼，被告张淑安、叶月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞节起诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月18日，两被告结欠原告水泥款82068元，后偿还了一部分。2013年2月8日经过结算，尚欠原告水泥款56515元，分两笔出具欠条，一份欠条为40000元，一份欠条为16515元，合计56515元。约定于2013年3月9日支付16515元。到期后，被告至今没有支付。故诉请：一、判令二被告共同支付给原告水泥款56515元，并自2013年3月9日开始至被告实际履行之日按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失。庭审中将利息起算时间变更为：16515元从2013年3月10日起计算，40000元从起诉之日起计算。
被告张淑安、叶月平未作答辩，也未提交证据材料。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、两被告的人口信息，证明两被告的身份；
3、欠条三份，证明被告欠原告货款56515元的事实；
4、结婚登记信息，证明二被告系夫妻关系且该债务发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
原告提交的证据材料，经庭审出示质证，本院认为，原告的身份证系公民合法证件，可以证明原告的身份，本院予以认定。两被告的人口信息来源于温州市人中信息管理系统，结婚登记信息来源于婚姻登记管理机关，均系合法有效证据，且二者的身份信息相符，本院对两被告的身份及婚姻状况予以认定。三份欠条均有被告张淑安本人的签名，符合证据的要件，其证明力本院予以认定。
经审理查明：2011年间，被告张淑安多次向原告杨瑞节购买水泥，至2011年11月18日结算，被告张淑安共欠原告杨瑞节货款82068元，被告张淑安为此向原告杨瑞节出具了一份欠条。后被告张淑安偿还部分货款。2013年2月8日，经双方再次结算，被告张淑安尚欠原告货款56515元，当天被告张淑安向原告杨瑞节出具两份欠条，其中一份欠条载明：欠杨瑞节现金16515元，还款日期为2013年3月9日，另一份欠条载明：欠杨瑞节现金40000元，但没有约定还款时间。前述欠款56515元被告张淑安至今未付。
另查明，被告张淑安、叶月平于2005年11月23日登记结婚。
本院认为：被告张淑安向原告杨瑞节购买水泥，尚欠货款56515元货款，有其出具的欠条佐证，事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，现原告杨瑞节要求被告张淑安偿还货款56515元并赔偿相应利息损失，理由正当，应予支持。被告叶月平与张淑安系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，现原告杨瑞节要求被告叶月平共同偿还，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张淑安、叶月平于本判决生效后十日内支付杨瑞节货款56515元，并赔偿利息损失（其中16515元从2013年3月10日起，40000元从2014年3月10日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1338元，减半收取669元，由张淑安、叶月平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1338元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 敏
二〇一四年四月一日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2499号
原告：戚墅堰区丁堰欣勇并铁厂，住所地常州市武进区丁堰街道芳渚村***号。
经营者：ＸＸ，男,1987年3月2日生，居民身份证号码3204831987********,汉族，住常州市武进区遥观镇剑湖村委东庄村**号。
委托代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。
被告：常州万高机械制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人洪滨，该公司执行董事兼总经理。
原告戚墅堰区丁堰欣勇并铁厂（以下简称并铁厂）与被告常州万高机械制造有限公司(以下简称万高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告并铁厂的委托代理人张凯到庭参加诉讼。万高公司被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告并铁厂诉称，原被告之间存在废钢买卖合同关系，原告长期为被告提供废钢，以满足其生产需要。截止2015年9月14日，被告仍欠原告530779.5元，之后被告仅支付1万元现金给原告。原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币520779.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告万高公司未答辩。
经审理查明，从2012年开始，并铁厂与万高公司发生废钢材买卖的业务往来，万高公司通过电话联系并铁厂的方式通知送货，并铁厂将货送到后由万高公司工作人员签收。2015年9月14日，并铁厂与万高公司就货款进行对账，确认截止2015年9月14日万高公司尚欠货款530779.5元，万高公司在对账单上加盖公章。后万高公司仅向并铁厂支付了1万元现金，剩余520779.5元一直未付。并铁厂催要无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有并铁厂提供的送货单、对账单以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。并铁厂与万高公司签订的对账单在性质上属于债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。并铁厂已经按约交付货物，万高公司未能按约足额支付货款，构成违约，并铁厂可以要求万高公司立即支付货款520779.5元。并铁厂的诉讼请求，本院予以支持。万高公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃程序上及实体上抗辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州万高机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向戚墅堰区丁堰欣勇并铁厂支付货款520779.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元，公告费600元，合计9608元，由常州万高机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 赟
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02829号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
组织机构代码：71164706-2。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天（系该支行职工），男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告田井香，女，1950年2月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告田井香金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由本院审判员贺舒琴独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告田井香经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2003年5月14日被告向原告申请贷款9000元，约定2004年5月14日归还，至2004年5月14日后经原告多次催收，至今仍未归还。故起诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还借款本金9000元；2、由被告田井香以9000元为基数按贷款年利率7.965%支付2003年5月14日至2004年5月14日的利息；以9000元为基数按贷款年利率11.9475%支付2004年5月15日至实际付清贷款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田井香未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年5月14日，被告向原告申请贷款9000元，约定贷款到期日为2004年5月14日，贷款年利率为7.965%。
认定上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提交的营业执照、组织机构代码证、借款借据、催款通知书等证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行按照合同约定向被告田井香提供贷款后，被告应当按照合同约定的时间还款，并支付相应资金利息，故本院对原告要求被告田井香偿还借款本金9000元的诉讼请求予以支持。被告虽未按约定按时还款，但原、被告并没有明确约定逾期利息的计算标准，故原告起诉要求被告按照年利率11.9475%计算逾期利息于法无据，本院不予以认可。综合考量，被告按照约定年利率7.965%支付逾期利息为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田井香于本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金9000元，并按贷款年利率7.965%支付从2003年5月14日起至实际付清贷款之日止的资金利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告田井香负担，原告预交的50元案件受理费全额退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺舒琴
二〇一五年十一月三日
书记员 王静怡
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执215号
申请执行人：黄鹏，男，1987年6月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人：张榜建，男，1960年8月11日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：武汉创联信智工程分包有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街车站南路。
法定代表人：李鸽，该公司总经理。
本院在执行黄鹏与张榜建、武汉创联信智工程分包有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张榜建、武汉创联信智工程分包有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初2480号民事判决书确定的下列义务：1、向黄鹏支付劳务费4,500元；2、被执行人武汉创联信智工程分包有限公司在15,000元范围对黄鹏承担付款责任；3、向黄鹏加倍支付迟延履行期间的债务利息（以4,500元为基数，自2018年1月17日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费25元，执行费193元。经查明，截至2018年1月30日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为10.24元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张榜建、武汉创联信智工程分包有限公司银行存款人民币4,728.24元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年二月八日
书记员 孔 昀
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1882号
原告：韩井龙，男，1975年8月8日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市羊二庄镇八里庄村***号。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
被告：海兴县京海货运有限公司。住所地：河北省海兴县海政路南兴荣街西。
法定代表人：姜金才，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。住所地：河北省海兴县兴华路西。
负责人：齐文祥，经理。
委托代理人：许春光，男，1979年6月26日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司。
原告韩井龙与被告海兴县京海货运有限公司（以下简称京海货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人财保海兴公司）交通事故责任纠纷一案，原告韩井龙诉请：原告车辆与被告京海货运公司车辆发生交通事故，致原告车辆毁损，被告车辆在人财保海兴公司投保。请求法院依法判决被告赔付原告损失35099.9元，并承担案件诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年3月3日，原告司机张连利驾驶投保车辆与时学良驾驶的被告车辆冀JJ55**号重型自卸货车相撞发生交通事故，致原告车辆毁损。
二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定原告司机张连利超载驾驶负事故主要责任，被告方司机时学良超载驾驶负事故的次要责任。
三、财产损失构成：原告车损84653元，证据为交警部门委托黄骅市价格认证中心出具的损失价格鉴证意见书；施救费用：3500元，存车费：1080元，证据为发票两张；车损鉴定费2700元，证据为票据一张；停运损失：17400元，证据为司法鉴定意见书；停运损失鉴定费3000，证据为票据一张。
四：被告车辆保险合同主体：被告京海货运公司
五、被告车辆投保的保险合同内容：交强险一份，财产损失限额2000元，商业三者险保险金额1000000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。
十一、需要说明的其他事项：被告主张投保被车辆超载行驶，应免赔三者损失的10%。
判决结果
本院认为：交警部门就本案出具的事故认定书客观、真实，合法有效，依法确认。就事故认定书载明的原告司机负事故主要责任，被告方司机负事故次要责任，依法确认。依照法律规定，确认本案原告损失由被告人财保海兴公司在交强险财产损失2000元限额内赔付，剩余由被告人财保海兴公司依责在商业三者险限额内承担30%。原告损失的确认：原告主张的车损84653元，有交警部门委托出具的价格鉴定认证结论书为证，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，对该数额予以确认；原告主张的车损鉴定费2700元，该费用系为确定原告因交通事故损失所支出的必要、合理费用，依法属被告赔偿范围；原告主张的车辆施救费3500元、存车费1080元属原告因交通事故发生必要、合理费用，依法属被告赔付范围；关于原告主张的停运损失17400元：依照最高人民法院的司法解释，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应属被告方赔付范围，原告主张的停运损失依法应予支持，依照司法鉴定意见书的内容，确认原告车辆的停运损失为17400元，原告主张的停运损失公估费3000元，提供了合法票据，对其真实性依法予以确认，车辆停运损失的公估费用属确定原告损失所支付的必要费用，依法属保险公司赔付范围，原告主张上述损失合计112333元，由被告人财保海兴公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余110333元，依事故责任比例由被告人财保海兴公司承担其中的30%，即33099.9元，因被告方投保车辆超载驾驶，应再免赔其中的10%，被告人财保海兴公司在商业三者险限额内承担的数额为29790元，被告人财保海兴公司合计赔付原告损失31790元，上述赔偿义务履行后，被告京海货运公司不再承担本案赔偿责任。被告海兴县京海货运有限公司经本院合法传唤，拒不庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔偿原告韩井龙各项损失31790元；
二、上述赔偿义务履行后，被告海兴县京海货运有限公司不再承担本案赔偿责任。
上述负有赔偿义务的被告于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011229300322296。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由原告韩景龙承担64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担613元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 董海荣
审判员 周延刚
二〇一四年九月三日
书记员 陈丽丹
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第341号
原告张某某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日作出受理决定，并于2015年4月23日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等送达被告。本院于2015年6月26日由审判员依法独任进行了审理。原告张某某，被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识。2009年11月被告带张越胜到徐州向其借6万元钱，同时被告陪其到无锡向张萍萍借4万元钱。由张越胜写借条证据。后来2012年12月20日被告到无锡归还张萍萍的借款4万元及利息，那6万元被被告私吞。被告瞒着其擅自购买装修家电日用品，还清被告前夫留下部分债务，要给其女儿买轿车，这是属于骗婚。2014年3月25日，被告女儿女婿干涉强制把其赶出家，使其思想上压力的伤害并感觉与被告性格和生活方式不合适，否则留下祸根麻烦。故请求法院：1、判决双方离婚；2、其有住房，被告有住房，依法分割以借条证据。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。双方于2009年经人介绍相识，于2012年1月13日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情基础尚可，婚后感情一般。现原告以其思想上压力的伤害并感觉与被告性格和生活方式不合适，否则留下祸根麻烦为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，原告以其夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流与沟通，消除误解，努力创建良好的夫妻感情和家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回张某某要求与胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 许 庆
二〇一五年七月六日
书记员 张俊甲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0021号
申请执行人封晓洋
申请执行人刘浩
申请执行人李杰
申请执行人任向波
申请执行人刘敬涛
申请执行人潘喜燕
申请执行人崔军彦
申请执行人马鸿军
申请执行人李秋月
申请执行人任云
申请执行人张肖霞
申请执行人李洋
申请执行人姜松松
申请执行人蒋发国
申请执行人杨爱瑞
申请执行人周武
申请执行人周向前
申请执行人刘国强
被执行人凤凰（天津）自行车有限公司
申请执行人封晓洋、刘浩、李杰、任向波、刘敬涛、
潘喜燕、崔军彦、马鸿军、李秋月、任云、张肖霞、李洋、姜松松、蒋发国、杨爱瑞、周武、周向前、刘国强与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议执行一案中，本院依据天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第0410-0429号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人银行存款324739元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻娣
二〇一五年七月一日
书记员 李意
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2207号之二
申请执行人：吕德恩，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡华萍，女，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡江晓，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应惠鹭，女，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应新富，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人吕德恩与被执行人胡华萍、胡江晓、应惠鹭、应新富民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡华萍所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，应新富所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆。现因本案双方当事人已达成和解协议，并已按协议履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡华萍所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，应新富所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆的汽车的解封。
本裁定立即执行。
审判员 吕卓毅
二〇一七年七月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执2207号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人吕德恩与被执行人胡华萍、胡江晓、应惠鹭、应新富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5657号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人胡华萍、胡江晓、应惠鹭、应新富所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执2207号执行裁定书一份。
二〇一七年七月十七日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执2207号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2207号申请执行人吕德恩，男，1979年11月16日出生，住永康市。被执行人胡华萍，女，1980年10月9日出生，住永康市。被执行人胡江晓，男，1983年12月2日出生，住永康市。被执行人应惠鹭，女，1988年6月18日出生，住永康市。被执行人应新富，男，1964年8月11日出生，住永康市。本院在执行申请执行人吕德恩与被执行人胡华萍、胡江晓、应惠鹭、应新富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡华萍所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人应新富所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡华萍所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人应新富所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月二十二日书记员  胡军敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初953号
原告：佛山市南海区大沥环盛粮油行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路*号一德名苑**栋首层*********号商铺。
经营者：郭成环。
被告：谢洪忠，男，住湖南省武冈市。
原告佛山市南海区大沥环盛粮油行诉被告谢洪忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区大沥环盛粮油行的经营者郭成环到庭参加诉讼，被告谢洪忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区大沥环盛粮油行诉称，原、被告于2015年10月开始交易，原告销售调和油给被告。但在2016年1月11日及2016年1月21日销售给被告的两批货物，被告至今没有付款。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款11800元及从2016年2月1日起至还款日止所产生的利息（按银行利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、收款收据2份，证明原告两次向被告谢洪忠交货，由谢洪忠的侄子谢向雨签收。
被告谢洪忠没有提出答辩，没有提交证据。
被告谢洪忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。对原告提供的证据1、2，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
被告谢洪忠于2016年1月11日及2016年1月21日分别向原告佛山市南海区大沥环盛粮油行购买调和油共4000斤，单价2.95元/斤，折合货款11800元。但被告至今未向原告付款。遂引起纠纷，诉至本院。
另查，原告曾将佛山市高明区荷城民旺豆制品加工厂作为本案另一被告，后原告在诉讼中撤回了对佛山市高明区荷城民旺豆制品加工厂的起诉。
本院认为，被告谢洪忠欠原告佛山市南海区大沥环盛粮油行货款11800元的事实清楚，证据确凿。被告的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付货款11800元及利息的民事责任。原、被告双方没有约定付款期限，故利息应从原告主张权利的次日（即提起诉讼的次日2016年4月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢洪忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥环盛粮油行支付货款11800元及利息（从2016年4月6日起至实际付清之日止，以11800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市南海区大沥环盛粮油行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告谢洪忠承担。此款原告佛山市南海区大沥环盛粮油行已向本院预交，由被告谢洪忠连同上述判决款项一并支付给原告佛山市南海区大沥环盛粮油行，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
陪 审 员 麦翔鸿
二〇一六年十月八日
书 记 员 黎洁仪
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1009号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，所在地：广东省罗定市泷洲南路46号。
负责人：邓荣忠，行长。
委托代理人李靖，男，40岁，该单位工作人员。
委托代理人李文豪，男，58岁，该单位工作人员。
被告唐士猛，男，1974年4月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告唐士猛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
本案受理费59元（原告已预交），撤诉减半收取29元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审 判 长 刘新可
代理审判员 梁 炫
人民陪审员 黄仕杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈丽华
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第90号
原告赵某甲，女，1974年9月21日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人邱浩，北京大成律师事务所律师。一般授权代理。
被告徐某某，男，1973年8月25日出生，汉族，云南省会泽县人。（未到庭）。
原告赵某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法适用普通程序。2015年5月20日，由代理审判员马敏广担任审判长，与人民陪审员管育政、范绍云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人邱浩到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告双方于2010年4月23日登记结婚，婚前生育两个子女赵德雄、赵某乙。双方婚前缺乏了解，经常争吵，被告好逸恶劳并对我实施家庭暴力。无奈之下，我于2010年2月22日向法院起诉离婚，当时为了两个孩子，2010年4月23日撤回起诉；2013年4月11日再次向法院起诉，会泽县人民法院于2013年9月27日作出不准予离婚的判决。我与被告的婚姻名存实亡，要求解除我与被告徐某某的婚姻关系；双方所生子女由我带领抚养，被告每月支付抚养费1200元；分割夫妻共同债务12万元。
被告徐某某未作答辩也未向本院提交任何证据材料。
针对诉讼主张，原告赵某甲向本院提交如下证据材料：
一、原被告双方身份证复印件、结婚证原件，证实原被告身份信息及原被告是合法的夫妻关系。
二、受理案件通知书、民事裁定书复印件各一份，证实原告向法院起诉离婚，双方处于分居状态。
三、常驻人口登记卡五份，证实家庭成员关系及子女的情况。
四、病例复印件一份，证实原被告间存在家庭暴力。
五、拘留通知书一份，证实被告故意伤害他人被刑事拘留的事实。
六、受理案件通知书、民事判决书、民事裁定书复印各一份，证实原告于2013年4月原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，原告上诉又撤诉的事实。
七、待补镇歹咩村委会出具的证明一份，证实被告徐某某长期外出杳无音讯的事实，
八、张晓娟证人证言：自2012年原告赵某甲就住我家楼上，我经常和原告见面，但是从来未见过被告徐某某来找过赵某甲，证实原被告分居的事实，
九、对赵某乙询问笔录内容：徐某某去年去学校找过我一会，今年就没有见着我爸爸了，之前他们关系不好经常打架，我们一直和我妈妈生活在一起，如果他们离婚我愿意跟随我妈一起生活。证实原被告分居事实及原被告女儿赵某乙真实表示愿意和愿意一起生活的事实。
十、对赵德雄询问笔录内容：我今年18岁，从我记事后我就知道我母亲和我父亲的感情一直不好，我父亲一直打我母亲，他们从我上初二的时候就分开了，至少也有五年没有在一起生活了，我和我妹妹（赵某乙）一直和我母亲在一起生活，我们父亲对我和我妹妹不管不问，从来不给我们生活费。
本院认为，原告赵某甲提交的第一、二、三、五、六、七组证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性。本院予以采信。对证据材料四证实被告存在家庭暴力，因原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。对证据材料八、九、十能相互印证，能证实原被告感情不好分居的事实。本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
1995年，原被告按照农村习俗举办婚礼，2010年10月23日领取结婚证，双方生育两个子女，儿子赵德雄（已成年），女儿赵某乙。婚后双方经常争吵，2010年2月22日原告赵某甲向法院起诉离婚，2010年4月23日撤回起诉；2013年4月11日再次向法院起诉离婚，2013年9月27日会泽县人民法院作出不准予离婚。2015年1月6日原告赵某甲再次起诉要求解除与被告徐某某的婚姻关系。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后分居满1年的互不履行夫妻义务的视为夫妻感情确已破裂。本院2013年9月27日对原告赵某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案作出不准离婚判决，被告徐某某不珍惜夫妻感情，离家出走至今，并经多方查找仍杳无音讯，双方的夫妻感情确已破裂，原告赵某甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养和教育子女的权利和义务。因被告徐某某经查找杳无音讯，无法履行抚养义务，故原告赵某甲要求抚养子女赵德雄、赵某乙的诉讼请求，因赵德雄现已成年，故对原告赵某甲要求抚养女儿赵某乙的诉讼请求，本院予以支持，原告赵某甲要求被告徐某某按每月1200元支付子女抚养费的诉讼请求，因被告徐某某杳无音讯，无法履行支付抚养费的义务，本院不予以支持。待被告徐某某出现后，可另案处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告徐某某离婚。
二、双方所生子女赵某乙由原告赵某甲带领抚养。
案件受理费人民币250元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 马敏广
人民陪审员 管育政
人民陪审员 范绍云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 芮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0205民初1833号
原告：邓燕辉，男，1972年9月30日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，广西柳州钢铁(集团)公司职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：刘利军，男，1975年4月6日出生，汉族，广西柳州钢铁(集团)公司职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告邓燕辉与被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告邓燕辉到庭参加诉讼，被告刘利军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
邓燕辉向本院提出诉讼请求：依法判令刘利军归还邓燕辉借款55000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2018年3月至归还为止）。事实与理由：2018年1月14日，刘利军向邓燕辉借款55000元，双方约定刘利军暂自2018年3月起每月还款1000元，后续如刘利军资金足够再一次性归还。有刘利军出具的借条为凭。但自2018年3月至今刘利军未按照约定归还邓燕辉的借款，经邓燕辉多次追索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如诉请。
刘利军提交书面答辩意见，辩称借条是受胁迫书写的，借款一事不合法；邓燕辉并没有提供转账凭证证明已向刘利军交付借款55000元，实际上刘利军只借了邓燕辉15000元，且刘利军已经于2018年1月28日转账归还了该借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓燕辉与刘利军系同事、朋友关系。2018年1月14日，刘利军向邓燕辉出具《借条》，言明：今借到邓燕辉人民币现金伍万伍仟元整（55000元），此据为证，借款人：刘利军。同日，刘利军在《借条》下方注明：“还款协议：从2018年3月起每月暂时还壹仟元，后续如本人资金足够再一次性还完。”2018年1月28日，刘利军通过招商银行转款15000元到邓燕辉的银行账户。现邓燕辉认为刘利军未按约还款，经多次追索未果，故诉至本院。
本院认为,债务应当清偿。关于本案借款的本金问题，邓燕辉主张本案�款本金是55000元，并提供了《借条》予以证明，刘利军则认为邓燕辉并未能提供银行转账凭证证明实际出借的本金是55000元，但《借条》上已明确表明借到的是现金55000元，故本院对刘利军该辩解意见不予采纳，故本案的借款本金应是55000元。关于刘利军主张其是受胁迫书写了《借条》，但刘利军未提供证据予以证明，故本院对刘利军该辩解意见不予采纳。关于本案借款是否已经归还的问题。刘利军提供了银行转账凭证证明其已经归还15000元，但邓燕辉认为这15000元是归还另外一笔本金为15000元的借款，但邓燕辉并未提供证据证明双方之间还存在另外一笔15000元的借款，故对邓燕辉该辩解，本院不予采纳，故刘利军尚欠邓燕辉借款40000元。关于利息的计算，根据《还款协议》，刘利军应从2018年3月起每月还款1000元，现刘利军已归还15000元，故至邓燕辉起诉时，刘利军未存在违约行为，故邓燕辉诉请逾期还款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘利军偿还原告邓燕辉借款本金40000元；
二、驳回原告邓燕辉的其他诉讼请求。
案件受理费1175元（原告邓燕辉已预交），减半收取，由被告刘利军负担587.5元，本院退回原告邓燕辉587.5元。
上述债务，债务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1175元（收款单位：柳州市中级人民法院；20×××094709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦凤泉
二〇一八年六月二十日
法官助理 覃银娜
书 记 员 李春莹
附法律条文：
1、《中华�民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第385号
申请执行人吴春梅。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人吴春梅与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春梅于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟慎平
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00120号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人ＸＸ。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第248号土地行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的土地行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第248号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年六月四日
书记员 徐明才
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00990号原告王云超，男，1938年11月1日出生，汉族，仙桃市人。被告许德云，男，1958年2月1日出生，汉族，仙桃市人。原告王云超与被告许德云健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员许凡适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王云超、被告许德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云超诉称：2015年5月底，原告王云超在村组内水塘中的“虾毫子”（原告作了明显记号）遗失，经打听和寻找，认为是本组村民被告许德云偷去。2015年6月6日9时许，双方碰面后为此发生口角，争吵过程中，被告用拳头将原告打伤，致原告面部裂伤、脑外伤、牙外伤、多处软组织挫伤。原告家属报警后，被告被处以行政拘留15日并处罚款1000元的处罚。事发后，原告在仙桃市第一人民医院住院治疗6天，经公安机关调解，被告拒绝赔偿原告损失。现原告王云超诉至法院，请求判令被告许德云赔偿其医疗费5068.04元、误工费390元、住院伙食补助费300元、护理费428元、交通费300元、营养费200元、精神损害抚慰金1000元，共计7686.04元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告王云超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：仙桃市公安局行政处罚决定书一份，以证明被告许德云用拳头将原告王云超打伤受到公安机关行政处罚的事实。证据二：医疗费票据、住院病历、出院记录、出院证明、费用清单各一份，以证明原告被被告打伤致面部裂伤、脑外伤、牙外伤、软组织挫伤并住院治疗的事实。被告许德云辩称：1、被告是误将原告的“虾毫子”收走，并非故意；2、在争吵过程中原告先推的被告，被告才还手将原告嘴巴打了一拳；3、事发后，派出所来调解，被告的儿子买了东西去看望原告，并同意赔偿原告，但原告不同意就没有调解成功；4、被告已经受到了治安行政处罚，不应再赔偿原告。被告许德云未向本院提交证据。经庭审质证，被告许德云对原告王云超提交的证据一无异议。对原告提交的证据一，本院依法予以采信。被告许德云对原告王云超提交的证据二有异议。认为其只打了原告嘴巴一拳，造成原告嘴伤，原告身体其余损伤不是被告造成。对上述有争议的证据二，本院认为，原告王云超提交的证据二能够形成证据链条，证明被告与原告发生争吵过程中造成原告面部裂伤、脑外伤、牙外伤、软组织挫伤的事实，对证据二本院依法予以采信。经审理查明：2015年5月底，原告王云超在村组内水塘中的“虾毫子”（原告作了明显记号）遗失，认为是被告许德云偷去。2015年6月6日9时许，双方碰面后为此发生口角，争吵过程中，被告用拳头将原告打伤，致原告面部裂伤、脑外伤、牙外伤、多处软组织挫伤。事发后，原告被送往仙桃市第一人民医院住院治疗6天，支付医疗费5068.04元。另查明，被告许德云殴打原告王云超致其受伤一事，被仙桃市公安局处以行政拘留15日并处罚款1000元的处罚。本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告许德云对原告王云超实施侵害行为，导致原告王云超受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。根据公安机关的行政处罚决定书，结合案件事实，被告许德云应负此次事件的全部责任，对原告王云超的经济损失承担全部的民事赔偿责任。被告许德云辩称其已受过行政处罚，不应再赔偿原告损失，本院认为，被告受到行政处罚是因其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，并不能免除其致原告受伤的民事赔偿责任，依法仍应对原告受伤造成的合理经济损失全部予以赔偿。原告王云超的经济损失经本院审核认定如下：1、医疗费：根据有效医疗费票据认定为5068.04元；2、误工费：原告已年满60周岁，且未向本院提交证据证明其存在误工损失，对误工费依法不予认定；3、住院伙食补助费：按照每天50元的标准计算住院时间6天，认定为300元（50元／天×6天）；4、护理费：按照居民服务和其他服务业的标准计算住院时间6天，认定为427.53元（26008元／年÷365天×6天）；5、交通费：未向本院提交交通费票据，根据案件实际情况，依法酌情认定为200元；6、营养费：出院记录载明需要加强营养，依法认定为200元；7、精神损害抚慰金：被告打伤原告虽致原告一定的精神损害，但并未造成严重后果，对该项损失依法不予认定。综上，原告王云超的经济损失共计6195.57元，由被告许德云予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许德云赔偿原告王云超6195.57元；二、驳回原告王云超的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员许凡二〇一五年九月八日书记员李睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3421号
孙文德：
你与张国军合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）开民初字第8181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国军于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张国军支付剩余工程欠款326900元，利息10859.35元，以上共计337759.35元。
二、向张国军支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月1日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费7104元，申请执行费5073元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第00182号
原告杨柏林，男，生于1928年7月28日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
原告史国秀，女，生于1937年7月27日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇，系杨柏林之妻。
委托代理人刘天良，安康市148法律服务所法律工作者。
被告杨联林，男，生于1958年5月29日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇，。
委托代理人杨芳建，男，生于1982年11月23日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇，系杨联林之子。
被告陈延安，男，生于1968年6月22日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇，农民。
原告杨柏林、史国秀与被告杨联林、陈延安财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨柏林及其委托代理人、被告杨联林委托代理人、被告陈延安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月被告杨联林、陈延安联合建房，其房屋北边不采取防护措施，紧贴原告房屋毛石基础开挖。2011年8月原告房屋开始出现裂缝，且不断扩大，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为D级危房，损坏原因是二被告联建房屋施工时，未按相关规范规定对原告房屋采取有效地安全防护措施，建议对原告房屋拆除重建，重建费用为395637.76元。原告多次找二被告协商未果，现请求人民法院依法判令二被告恢复原告房屋原状或赔偿原告经济损失422637.76元
原告提供如下证据：
陕西安康金州司法鉴定中心（2011）鉴建字第76号建筑工程鉴定意见书，证明原告房屋损害原因是二被告联建房屋施工时，未按相关规范规定对原告房屋采取有效地安全防护措施，应拆除重建，拆除重建费用为395637.76元。
被告杨联林、陈延安辩称：我们在自己地基上建房没想到致原告房屋遭受损害，原告房屋自身结构不牢固也是受损原因之一。原告自行委托陕西安康金州司法鉴定中心所作的（2011）鉴建字第76号建筑工程鉴定意见书，缺乏客观公正性，已被人民法院所委托的陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝鉴字（2012）第017号司法报告书所否定，我们愿意按照蓝图司法鉴定中心的鉴定结论给原告赔偿。
被告提供如下证据：
1、陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝鉴字（2012）第017号司法报告书，证明原告杨柏林、史国秀房屋的损坏与被告杨联林、陈延安联合新建的六层楼房对相邻原告房屋的地基产生较大压应力有关，1988年建的一层⑤-
⑦轴（楼梯西边，含2000年加建楼层）应拆除重建，费用为158175元；2000年建的①-⑤轴（楼梯东边）三层砖混结构房屋应加固修缮，费用为6495元。
经当庭质证、认证，被告对原告所提供的陕西安康金州司法鉴定中心（2011）鉴建字第76号建筑工程鉴定意见书所鉴定的房屋损坏原因无异议，但对处理措施和费用有异议，并申请重新鉴定。原告对被告所提供的陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝鉴字（2012）第017号司法报告书所鉴定的房屋损坏原因无异议，但对处理措施和费用有异议，并申请重新鉴定后又申请撤销了重新鉴定申请，表示默认，该鉴定报告书客观，公正，具有证据效力，本院予以采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，原告杨柏林、史国秀于1988年修建坐东向西两间一层砖混结构房屋，2000年又在该房后边续建两间三层砖混结构房屋，并在前边原两间一层房屋上加建了二层房屋。2011年3月被告杨联林、陈延安紧邻原告杨柏林、史国秀房屋南山墙，联合修建坐北向南六间六层砖混结构楼房。2011年8月原告杨柏林、史国秀房屋开始出现裂缝，且不断扩大，原告委托陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为D级危房，损坏原因是二被告联建房屋施工时，未按相关规范规定对原告房屋采取有效地安全防护措施，建议对原告房屋拆除重建，重建费用为395637.76元。原告多次找二被告协商未果，2011年12月15日原告诉至本院，请求判令二被告恢复原告房屋原状或赔偿原告经济损失422637.76元。诉讼过程中，被告杨联林申请对原告房屋重新鉴定，经安康市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝鉴字（2012）第017号司法报告书鉴定，原告杨柏林、史国秀房屋的损坏与被告杨联林、陈延安联合新建的六层楼房对相邻原告房屋的地基产生较大压应力有关，1988年建的一层⑤-
⑦轴（楼梯西边，含2000年加建楼层）应拆除重建，费用为158175元；2000年建的①-
⑤轴（楼梯东边）三层砖混结构房屋应加固修缮，费用为6495元。原告杨柏林、史国秀不服该鉴定申请重新鉴定后又申请撤销了重新鉴定申请，表示默认。
本院认为，被告杨联林、陈延安联合修建房屋，违反建筑安全操作规范，忽视对原告杨柏林、史国秀房屋采取安全防护措施，致使原告房屋遭受损害，二被告应承担相应的民事赔偿责任。陕西蓝图司法鉴定中心对原告房屋作出的陕蓝鉴字（2012）第017号司法报告书客观、公正，应予采信，原告杨柏林、史国秀要求二被告赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。原告要求赔偿房屋租金，差旅费，误工费、鉴定费不符合法律规定，也未提供证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十条，第十一条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、由被告杨联林、陈延安共同赔偿原告杨柏林房屋损失164670元。
二、驳回原告杨柏林其他诉讼请求。
案件受理费8700元由杨联林负担3700元，陈延安负担2000元，杨柏林负担3000元。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 刘维维
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第2917号
原告杨飞，女。
委托代理人刘景夏，江苏法震师事务所律师。
被告胡浩然，男。
原告杨飞与被告胡浩然民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托代理人刘景夏到庭参加诉讼。被告胡浩然经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，2012年9月11日，被告向原告借款40万元，定于2013年4月11日归还，被告出具借条，并以自己名下的房屋及车库作为抵押，并办理了他项权证，后原告因故仅出借30万元给被告，但被告借款后一直不归还，并长期外出不归。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、判决被告立即归还借款30万元及支付利息（从逾期还款之日起按银行贷款利息计算）；2、确认抵押房屋的优先受偿权利；3、被告承担诉讼费用。
被告胡浩然未作答辩。
经审理查明，被告胡浩然于2012年9月11日向原告杨飞出具借条一份，载明：“今借到杨飞人民币肆拾万元整（￥400000）用于门市经营于2013年4月11日前归还，以房产抵压（押），如逾期不还，房产归杨飞处置。借款人：胡浩然”，但原告只向被告出借了30万元，当日原告杨飞通过交通银行盐城分行转帐291000元给被告胡浩然，另给付被告现金9000元。2012年9月12日被告胡浩然在原借条中书写“已归还拾万元还差叁拾万元欠款”的内容以此方式确认�方的借款为30万元，原告对此签名认可。此后，被告胡浩然未能归还原告借款，原告遂诉至法院。
另查明，2012年9月10日被告胡浩然将房屋抵押给原告杨飞，抵押债权数额为40万元，并办理登记手续。
本案在审理过程中，因被告胡浩然未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡浩然向原告杨飞借款后，未能按约归还，应承担相应的法律责任。（一）关于原告主张的利息问题。因原、被告在借款时未约定利息，故原告主张被告从逾期之日起按同期同类银行贷款利率计算，本院予以采信。（二）关于原告主张对被告所有的房屋享有优先受偿权的问题。本案中，被告出具的借条上明确载明以上述房屋作抵押，并到产权部门办理抵押登记手续，根据法律规定，原告享有对抵押物的优先受偿权，故对原告的此项请求，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告杨飞人民币30万元并承担利息（利息从2013年4月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付）。
二、原告杨飞对被告胡浩然提供抵押的位于钱江方洲小区北区13幢702室、13幢13室房屋所有权享有优先受偿权（权利值不超过40万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告胡浩然承担。（原告已预交此款，被告胡浩然应于本判决生�之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 陈律心
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 云
附相关法律文条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第444号
上诉人（原审被告）吴某某，女。
委托代理人吴惠，男。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心。
被上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所。
上诉人吴某某因与被上诉人李某某同居关系析产纠纷一案，被上诉人李某某于2013年10月16日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令吴某某返还彩礼款20000元并承担本案诉讼费用，夏邑县人民法院于2013年10月31日作出（2013）夏民初字第2044号民事判决。吴某某不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，上诉人吴某某的委托代理人吴惠、李传明，被上诉人李某某的委托代理人张大桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月21日，吴某某、李某某经媒人介绍相识并建立恋爱关系。当天，李某某按照习俗给付吴某某彩礼款20000元，端酒钱2000元。2013年5月8日，吴某某、李某某在没有办理结婚登记的情况下按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。举行婚礼当天，李某某按照习俗给付吴某某上车礼6000元。至今，双方当事人一直没有补办结婚登记手续。
原审法院认为，双方当事人没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，李某某可自行解除与吴某某的同居关系，该院对此不予干涉。同居前李某某给付吴某某彩礼款20000元、端酒钱2000元，有证人证言加以证明，且吴某某予以认可，本案案件事实清楚。李某某给付吴某某上车礼6000元钱，数额较大，应属彩礼范畴。李某某请求吴某某返还端酒钱2000元系李某某在恋爱关系中自愿给付的，应认定为一般赠与行为，故该院不予支持。关于李某某请求的买三金剩余的5000元及结婚当天给付吴某某的现金2000元，因其未向该院提交相关证据，故对此项请求该院不予支持。双方当事人至今未办理结婚登记手续，李某某要求吴某某返还彩礼款的请求该院应当予以支持。综合考虑当事人的过错程度、同居生活时间等因素，吴某某依法应酌情予以返还李某某彩礼款，结合本案实际，该院认为吴某某返还李某某彩礼款13000元比较恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、第十条之规定，判决：一、吴某某返还李某某彩礼款13000元。于判决生效后3日内付清；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由吴某某负担（吴某某应负担的150元，暂由李某某预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
上诉人吴某某不服原判，上诉称：上诉人与被上诉人在一起生活已达5个月，而且被上诉人给付上诉人的彩礼已全部用于共同生活，被上诉人李某某并没有要求返还上车礼6000元，且其本身存在过错，原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款13000元错误，请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的诉请。
被上诉人李某某答辩称：被上诉人李某某没有过错，且给付的彩礼多，在起诉时并没有要求全部返还，被上诉人只要求返还2万元。双方只在一起生活了50多天，一审判决返还彩礼13000元适当，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审判决上诉人给付被上诉人彩礼款13000元是否公平公正？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人吴某某与被上诉人李某某经人介绍相识，举行了结婚仪式后同居生活。上诉人认可其收到了被上诉人李某某给付的彩礼20000元及端酒钱2000元，关于上车礼6000元的问题，在一审中被上诉人提供了媒人李红星的证言和对上诉人吴某某母亲的录音予以证明，该6000元应予以认定。上诉人主张被上诉人李某某存在过错，没有提供证据予以证实。结合本案案情，原审判决上诉人吴某某返还被上诉人李某某彩礼款13000元并无不当，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人吴某某的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年七月九日
书 记 员 鹿国旗
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第384号
原告魏留印，男，1978提9月14日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告张新丰，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告魏留印诉被告张新丰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏留印撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告魏留印承担。
审 判 长 张清泉
人民陪审员 吴先华
人民陪审员 陈 康
二〇一四年七月三日
书 记 员 蔡 威
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2913号
原告郑子金，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告郑友灶，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告简冬雪，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告郑子金与被告郑友灶、简冬雪民间借贷纠纷一案中，原告郑子金于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以原、被告已自行庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑子金撤回起诉。
本案受理费人民币306.5元，由原告郑子金负担。
审判员 赖陆好
二〇一五年十一月十六日
书记员 蓝宏毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初856号
原告：韩某，农民。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：杨某甲，农民。
原告韩某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告恋爱期间经常为家庭琐事争吵，婚后被告不务正业，对家庭不负责任，与原告争吵不断，2015年7月原、被告分居至今，夫妻感情已破裂，请求法院判决准予离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据。
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份状况。
2、结婚登记审查表一份，以证明年月日原、被告在安徽省芜湖县民政局办理结婚登记手续。
被告辩称：原告诉状中所述不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，被告也无异议，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告2008年在外打工期间自由恋爱相识，年月日双方在安徽省芜湖县民政局办理结婚登记手续。年月生育一子，取名杨某乙，现随被告父母共同生活。原、被告婚后夫妻共同财产有一辆奇瑞牌轿车，在芜湖县湾沚镇未来城小区购买住房一套（尚未交付），首付款为154000元，无共同债权、债务、存款、积蓄。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明。本案中原告要求与被告离婚，应提供与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，但原告未提供证据证明自己的主张，且被告对原告诉称的事实予以否认，并表示不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一六年五月十二日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00439号
原告张建勤，女，生于1955年1月4日，汉族，初中文化，村民，系死者樊建业之妻。
原告樊武强，男，生于1975年6月20日，汉族，初中文化，村民，系死者樊建业长子。
原告樊智慧强，男，生于1980年1月8日，汉族，初中文化，村民，系死者樊建业次子。
三原告的共同委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告高峰，男，生于1989年11月22日，汉族，初中文化，村民。
被告郭东兰，女，生于1969年11月6日，汉族，村民。
原告张建勤、樊武强、智慧强诉被告高峰、郭东兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原�的委托代理人薛丹凤及原告樊武强，被告高峰、郭东兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年5月3日20时许，被告高峰驾驶陕EU76**号二轮摩托车沿202省道由南向北行经下甘谷路口时，将同方向行走的樊建业撞倒致伤，该事故经韩城市公安局交通警察大队认定，高峰负本事故的全部责任，樊建业无责任。樊建业受伤后被送往韩城市人民医院、解放军第四军医大学唐都医院、韩城矿务局医院治疗。经诊断为：1、急性创性失血性休克；2、急性重度闭合性颅脑损伤；3、闭合性胸部损伤；4、左则尺骨骨折、左股骨干骨折等。因伤情严重，于2012年11月2日死亡。摩托车系郭东兰所有，让无驾驶证的高峰使用，二被告承担连带责任，要求被告高峰赔偿医疗费170775.05元、伙食补助费2280元、营养费3660元、误工费12810元、护理费28280元、交通费6178元、死亡赔偿金103734元、丧葬费19521.50元、精神抚慰金20000元，总计367238.55元。被告郭东兰承担连带责任。
被告高峰辩称，我骑摩托车摔倒是事实，是因为我避车摔倒的，并没有和樊建业发生碰撞，原告我证据证明是我撞倒的。只是凭交警队和事故认定书认定是我撞的，由于我昏迷了，则恢复意识，交警队询问我时，承认撞倒樊建业应该是无效。我不应当承担赔偿责任。
被告郭东兰辩称，摩托车是高峰的，不是我的，我不承担责任。
经审理认定的事实如下：2012年5月3日20时许，被告高峰驾驶陕EU76**号二轮摩托车沿202省道由南向北行经下甘谷路口时，将前方同向行走的行人樊建业撞倒，致二人受伤，一车受损，造成道路交通事故，该起事故经韩城市公安局交通警察大队道路交通事故第201094号认定书认定，高峰负本事故的全部责任，樊建业无责任。樊建业受伤后先后在韩城市人民医院、解放军第四军医大学唐都医院、韩城矿务局医院住院治疗。经诊断为：1、急性创性失血性休克；2、急性重度闭合性颅脑损伤；3、闭合性胸部损伤；4、骨盆骨折；5、左则尺骨骨折、左股骨干骨折；6、右胫腓骨骨折等，共住院治疗76天，医疗费共计165339.05元。外购药543.59元，二者合计165882.64元。樊建业于2012年11月2日死亡。樊建业生于1950元5月8日，张建勤系妻子，樊武强、樊智强系其儿子。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，韩城市公安局交警大队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。被告高峰辩称自己并未撞人，但未能提供相关证据证明自己的主张，对此不予采信。本起事故造成损失，因被告高峰的摩托车未投交强险，由高峰应在交强险范围内承担责任，同时高峰承担本起事故的全部责任，原告的损失应由高峰承担。被告郭东兰不是摩托车所有人，不承担责任。原告请求的损失结合其提供证据的情况，酌情予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第18条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条、第19条1款之规定，判决如下：
一、原告张建勤、樊武强、樊智强因交通事故造成樊建业受伤死亡产生的医疗费165882.64元、伙食补助费2280元、营养费1520元、误工费9150地、护理费18410元、交通费5800元、死亡赔偿金103734元、丧葬费19521.5元、精神抚慰金20000元，合计人民币346298.14元（已付15000元）由高峰赔偿。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述费用在判决书生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元（缓交），减半收取3370元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一三年五月二十日
书记员 杨妮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初109号
原告吕春华，男，汉族，无职业，沈阳市浑南区。
被告邵长国，男，汉族，沈阳市浑南区（未到庭）。
被告盛亚男，女，汉族，沈阳市浑南区（未到庭）。
原告吕春华与被告邵长国、盛亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长与代理审判员崔晓辉、人民陪审员李渺组成合议庭公开开庭进行审理，本院书记员刘威担任法庭记录。原告吕春华到庭参加诉讼，被告邵长国、盛亚男经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日原告借给被告邵长国与其妻子盛亚男人民币现金30000元整；2015年6月13日原告借给被告邵长国与盛亚男30000元整；两次都口头约定利息按3分利计算。二被告承诺两个月后归还，但至今仍未偿还，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告返还6万元及利息6300元；2、诉讼费用由被告承担。
原告吕春华提供如下证据：
证据1，借据两份，用以证明被告欠原告借款6万元。
证据2，汪北社区居民委员会证明两份，证明被告邵长国与被告盛亚男系夫妻关系，长期不在汪北村居住；二被告属实欠原告6万元借款
被告未到庭参加诉讼并且未向本庭提供证据。
经审理查明，2015年5月13日被告邵长国、盛亚男向原告出具借据一份，写明“今借吕春华人民币叁万元整，30000元，此借据上借款人处有“邵长国”、“盛亚男”的签字；2015年6月12日被告邵长国、盛亚男向原告出具借据一份，写明“今向吕春华借人民币叁万元整，30000元，此借据上借款人处有“邵长国”、“盛亚男”的签字。上述两份借据均未约定利息。2015年10月10日沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会出具证明一份，写明“我村社员，邵长国与盛亚男系夫妻关系，于2015年6月12日、2015年5月13日分别向我村社员吕春华借款人民币叁万元。总计：陆万元整。”此证明上盖有沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员印章及有“张志春”签字。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审中原告提供的被告邵长国、盛亚男于2015年6月12日向其出具的借款3万元的借据和2015年5月13日向其出具的借款3万元的借据及2015年10月10日沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会出具的二被告系夫妻关系，并向原告借款6万元的证明，本院认定被告邵长国、盛亚男应向原告吕春华偿还借款本金60000元;因借据上未约定利息，故本院对原告要求被告支付原告利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长国、盛亚男于本判决生效后15日内一次性给付原告吕春华借款本金60000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1458.00元，公告费800.00元，由被告邵长国、盛亚男承担。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 兴 盛
代理审判员 崔晓辉人民陪审员李渺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第219号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张荣刚。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张荣刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月1日13时35分许，被告人张荣刚在铁路上海站北广场售票大厅，趁被害人尹某某排队不备之际，窃得其上衣左侧口袋内的白色三星牌GT-I9082C型手机一部（价值人民币510元）后逃逸，随即被反扒队员抓获，抓获过程中张将赃物手机抛掷在地。涉案手机现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人张荣刚如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张荣刚拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张荣刚对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张荣刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张荣刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月1日起至2015年9月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年八月二十五日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执282号
被执行人林英华，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人林英华盗伐林木罪一案，南靖县人民法院作出的（2011）靖刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力。林英华被处罚金人民币17000元尚未缴纳。本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执282号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年六月二十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1422号
申请执行人袁浩然，男，生于2012年7月18日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
法定代理人袁晓丽，女，生于1983年12月24日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，现住固原市原州区，居民。
被执行人郭晓丽，女，汉族，生于1975年1月11日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，农民。
申请执行人袁浩然与郭晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，原州区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）原民初字第469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁浩然于2015年10月16日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的23000元，执行费245元。本案进入执行程序后，经查明被执行人郭晓丽银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人郭晓丽有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1422号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 进
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第867-2号
申请执行人陈少龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈建斌，男，1989年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈少龙与被执行人陈建斌债权纠纷一案，本院（2014）港民初字第802号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建斌偿还借款人民币30000元及利息（自2014年4月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年8月22日向被执行人陈建斌发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年9月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行付款义务，也未依法向本院申报财产。经查询，除登记在被执行人陈建斌名下的闽C8E3**号“长城”牌小型轿车（已依法查封但未扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈少龙亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第802号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年九月十一日
书记员 张 燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二字第00741号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，职务：董事长，联系
委托代理人：刘同理，系该行职工。
被告：安徽润达机械有限公司。
法定代表人：余胜利。
被告：余胜利。
被告：刘小红，女，住岳西县。
被告：余秀，女，住岳西县。
本院于2015年8月19日立案受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告安徽润达机械有限公司、余胜利、刘小红、余秀金融借款合同纠纷一案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告安徽润达机械有限公司、余胜利、刘小红、余秀的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告安徽润达机械有限公司、余胜利、刘小红、余秀的起诉。
案件受理费11253元，减半收取5627元，由被告安徽润达机械有限公司负担。
审判员 刘和文
二〇一五年九月十日
书记员 储诚建
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初681号
原告苏某，女，1990年10月12日生，汉族，住赣州市赣县。
被告朱某，男�1987年7月30日生，汉族，住赣州市赣县。
原告苏某与被告朱某离婚纠纷一案，本院2017年5月19日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2012年1月份原、被告经人介绍相识并谈婚，在相识仅七八天的情况下、双方还严重缺乏了解的情况下双方便按农村习俗举行了订婚仪式，同日原、被告就同居了，在双方父母的撮合下于××××年××月××日前往民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，以及由于婚后夫妻间也未建立起良好的夫妻感情，夫妻间常因家庭琐事吵口打架闹离婚，本无甚好的夫妻感情在多年的争吵中逐渐淡泊。被告为人气量狭小原、也不关系体贴�告，稍微小一点的事就与原告十天半个月不说话、加上原、被告双方性格不合、志趣不同，双方的矛盾已累计到不可调和的地步，因夫妻感情不和也未生育小孩。自2016年2月18日开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告请求法院判令：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某未作任何答辩。
经审理查明，××××年××月××日原告苏某与被告朱某登记结婚。原、被告婚后会因生活琐事产生矛盾。
以上事实有原告的陈述以及身份证、户口本、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经过长期的共同生活建立了一定的夫妻感情，虽然在生活中会因生活琐事产生矛盾，但只要多加沟通，互谅互解，原、被告之间的感情仍有挽回的可能。原告未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年六月三十日
代理书记员 谢俊蓉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初650号
原告：何木新，男，1952年10月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：周小华，女，1974年7月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告何木新诉被告周小华租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年4月24日，原告以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉系对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何木新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告何木新负担。
审 判 员 毛婧华
二〇一八年四月二十八日
法官助理 黎 洁
书 记 员 白宇鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13964号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑美运。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑美运信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,959.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,610.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑美运系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,569.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13964号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑美运。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑美运信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,959.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,610.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑美运系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,569.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第353号
罪犯何兵，男，1986年5月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年12月15日厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第44号刑事附带民事判决，认定何兵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失400767.4元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2010年3月20日作出（2010）闽刑终字第143号刑事裁定，对该犯维持原判，并核准以故意杀人罪，判处何兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2010年4月27日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年7月31日作出（2012）闽刑执字第317号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯何兵在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯何兵的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何兵死刑缓期执行期间，曾于2011年被评为监狱改造积极分子。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯何兵服刑期间月平均消费115元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，未履行民事赔偿。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何兵减刑的异议。
本院认为，罪犯何兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯何兵的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年6月26日起至2033年6月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的�或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，�人民法院决定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00212号
原告南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3号公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴。
委托代理人顾希贤。
被告陈生。
本院受理原告南通新亚物业管理有限公司与被告陈生物业服务合同纠纷一案中，原告南通新亚物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费178元，依法减半收取89元（原告已预交），由原告南通新亚物业管理有限公司承担。
审 判 长 施红华
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 明
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00069号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：淮南市振璋工贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：代宜磊，该公司董事长。
被告：代宜磊，私营业主。
被告：陈俊，女，1985年9月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市中融业融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：赵志龙，该公司董事长。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告淮南市振璋工贸有限公司、代宜磊、陈俊、淮南市中融业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王良敏
二〇一五年十一月一日
书记员 朱明星
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第104号
申请人刘某某，男，1980年2月14日生，汉族，文盲，务农。
被执行人张某某，女，1986年7月21日生，务农。
申请人刘某某与被执行人张某某抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）云民初字第35号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某在临沧市临翔区农村信用合作联社塘平信用社有存款，后本院依职权对其存款5150元予以划拨，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云执字第104号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一五年七月六日
书记员 马凌鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4822号
原告杨某某，女，1936年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告沈某，女，1958年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告杨某某诉被告沈某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系被继承人沈奠周的妻子。被告沈某是原告与被继承人的独生女儿，被继承人现遗留本市曹杨九村XXX号市房屋。因被告2005年7月就离家出走，至今下落不明，致原告无法继承被继承人遗产。现原告已80高龄，体弱多病，孤苦伶仃，无人照料，为使原告能够安度晚年，故起诉来院，请求判决：原告继承被继承人沈奠周名下的坐落于上海市普陀区曹杨九村XXX号XXX-
XXX室房屋；2、本案诉讼费由原告承担。
被告沈某未答辩。
经审理查明，被继承人沈奠周与原告杨某某系夫妻关系，生育一女，即被告沈某。被继承人沈奠周于2006年9月6日死亡，其生前未立遗嘱。
被继承人沈奠周与原告杨某某婚后取得上海市普陀区曹杨九村XXX号XXX-
XXX室房屋，产权登记在被继承人沈奠周名下。经本院委托上海国衡房地产估价有限公司评估，上海市普陀区曹杨九村XXX号XXX-
XXX室房屋市场价值为1，585，000元。
另查明，原告于2014年6月5日向上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所报案称，被告沈某于2005年7月27日外出至今未归。上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所以及上海市普陀区曹杨新村街道金杨园社区居民委员会也证明原告的女儿沈某于2005年7月离家出走，至今去向不明。
庭审中，原告表示如上海市普陀区曹杨九村XXX号XXX-
XXX室房屋判归其所有，会按照评估价格向被告支付房屋折价款，且愿意为被告保管该笔房屋折价款，待被告出现后再交给被告。
上述事实，除当事人陈述外，另有户籍证明、四川省德阳建筑医院证明、四川省第四建筑工程公司离退休管理部证明、死亡证明书复印件、上海市普陀区曹杨新村街道金杨园居委会证明、接报回执单、房屋评估报告、房地产登记簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被继承人生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。原告杨某某是被继承人沈奠周的妻子，被告沈某是沈奠周的女儿，均为沈奠周的第一顺序法定继承人。故被继承人沈奠周死亡后，其遗产应由原、被告继承。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。上海市普陀区曹杨九村XXX号XXX-
XXX室为被继承人沈奠周与原告杨某某的共同财产，其中一半应归原告所有，另一半为被继承人沈奠周的遗产。在继承上述房屋时，应当有利于生活需要和不损害遗产的效用，原告已年迈，且系房屋的共有人，并实际居住使用该房屋，故该房屋以归原告杨某某所有为宜。对于被告应得份额，原告应予以折价补偿。现应被告下落不明，原告表示愿意替被告保管房屋折价款，与法不悖，本院予以准许。原告应妥善保管该房屋折价款，不得侵吞。被告沈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案公正裁决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市普陀区曹杨九村XXX号XXX-XXX室产权归原告杨某某所有；
二、原告杨某某应于本判决生效之日起十日内给付被告告沈某房屋折价款人民币396，250元（该款暂由原告杨某某保管，待沈某出现后即应给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案评估费人民币5，800元，由原告杨某某自愿负担。
本案案件受理费人民币13，800元，由原告杨某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条??遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条?同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特585号
申请人张乔，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人何巍，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月29日受理了申请人张乔与申请人何巍机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张乔与申请人何巍机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月29日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由张乔承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张乔与申请人何巍达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十九日
书记员 关璐璇