安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5725号原告：黄尚武（系死者张某长子），男，1962年5月18日生，汉族，住安徽省太和县。原告：黄尚可（系死者张某次子），男，1966年4月27日生，汉族，住安徽省太和县。原告：黄尚勇（系死者张某三子），男，1970年12月5日生，汉族，住安徽省太和县。原告：黄桂兰（系死者张某长女），女，1955年7月19日生，汉族，住安徽省太和县。原告：黄坤杰（系死者张某次女），女，1973年8月10日生，汉族，住安徽省太和县。五原告的委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：朱二强，男，1980年6月10日生，汉族，住安徽省界首市。被告：界首市宏达汽车运输有限公司，住所地界首市颍南福通南侧，统一社会信用代码：91341282080339521R。法定代表人：曹新党，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司界首公司，住所地安徽省界首市中原东路25号，统一社会信用代码：91341282852274028C。负责人：杨超农，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。被告：朱超，男，1981年10月17日生，汉族，住安徽省界首市。原告黄尚武、黄尚可、黄尚勇、黄桂兰、黄坤杰诉被告朱二强、界首市宏达汽车运输有限公司（以下简称界首宏达汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司界首公司（以下简称人保财险界首公司）、朱超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄尚武、黄尚可、黄尚勇、黄桂兰、黄坤杰的委托诉讼代理人张鹏，被告朱二强，被告人保财险界首公司的委托诉讼代理人李云龙，被告朱超到庭参加诉讼，被告界首宏达汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄尚武、黄尚可、黄尚勇、黄桂兰、黄坤杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失共计140651元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日3时16分许，被告朱二强驾驶皖Ｋ×××××号“欧曼”重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××“固得美”重型平板自卸半挂车，沿X014线自西向东行驶至太和县014线肖口××门前段时，将在路上行走的张某撞倒，事故发生后，朱二强驾驶肇事车辆逃逸，后躺在路上的张某又被自东向西行驶的一机动车辆碾压，该起事故致张某死亡。被告朱二强在无视国家道路安全法和他人人身财产安全，明知准驾不符还驾驶车辆上路，造成了重大的交通事故，其行为已经构成交通肇事罪，已经太和县人民法院审理。另查明，肇事车辆皖Ｋ×××××号“欧曼”重型半挂牵引车所有权人是界首宏达汽运公司，肇事车辆在人保财险界首公司投保了交强险和商业险。事后，原告多次找被告协商解决赔偿事宜，始终无法达成一致意见，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判决。被告朱二强辩称：对交警队认定的事实无异议，因当时害怕才逃逸，赔偿之事跟家人商量之后再定。被告界首宏达汽运公司辩称：肇事车辆是挂户在我司名下，该车在保险公司投保的有交强险和商业三者险，因此，原告的损失由保险公司在相应的保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险界首公司辩称：1、在本次事故中朱二强持C1驾驶证驾驶半挂牵引车，系无效驾驶资格驾驶机动车发生交通事故。根据交强险条例以及商业险条款约定，我公司不承担赔偿责任；2、原告各项诉请过高，部分项目不合理，依法不应支持；3、本案系朱二强驾驶的皖Ｋ×××××车辆与另一无法查明身份的驾驶员驾驶机动车共同肇事导致张某死亡，而且另一无法查明身份的驾驶员在本次事故中负次要责任，因此相应的赔偿应由另一车辆承担相应的责任，但本案中无法确定驾驶员及车辆，根据法律规定应由交强险基金支付相应的赔偿；4、我公司非本案侵权人，对本次事故的发生无任何过错，依法不应承担诉讼费用。被告朱超辩称：我不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院作以下认定：1、朱超是否承担赔偿责任。本院认为，肇事车辆系朱超和朱二强共同出资购买，并挂靠在界首宏达汽运公司名下，朱超是实际车主之一，由此而给原告造成的经济损失应承担赔偿责任；2、界首宏达汽运公司是否承担赔偿责任。本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。界首宏达汽运公司作为被挂靠公司，每年收取朱超一定的管理费用，根据法律规定，应该对被管理车辆产生的义务承担连带赔偿责任；3、保险公司对保险条款是否尽到了提示和说明义务。本院认为，投保人在投保时已在投保告知书和投保人声明栏上签字盖章，保险公司已尽到了提示和说明义务；4、人保财险界首公司在商业三者责任险范围内是否承担赔偿责任。本院认为，机动车驾驶员必须严格按照准驾车型的规定上路驾驶机动车，对于超出准驾车型驾驶机动车的，应当属于无证驾驶车辆。根据投保人与保险人约定的机动车商业险条款中的免责事项，“无证驾驶”、“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车”属责任免除范围。保险人就保险条款对投保人履行了明确提示和说明义务，无证驾驶和逃逸属保险公司免责范围。因此，人保财险界首公司在商业三者责任险范围内不承担赔偿责任；5、人保财险界首公司在交强险范围内是否承担赔偿责任。本院认为，机动车交通事故责任保险是一种由国家以法律规定的形式强制推行，由公安机关交通管理部门监督执行，具有社会保障性质的强制性险种。其设立的目的在于保障交通事故受害人得到切实有效的赔偿。因此，人保财险界首公司在交强险范围内应承担赔偿责任；6、被告承担赔偿责任比例如何划分。本院认为，根据太和县公安局交警大队事故认定，本案有两个事故责任主体，一个是朱二强，一个是某某。张某的伤害是由朱二强驾驶的肇事车辆撞倒和某某驾驶的一机动车辆碾压共同伤害所造成的。对原告的经济损失，先由保险公司在交强险范围内承担。超出交强险部分的损失：在第一次事故发生后，朱二强驾车逃逸，某某又造成第二次事故发生，导致受害人张某死亡。因肇事者某某离开现场无法确定具体侵权人，两次事故均足以对张某的身体造成损害，且朱二强也未提供相关证据证明其对张某造成损害的大小，故车辆所有朱二强、朱超应当与第二次交通事故侵权人对原告全部损失承担连带责任。本案被告在承担赔偿责任后，若第二次交通事故侵权人明确，可依法进行追偿。经审理查明：2017年3月27日3时16分，驾驶人朱二强驾驶皖Ｋ×××××号“欧曼”重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××“固得美”重型平板自卸半挂车，沿X014线自西向东行驶至肖口××门前段时，将在路上行走的张某撞倒，事故发生后，朱二强驾驶肇事车辆逃逸，后躺在路上的张某又被自东向西行驶的由某某驾驶的一机动车辆碾压。该起事故致张某死亡，事故发生后某某驾驶肇事车辆离开现场。该事故经太和县公安局交警大队认定：朱二强应承担此起事故的主要责任；某某承担此起事故的次要责任；张某无责任。后因原、被告双方赔偿事宜未能达成协议，原告为此诉讼来院。另查明：肇事车辆皖Ｋ×××××号“欧曼”重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××“固得美”重型平板自卸半挂车实际所有人是朱二强和朱超，挂靠于界首宏达汽运公司名下，与界首宏达汽运公司系挂靠关系，界首宏达汽运公司每年收取车辆管理费用1200元；肇事车辆皖Ｋ×××××号“欧曼”重型半挂牵引车在人保财险界首公司投保有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，朱超为原告垫付27500元。张某生于1931年9月，生育有黄尚武、黄尚可、黄尚勇、黄桂兰、黄坤杰五个子女。以上事实有当事人提供的身份证、户口薄、太和县大新镇花园村委会证明、道路交通事故认定书、火化证、车辆挂靠合同、营业执照、车辆投保单、免责事项说明书、商业险和交强险条款、车辆挂靠合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆所有人在人保财险界首公司投保有交强险，根据法律规定，人保财险界首公司直接向原告承担赔偿责任。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。原告的各项经济损失确认如下：死亡赔偿金为58600元（11720元/年×5年）；精神损害抚慰金酌定60000元；丧葬费为29551元；合计148151元。其中:交强险限额内110000元由人保财险界首公司承担赔偿责任；超出交强险部分的损失为10651元（148151元－交强险110000元－垫付27500元），由朱二强和朱超共同承担赔偿责任，界首宏达汽运公司对朱二强和朱超所负债务负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司界首公司赔偿原告黄尚武、黄尚可、黄尚勇、黄桂兰、黄坤杰的各项经济损失110000元；二、被告朱二强、朱超赔偿原告黄尚武、黄尚可、黄尚勇、黄桂兰、黄坤杰的各项经济损失10651元；三、被告界首市宏达汽车运输有限公司对被告朱二强、朱超所负债务承担连带责任；四、上述一、二、三项于本判决生效之日起二十日内履行完毕；五、驳回原告黄尚武、黄尚可、黄尚勇、黄桂兰、黄坤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，由原告黄尚武、黄尚可、黄尚勇、黄桂兰、黄坤杰负担442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司界首公司负担2435元，由被告朱二强、朱超负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李正峰人民陪审员  鹿 刚人民陪审员  卢伟丽二〇一八年三月七日书 记 员  周云龙附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。