南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6841号
原告樊某某，女，汉族，1957年12月2日生。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告陈飞，男，汉族，1977年12月4日生。
被告南京中联混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人杨志林，该公司主管。
委托代理人陈华，该公司主管。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
被告赵大勇，男，汉族，1972年12月29日生。
原告樊某某诉被告陈飞、南京中联混凝土有限公司（以下简称中联混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）、赵大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人张静、被告中联混凝土公司的委托代理人杨志林、陈华、被告赵大勇到庭参加诉讼。原告在审理过程中撤回对被告陈飞的起诉，太平洋财险南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2014年5月23日6时15分许，被告陈飞驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车，行驶至沪蓉高速公路294.1公里路段即长深高速公路匝道内，与被告赵大勇驾驶的苏A×××××小型普通客车相撞，致乘坐苏A×××××号小型普通客车的原告樊某某受伤。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，被告陈飞承担主要责任，被告赵大勇承担次要责任。原告的伤情经南京市东南司法鉴定中心鉴定，其左髋部损伤致左骨头坏死构成九级伤残以及4肋以上骨折构成十级伤残；误工期限为8个月；护理期限为3个月；营养期限为3个月。该肇事车辆苏A×××××的登记所有人为被告中联混凝土公司，并为该车辆在被告太平洋财险南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、被告支付原告医疗费4557.76元、住院伙补480元（20元／天＊24天）、营养费1800元（20元／天＊90天）、误工费20000元（2500元／月＊8月）、护理费7200元（80元／天＊90天）、交通费800元、鉴定费2360元、残疾赔偿金144253.2元（34346元／年＊20年＊21%）、被扶养人生活费6162.45元（23476元／年＊5年＊21%／4）、精神损害抚慰金11000元，合计198613.41元。2、被告太平洋财险南京分公司在其承保的交强险及三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告中联混凝土公司辩称：1、对事故事实及责任划分没有异议；2、按照赔偿明细，对原告后期治疗的费用、住院期间伙补、营养费、鉴定费认可；对误工费不认可，护理费90天认可，但标准过高；交通费按照票据计算，对残疾赔偿金，原告提供的证据不足，应提供证据证明原告系城镇居民；对被扶养人生活费不认可，对精神损害抚慰金认可2000-3000元。
被告赵大勇辩称：同被告中联混凝土公司答辩意见。
被告太平洋财险南京分公司辩称：被告已经在交强险及三者险范围内赔偿完毕，不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月23日6时15分许，被告陈飞驾驶安全机件不符合技术标准的苏A×××××重型特殊结构货车沿沪蓉高速公路由南向北行驶至294.1公里路段时，因低头捡拾送货单而疏于观察路面情况，所驾车辆前部撞到前方同向停在车道内的有被告赵大勇驾驶违法载人（核载7人，实载9人）的苏A×××××小型普通客车尾部和站在其左前门旁的张年海，致使苏A×××××车辆侧翻，造成张年海及苏A×××××乘客李树英、原告樊某某、李可武、蒋胜菊、祝红翠、芦兆美不同程度受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年5月30日，南京市公安局交通管理局高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈飞承担事故主要责任，被告赵大勇承担其所驾车辆及车内乘坐人与被告陈飞所驾车辆发生事故的次要责任；张年海承担其与被告陈飞所驾车辆发生事故的次要责任，李树英、杜子秀、吴俊玲、原告樊某某、李可武、蒋胜菊、祝红翠、芦兆美无责任。事故发生当日，原告入住南京市江宁医院治疗，入院诊断为：1、两侧多发性肋骨骨折伴两侧胸腔积液；2、两肺挫伤；3、头皮挫裂伤；4、左髋关节脱位伴股骨颈骨折；5、多处软组织损伤。出院诊断为：1、左髋关节脱位伴股骨头撕脱骨折；2、左侧第2-6肋骨骨折；3、右侧第5，6肋骨骨折伴两侧胸腔积液；4、两肺挫伤；5、头皮挫裂伤；6、声带麻痹；7、多处软组织损伤。住院24天于2014年6月16日出院。其后原告先后3次至滁州市第一人民医院门诊就诊，1次至南京鼓楼医院门诊就诊。
经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2015年11月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告樊某某左髋部损伤致左股骨头坏死构成道路交通事故九级伤残；4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残。2、原告樊某某的额误工期限总计以8个月为宜，护理期限总计以3个月为宜，营养期限总计以3个月为宜。原告为此支付鉴定费2360元，该费用包含在原告诉讼请求内。事故发生后，被告中联混凝土公司已垫付医疗费34242.85元，该费用不包含在原告的诉讼请求内。
另查明，肇事车辆苏A×××××的登记所有人为被告中联混凝土公司，并为该车辆在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告陈飞系被告中联混凝土公司职工，事故发生时，正从事职务行为。肇事车辆苏A×××××的登记所有人和实际使用人为被告赵大勇。
庭审中，原告放弃对被告陈飞的诉讼请求，原、被告一致确认太平洋财险南京分公司已在交强险医疗费用赔偿项下及死亡伤残赔偿项下赔付本起交通事故其他受害人12万元，且均按城镇居民人均可支配收入计算伤残（或死亡）赔偿金，在商业三者险范围内也已赔付完毕100万元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、病人费用清单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋财险南京分公司在交强险医疗费用项下、死亡伤残赔偿项下，及商业三者险项下的赔偿限额已用尽，故太平洋财险南京分公司在本案中无需对原告承担赔偿责任。因陈飞负事故主要责任，赵大勇负事故次要责任，故本院酌定陈飞承担70%的责任，赵大勇承担30%的责任。陈飞系在为被告中联混凝土公司履行职务期间发生本起交通事故，故陈飞在本案中应负的民事责任应当由中联混凝土公司承担。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。庭审中，原、被告一致确认原告后期医疗费为4557.76元，被告被告中联混凝土公司垫付34242.85元，本院均予以确认。
2、住院伙食补助费。庭审中，原、被告一致确认原告住院伙食补助费为480元，本院予以确认。
3、营养费。庭审中，原、被告一致确认原告的营养费为1800元。
4、误工费。原告主张20000元（2500元／月＊8个月），并提供司法鉴定意见书、误工证明、营业执照等证据予以证明。被告不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的误工期限为8个月。关于收入状况，原告提供的证据证明其从事打杂工作，虽不能足够证明其收入状况，但本院参照受诉法院所在地居民服务业上一年度职工的平均工资计算，原告的该项诉讼请求并不超过上述标准，故本院对该项请求予以支持。
5、护理费。原告主张7200元（80元／天＊90天），并提供司法鉴定意见书、出院记录等证据予以证明。被告认可90天，但认为赔偿标准较高。本院认为，关于护理标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。当事人对自己的主张负有举证责任，原告未就护理标准举证，故本院只能参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。考虑到原告的伤情，本院酌定原告住院24天期间护理费为1920元（80元／天＊24天），出院期间的护理费用为4620元（70元／天＊66天），合计6540元。
6、交通费。原告主张800元，未提供证据证明。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为400元。
7、鉴定费。庭审中，原被告一致认可鉴定费为2360元，本院予以确认，该费用由侵权人直接承担。
8、残疾赔偿金。原告主张144253.2元（34346元／年＊20年＊21%），并提供司法鉴定意见书、户口本复印件、房屋拆迁安置协议书等证据予以证明，各被告认为应按农村标准进行计算。本院认为，同一机动车交通事故中有多名伤者的，残疾赔偿金标准应按同样标准，故本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。关于伤残等级，根据司法鉴定意见书，本院确认原告左髋部损伤致左股骨头坏死构成九级伤残；4肋以上骨折构成十级伤残。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
9、被扶养人生活费。原告主张6162.45元，并提供南谯区乌衣镇黄圩村村民委员会、南谯区乌衣镇人民政府、乌衣派出所开具的证明等证据予以证明。被告不予认可。本院认为，劳动能力被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。当事人对自己的主张负有举证责任，原告未就其丧失劳动能力程度进行鉴定，故本院对其该项主张不予支持。
10、精神损害抚慰金。原告主张在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金11000元，未提供证据证明。被告认可2000元-3000元。本院认为，交通事故导致原告左髋部损伤致左股骨头坏死构成九级伤残；4肋以上骨折构成十级伤残。必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
以上各项损失合计225633.81元。由被告中联混凝土公司承担157943.67元（225633.81元＊70%），因其已垫付34242.85元，故其尚需向原告赔偿123700.82元，被告赵大勇承担67690.14元（225633.81元＊30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京中联混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊某某123700.82元。
二、被告赵大勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊某某67690.14元。
三、驳回原告樊某某对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的诉讼请求。
四、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告南京中联混凝土有限公司负担（原告已预交，被告南京中联混凝土有限公司于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理，1393元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈玉峰
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 马伊萌