wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01904号
原告王庆福。
委托代理人刘斌。代理权限：特别授权。
被告吴福海。
被告何旭东。
被告罗文娟，
被告何旭东、罗文娟委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
负责人彭军，总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花支路****号公交大厦。
负责人马昌明，总经理。
委托代理人陈媚、姚凯，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王庆福与被告吴福海、何旭东、罗文娟、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“长江财保湖北分公司”）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“太平财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆福的委托代理人�斌、被告罗文娟、何旭东的委托代理人夏强、被告长江财保湖北分公司的委托代理人龚悦文、被告太平财保深圳分公司的委托代理人姚凯到庭参加诉讼，被告吴福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆福诉称，2014年1月4日凌晨，我驾驶鄂S×××××号出租车，载罗文科等人沿季梁大道由市区向淅河方向行驶，行至季梁大道与迎宾大道路口时，何旭东驾驶粤B×××××号轿车直接撞击了鄂S×××××号出租车中间部位，造成我及车上乘客受伤的交通事故，经鉴定我已构成伤残，请求依法判决被告赔偿我的各项经济损失116640.07元。
被告吴福海辩称，系王庆福租用我的车辆，我不是侵权人，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告何旭东、罗文娟辩称，应按事故认定承担责任，且我方车辆已购买保险，应由保险公司赔偿。
被告长江财保湖北分公司辩称，我公司在保险范围内承担责任，但超过且不合理部分不予赔偿；另外我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平财保深圳分公司辩称，粤B×××××奥迪车损失为28万元，应先在对方车辆的交强险财产损失限额内承担赔偿，超出部分再按同等责任比例赔偿，因此被告长江财保湖北分公司应先在保险责任范围内承担赔偿责任，剩余金额再由我公司赔偿。
经审理查明，2014年1月4日凌晨，原告王庆福驾驶鄂S×××××号出租车沿随州市季梁大道由市区往淅河方向行驶，零时30分，行至季梁大道与迎宾大道路口时与沿迎宾大道由香江路口往新火车站方向行驶的被告何旭东驾驶的粤B×××××号轿车相撞，造成两车受损及车上人员受伤的交通事故。2014年1月13日，随州市公安局交通警察支队四大队作出�公交认字（2014）第0008号道路交通事故认定书，认定王庆福、何旭东承担同等责任。2015年5月4日，王庆福的伤情经湖北随州中意法医司法鉴定所随中司鉴所（2015）法鉴字第141号司法鉴定书鉴定为：1、王庆福因交通事故致胸部损伤后双侧多发性肋骨骨折构成拾级伤残；2、伤后误工90日，一人护理45日。原告王庆福因受伤形成的经济损失有：医疗费20426.57元、残疾补助金49704元（24852元×20年×10%）、误工费8850.33元（35893元÷365天×90天）、护理费3541.93元（28729元÷365天×45天）、住院伙食补助1450元（29天×50元）、交通费500元（酌定）、法医鉴定费1050元、精神损害抚慰金1500元，合计87022.83元。
另查明，鄂S×××××号出租车登记车主是被告吴福海，原告王庆福系租用被告吴福海的鄂S×××××号出租车从事出租运营。2013年12月31日，被告吴福海在被告长江财保湖北分公司投有车上人员责任险（驾驶人），责任限额为1万元，并投有不计免赔险，保险期间自2014年1月4日零时起至2015年1月3日24时止。粤B×××××号轿车登记车主是被告罗文娟，与被告何旭东系亲戚关系，其在深圳工作定居后，将粤B×××××号轿车交由被告何旭东保管使用。2013年9月24日，被告罗文娟在被告太平财保深圳分公司投有交强险，保险责任限额122000元（其中：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2013年9月25日零时起至2014年9月24日24时止。同日，又投保机动车商业第三者责任保险，责任限额为50万元，并投有不计免赔险。
本院认为，原告王庆福与被告何旭东驾驶机动车均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方当事人对交警部门作出“王庆福、何旭东承担同等责任”的事故责任认定�未提出异议，本院予以采信。被告吴福海所有的鄂S×××××号出租车在被告长江财保湖北分公司投有车上人员责任险（驾驶人），该车在保险期内发生交通事故，给原告造成的损失，被告长江财保湖北分公司应在其保险责任范围内赔付。原告罗文娟所有的粤B×××××奥迪车在被告太平财保深圳分公司投有交强险和商业第三者责任保险，故被告太平财保深圳分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在车上人员责任险（驾驶人）范围内赔偿原告王庆福因本次交通事故形成的经济损失1万元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿原告王庆福经济损失77022.83元［其中在交强险范围内赔偿74096.26元（医疗费1万元、残疾赔偿金49704元、误工费8850.33元、护理费3541.93元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元），在商业第三者责任险范围内赔偿2926.57元］；
三、驳回原告王庆福的其他诉讼请求。
上述一、二项应赔偿款，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告王庆福和被告何旭东各负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡春艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02761号
原告田某某。
法定代理人田某甲。
被告邢某某。
本院在审理原告田某某诉被告邢某某扶养费纠纷一案中，原告于2012年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，原告申请缓交，准予免交。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一二年六月十五日
书 记 员 张 倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更489号
罪犯赵大鹏，男，汉族，1985年12月1日出生于河南省鹿邑县，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年4月13日作出（2012）甬鄞刑初字第323号刑事判决,以被告人赵大鹏犯寻衅滋事、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月31日入监。刑期自2011年9月19日起至2018年3月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵大鹏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵大鹏减刑一年。
经审理查明，罪犯赵大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵大鹏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵大鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵大鹏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月19日起至2017年5月18日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更489号罪犯赵大鹏，男，汉族，1985年12月1日出生于河南省鹿邑县，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年4月13日作出（2012）甬鄞刑初字第323号刑事判决,以被告人赵大鹏犯寻衅滋事、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月31日入监。刑期自2011年9月19日起至2018年3月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵大鹏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵大鹏减刑一年。经审理查明，罪犯赵大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯赵大鹏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵大鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵大鹏减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月19日起至2017年5月18日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民特11号
申请人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地南平市延平区胜利街23-25号。
代表人张兴旺，行长。
委托代理人王建，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行员工，住南平市延平区。
被申请人王德里，男，1962年8月17日出生，住南平市延平区。
被申请人蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，住南平市延平区。
申请人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）于2016年3月21日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人农商行胜利支行称，2014年9月15日，农商行胜利支行与被申请人王德里、蒋艳丽订合同号为HT774的《抵押借款合同》，合同约定：借款金额为200万元，借款期限自2014年9月15日起到2015年9月14日止，借款按月利率8.25‰。被申请人王德里、蒋艳丽自愿以其名下的坐落于南平市延平区大官路水东明翠综合楼27、33号店面和大官路水东明翠综合楼二层03-1-I、03-1-H办公用房（房屋他项权证：南房他证字第xxxxx**号）为上述借款设定抵押担保，且依法到南平市房地产交易登记服务中心办妥了相关抵押登记手续。当日，农商行胜利支行依约向借款人发放贷款200万元，有借款借据为证。贷款发放后，借款人未能按约定归还贷款利息，自2015年4月21日起开始欠息，经申请人多次催收，仍无法偿还到期的贷款本息，被申请人也未履行抵押担保责任。截止2016年2月20日，借款人共计结欠贷款本金200万元、利息168300元（利息暂算至2016年2月20日，2016年2月21日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。现申请人提出申请要求：一、对被申请人名下位于南平市延平区大官路水东明翠综合楼27、33号店面和大官路水东明翠综合楼二层03-1-I、03-1-H办公用房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金200万元、利息168300元（利息暂算至2016年2月20日，2016年2月21日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）；三、申请费用由被申请人承担。
被申请人王德里、蒋艳丽对前述申请事实未提出异议。
本院经审查认为，申请人农商行胜利支行与被申请人王德里、蒋艳丽签订的《抵押借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被申请人王德里、蒋艳丽自愿以二人名下位于南平市延平区大官路水东明翠综合楼03-1-H室房产（房屋所有权证：南房权证字第xxxxxxxx96-1、xxxxxxxx96-2号）、南平市延平区大官路水东明翠综合楼1层27号店面（房屋所有权证：南房权证字第xxxxxxxx98-1、xxxxxxxx98-2号）、南平市延平区大官路水东明翠综合楼03-1-I室房产（房屋所有权证：南房权证字第xxxxxxxx97-1、xxxxxxxx97-2号）、南平市延平区大官路水东明翠综合楼1层33号店面（房屋所有权证：南房权证字第xxxxxxxx99-1、xxxxxxxx99-2号）为王德里向申请人农商行胜利支行的借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记手续（房屋他项权证：南房他证字第xxxxx**号），申请人农商行胜利支行的抵押权自登记之日起设立。合同签订后，申请人农商行胜利支行按约履行了放贷义务。2015年9月14日，借款到期，借款人未按期归还借款本息。截至2016年2月20日，累计结欠农商行胜利支行借款本金200万元、利息168300元，抵押人亦未承担抵押担保责任。《抵押借款合同》第六条明确约定合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿时，贷款人有权行使抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”综上，本案抵押担保的主债权已届清偿期，合同约定的实现担保物权的情形已经发生，申请人的申请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许对被申请人王德里、蒋艳丽名下位于南平市延平区大官路水东明翠综合楼03-1-H室房产（房屋所有权证：南房权证字第xxxxxxxx96-1、xxxxxxxx96-2号）、南平市延平区大官路水东明翠综合楼1层27号店面（房屋所有权证：南房权证字第xxxxxxxx98-1、xxxxxxxx98-2号）、南平市延平区大官路水东明翠综合楼03-1-I室房产（房屋所有权证：南房权证字第xxxxxxxx97-1、xxxxxxxx97-2号）、南平市延平区大官路水东明翠综合楼1层33号店面（房屋所有权证：南房权证字第xxxxxxxx99-1、xxxxxxxx99-2号）采取拍卖、变卖等方式变价；申请人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行有权就变价后所得价款，对借款本金200万元及利息168300元（利息暂算至2016年2月20日，2016年2月21日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定的标准计算）优先受偿。
案件申请费8049元，由被申请人王德里、蒋艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 曾 凤
人民陪审员 张 怡
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
杭州市富阳区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）杭富龙民初字第16号
原告：李某（又名李森妹），1969年12月15日。
委托代理人：叶森林，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族，1963年2月18日出生，身份证号：3301231963********，住杭州市富阳区万市镇何家村金竹山**号。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人叶森林到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告李某与被告周某甲于××××年××月××日在临安市锦城镇人民政府依法登记并领取结婚证。婚后于1993年生育一女周某乙。自从结婚后被告经常赌博，屡教不改。在家庭中脾气粗暴，经常打、折磨原告。原告无法忍受�一痛苦，原、被告感情上已经完全破裂，没有和好的可能，从2008年开始双方不在一起生活，已分居至今近7年左右。原告李某于2014年2月18日起诉，被告周某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。后经判决原告的诉讼请求不予准许。现起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、各自债务各自承担；三、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告李某向本院提供以下证据：
1.结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日在临安县锦城镇人民政府登记结婚的事实。
2.民事判决书1份，证明原告起诉离婚后，被告未到庭，富阳法院于2014年4月15日作出不予离婚判决的事实。
3.户口本1份，证明原、被告的身份信息，原告的曾用名是李森妹的事实。
4、证明1份，证明原告结婚后生育女儿，仅在万市住过1年，之后均在临安居住的事实。
被告周某甲未答辩，也未向本院提供证据。
�原告李某提供的证据，被告周某甲未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于1991年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原临安县人民政府办理结婚登记手续。婚后育有女儿周某乙，现已成年。婚后，夫妻感情尚可，后原告认为被告赌博且有打骂情形，导致双方矛盾产生。婚后原告李某仅在万市镇居住1年时间，后均住在娘家。2014年2月18日，原告向本院起诉请求判令与被告离婚，本院审理后作出驳回原告离婚诉讼请求的判决。后原、被告之间的夫妻感情仍未恢复。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活、抚养女儿，也建立了一定的夫妻感情。但在共同生活中，因生活琐事双方发生矛盾后，未及时�通解决，导致夫妻之间的隔阂进一步加深。原告李某在第一次起诉离婚本院作出未予准予离婚的判决后，原、被告的夫妻关系仍未改善。且在原告李某两次起诉后，被告周某甲在本院传票传唤开庭均拒不到庭，未就婚姻关系现状作出说明，也不作出是否要求夫妻和好的意思表示，没有改善夫妻关系之诚意。综上，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原告李某要求各自债务、各自承担的诉讼请求，因未提供相应有效的证据，本院不予审理。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利的行为。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一五年六月十一日
书记员 俞添景
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1521号
原告吴利纳，女，生于1975年9月13日，汉族，住舞阳县。
被告王玉坤，男，生于1968年3月23日，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告吴利纳与被告王玉坤物权纠纷一案中，原告吴利纳于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴利纳撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告吴利纳负担。
审判员 王 斐
二〇一六年十一月十五日
书记员 危莉贞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更142号
罪犯苏伟军，男，1981年10月26日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年10月30日黑龙江省友谊县人民法院作出（2014）友刑初字第45号刑事判决，认定罪犯苏伟军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币70000元(未执行）。追缴赃款388550元（累计执行3000元）。刑期自2014年3月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯苏伟军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟军准予减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初463号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人孔苕货，男，汉族，初中文化，个体经营户，住咸宁市咸安区大幕乡东源村*组。2015年10月21日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2016年11月24日本院决定对其继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人孔苕货犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人孔苕货到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年3月15日下午，被告人孔苕货在咸安区二级站五金公司院内秀保家打麻将时，与同桌打牌的樊某发生争执、拉扯，孔苕货用菜刀背拍打了樊某背部。樊某的表弟杨某甲得知情况后，要求孔苕货见面将事情说清楚。2013年3月16日13时许，孔苕货带章某、贺某一起开车到达咸安区二级站五金公司。在五金公司门口，孔苕货与杨某甲见面后发生冲突，孔苕货、章某、贺某与杨某甲及其同伴被害人杨某乙双方发生互殴，在打斗中，孔苕货用旁边水果摊的刀具将杨某乙砍伤。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某乙头面部及左肩、左手多处刀砍伤，其伤情属轻伤（偏重）。
2015年8月19日，被告人孔苕货主动向咸宁市公安局咸安分局投案，如实供述了其故意伤害杨某乙的犯罪事实。
2015年6月11日，孔苕货与杨某乙自行达成了民事赔偿协议，赔偿了杨某乙经济损失25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，证人杨某甲、樊某、章某、贺某的证言，协议书，收条，谅解书，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔苕货故意伤害他人身体，致1人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人还积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔苕货犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一六年十二月二日
书记员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2786号
原告：吴容，女，1979年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师。
被告：成都迅驰投资有限公司，住所地：成都市营门口路。
法定代表人：胡义辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘开蓉，1981年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
原告吴容与被告成都迅驰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本院裁判之前，原告吴容向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴容自愿撤回对被告成都迅驰投资有限公司的起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴容撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴容承担。
审 判 员 曾祥海
二〇一七年五月二十七日
法官助理 熊 寒
书 记 员 徐艺菲
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇新安街仁义电器旁。
负责人：李凌云，该行副行长（代为履职）。
委托代理人：谢维佳，该行职员。
被告：李聘金，男，1953年12月1日出生，广西平乐县人，汉族，居民，住平乐县。
被告：谢用瑶，男，1954年11月5日出生，广西平乐县人，汉族，居民，住平乐县。
被告：祝冬秀，女，1958年10月3日出生，广西平乐县人，汉族，居民，住平乐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被告李聘金、祝冬秀、谢用瑶金融款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在�日内预交案件受理费，原告至今仍未预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉处理。
审判员 莫晓宁
二〇一七年二月十日
书记员 卢海英
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓�、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初792号
原告格某某，女，1980年11月9日出生，鄂温克族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗某单位职工。
被告塔某，男，1983年8月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗某单位职工。
本院在审理原告格某某诉被告塔某离婚后财产纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解，故原告格某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格某某撤回对被告塔某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告格某某负担。
审判员 多俊杰
二〇一六年七月八日书记员张海霞
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00074号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日被应城市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2014年11月13日经应城市公安局决定取保候审。2015年4月10日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院次日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日16时50分许，被告人王某驾驶鄂A×××××面包车沿107省道行驶至东马坊东塔村后门湾路段时，因疏忽大意、未及时采取避让措施，将骑自行车横穿公路的应城居民胡某撞倒，造成胡某受伤，胡某后经抢救无效死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人王某应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动报警并在原地等候交警的到来，赔偿了被害人胡某近亲属抢救治疗费、丧葬费、死亡赔偿金及其他赔偿等费用共计人民币23万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、到案经过、调解协议书、谅解书、有关书证以及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而致一人死亡，并负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某主动报警并在原地等候交警的到来，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。归案后，其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合被告人王某所在辖区社会矫正机关建议对其适用非监禁刑的意见，依法对被告人王某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 刘朝霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00074号公诉机关应城市人民检察院。被告人王伟国，男，1977年11月13日出生，湖北省武汉市黄陂区人，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日被应城市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2014年11月13日经应城市公安局决定取保候审。2015年4月10日本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉［2015］64号起诉书指控被告人王伟国犯交通肇事罪，于201５年4月7日向本院提起公诉，本院次日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人王伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月16日16时50分许，被告人王伟国驾驶鄂Ａ×××××面包车沿107省道行驶至东马坊东塔村后门湾路段时，因疏忽大意、未及时采取避让措施，将骑自行车横穿公路的应城居民胡某撞倒，造成胡某受伤，胡某后经抢救无效死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人王伟国应负此次事故的主要责任。案发后，被告人王伟国主动报警并在原地等候交警的到来，赔偿了被害人胡某近亲属抢救治疗费、丧葬费、死亡赔偿金及其他赔偿等费用共计人民币23万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王伟国在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、到案经过、调解协议书、谅解书、有关书证以及被告人王伟国的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王伟国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人王伟国驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而致一人死亡，并负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王伟国主动报警并在原地等候交警的到来，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。归案后，其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人王伟国的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合被告人王伟国所在辖区社会矫正机关建议对其适用非监禁刑的意见，依法对被告人王伟国从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王伟国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 黄 娟人民陪审员 刘朝霞二〇一五年六月五日书 记 员 危智胜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第223号
原告：任英杰。
委托代理人：金伟勋。
委托代理人：刘佳跃。
被告：深圳市科源建设集团有限公司。
法定代表人：庄伟匡。
委托代理人：陈昱。
委托代理人：单立平。
本院在审理原告任英杰诉被告深圳市科源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任英杰于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予任英杰撤回起诉。
案件受理费减半收取9512元，由任英杰负担。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄 琦
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执委字第24号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住北京市通州区
法定代表人罗武，执行董事。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师
被执行人长春市红堪美食音乐餐厅，住长春市朝阳区
法定代表人徐亮
本院在执行申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与被执行人长春市红堪美食音乐餐厅侵害著作权纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2013）长民三初字第83号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执委字第00024号（2015）朝法执委字第24号申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住北京市通州区。法定代表人罗武，执行董事。委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师被执行人长春市红堪美食音乐餐厅，住长春市。法定代表人徐亮本院在执行申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与被执行人长春市红堪美食音乐餐厅侵害著作权纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2013）长民三初字民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十八日书记员  李佳萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1366-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人张进成。
被执行人马如红。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行张进成、马如红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0052号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为971993.69元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、前往被执行人住所地查询被执行人银行存款及车辆登记情况，亦无可执行财产。
4、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0052号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二日
书记员 孙静雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3223号
原告许胜利，居民。
被告周满军，居民。
本院在审理原告许胜利诉被告周满军民间借贷纠纷一案中，原告许胜利于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许胜利自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告许胜利负担。
审 判 长 王兰兰
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 惠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终857号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘发祥，男，1968年1月2日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省任丘市，现住河北省任丘市。因涉嫌行贿罪，2014年10月17日经正定县人民检察院决定，于2015年1月6日被正定县公安局刑事拘留，2015年1月7日被正定县人民检察院指定居所监视居住，同年3月24日经正定县人民检察院决定，次日被正定县公安局逮捕。现羁押于河北省行唐县看守所。
辩护人秦辉，河北三和时代律师事务所律师。
辩护人郝付华，河北嘉园律师事务所律师。
河北省正定县法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人刘发祥犯行贿罪一案，于2016年8月1日作出（2015）正8刑初字第264号刑事判决。认定被告人刘发祥犯行贿罪，判处其有期徒刑五年零六个月，并处罚金20万元。被告人刘发祥不服，以房屋价值应按照市场价认定为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘发祥行贿的部分事实不清，证据不足。本案应查实下列问题：1、石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字[2015]0003号价格鉴定结论书上“标的详细描述”中没有关于地下室和车位的描述，鉴定价格是否包括地下室和车位的价格，应进一步核实；2、上诉人刘发祥签订购房协议时有中介人李老满参与，应核实李老满的身份，是否是中介人员，以进一步证实当时的房屋价值。待上述问题核实后，依法定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省正定县人民法院（2015）正刑初字第264号刑事判决；
发回河北省正定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一七年三月十七日
书记员 王 蕾
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01477号
原告：任俊凤，女，汉族，住无为县。
委托代理人：张能，无为县蜀山镇法律援助工作站法律工作者。
被告：汪勇，男，汉族，住无为县。
被告：谢梅芸，女，汉族，住址同上。
被告：汪猛，男，汉族，住无为县。
原告任俊凤与被告汪勇、谢梅芸、汪猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告任俊凤委托代理人张能到庭参加诉讼，被告汪勇、谢梅芸、汪猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任俊凤诉称，2012年10月17日，被告汪勇因资金周转需要从原告任俊凤处借款30万元，双方约定借款期限二个月，月利率2﹪，被告汪猛自愿提供连带责任担保，汪勇、谢梅芸出具了借条，还款期满后，经原告多次催讨，被告汪勇只付了部分利息，2014年5月19日汪勇承诺年底前还清本息，但未能兑现承诺，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令三被告连带给付原告借款30万元及其利息（自2014年8月15日起至还清之日止，按月利率2﹪计算，息随本清），并承担本案诉讼费用。
汪勇、谢梅芸、汪猛未作书面答辩。
任俊凤为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及适格的诉讼主体；
二、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况及适格的诉讼主体；
三、借款合同原件一份，证明原告任俊凤与被告汪勇、谢梅芸之间借款事项约定；
四、借据原件一份，证明汪勇、谢梅芸2012年10月17日出具借条，借到任俊凤30万元，期限二个月，月利率2﹪，汪猛签字自愿担保承担连带责任；
五、委托书原件一份，证明汪勇、谢梅芸委托任俊凤将借款30万元汇入被告指定的银行账户的事实；
六、转账汇款查询单电脑打印件一份，证明2012年10月17日任俊凤将借款30万元汇入被告指定的银行账户，已经履行贷款义务的事实；
七、保证合同原件一份，保证人汪猛与债权人任俊凤就担保事项具体约定的事实；
八、逾期贷款催收通知书原件一份，证明2013年6月6日原告向担保人催讨借款的事实；
九、承诺书原件一份，证明被告汪勇2014年5月19日向任俊凤作出书面承诺，对其借款作了还款计划的事实；
十、银行贷款利率表，证明原、被告之间借贷约定利率未超出法律规定。
汪勇、谢梅芸、汪猛未向法庭提供证据，也未出庭质证。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对任俊凤提交的10组证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2012年10月17日，汪勇因资金周转需要从任俊凤处借款30万元，双方约定借款期限二个月，月利率2﹪，汪勇、谢梅芸出具了借据，并与任俊凤签订一份《借款合同》，同日汪猛与任俊凤签订一份《保证合同》，合同约定汪猛对汪勇、谢梅芸上述借款提供连带责任保证，合同第五条第9款约定“保证人同意，主合同期限届满，债权人与借款人协商达成贷款展期，贷新还旧协议的，保证人仍在原保证范围内承担连带责任保证，债权人无须另行通知保证人，保证期间自贷款展期或贷新还旧期限届满之日起二年”。当日任俊凤按要求将30万元通过网上银行汇入谢梅芸账户。借款到期后，2013年6月6日，汪猛在任俊凤发出的“逾期贷款催收通知书”签收，2014年5月19日，汪勇向任俊凤书面承诺借款本息在2014年12月底还清。后汪勇仅给付利息至2014年8月14日，余款本息经多次催讨未付，致讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。汪勇、谢梅芸向任俊凤借款30万元，约定月利率2分，期限二个月，汪猛提供连带责任担保。有汪勇、谢梅芸出具的借据、《借款合同》、《保证合同》、任俊凤网上银行转账凭证、当事人庭审陈述为证，事实清楚，本院予以确认。汪勇、谢梅芸、汪猛既没有答辩、也未到庭，视为放弃抗辩权。现任俊凤诉请汪勇、谢梅芸给付借款30万元及利息（自2014年8月15日起至还清之日止，按月利率2﹪计算），符合法律规定，本院予以支持；任俊凤在保证期间内向保证人汪猛进行过催讨，汪勇也向任俊凤书面承诺展期还款，且任俊凤与汪猛在《保证合同》中约定“保证人同意，主合同期限届满，债权人与借款人协商达成贷款展期，贷新还旧协议的，保证人仍在原保证范围内承担连带责任保证，债权人无须另行通知保证人，保证期间自贷款展期或贷新还旧期限届满之日起二年”，故汪猛仍应对汪勇、谢梅芸所借款30万元本息承担连带清偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪勇、谢梅芸于本判决生效后十日内给付原告任俊凤借款30万元及其利息（自2014年8月15日起至还清之日止，以本金30万元按月利率2﹪计算），息随本清；
二、被告汪猛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告汪勇、谢梅芸、汪猛负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵园园
附件
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民一初字第01477号原告：任俊凤，女，汉族，住无为县无城镇。委托代理人：张能，无为县蜀山镇法律援助工作站法律工作者。被告：汪勇，男，汉族，住无为县无城镇。被告：谢梅芸，女，汉族，住址同上。被告：汪猛，男，汉族，住无为县无城镇。原告任俊凤与被告汪勇、谢梅芸、汪猛民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月5日立案受理后,依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告任俊凤委托代理人张能到庭参加诉讼，被告汪勇、谢梅芸、汪猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任俊凤诉称，2012年10月17日，被告汪勇因资金周转需要从原告任俊凤处借款30万元，双方约定借款期限二个月，月利率2﹪，被告汪猛自愿提供连带责任担保，汪勇、谢梅芸出具了借条，还款期满后，经原告多次催讨，被告汪勇只付了部分利息，2014年5月19日汪勇承诺年底前还清本息，但未能兑现承诺，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令三被告连带给付原告借款30万元及其利息（自2014年8月15日起至还清之日止，按月利率2﹪计算，息随本清），并承担本案诉讼费用。汪勇、谢梅芸、汪猛未作书面答辩。任俊凤为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及适格的诉讼主体；二、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况及适格的诉讼主体；三、借款合同原件一份，证明原告任俊凤与被告汪勇、谢梅芸之间借款事项约定；四、借据原件一份，证明汪勇、谢梅芸2012年10月17日出具借条，借到任俊凤30万元，期限二个月，月利率2﹪，汪猛签字自愿担保承担连带责任；五、委托书原件一份，证明汪勇、谢梅芸委托任俊凤将借款30万元汇入被告指定的银行账户的事实；六、转账汇款查询单电脑打印件一份，证明2012年10月17日任俊凤将借款30万元汇入被告指定的银行账户，已经履行贷款义务的事实；七、保证合同原件一份，保证人汪猛与债权人任俊凤就担保事项具体约定的事实；八、逾期贷款催收通知书原件一份，证明2013年6月6日原告向担保人催讨借款的事实；九、承诺书原件一份，证明被告汪勇2014年5月19日向任俊凤作出书面承诺，对其借款作了还款计划的事实；十、银行贷款利率表，证明原、被告之间借贷约定利率未超出法律规定。汪勇、谢梅芸、汪猛未向法庭提供证据，也未出庭质证。根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对任俊凤提交的10组证据予以认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年10月17日，汪勇因资金周转需要从任俊凤处借款30万元，双方约定借款期限二个月，月利率2﹪，汪勇、谢梅芸出具了借据，并与任俊凤签订一份《借款合同》，同日汪猛与任俊凤签订一份《保证合同》，合同约定汪猛对汪勇、谢梅芸上述借款提供连带责任保证，合同第五条第9款约定“保证人同意，主合同期限届满，债权人与借款人协商达成贷款展期，贷新还旧协议的，保证人仍在原保证范围内承担连带责任保证，债权人无须另行通知保证人，保证期间自贷款展期或贷新还旧期限届满之日起二年”。当日任俊凤按要求将30万元通过网上银行汇入谢梅芸账户。借款到期后，2013年6月6日，汪猛在任俊凤发出的“逾期贷款催收通知书”签收，2014年5月19日，汪勇向任俊凤书面承诺借款本息在2014年12月底还清。后汪勇仅给付利息至2014年8月14日，余款本息经多次催讨未付，致讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。汪勇、谢梅芸向任俊凤借款30万元，约定月利率2分，期限二个月，汪猛提供连带责任担保。有汪勇、谢梅芸出具的借据、《借款合同》、《保证合同》、任俊凤网上银行转账凭证、当事人庭审陈述为证，事实清楚，本院予以确认。汪勇、谢梅芸、汪猛既没有答辩、也未到庭，视为放弃抗辩权。现任俊凤诉请汪勇、谢梅芸给付借款30万元及利息（自2014年8月15日起至还清之日止，按月利率2﹪计算），符合法律规定，本院予以支持；任俊凤在保证期间内向保证人汪猛进行过催讨，汪勇也向任俊凤书面承诺展期还款，且任俊凤与汪猛在《保证合同》中约定“保证人同意，主合同期限届满，债权人与借款人协商达成贷款展期，贷新还旧协议的，保证人仍在原保证范围内承担连带责任保证，债权人无须另行通知保证人，保证期间自贷款展期或贷新还旧期限届满之日起二年”，故汪猛仍应对汪勇、谢梅芸所借款30万元本息承担连带清偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪勇、谢梅芸于本判决生效后十日内给付原告任俊凤借款30万元及其利息（自2014年8月15日起至还清之日止，以本金30万元按月利率2﹪计算），息随本清；二、被告汪猛对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告汪勇、谢梅芸、汪猛负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王晓春二〇一五年八月二十四日书记员  赵园园附件一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐法执字第918号
申请人赵登明。
被执行人张洪亮。
被执行人马涛。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐商初字第444号民事判决书，向被执行人张洪亮、马涛发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张洪亮、马涛在
帐户上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一年××月××日
书记员 韩振海
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更369号
罪犯刘必志，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月17日，江苏省阜宁县人民法院作出（2012）阜刑二初字第0139号刑事判决，以被告人刘必志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自判决执行之日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0704号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年及并处罚金人民币三万元不变，刑期至2020年9月21日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘必志自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘必志自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币30000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘必志自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘必志准予减刑七个月，剥夺政治权利三年及并处罚金人民币三万元不变，刑期至2020年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初571号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谭新裕，男，1973年10月10日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省，捕前住长沙市雨花区。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月16日被取保候审，2017年6月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2017)194号起诉书指控被告人谭新裕犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人谭新裕到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年11月11日7时许，被告人谭新裕驾驶1辆轿车途经长沙市雨花区洞井街道丰园城小区出入口处，因停车费收取问题与保安陈某发生争执，即从所驾驶的轿车内拿出1根木棍要求保安开门，随后又搬来水泥墩将出入口处堵住。身为该小区物业保安队长的被害人刘某在得知情况后赶至现场处理时，双方发生争执，被告人谭新裕又从所驾驶的轿车内拿出1根木棍追打被害人刘某，被害人刘某遂将该木棍抢走，被告人谭新裕再从车内拿出1根木棍与被害人刘某对打。打斗中，被告人谭新裕持木棍击打被害人刘某的右手臂，致被害人刘某右手的右尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人刘某的伤情评定为轻伤一级。
案发后，被告人谭新裕如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭新裕在开庭过程中亦无异议，且有报案材料与抓获经过材料，被害人刘某的陈述，证人周某、陈某的证言，调取证据通知书与监控录像，长沙市公安局雨花分局法医出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2016）第820号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人谭新裕的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭新裕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭新裕案发后如实供述自己的罪行，而且本案系因为民事纠纷引起，依法对被告人谭新裕从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭新裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年8月14日止。被取保候审前被羁押的12日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
审 判 员 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
二〇一七年八月十七日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民终字第58号
上诉人（原审原告）广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）段长明、李宇飞。
被上诉人（原审被告）李香苏。
上诉人广州市芳奈服饰有限公司因侵害商标权纠纷一案，不
服浙江省永康市人民法院（2013）金永知初字第41号民事判决，
向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市芳奈服
饰有限公司于2014年1月19日以被上诉人地址不详，无法送达本案
上诉状副本为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市芳奈服饰有限公司申请撤回
上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》
第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市芳奈服饰有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州
市芳奈服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
代理陪审员 楼 晋
二〇一四年二月十日
代书 记员 蒋 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2984号
罪犯赵小云，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2010年1月6日作出（2010）湖刑初字第2号刑事判决，认定赵小云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4444号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵小云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小云减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月11日起至2022年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3441号
原告：田国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李永刚，陕西泰普律师事务所律师。
被告：王文有，男，1960年7月23日出生，汉族，农民。
原告田国庆与被告王文有保证合同纠纷一案，本院于2015年4月2日做出（2014）临渭民初字第02138号民事判决书，被告王文有不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2015年12月4日做出（2015）渭中民二终字第00192号民事裁定书，裁定：“一、撤销渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02138号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。”本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田国庆及其委托诉讼代理人李永刚、被告王文有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告王文有向原告偿还借款本金10万元及利息（利息按照月利率2.4％，自2013年1月1日计算至实际清偿之日）。事实和理由：2012年7月1日，借款人杨英奎向原告出具借条一份，约定借款10万元，月利率2.4％，借款期限3个月，被告王文有作为担保人在借条上签字。2012年10月1日，借款人杨英奎向原告申请延期还款3个月，被告王文有同意继续为该笔款项承担保证责任。借款期满后，原告多次向借款人及被告催要，二人均不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令支持其前述诉讼请求。
被告王文有辩称，其在借条上签字担保属实，但借款是否实际履行及借款人杨英奎是否还本清息被告并不知情，且原告主张的保证责任时效已过，被告不应再承担偿还借款的保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提交的第一组证据：2012年7月1日借条一份，被告确认上述借条担保人处签名及“同意继续担保。王文有”系其本人书写，抗辩不知“申请延期三个月”是否系借款人杨英奎本人书写，但未提供相关证据予以证明，且被告当庭陈述其书写“同意继续担保”时借款人杨英奎在场，故对该借条本院予以认定；对于原告提交的第二、三组证据：证人赵冬玲证言、证人杨建平证言及证人赵冬玲、杨建平、王建朝原审出庭作证的庭审笔录，被告质证称对其真实性均有异议，因该两组证据之间能够相互印证，本院予以认定。对于被告提交的证据：录音光碟一份，证明证人王建朝系伪证，原告质证称对真实性、证明目的均有异议，反而证明原告确有向被告催款之事实。结合证据的真实性、合法性、关联性，本院认为被告提交的视听资料不能达到证明目的，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，借款人杨英奎从原告田国庆处借款100000元，约定利息为月利率2.4％，借款期限3个月，被告王文有为该笔借款提供担保。2012年10月1日，借款人杨英奎向原告申请延期3个月，被告王文有在上述借条上书写“同意继续担保”。庭审中，原告诉称，杨英奎向其清偿利息至2013年1月1日即再无履行还本付息的义务，且原告多次向被告王文有主张还本付息亦未果。故原告无奈诉至法院，要求被告清偿借款本金及利息。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，借款人杨英奎向原告田国庆借款，被告王文有作为保证人在借条上签字，因双方未明确约定保证范围、保证方式及保证期间，根据相关法律规定，被告王文有应当对全部债务承担连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。对于被告抗辩其不知涉案款项是否实际履行及借款人杨英奎是否还本付息一节，因被告未提交相关证据证明，故本院依法不予采信；对于被告抗辩其连带责任保证已过保证期间一节，因原告提交证人赵冬玲、杨建平证言及证人赵冬玲、杨建平、王建朝原审出庭作证的庭审笔录，证明原告确在保证期间内向被告主张过还款，而被告虽提交录音光碟一份，但不能够推翻原告在保证期间内曾向其主张还款之事实，故对被告该抗辩理由亦不予采信。对于借条中约定的利息按月利率2.4％计算，明显超过相关法律规定，根据相关司法解释，已经清偿的利息本院不再调整，对于未清偿的利息应按照年利率24％计算。
综上所述，对于原告主张依法判令被告王文有向原告偿还借款本金10万元及利息（利息按照月利率2.4％，自2013年1月1日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，依法应当由被告王文有向原告田国庆偿还借款本金10万元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24％计算，自2013年1月2日起至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文有在本判决生效之日起三十日内向原告田国庆偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24％计算，自2013年1月2日起至实际还款之日止）。被告王文有承担保证责任后，有权向债务人杨英奎追偿。
二、原告田国庆的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王文有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 洋
审 判 员 马一丹
人民陪审员 杜邦运
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 蒙
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00147号
上诉人（原审原告）孙付洲。
委托代理人李心宜，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东海县平明镇人民政府。
法定代表人相堂献，该镇镇长。
副职负责人徐方，该镇副镇长。
委托代理人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人孙付洲因与被上诉人东海县平明镇人民政府不履行信访处理意见一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第0041号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙付洲及其代理人李心宜，被上诉人东海县平明镇人民政府的副职负责人徐方、委托代理人刘光凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，根据最高人民法院相关答复，县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府依据《信访条例》作出的处理意见或者不再受理决定，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访人对处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。孙付洲就部分农户占用公共用地种植农作物和乱搭乱建的情况进行信访，经东海县信访局交办，东海县平明镇人民政府作出了处理意见，该处理意见对孙付洲不具有强制力。孙付洲就东海县平明镇人民政府不履行信访处理意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，不予处理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙付洲的起诉。
上诉人孙付洲上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。被诉的平明镇人民政府平访会办复字（2014）1号处理意见书不是依据《信访条例》作出的，而是依旧《村民委员会组织法》第三十六条第二款作出的新的实质性的处理决定，该行政行为一经作出，如不履行就直接对上诉人的权利义务产生实质影响，针对被上诉人的行政不作为，上诉人提起诉讼符合行政诉讼的受案范围，人民法院应当受理，请求依法撤销原审裁定，责令被上诉人履行职责，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人东海县平明镇人民政府辩称，上诉人的诉求不属于人民法院审理范围，原审裁定正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2014年7月30日，平明镇人民政府作出《关于孙付洲反映路道问题信访事项会办处理意见书》（平访会办复字（2014）1号），其内容为“孙付洲，你不服平明镇人民政府就你反映的路道问题，作出的信访事项处理意见书，到东海县信访局申请复查……作出如下处理意见：一、路南、路北农户不应超过宅基地使用范围占用公共土地。水泥路两侧路肩属于公共用地，任何人不应占用，如确有部分农户在路两侧公共用地上种植农作物或乱搭乱建，南场头村村委会将在60日内予以清除……”。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的意见，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、承办等行为，对信访人不具有强制执行力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙付洲就部分农户在路两侧公共用地上种植农作物和乱搭乱建的情况多次信访，经东海县信访局交办，被上诉人作出《关于孙付洲反映路道问题信访事项会办处理意见书》，该意见书对孙付洲的实体权利义务不产生实际影响，据此，原审法院裁定驳回孙付洲的起诉并无不当。孙付洲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人孙付洲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵伦同
代理审判员 张静静
代理审判员 江 君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3086号
原告高飞。
委托代理人刘建民、金永伟，高碑店市南大街信诚法律服务所法律工作者。
被告肖江。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
原告高飞与被告肖江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月份原、被告双方洽谈由原告提供给被告承包的位于高碑店市九三营房食堂所用的生物燃油，原告安装灶具并提供了生物燃油，在乙方试用10日左右后于2015年1月20日签订协议书，由原告向被告提供生物燃油，然而在合同履行期内，被告却在2015年3月初告知原告不再使用原告提供的生物燃油，并将原告已经安装好的灶具全部拆除后堆放在其承包的食堂外边闲置（有照片为证），后原告多次找被告协商此事，被告却对此置之不理，被告的行为严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的生物燃油销售协议书；2、被告赔偿原告灶具及安装费11000元及支付违约金10000元，共计21000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告提供给被告的生物燃油是易燃易爆物品属于危险化学品，根据危险化学品安全管理条例及危险化学品经营管理办法规定，经营危险化学品应取得经营许可证，原告作为个人未办理相关手续；2、原告提供的燃油没有质量合格证明，同时在使用过程中发生过火灾，应当属于不合格产品；3、原告提供给被告的燃油及灶具被告在使用过程中多次发生漏电漏油导致失火的现象，原告前两次进行了处理，在最后一次出现火灾现象后被告要求原告将灶具修理好原告没有进行维修并拒绝供应燃油因此被告没有违约行为，是原告违约在先，因此被告不应承担违约责任，被告认为双方之间的合同是无效的。
经审理查明，原、被告于2015年1月20日签订生物燃油销售协议书，约定由原告提供5台灶具（共价值11000元），并向被告提供生物燃油，每斤1.315元，如被告在使用灶具过程中发生问题，原告负责维修，被告需长期使用原告的生物燃油，同时约定，除发生不可抗力之力，不得以任何理由取消协议，否则违约方向对方支付除正当赔偿外，还应支付违约金10000元。双方在履行过程中，其中一台灶具不能正常使用，被告遂拆除闲置，双方因此发生纠纷，引发诉讼。以上事实有2015年1月20日签订生物燃油销售协议书、证人郑成龙的证言、票据6张及原告委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告主动告知原告不再使用其提供的生物燃油，并将灶具全部拆除，故构成违约，对此被告不予认可，并提供证人证言及燃油票据，证实只是拆除一台不能使用的灶具，而其他4台因原告不提供燃油而无法使用，原告亦当庭明确表示不再向被告供应生物燃油，因此对原告的主张，本院依法不予支持。故原告应当对其提出的诉讼请求所依据的事实承担举证不能的后果。被告辩称原告提供的生物燃油是危险化学品，且没有质量合格证明，双方之间的合同是无效的，因未提供证据证实，本院依法不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一五年六月十九日
书记员 王 存
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1630号
申请执行人徐紫威，住隆化县。
被执行人阎柏然，住河北省隆化县。
申请执行人徐紫威与被执行人阎柏然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第3710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐紫威于2015年11月11日向本院提出执行申请，要求被执行人阎柏然履行给付1.3725万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第3710号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高鹏飞
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1630号申请执行人范某某，男，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人范某1，男，汉族，隆回县人，住隆回县。范某某与范某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）隆民一初字第1685�民事判决书，由范某1在判决生效后十日内偿还范某某借款本金3万元，利息33353.64元，2014年6月21日起按月利率1.209%计算至本金清偿日，并负担受理费1414元。该判决发生法律效力后，被执行人范某1没有按照生效法律文书履行义务。权利人范某某向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人范某1外出，查无财产可供执行，申请执行人范某某也不能提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民一初字第1685号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效�。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年五月十日书记员  刘国良附相关法律条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第73号
申请执行人朱冬生
被执行人严豪杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00268号，依法向被执行人严豪杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严豪杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严豪杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严豪杰（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××68的存款人民币2975000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第73号申请执行人：朱冬生，住宁波市海曙区。被执行人：严豪杰，住宁波市江东区。被执行人：宁波江北众森进出口有限公司，住所地江北区。法定代表人：严豪杰。本院在执行申请执行人朱冬生与被执行人严豪杰、宁波江北众森进出口有限公司［（2014）甬北商初字第00268号］合同纠纷一案中，经查，两被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第73号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 李文辉审 判 员 沈元丰二〇一五年一月五日代书记员 王 佳
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第35号
申请人谷守华，农民。
被执行人唐山市丰润区第一运输公司。住所地唐山市丰润区北大树村。
本院在执行谷守华与唐山市丰润区第一运输公司劳动争议纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院于2009年7月1日作出的（2007）丰民初字第3299号民事判决书已经发生法律效力。并于2010年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2007）丰民初字第3299号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 宿建东
二〇一二年六月十二日
书记员 李艳华
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第96号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年10月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。经本院决定，2012年1月13日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2011）511号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2012年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限两个月。唐山市丰润区人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2011年2月25日19时27分许，被告人周某驾驶冀B×××××号小型货车，沿唐通公路由东向西行驶至唐山市丰润区新军屯镇天阔酒店门前时，与同向步行的龙某相撞。致龙某受伤。周某将龙某送到新军屯医院后，谎称回家取钱，回到肇事现场驾车逃逸。龙某后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，周某承担此次事故的全部责任。
2011年10月28日，被告人周某到公安机关投案。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人周某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人周某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2011年2月25日19时许，被告人周某驾驶冀B×××××号小型货车，沿唐通公路由东向西行驶至唐山市丰润区新军屯镇天阔酒店门前时，将同向步行的龙某撞伤。被告人周某将被害人龙某送到新军屯医院后，谎称回家取钱，驾驶肇事车辆逃离现场。被害人龙某经医院抢救无效于2011年3月3日死亡。经公安交警部门对事故责任认定，被告人周某承担此次事故的全部责任。
2011年10月28日，被告人周某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周某在公安侦查阶段的供述；
2、证人柳某关于被害人龙某被撞伤经过的陈述；
3、交通事故现场图、现场勘验检查笔录、现场照片；
4、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书；
5、法医学尸体检验鉴定书；
6、唐山市公安交通警察支队第九交警大队关于被告人周亚
波自动投案的说明。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人周某与附带民事诉讼原告人龙谭、冯宝秋达成民事调解协议，被告人周某赔偿龙谭、冯宝秋各项损失二十万元，已给付七万元，剩余十三万元在六年内付清。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，因而造成致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案，当庭如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人周某能赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆左刚
审判员 许玉山
审判员 陈瑞方
二〇一二年三月十三日
书记员 刘 葳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8896号
原告陈灿辉，男，汉族，1983年9月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
被告王成广，男，汉族，1967年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈灿辉诉被告王成广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈灿辉及其代理人李伯安到庭参加了诉讼，被告王成广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即清偿借款本金3000000元及利息114790元（利息暂计算至2016年7月28日，以后的利息按照月息2%计算）；二、原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会荔中路二街一巷14号房享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告是佛山市庄尼贸易有限公司的开办人，该公司因为经营资金周转需要，被告于2014年5月15日与原告签订了一份《借款抵押合同》，约定：被告向原告借款3000000元，期限为1年，利息按月息2%计算，按月结算。被告以其所有的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会荔中路二街一巷14号房为其借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用及其他实现债权的费用，并办理了抵押登记。抵押办妥之后，原告于2014年5月28日将3000000元款项打入被告在工商银行开立的账户（账号为62×××76）。
款项发放后，被告没有按约定还款，在原告的反复催促下，被告答应原告从其仓库中提取货物抵债，2014年12月20日原告提取了被告价值223200元的货物，2015年10月21日原告提取了价值791690元的货物，2016年4月25日，原告提取了价值400320元的货物。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明：双方借款合同约定借款利息为月2%，2014年5月28日原告通过银行转账向被告支付了借款3000000元，双方约定以被告名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会荔中路二街一巷14号房为借款抵押，并办理了抵押登记。借款后原告分别于2014年12月20日提取了价值223200元的货物，2015年10月21日原告提取了价值791690元的货物，2016年4月25日，原告提取了价值400320元的货物，作为抵偿被告的欠款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王成广向原告借款，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。经原告催告，被告王成广未依约定偿还借款，原告主张被告清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于尚欠借款本息，经查，双方借款合同约定利率为月息2%，未超过法律规定的民间借贷利率标准，本院予以照准。原告在借款后提取了被告货物作为抵偿欠款，应当按照先抵扣利息再抵扣本金的方式，分段计算被告尚欠原告的借款本息，具体计算如下：
序号尚欠借款本金（单位：元）计息时间段已付利息（单位：元）利率（月）应付利息（单位：元）尚欠利息（单位元）130000002014年5月28日至2014年12月20日2232002%403800180600230000002014年12月21日至2015年10月21日7916902%6000000329889102015年10月22日至2016年4月25日4003202%364647.02042953237.022016年4月26日至实际清偿之日2%关于抵押担保，原告与被告签订借款抵押合同，以被告名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会荔中路二街一巷14号（权证号03××53），对涉案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王成广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈灿辉偿还借款本金2953237.02元及利息（利息从2016年4月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、原告陈灿辉对被告王成广提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会荔中路二街一巷14号房产（权证号03××53），就本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
如被告王成广未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取计15859元，由原告陈灿辉负担800元，被告王成广负担15059元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年九月三十日
书记员 苏丹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00121号
申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行。
负责人：刘兆宪，该支行行长。
被执行人：王茂雨，男，1971年11月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第00806号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王茂雨银行账户余额2225元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨明瑜
二〇一四年三月七日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第168号
罪犯徐勤海，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年六月二十日作出（2010）新刑初字第161号刑事判决，以绑架罪判处徐勤海有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。本院于二〇一〇年九月三十日作出（2010）泰刑三终字第69号刑事判决，以绑架罪判处徐勤海有期徒刑七年，并处罚金一万元。2010年11月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2016年12月26日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯徐勤海，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分121分，按照计分考核有关规定，兑现记�三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐勤海服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勤海予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的�期。从假释之日起计算，至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第562号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张雄。2011年11月30日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2012年7月31日刑满释放。2014年2月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月28日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人缪海兵。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人张雄犯抢劫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人张雄及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人缪海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，2014年2月20日13时许，被告人张雄和“胖墩”（另案处理）经事先商量，携带斧头、撬锁工具等来到台州市黄岩区院桥镇新春北路新婴坊门口。见王某乙停放在门口的一辆价值人民币2040元的电动车，被告人张雄用“7”型工具破坏报警器实施盗窃时，被巡逻人员发现。为抗拒抓捕，被告人张雄拿出随身携带的斧头相威胁，并趁机逃跑。后被抓获。为证明上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、抓获经过等证据。起诉认为被告人张雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为被告人张雄系累犯，依法应从重处罚。
被告人张雄供认其盗窃行为，否认其构成抢劫罪。
辩护人请求法庭注意被告人自己的辩解。并提出被告人系犯罪未遂，犯罪主观恶性不大、未造成危害后果等从轻辩护意见。
经审理查明，2014年2月20日13时许，被告人张雄和“胖墩”（另案处理）经事先商量，携带斧头、“7”型撬锁工具等，骑摩托车来到台州市黄岩区院桥镇新春北路新婴坊门口，见门口停放有一辆王某乙的价值人民币2040元的电动车，被告人张雄用随身携带的工具破坏报警器实施盗窃时，被巡逻人员发现。巡逻人员即上前进行抓捕。为抗拒抓捕，被告人张雄拿出随身携带的斧头相威胁，并趁机逃跑。后被告人张雄逃到院桥镇下抱街树场前面菜地里被抓获。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人张雄原在侦查阶段的供述，供认其在2014年2月20日和“胖墩”从路桥骑摩托车来到黄岩区院桥镇寻找盗窃目标，在新婴坊门口发现停着一辆电动车，其用撬棍将电动车报警器短路准备盗窃时，有三、四个男子过来抓其，其拿出身上的斧头进行吓唬，后趁机逃跑。这几个男子一直在追，其跑到没力气了，就将斧头及撬车工具扔到河里，后被抓了。其带斧头一是可砸锁，二是偷东西被人发现抓其时，可用来吓唬别人以脱身逃走的事实。
（2）被害人王某乙的陈述，证实其在2014年2月20日13时30分许将电动车停在院桥镇新婴坊门口去买东西，回来时发现报警器不会响了，充电插座好像被短路过。后来听说有小偷在偷其这辆电动车的事实。
（3）证人夏某的证言，证实其与同事四人于2014年2月20日下午在院桥镇街上巡逻，发现一名男子在新婴坊门口用东西撬停着的电动车，其与同事下车上去进行抓捕，偷车的男子拿着斧头逃跑。在逃跑过程中一直握着斧头，并时不时地转身看其，同时用拿着的斧头对着其等人的方向。当跑到下抱街树场边时，小偷将斧头和一个皮包扔到河里，其上去将这名小偷按倒在地的事实。
（4）证人王某甲、林某、金某的证言，分别证实其三人与夏某当日在院桥镇街上巡逻，发现一名男子在新婴坊门口用东西撬停着的电动车，其四人下车上去进行抓捕，偷车的男子从衣服里拿出斧头，在逃跑过程中不时用斧头对着其等人的方向挥动。夏某跑在前面，在下抱树场那边将小偷抓获。斧头木柄有20公分左右长的事实。
（5）证人李某的证言，证实当日在下抱街看到一个手里拿着斧头的男子在前面跑，后面追着一个手里拿着铁棍的男子，前面拿斧头的男子还时不时转过身来看。后来拿斧头的男子跑到菜地里将斧头和一只小包扔到河里，拿铁棍的男子上去将其按倒在地。斧头是木柄的，刀锋有五公分左右长的事实。
（6）证人应某的证言，证实当日在下抱街看到一个手里拿着斧头的男子在前面跑，后面追着一个手里拿着铁棍的男子，前面拿斧头的男子还时不时转过身来看。斧头是木柄的，刀锋有五公分左右长的事实。
另有电动车照片，台州市黄岩区价格认证中心关于赃车的估价鉴定意见，被告人前科的刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据。
诸证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的事实清楚，足以认定。
被告人张雄辩称其有盗窃行为，但没有抢劫的辩解。经查，有多名证人均证实被告人张雄在实施盗窃被发现后遭巡逻队员抓捕时，从衣服里拿出斧头挥动，并趁机逃跑，后被抓获的事实。被告人为抗拒抓捕，虽未造成伤害后果，但其拿出斧头，足以对抓捕人员的人身安全产生威胁。故被告人否认其构成抢劫罪的辩解，与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕持凶器以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张雄在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，但由于意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂。辩护人关于被告人系犯罪未遂，犯罪主观恶性不大，未造成危害后果等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张雄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2016年2月19日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 梁景其
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 季飞肖
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初665号
原告：章小莉，女，汉族，生于1984年11月20日。
被告：仙茂盛，男，汉族，生于1986年11月18日。
本院在依法适用简易程序审理原告章小莉与被告仙茂盛离婚纠纷一案中，原告章小莉于2016年9月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告章小莉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告章小莉承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕鸣清
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1990号
原告徐勇，又名徐锡勇，男，1985年6月16日生，汉族，农民，住睢县。
被告李朋（鹏），男，1984年年9月24日生，汉族，农民，住睢县。
被告徐本彦，男，1951年11月23日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告徐勇与被告李朋、徐本彦民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2016年12月26日在本院公开开庭审理了本案，原告徐勇、被告徐本彦到庭参加诉讼，被告李朋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款24800元及利息。事实与理由：2015年2月17日，通过被告徐本彦介绍及担保，被告李朋借原告款24800元，口头约定利息月息2分。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未给付。
被告李朋在法定期限内未作书面答辩。
被告徐本彦庭审时口头辩称，被告李朋借原告款实际是20000元，其中的4800是利息，在借款时本息一并写在了借条上，被告徐本彦是担保人，愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李朋经本院依法传唤未到庭，视为放弃了对原告提供的证据提出异议的权利。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告徐本彦辩称的借款本金是20000元，利息是4800元不持异议。
经审理查明：被告李朋经被告徐本彦介绍向原告徐勇借款20000元，约定利息4800元，由被告李朋在借款时将本息一并写在借条上，该款至今未归还原告。另查明被告徐本彦为李朋向徐勇借款提供了担保，未约定担保的方式和期限。
本院认为，债务应该清偿，本案中被告李朋向原告徐勇借款，形成合法的民间借贷关系，被告李朋作为债务人应该向债权人即原告徐勇清偿债务，而被告李朋未偿还债务，因此原告要求被告李朋偿还借款的请求依法应该支持。原被告对保证方式未约定，被告徐本彦依法应该承担连带责任保证，保证的范围包括主债权及利息，因此原告要求被告徐本彦共同偿还欠款的请求依法予以支持。原告主张的原被告双方口头约定利息月息2分未提供证据予以证明，对该项诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李朋于本判决生效后十日内给付原告徐勇借款本息共计24800元；
二、被告徐本彦对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费420元，公告费600元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫连成
审判员 李中伟
审判员 丁兴魁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋国举
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第1619号
原告谷某。
被告田某。
本院于2014年7月29日立案受理原告谷某与被告田某离婚纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谷某、被告田某到庭参加诉讼。
原告谷某起诉称：原、被告在××××年××月份结婚，距今已有四年左右。婚后感情一直不好，加之四年之中双方未有生育子女，且被告有家庭暴力倾向，曾多次殴打原告，直至今年双方感情彻底破裂。被告于今年6月初殴打原告面部及耳朵，导致原告搬离永康至武义桐琴与父母同住已有2个月左右。分居期间，被告多次到原告父母家中骚扰，扬言要对原告及家人不利。出于无奈，原告试图与被告协商离婚，但被告不肯离婚。请求依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
原告谷某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚的事实。2、病历原件一份及CT报告单原件二份，证明2014年6月份因被告的殴打致原告耳朵等部位受伤就医的事实。
被告田某答辩称：双方结婚四年以来还是有夫妻感情的，不同意离婚。自己确实在今年6月份双方吵架时动手打过原告，也知道殴打原告是不对的，以后不会再犯，希望原告给自己一次机会。
被告田某对其抗辩主张未有证据提交。
对原告方提供的证据，被告田某当庭质证后无异议。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告双方于2008年4月份经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未有生育子女。后因子女生育及家庭琐事双方发生矛盾，2014年6月份原告与被告开始分居生活。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。在婚姻生活中只要夫妻双方加强沟通、互相尊重，以家庭为重，夫妻关系是能够改善的。庭审中，原告谷某未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告谷某要求与被告田某离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年八月十八日
代书记员 周 群
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第29号
原告：仲崇庆，职工。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东亚联律师事务所律师。
被告：张连君，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地，河北省邯郸市丛台区中华北大街***号*楼。
负责人：潘新峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：韩秋申，河北神威律师事务所律师。
原告仲崇庆与被告张连君、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告仲崇庆的委托代理人司衍明、被告张连君、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人韩秋申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇庆诉称，2012年12月25日8时45分许，王方文驾驶冀D×××××重型半挂牵引车（冀D×××××挂重型普通半挂车），沿327线由南向北行驶至与泗水县泉济路交叉路口处，与由西向东行驶戴峰驾驶我乘坐的鲁H×××××轻型普通货车发生碰撞，致两车受损，我受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队认定，王方文承担事故的全部责任。请求法院依法判决被告赔偿我各项损失共计9055.43元。
被告张连君在庭审中口头辩称，我的车辆投保有全险，应由保险公司先予赔付。且我已支付原告及其他二个伤者共计医疗费30000元。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在庭审中口头辩称，在交强险及商业险范围内赔偿原告合法有据的损失。但依据保险合同条款，我公司作为保险人在商业险范围内对本案的诉讼费、鉴定费及精神损害赔偿费用因属于特别约定范围，不予赔偿。请求法庭裁判时计算赔付原告赔偿数额时考虑到本次事故其他受伤第三者的赔偿数额。
经审理本院认定，王方文系冀D×××××重型半挂牵引车（冀D×××××挂重型普通半挂车）的驾驶人，邯郸市华宇运输有限公司系该车的登记车主，被告张连君系该车的实际车主。王方文系被告张连君所雇佣的驾驶员。陈贵审系鲁H×××××轻型普通货车的所有人，戴峰系该车驾驶人，焦钦生、王宾及原告仲崇庆系该车的乘坐人。
2012年12月25日08时45分许，王方文驾驶冀D×××××重型半挂牵引车（冀D×××××挂重型普通半挂车），沿327线由南向北行驶至与泗水县泉济路交叉路口处，与由西向东行驶戴峰驾驶的鲁H×××××轻型普通货车发生碰撞，致两车及路灯、路灯杆、卢氏钢结构门口桥栏受损，焦钦生、王宾、原告仲崇庆受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2012）第00439号《道路交通事故证明》，证实王方文承担事故的全部责任，戴峰、焦钦生、王宾、原告仲崇庆无责任。
原告仲崇庆于2012年12月25日至2013年1月5日在泗水县急救中心住院治疗11天，花费医疗费4265.43元。泗水县急救中心住院病案记载原告仲崇庆的伤情为：头胸外伤。原告另主张花费交通费500元。
邹城市鲁宁工程有限公司出具证明，证实原告仲崇庆系其单位职工，每日工资为190元，2012年12月25日因其发生交通事故请假休息治疗，请假期间工资扣发。原告提供其2012年9、10、11月工资表，证实其月平均工资为5716.67元。原告另提供其单位营业执照、组织机构代码、与单位劳动合同佐证。
原告住院期间同事仲飞在院陪护。邹城市鲁宁工程有限公司出具证明，证实仲飞系其单位职工，每日工资为180元，自2012年12月25日至2013年1月5日陪护原告仲崇庆11天，期间停发工资。原告提供其2012年9、10、11月工资表，证实其月平均工资为5443.33元。
冀D×××××重型半挂牵引车（冀D×××××挂重型普通半挂车）在被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有交强险两份及55万元商业险一份。
另查明，被告张连君已支付给原告仲崇庆医疗费7115.43元。
本院认为，王方文驾驶驾驶重型半挂牵引车与戴峰驾驶的轻型普通货车发生碰撞，致两车受损，焦钦生、王宾、原告仲崇庆受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故证明，证实王方文承担事故的全部责任，对此认定，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与原告仲崇庆达成调解意见：被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告医疗费4265.43元、住院伙食补助费220元、误工费1320元、护理费1320元、交通费200元等共计7325.43元，于2014年5月20日前一次性付清。
被告张连君已支付给原告医疗费7115.43元，原告应予以退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告仲崇庆损失7325.43元，于2014年5月20日前一次性付清；
二、原告仲崇庆退还被告张连君超支款7115.43元，限于本判决生效后十日一次性内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一四年四月二十二日
书记员 许贵梅
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00708号
原告李某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 ：田晓宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 ：王志栋