wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4491号
罪犯项海军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年3月29日作出了（2012）绍越刑初字第247号刑事判决，以被告人项海军犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑五年四个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯项海军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项海军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯项海军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯项海军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯项海军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第413号
罪犯杨易国。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）邯市刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人杨易国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年2月8日作出（2010）冀刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年2月30日提出（2012）冀石狱二减字第070号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年4月16日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨易国在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：记功一次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨易国因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2010年3月24日至2012年3月23日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨易国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨易国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00066号
上诉人（原审起诉人）：鲁罗扣，男，1950年4月9日生，居民身份证号码3210201950********，汉族，住泰州市海陵区牛市巷**号。
鲁罗扣因诉江苏省住房和城乡建设厅一案，不服泰州市海陵区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）泰海行诉初字第0025号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：经复议维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。鲁罗扣已就该行政行为起诉过泰州市住房和城乡建设局，现再次单独起诉复议机关，不符合法律规定，且已超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十五条之规定，裁定对起诉人鲁罗扣的起诉不予立案。
鲁罗扣不服原审裁定，向本院提起上诉称：鲁罗扣收到《江苏省建设厅（2009）苏建行复（决）字129号复议决定书》之时，
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定：“……经复议的案件，复议决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的机关是被告……”鲁罗扣按照江苏省住房和城乡建设厅的告知期限，将作出原行政行为的泰州市住房和城乡建设局作为被告向泰州市海陵区人民法院提起了诉讼，故泰州市海陵区人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条对鲁罗扣“超过起诉期限”的说法错误。《江苏省建设厅（2009）苏建行复（决）字129号复议决定书》侵犯了鲁罗扣的合法权益，其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，人民法院应当受理本案。
本院认为：鲁罗扣曾就该行政复议事项以泰州市住房和城乡建设局为被告向人民法院提起诉讼，泰州市海陵区人民法院和本院分别在2010年4月15日、2010年7月22日作出（2010）泰海行初字第0021号、（2010）泰中行终字判决，均判决驳回鲁罗扣的诉讼请求，且已经发生法律效力，因诉讼标的已为生效裁判所羁束，现鲁罗扣就同一事项再次提起诉讼于法无据，原审法院对上诉人鲁罗扣的起诉不予立案，并无不当，依法应予维持，上诉人鲁罗扣的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 雯
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执111号
申请执行人：代秀英，女，生于1973年4月14日。
被执行人：欧秋虎，男，生于1963年8月27日。
谢代平、代秀英诉欧秋虎机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人代秀英依据（2016）陕0327初字66号民事调解书第一项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人代秀英依据调解书向本院申请执行由欧秋虎赔偿谢代平、代秀英的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计73100元，除已付7100元外再付66000元，并申请自2016年2月23日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人欧秋虎发出执行通知后，被执行人欧秋虎与申请执行人代秀英达成和解协议，申请执行人代秀英自愿放弃迟延履行利息。被执行人欧秋虎自动履行了66000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初66号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 张智渊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3869号
罪犯陈社军，于湖南省临武县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月11日作出了(2012)甬余刑初字第778号刑事判决，以被告人陈社军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元，追缴违法所得人民币3000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈社军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈社军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈社军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈社军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 何锦霞
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第211-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙娜，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人孙娜计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙娜违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）632号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙娜征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）632号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月24日依法送达给被执行人孙娜。被执行人孙娜未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）632号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙娜必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人孙娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 赵文杰
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第184号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人俞财富，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人车丽珍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行被执行人俞财富、车丽珍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人俞财富、车丽珍于2006年11月办理结婚登记，2007年9月14日生育第一胎一男孩，2012年8月6日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202059号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是俞财富、车丽珍于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202059号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月8日依法送达给被执行人俞财富、车丽珍，并于2014年7月4日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人俞财富、车丽珍在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202059号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞财富、车丽珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202059号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人俞财富、车丽珍应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人俞财富、车丽珍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1864号
原告张样生（曾用名张应华）。
委托代理人李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杨光仁。
原告张样生诉被告杨光仁民间借贷纠纷一案，本院2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张样生及其委托代理人李贤生到庭参加诉讼，被告杨光仁经本院依法登报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张样生诉称，2012年9月20日被告因生意周转向原告借款人民币2500元，2013年2月6日被告又以同样理由向原告借款人民币10000元，并口头承诺及时归还并按月利率2分计算利息给原告。原告以后多次向被告催要还款，被告均以经济困难为由搪塞。为了维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币12500元及利息（月利率2分，计息时间从借款之日至法院判决生效还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨光仁经本院依法登报公告传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩，视为放弃答辩、质证及发表辩论的权利。
经审理查明，2012年9月20日，被告杨光仁向张应华借款人民币2500元，并出具了一张借条，借条内容为“今借到张应华人民币贰仟伍佰元正。今借人：杨光仁。2012.9.20日”。2013年2月6日，被告杨光仁向原告张样生借款人民币10000元，并出具了一张借条，借条内容为“今借到张样生人民币壹万元正（10000.00元）。今借人：杨光仁。2013.2.6日”。嗣后，原告多次催被告归还借款，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
另查明，广昌县赤水镇沈坊村张家排组村民张样生，又名张应华，张样生与张应华同属一人。
以上事实，有原告提供的张样生身份证复印件，被告杨光仁的常住人口信息表，2张借条原件，赤水镇沈坊村民委员会的证明以及庭审记录的事实为证。上述证据经本院开庭审查，真实合法，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告杨光仁与原告张样生的两笔借款，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其民间借贷关系成立并有效，原告要求被告杨光仁归还借款人民币12500元的诉请合法有据，本院予以支持。原、被告借款虽无书面的利息约定，但原告主张逾期利息的请求合法，本院予以支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息。被告杨光仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条至第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件>的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光仁于本判决生效后十日内归还原告张样生借款12500元及利息（计息起止时间从2014年12月3日至本判决确定给付之日止；利息计算标准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，公告费560元，共计673元，由被告杨光仁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 邹文飞
代理审判员 曾祥同
人民陪审员 刘国秀
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘晓成
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第1864号原告张样生（曾用名张应华）。委托代理人李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告杨光仁。原告张样生诉被告杨光仁民间借贷纠纷一案，本院2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张样生及其委托代理人李贤生到庭参加诉讼，被告杨光仁经本院依法登报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张样生诉称，2012年9月20日被告因生意周转向原告借款人民币2500元，2013年2月6日被告又以同样理由向原告借款人民币10000元，并口头承诺及时归还并按月利率2分计算利息给原告。原告以后多次向被告催要还款，被告均以经济困难为由搪塞。为了维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币12500元及利息（月利率2分，计息时间从借款之日至法院判决生效还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨光仁经本院依法登报公告传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩，视为放弃答辩、质证及发表辩论的权利。经审理查明，2012年9月20日，被告杨光仁向张应华借款人民币2500元，并出具了一张借条，借条内容为“今借到张应华人民币贰仟伍佰元正。今借人：杨光仁。2012.9.20日”。2013年2月6日，被告杨光仁向原告张样生借款人民币10000元，并出具了一张借条，借条内容为“今借到张样生人民币壹万元正（10000.00元）。今借人：杨光仁。2013.2.6日”。嗣后，原告多次催被告归还借款，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。另查明，广昌县赤水镇沈坊村张家排组村民张样生，又名张应华，张样生与张应华同属一人。以上事实，有原告提供的张样生身份证复印件，被告杨光仁的常住人口信息表，2张借条原件，赤水镇沈坊村民委员会的证明以及庭审记录的事实为证。上述证据经本院开庭审查，真实合法，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告杨光仁与原告张样生的两笔借款，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其民间借贷关系成立并有效，原告要求被告杨光仁归还借款人民币12500元的诉请合法有据，本院予以支持。原、被告借款虽无书面的利息约定，但原告主张逾期利息的请求合法，本院予以支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息。被告杨光仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条至第二百一十一条第一款，《最高人民法院的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光仁于本判决生效后十日内归还原告张样生借款12500元及利息（计息起止时间从2014年12月3日至本判决确定给付之日止；利息计算标准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，公告费560元，共计673元，由被告杨光仁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  邹文飞代理审判员  曾祥同人民陪审员  刘国秀二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘晓成
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梅。
委托代理人：袁本宏，山东诚公（崂山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉娟。
一审被告、二审被上诉人：李宗淑。
再审申请人李梅因与被申请人宋玉娟及一审被告李宗淑商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2013）潍民一终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李梅申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提交2003年4月29被申请人宋玉娟之女王海霞起诉李茂忠要求离婚的民事起诉状一份、2003年11月10日奎文区人民法院作出的准予王海霞与李茂忠离婚的（2003）奎民初字第1929号判决书一份、2003年4月申请人所书写的家书一份，上述证据用以证明李宗淑与宋玉娟签订的房屋买卖协议不是李梅真实的意思表示，是王海霞企图以宋玉娟之名在离婚之前霸占申请人李梅的房产。（二）原判决认定房屋买卖协议有效，缺乏证据证明。宋玉娟没有提交证据证明买卖协议经过李梅同意或者李梅授权他人出售房屋并收取了3.5万元房款等事实，原判决认定“房屋买卖协议在宋玉娟与李梅之间产生法律效力”，缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。原审的庭审调查笔录未经质证。（四）原判决适用法律错误。宋玉娟主张李宗淑是经过李梅授权的有权代理，应提供李梅授权的相关证据，否则应承担举证不能的法律后果。原审判决混淆了“有权代理”的举证不能和表见代理的关系，适用法律错误。（五）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，再审申请人李梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，（一）李梅提交的民事起诉状、家书等证据，应在原审举证期限内提交，在申请再审程序中提交上述证据不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；且上述证据不足以证明李梅对房屋买卖事宜不知情，不足以推翻原判决认定的事实。（二）房屋买卖系家庭生活中的重大经济活动，李宗淑作为李梅的母亲代表李梅签订房屋买卖协议，李梅在长达十年的时间内未对房屋转让行为提出异议，原判决认定房屋买卖协议有效，并无不当。（三）经查阅原审卷宗，李梅或其委托代理人在前几次调查笔录中签字，最后一次调查笔录中记载“李梅拒签”，不存在李梅主张的“原判决认定事实的主要证据未经质证”的情形。（四）原判决综合考虑李宗淑系李梅之母的身份以及李梅在长达十年的时间内未对房屋转让提出异议等情形，认定李宗淑以李梅名义与宋玉娟签订房屋买卖协议的行为构成表见代理，适用表见代理的法律规定作出判决，并无不当，不存在适用法律错误的情形。（五）李梅申请再审主张“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，未提供相关证据予以证明，该申请再审事由不成立。
综上，李梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李梅的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘文文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第00425号
上诉人（原审被告）江苏坤业建筑工程有限公司，住所地江苏省大丰市金丰南大街润丰嘉园4号楼1101-1108室。
法定代表人严德文，该公司董事长。
委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁建华。
委托代理人刘金高，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
原审被告大丰市裕丰城镇建设发展有限公司，住所地江苏省大丰市新丰镇健康路1号。
法定代表人仇飞，该公司总经理。
委托代理人刘爱君，江苏刘爱君律师事务所律师。
上诉人江苏坤业建筑工程有限公司因与被上诉人梁建华、原审被告大丰市裕丰城镇建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0077号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人江苏坤业建筑工程有限公司于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏坤业建筑工程有限公司申请撤回上诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江苏坤业建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人江苏坤业建筑工程有限公司负担，上诉人江苏坤业建筑工程有限公司多预交的二审案件受理费3650元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫 朋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2502号
原告田某某，女，1989年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄某某，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告田某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2013年5月22日登记结婚，婚后生育一女孩，取名黄某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，从未建立起夫妻感情，被告经常不回家，对原告和孩子不管不问，2014年5月外出打工，至今不与原告联系，夫妻感情名存实亡。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩黄某甲，自行承担孩子抚养费。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月认识并建立恋爱关系，2003年5月22日经政府登记结婚，被告系再婚，2013年6月28日婚生一女孩黄某甲，现随原告生活。婚后原、被告性格不合，被告经常离家外出，夫妻关系不好，二人于2014年5月分居生活至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩黄某甲，自行承担孩子抚养费。因被告外出地址不详，本院于2015年10月22日发出公告，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。经本院调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后性格不合，被告经常离家外出，没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系已达不堪同居生活之程度，被告又下落不明，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生女孩现随原告生活，且被告下落不明，原告要求抚养，自行承担孩子抚养费，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告黄某某离婚；
婚生女孩黄某甲随原告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭亚坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00923号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）877号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月22日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号棕色奇瑞牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区龙阳大道郭茨口知音天桥下时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为89.16mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 王竣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字169号
罪犯梁文建，男，汉族，1983年2月25日出生，河南省平舆县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月10日作出（2009）东三法刑初字第1176号刑事判决，以被告人梁文建犯绑架罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）农二刑执字第1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）兵二刑执字第00947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯梁文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯梁文建在服刑期间，服从管理，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对梁文建的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁文建在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年6月5日、2015年12月07日、2016年3月30日获季度表扬三次，2015年1月13日获兵团监狱改造积极分子，2016年1月20日获巴音郭楞监狱改造积极分子。服刑期间交纳罚金9000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴纳凭据、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯梁文建在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，主动交纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文建减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月27日起至2019年11月26日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
人民陪审员 ： 员 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：张婷婷
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执恢86号
申请执行人：田常华，男，生于1959年2月14日，住四川省峨眉山市。
被执行人：李洪，男，生于1967年4月17日，住四川省沐川县。
被执行人：谢贤超，男，生于1966年11月20日，住四川省沐川县。
田常华依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2011）犍为民初字第686号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请恢复强制执行。恢复申请执行债权为48500元元及迟延履行期间的债务利息，执行费838元。本院在本案执行过程中，强制执行25700元，现被执行人暂无其他财产可供执行。剩余债权为22800元及迟延履行期间的债务利息，执行费838元（未收取）。本院已经依申请执行人的申请，将被执行人李洪、谢贤超纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2011）犍为民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 刘 进
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭 庆
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
江油民初字第3836号
原告：郭先明，男，汉族，生于1969年10月12日。
被告：江油市厚坝镇人民政府。
法定代表人：刘雨鑫，该镇镇长。
委托代理人：陈刚，该镇政府工作人员。
原告郭先明诉被告江油市厚坝镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员王翠翠独任审判，审理中原、被告双方自愿放弃举证期和答辩期，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭先明、被告江油市厚坝镇人民政府法定代表人刘雨鑫及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月30日，原告依法从被告处购买了位于江油市厚坝镇白塔街及长寿街交汇处的13间商用门面（厚坝镇人民政府办公楼下除原大门及楼梯间外的一层），前后均以滴水为界，1楼厕所归原告所有，并于2004年11月8日依法办理了0057019号房产证，依法拥有458㎡的商业所有权，又于2012年11月22日依法办理了江国用（2012）1700740-1号固有土地使用权证。去年原告出售了两间商业门面，因须分割面积给对方办理过户产权证时，发现了问题。江油市国土资源局及江油市住建局认可的拥有房产测绘资质的江油鼎旺科技服务有限公司测绘后并出具了测绘报告，报告显示房产面积与房产证登记面积不符。现诉请法院判令：1、被告配合原告按滴水为界砌筑砌体；2、被告补足原告等值商用面积；3、被告配合原告办理房产证及土地使用证并承担办理两证应缴纳的相关费用；4、诉讼费被告承担。
被告辩称，双方签订的合同确实是以滴水为界，房产证上的面积也是以滴水为界办理的，一楼前滴水因规划原告不能使用，能够使用的面积是从房屋墙体计算的，造成实际使用面积与房产证登记面积相差30多个平方不能交付；原告诉求第一项合同没有约定，前滴水因规划原因也不能满足原告诉求，后滴水部分已经封闭并交付给原告使用；对原告诉求第二项补足面积及第三项、第四项请求无异议。
案经审理查明：2004年9月30日，原、被告双方签订《房屋出售协议》，约定：被告将现房13间（厚坝镇人民政府办公室楼下除原大门及楼梯间外的一层）出售给原告，并达成如下协议：“一、被告出售房屋13间，前后均以滴水为界，东大街阳棚不得超过右黄植贵房屋的滴水，一楼厕所归乙方所有。二、房屋出售价格为20万元（贰拾万元整）。三、付款方式：办移交时，原告一次性向被告支付。四、办理房屋产权证费用由原告支付，不办土地使用证，但房屋（13间）产权及土地使用权归原告所有。如遇国家重大土地政策调整，必须办理土地使用证，其办证费用由被告全部承担。……。”合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款，被告向原告交付了合同约定的房屋，并于2004年11月8日为原告办理了位于江油市厚坝镇白塔街1幢1层建筑面积为458平方米的商业用房的房屋所有权证书（房产证号为：江房权证监证字第00570**号）。房产证显示房屋界限为东界：自墙；西界：共墙；南界：自墙；北界：自墙。2012年11月22日原告取得了该房产的土地使用权证（证书编号为：江国用（2012）第1700740-1号）。2015年9月16日，江油鼎旺科技服务有限公司经原告委托出具了江鼎旺房测报（2015）第493号《四川省房屋面积测绘报告》，对原告所有的位于厚坝镇白塔街的营业用房进行了房屋面积现场具实测绘，测绘结果为：案涉房屋原建筑面积384.93平方米，后期搭建即案涉房屋后墙体至后滴水部分建筑面积43平方米，共计427.93平方米。案涉房屋临白塔街、长寿街外墙至前滴水部分现为街道，双方当事人在2004年11月8日对案涉房屋办理房屋产权登记时未对该房屋建筑面积进行测绘。
上述事实有原告身份证、被告组织机构代码证、房屋出售协议、房地产买卖申请审批书、私有房屋所有权登记申请书及审核表、房产证、土地使用权书、郭先明所属位于厚坝镇白塔街的营业用房房屋面积测绘报告及原被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间自愿签订的房屋出售协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行义务。房屋出售协议约定被告向原告所售房屋前后均以滴水为界，2004年11月8日办理的房屋产权证书登记的建筑面积458平方米也系以前后滴水为界的产权面积，被告认可2015年9月16日江油鼎旺科技服务有限公司出具的江鼎旺房测报（2015）第493号《四川省房屋面积测绘报告》中对案涉房屋面积的测绘结果，并同意按房产证登记面积补足原告所购房屋面积不足部分即前后墙体至前后滴水部分的面积共计73.07平方米；根据测绘报告，案涉房屋后墙体至后滴水部分面积共计43平方米，经后期搭建，墙体已封闭并交付原告使用，对该部分房屋面积被告不需另行补给原告；对于案涉房屋外侧临白塔街、长寿街墙体至前滴水处30.07平方米的约定房屋面积，因该部分已被规划为街道使用，不能向原告交付，庭审中双方均同意该部分的面积由被告所有的位于江油市厚坝镇龙王井街182号原厚坝镇人民政府院内与本案案涉房屋相邻的一楼临时门卫室及杂物间进行置换；故原告诉请被告向其补足商用面积30.07平方米用房的请求本院予以支持。被告对原告诉请配合其办理补足等值商用面积的房产证、土地使用证及办理两证应缴纳的相关费用无异议，该请求本院予以支持。原告诉请被告配合其按滴水为界砌筑砌体，双方所签房屋出售协议对该部分未做约定，原告的请求无事实依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
一、被告江油市厚坝镇人民政府于本判决生效后三十日内向原告郭先明在房屋出售协议中约定的出售范围内补足江房权证监证字第00570**号房产证登记的建筑面积不足部分30.07平方米的房屋，并配合原告郭先明办理该房屋的房屋产权证、土地使用证及承担办理该房屋产权证、土地使用证应缴纳的相应费用；
二、驳回原告郭先明的其他诉讼请求。
本案案件受理费128元，减半收取64元（原告已预交），由被告江油市厚坝镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓倩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3940号
原告罗某，女，1972年7月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1957年10月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年2月18日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告罗某与被告陈某经人介绍相识后，于2003年2月18日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告罗某提供的结婚证、被告陈某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告罗某与被告陈某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 何尚志
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02924号
原告陈某某，男，生于1963年4月27日，汉族，住靖边县。
被告陈某贾，男，生于1973年3月17日，汉族，籍贯靖边县。
原告陈某某与被告陈某贾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告陈某贾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告陈某贾于2013年12月15日向原告借款10000元，于2014年2月18日再次向原告借款10000元，两次借款均约定月利率为18‰，并向原告出具借款条据2支。借款后原告多次向被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元（利息按照月利率20‰计算，其中10000元从2013年12月15日起至执行之日止，另10000元从2014年2月18日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈某某向法庭提交了以下证据：
借款条据2支，用于证明被告陈某贾分别于2013年12月15日、2014年2月18日向原告借款共计20000元并均约定月利率为20‰。
被告陈某贾答辩称，借款是事实，但被告现在没有偿还能力。
被告陈某贾未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告陈某贾对原告陈某某所举的证据真实性及证明目的均无异议。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告陈某某所举的证据，被告质证无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告陈某贾于2013年12月15日向原告借款10000元，于2014年2月18日再次向原告借款10000元，两次借款均约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据2支。借款后被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某贾向原告陈某某借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，并且被告予以认可，故对原告请求由被告陈某贾偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。双方约定借款月利率不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，判决如下：
由被告陈某贾于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，其中10000元本金从2013年12月15日起计算至执行之日止，另10000元本金从2014年2月18日起计算至执行之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈某贾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林 琛
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第82-2号
申请执行人中国银行股份有限公司开封分行
被执行人开封市华中网架彩板有限公司
李华民、身份证号码：××
程玉梅、身份证号码：××
本院在执行中国银行股份有限公司开封分行诉开封市华中网架彩板有限公司、李华民、程玉梅借款合同纠纷一案中，依法将被执行人开封市华中网架彩板有限公司财产变现920万元后，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第168号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 刘建华
助审员 张旭东
二〇一六年四月二十八日
书记员 王自宪
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初28号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被取保候审。经本院决定于2016年3月7日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院起诉指控，2015年12月9日17时许，被告人孙某酒后无证驾驶牌号为苏H×××××的正三轮载货摩托车，从金湖县陈桥镇前进村出发，由西向东行驶至金湖县吕良镇沿湖村一组陈立俊家门前路段时，与对方向刘某推行的盖籽机相撞，致刘某受伤。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为400mg／100ml。
案发后，被告人孙某知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，发破案报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车辆，且发生交通事故，应酌情从重处罚。其知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，可以以自首论，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈来强
二〇一六年三月七日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初723号
原告：七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马忠华，董事长。
被告陈根生，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。
被告王占军，男，1968年12月22日出生，汉族，农民。
被告高军堂，男，1970年3月31日出生，汉族，农民。
被告孙瑞宁，男，1971年7月29日出生，汉族，农民。
被告张恒玉，男，1960年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告陈根生、王占军、高军堂、孙瑞宁、张恒玉借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费86.00元原告自愿承担。
审判员 曹焕龙
二〇一七年八月二日
书记员 张 昕
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初195号
原告：阎国庆。
委托代理人：任进，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：聂克富。
被告：马乃贵。
被告：毕思迎。
被告：张玲。
本院审理的原告阎国庆诉被告聂克富、马乃贵、毕思迎、张玲建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，发现被告聂克富、马乃贵、毕思迎、张玲主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阎国庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年一月十八日
书记员 李 辉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2546号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告黄胜利。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告黄胜利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年六月十七日
书记员 刘立红
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1006-2号
申请执行人陈龙山，男，1978年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林丽华，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人王跃勇，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人陈龙山与被执行人林丽华、王跃勇债权纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）港民初字第261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林丽华、王跃勇未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽华、王跃勇偿还借款30000元及利息（自2014年1月22日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院在执行过程中，于2014年10月29日向被执行人林丽华、王跃勇发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年11月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款30000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2014年10月29日和2014年12月15日，本院通过司法查控系统调查被执行人林丽华、王跃勇的财产状况，但未查得二被执行人有可供执行财产。2014年12月5日，本院依法将被执行人林丽华、王跃勇纳入失信被执行人名单，并于2014年12月5日向申请执行人陈龙山发出继续提供二被执行人财产状况通知书，通知申请执行人在2014年12月12日前书面向本院提供二被执行人的财产状况，但申请执行人至今仍无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第261号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1271号
原告马蕊，女，回族，1990年3月出生于新疆，无固定职业，现住新疆。
被告马磊，男，回族，1986年9月出生于新疆，无固定职业，现住新疆。
本院在审理原告马蕊诉被告马磊民间借贷纠纷一案中，原告马蕊于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马蕊的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马蕊撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓舒月
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2972号
原告：匡云惠，女，生于1955年8月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：安岳县明彬农业开发有限公司。住所地：安岳县岳阳镇北坝路东段***号。
法定代表人：陈庆，职务董事长。
被告：四川聚昱投资管理有限公司。住所地：安岳县岳阳镇北坝路东段***号。
法定代表人：杨振，职务董事长。
原告匡云惠与被告安岳县明彬农业开发有限公司、四川聚昱投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告匡云惠于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡云惠撤回对被告安岳县明彬农业开发有限公司、四川聚昱投资管理有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一六年九月三十日
原告书记员张鹏飞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2042号
原告李大军，男，汉族，1982年1月1日出生，身份证住址：四川省达州市通川区。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所公职律师。
委托代理人陈健，惠州市博罗县中心法律服务所法律工作者。
上述二委托代理人均由博罗县法律援助处指派。
被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。
负责人何玲霞。
被告二敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。
被告三傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。
本院在审理原告李大军诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案中，原告李大军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义达成庭外和解为由，书面向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大军撤回起诉。
案件受理费25元（已准予缓交），由原告李大军负担。
审 判 员 邹 兴
二〇一七年六月二十三日
法官助理 朱碧华
书 记 员 许燕婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10561号
申请人：韩红莲，女，1970年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：王泽茂，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省。
申请人韩红莲与被申请人王泽茂民间借贷纠纷一案，申请人韩红莲于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王泽茂的银行存款122万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人韩红莲以其名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人韩红莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王泽茂的银行存款122万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人韩红莲名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人韩红莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月十九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10561号申请人：韩红莲，女，1970年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王泽茂，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省。申请人韩红莲与被申请人王泽茂民间借贷纠纷一案，申请人韩红莲于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王泽茂的银行存款122万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人韩红莲以其名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人韩红莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王泽茂的银行存款122万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人韩红莲名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人韩红莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月十九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00151号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人外婆印象。
陈勇，该店负责人。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人外婆印象拒不履行莲城管执罚字10-1（2015）第98号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1（2015）第98号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1（2015）第98号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3826号
罪犯王凯，男，1973年11月5日出生，汉族，出生地河南省南阳市桐柏县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）东中法刑一初字第224号刑事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月23日作出（2014）粤高法刑四终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5631号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人车保民，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省临颍县。
广发银行股份有限公司北京分行与车保民金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9979号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.820637万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人车保民名下所有的（车牌号×××）金杯牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人车保民纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9979号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5631号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人车保民，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省临颍县。广发银行股份有限公司北京分行与车保民金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9979号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.820637万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人车保民名下所有的（车牌号×××）金杯牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人车保民纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9979号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第788号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蒋超。2007年10月18日因犯贩卖毒品罪被浙江省嘉兴市中级法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2009年9月6日刑满释放；2011年2月3日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日；2011年10月25日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2011年11月3日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局责令社区戒毒三年；2013年10月29日被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒三年。因本案于2013年10月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人蒋超犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷、陈思出庭支持公诉，被告人蒋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋超因琐事伙同他人殴打他人，致2人受伤，其中1人轻伤、1人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人蒋超如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人蒋超对指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年10月1日凌晨，被告人蒋超在嘉兴市南湖区万家花园门口，伙同黄若炎（另案处理）对被害人平某实施殴打。期间被告人蒋超持随身携带的刀具划伤被害人平某的手臂及前去劝架的被害人夏某头部，致2人受伤。
经法医鉴定，被害人夏某外伤致头部多处刀砍伤，累计长度大于8cm，其损伤程度已构成轻伤；被害人平某外伤致右前臂刀砍伤，单条长度8cm，其损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被害人夏某已得到赔偿。
以上事实，有经庭审质证的被害人平某、夏某的陈述、证人王某、陈某、费某的证言、病历资料、和解协议及收条复印件、谅解书复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、（2007）嘉刑初字第48号刑事判决书、罪犯档案资料、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋超故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋超如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被害人夏某的损失已经获得赔偿，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 严骄阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3190号
路云、孙重阳：
你们与曹宏借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年9月21日作出的（2015）郑黄证执字第004802号执行证书已发生法律效力。申请执行人曹宏于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向曹宏支付本金64600元。
二、执行费869元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第205号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司，住所地：滕州市。
法定代表人：颜青，经理。
委托代理人：杜淼，男，该公司员工，住滕州市。
被告：周瑞洪，男，汉族，居民，住山东省济宁市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司与被告周瑞洪挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司的委托代理人杜淼到庭参加诉讼，被告周瑞洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司诉称，2014年6月1日被告周瑞洪将其购买的鲁D684**号重型罐式货车挂靠我公司经营，并与我公司签订了车辆挂靠经营合同，合同有效期为一年。合同约定被告每年向我公司交纳服务费14400元，我公司为其代办各种车辆业务。2014年12月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告将其挂靠在我公司名下的车辆限期过户。
被告周瑞洪未予答辩。
经审理查明，2014年6月1日，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司（甲方）与被告周瑞洪（乙方）签订危险品运输车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将其购买的鲁D684**号重型罐式货车挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2014年6月1日起至2015年5月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利，但转租、抵押、担保时须经甲方同意，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第五条约定，甲方负责办理一切车辆运行手续，保证车辆正常运转，办理完成后甲方向乙方提供发票，经乙方审核确认发票无误后，成本费用由乙方承担，乙方每年向甲方交纳服务费14400元，甲方提供发票，甲方不再收取其他任何费用，也不参加本车辆获利的分配。第二十三条约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍，否则由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运手续。1、不按时向甲方交纳服务费用（超过60天）。……”。自2014年12月1日后，被告周瑞洪未向原告交纳各种费用，脱离原告管理。原告于2015年1月14日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、危险品运输车辆挂靠经营合同等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司与被告周瑞洪之间的车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。自2014年12月1日后，被告周瑞洪未向原告交纳挂靠费用，脱离原告管理，构成违约，且原告可能要承担因被告不为挂靠车辆办理车辆保险、不进行车辆维护、年审等产生的不利法律后果，根据合同的约定原告有权解除合同。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，并要求被告将挂靠车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告周瑞洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司与被告周瑞洪于2014年6月1日签订的危险品运输车辆挂靠合同；
二、被告周瑞洪于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司名下的鲁D684**号重型罐式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告周瑞洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年四月三日
书记员 龙华周
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初40-1号
原告刘治。
被告王峰。
被告张田峰。
被告李宇。
被告刘沙沙。
被告仝周。
被告房超。
被告马杰。
被告杨巍巍。
本院于2016年1月6日立案受理了原告刘治诉被告王峰、张田峰、李宇、刘沙沙、仝周、房超、马杰、杨巍巍民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月9日申请撤回对被告王峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治撤回对被告王峰的起诉。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟庆鑫
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1132号
原告：广州市聚赛龙工程塑料有限公司，所在地广州市（村）。
法定代表人：郝源增，职务董事长。
委托代理人：李全英，是广东仲马律师事务所律师。
被告：绵阳宏信塑胶制品有限公司，所在地四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：张清和，职务经理。
原告广州市聚赛龙工程塑料有限公司诉被告绵阳宏信塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军公开开庭进行了审理。原告广州市聚赛龙工程塑料有限公司的委托代理人李全英到庭参加了诉讼，被告绵阳宏信塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月17日签订一份《供销合同》，约定：原告销售改性塑料给被告，货款支付方式是月结30天（每月25日前对账，次月15日前付款），合同期限从2013年1月1日到2013年12月31日止。原告在2013年1月19日至8月17日期间，除了被告部分退货给原告外，被告尚有35561元剩余货款至今未付。经原告多次催促，被告都以种种借口予以推托，至今未付。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款35561元给原告及利息（利息自2013年8月15日计至货款清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年9月30日为2366.75元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证；
2、原告法定代表人身份证、身份证明书；
3、被告组织机构代码证；
4、供销合同、发货明细对账单。
被告绵阳宏信塑胶制品有限公司既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告绵阳宏信塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
根据采信和确认的证据，本院查明以下事实：
原告与被告于2013年5月17日签订一份《供销合同》，约定：原告销售改性塑料给被告，货款支付方式是月结30天（每月25日前对账，次月15日前付款），合同期限从2013年1月1日到2013年12月31日止。原告在2013年1月19日至8月17日期间，除了被告部分退货给原告外，被告尚有35561元剩余货款未付。后经原告多次催促，被告都以种种借口予以推托，至今未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供了合同、发货单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告不按约定支付货款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告支付货款35561元合法，本院予以支持。对于利息，双方签合同时没有约定利息，但被告没有按期偿还货款，原告可以请求从其逾期之日即2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。至于罚息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告绵阳宏信塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绵阳宏信塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款35561元及利息（从逾期之日即2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）给原告广州市聚赛龙工程塑料有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为374元，由被告绵阳宏信塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林艺燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1165号
申请执行人：孙永平。
被执行人：杨晓燕。
被执行人：张维夏。
被执行人：杨晓鹏。
本院在执行孙永平与杨晓燕、张维夏、杨晓鹏民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第448号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月十六日
书记员 宋德新
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第466号
上诉人（原审被告）：商丘交运集团货运有限公司。
法定代表人：毛连军，经理。
委托代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俞均，农民。
委托代理人：曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：吴晓东，经理。
委托代理人：张文雅，该公司职工。
委托代理人：肖雨琛，该公司职工。
原审被告：陈平原。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人：李栋森，经理。
上诉人商丘交运集团货运有限公司因与被上诉人李俞均、被上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司及原审被告陈平原、�审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产损害赔偿一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审诉讼期间，上诉人商丘交运集团货运有限公司以已与被上诉人李俞均达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人商丘交运集团货运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人商丘交运集团货运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年九月二十三�
书 记 员 韩 蕊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第201号
原告：夏文生，男。
原告：彭才高，男。
被告：彭小华，男。
原告夏文生、彭才高（以下简称二原告）诉被告彭小华（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张军庆担任审判长，审判员欧阳普彪、张世冬参加的合议庭，书记员林佳祺担任记录。于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告原告夏文生、彭才高到庭参加了诉讼，被告彭小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们与被告是朋友关系。2012年4月，被告经宜春市袁州区工商行政管理局注册，在袁州区新田乡镜源村开办了一个红砖场，因资金不足，便私下邀集一些人参与集资经营。在被告的多次邀请下，我们共凑齐资金40万元交给被告，被告于2012年4月13日出具了一张收条，有被告的签名且加盖了“袁州区新田小华环保砖厂”的公章。到2012年底，袁州区新田小华环保砖厂仍未建成投产，我们即要求被告退回所交款项，被告口头同意但一直没退回。经多次催讨，被告于2013年7月用价值9万元的红砖折抵给我们，同年8月，被告支付我们2万元现金；同年12月，被告再次支付我们2万元现金。故被告尚欠27万元。我们多次向被告催讨但均无结果，故诉至法院。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证实自己的诉称事实，提供的证据有：（一）收条一张，证明被告尚欠二原告27万元。
对原告的举证，被告未到庭质证，放弃了质证和抗辩的权利，视为对证据的真实性、合法性及关联性无异议，故本院对原告提供的证据（一）确认其证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
二原告与被告系朋友关系。2012年4月，被告以在袁州区新田乡镜源村开办红砖场资金不足为由，邀请二原告参股经营。二原告遂凑得资金40万元交给被告，被告于2012年4月13日向二原告出具了一张收条，写明：“夏文生、彭才高入股金肆拾万元整。（说明此款是入新田小华环保砖厂使用，夏文生、彭才高二人为半股）”，被告在收条上签名并加盖了“袁州区新田小华环保砖厂”的公章。此后，袁州区新田小华环保砖厂未按预期投入生产，二原告遂要求被告退回所交股金40万元，被告表示同意但一直没退回。经二原告多次催讨，2013年7月，被告用价值9万元的红砖抵款给二原告，同年8月，被告支付二原告2万元现金，同年12月，被告再次支付二原告2万元现金。二原告收了被告的红砖和现金后，在被告的账本上签了字。此后，二原告多次找被告退回剩余款项27万元，但被告以资金紧张为由未退还，故二原告诉至法院。
本院认为，被告以创办新田小华环保砖厂缺少资金为由收取二原告的股金，且在出具的收条上注明收取的40万元现金系二原告的入股金，故二原告与被告形成了合伙关系。但由于新田小华环保砖厂未按预期投入生产，二原告遂要求退还全部股金，被告表示同意。此后，在二原告的催讨下，被告仅退还现金及等值财产共计13万元，至今未退还剩余股金27万元，违反了诚实信用原则，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭小华于本判决生效之日起三十日内偿还原告夏文生、彭才高股金27万元。
案件受理费5350元，由被告彭小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 欧阳普彪
审判员 张 军 庆
审判员 张 世 冬
二〇一四年五月十二日
书记员 林 佳 祺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00611号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，1991年2月16日出生，汉族，无业。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月21日凌晨4时许，被告人张某在合肥市瑶海区临泉路与广德路交口海州锦绣世家四楼联线网吧（当时系该网吧收银员），用螺丝刀撬开存放储备金的抽屉，窃取网吧储备金人民币4000元，并拿走收银抽屉内人民币3000元。
2、2014年3月11日凌晨2时许，被告人张某至合肥市瑶海区临泉路与广德路交口海州锦绣世家四楼联线网吧，趁收银员不备，盗走收银抽屉内人民币4500元。
3、2014年4月28日凌晨4时许，被告人张某至合肥市瑶海区临泉路与广德路交口海州锦绣世家四楼联线网吧，趁收银员不备，盗走收银抽屉内人民币3700元。
另查，2014年5月21日晚21时48分，公安民警在合肥市庐阳区步行街附近的漫步者网吧将被告人张某抓获。被告人张某将所盗赃款全部挥霍殆尽，案发后没有追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场及作案工具照片、现场监控视频、户籍信息、被害人黄某的陈述、证人管某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取撬锁等手段，盗窃被害人财物，价值共计人民币12200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某多次实施盗窃，并达到数额较大，且在网吧担任收银员时，利用保管营业款的便利，侵占网吧人民币3000元，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人张某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年八月二十五日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0516号
原告：孙某，汉族。
委托代理人：沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：韩某，汉族。
本院在审理原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 周大韦
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵黎明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第26号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，公司职员，住衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人余某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月8日作出（2015）衢柯刑初字第21号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人余某某拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院于2015年2月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员毛羽翔出庭履行职务，上诉人余某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人余某某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余某某撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 殷一村
代理审判员 周永敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 姜 轶
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2570号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地杭州市石祥路269号1幢303室。
法定代表人：汪富红，总经理。
被告：朱时均。
被告：叶增钏。
本院在审理原告浙江安达担保有限公司诉被告朱时均、叶增钏追偿权纠纷一案中，原告浙江安达担保有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安达担保有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江安达担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江安达担保有限公司承担。
代理审判员 梁琨
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 田恬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2797号
罪犯张德利，男，1976年11月10日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第285号刑事判决，以被告人张德利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二〇一三年三月二十日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张德利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张德利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张德利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖3次。
本院认为，罪犯张德利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德利减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1420号
申请执行人陈万霞，女，1968年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈万霞与被执行人张洪贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初字5972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 姚志刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014长民五终字第00243号
上诉人（原审原告）吉林省全福木业装饰装璜有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇蔡家村。
法定代表人张淑华，董事长。
委托代理人丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙孝力，男，1976年12月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人吉林省全福木业装饰装璜有限公司（以下简称全福木业公司）因与被上诉人孙孝力劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
全福木业公司在原审诉称，2007年孙孝力因违章操作设备受伤，其伤情与长春市劳动鉴定委员会鉴定结论严重不符，全福木业公司对鉴定结论不服，要求重新鉴定，孙孝力无故不接受重新鉴定。全福木业公司向仲裁申请重新鉴定，但劳动仲裁并未受理。故诉讼法院，要求判决全福木业公司不予给付孙孝力一次性伤残补助金7254.00元，一次性工伤医疗补助金7254.00元，一次性伤残就业补助金4836.00元；不予支付全福木业公司拖欠9天工资301.15元、停工留薪期工资700.00元、医药费48.00元、工伤鉴定费162.00元（审理过程中增加的诉讼请求）。
孙孝力在原审辩称，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，裁决书所裁决的各项结论均合法有效。作为定案依据的劳动能力鉴定结论程序合法，该鉴定结论合法有效。请求法院对全福木业公司的诉讼请求不予支持。
本案经原审法院审理查明，孙孝力于2007年12月13日到全福木业公司处工作，约定月工资为700.00元，双方未签订劳动合同。同年12月23日孙孝力在工作中发生事故，致使其左手第四指末节受伤。受伤后全福木业公司为孙孝力支付全部医疗费。2008年12月10日长春市劳动和社会保障局认定孙孝力属于工伤。2009年8月5日孙孝力经长春市劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残。孙孝力支付鉴定费162.00元。孙孝力受伤前9天工资301.15元，全福木业公司未予支付。2010年孙孝力向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除劳动关系；2、要求全福木业公司按未签订劳动合同的二倍工资支付各项待遇；3、给付拖欠9天工资602.29元；4、给付停工留薪期工资1400.00元；5、支付解除劳动关系经济补偿金1400.00元；6、支付一次性伤残补助金8400.00元；7、支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金14000.00元；8、支付复查医药费48.00元、信息查询费100.00元、鉴定费162.00元、交通费100.00元。2013年11月27日经长春市劳动人事争议仲裁委员会裁决，1、全福木业公司支付孙孝力拖欠9天工资301.15元；2、支付停工留薪期工资700.00元；3、支付一次性伤残补助金7254.00元、一次性工伤医疗补助金7254.00元、一次性就业补助金4836.00元；4、支付工伤医药费48.00元、工伤鉴定费162.00元。全福木业公司对一次性伤残补助金7254.00元、一次性工伤医疗补助金7254.00元、一次性伤残就业补助金4836.00元的数额及计算标准均无异议，但对长春市劳动鉴定委员会作出的十级伤残鉴定结论有异议，主张该鉴定结论程序违法，并当庭申请重新鉴定，故不同意支付。对拖欠的9天工资301.15元无异议，但不同意支付，对鉴定费162.00元无异议并同意支付。
原审法院认为，孙孝力在全福木业公司单位工作时发生工伤，应依法享受工伤待遇。孙孝力工伤鉴定为十级伤残，全福木业公司应依法支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，因孙孝力的工资低于2007年长春市职工平均工资的60%（为1209.00元），故每月应按1209.00元计算。孙孝力受伤前的工资，全福木业公司应足额发放。孙孝力支付的鉴定费，全福木业公司无异议，应予给付。全福木业公司对长春市劳动鉴定委员会作出的鉴定结论有异议，应向上一级劳动鉴定委员会提出再次鉴定申请。孙孝力未能提供受伤后的全休证明，故其停工留薪期工资不予保护。孙孝力支付的门诊医药费48.00元未能提供门诊医疗手册佐证，不能认定为此次工伤所支付的医药费，故不予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、吉林省实施《工伤保险条例》若干规定第十条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十五条、第六十一条之规定，原审判决：一、驳回全福木业公司的诉讼请求；二、全福木业公司给付孙孝力一次性伤残补助金7254.00元、一次性工伤医疗补助金7254.00元、一次性伤残就业补助金4836.00元；三、全福木业公司给付孙孝力受伤前工资301.15元、鉴定费162.00元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（孙孝力已预交），由全福木业公司负担。
宣判后，全福木业公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，发回重审或直接改判，对被上诉人孙孝力的工伤重新进行鉴定，一、二审案件受理费由被上诉人孙孝力负担。上诉理由：原审判决对本案事实没有查清。庭审期间，上诉人对被上诉人孙孝力的工伤认定结论不服，并且当庭提出要求重新鉴定，同时以大量证据证明，被上诉人孙孝力的工伤鉴定不真实，但原审判决无视事实，在判决书中对此未提，损害了上诉人的合法权益，请求重新审理，查清事实，依法改判。
被上诉人孙孝力未答辩。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，在本院二审审理中，上诉人仍未提交其在法定期限内向上级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定且已被受理的证据。
本院认为，依据《工伤保险条列》第二十六条“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起十五日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”之规定，上诉人全福木业公司对长春市劳动鉴定委员会作出的鉴定结论有异议，应向上一级劳动鉴定委员会提出再次鉴定申请，其请求人民法院对被上诉人孙孝力的劳动能力进行重新鉴定，无法律依据，人民法院亦无权启动再次鉴定的程序；上诉人全福木业公司没有提供证据证明其在收到鉴定结论之日起15日内向上一级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请，视为其放弃申请的权利，其上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人吉林省全福木业装饰装璜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 梁欣华
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2483号
原告：张某。
被告：李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。�告张某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告张某诉称，原、被告于2005年相识。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后生育一子名叫李某乙，现年6周岁。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，双方的生活环境和生活习惯不同，尤其是非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，无法沟通。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活。被告家人一直干扰我们正常生活。他妹妹跟我们在同一间房子里生活多年，导致我们没有夫妻生活。被告父母一直教导、挑唆被告当家作主，原告挣得工资要如数上交，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的相互关爱和家庭的幸福。曾经被告因其父母和弟弟妹妹多次殴打我。做家务、照顾儿子，�是我一个人承受，包括我父亲去世，他的家人都没有一句安慰的话，还说我家里有事就会麻烦被告。被告婚后的所作所为及被告家人对我的家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。而经实践证明夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。公婆的辱骂，造成我们毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因双方没有感情基础，且分居多年，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。现特向法院提起诉讼，要求被告离婚，儿子李某乙由我抚养，抚养费由我自己承担。
被告李某甲没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告�活，现在北京上学。原、被告婚后共同生活中，因为被告父母、弟、妹等家人与原告发生摩擦，被告未能从中妥当调和，导致原、被告之间也产生矛盾，使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年2月2日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，由于被告有和好愿望，原告又未能提供关于夫妻感情确已破裂的充分证据，本院以原告证据不足为由判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告双方夫妻关系并未得到缓和，矛盾并未化解，双方一直分居至今，不能正常的交流和沟通。原、被告夫妻共同财产捷达轿车一辆，现被告使用，原告自愿放弃分割。
上述事实，有原告的部分陈述和原告提交的结婚证一份、（2015）固民初字第429号民事判决书一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互扶助，共同抚育子女，维系家庭和睦。结合本案原、被告婚姻的实际状况综合考虑，在共同生活中，因被告家人与原告发生摩擦，被告未能从中妥当调和，导致原、被告之间也产生矛盾，使夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院未准予原、被告离婚。但事后原、被告双方夫妻关系并未得到缓和，矛盾并未化解，双方一直分居至今，不能正常的交流和沟通，致使夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于原、被告的婚生子李某乙，因为其一直随原告在北京生活学习，不宜改变其生活和学习环境，故应由原告抚养为宜。对于子女抚养费的承担和原、被告夫妻共同财产的处理，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费及分割共同财产的请求，本院尊重原告的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某和被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由原告张某抚养，抚养费由原告自行负担。
三、原、被告夫妻共同财产捷达轿车一辆归被告李某甲所有。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月七日
书记员 刘艳桥
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢51-2号
申请执行人杨源。
被执行人湖北中富汽车部件制造有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区。
法定代表人黄作军，该××执行董事。
申请执行人杨源依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00006号民事调解书，于2017年3月16日向本院申请恢复执行被执行人湖北中富汽车部件制造有限公司履行偿付欠款2,460,000.00元之义务，本院已依法受理。
在执行中，被执行人湖北中富汽车部件制造有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00006号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月三十日
书记员 伍任伟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第284号
原告李成海，男，1961年12月14日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告民和县帝豪工程部项目办公室。
被告民和县兴和置业有限公司。
法定代表人祖留忠，职务董事长兼总经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告杨全林，男，1977年10月7日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李成海与被告民和县帝豪工程部项目办公室、民和县兴和置业有限公司、杨全林劳务合同纠纷一案中，原告李成海于2014年2月24日以向劳动行政部门申请仲裁为由向本院撤诉申请。
本院认为，原告李成海申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李成海负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年二月二十四日
书记员 安晓梅