wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第560号
申请执行人郝建基，男，1939年9月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人康福枝，男，1963年8月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人聂春梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行郝建基与康福枝、聂春梅买卖合同纠纷一案中，被执行人康福枝、聂春梅全部履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第3063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年八月七日
书记员 陈 春
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第403号
起诉人刘钦富，男，46岁，汉族，农民，现住张家口市高新区老鸦庄镇下小站村。
起诉人王翠霞，女，41岁，汉族，农民，现住张家口市高新区老鸦庄镇下小站村。
起诉人刘启涌，男，21岁，汉族，农民，现住张家口市高新区老鸦庄镇下小站村。
起诉人刘启博，男，7岁，汉族，农民，现住张家口市高新区老鸦庄镇下小站村。
本院收到刘钦富、王翠霞、刘启涌、刘启博诉张家口市高新区老鸦庄镇下小站村村委会侵权纠纷起诉状后进行了审查，刘钦富、王翠霞、刘启涌、刘启博诉称，2008年3月，下小站村村委会在村里修建了两栋小产权房对外销售，2010年8月楼房盖起后村委会承诺房屋销售余款分给每人300元，到分钱的时候，村委会只承诺分给世居户村民每人300元，却没有给包括他们一家四口人在内的外迁户村民，他们去村委会询问，村委会以他们是外迁户为由拒绝给他分钱。于是他们向村委会提出抗议，并多次到区信访局、市信访局、市农牧局、省信访办上访，其后，村委会组织了两次村民代表会议进行投票表决，刘钦富等人对表决结果不服，便继续上访，后市农牧局做出信访事项复核意见书，认为刘钦富等人与其他村民共同享有对该村集体组织财产的所有权，并请高新区农委积极协助老鸦庄镇、下小站村依法做好村民分配建楼房盈余款的工作。但此事一直未予解决，故四原告诉至我院，要求下小站村村委会向四原告分配每人三百元钱的村建房盈余款和误工费、交通费等损失共计11200元。
经审查，本院认为，刘钦富、王翠霞、刘启涌、刘启博未提供任何证据证明其他村民已领到村建房盈余款每人300元，因此四原告主张的获得村建房盈余款的权益并未受到实际损害，且农村集体经济组织收益分配问题属于村民自治范围，不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条的规定，裁定如下：
对刘钦富、王翠霞、刘启涌、刘启博的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 司会兰
二〇一四年八月五日
书记员 张剑冰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人钟某某，男，出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年3月17日被荔浦县公安局刑事拘留，同月20日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月11日，被告人钟某某在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗贷记卡（卡号为62283701017XXXXX）。2011年8月被告人钟某某开始持卡购物，至2014年6月，透支本金共20381.31元人民币。经银行多次电话催还及多次送达催款通知书，被告人钟某某仍不还款。案发后，被告人钟某某家属于2015年3月18日将透支欠款还清。
为证明上述事实，公诉人提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某某对指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2011年7月11日，被告人钟某某在中国农业银行股份有限公司荔浦支行申办了一张金穗贷记卡（卡号为62283701017XXXXX）。2011年8月被告人钟某某开始持卡购物，至2014年6月，透支本金共20381.31元人民币。经银行多次电话催还及多次送达催款通知书，被告人钟某某仍不还款。案发后，被告人钟某某家属于2015年3月18日将透支欠款还清。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
一、书证
1、中国农业银行荔浦县支行出具的信用卡申请表、信用卡账户信息明细、交易明细、催收通知、欠款催收通知书邮寄回执。证实被告人钟某某在中国农业银行荔浦支行申请并办理了金穗贷记卡，以及持卡消费后拖欠还款的事实。
2、委托书。证实中国农业银行荔浦支行全权委托赖某某处理钟某某恶意透支信用卡拒不还款事宜的事实。
3、中国农业银行荔浦支行出具的证明。证实被告人钟某某家属于2015年3月18日将信用卡透支欠款全部结清的事实。
4、抓获经过，证实被告人钟某某被抓获归案的事实
5、户籍证明。证实被告人钟某某作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
二、证人证言
证人钟某乙的证言。证实其知道儿子钟某某欠银行钱的事情，但其没有能力帮钟某某还款的事实。
三、被害人陈述
被害人赖某某的陈述。陈述了被告人钟某某在其工作所在的中国农业银行荔浦支行办理了一张信用卡后透支了本金及利息共24019.55元，经该行工作人员多次催告，拒不还款的事实。
四、被告人供述
被告人钟某某的供述。供述了其在中国农业银行荔浦支行办理了一张卡号为62283701017XXXXX的信用卡，获卡后其持卡消费约2.1万元，逾期后经银行工作人员多次催告，其一直未还款的事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，构成了信用卡诈骗罪，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人在公安机关立案后人民法院宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第六条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月16日止。已缴纳罚金人民币五千元，剩余罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于桂林市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 廖 冰
人民陪审员 莫庆华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韦 超
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00021号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年6月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。因本案于2014年6月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李永霞，辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人李永霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日10时许，在沈阳市铁西区大潘镇林台村污水处理厂施工工地内，被告人张某甲与被害人张某乙因琐事发生口角。后被告人张某甲驾车欲离开时，被害人张某乙上前阻拦。二人再次发生争执，被告人张某甲伙同坐在车内的“小福”、“小二”（真实姓名不详，另案处理）持刀下车追砍被害人张某乙及与在场的被害人张某丙。被告人张某甲将被害人张某乙两臂砍伤，将被害人张某丙右臂、后背部等处砍伤，后被告人张某甲驾车与“小福”、“小二”逃离现场。经鉴定，被害人张某丙右上肢刀刺伤至右正中神经、右尺神经及右肌皮神经断裂吻合术后六个月，遗留功能障碍，损伤程度为重伤二级，又经伤残等级鉴定，为七级伤残；右肩胛区、腰部损伤均为轻微伤；被害人张某乙双上肢损伤程度为轻伤二级。2014年6月11日，被告人张某甲到公安机关投案。民事赔偿部分，当事人双方已自行调解达成协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人张某乙的陈述，证明与被告人张某甲言语不和互相吵骂，后其接电话时，看见张某甲上车要走，遂过去用手打开张某甲的车门，并说不让其走，后张某甲就拿了一把刀下来，开始扎我。我用胳膊挡并往前跑，后我看见在张某甲车上的两个人也拿刀过来，但这两人没伤着我。后我跑了；
2、被害人张某丙的陈述，证明当时与张某乙一起到的工地，张某乙与张某甲谈事，我和别人聊天。后看见张某甲和两个人上车要走时，被张某乙叫住，他们说什么没听见，就看见张某甲下车手里拿把刀，另两个人也下车也拿着刀，张某甲拿刀往张某乙身上扎，张某乙边退边用手挡，后张某乙就跑，张某甲身边的两个人没怎么动手。其中一个冲我来，我说没我事。那人不听，拿刀往我身上砍，我转身跑，被砍几刀，跑到车后面时转身看见张某甲到我面前一刀扎我右胳膊上，后他们就跑了。
3、证人姜某某、张某丁、周某某、王某戊的证言，证明2014年4月9日被告人张某甲与被害人张某乙发生争执，后伙同“小福”、“小二”持刀将被害人张某乙、张某丙扎伤的事实；
4、被告人张某甲的供述，证明被告人张某甲用锁刀扎伤张某乙、张某丙的事实；
5、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见张某乙双上肢损伤程度为轻伤二级；张某丙右上肢刀刺伤至右正中神经、右尺神经及右肌皮神经断裂吻合术后六个月，遗留功能障
碍，损伤程度重伤二级；
6、辨认笔录，证明持刀将被害人张某乙、张某丙扎伤的人系被告人张某甲；
7、情况说明及抓捕经过，证明被告人张某甲于2014年6月10日到公安机关投案；
另有协议书证明被告人张某甲与被害人张某乙、张某丙自行达成和解协议。
以上证据，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，同时本案被告人与被害人平素无其他矛盾纠纷并结合本案起因，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 刘丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3167号
原告：翟某，（370305198112120735），济南铁路局淄博车务段东风站职工。
被告：孙某，（370303198010270625），山东张店农村商业银行杏园支行职工。
委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：刘玉花，女，汉族，1952年6月24日生，无业，被告孙某之母，（一般代理）。
原告翟某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭审理了本案，原告翟某、被告孙某及其委托代理人魏玉莲、刘玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2013年5月初，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚前认识时间短结婚仓促，双方未充分了解，被告性情暴躁经常无故与原告吵架无法共同生活，原告认为现双方夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告孙某辩称，我与翟某于××××年××月××日经翟某战友夏飞介绍认识，认识后不久翟某家人催着登记结婚，并隐瞒了翟某患有先天性无精子症及生殖器官存在重大缺陷的事实。结婚后第三天就以去济南旅游为名将我骗到济南山大附属生殖医院做试管婴儿，自此开始了噩梦般的生活，身体和精神都遭受了巨大的上海。我性格内向，非常传统，这些委屈我一直忍着，关于我的婚姻，我不同意离婚，作为一个身体正常、健康的人，因为翟某家人的隐瞒，已经饱受创伤，如果要离婚，翟某必须赔偿我遭受的精神损害。
经审理本院认定，原、被告2013年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚后双方感情尚可，后因原告翟某患有无精子症等原因，双方发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。婚后因生活琐事等客观原因吵架，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，并且被告孙某也并未因为原告患病等原因要求离婚，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翟某与被告孙某离婚。
案件受理费25元由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一四年十二月二日
书记员 周京京
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1088号
原告李某，1985年2月7日出生，住黑龙江省宾县。
被告申某某，1985年3月21日出生，住哈尔滨市道外区。
原告李某与被告申某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年8月17日向本院提诉讼，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员杨守权适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年8月17日登记结婚，婚后无子女。在婚后因为家庭生活困难，双方商量暂时不要孩子。在2013年原告有一段时间没吃避孕药怀孕了，当时因为吃了其他的药，怕生出来的孩子不健康，就到医院打胎了，从那时候开始男方开始打原告，男方父母也因此对原告不好。被告对家庭不负责任，有时玩失踪，一走几个月都联系不上，这些行为使得原本未建立起来的夫妻感情彻底破裂。为此原告诉讼至法院，请求与被告离婚。
被告申某某答辩称，双方是经人介绍相识的，2012年8月17日登记结婚后未生育子女。婚后，原告不知因为什么总回娘家住，被告接几次也不回来。被告在结婚后一直想要孩子，女方一直不想要。因为女方怀孕后把孩子打掉了，双方有点矛盾，被告没用手打原告脸，打她就是用手扒拉一下，被告认为这不是家庭暴力。被告家里生活困难，总出去打工，不是失踪。被告认为夫妻感情没破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，结婚证两份。拟证明：双方在2012年8月17日登记结婚。
被告对原告举示的证据A1没有异议。
被告对其主张的事实，未向法庭提交证据。
本院确认：原告提供的证据A1是两份结婚证，证实了李某与申某某的婚姻情况，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年8月17日登记结婚。婚后原告经常因家庭琐事回其娘家住，双方未生育子女。2013年因原告怀孕后到医院打胎，双方发生争吵，从2013年10月份开始，双方一直分居至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼至法院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，致双方在婚后长时间分居，原告坚持要求与被告离婚，已无和好可能，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告申某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交300元，减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨守权
二〇一五年九月二十九日
书记员 纪红雪
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第217号
原告李先品。
被告李春秀。
被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司。
法定代表人王青松。
原告李先品与被告李春秀、永州市蓝海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员刘圆格、陈志刚，人民陪审员盘光清组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李先品到庭参加了诉讼。被告李春秀，永州市蓝海房地产开发有限责任公司法定代表人王青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李先品诉称：被告李春秀截至2015年12月20日止共拖欠其借款本息780000元，请求判令被告李春秀及时清偿，并判令被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
原告李先品为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1.公民身份及婚姻关系证明，拟证实被告李春秀、王青松系自然人，上述俩人系夫妻关系的事实；2.法人身份证明，拟证实王青松系被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司法定代表人的事实；3.借条及贷方凭证，拟证实被告李春秀于2011年6月29日以其个人名义向原告借现金600000元的事实；4.转帐及存款凭证，拟证实被告李春秀已全部支付了截至2014年9月20日止的借款利息的事实；5.欠息明细表，拟证实被告李春秀截至2015年11月3日止共拖欠逾期利息163600元的事实；6.补充协议，拟证实被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司于2014年7月29日承诺被告李春秀下欠原告借款的本金和逾期利息由其公司负责结清的事实。
被告李春秀未予以答辩。
被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司未予以答辩。
在法庭审理过程中，本院对原告所列举的证据从证据学的角度进行甄别后，认为上述证据的来源合法，能客观真实地反映本案事实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据所采信的证据认定下列事实：被告李春秀与王青松系夫妻关系，王青松在本案诉讼时系被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司的法定代表人。2011年6月29日，被告李春秀以其个人名义向原告借现金600000元，并当场出具一张欠条交原告存执。借据载明，上述借款的借用期限为三个月，月息为20‰。被告李春秀尔后按照约定如数支付了截至2014年9月20日止的借款利息。但未如期返还借款的本金及自2014年9月21日起至今的逾期利息。2014年7月29日，被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司承诺被告李春秀下欠的借款本息由其公司于2014年12月底前结清给原告。但上述公司在期间届满时未兑现其保证责任。
本院认为，原告李先品、被告李春秀俩人所确立的民间借贷关系合法，应受到法律保护。被告李春秀应当按照约定如期履行其还本付息的义务。但被告李春秀除支付了借款的部分利息外，其下欠的逾期本息，被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司作为本案的保证人，应当承担还本付息的民事责任。原告鉴于本案的实际情况而诉请判令逾期利息应计算至2015年12月20日止的理由成立，本院予以支持。假若二被告在上述期间内提前返还本金的，逾期利息则应当以计算至本金结清日的数额为准。为保护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、第九十条、《中华人民共和国合法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告李春秀、永州市蓝海房地产开发有限责任公司返还给原告李先品借款本金600000元及支付计算至2015年12月20日止的逾期利息180000元。上述借款的本息，限被告李春秀、永州市蓝海房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内交来本院再转付给原告李先品本人。
如果被告李春秀、永州蓝海房地产开发有限责任公司未按判决指定的期间履行其返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，财产保全费4970元，由被告李春秀、永州市蓝海房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
如果义务履行人未按生效判决指定的期间履行其返还义务，对方当事人可在上述期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘圆格
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 盘光清
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 盘美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第87号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人许艳祥，男。
被执行人肖文霞，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对许艳祥、肖文霞计划生育行政征收一案于2014年12月24日作出的蔡卫计生征字（2014）第185号计划生育行政征收决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第185号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第185号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第185号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴桂华
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2180号
上诉人（原审原告）高艳金，男，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人党东斌，山西圣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张燕，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）赵旭华，女，汉族。
被上诉人（原审被告）太原市哈哈贝贝企业信息咨询有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街7号富力城小区19幢1005号商铺。
法定代表人赵旭华，太原市哈哈贝贝企业信息咨询有限公司教学主管。
上诉人高艳金因与被上诉人张燕、赵旭华、太原市哈哈贝贝企业信息咨询有限公司合伙协议纠纷一案，不服山西省杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第01686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高艳金的委托代理人党东斌，被上诉人张燕、赵旭华、太原市哈哈贝贝企业信息咨询有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月11日原告与被告赵旭华、张燕签订《哈哈贝贝早教中心合伙合同书》一份，约定在晋安东街7号富力城小区19幢1005号商铺，成立合伙经营性质的哈哈贝贝早教中心，共同投资760000元，其中由原告出资250000元，占出资比例的32.895%，被告张燕出资250000元，占出资比例的32.895%，被告赵旭华出资260000元，占出资比例的34.211%。协议签订后，双方均按约定投入了资金，并于2014年4月29日成立太原市哈哈贝贝企业信息咨询有限公司，工商登记股东为张燕、赵旭华。在成立太原市哈哈贝贝企业信息咨询有限公司的过程中原告参与了成立公司有关手续的提供、交费以及入网登记。原告截止2014年6月按约定的资金为公司投资服务。
一审法院认为，原、被告签订《哈哈贝贝早教中心合伙合同书》后，均按协议进行了投资，并成立了合伙企业太原市哈哈贝贝企业信息咨询有限公司。原告参与了公司的成立，公司成立后为公司进行了服务，虽然工商登记股东中没有原告的名字，但被告张燕、赵旭华并不否认原告为实际股东，且合伙协议中也没有明确约定合伙企业的股东登记事项。合伙协议已经履行完毕，投资款已经投入到成立的公司中。综上，原告仅主张归还投资款，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告高艳金的诉讼请求。案件受理费减半收取2644元，由原告高艳金承担。
上诉人高艳金不服原判决上诉本院称，原判认定事实不清、适用法律错误，依法应予改判。被上诉人赵旭华利用其与上诉人系师生之宜，以合伙开办合伙性质的早教中心为由，诱使被上诉人出资25万元后，伙同被上诉人张燕违反三方订立的《哈哈贝贝早教中心合伙协议书》另行成立了以经济性质为有限责任、注册资本为50万元、股东为二被上诉人的太原市哈哈贝贝企业信息咨询有限公司。上诉人得知实情后，二被上诉人答应将占用资金归还上诉人。另在二被上诉人成立公司的经营中，上诉人只系公司员工，并领取应得薪酬，从未参与公司的任何决策管理。一审法院不顾以上事实，莫名其妙的认定上诉人系隐性股东，现属主观臆断。综上，请求二审法院在查明事实的情况下，依法支持上诉人的上诉请求，以保护公民合法财产权益不受侵犯。上诉请求：一、依法撤销一审法院判决，改判被上诉人返还上诉人违法占有资金25万元，利息15880元（起算至具状之日），并支付后续产生利息至本金付清时止。二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被上诉人张燕、赵旭华、太原市哈哈贝贝企业信息咨询有限公司辩称，1、我们三方都同意，原告方投资的25万认可。2、到目前为止，我们认可他的股份。3、去办股东的时候，是他自己办的，我们后来才知道。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高艳金与被上诉人张燕、被上诉人赵旭华签订《哈哈贝贝早教中心合伙协议书》，约定由上诉人、被上诉人共同出资760000元，成立合伙企业。但被上诉人张燕、被上诉人赵旭华登记成立了太原市哈哈贝贝企业信息有限公司，且未将上诉人高艳金登记为公司股东，属违约行为。被上诉人张燕、被上诉人赵旭华与上诉人高艳金也无相应代持股权的合同。被上诉人太原市哈哈贝贝企业信息咨询有限公司虽使用了上诉人高艳金的投资款，但因未予其股东地位，以致上诉人的投资权益无法保障。综上，被上诉人张燕、被上诉人赵旭华、被上诉人太原市哈哈贝贝企业咨询有限公司侵犯了上诉人高艳金的合法权益。故上诉人高艳金要求返还其投资款的主张，应予支持。原判适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院杏民初字第01686号民事判决；
二、被上诉人张燕、被上诉人赵旭华于本判决生效后十日内返还上诉人高艳金250000元。
被上诉人太原市哈哈贝贝企业咨询有限公司承担连带责任。
三、驳回上诉人高艳金的其他诉讼请求。
一、二审受理费7932元，由被上诉人张燕、被上诉人赵旭华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 田丽霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00258号
原告：汪汉中，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证号码340823197108204952，住安徽省铜陵市园林新村118栋302室。
被告：朱桂江，男，汉族，1964年10月25日出生，身份证号码340702196410252013，住安徽省铜陵市朝阳新村5栋502室。
被告：安徽方圆电梯销售有限公司，住所地安徽省铜陵市纺织工业城（金工）三楼四层，机构代码：74485336-4。
法定代表人：朱桂江。
本院在审理原告汪汉中诉被告朱桂江、安徽方圆电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告原告汪汉中于2015年7月3日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告原告汪汉中撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机�赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5725号
原告：黄尚武（系死者张自英长子），男，1962年5月18日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：黄尚可（系死者张自英次子）男，1966年4月27日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：黄尚勇（系死者张自英三子）男，1970年12月5日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：黄桂兰（系死者张自英长女）女，1955年7月19日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：黄坤杰（系死者张自英次女）女，1973年8月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：朱二强，男，1980年6月10日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：朱超，男，1981年10月17日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：界首市宏达汽车运输有限公司，住所地界首市颍南福通南侧，统一社会信用代码：91341282080339521R。
法定代表人：曹新党，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市中原东路25号，统一社会信用代码：91341282852274028C。
负责人：杨超农，该公司经理。
委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。
原告黄尚武、黄尚可、黄尚勇、黄桂兰、黄坤杰诉被告朱二强、朱超、界首市宏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月30日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李正峰
人民陪审员 鹿 刚
人民陪审员 卢伟丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 周云龙
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初482号
原告安凤娟，女，1981年12月4日出生，汉族，教师，住北票市。
被告隋铁峰，男，1983年12月17日出生，汉族，工人，住北票市。
本院在审理原告安凤娟与被告隋铁峰离婚纠纷一案中，原告安凤娟于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安凤娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安凤娟负担。
审判员 刘 海
二〇一六年三月七日
书记员 高景梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3262号
申请执行人董自照。
被执行人张举平。
被执行人邵新建。
董自照与张举平、邵新建民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣民初字第6546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张举平、邵新建应于判决发生法律效力之日起十日内向董自照支付借款本金28000元及利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被执行人负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，因被执行人未履行义务，本院于2015年9月7日对被执行人张举平拘留十五日，被执行人仍未履行义务。本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人经营的青口镇昱翔电动车经营部，因经营不善倒闭，欠款较多。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 彬
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终254号
上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
法定代表人：梁德，该公司总经理。
委托诉讼代理人:祖子媛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：谷飞跃，男，汉族，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司桃山煤矿退休工人，住黑龙江省七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：蒋晓晗，新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人谷飞跃工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2018）黑0903民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人祖子媛，被上诉人谷飞跃及其委托诉讼代理人蒋晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司上诉请求:1.请求二审法院对（2018）黑0903民初99号判决审查后依法改判；2.一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.（2018）黑0903民初99号判决无事实和法律依据。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，工伤职工在停工留薪期内住院期间生活不能自理，需要支付护理费的由所在单位负责。根据该规定被上诉人住院期间是否需要应由医院的医嘱或鉴定部门认定方获得护理费。被上诉人常年住院治疗，但不符合法律规定的护理条件，不应当支付被上诉人护理费用；2.由于上诉人单位老工伤很多，对于住院护理费用问题争议很大。结合《黑龙江省工伤保险条例实施办法》第十条第三款相关规定，对于被上诉人是否需要护理，上诉人到医疗机构进行了确认，上诉人认为支付被上诉人35.00元/天上诉人认可，一审法院判决的50.00元/天无事实和法律依据；3.上诉人已经支付被上诉人每月353.00元是护理费用，不是所谓的“工资”，被上诉人已经退休，退休金是国家发放，上诉人不可能继续发放工资。由于上诉人按月将护理费打入被上诉人银行卡里，银行没有护理费的入账科目，所以只能按照工资科目发放。请二审法院依法判决。
谷飞跃庭审中辩称，本案不适用三十三条，与本案无关。工伤职工在留薪期内需护理的由用人单位负责，所说的护理是生活的护理不是住院护理，我方有病例证明是否应护理。上诉人对护理费争议大，不应剥夺被上诉人的权利。被上诉人住院时有医院出具的护理证据，35.00元只是上诉人自己确定的，工伤保险科处理住院期间的护理费都是50.00元，有法律依据，上诉人提出的35.00元没有法律依据。353.00元是被上诉人的工资款不是护理费，被上诉人退休后只享受每个月200多元工资，被上诉人上访，龙煤公司才每月给增加了353.00元，当时就给开资了，一至到今天上诉人单位仍在支付353.00元这笔钱，且上诉人没有证据证明353.00元是护理费，只是上诉人自己认为银行没有护理费这个项目而按工资给开的钱。被上诉人住院期间都进行吸氧，抢救过多次，病例中都有记载。
谷飞跃向一审法院起诉请求：1.判令被告支付护理费22,300.00元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：谷飞跃经诊断为“煤工尘肺贰期”，住院446天。2005年3月30日，经七煤公司作出的工伤决定书，认定原告为工伤。2007年4月20日，经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级。原告于2016年1月8日至2017年6月19日，在七煤集团总医院共计住院5次治疗446天，经诊断为“矽肺继发感染”。2018年1月10日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出七劳人仲不字（2018）第27号不予受理通知书。2018年1月10日，原告不服不予受理决定，向法院提起诉讼。一审法院认为，原告因工作原因患职业病且经工伤认定，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级，其应享受工伤保险待遇。结合原告提供的证据及法院已生效判决文书，其住院期间应按护理费每天50.00元标准享受相关待遇。被告应给付原告护理费计22,300.00元（446天×50.00元）。关于被告辩称，其在原告住院期间每月给付原告护理费353.00元，该款经核实，原告确已领取。但其称该款不是护理费，而是被告给付的伤残工资，但未在限定期限内提交证据证明其主张，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告谷飞跃护理费22,300.00元。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。另查明，上诉人单位从2012年4月份开始每月给被上诉人银行卡中打入353.00元，该款现在仍在支付。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，对被上诉人谷飞跃经依法认定为工伤，应享受工伤保险待遇这一事实双方均无异议。现因谷飞跃工伤复发，应享受工伤医疗待遇。本案争议焦点是应否给付谷飞跃护理人员护理费及护理费标准问题。
关于应否给付被上诉人谷飞跃护理人员护理费及给付护理费标准问题。本案被上诉人谷飞跃工伤复发需要住院治疗，并且已经住院治疗，住院治疗期间需要人员进行护理，上诉人单位并未派人护理，故上诉人应当给付被上诉人护理人员护理费。一审法院确定护理费标准按每天50.00元计算，符合本地实际情况，一审判决并无不当。
关于353.00元款是否系护理费的问题。上诉人虽主张是护理费，但未能提供证据证明，同时经审理查明该款从2012年开始上诉人就向被上诉人进行支付，且每月都支付该笔款项，并不是住院期间的护理费，故上诉人抗辩该款是护理费的主张不应支持。
综上所述，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 迟丽杰
审判员 王旭辰
审判员 许鸿丽
二〇一八年六月五日
书记员 彭俊玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3735号
罪犯杨兴，男，1993年9月5日出生，汉族，四川省广元市人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2011年5月10日作出（2011）广利州刑初字第70号刑事判决，以被告人杨兴犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2491号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2015年2月9日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨兴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨兴，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初41号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被酉阳县公安局监视居住。
辩护人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年2月12日晚，被害人刘某酒后到酉阳县龙潭镇人民路李某某的手机维修店门外多次挑衅被告人李某某，同日23时许，刘某与李某某之弟李某甲发生抓扯，李某某遂从门内出来，上前帮忙李某甲，双方继而发生打架行为。在打架过程中，李某某持刀将刘某腹部多处捅伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的人体损伤程度系重伤二级。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明，现场勘验检查笔录，证人刘某甲、杨某某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对指控事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出受害人刘某对引发本案存在一定过错，被告人李某某认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，主动到公安机关投案系自首，李某某是初犯、偶犯，且家里尚有四个小孩需要抚养，恳请法院对其减轻量刑，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年2月12日晚，被害人刘某酒后到酉阳县龙潭镇人民路李某某经营的手机维修店门外多次挑衅被告人李某某，同日23时许，李某甲（李某某之弟）经过该处，刘某误以为李某甲前来帮其哥哥打架，与李某甲发生抓扯。随后，李某某从门内出来，与刘某发生打架行为。在打架过程中，李某某持刀将刘某腹部多处捅伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的人体损伤程度系重伤二级。
另查明，2016年2月13日，在接到公安机关的电话通知后，被告人李某某主动到酉阳县龙潭派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某赔偿被害人刘某各项经济损失170000元（已兑现150000元，余下的20000元于2016年8月30日之前付清），取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过，现场勘验检查工作记录，现场示意图，现场照片，刘某病历，鉴定文书，司法鉴定意见书，收条、和解协议、调解书、谅解书，证人李某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、白某某、秦某某、刘某戊、王某某、杨某某、刘某甲等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控李某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。案发后，李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。同时李某某赔偿了被害人刘某各项经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对引发本案也存在一定过错，对李某某依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
关于辩护人提出的被告人李某某尚有四个小孩需要抚养，系量刑情节于法无据，本院不予采纳。其他辩解意见，经查成立，本院予以采纳，量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 巍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5733号
原告：牛某，女，住林州市。
被告：岳某1，男，住林州市。
原告牛某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生子岳某2由被告抚养，生女岳某3由原告抚养，抚养费各自自理；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年腊月原、被告按照农村风俗举行典礼仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后常因家庭琐事争吵打架，被告不让原告与异性说话，否则便拳打脚踢，实施家庭暴力。双方于××××年××月××日开始分居，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判如所请。
被告岳某1辩称：为了子女健康成长，被告不同意离婚。
原告牛某围绕诉讼请求提交了原、被告结婚登记审查处理表复印件一份及照片两张。被告认可原告提供的以上证据。根据现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育一女岳某3，××××年××月××日生育一子岳某2，现子女均随被告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记，原告系再婚。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告经人介绍相识，经过相处了解后按照农村风俗举行了典礼仪式，并依法办理结婚登记，应视为双方及双方家庭对夫妻关系的认可。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，双方应当珍惜来之不易的婚姻关系及家庭成员之间的亲情联系，不应动辄以离婚作为解决矛盾纠纷的方式。原、被告子女现均未满10周岁，正处于身体和性格发育形成的关键期，正需要父母的关爱和呵护。原、被告贸然离婚将对子女的身心成长造成极大的伤害，为此双方理应搁置争议，多给予子女亲情关怀。被告考虑到子女的健康成长需要完整的家庭环境，不同意离婚，且双方子女均表示不希望原、被告分开。故本院对于原告的离婚诉请，不予支持。在今后的生活当中，原、被告应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，凡事以亲情家庭为重、以子女健康成长为重。
综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系，共同将子女抚养长大。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告岳某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年十一月十日
书 记 员 程 帆
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01525号
原告华宁。
被告西安市灞桥区康家村村民委员会负责人雷文学，该村委会主任。
第三人梦惠玲。
本院在审理原告华宁诉被告西安市灞桥区康家村村民委员会、梦惠玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告华宁于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许华宁撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，退付其25元，下余25元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一五年八月十日
书记员 杨 薇
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1895号
原告黄济平，农民。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
被告童勤根，农民。
原告黄济平诉被告童勤根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄济平委托代理人郑明到庭参加了诉讼，被告童勤根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄济平诉称：2014年11月15日被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款。
为支持其诉讼请求，原告黄济平向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明2014年11月15日被告借钱的事实；
3、收条一张，以证明被告已偿还原告10000元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，本院认为原告提交的证据1、2、3内容真实、形式合法，与本案存在关联性，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：被告因需要资金周转，于2014年11月15日向原告借款本金人民币50000元整，并向原告出具借条一张，借条中载明：今借到黄济平现金人民币伍万元整（￥50000.00元），借款人童勤根，2014.11.15日。借款后，经原告多次催要，被告仅在2015年1月27日向原告偿还借款本金10000元后就未再偿还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告已按照合同约定向被告支付约定的款项，则被告应当按照约定向原告承担还款义务，但被告至今仅偿还原告本金10000元，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，因被告已偿还借款10000元，故本院仅对原告诉讼请求中要求被告偿还40000本金的部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告童勤根在本判决书生效后三日内偿还原告借款本金人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年十月十七日
书记员 向 荣
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17083号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每宗案件受理费各25元，均由原告李成学负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十五日
书记员 吴海芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5772号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市大洋路***号。统一社会信用代码：91331100609910143K。
诉讼代表人：姜莉菁，分行行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：艾杰，男，1963年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟旭静，女，1965年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告：陈淑娇，女，1959年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤超男，女，1963年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行诉被告艾杰、钟旭静、陈淑娇、汤超男金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈乙瑄
-?PAGE?2?-
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5772号原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市大洋路***号。统一社会信用代码：91331100609910143K。诉讼代表人：姜莉菁，分行行长。委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。被告：艾杰，男，1963年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：钟旭静，女，1965年1月12日出生，汉族，住址同上。被告：陈淑娇，女，1959年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：汤超男，女，1963年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行诉被告艾杰、钟旭静、陈淑娇、汤超男金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 员  詹 强二〇一七年十月二十四日代书记员  陈乙瑄-??2?-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44834号
原告包XX，女，1963年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区成山路XX支弄**室。
委托代理人包XX（系原告包XX父亲），住上海市浦东新区环林东路**号**室。
委托代理人施XX（系原告包XX母亲），住上海市浦东新区环林东路**号**室。
被告岳XX，男，1963年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区环林东路**号***室。
委托代理人岳XX（系被告岳XX哥哥），住上海市黄浦区中山南路**号。
原告包XX诉被告岳XX相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告包XX及其委托代理人包XX、施XX，被告岳XX及其委托代理人岳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包XX诉称，原告系上海市浦东新区环林东路XX号XX室房屋产权所有人，原、被告系邻居。因被告在2013年10月左右对其房屋进行装修时，擅自改变原房门结构，将房门向外开启，严重妨碍了原告的通行，从而给原告的居住生活造成妨碍，故原告提起诉讼要求被告将其房门拆除，恢复原状。
被告岳XX辩称，被告为安全而安装防盗门确属事实，但被告安装的房门虽向外开启，却未对原告的通行产生妨碍，因此不同意拆除。
经审理查明，原告包XX系上海市浦东新区环林东路XX号XX室产权所有人，被告岳XX系上海市浦东新区环林东路XX号802室房屋业主。原、被告是左右邻居。2013年10月左右被告岳XX在对其房屋进行装修时，擅自改变原房门结构，将房门向外开启，双方为此发生矛盾。2013年10月29日相关物业公司向被告岳XX发出违约行为整改通知书，要求被告对其上述违规行为进行整改，但之后被告未予整改，故原告起诉要求法院处理。
上述事实，由原告提供的物业公司出具的整改通知书、房屋产权证、照片，被告提供的照片所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。现被告岳XX擅自将其房门改装向外开启，从而影响原告正常通行，对原告家庭的居住生活确实造成一定的妨碍。为此，原告要求被告拆除该房门、恢复原状，合法有据，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告岳XX于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区环林东路XX号802室房门予以拆除、重新安装，恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告岳XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年三月十二日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7350号
原告：王少梅，1968年11月29日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告王少梅诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告王少梅自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王少梅向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少梅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00799号
罪犯袁齐令，男，汉族，生于1985年7月28日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被城口县人民法院有期徒刑十二年。因有漏罪，城口县人民法院于2012年2月2日作出（2012）城法刑初字第00002号刑事判决，以被告人袁齐令犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月18日作出（2014）渝二中减刑执字第00321号裁定，对袁齐令减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁齐令在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁齐令在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁齐令的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有证明，证实袁齐令暂无缴纳罚金的能力。
本院认为，罪犯袁齐令在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁齐令减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初902号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张萍，曾用名ＸＸ，男，1984年3月15日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。因犯盗窃罪于2004年5月30日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2006年6月5日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因犯抢夺罪于2011年11月29日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2014年12月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月8日刑满释放。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同月23日变更为监视居住，同年7月14日变更为刑事拘留，同月28日被逮捕。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人张萍犯盗窃罪，并建议对被告人张萍判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年7月12日晚，被告人张萍采用爬下水管道等方式，进入绍兴市上虞区曹娥街道金桂苑18幢被害人俞某家中，窃得被害人俞某放于二楼房间床头柜内的现金人民币2300元。
上述事实，被告人张萍亦无异议，并有被告人张萍供述与辩解，被害人陈某陈述，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，审讯视频，现场勘验检查工作记录，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过以及被告人张萍户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张萍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张萍在原有期徒刑徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，即自二〇一六年五月九日起至二〇一七年二月三日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张萍退赔被害人俞国良人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1064号
原告成都兴隆物业经营管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人芶敏，公司总经理。
委托代理人吴利，女，汉族，1986年11月7日出生，住四川省都江堰市，系公司员工。
被告陈德伟，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省都江堰市。
原告成都兴隆物业经营管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）与被告陈德伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对米真如的起诉，本院予以准许。原告兴隆物业公司委托代理人吴利到庭参加诉讼。被告陈德伟经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴隆物业公司诉称，被告系都江堰市灌口镇宁江社区天福家园某房屋（房屋面积148.86平方米）的业主和物业使用人，该小区是政府安置小区。原告在2011年6月10日与都江堰市灌口镇人民政府就该小区的物业服务签订《前期物业服务合同》，约定，由原告为该小区的业主和物业使用人提供物业服务，相关的物业服务费用标准及支付方式为：天福家园或物业使用人按照物业建筑面积向原告支付：住宅0.95/月/平方米；业主或物业使用人在办理接房手续前需一次性足额缴纳一年物管费，一年后，业主或者物业使用人需一次性足额缴纳下一年度物管费；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按千分之三每天的标准向原告支付违约金。被告于2011年8月12日入住该小区房屋，并于同日向原告交付了一年的物业服务费1697元（即2011年8月11日至2012年8月10日）。其后被告应在2012年8月11日、2013年8月11日向原告一次性足额支付下一年度的物管费。但经原告催交，其对从2012年8月11日起截止2014年10月13日止累计拖欠的物管费3685.78元拒不支付。同时基于被告的此违约行为，应向原告支付违约金，故诉至本院，请求法院判令：1、被告陈德伟向原告支付物业服务费用3685.78元和违约金300元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈德伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系都江堰市灌口镇宁江社区“天福家园”的物业服务公司，被告陈德伟系该小区某房屋（房屋面积148.86平方米）的业主和物业使用人。“天福家园”系政府安置小区，2011年6月10日，原告与都江堰市灌口镇人民政府就该小区的物业服务签订《前期物业服务合同》，其中与本案有关的约定：1、合同期限为2011年6月11日至2013年6月10日；2、由原告为该小区的业主和物业使用人提供物业服务：物业共用部分的维修管理；物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护；装饰装修管理服务等；3、相关的物业服务费用标准及支付方式为：天福家园或物业使用人按照物业建筑面积向原告支付：住宅0.95/月/平方米；4、业主或物业使用人在办理接房手续前需一次性足额缴纳一年物管费和垃圾清运费，一年后，业主或者物业使用人需一次性足额缴纳下一年度物管费和垃圾清运费；5、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按千分之三每天的标准向原告支付违约金。以上物业服务合同签订后，2011年8月4日，双方将《前期物业服务合同》在都江堰市房管局备案，原告也按照合同约定对“天福家园”小区提供物业服务。被告陈德伟于2011年8月12日入住该小区房屋。被告陈德伟从2012年8月12日至2014年10月13日的物业服务费用未向原告支付。
另查明，都江堰市灌口镇人民政府致函给原告，函件题目为《关于“天福家园”前期物业服务的说明》，都江堰市灌口镇人民政府在函件中表明为确保“天福家园”物业服务连续及时，在原告签订的《前期物业服务合同》管理期限届满，双方未协商一致重新签订之前，原告应按备案的《前期物业服务合同》的标准继续对“天福家园”进行物业服务。
上述事实有原被告双方身份信息、原告物业服务资质证书、交房通知书、天福家园业主资料表、前期物业服务合同、关于“天福家园”前期物业服务的说明、备案表、以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原告与都江堰市灌口镇人民政府签订《前期物业服务合同》，由原告对“天福家园”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。该合同对原告与“天福家园”的业主均具有合同约束力，原告依约向被告提供物业服务，被告作为业主亦应当根据合同履行支付相关物业服务费之义务。《前期物业服务合同》履行期限届满后，“天福家园”小区因未成立业主委员会，都江堰市灌口镇人民政府向原告致函，函件内容是双方继续延续《前期物业服务合同》权利义务，该意思表示符合法律规定。原告同“天福家园”小区的业主均应当按照《前期物业服务合同》履行合同权利和义务。被告陈德伟应按照前期物业服务合同约定缴纳拖欠的物管费3685.78元（从2012年8月12日至2014年10月13日按照148.86㎡×0.95元/月/㎡计算），故本院对原告该项诉请予以支持。2、关于原告主张被告支付违约金300元。鉴于被告存在逾期付款的事实，应承担违约责任，故本院对原告该项诉请予以支持。被告陈德伟未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德伟于本判决生效之日起十日内向原告成都兴隆物业经营管理有限公司支付物业服务费3685.78元。
二、被告陈德伟于本判决生效之日起十日内向原告成都兴隆物业经营管理有限公司支付违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 雷琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3334号
原告：黄道祥。
委托代理人（特别授权）：金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告：王丹红。
被告：潘玲峰。
原告黄道祥与被告王丹红、潘玲峰为民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人黄道祥到庭参加诉讼，被告王丹红、潘玲峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄道祥起诉称：2010年11月4日，被告王丹红经由被告潘玲峰担保向原告借款人民币130000元，双方约定月利率按2%计算，担保方式为连带责任担保。借款之后，被告王丹红归还了部分借款本息，尚欠原告借款110000元及利息经原告多次催讨未果，被告潘玲峰亦未代为偿还。现要求：一、被告王丹红偿还原告借款本金110000元并支付自2010年11月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告潘玲峰对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份、拟证明被告王丹红向原告借款、该借款由被告潘玲峰作连带责任担保的事实。
被告王丹红、潘玲峰未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王丹红自愿成立民间借贷关系，该借贷关系经由被告潘玲峰作担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王丹红尚欠原告借款本金110000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。被告潘玲峰作为保证担保人，未代为清偿本案借款本息，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄道祥借款本金人民币110000元并支付利息（按本金110000元按月利率2%自2010年11月4日起计算至本判决确定履行之日止）；被告潘玲峰对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告王丹红、潘玲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 杨圣荣
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 夏佳希
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高执字第157号
申请执行人况某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人郭某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
第三人游某某，女，汉族。
申请执行人况某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，本院（2008）高民二初字第123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行，执行中本院查明，第三人游某某系被执行人郭某某妻子，被执行人郭某某所欠债务系被执行人郭某某、游某某婚姻关系存续期间所负债务，理应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人游某某为本案被执行人。
冻结、扣划被执行人郭某某、游某某银行存款30万元整或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年一月十三日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2009)高执字第157号申请执行人况某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人郭某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人况某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月8日立案执行，本案执行标的为170000元，现被执行人已全部履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2008）高民二初第123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一六年八月三日书记员 谢雪林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第548号
原告江小珍。
委托代理人季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
被告江松娒。
原告江小珍为与被告江松娒民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于2014年2月17日受理后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告江小珍的委托代理人季飞国到庭参加诉讼。被告江松娒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江小珍诉称：原、被告是亲戚关系。从2009年开始，被告因需多次向原告要求借款，出于对被告的信任与支持，原告陆续借款给被告。截止2011年1月21日，经结算，被告共欠原告借款本金共计50万元，并由被告向原告出具了两份借条予以确认。之后，原告由于急需资金周转，曾多次向被告催讨借款，但均遭到被告无故拖延。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元并支付利息损失（自起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、借条两份，证明被告欠原告借款50万元的事实；4、汇款凭证2份、身份证复印件，证明原告通过缪某向被告汇款30万元的事实；5、汇款凭证1份，证明原告向被告汇款20万元的事实；证人缪某陈述：“我是原告江小珍的丈夫，江小珍称其叔叔江松娒向她借款，将我的银行卡拿去汇给江松娒300000元，具体都是江小珍操作的”。
被告江松娒没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告江松娒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据1、2、3、4、5及证人缪某证言，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信，且相互印证，能证明被告向原告借款500000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告江松娒因需分别于2009年9月21日、10月6日、2010年2月21日向原告江小珍借款200000元、100000元、200000元。原告江小珍均即日通过银行将上述借款汇给被告江松娒。2011年1月21日，被告江松娒出具二份借条交原告江小珍收执，两份借条分别载明江松娒向江小珍借款200000元、300000元。此后，原告多次向被告催讨上述借款，被告均没有偿还。
原告与被告江松娒之间的借贷事实存在，双方没有约定还款期限，被告应在原告催讨后及时返还借款；双方对借款没有约定利息，现原告请求被告赔偿自起诉之日起损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江松娒于本判决生效后十日内偿还原告江小珍500000元并赔偿利息损失，利息损失自2014年2月11日起以月利率0.467%计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江松娒负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告江小珍在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02247号
原告：罗某某
委托代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。
被告：贠某某
委托代理人：杜谦，陕西云达律师事务所律师。
委托代理人：薛瑞祥，陕西云达律师事务所律师。
原告罗某某与被告贠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告罗某某及其委托代理人苏谦，被告贠某某及其委托代理人杜谦、薛瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1986年1月21日结婚，因婚前缺乏深入了解，婚后生活非常不和谐。1996年五一劳动节过后，被告去上海工作，工资比以前高了10倍，给家里的钱却越来越少，被告提出每月给家里400元作为孩子的伙食费，家庭其他开销坚持与原告各自承担。双方无彼此的关心和爱护，被告一年回来两次，双方互不说话，婚姻形同虚设，夫妻互不履行义务。2010年春节后彻底分居，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称：原、被告婚后夫妻关系和谐，感情基础牢固，1986年12月16日生育一女贠青婷，家庭生活充实而快乐，被告对女儿及家庭尽到了应尽的义务，婚后夫妻感情一直很好。原告因工作经常在外地，原、被告并非因感情不和分居，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告1986年1月21日结婚，1986年12月16日生育一女贠青婷，婚后关系较好。1996年5月，被告去上海工作，逢年过节及假期回西安与原告及孩子共同生活。近年来，双方缺乏必要的沟通及交流，对夫妻感情有一定影响。双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有庭审笔录，结婚证等证据存卷为证。
本院认为，原、被告婚后关系较为和睦。近年来，原告常年在外地工作，双方缺乏必要的沟通及交流，对夫妻感情有一定影响，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚不具备我国《婚姻法》规定的离婚条件，原告要求离婚之诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告贠某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 千 楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张羽佳
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初333号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某甲，初中文化，无业，住日照市东港区日照街道东关北路居委26巷*号。2015年5月13日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。2016年6月5日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2016】297号起诉书指控被告人王某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，被告人王某甲在日照日百商业有限公司新玛特购物广场店、日照店租赁柜台销售水产品期间，未履行保障食品安全的义务，进行配送销售。2014年10月24日、2015年1月19日，被告人王某甲配送销售的鲫鱼先后被检出孔雀石绿、呋喃唑酮代谢物项目，均为农业部规定禁止使用、在动物性食品中不得检出的药物。2015年5月13日，被告人王某甲被电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，销售单据等书证；现场检查笔录；检测报告；证人周某、李某等人的证言；被告人王某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲构成销售有毒、有害食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人无异议，且有立案及强制措施法律文书，日照市食品药品稽查支队案件线索通报函，户籍证明，立案审批表，抓获经过，营业执照，日百商业有限公司柜台租赁合同、租赁结算回执单，食品进货台账，销售单据等书证；证人周某、焦某、李某、徐某、成某、钟某、王某乙、申某等人的证言；被告人王某甲的供述和辩解；检测报告；辨认笔录，现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲作为食品销售者，未履行保障食品安全的义务，销售有毒、有害食品，侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲被电话传唤后自行到案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正，并禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 刘泽国
人民陪审员 刘祥秀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第406号
罪犯丁玉星，男，回族，1958年1月23日出生，新疆喀什市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经喀什地区中级人民法院于2010年4月20日以（2010）喀中刑初字第68号刑事判决，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年10月28日起至2022年10月27日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，表扬3次，表现突出为由，于2014年3月21日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯丁玉星在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉星准予减刑一年七个月（刑期自2009年10月28日起至2021年3月27日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：王力群
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：曹晓兰
广东省珠海市香洲�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1923号
原告：珠海市印心轩广告有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：赵白桦，经理。
被告：珠海龙威广告有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王威，执行董事。
被告：王威，男，系珠海龙威广告有限公司股东。
被告：王元华，男，系珠海龙威广告有限公司股东。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，因原告珠海市印心轩广告有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取734元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年八月十八日
书记员 饶丽红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03298号
罪犯田英，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年11月2日作出（1999）渝二中刑一初字第79号刑事判决，以被告人田英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市第高级人民法院以（2000）渝高法刑一核字第7号刑事裁定，复核生效。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）渝高法刑执字第122号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；重庆市高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）渝高法刑执字第17号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）渝五中法刑执字第2531号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；重庆市第五中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）渝五中法刑执字第1324号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）渝五中法刑执字第3773号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；重庆市第五中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4223号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯田英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田英在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字540号
申请执行人青岛宝莱百货有限公司，住所地山东省青岛市即墨市振华街88号，机构代码证57208456-1。
法定代表人肖清平，总经理。
被执行人济南雅檬商贸有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园5号楼1701室，机构代码证56814794-5。
法定代表人李凤英，经理。
本院在执行申请执行人青岛宝莱百货有限公司与被执行人济南雅檬商贸有限公司联销合同纠纷一案中，委托被执行人所在地法院执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第1719号民事判决书所确定的义务委托执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年六月三十日
书记员 鲁本仑
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第581-3号
申请执行人于仁礼。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第436号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00359号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李春战，站长。
委托代理人：赵东明，男，该站员工。
被告：张书武，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告张书武供用水合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年八月六日
书记员 张佳圆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4592号
申请执行人刘广东。
被执行人于洪远。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人于洪远（2014）蓟民二初字第1442号民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无可供执行的确定的财产，短期内无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第1442号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建峰
审判员 吴振国
审判员 朱利军
二〇一四年十二月十日
书记员 兰福平
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2059号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖石清，男，1968年12月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省，2004年6月21日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2036号起诉书指控被告人廖石清犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人廖石清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年9月26日8时许，被告人廖石清去到本区洛浦街沙溪村星河湾小区对开公交汽车站搭上番17路公交车，在车上后门位置，趁人多拥挤之机，用手扒窃了被害人许某放在背包内的一台苹果牌IPHONE6PLUS64G移动电话1台（串号：359240068966638，价值人民币2870元），盗后，被告人廖石清在携赃逃离现场过程中被人赃并获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人廖石清无视国家法律，扒窃他人财物，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人廖石清承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年9月26日8时许，被告人廖石清去到本区洛浦街沙溪村星河湾小区对开公交汽车站搭上番17路公交车，在车上后门位置，趁人多拥挤之机，用手扒窃了被害人许某放在背包内的一台苹果牌IPHONE6PLUS64G移动电话1台（串号：359240068966638，价值人民币2870元），盗后，被告人廖石清在携赃逃离现场过程中被人赃并获。缴获的移动电话已发还被害人。
上述事实，被告人廖石清在庭审中无异议，且有被告人廖石清的供述，证人张某、张某某的证言，被害人许某的报案陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见，现场勘验笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖石清无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人廖石清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人廖石清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人廖石清处以有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖石清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起执行至2017年4月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 邢毅力
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢艳芳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第127号
申请执行人刘子耀，男，1943年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人刘梅生，男，1958年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人刘子耀与被执行人刘梅生民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1313号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人刘梅生无可供执行财产信息。故本院于2015年6月2日向申请执行人刘子耀发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人刘梅生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘梅生纳入失信被执行人名单。现被执行人刘梅生目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1313号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蔺文涛
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一劳初字第130号
原告深圳市天诚交通发展有限公司。
法定代表人ADHIWIDYAWANLIONG，该公司董事长。
委托代理人何小凯，该公司员工。
委托代理人朱益慧，该公司员工。
被告邱武松。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师（深圳市法律援助处指派律师）。
原告深圳市天诚交通发展有限公司（以下简称原告）与被告邱武松（以下简称被告）工伤保险待遇纠纷一案，原告诉请：1、原告无需支付被告一次性伤残补助金人民币10092元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十项、第十三项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2005年4月。
二、工作岗位：出租车司机。
三、签订劳动合同情况：已签订。
四、最后一份劳动合同的期限：2008年11月16日至2013年11月15日。
五、工资标准：被告在向原告按月缴纳一定费用后，余下的营运收入为工资。
六、工伤保险办理情况：已办理。
七、被告受伤时间：2008年8月27日。
八、工伤认定情况：2008年9月22日已认定。
九、伤残等级：十级。
十、双方是否存在劳动关系：存在。
原告主张双方是承包关系，不存在劳动关系。本院认为，双方签订了书面劳动合同，该合同是双方真实�意思表示，合法有效。原深圳市劳动和社会保障局（现名为深圳市人力资源和社会保障局）对被告作出工伤认定时已对原、被告之间的劳动关系进行了确认，原告对该工伤认定未提起行政复议或者行政诉讼，该工伤认定已经生效。因此，本院确认双方存在劳动关系。
十一、终止劳动关系时间：2012年6月15日。
十二、终止劳动关系原因：2012年6月15日，原告基于本院的民事调解书将包括被告营运车辆在内的50台车移交给案外单位深圳市XX运输有限公司，被告于2012年6月15日与案外单位深圳市XX运输有限公司签订了劳动合同。
十三、一次性伤残就业补助金：人民币10092元。
被告受工伤以后，依法应享受相应的工伤保险待遇。被告在2008年受伤并完成了工伤认定，原、被告双方于2012年6月15日终止了劳动关系，根据《广东省工伤保险条例》（2011年）（以下简称条例）第六十八条的规定，本案适用该条例的规定处理双方的工伤保险待遇争议。依照条例第三十四条第二款、第三十五条的规定，原告作为用人单位应向被告支付一次性伤残就业补助金，按终止劳动关系前十二个月平均月缴费工资计算四个月。被告要求以2010年深圳市职工月平均工资的60%为基数计算一次性伤残就业补助金未超过法定标准，本院予以支持。经计算，原告应支付被告一次性伤残就业补助金人民币10092元（4205×60%×4）。
十三、被告申请仲裁时间：2012年12月13日。
十四、被告仲裁请求：1、原告向被告支付一次性伤残就业补助金人民币10092元；2、原告向被告支付一次性工伤医疗补助金人民币2523元。
十五、仲裁结果：一、原告支付被告一次性伤残就业补助金人民币10092元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
裁决结果
依据《广东省工伤保险条例》（2011年）第三十四条第�款、第三十五条之规定，判决如下：
原告深圳市天诚交通发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告邱武松支付一次性伤残就业补助金人民币10092元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告深圳市天诚交通发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 封文智
二〇一三年六月十三日
书记员 张小玲
附法律条文：
《广东省工伤保险条例》（2011年）
第三十四条第二款七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第三十五条计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平�工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
第六十八条本条例自2０12年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行；本条例施行前已完成工伤认定的，本条例施行后发生的工伤保险待遇依照本条例的规定执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3850号
原告方林宝。
原告方佳宥。
法定代理人方某（系原告方佳宥之父），住同原告方佳宥。
两原告的共同委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告上海贤通置业有限公司。
法定代表人许健康。
委托代理人吴家寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院在审理原告方林宝、方佳宥诉被告上海贤通置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告方林宝、方佳宥于2015年12月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告方林宝、方佳宥向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方林宝、方佳宥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告负担。
二〇一五年十二月十一日
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民二初字第81号
原告百色市机动车辆交易有限公司，住址百色市右江区城东大道七塘加油站旁。
法定代表人覃兰英，该公司总经理。
委托代理人徐昌隆，男，1954年3月5日出生，该公司员工。
被告李恒巧，男，1980年2月6日出生，壮族，住广西靖西县。
原告百色市机动车辆交易有限公司诉被告李恒巧追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理立案。依法由审判员张远提适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐昌隆到庭参加诉讼，被告李恒巧经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百色市机动车辆交易有限公司诉称，2012年1月7日，被告找原告担保向百色市右江农村合作银行贷款458000元用于购车。被告得到贷款后未按合同履行还款承诺，尚欠贷款本息330633.33元未还（其中利息为42978.79元，原被告双方协商对该利息各负担一半），即委托原告向市场销售其经营用的两辆车归还贷款，原告将被告的两辆车销售得款222000元，扣除违章罚款、年审、维修、交强险代办费等费用18044元，加被告尚有45800元保证金在原告处共同用于归还原告贷款后，原告为其垫付贷款59387.94元。特向法院起诉，请依法判令被告支付原告代垫的59387.94元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、车辆转让协议，证明李恒巧是自愿签订转让协议；2、承诺书，证明是被告签的承诺书；3、保证书，证明是被告签的保证书；4、清单，证明李恒巧的桂L063**／桂L063**车辆拍卖结算清单；5、通知，证明是广西百色右江农村合作信用银行的催款通知书；6、汽车消费贷款购车合同，证明李恒巧是通过本公司向银行担保购买汽车的事实；7、身份证复印件，证明被告的身份情况；8、借条借据，证明是广西农村信用社的借条借据；9、收贷收息凭证，证明是广西农村信用社的收贷收息凭证；10、授权委托书，证明被告授权原告出售被告的两辆车；11、合同，证明是汽车销售合同；12、发票，证明现金支出报批单、罚款收据；13、接车单；14、单据，证明罚没款收据、现金收入单据。
被告李恒巧未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李恒巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月27日，被告找原告担保向百色市右江农村合作银行贷款320000元用于购车。原告为上述贷款提供担保。原、被告双方签订了《汽车消费贷款购车合同》，合同约定了原告协助被告贷款、还款、违约责任、车辆保险交纳等事项。后被告购买了两辆车，其中被告所购一辆车为一个叫做卢丕修的人经原告与银行同意卖给被告并将卢丕修与原告及银行的权利义务一同转让给被告。因被告未按合同履行还款承诺，尚欠贷款本金287654.54元、利息42978.79元、两项共计330633.33元未还，即委托原告向市场销售其经营用的两辆车归还贷款，原告将被告的两辆车销售得款222000元，扣除违章罚款、年审、维修、交强险代办费等费用18044元后余203956元加上被告在原告处的保证金45800元用于归还被告所欠贷款并扣除原、被告双方协商各负担42978.79元利息的一半21489.4元后，原告为其垫付贷款59387.94元。原告催付无果诉至本院。
本院认为，原、被告及银行签订的《个人购车担保借款合同》，为各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约定履行其义务。由于被告不按合同约定归还银行贷款，原告作为担保人依约为被告承担了担保责任，原告依法有权向被告追偿。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李恒巧支付原告百色市机动车辆交易有限公司代偿款59387.94元。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告李恒巧承担（原告已缴纳，被告付款时一并支付原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张远提
二〇一四年四月三十日
书记员 邹 懿