上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5287号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王资淇，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海得尔乐食品有限公司。
法定代表人彭迅。
被告上海博岳实业发展有限公司。
法定代表人龚允平。
被告彭何清。
委托代理人崔峰。
被告龚允平。
原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海得尔乐食品有限公司（以下至判决主文前简称得尔乐公司）、上海博岳实业发展有限公司（以下至判决主文前简称博岳公司）、彭何清、龚允平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张炜独任审判，因被告博岳公司、龚允平以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李牧到庭参加了诉讼，被告得尔乐公司、博岳公司、彭何清、龚允平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称：2012年3月12日，被告得尔乐公司与原告签订了编号为2012沪银贷字第XXXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告得尔乐公司为流动资金周转，向原告借款人民币1，200万元。合同约定，贷款期限为12个月，自2012年3月13日至2013年3月13日；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，自实际提款日起，每月调整一次利率，利率调整日为实际提款日在调整当月的对应日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率上浮30%；按季结息，结息日为每季度末月的第20日，定期付息、到期还本；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以借款凭证所记载为准。如果被告得尔乐公司没有按期偿还贷款本金、利息，原告有权要求被告得尔乐公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及其依法应承担的其他费用。如果被告得尔乐公司未能按约偿还本金、利息，原告还有权根据实际逾期天数，按合同贷款利率加收50%的罚息利率计收利息、复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告得尔乐公司承担。合同并约定，争议协商不成的，应向原告所在地人民法院起诉。
同日，被告博岳公司、彭何清、龚允平分别与原告签订了编号为2012沪银最保字第XXXXXXXXXXXXX01号、第XXXXXXXXXXXXX02号、第XXXXXXXXXXXXX03号的《最高额保证合同》，均同意为被告得尔乐公司上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证。上述《最高额保证合同》均约定，被担保的主债权指从2012年3月13日起至2015年3月13日期间原告向被告得尔乐公司授信而发生的一系列债权，最高额度为1，500万元（该最高额度指债务人对原告承担的各项债务的总余额）；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2012年3月13日，原告依约向被告得尔乐公司发放贷款并出具借款凭证，载明借款金额为1，200万元，年利率为8.528%，起息日为2012年3月13日，到期日为2013年3月13日。被告得尔乐公司在该凭证上盖章确认。之后，被告得尔乐公司偿还了部分欠款，但贷款到期，被告得尔乐公司未按约履行还本付息义务，被告博岳公司、彭何清、龚允平也未承担连带清偿责任。截至2014年4月30日，被告得尔乐公司积欠借款本金8，945，321.73元、利息116，289.18元、逾期利息929，034.92元。据此，原告起诉来院，请求判令：1、被告得尔乐公司归还原告贷款本金8，945，321.73元；2、被告得尔乐公司向原告支付截至2014年4月30日的利息116，289.18元、逾期利息（罚息加复利）929，034.92元以及自2014年5月1日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息；3、被告博岳公司、彭何清、龚允平对被告得尔乐公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告得尔乐公司之间的借款合同关系；
证据2、《最高额保证合同》三份，证明原告与被告博岳公司、彭何清、龚允平之间的保证合同关系；
证据3、借款凭证，证明原告已按约履行了放款义务；
证据4、对账单，证明被告得尔乐公司未按约履行还款义务，已构成违约。
被告得尔乐公司、博岳公司、彭何清、龚允平均未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告得尔乐公司、博岳公司、彭何清、龚允平未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，至庭审之日众被告未曾还款。《人民币流动资金贷款合同》中的“罚息”指逾期利息。
本院认为，原告与被告得尔乐公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、分别与被告博岳公司、彭何清、龚允平签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各当事人理应恪守。合同签订后，原告已向被告得尔乐公司发放贷款，被告得尔乐公司未按照约定按时偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求其归还所欠本金，并支付所欠利息、逾期利息。被告博岳公司、彭何清、龚允平为被告得尔乐公司上述借款合同项下的债务提供连带保证，原告要求三被告承担连带清偿责任，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告得尔乐公司、博岳公司、彭何清、龚允平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海得尔乐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金8，945，321.73元；
二、被告上海得尔乐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款至2014年4月30日的借款利息116，289.18元、逾期利息929，034.92元；
三、被告上海得尔乐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款自2014年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息合计9，061，610.91元为基数，按中国人民银行有关规定及本案合同约定计算）；
四、被告上海博岳实业发展有限公司、彭何清、龚允平对被告上海得尔乐食品有限公司第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告上海博岳实业发展有限公司、彭何清、龚允平承担连带清偿责任后，有权向被告上海得尔乐食品有限公司追偿。
案件受理费81，734元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计87，294元（原告已预缴），由被告上海得尔乐食品有限公司、上海博岳实业发展有限公司、彭何清、龚允平共同负担，四被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。