wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终175号
上诉人（原审被告）：漯河市众达运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区南环路与107交叉口向南150米路东。
法定代表人：张付欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李金涛，男，汉族，1969年4月10日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭书霞，女，汉族，1968年11月3日出生，住河南省临颍县。系李金涛妻子。
被上诉人（原审被告）：王少甫，男，汉族，1959年10月1日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：尼凯，临颍县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王永恒，男，汉族，1969年5月18日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹金堂，男，汉族，1936年3月19日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：尚凤莲，女，汉族，1936年3月19日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：彭春梅，女，汉族，1979年6月6日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：曹某1。
被上诉人（原审原告）：曹某2。
被上诉人（原审原告）：曹亚楠，女，汉族，1996年12月10日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：曹某3。
以上七人共同委托的诉讼代理人：贾虎君，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市众达运输有限公司、李金涛因与被上诉人曹某2、曹某1、曹金堂、王永恒、王少甫、尚凤莲、彭春梅、曹亚楠、曹某3提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初1456号民事判决；
二、发回临颍县县人民法院重审。
上诉人漯河市众达运输有限公司预交的二审案件受理费4300元，予以退回。上诉人李金涛预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桐庐利时建设开发有限公司。住所地：浙江省桐庐县桐君街道米兰商厦*幢*单元***室。
法定代表人：许金波，总经理。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴勇富。
委托代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。
再审申请人桐庐利时建设开发有限公司（以下简称利时公司）因与被申请人吴勇富房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第454号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利时公司申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《利时.凌江名庭（暂定名）协议书》具备房屋转让合同的主要内容，具有实际可履行性，利时公司要求吴勇富履行合同义务合法有据。一、二审均以协议书系预约合同为由驳回利时公司的诉请，系认定事实错误。（二）本案一、二审判决与另外相类似案件的判决相矛盾。利时公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：预约合同是当事人之间约定将来订立具体合同的合同。在房屋买卖合同关系中，通常因签订正式房屋买卖合同的时机尚未成熟，双方为了将来能够订立正式合同而对房屋买卖相关事宜进行初步法律确认的一种预先约定，生活中通常表现为认购书、预定书、意向书等。判断当事人之间订立的合同是本约还是预约的根本标准是当事人的意思表示，即当事人是否有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系。本案中，案涉协议书在文字表达时将协议书表述为“认购书”、房款表述为“诚意金”，并明确“待本项目交付后，甲乙双方根据本协议约定的相关内容签定买卖合同”，说明双方当事人在签订协议书时均认为该协议书仅系预约合同，将来尚须订立正式合同。事实上，由于合同签订时案涉房地产项目最终能否取得预售许可证尚处于不确定状态中，双方对将来应签订房屋买卖合同还是商品房买卖合同均不明确，该问题属于未决条款，因此，只能在协议书中约定根据项目进展情况视情签订买卖合同或者商品房买卖合同。并且，在违约责任条款中，约定吴勇富未在期限内签订《商品房买卖合同》时，可无息退还诚意金，并未设置惩罚条款。进一步表明，案涉协议书仅系双方达成阶段性成果的合意，双方可视下一阶段的磋商情况或项目进展情况酌情决定是否继续签订正式合同。原一、二审据此认定案涉协议书系预约合同，并无不当。利时公司以该协议书为据起诉要求吴勇富支付购房款、办理房产交付、过户手续，缺乏合同与法律依据，一、二审未予支持，亦无不当。
综上，利时公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桐庐利时建设开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚 聪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3957号
上诉人（原审原告）张某，男，1965年8月17日生，汉族，装修工。
被上诉人（原审被告）马某，女，1965年10月27日生，汉族，农民。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第590号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月11日立案受理。本院在审理过程中，上诉人张某于2014年9月17日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 尹 静
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初355号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人袁某某，男，1984年10月26日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地山东省肥城市，住肥城市，系肥城市康王酒业有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月29日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员冯绪建出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日21时许，被告人袁某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿肥城市龙山路由东向西行至同心药店门口时单方肇事，造成袁某某受伤，车辆损坏。经抽血检测，被告人袁某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为155.7mg/100ml。
对上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）驾驶证、行驶证复印件；（3）当事人血样提取登记表；（4）现场及抽血的照片一宗；（5）泰安市公安局泰公刑鉴字[2016]04478号物证检验报告；（6）被告人袁某某的户籍证明及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人袁某某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一六年十一月七日
书记员 邓燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1122号
原告：孙爱芬，女，1960年6月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：范朋飞，男，1965年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告孙爱芬诉被告范朋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙爱芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙爱芬撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 吴科丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3111号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人许龙，男，1967年5月24日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人许龙金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用20785.5元和执行费212元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1997号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2619号
申请执行人杭建根。
委托代理人杭斌。
被执行人周华明。
杭建根与周华明民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴民初字第275号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，周华明结欠杭建根借款800000元，该款周华明2015年8月5日之前支付300000元，2015年8月31日前支付250000元，余款于2015年9月30日前付清；案件受理费6900元由周华明2015年8月5日之前支付。因周华明未履行生效法律文书确定的义务，2015年8月28日，权利人杭建根向本院申请执行，要求周华明归还借款800000元及案件受理费6900元。本院于同日立案，执行标的806900元。
本院受理后，即向被执行人周华明送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中，本院冻结被执行人周华明在工商银行、农业银行等账户，但仅有少量存款，不足以清偿债务。查封登记在周华明名下、车牌号码为苏E×××××的奥迪牌轿车，但该车辆下落不明，无法处置。除此之外，查无登记在被执行人周华明名下其他存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人杭建根对被执行人周华明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除冻结被执行人周华明银行账户及查封车辆外，未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年二月十八日
书记员 徐梦丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8317号
原告李卫东，男。
委托代理人范艳雷。
被告郭金鹏，男。
被告张会平，男。
原告李卫东诉被告郭金鹏、张会平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托代理人范艳雷，被告郭金鹏到庭参加了诉讼，被告张会平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日，被告郭金鹏从我处借款人民币23000元，双方未约定还款期限，被告张会平为被告郭金平的借款提供担保，被告郭金鹏于借款当日为我出具借据一枚，被告张会平在借据上担保人处签字。上述借款至今未偿还原告，现要求被告郭金鹏偿还借款23000元；被告张会平对被告郭金鹏的上述欠款承担连带清偿责任。
被告郭金鹏辩称，借款属实。
被告张会平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据，证明原、被告之间存在借贷关系，被告郭金鹏向原告借款23000元；同时证明被告张会平为被告郭金鹏在原告处借款提供担保的事实。
2、发票，证明原告此次诉讼支付律师费2000元；
3、保全费收据，证明原告支付保全费250元。
被告郭金鹏对原告所举证据的质证意见为：
对原告所举借据、发票、保全费收据的真实性均无异议。但不同意支付律师费及保全费。
根据庭审，原告举证，被告郭金鹏质证，本院对原告所举证据质证如下：
1、原告提交的借据，客观、真实，能够证明被告郭金鹏向原告借款23000元的事实，亦能证明被告张会平为被告郭金鹏在原告处的借款23000元提供担保的事实，本院对原告所举借据予以采信；
2、原告所举律师费发票，属于原告实际支出且双方在借款时约定实现债权的费用由被告负担，本院对原告所举律师费发票予以采信；
3、原告所举保全费发票，客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告郭金鹏于2015年11月2日以生活所需为由向原告李卫�借款23000元，被告张会平为被告郭金鹏向原告李卫东借款23000元提供担保，双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款当日，被告郭金鹏为原告出具借据一枚，被告张会平在借据担保人处签字。约定“如到期不还引发的一切经济纠纷（含诉讼费、保全费、律师费、交通费、电话费）由借款人负责”。上述借款至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿，被告郭金鹏向原告借款23000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据及被告郭金鹏的当庭陈述在卷佐证，足以认定。故对原告主张被告郭金鹏偿还借款23000元的诉讼请求，本院应予支持。因被告张会平为被告郭金鹏向原告借款23000元提供保证担保，双方亦未约定保证担保的具体方式，应视为连带责任保证，至原告起诉之日亦未超过法定保证期间，故对原告主张被告张会平对被告郭金鹏在原告处借款23000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告主张被告负担律师费的诉讼请求，虽借款时双方约定实现债权的费用包括律师费用由被告负担，但律师费并非催要借款所必须支出的费用，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金鹏于本判决生效后十日内偿还原告李卫东借款23000元；被告张会平对上述借款承担连带给付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，保全费250元，由被告郭金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一五年十二月三日
书记员 杜 磊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1396号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人韩彦东，化名“罗加利”，男，出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工，住唐河县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月5日被抓获并羁押，同月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人韩彦东犯职务侵占罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人韩彦东及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月24日，被告人韩彦东化名“罗加利”到石狮市闽通物流有限责任公司（以下简称闽通公司）应聘为该公司货车驾驶员，主要负责货物运输。同年8月22日，被告人韩彦东驾驶满载匹克牌鞋服（价值人民币872105元）、摩托车护架40件（价值人民币800元）等货物的蒙M070**货车（价值人民币35833元）前往厦门地区，但其意图占有变卖该车货物，遂擅自改变行车路线，先电话联系他人前往晋江市安海华达大酒店旁替其接应大部分货物，并将余下货物及蒙M070**货车丢弃于龙海市东泗乡，后将上述货物转移到广东省中山市。同年8月23日，闽通公司向石狮市公安局报案。同年8月27日，蒙M070**货车及车上32件摩托车护架因被群众发现而追回。同年9月1日，被告人韩彦东在逃匿途中向公安人员坦白货物藏匿地点，后公安人员在广东省中山市东升镇东港大道中心路一仓库内查扣到全部涉案匹克牌运动服74箱、匹克牌运动鞋235箱及汽车配件12件，并发还被害单位闽通公司。2015年1月5日，被告人韩彦东在河南省南阳市卧龙区工商银行工业南路支行被抓获并羁押于南阳市看守所。上述事实，被告人韩彦东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位法定代表人黄某某陈述，证人马某某、王某某、李某、罗某某、苏某某证言，书证工作说明、到案经过、扣押清单、发还清单、石狮市闽通物流有限责任公司营业执照及说明、报案经过、罗加利员工简历表、驾驶员岗位职责、灵峰加油站收据、借款单、货物运输协议、遗失物品明细、失货明细、货物配送清单、货物托运单、机动车行驶证、店铺出租合同、手机通讯记录单、电话查询记录、被告人户籍证明、驾驶证查询单，赃物照片，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，以及被告人韩彦东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩彦东身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，总价值人民币908738元，其行为已构成职务侵占罪，属犯罪数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩彦东因本案逃跑途中能够认识到自己的罪行，向公安人员坦白藏赃地点，使得赃物得以及时追回，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人韩彦东从轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩彦东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2020年7月4日止。）二、责令被告人韩彦东退赔赃物折价款人民币一百六十元，发还被害单位石狮市闽通物流有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王顺玲代理审判员吴斌斌人民陪审员康珍珍二〇一五年八月十日书记员曾华彪附：本案适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5874号
原告李某某。
被告陈某某。
本院收到原告李某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告李某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
审判员 林力
二〇一四年十二月九日
书记员 彭怡
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2740号
原告：贺荣琪，女，1949年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：李文朝，男，1947年7月8日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城中区。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所�师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：20696279-0。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告贺荣琪、李文朝与被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告贺荣琪及原告贺荣琪、李文朝的共同委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺荣琪、李文朝诉称：2011年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区王浩儿某楼某单元某号（新编门牌号为乐山市市中区某楼某单元某号）房屋作价315484元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机�申请办理房屋权属转移登记”等内容。2011年1月7日，被告将商品房交付给了原告，原告向被告付清了全部的购房款。原告还向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费、维修基金。经查，被告于2011年7月办理了出卖给原告房屋的初始登记，现被告已享有出卖给原告房屋的物权，依照《房屋登记办法》第三十三条的规定，被告已可以申请办理出卖给原告商品房的转移登记事宜。原告认为，被告在所有手续齐备及收到原告委托办证所需的各项款项的情况下，至今不向相关部门申请办理出卖给原告房屋的转移登记，造成原告无法取得该房屋的物权。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告协助原告共同向权属登记机关申请办理位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记；2、判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税、费和维修基金；3、判令被告返还原告已交付被告并委托其办理房屋权属转移登记的代理费100元。
被告乐山泰发公司未作答辩。
经审理查明：原告贺荣琪与被告于2011年1月7日签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区王浩儿街灰面巷地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为某楼某单元某号的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共121.34平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3046.97元，总价款315484元；第十一条载明：出卖人应当在2011年3月31日前向买受人交付该商品房；第二十条载明：出卖人应当在2011年12月31日前，取得该商品�所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。原告贺荣琪向被告付清了全部购房款，原告还向被告支付了维修基金、办证税费及代办证费100元。被告按约将房屋交付原告使用。由于所购房屋至今未办理权属转移登记，原告诉来本院主张前述请求。
另查明，位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋的门牌号调整为乐山市市中区某楼某单元某号。位于乐山市市中区某楼某幢房屋于2011年7月取得了房屋初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收款收据、收条、新编门牌号证明、情况说明等予以证实。
本院认为：原告贺荣琪与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方都应当按照合同的约定严格履行各自的义务。原告李文朝不是该份《商品房买卖合同》的相对方，无权向被告主张合同权利。
本案中，原告贺荣琪按照合同约定付清了全部购房款，被告已将房屋交付原告贺荣琪使用，且乐山市市中区某楼某幢房屋已取得房屋初始登记，根据《商品房买卖合同》约定原、被告应当共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，现双方约定的办理转移登记的期限早已届满，被告怠于行使自己的义务，故原告贺荣琪要求被告协助办理位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记的请求，本院予以支持。由于原、被告签订《商品房买卖合同》中未约定由被告为原告贺荣琪代交各项税费和维修基金，即使原、被告双方存在办理房屋权属转移登记的�托关系，亦属于另一法律关系，原告贺荣琪应另案主张，因此，本院对原告贺荣琪要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川乐山泰发物业有限公司于本判决生效后十日内协助原告贺荣琪办理位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记；
二、驳回原告贺荣琪、李文朝的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告四川乐山泰发物业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院�
审判员 秦森
二〇一四年九月一日
书记员 陈西
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初173号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月26日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2016年8月12日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日14时30分许，被告人王某醉酒驾驶无号牌白色北京牌小型轿车沿仓南路自东向西行驶，行驶至菏泽市恒盛大市场门口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为123.2mg∕100ml。
另查明，案发时，被告人王某驾驶无牌机动车。案发后，被告人王某缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字〔2016〕040069号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人王某的罪名成立，本院予以支持。被告人王某驾驶无号牌机动车，酌情对其从重处罚。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏 兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 董国华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1123号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。曾因犯抢劫罪于2011年2月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。在缓刑考验期间，又犯寻衅滋事罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑一年，撤销本院（2011）温乐少刑初字第36号刑事判决对被告人赵某宣告缓刑一年六个月的执行部分，与原判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金1000元，于2014年10月3日刑满释放。现因犯寻衅滋事罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日21时许，在乐清市乐成街道清远路88酒吧内，李某（另案处理）因琐事与被害人方某丁、方某戊等人发生争执，后被酒吧保安制止，双方都说算了，次日凌晨1时许，方某戊、方某丁等人先行离开88酒吧，行至国贸大酒店门口处，被告人赵某伙同李某、季某（均另案处理）等人冲过去殴打方某戊、方某丁等人。在殴打过程中，季某持刀将方某戊、方某丁戳伤，致方某戊背部和方某丁左臂划伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某戊左肩部皮肤裂伤系锐器作用所致，外伤致左肩部疤痕长5.1cm，其损伤程度构成轻微伤。被害人方某丁腰骶部皮肤裂伤系锐器作用所致，其外伤致腰骶部三处疤痕分别长3.0cm、1.5cm、1.6cm，累计长6.1cm，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，2015年9月7日，民事部分经乐成街道人民调解委员会工作人员进行调解，被告人赵某赔偿被害人方某戊的医药费等一切经济损失人民币5500元，赔偿被害人方某丁的医药费等一切经济损失人民币5500元，被害人方某戊、方某丁表示对被告人赵某谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲、方某乙、方某丙、金某甲、金某乙、许某、周某的证言、被害人方某戊、方某丁的陈述、同案犯朱某的供述、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、伤情照片、机主资料及通话记录、接警单、调解协议书和收条、相关刑事判决书及罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人随意殴打致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，且民事部分已赔偿，得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议本院不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年九月八日
代书记员 陈晓娇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第823号
原告上海沃讯机械工程技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴明科，总经理。
委托代理人李克垣，上海欧泽律师事务所律师。
被告林浩，男，住上海市杨浦区。
委托代理人沈鎏琪，上海君志律师事务所律师。
原告上海沃讯机械工程技术有限公司诉被告林浩公司证照返还纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。在答辩期内，被告对本案管辖权提出异议，本院于2014年3月25日依法裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服本院裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于同年5月21日作出裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本案于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴明科及其委托代理人李克垣，被告委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海沃讯机械工程技术有限公司诉称：2013年8月，吴明科、被告及上海沃迅输送机械有限公司共同设立原告，吴明科担任执行董事，法定代表人，被告任监事。原告成立后，吴明科负责公司经营管理，掌管公司印章等各种印鉴。为公司发展，吴明科经常出差，洽谈业务，被告则留在公司管理日常事务。在吴明科出差期间，被告擅自将原告大量业务转移到自己另设立的同类企业上海沃浦实业有限公司名下，后还趁公司财务人员毕某某于2014年10月离职期间，从财务人员手中将公司营业执照正副本、开户许可证、银行机构信用证、财务专用章、发票专用章、林浩银行印鉴章、空白发票、发票IC卡、财务账册、账务凭证等资料带出公司，据为己有。又于2014年1月起以种种理由控制公司印章，拒不交还。后原告试图去工商局挂失，工商局在接待时电话询问被告，被告称印章在其处，工商局就没给挂失也没给补办。被告的行为已严重影响了公司正常生产经营活动，且期间被告还炮制大量假合同、假借条等损害公司利益行为，因向被告索要上述印鉴未果，故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告的《企业法人营业执照》正、副本，《组织机构代码证》正、副本，《税务登记证》正、副本，《银行开户许可证》，《银行机构信用证》，公司印章、财务专用章、发票专用章、林浩银行印鉴章，空白支票、发票IC卡，财务账本账册、财务凭证。
被告林浩答辩称：对原告诉称的公司股权结构无异议，被告享有原告50%的股权。不同意原告的诉讼请求。原告主张的印鉴，除林浩银行印鉴章外均不在被告处。林浩银行印鉴章是被告的私章，被告的义务是配合原告办理银行业务，但被告个人名章应当是由被告保管。
经审理查明：原告成立于2013年8月22日，注册资本500万元，吴明科认缴245万元，被告认缴250万元，上海沃迅输送机械有限公司认缴5万元。原告设立时经股东会决议选举吴明科为公司执行董事，被告为公司监事。原告公司章程规定公司法定代表人为执行董事，公司股东会由执行董事召集并主持，执行董事负责执行股东会决议、提名并选举总经理、制定公司基本管理制度等。2015年2月5日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告返还公司营业执照、印章等物品。后还通过手机短信向被告催要公章、营业执照等，被告代理人向原告法定代表人短信答复如原告准备起诉，被告将积极应诉，并明确被告送达地址。
审理中，原告提供公司财务人员毕某某身份信息及联系方式，本院依法向其发出证人出庭通知书，但毕某某未在本院指定时间到庭，而是提交书面情况说明，言明其于2014年10月20日从原告离职，任职期间需要公司印章都须向吴明科请示后领取，在职期间并不直接接触公司印章等。
以上事实由原告提供公司章程、股东会决议、律师函、短信打印件、毕某某提交的情况说明等书证及双方的陈述证明，本院经审核予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还公司印鉴、资料等，则原告至少应举证证明以下内容：原告主张返还的物品应归原告所有或占有，且该些物品在被告处等。但原告并无法证明上述内容，其主张本院难以支持。理由如下：首先，对于被告确认的由其占有的个人银行印鉴章，按常理应由被告自行保管，原告要求返还没有相应依据；其次，对于其余印鉴、资料应由原告所有或占有，但原告并无证据证明这些物品在被告处。被告担任原告的监事，并不直接占有公司印章等资料。原告称被告接手该些资料，但无交接单等证据证明；再次，原告法定代表人和执行董事为吴明科，依公司法及公司章程规定，吴明科全面负责公司经营管理事项，公司印鉴及财务资料也应由吴明科负责管理。原告对此也予确认，如公司印鉴、财务资料遗失，第一责任人也应为吴明科。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海沃讯机械工程技术有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海沃讯机械工程技术有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第823号原告上海沃讯机械工程技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴明科。委托代理人吴克垣，上海国瑜律师事务所律师。被告林浩，男，1977年10月21日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人沈鎏琪，上海君志律师事务所律师。本院受理原告上海沃讯机械工程技术有限公司与被告林浩公司证照返还纠纷一案后，被告林浩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地不在本院辖区内，而在上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室，按一般地域管辖规定，请求将本案移送被告住所地的上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系公司证照返还纠纷，原告起诉所依据的事实和理由为被告不当取得、占有公司相关证照，损害公司利益。就此而言，系原告认为被告侵权而产生纠纷。故本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因原告注册登记在本院辖区内，侵权行为地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。此外，公司证照还涉及公司意志代表等问题，也宜由公司所在地人民法院管辖。因此，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告林浩对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  虞增鑫二〇一五年三月二十六日书 记 员  黄浩杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；………
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第495号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1990年6月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人董某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2013年7月9日18时许，被告人董某某为报复被害人时某某，纠集门龙、夏伟男、孟祥杰、杨俊宇窜至哈尔滨市道外区皇家花园5号楼1号门市时某某经营的“海尔售后店”，持孙阿男事先准备的镰刀将该店门窗玻璃砸碎，经鉴定，损失价值人民币348元。2015年4月14日，董某某主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言，被害人陈述及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成故意毁坏财物罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条的规定予以惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明：被告人董某某于2013年7月9日18时许，得知其朋友孙阿男与被害人时某某发生矛盾后，为报复时某某，遂纠集门龙、夏伟男、孟祥杰、杨俊宇（均已判刑）来到哈尔滨市道外区皇家花园5号楼1号门市时某某经营的“海尔售后店”，持孙阿男事先准备的镰刀将该店门窗玻璃砸碎，经鉴定损失价值348元。2015年4月14日，董某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过，证实董某某主动到公安机关投案；
2、同案被告人孙阿男、门龙、孟祥杰、夏伟男、杨俊宇的供述，均证实案发当天到被害人经营的海尔电器商店，持镰刀将玻璃砸碎的经过；
3、被害人时某某的陈述，证实因与孙阿男发生争执，他找来几个人用镰刀将他店里的玻璃砸碎。
4、案发现场图及照片、价格鉴定结论书，证实案发现场情况及被毁坏玻璃价格为348元。
5、同案刑事判决书，证实同案均已被判刑情况。
本院认为，被告人董某某纠集他人故意毁坏财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张凯鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初324-1号
原告高荣华，女，汉族，1957年1月17日出生。
被告陈艳华，女，汉族，1973年12月6日出生。
被告王海军，男，汉族，1969年6月20日出生。
本院受理原告高荣华诉被告陈艳华、王海军民间借贷纠纷一案后，原告高荣华于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈艳华、王海军所有的财产予以查封，保全金额15万元，并已提供担保。
本院认为，原告高荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将二被告共同所有的登记在被告王海军名下的位于克什克腾旗芝瑞镇两层楼房、一排平房及院落予以查封（房权证号X**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一六年一月十八日
书记员 杨世佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第140-1号
申请执行人樊虎，男，住河南省西峡县。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人樊虎与被执行人荣喜水产集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书确定荣喜水产集团有限公司向樊虎支付工资11700元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书的执行。
执行费76元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1120号
原告：李某，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：叶某，女，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月21日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔文越
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第625号
原告徐州江煤科技有限公司。
法定代表人李臣华，系公司董事长。
委托代理人董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。
被告柳林县凌志兴家沟煤业有限公司。
法定代表人张永林，系公司总经理。
委托代理人白德海，山西海志治律师事务所律师。
本院在审理原告徐州江煤科技有限公司与被告柳林县凌志兴家沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州江煤科技有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐州江煤科技有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州江煤科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4895元减半收取，由原告徐州江煤科技有限公司承担。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 杨晓东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 车亚芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2533号
罪犯黄夏红，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2014年3月26日作出（2014）叠刑初字第31号刑事判决，以被告人黄夏红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月9日起至2015年11月8日止），5000元。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行，2014年5月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄夏红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年8月起至2015年5月止共获奖励分34.6分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄夏红予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄夏红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯黄夏红减去有期徒刑二个月十一日5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第693号
原告邱远胜，男，生于1970年10月2日，汉族。
委托代理人（特别授权）殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被告四川仟坤建设集团有限公司。住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路*号。
法定代表人谢世千，执行董事长。
委托代理人（特别授权）江文，四川宏升律师事务所律师。
原告邱远胜与被告四川仟坤建设集团有限公司（以下至判决主文前简称被告仟坤公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱远胜及其诉讼代理人殷宗润，被告仟坤公司的诉讼代理人江文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱远胜诉称，2013年4月21日，原、被告签订工程承包合同，由被告将四川省汉王山监狱一监区改扩建工程中因变更增加的屋檐横梁及横梁上的小柱施工工程承包给原告。合同约定：承包范围为钢筋绑扎浇筑混泥土，木工包模板，制作、安拆；梁、柱单价均按每米120元计算；结算方式为完成之日起十天内全额一次性付清；违约责任为，任何违约方向守约方支付合同价10%的违约金。原告按照约定组织施工并于2013年8月完工。2013年12月21日，经被告方施工人员黄德军签署结算单，确定横梁及横梁上小柱总长度为1495米，按照约定单价120元每米计算，工程结算款金额为179400元。工程完工并经结算后，被告不按照合同约定给付工程款，已构成违约，经原告多次催索未果。现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告仟坤公司给付原告工程款179400元、违约金17940元。
被告仟坤公司辩称，答辩人非本案涉及的工程承包合同当事人，该合同对答辩人无约束力。原告邱远胜诉状中涉及的工程系答辩人与四川省宜宾华富建筑劳务开发有限公司（以下简称华富劳务公司）签订的建筑工程施工劳务分包工程的一部分，该工程应该按照答辩人与华富劳务公司建筑工程施工劳务分包合同的约定计算工程量。且答辩人已经向华富劳务公司支付了合同价款，该款由本案原告实际经办，答辩人不存在违约行为。华富劳务公司未按分包合同的约定完成工程量，已经给答辩人造成重大经济损失。原告邱远胜非本案所涉工程的合同主体，不具有原告主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月6日，四川省汉王山监狱就该监狱一监区改扩建工程与被告仟坤公司签订建设工程施工合同。同年9月29日，被告仟坤公司就其承建的四川省汉王山监狱一监区改扩建工程与华富劳务公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》。该合同约定：由四川省宜宾华富建筑劳务开发有限公司对该工程的土建、室内外装饰工程提供分包劳务；工作期限自2012年10月18日起至2013年6月18日止。合同履行过程中，华富劳务公司委托原告邱远胜代表该公司在现场调度管理。2013年4月21日，被告仟坤公司汉王山项目部与原告邱远胜签订《变更增加屋檐横梁及横梁上的小柱合同》，该合同约定，1.承包范围：钢筋绑扎浇筑混凝土，木工包模板，制作、安拆。2.工程计价：梁、柱单价均按每米120元计算。3.结算方式为完成之日起十天内全额一次性付清。4.违约责任为违约方向守约方支付合同价10%的违约金。之后，原告邱远胜承建的该项工程完工，双方未对该工程进行结算。
另查明，华富劳务公司在履行劳务合同过程中拖欠民工工资，被告仟坤公司向高县住房城乡规划建设和城镇管理局所作回复载明被告仟坤公司自2012年12月12日起至2014年1月28日止共向华富劳务公司支付了23笔价款总计6654000元，其中21笔付款由原告邱远胜代表华富劳务公司或以其个人名义领取。
又查明，被告仟坤公司承建的汉王山监狱一监区改扩建工程已交付使用。
上列查明事实，有原、被告的当庭陈述及所举下列证据在案为证。原告邱远胜为证明其主张所举证据有：1.原告邱远胜的身份证复印件、被告仟坤公司的工商登记信息，拟证明当事人身份信息；2.建设工程规划许可证、建设工程施工合同复印件，拟证明四川省汉王山监狱一监区改扩建工程符合城乡规划要求，以及被告仟坤公司与四川省汉王山监狱就该工程建设施工达成一致协议签订合同；3.变更增加横梁和横梁上小柱的合同，证人李贤彬、王帮海、范德敏、黄德军的证言材料，拟证明原告邱远胜与被告仟坤公司签订的变更增加屋檐横梁及横梁上的小柱施工工程合同项下的权利义务关系，及该工程已经按照约定完工；4.工程量和工程款结算单，拟证明工程量及价款；5.被告仟坤公司对高县住房城乡规划建设和城镇管理局回复函（附：劳务付款时间表及收条、支付凭条），拟证明被告仟坤公司支付劳务款项不含变更增加屋檐横梁及横梁上的小柱施工工程款。被告仟坤公司为证明其主张所举证据有：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明法人身份信息；2.项目经理部印章，拟证明原告邱远胜出示的变更增加屋檐横梁及横梁上的小柱施工工程合同所盖印章非被告仟坤公司的合法印章，被告仟坤公司未与原告邱远胜签订过该合同；3.劳务分包合同，证明被告仟坤公司建设工程相关的劳务需求发包给了华富劳务公司，合同明确约定客观上出现的新增工作量的具体解决办法；4.收条、借条，拟证明被告仟坤公司与华富劳务公司履行合同发生争议后被告仟坤公司已实际支付价款6654000元，被告仟坤公司已经足额支付了各类费用。上列证据，经当庭质证，被告仟坤公司认为，变更增加屋檐横梁及横梁上的小柱施工合同所盖印章非被告仟坤公司的印章，同时被告仟坤公司对外未作相关授权，该合同对被告仟坤公司没有法律约束力；证言材料证明原告邱远胜在工地上做事，实质是原告邱远胜在工地行使华富劳务公司的管理权。
上述证据经庭审质证和本院审查，本院依法认证为，对原、被告双方签订的《变更增加屋檐横梁及横梁上的小柱合同》加盖有被告仟坤公司所属汉王山一监区改扩建工程项目经理部印章，被告仟坤公司认为该印章系私刻伪造据以否认与原告邱远胜合同关系成立，但未就其主张提供足以反驳的证据予以证明，本院对其质证意见不予采纳。工程量和工程款结算单系华富公司代表与仟坤公司代表就工程初步结算所作的纪要，其中已经确认的与劳务有关的工程量不能体现原告邱远胜主张的其已经完成的工程量，与本案无关联性，不应采信。证言材料所涉及的证人均未出庭作证，且未举证证明证人符合法律规定可以不出庭的情形，本院不予采信。双方当事人对上列其他证据的真实性无异议，本院依法予以采信并结合当事人当庭陈述据以认定本案事实。
本院认为，原告邱远胜与被告仟坤公司汉王山项目经理部签订的《变更增加屋檐横梁及横梁上的小柱合同》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告以其按照合同约定完成了指定的工程履行了合同义务为由，要求被告仟坤公司立即支付工程款的诉求；因其未提供与被告仟坤公司对工程量进行结算的证据证明其主张，属证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款的规定，判决如下：
驳回原告邱远胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4246元，由原告邱远胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 彭德中
审判员 罗国富
审判员 李宗林
二〇一五年七月十四日
书记员 王佳琳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第149号
原告：刘某某，女，1986年4月28日出生，汉族，枣强县人。
委托代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1985年11月10日出生，汉族，枣强县人。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人孙瑞冉到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，2007年11月14日在枣强县民政局办理结婚登记手续，并举行结婚仪式同居生活，2008年3月30日生儿子王某甲。原、被告由于婚前接触、了解甚少、草率结婚，脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，故原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
原告提交了结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告王某某在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案的调查重点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、婚生孩子如何抚养？抚养费如何承担？
3、原告在被告处有何婚前个人财产及婚后共同财产，如果离婚如何处理？
针对第一个调查重点，原告称：原、被告经常因琐事发生吵闹，甚至动手，自去年11月1号，原、被告就分居生活，没有夫妻感情，也没有和好可能，感情已经破裂，坚决要求离婚。
针对第一个调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年11月14日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2008年3月30日生儿子王某甲。本院于2014年2月24日在对被告王某某所做的调查笔录中，王某某表示不同意离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告认为因脾气性格差异，经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，没有证据予以证实，故对原告的陈述，本院不予采信。夫妻双方在共同生活中应该互谅互让，和睦相处，发生矛盾后理应协商解决，而不应草率离婚，本案原、被告的的婚姻状况尚不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对子女抚养、财产分割问题不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二０一四年三月三十一日
书记员 韩怡文
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第149号
原告：刘某。
委托代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孙瑞冉到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，并举行结婚仪式同居生活，2008年3月30日生儿子王某乙。原、被告由于婚前接触、了解甚少、草率结婚，脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，故原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
原告提交了结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告王某甲在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案的调查重点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、婚生孩子如何抚养？抚养费如何承担？
3、原告在被告处有何婚前个人财产及婚后共同财产，如果离婚如何处理？
针对第一个调查重点，原告称：原、被告经常因琐事发生吵闹，甚至动手，自去年11月1号，原、被告就分居生活，没有夫妻感情，也没有和好可能，感情已经破裂，坚决要求离婚。
针对第一个调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2008年3月30日生儿子王某乙。本院于2014年2月24日在对被告王某甲所做的调查笔录中，王某甲表示不同意离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告认为因脾气性格差异，经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，没有证据予以证实，故对原告的陈述，本院不予采信。夫妻双方在共同生活中应该互谅互让，和睦相处，发生矛盾后理应协商解决，而不应草率离婚，本案原、被告的的婚姻状况尚不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对子女抚养、财产分割问题不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二０一四年三月三十一日
书记员 韩怡文
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1934号
原告陈学军，男，生于1966年2月5日，汉族，农村居民。
被告范卫东，男，生于1976年8月22日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈学军与被告范卫东生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告陈学军于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈学军撤回起诉。
本案受理费480元，由原告负担。
审判员 冯国清
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 勇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3122号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，职务理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：谢春龙，男，1980年1月16日出生，住内蒙古自治区。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告谢春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费176.19元,免予收取。
审判员 张雯雯
二〇一七年十一月十日
书记员 孙艳飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第179号
原告：李秀文，女，汉族，1967年11月14日出生，八钢炼铁分公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区。
法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司总经理。
委托代理人：金新生，男，汉族，1956年8月5日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文革，男，汉族，1967年6月1日出生，新疆八一钢铁集团有限责任公司法律顾问，住乌市。
原告李秀文与被告新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李秀文及其委托代理人汪勇、被告钢铁运输公司委托代理人金新生、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀文诉称，原告丈夫欧玉伟原为西域水泥厂驾驶员，2009年欧玉伟工作关系转入被告单位，双方虽然没有签订书面的运输合同，但欧玉伟和被告单位其他驾驶员一样履行了购买车辆并保留劳动关系的运输协议，该运输协议约定欧玉伟从事货物运输的货源由被告提供，被告按月给欧玉伟结算运费，双方还约定所有社会保险费均从欧玉伟运费中扣除并由被告代为缴纳，原告认为劳动关系存续期间被告应当承担欧玉伟的社会保险金中单位应当缴纳的部分。2013年4月欧玉伟因病去世，但原告并不清楚欧玉伟与被告之间的以上约定，直至被告单位其他驾驶员于2014年6月申请仲裁及提起诉讼后，原告才得知欧玉伟权利被侵害，原告于2014年12月也向仲裁部门提起申请，原告认为从2014年6月得知权利被侵害至12月申请仲裁并未超过法律规定的时效期间。故不服新劳人不字（2014）195号不予受理通知书，诉至法院，请求判令被告支付原告各项社会保险金70000元。
被告钢铁运输公司辩称，欧玉伟于2013年4月去世，双方的劳动关系自欧玉伟死亡时终止，原告应当从2013年4月9日起一年内主张权利，原告2014年12月申请仲裁已过诉讼时效。另，双方履行的运输合同是当事人的真实意思表示，双方均已履行了义务，欧玉伟亦从中获得利益，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告1999年实行运输车辆改制工作，将车辆卖给驾驶员但保留劳动关系，双方约定由被告为驾驶员提供货源供应并支付运费，被告负责向社会保险经办机构代缴驾驶员的社会保险费用，但社会保险全部费用均从驾驶员运费中扣除。欧玉伟原为西域水泥厂驾驶员，2009年欧玉伟工作关系转入被告单位后实际履行了以上运输公司。2014年6月被告单位部分驾驶员因社保金纠纷向仲裁部门主张了权利。原告系欧玉伟妻子，2013年4月9日欧玉伟因病去世，2014年12月31日原告因以上社保金纠纷提起仲裁申请，新疆维吾尔自治区仲裁委以其请求已过一年仲裁时效期间为由，作出新劳人不字（2014）第195号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的户口本、死亡证明及社会保险费缴费明细，被告提供的运输合同，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“劳动关系解除或终止后产生的工资支付、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付时间为解除或终止劳动合同时间后的具体日期的，用人单位承诺支付日期为劳动争议发生日期。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生日”。《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同自劳动者死亡时终止。本案中欧玉伟与被告之间的劳动合同关系自欧玉伟2013年4月9日死亡时终止，根据以上法律规定，欧玉伟与被告的社会保险费争议发生日期为2013年4月9日，欧玉伟去世后原告作为其法定继承人，亦应当在法定时效期间内向被告单位主张权利。原告称不清楚欧玉伟与被告之间的协议约定，直至2014年6月才知道权利被侵害，对此本院认为，原告陈述的以上理由不是诉讼时效期间起算、中止及中断的法定情形，本院不予采信。综上所述，本院认为原告要求被告支付社会保险金70000元的诉讼请求，已超过一年法定的时效期间，本院不予支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告李秀文要求被告新疆维吾尔自治区钢铁运输公司支付社会保险金70000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 李丽华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 芮 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第788号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙德霞，女，1970年4月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳金杯江森自控汽车内饰件有限责任公司职员，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年12月24日被监视居住，2015年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人孙德霞犯故意杀人罪一案，于2015年10月29日作出（2015）沈河刑初字第636号刑事判决。宣判后，原审被告人孙德霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙德霞与被害人刘某某曾系夫妻关系，二人于2013年9月5日协议离婚，离婚后二人仍有往来，被告人孙德霞因个人生活压力较大又得知被害人刘某某相处了其他女友而心怀不满，并产生了报复杀害被害人刘某某的心理。2014年12月17日19时许，被害人刘某某应与被告人孙德霞的约定来到了被告人孙德霞居住的位于沈阳市沈河区长青街三六巷5-2号153室的家中，被告人孙德霞将事先预备好的8片地西泮片放入被害人刘某某饮食的食物中，待被害人刘某某药效发作昏迷睡后，被告人孙德霞于当晚23时许，先用砖头砸被害人刘某某后脑部，随后用尖刀扎被害人刘某某颈部、后背和生殖器十余刀，造成被害人刘某某身体多处受伤，后被告人孙德霞喝下事先准备好的半瓶敌敌畏农药自杀。经鉴定，被害人刘某某颈背部多发刺伤为轻伤一级；头皮挫伤裂伤为轻伤二级；双侧血气胸均为轻伤二级；阴茎断裂伤害、阴囊裂伤为轻伤二级；左大腿刀刺伤为轻微伤。
案发后，经调解，被告人孙德霞及其家属一次性赔偿了被害人刘某某的全部经济损失，获得了被害人的谅解，双方达成和解。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、现场勘验笔录、物证照片、扣押清单、医院诊断书；证人刘某甲的证言；法医鉴定意见书及被告人孙德霞的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙德霞先在被害人刘某某的食物中投放能致人昏睡的8片西泮片，待被害人刘某某丧失反抗能力后，被告人孙德霞先用砖头打击被害人的后脑，并持刀扎被害人的颈部，其客观实施的手段，反映了其剥夺他人生命的主观故意，其行为已构成故意杀人罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙德霞犯故意杀人罪的罪名成立。被告人孙德霞实施故意杀人行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。鉴于本案的发生系被告人孙德霞与被害人刘某某因家庭琐事产生矛盾，案发后，被告人孙德霞及其家属积极主动赔偿了被害人的全部经济损失，双方达成和解，取得了被害人的谅解，故对被告人孙德霞可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，认定被告人孙德霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人孙德霞的上诉理由：其主观上没有杀人的故意，不应认定为故意杀人罪。
经审理查明，上诉人孙德霞故意杀人犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人孙德霞在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙德霞欲对前夫暨被害人刘某某报复，遂将药品投放在食物中，待刘某某食用后，趁其昏睡之机，用砖头打击其后脑，并持刀扎其颈部，上诉人孙德霞的行为已构成故意杀人罪。关于上诉人孙德霞提出的其主观上没有杀人的故意，不应认定为故意杀人罪的上诉理由，经查，被害人的陈述、医院诊断书、鉴定意见书等证据与被告人孙德霞的供述相印证，可以证明上诉人孙德霞经事前预谋，用药品致使被害人丧失反抗能力，并持砖头击打被害人头部、用尖刀扎被害人颈部等要害部位，故足见其主观上有非法剥夺他人生命的故意，对其不构成故意杀人罪的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贾天月
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09821号
原告王怡，女，1965年12月29日出生。
被告陈根民，男，1966年2月11日出生。
原告王怡与被告陈根民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怡及被告陈根民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡诉称：2014年5月16日上午，原告与被告在位于北京市顺义区李遂镇沟北村的被告办公室内协商谈判房屋维修等事宜，被告要求原告在纸上签字证明原告为其所代表的公司副总经理职务。经原告拒绝后，被告对原告实施暴力行为，猛烈击打原告面部、头部、手臂，并踢踹原告腿部，揪原告头发。原告随即报警，北京市顺义区李遂派出所接警后对双方进行了询问。原告经医院诊断为头、左大腿外伤、左颞枕部软组织损伤、耳外伤后神经反应、头部浅表损伤后遗症、左大腿软组织损伤等，共计支出医疗费2614.42元，交通费690元，营养费5000元，护理按摩费4000元。医院确认的病假为37日，原告月平均工资为18000元，误工费30620.69元，共计40805.11元。原告自遭到人身损害后，身体和精神均受到了难以弥补的创伤。截至起诉之日，原告仍未完全康复，因左腿受伤未愈不能长时间站立，手臂在转动到一定角度后仍有疼痛感，时常头晕头疼。原告受到惊吓的情绪仍未完全缓解，经常做噩梦。被告不仅拒不承认错误，向原告表达歉意，反而拒绝承认侵权事实，拒不赔偿原告经济损失，原告受到的精神创伤无法平复，要求被告支付原告精神损失抚慰金30000元。被告的侵权行为侵害了原告的健康权和财产权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，被告应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告仍需继续治疗或发现其他因被告侵权导致的疾病、伤害的，原告保留继续向被告追偿经济损失的权利。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告医疗费2614.42元；2.判令被告支付原告误工费30620.69元；3.判令被告支付原告就医交通费690元；4.判令被告支付原告营养费5000元；5.判令被告支付原告护理费4000元；6.判令被告支付原告精神损害抚慰金30000元整；7.判令被告向原告赔礼道歉；8.本案诉讼费全部由被告承担。
被告陈根民辩称：我没有打原告，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
王怡系热先生（北京）餐饮有限公司管理部总经理，陈根民与该公司有经济纠纷。2014年5月16日，王怡代表该公司来到位于北京市顺义区李遂镇沟北村陈根民的办公室内，与陈根民协商解决纠纷。协商过程中，二人发生口角，后发生肢体接触，王怡报警。王怡在李遂派出所的询问笔录中称陈根民用拳头打其左胳膊，用右手抓住其头发，将其摔倒在地，用右脚踢其左侧腹部和左大腿根部，后又用右手打其左耳部一巴掌。陈根民在李遂派出所的询问笔录中称其阻拦王怡离开，用手把王怡往屋里推，用胳膊拦着，在阻拦的过程中其右手和右胳膊碰到王怡人的左侧头部，后王怡坐倒在地上。
当日，王怡到顺义区医院就诊，该院出具诊断证明书，内容为：头、左大腿外伤、脑外伤后神经反应、左大腿软组织损伤、耳外伤、外伤后耳神经反应，建议休息3天，门诊复查，不适随诊。后王怡根据医嘱于2014年5月20日、5月22日、5月27日、6月4日、6月13日、6月16日和7月14日到北京中医药大学东直门医院和顺义区医院治疗，6月16日的诊断证明书中医生建议休息一周。在此期间，王怡共计支付医疗费2614.42元。
庭审中，王怡称其每月平均工资18000元，单位以现金形式发放工资，没有纳税证明，并向法庭提交单位的工资表证明其工资数额。陈根民称王怡的工资没有这么高，但不清楚具体数额。
关于因人身损害造成的各项损失，王怡称医疗费2614.42元，以票据为准；误工费30620.69元，根据其平均工资每月18000元、误工38天计算；交通费690元，是其自己驾车看病过程中产生的加油费用，以票据为准；营养费5000元，是估算的补品费用；护理费4000元，是其在保健按摩中心做按摩的费用，每次68元，以票据为准；精神损害抚慰金30000元，是其估算的。此外，庭审中，王怡坚持要求陈根民赔礼道歉。陈根民称其未打王怡，因此对王怡的所有诉讼请求均不同意。
上述事实，有李遂派出所询问笔录、诊断证明、门诊病历、门诊收费收据、加油费票据、工资表以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，根据王怡和陈根民在派出所所做的询问笔录，可以认定陈根民殴打王怡的事实，对陈根民否认殴打王怡的辩解意见，本院不予采纳；根据医院的诊断证明、门诊病历、门诊收费收据，可以认定王怡因陈根民的殴打遭受了人身损害，因此陈根民应当对王怡的损失予以赔偿。
对于王怡所主张的损失，其中医疗费和交通费，有事实和法律依据，本院以其提交的票据确定数额，共计3304.42元；关于误工费，其主张误工38天，有医院的诊断证明为证，本院予以支持，但其不能提供纳税证明，仅提供工资表不足以证明其每月收入18000元，故本院根据其工作情况酌情确定误工费，对其主张过高部分，本院不予支持；关于营养费和护理费，其提交的诊断证明书中并无相应的医嘱，故对这两项请求本院不予支持；关于精神损害抚慰金，其并未提供任何证据证明其遭受严重精神损害，其主张无事实和法律依据，故对此请求本院不予支持。此外，王怡要求陈根民赔礼道歉的诉讼请求，没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈根民赔偿原告王怡医疗费、误工费、交通费共计七千一百零四元四角二分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告王怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十五元，由原告王怡负担七百六十元（已交纳）；由被告陈根民负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙留意
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第154号
罪犯罗亮，男，1988年9月7日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2008年10月23日以（2008）定中刑一初字第020号刑事判决书，认定罗亮犯故意伤害罪本院，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月19日，甘肃省高级人民法院以（2013）甘刑执字第382号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，民事赔偿8548.24元，于2011年3月15日送入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯在自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯“三课”考试平均成绩86.75分。从事电焊工种劳动，获奖分315.85分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年，2014年，2015年三年被监狱评为改造积极分子。判决民事赔偿8548.24元，未履行。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间虽表现较好，但其故意伤害致人死亡，且不能积极履行民事赔偿义务，消除犯罪犯罪行为所产生的社会影响，不能认定为确有悔改表现。依据《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00350号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人沈某，农民。2014年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年10月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年11日26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年12月26日17时45分许，被告人沈某持证驾驶未定期进行安全技术检验的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海门市常乐镇通中路由西向东行驶至常乐镇其新村一组地段时沿海门市常乐镇通中路由西向东行驶至常乐镇其新村1组地段时，因疏于对路面情况观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由西向东步行的吴某发生碰撞，致吴某因严重颅脑损伤而死亡。被告人沈某负本起事故的主要责任。肇事后，被告人沈某主动报警。归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经本院审理查明，被告人沈某与被害人亲属因其交通肇事行为而致被害人死亡所造成的经济损失达成赔偿协议，并履行了相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人樊某、沈某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片、车辆勘验检查笔录及照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、交通事故损害赔偿调处协议书、赔偿凭证、被害人亲属出具的谅解书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、等鉴定意见车辆勘验检查笔录及照片；被告人沈某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某积极赔偿被害人亲属的经济损失其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一四年十二月十日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00350号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人沈某，农民。2014年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年10月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年11日26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年12月26日17时45分许，被告人沈某持证驾驶未定期进行安全技术检验的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海门市常乐镇通中路由西向东行驶至常乐镇其新村一组地段时沿海门市常乐镇通中路由西向东行驶至常乐镇其新村1组地段时，因疏于对路面情况观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由西向东步行的吴某发生碰撞，致吴某因严重颅脑损伤而死亡。被告人沈某负本起事故的主要责任。肇事后，被告人沈某主动报警。归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。 另经本院审理查明，被告人沈某与被害人亲属因其交通肇事行为而致被害人死亡所造成的经济损失达成赔偿协议，并履行了相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人樊某、沈某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片、车辆勘验检查笔录及照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、交通事故损害赔偿调处协议书、赔偿凭证、被害人亲属出具的谅解书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、等鉴定意见车辆勘验检查笔录及照片；被告人沈某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某积极赔偿被害人亲属的经济损失其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 姜 忠 二○一四年十二月一四年十二月十日 书记员 袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第000105号
申请复议人（被执行人）：赵国英，住商水县科技路。
申请复议人（被执行人）：周霞，住周口市川汇区。
申请执行人：王亚伟，住郑州市金水区。
申请复议人赵国英、周霞不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2015）商执异字第35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人赵国英、周霞称，周口中院作出的（2015）周执字第22号执行通知书，要求其偿还王亚伟执行标的600万元错误。因其已偿还部分款项，本案的执行标应更正为本金505.8万元。在执行标的未确定之前，周口中院应中止对本案查封财产的强制执行。
周口中院查明：赵国英、周霞与王亚伟于2013年11月22日签订抵押担保借款合同书，合同约定借款金额600万元，借款期限自2013年11月22日至2014年4月21日止，借款利息为月息1.7%，并约定了逾期违约责任等。本案执行依据为周口市平原公证处于2014年12月16日作出的（2014）周平证民字第565号执行证书，该执行证书注明本案执行标的：本金人民币600万元、利息或抵押物。执行中，周口中院于2015年4月7日作出了（2015）周执字第22号执行通知书，主要内容为，一、偿还申请人王亚伟本金600万元；二、支付借款利息按合同约定月息1.7%计112.2万元；三、按合同约定承担每日1%违约责任（11个月）共计1980万元及承担逾期11个月同期银行贷款利率的四倍计1234200元；四、承担执行费69181元。2015年7月5日，赵国英、周霞对该执行通知提出执行异议，其主要理由认为周口中院在执行通知中确定的执行标的及利息均错误，应当中止本案的执行。
周口中院认为，本案的执行依据执行证书中，执行标的数额明确。利息部分却未确定具体数额，应当另行诉讼解决。裁定维持执行通知书中第一、四项，撤销第二、三项。部分支持了赵国英、周霞的执行异议。赵国英、周霞不服该裁定向本院申请复议。
本院查明的事实与周口中院查明的事实基本一致。
本院认为，对公证机关赋予强制执行效力的执行证书应当注明被执行人，执行标的、违约金、利息、滞纳金等明确数额。作为本案执行依据的《执行证书》明确，本案的执行标的为本金600万元。周口中院据此作出执行通知书，要求赵国英、周霞偿还申请人王亚伟本金600万元符合法律规定。关于申请复议人主张已向对方支付了部分款项的问题，其应向执行法院提供相应的付款证据。但申请复议人以已向王亚伟支付部分款项为由，请求将执行通知书确定的执行标的更改为本金505.8万及对本案中止执行于法无据。周口中院在裁定中维持（2015）周执字第22号执行通知书第一、四项并无不当。申请复议人赵国英、周霞的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵国英、周霞的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王永亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第32号
申请执行人：刘光辉。
被执行人：曾志伟。
申请执行人刘光辉与被执行人曾志伟身体权纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第2387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第2387号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月十日
书 记 员 容 槟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新保字第8号
申请人陈杏梅，女，汉族。
委托代理人温志勇，男，汉族。系申请人陈杏梅之长子。
被申请人张明华，女。
被申请人龙凡，住址：四川省仪陇县福临乡宝瓶村*组**号。
申请人陈杏梅因与被申请人张明华、龙凡机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月7日向本院提出诉前保全的申请，请求：查封被申请人龙凡名下的车牌号为粤LLF2**号轿车一辆，查封价值以60000元为限。并已提供担保人李建庭在中国农业银行股份有限公司惠阳镇隆支行账号为44231xxxxxx108315的存款作担保。
经审查，本院认为，申请人陈杏梅提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙凡名下的车牌号为粤LLF2**号轿车一辆，查封价值以60000元为限。
二、查封担保人李建庭在中国农业银行股份有限公司惠阳镇隆支行账号为442xxxxxx60108315的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 钟新华
二〇一三年六月八日
书 记 员 谢晓婷
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00351号
罪犯柯国军，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂西塞刑初字第00153号刑事判决，以被告人柯国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年6月17日起至2015年2月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯国军在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2014年第一季度，获得三次表扬，连续获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明、黄冈市中心医院诊断证明书、黄州监狱病残罪犯认定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯柯国军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯国军减去余刑，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何某某。
委托代理人杨威，上海德闰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟某。
再审申请人何某某因与被申请人孟某婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某某申请再审称，一、二审认定事实有误，现有新的证据可以证明孟某确已收到过钻戒，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为，关于系争戒指，当事人双方的指向并不一致。孟某承认收过何某某赠送的价值约人民币1，000元戒指一枚，但已于2013年12月2日将该戒指等物品用平信寄回给何某某；对何某某主张其赠送的是一枚价值人民币31，850元的钻戒的事实，孟某始终予以否认。一审法院因何某某无充分证据证明其交付孟某价值人民币31，850元钻戒的事实，对何某某要求孟某返还该钻戒的诉讼请求不予支持，与法不悖，并无不当。二审因何某某未提供新证据推翻一审判决，遂对一审判决予以维持，亦无不妥。根据何某某申请再审时提交的证明材料，仍不能确认孟某收到的戒指就是何某某所称的钻戒该事实，亦不能推翻原审判决。因何某某申请再审所称依据不足，本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，何某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回何某某的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第14号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：ＸＸＸ。
迁西县国土资源局于2014年8月25日对被申请执行人ＸＸＸ作出了（2014）073号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人ＸＸＸ。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人ＸＸＸ在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）073号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，迁西县国土资源局于2014年8月25日作出（2014）073号行政处罚决定，认定被申请执行人ＸＸＸ于2013年3月占用某镇某村集体土地建养羊场，占用基本农田971.32平方米。不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020）年》。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，迁西县国土资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条和《河北省土地管理条例》第二十八条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》对ＸＸＸ作出责令治理，恢复原种植条件；并处罚款人民币29139.6元（按耕地开垦费的2倍算，即每平方米30元）的行政处罚。
本院认为，2014年5月14日唐山顺丰测绘服务有限公司土地勘测定界技术报告书载明，“各类面积的量算均采用解析方法，实测项目用地总面积为0.0971公顷，其中农用地面积为0.0971公顷，占用基本农田面积为0.0公顷”。但2014年4月28日迁西县国土资源局鉴定书载明，“依据唐山顺丰测绘服务有限公司勘测定界成果，（1）该地块占地971.32平方米，……涉及占用基本农田971.32平方米”。申请执行人迁西县国土资源局的鉴定结论与唐山顺丰测绘服务公司土地勘测定界结果相矛盾，被申请执行人ＸＸＸ位于某镇某村的养羊场是否占用基本农田事实不清。并且，唐山顺丰测绘服务有限公司土地勘测定界工作在2014年5月4日至2014年5月14日完成外业作业及内业整理。而申请执行人迁西县国土资源局依据该公司勘测定界成果制作的鉴定书的形成时间却为2014年4月28日。故申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人ＸＸＸ作出的（2014）073号行政处罚决定，认定事实不清，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月25日作出的（2014）073号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1974号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，1985年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省炎陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月29日被羁押并刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1963号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李某租住在东莞市塘厦镇凤凰岗社区黄河路48号502房。2015年4月底的一天，李某容留吸毒人员陈某（另案处理）在该房吸食毒品冰毒。2015年7月中旬的一天，李某在该房内再次容留陈某及吸毒人员小康（另案处理）吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，现场检验报告，证人陈某的证言，扣押清单等书证，被告人李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人李某租住在东莞市塘厦镇凤凰岗社区黄河路48号502房。2015年4月底的一天，李某容留吸毒人员陈某（另案处理）在该房吸食毒品冰毒。2015年7月中旬的一天，李某在该房内再次容留陈某及吸毒人员小康（另案处理）吸食冰毒。
上述事实，有证人陈某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，审讯录像，被告人李某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯容留他人吸毒罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人李某在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人李某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾子凤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1199号
原告：吴某甲，男，1981年11月18日出生，汉族住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王某某，女，1987年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法由审判员李传飞适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人周君葆，被告王某某及其委托代理人陈俊因，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2007年原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于同年4月5日在市中区婚姻登记处登记结婚。婚后双方共同居住在原告家中，被告脾气暴躁，还对儿子有严重的家庭暴力，经常对孩子及原告的生活起居不理不问，为此二人经常吵架，原、被告还多次因家庭琐事打架。由于双方婚前缺乏了解无任何感情基础，现原告与被告感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子吴某乙由原告抚养，书学费、医疗费凭票各人一半，并由被告每月支付儿子生活费500元。
被告王某某辩称：原告陈述的内容与客观事实不符，原、被告于2005年2月就经人介绍认识确立了恋爱关系，双方在建立了深厚感情基础上办理的结婚登记。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年4月5日办理结婚登记，婚后，原、被告居住在被告家中。2008年原、被告生育一子，取名吴某乙。2014年3月14日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院并主张前述请求事项。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、户籍证明等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告婚后共同生活时间较长，双方了解充分、感情基础较好，双方婚后共同生育了儿子，建立了比较稳固的家庭。夫妻共同生活期间，为琐事发生纠纷在所难免，原、被告双方只要树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告王某某离婚。
本案受理费减半收取130元（已交），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年四月十六日
书记员 敖 勤
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初47号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人殷某，无业。因本案，于2015年11月9日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月19日20时40分许，被告人殷某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，沿平湖市乍浦镇雅山路由东向西行驶至天妃路路口处时，与朱冬梅驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人殷某血液中检出乙醇成分，含量为196mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场笔录、交通事故认定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 俞佳伦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第22号
原告：任××。
被告：赵××。
被告：李××。
原告任××与被告赵××、李××买卖合同纠纷一案，
于2008年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成合议庭。本案于2009年3月31日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告任××到庭参加诉讼，被告赵××、李××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任××起诉称：二被告系夫妻关系；二被告因生产
所需，多次向原告购买水泥，总共购买了179吨，共计53589元
。后被告偿付了26000元，尚欠原告货款27589元，并由被告赵
××出具结算单一份。该款经原告多次催讨未果，现起诉要求
二被告偿付货款27589元及自起诉之日起至清偿之日止的利息
。
原告任××为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、协助查询户籍函一份，证明二被告的身份情况，并证
明二被告系夫妻关系。
2、结算单一份，证明二被告尚欠原告货款27589元。
被告赵××、李××未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：原告提交的协助查询户籍函及结算单各一份，内容真实
，形式合法，对所要证明的对象具有证明力。被告赵××、李
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证
据，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院
予以认定，上述证据能够证明二被告欠原告货款27589元的事
实。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系；二被告因生产所需，多次向原告购
买水泥，共计179吨，价值53589元。后被告偿付26000元。尚
欠原告货款27589元，并由被告赵××出具结算单一份。该款
经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系成立，应
受法律保护。二被告欠原告货款的事实清楚，原告要求二被告
偿付，理由正当，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关
系存续期间，原告就此主张为二被告的夫妻共同债务，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵××、李××在本判决发生法律效力之日起十日
内支付给原告任××货款27589元及自2008年12月29日起至判
决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告赵××、李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 王素云
人民陪审员 林小青
二〇〇九年三月三十一日
代书 记员 李 洁