湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03579号
原告张红杰，下岗职工。
委托代理人钟慧、梁乔，湖北夷水律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告黄靖，个体工商户。
被告熊英，居民。
委托代理人黄志敏，湖北正典律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告张红杰诉被告黄靖、熊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成由审判员郭韶华担任审判长，审判员谭淑琼、张勇参加的合议庭适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张红杰的委托代理人梁乔，被告熊英的委托代理人黄志敏到庭参加了诉讼。被告黄靖经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红杰诉称，二被告于2014年8月6日在原告处借款124000元，约定按月利率20‰付息，并出具了借条。二被告又于2015年3月31日在原告处借款10万元，并出具了借条。二被告系夫妻关系。经原告多次催要，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金124000元及自2014年8月6日起至还款之日止按月利率20‰计算利息；2、二被告偿还原告借款本金10万元及支付自起诉之日起至还款之日止按年息6%计算资金占用费；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据一、张红杰的身份证复印件一份。证明：原告的基本身份信息。
证据二、黄靖、熊英的结婚证复印件一份。证明：黄靖与熊英系夫妻关系。
证据三、借条原件二份、银行交易明细单各一份。证明：被告于2013年8月6日在原告处借现金10万元，约定利息20‰。后于2014年8月6日重新出具本息结算后124000元的借条，约定月息20‰；原告于2014年3月21日通过转账给被告借款10万元，二被告就此借款向原告出具借条，双方口头约定利率2%。
被告黄靖没有答辩，亦未提交证据。
被告熊英辩称，被告熊英不清楚原告诉状中的第一项请求，原告未向被告熊英履行，熊英也不知道原告是否已向被告黄靖履行了支付义务，且该债务没有用于二被告的夫妻共同生活，被告熊英不应当偿还。原告诉状中的第二项请求的前半部分即贷款10万元本金，该笔贷款并非用于二被告夫妻共同生活而是用于其公司经营，应由公司偿还，不应由被告熊英偿还。原告第二项请求的后半部分及资金占用费没有约定和法律依据。且二被告离婚时，双方约定在婚姻存续期间的债权债务均由被告黄靖处理。再就是，双方约定的利率存在重复计算，且利息已超过法律规定的月利率20‰，超过部分应不予支持。
被告熊英为支持其抗辩理由，提交了以下证据：
证据一、熊英的身份证复印件。证明：熊英的身份信息。
证据二、离婚证复印件一份。证明：被告黄靖与被告熊英离婚的事实。
证据三、离婚协议书一份。证明：双方约定婚姻期间的债务由被告黄靖承担。
经质证，针对原告提交的证据，被告熊英提出：对证据一、二的真实性及证明目的均无异议；对证据三的真实性无异议，但对约定的利息高于法律规定的部分，应不予支持。针对被告提交的证据，原告提出：对证据一、二、三的真实性无异议，但证据二、三不能对抗债权人。本院认为，原告及被告熊英提交的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院将作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2013年8月6日，被告黄靖、熊英在原告处借现金10万元，约定月利率20‰。2014年8月6日，原告与二被告将前述借款的利息结算后由二被告将利息24000计入本金重新出具124000元的借条，仍约定月利率20‰，“借条”内容为：“借条借到张红杰现金壹拾贰万肆仟元整（124000.00元）按月息20‰付息。借款人：黄靖熊英2014.8.6”。2015年3月21日，二被告再次在原告处借款100000元，并出具“借条”，其内容为：“借条借到张红杰现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：黄靖熊英2015.3.21”，原告于当日用转账的方式将借款10万元汇入被告熊英的中国银行账户上。因二被告一直未还款，原告遂诉至本院，请求判准诉请。
另查明，被告黄靖与被告熊英于1990年10月20日登记结婚，于2015年10月28日登记离婚。双方签订的《离婚协议书》第三条约定：“由于女方多年来未上班，在婚姻关系存续期间发生的债权债务，均由男方自行处理，与女方无关。”
诉讼中，原告向本院提出申请，请求对被告熊英享有的位于恩施市中山路10号房屋（国有土地使用权证号为恩市国用（2004）字第0203**号，房屋所有权证号为房权证恩市私字第××号）的份额采取保全措施。本院于2016年1月21日作出（2016）鄂恩施民初字第03579号民事裁定，裁定查封了被告熊英对恩施市中山路10号房屋所享有的部分。
本院认为，被告黄靖、熊英于2013年8月6日、2015年3月21日分别从原告处借款10万元，共计20万元，原告与被告熊英均无异议，故原告与二被告之间的借款合同成立并生效。二被告借款后，应当按照约定的时间偿还借款，但至今未偿还，二被告实属违约，现原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告于2013年8月6日向原告借款10万元后，在到期一年时将一年利息计入本金重新立据，依然约定月利率为20‰，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故按月息20‰即年利率24%计算的利息计入本金后，仍按月利率20‰计算利息，其本息之和显然超过了“最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故二被告于2013年8月6日向原告借款10万元，应从2013年8月6日起至还清之日止按月利率20‰支付利息，原告请求的超过部分，本院不予支持。针对2015年3月21日借款10万元，原告要求二被告按年利率6%支付自起诉之日（2015年12月4日）起至还清之日止的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告熊英与被告黄靖离婚协议约定“婚姻存续期间的债权债务由黄靖处理”，该约定不能对抗债权人；二被告共同从原告处借款，且第二笔借款原告转账支付给被告熊英，实为夫妻共同举债，故被告熊英的所有抗辩理由均不成立，本院不予采纳。被告黄靖经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄靖、熊英于本判决生效后十日内共同偿还原告张红杰借款本金20万元，其中10万元按月利率20‰支付自2013年8月6日起至还清之日止的利息，另10万元按年利率6%支付自2015年12月4日起至还清之日止的资金占用费。
二、驳回原告张红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4460元，公告费300元，共计4760元，由被告黄靖、熊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭韶华
审判员 谭淑琼
审判员 张 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 简 喆