wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第488号
原告：史××。
被告：丁××。
原告史××诉被告丁××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月3日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序
审理。于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告史××到庭参加诉讼，被告丁××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告史××起诉称：被告分别于2012年10月13日、2013
年2月14日各向原告借款70000元、50000元。2013年5月3日，
被告又向原告借款10000元，但未出具借条，承诺三天后归还
。上述借款合计130000元，被告至今未归还。原告现诉请：判
令被告即时归还原告借款130000元。
被告丁××未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条二
份，证明被告向原告借款合计120000元的事实。
经审查，原告提交的证据系借条原件，具有真实性、合
法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月13日，被告向原告借款70000元
，并出具借条一份，未载明借款期限及利率；2013年2月14日
，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期三个月，亦未载明利率。期间被告曾给付原告4200元。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效，依
法应予保护。被告取得借款后，应如约归还借款。原告主张另
有一笔金额为10000元的借款，但并无证据证实，本院不予采
信。原告虽诉称双方约定有利息，但同样无证据证实，本院亦
不予采信，应认定本案借款未约定利息，被告曾给付原告的42
00元应作为归还借款本金予以扣除。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民
法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如
下：
被告丁××于本判决生效之日起七日内归还原告史××
借款115800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告丁××
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十月九日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字386号
原告王来娣。
原告钟艳。
委托代理人季建平（受上述原告的共同授权委托）。
被告吴华军。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司总经理。
原告王来娣、钟艳与被告吴华军、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王来娣、钟艳的共同委托代理人季建平到庭参加诉讼。被告吴华军、被告信达保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王来娣、钟艳共同诉称：2015年3月13日13时20分许，钟全根驾驶二轮摩托车在宜兴市善卷南环路与葛山村道路口与吴华军驾驶的河北H×××××农用运输车相撞，造成钟全根受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。后交警部门认定吴华军承担事故的主要责任，钟全根承担事故的次要责任。肇事车辆在信达保险公司投保了交强险。为赔偿事宜，其诉至法院，请求依法判令信达保险公司赔偿113185元{其中医疗费1185.81元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金35000元、处理丧葬事宜人员的误工费3336元、交通费2000元、摩托车修理费2000元，合计759434元}，并承担本案诉讼费用。
被告吴华军未作答辩。
被告信达保险公司提供书面答辩状辩称：对投保事实无异议。在法院核实事故真实性及驾驶人驾驶证真实有效的情况下，其公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法的损失赔偿责任，即抢救费1185.81元、死亡限额110000元，摩托车修理费2000元。诉讼费不属于交通事故的保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年3月13日13时20分许，吴华军持“G”型机动车驾驶证，驾驶超过核定载重量的河北H×××××农用运输车，沿善卷南环路由东向西行驶至葛山村道路口，左转弯时，与沿善卷南环路由西向东直行的，未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，钟全根驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车发生相撞，造成钟全根受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。2015年4月15日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：吴华军负主要责任，钟全根负次要责任。钟全根当日入院宜兴市善卷骨科医院住院抢救，花费医疗费1185.81元，当日经抢救无效死亡。钟全根驾驶的摩托车花费修理费2000元。
另查明：车牌号为河北H×××××的农用运输车在信达保险公司投保了交强，保险期限自2014年4月14日零时起至2015年4月13二十四时止，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元。
又查明，钟全根与王来娣系夫妻关系，共同生育女儿钟艳，钟全根父母均已死亡。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、修理费发票、医疗费票据、门诊病历、村委证明、死亡证明、户口注销证明、尸体检验意见书、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害致死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。本案中，钟全根驾驶摩托车在与吴华军驾驶的交强险投保在信达保险公司的农用运输车发生的交通事故中死亡，钟全根承担次要责任，吴华军承担主要责任。故应由信达保险公司在交强险限额内先予赔偿，并应在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。关于钟全根的各项损失确定如下：1、医疗费1185.81元；2、死亡赔偿金686920元；3、丧葬费28992.5元；4、精神损害抚慰金35000元；5、处理丧葬事宜人员的误工费2000元；6、处理丧葬事宜人员的交通费1000元；7、摩托车修理费2000元，综上损失合计757098元，应由信达保险公司在交强险责任限额内赔偿113185元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
信达保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王来娣、钟艳交通事故理赔款113185元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费966元减半收取483元，由信达保险公司负担。该款已由王来娣、钟艳垫付，信达保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王来娣、钟艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱重辰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1081号
原告：李强。
被告：王昆。
被告：王发标。
被告：陈建翠。
原告李强与被告王昆、王发标、陈建翠民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告王昆、王发标、陈建翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年6月6日，被告王昆向原告李强借款25000.00元。被告王昆向原告李强出具借条一份，被告王发标、陈建翠作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未偿还借款，为此原告诉至法院要求被告王昆偿还借款25000.00元，被告陈建翠、王发标承担连带清偿责任。
被告王昆、王发标、陈建翠缺席未答辩。
经审理本院认定，被告王发标、陈建翠是夫妻关系，被告王昆是王发标、陈建翠之子。2014年1月17日，被告王昆向原告李强借款25000.00元，约定2014年3月17日归还。被告王昆向原告李强出具借条一份，被告王发标、陈建翠作为担保人在借条上签字。借款到期后，三被告未偿还借款。
确认上述事实有原告向本院提供的借条一份、户籍证明三份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李强与被告王昆民间借贷关系依法成立。被告王昆尚欠原告李强借款本金25000.00元，应予偿还。被告王发标、陈建翠作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，根据有关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案双方没有约定保证期间，原告作为债权人自主债务期于2014年3月17日到期日后六个月内未向保证人王发标、陈建翠主张保证责任，保证人王发标、陈建翠应免除保证责任。原告要求被告偿还利息1000.00元，未超出借款到期日后按同期银行贷款利率计算至起诉之日的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：。
一、被告王昆偿还原告李强借款本金25000.00元。
二、被告王昆支付原告李强借款利息1000.00元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如被告王昆未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，财产保全费280.00元，合计505.00元，由被告王昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 刘 娇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城民四初字第00114号
原告（反诉被告）席晓静。
原告（反诉被告）徐丽。
共同委托代理人咸奇，湖北长久律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖北军翔投资实业集团有限公司（以下简称军翔集团公司）。
法定代表人王俊，军翔集团公司董事长。
委托代理人刘尧、丁龙飞，湖北联帮律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告（反诉被告）席晓静、徐丽与被告（反诉原告）军翔集团公司房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方以自行和解为由，原告席晓静、徐丽于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，被告军翔集团公司于2014年3月4日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）席晓静、徐丽与被告（反诉原告）军翔集团公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）席晓静、徐丽撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）湖北军翔投资实业集团有限公司撤回反诉。
案件受理费依法收取20040元，由原告席晓静、徐丽承担；反诉费5474.50元，由被告湖北军翔投资实业集团有限公司承担。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 杨家根
二〇一四年三月四日
书记员 周 艳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00033号
原告：杜士敏，男，1950年12月9日生，汉族，个体户。
原告：杜广昆（杜广坤），男，1974年12月18日生，汉族，个体户。
被告：辽宁固荣包装有限公司。
法定代表人：李杰，该公司经理。
原告杜士敏、杜广昆与被告辽宁固荣包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜士敏、杜广昆、被告辽宁固荣包装有限公司的法定代表人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜士敏、杜广昆诉称：2013年8月13日，东北土特产品交易中心祥鹿茸精品旗舰购销中心杜广坤与被告签订了一份包装合同，制作酒包装盒8000套×5.6元＝44800元（合同具体内容见合同复印件）。当时被告要定金1万元（见收条复印件），定于2013年9月5日交货。如被告违约，一天赔偿500元，产品按我们提供的样品生产，在这种情况下，我们签订了合同交付了定金。到了2013年9月5日交货时，被告以种种理由拖延不履行合同。我们定货时准备中秋节用，因无包装使我们的产品无法销售，致使我们的销售遭到巨大损失，多次找被告交涉，被告一直拖到过年包装仍未兑现。诉讼请求：要求被告尽快履行合同，如不能履行合同返还定金1万元，按合同规定的违约条款赔偿违约金67500元。
被告辽宁固荣包装有限公司辩称：1、我和原告签定合同并约定在9月5日交货，但因货品不合格，我就准备不做了，将定金退回。但原告说我认识的人多让我联系外援做，但不能算我违约，样品原告看后也说行了。11月20日原告打电话告诉我说如果不能交货就起诉我。定做商品时原告应向我提供营业执照和酒的相关手续，但原告未提交，包装盒我做但不能交给原告。2、我给原告做的纸盒花了运费也运过来了，又给做了包装笺。3、包装盒我已经做出来了，同意继续履行合同。不同意返还定金，也不同意给付违约金。
经审理查明：2013年8月13日，原、被告签订包装合同书，约定：被告为原告制作酒包装盒8000套，每套单价5.60元，被告于2013年9月5日交货。原告给付被告定金1万元，同时又约定，被告延误一天交货罚款500元。该协议签订后，被告并未按约定的日期交货。后经原告多次催促，被告至今未交货，原告提起诉讼，请求被告履行合同，如不能履行合同，由被告返还定金1万元，并按合同约定给付违约金67500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的包装合同书、收条及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的制作包装盒的合同成立，但双方约定的被告延误一天交货罚款500元，属于无效条款。现被告以自己的行为表明不履行向原告交付包装盒的义务，应解除双方签订的合同。因被告不履行向原告交付包装盒的义务，被告应当双倍返还定金。但原告给付被告的定金1万元，已超过了《中华人民共和国担保法》规定的定金不得超过合同标的额的20%，被告应按合同标的额44800元的20%即8960元的双倍17920元返还。超出定金的部分即1万元-8960元=1040元，被告亦应返还。被告共计应返还原告17920元＋1040元=18960元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告杜士敏、杜广昆与被告辽宁固荣包装有限公司签订的制作包装盒的合同；
二、被告辽宁固荣包装有限公司返还原告杜士敏、杜广昆18960元。
案件受理费1490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 王久明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王琳琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保7号
申请人石宝圣。
被申请人泰州市华港商贸中心，住所地泰州市江洲南路**号。
被申请人江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。
被申请人张凌云。
申请人石宝圣与被申请人泰州市华港商贸中心、江苏金葵花房地产开发有限公司、张凌云诉前财产保全一案，于2016年1月21日向本院提诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人泰州市华港商贸中心、江苏金葵花房地产开发有限公司、张凌云银行存款人民币9500000元或相应价值财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泰州市华港商贸中心、江苏金葵花房地产开发有限公司、张凌云银行存款人民币9500000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 沙志兰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第673号
罪犯白成柱，别名白金柱，男，1961年8月4日生，蒙古族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院于2012年3月22日以（2012）岭刑初字第5号刑事判决，认定罪犯白成柱犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯白成柱原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯白成柱在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白成柱减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月6日至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第394-1号
申请执行人杨富，男，汉族，住福清市。
被执行人段世玉，女，汉族，住平潭县。
被执行人林凤，男，汉族，住址同上。
被执行人林军军，男，汉族，住址同上。
被执行人潘露，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人杨富与被执行人段世玉、林凤、林军军、潘露房屋买卖合同纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1031号民事判决书］中，于2015年6月24日作出（2015）岚执字第394号执行裁定书和（2015）岚执字第394号协助执行通知书将被执行人段世玉、林军军名下的坐落于平潭县的房产（房屋所有权证号为：岚房权证L字第XXX**号）的所有权变更登记至申请执行人杨富名下。申请执行人杨富自愿放弃（2014）岚民初字第1031号民事判决书判项三中的违约金及迟延履行期间的债务利息和诉讼保全费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1031号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王远敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17714号
原告齐立霞，女，1947年12月12日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告尹小杰，男，1983年12月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告齐立霞与被告尹小杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐立霞的委托代理人吕强，被告尹小杰，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐立霞诉称：2015年6月24日16时30分，在房山区长琉路兴旺村北口，尹小杰驾驶的小客车（车牌号：×××）与齐立霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成齐立霞受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定尹小杰负事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费67613元、住院伙食补助费1480元、营养费9600元、护理费14400元、伤残赔偿金26293.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费170元、急救车费130元、三轮车损失3500元、交通费1000元，合计137336.8元；诉讼费由被告承担。
被告尹小杰辩称：我的车辆投保了保险，合理合法的同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者50万以及不计免赔条款，本案事故发生在保险期间内，对于原告诉讼请求中合理合法的同意赔偿。
经审理查明：2015年6月24日16时30分，在房山区长琉路兴旺村北口，尹小杰驾驶的小客车（车牌号：×××）与齐立霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成齐立霞受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定尹小杰负事故全部责任。齐立霞伤后，经房山区第一医院住院治疗28天。2015年11月10日，齐立霞经北京中正司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数为10%；护理期90-120日、营养期90-120日。
经查：尹小杰所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定尹小杰负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。尹小杰驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费（含急救车费）62296.45元（医疗费票据）、住院伙食补助费1400元（28天，每天50元）、营养费3300元（110天，每天30元）、护理费11000元（110天，每天100元）、伤残赔偿金24271.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、三轮车损失1500元，残疾辅助器具费170元，合计109437.65元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐立霞伤后损失十万九千四百三十七元六角五分。
二、驳回原告齐立霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十元、鉴定费三千一百五十元均由被告尹小杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年三月十日
书记员 隗 苇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1515号
申请执行人王智秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人王智秀与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00029号
罪犯蔡银志，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2009年9月3日作出（2009）六刑初字第268号刑事判决，以被告人蔡银志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0667号刑事裁定减刑一年九个月。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1218号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年8月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡银志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡银志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡银志在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡银志减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2768号
上诉人（原审原告）：刘睿轩，男，汉族。
法定代理人：刘春凤，女，汉族。
法定代理人：刘国强，男，汉族。
委托代理人：焦占国，男，汉族。
委托代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳市妇女儿童医疗保健中心。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王茅帅，该中心主任。
委托代理人：王亮、尤佳迪，河南智明律师事务所律师。
刘睿轩诉洛阳市妇女儿童医疗保健中心医疗损害责任纠纷一案，双方均不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民监初字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2013）西民监初字第15号民事判决；
二、发回洛阳市西工区人民法院重审。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 丰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2411号
原告：刘万明，男，1955年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：张学才，男，1954年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告刘万明与被告张学才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万明到庭参加了诉讼，被告张学才经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月28日，被告急需资金周转，向我借款4万元，出具借条1张，被告妻子陈学玲提供担保。后经多次催要，被告分多次返还借款本金22000元，支付利息6000元，下剩借款至今未还。
被告张学才未提交答辩意见及证据。
原告刘万明围绕诉讼请求提交借条1张，以证实被告向其借款4万元的事实。
经审查，原告提交的借条，符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年12月28日，被告向原告借款4万元，出具借条1张，被告妻子陈学玲提供担保。后经催要，被告陆续返还现金共计28000元，下剩借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告主张被告返还下欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告自认被告支付利息6000元，但未提供证据证实该款系被告支付的利息，应认定该款为返还借款的本金，据此，被告返还原告的借款本金共计为28000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学才返还原告刘万明借款12000元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一七年十月三十日
书记员 张希斌
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4273号
原告：陈琦，女，1975年4月6日出生，汉族，住平潭县。
被告：陈水玉，女，1977年3月31日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈卫闽（系陈水玉配偶），男，1980年9月27日出生，汉族，住平潭县。
原告陈琦与被告陈水玉、陈卫闽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦到庭参加诉讼，被告陈水玉、陈卫闽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琦向本院提出诉讼请求：1.判决陈水玉、陈卫闽一次性偿还陈琦借款本金28万元及相应利息（本金4万元的利息按月利率2%从2014年6月19日起计算；本金4万元的利息按月利率2%从2017年8月30日起计算；本金20万元的利息按月利率1.8%从2014年1月13日起计算，均计算至款项还清之日止）。2.本案一切诉讼费用由陈水玉、陈卫闽负担。事实与理由：陈水玉以家庭急需资金为由，于2011年6月19日向陈琦借款4万元，约定月利率按2%计算；于2011年6月19日向陈琦借款10万元，约定月利率按2%计算；于2011年6月19日向陈琦借款20万元，约定月利率按1.8%计算，并分别向陈琦出具三张借条。陈水玉借款至今，仅偿还陈琦本金6万元及利息款89740元。后经陈琦多次催讨，陈水玉均以各种借口为由拒不履行还款义务。陈卫闽系陈水玉的丈夫，陈水玉在婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，陈卫闽应当承担连带偿还责任。
陈水玉、陈卫闽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表，陈水玉、陈卫闽经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
陈水玉与陈卫闽夫妻关系存续期间，陈水玉向陈琦出具借条三张，分别载明以下内容：
1.“兹向陈琦借人民币肆万元整（￥40000），月利息2%，陈水玉，借款人：陈水玉，2011.6.19”，该借款已偿还利息至2014年6月18日；
2.“兹向陈琦借人民币拾万元整（￥100000），月利息2分，陈水玉，借款人：陈水玉，2012.6.26”，该借款本金已偿还6万元，利息已偿还至2017年8月29日；
3.“兹陈水玉向陈琦借人民币200000（贰拾万元）整，月利息1.8%，陈水玉，借款人：陈水玉，2014.1.13”。因陈水玉、陈卫闽未能清偿全部借款本息，遂成讼。
本院认为，陈琦与陈水玉之间的民间借贷关系，有陈琦提交的借条为据，陈水玉、陈卫闽未到庭提出抗辩，依法予以确认。关于案涉借款的还款情况，陈水玉、陈卫闽亦未提出相反意见，根据在案证据依法以陈琦庭审中陈述的内容为准。本案现无证据证明陈琦与陈水玉之间的借贷关系违法，故对陈琦的债权应予以保护，陈水玉应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。
陈卫闽虽未在案涉借条上签字认欠，但上述借款发生在其与陈水玉婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明陈水玉所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明案涉债务系陈水玉与陈琦串通虚构债务，或系陈水玉在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故上述借款应按夫妻共同债务处理，陈卫闽应共同偿还上述借款本息。
陈水玉、陈卫闽经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈水玉、陈卫闽应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈琦借款本金28万元及利息（其中本金4万元按月利率2%自2014年6月19日起计算；本金4万元按月利率2%自2017年8月30日起计算；本金20万元按月利率1.8%自2014年1月13日起计算，均计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8319元，减半收取计4159.5元，由陈水玉、陈卫闽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一七年十月二十日
书记员 陈捷（兼）
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4273号原告：陈琦，女，1975年4月6日出生，汉族，住平潭县。被告：陈水玉，女，1977年3月31日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈卫闽（系陈水玉配偶），男，1980年9月27日出生，汉族，住平潭县。原告陈琦与被告陈水玉、陈卫闽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦到庭参加诉讼，被告陈水玉、陈卫闽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琦向本院提出诉讼请求：1.判决陈水玉、陈卫闽一次性偿还陈琦借款本金28万元及相应利息（本金4万元的利息按月利率2%从2014年6月19日起计算；本金4万元的利息按月利率2%从2017年8月30日起计算；本金20万元的利息按月利率1.8%从2014年1月13日起计算，均计算至款项还清之日止）。2.本案一切诉讼费用由陈水玉、陈卫闽负担。事实与理由：陈水玉以家庭急需资金为由，于2011年6月19日向陈琦借款4万元，约定月利率按2%计算；于2011年6月19日向陈琦借款10万元，约定月利率按2%计算；于2011年6月19日向陈琦借款20万元，约定月利率按1.8%计算，并分别向陈琦出具三张借条。陈水玉借款至今，仅偿还陈琦本金6万元及利息款89740元。后经陈琦多次催讨，陈水玉均以各种借口为由拒不履行还款义务。陈卫闽系陈水玉的丈夫，陈水玉在婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，陈卫闽应当承担连带偿还责任。陈水玉、陈卫闽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表，陈水玉、陈卫闽经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈水玉与陈卫闽夫妻关系存续期间，陈水玉向陈琦出具借条三张，分别载明以下内容：1.“兹向陈琦借人民币肆万元整（￥40000），月利息2%，陈水玉，借款人：陈水玉，2011.6.19”，该借款已偿还利息至2014年6月18日；2.“兹向陈琦借人民币拾万元整（￥100000），月利息2分，陈水玉，借款人：陈水玉，2012.6.26”，该借款本金已偿还6万元，利息已偿还至2017年8月29日；3.“兹陈水玉向陈琦借人民币200000（贰拾万元）整，月利息1.8%，陈水玉，借款人：陈水玉，2014.1.13”。因陈水玉、陈卫闽未能清偿全部借款本息，遂成讼。本院认为，陈琦与陈水玉之间的民间借贷关系，有陈琦提交的借条为据，陈水玉、陈卫闽未到庭提出抗辩，依法予以确认。关于案涉借款的还款情况，陈水玉、陈卫闽亦未提出相反意见，根据在案证据依法以陈琦庭审中陈述的内容为准。本案现无证据证明陈琦与陈水玉之间的借贷关系违法，故对陈琦的债权应予以保护，陈水玉应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。陈卫闽虽未在案涉借条上签字认欠，但上述借款发生在其与陈水玉婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明陈水玉所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明案涉债务系陈水玉与陈琦串通虚构债务，或系陈水玉在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故上述借款应按夫妻共同债务处理，陈卫闽应共同偿还上述借款本息。陈水玉、陈卫闽经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈水玉、陈卫闽应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈琦借款本金28万元及利息（其中本金4万元按月利率2%自2014年6月19日起计算；本金4万元按月利率2%自2017年8月30日起计算；本金20万元按月利率1.8%自2014年1月13日起计算，均计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8319元，减半收取计4159.5元，由陈水玉、陈卫闽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 郭   淋二〇一七年十月二十日书记员 陈捷（兼）附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执540号
申请执行人白咸河，男，1960年4月20日出生，汉族。
被执行人赵兴菊，女，1976年12月12日出生，汉族。
被执行人吕海臣，男，1959年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人白咸河与被执行人赵兴菊、吕海臣民间借贷纠纷一案中，经查案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人赵兴菊、吕海臣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨德三
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第888号
原告：宁波新特贸易有限公司，住所地：宁波高新区江南路1498号科技广场13-2，组织机构代码：75629609-1。
法定代表人：吴焕娥，系总经理。
委托代理人（特别授权）：陈付东，女，1972年5月20日出生。
被告：温州友邦合成革有限公司，住所地：温州机场大道686号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：王建忠，系其执行董事。
原告宁波新特贸易有限公司诉被告温州友邦合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告宁波新特贸易有限公司的委托代理人徐更生到庭参加诉讼，被告温州友邦合成革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波新特贸易有限公司诉称：原告系被告温州友邦合成革有限公司的原材料供应商，2012年11月9日经双方结算被告欠原告37032.95元原材料款，被告在原告出具的《对账确认单》签字确认。之后经原告多次催讨，被告拒不偿还货款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付37032.95元货款及利息损失（自起诉之日计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明原告身份情况；
2、工商登记信息，用以证明被告身份情况；
3、对账确认单1份、增值税专用发票1份，用以证明被告尚欠原告部分货款事实。
被告温州友邦合成革有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州友邦合成革有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-3，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告温州友邦合成革有限公司向原告宁波新特贸易有限公司购买材料，双方形成的买卖关系合法有效。现被告未付清材料款，已经构成违约。原告可以请求被告偿还货款及其逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州友邦合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波新特贸易有限公司货款37032.95元及其逾期利息（从2013年10月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告温州友邦合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
代理审判员 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 冯 贤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10332号
原告刘宗辉，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告刘宗辉诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘宗辉诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金81048元，并依法支付赔偿金81048元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额8804.16元，并支付赔偿金8804.16元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告刘宗辉将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，刘宗辉对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗辉的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告刘宗辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10332号原告刘宗辉，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告刘宗辉诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘宗辉诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金81048元，并依法支付赔偿金81048元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额8804.16元，并支付赔偿金8804.16元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告刘宗辉将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，刘宗辉对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘宗辉的起诉。案件受理费10元，予以退还原告刘宗辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2964号
原告：河南省新光灯饰有限公司。
法定代表人：吴元龙。
委托代理人：周晓佳。
被告：周昌青。
原告河南省新光灯饰有限公司为与被告周昌青买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫、人民陪审员张淑凤、人民陪审员郭小红组成合议庭适用普通程序并于2015年3月18日公开开庭审理。原告河南省新光灯饰有限公司的特别授权委托代理人周晓佳到庭参加诉讼，被告周昌青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省新光灯饰有限公司诉称：原告系圣诞灯、灯具、各类灯泡生产销售的企业，被告因生产需要，向原告购买各类型灯泡，至2009年8月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款114609元，并在结算单上签字（详见结算单）。后被告于2009年8月22日、8月31日向原告购买灯泡，货款为11577元，共计货款126186元原告催讨至今，被告分文未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款126186元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同贷基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周昌青未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。本院查明的事实有原告庭审陈述、原告的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件、被告周昌青的身份信息、销售合同单2张、结算单1张等证据证实。
本院认为：被告周昌青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告河南省新光灯饰有限公司与被告周昌青之间存在的买卖合同关系合法有效，买方应在收取货物或结算货款后及时支付货款。现原告向本院起诉，要求被告支付货款并赔偿利息损失，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌青于本判决生效后十日内支付给原告河南省新光灯饰有限公司货款126186元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月8日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由被告周昌青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2824元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 叶常青
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河新民初字第0017号
原告边洪刚，男，汉族，1947年2月28日生。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告张建国，男，汉族，1978年1月6日生。
被告张小红，女，汉族，出生年月不详。
第三人王学品，男，汉族，1954年11月4日生。
委托代理人陈新林、孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
本院在审理原告边洪刚诉被告张建国、张小红，第三人王学品商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边洪刚撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告边洪刚负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 桑 湻
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁 霄
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00218号
原告：代某，男，1989年6月18日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：张某，女，1991年12月3日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告代某诉被告张某离婚纠纷一案，代某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告代某自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 吴程新
二〇一五年二月十七日
书记员 王 菲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2881号
原告神木县麻家塔乡王家沟空心机砖厂，住所地神木县。
负责人郭治亮，该厂法定代表人。
委托代理人马伟，该厂职工，代理权限全权代理。
被告周换义，又名周永祥，男，1971年6月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
原告神木县麻家塔乡王家沟空心机砖厂诉被告周换义合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。在审理过程中，原告拟私下寻找被告和解处理，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神木县麻家塔乡王家沟空心机砖厂撤回对被告周换义的起诉。
案件受理费530元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年七月七日
书记员 郭勇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第69号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人章某，农民，住诸暨市。2009年4月24日因寻衅滋事被行政拘留十日；2012年5月17日因寻衅滋事被绍兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年9月13日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。2014年9月13日因吸毒、非法持有毒品被诸暨市公安局行政拘留二十日。2014年10月2日被诸暨市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2195号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年9月5日左右的一天上午，被告人章某提供诸暨市新航路5号壹加壹宾馆106房间容留孙某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
当晚21时许，被告人章某提供壹加壹宾馆309房间容留孙某、“杨杨”以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2.2014年9月10日晚，被告人章某提供壹加壹宾馆107号房间容留孙某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
3.2014年9月11日晚，被告人章某提供壹加壹宾馆107号房间容留孙某、“小湖南”以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2014年9月12日13时许，被告人章某在壹加壹宾馆109房间被公安机关当场查获，扣押白色晶体状粉末一包、吸毒工具一套。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：无色结晶状物1小包中检出甲基苯丙胺成分，净重0.08克。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、行政处罚决定书、诸暨市公安局强制戒毒决定书等、证人孙某、蔡某、黄某的证言、抓获经过、被告人章某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、检查笔录、检查照片、证据保全清单，辨认笔录及照片等证据。认为被告人章某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人章某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人章某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人章某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚；被告人章某有多次前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十四日起至二0一五年五月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00111号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：徐祖进，男，1976年7月13日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：田素华，女，1979年1月19日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系徐祖进妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人蔡先生、吴方方在规定期限内没有履行金征决（2014）14038号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：于2000年12月结婚，2001年9月生育一男孩，2014年9月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年11月5日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年1月30日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）14038号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）14038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年四月十五日
书记员 朱江山（代）
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第40号
原告：包冬梅，女，1967年6月7日生，蒙古族，个体，现住吉林省双辽市辽西街西勇委*组。
被告：张立有，男，1976年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡小陵村四屯。
被告：郝秀云，女，1953年12月14日生，汉族，农民，现住址同上。
被告：张长林，男，1954年11月23日生，汉族，农民，现住址同上。
原告包冬梅与被告张立有、郝秀云、张长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包冬梅到庭参加诉讼，被告张立有、郝秀云、张长林经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告因需资金周转向原告借款人民币50000元，并由被告出具欠据，约定于2013年2月4日前向原告还清借款。现双方约定的还款期限已过，原告多次找到被告要求其给付欠款，被告却始终以各种借口推托拒不还款，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款人民币50000.00元及利息33000元、给付从起诉之日起到还款之日止的利息，被告承担诉讼费用。
三被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了借据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2012年3月7日，三被告共同在原告处借款50000.00元，并约定月利3分，到期连本带利应还50000.00元，还款日期为2012年5月7日。借款到期后三被告未还款。本案焦点主要为：三被告是否在原告处借款50000.00，应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
根据原告出示的借据，三被告共同在原告处借款50000.00元的事实可以认定，三被告应按约定积极偿还。对于原告要求被告给付逾期后的利息款，因双方对此没有约定，三被告可按中国农业银行同期贷款利率标准给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条的规定，判决如下：
被告张立有、郝秀云、张长林共同偿还原告包冬梅借款本金50000.00元及利息，利息自2012年5月8日起按中国农业银行同期贷款利率标准给付至判决生效止.利息款于执行时一并结算。本判决于生效后履行。
案件受理费1875元由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年四月十一日
书 记 员 ： 徐 阳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第87号
申请人周国丰。
被申请人承德市龙城建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区。
申请人周国丰因被申请人承德市龙城建筑安装有限公司拖欠工程款，于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人承德市龙城建筑安装有限公司价值670000元的财产采取冻结、查封等保全措施。申请人已向本院提供隆化县隆化镇天洋花园小区10幢4单元201号楼房一套作为担保，并由担保财产所有权人商广林出具担保书。
经审查，本院认为申请人贺永成的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产：所有权人为商广林的隆化县隆化镇天洋花园小区10幢4单元201号楼房一套；
二、冻结被申请人承德市龙城建筑安装有限公司银行存款人民币670000.00元或查封、扣押其同等价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一五年十二月九日
书记员 高波
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2864号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人代启明，经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。特别授权。
被告王砚彬，女，生于1976年5月18日，汉族，住济南市。
被告苏琳琳，女，生于1977年6月10日，汉族，住址同上。
本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司诉被告王砚彬、苏琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司于2015年12月21日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司负担。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 李建东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘亚楠
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00744号
申请执行人：中国银行股份有限公司，住所地：芜湖市繁昌县，组织代码：84975032-9。
被执行人：范永发，男，1973年11月3日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陈发娣，女，1974年12月30日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：苏晓俊，男，1969年8月21日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2014）繁民二初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2014）繁民二初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁梦露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10177号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人江凯，行长。
被告甘龙菊，女，汉族，1972年10月28日生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告甘龙菊借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回对被告甘龙菊的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告甘龙菊的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李璇秭
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第52号
原告冷本加，男，土族。
委托代理人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县当周砖瓦厂（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告冷本加诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月25日依法公开开庭进行了审理。原告冷本加及委托代理人吾毛友、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷本加及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片2张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告冷本加提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告冷本加及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告冷本加及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冷本加的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告冷本加承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 多
代理审判员 马 萍
人民陪审员 卡 先 加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 拉毛才让
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1421号
罪犯孙西来，男，1970年7月27日出生，汉族，上蔡县人，现在许昌监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2010年3月13日作出（2010）川刑初字第28号刑事判决书，认定孙西来犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。同案犯不服，提起上诉。周口市中级人民法院于2010年11月15日以（2010）周刑终字第43号刑事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑九个月，于2015年2月12日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯孙西来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2009年3月-4月，该犯伙同他人利用推销电热水壶的手段，在山东、许昌、信阳、湖北等地骗取多人钱物，价值162595元。2007年1月24日，该犯伙同他人在驻马店却上学一补胎门市部，窃取谢某某银行卡一张，并将卡内现金40000元盗取。在共同犯罪中该犯系主犯。该犯已履行罚金。
罪犯孙西来自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分一次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙西来自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙西来减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月26日起至2018年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洪 宇
甘肃省文县林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）文林刑初字第4号
公诉机关白水江林区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年6月7日出生。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于2013年10月19日被甘肃省白龙江林区森林公安局白水江分局（以下简称白水江分局）取保候审，2014年4月24日被白水江林区人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
白水江林区人民检察院以白林检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖、制造毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。白水江林区人民检察院指派副检察长孙家镭出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水江�区人民检察院起诉书指控，被告人杨某甲于2012年农历六月份，在国有博峪林场磨沟管护区47林班32小班割取别人种植的鸦片原植物，藏在家中。2013年2月16日，被告人杨某甲在同村村民杨某乙家将制成的鸦片以每两3400元的价格卖给舟曲县博峪乡朱二郎村村民王某某（已因贩卖、运输毒品罪被判处刑罚），经过称量鸦片重量为2.7两（135克），双方以9180元的价格成交，王某某当时未向被告人杨某甲支付现金，只是在纸上记了帐。2013年2月17日王某某携带收购的鸦片到陇南市武都区两水镇交易时被民警当场抓获，现场查获毒品可疑物6包，经陇南市公安局鉴定中心鉴定，6包毒品可疑物中均含有吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀，罂粟碱成分。2013年10月19日，杨开色到白水江分局投案自首。起诉书列举的证据有：1、物证：小刀一把；2、鉴定意见书；3、证人金某某、杨某丙的证�；4、被告人杨某甲的供述和辩解、另案犯罪嫌疑人杨某乙的供述笔录、另案案犯王某某的供述笔录、余某的供述笔录；5、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人杨某甲以获取经济利益为目的，非法贩卖、制造鸦片135克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、制造毒品罪追究其刑事责任。同时，由于被告人在案发后能够主动向公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并建议对被告人杨某甲在有期徒刑二年至三年之间的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名、列举的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年农历六月的一天，被告人杨某甲在国有博峪林场磨沟管护区47林班32小班找牛时发现一块别人种植的罂粟地，于是被告人用随身携带的小刀将罂粟果实汁液割取后带回家，晾干制成鸦片藏在家中。2013年2月16日，被告人杨某甲在同村村民杨某乙家（另案犯罪嫌疑人），将鸦片卖给舟曲县博峪乡朱二郎村的村民王某某（已判处刑罚），经过称量鸦片重量为135克，双方商定以每两3400元的价格计算，共计9180元，王某某在纸上记上帐，未付钱将鸦片拿走。2013年2月17日，王某某携带从被告人杨某甲和其他人手中收购的鸦片到陇南市武都区两水镇进行交易时被公安机关当场抓获，现场查获毒品可疑物6包，经陇南市公安局鉴定中心鉴定，6包毒品可疑物中均含有吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱成分。2013年10月19日，杨某甲到白水江分局投案自首。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证�公安机关受案登记表、立案决定书、被告人身份证复印件、取保候审决定书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、作案工具小刀一把、询问证人金某某、杨某丙的笔录、讯问王某某、余某某、杨某乙的笔录、被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，为牟取非法利益，贩卖、制造鸦片135克，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人杨某甲在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首成立。公诉机关认为被告人杨某甲有自首情节，在量刑时可以从轻处罚的意见和量刑建议，符合本案事实与法律规定，予以采纳，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金2500元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内一次性缴纳。）
二、扣押的毒品鸦片135克、作案工具小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘林英
二〇一四年六月九日
书记员 靖金奎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3354号
罪犯李子豪，男，汉族，1982年4月26日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院�二○一一年七月十九日作出（2011）富刑初字第81号刑事判决，以被告人李子豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年9月7日起至2017年9月6日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○一一年八月二十五日云南省曲靖市中级人民法院作出（2011）曲中刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年9月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李子豪在服刑改造期间确有悔改表现为�，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李子豪现刑罚执行已达4年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年8月15日减刑后的刑期至2016年6月6日止。罪犯李子豪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子豪减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2061号
申请执行人张化荣，居民。
被执行人侯士和，居民。
申请执行人张化荣与被执行人侯士和债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）临民一终字第1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行，执行标的5535元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5535元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张化荣与被执行人侯士和债权纠纷一案的（）蒙民初字第号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第573号
原告朱甲。
委托代理人张国兴，上海张国兴律师事务所律师。
被告史某某。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
原告朱甲与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人张国兴，被告史某某及其委托代理人李璐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告经人介绍相识结婚。婚后原、被告生育一女一某，女儿于10岁时因被告疏于照看溺水身亡，儿子现年5岁。由于原告系家中独女，与被告相识后，考虑到被告的情况，且能来原告家帮原告一起照顾自己的父母，因而相识不久就仓促结婚。婚后，被告没有拿出分文用于家庭生活，也没有帮助原告一起照顾自己的父母，反而是原告的父母出钱、出力地照顾原、被告。平日里，被告仗着自己身强力壮，经常对原告及原告父母辱骂，原告为了孩子、父母忍气吞声，但被告却变本加厉。2014年9月13日，被告与原告母亲发生争吵后，赌气撤离。原告经考虑后，向被告提出离婚，但被告出言恐吓，被告的父母与弟弟也一起上门打骂、威胁，强占原告家的住房，原告被迫搬离。原告在律师陪同下与被告协商离婚事宜未果，在律师极力帮助并报警下，才得以安全脱身。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告史某某辩称，双方夫妻感情尚可，夫妻生活过程中虽有一些小矛盾，但没有大矛盾。2014年9月13日，被告确实与原告母亲发生争执，为了避免矛盾激化，被告才提出搬离。原、被告的矛盾主要在于原告认为被告没有尽到对其父母的义务，但实际上，被告帮原告父亲找工作、为原告母亲看病，在原告父母生病时做农活，帮忙做家务。作为一家人，家中的存款也由被告保管，家中房屋的出租事宜也是被告一手操办。至于原告所述被告家人上门对其进行威胁，从未发生，不符合事实。离婚对于儿子的成长也不利，希望双方能够各自改过，重新生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年底经人介绍相识恋爱，1998年10月1日举行结婚仪式，1999年5月26日办理结婚登记手续。1999年1月31日生育一女名史雯宇（于2008年8月6日死亡），2009年11月8日生育一某名朱乙。婚后双方感情尚可，近来双方因家庭生活琐事产生矛盾。双方自2014年9月13日起分居至今。原告于2014�12月26日诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，双方结婚已十余年，也建立了一定的夫妻感情。现双方主要是因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱甲要求与被告史某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邱杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第439号
上诉人（原审被告）：周建功，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，住深州市王家井镇周家村。
被上诉人（原审原告）：深州市王家井镇周家村村民委员会。
法定代表人：刘国超，主任。
上诉人周建功因与被上诉人深州市王家井镇周家村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，请求撤销原判、驳回被上诉人深州市王家井镇周家村村民委员会的原审诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人周建功于二0一四年十二月二十六日申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周建功撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周建功撤回上诉。
二审案件受理费3070元减半收取1535元，由周建功负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新强
审判员 高彦明
审判员 张 晓
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保257号
申请人蔡云龙。
被申请人孟凡响。
被申请人藏磊。
申请人蔡云龙因与被申请人孟凡响、藏磊机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人孟凡响驾驶的藏磊所有的皖L×××××号重型普通货车（申请保全价值2万元），申请人蔡云龙已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人孟凡响驾驶的被申请人藏磊所有的皖L×××××号重型普通货车一辆。
二、查封担保人王惠所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许伟
二〇一六年六月十四日
书记员 郭颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某，男，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日被鹿寨县公安局监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于当日予以立案。诉讼期间，鹿寨县人民检察院决定变更起诉，并于同年8月27日向本院提交了鹿检刑变诉（2015）3号变更起诉决定书，指控被告人廖某犯非法持有毒品罪和贩卖毒品罪，提请本院依法判处。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
（一）非法持有毒品部分
2015年5月13日15时许，鹿寨县公安局禁毒大队民警在鹿寨县鹿寨镇政军路鹿寨县公安局大门口将涉嫌毒品犯罪的廖某抓获，当场从其身上查获冰毒19.94克，K粉8.99克。经鉴定，从廖某身上查获的毒品冰毒的成分为甲基苯丙胺，毒品K粉的成分为氯胺酮。
（二）贩卖毒品部分
2015年8月10日21时许，被告人廖某在鹿寨县鹿寨镇建中北路百鑫商城三角嘴贩卖毒品给谭某时被当场抓获，当场从谭某身上缴获毒品冰毒一小袋，从廖某身上缴获毒资100元。经过称量与鉴定，缴获贩卖的一小包毒品为净重0.80克的甲基苯丙胺。
另查明，被告人廖某系一名吸毒人员，且身患××，故2015年5月13日，其因非法持有毒品被当场抓获后，次日鹿寨县公安局对其采取监视居住强制措施。2015年8月10日，被告人廖某在鹿寨镇建中北路百鑫商城三角嘴贩卖毒品被抓获后，公安民警当场从其身上查获毒资100元、作案工具魁族牌手机1部、用于装毒品的塑料袋12个和烟盒1个以及廖某随身携带的黑色卡尺刀1把，查获后当场予以扣押。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且分别有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、检查笔录、当面称量记录及照片、扣押物品决定书及清单、收缴毒品证明书、证人郭某、谭某的证言、被告人廖某的供述与辩解、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品19.94克和含氯胺酮成分的毒品8.99克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪；被告人明知冰毒是毒品而予以出售，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯非法持有毒品罪和贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案毒品没有流入社会，未造成其他危害后果，可以酌情从轻处罚。被告人廖某在宣告判决以前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，扣押在案的被告人廖某的作案工具等物品以及非法持有和贩卖的毒品，本院依法予以没收或追缴。综上所述，根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月10日起至2016年10月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳）；
二、扣押在案的被告人廖某的作案工具魁族牌手机1部，依法予以没收，上缴国库（判决生效后，由暂扣单位依法执行）；
三、扣押在案的涉案物品冰毒19.94克、K粉8.99克、冰毒一小袋（净重0.80克）、塑料袋12个、烟盒1个、黑色卡尺刀1把，依法予以追缴并销毁（判决生效后，由暂扣单位依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年九月七日
代理书记员 黄 露
河北省鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第297号公诉机关鹿泉区人民检察院。被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月24日被鹿泉区公安局取保候审。鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉字[2015]278号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察院刘帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉区人民检察院指控，2015年9月11日17时30分许，被告人李某饮酒后驾驶A45E08号轿车沿307国道由东向西行驶至东鑫大酒店段时，因操作不当致车辆失控，发生事故。李某负此事故的全部责任。经鉴定，李某血液中酒精含量为211.38mg/100Ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，勘查、检验笔录等相关证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年9月11日17时30分，被告人李某饮酒后驾驶冀A号轿车沿307国道有东向西行驶至东鑫大酒店段时，因操作不当致车辆失控将路边石头扎至施工河内，将施工人员砸伤，发生事故。民事已调解。上述事实，由控辩双方提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述，2015年9月11日17时30分左右，我在307国道北侧东鑫大酒店段的沟内干活，突然听到“咚当”一声，一块路牙石掉入我干活的沟内，然后我就倒了，我头部腰部受伤，我也不清楚是那块路牙石还是我工地的围栏把我弄倒的。我被别人从沟里弄出来以后，我看见在我干活的沟边上，有一辆轿车撞了307国道北侧的树，把我们施工的围栏给撞坏了。也不知道谁打的120，后我被送到医院了。2、被告人李某的供述：2015年9月11日17时30分，我驾驶A45E08号富康轿车沿307国道由东向西行驶至东鑫大酒店段时，我手机从仪表台掉落，我低头捡手机，车就往左偏，我抬头一看，相对方向驶来一辆大货车，我就猛往右打方向，我车就失控了，掉了一个头，撞到路北侧的树上，路北侧边沟内有一个工人，掉了一个东西被砸伤了。3、法医毒物检验报告书。4、道路交通事故现场图。5、道路交通事故现场勘查笔录。6、道路交通事故认定书。7、无前科证明、抓获证明。8、被告人身份信�、车辆信息。9、调解协议书。上述证据，本院予以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾车行驶并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（判决执行期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李惠菊审 判 员  杨巧燕代理审判员  高 峰二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘智欣
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初982号
原告韦某。
委托代理人韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。
被告蓝某，居民。
本院在审理原告韦某诉被告蓝某离婚后财产纠纷一案中，原告韦某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告韦某负担。
审判员 李斌海
二〇一六年六月二十一日
书记员 韦欢木
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00401号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨广珍。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘腾超。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘腾来。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县人民政府，住所地阜宁县香港路598号。
法定代表人：徐华明，该县县长。
杨广珍、刘腾来、刘腾超（以下简称杨广珍等三人）诉阜宁县人民政府（以下简称阜宁县政府）土地行政征收一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00030号行政裁定及本院（2015）苏行终字第00096号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨广珍等三人申请再审称，阜宁县政府征收申请人的土地用于房地产开发，改变了土地使用性质，原审人民法院没有依法审理；原审认定事实错误，其起诉没有超过法定的诉讼时效。请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，阜宁县政府于2011年1月具报告及相关材料，经盐城市人民政府审核同意后报江苏省人民政府（以下简称省政府）批准征收杨广珍等三人所在村所有的土地在内的农村集体土地共34.6658公顷。2011年1月25日，江苏省人民政府作出苏政地（2010）1478号《关于批准阜宁县2010年度第11批次城镇建设用地的通知》（以下简称《1478号省政府批准用地通知》），同意将包括涉案地块在内的有关地块征收为国有。同年1月26日，阜宁县政府作出阜国土储（2011）4号《征收土地方案公告》（以下简称《4号征地公告》）和《征地补偿安置方案公告》，并在所在村村部张贴。土地补偿安置费用于2011年3月10日补偿到杨广珍等三人所在村组。杨广珍等三人于2013年4月10日具状向人民法院提起行政诉讼，请求判决确认阜宁县政府占用该组土地的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案在案证据表明，《4号征地公告》作出并张贴公告的时间是2011年1月26日，土地补偿安置费用到位时间是2011年3月10日。据此，杨广珍等三人最迟于2011年3月10日就应当知道被诉《4号征地公告》的内容，其于2013年4月10日才提起本案之诉，已超过起诉期限。原审裁定驳回杨广珍等三人的起诉是正确的。杨广珍等三人申请再审称“阜宁县政府征收申请人的土地用于房地产开发，改变了土地使用性质，原审人民法院没有依法审理”的理由非本案理涉范围，该申请再审理由亦是不能成立的。
综上所述，杨广珍等三人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回杨广珍等三人的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘晓清
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第176号
申请执行人张某某。
被执行人黄某某。
申请执行人张某某与被执行人黄某某债务纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第253号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张某某于2012年12月6日向本院申请执行。
现被执行人黄某某与申请执行人张某某自愿达成执行和解协议，并按照协议履行完毕交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第253号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一三年五月七日
书 记 员 徐 磊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第99号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长
委托代理人魏炯哲，河南前行律师事务所律师
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师
被告姬国闯，男，1970年11月1日生。
被告范会泽，女，1971年8月8日生。
被告姬宪仓，男，1965年2月17日生。
被告姬国营，男，1958年6月16日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告姬国闯、范会泽、姬宪仓、姬国营金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告�国闯、范会泽、姬宪仓、姬国营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郏县农村信用合作联社承担
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘昊杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第364-2号
原告张勇。
被告鲍鹏飞。
被告张新超。
本院在审理原告张勇诉被告鲍鹏飞、张新超买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供张勇所有的鲁N×××××号福特牌小型轿车作为担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
将被告张勇所有的鲁N×××××号福特牌小型轿车予以查封，查封期限为二年，自2015年7月20日至2017年7月19日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一五年七月二十日
书记员 辛凤娇
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0981行赔初4号
起诉人陈某，男，1958年7月23日出生，汉族，现住北流市。
2017年6月30日，本院收到起诉人陈某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人北流市民乐镇人民政府赔偿起诉人陈某323300元；2、本案诉讼费用由被起诉人负担。事实和理由：2014年，起诉人陈某在北流市民乐镇民乐村路边的三角田上搭建铁皮顶商铺，供出租和自用，一共占地500多平方米，投资了约十八九万元，共有八间门面。2017年3月24日，被起诉人没有任何协商和知会，使用勾机对起诉人的铁棚进行拆除，起诉人认为被起诉人非法侵害其财产的合法权益。本院认为，起诉人陈某未提供证据证明其所有的哪些合法财产受损，不具备行政赔偿的请求资格，而且被起诉人强制拆除违章建筑物的行为是具体行政行为，该行为未被确认违法，不符合赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，依照《中华人民共和国关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对陈某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 彭绍伟
审判员 赖美新
审判员 李棍麟
二〇一七年七月六日
书记员 邹小满
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02159号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人周波，董事长。
委托代理人袁其顺，男，汉族，1953年7月4日生。
被告潘绍波，男，汉族，1973年2月10日生。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告潘绍波买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺、被告潘绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，2014年3月10日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告潘绍波向原告购买徐工XE150D型挖掘机一台，机械单价607000元，其他费用93024元，合计700024元。由于被告潘绍波资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买设备，分期付款从2014年5月11日起至2017年4月11日止，2014年5月11日至2014年10月11日每期应付款21154元，2014年11月11日至2017年4月11日每期应付款17115元。，付款时间为每月11日前。被告应付首期款113250元，提车之日应付90000元，欠首期应付款23205元。并约定若被告违约，原告将设备收回，被告自愿按照设备实际使用天数，按2000元／天／台计算向原告支付设备使用费。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机。被告于2014年3月以旧车折抵款90000元，2014年5月31日通过银行汇款5000元，后再无支付货款。原告多次催款无果，被告于2014年7月25日将挖掘机退还给原告。原告现起诉法院请求：1、被告潘绍波支付挖掘机使用费134500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘绍波辩称，被告愿意继续履行合同，将挖掘机赎回，且原告主张的使用费过高。
经审理查明，2014年3月10日，原告（甲方）与被告潘绍波（乙方）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定，因乙方设备采购资金不足，向甲方申请以分期付款方式购买设备：1.乙方向原告购买徐工XE150D型挖掘机一台，单价60.7万元，购机总金额为700024元；2.因乙方资金不足，采用分期付款方式购买，首期应付款为113205元，提车之日支付首期应付款90000元，欠首付23205元，月利率1.25%，分期6期偿还；3.本合同分期货款本金为546300元，年利率为7.98%，本息合计为616140元，乙方采用等额本息还款，分36期偿还，自2014年5月起至2017年4月止共计，付款时间为每月的11日前，每月应还款金额17115元；4.在乙方未付清所欠款项前，本合同标的物的所有权归甲方，乙方只有占有、使用及收益权；5.若乙方违约，甲方将设备收回，乙方自愿按照设备实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数，按2000元／天／台向甲方支付设备使用费）。
合同签订后，原告于2014年3月12日按约向被告潘绍波交付了挖掘机，被告以旧车抵款90000元，后仅于2014年5月31日向原告支付货款5000元。由于被告潘绍波未按约按期足额支付挖掘机分期款，经被告同意，原告于2014年7月25日将挖掘机收回，被告共计使用挖掘机时间为135天。
审理中，原告自愿以低于合同约定的标准按照每天1700元计算使用费，共计金额为229500元，扣除被告已支付的95000元，现原告请求被告支付使用费134500元。被告认为约定的使用费过高，原告主张的计算标准亦过高。
上述事实，有工矿产品买卖合同、产品合格证、新机交付使用通知单、客户接车交接表、定期检查保养报告、现场服务报告、工程设备拖移承诺书、收款明细表及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告潘绍波提供了购买的挖掘机，被告应按约支付相应货款，未按约支付，其行为已构成违约。现原告也收回挖掘机，被告亦未向原告支付货款，该合同事实上无法继续履行。根据合同约定，若被告违约，原告有权向买受人要求支付标的物的使用费。被告抗辩合同约定的使用费标准过高，但未提供证据证明，亦未依照法律规定对该合同条款请求撤销或变更，对双方在合同中的约定，本院予以确认。现原告自愿低于合同约定标准按照1700元／天请求被告潘绍波支付使用费，本院予以尊重。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘绍波于本判决生效后5日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费134500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1495元，由被告潘绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱颖
二〇一五年五月十二日
书记员 刘嘉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00196号
申请执行人高某，男，汉族，农民。
被执行人孙某某，女，汉族，农民。
被执行人岳某某，女，汉族，职业同上。
高某与孙某某、岳某某婚约财产纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2013）蓝民初字第01091号民事判决书已经发生法律效力，权利人高某向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
高某与孙某某、岳某某婚约财产纠纷一案的执行标的为22500元，未执行到位。经查，被执行人岳某某身患疾病，孙某某下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00196号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏 晖
审判员 潘西社审判员许宏刚
二〇一四年十一月四日
书记员 甄 睿