wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03192号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告孙建东，男，1983年11月15日出生，苗族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告孙建东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司的委托代理人冯江飞到庭参加诉讼。被告孙建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与重庆美翔房地产开发有限公司签订了江城美景《前期物业服务合同》，从此对被告所在小区物业进行管理、服务。被告的房屋位于该小区×号楼××，从2012年至2013年5月31日，被告欠原告物业管理服务费1683元。原告多次要求被告缴纳物业管理服务费，但被告仍然以各种理由拒绝缴纳。原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业管理服务费1683元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告孙建东未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月1日，本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由美翔物业公司为江城美景小区提供物业服务，合同期限为2010年4月1日至2013年12月31日，服务费用标准为：住宅0.6元／月、商业物业0.8元／月。
孙建东系江城美景小区×号楼××的房屋业主，房屋面积为149.61㎡，每月应缴纳物业管理服务费89.77元。自2012年1月起至2013年5月31日止，孙建东未交纳物业管理服务费。
2015年4月9日，美翔物业公司委托重庆市彭水县江南法律服务所在该小区多个位置张贴《催告函》，要求2013年5月31日前未交纳物业管理服务费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清物业管理服务费。
上述事实，有原、被告当庭出示的证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了《前期物业服务合同》，美翔物业公司根据该合同取得了江城美景小区的管理权，提供了物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向美翔物业公司按月缴纳物业管理服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告美翔物业公司于2015年4月9日催收后，被告仍拒绝缴纳物业管理服务费，故针对原告要求被告缴纳物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告孙建东应向原告缴纳2012年1月至2013年5月31日的物业管理服务费1526.09元（89.77元／月×17月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告孙建东于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司2012年1月至2013年5月31日的物业管理服务费1526.09元；
二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告孙建东负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 向星宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第213号
原告陈某红，女，汉族，1971年4月5日出生，甘肃省兰州市西固区下川村农民，住该村277号1室。
原告陈某杰，男，汉族，1993年4月15日出生，甘肃省兰州市西固区下川村农民，住该村277号1室。系原告陈某红长子。
被告陈某潮，男，汉族，2004年2月7日出生，甘肃省兰州市西固区下川村农民，住该村277号1室。系原告陈某红次子。
法定代理人陈某红，女，汉族，1971年4月5日出生，甘肃省兰州市西固区下川村农民，住该村277号1室。
以上三原告共同委托代理人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告张某花，女，汉族，1943年4月22日出生，甘肃省兰州市西固区下川村农民，住该村277号1室。
本院在审理原告陈某红、陈某杰、陈某潮诉被告张某花继承纠纷一案中，原告陈某红、陈某杰、陈某潮于2015年12月23向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某红、陈某杰、陈某潮撤回起诉。
减半收取的案件受理费3708.60元，由原告陈某红、陈某杰、陈某潮共同承担。
审判员 牟晓云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张小梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00341号
原告：祖同飞，男，1982年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪胜南，女，1969年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：范丽娜，女，1994年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告祖同飞诉被告汪胜南、范丽娜民间借贷纠纷一案中，原告祖同飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告祖同飞负担。
审判员 朱长明
二〇一五年四月一日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第509-1号
申请执行人徐宝英，女，汉族，1976年9月14日生，住�林省。
被执行人孟庆吉，男，满族，1971年10月11日生，住吉林省吉林市龙潭区
申请执行人徐宝英与被执行人孟庆吉交通事故纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民二初字第1021号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民二初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第263号
原告张立国，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告周立伟，男，1973年3月30日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张秀丽，女，出生年月日民族不祥，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告张立国诉被告周立伟、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立国到庭参加诉讼。被告周立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国诉称，2014年3月29日被告以做生意为由在原告处借款50000元，约定月息2%，还款时间为2015年3月29日。此款到期后，经原告索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款本金50000元，利息12000元，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件二份。拟证实原、被告身份。
证据二、借据一份。拟证实2014年3月29日被告在原告处借款本金50000元，约定月息2%，还款时间为2015年3月29日。
被告周立伟未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告周立伟未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月29日被告在原告处借款50000元，约定月息2%，还款时间为2015年3月29日。此款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款本金50000元，利息12000元，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃对被告张秀丽诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告给原告出具借据，是其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系成立，借款事实清楚，证据充分，原告诉请还款主张，应予支持。双方约定利率标准，符合相关法律规定，原告请求被告给付利息，应予支持。诉讼中，原告放弃对被告张秀丽的诉讼请求，系其自愿处分行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张立国借款本金50000元。
二、被告周立伟于本判决生效之日起十日内给付原告张立国借款利息12000元（计算方式：以本金50000元为基准，自2014年3月29日至2015年3月29日，按2分利计算）。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵冬岩
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第114号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人阿布都某某，男，1986年8月2日出生，维吾尔族，无业。因涉嫌盗窃于2013年12月20日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人阿布都某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人阿布都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月19日18时许，被告人阿布都某某在本市二七区大学路与政通路交叉口沃尔玛超市内，乘被害人黄某不备之机，将其上衣口袋内的苹果牌手机一部（价值1460元）盗走。公安机关于案发当日将被告人阿布都某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人阿布都某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人阿布都某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、查找失主经过、扣押及发还物品清单；被害人黄某的陈述；证人张某、刘某证言；被告人阿布都某某供述；被告人及被害人户籍证明；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人阿布都某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿布都某某扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人阿布都某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿布都某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年4月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马新红
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2252号
被执行人吉海洲，曾用名吉茂和，男，1990年5月1日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初533号刑事判决书，于2017年12月22日向被执行人吉海洲发出执行通知书，责令被执行人吉海洲缴纳罚金5000元，执行费50元；但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产。现已对其名下的财产进行了网络司法查控，同时向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院印发<关于执�案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2252号罚金刑案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一八年五月三日
代理书记员 龙 艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2252号被执行人吉海洲，曾用名吉茂和，男，1990年5月1日出生，苗族，住湖南省沅陵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初533号刑事判决书，于2017年12月22日向被执行人吉海洲发出执行通知书，责令被执行人吉海洲缴纳罚金5000元，执行费50元；但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产。现已对其名下的财产进行了网络司法查控，同时向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执2252号罚金刑案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一八年五月三日代理书记员  龙 艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1138号
上诉人（原审被告）：陈淑冰，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6744。
委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢柱明，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××675X。
委托代理人：秦善平，广东济律本律师事务所律师。
原审被告：梁锦洪，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4116。
上诉人陈淑冰因与被上诉人卢柱明、原审被告梁锦洪民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9494号民事判决，向本院�起上诉。在审理过程中，陈淑冰于2014年9月19日向本院提交《撤诉申请书》，以其已与卢柱明达成和解协议，案涉争议事由已得以解决为由，申请撤回对原审判决的上诉。
本院经审查认为，陈淑冰向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。因此，对其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈淑冰撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由陈淑冰负担。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈子宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0565号
原告陈乃奎，农民。
委托代理人黄昌成，江苏广泽律师事务所律师。
被告彭文明，农民。
被告叶芹，农民。
被告何朝洋，农民。
原告陈乃奎与被告彭文明、叶芹、何朝洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乃奎到庭参加诉讼，被告彭文明、叶芹、何朝洋经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃奎诉称，2012年5月31日，被告彭文明因经营需要立据向我借款10万元，口头约定月息3分。被告何朝洋为上述借款提供担保。借款发生后，经我多次催要，借款人及担保人均未还款。因被告叶芹与被告彭文明是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故现诉至法院，请求依法判令三被告偿还我借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告彭文明未作答辩。
被告叶芹未作答辩。
被告何朝洋未作答辩。
经审理查明，被告彭文明于2012年5月31日向原告陈乃奎借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到陈乃奎现金人民币壹拾万元正（100000元），特此立据。借款未书面约定借款利率及还款期限。同日，被告何朝洋作为担保人在借条上签名。借款发生后，经原告多次催要，借款人及担保人均未还款。另查明，被告彭文明与被告叶芹于1997年3月6日办理结婚登记，于2012年11月28日办理离婚登记。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，根据原告陈乃奎的申请，本院依法对被告何朝洋的一套拆迁安置房予以查封。
上述事实有原告的当庭陈述、借款借据、被告彭�明与叶芹的婚姻状况材料等在卷佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告彭文明向原告陈乃奎借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现彭文明拖欠借款不还，已损害了原告对资金的占有和使用，理应承担偿还借款的民事责任。被告彭文明与叶芹虽已离婚，但上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，叶芹未能举证证明该债务不属于夫妻共同债务，应当承担举证不能的后果，其应对上述债务共同承担还款责任。被告何朝洋作为借款的保证人，在担保时因未有约定保证方式，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭文明、叶芹共同偿还原告陈乃奎借款10万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告何朝洋对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1060元，计3360元（原告已预交3360元），由被告彭文明、叶芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪 常 春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云�
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 佳 佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保�人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第411号
原告：孙某某，男，1972年1月8日出生，汉族，农民。
被告：高某某，女，1969年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，经查明，原告曾于2014年诉来本院，要求与被告离婚，后原告撤回了起诉，本院于2014年12月22日作出（2014）龙北民初字第354号民事裁定书，准予原告孙某某撤回了起诉。根据法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。而原告孙某某于2015年6月15日又起诉离婚诉来本院，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年六月二十四日
书记员 李新德
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第726号
申请执行人杨阿桃，女，汉族，住贵州省施秉县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人杨阿桃与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7062元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2350.94元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第712号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法仲字第82号
申请人（仲裁申请人）：张尊桓。
被申请人（仲裁被申请人）：琼海博鳌华晟房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋碰财，总经理。
委托代理人：徐晓影，海南上哲律师事务所律师。
委托代理人：林如锦，海南上哲律师事务所律师。
申请人张尊桓与被申请人琼海博鳌华晟房地产开发有限公司（以下�称华晟公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张尊桓称：
一、张尊桓在仲裁中主张逾期办理权属证书，支付违约金的依据和理由。1、张尊桓按商品房合同期限支付完房价款638668元，并按要求支付办理房地产权属证书的契税，维修基金，土地分割费等款，华晟公司未持异议并给予确认。2、根据合同第十五条约定：华晟公司应当按合同约定的期限为张尊桓办理权属证书，即2012年6月26日前。实际上，2012年12月13日，华晟公司才为张尊桓办理了房地产权属证书之一的房产权证（已逾期167天），而国有土地使用证至今尚未办理。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。按照上述合同约定，张尊桓�约定的期限未取得权属证书的，华晟公司应当按已付房款的0.5%向张尊桓支付违约金3193元（638668×0.5%）。
二、利息损失是否应由受益者返还的问题。华晟公司收取了土地分割费并一直占用支配，期间产生的利息客观真实，华晟公司未持异议，按照公平原则，返还利息符合常理。
三、海南仲裁委员会于2015年6月15日作出仲裁裁决。该裁决认为：1、华晟公司2012年12月l3日为张尊桓办理了房产权证“未构成违约”。还认为尽管土地使用权证办理逾期“已构成违约”，但张尊桓没有举证证明因此造成实际损失，酌情支持张尊桓主张的违约金958元（638668×30%）。2、华晟公司收取的土地分割费已缴税务部门，张尊桓的利息损失有其自己弥补。海南仲裁委员会于2015年8月14日作出了（2015）海仲字第24-1号补正裁决书，将此前裁决依据的事实，即办理房�权证“未构成违约”纠正为“已构成违约”。此补正裁决书证实了华晟公司违约的事实，使前裁决依据的事实不复存在，裁决失去了仲裁基础，该裁决的合法性失去了法律支持。合同约定的违约金，是双方为避免出现履行合同义务不符合合同约定的事情出现而设立的。在双方当事人对此未持反对意见的情况下，仲裁庭任意将违约金分成比例适用于违约方，是对合同约定的过渡干涉，也违反了《海南仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第三项规定：“在任何情况下，仲裁庭应当根据有效的合同条款作出裁决。”裁决改变违约金适用度，没有法律依据，与以上规则相悖。张尊桓支付的土地分割费款，是用于办理国有土地使用权证的工本费，《收据》上注明代国土局收，多退少补。仲裁庭认为此款已交至税务部门，没有事实依据。仲裁庭认定此款产生的利息损失，由张尊桓自己弥补，违反了公平原则。《海南仲裁委员会仲裁规则》第四十六条（二）项规定：仲裁费用原则上由败诉的当事人承担。张尊桓认为仲裁庭并没有对张尊桓在本案中是否存在过错作出明确认定，而裁决让张尊桓承担50%仲裁费，违反了以上仲裁规则的规定。以上裁决显示，仲裁庭没有秉持中立、公正的立场审理此案，而是滥用仲裁权作出显失公平的裁决。
综上，仲裁裁决依据的事实不清，适用法律错误，违背《海南仲裁委员会仲裁规则》，具有法定的撤裁情由。请求：1、撤销海南仲裁委（2015）海仲字第24号仲裁裁决。2、判令华晟公司承担本案诉讼费。
被申请人华晟公司辩称：海南仲裁委员会（2015）海仲字第24号裁决书是仲裁庭对华晟公司与张尊桓提交的争议事项进行审理后所作出终局性裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条�规定，法院审查程序问题，因此撤销仲裁裁决必须有法律规定的情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。现张尊桓以裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定为由申请撤销生效裁决，华晟公司认为其申请没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。本仲裁案海南仲裁委员会受理后，通过开庭对所有事实已经审查清楚，裁决书对所有程序上和实体上的问题都阐述得非常清楚，对张尊桓在《撤销仲裁裁决申请书》中提出的事实问题已经作出裁决。仲裁裁决不管是从实体上、还是程序上都是反映真实事实、符合法律规定，结果是客观公正的。因此，本案不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，双方有仲裁协议，裁决事项也属于仲裁协议的范围，仲裁庭的组成没有违反法定程序，双方提交的证据经双方质证，华晟公司方未隐瞒任何足以影响公正裁决的证据，仲裁员也没有索贿受贿、徇私舞弊的行为。至于仲裁依据双方签订的购房合同及实际损失情况做出的裁决并无不当，均属于对事实认定的问题，不属于人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件的�围，请求依法驳回张尊桓的申请。
经审理查明：2011年3月21日，华晟公司与张尊桓签订《商品房买卖合同》，约定张尊桓以总价款638668元购买华晟公司开发建设的位于琼海市加积镇银海开发区的华地·源泉景城小区，建筑面积为87.88平方米的8幢3层01号房，双方还对房屋及权属证书的交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，张尊桓向华晟公司支付购房款638668元，华晟公司于2011年7月1日向张尊桓交付房屋，2012年12月13日，华晟公司将涉案房屋所有权证办理至张尊桓名下。2014年12月24日，张尊桓以华晟公司不履行办理国有土地使用证的义务为由向海南仲裁委员会申请仲裁，海南仲裁委员会受理后于2015年6月12日作出（2015）海仲字第24号《裁决书》，于2015年8月14日作出《补正裁决书》。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《仲裁申请书》、（2015）海仲字第24号《裁决书》、（2015）海仲字第24－1号《补正裁决书》及送达回证等证据证明。
本院认为：本案张尊桓所列举的仲裁庭对逾期办证违约金、土地分割费产生的利息、仲裁费等相关案件事实的认定、法律的适用等问题，属于实体问题，不属于人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件的范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。因此，张尊桓以上述理由申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人张尊桓申请撤销海南仲裁委员会（2015）海仲字第24号裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人张尊恒负担。
审判长 �陈杰林
审判员 李 燕
审判员 符 敏 秀
二〇一六年一月四日
书记员 张 晨 曲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初880号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎永煊，男，1994年5月27日出生，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，2016年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月1日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]829号起诉书指控被告人黎永煊犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人黎永煊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日3时许，被告人黎永煊饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车搭载潘某从佛山市禅城区岭南明珠体育馆出发，沿着季华路由东往西方向行驶至禅西大道桥底交界处时，与“阿东”（另案处理）驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，潘某报警，被告人黎永煊明知他人报警的情况下仍留在现场等候交警到场处理。随后，接报赶到的民警将被告人黎永煊带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黎永煊的血液样本中检出乙醇成分，含量为96.2mg/100ml。
上述事实，被告人黎永煊在开庭审理过程中无异议，并有警情资料，处警记录，证人康某、魏某、潘某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，道路交通事故现场图、照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人黎永煊在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永煊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎永煊主动归案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎永煊三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黎永煊确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎永煊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 蔡金水
二〇一七年八月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6471号
原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号星力百货**楼。
法定代表人：王宗强，职务：主任。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
被告：甘地，男，1989年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：李松，男，1958年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告甘地、李松追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费减半收取1226元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 谢相鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏依然
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字406-1号
申请执行人谢选清，农民。
被执行人易志强。
本院审理谢选清与易志强借款合同纠纷一案中，于2013年10月9日以（2013）涟民保字第86号民事裁定书裁定：查封易志强所有的位于娄星区乐坪西街0103幢（产权证号为001028**）住房一套。现被执行人易志强已履行全部义务，谢选清同意解除对易志强上述住房的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对易志强所有的位于娄星区乐坪西街0103幢（产权证号为000171**）住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 德
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第768号
再审申请人（一审被告）：顾玉华，女，1964年9月20日出生，现住广东省广州市天河区。
委托代理人：董亚民，广东至信忠诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茂名市交通建设工程总公司。地址：广东省茂名市。
法定代表人：张华，总经理。
一审被告、二审上诉人：广东冠粤路桥有限公司第三分公司，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：于彬，总经理。
委托代理人：王婕，女，该公司职员。
一审被告：柴发荣，女，1932年11月25日出生，广东省广州市人，住广东省广州市。
再审申请人顾玉华因与被申请人茂名市交通建设工程总公司（以下称茂名交通工程公司）、一审被告广东冠粤路桥有限公司第三分公司、柴发荣建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2012）清中法民三终字第134号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾玉华申请再审称：1.我是在不知情被人冒用的情况下充当了建达公司所谓的股东。本案在执行阶段，因本人银行账户被一审法院查封才知道有建达公司的存在。本人与建达公司没有任何联系。根据法律的相关规定，申请人不应当对建达公司的债务承担责任。根据工商查询档案，建达公司在1993年6月18日向工商行政机关申请开业登记，并于1995年12月28日成立。但是我于1992年7月去了日本，后获得日本永久居留权，在广州的户籍于1992年7月7日已经注销，工商登记中显示的我的身份证复印件是已经注销的证件。根据建达公司的开业验资报告显示，建达公司的实收资本中没有一分钱是我出的，而且工商登记资料中有关我的签名（包括公司章程、章程修正案、股东会决议等）都不是本人签名。公司注销以后申请人也未分配到一分钱的公司资产。我在1992年去日本后就常年居住在日本，不知道也不可能知道自己身份被冒用的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第29条“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担�应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求冒名登记为股东的承担补足出资责任或对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持”的规定，让我背负股东的义务，显然是不符合常理的；2、二审法院违反了民事诉讼法关于送达的规定，使我丧失了在一审、二审阶段行使自己诉讼权利的时机。我作为日本华侨，在2009年重新办理了广州户籍二代身份证，有明确的户籍地址。此信息属于公开信息，任何法院和与案件有关的当事人都可以很轻易的查到，不符合公告送达的条件。但是法院在冻结本人财产后未通知我。请求撤销二审判决，再审本案。
广东冠粤路桥有限公司第三分公司提交书面意见称：1、再审申请人申请撤销二审判决理据不足；2、我公司与建达公司的工程已经最终结算，已经超付了32万余元，未欠付建达公司的工程款，�应承担本案的款项支付责任，再审应予改判。
茂名交通工程公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持二审判决。
本院经审查认为，从顾玉华申请再审的理由看，本案再审审查的争议焦点在于顾玉华是否需要对建达公司的工程债务承担股东责任。
由于本案建设工程承发包双方对一、二审法院确认尚欠的工程款为255755元及利息的计算均无异议，本院予以确认。
关于顾玉华对本案尚欠的工程款应否承担股东责任问题。本案工程由原广东省筑路机械租赁工程有限公司承建，而原广州市天河建达工程有限公司再将工程分包给茂名交通工程公司，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张的，人民法院可以发包人只在欠付工程价范围内对实际施工人承担责任”的规定，对于本案的工程款作为发包人的原广东省筑路机械租赁联营公司应当在欠付的工程款范围内承担补充清偿责任。由于广东省筑路机械租赁联营公司经合并变更为广东冠粤路桥有限公司第三分公司。在诉讼期间，广东冠粤路桥有限公司第三分公司没有提供相关证据证明与建达公司就公路工程已经结算并付清工程款及质量保证金。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”的规定，一、二审法院认定广东冠粤路桥有限公司第三分公司作为合并后成立的新公司应当承继原广东省筑路机械租赁联营公司在合并前的债权、债务，并据此判令广东冠粤路桥有限公司第三分公司在欠付工程款范围内承担责任正确。
虽然建达公司已注销，但由于没有证据证实�公司在注销前已依法成立清算组对公司的财产进行清算并对公司的债权债务作出处理，因此，二审法院据此判令该公司的股东柴发荣、顾玉华对该公司尚欠茂名交通工程公司的工程款承担清偿责任正确。顾玉华以其出国，他人冒用其身份，虚假注册其建达公司股东的理由，因该公司于1995年设立时系经过工商行政管理部门审核批准成立，该公司的年审及注销均是经过工商部门审查同意，且公司另一股东及法人代表柴发荣与顾玉华为母女关系，故二审法院认定顾玉华对其为建达公司股东为知情，其应对善意第三人承担股东责任正确，并无不当。至于顾玉华申请再审称其当时根本不知情，其并不同意其身份资料用于注册公司的事实，其不需承担的建达公司股东的法律责任的主张，本院不予支持。至于顾玉华申请再审称一、二审法院对其公告送达程序不当的主张，因其并�在国内，且并无联系电话提供给法院，故一、二审法院对其公告送达法律文书并无不当。
综上所述，顾玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾玉华的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 彭晓君
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3210号
原告李玉珍。
委托代理人，程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告刘素芬。
被告许小岩。
被告史青涛，1983年9月13，出生。
原告李玉珍诉被告刘素芬、许小岩、史青涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李玉珍的委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘素芬、许小岩、史青涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称，2014年11月19日，被告刘素芬向原告借款13万元，约定借款期限一个月，约定利息千分之二十。双方还约定逾期支付利息，应支付按照借款本金金额同期借款利率四倍给付原告利息。其他被告为连带担保的保证人。但是在到达双方约定的还款时间后，主债务人及担保人并未偿还原告全部本息，原告经过多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（从借款之日起算）。
被告刘素芬、许小岩、史青涛均既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借款合同一份，证明刘素芬向李玉珍借款13万元，借款期限为2014年11月19日至2014年12月18日，利息约定为月利率20‰；
证据2、保证合同一份，证明许小岩和史青涛是该笔借款的连带保证人，保证期限为主合同借款期满后2年。
被告刘素芬、许小岩、史青涛均未到庭质证，视为质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年11月19日，被告刘素芬向原告借款13万元，约定借款期限一个月，约定利息月利率为20‰。并约定许小岩、史青涛为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为2014年12月18日至2016年12月17日，借款到期后被告尚欠原告借款本金13万元及利息（2014年11月9日及以后的利息）。
本院认为，原告与三被告所签订的借款合同及保证合同，双方自愿，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告将借款交付被告刘素芬后，刘素芬没有履行还款义务，许小岩、史青涛也没有履行保证还款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素芬偿还原告李玉珍借款本金13万元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘素芬给付原告李玉珍借款利息，按本金13万元，月利率20‰（从2014年11月19日起，计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、被告许小岩、史青涛对上述判决一、二项互负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘素芬、许小岩、史青涛负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1839号
原告朱运州。
委托代理人魏纪伟，王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，该局局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
本院受理原告朱运州诉被告郑州铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州北站违规退休职工，于2003年4月达法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据1）。原告退休前工资月均收入为1560元，退休后仅按660元／月标准领取养老金（见证据1）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据2）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定，特向贵院提取诉讼，诚请查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。综上，原告的诉讼请求为：1、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、依法判令被告赔偿原告自1998年4月起至2003年4月期间的应得工资收入54000元，并加付25%的赔偿费用13500元（共计67500元）；3、依法判令被告赔偿原告自1998年4月起至2003年4月期间的社会保险费损失15912元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告朱运州的起诉。
案件受理费10元，退回原告朱运州。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第1174号
申请执行人孙玉芹，市民。
被执行人孙海浪，市民。
被执行人曹桂珍，成年，市民。
本院受理的申请执行人孙玉芹与被执行人孙海浪、曹桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第0157号民事调解书载明：一、被告孙海浪归还原告孙玉芹借款22000元，从2014年3月起每月归还2000元，于每月30日前兑现完毕，直至借款全部还清为止。二、被告孙海浪若有一次未按上述期限归还借款，原告孙玉芹有权就全部余款立即向法院申请强制执行。三、本调解书载明的内容，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费400元减半收取200元，由原告孙玉芹负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人张涛无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0157号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 李正坤
执行员 周 剑
二〇一四年十一月十四日
书记员 王文将
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字1209号
原告王志敏，女，1978年12月20日出生，汉族，满城县。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，满城县。
负责人王雷，该公司经理。
委托代理人刘然，该公司职工。
原告王志敏与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志敏的委托代理人万喜林，被告人保公司的委托代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志敏诉称，2014年5月28日，原告在被告人保公司处为冀xxxx**货车投保了机动车损失险（保额为193680元）及不计免赔，保险期限自2014年5月24日至2015年5月23日。2015年4月11日，张计彬驾驶该车在北京市大兴区与李亚奎驾驶的冀xxx**货车发生交通事故，造成两车受损。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定张计彬负事故的全部责任，李亚奎无责任。事故发生后，原告支付施救费25000元。原告向被告人保公司报案后，被告对原告的车辆损失确认为118761元，但原告向被告理赔时，被告总是拖延，故诉至本院，要求被告人保公司赔付原告车辆损失118761元、施救费25000元，共计143761元。
被告人保公司辩称，对事实认可，对车辆损失认可，但原告应提供修车发票，且需要扣除100元无责免赔；二次施救属于扩大损失，我公司不承担；现场施救费，只认可冀xxx**货车的施救费，三者车辆施救费不认可；诉讼费属间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2014年5月28日，原告在被告处为冀xx**货车投保了机动车损失险（保额为193680元），不计免赔，保险期限自2014年5月24日至2015年5月23日止。2015年4月11日4时10分许，张计彬驾驶该车在北京市大兴区与李亚奎驾驶的冀xxx**货车发生交通事故，造成两车受损。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定张计彬负事故的全部责任，李亚奎无责任。
事故发生后，被告对原告的车辆损失确认为118761元并提供被告人保公司车辆损失确认书，被告认可，本院予以确认。
原告支付本车（冀xx**）现场施救费10000元，庭审中，被告认为数额过高，同意给付6000元。本院认为，该施救费是原告必要合理开支，且提供正式票据为证，故施救费认定为10000元。
原告支付李亚奎驾驶的车辆（冀xxx**）施救费10000元并提供正式发票。被告不认可，称无法证明原告已将钱为三者垫付。原告的车辆与李亚奎驾驶的车辆发生交通事故，原告方承担全部责任，为李亚奎驾驶的车辆支付施救费合情合理，被告应予赔偿。
原告将自己的货车托回满城县修理，支付托运费5000元并提供正式票据。被告称该次托运施救是扩大损失，原告应自行负担。原告称是合理开支，在外地维修花费更多，并未扩大损失。本院认为，该施救费是原告必要合理开支，被告应予赔偿。
被告称，在损失中需扣除无责免赔100元，原告认可，故认定在原告总损失中扣除100元。
综上，原告总损失为143661元（车辆损失118761元＋本车现场施救费10000元＋二次托运费5000元＋李亚奎驾驶车辆施救费10000元-100元）。
上述事实有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、车辆损失确认书，票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案交通事故在保险期间发生，系保险事故。被告应在保险责任范围内赔付原告损失。原告主张车辆损失、施救费、托运费，符合法律规定，应予支持。被告主张二次托运费属于扩大损失，施救费过高，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内给付原告王志敏保险赔偿金143661元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年九月十四日
书 记 员 滑 娜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02132号
原告王某某，女，1977年6月15日生。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告段某某，男，1975年5月19日生。
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭亮到庭参加了诉讼。被告段某某经本院公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年9月份在网上聊天相识，双方未举行结婚仪式，于2012年2月23日在兰考县民政局办理登记手续，后双方同居生活。婚后因双方性格不合，经常吵架，因二人均是再婚夫妻，在孩子抚养、教养上存在分歧，且被告原有两个孩子，婚后双方于2012年8月8日生育一女段某甲，因婚生女段某甲系胎带脑囊肿，每年需检查治疗且一直长大，需要手术治疗，为此，原、被告经常为此吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无法建立夫妻感情，现双方已经无法在一起共同生活，且被告同意离婚，只是不让把户口迁出。故原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后未建立感情，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女段某甲由原告抚养，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，并自愿承担婚生女段某甲治疗看病的一切费用。
被告段某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告段某某于2011年9月份通过网上聊天相识，2012年2月23日办理结婚登记手续，2012年8月8日生育婚生女段某甲，婚生女段某甲现随原告王某某生活。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，2014年4月份，原、被告再次发生矛盾后，原告王某某回娘家居住至今。
另查明，2015年1月5日，被告段某某给原告王某某发信息，不愿意和原告共同生活。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证原件、出生医学证明、网络信息照片、杞县湖岗乡霍那村村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方通过网络聊天相识，后短时间内即结婚，婚前缺乏充分的了解，婚姻基础并不牢固，婚后经常吵架，导致原、被告双方的夫妻感情破裂，原、被告分居时间虽不满两年，但被告段某某通过信息向原告表达婚姻破裂的意愿，故对原告王某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女段某甲现随原告王某某共同生活，根据原、被告双方的具体情况以及为有利于维护婚生女段某甲的权益，本院认为婚生女段某甲由原告王某某抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告段某某的婚姻关系；
二、婚生女段某甲由原告王某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由被告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 马俊超
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张炳堃
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12982号
原告俞彩娟，女，1975年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼忠凤，女，1963年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告俞彩娟诉被告楼忠凤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞彩娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼忠凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞彩娟撤回对楼忠凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞彩娟负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐阳芷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4721号
原告高元伟
被告沈阳坤博益群房地产�发有限公司
委托代理人张利、岳滢滢
原告高元伟诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高元伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金8759元。
被告辩称，逾期办证的事实存在，同意按照合同约定支付违约金，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已�请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2010年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买被告开发的房屋，价款365427元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告，下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款365427元。审理中，经原告与被告确认，原告于2012年5月24日入住，双方均认可逾期办证违约金从2013年5月19日起算�本次诉讼原告主张要求被告支付违约金至2015年8月7日止。另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。截止起诉之日，被告尚未取得房屋初始登记，故被告应按照合同约定向原告支付违约金。审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。
故被告应支付违约金自2013年5月19日起至2015年8月7日止共计810日，应支付违约金数额为8879.88元（365427元×0.3／10000／日×810日），原告仅主张8759元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告高元伟违约金8759元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的�关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1750号
原告王西龙，男，1972年6月2日生，汉族。
委托代理人孙芳，女，1970年9月8日生，汉族。系原告之妻。代理权限为特别授权。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县金城出租客运服务有限公司。
住所地：杞县西关转盘西侧。
法定代表人李军，经理。
委托代理人王乾民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部。
住所地：杞县金城大道。
负责人李华，经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王西龙诉被告杞县金城出租客运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，于2014年11月13日依法适用简易程序由审判员王玉凤独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王西龙委托代理人杨洪明、被告杞县金城出租客运服务有限公司委托代理人王乾民、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部委托代理人刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日7时55分许，许战营驾驶豫BT79**号小型轿车在106国道杞县东城花园小区上路右转弯时与106国道内由北向南行驶的王西龙驾驶的豫BF61**普通两轮摩托车相撞，造成王西龙受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队认定，许战营负事故的全部责任。原告在杞县中医院住院治疗，经医院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，并经固定术。2013年5月22日，原告提起民事诉讼。经法院判决认定后续治疗费待实际发生后，再行主张起诉。原告于2014年10月1日在杞县中医院住院，经固定物取出术，现已治疗终结。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费11793.77元，误工费915元，护理费915元，营养费300元，住院伙食补助费450元，交通费600元，共计14973.77元。
被告杞县金城出租客运服务有限公司辩称：同意在保险赔付过后，剩余部分愿意承担赔偿责任。对原告交通费的请求有异议，交通费请求过高，与事实不符且没有票据支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部辩称：对原告提交的证据的真实性无异议；该事故已经诉讼并由法院作出过判决。根据相关法律规定只有在治疗终结时才能做伤残鉴定且法院已经认定，应当视为治疗终结，后期治疗应视为原告放弃；误工期间是伤残前一天，再次起诉无法律依据；营养费、交通费要求过高。
经审理查明：2013年4月13日7时55分许，许战营驾驶杞县金城出租客运服务有限公司名下的豫BT79**号小型轿车在106国道杞县东城花园小区上路右转弯时与106国道内由北向南行驶的王西龙驾驶的豫BF61**普通两轮摩托车相撞，造成王西龙受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队责任认定，许战营负事故的全部责任。原告在杞县中医院住院治疗，经医院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，并经固定术。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部投了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为200000元，未购买不计免赔。2013年5月22日，原告提起民事诉讼。经法院判决认定后续治疗费待实际发生后，再行主张起诉。我院（2013）杞民初字第880号判决已认定上述事实并判决被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部在交强险限额内赔偿原告王西龙医疗费10000元、误工费5880.75元、护理费1792.23元、残疾赔偿金81768元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、法医鉴定费700元，共计106440.98元。在第三者责任险限额内赔偿原告王西龙医疗费23598.91元、营养费320元、住院伙食补助费960元、残疾器具费100元、停车费300元，共计25278.91元中的80%，即20223.13元。
原告于2014年10月1日在杞县中医院住院，做了固定物取出术，花费医疗费11793.77元，提供发票一张、诊断证明书一份、出院证一份、病历一份；原告住院15天，2013年河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元／年，根据相关标准，误工费920.40元（15天×61.36元），护理费920.40元（15天×61.36元），营养费150元（15天×10元），住院伙食补助费450元（15天×30元），交通费600元，未提供证据证明，本院酌定为300元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、民事判决书、出院证病历、诊断证明书、护理人员身份证等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。（2013）杞民初字第880号民事判决已经生效，该判决已经查明的事实本院予以采信。事故车辆登记车主是杞县金城出租客运服务有限公司，司机许战营是该公司员工，应由杞县金城出租客运服务有限公司负赔偿责任。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部投了交强险和第三者责任保险，应由中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部在交强险和第三者责任保险限额内先予赔偿，不足部分由杞县金城出租客运服务有限公司赔偿。事故车辆第三者责任险未购买不计免赔，因是全部责任，应扣除相应20%的不计免赔率。原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费符合法律规定部分，本院予以支持。原告请求的交通费，根据其伤情及住院情况，本院酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部在交强险限额内赔偿原告王西龙误工费915元、护理费915元、交通费300元，共计2130元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部在第三者责任险限额内赔偿原告王西龙医疗费11793.77元、营养费150元、住院伙食补助费450元，共计12393.71元中的80%，即9915.02元。
三、被告杞县金城出租客运服务有限公司赔偿原告王西龙医疗费11793.77元、营养费150元、住院伙食补助费450元，共计12393.71元中的20%，即2478.76元。
四、驳回原告王西龙的其他诉讼请求。
上述前三项于判决书生效后十日内执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一四年十二月十日
书记员 侯艳娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3766号
原告林加伦，男，汉族，1949年2月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州天海塑胶制造有限公司，住福建省泉州市鲤城区南环路江南高新技术�区元泰一路,组织机构代码68936457-5。
法定代表人陈玉火。
被告陈玉火，男，汉族，1961年9月16日出生，住福建省泉州市德化县。
被告黄少彪，男，汉族，1980年3月12日出生，住福建省南安市。
被告陈美霞，女，汉族，1986年10月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告林加伦与被告泉州天海塑胶制造有限公司、陈玉火、黄少彪、陈美霞加工合同纠纷一案中，原告林加伦于2016年3月7日向本院提出撤回对被告泉州天海塑胶制造有限公司、陈玉火、黄少彪、陈美霞起诉的申请。
本院认为，原告林加伦以欲庭外处理本案纠纷为由，自愿申请撤回对被告泉州天海塑胶制造有限公司、陈玉火、黄少彪、陈美霞的起诉，符合法律有关规定，可予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林加伦撤回起诉。
本案受理费2485元，减半收取1243元，由原告林加伦负担。
审 判 长 王清波
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第8号
原告：衡水华工建路桥养护工程有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：张炳虎，公司董事长。
委托代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。
被告：汨罗市双和建筑劳务有限公司。住所地：汨罗市。
法定代表人：刘双友，董事长。
被告：巢建武。
被告：巢威。
原告衡水华工建路桥养护工程有限公司诉被告汨罗市双和建筑劳务有限公司、巢建武、巢威定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖忠钦到庭参加了诉讼。被告汨罗市双和建筑劳务有限公司、巢建武、巢威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告衡水华工建路桥养护工程有限公司诉称：2012年12月26日，原告与被告签订《支座更换（调整）施工合同》，被告将承揽的河南禹州张得乡桥梁顶升、更换盆式支座上作板施工工程交与原告施工，劳务包干总价款为90000元。合同签订后，原告依约完成了施工任务，而被告却未按约定付款，至今拖欠原告工程款50000元未付。为此，原告要求被告给付原告工程款50000元及逾期付款违约金25000元。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
一、《支座更换（调整）施工合同》一份，证实双方的权利义务。
二、工程确认单一份，证实被告已验收确认。
被告汨罗市双和建筑劳务有限公司、巢建武、巢威在法定期限内未提交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2012年12月26日，原告与被告汨罗市双和建筑劳务有限公司签订《支座更换（调整）施工合同》，该公司将承揽的河南禹州张得乡桥梁顶升、更换盆式支座上作板施工工程交与原告施工，劳务包干总价款为90000元。合同签订后，原告依约完成了施工任务，而被告只支付了部分工程款，剩余的50000元工程款未付。合同约定，工程款在原告完工当日内被告验收合格后一周内一次性付清，如不按期支付属违约，每天追加工程款的1%违约金直至付清时止，2013年元月5日，双方对完成工程量进行了确认。以上事实由原告提交的证据、庭审笔录为凭。
本院认为：原告衡水华工建路桥养护工程有限公司与被告汨罗市双和建筑劳务有限公司签订的《支座更换（调整）施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按合同约定完成了施工任务，被告未按约定付款违反了合同约定，应承担违约责任，给付原告付逾期付款违约金，故原告要求被告给付工程款款及逾期付款违约金，合情合法，予以支持。原告要求被告按照每日1%0比例给付逾期付款违约金较高，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。原告要求被告给付2013年元月12日至2014年12月16日间的逾期付款违约金25000元，不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告要求被告巢建武、巢威承担付款责任依据不足，本院不予采纳。在本院依法向被告送达法律文书后，被告汨罗市双和建筑劳务有限公司、巢建武、巢威既不应诉答辩，又未出庭质证，属自身权利的放弃，但其民事责任应予承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汨罗市双和建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告衡水华工建路桥养护工程有限公司工程款50000元并给付逾期付款违约金25000元（至2014年12月16日，2014年12月17日以后逾期付款违约金以欠款数50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告衡水华工建路桥养护工程有限公司的其他诉讼诉请求。
如果不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1675元减半收取838元、保全费820元，由被告汨罗市双和建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第830号
原告李某某，女，1937年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
被告高某某，男，1932年8月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费120元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 坚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第164号
原告：徐万平。
被告：吴夏燕。
原告徐万平为与被告吴夏燕民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日受理。同年4月10日原告向本院提出财产保全申请，申请对被告吴夏燕所有的浙H845**本田牌轿车中价值15000元的部分予以查封，本院于同年4月15日作出财产保全的裁定，对上述财产予以查封。同年4月23日，原告向本院提出申请解除对被告上述财产的查封，本院于同日作出裁定，对被告吴夏燕所有的上述财产予以解封。该案由审判员王顺华、代理审判员姚瑶、人民陪审员汪雪珍依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐万平到庭参加诉讼，被告吴夏燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐万平起诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份。借款期限届满后，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉至法院，要求：1、判令被告归还借款本金10000元及利息3900元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴夏燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告徐万平为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件一份，证明被告向原告借款10000元，借款期限至2011年10月7日的事实。
被告吴夏燕未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告吴夏燕向原告徐万平借款的事实，本院对此证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2011年9月8日，被告吴夏燕因资金周转需要向原告徐万平借款10000元，并出具借条一份，约定该借款于2011年10月7日前归还，月息3%，逾期还款则支付借款总额10%的违约金等。借款后，被告将利息支付至2012年10月30日止，剩余利息及借款本金未予归还，原告催讨无果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴夏燕向原告徐万平借款，其应当按照约定的期限归还借款及支付利息，现其未按约履行，显属违约理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2012年11月1日起计算至开庭之日止按月利率3%计算的利息，超过法律规定，故本院酌情定为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。综上，原告要求被告归还借款本金10000元及合理利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴夏燕于判决生效之日起十日内偿还原告徐万平借款本金10000元并支付自2012年11月1日起至2013年9月10日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（原告已预交），保全费170元，公告费560元，合计878元，由被告吴夏燕负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年九月十日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1503号
原告刘某某，女，汉族，1983年10月10日生，农民，现住吉林省九台市。
委托代理人张国峰，九台市东湖法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，汉族，1971年8月16日生，农民，现住吉林省九台市。
原告刘某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张国峰到庭参加诉讼，被告范某甲经公告传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年5月15日登记结婚，婚生一子范某乙，现年8岁。双方均系再婚，婚初夫妻感情尚可，一年后夫妻之间总是因为琐事吵架，双方开始分居至今，2013年初因感情不和，原告起诉离婚未果，现双方感情已经破裂，故起诉。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子范某乙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告范某甲缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月15日登记结婚，婚生一子范某乙，现年8岁。双方均系再婚，婚初夫妻感情尚可，一年后夫妻之间总是因为琐事吵架，双方开始分居至今，2013年初因感情不和，原告起诉离婚未果，现双方感情已经破裂，故起诉。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子范某乙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费；3、诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供相关证据为证。
本院认为，原告要求与被告离婚，原告对其主张提供了充分的证据，证明夫妻感情不和，已经分居2年之久，感情破裂。原、被告的婚生子范某乙现在原告处生活，且原告要求抚养子女，结合本案实际情况，子女由原告抚养为宜，被告应依法给付抚养费，以每月500元为宜。因此，对原告的合理诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告范某甲离婚。
二、原、被告的婚生子范某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，自本判决生效之日起至子女年满18周岁止，于每年的12月30日给付一次。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 炎
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1023号
原告曹文进，居民。
委托代理人（特别授权）曹开玲。
被告曹文省，居民。
委托代理人（特别授权）龚方全，山东泗脉律师事务所律师。
原告曹文进与被告曹文省身体权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹文进及其委托代理人曹开玲，被告曹文省及其委托代理人龚方全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我弟弟，两家及土地紧邻。几年前他地边上强行栽种核桃树，严重遮挡了我的果树生长及收益，还几次破坏我的果树，为此两家屡屡发生纠纷。2014年5月11日晚7点半，我在苹果园干活，我把烂苹果往南边水沟倒掉回来，走到苹果园的地边时，被告窜出来说：“你不给我钱，我今天就弄死你”。拾起一块石头砸我未砸到，他一看没有砸着我就冲上来把我按倒在地，手里拿石头砸我头，砸我肩，当即我晕了过去，后我家人报警，经派出所调解未成，特此诉讼，请求依法判令被告赔偿我医疗费等全部经济损失共计16501.37元。
被告曹文省辩称，2014年5月11日晚七点半，我在自己果园内耕种，发现原告在自己家地头无故损坏被告栽植的核桃树，随后我喝止原告损坏行为，并让原告离开。但原告非但不予离开，仍继续损坏我的树木，为减少损失我将原告赶出自家地头。原告在离开时因雨后路滑，摔倒在地并伤到头部，造成自身伤害。原告报案后虽有泗水县公安局城关第三派出所的询问笔录，但该笔录是单方陈述，仍无法证明伤害是我殴打所致，综上，我并未对原告进行伤害，请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告系兄弟关系。2013年7月21日原告曾与被告因琐事发生争吵，进而发生撕打，致被告受伤，后被告诉至法院，判决原告赔偿被告损失7785.55元。
2014年5月11日晚7时30分左右，原、被告在双方承包地边上发生争执，进而发生撕打，原告受伤。
原告于2014年5月11日至2014年5月30日在泗水县急救中心住院治疗19天，花费医疗费10256.41元。医院诊断原告的伤情为1、头皮裂伤，2、软组织挫伤。泗水县公安局物证鉴定室出具（泗）公（刑）鉴（伤检）字（2014）第074号鉴定文书，鉴定原告头部损伤为轻微伤。原告支付鉴定费200元。原告另主张交通费500元。
泗水县红十字会急救中心出具病员检查证明书，建议原告住院期间需陪人两位。
原告提供其儿子曹会平及曹会国个体工商户营业执照，予证明住院期间系由二人陪护及护理费损失。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中，原、被告之间因生活琐事发生纠纷，进而撕打，致原告受伤。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，被告曹文省应承担60%的责任，原告曹文进应承担40%的责任。
原告曹文进的损失包括：1、医疗费10256.41元；2、护理费，参照2014年城镇居民可支配收入每天77.44元，2人护理，护理19天，计款2942.72元；3、住院伙食补助费，每天15元，住院19天，计285元；4、交通费，酌定100元，5、鉴定费200元，以上共计13784.13元。
原告以上损失共计13784.13元，由被告曹文省承担60%的赔偿责任，计款8270.48元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下；
一、被告曹文省赔偿原告曹文进损失8270.48元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年七月三十日
书记员 邹艳伟
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第112号
申请执行人：韩尚英，女，撒拉族，住西宁市。
被执行人：杨军，男，汉族，住西宁市。
申请执行人韩尚英与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）中民一初字第268号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨军未自动履行民事判决所确定的义务。申请执行人韩尚英于2014年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨军给付借款22500元，案件受理费182元，合计人民币22682元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨军去向不明，在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。现因被执行人杨军无财产可供执行。申请执行人韩尚英亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）中民一初字第268号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 王晓梅
二〇一四年六月十六日
书记员 郭海平
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00625号
申请执行人：毕满昌。
申请执行人：毕如林。
被执行人：桑蒙蒙。
毕满昌、毕如林申请执行桑蒙蒙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第01153号民事判决书已发生法律效力。但被执行人桑蒙蒙至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人毕满昌、毕如林依法向本院申请强制执行，本院于2015年7月6依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00625号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年十月十六日
书记员 崔琪琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5097号
原告赵某某
被告徐某某
本院于2016年5月16立案受理了原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，判决原、被告离婚，共同财产平均分割。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生两个女孩，长女徐某甲（XXXX年XX月XX日出生），次女徐某乙（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐�等原因产生矛盾。原告曾要求离婚诉至我院后撤诉。现原告要求离婚再次起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、户口本等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。原告主张被告有家庭暴力，庭审中被告予以否认，原告证据不足，故其要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件�理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一六年七月七日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3478号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告李小江。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告李小江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告李小江的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初271号
原告刘某甲。
被告孙某。
委托代理人王国军，河北泰科律师事务所律师。
原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告孙某及委托代理人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后感情基础薄弱，经常因琐事发生争吵。2012年9月，被告回娘家后便未返还。至此我认为夫妻双方之间的感情已经破裂，无和好可能。故诉至贵院，请求法院判令：1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费，或者由被告抚养，原告不支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、依法判令被告承担本案全部费用。庭审中，原告刘某甲增加诉讼请求，要求被告孙某返还彩礼46000元。
被告孙某辩称，不同意与原告离婚，恳请法院依法驳回原告诉讼请求，对于原告主张的彩礼46000元不予认可，且我与原告结婚已经五年，彩礼钱早消费于夫妻共同生活。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后，原、被告双方虽然经常因琐事发生争吵，但夫妻感情较好。2012年9月，婚生女刘某乙出生后，被告因学校教学任务繁重，为便于照顾孩子，便从双方居住的开发区憩园小区搬出，至今未归。原告以其与被告实际分居三年有余，主张双方感情确已破裂，已无和好可能。庭审中，被告认为其与原告刘某甲并不存在分居的事实，被告搬出双方居住的房屋实为兼顾工作与家庭的无奈之举。夫妻双方婚后感情很好，虽偶尔发生争吵，但没到夫妻感情破裂的地步，不同意离婚。
彩礼方面，原告主张2011年5月1日，其与被告订婚时曾通过媒人将彩礼21000元交付被告。2011年10月1日结婚时又给付被告彩礼25000元，以上合计46000元，要求被告返还。原告对此未提交相关证据予以证实，且被告称上述款项已经用于夫妻共同生活，不同意返还。
夫妻共同财产方面，夫妻双方婚后共同出资购买大众高尔夫轿车一辆，价值146000元，其中被告孙某出资50000元，剩余款项由原告刘某甲支付。原告主张购买上述汽车时其曾向父母刘治广、杨桂苓借款115000元，原告为此提供借条及卖房契约、街委会证明为证。被告对上述借款不予认可，并称其购车出资50000元亦为借款，由被告父母出借。
子女抚养方面，婚生女刘某乙于××××年××月××日出生，被告主张婚生女刘某乙自幼随被告长大，若双方离婚抚养权应判归被告，由原告按照工资收入30%的标准的抚养费。原告同意被告抚养婚生女的主张，但被告要求的抚养费过高，不同意支付。
以上事实，有原告提供的结婚证、借条、卖房契约、街委会证明、机动车销售统一发票、收据、完税证、银行转账记录、及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘某乙（××××年××月××日）。原、被告婚前感情基础牢靠，婚后虽然偶尔发生争吵，但夫妻感情尚可。双方在共同生活中发生过错在所难免，原、被告均应珍惜相互的夫妻感情，互谅互让、改正缺点与不足，共同经营幸福家庭。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，同时原告提交的证据也未能达到认定夫妻双方感情确已破裂的标准，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。就原告主张的要求被告返还彩礼46000元，因原告未能提交相应证据，且被告亦不同意返还，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告孙某离婚；
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年三月十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1028号
罪犯刘体委，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年12月13日作出（2007）甬鄞刑初字第1317号刑事判决，以罪犯刘体委犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元。浙江省宁波市鄞州区人民法院2008年4月10日作出（2008）甬鄞刑初字第264号刑事判决，以罪犯刘体委犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月29日被投入到浙江省长湖监狱服刑，2009年5月17日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年4月8日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘体委减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00265号
原告：李某，百丽鞋业（武汉）分公司员工。
被告：董某，武汉盛源出租车公司员工。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员庞峰适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏交流沟通，感情基础薄弱，双方生活环境及习惯不同，婚后双方经常发生矛盾，被告经常在家打骂原告。2014年1月双方开始分居，分居期间被告对原告不管不顾，且在分居期间被告有不当男女关系，没有尽到夫妻间的忠实义务，严重伤害夫妻感情。原告认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能，坚决要求离婚。现诉至本院：1、请求判准原告与被告离婚；2、请求被告支付原告100000元的财产补偿，偿还原告借原告父母的10000元；3、请求败诉方承担诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：结婚证一份，证明原、被告双方夫妻关系；
证据二：原告的陈述书，证明双方的感情情况、财产情况。
被告董某辩称：被告同意离婚，但对财产分割有异议；被告车子每月上交份子钱2700元，修车每月几百元，每月还贷2500元，被告每月的收入不是原告所说的12000元；双方感情基础薄弱，婚姻感情不好。
被告董某为支持其辩称主张，向本院提交证据如下：
证据一：银行流水，证明婚后还贷情况，每月还贷2400元。
经庭审质证，被告董某对原告李某提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的部分有异议，感情部分无异议，对财产情况有异议。原告李某对被告董某提交的证据一无异议。对双方均无异议的证据，本院予以采信。对于原告提交的证据二，本院认为仅对其真实性和感情部分予以认定。
经审理查明：原告李某与被告董某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后无子女，2014年1月分居至今。婚后因婚姻基础薄弱，双方无法沟通，长期无夫妻生活，导致夫妻感情破裂。现原告以被告对其有家庭冷暴力，被告与她人有不正当男女关系为由要求离婚。原、被告现已分居。被告认为自己没有第三者，双方感情破裂，同意离婚。
另查明，被告董某婚前于2009年11月购买位于武汉市洪山区雄楚大街兰庭居4栋3单元101室楼房一套（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积为103.42平方米），购买价为69.5万元，其中32万元首付、贷款30年，2009年12月开始还贷。每月还贷约2400元，（平均每月本金约为1862.7元，利息541.6元），原、被告婚姻存续间共同还贷本金及利息共计50400元（2012年9月-2014年5月），截止到2014年5月，该房屋利息还款共计为541.6元×54个月=29246.4元，原、被告双方在庭审中对该房屋的价值协商为7500元每平方米。
本院认为，原告李某与被告董某经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后双方缺乏沟通、未能正确处理家庭生活中发生的矛盾，长期无夫妻生活，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，导致夫妻感情破裂。本院认为原、被告双方已无和好可能，且被告董某在庭审中亦表示同意离婚，故对原告李某的离婚请求予以支持；原告李某在庭审中当庭变更诉讼请求，要求被告董某支付原告100000元补偿，并偿还原告借原告父母的10000元，因未提交证据证实，本院对其诉讼请求不予支持；被告辩称婚后有共同债务30000元，因未提交证据证实且原告表示不知情，本院对其辩称理由不予支持；被告婚前购买了位于武汉市洪山区雄楚大街兰庭居4栋3单元101室楼房一套（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积为103.42平方米），该房屋存在婚后共同还贷部分，依照相关法律，双方在婚姻存续期间，共同还贷及相应增值部分应作为夫妻共同财产，在庭审中原、被告对该房屋的价值协商为7500元每平方米。应共同分割部分的份额为7%【计算如下：共同还贷本金及利息共计50400元（2012年9月-2014年5月），截止到2014年5月，该房屋利息还款29246.4元（2009年12月-2014年5月），实际总房款为724246.4元（已还利息29246.4元＋总房款69.5万元），共同分割部分的份额为：夫妻共同还贷部分／实际总房款＊100%即50400元／724246.4元＊100%=7%】，共同分割房屋价值即为房屋评估价值7500元×103.42平方米×7%=54295.5元，被告在取得房屋所有权的同时补偿原告54295.5元÷2=27147.75元。为保护公民婚姻自由的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告董某离婚；
二、位于武汉市洪山区雄楚大街兰庭居4栋3单元101室的房屋一套归被告董某所有，被告董某于本判决书生效之日起三十日内给付原告李某房屋补偿款27147.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由原告李某与被告董某各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡呈慧
青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1317号
原告赵民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司
组织机构代码：805400941
法定代表人王立新，职务：经理
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路东段南街。
案由：保险合同纠纷。
本院在审理原告赵民与被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司保险合同纠纷一案中，原告原告赵民于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分�诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵民撤回起诉。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告赵民负担。
审判长 宋国杰
审判员 梁晓亮
审判员 张颖丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 殷丽丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00305号
原告刘某某，男，生于1982年5月15日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭千富，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告卿某某，女，生于1986年4月23日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某某诉被告卿某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由本院代理审判员隆健明独任审判。本案在审理过程中，原告刘某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 隆健明
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄 亮
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第367号
原告潘金花。
委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告潘金花与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告潘金花的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金花诉称：2012年11月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，总房款为273506元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2013年2月4日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2014年1月30日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金5470.12元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司，未到庭也未作出书面答辩。
原告潘金花为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2013年2月4日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司未提交证据。
根据原告潘金花的举证和本院的核证，本院对有关证据确认如下：
关于原告潘金花提交的证据，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告潘金花提交的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2009年3月23日，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2012年11月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，该房屋建筑面积为113.20平方米，每平方米单价为2416.13元，总金额为273506元；其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任，等商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告于2013年2月4日将万锦名城第X号楼X单元XX号房屋交付给了原告使用，原告依约付清了房款273506元，但由于被告在开发万锦名城商品房建设工程中，擅自变更规划许可范围超建楼层，提高容积率，致使该建设工程至今未通过规划验收，被告无法在约定的期限内为原告的房屋提交资料报产权登记机关备案，为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金5470.12元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性的规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用。但由于被告在其开发建设商品房的过程中，擅自变更规划许可超建楼层，提高容积率，导致其所开发的商品房至今未通过规划验收，被告不能在规定的期限（2014年1月30日前）内为原告的房屋提供资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任（违约金按房屋总价款273506元×2%=5470.12元）。为此，原告诉请判令被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司依约向其支付违约金5470.12元，理由充分，且依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告潘金花支付违约金人民币5470.12元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄怀林
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微