wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执保152号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市人民西路**君悦大厦，组织机构代码：673930456。负责人：秦少杰，行长。委托诉讼代理人：方勇，1973年2月26日出生，汉族，住江苏省张家港市，系该行员工。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。申请保全人：湖南世纪垠天新材料有限责任公司，住所，住所地湖南省益阳市龙岭工业园春嘉路机构代码：696217223。法定代表人：高招辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦海，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，湖南银联律师事务所律师。被申请人：湖南雅城新材料有限公司，住所，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区新康路机构代码：663982914。法定代表人：李智军，总经理。被申请人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路工业区猛狮蓄电池厂内1.2.**），组织机构代码：733121010。法定代表人：陈乐伍，董事长。被申请人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区机构代码：073454580。法定代表人：钟启仲，执行董事。被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住所，住所地湖北省十堰市十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路**机构代码：557037708。法定代表人：贺靖，董事长。被申请人：江苏索尔新能源科技股份有限公司，住所，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村光明路机构代码：562989498。法定代表人：季伟源，董事长。被申请人：广西卓能新能源科技有限公司，住所，住所地广西省钦州市钦**皇马工业园**机构代码：077134760。法定代表人：黄延新，执行董事。被申请人：江门市科恒实业股份有限公司，住所，住所地广东省江门市江海区滘头滘兴南路**机构代码：194052545。法定代表人：万国江，董事长。原告湖南世纪垠天新材料有限责任公司诉被告湖南雅城新材料有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、东风特汽（十堰）专用车有限公司、江苏索尔新能源科技股份有限公司、广西卓能新能源科技有限公司、江门市科恒实业股份有限公司票据纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）湘01民初3916-1号民事裁定,裁定冻结广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、东风特汽（十堰）专用车有限公司、江苏索尔新能源科技股份有限公司新能源科技股份有限公司、广西卓能新能源科技有限公司、江门市科恒实业股份有限公司3150万元的财产。2018年12月18日，本院冻结了江苏索尔新能源科技股份有限公司设立在上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行8911××××0599账户内的存款人民币1700000元、8911××××0608账户内的存款人民币160500元、8911××××0616账户内的存款人民币2240000元、8911××××0623账户内的存款人民币225000元、8911××××0631账户内的存款人民币705000元，上述银行存款的冻结期限均为12个月，自2018年12月18日至2019年12月18日止。案外人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行向本院提出书面的执行异议。请求本院解除对江苏索尔新能源科技股份有限公司新能源科技股份有限公司在案外人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行的上述保证金共计5030500元的冻结措施。本院于2019年8月27日作出（2019）湘01执异83号执行裁定书，认为“本院应当解除对上述银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”、“上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行提出的执行异议的理由成立，本院予以采纳。”并裁定中止对被告江苏索尔新能源科技股份有限公司设立在案外人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行8911××××0599账户内的存款人民币1700000元、8911××××0608账户内的存款人民币160500元、8911××××0616账户内的存款人民币2240000元、8911××××0623账户内的存款人民币225000元、8911××××0631账户内的存款人民币705000元的执行。现因本院（2019）湘01执异83号执行裁定书已经发生法律效力，申请保全人湖南世纪垠天新材料有限责任公司未在法定期限内提起执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”因此，本院应当解除对上述银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条规定，裁定如下：解除对江苏索尔新能源科技股份有限公司设立在案外人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行8911××××0599账户内的存款人民币1700000元、8911××××0608账户内的存款人民币160500元、8911××××0616账户内的存款人民币2240000元、8911××××0623账户内的存款人民币225000元、8911××××0631账户内的存款人民币705000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判长 袁 胜审判员 蔡旭辉审判员 叶子龙二〇一九年九月二十七日书记员 胡颖超附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；、（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第271号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“三麻子”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被长沙县公安局刑事拘留，同月23日被监视居住；因违反监视居住规定，于2015年2月2日再次被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人吴某甲在位于长沙县福临镇石牯牛村贺家坝组26号的家中，先后3次容留吸毒人员杨某、汤某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2014年11月15日左右，被告人吴某甲提供毒品和吸毒工具，在家中容留杨某、汤某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
2、2014年11月20日左右，被告人吴某甲为杨某、汤某代购毒品后，提供吸毒工具，在家中容留杨某、汤某吸食购回的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
3、2014年11月24日左右，被告人吴某甲再次为杨某、汤某代购毒品后，提供吸毒工具，在家中容留杨某、汤某吸食购回的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2014年12月4日21时许，公安民警发现汤某在被告人吴某甲家吸毒，遂将吴某甲和汤某传唤到案。经检测，被告人吴某甲和吸毒人员汤某的尿样均呈甲基安菲他明类（冰毒、麻古）毒品阳性。2014年12月11日，吸毒人员杨某的尿样亦呈甲基安菲他明类（冰毒、麻古）毒品阳性。
2014年12月5日，长沙县公安局决定对吸食毒品的被告人吴某甲行政拘留十日，同月12日被刑事拘留，同月23日被监视居住；2015年2月2日，长沙县公安局将涉嫌故意毁坏财物罪的被告人吴某甲刑事拘留。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、杨某、汤某、冯某、李某、柳某、吴某乙的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、通某、公安行政处罚决定书、尿样毒品成分检测报告、疑似毒品称量登记表、证据保全清单、物证检验报告、现场照片、指认照片、辨认笔录、检查笔录、被告人吴某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年七月二十四日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1436号
原告：刘英，女，汉族，四川省广汉市人。
委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告：广汉市林业与园林管理局，住所地广汉市书院街三段5号。
法定代表人：李天祥，局长。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
本院在受理原告刘英与被告广汉市林业与园林管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘英于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘英撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告刘英负担（原告已预缴）。
审判员 袁晓斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 蝶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04667号
原告胡双梅，女，汉族、生于1973年10月24日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告胡双梅与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年11月进入被告单位工作，2015年7月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金74880元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：经审理查明：原告系城镇居民。2003年11月原告至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年7月，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年7月16日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月17日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月29日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3038元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年7月16日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年7月16日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为11年8个月，其经济补偿金为：11.5月×3038元／月＝34937元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告胡双梅解除劳动关系的经济补偿金34937元。
二、驳回原告胡双梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一五年八月六日
书记员 彭琪雅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第03431号
原告经济参考报社，住所地北京市宣武门西大街57号
法定代表人杜跃进，总编辑。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人蒿雨佳，女，1988年10月2日出生，经济参考报社职员。
被告北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座938-941室。
法定代表人赵志伟，董事长。
委托代理人崔伟，男，1980年5月30日出生，该公司职员。
本院受理原告经济参考报社与被告北京富华创新科技发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经济参考报社于2014年4月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告经济参考报社撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经济参考报社撤回对被告北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告经济参考报社负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年四月九日
书记员 付莎莎
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1361号
原告青州高柳法律服务所。住所地山东省青州市。
负责人王会卿，该所主任。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告山东朱台建工有限公司。住所地山东省淄博市临淄区，组织机构代码16432345-5。
法定代表人刘兆杰，该公司总经理。
被告李建军，男，1957年5月24日出生，汉族。
原告青州高柳法律服务所诉被告山东朱台建工有限公司、李建军委托合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴光升，被告李建军到庭参加诉讼，被告山东朱台建工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，被告山东朱台建工有限公司委托原告单位法律工作者裴光升为其代理与潍坊弘润石化助剂有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，未支付代理费。被告方于2013年元月20日为裴光升出具欠一、二审代理费证明一份，由被告李建军提供担保。该证据载明，应支付一审代理费20000元，利息3分，自2012年9月22日起至付清之日；应支付二审代理费10000元，利息3分，自2013年1月22日起至付清日。上述代理费及利息从过付款中扣除。但该案结束后，被告迟迟未支付。请求法院依法判决被告支付原告代理费30000元及利息（利息自2013年1月22日起按银行利率的四倍支付至还清之日）。
被告李建军辩称：一、山东朱台建工有限公司与潍坊弘润石化助剂有限公司经济纠纷一案，我方已经又提出再审。山东省高级人民法院也已发出案件再审受理通知书，该案现未审理完毕，代理费还不能支付；二、原告裴光升与山东朱台建工有限公司约定代理费从过付款中领取，我们不应再支付。综上，原告的所有诉讼请求均不成立。
被告山东朱台建工有限公司未答辩。
经审理查明：2012年3月份，被告山东朱台建工有限公司委托原告青州高柳法律服务所的法律工作者裴光升处理其与潍坊弘润石化助剂有限公司的建筑工程施工合同纠纷一案。在该案中，山东朱台建工有限公司要求潍坊弘润石化助剂有限公司支付其工程款507918.47元及利息160180元。裴光升作为该案原告山东朱台建工有限公司的委托代理人出庭参加了一、二审诉讼，该案经过本院及潍坊市中级人民法院审理，潍坊市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）潍民终字第1001号民事判决，并送达双方当事人。判决生效后，被告山东朱台建工有限公司从本院领取过付款项。2013年12月6日，被告李建军给本院出具收到条一份，载明收到青州法院高柳法庭转来潍坊弘润石化助剂有限公司过付款及诉讼费121102.29元。
2013年1月20日，被告山东朱台建工有限公司的副总经理李建军给原告出具证明一份，载明山东朱台建工有限公司委托裴光升办理与潍坊弘润石化工程施工合同一案，一审代理费2万元，利息从2012年9月2日起按月息3分支付。二审代理费1万元，利息从2013年1月22日起按月息3分支付。以上3万元代理费从过付款中扣除。并载明，如出现纠纷在青州法院处理。被告李建军作为担保人在此证明条上签字。之后，被告一直未支付上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、民事判决书、收到条及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从原告提交的证明及相关法律文书，结合双方当事人的陈述可以看出，原告与被告山东朱台建工有限公司之间存在委托合同关系，由原告为被告在其与潍坊弘润石化助剂有限公司的纠纷案件中提供诉讼服务。该合同是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。综合分析上述证据，原告作为被告山东朱台建工有限公司的受托人，已按双方约定完成了委托人所委托的处理一、二审诉讼事务的工作，被告作为委托人应在事务处理完成后及时将处理委托事务所需的费用支付给受托人。被告李建军抗辩，与潍坊弘润石化助剂有限公司的案子，我们在二审后又向山东省高级人民法院提出再审请求，山东省高级人民法院也于2014年9月29日向我们送达民事申请再审案件受理通知书。因此该案尚未审理完毕，不符合支付律师费用的条件。对此，本院认为，被告李建军提交的再审案件受理通知书说明该案已进入再审程序，但该案的一、二审程序已经结束。符合双方约定的支付一、二审费用的条件。再审程序是否启动并不构成被告支付代理费用的障碍。依据双方订立的合同，在一、二审程序结束后，被告就应及时将费用支付给原告。因此，原告要求被告支付3万元费用的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告李建军作为被告山东朱台建工有限公司的保证人，应对被告山东朱台建工有限公司所欠的该笔款项承担连带清偿责任。
被告抗辩主张，双方约定是从过付款中支付委托代理费用，过付款在青州法院高柳法庭，原告应到高柳法庭领取。对此，本院认为，原告提交的过付款收到条已经证明山东朱台建工有限公司与潍坊弘润石化助剂有限公司一案的过付款已全部由山东朱台建工有限公司领取。现被告要求原告再到青州法院高柳法庭领取，属无理要求，本院不予采纳。
对于利息的计算，原告认为双方约定的月息3分的利率过高，主动将利率调整为按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。对此，本院认为，原、被告双方之间的合同为委托合同，原告主张的利息，实际上为原告基于被告逾期付款的事实而主张的违约损失，应列入违约金范围。参照相关司法解释中违约金以不超过同期银行贷款逾期还款利率的相关规定，本案中的利息损失，以30000元为计算基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的1.5倍，自2013年1月22日计算至本判决确定的给付之日为宜。
被告山东朱台建工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东朱台建工有限公司欠原告青州高柳法律服务所代理费30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东朱台建工有限公司给付原告青州高柳法律服务所利息损失（以欠款额30000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的1.5倍，自2013年1月22日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告李建军对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
四、被告李建军承担保证责任后，有权向被告山东朱台建工有限公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，诉讼保全费520元，均由被告山东朱台建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费895元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郇 蕾
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6711号
申请执行人周年孙，身份证地址福建省浦城县。
被执行人广州富先达生物科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人江国花。
原告周年孙与被告广州富先达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）穗云法民二初字第3351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告广州富先达生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周年孙种土元及技术费28800元及利息（从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，但以8640元为限）；本案受理费520元，由被告负担（上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付）。因广州富先达生物科技有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人周年孙遂向本院申请执行。2016年8月30日，本院受理并立案执行，执行标的额37960元。
本案在执行中，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6711号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月××日
书记员 张 楠
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审133号
申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局，住所地重庆市永川区胜利北路66号，统一社会信用代码11500000009336723J。
法定代表人严智，局长。
被执行人重庆市永川区月来寺煤业有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇燃灯村石龙村民小组。
法定代表人陈任昌，董事长。
申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局于2016年6月3日向本院申请强制执行渝永工商处字[2015]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年3月5日，申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局作出渝永工商处字[2015]2号行政处罚决定书，并于2015年3月10日向被执行人重庆市永川区月来寺煤业有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人重庆市永川区月来寺煤业有限公司收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，渝永工商处字[2015]2号行政处罚决定书于2015年9月11日发生法律效力后，被执行人重庆市永川区月来寺煤业有限公司未履行渝永工商处字[2015]2号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局于2015年9月21日向被执行人重庆市永川区月来寺煤业有限公司送达了行政决定履行催告书，限被执行人重庆市永川区月来寺煤业有限公司在收到�告书后十日内履行渝永工商处字[2015]2号行政处罚决定书确定的义务。期限届满后，被执行人重庆市永川区月来寺煤业有限公司仍未履行渝永工商处字[2015]2号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局于2016年6月3日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人重庆市工商行政管理局永川区分局没有强制执行权，应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在2015年12月11日前向本院申请强制执行，但申请执行人重庆市工商行�管理局永川区分局于2016年6月3日才向本院申请执行，超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行的期限，故对渝永工商处字[2015]2号行政处罚决定书，应不准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渝永工商处字[2015]2号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢晓丽
湖北省阳新县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂阳新民浮调确字第00022号
申请人马某丙，农民。
申请人马某，农民。
本院于2014年4月18日受理了申请人马某丙、马某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马某丙、马某因民间借贷纠纷，于2014年3月18日经阳新县白沙镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方在调解协议书上签字时，马某一次性偿还马某丙欠款1200元人民币。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审判员 程良友
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡志明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3191号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告被告张颖。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告张颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张颖系广发银行信用卡持卡人，截至2014年4月4日止，被告张颖持卡透支消费计人民币27，019.44元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告张颖未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张颖归还透支款人民币27，019.44元（计算至2014年4月4日），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年4月4日止的透支款人民币25，590.22元（包括透支本息人民币23，988.17元、滞纳金人民币1，542.05元、其他费用人民币60元），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币23，988.17元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告张颖未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张颖持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张颖应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币25，590.22元；
二、被告张颖应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年4月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币23，988.17元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475.49元，减半收取人民币237.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年四月二十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初485号
原告：陈秀霞，女，1937年2月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申秀莲，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：滨州市金凤凰酿酒厂，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路101号，统一社会信用代码913716027267291402。
法定代表人：张玉杰，该公司经理。
原告陈秀霞与被告滨州市金凤凰酿酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。陈秀霞于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀霞撤诉。
案件受理费2984元、减半收取计1492元，由陈秀霞负担。
审判员 吕建军
二〇一七年三月六日
书记员 王敏敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01668号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告曹红勤。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告曹红勤农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年七月十九日
书记员 张德兴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民特5号
申请人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：吴文明，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。
被申请人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：朱金锌，董事长。
委托诉讼代理人：罗高治，男，该单位工作人员。
申请人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被申请人三明市永星房地产开发有限公司（以下简称永星公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
平安银行称，2016年3月24日，平安银行与借款人永安万年销售有限公司（以下简称永安万年公司）签订合同编号平银福K贷字201603XX第001号《贷款合同》，约定：平安银行向永安万年公司提供贷款4500万元人民币（实际贷款金额以借款借据为准），借款期限十二个月（自2016年3月28日起至2017年3月28日止），借款期限内的年利率为4.785%。同日，平安银行与永星公司签订合同编号平银福K抵字201603XX第001号《抵押担保合同》，约定：永星公司以其坐落于三明市梅列区玫瑰新村86幢二层66号，三层62-64、66-69号，四层56、66号及87幢一层3、10、15、24、29、72、90-96、101、102号，二层8、19、30、33、34、38-43号，三层2、5、6、7、38-44、46、50、51号，四层49号房产对永安万年公司上述借款4500万元人民币本金及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等提供抵押担保，抵押担保履行期限为自2016年3月28日起至2017年3月28日。上述抵押房产于2016年3月25日在三明市房屋权属登记中心办妥了抵押登记。根据上述贷款合同约定，平安银行向永安万年公司实际发放贷款人民币44494076.62元。贷款合同约定，借款人永安万年公司的还款方式为按月还息，到期一次性还本，结息日为每月20日。但是，在贷款履行期间，永安万年公司未依约付息。根据贷款合同和抵押担保合同的约定，如借款人发生欠息的，平安银行有权立即宣布贷款到期，并要求借款人立即清偿全部欠款及立即处置被申请人抵押物已实现申请人的债权。截至2017年2月3日，借款人永安万年公司尚欠平安银行借款本金44494076.62元，利息1618485.36元及复利43438.92元。经催收未果，平安银行现要求：1、依法裁定对永星公司提供抵押的位于三明市梅列区玫瑰新村86幢二层66号，三层62-64、66-69号，四层56、66号及87幢一层3、10、15、24、29、72、90-96、101、102号，二层8、19、30、33、34、38-43号，三层2、5、6、7、38-44、46、50、51号，四层49号房产准予采取拍卖或变卖等方式依法变价，平安银行在对变价后所得价款在借款本金44494076.62元，利息1618485.36元及复利43438.92元（利息、罚息、复利计至2017年2月3日，此后按合同约定计至实际还款日止）范围内优先受偿；2、本案申请费用由永星公司承担。
永星公司称，对案涉借款提供抵押担保无异议，但认为1、案涉贷款的期限未到，平安银行单方终止合同提前要求收回贷款，未予通知；2、本案担保数额为4500万元，平安银行申请的债权数额超出实际担保数额，属于无效请求。故永星公司于2017年2月20日向本院提出书面异议。2017年3月3日撤回异议。
本院经审查认为：平安银行提交的申请实现担保物权的证据材料来源、形式合法，证据内容能够说明平安银行与永安万年公司、永星公司之间借款44494076.62元的事实成立，为该笔贷款提供抵押担保的物权有效设立。虽然该笔借款的期限未到，但双方约定的还款方式为按月付息，到期一次性还本，现永安万年公司未依约付息，经平安银行多次催促仍未履行还款义务，根据合同约定，平安银行申请实现担保物权的条件已成就。永星公司向本院提出异议后又撤回，视为未提出异议。因此，平安银行申请拍卖或变卖永星公司的抵押财产优先偿还平安银行借款本金44494076.62元，利息1618485.36元，复利43438.92元（利息、复利计至2017年2月3日，此后按合同约定计至实际还款日止）的请求，符合法律和合同规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
对被申请人三明市永星房地产开发有限公司提供抵押的位于三明市梅列区玫瑰新村86幢二层66号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、三层62、63、64号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、三层66、67、68号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、三层69号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、四层56、66号（房产证号：明房权证梅列字第××号）以及87幢一层3号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、一层10号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、一层15号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、一层24、29、72号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、一层90、91、92号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、一层93、94、95号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、一层96、101、102号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、二层8号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、二层19、30号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、二层33、34号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、二层38、39、40号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、二层41、42、43（房产证号：明房权证梅列字第××号）、三层2、5、6号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、三层7号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、三层38、39、40号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、三层41、42、43号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、三层44、46号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、三层50、51号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、四层49号（房产证号：明房权证梅列字第××号）房产准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司福州分行对变价后所得价款在借款本金44494076.62元，利息1618485.36元及复利43438.92元（利息、罚息、复利计至2017年2月3日，此后按合同约定计至实际还款日止）范围内优先受偿。
案件申请费90860元，由被申请人三明市永星房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 陈 芳
审判员 陈 昌
审判员 郭惠容
二〇一七年三月六日
书记员 李曼莹
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民特5号申请人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。负责人：谢少波，行长。委托诉讼代理人：吴文明，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。被申请人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：朱金锌，董事长。委托诉讼代理人：罗高治，男，该单位工作人员。申请人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被申请人三明市永星房地产开发有限公司（以下简称永星公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。平安银行称，2016年3月24日，平安银行与借款人永安万年销售有限公司（以下简称永安万年公司）签订合同编号平银福K贷字201603XX第001号《贷款合同》，约定：平安银行向永安万年公司提供贷款4500万元人民币（实际贷款金额以借款借据为准），借款期限十二个月（自2016年3月28日起至2017年3月28日止），借款期限内的年利率为4.785%。同日，平安银行与永星公司签订合同编号平银福K抵字201603XX第001号《抵押担保合同》，约定：永星公司以其坐落于三明市梅列区玫瑰新村86幢二层66号，三层62-64、66-69号，四层56、66号及87幢一层3、10、15、24、29、72、90-96、101、102号，二层8、19、30、33、34、38-43号，三层2、5、6、7、38-44、46、50、51号，四层49号房产对永安万年公司上述借款4500万元人民币本金及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等提供抵押担保，抵押担保履行期限为自2016年3月28日起至2017年3月28日。上述抵押房产于2016年3月25日在三明市房屋权属登记中心办妥了抵押登记。根据上述贷款合同约定，平安银行向永安万年公司实际发放贷款人民币44494076.62元。贷款合同约定，借款人永安万年公司的还款方式为按月还息，到期一次性还本，结息日为每月20日。但是，在贷款履行期间，永安万年公司未依约付息。根据贷款合同和抵押担保合同的约定，如借款人发生欠息的，平安银行有权立即宣布贷款到期，并要求借款人立即清偿全部欠款及立即处置被申请人抵押物已实现申请人的债权。截至2017年2月3日，借款人永安万年公司尚欠平安银行借款本金44494076.62元，利息1618485.36元及复利43438.92元。经催收未果，平安银行现要求：1、依法裁定对永星公司提供抵押的位于三明市梅列区玫瑰新村86幢二层66号，三层62-64、66-69号，四层56、66号及87幢一层3、10、15、24、29、72、90-96、101、102号，二层8、19、30、33、34、38-43号，三层2、5、6、7、38-44、46、50、51号，四层49号房产准予采取拍卖或变卖等方式依法变价，平安银行在对变价后所得价款在借款本金44494076.62元，利息1618485.36元及复利43438.92元（利息、罚息、复利计至2017年2月3日，此后按合同约定计至实际还款日止）范围内优先受偿；2、本案申请费用由永星公司承担。永星公司称，对案涉借款提供抵押担保无异议，但认为1、案涉贷款的期限未到，平安银行单方终止合同提前要求收回贷款，未予通知；2、本案担保数额为4500万元，平安银行申请的债权数额超出实际担保数额，属于无效请求。故永星公司于2017年2月20日向本院提出书面异议。2017年3月3日撤回异议。本院经审查认为：平安银行提交的申请实现担保物权的证据材料来源、形式合法，证据内容能够说明平安银行与永安万年公司、永星公司之间借款44494076.62元的事实成立，为该笔贷款提供抵押担保的物权有效设立。虽然该笔借款的期限未到，但双方约定的还款方式为按月付息，到期一次性还本，现永安万年公司未依约付息，经平安银行多次催促仍未履行还款义务，根据合同约定，平安银行申请实现担保物权的条件已成就。永星公司向本院提出异议后又撤回，视为未提出异议。因此，平安银行申请拍卖或变卖永星公司的抵押财产优先偿还平安银行借款本金44494076.62元，利息1618485.36元，复利43438.92元（利息、复利计至2017年2月3日，此后按合同约定计至实际还款日止）的请求，符合法律和合同规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人三明市永星房地产开发有限公司提供抵押的位于三明市梅列区玫瑰新村86幢二层66号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、三层62、63、64号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、三层66、67、68号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、三层69号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、四层56、66号（房产证号：明房权证梅列字第××号）以及87幢一层3号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、一层10号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、一层15号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、一层24、29、72号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、一层90、91、92号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、一层93、94、95号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、一层96、101、102号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、二层8号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、二层19、30号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、二层33、34号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、二层38、39、40号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、二层41、42、43（房产证号：明房权证梅列字第××号）、三层2、5、6号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、三层7号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、三层38、39、40号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、三层41、42、43号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、三层44、46号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、三层50、51号（房产证号：明房权证梅列字第××号）、四层49号（房产证号：明房权证梅列字第××号）房产准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司福州分行对变价后所得价款在借款本金44494076.62元，利息1618485.36元及复利43438.92元（利息、罚息、复利计至2017年2月3日，此后按合同约定计至实际还款日止）范围内优先受偿。案件申请费90860元，由被申请人三明市永星房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 陈 芳审判员 陈 昌审判员 郭惠容二〇一七年三月六日书记员 李曼莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1712号
罪犯林某斌，男，1991年3月27日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年2月26日作出（2013）平刑初字第58号刑事判决，认定被告人林某斌犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年6月20日起至2015年2月19日止）。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某斌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某斌自2013年4月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2014年9月累计达标分5.6分。服刑期间有一次违规，被扣1分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某斌减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林某斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。该犯余刑不足三个月，减刑幅度应适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某斌减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年6月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月五日
书记员 黄溢琼
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2435-2号
申请执行人王欢琴。
被执行人李洁敏。
王欢琴与李洁敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2435号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 杜亚钦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第68号
上诉人（原审被告）：王京云，农民。
委托代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁桂昌，农民。
原审被告：招远市鑫鹏建筑安装有限公司。
法定代表人：范瑞波，经理。
上诉人王京云因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王京云的委托代理人刘世全，被上诉人丁桂昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月份，被告王京云雇佣原告从事电焊工作，日工资100-110元。2010年12月7日，被告王京云安排原告为被告招远市鑫鹏建筑安装有限公司工作时受伤。受伤期间，被告王京云给付原告工资2000元。原告于2013年4月11日诉至原审法院，要求两被告支付工资5700元，并承担诉讼费。
原审法院认为，被告王京云雇佣原告，不违背国家法律强制性规定，合法有效，所形成的债权债务受法律保护。原告要求被告支付工资，符合法律规定，予以支持。被告招远市鑫鹏建筑安装有限公司并未雇佣原告，原告要求其支付工资无法律依据。原告主张其在王京云处工作，日工资为100-110元，至其受伤工资总额为5700元，被告未提供记工本、工资表等有效证据予以反驳，故对原告的主张依法应予采信。但被告王京云已支付的2000元应予扣除，尚欠3700元，被告王京云应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王京云于判决生效后10日内给付原告丁桂昌货款3700元。二、驳回原告丁桂昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告丁桂昌负担18元，被告王京云负担32元。
宣判后，上诉人王京云不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人丁桂昌在上诉人处干零工不足40天，每天工资80元，上诉人尚欠被上诉人劳务报酬不到1200元，原审认定的3700元没有依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人丁桂昌答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告招远市鑫鹏建筑安装有限公司未到庭答辩。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人丁桂昌为上诉人王京云提供劳务，上诉人应当支付相应的劳动报酬。本案争执的焦点问题是上诉人王京云应支付劳动报酬的数额。由于被上诉人系由上诉人安排工作、发放报酬，上诉人上诉主张其欠被上诉人的劳动报酬不到1200元，对此应提供相应的证据证明，现上诉人未提供证据证明该上诉主张，上诉人的上诉主张本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王京云负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年一月十五日
书记员 初小禄
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法水民初字第594号
原告谢初秀，女。
被告严俊新，男。
被告胡芳，女，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州支公司）
负责人屈叶放。
委托代理人吴滢滢，公司员工。
本院在审理原告谢初秀诉被告严俊新、被告胡芳、被告平安保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢初秀于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢初秀提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢初秀撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告谢初秀负担。
审判员 张运强
二〇一四年一月十日
书记员 容茂琬
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终96号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙春桥，男，1980年10月15日出生，汉族，无业。因涉嫌赌博犯罪，于2015年11月7日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年11月29日被济源市公安局王屋分局取保候审，2016年3月22日被济源市人民检察院取保候审，同年6月8日被济源市人民法院取保候审，7月21日被济源市人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。
原审被告人李小勇，男，1981年5月26日出生，汉族，中专文化，无业，。曾因犯盗窃罪于2000年6月5日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪于2000年11月20日被济源市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌赌博犯罪，于2015年11月7日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年11月22日被济源市公安局王屋分局取保候审，2016年2月19日被济源市公安局王屋分局逮捕。
原审被告人王玉琳，女，1978年9月23日，汉族，无业。因涉嫌赌博犯罪，于2015年11月11日被济源市公安局王屋分局取保候审，2016年3月22日被济源市人民检察院取保候审，同年6月8日被济源市人民法院取保候审。
原审被告人王祯祯，又名王某，男，1989年11月13日，汉族，无业。因涉嫌赌博犯罪，于2015年11月7日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年11月20日被济源市公安局取保候审，2016年3月22日被济源市人民检察院取保候审，同年6月8日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人孙春桥、李小勇、王玉琳、王祯祯犯赌博罪一案，于2016年8月18日作出（2016）豫9001刑初142号刑事判决。宣判后，孙春桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，孙春桥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。孙春桥申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙春桥撤回上诉。
济源市人民法院（2016）豫9001刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 王淑蕾
代理审判员 王艳玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 方
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第282号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人富锦市宏胜镇人民政府，住所地富锦市宏胜镇。
法定代表人迟龙，政府镇长。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告富锦市宏胜镇人民政府借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2004）郊民商初字第130号民事判决书，被告富锦市宏胜镇人民政府应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计126238元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费4034.76元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人富锦市宏胜镇人民政府送达了执行通知书，并与镇政府负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人富锦市宏胜镇人民政府的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第282号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。
负责人黄光万，男。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人段鑫，男，该行职工。
被告邹燕，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告邹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，于2016年5月13日在本院公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁、段鑫到庭参加诉讼。被告邹燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行万州分行诉称，2013年12月4日，原被告签订《个人购房借款及担保合同》。被告以其购买的位于万州区沙龙路二段632号附5号2-802室住房抵押担保，向原告借款26万元，借款期限240个月。还款采用等额本息还款法。被告按期归还了2015年7月29日前各期本息，之后开始逾期。截止2016年5月11日，被告尚欠本金250072.05元、积欠利息、罚息、复利12458.24元。原告委托律师追索债权，产生律师费5000元。请求判令被告立即偿还借款本金250072.05元，积欠利息12458.24元，并从2016年5月12日起按年利率7.007%计付逾期利息；律师服务费5000元由被告承担；对抵押房屋优先受偿。
被告邹燕未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原告邮政银行万州分行（贷款人）与被告邹燕（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告贷款26万元用于购买位于万州区沙龙路二段632号附5号2-802室房屋，并以该房作抵押担保。贷款期限240个月，自2013年12月4日至2033年12月4日。还款方法为等额本息还款法。贷款利率在贷款基准利率上浮10%执行。如遇利率调整，则从次年1月1日调整。逾期归还借款，按贷款利率上浮50%计收罚息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。合同签订和履行过程中产生的费用，包括诉讼费、律师费，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用有权随时向借款人和担保人追偿。当日，双方就抵押房屋办理抵押登记【房屋产权证号301房地证2013字第66199号、建筑面积94.97㎡】2013年12月29日，原告向被告发放贷款26万元。借款后，被告邹燕按期归还了2015年7月29日前的各期利息；2015年8月29日，因还款帐户金额不足，原告仅扣收当月利息12.62元。之后，被告未再还本付息。原告先后于2015年9月、10月、11月，2016年1月四次向被告发出催收函。截止2016年3月11日，被告尚有本金250072.05元未清偿，积欠利息、逾期利息、复利12458.24元。原告遂于2016年2月19日诉至本院要求被告立即归还借款。原告为本次诉讼，委托律师提供法律服务。为此支付律师服务费5000元。
另查明，中国人民银行在2015年最后一次调整贷款基准利率后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。
诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了被告邹燕所有的位于万州区沙龙路二段632号附5号2-802室住房【房屋产权证号301房地证2013字第66199号、建筑面积94.97㎡】。
本院认为，借款合同系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定。应为有效。被告未按期归还借款本息，应当承担本案的违约责任。被告连续逾期已超过三次，原告依照合同约定请求宣布贷款提前道情，并请求被告立即归还剩余贷款，并支付积欠利息和逾期利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依合同约定，因被告违约，原告为实现债权产生的律师服务费由被告承担。本案原告为实现债权委托律师代理诉讼。结合本案诉讼标的、案件难易程度及重庆市律师服务收费直到标准，原告产生的律师服务费5000元本院予以认定。被告以购买的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押房屋优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹燕于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年3月11日前积欠利息12458.24元；借款本金250072.05元，并从2016年3月12日起按年利率7.007%计付逾期利息至付清时止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对登记在邹燕名下位于万州区沙龙路二段632号附5号2-802室住房【房屋产权证号301房地证2013字第66199号、建筑面积94.97㎡】变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
三、被告邹燕于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行垫付的律师服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元，减半收取2525.5元、诉讼保全费1770元，合计4295.5元，由被告邹燕负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘勇
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执706号
申请执行人朱老克，男，1959年12月13日出生。
委托代理人王爱玲，律师
被执行人王攀登。
委托代理人杨志国，律师
被执行人李文敏，地址住址同上。
委托代理人杨志国，律师
朱老克与王攀登、李文敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月2日作出的（2016）豫0122民初299号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王攀登、李文敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱老克在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王攀登、李文敏新的财产线索，申请执行人朱老克可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环劳执字第36号
申请执行人张书珍。
被执行人威海市卡恩思贸易有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第161号仲裁调解书向本院申请执行。本案在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第161号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十二月四日
书记员 刘长海
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00192号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告李长明。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告李长明民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告李长明的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第68号
原告段建民，男，1967年11月16日生，汉族。
委托代理人韩广全，河南金太阳律师事务所律师。
被告祁爱芳，女，1961年2月10日生，汉族。
被告吴小强，男，1987年09月05日生，汉族。
被告郝荷，女，1987年7月4日生，汉族。
三被告的委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告段建民与被告祁爱芳、吴小强、郝荷买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告段建民及其委托代理人韩广全被告祁爱芳、吴小强、郝荷的委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段建民诉称：自2010年10月份以来，原告一直给三被告在焦虎西地的养猪场供应猪饲料。两年内，三被告共购买原告猪饲料100余吨，饲料款高达30余万元，三被告支付一部分后，经双方结算，三被告仍欠原告17万元的饲料款未支付。故诉请被告祁爱芳支付饲料款72000元，被告郝荷支付饲料款98000元，被告吴小强连带支付该饲料款98000元。
被告祁爱芳辩称：原告段建民诉请中的焦虎西地的养猪场是被告祁爱芳经营的，被告郝荷、吴小强是给被告祁爱芳打工的，被告郝荷向原告出具的欠饲料款98000元，是被告祁爱芳委托郝荷购买原告的饲料并代表祁爱芳出具的欠条，被告祁爱芳认可欠原告170000元的饲料款未支付，该款不应该由被告吴小强、郝荷承担。
被告吴小强辩称：原告诉请的欠款与被告吴小强无关，被告吴小强没有为原告出具过任何欠据，原告段建民起诉被告吴小强系主体错误。
被告郝荷辩称：被告郝荷在被告祁爱芳经营的焦虎西地的养猪场打工，向原告出具欠条是受被告祁爱芳的委托出具的，该欠款应该由被告祁爱芳负责偿还。
经审理查明：被告祁爱芳购买原告段建民猪饲料，尚欠原告段建民饲料款72000元未支付，其于2013年10月18日向被告出具了一份欠据。被告郝荷购买原告段建民的猪饲料，尚欠原告段建民饲料款98000元未支付，其于2013年1月16日向原告段建民出具了一份欠据。上述两笔欠款，经原告催要，被告祁爱芳、郝荷未偿还。关于被告祁爱芳主张的被告郝荷和吴小强系为被告祁爱芳打工的，被告郝荷出具的98000元的欠据是其委托郝荷书写的，该款应由被告祁爱芳支付，不应该由被告郝荷和吴小强承担的抗辩，其未提供证据予以证明。被告郝荷辩称其为被告祁爱芳打工，向原告段建民出具欠据系受被告祁爱芳委托行为，其不应承担支付责任，但其未提供证据予以证明。另查明：被告郝荷和被告吴小强系夫妻关系。
以上事实有原告段建民提供的2013年1月16日被告郝荷出具的欠据一份、2013年10月18日被告祁爱芳出具的欠据一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告祁爱芳购买原告猪饲料，尚欠72000元饲料款未支付，并认可原告段建民提供的欠据，经原告催要，被告祁爱芳未支付该72000元饲料款，其应承担相应的法律责任，故原告段建民诉请被告祁爱芳支付饲料款72000元，于法有据，本院予以支持。被告郝荷购买原告段建民的猪饲料，尚欠98000元饲料款未支付，其认可原告段建民提供的欠据的真实性，但其辩称出具欠据系受被告祁爱芳的委托，应由被告祁爱芳负责支付，但其未提供证据予以证明，经原告段建民催要，被告郝荷未支付该98000元饲料款，其应承担相应的法律责任，故原告段建民诉请被告郝荷偿还98000元饲料款，于法有据，本院予以支持。被告吴小强与被告郝荷系夫妻关系，因被告郝荷所欠饲料款发生在被告吴小强与被告郝荷夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告吴小强辩称其未向原告出具过任何欠据，不应承担责任，于法无据，本院不予支持。故原告段建民诉请被告吴小强就被告郝荷所欠98000元饲料款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告所诉利息应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告祁爱芳于本判决生效后五日内支付原告段建民饲料款72000元及利息（该利息自2014年3月4日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告郝荷于本判决生效后五日内支付原告段建民饲料款98000元及利息（该利息自2014年3月4日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告吴小强对该98000元饲料款承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告祁爱芳承担1500元，被告郝荷承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月三日
书 记 员 王巧凤
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第616号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告尚孝龙，男，1986年7月25日出生，汉族，住山东济阳县。
被告陈祖才，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东济阳县。
被告韩连涛，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告尚孝龙、陈祖才、韩连涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告尚孝龙、陈祖才、韩连涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚孝龙于2013年6月27日在原告处借款50000元，约定还款日期为2014年6月26日，由被告陈祖才、韩连涛提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息5782.63元（自2013年6月27日到2014年9月21日累计欠息5782.63元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告尚孝龙、陈祖才、韩连涛未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年6月27日，被告尚孝龙在原告处借款50000元，还款期限为2014年6月26日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告陈祖才、韩连涛提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2014年9月21日，借款利息为5782.63元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告尚孝龙、陈祖才、韩连涛签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告尚孝龙未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告陈祖才、韩连涛亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚孝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年6月27日至2014年9月21日累计欠息5782.63元；自2014年9月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%基础上上浮50%计算）。
二、被告陈祖才、韩连涛对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告尚孝龙、陈祖才、韩连涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00251号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人张金明，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00168号行政裁定书，向被执行人张金明发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的0.37亩集体土地退还给武汉市江夏区山坡街道前途村；2、限期拆除在非法占用的0.37亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费14630元／亩×2倍）1倍的罚款，共计10826元（0.37亩×29260元／亩×1倍），负担执行费62元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张金明银行存款10888元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年十一月三日
书记员 敖绪军
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0277号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张××。曾于1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1991年因盗窃被劳动教养二年。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张××犯非法持有毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年5月间，被告人张××在其居住的房屋内，将白色晶体3包、白色粉末3包藏匿于卧室窗台外沿处。同年5月28日，公安机关将被告人张××抓获，并查获上述物品。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，重9.87克；从上述白色粉末中均检出海洛因成分，重2.12克。现涉案毒品已被依法收缴。
公诉机关认为，被告人张××非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因达到十克以上，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人张××能如实供述犯罪事实，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴××的证言，证实2015年5月28日民警从张××居住地卧室窗台上搜出张××藏匿的毒品，张××平时吸毒的事实；有检验报告，证实经鉴定涉案的3包白色晶体共重9.87克，均检出甲基苯丙胺成分，涉案的3包白色粉末共重2.12克，均检出海洛因成分；有案件来源及抓获经过，证实经匿名举报，公安机关于2015年5月28日将张××抓获，并当场从卧室窗台外沿处搜出涉案毒品；有现场检测报告书，证实张××的尿液检测样本经现场检测，结果甲基安非他明（冰毒）成分及吗啡类毒品成分呈阳性。另有指定管辖决定书、搜查证及搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据、现场示意图、毒品照片及藏匿地点照片、前科劣迹材料、公安机关情况说明及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因，且数量达到十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第348号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XXX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：王伟金，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1719。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告王伟金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取245.75元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁锦信
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1324号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司
被执行人：四川福宇房地产开发有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2005）内民初字第129号民事判决书，依法受理四川隆昌农村商业银行股份有限公司申请执行四川福宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人资产处置存在诸多障碍，现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗晓阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1324号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司被执行人：四川福宇房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2005）内民初字第129号民事判决书，依法受理四川隆昌农村商业银行股份有限公司申请执行四川福宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人资产处置存在诸多障碍，现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗晓阳二〇一六年十一月十一日书记员  李 一
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1148号
原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人：杨明勇，行长。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：陈功田，男，1964年11月30日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：艾春英，女，1963年8月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告陈功田、艾春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈功田、艾春英偿还原告借款本金296982.72元及2016年8月20日前的利息40800.28元及以后的逾期利息（自2016年8月21日起，按合同约定利率计算至还清借款之日止）；2、判令原告对处置被告陈功田、艾春英所抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告陈功田、艾春英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月13日，被告陈功田、艾春英与原告签订《个人借款/担保合同》，约定由原告给被告陈功田、艾春英发放个人房屋抵押贷款48万元，年利率为4.9%，借款期限为10年，按月等额本息还款。被告陈功田、艾春英以房屋进行抵押担保，并于2010年1月12日办理了抵押登记，抵押登记号为桑房他证澧字0******4号。2010年1月13日，原告将借款48万元发放到位，现被告陈功田、艾春英已连续22期没有按期还款。截止2016年8月20日，被告陈功田、艾春英欠原告借款本金296982.72元及利息40800.28元，共计337783元。
本院经审查认为，被告陈功田、艾春英因下落不明无法直接送达，本院于2017年2月25日向原告依法送达交纳公告费用通知后，原告未在七日内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司桑植支行的起诉。
案件受理费6366元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
人民陪审员 钟为学
人民陪审员 熊 虎
二〇一七年三月八日
书 记 员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终348号
上诉人马龙生。
被上诉人唐山市丰南区公安局。
法定代表人张海滨，局长。
上诉人马龙生因请求唐山市丰南区公安局返还扣押农用机动车并赔偿一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人马龙生上诉称，上诉人所诉事项不属于公安机关侦查行为，而是属于行政处罚行为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，本案属于人民法院受案范围，请求撤销一审裁定，指令丰南区人民法院立案受理。
本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条第一款之规定，公安机关在侦查活动中发现的可以证明犯罪嫌疑人有罪或无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押。上诉人所诉行为属于公安机关的侦查行为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理据不足，本院不支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 李志超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4446号
原告：六盘水时尚品广告有限公司，住所地六盘水市钟山区人民西路132号，统一社会信用代码91520201MA6DNGBC7E。
法定代表人：周鹏，系六盘水时尚品广告有限公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董志平，男，1973年10月10日出生，汉族，系六盘水时尚品广告有限公司业务总监，
被告：张靖，男，1990年2月28日出生，住六盘水市钟山区，
被告：卢林秀，女，1975年8月17日出生，穿青人，住六盘水市钟山区，
本院在审理原告六盘水时尚品广告有限公司与被告张靖、卢林秀装饰装修合同纠纷一案中，原告六盘水时尚品广告有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水时尚品广告有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水时尚品广告有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告六盘水时尚品广告有限公司负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00459号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告刘将，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘将买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1258号
原告张某。
被告杜某。
本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘苗苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1443号
申请执行人：杨平英，女，苗族，1970年4月18日生，秀山县人，住本县。
被执行人：陆桂香，女，1952年8月10日生，秀山县人，住本县。
本院在执行杨平英与陆桂香民间借贷纠纷一案中，秀山县人民法院作出的（2016）秀法民初1625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人陆桂香的银行存款、车管、房管、工商，未查询到可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，需要终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 康
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈鼎贵
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4448号
原告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市人民路200号，统一社会信用代码：914100007067887335。
法定代表人：乔秋生，任该公司董事长。
委托代理人：唐普红，男，1968年10月25日生，汉族，住河南省长葛市，系该公司员工。
委托代理人：杨舵，男，1979年9月19日生，汉族，住河南省长葛市，系该公司员工。
被告:文牛，男，1973年1月1日生，汉族，住广东省阳山县。
被告:阙森意，女，1976年11月3日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告河南黄河旋风股份有限公司(以下简称黄河公司)与被告文牛、阙森意买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告黄河公司的委托代理人唐普红、杨舵到庭参加了诉讼，被告文牛、阙森意经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄河公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告还款210225元及逾期付款利息（自2016年8月13日起按全额还款210225元按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告黄河公司长期供应被告文牛金刚石产品。截止2016年8月13日，被告尚欠原告金刚石款210225元，并于当日签订了还款协议。协议约定：一、自2016年8月至12月，被告每月偿还原告货款3万元，余款60225元，被告于2017年1月25日之前付清原告；二、如被告有一次违约，原告有权全额主张权利；三、被告逾期还款，原、被告双方均有权向各自所在地法院起诉；四、还款协议即为债权凭证，被告对此债务，以其家庭财产承担还款责任。但是，协议签订后，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，原告无奈诉至法院。
被告文牛、阙森意未作答辩。
经审理查明：原告黄河公司长期供应被告文牛金刚石产品。2016年8月13日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订还款协议，约定：截止2016年8月13日，乙方共计欠甲方货款210225元；2016年8月至12月，乙方每月底前还款3万元，余款60225元，在2017年1月25日之前付清；如乙方有一次违约，甲方有权全额主张权利，如乙方违约还款，应自欠款之日起全额货款按日利率万分之五赔偿甲方经济损失，直至还清之日为止，乙方对此债务，以家庭所有财产承担偿还责任。协议签订后，原告依约向被告催要货款无果，即诉至法院。
另查明，被告文牛、阙森意于2003年12月2日登记结婚。
本院认为：合法的买卖合同应予支持。被告文牛欠原告货款210225元的事实，有原、被告双方签订的还款协议在卷佐证，事实清楚，本院予以确认，被告文牛怠于偿还，已侵害原告的合法权益，被告文牛应承担全部民事责任，支付原告货款210225元。原告请求的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。由于该笔债务发生在被告文牛、阙森意夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告文牛、阙森意应对该笔债务承担共同还款责任，原告该诉讼请求应予支持。被告文牛、阙森意经本院合法传唤不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文牛、阙森意于本判决生效之日起十日内支付原告河南黄河旋风股份有限公司货款210225元及利息（自2016年8月13日起，按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，由被告文牛、阙森意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 郭小兵
审判员 武燕子
审判员 李翠琴
二〇一七年四月十日
书记员 麻 培
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第915号
罪犯刘玉山，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年3月18日以（2011）邯市刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功四次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘玉山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警彭强、张清泉，罪犯郭延坤、陈成林等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯刘玉山服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 袁粟波
审判员 张海霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第194号
罪犯李老和，男，1980年1月生，汉族，云南省永德县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2009年4月16日本院作出（2009）临中刑初字第124号刑事判决。认定罪犯李老和犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年5月25日至2016年5月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第465号、1051号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零一个月（刑期至2014年4月24日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第227号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李老和在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李老和减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第252号
原告：吴宗飞，驾驶员。
被告：杭美娟，居民。
原告吴宗飞为与被告杭美娟民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告吴宗飞到庭参加诉讼，被告杭美娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗飞起诉称：2009年1月25日、2009年10月7日、2010年5月18日，被告分别向原告借款300000元、250000元、350000元，并分别出具借条一份，均未书面约定借款期限和利息。上述借款合计900000元。借款后，原告催讨无果。现诉至法院，请求依法判令被告归还借款900000元，支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告吴宗飞提供借条三份，以证明被告向原告借款合计900000元的事实。
被告杭美娟未作答辩，也未提供证据。
因被告杭美娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告吴宗飞与被告杭美娟之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。被告未及时归还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭美娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭美娟于本判决生效后十五日内归还原告吴宗飞借款本金900000元，并支付逾期利息（自2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告杭美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12800元，由被告杭美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 单小乾
二〇一五年三月十二日
代书 记员 徐晓晓
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第178号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人王文明。
委托代理人赵振学。
被申请执行人赵宏显，农民。
被申请执行人李美兰，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行赵宏显、李美兰社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月20日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对赵宏显、李美兰作出曹计社抚费征字（2014）3490号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年4月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月16日依法申请我院强制执行赵宏显、李美兰二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人赵宏显、李美兰于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人赵宏显、李美兰如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢 程
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1029号
申请执行人刘康子，男。
被执行人马玉林，男。
本院在执行刘康子申请执行马玉林保证合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭庆华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00189号
罪犯解建中，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年11月22日作出（2010）裕刑初字第00341号刑事判决书，以被告人解建中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次，单项表扬奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯解建中在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯解建中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯解建中减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年8月28日起至2020年8月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 帆
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初88号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：连士礼，农民。
被告：连士换，农民。
被告：连士伟，农民。
被告：廉吉友，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告连士礼、连士换、连士伟、廉吉友金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告连士礼在枣庄农村商业银行股份有限公司水泉支行个人存款账户90×××91的存款2000元，个人存款账户90×××89的存款3000元，个人存款账户90×××15的存款9000元，个人存款账户90×××87的存款11000元，个人存款账户90×××40的存款8000元，个人存款账户90×××07的存款5000元，个人存款账户90×××08的存款17000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞