wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1812号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月2日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区融安县人。
被告人邹某，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人。
上述二被告人因本案于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2618号起诉书指控被告人李某、邹某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人李某、邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人李某、邹某原都是深圳市坪山新区某厂的员工。2014午4月初，被告人李某、邹某因工作上的琐事发生争吵后相互怀恨对方，李某怕对方报复在电动车上准备一把水果刀。2014年4月7日17时许，被告人李某、邹某两人骑着电动车在坪山新区某处相遇，邹某回到坪山新区某厂的宿舍拿上一把水果刀放在电动车上。随后，两人在某厂宿舍楼下南侧通道遇见，被告人邹某开着电动车撞了李某的电动车，两人倒地后起来各自持一把水果刀相互打斗致伤。经鉴定，邹某因外伤致胸壁穿透创，损伤程度为轻伤二级；李某因外伤致甲状腺贯通创，损伤程度为轻伤二级。2014年5月12日，公安机关将二被告人传唤至派出所进行调查，在调查过程中将二被告人抓获归案。
在开庭审理过程中，二被告人均对自己的行为表示后悔，并对对方的行为表示谅解。
以上事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有抓获经过、被告人身份信息、证人兰某的证言、被告人李某、邹某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、邹某持水果刀相互斗殴，并致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人经传唤主动到派出所接受调查，并能如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以对其二人从轻处罚。二被告人因工作中琐事引发互相斗殴，双方均存在过错，本院在量刑时予以考虑。公诉机关关于对二被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月11日止。）
二、被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月11日止。）
三、随案移送的水果刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0030号
申请人徐州市睢宁工商行政管理局。住所地：睢宁县睢城镇八一西路。
法定代表人曹莉，该局局长。
委托代理人邱煜、张广斗。
被申请人陈广红。
申请人徐州市睢宁工商行政管理局认定被申请人陈广红于2014年8月28日在其居住的睢宁县邱集镇关庙村孙后组21号家中开设网吧，无照经营，共收取上网费用25元的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、《互联网上网服务营业场所管理条例》第七之规定，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第二款、《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，于2014年10月27日作出睢工商案（2014）00380号行政处罚决定：1、没收电脑主机4台；2、没收违法所得25元；3、罚款10000元；当事人应在收到处罚决定书之日起十五日内到中国农业银行睢宁县支行缴清上述款项，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
该处罚决定书于2014年10月27日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务，申请人于2015年1月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
徐州市睢宁工商行政管理局申请执行的睢工商案（2014）00380号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年二月二日
书记员 陈 帅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1788号
原告：张某某，男，汉族，1978年1月8日出生。
委托代理人刘媛，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：龚某某，女，汉族，1978年2月12日出生。
本院在审理原告张某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告张某某以原被告已在民政部门办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，公告费260元，由原告张某某负担。
审判长 李建丽
审判员 刘 华
审判员 郭建军
二〇一六年六月十四日
书记员 李 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00237号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张业军，男，43岁，出生于黑龙江省库都尔县，汉族，高中文化，个体户，住宝鸡市渭滨区西宝路。2012年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2013年6月19日被监视居住。
辩护人惠涧坪、贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第133号起诉书指控被告人张业军犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人张业军及其辩护人惠涧坪、贾广堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月24日23时50分许，被告人张业军在本市渭滨区教育西路南7107厂西门口路边摆摊卖烧烤时，与酒后前来收费的被害人高万军发生口角，高万军言语侮辱张业军及其妻子，张业军一气之下用烤烧饼的小刀在高万军腹部捅了几刀，后自己拨打电话报警，并将高万军送往医院。经鉴定，被害人高万军属重伤。
对指控事实，公诉机关提供报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认笔录和照片、相关收款票据、证明材料和被告人身份信息等书证，证人韩宏英、闵洁、齐永诚的证言，被害人高万军的陈述，被告人张业军的供述与辩解以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，指控被告人张业军犯故意伤害罪，认定被害人高万军具有过错，被告人张业军具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人张业军对起诉书指控的基本事实供认。其辩护人辩称，被害人高万军在本案中具有重大过错，被告人张业军具有自首情节，能够积极救助被害人，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好，且系下岗职工并患病，辩请给予减轻处罚判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2012年3月24日23时50分许，被告人张业军在本市渭滨区教育西路南7107厂西门口路边摆摊卖烧烤时，与酒后前来收费的被害人高万军发生口角，高万军言语侮辱张业军及其妻子，张业军用烤烧饼用的小刀在高万军腹部捅了几刀，后张业军拨打电话报警，并让其亲属等人将高万军送往医院救治。经鉴定，被害人高万军受锐器作用致肠破裂，属重伤，构成八级伤残。
再查，在本院审理期间，被害人高万军提起附带民事诉讼，经本院主持调解，由被告人张业军赔偿高万军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失共计77299.6元，已全部履行完毕。被害人高万军书写谅解书对张业军表示谅解，请求法院对其减轻处罚或免除处罚。
本院认为，被告人张业军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张业军于案发后主动电话报警，并能如实供认犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，对控辩双方该项共同性意见予以采纳。被害人高万军受高新执法大队委托收取涉案路段摊贩的占道经营费，其于案发当晚酒后前往被告人张业军摊位收费，并以言语侮辱张业军及其妻子，在案件中具有一定过错，对公诉机关该项指控意见予以采纳。被告人张业军的辩护人辩称张业军能积极抢救被害人，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，一贯表现好，均与客观事实相符，据此可酌情对被告人张业军从轻处罚。但辩称被告人系下岗职工且患病要求从轻处罚，于法无据，不予采纳。结合社区调查情况，证明被告人张业军符合社区矫正条件，综合考虑给予减轻处罚并判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张业军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一三年七月十八日
书 记 员 巴 黎
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第580号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）966号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日晚，方习刚（已判决）为逞强好胜，纠集被告人韩某某等多人，并由杨道松（已判决）驾驶车辆至本区奉城镇川南奉公路XXX号二楼被害人邱某某经营的游戏机房内，后以口罩、帽子蒙面并采用持铁管打砸等方式，致游戏机房内价值人民币68442元的多台游艺机损毁。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，同案犯方习刚、杨道松的供述，证人何某某、端某某、李某某、张某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘查笔录、案发及抓获经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书、维修合同书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第2号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。
负责人赵子佳，行长。
委托代理人虞塞龙，哈尔滨市香坊区西骑兵街38-1号1单元5层6室。
被告顾景利，住哈尔滨市香坊区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔昆仑支行与被告顾景利信用卡纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔昆仑支行委托代理人虞塞龙到庭参加诉讼，被告顾景利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔昆仑支行诉称，2011年8月30日是，被告在原告申请办理金穗贷记卡，原告于2011年10月30日受理后发卡，信用额度5000元。发卡后，被告于2011年10月30日开�用此金穗贷记卡进行消费，最后一次取现日期为2013年6月23日，截止2014年10月13日，尚欠原告贷记卡透支本金4999.65元，利息1371.03元，滞纳金292.40元，合计金额6663.08元，此款经原告多次催收，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求被告立即偿还原告金穗贷记卡本金4999.65元，利息1371.03元，滞纳金292.40元以及此后新生利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾景利未出庭应诉，亦未提出反驳及抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，庭审时举示如下证据：证据1、2011年8月30日金穗贷记卡申请表、贷记卡章程，证明被告向原告申请金穗贷记卡，是原告真实意思表示，同时章程中被告真实表示了愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签名。证据2、被告房产证一份、收入证明一份，证明被告为领用信用卡向原告提供了个人收入情况及个人财产情况。证据3�基本信息明细，证明被告领卡时间、消费状况、实际欠款数额，截止2014年10月13日被告向原告借款（被告消费）4999.65元，应付利息1371.03元，滞纳金292.40元。证据4、2013年10月16日、2013年10月24日原告到被告家张贴催收通知书照片两份及2014年3月13日、2014年7月7日邮件退件两份，证明原告一直向被告主张权利。被告顾景利未出庭应诉，放弃了质证权利，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2011年8月30日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表及在中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程中签字确认，原告经审核，被告符合办理金穗贷记卡的条件，于2011年10月13日发卡，信用额度为5000元。原告于2011年10月30日开始陆续消费、还款，截止2014年10月13日，被告尚欠原告贷记卡本金4999.65元，应付利息1371.03元，滞纳金292.40元，此�至今未给付。
本院认为，被告在原告处办理金穗贷记卡进行消费，理应诚实守信，如约偿还借款，消费后拒不偿还，拖欠无理，原告请求被告偿还贷记卡本金4999.65元，应付利息1371.03元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告在中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程中签字确认，即应按约定期限还款，但借款到期后，被告拒不还款，即为违约，原告请求被告给付滞纳金292.40元符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾景利偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔昆仑支行金穗贷记卡透支款人民币4999.65元。
二、被告顾景利给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔昆仑支行金穗贷记卡透支款利息1371.03元、滞纳金292.40元（截止2014年10月13日）及自2014年10月14日起以实际欠款本金为基数，按日利率万分之五给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔昆仑支行全部本金付清时止的利息。
案件受理费50元、公告费260元（原告均已预交），由被告顾景利负担。
上述付款义务，于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决限定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 罗 琼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节�定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00504号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1982年5月5日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，农民，住淮南市田家庵区。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月13日经本院决定，该局于8月22日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人陈某未归案，本院于8月18日将案件退回该院。8月29日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月28日13时30分，在本区水厂路二十三中门前发生一起交通事故。淮南市公安局交通局交警一大队接110指令后到达事故现场，发现被告人陈某驾驶两轮摩托车沿水厂路由南向北行驶至事故路段时与巩某某驾驶的出租车发生碰撞。民警发现陈某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将陈某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对陈某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年6月10日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，陈某体内血液酒精含量达到183.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年5月28日13时30分左右，被告人陈某驾驶两轮摩托车沿本区水厂路由南向北行驶至第二十三中学门前路段左转弯时与巩某某驾驶的出租车发生碰撞。市交警支队田家庵一大队民警接110指令到达事故现场处置，发现被告人陈某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将被告人陈某带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人陈某体内血液酒精含量进行鉴定检验，检验结果为：183.3毫克／100毫升。被告人陈某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人程某某、巩某某的证言，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》，安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第277号检验报告书》，被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人陈某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年九月五日
书记员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2958号
原告：马某某，男，回族，1983年9月28日出生，住新疆昌吉市。
被告：陈某某，女，回族，1985年1月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告马某某负担，剩余75元本院退予原告马某某。
代理审判员 邢蓉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王倩
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1276号
申请执行人赵某某，女，汉族，1989年1月15日出生，晋州市北古底村人。
被执行人赵某某，男，汉族，1988年3月21日出生，住所地晋州市元头村人。
赵某某申请赵某某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1492号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 森
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12329号
原告麦攀波，住址：广东省雷州市。
原告蔡明智，，住址：广东省雷州市。
两原告共同委托代理人陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被告蓝运财，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告麦攀波、蔡明智诉被告蓝运财房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告蓝运财名下价值人民币1308115元的财产。同时由担保人中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：PZPP201644039075000015]作为担保。
本院认为，原告麦攀波、蔡明智的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第�百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告蓝运财名下价值人民币1308115元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黎凤娴
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初362号
原告：张玉生，男，1945年7月15日出生，住甘肃武山。
被告：马耀军，男，1980年6月7日出生，住甘肃武山人。
原告张玉生与被告马耀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉生到庭参加了诉讼。被告马耀军经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
张玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告马耀军偿还借款本金308000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历12月30日被告马耀军借去原告现金303000元并出具借据一张，约定2014年农历1月底工程款支付后还清借款本金。2014年农历1月19日被告又借去原告现金5000元，并承诺十日后和之前的303000元一并还清。借款到期后，原告多次找被告催要借款及利息未果。
马耀军经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生过借款事宜。2013年农历12月30日双方将之前的借款按照3%的月利率结算后，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到张玉生现金303000元整（大写叁拾万叁仟元整），2013年农历腊月30日借，借款日期2013年农历腊月30日借。借款人：马耀军。”2014年农历1月19日被告马耀军又向原告出具了借条一张，载明：“今借到张玉生现金5000元整（大写伍仟元整），2014年农历正月19日借，2014年农历正月29日还，借期十天。借款人：马耀军。”在审理中，原告陈述被告出具的303000元的借条上的借款金额是按照双方约定的3%的月利率本息结算后的金额。
以上事实有原告的陈述、原告方提交的借条等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条证实了原告与被告马耀军存在借贷关系。被告马耀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为被告马耀军放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告马耀军承担。在审理中，原告陈述被告出具的借条上的借款金额是按照双方约定的3%的月利率本息结算后的金额，但是原告并未提交证据证实本案的借款本金为多少，产生的利息为多少，故原告应承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张玉生的诉讼请求。
案件受理费5920元，由原告张玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
代理审判员 马进进
人民陪审员 林 萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 魏金山
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第363号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人赵某五，男，1971年9月22日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2012年8月31日被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年6月16日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
被告人陈某子，又名陈某子，1964年5月12日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因犯流氓罪，于1984年3月13日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1996年11月2日被平顶山市西区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，2004年8月30日被鲁山县人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年6月16日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
被告人张某宾，又名张某宾，男，1980年11月13日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，个体出租车司机，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年6月16日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人赵某五、陈某子、张某宾犯盗窃罪，于2015年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人赵某五、陈某子、张某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年9月份的一天凌晨，被告人赵某五、陈某子预谋后，二人携带作案工具，由被告人陈某子驾驶面包车，去到鲁山县张良镇伺机盗窃。当二被告人见该镇西街中段路南“顺发批发部”内无人，遂使用随身携带的作案工具将该批发部门锁撬开，盗走六十余条香烟及现金1800余元，经鲁山县价格认证中心价格评估鉴定，被盗的香烟价值4320元。
2、2015年3月14日凌晨，被告人赵某五、陈某子预谋后，二人携带作案工具，由被告人陈某子驾驶面包车，去到鲁山县赵村乡伺机盗窃，当二被告人见赵村街大桥北边一粮油店内无人，遂进入该店内，盗走二十余条香烟及现金一千余元。经鲁山县价格认证中心价格评估鉴定，被盗的香烟价值3354元。
3、2015年3月23日凌晨1时许，被告人赵某五、陈某子预谋后，二人携带作案工具，由被告人陈某子驾驶面包车，去到鲁山县赵村乡中汤街伺机盗窃。当二被告人见中汤街“中汤批发部”后的仓库内无人，遂进入该仓库，盗走该仓库内十余箱白酒及六十余箱纯牛奶，经鲁山县价格认证中心价格评估鉴定，被盗财物价值人民币10740元。
4、2015年3月30日凌晨1时许，被告人赵某五、陈某子预谋后，二人携带作案工具，由被告人陈某子驾驶面包车，去到鲁山县董周乡小集村伺机盗窃。当二被告人见该村村民翟某经营的超市无人，遂使用随身携带的作案工具，将该小超市门锁撬开，进入该超市，盗走三十条香烟、十六箱饮料及五百余元的现金。经鲁山县价格认证中心价格评估鉴定，被盗的香烟、饮料价值3265元。
5、2015年5月12日凌晨1点许，被告人陈某子、王某（被另案处理）预谋后，携带作案工具，由陈某子驾驶面包车，去到鲁山县张店乡刘营村伺机盗窃。当二被告人见到该村村民马某全经营的“德全超市”内无人时，遂使用随身携带的作案工具，将该超市门锁撬开，盗走该超市内部分香烟和洗发水、牙膏等生活用品及600余元现金。经鲁山县价格认证中心价格评估鉴定，被盗财物价值3629元。
6、2015年6月14日凌晨0时许，被告人赵某五、张某宾预谋后，二人携带作案工具，由被告人张某宾驾驶出租车，去到鲁山县赵村乡朱家坟村伺机盗窃。当二被告人行驶至新村超市附近时，见到该超市无人，遂进入该超市，盗走四十余条香烟、两件罐装王老吉饮料及一千六百余元现金。经鲁山县价格认证中心价格评估鉴定，被盗物品价值5174元。
7、2015年6月16日凌晨0时许，被告人赵某五、张某宾预谋后，二人携带作案工具，由被告人张某宾驾驶出租车，去到平顶山市湛河区工农路“小丽烟酒店”，盗走店内六十余条香烟及一千余元现金。经鲁山县价格认证中心价格评估鉴定，被盗的物品总价值6252元人民币。
8、2015年6月16日凌晨1点许，被告人陈某子、王某（被另案处理）预谋后，二人携带作案工具，由被告人陈某子驾驶面包车，去到鲁山县瓦屋乡土桥村伺机盗窃，当二被告人见到该村村民苗某经营的油坊内无人，遂使用随身携带的作案工具将该油坊门锁撬开，盗走该油坊内部分食用油及电焊机一个。经鲁山县价格认证中心价格评估鉴定，被盗的物品总价值3164元人民币。案发后，赃物被追退。
上述事实，被告人赵某五、陈某子、张某宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某娜、汪某林、李某星、翟某、马某全、蒋某馈、谢某丽等人陈述，证人崔某亮、周某萍、张某琴、上官某、宋某婷、王某仓、贠某聚、余某琴、张某平、张某等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，发还物品清单，刑满释放证明，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某五、陈某子、张某宾以非法占有为目的，多次结伙盗窃或入户盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人赵某五刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈某子、张某宾当庭自愿认罪，态度较好，本案部分赃物已追退被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某五犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止）
二、被告人陈某子犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年12月15日止）
三、被告人张某宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止）
上述罚金均待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 李红星
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第363号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人赵某五，男，1971年9月22日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2012年8月31日被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年6月16日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。被告人陈某子，又名陈某子，1964年5月12日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因犯流氓罪，于1984年3月13日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1996年11月2日被平顶山市西区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，2004年8月30日被鲁山县人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年6月16日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。被告人张某宾，又名张某宾，男，1980年11月13日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，个体出租车司机，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年6月16日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人赵某五、陈某子、张某宾犯盗窃罪，于2015年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人赵某五、陈某子、张某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年9月份的一天凌晨，被告人赵某五、陈某子预谋后，二人携带作案工具，由被告人陈某子驾驶面包车，去到鲁山县张良镇伺机盗窃。当二被告人见该镇西街中段路南“顺发批发部”内无人，遂使用随身携带的作案工具将该批发部门锁撬开，盗走六十余条香烟及现金1800余元，经鲁山县价格认证中心价格评估鉴定，被盗的香烟价值4320元。2、2015年3月14日凌晨，被告人赵某五、陈某子预谋后，二人携带作案工具，由被告人陈某子驾驶面包车，去到鲁山县赵村乡伺机盗窃，当二被告人见赵村街大桥北边一粮油店内无人，遂进入该店内，盗走二十余条香烟及现金一千余元。经鲁山县价格认证中心价格评估鉴定，被盗的香烟价值3354元。3、2015年3月23日凌晨1时许，被告人赵某五、陈某子预谋后，二人携带作案工具，由被告人陈某子驾驶面包车，去到鲁山县赵村乡中汤街伺机盗窃。当二被告人见中汤街“中汤批发部”后的仓库内无人，遂进入该仓库，盗走该仓库内十余箱白酒及六十余箱纯牛奶，经鲁山县价格认证中心价格评估鉴定，被盗财物价值人民币10740元。4、2015年3月30日凌晨1时许，被告人赵某五、陈某子预谋后，二人携带作案工具，由被告人陈某子驾驶面包车，去到鲁山县董周乡小集村伺机盗窃。当二被告人见该村村民翟某经营的超市无人，遂使用随身携带的作案工具，将该小超市门锁撬开，进入该超市，盗走三十条香烟、十六箱饮料及五百余元的现金。经鲁山县价格认证中心价格评估鉴定，被盗的香烟、饮料价值3265元。5、2015年5月12日凌晨1点许，被告人陈某子、王某（被另案处理）预谋后，携带作案工具，由陈某子驾驶面包车，去到鲁山县张店乡刘营村伺机盗窃。当二被告人见到该村村民马某全经营的“德全超市”内无人时，遂使用随身携带的作案工具，将该超市门锁撬开，盗走该超市内部分香烟和洗发水、牙膏等生活用品及600余元现金。经鲁山县价格认证中心价格评估鉴定，被盗财物价值3629元。6、2015年6月14日凌晨0时许，被告人赵某五、张某宾预谋后，二人携带作案工具，由被告人张某宾驾驶出租车，去到鲁山县赵村乡朱家坟村伺机盗窃。当二被告人行驶至新村超市附近时，见到该超市无人，遂进入该超市，盗走四十余条香烟、两件罐装王老吉饮料及一千六百余元现金。经鲁山县价格认证中心价格评估鉴定，被盗物品价值5174元。7、2015年6月16日凌晨0时许，被告人赵某五、张某宾预谋后，二人携带作案工具，由被告人张某宾驾驶出租车，去到平顶山市湛河区工农路“小丽烟酒店”，盗走店内六十余条香烟及一千余元现金。经鲁山县价格认证中心价格评估鉴定，被盗的物品总价值6252元人民币。8、2015年6月16日凌晨1点许，被告人陈某子、王某（被另案处理）预谋后，二人携带作案工具，由被告人陈某子驾驶面包车，去到鲁山县瓦屋乡土桥村伺机盗窃，当二被告人见到该村村民苗某经营的油坊内无人，遂使用随身携带的作案工具将该油坊门锁撬开，盗走该油坊内部分食用油及电焊机一个。经鲁山县价格认证中心价格评估鉴定，被盗的物品总价值3164元人民币。案发后，赃物被追退。上述事实，被告人赵某五、陈某子、张某宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某娜、汪某林、李某星、翟某、马某全、蒋某馈、谢某丽等人陈述，证人崔某亮、周某萍、张某琴、上官某、宋某婷、王某仓、贠某聚、余某琴、张某平、张某等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，发还物品清单，刑满释放证明，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某五、陈某子、张某宾以非法占有为目的，多次结伙盗窃或入户盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人赵某五刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈某子、张某宾当庭自愿认罪，态度较好，本案部分赃物已追退被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某五犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止）二、被告人陈某子犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年12月15日止）三、被告人张某宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止）上述罚金均待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵红昕人民陪审员  张红梅人民陪审员  李红星二〇一五年十二月二十四日书 记 员  徐研青--
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1326号
上诉人（原审原告）何继法，农民。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪磊，农民。
上诉人何继法因与被上诉人汪磊返还原物纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何继法及其委托代理人刘栋林，被上诉人汪磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月25日，何继法曾向汪磊借款6万元，因何继法一直未偿还借款，2014年1月9日，何继法给汪磊重新出具借条一张，载明：“今借到汪磊现金玖万元整（90000）借款人何继法2014年1月9号现抵押一台装载机给汪磊，拿钱来开车（厦工50铲车）。”因何继法未偿还借款，汪磊于2014年1月9日把借条所载的装载机开走。后何继法向公安机关报警，公安机关告知何继法向法院起诉，2014年3月13日，何继法起诉至原审法院要求判令汪磊返还上述装载机一台，并赔偿损失。2014年4月4日因何继法未偿还借款，汪磊申请对涉案装载机进行了保全，新沂市人民法院于2014年4月4日作出（2014）新窑民诉保字第00015号民事裁定书对上述装载机进行查封。
原审法院认为：何继法与汪磊之间存在借贷关系，何继法自愿将涉案装载机质押给汪磊，因此，汪磊系合法占有该车辆，后汪磊申请对该车辆进行保全，法院已经依法对该车进行了查封，现该车辆处于被查封状态。故，何继法要求汪磊返还装载机并赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此遂判决：驳回何继法的诉讼请求。案件受理费4465元，由何继法负担。
上诉人何继法不服原审判决，向本院上诉称：何继法并非自愿将涉案装载机质押给汪磊，原审法院认定何继法自愿质押，既违背事实又违背常理。汪磊在公安机关询问笔录中有强行将上诉人铲车开走的自认，（2014）徐民终字第2968号民事判决中有“能证明汪磊自认强行开走何继法铲车的事实”，何继法并非自愿将涉案装载机交汪磊开走，故事后报警并向法院起诉。原审法院认定事实错误、程序违法、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人汪磊答辩称：证人张某能证明何继法给汪磊出具证明时，并没有受到汪磊威胁，何继法自愿把涉案装载机抵押给汪磊，汪磊不存在强行开走涉案装载机的事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：汪磊开走涉案装载机的行为是否违法，何继法要求汪磊赔偿损失的诉求能否支持。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，因何继法欠汪磊借款长期未还，汪磊找何继法索要借款不成欲开走涉案装载机，何继法在当天给汪磊出具的借条中亦载明“现抵押一台装载机给汪磊，拿钱来开车（厦工50铲车）”，该借条内容表明，汪磊开走涉案装载机得到了何继法同意或事后认可，其行为并不违法，何继法要求汪磊赔偿损失的诉求不应支持。何继法虽主张上述借条系在汪磊胁迫下出具的，但根据何继法提供的出庭证人张某的证言，何继法出具上述借条时并未受到胁迫，仅凭何继法出具借条后报警的事实不能证明其主张，且公安机关亦未对该事实作出认定，故本院对何继法关于受胁迫出具借条的主张不予采信。
综上，上诉人何继法的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人何继法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 薛淑淑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8314号
罪犯温喜华，男，1980年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年2月24日作出（2011）深罗法刑二初字第8号刑事判决，以被告人温喜华犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月23日作出（2011）深中法刑二终字第524号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温喜华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯温喜华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温喜华在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得记功。2013年5月3日因与他犯争执推拉被扣3分；2013年7月27日因欠产被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温喜华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温喜华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2660号
原告：胡某，女,1963年10月20出生，住安徽省肥西县。
被告：周某甲，男,1963年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某和被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产即四间房屋和一间厨房；3、依法分担夫妻共同债务22万元。事实和理由：原告和被告于1991年2月举行婚礼，于××××年××月××日生育一子周某乙。原被告经人介绍认识，缺乏感情基础。婚后，原被告双方性格不合，被告性情暴戾，不关心原告和孩子，迷恋赌博，对原告实施家庭暴力，家庭的生活重担全部由我承担。2003年开始，原告为了供孩子读书一直在外打工，期间偶尔回家看望孩子。因此，原和被告夫妻感情已经破裂。2015年，原告向法院起诉离婚后被驳回诉请请求。现原告再次诉至法院。
被告辩称：被告坚持离婚我也没有办法，但我不想离婚。
经审理查明：原被告于1988年经人介绍认识，于1991年2月办理了结婚仪式。婚后，原告于××××年××月××日生育一子周某乙。夫妻共同财产有位于肥西县紫蓬山旅游开发区紫蓬村小圩村民组的瓦房四间及厨房一间。夫妻共同债务有因为孩子买房从亲戚借款22万元。原告曾于2015年向法院提起要求与被告离婚的诉讼，后被告法院驳回诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告经相识、恋爱，并按农村习俗于1991年2月办理结婚仪式，构成事实婚姻，其婚姻效力本院予以认定。原被告之间早已分居，原告在2015年起诉离婚后，夫妻双方感情没有任何改善，现原告再次向法院提起离婚诉讼。可见，原被告之间夫妻感情确已破裂，应当判决离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告在夫妻关系存续期间所建的房屋属于夫妻共同所有，离婚时应当予以分割。因原告是妇女且没有造成夫妻感情破裂的过错因素，因此在分割夫妻共同财产时应当予以适当照顾。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同平均分担。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告周某甲离婚；
二、位于肥西县紫蓬山旅游开发区紫蓬村小圩村民组的四间瓦房及一间厨房的夫妻共同财产，四间瓦房中的东边两间和一间厨房归原告所有，四间瓦房中的西边两间归被告所有；
三、夫妻共同债务的22万元，由原告负责偿还11万元，由被告负责偿还11万元；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(二)生产、经营的收益；……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2660号原告：胡某，女,1963年10月20出生，住安徽省肥西县。被告：周某甲，男,1963年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某和被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产即四间房屋和一间厨房；3、依法分担夫妻共同债务22万元。事实和理由：原告和被告于1991年2月举行婚礼，于××××年××月××日生育一子周某乙。原被告经人介绍认识，缺乏感情基础。婚后，原被告双方性格不合，被告性情暴戾，不关心原告和孩子，迷恋赌博，对原告实施家庭暴力，家庭的生活重担全部由我承担。2003年开始，原告为了供孩子读书一直在外打工，期间偶尔回家看望孩子。因此，原和被告夫妻感情已经破裂。2015年，原告向法院起诉离婚后被驳回诉请请求。现原告再次诉至法院。被告辩称：被告坚持离婚我也没有办法，但我不想离婚。经审理查明：原被告于1988年经人介绍认识，于1991年2月办理了结婚仪式。婚后，原告于××××年××月××日生育一子周某乙。夫妻共同财产有位于肥西县紫蓬山旅游开发区紫蓬村小圩村民组的瓦房四间及厨房一间。夫妻共同债务有因为孩子买房从亲戚借款22万元。原告曾于2015年向法院提起要求与被告离婚的诉讼，后被告法院驳回诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告经相识、恋爱，并按农村习俗于1991年2月办理结婚仪式，构成事实婚姻，其婚姻效力本院予以认定。原被告之间早已分居，原告在2015年起诉离婚后，夫妻双方感情没有任何改善，现原告再次向法院提起离婚诉讼。可见，原被告之间夫妻感情确已破裂，应当判决离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告在夫妻关系存续期间所建的房屋属于夫妻共同所有，离婚时应当予以分割。因原告是妇女且没有造成夫妻感情破裂的过错因素，因此在分割夫妻共同财产时应当予以适当照顾。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同平均分担。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告周某甲离婚；二、位于肥西县紫蓬山旅游开发区紫蓬村小圩村民组的四间瓦房及一间厨房的夫妻共同财产，四间瓦房中的东边两间和一间厨房归原告所有，四间瓦房中的西边两间归被告所有；三、夫妻共同债务的22万元，由原告负责偿还11万元，由被告负责偿还11万元；案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  葛新伦二〇一六年九月二日书 记 员  王 惠附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(二)生产、经营的收益；……第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1513号
原告：于文英，女，1975年9月24日出生，民族，农民，住吉林省扶余县。
被告：史玉珍，女，1944年3月8日出生，民族，无职业，住吉林省通化市梅河口市。
被告：卢秉秀，女，1963年3月7日出生，民族，无职业，住吉林省通化市梅河口市。
被告：卢立新，女，1968年5月5日出生，民族，无职业，住吉林省通化市梅河口市。
被告：卢晓红，女，1975年10月12日出生，民族，无职业，住吉林省通化市梅河口市。
被告：卢晓冬，女，1978年11月8日出生，民族，无职业，住吉林省通化市梅河口市。
于文英与史玉珍、卢秉秀、卢立新、卢晓红、卢晓冬所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于文英于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于文英撤诉。
案件受理费50.0元（已减半），由原告于文英负担。
审判员 朱利军
二〇一八年七月五日
书记员 乔福森
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1513号原告：于文英，女，1975年9月24日出生，民族，农民，住吉林省扶余县。被告：史玉珍，女，1944年3月8日出生，民族，无职业，住吉林省通化市梅河口市。被告：卢秉秀，女，1963年3月7日出生，民族，无职业，住吉林省通化市梅河口市。被告：卢立新，女，1968年5月5日出生，民族，无职业，住吉林省通化市梅河口市。被告：卢晓红，女，1975年10月12日出生，民族，无职业，住吉林省通化市梅河口市。被告：卢晓冬，女，1978年11月8日出生，民族，无职业，住吉林省通化市梅河口市。于文英与史玉珍、卢秉秀、卢立新、卢晓红、卢晓冬所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于文英于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于文英撤诉。案件受理费50.0元（已减半），由原告于文英负担。审判员  朱利军二〇一八年七月五日书记员  乔福森—1—
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00759号
原告：陈琼，女，汉族，1968年3月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周雪琴，重庆原野律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市钦正房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路28栋2楼。组织机构代码79350687－9。
法定代表人：叶元明，董事长。
本院在审理原告陈琼与被告重庆市钦正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈琼于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费1298元，共计1338元，由原告陈琼负担。
审判员 周思远
二〇一五年十一月十日
书记员 周 寒
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01489号
罪犯陈忠龙，男，生于1962年9月26日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年5月10日作出（2011）荆刑初字第50号刑事判决，以被告人陈忠龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈忠龙在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈忠龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2014年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈忠龙在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠龙减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民特字第6号
申请人陈某某，男，生于1945年4月9日，汉族，农村居民。
委托代理人李应征，仁寿县法律援助中心工作人员，一般授权代理。
申请人要求宣告徐某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某诉称，申请人与被申请人徐某系公媳关系。被申请人于2003年5月与申请人陈某某的儿子陈学权结婚，2004年4月17日生育一女陈某某，2009年6月11日生育一子陈某某。2010年2月18日陈某某因病去世，被申请人徐某于2010年3月1日外出务工后与家人就再无任何联系，毫无音讯，下落不明，至今长达4年之久。故申请人诉至法院，请求依法判令宣告徐某失踪。
经查，被申请人徐某，女，生于1983年3月17日，汉族。被申请人徐某与申请人陈某某系公媳关系。被申请人徐某于2003年5月与申请人儿子陈某某结婚，2004年4月17日生育一女陈某某，2009年6月11日生育一子陈某某。2010年2月18日申请人儿子陈某某因病去世，被申请人徐某于2010年3月1日外出务工后与家人就再无任何联系，2010年7月申请人陈某某曾向仁寿县公安局钟祥派出所报警，但寻找未果，经家人多方打听徐某仍毫无音讯，至今下落不明长达4年时间。
再查明，被申请人徐某自3岁起便由其大爷独自一人抚养，2006年被申请人徐某的大爷去世后，徐某娘家再无一名亲属。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年4月14日在《人民法院报》发出寻找被申请人徐某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院宣告其为失踪人。被申请人徐某于2010年3月开始与家人及亲戚失去联系，经家人多方寻找仍下落不明，至今长达4年之久，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、二十一条之规定，判决如下：
宣告徐某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李阳春
二〇一四年八月五日
书记员 曾 真
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更134号
罪犯曾程俊，男，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省洞口县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年8月20日作出（2015）同刑初字第201号刑事判决，以被告人曾程俊犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2014年12月10日起至2019年10月9日止）。判决生效后于2015年9月10日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯曾程俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾程俊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年四个月（自2015年9月10日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾程俊在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾程俊减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02577号
原告马×1，男，1934年9月28日出生。
原告刘×，女，1939年4月7日出生。
二原告委托代理人贾铮辉，延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告马×2，男，1955年12月19日出生。
被告马×3，男，1966年4月11日出生。
被告马×4，女，1958年5月15日出生。
被告马×5，女，1960年11月8日出生。
被告马×6，男，1963年6月3日出生。
被告马×7，女，1969年11月6日出生。
原告马×1、刘×与被告马×2、马×3、马×4、马×5、马×6、马×7赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×1、刘×，被告马×2、马×3、马×4、马×5、马×6、马×7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1、刘×诉称，六被告系我们的子女。我们年事已高，没有劳动能力，日常生活无人照顾。现诉至法院，请求判令由被告马×3照顾我们的日常生活，其余五位子女每月支付赡养费400元，我们今后的医疗费由六被告平均分担。
被告马×2辩称，我身体不好，赡养费每月400元我给不起，我同意每月给父母200元。我现在一个人生活，虽然有心照顾父母，但是我不会做饭，照顾起来有难度。
被告马×3辩称，我同意给父母赡养费，但是我一个人照顾不过来，建议按照月份轮流照顾。
被告马×7辩称，我同意父母的意见，但是我们家是靠低保生活，经济能力有限。
被告马×4辩称，我同意父母的意见。
被告马×6辩称，我同意父母的意见。
被告马×5辩称，我同意父母的意见。另外，被告马×3身体不好，好几年没工作，由马×3一人照顾父母有困难。
经审理查明，六被告系原告的子女，其中被告马×2、马×5、马×3在本村居住。现二原告年事已高，没有劳动收入，需要子女给付赡养费、照顾日常生活并分担医疗费用。2014年4月3日，二原告诉至本院，要求解决赡养问题。本案在审理过程中，二原告称自己与被告马×3住的近，愿意由马×3照顾其日常生活，马×3无须按月支付赡养费。被告马×3称自己照顾父母的日常生活有困难，应当轮流照顾。
另查，二原告每月有养老保险金共计600元。
上述事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律明文规定的应尽义务，子女应尽最大努力妥善照顾好父母晚年的生活，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告马×1、刘×年事已高，已经失去劳动能力和部分生活自理能力，其子女均应履行赡养义务，使二原告能够安度晚年。在确定赡养费的数额及照顾老人的方式方面，不仅要考虑老人的生活质量和心理感受，还要考虑子女的实际情况，做到符合实际、公平合理。本案中，二原告提出由被告马×3一人照顾其日常生活，马×3表示一人照顾有困难，本院认为二原告有六名子女，仅由马×3一人照顾并不妥当。考虑到被告马×2、马×5、马×3在本村居住，由其三人轮流照顾更符合实际情况，而其他三名子女的居住地距离二原告较远，往返舟车劳顿显然不利于老人的身体健康。同时，由于马×2、马×5、马×3负责照顾老人的日常生活，赡养费可以适当少负担。二原告每月有600元的保险金，而众子女收入有限，生活条件一般，故给付老人的赡养费不宜过高，具体数额由本院结合当地生活水平酌情确定。原告要求六被告平均负担今后的医疗费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告马×2、马×5、马×3自二○一四年六月二十日起轮流照顾原告马×1、刘×的日常生活，每月轮换一次。
二、被告马×4、马×7、马×6自二○一四年七月份起每人每月给付原告马×1、刘×赡养费二百元，每月月底前履行；被告马×2、马×5、马×3自二○一四年七月份起每人每月给付原告马×1、刘×赡养费一百元，每月月底前履行。
三、原告马×1、刘×二○一四年六月二十日后的医疗费凭票据由被告马×2、马×5、马×3、马×4、马×7、马×6平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告马×1、刘×负担五元，已交纳；由被告马×2、马×5、马×3、马×4、马×7、马×6每人负担五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋铁映
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01547号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司职工。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告严云华，男，出生年月日不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司（以下简称佳迎公司）与被告严云华物业服务合同纠纷一案中，原告佳迎公司于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告佳迎公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告佳迎公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
审判员 王昕
二〇一四年八月五日
书记员 何洁
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保256号
黄松山、罗葵、湖南奥斯卡商业管理有限公司：
关于原告黄松山、罗葵诉被告湖南奥斯卡商业管理有限公司房屋租赁合同一案的财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2050号民事裁定书，于2016年5月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月十九日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00769号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人杜绍鹏、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告尚晓毛。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告尚晓毛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告尚晓毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告尚晓毛于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××32的银联原力黑卡。截止2014年4月7日被告尚晓毛的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用10443.55元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月7日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计10443.55元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月8日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行Y-POWER信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告尚晓毛未到庭、未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告尚晓毛签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尚晓毛应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚晓毛于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10443.55元及自2014年4月8日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告尚晓毛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，由被告尚晓毛负担；公告费560元，由被告尚晓毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费61元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 袁世英
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第550号
原告：陈国孟。
被告：王方达。
本院在审理原告陈国孟诉被告王方达保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王方达的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国孟撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告陈国孟负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年九月十七日
代书 记员 宋浏浏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第849号
罪犯黄福民，曾用名黄福强，男，1989年8月26日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年8月1日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2013）五通刑初字第73号刑事判决，认定罪犯黄福民犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，刑期自2013年3月14日起至2015年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄福民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年10月至2015年2月计分考核累计积分为95分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄福民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福民予以减刑三个月十天。
刑期至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第290号
申请执行人宋振发，男，1968年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人邹天军，男，1953年5月出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杨永仕，男，1967年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人宋振发与被执行人杨永仕建设工程施工合同纠纷一案，本院通过网络查控系统对被执行人在金融机构的存款情况进行查询，发现被执行人仅在中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市卧牛河镇支行有存款6286.69元，已被冻结，在其他金融机构无存款。被执行人杨永仕所在的村委会出具证明证实被执行人在其辖区无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第220号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财产，执行申请可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4976号
原告李文会，男，汉族。
委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区昆吾路法律服务所法律工作者。
被告秦宏伟，男，汉族。
原告李文会与被告秦宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员潘慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文会委托代理人张文杰到庭参加诉讼。被告秦宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事饲料销售生意。2008年8月18日被告在原告处赊欠饲料款4800元。后被告偿还了1000元，尚欠3800元，经原告多次催要，被告拒绝还款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款3800元并承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告从原告处购买饲料。2008年8月18日，被告秦宏伟向原告欠条一份，内容为：“今欠料款4800元，秦宏伟，”后被告于2010年2月13日、2011年2月1日各支付原告500元，共1000元，原告在2008年8月18日的欠条上予以注明。现原告要求被告支付，被告拒不支付，双方形成纠纷。
本院认为，被告从原告处购买饲料，被告欠饲料款4800元未支付，有被告向原告出具的欠条为证，扣除被告已经支付的1000元，现原告要求被告支付剩余3800元，于法有据，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦宏伟于本判决生效后10日内支付原告李文会料款3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告秦宏伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 潘 慧
二〇一四年十月十八日
书记员 靳伟华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07420号
原告重庆市渝北区房屋管理局，住所地：重庆市渝北区翠湖路418号，组织机构代码：00931612-4。
法定代表人杨永芳，局长。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被告彭洪文，男，1969年11月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张朝敏，女，1971年11月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区房屋管理局诉被告彭洪文、张朝敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区房屋管理局于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市渝北区房屋管理局申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告重庆市渝北区房屋管理局负担。
审判员 贺前春
二〇一五年六月二日
书记员 陈 瑜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第03745号
原告河北天实胶带有限公司，住所地河北省保定市博野县。
法定代表人罗振营，经理。
委托代理人赵晓炜，辽宁令顺律师事务所律师。
被告北票兴旺矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人林义琛，经理。
委托代理人王卫东，北票兴旺矿业有限公司办公室主任。
原告河北天实胶带有限公司（以下简称“天实公司”）与被告北票兴旺矿业有限公司（以下简称“兴旺矿业”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成由代理审判员张殿志任审判长，人民陪审员贾玉云、宋翠文参加的合议庭审理本案；于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告天实公司的委托代理人赵晓炜和被告兴旺矿业的委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天实公司起诉称：2013年，原、被告双方签订了设备通用配件买卖合同。原告作为供货方，为需货方即被告提供配件。原告如期履行了合同义务，被告没有给付原告货款。双方经过最终对账，被告共欠原告342，245.00元货款。现原告起诉要求被告给付拖欠货款342，245.00元及利息，承担本案诉讼费。
原告天实公司向本院提交以下证据予以证明：1、《对账单》1份；2、增值税发票4张。
被告兴旺矿业答辩称：根据双方合同约定，产品质保期为一年，自产品使用之日起计算，因原告提供的产品实际使用只有六个月，所以，被告要求原告减半收取货款。
被告兴旺矿业向本院提交以下证据予以证明：1、《采购合同》2份；2、《兴旺矿业入库单》3张。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的对账单、增值税发票的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
双方当事人对涉及本案争议焦点的下列证据持有异议：
1、关于被告兴旺矿业向本院提交的《采购合同》2份。被告拟证明原、被告存在买卖合同关系，并且合同中对质保期及按质论价双方有明确约定；原告认为合同是复印件，对其真实性无法确认，根据合同第5条第4款约定，被告在合理期限内没有向原告提出产品质量不合格，且没有证据证明原告提供的产品质量不合格，所以原告认为提供的产品是合格的。经质证，虽然被告提供的两份合同均为复印件，但因双方发生买卖合同关系还有增值税专用发票、对账函等书证相印证，因此这两份合同可以作为双方之间存在买卖合同关系的证据使用，但合同履行中是否存在质量问题，被告未能提供证据予以证明，因此这两份合同不能作为证明原告产品质量不合格的证据使用。
2、关于被告兴旺矿业向本院提交的《兴旺矿业入库单》3张。被告拟证明，被告在2013年9月7日从原告处采购产品挡边带，按照合同约定质保期应是1年，但被告在2014年1月、7月又从其他处采购了两次挡边带，从而证明原告提供的挡边带使用期限没有达到一年；原告认为，如果原告的产品质量不合格，被告不可能跟原告对账，并且对账时，被告也未提出产品质量不合格。从其他处采购产品不能证明原告产品质量不合格。经质证，因该组证据为被告单方采购入库单，被告单以入库单采购时间推断原告产品存在质量问题，缺乏事实依据，故该组证据不能作为原告的产品质量不合格的证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年6月30日前，原告向被告提供挡边挡板环形带等通用配件设备，截止至2014年6月30日，被告共欠原告货款342，245.00元。2014年7月22日，被告在原告发送的《北票兴旺矿业对账函》上，对拖欠的上述欠款盖章确认。针对上述货款，原告为被告出具《河北增值税专用发票》四张，时间和金额分别为：1、2013年5月17日58830元；2、2013年5月17日99415元；3、2013年10月20日92000元；2013年10月28日92000元。此外，诉讼中被告还提交3张《兴旺矿业入库单》分别显示：1、2013年9月7日，供货商河北天实，品名挡边挡板环形带，数量8根，单价23000元，金额184000元，东车间4根，新选4根；2、2014年1月25日，供货商东泰，品名挡边带，数量1条，单价23000元，金额23000元，东车间；3、2014年7月8日，供货商东泰，品名挡边带，数量4条，单价23000元，金额92000元，新选厂。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告在原告处购买挡边挡板环形带等通用配件设备与原告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，双方之间形成了合法的买卖合同关系。原告按约定履行交付标的物的义务，出具了增值税专用发票，其已履行了买卖合同出卖人的义务，被告应按约定履行付款责任。庭审中，被告对原告出具的对账单及增值税发票均予以认可，对原告提出的欠款数额无异议，故本院对原告要求被告支付货款342，245.00元的诉讼请求予以支持。因双方在合同中为约定延期付款的违约责任，因此，被告应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自原告主张权利之日，即起诉之日起承担违约责任。因被告未提供其在使用原告产品时存在质量问题的相关证据，被告仅以其公司内部入库单三次采购时间，推断原告产品使用不足一年存在质量问题缺乏事实依据，故对被告提出的因质量问题要求减半付款的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北票兴旺矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北天实胶带有限公司货款人民币342，245.00元及利息（利息自2015年9月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，由被告北票兴旺矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杭 帆
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第478-2号
原告洛阳阔道运输有限公司。
法定代表人：庄树山，职务：经理。
被告中铁十五局集团第一工程有限公司洛阳至洛宁段高速公路土建NO.2合同项目部。
法定代表人：章宏，职务：经理。
被告中铁十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人：廖由联，职务：执行董事长。
本院在审理原告洛阳阔道运输有限公司诉被告中铁十五局集团第一工程有限公司洛阳至洛宁段高速公路土建NO.2合同项目部、中铁十五局集团第一工程有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳阔道运输有限公司以“双方已达成庭外和解协议”为由，向本院自愿申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳阔道运输有限公司撤回起诉。
本案受理费15685元，减半收取7843元，保全费5000元，共计12843元，由原告洛阳阔道运输有限公司承担。
审 判 长 史建榕
代审判员 张 衡
代审判员 韩 明
二〇一五年七月三十一日
代书记员 刘玲玲
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第926号
原告常州喜悦五羊本田摩托车销售有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号808、809室。
法定代表人周欣然，该公司总经理。
委托代理人朱吉，该公司财务总监。
委托代理人蒋铭锋，该公司销售主管。
被告东海县王华洋车行，住所地连云港市东海县牛山镇牛山南路**号。
负责人王华洋，该车行经理。
被告王华洋。
原告常州喜悦五羊本田摩托车销售有限公司诉被告东海县王华洋车行、王华洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告东海县王华洋车行、王华洋下落不明，本院向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱吉、蒋铭锋到庭参加了诉讼，被告东海县王华洋车行、王华洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常州喜悦五羊本田摩托车销售有限公司诉称，我公司与被告东海县王华洋车行存在买卖业务往来，由我公司供应其摩托车及配件，至今被告东海县王华洋车行尚欠我公司货款593320元。因被告东海县王华洋车行系个人独资企业，被告王华洋作为投资人应对被告东海县王华洋车行的债务承担无限连带责任。为此起诉，请求判令：1，被告东海县王华洋车行支付所欠货款593320元；2，被告王华洋对被告东海县王华洋车行应支付的货款承担无限连带清偿责任；3，本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告东海县王华洋车行、王华洋未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月11日，原告与被告东海县王华洋车行签订2014年购销协议及附件2份，约定由原告供应被告东海县王华洋车行摩托车及配件，合同总标的为843760元。并约定由被告东海县王华洋车行于2014年12月30日前将所有货物提取完毕。合同签订后，原告于2014年12月24日将合同约定的摩托车及配件送货至被告东海县王华洋车行处，并由被告东海县王华洋车行盖章签收，实际送货金额843320元。被告东海县王华洋车行仅于2015年1月20日支付货款10000元、同年1月30日支付10000元、2月11日支付70000元、2月16日支付30000元、3月25日支付50000元、3月31日支付10000元、4月28日支付40000元、5月29日支付30000元，合计付款250000元，余款593320元至今未付。
另查明，被告东海县王华洋车行系个人独资企业，投资人为王华洋。
以上事实，有原告提供的合同及附件、出库单、付款凭证、工商信息以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告东海县王华洋车行签订的买卖合同及附件系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国强制性法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面、严格履行。原告履行供货义务后，被告东海县王华洋车行未及时履行结清货款的义务，故原告要求被告东海县王华洋车行支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持；因被告东海县王华洋车行系个人独资企业，投资人为王华洋个人，故被告王华洋应对被告东海县王华洋车行应支付原告的货款不能清偿部分承担清偿责任，而非原告主张的无限连带清偿责任；被告东海县王华洋车行、王华洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县王华洋车行于本判决生效之日起十日内支付原告常州喜悦五羊本田摩托车销售有限公司货款593320元。
二、被告王华洋对上述被告东海县王华洋车行应支付的款项不能清偿部分承担清偿责任。
三、驳回原告常州喜悦五羊本田摩托车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9734元，其他诉讼费用690元，合计10424元，由被告东海县王华洋车行、王华洋共同负担（该款原告常州喜悦五羊本田摩托车销售有限公司已预交，被告东海县王华洋车行、王华洋应负担的10424元于本判决生效之日起十日内支付给原告常州喜悦五羊本田摩托车销售有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：8063）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 袁产娣
人民陪审员 夏春芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
三、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
四、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第926号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告马丙乾，男，农民。被告巩仕英，女，农民。两被告委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告马丙乾、巩仕英金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费825元，由原告负担。审判员  鹿金宝二〇一五年六月二十六日书记员  赵 娟
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第915号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人郑祖森。
被申请执行人张苏琴，系被申请执行人郑祖森妻子。
申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2013）第442号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年4月11日作出苍龙计生征字（2013）第442号行政决定，并于2014年6月19日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年9月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年4月11日作出苍龙计生征字（2013）第442号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十一月四日
书 记 员 章 彬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第208号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人阚某，务工人员。因本案于2014年12月16日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人阚某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后决定适用普通程序审理，故依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月11日中午11时许，被告人阚某至嘉善县惠民街道惠通村彭家浜4号西面底楼由南往北数第三间租房，以推门的方式进入户内，窃得被害人李某的浙江嘉善农村商业银行卡1张（卡名夏祖婷），后于当日下午13时38分至嘉善县惠民街道明珠路33号浙江嘉善农村商业银行ATM取款机分三次将卡内的人民币7000元现金取走。
另查明：被告人阚某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月16日被告人阚某已赔偿被害人李某全部损失人民币7000元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人阚某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人范某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、对账单、ATM取款机监控资料，收条、户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人银行卡并取款人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人阚某有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人阚某所盗窃的全部赃款已返还被害人，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人阚某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人阚某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 卓生华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陆颖晖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3427号
罪犯焦燕，女，1959年6月23日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）郑刑一初字第13号刑事判决，认定被告人焦燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元，刑期自2006年12月5日起至2026年12月4日止。于2008年6月12日送入河南省女子监狱服刑改造。焦燕在执行期间，2010年9月20日减刑一年；2013年1月31日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯焦燕减去有期徒刑一年五个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯焦燕自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人焦燕伙同他人于2004年6月至2005年12月，利用其职务上的便利，从郑州宇通重工有限公司挪用资金共950万。2005年12月，被告人焦燕虚构郑州宇通重工有限公司急需贷款，暂借为名，骗取郑州工程机械制造厂物业公司和职工医院，资金共计470万元，用于被告人王佐岩在澳门赌场赌博和被告人焦燕、王佐岩的个人开支。同时认定被告人焦燕系主犯。
经审理查明，罪犯焦燕自上次减刑以来，认罪服法；认真遵监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月、2013年12月、2014年5月、2014年9月、2015年1月表扬5次；2013年5月记功1次；2013年11月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次，2015年3月被评为省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦燕在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯焦燕准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年12月5日起至2022年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
四川省西昌市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1138号
原告西昌九鼎物业管理有限公司。住所地：西昌市海河东路38号。
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
委托代理人陈德兵，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告ＸＸ荣，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告西昌九鼎物业管理有限公司诉被告ＸＸ荣物业服务合同纠纷一案中，原告西昌九鼎物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌九鼎物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费79.00元，由原告西昌九鼎物业管理有限公司负担。
审判员 王立军
二〇一五年六月二日
书记员 邱光才
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2512号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何远刁，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2364号起诉书指控被告人何远刁犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人何远刁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日1时许，被告人何远刁至本市闵行区浦江镇三叶路l58号上海龙凡服饰有限公司，趁办公室门未锁之机，溜入二楼办公室，窃得被害人张超放于办公桌上共计价值人民币3，262元的联想牌E40型笔记本电脑1台和苹果牌IPADAIR2平板电脑1台。
2015年7月14日，被告人何远刁被公安机关抓获归案。到案后，被告人何远刁如实交代了上述事实。
上述事实，被告人何远刁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张超的陈述，证人杨四海、李美露的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何远刁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3，200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何远刁到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何远刁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案平板电脑及案款人民币二百元发还被害人张超（已发还）；继续追缴被告人何远刁的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第487号
罪犯钟建艺，男，1981年3月7日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）宁刑初字第56号刑事判决：以被告人钟建艺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元。继续追缴被告人钟建艺违法所得1011000元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟建艺本次缴纳罚金人民币6300元。
本院认为，罪犯钟建艺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟建艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟建艺减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟建艺减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币6300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月8日起至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 超
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第111号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司宜章营销服务部。
负责人曾路平，该营销服务部部长。
委托代理人贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李婷，女，汉族。
被上诉人（原审原告）唐宇琦，男，汉族。
被上诉人（原审原告）唐宇欢，女，汉族。
两被上诉人的法定代理人李婷（唐宇琦、唐宇欢之母），女，汉族。
以上三被上诉人共同委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐水胜，男，汉族。
委托代理人欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄存坚，男，汉族。
委托代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
原审被告贾芳莉，女，汉族。
原审被告陈忠荣，男，汉族。
原审被告郴州春润物资有限公司。
法定代表人王春，该公司董事长。
委托代理人邓圣泉，汉族。
原审被告史庭余，男，汉族。
原审被告史幼凤，女，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。
负责人刘红年，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司。
负责人肖宏，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司宜章营销服务部因与被上诉人李婷、唐宇琦、唐宇欢、唐水胜、黄存坚，原审被告陈忠荣、贾芳莉、史庭余、史幼凤、郴州春润物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一四年九月十二日作出的（2013）郴北民二初字第2063号民事判决，在法定期限内通过湖南省郴州市北湖区人民法院向本院提起上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年9月29日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司宜章营销服务部送达了预交上诉费通知书，要求其在接到通知后七日（2014年10月6日）内向本院预交上诉案件受理费，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司宜章营销服务部收到该通知书后，于2014年10月14日向本院转账预交上诉案件受理费6600元。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司宜章营销服务部虽然在法定期限内提起上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司宜章营销服务部逾期交纳的案件受理费6600元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。