wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1688号
原告杨永录，男，回族，1966年2月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨少武，男，回族，1926年1月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨永录与被告杨少武所有权确认纠纷一案。本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员哈莉于2014年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永录到庭参加了诉讼，被告杨少武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。原告原系灵武绒线厂职工。2000年10月18日，原告购买了邻居龙江位于灵武市原绒线厂南生活区东一栋8单元2号房屋一套，房屋产权号为00003XXX。后原灵武市绒线厂南生活区进行拆迁，原告考虑拆迁政策优惠，遂以被告名义签订安置协议，办理了相关手续。2012年8月30日，被告与宁夏正丰房地产开发有限公司签订正式的安置合同，确定实际安置房屋系灵武市盛世灵州X号楼X单元XXX室，该房屋拆迁置换面积为66.576平方米，但实际安置面积为86.52平米，面积相差19.944平方米，原告向宁夏正丰房地产开发有限公司补交差价60430.32元。后原、被告双方为明确该房屋产权，被告自愿立公证遗嘱一份，将房屋产权以遗嘱的方式确定给原告。后被告又反悔，自行撤销公证遗嘱，并将原告诉至灵武市人民法院，要求原告向其返还该套房屋。经法院审理，驳回被告的诉请。现原告办理房屋产权登记证时，被告拒不配合。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.确认灵武市盛世灵州X号楼X单元XXX室为原告所有；2.被告协助原告办理灵武市盛世灵州X号楼X单元XXX室房屋产权变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨永录向法庭提交如下证据：
1．原绒线厂、化肥厂片区异地安置房屋面积价格确认表、安置房屋确认表、收据、收条、转让房屋协议、遗嘱、公证书各一份。证明灵武市盛世灵州小区X号楼X单元XXX室房屋系原告购买案外人龙江房屋，后该房屋拆迁安置而来，对其中超出安置面积部分是原告补交房款的事实；
2．房屋拆迁补偿安置协议及（2013）灵民初字第1339号民事判决书一份。证明被告起诉原告返还原物纠纷一案，经灵武市人民法院审理驳回了被告的诉请。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告杨永录提交的证据1、2中的公证书、收据、收条及转让房屋协议与原绒线厂、化肥厂片区异地安置房屋面积价格确认表、安置房屋确认表、房屋拆迁补偿安置协议，相互印证后证实灵武市盛世灵州X号楼X单元XXX室房屋是原告购买案外人龙江位于原灵武市绒线厂南生活区东一栋X单元X号住房（房屋产权号为00003XXX）拆迁置换所得。原房屋拆迁安置时以被告的名义与开发商签订安置协议。后原告还为超出面积部分交付房款60430.32元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告原系灵武绒线厂职工。原告与被告系养父子关系。2012年8月30日，灵武市对位于灵武市绒线厂南生活区进行城市改造。原告在位于灵武市绒线厂南生活区有两套住房（产权登记证号分别为：灵房权证市区字第00003X**号、灵房权证市区字第00003X**号）。上述房屋被拆迁安置时，原告考虑到安置优惠，分别以其本人杨永录及父杨少武的两个户名进行在安置登记并填表，为得到补偿两套房屋。后经原告与被告商量，对购买龙江的房屋（系被告于2000年10月18日从案外人龙江处购买）的一切补偿手续均以被告名义签字确认。故涉案房屋便安置在被告名下。2013年，被告向灵武市人民法院起诉，要求原告返还涉案房屋，本院遂以（2013）灵民初字第1339号民事判决书驳回了被告的诉请。现原告需要办理该房屋的登记手续，但被告拒不配合办理，致使原告不能办理房屋产权登记。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，涉案房屋虽登记在被告的名下，但该房屋的来源系原告于2000年10月18日从案外人龙江处购买的，位于原灵武市绒线厂南生活区东一栋X单元X号房屋被拆迁安置而来。同时原告还为超出面积部分交付房款60430.32元。上述事实由原告提供的购买案外人龙江房屋的购房协议、收据、收条及原绒线厂、化肥厂片区异地安置房屋面积价格确认表、安置房屋确认表予以证实。据此，能够认定涉案的位于灵武市盛世灵州X号楼X单元XXX室住房一套属原告所有。被告拒不配合原告办理房屋产权登记，损害了原告合法权益，其应当协助原告办理房屋产权登记手续。综上，本院对原告主张确认灵武市盛世灵州X号楼X单元XXX室为原告所有，并由被告协助原告办理该房屋产权变更登记手续的诉请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、位于宁夏回族自治区灵武市盛世灵州X号楼X单元XXX室住房属原告杨永录所有；
二、被告杨少武于本判决生效后十五日内协助原告杨永录办理位于宁夏回族自治区灵武市盛世灵州X号楼X单元XXX室房屋产权登记手续；
三、驳回原告杨永录其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨永录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并提交副本六份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00564号
原告南通捷隆机械有限公司，住所地在南通市港闸区开发区纬二路永兴河。
法定代表人谢远林，该公司总经理。
委托代理人吴东娟，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
被告南通良升塑业有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道八里庙村六组。
法定代表人陈洪良，该公司总经理。
本院在审理原告南通捷隆机械有限公司诉被告南通良升塑业有限公司不当得利纠纷一案中，原告南通捷隆机械有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通捷隆机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通捷隆机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告南通捷隆机械有限公司负担。
代理审判员 季强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0476号
原告温州市利宇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人叶定慰，总经理。
被告吴江市华通鞋材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里北厍社区沈家港村。
法定代表人唐晓春，总经理。
本院在审理原告温州市利宇鞋材有限公司与被告吴江市华通鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市利宇鞋材有限公司于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告温州市利宇鞋材有限公司申请撤回对被告吴江市华通鞋材有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市利宇鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告温州市利宇鞋材有限公司负担。
审 判 长 顾伟林
审 判 员 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王熙彤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第875号
原告李晓军，男，汉族，1973年2月7日出生。
委托代理人李占合，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州三易运输服务有限公司。
法定代表人：李杰，系该公司总经理。
委托代理人陈磊、楚垚天，系河南九格律师事务所律师。
原告李晓军诉被告郑州三易运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员吴琼琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李占合，被告委托代理人楚垚天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告因公司经营需流动资金，经和原告充分协商，签订了借款合同一份约定：1、被告向原告借款3000000元，借款期限为3个月；2、借款利率为月息1.5％；结息日期为每月16日，借款到期时利随本清。3、被告如果逾期还款，应向原告支付利息、罚息、差旅费、违约金、损害赔偿金及主张债权产生的律师代理费等相关费用。4、被告不能按合同约定期限偿还借款，应向原告支付借款金额的5％的违约金；并支付本金0.8％的罚息。5、被告为保证按时偿还借款，还自愿以自有车辆向原告提供了抵押担保。合同签订后，被告仅支付了3个月的利息。在原告提出偿还请求时，被告先以公司经营困难，要求延期偿还，后又多次以种种借口予以推脱，并拒绝偿还。现原告起诉来院，请求依法判令：1、请求依法判令被告郑州三易运输服务有限公司返还原告借款3000000元整；2、判令被告向原告支付利息540000元（暂计算至2014年11月18日，以后另计）；3、判令被告向原告支付违约金150000元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
第一组：1、原告李晓军和被告郑州三易运输服务有限公司于2013年8月16日签订的借款合同一份；2、河南省郑州市惠济公证处出具的（2013）郑惠证民字第1387号公证书，证明：（1）原告李晓军和被告郑州三易运输服务有限公司之间存在有合法有效的借款合同关系；（2）被告向原告借款金额为300万元的事实；（3）该借款合同第八条第3项明确约定：被告不能按合同约定期限偿还借款应向原告支付借款金额的5%违约金，并支付本金0.8%日罚息的事实；（4）被告愿意以公司车辆向原告提供抵押担保的事实。
第二组：1、被告郑州三易运输服务有限公司向原告出具的抵押车辆清单一份；2、被告郑州三易运输服务有限公司向原告出具的注册登记机动车信息15份，证明：被告郑州三易运输服务有限公司用自有的上述15辆车，向原告提供了借款抵押担保。
第三组：1、2013年8月15日原告李晓军向案外人石某某出具的通知一份；2、2013年8月24日原告李晓军向案外人石某某出具的债务结清证明一份，证明：案外人石某某曾向被告郑州三易运输服务有限公司汇款，原因是他和原告李晓军之间存在有债权债务关系。
第四组：1、银行出具的网上银行电子回单5份和原告李晓军向被告公司法定代表人李杰汇款清单一份；2、被告郑州三易运输服务有限公司于2013年8月19日和23日向原告出具的收据各一张，证明：原告自己或通过案外人石某某共计向被告汇款300万元的事实。
第五组：河南省郑州市惠济公证处于2014年12月6日出具的说明一份，证明：郑州市惠济区人民法院对本案有管辖权。
被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称：被告于2013年8月16日至2014年10月31日期间，已经偿还原告本息共计2871500元，该款是按原告意思支付给王某某了；原告要求的利息和违约金相加超过银行同期贷款利率的四倍，违约金应当适当减少。
被告针对其辩论意见，提供明细一份，证明被告自从2013年8月16日签订《借款合同》之日至今，共偿还原告即原告指定的人王某某本息合计2871500元。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
该证据系被告单方制作，对该证据证明目的有异议，原告未指定王某某代原告收取被告偿还的借款及利息。
经审理查明：2013年8月16日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定借款期限3个月（自2013年8月16日至2013年11月15日止），借款利率为月息1.5%，实际借款日与到期日均以借据为准。被告如果逾期还款，应向原告支付利息、罚息、差旅费、违约金、损害赔偿金及主张债权产生的律师代理费等相关费用。被告不能按合同约定期限偿还借款应向原告支付借款金额的5%的违约金，并支付本金0.8%日的罚息。同日，被告向原告出具借据一份，该借据显示“今收到李晓军（出借人）人民币（大写）叁佰万元整（3000000），借款期限3个月，自2013年8月16日至2013年11月15日”。2013年8月19日，被告向原告出具收据一份，该收据显示“今收到李晓军（出借人）人民币（大写）贰佰万元整（2000000），借款期限3个月”，2013年8月23日，被告向原告出具收据一份，该收据显示“今收到李晓军（出借人）人民币（大写）壹佰万元整（1000000），借款期限3个月”。原、被告对涉案《借款合同》进行了公证，河南省郑州市惠济区公证处出具（2013）郑惠证民字第1387号公证书。
以上事实有借款合同、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还3000000元借款的诉请，事实清楚，证明充分，本院予以支持。被告辩称已实际偿还原告部分借款，因未提供充分的证据证明其辩论主张成立，本院对被告的辩解，不予采信。原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉请，虽然原、被告双方对违约金及逾期利息有明确约定，本案中被告对双方约定的违约金过高明确表示要求适当减少，故原告诉请中同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分，予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：
一、被告郑州三易运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓军3000000元借款，按月息1.5%支付自2013年8月16日至2013年11月15日的借款利息；并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付3000000元借款自2013年11月16日至判决付款之日止的借款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36320元，减半收取18160元，由被告郑州三易运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年二月十日
书 记 员 岳欣欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1198号
原告薛燕，女，1975年12月5日生，汉族，居民。
委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师.
被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司。
法定代表人沈正宏，该公司董事长。
被告沈正宏，男，1957年4月2日生，汉族，江苏天星高空建安防腐工程有限公司董事长。
原告薛燕与被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司（以下简称天星高空建安公司）、沈正宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于同年4月21日、5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张步照到庭参加诉讼，被告天星高空建安公司、沈正宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛燕诉称：2012年10月5日，借款人邵美林向原告借款248000元，并出具借条一张，两被告为其提供担保，2014年2月17日借款人向原告还款5万元，经原告催要剩余款项，借款人及被告均未能还款，现诉请法院：1、判决两被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（从2010年11月22日起至2012年10月4日止的尚未支付的4.8万元利息；从2012年10月5日至2014年2月18日按本金20万元按银行同期贷款利率4倍计算利息；从2014年2月19日起至实际还款之日止按本金15万元按银行同期贷款利率4倍计算利息）。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告天星高空建安公司未答辩。
被告沈正宏未答辩。
经审理查明：2010年4月23日，案外人邵美林、沈正明向原告薛燕借款30万元，并具出借条一张，借条载明：“今借到薛燕人民币叁拾万元（￥300000），用于工程，于2010年8月23日之前还清；若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为：所欠本息之和的4%乘以违约天数。因该借款产生纠纷，向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。借款人邵美林、沈正明”，两被告在借条上签字担保，经原告催要，案外人邵美林、沈正明支付了部分利息，同年11月22日借款人归还本金10万元，尚欠本金20万元。2012年8月22日，原告与两被告向盐城市亭湖区人民调解委员会申请调解，双方在调解委员会达成调解协议：一、被告申请人沈正宏、江苏天星高空建安防腐工程有限公司继续为邵美林、沈正明的借款人民币20万元及未支付的利息（按双方约定的利率从借款之日至履行之日止，已支付的利息除外）提供担保。二、如邵美林、沈正明两年内不归还上述借款及利息，则由沈正宏、江苏天星高空建安防腐工程有限公司归还申请人薛燕借款及利息。后因原告未缴纳诉讼费，致达成的调解协议未能得到司法确认。2012年10月5日借款人邵美林又重新向原告出具借款248000元的借条一张，借条载明：“今借到薛燕人民币贰拾肆万捌仟元整（￥248000），用于购材料，于2013年10月5日之前还清，如逾期不还，则借款人应向出借人支付借款金额20%的违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。因该借款产生纠纷，向盐城市人民法院提起诉讼。借款人邵美林”。两被告又重新在该借条上签字担保。2014年2月17日，案外人邵美林、沈正明归还本金5万元，剩余借款经原告多次催要，借款人及两被告均未能偿还，现原告薛燕诉至本院。
另查明，2012年10月5日，邵美林出具的借条上载明的借款金额248000元是之前30万元借款中尚欠原告的20万元本金，4.8万元为2010年11月22日起至2012年10月4日止的尚未支付的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。（一）借款人邵美林因经营需要向原告借款，并立下借条，被告天星高空建安公司、沈正宏为借款人邵美林向原告借款提供担保。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因借款人邵美林向原告借款后未能及时偿还，被告天星高空建安公司、沈正宏应承担相应的民事责任。对原告薛并要求被告天星高空建安公司、沈正宏立即偿还原告借款15万元，本院依法予以支持；（二）关于利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原、被告双方约定了从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的利息，对此约定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司、沈正宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛燕借款15万元及利息（利息计算时间及标准：从2010年11月22日起至2012年10月4日止的尚未支付的4.8万元利息；从2012年10月5日至2014年2月18日按本金20万元按银行同期贷款利率4倍计算利息；从2014年2月19日起至实际还款之日止按本金15万元按银行同期贷款利率4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，因适用简易程序依法减半收取2990元，由被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司、沈正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5980元。
审判员 顾 飞
二〇一四年六月十九日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第369号
原告程婕，女，汉族，广西柳州市人，住柳州市。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告彭玮琦，男，汉族，广西柳州市人，住柳州市。
委托代理人王传金，广西大恒律师事务所律师。
本院2014年3月12日立案受理程婕诉被告彭玮琦买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自身原因为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程婕撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由程婕负担。
代理审判员 周 芷 宇
二〇一四年四月十一日
代书 记员 刘晓竹子
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1521号
申请执行人昆山银盛通金属材料有限公司，住所地昆山市。
被执行人四川富瑞生金属制造有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理昆山银盛通金属材料有限公司申请执行（2014）涪民初字第5051号民事调解书一案。在执行过程中，被执行人四川富瑞生金属制造有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川富瑞生金属制造有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年九月八日
书记员 李 超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第01978号
原告鲁某，男，1964年2月16日出生，汉族。
委托代理人李攀，男，1982年8月9日出生，汉族。
委托代理人黄勇，男，1968年7月23日出生，汉族。
被告罗某，女，1965年10月2日出生，汉族。
委托代理人李晗飞，湖南金州律师事务所律师。
原告鲁某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群组成的合议庭公开进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告鲁某及其委托代理人李攀、黄勇，被告罗某的委托代理人李晗飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并于2001年2月登记结婚，婚后育有一子鲁某甲，现年11岁。小孩出生后，被告独揽家中的经济大权，原告抽烟、汽车加油的钱均需向被告按量领取，在外和亲友间正常的社交所需费用分文未给，给原告造成了诸多负面影响，双方多次争吵。此外，被告常年与婆婆不和，以照看小孩为由，几乎未照顾住院的婆婆及中风后住院的公公，亦未参加公公的追悼会而去考驾照（原告系家中独子）。在小孩、生意伙伴及朋友面前大肆损坏原告形象，双方为此常年不和并发展到分居，原告因小孩尚在年幼而一直隐忍，但被告变本加厉，致原告于2011年11月离家出走至今（春节都未回家过年）。2012年8月16日原告起诉离婚，被告不同意离婚，法院不予准许。现原、被告夫妻感情已破裂到不可挽回的地步，故诉至法院，请求判令：1、解除原告于被告之间的婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
被告罗某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前感情基础良好，婚后感情一直也很好，原告无证据证明夫妻感情已破裂，加之小孩因原告起诉离婚刺激出现严重精神疾病及夫妻共同财产有重大争议等客观事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识、相恋，于2001年2月27日登记结婚并于同年8月23日生育一男孩，取名鲁某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，缺乏交流等原因产生矛盾，未及时解决，致使夫妻间感情淡薄。原告于2012年8月16日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年10月11日作出（2012）开民一初字第2868号民事判决书，判决：原告鲁某要求与被告罗某离婚，不予准许。此后，夫妻关系没有改善，原告再次向本院起诉离婚。但未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。
另查原、被告之婚生子2013年6月17日经湖南省第二人民医院诊断为青少年性情绪障碍，建议系统心理治疗。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚已有十余年，有较好的感情基础。近年来因家庭琐事，缺乏交流等原因产生较深的矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，同时考虑到其婚生子目前精神状态，需原、被告多给予关心和照顾。现被告不同意离婚，原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，原、被告亦未达到法定离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告鲁某要求与被告罗某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一三年十二月六日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第662号
罪犯罗建波，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年6月10日作出（2012）花刑初字第83号刑事判决，认定被告人罗建波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年12月30日起至2023年12月29日止），赔偿附带民事原告人损失345951元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗建波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯罗建波确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯罗建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励138.7分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯罗建波在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建波减刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3960号
上诉人（原审被告）：泉州鸿霖制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金浦社区鸿霖工业园。
法定代表人：丁美芳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李耀虹，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人泉州鸿霖制衣有限公司因与被上诉人李耀虹保证合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州鸿霖制衣有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州鸿霖制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 虹
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-1-
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3960号上诉人（原审被告）：泉州鸿霖制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金浦社区鸿霖工业园。法定代表人：丁美芳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李耀虹，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人泉州鸿霖制衣有限公司因与被上诉人李耀虹保证合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泉州鸿霖制衣有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州鸿霖制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年六月二十五日法官助理 李 虹书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-1-
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08084号
原告于志兰，女，1970年8月13日出生。
被告陈建勇，男，1972年10月9日出生。
原告于志兰与被告陈建勇所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于志兰到庭参加诉讼。被告陈建勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于志兰诉称，我与被告于2014年3月18日协议离婚，约定位于北京市房山区房山×家园×区×号楼×号房屋归原告所有，其他车辆、矿业公司等财产归被告所有。原告多次与被告协商，要求被告协助原告办理该房屋产权过户手续，但被告拒绝原告的合法要求。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判决确认位于房山区房山×家园×区×号楼×号房屋归原告所有。2、判决被告履行协助原告办理×家园×区×号楼×房屋过户手续。3、诉讼费由被告负担。
被告陈建勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：于志兰与陈建勇原系夫妻关系，1995年5月12日登记结婚，2014年3月18日协议离婚。双方离婚时签订《离婚协议书》一份，对子女抚养及财产分割进行了约定。其中约定位于房山区房山×家园×区×号楼×幢×房屋归于志兰所有。现因陈建勇拒不协助于志兰办理上述房屋的过户手续，于志兰诉至本院。
经查，争议房屋产权证号为：京房权证房私字第×××号，房屋所有权人登记为陈建勇，该房产证取得时间为2003年。
上述事实，有原告方陈述、离婚协议书、离婚证、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。于志兰与陈建勇签订的离婚协议书，约定位于房山区房山×家园×区×号楼×幢×房屋的房屋归于志兰所有，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。故原告要求房山区房山×家园×区×号楼×幢×房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于办理上述房屋的过户手续，被告应予以协助。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
确认房山区房山×家园×区×号楼×幢×房屋归原告于志兰所有，被告陈建勇协助办理过户手续。
案件受理费三十五元，由被告陈建勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李小芹
二〇一五年八月十日
书记员 安 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前执字第17号
前郭县白依拉嘎乡前三家子村民委员会、孙海龙：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第3391号民事判决书，申请执行人前郭县白依拉嘎乡前三家子村民委员会申请执行被执行人孙海龙农业承包合同纠纷一案，本院已于2015年1月4日立案。
在执行过程中，被执行人拒不履行义务，经我院采取拘留措施后，将执行款给付完毕，执行费122元由被执行人承担，至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 王伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 关心
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第2315号
原告白某某。
委托代理人王健，陕西睿诚律师事务所律师。
被告姚某某。
本院在审理原告白某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一二年八月三十日
书 记 员 王婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第57-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：翁立堂。
本院作出的（2012）潍城商初字第386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人翁立堂的银行存款560000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人翁立堂价值560000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜剑飞
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第538-1号
申请执行人绵阳市鼎世达商贸有限公司，住所地：绵阳市城区。
法定代表人张明，该公司经理。
被执行人王孝东，男，42岁，住遂宁市船山区。
绵阳市鼎世达商贸有限公司与王孝东买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）涪民初字第4496号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王孝东在中国银行遂宁分行的存款2000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月六日
书记员 彭耀星
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初403号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
被告：敬首平，男，1962年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司（以下简称南充鑫禄物业公司）与被告敬首平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充鑫禄物业公司委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼，被告敬首平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南充鑫禄物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2919元及利息；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告是一家经国家有关部门批准的合法的物业管理公司，2013年7月原告与四川矗峰房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对公司开发的位于南部县一环路的紫薇名苑小区进行物业管理服务。原告同月入驻该小区后，尽职尽责，为小区业主提供了良好的物业管理服务，但被告作为该小区业主按商品房买卖合同和前期物业服务合同约定，应按每平方米1.2元/月支付物业管理服务费2919元，原告多次催收，被告都无故推诿。为维权，特诉至法院。
被告敬首平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：南部县一环路“紫薇名苑”住宅小区至今未成立业主大会及业主委员会。南部县一环路“紫薇名苑”小区系四川矗峰房地产有限公司开发。2013年7月26日，南充鑫禄物业公司与四川矗峰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：前期物业服务期限为贰年（不超过3年），自2013年8月1日至2015年7月31日24时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止。住宅业主的物业管理公共服务费为1.2元/平方米/月，非住宅业主的物业管理公共服务费1.5元/平方米/月，业主在开发商通知接房之日起即缴纳一年的物业费，物业管理公司服务费每户每年缴纳一次，每次缴纳时间为次年第一个月的十五日前。2013年9月10日，双方对此《前期物业管理服务合同》提交至南部县房地产管理局进行了备案。至2016年10月31日，由于业主未及时缴纳物业服务费，原告南充鑫禄物业公司撤离“紫薇名苑”小区，之后由开发单位另行联系物业服务人员入驻。
另查明，被告敬首平系“紫薇名苑”X幢X单元X楼X号业主，房屋面积为115.89平方米，入住时间为2014年6月26日，被告共计向原告欠缴21个月物业服务费。
本院认为，原告南充鑫禄物业公司与四川矗峰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人具有约束力。合同约定“委托管理期限暂定为贰年（不超过3年）。自2013年8月1日至2015年7月31日24时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止”，该合同签订于2013年7月26日，原告从2013年8月1日起即开始为小区提供物业服务。被告作为小区业主之一，在原告提供物业服务后，于2014年6月26日入住至今，接受原告提供物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理费。故原告要求被告缴纳物业管理费2919元（从欠费之日起至2016年10月31日，共计欠缴21个月），于法有据，本院予以支持。由于前期物业服务合同未约定逾期缴纳物业服务费的违约责任，且原告未举证证明被告的逾期缴纳物业服务费给其造成的损失，故原告主张的利息损失，本院不予支持。本案在审理过程中通过其他相关类似案件了解得知，造成原、被告之间的主要矛盾在于，业主认为物业服务不到位，物业服务体验较差，物业费缴纳通知及地点不明确等，针对这些切实影响到业主居住感受的问题，在今后的物业服务过程中，物业服务公司应当与业主加强沟通，切实提高物业服务水平，尽力让业主满意。同时，被告亦应当认识到自己的业主地位，积极参与小区的各项管理，通过成立和参与业主大会，选举业主委员会等合法和国家倡导的方式行使业主的权利，维护自己的权益。
综上所述，对原告南充鑫禄物业公司要求被告敬首平支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬首平于本判决生效后十日内向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司缴纳物业服务费人民币2919元；
二、驳回原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告敬首平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1719号
上诉人（原审被告）：张颖。
上诉人（原审被告）：李军。
被上诉人（原审原告）：赵国江。
上诉人张颖、李军因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月15日李军向赵国江借款人民币6万元，当日赵国江与李军签订《借款协议》，约定：李军向赵国江借款6万元整，还款日期为2015年6月l5日，李军、张颖夫妻关系，于2003年结婚。
原审法院认为，赵国江与李军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，李军应按约定时间履行还款义务。赵国江要求李军偿还借款，理据充足，应予支持。赵国江主张该借款发生于李军与张颖夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于李军、张颖的夫妻共同债务，赵国江要求二人共同偿还于法有据，应予支持。李军主张该债务应由其一人承担，张颖主张与李军分居，经济上互相独立，不应承担还款责任的答辩意见，未提供相关证据，不应予以采纳。遂判决：被告李军、张颖于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币6万元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告李军、张颖负担。
判后，上诉人张颖、李军不服上述判决，向本院提起上诉称：本案所涉《借款协议》所列借款人为上诉人李军，与上诉人张颖无关，张颖对于借款事实亦不知情。被上诉人在提起诉讼时，不应追加张颖为被告。而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定仅适用于执行阶段，夫妻一方所欠债务，双方应共同偿还，并非诉讼阶段。故请求二审法院撤销一审判决，依法驳回对张颖的诉讼请求。
被上诉人赵国江辩称：对于一审法院作出的判决无异议。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人李军对于其向被上诉人赵国江出具《借款协议》借款的事实并未提出异议，其虽主张实际借款数额为3万元，与《借款协议》约定的数额不符，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。因借款事实发生于二上诉人李军、张颖夫妻关系存续期间，且二人并未提供相应的证据证明诉争借款系李军的个人借款且赵国江对此知情，或存在其他免责事由等事实，故一审法院作出的判决并无不妥，本院予以支持。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张颖、李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 康永杰
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫新蕊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1528号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社
负责人王新辉，职务主任
被执行人：李孝吉、段凤章、李旭东、亓军。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社与李孝吉、段凤章、李旭东、亓军金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 颖
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初10号
原告深圳市宝某达服装厂。
法定代表人罗某权，总经理。
委托代理人王某。
委托代理人夏某波。
被告朗某时装（深圳）有限公司。
法定代表人庄某杰。
被告庄某杰。
本院于2016年1月5日受理了上列原告深圳市宝X达服装厂诉被告朗X时装（深圳）有限公司、庄某杰承揽合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳案件受理费人民币8846元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 云
审判员 马 占 举
审判员 胡 劭
二〇一六年一月十五日
书记员 张良（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初10号原告深圳市宝某达服装厂。法定代表人罗某权，总经理。委托代理人王某。委托代理人夏某波。被告朗某时装（深圳）有限公司。法定代表人庄某杰。被告庄某杰。本院于2016年1月5日受理了上列原告深圳市宝X达服装厂诉被告朗X时装（深圳）有限公司、庄某杰承揽合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳案件受理费人民币8846元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王   云审判员 马 占 举审判员 胡   劭二〇一六年一月十五日书记员 张良（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03823号
原告武汉品诚融资担保有限公司。住所地：武汉市江岸区高雄路***号（平安苑*期）*单元*层*室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
被告戴久红。
本院于2014年11月17日立案受理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告戴久红保证合同纠纷一案。审理中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司承担。
审判员 魏 平
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚忠全
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第157号
原告李长伟，男，生于1973年4月22日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人曹世雄，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
被告肖有胜，男，生于1949年12月20日，汉族，住四川省达县。
委托代理人余继成，达州市达川区管村镇法律服务所法律工作者。
被告余贤芳，女，生于1956年2月20日，汉族，住四川省达县石梯。
委托代理人余继成，达州市达川区管村镇法律服务所法律工作者。
原告李长伟诉被告肖有胜、余贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长伟及其委托代理人曹世雄，被告肖有胜及其二被告的委托代理人余继成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长伟诉称，二被告系夫妻关系，2011年12月10日被告因经营煤矿向原告借款20万元，并约定从立借条之日起按2%计月息。2012年12月16日二被告向原告出具借款承诺书，承诺2013年2月9日前还清此款，如到期未还，从2013年2月10日起按月息3%计息，三个月结息一次，否则按2012年的利息累计计算一起支付。还款期限届满后，二被告拒绝还款。故请求法院判令二被告偿还借款本金20万元，并从2011年12月10日至2013年2月9日期间按借款本金总额每月2%的利率承担资金利息；2013年2月10日起按借款本金总额每月3%的利率承担资金利息至还清本息时止。诉讼费由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；
2、被告肖有胜的常住人口登记表，证实被告肖有胜的身份；
3、借款协议书、借条、借款承诺原件，证实二被告向原告借款并书立借款协议的事实；
二被告辩称，本案应是合同纠纷，不是民间借贷。原告诉称的借款之事不实，此20万借条是原告与被告合伙经营煤矿期间，原告退伙的退股金。原告并没有将20万元现金借给被告。同时，借款协议中约定的抵押物即XX县XX煤矿现已经灭失，因此对该笔退股金二被告也不应再承担。
为证明其主张，二被告向本院提供了如下证据：
1、《合伙经营煤矿协议书》，证实原告与被告于2009年达成了合伙协议；
2、《股权转让协议》，证实2010年原告与被告在经营合伙企业期间又有他人入伙参与煤矿经营，煤矿确认了股东的股权份额；
3、股份确认，证实原、被告于2011年5月21日与所有合伙人一起对在XX县XX煤矿中各自股权份额进行了确认，此借款协议的20万元系原告所占6.5%股权的退股金。
经庭审举证、质证，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该借款实际是退股金，被告是受胁迫签订的。同时第二被告未参与煤矿的经营，不应承担责任。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告的证据证明了原、被告终止合伙后，原告将其所占的6.5%股权作价20万转让给被告，双方因此产生该债务的事实。
综合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
结合采信的证据，本院认定如下事实：
2009年11月15日，原告李长伟与被告肖有胜及李伦轩等三人签订《合伙经营煤矿协议书》，合伙经营XX县XX煤矿三采区马槽沟＋700米-＋840米水平煤井。2010年11月29日，经三人同意，肖有胜将其在该煤矿中拥有的80%的股权中的40%转让给了桂铁军、龚鹏才。2011年5月21日，包括原、被告在内的五合伙人进行股权确认，其中，原告李长伟占6.5%，被告肖有胜占39%。同年12月10日，原告李长伟与被告肖有胜签订《借款协议书》并书立借条一份，借条载明肖有胜借到李长伟人民币20万元，双方约定还款期限为2012年12月9日，月息为2%。还款期限届满后，因被告未偿清债务。2012年12月16日，被告肖有胜与其妻余贤芳又向原告李长伟书立借款承诺，约定于2013年2月9日前付清借款，如不能按期还款，便从2013年2月10日起按月息3%计息止此款还清时止。因二被告未如期偿还借款，原告遂提起诉讼。要求判令二被告偿还本金20万元并按约定承担资金利息，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原、被告在合伙经营煤矿期间，全体合伙人对各自在合伙企业中所占份额予以了确认。原告李长伟提出退伙时与被告肖有胜达成将其在合伙企业中所占6.5%的份额作价20万元予以转让给被告肖有胜，双方为此书立借款协议，将在合伙企业中占有的份额作价转化成借款的行为不违反法律规定。原告提供的双方于2011年12月10日签订的《借款协议书》和被告书立的借条足以证实原告的主张，故对原告要求被告偿还欠款20万元的主张，本院予以支持。2012年12月16日的《借款承诺》中，被告肖有胜之妻余贤芳的签名应视为其对该债务的认可。故对被告辩称余贤芳不应承担该债务的主张，本院不予支持。原、被告双方在协议中对利息的两次约定，因已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖有胜、余贤芳于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告李长伟借款20万元，并从2011年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金利息至还清时止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告肖有胜、余贤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一四年三月十日
书记员 李国
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第590号
罪犯郝世力。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年4月9日作出（2010）武刑初字第51号刑事判决，以故意伤害（致死）罪判处罪犯郝世力有期徒刑六年（刑期自2009年8月26日起至2015年8月25日止），剥夺政治一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯郝世力在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯郝世力在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯郝�力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬五次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郝世力减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郝世力自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如�：
对罪犯郝世力减去有期徒刑十个月。剥夺政治一年不变。
刑期自2009年8月26日起至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第900号
原告某某公司。住所地。廊坊市广阳区新华路80号交通大厦。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）巨某某，该公司职工。
被告何某，男，住贵州省纳雍县。
本院于2014年9月16日立案受理了原告某某公司（以下至判决主文前简称“某某公司”）与被告何某不当得利纠纷一案，同年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人巨某某、被告何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司向彭某某购买变压器，价款4260元，因其不能出具发票，而由被告何某代为开具发票。2014年7月2日，误将他人款项64421元打到被告的账上，多余的60161元，应属不当得利，要求被告何某如数返还，并由被告何某负担本案受理费。
被告辩称：我收到原告打款64421元是事实，但原告某某公司尚欠我修理费，两项相抵后，我可以退还原告差额部分。
原告为证明其主张，提供以下证据：
记账凭证1份，证明发票金额4260元，实际多打了60161元到被告的账上。
中国建设银行电汇凭证1份，证明原告实际汇款64421元到被告的账上。
发票及报销清单各1份，证明根据被告提供的发票，实际应打到被告账上的款额为4260元。
被告对1、2份证据质证无异议，对3份证据的发票开具时间有异议，其他无异议。上列三份证据符合证据的客观性、关联性、合法性。至于发票上时间的先后与本案没有关联性，本院确认该证据的证明效力。
被告何某未提供证据。
经审理查明：2014年3月11日，原告某某公司毕都高速T8项目部向彭某某购买250KW自耦降压变压器1台，价款4260元。由于彭某某不能出具发票，便由被告何某代为开具发票给原告后，原告某某公司职员误将他人款项64421元当作4260元通过中国建设银行六盘水支行打到被告的账上。庭审中，被告何某对多余款60161元予以认可。原告对此款曾多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告某某公司职员通过被告何某账户向彭某某支付价款，本应依照与彭某某的交易金额支付价款，由于打款时疏忽，误将多余款额60161元打到被告何某账上，并不是向何某履行债务。被告何某获得利益不当，应将不当得利的60161元返还给原告。至于被告在庭审中提出原告某某公司欠其修理费，属另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，判决如下：
被告何某在本判决生效后10日内将不当得利款人民币60161元返还给原告某某公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304，适用简易程序审理减半收取652元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费1304元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人未履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪 黔
二〇一四年十月三十一日
书记员 王显伦
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初207号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人祁×，男，1990年9月9日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人祁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月8日22时许，被告人祁×酒后驾驶现代牌轿车（×××）载董×（男，25岁，顺义区人）行驶至北京市顺义区顺平辅路俸伯路口处，与胡×（男，44岁，江西省人）驾驶的帕萨特牌轿车（×××）发生交通事故，致双方车辆受损。后祁×明知胡×报警而在现场等待。经认定，祁×负交通事故全部责任，胡×为无责任。经鉴定，被告人祁×血液中酒精含量为136.9mg／100ml。公诉机关认为被告人祁×具有自首、醉酒驾车发生事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人祁×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人祁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年3月9日起至2016年5月8日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘月
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民特字第00008号
申请人徐某某，现住抚顺市东洲区。
委托代理人赵某某，系辽宁铭星律师事务所律师。
申请人徐某某要求宣告李某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某某，现住抚顺市东洲区搭连X路X号楼X单元XXX号。李某某自1986年起患有精神疾病，先后在抚顺煤矿脑科医院、抚顺市第五�民医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，其在发病时不吃饭、不吃药、生活不能自理。
经审查，徐某某与李某某系夫妻关系。审理中，抚顺市中级人民法院依法委托辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为李某某患有精神分裂症后遗症，具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李某某为限制民事行为能力人；
申请人徐某某为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨兆平
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈冬卉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13709号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张忠航。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张忠航信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张忠航系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,290.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,290.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01301号
原告张某某，女，1986年10月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告马某某，男，1981年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王成岩、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，2012年9月4日登记结婚，婚后生育一女马某甲，现年2周岁。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，特别是女儿出生后双方矛盾愈加明显。2013年2月10日，双方再次发生争吵，被告不仅动手殴打原告还将原告母女撵回娘家居住，在此期间被告对原告母女不闻不问，对女儿也未尽抚养义务，双方因感情不和分居至今。现原、被告感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女归原告抚养教育，被告每月给付子女抚养费600元；被告给付2013年2月10日至2015年11月30日子女抚养费17000元；共同财产依法分割；被告承担本案的诉讼费。
被告马某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，2013年2月10日晚，双方确因琐事拌嘴，但被告并未动手打原告并赶原告母女回家。被告虽于2013年3月到上海工作，但履行了作为丈夫和父亲的义务，并未向原告所述对其母女不闻不问。原、被告2013年2月10日口角不至于感情破裂，另外孩子年纪尚小需要在完整的家庭环境中成长，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年9月4日登记结婚，2013年1月17日原、被告婚生一女马某甲。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2013年2月10日原、被告发生争吵，次日原告离开家，被告将房门换锁，双方分居至今。原、被告分居期间婚生女由原告抚养教育。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：海尔牌电冰箱、海尔牌洗衣机、创维牌彩色电视机、美菱牌饮水机各一台，现以上家用电器均在被告处，原告庭审后放弃对以上共同财产的主张。
本院所确认的上述事实，有结婚登记记录证明书、发票及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。现原、被告在婚生女未满月即因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年2月11日离开家后，被告未能有效劝阻反将房门换锁导致矛盾激化，现双方已分居满两年，应认定为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告要求离婚应予准许。关于被告辩称，在双方分开居住的两年时间里，曾有过几次沟通，也曾在一起居住，夫妻感情尚未破裂一节，被告未提交证据予以证明，且夫妻共同生活是长期相如以沫的家庭生活而非被告所述偶尔居住，被告在换锁后亦未将房屋钥匙交给原告，不能证明双方已经和好，故对被告此辩解意见不予支持。现原、被告婚生女马某甲年龄较小且其一直跟原告生活在一起，故原、被告离婚仍由原告抚养教育更有利于孩子的成长，被告应每月给付子女抚养费500元。原、被告离婚共同财产应依法予以分割，现原告放弃了对于家用电器权利的主张，故海尔牌电冰箱、海尔牌洗衣机、创维牌彩色电视机、美菱牌饮水机归被告所有。关于原告要求被告给付2013年2月10日至2015年11月30日子女抚养费17000元一节，因原、被告尚未离婚，共同财产亦未进行分割，原告主张婚生女系由其个人出资抚养、被告拒不履行抚养子女义务的证据不足，故对此节不予支持。关于被告辩称原告处有共同存款一节，亦因其未提交证据，不予支持。关于被告辩称，原告处有三星牌彩色电视机、惠普牌电脑、格兰仕微波炉一节，原告对此予以否认，被告又未提交证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马某甲由原告张某某抚养教育，被告马某某自2016年2月始每月10日给付子女抚养费500元；
三、共同财产：三星牌彩色电视、美菱牌饮水机、海尔牌电冰箱、海尔牌洗衣机归被告所有（以上物品均在被告处）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴 双
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执199号
申请人聂书德，男，汉族，住所地八道江区团结村
被执行人于凤和，男，汉族，住所地八道江区团结村
聂书德申请于凤和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2009)八民二初字第644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查据以执行的法律文书超过申请执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2009)八民二初字第644号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年五月十九日
书记员 金红卫
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执811号
申请执行人:文某,男,住旬邑县赤道社区。
被执行人:马某某,男,,住旬邑县赤道社区。
本院在执行申请执行人文某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，被执行人履行了案件标的款20000元，申请执行人领取了20000元，剩余的案件标的款申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429民初234民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初383号
原告：宁津县双山木业有限公司，住山东省宁津县时集工业园。
法定代理人：杨相山，总经理。
委托代理人：陈连勇，路通律师事务所律师
被告：苏彦彬，速8酒店。
本院在审理原告宁津县双山木业有限公司诉被告苏彦彬买卖合同一案中，原告宁津县双山木业有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁津县双山木业的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宁津县双山木业有限公司撤回起诉。
。
审判员 于永洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩合龙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02644号
原告王东进。
被告尹希华。
原告王东进诉被告尹希华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告王东进到庭参加诉讼，被告尹希华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东进诉称，2013年原告在被告承包的北京世界公园工地和内蒙古赤峰市工地从事钢筋的翻样工作，在这两工地工作完成后，被告按约定结算了原告工资，总额为160000元；但由于被告急需用钱，故要求原告将该笔工资款借其周转，并承诺在2014年9月1日前归还。原告考虑到今后还需在被告处工作，所以将该笔款项借给了被告。2015年2月5日被告由于急需资金，又向原告借款55000元并承诺于同年6月30日还清；在以上还款期限到期后，被告拒不归还。现要求被告尹希华偿还这两笔借款本金及利息，利息按照银行同期贷款年利率6%计算，160000元从2014年9月1日计算至实际给付之日，55000元从2015年2月5日计算至实际还款之日，并承担本案的诉讼费用。
被告尹希华未作答辩。
经审理查明：2014年1月16日，被告尹希华向原告王东进出具了金额为人民币16万元的借条，借条载明：“2013年借王东进在北京世界公园工地和内蒙古赤峰工地翻样工资人民币壹拾陆万元整160000.00元，在2014年9月1日前付清。借款人尹希华2014年01月16日”。
2015年2月5日，被告尹希华向原告王东进出具了金额为人民币55000元的借条，借条载明：“尹希华借王东进人民币55000元整（伍万伍仟圆整）。到2015年6月30日还清。借款人尹希华2015年02月05日”。
对于2014年1月16日借条项下的16万元借款，原告陈述，我与被告于2007年在北京顺义区认识后一直替他做事。后我在被告尹希华承包的劳务工地上打工，是做钢铁翻样工作，包含北京市世界公园工地和内蒙古赤峰两个工地，经结算欠我工资款为160000元，被告尹希华说让我将此工资款借给他用一下。对于2015年2月5日借条项下的55000元借款，原告陈述，被告尹希华朋友在河北唐山市工地让我去打工，我说我不认识；尹希华说他担保，工资找他要，后经结算为55000元，被告尹希华说让我将此工资款借给他用一下。
对于原告陈述的以上借款事实、借款数额有原告提供的借条、陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告尹希华从原告王东进处借款符合法律规定，应属有效。在还款期限到期后，应按照约定及时付清，但被告尹希华没有履行，依法应承担相应的违约责任，故原告王东进要求被告归还借款及利息的请求应予支持，但利息的计算方法有误，依法应予以纠正，利息的利率计算标准应按照银行同期贷款计算；另外第二笔55000元的应从计划还款日期的次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹希华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东进支付借款本金人民币160000元及利息（从2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、被告尹希华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东进支付借款本金人民币55000元及利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元，减半收取2346.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘 敏
二〇一五年九月十五日
书记员 张瑞娟
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00008号
罪犯颜某某，男，汉族，生于1993年9月29日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年5月2日作出（2013）巴法刑初字第00207号刑事判决，以被告人颜某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2013年8月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯颜某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯颜某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯颜某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯颜某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈秋冰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第436号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：钟友修，男，1971年10月生，汉族。
被执行人：罗建芬，女，1970年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401084号征收社会抚养费决定。
本案执行费664元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1160号
罪犯易炎辉，男，现于河北省承德监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）通中刑一初字第0029号刑事判决，以被告人易炎辉犯参加黑社会性质组织、贩卖毒品、聚众斗殴、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）苏刑执字第0167号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；江苏省南京市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）宁刑执字第9114号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯易炎辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯易炎辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1131号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易炎辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易炎辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初540号
原告凤凰县花王涂料专卖店，地址凤凰县沱江镇城北家苑综合楼102—***号。
经营者田茂蓉，女，1969年10月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人杨昌生，湖南知来律师事务所律师。
被告田华，男，1981年6月23日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告凤凰县花王涂料专卖店与被告田华买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员颜学超独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，由代理书记员颜雯担任记录。原告凤凰县花王涂料专卖店经营者田茂蓉及委托代理人杨昌生到庭参加诉讼，被告田华经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凤凰县花王涂料专卖店诉称，被告田华在凤凰长期从事室内装修业务，与原告经常有业务往来。2010年被告分几次在原告经营的装饰材料店内赊购了价值数万元的装修材料，被告承诺及时结清但一直未兑现。2014年底被告给原告出具了一张17000元的欠条，后被告在2015年元月8日支付了5000元，尚欠12000元未付。原告多次向被告催还未果，为了维护原告的合法权益遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付材料款12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告凤凰县花王涂料专卖店为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
欠条1份，拟证明被告田华尚欠材料款12000元。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据和对原告提交的证据进行质证。
本院对证据的分析与认定：
对原告提交的证据，经审查该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，故本院依法予以认定。
经审查，原告凤凰县花王涂料专卖店系从事油漆、五金、装饰材料销售的个体工商户，田茂蓉系其经营者。被告田华到原告处购买装饰材料未付款。被告田华于2014年1月21日向原告出具了欠条，欠条注明：“今欠田茂蓉材料款17000元，所属2010年老账，欠款人田华”。另查明，2015年1月8日被告田华及被告父亲还款5000元，尚欠原告余款12000元。原告多次找被告催讨未果，故原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付材料款12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务，卖方应按合同约定交付货物，买方应按合同约定支付价款。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告凤凰县花王涂料专卖店所提供的证据能够证实双方存在合法的买卖合同关系，原告凤凰县花王涂料专卖店提供了装修材料，被告田华有义务按照约定支付价款。本案中被告田华在原告处赊购了装修材料并于2014年1月21日出具了欠条给原告，欠条表明欠原告材料款17000元，2015年1月8日被告田华偿还5000元尚欠12000元一直未支付，被告田华理应支付欠款。故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田华应在本判决生效后十日内支付原告凤凰县花王涂料专卖店材料款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田华承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 颜学超
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 颜 雯
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14552号
原告高×，女，1979年6月19日出生。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被告郝×，男，1980年6月7日出生。
原告高×与被告郝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人王京梅、被告郝×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高×诉称：2009年4月，原、被告经人介绍相识，2009年12月登记结婚，2010年4月举行婚礼，2013年8月5日育有一子郝×。原告是初婚，被告是再婚。被告贪图原告家钱财，婚后不久就让原告向父母借钱，并购买小轿车一辆。被告脾气暴躁，婚后半年被告就提出过离婚，原告怀孕后，被告更是变本加厉。考虑到名声，原告一直忍气吞声。2014年初，被告提出和原告一起带孩子出去租房子住，原告不同意，被告离家出走，至今不归。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院要求判令：1.双方离婚；2.婚生子郝×由原告抚养，被告支付抚养费每月3000元；3.雪佛兰轿车一辆归原告所有；4.位于北京市顺义区怡馨家园×号楼×单元×室房屋婚后还贷部分以及增值部分双方共同分割；5.共同债务10万元，由原、被告各负担一半。
被告郝×辩称：原告所述与事实不符，我并没有贪图原告的财产。双方在夫妻关系存续期间确实因琐事有过争吵，但基本上第二天就和好了。我没有外遇，原告拿的照片是我和前妻的合影。我们两个人现在争吵是因为我要抱孩子回母亲家，但原告不让，所以双方发生了争吵。总之，我不同意离婚。
经审理查明：
高×与郝×于2009年12月26日登记结婚，2013年8月5日，二人生育一子郝×。郝×系再婚。
原告主张离婚的理由主要为：双方经人介绍认识后半年就登记结婚，感情基础薄弱；被告向原告隐瞒收入；被告脾气暴躁，原告怀孕后，被告对其更加恶劣；原告初婚比较单纯，被告带父母来家中闹。
郝×对此不予认可，并称双方登记结婚后直至2013年才要孩子，证明之前感情深厚，其并未向原告隐瞒收入，现在对其2014年3月之后离家行为深感后悔，表示以后会跟原告多沟通，解决双方之间的问题，现在双方有纠纷主要是郝×和原告母亲之间有误会。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、结婚证复印件、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：非因夫妻感情彻底破裂，调解无效，不应准予离婚。高×与郝×已结婚多年，且生育一子，应具有良好的感情基础。双方在日常生活中产生矛盾，是不可避免的，但只要双方珍惜以往的感情，加强相互间的沟通与交流，即使有矛盾也是可以化解的。现高×提起离婚诉讼，但其提交的证据不足以证实双方感情确已破裂，故高×的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告高×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 范春艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1120号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日22时40分许，被告人朱某酒后驾驶一辆无牌的小型轿车行驶至本区文诚路、玉树路北约5米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为1.22mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，机动车销售统一发票，涉案车辆照片，驾驶证信息，驾驶证复印件，呼气酒精测试结果单，证人蔡某某的证言，案发、查获经过及被告人朱某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人朱某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年七月七日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第632号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孙伟飞，农民。
被执行人苑海燕（系孙伟飞之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203072号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203072号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203072号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203072号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203072号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第543号
原告卢献刚，男，汉族，农民，住迁西县。
被告肖赵勇，男，汉族，农民，住迁西县。
被告邹建立，男，汉族，农民，住迁西县。
原告卢献刚与被告肖赵勇、邹建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告卢献刚于2014年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告卢献刚的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢献刚撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 马建华
二〇一四年四月十一日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第543号
原告卢某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告肖某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告邹某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告卢某某与被告肖某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告卢某某于2014年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 马建华
二〇一四年四月十一日
书记员 刘春江
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第21号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王继伟、惠延延，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王继伟、惠延延行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1067号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王继伟、惠延延行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年一月十二日
书记员 郑 辉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2585号
原告：陈福寿，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：庄荣来，男，1959年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：黄丽琴，女，1960年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县�
原告陈福寿与被告庄荣来、黄丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福寿到庭参加诉讼，被告庄荣来、黄丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福寿向本院提出诉讼请求：判令庄荣来、黄丽琴共同偿还陈福寿借款本金200万元及相应利息（按月利率2%从2016年5月27日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2015年7月27日，庄荣来以需要资金为由向陈福寿借款200万元，约定月利率为2%。之后，被告依约每月支付了利息4万元，共9个月，余款经陈福寿多次催讨拒不偿还。庄荣来、黄丽琴系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由庄荣来、黄丽琴共同偿还。
庄荣来、�丽琴未作答辩。
陈福寿围绕诉讼请求依法提交了证据，庄荣来、黄丽琴经传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈福寿提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
庄荣来、黄丽琴系夫妻关系。2015年7月27日，庄荣来向陈福寿借款本金200万元，月利率为2%。随后，被告每月支付了利息4万元，共9个月，余款经陈福寿催讨未还。
本院认为，陈福寿请求庄荣来、黄丽琴偿还其借款200万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，陈福寿在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、�一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄荣来、黄丽琴应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还陈福寿借款本金200万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年5月27日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，减半收取计12040元，由庄荣来、黄丽琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年十一月八日
书记员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2585号原告：陈福寿，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：庄荣来，男，1959年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：黄丽琴，女，1960年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县�原告陈福寿与被告庄荣来、黄丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福寿到庭参加诉讼，被告庄荣来、黄丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福寿向本院提出诉讼请求：判令庄荣来、黄丽琴共同偿还陈福寿借款本金200万元及相应利息（按月利率2%从2016年5月27日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2015年7月27日，庄荣来以需要资金为由向陈福寿借款200万元，约定月利率为2%。之后，被告依约每月支付了利息4万元，共9个月，余款经陈福寿多次催讨拒不偿还。庄荣来、黄丽琴系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由庄荣来、黄丽琴共同偿还。庄荣来、�丽琴未作答辩。陈福寿围绕诉讼请求依法提交了证据，庄荣来、黄丽琴经传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈福寿提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：庄荣来、黄丽琴系夫妻关系。2015年7月27日，庄荣来向陈福寿借款本金200万元，月利率为2%。随后，被告每月支付了利息4万元，共9个月，余款经陈福寿催讨未还。本院认为，陈福寿请求庄荣来、黄丽琴偿还其借款200万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，陈福寿在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、�一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄荣来、黄丽琴应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还陈福寿借款本金200万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年5月27日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，减半收取计12040元，由庄荣来、黄丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一六年十一月八日书记员  卢 健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3916号
罪犯曹刚，男，1979年1月12日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年9月24日因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑二年，2004年5月24日刑满释放。2005年6月30日因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决生效后又发现其有新的犯罪事实，2006年4月26日贵州省绥阳县人民法院作出（2006）绥刑初字第38号刑事判决，认定曹刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年；加上原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金10000元，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，罚金60000元（未履行），剥夺政治权利三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2006年6月2日贵州省遵义市中级人民法院作出（2006）遵市法刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年2月28日起至2021年2月27日止）。该犯于2006年8月9日投入贵州省瓮安监狱服刑改造，2010年7月5日转入贵州省桐州监狱服刑改造。2009年6月26日本院作出（2009）黔南刑执字第2427号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年1月21日本院作出（2011）黔南刑执字第1047号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第2003号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月27日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹刚系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年11月至2013年9月、2013年10月至2014年10月考评周期二次被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曹刚减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00594号
上诉人（原审被告）虞红珍。
被上诉人（原审原告）王青松。
原审被告杨结东。
上诉人虞红珍不服肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00595-1号民事裁定，向本院提起上诉。虞红珍上诉称，本案出借人王青松的住址是合肥市蜀山区（见王青松身份证），借款人杨结东的原住址是合肥市蜀山区（身份证住址在合肥市庐阳区），转账银行为招商银行合肥市经开区支行。因此，不论出借人住所地、借款人住所地、合同履行地、原告和被告住所地等地点，都不在肥西县辖区内，出借人与借款人约定的由肥西县人民法院管辖，因肥西县与该借款行为之间没有密切关联性而无效，本案肥西县人民法院不具有管辖权，应当移送被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在借款合同中约定发生纠纷向肥西县人民法院提起诉讼。被上诉人王青松现住在肥西县上派镇，故双方管辖约定符合法律规定，可以作为确定本案管辖的依据，原审法院对本案有管辖权。上诉人虞红珍的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3117号
原告王某某，男，1966年11月19日出生，汉族。
被告徐某某，女，1970年4月11日出生，汉族。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 隋 晴
人民陪审员 吴金刚
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 石凤勤
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第137号
罪犯郑瑞彪。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月2日作出（2011）温苍刑初字第718号刑事判决，以罪犯郑瑞彪犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省临海监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为此，执行机关建议对罪犯郑瑞彪予以减刑，并提供了该犯自2０11年7月至2０14年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯郑瑞彪在服刑期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率达1００％，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单、年度罪犯评审鉴定表及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯郑瑞彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑瑞彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞彪准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年五月三十日
代书记员 王钟音
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执69号
申请执行人梁云，女，汉族，1956年10月11日生。
被执行人孙杰，男，汉族，1986年1月14日生。
被执行人王强，男，汉族，1958年2月22日生。
本院在执行梁云诉孙杰、王强借贷纠纷一案中，因被执行人孙杰下落不明，房产被其他案件查封，暂无财产可供执行；被执行人王强交付法院执行款4万元后并冻结其退休工资账户，暂无其他财产可供执行。现申请人申请法院终结本次执行程序，待发现被执行人孙杰下落后或者被执行人王强有其他可供执行财产再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执69号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 牛广华
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第997号
原告张大庆，男。
委托代理人岳秀国，男。
被告张庆勇，男。
被告张庆超，男。
法定代理人张国旗，男。
委托代理人李建伟，男。
第三人内乡县湍东镇人民政府
委托代理人吴学恒，男。
委托代理人田鸿昌，男。
法定代表人徐明，男。
委托代理人吴学恒，男。
原告张大庆与被告张庆勇、张庆超、第三人内乡县湍东镇人民政府为合同纠纷一案，在案件审理中，原告张大庆撤回起诉。经查，二被告均无反诉，第三人也未向原、被告主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张大庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张大庆负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年八月一日
书记员 张 皓