wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3222号
原告孙某，女，汉族，1940年5月14日生。
被告薛某，男，汉族，1966年1月23日生。
原告孙某与被告薛某赡养纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系母子关系，双方及原告长子薛某甲于2006年10月22日就房产、原告赡养、医疗等问题达成协议，在协议中约定原告将自己的唯一住房（折合人民币48万元）附条件赠与被告及长子，被告及长子各得一半房产权，赠与条件是被告及长子每人每月提供给原告生活住房补贴费300元，每年1月31日前一次性付清；被告及长子每人一次性提供2万元现金用于原告生病住院时支付除医保以外的住院产生的相关费用，如费用超出4万元，双方各50%给付，给付后不足4万元部分由双方各出50%在一月内补足。现被告自2014年1月以来就未再给付原告生活住房补贴，因原告身患哮喘等多种疾病，平时仍有大量门诊费用，且物价上涨等因素，300元住房补贴已不够原告支出需求。原告于2014年7月21日至8月6日住院，除医保统筹支付部分医疗费外，还从薛某与薛某甲提供的4万元医疗保障金中用去了2129.13元，从原告个人帐户支付了577.81元。故诉至法院，要求：1、被告将给付原告生活、住房补贴增加至400元每月，并于每年的1月31日前给付原告全年费用；2、被告于2015年1月31日前给付原告2014年、2015年的生活住房补贴9600元；3、被告按协议约定给付原告住院医疗费用的一半1353.47元。
被告薛某未到庭，未答辩。
经审理查明：原被告系母子关系，2006年10月22日原告与被告及薛某甲（原告长子）签订协议一份，载明孙某将其208室住房赠予给薛某甲与薛某，各占一半产权，薛某甲与薛某自2007年1月1日起，每年1月31日之前一次性给清孙某生活补助、住房补贴费用3600元（每月300元）；薛某甲与薛某每人一次性提供2万元医疗保障金，用于孙某住院时除医保以外的支出费用，住院用掉的费用双方于一月内将各自应承担的50%补足。2008年4月，因被告未按协议履行，原告起诉到法院要求其支付相关费用，法院作出民事调解书，确认被告支付2万元医疗保障金及按协议支付住房补贴。原告于2014年7月21日至8月6日住院，除医保统筹支付10890.39元外，还从薛某与薛某甲提供的4万元医疗保障金中支出医疗费用2129.13元，从原告个人帐户支付了577.81元。现被告未按协议约定给付原告2014年的生活住房补贴及住院支出费用。
另查明，原告与薛某甲一起生活。
以上事实，有当事人陈述、协议、（2008）鼓民一初字第929号民事调解书、调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务，孙某与薛某甲、薛某于2006年10月22日签订的协议系附义务的赠与合同，系双方真实意思的表示，薛某应按协议给付孙某住院所支出费用1353.47元。
关于原告要求增加生活住房补贴问题，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。孙某年事已高，体弱多病，住院费用虽由二子平摊，但日常的门诊费用仍需自行支付，根据当地的生活水平及其自身身体状况，其每月固定的退休金不足以维持其一般日常生活开支及医疗费用，故本院酌定被告每月给付原告的生活住房补贴增加至360元。因2014年的生活住房补贴已有生效的民事调解书予以确认，双方应按该民事调解书履行，故被告应自2015年开始，每年的1月31日前按每月360元的标准一次性支付原告当年的生活住房补贴4320元。
本院同时认为，孙某已近75岁高龄，被告作为子女应发扬中华民族敬老、养老的美德，充分保障老人的合法权益，期待其今后对老人经济上给予供养，生活上进行照料及精神上予以关心，使老人安享晚年，而不是对原告避而不见。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效之日起三日内给付原告孙某人民币5673.47元（包括住院医疗费用1353.47元，2015年生活住房补贴费用4320元）；
二、被告薛某自2016年开始，每年的1月31日前一次性给付原告孙某当年生活住房补贴费人民币4320元；
三、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告薛某负担。（此费用原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林冬华
人民陪审员 蒋晓霞
人民陪审员 宋 良
二〇一五年一月十六日
见习书记员 王智君
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第242号
申请执行人吕金涛，个体户。
委托代理人牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师。
委托代理人郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
被执行人段俊滨，个体户。
被执行人赵石头，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人段俊滨、赵石头银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第489号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 王宏伟
审判员 代春广
二〇一五年五月十一日
书记员 王 芳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第823号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告奎基。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告奎基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告奎基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，奎基向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月6日共欠本息及费用9323.34元未给付，经交行省分行多次催收，奎基仍未清偿。故请求法院判令：1.被告奎基归还信用卡透支款本息及费用9323.34元（截止2014年6月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告奎基承担本案诉讼费公告费等费用。
被告奎基未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告奎基向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告奎基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
奎基向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月6日，奎基所申领信用卡累计透支本息及费用9323.34元，以上款项奎基未给付。后经交行省分行向奎基催收未果，遂起诉来院。
本院认为，奎基向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下奎基未在约定的期限内偿还欠款，故奎基作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求奎基偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告奎基于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9323.34元（截止2014年6月6日）及从2014年6月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告奎基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘锦然
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第221号
原告侯向婷，女，1881年8月10日出生，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告阎东风，男，1969年5月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人毕伟，该分公司总经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告侯向婷因与被告阎东风、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼。本院于2013年3月30日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告侯向婷、被告阎东风、被告平安保险公司的委托代理人路征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯向婷诉称，2012年8月31日9时10分许，被告阎东风驾驶京P8B7**号轿车沿人民大道由西向东行驶至中华路口向北转弯时，与原告驾驶电动自行车沿路口北侧人行横道由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经安阳市交通警察支队制作安公交认字（2012）第304号道路交通事故认定书，认定被告阎东风负事故的全部责任，原告无责任。原告诉至法院，要求判令被告平安保险公司在机动车强制保险与第三者责任险限额内赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、婴儿托管费、婴儿饭食奶粉费、病历复印费、电动车财产损失费等各项共计21780.12元（包含被告阎东风垫付的医疗费3067.59元），不足部分由被告阎东风承担。
被告阎东风辩称，被告阎东风在本次交通事故中负主要责任，同意严格按照保险规定赔偿原告。原告要求的不合理部分不予赔偿。
被告平安保险公司辩称，被告阎东风投保有交强险及商业三者险，被告平安保险公司可以在交强险分项限额内对原告合法的损失承担保险责任。原告诉请的医疗费保险公司在国家基本医疗范围内承担，婴儿托管费、婴儿奶粉费不是最高人民法院规定的项目。原告诉请的部分项目不符合法律的规定。依据保险合同的约定，被告平安保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年8月31日9时10分许，被告阎东风驾驶京P8B7**号轿车沿人民大道由西向东行使至中华路口向北转弯时，与原告驾驶电动自行车沿路口北侧人行横道由西向东行使时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。2012年9月11日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2012）第304号道路交通事故认定书，认定被告阎东风驾驶机动车上路行驶，未尽到观察瞭望义务，未确保安全，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住安阳市第六人民医院进行治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、胸部闭合性损伤；3、多外软组织伤。原告在安阳市第六人民医院住院期间花费医疗费4014.17元，其中被告阎东风垫付3067.59元。原告于2012年9月27日出院，住院27天。住院期间，2012年9月7日，原告到安阳市眼科医院对眼睛进行检查，花费医疗费264.5元。原告提供安阳市文峰区统一蓄电池门市部出具的定额发票9张，票面金额900元。被告平安保险公司提供一份机动车辆物损清单，证明原告电动车损失200元。原告提供二联单据2张，证明在安阳市第六人民医院复印病例支付10元。原告提供河南省出租汽车定额发票30张，票面金额300元。
原告系安阳市文峰区张房山中医内科诊所雇佣的护士，该诊所证明原告月工资2680元，截止2012年11月30日治疗休息，共计扣发实际收入7771.71元。原告的儿子段昕升出生于2012年7月8日。住院期间，原告雇佣周桂枝为保姆，看护段昕升，托管费每天60元，共计1620元。原告受伤治疗期间因输液不能母乳喂养，在安阳市文峰区紫薇普惠佳超市购买雅士利奶粉喂养段昕升，支付奶粉款3800元。
被告阎东风系京P8B7**号小型轿车的车主。2011年9月15日，被告阎东风与被告平安保险公司签订了一份机动车交通事故责任强制保险单和一份电话营销专用机动车辆保险单，保险期间为2011年9月18日至2012年9月17日。
上述事实，有原告侯向婷提供的道路交通事故认定书、安阳市第六人民医院的病例、诊断证明、出院证、住院收费专用票据、门诊收费专用票据3张、住院明细清单、安阳市眼科医院的门诊手册、门诊挂号单、门诊收费专用票据、护理学资格证明、安阳市文峰区张房山中医内科诊所证明、出生医学证明、周桂枝的身份证、证明、收到条、购买奶粉发票、阎东风的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告阎东风驾驶机动车上路行驶，未尽到观察瞭望义务，未确保安全，与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，被告阎东风应负事故的全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应当在其赔偿责任限额内首先予以赔付。原告要求赔偿的各项费用的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为4278.67元，其中被告阎东风垫付3067.59元，被告平安保险公司应当赔付原告医疗费1211.08元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告有固定收入，误工费按照其实际减少的收入计算，原告月工资2680元，误工时间计算60天（按闭合性颅脑损伤，损伤时有意识障碍，误工损失日标准计算），原告的误工费为5286.58元（2680元／月×12个月÷365天×60天）。原告要求的护理费1749.45元、住院伙食补助费810元、交通费300元、复印费10元，符合法律规定，本院予以采信。营养费按每天10元计算27天，被告平安保险公司没有异议，故原告的营养费为270元。原告要求赔偿电动车损失900元，因未委托鉴定机构对电动车损失进行评估，原告对被告平安保险公司审核认定电动车损失为200元不认可，故本院确定原告的电动车损失为500元。原告要求赔偿婴儿托管费1620元、婴儿饭食奶粉费3800元，于法无据，本院不予支持。综上，被告平安保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费1211.08元、误工费5286.58元、护理费1749.45元、营养费270元、住院伙食补助费810元、交通费300元、电动车财产损失500元、复印费10元，合计10137.11元。被告阎东风垫付的3067.59元由被告平安保险公司直接赔付给被告阎东风。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告侯向婷医疗费等损失10137.11元，赔付被告阎东风3067.59元；
二、驳回原告侯向婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告侯向婷负担240元，被告阎东风负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 萍
审 判 员 郭永革
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0051号
原告昆山新美光油墨有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿路，组织机构代码74681900-4。
代表人李汉邦，该公司总经理。
被告苏州宁聚华电子科技有限公司，住所地昆山开发区蓬朗三五路南侧、马塘路西侧1幢，组织机构代码30211256-9。
代表人高建新，该公司总经理。
原告昆山新美光油墨有限公司与被告苏州宁聚华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告昆山新美光油墨有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告昆山新美光油墨有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山新美光油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山新美光油墨有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 沈 燕
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖66号
被告人王三全涉嫌行贿罪一案，保定市人民检察院函告我院，因被告人的犯罪地、户籍地及居住地均系顺平县，为便于侦查，该案指定由唐县人民检察院立案侦查，现已侦查终结。目前，保定市人民检察院拟指定唐县人民检察院审查起诉。为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本院决定如下：
指定河北省唐县人民法院依照刑事第一审程序对被告人王三全涉嫌行贿罪一案进行审判。
二0一六年二0一六年十一月二十日
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第430号
原告胡日生。
委托代理人胡松华.
被告雷乐来。
原告胡日生与被告雷乐来民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人胡松华，被告雷乐来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡日生诉称，2009年，被告到原告家借款5000元，至今未还。几年来原告不断向被告催还欠款，但被告每年以无钱推诿、搪塞，拒绝偿还。为维护其合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、2011年12月22日被告雷乐来出具的借条一张，拟证明被告向原告借款5000元；
3、判决书一份，拟证明被告离婚时，欠胡日生的5000元现金我，由被告雷乐来偿还。
被告对此证据质证认为：1、2、3号证据真实性没有异议，但借款是用于打牌，已偿还原告。
本院认定如下：1、2、3号证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，予以确认。
被告雷乐来辩称，被告是打牌欠的胡日生5000元，至今胡日生没有向被告催讨过，当时拿了23000元去偿还，给胡日生他们抢走了。
被告雷乐来没有向法庭提交证据。
经审理查明，2009年，被告雷乐来因需资金周转向原告借款5000元。事后，原告向被告催讨借款，被告无钱偿还原告时，于2011年12月22日向原告出具了借条。借条载明：“今欠到胡日生伍千元整，欠款人雷乐来”。双方未约定还款期限及借款利息。借款后，原告多次向被告催讨无果，遂向法院起诉。
另查明，2012年12月24日，郴州市中级人民法院民事判决书认定了欠胡日生5000元由雷乐来负责偿还的事实。
本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雷乐来以周转资金为由向原告借款5000元，并出具了欠条，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告雷乐来应承担偿还原告胡日生借款义务，故对原告要求被告偿还借款本金人民币5000元，本院予以支持。借款时双方没有约定支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告认为借款已偿还的辩解意见，因被告没有向法院提供证据予以证实，其辩解意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、由被告雷乐来偿还原告胡日生借款本金人民币5000元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡日生的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告雷乐来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7762号
原告杨成。
原告吕晓明。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司。
委托代理人师帅。
原告杨成、吕晓明与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成、吕晓明，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成、吕晓明诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币8500元。诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区齐贤北街30号4-3-3房屋，总价款人民币328141元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币328141元。2009年6月13日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区阳光嘉园三期物业管理服务中心于2009年6月13日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2009年6月6日至2010年6月6日。
另查明，现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2012年7月16日下发。
又查明，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第3951号民事调解书，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司给付原告杨成、吕晓明逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2012年3月31日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2009年6月13日交纳了涉案房屋2009年6月6日至2010年6月6日期间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年6月6日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年6月6日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年6月6日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告于2012年7月16日才取得涉案房屋的初始登记证明，即证明被告在此日期前完成了其合同约定的产权备案义务，违约金计算应截止至2012年7月16日。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因原、被告在本院主持下达成过调解，计算逾期办理房屋权属登记备案违约金截止日期为2012年3月31日，本案中计算违约金的起始时间应为2012年4月1日，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2012年4月1日，所以未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2012年4月1日至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日即2012年7月16日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨成、吕晓明逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币5729元（以原告已付购房款总额人民币328141元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月1日起计算至2012年7月16日）；
二、驳回原告杨成、吕晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
二〇一三年十一月二十九日
书记员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙善祥，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永艳，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修文供电局。住所地：贵州省修文县人民南路。
法定代表人：邓明荣，该局局长。
再审申请人孙善祥、刘永艳因与被申请人修文供电局供用电合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民再18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙善祥、刘永艳申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。孙善祥、刘永艳合法许可修建电力设施后，在法无授权的情况下，修文供电局非法拆除孙善祥、刘永艳的电路设施，一、二审判决对孙善祥、刘永艳的诉讼请求不予支持错误。（二）一、二审法院违背证据的真实性，程序违法，发现新的证据拒绝原件质证。孙善祥、刘永艳没有承诺修文供电局拆除电路线路设施，该《承诺书》系伪造，不是刘永艳所写原件。（三）一、二审法院未适用《中华人民共和国电力安全法》、《中华人民共和国合同法》等进行判决系适用法律错误。综上，孙善祥、刘永艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定的问题。从一、二审查明的事实看，孙善祥、刘永艳以修文供电局非法拆除其电力设施为由提起诉讼要求修文供电局赔偿损失。修文供电局抗辩称线路整改是经过孙善祥、刘永艳同意后才拆除的，修文供电局不存在侵权行为，提供了《线路整改承诺》等作为证据。一审过程中，一审法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对《线路整改承诺》一栏处的“刘永艳”签名字迹是否为刘永艳所书写进行鉴定。该鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》表明《线路整改承诺》中的“刘永艳”签名字迹是刘永艳所书写。修文供电局在孙善祥、刘永艳原架设线路存在安全隐患的情况下，经刘永艳同意后拆除其原有电线线路，刘永艳作为孙善祥的妻子，有权处理夫妻共同财产，修文供电局此后也为孙善祥、刘永艳另行架设线路供电，修文供电局的行为并无不当，也未违反法律规定，且原有线路器材已由孙善祥、刘永艳收回，其并未因此遭受损失。之后修文供电局停止供送动力用电，系由于孙善祥、刘永艳拒绝缴纳电费所导致，其后果应由孙善祥、刘永艳自行承担。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，孙善祥、刘永艳的诉请缺乏依据，一、二审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。对孙善祥、刘永艳的此项申请再审理由，本院不予采纳。
关于证据是否质证的问题。经查阅一、二审卷宗，一、二审过程中对双方提交的证据已举证、质证。故对孙善祥、刘永艳的此项申请再审理由，本院不予采信。
关于法律适用是否正确的问题。一、二审判决根据查明的事实进行判决并不违反法律规定，本案适用法律亦不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故对孙善祥、刘永艳的此项申请再审理由，本院不予采纳。综上，孙善祥、刘永艳的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙善祥、刘永艳的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙善祥，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永艳，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修文供电局。住所地：贵州省修文县人民南路。法定代表人：邓明荣，该局局长。再审申请人孙善祥、刘永艳因与被申请人修文供电局供用电合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民再18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙善祥、刘永艳申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。孙善祥、刘永艳合法许可修建电力设施后，在法无授权的情况下，修文供电局非法拆除孙善祥、刘永艳的电路设施，一、二审判决对孙善祥、刘永艳的诉讼请求不予支持错误。（二）一、二审法院违背证据的真实性，程序违法，发现新的证据拒绝原件质证。孙善祥、刘永艳没有承诺修文供电局拆除电路线路设施，该《承诺书》系伪造，不是刘永艳所写原件。（三）一、二审法院未适用《中华人民共和国电力安全法》、《中华人民共和国合同法》等进行判决系适用法律错误。综上，孙善祥、刘永艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定的问题。从一、二审查明的事实看，孙善祥、刘永艳以修文供电局非法拆除其电力设施为由提起诉讼要求修文供电局赔偿损失。修文供电局抗辩称线路整改是经过孙善祥、刘永艳同意后才拆除的，修文供电局不存在侵权行为，提供了《线路整改承诺》等作为证据。一审过程中，一审法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对《线路整改承诺》一栏处的“刘永艳”签名字迹是否为刘永艳所书写进行鉴定。该鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》表明《线路整改承诺》中的“刘永艳”签名字迹是刘永艳所书写。修文供电局在孙善祥、刘永艳原架设线路存在安全隐患的情况下，经刘永艳同意后拆除其原有电线线路，刘永艳作为孙善祥的妻子，有权处理夫妻共同财产，修文供电局此后也为孙善祥、刘永艳另行架设线路供电，修文供电局的行为并无不当，也未违反法律规定，且原有线路器材已由孙善祥、刘永艳收回，其并未因此遭受损失。之后修文供电局停止供送动力用电，系由于孙善祥、刘永艳拒绝缴纳电费所导致，其后果应由孙善祥、刘永艳自行承担。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，孙善祥、刘永艳的诉请缺乏依据，一、二审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。对孙善祥、刘永艳的此项申请再审理由，本院不予采纳。关于证据是否质证的问题。经查阅一、二审卷宗，一、二审过程中对双方提交的证据已举证、质证。故对孙善祥、刘永艳的此项申请再审理由，本院不予采信。关于法律适用是否正确的问题。一、二审判决根据查明的事实进行判决并不违反法律规定，本案适用法律亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故对孙善祥、刘永艳的此项申请再审理由，本院不予采纳。综上，孙善祥、刘永艳的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙善祥、刘永艳的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年四月二十四日书记员 董美叶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3185号
原告：董西平。
委托代理人：许马娟、刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：周加红。
被告：蔡香花。
原告董西平为与被告周加红、蔡香花民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华辉独任审判。本院于2015年11月27日进行了公开开庭审理。原告董西平的委托代理人许马娟及被告周加红到庭参加诉讼，被告蔡香花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周加红与蔡香花系夫妻关系，1989年10月10日登记结婚，在婚姻关系存续期间，周加红因投资需要于2009年9月16日、2009年11月15日、2009年12月4日陆续向原告借款共计20万元，并出具三张借条给原告，后原告需用钱向周加红催讨，周加红至今未付，故原告诉请法院判令：1.两被告共同归还原告借款本金20万元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际付清之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。
被告周加红辩称：1.原告诉称的被告分三次向原告借款20万元是事实。2.实际上被告分五次向董西平总共借了30万元，并分六次向董西平偿还了共计27万元，其中2011年至2013年间，在玉环船老大饭店交给董西平现金5万元，在6＋1卡拉OK给董西平承兑汇票5万元，在泰隆银行前给董西平现金2万元，共计12万元，董西平讲这12万元中的7万元作为利息，5万元算作还本金，周加红同意，但是董西平并没有相应还给周加红5万元借条；后来周加红在玉环大剧院前给董西平47500元，在余家桥附近给董西平2500元，董西平未出具收条，也没有还给周加红借条；周加红另有分两次各还给董西平5万元，董西平各还给周加红两张5万元的借条。
被告蔡香花既未到庭，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函回执及协助查询婚姻状况函回执各一份，署有被告姓名的借条原件三份予以证明。被告蔡香花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告向被告出借款项的事实清楚，证据确实充分，被告周加红也承认向原告借款。周加红所陈述的关于款项偿还的事实中，有两次各50000元的还款已向董西平收回借条，故与本案待证事实没有关联，另四次共计170000元的还款并无证据予以证明，且原告也予以否认，故对被告的该部分陈述本院不予采信。综上，本院认定被告周加红向原告借款200000元且未归还，现经原告催讨，被告应予偿还。借条上未约定利息，现原告主张自起诉之日起至借款实际付清之日止按银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失，未超过法定的利率限制，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，依法应认定为夫妻共同债务，被告蔡香花对被告周加红上述应付款项负有共同偿还的义务。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周加红、蔡香花于本判决生效后十日内共同偿还原告董西平借款本金200000元，并自2015年9月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周加红、蔡香花负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 胡梦婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00081-1号
原告：陈联贵，男，汉族，1962年，住安徽省当涂县。
委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈如标，男，汉族，1967年，住上海市徐汇区。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市
法定代表人：谈德勤，该公司经理。
本院在审理原告陈联贵与被告陈如标、上海绿地建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，陈联贵于2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈联贵的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈联贵撤回起诉。
案件诉讼费用2870元（已减半收取），由原告陈联贵负担。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邢晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第812号
罪犯唐月利，女，1982年11月25日出生，出生地湖南省双牌县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月26日作出（2011）深龙法刑初字第2784号刑事判决，以被告人唐月利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐月利在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月28日对其减去有期徒刑七年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐月利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯唐月利获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐月利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐月利减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年9月28日起至2017年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第546－1号
申请执行人于兴卫。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值18410元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初853号
原告刘志权，男，汉族，1967年5月18日出生，住福建省上杭县。
被告丘吉洪，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告刘志权与被告丘吉洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志权、被告丘吉洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志权诉称，2013年9月27日，被告丘吉洪以做生意急需资金周转为由向其借款20万元，约定一年后还款，月息2分。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期一年，但到期后被告仍未归还。现原告因急需资金周转多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。现原告起诉要求判决：被告立即偿还原告借款20万元及支付从2014年7月份起至欠款清结之日止按月利率2%计算的利息。
被告丘吉洪辩称，其是向原告借款20万元，但当时借来是用于放贷，这20万元其会慢慢还，其现在患有严重疾病，利息已无法承担，去年年底归还原告借款本金2000元。
经审理查明，2013年9月27日，被告丘吉洪以做生意需资金周转为由向原告刘志权借款20万元，约定月利率2%，借期一年。同日，原告通过其银行账户转款20万元至被告丘吉洪账户。被告丘吉洪取得借款后，按约定月利率支付利息至2014年7月26日。经原告催要，2015年12月28日，被告向原告重新出具借条一张。被告向原告支付2000元。现原告要求被告还款付息未果，诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、存款凭证及原、被告在庭审中的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告刘志权与被告丘吉洪之间的借贷关系明确、合法，被告欠原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告要求被告归还借款本金20万元，理由正当，本院予以支持。关于被告支付的2000元是利息还是本金？根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对双方没有约定的，应视为支付的利息，因此，原告要求被告支付从2014年7月27日起至还清时止按月利率2%计算的利息，执行时应扣除已付利息2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丘吉洪应在本判决生效后五日内归还原告刘志权借款本金20万元及支付从2014年7月27日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，执行时扣除已付利息2000元。
二、驳回原告刘志权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5260元，适用简易程序减半收取2630元，由被告丘吉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李宝莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于<审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初853号
原告刘志权，男，汉族，1967年5月18日出生，住福建省上杭县。
被告丘吉洪，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告刘志权与被告丘吉洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志权、被告丘吉洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志权诉称，2013年9月27日，被告丘吉洪以做生意急需资金周转为由向其借款20万元，约定一年后还款，月息2分。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期一年，但到期后被告仍未归还。现原告因急需资金周转多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。现原告起诉要求判决：被告立即偿还原告借款20万元及支付从2014年7月份起至欠款清结之日止按月利率2%计算的利息。
被告丘吉洪辩称，其是向原告借款20万元，但当时借来是用于放贷，这20万元其会慢慢还，其现在患有严重疾病，利息已无法承担，去年年底归还原告借款本金2000元。
经审理查明，2013年9月27日，被告丘吉洪以做生意需资金周转为由向原告刘志权借款20万元，约定月利率2%，借期一年。同日，原告通过其银行账户转款20万元至被告丘吉洪账户。被告丘吉洪取得借款后，按约定月利率支付利息至2014年7月26日。经原告催要，2015年12月28日，被告向原告重新出具借条一张。被告向原告支付2000元。现原告要求被告还款付息未果，诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、存款凭证及原、被告在庭审中的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告刘志权与被告丘吉洪之间的借贷关系明确、合法，被告欠原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告要求被告归还借款本金20万元，理由正当，本院予以支持。关于被告支付的2000元是利息还是本金？根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对双方没有约定的，应视为支付的利息，因此，原告要求被告支付从2014年7月27日起至还清时止按月利率2%计算的利息，执行时应扣除已付利息2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丘吉洪应在本判决生效后五日内归还原告刘志权借款本金20万元及支付从2014年7月27日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，执行时扣除已付利息2000元。
二、驳回原告刘志权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5260元，适用简易程序减半收取2630元，由被告丘吉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李宝莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初853号原告刘志权，男，汉族，1967年5月18日出生，住福建省上杭县。被告丘吉洪，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省上杭县。原告刘志权与被告丘吉洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志权、被告丘吉洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志权诉称，2013年9月27日，被告丘吉洪以做生意急需资金周转为由向其借款20万元，约定一年后还款，月息2分。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期一年，但到期后被告仍未归还。现原告因急需资金周转多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。现原告起诉要求判决：被告立即偿还原告借款20万元及支付从2014年7月份起至欠款清结之日止按月利率2%计算的利息。被告丘吉洪辩称，其是向原告借款20万元，但当时借来是用于放贷，这20万元其会慢慢还，其现在患有严重疾病，利息已无法承担，去年年底归还原告借款本金2000元。经审理查明，2013年9月27日，被告丘吉洪以做生意需资金周转为由向原告刘志权借款20万元，约定月利率2%，借期一年。同日，原告通过其银行账户转款20万元至被告丘吉洪账户。被告丘吉洪取得借款后，按约定月利率支付利息至2014年7月26日。经原告催要，2015年12月28日，被告向原告重新出具借条一张。被告向原告支付2000元。现原告要求被告还款付息未果，诉至本院。以上事实有原告提供的借条、存款凭证及原、被告在庭审中的陈述等为证，足以认定。本院认为，原告刘志权与被告丘吉洪之间的借贷关系明确、合法，被告欠原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告要求被告归还借款本金20万元，理由正当，本院予以支持。关于被告支付的2000元是利息还是本金？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对双方没有约定的，应视为支付的利息，因此，原告要求被告支付从2014年7月27日起至还清时止按月利率2%计算的利息，执行时应扣除已付利息2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告丘吉洪应在本判决生效后五日内归还原告刘志权借款本金20万元及支付从2014年7月27日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，执行时扣除已付利息2000元。二、驳回原告刘志权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5260元，适用简易程序减半收取2630元，由被告丘吉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温东英二〇一六年三月三十日代理书记员  李宝莲附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2480号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾628号。
负责人王瑞强，系该支行副行长。
委托代理人傅德培、傅艺冰，系该支行员工。
被告吕培燕，女，1978年7月21日出生，汉族，住南安市。
被告陈少勇，男，1973年1月27日出生，汉族，住南安市。
被告吕宗育，男，1979年7月28日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告吕培燕、陈少勇、吕宗育金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行的委托代理人傅德培到庭参加诉讼，被告吕培燕、陈少勇、吕宗育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉称，2011年5月31日，被告吕培燕因欠缺资金向原告申请借款，经原告及被告保证人陈少勇、吕宗育同意后，三方签订了一份联保借款合同，约定由原告向被告吕培燕发放人民币200000元的贷款，期限自2011年5月31日起至2012年5月30日止，月利率为9.202083‰，同时约定由被告陈少勇、吕宗育提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2011年5月31日向被告吕培燕发放了人民币200000元的贷款。贷款到期后，经原告催讨，被告吕培燕至今未归还贷款本金，截止至2014年4月30日，尚结欠利息76772.37元未还，被告陈少勇、吕宗育也没有履行其相应的担保责任。诉讼请求：1、判令被告吕培燕立即偿还借款人民币200000元及自2012年3月21日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止至2014年4月30日共结欠利息76772.37元）；2、由被告陈少勇、吕宗育对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吕培燕、陈少勇、吕宗育未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年5月31日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（原福建南安农村合作银行诗山支行）为贷款人，被告吕培燕为借款人，被告陈少勇、吕宗育为保证人，三方签订了一份《农户联保借款合同》，合同约定：吕培燕向原告借款200000元，借款期限自2011年5月31日起至2012年5月30日止，借款月利率为9.202083‰；保证人陈少勇、吕宗育对借款人吕培燕的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告吕培燕发放了贷款200000元。借款期限届满后，被告吕培燕至今只偿还原告自借款之日起至2012年3月20日的借款利息，尚欠借款本金200000元及自2012年3月21起的利息、罚息未偿还，被告陈少勇、吕宗育也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告吕培燕、陈少勇、吕宗育之间的联保借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告吕培燕发放了贷款200000元，被告吕培燕应当依约按时偿还借款和支付利息。被告吕培燕在借款期满后只偿还原告自借款之日起至2012年3月20日的借款利息，尚欠借款本金200000元及自2012年3月21起的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息，合法有据，应予支持。被告陈少勇、吕宗育自愿为被告吕培燕的借款提供连带责任保证，应对被告吕培燕的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告吕培燕追偿。被告吕培燕、陈少勇、吕宗育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕培燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币200000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2012年3月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告陈少勇、吕宗育对被告吕培燕上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕培燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5452元，由被告吕培燕、陈少勇、吕宗育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2480号原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾628号。负责人王瑞强，系该支行副行长。委托代理人傅德培、傅艺冰，系该支行员工。被告吕培燕，女，1978年7月21日出生，汉族，住南安市。被告陈少勇，男，1973年1月27日出生，汉族，住南安市。被告吕宗育，男，1979年7月28日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告吕培燕、陈少勇、吕宗育金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行的委托代理人傅德培到庭参加诉讼，被告吕培燕、陈少勇、吕宗育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉称，2011年5月31日，被告吕培燕因欠缺资金向原告申请借款，经原告及被告保证人陈少勇、吕宗育同意后，三方签订了一份联保借款合同，约定由原告向被告吕培燕发放人民币200000元的贷款，期限自2011年5月31日起至2012年5月30日止，月利率为9.202083‰，同时约定由被告陈少勇、吕宗育提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2011年5月31日向被告吕培燕发放了人民币200000元的贷款。贷款到期后，经原告催讨，被告吕培燕至今未归还贷款本金，截止至2014年4月30日，尚结欠利息76772.37元未还，被告陈少勇、吕宗育也没有履行其相应的担保责任。诉讼请求：1、判令被告吕培燕立即偿还借款人民币200000元及自2012年3月21日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止至2014年4月30日共结欠利息76772.37元）；2、由被告陈少勇、吕宗育对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。被告吕培燕、陈少勇、吕宗育未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2011年5月31日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（原福建南安农村合作银行诗山支行）为贷款人，被告吕培燕为借款人，被告陈少勇、吕宗育为保证人，三方签订了一份《农户联保借款合同》，合同约定：吕培燕向原告借款200000元，借款期限自2011年5月31日起至2012年5月30日止，借款月利率为9.202083‰；保证人陈少勇、吕宗育对借款人吕培燕的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告吕培燕发放了贷款200000元。借款期限届满后，被告吕培燕至今只偿还原告自借款之日起至2012年3月20日的借款利息，尚欠借款本金200000元及自2012年3月21起的利息、罚息未偿还，被告陈少勇、吕宗育也未履行保证责任。以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告吕培燕、陈少勇、吕宗育之间的联保借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告吕培燕发放了贷款200000元，被告吕培燕应当依约按时偿还借款和支付利息。被告吕培燕在借款期满后只偿还原告自借款之日起至2012年3月20日的借款利息，尚欠借款本金200000元及自2012年3月21起的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息，合法有据，应予支持。被告陈少勇、吕宗育自愿为被告吕培燕的借款提供连带责任保证，应对被告吕培燕的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告吕培燕追偿。被告吕培燕、陈少勇、吕宗育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕培燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币200000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2012年3月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告陈少勇、吕宗育对被告吕培燕上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕培燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5452元，由被告吕培燕、陈少勇、吕宗育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌代理审判员  黄建森人民陪审员  叶永宏二〇一四年九月十七日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第68号
原告：王某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 张云霄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第545号
原告杨秀岭，女，汉族，1972年10月8日出生。
被告宋金金，男，汉族，1983年8月17日出生。
被告郑星，男，汉族，1985年6月26日出生。
委托代理人郑洋，广东文品律师事务所律师。
原告杨秀岭诉被告宋金金、郑星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告宋金金、郑星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原桑达雅苑兰天路47号“地平线国际速递公司”老板宋金金与其同伙郑星于2013年8月5日在原“地平线”公司（即桑达雅苑兰天路47号）以资金周转不开为由，用抵押的方式，将原告车辆开走并骗至他们手中。后经华强北派出所多次调解，宋金金拒不履行“和解协议书”之承诺。至今宋金金及郑星消失，电话无法联系。据此，请求法院判令：被告宋金金以在华强北派出所“和解协议书”为依据，赔偿25万元。
被告宋金金、郑星未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2013年9月20日，原告与被告宋金金签订了一份《协议书》，内容为“2013年8月8日，被告宋金金因租门市需要资金，借用原告悦达狮跑车（车子韩国原装进口，2008购价286000元）一部，用于抵押贷款，双方协议一个月（即2013年8月8日至2013年9月8日）归还。至立此协议止未归还，特立此协议，证实以上事实属实。”
被告宋金金并未依据上述《协议书》约定归还原告车辆。2013年11月15日，原告打电话报警称被告宋金金骗其将其车牌号为黑C×××××的狮跑汽车用于抵押贷款，多次催要不返还。被告宋金金称其抵押行为经过原告同意，并称原告欠其1万元。
2013年11月17日，华强北派出所调解员对上述问题进行了调解，经原告与被告宋金金双方同意，制作了《和解协议书》，内容为“宋金金承诺将抵押车辆于三个星期内返还原告，杨秀岭验收车辆后返还宋金金五千元。否则，宋金金作价赔偿杨秀岭二十五万元整。如不赔偿，杨秀岭可凭此依法追偿。”原告与被告宋金金在该《和解协议书》上签名。
经查，涉案黑C×××××号车辆登记在原告名下。
原告称，被告宋金金至今未向原告归还涉案车辆，亦未向原告交付款项。原告催还未果，遂诉至本院。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告宋金金超过约定期限，经原告多次催告均未归还原告名下车辆，侵犯了原告的财产所有权。被告宋金金在涉案《协议书》及《和解协议书》中均承诺向原告归还涉案车辆，并承诺若不归还车辆，被告宋金金作价赔偿原告25万元。故在被告宋金金不归还原告涉案车辆的情况下，原告有权依约要求被告宋金金折价赔偿25万元。
原告在本案诉请中并未要求被告郑星承担责任，结合本案相关证据，亦无充足证据证明被告郑星对原告的损失应承担责任，故对被告郑星是否应对原告的损失承担责任，本院在本案中不作处理。
被告宋金金、郑星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋金金应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨秀岭25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元（原告已预交），由被告宋金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何志伦（代）
第4页，共4页
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第816号
上诉人（原审原告）河北邢台腾源电缆有限公司，住所地邢台市开发区祝村镇北康庄。
法定代表人苗来福，系该公司董事长。
委托代理人张俊江，邢台县东汪达盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邢台县北小庄乡鲍家庄村村民委员会，住所地邢台县北小庄乡鲍家庄村。
法定代表人韩书相，该村委会主任。
上诉人河北邢台腾源电缆有限公司因土地承包合同纠纷一案，不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第385号民事判决，于2015年10月20日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北邢台腾源电缆有限公司的委托代理人张俊江，被上诉人邢台县北小庄乡鲍家庄村村委会主任韩书相到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月18日原、被告签订了《荒山承包合同书》，合同对荒山的位置、面积、承包期限、费用及原被告双方的权利义务及违约责任都做出了明确约定。合同第六条第二项约定：“乙方（河北邢台腾源电缆有限公司）2年内不开发荒山，甲方（邢台县北小庄乡鲍家庄村村民委员会）可终止本合同另行发包，乙方所交的承包费不予退还。”合同第五条第二项约定：“甲方有义务协助乙方办理乙方应享有的国家给予的优惠政策及补贴，并协助乙方办理承包荒山的相关手续，大力支持乙方利用荒山价值开发新项目。”合同签订后，原告邢台腾源电缆有限公司向鲍家庄村村委会交纳1万元，剩余合同款至今没有交付，也没有再进行其他投资开发工作，被告也没有阻止原告的任何开发行为。
原审认为，原告河北邢台腾源电缆有限公司和被告邢台县北小庄乡鲍家庄村村民委员会所订立的《荒山承包合同书》是双方的真实意思表示，且经过公证，合法有效，原被告双方应该在订立合同后积极全面的履行合同中所约定的各自的义务，行使合同中所约定的各项权利。但是，合同订立后原告河北邢台腾源电缆有限公司并没有按合同约定向被告邢台县北小庄乡鲍家庄村村民委员会支付全部合同款，原告在没有完全履行交付合同款义务的情况下单方要求被告履行荒山交付义务于法无据。故对原告要求被告交付承包土地的诉讼请求本院不予支持。被告答辩称合同应当解除系反诉内容，因其没有提交反诉状，也没有交纳反诉费，被告可另案起诉。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，原审判决：驳回原告河北邢台腾源电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费4，300元由原告负担。
上诉人河北邢台腾源电缆有限公司上诉称，双方于2011年7月18日签订的《荒山承包合同书》是双方真实意思表示，合法有效。上诉人在履行合同时向被上诉人支付了一万元。这表明上诉人按照合同的约定履行了自己的义务，即便没有完全履行支付合同款的义务，也不影响合同目的的实现。2011年7月18日双方签订合同后，上诉人投入了大量的人力物力，进行了修路、开发土地等前期工作。2011年9月15日，双方在履行合同的基础上，被上诉人有把其中的村西南巅台沟40亩土地转让给上诉人。但后经上诉人了解该开发项目2008年就已立项，在双方签订合同时项目就已过期。在上诉人多次要求履行合同的情况下，被上诉人却一再违约，于2012年把40亩荒山交给韩建民、韩海军、韩贵民三人进行治理开发。被上诉人在履行合同中存在违约行为，被上诉人有能力继续履行合同。请求二审法院判决被上诉人继续履行合同，交付开发土地。
被上诉人邢台县北小庄乡鲍家庄村村民委员会辩称，我方不同意继续履行合同，合同约定明确，合同签订后上诉人一次性付清20万元，但是对方只支付了1万元，这1万元并非合同款。对方没有进行前期开发，也违反了合同约定，所以对方要求继续履行合同不应得到支持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审另查明，《荒山承包合同书》第三条约定：承包费为50年共计20万元整。第四条约定：一方必须与本合同签订之日一次性将承包费全部付清。
本院认为，双方约定承包费20万元合同签订之日一次性付清，合同签订后上诉人仅向被上诉人支付了1万元，剩余承包费上诉人至今没有支付，上诉人在没有完全履行合同义务的情况下要求被上诉人履行合同交付土地，没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元，由上诉人河北邢台腾源电缆有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二０一五年十一月十三日
书 记 员 张 雪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01478号
上诉人（原审被告）延某某，男，1945年1月25日生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇小寨村人，农民，住本村。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1946年4月10日生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇小寨村人，农民，住本村。
委托代理人张喜有，男，1951年5月31日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇小寨村人，农民，系张某某的弟弟，住本村。
上诉人延某某因离婚纠纷一案，不服黎城县人民法院（2013）黎民初字第21-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延某某，被上诉人张某某及其委托代理人张喜有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于1964年结婚，婚后生育一男一女两个孩子。1976年，原被告因感情不和在本院西井法庭离婚，男孩延某甲随被告生活，女孩随原告生活，婚生女孩在随原告生活期间因病死亡。婚生男孩延某甲系1969年出生，现已成家。原告离婚后又与西仵乡西仵村岳赵义共同生活，1980年1月23日原告又生育一男孩，因家务琐事原告与岳赵义产生矛盾，原告于1980年又离开西仵，之后在未与被告履行结婚登记的情况下又与被告共同生活在一起。共同生活期间，1997年原被告购买本村党喜院落一处，房屋四间，同年又建起西房三间。1997年4月20日购买崔吉祥院落一处，房屋五间，原被告共同生活期间，常因家务琐事发生吵闹，矛盾逐渐加深并不断激化。2010年原被告再次发生争执分居至今，分居期间虽经村镇干部多次调解，但双方积怨较深，矛盾始终无法解决，现原被告均年事已高，原告独自居住旧院的三间西房，但西房因年久失修每逢雨季即漏雨严重，已不能居住，南房四间堆放杂草也已破乱不堪，被告与儿子延某甲居住于新院。
原判认为，原被告离婚后，未办理结婚登记又一起共同生活，根据双方当事人的陈述，可以认定再次共同生活系在1994年之前，双方的婚姻关系符合事实婚姻的构成要件，故应认定为原被告的婚姻关系属事实婚姻关系。原被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，2010年分居生活至今，现原告起诉要求与被告离婚，鉴于双方分居已超过两年，且原被告积怨已深，本院依法确认原被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原告要求分割在与被告共同生活期间对所购置房屋的诉讼请求予以支持。被告辩称旧院为其父购置，新院系其儿子购置的理由，证据不足，本院不予采信。原告对新、旧两院的十二间房屋有分割的权利，考虑到原被告现居住状况，原告分得旧院房产，被告分得新院房产较为适宜。对原告主张的生活困难补助费，虽被告也比较困难，就原被告而言，原告孤身一人，与其子关系也较为紧张，属于较弱势的一方，且原告现居住的房屋，已出现严重的漏雨，故被告应酌情支付原告一定的困难补助费。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告延某某离婚；二、旧院的七间房屋归原告张某某所有。新院的五间东房归被告延某某所有；三、被告延某某在判决生效后三十日内支付原告张某某生活困难补偿费5000元。本案受理费300元，原、被告各承担150元。
判后，延某某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人于1964年举行婚礼，1969年生一子，1976年双方离婚，离婚后被上诉人与西仵村一男子结婚并共同生育一子，后被上诉人1980年又与该男子离婚，此后到1999年始上诉人与被上诉人才又共同居住在一起，双方未形成事实婚姻关系；2、7间房屋是上诉人的婚前个人财产而非夫妻共同财产，一审判决该7间房屋归被上诉人所有无理无据，严重侵犯上诉人的合法权益；3、上诉人年老体弱，丧失劳动能力，但原审判决上诉人支付被上诉人5000元生活困难补偿费明显不当。
被上诉人张某某辩称：原审根据查明事实，公正合理处理双方纠纷，判决结果并无不当，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人延某某与被上诉人张某某离婚后，未办理结婚登记又一起共同生活，原审根据双方当事人的陈述，认定双方再次共同生活系在1994年之前，双方的婚姻关系符合事实婚姻的构成要件，故认定双方属事实婚姻关系并无不当。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致2010年分居生活至今，原审认定双方的夫妻感情确已破裂，判决双方离婚并无不当。考虑到双方现居住状况，原审将旧院的七间房屋归张某某所有，新院的五间东房归延某某所有并无不当。考虑到张某某孤身一人，与其子关系也较为紧张，属于较弱势的一方，且张某某现居住的房屋，已出现严重的漏雨，原审判决延某某酌情支付张某某生活困难补助费5000元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人延某某负担.
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张慧雅
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01319号
原告湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司。住所地：孝感市乾坤大道***号。
法定代表人肖亚平，公司总经理。
委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证，代为起诉，出庭应诉，代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。
被告杨冬法。
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，提起反诉，代签法律文书。
被告高华丽。
原告湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司诉被告杨冬法、高华丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员易秋霞适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告杨冬法及委托代理人王相春、被告高华丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司诉称，2012年7月29日，被告高华丽将其所有的位于安陆市东方家园33栋301室的房屋家居装饰工程承包给其施工，双方签订了合同。合同约定：工期自2012年8月13日起至2012年10月13日止，工程造价7万元，工程开工前付款21000元，水电泥工结束后付款28000元，木工工程结束后付款17500元，工程完工后付款3500元。工程开工前被告仅支付工程款15000元，此后一直没有按照合同约定支付工程款，但其仍然按照合同约定完成全部装修工程，并经被告验收后交付使用。2014年11月7日，在其不断催要下，被告杨冬法出具了55000元欠条，但时至今日，两被告仍未支付下欠工程款，故诉至人民法院要求被告支付装修工程款55000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2012年10月13日起支付迟延履行期间的利息至实际履行完毕之日止，承担本案诉讼费。
被告杨冬法未到庭诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。
被告高华丽未到庭诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2012年7月29日，原告湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司与被告高华丽签订家居装饰工程施工合同，合同约定被告高华丽将其购买的位于安陆市东方家园33栋301室的房屋家居装饰工程承包给原告湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司，工程期限2012年8月13日至2012年10月13日，工程造价为7万元，工程款支付方式为，工程开工前支付工程款30%，水电泥工完工后支付工程40%，木工工程结束支付工程款25%，工程完工支付工程款5%，合同还对原、被告双方权利义务作出了约定。合同签订后被告高华丽支付了工程款15000元，原告湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司按合同约定完成房屋家居装饰工程，被告高华丽入住使用该房屋至今。2014年11月7日，被告杨冬法向原告湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司出具欠条，内容为：“今欠到2012年诚丰装饰家装款伍万伍仟元整”。原告湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司以被告杨冬法、高华丽下欠工程款55000元未付为由诉至本院，要求支付装修工程款55000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2012年10月13日起支付迟延履行期间的利息至实际履行完毕之日止，承担本案诉讼费。
另查明，被告杨冬法、高华丽于2009年4月3日登记结婚。
本院认为，原告湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司与被告高华丽签订房屋家居装饰工程施工合同，被告杨冬法作为被告高华丽的丈夫向原告出具了房屋装饰工程款55000元的欠据，均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，原、被告由此形成合法有效的装饰装修合同关系。原告按照合同约定履行了房屋装饰工程施工义务，被告杨冬法、高华丽却未按照合同约定支付余下的工程款55000元，应承担违约责任，故原告要求被告杨冬法、高华丽支付工程款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方对于欠付工程价款的利息未作出约定，故原告要求被告杨冬法、高华丽按照中国人民银行同期贷款利率自2012年10月13日起支付迟延履行期间的利息的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬法、高华丽于本判决生效后15日内向原告湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司支付工程款55000元；
驳回原告湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司其他诉讼
请求。
上述给付内容，如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告杨冬法、高华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1175元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7752号
申请执行人方俸虎。
被执行人俞建富。
本院在执行申请执行人方俸虎与被执行人俞建富民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7752号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈永庆
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2384号
陈金亮、三门永胜工贸有限公司：
申请执行人陈金亮与被执行人三门永胜工贸有限公司劳动争议仲裁�案，已发生法律效力，申请执行人陈金亮向本院申请强制执行，本院于2017年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门永胜工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2384号案件执行完毕。
二〇一七年××月××日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第235号
原告刘某，男。
委托代理人吕武宏、杨培源，河南成昊律师事务所律师。
被告滕某某，女。
委托代理人李贺清，河南智明律师事务所律师。
原告刘某诉被告滕某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨培源，被告滕某某及其委托代理人李贺清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年1月26日在洛阳市涧西区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方的性格等方面存在较大差异，导致婚后经常吵架，发生大小纠纷数余次，这让原告感到身心疲惫、痛苦不堪。原、被告于2013年底已经分居，感情已经彻底破裂。2011年11月15日，原、被告申报了购房资料，后以被告的名义购买了洛阳市涧西区房产一套，该房产的尾款148704元均由原告向他人借款后予以支付。原告为了家庭日常生活和购买房屋，向他人所借款项应当做为夫妻债务共同承担。原告2014年4月向贵院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，后经审理，贵院于2014年8月4日判决不准离婚。综上，原、被告婚后未建立起感情，长期分居，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题﹥的解释》等相关法律的规定，特诉至贵院，请求判如所请。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令洛阳市涧西区天和苑小区8号楼1单元2301号的房产归原告所有。3、依法分割原被告其他共同财产。4、判令被告向原告返还户口本（户主刘某某）、失业证、结婚证。5、判令原被告共同承担婚姻存续期间对外的债务。6、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告滕某某辩称：鉴于原告没有任何缓和双方关系的诚意和行动，没有任何悔过认错的意思表示，被告对原告也已经彻底失望，不再对原告抱有幻想，被告同意离婚。双方感情的破裂，一个重要原因是原告由于自身的原因，精子质量差，加之原告经常常年在外、双方聚少离多，没能有自己的孩子。答辩人几乎做了所有能做的检查，所有能查过的医院都查过了。答辩人身体没有任何问题，不能生育完全是原告的身体原因。但原告不仅没有任何的愧疚，原告及家人还迁怒于答辩人。答辩人非常渴望做母亲，非常希望在生育的黄金年龄阶段养育自己的孩子，但原告不能生育，答辩人也并没有责怪他，相反，答辩人甚至考虑通过试管婴儿的手段来孕育自己的孩子。但没有孩子并不是双方感情破裂的根本原因。根本原因，还是原告对被告缺乏体贴，缺乏理解，缺乏爱。原告常年在外，被告一个人要照顾双方的老人，维系多种亲情关系，付出的心血和努力，原告不仅不知体恤，反而认为理所当然。对每年相聚的短短几天时间，也不知珍惜。家中但凡有一点矛盾，原告不是积极协调解决，而是逃避，或者一味袒护自己的家人，致使矛盾越聚越深。被告曾经给原告写下五千余字的长信沟通相关问题。但没有任何效果。被告也深感痛苦和绝望。所有努力都付出了，离异也是无奈的选择。但离异的原因不是被告有什么过错，不生孩子也不是被告的责任，更不是罪责。原告对此应心怀歉疚并且要对被告所受的伤害进行相应的补偿，在分割财产时有所侧重。关于财产分割问题。我们双方的主要财产就是两套房子和一辆汽车。该两套房产和汽车，都是我们结婚后共同出资购置的。一套是以原告父亲刘某甲名义购买的中电阳光三期经济适用房，85.3平米，当时总计支付房款265422.39元，加上因为他父亲符合购买经济适用房的条件，但实际购房费用及装修都是原、被告双方共同出资，共同装修的，原告父亲常年定居在大连生活，没有实际出一分钱。原告父亲与原告母亲也离婚多年。他父亲在大连有房有车，根本也不会在洛阳买房居住。因此，该房产属于原、被告双方的夫妻共同财产。另一套房产是涧西区天，是以被告名义购买的，该房产是被告单位中钢耐火材料有限公司为本公司职工争取的200套福利房中的一套。只有具有中钢耐火材料职工身份的人才能购买，其他人无权购买，没有资格购买。该套房产，只有被告才有权购买和使用。所以、该房产理应由答辩人拥有和使用。关于长城越野车。车号是豫CLT6**该车是2013年年初，农历春节前十天原告被告双方共同出资购买的。该车原来准备租赁给原告原来所在单位使用，每月租金7000元。后来原告姐夫许诺更优厚的待遇，原告才将车开到他姐夫的工程上使用，并许诺给他每月不低于一万元的工资待遇。他才放弃了高速公路办公室主任和安全部部长的优厚待遇，辞职到他姐夫的公司工作。双方闹矛盾后，该车被原告瞒着被告非法私自超低价转让给他舅舅家的孩子，他说卖了五万元。根本就是私自转移财产，图谋侵犯被告的合法权益。我们根本没有任何共同债务，原告声称的外债根本不存在。答辩人的最终意见是同意离婚，婚姻破裂的责任在于原告方。涧西区天和苑小区的房子是答辩人单位的带有福利性质的房子，依法理应归答辩人所有。在此前提下，其他的财产可以归原告。双方没有任何外债。
经审理查明：原、被告系大学校友，2001年相识，2005年恋爱，2010年1月26日登记结婚，婚后未生育子女。2014年原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，2014年8月4日本院作出（2014）涧民四初字第193号民事判决书，驳回原告刘某的离婚请求。本案系刘某第二次起诉离婚，答辩阶段被告滕某某同意离婚，至法庭询问及法庭辩论阶段，滕某某坚决不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告系大学校友，自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，根据庭审中被告滕某某的答辩意见及其写给刘某的书信可以看出，双方感情深厚，婚姻生活中产生矛盾的原因是二人缺乏沟通，缺少理解和关爱，被告滕某某不同意离婚，原、被告夫妻感情并未完全破裂。相识不易、相爱不易，原、被告应互相珍惜、互相关爱，在今后的生活中，尽量审视自身、改善缺点、包容对方，以重拾美好，改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 李冰冰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20039号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年2月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人郭晓亮、被害人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月3日20时许，被告人李××在天津市滨海新区塘沽新建里X栋X门XXX号房间内因琐事与其妻崔××发生争执，后持菜刀将崔××腿部砍伤。经法医鉴定，被害人崔××损伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人李××对指控的事实没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1、病历记录手册并非原始、真实的病历资料，不应作为鉴定依据，认定被告人有罪的证据不够确实、充分，应当宣告被告人无罪；2、被告人具有自首情节；3、被告人与被害人系夫妻关系，被害人对矛盾的激化负有一定责任；4、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹且认罪、悔罪态度好。综上，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2013年8月3日20时许，被告人李××在天津市滨海新区塘沽新建里X栋X门XXX号房间内因琐事与其妻崔××发生争执，后持菜刀将崔××右大腿、左小腿砍伤。经检验，被害人崔××右大腿中下段前侧见11.3＊0.8cm瘢痕，左小腿上段前侧见5.1＊0.3cm瘢痕。经法医鉴定，被害人崔××的损伤为轻伤二级。
2015年11月4日，被告人李××经公安机关电话通知后到案。
上述事实，有下列证据予以证实，1.案件来源、抓获经过，证实2013年8月3日21时许，新河派出所接崔××报警称在新建里小区X-X-
XXX房间内，其丈夫李××用菜刀将崔××腿部砍伤，后其称不需要民警处理。2015年10月崔××和其丈夫感情发生变故，报警要求依法处理其丈夫。2015年11月4日，民警在天津市开发西区长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司将李××抓获。2.被告人李××供述，证实2013年8月初的一天晚上，李××和崔××在新建里X栋X门X楼租住的房间里，因为琐事发生了矛盾，李××拿起桌子上的菜刀，砍了崔××的腿，砍了她两刀，左右腿上各一刀，当时她的腿就流血了，砍完之后李××就下楼走了。3.被害人崔××陈述，证实2013年8月3日晚上8点左右，在新建里X栋X门XXX号，崔××和李××因琐事发生争吵，吵得很凶，李××着急了，就拿起菜刀在崔××左腿上划了一刀，血就流出来了，这时跟他们一起租房的男的来了，说了几句话就走了，李××把房门关上，又用菜刀在崔××右腿上砍了一刀，这时李××开门出去，那个男的正好在门口看到了，就报警了。4.证人刘××证言，证实2013年8月3日晚上8点左右，崔××和李××吵起来了，刘××看到崔××的腿部破了，她说是她丈夫李××用刀砍的让刘××报警，后来民警就来了。5.证人陈××证言，证实2013年陈××看过一个叫崔××的病人，崔××是左右腿外伤，应该是刀砍伤，当时进行缝合治疗，后来崔××称其原始病历本被人撕了，2015年8、9月份来找陈××补病历本，陈××根据就诊记录给她补写了病历本；陈××给崔××缝合的两处伤口都在腿部，疤痕就是当初缝合的部位，而且没有其他的新疤痕，后给补的病例，按腿部的伤口写的病历，写病历之前对伤口疤痕进行了测量。6.医院诊断证明书、病历手册，证实被害人崔××的伤情情况。7.医疗机构门诊费用清单，证实崔××案发当天进行治疗的情况。8.照片（2张），证实被害人崔××腿部伤口疤痕的情况。9.人体损伤程度鉴定意见，证实被害人崔××的损伤为轻伤二级。10.情况说明，证实由于事发时间是2013年8月，故现场无法勘验，无当时伤情照片；证实李××在公安机关电话通知后主动到案。11.户籍证明，证实被告人李××、被害人崔××的基本身份信息。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××目无国法，持凶器故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出伤情鉴定意见依据不客观，认定被告人李××有罪的证据不够确实充分的意见，经查，被害人崔××被砍伤后当晚即在他人陪同下到天津市永久医院进行腿部缝合治疗，该事实有被害人崔××陈述、被告人李××供述、邻居刘××证言、医师陈××证言以及门诊费用清单等证据予以证实，以上证据客观真实、相互印证，足以认定被害人的损伤是由被告人李××的故意伤害行为直接造成，且伤情鉴定意见除被害人的病例材料外，还有人体损伤检验情况足以认定，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，自首应同时具备“自动投案”和“如实供述”两方面，被告人李××虽经公安机关电话通知后主动到案，但公安机关首次讯问时其并未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的成立条件，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被害人对于案件的发生负有责任的辩护意见，经查，现有证据不能证明被害人对于案件的发生负有责任，该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见合理，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。被告人李××虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 李 涛
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第169号
原告张海，男，汉族，1980年2月17日出生，住址沈阳市和平区。
原告ＸＸ晶，女，汉族，1982年3月3日出生，住址同上。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
原告张海、ＸＸ晶与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海、ＸＸ晶到庭参加诉讼，被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告继续履行办证义务并支付逾期办理房屋权属登记备案违约金10000元（2013年5月21日至2014年12月30日）。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院依法传唤未到庭。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24甲3号32幢4-5-1房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年8月20日，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第3093号民事判决书，判决违约金计算至2013年5月20日。在本次诉讼中，原告明确表示仅主张10000元违约金，放弃主张其余违约金的诉讼权利，违约金截止时间计算至2014年12月30日。
上述事实，有原告方陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、《民事判决书》等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月20日向原告交付涉案房屋，其应当在2011年8月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付2013年5月21日至2014年12月30日逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本次诉讼请求中仅主张10000元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
关于原告要求被告继续履行合同第十五条为原告办理产权证书的诉讼请求，尽管双方在合同中已对办理权属登记备案作出约定，被告需将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案登记，但因争议房屋仍未取得房屋初始登记批复，尚不具备办证条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张海、ＸＸ晶逾期办理房屋权属登记备案违约金10000元（自2013年5月21日至2014年12月30日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第607号
罪犯浦恩志，男，1969年10月6日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十月七日作出（2008）昆刑一初字第170号，刑事附带民事判决，以被告人浦恩志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿13442元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）云高刑终字第1607-2号，刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。刑期自2008年4月5日起至2023年4月4日止。判决发生效力后，该犯于2009年3月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯浦恩志提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯浦恩志的考核结果，以罪犯浦恩志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯浦恩志系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月22日减刑后的刑期至2020年6月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦恩志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浦恩志减去有期徒刑一年。（刑期自2008年4月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第216号
申请执行人田守和。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第571号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1221号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1982年3月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被查获，2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月3日被取保候审，2014年10月14日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日22时许，被告人吕某甲饮酒后驾驶粤T×××××号小型轿车从南安市诗山镇红星村凤山东路46号往红星村村委会方向行驶，至红星村村委会门口时，被南安市公安局设卡盘查的民警当场查获。后经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吕某甲血样中乙醇浓度为87.16mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人吕某甲自愿向本院预交罚金人民币五千元。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某乙的证言，现场查获照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证信息查询结果，户籍证明，抓获经过，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吕某甲已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年十月三十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。