江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第01650号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该公司总经理。
委托代理人许晔。
被上诉人（原审原告）王其浪。
委托代理人唐建国，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人缪春雷。
被上诉人（原审被告）王书南。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王其浪、王书南机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2012年12月12日7时50分许，王书南驾驶苏B×××××号轿车沿锡山区东亭路由南往北行驶至春鑫路口驶入非机动车道，与沿东亭路由北往南行驶至路口往东左转弯的王其浪驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成王其浪受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，王书南驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口未按交通信号灯指示通行，遇有前方车辆排队等候时驶入非机动车道，应负事故的全部责任。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（简易程序）第3202056201200779号道路交通事故认定书在卷佐证。
王其浪受伤后，即至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）住院治疗，2012年12月17日行左髌骨骨折切开复位内固定术，2013年1月9日行右内踝陈旧性骨折切开复位内固定术。2013年1月21日出院，诊断为左髌骨粉碎性骨折，右内踝骨折，腰部软组织损伤，左前额头皮血肿，左眉部皮肤裂伤。2013年11月6日王其浪再次入住锡山医院，2013年11月8日行左髌骨、右内踝骨折切开取内固定术，2013年11月22日出院，诊断为左髌骨、右内踝骨折内固定术后。期间，王其浪遵医嘱进行了复诊。上述治疗，王其浪花费医疗费合计41922.37元（该款均由王书南垫付）。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证。质证时，保险公司认为，应扣除王其浪二次住院期间费用中金额273.6元的护理费。对此，王书南则认为，该费用系锡山医院的收费，不应扣除。
诉讼前，王其浪就其的伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）经鉴定，于2013年12月18日出具锡中西医（2013）临鉴字第1190号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王其浪左下肢损失的伤残等级评定为十级；余损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人王其浪的误工期评定为180日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。王其浪为此花费鉴定费2360元。质证时，保险公司对上述鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，但未提供相反证据；王书南则称鉴定时其亦一同前往，故对鉴定意见不持异议。
又查明：苏B×××××号轿车属王书南所有，该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2012年7月27日零时起至2013年7月26日二十四时止。
上述事实，有行驶证、保险单佐证。
审理中，王其浪主张下列赔偿费用：住院伙食补助费1160元（计算方法20元×58天）、误工费15000元（计算方法2500元×6月）、护理费3600元（计算方法60元×60天）、营养费1200元（计算方法20元×60天）、残疾赔偿金65076元（计算方法32538元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失1100元。为证明其主张，王其浪提供无锡市聚德机电科技有限公司出具的误工证明及工资单、暂住证、定损单、修理费票据佐证。质证时，王书南、保险公司对财产损失1100元均无异议；对其余赔偿费用则均有异议。
原审法院认为：
公民的生命健康权、财产权受法律保护。王其浪因交通事故受伤、财产受损，其依法有权获得赔偿。至于保险公司对鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定。因鉴定所及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证。保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据予以否定。故法院对保险公司之质证意见不予采信，对其提出的重新鉴定申请亦不予准许。关于王其浪主张的各项赔偿费用，其中质证时，王书南、保险公司均无异议的财产损失，法院予以认定；涉及双方存在争议的赔偿费用，法院作如下认定：（1）关于医疗费，保险公司虽主张应扣除王其浪住院期间医疗费中的273.6元，但法院注意到该费用仅系锡山医院的收费项目之一，仍属医疗费范畴，并非法定赔偿项目中的护理费。故法院对保险公司该质证意见不予采信，现认定医疗费41922.37元。（2）关于住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准考虑，法院酌定标准每天18元合理；结合王其浪住院期间56天，法院认定住院伙食补助费1008元。（3）关于营养费，根据本地实际生活消费水平因素考虑，法院酌定标准每天18元合理；结合鉴定所认定的营养期限60天，法院认定营养费1080元。（4）关于误工费，王其浪提供无锡市聚德机电科技有限公司出具的误工证明及工资单佐证其误工费主张，王书南、保险公司虽有异议，但未能提供相反证据予以否定；且参照上年度国有企业之制造业在岗职工平均工资考虑，王其浪现主张的误工费标准每月2500元亦属合理，法院予以认定；结合鉴定所认定的误工期限，法院认定误工费15000元。（5）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，王其浪主张的标准每天60元亦属合理；结合鉴定所认定的护理期限60天，法院认定护理费3600元。（6）关于残疾赔偿金，根据王其浪提供的暂住证，可以证实事故发生前其已经在无锡地区居住超过一年的事实，故残疾赔偿金标准应按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算；结合鉴定所认定王其浪已构成十级伤残，故法院认定残疾赔偿金65076元。（7）关于精神损害抚慰金，根据相关规定，精神损害抚慰金应根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，结合本案实际情况，王其浪主张的数额5000元属合理，法院予以认定。综上，法院确定王其浪的各项损失为：医疗赔偿费用44010.37元（含医疗费41922.37元、住院伙食补助费1008元、营养费1080元）、伤残赔偿费用88676元（含误工费15000元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元）、财产损失1100元，合计133786.37元。鉴于王书南所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，法院认定保险公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担88676元、财产损失赔偿限额内承担1100元，合计99776元。超过交强险责任限额的损失合计34010.37元，因王书南负事故的全部责任，故理应由其承担全部民事赔偿责任。事故发生后，王书南已垫付医疗费41922.37元，超过其应承担赔偿责任的垫付款7912元，则应由王其浪予以返还。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故保险公司辩称其不应负担诉讼费用，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿王其浪99776元（上述款项可汇至法院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。二、王书南应赔偿王其浪34010.37元，王书南已垫付41922.37元，超过其应承担赔偿责任的垫付款7912元，由王其浪于本判决生效后十日内返还王书南（上述款项可汇至法院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。三、驳回王其浪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元、鉴定费2360元，合计诉讼费用2802元由王其浪负担80元，保险公司负担2722元（王其浪同意其预交案件诉讼费用由保险公司直接给付，法院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费用于判决生效后十日内支付王其浪）。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：不认可王其浪提供的司法鉴定意见书，其伤情不构成十级伤残，要求对伤残等级进行重新鉴定。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王其浪辩称：本案不是保险纠纷，而是机动车交通事故责任纠纷，交通事故双方当事人有权不经保险人同意进行鉴定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王书南辩称：要求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，鉴定机构和鉴定人员具有相应鉴定资格，鉴定程序亦不违反法律规定，保险公司并未提供足以反驳鉴定结论存在明显依据不足等情形的证据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张圣斌
审判员 李思红
审判员 华永清
二〇一四年十一月十四日
书记员 任彩菊