福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初第1232号
原告：游永水，男，1965年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人：欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
被告：蔡华木，男，1973年1月22日出生，汉族，农民。
被告：童南京，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。
被告：魏有金，男，1956年4月19日出生，汉族，农民。
原告游永水与被告蔡华木、童南京、魏有金民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。2014年2月25日，依原告申请并提供担保，本院作出（2014）延民初字第1232号民事裁定书，对被告蔡华木所有的坐落于南平市延平区马坑路7号世纪星城A区7幢502室（产权证号：ＸＸＸＸ号）房产一套予以查封。因被告蔡华木下落不明，本院于2014年3月20日将本案转为普通程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告游永水的委托代理人欧延生到庭参加诉讼，被告蔡华木、童南京、魏有金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游永水诉称：2012年3月12日，被告蔡华木以做生意急需资金为由，向原告借款20000元。约定借款月利率为5％，借款期间为20个月。被告蔡华木为此向原告出具借条1份，对以上内容予以确认。2012年4月10日，被告蔡华木又以同样理由向原告借款30000元，约定借款月利率为5％，未约定还款期限，被告魏有金对该笔借款提供担保。被告蔡华木为此向原告出具借条1份，对以上内容予以确认。被告魏有金也在借条上以保证人名义签名。2012年9月16日，被告童南京自愿为被告蔡华木于2012年3月12日的借款20000元提供担保，并在被告蔡华木出具的借条上以保证人名义签名。2012年3月12日的借款还款期限届满后，被告蔡华木未还款，且去向不明，被告童南京、魏有金也未向原告承担保证责任。原告为维护自身的合法权益，只能诉至人民法院，请求判令被告蔡华木偿还原告借款50000元及自2013年11月12日起至2014年2月11日止按月利率2.16％计算的利息3240元，之后的利息按月利率2.16％计算至借款实际清偿完毕之日止。被告童南京、魏有金分别对被告蔡华木的20000元、30000元债务本息承担连带清偿责任。
被告蔡华木、童南京、魏有金未作答辩。
经审理查明，原告提供如下证据：1、被告蔡华木于2012年3月12日出具的借条1份，证明被告蔡华木于该日向原告借款20000元，约定借款期间为20个月，借款月利率为5％，被告童南京于2012年9月16日以保证人名义在借条上签名，并注明保证方式为连带责任保证等事实；2、被告蔡华木于2012年4月10日出具的借条1份，证明被告蔡华木于该日向原告借款30000元，约定借款月利率为5％，未约定还款期限，被告魏有金为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至本金利息还清为止等事实。
被告蔡华木、童南京、魏有金未发表质证意见。
本院认为，被告蔡华木、童南京、魏有金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2012年3月12日，被告蔡华木以做生意急需资金为由，向原告借款20000元。约定借款月利率为5％，借款期间为20个月。被告蔡华木为此向原告出具借条1份，对以上内容予以确认。2012年4月10日，被告蔡华木又以同样理由向原告借款30000元，约定借款月利率为5％，未约定还款期限，被告魏有金对该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间“至本金利息还清为止”。被告蔡华木为此向原告出具借条1份，对以上内容予以确认。被告魏有金也在借条上以保证人名义签名。2012年9月16日，被告童南京自愿为被告蔡华木于2012年3月12日的借款20000元提供担保，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，并在被告蔡华木出具的借条上以保证人名义签名。2012年3月12日的借款还款期限届满后，被告蔡华木未还款，且去向不明，被告童南京、魏有金也未向原告承担保证责任。原告遂诉至本院。
另查明，2012年3、4月间各商业银行执行的6个月至1年贷款年基准利率为6.56％（中国人民银行2011年7月7日公布）。
本院认为，原告游永水与被告蔡华木之间的民间借贷法律关系有被告蔡华木出具的借条在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告游永水向被告蔡华木出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告蔡华木作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告蔡华木未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告蔡华木偿还50000元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张的借款月利率2.16％，未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，本院予以支持。被告童南京在借条中以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，根据担保法的规定，被告童南京的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。至原告起诉之日，被告童南京的保证期间尚未届满，故被告童南京应对被告蔡华木的债务按连带责任保证方式承担保证责任。被告魏有金在被告蔡华木出具的30000元借条中以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间“至本金利息还清为止”。根据担保法司法解释的规定，前述保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应确定为主债务履行期届满之日起两年。因自该笔借款发生之日至原告起诉之日尚不足两年，故被告魏有金应对被告蔡华木的债务按连带责任保证方式承担保证责任。被告蔡华木、童南京、魏有金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告蔡华木应于本判决生效之日起十日内向原告游永水偿还2012年3月12日借款本金人民币20000元及自2013年11月12日起至2014年2月11日止按月利率2.16％计算的利息1296元，之后的利息按月利率2.16％计算至借款实际清偿完毕之日止。
二、被告童南京对本判决第一项所确定的债务及相应利息承担连带清偿责任。被告童南京按本判决承担保证责任后，有权向被告蔡华木追偿。
三、被告蔡华木应于本判决生效之日起十日内向原告游永水偿还2012年4月10日借款本金人民币30000元及自2013年11月12日起至2014年2月11日止按月利率2.16％计算的利息1944元，之后的利息按月利率2.16％计算至借款实际清偿完毕之日止。
四、被告魏有金对本判决第三项所确定的债务及相应利息承担连带清偿责任。被告魏有金按本判决承担保证责任后，有权向被告蔡华木追偿。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1132元，财产保全申请费人民币720元，合计人民币1852元，由被告蔡华木负担，公告费人民币300元，由被告蔡华木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
人民陪审员 余春旺
人民陪审员 卢祥兴
二〇一四年七月四日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。