上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3057号
原告钟银仙。
法定代理人施某某。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告王尧龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人宋跃进，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人毛雁妮，上海市光明律师事务所律师。
原告钟银仙与被告王尧龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（太平洋财保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶春、被告王尧龙、太平洋财保上虞支公司委托代理人毛雁妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟银仙诉称，2013年5月17日10时46份，在奉贤区南奉公路进北齐路10米路段，被告王尧龙驾驶浙DXXX**小型轿车（被告太平洋财保上虞支公司为保险人）由西向东行驶时，与由西向东骑自行车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告王尧龙承担事故的全部责任，原告无责任。2014年4月10日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告钟银仙因交通事故致X级伤残，损伤后可予以休息至评残日前一天（共计10个月24天），护理90日，营养30日。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币4，770.52元（以下币种同）、住院伙食补助费440元、营养费1，200元、护理费6，000元、误工费24，200元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费4，350元、交通费500元、衣物损500元、律师费4，000元，合计324，066.50元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告王尧龙赔偿原告各项损失共计324，066.50元，其中被告太平洋财保上虞支公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。
被告王尧龙辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。在治疗过程中，被告曾垫付原告医药费14，754.20元及护理费2，520元，赔偿标准以被告太平洋财保上虞支公司的意见为准。
被告太平洋财保上虞支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆确实在被告处投保了交强险和第三者责任险，对原告的伤残鉴定有异议，并申请重新鉴定。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费应当扣除非医保范围用药，2013年7月9日、7月11日、7月25日、2014年1月13日、2月9日的发票无相关病历，故不予认可；住院期间的伙食补助费认可20元／天，计20.5天，残疾赔偿金不予认可，精神抚慰金按X级伤残标准计算，营养费认可20元／天，护理费认可40元／天，误工费不予认可，交通费由法院酌定，衣物损不予认可，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，不予认可。
庭审中，被告太平洋财保上虞支公司对原告的伤残申请重新鉴定，上海市司法鉴定中心以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定而不予受理。
经审理查明，2013年5月17日10时46分，在奉贤区南奉公路进北齐路10米路段，被告王尧龙驾驶浙DXXX**小型轿车（被告太平洋财保上虞支公司为保险人）由西向东行驶时，与由西向东骑自行车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告王尧龙承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市奉贤区中心医院、上海市奉贤区精神卫生中心就医，共住院20.5天，支付各类医疗费共计18，584.7元。2014年4月10日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告钟银仙因交通事故致X级伤残，损伤后可予以休息至评残日前一天（共计10个月24天），护理90日，营养30日。为此，原告支付鉴定费4，350元。
另查明，1、事故车辆浙DXXX**小型轿车以被告王尧龙为被保险人在被告太平洋财保上虞支公司投保了有责限额为122，000元的交强险及赔偿限额为500，000元的第三者责任险，不计免陪，事故发生于保险期间内；2、原告钟银仙为非农业家庭户口；3、事发前，原告在上海林琴实业有限公司工作，月薪2，200元，事发后扣发工资；4、被告王尧龙为原告垫付医药费14，754.20元及护理费2，520元；5、原告为诉讼，支付律师费4，000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件、被告驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险保单及第三者责任险保单复印件、保险条款、门急诊病历、医疗费发票、护理费发票、费用清单、工作证明、上海林琴实业有限公司档案机读材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆浙DXXX**在被告太平洋财保上虞支公司处投保有责限额为122，000元的交强险，其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，故被告太平洋财保上虞支公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，被告太平洋财保上虞支公司应在赔偿限额为500，000元的第三者责任险内承担赔付责任。对于超出被告太平洋财保上虞支公司赔付范围的损失，由被告王尧龙按责承担全部赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历等相关证据，扣除没有病历对应的发票，确定为18，584.70元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算20.5天，金额为410元。对营养费，本院按40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算30天，金额为1，200元。对护理费，结合原告的受伤情况，本院酌情按照60元／天的标准，期限参照鉴定意见计算90日，金额为5，400元。对误工费，因事发时原告在上海林琴实业有限公司工作，月薪2，200元，故本院按照2，200元／月，期限参照鉴定意见计算324天，金额为23，100元。对残疾赔偿金，本院按照目前公布的上海市城镇居民人均可支配入43，851元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为30%），自定残之日起计算20年，金额为263，106元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故对原告的该项诉请本院依法予以支持，金额为15，000元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持300元。对衣物损，属于原告的合理损失，本院酌情支持200元。鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为4，350元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭票支持4，000元。
综上，本起事故造成原告钟银仙的损失有：医疗费18，584.7元、住院伙食补助费410元、营养费1，200元、误工费23，100元、护理费5，400元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费4，350元、律师费4，000元，合计335，650.70元。被告太平洋财保上虞支公司应在交强险限额内赔付原告钟银仙120，200元（包括医疗费10，000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金15，000元、交通费等计110，000元，及衣物损200元）。对超出交强险赔偿限额部分的207，100.70元，被告太平洋财保上虞支公司辩称非医保用药不属于理赔范围，本院认为在第三者责任险的保险条款中未约定上述费用的免责条款，故对该辩称本院不予采信，被告太平洋财保上虞支公司应当在第三者责任险限额内赔偿原告医药费等共计207，100.70元；对于鉴定费、律师费，根据第三者责任保险条款的约定，属于被告太平洋财保上虞支公司不负责赔偿的费用，且被告王尧龙对此无异议，故对上述二项费用共计8，350元，应由被告王尧龙承担赔偿责任。被告王尧龙已支付原告17，274.20元，故原告需返还被告王尧龙8，924.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告钟银仙120，200元（包括精神损害抚慰金15，000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告钟银仙207，100.70元；
三、被告王尧龙赔偿原告钟银仙8，350元，被告王尧龙已支付原告钟银仙17，274.20元，原告钟银仙于本判决生效之日起十日内返还被告王尧龙8，924.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，161元，减半收取计3，080.50元，由被告王尧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一四年八月十一日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。