福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第810号
原告郑丽玉，女，1957年10月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑清鸿（系原告儿子），男，1985年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告曾平海，男，1949年4月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师、实习律师。
被告曾杨昆，男，1981年5月27日出生，汉族，住惠安县。
被告郑少龙，男，1970年6月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人谢美兴，男，1944年7月14日出生，汉族，住惠安县。
原告郑丽玉与被告曾平海、曾杨昆、郑少龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽玉及其委托代理人曾江泉、被告曾平海及其委托代理人柳复荣、被告曾杨昆、被告郑少龙及其委托代理人谢美兴均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽玉诉称，2013年9月，原告受被告曾平海和被告郑少龙的雇佣在被告曾杨昆的楼房从事装修工作。2013年9月26日，原告在扛水泥时因脚被模板挡住导致摔倒受伤，当日被送至惠安县涂寨卫生院拍片检查，后于同月28日送往泉州市第一八0医院抢救，于2013年10月14日出院，共住院16天，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰4椎弓峡部崩裂伴滑脱（Ⅰ度）。2013年12月20日，经福建天行司法鉴定所鉴定：1、原告伤残等级为9级；2、护理时间为损伤后90天；3、误工时间为损伤后150天；4、后续治疗费用为8000元左右。事故发生后，被告郑少龙仅支付原告10000元，对于原告的其他经济损失，三被告不予承担。请求判令三被告连带赔偿原告各项经济损失计113926元。
被告曾平海辩称，一、涉案房屋系被告曾平海所有，与被告曾杨昆无关。二、被告曾平海与被告郑少龙之间是承揽关系。三、被告郑少龙至少有两个工程同时施工，原告不是在被告曾平海处施工过程中受伤，被告曾平海并无过错，原告请求被告曾平海承担赔偿责任没有依据。四、原告系被告郑少龙雇佣，应由被告郑少龙承担赔偿责任。原告对事故发生自身存在过错，应承担相应责任。五、原告自行委托的司法鉴定意见书系单方委托，不予认定，对其诉求的项目以及数额由法院依法认定。
被告曾杨昆辩称，被告曾平海与被告曾杨昆系父子关系，被告郑少龙所承建房屋系被告曾平海所有，本案与被告曾杨昆无关。
被告郑少龙辩称，一、原告郑丽玉与被告郑少龙一同受雇于被告曾平海为其儿子即被告曾杨昆装修房屋，应当由雇主曾平海承担责任。二、原告请求的赔偿项目和数额不合理，应予调整。三、被告郑少龙已支付原告款项10000元，应予扣除。
经审理查明，2013年9月，原告受雇于被告郑少龙为被告曾平海位于惠安县涂寨镇新亭村的房屋从事房屋装修工作。2013年9月26日，原告在被告曾平海房屋作业时搬运水泥过程中因脚绊到模板摔倒受伤，当日即被送往惠安县涂寨卫生院拍片检查后于同月28日送往中国人民解放军第一八O医院（海峡医院）治疗，经诊断主要伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折。2、腰4椎弓峡部崩裂伴滑脱。3、腰3-4、腰4-5、腰5骶1椎间盘膨隆。4、腰椎退行性变。住院行“腰1椎体钉棒内固定术”治疗。2013年9月28日出院，共住院16天。2013年12月20日，原告伤情经福建天行司法鉴定所鉴定：1、伤残等级为9级；2、护理时间为损伤后90天；3、误工时间为损伤后150天；4、后续治疗费用为8000元左右。事故发生后，被告郑少龙已支付原告10000元。
以上事实，有原告提供的中国人民解放军第一八O医院（海峡医院）出具的诊断证明书、住院病历、出院小结、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点有：
一、关于本案民事责任如何承担的问题。
原告郑丽玉认为，原告受被告郑少龙雇佣为被告曾平海装修房屋，在施工过程中摔倒受伤，事实清楚，应予认定。原告相应提供证据1即证人郭清文、郭碧英的证人证言，证人郭清文作证称：他与郑丽玉都是郑少龙雇佣的工人，并与郑少龙约定其日工资为250元，原告郑丽玉的日工资为80元，原告郑丽玉受伤当日其并不在现场，证人郭碧英作证内容与证人郭清文基本相同，以此证明原告是被告郑少龙雇佣，在被告曾平海的房屋建设施工中摔倒受伤。被告曾平海质证称证人的当庭作证内容跟其出具的证词有较大出入，应以当庭作证为准，两证人均是受被告郑少龙的雇佣。被告曾杨昆同被告曾平海质证意见。被告郑少龙质证称对证人证言不清楚。
被告曾平海认为，被告曾平海与被告郑少龙之间是承揽关系。原告郑丽玉系被告郑少龙雇佣，作为雇主，被告郑少龙应当承担主要责任。被告曾平海作为业主，仅需要承担一定的责任，本案与曾杨昆无关。被告曾平海相应的提供证据2即居民建房用地申请表，以此证明本案的房屋业主为曾平海。证据3即承揽价格表，以此证明被告曾平海与被告郑少龙为承揽关系。原告郑丽玉质证称对居民建房用地申请表三性均无异议，对证据承揽价格表的三性均有异议，无法证明是被告郑少龙出具给被告曾平海的。被告曾杨昆质证称对被告曾平海提供的证据三性均无异议。被告郑少龙质证称对证据三性均有异议，被告曾平海提供的证据无法证明其主张。
被告曾杨昆认为，本案的业主是被告曾平海，与被告曾杨昆无关。
被告郑少龙认为，本案原告的雇主是曾平海，被告郑少龙不是雇主不承担责任。被告郑少龙虽然向原告支付工资，但是其只是代为支付从雇主处领取的工资。
本院经审查认为，原告提供的证据1两证人均是被告郑少龙雇佣的工人，其当庭作证的证言比较客观真实，能够证明原告受被告郑少龙雇佣，在被告曾平海的房屋建设施工中摔倒受伤。被告曾平海提供的证据2居民建房用地申请表来源合法，客观真实，可以证明涉案房屋的业主系被告曾平海，本院予以认定。证据3承揽价格表，虽无法证明被告曾平海的主张，但是结合证人证言以及当事人的当庭陈述，可以证明原告及两证人系被告郑少龙雇佣，也由郑少龙支付工资，被告郑少龙辩称其系被告曾平海雇佣的理由和依据不足，不予采纳。被告郑少龙与被告曾平海之间为承揽关系。
二、关于原告的损害赔偿数额应如何合理认定的问题。
原告郑丽玉认为，原告因本案事故造成的各项损失计123926元，其中：1、医疗费35614.71元；2、护理费7973元；3、误工费13289元（150天×88.59元／天）；4、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；5、营养费5000元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金39868.8元；8、精神损害抚慰金10000元；9、司法鉴定费2860元；10、后续治疗费8000元。原告相应提供证据4即中国人民解放军第一八O医院诊断证明书、出院小结，以此证明医院根据原告的伤情及住院16天的事实。证据5即医疗发票、费用清单，以此证明原告开支医疗费计35614.71元。证据6即鉴定费发票、收款收据，以此证明原告支付鉴定费2860元。证据7即司法鉴定意见书1份，以此证明原告伤残等级为9级、护理时间为损伤后90天、误工时间为损伤后150天、后续治疗费用为8000元左右。被告曾平海、曾杨昆、郑少龙质证称：证据4真实性无异议；证据5医疗费中原告治疗与本案无关的疾病，应当扣除；证据6、7系原告自行委托鉴定，不能作为定案依据。
被告曾平海认为，原告请求的赔偿项目和数额不合理，应予调整。其中，医疗费中原告治疗与本案无关的疾病的费用，应当扣除；鉴定意见书系原告自行委托，不能作为请求赔偿的依据，后续治疗费用不明确，应等实际发生后予以主张。
被告曾杨昆认为，原告主张的赔偿数额偏高，具体数额由法院依法认定。
被告郑少龙认为，原告请求的赔偿项目和数额不合理，应予调整，具体数额由法院依法认定。
本院经审查认为，原告提供的证据4、5来源于医疗机构，具有真实性，可以证明原告的主张，三被告虽对原告的部分治疗费用的关联性提出异议，但未能提出足以反驳其他证据，其抗辩理由不予采信。证据6发票系鉴定机构出具收费票据，应予采信。另原告提供的收款收据，因不是为原告进行鉴定由鉴定机构出具的发票，该费用本院不予确认。证据7系鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，其鉴定结论比较客观真实，三被告虽有异议，但经本院释明后，仍未提交重新鉴定的申请，原告提供的鉴定意见书应予采纳。对于原告诉求的赔偿项目及数额，本院依据福建省统计局2013年度的统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合证据审查认定如下：1、医疗费35614.71元，凭医院有效票据认定。2、护理费4035.6元，根据原告提供的闽天行司鉴所（2013）临鉴字第467号《司法鉴定意见书》中关于护理期限的鉴定意见，被告虽对鉴定意见提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据或在举证期限内申请重新鉴定，其抗辩理由不予采纳。该鉴定意见书可作为计算护理时间的依据，但原告请求全额赔偿护理费不符合客观实际情况，本院根据其伤残等级，以及其对生活自理能力的依赖程度，住院期间16天护理按全部护理依赖，出院后酌情按部分依赖护理计算，护理依赖系数按40%计算，其护理人员收入参照农林牧渔业工资标准，即护理费为4035.6元［（住院16日×88.5元／天）＋（鉴定出院后护理74天×88.5元／天×40%）］。3、误工费7434元，原告因本案事故受伤住院治疗，结合原告伤情，其误工时间可自受伤之日即2013年9月26日起计至原告定残前一日即2013年12月19日止共84天，即误工费7434元（84天×88.5元／天）。4、住院伙食补助费320元（20元／天×16天），原告住院16天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准20元／天标准计算。5、营养费3500元，根据原告的伤情，参照其医疗费支出数额，并结合审判实践，酌情认定营养费3500元。6、交通费500元，原告及陪护人员因就医、鉴定确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数，予以酌定交通费500元。7、残疾赔偿金39868.8元（9967.2元／年×20年×20%），原告为农村居民，伤残等级经鉴定为九级。8、精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残的实际情况及审判实践酌情确定。9、司法鉴定费2460元，鉴定费系原告因事故受伤进行司法鉴定而实际支出的损失，依据鉴定机构开具的收费票据认定鉴定费用2460元。10、后续治疗费8000元（为避免诉累，根据鉴定意见确定）。以上各项损失合计为111733.11元。
综上事实，本院认为，被告曾平海在农村自建住宅时由被告郑少龙承揽施工，双方之间建立承揽合同关系。被告郑少龙雇佣原告做工，与原告形成雇佣关系。原告受雇于被告郑少龙在从事雇佣活动中受伤致九级伤残，事实清楚，应予认定。原告因本案事故所造成的损失应依照有关规定调减为111733.11元。作为雇主的被告郑少龙对施工现场没有提供必要安全防护措施并进行有效监管，且没有建筑施工资质指示雇员作业，应对本案事故发生承担主要责任，根据《侵权责任法》第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，应承担50%的民事赔偿责任即赔偿原告损失55866.5元，扣除其已付的10000元，应再支付原告45866.5元。被告曾平海作为建房业主，将房屋装修等施工项目交由没有施工资质的被告郑少龙承揽，没有对施工安全进行有效监督和管理，对本案事故发生存在一定过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，应承担20%的民事赔偿责任即赔偿原告损失22346.6元。原告在扛水泥过程中自己未尽安全注意义务而被模板绊倒摔伤，对本案事故发生存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条规定，应自行承担30%的损失33519.9元。原告请求三被告承担连带赔偿责任，理由不足，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。被告曾平海提出原告不是在施工过程中受伤，而是自已意外受伤，不应由被告曾平海承担责任，依据和理由不足，不予采纳。被告郑少龙提出原告是受雇于被告曾平海，应当由被告曾平海承担责任，依据和理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告郑少龙应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑丽玉损失55866.5元，扣除已付的10000元，应再付45866.5元。
二、被告曾平海应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑丽玉损失22346.6元。
三、驳回原告郑丽玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告郑少龙负担650元，被告曾平海负担260元，原告郑丽玉负担380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。