wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初115号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人张某某，男，住凉州区。
被告人徐某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人张某某、徐某某犯诈骗罪一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院助理检察员张玲出庭支持公诉，被告人张某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人徐某某伙同被告人张某某商量以帮助考试人员通过驾驶考试并顺利取得驾驶证为幌子骗取钱财。后被告人徐某某以帮助王某某办理驾驶证为由骗取其现金6000元，将其中的4000元打给被告人张某某，将剩余的2000元留作自用。后王某某参加考试并未通过。同年12月18日，被告人张某某又将其中的2000元返还给被告人徐某某。案发后，被告人张某某、徐某某将赃款6000元退缴，并赔偿被害人王某某2000元，均由公安机关发还被害人王某某。认为被告人张某某、徐某某具有如实供述犯罪事实，有悔罪表现的从轻处罚情节。建议判处被告人张某某、徐某某一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
被告人张某某、徐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某、徐某某在案发后积极退赔赃款，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，单处罚金3000元。
被告人徐某某犯诈骗罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕述智
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2992号
原告刘正伟，男，汉族，1968年9月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告江礼连，女，汉族，1968年3月25日出生，住重庆市北碚区。
原告刘正伟诉被告江礼连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员童先华、辛国容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正伟的委托代理人冯雄到庭参加了诉讼，被告江礼连经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘正伟诉称：我和被告经过朋友介绍认识。2014年7月9日，被告以资金周转困难为由向我借款10000元，并出具借条一张。现被告经我多次催款未果，故起诉至贵院请求判令：被告立即向原告归还借款10000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。
被告江礼连未作答辩。
经审理查明:江礼连于2014年7月9日出具借条一张，载明：“今借到刘正伟人民币一万元整（小写10000”。
上述事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。江礼连向刘正伟出具了借条，载明借款10000元，足以证明双方存在借贷关系，江礼连应按约定归还借款10000元。同时，刘正伟要求江礼连从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息的要求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江礼连于本判决生效之日起十日内向原告刘正伟归还借款10000元。
二、从2016年4月13日起，以借款10000元为本金，由被告江礼连按照同期银行贷款利率向原告刘正伟支付利息，利随本清。
案件受理费50元，公告费900元，由被告江礼连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 辛国容
人民陪审员 童先华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 申上可
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执191号
申请执行人：魏复新，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄彩会，男，住安徽省枞阳县。
魏复新申请执行黄彩会劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00963号
原告：柳某甲，女，1987年7月24日生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1986年11月2日生，汉族，农民，
原告柳某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告柳某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：我与被告于2005年12月10日举行结婚仪式，2009年4月21日补办结婚登记手续。双方于2008年2月20日生育长女刘某乙。我与被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为生活琐事争吵打闹。现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。为此起诉，要求判令原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；共同财产，共同分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件3份，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：两个人偶尔吵架是争吵的，我们夫妻感情没有破裂，为了两个孩子，我不同意离婚。
被告未提供证据证明其主张。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于2005年12月10日举行结婚仪式，2009年4月21日补办结婚登记手续。双方于2008年2月20日生育长女刘某乙，2010年6月10日生育次女刘某丙。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育两女，夫妻感情尚可。原告柳某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告柳某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告柳某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 振
（2015）南民一初字第00963号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7485号
原告王春响，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告樊飞飞，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告王春响诉被告樊飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王春响、被告樊飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春响诉称，2016年5月24日，被告向原告借款15000元，通过银行自助转账机交付，被告承诺用一段时间后还给原告，现原告急需用钱向被告索要此款，被告以无钱为由再三推托，至�分文未付。现起诉要求被告偿还借款15000元。
被告樊飞飞辩称：我不欠原告的钱，原告给我的15000元是还我的钱。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2016年4月6日至4月12日期间，原告借用被告的信用卡多次取现及消费，金额合计18335元，期间被告另借给原告约1600元现金。2016年5月16日，被告的信用卡又消费16500元。2016年5月24日，双方以手机短信形式进行交流，内容依次为：被告说“知道你不方便，别给我发信息了，你手里也没多少钱，先借一万给我吧，我现在没工作，信用卡也该还了，你就帮我救救急吧！等我缓过来了，我在还给你，你放心吧，我不在纠缠你了，你好好和青梅过吧！以后别在像现在这样了”，“咱们做不成夫妻也没有必要变成仇人对吧，必定也曾经相爱过，何必伤害呢”，原告回复说“钱打过去了，你收到了没有？”，�告说“没有收到短信”，“没给我打钱就说没打，何必又骗我”“我查过了，根本没有给我打，你真的太假了”“能被揭穿的谎言真不知道你为什么还要说”，原告回复说“我再去看看”，被告说“你根本就没打，需要看吗”“我还是会信你，我就看我的这颗心，你能给伤成什么”，原告回复说“我的也没来信息，我再去打”，被告说“等你真的打来在说吧”，“你今天还给我打钱吗？你打来我好还信用卡”，原告回复说“打过去了，收到没有”，被告回复“收到了”，“一万五”，“等我上班了，剩下的我自己还”。
对上述短信内容，被告质证意见为：在第一条短信内容之前双方还有短信聊天内容，该内容被原告删除，内容大致为原告答应他花的钱他自己承担，后双方又多次电话联系，被告向原告要钱，原告一直未付，被告遂发信息说算我借的行了吧。被告收到钱之后，双方又有电话联系，被告问为什么打15000元，原告说一次性还给你清了，只有这么多了，被告说剩下的我自己想办法还。
对于原告以信用卡消费的形式借被告的约19935元，原告辩称已偿还22000元；对于短信内容有无删减的情况，原告陈述因其认为之前的内容与本案无关，所以删除了在第一条短信内容之前的内容。
以上事实，有短信记录、信用卡消费记录及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告主张被告向其借款15000元，首先应当证明双方之间存在借贷合意，但其仅提供了短信记录，该记录虽有借款等内容，但并不足以证明双方之间存在借贷合意，分析如下：1、短信聊天记录和通常意义上的债权凭证并不能等同，其随意性较强，并非当事人之间�了缔约而出具的自愿受其约束的文书；2、短信作为当事人之间的一种交流方式，认定其内容的效力时应综合考虑双方当事人之间的特殊关系，交流时的语气，内容有无删减等情况，以查明当事人之间所述内容的真实意思。本案原、被告原系男女朋友关系，借款发生时刚分手，从短信内容来看，被告并未完全从感情中走出，在交流时存在埋怨、焦虑的心态，且在第一条短信之前原告自认有删减的情况，对删减的内容双方陈述也不一致，所以，被告在短信记录中陈述的借钱还钱的情节不一定符合客观事实。3、短信内容中，被告要求借10000元，原告给付15000元，有违常理。4、原告曾向被告借款约19935元，虽然原告辩称该笔借款其已偿还22000元，但是未举证证明，被告亦不认可，因此，原告向被告支付涉案15000元，尚不足以认定为借款。
综上，原告主张被告曾向�借款15000元并要求偿还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王春响的诉讼请求。
案件受理费减半收取180元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 晶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初251号
原告：临沂市兴达气体有限公司。住所地临沂市河东区民营经济园。
法定代表人：徐广兴，总经理。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：临沂中亿金属科技有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：高开宝，总经理。
委托诉讼代理人：张如江，沂南县孙祖法律服务所法律工作者。
原告临沂市兴达气体有限公司与被告临沂中亿金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兴涛、被告委托诉讼代理人张如江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市兴达气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款22640元；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月5日，原、被告达成氧气、丙烷供应协议一份，约定被告使用原告为其提供的氧气、丙烷，氧气每瓶15元，丙烷（煤气）每瓶100元，以上为含增值税价格，结算方式为每月结算一次。协议签订后，原告按时足额为被告提供氧气、丙烷，但被告没有按合同约定履行付款义务。经双方结算，至2015年11月3日被告共欠原告货款22640元。该款经原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告临沂中亿金属科技有限公司辩称，被告只认可2015年欠原告10180元，其他款项无证据证明是被告所欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的氧气、丙烷供应协议书虽未加盖被告公司公章，但有公司职工签名，且庭审中被告认可欠款10180元的事实，可见双方已实际履行合同，应认定原、被告之间存在供应合同关系。原告提交的被告车间工作人员签收的供货清单，被告虽提出异议，但从该供货清单看，每次供货均有被告公司职工签名，时间上具有连续性，且被告也未对签名提出异议，对该供货清单，本院予以确认。原告提交的对账单，虽未有对账双方签字，但载明的欠款明细与原告提交的供应协议书及供货清单能够相互印证，对该对账单载明的内容，本院予以确认。被告提交的临沂中亿金属科技有限公司应付账款交接清单，是公司自行制作的交接清单，是转让双方之间的交接行为，即便真实，对外不能对抗善意的第三人，因此，对被告的证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原、被告签订氧气、丙烷供应协议书，约定原告为被告供应氧气、丙烷（煤气），其中氧气15元/瓶，丙烷100元/瓶。后原告为被告供应氧气776瓶、丙烷110瓶。被告尚欠原告货款22640元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告货款22640元，有双方签订的供应协议书、被告签收的供货清单等予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还欠款22640元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称公司发生转让，法定代表人已变更，仅认可交接时交接清单载明的债务，庭审中，被告未提交证据证明公司转让的事实，即便发生转让，依据法律规定，只要债务真实，公司原有的债务也应由转让后的公司承担，公司转让双方之间对债权债务的约定，仅对转让双方具有法律效力，不能对抗善意第三人，故被告辩称内容，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告临沂中亿金属科技有限公司偿还原告临沂市兴达气体有限公司欠款22640元。
上述给付数额，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告临沂中亿金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年一月十一日
书记员 王 露
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1181号
原告：湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司，住所地：宜都市陆城头笔社区二组。
负责人：詹锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。
被告：严波，男，生于1978年10月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司诉被告严波物业服务合同纠纷一案，原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告严波的起诉。
本院认为,原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司承担。
审判员 鄢 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄金钰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7646号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该司员工。
被告：赵勤，女，1975年07月01日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告赵勤物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年四月二十六日
书记员 王维维
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第191号
申请执行人李静波
被执行人尹斌
被执行人张伦
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5455号民事判决书，责令被执行人尹斌、张伦履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尹斌、张伦在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入481172元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一五年三月十二日
书记员 龚传茹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第901号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人严某，男，1970年6月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同月18日被广州市公安局取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）925号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日1时许，被告人严某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人严某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为176.8mg／100mL。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人严某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人严某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1423号司法鉴定检验报告书，被告人严某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年七月十八日
书记员 唐晓晖
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第97-2号
申请执行人周红林。
被执行人王铭霞。
申请执行人周红林申请执行被执行人王铭霞民间借贷纠纷一案，因王铭霞未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第574号民事判决书确定的内容履行偿还借款的义务，申请执行人周红林于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人王铭霞送达了《执行通知书》。因被执行人王铭霞的财产现尚不宜处置，申请执行人周红林同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币187875元，已经执行到位人民币0元，被执行人王铭霞尚欠申请执行人周红林187875元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 钢
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执419号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏××律师事务所律师。
被执行人胡金星。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人胡金星信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行，立案标的为61911.92元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月3日本院依法向被执行人胡金星邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年2月3日本院依法查询了被执行人胡金星的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年2月3日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人胡金星的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年2月3日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人胡金星的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年3月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第1156号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢亚男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3724号
上诉人（原审原告）卢凤珍，住址广东省高州市。
被上诉人（原审被告）深圳市诗蕴服装有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘工业区莲塘工业大厦4栋2楼C2。
法定代表人陈步羽。
上诉人卢凤珍因与被上诉人深圳市诗蕴服装有限公司（以下简称为诗蕴公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人卢凤珍的上诉请求：1、撤销一审法院(2015)深罗法民四劳初字第1127号民事判决，改判诗蕴公司立即给付卢凤珍工资共计人民币6138元。2、判令诗蕴公司立即给付卢凤珍误工费人民币2000元整。3、本案的一、二审诉讼费用全部由诗蕴公司承担。
被上诉人诗蕴公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另，卢凤珍在上诉期间补充提交以下证据：1、《证明》1份，内容为：本人陈步羽证明卢凤珍是深圳市诗蕴服装有限公司员工，本人愿意补偿卢凤珍误工费2000元整。落款人陈步羽，落款时间为2015年11月20日。2、陈步羽身份证复印件1份。3、《收据》5份，时间别是2013年9月13日、2013年6月2日、2013年11月15日、2015年3月20日、2013年11月4日，该5份收据上均有“陈步羽”字样。经查，该5份收据在一审时已经提交，现卢凤珍主张增加了“陈步羽”的签名。
本院认为，本院二审争议焦点为卢凤珍与诗蕴公司是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卢凤珍主张与诗蕴公司存在劳动关系，应承担相应的举证责任。卢凤珍在本案二审阶段提交了《证明》、诗蕴公司法定代表人陈步羽的身份证复印件以及签有“陈步羽”字样的《收据》。本院认为，《证明》及《收据》上“陈步羽”的字样均系手写，无法辨识真伪，且均未加盖诗蕴公司公章，在卢凤珍未能提交其他有效证据佐证的情况下，其提供的上述证据的真实性无法确认，不足以证明双方之间存在劳动关系。本案属于主体不适格的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应驳回卢凤珍的起诉。综上，上诉人卢凤珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第1127号民事判决；
二、驳回上诉人卢凤珍的起诉。
本案一、二审案件受理费共15元，由上诉人卢凤珍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 李 静
二〇一六年七月八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4962号
申请执行人苗华飞，个体户。
被执行人王军，个体户。
被执行人赵媛媛，个体户。
苗华飞申请执行王军、赵媛媛担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王军、赵媛媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗华飞向本院申请强制执行，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别�被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1878号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈晓然
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执11号
申请执行人曾学海，男，汉族。
被执行人朱江花，女，汉族。
本院在执行申请执行人曾学海与被执行人朱江花变更抚养关系纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2012）巴民初字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 房元征
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第0139号
原告杨某。
委托代理人曹雪松，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告范某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆光祥适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曹雪松、被告范某及其委托代理人杨应才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2000年11月13日，原、被告双方登记结婚，被告入赘原告处。2001年7月31日生一子，取名杨某某。婚后不久，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年2月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后未获准许。判决后，双方关系仍未有所改善，且被告私自将小孩转学他处。故诉至法院，要求：与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割位于宝应县曹甸镇某某号的房屋；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、原、被告的结婚登记申请书，证明原被告合法的夫妻关系；
2、宝应县房屋产权登记审批表复印件一份，证明房产情况；
3、宝应县人民法院（2013）宝曹民初字第44号民事判决书一份，证明原告曾经起诉的事实；
4、小孩户籍证明一份，证明小孩出生情况；
5、收费凭据1张，证明此房屋当初由原告父亲出资一部分；
6、材料款收条20张，证明该房屋由原告父亲出资购买了部分材料；
7、还款记录一份，证时当初购买该房屋由原告父亲贷款40000元的事实。
被告范某辩称：我坚决不同意和原告离婚，原告诉状中的情况部分不是事实，原、被告的夫妻关系很好。原告提起诉讼要求和被告离婚有着不可告人的目的，另外原告在起诉时陈述的被告在上一次开庭时承认位于宝应县曹甸镇某某号的房屋是由原告父母购买不是事实，被告不计较原告的过错，请求法庭主持调解和好，并驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2000年11月13日登记结婚，由被告入赘原告处。两人婚后于2001年7月31日生一子，取名杨某某。2013年2月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后未获准许。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告范某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6314号
罪犯姚舜，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）温刑初字第289号刑事判决，以被告人姚舜犯强奸罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姚舜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年4月18日以（2003）浙刑一终字第73号刑事判决书，驳回姚舜的上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚舜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚舜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务�受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚舜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚舜准予减刑一年四个月（刑期自2007年8月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4159号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘中国，男，1959年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告张士秀，女，1956年2月27日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘中国、张士秀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘中国、张士秀归还贷款本金10000元和结欠利息1676.85元，以及自2016年8月3日起至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人张长川到庭参加诉讼，被告刘中国、张士秀经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，刘中国、张士秀作为借款人与原告签订了《小额保证借款合同（代申请书）》，约定刘中国、张士秀向原告借款10000元，借款利率为年利率6%，如逾期利率在原合同基础上上浮50%。2014年3月25日，刘中国因经营需要向原告申请借款，原告按照合同约定发放了借款，刘中国出具了借款借据，约定借款期限为2014年3月25日起至2015年3月10日止，借款年利率6%，还款方式为到期日结息。借款到期后，刘中国、张士秀未能归还上述借款本金和利息。原告多次向刘中国、张士秀催要贷款，但刘中国、张士秀一直未能归还，遂诉至法院。截止2016年8月2日，刘中国、张士秀尚欠原告借款本金10000元，利息1676.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中国、张士秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币10000元及利息（截止2016年8月2日利息为1676.85元；自2016年8月3日起至履行完毕之日止，利率在原有月利率6%基础上上浮50%计收利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告刘中国、张士秀承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚洲
二〇一六年十月十五日
书记员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05457号
原告严定钢，系长沙民政学院学生。
被告黄小龙。
原告严定钢（以下简称原告）诉被告黄小龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员袁文报独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参了加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月25日向原告借款2500元，原告当日向被告支付了2500元现金，被告向原告出具借条一张，载明有事特向原告借款2500元，借款期限为2015年9月25日至2015年10月8日，若�期不还款，则被告按照每月5%的利率向原告支付利息。现还款期限已到，经原告多次催收，被告拒绝还款，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款2500元；2、依法判令被告支付原告自2015年10月8日至实际偿还全部借款之日止的利息（截止2015年10月11日，利息为125元）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告向原告借款2500元，并于2015年9月25日向原告出具借条一张，载明被告有事特向原告借款2500元，借款期限为2015年9月25日至2015年10月8日，若到期不还款，则按照月息5%向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条、同时对借款经过陈述清晰合理，故本院对被告向原告借款2500元的事实予以确认。现原告请求被告偿还借款本金2500元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2015年10月8日起至借款本息还清之日止，按月5%支付利息，约定的利率过高，本院依法调整为按月息2%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告严定钢借款本金2500元，并自2015年10月8日起至借款本息还清之日止，按月息2%计付利息；
二、驳回原告严定钢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因使用简易程序减半收取25元，由被告黄小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁文报
二〇一五年十二月十五日
书记员 龙玉志
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第327号
申请执�人张容泉，男，1957年11月11日出生。
被执行人唐东斌，男，1985年4月16日出生。
本院在执行申请人张容泉与被执行人唐东斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐东斌户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐东斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第1216号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄 火 旺
审 判 员 �黄德喜
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 冯 梅 兰
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第88号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
住所地：临清市市政府综合楼*楼。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：姜玉乐，农民。
被执行人：任洁，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院申请强制执行临卫计征字（2014）第10214123号决定，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年12月23日经调查发现：被执行人姜玉乐、任洁于2014年1月登记结婚，2012年9月同居期间违法生育一胎女孩，2014年5月违法生育二胎女孩。2014年12月23日，申请执行人向二被执行人送达了临卫计征告字（2014）第10214123号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知书拒签，在规定的时间内没有提起陈述、申辩。2014年12月30日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出临卫计征字（2014）第10214123号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人任洁征收社会抚养费39784元。二、对被征收人姜玉乐征收社会抚养费39784元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到临清市卫生和计划生育局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月12日向二被执行人送达了临卫计征字（2014）第10214123号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年7月20日，申请执行人向二被执行人下达了临卫计催字（2015）第10214123号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2014）第10214123号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人姜玉乐、任洁在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人姜玉乐自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费39784元及自2015年4月12日暂计算至2015年7月12日的滞纳金238元。
三、被执行人任洁自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费39784元及自2015年4月12日暂计算至2015年7月12日的滞纳金238元。
四、被执行人姜玉乐、任洁在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费1101元，由被执行人姜玉乐、任洁共同负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年八月十八日
书记员 高杰新
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1890号
原告：何敏朝，男，汉族，1975年8月4日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：潘燕华，女，汉族，1983年1月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告何敏朝诉被告潘燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏朝向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告借款5万元及利息21897.78（按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2014年6月26日起计至本案立案之日止）；２、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月26日以资金周转不足为由向原告借款5万元，承诺于2014年7月26日前返还本金并支付利息。之后，被告没有返还本息，也不接听原告电话。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告潘燕华没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告向原告借款5万元。双方为此签订一份《借款合同》，约定：被告急需资金周转向原告借款5万元，借款期限从2014年6月26日至2014年7月26日，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。后来，被告支付了2500元利息给原告。之后，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款5万元并承诺在2014年7月26日前偿还借款本金并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。由于被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，而且原告也能够合理解释借款的资金来源、借款情况等事实，故本院采纳原告有关借款的主张。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因此，原告要求被告偿还借款5万元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告在《借款合同》中约定借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，经比对中国人民银行同期同类贷款利率，四倍利率并没有超过年利率24%，故本院按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支持原告的利息主张，但是被告已经支付给原告的2500元利息需予以扣减。本院对原告超出的利息主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款5万元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2014年7月18日起计至2016年6月22日止，需扣减被告潘燕华已经支付给原告何敏朝的利息2500元）给原告何敏朝；
二、驳回原告何敏朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由原告何敏朝负担56元，被告潘燕华负担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
代理审判员 江小凤
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈俊杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民申担字第00003号
申请人：姜某某
被申请人：王某某
被申请人：刘某某
本院在审理申请人姜某某诉被申请人王某某、刘某某申请实现担保物权纠纷一案中，申请人姜某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人姜某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人姜某某撤回对被申请人王某某、刘某某申请实现担保物权的申请。
审判员 张 敏
二〇一五年七月七日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2215号
申请执行人江志涛，男，1971年5月11日生，汉族，住青岛市。
被执行人战代龙，男，1987年3月28日生，汉族，住胶州市。
被执行人张君，女，1992年1月13日生，汉族，住胶州市。
申请执行人江志涛与被执行人战代龙、张君买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初8101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为44755元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，查封房产为轮候查封，且无土地、车辆可供执行。2017年11月14日将被执行人战代龙、张君纳入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）鲁0281民初8101号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 辛 泉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2215号申请执行人江志涛，男，1971年5月11日生，汉族，住青岛市。被执行人战代龙，男，1987年3月28日生，汉族，住胶州市。被执行人张君，女，1992年1月13日生，汉族，住胶州市。申请执行人江志涛与被执行人战代龙、张君买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初8101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为44755元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，查封房产为轮候查封，且无土地、车辆可供执行。2017年11月14日将被执行人战代龙、张君纳入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2016）鲁0281民初8101号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审�长刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十九日书记员  辛 泉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初第996号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人强×，男，1987年7月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月5日被羁押，于同年7月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人强×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年3月24日3时许，被告人强×与陈×（男，26岁，已行政处罚）、王×（男，23岁，已行政处罚）、沈×（男25岁，已行政处罚）在本市房山区城关街道南大街李先生牛肉面饭店门外，因同伴李×（女，26岁，已行政处罚）被打而与被害人靳×（男，18岁）、马×（男，19岁）发生互殴。互殴中，被告人强×用拳头击打被害人靳×面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。后靳×报警。经鉴定，被害人靳×身体损伤程度为轻伤二级。
被告人强×于当日被北京市公安局房山分局城关派出所口头传唤到案。事后被告人强×一方赔偿被害人靳×一方损失共计人民币50000元，双方达成和解协议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人强×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人强×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任红岩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉中民再字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永胜，个体工商户，住吉林市。
委托代理人：陈凤春，住吉林市。
委托代理人：张智勇，住吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡启安，个体工商户，住吉林市。
委托代理人：陈玉刚，住安徽省阜南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡启森，个体工商户，住吉林市。
委托代理人：王延松，住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林锦雨，个体工商户，住吉林市。
委托代理人：王延松，住北京市房山区。
再审申请人杨永胜因与被申请人蔡启安、蔡启森、林锦雨房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2008）吉中民一终字第853号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）吉民监字第8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨永胜委托代理人陈凤春、张智勇，蔡启安及委托代理人陈玉刚，蔡启森、林锦雨委托代理人王延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年5月4日，一审原告蔡启安、蔡启森、林锦雨起诉至吉林市龙潭区人民法院，请求判令解除房屋租赁合同；杨永胜无偿腾迁房屋；支付房屋租金18万元及利息。
2008年7月17日，吉林市龙潭区人民法院作出（2008）龙民一初字第320号民事判决：一、解除蔡启安、蔡启森、林锦雨与杨永胜之间的房屋租赁合同；二、杨永胜于本判决生效后三十日内从吉林市龙潭区遵义路6号楼14-16轴1-2层、17-20轴1-2层两处网点房屋中迁出；三、杨永胜于本判决生效后十日内给付蔡启安、蔡启森、林锦雨房屋租金18万元及利息（按中国人民银行逾期付款违约金日万分之二点一计算，自2007年6月11日至给付之日止）。
杨永胜不服一审判决，向本院提起上诉。2009年3月9日，本院作出（2008）吉中民一终字第853号民事判决：一、维持吉林市龙潭区人民法院（2008）龙民一初字第320号民事判决第一项；二、撤销吉林市龙潭区人民法院（2008）龙民一初字第320号民事判决第二项、第三项；三、杨永胜于本判决发生法律效力之日起十日内从吉林市龙潭区遵义路6号楼14-16轴1-2层网点中迁出；四、杨永胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付蔡启安、蔡启森、林锦雨吉林市龙潭区遵义路6号楼14-16轴1-2层网点房屋租金77994元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2007年6月11日起至付清之日止）。五、驳回蔡启安、蔡启森、林锦雨其他诉讼请求。
本院再审过程中，再审申请人杨永胜称，吉林省高级人民法院（2010）吉民提字第7号民事判决已经判定龙建公司与蔡启安等关于14-16轴1-2层网点买卖合同无效及杨永胜对该房屋享有优先购买权。吉林市住房保障和房地产管理局于2010年11月24日在《江城日报》上刊登公告，注销了蔡启安、蔡启森、林锦雨上述房屋的所有权登记，确认其持有的所有权证作废。综上，原判决错误，应予撤销，蔡启安、蔡启森、林锦雨的原审诉讼请求应予驳回。
被申请人蔡启安、蔡启森、林锦雨辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨永胜的再审理由不能成立，应予驳回。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）吉中民一终字第853号民事判决及吉林市龙潭区人民法院（2008）龙民一初字第320号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李玉娇
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第496号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年6月1日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年1月8日被淅川县公安局刑事拘留，2014年1月23日被淅川县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1989年3月5日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年1月8日被淅川县公安局刑事拘留，2014年1月23日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人谢某某、李建峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人谢某某、李建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年9月29日晚22时50分，被告人谢某某酒后驾驶车牌号为豫RJB1**的比亚迪轿车行至淅川县金河镇第一高中门口，撞住吴西华停靠在公路边的豫AM36**奔腾轿车尾部，由此引起双方发生口角并厮打，后被告人谢某某电话联系其姐夫李某某等人，李某某到场后，被告人谢某某、李某某二人对吴某甲、吴某乙（吴某甲哥哥）二人进行殴打，将吴某甲、吴某乙二人致伤。经法医鉴定：吴某甲、吴某乙的伤构成轻微伤，
2014年1月18日，双方达成民事调解协议，谢某某、李某某赔偿吴某甲、吴某乙医药费、误工费等费用共计4万元人民币。
上述事实，被告人谢某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人吴某甲、吴某乙陈述，证人白某某、王某等人证言，现场勘验笔录，书证赔偿协议书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、李建峰共同随意殴打他人，致二人轻微伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某、李建峰二人共同故意犯罪，构成共同犯罪。鉴于被告人谢某某、李建峰案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人所受经济损失，双方矛盾已经化解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人谢某某、李建峰符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人李建峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘文祥
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法平民初字第128号
原告东莞恒茂轻金属科技有限公司。
法定代表人史文得，该公司总经理。
诉讼代理人李玉彤，广东南天星律师事务所律师。
诉讼代理人李淑华，广东南天星律师事务所实习律师。
被告新信利实业（惠州）有限公司。
法定代表人苏久芬，该公司董事长。
诉讼代理人刘帮新，该公司员工。
原告东莞恒茂轻金属科技有限公司诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员魏智斌独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李玉彤、被告诉讼代理人刘帮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是业务往来单位。被告向原告订购铝型材料，原告每次均能按时送货，但被告并未按约付款。双方交易初始约定付款方式为月结45日付款，后被告财务状况恶化，便约定2014年7月15日前现金支付。被告至今尚欠原告2014年3月至2014年6月的货款193088元一直未付款。
原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款193088元及逾期付款利息（其中139319元按人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月16日计至款项付清之日止，暂计至2014年10月22日为2069元；其中53769元按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年7月16日计至款项付清之日止，暂计至2014年10月22日为3194元）共计198351元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
证据1、购销合同（复印件）。
证据2、送货单37张。
证据3、2014年3月、4月、5月和6月的对账单。
证据1、证据2和证据3证明原、被告存在买卖合同关系的事实，被告应履行付款义务，并应承担逾期付款的利息。
证据4、发票（复印件）。证明原、被告存在买卖合同关系的事实，被告应向原告支付货款及利息。
被告辩称：原告起诉的金额以原告提交符合规定的证据认定的金额为准。
被告未提交证据。
经开庭质证，被告对证据1和证据4无原件，不予确认。对证据2盖有我公司章的送货单予以确认，无盖章并无我公司人员签名确定的不予确认。对证据3中的2014年6月份对账单，予以确认，其他无原件不予确认。
本院查明：原告于2014年3月24日至2014年5月26日期间，原告依被告发出的订单向被告送货。双方在2014年4月至6月期间，事后补签订4份《购销合同》。《购销合同》约定被告向原告订购铝型材料，前3份约定的付款方式为月结45日，第4份于2014年6月27日签订约定付款时间有涂改和违约处罚属于手写添加的内容。双方在2014年3月至6月期间进行了4次对账，被告向原告购货共计715503元。原告表示被告支付了大部分货款，仍欠款193088元。
此外，原告于2014年10月22日向本院提出保全申请，请求为：1、对被告新信利实业（惠州）有限公司在中国农业银行惠阳镇隆支行开设的账号为44231701040004834与在广州银行股份有限公司惠州分行开设的账号为816000031602018予以查封。2、查封余额不足要求对被告新信利实业（惠州）有限公司厂内存放两台挤压机予以查封，查封期间不得转移、变卖、损坏，允许工厂正常生产使用。原告提供了惠州市汇丰信用担保有限公司作担保（担保限额为198351元）。本院依法作出（2014）惠阳法平民字第128-1号民事裁定书并采取了保全措施，冻结被告资金和查封机器价值合计在198351元范围内（冻结期限6个月、查封期限2年）。
本院认为：被告拖欠原告的货款193088元，有原告的《购销合同》、送货单、对账单和发票予以证明，本院予以确认。被告虽对货款数额有异议，但无提供相应证据予以反驳，本院不予采纳。被告无正当理由拒不偿还欠款，违反了诚实信用原则和债务应当清偿的法律规定，应当承担清偿债务和赔偿损失的民事责任。原告请求被告支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。对于原告第4份《购销合同》的涂改之处，被告不认可，本院不予确认涂改后的表示，按以前的交易习惯处理。原告请求按人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，没有违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起10日内支付货款193088元及利息（139319元从2014年7月16日起、53769元从2014年8月15日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定还清之日止）给原告东莞恒茂轻金属科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4162元，减半收取，即缴纳2081元，保全费1512元，共3593元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 魏智斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 许伟成
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民二初字第6号
原告梁凤清，女，汉族，1976年9月27日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告陈碧晓，女，汉族，1979年9月23日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告梁凤清诉被告陈碧晓借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利。原告梁凤清提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁凤清撤回起诉。
案件受理费人民币550元，因原告撤诉减半收取275元，由原告负担。
审判员 钟小波
二〇一五年一月十三日
书记员 曹海岸
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第184号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某（绰号“张局”），农民。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年9月12日被曹县公安局宣布刑事拘留，2013年9月13日被曹县公安局取保候审，2014年9月10日被曹县人民检察院取保候审，2015年5月28日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月3日和6月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某乙（已判刑）于1997年经人介绍加入“灵灵教”邪教组织，逐步接管了山东省曹县、定陶及菏泽市牡丹区一带的教会工作。2008年，陈某甲（已判刑）受“灵灵教”总头目吴化愚的指派，与陈某乙联系，按照吴化愚设定的教会组织架构总会、支会、分会、区会、组会五个级别，对曹县、定陶、牡丹区一带的“灵灵教”教会进行了改制，任命陈某乙为支会主持，姚原臣为支会副主持，鲁保建（均已判刑）为支会财经，并以总会的名义对陈某乙支会进行领导。成立支会后，陈某乙、姚原臣、鲁保建按照陈某甲的安排在曹县、定陶、牡丹区一带设立了十六个分会，任命了被告人张某等人的分会领导职务。被告人张某被任命为菏泽市开发区丹阳办事处张花园分会主持后，按照上级的要求，在辖区内建立了区会、组会等，明确了各级领导职务，健全了各级组织，对辖区内的“灵灵教”信徒进行领导。还利用《圣经》与吴化愚的经历相对照，神化“灵灵教”总头目吴化愚，称吴化愚为“二次救主”，是耶稣转世来到人间拯救人类，宣扬人类将来会有大灾大难，只有信他才可得救，才可上天堂。被告人张某四处传教，发展邪教人员，利用各级组织收取信徒奉献款。
案发后，被告人张某于2013年9月11日主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有曹县公安局提取证据笔录、扣押物品清单，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、本院（2013）曹刑初字第562号刑事判决书，同案犯陈某甲、陈某乙、姚某某、鲁某某、丁某某、刘某甲、刘某乙、同案犯罪嫌疑人王某某以及被告人张某投案供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某于2014年9月1日以书信方式向山东省鄄城县公安局国保大队检举鄄城县什集镇的崔展开参与“灵灵教”邪教活动的线索。经查，该局于2013年8月28日对崔展开组织、利用邪教组织破坏法律实施一案立案侦查，于2014年10月21日将崔展开抓获归案，崔展开于2015年1月15日被鄄城县人民法院判处有期徒刑三年。被告人张某在鄄城县公安局抓捕崔展开的过程中并未起到协助作用。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有检举信（含信封）、曹县公安局国保大队于2015年6月16日出具的证明、鄄城县公安局国保大队于2015年6月16日出具的《关于张某检举揭发与办理崔展开案件情况说明》和证明，鄄城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、发破案经过，崔展开供述、山东省鄄城县人民法院（2015）鄄刑初字第9号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在“灵灵教”邪教组织被国家依法取缔后，仍然组织他人进行邪教活动，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款“组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某担任“灵灵教”分会的主持，积极建立邪教组织、发展信徒、讲经传道，但相对于上级总会、支会的人员作用较轻，其案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且到案后积极检举公安机关已经掌握的在逃同案犯罪嫌疑人线索，虽在公安机关抓捕时未起到协助作用，但可以证明其确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
审 判 员 付翠云
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭昌麒
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00070号
申请执行人武汉市台北典当行有限公司，住所地武汉市江岸区台北路3-5号。
法定代表人汪萍，董事长。
被执行人湖北随州永盛科贸有限公司，住所地随州市曾都区经技术开发区六草屋村。
法定代表人张学鑫，总经理。
被执行人张学鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01240号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人湖北随州永盛科贸有限公司、张学鑫发出执行通知书，责令被执行人湖北随州永盛科贸有限公司、张学鑫立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币1，005，960元及相应利息，执行费人民币12，460元。执行中，被执行人湖北随州永盛科贸有限公司、张学鑫至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北随州永盛科贸有限公司、张学鑫银行存款人民币1，018，420元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年二月三日
书记员 余 敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2676号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地，蕲春县赤东镇陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：王华宝，男，汉族，1988年11月14日出生，住蕲春县，
本院在审理原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告王华宝劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月二十日
书记员 郝诗福
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第454-2号
申请执行人李某1，女，1998年5月生，汉族，高平市人。
申请执行人李某2，女，2002年1月生，汉族，高平市人。
申请执行人暨李某1、李某2法定代理人李某甲，女，1978年11月生，汉族，高平市人。
申请执行人李某乙，男，1951年7月生，汉族，高平市人。
申请执行人秦某某，女，1951年7月生，汉族，高平市人。
被执行人段某某，男，1973年7月生，汉族，高平市人。
申请执行人李某1、李某2、李某甲、李某乙、秦某某与被执行人段某某生命权纠纷一案，本院（2014）高民重字第14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段某某未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人李某1、李某2、李某甲、李某乙、秦某某于2014年10月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人段某某在交通银行高平市支行××××××××××××账户的存款67000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴贝贝
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00682号
原告：潘家龙，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：鲁政来（系原告女婿）。
被告：陈联合，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。
原告潘家龙诉被告陈联合民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘家龙及委托代理人鲁政来到庭参加诉讼，被告陈联合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘家龙诉称，被告因资金周转困难，于2010年元月6日和3月29日先后两次共向原告借款7万元，并向原告出具欠条和借条，后经原告多次催要，被告才于2014年9月21日还款2000元，余款至今未还，因此，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律之规定，特具状至贵院，请求：1。判令被告返还原告借款6.8万元人民币，并支付利息3400元（自2014年9月21日暂计算至2015年7月20日，以后顺延至款付清时止，按银行同期贷款利率计算）；2。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈联合未作辩称。
经审理查明，2010年1月6日，被告陈联合向原告借款1.3万元，随后又向原告借款3000元，并出具借条一张，载明：今借到潘家龙人民币壹万叁仟元整（1.3万元）+叁仟元（3000元）。2010年3月29日，被告陈联合又向原告借款5.4万元，并出具欠条一张，载明：今欠到潘家龙人民币伍万肆仟元整（5.4万）。被告于2014年9月21日归还借款2000元，余款至今未还，2015年8月10日原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以认定被告向原告借款7万元，已归还2000元，现尚欠6.8万元的事实。现原告要求被告偿还借款，依法予以支持。
关于原告主张从2014年9月21日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，原告并未提供证据证明双方约定了借款期限及支付利息，也未能证明其曾于2014年9月21日向被告主张还款的事实，对原告主张的利息应从起诉之日起算，其按银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃民事诉讼权利，承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈联合于本判决生效之日起十日内归还原告潘家龙借款6.8万元及利息（以6.8万元借款为本金，从2015年8月10日起至还清本金之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告潘家龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 周 泽
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年四月五日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执704号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与程志华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6043号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员:冯晨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执704号 申请执行人：程志华，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司。住所地：阜阳市颍州区中南现代城。统一社会信用代码：91341200746765528P。 法定代表人：孟凡安，董事长。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）皖1202民初6043民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年03月13日立案执行，于2017年3月23日向申请执行人发出提供被执行人财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。该案属系列案件，因被执行人名下多处房产已被本院查封，案件复杂，待处置，我院于2017年6月12日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一七年十一月十日 书记员  曹培军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4925号
原告曹彦松，男，1961年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈明星，河南金学苑律师事务所律师。
被告魏敏娟，女，1939年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人申智超，河南中涵律师事务所律师。
原告曹彦松诉被告魏敏娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹彦松委托代理人陈明星，被告魏敏娟委托代理人申智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曹彦松与被告魏敏娟及冯振海（房屋所有权人已死亡，魏敏娟与冯振海系夫妻关系）于2006年3月16日签订买卖房屋协议书，约定由被告将位于郑州21世纪社区西户以31万元的价格卖给原告曹彦松，协议签订后原告曹彦松支付了31万元的房款，后由于冯的死亡过户搁置，现原告要求被告予以配合过户，履行合同义务，被告却未能积极协助办理，原告无奈，起诉至法院，原告曹彦松与被告魏敏娟及冯振海（已死亡）于2006年3月16日签订买卖房屋协议书，系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，应认定合同合法有效。原告已经按合同的约定履行了付款义务，但由于冯意外死亡，致合同未能履行，原告无法按期办理房产证。协助过户仅在程序上尽协助办理过户手续的配合义务，并不涉及对被告继承人范围的确定，也不涉及实体责任的承担。故原告请求：一、要求被告履行合同约定的位于郑州21世纪社区房产过户义务；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告诉请的事实清楚，无异议，但是让被告协助办理的事情，因为被告年纪较大，身体不好，去房管局办理过户手续无法配合。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、房产证复印件；二、房屋买卖协议书；三、证明一份；四、收条一份。
被告提供如下证据：三份放弃继承权声明。
本院查明以下事实：2014年7月原告诉至本院，称原告和被告魏敏娟与冯镇海之间存在房屋买卖合同关系，其所提交的买卖房屋协议书载明：2006年3月16日原告曹彦松与冯镇海签订一份买卖房屋协议书，买卖房产为21世纪社区西户；转让价款为31万元；等等。原告还诉称，被告魏敏娟与冯镇海系夫妻；冯镇海已过世。被告对原告所诉称的事实和请求均认可，只是辩称其身体不好，无法去房产部门办理过户手续。
本院认为：在民事活动中若存在纠纷，当事人可提请法院予以裁判，此为法院定纷止争的职能所在。结合本案，原告持房屋买卖合同请求被告按照合同约定协助办理过户手续，被告对原告所诉称的事实和理由，均予以认可，并也同意协助原告办理房屋过户手续。故本院对此认为，原告、被告之间并不存在争议，原告所诉请求双方并无纠纷，故原告所提起本案之诉，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹彦松的起诉。
案件受理费10108元，退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑文文
二〇一四年九月八日
书记员 边 婷
长春高新技术产业开发区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初179号
原告：刘秀华，女，汉族，1960年5月23日出生，住吉林省扶余县。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告刘秀华与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀华及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀华诉称:刘秀华于2000年1月在吉林大学作保洁员工作，吉林大�一直未与刘秀华签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，刘秀华多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除刘秀华与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向刘秀华支付未签订劳动合同的双倍工资25456元；3、判令吉林大学向刘秀华支付解除劳动合同补偿金21452元；4、判令吉林大学向刘秀华支付加班费43882元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明：刘秀华自2000年1月至2016年11月止一直在吉林大学作保洁员工作。在刘秀华为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给刘秀华办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，刘秀华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给刘秀华。另查明，刘秀华2016年1月至2016年11月吉林大学发放的工资总计17654元；刘秀华2016年11月离职前12个月的平均工资为1628.67元。
本院认为：刘秀华与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于刘秀华要求法院依法确认刘秀华与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘秀华解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘秀华2016年11月离职时解除劳动关系。2.关于刘秀华要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资25456元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日刘秀华申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与刘秀华签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间刘秀华关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。故本院对刘秀华主张的未签订劳动合同双倍工资17654元予以支持。3.关于刘秀华要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金21452元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为刘秀华缴纳社会保险费用，刘秀华要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。刘秀华诉讼主张其自2000年1月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对刘秀华工作时间予以认可，本院对刘秀华主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付刘秀华经济补偿金的工作年限为8年10个月，刘秀华2016年11月离职前的平均工资为1628.67元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工�的经济补偿”，故应保护刘秀华经济补1628.67元×9个月=14658.03元。4.关于刘秀华要求吉林大学支付加班费43882元的诉讼请求，因刘秀华到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向刘秀华交代了工作岗位、工作时间和工资，刘秀华对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了16年10个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给刘秀华的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求刘秀华加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且刘秀华也未提供出充分证据证明其加班事实，因此刘秀华的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第�十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告刘秀华与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘秀华支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资17654元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘秀华支付经济补偿金14658.03元；
四、驳回原告刘秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李延华
人民陪审员 李 晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民特6号
申请人：石家庄华融担保有限公司，地址：石家庄市桥西区裕华西路164号0-203室。
法定代表人：胡海宽，该公司经理。
诉讼委托代理人：刘耀莉，河北百盛律师事务所律师。
被申请人：庞全乐，男，1949年1月11日出生，（已故）。
被申请人：王秀楼，女，1951年12月29日出生，住任丘市。
申请人石家庄华融担保有限公司与被申请人庞全乐、王秀楼申请实现担保物权一案，本院于2017年4月5日立案，申请人于2017年4月24日以被申请人庞全乐已经去世为由向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人石家庄华融担保有限公司撤回申请。
案件受理费80元，由申请人石家庄华融担保有限公司负担。
审判员 胡香梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨丽娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第435号
原告：王益操，身份证号
码330327196209161850，住苍南县钱库镇公园中路**号。
委托代理人：谢作陈，苍南县为
民法律服务所法律服务工作者。
被告：潘志昆，身份证号
码330327196107110817，住苍南县龙港镇木桥街***号。
被告：李初桃，身份证号
码330327196808080219，住苍南县龙港镇育才街***号。
原告王益操诉被告潘志昆、李初桃买卖合同纠纷一案，本
院于2010年10月8日立案受理。依法由代理审判员周科立适用
简易程序于2010年10月29日公开开庭进行审理了本案。原告王
益操委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告潘志昆、李初桃经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王益操起诉称：被告向原告购买胶水，2007年10月23
日结欠20700元，同时出具欠条一张。2008年2月5日偿付6000
元，2009年2月3日偿付2000元，尚欠12700元。后经原告多次
催讨，被告以种种理由推诿。特提起诉讼，请求判令：1、被
告偿付货款12700元（从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率赔偿损失至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被
告承担。
原告王益操提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原
告身份情况；2、被告人口信息，证明被告身份情况；3、欠据
，证明被告尚欠货款12700元的事实。
被告潘志昆、李初桃未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及来
源合法，两被告均未提出异议，且与待证事实具有关联性，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王益操与被告潘志昆、李初桃间形成的买
卖合同关系，依法成立，应受法律保护。原告请求被告潘志昆
、李初桃偿付价款12700元，依法有据，本院予以支持。因双
方未明确约定还款期限，原告请求的逾期付款利息损失，可从
原告向本院起诉主张权利之日至本判决确定履行之日止，参照
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
潘志昆、李初桃于本判决生效后十日内偿付王益操价款127
00元及利息损失（从2010年10月8日至本判决确定还款之日按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由潘志昆、李初桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费118元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 陈国栋
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民一初字第8号
原告夏明伟，农民。
被告王锡刚，农民。
本院在审理原告夏明伟与被告王锡刚机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏明伟于2014年2月17日以其双方纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏明伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏明伟负担。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丛晓涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00066号
罪犯王金国，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年11月2日作出（2006）渝一中刑初字第193号刑事判决，以被告人王金国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第660号刑事裁定，对罪犯王金国减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02544号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01581号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王金国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王金国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王金国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2550号
申请执行人陆满芳。
被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司。
法定代表人：刘维元。
原告陆满芳与被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）东调确字第53号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陆满芳于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆满芳未实现债权34965元。现因被执行人已执行到位8742元，其名下财产已查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2550号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十二日
代书 记员 郎纤云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6243号
罪犯陈强，男，1980年5月30日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2011年1月11日作出（2011）隆昌刑初字第18号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2010年10月4日止于2017年10月3日。判决生效后交付执行。于2011年3月11日送川西监狱服刑。刑罚执行期间刑期无变动。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.161分。另查明，罪犯陈强被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第683号
原告漳州市直管公房经营管理处。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告王国章，男，汉族，1946年11月1日出生。
被告谢志辉，男，汉族，1982年9月29日出生。
委托代理人谢金羊，男，汉族，1954年12月9日出生。
本院受理原告漳州市直管公房经营管理处与被告王国章、谢志辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需要补充新证据由向本院申请撤回对两被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回对被告王国章、谢志辉的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一四年九月十一日
书记员 周颖鸿
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00490号
吴某，男，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团选煤公司工人，住安徽省淮南市谢家集区.
蒋某，女，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
吴某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由吴某负担。
代理审判员 刘玲玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张继岭
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执恢235号
申请执行人：浙江兴昊塑业有限公司
被执行人：李存期、张玉芳
本院在执行申请执行人浙江兴昊塑业有限公司与被执行人李存期等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款504440元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18452号
原告上海上置物业集团有限公司。
法定代表人刘登成。
委托代理人游建荣。
委托代理人张苏军。
被告吴慧敏。
原告上海上置物�集团有限公司与被告吴慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海上置物业集团有限公司的委托代理人张苏军到庭参加诉讼。被告吴慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上置物业集团有限公司诉称，被告于2008年9月7日入住上海市浦东新区航头镇鹤立西路XXX弄XXX号，自2013年4月起未向原告缴纳物业管理费。现请求判令被告支付2013年4月至2013年12月的物业管理费20，666.70元（人民币，下同），并支付滞纳金5，704.01元。
被告吴慧敏未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇鹤立西路XXX弄XXX号花园住宅业主，其房屋建筑面积441.59平方米。原告自2003年10月起为该小区提供前期物业管理服务，收费标准为5.20元／月／平方�。被告自2013年4月至2013年12月未支付原告物业管理费20，666.70元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、上海市物业管理公共服务收费备案审核表、缴费通知单、律师函和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人�共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海上置物业集团有限公司自2013年4月至2013年12月的物业管理费20，666.70元；
二、驳回原告上海上置物业集团有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元（原告已预交），由被告吴慧敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年七月七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。