湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00405号
原告陈克梅。
委托代理人段辉忠，江陵县法律援助中心律师。
被告段汉俊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司。住所地：潜江市章华南路**号。
负责人何磊，总经理。
委托代理人（特别授权）王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：提起上诉，进行调解，签收法律文书。
原告陈克梅诉被告段汉俊、中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司（以下简称人寿财保潜江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理。依法由审判员王业才适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈克梅�其委托代理人段辉忠、被告段汉俊、人寿财保潜江支公司的委托代理人王松陵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克梅诉称：2015年1月29日，段汉俊驾驶鄂N×××××小型轿车沿江陵县郝穴镇沿河路由南往北行驶。19时20分许，当车辆行驶至江陵县郝穴镇沿河路华美宾馆门前路段时，避让前方车辆，将车驶往公路左边，刮擦对向行走在公路西边的行人陈克梅，造成陈克梅受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定：段汉俊承担事故的全部责任。事故发生后，陈克梅在江陵医院住院治疗1天，支付医疗费2991.2元；后转入荆州中医院住院33天，支付医疗费31894元。住院期间，由其妹妹陈某护理。经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费18600元。原告的损失为医疗费53485.2元、误工费25288.6元、护理费9760元、交通费1070元、住院伙食补助费1700元�营养费3720元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元，各项损失共计152627.8元，其中段汉俊已支付医疗费34885.2元，还应赔偿117742.6元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令人寿财保潜江支公司在保险范围内赔偿我各项损失117742.6元，不足部分由段汉俊承担连带赔偿责任；本案诉讼费由段汉俊负担。
原告陈克梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：陈克梅身份证复印件、段汉俊机动车驾驶证及身份证复印件。证明双方身份。
证据二：保险单。证明肇事车辆投保的事实。
证据三：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过以及责任划分情况。
证据四：江陵医院及荆州中医院的诊断证明书、出院记录。证明陈克梅受伤情况。
证据五：医疗费票据及荆州中医院住院明细费单。证明陈克梅医疗费情况。
证据六：江陵滨江法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明陈克梅伤残程度为十级，后续医疗费18600元，误工损失日为210天。
证据七：收据。证明鉴定费用1900元。
证据八：交通费票据。证明交通费情况。
证据九：陈某的身份证复印件。证明护理人员的身份情况。
被告段汉俊未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：对原告陈克梅的诉讼请求无异议。
被告段汉俊为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费票据。证明其垫付的医疗费情况。
证据二：收条。证明其为陈克梅支付的护理费及营养费。
被告人寿财保潜江支公司未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：误工费、精神抚慰金过高，其余无�议。
经庭审质证，被告段汉俊对原告陈克梅提交的证据均无异议。被告人寿财保潜江支公司对原告陈克梅提交的证据六中的伤残等级有异议，认为不构成伤残；对证据八有异议，认为费用偏高。
原告陈克梅对被告段汉俊提交的证据一、二均无异议。
上述无争议的证据，即原告陈克梅提交的证据一、二、三、四、五、七、九；被告段汉俊提交的证据一、二，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，即原告陈克梅提交的证据六，本院认为，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，被告人寿财保潜江支公司虽有异议，但未提出异议理由，也未向本院提出重新鉴定的申请，故对该证据本院予以采信。对于证据八，存在联号现象，且缺乏关联性，不予采信；本院根据有关情况酌定500元。
经审理查明：2015年1月29日，被告段汉俊驾驶鄂N×××××小型轿车沿江陵县郝穴镇沿河路由南往北行驶。19时20分许，当车辆行驶至江陵县郝穴镇沿河路华美宾馆门前路段时，避让前方车辆，将车驶往公路左边，刮擦对向行走在公路西边的原告陈克梅，造成陈克梅受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定：段汉俊承担事故的全部责任。事故发生后，原告陈克梅在江陵医院住院治疗1天，支付住院医疗及门诊费2991.2元；后转入荆州中医院住院33天，支付医疗费31894元。2015年4月28日，原告陈克梅经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费18600元，支付鉴定费1900元。
另查，原告系非农业户口。被告段汉俊为原告支付住院医疗费及门诊费用34885.2元，并给付原告生活费5000元。原告陈克梅在住院期间由其妹陈某护理。肇事车辆鄂N×××××小型轿车在被告人寿财保潜江支公司投保了机动车交�险和保险金额为30万元的商业三者责任险，且为不计免赔率险覆盖。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议的焦点：一是原告陈克梅各项经济损失数额的确定。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2015年度﹤湖北省道路交通事故损害赔偿标准﹥》，原告陈克梅的各项损失为医疗费：34885.2元（依照医疗机构票据，被告段汉俊支付的费用与本案一并主张）、后续治疗费18600元（依照鉴定意见）、住院伙食补助费1700元（按照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计，住院34天）、营养费1000元（按医嘱酌定）、护理费2676.13元（参照居民服务业28729元／年计，住院34天）、误工费10537.84元（原告陈克梅未提交其收入证明，参照其户口性质，按在岗职工平均43217元／年计，按照相关法律法规的规定计算至定残日前一天为89天）、残疾赔偿金49704元（参照城镇居民人均可支配收入24852元／年计，24852元／年×20年×10%〈一处十级〉）、交通费500元（酌定）、精神抚慰金2000元（按照原告陈克梅的伤残等级等因素酌定）、鉴定费1267元（扣减误工损失日鉴定费633元），以上共计122870.17元。二是赔偿责任的承担。公民享有健康权，任何公民由于过错侵犯他人人身权、财产权的，均应承担赔偿责任。被告段汉俊由于驾驶车辆致使原告陈克梅受伤，依法应承担赔偿责任。因其驾驶的鄂N×××××号车在人寿财保潜江支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告陈克梅的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计56185.2元，应由被告人寿财保潜江支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿1万元。原告陈克梅的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计65417.97元，应当在交强险伤残责任限额内予以赔偿。综上，被告人寿财保潜江支公司应当在机动车交强险内赔偿原告陈克梅各项损失75417.97元。不足部分46185.2元（总的损失122870.17元-交强险75417.97-鉴定费1267元），因被告段汉俊在本次事故中承担全部责任，被告人寿财保潜江支公司还应在商业三者险限额内对该部分的损失承担赔偿责任。原告陈克梅的鉴定费1267元，应由被告段汉俊承担。但其已向原告陈克梅垫付了医疗费34885.2元，并给付生活费5000元，已超出其应当承担的责任，故其不再承担赔偿责任。多赔偿的38618.2元（垫付医疗费34885.2元＋生活费5000元-鉴定费1267元），原告陈克梅在获取理赔款时予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共�国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司在机动车交强险限额内赔偿原告陈克梅各项损失75417.97元；在商业三者险限额内赔偿原告损失46185.2元，共计121603.17元。
二、驳回原告陈克梅的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陈克梅在领取保险理赔款时�返还被告段汉俊38618.2元。
本案受理费减半收取550元，由被告段汉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一五年八月五日
书记员 张 钊