湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2177号
原告王前太，男，1958年07月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告李月环，女，1957年06月20出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区；系王前太之妻。
二原告共同委托代理人李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告刘献忠，男，1969年04月05日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告姜淑莲，女，1973年07月09日出生，汉族，住湖南省津市市。
委托代理人刘献忠，系被告姜淑莲之夫。代理权限为特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一东路***号湘域中央*楼***楼。
负责人胡湘泽，该公司经理。
委托代理人程勇，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告王前太、李月环诉被告刘献忠、姜淑莲、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（下称阳光财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐鸿基独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，书记员高辉担任法庭记录。原告王前太、李月环的委托代理人李林与被告刘献忠及姜淑莲的委托代理人刘献忠、阳光财险湖南公司的委托代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前太、李月环共同诉称：2014年1月31日11时0分，被告刘献忠驾驶车牌号湘APG5**小型客车行驶至常德市鼎城区逆峰公路黄殿溪村路段时，与由原告王前太驾驶普通二轮摩托车（搭载其妻李月环）发生碰撞，造成原告王前太、李月环受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）认定：当事人刘献忠负此次事故的主要责任，王前太负此次事故的次要责任，当事人李月环无责任；原告王前太、李月环同时在常德市第四人民医院门诊治疗，支付医药费4765元，原告李月环支付门诊医药费2985；原告王前太、李月环因交通事故受伤，其伤情经司法鉴定均不构成伤残；被告刘献忠所驾驶的湘APG5**号车登记车主为姜淑莲，该车在被告阳光财险湖南公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和不计免赔率保额为20万元的第三者责任商业保险（下称商业三者险），事故发生在保险期间内。就赔偿事宜经调解未达成协议。原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失17610元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件。证明原、被告主体适格；
2、事故责任认定书复印件。证明事故发生的过程及责任；
3、保单代抄单复印件1组。拟证明被告刘献忠驾驶的湘APG5**号车在阳光财险湖南公司投保了交强险和不计免赔率保额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；
4、医院门诊病历、处方、门诊票据等复印件1组.证明原告王前太、李月环因交通事故受伤分别支付门诊医药费4765元、2987元；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件1组.证明原告王前太、李月环的伤情等；共支出鉴定费1600元；
6、护理人员身份证、营业执照复印件1组.证明两原告受伤后由王波护理；
7、修车费发票复印件。证明原告王前太的车辆在事故中受损支出修理费2000元。
被告刘献忠、姜淑莲辩称：愿意依法赔偿原告损失；且已垫付现金2600元。该两被告向本院提交了现金收条。拟证明被告刘献忠向原告支付现金2600元。
被告阳光财险湖南公司辩称：原告损失应有证据支持，医疗费票据应以县级以上医院票据为准；护理费、误工费赔偿标准应有证据支持；医疗费应扣除非医保用药部分，阳光财险湖南公司不承担鉴定费和诉讼费。该被告未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告不持异议；其余证据各被告提出了“对证据4，常德市鼎城区逆江坪卫生院5张医疗费票据共2307元的三性均有异议，发票系手写，无用药清单佐证，用药标准远高于多处软组织挫伤所需；对证据5的合法性有异议，应附带鉴定机构及人员资质材料；对证据6的证明目的有异议，不能证明原告由王波护理，且无其收入减少证明；对证据7的真实性有异议，保险公司定损为800元”的异议；被告刘献忠、姜淑莲提交的证据，原告及另一被告无异议。
本院认为：原告提交的证据1、2、3及被告刘献忠、姜淑莲提交的证据，真实、合法、与本案有关联、本院予以确认。原告提交的证据4、6，是春节期间发生事故受伤，当地山区医院就诊的票据，及护理人员证据，符合当时实际，故被告异议不成立，该证据可以认定；原告提交的证据5，是有合法资质的鉴定机构出具的鉴定结论，被告虽提出了异议，但未提出反驳证据，该组证据本院可以认定；原告提交的证据7，被告异议成立，但本事故发生后原告车辆确实损坏。因此原告的车辆损失酌情认定800元。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2014年1月31日11时，被告刘献忠驾驶湘APG5**号车行驶至常德市鼎城区逆江坪乡逆峰公路黄殿溪村路段时，与由原告王前太驾驶普通二轮摩托车搭载其妻李月环发生碰撞，造成原告王前太、李月环受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经鼎城交警大队认定：刘献忠负此次事故的主要责任，王前太负此次事故的次要责任，李月环无责任；
2、原告王前太、李月环同时在常德市第四人民医院留观1天，后门诊治疗，支付王前太的医药费4765元，支付李月环的门诊医药费2985；原告王前太的伤情经司法鉴定不构成伤残、医疗终结时间评定为15日，医疗费用按实际支出计算（见发票）；李月环的伤情经司法鉴定，不构成伤残，医疗终结时间评定为30日，需陪护1人7日；医疗费用按实际支出计算（见发票），原告支出鉴定费1600元；受伤治疗期间由儿子王波护理，王波在常德市鼎城区柏叶坪移动指定专营店从事个体经营；
3、被告刘献忠所驾驶的湘APG5**号车登记车主为姜淑莲，该车在阳光财险湖南公司投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为20万元商业三者险，事故发生在保险期间内；本事故在处理的过程中被告刘献忠向原告给付现金2600元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身及财产损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任的承担；二、关于损失认定；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：鼎城交警大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。原告要求各被告赔偿因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失的诉讼请求本院予以支持。具体数额以本院核定的为准。本次事故造成原告受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财险湖南公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；对于超过交强险的原告损失部分（鉴定费），应由被告刘献忠向原告承担70%的赔偿责任。
二、关于原告损失认定：
原告王前太损失：1、医疗费：4765元
2、住补费：（30元／天×1天）30元
3、误工费：酌情70元／天×15天）为1050元
4、交通费：酌情300元
5、鉴定费：800元
6、车损：酌定800元。小计：7745元
原告李月环损失：1、医疗费：2985元
2、住补费：（30元／天×1天）为30元
3、护理费：（100元／天×7天）为700元
4、误工费：酌情（70元／天×30天）为2100元
5、交通费：酌情300元
5、鉴定费：800元。小计：6915元
上述两原告合计14660元。
三、关于赔偿，原告上述损失其中由被告阳光财险湖南公司
在交强险责任限额内向原告赔偿13060元（医疗费项下7810元，伤残项下4450元，财产损失项下800元）；超过交强险的部分为1600元（鉴定费）；由被告刘献忠向原告赔偿1120元（已支付）；被告阳光财险湖南公司辩称医疗费应扣除非国家基本医疗保险范围用药部分，因无法律依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告王前太、李月环因交通事故造成的经济损失14660元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司赔偿13060元；由被告刘献忠向原告赔偿1120元（已支付）。上述义务于判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王前太、李月环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘献忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 辉
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。