wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第778号
罪犯李星，原住河南省镇平县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）南刑少初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人李星犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2010年8月9日起至2016年2月8日止。被告人李星不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年5月8日作出了（2012）豫法刑三终字第068号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月14日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李星减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李星自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年至2007年3月22日期间，被告人李星伙同他人参加寻衅滋事；2003年3月24日被告人李星伙同他人因琐事与梁某发生矛盾后对梁某进行殴打，致梁某死亡。
经审理查明，罪犯李星自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月连续表扬2次，2013年9月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李星在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月9日起至2015年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
x
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第165号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人崔某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年8月20日8时10分许，被告人崔某某在本市轨道交通五号线莘庄站站台，趁被害人黄某某不备，窃得其单肩包内的褐色短款钱包一只，内有人民币425元、银行卡二张及黄某某本人社保卡一张等物品。崔得手后将钱包放入自己的单肩包内欲逃离现场。被害人发现钱包被盗后追至站厅楼梯处将崔扭获，崔将钱包交还给被害人。巡逻民警赶到后将崔带至公安机关。经鉴定，上述被盗钱包价值人民币4元，涉案财物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人刁某某、陆某某、顾某的证言，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人崔某某归案情况的说明”、调取监控录像工作记录、监控录像光盘及视频截图、《调取证据清单》、《发还清单》、刑事影印件及上海市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人崔某某归案后能如实供述并自愿认罪，且有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4688号
罪犯杨波，男，1985年10月21日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月30日作出了(2010)甬鄞刑初字第1169号刑事判决，以被告人杨波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十四日
代书记员 张文雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0676号
原告陆某某，女，42岁。
被告周某某，男，47岁。
本院在审理原告陆某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告陆某某于2013年10月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆某某负担。
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 胡晓华
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初347号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人俄具田布，男，1989年5月27日出生于四川省马边彝族自治县，公民身份号码5111331989********，彝族，小学文化，户籍所在地四川省马边彝族自治县民建镇灯杆堡村4组124号。因犯寻衅滋事罪，于2011年8月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2012年5月20日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2012年11月6日被四川省马边彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年11月19日释放。2016年3月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人介赫某，男，1990年3月26日出生于四川省峨边彝族自治县，2016年3月12日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人俄具田布、介赫某犯非法拘禁罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人俄具田布、介赫某，证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日21时许，任某（另案处理）以明某说过其坏话导致其与女友宋丽莉吵架为由，找到俄具田布、介赫某帮忙后，将明某带至宋某所租住位于乐山市市中区“都市阳光”小区1栋2单元12楼12号房内，要求明某给个说法，期间因明某对其说过任易超坏话的事实予以否认，俄具田布、介赫某遂对明某实施殴打，并将其禁锢至次日2时许才准许其离开，且在此期间造成明杰右眼处、眼外框红肿、眼球充血、嘴唇内侧出血的后果。明某离开被禁锢现场后随即向公安机关报警，公安人员随即赶至上述租住房内将俄具田布、介赫某抓获归案。
诉讼中，被告人俄具田布、介赫某均自愿认罪。
上述事实，被告人俄具田布、介赫某在开庭审理过程中亦无异议，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；
抓获经过；现场方位图、照片；指认现场笔录、照片；检查笔录；调取证据通知书及手机机主信息、通话清单；辨认笔录、照片及情况说明；被害人明杰伤情照片；情况说明；现场检测报告书；关于被告人介赫某的强制隔离戒毒决定书；视听光碟及制作说明；证人吕某、宋某、任某、张某的证言；被害人明某的陈述；被告人俄具田布、介赫某的供述及其户籍信息及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俄具田布、介赫某非法剥夺他人人身自由，并具有对被害人殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俄具田布在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪刑罚，是累犯，应对其从重处罚。被告人俄具田布、介赫某均自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身自由权利，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人俄具田布犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2017年5月11日止）。
二、被告人介赫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 王子豪
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1924号
原告：姜某，女，1984年10月13日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平第一法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1982年8月17日出生，汉族，住阳谷县。
原告姜某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人闫代增到庭参加诉讼。被告孟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2004年8月我与被告经人介绍认识并订婚，2005年12月12日按习俗举行了婚礼，2006年生女儿孟某甲，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前系经人介绍认识，见面较少，相互不了解，导致婚后我们性格相宜，没有共同语言，虽然婚后生育一个女儿，但孩子的出生也没有改变我与被告本就不协调的夫妻关系，被告还经常因一些家庭琐事与我生气吵架。另外被告对家里的事不管不问，房子露着天也不管，我找被告的父亲帮忙换一下房顶，被告的父亲也不管。无奈，我只好带着孩子回娘家居住至今。我认为，我与被告婚前无感情基础，婚后无感情。被告的行为已经伤透了我的心，我实在是无法再与被告继续生活，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产。
被告孟某辩称：我不同意离婚。我与原告××××年××月××日结婚，次年生一女儿。我与原告虽经人介绍认识，但是我们的夫妻感情和睦。我和原告共同生活多年，我对原告一直都很好。我希望原告能为了孩子，放弃离婚的念头，与我重归于好。
经审理查明，原告姜某与被告孟某于2004年8月经人介绍认识，2005年农历12月12日举行婚礼后开始共同生活，2006年9月17日生女儿孟某甲，××××年××月××日在阳谷县民政局补办结婚登记。2013年7月12日原告以双方经常生气吵架，没有夫妻感情为由，向本院起诉要求离婚。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定准许或不准许离婚的界限。原告姜某与被告孟某共同生活多年，且育有一女，可见双方已经建立一定的夫妻感情。现在原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，证明夫妻感情并未完全破裂。原告也未能提供充分的证据对其主张的夫妻感情确已破裂予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告孟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 辛耀云
审判员 陈文举
陪审员 杜雪冰
二〇一三年八月三十日
书记员 刘ＸＸ
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执恢106号
申请执行人：中国建设银行沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路***号。
负责人：何宝林，系该行行长。
委托代理人:邢牧虹、郑群，中国建设银行沈阳城内支行职员。
被执行人：辽宁华威网络技术有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路72甲。
法定代表人：贾栩平，系该公司经理。
被执行人：辽宁中阳房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路72号甲。
法定代表人：鲍兰昌，系该公司总经理。
申请执行人中国建设银行沈阳城内支行与被执行人辽宁华威网络技术有限公司、辽宁中阳房地产开发有限公司（2004）沈中民（3）合初字第465号民事判决金融借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2004年11月立案执行；2006年3月，经协商，瓦房店市人民法院接受沈阳市中级人民法院的委托立案执行；2009年4月，瓦房店市人民法院报请大连市中级人民法院执行。现因本案被执行人主要财产所在地在瓦房店市辖区内，同时上述财产亦被瓦房店市人民法院正在办理的数个执行案件予以查控。为节约司法资源、有利于执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2004）沈中民（3）合初字第465号民事判决仍由瓦房店市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年九月十八日
书记员 周 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2640号
原告：孙某某。
被告：卜某某。
被告卜某甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司某某路营销服务部（以下简称人保财险某某市某某路营销服务部）。
原告孙某某与被告卜某某、卜某甲、人保财险某某市长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孙某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈朗
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2640号原告：孙某某。被告：卜某某。被告卜某甲。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司某某路营销服务部（以下简称人保财险某某市某某路营销服务部）。原告孙某某与被告卜某某、卜某甲、人保财险某某市长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孙某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张伟二〇一六年十二月十二日书记员  陈朗
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民特7号
申请人：易法雨，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：易法言，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖南省石门县。
代理人：易辉霞，女，1995年12月13日出生，汉族，住湖南省石门县。系被申请人易法言之女。
申请人易法雨申请认定被申请人易法言限制民事行为能力一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人易法雨称，申请人自知事时开始，便认为被申请人没有智力或智力低下。2009年11月便为其申请办理了残疾人证，经审查评定为三级智力智力残疾。被申请人母亲在世时是母亲带领从事劳务、家务等其他活动，全依靠母亲抚养。2017年5月25日母亲逝世后由女儿易辉霞带到婆家一起共同生活，全靠女儿赡养和带领生活。在之前被申请人外跑多次，是女儿易辉霞和女婿寻找回家。故依据相关法律法规，申请易法言为限制民事行为能力人。
被申请人易法言称，被申请人神经上有问题，同意申请人的申请；希望被申请人的女儿照顾被申请人的生活。
代理人称，申请人的陈述属实，同意认定易法言为限制民事行为能力人及同意代理人易辉霞为易法言监护人。
经审理查明：易法言，男，1966年10月27日出生，汉族，住石门县蒙泉镇礼阳村9组09020号。申请人易法雨系被申请人易法言之胞弟。被申请人易法言从小言语、行为不正常，长大成人后，在父母的操持下结婚。1995年12月13日生育一女，取名易辉霞。2004年，易法言之妻病故后，被申请人的病情加重，经常跑出家门，日夜不归，每次由亲友接送回家。2009年11月16日，石门县残疾人联合会给被申请人易法言颁发残疾人证，并评定被申请人为智力残疾等级为三级。2017年5月，被申请人母亲病故后，病情更为严重。2017年12月19日，常德博爱康复医院进行韦氏智力测验，诊断结论为：智力障碍。本院审理本案期间，根据申请人的申请委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定，其分析意见：被申请人易法言患精神发育迟滞（轻至中度），上小学时呆坐在教室里，不会写字、认字。成年后在母亲指导下能做简单的劳动，不会养育子女，经常外跑不能回家。只能以简单的方式与人交往，对周围环境辩别能力差。受此精神疾病影响不能完全辩认民事事务中自己的权利和义务，不能全面自主地做出真实的意思表示，民事行为能力受到一定限制，但可以从事与其精神健康状况相适应的民事活动。故鉴定意见为：被申请人易法言目前诊断为精神发育迟滞（轻至中度），限制民事行为能力。
本院认为，公民的民事行为能力是指民事主体以自己的行为独立参加民事活动，从而取得享有民事权利和承担民事义务的资格。被申请人易法言从小智力障碍，平时生活需人料理，个人自理能力差。不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全做出真实的意思表示，不能完全保护自己的合法权益。易法言的民事行为能力经鉴定目前为限制民事行为能力。申请人申请要求认定易法言为限制民事行为能力人符合法律规定。易辉霞系被申请人易法言女儿，且已成年，具有完全民事行为能力，其自愿作为易法言监护人，且申请人无异议。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
易法言为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王慧群
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁 梦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1110号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张伟华，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人张伟华立即给付欠款本金人民币10，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张伟华应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币10，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4013号
原告：昆明二建建设（集团）有限公司。
住所：昆明市滇池路****号。
法定代表人：金炜。
委托代理人：王正文、张迪，系云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白龙路**号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶。
原告昆明二建建设（集团）有限公司诉被告昆明市鑫益屋业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员王玫、杨继炜组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王正文到庭参加了诉讼，被告昆明市鑫益屋业开发有限公司经本院于2016年8月25日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程质量保修金1707353.11元，并按银行同期贷款利率的标准承担该款自2013年11月9日起至实际支付完毕之日止的利息（暂计算为100000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由是：2009年8月13日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告对被告开发的位于昆明市北京路龙头街鑫益.龙江雅苑住宅小区进行施工建设。总建筑面积约164690.16平方米，暂定工程造价为166994331元，同时双方约定合同价款调整方式采用可调价格，最终按实际发生项目和工程量进行按实结算；工程竣工交验后支付合同总价的90%，竣工并完成工程结算审定工作后，除3%的质量保修金（双方认定结算价的3%）外，其余尾款发包人应在30天内一次性付清；质量保修期满后14天内，被告将剩余质量保修金和利息返还承包人，即工程竣工满两年后工程无承包人施工原因造成的需继续维修的质量问题时，被告全部付清保修款，了清财务手续。合同签订后，原告按约对项目施工完毕，并于2011年10月25日完成竣工验收，双方审定确认最终的工程款为188377587.8元，现工程竣工早已满两年，但被告仍未向原告支付工程质量保修金。特诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》；《单位工程竣工验收证明书》；工程结算清单2013.5.27；工程预（结）算书2012.12.5、工程结算清单2013.1.17、工程结算清单2013.1.18；上海浦发银行严家地支行贷记通知；合同款项支付审批表；以房抵分包款协议、承诺、收款收据；龙江雅苑项目收款明细表。上述证据形式合法且能相互印证，形成证据链以证实被告与原告的具体协议内容及合同履行情况，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月13日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，被告将位于昆明市北京路龙头街旁鑫益龙江雅苑住宅小区的四标段承包给原告施工，开工日期为2009年8月18日，合同暂定价格为16699.4331万元，最终按实际发生项目和工程量进行按实结算。工程竣工交验后付合同总价的90%，竣工并完成本工程结算审定工作后，除3%保修金外，其余尾款发包人应在30天内一次性付清。并签订《工程质量保修书》，约定工程质量保修金金额为双方认定结算价的3%，质量保修金银行利率为零。工程竣工满两年后工程无承包人施工原因造成的需继续维修的质量问题时，发包方全部付清保修款，了清财务手续。2011年10月25日，本案涉案工程竣工验收，质保期满，原告主张被告退还保修金1707353.11元未果，诉至法院主张权利。
本院认为，原被告双方签订的《建设工程施工合同》意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。双方应严格按照合同约定履行各自义务。对于原告主张的质保金1707353.11元，双方约定：“工程竣工满两年后工程无承包人施工原因造成的需继续维修的质量问题时，发包方全部付清保修款，了清财务手续。”本案涉案工程竣工验收时间是2011年10月25日，已满合同约定的两年期限，被告未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利，故对原告主张的退质保金1707353.11元，本院予以支持。对于原告主张的自2013年11月9日至实际支付完毕之日的利息，因双方在合同中约定质量保修金银行利率为零，没有明确约定是质量保修期内利率还是逾期利率，原告理解为在质量保修期内没有利率，但是约定的质保期满，被告没有按时退还质保金，应承担资金占用损失，属于对合同的合理解释，本院予以采信。本案中双方约定涉案工程竣工满两年后，即质保期满后14天，退还保修金，本案涉案工程于2011年10月25日竣工验收合格，根据合同约定被告应于2013年11月9日之前退还保修金，但被告没有按照合同约定时间退款，造成原告方的资金占用损失，故对原告主张以1707353.11元为基数自2013年11月9日起至实际付清之日止按同期人民银行贷款利率计算利息，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明二建建设（集团）有限公司保修金1707353.11元;
二、被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明二建建设（集团）有限公司以1707353.11元为基数自2013年11月9日起至款项付清之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21066元由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
代理审判员 王 玫
人民陪审员 杨继炜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 嫣
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1830号
上诉人（原审原告）：广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司。住所地：广东省江门市。
主要负责人：肖轼，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏渠迪，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现住广东省江门市江海区。
上诉人广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司（以下简称汽运公司）因与被上诉人苏渠迪劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初2-8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汽运公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认汽运公司与苏渠迪不存在劳动关系。2.一、二审诉讼费由苏渠迪承担。事实和理由：一、汽运公司与苏渠迪仅构成出租车承包经营关系。根据汽运公司与苏渠迪签订了《出租汽车承包经营合同》（下称《经营合同》），该合同经双方签名盖章确认，是双方真实意愿表示合法有效。从《经营合同》的条款约定可以看出，双方属平等民事主体间的租赁经营关系，不属于劳动合同关系。二、汽运公司与苏渠迪之间不符合劳动关系的性质。汽运公司对苏渠迪无人事管理关系,根据劳动关系的特征，劳动者必须遵守企业的劳动制度，但双方关系并不具备此特性。出租车驾驶员可以自行安排其工作时间、工作路线，无须进行考勤，无须听从公司的安排，汽运公司仅从行业管理方面要求驾驶员合法经营，其它并无强制性要求。苏渠迪的经营模式是自负盈亏、多劳多得，汽运公司仅向苏渠迪每月收取固定的承包费用，不支付工资报酬，因此双方属于承包关系，并不属于劳动关系。
苏渠迪无答辩意见。
汽运公司向一审法院起诉请求：1.确认汽运公司、苏渠迪之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由苏渠迪承担。
一审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司与苏渠迪在2015年4月27日至2016年10月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对汽运公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：汽运公司与苏渠迪之间是否存在事实劳动关系。具体评析如下：
经查，本案双方当事人未签订书面劳动合同，则可参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行审查。首先，汽运公司与苏渠迪均分别符合劳动合同法规定的用人单位与劳动者的主体资格要件。其次，根据汽运公司与苏渠迪签订的《经营合同》的约定，苏渠迪须遵守汽运公司制定的各项管理制度，在必要时汽运公司可以对出租汽车进行指挥、调度，汽运公司组织苏渠迪参加各类培训和学习，并对其进行汽车运营期间的监督、奖惩。苏渠迪须积极配合汽运公司，完成行业管理部门开展的质量信誉考核和乘客满意度评测等活动。可见，汽运公司与苏渠迪之间存在一定的人事管理关系。苏渠迪取得出租车的使用权并交纳定额的承包费后可获得出租车运营所得，可视为苏渠迪与汽运公司关于劳动所得方式的约定。最后，苏渠迪作为涉案出租车的驾驶员，其提供的客运服务属于汽运公司的营业范围，即是汽运公司的业务组成部分。从上述关于劳动关系的基本特征看，苏渠迪与汽运公司具有事实劳动关系的特征。另外，根据双方签订的《经营合同》第二十四条第十一项的规定，双方在签订《经营合同》的同时，应签订劳动合同。综上，汽运公司主张其与苏渠迪之间只存在出租车承包经营关系，不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。至于双方当事人2015年4月27日签订《经营合同》前是否存在劳动关系的问题。双方均确认苏渠迪自2011年6月开始作为陈景华的副班司机在汽运公司驾驶粤Ｊ×××××号出租车及从2015年4月开始建立社会保险关系，苏渠迪虽主张双方当事人于2012年8月开始建立劳动关系，但并未提交证据证明双方于2015年4月前存在直接聘用关系，故一审法院认定双方自2015年4月27日至2016年10月31日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1830号上诉人（原审原告）：广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司。住所地：广东省江门市。主要负责人：肖轼，该公司经理。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏渠迪，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现住广东省江门市江海区。上诉人广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司（以下简称汽运公司）因与被上诉人苏渠迪劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初2-8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汽运公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认汽运公司与苏渠迪不存在劳动关系。2.一、二审诉讼费由苏渠迪承担。事实和理由：一、汽运公司与苏渠迪仅构成出租车承包经营关系。根据汽运公司与苏渠迪签订了《出租汽车承包经营合同》（下称《经营合同》），该合同经双方签名盖章确认，是双方真实意愿表示合法有效。从《经营合同》的条款约定可以看出，双方属平等民事主体间的租赁经营关系，不属于劳动合同关系。二、汽运公司与苏渠迪之间不符合劳动关系的性质。汽运公司对苏渠迪无人事管理关系,根据劳动关系的特征，劳动者必须遵守企业的劳动制度，但双方关系并不具备此特性。出租车驾驶员可以自行安排其工作时间、工作路线，无须进行考勤，无须听从公司的安排，汽运公司仅从行业管理方面要求驾驶员合法经营，其它并无强制性要求。苏渠迪的经营模式是自负盈亏、多劳多得，汽运公司仅向苏渠迪每月收取固定的承包费用，不支付工资报酬，因此双方属于承包关系，并不属于劳动关系。苏渠迪无答辩意见。汽运公司向一审法院起诉请求：1.确认汽运公司、苏渠迪之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由苏渠迪承担。一审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司与苏渠迪在2015年4月27日至2016年10月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对汽运公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：汽运公司与苏渠迪之间是否存在事实劳动关系。具体评析如下：经查，本案双方当事人未签订书面劳动合同，则可参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行审查。首先，汽运公司与苏渠迪均分别符合劳动合同法规定的用人单位与劳动者的主体资格要件。其次，根据汽运公司与苏渠迪签订的《经营合同》的约定，苏渠迪须遵守汽运公司制定的各项管理制度，在必要时汽运公司可以对出租汽车进行指挥、调度，汽运公司组织苏渠迪参加各类培训和学习，并对其进行汽车运营期间的监督、奖惩。苏渠迪须积极配合汽运公司，完成行业管理部门开展的质量信誉考核和乘客满意度评测等活动。可见，汽运公司与苏渠迪之间存在一定的人事管理关系。苏渠迪取得出租车的使用权并交纳定额的承包费后可获得出租车运营所得，可视为苏渠迪与汽运公司关于劳动所得方式的约定。最后，苏渠迪作为涉案出租车的驾驶员，其提供的客运服务属于汽运公司的营业范围，即是汽运公司的业务组成部分。从上述关于劳动关系的基本特征看，苏渠迪与汽运公司具有事实劳动关系的特征。另外，根据双方签订的《经营合同》第二十四条第十一项的规定，双方在签订《经营合同》的同时，应签订劳动合同。综上，汽运公司主张其与苏渠迪之间只存在出租车承包经营关系，不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。至于双方当事人2015年4月27日签订《经营合同》前是否存在劳动关系的问题。双方均确认苏渠迪自2011年6月开始作为陈景华的副班司机在汽运公司驾驶粤Ｊ×××××号出租车及从2015年4月开始建立社会保险关系，苏渠迪虽主张双方当事人于2012年8月开始建立劳动关系，但并未提交证据证明双方于2015年4月前存在直接聘用关系，故一审法院认定双方自2015年4月27日至2016年10月31日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  熊昌波代理审判员  张媛花二〇一七年七月二十六日法官 助理  冯春桃书 记 员  薛佩珠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00054号
申请执行人袁邓国。
被执行人苏晓明。
被执行人谭志军。
袁邓国与苏晓明、谭志军民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月20日作出（2014）熟虞民初字第00953号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、苏晓明于本判决生效之日起十日内给付袁邓国借款本金人民币26万元，并支付从2014年4月19日起至判决生效日止按银行同期六个月以下贷款利率计算的逾期利息；二、谭志军对苏晓明的债务承担连带保证责任；谭志军承担保证责任后，依法可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7018元减半收取人民币3509元，财产保全费人民币2420元，合计人民币5929元。由苏晓明负担，谭志军对苏晓明负担的案件受理费承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人苏晓明、谭志军可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人苏晓明与黄立敏共有的五处房屋及登记在被执行人谭志军与颜志英共有的一处房屋因均有扺押贷款目前暂无法处理；未发现被执行人其他可供执行的财产。苏晓明已用560瓶“CabernetSauvignon巴黎庄园经典”干红葡萄洒作价210000元，尚未执行到位55929元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第00953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 薄明亮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第142号
原告邱世强。
委托代理人赵海参。
被告ＸＸ蒙。
被告李风明。
两被告委托代理人李水霞。
原告邱世强与被告ＸＸ蒙、李风明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱世强的委托代理人赵海参，被告ＸＸ蒙、李风明委托代理人李水霞参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世强诉称，被告于2013年9月份至2014年7月份多次从原告处购买貂皮、疫苗，经双方结算，尚欠原告貂皮、疫苗款220000元，该款经原告多次催要，被告拒绝偿付。请求法院判令被告偿付货款220000元，利息20000元，合计240000元，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ蒙辩称，欠货款属实，欠款利息无依据，因资金短缺无能力偿还，申请延期付款。
被告李风明辩称，欠货款属实，欠款利息无依据，因资金短缺无能力偿还，申请延期付款。
经审理查明，被告李风明与被告ＸＸ蒙系父女关系，原告与被告系朋友关系。被告于2013年9月份至2014年7月份期间多次从原告处购买貂皮、疫苗。经双方结算，两被告于2014年1月29日为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠邱世强现金（人民币）200000元，（人民币大写）贰拾万元整。欠款人：ＸＸ蒙李风明2014年1月29日。”同年8月17日，两被告为原告出具欠条一份，内容为“欠邱世强现金2万元，大写贰万元整2014年8月17日ＸＸ蒙。”原、被告因此致成纠纷，原告于2014年9月11日诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告提供的两份欠条能够证明被告欠其货款220000元的事实，对原告要求被告偿还欠款220000元的主张，本院予以支持。关于原告要求按照同期银行贷款利息四倍计算从出具欠条之日起至本案起诉之日的欠款利息主张，因两份欠条原告与被告没有约定违约金及利息，也没有约定货款的给付时间，因此对原告要求从欠款时间计算至起诉之日起的利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ蒙、李风明偿付原告邱世强货款220000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，原告邱世强负担150元，被告ＸＸ蒙、李凤明负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一四年十一月五日
书记员 沈 卿
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2801号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码68314225-0），住所地：绍兴市人民中路436号。
诉讼代表人：王黎红，行长。
委托代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被告：盛秋林，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。
被告：陈银兰，女，1972年6月27日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称：民生银行绍兴分行）诉被告盛秋林、陈银兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱赴京到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告民生银行绍兴分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛秋林、陈银兰返还借款本金500000元，从2016年9月24日起至还款日止所欠借款本金及利息按年利率9.315%支付罚息、复息；2.判令被告盛秋林、陈银兰支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3.判令被告盛秋林、陈银兰对上述债务不能用资金清偿的，以抵押物（被告盛秋林、陈银兰共有位于新昌县南明街道××室房产）在最高限额1000000元内按法定程序清偿；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告盛秋林签订了编号为907182013011073号《综合授信合同》，合同约定：被告盛秋林从2013年9月26日起至2016年9月26日止可向原告申请使用最高授信额度为500000元。同日，原告与被告盛秋林、陈银兰签订了编号为907182013011073号的《最高额担保合同》，合同约定：被告盛秋林、陈银兰以其共有的位于新昌县南明街道××室的房地产作抵押物为盛秋林上述借款提供最高额为1000000元的抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和原告为实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同债权人履行期限届满之日后二年。2013年9月26日，原告与被告在新昌县房地产管理局办理了上述房产的抵押登记手续（他项权证编号为：新房他证2013字第××号）。2015年9月24日，因中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称：绍兴嵊州支行）已经设立，为方便管理，原告就委托绍兴嵊州支行办理该笔信贷业务，绍兴嵊州支行和被告盛秋林签订了编号为125012015000370《借款合同》，合同约定，借款金额为500000元，借期12个月，自2015年9月24日起至2016年9月24日止，利息按年利率6.21%计算，按月结息，付息日为每月21日，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款人清偿本息为止，对借款人不按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%即年利率9.315%确定。被告陈银兰作为共同还款人与原告签订了《共同还款协议》。原告按约履行了借款交付义务。被告盛秋林支付了截止2016年9月24日的利息，借款本金500000元及以后的利息未予归还和支付。原告于2017年2月22日向两被告送达了逾期还款通知书，但被告至今未能履行其还款义务。
原告就其主张向本院提供了以下证据材料：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2、《综合授信合同》、《最高额担保合同》及相应的抵押登记材料、《借款合同》、《共同还款协议》、借款凭证各一份，证明借款及保证事实。
3、逾期贷款催收、担保责任通知书及EMS快递单复印件各一份，证明原告向被告进行了催讨的事实。
4、诉讼案件委托代理协议及相应的发票各一份，证明原告为实现债权支付了费用10000元的事实。
被告盛秋林、陈银兰未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对证据综合审查后认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，被告盛秋林、陈银兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告民生银行绍兴分行、绍兴嵊州支行分别与被告盛秋林订立的综合授信合同、借款合同及原告民生银行绍兴分行与两被告签订的最高额担保合同，主体适格、意思真实、内容合法，应受法律保护。被告陈银兰出具的共同还款协议书，自愿作为上述借款全部债务的连带共同债务人，承担共同还款责任的行为，不违反法律法规的规定，也应认定有效。被告盛秋林为借款人，没有依约履行还款义务，被告陈银兰为共同还款人，也没有依约履行共同还款义务，应依约承担还款责任。原告的诉讼请求合法，本院应当予以支持。被告盛秋林、陈银兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛秋林、陈银兰返还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金500000元，从2016年9月24日起至款项还清日止，所欠借款本金及利息按年利率9.315%支付罚息、复息，息随本清。限判决生效后十日内付清；
二、被告盛秋林、陈银兰支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支付的律师代理费10000元，限判决生效后十日内付清；
三、被告盛秋林、陈银兰对上述债务不能用资金清偿的，以抵押物（位于新昌县南明街道城东一村27幢451室的房地产）在最高限额1000000元内按法定程序清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，财产保全申请书3270元，合计诉讼费7920元，由被告盛秋林、陈银兰负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一七年七月七日
书记员 甄淑滢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5248号
罪犯李友文，男，1987年4月9日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月11日作出（2012）深南法刑初字第534号刑事判决，以被告人李友文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年9月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李友文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友文在本次考核期间内（2012年9月26日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。2013年5月因违反监管规定被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李友文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李友文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1091-2号
申请执行人何漳辉，男，1980年10月12日出生，汉族。
被执行人蒋国涛，男，1978年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何漳辉与被执行人蒋国涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人何漳辉依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9982号民事判决，于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为案款119640元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已将被执行人蒋国涛名下车牌号为陕A8J8**、陕AMH7**、陕AM38**、陕A670**的车辆档案查封(该车未实际控制)。被执行人蒋国涛下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人蒋国涛纳入失信被执行人名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十一日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1091-2号申请执行人何漳辉，男，1980年10月12日出生，汉族。被执行人蒋国涛，男，1978年4月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人何漳辉与被执行人蒋国涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人何漳辉依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9982号民事判决，于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为案款119640元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已将被执行人蒋国涛名下车牌号为陕A8J8**、陕AMH7**、陕AM38**、陕A670**的车辆档案查封(该车未实际控制)。被执行人蒋国涛下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人蒋国涛纳入失信被执行人名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十一日书记员  田 丰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8608号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陆良杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李艳军，女，1970年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告陆良杰、李艳军金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月五日
代书记员 王嘉莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第451号
原告龙岩凯风广告有限公司，住所地龙岩市新罗区东城龙川东路（银河大厦）2003号。
法定代表人邹勇行，董事长。
委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被告龙岩市华联汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇海西物流园物流大道308室。
法定代表人丘敏东，总经理。
原告龙岩凯风广告有限公司与被告龙岩市华联汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依�由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑贵天到庭参加诉讼。被告龙岩市华联汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩凯风广告有限公司诉称，原告为《闽西日报》的广告代理公司，有权独立经营相关媒体广告业务。被告为经营日产品牌汽车销售及售后维修等业务的汽车服务企业。2014年2月20日，原、被告签订一份《广告专用合同》（编号：0003044），合同约定原告按照被告的要求在《闽西日报》上刊登被告的广告，被告以月结的方式支付广告费用70000元。2014年6月9日，原告依约履行了全部广告刊登义务。被告经多次催款至今仅支付原告广告费15532元，尚欠54468元。2014年6月25日，原、被告又签订一份《广告专用合同》（编号：0003196），合同内容与前份合同内容基本相同。合同订立�，原告按照被告的要求在《闽西日报》上刊登广告。在原告履行了相关义务后，被告却迟迟未付款。经多次催讨无果，原告中止了编号为0003196的《广告专用合同》约定的广告刊登事项。截至2014年8月24日，原告已按编号为0003196合同的约定为被告刊登了90块广告，被告应支付原告广告费用19687.5元。综上，被告累计拖欠原告两份合同项下的广告费74155.5元至今未付。为此，原告请求法院判令被告支付原告尚欠的广告费用74155.5元。
被告龙岩市华联汽车服务有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告签订壹份《广告专用合同》（编号：0003044），合同约定原告按照被告的要求，在《闽西日报》上刊登被告的广告，刊登次数288次，赠送32次，合计320次。被告以月结的方式支付原告广告费用70000元。原告及被告方工作人员童振麟均在上述合同中签字、盖章。合同签订后，原告于2014年6月9日履行了全部刊登义务。被告支付原告广告费用15532元，尚欠54468元。2014年6月25日，原、被告又签订壹份《广告专用合同》（编号：0003196），合同约定原告按照被告的要求在《闽西日报》上刊登广告，被告应以月结的方式支付原告广告费70000元。合同订立后，原告在《闽西日报》上为被告刊登了90块广告，但相应的广告费用19687.5元（70000÷320×90），被告至今未付。据此，原告停止继续为被告刊登广告。原告经向被告催讨尚欠的广告费未果，遂具状本院请求判令被告支付尚欠的广告费用74155.5元。
上述事实，有原告龙岩凯风广告有限公司提供的《广告专用合同》、证明、业务清单、催款函以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2014年2月20日、2014年6月25日签订的《广告专用合同》，系双方当事�真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。原告为被告在《闽西日报》上刊登了广告后，依约有权要求被告支付相应的广告费用。被告拖欠原告广告费74155.5元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告龙岩市华联汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市华联汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩凯风广告有限公司尚欠的广告费用74155.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告龙岩市华联汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年二月三日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）甘0725执17号
申请执行人:宁某，汉族，山丹县居民。
被执行人：辛某，汉族，山丹县居民。
被执行人：杨某，汉族,山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执17号申请执行人宁某与被执行人辛某、杨某民间借贷纠纷一案，执行标的为：案件款91046元（包括诉讼费1046元）。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人辛某、高某给付本院立案执行的（2014）山民执字第209、217号；（2015）山民执字第278、631号；（2016）甘0725执17、367、433、438、582、767号案件申请执行人案件款数额以各生效法律文书确定的数额确定。二、被执行人辛某、高某自2017年4月开始，每月20日前交纳案件款7元。由本院立案执行的（2014）�民执字第209、217号；（2015）山民执字第278、631号；（2016）甘0725执17、367、433、438、582、767号案件各申请执行人按标的比例受偿。全年以10个月为准。三、本院立案执行的（2014）山民执字第209、217号；（2015）山民执字第278、631号；（2016）甘0725执17、367、433、438、582、767号案件终结执行，若被执行人辛某、高某连续两个月未交纳案件款，（2014）山民执字第209、217号；（2015）山民执字第278、631号；（2016）甘0725执17、367、433、438、582、767号案件的各申请执行人可申请恢复执行，并申请拍卖被执行人辛某、高某所有的财产。四、被执行人辛某、高某所有的的位××县房产一处；50型装载机两台；双桥翻斗车一辆；323型挖掘机一台；丰田霸道越野车一辆；皮卡车一辆；混凝土搅拌站生产线一套。辛某名下×××号小型汽车一辆，可由被执行人辛某、高某保管并继续使用，但不�毁损、灭失，不得设定权利负担。各申请执行人均同意延期履行，也同意终结本案的执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 文
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘昱高
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1307号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱文兵。
辩护人乔智，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1254号起诉书指控被告人朱文兵犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱文兵及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人乔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日23时许，被告人朱文兵至本市闵行区×镇×路×路路口，以人民币400元的价格将2包净重1.11克的白色晶体贩卖给王某某，后被公安民警当场抓获。经检验，从上述二包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人朱文兵到案后如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人朱文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、蔡某的证言及相关辨认笔录、毒品称重笔录，公安机关出具的工作情况、扣押决定书、扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市行政事业单位资金往来结算票据，上海市第一中级人民法院刑事附带民事判决书，上海市毒品检验中心出具的检验报告，被告人朱文兵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文兵明知是毒品而故意贩卖，计甲基苯丙胺数量达1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱文兵到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初246号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王守华，女，1964年12月1日出生，河北省香河县人，汉族，文盲，农民，捕前住香河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月28日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人王守华犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，王守华到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年7月12日0时30分许，被告人王守华在香河县潮白新村小区小广场，趁他人不备，将该小区花坛上王某1的手提包盗走，该包内有一部苹果6手机、一部苹果6plus手机、一部苹果6Splus手机、一部oppo手机、一枚黄金戒指等物品。经鉴定，四部手机和黄金戒指共价值人民币19896元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人王守华在公安机关的的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、孔某、谢某的证言，香河县公安局接受、扣押、发还物品文件清单，扣押物品照片，影像资料一份，香河县物价局价格认证中心关于被盗物品的认定结论书，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王守华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对王守华进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合王守华的认罪态度、悔罪表现对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。
被告人王守华对检察院指控的犯罪行为部分供认，辩称粉色的手提包是她捡的，里面有三部手机，不是四部，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2016年7月12日0时30分许，被告人王守华在香河县潮白新村小区小广场，趁他人不备，将该小区花坛上王某1的手提包盗走，该包内有一部苹果6手机、一部苹果6plus手机、一部oppo手机、一枚黄金戒指等物品。经鉴定，以上三部手机和黄金戒指共价值人民币14797.17元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人王守华在公安机关及当庭的供述证实2016年7月12日夜里，她在香河县潮白新村小区5号楼北侧小广场草坪上捡到一个粉色的手提包，她到家后看到包内有三部手机、银行卡、黄色的戒指等物品，手机总响被她关机了；
（2）被害人王某1、孔某的陈述证实二人系夫妻关系。2016年7月11日23点多，他们到香河县潮白新村小区5号楼北侧草坪上为朋友劝架，将朋友劝走后，他们在草坪上聊天，孔某去车上拿水时将随身携带的粉红色女款手提包放在草坪的花坛上，王某1和王某2在旁边呆着，拿水回来后就发现包没了，包内有一部金色苹果6手机，一部金色苹果6plus手机、一部金色oppo手机、一枚黄金戒指、银行卡等，他们往包里手机上打电话，开始还能打通，后来就关机了；
（3）证人王某2的证言证实2016年7月11日23点多，他和王某1、孔某一起来到香河县潮白新村小区花坛处为王某1的朋友劝架，后孔某将包放花坛上，他和王某1在放包处7、8米的地方呆着，次日0时左右，他们准备走时发现包没有了，开始找包时还能打通手机，再次打时手机全部关机了；
（4）证人谢某的证言证实王守华是她母亲。2016年7月份的一天晚上0点多，王守华回到香河县潮白新村小区的家，告诉她在小区里面捡到一个包，并将包放在卧室的大衣柜里，手机一直响，王守华就将手机全部关机了；
（5）香河县公安局调取证据清单、影像资料证实被告人王守华于2016年7月12日0点多怀内揣物品乘坐电梯上楼的情况；
（6）香河县公安局扣押物品文件清单、扣押物品照片证实被盗一部金色苹果6手机、一部金色苹果6plus手机、一部金色oppo手机、一枚黄金戒指、230元现金、银行卡等物品均已被扣押；
（7）香河县物价局价格认证中心关于被盗物品的认定结论书证实经认定，被盗一部金色苹果6手机、一部金色苹果6plus手机、一部金色oppo手机、一枚黄金戒指的评估值人民币14797.17元。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人王守华均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
公诉机关提供的被害人王某1、孔某的陈述及香河县物价局价格认证中心关于被盗物品的认定结论书中涉及被盗一部金色苹果6Splus手机的部分，欲证实被盗物品中包含一部金色苹果6Splus手机。本院认为，因公诉机关未提供其他证据予以佐证，故对以上部分不予确认。
另查：被盗一部金色苹果6手机，一部金色苹果6plus手机、一部金色oppo手机、一枚黄金戒指等物品均已发还被害人王某1。
被告人王守华于2016年7月15日到案。
被告人王守华出生于1964年12月1日，在香河县公安局淑阳派出所辖区内无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）香河县公安局发还物品文件清单证实被盗一部金色苹果6手机，一部金色苹果6plus手机、一部金色oppo手机、一枚黄金戒指等物品均已被发还被害人王某1；
（2）香河县公安局刑警大队抓获经过说明证实被告人王守华于2016年7月15日到案；
（3）户籍证明证实王守华的身份情况，在香河县公安局淑阳派出所辖区内无违法犯罪记录。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人王守华均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王守华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对王守华构成盗窃罪指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。香河县人民检察院指控王守华盗窃物品中包含一部金色苹果6Splus手机，因其提供的证据不足以证实该部分指控，本院不予支持。王守华提出的粉色手提包是她所捡的意见，本院认为，公诉机关提供的证据能够形成一个完整的证据链，充分证实王守华在取得被害人的手提包时，该手提包并未脱离被害人的控制，且王守华在得到该手提包后，将包内响铃的手机全部关机，并藏匿于家中，符合盗窃罪的构成要件，故本院对该意见不予采纳；提出的手提包内有三部手机，不是四部的意见，本院予以采纳。
根据被告人王守华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王守华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 林晓文
人民陪审员 范玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 静
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审28号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：谢开云，男，1962年12月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行对被申请执行人谢开云于2016年9月18日作出的昆国土盘执罚〔2016〕26号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人谢开云擅自占用双龙街道办事处庄房社区金盆居民小组集体土地0.7亩（467平方米）陆续建盖住房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2014年12月29日向被申请执行人谢开云送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》《责令改正土地违法行为通知书》，于2016年4月21日向被申请执行人谢开云送达了《责令改正违法行为通知书》，于2016年8月23日依法向被申请执行人谢开云进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2016〕26号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2016〕26号），被申请执行人谢开云书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人谢开云建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕26号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人谢开云在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的0.7亩（467平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正土地违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人谢开云建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人谢开云至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕26号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人谢开云在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕26号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人谢开云未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人谢开云所作昆国土盘执罚〔2016〕26号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人谢开云所作昆国土盘执罚〔2016〕26号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 萌
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1602号
原告：杨金良，退休职工。
被告：谷城宇峰房地产开发有限公司，地址：谷城县城关镇粉阳路3号。
法定代表人：严光明，董事长。
本院在审理原告杨金良与被告谷城宇峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。其理由是双方已协商解决了。
本院认为，原告申请撤诉之理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金良撤回起诉。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由原告杨金良负担。
审判员 毛晓玲
二〇一六年十一月一日
书记员 陈湘赟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初278号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司，住所地北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人：马俊国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王禹，该公司城郊信用社客户经理。
被告：张海臣，男，汉族，农民，现住北安市城郊乡胜利村。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告张海臣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告北安市农村信用联社股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 张佳学
二〇一七年二月二十日
书记员 明立平
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5519号
原告江洪，男，1979年10月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人于宗超、李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告王正恂，男，约50岁，汉族，住青岛市城阳区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告江洪诉被告王正恂民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江洪的起诉。
案件受理费2840元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘书波
二〇一六年十二月五日
书记员 卓 炜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17299号
原告：昆山万利隆精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路24号4幢。
法定代表人：黄志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：诚亿电子（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区茶园路岗山路口。
原告昆山万利隆精密模具有限公司与被告诚亿电子（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告昆山万利隆精密模具有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山万利隆精密模具有限公司撤诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告昆山万利隆精密模具有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈佳萍
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执72号
申请执行人：范红姣，女，1968年10月30日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：胡定安，男，1974年5月1日出生，汉族，武穴市永宁医院职工，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016)鄂1182民初2359号民事调解书，向被执行人胡定安发出执行通知书，责令被执行人胡定安履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡定安在武穴市永宁医院有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡定安在武穴市永宁医院有债权11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一七年一月十七日
书记员 陆大勇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4651号
原告：任卫平，男，1977年3月12日出生，汉族，安徽省泗县。
被告：舒贤瑞，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告任卫平与被告舒贤瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告任卫平于2016年11月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告任卫平的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任卫平撤回起诉。
案件受理费80元，由任卫平负担。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石济荣
天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01098号
申请执行人：胡志香，会计。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司总经理。
申请执行人胡志香依本院作出的（2015）天民一初字第01926号民事判决书，于2015年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行还款义务，被执行人安徽省益民工贸集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下
扣划被执行人安徽省益民工贸集团有限公司在银行的存款50万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一五年十二月一日
书记员 花晓艳
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初800号
原告：郭某。
被告:饶某。
原告郭某与被告饶某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告饶某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款37037元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营超市期间，于2012年2月至2014年7月向原告购买货物，共欠原告37037元，因多次催讨无果，特向法院起诉。
被告饶某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了欠条、送货单。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在星子县经营超市期间，从2012年2月至2014年7月向原告购买货物，共欠原告41537元，被告向原告出具了欠条或在送货单上签字，期间被告分两次归还原告4500元，尚欠原告37037元，因多次催讨无果，原告特向法院起诉。
本院认为，原、被告因买卖形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应及时归还原告货款。
综上，原告郭某要求被告饶某归还货款37037元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶某于本判决生效之日归还原告郭某货款37037元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告饶某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十二月一日
书记员 郭菲妮
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢239号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司滨湖新区支行，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛村东。
法定代表人徐海洪。
被执行人杜丽云，女，住所地桃城区。
河北衡水农村商业银行股份有限公司滨湖新区支行申请杜丽云金融借贷合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民三初字第186号民事调解书已经发生法律效力。河北衡水�村商业银行股份有限公司滨湖新区支行于2016-1-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除已拍卖的房产外被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭评议该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民三初字第186号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜 淼
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4339号
原告绥中县城郊乡周石村第二村民组林景付、王金昌等42户村民。
诉讼代表人林景付。
诉讼代表人王金昌。
被告绥中县城郊乡人民政府周石村民委员会。
负责人刘士付，系该村民委员会主任。
原告绥中县城郊乡周石村第二村民组42户村民（以下简称42户村民）与被告绥中县城郊乡人民政府周石村民委员会（以下简称周石村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告42户村民的诉讼代表人林景付、王金昌、被告周石村委会的负责人刘士付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
42户村民向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付土地占用费人民币245000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1994年10月2日，被告与绥中县中亚实业总公司签订一份合资经营动物饲养场合同。合同约定，被告以100亩耕地作为股份投入，绥中县中亚实业总公司负责基地建设和生产资金的投入。该合同其他内容可详见合同书。由于被告作为股份投入的土地属于原告集体所有，为此，被告逐年向原告发放土地占用费。每年35000元，发放到2009年止，之后，不知何原因至今已经七年未发放，为此，原告一直向乡里反映，并请求解决土地占用费问题，未果，无奈诉至法院。
周石村委会辩称，当时周石村的村长是林宝东，2008年我们村给二组村民从老毕要了4万元钱，当时二组去了三个代表、三组去了二个代表，共五个代表。早先承包履行现任不知道，二组当时一口人分150元，二组拿35000元，三组拿5000元，我们村上共要了二年。第三年去要钱时老毕说只能一口人分150元，老毕手有个合同也不知道怎来的，现在老毕家说的150元我们村上也没有要来。老毕家拿出一些使用证来，给钱老毕家有单据。
当事人围绕诉讼请求原告依法向本院提交了如下证据：1、合同书，证明合同是前任负责人签订的，后任接管这事。对此证被告没有意见，老毕说还有其他几份合同。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年10月2日作为甲方的兴城市东辛庄满族镇兴隆村与作为乙方的绥中县中亚实业总公司签订一份合同书。合同内容为“甲、乙双方合资经营动物饲养场，经过平等协商，共同达成如下协议，协议各条款双方保证共同遵守。一、合资期限为三十年，自1995年10月1日起至2024年9月30日止，二、……。三、……。四、甲方每年获得定额利润分红即1995年、1996年两年、甲方每年获利12万元，均于本年10月1日前支付，自1997年起，每年获利15万元，至合同期满，不再增加。支付时间同前两年。……。甲方：兴城市东辛庄满族镇兴隆村，代表人林景贵（签字），乙方：绥中县中亚实业总公司，代表人：毕建亚（签字），1994年10月2日。”后原告方得被占用土地补偿款至2009年止。现原告方以从2009年以后没有得到占地补偿费为由，诉讼来院，要求被告给付占地补偿费245000元整。
另查明，兴城市东辛庄满族镇兴隆村现为绥中县城郊乡人民政府周石村民委员会。
本院认为，不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益受到损失的事实。本案的被告绥中县城郊乡人民政府周石村民委员会，依与案外人即绥中县中亚实业总公司于1994年10月2日签订的合同书约定将案外人支付的占地费用（利润分红）逐年向原告方发放至2009的事实，双方均无异议。现本案的争议焦点是，被告在2009年以后是否从案外人处得到了占地补偿费（利润分红）而不给发放。现原告42户村民要求被告给付从2009年起至今的占地费用，因原告未能向本院提交足够的证明被告从案外人处获得占地费用的充分证据，加之被告否认，故此原告诉求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉求，无事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告42户村民的诉讼请求。
案件受理费2490元，邮寄送达费80元，计2570元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 马 燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张琳晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1783号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：牛斌，男，1990年10月15日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住高平市。
被告：悦秀玲，女，1981年12月18日出生，汉族，住高平市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告悦秀玲居间合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月12日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 秦露露
二〇一七年十二月十二日
法官助理 范兰兰
书 记 员 张 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执216号
申请执行人马启凤，男，1945年10月24日，汉族，贵州省毕节市人，住大方县。
被执行人张八平，男，1975年3月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，在七星关区。
本院在执行马启凤与张八平民间借贷纠纷一案中，经网络存款平台查询，被执行人张八平无银行存款、未购买有价证券和车辆，经通过毕节市不动产登记中心查询，被执行人张八平无房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年五月九日
书记员 丁 磊
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1333号
原告建昌县某物业管理有限公司。
被告李某红
本院在审理原告建昌县某物业管理有限公司诉被告李某红物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告李某红的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李某红的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 波
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1699号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立峰，该公司东胜支行行长。
委托诉讼代理人：杨淼，该公司东胜支行副行长。
被告：张守新，男，1972年10月13日出生，汉族。
被告：陈学军，男，1970年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张守新、陈学军借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 郭 辉
审判员 刘忠杰
审判员 朱 凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 涛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保81号
申请人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人余庆华。
委托代理人李健平、ＸＸ婧，广东金硕律师事务所律师。
被申请人林贺颜，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6546。
被申请人容润祥，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6550。
案外人江门市盈康房地产开发有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人张锡开。
申请人与被申请人林贺颜、容润祥因民间借贷纠纷一案，申请人2016年5月25日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林贺颜、容润祥价值1900000元的财产。申请人已向本院提供案外人江所有的江门市蓬江区荷塘镇荷丰路8号101室、江门市蓬江区荷塘镇荷丰路8号103室作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司提出的财产保全申请。
申请保全费5000元，由申请人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈健明
二〇一六年五月二十五日
书记员 林经瀚
第3页共3页
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1453号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地在滨海县东坎镇景湖理想城商业********室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人许卫卫，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告程宝海，男，1969年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告王子平，女，1969年7月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称：华信小贷公司）与被告程宝海、王子平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许卫卫到庭参加诉讼，被告程宝海、王子平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程宝海、王子平共同归还借款50000元，并按月利率20‰承担利息（其中以100000元为基数，利息从2014年1月31日至2015年3月30日；以50000元为基数，利息从2015年5月31日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，因原告换新小贷公司与原借款保证人邹守贵达成调解协议，保证人邹守贵归还了25000元借款本金，原告华信小贷公司将诉讼请求1调整为：判令被告程宝海、王子平归还借款本金15000元，以及按照合同约定实际发生的利息。事实与理由：被告程宝海与被告王子平系夫妻关系。2013年8月1日，被告程宝海、王子平向原告华信小贷公司申请借款100000元，约定借款时间5个月，贷款月利率为20‰。原、被告签订了借款合同和保证合同，原告于当日向两被告发放了100000元，由两被告出具了借款借据。被告程宝海和王子平不守信用，在借款期限届满后并未按时还款。经原告催收担保人，担保人戴晓明于2015年3月30日归还60000元，担保人邹守贵先后归还25000元，其余款项两被告一直没有偿还。
被告程宝海、王子平未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，被告程宝海与被告王子平登记结婚。2013年8月1日，被告程宝海与被告王子平因资金周转需要向原告华信小贷公司申请借款100000元，与原告华信小贷公司签订了《借款合同》，戴晓明、邹守贵作为保证人，与原告华信小贷公司签订了《保证合同》，签订上述合同后，原告华信小贷公司按照合同约定于当日向两被告发放借款100000元，两被告向原告华信小贷公司出具了借款借据，借款期间为2013年8月1日至2014年1月30日，借款利率为月利率20‰，保证人在合同约定的履行债务期限届满之日起二年内承担连带保证责任。借款后，两被告按照合同约定归还了2013年8月1日至2014年4月1日期间的利息，其余款项经原告催要一直没有偿还。2015年3月30日，保证人戴晓明偿还了60000元。2016年7月15日，保证人邹守贵偿还了10000元。2016年10月19日，保证人邹守贵偿还了5000元。2016年10月28日，保证人邹守贵偿还了10000元。案件审理过程中，原告华信小贷公司将保证人的还款均算作归还本金，截止2016年10月19日，被告程宝海和被告王子平合计尚欠原告华信小贷公司借款本金15000元，结欠利息37671元，以及2016年10月29日以后的利息没有偿还。
另，本案在审理过程中，原告华信小贷公司向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，本院依法予以准许，并采取了保全措施。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、结婚证复印件、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收回凭证4张、程宝海还款明细情况1张，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程宝海、王子平系夫妻关系，因资金周转需要向原告华信小贷公司借款，签订了《借款合同》和《保证合同》，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，故对原告华信小贷公司要求借款人程宝海、王子平承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告华信小贷公司主张被告程宝海、王子平按照合同约定承担利息，该主张符合法律规定，且原告华信小贷公司自愿将保证人的还款视作先归还本金，未加重被告程宝海、王子平的还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告程宝海、王子平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宝海、王子平自本判决生效之日起十日内归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款本金15000元，并按约定承担利息（截止2016年10月29日结欠利息37671元；自2016年10月30日起至履行完毕之日止，按照月利率20‰计算利息）；
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费820元，公告费600元，均由被告程宝海、王子平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 沈香连
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10046号
原告：瑞安市茶花家居用品销售有限公司，统一社会信用代码91330381568182281A，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城3幢110室。
法定代表人：顾利敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小龙，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，该公司经理。
被告：许振起，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告瑞安市茶花家居用品销售有限公司（以下简称茶花家居用品公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、许振起买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告茶花家居用品公司的委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼，被告尚购超市、许振起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茶花家居用品公司起诉称：原告经销家居用品，与第一被告存在多年商品购销关系。2016年7月份，双方经结算，被告尚欠原告货款123939元，有第一被告盖章确认的欠据为证，并承诺于同月底还清，第二被告亦自愿就上述债务承担连带责任。现付款期限已届满，但两被告至今未支付上述货款。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款123939元及逾期利息（自2016年8月1日起至偿清之日止，按银行同期贷款逾期利率计算）；2.被告许振起对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告茶花家居用品公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况、人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.欠据，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告尚购超市、许振起均未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经结算，被告尚购超市向原告出具欠款金额为123939.11元的欠据一份，约定于2016年7月底付清；被告许振起在该欠据担保人一栏签字，为该货款承担连带清偿责任。之后，两被告至今未支付上述货款。
另查明，2016年8月1日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款123939.11元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市出具欠据后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款123939元并赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。原告因被告尚购超市逾期付款造成的损失，以按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自逾期付款之日起计算至债务履行完毕之日止为宜。因原告与两被告对保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告许振起的保证期间应为自被告尚购超市逾期付款之日（2016年8月1日）起六个月。在保证期间内，被告许振起承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告尚购超市追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内偿付瑞安市茶花家居用品销售有限公司货款123939元并赔偿利息损失（以123939元为基数，自2016年8月1日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、许振起对上述款项承担连带保证责任，许振起在承担保证责任后，有权向温州尚购超市有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由温州尚购超市有限公司、许振起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26878号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴华斌，男，1976年8月14日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴华斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,866.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,866.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第585号
罪犯吴木德，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年1月4日作出（2011）揭惠法刑初字第164号刑事判决，以被告人吴木德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴木德在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴木德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年4月获得表扬。罚金5000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴木德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴木德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
兰州铁路运输法院
� � 行 裁 定 书
（2016）甘7101执14号
申请执行人兰州铁路运输法院。
被执行人王龙国，男，汉族，1974年10月8日出生，个体司机，住甘肃省张掖市甘州区。
管兴诗与王龙国公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年5月12日作出的(2016)甘7101民初9号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月18依法移送执行，因被执行人王龙国住所地、财产均在甘肃省张掖市甘州区，属于甘肃省张掖市甘州区人民法院辖区。我院已于2016年11月10日委托甘肃省张掖市甘州区人民法院执行，并按规定附委托执行材料及相关案件材料。现甘肃省张掖市甘州区人民法院已接受我院的执行委托并已立案。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院（2016）甘7101执14号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪涛
审 判 员 张新权
代理审判员 刘 坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 岳 敏