wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1306号
原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社。
法定代表人孙李明，该信用社主任。
委托代理人李顺新，该信用社职员。
被告赵平。
被告赵连义。
被告夏晓东。
原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社与被告赵平、赵连义、夏晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社的委托代理人李顺新到庭参加诉讼，被告赵平、夏晓东经公告传唤未到庭、被告赵连义经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社诉称，2010年4月2日，被告赵平在我社贷款本金人民币30,000.00元，贷款期限自2010年4月2日起至2011年10月30日止，利率按月息9.9225‰计算，贷款保证人为赵连义、夏晓东。贷款到期后，贷款人赵平没按合同约定偿还贷款本息，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告贷款人赵平立即偿还贷款本金30,000.00元及利息；要求被告赵连义、夏晓东承担连带责任；并由三被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同，证明原告同被告赵平之间的贷款事实及担保人赵连义、夏晓东自愿对该笔贷款担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告赵平发放贷款的事实。
被告赵平经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
被告赵连义经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
被告夏晓东经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的证据一、证据二均无异议。三被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年4月2日，被告赵平向原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社贷款30,000.00元，双方约定贷款期限自2010年4月2日起至2011年10月30日止，贷款期限内的利息按月利9.9225‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，并由被告赵连义、夏晓东就该贷款进行担保。贷款到期后，被告赵平未能履约如期还款，故原告诉至法院，要求被告赵平立即偿还贷款本金30,000.00元及利息，被告赵连义、夏晓东承担保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告赵平与原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社之间贷款关系明确，并有东丰县农村信用合作联社横道河信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告赵平应该承担还款责任。贷款到期后，被告赵平未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社要求被告赵平偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社提供的证据，本院予以采信。被告赵连义、夏晓东自愿为被告赵平的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告赵连义、夏晓东承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵平于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社贷款本金30,000.00元及利息（自2010年4月2日起至2011年10月30日止，利息按月息9.9225‰计算；自2011年10月31日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
二、被告赵连义、夏晓东对被告赵平偿还原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社贷款本金及利息承担连带担保责任。
案件受理费1028元、邮寄费60元及公告费600元，由被告赵平承担，被告赵连义、夏晓东承担连带责任，于本判决生效后一并给付原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 董书屹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01160号
原告：程某，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：任新，北京市义博律师事务所律师。
被告：孔某，女，1965年6月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。
原告程某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员任意鑫适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人任新、被告孔某及其委托代理人席天姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：1991年3月份，原告程某与被告孔某经人介绍相识恋爱，1991年12月25日办理了结婚登记手续，1996年元月6日生育一子，取名程某甲。原被告双方婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事发生争执，自2008年起开始分居。现原告程某认为原被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原告程某与被告孔某离婚；2、分割夫妻共同财产（位于蚌埠市某小区，建面68.38平方米房屋一套，银行存款2.9万元，股票价值2.9万元）。
被告孔某辩称：原告程某与被告孔某婚前感情较好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告程某与被告孔某原系同事，1991年3月份双方经人介绍相识并确定恋爱关系。1991年12月25日在安徽省定远县登记结婚，1996年1月6生育一子，取名程某甲。原被告双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后因工作与生活压力，双方经常发生争吵。原告程某认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判令原告程某与被告孔某离婚并分割夫妻共同财产（位于蚌埠市某小区，建面68.38平方米房屋一套，银行存款2.9万元，股票价值2.9万元）。
以上事实，有原被告身份证、结婚登记申请书、户口本复印件、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告程某与被告孔某原系同事，经人介绍相识恋爱并登记结婚，系合法的婚姻关系，且双方育有一子，具有较好的感情基础和家庭基础。原告程某与被告孔某在生活中因家庭琐事发生纠纷是正常的，被告孔某辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且在庭审后向法院提交了保证书，表示“采取积极的生活的态度，在生活中对原告程某加以关心，共同把婚姻延续下去”。相信在以后的生活中，双方多多加强交流沟通，注意讲究生活方式与艺术，互相尊重、理解、包容，相敬如宾，珍惜来之不易的家庭，夫妻感情是完全可以恢复和好的。因此，对于原告程某主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证实的情况下，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告孔某离婚的诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周书珍
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民二初字第00099号
原告张永忠。
委托代理人崔青松，河北千山恒业律师事务所律师。
被告河北旺族饲料集团有限公司，住所地：邢台市开发区王快镇北屋村。
法定代表人魏孟强，该公司董事长。
被告河北和悦农贸易有限公司，住所地：邢台市开发区王快镇北屋村。
法定代表人薛永革，该公司董事长。
原告张永忠诉被告河北旺族饲料集团有限公司、河北和悦农贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永忠委托代理人崔青松到庭参加诉讼，被告河北旺族饲料集团有限公司、河北和悦农贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日原告与被告河北旺族饲料集团有限公司签订借款协议，借原告人民币544万元，约定借款期限30天。同日被告河北和悦农贸易有限公司作为连带保证人签订担保书。原告于2015年6月24日将544万元按约定打入被告河北旺族饲料集团有限公司指定账户。现还款已到期，原告多次催要，被告却迟迟未归还欠款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年6月24日原告与被告河北旺族饲料集团有限公司签订借款协议，约定被告河北旺族饲料集团有限公司向原告借款544万元。借款合同主要内容：一、借款期限为30天；二、贷款费用和利息共计日千分之八，每30天支付一次…；三、如果借款人超过借款期限，未能偿还的情形…，四、借款人必须向出借人提供真实的资产情况和经营状况，出借人有权调查核实。否则出借人有权随时解除本借款协议；五、如借款人拟申请破产、涉及违法活动等…。合同订立当天原告将借款544万元给付被告河北旺族饲料集团有限公司指定账户。该笔借款由河北和悦农贸易有限公司作担保，保证方式为连带责任保证，并与原告签订了保证合同。2015年8月27日本院分别对河北旺族饲料集团有限公司法定代表人魏孟强、河北和悦农贸易有限公司法定代表人薛永革做出了询问笔录，笔录中魏孟强表示借款协议属实，认可借款544万元，至今没有偿还过；薛永革表示借款544万元属实，担保属实。庭审中原告请求二被告支付自2015年6月24日至被告还款日止的利息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算。
以上事实，有借款协议，担保书，转款证明45笔、询问笔录两份及本案开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。
本院认为，原被告订立的借款合同和担保合同，内容形式合法，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，依法订立的合同应当全面履行。原告要求被告河北旺族饲料集团有限公司偿还到期债务本金544万元依法有据，不违反法律的规定，故对原告要求被告偿还借款本金544万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款协议中关于利息的约定超出了银行贷款利率的四倍，违法了《最高人法院审理民间借贷案件的若干意见》的规定，本院不予支持，利率应按同期银行贷款利率的四倍计算。故对原告要求二被告支付自2015年6月24日至被告还款日止的利息，本院予以支持。
被告河北和悦农贸易有限公司系担保人，依法应当承担共同连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河北旺族饲料集团有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告张永忠借款544万元及利息（本金544万元，自2015年6月24日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，至还清之日止）。被告河北和悦农贸易有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49880元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘爱忠
代审判员 王丹丹
陪 审 员 韩进贤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谷婷婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第496号
原告：王婷婷。
委托代理人：王晓明。
被告：樊广艳。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司。
法定代表人：项一林。
原告王婷婷诉被告樊广艳、阜阳市汇通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告以被告阜阳市汇通汽车运输有限公司已支付21000元，已部分履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告王婷婷负担。
代理审判员 施国强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邵赛勇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿克苏垦民初字第276号
原告周家兵，男，1975年出生。
委托代理人韩X，新疆和远律师事务所律师。
被告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司运输分公司。
法定代表人李长明。
委托代理人马X，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人魏XX，新疆青松建材化工（集团）股份有限公司运输分公司书记。
原告周家兵与被告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司运输分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原告在被告处从事车辆驾驶工作。2012年1月至今被告未与原告签订书面劳动合同。2012年2月起，被告强行将其一报废车辆卖与原告，原告不从，被告强行从原告每月工资中划扣，至今被告共克扣原告工资25424.4元。现要求依法判令：1、被告支付原告双倍工资115000元；2、被告返还原告被克扣工资25424.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告系新疆青松建材化工（集团）股份有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定被告系非法人组织的一种形态，不能独立承担民事责任，对分支机构的行为，最终由所属法人承担责任。原告起诉被告属主体错误，应当依法裁定驳回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告周家兵的起诉。
本案案件受理费10元，退还给原告周家兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 鹏
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第00169号
申请执行人虞雨来。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被执行人崔根涛。
被执行人南通万广置业发展有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路1号。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
被执行人启东市港泰建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港港口开发区北区。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
申请执行人虞雨来因与被执行人崔根涛、南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）通中商初字第0403号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、截止2014年1月4日，崔根涛、南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司结欠虞雨来借款本金2150万元、利息800万元，共计2950万元。该款由崔根涛、南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司共同归还，于2014年1月底前归还100万元、2014年5月底前归还850万元、余款于2015年底全部付清。二、案件受理费174380元，减半收取87190元，由崔根涛、南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司共同负担，该款于2014年1月底前付清。三、如崔根涛、南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司有任何一期款项未能按约定的期限履行，则虞雨来有权就全部未履行的借款本金、利息及诉讼费向法院申请强制执行。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人财产进行了查控：查询万广公司、港泰公司、崔根涛的银行存款，均仅有零星余额；万广公司被启东市人民法院以（2014）启商破字第00006-1号裁定受理重整申请；崔根涛名下在吕四港镇人民路等三处房产，均有抵押，且为本院和启东法院多轮查封；除轮候查封崔根涛名下苏F×××××号汽车外，其余被执行人名下未发现车辆登记信息。现启东市人民法院正在对含申请执行人在内的申报债权进行审查、清理中。已依法将万广公司、港泰公司、崔根涛列入失信被执行人名单。本案已强制执行到位0元，尚未执行到位人民币29587190元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1389号
原告浙江金帝物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人陈雅花，执行董事。
委托代理人程永红，该公司员工。
被告程树全。
被告韩惠庆。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告程树全、韩惠庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告程树全、韩惠庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司撤回对被告程树全、韩惠庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王海燕
代理审判员 李 凯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王海燕
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初106号
原告王某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告2011年结婚，婚后经常因家务琐事争吵，且被告于2013年3月离家至今，分居已达两年之久，现要求离婚，孩子由其抚养，被告支付孩子抚养费84352元，并负担寻找被告花费25000元，协调好处费3500元，返还彩礼37800元。
原告向法庭提供证据有：
一、本人的身份证复印件，以证明其公民身份。
二、结婚证原件两份，以证明其与被告系合法夫妻关系。
被告张某某辩称：原告要求离婚，其同意离婚。但要求孩子由其抚养，原告支付抚养费84352元，共同财产有位于王咀子乡刘家畔行政村余家畔自然村155号房产一套，价值98000元（被告出资46000元），并承担致伤被告的医疗费、精神损失费8万余元，返还结婚赠予的三金首饰及陪嫁物。
被告张某某未向法庭提供证据。
通过质证、认证，被告对原告出示的证据均无异议，作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2011年12月18日在华池县王咀子乡人民政府登记结婚，婚初夫妻关系尚可，2012年11月21日生育男孩，取名王某甲。但孩子出生后不久，双方由于家庭琐事，原、被告之间发生矛盾，被告于2013年3月11日离家出走，虽经原告多方寻找未果。遂于2016年2月24日向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告结婚彩礼为37800元；被告张某某的婚前财产有：六门衣柜一件、电暖器一台、洗衣机一台。
本院认为，婚后原、被告之间经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，且被告对原告的离婚请求无异议，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。孩子王某甲的抚养问题，孩子出生后4个多月后，被告就离家出走，孩子一直与原告王某某及其家人共同生活，故由原告王某某抚养更利于孩子的成长，被告理应给付15年的抚养费即39540元（15年×5272元／年÷2），但考虑被告无固定经济收入，故酌情考虑由被告给付孩子抚养费25000元。被告要求分割共同财产（王咀子乡刘家畔行政村余家畔自然村155号房产一套），未提交相应证据证实系夫妻共同财产出资或其个人出资46000元，故对被告的请求不予支持。原告要求返还彩礼37800元，考虑原、被告结婚多年，且生有子女，不予支持；要求被告负担因寻找被告花费25000元、协调费3500元，依法无据，亦不予支持。被告要求承担致伤被告的医疗费，未有相应证据，不予支持；被告要求精神损失费8万余元，依法无据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、孩子王某甲由原告王某某抚养，由被告张某某给付原告王某某孩子抚养费25000元。待孩子自立后，随父随母由其自主。
三、被告张某某婚前个人财产：六门衣柜一件、电暖器一台、洗衣机一台归被告张某某所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
（上述款项限本判决生效后十日内给付）
如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一六年三月十日
书记员 白佳旻
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第389号
上诉人（原审原告）山东兰氏木业有限公司，住所地：济宁市车站西路八里庙。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李慧。
委托代理人吕连存。
上诉人山东兰氏木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告李慧因劳动争议纠纷于2013年10月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月14日作出济任劳某案字（2014）第22仲裁裁决书，该裁决书查明的事实为：1、被告于1996年8月加入原告山东兰氏木业有限公司单位从事操作工作，月均工资2150元，工作期间双方未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险。2、原告所欠发工资已足额支付给被告。该仲裁委裁决结果为：一、依法确认双方当事人1996年8月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金37625元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，双方对裁决书确认的入厂时间及月均工资均无异议。
原审法院认为，原、被告对济任劳某案字（2014）第22仲裁裁决书确认双方当事人1996年8月至2013年10月25日期间存在劳动关系及月均工资2150元均无异议，本院予以确认。对原告应当支付被告17个半月经济补偿金以月均工资2150元计算为37625元。原告山东兰氏木业有限公司本次诉讼的诉请与其庭审陈述相矛盾，原告未能提供新证据证明其主张，原告诉请依法不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：
一、原告山东兰氏木业有限公司与被告李慧自1996年8月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告李慧经济补偿金37625元，双方解除劳动关系。案件受理费5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。
宣判后，山东兰氏木业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系，上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。诉讼费用由被上诉人负担。理由是：上诉人经营的是木材加工，受木材供应影响，生产不连续。没有材料供应时，被上诉人便离开，去其他地方工作。有材料供应时，被上诉人因农忙或其他自身原因也不能连续工作，其来去自由，从不履行请假手续。这两个方面导致被上诉人在上诉人处工作时间不连续、提供劳务对象不确定，被上诉人有时连续几个月不在上诉人处上班，即使上班，每个月的工作时间也从几天至十几天不等。这种状态与法律法规对公的关于劳动关系的认定存在很大的差异。一审法院以被上诉人在上诉人的管理下从事有报酬的劳动等为由判决双方存在劳动关系是错误的。上诉人对被上诉人不像其他单位的管理一样，仅是为了计算报酬而对被上诉人考勤，且这个考勤仅限于被上诉人在厂房内提供劳务时，被上诉人无故不到上诉人处工作时，上诉人没有按照公司规定对被上诉人采取批评、扣发工资等常规的管理措施。被上诉人作为公司周围的村民，就农活这一个原因也很难做到按时上班，加上上诉人行业季节性的特点，一审法院认定双方存在劳动关系错误。即使存在劳动关系，被上诉人不为上诉人提供劳务的时间段应当认定劳动关系中止，不能计算工作年限，请求二审法院予以改判。
被上诉人李慧答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在上诉人单位工作，工作时间有的长达28、29、30天，充分说明被上诉人在上诉人单位的工作时间是符合劳动合同法规定的，以上工作时间都从上诉人单位提供的会计报表和考勤表中体现出来。上诉人主张被上诉人来去自由，不履行请假手续，歪曲事实，被上诉人一贯遵守用人单位的劳动纪律，用人单位也建立了考勤、请假、旷工处罚制度，在原审法院上诉人也予以认可，二审上诉人自相矛盾，故意歪曲事实。上诉人主张考核是为了计算报酬，该主张不对，具有片面性。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人提供的考勤表可以看出，被上诉人接受上诉人的管理，为上诉人提供劳动，上诉人为被上诉人发放劳动报酬，符合劳动关系要件，故双方存在劳动关系，上诉人主张双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且未给被上诉人交纳社会保险，双方解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人虽主张被上诉人不是连续的工作，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东兰氏木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦琦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2553号
原告：吕佩芝。
委托代理人（特别授权代理）：李同鑫，系淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：吴承志。
被告：毛显允。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区张桓路77号。
本院在审理原告吕佩芝与被告吴承志、毛显允、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕佩芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告吕佩芝负担。
审 判 员 王合义
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 闫晓霞
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1780号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：张俊杰，男，1985年5月12日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2016年9月14日，被告张俊杰向原告申请信用卡一张，卡号为62×××51，额度为4000元。自2017年1月9日逾期。截止2017年11月24日尚欠原告5637.52元，经原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告张俊杰的准确地址及联系方式，被告张俊杰不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚 卿
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1429号
原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邹富建。该公司员工。
被告肖英。
原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司（以下简称华峰水泥公司）诉被告肖英破产债权确认纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员阳东升任审判长与代理审判员张君、人民陪审员叶建元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华峰水泥公司的委托代理人邹富建、被告肖英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰水泥公司诉称：2014年2月13日，前锋区人民法院立案受理了他公司申请重整一案，指定四川圣梓律师事务所为管理人。被告肖英向管理人申报债权254万元，管理人审查确认被告肖英对他公司的债权为254万元。因他公司实际借款金额为200万元，故起诉要求依法确认被告肖英对他公司享有的债权为200万元。
被告辩称：实际借款200万元是事实，因为当时原告急需资金，54万元是计算的利息，如果法院认为高了，现在要求按月利率20‰计算利息。
审理查明：2012年9月29日，唐瑞见向被告肖英出具借条，载明：今借到肖英现金壹佰贰拾肆万元正（1240000.00元）定于2013年1月1日归还。唐瑞见为借款人名义签名捺印，广安腾飞集团有限公司为担保人签章。该笔借款实际支付100万元，由肖英（建行四川广安渠北所账号为4340613680042190）转入唐瑞见（广安思源储蓄所账号为5522453680636668）账户。另外24万元系利息。
2012年11月16日，唐瑞见再次向被告肖英出具借条，载明：今借到肖英现金壹佰叁拾万元正（1300000.00元）定于2013年2月15日归还。借款人唐瑞见（签名），担保人罗君成（签名）。由肖英（建行四川广安渠北所账号为4340613680042190）转入罗君成（建行四川广安渠北所账号为6227003682010143456）账户，金额为100万元。另外30万元系利息。
2014年1月15日，四川省广安市中级人民法院受理了华峰水泥公司申请重整一案，并指定本院审理。本院于2014年2月13日裁定受理华峰水泥公司重整一案，并指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后通知（包括在《人民法院报》刊登公告）华峰水泥公司的债权人在2014年4月25日前向管理人申报债权并提交有关证据，决定于2014年5月10日上午8时30分召开第一次债权人会议。管理人对申报的债权进行审查并编制了债权表，交第一次债权人会议核查。其中，被告肖英于2014年4月22日向华峰水泥公司管理人申报债权254万元。管理人审查确认肖英对华峰水泥公司享有债权254万元。原告不服该债权确认，故诉讼来院，要求依法确认肖英享有债权为200万元。
同时查明，华峰水泥公司财务帐簿中无肖英的借款往来记载。唐瑞见亦是广腾飞集团有限公司的法定代表人。
认定上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的债权申报书及相关资料、重整债权表、华峰水泥公司财务记账凭证，被告提供的借条、银行转款凭证等证据予以证实。
本院认为：被告肖英申报债权与本案中提供的借条是唐瑞见出具的，虽然唐瑞见系华峰水泥公司的法定代表人，但是华峰水泥公司的财务帐簿中并没有向被告肖英借款的记载，同时，2012年11月16日的借款又支付给了案外人，被告肖英并无其他证据佐证系华峰水泥公司的借款，故被告肖英的证据只有证明其与唐瑞见之间形成了债权债务关系。即使本案诉讼中，华峰水泥公司也认可向被告肖英借款200万元，但因原、被告均未提供华峰水泥公司向被告肖英借款的证据，依据《中华人民共和国企业破产法》第一条：“为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。”第三十三条第（二）款“涉及债务人财产的下列行为无效：（二）虚构债务或者承认不真实的债务的。”的规定，华峰水泥公司请求确认肖英对其享有200债权万元的诉讼请求，本院不予支持。被告肖英与华峰水泥公司无债权债务关系。
据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第三十三条第（二）款、第五十八条第二款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”的规定，判决如下：
被告肖英对原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司的债权为0元。
本案受理费22800元，由被告肖英负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阳东升
代理审判员 张 君
人民陪审员 叶建元
二〇一四年九月十一日
书 记 员 伍思密
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第684号
原告：毛丽波。
被告：叶瑜。
被告：刘金娟。
原告毛丽波为与被告叶瑜、刘金娟民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛丽波到庭参加诉讼，被告叶瑜、刘金娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛丽波起诉称：二被告于2014年5月14日向原告借款30000元，约定利息按月利率20‰计算。借款发生后，二被告支付了一个月的利息，借款本金和之后的利息虽经原告多次催收，二被告都怠于履行还款义务。为此，原告请求依法判令被告偿还借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰从2014年6月14日计算至2015年1月15日）。
被告叶瑜、刘金娟未作答辩。
原告毛丽波为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，用以证明二被告于2014年5月14日向原告借款30000元，约定利息按月利率20‰计算的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告叶瑜、刘金娟未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应履行还款义务。由于双方对借款未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶瑜、刘金娟于判决生效之日起十日内返还毛丽波借款本金30000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年6月14日计算至2015年1月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由叶瑜、刘金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 吴水清
二〇一五年一月十五日
代书 记员 孙伟丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第156号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：宫刚，原周村宫刚碳锅鱼业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人宫刚环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年6月30日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人宫刚作出的（2014）第651号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年六月三十日
书记员 王 娟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第047号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人郭峰，行长。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告于凯，男，汉族，住宁陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告于凯银行卡纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告于凯公告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票。限定原、被告的举证日期均为30日。本院依法组成合议庭于2014年10月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世金到庭参加诉讼，被告于凯经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告于凯在我行办理信用卡1张，卡号：6228100028493394。信用额度为4000元，被告于凯于2013年7月23日开始使用该卡，截止到2014年5月7日，共透支信用卡本金3232.21元，欠利息375.76元，我行多次利用电话、短信、上门等方式对于凯进行告知催收未果。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告于凯偿还本金3232.21元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于凯未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明2013年5月20日，被告于凯向原告申请办理信用卡。卡号：6228100028493394。信用额度为4000元。2、被告于凯使用该信用卡的明细清单。证明被告于凯使用该卡消费的情况，截止到2014年5月7日，共透支信用卡本金3232.21元，欠利息375.76元。
被告未向本院提供证据。
经开庭审�，本院确认原告提供的证据1、2，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和开庭庭审，本院可以确认如下案件事实：2013年5月20日，被告于凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行办理信用卡1张，卡号：6228100028493394，信用额度为4000元。被告于凯于2013年7月23日开始使用该卡，截止到2014年5月7日，共透支信用卡本金3232.21元，欠利息375.76元，经催收未果。为此，原告诉讼来院，要求被告于凯偿还本金3232.21元及利息。并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告于凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行办理信用卡，原、被告之间即签订了信用卡使用合同，合同不违背相关法律规定，合法有效。被告使用该信用卡进行消费后，应遵守诚实信用原则，依据合同约定按时履行还款义务。于凯不履行合同�务，不按合同约定的期限还款，已构成违约。故原告要求被告于凯归还借款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于凯在判决书生效之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金3232.21元，并按约定支付给原告利息，直至付清之日止。
一审案件受理费50元，由被告于凯负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 吕春元
人民陪审员 李 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 张书海
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终204号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚澎涛，男，汉族，初中文化，无固定职业，在本市无固定住所。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人徐江虹，女，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
原审被告人贺云安，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
西宁市城西区人民法院审理西宁市城西区人民检察院指控原审被告人褚澎涛、徐江虹、贺云安出售非法制造的发票一案，于2016年10月12日作出（2016）青0104刑初294号刑事判决。宣判后，被告人褚澎涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人褚澎涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人褚澎涛提出撤回上诉系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人褚澎涛撤回上诉。
西宁市城西区人民法院（2016）青0104刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩 风
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1159号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人黄兆亮。
被执行人苏小兰，1971月5月3日出生。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1449号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄兆亮、苏小兰缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的瑞人口计生征字（2015）第1449号征收社会抚养费决定，并于2015年5月9日送达被执行人，要求被执行人黄兆亮、苏小兰于2015年6月9日前缴纳社会抚养费127896元。2015年8月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄兆亮、苏小兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的瑞人口计生征字（2015）第1449号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 张玉珍
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人阳连富，男，1985年1月22日出生于湖南永州市，汉族，中专文化，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区，现住柳州市城中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月14被融安县公安局取保候审，2013年11月19日由融安县人民检察院对其取保候审，同年12月24由本院决定对其取保候审。
辩护人黎佳兴，广西典哲律师事务所律师。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人阳连富犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人阳连富及其辩护人黎佳兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2013年03月28日13时18分，被告人阳连富驾驶桂B×××××号小型轿车沿国道209线由北往南行驶，当行至2836公里＋650米路段时，与前方同向行驶的由乔顺和驾驶并搭载韦玉芬的桂B×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞驶入对向车道，后又与对向驶来由杨振羊驾驶的湘11-F20**号大中型拖拉机发生碰撞，致使湘11-F20**号大中型拖拉机碾压摩托车乘车人即被害人韦玉芬，造成被害人韦玉芬受伤经医院抢救无效死亡、乔顺和受伤及三车损坏的的道路交通事故。经融安县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，依法认定被告人阳连富负事故主要责任。事故发生后，被告人阳连富拨打电话报警，并留在现场等候交警部门的处理。
另查明，被告人阳连富已经赔偿了被害人家属的部分经济损失并取得了被害人家属的谅解，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月14被融安县公安局取保候审。
上述事实，被告人阳连富在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，机动车车辆技术检验报告，交通事故非机动车验车鉴定书，血液检测报告书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，死亡证明，柳州市金鼎司法鉴定所鉴定意见书，鉴定结论通知书，本院（2013）融调确字第13号民事裁定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳连富违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阳连富犯交通肇事罪罪名成立。被告人阳连富犯罪后，主动报警并在事故现场等候处置，随后在公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可视为确有悔罪表现。根据被告人阳连富的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人阳连富从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人阳连富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一四年一月八日
书记员 韦 琳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更288号
罪犯何平，男，1984年12月28日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年11月26日作出(2012)信刑初字第261号刑事判决，撤销该院（2011）信刑初字第163号刑事判决中对被告人何平宣告缓刑部分；以被告人何平犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以（2015）赣中刑执字第837号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月十天。减刑后，刑期自2012年8月9日起至2017年11月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯何平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年8月9日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2099号
原告李春美。
被告青岛恒和制衣有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处珠江二路86号。
法定代表人邵墉，经理。
本院在审理原告李春美与被告青岛恒和制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李春美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李春美撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李春美负担。
审判员 张国先
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄妙妙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第107号
申请执行人史忠有，女，1974年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张国瑞，男，1971年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系申请执行人史忠有丈夫。
被执行人兰州科和商贸有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人唐艳，该公司总经理。
本院于2015年5月25日立案执行申请执行人史忠与被执行人兰州科和商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中查明，据以执行的银金劳人仲裁字（2015）14号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字（2015）14号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年七月八日
书 记 员 董二明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第353号
申请人：朱富禄，男，1989年8月10日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：祖太移，男，1973年4月5日出生，汉族，住沂南县。
申请人朱富禄与被申请人祖太移申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人祖太移银行存款6万元，并以李乾生所有鲁QLXX**号宝马牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人祖太移银行存款6万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐道印
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第829号
罪犯周无难，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年6月29日湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2010）赫刑初字第287号刑事判决，认定被告人周无难犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。因其同案犯不服，提出上诉。本院于2010年7月30日作出（2010）益法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月11日交付执行，2010年11月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第916号刑事裁定，予以减刑一年（刑期自2010年2月4日起异动后至2017年2月3日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周无难投入服刑改造以来，在监狱民警的不断教育下，认真反省其犯罪行为给社会造成的危害，决心踏实改造，重新做人，从而做到认罪服法，服从管教；能较好遵守监规纪律，行为养成较好；能积极参加生产劳动，吃苦肯干，努力完成各项劳动任务；能积极参加思想、文化、技术学习，学习认真，考试成绩良好。期内共获考核分100.7分。沅江市司法局意见：建议实行社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周无难自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周无难予以假释（假释考验期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月九日
书记员 唐菁菁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第190号
原告韩高顺，男，1954年4月7日生，汉族。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告董西川（又名董西州），男，1960年7月15日生，汉族。
被告张美灵（玲），女，1963年7月16日生，汉族。
二被告委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告韩高顺与被告董西川、张美灵物权保护纠纷一案，本院2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日、2013年10月25日两次公开开庭进行了审理。原告韩高顺及其委托代理人李海岩，被告董西川、张美灵及其委托代理人刘保堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告家的宅基地，是已经使用60多年的老宅基地，当初是控告人之父韩清云买的原庙会的地。东西长21米，南北宽14.4米，四界清楚。1998年，经村乡统一丈量，张榜公示，政府于1998年4月20日为原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，载明控告人宅基地面积东西21米，南北宽14.4米，合计302.4米。2008年3月，原告的西邻董西川趁原告在外打工不在家的机会，将原告的西墙大约有7米长的墙根挖了，导致墙塌。原告回家后，在重垒西墙时却遭到董西川的阻挠，双方发生纠纷，没有垒成。此后原告多次准备重垒西墙，被告多次与原告吵闹，进行阻挠，曾惊动派出所。2010年4月9日，原告再次准备重建西院墙时，再次被董西川无理阻拦，无法施工。后经村委会多次调解，至今没有解决问题。被告依仗家中人多，恃强凌弱，阻挠原告垒墙，意图强占原告的宅基。为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告停止对原告宅基地使用权的侵权行为，不得阻碍原告建墙。
2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉称的理由不实，所称的宅基证已被人民政府注销，且原、被告的土地纠纷已经人民政府裁决，裁决后，被告并未阻碍原告建墙，因此，原告诉请无法律事实依据，请予驳回。
经审理查明，原、被告东西为邻，原告居东，被告居西，原告持有1998年4月20日内黄县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，该证载明，原告宅基四至为：东至路，西空庄，南至董卫生，北至海山，原告宅基北边东西长14.4米，南北长21.0米。庭审中二被告提交了宋村乡人民政府宋政行决字【2012】第1号土地权属争议案件行政决定书和内黄县人民政府内政复决【2012】10号行政复议决定书，证明已对原告持有的未加盖内黄县人民政府土地专用章内宋集建（98）字第47号集体土地建设用地使用证注销。原告当庭提供的内宋集建（98）字第47号集体土地建设用地使用证已加盖内黄县人民政府土地专用章。诉讼中，二被告对原告持有的内宋集建（98）字第47号集体土地建设用地使用证上加盖的“内黄县人民政府土地专用章”有异议，提出原告土地证上“内黄县人民政府土地专用章”与真实的印章明显不符，申请对该证上的“内黄县人民政府土地专用章”真伪进行鉴定，但二被告未提供原告土地证上“内黄县人民政府土地专用章”与真实的印章明显不符的相关证据。本院已明确告知二被告“内黄县人民政府土地专用章”是原告土地证的一部分，被告如果有异议，应通过相关行政程序予以解决。另查明，2013年10月17日原告在其土地证使用范围内建墙时，被告进行阻挠、干涉，导致原告无法建墙。
上述事实，有原告提供的集体土地建设用地使用证、照片；宋村乡派出所的接处警登记表；有被告提供的宋村乡人民政府宋政行决字【2012】第1号土地权属争议案件行政决定书；内黄县人民政府内政复决【2012】10号行政复议决定书，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，原告韩高顺持有内黄县人民政府颁发的内宋集建（98）字第47号集体土地建设用地使用证，其享有该土地证范围内的权利，应受法律保护。被告董西川、张美灵提出对原告持有的内宋集建（98）字第47号集体土地建设用地使用证上“内黄县人民政府土地专用章”有异议，申请对该证上的“内黄县人民政府土地专用章”真伪进行鉴定，因本案属于民事纠纷，二被告又未提供相关证据证实自己的主张，且“内黄县人民政府土地专用章”是土地证上的一部分，二被告要求鉴定公章实质是对政府颁证的具体行政行为有异议，就此问题本院专门对被告予以释明，但二被告未曾以相关行政程序要求解决，故对二被告的鉴定申请本院不予准许，对二被告的辩称理由，不予采信。原告在其宅基证使用权范围内建墙，合情合理，二被告进行阻挠干涉侵犯了原告的合法权益。故对原告要求二被告停止对原告宅基地使用权的侵权行为，不得阻碍原告建墙的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董西川（州）、张美灵（玲）停止对原告韩高顺宅基地使用权的侵权行为，不得阻碍原告在内宋集建（98）字第47号集体土地建设用地使用证范围内建墙。
案件受理费100元，由被告董西川（州）、张美灵（玲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 周现俐
审判员 王秀丽
审判员 申 博
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨昊方
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第828号
原告舒XX，女，汉族，农民。
被告封XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告舒XX诉被告封XX离婚纠纷一案中，因原告舒XX经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 郑伯端
二〇一五年五月十日
书记员 易 婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第591-1号
申请执行人深圳市仁亮光电有限公司。
被执行人陈璟、赵成云。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈璟、赵成云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年六月三日
书记员 郭冲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35390号
原告马东方，女，1982年6月12日出生，北京观韬高科技有限公司客服。
被告北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。
法定代表人倪瀛，董事长。
委托代理人封莎，女，1988年4月21日出生，北京外企市场营销顾问有限公司法律部职员。
委托代理人何欢，男，1987年8月27日出生，北京外企市场营销顾问有限公司职员。
被告天津三星通信技术有限公司，住所地天津市经济技术开发区微电子区。
法定代表人申宗日文，总经理。
原告马东方（以下称姓名）与被告北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企营销公司）、天津三星通信技术有限公司（以下简称天津三星公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马东方及外企营销公司的委托代理人何欢、封莎到庭参加了诉讼，天津三星公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马东方诉称：我于2008年4月7日入职外企营销公司，后被派遣到天津三星公司，双方签订了劳动合同。2008年4月7日至2010年3月31日，单位只给我缴纳了医疗保险，因此请求判决外企营销公司及天津三星公司支付2008年4月7日至2010年3月31日未上养老及失业保险补偿金3000元。
外企营销辩称：马东方在职期间我公司已履行了所有用人单位义务，其诉讼请求不属于人民法院受理范围，且已明显超过法律规定的时效，因此不同意其诉讼请求。
天津三星公司未答辩。
经审理查明：2008年4月7日马东方与外企营销公司签订劳动合同，合同期限至2010年3月31日，双方约定外企营销公司将马东方派遣至天津三星公司工作。合同期满后马东方离职。在职期间外企营销公司仅为马东方缴纳了医疗保险。审理中外企营销公司称因马东方的上一家用人单位未进行社保清算，所以无法给马东方缴纳社会保险费。马东方称一直不知道外企营销公司未给其缴纳社会保险，直到2014年4月才知道，因此2014年才申请仲裁，并提交了户口本复印件以证明其为农业户口。外企营销公司认可马东方曾向其提交过农业性质的户口本，该公司按照农民标准为其缴纳了医疗保险。
2014年8月5日，马东方向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北京外企人力资源服务有限公司、天津三星公司支付2008年4月7日至2010年3月31日除医疗以外其他三险金额3000元、导致其2014年在北京观滔高科技有限公司保险无法正常办理的损失1000元。该仲裁委向马东方出具了《不予受理通知书》。马东方遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、劳动合同、户口本、养老保险历年对账单等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”外企营销公司作为用人单位，未给马东方缴纳2008年4月7日至2010年3月31日期间的养老保险及失业保险，违反了法律规定，因马东方系农业户口，本应赔偿马东方未缴纳养老保险的赔偿金及一次性失业补助费，但马东方应当知道外企营销公司未给其缴纳养老保险及失业保险的事实，而未在2010年3月31日离职后的1年内提起劳动争议仲裁，应当认定其起诉已超过仲裁时效，因此本院对其诉讼请求不予支持。天津三星公司经传票传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马东方的诉讼请求。
案件受理费10元，由马东方负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 李丽华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 黄 河
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第35390号原告马东方，女，1982年6月12日出生，北京观韬高科技有限公司客服。被告北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街****。法定代表人倪瀛，董事长。委托代理人封莎，女，1988年4月21日出生，北京外企市场营销顾问有限公司法律部职员。委托代理人何欢，男，1987年8月27日出生，北京外企市场营销顾问有限公司职员。被告天津三星通信技术有限公司，住所，住所地天津市经济技术开发区微电子区div>法定代表人申宗日文，总经理。原告马东方（以下称姓名）与被告北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企营销公司）、天津三星通信技术有限公司（以下简称天津三星公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马东方及外企营销公司的委托代理人何欢、封莎到庭参加了诉讼，天津三星公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马东方诉称：我于2008年4月7日入职外企营销公司，后被派遣到天津三星公司，双方签订了劳动合同。2008年4月7日至2010年3月31日，单位只给我缴纳了医疗保险，因此请求判决外企营销公司及天津三星公司支付2008年4月7日至2010年3月31日未上养老及失业保险补偿金3000元。外企营销辩称：马东方在职期间我公司已履行了所有用人单位义务，其诉讼请求不属于人民法院受理范围，且已明显超过法律规定的时效，因此不同意其诉讼请求。天津三星公司未答辩。经审理查明：2008年4月7日马东方与外企营销公司签订劳动合同，合同期限至2010年3月31日，双方约定外企营销公司将马东方派遣至天津三星公司工作。合同期满后马东方离职。在职期间外企营销公司仅为马东方缴纳了医疗保险。审理中外企营销公司称因马东方的上一家用人单位未进行社保清算，所以无法给马东方缴纳社会保险费。马东方称一直不知道外企营销公司未给其缴纳社会保险，直到2014年4月才知道，因此2014年才申请仲裁，并提交了户口本复印件以证明其为农业户口。外企营销公司认可马东方曾向其提交过农业性质的户口本，该公司按照农民标准为其缴纳了医疗保险。2014年8月5日，马东方向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北京外企人力资源服务有限公司、天津三星公司支付2008年4月7日至2010年3月31日除医疗以外其他三险金额3000元、导致其2014年在北京观滔高科技有限公司保险无法正常办理的损失1000元。该仲裁委向马东方出具了《不予受理通知书》。马东方遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、劳动合同、户口本、养老保险历年对账单等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”外企营销公司作为用人单位，未给马东方缴纳2008年4月7日至2010年3月31日期间的养老保险及失业保险，违反了法律规定，因马东方系农业户口，本应赔偿马东方未缴纳养老保险的赔偿金及一次性失业补助费，但马东方应当知道外企营销公司未给其缴纳养老保险及失业保险的事实，而未在2010年3月31日离职后的1年内提起劳动争议仲裁，应当认定其起诉已超过仲裁时效，因此本院对其诉讼请求不予支持。天津三星公司经传票传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马东方的诉讼请求。案件受理费10元，由马东方负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 黄岚人民陪审员黄士华人民陪审员李丽华二〇一四年十二月二十日书记员 黄                河
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1258号
原告刘童锴
被告梁学志
原告刘童锴与被告梁学志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘童锴到庭参加了诉讼，被告梁学志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘童锴诉称，2012年10月27日，被告梁学志向我借款100000.00元，被告自愿用冀HD76**号奥迪轿车提供质押担保，约定2013年1月27日还款。借款到期后，经我多次催要，被告梁学志没有按照约定还款，故向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金100000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年1月27日起计算至还款之日止）；要求对质押物享有优先受偿权。
原告在庭审时向本院提交证据如下：
2012年10月27日被告梁学志借条一张。
被告梁学志未到庭亦未向本庭提交相关证据。
对于原告刘童锴提交的证据，确认其证据效力，作为认定案件基本事实的依据。
经审理查明，被告梁学志于2012年10月27日在原告刘童锴处借款100000.00元，同时约定还款日为2013年1月27日。被告自愿用冀HD76**号奥迪轿车提供质押担保。借款到期后经原告刘童锴催要，被告梁学志至今未还款。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000.00元及利息（利息自2013年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）；要求对质押物冀HD76**号奥迪轿车享有优先受偿权。
本院认为，被告梁学志在原告刘童锴处借款人民币100000.00元，事实清楚，证据充分。被告梁学志应付偿还义务，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息的请求，于法有据，于情合理，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第六三十条之规定，判决如下：
一、被告梁学志于本判决生效后五日内偿还原告刘童锴借款本金人民币100000.00元及利息（利息自2013年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）；
二、原告刘童锴对质押物冀HD76**号奥迪轿车享有优先受偿权；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告梁学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一四年七月十日
书 记 员 张雪军
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1890号
原告邵小树，女，1954年6月19日生，汉族。
原告尹友芬，女，1963年10月6日生，汉族。
被告丁武志，男，1969年7月1生，汉族。
原告邵小树、尹友芬诉被告丁武志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭进行审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告邵小树、尹友芬到庭参加诉讼。被告丁武志经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年8月1日，被告以做生意急需资金周转为由向二原告借款136?800元。被告于当日向二原告出具了借条一份，约定按月利率2％计算利息、并按季度结算。后被告至今未按约定向二原告履行还本付息义务。故请求，1、依法判令被告偿还二原告借款本金136?800元及支付自2012年8月1日起至2015年3月1日止按月利率2％计算的利息84?816元，本息合计221616元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，二原告在举证期限内提交了借条一份，拟证明被告于2012年8月1日向原告借款136?800元，并约定按月利率2％计算利息、月息按季度支付，但被告至今未履行还本付息义务的事实。
被告未答辩也未提交证据。
对证据的分析与认定，借条一份，该份证据可以作为认定被告于2012年8月1日向原告借款136?800元、至今未履行还款义务的事实依据。
通过对上述证据的分析认定，结合到庭当事人的的陈述，本院查明以下事实，2012年8月1日，被告以做生意急需资金周转为由向二原告借款136?800元。被告于当日向二原告出具了借条一份。被告至今未履行还款义务。
本院认为，二原与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告丁武志未返还二原告的借款136?800元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任，故对二原告主张要求由被告丁武志偿还原告借款136?800元的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，二原告提交的《借条》中记载有“1、按2％计算。2、按季度算。”内容的字样，该记载内容约定不明确，应视为不支付利息。故对二原告主张要求由被告向二原告支付自2012年8月1日起至2015年3月1日止按月利率2％计算的利息84816元的诉讼请求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告丁武志于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告邵小树、尹友芬借款本金136?800元。
二、驳回原告邵小树、尹友芬的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?624元，由被告丁武志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限
届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 蒙跃进
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一五年十月十日
书 记 员 张天柳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第186号
上诉人（原审被告）陈宝军，山东国昌集团有限公司司机。
委托代理人管曙光、张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高立平，居民。
委托代理人马新亭，利津县利城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈宝江，个体工商户。
上诉人陈宝军因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月11日，陈宝军、陈宝江兄弟两人在合伙经营混凝土搅拌站期间，陈宝江曾向高立平借款60000元用于合伙经营。约定借款利息为月利率1.2%，未约定还款期限，陈宝江给高立平出具了借条。自2013年3月1日起，陈宝军不再参与合伙经营，转由陈宝江实际经营。2013年4月11日，在陈宝军、陈宝江之兄陈宝德、证人任某、赵某的协调与见证下，陈宝军、陈宝江经协商签订协议书，对合伙期间的资产及债权债务进行了分配，其中高立平出借给二人的60000元借款约定由陈宝军负责偿还。此后，陈宝江将借条原件抽回并销毁，同时要求证人任某、赵某在协议书复印件上重新签名捺印后将该协议书复印件交给另一债权人尹永利，并交给高立平协议书复印件一份。后经高立平催要，陈宝军至今未向高立平还款。
原审认为，陈宝军、陈宝江在合伙经营期间向高立平借款，高立平依约交付了借款，双方间的借款合同依法成立并生效。因借款发生在二人合伙经营期间且用于合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”及第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，如高立平要求陈宝军、陈宝江对合伙债务承担连带清偿责任时，不得以其分伙协议中已对债务承担进行作出内部约定为由对抗高立平的诉讼请求。在已充分向高立平释明上述法律规定后，高立平仍明确拒绝向陈宝江主张权利，是其自身权利的有权处分，且无证据证明存在胁迫等违背真实意思的情形，应予支持。鉴于陈宝军、陈宝江在分伙时已明确约定了本案借款由陈宝军负责偿还，高立平也明示该债务由陈宝军个人承担，双方间对该笔债务的履行主体已达成不为法律禁止的合意，据分伙协议约定，陈宝军在向高立平承担还款责任后，对陈宝江并不享有追偿权。高立平拒绝向陈宝江主张债权并未侵害陈宝军的权益，其主张的借款本息未超出陈宝军应承担的还款数额，对其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：陈宝军于判决生效之日起十日内归还高立平借款本金60000元、利息12960元，共计72960元。如果未按判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由陈宝军负担。
宣判后，陈宝军不服，提起上诉称：（一）一审认定基本事实错误。1.一审对分伙协议的认定有误，上诉人在与陈宝江分伙时，对共同债权、债务进行了整体约定，协议第九条“两人一起回收欠款先还两人分担贷款、利息后剩余金额平分”是关于共同债权的约定，附《贷款明细表》等是对共同债务的约定。根据相关法律规定，共同债务的划分应当建立在共同债权的约定基础之上。一审对共同债权约定的事实不予认定，没有查清共同债权的具体事实，仅对共同债务的划分约定进行认定，并以此为基础判决，明显缺乏事实基础。2.一审法院未查清陈宝江的过错。根据上诉人提供的证据，陈宝江在高立平起诉之前，已分别向利津宏建钢结构公司等索要多笔欠款，共计389050元。上述回收欠款，陈宝江并未优先用来偿还共同债务，而是据为已有。其行为违反分伙协议的约定，导致共同债务具体事实无法认定。根据民法通则第三十五条的规定，上诉人和陈宝江应对高立平承担连带偿还责任。另外，分伙协议中关于资产的约定有误，陈宝江额外索取了七万余元。3.一审判决缺乏事实基础。（二）一审程序错误，高立平提供的证据证明效力明显不足。一审期间，高立平只提交了借条复印件，证明效力不足以证明陈宝军借款的具体事实。另一方面陈宝江对证据的质证，由于该证据系其销毁，且根据共同债务划分并不在其名下，也不足采信。一审仅就借条复印件就认定案件事实违法。且据原借条记载，借款发生于2012年5月10日，已超出诉讼时效，不在法律保护范围之内。（三）一审适用法律错误，相关认定明显超出诉讼请求范围。根据民法通则三十五条之规定，合伙人对合伙债务承担连带责任属法定义务，而非约定义务，并不能因合伙人的约定或债权人的认可而改变。共同债务人的约定只在共同债务人间产生法律效力。根据双方的约定，上诉人在共同债权的范围内对陈宝江享有追偿权。一审认定高立平拒绝向陈宝江主张债权且陈宝军不享有对陈宝江的追偿权严重侵害了陈宝军的合法权益。综上，请求二审依法撤销原判，改判或发回重审。
经二审查明的事实与一审一致。另二审期间上诉人陈宝军提交了陈宝江回收合伙的情况的相关证据。
本院认为，上诉人陈宝军在与陈宝江在合伙经营期间向高立平借款，高立平依约交付了借款，双方间的借款合同依法生效。此借款发生在陈宝军、陈宝江合伙经营期间且用于共同经营，属共同债务，二人应共同承担还款责任。后二人分伙，分伙时二人对共同债务的负担进行了分配，涉案债务约定由陈宝军负担，该二人的约定在陈宝军、陈宝江之间合法有效。法律规定合伙债务为共同连带之债，但在二人分伙时已对债务进行了处分，且债权人高立平对此认可，并不要求陈宝江承担连带责任的情况下，一审认定涉案债务由陈宝军承担还款责任并无不当。上诉人陈宝军称被上诉人陈宝江在回收合伙债权后未按分伙协议约定先偿还共同债务，涉案债务应由陈宝江与其共同偿还的上诉理由，经查，陈宝军与陈宝江就合伙债权、债务分配的约定合法有效，应按约定履行，如二人中一方构成违约，另一方可要求其承担违约责任；陈宝军与陈宝江分伙时对债务的分配是二人间权利义务的最终分配，因而并不存在陈宝军为陈宝江承担债务后再进行追偿的问题。上诉人陈宝军称涉案借款已超过诉讼时效，经查，涉案借款从现有证据来看并未约定还款期限，故债权人可以随时主张，因而上诉人该上诉主张不能成立。综上，上诉人陈宝军的上诉理由均不能成立，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1624元，由上诉人陈宝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵慧莲
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董学学
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01657号
罪犯朱振庭，男，1987年9月7日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，现在庄里监狱服刑。
2011年5月31日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00129号刑事判决，认定罪犯朱振庭犯绑架、猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯朱振庭确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯朱振庭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱振庭的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年11月25日起至2029年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第871-1号
申请执行人山东仁合担保有限公司。
被执行人乳山常达连杆有限公司。
被执行人郭悦刚，男，1969年7月26日出生，汉族。
被执行人单凤莲，女，1973年10月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东仁合担保有限公司与三被执行人乳山常达连杆有限公司、郭悦刚、单凤莲追偿权纠纷的（2014）威环商初字第394号民事调解书一案中，经查询三被执行人银行、车管所、房产局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环商初字第394号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄晓玉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第26号原告吴玉芬，住石狮市。被告施录音，住晋江市。原告吴玉芬与被告施录音民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉芬到庭参加诉讼，被告施录音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉芬诉称，被告因生意所需，于2010年8月10日向原告借款65000元。借款后，被告未还款给原告。请求判令被告立即返还原告借款65000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告施录音未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：借条1份，以此证明被告向原告借款65000元的事实。本院认为，被告施录音未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提�证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，有被告填写的内容及签名，可作为认定案件事实的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2010年8月10日，被告施录音在原告吴玉芬出具的借条上签名，确认向原告吴玉芬借款65000元，并将借条交原告收执。借款后，被告至今未能返还借款本金。原告即向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告吴玉芬与被告施录音达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告要求被告返还借款65000元的请求，合法有据，应予支持。被告未能及时返还借款，应当承担还款的民事责任。原告要求被告自起诉之日起支付银行同期同类贷款利息的请求，由于原告向本院起诉后，被告仍未能返还本金，因此原告该请求合法有据，依法应予支持。被告施录音经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告施录音应于本判决生效之日起十日内返还原告吴玉芬借款65000元及利息（以本金65000元为基数，自2014年12月22日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由被告施录音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员曾育发二〇一五年三月十日书记员施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7584号
原告：陈金姬，女，1973年3月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：龚象飘，男，1980年5月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄美霞，女，1982年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈金姬与被告龚象飘、黄美霞民间借贷纠纷一案中，原告陈金姬于2017年11月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金姬提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金姬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈金姬负担。
（本页无正文）
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 王 将
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 张小丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第211号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。
被告：郑菲，
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年三月十八日
书记员 何 铃
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第215号
原告：李月花，住湖南省常宁市。
委托代理人：谢添星、周勇，均为北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告：潘洪坤，住广州市番禺区。
原告李月花诉被告潘洪坤民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李月花的委托代理人谢添星均到庭参加诉讼，被告潘洪坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘洪坤及其妻子严某于2013年10月29日和2014年4月7日分两笔共向原告李月花借款人民币200000元。自2014年8月份开始，原告多次催促被告偿还借款，但被告至今一直拖延拒不履行还款义务，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼请求1、判令被告立即向原告支付欠款人民币200000元，和支付逾期利息［从起诉之日起，按照同期人民银行贷款利率的标准，计算至付清日止］；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘洪坤未作答辩。
经审理查明：原告李月花于2013年10月29日和2014年4月7日分两笔，由被告潘洪坤指定中国建设银行股份有限公司转汇给案外人严某借款人民币200000元收款人，无约定归还借款期限和利息，由被告潘洪坤立下借条二张签签名按指摸确认。事后，经原告多次向被告追收未果，导至纠纷，诉至本院。
上述事实，有2013年10月29日《借条》及银行转账记录、2014年4月7日《借条》及银行转账记录、以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告双方之间于2013年10月29日和2014年4月7日分别签订《借条》出自双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，原告与被告之间的借款合同已经生效。现原告请求被告归还借款200000元和利息（从2015年3月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），有理有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘洪坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李月花偿付借款人民币200000元及利息（从2015年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清偿之日止）；
本案受理费4300元，由被告潘洪坤负担，原告李月花己垫付了本案受理费，被告负担的受理费可在上述付款期限内一迸迳行给原告李月花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预
交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 朱杏梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋风采
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第504号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人单某。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审。
被告人谭某。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人单某、谭某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人单某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年10月25日3时许，被告人单某伙同被告人谭某，在诸城市密州商城鑫元酒吧2楼2号包间内，趁人不备，盗窃高某放在该包间沙发上的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，手机价值3760元。
本案另查明，案发后二被告人已将盗窃手机退还被害人高某。
上述事实，被告人单某、谭某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、返还清单，书证抓获经过、办案说明、前科查询、户籍证明等，被害人高某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某、谭某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单某、谭某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，可依法从轻处罚；案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元，于本判决生效后一个月内向本院缴纳。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元，于本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张秀英
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第40号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
法定代表人孟松，系该行行长。
委托代理人张雅玲，女，1981年3月12日出生，汉族。
被申请人李华，男，1976年9月24日出生，汉族。
被申请人谢自立，男，1988年1月19日出生，汉族。
被申请人谢仁德，男，1973年5月28日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2013年11月26日向本院申请支付令，以被申请人李华向其借款30000元，被申请人谢自立、谢仁德为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金30000元及利息1562.97元（截止2013年11月10日，此后利息另算），合计31562.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李华、谢自立、谢仁德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金30000元、利息1562.97元（截止2013年11月10日，此后利息另算），合计31562.97元，并负担支付令申请费196元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李婧铱
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 冯 蕊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5332号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告王海涛，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘学军
代理审判员 许 强
人民陪审员 刘孟德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚军伟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第221号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张小进，贵州省纳雍县人，农民，家住贵州省纳雍县。2002年1月24日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，2002年7月18日刑满释放。2003年1月20日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑二年，2004年10月14日刑满释放。2006年6月20日因殴打他人行为被临海市公安局行政拘留九日。2006年8月2日因盗窃行为被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2007年12月7日解除劳动教养。2008年7月21日因盗窃行为被义乌市公安局行政拘留五日。2008年7月31日因盗窃行为被义乌市公安局行政拘留十日。2008年8月28日因盗窃行为被金华市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年7月17日解除劳动教养。2009年8月31日因盗窃行为被义乌市公安局行政拘留十日。2009年11月2日因盗窃行为被金华市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年9月20日解除劳动教养。2010年9月26日因盗窃行为被义乌市公安局行政拘留十五日。2010年11月23日因殴打他人行为被余姚市公安局行政拘留十日。2011年4月1日因盗窃行为被金华市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，2012年2月1日解除劳动教养。2012年9月3日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月30日刑满释放。2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月31日刑满释放。2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月14日刑满释放。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张小进犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人张小进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年11月20日下午，被告人张小进撬锁进入本县武康镇狮山小区20幢2单元103室，窃得失主陈士玲笔记本电脑一台（已灭失，且型号不详，故无法鉴定）。
2、2014年12月20日下午，被告人张小进结伙“小结平”（另行处理）、郭刚（另案处理）撬锁进入本县武康镇兴山小区68幢102室地下室，窃得失主干江群笔记本电脑一台（已灭失，且型号不详，故无法鉴定）。
3、2014年12月29日下午，被告人张小进结伙“小结平”、“阿兵”（另行处理）撬锁进入本县武康镇狮山小区61幢101室地下室，窃得失主柳东超笔记本电脑一台及失主赵忠梅手机一部（该笔记本电脑及手机均已灭失，且型号不详，故无法鉴定）
上述事实，被告人张小进在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、失主陈士玲、干江群、柳东超、赵忠梅的陈述、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小进结伙他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小进在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张小进在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林芳琴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2064号
原告吕世宦。
被告伊建玲。
被告青岛双利来箱包有限公司，住所地青岛市城阳区。
本院在审理原告吕世宦与被告伊建玲、青岛双利来箱包有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告伊建玲、青岛双利来箱包有限公司的银行存款人民币970万元或查封其同等价值的财产，担保人青岛宏臣物流有限公司愿以名下位于青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区的房产提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告伊建玲、青岛双利来箱包有限公司的银行存款人民币970万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人青岛宏臣物流有限公司名下位于青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一四年九月二十五日
书记员 任 臻
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1545号
原告：伍海浩，男，1990年10月30日出生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇。
被告：李航，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住河南省西峡县回车镇，现住安康市汉滨区金州国际城。系陕GCRX**号轻型普通货车驾驶员。
被告：黄强，男，汉族，居民，住陕西省安康市陵园路2号。系陕GCRX**号普通货车车主。
被告：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山西路286号，统一社会信用代码91610900081734339B。
法定代表人：范航，经理。
本院在审理原告伍海浩与被告李航、黄强、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由原告伍海浩负担。
审判员 郭景军
二〇一八年二月五日
书记员 罗悦凯
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第800号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王伟良，男，1985年11月18日出生。
被执行人王日红，女，1985年12月2日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）09141号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月2日以被执行人王伟良、王日红婚后于2009年1月24日生育第一胎男孩，又于2012年10月30日生育第二胎女，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）09141号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09141号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年6月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09141号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09141号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王伟良、王日红应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人王伟良、王日红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年××月××日
书记员 郑惠玲
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托法执字第1112号
申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
委托代理人王龙，公民身份证号码×××，男，1987年4月5日出生，系该公司经理。
被执行人牧仁，公民身份证号码×××，男，1977年6月8日出生，蒙古族，个体。
被执行人美丽木尔，公民身份证号码×××，女，1976年12月25日出生，蒙古族，教师。
被执行人哈布尔，公民身份证号码×××，女，1987年3月9日出生，蒙古族，个体。
被执行人额尔定图，公民身份证号码×××，男，1970年6月16日出生，蒙古族，个体。
本院在执行申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人牧仁、美丽木尔、哈布尔、额尔定图金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出终结（2015）鄂托民初字第164号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第164号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 智
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第286号
原告：大连花园口经济区亚博兴业能源物资有限公司，住所地大连花园口经济区管委会写字楼8022室。
法定代表人：张亚宁，该公司总经理。
委托代理人：刘文水，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：大连新懿混凝土有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇泉眼村。
法定代表人：王忠新，该公司总经理。
委托代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：喻梅梅，女
原告大连花园口经济区亚博兴业能源物资有限公司诉被告大连新懿混凝土有限公司，买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原、被告双方签订了水泥购销协议书，约定原告向被告出售天瑞牌水泥，每月4000吨，单价340／吨，交付地点在大连市长兴岛天瑞水泥厂厂内。双方并约定被告收到2000吨货物之日起3日内结算68万元。协议签订后，原告向被告交付了2000吨水泥的提货卡。按协议约定被告应于2013年6月4日向原告支付68万元，但至今没有付款，故诉至法院，请求被告立即给付水泥款68万元，并承担违约金91800元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，协议书上加盖的不是被告的印章，被告主体应为赵连玉。
经审理查明，2013年6月1日，原告大连花园口经济区亚博兴业能源物资有限公司与案外人赵连玉签订水泥购销协议书一份，案外人以被告大连新懿混凝土有限公司代表人的名义在协议上加盖了印章，经原告与被告核实，在水泥购销协议书上加盖的被告印章与被告提供的印章样本明显不符，原被告双方未形成水泥买卖的合同关系。
本院认为，案外人赵连玉与原告签订水泥购销协议书所加盖的印章与被告印章样本不一致，因此，被告并不是侵犯原告民事权益人，不是争议法律关系的主体，故被告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连花园口经济区亚博兴业能源物资有限公司的起诉。
案件受理费11518元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李春芳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民保字第00043号
申请人：丹江口鑫诚典当有限公司。
法定代表人：张某，该公司经理。公司地址丹江口市沿江路**号。
被申请人：周某某，男，汉族，。
申请人丹江口鑫诚典当有限公司与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周某某所有的商业用房予以查封，并提供担保人某铸造有限公司所有的房屋予以担保。
本院经审查认为：申请人丹江口鑫诚典当有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周某某所有的商业用房（予以查封。上述财产在查封期间暂由被申请人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人某铸造有限公司所有的房屋予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 刘 晨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。