wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1110号
原告杨文，男，生于1958年2月28日，傣族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告杨文与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年9月，原告杨文被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作直到2014年9月被告因经营管理不善停产时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按1690元每年的标准向原告支付27.5年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金46475元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《云南省劳动合同书》、《劳动合同书》各一份，欲证实原告自1987年9月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，1996年12月1日与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同，2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《工资表》十二份，欲证实原告的平均月工资为1690元。
3.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年9月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同；2009年12月1日，与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司制成车间工作。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。原告解除劳动合同前的月平均工资为1690元。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）52号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为27年零1个月（自1987年9月至2014年10月），依法应补偿27.5个月。为此，被告应支付原告经济补偿金为人民币46475元（1690元×27.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨文与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告杨文经济补偿金人民币46475元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一四年十二月四日
书记员 李丽娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1206号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人蒋鑫。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0005945号行政处罚决定，要求被执行人蒋鑫缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人蒋鑫的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人蒋鑫在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0005945号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴明源
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第71号
申请人高峰，男，1973年12月5日出生，汉族，小学校长，住河北省承德市兴隆镇兴隆西大街81号地税楼2单元203室，身份证号：×××，电话：139XX****XX。
被申请人陈长付，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县北水泉乡扁担沟村*组**号，身份证号：×××，电话：，130XXXX****。
申请人高峰因与被申请人陈长付机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高峰于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人陈长付驾驶的冀HC21**号中型货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人陈长付驾驶的冀HC21**号中型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一五年六月四日
书记员 肖佳宏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01412号
原告蒋某甲，现住石家庄市新华区。
法定代理人秦某，现住石家庄市新华区。
被告蒋某乙，无固定工作，现住石家庄市矿区。
原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人秦某，被告蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年父母离婚，我一出生就随母亲生活，没有和父亲共同生活，初中三年母亲为原告交学费3.6万元，还有课外班费用1万多元。今年原告考上四十二中的高中，要交学费2.4万元，请求法院判令被告承担高中教育费1.2万元。
被告辩称，高价贵族学校被告承担不起，被告现在下岗了，抚养费里包括学费了，择校费被告承担不起。
经审理查明，原告母亲秦某与被告蒋某乙2002年5月份离婚，离婚时原告随其母亲秦某生活，被告蒋某乙每月支付抚养费174元，2011年6月经本院（2011）裕少民初字第00027号民事判决裁判，被告蒋某乙自2011年4月起每月支付原告抚养费580元整。
庭审中，原告法定代理人秦某称原告蒋某甲在石家庄市第四十二中学就读的费用2.4万元，被告应负担一半。就此，原告法定代理人提交了石家庄新世纪外国语学校收费收据一张，该收据载明蒋某甲学费2.4万元。被告蒋某乙质证称这是贵族学校的收费，不是国办学校收费。
经本庭询问，原告法定代理人承认原告系择校就读石家庄市第四十二中学，之前没有与被告协商该事宜。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原告中考成绩可至其他中学就读而无须缴纳择校费用，但原告在未与被告协商的情况下，坚持选择至该中学就读并缴纳基本教育费用以外的择校费，而择校费作为目前一些学校对跨区域就读学生或入学成绩未达计划录取的学生进行招录时，超过相关法律、法规或政策规定的收费标准额外收取的一种费用，是在我国教育资源分配不均、众多家长为使子女接受更好教育的背景下所催生的一种不正常的收费，因此，它不属于婚姻法规定的必要教育费的范畴。故现原告要求被告分担该费用无法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈 琪
二〇一四年十一月三日
书记员 马夏云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1582号
罪犯林成坤，男，1965年10月21日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年5月15日作出（2014）平刑初字第65号刑事判决，认定被告人林成坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月6日起至2017年9月5日止），并处罚金80000元，追缴违法所得156300元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林成坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林成坤在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月累计达标分8分。
另查明，罪犯林成坤在本院审理期间缴交罚金1400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林成坤减刑的异议。
本院认为，罪犯林成坤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林成坤的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第906号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，女，该行员工。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告武秀敏，女，汉族，1978年10月30日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）与被告武秀敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告武秀敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年10月22日，原告与武秀敏签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款总额度为100万元，额度期限最长不超过10年，年利率15.12%，还款方式为净息还款。合同签订后，原告分三次向武秀敏发放贷款共计100万元，贷款期限均为3个月，现贷款期限均已届满，武秀敏未按约还款。特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金100万元、利息144083.17元、罚息9065.47元（截至2015年10月21日），并按合同约定标准继续支付自2015年10月22日起至本金付清时止的利息、罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告武秀敏未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，平安南京分行与武秀敏签订《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安南京分行终审意见为准且平安南京分行可适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；武秀敏发生欠息、逾期，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求武秀敏立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至武秀敏清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款到期或提前到期，武秀敏未能按约定偿还贷款的，平安南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。2014年12月26日、2015年1月21日，平安南京分行分三次共向武秀敏发放100万元贷款，出账凭证载明贷款期限均为3个月，年利率均为15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。上述贷款到期后，武秀敏未按约偿还本金并支付利息，截至2015年10月21日，武秀敏共欠平安南京分行贷款本金100万元、利息144083.17元、罚息9065.47元。
上述事实，由平安南京分行提交的业务申请书、个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单等证据予以证实。
本院认为，平安南京分行与武秀敏签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行发放贷款后，武秀敏未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。平安南京分行有权主张武秀敏偿还截至2015年10月21日所欠贷款本金100万元、利息144083.17元、罚息9065.47元，并按合同约定标准继续支付自2015年10月22日起至本金还清之日止的利息、罚息。被告武秀敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金100万元、利息144083.17元、罚息9065.47元，并按合同约定标准继续支付自2015年10月22日起至本金还清之日止的利息、罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告武秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 吴俊华
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 张 利
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民申2号
再审申请人（原审被告）张登群，女，生于1963年9月17日，汉族，农民，住四川省叙永县。
被申请人（原审原告）王新其，男，生于1959年7月27日，汉族，农民，住古蔺县。
再审申请人张登群因与被申请人王新其一般人格权纠纷一案，不服本院（2008）古蔺民初字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张登群申请再审称，再审申请人与被申请人王新其无雇佣关系，被申请人做工被飞石致伤左眼与再审申请人无关。法院认定被申请人与再审申请人系雇佣关系，判决再审申请人赔偿被申请人伤后损失，认定事实不符，且该案遗漏了当事人巴杨华。请求撤销（2008）古蔺民初字第303号民事判决，依法�行再审，重新判决驳回被申请人王新其的诉讼请求。
本院认为，再审申请人张登群的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张登群的再审申请。
审判员 王 琴
审判员 余绍坤
审判员 袁 莉
二〇一六年六月十七日
书记员 罗露黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第二十项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2263号
申请执行人张萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵金岭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00235号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告张某负担。
审判员 刘东来
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第632号
原告卢某，农民。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告卢某以其经过慎重考虑为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卢某在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 黄天昱
人民审判员 颜学文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁圆圆
附：裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00102号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人杜某某，男，1987年9月30日出生，汉族，高中文化，个体经营户，陕西省汉中市人。2014年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
被告人苟某某，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，公司司机。2014年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
被告人刘某某，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化，陕西省汉中市人，公司员工。2014年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杜某某、苟某某、刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询三名被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人杜某某、苟某某、刘某某到庭参加诉讼，本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日19时许，被告人杜某某、被告人苟某某、被告人刘某某同彭某某、蒋某某、焦某某等人在汉中市汉台区南团结街吃烧烤，期间杜某某通过电话得知其岳母家新修的围墙被人推到，便带苟某某、刘某某等人一起到岳母家查看情况。在得知围墙是被邻居吕某某一家推倒后，几人到吕某某经营的麻将馆去理论，在麻将馆门口杜某某与吕某某因院墙被推倒的事情发生争吵、推搡，争吵过程中杜某某打了吕某某两耳光，吕某某的亲属被害人吕某甲见状上前将杜某某右侧耳部打伤，之后杜某某、苟某某、刘某某拾起地上的砖头击打吕某甲头部、背部，将吕某甲打倒在地，吕某某的亲属被害人吕某乙及被害人赵某某见状，便上前帮忙。双方在厮打过程中，苟某某持砖头击打吕某乙头部，杜某某持砖头击打赵某某右侧眼部。吕某某在现场拨打110报警，民警到现场后将被告人及被害人送往医院治疗，后传唤三名被告人到公安机关接受调查，三名被告人如实供述了犯罪事实。经公安汉台司法鉴定中心鉴定：吕某甲头部及左眼损伤系钝性外力所致；头部损伤致疤痕遗留属轻伤二级；致左眼球结膜出血不构成轻微伤。吕某乙头面部损伤系钝性外力所致；头面部损伤致疤痕遗留、左眼斜视均属轻伤二级；致蛛网膜下腔出血，未出现脑膜刺激征未达到轻伤二级，属轻微伤。赵某某右眼部损伤系钝性外力所致；右眼睑损伤致疤痕遗留属轻微伤；右眼损伤致玻璃体积血、瞳孔散大均属轻伤二级；杜某某右耳部损伤系钝性外力所致；右耳部损伤致疤痕遗留属轻微伤。
另查明，在审理过程中，被害人吕某乙、赵某某、吕某甲向本院提起附带民事诉讼，要求三名被告人共同赔偿其经济损失共计284360.84元。在本院主持调解中，附带民事诉讼原告人吕某乙、赵某某、吕某甲与被告人杜某某、苟某某、刘某某自愿达成调解协议，被告人杜某某、苟某某、刘某某共同向附带民事诉讼原告人吕某乙、赵某某、吕某甲赔偿125000元。被害人吕某乙、赵某某、吕某甲出具书面谅解书，建议对三名被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人杜某某、苟某某、刘某某三人因邻里矛盾持砖头故意伤害他人身体，致三名被害人受轻伤，应当以故意伤害罪追究三名被告人的刑事责任。
被告人杜某某、苟某某、刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、破案经过。2、被告人户籍证明。3、被害人吕某甲、吕某乙、赵某某诊断证明书、住院病案、被告人杜某某诊断证明书、住院病历。4、汉中市城市管理综合行政执法局当场行政处罚决定书。5、被害人吕某甲、吕某乙、赵某某的陈述。6、证人彭某某、蒋某某、李某某、吕某某、肖某某的证言。7、汉中市汉台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书。8、现场指认笔录、辨认笔录。9、被告人杜某某、苟某某、刘某某的供述。10、调解书及谅解书。
本院认为，被告人杜某某因自己岳母修房事宜，与邻居吕某某发生争执，进而纠集同案犯苟某某、刘某某殴打吕某某的亲属吕某乙、赵某某、吕某甲，致三名被害人轻伤，被告人杜某某、苟某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某某、苟某某、刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中三名被告人均实施了殴打被害人的实行行为，均为主犯。案发后被告人杜某某、苟某某、刘某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实，按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，属具有自首情节，依法可以对三名被告人从轻处罚。三名被告人到案后向被害人进行了民事赔偿并取得被害人的谅解，此案系因邻里之间的民间纠纷引发，可以对三名被告人酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人苟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 熊 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵步高
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10366号
原告李亭，男，1988年6月11日出生，汉族，西安航空学院教师。
被告西安中润房地产开发有限责任公司。住所地:西安市解放路陇海大酒店602室。统一社会信用代码91610102710110642A
法定代表人郑芙霞，董事长。
委托代理人袁永琦，男，该公司总经理。
本案在审理原告李亭与被告西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李亭于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亭申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亭撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚拥郃
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临辛民初字第13号
原告刘某某，女，汉族，1989年4月4日出生，住临洮县。
被告王某某，男，汉族，1987年9月9日出生，住临洮县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 罗军生
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵法福
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3344号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号，注册（分）号441900000470010。
负责人：李永华，该分行行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：陈欣，女，汉族，1979年3月27日出生。
原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告陈欣信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告陈欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：6222X2），信用额度为7000.00元，暂计至2013年4月5日，累计欠款本金计人民币4045.72元，利息、复息合计人民币2422.90元，滞纳金计人民币273.50元，超限费等其他费用48.69元，合计人民币6790.81元。之后的相应利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金计人民币4045.72元，利息、复息合计人民币2422.90元，滞纳金计人民币273.50元，超限费等其他费用48.69元，（暂计至2013年4月5日）合计人民币6790.81元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告陈欣向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为6222X2。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年4月5日，尚欠原告信用卡本金计人民币4045.72元，利息、复息合计人民币2422.90元，滞纳金计人民币273.50元，超限费等其他费用48.69元，合计人民币6790.81元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、利息、复息等费用，本院予以支持。截至2013年4月5日，被告拖欠原告的信用卡本金计人民币4045.72元，利息、复息合计人民币2422.90元，滞纳金计人民币273.50元，超限费等其他费用48.69元，合计人民币6790.81元。后续利息、复息、滞纳金、超限费按照中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈欣应于本判决生效后五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金人民币4045.72元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年4月5日，利息、复息人民币2422.90元、滞纳金人民币273.50元、超限费等其他费用48.69元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4454号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区文一路70号。
法定代表人：陈为民
委托代理人（特别授权）：梁毅、梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：杨灵伟，男，1977年7月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告杭州物华物业有限公司与被告杨灵伟为物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张莹兮
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1183号
原告姚洪田，男，1959年12月12日生，汉族。
被告芦耀生，男，1969年9月29日生，汉族。
原告姚洪田与被告芦耀生劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员季海青独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚洪田出庭参加诉讼，被告芦耀生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚洪田诉称，2011年6月，被告雇佣原告为其承包的位于格尔木市西大滩矿泉水厂和开发区的工程进行暖气维修，前后干活80余天，应结工资17420元，期间原告曾预支2000元，剩余15420元被告称无钱支付并给原告出具欠条一张，后被告又陆续支付原告工资7000元，尚欠8420元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的工资8420元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告芦耀生未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月，被告雇佣原告在西大滩矿泉水厂及开发区进行暖气维修，产生劳务工资17420元，扣除原告预支的2000元，被告尚欠原告工资15420元，被告于2013年12月31日给原告出具欠条一张，载明“今有姚洪田在我处干活，西大滩和开发区工资款17420元整，借支2000元整，余款15420元整。”之后，被告又陆续支付原告工资7000元，至今尚欠8420元未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。被告雇佣原告在西大滩矿泉水厂及开发区进行暖气维修工作，原告提供了劳务，被告应当支付原告劳务工资。对于被告拖欠原告的劳务工资，有被告给原告出具的欠条予以证实，原告在庭审中自认被告已支付工资9000元，对原告自认的事实本院予以认可，故原告要求被告支付拖欠劳务工资8420元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦耀生支付原告姚洪田劳务工资8420元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦耀生承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 季海青
二〇一六年九月十四日
书记员 申 旭
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00381号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交�行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人徐永刚，住安徽省淮北市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月28日向本院申请强制执行NO：1511041号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐永刚于2014年1月23日违法驾驶。申请执行人于当日对被执行人作出并送达了NO：1511041号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2014年4月26日，申请执行人向被执行人送达了NO：（2014）11538号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO：1511041号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年六月十日
书记员 胡宗维
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3944号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区望海路10号106、107、108。
法定代表人陈美洲。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告厦门市特房物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 卢泽潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第53号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住浙江省衢州市开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：胡俊标，系该社主任。
委托代理人：刘希，系开化县农村信用合作联社城关信用社职工。
被告：徐卫华。
被告：江月霖。
被告：徐小良。
被告：余敬宜。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社为与被告徐卫华、江月霖、徐小良、余敬宜金融借款合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起起诉，本院于2013年1月10日立案受理后，于2013年2月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社城关信用社委托代理人刘希以及被告江月霖、余敬宜到庭参加诉讼，被告徐卫华、徐小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2010年1月15日，被告徐卫华、江月霖以进货为由向原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款60000元，定于2011年1月14日归还，月利率8.85‰，由被告徐小良、余敬宜提供担保，并签订保证借款合同。借款期满后，经原告多次催讨，被告未能归还原告借款及利息。故原告诉诸至法院，请求判令徐卫华、江月霖立即归还原告借款本金60000万元整，截止2012年12月20日止，利息20779.80元，其余利息从2012年12月21日起按合同约定利率及自逾期之日起按合同的1.5倍计算至本案履行完毕之日止。被告徐小良、余敬宜对上述债务承担连带清偿责任。
被告江月霖答辩称：自己已于2010年与被告徐卫华离婚，但记不清该笔借款是否是在婚姻存续期间借的，既然借款合同上有本人签字，责任要承担，但是只能承担一部分而不是全部责任。
被告余敬宜答辩称：自己只为2011年1月14日前的贷款及利息提供保证责任，11年1月开始到现在的利息，因为信用社未尽提醒义务，要自己来承担，显然是不公平的。所以自己只对借款一年的本金及利息承担保证责任，从11年1月开始的利息不予承担。
被告徐卫华未作答辩。
被告徐小良未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告徐卫华、江月霖为借款人，贷款总额为60000元，借款期限自2010年1月15日起至2011年1月14日止，借款月利率为8.85‰，徐小良、余敬宜为保证人，保证期间自借款期限届满之日起两年，以及原告已依约发放贷款的事实；
2、利息清单一份，用以证明截止2012年12月20日止，该笔借款共欠利息20779.80元。
上述证据经当庭质证，被告江月霖、余敬宜没有异议。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告徐卫华、徐小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明：2010年1月15日，被告徐卫华、江月霖向原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款60000元，约定借款期限为2010年1月15日起至2011年1月14日止，月利率8.85‰，由被告徐小良、余敬宜提供担保。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款及利息（截止2012年12月20日止，利息20779.80元）。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告徐卫华、江月霖签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效合同。被告徐卫华、江月霖未按约归还借款，应承担全部还款责任。被告徐小良、余敬宜为被告徐卫华、江月霖该笔借款提供连带责任保证，应在其保证范围内承担连带责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告江月霖提出借款时双方已离婚，但是由于被告江月霖未能提交证据证明其主张，且被告江月霖确实在保证借款合同上作为借款人签字捺印，故对其主张，本院不予认定。被告余敬宜主张只承担借款期限1年内的本金和利息的保证责任，对超出借款期限的利息不承担保证责任。本院认为，在保证借款合同中第六款，双方约定保证期间自借款期限届满之日起二年；第七条约定，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。故对于被告余敬宜的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告徐卫华、江月霖返还原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款60000元，并支付利息20779.80元（截止2012年12月20日），剩余利息自2012年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐小良、余敬宜对上述款项负连带清偿责任。被告徐小良、余敬宜在承担保证责任后，有权向被告徐卫华、江月霖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，由被告徐卫华、江月霖、徐小良、余敬宜共同负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郑龙呈
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00105号
申请执行人宫某，男，汉族，1964年1月25日生，高中文化，住旬邑县土桥镇。
被执行人鲍某，男，汉族，1987年2月5日生，小学文化，住旬邑县土桥镇。
本院在执行申请执行人宫某与被执行人鲍某（2014）旬邑执字第00105号买卖合同纠纷一案中，被执行人给付了调解书所确定的配件款8500元并承担执行费50元，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程胜利
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2269号
原告尹某，女，1984年5月9日出生，汉族，住莱州市。
被告张某某，男，1982年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告尹某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。（已交纳）
审判员 滕秀桂
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 杰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1162号
申请执行人：汶上金鑫木纸制品包装厂，组织机构代码72326001-7，地址汶上县寅寺镇周村西。
被执行人：汶上县新天地石材制品有限公司，组织机构代码098056343，地址汶上县白石镇寨子村东1500米。
汶上金鑫木纸制品包装厂诉汶上县新天地石材制品有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第227号民事判决书，申请执行人汶上金鑫木纸制品包装厂于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上金鑫木纸制品包装厂诉汶上县新天地石材制品有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月二十五日
书记员 张宣英
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00212号
申请人刘建丹。
申请人刘家正。
本院在审理刘建丹、刘家正申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、刘家正向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、刘家正撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、刘家正撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第911号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月24日被奉化市公安局刑事拘留，于同年7月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日夜，被告人吴某窜至本市岳林街道白水路38幢一楼梯弄内，采用自备钥匙开车锁的方法，窃得被害人邬某停放的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1015元，销赃得款人民币400元。
2013年6月21日凌晨，被告人吴某窜至本市莼湖镇街西村三楼住房的楼梯弄内，用电门锁开车锁的方法，窃得被害人沈某停放的赤兔马牌电动自行车1辆，价值人民币540元，销赃得款人民币400元。
2013年6月24日凌晨，被告人吴某窜至本市莼湖镇直街45号1单元楼梯弄内，采用搭线发动的方法，窃得被害人陈某停放的新日牌电动自行车1辆，价值人民币900元，销赃得款人民币400元。
另查明，当日被告人吴某在奉化市岳林街道被民警抓获，本案赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人邬某、沈某、陈某的陈述，证人黄某的证言，现场辨认笔录，暂扣票据和发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案赃物已被追回并发还给被害人，对被告人吴某又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年12月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年九月五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117第28号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区字库塔街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被重庆市合川区公安局查获，同日被该局对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日15时30分许，被告人李某甲饮酒后驾驶钱江牌QJ150-5型普通二轮摩托车，从合川区南津街街道办事处振兴路渝合加油站往下什字方向行驶，当车辆行驶至合川区振兴路转盘处路段时，被公安巡逻民警当场查获。公安民警发现其有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对其进行了呼气酒精测试，随后将其带至合川区急救中心抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人李某甲血液中乙醇含量为158.1mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人李某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人杨某某、李某乙、刘某某的证言，被告人李某甲的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，辩认笔录，扣押物品决定书，扣押清单及照片，警用呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，受案登记表，立案决定书，归案经过，情况说明，户籍信息，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人李某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林山入
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执546-4号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：程慧燕。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执546-4号裁定书，于2016年04月19日向被执行人程慧燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程慧燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程慧燕在中国农业银行6276账户内存款人民币80099.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第1427号
原告陈顺民，男，1961年1月14日出生，汉族，农民。
被告牛安俊（又名王洪斌），男，1987年1月21日出生，汉族，个体户。
原告陈顺民诉被告牛安俊（王洪斌）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈顺民到庭参加诉讼，被告牛安俊（王洪斌）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈顺民诉称：2013年期间，被告牛安俊多次在原告饭馆请客吃饭，均未付款，2013年9月27日经原、被告算账，被告共欠原告就餐费3200元，并由被告出具欠账条，签名为王洪斌。经原告多次催要欠款，被告均未付款。请求法院判令被告支付欠款3200元。
被告牛安俊（王洪斌）未答辩也未提供证据。
本院查明事实与原告所述相同。另查明被告牛安俊又名王洪斌。
以上事实有欠款条据、案件情况说明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告牛安俊在原告陈顺民饭馆就餐后应当按欠条约定的数额向原告支付餐费欠款。对原告要求被告支付欠款3200的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛安俊（王洪斌）应当于本判决生效后立即向原告陈顺民支付欠款3200元；
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告牛安俊（王洪斌）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一五年十二月十日
书记员 贾领伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1636-2号
申请执行人潘贤生。
被执行人周丰顺。
被执行人周忠。
被执行人解学工。
申请执行人潘贤生与被执行人周丰顺、周忠、解学工确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周丰顺、周忠应给付申请执行人潘贤生人民币1426451元，并自2014年5月8日起至本判决确定给付之日止按照中国人民同期银行贷款利率支付逾期利息；被执行人解学工对上述款项承担连带给付责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17638元，由被执行人周丰顺、周忠负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，2015年11月9日，被执行人周忠履行15万元；2016年1月8日，被执行人周丰顺履行35万元，余款未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年二月一日
书记员 谢 佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00078号
原告宝鸡市渭滨区益门堡基督教堂诉被告宝鸡市民族宗教事务局民政行政管理一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年八月十二日
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第54-1号
申请人陈安静。
被申请人梁晓龙。
被申请人张艳。
本院于2015年8月26日作出（2015）张开民保字第54号财产保全的裁定，对被申请人梁晓龙驾驶的被申请人张艳所有的冀G×××××号奥迪轿车予以扣押，现因申请人与被申请人达成和解，申请人于2015年9月21日向本院申请解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁晓龙驾驶的冀G×××××号奥迪轿车的
审判员 杨建德
二〇一五年九月二十一日
书记员 郝 赫
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3366号
原告杨跃山，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨供武（别名杨恭武），男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告杨跃山诉被告杨供武合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨跃山到庭参加诉诉，被告杨供武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃山诉称，2014年年中，原被告经协商合伙购买一辆二手挖掘机，双方于2014年8月10日签订《钩机经营合作协议书》，约定相关权利义务。经营期间，被告拒绝按协议书每月支付原告1800元，后经双方协商于2015年2月23日签订一份《协议书》，约定被告购买原告的合伙份额，返还原告购车款30000元及利润4400元。款项约定于2015年的端午节前付清。请求判令被告支付原告人民币34400元。
被告杨供武未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月10日，原被告签订《钩机经营合作协议书》一份，约定相关权利义务。后原被告于2015年2月23日终止合伙并签订一份《协议书》，约定被告买回原告的合伙份额，返还原告购车款30000元及利润4400元，约定于2015年的端午节前付清。事后，被告未付清款项。
上述事实，有原告的陈述，原告提供《钩机经营合作协议书》、《协议书》等证据证实。被告杨供武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原被告经协商为合伙经营挖掘机及终止合伙，因而签订的《钩机经营合作协议书》及《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《协议书》的约定，被告杨供武应于2015年端午节前付清34400元。被告逾期未付清款项，原告可随时主张权利。因此，原告杨跃山请求被告支付款项人民币34400元，有事实和法律依据，依法予以支持。被告杨供武经本院合法传唤，未到庭未参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨供武应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告杨跃山款项人民币34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币660元，减半收取330元，由被告杨供武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一五年九月一日
书记员 杨艺真
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3366号原告乔桂枝，女，1959年4月14日生，汉族。委托代理人张院生、仉玉莲，张院生律师事务所律师。被告吴庆红，女，1965年10月10日生，汉族。被告柏春松，男，1966年2月7日生，汉族。原告乔桂枝与被告吴庆红、柏春松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔桂枝及其委托代理人张院生、被告吴庆红、柏春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乔桂枝诉称：两被告系夫妻关系，原告同被告系朋友关系，被告吴庆红因做生意需要资金，于2013年6月4日向原告借款50万元，并在借款单上签名。2014年7月31日又向原告借款30万元，其在借款单上签名确认。2015年10月9日被告柏春松对上述借款签名认可，现原告因家庭购买房屋急需用钱，多次找两被告要求还款，两被告均要求原告到法院起诉，才能归还借款。原告迫不得已，根据我国《合同法》及最高人民法院司法解释的规定诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款800000元；本案诉讼费由被告承担。两被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月4日，被告吴庆红向原告乔桂枝借款500000元，并出具借款单一份，当日，原告从自己的银行卡（卡号为62×××10）中向被告吴庆红的银行卡（卡号为62×××14）转账500000万元；2014年7月31日，被告吴庆红向原告乔桂芝借款300000元，并出具借款单一份，2014年7月29日，原告从自己的银行卡（卡号为62×××10）中向被告吴庆红的银行卡（卡号为62×××14）转账200000万元，2014年7月31日，原告从自己的银行卡（卡号为62×××10）中向被告吴庆红的银行卡（卡号为62×××14）转账100000万元。被告柏春松于2015年10月9日在上述两张借款单上签名确认。后经原告多次催要，两被告拒绝还款，故原告诉至本院。上述事实，有借条、银行流水、转账凭证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有两被告立据的借据、转账凭证向被告主张债权，本院确认原告持有的借据、转账凭证作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对所欠原告借款负有清偿义务，故原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柏春松、吴庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆红、柏春松于本判决生效后十日内共同偿还原告吴桂枝借款800000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（原告已预交），由被告吴庆红、柏春松共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  孙 肖人民陪审员  邢自力人民陪审员  王卫星二〇一六年二月二十一日书 记 员  陶玲玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12548号
原告朱振华，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人罗明浩，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙琰评，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
被告朱站站，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告河南利达汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市惠济区中州大道与迎宾路交叉口北方第二汽车城东排3号。
负责人朱春安，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张培，河南元慧律师事务所律师，特别授权。
原告朱振华诉被告朱站站、河南利达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与朱站站发生交通事故，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计38712.94元；诉讼费由被告承担。被告人寿保险辩称：1.本公司需核实事故车辆行驶证及年审信息，车辆合格证、营运证，事故发生时驾驶人的驾驶证与准驾车型是否相符，道路人员从业资格证及保单，在查明事故车辆确系本公司承保且属于保险责任理赔范围，同意对于超出交强险部分的损失按照50%的比例赔付原告主张的合理合法的损失，如无上述证件，根据保险合同的约定，保险公司免除保险责任；2.评估费、拆检费、拖车费、停车费以及本案的诉讼费我方不承担；3.医疗费用应当扣除20%的非医保用药。被告朱站站、河南利达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。
经审理查明：2016年5月10日9时40分，朱振华驾驶豫Ａ×××××轿车沿郑州市龙湖中环路由西向东行至事故地点处，与沿龙湖外环西路由南向北行驶的由朱站站驾驶的豫Ａ×××××货车相撞，致两车受损，朱振华受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队调查，认定朱振华负事故同等责任，朱站站负事故同等责任。
另查明：1.被告河南利达汽车运输有限公司是豫Ａ×××××号车辆的所有人；2.豫Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业三责险（20万），事故发生在保险期间内。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告的损失包括：医疗费1029元，拖车费、停车费3000元，共计4029元。被告人寿保险在交强险医疗费限额范围内承担1029元，在交强险财产损失限额范围内承担2000元,在商业三者险范围内承按照50％的比例赔偿原告500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计3529元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告朱振华负担688元，由被告人寿保险负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
人民陪审员 刘怀生
人民陪审员 张志业
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘威威
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00743号
原告王富山，男，汉族，本溪市人，本溪市客运集团司机。
委托代理人温亚娟，女，满族，本溪市人，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。
负责人王中华，该公司经理。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告王富山诉被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王富山的委托代理人温亚娟，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司的委托代理人王湘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富山诉称：2013年2月17日14时，原告驾驶辽E222**的金龙大型普通客车，由沈阳驶向本溪县高官，行至304省道55公里450米处时，因冰雪路面撞于路左侧一杨树，致使原告受伤和车辆受损，经本溪市公安局交警支队开发区大队现场勘查及当事人笔录，认定原告负该交通事故的全部责任。事后被告保险公司告知原告肇事车辆拖至指定的汽车修理厂进行修理，20天以后原告找到大修厂查看汽车修理情况，大修厂告知保险公司赔偿的钱不够修车，原告又找到本溪县人民财产保险公司他们让我找市内理赔中心协商，我又找到市内理赔中心负责查勘定损的工作人员，该工作人员又说他们定不了，是本溪县的案子你还是找本溪县保险公司，就这样本溪县和市内理赔中心来回推诿，一直到2013年7月份告诉我他们定不了，让我走法律程序，所以我才向人民法院起诉请求赔偿。在此期间原告的车辆一直放在被告指定的修车厂未修理。2013年10月末该大修厂动迁，通知我把车开走要不然就把我的车拖至公共停车场停放，无奈之下原告将车辆拖至自家附近（偏岭）存放，被告不给我找地方停放也不给我拿拖车费什么都不管。一直到现在保险公司也没给我定损也没告诉我车辆的定损额。故原告提起诉讼要求被告赔偿车辆损失57736元；营运损失评估后价格为每天480元，截止到评估之日共计291天，合计人民币139680元；拖车及施救费16000元；线路费9900元；评估费2730元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司辩称：对事故事实无异议，至今保险公司确实没定损。对车辆停运损失计算的天数有异议，应从2013年3月27日起计算至原告起诉日即同年8月28日；对于施救费我公司只同意给付第一次的8000元；对于线路费，不同意赔偿，因为原告是否营运都应缴纳该管理费。
经审理查明，辽E222**金龙大型普通客车所有人为王富山，挂靠在本溪东方客运安大责任有限公司。2012年8月1日，本溪东方客运安大责任有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司订立保险合同，辽E222**金龙大型普通客车投保了玻璃单独破碎险、第三者责任险、机动车损失险（保险限额为206200元）保险期间自2012年8月3日至2013年8月2日。2013年2月17日14时，原告王富山驾驶辽E222**金龙大型普通客车，行至304省道55公里450米处时，因操作失误发生交通事故自损，原告当即通知被告，按要求将该事故车辆拖至交通队停车场停放，发生费用8000元，之后应被告保险公司要求拖至指定修理厂修理发生拖车费用4000元，期间被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司未对事故车辆定损及理赔。2013年10月末该修理厂动迁，要求原告车辆自行处理，原告将车辆拖至自家附近（偏岭）存放，发生托运费4000元。原告车辆经本溪市价格认证中心评定，因该车辆损坏部位维修、更换费用已超过该车整车价值70%以上，即为报废车辆，其损失按事故发生前整车实际价值计算，鉴定意见为：“车辆损失鉴定价格为57736元；停运损失鉴定价格为每天480元”。现原告以被告不履行保险合同相应义务为由诉至本院要求被告赔偿车辆损失57736元；营运损失139680元；拖车及施救费16000元；线路费9900元；评估费2730元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有保单抄件、挂靠协议书、营业用汽车损失保险条款、价格鉴定意见书、施救费发票、鉴定费收据、道路交通事故认定书、及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：保险合同对双方具有法律约束力，作为合同相对人的保险公司有义务在事故发生后积极履行保险合同所确定的义务。本案中保险人中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司收到被保险人王富山给付保险金的请求后未及时在法律规定的时效内核定及理赔，已构成实际违约，应在支付保险金的基础上赔偿被保险人王富山因此受到的损失。关于原告要求车辆损失57736元一节，符合法律规定，本院予以支持；关于拖车施救费16000元一节，因连续三次费用的发生分别为被告指定及违约所造成，应承担赔偿责任，故对原告该项主张，本院予以支持；关于营运损失一节，被告未及时履行保险合同中相应的义务应当赔偿原告因此受到的损失。营运天数的计算，起始日期应在被告2013年2月17日收到原告给付保险金请求后扣除三十日的核定期限即2013年3月19日，关于终止日期的计算，因原、被告均有致使损失扩大的行为，鉴于被告庭审中对2013年8月28日表示认可，本院予以确认。日营运损失按每天480元计算；关于原告诉求线路营运费9900元一节，其实为向挂靠公司交纳的管理费，在营运损失计算中已涵盖该款项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司于本判决书发生法律效力后赔偿原告车辆损失款五万七千七百三十六元、拖车及施救费一万六千元、营运损失费七万八千二百四十元，共计十五万一千九百七十六元；
二、原告王富山将辽E222**金龙大型普通客残值返还被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司；
三、以上一、二款于本判决发生法律效力后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元，鉴定费二千七百三十元，共计七千三百三十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐自明
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01456号
原告：杨某，女，1976年10月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被告：刘某，男，1976年4月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：汪乃平，定远县三和集镇法律服务所法律工作组。
本院在审理原告杨某诉被告刘某同居关系子女纠纷一案中，原告杨某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
审判员 余 彪
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭立明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第233号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，2014年10月22日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2014年4月16日18时许，在长沙市高新区麓谷街道长庆安置小区6栋楼下，因家具维修费用问题与被害人肖某发生分歧。随后，被告人李某持随身携带的铁锤将被害人肖某牌号为粤X×××××东风雪铁龙小车玻璃砸碎。该车损经鉴定价值人民币6135元。案发后，被告人李某赔偿了被害人肖某经济损失共计人民币11000元，并取得了被害人肖某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或单处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人肖某的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过、被告人某及证人王某的辨认笔录、被害人肖某提供的修车凭证、被害人肖某所写的收条及谅解书、证人王某、雷某的证言、被害人肖某的陈述、被告人李某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0199号价格鉴定结论书、公安机关的照片、视听资料：被告人李某故意毁坏财物作案时的现场监控视频及讯问被告人李某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的基本事实和罪名成立。被告人李某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人肖某的经济损失，并取得了被害人肖某的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年四月十七日
书记员 陈虹
湖南省岳阳县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2015）岳刑初字第233号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人曹某，无业。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月22日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家。本院于2015年11月26日收到岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2015]234号起诉书及所附材料。因本案被告人曹某不在案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2015]234号起诉书中起诉被告人曹某犯非法捕捞水产品罪部分的案件，本院予以退回。审判员 杨�琳二〇一五年十二月二十一日书记员 张 文 军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01487号
罪犯秦兴全，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2009年6月24日作出（2009）垫刑初字第132号刑事判决，以被告人秦兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万�千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月8日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01806号刑事裁定，对罪犯秦兴全减刑一年；2012年12月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02862号刑事裁定，对其减刑一年；2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00888号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯秦兴全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦兴全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦兴全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及追缴违法所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦兴全减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2316号
罪犯刘海旺，男，1958年2月25日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2011年5月9日作出(2011)汝刑初字第48号刑事判决,认定被告人刘海旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。原审被告人刘海旺不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)洛刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2010年1月至同年7月间，被告人刘海旺伙同他人分别窜至汝阳县上店镇、小店镇等地将正在使用中的变压器线剪断，盗窃变压器铜芯，其中刘海旺作案价值338495余元。在共同犯罪中，系主犯。
罪犯刘海旺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘海旺减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月31日起至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01040号
原告：季某，农民。
被告：董某，农民，。
本院在审理原告季某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告季某负担。
审判员 杨曙
二〇一五年七月十五日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00035号
原告董传枝，男，汉族，1951年2月10日生。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
被告史传民，男，生于1976年10月6日，汉族。
被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司。（以下简称“ＸＸ运输公司”）。
法定代表人王秀玲，该公司经理。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州支公司”）。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李命锋，该公司法律顾问。
原告董传枝诉被告史传民、柘城县ＸＸ汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董传枝委托代理人余家军，被告史传民、柘城县ＸＸ汽车运输有限公司委托代理人宋庆林，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人李命锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日23时50分许，被告史传民驾驶豫N234**号重型半挂牵引车沿省道213线由南向北行驶至十里镇街道农贸市场门前路段时，将道路上空的电线杆挂断，造成原告的市环网十里街道广电线路损失。事故发生后被告史传民驾车逃逸，该事故经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负全部责任。因被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司是涉案肇事车辆的所有人，且该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和三责险，故诉至法院，要求三被告赔偿赔偿损失共计7338元及鉴定费用400元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保郑州支公司辩称，被告史传民肇事逃逸，根据保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任；肇事车辆挂车部分保险未在人寿财保郑州支公司购买，对此不予认可；对原告提交的光价证鉴（2014）123号广电线路损失价格认证报告书提出异议；对受到破坏的有限电视线路的财产权属提出异议。
被告史传民及柘城县ＸＸ汽车运输有限公司代理人辩称，光山县交警部门未向被告送达事故认定书，被告史传民肇事逃逸事实不成立；涉案肇事车辆在人寿财保郑州支公司购买有交强险和三责险，应由保险公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任，被告人寿财保郑州支公司辩称的因史传民肇事逃逸而不予赔偿的理由不成立，且保险公司在订立保险合同的过程中未对原告予以提示，未尽到充分说明义务；史传民驾驶的肇事车辆与柘城县ＸＸ汽车运输有限公司是挂靠关系，史传民每年向柘城县ＸＸ汽车运输有限公司缴纳管理费200元，柘城县ＸＸ汽车运输有限公司只在200元限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月12日23时50分许，被告史传民驾驶豫N234**号重型半挂牵引车沿省道213线由南向北行驶至十里镇街道农贸市场门前路段时，将道路上空的电线挂断，使光山县十里镇有限电视线路受到破坏。事故发生后被告史传民驾车逃逸，该事故经光山县公安交通警察大队出具的第2014071514号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司负此次事故的全部责任。经光山县价格认证中心出具的光价证鉴（2014）123号价格认证报告书认证，光山县十里镇有限电视线路损失金额为7338元。
另查明，被告史传民驾驶的肇事车辆登记车主系柘城县ＸＸ汽车运输有限公司，该车辆在人寿财保郑州支公司投保有交强险及三责险（限额为50万元），事故发生时，保险均在有效期内。
以上事实，有原、被告提供道路交通事故认定书、交强险及三者险保险单、价格认证报告书、挂靠协议书、十里镇街道居委会证明及原、被告各方当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。光山县十里镇有限电视线路因本次交通事故受到破坏，该损失理应得到赔偿。被告史传民肇事后逃逸，经光山县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司负事故的全部责任，光山县十里镇广播站无责任，被告史传民及柘城县ＸＸ汽车运输有限公司对事故认定书提出异议，但是未在法定时间内对此提出复议申请，对其该项异议本院不予采纳，对该事故认定书本院予以采信。庭审中，被告人寿财保郑州支公司称史传民属肇事逃逸，根据保险合同约定保险公司对此次交通事故不予赔偿，本院认为该格式条款违反公平原则、诚实信用原则和保险法相关规定，同时被告史传民的逃逸行为不影响交警部门对其负全责的责任认定，没有加重保险公司的赔偿责任，对保险公司的该项辩解意见本院不予采纳；保险公司同时辩称，肇事车辆挂车部分保险未在该公司购买，对该部分保险不予认可，经本院审查，交强险及三责险保单上显示保险车辆种类为豫N234**号半挂牵引车，是本次交通事故涉案车辆，对保险公司该项辩解意见不予支持。关于财产损失价格认证，保险公司对评估单位资质提出异议，但未向本院提出重新鉴定的书面申请，视为其放弃该项异议。关于受到损害的光山县十里镇有限电视线路的权属问题，经本院审查，该线路原为光山县十里镇广播站所有，在政府机构改革中乡级广播站被撤销后，原有的有限电视线路的安装维护工作转为本案原告董传枝个人负责，对本案原告的诉讼主体资格本院予以认可。被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司辩称，其与史传民所驾驶的涉案肇事车辆为挂靠关系，只应在史传民缴纳的200元管理费限额内承担赔偿责任，因该挂靠协议为史传民与柘城县ＸＸ汽车运输有限公司的内部约定，根据合同相对性原则和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该挂靠协议不能抗辩第三人，应由挂靠人史传民与被挂靠人柘城县ＸＸ汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。另外，光山县光辉通信工程有限公司就该起交通事故中其所受到的财产损失亦起诉至本院，本院对该两起案件进行了合并审理，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，对本案中的交强险赔偿数额进行预留，综合两案损失数额情况，预留1440元用于赔偿另案当事人董传枝。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告董传枝经济损失共计人民币7338元；【交强险限额内承担原告财产损失560元（其中预留1440元用于赔偿另案当事人）＋三责险限额内承担原告财产损失6778元】。款于本判决生效后五日内付齐；
二、被告史传民、柘城县ＸＸ汽车运输有限公司连带赔偿原告董传枝鉴定费用人民币400元。款于本判决生效后五日内付齐；
案件受理费50元，由被告史传民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 涂 垒
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1968号
原告彭小惠，女，1968年1月23日出生。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告帅晓琴，女，1968年8月15日出生。
被告漆全意，男，1966年1月30日出生。
原告彭小惠与被告帅晓琴、漆全意民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小惠与其委托代理人刘孝春及被告帅晓琴、漆全意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭小惠诉称，2011年至2013年，被告帅晓琴因做生意需要资金分5次向我借款190000元，分别约定月息2分和3分，口头约定随时还款。此后我多次催讨，被告一直未能还本付息。两被告系夫妻关系，故诉请法院判令两被告立即偿还借款本金190000元及约定利息。
被告帅晓琴辩称，借款属实，我不是不还钱，是算利息时双方谈崩了后原告跑了，就这样没有还款。
被告漆全意辩称，原告与我们夫妻是朋友，短时间内借这么多钱给帅晓琴都不通知我，因此帅晓琴的借款我只认本金，不认利息。此外，我们在今年9月18日多次给原告打电话叫她来拿钱她都不来，导致我们想还钱也还不出去，因此我们不应该承担借款利息。
经审理查明，彭小惠与帅晓琴原系同学关系，自2011年起，帅晓琴五次向彭小惠出具借条借款并约定利息，具体为：2011年7月1日借50000元，约定月息2分；2013年1月26日借20000元，约定月息3分；2013年4月10日借20000元，约定月息2分；2013年4月18日借50000元，约定月息30‰；同日又借50000元，约定月息20‰。其中2011年7月1日的50000元已支付两年利息，其他借款均未还本付息。2015年9月18日，帅晓琴与漆全意准备偿还彭小惠借款本金时双方因利息计算起止时间及利息何时支付发生争议，致还款未果。
本院认为，被告帅晓琴分五次向原告彭小惠借款190000元均已出具借条，双方的民间借贷关系明确。被告帅晓琴在2013年1月26日的借款20000元和2013年4月18日的借款50000元约定月息3分超出了法律许可的利率标准，依法应予调整为月息2分。帅晓琴所出具的借条上均未约定还款日期，其应在彭小惠催讨后及时还款。被告漆全意未提出证据证明其与被告帅晓琴约定婚姻期间财产各自所有、债务各自承担，也未证明原告彭小惠知道或应当知道该约定，被告漆全意应对被告帅晓琴在婚姻关系存续期间所借款项承担共同偿还之责。故本院对原告彭小惠要求被告帅晓琴、漆全意共同偿还借款本金190000元及在法律许可范围内利息的诉讼请求予以支持，对其要求二被告支付超出年利率24%以上部分利息的诉讼请求不予支持。原被告在2015年9月18日协商还款时没有达成协议导致二被告还款未果，且二被告客观上至今尚未偿还借款本金，故被告漆全意辩称利息应算至2015年9月18日没有事实及法律依据，本院对此抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告帅晓琴、漆全意共同偿还原告彭小惠借款本金190000元及相应利息（利息按月息2分计算，除2011年7月1日的借款50000元自2013年7月1日开始计息外，其他借款均自借款之日起计算利息，利息算至借款本金还清之日止），于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告彭小惠的其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费5800元减半收取为2900元由被告帅晓琴、漆全意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一五年十一月二日
书记员 宋 琪
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第16号
原告临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北600米路西。
法定代表人周玉岭，董事长。
原告赵常明，男，1968年11月11日生，汉族。
二原告共同委托代理人卢善和。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路新时空大厦10楼。
负责人王洪飞，经理。
委托代理人王健，本公司法律顾问。
原告临沂市兰山区环城物流有限公司（以下简称环城物流公司）、赵常明与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告环城物流公司、赵常明共同委托代理人卢善和、被告英大保险公司委托代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城物流公司、赵常明诉称，原告赵常明出资购买鲁Q×××××号重型仓栅式货车，登记在原告环城物流公司名下进行经营活动。2013年6月19日以原告环城物流公司的名义在被告处投保了第三者保险等商业险，被告只交给原告一份保险单、保险卡，其余都由被告留存。2014年4月10日1时许，原告赵常明雇佣的驾驶员刘立志驾驶该车沿沂水县东外环路由北向南行驶至消防大队门口路段时，与行人许宗成发生交通事故，致使许宗成当场死亡。经交警部门认定，刘立志负事故全部责任。案发后，刘立志驾车驶离事故现场，次日被抓获归案。案件发生后，被告以驾驶员肇事逃逸为由拒赔，后经法院调解，原告赵常明赔偿25万元，其余部分由交强险支付，商业险另案处理。原告认为，被告拒赔的理由是违背法律规定的，在投保时，被告方不仅没有向原告告知，而且连保险条款都没有给原告。另外，本案交通事故发生在前，驾驶员逃逸在后，并没有加重本案的事故责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付交通事故赔偿金250，000元，并承担诉讼费用。
被告英大保险公司辩称，原告在我公司投保商业险，但涉案车辆驾驶员在事故发生后逃逸，根据法律规定和保险条款约定，我公司不应承担赔偿责任，对本案引起的程序性费用不予承担。
经审理查明，2009年6月，原告赵常明出资购买鲁Q×××××号重型仓栅式货车一辆，挂靠并登记在原告环城物流公司名下从事营运。2013年6月19日以原告环城物流公司作为被保险人在被告英大保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险各一份，商业险中包括机动车第三者责任保险，保险金额为500，000元、机动车车上人员责任保险（驾驶员）保险金额承保1座，每座限额100，000元、乘客承保2座，每座限额10，000元，同时附加不计免赔率特约条款，原告赵常明交纳保险费9，157.46元，保险期间为自2013年6月24日至2014年6月23日。
2014年4月10日1时许，原告赵常明雇佣的驾驶员刘立志驾驶保险车辆沿沂水县东外环路由北向南行驶至消防大队门口路段时，与行人许宗成发生交通事故，致使许宗成当场死亡。经交警部门认定，刘立志负事故全部责任。案发后，刘立志驾车驶离事故现场，次日被抓获归案。2014年8月20日，沂水县人民法院以（2014）沂刑一初字第210号刑事附带民事判决书对该事故作出判决，认定刘立志违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告英大保险公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人经济损失110，000元，超额部分由赵常明、刘立志承担。原告赵常明与受害人亲属协商后达成调解意见，一次性赔偿其250，000元，上述款项均经由法院过付完毕。后二原告要求被告英大保险公司按照第三者责任保险的条款理赔，但被告英大保险公司以被保险车辆驾驶员在事故发生后逃逸违反法律禁止性规定，属于保险合同中约定的免除保险人责任条款为由拒赔，并提供了由原告环城物流公司加盖公章的投保单、商业车险条款（2009版），以证明自己的主张。
上述事实，主要依据双方当事人举证并经庭审查证加以认定，且已记录在卷。
本院认为，原告赵常明所购买的货车挂靠在原告环城物流公司名下并以原告环城物流公司的名义在被告英大保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和车辆损失、第三者责任、车上人员责任保险等商业险，事实清楚，双方均应按合同约定全面履行义务。原告赵常明为实际车主，且保险费及垫付给交通事故受害人的赔偿款均由其支付，故保险利益应归原告赵常明享有。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于被告英大保险公司承担保险责任。被告英大保险公司提供的商业车险条款中第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。同时提供投保单，原告环城物流公司在“免除特别提示”和“销售事项确认书及投保人声明”处盖章，并以此作为尽到提示和明确说明义务，但就本案中，被保险机动车的实际车主为原告赵常明，办理车辆保险和交纳保险费等事项均为原告赵常明，被告英大保险公司所提供的投保单上只有原告环城物流公司的盖章，虽有手写体的“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”内容，但无书写人的签名，且明显看出系先盖章后书写，综合本案的实际情况，不能以此认定保险人已经尽到提示和明确说明义务，故该责任免除条款对两原告不产生效力；且驾驶人刘立志肇事逃逸的行为已受到法律的制裁，不能据此免除保险人的保险责任。原告赵常明支付给交通事故受害人的赔偿款25万元未超出法律规定的赔偿标准，本院予以认定，被告英大保险公司应当在第三者责任险中赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释〉（二）第九条、第十一条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任保险中支付原告赵常明赔偿款250，000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年三月十三日
书记员 王 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00078号
原告程国超，男，汉族。
被告李凤伟，女，汉族。
原告程国超与被告李凤伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程国超到庭参加诉讼，被告李凤伟因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月份无意间上网认识，2011年9月在龙城镇政府登记结婚，婚后无子女。由于婚前接触甚少，我被被告花言巧语蒙骗，婚后一段时间，被告丑陋的一面暴露无遗，家务活不参与，经常向被告索要钱财，花钱如流水，经常上网和异性朋友“聊天”，更甚借外出机会和网友会面。当着原告的面和异性网友电话调情，还借在酒店上班的机会以各自理由夜不归宿，原告多次劝说无果，被告离家出走，至今杳无音讯。原告认为双方夫妻感情完全破裂已无和好可能，现诉至法院，要求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告李凤伟未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年4月份通过网络相识，2011年9月14日登记结婚，2011年底被告离家出走，至今未归也未同原告联系。
以上事实有原告的陈述、结婚证、漯河市郾城区龙城镇幸福村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。本案中，原、被告通过网络认�，婚前彼此不够了解，婚后双方不注重夫妻感情的培养，并未建立良好的感情基础。尤其是被告于2011年年底离家出走，双方分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，被告离家出走至今，致使夫妻双方分居已满2年，故原告程国超要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程国超与被告李凤伟离婚。
本案诉讼费300元，由被告李凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗春召