wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1762号
原告：卫娟平，男，1958年11月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘恩廷，男，1959年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：柴念峡，女，1959年出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告卫娟平诉被告刘恩廷、柴念峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址,原告申请驳回起诉。
本院认为，原告提供的被告送达地址查找不到被告，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供被告的准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，故原告卫娟平的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫娟平的起诉。
案件受理费550元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭阿芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02568号
罪犯黄金波，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2008年6月10日作出（2008）武刑初字第118号刑事判决，认定被告人黄金波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄金波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，�成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄金波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄金波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄金波的刑罚�去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年8月4日起至2020年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2061号
原告章永铭。
委托代理人（特别授权代理）林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告徐贤志。
被告谢爱珠。
原告章永铭为与被告徐贤志、谢爱珠民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告徐贤志下落不明，于同年5月28日转为普通程序审理。本院依法由审判员张德余担任审判长，人民陪审员蔡永林、戈金华组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告章永铭的委托代理人林德洧到庭参加诉讼。被告徐贤志、谢爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章永铭诉称：2013年5月8日，被告徐贤志因经商缺资由被告谢爱珠作保证担保向原告借款20万元，约定月利率1.2%，于2014年5月8日前偿还。被告徐贤志将自己所有的坐落于瑞安市锦湖街道联星村第＊山巷＊号房屋所有权证交给原告作为借款的抵押物。同日，原告通过银行转账方式向被告谢爱珠的银行账户履行借款义务，被告徐贤志出具一份借据交原告收执，被告谢爱珠在借据担保人栏上签了名字。此后，被告徐贤志支付利息至2013年9月8日，现借款期限已经到期，原告要求被告偿还借款本金及之后的利息未果。综上所述，被告徐贤志向原告借款事实清楚，被告徐贤志应依约偿还原告借款。被告谢爱珠作为保证人，应依法承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告徐贤志偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年9月9日起至偿还完毕之日止，以月利率1.2%计算）；2、被告谢爱珠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告徐贤志、谢爱珠未作答辩。
原告章永铭在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借据、银行转账凭证，证明被告徐贤志由被告谢爱珠作保证担保向原告借款20万元及原告已履行出借义务的事实；
3、房屋所有权证，证明被告徐贤志将自己所有的坐落于瑞安市锦湖街道联星村第一山巷5号房屋所有权证交给原告作为借款抵押的事实。
被告徐贤志、谢爱珠在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告徐贤志、谢爱珠无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信；对证据3的真实性予以确认，但抵押物未经法定部门进行抵押登记，故抵押尚未成立，不能证明原告的待证事实。
经审理本院认定，2013年5月8日，被告徐贤志因需由被告谢爱珠作保证担保向原告借款20万元，约定月利率1.2%，借款于2014年5月8日前偿还。同日，原告通过银行转账方式向被告谢爱珠的银行账户履行借款义务，被告徐贤志出具一份借据交原告收执，被告谢爱珠在借据担保人栏上签了名字。尔后，被告徐贤志支付四个月利息。借款期限届满后，被告徐贤志未偿还原告借款，被告谢爱珠也未履行保证义务，并经原告催讨未果。
本院认为，被告徐贤志向原告借款的事实清楚。被告徐贤志应依约偿还原告借款。被告谢爱珠作为保证人，未约定保证方式，应依法承担连带清偿责任。双方对借款利息的约定，未违反国家限制性的利率规定，应予支持。原告称被告已支付四个月利息，系有利于被告的自认行为，应予采纳。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贤志于本判决生效后十日内偿还原告章永铭借款本金20万元及利息（从2013年9月19日起至偿还完毕之日止，以月利率1.2%计算）；
二、被告谢爱珠对上述款项承担连带清偿责任。被告谢爱珠承担保证责任后，有权向被告徐贤志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4588元，由被告徐贤志、谢爱珠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4588元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈姚吉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18415号
原告：许立平，男，1976年10月28日生，汉族，住上海市黄浦区瑞金一路XXX号。被告：上海叁浪文化传播有限公司，住所地上海市普陀区金昌路XXX号XXX幢一层1540室。法定代表人：罗春。本院在审理原告许立平诉被告上海叁浪文化传播有限公司合作合同纠纷一案中，原告许立平向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许立平撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初2045号
申请人：徐星星，男，汉族，1959年10月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：傅钦发，男，汉族，1963年3月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告徐星星（以下简称“申请人”）诉被告傅钦发（以下简称“被申请人”）民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款计人民币7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以小型普通客车赣Ｌ×××××（车辆识别代号为LKCAA2ADXF056054）为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
冻结被申请人傅钦发银行存款计人民币7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封申请人徐星星提供的担保物小型普通客车赣Ｌ×××××（车辆识别代号为LKCAA2ADXF056054）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪军太
二〇一七年十二月七日
书记员 林 爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初2045号申请人：徐星星，男，汉族，1959年10月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：傅钦发，男，汉族，1963年3月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告徐星星（以下简称“申请人”）诉被告傅钦发（以下简称“被申请人”）民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款计人民币7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以小型普通客车赣Ｌ×××××（车辆识别代号为LKCAA2ADXF056054）为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：冻结被申请人傅钦发银行存款计人民币7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封申请人徐星星提供的担保物小型普通客车赣Ｌ×××××（车辆识别代号为LKCAA2ADXF056054）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪军太二〇一七年十二月七日书记员  林 爽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04804号
原告：张明飞，男，1986年9月27日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室。身份证号2101811986********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告张明飞诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张明飞、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路29-5号4-5-1房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2389.21元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告张明飞与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路29-5号4-5-1房屋，建筑面积为71平方米，金额为238921元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告张明飞逾期办证违约金2389元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告张明飞1194.50元；剩余1194.50元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月十七日
书记员 胡楠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1856号
申请执行人东港市吉安物业管理有限公司。
法定代表人娇金和。
被执行人姜传军。
申请执行人东港市吉安物业管理有限公司与被执行人姜传军物业合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月11日作出（2013）东民初字第732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人物业费632.55元、案件受理费25元，并应承担本案执行费50元。经本院强制执行，被执行人给付申请执行人650元并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃其余案件受理费及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第732号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区南宁市江南区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第743-2号
申请执行人南宁市路贵通机电有限公司，住所地南宁市。
法定代表人罗燚，董事长。
被执行人黄娟。
被执行人林水金。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第489号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林水金名下有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人林水金所有的位于平南县官成镇官成街土地一宗【土地证号：平国用（1997）字第2004**号】，查封期限为三年，从2016年1月22日起至2019年1月22日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一六年一月二十二日
书记员 苏兆龙
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1203号
原告：王金领，居民。
被告：漳州市经盛对外贸易发展公司，住所地漳州市胜利路外经贸广场七楼，现住曹县阎店楼镇马路嘴行政村菏商路西富泰隆食品有限公司院内。
法定代表人：林绍武，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：赖勇龙，福建南州律师事务所律师。
原告王金领与被告漳州市经盛对外贸易发展公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王金领，被告漳州市经盛对外贸易发展公司法定代表人林绍武及其委托代理人赖勇龙到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年8月份起，原告向被告提供煤炭，欠煤炭款共计167056元。经催要，被告拒不支付，请求依法判令被告支付原告货款167056元。
被告辩称：欠原告王金领167056元没有异议。
经审理，本院确认以下法律事实：原告经营煤炭生意，自2014年8月30日起，被告从原告处六次购买煤炭，后分别出具了付款凭证，共计欠款167056元。后经原告催要，被告没有偿还。原告诉至本院，请求依法追回欠款167056元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告购买原告煤炭，欠原告煤炭款167056元，原告要求被告偿还，依法应予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告漳州市经盛对外贸易发展公司偿还原告王金领煤炭款167056元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，减半收取1821元，保全费用1355元，共计3176元，由被告漳州市经盛对外贸易发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年十一月二日
书记员 孔祥林
附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第255号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人龙昊，1985年1月19日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告人龙昊组织卖淫罪一案，本院于2013年11月14日作出（2013）金东刑初字第00326号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金15000元，已履行5000元。本案在执行过程中，查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月七日
书记员 薛来竞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1746号
申请执行人王梅娜，女，1982年5月3日生，汉族，住淄博市张店区世纪路南家小区**号楼*单元***号。
被执行人李克，男，1974年8月20日生，汉族，住淄博市张店区新村东路**号院*号楼*单元***号。。
本案执行的王梅娜申请执行李克财产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第964号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑云静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第703号
原告：杭州正有土石方工程有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文盛大楼*幢*号楼****室。
法定代表人：王正有，该公司总经理。
委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李峰，该公司员工。
被告：杨友建。
原告杭州正有土石方工程有限公司与被告杨友建合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年9月9日、10月22日二次公开开庭进行审理。原告杭州正有土石方工程有限公司的委托代理人盛军华、李峰到庭参加诉讼，被告杨友建仅到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告杭州正有土石方工程有限公司起诉称：原告系从事土石方工程的承包商，被告系承揽土方运输的人员。2014年4月16日原、被告双方签订《工程车辆运输合作协议》一份，约定由原告借给被告136680元用于购买工程运输车，双方对各自的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约出借给被告136680元用于购买工程运输车。被告将所购车辆挂靠登记在杭州雄起贸易有限公司名下，实际所有人为被告。2015年2月9日经双方结算，被告在《工程车辆欠款协议》上签字确认尚欠原告款项164912元。2015年3月，被告为原告运输所产生的利润扣除相关费用后，还欠原告款项25745元。2015年3月中旬起，被告未经原告同意，擅自将车辆开走，脱离原告管理，停止为原告进行渣土运输，经原告多次联系，被告拒不返回。原告在此期间一直有土石方工程在做，被告的行为导致原告运输车辆不足，给原告造成了严重的经济损失。被告的行为已明确表明其不履行义务，原告有权解除与被告之间的《工程车辆运输合作协议》。另根据该协议，原告有权要求被告按每天600元支付违约金，故起诉请求：1、解除原、被告之间的《工程车辆运输合作协议》；2、判令被告立即归还欠款190657元；3、判令被告支付自2015年3月15日起至《工程车辆运输合作协议》解除日止的违约赔偿金72000元（暂计算至起诉日，之后按600元每天计算至款清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨友建在本案答辩期间未提交书面答辩状，但当庭辩称，第一，同意解除原、被告之间的《工程车辆运输合作协议》；第二，被告在为原告从事运输业务过程中，原告有克扣公里数、抬高油价、未按时发放工资等行为，要求双方重新核对欠款数额，而且原告应将车辆保险相关资料交给被告；第三，对于原告所要求的违约金不予认可，在双方合作过程中，原告存有违约行为，没有及时为被告归还银行按揭款项，也未按照约定保证被告运输的一年毛利润达到500000元。
为证明其诉讼主张，原告杭州正有土石方工程有限公司向本院提交了以下证据材料：
1、《工程车辆运输合作协议》一份，用以证明原、被告之间权利义务关系的事实；
2、杭州联合银行结算业务入账自助回单复印件三份、其他《工程车辆运输合作协议》五份，用以证明原告出借购车款136680元给被告的事实；
3、机动车行驶证复印件、工程车辆挂靠证明各一份，用以证明被告车辆登记在杭州雄起贸易有限公司名下，实际所有权人为被告的事实；
4、费用清单十一份、工程车辆欠款协议一份，用以证明截止2015年2月9日被告累计尚欠原告款项164912元的事实；
5、费用清单（2015年3月）、机动车辆保险发票及机动车保险单抄本、中国银行新线存款历史交易明细清单、验车费领付款凭证及证明各一份、油款收据三份，用以证明2015年3月份车辆为原告运输产生的费用扣除原告为被告垫付的车辆保险单、验车费和燃油费后，被告尚应支付原告款项25745元的事实；
6、《土方工程内部承包协议》、《土方外运工程协议》各一份，用以证明被告未经原告同意擅自将车辆开走的行为导致原告承建土石方工程中运输车辆不足，给原告造成了严重经济损失的事实。
对于原告提供的证据，被告当庭质证认为，对原告提供证据1-4的真实性无异议，但是实际上被告欠原告的款项数目不对，原告在制作清单时有克扣公里数的现象，而且油费偏高。证据5，对总运费8860元以及原告垫付的油款4562元没有异议；验车费2000元不清楚，是车队长李洪强代为验车；对保险费不清楚。对证据6不确认。
被告杨友建未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，对于原告所举证据1-5，结合被告的质证意见以及庭审陈述，可以认定截至2015年3月31日，被告尚欠原告款项190657元的事实。证据6，即使承包协议真实存在，也无法达到原告所主张的被告行为给其造成严重经济损失的证明目的，故本院对证据6不予确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年4月16日，原、被告签订一份《工程车辆运输合作协议》，约定由原告出借给被告款项136680元用于购买车辆承揽运输业务，车辆按揭款由原告按月代被告支付，并从被告每月为原告运输产生的利润中扣除。合作协议对运费价格、日常费用、生活保障等事项亦作出了明确约定。2015年2月9日，经双方核算，被告签字确认尚欠原告款项164912元。2015年3月，双方仍有土石方运输合作，被告运输总运费为8860元，原告为被告代缴保险费28043元，垫付油费4562元，且垫付了车辆验车费2000元，但原告未按约为被告垫付车辆按揭款。之后双方再无车辆运输合作，原告认为被告未经其允许，擅自对外承揽运输义务，已构成违约，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的《工程车辆运输合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告要求解除该份《工程车辆运输合作协议》，被告亦同意解除，故本院依法确认案涉《工程车辆运输合作协议》于2015年9月9日解除。对于原告要求被告归还款项190657元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告自2015年3月份始也未按照双方约定继续为被告支付银行按揭款项，且原告主张认为被告私自对外承揽运输，行为已构成违约，证据不足，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杭州正有土石方工程有限公司与被告杨友建2014年4月16日签订的《工程车辆运输合作协议》于2015年9月9日解除；
二、被告杨友建应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州正有土石方工程有限公司款项190657元；
三、驳回原告杭州正有土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5240元，依法减半收取2620元，由原告负担564元、被告负担2056元。原告杭州正有土石方工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨友建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一五年十月二十七日
书记员 金 瑾
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第686号
原告扬一×。
被告张××。
原告扬一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨二×。婚后，双方感情一般，经常因为生活琐事吵打。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，婚生子杨二×随原告生活，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
原告未提交证据。
被告辩称，虽然双方夫妻感情一般，但是还能在一起共同生活，故不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。原、被告于2003年5月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子杨二×。婚后，双方感情一般，经常因为生活琐事吵打。2014年5月，双方分房居住生活，遂原告提起离婚纠纷诉讼，后原告申请撤诉，本院口头裁定：准许原告撤回起诉。
以上事实，有当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要珍惜已建立的夫妻关系，还是能够继续共同生活。为了社会的和谐，婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告扬一×与被告张××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 昊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第890号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为XXXX（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被羁押并被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日19时30分许，被告人林某某无证驾驶悬挂粤SXXX**号牌强制注销的二轮摩托车，从杨梅新村往凫山方向行驶，途经东莞市寮步镇石龙坑金园新路26号路段时，与同方向行走的路人罗某某身体发生碰撞，造成林某某、罗某某受伤和摩托车损坏的交通事故。肇事后，林某某拨打电话报警。经法医鉴定，被害人罗某某所受损伤已达重伤二级。
上述事实，被告人林某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证扣押肇事二轮摩托车一辆，法医学鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，交通事故责任认定，抓获经过，扣押清单，机动车信息查询，驾驶人信息查询单一份，调解协议书、收条、谅解书，证人黄某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以确认。被告人林某某在发生交通肇事后即报警处理，后在受伤住院治疗期间被公安人员传呼到案，其行为可视为自首，依法可以从轻处罚。
关于被告人家属赔偿被害人罗某某经济损失，罗某某对被告人表示谅解的情节，因无法联系被害人罗某某核实，无法确认真实性，本院不予认定。
公诉机关提出对被告人林某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人林某某的身份问题，根据被告人林某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 黄丽娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00432号
原告：常友军，男，1969年9月15日出生，汉族，装卸工，现住安徽省大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告常友军诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常友军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常友军撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告常友军负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 悦
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执字第60号
申请执行人马淑娟，女，生于1975年8月16日，回族，居民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马东，男，生于1980年6月6日，回族，职工，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马淑娟申请执行被执行人马东民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月11日作出了（2009）同民初字第812号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马淑娟向本院提出申请执行，要求被执行人马东偿还借款80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1800元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人马东工资账户，扣划被执行人马东工资48740元，下剩33060元。现因被执行人马东被开除公职，长期外出，下落不明，无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马淑娟认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2009）同民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0645号
原告徐寿明，男，江苏省射阳县人。
委托代理人成某某，男，隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告鲁应昌，男，隆阳区人。
委托代理人伽某某，女，隆阳区芒宽乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告徐寿明诉被告鲁应昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员郑汝松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐寿明及其委托代理人成衡文、被告鲁应昌及其委托代理人伽实英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寿明诉称，原被告均从事饲料销售。2010年上半年至2011年年底，被告多次向原告赊购饲料，饲料款则在赊购后陆续支付。2012年7月8日，经双方结算，除被告在赊购过程中陆续支付的饲料款外，被告鲁应昌尚欠原告饲料款35000元。结算后，被告当即向原告出具了欠饲料款35000元的欠条一份。同年11月6日，被告向原告支付了饲料款2000元。后经原告多次催收，被告一直推三阻四、巧言搪塞，至今尚欠原告饲料款33000元迟迟未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、由被告鲁应昌支付原告饲料款33000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告鲁应昌辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，因被告将其向原告赊购的饲料又赊销给了当地养殖农户，饲料款一直未能收回，造成生意亏损，无法继续经营，被告暂时无力支付拖欠的饲料款，给原告造成的困扰，被告深表歉意，请原告再宽限一些时间，被告尽最大能力分期付清拖欠的饲料款。
本院认为，被告鲁应昌承认原告徐寿明在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告鲁应昌向原告徐寿明赊购饲料，应当依照约定向原告支付饲料款，但被告却迟迟未能付清，故原告要求被告支付饲料33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告鲁应昌支付原告徐寿明饲料款人民币33000元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半征收313元，由被告鲁应昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑汝松
二〇一四年四月十五日
书记员 杨欣琪
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执675号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第781号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第361号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第361号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第2428号
原告肖剑，男，46岁，汉族。
委托代理人刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被告三明市龙民汽车驾驶培训有限公司，住所地三明市三元区新市中路46号1幢101室。
法定代表人张建平。
委托代理人汪建军，福建方与圆律师事务所律师。
原告肖剑与被告三明市龙民汽车驾驶培训有限公司（以下简称“龙民公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员周永熙适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖剑的委托代理人刘珍福、曹琳，被告龙民公司的委托代理人汪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖剑诉称，原告系被告的教练员，从2006年6月起至2013年4月原告在被告处从事汽车教练工作。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告交纳社会基本养老保险和医疗保险。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定和《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告在被告处工作了7年，被告始终没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险和医疗保险，原告曾多次向被告提出要签订劳动合同，也提出要求按时发放工资和缴纳社会保险费，被告都以各种借口推托。2013年7月29日，原告向三元区劳动争议委员会申请仲裁，三元区劳动争议仲裁委员会于2013年9月13日作出元劳仲案（2013）第182号仲裁裁决。原告认为该裁定是错误的，故诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金24465元；3、被告赔偿原告其应承担的社会基本养老保险13608元、医疗保险费损失13910.4元；4、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额38445元。
被告龙民公司辩称，被告与原告从未签订劳动合同，也没有形成事实上的劳动关系，双方之间不存在劳动争议。原告自行出资购买车辆挂靠在被告处从事驾驶培训，双方是按照约定履行各自义务，其只收取原告一定的管理费用，其他费用由原告自行收取、自行支配，双方形成的是平等主体的民事关系，并不是劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月8日，原告肖剑与被告龙民公司签订一份《个人出资教练车合作经营合同》。双方在该协议中约定：肖剑出资购买教练车壹辆（车号为闽G07**学）投入龙民公司经营，以龙民公司名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属肖剑。肖剑出资购买的教练车由肖剑自主独立负责具体经营活动，除向龙民公司交纳每名学员一定的管理费（包括考试费、运管费、税收、书本费、保险费、指纹费）外，其余归肖剑所得。肖剑及肖剑所聘请、雇佣的人员不属龙民公司职工，不能享受龙民公司职工待遇，与龙民不存在劳动用工关系。此外，合同对其余事项作了相关约定。2013年4月23日，原、被告双方签订G0790学车辆转让协议，原告将挂靠在被告龙民公司教练车以22000元价格转让给被告龙民公司。2012年4月23日，原告离开被告处。2013年8月1日，原告向三明市三元区劳动争议委员会申请劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金24465元、赔偿原告其应承担的社会基本养老保险13608元、医疗保险费损失13910.4元、支付未签订劳动合同的双倍工资差额38445元。2013年9月13日，三明市三元区劳动争议仲裁委员会作出元劳仲案（2013）第182号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告对上述裁决不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、劳动仲裁裁决书、送达证明、教练员上岗证、《个人出资教练车合作经营合同》、产权证明、协议、收条、三明市机动车驾驶员培训记录、机动车行驶证、收款收据等证据予以证实，与原、被告的庭审陈述相印证，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方签订的《个人出资教练车合作经营合同》，原告肖剑实际出资购买了教练车，并将该车登记在被告龙民公司名下，原告自行招收学员，自行收取学员培训费，其收取的培训费，在按约定向被告龙民公司交纳一定的管理费后剩余钱款归原告肖剑所有，并自负盈亏。而劳动关系是由双方签订劳动合同，依照劳动合同建立劳动关系。原告、被告之间签订的合同属教练车挂靠合作经营合同，不属劳动合同，双方未建立劳动关系。原告肖剑个人劳动力的支配权亦在其本人，维系双方的主要是管理费的缴纳，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖剑的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 帆
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初820号
原告：郑国平，男，1988年7月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶云天，男，1967年11月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶云燕，女，1971年5月3日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告郑国平诉被告叶云天、叶云燕民间借贷纠纷一案中，原告郑国平于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑国平在本案宣判前自愿撤回对被告叶云天、叶云燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国平撤诉。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告郑国平负担。
代理审判员 徐金生
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 李燕君
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆执字第496号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：王保国，行长。
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：丁卫东，男，1986年3月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：付朋，男，1982年7月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：吴红军，男，1981年12月27日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）庆商初字第203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行于2014年8月5日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2013）庆商初字第203号案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 姚成杰
二〇一五年二月二日
书记员 刘文苹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11215号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张涛，男，1984年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26151.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26151.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第134号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人刘开锋，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人柯海霞，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2014年03月26日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭184号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2003年04月结婚，2004年02月生育第一孩男，2012年11月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月04日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2012）华亭184号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月04日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年02月27日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2012）华亭184号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2012）华亭184号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11925号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张林标，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张林标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张林标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31028.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31028.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00554号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人惠联社。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第777号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人惠联社于2012年9月27日擅自将其所有的机动车停放在本市雁南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2012）第777号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航03（2012）第777号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人惠联社负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 畅筱婧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第904号
罪犯吴应龙，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2001年3月1日作出（2000）怀中刑初字第71号刑事判决，以被告人吴应龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元；撤销本院（1998）怀中刑执字第131号刑事裁定书中对被告人吴应龙宣告假释的裁定，执行余刑有期徒刑三年五个月零十四天；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年4月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2006年9月4日，经湖南省常德市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2010年1月27日、2012年2月11日、2014年1月7日，经本院三次裁定共减刑三年十个月，减刑后的刑期至2017年9月22日止，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利五年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴应龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯吴应龙减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯吴应龙在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，被连续评为2013年度和2014年度监狱改造积极分子，累计获量化考核奖励157.6分。2014年1月履行财产刑一千元，本次减刑履行财产刑四千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯吴应龙在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能积极履行财产刑，可以减刑。因其余刑已不足一年十一个月，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应龙减去余刑，予以释放，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9869号
罪犯仲伟佩，男，1974年2月2日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，中专文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市高新技术人民法院于2012年12月31日作出了（2013）高新区刑初字第1号刑事判决，以被告人仲伟佩犯盗窃、非法拘禁罪罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯仲伟佩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仲伟佩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仲伟佩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仲伟佩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1979号
申请执行人冯红秀。
被执行人江苏振亚食品有限公司，住兴化市王横经济开发区。
法定代表人王粉碗。
申请执行人冯红秀与被执行人江苏振亚食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏振亚食品有限公司应支付申请执行人冯红秀工资10923元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现被执行人江苏振亚食品有限公司的银行账户存款已被另案冻结，等待分配，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的银行账户存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 鹏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00373号
原告田某某，女，1985年生，汉族，住项城市王明口镇。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告牛某某，男，1990年生，汉族，住址同原告。
委托代理人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
原告田某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人高杨、被告牛某某及其委托代理人吴蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告2012年农历正月12日经人介绍举行了结婚仪式，婚后补办理了婚姻登记手续，2013年农历10月9日生育女儿牛珍熙，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁双方经常因家庭琐事生气，2015年2月7日我打工回家因琐事被告将我殴打，导致我无法再继续忍受，感情彻底破裂。我和被告2014年农历8月分居至今，现双方无法再共同生活。为此原告要求与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告牛某某辩称，原告所诉不是事实，我和原告了解较深，婚后感情很好，我不同意离婚。我不同意女儿由原告抚养，女儿9个月后就一直由我母亲抚养，改变环境不利于孩子成长，要求原告返还我叔叔在婚前赠与我的10万元买房款。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍认识，2012年农历1月12日举行结婚仪式，2013年6月25日补办了婚姻登记。于2013年农历10月9日生育一女叫牛珍熙。共同生活期间双方因琐事生气、打架，致使原告要求离婚。
本院认为，原告田某某与牛某某婚后虽因家庭琐事生气，打架，但其夫妻分居时间较短，感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，且被告牛长建不同意离婚，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告牛某某离婚。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 李栋才
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第972号
上诉人（原审原告）宋建强，农民。
上诉人（原审原告）覃园花，农民。
被上诉人（原审被告）曲阳县宾馆，住所地曲阳县北环路。
法定代表人杨来军，该宾馆总经理。
委托代理人赵红莲。
上诉人宋建强、覃园花因劳动争议一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2011年5月20日至2012年5月20日，李士明与曲阳县宾馆签订协议，约定李士明承包宾馆洗浴中心，年承包费80000元，李士明负责洗浴中心一切费用，李士明对自己的员工依法进行管理。上述事实，有承包协议证明，原审原、被告均无异议。宋建强、覃园花主张2012年2月份，原审原告应聘为洗浴中心服务生，2012年4月被辞退，提交了协议一份，但无用工方的签字盖章，原审原告主张协议是其自己写的，要用工方签字时，用工方说无需签字。曲阳县宾馆代理人认为，原审原告是否在洗浴中心作服务生，其不知情，该协议与曲阳县宾馆无关。
原审法院认为，曲阳县宾馆将洗浴中心已承包给李士明经营，自负盈亏。该洗浴中心与曲阳县宾馆没有隶属关系。劳动争议是指劳动者与用人单位之间因招工、辞退及工资等引发的纠纷。原审原告主张其应聘为洗浴中心服务生，后被洗浴中心应聘的经理张轩辞退。用工主体系洗浴中心承包人，曲阳县宾馆做为本案诉讼主体是不适格的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：“驳回原告宋建强、覃园花的起诉。”
判后，上诉人宋建强、覃园花不服上诉称，一审法院驳回起诉的理由不成立，因为依据相关法律，劳动争议必须诉法定代表人和经营者，也就是营业执照上的人。并且劳动法相关规定，劳动合同是确定劳动者和用人单位之间的劳动关系，明确双方权利义务的协议，被上诉人没有权利不签字。相关司法解释也有规定，只要有证据证明劳动者与用人单位产生了劳动关系，当事人双方权利义务是平等的，用人单位用暴力行为造成此案的违约，就要承担法律后果。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判被上诉人赔偿两上诉人一年工资24000元；判决被上诉人赔偿给两被上诉人精神损失费和名誉损失费888000元；被上诉人承担本案诉讼费及其他费用，并追究刑事责任。
被上诉人曲阳县宾馆辩称，上诉人不是我们员工，我们没有雇佣过上诉人，也没有在我单位开支，与我单位无任何关系。
经审理查明，二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，两上诉人为证明与被上诉人之间存在劳动关系，提供了一份协议，但该协议用工方并没有被上诉人签字盖章，且该协议被上诉人并不认可，故原审法院认定被上诉人做为本案诉讼主体是不适格的，并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙 韵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00342号
原告王大昌，男，汉族，1952年3月27日出生，住重庆市江北区。
被告胡压霜，男，汉族，1964年8月4日出生，住重庆市渝北区。
原告王大昌与被告胡压霜民间借贷纠纷一案，本院以（2014）南法民初字第02064号立案受理后，胡压霜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所在重庆市渝北区，故本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王大昌以胡压霜住所地在重庆市南岸区四公里街133号6-1为依据，向本院提起诉讼。经审查，胡压霜的住所在重庆市渝北区龙湖西路83号12幢1单元9-2，且本案的合同履行地不在重庆市南岸区，故本院对本案无管辖权，胡压霜提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告胡压霜对本院（2014）南法民初字第02064号一案管辖权提出的异议成立，本院移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 念
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第496号
罪犯吴学书，男，1958年3月16日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年11月5日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2004）筑刑一初字第181号刑事判决，以被告人吴学书犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年12月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一复字第73号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2007年5月30日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第231号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年11月12日作出（2009）黔刑执字第1132号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第396号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期自2009年11月12日起至2025年5月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学书减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月12日起至2023年10月11日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11233号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杜勇，男，汉族，1956年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杜勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杜勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杜勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杜勇从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金62478.03元、透支利息44145.48元以及截止2016年12月31日的滞纳金15795.07元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杜勇立即支付截止2017年3月31日的透支本金62478.03元、透支利息44145.48元及截止2016年12月31日的滞纳金15795.07元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金62478.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杜勇承担。
被告杜勇未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，杜勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杜勇发放了信用卡。杜勇从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，杜勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金62478.03元、透支利息44145.48元及截止2016年12月31日的滞纳金15795.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杜勇发放了信用卡，杜勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杜勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杜勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金62478.03元、透支利息44145.48元及截止2016年12月31日的滞纳金15795.07元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金62478.03元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1389元，由被告杜勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初435号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌合同诈骗罪于2015年11月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第408号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月，被告人王某甲因经济拮据意欲通过向被害人区XX经营的广东佛山市XX箱包有限公司采购笔袋再低价销售给他人的方式获取非法利益。同年6、7月期间，被告人王某甲三次向被害人区长均采购货款共计人民币165198.6元的笔袋（经鉴定，价值人民币164070元），后以低于成本价一半的价格销赃给义乌市福田市场经营户朱某和王某乙，并将赃款用于个人挥霍，且拒不支付货款给被害人区长均。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人区XX的陈述，证人朱某、王某乙、王某丙的证言，接受证据材料清单，送货单，发货明细单，货物托运协议单，汇款凭证，银行交易明细，营业执照，监控视频截图，通话录音文字，情况说明，价格鉴定结论书，身份辨认笔录，监控视频材料，查获控制在逃人员登记表，归案经过，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人王某甲违法所得人民币164070元返还被害人区长均，不足部分由被告人王某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年三月一日
代书记员 楼云超
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第103号
申请人贾某某，女，1986年4月21日出生，汉族，无业，住四川省梓潼县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：郑某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀西民初字第341号民事判决书，执行贾某某申请执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 弦
执行员 余兴红
执行员 尹 评
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘婷婷
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第415号
申请执行人初玉霞，女，1963年6月25日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张青田，男，1970年12月26日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人初玉霞与被执行人张青田民间借贷纠纷一案于2014年7月1日立案执行，执行标的103320.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第214号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张珊珊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1384号
原告李铁某，女，住安化县滔溪镇龙洞村第二村民组。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李华某，男，住安化县滔溪镇龙洞村第二村民组。
原告李铁某与被告李华某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员龚小燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁某及其委托代理人龚志良、陈德意到庭参加诉讼，被告李华某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李铁某诉称，原、被告于1996年上半年经人介绍相识，1996年12月28日在安化县滔溪乡人民政府登记结婚。2005年5月23日生育女孩李群某。因草率结婚，双方缺乏了解，婚后两人经常为家庭小事争吵不休，被告对家庭未尽到自己应尽的责任。两人于2008年上半年发生争吵后分居生活，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，现依法起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告向本庭提交下列证据材料：
1、原告的户籍证明复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告的户籍证明复印件1份，拟证明被告的基本情况；
3、婚生小孩李群某的身份信息复印件1份；
4、滔溪镇民政所出具的结婚证明复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告李华某未到庭，也未提交书面答辩状，本院视被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
对原告提交的证据本院作出如下认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认，予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：原、被告于1996年经人介绍相识，1996年12月28日在滔溪镇民政所办理结婚登记。2005年5月23日生女儿李群某。婚后两人在外打工，两人感情尚可。生育女儿后原、被告回安化共同生活，期间虽有过争吵，但两人并无太大矛盾。2008年，原告与被告吵架后带着女儿离家外出打工，被告也到长沙打工，曾去看望过原告母女。2011年，原告带女儿回安化生活，被告一直在长沙打工，回来时都去看望了原告母女。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告李铁某提出婚后双方因为性格不合导致双方夫妻感情破裂，要求与被告李华某离婚的主张，因未向法院提供充分的证据予以证实，凭现有的证据无法认定原、被告夫妻感情已完全破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李铁某要求与被告李华某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李铁某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚小燕
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 波
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩江澎，男，1974年5月21日出生，汉族，住洛阳市。
委托人理人：韩静萍，女，汉族，1943年9月5日出生，住洛阳市。
委托代理人：张高升，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳欧亚达家居有限公司。住所地：洛阳市西工区九都西路**号。
委托代理人：卢伟，该公司法律顾问。
再审申请人韩江澎因与被申请人洛阳欧亚达家居有限公司（以下简称欧亚达公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩江澎申请再审称：1、欧亚达公司未依法缴纳韩江澎自2010年6月至2011年11月期间的社会保险，根据有关法律规定社会保险争议属于劳动争议，法院认为该争议属于行政管理范畴，是对法律的错误理解。2、欧亚达公司未依法缴纳社会保险费，导致韩江澎提出辞职，根据《劳动合同法》的规定，韩江澎要求欧亚达公司支付其经济补偿金完全合法。3、欧亚达公司未提供考勤打卡记录，应承担不利后果，一、二审法院未支持韩江澎要求支付三年来未休的法定节假日和加班工资，属于适用法律错误。请求对本案进行再审。
欧亚达公司提交意见称：韩江澎的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2010年6月7日，韩江澎与欧亚达公司签订了一份固定期限的劳动合同，其从事巡察员工作。2011年12月31日该合同期满后，双方于2012年1月1日又签订了一份为期5年的劳动合同，合同至2016年12月31日止。2013年4月23日，韩江澎向欧亚达公司提出辞职申请，同年4月30日，欧亚达公司同意韩江澎辞职，就此双方劳动合同自行解除。欧亚达公司自2011年12月1日起开始为韩江澎缴纳社会保险，在此之前的社会保险费用并未为韩江澎缴纳，因社保费用的征收与缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故一、二审法院未支持韩江澎要求欧亚达公司为其支付2010年6月至2011年11月期间社会保险费用的诉讼请求并无不当。韩江澎系自己提出申请要求辞职，其要求支付经济补偿金的诉讼请求没有法律依据。韩江澎与欧亚达公司签订的劳动合同约定：“加班须征得欧亚达公司同意并履行加班确认手续（以欧亚达公司签署的《加班证明单》为准，不以电子考勤记录为准），否则不视为加班。”因韩江澎未提供其加班的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故一、二审法院驳回韩江澎要求欧亚达公司支付其经济补偿金和加班工资的诉讼请求并无不当。
综上，韩江澎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩江澎的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年五月十四日
书记员 柴 烨
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1214号
原告黄某某。
被告吴某某。
委托代理人吴某某，一般代理。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告吴某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方于1997年自由认识恋爱，2000年12月4日在某某某区登记结婚。婚后于2002年5月7日生育一女取名黄某某。婚后随时间推移，逐渐了解被告脾气古怪，双方性格志向差异较大，常因家庭琐事吵闹不休。2003年6月因双方发生争吵后被告擅自离家外出至今，对家庭和子女极端不负责，偶尔回家一次看女儿均是互不理睬。由于被告过错导致夫妻分居达11年，彼此感情已彻底破裂，原告现诉至法院，请求：1.依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生女黄某某随原告生活，被告每月给付生活费600元，教育费及医疗费凭票据各承担一半。3、无夫妻共同债权债务及财产分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，原、被告夫妻感情未彻底破裂，被告不同意离婚。原、被告自由恋爱5年后结婚，双方有良好的感情基础。婚生女尚未成年，需要一个完整的家庭。被告离婚是在外打工挣钱，周末和节假日均回家看望娃娃。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2000年12月4日在某某某区民政局登记结婚，2002年5月7日生育一女取名黄某某。婚后双方因家庭琐事常发生争吵。后被告外出打工，原告认为被告擅自离家，对家庭和子女不负责，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚证，原、被告的当庭陈述等证据，经庭审调查核实在案佐证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。对原告认为夫妻感情破裂，要求离婚的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4589号
罪犯罗立宏，男，1986年12月30日出生，汉族，出生地安徽省石台县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月7日作出（2009）甬慈刑初字第644号刑事判决，以被�人罗立宏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗立宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯罗立宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯罗立宏多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗立宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗立宏减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第4号
申请人：闫某某。
被申请人：宁某某。
申请人闫某某与被申请人宁某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年1月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人宁某某驾驶的发生交通事故的冀DF5X**红岩牌重型自卸货车一辆。申请人提供20万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宁某某驾驶的发生交通事故的冀DF5X**红岩牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年一月六日
书记员 杨恺
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5679号
原告：董靖杰，女，1962年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。
被告：大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济技术开发区李店社区。
法定代表人：朱政厚。
原告董靖杰诉被告大连丽豪硕服装辅料有限公司（以下简称大连丽豪硕服装公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董靖杰到庭参加了诉讼。被告大连丽豪硕服装公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，2015年2月、7月、8月、9月一直未给开工资，合计欠7200元整，经原告多次索要，被告拒不给付工资，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理申请通知书，故原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬并承担本案诉讼费。
被告大连丽豪硕服装公司未有答辩。
经审理查明：原告自2013年起在被告大连丽豪硕服装公司处负责案板熨衣服、打零等工作，双方未签订书面劳动合同。2014年起双方约定原告的劳动报酬涨到每天90元，加班费每小时9元，被告大连丽豪硕服装公司给原告开办了工资卡，每月月底向原告支付劳动报酬。2015年2月、7月、8月、9月，被告未向原告支付劳动报酬，具体如下：2月工作时间11天2小时，加班30小时；7月工作时间10天2小时，加班6小时；8月工作时间29天，加班47小时；9月工作时间27天，加班11小时；合计7200元整。2015年10月，原告诉至普兰店市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付劳动报酬，因原告已超过法定退休年龄，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请通知书。后原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、普劳人仲不[2015]219号不予受理申请通知书等证明材料在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在被告大连丽豪硕服装公司处工作，被告应按照双方约定给付其劳动报酬，被告拒不给付劳动报酬的，应当承担民事责任。故对原告要求被告给付7200元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告大连丽豪硕服装公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连丽豪硕服装辅料有限公司于本判决生效后十日内向原告董靖杰支付劳动报酬7200元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告大连丽豪硕服装辅料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一五年十二月八日
书记员 梁心奕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10690号
原告刘翠凤，女，1985年2月16日出生。
委托代理人董士昱，北京市中勤律师事务所律师。
被告张佳伟，男，1985年7月2日出生，北京佳峰时代汽配经营部业主。
原告刘翠凤与被告张佳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日、2014年9月22日两次公开开庭进行了审理，原告刘翠凤的委托代理人董士昱到庭参加诉讼。被告张佳伟第一次开庭时到庭参加诉讼。后被告张佳伟经本院合法传唤，第二次开庭时无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘翠凤诉称：2013年5月30日，被告因家庭及生意资金周转，向我借款5万元，双方于北京市丰台区丰管路16号院9号楼大堂签订《借款合同》，我为出借人，被告为借款人，被告从我处借款5万元整，期限为30天，自2013年5月30日至2013年6月29日止，月利率2%，约定因本合同发生的争议，由北京市丰台区人民法院管辖。被告当场收到原告给付的现金5万元。被告于2013年12月1日归还2万元，于2014年3月22日归还1100元。后被告未还款，故我起诉至法院，要求判令：1、被告向我给付本金36000元；2、被告向我支付自2013年12月1日起至2014年3月22日止欠付利息1540元，及36000元本金自2014年3月22日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；3、被告向我给付律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。
被告张佳伟辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，我没有向原告借过钱。
经审理查明：刘翠凤主张其于2013年5月30日向张佳伟出借资金5万元，并提供借款合同和收条进行证明，借款合同的内容为：刘翠凤（出借人）同意借款5万元人民币给张佳伟（借款人），借期自出借日始30天；借款用途为家庭及生意资金周转；借款利息为每月2%，借款每满30日，借款人应当支付当月利息；借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金；借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿。出借人：刘翠凤。借款人：张佳伟。合同签订日期：2013年5月30日。收条的内容为：今收到刘翠凤出借的现金人民币伍万元整。签字：张佳伟。2013年5月30日。诉讼中，张佳伟称其未向刘翠凤借过款，借款合同和收条上的“张佳伟”签字不是本人书写，但表示相应的手印有可能是其按的。张佳伟要求对借款合同和收条上的“张佳伟”签字进行笔迹鉴定，但未在规定的期间内向本院提供鉴定申请和样本。刘翠凤称款项交付方式为现金交付，交付地点为丰台区西国贸大厦大厅，被告对此不予认可，称2013年5月20日在张家口老家处理房屋拆迁事宜，但未向本院提供相应证据。刘翠凤认可张佳伟于2013年12月1日还款2万元，于2014年3月22日还款1100元。对于2万元还款，刘翠凤称扣除5万元本金自2013年5月30至2013年12月1日按照月利率2%计算的利息6000元后，已还本金14000元，尚欠本金36000元。对于1100元还款，刘翠凤称36000元本金自2013年12月1日至2014年3月22日按照月利率2%计算的利息为2640元，1100元还的是利息，自2013年12月1日至2014年3月22日止尚欠利息1540元。
上述事实，有原告刘翠凤提供的借款合同、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张佳伟在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为他放弃了诉讼权利。刘翠凤主张其与张佳伟就5万元存在借贷事实，并提供借款合同和收条进行证明。虽然张佳伟对借款合同和收条的真实性不予认可，但在规定的期间内未向本院提交鉴定申请和样本。本院对借款合同和收条的真实性、关联性、合法性予以认定。张佳伟称2014年5月30日其不在北京，在张家口老家处理房子拆迁事宜，但张佳伟未提供证据进行证明，本院对张佳伟的该项意见不予采信。综合刘翠凤提供的证据及本案庭审情况，本院认定刘翠凤与张佳伟就5万元存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。刘翠凤认可张佳伟于2013年12月1日还款2万元，于2014年3月22日还款1100元，本院不持异议。经计算，本院认定5万元本金自2013年5月30至2013年12月1日按照月利率2%计算的利息为6000元，36000元本金自2013年12月1日至2014年3月22日按照月利率2%计算的利息为2640元。因双方当事人约定的还款方式为先利息后本金，故刘翠凤要求张佳伟偿还借款本金36000元，自2013年12月1日起至2014年3月22日止欠付利息1540元，及36000元本金自2014年3月22日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持。刘翠凤要求张佳伟给付律师费5000元的诉请，因刘翠凤未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。本案被告张佳伟在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张佳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠凤借款本金三万六千元。
二、被告张佳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠凤自二○一三年十二月一日至二○一四年三月二十二日止欠付利息一千五百四十元，及本金三万六千元自二○一四年三月二十二日至实际给付之日止按照月利率百分之二计算的利息。
三、驳回原告刘翠凤的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十八元，由原告刘翠凤负担一百零三元（已交纳），由被告张佳伟负担八百一十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
代理审判员 刘 芳
代理审判员 齐 跃
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何 啸
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2626号
原告：李安昌，男。
原告：李安溪，男。
原告：李安军，男。
原告：李桂娥，男。
上列四原告的委托代理人：李建刚，男，1979年2月1日出生，汉族，农民。
上列四原告的委托代理人：胡乃梅，女，1978年11月2日出生，汉族。
被告：董云国，男。
被告：莒县鸿达客运出租中心，住所地莒县潍徐中路。
法定代表人：张建军，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县文心东路北侧25号。
诉讼代表人：张仕利，该公司经理。
委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711201211736013。
原告李安昌、李安溪、李安军、李桂娥与被告董云国、莒县鸿达客运出租中心、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李安昌、李安溪、李安军、李桂娥的委托代理人李建刚、胡乃梅，被告董云国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告莒县鸿达客运出租中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安昌、李安溪、李安军、李桂娥诉称：2014年5月3日17时许，董云国驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县陵阳镇黄岭南头村路段处时，与由南向北横过道路的行人李文桂相撞，造成李文桂经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定：董云国承担事故的全部责任，李文桂无事故责任。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计247192.35元，诉讼费用由被告承担。
被告董云国辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系倪守朋所有，是我租赁该车辆期间发生的事故，该车辆挂靠于莒县鸿达客运出租中心，并在中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，应由保险公司先行赔偿，对剩余合理损失由我赔偿。
被告莒县鸿达客运出租中心未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我处投保机动车交通事故责任强制保险一份属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的直接损失，对间接损失不予承担。
经审理查明：2014年5月3日17时许，被告董云国驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县陵阳镇黄岭南头村路段处时，与由南向北横过道路的行人李文桂（男，1918年8月8日出生，汉族，农民，住莒县陵阳镇黄岭南头村8号，公民身份号码××）相撞，造成李文桂经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年6月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第11363号道路交通事故认定书，认定：董云国未安全、文明驾驶机动车，观察不周、措施不当，未保持安全车速，遇老年人横过道路未停车让行是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第二项的规定，确定董云国承担事故的全部责任，李文桂无事故责任。
另查明，原告李安昌系死者李文桂长子，原告李安溪系死者李文桂次子，原告李安军系死者李文桂三子，原告李桂娥系死者李文桂长女。李文桂受伤后在莒县人民医院住院治疗45天，支付医疗费66685元，后经抢救无效于2014年6月17日死亡。四原告支付尸检费1000元、复印费40元。四原告另要求被告赔偿护理费2250元（50元／天×45天）、伙食补助费900元（20元／天×45天）、死亡赔偿金141320元（28264元／年×5年）、丧葬费23826元、处理事故人员误工费634.65元（42.31元／天×15人次）、交通费500元、精神抚慰金10000元。
再查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系倪守朋所有，是被告董云国租赁该车辆期间发生的交通事故，该车辆挂靠于被告莒县鸿达客运出租中心，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为AJINR51CTP13B002652J，保险期间自2013年6月3日零时起至2014年6月2日24时止。事故发生后，被告董云国已垫付医疗费66685元，另赔偿21000元，共计87685元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、尸检报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告董云国驾驶机动车与四原告亲属行人李文桂相撞，造成李文桂经医院抢救无效死亡的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告董云国根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告董云国应承担100%的赔偿责任。被告莒县鸿达客运出租中心作为车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告李安昌、李安溪、李安军、李桂娥各项经济损失共计120000元（医疗费10000元＋死亡赔偿金110000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告董云国赔偿原告李安昌、李安溪、李安军、李桂娥各项经济损失共计127155.65元［医疗费56685元（66685元－10000元）＋护理费2250元（50元／天×45天）＋伙食补助费900元（20元／天×45天）＋死亡赔偿金31320元（28264元／年×5年－110000元）＋丧葬费23826元＋处理事故人员误工费634.65元（42.31元／天×15人次）＋交通费500元＋精神抚慰金10000元＋尸检费1000元＋复印费40元］，于本判决生效后十日内付清，被告莒县鸿达客运出租中心承担连带赔偿责任（被告董云国已付87685元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担2431元，被告董云国负担2577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 姚俊红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2084号
申请执行人廖彬。
被执行人四川华通投资有限公司。法定代表人彭瑜。
廖彬申请执行四川华通投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的成劳人仲委裁字（2015）第556号仲裁裁决已经发生效力。申请执行廖彬于2015年6月19日向本院申请执行，执行标的为人民币95377.58元及利息等。
本案在执行过程中，本院另案于2015年6月3日依法暂停被执行人四川华通投资有限公司的工商事项变更登记；于6月5日将被执行人四川华通投资有限公司在农业银行成都川大花园支行等银行账户予以冻结；于7月1日将被执行人四川华通投资有限公司在四川省某实业发展股份有限公司持有的股份1158万元（占74.32%）予以冻结；于7月7日将被执行人四川华通投资有限公司在四川某重工机械有限公司所占70.54%股权予以冻结。因被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第556号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十月十三日
书记员 叶 桃
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01206号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：王铁
被告：赵志强
被告：于世帅
被告：刘成明
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告赵志强、于世帅、刘成明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人王铁到庭参加了诉讼，被告赵志强、于世帅、刘成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年7月29日，被告赵志强在原告处借款50000元，并由被告于世帅、刘成明提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告赵志强、于世帅、刘成明未作答辩。
经审理查明：2011年7月29日，经被告赵志强申请，原告于当日向被告赵志强发放借款本金50000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年7月29日至2012年7月28日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告于世帅、刘成明共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为赵志强，保证人为于世帅、刘成明，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金50000元及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵志强作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人赵志强未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志强于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金50000元及利息（利息自2011年7月29日起以本金50000元，按照合同约定及国家有关规定计算至本判决确定之日止），被告于世帅、刘成明对以上款项承担连带清偿责任。
二、被告于世帅、刘成明承担连带清偿责任后，有权向被告赵志强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告赵志强、于世帅、刘成明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年五月十三日
书记员 赵静羽