wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1601号
原告：吴雪荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江正丰电源有限公司,住所地浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区，组织机构代码：66713418-9。
法定代表人：王顺林。
原告吴雪荣诉被告浙江正丰电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴雪荣的委托诉讼代理人倪自强到庭参加诉讼，被告浙江正丰电源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告吴雪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江正丰电源有限公司支付原告货款707000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年间，被告浙江正丰电源有限公司（原浙江博业电源有限公司）因生产经营需要向原告采购极板，2012年5月10日双方通过结算，共结欠原告货款707000元，其中12V12A款252000元，12V20A款455000元。当时浙江博业电源有限公司公司原法人蒋超荣言明过几个月就将上述货款支付给原告，之后经原告催讨无果，故纠纷成诉。另查明原浙江博业电源有限公司于2012年7月31日变更为被告公司。现原告依法向法院起诉。
原告吴雪荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.对账单原件一份，证明被告浙江正丰电源有限公司（原浙江博业电源有限公司）于2012年5月10日向吴雪荣确认尚结欠货款707000元；2.送货单原件一组，证明原告吴雪荣向被告浙江正丰电源有限公司（原浙江博业电源有限公司）送货的事实。
被告浙江正丰电源有限公司未答辩亦未向本庭提交证据。
被告浙江正丰电源有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
对于原告提交的证据，经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年至2012年，原告吴雪荣与浙江博业电源有限公司存在业务往来，截止2012年5月10日，浙江博业电源有限公司共结欠原告吴雪荣电池极板12V12A款252000元，12V20A款455000元，共计707000元。
另查明，浙江博业电源有限公司于2013年3月4日被核准变更为浙江正丰电源有限公司。
本院认为，原告吴雪荣与被告浙江正丰电源有限公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照约定履行了供货义务后，被告浙江正丰电源有限公司也出具书面凭证确认尚欠货款数额，但却未依照约定支付货款，显属违约，应承担支付原告货款的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正丰电源有限公司支付原告吴雪荣货款707000元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10870元，减半收取5435元，由被告浙江正丰电源有限公司承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一七年五月五日
书 记 员 张玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初305号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人狄某，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人狄某犯妨害公务罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日19时50分许，被告人狄某等人所驾乘的车辆在宁波市鄞州区潘火街道潘火桥小区内与他人车辆发生刮擦。宁波市公安局鄞州分局接到报警后，指令宁波市公安局鄞州分局交通警察大队下应中队民警俞某、陈某出警。民警俞某、陈某立即带领协警计某依法出警至现场后，向被告人狄某等人表明身份，并依法要求狄某至下应交警中队做进一步调查，但被告人狄某拒不配合，并辱骂民警，拉扯民警俞某的警服及反光背心，用手掐俞某的脖子，引起周边群众围观，严重阻碍了宁波市公安局鄞州分局交通警察大队下应中队出警处置工作的正常进行。后被告人狄某当场被公安民警抓获。
上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、陈某、计某、张某、吴某、崔某的证言，接警记录，执勤报告，警察证，执法视频，122接处警综合记录单，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人狄某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人狄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人狄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年二月二十六日
代书记员 董叶菁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2816号
原告：周溶冰，女。
被告：蒋绍文，男。
原告周溶冰与被告蒋绍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告周溶冰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周溶冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许周溶冰撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告周溶冰负担。
代理审判员 李 艺
二〇一六年九月二十日
代理书记员 蒋梁燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2151号
上诉人(原审被告)：韩铁良，男，1961年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。
被上诉人(原审原告)：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街穆斯林商贸城东培楼四楼。
法定代表人：耿楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，宁夏宝丰集团有限公司法务，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
原审第三人：宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏银川市北京东路139号。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鹏，该公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
上诉人韩铁良因与被上诉人宁夏宝丰地产开发有限公司、原审第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人韩铁良，被上诉人宁夏宝丰地产开发有限公司的委托诉讼代理人李元京、李婷婷，原审第三人宁夏西部热电有限公司的委托诉讼代理人曹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏宝丰地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2014年11月1日至2015年4月1日的采暖费2835．75元（149．25㎡×3．8元／平方米·月×5个月）、滞纳金1035．05元，合计3870．8元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院查明：兰溪谷小区2014年11月1日至2015年3月31日的采暖费总计为6517509．12元。因供暖期间热电产、检、修，第三人向宁夏宝丰地产开发有限公司减免了采暖费金额800000元。上述采暖费，宁夏宝丰地产开发有限公司已与第三人结清。另，针对此收费期间的采暖费，宁夏宝丰地产开发有限公司起诉了兰溪谷小区5号楼的大部分业主，法院在审理过程中，多数业主均反映供暖存在不热的情况。韩铁良为主张小区供暖不热的事实，提供了悬挂条幅的照片及业主签名表复印件一份，宁夏宝丰地产开发有限公司对此不予认可。
一审法院认为，宁夏宝丰地产开发有限公司与第三人西部热电公司签订的供热工程合同，不违反法律规定，予以确认。宁夏宝丰地产开发有限公司依约向第三人西部热电公司代缴暖气费后，向小区业主主张采暖费，于理有据，予以支持。本案的争议焦点在于供热服务是否达标的问题。根据宁夏宝丰地产开发有限公司以检修供热设施设备等为由，与第三人西部热电公司协议减免80万元采暖费的事实，以及结合法院审理的该公司起诉涉案小区其它业主采暖费的同类案件可知，2014年11月1日至2015年3月31日期间涉案小区不时存在供热温度不达标的情况，故酌情支持韩铁良按70％交纳采暖费，即1985．03元。滞纳金是行政强制执行的方式，行政强制执行由法律设定，滞纳金具有行政性、法定性、惩罚性等特点。本案中，宁夏宝丰地产开发有限公司主张的滞纳金应视为违约金，但违约金的成立必须以平等主体间的合意为前提，但双方当事人之间无违约金合意即无约定，故宁夏宝丰地产开发有限公司主张的违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决：一、被告韩铁良于本判决生效之日起三日内向原告宁夏宝丰地产开发有限公司交纳2014年11月1日至2015年3月31日期间的采暖费1985．03元；二、驳回原告宁夏宝丰地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩铁良负担13元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担12元。
韩铁良上诉请求：1、驳回被上诉人不合理、不合法的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案事实是上诉人并没有接受供暖服务。自2013年12月份上诉人办理了入住手续后想装修房子，被上诉人告知暂不能供暖，故不能装修。2014年上诉人房子装修好后到了供暖期，我们5号楼一单元部分住户还是未能供暖，当时找到被上诉人，说尽快解决，但直到2016年2月6日，我们5号楼一单元不能用热的业主集体挂条幅要求解决，供热问题才得以解决。上诉人本应享受的供热服务被上诉人没有做到，被上诉人理应做出赔偿。
宁夏宝丰地产开发有限公司辩称，上诉人主张不达标应当提供由供暖服务公司当时所测的具体温度予以证实，但上诉人在一、二审审理中均没有提供合法有效的证据，应承担举证不能的法律后果。根据宁夏回族自治区供热条例的规定，即使业主申请停暖，也要缴纳30%的采暖费，上诉人现要求完全不缴纳采暖费没有依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审中，上诉人提供室内照片3张，欲证明被上诉人供热不达标。被上诉人质证认为，照片的来源及拍摄时间不明确，不能证实上诉人所主张的事实。经审核，上诉人提供的照片显示，其室内温度达16度，但上诉人标注的时间为2015年11月1日-7日，2016年1月24日-30日，不能证明2014年11月1日至2015年4月1日采暖期间的供暖问题，与本案没有关联，不予认定。
二审查明的事实与一审查明的一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人于2014年11月1日至2015年4月1日采暖期内供暖存在的问题，一审已进行了客观的认定，对上诉人应缴纳的采暖费也酌情予以减免，上诉人未能提供有效证据证明被上诉人在上述采暖期内未向其供暖，其关于不应缴纳采暖费的上诉主张不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人韩铁良负担。
本判决为终审判决
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年九月二十六日
书记员 李丽洁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初146号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张春艳，女，1981年2月24日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，原南京市六合区大厂街道水云轩会所经理，住江苏省南京市鼓楼区。2016年11月25因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人沈玉春，江苏东恒律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张春艳犯协助组织卖淫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员张长功出庭支持公诉，被告人张春艳及其辩护人沈玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2013年5、6月至12月期间，被告人张春艳在明知位于本区XXX路XXX号的水某会所内存在他人组织卖淫的情况下，仍然受雇于水某会所的实际经营者张某2的聘用并接受其委托，为水某会所的组织卖淫者提供面试卖淫女，向新招募的卖淫女介绍、传授卖淫项目及流程、代发卖淫女酬劳、调解纠纷等重要帮助行为，致使水某会所一度出现每日上百例的卖淫嫖娼现象，仅公安机关于2013年12月10日当晚对水某会所进行突击清查之时，就现场查获六对卖淫嫖娼人员。公诉机关认为，被告人张春艳为他人组织卖淫活动提供重要帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，且情节严重，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控的罪名成立，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
被告人张春艳对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人张春艳的辩护人提出：1、被告人张春艳只是在方某某等会所其他主要管理人员没空时，才帮助面试新招募的卖淫女；张春艳也仅是按照张某2的安排调解卖淫女之间的纠纷；卖淫女的卖淫收入也是由会所结算好后再交给张春艳转交给其他卖淫女，故被告人张春艳的行为，不应当认定为协助组织卖淫罪的“情节严重”。2、被告人张春艳归案后能作如实供述，本次系初次犯罪，具有悔罪表现，其家庭生活较为困难，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年5、6月至12月间，被告人张春艳明知在本区XXX路XXX号“水某会所”内存在组织卖淫的情况下，仍然受雇于该会所，负责卖淫女的日常管理、部分卖淫女的招募、培训、代发卖淫酬劳、调解纠纷等工作。2013年12月10日，公安机关在对“水某”会所进行治安检查时发现存在卖淫嫖娼活动，遂立案侦查并将相关涉案人员抓获，被告人张春艳潜逃。2016年11月25日，被告人张春艳被公安机关抓获，其归案后作了如实供述。
上述事实，有被告人张春艳的供述，同案人张某2、方某某、李某、刘某某、付某某、王某3及证人陈乙、张某1、陈某、许某、赵某、蒋某、王某1、章某、廖某、周某、王某3、尹某、刘某、田某、王某2、杜某、武某、等人的证言、辩认笔录、营业执照、刑事判决书、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春艳协助他人进行组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，被告人张春艳的协助组织卖淫行为，对组织者完成卖淫活动起到重要作用，系情节严重，应依法予以惩处。被告人张春艳归案后能作如实供述，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护意见。关于被告人张春艳的辩护人提出的是否应当认定张春艳构成协助组织卖淫罪情节严重的辩护意见，经查，被告人张春艳的供述、同案人张某2、方某某、刘某某、付某某及会所内的卖淫女的证言均能证实被告人张春艳在会所内负责卖淫女的管理培训、部分卖淫女的招募及日常纠纷处理等多项工作，其行为客观上为组织者组织卖淫活动起到重要作用，属协助组织卖淫罪的情节严重之情形，依法应当对其判处五年以上有期徒刑，故对辩护人提出的其行为不属情节严重情形的辩护意见及适用缓刑的意见，不予采纳。对辩护人提出的其系初犯、当庭认罪态度较好等方面的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障良好社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张春艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2022年5月24日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 焦建民
二〇一七年五月九日
书 记 员 沈静书
/
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1139号
上诉人（原审原告）曾令雄，男，住武平县。
委托代理人钟文川，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）福建海盛房地产开发有限公司，住所地武平县。
法定代表人张永，执行董事。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
上诉人曾令雄因与被上诉人福建海盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2014）武民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾令雄以已与被上诉人福建海盛房地产开发有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾令雄在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾令雄撤回上诉。
二审案件受理费1919元，减半收取为959.5元，由上诉人曾令雄负担。变更一审案件受理费1919元，减半收取为959.5元，由原审原告曾令雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许培清
代理审判员 陈水柏
代理审判员 赖其荣
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 黄秋华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更216号
罪犯李志宏，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）锡中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人李志宏犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年12月9日交付执行。刑满日期至2029年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯李志宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李志宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月，2015年2月、8月，2016年2月共记功4次。
经审理查明，罪犯李志宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李志宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志宏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2029年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1248号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，女，1981年11月19日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省罗源县中房镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控原审被告人郭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月11日作出（2016）闽0123刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人郭某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月12日，被告人郭某某与包某某签订房屋租赁协议，承租包某某位于罗源县松山镇泥田村外澳87号的民房，月租六千元，租期一年。后郭某某将该民房用做日租房对外出租给王某某、黄某某、赵某某、陈某某、雷某某等人。郭某某与其男朋友周某某（另案处理）住在该民房一楼左侧靠楼梯位置的房间，郭某某负责管理并打扫房间卫生，周某某偶尔帮忙。2015年11月12日左右，郭某某进入二楼的一间房间内做卫生时，看见吸毒人员周某某、王某某、黄某某、赵某某、陈某某、雷某某等人正在该房内用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其没有阻止，将上述吸毒人员吸毒时用的纸巾、玻璃器皿、矿泉水瓶等垃圾扫走后离开。之后仍继续将房屋租给这些吸毒人员一直到同月19日。
认定上述事实的证据有：
1、证人包某某的证言及辨认笔录，证实2015年8、9月份的时候，他跟外甥朱某某一起吃饭时候提到其位于罗源县松山镇泥田村外澳87号的民房一直空着没有租出去，在场的周某某就说要租，他怕周某某一个人租会乱来就要求周某某老婆一起来租。后来周某某就把郭某某带过来，他就带着两人去看房子，大概过了十来天，周某某和郭某某就先住进去，整座房子总共有四层二十间房间，他建议两人把房间卫生做好点拿去出租。到十月份的时候，周某某和郭某某商量后，他就跟郭某某签合同，约定月租六千元，他们再拿去出租，从中赚点费用。但后面房租一直没有给他，他催了五六次，11月18日的时候，周某某付给了他2000元房租。
2、证人黄某某、赵某某、王某某、陈某某、雷某某的证言及辨认笔录，证实罗源县松山镇泥田村外澳87号的民房由周某某和郭某某负责管理，该民房装修跟宾馆一样，周某某和郭某某住在一楼左侧靠楼梯位置的房间。陈某某经常看见跟郭某某一起住的周某某帮租客开门，经过观察和了解，住在该民房里的都是吸毒人员，住在里面的吸毒人员都是相互串门，哪间房间有得吸就进去吸几口，陈某某从2015年11月初至11月19日被抓前，去该民房吸食冰毒时都有看见郭某某在管理和做卫生。2016年11月12日，黄某某、赵某某、王某某、陈某某、雷某某、周某某在二楼一个房间内以烫吸的方式吸食“冰毒”，郭某某进来打扫卫生，有看到他们正在吸食“冰毒”，也没说什么，把他们吸毒时用的纸巾、玻璃器皿、矿泉水瓶等垃圾扫走后离开。郭某某在赵某某、王某某等人被抓（2015年11月19日晚上）前半个多小时刚离开该民房。
3、同案人员周某某的证言及辨认笔录，证实他的女朋友郭某某在罗源县松山镇泥田村外澳87号有租了包某某的民房，并对外出租。他跟郭某某一起住在该房子一楼的房间，房间的卫生都是由郭某某做的，租客如果没带钥匙，他就让客人自己去他跟郭某某住的房间拿钥匙。2015年11月19日中午，他到该民房找郭某某，一直跟郭某某呆着自己房间里，后来郭某某晚上出门，他先去二楼找吸毒人员陈某的朋友，后三楼找王某某，看见王某某的茶几上放着一个塑料瓶“冰壶”，里面还有些剩余“冰毒”，他就拿去来吸食了几口，后来就都被公安抓了。
4、房屋租赁协议，证实2015年10月12日，郭某某与包某某签订房屋租赁协议，郭某某以月租六千元承租包某某位于罗源县松山镇泥田村外澳87号的民房，租期一年。
5、尿检报告及照片，证实周某某、赵某某、王某某等人分别经甲基安非他明检测，尿检结果均呈阳性。
6、户籍证明，证实被告人郭某某的基本情况。
7、到案经过，证实2016年6月27日，罗源县公安局松山派出所民警在连江县琯头镇梅屿村抓获被告人郭某某。
8、被告人郭某某的供述及辨认、指认笔录，证实2015年3月份时候，她认识了男朋友周某某，就在城关租的房子一起居住。同年8、9月份的时候，她回到家看到周某某跟包某某在聊天，后来知道是包某某要将其位于罗源县松山镇泥田村外澳87号的民房拿去做日租房，经过商量，她跟周某某去看了房子，觉得地方太偏，怕会没生意就没答应。过了两三天，包某某又找到她说让她先做，等房租收了再给租金，还跟她说中午可以在那里煮些饭给租客吃，赚一些钱，整座房子月租六千元，她以每间一天一百元租给客人。2015年10月5日，她跟周某某就搬到该民房一楼左侧楼梯口的房间居住，里面放着房间钥匙和被子之类的东西，过了一个星期，包某某就拿了租赁协议跟她签字，当时她还有叫周某某看下，周某某说自己看，后面她就在租赁协议上签字。大约经营了二十几天，租房子的人都不给她租金，她还要做饭给这些人吃就很生气，后来只有雷某某给了她300元租金，其他人都是说过几天有钱了给租金。该民房平时都是她在管理，卫生也是她去做，因为她晚上要去城关做手机贴膜生意，不在的时候就叫周某某帮忙管理下，有客人来时通知她。
原审法院认为，被告人郭某某提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人郭某某上诉称，其不存在故意出租房屋供他人吸食毒品的主观故意，归案后积极悔罪，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郭某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人郭某某提出其没有提供房屋供他人吸食毒品的主观故意，归案后积极悔罪的上诉理由，经查，证人黄阿辉、赵某某、王某某、陈某某、雷某某的证言相互印证，证实2016年11月12日他们与周某某在郭某某承租的位于罗源县松山镇泥田村外澳87号二楼一房间内吸毒时，郭某某曾进来打扫卫生，看见他们吸毒后没有发表什么意见就离开了。证人赵某某、陈某某的证言证实，2015年11月中旬到11月9日上诉人郭某某均有在上述民房内做卫生。可见，上诉人郭某某对他人在其承租房屋内进行吸毒的行为持放任态度，主观为间接故意。其到案后始终辩称自己对吸毒人员在上述场所内吸毒不知情，原审庭审时亦作此辩解，并无悔罪表现，故该上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 坚
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字01023号
原告：田忠良，男
委托代理人：王桂杰，女（系原告妻子）
被告：田立顺，男（经依法传唤未到庭）
原告田忠良诉被告田立顺买卖合同纠纷一案，2015年5月13日本院受理本案，依法由审判员谢芊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠良及其委托代理人王桂杰到庭参加诉讼，被告田立顺经依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2009年9月25日至9月28日在我的装饰材料商店购买装饰材料等货物，共欠我货款4850多元，一直没有付款。在这期间我多次给被告打电话催要这笔货款，被告一直不接电话，也没有偿还该笔款项。2014年8月24日，被告又到我的商店打算买东西，我发现后立即要求被告偿还所欠货款，被告当时承诺月底还我5000元，并为我出具欠条一张“欠人民币5000元，月底之前还给你。落款处是田立顺的签字”。但是我等到月底被告依然没有还款，从此之后也不接我的电话。我无奈之下诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款5000元，并支付逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告田忠良系兴城市洪杰益隆装饰材料商店的经营者。被告田立顺在2009年9月25日-9月28日期间在原告的装饰材料商店采购装饰材料共计4850余元，该笔货款经原告多次催要被告均未偿还。2014年8月24日被告又到原告的装饰材料商店采购货物时，原告要求被告立即偿还所欠货款，被告表示月底将还原告5000元，并出具欠条一张“欠人民币5000元，月底之前还给你。落款处是田立顺的签字”。该笔货款被告至今尚未偿还。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案中被告田立顺经依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，本院应根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是被告田立顺从原告田忠良处购买商品并因此出具欠条，可以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告已经给付货物，被告应当履行支付货款的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，原告就其主张的货款5000元提供了被告于2014年8月28日出具的欠条佐证，在被告未到庭提出相反证据反驳的情况下，应对原告的诉请的5000元货款依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因被告在欠条中明确写明最后的还款期限为2014年8月30日，被告在该期限届满后仍未履行支付货款的义务，故本院对原告主张的逾期利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田立顺自本判决生效之日起十日内支付原告田忠良货歀5000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元（已减半收取），由被告田立顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢 芊
二〇一五年八月五日
书记员 李英博
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初608号
原告：吴世英，女，1963年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：陈志杰，男，1959年6月20日出生，壮族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告吴世英、陈志杰与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴世英、陈志杰的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
吴世英、陈志杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除吴世英、陈志杰与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向吴世英、陈志杰返还契税、维修基金等费用共计23519.65元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：吴世英、陈志杰于2009年8月6日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。吴世英、陈志杰向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故吴世英、陈志杰提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年8月6日，吴世英、陈志杰与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，吴世英、陈志杰共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，吴世英、陈志杰向泰丰公司支付购房首付款，并向民生银行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。吴世英、陈志杰委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月27日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计23519.65元，其中包括抵押登记费80元。
吴世英、陈志杰向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用求。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，吴世英、陈志杰和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，吴世英、陈志杰可以随时解除委托合同，故吴世英、陈志杰请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向吴世英、陈志杰返还费用23439.65元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴世英、陈志杰的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对吴世英、陈志杰的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除吴世英、陈志杰与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴世英、陈志杰返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计23439.65元；
三、驳回吴世英、陈志杰的其他诉讼请求。
案件受理费388元，减半收取194元，保全费255.2元，合计449.2元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终471号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘仁美，男，1978年3月23日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省富顺县。因本案于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘仁美犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）粤2072刑初2032号刑事判决。原审被告人刘仁美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人刘仁美，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月始，被告人刘仁美以中山市东凤镇同安村怡安街五巷29号304房、同安村大胜街一巷7号出租屋203房为据点，多次向黄某、梁某2、梅某2等人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺。同年6月21日12时许，公安人员在东某镇同安大道东金锋百货店门口抓获被告人刘仁美，当场缴获毒品海洛因4.65克、甲基苯丙胺3.31克、人民币200元、手机2部，后在上述203房内缴获人民币1500元、港币100元，在上述304房缴获人民币600元、海洛因56.85克、甲基苯丙胺15.6克、甲基苯丙胺片剂0.69克及千斤顶1个、铁锤1把、电子称2个等加工称量工具。
原判认定上述事实的证据有：中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省富顺县公安局赵化派出所出具的户籍证明、通话记录、证人黄某、梁某2、梅某2、许某的证言及辨认笔录、被告人刘仁美的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人刘仁美无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘仁美归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人刘仁美有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，缴获的毒品海洛因61.5克、甲基苯丙胺片剂0.69克、甲基苯丙胺18.91克、手机2部、人民币2300元、港币100元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人刘仁美提出其归案后如实供述罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘仁美贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人刘仁美所提上诉意见，经查，上诉人刘仁美贩卖毒品海洛因61.5克，甲基苯丙胺及片剂19.6克，依法应处十五年以上有期徒刑，并处没收个人财产，原判已认定上诉人刘仁美如实供述罪行，认罪态度较好等情节，据此对其从轻处罚，量刑并无不当，故现再以此为由要求轻判理据不足，对上诉人刘仁美请求二审改判的意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘仁美无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人刘仁美归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘仁美所提上诉意见，经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文生
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马杰怡
第3页共3页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1586号
原告:醴陵市温馨物业管理有限公司，住所地醴陵市瓷城大道恒万城市广场1栋1301号。
法定代表人易桃仁，董事长。
委托代理人宋妙，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：姚雪娥。
原告醴陵市温馨物业管理有限公司（以下简称为温馨物业公司）与被告姚雪娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托代理人宋妙到庭参加诉讼，被告姚雪娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳2014年1月1日至2015年10月31日期间的物业费3674元。事实和理由：被告于2012年6月2日办理醴陵市鸿运公寓小区房屋的收房手续，并与原告签订《前期物业服务合同》。原告于2011年8月16日正式接管鸿运公寓小区的物业管理服务并为被告提供物业服务，但被告一直以各种理由拒交拖欠的物业费。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告姚雪娥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告系醴陵市鸿运公寓小区B栋1604号房屋（房屋建筑面积139.18平方米）的业主。2011年8月16日，原告进驻鸿运公寓小区提供物业服务。2012年6月2日，被告办理了收房手续并与原告签订《前期物业服务合同》，约定物业管理费按年度支付，收费标准按房屋建筑面积计算住宅为1.2元/平方米/月。合同签订后，被告向原告付清了2013年12月31日之前的物业服务费。此后,被告再未向原告交纳物业服务费。2015年10月31日，原告退出鸿远公寓小区，终止了对小区的物业服务。2017年5月16日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供物业服务的2014年1月1日至2015年10月31日期间，被告未按约向原告交纳物业服务费，依法应承担相应的违约责任。依据双方约定的1.2元每平方米每月的物业服务费收费标准，原告要求被告支付上述期间的物业服务费3674元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚雪娥自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市温馨物业管理有限公司给付2014年1月1日至2015年10月31日期间的物业服务费3674元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5184号
原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州余杭区临平街道星光街563号、565号。
诉讼代表人陆云良，经理。
委托代理人（特别授权代理）李蒋南，公司员工。
被告李单单。
被告王树枝。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
诉讼代表人程航。
案由:保险人代位求偿权纠纷。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司诉被告李单单、王树枝、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年七月二十九日
代书记员 沈莉莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1264号
原告乌日拉嘎，女，1986年4月6日出生，蒙古族，农民。
被告太平，男，1987年1月13日出生，蒙古族，农民。
原告乌日拉嘎与被告太平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌日拉嘎被告太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月10日原被告在科左后旗民政局协议离婚。在婚姻存续期间，原被告于2014年11月1日向朋友那日苏借款5000.00元，约定月利息0.03元，给那日苏出具欠据一枚；2014年11月30日原被告又向原告亲属借款2000.00元，出具欠据一枚，以上借款口头约定2014年年底还清。原被告双方在离婚协议上约定夫妻共同债务由被告承担，2017年11月份原告已还清以上借款本金及利息。后多次向被告索要，被告一直推拖不还。故诉至法院，请求人民法院判令被告给付垫付款本金7000.00元，利息3600.00元（5000.00元×0.02元×36个月），合计10600.00元。
被告太平答辩称，5000.00元借款我不知道，什么原因借的款我不清楚，欠条是原告逼我写的。2000.00元借款我也不知道，借款不是我借的，欠条是我写的。
经审理查明，2017年5月10日原被告在科左后旗民政局协议离婚。在婚姻关系存续期间，原被告于2014年11月1日向朋友那日苏借款5000.00元，约定月利息0.03元，给那日苏出具欠据一枚；2014年11月30日原被告又向原告亲属借款2000.00元，出具欠据一枚，以上借款均口头约定2014年年底还清。原被告双方在离婚协议上约定夫妻共同债务由被告承担，2017年11月份原告已还清以上借款本金及利息。后多次向被告索要，被告一直推拖不还。故诉至法院，请求人民法院判令被告给付垫付款本金7000.00元，利息3600.00元（5000.00元×0.02元×36个月），合计10600.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2017年5月10日原被告离婚协议书一份，证明婚姻关系存续期间的债务100000.00元由被告偿还；2014年11月1日欠据一枚，金额5000.00元，利息0.03元，借款人太平；2014年11月30日欠据一枚，金额2000.00元，借款人太平；2017年11月1日收据一枚，金额8600.00元，收款人那日苏。被告质证称对离婚协议书、两枚欠据及一枚收据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的离婚协议书一份，欠据两枚、收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的离婚协议书一份，欠据两枚、收据一枚予以确认。因原告偿还了借款本金及利息，按照离婚协议书的约定被告理应给付原告的垫付款。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、一百七十八条之规定，判决如下：
被告太平自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌日拉嘎垫付款7000.00元。利息3600.00元（5000.00元×0.02元×36个月），合计10600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由被告太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年三月九日
书记员 乌日汗
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执61号
申请执行人中国建设银行股份有限公司于都支行
申请执行人刘芳明
申请执行人彭岚
被执行人杨丽娜
被执行人方萃清
被执行人于都赛格易购商贸有限公司
本院于2016年1月13日立案执行中国建设银行股份有限公司于都支行；刘芳明；彭岚申请杨丽娜、方萃清、于都赛格易购商贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书,现因被执行人杨丽娜；方萃清；于都赛格易购商贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执61号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年八月二十四日
书记员 ＸＸ涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2111号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1090号
原告:广州房天下房地产经纪有限公司,住所地广州市越秀区,统一社会信用代码91440104331440721J。
法定代表人：谢淦。
委托诉讼代理人：李大宁，该公司职员。
被告:钟金金，住湖南省新邵县。
原告广州房天下房地产经纪有限公司与被告钟金金居间合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年4月25日，原告广州房天下房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告广州房天下房地产经纪有限公司撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告广州房天下房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 吴海萍
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 高 媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张丽彬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1226号
罪犯严雪丹，女，1986年5月18日出生于四川省旺苍县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)浙温刑初字第21号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2012年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2015年1月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯严雪丹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯严雪丹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严雪丹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严雪丹减刑九个月（刑期至2028年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第670号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：庞涛。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司诉被告庞涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告庞涛已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年六月四日
代书 记员 丁晓帆
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初162号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某(网名：终于白首i)，男，汉族，户籍地河南省，暂住河南省安阳市。
辩护人卢峰，上海申伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)155号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人卢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年2月27日下午，被告人赵某通过网友刘某某(网名：路梵，已判决)获悉上海诺诺镑客金融信息服务有限公司运营的“诺诺镑客”金融平台A**存在充值漏洞。得知上述信息后，赵某立即在“诺诺镑客”金融平台A**上注册个人账户，并采用FD软件修改充值数据的方式实施盗窃，窃得人民币9998元，并将资金提现至个人银行账户。
2017年3月10日，被告人赵某向诺诺镑客公司退赔人民币10000元。3月17日，赵某被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃公私财物共计人民币9900余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赵某已退赔赃款，可酌情从轻处罚。建议被告人赵某判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人赵某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、犯罪工具予以没收；已退赔的赃款发还被害单位(已发还)。
赵某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年四月十七日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执110号
申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：党志雄，理事长。
委托代理人李学文，男，1968年9月21日出生，汉族，系申请执行人员工，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人熊立华，女，1980年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人干启惠。
被执行人乐山港帆贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人干伟。
被执行人乐山锐熙运业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人干伟。
被执行人干启惠，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人张淑莲，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社与熊立华、四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山港帆贸易有限公司、乐山锐熙运业有限公司、干启惠、张淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）川1132民初40号民事判决书。申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，但被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山港帆贸易有限公司、乐山锐熙运业有限公司、干启惠、张淑莲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、分别冻结被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山港帆贸易有限公司、乐山锐熙运业有限公司、干启惠、张淑莲的存款各5500000.00元（伍佰伍拾万元整）。
二、冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年六月二十一日
书记员 吉左拉里
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执903号
申请执行人：庞青华，男，1971年2月11日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王辉，男，1988年10月13日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1448号民事调解书，在执行庞青华申请执行王辉建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成以物抵债协议，申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟东阳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第46号
原告陈某，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张某，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年2月27日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 张文胜
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 罗芳菲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1498号
申请执行人：兰树明，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：熊正伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行兰树明与熊正伟债权转让合同纠纷一案中，被执行人熊正伟暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余文勇
审 判 员 郝小军
助理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张宗燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00156号
原告王兆新，男，1972年7月6日出生，汉族，个体，住大石桥市新东里。
被告程富强，男，出生年月不详，汉族，个体，住大石桥市汤池镇二道河村。
原告王兆新与被告程富强民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告不能向本院提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告王兆新的起诉。
案件受理费3，100.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 牛 萌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6752号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：ＸＸ，1986年10月23日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初89号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张小龙，男，1989年3月3日出生于辽宁省盘锦市,文盲,捕前住盘锦市大洼区，无职业。因犯抢劫罪于2015年2月10日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2017年5月11日刑满释放。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
指定辩护人赵明莉，辽宁辽河律师事务所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人张小龙犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人张小龙及其指定辩护人赵明莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2017年6月18日13时14分左右，被告人张小龙在盘锦市兴隆台区红村市场益寿堂大药房门前，趁被害人于某下车给药店送货之机，将于某放在副驾驶座上的黑色帆布包盗走，包内有现金人民币7600元及银行卡等物品。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人张小龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张小龙对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出被告人张小龙认罪态度好，确为生活所迫而实施盗窃，请求法院对被告人减轻处罚，并建议在有期徒刑8-9个月量刑。
经审理查明，2017年6月18日13时14分左右，被告人张小龙在盘锦市兴隆台区红村市场益寿堂大药房门前，趁被害人于某下车给药店送货之机，将于某放在副驾驶座上的黑色帆布包盗走，包内有现金人民币7600元及银行卡等物品。盗窃来的钱款被张小龙用于个人消费。
2017年11月3日，盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所民警在辽宁省营口市福兴网吧内将张小龙抓获。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人张小龙的供述,证实2017年6月18日13时许，在盘锦市兴隆台区红村市场，他看到一辆货车给药房送东西，他将货车副驾驶座上的一个帆布包偷走，包内有现金7600元，还有钥匙、身份证、驾驶证、银行卡等物品。
4、被害人于某的证言，证实2017年6月18日13时16分左右，他发现他停放在盘锦市兴隆台区红村市场西门益寿堂大药房门前货车副驾驶的钱包被偷了，丢失了一个黑色帆布包，内有驾驶证、准驾证、车钥匙、钥匙一串、身份证、银行卡、还有一个灰色钱夹，钱夹里有人民币7600元。他报警后通过调取监控录像发现，是他之前看到的向北跑的男子偷了他的包。
5、证人张某的证言，证实公安机关让他观看了案发现场的录像，他确认犯罪嫌疑人就是他儿子张小龙。
6、证人孟某的证言，证实2017年6月18日13时15分左右，她在蜀园菜馆门口，看到大龙往农贸市场西门走。后来她看到大龙从北侧厕所跑出来，右手好像捂着东西往北跑。公安机关让她观看了案发现场的录像，确认犯罪嫌疑人就是大龙。
7、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实张小龙诊断为轻度精神发育迟滞。在此次实施盗窃行为时，实质性控制能力存在，评定为完全责任能力。
8、刑事判决书、释放证明书，证实被告人张小龙被刑事处罚和刑满释放的情况。
9、指认现场照片，证实被告人张小龙指认盗窃现场的情况。
10、情况说明，证实盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所于2017年11月4日将张小龙拘留，2017年11月6日呈报延长拘留期限，因系统故障导致审批未能及时完成。因张小龙不会写字，均由民警手扶张小龙的手所签。
11、现场录像截图、视频资料，证实被告人张小龙盗窃的经过及案发现场情况、被告人逃跑的行踪路线。
本院认为，被告人张小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人张小龙在刑满释放后不满一年内重新犯罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人张小龙认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人及辩护人没有提出证据证实被告人确为生活所迫的证据，故对辩护人提出被告人却因生活所迫盗窃的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人没有减轻处罚的情节，故对辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人张小龙的刑期自2017年11月4日起至2018年11月3日止。）
（罚金于生效后三个月内缴纳）
二、依法继续追缴被告人张小龙非法所得返还给失主，追缴不足部分，责令被告人张小龙退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
人民陪审员 张学文
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6888号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市建设北路核桃园街1号。
负责人：董涛，行长。
被申请人：高波，男，1979年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张庆霞，女，1977年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被申请人高波、张庆霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款55万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜志军
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1068号
申请执行人徐延彬。
被申请执行人王辉。
被申请执行人王宝利。
本院在执行徐延彬与王辉、王宝利民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月17日作出的（2015）静民初字第2535号民事判决书，内容：被告给付原告310200元，已经发生法律效力。申请执行人徐延彬于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月30日向被执行人王辉、王宝利发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1068号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年七月八日
书记员 王新宇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1807号
申请执行人：齐艳军，男，1976年7月27日出生，汉族，个体，住凌源市红山路西段华阳小区*号楼**单元***室。
被执行人：邓坤波，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇西梁村******号。
被执行人：姜素华，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇西梁村******号。
关于申请执行人齐艳军与被执行人邓坤波、姜素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）建朱民初字第05309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月27向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1807号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年一月十日
书记员 宋凯乐
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终373号
上诉人（原审被告）：苏玉莲，女，汉族，1966年10月11日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：谭教奎，广东德众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎一山，男，汉族，1973年3月23日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：李剑，湖南弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨莉，女，汉族，1987年6月8日出生，住址：湖南省醴陵市，身份证号码：4302811984********。
被上诉人（原审被告）：杨玲，女，汉族，1984年12月24日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）：杨柳，女，汉族，1984年7月15日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人苏玉莲因与被上诉人黎一山及原审被告杨莉、杨玲、杨柳被继承人债务清偿纠纷一案，不服醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院变更开庭地点后未依法告知原审四被告，在原审四被告均未到庭的情形下缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2543号民事判决；
二、本案发回醴陵市人民法院重审。
上诉人苏玉莲预交的二审案件受理费2865元予以退回。
审判长 羊 敏
审判员 谭红艳
审判员 彭 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾慧敏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6194号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：蒋海波，身份证住址：上海市浦东新区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人蒋海波信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）穗越法金民初字第1458号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人蒋海波应偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支欠款本金48661.49元及利息、滞纳金，并承担受理费2484元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年8月9日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6194号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁健辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2402号
原告：梁恩连。
被告：林素花。
被告：潘长友。
原告梁恩连为与被告林素花、潘长友民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告梁恩连于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁恩连撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁恩连承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年四月一日
代书 记员 张 健
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初243号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人杨某某的供述、被害人顾某某的陈述、证人金某某、刘某某的证言及相关辨认笔录、接受证据清单、执法视频，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤势照片，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书、实物照片、机动车行驶证，上海市公安局人民警察证，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控：2017年12月3日15时10分许，上海市公安局青浦分局交警支队民警顾某某在上海市青浦区盈港东路、崧盈路路口进行五类车整治执法活动。在依法对具有交通违法行为的被告人杨某某所驾驶的改装电动三轮车作暂扣处理时，杨某某酒后情绪激动，先后以辱骂、向顾某某扔电瓶及踢其小腿等方式阻碍执法。后在被害人顾某某欲驾驶警车离开时，被告人杨某某突然用头撞击警车右侧翼子板致凹陷，并顺势躺在车前拉住保险杠阻止警车离开。顾某某遂下车将被告人杨某某从车底拉出，过程中顾某某手部亦受伤。随后，在协管员刘某某等人将上述三轮车推行至派出所的过程中，被告人杨某某又追上协管员，继续通过将车上电瓶全部砸在地上，将三轮车掀翻在地的方式阻碍执法。经鉴定，被告人杨某某损坏警车造成的物损价值为人民币1,312元。据此，公诉机关认为，被告人杨某某以暴力殴打方式阻碍人民警察依法执行职务，并毁坏警用装备，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，依法审判。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年12月3日15时10分许，上海市公安局青浦分局交警支队民警顾某某在上海市青浦区盈港东路、崧盈路路口进行五类车整治执法活动。在依法对具有交通违法行为的被告人杨某某所驾驶的改装电动三轮车作暂扣处理时，杨某某酒后情绪激动，先后以辱骂、向顾某某扔电瓶及踢其小腿等方式阻碍执法。后在被害人顾某某欲驾驶警车离开时，被告人杨某某突然用头撞击警车右侧翼子板致凹陷，并顺势躺在车前拉住保险杠阻止警车离开。顾某某遂下车将被告人杨某某从车底拉出，过程中顾某某手部亦受伤。随后，在协管员刘某某等人将上述三轮车推行至派出所的过程中，被告人杨某某又追上协管员，继续通过将车上电瓶全部砸在地上，将三轮车掀翻在地的方式阻碍执法。经鉴定，被告人杨某某损坏警车造成的物损价值为人民币1,312元。
以上事实，有被告人杨某某的供述、被害人顾某某的陈述、证人金某某、刘某某的证言及相关辨认笔录、接受证据清单、执法视频，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤势照片，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书、实物照片、机动车行驶证，上海市公安局人民警察证，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并毁坏警用装备，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人杨某某到案后未如实供述其罪行，但在庭审中能予以供认，认罪态度尚可，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 沈宝琴
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 王美华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民特8号
申请人：朱来民，男，1967年2月10日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
申请人：高起珠，男，1956年10月28日出生，汉族，个体工商户，住靖宇县靖宇镇。
本院于2016年7月11日受理了申请人朱来民、高起珠确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人朱来民、高起珠民间借贷纠纷，于2016年7月11日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人高起�于2016年8月1日前一次性给付申请人朱来民借款本金3万元，并给付欠款利息0.6万元（3万元×2%×10个月）。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱来民、高起珠在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2016）10号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一六年八月一日
书 记 员 马 旭
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执复字第00005号
申请复议人：安康市众淼物流有限公司。住所地，安康市高新区北环路西段。
法定代表人：吴永东，该公司经理。
申请执行人：安康市汉滨区农村信用合作联社。住所地，安康市汉滨区大桥南路*号。
法定代表人：唐正安，该社理事长。
被执行人：陕西安康健平水泥有限公司。住所地，安康市汉滨区建民镇韦家坡村。
法定代表人：彭世明，该公司董事长。
申请复议人安康市众淼物流有限公司（以下简称众淼公司）不服安康市中级人民法院（以下简称安康中院）（2014）安执异字第00009号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人众淼公司提出执行复议称，1、众淼公司与被执行人陕西安康健平水泥有限公司（以下简称健平公司）之间有经济纠纷。虽然众淼公司与健平公司签订有《资产租赁水泥生产承包经营合同》，但其与健平公司在办证及经营中有争议和经济纠纷未解决。2、协助执行通知书适用法律错误。（2014）安执字第00010号协助执行通知书适用《民诉法》第243条之规定，该条所谓提取被执行人收入，应当指被执行人的工资、分红和股息，不包括租金。另外，协助执行人为被执行人的单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位，不是第三人。3、协助执行通知书内容违法。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条之规定，对被执行人到期债权，人民法院应向第三人发出履行到期债务的通知并告知权利义务，而不是送达协助执行通知书。综上，安康中院向众淼公司发出协助执行通知书是错误的，请求撤销（2014）安执字第00010号协助执行通知书和（2014）安执异字第00009号执行裁定书。
本院查明，2011年7月7日，安康市公证处对安康市汉滨区农村信用合作联社（以下简称安康农信社）与健平公司借款合同作出了（2011）安证经字第1111号公证书。借款逾期，健平公司未清偿借款，安康农信社向安康市公证处申请（2012）安证执字第03号执行证书。2014年6月10日，安康农信社依据上述公证书及执行证书向安康中院申请强制执行。2014年6月12日，安康中院受理后向被执行人健平公司发出执行通知书。在执行中，安康中院查明，2013年1月6日众淼公司与健平公司签订《资产租赁水泥生产承包经营合同》约定，健平公司将厂房、设备租赁给众淼公司，租期5年，第一年租赁费为180万元，以后每年递增10万元。每半年支付一次租金，截止2014年6月1日，众淼公司应支付健平公司租金95万元。2014年6月30日，安康中院向众淼公司送达了（2014）安执字第00010-1号执行裁定书和（2014）安执字第00010号协助执行通知书，提取众淼公司应支付给健平公司的租金80万元。2014年7月11日，众淼公司对上述协助执行通知书提出执行异议。2014年9月28日，安康中院作出（2014）安执异字第00009号民事裁定，以被执行人在他人处有收益，人民法院依法提取，符合法律规定为由，驳回了众淼公司所提执行异议请求。众淼公司不服，向本院提出执行复议。
本院审查认为，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第61条之规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案被执行人健平公司将该公司厂房、设备等租赁承包给第三人众淼公司，享有到期的债权，安康中院应依法向第三人众淼公司发出履行到期债务的通知，而不是协助执行通知书，申请复议人众淼公司所提执行复议的理由成立，安康中院的执行行为应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销安康中院（2014）安执异字第00009号执行裁定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓世军
审 判 员 张 工
代理审判员 张 力
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6520号
原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区常州路40号甲。
统一社会信用代码：91210113793151107M。
法定代表人：马建平，该公司总经理。
委托代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，该公司法务，现住辽宁省沈阳市和平区。
被告：马则政，男，1972年9月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区。
原告沈阳军辉房地产开发有限公司诉被告马则政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳军辉房地产开发有限公司承担。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 李 卿
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王艺宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3344号
上诉人（原审原告）：潘华仓，男，1952年11月13日出生，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审被告）：王友来，男，1963年10月11日出生，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审被告）：合肥新城紫蓬建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民东路城东小区。
法定代表人胡先稳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：合肥市建邦房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年中路。
法定代表人王建国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1970年8月2日出生，住安徽省肥西县。
上诉人潘华仓因与被上诉人王友来、合肥新城紫蓬建筑工程有限公司、合肥市建邦房地产开发有限公司、吴勇合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘华仓于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘华仓申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘华仓撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2676元，减半收取1338元，由潘华仓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5635号
申请执行人叶敏华，男，1977年6月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人汤海龙，男，1977年2月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行叶敏华与汤海龙民间借贷纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第4492号民事判决书一案中，依法向被执行人汤海龙送达执行通知，限令其按时缴纳12万元及执行费1700元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人汤海龙不知去向，目前尚无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，同意本案暂缓执行。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第4492号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 张丽华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈晓斌
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第585号原告：卢雪，女，1969年1月27日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。被告：饶启文，男，1969年1月12日生，汉族，住福建省长汀县。原告卢雪诉被告饶启文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘腾荣、被告饶启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢雪诉称：被告饶启文与原告之兄系朋友，原告因此与被告认识。原告在广东顺德主要从事生产经营淋浴房等卫浴产品，在龙岩、长汀等地均有经营业务。2013年3月，原告到龙岩、长汀等地催收货款。3月15日，原告回汀催收货款时，被告得知原告回收了部分的货款，遂以其生意继续资金周转�由，向原告提出将货款借给他作短期周转。原告经不住被告的再三请求，碍于情面将回收来的货款217000元悉数借给被告，并由被告亲自立下借条，双方口托约定借款期限为三个月，为便于计算，利息按每月3000元计算。借款到期后，原告要求被告归还欠款本息，但被告以资金困难为由，拖欠不还。在原告多次催款下，被告同意从2013年6月开始，每月归还本金3000元，并在借条上加以注明，但此后被告仍未按约定还款。被告借款后，仅支付了2013年6月的利息人民币3000元。综上，请求判令：一、被告立即归还借款人民币217000元，并支付自2013年7月30日至还清款项之日止按月利息3000元计算的利息。二、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原告诉请不属实，本案的借款217000元是银会款。原告卢雪原名邱晓雪，于2010年10月16日参加了答辩人发起的民间互助会，每月会金为人民币1万元，总会金为30万元，会期自2010年10月16日起至2013年3月16日。2012年12月16日，该起标会烂会，包括卢雪在内的剩余四个会员通过掷骰子的方式确定得会时间，原告卢雪以最高点数20点得会，会金26万元（总会金30万元扣除包括原告卢雪在内的剩余四会会金4万元），利息97470元，共计357470元。原告卢雪得会后，答辩人于2013年1月17日通过农业银行转账支付5万元至原告指定的其前夫康某的农业银行账户上；原告卢雪前夫康某的战友陈某欠答辩人8万元，三方协商后达成协议由陈某将欠答辩人的8万元款项直接抵给原告；2013年3月15日，答辩人在自己经营的酒茶行现金支付10470元给原告；2013年6月答辩人现金支付3000元本金给原告。经审理查明：原告卢雪持有被告饶启文出具并摁手印的用蓝色圆珠笔书写的借条一张，借条落款时间为2013年3月15日，主要内容为“本人因经商短期资金周�需要，今向卢雪借来人民币贰拾壹万柒仟元整（￥：217000元）。”被告另在借条主文下方标注“6月起每个月先付3000元”。出具借条后，被告饶启文于2013年6月向原告返还了3000元。认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张以及原、被告的当庭陈述。本院认为：原告向本院提供了《借条》，证明原、被告间的借贷关系成立。被告辩称该借条所载款项不是借款而是银会，并提供《互助会约》、《互助会得会得息日期》、《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、《中国建设银行股份有限公司长汀支行转账明细表》、《被告配偶自己记录的纸条》对其真实性予以证实，但未提供证据证明本案借款与原告参与被告的互助会会金之间的关联性。原告自认其有参与被告为会首的互助会，但认为本案借条的款项与银会无关，是银会以外的正常借贷。被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据。因此，对被告的辩称，本院不予认定。《借条》内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。《借条》中未对借款利息作约定，视为不支付利息。被告于2013年6月现金支付的3000元视为被告返还借款本金，原告主张被告按月利息3000计算支付自2013年7月30日至借款还清之日止的利息的诉请，本院不予支持。但被告应支付从起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告在经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告饶启文应于本判决生效之日起三日内返还原告卢�借款人民币214000元，并支付自2015年2月26日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，减半收取为2682.5元，由被告饶启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员刘曰祥二〇一五年四月二十七日代理书记员李美附：本案适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初54号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人孙林甫，男，1978年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人孙林甫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人孙林甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日21时许，被告人孙林甫酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车由南向北行驶至汝州市骑岭乡骑庄村七中门口时，被执勤民警当场查获，经司法鉴定，孙林甫血液中乙醇含量为217.57mg/100ml。
上述事实，被告人孙林甫在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人孙林甫的供述与辩解、证人毛某的证言、鉴定意见、视听资料及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙林甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙林甫归案后及庭审态度较好，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及相关情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙林甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年一月十七日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执5376号
本院在执行申请执行人广州市花都区新华街团结经济发展公司申请执行被执行人周伟新租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周伟新拒不履行（2016）粤0114民初4852号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将周伟新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3984号
原告：林国森，男，1962年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林恭武，男，1981年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林国清，男，1976年1月5日出生，汉族，德化县人，教师，户籍地址德化县。
原告林国森与被告林恭武、林国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告林国森于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林国森撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由林国森负担。
审判员 郑开明
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈文锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢628号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人王德武，男，汉族，1972年9月21日生，住张店区。
被执行人李晓龙，男，汉族，1976年10月23日生，住张店区。
被执行人胡聪，男，汉族，1983年8月28日生，住张店区。
被执行人周波，男，汉族，1979年9月5日生，住张店区。
被执行人韦相阳，男，汉族，1985年2月25日生，住博山区。
被执行人王亮，男，汉族，1984年1月12日生，住张店区。
本院（2010）张商初字第158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年11月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）张商初字第158号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月五日
书记员 郑文文
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第46号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路170号。
法定代表人王荣定，男，局长。
委托代理人方少雄，男，奉化市农林局干部。
被执行人王国昌。
申请执行人于2012年10月25日作出奉农林罚书字[2012]第62号行政处罚决定，认定被执行人王国昌滥伐林木。根据《中华人民共和国森林法》的有关规定，决定对被执行人王国昌处以补种林木3045株；罚款1964元的处罚。申请执行人于2012年10月25日向被执行人送达了处罚决定书。但被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年3月12日向本院申请强制执行。
本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚书字[2012]第62号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年三月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1155号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：吕涛，汉族，住吉林市船营区。
被告：朱柏雁，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘学，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告吕涛、朱柏雁、刘学小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告吕涛、朱柏雁、刘学经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年11月14日，吕涛与华日公司签订了《借款合同》，约定吕涛向华日公司借款56848元，其中6848元由华日公司代替吕涛向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，吕涛等额还款付息。朱柏雁、刘学同日与华日公司签订保证合同，对吕涛借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给吕涛，但吕涛支付5个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、吕涛给付借款本金余额33163元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、朱柏雁、刘学对上述借款本息承担连带责任。
吕涛、朱柏雁、刘学未作答辩。
经审理查明：2014年11月14日，吕涛与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（吕涛）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费6848元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与吕涛签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第677号。《借款合同》约定：甲方（吕涛）向乙方（华日公司）借款，借款金额为56848元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年11月14日起至2015年11月13日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费6848元，剩余借款5万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为5412元，还款日为每月10日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日162元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，吕涛在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了吕涛每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、吕涛与朱柏雁、刘学签订了《保证合同》，约定：应吕涛请求，朱柏雁、刘学同意为吕涛与华日公司于2014年11月14日签订的编号为（2014）个贷字第677号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为56848元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代吕涛向青创公司支付咨询管理服务费6848元，向吕涛支付借款5万元。在借款合同的履行过程中，吕涛偿还5期应还借款本息27060元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与吕涛签订的《借款合同》、吕涛与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、吕涛与朱柏雁、刘学签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。吕涛借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于吕涛尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定吕涛每期偿还的5412元中包含本金4737.33元（56848元÷12期），吕涛已偿还的5期借款本息27060元中包含借款本金数额应为23686.65元，故吕涛尚欠借款本金33161.35元（56848元-23686.65元）。本院按此金额予以支持。关于华日公司要求吕涛按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，吕涛未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（吕涛）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为吕涛第六期的还款日即2015年5月10日。关于朱柏雁、刘学承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人朱柏雁、刘学应承担连带保证责任，华日公司要求朱柏雁、刘学承担保证责任未超过法律规定的保证期间，故华日公司要求朱柏雁、刘学承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕涛于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金33161.35元及利息（自2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、被告吕涛逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告朱柏雁、刘学承担连带责任。被告朱柏雁、刘学在承担保证责任后，有权向被告吕涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费749元（其中：案件受理费629元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告吕涛、朱柏雁、刘学共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 孙翀文