wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13474号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘川
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘川小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金16401.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费210元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16401.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费210元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2919号
原告綦某甲，男，汉族，生于1978年1月11日，住重庆市开州区。
委托代理人蒋永万，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者。
被告舒某某，女，汉族，生于1985年1月2日，住重庆市开州区。
原告綦某甲诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法于2016年8月24日由审判长徐文辉与人民陪审员蒲小聪、熊斌组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告綦某甲及委托代理人蒋永万到庭参加诉讼，被告舒某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告綦某甲诉称：我与被告于2002年在外务工时经人介绍相识并开始同居，于2008年5月19日办理结婚登记。原、被告于2003年5月14日生育一子，取名为綦某乙；于2005年9月7日生育一女，取名为綦某丙，现均随原告綦某甲生活。舒某某于2014年2月12日向法院起诉，法院于2014年2月26日以（2014）开法民初字第00674号民事判决书驳回舒某某要求离婚的诉讼请求。被告自此离家出走，分居生活至今。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，依法处理子女抚养问题。
被告舒某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告綦某甲与被告舒某某2008年5月19日办理结婚登记。原、被告于2003年5月14日生育一子，取名为綦某乙；于2005年9月7日生育一女，取名为綦某丙，现均随原告綦某甲生活。被告舒某某于2014年2月12日向法院起诉，法院于2014年2月26日以（2014）开法民初字第00674号民事判决书驳回舒某某要求离婚的诉讼请求。原告綦某甲与被告舒某某分居生活已满两年。
綦某乙、綦某丙出具书面意见，愿意随原告綦某甲生活。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女身份信息复印件、结婚证原件、村委会证明、证人证言三份、子女书面意见两份等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中某某镇某某村委会出具证明证实：被告舒某某于2014年2月离家出走，至今未归。证人王某某、龙某某、陈某某出庭作证证实：被告舒某某自法院于2014年2月判决驳回离婚请求后离家出走，至今未归。村委会证明与证人证言内容相互印证，故对原、被告分居生活已满两年的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院对原告綦某甲要求与被告舒某某离婚的诉讼请求予以支持。
婚生子女綦某乙、綦某丙尚未独立生活，现随原告生活，且出具书面意见愿意随原告綦某甲生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，本院认为綦某乙、綦某丙随原告綦某甲生活较为适宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，结合开州区的实际经济生活水平，本院认为被告每月各给付抚养费400元较为适宜。
原、被告在庭审中未提供夫妻关系存续期间共同财产的证据，相关财产问题无法查明，原、被告可以另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告綦某甲与被告舒某某离婚。
二、婚生子綦某乙随原告綦某甲生活，被告舒某某自本判决生效之日起每月向原告綦某甲支付抚养费400元至綦某乙独立生活时止（次月1日前付清上月抚养费）。
三、婚生女綦某丙随原告綦某甲生活，被告舒某某自本判决生效之日起每月向原告綦某甲支付抚养费400元至綦某丙独立生活时止（次月1日前付清上月抚养费）。
四、驳回原告綦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告綦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 蒲小聪
人民陪审员 熊 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邱 豪
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执69号
申请执行人崔晨曦，男，2006年11月17日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇。
被执行人李园，女，1985年9月11日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇。
本院在执行申请执行人崔晨曦与被执行人李园抚养费纠纷一案中，本院对被执行人李园的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人李园无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执69号抚养费纠纷一案本次程序终结。
申请执行人如发现被执行人李园有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 娇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00311号
原告赵天威。
被告朱海洋。
被告刘小东。
原告赵天威诉被告朱海洋、刘小东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵天威到庭参加了诉讼，被告朱海洋、刘小东经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天威诉称：2013年5月，被告朱海洋因做工程需要向原告借款20000元。被告刘小东做担保。后经原告索要借款无果。现请求判令被告朱海洋返还借款20000元，被告刘小东承担担保责任。
被告朱海洋未作答辩。
被告刘小东未作答辩。
经审理查明：2013年5月12日，被告朱海洋出具给原告赵天威借条一份，被告刘小东作为担保人在借条上签字。借条载明：借到赵天威20000元整。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的借条等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可认定被告朱海洋向原告借款20000元的事实。两被告未到庭参加诉讼，未举证证明已返还借款或已承担保证责任，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告朱海洋返还借款20000元的请求，本院予以支持。
关于被告刘小东保证责任问题。本院认为，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘小东系保证人，双方未约定保证方式，故被告刘小东应对借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海洋于本判决生效之日起十日内返还原告赵天威借款20000元。
二、被告刘小东对被告朱海洋应返还原告赵天威的借款20000元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱海洋、刘小东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 颜从年
二〇一四年九月十七日
书记员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16358号
原告：昆山市创佳电气有限公司，住所地江苏省昆山开发区中茵街62号，统一社会信用代码913205836683532368。
法定代表人：陈建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学友，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告：江苏硕翔建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街300-1号51室，统一社会信用代码：913205836849249671。
法定代表人：申华。
本院在审理原告昆山市创佳电气有限公司与被告江苏硕翔建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市创佳电气有限公司撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱 金
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第395号
原告张丽君，女，1964年12月17日生，汉族，郑州市中原区。
委托代理人姜鸿，石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告韩宣芝，女，1968年1月11日生，汉族，住郑州市中原区。
被告许昭平，男，1964年9月5日生，汉族，住郑州市中原区。
二被告共同委托代理人李续杰，王景龙，河南国银律师事务所律师。
原告张丽君被告韩宣芝、许昭平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽君的委托代理人姜鸿，被告韩宣芝、许昭平的委托代理人王景龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽君诉称，被告韩宣芝及许昭平系夫妇。2014年8月30日，被告韩宣芝称要交购买商铺款向原告借款80万元，约定利息月息2.5%，在原告需要时即归还。原告于2014年8月30日从工商银行向韩宣芝银行账户汇出80万元，被告9月、10月、11月向原告每月支付了利息2万元。2014年12月21日起，原告向二被告多次催要借款，被告至今本息未付分文。为维护合法权益，原告特诉至法院请求判令二被告连带支付原告借款80万元及利息（自2014年12月1日起至判决生效止，按月息2.5%计算），诉讼费由被告承担。
被告韩宣芝、许昭平辩称，二被告不是夫妻关系，许昭平不应承担责任；韩宣芝没有向被告借钱，实际债务人是刘春玲，韩宣芝没有还款义务。
经审理查明，2014年8月30日，原告通过银行转账向被告韩宣芝汇款80万元，被告韩宣芝通过手机短信向原告出具借条一份，载明“今借张丽君现金捌拾万元整。小写800000元。2014年8月30号。韩宣芝”。原告现以被告在偿还2014年9月至11月份每月利息2万元后未再还本付息为由，诉至本院要求解决。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩宣芝向原告借款800000元的事实，有原告提交的银行转账记录、手机短信记录以及录音资料为证，短信记录与录音资料能相互印证借条确为韩宣芝本人所出具，故本院对借贷关系的成立予以确认。二被告辩称实际债务人是刘春玲，向本院提交其与刘春玲之间的转账凭证，因与本案并非同一法律关系，故本院不予一并审查。二被告辩称其二人并非夫妻关系，经本院调取其二人在公安机关的户籍资料，显示户主许昭平，妻韩宣芝。且本院调取了二人在中国工商银行建设路支行贷款时提交的结婚证，二被告对其真实性予以认可，故本院对二被告该辩称不予采信。二被告辩称已分居十年，债务发生在其二人分居期间，故许昭平不应承担责任，根据原告提供的录音资料显示，在原告向二被告主张权利时二被告均在场，且二被告在向本院提出管辖权异议之时同以申请人的身份提出，申请理由也显示自2013年9月1日起二人在一起生活，故对二被告该辩称，本院不予采信，上述债务应认定为二被告的共同债务，二被告应共同偿还。对于债务利息，根据被告韩宣芝出具的借条显示并未明确约定利息，原告提交的三个月的转账凭证也不能充分证明双方约定每月按何标准支付利息，故应自原告主张之日即2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩宣芝、许昭平于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽君借款800000元并支付利息（利息自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告本息偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告韩宣芝、许昭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴肖洁
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初253号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵清涛，男，1972年3月6日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被巩义市公安局取保候审。于2018年4月2日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人赵清涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利，被告人赵清涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日22时30分许，被告人赵清涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市石河路由北向南行驶至热力公司处时，与李某驾驶的三轮电动车相撞，致李某受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵清涛的血醇含量为180.75mg/100ml。经巩义市公安局交警大队事故认定，赵清涛承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵清涛的具结书、供述与辩解；证人杨某、白某、李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队交通事故认定书；现场勘查笔录及现场照片；年龄及无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议、扣押清单等证据，据此认为被告人赵清涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵清涛拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵清涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵清涛签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵清涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵清涛酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵清涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月二日
书记员 李坤恒
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1489号
申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人宣城市宏达机械有限公司、王今芸、王贻莹追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）皖1802民初9号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款2115284.26元及利息，并承担受理费23931元、执行费25332元。执行中，被执行人宣城市宏达机械有限公司、王今芸、王贻莹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市宏达机械有限公司、王今芸、王贻莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1489号申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人宣城市宏达机械有限公司、王今芸、王贻莹追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）皖1802民初9号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款2115284.26元及利息，并承担受理费23931元、执行费25332元。执行中，被执行人宣城市宏达机械有限公司、王今芸、王贻莹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城市宏达机械有限公司、王今芸、王贻莹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初268号
公诉机关涟水县人民检察院�
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日0时许，被告人朱某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从涟水县涟城镇常青路建设银行门前出发，行驶至涟水县五岛公园北岸五岛湖洗浴中心门前时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为154.8mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、张某等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵汉卿
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2266号
申请执行人何薇。
被执行人商允峰。
本院在执行申请执行人何薇与被执行人商允峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人何薇因故自愿提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执2266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 谧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2306号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬。
被告：孙洪平，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告孙洪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告下属单位十四户支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月5日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能完全履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金10569.31元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月5日，被告在原告下属单位十四户支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月5日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能完全履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金10569.31元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洪平于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10569.31元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 未金波
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1798号
原告吴智方。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告唐利祥。
被告左建君。系被告唐利祥之妻。
原告吴智方与被告唐利祥、左建君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员石崇、莫良国组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴智方及其委托代理人陈星平、被告唐利祥到庭参加诉讼，被告左建君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智方诉称，2013年3月9日，两被告因家庭经营需要向原告吴智方借款300000元，约定月利率2%。被告唐利祥后承诺于2015年3月10日前还清。借款到期后，经原告吴智方多次催讨，两被告拒不偿还，其行为构成违约，请求法院判决两被告偿还原告吴智方借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%自2013年3月9日计算至实际还清之日止）。
原告吴智方为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、被告身份证、户籍资料复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
4、银行取款记录复印件，拟证明原告取款支付给被告；
5、营业执照复印件，拟证明被告借款用于经营。
被告唐利祥辩称，对原告吴智方诉称的事实没有异议，但由于被告偿还能力有限，故希望原告减少利息。
被告左建君未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告唐利祥对原告的证据没有异议。本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
经审理查明，2013年3月9日，被告唐利祥因经营需要向原告吴智方借款人民币300000元，约定月利率3%，2015年3月10日之前还清。到期后，原告吴智方多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，该债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务。
以上事实，有原、被告身份证、借条、银行取款凭证及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间签订的借据合法有效。原告向被告支付了借款，被告应当按照约定归还借款。现被告告拒不归还借款，其行为构成违约。该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告归还借款本金并按2%的月利率计息符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐利祥、左建君于本判决书生效后10日内归还原告吴智方借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%自2013年3月9日起计息至实际付清日止）。
本案诉讼费8725元，由被告唐利祥、左建君负担。
如被告唐利祥、左建君在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告唐利祥、左建君未在生效判决规定的期限内履行义务，原告吴智方可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 莫良国
人民陪审员 石 崇
二〇一五年八月十一日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1798号原告吴智方。委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。被告唐利祥。被告左建君。系被告唐利祥之妻。原告吴智方与被告唐利祥、左建君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员石崇、莫良国组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴智方及其委托代理人陈星平、被告唐利祥到庭参加诉讼，被告左建君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴智方诉称，2013年3月9日，两被告因家庭经营需要向原告吴智方借款300000元，约定月利率2%。被告唐利祥后承诺于2015年3月10日前还清。借款到期后，经原告吴智方多次催讨，两被告拒不偿还，其行为构成违约，请求法院判决两被告偿还原告吴智方借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%自2013年3月9日计算至实际还清之日止）。原告吴智方为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告身份证、户籍资料复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款的事实；4、银行取款记录复印件，拟证明原告取款支付给被告；5、营业执照复印件，拟证明被告借款用于经营。被告唐利祥辩称，对原告吴智方诉称的事实没有异议，但由于被告偿还能力有限，故希望原告减少利息。被告左建君未予答辩，亦未向本院提交证据。被告唐利祥对原告的证据没有异议。本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以审查，依法确认其证明力。经审理查明，2013年3月9日，被告唐利祥因经营需要向原告吴智方借款人民币300000元，约定月利率3%，2015年3月10日之前还清。到期后，原告吴智方多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，该债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务。以上事实，有原、被告身份证、借条、银行取款凭证及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间签订的借据合法有效。原告向被告支付了借款，被告应当按照约定归还借款。现被告告拒不归还借款，其行为构成违约。该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告归还借款本金并按2%的月利率计息符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐利祥、左建君于本判决书生效后10日内归还原告吴智方借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%自2013年3月9日起计息至实际付清日止）。本案诉讼费8725元，由被告唐利祥、左建君负担。如被告唐利祥、左建君在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告唐利祥、左建君未在生效判决规定的期限内履行义务，原告吴智方可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  胡传芳人民陪审员  莫良国人民陪审员  石 崇二〇一五年八月十一日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终154号
原公诉机关山东省高青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨聿勇，男，1982年6月15日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，住高青县。2015年7月3日因犯敲诈勒索罪被免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。
原审被告人高芳，女，1966年3月21日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，户籍地高青县，捕前租住在高青县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。
山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人杨聿勇、高芳犯盗窃罪一案，于二○一七年六月一日作出（2017）鲁0322刑初32号刑事判决。原审被告人杨聿勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月6日至12月2日，被告人杨聿勇、高芳以非法占有为目的实施盗窃，其中盗窃小麦共计3100斤，价值3875元；现场查扣的被告人杨聿勇、高芳盗窃的玉米棒子共计17900斤，价值12156元。
1、2016年11月6日凌晨，被告人杨聿勇、高芳驾驶鲁Ｃ×××××吉利熊猫轿车至高青县芦湖街道办事处老官庄村徐建飞家的“沃夫特星级店”门口，盗窃玉米棒子140余袋。
2、2016年11月8日凌晨，被告人杨聿勇、高芳驾驶鲁Ｃ×××××吉利熊猫轿车至高青县芦湖街道办事处史家村王小峰家沿街房处，盗窃玉米棒子70余袋。
3、2016年11月11日凌晨，被告人杨聿勇、高芳驾驶鲁Ｃ×××××吉利熊猫轿车至高青县木李镇西段王村王军家门口对面，盗窃玉米棒子47袋。
4、2016年11月14日凌晨，被告人杨聿勇、高芳驾驶鲁Ｃ×××××吉利熊猫轿车至高青县常家镇说约李村孙小荣家门口，盗窃玉米棒子97袋。
5、2016年11月16日凌晨，被告人杨聿勇、高芳驾驶鲁Ｃ×××××吉利熊猫轿车至高青县常家镇许管村管玉涛沿街房门口，盗窃玉米棒子70余袋。
6、2016年11月20日凌晨，被告人杨聿勇、高芳驾驶鲁Ｃ×××××吉利熊猫轿车至高青县花沟镇榆林村李荣彬家二层楼北侧，盗窃玉米棒子10袋。
7、2016年11月23日凌晨，被告人杨聿勇、高芳驾驶鲁Ｃ×××××吉利熊猫轿车至高青县芦湖街道办事处史家村孙敬波家沿街房处、王小峰家沿街房处，盗窃玉米棒子32袋。
8、2016年11月30日凌晨，被告人杨聿勇、高芳驾驶鲁Ｃ×××××吉利熊猫轿车至高青县常家镇闫张村张国华家馍馍房北侧的棚子内，盗窃小麦1300斤和价值1147.5元的红色400型电焊机一台。
9、2016年12月2日凌晨，被告人杨聿勇、高芳驾驶鲁Ｃ×××××吉利熊猫轿车、鲁Ｃ×××××比亚迪F0轿车先后两次至高青县常家镇下孟村孟祥兵家收粮点的棚子内，盗窃小麦1800斤和价值819元的黄色新日牌二轮电动车一辆。
原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、辨认、搜查、勘查笔录、视听资料及视频截图、DNA鉴定意见、涉案物品价格认证书、物证、书证等证据证实。
原审法院认为，被告人杨聿勇、高芳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值17997.5元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，但不宜区分主从犯。被告人杨聿勇有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨聿勇当庭认罪，被盗物品均已追缴，可酌情从轻处罚。被告人高芳有坦白，被盗物品均已追缴，其在共同犯罪中的作用相对较小，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人杨聿勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元以，被告人高芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人杨聿勇不服，以“虽有犯罪前科，但不应加重处罚”为由，提出上诉。
二审查明的犯罪事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人杨聿勇、原审被告人高芳多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人杨聿勇有犯罪前科，在量刑时依法应予以考虑，故上诉人杨聿勇所持“虽有犯罪前科，但不应加重处罚”上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓伯
审判员 吴 波
审判员 李思平
二〇一七年六月三十日
书记员 周帅先
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更302号
罪犯周茂泉，男，1970年8月24日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省兰陵县。
山东省临沂市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）临刑二初字第17号刑事判决,以被告人周茂泉犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金100000元(刑期自2011年2月21日起至2019年2月20日止)。检察机关提出抗诉，在审理过程中，山东省人民检察院提出撤回抗诉审理，山东省高级人民法院于2013年1月29日作出（2013）鲁刑四终字第168号刑事裁定，准许山�省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日作出（2015）枣刑执字第2356号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周茂泉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。所在地民政机关证明其家庭经济贫困，没有履行财产性判项能力。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周茂泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年1月至2017年5月，被监狱记表扬5次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。另查明原判罚金未履行，兰陵县民政局证明其家庭经济贫困。执行机关提供了罪犯周茂泉入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到奖惩的审批表、贫困证明等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周茂泉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑时应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周茂泉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月21日起至2017年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4092号
申请执行人王国荣
被执行人杨芬微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初97号，依法向被执行人杨芬微发出执行通知书，责令被执行人杨芬微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨芬微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨芬微（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆振东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2578号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告李良兴。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告李良兴物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1492号
申请执行人奉节县西江粮油店，经营场所奉节县永安镇诗仙西路***号附*号，注册号5002366051952481-1-1.
经营者李志明，男，生于1989年6月8日，汉族，个体工商户，住奉节县。
被执行人陈勇，男，生于1976年10月11日，汉族，居民，住奉节县。
申请执行人奉节县西江粮油店与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案,奉节县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）奉法民初字第03716号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人奉节县西江粮油店于2016年8月16日向本院申请执行,本院于2016年8月16日立案执行。
权利人西江粮油店申请执行标的为8036元，本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行，被执行人陈勇现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236执1492号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉周
审判员 侯安勤
审判员 潘明珍
二〇一六年十月二十五日
书记员 覃莉君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第8440号
原告北京市北宇物业服务公司与被告汪胜东物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京市北宇物业服务公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年八月十日
书 记 员 张博希
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1038号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶有兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽东皖建设集团有限公司。住所地：安徽省合肥新站高新技术产业开发区芦岭路康城水云间*号商办用房。
法定代表人：周先发，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：合肥新城建筑安装工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口综合办公楼。
法定代表人：张武海，该公司总经理。
再审申请人陶有兵因与被申请人安徽东皖建设集团有限公司(以下简称东皖公司)、合肥新城建筑安装工程有限责任公司（以下简称新城公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶有兵申请再审称，（一）陶有兵一、二审提交的东皖公司《建设工程承包合同书》、上岗证、欠条、验收记录以及总发包单位出具的《证明》等证据，证明东皖公司是案涉工程总承包人并设立项目部，负责人是张某、带工负责人是孙某。东皖公司欠陶有兵等七人农民工工资，孙某分别出具的欠条注明“东皖公司、工资”等内容。陶有兵等七人从东皖公司项目部陈会计处分别预支生活费，东皖公司都已扣除。东皖公司与安徽众祥劳务公司签订的分包合同是虚假合同，其分包也是违法无效的。因此，东皖公司是陶有兵等七人的法定用人单位，应当直接支付拖欠的工资。东皖公司聘用新城公司的孙某为其带工，孙某履行东皖公司工作职务，新城公司也应当承担连带责任。原判决认定的相关事实错误。（二）本案系劳动争议纠纷，原判决未适用劳动法、劳动合同法等相关法律，也未适用国务院[2016]1号《关于全面清理拖欠农民工工资问题的意见》以及[2004]78号文件关于“对建筑领域拖欠农民工工资实行‘谁主管、谁负责’；总承包单位对招用的农民工工资负总责；转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由总承包企业依法承担清偿责任”等相关规定，属适用法律错误；二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项维持一审判决错误；一、二审法院颠倒举证责任，采信东皖公司虚假的分包合同，违反法律规定。（三）一、二审法院确认分包合同，就应追加安徽众祥劳务公司为共同被告，但一、二审法院未予追加，遗漏了必须参加诉讼的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）陶有兵主张与东皖公司之间形成事实劳动关系，对此应承担举证证明责任。陶有兵经孙社波介绍至工地干活，其提供的欠条也是孙某个人出具，未加盖东皖公司印章；其提交的上岗证东皖公司不予认可，且东皖公司已将承建项目的土建及水电工程分包予其他单位，陶有兵无法提供证据证明其受东皖公司劳动规章制度约束，受东皖公司劳动受理，从事的劳务系东皖公司安排及劳务报酬由东皖公司发放等事实。因此，陶有兵提交的上述证据及其他证据不足以证明陶有兵与东皖公司之间形成劳动关系，一、二审法院对其诉请东皖公司基于劳动关系而承担责任的各项主张不予支持，并无不当。陶有兵以东皖公司聘用新城公司的孙某带工为由主张新城公司承担连带责任，缺乏事实及法律依据。（二）国务院[2016]1号《关于全面清理拖欠农民工工资问题的意见》等文件，虽然对清偿农民工资问题进行了相关规定，但未规定农民工与负有清偿农民工工资的总承包单位、分包单位之间形成劳动关系。如前所述，陶有兵提交的证据不足以证明其与东皖公司之间形成劳动关系，且其以与东皖公司之间形成劳动关系为由向东皖公司主张劳动关系责任，与上述规定中总承包单位等负有的农民工工资清偿责任属不同的法律关系，故一、二审法院未适用劳动法、劳动合同法及上述规定不属于适用法律错误。陶有兵关于一、二审法院颠倒举证责任的主张，理由不能成立。二审法院认为一审判决正确，故适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项维持一审判决，亦无不当。（三）本案中，陶有兵主张与东皖公司之间形成劳动关系而主张劳动责任，安徽众祥劳务公司不属于必须参加诉讼的当事人，一、二审法院未予追加，不属于遗漏必须参加诉讼的当事人情形。综上，陶有兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陶有兵的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 李亚娟
代理审判员 张 曌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋 爽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4328号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人王艳辉，女，1974年9月28日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行某某某分理处副主任。
被告蒲悦伍，男,1986年2月22日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告蒲悦伍金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费424元，减半收取212元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张云成
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第241号
原告肖永全，男，1967年6月15日生，汉族。
被告张爱军，男，汉族。
原告肖永全诉被告张爱军承揽合同纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永全到庭参加诉讼，被告张爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日至8月5日，经原被告协商，原告为圣城街道东付村贾全阳的沿街楼挂瓦面，承揽费共计5735元。该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款5735元。
被告张爱军未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月1日至8月5日，经原被告协商，原告承揽了为被告承建的寿光市圣城街道东付村村民贾全阳的沿街楼挂瓦面业务。工程完工后，原告向被告索要工程款，2011年8月9日，被告在原告书写的工程款证明上签名确认被告尚欠原告工程款5735元。上述欠款至今未付。
上述事实，有原告提交的由被告张爱军签字确认的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约履行承揽合同义务后，被告应当及时履行付款义务，其拖欠不付的行为违反其应承担的合同义务，被告应当承担清偿责任。原告主张被告拖欠承揽款项共计5735元有工程款证明为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张爱军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱军于本判决生效后十日内支付原告肖永全工程款5735元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年八月七日
书记员 杨艳青
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审59号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邹元，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱永，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月6日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第2915号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年11月30日作出双计生征字（2015）号第2915号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人邹元、朱永征收社会抚养费45534元，决定书于2015年12月5日送达给邹元、朱永。法定起诉期限于2016年3月5日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月6日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月二日
代理书记员 陈 灿
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第452号
原告汪阳，男，1980年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被告王文东，男，1987年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被告肖培兰，女，1987年4月18日出生，汉族，住惠安县。
原告汪阳与被告王文东、肖培兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪阳到庭参加诉讼，被告王文东、肖培兰经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪阳诉称，被告王文东因做生意资金周转困难，于2012年8月21日向原告借款30000元，有被告亲笔签名出具给原告收执的借条一份为据。被告肖培兰系被告王文东的妻子，依法应承担其与被告王文东婚姻关系存续期间的共同债务。尔后，经原告多次催讨，两被告均拒绝还款。请求判令两被告偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月25日起计至还清款项之日止）。
被告王文东、肖培兰未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即居民身份证1份和户籍信息查询单2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告为夫妻关系。证据3即借条1份，以此证明被告王文东于2012年8月21日向原告借款30000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等权利。原告提供的证据1，来源于公安部门，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告为夫妻关系。证据2系被告王文东向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告王文东于2012年8月21日向原告借款30000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告是夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告王文东因需要资金，于2012年8月21日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告王文东向原告借款30000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自2013年12月25日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率讨付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告王文东将本案借款明确约定为被告王文东的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文东、肖培兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪阳借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月25日起计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王文东、肖培兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年一月十六日
书记员 王泽钊
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第452号
原告胡AA，女，1992年生，住贵阳市花溪区XX乡XX村。
被告罗BB，男，1986年生，住惠水县YY乡YY村。
原告胡AA诉被告罗BB离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡AA、被告罗BB到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡AA诉称，原告与被告2012年在外务工期间认识恋爱后同居生活。于2012年12月6日生下一子罗CC，并于2012年12月25日办理结婚登记手续。但婚后被告不思进取，孩子生下后于2013年3月便外出，至今未与原告联系，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付500元生活费。
被告罗BB辩称，被告与原告的感情尚未破裂，是被告现在经济状况差，生活困难而已，故不同意与原告离婚。
原告胡AA为证明其诉称的事实及主张提供了下列证据：
1、原告胡AA的居民身份证复印件，证明原告起诉主体适格。
2、《结婚证》两份，证明原、被告夫妻关系存在的事实。
3、罗CC出身证一份，证明原、被告生育有子女的事实。
4、住贵阳市花溪区XX乡XX村证明一份，证明原告胡AA在2013年1月便与被告罗BB分居的事实。
经过质证，被告对原告提供的证据1、2、3号所证明的事实无异议。本院认为，上述证据与本案有关联性且真实合法，应作为定案依据。
被告未向法庭提供任何证据材料。
综合上述有效证据及庭审中原、被告相一致的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告2012年在外务工期间认识恋爱并同居生活，身怀有孕后回罗BB家生活，并于同年12月6日生下一子罗CC。2012年12月25日双方到民政局办理结婚登记手续，2013年元月，双方按地方习俗举行婚礼。婚后不久，原告携孩子罗CC回娘家贵阳市花溪区XX乡XX村三组生活。2013年3月被告罗BB便继续外出务工，开始两个月还给原告母子寄钱，但以后便未与原告联系，原告认为被告不思进取，被告在孩子生下后极不负责任，现夫妻感情已经破裂，无法与被告在一起共同生活，故要求与被告离婚。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活并在生育孩子后依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻经济生活较差，被告外出务工，若原、被告双方能进行积极有效的沟通，进行坦诚的沟通交流，正确处理好家庭矛盾，原、被告仍有和好的可能。况且，原告胡AA起诉与被告罗BB离婚，理由证据均不充分，均未能证明双方感情破裂。据此，原告的离婚请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
驳回原告胡AA要求与被告罗BB离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡AA承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本、上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 张 乐 贵
审判员 陈 志 龙
审判员 黄 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 龙祥（代）
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执642号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人高喜军，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第204号民事判决书申请执行高喜军金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为23000元及利息、案件受理费449元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执760号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月十一日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执760号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月十一日书记员  王 康
广西壮族自治区南�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执234号
申请执行人：刘荣春，男，1971年7月16日出生，汉族，现住贵州省都匀市。
被执行人：林忠利，男，1978年9月25日出生，汉族，现住南丹县。
被执行人：薛孝忠，男，1973年6月19日出生，汉族，现住南丹县。
申请执行人刘荣春与被执行人林忠利、薛孝忠机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终131号民事判决已发生法律效力，由于被执行人林忠利、薛孝忠不履行生效法律文书确定的义务。权利人刘荣春于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人刘荣春请求被执行人林忠利、薛孝忠赔偿停运损失53400元及逾期利息�承担案件受理费1202元，申请执行后被执行人还应承担执行费831元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方当事人同意以50000元结案，并且被执行人已履行完毕，申请人与被执行人的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黔27民终131号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 秦华健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人:宋金泉，总经理。
委托代理人：崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托代理人：王圣琛，山东融实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄聿修。
再审申请人青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司因与被申请人刘清华、黄聿修房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终454号
申请执行人孟秀珍。
被执行人刘春桂。
被执行人刘春荣。
被执行人刘春清。
被执行人刘春英。
案由：赡养纠纷
申请执行人孟秀珍与被执行人刘春桂、刘春荣、刘春清、刘春英赡养纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付赡养费。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，刘春清已经自觉给付完毕，但其余仍未按期履行。经查，被执行人刘春荣、刘春英名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。被执行人刘春桂名下无存款，无证券、车辆登记信息，其名下房产已被我院查封，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执454号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月十三日
书记员 韩昌龙
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执57号
申请执行人唐时贵，男，1946年4月17日生，住资源县。
申请执行人杨桂珍，女，1952年11月17日出生，住资源县。
被执行人中铁十五局集团有限公司，地址上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人武宪功。
唐时贵、杨桂珍申请执行中铁十五局集团有限公司物权纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初176号裁判文书已经发生法律效力。被执行人中铁十五局集团有限公司没有自动履行生效判决确定的义务，申请执行人唐时贵、杨桂珍于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中申请执行人唐时贵、杨桂珍向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回（2016）桂0329民初176号裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初176号裁判文书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞梅芳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00027号
原告：安徽无为志远发展有限公司，住所地：无城镇.
法定代表人：卞纪平，董事长。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师
被告：安徽四海食品有限公司，住所地：无城镇。
法定代表人：缪其满，总经理。
原告安徽无为志远发展有限公司（以下简称志远公司）与被告安徽四海食品有限公司（以下简称四海公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年12�23日立案受理，依法由审判员耿俊清、何艾云、钱进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志远公司委托代理人郭萍出庭参加了诉讼，被告四海公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
志远公司诉称：被告于2011年11月30日与安徽无为农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，约定借款人民币300万元整，借款期限12个月，自2011年11月30日至2012年11月30日，借款利率为月利率0.984%，该笔借款由原告向安徽无为农村商业银行股份有限公司提供连带担保。借款到期后被告一直不予返还借款，经安徽无为农村商业银行股份有限公司主张，原告于2012年11月29日替被告偿还了全部本金及利息，此后原告向被告依法追偿未果，为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告返还原告为其偿还的借款本金300万元和利息67896元以及逾期还款利息，�讼费由被告承担。
四海公司未向本院提交答辩意见。
志远公司为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、原告企业营业执照及组织机构代码，证明原告诉讼主体资格；证据2、无为农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同，证明被告于2011年11月30日向无为农村商业银行股份有限公司借款300万元，利息为月利率0.984%，借款期限自2011年11月30日至2012年11月30日；证据3、保证合同，证明原告为被告借款提供连带责任保证；证据4、借款借据，证明被告收到安徽无为农村商业银行股份有限公司发放借款共计300万元，利息应为67896元；证据5、转账支票及存根；证据6、无为农村商业银行股份有限公司收回贷款凭证，证据5、6共同证明原告替被告偿还全部借款及利息共计3067896元。
四海公司未向本院提交质证意见。
经审查，本院对志远公司提供的全部证据的真实性、合法�、关联性予以确认。
本院查明：2011年11月30日，四海公司与安徽无为农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，约定四海公司向无为农村商业银行股份有限公司借款人民币300万元整，借款期限12个月，自2011年11月30日至2012年11月30日，借款利率为月利率0.984%。同日，志远公司与安徽无为农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定志远公司就四海公司借款向安徽无为农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证。安徽无为农村商业银行股份有限公司于当日将300万元借款分两笔汇入四海公司账户，四海公司在借款借据上盖章确认。因四海公司未履行还款义务，2012年11月29日，志远公司代为偿还借款本金300万元及利息67896元，同日安徽无为农村商业银行股份有限公司出具收回贷款凭证。
本院认为：四海公司与安徽无为农村商业银行股份有限公司签订的借款合同合法有效，四海公司应当按照合同约定如期偿还借款本金及利息。志远公司为四海公司借款提供连带责任保证，在四海公司未按合同履行偿还义务的情况下，代为偿还了全部借款本金及利息后，向四海公司主张追偿有事实和法律依据，本院依法予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽四海食品有限公司于本判决生效后15日内一次性归还原告安徽无为志远发展有限公司为其代偿的借款本金及利息人民币3067896元，并自2013年12月23日起按银行同期借款月利率0.65%支付利息，息随本清。
本案受理费30800元由被告安徽四海食品有限公司承担。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 耿俊清
审判员 何艾云
审判员 钱 进
二〇一四年伍月二十三日
书记员 侯 琼
附：本判决所引用法律条文原文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保14号
申请人：杨林，男，1940年7月6日出生，住湖南省津市市。
被申请人：周小林，男，1973年7月10日出生，住湖南省澧县。
被申请人：杨永芳，女，1974年5月14日出生，住湖南省澧县。
申请人杨林与被申请人周小林、杨永芳民间借贷纠纷一案，申请人杨林于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小林、杨永芳的银行存款4万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人杨林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周小林、杨永芳的银行存款4万元，期限为2018年3月23日。
案件申请费400元，由申请人杨林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩昌鹏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第771-1号
原告某甲公司，住所鱼台县经济开发区（北一环路路北，东环路东）。
诉讼代表人某戊公司管理人。
负责人陈某。
被告某乙公司。
法定代表人史某乙。
被告史某乙。
被告史某甲。
被告某丙市任城区东方制版印务中心。
负责人史某乙。
被告某丁公司。
法定代表人宋某。
被告宋某。
原告某甲公司与被告某乙公司、史某乙、史某甲、某丙市任城区东方制版印务中心、某丁公司、宋某追偿权纠纷一案，原告某甲公司于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款73.2万元或查封相应价值的其他财产。
本院认为，原告某甲公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款73.2万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭环环
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2373号
申请执行人屈飞，男，1983年8月16日出生，汉族。
被执行人王宏凯，男，1984年6月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈飞与被执行人王宏凯借款合同纠纷一案，申请执行人屈飞依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4009号民事判决于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的为25496元，本院已依法受理。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2373号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 常峰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初373号
原告:永州市财路典当有限公司，住所地道县道州北路99号。
法定代表人:宋爱军，该公司经理。
委托诉讼代理人:雷胜辉（特别授权），男，1987年5月4日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：万小龙，男，1974年12月18日出生，汉族，湖南省道县人，原住道县。现下落不明。
被告：万萍，女，1970年10月18日出生，汉族，湖南省道县人，教师，原住道县。现下落不明。
被告：李维，女，1982年4月12日出生，汉族，湖南省常宁市宜阳县人，原住湖南省常宁市宜阳县。现下落不明。
原�永州市财路典当有限公司与被告万小龙、万萍、李维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告于2017年3月30日撤回对被告万萍、李维的起诉，本院依法予以准许，并依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告永州市财路典当有限公司的法定代表人没有到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人雷胜辉到庭参加诉讼。被告万小龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永州市财路典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万小龙于2015年5月6日向原告借款60000元，约定月息3分，管理费2分，以本人房产证字第7140027**号道县周家坊街30号（教委院内）建筑面积76平方米房屋做抵押。借款到期后，经原告多次催讨未还。被告万萍、李维系被告万小龙的担保人。原告为维护其合法财产权益，诉至法院，请求依法判决。
被告万小龙未进行答辩，视为其放弃答辩的权利。被告万小龙没有到庭参加诉讼，没有到庭进行质证视为其放弃质证的权利。原告提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，予以确认。
根据原告提交的证据，本院确认如下事实：被告万小龙于2015年5月6日向原告借款60000元，约定月息3分，管理费2分，共计5分。万小龙以本人房产证字第7140027**号道县周家坊街30号（教委院内）建筑面积76平方米房屋做抵押。借期为5个月。被告李维为被告万小龙提供债务担保。被告万萍在借条上签名，但是没有注明身份。被告万小龙与原告永州市财路典当有限公司同时还约定逾期不还，由财路典当有限公司自行处理。借款�期后，经原告多次催讨未还。
本案审理过程中，原告撤回对被告万萍、李维的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告永州市财路典当有限公司与被告万小龙之间的债权债务关系客观真实、合法有效。被告万小龙向原告借款60000元，约定借款期限为5个月，被告应当在双方约定的期限内偿还借款，逾期不偿还，即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。原、被告约定月息3分，管理费2分，同时约定逾期罚款。依照最高人民法院司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。利息从借款之日起计算至偿还完毕之日止�
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、由被告万小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告永州市财路典当有限公司借款本金60000元及利息（利息自2015年5月6日起，按照年利率24%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告永州市财路典当有限公司的其他诉讼请求。
权利人可在本案�效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1300元，由被告万小龙负担（被告负担的案件受理费原告已预交500元，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告。其余800元由被告万小龙在本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨军党
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民�和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或�借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当�举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初683号
原告：刘某某，男，1962年7月27日生。
被告：关某某，男，1962年6月18日生。
原告刘某某与被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘某某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10334号
原告重庆市江北区雪屿佳苑小区业主委员会，住所地重庆市江北区大石坝大路村96号。
负责人李绍南，业委会主任。
委托代理人郝新民，男，1953年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市雪屿实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附1号。
法定代表人杨备福，董事长。
委托代理人相长青，重庆市九言律师事务所律师。
原告重庆市江北区雪屿佳苑小区业主委员会与被告重庆市雪屿实业（集团）有限公司（以下简称雪屿公司）用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴世斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区雪屿佳苑小区业主委员会的委托代理人郝新民，被告雪屿公司的委托代理人相长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江北区雪屿佳苑小区业主委员会诉称，被告是雪屿佳苑小区的开发商，起初小区由被告设立的重庆千皓物业管理有限责任公司进行物业服务，2014年8月底，经业主大会同意，业委会撤消了重庆千皓物业管理有限责任公司的物业管理委托，重新委托重庆红之源物业管理有限责任公司进行物业管理。红之源公司进场后，被告及千皓公司均未将物业管理用房交付新的物业管理公司使用，而且在未通知红之源公司、业主、业委会的情况下，擅自将物业管理用房出售他人，严重损害广大业主的合法权益。请求：判决被告交付位于江北区雪屿佳苑小区243平方米的物业管理用房。本案诉讼费由被告承担。
被告雪屿公司辩称，原告的起诉是否符合法律规定的条件请求人民法院依法审查。
庭审中，原告举示了一组物业用房被占追讨征求意见表，该意见表上共有200户业主签名，并相应注明了每户业主的建筑面积，合计为18431.97平方米。
本院认为，重庆市江北区雪屿佳苑小区业主委员会请求判决被告交付位于江北区雪屿佳苑小区243平方米的物业管理用房，涉及的是涉及的是小区全体业主的权益，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项及国务院《物业管理条例》第十一条第（七）项、第十二条的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项应当由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，物业用房被占追讨征求意见表上200户签名的专有面积之和并未超过涉诉小区面积测算报告书及物业服务合同备案证明上载明的建筑面积的一半，因此原告的起诉不符合法律、行政法规的要求。故，本院对其起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告重庆市江北区雪屿佳苑小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初276号
原告：李娜。
被告：大连东兴置业有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：杜东海。
本院在审理原告李娜与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告李娜应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一八年一月三十日
书记员 李 挺
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3228号
原告李某某，女，1972年10月8日出生，汉族，现住南阳市宛城区校场路环卫处家属院。
被告张某某，男，1967年10月出生，汉族，住南阳市宛城区仲景路。
原告李某某诉被告张某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2014年12月16日诉至法院，同日本院作出受理决定。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为确认位于南阳市公路局桑园路家属院东单元三楼东户的房产一套属于原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产。后经法庭调解，双方达成和解，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年六月三日
书 记 员 张新军
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执491号
申请执行人：李华光，女，1971年9月17日生，汉族，现住双辽市。
被执行人：崔杰，女，1982年2月28日生，汉族，住双辽市。
被执行人：宁华，男，37岁，汉族，住址同上。
被执行人：张静，女，44岁，汉族，住址同上。
申请执行人李华光与被执行人崔杰、宁华、张静民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月29日作出（2015）双郊民初字第621号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人借款，案件受理费由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2016年4月17日来本院申请立案执行，要求被执行人给付借款。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执491号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：孟祥志
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初64号
原告：纪俊强，男，1965年5月5日生，汉族，住庆云县。
被告：纪洪海，男，1966年3月30日生，汉族，住庆云县。
被告：马建刚，男，1977年10月1日生，汉族，住庆云县。
原告纪俊强诉被告纪洪海、马建刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告纪俊强于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪俊强撤诉。
案件受理费25元，由原告纪俊强承担。
审判员 郭 峰
二〇一八年二月一日
书记员 王俪霏
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更9号
罪犯程军华（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院作出(2012)鄂大冶刑初字第00293号刑事判决，认定被告人程军华犯故意伤害罪、非法采矿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。该犯不服提出上诉。本院于2012年12月10日作出(2012)鄂黄石中刑终字第00170号刑事判决，认定被告人程军华犯故意伤害罪、非法采矿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。刑期自2011年11月16日起至2018年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月14日经本院裁定减刑六个月。现刑期至2018年5月15日止。执行机关黄石监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程军华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年3季度表扬;2015年度监狱积极改造分子:2016年1季度记功;2016年2季度记功;2016年3季度表扬。且减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯程军华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程军华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一七年二月四日
书记员 万莹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民特28号
申请人：中国工商银行股份有限公司岳阳广场支行。
负责人：邓乐华，行长。
被申请人：甘钟平，男，汉族。
被申请人：沈国军，男，汉族。
被申请人：甘向前，男，汉族。
被申请人：戴维，男，汉族。
被申请人：陈志国，男，汉族。
被申请人：任伟，男，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司岳阳广场支行诉被申请人甘钟平、沈国军、甘向前、戴维、陈志国、任伟实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》和《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费16340元，原告应于2016年12月7日前足额缴纳诉讼费，但原告中国工商银行股份有限公司岳阳广场支行未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许 波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民特28号申请人：中国工商银行股份有限公司岳阳广场支行。负责人：邓乐华，行长。被申请人：甘钟平，男，汉族。被申请人：沈国军，男，汉族。被申请人：甘向前，男，汉族。被申请人：戴维，男，汉族。被申请人：陈志国，男，汉族。被申请人：任伟，男，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司岳阳广场支行诉被申请人甘钟平、沈国军、甘向前、戴维、陈志国、任伟实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》和《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费16340元，原告应于2016年12月7日前足额缴纳诉讼费，但原告中国工商银行股份有限公司岳阳广场支行未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 许 波二〇一六年十二月八日书 记 员 聂东术附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0932民特1号
申请人：李某，男。
申请人：范某，男。
本院于2017年9月15日立案受理申请人李某与范某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月16日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人李某赔偿范某1（范某之父）死亡赔偿金、丧葬费、交通费、生活费、伙食费、误工费、精神损害抚慰金以及死者的电动三轮车损失费等共计408000元；
二、此事故一次性了结，双方再无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某与范某于2017年8月16日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王宏英
二〇一七年九月十八日
书记员 吕文青
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执57号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县。
负责人单秋焕，该公司董事长。
被执行人李俊杰，男，汉族，1973年12月23日生，住汝阳县。
被执行人陈改建，男，汉族，1967年4月8日生，汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县公证处（2015）汝证经字第140号具有强制执行效力的债权文书公证书，在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行李俊杰、陈改建借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月11日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人李俊杰、陈改建纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2015）汝证经字第140号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青峰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵超锋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05798号
原告侯光生，男，汉族，陕西省人，现住神木镇。
被告郝强，男，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告刘国庆，男，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院受理原告侯光生与被告郝强、刘国庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯光生撤回对被告郝强、刘国庆的起诉。
案件受理费21000元，免于收取。
审判员 强唤霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 白雪梅
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第783号
申请执行人：章某某，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：刘某某，男，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人章某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人章某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年五月四日
书记员 李 鹏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1846号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：樊清发，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区鞍千路65栋0240。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告樊清发供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告樊清发因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告樊清发在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告樊清发的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更105号
罪犯范卫宾，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）洛刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定范卫宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡建周、蔡会争、蔡会勤经济损失8072.4元；赔偿附带民事诉讼原告人肖红伟经济损失947.2元。河南省高级人民法院经二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年3月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年4月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月17日对其减刑一年六个月；于2013年6月28日对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯范卫宾悔改表现突出，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2003年7月1日晚21时许，该犯见到曾与其妻郭某某姘居的蔡某及肖某一起来找郭，要一起出去，该犯便怀恨在心，纠集杨胜凯持刀对正在避雨的蔡、肖二人进行殴打，致蔡某死亡。该犯系主犯，积极履行民事赔偿。
罪犯范卫宾自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，2015年2月22日值岗期间未按规定掌握监舍卫生间钥匙，罚0.5分。上述事实有服刑人员李建红和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯范卫宾自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑民赔情况，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯范卫宾减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○○九年四月二十八日起至二○二二年十二月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1604号
原告：韩玉海，男，1970年8月4日生，汉族，住诸城市。
被告：臧真玉，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：臧真凤，女，汉族，成年，住诸城市。
被告：李瑞芳，女，汉族，成年，住诸城市。
本院在审理原告韩玉海与被告臧真玉、臧真凤、李瑞芳民间借贷纠纷一案中，因根据原告韩玉海提供的被告的住址无法直接送达或留置送达�原告韩玉海亦不能补充材料确定被告住址，且原告韩玉海亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告韩玉海的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年三月二十二日
书记员 于振伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第429号
原告蔡贤。
原告李恒军。
被告吴芳（缺席）
被告孙兴伟（缺席）
原告蔡贤、李恒军诉被告吴芳、孙兴伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理；原告蔡贤、李恒军到庭参加了诉讼；被告吴芳、孙兴伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贤、李恒军诉称，2012年3月15日，原告受被告雇佣给被告承包的民勤县某某镇某某村小康住宅小区土建工程干活。原告遂组织部分民工为被告干砌墙、抹灰工程。双方分别于2012年4月23日、2012年7月15日进行结算，被告共欠原告工资33255元，承诺于2012年年底付清。该工程早已完工并交付使用，原告多次向被告索要工资，但被告至今未付。原告遂提起诉讼，要求被告给付劳务工资33255元及从2013年1月1日起的银行同期贷款利息、索款损失2000元。
被告吴芳、孙兴伟因缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2012年，被告吴芳、孙兴伟共同承包了民勤县某某镇某某村小康住宅小区劳务工程。2012年3月，原告蔡贤、李恒军受被告雇佣开始在该工程从事劳务。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告劳务工资33255元。由被告吴芳于2012年4月23日给原告出具12306元欠条一张；由被告孙兴伟于2012年7月15日给原告出具20949元工条一张，两张条据共计金额33255元，被告承诺于2012年年底付清。现该工程已交付使用，原告多次向被告索要劳务工资未果。原告遂提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、欠条、工条等证据在卷证实。
本院认为，被告吴芳、孙兴伟共同承建工程以后雇佣原告蔡贤、李恒军在其工程从事劳务，双方形成劳务合同关系。在劳务活动结束后，被告给原告出具的欠条和工条，证明被告共欠原告劳务工资33255元的事实，双方之间的债权债务关系明确。在原告向被告多次催要劳务工资后，被告推诿给付的行为系违约行为，应当承担共同给付原告劳务工资的民事责任。因双方约定被告于2012年年底付清劳务工资，被告至今未给付，应当承担从2013年1月1日起的银行同期贷款利息。故原告要求被告给付劳务工资33255元及其从2013年1月1日起银行同期贷款利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付2000元索款损失的诉讼请求无据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴芳、孙兴伟共同给付原告蔡贤、李恒军劳务工资33255元及利息，利息从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算，由被告互负连带责任。限判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蔡贤、李恒军的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理682元，减半收取341元，由被告吴芳、孙兴伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一四年三月十八日
书记员 康长峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第66号
原告李文秀，女，1968年9月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省郴州市。
被告武甲林，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告李文秀与被告武甲林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文秀、被告武甲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文秀诉称：被告于2008年以做生意为由，从原告处借款叁万捌仟元开始，到2010年11月1日多次共借款120000元。被告出具借条并拿房产证做为抵押，并写下委托书，承诺到期未还款，愿由人民法院将被告在郴江乡政府内的住房进行拍卖，用房屋拍卖的钱来偿还借款。可是，被告一直未还。2012年3月21日被告重新补写了借款凭证，并承诺2012年10月底归还。被告所欠款至今未还，原告曾多次催促被告还款，被告以各种理由拖延，拒不履行还款义务，据此，原告为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款本金120000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李文秀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证，拟证明原告身份情况。
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告武甲林辩称：原告的诉请是真实的，因我现在没有钱，我希望法院能够帮我们拟定一个还款计划，我会尽自己的能力还钱。
被告武甲林未提交证据。
被告武甲林对原告李文秀的证据质证如下：
被告武甲林对原告李文秀提交的1、2号证据的真实性和证明方向均无异议。
根据原告举证、被告质证，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
被告武甲林自2008年至2010年11月陆续向原告李文秀借款共计120000元，并出具了借条，承诺如到期未还款，愿将自己在郴江乡政府内的房屋做为抵押还款。此后，被告武甲林一直未还。2012年3月21日，被告武甲林重新出具了借条，承诺2012年10月底还清。到期后，被告武甲林仍未偿还，经原告李文秀多次催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法院保护。本案被告武甲林向原告李文秀借款，有被告武甲林出具的借条，借款事实成立。借款到期后，被告武甲林未按约定期限偿还借款，实属无理。现原告李文秀要求被告武甲林偿还借款本金120000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告武甲林在本判决生效之日起十日内偿还原告李文秀借款本金120000元。
如果被告武甲林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告武甲林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
审 判 员 肖 文
人民陪审员 李翠玉
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘宣伯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。