山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5617号
原告李再林，男，汉族，住安丘市
委托代理人孙赞义，男，汉族，住胶州市，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告刘昌云，男，汉族，住青岛市。
被告青岛永诺物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼1041室。
被告辛连吉，男，汉族，住黄岛区。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人孙瑞雪，女，汉族，住青岛市，现住址同上，该公司职工。
委托代理人于海，男，汉族，住青岛市，该公司职工。
原告李再林与被告刘昌云、辛连吉、青岛永诺物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙赞义，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托代理人孙瑞雪、于海到庭参加诉讼。被告辛连吉、刘昌云、青岛永诺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告刘昌云驾驶鲁XX鲁XX挂号半挂车与原告驾驶员逄希江驾驶的冀XX号车相撞，致使原告车辆受损。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告应承担事故全部责任，原告驾驶员不承担事故责任。因肇事车辆在被告保险公司投保险，事故中原告的损失被告均未赔付，故原告为维护自身权益诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计71330元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，事故真实性无异议，肇事车辆在该保险公司投保属实，请求法院依法判决。
被告刘昌云未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告辛连吉未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告青岛永诺物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月27日4时许，被告刘昌云驾驶鲁XX鲁XX挂号半挂车沿黄张公路由西向东行驶至事故地点处，逄希江驾驶的冀XX号车顺行，鲁XX鲁XX挂号半挂车遛车，车尾与冀XX号车前头相撞，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告刘昌云应承担事故全部责任，原告驾驶员逄希江不承担事故责任。
查，原告提交胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估有限公司对事故中受损的冀XX号车损失进行评估并出具的评估结论书，证明该车损失为59800元。原告同时提交维修费发票一张，证明该车已经实际维修及花费为59800元。
庭审中，被告保险公司对原告提交的评估结论书提出异议并申请重新评估。本院依法指定青岛大华保险公估有限公司进行评估，该公司于2014年10月27日出具损失评估报告，该车损失为44837元。
另，原告提交胶州市爱国起重施救队出具的发票，证明事故中原告李再林支出吊装施救托运费合计3650元。
查，原告提交邯郸市祥通运输有限公司出具的证明一份和购车合同一份，证明冀XX冀XX挂号半挂车（车型为欧曼XXX，发动机号为XX）系原告李再林于2014年1月13日从邯郸市祥通运输有限公司购买，车款已全部付清。原告据此证明在事故发生时，该车所有权、控制权均为原告李再林所有。
另查明，被告辛连吉为鲁XX鲁XX挂号半挂车实际所有人，该车登记挂靠在被告青岛永诺物流有限公司经营。被告刘昌云系被告辛连吉雇佣的驾驶员。事故发生时，鲁XX号车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险1000000元，投保不计免赔特约险。事故发生时，上述保险均真实有效。
庭审中原告主张的损失为车损59800元、施救费3650元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、评估结论书、施救费发票、购车合同、证明书、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告刘昌云驾驶被告辛连吉所有的机动车与原告所有的机动车发生交通事故，造成原告车损属实。该事故经交警认定，被告刘昌云应承担事故全部责任，原告驾驶员不承担事故责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。被告刘昌云作为雇员，其行为产生的损害后果应由雇主辛连吉承担赔偿责任，但其在事故中承担全部责任，应视为存在重大过错，应对原告损失承担连带赔偿责任。被告青岛永诺物流有限公司作为肇事车辆的挂靠经营单位，应对原告损失承担连带赔偿责任。
本案系因机动车交通事故而引发的财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据庭审查明，被告保险公司与被告青岛永诺物流有限公司针对鲁XX号车签订的保险合同真实有效，事故中不存在免责事由且投保不计免赔特约险，故原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
对于原告是否具备本案适格主体资格，本院认为，原告提交的证明书、购车合同等均可以证实原告李再林为冀XX冀XX挂号半挂车的实际所有人，2014年1月13日签订购车合同后，车款已经全部付清并交付车辆。故原告李再林对该车在买卖后产生的损失应具备适格主体资格。
对原告主张的损失是否合理，本院认为，车损应以本院在双方当事人协商选择鉴定机构的基础上依法指定青岛大华保险公估有限公司出具的评估结论为准，应为44837元。原告主张的施救费3650元系事故中产生的实际损失，且有证据相佐证，本院予以支持。车损、施救费合计48487元（44837元＋3650元），已经超出交强险超出损失限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余46487元（48487元-2000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内承担，合计48487元。原告的损失均未超出保险限额，故被告刘昌云、辛连吉、青岛永诺物流有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内赔偿原告李再林经济损失48487元。
二、驳回原告对被告刘昌云、辛连吉、青岛永诺物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担1076元，原告负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘彩云