湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第04656号
上诉人（原审被告）易赛男。
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭来星。
委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭某某。
法定代理人谭来星，系谭某某之父。
委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭ＸＸ。
委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某。
法定代理人谭ＸＸ，系陈某某之母。
委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
原审被告熊中生。
委托代理人臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
原审被告罗再群。
原审被告湖南成也客运有限责任公司。
法定代表人成也，系该公司经理。
委托代理人邱兰，该公司员工。
原审被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人胡湘泽，系该公司总经理。
委托代理人杨娟，系该公司员工。
上诉人易赛男因与被上诉人谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某、原审被告熊中生、罗再群、湖南成也客运有限责任公司（以下简称成也公司）、阳关财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）宁民初字第03683号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人易赛男及其委托代理人喻小文、被上诉人谭来星、谭某某、谭ＸＸ、谭伟恒共同委托代理人曹晓明、原审被告熊中生及其委托代理人臧作勇、原审被告罗再群、原审被告成也公司委托代理人邱兰、原审被告阳光保险公司委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月17日9时20分许，罗再群驾驶湘A×××××号宇通牌大型普通客车沿宁乡县S209线由东往西行驶，途经S209线16KM＋300M地段时，遇熊中生驾驶湘A×××××号海马牌小型轿车搭乘谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某、王蕾沿S209线由西往东方向行驶，由于罗再群驾车越过道路双黄线超车，加之熊中生驾车超过核定人数、超过限速标志标明的最高时速，致两车相撞，造成熊中生、谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某、王蕾受伤，两车受损的道路交通事故。宁乡县公安局交通警察大队长公交认字（2013）第00583号道路交通事故认定书认定为：罗再群负此次事故的主要责任，熊中生负此事故的次要责任，谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某、王蕾不承担此次事故责任。谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某受伤后，被送往宁乡县中医医院、中南大学湘雅二医院等医疗机构治疗。2014年2月12日，长沙市楚天司法鉴定所对谭来星伤情进行鉴定：被鉴定人因交通事故伤致左颧部血肿，多处软组织挫擦伤，左眼球挫伤，双侧额颞部硬膜下积液，不构成交通事故伤残，住院期间需休息及护理。2014年6月16日，湖南省鉴真司法鉴定所对谭某某伤情进行鉴定：被鉴定人谭某某面部损伤综合评定为十级伤残，还需进一步对症及康复治疗其后续治疗费约10000元。2014年7月25日，湖南省鉴真司法鉴定所对陈某某伤情进行鉴定：被鉴定人陈某某头部损伤已构成九级伤残，被鉴定人陈某某面部损伤已构成十级伤残，被鉴定人陈某某左下肢损伤已构成十级伤残，被鉴定人陈某某右下肢损伤已构成十级伤残，其后续治疗费约10000元，其住院期间需一人完全护理，出院后需一人部分护理150日。2014年7月25日，湖南省鉴真司法鉴定所对谭ＸＸ伤情进行鉴定：被鉴定人谭ＸＸ头部损伤已构成八级伤残，被鉴定人谭ＸＸ左下肢损伤已构成十级伤残，其后续治疗费约10000元，其住院期间需一人完全护理，出院后需一人部分护理至评残前一日。庭审中，谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某变更、增加诉讼请求：谭来星的医疗费增加14003.7元；谭某某的医疗费增加6433.9元，残疾赔偿金变更为65197.4元；谭ＸＸ的医疗费增加26992.9元，残疾赔偿金和被抚养人生活费变更为368945.15元；陈某某的医疗费增加7002.7元，残疾赔偿金变更为189072.46元。易赛男已支付谭来星14003.7元；已支付谭某某6433.9元；已支付谭ＸＸ26992.9元；已支付陈某某67002.7元。熊中生已支付原告陈某某10000元。
另查明，谭来星与谭某某居住广东省清远市清城区小市南埗路左一巷东六座403号，谭某某在清远市清城区大观小学就读。谭来星之父谭显化生于1952年2月10日，谭来星之母邹爱青生于1954年10月25日，两人育有谭来星、谭ＸＸ等三位子女，并随子女生活。湘A×××××车辆实际所有人为易赛男，罗再群系易赛男雇请的驾驶员，该车挂靠在成也公司名下经营，在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，强制保险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为200000元，未购买不计免赔险，负事故主要责任免赔率为15%，绝对免赔额500元，保险期限均为：2012年9月30日至2013年9月29日止；该交通事故发生在承保期限内。
本次事故给谭来星造成的损失核定为：医疗费18003.7元；住院伙食补助费2790元（93天×30元／天）；护理费9076元（93天×97.6元／天）；误工费5966元（23414元／年÷365天×93天）；交通费1000元；鉴定费1000元，以上损失共计37835.7元。
谭某某的损失核定为：医疗费13440.4元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）；营养费1000元；残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；护理费3611元（37天×97.6元／天）；交通费600元；精神损害抚慰金4000元；鉴定费1300元；以上共计损失为100258.8元。
谭ＸＸ的损失核定为：医疗费38136.1元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费2910元（97天×30元／天）；营养费3000元；残疾赔偿金202111.94元（32598.7元／年×20年×31%）；误工费33223.88元（32598.7元／年÷365天×372天）；护理费22886.55元（97天×97.6元／天＋275天×97.6元／天×50%）；被扶养人生活费119563.77元；交通费2000元；精神损害抚慰金12000元；鉴定费1900元；以上共计损失为447732.24元。
陈某某的损失核定为：医疗费72020.79元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费2910元（97天×30元／天）；营养费3000元；残疾赔偿金149954.02元（32598.7元／年×20年×23%）；护理费16786.72元（97天×35623元／年÷365天＋150天×35623元／年÷365天×50%）；交通费2000元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1900元；以上共计损失为268571.53元。
证明上述事实的证据有：当事人的基本信息、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、病历、票据、证明、收款收据、当事人陈述等。
原审法院认为：公民的健康权应受法律保护。谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某因交通事故所造成的人身损失，要求侵权人赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定：罗再群负此次事故的主要责任，熊中生负此事故的次要责任，谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某、王蕾不承担此次事故责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，予以采纳。本案争议的焦点为司法鉴定的效力。谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某所做的鉴定，其鉴定机构具有资质、鉴定程序合法、鉴定意见科学有效，易赛男无充分证据反驳其鉴定结论，故其鉴定意见予以支持，易赛男提出的重新鉴定申请不予准许。谭来星的交通费的请求，根据本案实际情况，酌情认定；谭来星的营养费、食宿费、精神抚慰金的请求，无充分证据证实，不予支持。谭某某、谭ＸＸ、陈某某的交通费、营养费、精神损害抚慰金的请求，根据本案实际情况，酌情认定；食宿费无充分证据证实，不予支持。护理时间、误工时间、伤残等级等依司法鉴定意见确定。谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某请求赔偿损失一并判决，予以准许。谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某各项经济损失应按法定标准计算，其赔偿要求过高的部分，不符合法律的规定，予以剔除。湘A×××××车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某的损失应当由保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任认定书认定的责任承担。罗再群系易赛男雇请的驾驶员，故谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某的损失由易赛男承担，但罗再群在此事故中有过错，应当同其雇主易赛男承担连带赔偿责任，成也公司系湘A×××××车辆挂靠单位，故也应承担连带赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等，医疗费用项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等。阳光保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为58964元（限额内的剩余部分赔偿本次事故的其他伤者）。对谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某的其余损失795434.27元，按照三七比例分摊，由熊中生承担238630.28元，由易赛男承担556803.99元，罗再群与成也公司承担连带赔偿责任。根据保险条款有关规定，阳光保险公司应承担的商业第三者保险赔款为169500元（200000元-200000×15%-500元），在本案中阳光保险公司应承担商业保险理赔款为68928.87元（限额内的剩余部分赔偿本次事故的其他伤者）。由易赛男承担487875.12元，罗再群、成也公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某理赔款58964元，在机动车商业第三者责任保险的限额内支付原告谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某理赔款68928.87元，上述款项共计127892.87元，限本判决生效后七日内付至该院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号：020901040000015；备注：单位代码0530103；项目代码040202）；二、由易赛男赔偿谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某487875.12元，易赛男已支付114433.2元，还应支付373441.92元，湖南成也客运有限责任公司与罗再群承担连带赔偿责任，限本判决生效后七日内付清。三、由熊中生赔偿谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某238630.28元，熊中生已支付10000元，还应支付228630.28元，限本判决生效后七日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某的其他诉讼请求。案件受理费3926元，由熊中生负担1178元，易赛男负担2748元。
易赛男不服，向本院上诉称：一审程序违法，事实认定错误。1、被上诉人谭某某、谭ＸＸ、陈某某提交的司法鉴定违反相关鉴定规定，鉴定意见不符合本案事实，鉴定机构超出法定许可的鉴定业务范围进行鉴定，而一审法院不予准许上诉人重新鉴定，以致案件事实认定错误。2、一审法院多次阻止上诉人质证的权利，不予采信上诉人为被上诉人谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某垫付的医药费用证据，且认定的医药费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金过高，交通费没有合法有效的交通费票据证实。3、一审法院准许被上诉人谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某在举证期限届满后增加诉讼请求，以致超出诉讼请求判决。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某共同答辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
熊中生答辩称：对原审判决没有异议。
罗再群答辩称：对原审判决责任承担不服。
成也公司答辩称：同意易赛男上诉意见。
阳光保险公司答辩称：对原审判决无异议。
本院结合原审庭审及证据另查明：关于原判所查明的有关谭来星等人增加诉讼请求的事实（原判第九页第十六行至第二十行），经本院查明，谭某某、谭ＸＸ、陈某某的经常居住地在广东省清远市，故此，其于2014年12月3日一审第二次开庭时根据经常居住地的相关标准将谭某某、陈某某的残疾赔偿金分别增加为了65197.4元、189072.46元、谭ＸＸ的残疾赔偿金和被抚养人生活费增加为了368945.15元。但谭来星、谭ＸＸ、谭某某、陈某某并未对医疗费的诉讼请求部分进行变更，原判所表述的该部分变更实为原审法院将易赛男所垫付的医药费纳入的谭来星、谭ＸＸ、谭某某、陈某某的诉讼请求所致。
因本次交通事故另造成熊中生、王蕾受伤，熊中生、王蕾分别另行在原审法院提起民事诉讼，案号为（2014）宁民初字第03540号和（2014）宁民初字第03682号，易赛男均不服判决，上诉至本院，案号分别为（2015）长中民一终字第04590号和（2015）长中民一终字第04587号。原判对于谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某因此次交通事故造成的各项损失认定无误，但因需计算三案中各赔偿权利人交强险项下的医疗费和伤残部分比例及商业三者险的比例，故为便于计算，本院将谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某因本次交通事故所造成的损失在原判认定的基础上合计为854398.27元，其中医疗费项下损失为188320.99元，鉴定费损失为6100元，其他伤残部分损失为659977.28元。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为：公民的生命权、健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应当依照相关法律规定承担赔偿责任。
易赛男上诉称其在一审期间申请对谭ＸＸ、谭某某、陈某某的伤情重新鉴定，原审法院未予准许，剥夺了其诉讼权利，以致案件事实认定有误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。……”。易赛男上诉认为谭ＸＸ、谭某某、陈某某提交的交的鉴定结论不符合本案事实和违反相关鉴定规定，以及鉴定机构超出法定许可的鉴定业务范围进行鉴定，但未提出相应证据予以证明，在易赛男无充分有效的证据证实该鉴定意见缺乏依据、鉴定机构和鉴定人员不具备资质，或鉴定程序严重违法等情况下，原审法院采信该鉴定意见并不予准许其重新鉴定申请并无不当。易赛男该上诉理由，本院不予采纳。
易赛男上诉称原判决违法增加诉讼请求并超出诉讼请求判决。经查，谭ＸＸ、谭某某、陈某某一审期间向法院提交证据证明其经常居住地的相关标准高于本地区标准，并请求根据其经常居住地的相关标准增加残疾赔偿金和被扶养人生活费的诉请金额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”之规定，谭ＸＸ、谭某某、陈某某有权依照其经常居住地的标准主张相应的残疾赔偿金和被扶养人生活费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。故谭ＸＸ、谭某某、陈某某在一审法庭辩论终结前增加上述诉请金额符合法律规定。但原审法院擅自变更谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某部分诉讼请求不当，至于易赛男垫付的医疗费，只需纳入本次事故的总损失，由各赔偿义务人依法按比例赔偿即可。故谭ＸＸ、谭某某、陈某某增加诉讼请求并未违反法律规定，原审法院也未超出诉讼请求判决。易赛男该上诉理由不能成立，本院不予支持。
易赛男上诉还称原审法院多次阻止其质证权利。经查，一审期间，易赛男对当事人提交的证据发表了质证意见并记录在卷，二审时也陈述其已经对证据发表了意见但认为发表意见不完全，本院认为，易赛男如认为庭审时质证意见发表不充分，完全可以庭后补交书面的质证意见，故其该项上诉意见依据不足，本院不予支持。
易赛男上诉称原审法院未计算其为谭来星、谭ＸＸ、谭某某、陈某某在宁乡县中医院垫付的医疗费。经查，原判决已将其垫付的费用计算在谭来星、谭ＸＸ、谭某某、陈某某医疗费用总额内。易赛男该上诉意见不能成立，不予采纳。
易赛男上诉还称后续治疗费、交通费没有合法证据证实，营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计算过高。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，谭ＸＸ、谭某某、陈某某的后续治疗费均有相应的《鉴定意见》予以明确，也提交了证据证明其居住地的相关标准高于原审法院所在地的标准，故原判决依据《鉴定意见》计算后续治疗费；本院前文已就谭ＸＸ、谭某某、陈某某的残疾赔偿金和被扶养人生活费进行过阐释，不再赘述；谭来星、谭ＸＸ、谭某某、陈某某因本次交通事故受伤住院，营养费、交通费、护理费、误工费等必然发生，谭ＸＸ、谭某某、陈某某还因此构成伤残，遭受精神痛苦，故原判根据伤情及住院等情况酌情认定营养费、交通费、精神损害抚慰金并无不当，对护理费、误工费的认定亦未超出法律规定的标准。易赛男上述上诉意见均不能成立，本院均不予支持。
因与本案同一起交通事故的其他伤者熊中生的赔偿数额发生变化，故本案伤者谭来星、谭ＸＸ、谭某某、陈某某从阳光保险公司可获得的赔偿额相应变化，导致本案其他赔偿义务人应予赔偿额也随之变化，具体如下：谭来星、谭ＸＸ、谭某某、陈某某在交强险医疗费项下可获赔2522元（188320.99元÷（416023.74元＋142394.44元＋188320.99元）×10000元）（416023.74元、142394.44元分别系熊中生、王蕾医疗费损失）、在交强险伤残项下可获赔56366元（659977.28元÷（536788.6元＋91214.8元＋659977.28元）×110000元）（536788.6元、91214.8元分别系熊中生、王蕾伤残部分损失），以上共计58888元（2522元＋56366元）。谭来星、谭ＸＸ、谭某某、陈某某剩余损失795510.27元（854398.27元-2522元-56366元），按照三七比例，由熊中生承担238653.08元（795510.27元×30%），由易赛男承担556857.19元（795510.27元×70%）。熊中生已支付谭来星、谭ＸＸ、谭某某、陈某某10000元，尚应支付228653.08元（238653.08元-10000元）；易赛男应承担的556857.19元，阳光财产保险公司依据商业保险合同先行支付68154.89元（556857.19元÷（669968.14元＋158068.57元＋556857.19元）×169500元）（669968.14元、158068.57元分别系熊中生、王蕾除交强险外未获赔部分），加上交强险部分应付款项，其共应支付谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某127042.89元（58888元＋68154.89元）；剩余488702.3元（556857.19元-68154.89元）由易赛男承担，因其已支付谭来星、谭ＸＸ、谭某某、陈某某共计114433.2元，故其尚应支付374269.1元（488702.3元-114433.2元），成也公司、罗再群对此承担连带责任。
综上，易赛男上诉理由依据不足，本院均不予采信。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，但鉴于同一起交通事故的另一案件当事人损失发生变化，导致各赔偿义务人的赔偿额相应的发生变化，本院调整后依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第03683号民事判决第四项；
二、撤销湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第03683号民事判决第一、二、三项；
三、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的赔偿限额内共计支付谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某127042.89元；
四、易赛男于本判决生效后七日内赔偿谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某374269.1元，湖南成也客运有限责任公司与罗再群对此承担连带赔偿责任；
五、熊中生于本判决生效后七日内赔偿谭来星、谭某某、谭ＸＸ、陈某某228653.08元。
本案一审案件受理费3926元，由熊中生负担1178元，易赛男负担2748元。二审案件受理费3926元，由易赛男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。