卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1376号
原告王国叶。
委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心法律工作者。
被告满运喜。
被告任池强。
被告卫辉市东源汽车出租车服务有限公司。
法定代表人王加军，经理。
委托代理人刘建中，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，经理。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
原告王国叶诉被告满运喜、任池强、卫辉市东源汽车出租车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东方、被告任池强、东源公司委托代理人刘建中、被告人寿新乡公司委托代理人王立鹏均到庭参加诉讼。被告满运喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日19时许，被告满运喜驾驶“豫G×××××”牌号出租车沿卫辉市后河镇史庄村至李源屯镇西良村路，由东向西行驶至李源屯镇西良村路段处时，与相对方向由常某某驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，造成乘坐在三轮摩托上的原告王国叶受伤，住院治疗20余天，花去医疗费5182.2元。经交警部门认定，被告满运喜承担本次事故的主要责任。另查明，“豫G×××××”牌号出租车登记的车辆所有人为第二被告卫辉市东源汽车出租车服务有限公司，该车辆在第三被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车辆第三者强制保险和商业保险。特诉至人民法院，要求三被告赔偿医疗费等各项损失10000元。
本案在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿其医疗费5182.2元、误工费院内506元、院外690元、护理费814元、营养费220元、住院伙食补助费220元、交通费500元，合计8132.2元。
另原告在庭审中以被告满运喜系任池强的雇佣司机为由，当庭依法申请撤回对满运喜的起诉。
被告任池强未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对事故事实无异议，满运喜系我方的雇佣司机，其给原告造成的后果由任池强承担，我方在人寿公司投保有交强险和商业第三者险，三者险为20万元，原告的损失应由保险公司承担。
被告东源公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对事故事实无异议，本案肇事车辆的实际车主为任池强，我方为挂靠公司，该车辆在人寿公司投保有交强险和商业第三者险，三者险为20万元，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿新乡公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对原告的合理损失我方同意在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任，本案受害人为两人，应按比例赔偿，商业第三者险应按责赔付。诉讼费不属于理赔范围，应由车主承担赔偿责任。
原告为支持其请求成立，向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明被告满运喜承担事故的主要责任，原告作为乘车人不承担责任。
2、卫辉市人民医院诊断证明出院证各一份、医疗费票据4份，证明原告伤情状况、住院22天、花费5182.2元。
3、交通费票据50张，证明其住院期间花交通费为500元。
4、机动车交通事故责任强制保险单抄本和机动车保险单抄本各一份，证明本案肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险和商业第三者险各一份，商业第三者险限额为20万元。
三被告均无证据向本院提供。
经庭审质证，原、被告对原告提供的第1、2、4组证据无异议，对其效力本院予以确认。对第3组证据有异议，系连号，交通费过高，由法院酌定，本院认为，根据原告的伤情状况及住院天数，原告要求500元交通费过高，按300元为宜。
根据上述有效证据，可以认定以下事实：
一、2013年8月18日19时许，被告满运喜驾驶挂靠在被告东源公司名下所有权属被告任池强的牌号为豫G×××××的出租车沿卫辉市后河镇史庄村至李源屯镇西良村路，由东向西行驶至李源屯镇西良村路段处时，与相对方向由常某某驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，造成乘坐人王国叶受伤的交通事故，经交警部门认定，被告满运喜承担本次事故的主要责任，常某某承担次要责任。原告受伤住院治疗22天，花医疗费5182.2元，诊断为左上肢外伤、头部外伤，院外对症治疗，医嘱院外休息一个月。
二、豫G×××××的出租车在被告人寿新乡公司投保有机动车辆第三者强制保险和商业第三者险，第三者险限额为20万元。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定被告满运喜承担事故的主要责任，常某某承担事故的次要责任，事实清楚，定性准确，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，原告要求被告新乡人寿公司在交强险范围内赔偿其医疗费5182.2元，事实清楚，予以认定，但本案尚有另一受害人，因此由保险公司按比例赔付其医疗费应为4493元；要求交通费500元过高，根据原告的伤情状况及住院天数，按300元为宜；要求在交强险范围内赔偿其误工费1196元（按农村居民年纯收入计算，其中住院期间为506元、院外30日为690元）护理费814元，合计2010元，事实清楚，证据确凿，客观真实，于法有据，予以支持。原告要求被告新乡人寿公司在交强险范围内赔偿其营养费220元，证据不足，不予支持。原告不足部分的医疗费689.2元、住院伙食补助费220元，合计909.2元，由新乡人寿公司在商业第三者险范围内按70%的责任赔偿其636.44元。综上，鉴于原告的损失已由被告人寿新乡公司全额赔偿，故不再判决被告任池强及东源公司承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告以被告满运喜系任池强的雇佣司机为由，当庭依法申请撤回对满运喜的起诉，被告均无异议，且经审查符合法律规定，予以准许，不再另行出具法律文书。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及相关民事法律解释之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告王国叶医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计7439.44元。
二、驳回原告王国叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 张新文
审判员 郭庆梅
二〇一四年七月十日
书记员 费英珍