苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1433号
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。
负责人傅浩，行长。
委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人薛睿。
被告周宜宁。
被告李海平。
被告林平。
被告王增光。
被告王建光。
被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路199号。
法定代表人林华。
被告缪智惠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称“浦发银行”）与被告周宜宁、李海平、林平、王增光、王建光、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、缪智惠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员马莺担任审判长，与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院根据原告申请，于2013年8月20日作出（2013）园商初字第1433-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告周宜宁、李海平、林平、王增光、王建光、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、缪智惠名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。后合议庭组成人员因故变更，由审判员马莺担任审判长，与人民陪审员费珊、王宏荣组成合议庭。本案于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人徐亚军、被告周宜宁到庭参加诉讼，被告李海平、林平、王增光、王建光、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、缪智惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2012年8月17日，原告与被告周宜宁签订《个人担保借款合同》，约定被告周宜宁向原告借款人民币4000000元，借款期限自2012年8月17日起至2013年2月17日止，借款年利率6.72%，还款采用分期付息，到期一次还本方式，每期三个月，借款人应于每期末月的11日还清当期利息并于合同到期日一次性还清本金；如借款人逾期归还本息的，原告可向借款人计收逾期罚息，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%执行；合同还约定，如借款人逾期不能偿还借款的，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）概由借款人承担。被告林平、王增光、王建光、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司作为保证人，为被告周宜宁的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、律师费和诉讼费等。被告李海平作为被告周宜宁的配偶，在合同中签字确认共同还款。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告周宜宁未能按时归还借款本息，截止2013年5月30日，被告周宜宁尚结欠原告借款本金2997208.75元，利息136096.73元，罚息88105.64元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告周宜宁、李海平立即归还借款本金2997208.75元，截止2013年5月30日的利息136096.73元，罚息88105.64元，共计3221411.12元，并承担自2013年5月31日起至实际还清之日止的罚息，罚息利率按10.08%计算；2、被告周宜宁、李海平承担律师费74028元；3、本案诉讼费由各被告共同承担；4、被告林平、王增光、王建光、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司对上述所有债务承担连带保证责任；5、被告缪智惠在其与被告林平的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
被告周宜宁辩称，对原告诉请主张的金额没有异议，目前被告无力归还借款本息。
被告李海平、林平、王增光、王建光、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、缪智惠未答辩。
经审理查明，被告周宜宁与李海平、被告林平与缪智惠分别系夫妻关系。2012年8月17日，被告周宜宁（借款人）与原告（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定被告周宜宁向原告申请个人经营性贷款，贷款金额为人民币4000000元，用途限于支付货款；贷款期限为六个月，自2012年8月17日至2013年2月17日，实际贷款起始日以贷款借据记载的日期为准；本合同项下的贷款利率采用固定利率，执行利率在上海浦东发展银行公布的同档期贷款固定利率的基础上上浮20%，如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率或上海浦东发展银行调整该业务适用之固定利率，本合同执行利率不作调整，签订本合同时的同档期固定年利率为6.72%；借款人同意，贷款人将贷款资金按贷款人受托支付方式进行支付；还款方式为分期付息，到期一次还本，“期”指3个月，每期还款日为11日；为保障贷款人债权的实现，保证人同意为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保，保证所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的4000000元的贷款本金，本合同项下保证人的担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支帐户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍某通知担保人费用以及其他的合理费用），保证人在本合同项下的保证期间为全程连带责任保证，即自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成本合同项下的违约，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；保证金比例为25%，保证金金额为1000000元，该笔保证金为担保被告周宜宁名下的4000000元借款。被告林平、王增光、王建光、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司在保证人一栏签字、盖章；被告缪智惠在保证人的财产共有人一栏签字，确认同意保证人对该合同的签署及履某并愿意根据该合同的约定，在发生债权人依据本合同有权向保证人追索的情形时，对债权人可能处分其与保证人所共有财产的行为不持异议；被告李海平在共同还款人一栏签字，确认同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。
合同签订后，原告按约发放借款。因被告未能及时归还借款本息，原告遂诉讼来院。截至2013年5月30日，被告方尚欠原告借款本金2997208.75元、利息136096.73元、逾期罚息88105.64元（已扣除保证金1000000元及保证金产生的利息）。
另查明，原告与江苏大名大律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏大名大律师事务所委派律师担任原告与被告周宜宁等人金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为74028元。
上述事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、个人贷款借款凭证、银行对帐明细、委托代理合同、支付凭证、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告浦发银行与被告周宜宁、李海平、林平、王增光、王建光、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、缪智惠签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，合法成立有效，对各方均具有约束力。被告周宜宁未按约归还借款本息已构成违约，原告要求判令其归还本金并支付利息、罚息、律师费等有相应证据证明，本院予以支持。被告李海平与周宜宁系夫妻关系，且承诺作为共同还款人对周宜宁的债务承担连带责任，故原告要求其与被告周宜宁共同归还借款本息等，本院予以支持。被告林平、王增光、王建光、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司自愿为被告周宜宁的上述债务提供连带保证责任担保，被告缪智惠对原告向保证人追索时处分其与被告林平所共有财产的行为不持异议，故应按合同约定承担各自的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李海平、林平、王增光、王建光、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、缪智惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宜宁、李海平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金2997208.75元，偿付至2013年5月30日止的利息136096.73元、罚息88105.64元，并偿付自2013年5月31日起至判决确定的还款之日止的罚息（按年利率10.08%计算）。
二、被告周宜宁、李海平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费74028元。
三、被告林平、王增光、王建光、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司对被告周宜宁、李海平的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告缪智惠在其与被告林平的夫妻共同财产范围内对被告周宜宁、李海平的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告林平、王增光、王建光、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、缪智惠承担保证责任后，有权向被告周宜宁、李海平追偿。
如果被告周宜宁、李海平、林平、王增光、王建光、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、缪智惠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33164元，财产保全费5000元，公告费690元，合计38854元，由被告周宜宁、李海平、林平、王增光、王建光、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、缪智惠负担。该款原告已预交，本院不再退还，原、被告于本判决生效之日起十日内自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 马 莺
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 青
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第10页共10页