wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执行�定书（2016）豫1322执1438号申请执行人：许国红，女，1977年11月28日生，汉族，住方城县独树镇建设路***号。被执行人：梁玉龙，男，1964年12月9日生，汉族，住方城县独树镇扳井村沈营**号。申请人许国红与被执行人梁玉龙为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）豫1322民初463号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人许国红申请执行标的40000元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人梁玉龙有可供执行财产，且长期外出务工下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1438号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  张 博二〇一七年××月××日书 记 员  杨 健
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3911号
原告陕西云飞房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区骊山街办东关正街。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告王晓鹏，男，汉族，1977年8月6日出生，住西安市碑林区。
被告张永超，男，汉族，1975年7月25日出生，住西安市临潼区斜口办。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
原告陕西云飞房地产开发有限公司诉被告王晓鹏、张永超确认合同无效纠纷一案，本院于二○一七年十月十一日立案。原告陕西云飞房地产开发有限公司于二○一七年十一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西云飞房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西云飞房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 姚军政
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初39号
原告黄颖苗。
委托代理人刘银辉，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告邓星文。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
原告黄颖苗与被告邓星文劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告黄颖苗于2017年1月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告黄颖苗向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄颖苗撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10元，由原告黄颖苗负担。
审 判 员 唐步城
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄小玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15613号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：韩若斌，男，1960年7月2日出生，汉族，住苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告韩若斌信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈盈盈
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初809号
原告：荆小刚，男，1986年8月6日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告：吕智超，男，1987年1月7日出生，汉族，易县。
被告：佟影，女，1985年4月15日出生，汉族，易县。
原告荆小刚与被告吕智超、佟影民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆小刚委托诉讼代理人荆晓东、被告佟影到庭参加诉讼，被告吕智超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆小刚向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告借款10万元，以及至偿还清之日止的资金利息（资金利息按照月利率2%计算）。2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日被告吕智超向原告借款5万元，约定2015年12月17日偿还清，被告于当日给原告书写欠条一张。2015年11月23日被告再次向原告借款5万元，约定此笔借款于2015年12月2日偿还。以上两笔借款现均已到期，应属二被告夫妻共同债务，经原告催要至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吕智超未作答辩。
被告佟影辩称，我与吕智超系夫妻属实，但本案债务不属于夫妻共同债务，我不应承担偿还责任。一、吕智超向原告荆小刚借款我并不知情，并无夫妻共同举债的合意，吕智超因赌博曾欠下巨额外债，2011年我的公公婆婆曾卖房产为其还外债150多万元，虽然其多次给我公公婆婆写下保证书，但仍未改掉赌博恶习，我也因此无法与其共同生活，2013年3月5日我与吕智超达成分居协议后，我回娘家居住，开始分居生活至今。2015年吕智超向原告借款我并不知情。二、该笔借款未用于夫妻共同生活或生产经营。我与吕智超自结婚至今未买过任何东西，也未进行过生产经营，分居以后我用我的工资养活孩子，我与孩子未花过他一分钱。三、吕智超借钱赌博原告知情，他曾多次因赌博被公安机关处罚过，且上门讨债的人不断。综上所述，本案借款不属于夫妻共同债务，我不应承担任何偿还责任，请法院驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行了质证。原告荆小刚提交被告吕智超向其出具的借据两张，因被告佟影对借据不知情，被告吕智超未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，且两张借条载明的内容与原告陈述一致，本院予以确认，根据原告陈述及确认的借据，本院认定事实如下：被告吕智超与被告佟影系夫妻。2015年8月17日，被告吕智超向原告荆小刚借款5万元，约定于2015年12月17日一次性还清，被告吕智超向原告荆小刚出具借条一张。2015年11月23日，被告吕智超再次向原告荆小刚借款5万元，约定2015年12月2日归还，被告吕智超又向原告荆小刚出具借条一张。被告吕智超至今未能偿还上述借款。被告佟影围绕其抗辩主张提交如下证据：分居协议、公安局罚没收据、吕智超保证书两份，易县公安局车辆管理所查询函1份及易县农村信用联社股份有限公司证明。经庭审质证，原告荆小刚认为上述证据与本案没有关联性。本院认为，公安机关的罚没票据明确载明是因赌博予以处罚，与吕智超的保证书内容相互印证，本院予以确认，根据被告佟影的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告吕智超有赌博行为，并导致夫妻感情出现危机。
本院认为，本案第一焦点为：被告吕智超是否应偿还原告荆小刚借款10万元及利息。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吕智超在自愿、合法的情况下向原告荆小刚出具借条，借款合同成立，原告荆小刚与被告吕智超成立民间借贷法律关系，被告吕智超应按约定偿还借款，原告荆小刚要求被告吕智超偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。因原告荆小刚与被告吕智超并未约定借款利息，依法视为不支付利息，所以原告荆小刚要求被告按月息2%支付利息，无事实根据，不予支持，但逾期利息应按年利率6%予以支付。
本案第二焦点为：被告佟影应否对10万元借款本息承担偿还责任。向原告荆小刚借款并非被告吕智超与佟影的共同行为，虽然被告吕智超向原告荆小刚借款是发生在吕智超与佟影夫妻关系存续期间，但吕智超即未将借款用于家庭共同生活，也未用于家庭共同的生产经营，故该债务不能认定为夫妻共同债务，该债务应该由被告吕智超个人偿还，被告佟影不应承担偿还责任，原告荆小刚要求被告佟影偿还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。
被告吕智超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕智超自本判决生效之日起五日内偿还原告荆小刚借款本金10万元，并按年利率6%支付逾期利息，其中5万元自2015年12月3日计息至给付之日，其中5万元自2015年12月18日计息至给付之日。
二、驳回原告荆小刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元,由原告荆小刚负担426元，被告吕智超负担2374元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 闫素华
二〇一六年十月八日
书 记 员 常小光
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2636执62号
申请执行人吴彬，男，苗族，1996年2月18日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇泉山村五组32号。
被执行人黄昌辉，男，汉族，1993年5月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇中华南路20附1号，农民。
申请执行人吴彬于2017年5月8日依据已经发生法律效力的（2013）丹刑初字第52-1号刑事附带民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日向被执行人黄昌辉发出执行通知书，责令被执行人黄昌辉履行下列义务：1、向申请执行人支付医疗费20000元；2、承担执行费200元。但被执行人黄昌辉至今未自动履行。经本院查明，2013年10月28日被执行人黄昌辉因故意伤害吴彬被丹寨县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，就吴彬受到的伤害，双方当事人达成刑事附带民事调解协议，即由黄昌辉赔偿吴彬医疗费30000元，黄昌辉履行了10000元，余款黄昌辉在规定的期限未予以履行。2016年9月19日黄昌辉刑满释放，2017年5月8日因黄昌辉未履行余款，吴彬则向本院申请对黄昌辉强制执行。黄昌辉故意伤害吴彬服刑期限届满释放后，又因强迫卖淫罪于2016年11月5日被丹寨县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。2017年5月3日丹寨县人民检察院向本院移送起诉，丹寨县人民法院于2017年8月8日以强迫卖淫罪和容留他人吸毒罪数罪并罚判处黄昌辉有期徒刑十三年。在执行过程中为使申请执行人的合法权益得以维护，执行干警多次到黄昌辉家找其母亲征求其代为履行的意见，其母以没有履行能力和黄昌辉已经成年父母没有义务代为履行予以答复。2017年7月11日执行局以书面的方式向刑事审判庭发出建议，建议刑事审判庭在审理黄昌辉强迫卖淫一案中，充分考虑黄昌辉在故意伤害吴彬一案刑事附带民事调解未予履行的情形。本院在对被执行人黄昌辉的房产、存款、车辆、土地等进行调查，未发现有登记信息和存款。鉴于被执行人黄昌辉未履行的情形，本院已对黄昌辉进行限制高消费，列为失信人员名单，此情况已经向申请执行方告知并终本约谈。目前被执行人黄昌辉因犯罪须服刑，本院也已经穷尽执行，被执行人无财产可供执行，该案件应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一七年十月三十日
书记员 龙成丽
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2636执62号申请执行人吴彬，男，苗族，1996年2月18日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇泉山村五组32号。被执行人黄昌辉，男，汉族，1993年5月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇中华南路20附1号，农民。申请执行人吴彬于2017年5月8日依据已经发生法律效力的（2013）丹刑初字第52-1号刑事附带民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日向被执行人黄昌辉发出执行通知书，责令被执行人黄昌辉履行下列义务：1、向申请执行人支付医疗费20000元；2、承担执行费200元。但被执行人黄昌辉至今未自动履行。经本院查明，2013年10月28日被执行人黄昌辉因故意伤害吴彬被丹寨县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，就吴彬受到的伤害，双方当事人达成刑事附带民事调解协议，即由黄昌辉赔偿吴彬医疗费30000元，黄昌辉履行了10000元，余款黄昌辉在规定的期限未予以履行。2016年9月19日黄昌辉刑满释放，2017年5月8日因黄昌辉未履行余款，吴彬则向本院申请对黄昌辉强制执行。黄昌辉故意伤害吴彬服刑期限届满释放后，又因强迫卖淫罪于2016年11月5日被丹寨县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。2017年5月3日丹寨县人民检察院向本院移送起诉，丹寨县人民法院于2017年8月8日以强迫卖淫罪和容留他人吸毒罪数罪并罚判处黄昌辉有期徒刑十三年。在执行过程中为使申请执行人的合法权益得以维护，执行干警多次到黄昌辉家找其母亲征求其代为履行的意见，其母以没有履行能力和黄昌辉已经成年父母没有义务代为履行予以答复。2017年7月11日执行局以书面的方式向刑事审判庭发出建议，建议刑事审判庭在审理黄昌辉强迫卖淫一案中，充分考虑黄昌辉在故意伤害吴彬一案刑事附带民事调解未予履行的情形。本院在对被执行人黄昌辉的房产、存款、车辆、土地等进行调查，未发现有登记信息和存款。鉴于被执行人黄昌辉未履行的情形，本院已对黄昌辉进行限制高消费，列为失信人员名单，此情况已经向申请执行方告知并终本约谈。目前被执行人黄昌辉因犯罪须服刑，本院也已经穷尽执行，被执行人无财产可供执行，该案件应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一七年十月三十日书记员 龙成丽
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行初字第123号
原告蔡仕杰。
委托代理人徐贤统。
委托代理人徐俱华。
被告瑞�市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院内。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人刘伟。
委托代理人余心海。
原告蔡仕杰不服被告瑞安市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，于2015年5月4日向被告瑞安市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告蔡仕杰及其委托代理人徐贤统、徐俱华与被告瑞安市人民政府的委托代理人刘伟、余心海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月9日，被告瑞安市人民政府作出瑞政复决字[2015]237号不予受理行政复议申请决定书，以瑞安市公安局交警大队玉海中队作出编号为3303817004108661的《公安交通违法停车通知书》不属于具体行政行为，申请人蔡仕杰的申请事项不属于行政复议范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告蔡仕杰诉称：2015年2月4日下午，原告开车牌为浙C×××××的车去瑞安办事，原告将车临时停放在青松路旁边，几分钟后返回时车上多了一张公安交通违法停车通知书。2015年2月14日，原告在温州交警网上进行查询，查询结果显示要对原告进行150元的罚款，处罚事由是不按规定停放影响其他车辆和行人通行，依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第（三）项。原告认为，瑞安市公安局交警大队玉海中队作出编号为3303817004108661的《公安交通违法停车通知书》和处罚150元的决定存在事实不清、证据不足、未尽告知义务、适用法律错误、执法理念不清、程序违法等问题，应依法予以撤销。2015年4月2日，原告向被告提起行政复议申请，请求事项为：1.依法撤销瑞安市公安局交警大队玉海中队作出编号为3303817004108661的《公安交通违法停车通知书》；2.依法撤销该中队对原告的150元处罚；3.依法确认该中队行政程序违法、行政不作为。2015年4月10日，原告收到被告作出的不予受理行政复议申请决定书。原告认为，被诉决定明显认定事实错误，程序违法：1.瑞安市公安局交警大队玉海中队已经对原告作出150元处罚，且在温州市交通警察支队的官网上可以查询到。2.被告作出不予受理行政复议申请决定已经超过法定的5日期限。综上，请求撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定，判令被告对原告的行政复议申请重新作出答复。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：１.编号为3303817004108661的《公安交通违法停车通知书》照片；２.温州市交通违法互联网自助处理平台截�；3.邮政快递单，以上证据用以证明原告申请复议的公安交通违法停车通知书系具体行政行为，属于行政复议受案范围以及被告超期作出被诉决定。
被告瑞安市人民政府辩称：原告申请行政复议的公安交通违法停车通知书并非行政处罚决定，而是交警部门对违反道路交通安全秩序的违章停车行为在当事人不在场的情况下，张贴在车辆上通知车主到指定地点接受处理的单据，其性质是行政处罚前的告知行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属行政复议受案范围。被告作出不予受理决定符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告瑞安市人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1.不予受理行政复议申请决定书，证明被告2015年4月9日作出被诉不予受理决定。2.行政复议申请书；3.公安交通违法停车通知书；4.交通违法互联网自助处理平台截图；5.�告身份证复印件，证据2-5证明原告向被告申请行政复议及所提交的材料。6.《中华人民共和国行政复议法》第六条、第七条、第八条、第十七条为被告作出被诉行政行为的法律依据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据１的真实性无异议，但认为不合法；对证据２-5均无异议。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为不能证明待证事实。本院认为，原、被告提交的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2015年4月2日，原告蔡仕杰向被告瑞安市人民政府提起行政复议申请，要求撤销瑞安市公安局交警大队玉海中队作出编号为3303817004108661的《公安交通违法停车通知书》及对其150元罚款处罚，并确认瑞安市公安局交警大队玉海中队行政程序违法、行政不作为。2015年4月9日，被告瑞安市人民政府作出瑞政复决字[2015]237号不予受理行政复议申请决定书，以瑞�市公安局交警大队玉海中队作出编号为3303817004108661的《公安交通违法停车通知书》不属于具体行政行为，申请人蔡仕杰的申请事项不属于行政复议范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。被告于同日向原告邮寄送达，原告于2015年4月10日收到被诉不予受理行政复议申请决定书。
本院认为，根据瑞安市公安局交警大队玉海中队作出编号为3303817004108661的《公安交通违法停车通知书》和温州市交通违法互联网自助处理平台截图的内容，可以判断该通知书仅是告知原告有违法停车行为，要求其在一定期限内到指定地点接受处理，瑞安市公安局交警大队玉海中队尚未对原告作出行政处罚决定。该《公安交通违法停车通知书》系瑞安市公安局交警大队玉海中队对原告进行行政处罚前的程序性行为，尚未对原告的权利义务产生终局�响，不属于可以申请行政复议或提起行政诉讼的范围。被告瑞安市人民政府以申请人蔡仕杰的申请事项不属于行政复议范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。被告瑞安市人民政府自2015年4月2日收到申请，于2015年4月9日作出被诉决定并向原告邮寄送达，没有超出5个工作日期限。综上，原告蔡仕杰要求撤销被诉决定并判令被告重作的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告蔡仕杰的诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，由原告蔡仕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内�预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
人民陪审员 邵建华
二〇一五年七月九日
代书 记员 谭敏娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终125号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭，男，1995年出生，汉族，初中文化，住灯塔市。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月24日被刑事拘留,同年11月27日被监视居住。2016年2月18日灯塔市人民法院决定逮捕，同年2月23日被逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
辩护人李平，辽宁腾昱源律师事务所律师。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控王旭犯贩毒罪一案，于2016年5月9日作出（2016）辽1081刑初52号刑事判决。宣判后，被告人王旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员矫立刚、苏欣出庭履行职务，上诉人王旭及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月20日左右的一天，被告人王旭在灯塔市柳条寨镇北青堆村村口处，在郑X的帮助下，将3克冰毒以1600元钱的价格贩卖给谭X维，被告人王旭给郑X约1克冰毒作为报酬。
2015年1月4日左右的一天，被告人王旭在辽阳市区内一家纹身店门口处，在郑X的帮助下，被告人王旭再次将3克冰毒以1600元钱的价格贩卖给谭X维，王旭给郑X冰毒约0.1克作为报酬。
2015年1月左右的一天，被告人王旭在灯塔市柳条寨镇北青堆子村王X2家中，以600元的价格卖给郑X冰毒1克，以1200元的价格卖给王X1冰毒2克。
2016年11月24日，被告人王旭到灯塔市公安局禁毒警察大队投案，但其否认通过郑X、向谭X维贩卖毒品，称毒品是名为“小贺”的人的，其只是在帮助联系买卖毒品，也没有给郑X毒品。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人王旭的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元。
上诉人王旭的上诉理由是，原判认定事实不清，证据不足，我没有贩卖给谭X维毒品，只是起到联系作用，介绍买卖。
辩护人的辩护意见是，原判认定事实不清，证据不足。原判认定的第1、2起犯罪事实中，上诉人是帮忙介绍，实际贩毒者是黄X贺，原判认定的第3起犯罪事实上诉人仅向郑X贩卖1克冰毒，并未向王X1贩毒。其次上诉人主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。故请求二审法院依法改判。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人王旭的犯罪事实清楚，并有案件来源、归案经过、户籍信息、刑事判决书、情况说明、证人郑X、谭X维、樊X、王X2等人的证人证言、辨认笔录、原审被告人王旭的供述等证据在卷佐证，足资认定。上述证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。
在二审期间上诉人的辩护人提交了以下证据：
灯塔市公安局禁毒大队对上诉人王旭的讯问笔录和辨认笔录、对证人王X1的询问笔录以及出具的情况说明，证明上诉人王旭是介绍黄X贺向郑X贩毒，以及在原判认定的第三起事实中未向王X1贩毒。2、王旭银行卡明细，证明郑X仅向王旭银行卡打款600元的事实，王X1未打钱。
出庭检察员的质证意见，证人王X1在侦查机关的证言与证人郑X的证言相互印证，描述详细，应采信该证言；关于王旭银行卡明细，来源不合法，不应采信。
经审查，对于王旭的讯问笔录及辨认笔录，由于黄X贺未到案，无法认定其真伪，关于证人王X1的证言与其在侦查机关的证言相互矛盾，且其在侦查机关的证言与证人郑X的证言可以相互认证，表述客观真实；关于辩护人提交的王旭银行卡明细，其调取来源不合法，且不能证明待证事实。故对辩护人提交的新证据的证明效力不予认定。
本院认为，上诉人王旭贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人王旭及其辩护人提出的原审认定事实不清，上诉人只是帮忙联系，且未向王X1贩毒的上诉理由及辩护意见，经查，有证人郑X、谭X维、樊X、王X2等人的证人证言、辨认笔录，原审被告人王旭的供述等证据在卷佐证，足资认定上诉人王旭向郑X、谭X维、王X2贩卖毒品的事实，其行为符合贩卖毒品罪的法律构成要件，且其所供述的黄翔贺未到案，无法证明其供述内容，故对上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨德慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更55号
罪犯向阳，男，1977年3月8日，蒙古族，人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年4月7日作出（2013）科刑初字第101号刑事判决，以被告人向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币5万元。2015年经本院减刑7个月。刑期自2012年8月3日起至2021年7月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年6月至2016年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯向阳在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下:
对罪犯向阳的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 刘紫新
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1324号
原告邓春海，男，汉族，1958年11月10日出生，英德市人，住广东省英德市，
被告梁英华，男，汉族，1985年9月15日出生，英德市人，住广东省英德市，
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，所在地清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人黄志伟。
我院在审理原告邓春海诉被告梁英华、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓春海与被告梁英华、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司达成庭外和解，原告的民事实体权利已经实现。为此原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓春海的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓春海撤回起诉。
本案受理费1,293.18元，由原告邓春海负担。
审判员 郑彩娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘季明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第337号
申请人孟凡浩，男，1989年10月12日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县道坝子乡查上村*号营子**号。身份证号×××。
被申请人王占民，男，1975年7月9日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县道坝子乡顺上村*号营子**号。身份证号×××。
申请人孟凡浩与被申请人王占民因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟凡浩于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人王占民驾驶的蒙H391**号低速车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟凡浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王占民驾驶的蒙H391**号低速车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 张文慧
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1865号
原告：李波。
被告：吴昆。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，系公司副总经理。
委托代理人：郑宗山，系公司职员。
原告李波与被告吴昆、华安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司的委托代理人郑宗山到庭参加诉讼。被告吴昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失5万元；2、由被告承担本案诉讼费及送达费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为经济损失共计386044.79元，请求被告华安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿向行赔偿原告李波的经济损失，被告吴昆按照事故70%的责任比例进行赔偿。共计72360.75元。事实和理由：2016年5月23日7时30分，被告吴昆驾驶京E×××××号车辆沿滨海公路由西向东行驶，当行驶至1329公里+400米路段左转弯时，与相对方向行驶原告李波驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告李波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，吴昆负事故的主要责任，李波负事故的次要责任。另查，吴昆驾驶的京E×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交强险。对于原告的经济损失由被告保险公司在机动车交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险部分的经济损失，由被告吴昆按照事故70%的责任比例予以赔偿。
被告吴昆未做答辩。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司辩称，京E×××××号车辆在我公司投保了机动车交强险，未投保商业险。如果该起事故属于保险理赔责任，我公司同意对原告合理的经济损失在交强险赔偿限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故认定书，该份证据能够证实机动车交通事故的发生经过，在该起事故中吴昆负事故的主要责任，李波负事故的次要责任，该份证据本院予以采信。2、诊断书、病历、医疗费收据、医疗费清单，该组证据能够证实原告因交通事故受伤在医院的治疗情况及所支付的医疗费用，该组证据，本院予以采信。3、营业执照、误工证明、工资单、职业技能资格证书，原告具有电焊工的职业资格证书，该组证据虽然缺少劳动合同予以佐证，但依据原告提供的工资单，能够证实原告的月工资为3400元，对该组证据本院予以采信。4、户口本，该证据能够证实护理人员身份，对该项证据本院予以采信。5、司法鉴定意见书、鉴定费收据，该组证据能够证实原告因交通事故受伤，造成身体伤残程度为一处八级伤残，一处十级伤残，二次手术费用为5000元，原告支付鉴定费1400元，该组证据本院予以采信。6、户籍证明信，该组证据为绥中县公安局前所派出所出具，能够证实李波为非农业家庭户口，对该项证据本院予以采信。7、村委会证明及户口本，该组证据能够证实被抚养人身份情况，对该组证据本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定吴昆负事故的主要责任，李波负事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正。本案的争议焦点为原告李波主张的经济损失是否合理是否有法律依据，各被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。经审核确认原告李波的经济损失为：1、医疗费63256.79元（含二次手术费5000元）。2、住院伙食补助费3000元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，原告住院治疗30天，住院伙食补助费为3000元。3、护理费3737元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业37127元计算，护理费为每天101元，原告住院治疗30天，其中一级护理7天，二级护理23天，原告李波护理费为101元×7天×2人+101元×23天=3737元。4、残疾赔偿金205431.60元，该起事故造成原告李波一处八级伤残，一处十级伤残，原告李波为非农业家庭户口，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人可支配收入31126元计算，残疾赔偿金为31126元×20年×33%=205431.60元。5、被抚养人生活费42682元，原告母亲王淑芬，XXXX年XX月XX日出生，养育子女二人，原告儿子李某某，XXXX年X月XX日出生。被抚养人生活费赔偿标准参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人均生活消费支出21557元计算，王淑芬的被抚养人生活费为21557元×9年×33%÷2人=32012元；李某某的被抚养人生活费为21557元×3年×33%÷2人=10670元，被抚养人生活费共计42682元。6、误工费11187元，原告因此次交通事故受伤必然会产生误工费，原告月收入为3400元，日收入为113元，误工天数计算至评残前一日，误工天数确定为99天，误工费为113元×99天=11187元。7、精神抚慰金15000元；8、交通费800元。上述经济损失共计345094.39元。原告主张的营养费无事实及法律依据，本院不予支持，车辆损失原告未提供证据予以证据，本院不予支持。
机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人按照事故的比例承担赔偿责任。
综上所述，对于原告合理经济损失345094.39元，首先应由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元，计120000元。超出交强险部分的经济损失225094.39元，由被告吴昆按照事故70%的责任比例赔偿原告经济损失157566元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李波经济损失120000元。
二、被告吴昆赔偿原告李波经济损失157566元。
三、驳回原告李波的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，邮寄送达费200元，诉讼保全费520元，鉴定费1400元，合计4010元，由原告李波承担1203元，被告吴昆负担2807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张丽新
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12079号
原告肖建飞，公民身份证号码：×××,男，汉族。
被告徐可，公民身份证号码：×××，男，汉族。
本院在审理原告肖建飞诉被告徐可不当得利纠纷一案，
原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖建飞撤回起诉。
案件受理费1176元由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8865号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：阳贵兰，女，1978年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告阳贵兰银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告阳贵兰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金95140.65元；2.判令被告向原告支付从2016年5月27日起至本息全部清偿之日止，以未付本金95140.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3.案件受理费、保全费及公告费全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月1日在原告处申办信用卡，账号为000622687003091****。截至2016年5月26日被告累计欠款95140.65元。
被告阳贵兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年3月1日，被告阳贵兰向原告光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约的各项规则。《中国光大银行阳光存贷合一领用合约》第二条第九款约定，除甲乙双方另有约定外，乙方阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方阳关存贷合一卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用卡透支取现，甲方收取取现费，不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为000622687003091****的信用卡。被告持卡透支消费逾期未还款。截至2016年5月26日，被告累计欠原告本金95140.65元。
以上事实，有原告光大银行沙坪坝支行举示的中国光大银行信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、阳贵兰交易明细单以及原告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告阳贵兰向原告光大银行沙坪坝支行申请办理了信用卡，愿意受信用卡相关规则约束，并实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定向原告偿还本金并支付利息、复利。原告的诉讼请求符合约定，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告阳贵兰经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳贵兰于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金95140.65元，并以欠款本金95140.65元为基数，自2016年5月27日起按日万分之五计收利息至本息付清日止，对未付利息按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，公告费400元，合计2578元（原告已预交），由被告阳贵兰负担，并限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 周行庆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12063号
上诉人（原审原告）赵良义，男，1940年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）赵河，男，1965年10月4日出生。
委托代理人赵丽娟（赵河之女），女，1990年5月1日出生。
上诉人赵良义因排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赵良义于2014年9月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵良义申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人赵良义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由赵良义负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由赵良义负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一四年九月三日
书 记 员 石艳明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初306号
原告：张海桥，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县。
被告：冯灿，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省麻城市。
被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）26栋1层2146室。
负责人：郑才博，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
本院在审理原告张海桥与被告冯灿、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海桥于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯灿、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张海桥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海桥撤回起诉。
本案诉讼费747元，减半收取373.5元，由原告张海桥自行承担。
审判员 夏秋
二〇一七年二月十三日
书记员 李巍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执956号
申请人：吕玉波，男。
被执行人：葫芦岛伟航人力资源服务有限公司。
吕玉波申请执行葫芦岛伟航人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，兴城市劳动争议仲裁委员会于2016年7月27日作出兴劳仲案字【2015】第（13）号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人吕玉波于2016年8月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
兴劳仲案字【2015】第（13）号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张静琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3162号
罪犯刘建中，男，1968年12月11日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一四年一月二十日作出（2013）安法刑初字第361号刑事判决，以被告人刘建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年七月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘建中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分44.4分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘建中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建中减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10784号
原告：浙江林垟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书，总经理。
委托诉讼代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：梅学宰，男，1988年4月29日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈立启、张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
原告浙江林垟房地产开发有限公司诉被告梅学宰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江林垟房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江林垟房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江林垟房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江林垟房地产开发有限公司负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年十二月一日
书记员 林其长
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2170号
申请人：冉林，男性，汉族，住遂宁市。
申请人：陈方玉，女性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
关于冉林、陈方玉申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十六日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2170号申请人：冉林，男性，汉族，住遂宁市。申请人：陈方玉，女性，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。关于冉林、陈方玉申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十六日书记员 黄帅淇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初612号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，�，1986年10月26日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区泾源县人，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年5月3日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第523号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月15日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区穆商北路由西向东行驶至丽景北街交叉路口时被民警查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为133.59mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人杨某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、视听资料、涉案照片、扣押返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人高某的证言、被告人杨某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人杨某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为133.59mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人杨某应处拘役，并处罚金。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终831号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯莉，女，1984年8月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人冯莉，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3550号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司，住所：山西省晋中市灵石县城东大街55号。
负责人：张俪玮，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：左权县鑫宏源煤化有限公司，住所：山西省晋中市左权县寒王乡石港村太阳坡。
法定代表人：王永城，职务：总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司因与被上诉人左权县鑫宏源煤化有限公司保险纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司以双方已达成和解协议为由，于2017年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1659元，减半收取829.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年十二月十四日
书记员 申海凰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2167号
申请执行人张文友。
被执行人张前卫。
被执行人淄博市张店区潘庄建筑公司。
本院在执行张文友诉张前卫、淄博市张店区潘庄建筑公司购销沙子货款纠纷一案中，尚有40721.33元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第2167号申请执行人张文友。被执行人张前卫。被执行人淄博市张店区潘庄建筑公司。本院在执行张文友诉张前卫、淄博市张店区潘庄建筑公司购销沙子货款纠纷一案中，尚有40721.33元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初450号
原告：张某某，男，1965年7月8日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被告：四川某某建设工程有限公司，住所地四川成都市。
法定代表人：陈某，经理。
本院在审理原告张某某诉被告四川某某建设工程有限公司劳动争议一案，原告张某某以案外人伍某某为实际承包人，另行主张生命权、健康权为由于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 郭彩云
二〇一六年五月六日
书记员 孙 冉
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000077号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案李宁申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第345号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月一十五日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2694号
原告:乔岐，男，1946年2月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。
被告：乔嵘，男，1956年3月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
原告乔岐诉被告乔嵘返还财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔岐的委托诉讼代理人杜巧英、被告乔嵘及委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告应得父亲抚恤金44782元；2、请求依法判令被告返还给原告垫付丧葬费22500元（在抚恤金中优先扣除）；3、请求依法判令被告返还原告应得位于大同市城区苹果园XX号楼X单元XX号楼房售房款53000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告母亲姚喜梅于2014年去世，后父亲乔玉仁于2015年去世，政府为其发放抚恤金133648元，此款由被告领取，但应由原、被告依法分配。父亲去世后，原告为处理丧葬事宜的共垫付22500元。应从被告已领抚恤金中返还原告。但被告既未将父亲抚恤金分配给原告，亦未将原告垫付的丧葬费返还。因此，原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告乔嵘辩称，对原告主张的返还父亲单位发放的抚恤金及单位补发的工资数额无异议。原、被告父、母亲一直是由被告抚养，其父亲去世，母亲也一直跟被告一起生活，因此抚恤金也因由被告继承。丧葬费共花费18800元，由于海宾（系原、被告姐姐乔亚媛子女）先垫付20000元,剩余1200元已退还原告，原告已经归还于海宾，全部丧葬费由原告花费共计18800元，丧葬费应由三个子女一起承担，每人承担三分之一，不应全部退还原告，房子卖了之后，钱已经花了，应驳回原告的第三项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的乔玉仁死亡注销户口证明、死亡医学证明、大同市殡仪火化证、干部履历表、离休荣誉证、大同三中工资单等证据，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本案认定如下：1、关于原告主张垫付丧葬费应否支持。原告称为处理父亲后事共垫付丧葬费22500元，被告称丧葬费共花费18800元，丧葬费应由三个子女一起承担，每人承担三分之一，不应全部退还原告。本院认为，原、被告双方对处理其父亲后事花费丧葬费并未能达成一致意见，双方均未能举证证明实际花费，因丧葬费涉及案外其他人利益，故本院对该项主张不予处理，原告应待证据充分另行主张；2、关于原、被告父亲乔玉仁去世后补发工资23200元及大同市城区苹果园XX-
X-
XX号房屋售房款分配问题。原告主张对补发工资及售房款予以分割，被告认为补发工资系遗产，不是抚恤金，房子卖于乔玉仁生前，卖房之后，钱已经花了，应驳回原告的该项诉讼请求。本院认为，补发工资及售房款均属于乔玉仁遗产析产范围，与本案并不属同一法律关系，原、被告未提供证据证明遗产的继承分配情况，故本院对该项主张不予处理。
本院认为，本案争议焦点为：1、抚恤金的分配份额；2、丧葬费具体花费多少；3、补发工资及售房款是否应当返还。对原被告之间抚恤金的分配份额问题，本院认为，原、被告父亲乔玉仁于2015年去世后，政府为其发放的133648元抚恤金，该笔金额系乔玉仁生前所在单位给予死者近亲属的抚恤和经济补偿，不属于遗产，在分配时主要照顾、救济死者生前需要抚养的丧失劳动能力的亲属，并兼顾其他亲属为原则进行处理。本案中，原、被告系亲兄弟关系，乔玉仁共有子女三人，故本院酌情认定原告应分得抚恤金为44549.33元（133648÷3＝44549.33）。现原告未提供证据证明丧葬费具体花费金额，故本院对该笔费用不做认定。关于补发工资及售房款，因与本案不属于同一法律关系，本院不作处理。
综上所述，原告主张被告返还应得父亲乔玉仁抚恤金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告乔嵘在本判决生效后十五日内向原告乔岐支付抚恤金44549.33元；
二、驳回原告乔岐对被告乔嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由原告乔岐负担324.68元，被告乔嵘负担964.32元。（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王志云
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1135号
闫凤莲：
刘庆保与你离婚纠纷一案，临泉县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）临民一初03931号民事调解书，已经发生法律效力。刘庆保于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即支付刘庆保子女抚养费人民币4000元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费元，其他诉讼费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月十八日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1135号
申请执行人刘庆保，男，1979年5月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张营乡于楼行政村施腰庄**号。
被执行人闫凤莲，女，1982年7月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县鲖城镇王土楼行政村柳树旺自然村***号。
申请执行人刘庆保与被执行人闫凤莲离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03931号民事调解书，已经发生法律效力。刘庆保于2016年10月12日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03931号民事调解书确认，闫凤莲支付刘庆保子女抚养费4000元。执行过程中查明，被执行人闫凤莲外出下落不明，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03931号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓涛
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡德云，男，汉族，1954年5月19日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市西湖区中山路***号。
负责人：许建民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志琴，江西豫章律师事务所律师。
再审申请人胡德云因与被申请人中国人寿保险股份有限公司江西省分公司（以下简称人保江西分公司）人身保险合同纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2016）赣71民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡德云申请再审称：(一)二审认定事实的主要证据是虚假伪造、未经质证的。1.保险条款是假条款，一、二审法院均采信该条款，做出的判决是错误的。2.“保险合同”是人保江西分公司为了克扣投保户利益而设计的骗局，该“合同”中无保险金三个字，其中载明的金额3950元也并非是保险金，该合同是虚假不成立的，一、二审法院将缴费手册认定为合同原件错误。3.《中国人民保险公司［89］保发字第007号＜关于补充调整人身保险各险种预定利率有关规定的通知＞中有关简易人身保险的规定》不是原件，是经人保江西分公司篡改的文件。（二）一审法院对人保江西分公司提供的重要证据审核不清，也未进行调查取证。胡德云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项的规定申请再审。
人保江西分公司提交意见称：1.涉案双方都将《30年期简易人身保险凭证》作为证据提交，该证据就是保险合同，依法应作为认定事实的依据，人保江西分公司没有任何伪造证据的行为。2.人保江西分公司提交的保险条款真实有效，一、二审也就保险条款组织了质证，保险条款应作为认定事实的依据。3.人保江西分公司1989年调高保险金额有明确的依据，并非随意篡改、伪造。4.胡德云主张按每份保险给付10000元，无事实和法律依据，其应承担举证不能的后果。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定事实的主要证据是否是伪造、是否未经质证的问题。经查，胡德云在一审时提交了其妻子龚荣花在人保江西分公司处投保的证号为洪西简88300026的《保险凭证》，该《保险凭证》上记载：“姓名龚荣花，性别女，分户证号883000026，年龄30，住址南昌中转粮库，保险份数5份，金额3950元，每月保费5元，受益人姓名法定，本证自1988年9月起至2018年8月满期。”该《保险凭证》又为缴费凭证，载明了龚荣花1988年8月至2014年3月的缴费记录。胡德云主张在《保险凭证》之外，人保江西分公司在涉案保险事故发生后，还应支付每份10000元，五份共计50000元的保险金。人保江西分公司为反驳胡德云的主张，向法院提交了《保险凭证》、《中国人民保险公司简易人身保险条款》、［89］保发字第007号《＜关于补充调整人身保险各险种预定利率有关规定的通知＞中有关简易人身保险的规定》、《中国人民保险公司江西省分公司赣保发［1989］63号<关于转发总公司补充调整人身保险各险种预定利率有关规定的通知的通知>》，以证明《保险凭证》即为保险合同原件，人保江西分公司已按调整后的保险金额履行了给付义务。胡德云申请再审称二审判决认定事实的主要证据是虚假、伪造且未经质证，但从现有证据材料来看，胡德云并未提供有效证据证明其该主张，另据一审庭审笔录显示，胡德云在庭审中对人保江西分公司提交的上述证据已发表了质证意见，故胡德云该项申请理由不能成立。（二）关于人民法院是否未调查收集证据的问题。胡德云在本案一、二审期间都向法院提交了调查取证申请书，二审法院已依据胡德云的申请，书面通知人保江西分公司向法院提交相关证据材料。人保江西分公司应胡德云的申请及二审法院要求，提交了《30年期简易人身保险开销户登记簿》和《简易人身保险分户卡》，二审法院亦组织双方当事人对该证据进行了质证，故胡德云该项申请理由不能成立。
综上，胡德云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡德云的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 袁 洁
二〇一七年五月三日
代书 记员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡德云，男，汉族，1954年5月19日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市西湖区中山路***号。负责人：许建民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志琴，江西豫章律师事务所律师。再审申请人胡德云因与被申请人中国人寿保险股份有限公司江西省分公司（以下简称人保江西分公司）人身保险合同纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2016）赣71民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡德云申请再审称：(一)二审认定事实的主要证据是虚假伪造、未经质证的。1.保险条款是假条款，一、二审法院均采信该条款，做出的判决是错误的。2.“保险合同”是人保江西分公司为了克扣投保户利益而设计的骗局，该“合同”中无保险金三个字，其中载明的金额3950元也并非是保险金，该合同是虚假不成立的，一、二审法院将缴费手册认定为合同原件错误。3.《中国人民保险公司［89］保发字第007号＜关于补充调整人身保险各险种预定利率有关规定的通知＞中有关简易人身保险的规定》不是原件，是经人保江西分公司篡改的文件。（二）一审法院对人保江西分公司提供的重要证据审核不清，也未进行调查取证。胡德云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项的规定申请再审。人保江西分公司提交意见称：1.涉案双方都将《30年期简易人身保险凭证》作为证据提交，该证据就是保险合同，依法应作为认定事实的依据，人保江西分公司没有任何伪造证据的行为。2.人保江西分公司提交的保险条款真实有效，一、二审也就保险条款组织了质证，保险条款应作为认定事实的依据。3.人保江西分公司1989年调高保险金额有明确的依据，并非随意篡改、伪造。4.胡德云主张按每份保险给付10000元，无事实和法律依据，其应承担举证不能的后果。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定事实的主要证据是否是伪造、是否未经质证的问题。经查，胡德云在一审时提交了其妻子龚荣花在人保江西分公司处投保的证号为洪西简88300026的《保险凭证》，该《保险凭证》上记载：“姓名龚荣花，性别女，分户证号883000026，年龄30，住址南昌中转粮库，保险份数5份，金额3950元，每月保费5元，受益人姓名法定，本证自1988年9月起至2018年8月满期。”该《保险凭证》又为缴费凭证，载明了龚荣花1988年8月至2014年3月的缴费记录。胡德云主张在《保险凭证》之外，人保江西分公司在涉案保险事故发生后，还应支付每份10000元，五份共计50000元的保险金。人保江西分公司为反驳胡德云的主张，向法院提交了《保险凭证》、《中国人民保险公司简易人身保险条款》、［89］保发字第007号《＜关于补充调整人身保险各险种预定利率有关规定的通知＞中有关简易人身保险的规定》、《中国人民保险公司江西省分公司赣保发［1989］63号》，以证明《保险凭证》即为保险合同原件，人保江西分公司已按调整后的保险金额履行了给付义务。胡德云申请再审称二审判决认定事实的主要证据是虚假、伪造且未经质证，但从现有证据材料来看，胡德云并未提供有效证据证明其该主张，另据一审庭审笔录显示，胡德云在庭审中对人保江西分公司提交的上述证据已发表了质证意见，故胡德云该项申请理由不能成立。（二）关于人民法院是否未调查收集证据的问题。胡德云在本案一、二审期间都向法院提交了调查取证申请书，二审法院已依据胡德云的申请，书面通知人保江西分公司向法院提交相关证据材料。人保江西分公司应胡德云的申请及二审法院要求，提交了《30年期简易人身保险开销户登记簿》和《简易人身保险分户卡》，二审法院亦组织双方当事人对该证据进行了质证，故胡德云该项申请理由不能成立。综上，胡德云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡德云的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  马 悦代理审判员  袁 洁二〇一七年五月三日代书 记员  毛盈超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第16号
原告李建兵。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人魏国和，董事长。
原告李建兵与被告丹阳市新威汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建兵的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告丹阳市新威汽车部件有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建兵诉称，被告因资金需要，于2014年7月28日向原告借款1600000元，由被告向原告出具了借条，并承诺按月息2.5%支付利息，同时被告为该笔借款向原告提供了抵押担保并办理了抵押手续。后原告多次催要借款本息未果。原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金1600000元，按月息2.5%支付自2014年7月28日起至实际给付之日止的利息，原告有权就被告抵押的设备拍卖、变卖的价款优先受偿，诉讼费由被告承担。
原告李建兵向本院递交以下证据：
2014年7月22日，被告出具的借条一份，金额为1600000元；同日，被告出具的承诺一份；同日，银行现金汇票两份，金额均为800000元；2014年7月18日，动产抵押登记书一份、抵押物清单一份、抵押物的发票三份；上述证据证明原告借款给被告1600000元、约定月息2.5%并以被告所有的设备在丹阳市工商局为上述借款提供抵押并办理登记手续的事实。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司庭前递交书面的答辩状称，原、被告之间的借款以及有关利息的约定均为事实，我公司同意以公司设备向原告提供抵押担保，并在工商部门办理了抵押登记手续，由于我公司陷入困境，一时无力偿还借款，请求法院考虑我公司的经营状况，依法判决。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司未提供证据。
经审理查明：2014年7月18日，原、被告就原告李建兵借款给被告丹阳市新威汽车部件有限公司1600000元的事宜在镇江市丹阳工商行政管理局办理了抵押登记，抵押物为2套被告的机器设备（型号G4020F-IPG2500大族激光切割控制软件5.0一套、型号G4020F-IPG2500大族激光切割机主机系统一套），担保的范围为借款本金1600000元以及相应的利息、逾期利息，期限为2014年7月18日至2015年7月17日。2014年7月22日，原告通过银行现金汇票的方式将1600000元给付被告；同日，被告出具借条和承诺书，承诺月息按2.5%计算。此后，被告未能给付借款。原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市新威汽车部件有限公司向原告李建兵借款1600000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告丹阳市新威汽车部件有限公司给付借款本金1600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过的部分不予支持。被告为上述借款向原告提供了2套设备作抵押并办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，如现在这2套抵押的设备真实存在且权属无争议，原告有权就上述抵押物拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿。被告丹阳市新威汽车部件有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效后10日内给付原告李建兵借款本金1600000元以及相应的利息（按照本金1600000元、利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍、自2014年7月22日计算起至实际给付之日止）；原告有权就被告的2套抵押设备（真实存在且权属无争议）拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年一月十八日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6726号
申请执行人高庆海，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人许强，男，1966年12月11日生，汉族，个体户，住邳州市。
关�申请执行人高庆海与被执行人许强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）邳铁民初字第0523号民事判决书。其判决书主文载明：“被告许强于本判决生效之日起十日内偿还原告高庆海借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2012年6月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告许强负担。”
2016年11月22日，申请执行人高庆海以被执行人许强未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行高庆海与许强民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘广福
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第183号
罪犯鲜航程，男，1987年11月27日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月5日作出(2012)甬鄞刑初字第1080号刑事判决，以罪犯鲜航程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲜航程在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲜航程在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鲜航程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯鲜航程提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲜航程准予减刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月六日
代书 记员 张文雯
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2760号
原告：暴纪信，男，1960年1月3日生，住石家庄市高邑县，
委托诉讼代理人：杨焕焕，河北捷诺律师事务所律师
被告：黄燕，女，1980年7月22日生，住河北省石家庄市桥西区，
被告：李凯，男，1980年9月14日生，住河北石家庄市桥西区，
原告暴纪信与被告黄燕、李凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告暴纪信于2017年5月18日向本院提撤回对被告李凯的起诉。
本院认为，原告暴纪信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告暴纪信撤回对被告李凯的起诉。
审 判 员 赵占军
二〇一七年五月十八日
代书记员 刘 津
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26892号
原告刘思源，女，1987年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人蒲阳，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人潘轶，上海市光大律师事务所律师。
被告上海世纪佳缘婚姻介绍服务中心，住所地上海市杨浦区。
法定代表人龚海燕，总经理。
被告上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙涛，董事长。
上列两被告的共同委托代理人卫志新，山西树行律师事务所律师。
原告刘思源与被告上海世纪佳缘婚姻介绍服务中心、上海花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘思源的委托代理人蒲阳、潘轶，两被告的共同委托代理人卫志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思源诉称：原告与第一被告于2016年8月28日签订了红娘服务合同，并在被告的欺骗下通过信用卡向第二被告全款支付人民币15万元服务费，合同服务期为8个月。合同签订后的9、10月份，被告向原告推荐3人，会见2人，均与原告要求不符。故原告起诉要求与第一被告解除双方签订的服务合同，两被告退还原告服务费15万元。
被告上海世纪佳缘婚姻介绍服务中心、上海花千树信息科技有限公司辩称：服务费15万元是双方协商一致的约定，但按照合同约定，原告单方面解除合同不予退款。合同签订后，向原告推荐了12人，会见2人，原告均表示满意。
经审理查明：2016年8月28日，原告(甲方)与第一被告(乙方)签订为期8个月的婚姻介绍服务合同。合同约定：合同生效后，任何一方不得单方面解除合同，甲方提出解除的，合同款不予退还，乙方提出解除的，合同款应全额退还。为此，原告支付了服务费15万元，由第二被告代收。合同签订后，经第一被告推荐，原告会见2人。
以上事实，由婚介合同、票据等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除合同。本案原告与第一被告成立婚介服务合同关系，原告单方面要求解除合同系违约行为，原告应当承担违约责任。合同中关于单方面解除合同的约定相当于是对该违约行为约定了违约金，根据该合同的实际情况，违约金明显过高，本院依法予以调整。至于原告要求第二被告承担合同责任，根据合同相对性原则，并无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告刘思源与被告上海世纪佳缘婚姻介绍服务中心于2016年8月28日签订的婚姻介绍服务合同于本判决生效之日起解除。
二、被告上海世纪佳缘婚姻介绍服务中心应于本判决生效之日起十日内退还原告刘思源人民币14万元。
三、原告刘思源的其他诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,300元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1,650元，由原告刘思源负担人民币100元，被告上海世纪佳缘婚姻介绍服务中心负担人民币1,550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年一月十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初765号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院�
被告人谷某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2017年4月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月8日以惠城检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月8日14时许，被告人谷某某在惠州市仲恺高新区某网吧二楼125号机座位上休息时，发现被害人欧某1在126号机座位上睡着且手机掉在座位上，其便趁机将手机盗走。经鉴定，涉案苹果6PLUS手机价值人民币3487.94元。2017年4月12日，民警将谷某某抓获归案，破案后，赃物未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谷某某无视国法，盗窃他人财物，价值人民币3487.94元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谷某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年7月8日14时许，被告人谷某某在惠州市仲恺高新区某网吧二楼125号机座位上休息时，发现被害人欧某1在126号机座位上睡着且手机掉在座位上，其便趁机将手机盗�。经鉴定，涉案苹果6PLUS手机价值人民币3487.94元。2017年4月12日，民警将谷某某抓获归案，破案后，赃物未缴回。
认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，物证，价格认定结论书，辨认笔录，视频资料，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人谷某某无视国法，盗窃他人财物，价值人民币3487.94元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谷某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年11月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人谷某某退赔被害人经济损失3487.94元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1566号
申请执行人李英，女，1972年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。。
被执行人文利云，男，1963年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。。
被执行人吕琳，女，1969年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。。
申请执行人李英与被执行人文利云、吕琳民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月25日作出的（2014）锦江民初字第4168号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李英于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年8月15日依法向被执行人文利云、吕琳送达了执行通知书，责令被执行人文利云、吕琳按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人文利云、吕琳未履行支付义务。在审理过程中，本院轮侯查封了吕琳所有的房屋三套、文利云所有的房屋两套，现被执行人文利云、吕琳无其他财产可供执行。本院确认申请执行人李英有债权，即被执行人文利云、吕琳应当偿还的借款本金5000000元及利息、案件受理费47224元、保全费5000元、公告费300元未受偿。因申请执行人李英未提供被执行人文利云、吕琳有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人文利云、吕琳有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李英有债权，即被执行人文利云、吕琳应当偿还的借款本金5000000元及利息、案件受理费47224元、保全费5000元、公告费300元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年5月25日作出
的（2014）锦江民初字第4168号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩 林
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1746号
申请执行人李彪。
被执行人杜清满。
关于申请执行人李彪与被执行人杜清满房屋租赁纠纷一案，本院作出(2016)川0108民初1626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成华区人民法院(2016)川0108民初1626号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月七日
书记员 黄松涛
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审15号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：梁佐栋。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁佐栋因破坏耕地行政处罚一案于2015年5月19日作出的（2015）莒南国土资罚决字第269号行政处罚决定。
本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第269号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年5月19日以被执行人梁佐栋未经县级以上人民政府批准，擅自于2013年3月起占用莒南县石莲子镇梁家屯村集体土地面积648平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第269号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、处耕地开垦费（10000元／亩）2倍的罚款，计19440元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第269号行政处罚决定于2015年5月19日依法送达给被执行人梁佐栋，被执行人梁佐栋在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第269号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第269号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第269号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德明
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 徐晓蕾
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01388号
原告：龚某某，女，1987年4月9日出生，汉族，农民。
被告：郑某某，男，1986年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龚某某与被告郑某某为离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告龚某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡庆标
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第121号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司（组织机构代码：23195622-9）。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，总经理。
被告：钟玉英，、1074号业主。
被告：任建明。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告钟玉英、任建明著作权权属纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回对被告钟玉英、任建明的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年六月二十日
书记员 易 青
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终235号
上诉人（原审原告）李效尧。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山区财源城市建设开发公司，住所地泰安市泰山区迎暄大街39号。
法定代表人吕淑凤，职务经理。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人盛新源。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山房屋拆迁服务中心，住所地泰安市泰山区迎春西路南首。
法定代表人张德明，职务主任。
委托代理人尉永平。
上诉人李效尧因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李效尧的委托代理人蔡士慧，被上诉人泰安市泰山区财源城市建设开发公司的委托代理人李立男、盛新源，被上诉人泰安市泰山房屋拆迁服务中心的委托代理人尉永平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第279号民事判决；
二、发回�安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李丹丹
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3205号
原告梁子杰，男，汉族，1971年3月3日出生。
被告许素芬，女，汉族，1964年1月23日出生。
原告梁子杰与被告许素芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁子杰到庭参加诉讼，被告许素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告从原告处100000元，约定2014年9月20日还清，逾期不还按照银行3倍利息还款，被告至今未清偿该笔债务。故诉请：1.被告许素芬偿还到期欠款本金100000元，及利息1500元。2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告均未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交被告出具的欠据一枚，证明被告欠款100000元及利息的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的欠据证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，被告于2014年8月22日向原告借款100000元，双方约定的还款期限为2014年10月21日，如逾期不还按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息。上述借款被告至今未清偿。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款100000元有被告签字的欠条予以证实，被告对此应负偿还责任。双方约定的逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许素芬于本判决书发生法律效力后立即给付原告梁子杰欠款100000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算自2014年10月22日起至本判决书发生法律效力时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元由被告许素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石宝锋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第66号
申请人：林向阳。
被申请人：平阳县震欧化建有限公司，住所地：平阳县宋桥镇素孙楼工业区。
法定代表人：胡文星。
申请人林向阳与被申请人平阳县震欧化建有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人林向阳于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人平阳县震欧化建有限公司所有的坐落于平阳县宋桥镇孙楼工业区的厂房（所有权证号为：平阳县房权证宋桥字第××号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人林向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人平阳县震欧化建有限公司所有的坐落于平阳县宋桥镇孙楼工业区的厂房（所有权证号为：平阳县房权证宋桥字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人林向阳负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年五月十二日
书记员 周西西
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04201号
原告彭为。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告彭为诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭为于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭为撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告彭为承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张 凡
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7720号
原告吴孝璋。
委托代理人管幼玲。
被告吴月明。
原告吴孝璋与被告吴月明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴孝璋的委托代理人管幼玲到庭参加诉讼。被告吴月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴孝璋诉称，原、被告系邻居。被告的防盗门安装在过道原告家卫生间的窗边，致使原告家卫生间的窗户无法开启，既影响了室内外通风，又影响了家中的采光，其曾当面提出要求被告拆除，但被告至今未拆除。故诉至法院要求被告拆除安装在过道上的防盗门。
被告吴月明未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。原告系上海市嘉定区嘉定镇桃园新村XXX号XXX室业主（以下简称A室）。被告系上海市嘉定区嘉定镇桃园新村XXX号XXX室业主（以下简称B室）。B室在其家门前公共楼道上安装了防盗门一扇，将原告家中卫生间窗户亦隔在其中，致使原告家中卫生间窗户无法正常开启，影响了原告的日常生活。原告多次要求被告拆除，但被告一直拒绝拆除。2014年10月10日，上海嘉城物业管理有限公司向被告出具违规行为整改通知书，认为被告安装在公共楼道上的防盗门系擅自改建，占用物业共用部分，要求被告立即停止上述违规行为，并予整改。但被告对此仍未予理会。2014年10月27日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有有关照片、上海嘉城物业管理有限公司出具的违规行为整改通知书及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告所居住小区为老式小区，一梯多户，原、被告作为邻居，应本着互相忍让、互谅互助的精神妥善处理邻里纠纷。被告在公共楼道上安装防盗门，且将原告家中卫生间窗户亦隔在其中，该行为确实影响了原告的正常生活，现原告作为邻居已对此提出异议，且上海嘉城物业管理有限公司亦向被告出具违规行为整改通知书，要求被告立即停止上述违规行为，并予整改，被告对此应予以彻底整改，消除妨碍，恢复原样，并保持公共楼道的整洁，故对原告要求被告拆除安装在公共楼道上的防盗门的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。俗话说，远亲不如近邻，希望原、被告在今后的生活中能够互谅互助，和谐相处，为创建良好的睦邻关系提供条件和可能。被告吴月明经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴月明应于本判决生效之日起三十日内拆除安装在上海市嘉定区嘉定镇桃园新村XXX号XXX室门前公共楼道上的防盗门予以恢复原样。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴月明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的发式主要有：
赔偿损失；
排除妨碍
消除危险
……
（五）恢复原状
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00197号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：王志国，男，1970年8月21日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人王志国在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）33号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）33号行政处罚决定书中退还非法占用的0.22亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的288.34平方米房屋。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）33号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）33号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 希
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2053号
原告王淑艳，女，1976年2月20日生，汉族，无职业，现住宁江区。
委托代理人田亮，男，1986年6月13日生，满族，现住前郭县哈拉毛都镇，身份证号码2207211986********。
被告辛瑞，男，1960年11月1日生，汉族，油田职工，现住宁江区。
委托代理人孟宪波，女，1961年3月17日生，满族，现住宁江区工农街，身份证号码2223031961********。
原告王淑艳诉被告辛瑞民间借贷纠纷一案，原告王淑艳于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王淑艳撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元由原告承担，剩余1025元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘奕含