杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1081号
原告中国银行股份有限公司杭州白马大厦支行。
负责人徐祎。
委托代理人卢燎峰、张煕（特别授权代理）。
被告巨易新能源有限公司。
法定代表人李强。
被告屠文军。
被告汪静。
原告中国银行股份有限公司杭州白马大厦支行（以下简称白马大厦支行）与被告巨易新能源有限公司（以下简称巨易公司）、屠文军、汪静金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告白马大厦支行的委托代理人张煕到庭参加诉讼，被告巨易公司、屠文军、汪静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白马大厦支行诉称：2011年5月16日，原告与被告巨易公司签订《授信业务总协议》（编号：11bkrsx001）一份，约定由原告与被告巨易公司叙作合同生效至2012年5月1日止期间的授信业务，业务种类包括：人民币短期贷款、人民币中长期贷款、外币贷款、贸易融资等。同时，原告与被告屠文军、汪静签订了《最高额保证合同》（编号：11bkrb003），约定：被告屠文军、汪静自愿作为保证人为被告巨易公司提供在2011年5月1日至2012年5月1日期间最高额本金余额为30000000元的最高额保证。
2011年12月19日，被告巨易公司因需向案外人浙江德尔节能电器有限公司（以下简称德尔节能）采购货物，支付货款，遂由案外人德尔节能与原告签订《融易达业务合同》（编号：2011白马融易字第005号），约定：在以赊销为付款方式的交易中，原告向作为卖方的德尔节能提供无追索权的应收账款融资，融资金额为9659302元，该融资占用被告巨易公司的授信额度，融资利率为8.8%，到期日为2012年6月8日。德尔节能获取融资后将其对被告巨易公司的应收账款债权转让给原告，由原告直接向被告巨易公司追索。同时被告巨易公司又与原告签订了《融易达业务授信额度使用协议书》（编号：2011白马融易协字第005号），约定原告同意在《授信业务总协议》（编号：11bkrsx001）项下为被告巨易公司核定9659302元融易达业务额度。2011年12月23日原告按约定将9659302元贷款款项发放到德尔节能账户，同年12月19日，德尔节能向原告以及被告巨易公司分别发出了《债权转让书》和《应收账款转让通知书》，同日，被告巨易公司对上述应收账款的转让出具书面确认书，并承诺于2012年6月8日无条件将9659302元付至原告账户。
由于此后被告巨易公司的担保人浙江森禾种业股份有限公司（以下简称森禾种业）直至2012年12月18日才将9659302元代被告巨易公司付至原告账户，超过了约定的2012年6月8日，逾期达193天之久，已产生罚息683555.82元，除去森禾种业已代为偿还的455704.4元外，尚有227851.42元未予偿付。
后原告多次向被告巨易公司催讨上述债务，并要求被告屠文军、汪静承担连带保证责任，但截至目前，剩余的227851.42元罚息仍未还清。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告巨易公司归还原告垫款罚息为227851.42元（罚息自2012年6月8日起计算至2012年12月18日，共193天，罚息利率按综合利率8.8%上浮50%为13.2%）；2、被告巨易公司支付原告为实现上述债权而支出的律师代理费15000元；3、被告屠文军、汪静对被告巨易公司的上述全部债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告白马大厦支行向本院提交以下证据：
1、授信业务总协议，证明2011年5月16日，原告与被告巨易公司签订《授信业务总协议》，对原告向被告巨易公司提供授信额度的事宜及相关权利义务作出了约定；
2、融易达业务授信额度使用协议书，证明2011年12月19日，原告与被告巨易公司签订《融易达业务授信额度使用协议书》，对双方权利义务作出了约定；
3、融易达业务申请书（卖方申请融资专用）、融易达业务融资申请书（卖方申请融资专用）、融易达业务合同（卖方申请融资专用），证明2011年12月19日，原告与案外人德尔节能签署《融易达业务合同（卖方申请融资专用）》，就转让应收账款融资的相关事宜作出了约定；
4、贸易融资发放业务留底、贸易融资发放通知书、贷记通知，证明2011年12月23日原告已向案外人德尔节能发放了9659302元的贸易融资款项；
5、债权转让书、应收账款转让通知书、应收账款转让确认书，证明原告已取得案外人德尔节能对被告巨易公司的应收账款债权；
6、最高额保证合同，证明被告屠文军、汪静与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告巨易公司承担30000000元本金额度内的最高额连带保证责任；
7、逾期贷款明细，证明被告巨易公司借款和逾期还款情况；
8、委托代理合同、发票、打款凭证，证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。
被告巨易公司、屠文军、汪静经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年5月16日，巨易公司（甲方）与白马大厦支行（乙方）签订《授信业务总协议》（编号：11bkrsx001）一份，约定：甲方与乙方根据本协议叙作单项授信业务的合作期限为自本协议生效之日起至2012年5月1日止，业务种类包括：人民币短期贷款、人民币中长期贷款、外币贷款、贸易融资等。因本协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。
2011年4月28日，保证人屠文军、汪静与债权人白马大厦支行签订了《最高额保证合同》（编号：11bkrb003）一份，约定：为了担保债权人白马大厦支行与债务人巨易公司之间自2011年5月1日起至2012年5月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供最高本金余额为30000000元的最高额保证。保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
2011年12月19日，申请人德尔节能向白马大厦支行递交《融易达业务融资申请书（卖方申请融资专用）》一份，载明：根据双方2011年12月16日共同签署的2011白马融易字第005号《融易达业务合同（卖方申请融资专用）》，德尔节能向白马大厦支行申请办理融易达业务。卖方为德尔节能，买方为巨易公司，货物名称为极板，申请单笔额度金额为9659302元，申请融易达业务额度效期为180天，至2012年6月8日。融资金额为人民币9659302元。融资利率为年利率8.8%的固定利率。若贵行未能在融资到期日收款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为融资利率水平上加收50%。德尔节能承担融资利息和费用。
德尔节能（甲方）与白马大厦支行（乙方）签订《融易达业务合同（卖方申请融资专用）》（编号：2011白马融易字第005号）一份，约定：在以赊销为付款方式的交易中，在基础交易及应付账款无争议的前提下，乙方占用买方巨易公司授信额度，为甲方提供无追索权应收账款融资。核准的融易达业务额度为9659302元，额度有效期至2012年6月8日。甲方可凭已转让给乙方的应收账款向乙方申请提供融资。融资的具体事宜，按《融易达业务融资申请书（卖方申请融资专用）》的约定处理。
2011年12月19日，白马大厦支行（甲方）与巨易公司（乙方）签订了《融易达业务授信额度使用协议书》（编号：2011白马融易协字第005号）一份，约定：根据甲乙双方签署的编号为11bkrsx001的《授信业务总协议》，甲方同意在该项业务中为乙方核定融易达业务额度，额度金额为9659302元。
2011年12月19日，德尔节能向原告发出《债权转让书》，将其对被告巨易公司的应收账款债权转让给原告，由原告直接向被告巨易公司追索。同日，原告向被告巨易公司发出《应收账款转让通知书》，被告巨易公司对上述应收账款的转让向原告出具《应收账款转让确认书》，并承诺于2012年6月8日无条件地将9659302元付至原告指定的账户。
2011年12月23日原告白马大厦支行按约定将9659302元融资款项发放到德尔节能账户。《贸易融资发放业务留底》、《贸易融资发放通知书》、《贷记通知》上均载明融资利率为7.4426%，融资利息为335488.16元。
2012年12月18日被告巨易公司的担保人浙江森禾种业股份有限公司将10115006.4元代被告巨易公司付至原告账户。
又查明原告白马大厦支行为主张债权而支出律师费15000元。
本院认为，案涉《授信业务总协议》、《最高额保证合同》、《融易达业务融资申请书（卖方申请融资专用）》、《融易达业务合同（卖方申请融资专用）》、《融易达业务授信额度使用协议书》均系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。各方均应依约履行。原告白马大厦支行已依约履行了合同义务。被告巨易公司未按合同约定归还罚息，显属违约，应承担违约责任。故原告白马大厦支行要求被告巨易公司支付罚息及承担原告为主张债权而支出的律师费的诉请，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。但是根据当事人陈述及本案确认的证据，案涉合同的融资利率应为7.4426%，上浮50%即罚息利率为11.1639%。自2012年6月8日起至2012年12月18日止的罚息为578118元，扣除被告巨易公司已支付的455704.4元，被告巨易公司尚欠原告白马大厦支行的罚息为122413.6元。故原告诉请中合理部分，本院予以支持。依据合同约定，被告屠文军、汪静应对被告巨易公司的上述债务承担连带清偿责任。被告巨易公司、屠文军、汪静未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨易新能源有限公司支付原告中国银行股份有限公司杭州白马大厦支行罚息122413.6元。
二、被告巨易新能源有限公司承担原告中国银行股份有限公司杭州白马大厦支行为主张债权而支出的律师费15000元。
以上一、二项被告巨易新能源有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告屠文军、汪静对被告巨易新能源有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司杭州白马大厦支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元、财产保全费1734元、公告费560元，合计7238元，由原告中国银行股份有限公司杭州白马大厦支行承担1896元，由被告巨易新能源有限公司承担5342元，被告屠文军、汪静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十一月十日
代书 记员 何颖洁