江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00288号
原告张本忠，个体运输。
委托代理人张云，职工。
委托代理人戴金平，江苏法之衡律师事务所律师。
被告李顺生，个体户。
委托代理人孙加兵，职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路8号4楼。
负责人芮伟鸣，该公司副经理。
委托代理人张军，该公司职员。
原告张本忠与被告李顺生、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称大地财保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张本忠及其委托代理人张云、戴金平，被告李顺生的委托代理人孙加兵，被告大地财保宜兴公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本忠诉称，2014年7月23日，被告李顺生驾驶苏B×××××轿车由无锡宜兴经盱城镇梅花大道至东方神力特生物科技公司。16时许，被告沿梅花大道由北向南行至圣山路交叉路口时，与沿圣山路由西向东的原告驾驶的苏B08B83**手扶拖拉机相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经事故处理部门认定，被告李顺生承担事故的主要责任。原告受伤后，第一次经医院抢救�疗60天，第二次颅骨修补住院13天，两次医疗费合计113927.57元（其中被告李顺生支付78393.19元，原告支付35534.38元）。2015年4月25日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告多处受伤，其中最高伤残等级7级，另有三处分别为9级和两个10级。被告李顺生驾驶的车辆在被告大地财保宜兴公司投保了交强险和商业第三者责任险。故原告具状请求判令被告给付赔偿款292862.97元，并承担本案的诉讼费用。
被告李顺生辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；被告李顺生驾驶的车辆在被告大地财保宜兴公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，有不计免赔；事故发生后，被告李顺生向原告垫付了医疗费98393.19元。
被告大地财保宜兴公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；被告李顺生驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万，有不计免赔，事故发生后我公司没有垫付赔偿款；医疗费要求扣除10%的医保外用药；住院伙食补助认可18元／天，70天；营养费认可15元／天，70天；残疾赔偿金，因原告提供的证据不充分，故认可城镇居民人均可支配性收入标准与农村居民人均可支配性收入标准折中计算；护理费认可60元／天，70天；误工费无异议，精神抚慰金认可15400元。
经审理查明，2014年7月23日，被告李顺生驾驶车牌号为苏B×××××轿车由无锡宜兴去东方大道神力特公司，沿盱眙县梅花大道由北向南行驶，16时许行驶至盱眙县圣山路交叉路口时与沿圣山路由西向东的原告张本忠驾驶的车牌号为苏B08B83**手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队综合分析认定：被告李顺生负事故的主要责任，原告张本忠负事故的次要责任。原告受伤后，被送往盱眙县人民�院住院治疗，期间共住院59天，支出医疗费用91893.19元。后于2014年12月14日入盱眙县人民医院行颅骨缺损修补术，并于2014年12月25日出院，期间共住院11天，支出医疗费用22034.38元。事故发生后，被告计向原告垫付赔偿款98393.19元。原告伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张本忠交通事故致左颞叶硬膜外出血、右颞叶少量硬膜出血、脑疝、气颅等，遗留单瘫（右上肢肌力4级）构成七级伤残；颅脑损伤遗留轻度智力缺损、日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损6cm²以上构成十级伤残；左侧第2-5肋骨骨折构成十级伤残；左锁骨骨折伤残等级缓评。2、误工期限：损伤日至定残前一日。原告为此支出鉴定费及鉴定检查费2470元。
另查明，被告李顺生驾驶车牌号为苏B×××××轿车的登记车主为江苏正达炉料有限公司，事故发生时，被告李顺生系借用该车。该车在被告大地财保宜兴公司处投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告李顺生的驾驶证（复印件）、江苏正达炉料有限公司行驶证（复印件），保单（复印件），盱眙县人民医院出院记录2份、医疗费票据2份、费用清单2份，淮安市第一人民医院司法鉴定所司法意见意见书、鉴定费发票等证据证明经庭审质证，双方对上述证据无异议或异议不成立，本院予以确认。
又查明，原告张本忠出生于1961年1月14日，户籍所在地为盱眙县古桑乡三塘村，其在三塘社区承包的土地于2011年被盱眙县开发区全部征用，事故发生前居住在盱眙县盱城镇南苑新城A36幢506室。
原告张本忠因本起交通事故所受的各项的损失，本院根据原告方提供�证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定：
1、医疗费：113927.57元（第一次住院的91893.19元＋第二次住院的22034.38元）；
2、住院伙食补助费：1260元（18元／天×70天），原告因本次事故受伤两次入院治疗合计70天，按照18元／天计算，该项损失经核定为1260元；
3、营养费：1050元（15元／天×70天），原告因本次事故受伤两次入院治疗合计70天，按照15元／天计算，故原告的该项损失经核定为1050元；
4、误工费：25756元（94元／天×274天），原告张本忠户籍所在地为盱眙县古桑乡三塘村，其在该处承包的土地于2011年被全部征用，事故发生前即居住在盱眙县盱城镇，并且被告大地财保宜兴公司认可原告在事故发生前在建筑工地上以开手扶拖拉机拉砖为生的事实，经鉴定原告的误工期限为定残前一日�即2015年4月24日），综合其近几年的生活、收入来源，对其主张的误工费计算标准及期限，本院予以支持；
5、残疾赔偿金：302244.8元（34346元／年×20年×44%），原告张本忠户籍所在地为盱眙县古桑乡三塘村，其在该处承包的土地于2011年被全部征用，并且在事故发生前即居住在盱眙县盱城镇，综合其近几年的生活、收入来源，对其主张的残疾赔偿金的计算标准，本院予以确认，原告伤情经鉴定分别构成七级伤残、九级伤残以及两个十级伤残，故原告的该项损失经核定为302244.8元；
6、护理费：4200元（60元／天×70天），原告因本次事故受伤两次入院治疗合计70天，其主张按照94元／天的标准计算，并且主张双方护理，但未就其该项主张提供其他证据加以佐证，本院酌情按照当地护理标准以60元／天计算，原告的该项损失经核定为4200元；
7、精神损害抚慰金：16000元，原�本人在本次事故中负次要责任，对其该项本院酌情定为16000元。
上述第1-3项合计116237.57元，4-7项合计348200.8元。1-7项合计464438.37元。
认定以上事实的证据有：当事人陈述，原告提供的户籍登记卡、盱眙县古桑乡三塘村民委员会证明、盱眙县盱城镇友法社区居民委员会证明等证据证实，经质证被告不持异议或异议不成立，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告张本忠因本次交通事故共产生损失464438.37元，首先由被告大地财保宜兴公司在交强险份额内赔偿120000元，剩余344438.37元，由被告李顺生按责承担241106.86（464438.37元×70%），事故发生后，被告李顺生已向原告给付了赔偿款91893.19元，还应给付149213.67元，因被告李顺生驾驶车牌号为苏B×××××轿车在被告大地财保宜兴公司投保了不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，故被告大地财保宜兴公司应当按照商业第三者责任险合同向原告支付赔偿款149213.67元，原告支出鉴定及鉴定检查费用2470元，由被告李顺生按责承担1729元（2470元×70%）。被告大地财保宜兴公司要求扣除非医保用药10%，但未就其该项辩称提供任何证据加以佐证，故本院对其该项辩称不予采信。综上，被告大地财保宜兴公司应计向原告赔偿269213.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十日内赔付原告张本忠各项损失合计269213.67元。
二、驳回原告张本忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元，由原告张本忠负担480元，由被告李顺生负担5213元，鉴定费2470元，由原告张本忠负担741元，由被告李顺生负担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈娇娇
代理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚�金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或�农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。