广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1129号
原告：杨念义，男，1971年4月9日出生，系受害人杨艳影的父亲。
原告：林爱玲，女，1972年8月8日出生，系受害人杨艳影的母亲。
原告：何伟，男，1992年1月3日出生，系受害人杨艳影的丈夫。
上列三原告的委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：李锦河，男，1978年5月29日出生。
被告：中国石油天然气运输有限公司广东分公司。
负责人：李光玉。
委托诉讼代理人：王晓虎，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司。
负责人：徐天水。
委托诉讼代理人：梁丽仪，公司员工。
原告杨念义、林爱玲、何伟与李锦河、中国石油天然气运输有限公司广东分公司（以下简称石油天然气运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李德志、被告李锦河、被告石油天然气运输公司的委托诉讼代理人王晓虎、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨念义、林爱玲、何伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元给原告（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；2、判令被告平安保险公司在第三者责任险内赔偿原告201515.35元；如被告平安保险公司不予赔偿，由被告李锦河、被告石油天然气运输公司共同赔偿给原告。2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原告何伟驾驶皖Ｌ6×××7号重型仓栅式货车搭载何辉、杨艳影沿G15线（沈海高速）从阳江开往广州，4时35分许，行驶至3187KM+400M路段时，碰撞前方由被告李锦河驾驶的粤Ａ×××6号重型半挂牵引车牵引粤AM5**挂号重型罐式半挂车，造成杨艳影经医生抢救无效当场死亡，何伟、何辉两人受伤，车上货物及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，何伟承担此次事故的主要责任，李锦河承担此次事故的次要责任，何辉、杨艳影均无责任。此次事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金695144元；2、丧葬费32395元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费、住宿费、餐费4178.86元，合计781717.86元。经了解，粤Ａ××××6号重型半挂牵引车向被告平安保险公司购买了交强险和第三者责任险中的第三者人身伤亡与财产损失，每人人身伤亡责任限额400000元，现根据相关法律规定，被告平安保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元给原告（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），余下损失671717.86元（781717.86-110000）的30%即201515.35元，应由被告平安保险公司在第三者责任险内赔偿原告，两项合计311515.35元。如被告平安保险公司不予赔偿，由被告李锦河、被告石油天然气运输公司共同赔偿给原告。现提出起诉，请判决。
被告李锦河辩称，对交通事故的认定没有意见，对原告的请求也没有意见。
被告平安保险公司辩称，1、粤Ａ××××6号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2、事故造成三人受伤，其公司在交强险限额内垫付了1万元医疗费给伤者何辉。3、粤Ａ××××6号投保了道路危险货物承运人责任保险，根据保险合同的特别约定（保险单首页）被保险人必须取得更新有效地由市级以上道路运输管理机构颁发的《道路运输经营许可证》或《道路危险货物运输许可证》，其承包车辆必须具有《道路运输证》，并符合国家相关管理部门关于危险品运输的各项规定，否则保险人可不负赔偿责任。请求法院依法核实被告石油天然气运输公司是否具有以上证件。4、根据道路危险货物承运人责任保险的条款，第二部分《第三者责任保险》第十四条，此条款明确了必须是在中国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间发生意外，保险人即其公司按照合同约定负责赔偿。请求法院依法调取交警卷宗以核实事实发生时，车辆粤Ａ××××6号是否在运输危险货物期间，若事故发生时粤Ａ××××6号车辆没有装卸货物，则其公司不负责赔偿。其他意见待质证后发表。
被告石油天然气运输公司辩称，发生事故时其公司的车辆是在运输危险物品中，并且当时也与保险公司核实过其情况。同时其公司的车辆三证都是合格的。提供行驶证、驾驶证、营业执照、道路运输许可证予以佐证，证明其公司的车辆都是合格有效的。
本院经审理认定事实如下：一、原告起诉所陈述的交通事故损害的事实。二、粤Ａ××××6号重型半挂牵引车向被告平安保险公司购买了交强险和第三者责任险，其中交强险的保险限额为（有责）：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；同时，该车又在被告平安保险公司处投保了不计免赔1000000元的商业三者险。本次事故发生在保险有效期内的事实双方都没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院对原告的损失认定如下：
1、死亡赔偿金。原告请求赔偿死亡赔偿金695144元，受害人生前虽是农村户口居民，但其事发前城镇居住并工作，有稳定的经济收入且在城镇居住生活一年以上，提供有居住证明、工作证明等为据，证据确实、充分，其死亡赔偿金可按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，本院支持原告请求赔偿的死亡赔偿金为695144元。
2、丧葬费。原告请求赔偿丧葬费32395元，被告无异议，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，根据本案的过错责任，对于原告的该主张，本院酌情支持10000元。
4、交通费、住宿费、餐费。原告请求赔偿4178.86元，根据本案的实际，对于原告的该主张，本院酌情支持3000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为740539元。
原告是本次交通事故受害者的近亲属，被告李锦河、被告石油天然气运输公司分别是肇事车辆的驾驶人和所有人，被告平安保险公司是肇事车辆的交通事故责任强制保险和商业三者险的保险人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故造成的损失740539元，先由被告平安保险公司依法在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告；不足部分630539元（740539元-110000元），按照过错，由被告平安保险公司赔偿30%，即赔偿189161.7元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿110000元给原告杨念义、林爱玲、何伟。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿189161.7元给原告杨念义、林爱玲、何伟。
三、驳回原告杨念义、林爱玲、何伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2986元，由原告杨念义、林爱玲、何伟负担386元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担2600元（原告已预交2986元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一六年十一月一日
书记员 陈慕贞