wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5624号
申请执行人韩遂岭，男，汉族，1983年7月23日出生，住郑州市。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。
法定代表人郭景阳，董事长。
韩遂岭申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11356号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月17日之前协助原告韩遂岭办理将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元23层06号（备案合同号0902846）房屋所有权证。案件受理费3960元，调解减半收取1980元，原告韩遂岭自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，韩遂岭于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元23层06号（备案合同号0902846）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人韩遂岭名下。
二、申请执行人韩遂岭可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执5624号
郑州市房管局：
韩遂岭申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11356号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元23层06号（备案合同号0902846）的产权证办理到韩遂岭（410103198307237035）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执5624号
郑州市房管局：
韩遂岭申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11356号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元23层06号（备案合同号0902846）的产权证办理到韩遂岭（410103198307237035）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执5624号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执5624号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5624号申请执行人韩遂岭，住郑州市二七区。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人郭景阳。韩遂岭申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11356号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月17日之前协助原告韩遂岭办理将位于郑州市金水区房屋所有权证。案件受理费3960元，调解减半收取1980元，原告韩遂岭自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，韩遂岭于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区房屋的所�权及其他相关权利过户至申请执行人韩遂岭名下。二、申请执行人韩遂岭可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 王 航二〇一六年八月六日书记员 郭剑峰
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00092号
异议人（案外人）阳玉萍，女
申请执行人襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司（下称汇兴公司）
被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司（下称东方嘉太公司）
本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。为此案外人阳玉萍向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人阳玉萍称，本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层房地产中的第一层2号房系自己已购买，请求中止对该房的执行，并解除查封。同时向本院提交了购房合同、交款收据、联营协议及银行流水等证据。
本院审查查明，2007年9月，东方嘉太公司取得位于谷城县城关镇双雄路南段的一宗土地使用权（证号谷城国用（2007）第01－0259号）。因开发建设（建设项目名称为东方国际大酒店）需要，同年12月22日取得建设工程规划许可证，2008年5月12日取得建筑工程施工许可证，2009年6月29日取得房屋预售许可证（证号为谷房预售证第2009－003号），许可证记载的售房单位为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。
异议人阳玉萍于2008年6月20日与东方嘉太公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的东方国际大酒店第1层2号商品房（面积为51.09米），付款方式为首付245363元，银行按竭230000元。2007年12月29日东方嘉太公司出具了收到1－2号铺定金10000元及2008年6月20日出具的收到阳玉萍购铺款235363元的收据。签订售房合同的同日，阳玉萍又与东方嘉太公司签订了联营协议，将所购商铺的使用权交该公司经营使用，合作期限为5年，自2008年6月25日起到2013年6月25日止。
另查明，该案在诉讼过程中依据汇兴公司的保全申请，本院作出（2012）鄂襄阳中立保字第00001号民事裁定，查封了东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。因查封期限即将届满，经申请执行人汇兴公司的申请，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封了上述财产。
本院认为，东方嘉太公司在开发建设东方国际大酒店过程中，于2009年6月29日取得房屋预售许可证，许可售房单位名称为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。东方嘉太公司在售房经营中应当以许可的名称与购房者签定销售合同。根据异议人阳玉萍所提交的商品房买卖合同来看，其出卖人与许可售房的单位名称不一致，购房合同也是在未取得预售许可证之前签订的，且异议人所购的房产系商铺不是用于其居住，故异议人所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回阳玉萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 申清
审判员 邓胜
审判员 黄丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 何冉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更316号
罪犯申官善，男，1953年3月15日生于吉林省和龙市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）白山刑初字第37号刑事判决，认定申官善犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2011年4月将申官善的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年12月将申官善的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申官善能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯申官善在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申官善减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更316号罪犯申官善，男，1953年3月15日生于吉林省和龙市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）白山刑初字第37号刑事判决，认定申官善犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2011年4月将申官善的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年12月将申官善的有期徒刑刑罚减去1年7个月。�行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯申官善能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯申官善在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯申官善减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第366号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永�，行长。
被执行人陈冰，女，住本市云龙区青年路***号皇城大厦*座***室。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行因与陈冰、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日做出（2014）泉商初字第62号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈冰于本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金214918.58元、利息18567.02元，并承担诉讼费5460元；江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年1月19日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，因被执行人因多起案件已被列为被执行人，且尚未执结，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生�。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年六月八日
书记员 徐 达
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第366号原执行法院：泉州市中级人民法院受指定法院：惠安县人民法院申请执行人王秀珍，女，1957年3月23日出生，汉族，住惠安县。申请执行人庄俊钦，男，2005年1月8日出生，汉族，住惠安县。申请执行人蔡丽琼，女，1981年9月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人官顶坤，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住惠安县。系被告人上官必聪之父。被执行人陈丽华，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住惠安县。系被告人上官必聪之母。被执行人龙明福，男，1971年8月30日出生，汉族，住贵州省织金县。系被告人龙鑫城之父。王秀珍、庄俊钦、蔡丽琼申请执行龙鑫城、上官必聪抢劫罪附带民事诉讼一案，泉州市中级人民法院于2015年4月1日立案执行。因被执行人官顶坤、陈丽华的住所地及财产所在地均在惠安县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉刑初字第13号刑事附带民事判决书的民事执行内容，指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅孙明审判员  魏敬阳审判员  陈主忠二〇一五年五月八日书记员  陈小东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1749号
原告:贾兴龙，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡王家村后八家10组。
被告：榆树市嘉禾米业有限公司
法定代表人：许占成，经理。
被告：许占成，男，35岁，汉族，个体，现住榆树市培英街东家村2组。
被告：刘常丽，女，35岁，汉族，个体，现住榆树市培英街东家村2组。
本院在审理原告贾兴龙诉被告榆树市嘉禾米业有限公司、许占成、刘常丽买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾兴龙撤诉。
代理审判员 ：赵振田
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：王肖婧
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1510号
原告：钟某。
委托诉讼代理人：陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被告：蒙某巧。
委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。
原告钟某与被告蒙某巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款100000元给原告；二、被告按年利率24%向原告支付从2015年6月10日至2016年7月6日的利息26200元，以后利息延计至还清借款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限至2015年6月9日止，双方口头约定按月利率6%计息，借款当日被告书写《借条》给原告，后被告只支付了利息6000元，借款本金及其余利息未归还。被告蒙某巧辩称，原告与被告没有形成借贷关系。被告没有实际收到原告的借款，钱是原告转入了蔡某平的账户，原告没有证据证明是被告叫原告把钱转入蔡某平的账户的。本案的证据证实借款人是李某英，不是被告，原告对资金的去向认可。李某英在2015年9月26日和原告协商，经原告同意，由李某英重新向原告立写《借据》，而且原告也收到李某英的《借据》，但原告没有将被告立写的《借条》还给被告，李某英与原告之间，形成借贷关系，应由李某英承担债务。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒙某巧于2015年5月26日向原告钟某借款100000元，当日被告书写了《借条》给原告，双方口头约定利息3000元，借款期限15日。当日原告将100000元转入了蔡某平的账户。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告书写给原告的《借条》，属借款合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”而本案原告将100000元转入了蔡某平的账户，没有证据证实是被告要求原告将款项转至蔡某平账户，也没有证据证实被告收到了原告的上述100000元款项，故本院认为被告与原告的借款合同未生效。原告依据该《借条》请求被告归还借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张是被告要求原告将款转入了蔡某平的账户，证据不足，本院对原告主张的事实不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费1412元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一六年十月十一日
书记员 梁 旋
appoint
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第221号
原告侯晨旺，男，生于1979年3月2日，汉族，无业，初中文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李凤，女，生于1981年8月25日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告侯晨旺与被告李凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告侯晨旺，被告李凤在第一次开庭审理时均到庭参加了诉讼。第二次开庭时原告侯晨旺到庭参加了诉讼，被告李凤经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年5月28日，被告因资金周转困难，向原告提出借款10万元，原告同意给被告提供借款。原告将借款付给被告后，被告给原告出具了借条1份，并承诺于2014年12月20日前还清，逾期未还，每月承担违约金2000元。借款期满后，被告没有还款。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。
原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告提供了借款，被告应当承担返还借款责任。要求：1.判令被告返还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告提供了被告出具给原告的借条1份，证明其主张的事实。
被告对原告证据的质证意见是：原告提交的借条是被告写的，但被告没有借原告的10万元钱。
被告辩称，2014年5月份，原告在中宁的赌场将钱借给被告的朋友李怀财，当时没有给原告写借条。2014年11月24日，原告找到被告，胁迫被告给原告出具了借条。被告给原告出具借条后，被告随后到公安机关报警。被告没有借原告的钱，不同意给原告还款。
被告没有提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借条系书证原件，来源合法，被告认可该借条系其书写，但提出该借条是在原告的胁迫下书写的。经本院两次通知其提供证据证明存在胁迫的事实，但被告没有提交证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，对原告证据的证明效力应予认定。
经审理查明，原告侯晨旺与被告李凤系朋友关系。2014年5月28日，被告的朋友李怀财因急用资金，向被告借款。被告向原告提出借款，原告同意给被告提供借款。原告分三次给被告提供借款9万元，被告当时没有给原告出具借条。2014年11月份，原告要求被告还款，被告给原告出具了借款金额为10万元的借条1份，并承诺于2014年12月20日前还清，逾期不还，每月承担违约金2000元。借款期满后，被告没有还款。原告诉至本院。
本院认为，原告侯晨旺于2014年5月份分三次给被告李凤提供借款9万元，虽然被告当时没有给原告出具借条，但在原告向被告催要借款时，被告给原告出具了借款10万元的借条，所以原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告给被告提供了借款，被告应当承担返还原告借款9万元的民事责任。因原告并没有要求被告承担借款利息，而原告认可被告出具的借条中包含1万元的借款利息，所以原告要求被告返还10万元借款的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。
被告李凤提出是在原告胁迫下给原告出具的借条，所以不同意承担返还借款责任的抗辩意见。对被告提出的抗辩意见，本院两次通知被告提交相关证据证明其主张的事实，但被告始终没有提交任何关于受胁迫的情况下给原告出具借条的证据。所以被告提出的该抗辩意见，因无证据证明，不予采纳。
第二次开庭时，被告李凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤于本判决生效后三十日内返还原告侯晨旺借款9万元；
二、驳回原告侯晨旺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告侯晨旺负担250元，被告李凤负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘广胜
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 高 博
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00165号
原告：周某甲，女，1987年11月26日出生，汉族。
被告：周某乙，男，1980年9月26日出生，汉族。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员汪荪浩独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告周某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2010年12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某丙，××××年××月××日生育一子，取名周某丁。
2013年3月26日被告签订房屋买卖合同，同年4月9日办理房产证，原告想看房产证，却遭被告拒绝。被告下班回家无故责骂原告，说原告就知道带孩子，家里卫生都不做，有时甚至殴打原告。原告辛苦的带孩子，多次遭到被告母亲责骂，有时小姑子帮忙修理原告。在家庭中，原告好像是个多余的人。自2014年10月起双方生活。综上，双方相识时间短，没有婚姻基础，婚后性格不合，长期发生矛盾，期间派出所多次出警调解，夫妻关系仍未见改善，故诉至法院请求判令原、被告离婚；孩子抚养由法院判决；双方无财产分割。
被告周某乙答辩，原告与前男朋友有来往，我为了家庭圆满不计较。我们有两个未成年孩子，离婚后受伤最大的是孩子，为了孩子能在健康环境中成长，我不同意离婚。
经审理查明，周某甲与周某乙于2010年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某丙，次年11月25日生育一子，取名周某丁。婚后双方为生活琐事等发生矛盾，2014年10月周某甲离家居住至今。审理中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，育有一子一女，应有一定的感情基础。虽双方为生活琐事等发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已彻底破裂。现被告坚决不同意离婚，原告亦应从家庭、孩子、对方的角度考虑，给予对方一次和好的机会，双方应共同为家庭和睦、夫妻和美作出努力。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪荪浩
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第38号
罪犯肖建平，男，1969年5月29日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）吉中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人肖建平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人肖建平不服判决，提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2011）赣刑三终字第86号刑事附带民事判决，认定被告人肖建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年1月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯肖建平在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯肖建平的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次。经委托江西省南昌监狱将罪犯肖建平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖建平在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯肖建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 烜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2915号
原告：王丽陶，女，1983年7月8日生，汉族，农民，住所玉田县。现住玉田县。
委托诉讼代理人：李长胜，河北尚悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明禄，男，住玉田县。推荐单位：玉田县民委员会。
被告：杨金利，男，1984年10月6日生，汉族，农民，住所玉田县。现住青海省德令哈市河东区。
被告：齐冰，女，1981年9月29日生，汉族，农民，住址同上。系被告杨金利之妻。
委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。
原告王丽陶与被告杨金利、齐冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王丽陶于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽陶自愿撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽陶撤诉。
案件受理费3228元、诉讼保全费2270元，合计5498元，由原告王丽陶负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩鑫龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5502号
原告：金碧物业有限公司聊城分公司,住所地聊城市昌润路中段路东城市主人会所一层。
法定代表人：苟学炜，董事长。
委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。
被告：张国军，女，1989年6月16日出生，汉族，住茌平县。
原告金碧物业有限公司聊城分公司（以下简称金碧物业聊城分公司）与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业聊城分公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告张国军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业聊城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19782元；2.被告向原告支付违约金（自2016年3月31日起至被告还款之日止，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告因认购聊城恒大名都3号楼2单元2002号房，由于资金紧张向原告借款178038元，并签订了《借款协议》。协议约定：被告在2015年9月30日、在2016年3月30日、2016年9月30日、2017年3月30日、2017年9月30日、2018年3月30日前分六期各向原告归还19782元。每逾期一天，被告应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告仅履行了2015年的义务，未按合同约定履行2016年3月30日应履行的还款义务，尚欠借款本金19782元。经原告多次催要被告推脱至今，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告张国军在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2015年4月1日借款协议一份，证明被告因购恒大名都商品房向原告借款178038元，并约定于2015年9月30日、2016年3月30日、2016年9月30日、2017年3月30日、2017年9月30日、2018年3月30日分六期还款，并约定违约金为未还款总额的日千分之一；证据二、2015年4月1日张国军出具的承诺书、委托书、付款委托书复印件各一份，证明被告收到借款后书面承诺按期还款，且委托原告将款项付至聊城南郊名都置业有限公司用于支付聊城恒大名都房款的事实；证据三、恒大公司出具的销售收款日报表及中行进账单各一份，证明原告已于2015年4月13日将178038元通过转账汇至聊城南郊名都置业有限公司用于支付聊城恒大名都房款；证据四、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经审核以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：2015年4月1日被告因认购恒大名都3号楼2单元2002号房，由于资金周转困难向原告借款178038元。双方签订《借款协议》，约定被告在2015年9月30日、2016年3月30日、2016年9月30日、2017年3月30日、2017年9月30日、2018年3月30日前分六期各向原告归还借款19782元；每逾期一天被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同时被告张国军还给原告出具了委托书和付款委托书，标明特委托原告将借款付至聊城南郊名都置业有限公司（以下简称南郊名都公司）用于购买聊城恒大名都商品房3号楼2单元2002号房等内容。2015年4月1日被告向南郊名都置业有限公司提交了承诺书。2015年4月13日原告便将借款如数转至南郊名都置业有限公司账户。被告按约定履行了第一期还款义务，对第二期借款19782元经原告催要至今未还。
本院认为，被告张国军向原告借款共计178038元，现有一期计19782借款到期未还，有借款协议、承诺书、委托书、付款委托书、销售收款日报表、中国银行进账单等证据在卷予以证实。被告张国军在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对被告现欠原告借款19782元未还的事实予以认定。双方虽然在借款协议中明确约定了违约金的计算方式，但双方约定的违约金过高，应调整为按年利率24%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国军于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款19782元及违约金（自2016年3月30日起以19782元为基数按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司聊城分公司的其他诉讼。
审判员 姚 娟
二〇一六年十一月三日
书记员 金晓彬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第867号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：焦林，该公司工作人员。
被告：王焕杰。
被告：王焕富。
被告：王成刚。
被告：王成初。
被告：ＸＸ江。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王焕杰、王焕富、王成刚、王成初、ＸＸ江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春树到庭参加诉讼，被告王焕杰、王焕富、王成刚、王成初、ＸＸ江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月11日，被告王焕杰从原告处借款1.9万元，由王焕富、王成刚、王成初、ＸＸ江提供连带责任保证，贷款于2011年11月20日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金1.9万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王成刚、ＸＸ江、王焕富均口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告王焕杰、王成初未予答辩。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告王焕杰、王焕富、王成刚、王成初、ＸＸ江于2009年12月10日签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（饮马）农信联保借字（2009）第1248号。合同约定，王焕杰、王焕富、王成刚、王成初、ＸＸ江自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2009年12月10日起至2011年12月9日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。借款人王焕杰最高贷款额为3万元，王成初最高贷款额为8.2万元，王成刚最高贷款额为4万元，ＸＸ江最高贷款额为8万元，王焕富最高贷款额为2.4万元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告王焕杰于2011年2月11日从昌邑市农村信用合作联社借款3万元，被告王焕杰在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为王焕杰，借款合同号为20091248，借款金额3万元，借款利率为9.34250‰，借款期限自2011年2月11日至2011年11月20日。存款账号为9907071110010100371305。被告王焕杰在该凭证上签字摁手印。昌邑市农村信用合作联社按约定向被告王焕杰在昌邑市农村信用合作联社山阳分社907071110010100371305活期账户存入借款资金3万元。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行全部还款义务。被告王焕杰至今尚欠借款本金1.9万元以及2014年3月14日之后的利息。
又查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告王焕杰在昌邑市农村信用合作联社山阳分社活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、借款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、被告王成刚、ＸＸ江、王焕富的调查笔录各一份及当事人陈述为证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与五被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告王焕杰向原告借款3万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人王焕杰发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告王焕杰也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告偿还尚欠借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告王焕富、王成刚、王成初、ＸＸ江作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人王焕杰追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕杰偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1.9万元及利息（按双方约定利率，自2014年3月15日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王焕富、王成刚、王成初、ＸＸ江对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王焕富、王成刚、王成初、ＸＸ江承担保证责任后，有权向被告王焕杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费220元，共计495元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费275元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李宗颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01208号
原告：葛正霞，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周良梅，女，住安徽省滁州市琅琊区。
原告葛正霞与被告周良梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告葛正霞到庭参加诉讼，被告周良梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛正霞诉称：2014年7月23日20时09分许，葛正霞骑电动自行车通过路口停车等待时，被周良梅骑的电动自行车撞倒，造成葛正霞受伤及车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，因该事故无现场，无法认定双方所负的事故责任。事故发生后，葛正霞即被120救护车送至滁州市皖东人民医院诊治，结论为身体多处挫伤、尾骨骨裂，需住院治疗和卧床休息两个月。后因周良梅拒不支付葛正霞的住院治疗费用，且葛正霞也无钱支付，迫于无奈，2014年7月28日，葛正霞办理了出院手续，共用去医疗费2498.8元。后葛正霞多次找周良梅协商，要求其承担葛正霞的住院治疗费用，但都被其拒绝。故请求法院依法判令周良梅赔偿医疗费2500元、营养费3500元、误工费5000元、护理费1700元、交通费100元、电动自行车修理费300元、精神抚慰金4000元，损失合计17100元，并承担本案的诉讼费用。
葛正霞为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、葛正霞身份证复印件一份，证明葛正霞主体身份；
二、交通事故证明复印件一份，证明交通事故发生的事实，事故责任无法查清；
三、皖东人民医院住院病案、诊断证明、入院记录、出院记录、长期医嘱单、检验报告单、医药费发票、病人费用清单一组，证明葛正霞交通事故住院治疗情况及花去的医疗费用；
四、修理费发票一份，证明车辆受损修理的花费；
五、劳动合同复印件、工资发放表、误工证明各一份，证明葛正霞误工情况。
周良梅未答辩与质证。
经庭审举证，本院认证如下：葛正霞提供的五份证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2014年7月23日20时09分许，葛正霞骑电动自行车通过路口停车等待时，与周良梅骑的电动自行车相撞，造成葛正霞受伤及车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，因该事故无现场，无法认定双方所负的事故责任。事故发生后，葛正霞即被120救护车送至滁州市皖东人民医院诊治，结论为身体多处挫伤、尾骨骨裂，需住院治疗和卧床休息两个月，共用去医疗费2498.8元。后因双方协商赔偿事宜，未果，葛正霞诉至本院。
另查明：事故前，葛正霞系南京新爱华装饰有限责任公司滁州分公司员工，月工资2000元，事故发生后至2014年9月23日，该公司未发葛正霞的工资。
本院认为：葛正霞与周良梅发生交通事故而受伤，因双方驾驶的都是非机动车，且事故责任无法查清，故双方应承担同等责任。本案中，葛正霞主张的营养费、误工费、精神抚慰金计算过高，本院予以酌减，葛正霞主张的医疗费2500元错误，本院予以核减，葛正霞主张的交通费因无正式的票据，本院不予支持，葛正霞主张的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。葛正霞的合理损失为：医疗费2498.8元、误工费4000元（2个月×2000元／月）、护理费1700元、营养费180元（6天×30元）、修理费300元、精神抚慰金1000元，合计为：9678.8元，应由周良梅承担4839.4元（9678.8元×50%）的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周良梅于判决生效后十日内一次性赔付原告葛正霞4839.4元；
二、驳回原告葛正霞的其他诉讼请求。
如果被告周良梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛正霞负担107元，被告周良梅负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一四年十月九日
代理书记员 高宇婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2567号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：靳元盛。
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告靳元盛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十五日
书记员 关翔声（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更198号
罪犯余金清，男，1969年2月22日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年9月17日作出（2013）建刑初字第89号刑事判决，以被告人余金清犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年4月11日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币6000元（已缴6000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年12月20日作出（2013）三刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年1月至2015年11月经考核评定累计12分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余金清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余金清减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1471号
原告郁煜。
原告委托代理人杨扬，贵州法治时代律师事务所律师，特别代理。
被告林强，中铁二局一公司工作人员。
被告朱燕，与被告1林强系夫妻关系。
原告郁煜与被告林强、朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郁煜及其委托代理人杨扬、被告朱燕到庭参加了诉讼。被告林强经本院公告送达诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁煜诉称：2014年2月17日被告向原告借款1700000元，双方在花溪区吉林新村花石路吉祥投资门面内签订借款合同，被告将其所有的贵A×××××保时捷小型越野客车、贵A×××××广州本田小型汽车两辆、位于花溪区大水沟铁路二局10号楼2-2号房及位于贵阳市南明区山水黔城一组团3号楼3单元5层1号的房屋作担保，约定借款期限为一个月，从原告向借款支付给被告之日起计算。2014年3月7日，原告通过网上银行转账的方式将1650000元汇入被告林强的账户，并现金支付50000元给被告。收到款项的同时被告又出具一份借条证明已收到上述款项，被告朱燕作为担保人对该借款提供担保。现还款期限届满，经原告多次催告被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款1700000元；2.被告按照借款合同约定支付利息1700000×2%×13个月=”442”000元；3.被告按照借款合同约定支付服务费1700000×1%×13个月=”221”000元。以上共计2363000元；4.诉讼费由被告承担。
被告林强未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩状。
被告朱燕辩称：借条上朱燕的签字不是我本人书写，我对该笔债务并不知情。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告林强系朋友关系。2014年2月17日，原告郁煜与被告林强签订《借款合同》，约定被告林强向原告借款人民币1700000元，借款期限自2014年2月17日至2014年3月17日，月利率为2%，同时约定被告林强将其所有的贵A×××××保时捷越野客车、贵A×××××小型汽车、贵阳市南明区山水黔城一组团3号楼3单元5层1号的房屋及花溪区大水沟铁二局一处10栋2单元2号的房屋作抵押，上述财产均未办理抵押登记。2014年3月7日，原告通过中国工商银行向被告林强网上转账1000000元、通过ATM机交易向被告林强转账50000元、现金支付了12000元，同日原告通过其朋友王田甜向被告林强转账400000元、现金支付68000元，原告共向被告林强提供借款1530000元。被告林强于同日向原告出具借条一张，并代被告朱燕在该借条担保人处签字捺印。借款期限届满后被告林强仍未还款，故原告诉至本院，请求如前。审理中，被告朱燕表示知道被告林强在外开展生意投资，其在林强与原告发生的其他借款关系中作为抵押人签字捺印，知道双方存在民间借贷关系，但不知道本案原告诉请的该笔民间借贷关系。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述及《借款合同》、借条原件、银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告林强向原告借款并签订《借款合同》、出具借条，借条内容不违反法律规定且经被告签字捺印，合法有效。原告向被告林强实际提供了借款1530000元，借款期限届满后被告林强仍未清偿，应当及时履行清偿该1530000元的义务。双方约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，被告林强应当自借款期限届满次日即2014年3月18日向原告按约支付利息。原告主张的利息支付期限为13个月，本院从其自愿。针对原告主张的服务费，虽为双方当事人在合同中约定，但若无相关票据佐证，实为利息约定，故本院不予支持。被告朱燕虽未在《借款合同》及借条中签字捺印，但其知道被告林强在外投资往来的事实且在原告与被告林强发生的其他借款关系中作为抵押人签字捺印，被告朱燕知道或应当知道该笔债务的实际存在，故应当与被告林强承担连带清偿责任
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林强于本判决生效之日起十日内清偿原告郁煜借款本金1530000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年3月18日计算13个月）；
二、被告朱燕对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郁煜的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25704元、保全费5000元，由被告林强、朱燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 王晓琳
代理审判员 黄一灵
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 成元媛
第1页共4页
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第29号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨进东，男，汉族，1993年11月2日出生于云南省嵩明县，初中文化，农民，家住嵩明县小街镇大桥村委会。2011年5月24日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2012年7月19日刑满释放。2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月15日刑满释放。2013年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨进东犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人杨进东到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2013年11月7日凌晨5时许，被告人杨进东到嵩明县嵩阳镇南岔街24号舒心网吧二楼右侧区域，趁被害人熟睡之机，盗窃了李某甲的一部5290元苹果手机iphone5S和赵某某的一部750元索尼手机ST25i。
公诉机关认为，被告人杨进东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。当庭出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据支持其指控，并建议对杨进东判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人杨进东对公诉机关的指控事实、罪名均无异议，要求从轻判处。
经审理查明：
2013年11月7日凌晨5时许，被告人杨进东到嵩明县嵩阳镇南岔街24号舒心网吧二楼右侧区域，趁被害人熟睡之机，盗走李某甲价值5290元的苹果iphone5S手机一部、赵某某价值750元的索尼ST25i手机一部。后杨进东将苹果iphone5S手机销赃给张某甲，得币3000元、索尼ST25i手机销赃给肖某某，得币300元。赃款已挥霍。赃物现已追缴发还被害人。
上述事实，有被告人杨进东供述，被害人李某甲、赵某某陈述，证人张某甲、肖某某、张某甲乙、李某甲乙证言，物证照片，辨认笔录，视频资料，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，前科判决书及释放证明，户口证明等证据证实。
本院认为，被告人杨进东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一次，窃取财物价值6040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时充分考虑以下情节：1、被告人杨进东当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；2、被告人杨进东有二次犯罪前科，且属累犯，应从重处罚；3、杨进东所盗手机现已追缴发还被害人，可从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨进东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 伦
二〇一四年二月十一日
书记员 刘雪芳
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2014)嵩刑初字第29号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨进东，男，汉族，1993年11月2日出生于云南省嵩明县初中文化，农民，家住嵩明县。2011年5月24日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2012年7月19日刑满释放。2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月15日刑满释放。2013年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨进东犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人杨进东到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2013年11月7日凌晨5时许，被告人杨进东到嵩明县舒心网吧二楼右侧区域，趁被害人熟睡之机，盗窃了李某1的一部5290元苹果手机iphone5S和赵某1的一部750元索尼手机ST25i。公诉机关认为，被告人杨进东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。当庭出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据支持其指控，并建议对杨进东判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。被告人杨进东对公诉机关的指控事实、罪名均无异议，要求从轻判处。经审理查明：2013年11月7日凌晨5时许，被告人杨进东到嵩明县舒心网吧二楼右侧区域，趁被害人熟睡之机，盗走李某1价值5290元的苹果iphone5S手机一部、赵某1价值750元的索尼ST25i手机一部。后杨进东将苹果iphone5S手机销赃给张某2，得币3000元、索尼ST25i手机销赃给肖某，得币300元。赃款已挥霍。赃物现已追缴发还被害人。上述事实，有被告人杨进东供述，被害人李某1、赵某1陈述，证人张某1、肖某、张某2、张某3、李某2、赵某2证言，物证照片，辨认笔录，视频资料，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，前科判决书及释放证明，户口证明等证据证实。本院认为，被告人杨进东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一次，窃取财物价值6040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时充分考虑以下情节：1、被告人杨进东当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；2、被告人杨进东有二次犯罪前科，且属累犯，应从重处罚；3、杨进东所盗手机现已追缴发还被害人，可从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人杨进东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 伦二〇一四年二月十一日书记员 刘雪芳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2836号
申请执行人余永芳，女，汉族，1976年5月2日出生，住成都高新区。
被执行人刘建国，男，汉族，1973年3月16日出生，住成都高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4305号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘建国名下的车牌号为川Ａ×××××丰田牌小型普通客车予以查封，查封期限两年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2836号申请执行人余永芳，女，汉族，1976年5月2日出生，住成都高新区。被执行人刘建国，男，汉族，1973年3月16日出生，住成都高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4305号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘建国名下的车牌号为川Ａ×××××丰田牌小型普通客车予以查封，查封期限两年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十月二十一日书记员 闵建华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1002号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：郭细良，男，1977年6月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：林坤烨，男，1984年1月25日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭细良、林坤烨借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭细良、林坤烨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林道容
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8576号
原告北京盈升混凝土有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门经济技术产业区38号。
法定代表人那旭东，总经理。
委托代理人刘建华，女，1971年7月14日出生。
法定代表人李江，总经理。
原告北京盈升混凝土有限公司（以下简称：盈升公司）与被告北京建材地质工程公司（以下简称：建材地质公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员董玲、关燕霞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盈升公司的委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，被告建材地质公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告盈升公司起诉称：2010年7月9日，原告盈升公司与被告建材地质公司签订合同，由原告盈升公司为被告建材地质公司工地供应商品混凝土，打完混凝土后按照双方确认的商品混凝土结算单付清结算货款，至2010年8月17日，原告盈升公司为被告建材地质公司提供的商砼货款总计为921672.5元。截止到2011年4月7日，原告盈升公司收到货款700000元，剩余货款221672.5元原告盈升公司与被告建材地质公司多次联系，被告建材地质公司至今不予办理，故诉至法院，请求判令：1、判令被告建材地质公司支付原告盈升公司货款221672.5元及逾期付款利息（以221672.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算，自2011年4月8日起至实际给付之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告建材地质公司承担。
原告盈升公司向本院提交以下证据予以证明：北京市预拌混凝土买卖合同、商品混凝土结算单等。
被告建材地质公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告盈升公司提交的上述证据，其商品混凝土结算单虽未加盖被告建材地质公司印章，但能够与混凝土运输单相对应，且被告建材地质公司未到庭质证，亦未提出书面质证意见，故本院对前述证据真实性予以认可。
经审理查明：2010年7月9日，原告盈升公司与被告建材地质公司签订一份《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定被告建材地质公司因其承建的大兴区地铁亦庄线旧宫东站回迁安置房项目（南区）1-8号楼CFG桩工程向原告盈升公司购买混凝土。
2010年8月6日，原告盈升公司与被告建材地质公司签订一份《商品混凝土结算单》，确认2010年7月10日至2010年8月6日期间原告盈升公司向被告建材地质公司供应混凝土价款为907922.5元。2010年8月26日，原告盈升公司与被告建材地质公司又签订一份商品混凝土结算单，确认2010年8月6日至2010年8月26日期间原告盈升公司向被告建材地质公司供应混凝土价款为13750元。原告盈升公司称此后被告建材地质公司向其支付700000元，尚欠221672.5元未支付。
上述事实，有原告盈升公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告建材地质公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告盈升公司与被告建材地质公司之间签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法履行合同义务。现原告盈升公司依约提供货物，被告建材地质公司欠付货款未给付，行为构成违约，现原告盈升公司要求其支付欠款221672.5元及逾期付款利息（以221672.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算，自2011年4月8日起至实际给付之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京建材地质工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京盈升混凝土有限公司货款二十二万一千六百七十二元五角及逾期付款利息（以二十二万一千六百七十二元五角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算，自二〇一一年四月八日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百二十六元，由被告北京建材地质工程公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 关燕霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周明明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3138号
原告：杭州佳合物业管理有限公司，统一社会信用代码913301037735522531，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室。
法定代表人：陈晓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：朱玲飞，女，1970年1月21日出生，汉族，住天台县。
原告杭州佳合物业管理有限公司与被告朱玲飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年6月26日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杭州佳合物业管理有限公司的委托诉讼代理人邵洁到庭参加诉讼，被告朱玲飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州佳合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费1412.2元及逾期付款违约金（违约金按月利率20‰自2010年6月1日起至物业管理费付清日止）。事实与理由：原告系从事物业管理的企业，于2007年2月3日与天台中央花园开发商天台佳合房地产开发公司签订《中央花园前期物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，服务费为1.0元每平方每月（不包括公共能耗费），公共能耗费按实际测算，并约定如逾期违约金按应缴物业费的日千分之三计算。2007年8月20日，天台县发展和改革局下发天发改（2007）29号《关于核定中央花园一期物业管理服务收费标准的批复》，核定中央花园住宅用房物业管理费为1.3元每平方米每月，物业管理费按一年或半年收取，原告一直按核定的标准收取物业费。被告系中央花园12幢1单元710室的业主，住宅建筑面积为32.92平方米，被告每月的物业管理费为人民币42.796元，原告按约定履行物业管理义务，但被告至今尚拖欠2010年6月1日至2013年2月28日期间的物业管理费合计1412.268元，经原告多次催讨，被告仍然不予支付，截至2015年2月28日的违约金为5858.35元。故原告诉至人民法院。
被告朱玲飞未答辩。
原告为证明其诉称的主张，向本院提交：企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证、商品房买卖合同、房屋交接单、中央花园前期物业管理服务合同、天台县发展和改革局天发改价[2007]29号《关于核定中央花园一期物业管理服务收费标准的批复》、天台县恒科房产测绘有限公司出具的房屋明细表、收费通知、中央花园业主逾期缴费通知单复印件各一份、张贴照片、房地产权属登记状况表原件各一份。被告朱玲飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中央花园小区的建设单位天台佳合房地产有限公司与物业服务企业签订的前期物业服务合同及中央花园小区业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同，对中央花园小区业主具有约束力。被告系天台县中央花园小区的业主，虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故物业服务合同对被告具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。根据本院查明事实，被告依约应付原告2007年2月3日至2013年2月28日期间的物业管理费合计1412.2元，故对原告要求被告支付物业管理费并自2010年6月1日起按月利率20‰支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玲飞在本判决生效之日起十日内支付原告杭州佳合物业管理有限公司物业管理费1412.2元并支付逾期付款违约金（违约金自2010年6月1日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 潘爱礼
人民陪审员 周兴来
二〇一七年九月三十日
代书 记员 陈可欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9708号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐琳琳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐琳琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐琳琳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,631.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,631.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2655号
原告胥学惠，女，1940年5月25日生，汉族，济南市公安局市中分局退休职工，住济南�。
委托代理人董晓琳（系原告胥学惠之子），男，1962年12月11日生，汉族，山东新中鲁建设集团有限公司综合部主任，住济南市。
被告戴兵，男，1988年3月28日生，汉族，职业不详，住山东省泰安市。
原告胥学惠与被告戴兵道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告胥学惠的委托代理人董晓琳到庭参加诉讼，被告戴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥学惠诉称，2013年7月26日13时58分，被告戴兵骑电动自行车沿纬二路由北往南行驶至经八纬二路口，按红灯信号进入路口直行时，适遇原告胥学惠在路口南侧由西向东按绿灯信号通过路口，电动自行车与原告胥学惠碰撞，造成原告胥学惠颅脑外伤、左额叶脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下出血、右顶部皮下血肿等在齐鲁医院住院治疗。2013年9月2日，济南市公安局交通警察支队市中区大队下达了道路交通事故认定书，认定被告戴兵承担此次事故的全部责任，原告胥学惠无责任。被告戴兵的行为给原告胥学惠的身心均造成了巨大伤害，根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，被告戴兵对原告胥学惠的一切损失应承担赔偿责任。原告胥学惠住院期间的医疗费共计28225.35元，被告戴兵只支付了6000元，原告胥学惠支付22225.35元。原告胥学惠出院后，被告戴兵按口头约定每月支付原告胥学惠1000元医疗费，自2013年9月至2014年7月共支付11000元，之后，被告戴兵就拒绝偿还欠款并关闭手机。故请求法院依法判决被告戴兵赔偿原告胥学惠医疗费11225.35元、营养费1000元、住院伙食补助费500元、后续治疗费500元、精神损害抚慰金500元、一年的欠款利息500元�
被告戴兵未答辩。
经审理查明，2013年7月26日13时58分许，被告戴兵驾驶电动自行车沿济南市市中区纬二路由北向南行驶至经八纬二路口按红灯信号进入路口直行时，适遇原告胥学惠在路口南侧由西向东按绿灯信号通过路口，电动自行车与原告胥学惠碰撞，造成原告胥学惠受伤的道路交通事故。2013年9月2日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2013）第00431号道路交通事故认定书，认定被告戴兵承担事故的全部责任，原告胥学惠不承担事故责任。事故发生当日，原告胥学惠即到山东大学齐鲁医院进行门诊治疗后入住该院治疗，于2013年8月13日出院，合计住院17天，原告胥学惠支出医疗费28225.35元。被告戴兵已付原告胥学惠医疗费17000元。
原告胥学惠主张营养费1000元，是估算的数额，没有证据证实。
原告胥学惠主张住院伙食补助费500元，�院17天，每天按30元计算，合计510元，主张500元。
原告胥学惠主张后续治疗费500元，是估算的数额，没有证据提交。
原告胥学惠主张精神损害抚慰金500元，其因本次事故身心受到损害，所以主张该费用。
原告胥学惠主张一年的欠款利息500元，事故发生后，原告胥学惠支出医疗费及其他费用，但被告戴兵没有及时赔偿该款项，所以酌情主张所欠赔偿款一年的利息500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、票据及原告胥学惠的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胥学惠与被告戴兵于2013年7月26日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告戴兵承担事故的全部责任，原告胥学惠无责任，并无不当，本院予以认定。因此原告胥学惠因本次交通事故所造成的损失应由被告戴兵予以赔偿。
关于原告胥学惠主张的�养费1000元的问题。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告胥学惠虽然主张营养费，但其并未提交证据证实其需加强营养以及支出了相应的营养费，故对原告胥学惠主张的该营养费，本院不予认定。
关于原告胥学惠主张的住院伙食补助费500元的问题。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告胥学惠住院17天，其主张按每天30元计算住院伙食补助费并无不当，其主张的500元未超出法律规定，本院予以认定。
关于原告胥学惠主张的后续治疗费500元的问题。本院认为，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔�。本案中，原告胥学惠主张的该费用是其估算的数额，并无相应证据予以证实，故其主张的该费用证据不足，本院不予认定。
关于原告胥学惠主张的精神损害抚慰金500元的问题。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告胥学惠虽因本次交通事故受伤，但并未造成较为严重的后果，故其主张精神损�抚慰金不符合法律规定，对其主张的该费用，本院不予认定。
关于原告胥学惠主张的一年的欠款利息500元的问题。本院认为，原告胥学惠主张的该费用，不符合法律规定，本院不予认定。
被告戴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥学惠医疗费11225.35元、住院伙食补助费500元等合计11725.35元。
二、驳回原告胥学惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告胥学惠负担30元，被告戴兵负担130元；公告费600元�由被告戴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
审 判 员 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘乌蒙
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0754号
罪犯周运武，男，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二O一O年七月八日作出（2010）泌刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人周运武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币103869.75元。该犯刑期自二O一O年二月十九日起至二O一六年二月十八日止。该犯于2010年8月27日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0780号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周运武自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年2月，泌阳县板桥镇江林村委江林南组村民余军涛去江林村委王庄走亲戚时，与王庄村民周运武家发生争吵，继而发生厮打，在相互撕打中，被告人周运武用一把尖刀将余军涛肚子捅伤，伤情构成重伤。
罪犯周运武在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周运武属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周运武减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00487号
申请人：李飞。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人李飞因与被申请人青岛海运信威有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月10日向本院提出海事证据保全申请，要求对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人李飞提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李飞的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00043号
原告周某某，女，1986年3月12日出生，汉族，华阴市岳庙办卫峪管区。
被告白某某，男，1984年3月15日出生，汉族，华阴市岳庙办卫峪管区。
本院在审理原告周某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
代理审判员 梁端
二〇一四年一月九日
书 记 员 冯磊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法知民初字第102号
原告广东国药医药连锁企业有限公司。
法定代表人梁春美，总经理。
委托代理人丁剑峰、李宏军，员工。
被告广东国药医药连锁企业有限公司坑头分店。
负责人廖学兵。
被告张汉新。
本院在审理原告广东国药医药连锁企业有限公司诉被告广东国药医药连锁企业有限公司坑头分店、张汉新特许经营合同纠纷一案中，原告以各方经自愿协商，重新签署了协议，原告的诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东国药医药连锁企业有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告广东国药医药连锁企业有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄志伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0107号
原告盛国良。
委托代理人钱苏凡。
被告倪建国。
被告丁玉芳。
原告盛国良与被告倪建国、丁玉芳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱苏凡到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，倪建国因家庭生活之需，向原告借款10000元。后经原告催要未果。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还借款10000元。
两被告未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2013年3月1日，被告倪建国向原告出具借条一份，载明借到原告现金10000元，2个月内归还。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，两被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原告与被告倪建国之间存在借贷法律关系。被告倪建国向原告借款后，理应及时归还。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告丁玉芳负有共同清偿之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪建国、丁玉芳于判决生效后5日内归还原告盛国良人民币10000元。
案件受理费50元减半收取25元，由两被告负担（此款原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 吉国庆
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 琴
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第73号
申请执行人王某某，男，58岁。
被执行人任某某，女，52岁。
本院在执行王某某与被执行人任某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人任某某已自动履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第238号民事调解书中第二项的执行。
执行员 谌芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 张宇
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审2号
申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人邱平继，该局局长。
被执行人桂阳县金都大酒店有限公司。
法定代表人郭哲雄，该公司董事长。
申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局于2017年3月17日向本院申请强制执行桂人社理决字【2015】第7号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局于2015年8月4日，以被执行人桂阳县金都大酒店有限公司违反劳动保障法律，依法对该公司作出桂人社监令字【2015】17号《劳动保障监察限期改正指令书》。在逾期不改正的情况下，桂阳县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条、第六十条之规定，于2015年10月9日作出了桂人社理决字【2015】第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人7日内为该单位尹海艳、杨娟等19名职工向社会保险经办机构办理社会保险登记，并为其缴纳养老保险费959473.2元（其中单位部分685325.2元，个人部分274148元）。2016年5月10日桂阳县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条作出了桂人社理催字【2016】1号行政处理催告书，并送达给被执行人桂阳县金都大酒店有限公司。
本院经审查查明，申请人桂阳县人力资源和社会保障局作出的桂人社理决字【2015】第7号行政处理决定书送达给了被执行人桂阳县金都大酒店有限公司，被执行人桂阳县金都大酒店有限公司在法律规定的期限内不起诉，又不履行处罚决定规定的义务。2016年5月10日桂阳县人力资源和社会保障局对被执行人进行了催告。
本院认为，申请人桂阳县人力资源和社会保障局作出的桂人社理决字【2015】第7号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人桂阳县金都大酒店有限公司在法律规定的期限内不起诉，又不履行处理决定规定的义务，申请人桂阳县人力资源和社会保障局于2017年3月17日申请本院强制执行桂人社理决字【2015】第7号行政处理决定书所确定的义务符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局作出的桂人社理决字【2015】第7号行政处理决定书；
二、被执行人桂阳县金都大酒店有限公司在收到本裁定后五日内自动向本院缴纳养老保险款人民币959473.2元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费11994.73元，由被执行人桂阳县金都大酒店有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年四月十日
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1967号
申请执行人崔永丰，男，1982年7月13日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被执行人柳现坤，男，1963年9月14日出生，汉族，现住徐州市。
被执行人李引平，男，1959年2月15日，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人毛震宇，男，1976年10月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人崔永丰与柳现坤、李引平、毛震宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出的（2017）晋0802民再4号民事裁定书，裁定撤销（2015）运盐民初字第3009号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）运盐民初字第3009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十月九日
书记员 刘 丽 卉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南港源机械制造有限公司，住所地：山东省济南市历下区化纤路2号金工车间。
法定代表人：卢佳彤，该公司经理。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳城县绿源生物能源开发有限公司，住所地：山西省阳城县次营镇北次营村。
法定代表人：李红兵，该公司董事长。
再审申请人济南港源机械制造有限公司因与被申请人阳城县绿源生物能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）晋市法民终字第824号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审请求：1、请求撤销山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第824号民事判决。2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求。3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原一二审法院认定申请人设备存在质量问题的主要依据是司法鉴定意见书。司法鉴定意见书中对涉案设备存在质量问题的事项均是根据被申请人的陈述所作的记录。对被申请人的陈述的关于控制柜内电气线路和开关烧毁，曲轴箱内连杆轴瓦和销轴之间润滑油管多次断损；机头漏水；曲轴箱上盖板观察孔有机玻璃爆响并起火，将油管、压力表、联轴器、电机、导线等烧损的质量问题在鉴定意见中并未作出鉴定结论。鉴定意见仅是对压块机绞龙皮带无轴向定位，润滑系统配置结构，压块机型号，压块机重量做出了鉴定意见，对其他事项并未作出司法鉴定意见，二审法院认为存在上述质量问题导致被申请人无法使用涉案设备进行正常生产，合同目的无法实现。在上述质量问题中除压块机绞龙皮带无轴向定位，润滑系统配置结构，压块机型号，压块机重量有�定意见外，其他事项并无鉴定结论只是被申请人所作的陈述，没有相关证据证明上述质量问题是申请人交付的设备本身存在的还是被申请人使用不当造成的，因此二审法院认定的质量问题没有证据证实。其次，司法鉴定意见书不能作为证据使用，鉴定人的公正性是司法鉴定意见书的基石，本案中鉴定人使用了被申请人的计量器具进行涉案设备的称重，且在称重前并未委托法定计量部门对计量设备进行鉴定，由此可见鉴定机构的公正性已荡然无存。此外根据司法部《司法鉴定程序通则》22条的规定“司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准和技术规范：（一）国家标准和技术规范；（二）司法鉴定主管部门、司法鉴定行业组织或者相关行业主管部门制定的行业标准和技术规范；（三）该专业领域多数专家认可的技术标准和技术规范。不具备前款规定的技术标准和技术规范的，可以采用所属司法鉴定机构自行制定的有关技术规范。”由此可见鉴定人所作的司法鉴定必需有具体依据，而不能以其笼统的所谓机械产品制造的常规及公认的通用技术要求出结论。也就是说鉴定人陈述的机械产品制造的常规及公认的通用技术要求具体是那些条款。此外《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，审判人员对鉴定人出具的鉴定书，法院应当依职权进行审查，在鉴定人不能说明鉴定依据的情况下，法院不应采纳该鉴定结论。同时在鉴定人出具的山西省机电设计研究院鉴意见书答复函没有鉴定人员的签名。这也不符合《司法鉴定程序通则》规定的司法鉴定意见书应具备的形式要件。再次，原一二审法院均对申请人提出的涉案设备已被被申请人进行了切割改造不具备鉴定和返还基础争议事实进�了回避，没有对这一问题进行论述。2、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。被申请人在提起诉讼时其诉讼请求为解除合同，返还设备款22．8万元并双倍返还定金22．8万元，赔偿损失10万元。在二审诉讼过程中，被申请人并未对返还设备款22．8万元的诉讼请求进行变更增加。二审法院判决申请人返还被申请人设备款34．2万元，显然二审法院的判决超出了被申请人要求返还设备款22．8万元的诉讼请求。因此原审法院判决超出了案件诉讼请求。
本院经审查认为，当事人于2012年9月16日签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，合同各方均应依约履行各自的权利义务。被申请人按合同约定支付了申请人定金及货款后，申请人也应当依照合同约定向被申请人提供合格的产品。被申请人在使用申请人提供的�台马弩牌生物质压块机过程中出现故障问题，申请人虽派技术员多次维修，但仍未彻底修复确保机器正常运行生产。后经司法鉴定认为申请人提供的两台马弩牌生物质压块机存在型号与合同约定不符等质量问题。由于供货产品质量问题导致被申请人无法使用涉案设备进行正常生产，合同目的无法实现，故原审判决双方解除合同是正确的。申请人虽然对原审法院委托的鉴定结论有异议，但其在原审庭审中亦认可涉案设备不存在强制性标准，因此在没有国家和行业标准及技术规范的情况下，鉴定人以机械产品制造领域的常规和公认的通用技术要求作为鉴定依据符合相关法律规定。由于鉴定人在原审出庭作证时陈述其使用了被申请人厂里的计量器具对设备进行称重，原审法院对此项鉴定结论并未采纳。申请人虽然对鉴定意见持有异议，但并未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，因此原审法院参照鉴定结论判决双方解除合同并由申请人退还货款。原审判决相对公平合理，且未超出原审原告诉讼请求。综上，再审申请人的再审理由不足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，故对再审申请人的再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南港源机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 宋 霞
审 判 员 韩德荣
代理审判员 王国平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 温有军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第35号
原告：余姚市舜奇印业有限公司。住所地：余姚市马渚镇永兴路**号。
法定代表人：姚奇军，该公司总经理。
委托代理人：沈伟灿，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：浙江麦达尔电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区驿亭镇五夫开发区恒翔路**号。
法定代表人：黄以良，该公司总经理。
原告余姚市舜奇印业有限公司为与被告浙江麦达尔电器有限公司定作合同纠纷一案，于2015年1月29日诉至本院，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜奇印业有限公司的法定代表人姚奇军及其委托代理人沈伟灿到庭参加诉讼，被告浙江麦达尔电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜奇印业有限公司起诉称：原告根据被告的要求为其定做包装彩盒。至2014年8月20日止，原、被告对账确认被告欠原告彩盒价款1367712.53元。原、被告于2014年9月27日签订协议一份，约定了该欠款的支付方式。此后原告又为被告定做包装彩盒计价款262910.90元，并已开具增值税发票。但被告仅于2014年10月11日、11月3日、11月28日各支付100000元，余款1330623.43元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠价款1330623.43元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江麦达尔电器有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、协议书1份，拟证明截止2014年8月20日被告欠原告价款1367712.53元的事实。2、订货通知单（合同）21份、产品销售清单5份、增值税专用发票36份及绍兴市上虞区国家税务局核实材料1份（经原告申请由法院取证），拟证明在2014年8月20日后原告又为被告定做彩盒共计价款262910.9元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经综合认定，对这些证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告定购彩盒应支付相应价款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江麦达尔电器有限公司支付原告余姚市舜奇印业有限公司价款1330623.43元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16776元，减半收取8388元，财产保全费5000元，合计13388元，由被告浙江麦达尔电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年二月二十七日
代书记员 汪优蕾
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2828刑初49号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人黄迎春（别名马华慧），女，1988年11月11日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。因本案，于2016年3月24日被鹤峰县公安局取保候审。
辩护人李学明，湖北新理念律师事务所律师。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人黄迎春犯强迫卖淫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日不公开开庭进行了审理。在审理过程中，因黄迎春于2017年7月12日生育一女，无法出庭参加诉讼，2017年7月17日本院以（2017）鄂2828刑初49号之一刑事裁定书裁定对本案中止审理，10月19日本院恢复审理。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人黄迎春及其辩护人李学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份的一天，被告人黄迎春与潘帅（另案处理）商议由潘帅带人至上海交给黄迎春安排卖淫，前往上海的费用由黄迎春承担。后潘帅与其女朋友胡某将被害人贺某某骗至上海，获得黄迎春支付的5000元好处费后乘车返回鹤峰。黄迎春以来上海的开支为由要求何某某卖淫还账，何某某要求与家人联系还钱被拒，且黄迎春没收了贺某某的手机，使其不能与外界联系，并采取威胁、恐吓等方式强迫其卖淫。在黄迎春的强迫下，贺某某化名“阿宝”在上海市闵行区七宝老街一发廊进行卖淫，黄迎春每天接送，并在贺某某卖淫的过程中对其活动进行限制，其卖淫收入均有黄迎春收取。案发后，黄迎春投案自首。
针对上述指控的事实，公诉机关以书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解等为指控证据，认为被告人黄迎春强迫他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以强迫卖淫罪依法追究其刑事责任。
被告人黄迎春对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人发表了以下辩护意见：黄迎春自动投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首；黄迎春与被害人家属达成了赔偿协议，给被害人支付了相应的民事赔偿，取得了被害人的谅解；黄迎春刚生育不久，产后身体虚弱，且其正处于哺乳期。综上，辩护人建议法庭对黄迎春减轻处罚。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人黄迎春与潘帅（已判刑）商议由潘帅带人至上海交给黄迎春安排卖淫，黄迎春承担相关费用并给潘帅支付一定报酬。潘帅遂找到其女友胡某的朋友被害人贺某某并谎称，他与胡某准备同黄迎春一起前往上海进货，问贺某某是否愿意一同前往上海游玩，贺某某应允。黄迎春、潘帅带贺某某、胡某到达上海黄迎春住处后，黄迎春依约给潘帅支付了好处费5000元，后潘帅与胡某返回鹤峰。黄迎春要求贺某某卖淫但遭到拒绝，黄迎春便要求贺某某支付前往上海支出的费用，贺某某提出与家人联系后偿还支出但遭到拒绝，黄迎春便没收了贺某某的手机，并采取威胁、恐吓、殴打等方式强迫其卖淫。之后在黄迎春的看管下，贺某某被迫化名“阿宝”在上海市闵行区七宝老街一发廊进行卖淫，黄迎春在贺某某卖淫的过程中每天接送，卖淫收入均由黄迎春收取。
案发后，被告人黄迎春与被害人贺某某的家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。2016年3月23日，黄迎春自动到鹤峰县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄迎春在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的户籍证明、案发经过、抓获经过、谅解书、（2015）鄂鹤峰刑初字第00010号刑事判决书等书证，证人胡某、刘某、程某、王某、吴某、于某、龚某、孟某、潘帅等人的证言，被害人贺某某的陈述，辨认笔录，被告人黄迎春在侦察机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄迎春采用暴力、胁迫手段强迫妇女卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄迎春自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚。黄迎春与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。黄迎春刚生育一女，正处于哺乳期，可酌情从轻处罚。综合考虑到黄迎春具有自首、赔偿了被害人经济损失并取得了谅解、正处于哺乳期等量刑情节，并经鹤峰县司法局对被告人审前社会调查符合社区矫正条件，本院决定对黄迎春减轻处罚并适用缓刑。公诉人提出的黄迎春系自首，可从轻或减轻处罚的量刑建议，以及辩护人发表的与本院评判一致的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护他人的人身权利和性的不可侵犯的权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄迎春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚平
审 判 员 肖 松
人民陪审员 姚章权
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钟 俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初994号
原告周鹏。
委托代理人周银华。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华下路15号。
法定代表人李湛，该区区长。
委托代理人张晶，该政府工作人员。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
第三人武汉市江汉区人民法院，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江振路特1号。
法定代表人刘汉强，该院院长。
委托代理人孙震，该院工作人员。
委托代理人王道玮，该院工作人员。
原告周鹏（以下简称原告）诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称被告）、第三人武汉市江汉区人民法院（以下简称第三人）履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年12月原告退出现役后，江汉区人民政府复员退伍军人安置办公室以“指令性”安置方式将原告分配到第三人武汉市江汉区人民法院工作，但第三人并没有使用编制接受安置原告正式工作并与原告建立人事行政关系，也没有落实原告依法应享受的工作待遇，反而违法安置原告自谋职业和招聘原告做合同工。为此原告多次请求被告履行依法责令第三人改正上述违法行为并给予处罚的法定职责，但被告却拒不履行上述法定职责、也不履行责令第三人依法接收安置退伍军人工作义务的法定职责。故诉至法院请求依法判决：1.判令被告履行责令第三人依照法律法规的规定履行使用本院空编承担优先接受安置退伍军人（原告）工作、建立人事关系而非劳动合同关系、落实原告依法按政策应当享受的医疗保险、人事工资等法定工作待遇的义务的法定职责；2.判决被告履行责令第三人撤销违反法律、政策的规定安置原告自谋职业给予一次性经济补偿、招聘原告工作并建立劳动合同关系的安置方式，并给予第三人予以处罚的法定职责。
被告辩称：1.原告诉讼请求（一）是针对同一事实重复起诉。2012年原告以被告未履行法定安置职责为由向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令被告立即给第三人下达安置用编指标，确定原告正式在编职工身份。武汉市中级人民法院将该案指定武汉市硚口区人民法院管辖，硚口区人民法院一审判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服提起上诉，武汉市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2.原告的诉讼请求（一）、（二），均不属于行政诉讼的受案范围。被告已履行了安置原告的法定职责，原告认为第三人对其的安置违反了我国《兵役法》的规定向被告投诉，被告认为该投诉行为属信访举报，被告对信访举报的处理不属于可诉的行政行为，被告对安置接受单位的监督应属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，被告的行政行为事实清楚，证据确实，依据充分，合法有效，原告的诉请无任何事实和法律依据且不属于行政审判权限范围，同时也属于重复起诉，应依法裁定驳回起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。原告的第一项诉讼请求包含两层意思，一是被告履行责令第三人履行义务的职责；二是第三人依照法律法规的规定履行使用本院空编承担优先接受安置退伍军人（原告）工作、建立人事关系而非劳动合同关系、落实原告依法按政策应当享受的医疗保险、人事工资等法定工作待遇的义务。被告履行法定职责的内容就是责令第三人履行使用本院空编承担优先接受安置退伍军人（原告）工作、建立人事关系而非劳动合同关系、落实原告依法按政策应当享受的医疗保险、人事工资等法定工作待遇,而判断被告是否履行了职责的标准就是第三人是否履行了上述职责。原告曾于2015年提起过行政诉讼，诉请判令江汉区人民法院限期履行使用本院编制安置周鹏，并办理其入编手续，落实其依法应当享受的医疗保险、退休、财政负担工资福利待遇的法定职责，武汉市江岸区人民法院以（2015）鄂江岸行初字第00032号判决书驳回该诉讼请求，理由是江汉区人民法院并不具有进行兵役管理和办理编制等具体行政管理职权，亦不具有对应的法定职责。该案上诉至武汉市中级人民法院后，武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中行终字第00388号判决书对武汉市江岸区人民法院的（2015）鄂江岸行初字第00032号判决予以维持。因此，原告第一项诉请中要求第三人履行的义务已为生效裁判所羁束,换言之，原告诉请被告履行的法定职责内容已由生效裁判所羁束。
关于原告的第二项诉讼请求，原告并未提供有效证据证明第三人对原告自谋职业给予一次性经济补偿、招聘原告工作并建立劳动合同关系的安置方式是违法的，因此，要求被告撤销第三人对原告的安置也就无从谈起，原告的这一项诉请没有事实依据。
综上，原告起诉被告的第一项诉请的诉讼标的已为生效裁判所羁束、第二项诉请没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告周鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 周伶俐
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二○二○一七年一月十九日
书记员 杨馨卉