wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2014号之一
原告：赵晓兰，女，1959年7月18日出生，汉族，住太原市。
原告：任志鹏，男，1996年6月7日出生，汉族，住太原市。
二原告共同委托诉讼代理人：于利峰，山西德珲律师事务所律师。
被告：太原市华甫轻质房屋安装有限公司，住所地太原市中涧河乡东涧河村。
法定代表人：李彬，总经理。
被告：李晋平，男，1960年4月4日出生，汉族，住太原市。
原告赵晓兰、任志鹏与被告太原市华甫轻质房屋安装有限公司、李晋平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告赵晓兰、任志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵晓兰、任志鹏撤回起诉处理。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郝 丽
二〇一六年十二月七日
代书 记员 薛艳花
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执798号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人：朱平老，男，1981年6月19日出生，汉族，现住福建省宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）宁刑初字第38号刑事判决书，责令被执行人朱平老向本院缴纳罚金人民币3,000元，但被执行人至今未履行。经依法向相关部门查询被执行人朱平老的银行存款及其他财产，被执行人朱平老均无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年五月九日
书记员 黄凤娇
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第473号
原告车某某，女，1985年3月6日出生。
被告白某某，男，1983年3月10日出生。
本院在审理原告车某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某某负担。
助理审判员 王帅锋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 辉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00026-1号
申请人罗小娟，女，汉族，村民。
被执行人赵新煜，男，汉族，居民。
本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00952号民事判决书，被执行人赵新煜应归还申请人罗小娟借款人民币25000元及利息（利率为同期中国人民银行同类贷款利率；从2013年10月1日起至还清之日止），同时承担本案诉讼费425元、执行费275元。本案在执行过程中，对赵新煜的工资收入进行逐月扣划，至本案执行完毕止。后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
（2015）泾执字第00026号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年六月六日
书 记 员 毛 锋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执284号
申请执行人:张月华，女，1986年12月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人:冯钦钦，女，1989年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人张月华与被执行人冯钦钦民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第1859号民事判决书已经发生法律效力,被执行人冯钦钦应偿还申请执行人张月华借款93300元。申请执行人张月华于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建�银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人冯钦钦纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。�定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先�执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初362号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吕赞，男，1985年3月19日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市江北区，住本市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人吕赞犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人吕赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月26日8时许，被告人吕赞饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车从本市海曙区新街出发行驶至海曙区立交路与尹某路交叉路口，停车等红灯时在车上睡着，后被宁波市公安局交通警察局海曙大队巡逻民警发现并将其叫醒，民警按规定对吕赞进行呼气式酒精检测，吕赞拒绝酒精含量呼吸检测。民警依法将其带至宁波市李惠利医院对其进行抽取血样，吕赞仍予抗拒，后被强制抽取血样。经检测，被告人吕赞血液中乙醇含量为189mg/100ml。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人吕赞拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人吕赞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的陈述，理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕赞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人吕赞能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕赞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年七月二十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3870号
上诉人（原审被告）：张静，女，汉族，1972年12月25日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王保平，商水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：李真，女，汉族，1970年9月16日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王军辉，河南明辨律师事务所律师。
上诉人张静与被上诉人李真房屋租赁合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2454号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张静委托诉讼代理人王保平、被上诉人李真及委托诉讼代理人王军辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张静上诉请求：撤销原判或发回重审，诉讼费用由李真承担。事实与理由：1.张静到期已经搬离房屋。2.李真房产证已经被撤销。3.录音不能作为认定本案事实的证据使用。
被上诉人辩称，1.李真具有房产证。2.租赁合同证实租赁关系的存在。3.从录音证明张静到期后仍拒不搬出，已经侵权。
原审原告李真向一审法院起诉，请求法院依法判令被告停止侵权，返还房屋，支付四年多房租40000元，并由张静承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年11月20日，李真与商水县粮食局签订协议一份，于2007年1月15日取得商水县人民政府颁发的房屋产权证书。2011年7月1日，李真与张静签订了房屋租赁合同，李真将自己所有的位于商水县粮食局家属院大门南侧二楼8间房屋租赁给张静，约定每年租金9500元，租期为1年，从2011年7月1日至2012年6月30日。张静当时缴清了当年租金9500元。房屋租赁期限届满后王红春及张静继续使用该房屋，李真向张静多次追要租金未果，双方酿成纠纷。一审法院认为：李真持有房屋产权证，对涉案房屋拥有所有权，具有对房屋占有、使用、收益和处分的权利，依法受法律保护。张静辩称该房产证是违法和无效的，对于产权证效力不属于本案审查范围，故对其辩称本院不予支持。李真与张静签订房屋租赁合同，真实、自愿、有效，原、张静应当依照约定和法律的规定行使自己的权利，承担义务，李真有权收取房屋的租赁费用，张静应当按照约定支付房屋租金。王红春与张忍签订房屋租赁合同与本案无关，本院不予支持。王红春与本案张静系夫妻关系，王红春与张静使用该租赁房屋应当向房屋的所有权人支付房租。合同期限届满后双方当事人应当依照约定和法律规定行使权利承担义务。本案中李真系涉案房屋的所有权人，有权要求张静归还房屋，张静应当依照约定和法律规定支付租金并归还房屋。张静辩称其已搬出房屋由其丈夫王红春租赁使用，张静不是本案适格被告的理由不能成立。一审法院判决：一、张静于本判决生效后十日内归还李真所有的位于商水县粮食局大门南侧二楼的8间房屋；二、张静于本判决生效后三日内向李真支付房屋租金38000元（从2012年7月1日至2016年6月30日期间的租金）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，张静负担750元，原告负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明事实与一审相一致。
本院认为，上诉人张静与被上诉人李真租赁合同到期后，承租人张静应当返还租赁房屋。上诉人张静上诉称已经搬离房屋，无证据证实。一审法院结合录音、房产证、租赁合同等证据，认定上诉人张静租赁合同到期后仍继续占有房屋侵犯李真的占有、处分、收益等权利，并判令张静返还房屋支付相应的租金并无不当。上诉人称房产证已经被撤销，但没有提交证据证明房产证已被有权部门撤销。李真的房产证现仍具有效力。
综上所述，上诉人张静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张静负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 位小燚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初224号
原告：刘学，男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州八方鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路*号（第*幢第*层）。组织机构代码：56440808-7。
法定代表人：林松林，董事长。
原告刘学为与被告温州八方鞋业有限公司（以下简称八方鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告八方鞋业公司支付原告刘学货款113775元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘学的委托诉讼代理人杨平度、钱莹莹到庭参加诉讼；被告八方鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告刘学以天宇制线名义与被告八方鞋业公司建立买卖业务关系。2016年10月7日，被告八方鞋业公司出具对账单一份，确认尚欠原告刘学货款113775元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州八方鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘学货款113775元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2576元，减半收取计1288元，由被告温州八方鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初512号
原告：刘保栓，男，汉族，1959年2月5日，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：周锁顺，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：林州市绿能天然气有限责任公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。
法定代表人：平全海。
委托诉讼代理人：宋现潮，系该公司员工。
被告：林州市开元街道北关村村民委员会，住所地林州市开元街道北关村。
法定代表人：艾秋生，系村主任。
委托诉讼代理人：杜金玉，系该村村委委员。
原告刘保栓与被告林州市绿能天然气有限责任公司、林州市开元街道北关村村民委员会供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘保栓及委托代理人周锁顺到庭，被告林州市绿能天然气有限责任公司的委托代理人宋现潮及林州市开元街道北关村村民委员会的委托代理人杜金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告天然气公司和被告北关村村民委员会号召全村村民统一安装天然气，原告即按二被告要求缴纳了天然气初装费4000元，但是被告天然气公司在收到初装费到现在已四年了，全村村民除我一家外都已全部安装并通气投入使用。四年来我一直找二被告要求安装供气，但被告天然气公司却以种种理由予以搪塞，形成纠纷，只好依法起诉到林州市人民法院，请求：1、依法确认双方于2012年春签订的安装供气设备合同合法有效，并立即施工安装完毕投入使用。2、依法判决被告天燃气公司承担违约金2000元。3、诉讼费由被告承担。
被告林州市绿能天然气有限责任公司口头辩称，原告起诉主体错误，我公司名称为林州市绿能天然气有限责任公司，而诉状中所列被告为林州市绿能天燃气公司，而且诉状中未标明法定代表人及地址错误，故原告起诉主体有误，应驳回原告起诉。
经审理查明，原告起诉的被告为林州市绿能天燃气公司，而到庭被告为林州市绿能天然气有限责任公司，而且诉状中未标明法定代表人且地址错误，被告林州市绿能天然气有限责任公司对原告提起的诉讼提出异议。
本院认为，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘保栓的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 牛晓敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初967号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区广安大街77号。
负责人：翟建军，该行行长。
委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：李朝义，男，1962年9月13日出生，汉族，住辛集市。
被告：倪昔梅，女，1962年8月12日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：李朝义，男，1962年9月13日出生，汉族，住辛集市。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告李朝义、倪昔梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的委托诉讼代理人焦克楠、被告李朝义同时作为被告倪昔梅的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》。2、判令被告李朝义偿还截止到2016年5月21日的贷款本金178781.9元、利息14991.99元，利息按借款合同约定支付至偿还完毕止，被告倪昔梅承担连带还款责任。3、拍卖、变卖被告李朝义抵押的位于河北省辛集市南区化工路化工生活区7号楼、房产证号为01××67号房产，优先用于偿还原告贷款本息。4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告李朝义签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款180000元，用于购买位于河北省辛集市南区化工路化工生活区7号楼、房产证号01××67的房产，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，遇利率调整按合同约定处理，采按月等额本息还款法，合同并对其他事项作了约定。被告以其名下坐落于河北省辛集市南区化工生活区7号楼、房产证号为01××67号的房产提供担保，并作了抵押登记。借款合同到期后，原告依约履行了放款义务，现被告已连续15期未偿还原告借款，严重违反合同约定。
被告李朝义辩称：对原告起诉的欠款数额无异议，合同是我本人签的，但是申请表中不是倪昔梅本人签字。
被告倪昔辩称：辛集化工厂第一生活区7143室住房是单位分给我的，我因甲亢长期服药，李朝义于2001年下岗，没有工作，老少三代居住在五十平米的房子里，没想到李朝义拿家里唯一的住房去贷款，被骗了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、欠款明细、结婚证、户口页、他项权证等真实性被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的贷款申请表，本院认定如下：该申请表中倪昔梅的签字，被告称不是本人所写，但未提出司法鉴定。对被告提交的与案外人冯温霞、冯盼山等人签订的协议、借款合同、欠条、借条等证据，原告认为与本案无关。
本院认为，根据原告与被告李朝义签订的借款担保合同，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证，原告依合同约定向被告李朝义发放了贷款180000元，被告未按合同约定偿还相应的本息。合同和借款凭证中约定了违约贷款利率为年6.765%，逾期利率为年8.7945%，该约定未超出法律规定的范围。根据欠款明细显示，截止到2016年5月21日，被告李朝义欠原告贷款本金178781.9元、利息（含逾期罚息）14991.99元。对此，被告李朝义未提出异议，本院予以确认，被告应予偿还，原告要求继续计算利息、罚息至贷款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。
根据欠款明细显示，被告李朝义已经连续15期未偿还贷款本息，被告李朝义对此不持异议。根据合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人（原告）有权宣布合同和未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，原告有权按合同约定行使解除权。故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。
根据合同和房屋他项权证，被告以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，合法有效。原告据此主张实现抵押权，对抵押财产享有优先受偿权，应予支持。
关于被告倪昔梅的责任，根据李朝义和倪昔梅的结婚证、户口登记卡显示和被告李朝义的庭审陈述，二人系夫妻关系，二人结婚登记时间是2010年10月，本案借款合同签订于2014年12月，发生在二被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告倪昔梅承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、终止原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告李朝义签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：00402000092014二手贷1001875号）。
二、被告李朝义、倪昔梅共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行截止到2016年5月21日的贷款本金178781.9元、利息（包括逾期罚息）14991.99元以及自2016年5月22日至贷款还清之日的利息、逾期罚息(按合同约定计算)。
三、被告李朝义以其抵押房产（河北省辛集市南区化工路化工生活区7号楼一单元403室、房产证号为01××67）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
以上于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4207元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 夏琳琳
审 判 员 薛 林
人民陪审员 周 博
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩雨婷
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初967号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区广安大街77号。负责人：翟建军，该行行长。委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。被告：李朝义，男，1962年9月13日出生，汉族，住辛集市。被告：倪昔梅，女，1962年8月12日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：李朝义，男，1962年9月13日出生，汉族，住辛集市。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告李朝义、倪昔梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的委托诉讼代理人焦克楠、被告李朝义同时作为被告倪昔梅的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》。2、判令被告李朝义偿还截止到2016年5月21日的贷款本金178781.9元、利息14991.99元，利息按借款合同约定支付至偿还完毕止，被告倪昔梅承担连带还款责任。3、拍卖、变卖被告李朝义抵押的位于河北省辛集市南区化工路化工生活区7号楼、房产证号为01××67号房产，优先用于偿还原告贷款本息。4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告李朝义签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款180000元，用于购买位于河北省辛集市南区化工路化工生活区7号楼、房产证号01××67的房产，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，遇利率调整按合同约定处理，采按月等额本息还款法，合同并对其他事项作了约定。被告以其名下坐落于河北省辛集市南区化工生活区7号楼、房产证号为01××67号的房产提供担保，并作了抵押登记。借款合同到期后，原告依约履行了放款义务，现被告已连续15期未偿还原告借款，严重违反合同约定。被告李朝义辩称：对原告起诉的欠款数额无异议，合同是我本人签的，但是申请表中不是倪昔梅本人签字。被告倪昔辩称：辛集化工厂第一生活区7143室住房是单位分给我的，我因甲亢长期服药，李朝义于2001年下岗，没有工作，老少三代居住在五十平米的房子里，没想到李朝义拿家里唯一的住房去贷款，被骗了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、欠款明细、结婚证、户口页、他项权证等真实性被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的贷款申请表，本院认定如下：该申请表中倪昔梅的签字，被告称不是本人所写，但未提出司法鉴定。对被告提交的与案外人冯温霞、冯盼山等人签订的协议、借款合同、欠条、借条等证据，原告认为与本案无关。本院认为，根据原告与被告李朝义签订的借款担保合同，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证，原告依合同约定向被告李朝义发放了贷款180000元，被告未按合同约定偿还相应的本息。合同和借款凭证中约定了违约贷款利率为年6.765%，逾期利率为年8.7945%，该约定未超出法律规定的范围。根据欠款明细显示，截止到2016年5月21日，被告李朝义欠原告贷款本金178781.9元、利息（含逾期罚息）14991.99元。对此，被告李朝义未提出异议，本院予以确认，被告应予偿还，原告要求继续计算利息、罚息至贷款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。根据欠款明细显示，被告李朝义已经连续15期未偿还贷款本息，被告李朝义对此不持异议。根据合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人（原告）有权宣布合同和未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，原告有权按合同约定行使解除权。故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。根据合同和房屋他项权证，被告以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，合法有效。原告据此主张实现抵押权，对抵押财产享有优先受偿权，应予支持。关于被告倪昔梅的责任，根据李朝义和倪昔梅的结婚证、户口登记卡显示和被告李朝义的庭审陈述，二人系夫妻关系，二人结婚登记时间是2010年10月，本案借款合同签订于2014年12月，发生在二被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告倪昔梅承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、终止原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告李朝义签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：00402000092014二手贷1001875号）。二、被告李朝义、倪昔梅共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行截止到2016年5月21日的贷款本金178781.9元、利息（包括逾期罚息）14991.99元以及自2016年5月22日至贷款还清之日的利息、逾期罚息(按合同约定计算)。三、被告李朝义以其抵押房产（河北省辛集市南区化工路化工生活区7号楼一单元403室、房产证号为01××67）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。以上于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4207元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  夏琳琳审 判 员  薛 林人民陪审员  周 博二〇一六年十二月三十日书 记 员  韩雨婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1297号
原告：王树春，女，1984年2月9日出生，汉族，无业。
被告：刘亚东，男，1982年12月3日出生，汉族，无业。
原告王树春与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树春、被告刘亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金人民币8000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告刘亚东向原告借款8000元，后经原告多次催要，被告一直推脱拒绝偿还，现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告在原告处借款8000元，并为原告出具一枚借据，现原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的被告刘亚东签名的借据一枚和原告陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。原告当庭认可被告已偿还了其借款4000元，对此本院予以认可，该4000元应自借款中予以冲减。被告称已经借款全部还清，但为能向本院提交确实、充分的证据支持其主张，故对被告该主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘亚东于本判决生效后立即偿还原告王树春借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年三月二十九日
书记员 王一博
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初755号
原告陈春风，女，1954年2月21日出生，住鹿泉市。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
委托代理人张双琴，男，1951年4月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告崔志伟，男，1971年5月25日出生，住石家庄市桥西区。现押于石家庄市第二看守所。
被告河北圣德房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路688号。
法定代表人崔志伟，公司董事长。
被告河北明润房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号。
法定代表人崔志伟，公司董事长。
告陈春风与被告崔志伟、河北圣德房地产开发有限公司、河北明润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案鹿泉市汇通小额贷款有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙青旺独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈春风委托代理人赵会强、张双琴，被告崔志伟，河北圣德房地产开发有限公司、河北明润房地产开发有限公司法定代表人崔志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春风诉称，2014年4月23日，被告崔志伟向原告陈春风借款700万元，期限为12个月，利率为月息28‰.被告河北圣德房地产开发有限公司、河北明润房地产开发有限公司为借款提供连带保证责任。借款到期后,被告不但未能偿还借款，而且还拖欠利息不能支付。经多次催要无果，特向法院提起诉讼。请求法院依法判决三位被告偿还原告借款700万元及利息200万元。
被告崔志伟、河北圣德房地产开发有限公司、河北明润房地产开发有限公司辩称，起诉事实无异议，欠款事实属实，该怎么还就怎么还。
原告提供证据：
1、保证担保借款合同。
2、付款证明。
3、崔志伟书写收据。
4、崔志伟书写的欠款说明。
被告崔志伟、河北圣德房地产开发有限公司、河北明润房地产开发有限公司质证无异议。
经审理查明，2014年4月23日原告陈春风与被告崔志伟签订保证担保借款合同，合同约定：出借人陈春风，借款人崔志伟，保证人：河北圣德房地产开发有限公司、河北明润房地产开发有限公司。借款用途资金周转，借款金额700万元，借款期限自2014年4月23日起至2015年4月23日止，贷款利率为月息28‰，还款方式按月付息。保证人承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、出借人实现债权费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。不按期归还借款本金又未获准延展期，从逾期之日起按月利率递增1%计收利息，不按期偿付借款本金利息的，出借人对借款人未支付的利息收复息。由借款人崔志伟、出借人陈春风、保证人河北圣德房地产开发有限公司、河北明润房地产开发有限公司崔志伟签字并加盖公章。当日合同生效后，原告将700万元转入崔志伟个人账户，收到借款后崔志伟给陈春风出具收据。上述借款崔志伟偿还利息至2015年4月23日，借款到期后被告崔志伟未偿还借款，经多次催要未果，原告为此诉至本院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当亊人之间产生特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定偿还债务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。崔志伟作为借款人应当对借款承担清偿责任。河北圣德房地产开发有限公司、河北明润房地产开发有限公司作为保证担保借款合同的保证人，合同约定对借款人的债务承担连带保证责任，保证人应对借款承担连带保证责任。关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的的利息无效。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案约定利率及违约金超过24%，故利率按照24%计算，自2014年4月24日起开始计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
一、被告崔志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春风借款700万元及利息（（利息按照年利率24%计算，自2014年4月24日起按照至本判决生效之日止）被告河北圣德房地产开发有限公司、河北明润房地产开发有限公司负连带责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37400元，保全费5000元共计42400元，由被告崔志伟、河北圣德房地产开发有限公司、河北明润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年五月九日
书记员 姬文鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2193号
原告：顾进军,男,1979年2月17日生,汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：苏州工业园区公共交通有限公司,住所地苏州工业园区独墅湖大道600号。
法定代表人：刘栋。
委托诉讼代理人：刘晶，江苏华为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，江苏华为律师事务所律师。
原告顾进军诉被告苏州工业园区公共交通有限公司（以下简称园区公交公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，于2017年4月11日再次公开庭进行了审理。原告的委托代理人金星、被告园区公交公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾进军向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金49913元。事实和理由：2006年7月1日，原告进入被告单位工作，担任驾驶员一职，每月综合工资5545元左右。2014年8月8日，原告驾驶苏Ｅ×××××公交车发生交通事故。2014年8月23日因患颈椎病向被告请病假，经治疗后于2014年10月12日到岗上班，但被告要求其先交5万元修车费，否则不安排驾驶车辆。因工资待遇与驾驶车辆出勤相挂钩，而被告又不提供驾驶员工作岗位，故原告于2014年10月20日书面通知被告，要求提供驾驶员工作岗位，但被告置之不理。原告无奈于2014年11月5日书面通知被告解除劳动合同。被告的行为违反了劳动合同法及相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，原告为保护自身合法权益，遂诉至法院。
被告园区公交公司辩称：原告2014年11月5日向被告递交申请，请求在2014年11月5日与公司解除劳动关系。原告解除理由完全与事实不符。劳动合同履行期间被告根据劳动合同约定一直提供驾驶员工作岗位，从来没有为其调岗或不安排驾驶员工作岗位的情形。原告2014年8月8日发生交通事故，此期间没有驾驶而已，原告驾驶公交车肇事后对交警大队认定其负主要责任不满，撕毁责任认定书，之后就不配合事故处理，也不到被告处上班。被告没有作出与其解除劳动关系或对其开除处理。事实证明原告解除劳动合同行为系自动离职，被告无需支付经济补偿金。
本院经审理认定以下事实：
原告于2006年7月1日进入被告处工作，从事公交车驾驶员一职。2014年8月8日驾驶苏Ｅ×××××公交车发生交通事故，2014年8月14日平江交警大队出具事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任。被告于2014年8月21日向原告发通知书，通知书中载明“2014年8月14日上午，平江交警大队出具事故认定书，……，而是擅自将其撕毁”，“根据公司规定及相关规定，发生交通事故后需填写事故报告及认识，事故发生后车队多次与你联系，要求至车队报到并填写事故报告及认识，但你至今既不回应也未按规定处理。故现通知你于接到本通知书之日起立即到车队报到并进行事故处理，若仍不来车队报到并进行事故后续处理，公司将作旷工处理”。被告收到通知书以后未按公司要求填写事故报告进行相应处理。随后原告于2014年8月23日开始提交了休三天的病情证明单，随后又于8月25日提交了休半个月的病情证明单。被告于2014年9月19日向原告发出通知书，认为被告没有提交颈椎病的医学诊断报告，要求原告于9月24日前带好病历、医药费发票等相关材料，由公司派专人陪同至医院做进一步病情诊断，否则公司将不认可9月24日之后的病假并暂停发此后的工资。原告收到通知后未按公司要求进行病情诊断。2014年10月12日，原告至被告处上班，被告未安排其从事驾驶员工作。2014年10月29日原告继续请病假至2014年11月5日。2014年10月20日原告委托上海四维乐马（昆山）律师事务所发函被告，要求被告在接函后七日内提供驾驶员岗位，逾期原告有权按劳动合同法的规定维护其合法权益。被告向原告发出律师回函，认为原告来函内容与事实不符，原告未按公司要求填写事故报告及书面认识，而且原告自发生交通事故以后擅自不到公司上班，连续开病假证明单，公司无法安排其驾驶公交车，但并没有不让他到公司上班。后被告收到原告发出的《解除劳动合同通知书》，原告以被告没有依法提供驾驶员工作岗位为由，提出于2014年11月5日解除与被告的劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。被告于2014年11月11日向原告出具了《关于同意解除申请人劳动合同关系的决定》，该决定中表示同意原告的解除请求，但不认同原告所述的解除原因。此后，被告为原告办理了退工及社保等手续。原告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金49913元。该仲裁委员会于2015年11月9日受理后于2015年12月24日裁决对原告的仲裁请求不予支持。
以上事实，有原、被告提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同书、病历、律师函、工资流水清单、解除劳动合同通知书、2014年8月21日及2014年9月19日的通知书、律师致函、交通事故认定书、银行流水等证据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在2014年8月8日发生交通事故后于2014年10月12日至被告处上班，被告未安排其从事驾驶员工作。对此，原告主张系被告要求其支付5万元事故赔款后才安排工作，对此原告未能举证证明，本院不予采信。处理交通事故等要求是驾驶员应尽的责任，也是驾驶员的岗位职责之一，原告驾驶公交车期间时发生交通事故，且原告负主要责任的情况下，被告要求原告配合处理交通事故，并要求原告填写故事报告及认识，合情合理，原告应当配合。在此情形下，被告暂不安排原告从事驾驶员工作，并无不当，不属于劳动合同法第三十八条规定的不提供劳动条件的情形，原告以此为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，缺乏法律依据。原告要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾进军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告顾进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 王美娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱怡静
第5页共5页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2609号
申请执行人屈水霞，女，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马丽，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3430号号民事判决书，向被执行人马丽发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金15万元，承担案件受理费1650元，执行费2150元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，冻结了被执行人马丽的工资账户。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3430号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年七月二十一日
书记员 高志伟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第409号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杜×，男，23岁（1992年1月21日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，后在取保候审期间脱逃，2015年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人杜×犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年3月11日14时许，被告人杜×在本市通州区张家湾镇太玉园西区雅馨公寓1楼×号其务工公司的宿舍内，盗窃室友夏×的“苹果”牌四代移动电话1部（价值人民币1370元）及人民币1000余元；后被告人杜×于2014年2月6日在原籍被抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认定被告人杜×到案如实供述。提请本院依法惩处。
被告人杜×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年3月11日14时许，被告人杜×在本市通州区张家湾镇太玉园西区雅馨公寓1楼×号其务工公司的宿舍内，盗窃室友夏×的“苹果”牌四代移动电话1部（价值人民币1370元）及人民币1100元；2014年2月6日，被告人杜×在原籍被公安机关抓获，后在取保候审期间脱逃；2015年4月21日，被告人杜×在西安火车站再次被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人夏×的陈述证明：2013年3月11日14时许，其在通州区张家湾镇太玉园西区雅馨公寓1楼×号房间睡醒后发现放在枕头边的苹果手机（iphone4）1部和钱包内的现金1100元被盗，其查看监控录像发现只有杜×一个人出入过房间，并发现杜×宿舍内的个人物品已被收拾走了，其给杜×打电话，他的电话关机，其就报警了。
2、被告人杜×的供述证明：2013年3月的一天下午，其在通州区张家湾镇太玉园西区雅馨公寓1楼×号其务工公司的宿舍内，盗窃室友夏×的1部黑色“苹果”牌四代移动电话1部及人民币1000余元，后离开宿舍坐火车回了老家。
3、公安机关出具的辨认笔录证明：经分别对不同照片进行辨认，被告人杜×辨认出夏×就是被其盗窃手机和现金的男子，夏×辨认出杜×就是涉嫌盗窃其手机和现金的男子。
4、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证明：本案案发现场的地理位置、房屋结构、物品摆放状态等情况。
5、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：被盗手机价值人民币1370元。
6、公安机关出具的“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过及工作说明证明：本案的案发经过、被告人杜×两次被公安机关抓获的经过及案件侦破情况。
7、公安机关出具的常住人口基本信息及户籍证明证明：被告人杜×的出生日期、民族、住址等自然情况及其此前无犯罪记录的情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜×到案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜×在取保候审期间脱逃，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人杜×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月20日止，取保候审之前被羁押的31日已折抵；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人杜×退缴违法所得人民币二千四百七十元，发还被害人夏×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
代理审判员 赵智一
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 段新丽
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第409号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人郝某某，男，1973年8月1日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年6月20日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2015年10月29日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日16时30分许，被告人郝某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿通许县宏达大道由西向东行驶至与康力路交叉口时被执勤民警查获。经检验，郝某某静脉血液中的乙醇含量为106.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郝某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郝某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郝某某无证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人郝某某认罪态度较好，且系初犯，可酌定予以从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年二月三日
书记员 李兰兰
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国庆，男，1966年5月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卫国，男，1965年1月8日出生，汉族。
再审申请人李国庆因与被申请人李卫国健康权纠纷一案，不服本院（2013）驻民三终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院依法向申请人李国庆送达传票。李国庆未按传票规定时间、地点到庭，无正当理由不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按李国庆撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年七月三日
书记员 郑晓帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01640号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与尹保强其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01756号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十一日
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初329号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张兴强，男，1983年6月10日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市武隆县。2015年1月6日因吸食毒品、向他人提供毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日；2017年3月13日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人张兴强犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人张兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月5日20时许，被告人张兴强在宁波市海曙区横街镇水家村菜场附近工地，用剪刀剪断线缆，共窃得被害人郭某的人民牌YH4*10mm2型对焊机线30米（价值人民币172.2元）、YZ3*4mm2型弯曲机电缆150米（价值人民币1231.5元）、YZ4*6mm2型切断机电缆50米（价值人民币817元）、YZ4*6mm2型搅拌机电缆150米（价值人民币2451元）、YZ3*6mm2型电焊机电缆50米（价值人民币605.5元）、YH35mm2型焊把线50米（价值人民币1016元），销赃得款人民币284元。
2017年3月8日21时许，被告人张兴强在宁波市海曙区集士港镇新后屠村六垛桥路边，用刀片割断电缆，窃得被害人吕某的江海牌YC4*4mm2型搅拌机电缆99.25米（价值人民币922.03元）。
2017年3月8日22时许，被告人张兴强在宁波市海曙区集士港镇翁家桥村马家大西瓜大棚旁路边，用刀片割断电缆，窃得被害人潘某的正泰牌ZC/ZR-
YJV4*4mm2型电缆49.5米（价值人民币476.19元）。
2017年3月9日，被告人张兴强被抓获归案，电缆剥皮后的铜丝、铜线被查获并已发还被害人吕某、潘某。张兴强已赔偿被害人陈某、潘某的损失，并取得了二人的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张兴强有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人张兴强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吕某、潘某的陈述，证人张某的证言，地点辨认笔录，监控视频及说明，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，称重记录，现场勘验检查工作笔录，现场照片，宁波市价格认证中心甬价认[2017]137号价格鉴定结论书，橡胶手套1副，刀具2把，情况说明，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张兴强能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张兴强能赔偿部分被害人的经济损失，取得被害人陈某、潘某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得应责令退赔，供其犯罪所用的本人财物应予以没收。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张兴强退赔给被害人吕长胜人民币922.03元；作案工具橡胶手套一副、刀具二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年六月二十九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初675号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人盛某，男。2014年5月27日因吸食冰毒被大连市公安局中山分局决定行政拘留十五日。因本案于2016年6月23日被抓获并刑事拘留，同年7月12日、2017年7月12日被取保候审。
公诉机关以甘检未检刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月23日0时30分许，经事先微信联系与约定，被告人盛某在大连市某区某路某号某单元某号房间内，以400元的价格向张某出售甲基苯丙胺1袋（俗称：冰毒，编号2016-LH-629-JC1检材），交易完成后，被公安机关当场抓获，甲基苯丙胺1袋和毒资400元被当场收缴。经理化检验鉴定，编号2016-LH-629-JC1检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.61克。
公诉机关认为被告人盛某具有特情引诱、认罪认罚、主动缴纳罚金，有劣迹的情节，建议判处被告人盛某拘役4至5个月，并处罚金人民币5000元。
被告人盛某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘乌蒙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第8号
原告：陈见霞，住广东省高要市。
被告：广州市田美润福商业有限公司，地址：广州市花都区。
法定代表人：黄明端。
委托代理人：赵晓文，该公司职员。
委托代理人：杨晓敏，该公司职员。
原告陈见霞诉被告广州市田美润福商业有限公司（以下简称田美润福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员毕杰颖独任审判，并于2015年3月6日公开开庭审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2015年9月15日再次公开开庭进行了审理。原告陈见霞、被告田美润福公司的委托代理人杨晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月29日在田某润福公司购得货号为181746的汽车饰品3件，共支付354元，购物发票号分别为：00110980、00110981、00110982。商品标签标示：“大润发汽车用品181746，￥118.00元，型号：伴驰酷猪太空记忆棉商务枕BC2301，经销商：广州市亚之星工贸有限公司，电话：020-8723****，执行标准：GB／T22843-2009”；商品合格证上标示：“产品安全执行标准：GB18401-2010；产品质量：一等品；使用方法：放于车内适当位置，远离火源；规格：8×8；包装：12；生产日期：见标示；商标持有人：广州市乐远贸易有限公司；地址：广州市天河区甘园路200号2号楼2楼；电话：020-8723****；传真：020-87233770。”
原告回家准备使用商品时，发现商品有较大刺激的气味，想看看该商品是由什么材质组成的，原告多次认真查看涉案商品吊牌、合格证均未看到有标示是由什么材质组成的。被告的行为涉嫌侵害消费者的知情权，对消费者构成欺诈。
故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告货款354元；2.被告赔偿3倍货款1062元；（上述共计：1416元）3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1.我司实行无条件退货，在不影响商品二次销售的情况下，原告可持购物小票、发票到我司售后服务中心退货。2.讼争产品向广州市亚之星工贸有限公司进货，我司已依法检查了供货商的相关资质，讼争产品来源合法，我司已尽了审查义务，故对原告要求赔偿3倍货款1062元的诉讼请求，请依法予以驳回。3.讼争产品是汽车饰品，可以从包装上了解讼争产品的行业标准及产品安全执行标准，原告作为一个完全民事行为能力人，在挑选商品时可以触摸实物，自主选购。我司主观上不存在欺诈的故意，客观上也没有任何欺诈行为。综上，原告的诉求没有事实法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告于2014年10月29日在田某润福公司购得伴驰酷猪太空记忆棉商务枕3件，共支付354元。该商品的内吊牌印有：“型号：伴驰酷猪太空记忆棉商务枕BC2301；经销商：广州市亚之星工贸有限公司；电话：020-8723****；执行标准：GB／T22843-2009”等信息。现陈见霞以讼争产品的没有标识产品的组成材质，构成对消费者的欺诈为由，诉诸本院成讼。
本院认为：陈见霞于2014年10月29日在田某润福公司购得伴驰酷猪太空记忆棉商务枕3件，共支付354元，上述事实有田某润福公司盖章确认的发票等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本案的争议焦点是：陈见霞称讼争产品没有标识产品的具体组成材质是否构成对消费者的欺诈？
首先，虽然讼争产品没有标识产品的具体组成材质，违反《产品质量法》第二十七条第一款第三项，属于不当行为，但《产品质量法》兼具有行政管理性质的法律法规，产品生产者、销售者的违规行为仅在符合法定要件的情况下才需直接向消费者承担民事法律责任。其次，讼争产品的吊牌已标明经销商、电话、执行标准等信息，并载有产品的型号为“伴驰酷猪太空记忆棉商务枕BC2301”，一般消费者应当知道产品的基本信息及该产品主要成份是记忆棉。再次，原告作为一名成年消费者，有一定的判别能力和选择能力，并能比较、鉴别各种商品信息，选择合理、适当的消费行为。本案中消费者购买商品时可自主选购，在对商品的品牌、实物质量和价格等作充分了解的基础上再决定是否购买，本案没有证据显示商品生产者、销售者实施对消费者故意告知虚假信息或故意隐瞒真实情况的欺诈行为。综上所述，陈见霞认为讼争产品没有标识产品的具体组成材质，构成对消费者的欺诈，理据不充分，本院不予采纳。陈见霞要求田某润福公司赔偿3倍货款1062元，本院予以驳回。
对于陈见霞要求退回货款354元的诉讼请求，田某润福公司在庭审中表示其公司实行无条件退货，消费者可持原购物小票、发票，在不影响商品二次销售的情况下退货，故对陈见霞该诉讼请求，本院予以支持。但根据权利义务对等的原则，陈见霞应同时将其所购的记忆棉商务枕3个退还给田某润福公司。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市田美润福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款354元给原告陈见霞；原告同时将伴驰酷猪太空记忆棉商务枕3个退还给被告（每少退一个，应扣减相应的货款118元）；
二、驳回原告陈见霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈见霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐杰东
马海欣
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第8号
申请人：通力电梯有限公司。住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：姜威，该公司经理。
委托代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
被申请人：广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：冯佳。
关于申请人通力电梯有限公司诉被申请人广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案。申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年1月20日受理，案号为（2015）穗仲案字第283号。申请人向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人价值30398元的财产，广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。申请人提供现金为申请财产保全进行担保并交至本院代管款帐户，自愿承担相应的责任。
本院认为：申请人向本院申请对被申请人的财产实施财产保全措施，并为申请财产保全提供担保。申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司银行存款30398元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 运 如
二〇一五年二月十五日
书记员 杜建勋吴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第991号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司，地址杭州市下城区体育场路安定里13号202室。
负责人徐威明，经理。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告倪洪根，1966年3月6日。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告倪洪根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪洪根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐阳芷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第815号
申请执行人李庆茹。
被执行人黄美玲。
本院在执行申请执行人李庆茹与被执行人黄美玲民间借贷纠纷（2014）丽民初字第47号民事判决书一案中，经查，被执行人黄美玲无固定工作，银行无存款，现暂无其他可供执行的财产。致使申请执行人李庆茹的借款本息220891.11元、案件受理费2338元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第47号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1184号
原告赵建国，男，1979年8月8日生，汉族。
被告青海程志建筑工程有限公司。
法定代表人马英，总经理。
本院在审理原告赵建国与被告青海程志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵建国于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告赵建国承担。
审判员 商惜华
二〇一五年十月二十七日
书记员 申 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00519号
申请执行人：沈坚，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：颜全友，男，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人沈坚申请执行被执行人颜全友民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日作出的（2014）宣民一初字第02893号民事判决已发生法律效力。因被执行人颜全友未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人沈坚于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人颜全友给付借款388000元及利息，并承担受理费11000元、执行费8311元。执行中，本院查明被执行人颜全友长期外出打工，具体地址不明，本院依法冻结的其在宣城三友材料表面处理有限责任公司的股权暂无法处理变现；另在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02893号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 祯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21242号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：吴贵，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29966.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《�分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年9月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月26日止尚欠本金余额29966.01元�相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生�律效力之日起10日内，被告吴贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29966.01元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.5元，由被告吴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民特8号
申请人句容市精华书社，住所地句容市华阳镇华阳南路步步高公寓*幢。
投资人巫美进，该书社负责人。
被申请人李春香。
申请人句容市精华书社与被申请人李春香申请撤销仲裁裁决一案，申请人句容市精华书社于2016年4月5日向本院申请撤销句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字（2016）第47号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人句容市精华书社的投资人巫美进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人句容市精华书社称：1、仲裁员高照红在2006年曾是申请人句容市精华书社的职工，与申请人有利害关系，影响案件公正审理，但高照红并未自行回避；2、句劳人仲案字（2016）第47号仲裁裁决适用法律错误。请求撤销句劳人仲案字（2016）第47号仲裁裁决。
被申请人李春香未到庭亦未作答辩。
本院经审查认为，申请人句容市精华书社提出的仲裁员曾系该单位员工的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形，且申请人句容市精华书社在仲裁时即知晓该事实，但并未申请仲裁员回避，故对申请人句容市精华书社提出的该项撤销理由，本院不予采纳。如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理，句劳人仲案字（2016）第47号仲裁裁决适用法律并无错误。申请人句容市精华书社提出的申请撤销句劳人仲案字（2016）第47号仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人句容市精华书社要求撤销句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字（2016）第47号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人句容市精华书社担。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙 琦
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第632号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告左火桂，男，汉族，1956年12月3日出生，住广东省郁南县。
被告薛锦闯，男，汉族，1970年9月10日出生，住广东省郁南县。
被告陈树娣，女，汉族，1975年8月1日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告左火桂、薛锦闯、陈树娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十月十七日
书记员 傅华华
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01450号
原告周某某，女，1990年出生，汉族，农村居民。
被告覃某，男，1991年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告周某某诉被告覃某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元（周某某已预交），由原告周某某负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆光伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7506号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：钟守菊。
委托诉讼代理人：罗延飞，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市都市物业管理有限公司雕塑家园管理处，住所地：深圳市福田区梅林街道。
负责人：胡小燕。
委托诉讼代理人：罗延飞，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓勇伟，男，1969年出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。
一审第三人：深圳供电局有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：廖建平。
委托诉讼代理人：王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
再审申请人深圳市都市物业管理有限公司（以下简称“都市物业公司”）、深圳市都市物业管理有限公司雕塑家园管理处（以下简称“雕塑家园管理处”）因与被申请人邓勇伟、原审第三人原审第三人深圳供电局有限公司（以下简称“供电局”）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
都市物业公司、雕塑家园管理处申请再审称，（一）第三人供电局在2016年6月2日出具的《解释说明》无法证明申请人存在断电行为，二审法院以此认定申请人的断电行为，缺乏事实依据、法律逻辑。（二）二审法院判决申请人支付从2014年12月14日至二审庭审之日2016年5月25日的租金损失，该期间的认定缺乏事实和法律依据。
供电局提交意见称，（一）供电局一直对涉案房屋持续供电，从未采取任何停电措施，涉案房屋所对应的供电线路一直都是正常运行的。（二）涉案房屋所对应的强电井房属于涉案房屋所在建筑物的共有部分，依法由都市物业公司、雕塑家园管理处配备钥匙并进行维护、管理。
本院经审查认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，审查的主要问题是：二审判决认定都市物业公司、雕塑家园管理处存在断电行为影响涉案房屋的正常使用以及认定租金损失是否存在“基本事实缺乏证据证明”和“适用法律错误“的情形，及二审判决认定的赔偿期间是否合理。
二审判决根据当事人举证程度和相关陈述，认为雕塑家园管理处作为涉案房屋的物业管理单位，在供电局工作人员及邓勇伟的代理人到涉案房屋检查停电原因，拒绝打开强电井的理由缺乏正当性，同时根据供电局证明连接强电井与用户之间的电路没有故障的解释说明，认定雕塑家园管理处存在断电行为，符合证据认定规则认定事实并无不当。二审法院酌定涉案房产的租金损失参照深圳市房屋租赁指导租金（住宅、带电梯）标准计算，自2014年12月14日起计至本案二审庭审之日2016年5月25日，属于二审法院行使自由裁量权的事项，适用法律并无不当。
综上所述，都市物业公司、雕塑家园管理处再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回都市物业公司、雕塑家园管理处的再审申请。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年二月××日
书记员 钟镜培
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0529号
原告吴业华。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
被告姚兴山。
原告吴业华与被告姚兴山欠款纠纷一案，本院于2015年7月21日依法受理立案，于2015年8月12日由审判员姚剑依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国强到庭参加了诉讼，被告姚兴山未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务合作关系，原告按约向被告提供灯具配件，2012年5月28日原被告双方经结算被告尚欠原告货款396400元，后被告陆续向原告付款20万元，尚欠196400元未支付。原告现起诉要求判令被告立即偿还196400元并承担本案的诉讼费用。
被告姚兴山未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系业务合作关系，2012年5月28日原被告双方经结算被告尚欠原告货款396400元，被告并于当日向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到吴业华人民币396400元整。后被告陆续向原告付款20万元，尚欠196400元未给付。
上述事实，有欠条一份予以证实。
被告姚兴山未到庭，未对证据发表质证意见。
因被告姚兴山未到庭，双方未能调解。
本院认为，现有证据足以证实原告与被告姚兴山之间因业务往来产生的货款，被告姚兴山应当按约履行给付货款的义务。被告姚兴山经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚兴山应于本判决生效后十日内给付原告吴业华货款196400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2114元（已减半收取）由被告姚兴山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一五年八月四日
书记员 周俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00553号
原告王某某，男，汉族。
被告雷某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈 婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2709号
申请执行人：应健鑫。
被�行人：胡永利。
申请执行人应健鑫与被执行胡永利民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年4月28日作出的（2013）金永芝商初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2709号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 赵 霞
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第182号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县
。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人王树明，男，现住址汪清县。
被告孙四平，男，满族，现住址不详。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告孙四平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树明到庭参加诉讼。被告孙四平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告孙四平于2013年4月11日与我行签订借款合同，用途为玉米生产资料，贷款本金2.77万元整，到期日为2014年3月10日，此笔贷款利息交到2013年12月25日。贷款到期后，原告多次进行催收，但被告以种种理由至今未能偿还借款本息。特诉请法院判令被告立即偿还借款本金2.77万元及到还款日为止的全部利息，并承担全部诉讼费用。
被告孙四平未答辩。
原告向本院提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、被告孙四平身份证复印件各1份，中国银监会吉林监管局吉银监复[2014]453号、455号文件复印件各1份,声明原件1份。证明双方当事人的主体资格；2.农户额度借款合同、贷款凭证及还款记录卡复印件各1份。证明被告孙四平向原告借款并偿还部分利息的基本事实；3.汪清县罗子沟镇下河村村民委员会证明原件1份。证明被告现去向不明。
被告孙四平未提供证据。
经开庭质证，尽管被告孙四平未到庭诉讼，但原告农商银行提供的上述证据来源合法，要件齐全，能够相互印证，并且本院对孙四平的父亲调查时，其亦不知晓孙四平的具体住址。因此本院对农商银行提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2011年3月16日，被告孙四平与原汪清县农村信用合作联社(简称农信社)签订了农户额度借款合同。主要约定：农信社向孙四平提供的借款额度为2.8万元；有效期为2011年3月16日至2014年3月15日；逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年4月11日，农信社支付给孙四平2.77万元借款，贷款凭证载明：本金2.77万元，借款期限自2013年4月11日起至2014年3月10日止，贷款月利率为6.5‰；用途为玉米生产资料。2013年12月25日，孙四平向农信社偿还了之前的借款利息1548.43元。借款到期后，孙四平未能还清借款本息并拖欠至今。2014年11月27日，经有关部门批准，新成立了原告农商银行，该银行承继原农信社在本案借款合同中的权利义务。目前，孙四平去向不明。
本院认为，原农信社与被告孙四平签订的金融借款合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效。原告农商银行承继该合同中的权利义务，具有贷款人的合同主体资格。孙四平未能按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担向农商银行及时还款付息的违约责任。其中逾期利息应按借期内的利率上浮50%标准执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告孙四平应于本判决生效之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司还清借款本金2.77万元及其利息（合同期内利息自2013年12月26日起至2014年3月10日期间，按月利率6.5‰计付；逾期利息自2014年3月11日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，公告费690元，均由被告孙四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 辛 树
审判员 黄 伟
审判员 张万春
二〇一五年十月二十七日
书记员 秦四福
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第967号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，出租车司机，聚众扰乱社会秩序被劳动教养一年（所外执行）。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人方志华、刘大金，浙江浙杭律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人方志华、刘大金到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年7月25日下午，张某在本市双菱路和庆春东路交叉口使用“快的打车”软件打车，被被害人郑某接单，在郑某赶往张某所在地时，张某误乘了被告人陈某驾驶的出租车，郑某欲与张某理论，遂在被告人陈某车辆等候红绿灯时进行拦截，后被告人陈某与郑某发生争执，并用剪刀将被害人郑某的左肩胛骨下方刺伤，经鉴定，被害人郑某的损伤程度已构成重伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、物证、书证、被告人供述等证据，据此认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解其行为不构成故意伤害罪。其辩护人认为，被告人陈某的行为属正当防卫，主观恶性较小，有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解且被害人有过错，请求对被告人陈某从轻或减轻处罚。
被告人陈某的辩护人当庭出示了赔偿协议书和谅解书。
经审理查明：2014年7月25日13时左右，张某在杭州市江干区双菱路和庆春东路交叉口使用“快的打车”软件打车，被被害人郑某接单，在郑某赶往张某所在位置过程中，张某误乘了被告人陈某驾驶的出租车，郑某欲找张某理论，遂趁被告人陈某的车辆停在双菱路某号某酒店门口等候红绿灯时，拦截在前。后被告人陈某与被害人郑某发生争吵并相互殴打，被告人陈某从其车上拿出剪刀将被害人郑某的左肩胛骨下方刺伤，致其左胸壁穿透，左侧血气胸，左上肺破裂，行手术切除破裂的肺。经鉴定，被害人郑某的损伤程度已构成重伤二级。
案发后，被告人陈某主动报案并如实供述自己的犯罪行为。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某的家属代为赔偿被害人郑某损失共计人民币80000元，被害人郑某表示谅解被告人陈某的行为。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：
1、发生情况报告表、接警单及被害人郑某的陈述，证明2014年7月25日下午，其在“快的打车”软件上接到张某打车的一单生意，后在其赶往张某处时，张某误上被告人陈某的出租车，后其拦截被告人陈某的出租车欲与张某理论，却与被告人陈某发生争吵并相互殴打，后在争吵过程中被被告人陈某用剪刀刺伤左胸的情况。
2、证人张某的证言，证实2014年7月25日下午，其通过“快的打车”软件预约了被害人郑某的出租车，后却误乘了被告人陈某的出租车，被害人郑某在其误乘的车辆等红绿灯时对其进行拦截，后与其误乘的出租车司机（即被告人陈某）发生争吵并相互殴打，其劝架无效后拨打110报警的情况。
3、监控录像，证实被告人陈某与被害人郑某在张生记酒店门口对面位置发生推搡及互殴的经过情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某胸部损伤符合遭锐器作用形成，外伤致其左胸壁穿透，左侧血气胸，左上肺破裂，行手术切除破裂的肺，其损伤程度评定为重伤二级。
5、医院伤情检查通知单、鉴定意见通知书及伤势照片，证实被害人郑某的受伤情况。
6、作案工具照片，证实作案工具剪刀的外观特征。
7、证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，证实公安机关将作案工具剪刀作为证据进行保全及扣押的情况。
8、情况说明，证实被告人陈某在纠纷发生后曾拨打110电话报警的事实。
9、赔偿协议书、刑事谅解书，证实被告人陈某的家属代为赔偿被害人郑某共计人民币80000元及被害人表示谅解的情况。
10、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
11、劳动教养决定书，证实被告人陈某曾被劳动教养的情况。
12、查获经过，证实被告人陈某的归案情况。
13、被告人陈某的供述，证实其用剪刀将被害人郑某捅伤的起因、时间、地点等经过情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
关于被告人陈某辩解其行为不构成故意伤害罪及辩护人提出被告人陈某的行为属正当防卫的辩护意见，经查认为，监控录像及被害人郑某的陈述证实在被害人郑某与乘客张某理论时，被告人陈某从驾驶室出来，先推了被害人，后双方发生相互推搡、互殴的经过情况，故被告人陈某的行为不符合正当防卫的条件，且被告人陈某持剪刀刺伤被害人郑某的行为符合故意伤害罪的构成要件，被告人陈某及辩护人的上述辩解，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，且其家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但在案的证据证实被害人郑某不存在刑法意义上的过错，且被告人陈某在公共场所持剪刀刺人，其主观恶性并非较小，辩护人提出被害人有过错、被告人主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2017年10月25日止）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 娄 静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉城执字第78号
申请执行人酒钢（集团）宏达建材有限责任公司。
法定代表人田力，该公司董事长
被执行人新疆德洋企业发展有限公司。
法定代表人杨屹，该公司董事长。
本院在执行酒钢（集团）宏达建材有限责任公司与新疆德洋企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人酒钢（集团）宏达建材有限责任公司于2013年12月17日申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2011）嘉民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 石玉成
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字926号
申请执行人临海市国土资源局，住所地：临海市人民路国土大厦。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被执行人临海市雨飞消防器材有限公司，住所地：临海市东塍镇隔溪村。
法定代表人：吴华飞。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监（2014）82号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监（2014）82号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监（2014）82号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 金 清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05346号
原告：周成侠，女，汉族。
委托代理人：王景懿，安徽省宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：王景春，男，汉族。
被告：王志华，男，汉族。
两被告委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，总经理
委托代理人：孙晓松、潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
原告周成侠与被告王志华、被告王景春、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景懿、被告王志华与王景春委托代理人金源、被告人保财险宿州分公司委托代理人孙晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成侠诉称：2012年11月28日，被告王景春驾驶皖L×××××客车在206国道与正在行走的原告发生相撞，致原告受伤。原告的伤情经鉴定为伤残三个十级。事故车辆为被告王志华所有，并在被告人保财险宿州分公司处投保。故依据相关法律规定，请求判令三被告连带赔偿原告的医药费、伤残赔偿金、伙食补助费等各项损失85925.78元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告王景春、王志华辩称：对事故造成损害事实发生没有异议，但被告王志华因为没有过错所以不应承担责任。原告周成侠的损失数额计算过高。根据事故责任认定，原告应承担40%的次要责任。因肇事车辆在被告人保财险宿州分公司投保了交强险与商业险，应由被告人保财险宿州分公司在保险范围内赔付。事故发生后，被告王景春、王志华积极垫付了25000元医疗费，望依法判决。
被告人保财险宿州分公司辩称：本次交通事故的发生以及投保情况是事实，我公司应在交强险范围内承担责任，商业险部分由于原告周成侠对于本次交通事故承担次要责任，因此我公司应按60%的责任赔偿。误工费因原告已年满60周岁，应驳回原告对误工费的请求。鉴定费及诉讼费也不应由我公司承担。其余原告损失费用的答辩意见同被告王景春、王志华。
经审理查明：2012年11月28日15时30分，被告王景春驾驶皖L×××××小型普通客车，沿206国道由南向北行驶至803公里加250米处，与正在行走的原告周成侠发生相撞，致原告受伤。该事故经宿州市交警支队二大队认定，被告王景春负事故的主要责任。原告受伤后入住皖北煤电集团总医院治疗31天，总计医疗费用支出74259元，其中被告王景春、王志华垫付了25000元医疗费用。后原告的伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定为右上肢伤残十级、膀胱破裂伤残十级、骨盆骨折十级。事故车辆皖L×××××的车主系被告王志华，并在被告人保财险宿州分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。商业第三者责任保险责任限额为200000元、不计免赔。
以上查明事实，有当事人的陈述及身份证明、道路交通事故认定书、原告住院缴费单据及结算单据、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定发票、被告王景春的驾驶证、被告王志华的行驶证、垫付医药费证明保险单等在卷证明，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本起事故中，各方当事人对道路交通事故责任认定均无异议且该认定合理、公正，本院予以采纳。由于原告周成侠对本次事故负次要责任，酌定由其自行承担20%的责任。由于原告为老年人，且伤情为伤残三个十级，又属社会弱视群体，其6000元精神抚慰金的请求，本院予以采纳。现根据安徽省统计局《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据，计算原告的损失为：医疗费74259元（其中包括垫付医药费25000元）、住院伙食补助费930元（31天×30元）、营养费930元（31天×30元）、护理费2663.52元（31天×85.92元）、残疾赔偿金14608.44元（7161元×17年×12%）、交通费310元（10元×31天）、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元，总计101200.96元。
被告人保财险宿州分公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费930元、营养费930元、护理费2663.52元、交通费310元、残疾赔偿金14608.44元、精神抚慰金6000元合计35441.96元；原告剩余医疗费损失64259元（74259元-10000元）应由被告人保财险宿州分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿51407.2元（64259元×80%），扣除被告王志华已垫付的25000元还应向原告赔偿26407.2元；鉴定费1500元本院酌定由被告王景春承担，被告王志华对此承担连带责任；被告王景春、王志华垫付的25000元医疗费由其自行向被告人保财险宿州分公司理赔。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失61849.16元。
二、被告王景春于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费损失1500元，被告王志华对此承担连带责任。
三、驳回原告周成侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王景春、王志华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一三年十二月九日
书记员 吴孔琴
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初339号
原告高洪岭，男，汉族，工人。
委托代理人韩建梅，女，汉族，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，职务总经理。
委托代理人张成富，男，汉族，该公司职员。
委托代理人姜甜甜，女，汉族，该公司职员。
原告高洪岭与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称“鸡西盛隆公司”）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪岭及其委托代理人韩建梅、被告鸡西盛隆公司的委托代理人张成富、姜甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪岭诉称：原告系沈焦鸡东煤矿385队采煤工，2008年1月14日，因公受伤，鸡劳鉴字（2008）Y514号劳动能力鉴定结论为伤残柒级。原告的其他工伤赔偿事宜已经与被告达成调解协议，并且实际履行。被告未按原告实发工资计算赔偿金数额部分，原告于2014年1月10日向鸡东煤矿申请，请求按照本人伤前12个月平均工资支付一次性伤残补助金差额。经协商，原、被告自愿达成协议，签订了鸡矿劳人调字（2014）第71号调解协议书，约定被告于2015年10月31日前支付原告伤残补助金差额24000元。经原告多次索要，被告未给付。现原告诉至法院，要求确认原、被告签订的鸡矿劳人调字（2014）第71号调解书有效；被告继续履行协议支付给原告24000元伤残补助金；由被告承担本案诉讼费。
被告鸡西盛隆公司辩称：被告是按照鸡西市统计局公布的数额为原告缴纳工伤保险的，原告认为工资基数低，但被告是按照市医保局的要求支付的，是医保局提供给被告的缴纳基数。对调解书不认可，认为没有直管领导签字。
经审理查明：原告高洪岭系被告鸡西盛隆公司所属鸡东煤矿385队采煤工。2008年1月14日，因工受伤。2008年10月17日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出编号为鸡劳鉴字（2008）Y514号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残柒级。2014年1月10日，原告向沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会申请，请求按照本人伤前12个月平均工资支付一次性伤残补助金差额。经被告核实，原告伤前12个月平均工资基数为3373.31元。2014年9月20日，原告与被告达成鸡矿劳人调字（2014）第71号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》，双方约定：被告应支付原告一次性伤残补助金差额为24879.72元；因双方自愿协商，被告同意于2015年10月31日前给付原告24000元赔偿金，由双方签字、盖章确认。
上述事实，有《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》及原、被告当庭陈述证实，经质证本院予以采信。
本院认为：原告高洪岭与被告鸡西盛隆公司所属鸡东煤矿签订的《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，被告理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付原告一次性伤残补助金差额款计24000元。虽然被告辩称其缴纳工伤保险时所依据的参保基数不是被告自己确定的，是按市医保局要求缴纳的，但这并不影响被告对自己实体权利的处分，被告自愿与原告达成调解协议，同意给原告补差额，并已实际履行，该调解协议对被告具有法律上的约束力，被告应全面履行给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告高洪岭与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司所属鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字（2014）第71号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效。
二、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付原告高洪岭24000元赔偿金，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3820号
原告袁安群，女，汉族，生于1954年6月20日，住四川省德阳市旌阳区德新镇长江村5组，公民身份号码510602195406200327。
委托代理人何光明、苏韬，四川润坤律师事务所律师。
被告德阳市人民医院，住所地四川省德阳市泰山北路173号。
法定代表人麦刚，院长。
委托代理人罗琴，该单位员工。
委托代理人王永江，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告袁安群与被告德阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告袁安群于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁安群撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 代秀荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘斌冰