wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18656号
原告北京世纪广祥物业管理有限公司，住所地：北京市西城区红莲南里30号6-1幢B座2058室。
法定代表人郭长友，总经理。
委托代理王秀静，女，北京世纪广祥物业管理有限公司职员，住单位宿舍。
被告贡张福，男，1979年8月29日出生。
原告北京世纪广祥物业管理有限公司与被告贡张福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北京世纪广祥物业管理有限公司的委托代理人王秀静，被告贡张福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京世纪广祥物业管理有限公司诉称，原告与被告于2006年7月12日和被告签订了《前期物业管理委托合同》，原告依约尽职尽责的对万润风景小区提供了物业服务，得到了园区业主的认可与支持。被告系万润风景7号楼×室业主，被告一直未交纳2011年7月15日至2014年7月14日的物业费6500.01元，故诉至法院要求被告支付上述费用并支付滞纳金5349.51元。
被告贡张福辩称，我对欠费时间及金额认可。不交费原因：一、原告的物业服务不到位，违反了物业合同的内容。1、物业的安保工作严重不到位。一是保安人员配备不规范，年龄很大，二是根本没有定期巡视，无法有效保障小区安全；三是安保设施如摄像头、监控设备等不完善、质量不好，根本不能有效监控；四是门禁制度不严，任何小区外的人员进出没有管控措施。种种安保工作不到位，给业主带来安全隐患。2、小区里面车辆乱停乱放，私自乱停的车辆挤占交通道路影响了业主出行。3、公共设施维护不及时、不到位，包括单元门破损、门禁功能损坏使单元门无法关严，导致无关人员能随便进出单元楼。4、小区环境卫生差，包括垃圾箱不能及时清理、草地上小路边废纸、烟头、破塑料袋、旧鞋等垃圾随处可见。5、原告在未经过业主允许的情况下，私自在每个电梯间、公共场所张贴商业广告、促销宣传等用以谋利。6、物业从来没有向业主进行过收支公示。7、小区地面停车位的停车费用是小区共有的，物业收取后扣减合理的停车管理费用后应该全部返还业主或冲抵业主的物业费。可是物业收取的地面停车费用根本没有返还业主，收支明细也没有向业主公示过，去向不明。第二、由于物业公司的安保、设备维护等服务不到位，给不法分子可乘之机，给业主造成了巨大损失。2012年7月23日早上约7点，我父亲出门时忘记锁门，发生入室盗窃，导致我家损失一万余元。案发后，我立即报警，警察到小区调阅监控记录，小区电梯内摄像监控设备完全是损坏的。物业的安保工作形同虚设，物业服务严重缺失，严重违约。第三、物业公司的物业费已经过了追缴的诉讼时效。物业公司起诉中提到的2011年物业费到现在已经3年多，早过了两年的诉讼时效，所以物业公司对2011年的2166.67元物业费提起诉讼毫无意义，我不能交纳。第四、双方在合同中没有明确约定收楼后的物业费的收取时间，也就是说何时交费只能取决于物业公司什么时候提供优质、合格、到位的物业服务。第五、物业公司主张的滞纳金没有法律依据，我无法承担也无需承担。综上所述，物业公司的日常工作违反了合同的很多条款，物业服务工作根本没有做到位，违反物业合同的约定，应当承担违约责任，承担我的经济损失。所以恳请法院充分考虑我的诉求，根据实际情况，减免物业费。
经审理查明，2006年7月16日原、被告签订《前期物业管理委托合同》，约定被告居住的位于丰台区万泉寺256号万润风景小区7号楼×号的房屋，建筑面积91.19平方米，由原告负责物业服务，收费标准为1.98元每平方米；同时约定被告逾期交纳各项费用，原告有权收取滞纳金。凡逾期七日以上的，每逾期一日将收应付金额的千分之一为滞纳金。现被告未交纳2011年7月15日至2014年7月14日的物业费6500.01元。
庭审中，被告主张原告物业服务存在如汽车乱停放、公共部位张贴商业广告等问题，并提交照片若干证明，原告对照片的真实性均予以认可。
以上事实有原被告陈述、物业管理委托合同、照片若干等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订前期物业管理委托合同后，双方均应按约定履行自己的义务。被告主张原告提供的物业服务存在问题，但不能否认原告已履行了合同的主要义务，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告部分诉讼请求超过诉讼时效的意见，本院认为，物业服务是一种持续性行为，且原告公司没有明显怠于行使权利，故对被告的该项主张，本院不予采纳。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，可免除被告支付滞纳金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告贡张福于本判决生效之日起七日内给付原告北京世纪广祥物业管理有限公司二〇一一年七月十五日至二〇一四年七月十四日的物业费六千五百元零一分。
二、驳回原告北京世纪广祥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由原告北京世纪广祥物业管理有限公司负担二十四元负担（已交纳），由被告贡张福负担二十四元负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 建
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执188号
申请执行人：吴鹏程
被执行人：胡立斌，个体工商户。
被执行人：徐亚凤
本院在执行吴鹏程与胡立斌、徐亚凤民间借贷纠纷一案，申请执行人吴鹏程未能提供被执行人胡立斌、徐亚凤的财产线索，经本院查询也未发现被执行人胡立斌、徐亚凤有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一六年十二月五日
书记员 王朝阳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1183号
原告：李某某
被告：刘某
原告李某某与被告刘某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年10月20日，原被告经人介绍登记结婚，1998年8月19日，生一男孩，取名刘某龙。因婚前接触不多，缺乏了解，婚后才知道被告患有比较严重的癫痫病。被告婚后先后两次因盗窃和伤害被判刑六年，原告母子靠原告插假发艰难度日。2014年9月，原告向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，但我们并未和好。现再次起诉，请求法院判令原被告离婚；被告抚养孩子；分割共同财产；承担共同债务；诉讼费由被告承担。
被告没有提供书面答辩，庭审中表示不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1994年10月20日，在民政部门登记结婚。婚后感情一般。1998年8月19日生儿子刘某龙。在综合高中读书，孩子现随被告生活。
被告患有癫痫病，加上双方性格差异，原被告婚后感情一般。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，经审理本院于2014年10月25日作出（2014）禹民初字第1364号民事判决，不准原被告离婚。判决生效后，原告被并未和好。2015年8月，原告再次提起离婚诉讼。
原告主张共同财产有六间牛棚、两间偏房、一间过道。对此被告表示牛棚已经卖给兄弟，过道是老人盖的，共同财产只有两间偏房。
原告表示被告服刑期间，原告借了55000元用于生活，应当属于共同债务。被告不予认可。
审理中，原告表示放弃陪嫁及共同财产，自己借的钱自己还。
以上事实有原告诉状、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告虽结婚多年且育有子女，但夫妻间因沟通交流少，性格差异较大，加之被告身体原因，夫妻感情一般。原被告在法院判决不准离婚之后，也没有和好，现原告再次提起离婚诉讼，应视为原被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告放弃嫁妆及共同财产，是对自己权力的合理处分，本院依法予以支持。原告主张的债务，因被告不予认可，而原告又没有提供充足证据加以证实，故本院不予认同。因原被告婚生儿子一直跟随被告生活，故由被告直接抚养，原告适当承担抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某离婚。
二、婚生儿子刘某龙由被告直接抚养，原告每月承担抚养费200元。2015年抚养费600元判决生效后10日内给付；以后每年元月10日前支付当年抚养费用。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年十一月二日
书记员 王 腾
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2779号
原告：羊某某，女，汉族，三台县观桥镇村民。
委托代理人：羊依文，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，汉族，三台县观桥镇村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
原告羊某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告羊某某及其委托代理人羊依文、被告孔某某及其委托代理人黄述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称：被告经常酒后打我，我不能忍受，现要求与被告离婚并分割共同财产。
被告孔某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告羊某某与被告孔某某于1995年12月21日在三台县观桥镇人民政府登记结婚。婚生1子现已成年。因纠纷，羊某某于2015年8月起诉来院，要求与孔某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、身份证复印件、结婚证复印件等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告羊某某未向法庭提供充足证据证明其与被告孔某某夫妻关系确已破裂，故对其要求与孔某某离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回羊某某要求与孔某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由羊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵乾屹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第827-2号
申请执行人胡晓霞，女，汉族，1972年10月10日。
被执行人乐建铭，男，汉族，1974年4月7日出生。
申请执行人胡晓霞与被执行人乐建铭民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，冻结其名下一个银行账号，此外查无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈志红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第230号
原告：宣建国。
被告：王华良。
原告宣建国为与被告王华良民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金500000元，并支付自2011年9月28日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审理。审理中，被告王华良下落不明，本院于2015年7月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告宣建国到庭参加诉讼。被告王华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王华良因需向原告借款人民币500000元，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告实际交付款项为470000元，其余30000元作为利息预先扣除，由被告亲笔签字的民间借贷协议及银行转账凭证为凭。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华良于本判决生效后十日内归还原告宣建国借款本金470000元，并支付自2011年9月28日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息；
二、驳回原告宣建国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告宣建国负担450元，被告王华良负担8350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 骆未腾
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01510号
原告夏某某，女，1975年出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
委托代理人云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告张某某，男，1974年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏某某撤回起诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告夏某某负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 戴瀚琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05080号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。身份证号：210106196312145218
被告：宋金凤，女，1983年4月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区松山西路*****号**#***室。身份证号2112231983********。（缺席）
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告宋金凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明到庭参加了诉讼，被告宋金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾二期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告于2011年6月27日购买保利上林湾二期37＃443室住宅，建筑面积为62.68平方米。被告从2012年8月1日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾二期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费及滞纳金。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁保利物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“保利物业管理沈阳有限公司”，现已更名为“辽宁保利物业管理有限公司”。保利物业管理沈阳有限公司于2010年11月12日与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾二期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，“委托管理期限自2010年11月30日起至本小区（即保利上林湾二期）业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”
另查明，被告宋金凤系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为62.68平方米。被告拖欠原告从2012年8月1日至2014年10月31日的物业费2030元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾二期前期物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋金凤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2012年8月1日至2014年10月31日的物业费2030元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡楠
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第299号
原告河北鼎固永业岩土工程有限公司。
法定代表人：李彩兰，经理。
组织机构代码×××××-×.
住所地：石家庄市北外环**号肖家营村北侧。
委托代理人左胜波，该公司职员。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告平山县众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：董志新，经理。
住所地：平山县城红旗大街国土资源局南侧。
原告河北鼎固永业岩土工程有限公司与被告平山县众鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉、李龙龙、霍莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北鼎固永业岩土工程有限公司委托代理人左胜波、马振涛到庭参加诉讼。被告平山县众鑫房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北鼎固永业岩土工程有限公司诉称：2010年被告开发平山县旧矿产局家属院兴和家园房地产项目，该项目2号楼、3号楼桩基工程发包给原告施工，合同约定15元／米，楼房盖至三层结款一半，封顶全部结清。原告按合同约定施工完毕，经结算工程款为189114元。被告所建2号楼、3号楼于2011年3月15日左右封顶，2011年5月1日全部封顶，但被告未按合同约定付款，经索要，除2012年1月20日给付10万元，2012年9月30日给付1万元外，其余工程款拒付。经双方协商，被告承诺2012年12月31日前全部还清，如不能按期还清，愿承担月利息3.6%逾期借款利息。被告于2013年2月9日付款5万元。请求判令被告给付工程款29114元，并承担逾期付款利息。
被告平山县众鑫房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2010年，原告公司与被告公司签订地基处理施工合同，约定原告公司为被告公司开发的平山县旧矿产局家属院兴和家园房地产项目2号楼、3号楼进行桩基工程，该合同有双方公司公章及被告公司法定代表人印章和范进伟签字。原告按合同约定已经施工完毕，被告未按合同约定付清全部工程款。2012年1月20日，被告公司出具了还款承诺书，载明：河北鼎固永业岩土工程有限公司于2010年为我公司开发的兴和家园2号楼、3号楼桩基工程施工，因资金紧张，一直尚欠工程款79114元未付，现承诺于2012年12月31日前付清，如不能如期付清，愿承担月息3.6%逾期付款利息，落款为平山县众鑫房地产开发有限公司公章。被告于2013年2月9日付款5万元。2015年2月4日还款10元，均有范进伟签字。剩余29104元工程款未给付。
以上事实，有原告陈述，地基处理施工合同、还款承诺书等证据在卷所证实。
本院认为：被告公司没有按照合同约定及承诺给付原告工程款，属于违约，除应当给付原告所欠工程款29104元外，应承担违约责任。被告公司为原告公司出具的陈诺书中约定不能如期还款应按月息3.6%承担逾期付款利息，该约定应为违约金条款。原告公司请求按该约定计算由被告公司承担违约金的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平山县众鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北鼎固永业岩土工程有限公司工程款29104元及违约金（违约金计算方式按本金月利息3.6%计算，自2013年1月1日起至2013年2月9日按欠款79114元计算，自2013年2月10日至2015年2月4日按欠款29114元计算，自2015年2月5日起至被告公司实际给付之日止按29104元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告平山县众鑫房地产开发有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 李龙龙
审判员 霍 莉
二〇一五年十月十四日
书记员 霍小丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4334号
原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区马官桥90号。
法定代表人：赫军，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：赵婉萱。
本院在审理原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告赵婉萱物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘 峰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00263号
原告史XX，男。
委托代理人吕XX，系法律工作者。
被告任XX，男。
被告叶XX，女。
委托代理人曹XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告史XX诉被告任XX、叶XX返还原物、赔偿损失纠纷一案，本案受理后依法适用普通程序审判，于2014年8月7日、10月27日，2015年3月23日三次公开开庭审理，原告史XX及委托代理人吕XX，被告任XX、叶XX及委托代理人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年3月23日开始为建昌建兴高速公路施工，原告有辽ＰXXX**号大货车一辆，通过修车与被告相识。2014年6月5日原告正在施工过程中，被告以原告拖欠修车费为由将原告车扣押到被告修车厂。原告多次找被告协商要求被告返还车辆，被告拒不返还。因此诉至法院要求被告返还辽ＰXXX**号大货车并按每天3000元标准计算赔偿原告经济损失。
被告辩称，被告自2013年4月至2014年，共几十次修车，拖欠被告修理费2万余元，因高速修建已近尾声，被告多次催要，原告仍拖欠不还。2014年6月5日原告与被告发生争执后无奈留置了原告车辆。被告认为原告不讲诚信在先，被告无奈留置车辆，系当事人自救措施，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告史XX系葫芦岛市连山区人，自有一辆辽ＰXXX**号大货车。2013年3月23日原告来到建昌为建兴公�工程施工。原、被告通过修车相识，原告多次在被告处修理车辆，拖欠部分修车费用（已另案处理）。经被告催要，原告因故未付。因高速公路工程接近尾声，2014年6月5日被告再次向原告催要修车费用，双方发生争执，被告将原告辽ＰXXX**号大货车扣留到修理厂内。经原告多次协商被告未放车，原告于2014年6月16日诉至本院，同时提出先予执行申请。本院于2014年6月22日对该案先予执行，将辽ＰXXX**号大货车返还给原告。
诉讼中关于扣车期间的经济损失问题，原告向本院提出评估申请，本院依法委托葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司进行评估，于2014年12月9日出具葫鸿翔评鉴（2014）018号报告书，评估结果意见为：委托评估的货车在扣车期间的营运损失价值为RMB7310元。鉴定费及实际支出费用合计为2800元。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、鉴定书等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，2014年6月6日被告任XX、叶XX以原告拖欠修车费为由扣留原告辽ＰXXX**号大货车的事实本院予以确认。被告索要修理费用应采取合法正当的方法，其擅自扣留原告正在施工车辆，行为违法，应依法赔偿原告合理经济损失。因辽ＰXXX**号车辆并非被告正在修理的车辆，其扣车行为不属于行使留置权的行为，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告任XX、叶XX将辽ＰXXX**号大货车返还给原告史XX（已先予执行完毕）。
二、被告任XX、叶XX赔偿原告史XX扣车期间经济损失7310元。
案件受理费550元，鉴定费及实际支出2800元，合计3350元由被告任XX、叶XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王玉洪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第245号
罪犯李廷红，男，彝族，1974年10月12日出生于云南省临沧市临翔区，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年12月13日作出（2012）临刑初字第202号刑事判决，以被告人李廷红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，附加罚金人民币四万元（刑期自20012年5月7日起至2016年3月6日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
�罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日以（2014）临狱假字第260号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年6月25日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员黄维云、王平出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可�假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李廷红予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第59号
申请执行人：江门市新会区人口和计划生育局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：陈根然，该局局长。
委托代理人：黎锦庆、梁瑞强，工作单位：江门市新会区会城计划生育办公室。
被执行人：黄秀霞，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行其于2013年11月15日作出的新计育征决字（2013）第01102号《社会抚养费征收决定书》，向被执行人征收社会抚养费人民币63264元。
本院经审查认为，被执行人是非农业户口，与李宇寿于2010年9月16日结婚后，于2011年10月9日生育第一胎女孩，于2013年10月8日生育第二胎女孩，属政策外生育，其行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的有关规定。被执行人收到申请执行人发出的《社会抚养费征收决定书》后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该决定。申请执行人于2014年2月28日向被执行人发出《催告通知书》，被执行人逾期仍没有履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区人口和计划生育局申请强制执行其作出的新计育征决字（2013）第01102号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年四月十一日
书记员 赵燕华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第386号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市石井镇佳佳兴购物中心，住所地福建省南安市。
经营者：刘爽垲。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南安市石井镇佳佳兴购物中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一五年六月十五日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初155号
原告：姜良伟,男，1993年12月8日出生,汉族,住丰满区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。
被告：刘凯,男,1962年11月9日出生,汉族,住昌邑区。
原告姜良伟诉被告刘凯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜良伟的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告刘凯经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜良伟向本院提出诉讼请求：1、要求确认姜良伟与刘凯签定的房屋买卖协议有效；2、要求被告刘凯将房屋更名到姜良伟名下；3、诉讼费等其他费用被告承担。事实与理由：我与被告刘凯通过朋友相识,被告刘凯因急用钱将自己所坐落在吉林市龙潭区龙新家园小区9号楼4单元1层55号,建筑面积为75.04平方米房屋以每平方米3100元的价格出卖给我。我于2017年11月8日与被告刘凯签订房屋买卖协议。协议签订后原告将购房款交付给被告刘凯,被告刘凯给我出具收款收条。约定我出门回来后办理更名过户事宜。但后来被告刘凯推脱一直没能配合我办理更名事宜。经我多方与被告刘凯联系,被告刘凯以出卖价格不合理等各种理由拒不配合我办理更名过户事宜。为此我向人民法院提起诉讼,希望人民法院依法査明案件事实，依据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》的相关法律法规依法支持我所主张各项诉讼请求。
刘凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2017年11月8日姜良伟与刘凯签订房屋买卖协议，约定姜良伟购买刘凯所有的坐落于吉林市龙潭区龙新家园小区房屋，建筑面积75.04平方米，房屋价款为单价3100元/平方米，总价为23万元。协议第十一条约定，因此房在建行有贷款15万元，双方约定由姜良伟负责偿还银行贷款，如姜良伟结清贷款后，刘凯必须随时配合姜良伟更名过户。协议签订当天，姜良伟向刘凯支付购房款8万元和14万元，共计22万元。
另查明，龙潭区龙新家园小区房屋已经设立抵押，抵押人为刘凯，抵押权人为中国建设银行股份有限公司吉林市分行，债务履行期限为2017年2月24日至2027年2月24日。现该抵押权利未注销。
本院认为，姜良伟与刘凯签订房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政性法规的强制性规定，故为有效合同。姜良伟要求确认该房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。关于姜良伟要求办理房屋更名过户的问题。经查，案涉房屋尚在抵押期间，无法办理房屋所有权证，姜良伟要求更名过户的条件无法实现，因此，应驳回姜良伟要求房屋更名过户的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、姜良伟与刘凯于2017年11月8日签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回姜良伟的其他诉讼请求。
案件受理费2375元，由姜良伟负担1187元，由刘凯负担1188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初155号原告：姜良伟,男，1993年12月8日出生,汉族,住丰满区。委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。被告：刘凯,男,1962年11月9日出生,汉族,住昌邑区。原告姜良伟诉被告刘凯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜良伟的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告刘凯经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜良伟向本院提出诉讼请求：1、要求确认姜良伟与刘凯签定的房屋买卖协议有效；2、要求被告刘凯将房屋更名到姜良伟名下；3、诉讼费等其他费用被告承担。事实与理由：我与被告刘凯通过朋友相识,被告刘凯因急用钱将自己所坐落在吉林市龙潭区龙新家园小区9号楼4单元1层55号,建筑面积为75.04平方米房屋以每平方米3100元的价格出卖给我。我于2017年11月8日与被告刘凯签订房屋买卖协议。协议签订后原告将购房款交付给被告刘凯,被告刘凯给我出具收款收条。约定我出门回来后办理更名过户事宜。但后来被告刘凯推脱一直没能配合我办理更名事宜。经我多方与被告刘凯联系,被告刘凯以出卖价格不合理等各种理由拒不配合我办理更名过户事宜。为此我向人民法院提起诉讼,希望人民法院依法査明案件事实，依据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》的相关法律法规依法支持我所主张各项诉讼请求。刘凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2017年11月8日姜良伟与刘凯签订房屋买卖协议，约定姜良伟购买刘凯所有的坐落于吉林市龙潭区龙新家园小区房屋，建筑面积75.04平方米，房屋价款为单价3100元/平方米，总价为23万元。协议第十一条约定，因此房在建行有贷款15万元，双方约定由姜良伟负责偿还银行贷款，如姜良伟结清贷款后，刘凯必须随时配合姜良伟更名过户。协议签订当天，姜良伟向刘凯支付购房款8万元和14万元，共计22万元。另查明，龙潭区龙新家园小区房屋已经设立抵押，抵押人为刘凯，抵押权人为中国建设银行股份有限公司吉林市分行，债务履行期限为2017年2月24日至2027年2月24日。现该抵押权利未注销。本院认为，姜良伟与刘凯签订房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政性法规的强制性规定，故为有效合同。姜良伟要求确认该房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。关于姜良伟要求办理房屋更名过户的问题。经查，案涉房屋尚在抵押期间，无法办理房屋所有权证，姜良伟要求更名过户的条件无法实现，因此，应驳回姜良伟要求房屋更名过户的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、姜良伟与刘凯于2017年11月8日签订的房屋买卖协议有效；二、驳回姜良伟的其他诉讼请求。案件受理费2375元，由姜良伟负担1187元，由刘凯负担1188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  仲菲艳二〇一八年四月二日书 记 员  杨 雯
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执48号
申请执行人李晓东
被执行人刘玉龙
李晓东与刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）扎鲁民初字第2328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执48号申请执行人李晓东被执行人刘玉龙李晓东与刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）扎鲁民初字第2328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：刘 长弓二〇一六年六月二十九日书记员 ：苏 日娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更690号
罪犯廖银波，男，生于1978年02月27日，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3202号刑事判决，以被告人廖银波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产三万元（刑满日期：2029年07月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬，没收个人财产全部履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖银波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖银波减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年12月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12946号
原告深圳市层峰电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区燕罗路一巷七号401室，组织机构代码667088928。
法定代表人刘玻利。
委托代理人郭燕，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人万磊，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市富巍盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A13，组织机构代码783938205。
法定代表人莫雪梅。
上列原告深圳市层峰电子有限公司诉被告深圳市富巍盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币21765元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款人民币21765元；2、被告从2014年6月23日开始向原告支付拖欠货款的利息，暂计至起诉时按1000元计算，后续另外计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告未能提供证据证明其履行了向被告交付涉案货物的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市层峰电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币元185元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏泽琼
二〇一六年八月四日
书记员 吴毓纯
书记员 陈丽君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1372号
原告刘为财，系即墨市奔尧建筑机械租赁站业主。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告于法清。
委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
原告刘为财与被告于法清建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年6月9日起诉。本院受理后，依法由审判员赵紫信独任审判，于2014年7月1日、8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东与被告委托代理人孙良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为财诉称，2010年10月14日，原、被告签订租赁合同，被告承租原告建筑设备，合同期间至租赁物用完并付清租赁费用为止。合同签订后，被告陆续从原告处租赁钢管、管卡、顶丝、架木板等建筑设备，2010年12月26日双方结算，被告大部分租赁物已归还，只有少部分租赁物至今未归还，并拖欠原告租赁费计款59648元。请求依法判令被告返还租赁物并支付租赁费59648元，承担违约金18000元及诉讼费用。
被告于法清辩称，原告起诉被告租赁物数量及租赁费计算标准不正确，原告没有证据证明2010年11月11日出库单所列租赁物由被告承租；原告主张的违约金过高要求依法予以调整。
经审理查明，2010年10月14日，原、被告签订租赁合同一份，租赁合同约定被告承租原告建筑设备一宗，合同期间至租赁物用完并付清租赁费用为止。租赁合同签订后，被告陆续从原告处租赁钢管11800.5米、管卡9000个、顶丝598个、架木板126块。约定：钢管每日租金为0.015元／米，损失赔偿价为15元／米；管卡每天每个租金为0.01元／个，损失赔偿为8元／个；顶丝每天每个租金为0.035元／个，损失赔偿为15元／个；架木板每天每块租金为0.4元，损失赔偿为100元／块。结算方式为按月结算，逾期按每日3‰承担违约金。庭审中，原告当庭变更为按日万分之八计算违约金损失，被告认为违约金约定过高，要求依法调整。
2010年12月26日双方结算，原告收回钢管11811.5米；管卡9123个；顶丝565个，缺少顶丝33个；架木板118块，缺少架木板8块。截止到2010年12月26日钢管租赁费为8848.5元，管卡租赁费为4246.1元，顶丝租赁费为1067元，架木板租赁费为2017元。共计租赁费为16178.6元，被告已付租赁费7000元，尚欠9178.6元未付，原告追要多次未果诉来本院，要求被告返还租赁物并支付租赁费，承担违约金损失及本案的诉讼费用。
另查明，被告对2010年11月11日出库单所列租赁物不予认可，原告撤回对该笔租赁物的诉讼请求但保留诉权。
还查明，原告多收被告钢管11米，15元／米，计款165元；管卡123个，8元／个，计款984元，共计1049元。
上述事实，有原告提交的租赁合同、出库单、入库单及原被告当庭陈述证实，经审查，本院予以采信。
本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，本案争议的焦点是，一、租赁费及违约金的确认问题；二、租赁物的赔偿问题。
一、关于租赁费及违约金的计算问题
本院认为，原告刘为财与被告于法清签订的租赁合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行。关于租赁费问题，经结算截止2010年12月26日租赁费为人民币9178.6元，被告对该数值无异议，本院予以确认。关于违约金问题，租赁合同第四条约定，按合同租赁天数收取未结清租赁费的违约金，计算标准按每日3‰收取。庭审中，原告对违约金计算标准变更为日万分之八，但被告认为违约金过高不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素处理。本案中，原告主张按日万分之八计算违约金超出有关法律规定，以9178.6元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算违约金的损失为宜。因此，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。
二、租赁物的赔偿问题
经双方结算，被告欠原告租赁物为：顶丝33个×15元／个＝495元，架木板8块×100元＝800元，总价值1295元。现上述租赁物已经下落不明，根据原、被告所签订的租赁合同，如不能返还原租赁物则按约定价格予以赔偿。被告多收原告钢管11米，管卡123个，共计1049元应予抵减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告于法清支付原告刘为财租赁费人民币9178.6元。
二、被告于法清从2010年12月27开始至判决生效之日止以9178.6元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付原告刘为财的违约金损失。
三、被告于法清赔偿原告刘为财少交顶丝、架木板折款人民币1295元。
四、原告刘为财返还被告于法清多收钢管11米、管卡123个折款人民币1049元。
上述一、二、三、四项应付款于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由原告刘为财负担505.5元，被告于法清负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵紫信
二〇一四年八月八日
书记员 赵 伟
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。5
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第769号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告翁连群。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告翁连群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告翁连群立即支付2007年1月起至2013年11月的物业管理费本金人民币（以下币种同）1，818.66元、滞纳金1，818.66元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2007年1月起至2013年11月的物业管理费1，818.66元及滞纳金1，818.66元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁连群于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2007年1月至2013年11月的物业管理费1，818.66元；
二、被告翁连群于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的滞纳金1，818.66元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告翁连群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6856号
原告：张燕宁，女，1980年10月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐燕（系原告张燕宁姐姐），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵立成，男，1968年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘学萍（系被告赵立成妻子），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张燕宁与被告赵立成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年06月22日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年九月十一日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6856号原告：张燕宁，女，1980年10月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐燕（系原告张燕宁姐姐），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵立成，男，1968年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘学萍（系被告赵立成妻子），住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张燕宁与被告赵立成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年06月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年九月十一日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初6856号原告：张燕宁，女，1980年10月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐燕（系原告张燕宁姐姐），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵立成，男，1968年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘学萍（系被告赵立成之妻），住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张燕宁与被告赵立成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月8日再次公开开庭审理了本案。原告张燕宁、被告赵立成及其委托诉讼代理人刘学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付房屋修理费15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告居住在银川市兴庆区某号，被告居住在该住宅楼的6楼。2017年5月5日，原告居住的房屋顶部出现不同程度的渗漏，原告找到被告查看，原来是被告房屋内的太阳能热水器上水后未关阀门，导致漏水。被告看过原告的漏水情况后，答复事后商议。后原告与被告联系，被告称该房屋已出租给他人，与自己无关。由于被告的房屋漏水，导致原告的房屋被淹，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。赵立成辩称，银川市兴庆区某号房屋登记在被告妻子刘学萍名下，该房屋在三年前已出租给他人使用。被告与承租人明确约定，因承租人的过错给他人造成损失的，由承租人自行承担。原告的房屋发生渗漏属实，但是承租人在使用期间室内水管破裂导致，故被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供照片32张、视频资料三份，证明被告的房屋漏水导致原告家中受损的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告的损失应由承租人承担。2.被告提供一份《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》，证明被告将房屋出租给案外人张娟，合同约定因该房屋给他人造成损失的，被告不承担责任。原告对该证据不予认可，其认为被告的房屋是否出租与本案无关。本院对上述证据进行审查，证据1虽然能显示出原告房屋当时漏水及装修受损的状况，但并不能以此认定装修受损价值，且据原告所称受损房屋于2002年装修，其房屋的装修损失还应考虑相应的使用年限折旧，故原告的损失应经司法程序勘察或鉴定后确定。证据2是被告的妻子与案外人之间签订的房屋租赁合同，虽然该合同约定承租人给他人造成损失的，与出租人无关，但该约定对租赁合同双方当事人具有约束力，不能以此约定对抗第三人；且该合同的承租人未到庭确认其真实性，故本院不予采信。本案在审理期间，原告向本院提出司法鉴定申请，请求对涉案房屋被水淹后所受损失进行鉴定，但因无相应的司法鉴定部门接受委托，且双方当事人亦未协商一致委托其他部门进行鉴定，本院向当事人释明后，由本院采取现场勘察和询价的方法确定原告的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在银川市兴庆区某号，被告自认新悦花园某号房屋的所有权人是其妻子刘学萍。2017年5月5日，新悦花园某房屋供水设施发生泄漏，导致原告的房屋装修被水浸泡，给原告造成经济损失。本案在审理期间，因无相应的司法鉴定部门对房屋受损情况进行鉴定，故本院对原告受损房屋进行现场勘察，对受损部位进行拍照录像，并咨询相关装修公司对修复费用的意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案新悦花园某号房屋登记在被告的妻子刘学萍名下，属于被告的夫妻共同财产，被告有义务维护该房屋的设施设备。因被告的房屋供水管道发生泄漏，致原告的房屋装修被水浸泡，由此给原告造成的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。由于原告的受损情况无相应司法鉴定部门进行鉴定，故本院根据现场勘察情况及装修使用年限，结合相关装修公司对修复费用的咨询意见，本院酌情确定被告赔偿原告房屋装修损失5000元。综上所述，对原告诉请的经济损失15000元，本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决如下：被告赵立成于本判决生效之日起五日内向原告张燕宁赔偿经济损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告赵立成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何小军人民陪审员  哈玉蓉人民陪审员  雷泽兰二〇一七年十一月十六日法官 助理  王 婷书 记 员  张 如
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00810号
罪犯韩高斌，男，1985年1月12日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）西刑一初字第96号刑事判决，以被告人韩高斌犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2007年1月22日交付执行，本院2010年11月3日裁定减刑一年九个月。刑期自二00五年六月十日至二0一七年九月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯韩高斌确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极40个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩高斌减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第376-3号
原告李建英，农民。
委托代理人张春雷。
委托代理人周影（系原告侄女），女，1976年3月31日出生，汉族。
被告相启超，驾驶员。
被告房建，个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人孔明，该公司总经理。
委托代理人朱丽君、张亚军。
本院在审理原告李建英诉被告相启超、房建、中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建英于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建英撤回起诉。
案件受理费减半收取825元，由原告李建英负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙 莉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第905号
原告王巨强，男，汉族，1975年8月5日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告王巨强与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张海英独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王巨强、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巨强诉称，2009年9月4日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号海宏壹号公寓A区8号楼某室房屋一套，预测面积97.18平方米，房屋总价款241007元，合同约定交房时间为2010年10月31日，承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年4月3日，被告才将房屋交付原告，逾期时间长达884天，天然气直至2013年4月3日才接通。故诉至法院，请求依法判令被告一次性支付自2010年11月1日至2013年4月3日逾期交房违约金16304.40元（已减去被告支付的5000元）、未接通天然气违约金5326.10元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，逾期交房违约金应当计算至被告公告通知原告交房之日，对原告主张的其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表复印件一份，证明涉诉房屋已验收合格，达到交房条件。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气没有按时开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年9月4日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号海宏壹号公寓A区8号楼某室房屋一套，预测面积97.18平方米，房屋总价款241007元，并约定交房时间为2010年10月31日，被告应当在2010年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。被告于2013年4月3日交房并开通天然气，逾期时间884天。因被告逾期交房、逾期开通天然气，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16304.40元、未接通天然气违约金5326.10元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2013年4月3日止，共计884天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付16304元；关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照241007×884（原告实际接房日）×0.0001÷4=5326元予以支持；为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王巨强逾期交房违约金16304元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王巨强天然气未接通违约金5326元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费341元，减半收取170.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一五年五月十四日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执25号
申请人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人高荣，理事长。
委托代理人李信发，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人何惠卿，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人冯天志，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人巧家县农村信用合作联社申请执行冯天志、何惠卿金融借款合同纠纷一案，因被申请执行人何惠卿和冯天志未依法履行巧家县人民法院作出的（2014）巧民初字第65号《民事调解书》确定的给付义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请人巧家县农村信用合作联社与被执行人何惠卿双方自愿达成执行和解协议：由被执行人何惠卿于2016年5月31日之前将案款29381.06元全部给付给申请人巧家县农村信用合作联社，执行费341.00元已缴纳本院执行局。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执25号执行案件终结本次执行程序。
若债务人不按时履行义务，债权人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 兰世云
二〇一六年四月十一日
书记员 何 茜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4211号
原告范某。
被告陈某甲。
原告范某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年9月21日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方脾气性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。原告实在无法忍受，于2014年1月向法院提起离婚诉讼，在被告的保证下，原告于2014年2月17日撤回起诉。但被告毫无悔改，甚至变本加厉，原告又于2015年6月3日提起离婚诉讼，法院于2015年8月14日判决不准离婚。判决后双方感情没有任何好转。原告认为夫妻感情已彻底破裂，难以继续共同生活，为此，根据婚姻法有关规定，特向贵院提起离婚诉讼：请求1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未向本院递交过答辩状及证据材料。
经审理查明，原告范某与被告陈某甲于2008年经人介绍认识并同居，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现在兰溪市城北小学读1年级，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。在双方共同生活期间因脾气性格不合，常为生活琐事发生争吵，久而久之影响了双方的夫妻感情，自2014年4月起双方因夫妻感情不合而分居。期间原告已二次向本院提起过离婚诉讼，第一次在被告的保证下，原告撤诉。第二次法院未准许双方离婚，可双方的夫妻关系仍未有任何改善，为此原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，在双方分居期间，儿子陈某乙一直随被告共同生活。在庭审中，因被告未参加，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、双方的结婚证、（2015）金兰民初字第769号民事判决书及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情不深，现是原告对被告彻底失望，双方因夫妻感情不合分居也已满二年，特别是前次原告起诉离婚被法院驳回后，原、被告的夫妻关系并未出现好转。这次本院认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以准许。原、被告在分居期间儿子是随被告生活，为减少父母离婚对子女造成的负面影响，在原、被告离婚后，儿子随被告生活，由原告支付一定的抚养费，这样处理更有利于儿子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
一、准许原告范某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告所生的一子陈某乙由被告陈某甲抚养教育至成年，原告范某自2016年10月份起每月支付儿子生活费500元；另从2016年10月份起，陈某乙的医疗费、教育费凭有效票据由双方各半负担。生活费一月一付，医疗费、教育费每半年结算一次，具体时间为每年的6月30日及12月30日，直至儿子陈某乙18周岁止。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐小蓓
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0519号
原告白某某，男，汉族。
委托代理人李徐生。
被告王某某，女，汉族。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告白某某及其原告委托代理人李徐生与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，1975年8月，经大队和公社做工作，原告与被告结婚，同年11月30日生育一子王某某。原告与被告并非自愿结婚，故婚后感情单薄。原告从2007年开始与被告分居，且于2013年起诉离婚，后经法院调解撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情未予改善，故原告再次请求法院判令原、被告离婚，并依法分割财产。
被告王某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，并共同添置了三套房屋。近年来，因原告在外有第三者，导致原、被告夫妻产生矛盾。原告现在要求离婚没有实际意义，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在1973年底建立恋爱关系，1975年8月举行结婚仪式，未领取结婚证，同年11月生育一子王某某。嗣后，原、被告夫妻感情一度尚可。近年来，因原告生活中出现第三者，与被告发生矛盾，双方开始分居生活致夫妻感情疏远。2013年11月，原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院做和好工作，原告撤回起诉。此后，原、被告仍未能共同生活，原告于2014年6月再次起诉要求离婚。
审理中，本院主持原、被告双方调解，被告和好意愿强烈，原谅原告的过错，但原告坚决要求离婚，致调解未成。
以上事实，有原、被告双方庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后较长时间夫妻感情尚可，近年来，因原告生活中存在第三者导致原、被告感情疏远，原告起诉要求离婚后，被告坚决不同意离婚。故衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告王某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 洪 峰
二〇一四年七月九日
书记员 徐振峰
第1页共2页
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3051号
原告胡希强。
委托代理人胡希军，河北华川律师事务所律师。
被告潘振明。
本院在审理原告胡希强与被告潘振明合同纠纷一案中，原告胡希强于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡希强在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡希强撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告胡希强负担。
审判员 宫学金
二〇一五年十二月四日
书记员 赵文泽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2589号
原告只德斌，男，1963年9月28日出生，汉族，住天津市静海县
被告陈子同，男，1965年2月16日出生，汉族，住天津市静海县
委托代理人徐延春，男，1969年9月1日，汉族，住天津市静海县
被告王瑞文，男，1965年6月16日出生，汉族，住天津市静海县
被告马志兰，1968年5月13日出生，汉族，住静海县大丰堆镇
原告只德斌与被告陈子同、王瑞文、马志兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告只德斌，被告陈子同、陈子同委托代理人徐延春、马志兰到庭参加了诉讼，被告王瑞文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告陈子同借原告现金60万元用于购买原材料和厂子扩建，约定用期六个月，月息一角。以马志兰、王瑞文作为担保人，马志兰以其厂子作抵押，至今三被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60万元及利息，利息自2012年5月19日起算至实际还款之日；诉讼费用由被告承担。
被告陈子同答辩，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。当时其想向原告借钱，但是原告说要有厂子做抵押，其就找了王瑞文和马志兰，说用二人的厂子做抵押，经过王、马同意用了他们的厂子做抵押，之后就向原告借了60万元，月息10%，当时原告把一个月的利息6万元扣了，借条上的签字均为本人书写。
被告王瑞文未作答辩。
被告马志兰辩称，陈子同确实找其与王瑞文用二人的厂子作抵押向原告借款60万元，经过李凤领劝说并给其二人做担保，二人就同意为陈子同向原告提供抵押，并在借条上的签名按手印。
经审理查明，2012年5月19日，原告只德斌与被告陈子同、王瑞文、马志兰签订借款借条，借条内容为“今借只德斌现金人民币陆拾万元，用于购买原材料和厂子扩建。用期六个月，利息一角，以马志兰厂子（以于家庄村民委员会2005年12月28日协议为准）作抵押，如到期无偿还能力，厂子归只德斌所有，借款人陈子同，担保人王瑞文、马志兰。”被告陈子同、王瑞文、马志兰在2012年5月19日借条上签名并按手印。同日，原告在扣除当月6万元的利息后，给付陈子同54万元。被告马志兰将其用于抵押的厂子的2002—041建设工程规划许可证、2011静海乡建证0014号乡村建设规划许可证、静单集用（2003更1）字第183号集体土地使用证、静集用（2011）第123051101220号集体土地使用证、静海字第233010137号房屋所有权证、2005年7月16日于家庄村委会出具的证明、2005年12月28日于家庄村委会与王瑞文签订的协议书作为抵押交由原告保管。借款到期后，原告多次找被告追索借款及利息，三被告未予返还，为此成讼。
上述事实由原告提供的2012年5月19日借条、用于抵押的马志兰厂子的2002—041建设工程规划许可证、2011静海乡建证0014号乡村建设规划许可证、静单集用（2003更1）字第183号集体土地使用证、静集用（2011）第123051101220号集体土地使用证、静海字第233010137号房屋所有权证、2005年7月16日于家庄村委会出具的证明、2005年12月28日于家庄村委会与王瑞文签订的协议书、原被告双方陈述为证。
本院认为，原告与被告陈子同、王瑞文、马志兰签订2012年5月19日借款合同为原被告双方真实意思表示，原告将款项交付给了被告陈子同，实际履行了合同，原被告双方借款关系成立。原、被告约定以马志兰、王瑞文的厂子作为抵押物，但就抵押物未办理抵押登记，属抵押无效，即原告与被告陈子同之间的借款合同关系有效，与王瑞文、马志兰之间的设立的抵押担保合同无效，王瑞文、马志兰对原告的债权应承担连带赔偿责任。原告在扣除利息6万元后实际借予被告陈子同款项54万元，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原被告约定月利率10%，违反国家有关限制借款利率的规定，对超出部分，本院不予支持。综上，三被告逾期未偿还原告借款本金和利息，构成违约。对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈子同在本判决生效后十日内返还原告只德斌借款54万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告只德斌支付自2012年5月19日至本判决确定的履行期限的利息。
二、被告王瑞文、马志兰对被告陈子同不能清偿部分向原告只德斌承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
审 判 员 崔红英
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李金铭
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第2727号
原告张建林，男，1957年11月7日出生。
被告北京工业职业技术学院，住所地北京市石景山区南宫。
法定代表人陈建民，院长。
委托代理人李承华，男，1972年8月20日出生。
本院受理原告张建林与被告北京工业职业技术学院财产损害赔偿纠纷一案，原告诉称：判令被告为原告补缴16个月的社会保险。
经审理查明，原告与被告曾因人事争议在北京市人事争议仲裁委员会进行过二次仲裁，北京市人事争议仲裁委员会做出京人仲字（2013）第100号裁决书和京人仲字（2014）第2号裁决书，人事仲裁裁决后北京工业职业技术学院对仲裁裁决不服，起诉至本院，上述仲裁裁决未生效，后经本院调解解决了赔偿金、失业救济金、未签订劳动合同双倍工资、寒暑假期间基本生活费等争议。现原告称，其在职期间16个月的社会保险本应由被告缴纳，但被告未按照法律规定履行义务，被告应予补缴。经本院释明，原告明确表示变更诉讼请求为“被告为原告补缴16个月的社会保险”，并明确表示不要求具体的补缴起止日期。
本院认为：原告起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费的，劳动者主张予以补缴的，不予受理，原告应通过劳动行政部门解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回张建林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 孟哲
二〇一五年六月八日
书 记 员 李雪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民商初字第7号
原告周淑玲，女，1965年2月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人王好军，黑龙江汤旺河律师事务所律师。
被告于振河，男，1963年5月26日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街16号，组织机构代码证82953149-5。
法定代表人金英利，职务总经理。
委托代理人韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告周淑玲诉被告于振河、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑玲、委托代理人王好军、被告于振河、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称：保险公司）委托代理人韩流到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日晚6时许，原告在工作单位伊春市鲜百汇超市门前骑自行车由东向西正常行驶，被被告驾驶的牌号为黑FT17**号出租车撞倒，致原告受伤，自行车严重损坏，经伊春市中心医院诊断原告腰1、2、3左侧横突骨折，腰部外伤，住院治疗58天，发生医疗费22874.78元。原告系伊春市鲜百汇超市有限公司员工，受伤后至今休养，没有工作原告丈夫李春明系挂车驾驶员，停工护理原告，被撞坏的自行车无修复价值，购买价460元。请求判决二被告赔偿原告医疗费22874.78元；误工费13200元；护理费6300元；住院伙食补助费2320元；营养费2400元；财产损失460元；鉴定费1218元，合计48772.78元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告于振河辩称，听从法院判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者和交强险，我公司同意按法律规定的标准和合同项目进行赔偿，具体数额看原告证据情况再定。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明被告于振河应承担事故的全部责任。
证据二、出院证、病历1份。证明原告在事故中受伤，住院58天。
证据三、医疗费票据5张。证明住院花费金额22874.78元。
证据四、周淑玲工资条、工资证明、误工证明各1份。证明原告的工作单位及工资标准。
证据五、护理人员李明春误工证明、工资条各1份。证明护理人员工作单位及工资情况。
证据六、自行车发票1张。证明被毁坏车辆的购买价值。
证据七、鉴定书1份。证明原告医疗终结时间、营养期限、护理期限。
证据八、鉴定费票据2张。证明鉴定费用一共花销1218元。
被告于振河质证意见，对原告所举一、二、三、四、七、八无异议；对证据五有异议，数额过高；对证据六有异议，自行车没坏。
被告保险公司质证意见，对原告所举证据一、二、三无异议；对证据三应按医保目录核算；对证据四无异议；对证据五护理费按行业标准认可，按误工证明没有完税发票；对证据六自行车同意赔偿360元，对证据七无异议；对证据八按保险条款和保险法规定鉴定费我公司不承担。
本院经审查认证，二被告对原告所举证据一、二、三、四、七无异议，本院予以采信。证据五因未提供发票，不予采信，证据六被告于振河认为没有坏，但无证据证明，该证据予以采信。证据八具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告于振河在诉讼中未向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、保单2份。证明商业险和交强险。
证据二、医疗跟踪审核表、医疗费用审核表各1份。证明保险公司去医院看了伤者及医疗费用的审核。
证据三、交强险和商业险保险条款。证明保险人承担责任的标准项目，鉴定费用和诉讼费用保险公司不承担，符合保险法66条规定。
原告质证意见，三份证据均无异议。
被告于振河质证意见，三份证据均无异议
本院经审查认证，被告保险公司所举证据一、二、三，原告及被告于振河均无异议，本院予以采信。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月13日19时，被告于振河驾驶黑FT17**号捷达牌出租车在幸福街由西向东行驶至鲜百汇超市门口前段路左转弯时，与在鲜百汇超市工作的原告周淑玲由东向西骑行的自行车发生碰撞，导致原告周淑玲人身受伤的道路交通事故。伊春市交警支队伊春大队伊公交认字（2014）第138号道路交通事故认定书认定，被告于振河承担本起事故的全部责任，原告周淑玲不承担责任。事故发生后原告周淑玲经伊春市中心医院诊断为腰椎横突骨折（左侧，腰1、2、3），住院治疗58天。经黑龙江省伊春林业管理局中心医院司法鉴定所伊林中心医鉴所（2015）临鉴字第14号司法鉴定意见书鉴定周淑玲损伤致左侧腰1、2、3左侧横突骨折，医疗终结时间为六个月。营养期为60日。护理期为60日。护理人数原则上为1人。原告周淑玲骑行的富士达牌自行车被撞毁。被告于振河驾驶的黑FT17**号捷达牌轿车在被告中国财产保险股份有限公司伊春分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险。现原告诉至本院，请求判决二被告赔偿原告医疗费22874.78元；误工费13200元；护理费6300元；住院伙食补助费2320元；营养费2400元；财产损失460元；鉴定费1218元，合计48772.78元。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告因交通事故致原告受伤，经公安交通部门认定被告于振河负全部责任，被告于振河驾驶车辆在被告中国财产保险股份有限公司伊春分公司处投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司应负担的费用有：医疗费15406.66元、误工费13200元、护理费6300元、住院伙食补助费2320元、营养费2400元、车辆损失460元，共计40086.66元。按照保险合同约定的鉴定费及超出国家基本医疗保险的标准核定的医疗费用由被告于振河承担，被告于振河应负担的费用有：医疗费7468.12元、鉴定费1218元，共计8686.12元，因被告于振河在原告周淑玲的治疗过程中已支付1000元，原告对此予以认可，被告于振河应赔偿的费用为7686.12元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司伊春分公司于判决生效后十日内一次性给付原告周淑玲各项赔偿款40086.66元。
二、被告于振河于判决生效后十日内一次性给付原告周淑玲各项赔偿款7686.12元。
案件受理费1069元由被告于振河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 周 铭 立
代理审判员 管宏晶代理审判员王晓宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 焦 显 菊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第162-2号
申请执行人：施炜，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：修京波，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人施炜与被执行人修京波欠款纠纷一案，申请执行人施炜以本院（2012）莱州民初字第3247号民事判决已经发生法律效力、被执行人修京波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人修京波的银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月五日
书记员 王宝壮
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初52号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人文立华，男，1968年6月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区打通镇下沟村*组**号附*号，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留五日，同年10月21日因本案被该局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，经本院决定，于2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2016]32号起诉书，指控被告人文立华犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人文立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日，被告人文立华在其租赁的位于重庆市綦江区的房内睡觉。当日下午3时许，陈某1、陈某2、吴某（1999年7月17日出生）等人来到被告人文立华家中，并在被告人文立华家中找出1个用于吸食毒品的“冰壶”，随后，被告人文立华与陈某1、吴某、陈某2等人将事先买好的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）轮流进行吸食。
2015年10月15日，公安机关在重庆市綦江区打通镇文立华租赁的房屋内将其抓获。2015年10月20日，公安机关查获并扣押了被告人文立华等人吸毒用的冰壶1个。
另查明，被告人文立华因吸毒，于2015年10月15日被重庆市綦江区公安局决定行政拘留五日，执行期限为2015年10月16日至2015年10月21日。
被告人文立华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人文立华犯容留他人吸毒罪，建议对被告人文立华在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人文立华在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，情况说明，证人陈某1、吴某、陈某2、黄某某等人的证言，检查记录及照片，指认犯罪现场记录及照片，扣押决定书及扣押清单，通话清单，毒品检测样本提取笔录、现场检测照片及现场检测报告书，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书及执行回执，被告人文立华的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人文立华提供场所，在其居住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文立华容留未满18周岁的未成年人吸毒，酌情予以从重处罚。被告人文立华到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文立华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的15日，即被告人文立华的刑期自2016年1月22日起至2016年8月6日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的冰壶1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钟雨尧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2226号
原告：刘珏良，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：庄晓军，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
原告刘珏良与被告庄晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珏良到庭参加诉讼。被告庄晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘珏良向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清借款6000元整。事实和理由：2017年8月15日，被告向原告借款6000元整，并写下借条一张，承诺于2017年8月26日还款，但到期后被告以种种理由推诿拒不还款，无奈原告只能诉至人民法院。
庄晓军未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
刘珏良为证实其主张向本院提交了欠条一份，内容如下：“借条今借到刘珏良人民币陆仟圆整（6000）于2017.8.26日前还清。庄晓军2017.8.15”。
根据以上证据，本院认定庄晓军于2017年8月15日向刘珏良借款6000元的事实成立。
本院认为，“借款人应当按照约定的期限返还价款。本案被告向原告借款，应当按照约定向原告偿还借款。原告所诉要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄晓军于本判决生效后五日内向原告刘珏良偿还借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一八年六月七日
书记员 王山
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第681号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人华从兵，男，1975年01月01日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赵均容，女，1980年02月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人华从兵、赵均容多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130736号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费15932元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130736号征收社会抚养费决定书，于2014年07月17日依法送达给被执行人华从兵、赵均容，被执行人华从兵、赵均容未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130736号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人华从兵、赵均容在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人华从兵、赵均容必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币15932元。
三、被执行人华从兵、赵均容在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费139元，由被执行人华从兵、赵均容负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初8910号
原告：上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张金良，常务副总经理。
委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：徐华，男，1965年3月28日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海颐景园物业管理有限公司与被告徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告上海颐景园物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈敏华、被告徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海颐景园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年1月至2017年12月的物业管理费人民币(以下币种同)6,068.40元、滞纳金355元。事实和理由：原告和上海市松江区泗泾颐景园业主大会签订物业服务合同，约定原告对上海市松江区泗泾镇泗陈公路518弄“泗泾颐景园别墅”小区进行物业管理。被告系该小区518弄325号房屋的业主，该房屋建筑面积为301.43平方米，其中地下建筑面积为106.92平方米。按照《物业服务合同》约定的2.6元/月·平方米的物业费标准，被告每月物业管理费为505.70元。被告自2017年1月至2017年12月，无故欠缴物业管理费。虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告徐华辩称：对于原告主张的该段期间的物业费的确没有交纳，但没有交纳是因为原告在修地下车库时造成了被告装修成本的增加，被告原本贴的面砖被损坏，监控线被原告拆除，而原告对双方产生的矛盾未予沟通解决，且被告从未收到过原告书面的催缴函。综上，被告不同意支付物业费及滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告上海颐景园物业管理有限公司(以下简称颐景园物业公司)与上海市松江区泗泾颐景园业主大会签订《物业服务合同》一份，约定颐景园物业公司对泗泾颐景园别墅进行物业管理，合同期限自2013年7月9日起至2015年11月23日止(其中2013年7月9日至2013年11月22日为有条件续聘顺延期)。合同约定，二期联排物业服务费收费标准为每月每平方米2.60元。物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前履行交纳当月物业管理费的义务。如发生逾期缴纳，原告有权按应缴费用的每日1‰加收滞纳金。合同还约定物业服务合同期满后，业主大会没有作出续聘或者另聘物业服务企业决定，物业服务企业按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同到期后，该小区实际仍由原告进行物业管理服务至今。
被告徐华系上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋的权利人之一，于2011年6月15日产权核准登记，该房屋建筑面积为301.43平方米，其中地下建筑面积为106.92平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2017年1月起至2017年12月止的物业服务费。
本院认为，业主大会与物业管理公司签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2017年1月起至2017年12月止的物业服务费6,068.40元，依据充分，本院予以支持。至于被告的辩称，被告现提供的证据尚不能对此予以证明，且不能作为其个人拒付物业费的合理理由，本院不予采纳。关于滞纳金，虽然在《物业服务合同》中约定了收取的标准，但周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，本院希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能地提高物业管理水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业管理公司的共赢。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告也应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐华于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2017年1月起至2017年12月止的物业服务费6,068.40元；
二、驳回原告上海颐景园物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 黄勇
二〇一八年六月二十日
书记员 徐峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0213号
原告周亚宾，男，1982年4月25日出生，汉族。
被告樊中宝，男，1972年1月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，该支公司总经理。
本院在审理原告周亚宾与被告樊中宝、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内先予执行医疗费32000元，住院伙食补助费2700元，并已提供担保。
本院认为，被告樊中宝的雇佣司机田凯驾驶肇事车将行走中的原告周亚宾撞伤，雄县交警大队认定田凯负事故的全部责任，该肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险。原告第一次住院的医疗费19万余元被告已经保定市中级人民法院调解赔偿。原告于2013年6月13日至2013年7月1日二次住院手术治疗花费医疗费62949元，被告保险公司已先予执行56600元。原告于2013年9月23日至2013年11月22日住院治疗60日，发生医疗费35590元，被告尚未赔偿。法律规定，人民法院根据当事人的申请，对追索抚恤金，医疗费用的案件，可以裁定先予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内先予执行原告周亚宾医疗费32031元，住院伙食补助费2700元，共计34731元。限本裁定送达之日起三日内汇入本院帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常忠学
二〇一四年一月十日
书记员 郭智辉
附：本院开户情况
户名：雄县人民法院
帐号：532101040002977
开户行：中国农业银行雄县支行
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2441号
原告冯金水。
被告金建民。
被告马华兴。
原告冯金水与被告金建民、马华兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯金水、被告金建民、马华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金水诉称，原、被告素有买卖木材层板业务往来，截至2015年5月23日，被告共欠原告货款人民币351366.7元，被告向原告出具欠条5份，承诺即日付款，但被告不守信，至今分文不付。故原告起诉至法院，要求判令被告立即支付给原告货款人民币351366.7元；支付给原告逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年5月23日至判决生效日）；本案诉讼费、公告费、财保费由被告承担。
被告金建民辩称，欠款属实，但未付款的原因是原告所供的木头直径变小，双方协商不好就未付款。现被告要求原告将木头价钱降为每根5元较为合理，总的欠款打对折，对欠款利息合理部分承担，不合理部分不承担，诉讼费等不予承担，要求法院依法判决。
被告马华兴辩称，欠款属实，但其是给被告金建民收料的，其与原告之间不存在买卖关系，因此所欠原告货款不用承担，要求法院依法判决。
原告为证明其主张向本院提供欠条5份，要求证明被告金建民、马华兴于2013年11月21日欠原告板材购买款82214元，2013年11月25日欠原告板材购买款79386元，2013年12月16日欠原告板材购买款82820元，2013年12月31日欠原告板材购买款88546.7元，2014年4月9日欠原告板材购买款18400元的事实。以上证据，两被告经庭审质证均无异议，本院依法予以认定。
被告金建民、马华兴在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定，原、被告素有买卖木材层板业务往来，截至2015年5月23日，被告金建民、马华兴先后出具给原告欠条5份，载明2013年11月21日欠原告木材款计82214元（购买3米轧木8140支，每支10.1元）；2013年11月25日欠原告木材款79386元（购买3米轧木7860支，每支10.1元）；2013年12月16日欠原告木材款82820元（购买3米轧木8200支，每支10.1元）；2013年12月31日欠原告木材款88546.7元（购买3米轧木8767支，每支10.1元）；2014年4月9日欠原告层板款18400元（购买小口板400张，每张46元）。上述5份欠条均载明货款在一个月内付清，不提供发票，如开发票另加管理费。后因被告未按约支付货款，原告经多次催讨无着，遂成讼。
本院认为，原告冯金水与被告金建民、马华兴之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金建民、马华兴未按约支付货款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请要求被告金建民、马华兴支付货款并支付逾期利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告金建民提出要求原告对所出售的木材降价或对折并不承担本案诉讼费用的辩称，因缺乏事实及法律依据，其抗辩理由不能成立。被告马华兴提出其与原告之间没有买卖关系，对原告提出的诉讼请求不愿承担，但因其未能提供相应证据佐证，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金建民、马华兴应支付给原告冯金水货款计人民币351366.7元，并支付自2015年5月23日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6571元，公告费200元，财产保全费2277元，合计9048元，由被告金建民、马华兴负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 徐凤珍
审判员 丁灿林
二０一五年十月八日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第02124号
原告：刘某甲，男，1980年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，1985年7月19日出生，汉族，农民。本院于2013年12月13日受理原告刘某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，依法组成合议庭后，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人缪保安到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：双方经人介绍认识相处两个月后，于2006年11月1日登记结婚。因缺乏了解，婚后性格不和，没有共同语言，以致经常吵架、生气。蒋某自2007年3月外出打工后，至今未回，双方分居生活至今。其于2010年3月曾起诉离婚，后因故按撤诉处理。现夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令准许离婚，并要求抚养婚生一子刘某乙。
刘某甲就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、刘某甲的居民身份证；2、户口薄；3、结婚证；4、凤台县某某社区村民委员会证明；5、凤台县人民法院（2010）凤民一初字第00587号民事裁定书。
蒋某未作答辩，也未提交证据。
经本院审查认为，刘某甲提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：刘某甲与蒋某经人介绍认识后于2006年11月1日登记结婚，于2006年12月生育一子刘某乙。刘某甲曾于2010年3月向本院诉请离婚。蒋某自2007年3月外出打工后，至今未回，双方分居生活至今。
本院认为：刘某甲与蒋某认识不久就结婚，婚姻基础不牢固。且婚后不久，蒋某就外出打工，至今未回。双方分居生活的时间较长，可见其夫妻感情确已破裂，故对刘某甲的离婚请求予以支持。刘某甲与蒋某婚生一子刘某乙现随刘某甲生活，本院认为以不改变子女的成长环境为宜，故认为刘某乙由刘某甲继续抚养为宜，子女抚养费暂由刘某甲自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告蒋某离婚；
二、原告刘某甲与被告蒋某婚生一子刘某乙由原告刘某甲抚养，子女抚养费由原告刘某甲自理。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 波
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 鹿妤婕
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民调确字第00001号
申请人神农架林区林业管理局后勤服务中心（以下简称林区林管局后勤中心）。
法定代表人杨静，主任。
委托代理人张蓉，系林区林管局后勤中心职工。特别授权代理。
申请人陈平。
本院于2015年1月8日受理了申请人林区林管局后勤中心、申请人陈平关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员高莉审查此案，现已审查完毕。
申请人林区林管局后勤中心与申请人陈平因补偿协议纠纷一案，于2015年1月8日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人林区林管局后勤中心、申请人陈平双方一致同意解除双方于2012年3月30日签订的《租赁合同》及在该合同基础上形成的无固定期限的租赁合同，申请人林区林管局后勤中心收回出租给申请人陈平的所有房屋。
二、基于申请人陈平在承租期间投入资金对房屋、水电进行了一些改造和装潢，申请人林区林管局后勤中心同意按照双方认可的湖北海珀信资产评估公司出具的鄂海珀信评字（2014）第34号﹤资产评估报告﹥评估的原值118.6万元支付给申请人陈平。
三、考虑到合同没有到期，且申请人陈平为了KTV经营根据承租房屋的实际结构定做了部分经营设备，在合同解除后实用价值有所减少等因素。申请人林区林管局后勤中心同意另行一次性补偿给申请人陈平合同未到期的经营损失补偿费、门面招牌灯箱等费用、经营设备损失费等共计31.4万元。
四、因申请人陈平搬迁的设备、设施较多，申请人林区林管局后勤中心同意一次性补偿给申请人陈平搬家费3000元整，由申请人陈平自行负责将其所有的设备、设施搬出承租房。
五、申请人陈平必须于本协议签订之前全部搬出，并于本协议签订时将其承租的全部房屋交还给申请人林区林管局后勤中心实际管控，不得阻挠申请人林区林管局后勤中心对房屋的拆除施工。
六、以上费用共计150.3万元，由申请人林区林管局后勤中心在本协议签订后且申请人陈平搬迁完毕并向申请人林区林管局后勤中心交付全部房屋的当天，一次性支付给申请人陈平。
七、鉴于申请人陈平在该地段经营时间较长，且在搬迁后无其它理想的经营场所。申请人林区林管局后勤中心同意申请人陈平在神风机械厂拆除重建后优先选购两个门面房，门面房价格为房屋建成后的统一市场价（其中一个门面房的购买价款，申请人林区林管局后勤中心同意按统一市场价优惠30%后出卖给申请人陈平）。
八、申请人陈平在承租期间的所有债权、债务（包括但不限于水电费及其他经营管理规费）归申请人陈平自行处理，与申请人林区林管局后勤中心无关。
九、本协议签订后，申请人陈平不得再以任何理由和形式向申请人林区林管局后勤中心或其它任何单位主张其它任何经济补偿，不得阻挠申请人林区林管局后勤中心对该房屋的处置和利用。
十、申请人林区林管局后勤中心、申请人陈平双方应共同遵守并切实履行本协议，任何一方违反本协议的约定，应当向守约方支付本合同总金额20%的违约金，并赔偿对方一切经济损失。
十一、在本协议全部履行完毕后，申请人林区林管局后勤中心应申请撤回对申请人陈平的诉讼。
十二、其他具体内容详见协议书。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人林区林管局后勤中心与申请人陈平于2015年1月8日签订的《房屋租赁合同解除及补偿协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高莉
二〇一五年一月八日
书记员 田禾