wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1954号
申请执行人王光东，男，汉族，1990年12月30日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。
法定代表人蹇易。
申请执行人王光东依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10119号仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。申请执行的标的为工资4515.4元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10119号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1954号申请执行人王光东，男，汉族，1990年12月30日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。法定代表人蹇易。申请执行人王光东依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10119号仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。申请执行的标的为工资4515.4元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10119号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月九日书记员  王 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4815号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人黄某（特别授权），北京金开（重庆）事务所律师。
被告余俊飞，男，汉族，1983年5月7日出生，住重庆市南岸区。
被告易虹，女，汉族，1987年9月28日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆远大物业管理有限公司（以下称远大物业公司）诉被告余俊飞、易虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告远大物业公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告余俊飞、易虹经本院公告送达开庭传票及起诉状副本后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告远大物业公司诉称：原告与重庆泽瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为汇景苑小区提供物业管理服务。被告系汇景苑小区业主，根据合同之约定被告作为物业业主应当于每月20日前向原告远大公司缴纳物业服务费，住宅物业管理费的收费标准为0.90元/月/平方米,若未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。业主公用部位、共用设备的用水，用户据实分摊后由使用人交纳，每月公摊水电费与每月物管费一并收取。被告从2012年3月起至2015年1月，被告都未缴纳上述费用，长期持续拖欠原告的物管费、公摊费及违约金，经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告请求人民法院依法判决：一、被告支付原告2012年3月至2015年1月期间的物管费1878元、公摊费66元、违约金2920.87元；二、诉讼费由被告承担。
被告余俊飞、易虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告远大物业公司系贰级资质的物业服务企业。2009年11月28日，重庆泽瑞房地产开发有限公司作为甲方与原告远大物业公司作为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告远大物业公司对泽瑞*汇景苑小区进行物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：住宅0.90元/月.平方米，商业物业2.00元/月.平方米，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务。合同期限为三年，自2009年11月27日起至2012年11月26日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。业主共用部位、共用设施设备的用水、用电按户据实分摊后由使用人缴纳。本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。在2012年11月26日合同到期时，该小区尚未成立业主委员会，该小区实际一直由原告提供物业服务至2015年1月31日。
另查明：被告系重庆市南岸区通汇路1号汇景苑小区7栋X单元X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为59.62平方米。被告从2012年3月至2015年1月，共欠缴物管费1878元（0.90元/月*平方米×59.62平方米×35个月）。
还查明，2013年2月19日，原告发布《公示》，内容为：……从2013年4月起每月公摊水电费为3元，与每月物管费一共收取。原告欠缴公摊水电费22个月，共计66元。
上述事实，有资质证书、前期物业服务合同、业主入住成员情况登记表、南岸土地房屋权属登记中心房屋信息查询证明、岗值班记录表、清洁值班表、楼层巡逻签到表、保安班长巡查记录、客户信息记录表、保安部值班表、邮件收发登记表、缴款通知书及送达照片及原告的当庭陈述等证据证实，经法庭认证，足以认定。
本院认为，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订的《前期物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，故对原告请求被告支付从2012年3月至2015年1月的物管费1878元、公摊费66元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，原告主张按日千分之三计算，本院认为，被告不按合同交纳物业管理服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，但日千分之三的标准过高，应当适当予以调整，考虑原告损失情况，本院酌定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，违约金从欠费之日起以每月欠费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告余俊飞、易虹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司从2012年3月至2015年1月期间的物管费1878元、公摊费66元及违约金(违约金从欠费之日起以每月欠费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)；
二、驳回原告重庆远大物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告余俊飞、易虹负担（原告已缴纳，被告在支付上述费用时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蹇 黎
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 蒲昌元
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 凌 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初4815号原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。法定代表人李国强，总经理。委托代理人黄某（特别授权），北京金开（重庆）事务所律师。被告余俊飞，男，汉族，1983年5月7日出生，住重庆市南岸区。被告易虹，女，汉族，1987年9月28日出生，住重庆市南岸区。原告重庆远大物业管理有限公司（以下称远大物业公司）诉被告余俊飞、易虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告远大物业公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告余俊飞、易虹经本院公告送达开庭传票及起诉状副本后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告远大物业公司诉称：原告与重庆泽瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为汇景苑小区提供物业管理服务。被告系汇景苑小区业主，根据合同之约定被告作为物业业主应当于每月20日前向原告远大公司缴纳物业服务费，住宅物业管理费的收费标准为0.90元/月/平方米,若未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。业主公用部位、共用设备的用水，用户据实分摊后由使用人交纳，每月公摊水电费与每月物管费一并收取。被告从2012年3月起至2015年1月，被告都未缴纳上述费用，长期持续拖欠原告的物管费、公摊费及违约金，经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告请求人民法院依法判决：一、被告支付原告2012年3月至2015年1月期间的物管费1878元、公摊费66元、违约金2920.87元；二、诉讼费由被告承担。被告余俊飞、易虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告远大物业公司系贰级资质的物业服务企业。2009年11月28日，重庆泽瑞房地产开发有限公司作为甲方与原告远大物业公司作为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告远大物业公司对泽瑞·汇景苑小区进行物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：住宅0.90元/月.平方米，商业物业2.00元/月.平方米，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务。合同期限为三年，自2009年11月27日起至2012年11月26日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。业主共用部位、共用设施设备的用水、用电按户据实分摊后由使用人缴纳。本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。在2012年11月26日合同到期时，该小区尚未成立业主委员会，该小区实际一直由原告提供物业服务至2015年1月31日。另查明：被告系重庆市南岸区通汇路1号汇景苑小区7栋X单元X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为59.62平方米。被告从2012年3月至2015年1月，共欠缴物管费1878元（0.90元/月·平方米×59.62平方米×35个月）。还查明，2013年2月19日，原告发布《公示》，内容为：……从2013年4月起每月公摊水电费为3元，与每月物管费一共收取。原告欠缴公摊水电费22个月，共计66元。上述事实，有资质证书、前期物业服务合同、业主入住成员情况登记表、南岸土地房屋权属登记中心房屋信息查询证明、岗值班记录表、清洁值班表、楼层巡逻签到表、保安班长巡查记录、客户信息记录表、保安部值班表、邮件收发登记表、缴款通知书及送达照片及原告的当庭陈述等证据证实，经法庭认证，足以认定。本院认为，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订的《前期物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，故对原告请求被告支付从2012年3月至2015年1月的物管费1878元、公摊费66元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，原告主张按日千分之三计算，本院认为，被告不按合同交纳物业管理服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，但日千分之三的标准过高，应当适当予以调整，考虑原告损失情况，本院酌定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，违约金从欠费之日起以每月欠费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告余俊飞、易虹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司从2012年3月至2015年1月期间的物管费1878元、公摊费66元及违约金(违约金从欠费之日起以每月欠费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)；二、驳回原告重庆远大物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告余俊飞、易虹负担（原告已缴纳，被告在支付上述费用时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  刘成惠人民陪审员  蒲昌元二〇一六年八月二十五日书 记 员  凌 莉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初706号
原告：平顶山易成新材料有限公司，住所地河南省平顶山市高新技术产业开发区建设路东段631号。
法定代表人：孙毅，公司董事长。
委托诉讼代理人：侯向阳，公司员工。
委托诉讼代理人：王子龙，公司员工。
被告：保定鼎达商贸有限公司，住所地保定市徐水区巨力西路27号安肃镇商住楼西起第七户。
法定代表人：杨福成，公司总经理。
委托诉讼代理人：邢钢，公司员工。
原告平顶山易成新材料有限公司与被告保定鼎达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告平顶山易成新材料有限公司的委托诉讼代理人侯向阳、王子龙和被告保定鼎达商贸有限公司的委托诉讼代理人邢钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山易成新材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令保定鼎达商贸有限公司支付所欠货款4154050元并承担诉讼费。事实和理由：2014年至2015年期间，原告平顶山易成新材料有限公司与被告保定鼎达商贸有限公司通过签订采购订单的方式建立了供货关系，约定了货物的名称、型号、数量、单价、交货地点、付款方式和相应的违约责任。合同签订后，原告按照要求将货物送至被告指定的交货地点，且为被告出具了增值税发票。截止2017年3月，被告有4154050元合同货款未支付，造成利息损失150584元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。
保定鼎达商贸有限公司承认平顶山易成新材料有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告保定鼎达商贸有限公司向原告平顶山易成新材料有限公司支付货款4154050元、利息损失150584元，合计4304634元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,237元，减半收取计20618.5元，由被告保定鼎达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秀敏
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡文宣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1999号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人徐立亭。
被执行人李文忠。
被执行人钱同三。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐立亭、李文忠、钱同三金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1999号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1999号申请执行人贾勇。被执行人郝钧，公务员。被执行人彭佳（系郝钧妻子），巴市交通培训中心职工。本院在执行贾勇申请执行郝钧、彭佳巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1414号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人郝钧、彭佳暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1414号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年十二月二十九日书记员  吴 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6332号
上诉人（原审被告、反诉原告）ＸＸ，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）咸阳天海机械制造有限公司。法定代表人庄仲生，董事长。委托代理人金家鹏，上海市海之纯律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）上海军月壹元环保科技有限公司。法定代表人王正治，经理。委托代理人石万斌，该公司员工。上诉人ＸＸ因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人ＸＸ于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。二审案件受理费人民币3,525元，减半收取计1,762.50元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第648号
原告兰某。
被告莫某，（庄园村酒店附近）。
原告兰某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员韦爱娟独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告兰某到庭参加诉讼，被告莫某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，其于2014年8月向法院提起离婚之诉，要求与被告离婚并分割财产，被告经两次传票传唤均未到庭参加诉讼，法院遂于2014年12月15日作出（2014）金民初字第1724号民事判决，准予原、被告离婚，两个双胞胎儿子由原告抚养教育至成年。由于被告未到庭，无法查清共同财产及共同债务，因此在判决中未对该项进行处理。为此，原告另行提起诉讼，要求法院依法处理。事实上，原告与被告结婚十多年来，被告不但不给钱抚养儿子，也没有尽到一个父亲和丈夫的责任，反而经常到原告经营的货店拿钱，近几年来先后拿走的钱不少于三万元。被告一旦拿不到钱或者原告不给钱，其就对原告拳打脚踢，导致原告经常全身乌肿。此外，被告长年在外赌博，导致常常有人上门向原告催讨赌债；被告还因赌博抵押掉自家的车牌号为桂M×××××号长城牌哈弗越野汽车。2012年6月13日，原告曾借自己父母3万元、借嫂子廖玉静2万元，共计5.25万元（含赌债利息2500元），并通过信用社打款给卢向德，才帮被告赎回车子；2013年，原告又因相同原因向自己父母借款2.2万元去帮被告赎回车子，该事实有原告父母当日从信用社取款的记录为凭。在原、被告夫妻关系存续期间，原告于2013年帮被告向自己的亲戚莫月电借款2万元，该款被告已用于支付采石场货款，与家庭开支无关；被告所经营的采石场工程和高速路工程，均未告知原告，所得收入从未用作家庭开支，原告未获得分文收入。2014年3月，原告代被告还款2万元给同街道的李世远，被告称此款是他借亲戚黄绍轩得款去做工程，但借款时被告和黄绍轩均未告知原告，因此，此款应由被告归还给原告。其他小数目代还款之事，因为时间久远，原告已记不清。至于被告个人另外在外面是否有债务，原告全然不知，如有，也是被告的个人行为，与原告无关，应由被告自己负责偿还。在法院判决原、被告离婚后，被告即把原告赶出家门，不让原告在家中继续经营日杂店（原、被告原居住房子系被告父母所有，被告父母原书面承诺给原告继续在此经营日杂店），原告又要抚养两个儿子，逼不得已到隔壁家租房继续经营日杂店来养活两个儿子；离婚判决生效至今，被告分文未付儿子的抚养费。另外，据了解，原、被告婚姻关系存续期间，被告与他人在金城江区购买了一套住房，原告保留对这一财产及其他未知共同财产和债权要求分割的权利。综上，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、依法对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，其中：（1）电脑一台（价值约1000元）、55寸电视机一台（价值约3000元）、空调二台（新旧各一台，总价值约2500元）、女士摩托车一辆（价值约2000元）、原告现于拔贡镇北香街上经营的日杂店中的财产（约3万元）归原告所有；（2）长城牌哈弗H6小汽车一辆（价值约5万元，车牌号桂M×××××号）归被告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；
2、（2014）金民初字第1724号民事判决书复印件，证明原、被告双方离婚时未对夫妻共同财产进行处理；
3、购买长城牌哈弗H6越野车（车号桂M×××××）的相关抵押手续以及还款的相关资料，证明原、被告婚姻关系存续期间购买车辆的事实。
被告莫某未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。2014年9月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。本院受理该案后，因被告未到庭参加诉讼，故而无法查清原、被告的共同财产。同年12月15日，本院作出（2014）金民初字第1724号民事判决，判决：一、准予原告兰某与被告莫某离婚；二、婚生儿子莫胜基、莫城基由原告兰某抚养教育至成年。被告莫某自判决生效之日起每月月底前支付给莫胜基、莫城基生活费共计800元。莫胜基、莫城基的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%。上述款项支付至莫胜基、莫城基年满18周岁止；三、驳回原告兰某的其他诉讼请求。
2015年5月4日，原告提起本案诉讼，请求依法分割夫妻共同财产。经开庭审理，本院查明原、被告婚姻关系存续期间有如下共同财产：联想牌电脑一台、海信牌55寸电视机一台、长虹牌空调二台（新旧各一台）、本田牌女士摩托车一辆、位于河池市金城江区拔贡镇北香街上的日杂店（租用他人的门面经营）内烟酒等杂货，车牌号为桂M×××××号长城牌哈弗H6小汽车一辆。
本案庭审过程中，原告表示不申请对上述财产进行相应的价值评估。
本院认为，原、被告离婚时对婚姻关系存续期间的共同财产未进行分割，现原告请求法院分割符合我国《婚姻法》的规定，应当予以支持。因被告未到庭参加诉讼，且原告表示不申请对共同财产的价值进行评估，故本院根据本案财产的具体情况进行分割。从照顾子女和女方权益的原则考虑，本院认为位于河池市金城江区拔贡镇北香街上的日杂店内烟酒等杂货，联想牌电脑一台、海信牌55寸电视机一台、长虹牌空调二台（新旧各一台）、本田牌女士摩托车一辆归原告兰某所有；车牌号为桂M×××××号长城牌哈弗H6小汽车一辆归被告莫某所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于河池市金城江区拔贡镇北香街上日杂店中烟酒等财产，联想牌电脑一台、海信牌55寸电视机一台、长虹牌空调二台（新旧各一台）、本田牌女士摩托车一辆归原告兰某所有；
二、车牌号为桂M×××××号长城牌哈弗H6小汽车一辆归被告莫某所有。
本案受理费2013元（原告已预交），减半收取1006.50元，由原告兰某负担503.25元，被告莫某负担503.25元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费2013元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦爱娟
二〇一五年八月四日
书记员 黄 奇
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执监5号
申请执行人：松原市美祺装饰有限公司，住所地松原市宁江区和顺辉煌广场。
法定代表人：孙桂香，董事长
被执行人：吉林省柏屹房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路。
法定代表人于清，经理。
申请执行人松原市美琪装饰有限公司与被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司执行一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月2日立案执行，因此案长期未执结。申请执行人向本院申请交叉执行的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字1389号民事判决书由前郭县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 包琦石
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初544号
原告：黄柏勇，男，2008年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈志红，女，1983年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村三组。
代表人：陈志刚，小组长。
原告黄柏勇与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组（以下简称“陈井三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄柏勇委托诉讼代理人陈志宏到庭参加诉讼，陈井三组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄柏勇向本院提出诉讼请求：1、陈井三组支付黄柏勇征地补偿款53000元；2、本案诉讼费由陈井三组承担。事实和理由：黄柏勇的母亲陈志红系陈井三组的村民，享有陈井三组集体组织成员的各项权益。黄柏勇出生后随母亲落户于陈井三组，亦自然取得陈井三组的集体经济组织成员资格。2016年12月，因“马銮湾生态修复一期工程”需要，陈井三组土地被征用，陈井三组向组员分发土地补偿款、劳力安置费等款项。其中，有分的土地的村民按人均58000元发放，对于新增人口等原因未承包土地的集体组织成员，按人均53000元发放，陈志红作为集体组织成员，领取了上述征地补偿款，但陈井三组却未向黄柏勇发放上述款项。黄柏勇出生即随母亲落户陈井三组，拥有陈井三组的集体经济组织成员资格，应与其他成员享有相同权利。陈井三组拒不支付征地补偿款的行为已严重侵犯黄柏勇的合法权益。
陈井三组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：
1983年5月23日，黄柏勇的母亲陈志红出生并落户于陈井三组，户口不曾迁出过。
2008年12月3日，黄柏勇出生并随母亲陈志红落户于陈井三组，户口不曾迁出过。
2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井三组部分土地被依法征收。陈井三组向有承包地人员按人均58000元发放征地补偿款，并制定《陈井村海田无地人口土地补偿费分配方案》，以2016年12月31日作为本次土地补偿款分配人口基准日，向未有分配到承包地的集体成员按人均53000元发放征地补偿款。
黄柏勇的母亲陈志红作为有承包地的人员领取了征地补偿款58000元。但陈井三组以黄柏勇系外孙为由，拒绝向黄柏勇发放无承包地人员人均53000元的征地补偿款。
上述事实有黄柏勇提交的户口簿、《证明》、《陈井村海田无地人口土地补偿费分配方案》、《陈井村3组“马銮湾生态修复一期工程”项目征地海田无地人口补偿款发放清单》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于黄柏勇是否具有陈井三组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。黄柏勇的母亲陈志红自出生落户于陈井三组，具有陈井三组的集体经济组织成员资格。黄柏勇自出生便随母亲陈志红出生落户申报于陈井三组，应认定其自出生便原始取得陈井三组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。黄柏勇属于未承包土地的新增人员，故陈井三组应依法按人均53000元向其发放征地补偿款。陈井三组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付黄柏勇征地补偿款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1125元，减半收取计563元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一七年四月二十日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”
第二款:“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。”
第三款：“征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。”
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
潍城未民初字第54-1号
原告李某某。
法定代理人李宏。
法定代理人李秀芹。
委托代理人岳庆琛，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告姜传岗。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李某某诉被告姜传岗、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因尚未治疗终结，申请中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石凌云
二〇一五年一月六日
书记员 胡伟艳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第242-1号
申请执行人覃正锦，女，1967年1月12日出生，身份证号码：433102196510020051，土家族，居民，住张家界市永定区永定街道办事处解放路22号。
被执行人庄永珍，女，1964年5月9日出生，身份证号码：433102196405090920，汉族，住张家界市永定区沿河居委会115号。
本院在执行申请执行人覃正锦与被执行人庄永珍民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为4万元及利息，诉讼费、公告费共计1420元；已经执行到位3218元。经查，被执行人庄永珍暂无履行能力。申请执行人覃正锦也无法提供被执行人庄永珍可供执行的财产线索。同时，申请执行人覃正锦也同意终结本次执行程序；等被执行人庄永珍有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1050号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二日
书记员 罗 成
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更156号
罪犯彭明森，男，生于1979年5月15日，汉族，初中肄业，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）资刑初字第81号刑事判决，认定被告人彭明森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。法定期限内，未提出上诉。该犯于2004年2月26日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第697号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年5月18日起至2024年11月17日止。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第305号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第236号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第16号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院又再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1311号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。该犯应于2019年8月17日刑满释放。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯彭明森在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内，2014年9月14日受到监狱严管集训一次，2013年10月至2015年8月共获标准分100.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭明森在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内，2014年9月14日受到监狱严管集训一次，2013年10月至2015年8月共获标准分100.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭明森在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭明森减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初90号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因赌博于2014年2月19日被怀化市公安局鹤城区分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月25日被取保候审。经本院决定，于2016年7月26日对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于同年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月24日19时许，被告人杨某乘坐在被害人蒋某停放于洪江市安江镇七街粮食局家属楼对面路边的人力三轮车上操作手机游戏，在有乘客欲搭乘蒋某的三轮车且蒋某要求被告人杨某下车的情况下，被告人杨某坚持要求蒋某等他游戏进行完毕，致使二人发生争执并扭打。在扭打过程中，被告人杨某站在蒋某人力三轮车上用膝盖将蒋某的面部顶了数下，导致蒋某鼻梁骨骨折。经法医学鉴定，蒋某鼻部损失程度已构成轻伤二级。
2015年4月24日，被告人杨某被洪江市公安局民警传唤到案。到案后，被告人杨某对自己故意伤害蒋某的犯罪事实供认不讳，并赔偿了被害人蒋某各项经济损失共计8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有CT诊断报告单及情况说明，到案情况说明，常住人口信息，调解协议书、收条、谅解申请，社区矫正调查评估意见书，公安行政处罚决定书，证人李某、黄某、汪某的证言，被害人蒋某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录、示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某案发后与被害人就赔偿问题达成了协议并已履行，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期从2016年8月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一六年八月九日
代理书记员 张小梅
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1242号
上诉人（原审原告）：丁列，男，1983年5月15日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。住所地温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），统一社会信用代码91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：陈海伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张春武，女，该公司员工。
上诉人丁列因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁列、被上诉人温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人陈海伟、张春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁列上诉请求：1、撤销一审判决第一项部分判决内容并改判被上诉人温州俊奇置业有限公司于判决书生效之日起10日内交付涉案房屋，于判决书生效之日起30日内办理并交付涉案房屋权属证书；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案《商品房买卖合同》已就房屋交付时间、房屋权属证书等作了明确约定。现被上诉人违约未予履行，损害上诉人权益。一审法院判决的交付条件不符合法院判决书具体、明确、便于执行的原则，导致上诉人无法申请执行，应予以改判。
温州俊奇置业有限公司辩称，涉案房屋于2016年12月16日取得竣工验收备案表，已经具备办证条件。温州俊奇置业有限公司已于2016年12月19日领取房屋权属证书。
丁列向一审法院起诉请求：1、温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦1层158号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2、温州俊奇置业有限公司赔偿丁列逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款796360元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至实际交付房屋权属证书之日止）；3、本案诉讼费由温州俊奇置业有限公司承担。
一审法院认定事实：一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月27日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦1层158号商品房。三、房屋合同总价款：796360元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。丁列向温州俊奇置业有限公司支付购房款后，温州俊奇置业有限公司依约应当向丁列交付房屋及房屋权属证书，现其逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。丁列要求温州俊奇置业有限公司交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，予以支持。截止丁列起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，故予以确认；如违约事实继续发生，丁列可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦1层158号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告丁列交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告丁列交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告丁列逾期交付房屋权属证书违约金40694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
本院二审期间，上诉人丁列提交拍摄于2017年3月7日的涉案楼盘照片10张和楼书复印件，拟证明涉案楼盘部分房屋未完成隔断、未全部完成装修、通道狭窄、被上诉人的宣传与现状不符且未达到“商业神话”程度等事实。被上诉人温州俊奇置业有限公司提交涉案楼盘环保、人防、规划验收合格的意见表、涉案楼盘1-5层的房屋权属证书复印件各一本及竣工验收备案表复印件两份，拟证明涉案房屋已经具备办证条件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对上诉人提供的证据，被上诉人对证据的真实性没有异议，但认为房屋顶部的共享部位本来就没有装修到顶，1-5楼的隔断，部分已经完成，部分还在施工中。针对被上诉人提供的证据，上诉人对证据的形式真实性没有异议，但对涉案房屋是否经过综合验收持异议，并认为上述证据不能证明被上诉人的待证事实。本院认为，上诉人提供的证据可以证明涉案楼房存在局部未隔断的状况，但与其上诉请求没有关联；被上诉人提供的证据可以证明涉案房屋已取得竣工验收备案表、涉案工程消防验收、环境保护验收合格的事实。
以上认证，结合对当事人在一审期间提供的证据的审核，本院依法对一审判决认定的事实予以确认，并另认定：涉案《商品房买卖合同》第九条第一款约定：“出卖人应当在2014年12月25日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4、双方另有约定的，从其约定。”第十二条第一款约定：“商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。”合同第十六条第一款、第二款约定由出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，交付给买受人，由买受人自行办理该商品房转移登记。
涉案商品房项目已通过公安消防、环保验收合格,于2016年12月16日取得建设工程竣工验收备案证明。一审判决以后，部分业主已经领取了所有权证书。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》对涉案房屋及其权属证书的交付进行了明确约定，根据二审查明的事实，涉案房屋现已具备该合同约定的交付条件，且部分业主已经领取了所有权证书，被上诉人温州俊奇置业有限公司应当按照合同约定向上诉人丁列交付符合约定的房屋及房屋初始登记权属证书。一审判决在认定事实、适用法律上并无不当，鉴于二审出现新的事实，本院对一审判决第一项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6395号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6395号民事判决第一项为：温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦1层158号商品房签订的《商品房买卖合同》，并应于本判决生效之日起30日内向丁列交付房屋及房屋初始登记权属证书。
二审案件受理费80元，由温州俊奇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 萌
审判员 陈肖俭
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜岳良
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19613号
原告：重庆市祺捷建筑机具租赁有限公司，地址：重庆市两江新区高新园人和镇万年路227号，统一社会信用代码9150000058148636X9。
法定代表人：朱春联，经理。
委托诉讼代理人：唐永胜，重庆星空律师事务所律师。
被告：夏春洪，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市祺捷建筑机具租赁有限公司与被告夏春洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，本院依法公告送达并裁定将本案转为普通程序审理，原告重庆市祺捷建筑机具租赁有限公司的委托诉讼代理人唐永胜到庭参加了诉讼。被告夏春洪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市祺捷建筑机具租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《高处作业吊篮租赁合同》并判令被告返还原告吊篮69台；二、判令被告立即支付原告租金300000元并以240000元为基数，自2015年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，以60000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止；三、判令被告立即支付原告2015年8月11日起至吊篮实际返还之日止，69台吊篮按照36元/天计算的租金，并支付从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；四、判令被告立即支付原告违约金117398.40元。事实与理由：2015年3月13日，原告与被告签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定原告以36元/天的价格将吊篮出租给被告，按月结算支付80%的租金，余下20%在完工拆除吊篮后一次性支付，到期不付将另行支付租金总额的8%的违约金。合同签订后，原告向被告提供了69台吊篮。205年8月10日，原被告对之前的租金进行了结算，被告欠付租金300000元。后被告一直未付租金，故原告提起诉讼。
为证明其主张，原告举示了如下证据材料：
1.租赁合同，证明原被告之间的租赁合同关系；
2.材料赔偿标准单，证明租赁物资损坏的赔偿标准；
3.物资启用单，证明原告交付吊篮的时间；
4.电动吊篮结算清单，证明原被告双方租赁合同结算情况。
被告夏春洪未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告夏春洪未举示证据材料。
本院认为，原告举示的证据材料系原件，且能够证明案件相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月13日，原告与被告签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告以36元/台/天的价格承租原告的吊篮用于英利汽车城市广场项目A、B、C、D、E楼的外墙装饰。合同第四条约定，租金每月按结算租金总金额的80%支付租金，余下部分在完工拆除吊篮时一次性支付，到期不付将收取租金总金额8%的违约金（每月30号为结算日）。合同第十一条约定，原、被告双方未按合同履行自己的责任，将赔付对方违约金60000元人民币。
合同签订后，原告在2015年3月21日交付吊篮27台，3月26日交付吊篮30台并于3月30日交付12台，共计69台东吕牌ZLP-630型吊篮。2015年8月20日，原告与被告就2015年3月21日至2015年8月10日之间的租金进行了结算，结算金额为300000元并备注8月10日结账。结算后，被告未支付结算款，也未返还吊篮。
本院认为，原、被告双方签订《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同成立有效。被告未支付租金构成根本违约，原告主张解除合同并返还吊篮符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应支付原告全部欠付租金，故本院原告主张被告支付2015年8月10日前的租金300000元的请求予以支持。原告要求被告支付2015年8月11日至实际返还69台吊篮的租金，本院认为，2015年8月11日至合同解除时，被告仍在占用原告的吊篮，故应依约支付租金即2484元/天（69台×36元/台/天）。合同解除后，被告应当返还吊篮而没有返还造成了原告的经营损失，应当予以赔偿，该赔偿标准按照双方约定的租金标准计算为宜即2484元/天。
对于违约金请求与利息损失请求，我国合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方合同第四条和第八条均约定了违约金，且原告主张了违约金，该违约金足以弥补原告损失，故合同解除前的违约责任应按照第四条约定计算违约金，不能再计算利息损失。合同解除后已计算被告应赔偿的损失，故不应再计算利息损失或违约金。现原告自愿主张以起诉日前的租金总额为基数计算的违约金，视为其对自己权利的处分，本院予以支持。违约金应为117000.96元[(468天×36元/台/天×69台+300000元)×8%]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市祺捷建筑机具租赁有限公司与被告夏春洪于2015年3月13日签订的《电动吊篮租赁合同》；
二、被告夏春洪在本判决生效后七日内返还原告重庆市祺捷建筑机具租赁有限公司69台东吕牌ZLP-630型电动吊篮；
三、被告夏春洪在本判决生效后七日内支付原告重庆市祺捷建筑机具租赁有限公司2015年3月21日至2015年8月10日期间的租金300000元；
四、被告夏春洪在本判决生效后七日内按照2484元/天标准支付原告重庆市祺捷建筑机具租赁有限公司2015年8月11日至本判决指定返还吊篮日期间的租金和损失；
五、被告夏春洪在本判决生效后七日内支付原告重庆市祺捷建筑机具租赁有限公司违约金117000.96元；
六、驳回原告重庆市祺捷建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8460元，由原告重庆市祺捷建筑机具租赁有限公司负担460元，被告夏春洪负担8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年六月二日
书 记 员 钟爱玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终16号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，组织机构代码16911008-8。
负责人耿传勇，经理。
被上诉人（原审原告）肉孜*卡德尔，男，1939年出生。
被上诉人（原审被告）范昌立，男，1974年出生。
被上诉人（原审被告）巨野县顺航运输有限公司，组织机构代码68173117-4。
法定代表人杨素梅，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司与被上诉人肉孜*卡德尔、范昌立、巨野县顺航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王玉茹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵01民终16号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，组织机构代码16911008-8。负责人耿传勇，经理。被上诉人（原审原告）肉孜·卡德尔，男，1939年出生。被上诉人（原审被告）范昌立，男，1974年出生。被上诉人（原审被告）巨野县顺航运输有限公司，组织机构代码68173117-4。法定代表人杨素梅，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司与被上诉人肉孜·卡德尔、范昌立、巨野县顺航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  金春华审 判 员  杨志坚代理审判员  张 婕二〇一六年四月十二日书 记 员  王玉茹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2701号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，女，1994年3月10日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王月贤，北京市博儒律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2373号起诉书指控被告人张×1犯销售假药罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员何楚仪出庭支持公诉。被告人张×1及其辩护人王月贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张×1于2015年7月31日15时许，在本市朝阳区力源里，以人民币1800元的价格向马某某（女，20岁，云南省人）出售保妥适牌注射用A型肉毒素1盒，被当场抓获，并起获尚未出售的保妥适牌注射用A型肉毒素11盒。经鉴定，上述保妥适牌注射用A型肉毒素共计12盒均为假药。
公诉机关认为被告人张×1的行为已构成销售假药罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，对被告人张×1定罪处罚。
被告人张×1对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为：被告人张×1如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，且系初犯，建议对被告人张×1从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年7月31日15时许，被告人张×1在本市朝阳区力源里，以人民币1800元的价格向马×（女，时年20岁，云南省人）出售保妥适牌注射用A型肉毒素1盒，被当场抓获，并起获尚未出售的保妥适牌注射用A型肉毒素11盒。经鉴定，上述保妥适牌注射用A型肉毒素共计12盒均为假药。涉案物品均扣押在案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、马×、张×2、常×的证言，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的鉴定声明、北京市朝阳区食品药品监督管理局关于标示“BOTOX”的产品按假药论处的说明、商标注册证明、国家食品药品监督管理局出具的药品注册批件及进口药品注册证、房屋租赁合同、起获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、到案经过、工作记录、工作说明、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1销售假药的行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人张×1如实供述所犯罪行，故依法对其所犯销售假药罪予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯销售假药罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年11月30日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押之保妥适牌肉毒素十二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1572号
罪犯杨竣皓，男，汉族，1974年10月28日出生于云南省昆明市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年八月十二日作出（2005）昆刑一初字第126号刑事附带民事判决，以被告人杨竣皓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人杨竣皓不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月三十一日作出（2005）云高刑终字第2229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年1月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨竣皓在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨竣皓系累犯，现刑罚执行已达十年零二个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年10月28日止。罪犯杨竣皓在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨竣皓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨竣皓减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初196号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李育凤,女,1965年7月21日出生于广东省五华县,汉族,小学文化,住五华县。因本案于2017年3月7日被羁押，同月8日被五华县公安局刑事拘留,同年4月6日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]153号起诉书，指控被告人李育凤犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人李育凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1、2月间,被告人李育凤在五华县安流镇福陂村其家中利用香港六合彩外围码进行开票赌博,从第6期至24期,每期接受赌民李某1、李某2等20多人的投注后上报给上线庄家。期间被告人李育凤共接受投注人民币173621元,并从中牟利4100元。应当以赌博罪追究被告人李育凤的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人李育凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，检查笔录，中国移动通信客户详单，证据保全清单，收缴物品清单，随案移交物品、文件清单，六合彩投注记录单据，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李育凤以营利为目的，招引他人进行外围“六合彩”赌博活动，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李育凤如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李育凤犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的金太阳牌手机一部，退出的非法所得4100元，予以没收，上缴国库；随案移交的六合彩账本四本（图画本），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年六月九日
书 记 员 张拥锋
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1352号
原告：谭广强，男，汉族，1974年8月1日出生，住广东省鹤山市,
被告：吕锦涛,男，汉族，1969年4月24日出生，住广东省鹤山市,
被告：鹤山市沙坪镇焯越鞋材厂(个体户)，住所地：广东省鹤山市沙坪镇镇南工业区，注册号：440784600125910。
经营者：吕锦涛。
原告谭广强诉被告吕锦涛、鹤山市沙坪镇焯越鞋材厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭广强到庭参加诉讼，被告吕锦涛、鹤山市沙坪镇焯越鞋材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭广强向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕锦涛、鹤山市沙坪镇焯越鞋材厂共同向原告清偿借款人民币76280元及利息（利息自起诉之日、按实欠金额、中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清所有款之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年8月15日被告以经营不善、急需资金周转为由向原告借款76280元，被告承诺会尽快还清。但经原告多次催收，被告都以各种借款拒绝还款，甚至对原告避而不见。截至原告起诉之日，被告共欠原告76280元，经原告多次追收，被告仍一直拒绝偿还。被告拒不偿还欠款的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告吕锦涛、鹤山市沙坪镇焯越鞋材厂未作答辩。
本院确认如下事实：原告与被告吕锦涛有生意往来，为吕锦涛经营的鹤山市沙坪镇焯越鞋材厂维修机械设备电器等。2013年至2014年被告吕锦涛因生意急需资金周转以鹤山市沙坪镇焯越鞋材厂的名义向原告借款，原告分四次借款给被告吕锦涛后，被告吕锦涛的妻子李艳珍于2014年8月15日代吕锦涛签下《借条》，定明借谭广强现金70280元。被告鹤山市沙坪镇焯越鞋材厂在《借条》上盖章确认。后被告再次借款6000元，被告在上述《借条》上加注“另加6000元”。两被告所欠的上述借款，经原告多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈述被告是其朋友。被告吕锦涛因生意急需资金周转以鹤山市沙坪镇焯越鞋材厂的名义向原告借款，原告分四次借款给被告吕锦涛后，吕锦涛的妻子代其立下借条，并加盖鹤山市沙坪镇焯越鞋材厂公章。由于原告的陈述符合情理，且原告提供了《借条》证实被告吕锦涛、鹤山市沙坪镇焯越鞋材厂欠款的事实，被告吕锦涛、鹤山市沙坪镇焯越鞋材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，故原告请求被告吕锦涛、鹤山市沙坪镇焯越鞋材厂借款本金76280元，符合法律规定，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。
至于原告请求被告支付利息的诉讼请求被告出具的《借条》未约定利息，现原告请求利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以支持，利息应以借款金额76280元为基数，自2017年6月1日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕锦涛、鹤山市沙坪镇焯越鞋材厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭广强偿还借款本金76280元及利息（利息以借款金额76280元为基数，自2017年6月1日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1707元，公告费600元，诉讼费用合计2307元，由被告吕锦涛、鹤山市沙坪镇焯越鞋材厂负担（诉讼费用原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冯泽文
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00227号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告钟文娟，汉族，阳新县兴国镇百老汇KTV业主。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉钟文娟著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对钟文娟的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费254元减半收取为127元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 俊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1880号
原告：霍邱县正浩商砼有限公司，统一社会信用代码：9134152255630339X4（1-1），住所地：霍邱县马店镇安东村。
法定代表人：张家涛，该公司董事长。
委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师，特别授权。
被告：梁修华，男，汉族，1961年10月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县正浩商砼有限公司与被告梁修华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县正浩商砼有限公司的委托代理人陶陶到庭参加诉讼，被告梁修华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县正浩商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付混凝土款30000元及利息（从起诉之日至判决确定之日止）。2、依法判令本案公告、保全等费用由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要，于2011年向原告购买商品混凝土，现工程已结束，经双方于2012年5月5日对账，被告仍欠原告货款30000元。
被告梁修华未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告梁修华承建霍邱县白莲中学和龙潭中学建筑工程从原告处购买了价值110260元混凝土，原告霍邱县正浩商砼有限公司与被告梁修华双方于2012年5月5日对账，被告付款50560元，下欠60000元。经催要被告还款30000元，仍欠原告货款30000元至今未付。
本院认为：原、被告双方买卖行为有效，原告交付了货物，被告应支付相应的价款。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告梁修华于判决生效后十日内一次性偿还原告霍邱县正浩商砼有限公司混凝土款30000元及利息（从2016年5月25日起至2016年11月2日止按照中国人民银行同期同类贷款利率基数，参照逾期罚息利率标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁修华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孟 亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1552号
原告�朱清。
委托代理人：朱沈楼。
被告：陆绍益。
本院在审理原告朱清诉被告陆绍益民间借贷纠纷一案中，因原告朱清未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张杨清
二〇一二年六月二十三日
书 记 员 杨 凯
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初9号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人陈某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市绥山镇。2016年11月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人陈某某长期将其持有的一支火药枪存放于其位于峨眉山市绥山镇城西村6组48号的家中。直至2016年10月24日被公安机关查获。经鉴定，送检的可疑枪支是一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。陈某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据均无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某长期将其持有的一支火药枪存放于其位于峨眉山市绥山镇城西村6组48号的家中。直至2016年10月24日被公安机关查获。经鉴定，送检的可疑枪支是一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，指认查获现场、枪支照片，归案说明，情况说明，现场勘验笔录，扣押物品清单及照片，枪支鉴定书，视听资料，证人证言及陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支弹药管理规定，非法持有具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；陈某某系初犯，归案后认罪悔罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 张全兴
人民陪审员 席 红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许 琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终第00663号
上诉人（原审原告）郑佩琥。
委托代理人白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南通市自来水公司，住所地南通市崇川区人民中路133号。
法定代表人顾宇人，该公司总经理。
委托代理人钟文凤，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托代理人胡娟，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
上诉人郑佩琥因与被上诉人南通市自来水公司供用水合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00785号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑佩琥的申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑佩琥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 晨
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1643号
原告：林海雪。
被告：郑虎。
本院在审理原告林海雪与被告郑虎民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海雪撤回对被告郑虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告林雪海负担。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 王亚争
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9760号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司桐庐支公司，营业场所浙江省桐庐县城富春路179号6楼。
负责人方向明，总经理。
委托代理人胡辛，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄小娟，女，1973年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李朝平，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县钟山乡。
上诉人长安责任保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称长安保险桐庐支公司）因与被上诉人黄小娟、李朝平机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长安保险桐庐支公司上诉请求：要求委托沪外鉴定机构重新鉴定，并依新的鉴定意见重新确定相应的赔偿费用；误工费要求按照最低工资标准计算。事实与理由：黄小娟单方面委托鉴定，违反鉴定程序，另根据病史记载，本起交通事故虽致黄小娟脑震荡，但颅内并无外伤性病变，不符合十级伤残的评定标准，另鉴定机构单凭附录A评定伤残，违背鉴定规则；黄小娟未提供收入减少、工资明细等证据，一审证据不足以证明其存有误工损失，故要求按照本市最低工资标准计算误工费。
黄小娟辩称：因本起交通事故致其脑震荡，并有短暂昏迷史，现其记忆力、反应迟钝、头痛，鉴定机构也客观地确定伤残等级，其结论合法有效；另一审中其提供了误工证明，证明其误工损失，故一审法院查明事实清楚，要求维持原判。
李朝平未发表答辩意见。
黄小娟向一审法院起诉请求：就医疗费4,206.88元、误工费16,000元、营养费1,200元、护理费1,200元、住院伙食补助费60元、住院护理费240元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费5,250元、律师代理费7,000元，由长安保险桐庐支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，超出部分由李朝平赔偿。
一审法院认定事实：2015年7月13日，在本市闵行区顾戴路，李朝平驾驶浙AXXX**小客车与黄小娟发生交通事故，致黄小娟受伤。交警部门认定李朝平负事故全部责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，黄小娟因事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成十级伤残，给予休息期120日、护理期30日、营养期30日。因此发生鉴定费5,250元。
黄小娟于2013年3月起居住本市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室，在上海XX有限公司工作。
事发时浙AXXX**小客车向长安保险桐庐支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额100万元）。
一审法院认为，就黄小娟的损失，由长安保险桐庐支公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由长安保险桐庐支公司在商业三者险中赔偿，不属保险赔偿部分由李朝平赔偿。接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。长安保险桐庐支公司对黄小娟的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，对其要求重新鉴定的意见，不予采纳。判决：1、长安保险桐庐支公司于判决生效之日起10日内给付黄小娟138,920.88元；2、李朝平于判决生效之日起10日内给付黄小娟1,000元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
一审中，黄小娟提供了上海XX有限公司出具的工作及误工损失证明，记载黄小娟从事业务员工作，月工资4,000元左右，事发后工资扣发；该公司的营业执照，记载经营范围：会务服务、商务咨询（除经纪），计算机系统服务，室内外装潢设计等。
二审中，黄小娟陈述其事发时从事二手车销售工作，未签订劳动合同，工资以现金方式发放。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伤残等级的争议，经核，本案司法鉴定委托机关为上海市公安局闵行分局交警支队，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。黄小娟因本起交通事故致其脑震荡，经鉴定机构调查材料、检查所见，受害人受伤后有短暂昏迷史，结合精神检查，情感焦虑，反应稍迟钝，记忆逊于常人，头痛，头晕，失眠等体诉颇多，根据相关疾病分类标准，受害人患有脑震荡后综合征。参照相关伤残评定条款，评定十级伤残。一审法院采纳鉴定意见，并无不妥。上诉人虽仍对此提出异议，但未能提供证据证明符合重新鉴定的条件，本院不予认可。
关于误工费的争议，黄小娟自述从事二手车销售工作，然一审中黄小娟提供的工作及误工损失证明、务工公司营业执照，该公司经营范围无二手车销售权限，与其自述工作相矛盾，也未能提供其他证据佐证务工事实及误工损失，故上诉人要求误工费按照本市最低工资标准计算，本院予以支持。一审判决本院予以变更。2016年本市最低工资标准为每月2,190元，结合休息期4个月，黄小娟误工费变更为8,760元。
据此，本院确定黄小娟之损失如下：医疗费4,206.88元、误工费8,760元、营养费1,200元、护理费1,280元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费5,250元、律师代理费4,000元，合计135,680.88元。由长安保险桐庐支公司在交强险范围内赔付115,466.88元（含精神损害抚慰金5,000元），在商业三者险范围内赔付16,214元，合计长安保险桐庐支公司赔付131,680.88元；超出及不属于保险赔付范围的律师代理费4,000元由李朝平赔付，扣除李朝平先行垫付款3,000元，李朝平尚需赔付1,000元。
综上所述，长安保险桐庐支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12927号民事判决第二项；
二、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12927号民事判决第一项；
三、长安责任保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿黄小娟131,680.88元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计1,610.81元，由黄小娟负担68.81元，李朝平负担1,542元；二审案件受理费3,078.42元，由长安责任保险股份有限公司桐庐支公司负担2,674.42元，黄小娟负担404元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 王 刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0028-2号
申请执行人马德林，农民。
被执行人江苏蓝天种业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇地塘村。
法定代表人陆福干，该公司总经理。
申请执行人马德林与被执行人江苏蓝天种业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）亭伍民初字第0154号民事判决书，载明：被告江苏蓝天种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马德林欠款5504元。如被告江苏蓝天种业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。公告费70元，由被告江苏蓝天种业有限公司负担。
判决书生效后，被执行人江苏蓝天种业有限公司未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人马德林于2015年1月22日向本院申请执行，执行标的为人民币5504元、公告费70元及利息，执行费50元，合计人民币5624元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人江苏蓝天种业有限公司暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人马德林的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0028号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 瞿 艳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民一初字第108号
原告张某某，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告林某某，男，汉族，住浙江省温州市瑞安市。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜海玲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1179号
申请执行人：田香元，女，1950年11月15日，汉族，居民，住金乡县。
被执行人：山东龙泰果蔬有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：姜来正，经理。
申请执行人田香元与山东龙泰果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2016年3月28日作出（2016）鲁1724民初1414号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额31.6万元及利息。
在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1414号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡晓望
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00674号
原告：蔡某甲，男，1981年4月20日出生，汉族。
被告：肖某某，女，1984年8月20日出生，汉族。
原告蔡某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：2007年11月份，原、被告在打工期间相识恋爱，2008年1月14日办理结婚登记，2008年11月7日生育一子，取名蔡某乙。原、被告婚后初期感情尚好，婚后因原告长期在外地工，被告在家中迷恋网络聊天，被告在网络聊天中结识许多网友，且多次与不明身份的网友见面来往，与外地的网友关系暧昧。原告为维持家庭的完整一再对被告进行劝说，但被告置原告的劝解而不顾，现被告已经和凤阳县的一网友长期居住在一起。被告于2010年12月离家出走至今未归，现双方已分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：2007年11月份，原、被告在打工期间相识恋爱，2008年1月14日办理结婚登记，2008年11月7日生育一子，取名蔡某乙。原、被告婚后初期感情尚好，婚后因原告长期在外地工，被告在家中迷恋网络聊天，双方常因家庭琐事吵闹。被告于2010年12月离家出走至今未归。原、被告分居期间婚生子蔡某乙一直随原告父母生活。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证明、婚生子蔡某乙的户籍证明、明光市涧溪镇祝岗村村民委员会证明一份以及证人胡某某、魏某某的证言在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方聚少离多感情一般。被告于2010年12月离家外出至今，致使原、被告分居已达两年有余，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。被告外出后，婚生子蔡某乙一直随原告的父母生活，形成相对稳定的生活教育环境。婚生子蔡某乙应由原告蔡某甲抚养较为适宜，被告肖某某应支付婚生子必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告肖某某离婚；
二、婚生子蔡某乙由原告蔡某甲抚养，被告肖某某每月支付抚养费300元，自本判决生效之日起开始支付，直至婚生子蔡某乙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈夕飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01180-1号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
负责人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，职工。
被执行人：高云峰。
本院依据已发生法律效力的安徽阜南县人民法院（2014）南民二初字第00464号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月31日到庭履行义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务，经查明，被执行人高云峰在银行有存款，本院于2014年12月12日依法扣划了高云峰在其他银行的存款42913元，安徽阜南县人民法院（2014）南民二初字第00464号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人高云峰银行帐户存款42913元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 崔士东
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初1049号
原告：王会军，男，1971年9月26日出生，汉族，现住卢龙县，。
被告：李翠琴，女，1956年9月21日出生，汉族，现住卢龙县，。
原告王会军与被告李翠琴民间借贷纠纷一案，原告王会军于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李翠琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王会军撤回对被告李翠琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会军负担。
审判员 周丽霞
二〇一七年六月一日
书记员 朱建新
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1039号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月2日凌晨3时许，被告人周某醉酒驾驶一辆牌号为沪C8XX**的小轿车，沿本市逸仙高架行驶至中环高架道路附近（桩号YX033），撞击道路中间隔离栏。经检验，被告人周某案发时血液中乙醇含量为1.35mg／ml。事故致车损人民币50，383元，高架道路物损人民币5，162元。
案发后，被告人周某已赔偿上海高架养护管理有限公司相关损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，上海市公安局交通警察总队高架道路支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、高架道路物损清单、相关发票，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年十月十三日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00703号
原告：王密珠，女，1962年10月20日出生，汉族。
委托代理人：王婷，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：康洪宇，1976年4月9日出生，满族。
原告王密珠被告康洪宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付显臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王密珠及委托代理人王婷，被告康洪宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告返还借款本金42000元，并按年息20%支付借款利息。
被告辩称，我向原告购买设备，没有支付货款，所以我们签订了《借款协议》。实质是欠的货款，不是借款。原告的设备有问题，要求原告赔偿我的经济损失。
经审理查明，2013年8月27日原、被告签订《借款协议》，该协议表述为：“兹有借款人康洪宇已收到出借人王密珠出借的现金肆万贰仟元整，承诺于2013年9月31日前还清全款。逾期如未还清，按未还款额的百分之二十收取年利息”。借款期满后，被告没能按期返还借款，促成诉讼来院。
上述事实有，原、被告陈述，原告向法庭提供的借条一张，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，以事实为根据，以法律为准绳是民事审判的基本原则。原、被告签订的虽为《借款协议》，但被告在协议中明确表示已收到原告王密珠42000元，并承诺在2013年9月31日前还清全款，逾期如未还清，按未还款额20%收取年利息。此节已说明原告已向被告履行了出借42000元的义务。约定的年利息20%不高于法律规定，对此原告要求被告返还借款本金并按约定支付年利息事实清楚，于法有据，本院应予支持。关于被告声称是向原告购设备欠的货款42000元不是借款一事。一、被告不能证明与原告有购买设备的事实；2、即便是购货款，经双方协商签订《借款协议》已说明被告同意将购货款改为借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告康洪宇于判决书发生法律效力后十日内返还原告王密珠借款人民币42000元；
二、被告康洪宇自2013年9月31日起按未还本金额支付年利息20%至借款本金付清时止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费1283元，减半收取642元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付显臣
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
右边界2.7CM
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁05行终12号
上诉人（原审原告）曹亚娟，女，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）中卫市沙坡头区社会保障局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街。
法定代表人张睿华，女，局长。
委托代理人王莉，女，工作人员。代理权限为特别授权代理。
上诉人曹亚娟因与被上诉人中卫市沙坡头区社会保障局行政登记无效一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502行初22号行政裁定，向本院提起上诉。在本院
审理过程中，上诉人曹亚娟于2017年11月21日向本院申请撤回上诉及申请撤回起诉。
本院认为，上诉人曹亚娟申请撤回上诉及申请撤回起诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十项）之规定，裁定如下：
一、准许上诉人曹亚娟撤回上诉；
二、准许原审原告曹亚娟撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
一审案件受理费50元，退回上诉人曹亚娟。
本裁定为终审裁定。
审判长李明琮
审判员孙万红
代理审判员刘丽娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁05行终12号上诉人（原审原告）曹亚娟，女，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审被告）中卫市沙坡头区社会保障局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街。法定代表人张睿华，女，局长。委托代理人王莉，女，工作人员。代理权限为特别授权代理。上诉人曹亚娟因与被上诉人中卫市沙坡头区社会保障局行政登记无效一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502行初22号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹亚娟于2017年11月21日向本院申请撤回上诉及申请撤回起诉。本院认为，上诉人曹亚娟申请撤回上诉及申请撤回起诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十项）之规定，裁定如下：一、准许上诉人曹亚娟撤回上诉；二、准许原审原告曹亚娟撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。一审案件受理费50元，退回上诉人曹亚娟。本裁定为终审裁定。审判长李明琮审判员孙万红代理审判员刘丽娜二〇一七年十一月二十一日书记员张旭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01863号
原告睢宁县日用杂品有限公司，住所地：睢宁县睢城镇府前西街。
法定代表人张政，该公司经理。
委托代理人王大鹏。
被告魏蔚，无业。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告睢宁县日用杂品有限公司诉被告魏蔚劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后转入普通程序组成合议庭。于2014年8月12日、10月17日公开开庭进行了审理。原告睢宁县日用杂品有限公司的委托代理人王大鹏，被告魏蔚及其委托代理人孙远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县日用杂品有限公司诉称，被告系原告的职工，原告于2008年9月1日向被告下发了上岗通知，要求被告应于2008年9月30日到原告处报到，逾期不报到则视为自愿与原告解除劳动合同。被告签字后至今一直未到原告处上班。原告认为被告接到上岗通知自愿放弃岗位放弃继续履行劳动合同，按通知约定双方已经自愿解除劳动合同。自此以后被告没有再为原告提供任何劳动，原告也未支付被告工资及任何福利待遇，双方已经不再存在劳动法上的权利和义务关系，劳动关系已实际解除，原告无义务再为被告缴纳社会保险费。现起诉请求：1、确认原告与被告已不存在劳动关系，双方劳动关系已实际解除，期间形成长期两不找。2、确认自2008年9月30日至今原告无义务为被告缴纳社会保险费。
被告魏蔚辩称，原告的起诉与事实不符，原告起诉所依据的事实是虚假的。原告签名时仅有“申请人签名”、“睢宁县日用杂品有限公司”及落款，签名上面没有任何内容，落款下面也为空白，内容是原告后填上去的。原告的通知是迫于被告上访压力伪造出来的，试图强迫原告员工解除劳动合同。签名后原告从来没有通知被告上岗，我找领导要求上岗，他们推三阻四拖延至今。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告魏蔚原系原告睢宁县日用杂品有限公司的职工，后因故待岗。由于被告要求上岗并就拖欠的养老保险费等问题进行信访和上访，2008年9月1日，原告向被告提供书面《通知》一份，通知要求被告于2008年9月30日到原告处办理上岗手续，逾期不到则视为自愿与原告终止劳动关系，责任自负。被告在该书面《通知》上申请人签名处签名。签名后，原告主张被告没有按约定期限前来办理上岗手续，被告则主张找原告要求上岗，而原告推三阻四拖延至今，不予安排。期间原告未向被告发放工资报酬，也未为被告缴纳社会保险费。被告因原告未为其缴纳社会保险费等问题多次到有关部门进行信访和上访，有关部门对此进行了相应的解释和答复，但双方之间就社会保险费的纠纷并未解决。原告于2014年6月26日，原告向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原告与被告已不存在劳动关系，双方劳动关系已实际解除，期间形成长期两不找。2、确认自2008年9月30日至今原告无义务为被告缴纳社会保险费。同日，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出睢劳人仲不字（2104）第15号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
另查明，2004年12月，原告单位因经营陷入困境，公司改革经营模式，由集体经营改变为个人牵头承包经营，职工实行双向选择组合。
上述事实，有当事人的陈述、通知、睢宁县人民政府信访事项复查申请不予受理通知书、睢宁县供销合作总社（2013）第8号文件、证明、睢宁县劳动人事争议仲裁委员会睢劳人仲不字（2104）第15号《不予受理通知书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告的第一个诉讼请求。原告认为被告没有按书面《通知》的要求在规定的期限内办理上岗手续，按约定应视为自愿与公司终止劳动关系。从通知的内容来看，是应被告上岗之申请，原告才要求被告在该书面《通知》上签名的，被告既然申请上岗，那么其又不在规定的期限内办理上岗手续，有悖常理。原告既然能在通知被告上岗时留有书面证据，那么其主张被告没有按约定期限办理上岗手续亦应存留证据，而原告并没有提供被告未按期办理上岗手续的证据。从通知的形式来看，被告是在申请人签名处签名的，说明被告是主动要求上岗的，结合被告多次到有关部门进行上访，要求解决社会保险费等问题的事实，该书面《通知》并不能证明原、被告双方已达成解除劳动关系的合意，且原告亦没有按劳动合同法的规定履行与被告解除劳动合同的必要程序，故原告关于确认与被告已实际解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告的第二个诉讼请求。被告待岗后长期未向用人单位即原告提供劳动，原告亦未与其解除劳动关系，双方“长期两不找”，双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位与劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。但原告关于确认自2008年9月30日至今原告无义务为被告缴纳社会保险费的诉讼请求，因关于欠缴社会保险费的争议不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故原告可通过有关行政部门解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告睢宁县日用杂品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告睢宁县日用杂品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
人民陪审员 崔家栋
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。