山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第749号
原告：智淑秋，女，1951年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：周承圣、李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：徐丽，女，1975年1月17日出生，汉族，居民。（下称第一被告）
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。（下称第二被告）
法定代表人：杨成强，任总经理。
委托代理人：房彦茹、解磊，系被告职工。
原告智淑秋与被告徐丽、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智淑秋的委托代理人李凯华，被告徐丽，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人房彦茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智淑秋诉称，2014年5月5日，被告徐丽驾驶牌号为鲁FKAX**号轿车与原告骑的电动自行车在龙口市南山怡新小区22号楼路口发生交通事故，造成双方车辆损坏，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往龙口市南山医院治疗，住院44天，花费医疗费45000余元。2014年5月12日，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故处理通知书：该事故不属于道路交通事故。肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险、商业三者险（不计免赔）。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等合计50000元，且案件受理费及其他费用由被告承担。
被告徐丽辩称，原告诉状中陈述的事情经过属实，被告在第二被告处投保交强险、商业第三者险和不计免赔，被告自己不应该承担原告的损失，应该由第二被告保险公司承担。
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告徐丽确实在被告处入交强险、商业险、不计免赔，对原告诉状中陈述的事实予以认可。医疗费按照医保核定要扣除一部分。护理费被告要求宋晓明与原告的户籍关系证明、户口性质证明以及因为宋晓明工资过高应提交护理人员的工资上税证明，护理费按照住院时间计算，不应该按照两个月计算。残疾赔偿金要求提供原告的户口性质证明，不能光凭身份证。交通费没有发票被告不予认可，交通费花费应与原告第一次到医院就诊及复诊相符合，仅应支持公交费用，原告提供票据为出租车固定发票，无法证明票据与事故相关性，请求法院依法驳回。对原告主张的车损没有异议。对鉴定费需要看相关单据。
经审理查明，2014年5月5日7时30分许，被告徐丽驾驶鲁FKAX**轿车自南向北向右转弯时与靠道路右侧由南向北直行的原告智淑秋骑的电动自行车在龙口市南山怡新小区22号楼路口相撞发生交通事故，造成两车损坏，致原告智淑秋受伤。原告所述被告徐丽对本次事故发生负全部责任，被告徐丽对此未有异议。被告徐丽驾驶的鲁FKAX**车辆在被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔。龙口市公安局交通警察大队于2014年5月12日出具道路交通事故处理通知书认定此事故发生在龙口市南山怡新小区内不属于道路交通事故。
事故发生当日8时，原告即到龙口南山医院接受治疗，经诊断为：1、脑外伤反应；2、头皮血肿（左）；3、左锁骨骨折；4、肋骨骨折并液胸（左7、8肋）；5、胸腔积液（右侧）。原告于2014年6月18日出院，前后共住院44天，住院期间花费医疗费43165.6元。出院当日，龙口南山医院出具诊断书一份，建议：1、休息1年后取内固定；2、贵肢悬吊3个月；3、取内固定费用约壹万元整。2014年8月16日，原告在龙口南山医院门诊花费医疗费246.6元。2014年8月21日，龙口南山医院门诊花费医疗费235元。被告徐丽曾为原告垫付4000元医疗费。
为赔偿事宜，原告于2014年9月19日诉来本院。2014年11月19日，原告委托烟台富运司法鉴定中心对其用药、伤残、护理进行鉴定，该中心于2014年12月1日出具鉴定意见为：1、智淑秋左肩部之损伤构成十级伤残；2、智淑秋伤后需1人护理2个月；3、智淑秋用药符合本次外伤治疗原则。司法鉴定费2100元，由原告智淑秋预交。审理中，原告将诉讼请求变更为116645.13元，具体为：1、医疗费43646.6元；2、护理费13653.33元（由原告儿子宋晓明护理，出事前三个月的工资为（6480元＋7000元＋7000元）÷3×2个月）；3、残疾赔偿金50875.2元（按照城镇居民28264元／年×18年×10%）；4、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；5、交通费4000元；6、车损1015元；7、鉴定费2100元。原告在规定时间内补交了相应诉讼费用。审理中，二被告对烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书未提异议，亦未申请重新鉴定。
另查明，原告智淑秋系城镇居民。原告智淑秋花费车辆维修费1015元。原告休治期间由其子宋晓明护理，南山道路管理公司于2014年5月8日出具证明一份，载明宋晓明2014年2-4月的工资明细（总工资分别为6480元、7000元、7000元）及因其母发生交通事故自2014年5月5日起至2014年7月6日止请假在医院和家中进行护理期间公司停发工资。原告为证明其交通费提交54张面额为10元的出租专用定额发票（编号为06032802-06032900），除个别号码外基本为连号。
上述事实有原被告的陈述、事故现场照片、道路交通事故通知书、病历、病人费用清单、诊断书、司法鉴定意见书、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费收款收据、证明、宋晓明身份证复印件、出租专用定额发票、车辆维修发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐丽驾驶鲁FKAX**号轿车与原告骑行的电动自行车相撞，致原告智淑秋受伤及车辆损坏，事实清楚，本院予以确认。本案为非道路交通事故的民事赔偿，参照道路交通事故相关规定执行。被告徐丽的行为构成了对原告人身、财产权利的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告辩称医疗费按照医保核定要扣除一部分，于法无据，本院不予采信。原告实际花费医疗费43647.2元，而其按43646.6元主张，不违反法律规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算。本案中，通过原告提交的证明来看可以确定护理人员宋晓明的收入状况，加之原告伤后需1人护理2个月的鉴定结论，原告之护理费主张，于法有据，本院予以支持，故原告护理费数额应为13653元（（6480元＋7000元＋7000元）／3×2个月）。原告在南山怡兴小区生活，依法应按城镇居民来确定残疾赔偿金的标准，原告出生于1951年6月6日，至定残之日2014年12月1日其为63周岁，故残疾赔偿金数额应为48048.8元（28264元／年×17年×10%）。住院伙食补助费1320元、车损1015元、鉴定费2100元，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费4000元，其仅提交面额为10元的出租车专用定额发票54张（编号为06032802-06032900），除个别号码外基本为连号，无法证明与本案的联系，故对原告之交通费主张本院依法不予支持。综上，原告的实际损失应为：1、医疗费43646.6元；2、护理费13653元（（6480元＋7000元＋7000元）／3×2个月）；3、残疾赔偿金48048.8元（28264元／年×17年×10%）；4、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；5、车损1015元；6、鉴定费2100元，以上合计109783.4元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆FKAXXX号轿车在第二被告处投有交强险、商业三者险以及不计免赔，先由第二被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费13653元、残疾赔偿金48048.8元、车损1015元，合计72716.8元。基于被告徐丽在本次事故承担全部责任的情形，第二被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司应继续在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任，即赔偿原告医疗费33646.6元、住院伙食补助费1320元，合计34966.6元。原告主张鉴定费2100由被告徐丽承担赔偿责任，符合法律规定，但被告徐丽曾为原告垫付4000元医疗费，故本院对原告要求被告徐丽再行给付款项的诉讼请求予以驳回。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告智淑秋医疗费10000元、护理费13653元、残疾赔偿金48048.8元、车损1015元，合计72716.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费33646.6元、住院伙食补助费1320元，合计34966.6元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告智淑秋对被告徐丽的诉讼请求。
四、驳回原告智淑秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由原告智淑秋承担203元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2430元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 李家文
人民陪审员 赵树芝
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜英姿