wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4608号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告程志宏。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告程志宏物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第786号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人严某。因本案于2014年4月1日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人严某犯销售假药罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同年8月8日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某以营利为目的，销售假药，当场被查获未及销售的假药154颗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人严某系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人严某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人严某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年5月以来，被告人严某低价购得“特效硬得快”、“一想就硬”、“金枪一号”、“野生黑蚂蚁”、“力黄金阴茎助力王”、“第三代蚁力神”、“达泊西丁”、“一粒见效”等多种药品，并在其经营管理的嘉兴市南湖区县南街13号老严参茸养生补品行（成人保健）内销售。2014年3月31日，公安机关在该店内查获上述8种可疑药品共154颗。
经嘉兴市南湖区食品药品监督管理局认定，被告人严某销售的上述8种154颗药品均应按假药论处。
上述事实，被告人严某在庭审中无异议，并有搜查笔录、清点记录、扣押物品清单及照片、假药认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以营利为目的销售假药，当场被查获假冒性药154颗，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。假冒性药被当场查获，依法可以比照既遂从轻处罚；被告人严某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护国家对药品的监督管理制度，保障消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的�二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈英子
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第143号
原告路某某，女
原告贾某某，男
原告路某某与被告贾某某离婚后财产分割纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告路某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一五年一月五日
书记员 谢莹丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第807号
原告：徐某。
委托代理人：张天云。
被告：陆某。
委托代理人：吴琼。
原告徐某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张天云、被告陆某及其委托代理人吴琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年4月23日办理结婚登记手续，2011年9月8日生育一子，名徐涵。婚后双方因性格不合，经常因为家庭琐事争吵。2013年4月，被告回娘家居住，双方分居至今。现原告认为双方之间夫妻感情确已破裂，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子徐涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陆某答辩称：原、被告之间无大的矛盾，被告不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年11月11日登记结婚的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告陆某未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对上述证据无异议，且上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年4月23日办理结婚登记手续，2011年9月8日生育一子，名徐涵。2013年4月，被告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，无法定离婚之情形，且原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年一月三日
代书记员 张迪玮
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行终字第00034号
上诉人（原审原告）某某煤矿。
法定代表人刘某某。
委托代理人王某某、王某甲。
被上诉人（原审被告）某某局。
法定代表人苏某某。
委托代理人艾某某。
原审第三人冯某某。
委托代理人冯某甲。
上诉人某某煤矿因与被上诉人某某局、原审第三人冯某某工伤认定决定一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人某某煤矿自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某某煤矿撤回上诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人某某煤矿撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人某某煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 寇艳艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更454号
罪犯陈虎东，男，1974年8月4日出生，汉族，中专文化，住大庆市红岗区杏五井西街*号楼*单元***室，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年4月17日大庆市萨尔图区人民法院作出（2013）萨刑初字第9号刑事判决，以被告人陈虎东犯强奸、脱逃罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年7月26日至2018年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2017年2月19日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系累犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎东减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更172号
罪犯李斯金，男，1989年4月11日生，汉族，文盲，贵州省兴义市人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）兴刑终字第74号刑事裁定，以被告人李斯金犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。该罪犯系累犯。于2010年4月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）兴刑执字第871号刑事裁定，减刑一年零四个月；于2014年11月13日作出（2014）兴刑执字第858号刑事裁定，减刑十一个月。刑期自2009年3月30日起至2016年12月29日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斯金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年7月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斯金减去有期徒刑三个月。（刑期自2009年3月30日起至2016年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 涛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字553号
原告李文君，男，汉族，1983年10月4日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
本院在审理原告李文君与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文君于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李文君承担25元。
审判员 牛晓林
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 丹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）西民一初字553号原告李文君，男，汉族，1983年10月4日出生，公民身份号码：×××，西宁市环境保护局干部，住西宁市。被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，系该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，海宏公司副总经理，住西宁市。本院在审理原告李文君与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文君于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李文君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李文君承担25元。审判员牛晓林二Ｏ一五年三月二十六日书记员李丹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧英，女，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：朱碧莲，女，汉族，住广东省云浮市云城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市国土资源和城乡规划管理局。住所地：广东省云浮市府前路17号市土交易中心大楼。
法定代表人：彭仲典，局长。
原审第三人：朱碧莲，女，汉族，住广东省云浮市云城区。
原审第三人：朱二妹，女，汉族，住广东省云浮市云城区。
原审第三人：朱建中，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
原审第三人：云浮市中医院。住所地：广东省云浮市云城区建设北路***号。
法定代表人：金峰，院长。
再审申请人欧英因与被申请人云浮市国土资源和城乡规划管理局（以下简称云浮市国土局）、原审第三人朱碧莲、朱二妹、朱建中、云浮市中医院土地注销登记行政纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧英申请再审称：被申请人注销申请人所持有的土地使用证所认定的事实错误、适用法律错误、程序违法，其行为已侵害申请人的合法权益，依法应予以撤销。具体理由如下：一、被申请人认定申请人所有的云府国用总字（89）第26-1-3-071号土地使用权已被征收，没有事实依据。被申请人违反1988年12月29日修正的《土地管理法》第34条、第35条规定的法律程序，没有拟定收回方案，未将拟收回国有土地使用权事宜通知申请人，更未告知申请人有听证权利，未履行将拟定的收回国有土地使用权方案向原批准用地的人民政府或有批准权的人民政府审批的程序，建设单位未就补偿安置等问题与土地使用权人签订补偿协议，且自1998年至今长达16年时间，项目用地单位云浮市中医院、被申请人均未要求申请人交付土地，未对地上房屋进行拆迁。相反，朱振才及申请人、第三人一直占有、使用该土地及该土地上的建筑物。可见，被申请人1998年已实际放弃了对申请人土地使用权的征收，征收行为没有完成。被申请人收回国有土地使用证时并未告知申请人听证的权利，在作出《责令注销土地使用证通知书》和对土地使用证注销公告时，也没有告知申请人申请复议或提起诉讼的权利。二、被申请人作出的《责令注销土地使用证通知书》及公告注销朱振才土地使用证，适用法律错误，程序违法。被申请人作出《责令注销土地使用证通知书》及《土地使用权注销公告》，并没有载明作出该注销决定具体依据的法律条文，适用法律含糊不清。且被申请人作出注销土地使用证的这一行政处理决定时，有义务依照一般的具体行政行为告知方式，直接向申请人告知该具体行政行为，送达注销土地登记决定书，告知申请人相关救济途径、期限，而被申请人却在清楚知道申请人住址联系方式情况下，不直接向申请人送达相应的行政决定，反而以公告形式在其网站上公告注销，于法无据。原审判决审判程序和实体处理都错误。综上所述，请求：1.撤销云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53行终12号行政判决以及云浮市云城区人民法院作出的（2014）云城法行初字第15号行政判决；2.改判撤销被申请人于2014年4月14日作出的《责令注销土地使用证通知书》；3.改判撤销被申请人于2014年5月7日作出的注销权属人为朱振才的云府国用总字（89）第26-1-3-071号土地使用权证的《土地使用证注销公告》；4.本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据欧英申请再审提交的材料反映，本案的争议焦点为云浮市国土局作出的《责令注销土地使用证通知书》、《土地使用证注销公告》是否合法。
《土地登记办法》第四十九条规定：“本办法所称注销登记，是指因土地权利的消灭等而进行的登记。”第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；……”第五十四条规定：“当事人未按照本办法第五十一条、第五十二条和第五十三条的规定申请注销登记的，国土资源行政主管部门应当责令当事人限期办理；逾期不办理的，进行注销公告，公告期满后可直接办理注销登记。”第五十六条规定：“土地登记注销后，土地权利证书应当收回；确实无法收回的，应当在土地登记簿上注明，并经公告后废止。”第七十六条规定：“土地登记中依照本办法需要公告的，应当在人民政府或者国土资源行政主管部门的门户网站上进行公告。”本案中，1998年6月30日云浮市中医院与朱建中签订《云浮市城区房屋拆迁补偿安置协议书》，云浮市城管房屋拆迁管理办公室盖章作为监证机关，并有云浮市城市建设指挥部盖章。协议签订后，云浮市中医院依约支付了补偿款给欧英。（2014）云城法民二初字第482号及（2015）云中法民二终字第291号民事判决已确认《云浮市城区房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。因此，云府国用总字（89）第26-1-3-071号《国有土地使用证》所登记的土地已被依法征收，该《国有土地使用证》依法应予收回。云浮市国土局作出涉案《责令注销土地使用证通知书》，责令欧英于2014年4月29日前携带《国有土地使用证》原件至云浮市国土局行政服务窗口办理注销登记，后因当事人逾期未按要求申请办理注销登记，云浮市国土局在其门户网站发出《土地使用证注销公告》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决驳回欧英的诉讼请求，并无不当。欧英再审申请主张被诉行政行为认定事实错误、适用法律错误、程序违法，原审判决错误，请求撤销原一、二审判决，撤销被诉行政行为，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回欧英的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年八月三十日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧英，女，汉族，住广东省云浮市云城区。委托代理人：朱碧莲，女，汉族，住广东省云浮市云城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市国土资源和城乡规划管理局。住所地：广东省云浮市府前路17号市土交易中心大楼。法定代表人：彭仲典，局长。原审第三人：朱碧莲，女，汉族，住广东省云浮市云城区。原审第三人：朱二妹，女，汉族，住广东省云浮市云城区。原审第三人：朱建中，男，汉族，住广东省云浮市云城区。原审第三人：云浮市中医院。住所地：广东省云浮市云城区建设北路***号。法定代表人：金峰，院长。再审申请人欧英因与被申请人云浮市国土资源和城乡规划管理局（以下简称云浮市国土局）、原审第三人朱碧莲、朱二妹、朱建中、云浮市中医院土地注销登记行政纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧英申请再审称：被申请人注销申请人所持有的土地使用证所认定的事实错误、适用法律错误、程序违法，其行为已侵害申请人的合法权益，依法应予以撤销。具体理由如下：一、被申请人认定申请人所有的云府国用总字（89）第26-1-3-071号土地使用权已被征收，没有事实依据。被申请人违反1988年12月29日修正的《土地管理法》第34条、第35条规定的法律程序，没有拟定收回方案，未将拟收回国有土地使用权事宜通知申请人，更未告知申请人有听证权利，未履行将拟定的收回国有土地使用权方案向原批准用地的人民政府或有批准权的人民政府审批的程序，建设单位未就补偿安置等问题与土地使用权人签订补偿协议，且自1998年至今长达16年时间，项目用地单位云浮市中医院、被申请人均未要求申请人交付土地，未对地上房屋进行拆迁。相反，朱振才及申请人、第三人一直占有、使用该土地及该土地上的建筑物。可见，被申请人1998年已实际放弃了对申请人土地使用权的征收，征收行为没有完成。被申请人收回国有土地使用证时并未告知申请人听证的权利，在作出《责令注销土地使用证通知书》和对土地使用证注销公告时，也没有告知申请人申请复议或提起诉讼的权利。二、被申请人作出的《责令注销土地使用证通知书》及公告注销朱振才土地使用证，适用法律错误，程序违法。被申请人作出《责令注销土地使用证通知书》及《土地使用权注销公告》，并没有载明作出该注销决定具体依据的法律条文，适用法律含糊不清。且被申请人作出注销土地使用证的这一行政处理决定时，有义务依照一般的具体行政行为告知方式，直接向申请人告知该具体行政行为，送达注销土地登记决定书，告知申请人相关救济途径、期限，而被申请人却在清楚知道申请人住址联系方式情况下，不直接向申请人送达相应的行政决定，反而以公告形式在其网站上公告注销，于法无据。原审判决审判程序和实体处理都错误。综上所述，请求：1.撤销云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53行终12号行政判决以及云浮市云城区人民法院作出的（2014）云城法行初字第15号行政判决；2.改判撤销被申请人于2014年4月14日作出的《责令注销土地使用证通知书》；3.改判撤销被申请人于2014年5月7日作出的注销权属人为朱振才的云府国用总字（89）第26-1-3-071号土地使用权证的《土地使用证注销公告》；4.本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据欧英申请再审提交的材料反映，本案的争议焦点为云浮市国土局作出的《责令注销土地使用证通知书》、《土地使用证注销公告》是否合法。《土地登记办法》第四十九条规定：“本办法所称注销登记，是指因土地权利的消灭等而进行的登记。”第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；……”第五十四条规定：“当事人未按照本办法第五十一条、第五十二条和第五十三条的规定申请注销登记的，国土资源行政主管部门应当责令当事人限期办理；逾期不办理的，进行注销公告，公告期满后可直接办理注销登记。”第五十六条规定：“土地登记注销后，土地权利证书应当收回；确实无法收回的，应当在土地登记簿上注明，并经公告后废止。”第七十六条规定：“土地登记中依照本办法需要公告的，应当在人民政府或者国土资源行政主管部门的门户网站上进行公告。”本案中，1998年6月30日云浮市中医院与朱建中签订《云浮市城区房屋拆迁补偿安置协议书》，云浮市城管房屋拆迁管理办公室盖章作为监证机关，并有云浮市城市建设指挥部盖章。协议签订后，云浮市中医院依约支付了补偿款给欧英。（2014）云城法民二初字第482号及（2015）云中法民二终字第291号民事判决已确认《云浮市城区房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。因此，云府国用总字（89）第26-1-3-071号《国有土地使用证》所登记的土地已被依法征收，该《国有土地使用证》依法应予收回。云浮市国土局作出涉案《责令注销土地使用证通知书》，责令欧英于2014年4月29日前携带《国有土地使用证》原件至云浮市国土局行政服务窗口办理注销登记，后因当事人逾期未按要求申请办理注销登记，云浮市国土局在其门户网站发出《土地使用证注销公告》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决驳回欧英的诉讼请求，并无不当。欧英再审申请主张被诉行政行为认定事实错误、适用法律错误、程序违法，原审判决错误，请求撤销原一、二审判决，撤销被诉行政行为，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回欧英的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年八月三十日书记员  王秋喆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03870号
罪犯郭小燕，女，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年5月31日作出（2012）琅刑初字第00082号刑事判决，以被告人郭小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省女子监狱以罪犯郭小燕在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭小燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭小燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小燕减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月27日至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1932号
原告永州中亚物业管理有限公司。住所地永州市冷水滩区湘永路中亚家园。
法定代表人王国平，该公司董事长。
委托代理人胡荣飞，女，1983年8月19日出生，汉族，永州中亚物业管理有限公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李爱国，男，1966年7月4日出生，汉族，永州景程物业管理有限公司物管处主任。代理权限为一般授权代理。
被告张满峦，女，1970年5月6日出生，汉族。
原告永州中亚物业管理有限公司（以下简称中亚物业公司）诉被告张满峦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员黄寿成适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告的委托代理人胡荣飞、李爱国到庭参加诉讼。被告张满峦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中亚物业公司诉称：原告中亚物业公司于2008年1月24日起接管该小区前期物业管理至今。原告中亚物业公司依约提供了物业管理服务。被告张满峦是永州市冷水滩区奥林新城小区＊＊＊房业主，被告张满峦于2013年1月至2014年6月拖欠物管费1339元。原告中亚物业公司多次上门催收，被告一直拒交，为此特向法院提起诉讼，请求判令被告张满峦偿付拖欠的物业管理费1339元。
原告中亚物业公司为支持其主张，在举证期限内提交了如下证据：
证据一、物业服务合同（2010年3月签订）、物业服务合同（2012年6月签订）二份，拟证实原、被告间系物业服务合同关系，被告自2013年1月至2014年6月无故不按时缴纳物业服务费，应当依约承担给付物业服务费1339元。
证据二、业主公约一份，拟证实被告作为业主应当按照该公约按时缴纳物业服务费，逾期应承担每日千分之五的违约金。
证据三、缴费通知书8张，拟证实原告对被告逾期拖欠物业服务费及时进行催缴。
被告张满峦辩称：被告张满峦不交物业费的主要原因是原告中亚物业公司没有管理好小区车库的停车秩序，致使被告车多处划痕。只要原告中亚物业公司处理好车损，保证车辆正常入库，被告立即交纳物业费。
被告张满峦在举证期限内未向本院提交证据。
由于被告张满峦拒绝出庭质证，经本院核实对原告中亚物业公司提供的证据一中的物业服务合同（2012年6月签订），证据三认定为有效证据。证据一中的物业服务合同（2010年3月签订）、证据二因与本案无关，认定为无效证据。
依据上述证据，本院查明如下事实：原告中亚物业公司于2008年1月24日起接管奥林新城小区前期物业管理。2012年6月20日，奥林新城业主委员会（甲方）与原告中亚物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，合同约定：一、乙方提供房屋共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共绿地养护和管理；清洁服务；维护交通秩序；维护公共秩序，包括日夜巡视、门岗执勤等；二、物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积（房产证核定）交纳，多层住宅0.5／平方米／月；三、物业服务费用按季收取，业主应在每季度末前交纳本季度物业服务费；四、物业服务期限自2012年6月20日至2014年6月19日止，此外还约定了其他权利义务。《物业服务合同》签订后，原告物业公司依约提供了物业管理服务。被告张满峦是奥林新城小区＊＊＊房业主，＊＊＊房建筑面积148.8㎡。自2013年1月1日至2014年6月19日止被告张满峦下欠拖欠物管费1311.9元（74.4元×17月＋2.48×19天）。原告中亚物业公司多次催收，被告一直拒交。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告中亚物业公司与奥林新城业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该协议合法有效。《物业服务合同》对业主被告张满峦具有约束力。原告物业公司诉请被告张满峦支付拖欠的物业管理费，本院予以支持。被告张满峦以原告中亚物业公司未履行好《物业服务合同》约定的管理交通秩序之义务为由提出抗辩，而被告张满峦未向本院提供相关证据予以证明，故本院对该抗辩不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《湖南省物业服务收费管理办法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张满峦在本判决生效后五日内给付原告永州中亚物业管理有限公司物业管理服务费1311.9元元；
二、驳回原告永州中亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元由被告张满峦负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一五年一月十三日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《湖南省物业服务收费管理办法》
第三十条业主应当按照物业服务合同的约定足额交纳物业服务费用。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其及时足额缴纳物业服务费用，逾期仍不缴纳的按《物业服务合同》约定，交纳相应的滞纳金，物业服务企业可以依法追缴。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及物业委员会经业主大会同意与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主不得以其并非合同当事人为由拒交物业服务费。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主不得以未享受或者无需接受为由拒交物业服务费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1635号
原告陈兴荣。
被告绍兴钻石王服饰有限责任公司。
法定代表人李水全。
原告陈兴荣与被告绍兴钻石王服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈兴荣到庭参加诉讼，被告绍兴钻石王服饰有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴荣诉称：被告绍兴钻石王服饰有限责任公司的法定代表人李水全于2013年11月出逃至今，现已欠原告4个月工资8000元和社保费用3100元，共计11100元。现被告有房产一处（绍兴市中兴中路288号现代大厦b座1101-1106室）和在绍兴市洪都苑2幢201室一套房产，已在工商银行城东支行抵押，现工商银行城东支行已在绍兴市中级人民法院起诉拍卖处理。原告要求法院在执行时，先付原告工资。现原告诉至法院，请求判令：被告绍兴钻石王服饰有限责任公司支付2013年12月至2014年3月工资8000元、社保费用3100元，合计11100元。
被告绍兴钻石王服饰有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陈兴荣为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同书1份，要求证明原、被告间签订劳动合同的事实。
2、工资表4页，要求证明被告应支付给原告2013年12月至2014年3月间的工资的事实。
被告绍兴钻石王服饰有限责任公司经本院公告传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为上述证据符合证据的三性，予以认定。被告绍兴钻石王服饰有限责任公司未向本院提交证据。
经审理查明：2008年8月1日，原告陈兴荣与被告绍兴钻石王服饰有限责任公司签订劳动合同书一份，约定原告在被告单位从事驾驶员岗位工作，合同期限从2008年8月1日至2016年7月31日止，月工资为2000元。目前，被告绍兴钻石王服饰有限责任公司尚欠原告2013年12月至2014年3月工资8000元。
另查明，原告陈兴荣曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。绍兴市劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日出具未立案证明，并告知原告向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告应根据合同约定按月向原告支付工资2000元，但被告未按期予以支付，故原告主张要求被告支付2013年12月至2014年3月工资8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于社保费用的问题，原告主张该费用系被告法定代表人承诺支付给原告的费用，但其未提交证据予以证明，同时结合原告提交的工资表，实发工资为应发工资减去社保费用等代扣款项，但原告主张的工资中已包含未代扣的社保费用。综上，原告主张要求被告支付社保费用3100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告绍兴钻石王服饰有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴钻石王服饰有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈兴荣工资8000元；
二、驳回原告陈兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴钻石王服饰有限责任公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行赔终字第00004号
上诉人（原审原告）靳西桥。
被上诉人（原审被告）新沂市人民政府，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人王成长，该市市长。
上诉人靳西桥因诉新沂市人民政府房屋拆除行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行赔初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人靳西桥以与被上诉人新沂市人民政府达成和解协议为由，向本院书面申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人靳西桥自愿向本院申请撤回上诉，意思表示真实，未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予上诉人靳西桥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年五月十九日
书 记 员 崔 雪
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3403号
申请执行人简夕琨。
被执行人王正余。
被执行人张丽丽。
简夕坤与王正余、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第461号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，王正余、张丽丽欠简夕琨借款本金922000元、利息221280元，本息合计人民币1143280元，分别于2013年9月30日之前付350000元，于2013年11月10日前付650000元，余款143280元简夕琨同意放弃。如王正余、张丽丽不能按上述约定的期限付清到期欠款，简夕琨有权要求两被执行人承担上述放弃的143280元欠款，案件受理费等费用13820元由被执行人负担。2013年10月8日，因被执行人未按约履行第一期欠款，申请执行人向法院提出申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院已经冻结张丽丽的工资，另查明，被执行人王正余离家外出打工，具体住址不明，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出打工，具体住址不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧竹民初字第461号民事调解书第一期履行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年四月三日
书记员 潘苏华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初565号
原告：朱蓉，女，汉族，1960年7月11日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。一般代理。
被告：朱浩，男，汉族，1959年3月27日出生，住成都市青羊区。
原告朱蓉与被告朱浩物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱蓉的委托诉讼代理人王瑞，被告朱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照每月2200元的标准，自2016年2月1日起，向原告支付原告所占房屋份额22%部分相应租金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因继承，由成都市青羊区人民法院判决位于成都市青羊区方池街X号X幢X单元X楼X号（建筑面积74.11平方米，现门牌号为成都市青羊区金河街X号X栋X单元X楼X号）由原告分得22%，被告分得78%。但该房屋一直由被告居住使用至今，原告所占份额的价值无法得到实现。被告独占房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，应当向原告支付该部分租金。
被告朱浩辩称，该房屋系套二，其中一间房屋自2010年1月至今无人居住，被告亦从未禁止原告使用，被告现居住的系被告的份额，并未占用原告的份额，请求驳回原告的诉讼请求。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
朱蓉与朱浩因继承纠纷起诉至本院，本院于2016年8月1日作出（2016）川0105民初3766号《民事判决书》，判决：位于成都市青羊区方池街X号X幢X单元X楼X号（建筑面积74.11平方米，权0147290，现门牌号变更为成都市青羊区金河街X号X栋X单元X楼X号）的房屋由朱浩继承分得78%，由朱蓉继承分得22%。
上述继承房屋由朱浩居住至今。
以上事实有当事人身份信息、（2016）川0105民初3766号《民事判决书》、当事人陈述等证据在案为证。
审理中，1.经本院向原告明确，原告表示其不主张分割房屋，仅要求被告支付租金至法庭辩论终结之日止。2.原告提交的赶集网房屋租赁信息显示，案涉房屋附近同等面积、房龄、装修的房屋月租金为1600元至2200元。被告陈述案涉房屋同等位置、面积、房龄、装修程度的房屋月租金应为1600元至1700元。
本院认为，位于成都市青羊区方池街X号X幢X单元X楼6号（建筑面积74.11平方米，权0147290，现门牌号变更为成都市青羊区金河街X号X栋X单元X楼X号）的房屋由原告享有22%的份额，被告享有78%的份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”的规定，原、被告按照各自享有的份额享有案涉房屋的所有权。被告辩称其未侵占原告的份额，仅占有使用属于自己的份额，因被告未提交证据证明双方已就各自享有的份额进行了划分，而房屋又具有整体性，被告的该辩解意见不成立，本院不予采纳。案涉房屋现由被告居住使用，故被告应当向原告支付属于原告所有部分的占有使用费，根据原告提交的赶集网房屋租赁信息，以及被告对案涉房屋租金的陈述，本院认定月租金为1700元。原告要求被告支付自继承发生之日起即2016年2月1日起至法庭辩论终结之日即2018年2月26日期间房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告向原告支付9350元（1700元/月×25个月×22%）。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、朱浩于本判决书发生法律效力之日起十日内向朱蓉支付2016年2月1日至2018年2月26日期间的房屋占有使用费9350元；
二、驳回朱蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱浩承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 谢晓苏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 童学翠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00005号
原公诉机关重庆市城口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宇峰，男，1974年12月21日出生。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月26日主动投案，同年11月7日被取保候审，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
辩护人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
重庆市城口县人民法院审理重庆市城口县人民检察院指控原审被告人张宇峰犯受贿罪一案，于2014年11月24日作出（2014）城法刑初字第00126号刑事判决。原审被告人张宇峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员谭强出庭履行职务，上诉人张宇峰及其辩护人唐天凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民法院判决认定，被告人张宇峰在担任庙坝卫生院院长期间，收受袁某、李某某、关某某给予的现金10万元。具体事实如下：
一、张宇峰收受袁某现金4万元
2010年的一天，袁某让张宇峰同意庙坝卫生院采购其药品，并承诺会按销售金额的比例给予回扣，张宇峰表示同意。2010年11月的一天，袁某为感谢张宇峰的关照，在城口县美乐佳超市楼下送给张宇峰1万元。2011年7月左右，袁某将张宇峰约到同一地方送给张宇峰0.8万元。2011年11月初，袁某送给张宇峰0.7万元。2011年11月中旬，袁某送给张宇峰0.5万元。2011年12月底，袁某在同一地方送给张宇峰1万元。
二、张宇峰收受李某某现金4万元
2009年的一天，李某某请求张宇峰同意其在庙坝卫生院销售药品，并承诺会给予感谢，张宇峰表示同意。后李某某的药品进入庙坝卫生院销售，但李某某一直未兑现其承诺的回扣。2011年8月的一天，张宇峰向李某某借4万元，李某某同意并在县城美乐佳超市楼下将4万元交给张宇峰。2012年上半年，李某某到张宇峰办公室，在与张宇峰聊天的过程中谈到4万元的事情，张宇峰试探性表示要还钱，李某某表示将4万元送给张宇峰，以感谢其关照，张宇峰客气几句后表示同意。
三、张宇峰收受关某某（已判决）现金2万元
2010年的一天，关某某向张宇峰承诺在庙坝卫生院销售药品会给予回扣，张宇峰表示同意。后关某某以安徽华源公司的名义向庙坝卫生院销售药品。2012年1月11日，关某某药款结算后坐张宇峰的车回县城，下车前送给张宇峰现金2万元。
同时查明，被告人张宇峰投案后如实供述了全部犯罪事实，且于2014年4月29日退缴现金10万元。
原判认定上述事实的证据有证人袁某、李某某、关某某的证言，账务资料，被告人张宇峰身份证复印件，任职文件，机构代码，查账说明，现金缴款单，到案情况说明，被告人张宇峰的供述和辩解等。
重庆市城口县人民法院判决认为，被告人张宇峰在担任城口县庙坝中心卫生院院长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计10万元，其行为已构成受贿罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张宇峰犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。对公诉机关提出的被告人张宇峰具有自首、退赃情节的意见，符合法律规定，予以采纳；对其提出的对被告人张宇峰在十年左右量刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人张宇峰自动投案并如实供述犯罪行为，系自首，且已退清全部赃款，可对其减轻处罚。综上，为维护国家廉政建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张宇峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、被告人张宇峰违法所得予以追缴，上缴国库。
上诉人张宇峰上诉称，原判认定其于2011年11月初收受袁某7000元，2011年11月中旬收受袁某5000元，2011年12月底收受袁某10000元不是事实，此三次送钱的人系袁某公司的熊某某，且收钱的金额没有这么多，具体金额记不清了；原判认定收受李某某贿赂40000元错误，此40000元系其向李某某的借款，李某某没有说过把这40000元送给他，不应认定为受贿行为；其向公安机关检举、揭发他人的犯罪行为，应当认定为立功。
辩护人除提出以上相同意见外，还提出即使李某某对张宇峰说明将此40000元送给张宇峰属实，但当时张宇峰已到葛城卫生院任副院长，没有药品采购权，送钱只是基于朋友关系，不应认定为受贿。
重庆市人民检察院第二分院认为一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，请合议庭依法作出判决。
经二审审理查明的上诉人张宇峰收受他人贿赂100000元的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院对一审认定的事实、证据予以确认。
关于上诉人张宇峰提出原判认定其于2011年11月初收受袁某7000元，2011年11月中旬收受袁某5000元，2011年12月底收受袁某10000元不是事实的上诉理由，经查，原判所认定的上诉人多次收受袁某贿赂共计40000元的犯罪事实，上诉人均作了多次供述，行贿人袁某也有证言予以佐证，并有相关书证证实，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张宇峰及其辩护人提出不应将李某某的40000元认定为受贿的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张宇峰的庭前供述及李某某的证言等证据能够相互印证，证实李某某为感谢张宇峰对其在庙坝卫生院销售药品的关照，于2012年上半年的一天，到张宇峰办公室表示将此前借的40000元送给张宇峰，不用归还了。张宇峰对此表示认可。故原判认定张宇峰收受李某某40000元贿赂是正确的，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张宇峰及其辩护人提出上诉人具有立功情节的上诉理由及辩护意见，经查，本案现有证据不能证明该立功线索来源的合法性，亦不能证明公安机关系因上诉人的检举行为破获了相关案件，故不应认定上诉人的立功情节，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张宇峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物共计100000元，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡 胜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，男，1967年10月15日生人。中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告夏后文，男，1968年7月6日生人，汉族，住莘县。
被告夏传超，男，1987年3月18日生人，汉族，住莘县。
被告夏瑞合，男，1974年8月8日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告夏后文、夏传超、夏瑞合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼。被告孙夏后文、夏传超、夏瑞合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2010年8月23日，借款人夏后文与我行签订借款合同，合同编号：37020620100172881，金额30000元，合同期限自2010年8月23日起至2012年8月22日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由夏传超、夏瑞合提供担保。被告夏后文在我行贷款情况：2012年6月23日，被告王夏后文从我行贷款30000元，2013年2月10日贷款到期。贷款已经逾期。经多次催收三被告均拒还款，以上三被告形成违约事实。
被告夏后文、夏传超、夏瑞合均未答辩。
经审理查明，2010年8月23日，被告夏后文、夏传超、夏瑞合组成联保小组（被告夏后文系组长，其余联保小组成员为二被告）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告夏后文在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（自2010年8月23日起至2012年8月22日）内向借款人夏后文提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告夏后文以xxxxxx号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮30%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告夏传超、夏瑞合在借款本金额度1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告夏传超、夏瑞合的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2012年6月23日，被告夏后文通过原告的自助设备和xxxxxx号惠农卡从原告处办理30000元贷款。2013年2月10日贷款到期，被告夏后文仍欠原告贷款本金30000元及利息未偿还。
另查明，2012年6月23日对应的中国人民银行6个月期内人民币基准年利率为5.85%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、xxxxxx号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2012年6月23日，被告夏后文通过原告的自助设备和xxxxxx号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告夏后文在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告夏后文提供了贷款，履行合同义务，而被告夏后文在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2012年6月23日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮30%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告夏传超、夏瑞合自愿在45000元范围内为被告夏后文提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人夏传超、夏瑞合在履行保证义务后，即取得向被告夏后文的追偿权，向被告夏后文不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告夏后文、夏传超、夏瑞合未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告夏后文偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2012年6月23日起至2013年2月10日止按合同期内年利率7.605%计算；自2013年2月11日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率7.605%上浮50%计算逾期利息）；被告夏传超、夏瑞合对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告夏传超、夏瑞合在履行保证义务后，即取得向被告夏后文的追偿权，向被告夏后文不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告夏后文负担，待判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 雪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第829号
上诉人（原审原告）：烟台市山佳建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路123号。
法定代表人：崔增民，该公司总经理。
委托代理人：田晓青，男。
委托代理人：张富海，男。
被上诉人（原审被告）：韩明英。
委托代理人田孟书（系韩明英之夫），男，1968年2月25日出生，汉族。
上诉人烟台市山佳建筑工程有限公司（以下简称山佳公司）因与被上诉人韩明英劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山佳公司的委托代理人张富海与被上诉人韩明英及其委托代理人田孟书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：山佳公司是烟台开元小区C区12#、13#楼及商务办公楼的发包单位，韩明英于2011年9月20日到该小区12#、13#楼工作。山佳公司未与韩明英签订劳动合同，也未给韩明英缴纳社会保险费。2011年11月25日，韩明英在工作中受伤，此后再未到单位上班。2012年3月12日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2012）0022号工伤认定决定书，认定韩明英为山佳公司的工伤职工。山佳公司对工伤认定决定书不服，诉至法院，烟台市中级人民法院于2013年9月26日作出终审判决，维持了烟台市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。2012年5月7日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟人社劳鉴字（2012）第0144号鉴定结论书，确定韩明英劳动功能障碍程度为八级，该鉴定结论已送达并生效。2012年6月，韩明英申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委），请求裁决由山佳公司支付其一次性伤残补助金26345元、一次性伤残就业补助金50816元、一次性工伤医疗补助金31760元、2011年11月25日至2012年6月1日停工留薪期工资17840元、2011年11月25日至2012年1月6日期间住院伙食补助费516元、2011年9月20日至2012年6月1日未签订劳动合同二倍工资差额9580元。市仲裁委于2014年3月20日作出烟劳人仲案字（2012）647号仲裁裁决书，裁决由山佳公司支付韩明英2011年11月25日至2012年2月24日停工留薪期工资3300元、住院伙食补助费516元、一次性伤残补助金20556元、一次性工伤医疗补助金31146元、一次性伤残就业补助金49833元、2011年10月20日至2012年2月24日未签订劳动合同二倍工资6957元。山佳公司不服裁决，诉至法院。
庭审中，山佳公司与韩明英一致认可双方劳动关系于2012年2月24日解除。山佳公司对韩明英主张的一次性伤残补助金20556元、一次性工伤医疗补助金31146元、一次性伤残就业补助金49833元数额均无异议。
原审法院依据仲裁裁决书、送达证明及双方当事人庭审陈述认定上述事实。
原审法院认为：韩明英系山佳公司工伤职工、劳动功能障碍程度为八级的事实清楚。山佳公司与韩明英一致认可双方劳动关系于2012年2月24日解除，法院对此予以确认。山佳公司没有依法为韩明英缴纳社会保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，山佳公司应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付韩明英费用。韩明英要求山佳公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合《工伤保险条例》第三十七条规定的工伤保险待遇项目，山佳公司对韩明英主张的一次性伤残补助金20556元、一次性工伤医疗补助金31146元、一次性伤残就业补助金49833元数额均无异议，法院对上述数额予以采信，对韩明英的申诉请求予以支持。原审法院于2014年5月28日判决：限山佳公司于本判决生效后10日内支付韩明英一次性伤残补助金20556元、一次性工伤医疗补助金31146元、一次性伤残就业补助金49833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山佳公司负担。
宣判后，上诉人山佳公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人间从未形成劳动关系或雇佣关系，被上诉人也不是在工作时间受伤。一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。
被上诉人韩明英答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：被上诉人系上诉人职工，且在工作期间因工受伤的事实清楚。上诉人认为被上诉人并非其公司职工，且所受伤害亦非工伤的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人理应支付被上诉人工伤保险待遇。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台市山佳建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年八月十二日
书记员 辛婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第84号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：X市X区X楼X室，组织机构代码：XXXXXXXXXXX。
法定代表人王某某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告某卡拉OK厅，住所地：X市X区X街道X路X号X楼，组织机构代码：XXXXXX。
投资人林某某，总经理。
被告林某某，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：X省X市X区X，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
两被告共同委托代理人刘某某，某律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告某卡拉OK厅、被告林某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告某卡拉OK厅、被告林某某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告某卡拉OK厅、被告林某某的起诉。
案件受理费每案人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹宜均
第1页，共2页
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1008-2号
申请执行人：段宝辉，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李天刚，男，1964年2月15日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人段宝辉与被执行人李天刚民间纠纷一案，申请执行人段宝辉以本院（2012）莱州民初字第1663号民事判决已经发生法律效力、被执行人李天刚拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李天刚与其妻冯杰共有的，依据本院（2011）莱州民初字第137号民事判决、（2013）莱州商初字第137号民事判决执行余款45万元，扣留至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年四月十八日
书记员 邓旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1750号
原告李晓波，男，1989年5月8日出生，汉族，河南省成众实业有限公司经理，住郑州市金水区。
委托代理人成永，河南经东律师事务所律师。
委托代理人王彩阁，河南经东律师事务�律师。
被告李金萍，女，1974年5月23日出生，汉族，自由职业，住郑州市中原区。
原告李晓波诉被告李金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓波的委托代理人王彩阁到庭参加诉讼。被告李金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款35万元，月息1.5%，借款期限自2015年6月16日起至2015年6月30日。原告向被告转款后，被告出具了《借据》和《收据》。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币35万元，并按照月息1.5分的标准，支付自2015年6月16日起至2015年6月30日的利息共计2625元，按照月息百分之二的标准支付自2015年7月1日起至判决确定还款之日止的利息和违约金；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年6月16日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》一份，主要约定：1、借款金额为35万元；2、借款期限为15天，自2015年6月16日起至2015年6月30日止；3、借款月息为1.5%；4、被告如未按照合同约定还本付息，应向原告支付借款总额20%违约金，并自逾期之日起向原告支付每日千分之五的罚息。原告于当日向李航的银行账户转账共计35万元。被告于同一日向原告出具《收据》一份，确认收到原告款项35万元，并书写声明：“因本人工商银行0518卡丢失，该借款以李航中国人民银行4563513400350612078作为代收账户”。借款到期后，被告未偿还借款，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提�的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年6月16日向原告借款35万元，双方签订有《借款合同》。《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了支付款项的义务，被告出具有《收据》予以确认。现借款到期，被告应当偿还原告借款本金35万元。合同约定借款月息为1.5%，原告主张被告按照该月息标准支付用款15天期间的用款利息共计2625元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张按照月息2%的标准，支付自2015年7月1日起至判决确定还款之日止的利息和违约金，于法不悖，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李金萍偿还原告李晓波借款本金人民币350000元，用款期间利息2625元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以350000元为基数，自2015年7月1日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李金萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张静涵
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初532号
原告李全信。
被告李保忠。
被告湖南金城建筑工程有限公司德州分公司住所地德州经济技术开发区康博大道簸箕刘盛和景园小区A区5号楼602室。
法定代表人吴朝晖经理
本院在审理原告李全信诉被告李保忠、湖南金城建筑工程有限公司德州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李全信于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李保忠、湖南金城建筑工程有限公司德州分公司银行存款109000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。原告已向本院提供其名下的小型客车一辆进行担保。
本院经审查认为，原告李全信的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告李保忠、湖南金城建筑工程有限公司德州分公司追银行存款109000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封原告李全信名下长城牌小型客车一辆（车牌号鲁N×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 晓
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第44号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张某甲，河北省安平县安平镇郭屯村人，住。2014年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年12月20日14，被告人张某甲醉酒驾驶牌照号为冀T×××××轿车由西向东行驶至深州市北大疃新村门口西侧时，因采取措施不当，与由东向西骑行的被害人张某丙相撞，致张某丙骑行的三轮电动车与停在公路北侧的冀T×××××号货车相撞，造成张某丙死亡的交通事故。被告人张某甲负此次事故的全部责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
本案的民事赔偿，被告人张某甲之父张某丁与被害人亲属于2015年2月2日达成赔偿协议，被告人张某甲除保险公司赔付外，再赔偿张某丙亲属15万元，赔偿被害人程某25000元，已全部付清。被害人张某丙亲属及被害人程某对张某甲表示谅解，要求对张某甲减轻或免除处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、证人张某乙、张振揪证言、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、交通事故照片、道路交通事故认定书，辛集市司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、深州市公安局法医学鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲醉酒驾驶机动车肇事，具备酌定从重处罚情节，鉴于被告人张某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，得到对方的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经本院委托安平县司法局调查，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨志林
二〇一五年三月十八日
书记员 魏孟迪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4147号
原告蒲海艳，女，汉族，1985年8月21日出生，住四川省射洪县。
被告四川炉鼎记餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人冷咏梅。
本院在审理原告蒲海艳诉被告四川炉鼎记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告蒲海艳不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶慧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初429号
原告：王某，男，1968年7月3日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被告：张某，女，1969年9月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审判员 沈 昕
二〇一六年二月十七日
书记员 陈晓啸
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第21号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人朱某，无业，住盐城市城南新区。户籍地盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，9月2日被盐城市盐都区公安局变更为取保候审，2015年1月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2013年4月份至2014年8月20日，在盐城市盐都区、亭湖区境内作盗窃案2起，窃得电脑、电缆线等物，赃物合计价值人民币2850元。具体事实如下：
1.被告人朱某于2013年4月份的一天，在盐城市亭湖区鹿鸣路与迎宾路交接处的江苏天海景观工程有限公司施工工地办公室窃得“联想”牌电脑1台，价值人民币1200元。
2.被告人朱某于2014年8月20日凌晨2时许，在盐城市盐都区新都路与神舟路交界处的恒大名都影城北门外的空地上，窃得电缆线22米，价值人民币1650元。
案发后，赃物已退还给被害人。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有证人施某等人的证言，抓获经过、辨认笔录、扣押（发还）物品清单，盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千七百元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
审 判 员 张登太
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03184号
原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31号门面，组织机构代码66089970-1。
法定代表人龚云安，总经理。
委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族。
被告何文利，女，1966年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆新宁物业管理有限公司与被告何文利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何文利的诉讼。
本院认为：原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年六月三日
书 记 员 程磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1681号
申请执行人古浪县永丰滩乡东台村五组。
负责人张全喜，该组组长。
被执行人李兰萍
被执行人祁云山
本院受理执行甘肃省古浪县人民法院委托执行的申请执行人古浪县永丰滩乡东台村五组与被执行人李兰萍、祁云山种植回收合同纠纷一案中，经审查，被执行人李兰萍、祁云山的户籍所在地虽在我辖区，但二被执行人无可供执行的财产、且下落不明。本院已将相关材料邮寄退回甘肃省古浪县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案做销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 相 增
甘肃省华亭县人民法院
胡 永 红 与 张 会 林 确 认 合 同 无 效 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第991号
原告胡永红，男，汉族，1991年1月9日生。
被告张会林，男，汉族，1976年6月2日生。
本院在审理原告胡永红与被告张会林确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡永红承担。
审判员 马少东
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘玉斐
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00131号
原告董晓军，居民。
委托代理人赵锋（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告王维，居民。
委托代理人王茂荣（特别授权），大丰市草庙法律服务所法律工作者。
原告董晓军与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓军及其委托代理人赵锋，被告王维的委托代理人王茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓军诉称，2013年2月28日，被告王维因经营所需，向我借款56000元，约定2013年3月7日前归还。借款到期后，被告未能按约还款。现请求法院判令被告偿还我借款56000元，并承付此款自2013年3月8日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告王维辩称，借条系我的前夫陈伟所写，我署名属实。但当时有放高利贷的人将陈伟挟持，我为了让其脱身，就同意原告的要求在借条上签名。该笔借款系赌债，我没有得到借条载明的借款56000元。
经审理查明：2013年2月7日，被告王维向原告董晓军借款56000元，并出具借条一份，借条载明，“今借到董晓军人民币伍万陆仟元整（56000￥），因生意周转，于2013年3月7日前归还。”被告王维在借条上签名、加捺手印，并附注了居民身份证号码、家庭住址等个人信息。借款到期后，被告未偿还借款。原告遂于2015年3月24日向本院提起诉讼。
另查明：被告王维与陈伟于2008年3月按农村风俗举办结婚仪式，于2010年3月18日补领结婚证，后因感情不和，于2014年4月29日登记离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、离婚证、本院的民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷双方的意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告抗辩借款系赌债、出具借条时受到胁迫的抗辩意见，无证据加以证明，本院不予采纳。被告应当依约及时偿还借款；因被告逾期还款，对原告的利息损失，被告应予赔偿。原告借款给被告王维，借贷行为发生在陈伟和被告婚姻关系存续期间，如原、被告双方陈述的被告的前夫陈伟从意思联络到实际发生均参与到本次借贷之情况属实，则依据婚姻法的相关规定，一般情况下应当认定此债务为陈伟和被告王维夫妻存续期间的共同债务。但即使此债务为陈伟和被告的共同债务，也不影响原告选择由被告承担全部清偿责任的权利。原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王维偿还原告董晓军借款56000元，并承付此款自2013年3月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一五年五月四日
书记员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第583号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人吕艳波，男，1985年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吕艳波信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月5日作出（2014）思民初字第8700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年5月2日信用卡欠款（卡号6221660060756369）欠款2162.73元（其中本金1522.97元、利息501.53元、滞纳金136.23元，其他费用2元），并支付计至实际还款之日的利息、滞纳金，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第583号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三核字第12号
被告人刘贺军，出生于辽宁省昌图县，个体业主，户籍地辽宁省昌图县，住吉林省四平市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市中级人民法院审理吉林省四平市人民检察院指控被告人刘贺军犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人潘某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月25日作出（2013）四刑初字第66号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人刘贺军死刑，缓期二年执行�剥夺政治权利终身，并限制减刑；判令被告人刘贺军赔偿附带民事诉讼原告人潘某某经济损失人民币19203元，不予支持附带民事诉讼原告人潘某某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林省四平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年7月5日16时30分许，被告人刘贺军因家庭琐事与其妻子李某甲在家中发生争吵，刘贺军从碗柜内取出菜刀，连砍李某甲颈部等部位数刀，致其当场死亡。经法医鉴定，李某甲系右颈部软组织大部分离断、右侧动静脉离断引起急性失血性休克而死亡。案发后，被告人刘贺军到公安机关投案。
上述事实，有作案凶器菜刀及刘贺军作案时所穿的衣物和鞋，尸体检验意见，DNA鉴定意见，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，视听资料，证�李某某、王某某等的证言，抓获经过等证据证实，被告人刘贺军亦供认不讳。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定属实。
本院认为，被告人刘贺军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，应依法惩处。鉴于本案因家庭矛盾所引发，刘贺军有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行，同时根据刘贺军犯罪情节，决定对其限制减刑。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十一条、第五十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省四平市中级人民法院（2013）四刑初字第66号以�意杀人罪判处被告人刘贺军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
代理审判员 魏竞哲
代理审判员 孙振伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蔺 宇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三核字第12号
被告人刘贺军，男，1981年9月20日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，个体业主，户籍地辽宁省昌图县，住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市中级人民法院审理吉林省四平市人民检察院指控被告人刘贺军犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人潘玉梅提起附带民事诉讼一案，于2013年12月25日作出（2013）四刑初字第66号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人刘贺军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；判令被告人刘贺军赔偿附带民事诉讼原告人潘玉梅经济损失人民币19203元，不予支持附带民事诉讼原告人潘玉梅的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林省四平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年7月5日16时30分许，被告人刘贺军因家庭琐事与其妻子李某甲在家中发生争吵，刘贺军从碗柜内取出菜刀，连砍李某甲颈部等部位数刀，致其当场死亡。经法医鉴定，李某甲系右颈部软组织大部分离断、右侧动静脉离断引起急性失血性休克而死亡。案发后，被告人刘贺军到公安机关投案。
上述事实，有作案凶器菜刀及刘贺军作案时所穿的衣物和鞋，尸体检验意见，DNA鉴定意见，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，视听资料，证人李某乙、王某某等的证言，抓获经过等证据证实，被告人刘贺军亦供认不讳。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘贺军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，应依法惩处。鉴于本案因家庭矛盾所引发，刘贺军有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行，同时根据刘贺军犯罪情节，决定对其限制减刑。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十一条、第五十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省四平市中级人民法院（2013）四刑初字第66号以故意杀人罪判处被告人刘贺军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
代理审判员 魏竞哲
代理审判员 孙振伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蔺 宇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2441号
原告杨某某，男，汉族。
被告达某某，女，回族。
本院在审理原告杨某某诉被告达某某离婚纠纷一案中，原告杨某某2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年九月二日
书记员 赵小卉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5280号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：陈伟坤，男，1987年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑明娥，女，1987年12月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈伟坤、郑明娥征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第0089号
申请人太仓鑫源铸造材料厂，（华鑫水产有限公司内）。
负责人钟辉云，该厂厂长。
委托代理人钱苏高，该厂副厂长。
申请人太仓鑫源铸造材料厂宣告票据无效一案，本院于2013年9月11日受理后，依法于2013年9月26日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2014年1月17日前向本院申报权利。现公示催告的期间已经届满，无人向本院申报权利。申请人太仓鑫源铸造材料厂于2014年1月20日向本院递交除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是10400052／23498592，票面金额50000.00元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太仓鑫源铸造材料厂依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人太仓鑫源铸造材料厂承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张素琴
审 判 员 季航泰
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更261号
罪犯许官明，男，1965年12月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1996年9月24日作出（1996）杭刑初字第206号刑事判决，以被告人许官明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，计3年6个月，减刑后刑期自1999年7月22日至2015年10月21日止，剥夺政治权利改为9年。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）农一刑执字第3040号刑事裁定，准予该犯假释，假释考验期限为2010年12月10日至2015年10月21日止。2015年10月10日新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出(2015)兵一刑执字第4020号刑事裁定书，撤销原假释裁定，并予以收监，收监后刑期自2015年10月10日起至2020年8月21日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯许官明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许官明在2015年12月至2017年11月的改造中,获得监狱行政记功1次，表扬4次，3次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许官明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯许官明减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年6月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1112号
原告：温州市瓯海灯具制镜有限公司，住所地：温州市瓯海南白象鹅兴路35号，组织机构代码证号71546908－0。
法定代表人：吴小影，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周成宇，浙江浙合律师事务所。
被告：涂思春。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：温州中港汽车部件有限公司，住所地：温州经济技术开发区海城街道上涂村育英路60号第二幢32号，组织机构代码证号07285328－0。
法定代表人：涂思春，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告温州市瓯海灯具制镜有限公司与被告涂思春、温州中港汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以还需补强相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海灯具制镜有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取67元，由原告温州市瓯海灯具制镜有限公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一五年一月十三日
书记员 应雪杰
第1页共2页--
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第496号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年9月20日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月18日22时许，被告人吴某某酒后驾驶闽BFE5**号二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘镇涵黄路附近路段时，被执勤民警当场查获。次日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人吴某某血样中检出的乙醇含量为189.568mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证、驾驶证、机动车详细查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0057号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶敬赛，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控被告人叶敬赛犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年7月9日作出（2013）宿城刑初字第0410号刑事判决，以被告人叶敬赛犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。原审被告人叶敬赛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶敬赛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人叶敬赛犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人叶敬赛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶敬赛撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郑南
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10774号
上诉人（原审被告）环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人徐岩，董事。
委托代理人孟伟，男，1981年8月18日出生，环球美联（北京）教育咨询有限公司网络管理员。
委托代理人马欣，女，1989年3月24日出生，环球美联（北京）教育咨询有限公司行政专员。
被上诉人（原审原告）王圣，男，1992年1月23日出生。
委托代理人贾瑞，女，1991年12月7日出生。
上诉人环球美联（北京）教育咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，王圣起诉至原审法院称：2013年12月12日，我与环球美联（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球美联公司）订立了课程注册合同，约定自2013年12月12日至2015年12月11日，由环球美联公司为我提供9个级别（B1到U3）的英语培训，合同价款24800元。我通过现金和刷卡的方式支付9800元，其余15000元办理贷款。我认为环球美联公司有夸大宣传的成分，我经济能力也无法承受继续履行合同，故我起诉至本院，要求解除我与环球美联公司之间的教育培训服务合同，由环球美联公司退还24800元。
环球美联公司辩称：合同系双方真实意思表示，王圣是基于自身原因要求解除合同，既不属于约定解除也不属于法定解除，因此不同意解除合同；为王圣办理贷款，我公司贴息1200元；我公司也不存在夸大宣传的行为，王圣从合同签订至今上课次数很少，现在提出解除合同，属于恶意退费行为。
原审法院经审理认为：王圣与环球美联公司之间的课程注册合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。但该合同的内容是由环球美联公司为王圣提供教育培训服务，从此种合同的性质看，该合同不适宜强制履行，现王圣不愿继续接受环球美联公司的服务，要求解除合同，法院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，王圣认可曾经接受环球美联公司提供的教育培训服务，属于对案件事实的自认，庭后王圣提出否认庭审陈述的主张，属于对自认行为的推翻，有违民事诉讼的诚实信用原则，故法院对王圣曾经接受教育培训服务的事实予以认定。王圣已经享受部分教育培训服务，故应当在退还的服务费中予以核减，具体金额法院将酌情确定。同时，对于王圣解约给环球美联公司造成的经济损失，王圣亦应予以赔偿。环球美联公司向北银消费金融有限公司贴息1200元，该笔费用系因王圣而发生，故该笔款项应在退还的服务费中予以核减。据此，原审法院于2014年9月判决，一、解除王圣与环球美联（北京）教育咨询有限公司订立的教育培训服务合同；二、环球美联（北京）教育咨询有限公司于判决生效后七日内退还王圣服务费二万二千元；三、驳回王圣的其他诉讼请求。
判决后，环球美联公司不服，上诉至本院称：双方签订的合同不属于法定解除的情形，双方亦未约定王圣有任意解除权；即使允许王圣任意解除合同，其应该承担违约责任，即其全部学费作为违约金。故要求撤销原判，依法改判驳回王圣的全部诉讼请求。王圣同意原判。
经审理查明：2013年12月12日，王圣与环球美联公司订立了课程注册合同，约定自2013年12月12日至2015年12月11日期间，由环球美联公司向王圣提供九个级别的英语培训课程，合同价款24800元。王圣向环球美联公司支付了9800元，其余15000元向北银消费金融有限公司办理贷款，环球美联公司向北银消费金融有限公司贴息1200元。
原审庭审中，环球美联公司提供了王圣的上课记录，显示王圣上了4次面授课，10小时55分多媒体课程。王圣当庭认可自己在2013年12月28日上过面授课，在2014年1月4日上过2次面授课，也认可曾经上过多媒体课程，但表示具体时间记不清楚了。庭后，王圣提交《书面意见书》，不再承认自己曾在环球美联公司处上过任何课程，双方合同并未实际履行。
上述事实，有《环球美联课程注册》合同、收据、上课记录和当事人当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：王圣与环球美联公司签订的《环球美联英语课程注册》合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，王圣认为环球美联公司存在夸大宣传的成分，且自己的经济能力无力继续负担学费，故王圣要求解除合同。因双方签订的合同性质上属于人身属性的服务合同，双方的相互信任是合同履行的基础，现王圣不满意环球美联公司提供的培训服务质量，并且因为无力承担学费而要求解除合同，继续履行合同的信任基础不复存在，故本院依法解除双方签订的《环球美联英语课程注册》合同。环球美联公司上诉要求扣除王圣全部学费作为违约金，缺乏依据，本院不予支持。环球美联公司实际为王圣提供了部分培训服务，王圣在一审庭审中也认可接受了环球美联公司提供的教育培训服务，王圣应当向环球美联公司支付相应的费用，原审法院根据合同的履行情况酌情确定环球美联公司应退还的学费数额，并无不妥，本院予以维持。因环球美联公司因王圣办理学费贷款而向北银消费金融有限公司贴息1200元，故原审法院判决该笔款项应在退还的学费中予以核减是正确的，本院予以维持。
综上，环球美联公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费210元，由王圣负担35元（已交纳）；环球美联（北京）教育咨询有限公司负担175元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费420元，由环球美联（北京）教育咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 施成微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00345号
申请执行人：李艾群
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人李艾群于2015年2月6日依据已经发生法律效力的合肥劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）267号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）267号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第171号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人邱康相，农民。
被执行人林华君，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对邱康相、林华君征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2013）第602号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第602号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第602号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第602号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人邱康相、林华君向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币91000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年六月二十七日
代书记员 叶咪娜
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第6号
上诉人（原审原告）：李应申。
委托代理人：郭恒凯，云南达意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐津县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李昌华，局长。
被上诉人（原审被告）：盐津县工伤生育保险基金管理中心。
负责人：罗成江。
被上诉人（原审被告）：昭通市人力资源和社会保障局。
法定代表人：卢登富，局长。
被上诉人（原审被告）：昭通市工伤生育保险基金管理中心。
负责人：杨洪兵，主任。
原审第三人：盐津柏树煤矿有限责任公司。
法定代表人：吴世平，董事长。
上诉人李应申因劳动和社会保障行政管理一案，不服盐津县人民法院（2014）盐行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认定，李应申于2011年10月7日在第三人盐津柏树煤矿有限责任公司井下做工中受伤。2011年11月28日，昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工（2012）1327号工伤认定书认定李应申所受伤为工伤。李应申于2014年7月22日提起行政诉讼，要求盐津县人力资源和社会保障局、盐津县工伤生育保险基金管理中心、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心作出具体行政行为，即给付工伤保险待遇。
原审人民法院经审理认为，根据《工伤保险条列》第五十五条第（五）项：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：……（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的”之规定，李应申所受伤虽经工伤认定为工伤，但其工伤保险待遇并未经被上诉人进行核定，李应申起诉请求不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定驳回李应申的起诉。
上诉人李应申不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定被上诉人及第三人支付工伤保险待遇24768元。
本案在二审诉讼中，上诉人李应申对原裁定认定的事实无异议，认为原裁定适用法律错误。
本院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五十五条（五）项之规定：“工伤职工或者近亲属对经办机构核定的工伤保险有异议的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼”之规定，本案中，上诉人李应申要求支付的工伤保险未经经办机构核定，不属于人民法院行政案件受案范围。上诉人李应申的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定驳回起诉并无不当之处。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
代理审判员 龙 杰
代理审判员 浦红英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 闻