山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1128号
原告（反诉被告）青岛巨星机械模具有限公司，住所地胶州市南关工业园。
法定代表人王玉明，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
被告（反诉原告）晋江鸿安塑料有限公司，住所地福建省晋江市安海镇前埔林厝。
法定代表人林金丕，董事长。
被告林振岳，男，汉族，住福建省晋江市。
被告林金丕，男，汉族，住福建省晋江市。
以上三被告共同委托代理人成屹华，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。系被告晋江鸿安塑料有限公司法务。
第三人韩春树，男，汉族，住胶州市。
原告（反诉被告）青岛巨星机械模具有限公司（以下简称巨星模具公司）与被告（反诉原告）晋江鸿安塑料有限公司（以下简称晋江鸿安公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人ＸＸ，被告（反诉原告）的委托代理人成屹华，第三人韩春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）巨星模具公司诉称，2011年5月9日，被告林振岳以被告晋江鸿安公司的名义与原告签定加工定作合同，定做模具一套，合同额为97000元。合同生效后，原告将制作好的模具交由第三人胶州市运通配货中心韩春树运达被告处，双方履行完毕合同规定的交货、付款义务。之后，被告林振岳再次向原告订购了一套同样价值的模具，并于2011年10月15日支付预付款35000元，原告基于前次交易关系所产生的信赖，并没有与被告签订书面合同，而是将模具制作完成后直接交由韩春树运送到被告处，然而，该套模具送达后被告拒绝付清剩余模具款62000元，原告多次向被告索要，但被告至今未付。被告晋江鸿安公司由原晋江市安海镇鸿安日用塑料制品厂变更而来，法定代表人林金丕作为自然人独资有限公司的股东，应依法为被告晋江鸿安公司的债务承担连带责任。请求法院判令被告支付模具款62000元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）晋江鸿安公司答辩并反诉称，2011年5月9日，反诉原告晋江鸿安公司（原晋江市安海镇鸿安日用塑料制品厂）与反诉被告巨星模具公司签订买卖合同，约定晋江鸿安公司以97000元的价格向巨星模具公司购买模具，我方已收到模具，且已货款两清。之后，晋江鸿安公司与巨星模具公司口头约定再次购买一台模具，并将35000元预付款支付给巨星模具公司的法定代表人王玉明。岂料，晋江鸿安公司多次催要，巨星模具公司拒不交货。为此，请求法院判令巨星模具公司返还货款35000元及利息，并承担反诉费用。
原告（反诉被告）巨星模具公司针对被告晋江鸿安公司的反诉诉讼请求辩称，与晋江鸿安公司两次的发货都是由同一个配货中心韩春树找的司机给被告送到的货物，第三人韩春树到庭证明货物已送到被告，原告一直都是与被告林振岳打交道，与林振岳的沟通就等于和被告晋江鸿安公司的沟通。巨星模具公司提交的其法定代表人王玉明与被告公司监事林振岳的通话录音资料能够证明被告已收到了巨星模具公司的第二批货物。另外，关于反诉问题，双方第二套合同约定的交货时间是2011年10月18日前后，而反诉人提出的反诉的时间是2013年12月23日，按照法律规定已经超过诉讼时效，不应得到支持；从另一方面讲，我方当庭提交的证据已经能够证明被告收到了第二套模具，被告的反诉没有任何事实依据，请求法庭驳回被告的诉讼请求。
原告（反诉被告）巨星模具公司为支持其本诉的诉讼主张和驳回被告（反诉原告）晋江鸿安公司的诉讼请求，在庭审中出示了以下证据材料：
证据1、双方签订的第一次定做合同原件、第一次货物运输协议（2011年6月10日）、出库单各一份，证明双方签订第一批的模具合同，约定模具价格为97000元（不含税价），且双方均已履行完毕。
证据2、第二次货物运输协议（2011年10月18日）、送货单各一份，证明按照第一份合同约定制作了第二批模具，由原告交付给了被告。
证据3、被告晋江鸿安公司的工商登记情况，证明被告系一人有限责任公司，林金丕系法定代表人，持股比例100%，任执行董事兼总经理；被告林振岳系公司监事。
证据4、原告的法定代表人王玉明与被告公司监事林振岳的通话录音（当庭播放手机录音，提交录音光盘一张）及整理后的录音文字材料各一份，证明被告已收到了第二批货物。
对原告出示的证据材料，被告提出如下质证意见：对合同的真实性、关联性均无异议。第一份合同2011年6月10日的出库单和运输协议，没有我方的签字。但是该批货物我方已收到。实际上当时是由公司经理林振岳签收的。2011年10月18日的送货单和运输协议，真实性和关联性均有异议。该运输单没有被告的任何签字，其次，货物运输协议上已明确装车付款、送货上门，运费是700元，已由原告支付。被告没有收到第二批货，也没有被告的任何签字。对证据3无异议。对巨星模具公司提交的录音资料，晋江鸿安公司质证称，庭后5日内对该份证据进行核实，如需鉴定，我方会在庭后7日内向法庭书面提出。否则视为不申请鉴定。
对巨星模具公司出示的证据材料，第三人韩春树均无异议，并在庭审中述称，录音资料是真实的，证明晋江鸿安公司已经收到了巨星模具公司的货物。
本院经审查后认为，巨星模具公司所提交的上述证据，内容客观真实，各证据均与本案存在一定的关联性，证据来源合法，且晋江鸿安公司对上述证据的真实性均无异议，可作为本案的有效证据认定。
经审理查明，2011年5月9日，被告林振岳以晋江鸿安公司的名义与巨星模具公司签定书面加工定作合同一份，约定巨星模具公司为晋江鸿安公司制作模具一套，价格为97000元（不含税价）。合同生效后，巨星模具公司将制作好的模具交由第三人胶州市运通配货中心韩春树运达晋江鸿安公司处，现已货款两清。此后，被告林振岳再次以被告晋江鸿安公司的名义与巨星模具公司口头订购了一套同样型号和价格的模具，晋江鸿安公司于2011年10月15日支付给巨星模具公司模具预付款35000元，巨星模具公司将模具制做完成后，直接交由第三人韩春树运送到晋江鸿安公司处，巨星模具公司法定代表人王玉明与晋江鸿安公司监事林振岳的通话录音能够证实晋江鸿安公司已收到巨星模具公司的第二批模具，按照合同约定，扣除晋江鸿安公司已支付的模具预付款35000元，被告晋江鸿安公司尚欠巨星模具公司模具款62000元未付。
另查明，被告晋江鸿安公司系一人有限责任公司，林金丕系法定代表人，持股比例100%，任执行董事兼总经理，被告林振岳系公司监事。
再查明，晋江鸿安公司虽当庭表示庭后核实录音资料的真实性，但一直未向法庭提交证据，也未在法院规定的时间内对录音资料的真实性提出鉴定申请。
被告（反诉原告）晋江鸿安公司及二被告林振岳、林金丕均未向法院提交证据。
本院认为，巨星模具公司（制作人）与晋江鸿安公司（定作人）签订的第一份书面《定作合同》和口头约定的第二份定作合同均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，巨星模具公司提供的通话录音和证人韩春树的出庭作证的证言均能够证实晋江鸿安公司已收到巨星模具公司的第二批模具。退一步讲，根据交易习惯和正常逻辑，晋江鸿安公司若在二年多的时间段内没有收到巨星模具公司的第二批模具，那么，在这二年多的时间内既不向法院主张自己的合法权利，也不索要预付款35000元，而是在原告起诉被告时才提出反诉索要预付款，与常理不符。综上，对晋江鸿安公司反诉称其未收到巨星模具公司的第二批模具，要求巨星模具公司退还预付款35000元的反诉请求，不符合事实，同时亦未提交证据证明其反诉主张成立，故本院对晋江鸿安公司的反诉请求，不予支持。那么，按照合同约定，扣除晋江鸿安公司已支付的预付款35000元，晋江鸿安公司应再支付巨星模具公司模具款62000元，巨星模具公司的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。另，晋江鸿安公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告林金丕作为公司股东，应当对公司债务承担连带责任。被告林振岳作为公司监事，签订合同系履行职务行为，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）晋江鸿安塑料有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）青岛巨星机械模具有限公司模具款62000元。
二、被告林金丕对上述公司债务承担连带责任。
三、驳回原告（反诉被告）青岛巨星机械模具有限公司对被告林振岳的诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）晋江鸿安塑料有限公司要求原告（反诉被告）青岛巨星机械模具有限公司返还模具预付款35000元及利息的反诉请求。
五、驳回被告（反诉原告）晋江鸿安塑料有限公司的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1350元，反诉案件受理费338元，均由被告（反诉原告）晋江鸿安塑料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十六条【诉的合并】原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。