wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第729号
原告：陈盛伟。
委托代理人：饶炳海。
被告：叶菊华。
被告：潘春芳。
两被告的委托代理人：张韶峰。
两被告的委托代理人：潘潇俊。
原告陈盛伟与被告叶菊华、潘春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈盛伟及委托代理人饶炳海、被告叶菊华、潘春芳的委托代理人张韶峰、潘潇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛伟起诉称：原告与被告系亲属关系，2011年6月5日被告叶菊华以生意紧张为由，向原告借款400000元，并出具了借条一份，口头约定借款利息按月利率20‰计算，前期利息已经于2013年4月24日结清。经原告多次催款，被告叶菊华未归还借款本息。被告叶菊华的借款发生在被告叶菊华与被告潘春芳夫妻关系存续期间。故原告以2011年6月5日被告出具的借条一份为据，请求判令被告叶菊华、潘春芳归还原告陈盛伟借款400000元及2013年4月25日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶菊华辩称：叶菊华与陈盛伟为舅舅与外甥女关系，2010年开始原告支持叶菊华的从事化妆品行业公司的经营，之间一直有经济往来，双方亦一直未结算，2013年起经营效益下滑，原告以欺骗方式要求叶菊华书写和实际时间不符的借条，根据银行调取的全部银行资料，原、被告之间已经不存在债权债务关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告潘春芳辩称：叶菊华与陈盛伟的所谓民间借贷不真实，对借条的真实性有异议，实际书写时间与借条上载明的时间不一致。二被告之间一直关系不和，长期分居生活，原告是知道的，从2009年起二被告就通过法院诉讼离婚，2012年3月5日经法院判决离婚，原告起诉的所有借款都发生在双方诉讼离婚阶段，该经济往来，无论是具借真实性还是夫妻关系分居均不能得出是夫妻共同债务的结论。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈盛伟与被告叶菊华为舅舅与外甥女关系，被告叶菊华与被告潘春芳原为夫妻关系。2009年4月起，原告陈盛伟就有借款出借给被告叶菊华经营化妆品生意等。2011年6月5日，被告叶菊华向原告陈盛伟借款200000元，为此，被告叶菊华出具了借条一份，借条未载明借款期限及利息，2011年6月7日原告通过银行电汇方式将借款200000元汇给被告叶菊华。
因被告叶菊华多次、多笔向原告陈盛伟借款，双方均口头约定利息按月利率20‰计算，2013年4月24日双方对之前所有借款的利息（包括讼争的本笔借款）进行了结算，截止2013年4月24日所有借款的利息为205000元，为此，被告以借款205000元（另案处理）的形式出具了借条一份。
被告叶菊华与被告潘春芳因夫妻感情不合，2009年10月被告叶菊华第一次向本院起诉与被告潘春芳离婚，经法院调解双方和好。2010年6月被告叶菊华再次起诉离婚，后原告撤诉。2011年10月被告叶菊华又起诉离婚，2012年3月5日本院作出了准予离婚的判决，判决书的事实部分载明“…婚后夫妻感情一般，原、被告为家庭琐事发生矛盾后，2009年10月27日原告向本院起诉与被告离婚，于2009年12月1日开庭审理后，经调解双方和好，但双方仍有矛盾存在，并未一起共同生活，2010年6月3日原告向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。2011年10月12日原告再次向本院提起离婚诉讼。…”判决书的本院认为部分载明“…原、被告因生活琐事发生矛盾，夫妻关系产生矛盾多年，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，被告未出庭应诉答辩，应视为放弃抗辩，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产和债权债务，因被告未到庭无法查明，应另行处理…”
上述事实有借条、存款凭证、银行款项来往清单、离婚民事判决书和当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告叶菊华向原告陈盛伟借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告叶菊华未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款虽发生在被告叶菊华与被告潘春芳夫妻关系存续期间，但原告的借款（包括该笔借款）均发生在二被告处于“矛盾存在，并未一起共同生活”状态下发生的，故在原告陈盛伟未举证证明其已尽善意，该款项已用于两被告家庭共同生活的情况下，本案借款应认定为被告叶菊华的个人债务。在认定为被告叶菊华的个人债务的情况下，不应适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。对于利息，借条中虽未约定，但双方已经按口头约定的月利率20‰计息，故亦应依约履行。综上，原告诉求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶菊华在本判决生效之日起十日内归还原告陈盛伟借款200000元及利息（利息从2013年4月25日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
二、驳回原告陈盛伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 叶景才
人民陪审员 李金良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 阙凌俊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第77号
原告王娇，女，1962年9月9日出生，住河南省汝南县。
委托代理人熊新德。
被告甘文卫，男，1970年6月9日出生，住广西。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。
法定代表人谢泽伟，总经理。
委托代理人李丽玲。
原告王娇诉被告甘文卫、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。现已审理终结。
双方有争议的事项为第四项。
一、事故发生概况：2013年11月4日10时00分许，被告甘文卫驾驶桂K×××××号中型厢式货车行驶至佛山市三水区白坭镇X496线17KM＋300M路段时，因不按规定超车，与驾驶无号牌三轮车的郑国收发生碰撞，造成两车损坏及王娇受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王娇无责任，被告甘文伟负事故的全部责任。
三、受害人概况：王娇，女，汉族，1962年9月9日出生，住河南省汝南县韩庄乡八里庄村彭庄70号，因事故致急性颅脑损伤、腰椎右侧横突骨折、左侧髂骨翼后方骨折、左胸第八前肋骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤。
四、误工费：原告主张按1320元计算误工费137天，共计6028元。
根据原告的伤情、病历并参照公安部GB／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，酌情确定原告误工时间为事故发生至定残日前的期间共计115天，按佛山市最低工资标准1310元每月计算误工费共计5021.67元。
五、交通费：原告主张300元。
结合原告的住院时间、地点和居住地址，酌情对原告主张的交通费予以支持。
六、护理费：原告主张2350元。
经核实，原告住院治疗47天，主张护理费2350元合理，本院予以支持。
七、残疾赔偿金：原告主张本次事故致原告一处十级伤残，应当按10%的残疾赔偿系数和城镇标准计算残疾赔偿金60453.42元。提供住院病历、疾病诊断证明书、广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人书面证言、银行交易明细等证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司辩解原告的伤情不构成十级伤残，鉴定是单方委托，所依据的鉴定资料亦是单方提供，鉴定意见与原告出院记录中的恢复情况明�不符申请重新鉴定。证据不足以证明原告在白坭居住满一年的情况。
原告单方委托有资质鉴定机构鉴定并不违法，原告在事故中事故多处受伤，在康复阶段亦可能因各种原因导致最终康复结果的变化，司法鉴定意见书伤残鉴定内容符合客观事实，本院予以采信。原告提供证人书面证言未出庭接受质证，也未能提供租赁合同、居住证等证据证实自己在本地居住满一年以上的情况，主张依据城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，应按农村标准计算残疾赔偿金。原告事发时51周岁，残疾赔偿金计算20年，原告残疾赔偿金应为21085.68元（10542.84×20×10%=21085.68）。
八、精神损害抚慰金：原告主张6000元。本次交通事故致原告一处十级伤残，确实令其身心受到一定程度痛苦，且对事故发生没有责任。本院酌情对原告主张的精神损害抚慰金6000元予以支持。
九、鉴定费：原告主张1500�，本院已对原告的提供的司法鉴定意见书予以采信，对该项支出予以支持。
十、财产损失：原告主张财产损失2093元，提供转让协议、机动车销售发票、评估费发票、交通事故车物损失价格鉴定书等证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司辩解原告提供证据不足以证明车辆所有权属原告。
原告的机动车未上牌照，提供证据符合本地私下机动车交易的现状，可以证实原告是车辆所有人和损失情况，本院对原告该项主张予以支持。
十一、有关保险合同主体：被保险人甘文卫，被保险机动车桂K×××××号中型厢式货车，保险人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。
十二、有关保险合同的主要内容：交强险，事发时处在保险期间内。
十三、原告的诉讼请求：二被告连带赔偿损失共计78724.42元；本案诉讼费由被告承担。
十四、车辆使用人与其他赔�义务主体：车辆使用人甘文卫，车辆所有人甘文卫。
本院认为，公民享有生命健康权，原告作为本次事故的受害方，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，确认原告因本次交通事故的损失有：护理费2350、误工费5021.67元、残疾赔偿金21085.68元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、财产损失2093元，共计38350.35元。由于肇事车辆桂K×××××号汽车已在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司投保交强险，因此该公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于保险公司法定赔偿义务的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失。本案中原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围的有护理费2350、误工费5021.67元、残疾赔偿金21085.68元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，合共36257.35元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额。可计入交强险财产损失赔偿限额的有2093元，已超过交强险财产损失赔偿限额。因此原告在交强险内可获得的赔偿额为38257.35元。对于超过交强险偿赔偿限额的部分93元（38350.35-38257.35=93），由原告、被告甘文卫按责任比例承担责任。根据原告、被告甘文卫在事故中的过错和责任，本院确定被告甘文卫需承担事故的全部责任，被告甘文卫需赔偿原告93元。被告甘文卫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告王娇38257.35元。
二、被告甘文卫须于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娇93元。
三、驳回原告王娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由原告王娇负担908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担860元。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖穗祥
代理审判员 何东海
人民陪审员 邓静波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 龙东成
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5538号
原告凌建斌，男，汉族，1972年5月15日出生，现住成都高新区。
被告蒋爱国，男，汉族，1970年2月3日出生，住四川省岳池县。
第三人郭子铭，男，汉族，1975年9月6日出生，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告凌建斌诉被告蒋爱国、第三人郭子铭民间借贷纠纷案中，原告凌建斌于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌建斌申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌建斌撤回对被告蒋爱国的起诉。
本案案件受理费减半收取3575元，由原告凌建斌负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯丹
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1020号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“方庄二锅头磨砂瓶52度500ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406230065，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406230065举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406230065举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月23日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的方庄二锅头磨砂瓶52度500ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月23日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月3日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406230065举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406230065举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406230065举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第775号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该行理事长。
被执行人郑焕弟，汉族，住福鼎市。
被执行人汪胜岳，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郑焕弟、汪胜岳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2634号民事调解书，于2015年4月7日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郑焕弟所有的坐落于福鼎市房地产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑焕弟所有的坐落于福鼎市房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑焕弟可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第866号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某，男，24岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被查获，同月26日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日0时30分许，被告人张某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号摩托车，由泉州台商投资区张坂镇惠南工业区凯林路口往张坂镇玉埕村方向行驶，行至张坂镇惠南工业区玉群农村信用社路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为113.46mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及现场照片、现场示意图，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，车辆合格证，违法犯罪记录查询情况说明和常住人口信息，驾驶人信息查询结果单和机动车查询情况说明，抓获经过，受案登记表，被告人张某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月8日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年十二月二日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第395号
申请执行人：裴福好，男，1969年09月09日出生，汉族.
被执行人：唐山双龙乳业有限公司。
法定代表人：刘建兵，系该公司经理。
本院在执行裴福好与唐山双龙乳业有限公司奶款纠纷一案，申请人裴福好与被执行人唐山双龙乳业有限公司达成和解协议并已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2009）倴民初字第1101号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年五月八日
书记员 李香春
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1234号
原告唐了花，女，1961年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人唐行庚，男，1945年9月30日出生，汉族，教师，系原告胞兄。
被告尹芝芳，女，1985年6月11日出生，汉族，居民。
被告尹显聪，男，1958年1月15日出生，汉族，农民。
原告唐了花与被告尹芝芳、尹显聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐了花及委托代理人唐行庚、被告尹芝芳、尹显聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐了花诉称，原告之子田辉与被告尹芝芳婚生男孩田伊涛后，双方协议离婚，田伊涛随田辉生活，尹芝芳有探视权。双方就探视权的落实多次发生争执。2015年7月22日，二被告强行要将田伊涛带走，因当时田伊涛身体不适，原告不同意，双方发生争执。被告尹芝芳、尹显聪将原告打伤，将田伊涛抱走。二被告拒不承担原告的损失。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费1816.9元、后续治疗费400元、鉴定费500元、伤休补助费640元，共计3356.9元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、张贵华、戴玉良、李江陵、朱小平的证言，拟证明原告唐了花致伤经过；2、法医司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤程度；3、医疗费、鉴定费发票，拟证实损失大小。
被告尹芝芳、尹显聪辩称，原告多次拒绝落实被告对田伊涛的探视权，2015年7月22日被告探视田伊涛时双方发生争执，原告先动手打被告尹显聪，不得已尹显聪回击原告一拳，但并没有致伤原告，故请求法院驳回原告的诉请。
被告当庭提交一段手机录音资料，并进行了播放，拟证实被告没有致伤原告。
经庭审质证，被告认为原告提交的证言内容不属实，被告没有致伤原告，原告的医疗开支属无伤大养。原告认为被告的录音资料系双方发生争执时的录音，原告被打倒后无力发出声音。
经审核，原告的第1项证据能证实双方发生扭打，原告致伤，原告的第2、3项证据能证明原告的损失大小；被告提交的录音资料能证明双方发生扭打时的部分事实。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：
原告唐了花之子田辉与被告尹芝芳2008年7月7日结婚，2009年4月20日生育男孩田伊涛，2011年12月29日在民政部门协议离婚，男孩田伊涛随田辉生活，被告尹芝芳对小孩田伊涛有探视权，因落实探视权，原告与被告多次争吵。2015年7月22日，二被告去原告家探视田伊涛并要求将田伊涛带回被告家同庆被告尹芝芳的生日，原告拒绝，于是双方发生争吵，被告尹显聪打了原告的耳光，后经鉴定为轻微伤。经洞口县人民医院住院3天，花医疗费用共计1816.2元，花鉴定费500元，鉴定意见书建议伤休10天。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。依离婚时的约定，被告尹芝芳对田伊涛有探视权，因落实探视权双方言语过激，导致相互撕扯，被告尹显聪致伤原告，应负主要责任，原告唐了花不配合落实被告的探视权，对事情起因有过错，应负相应责任。被告尹芝芳没有殴打原告，不应负责。原告的损失可认定：医疗费1816.2元、鉴定费500元、误工费10×64.4元=644元。后续治疗费，因原告无治疗凭证佐证不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告尹显聪在本判决生效后10日内赔偿原告唐了花损失2960.2×75%=2220.15元。
二、驳回原告唐了花的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告尹显聪负担240元，原告唐了花负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一五年九月十四日
书记员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第496号原告梁开华。被告卢丙章，成年。本院在审理原告梁开华诉被告卢丙章民间借贷纠纷一案中，原告梁开华于2014年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁开华的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁开华撤回起诉。本案受理费960元，减半收取480元，由原告梁开华负担。审判员覃源二〇一四年六月十二日记员谭展悦
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民一初字第496号 原告梁开华，男，1966年1月29日出生，汉族，住兴业县。 被告卢丙章，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告梁开华诉被告卢丙章民间借贷纠纷一案中，原告梁开华于2014年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告梁开华的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁开华撤回起诉。 本案受理费960元，减半收取480元，由原告梁开华负担。 审判员  覃源 二〇一四年六月十二日 记员谭展悦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2127号
上诉人（原审原告）：杜某。
法定代理人：杜海航，农民。
被上诉人（原审被告）：东阳市经济开发区上卢管理处上卢社区周官小区事务管理组。
负责人：杜晓东。
上诉人杜某与被上诉人东阳市经济开发区上卢管理处上卢社区周官小区事务管理组（以下简称周官小区事务管理组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2576民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：杜某要求周官小区事务管理组确认其享有村民待遇，并要求周官小区事务管理组支付分配款，系涉及村集体经济组织成员资格确认。因涉及村集体经济组织成员的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故杜某的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回杜某的起诉。
宣判后，杜某不服，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。本案上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条之规定，原审法院应当受理并进行审理。杜某的父母均是被上诉人村集体经济组织成员，杜某也是基于自然生育后将户籍落户在被上诉人处，自然取得集体经济组织成员资格，享有同等的村民权益。综上，请求依法撤销原裁定。
被上诉人卢三经济合作社未作答辩。
本院经审查认为，杜某的诉请系要求确认享有东阳市经济开发区上卢管理处上卢社区周官小区的村民同等待遇，并由周官小区事务管理组发放“失田保险”费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，主张收益分配款的前提是杜某应当具有集体经济组织成员的资格。现东阳市经济开发区上卢管理处上卢社区周官小区对杜某的成员资格有异议，故本案涉及村集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 莉
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第215号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲，农民。系本案被害人谢某丙之子。
附带民事诉讼原告人杨某，农民。系本案被害人谢某丙之妻。
委托代理人谢某甲，男，1969年11月20日出生，身份证号码：1302281969********，汉族，农民，住河北省遵化市建明镇靠山庄村。代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼原告人谢某乙，农民。系本案被害人谢某丙之。
委托代理人谢某甲，男，1969年11月20日出生，身份证号码：1302281969********，汉族，农民，住河北省遵化市建明镇靠山庄村。代理权限为特别授权代理。
被告人邱某，农民。因本案于2014年4月5日被遵化市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人邱玉，农民。系肇事车辆原所有人。
附带民事诉讼被告人高国园，农民。系肇事车辆实际所有人。
委托代理人蒋立军。代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（下同阳光保险承德支公司）。地址承德市双桥区飞机场华锋世纪城*期*#楼***号商业。组织机构代码57008418－9。
负责人杨宝泉，该公司副总经理。
委托代理人孔子文，男，××年××月××日出生，汉族。代理权限为特别授权代理。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪于2014年8月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲、杨某、谢某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人杨某、谢某乙的委托代理人谢某甲，被告人邱某，附带民事诉讼被告人高国园及委托代理人蒋立军，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人孔子文等到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人邱玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年4月3日19时30分许，被告人邱某驾驶冀H×××××重型仓栅式货车沿邦宽线由西向东行驶至建明大集西侧路段时，与由南向北横过公路的行人谢某丙发生交通事故，致谢某丙当场死亡。经遵化市交警大队认定，邱某承担本起事故的主要责任。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人谢某甲、杨某、谢某乙诉称，要求追究被告人邱某刑事责任的同时，要求各附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金63714元、丧葬费21266元、交通费2000元、误工费3000元、精神损害抚慰金11万元。并提交了死亡医学证明、身份信息等证据。
被告人邱某辩称，对起诉指控的事实和罪名没有异议，附带民事诉讼原告人的经济损失应由保险公司进行赔付。
附带民事诉讼被告人邱玉未提交书面答辩。
附带民事诉讼被告人高国园辩称，其为肇事车辆冀H×××××重型仓栅式货车实际所有人，2013年12月1日，邱玉将该肇事车辆转卖给本人，并且立有协议，没办理车辆过户手续。事故发生时，该肇事车辆在阳光保险承德支公司投保交强险，且在保险有效期间内，附带民事诉讼原告人的经济损失应由保险公司进行赔付。为证明其主张向法庭提供协议书、保险单等证据。
附带民事诉讼被告人阳光保险承德支公司辩称，肇事车辆冀H×××××重型仓栅式货车在该公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，合理损失在保险范围内予以赔偿。其中死亡赔偿金应按六年计算，交通费没有提供合法票据不应赔偿，精神抚慰金不在赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2014年4月3日19时30分许，被告人邱某驾驶冀H×××××重型仓栅式货车沿邦宽线由西向东行驶至本市建明镇大集西侧路段时，与由南向北横过公路的行人谢某丙发生交通事故，致谢某丙当场死亡。肇事后，被告人邱某抢救伤者，向公安机关报告。经遵化市公安局交警大队认定，被告人邱某承担事故的主要责任。
另查明，冀H×××××重型仓栅式货车行驶证登记车主为附带民事诉讼被告人邱玉，2013年12月1日，邱玉与附带民事诉讼被告人高国园订立转让协议，但未办理车辆所有权转移登记。冀H×××××重型仓栅式货车在附带民事诉讼被告人阳光保险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月7日起至2014年4月6日止。
又查明，被害人谢某丙出生于1941年2月28日，2014年4月3日因肇事死亡。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人和被告人提交的证人高某、谢某甲的证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，肇事车辆痕迹检验报告，司法意见书，酒精检测报告，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证、行驶证信息查询，居民死亡医学证明书、遗体火化证明书，死亡证明信，扣押清单，遵化市人民医院出诊记录，受案登记表，情况说明，户籍证明，协议书，保险单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其如实供述自己的罪行系自首，依法可从轻处罚。因肇事车辆冀H×××××重型仓栅式货车在附带民事诉讼被告人阳光保险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故附带民事诉讼被告人阳光保险承德支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人未向法庭提供处理交通事故人员的交通费及误工费相关票据，但考虑其确实为此有所支出，其交通费及误工费可酌情确定为1000元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。故此，依据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第六十一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿给附带民事诉讼原告人谢某甲、杨某、谢某乙死亡赔偿金63714元（7年、每年9102元）、丧葬费21266元、处理事故人员的交通费及误工费1000元，以上共计85980元。
驳回附带民事诉讼原告人谢某甲、杨某、谢某乙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 赵福财
代理审判员 王艳辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯常莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1176-1号
申请执行人余得江。
被执行人顾雷钢。
申请执行人余得江与被执行人顾雷钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）杭桐分商初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人顾雷钢未按调解书履行义务，权利人余得江于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元、案件受理费597.5元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人顾雷钢下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人顾雷钢去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人顾雷钢下落。现申请执行人余得江亦查找不到被执行人顾雷钢有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1176号案终结执行。
申请执行人余得江如发现被执行人顾雷钢有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年七月十三日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎
记录：郑燕华执行员：吴樟平
陆如有：申请执行人余得江与被执行人顾雷钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）杭桐分商初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人顾雷钢未按调解书履行义务，权利人余得江于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元、案件受理费597.5元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人顾雷钢下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人顾雷钢去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人顾雷钢下落。现申请执行人余得江亦查找不到被执行人顾雷钢有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1176号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00042号
申请人蔡生春。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人蔡生春因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人蔡生春合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区3号楼2单元803号房屋。案外人王斌以其自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证张湾区字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人蔡生春财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区3号楼2单元803号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
将案外人王斌提供担保的自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证张湾区字第××号）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00250号
原告丁建明，男，1950年12月1日出生，汉族。
被告尤志洲，男，1981年11月27日出生，汉族。
被告丁海明，男，1944年11月25日出生，汉族。
原告丁建明诉被告尤志洲、丁海明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁建明、被告丁海明到庭参加了诉讼，被告尤志洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告丁建明诉称，2012年5月7日，被告尤志洲因急需资金周转，在被告丁海明的介绍下找到原告，提出借款21800元的要求。经协商，由被告丁海明作担保人，借款利息一分五厘，借款为期一年。后原告依约履行了放款义务，借款到期后，原告多次向二被告索要欠款无果，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告归还借款21800元，利息6048元，合计27848元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告丁海明辩称，其为该笔借款提供担保属实，但根据担保法的相关规定，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，即到2013年11月6日担保期间就过了，在担保期间内原告未向其主张过债权，故其不应承担责任。
被告尤志洲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月7日，被告尤志洲经人介绍找到原告丁建明处，提出借款请求。经协商，双方达成协议，并出具欠条一份，载明借丁建明人民币现金21800元整，期限一年，利息一分五，半年利息已付，借款人尤志洲，担保人丁海明，时间为2012年5月7日。根据双方约定，先打欠条后放款，原告在拿到借条后到阎良区文化东路邮政储蓄取了现金交给尤志洲，书写欠条时被告丁海明在场。本案因被告尤志洲未到庭，无法进行调解。
上述事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予保护。合同签订后，原告丁建明已按约履行了放款义务，而被告尤志洲在借款到期后未按合同约定返还全部借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告尤志洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案审理过程中，原告丁建明未能向法院提交其曾在保证期间向被告丁海明主张债权的足够证据，故对于其要求被告丁海明承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尤志洲于本判决生效后10日内返还原告丁建明借款本金21800元，支付截止2014年5月6日的利息5886元，共计27686元；
二、驳回原告丁建明要求被告丁海明承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，公告费800元，由被告尤志洲负担，因该费用原告已预交，被告尤志洲于履行本判决时一并支付给原告丁建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 俞佳烽
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 崔 刚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘江涛
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第344号
原告王某某，女，贵州省丹寨县人。
委托代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师。
被告蒙某某，男，贵州省丹寨县人。
原告王某某诉与被告蒙某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉，本院受理后，于2014年12月3日依法由审判员赵慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人潘明标均到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后，于2000年到婚姻登记部门办理结婚登记手续，2003年生育共同长女蒙某二，2005年生育共同长子蒙某一。婚前由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，婚后被告经常酗酒，醉酒后经常打骂原告，致使原告身心健康受到伤害，夫妻感情已经彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求：1、人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生子女蒙某二随原告生活，婚生儿子蒙某一随被告生活，双方各自承担子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产160头猪和60000元；4、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、户籍证明，用以证明原告及家庭人员身份信息。
3、婚姻登记证明、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻；
4、保证书，用以证明原、被告经常吵架，感情确已破裂。
本院认证意见：原告提供的1、2、3号证据均系国家有关职能部门出具，符合证据三性，本院予以采纳并作为本案的定案依据，原告向法庭提供的4号证据，系其孤证，本院不予采纳。
被告蒙某某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：1999年原、被告自由恋爱后同居生活，2000年初按照农村习俗举行结婚仪式，同年4月21日到丹寨县兴仁镇民政办补办结婚登记手续，2004年1月26日生育长女蒙某二（就读于丹寨县某某某小学），2006年1月27日生育长子蒙某一（就读于丹寨县某某某小学三年级）。婚后原、被告共同外出务，2014年10月14日原告独自从务工地浙江返回家中，2014年10月24日原告向人民法院提起离婚诉讼。原告起诉后，经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告声称婚姻关系存续期间无共同债权、债务、有共同财产存款60000元，存于被告父亲处，原告从浙江离开时有共同财产猪160头，因被告未出庭参加诉讼，对于共同财产以及债权、债务本院难以查明。
上述事实有原告的陈述和原告提供的证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后同居生活，并办理婚姻登记手续，双方感情基础较好，且生育有二个子女。近年来夫妻间产生矛盾，其主要原因是原、被告双方缺乏交流、沟通。庭审中，虽原告一直坚持要求与被告离婚，但原告未向本院提供足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。结合原、被告婚姻基础和感情状况来看，双方系自由结婚，且婚后并没有因为家庭琐事发生较大矛盾，2014年10月原告虽从打工地回到家乡生活，但不能证明原、被告因感情不和而分居生活，原、被告也未因感情不和分居满两年，故本院不能认定原、被告双方感情确已破裂。另原、被告双方共同育有一子一女蒙某一、蒙某二且均处于学校接受教育阶段，为有利于子女的健康成长，本院亦不宜判决支持原告的诉请。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告蒙某某离婚，不准予离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 赵慧萍
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 栋
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第625-1号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路，组织机构代码10967106-X。
法定代表人刘树彬，东光县农村信用联社股份有限公司理事长。
委托代理人武爱志。
委托代理人赵金星。
被告闫东林。
被告吴从新。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月12日向本院提出申请，要求冻结二被告银行存款10000元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结二被告银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿艺凯
二〇一四年五月十三日
书记员 郭宏丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1234号
原告张忠国。
被告张万岭，其他情况不详。
本院在审理张忠国诉张万岭买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取173元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵志富
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王晓飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0280号
原告希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
委托代理人王萱，该公司员工。
被告双峰兴昂鞋业有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区工业园万宜路。
法定代表人成春泉，该公司董事长。
本院在审理原告希姆斯电梯（中国）有限公司诉被告双峰兴昂鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告希姆斯电梯（中国）有限公司于2015年8月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告希姆斯电梯（中国）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告希姆斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费194元减半收取97元，由原告希姆斯电梯（中国）有限公司负担。
代理审判员 邹 吟 冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李勉（见习）
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终978号
上诉人（原审原告）：郑州市金昌冶金材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所巩义市××镇。
法定代表人：赵宗范，男，1950年12月26日生，汉族，河南省巩义市人，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕晓辉，男，1982年3月21日生，汉族，住河南省巩义市，系该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）：忻州华茂精密铸造有限公司，住所金山铺乡贾家井村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：牛建平，男，1973年4月5日生，汉族，住繁峙县，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孟建中，男，1976年9月22日生，住原平市，系该公司员工。
上诉人郑州市金昌冶金材料有限公司因与被上诉人忻州华茂精密铸造有限公司合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院(2017)晋0924民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。被上诉人对2016年12月14日上诉人向其主张债权的事实表示认可，该表示是否构成《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》有关条款规定的诉讼时效中止�中断的事由，以上事实需进一步查明认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院(2017)晋0924民初27号民事判决；
二、本案发回繁峙县人民法院重审。
上诉人郑州市金昌冶金材料有限公司预交的二审案件受理费6890元予以退回。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年八月二十三日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终978号上诉人（原审原告）：郑州市金昌冶金材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所巩义市××镇。法定代表人：赵宗范，男，1950年12月26日生，汉族，河南省巩义市人，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕晓辉，男，1982年3月21日生，汉族，住河南省巩义市，系该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：忻州华茂精密铸造有限公司，住所金山铺乡贾家井村，统一社会信用代码×××。法定代表人：牛建平，男，1973年4月5日生，汉族，住繁峙县，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：孟建中，男，1976年9月22日生，住原平市，系该公司员工。上诉人郑州市金昌冶金材料有限公司因与被上诉人忻州华茂精密铸造有限公司合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院(2017)晋0924民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。被上诉人对2016年12月14日上诉人向其主张债权的事实表示认可，该表示是否构成《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》有关条款规定的诉讼时效中止�中断的事由，以上事实需进一步查明认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院(2017)晋0924民初27号民事判决；二、本案发回繁峙县人民法院重审。上诉人郑州市金昌冶金材料有限公司预交的二审案件受理费6890元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年八月二十三日书记员王鑫
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初417号
原告：吴滔，男，1994年3月14日出生，汉族，广东省高州市人，大专文化，个体户，住高州市。
被告：卢莹，女，1993年6月28日出生，汉族，广东省高州市人，护士，住高州市。
原告吴滔诉被告卢莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴滔到庭参加诉讼，被告卢莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。
原告吴滔向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告卢莹偿还人民币7168元，其中本金6400元，违约金768元。事实和理由：2017年8月4日，被告向原告借款6400元，用于生活上的周转，并约定于2017年8月18日还清，如超期不还，按每月违约金2%计算。上述借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告置之不理。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢莹在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告吴滔与被告卢莹是朋友关系，被告卢莹向原告吴滔出具了一份落款日期为2017年8月4日的《借据》，内容主要为：卢莹欠吴滔现金人民币6400元，定于2017年8月18日还清，如超期不还，按每月违约金2%计算。被告卢莹在《借据》的借款人栏签名捺印确认。约定的借款期限届满后，因被告未能偿还借款给原告，原告追索无果遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金及支付违约金。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告卢莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告吴滔与被告卢莹之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告卢莹没有按约定偿还借款本金给原告，属违约行为。原告吴滔在本诉中主张被告归还尚欠的借款6400元，并为此提供了经被告卢莹签名及捺印的《借据》予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，被告亦未能对其已经足额归还借款进行举证，因此原告的主张于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告双方在《借据》中明确约定了相关违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，原告主张被告按照月利率2%支付违约金768元（该违约金自2017年8月18日起计算至2018年2月16日止），没有超出双方约定的范围，本院予以支持。关于2018年2月17日后的违约金计算问题，原告明确表示不继续主张该违约金，视为原告对自身诉讼权利的自行处分，本院予以支持。被告卢莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢莹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6400元给原告吴滔。
二、限被告卢莹在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期还款违约金768元给原告吴滔。
案件受理费25元，原告已全额预交，由被告卢莹负担。原告已预交部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈春泉
二〇一八年四月十日
书记员 邹惠华
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00944号
原告冯会斌。
被告张瑞军。
原告冯会斌与被告张瑞军为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯会斌到庭参加了诉讼，被告张瑞军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯会斌诉称，被告于2012年1月租赁原告场地一块，租赁期限2年，租赁费每年20000元，被告预付租赁费30000元，剩余10000元有被告于2013年9月11日出具的欠条为证，但至今未给付。为此，告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告租赁费10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告张瑞军未答辩。
经审理查明，被告于2012年1月租赁原告场地一块，租赁期限2年，租赁费每年20000元，被告预付租赁费30000元，期满后，剩余10000元至今未付。被告于2013年9月11日出具了“欠条”1份，记载“今欠冯会斌房租10000元（壹万元整），两月底还清”。
本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告场地，现原告要求被告给付所欠租赁费10000元，原告提交了被告于2013年9月11日出具的“欠条”1份，该证据合法有效，能够证实原、被告间存在债权、债务关系，且被告未行使抗辩权，亦应承担相应的不利后果，原告要求被告给付所欠租赁费及利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张瑞军于本判决生效之日起三日内给付原告冯会斌租赁费10000元及利息（利息自2015年4月10日始至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 命
2
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第272号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），男，1968年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住包头市东河区，2012年2月28日因吸食毒品被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月16日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪、容留他人吸毒罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年7月18日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
被告人曹某某，男，1968年11月29日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住包头市东河区，2012年12月31日因吸食毒品被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被包头市东河区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年7月18日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人曹某某涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧、辛贵申出庭支持公诉，被告人李某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年6月15日16时许，被告人李某某、曹某某在包一中西路工业公司东楼楼道内，盗窃失主樊某某的红色绿驹牌电动车一辆，经鉴定价格为人民币2514元。
2014年6月8日、2014年6月14日，被告人李某某两次容留被告人曹某某在包头市东河区其家中吸食毒品。
公诉机关认为，被告人李某某、曹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人李某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。上述二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任；以盗窃罪追究被告人曹某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实，罪名均无异议并认罪。
经审理查明，被告人李某某、曹某某于2014年6月15日16时许，在包一中西路工业公司东楼楼道内，盗窃失主樊某某的红色绿驹牌电动车一辆，经鉴定价格为人民币2514元；2014年6月8日、2014年6月14日，被告人李某某两次容留被告人曹某某在包头市东河区其家中吸食毒品。
认定上述事实的证据有：公安局扣押物品、文件清单及发还物品清单；绿驹电动车专卖收据一张；抓获经过；失主樊某某的报案材料及陈述；被告人李某某、曹某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场检测报告书等证据在卷佐证。证实了二被告人实施盗窃行为的时间、地点、经过、数额及被告人李某某容留被告人曹某某在其家中吸食毒品等事实经过。被告人李某某、曹某某的常住人口基本信息和公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实二被告人已达到法定刑事责任年龄和有劣迹的事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为构成盗窃罪。被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人李某某犯有数罪，应依法对其数罪并罚。二被告人在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。鉴于二被告人犯罪的事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年。并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止）。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)包东刑初字第272号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住包头市东河区，2012年2月28日因吸食毒品被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月16日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪、容留他人吸毒罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年7月18日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。被告人曹某，男，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住包头市东河区，2012年12月31日因吸食毒品被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被包头市东河区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年7月18日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2013]258号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人曹某涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧、辛贵申出庭支持公诉，被告人李某某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2014年6月15日16时许，被告人李某某、曹某在包一中西路工业公司东楼楼道内，盗窃失主樊某某的红色绿驹牌电动车一辆，经鉴定价格为人民币2514元。2014年6月8日、2014年6月14日，被告人李某某两次容留被告人曹某在包头市东河区其家中吸食毒品。公诉机关认为，被告人李某某、曹某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人李某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。上述二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任；以盗窃罪追究被告人曹某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某、曹某对公诉机关指控的犯罪事实，罪名均无异议并认罪。经审理查明，被告人李某某、曹某于2014年6月15日16时许，在包一中西路工业公司东楼楼道内，盗窃失主樊某某的红色绿驹牌电动车一辆，经鉴定价格为人民币2514元；2014年6月8日、2014年6月14日，被告人李某某两次容留被告人曹某在包头市东河区其家中吸食毒品。认定上述事实的证据有：公安局扣押物品、文件清单及发还物品清单；绿驹电动车专卖收据一张；抓获经过；失主樊某某的报案材料及陈述；被告人李某某、曹某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场检测报告书等证据在卷佐证。证实了二被告人实施盗窃行为的时间、地点、经过、数额及被告人李某某容留被告人曹某在其家中吸食毒品等事实经过。被告人李某某、曹某的常住人口基本信息和公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实二被告人已达到法定刑事责任年龄和有劣迹的事实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人李某某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为构成盗窃罪。被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人李某某犯有数罪，应依法对其数罪并罚。二被告人在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。鉴于二被告人犯罪的事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年。并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止）。二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 华审 判 员  郅 飞人民陪审员  刘孝聪二〇一四年九月三十日书 记 员  樊 鑫本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1079号
原告中海物业管理有限公司杭州分公司。
负责人家卫军。
委托代理人（特别授权）沈丹、耿宏华。
被告王利巧。
本院在审理原告中海物业管理有限公司杭州分公司诉被告王利巧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月十日
书记员 白佳燕
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00354号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因吸食毒品，于2013年4月15日被该分局决定行政拘留二十日；又因吸毒，于2014年1月29日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日；再因吸毒，于2015年2月3日被该分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年1月初的一天，被告人杨某在连云港市海州区万润街“相思树”网吧门前，以人民币100元的价格向徐行国贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
2015年2月，被告人杨某因违法行为被行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、情况说明等，未出庭证人徐行国的书面证词，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另连云港市公安局新浦分局新公（浦）行罚决字（2013）440号、新公（路）行罚决字（2014）81号、新公（路）行罚决字（2015）370号行政处罚决定书，分别证明被告人杨某曾因吸毒被行政处罚情况、连云港市公安局新浦分局新公（路）强戒决字（2015）8号强制隔离戒毒决定书，证明被告人杨某曾因吸毒被强制隔离戒毒情况。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某刑期自2015年2月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一五年七月十日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00363号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人董向辉，绰号“山羊”，无业。2010年9月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年5月10日刑满释放；2013年5月因赌博被海门市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元；2014年8月12日因殴打他人被海门市公安局行政拘留七日并处罚款人民币三百元。2014年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局刑事拘留，同月17日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人董向辉犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊、谢扬雷出庭支持公诉。被告人董向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人董向辉于2014年9月14日凌晨，以帮他人索要钱款为由，酒后至茆某处向其挑衅，进而互殴，双方均受伤。经鉴定，茆某的损伤程度为轻伤二级，被告人董向辉的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述等证据证实，并据此认为，被告人董向辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成犯罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人董向辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人董向辉对起诉指控未作辩解。
经审理查明，2014年9月14日凌晨，被告人董向辉酒后至海门市海门街道理想城小区西侧商店，以帮他人索要钱款为由，挑衅茆某并互殴，双方互持酒瓶砸击对方。经鉴定，茆某的损伤程度为轻伤二级，被告人董向辉的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人董向辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人姜某、陆某等人的证言笔录；被害人茆某的陈述；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2010）门刑初字第0327号刑事判决书、海门市公安局行政处罚决定书、被告人户籍信息等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董向辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人董向辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董向辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月四日起至二○一六年四月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆卫东
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执353号
申请执行人枣庄市声威商贸有限公司邳州分公司。
负责人郑继华，总经理。
被执行人兰溪市双利织造厂。
法定代表人何惠娟，厂长。
被执行人龚安乐，农民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第823号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条与最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰溪市双利织造厂、龚安乐银行存款420000元或查封被执行人兰溪市双利织造厂、龚安乐所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一六年五月二十六日
书记员 相 斌
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第850号
原告王嫱，女，1967年9月2日出生，汉族。
委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师。
被告江西省国旺贸易有限公司。
法定代表人郭保红。
原告王嫱与被告江西省国旺贸易有限公司（以下简称国旺公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嫱的委托代理人潘敏到庭参加诉讼；被告国旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王嫱诉称：我于2014年5月30日为被告在九江银行大中路支行（以下简称九江银行）贷款提供担保，此后因被告未返还银行的贷款，我代被告向九江银行还款8500000元，但被告一直未将该款返还给我。现起诉要求被告尽快返还1000000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还请之日止的利息。
被告国旺公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月30日，被告与九江银行签订了《综合授信合同》一份和《借款合同》一份，约定：被告向九江银行贷款6000000元和办理承兑6000000元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月30日止。同日，原告向九江银行出具《不可撤销的担保函》一份，约定由原告对被告的上述借款和承兑向九江银行承担连带责任保证。合同签订后，九江银行向被告发放了6000000元贷款，并为被告办理了6000000元的银行承担汇票。借款到期后，被告未按约定返还借款，经九江银行催讨，原告于2015年7月15日代被告向九江银行返还借款本息共计8500000元。后因被告拒绝向原告返还该款，故原告诉来我院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告返还其代为向九江银行还款8500000元中的1000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告江西省国旺贸易有限公司在本判决生效后7日内向原告王嫱返还人民币1000000元，并按中国人民银行同期1年期贷款利率支付自2015年10月29日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告被告江西省国旺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民二初字第850号原告王嫱，女，1967年9月2日出生，汉族，住九江市浔阳东路31号行署大院西区。委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师。被告江西省国旺贸易有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园6号楼西一、二层，组织机构代码57117735-2。法定代表人郭保红。原告王嫱与被告江西省国旺贸易有限公司（以下简称国旺公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嫱的委托代理人潘敏到庭参加诉讼；被告国旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告王嫱诉称：我于2014年5月30日为被告在九江银行大中路支行（以下简称九江银行）贷款提供担保，此后因被告未返还银行的贷款，我代被告向九江银行还款8500000元，但被告一直未将该款返还给我。现起诉要求被告尽快返还1000000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还请之日止的利息。被告国旺公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年5月30日，被告与九江银行签订了《综合授信合同》一份和《借款合同》一份，约定：被告向九江银行贷款6000000元和办理承兑6000000元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月30日止。同日，原告向九江银行出具《不可撤销的担保函》一份，约定由原告对被告的上述借款和承兑向九江银行承担连带责任保证。合同签订后，九江银行向被告发放了6000000元贷款，并为被告办理了6000000元的银行承担汇票。借款到期后，被告未按约定返还借款，经九江银行催讨，原告于2015年7月15日代被告向九江银行返还借款本息共计8500000元。后因被告拒绝向原告返还该款，故原告诉来我院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告返还其代为向九江银行还款8500000元中的1000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告江西省国旺贸易有限公司在本判决生效后7日内向原告王嫱返还人民币1000000元，并按中国人民银行同期1年期贷款利率支付自2015年10月29日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告被告江西省国旺贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹东旭二〇一六年一月二十八日书记员  肖 亮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第462号
罪犯邢国福，男，1956年10月23日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市西安区人民法院于2011年12月14日作出（2011）辽西刑初字第107号刑事判决，以被告人邢国福犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2011年8月27日起至2019年2月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邢国福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邢国福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢国福准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年8月27日起至2018年5月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4261号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彬,该公司员工。
委托诉讼代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王成义，男，1961年5月16日出生，汉族，住安徽阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告王成义劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司和被告王成义均不服安徽省阜阳经济技术开发区（2016）阜开劳仲字第009号劳动争议仲裁裁决分别向本院起诉，根据法律规定劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1202民初4192号案件审理。
案件受理费5元，退回原告中国第四冶金建设有限责任公司。
审判员 李申
二〇一六年十月九日
书记员 孙奇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第611号
原告：黄某。
被�：王某。
原告黄某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年02月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前双方了解不够，草率结婚。婚后被告沉迷网络游戏，不思上进，原告多次劝导无效，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合、长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间没有共同财产。故诉请判令：1.准予原告、被告离婚。2.本案诉讼费由双方负担。庭审中，原告补充称：双方于2010年5、6月份订婚后同居，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，2012年底吵架后分居至今。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告户籍证明，证明被告主体资格。3.结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻登记情况。
被告王某在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-3符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年02月经人介绍相识，2010年5、6月份订婚后同居，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚手续。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭，共同生活所建立的夫妻感�应充分珍惜。原告主张双方于2012年底因感情不和分居，但未就此提供证据，亦无证据证明存在导致双方感情确破裂的其他情形。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 夏达辉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执535号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人耿志强，男，1982年出生，汉族。
被执行人耿志彪，男，1980年出生，汉族。
被执行人林魏，男，1986年出生，汉族。
被执行人林红旺，男，1977年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年七月二日作出的（2015）单商初字第586号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第586号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十六日
书记员 白兴雷
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执376号
申请执行人田万兵，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初732号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3394.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月十五日
书记员 岳顺英
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3703号
原告郑丽丽，居民。
委托代理人张芳芳，山东＊＊＊事务所律师。
被告张爱军，居民。
被告彭丽，居民。
被告高密市洁利纺织有限公司。住所地，高密市柏城镇白羊山工业园内。
法定代表人张爱军，经理。
原告郑丽丽与被告张爱军、彭丽、高密市洁利纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑丽丽未到庭，其委托代理人张芳芳到庭参加诉讼；被告张爱军、彭丽、高密市洁利纺织有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑丽丽诉称，被告分别于2013年10月21日、2013年10月28日从原告处借款200000元、200000元，合计400000元，约定的借款月利率均是2.5%，该笔借款由被告高密市洁利纺织有限公司提供连带担保责任。原告曾多次向被告追要上述借款，但被告至今未还。为维护原告的权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元以及相应的利息；判令被告依法承担原告为实现该债权而支出的律师费用；判令被告高密市洁利纺织有限公司对上述支付义务承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张爱军、彭丽、高密市洁利纺织有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日，被告张爱军、彭丽为原告出具借款借据一份，约定向原告借款200000元，月利率2.5%，未约定借款期限。同日，原告通过农业银行徐秋的账户转入被告张爱军账户200000元。2013年10月28日，被告张爱军、彭丽为原告出具借款借据一份，约定向原告借款200000元，月利率2.5%，未约定借款期限，同日，原告通过农业银行徐秋的账户转入被告张爱军账户80000元，2013年10月29日，原告通过农业银行徐秋的账户转入被告张爱军账户120000元。以上两笔借款合计400000元，以上两笔借款均由被告高密市洁利纺织有限公司提供连带保证责任。
借款后，本金一直未还，利息按约定月利率2.5%付至2014年11月30日。
以上事实，有原告提供的借款借据二份、银行转账凭证三份、徐秋的证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告郑丽丽提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张爱军、彭丽向原告借款及被告高密市洁利纺织有限公司为该笔借款提供连带责任保证的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其40万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限。已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。已付的利息，未超过年利率36%，不再返还。
对原告要求被告高密市洁利纺织有限公司承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月，本案双方未约定履行期限，应从原告主张即起诉之日起计算，至原告2015年9月14日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
被告张爱军、彭丽、高密市洁利纺织有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱军、彭丽偿还原告郑丽丽借款本金400000元及利息等损失（自2014年11月31日起，至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市洁利纺织有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 李 志
人民陪审员 赵廷秀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马纪芳
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00088号
原告马海萍，女，生于1979年6月3日，汉族，住略阳县城狮凤路后沟矿管委家属楼*单元*楼右户。
原告王湘铱，女，生于1999年2月22日，汉族，住址同上，系第一原告之女。
法定代理人马海萍，系原告王湘铱之母。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司。住所地：汉中市天汉大道。
法定代表人罗尧，该公司总经理。
委托代理人何双全，该公司法律顾问。
原告马海萍、王湘铱诉被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人出庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告马海萍的丈夫王凤贵于2009年12月1日在中国人寿保险股份有限公司汉中分公司购买了国寿瑞丰两全保险一份，2013年2月15日，王凤贵意外溺水身亡，原告向被告提出赔偿请求，被告拒赔。现起诉要求：1、判令被告给付保险金31197.90元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉属实，但根据合同，保险金是28000元，不是31197.90元。
经审理查明：原告马海萍的丈夫王凤贵与被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司签订了国寿瑞丰两全保险合同一份，并于2009年12月1日缴纳保险金14000元，保险合同成立日期为2009年12月1日，生效日期为2009年12月2日，被保险人为王凤贵。该合同第五条约定，被保险人因意外伤害事故，本公司按被保险人身故时个人账户价值的二倍给付身故保险金。2013年2月15日22时，王凤贵的尸体在郑志刚家西侧厕所粪坑中被发现，经略阳县公安局办案民警调查，确认系意外溺水身亡。王凤贵账户余额为15598.95元。
以上事实，有原被告的陈诉、有王凤贵与中国人寿保险股份有限公司汉中分公司签定的国寿瑞丰两全保险合同书一份、投保单、保修单、保险业务代收凭证、略阳县公安局出具的王凤贵意外死亡的证明、王凤贵死亡销户证明以及马海萍、王湘铱的户口本、身份证等，经当庭举证、质证，双方均无异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。投保人王凤贵与中国人寿保险股份有限公司汉中分公司签定了国寿瑞丰两全保险合同，并缴纳了保险金，该保险合同成立有效。被保险人王凤贵在保险合同的有效期内意外溺水死亡，依照保险合同第五条约定；被保险人因意外伤害身故，按被保险人身故时个人账户二倍给付身故保险金，故原告的主张符合合同约定。王凤贵作为投保人和被保险人，在保险合同中未指定受益人，保险金应作为遗产由其继承人继承，原告马海萍、王湘铱作为被保险人的继承人，要求被告给付保险金的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司给付原告马海萍、王湘铱保险金31197.90元，限判决生效后5日内执行。
案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司承担，限判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王步华
审 判 员 潘平安
人民陪审员 裴兰英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩 贝
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初275号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年5月20日出生，定远县人，汉族，初识字，农民，住定远县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月15日被定远县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人秦明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某与被害人唐某4系胞兄弟关系。2016年2月15日上午8时许，唐某4与妻子康某和唐某某及其妻子岳某4因家庭琐事发生争执、厮打。厮打过程中，唐某4用手中的铁橇棍殴打岳某4，被告人唐某某见状，从附近的柴堆上拿起一根木棍将唐某4左胳膊打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：唐某4左桡骨远端粉碎性骨折属轻伤一级。2016年8月15日，被告人唐某某到公安机关投案。案发后，被告人唐某某就民事赔偿与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、投案材料、和解协议书、领条等书证；证人岳某4、康某、唐某1、唐某2、唐某3等人证言；被害人唐某4的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某不能冷静处理家庭纠纷，却持棍致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人唐某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故采纳辩护人提出的被告人唐某某具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，具有自首情节，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下月期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第11号
上诉人（原审被告）：郭存，农民。
上诉人（原审被告）：郭学军，农民。
上诉人（原审被告）：郭学强，农民。
上诉人（原审被告）：柳素芝，农民。
上诉人郭存、郭学军、郭学强委托代理人：刘××，北京名归律师事务所律师。
上诉人郭存、郭学军、柳素芝委托代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。
上诉人柳素芝委托代理人：张艳春，女，1958年3月29日出生，汉族，承德市商务局干部，住承德市双桥区碧峰门西街147号。
被上诉人（原审原告）：程旺。
委托代理人：韩梅、王建宁，北京德恒律师事务所律师。
上诉人郭存、郭学军、郭学强、柳素芝与被上诉人程旺租赁合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年7月23日作出（2012）承民初字第192号民事判决。郭存、郭学军、郭学强、柳素芝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭存本人及其与郭学军之委托代理人刘××、李世民，上诉人郭学强之委托代理人刘××，上诉人柳素芝之委托代理人李世民、张艳春，被上诉人程旺之委托代理人韩梅、王建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2012）承民初字第192号民事判决；
二、本案发回承德市中级人民法院重审。
二审案件受理费77600元，退还上诉人郭存、郭学军、郭学强、柳素芝。
审 判 长 王 芳
代理审判员 宣建新
代理审判员 吴 悦
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 萌