天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5985号
原告张文杰，农民。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告马加严。
被告付子卉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区。
负责人黄智，公司总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告张文杰诉被告马加严、付子卉、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文杰的委托代理人张艳，被告付子卉，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人白旭晨到庭参加诉讼，马加严经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文杰诉称，2013年1月6日14时许，被告马加严驾驶的津q×××××小型轿车沿静霸公路由西向东行驶至福泽缘大酒店门口，驶入逆行撞到原告张文杰骑行的电动车，致原告受伤。后经公安静海交警部门于2013年1月22日作出道路交通事故责任认定书，认定马加严承担事故的全部责任，原告张文杰无事故责任。被告马加严驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和500000元商业险。原告前期损失已经贵院判决。现原告起诉至法院，请求赔偿医药费599元，住院伙食补助费4800元，交通费2300元，伤残赔偿金70863元，误工费45457.44元，护理费2816.64元，营养费6600元，精神抚慰金15000元，被抚养人生活费5839.12元，鉴定费2340元。以上损失被告保险公司保险范围内承担赔偿。诉讼费由被告承担。原告保留请求后续治疗费赔偿的诉权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，同意在交强险余额93917.90元、商业三者险余额294737.70元的范围内赔偿原告合理合法的损失。因本次事故中还有无责车辆，我司主张在死亡伤残限额内扣除无责方车辆应赔偿的部分。对于原告主张的医药费没有异议。住院伙食补助费的标准过高，应按照50元／天标准计算。营养费认可鉴定120天，认可30元／天。误工费认可鉴定300天，应扣减上一次诉讼已经赔付的84天。原告提交的证明其母亲有三个子女共同抚养的证明应加盖派出所的公章。对于原告儿子的抚养费没有意见。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。交通费过高，请法院酌定。鉴定费不同意承担。对于马加严垫付的医药费应扣除非医保用药并扣除无责方应承担的部分。
被告付子卉辩称，对事故事实及责任认定无异议。马加严驾驶的事故车辆的登记车主是我，我是马加严的儿媳，事故时由马加严驾驶。事故后，原告两次住院的医药费30158.92元都是马加严垫付的，当庭提交票据；另第一次诉讼后，给付张文杰现金7000元，当庭提交收条一张。
被告马加严未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2013年1月6日14时许，被告马加严驾驶的津q×××××小型轿车沿静霸公路由西向东行驶至福泽缘大酒店门口，驶入逆行撞到原告张文杰骑行的电动车、张文明骑行的自行车和李洪军驾驶的津d×××××号小客车，致四方车损，原告张文杰、张文明、李洪军车乘车人王洪菊受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告马加严负事故的全部责任，原告张文杰、张文明、李洪军、王洪菊不负事故责任。原告前期损失已经本院（2013）静民初字第4288号民事判决书确定。原告于2014年2月17日至3月8日在天津市静海县医院住院治疗19天，经诊断为：左股骨粉碎性骨折内固定术后；右侧腓肠肌静脉血栓形成。原告于2014年9月22日至10月21日在天津市静海县医院住院治疗29天，经诊断为：左股骨粉碎性骨折内固定术后骨折愈合；右侧腓肠肌静脉血栓形成。原告两次住院共计支付医药费30339.92元，其中被告马加严垫付29740.92元。本次诉讼中，经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定，该所于2014年12月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张文杰左下肢损伤，评定为ⅸ（9）级伤残；其胸部损伤，评定为ⅸ（9）级伤残；其左上肢损伤，评定为ⅹ（10）级伤残。2.张文杰误工期评定为300天，其营养期评定为120天，其护理期评定为120天。第一次诉讼后被告马加严另给付原告张文杰现金7000元。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具情况说明称，2013年1月6日14时许，马加严驾驶津q×××××号小客车沿静霸公路由西向东行驶至福泽缘大酒店门口时，撞张文杰骑行的电动自行车和张文明骑行的自行车后，又撞李洪军驾驶的津d×××××号小客车，事故中张文杰与张文明骑行的车辆与李洪军驾驶的小客车没有接触。
另查，被告马加严驾驶的事故车辆为被告付子卉实际所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和500000元的商业三者险并投保不计免赔交强险限额剩余93917.90元、商业三者险限额剩余294737.70元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定被告马加严负事故的全部责任，原告张文杰、张文明、李洪军、王洪菊不负事故责任并无不妥，本院予以认定。因津q×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及500000元商业三者险并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险赔偿限额余额范围内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业三者险限额余额范围内赔偿原告损失。关于无责任方在本案中是否承担赔偿责任的问题，本案中被告马加严驾驶车辆先撞原告张文杰骑行的电动车和张文明骑行的自行车，后又碰撞李洪军驾驶的车辆，致原告张文杰受伤，从以上可知原告张文杰受伤与被告马加严撞不撞李洪军车辆无关，即原告张文杰与被告马加严相撞时就确定了原告张文杰受伤及其损伤程度，与被告马加严车辆是否碰撞李洪军车辆无关，即原告张文杰受伤与李洪军车辆不存在因果关系，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司请求由无责车辆保险公司承担无责赔偿的抗辩理由，本院不予支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告及被告付子卉提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。被告付子卉提交的医药费票据中的外购药品费用418元，因无医嘱及诊断证明相佐证，本院不予支持。原告提交的天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论合理，本院予以认定，对其确定的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限，本院予以确认；原告主张的误工期限581天、营养期限132天，证据不足，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。根据原告伤情，原告请求的营养费本院酌情支持按照每天50元标准计算。原告主张的被抚养人生活费标准合法，计算准确，且被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对原告儿子张松的被抚养人生活费无异议，本院予以支持。根据原告伤情、住院时间、复查次数，本院酌情支持交通费1000元。原告请求的残疾赔偿金、住院伙食补助费于法有据，计算正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金14000元。综上，原告损失依法认定如下：医药费30339.92元，住院伙食补助费4800元（100元／天×48天），营养费6000元（50元／天×120天），误工费16899.84元（2013年度天津市居民服务业78.24元／天×（300-84）天］，护理费2816.64元（2013年度天津市居民服务业78.24元／天×（120-84）天］，鉴定费2340元，残疾赔偿金70863元（2013年度天津市农村居民人均可支配收入15405元／年×20年×32%），精神损害抚慰金酌定14000元，交通费酌定1000元，被抚养人生活费5839.12元（被抚养人原告母亲赵秀云，1940年1月19日出生，农民，子女三人共同抚养6年，为2013年度天津市农村居民人均可支配收入10155元／年×6年×23%÷3人；被抚养人原告长子张松，1995年11月22日出生，农民，夫妻二人共同抚养1年，为2013年度天津市农村居民人均可支配收入10155元／年×1年×23%÷2人）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张文杰精神损害抚慰金14000元，残疾赔偿金70863元，被抚养人生活费5839.12元，误工费3215.78元，以上合计93917.90元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张文杰医药费30339.92元，住院伙食补助费4800元，营养费6000元，误工费13684.06元，护理费2816.64元，鉴定费2340元，交通费1000元，以上合计60980.62元。
三、原告张文杰返还被告马加严36740.92元。
以上执行事项于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告马加严承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 晶