湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第203号
原告蓝友凤，女，1937年8月23日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈善会，会同县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司。
负责人吴求煌，该公司经理。
委托代理人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蓝友凤与被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司（以下简称财保绥宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行审理。原告蓝友凤及其委托代理人陈善会、被告财保绥宁公司的委托代理人朱抿菘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝友凤诉称：2014年12月14日9时许，原告蓝友凤之子黄昊田驾驶湘ND43**普通二轮摩托车由会同县长寨乡小市溪口村二组往会同县长寨乡小市溪口村四组方向行驶，途经该村松林塘电站堤坝路段，因驾驶人兰渊连驾驶的无牌号运输型拖拉机违规停放在松林塘电站堤坝急转弯陡坡处，黄昊田行驶到该路段肇事。事故发生后，黄昊田被送往会同县长寨乡卫生院抢救治疗，经抢救无效死亡。此次交通事故经会同县公安局交通警察大队作出责任认定：黄昊田承担此次事故的主要责任，兰渊连承担此次事故的次要责任。兰渊连驾驶的无牌号运输型拖拉机在被告财保绥宁公司处投保了机动车交通事故强制责任保险。原告经与被告协商，但被告财保绥宁公司未依法向原告赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告财保绥宁公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内向原告赔偿122000元；2、被告财保绥宁公司支付原告交通费、住宿费、误工费、护理费等共计4880元；3、被告承担本案案件受理费。
被告财保绥宁公司辩称：1、被告应承担的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；2、本案驾驶员兰渊连持C3驾照驾驶六轮拖拉机，其驾驶的车辆与其持有驾照的准驾车型不符，被告不应承担赔偿责任；3、被告不应承担本案案件受理费、财产保全费、鉴定费用的赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告蓝友凤与其丈夫黄少禄的身份证复印件各1份，以证明原告蓝友凤及其丈夫黄少禄的身份；
2、会同县公安局长寨派出所出具的亲属关系证明书原件及复印件各1份，以证明原告蓝友凤系黄昊田之母，黄少禄系黄昊田之父，黄少禄于2015年2月病故，黄昊田于1972年11月1日出生；
3、中华人民共和国机动车行驶证和驾驶证复印件各1份，以证明黄昊田驾驶的湘ND43**二轮摩托车系黄昊田所有，兰渊连持有C3驾驶证；
4、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份，以证明兰渊连驾驶的无号牌运输型拖拉机在被告财保绥宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单被保险机动车号牌号码登记为204646），保险期间自2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止；
5、机动车销售统一发票发票联及产品合格证复印件各1份，以证明兰渊连驾驶的号牌号码为204646的运输型拖拉机系兰渊连购买，该车系合格产品；
6、会同县公安局交通警察大队作出的会公交认字（2014）045号道路交通事故认定书复印件1份，以证明黄昊田承担此次事故的主要责任，兰渊连承担此次事故的次要责任；
7、黄昊田驾驶的湘ND43**二轮摩托车在交通事故发生后的照片4张，以证明该车的受损情况；
8、会同县公安局出具的公（会）尸检鉴字（2014）0023号法医学尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明复印件各1份，以证明黄昊田属交通事故死亡；
9、洪江区火化证明书、湖南省怀化市洪江区地方税务局手写发票、湖南省非税收入专用收据复印件各1份，以证明原告花火化费用3000元；
10、会同县长寨乡卫生院出具的湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据原件1份，会同县劳动招待所出具的收款收据原件1份，以证明原告花抢救费（救护车费）100元，住宿费100元；
11、收条原件2份、车票原件19张，以证明原告花交通费1080元；
12、兰渊连出具的委托书、会同县长寨乡人民调解委员会出具的调解协议复印件各1份，以证明兰渊连委托原告去其所驾驶车辆投保的被告财保绥宁公司办理保险理赔事宜，黄昊田的亲属与兰渊连签订了赔偿协议。
被告财保绥宁公司的质证意见是：对1、2、4、5、6、8、9、12号证据无异议及对3号证据中黄昊田的机动车行驶证，对3号证据中兰渊连的驾驶证有异议，兰渊连驾驶的车辆与其驾驶证的准驾车型不符；对7号证据的证明目的有异议，不能证明黄昊田所驾驶车辆湘ND43**的具体损失；对10号证据的证明目的有异议，救护车费不属于医疗费用；对11号证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告财保绥宁公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
13、机动车保险报案记录（代抄单）打印件1份，以证明兰渊连所驾驶的肇事车辆保险情况。
原告蓝友凤的质证意见是：对13号证据无异议。
本院认证认为：1、2、4、5、6、8、9、12、13号证据及3号证据中黄昊田的机动车行驶证真实、合法，与本案有关联性，经双方质证均无异议，予以采信；3号证据中兰渊连的机动车驾驶证，与本案无关联性，不予采信；7号证据，不能证明黄昊田所驾驶车辆湘ND43**的具体损失，对其证明目的不予采信；10号证据中会同县长寨乡卫生院出具的门诊医药费收据，金额为100元，系为抢救伤者所花救护车费用，应作医疗费用，予以采信；会同县劳动招待所出具的收款收据，金额为100元，与本案无关联性，不予采信；11号证据，系原告及其亲属租车的收条和坐车的车票，原告不能说明该费用系必须花费的交通费用，与本案无关联性，不予采信。
本院根据采信的证据和法庭调查，确认以下案件事实：
2014年12月14日9时许，原告蓝友凤之子黄昊田驾驶湘ND43**普通二轮摩托车由会同县长寨乡小市溪口村二组往会同县长寨乡小市溪口村四组方向行驶，途经该村松林塘电站堤坝路段，因驾驶人兰渊连驾驶的无牌号运输型拖拉机违规停放在松林塘电站堤坝急转弯陡坡处，黄昊田行驶到该路段肇事。事故发生后，黄昊田当即被送往会同县长寨乡卫生院抢救治疗，经抢救无效，当天死亡，花救护车费100元，。
2014年12月24日，会同县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出会公交认字（2014）045号道路交通事故认定书认定：黄昊田驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为是造成此次事故的主要原因，其承担此次事故的主要责任；兰渊连驾驶机动车未按规定停车，妨碍了其他车辆通行，其行为是造成此次事故的另一原因，其承担此次事故的次要责任。
兰渊连驾驶的无号牌运输型拖拉机在被告财保绥宁公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险单被保险机动车号牌号码登记为204646），责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。
另查明，湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014—2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中农村居民人均纯收人为10060元。
原告蓝友凤之子黄昊田的户籍所在地为会同县长寨乡小市溪口村四组，属农村居民，其唯一的第一顺序继承人系其母亲原告蓝友凤。
本院认为，会同县公安局交通警察大队作出的会公交认字（2014）045号道路交通事故认定书，认定原告蓝友凤之子黄昊田负此次事故的主要责任，兰渊连负此次事故的次要责任。该认定书程序合法，内容客观真实，所作出的事故认定亦公平合理，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。本案中，因兰渊连驾驶的无牌运输型拖拉机在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告财保绥宁公司应在交强险赔偿限额范围内承担死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿。原告之子黄昊田因本次道路交通事故死亡，黄昊田系农村居民，其出生日期为1972年11月1日，其死亡赔偿金应按20年计算。依照湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014—2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中农村居民人均纯收人10060元的标准计算，原告之子黄昊田的死亡赔偿金为201200元（10060元／年×20年）。该数额超过了被告财保绥宁公司应赔偿的死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告财保绥宁公司应在死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元。原告之子黄昊田在交通事故发生后被送往会同县长寨乡卫生院抢救治疗，花救护车费100元，该笔费用系抢救伤者所花费用，应认定为医疗费用，因此，被告财保绥宁公司应在医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿100元。原告要求被告在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元的诉讼请求过高，超出部分，本院不予支持。原告要求被告在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，但未能提供证据证明其在此次交通事故中所遭受财产损失的具体数额，对此，本院不予支持。原告要求被告另行赔偿原告的交通费、住宿费、误工费、护理费等共计4880元，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告蓝友凤赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费用100元，合计110100元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蓝友凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由原告蓝友凤负担337元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 何许清
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 胡荣明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱芳干
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生效交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过面分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。