wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初164号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人胡海波，男，1980年5月5日出生。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月10日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人胡海波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年2月9日上午，被告人胡海波在南京市鼓楼地铁站4A口附近，采取扭断龙头锁的方式，窃得被害人高某停放在此的速派奇派电动自行车一辆，价值人民币500元。
二、2017年2月9日14时许，被告人胡海波在南京市秦淮区雨花门地铁站2号口附近，发现被害人罗某的小龟王牌电动自行车（价值人民币2,290元）停放在此，遂至南京市秦淮区“旺洋车行”内，向车行员工余某、顾源源谎称其丢失车辆钥匙，请二人帮忙将车抬至车行内剪断车锁并更换了新锁，后被民警当场抓获。
归案后，被告人胡海波如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡海波盗窃的两辆电动自行车已被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人胡海波具有坦白的法定从轻处罚情节以及赃物被追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人胡海波拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人胡海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡海波犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年2月10日至2017年4月9日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可荃
二〇一七年三月十五日
见习书记员 刘煜凡
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1354号
罪犯张正映，男，1970年7月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
达州市通川区人民法院于2008年8月20日作出刑事判决，以被告人张正映犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。被告人张正映未上诉。原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，经达州市通川区人民法院于2008年12月4日，以（2008）通川刑初字第299号刑事判决，以被告人张正映犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；加上原因盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。被告人张正映未上诉，服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第646号刑事裁定书，减去有期徒刑一年；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1592号刑事裁定书，减去有期徒刑一年；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第269号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正映在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年2月累计获得标准分为130.56分，月平均7.25分，确有悔改表现。该犯处罚金8000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张正映确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张正映减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2018年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一特字第1号
申请人张翠薇，女。
申请人张翠薇要求宣告赵蔚平为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人张翠薇陈述，赵蔚平2006年11月夜突发脑溢血，经安阳市第三人民医院抢救后转入安阳市人民医院，做开颅手术救治，又经濮阳市安阳地区医院、安阳市中医院救治，经诊断为：脑梗塞、脑出血术后，血管性痴呆，高血压。治疗长达6年有余，至今无法言语，大小便不知，偏瘫、痴呆。现申请宣告赵蔚平为无民事行为能力人，依法指定张翠薇作为其监护人。
经审查，申请人张翠薇丈夫的赵蔚平于2006年11月因“脑溢血”住院安阳市第三人民医院抢救并转入安阳市人民医院，又经濮阳市安阳地区医院、安阳市中医院救治，经诊断为：脑梗塞、脑出血术后，血管性痴呆，高血压。2013年2月23日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所（2013）临鉴字第029号司法鉴定意见书，鉴定结论为：赵蔚平患脑出血后遗留运动性失语、右侧肢体偏瘫，属无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第二项之规定，判决如下：
一、宣告赵蔚平为无民事行为能力人；
二、指定张翠薇为赵蔚平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 任 蓉
二〇一三年三月二十一日
书记员 晁红广
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1445号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人诸葛绪美，女，汉族，44岁，农民。
被申请执行人曹主泉，男，汉族，50岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D701号、D702号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D701号、D702号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D701号、D702号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第441号
上诉人（原审原告）胡西庆，男，1937年11月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，该公司法律事务部业务主管，住兰州市红古区。
上诉人胡西庆因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡西庆的委托代理人杨印、王飞跃，被上诉人窑街煤电集团有限公司委托代理人何武献到庭参加诉讼。
原审法院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告胡西庆的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，原告胡西庆不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果有理有据，原甘肃金属支架厂与被上诉人不存在隶属关系。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，作出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人与被上诉人之间的纠纷应向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 李芬芬
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2887号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
法定代表人：刘军，该行行长。
委托代理人：唐静、王语苹，河北唐佳律师事务所律师。
被告：李连清。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉被告李连清信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告中国工商银行股份有限公司唐山分行负担。
审判员 孙敬韬
二〇一五年九月一日
书记员 孙 菲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00705号
原告：戎某某，女，1970年7月12日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1970年1月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告戎某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告戎某某于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戎某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告戎某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张元
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5735号
原告韩志学，男，1958年9月26日出生，汉族，现住新民市华翰院*号楼4-6-2。
被告王东，男，1965年10月26日出生，汉族，现住康平县东长满族乡靠山屯村。
被告抚顺市顺源运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司。
本院于二0一六年十月八日受理了原告韩志学诉被告王东、抚顺市顺源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以自行处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩志学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志学承担。
审判员 刘会平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 祁 樊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第510号
原告朱荣华。
委托代理人王明。
被告朱有双。
委托代理人刘开胜。
原告朱荣华诉被告朱有双健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣华及其委托代理人王明、被告朱有双的委托代理人刘开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣华诉称，2013年2月24日晚上6时，朱荣华听见外面有声响，出门一看是朱有双在拔朱荣华种的蚕豆，遂上前阻止，差点被朱有双推倒。朱有双再次拔蚕豆，朱荣华阻止时，朱有双咬了朱荣华大拇指一口并在朱荣华胸口和头部连续猛击几拳，将朱荣华打倒在地，导致朱荣华右手大拇指出血、鼻孔出血、头部肿胀。为了避免损失，朱荣华拒绝住院治疗。朱荣华共用去医疗费2383.2元。现朱荣华提起诉讼，请求判令被告朱有双赔偿医疗费2383.2元、误工费4930元、护理费1300元、营养费450元、交通费750元、住院伙食补助费72元，合计9885元。
被告朱有双辩称，朱荣华在朱有双的土地上种蚕豆，朱有双曾多次要求朱荣华清除，但朱荣华不愿意。朱有双为了维护自己合法权益拔除蚕豆。双方发生争吵后，朱荣华先动手导致双方发生打架。2013年2月24日发生的纠纷，主要责任在朱荣华。另外，朱荣华主张的赔偿项目及标准不符合法律规定。
经审理查明，朱荣华家与朱有双家是前后邻居。朱荣华在家门口紧挨着朱有双家后院墙种了一些蚕豆。2013年2月24日晚上6时许，朱有双拔朱荣华的蚕豆苗，朱荣华妻子上前阻止，朱有双将朱荣华妻子推开继续拔蚕豆苗，朱荣华见状上前阻止，双方发生揪打并一起摔倒在地，后朱荣华被朱有双推到旁边的塘埂下。
2013年2月25日，朱荣华到漆桥卫生院治疗，被诊断为右肘、右手拇指外伤，用去医疗费256.3元，医生建议休息两周。当时医生要求朱荣华住院观察，朱荣华予以拒绝。2013年2月26日，朱荣华到溧水区人民医院检查，用去医疗费343.8元。门诊病历记载：“2天前被他打伤头、鼻部，伤后疼痛、头晕，无昏迷病史。”2013年2月27日，朱荣华到溧水区人民医院治疗，用去医疗费409.5元。2013年3月3日，朱荣华到漆桥卫生院治疗，用去医疗费229元。2013年3月11日，朱荣华到漆桥卫生院治疗，用去医疗费287.7元，医生建议休息10日。2013年3月21日，朱荣华到漆桥卫生院治疗，用去医疗费296.8元，医生建议休息10日。2013年3月30日，朱荣华到漆桥卫生院治疗，用去医疗费276.1元，医生建议休息10日。2013年4月8日，朱荣华到漆桥卫生院治疗，用去医疗费281.5元，医生建议休息两周。以上医疗费合计2380.7元。
庭审中，朱荣华陈述其是农民，长年在外做瓦工，但没有相关证据证明。
以上事实，有门诊病历、医药费专用收据、诊断证明书、询问笔录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，朱荣华与朱有双系邻居，理应互相照应、互相帮助，和睦相处。朱有双发现紧挨后院墙有朱荣华种的蚕豆后，应采取恰当的方式予以处置，然而，其拔除蚕豆苗引发揪打，并致伤朱荣华，主观上具有过错，应承担主要侵权责任，即赔偿对方90%的损失较适当；朱荣华紧挨朱有双后院墙种蚕豆，未先与对方商量，且发现朱有双拔蚕豆苗时，采取的阻止方式也不当，对损害的发生主观上也有过错，应承担次要侵权责任，即自行承担10%的损失较适当。
朱荣华的损失认定：1、朱荣华实际支付的医疗费2380.7元，有医疗机构出具的病历、医药费专用收据证实，本院予以认定。2、虽然朱荣华陈述长年在外做瓦工，但没有提供相关证据加以证明，故其关于按瓦工收入标准计算误工费的主张，本院不予支持。根据朱荣华的治疗情况及医疗机构出具的诊断证明书，确定误工时间为58日。朱荣华系农民，无固定收入，误工费标准参照上一年同行业职工平均工资21683元／年计算，误工费应确定为3445.2元（58日＊59.4元／日）。3、根据朱荣华治疗的实际情况，交通费酌情认定200元。4、医疗机构未出具有关护理的意见，朱荣华的伤情也无需护理，故朱荣华关于护理费的主张，本院不予支持。5、医疗机构未出具有关营养费的意见，朱荣华的伤情也不是非常严重，故朱荣华主张的营养费本院不予支持。6、朱荣华未住院治疗，其关于住院伙食补助费的主张，本院不予支持。
以上损失合计6025.9元，由被告朱有双赔偿90%即5423元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告朱有双赔偿原告朱荣华损失5423元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
二、驳回原告朱荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱荣华负担25元，被告朱有双负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，帐号10105901040001276。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 黎 娟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审361号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人王康林。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日向本院申请执行温龙环罚字[2015]143号行政处罚决定确定的被执行人王康林缴纳罚款12000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年9月7日作出的温龙环罚字[2015]143号行政处罚决定，并于2015年9月14日送达被执行人，要求被执行人王康林于2015年9月29日前停止生产并缴纳罚款。2016年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年9月7日作出温龙环罚字[2015]143号行政处罚决定中缴纳罚款12000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年五月三十日
书记员 李雅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5994号
原告：刘传松，男，1970年7月5日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘新月（系刘传松女儿），1992年4月6日生，住新沂市。
被告：王平楼，男，1964年3月24日生，住新沂市。
原告刘传松与被告王平楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了�案。原告刘传松的委托诉讼代理人刘新月到庭参加诉讼，被告王平楼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘传松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息21200元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年3月6日向原告借款20000元，并约定还款期限及相应利息。到期后，被告未按约定偿还全部款项，仅偿还部分借款本金。
王平楼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年3月6日，被告王平楼向原告刘传松借款20000元，并向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到刘传松现金贰万元正￥20000每月600元月息借款人：王平楼还款时间3个月2014年3月6号”。借款到期后，被告王平楼于2015年阴历12月偿还借款本金10000元，于2016年9月偿还借款本金2000元。庭审中，原�仅要求被告偿还剩余借款本金8000元及利息7500元。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王平楼向原告刘传松借款，并出具借据，双方因此形成的借款关系合法有效不违反法律规定，应予以保护。现被告仅偿还部分借款本金，尚欠借款本金8000元未还，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张被告偿还借款利息7500元的诉讼请求，该利息数额未违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平楼于本判决生效后十日内偿还原告刘传松借款本金8000元及利息7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告王平楼负担，并于本判决生效后十日内向原告刘传松支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一六年十月十一日
书记员 刘育林
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第52号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李自忠，男。因犯盗窃罪于2005年5月12日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2008年3月19日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2011年3月9日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2013年3月26日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被湖南省慈利县公安局被刑事拘留，同年3月10日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日被湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李自忠涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院检察员徐溢遥出庭支持公诉，被告人李自忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日，被告人李自忠与被害人刘某某电话联系后来到湖南省慈利县江垭镇鸡公落村刘某某家，当晚借宿在刘某某家。次日早上，被告人李自忠趁刘某某做事之机，将刘某某放在卧室枕头下的人民币4200元盗走。
上述事实，被告人李自忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，现场勘验笔录及照片，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李自忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李自忠的犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李自忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人李自忠犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的私有财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定：
被告人李自忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李之忠的刑期自2015年3月3日起至2015年12月2日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱业雄
审 判 员 熊志红
人民陪审员 尹日初
二〇一五年七月七日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初741号
原告：周东旺，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：卿善军，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
本院在审理原告周东旺与被告卿善军民间借贷纠纷一案中，原告周东旺于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告周东旺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周东旺负担。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第12461号
原告林某
被告逄某
原告林某与被告逄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿逄某。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告逄某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一三年九月十一日
书记员 刘纯帮
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第178号
罪犯闫磊，男，1985年3月23日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。
忻州市忻府区人民法院于2010年5月25日作出（2010）忻刑初字第58号刑事判决，以被告人闫磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已交），刑期自2009年10月14日至2015年10月13日。本院于2012年9月21日给其减刑十个月，刑期至2014年12月13日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯闫磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫磊共获监狱表扬2次，奖后余39.75分，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行，但所犯之罪系暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯闫磊减刑六个月，刑期至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第138号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人袁某某，绰号扁拐，男，1993年12月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2015年6月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人袁某某涉嫌非法拘禁罪、贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
非法拘禁犯罪事实：
2013年农历年前，被告人袁某某以曾帮助李某甲讨债为由要李某甲付其工资3000元，李某甲一直未付清。2月23日21时许，被告人袁某某授意吴某某（已被判刑）将李某甲电话约至本市泉峰办事处天堂日丽小区门口，袁某某持刀威胁李某甲坐上自己电话联系来的出租车，吴某某、崔某某（未到案）二人将李某甲夹在中间，三人将李某甲带至本市宜潭乡洄水湾大桥下，袁某某、吴某某持刀威胁李某甲，并对李某甲进行殴打。随后又将李某甲带至本市职业中学附近一游戏店二楼某房间关押。2月24日凌晨3时许，吴某某、崔某某二人挟持李某甲来到常宁市洋泉镇兰田村团结组李某甲家中，欲将李某甲的摩托车开走用于抵债，被李某甲之父李某乙阻止并报警。
（二）贩卖毒品犯罪事实
2014年1月（2013年农历十二月）的一天晚上，王某某、康某某、周某某三人在本市帝煌大酒店打牌，被告人袁某某与李某甲在该房间玩，后王某某等人从打牌抱箍中抽水200元从被告人袁某某手中购得毒品麻古，随后五人在该房间一同吸食。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向本院提举了下列证据：1、报警、受案登记表、户籍资料、到案经过、短信、通话详单、刑事判决书、公安行政处罚决定书等相关书证；2、证人吴某某、刘某某、李某乙、邓某某、王某某、康某某的证言；3、被害人李某甲的陈述；4、被告人袁某某的供述与辩解；5、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人袁某某无视国家法律，为索取债务，非法扣押、拘禁他人，另又贩卖毒品，其行为已触犯刑律，被告人袁某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。应当以非法拘禁罪、贩卖毒品罪对被告人袁某某判处刑罚。
被告人袁某某对指控非法拘禁犯罪实施供认不讳，并表示自愿认罪。但辩解对指控贩卖毒品的事实不成立，其没有贩卖毒品。
经审理查明：
（一）非法拘禁犯罪事实：
2013年农历年前，被告人袁某某以曾帮助李某甲讨债为由要李某甲付其工资3000元，李某甲一直未付清。2月23日21时许，被告人袁某某授意吴某某（已被判刑）将李某甲电话约至本市泉峰办事处天堂日丽小区门口，袁某某持刀威胁李某甲坐上自己电话联系来的出租车，吴某某、崔某某（未到案）二人将李某甲夹在中间，三人将李某甲带至本市宜潭乡洄水湾大桥下，袁某某、吴某某持刀威胁李某甲，并对李某甲进行殴打。随后又将李某甲带至本市职业中学附近一游戏店二楼某房间关押。2月24日凌晨3时许，吴某某、崔某某二人挟持李某甲来到常宁市洋泉镇兰田村团结组李某甲家中，欲将李某甲的摩托车开走用于抵债，被李某甲之父李某乙阻止并报警。
（二）贩卖毒品犯罪事实
2014年1月（2013年农历十二月）的一天晚上，王某某、康某某、周某某三人�本市帝煌大酒店打牌，被告人袁某某与李某甲在该房间玩，后王某某等人从打牌抱箍中抽水200元从被告人袁某某手中购得毒品麻古，随后五人在该房间一同吸食。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，足以认定：
报警、受案登记表：证明2014年2月24日03时许李某乙向洋泉派出所报警称，有人在其家中抢摩托车的事实；
户籍资料：证明被告人袁某某的出生日期及相关信息；
同案人吴某某的证言：证明其与被告人袁某某共同非法拘禁被害人李某甲的事实经过；
证人王某某、康某某的证言均证明：2014年1月的一天晚上，王某某、康某某、周某某三人在本市帝煌大酒店打牌时，向被告人袁某某购买200元毒品的事实；
被害人李某甲的陈述：证明其于2014年2月23日被袁某某、吴某某等人拘禁的经过；
�告人袁某某的供述：供述其与吴某某等人非法拘禁李某甲的事实；
前科资料：证明被告人袁某某因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑七个月。
本院认为：被告人袁某某无视国家法律，为索取债务而非法扣押、拘禁他人。另又明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪、贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人袁某某犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人袁某某犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人袁某某在前罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。在法庭上，被告人袁某某辩称其没有贩卖毒品的辩解意见。经审查，其辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三百四十七条第一、四款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴冬云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 易文茜
附相关法�条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款【判决宣告前一人犯数罪的幷罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初20号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨亚伟，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年4月30日被柘城县公安局刑事拘留，同年6月3日被柘城县公安局监视居住。因涉嫌寻衅滋事罪，经柘城县人民检察院批准，于2015年9月9日被柘城县公安局逮捕。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月15日被柘城县人民法院取保候审。
被告人徐伟卿，男，1994年9月26日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月4日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，于2015年9月8日被柘城县公安逮捕。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月15日被柘城县人民法院取保候审。
辩护人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告人侯特权，男，1994年10月5日出生，汉族，高中一年级肄业，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年2月20日被柘城县公安局刑事拘留，同年3月28日被柘城县公安局监视居住。
被告人侯越峰，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，初中三年级肄业，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年2月20日被柘城县公安局刑事拘留；同年3月28日被柘城县公安局监视居住。因涉嫌寻衅滋事罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，于2015年6月3日被柘城县公安局执行逮捕。
辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告人孙雪桥，男，1993年9月16日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月6日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪无逮捕必要，于2015年9月8日被柘城县公安局取保候审。
被告人孙冬超，男，1992年10月2日出生，汉族，初中二年级肄业，农民、住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月31日被柘城县公安局刑事拘留，同年9月25日被柘城县公安局取保候审。
被告人刘金雷，男，1993年8月6日出生，汉族，初中三年级肄业，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月4日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪无逮捕必要，于2015年9月8日被柘城县公安局取保候审。
被告人陈阳，男，1994年6月6日出生，汉族，农民，初中一年级肄业，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年5月7日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，于2015年6月3日被柘城县公安局执行逮捕。
辩护人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2015】372号起诉书指控被告人杨亚伟、徐伟卿、侯特权、侯越峰、孙雪桥、孙冬超、刘金雷、陈阳犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人杨亚伟、徐伟卿及辩护人郭东亚、侯特权、侯越峰及辩护人齐广亮、孙雪桥、孙冬超、刘金雷、陈阳及辩护人张汉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日1时许，被告人杨亚伟、徐伟卿、侯特权、侯越峰、孙雪桥、孙冬超、刘金雷、陈阳，在胡襄镇自由天地KTV唱歌时与黄庄村人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6等人发生口角，双方从歌厅出来后走到老王集路口附近，黄庄村的一个人因一句话，打了被告人陈阳几拳，引起被告人一方的不满，在双方协商平息后，被告人杨亚伟、徐伟卿、侯特权、侯越峰、孙雪桥、孙冬超、刘金雷、陈阳等人以对方言语过激便预谋报复黄庄的人，便携带台球杆、铁棍等凶器，追上在黄庄路口候车的黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6等人，进行殴打，一阵乱打后被告人杨亚伟等人见黄某1被打流血，在逃离现场时报了警，侯特权被当场抓获。黄某1被打致左肘关节尺骨鹰嘴骨折，经鉴定为轻伤二级，黄某2被打致软组织损伤，经鉴定为轻微伤。
另查明，被告人杨亚伟、徐伟卿、侯特权、孙雪桥、孙冬超、刘金雷与被害人达成了调解协议，每人赔偿给被害人黄某1、黄某220000元，并征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证八个被告人的户籍证明及无前科证明、证人侯某证言、被害人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6等人陈述、被告人杨亚伟、徐伟卿、侯特权、侯越峰、孙雪桥、孙冬超、刘金雷、陈阳供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚伟、徐伟卿、侯特权、侯越峰、孙雪桥、孙冬超、刘金雷、陈阳随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨亚伟、徐伟卿、侯特权、孙雪桥、孙冬超、刘金雷积极赔偿了被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，且当庭认罪，本院对其从轻处罚。被告人杨亚伟、徐伟卿、侯特权、孙雪桥、孙冬超、刘金雷能够真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人侯越峰、陈阳当庭认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据各被告人在本案中所起的作用，认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；
二、被告人徐伟卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；
三、被告人侯特权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；
四、被告人侯越峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年2月12日止，先行行政拘留的15日，羁押的36天已扣除)。
五、被告人孙雪桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
六、被告人孙冬超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；
七、被告人刘金雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；
被告人杨亚伟、徐伟卿、侯特权、孙雪桥、孙冬超、刘金雷的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
八、被告人陈阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月十五天；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年2月13日止，先行已羁押的9天已扣除)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 许玉香
审判员 于鹤凌
二〇一六年二月三日
书记员 陈 莉
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初20号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年4月30日被柘城县公安局刑事拘留，同年6月3日被柘城县公安局监视居住。因涉嫌寻衅滋事罪，经柘城县人民检察院批准，于2015年9月9日被柘城县公安局逮捕。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月15日被柘城县人民法院取保候审。
被告人徐某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月4日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，于2015年9月8日被柘城县公安逮捕。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月15日被柘城县人民法院取保候审。
辩护人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告人侯某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年2月20日被柘城县公安局刑事拘留，同年3月28日被柘城县公安局监视居住。
被告人侯某乙，男，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年2月20日被柘城县公安局刑事拘留；同年3月28日被柘城县公安局监视居住。因涉嫌寻衅滋事罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，于2015年6月3日被柘城县公安局执行逮捕。现羁押于柘城县看守所。
辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月6日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪无逮捕必要，于2015年9月8日被柘城县公安局取保候审。
被告人孙某乙，男，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月31日被柘城县公安局刑事拘留，同年9月25日被柘城县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月4日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪无逮捕必要，于2015年9月8日被柘城县公安局取保候审。
被告人陈某，男，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年5月7日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，于2015年6月3日被柘城县公安局执行逮捕。现羁押于柘城县看守所。
辩护人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人杨某甲、徐某甲、侯某甲、侯某乙、孙某甲、孙某乙、刘某甲、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人杨某甲、徐某甲及辩护人郭东亚、侯某甲、侯某乙及辩护人齐广亮、孙某甲、孙某乙、刘某甲、陈某及辩护人张汉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日1时许，被告人杨某甲、徐某甲、侯某甲、侯某乙、孙某甲、孙某乙、刘某甲、陈某，在某某镇自由天地KTV唱歌时与黄庄村人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己等人发生口角，双方从歌厅出来后走到老王集路口附近，黄庄村的一个人因一句话，打了被告人陈某几拳，引起被告人一方的不满，在双方协商平息后，被告人杨某甲、徐某甲、侯某甲、侯某乙、孙某甲、孙某乙、刘某甲、陈某等人以对方言语过激便预谋报复黄庄的人，便携带台球杆、铁棍等凶器，追上在黄庄路口候车的黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己等人，进行殴打，一阵乱打后被告人杨某甲等人见黄某甲被打流血，在逃离现场时报了警，侯某甲被当场抓获。黄某甲被打致左肘关节尺骨鹰嘴骨折，经鉴定为轻伤二级，黄某乙被打致软组织损伤，经鉴定为轻微伤。
另查明，被告人杨某甲、徐某甲、侯某甲、孙某甲、孙某乙、刘某甲与被害人达成了调解协议，每人赔偿给被害人黄某甲、黄某乙20000元，并征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证八个被告人的户籍证明及无前科证明、证人侯某丙证言、被害人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己等人陈述、被告人杨某甲、徐某甲、侯某甲、侯某乙、孙某甲、孙某乙、刘某甲、陈某供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、徐某甲、侯某甲、侯某乙、孙某甲、孙某乙、刘某甲、陈某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、徐某甲、侯某甲、孙某甲、孙某乙、刘某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，且当庭认罪，本院对其从轻处罚。被告人杨某甲、徐某甲、侯某甲、孙某甲、孙某乙、刘某甲能够真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人侯某乙、陈某当庭认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据各被告人在本案中所起的作用，认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；
二、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；
三、被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；
四、被告人侯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年2月12日止，先行行政拘留的15日，羁押的36天已扣除）。
五、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
六、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；
七、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；
被告人杨某甲、徐某甲、侯某甲、孙某甲、孙某乙、刘某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
八、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月十五天；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年2月13日止，先行已羁押的9天已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 许玉香
审判员 于鹤凌
二〇一六年二月三日
书记员 陈 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2097号
原告许某某。
被告武某某。
本院在审理原告许某某与被告武某某变更抚养关系纠纷一案中，原告许某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告许某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年九月九日
书记员 夏瑞香
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑二终字第30号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，生于1986年4月5日，汉族。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人段某某犯合同诈骗罪一案，于2014年8月7日作出（2014）酒肃刑初字第362号刑事判决。被告人段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月16日，被告人段某某称其经营服装店急需资金，以虚假房产证和土地使用证做担保，与被害人张国栋签订了一份民间借贷契约，约定借款100000元，借款期限60天，利息每月7%。合同签订后，张国栋扣除一个月的利息7000元后，将93000元现金交给了段某某，被告人段某某拿到借款后将大部分借款用于赌博、挥霍，后段某某向张国栋偿还借款10000元后不知去向。案发后，被告人亲属赔偿被害人损失90000元。
认定事实的证据有：被害人张某某报案及陈述、证人于永某某证言、民间借贷契约、借条、假房屋所有权证、假国有土地使用证、商品房买卖合同、酒泉市房屋登记中心证明、收条、谅解书、被告人供述等。
原审法院认为，被告人段某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金83000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。控方指控的主要事实清楚，证据确实，指控罪名成立；唯认定诈骗数额有误，予以纠正。被告人段某某认罪态度较好，且其亲属退赔了全部损失，可从轻处罚。为严厉打击合同诈骗犯罪，确保公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人段某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
段某某以其已偿还了部分借款，不能将约定的借款10万元认定为犯罪数额，且案发后已退赔了受害人，原审量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人段某某犯合同诈骗罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，判处得当。上诉人段某某所提其已偿还了部分借款，不能将约定的借款10万元认定为犯罪数额的上诉理由，经查，原判已扣除了所还的17000元，认定诈骗数额为83000元；所提案发后已退赔了受害人，原审量刑过重的上诉理由，经查，原判已考虑其退赔情节，并予以从轻，该上诉理由，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵国才
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00816号
原告杜杰云，农民。
原告邱勇，农民。
原告邱平，农民。
原告刘冬云，农民。
四原告委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
四原告委托代理人牟维。特别授权代理。
被告杨顺桥，农民。
原告杜杰云、邱勇、邱平、刘冬云诉被告杨顺桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，由审判员李英依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告杜杰云、邱勇、邱平、刘冬云的委托代理人彭清照、牟维，被告杨顺桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜杰云、邱勇、邱平、刘冬云诉称，2014年3月28日晚，原告的近亲属邱成恩乘坐被告驾驶的鄂Q×××××号正三轮摩托车，从毛坝两河口往双泉村七组行驶，到双泉村百家河弯道右转弯时，因被告车速过快，操作不当致使车辆侧翻下河，造成邱成恩受伤，在送往人民医院途中死亡。请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费37680元）215020元，丧葬费19360元，共计234380元，其中被告已支付20000元，现要求被告赔偿214380元并承担本案诉讼费用。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、利川市公安局毛坝派出所户口注销证明原件1份。证明四原告的主体资格。
证据二、利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份。证明四原告的近亲属邱成恩在此次交通事故中死亡，在此次交通事故中邱成恩不负责任，被告杨顺桥负全部责任。
证据三、利川市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书复印件1份。证明四原告的近亲属邱成恩在此次交通事故中死亡。
证据四、利川市毛坝镇双泉村村民委员会证明原件2份。证明邱成恩被抚养人的相关情况。
被告杨顺桥辩称，我现在在监狱服刑，没有赔偿能力，而且我也只同意赔偿丧葬费和被扶养人生活费，因为是邱成恩自己上的我的车，我又没收他钱，我让他下车他不下，所以死亡赔偿金我不得赔偿。
被告杨顺桥未向本院提交证据。
为查明事实，本院依职权调取了（2014）鄂利川刑初字第00161号刑事判决书，证明被告杨顺桥因犯交通肇事罪，2014年9月28日被本院判处有期徒刑一年零四个月。
经庭审质证，对原告方提交的证据，被告杨顺桥均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月28日17时10分，被告杨顺桥酒后驾驶鄂Q×××××号“福星五泉”牌正三轮载货摩托车，车上载有邱成恩和原告杜杰云二人，从利川市毛坝镇两河口往该镇双泉村七组行驶，当车行至双泉村百家河弯道右转弯时，因车速过快，车辆侧翻下河沟，造成邱成恩受伤后送医院抢救途中死亡，杜杰云受轻伤的道路交通事故。利川市公安局交通警察大队委托利川市公安司法鉴定中心对受害人邱成恩作法医学尸体检验鉴定，该中心于2014年3月31日作出利公（刑）鉴（法交）字第201429号鉴定意见书，结论为“死者邱成恩因车祸致重型颅脑损伤死亡”。2014年4月23日，经利川市公安局交通警察大队认定，被告杨顺桥应负本起道路交通事故的全部责任；乘车人邱成恩、杜杰云不负本起事故的责任。事故发生后，利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控杨顺桥犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于2014年9月28日作出（2014）鄂利川刑初字第00161号刑事判决书，以杨顺桥犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零四个月。
另查明，受害人邱成恩，生于1966年3月18日，系农业家庭户口，其与原告杜杰云系夫妻关系，二人育有二孩即原告邱勇、邱平。原告刘冬云系受害人邱成恩的母亲，其父邱元富已去世。案发后，被告杨顺桥向受害方支付了丧葬费20000.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。湖北省利川市公安局交通警察大队作出的杨顺桥对事故的发生负全部责任、邱成恩和杜杰云无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采信，被告杨顺桥应承担民事赔偿责任。但受害人邱成恩明知被告杨顺桥所驾驶的是载货摩托车仍然乘坐，没有尽到注意自身安全的义务，对本案损害后果的发生应承担相应的法律责任，可适当减轻被告的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故被告杨顺桥辩称不赔偿死亡赔偿金不符合法律规定，其辩解意见本院不予采信。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：（1）丧葬费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”。本案丧葬费计算为：38720元／年÷12月×6月=19360元。故原告该项主张于法有据，本院予以支持。（2）死亡赔偿金，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，受害人邱成恩因交通事故死亡时年已48周岁，赔偿年限为20年，其死亡赔偿金计算为：8867元／年×20年=177340元。对于此项损失，本院予以支持。（3）被抚养人生活费，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”。故原告主张的被抚养人生活费37680元缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告方的损失总计为196700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨顺桥赔偿原告杜杰云、邱勇、邱平、刘冬云因机动车交通事故造成亲属邱成恩死亡的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币157360.00元，已付20000.00元，尚欠137360.00元于本判决生效后二十日内付清。其余经济损失由原告自行承担。
二、驳回原告杜杰云、邱勇、邱平、刘冬云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，依法减半收取642元，由被告杨顺桥承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李英
二〇一五年四月十三日
书记员 张来
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1170号
罪犯皮红升，男，1983年11月01日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二O一二年八月三十日作出（2012）源少刑初字第63号刑事判决，认定被告人皮红升犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二O一一年九月十七日起至二O二O年九月十六日止。该犯于2012年10月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯皮红升近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月初，被告人皮红升伙同他人预谋绑架、抢劫他人，并有皮红升准备刀、胶带等作案工具。9月14日，被告人皮红升及同案犯四人将被害人杨某某挟持到车上并带到驻马店，抢走被害人财物，打电话给被害人母亲索要赎金40000元，赃款39700元分赃。案发后，追赃及主动退赔共计46000元。被告人皮红升起次要作用，是从犯。
罪犯皮红升在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。该犯此次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯皮红升入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯皮红升减去刑期十个月。
刑满日期：二O一九年十一月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01422号
罪犯李元成，男，生于1960年12月2日，汉族，陕西省宝鸡市人，因故意伤害罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年6月10日以（2011）陈刑初字第00073号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年，刑期自2011年1月11日至2015年1月10日止，于2011年12月26日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李元成确有悔改表现，建议对罪犯李元成减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，在狱内改造以来，该犯能积极投入劳动，由于年龄较大，能努力克服自身身体上的不便，经常帮助老年犯学习掌握“应知应会”，帮助他犯学习整理内务，帮助他犯疏导思想上的困扰问题，起到了正面引导作用，并积极向干部汇报犯群中的思想动态，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年3月至2014年3月底止累计获得成绩1125分，折合积极11个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯李元成确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李元成在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李元成减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2405号
原告张×1，男，1989年7月7日出生。
被告张×2，男，1957年3月30日出生。
被告张×3，女，1958年10月10日出生。
被告张×4，男，1982年11月5日出生。
本院在审理原告张×1诉被告张×2、张×3、张×4分家析产纠纷一案中，原告张×1于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 爽
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第688号
原告黄芝雅。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告陈国军。
被告张馨予（曾用名张维维）。
本院在审理原告黄芝雅诉被告陈国军、张馨予民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回对被告陈国军、张馨予的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄芝雅撤回对被告陈国军、张馨予的起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，诉讼保全费1370元，合计3170元，由原告黄芝雅负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 方卓阳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01263号
申请执行人张黎明，居民。
被执行人冯鼓俊，居民。
被执行人单以荣，居民。
原告张黎明诉被告冯鼓俊、单以荣民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）响民初字第00983号民事判决书，已经发生法律效力。被告冯鼓俊于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张黎明借款本金91763.77元并承担该款利息11238元（自2014年10月28日起至2015年5月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2015年5月14日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告单以荣对上述债务承担连带偿还责任，冯鼓俊、单以荣承担案件受理费1150元及迟延履行利息。逾期后，被执行人冯鼓俊、单以荣未履行给付义务，原告张黎明于2015年8月19日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人冯鼓俊、单以荣暂无可供执行财产，冯鼓俊被查封车辆暂不便处理，申请执行人张黎明也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人冯鼓俊、单以荣暂无可供执行财产，冯鼓俊被查封车辆暂不便处理，申请执行人张黎明也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。申请执行人张黎明如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 顾新业
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1463号
罪犯廖家浩。上海市普陀区人民法院于2012年12月6日作出了(2012)普刑初字第846号刑事判决，以被告人廖家浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。被告人廖家浩不服，提出上诉。本院于2013年3月13日作出(2013)沪二中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯廖家浩。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖家浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖家浩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯廖家浩在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯廖家浩予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2016年6月3日止。)廖家浩回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）交民初字第348号
原告李某甲，农民。
委托代理人孙鑫，山西近超律师事务所律师。
被告李某乙，约76岁，农民。
委托代理人李某丙，男，1969年生，汉族，农民。系被告李某乙之子。
被告交城县某村民委员会。
第三人山西某生态农业开发有限公司。
原告李某甲诉被告李某乙、交城县某村民委员会（简称某村委）、第三人山西某生态农业开发有限公司（简称某公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙鑫、被告李某乙委托代理人李某丙到庭参加诉讼。被告某村委和第三人某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1997年3月，原告与某村委签订土地承包合同，约定承包耕种14.79亩土地作基本农田，承包期限为30年，其中包括某村贾南地块2亩。后因原告无时间耕种就将2亩贾南地让被告李某乙临时耕种。2002年3月26日，被告李某乙在原告不知情下，将属于原告承包耕种的2亩贾南地与某村委签订转包合同，将该地以每年800斤小麦的收益转包给某公司。原告得知后找被告某村委和李某乙讨要，但二被告一直推托至今没有解决。现原告依法提起民事诉讼，请求判令：1、确认被告李某乙与被告某村委签订的土地转包合同无效；2、被告李某乙返还原告某村贾南地2亩的土地收益8000斤小麦（折价9000元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未作书面答辩，庭审中口头答辩称：土地确实是原告的，但以前的公粮是我方交的。土地上的枣树是我方种的，我方与某公司签订合同后已领取多年小麦款，但原告没有找过我方要地或要钱。现在土地可以退给原告，但原告应当赔偿我方所栽枣树。
被告某村委未答辩。
第三人某公司未述称。
经审理查明，1997年3月30日，被告某村委与原告签订农村土地承包合同，该合同主要内容是，被告某村委将14.79亩基本粮田土地承包给原告，承包期限从1997年3月30日起至2026年9月30日止，原告必须如期交纳承包费，完成各种摊配统筹农田建设等义务。原告在承担承包合同规定义务和征求集体同意的前提下，可以依法转包转让所承包的土地，转接双方可本着自愿互利商定报酬方法。该承包合同签订以后，原告因忙于经营鸡场，便将自己承包的贾南地（2亩）转让被告李某乙耕种。双方当时未订立书面合同，仅口头约定上交村委的任务粮等由被告李某乙负责，而对转让年限以及种植类型等未作约定。原告将该地块交给李某乙经营后，李某乙先是在该地内栽种葡萄树，葡萄树苗是从原告家院里拿的。现原告方称，该葡萄苗是自己培育成的。而被告李某乙方则称，葡萄树苗是村委会统一购回的，原告不种了才给的他，树苗贷款是他还的。后李某乙将该地内的葡萄树刨除又栽种上枣树，李某乙当时未征求原告意见，但原告在事后亦未提出异议。2002年3月26日，某村委与李某乙签订《某村委与枣农户的转包合同书》，该合同约定，李某乙同意将贾南地2亩转包某公司，某公司于每年8月底前将小麦800斤交付李某乙，李某乙的耕地经营权从即日起转让某公司，李某乙的枣树耕地承包费由某公司承担，某村委与李某乙的转包合同期限与原合同期限一致。该转包合同签订后，李某乙将贾南地及枣树交由某公司经营，某公司每年按市价给付李某乙小麦款。2013年8月，原告向交城县农村经济管理中心申请对该转包合同进行仲裁，该农经中心认为该案已超过仲裁时效。原告遂诉来本院，要求确认李某乙与某村委所签土地转包合同无效，并返还土地收益小麦8000斤。被告李某乙认为，原告赔偿枣树款33000元（枣树110棵，每棵以300元计）后，该土地可以返还原告。
又查，1999年4月19日，交城县人民政府给原告颁发《集体土地农业用地使用证》，该证载明承包土地面积14.79亩，承包期限1997年3月30日至2026年3月30日。
以上事实，有原告方提交并经法庭质证的下列证据予以佐证：
1、土地承包合同和集体土地农业用地使用证。证明原告承包某村委基本粮田土地14.79亩，承包期限从1997年3月30日起至2026年3月30日止。
2、某村委与枣农户转包合同书。证明被告李某乙将原告转让其经营的2亩贾南地转包某公司，某公司每年8月底前交付李某乙800斤小麦，李某乙的枣树耕地承包费由某公司承担。
3、证人田扣林出具的证明。证明李某乙和李某丁是同一人，李某甲原分贾南地2亩转让某公司承包费，由李某乙领取。
4、交城县农经中心出具的便函。证明该中心于2013年8月5日收到李某甲申诉，该中心依据申诉材料认为转包事实发生在2002年，本案已超过农村土地承包经营纠纷申请仲裁的时效期（2年）。
上列证据合法有效，本院予以确认。关于原告方提交的证人李＊、靳＊、李＊三人共同出具的证明，由于其形式不符合法律规定，且李＊、靳＊与原告方有亲属关系，加之被告方对其证明内容持有异议，因此不予采用。
本院认为，原告承包某村委土地后，因自己忙于经营鸡场便将其中的贾南地块转让给被告李某乙经营，并且被告李某乙已履行了向村委会交纳承包费的义务，尽管双方对转让期限没有约定，但从转让后的实际履行情况显示，双方的本意显然并非是短期转让。双方在转让该地块时虽然未经发包方同意，但从某村委与李某乙签订《某村委与枣农户的转包合同书》这一事实，可视为某村委对原告与李某乙转让该地块承包经营权已同意或认可。因此原告与李某乙之间转让承包经营权协议应为有效。现原告若想收回该土地经营权，即应当主动与李某乙协商解决，并对李某乙在该地块的枣树投入给予相应补偿。由于原告未能提供证据证明某村委与李某乙所签转包合同损害其利益，故其要求确认转包合同无效的请求，本院不予支持。至于原告要求被告李某乙返还贾南地收益8000斤小麦，由于该收益系李某乙经营种植枣树应获取的利益，不属于原告方的财产或收益，因此原告的请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条、第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
审 判 员 白雪峰
代审判员 闫慧珊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张承承
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3105号
原告：刘姗姗。
委托代理人：徐大江。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路12号。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：汪啸林，该公司职员。
原告刘姗姗诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐大江、被告的委托代理人汪啸林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，原告在被告处购买了由河北雷宝誉华鞋业有限公司生产的“雷宝誉华高弹橡塑拖鞋”一双，单价15元，共支付15元，发票号码：04232717。涉案产品的合格证上标示执行标准：HG／T3086-2011，等级：一等品，条形码：6922954960428。吸引原告购买涉案产品重要原因之一是涉案产品为“一等品”，而其他同类产品均为“合格品”。但原告查询得知，HG／T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》标准中并没有对执行该标准的商品等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品是否合格。因此，涉案产品的等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。依据《欺诈消费者行为处罚办法》第二条规定，本办法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。被告作为专业的销售商，在履行《产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所标注的一等品等级是没有任何法律依据的，却继续销售，违背了《消费者权益保护法》第二十条提供真实、全面信息的义务。《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第五项规定，经营者在向消费者提供商品中，以虚假的商品说明方式销售商品的属于欺诈消费者行为。《广东省实施﹤中华人民共和国反不正当竞争法﹥办法》第七条规定，经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成份、生产日期和有效期。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。据此，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。综上所述，请求法院判令：1、被告退还货款15元给原告；2、被告赔偿500元给原告；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：一、被告有健全的产品质量审核流程，涉案产品具备检验合格的证明，符合其所标注的执行标准，并无任何侵害消费者权益的情形。因此，原告的第一项诉请无任何依据，被告不予认可。涉案产品系供应商河北雷宝誉华鞋业有限公司（下称供应商）生产，被告在与供应商签订买卖合同时己对供应商的经营资质进行了审查，确认其具备合格的生产资质。同时，被告在进货验收时严格核查了相关产品的合格证明及其它相关说明文件。因此，被告已经履行了作为销售商的产品质量审核义务。此外，HG／T3086-201l中虽没有直接涉及产品等级划分和标注的规定，但在第五条规定：检验规则、标识、包装、运输、贮存按HG／T2403—2007中的规定执行。即涉案产品标识问题应当以HG／T2403—2007为标准，而不是以HG／T3086-2011为标准。因此，原告仅因涉案产品标注了“一等品”而指称该产品不符合HG／T3086-2011标准并无任何事实依据和法律依据。根据国家质量监督检验总局发布的《新版工业产品质量指标解释》，一等品的判断依据为：“a.存在明确的产品标准，且产品标准属于现行有效的国家标准、地区标准或行业标准。”鉴于涉案产品存在明确且现行有效的行业标准，因此标注“一等品”并无违规之处。鉴于原告所述情况无明确的事实及法律依据，且被告销售的涉案产品质量合格，因此，被告对原告的第一项诉请不予认可。二、原告所主张诉讼请求的赔偿500元，被告对原告的此项诉讼请求不予认可。《消费者权益保护法》的立法目的在于保护消费者的合法权益，维护公平合理的交易环境，绝非纵容个别人以消费者的名义歪曲事实，并借此谋取暴利。本案中，原告仅购买了一双单价15元的凉鞋，且该产品质量合格，标识完备，被告并无任何侵犯消费者权益之处，而原告却恶意曲解法律规定，借此要求赔偿500元。这种明显不合理的请求不属于正常的消费者维权范畴，而是假借维权的名义对诚信经营的销售商实施敲诈。故望法院公正裁判，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年7月31日，原告在被告处购买了由河北雷宝誉华鞋业有限公司生产的“雷宝誉华高弹橡塑拖鞋”（下称涉案产品）一双，支付价款15元，发票号码：04232717。涉案产品的合格证上标示执行标准：HG／T3086-2011，等级：一等品。
另查明，中华人民共和国化工行业标准HG／T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》，没有等级规定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为根据执行标准HG／T3086-2011所确定的等级，但实际上，该标准没有等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款15元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告的答辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告刘姗姗退还货款15元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘姗姗向被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店返还“雷宝誉华高弹橡塑拖鞋”一双；如原告刘姗姗不能退回，则以价款15元折抵被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店应退货款；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告刘姗姗赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年十月二十日
书记员 梁洁明
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第91号
申请执行人吴晓东，女，住湛江市赤坎区。
被执行人黄栋，男，住湛江市坡头区坡头镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛开法民一初字第93号民事调解书，向被执行人黄栋发出执行通知书和申请财产通知书，责令被执行人黄栋履行生效法律文书确定，向申请执行人支付借款本金150000元和利息3150元（利息从2014年2月计至2015年6月，以150000元为基数根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计付），并负担执行费2150元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人黄栋的存款155300元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄倩红
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第700号
原告盛平国，系个体工商户，现住宁夏银川市。
委托代理人张志军，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告包海英，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告盛平国诉被告包海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告包海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告盛平国诉称，2012年11月5日，原被告达成房屋买卖协议，约定将原告所属的位于巴镇西花园小区14号楼＊单元＊室出售给被告，房价180000元，被告向原告交付定金70000元，余款110000元于2012年11月15日之前付清，若被告违约，原告只返还被告定金50000元，即违约代价20000元。合同签订之日，被告向原告交付定金70000元，同年11月14日左右，被告又向原告交付100000元，但剩余10000元被告至今不予支付。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款10000及违约金20000元并承担本案诉讼费用。
被告包海英未做答辩。
经审理查明，2012年11月5日原告盛平国与被告包海英签订售房协议1份，协议约定“原告将其位于巴彦浩特镇西花园小区14号楼＊单元＊室以180000元的价格出售于被告，被告先给付原告70000元定金，剩余款项于2012年11月15日前给付，若被告违约，原告只返还50000元，待小区全部完工开始办理房屋产权登记时，原告协助被告办理房产证手续，办证费用由被告自理”。协议签订当天被告给付原告现金70000元，原告将房屋交于被告，2012年11月15日被告给付原告现金100000元，剩余10000元至今未付。原告于2015年4月16日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款10000元及违约金20000并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的售房协议及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，原告盛平国与被告包海英在平等自愿的基础上形成的房屋买卖合同，该买卖合同合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告已将房屋交于被告，原告已履行其义务，被告亦应履行给付原告房款的义务，原告主张被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告给付违约金20000元的诉讼请求，首先双方约定的售房协议未明确约定违约金，其次被告已在约定的期限履行了大部分给付义务，故原告的该项诉讼请求本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；被告包海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包海英于本判决生效后三日内给付原告欠款10000元及利息（以本金10000元从2012年11月16日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年六月十六日
书记员 海 花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第915号
原告：周国荣，男，汉族，1982年10月6日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：文伟，男，汉族，1975年6月2日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：彭洁贤，女，汉族，1972年4月6日出生，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告周国荣诉被告文伟、彭洁贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周国荣的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告文伟、彭洁贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国荣诉称：文伟于2012年8月24日向周国荣借款50，000元，双方口头约定借款期限为5个月，否则自逾期还款之日起每天按所借金额的3‰支付违约金直到还清借款为止。彭洁贤作为借款保证人在借条上签字加盖指模确认承担连带还款责任。借款期限到期后，周国荣多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.判令两被告偿还周国荣50，000元及承担起诉之日起至付清之日止的违约金（按日万分之五计）；2.判令本案诉讼费用由两被告负担。
被告文伟、彭洁贤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：周国荣向本院提供了一份《借据》，载明：“借款人文伟身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊……借款人现借到周国荣人民币伍万元整（￥50000.00元）……借款人承诺如逾期还款的，借款人自逾期还款之日起按逾期金额每日3‰向出借人支付违约金”，该《借据》落款处有“文伟”作为借款人、“彭洁贤”作为担保人签名及捺印，显示借款日期为2012年8月24日。现周国荣主张文伟从未归还上述借款。
以上事实，有《借据》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：文伟、彭洁贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对周国荣的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，周国荣所提交的证据没有相反的证据反驳，周国荣亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。首先，关于借款本金。周国荣主张文伟向其借款50，000元，有借款人文伟签名及捺印的《借据》为证，《借据》上显示文伟借到50，000元，故本院予以确认。周国荣主张双方口头约定了还款期限，未能提供证据证实，本院不予采信。现双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，周国荣可催告文伟在合理期限内返还。周国荣以起诉方式向文伟主张还款，可视为经过催告及给予文伟合理的还款期限。文伟未归还案涉借款，周国荣请求其归还50，000元借款，本院予以支持。其次，关于违约金。《借据》上双方约定逾期还款，借款人应按日3‰支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该违约金性质即为逾期利息，周国荣请求文伟支付违约金，本院予以支持。周国荣主张文伟从起诉之日起即2014年7月9日，以50，000元为本金，按每日万分之五至清偿完毕之日止向其支付违约金，未超过中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。最后，关于彭洁贤的担保责任。彭洁贤在案涉《借据》上作为担保人签名及捺印，彭洁贤应对案涉债务承担担保责任。《借据》中未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，彭洁贤应对案涉所有借款及违约金承担连带担保责任，故周国荣请求彭洁贤承担案涉借款及违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告文伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文伟返还借款50，000元及支付违约金（违约金计算方式为以50，000元为本金，从2014年7月9日起按每日万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、被告彭洁贤对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告文伟、彭洁贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一五年三月十一日
书 记 员 叶晓君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5797号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5053号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月16日12时许，被告人姜某某伙同他人至上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号门前，窃得被害人叶某某停放于该处的价值人民币2，342元的杰宝大王牌电动自行车1辆。
2014年9月24日，被告人姜某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述、现场照片、购货发票、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人姜某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姜某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。）
二、违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）樊民三初字第739号
原告襄樊现代建筑有限责任公司（以下简称现代公司）。
法定代表人陶祥胜，现代公司总经理。
委托代理人陈再勇，现代公司职员。
被告襄樊市住宅经营公司（以下简称住宅经营公司）。
法定代表人曾德华，住宅经营公司经理。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告现代公司与被告住宅经营公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告现代公司于2014年12月11日向本院申请撤回对被告住宅经营公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告现代公司自愿撤回对被告住宅经营公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄樊现代建筑有限责任公司撤回对被告襄樊市住宅经营公司的起诉。
案件受理费300元，由原告现代公司负担。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 芹
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第00016号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：戴南利，该公司董事长。
委托代理人：张杰，该公司职员。
被告：何声伟，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告何声伟金融借款纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，并依法向原告送达了案件受理通知书，通知其应在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费105元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请，且也无其他正当理由。现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 凌 军
二〇一五年四月三日
书 记 员 王跃进（代）
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02368号
原告单红亮，男，1973年7月11日出生，汉族。
被告王海臣，男，1955年8月17日出生，汉族。
原告单红亮诉被告王海臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告单红亮诉称，2012年5月1日被告王海臣向其借现金150000元，现其多次催要，被告却一拖再拖，为此，请求被告偿还借款150000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告单红亮起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单红亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一六年二月十七日
书记员 李梦思
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶雄法刑初字第11号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人钟某平，男，1984年11月15日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，家住南雄市。因本案于2014年12月11日被南雄市公安局行政拘留，同年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人钟某平犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉。被告人钟某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，被告人钟某平于2014年9月至2014年12月期间，每隔一个礼拜，都会在位于南雄市全安镇羊角村委会富村二队10号其叔叔家老房子里，容留陈某某、钟某某、刘某某、黄某某在房内吸食冰毒，至案发时已容留陈某某等人吸毒10余次。
就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人证言，书证，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过及被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人钟某平的行为构成容留他人吸毒罪。诉请法院依法判处。
公诉机关的量刑建议，建议本院对被告人钟某平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人钟某平对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，对量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明，被告人钟某平自2014年9月份始借用其叔叔坐落在南雄市全安镇羊角村委会富村坪二队10号的老房子供自己和他人聊天，吸食毒品的场所。2014年12月10日晚上19时许，被告人钟某平与陈某某、钟某某、刘某某、黄某某先后来到被告人钟某平借用其叔叔的老房子里，在老房子里五人吸食了毒品冰毒。当晚22时许，上述五人被南雄市公安局民警发现并当场查获。经对上述五人进行尿液（甲基安非他命）检测，结果均显示“阳性”。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实南雄市公安局于2014年12月16日对被告人钟某平容留他人吸毒案立案侦查的决定；
2、被告人钟某平的供述，供述了我叔叔钟某甲外出打工很多年，老房子没人住。2014年9月份左右我拿来用，用于和朋友在那里打牌玩，我吸毒的时候也在我叔叔的老房子那里吸。2014年12月10日19时多，我、陈某某、钟某某、刘某某、黄某某一起在老房子里吸食了冰毒，毒品是刘某某买来的，毒品资金是打牌抽取的资金。吸毒后五人在屋里玩，随后被公安人员查处，对我的尿液进行了毒品检测，结果呈阳性反应，证实我吸食了冰毒的事实；
3、证人证言
（1）陈某某的证言，证实2014年12月10日中午我与钟某平等五人在钟某平叔叔的老房子里玩，晚上我们五人吸食了冰毒，没多久公安人员就来了，在现场公安人员对我的尿液进行了毒品检测，结果呈阳性反应的事实；
（2）刘某某的证言，证实2014年12月10日19时多，陈某某、我先后到钟某平叔叔的老房子里玩。我们两人吸食了冰毒，随后钟某平也来吸食了毒品，接着钟某某、黄某某来后也吸食了毒品。公安人员找到我们，对我进行了毒品检测，证实我吸食了冰毒。我们吸食毒品在钟某平叔叔的老房子里，是钟某平在看管这老房子的事实；
（3）钟某某的证言，证实2014年12月10日19时许，我晚饭后无聊去到钟某平叔叔的老房子里，看到钟某平、陈某某、刘某某在玩手机。尔后我们开始吸食冰毒，后黄某某来后也吸食了冰毒。吸食后我们聊天，23时许，公安人员将我们五人抓获带到办案中心，并对我进行了尿检，结果呈冰毒（甲基安非他命）阳性反应的事实；
（4）黄某某的证言，证实2014年12月10日晚上10时左右，我打电话给钟某平问他有没有“猪肉”（指冰毒）。他说让我去他叔叔的老房子里。我去到老房子后看见有四个人，我让钟某平点了一口冰毒给我，我吸完后大约三、四分钟警察就来了将我们带走，并对我的尿样检测，结果呈冰毒（甲基安非他命）阳性反应的事实；
4、现场检测报告书，南雄市公安局南城派出所于2014年12月11日对钟某平、陈某某、刘某某、钟某某、黄某某使用甲基安非他命检测试剂盒（胶体金法）进行检测，检测结果均显阳性。此检测结果已通知上述被检测人员；
5、现场勘验检查笔录及照片，与案发现场相吻合；
6、行政处罚决定书，南雄市公安局于2014年12月11日作出行政处罚决定书，对钟某平、陈某某、刘某某、钟某某、黄某某作出行政拘留10天，并处罚款人民币2000元。此决定书于当日送达上述人员；
7、户籍证明，证实被告人钟某平出生于1984年11月15日，属农业人口户口；
8、抓获经过，南雄市公安局南城派出所在工作中发现钟某平有吸食冰毒嫌疑，于2014年12月10日22时对南雄市全安镇羊角富村坪二队10号进行检查。当场查获吸食毒品的钟某平、陈某某、刘某某、钟某某、黄某某五人，并将钟某平传唤到南雄市公安局办案中心进行尿液检测，结果均呈阳性反应。经审查，自9月份以来，钟某平将全安羊角富村坪二队10号民宅作为吸食毒品场所供自己和他人吸食毒品，钟某平涉嫌容留他人吸食毒品罪，于2014年12月16日对钟某平立案，并于2014年12月17日对钟某平刑事拘留。
上述证据均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序，查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟某平无视国家法律，明知他人吸毒，仍提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某平犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人钟某平对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处理。鉴于被告人钟某平能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。本院将根据罪责刑相适应原则和根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十一日起至二○一五年七月十日止＜因本案被行政拘留的时间已折抵刑期＞。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
代理审判员 ＸＸ彪
人民陪审员 陈红凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 何 芳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第126号
原告巨鹿县财政局。
法定代表人张民。
委托代理人王国强，男，该局副局长。
被告河北燕南食品集团有限公司。
法定代表人王峰波。
原告巨鹿县财政局诉河北燕南食品集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨鹿县财政局的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告河北燕南食品集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巨鹿县财政局诉称，被告因资金紧张于2012年12月27日向原告借款99万元，多次催要，拒不还款。请责令被告偿还原告欠款99万元，并承担诉讼费，财产保全费等。
原告为支持其诉讼请求，提交预算拨款凭证1份。
被告河北燕南食品集团有限公司未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告河北燕南食品集团有限公司向原告巨鹿县财政局借款99万，至今未还。
上述事实，有原告陈述和所举证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据确凿，被告未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。借原告款被告应予偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告河北燕南食品集团有限公司偿清原告巨鹿县财政局借款99万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 韩建良
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马晓宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保14号
申请执行人李三茶。
被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司。住所地：衡水时代创新工场建筑投资有限公司。组织机构代码证号：××。
法定代表人徐艳峰，董事长。
本院执行的李三茶申请执行衡水时代创新工场建筑投资有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初98号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司名下土地进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月十三日
书记员 李丹丹
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00131-3号
申请执行人田大洪，男。
申请执行人向金玉，女。
被执行人田永平，男。
本院根据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00187号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人田永平发出执行通知书，责令被执行人田永平在五日内支付2013年3月至2014年3月共12个月赡养费2400元和2012年所欠的赡养费2600元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被告田永平在来凤县农村信用合作联社的存款的查封、冻结。
二、将上述所冻结、查封的存款5000元汇入来凤县人民法院执行标的款账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 潘家培
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03015号
原告邓某，女，汉族，1982年4月12日生，住重庆市九龙坡区。
被告陈某，男，汉族，1974年6月25日生，住重庆市九龙坡区。
原告邓某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告邓某于2014年4月22日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告邓某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告邓某承担。
代理审判员 杨 崛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 龙文雯
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00437-1号
申请执行人潘华平，男，生于1975年1月29日，汉族，宜都市人。
被执行人袁伟，男，生于1980年9月18日，汉族，宜都市人。
被执行人阮小雪，女，生于1982年4月14日，汉族，宜都市人。
本院在执行潘华平与袁伟、阮小雪民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且本院没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00437号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年六月十一日
书记员 任 嵬