山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1616号
原告刘作起，男，汉族，住胶州市
委托代理人刘衍中，女，汉族，住胶州市，系原告女儿。
被告张鹏，男，汉族，住胶州市
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼，
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人查少青，男，汉族，住青岛市，公司员工。
委托代理人辛丽丽，女，汉族，住青岛市，公司员工。
原告刘作起诉被告张鹏、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘作起的委托代理人刘衍中、被告张鹏、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人查少青、辛丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘作起诉称，2013年2月3日，被告张鹏驾驶鲁XX号车沿朱诸公路由东向西行驶至朱诸路大朱戈村处，与驾驶手扶拖拉机的原告相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张鹏承担事故主要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应承担赔偿责任，原告请求被告赔偿损失计179705.63元。
被告张鹏辩称，王竹岩是事故车辆的所有人，张鹏是事故车辆的驾驶人，事故发生时，张鹏借用了王竹岩的车，张鹏与王竹岩系朋友关系，车辆投保了交强险、商业险，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，2013年2月3日，被告张鹏驾驶鲁XX号车沿朱诸公路由东向西行驶至朱诸路大朱戈村处，与驾驶手扶拖拉机（载陈会平）的原告相撞，致原告受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张鹏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事故发生后，原告于2013年2月3日至2013年3月21日在胶州市人民医院住院治疗46天，诊断为1.右胫腓骨粉碎性骨折2.胫前血管挫伤3.腓深神经挫伤，支出医疗费71769.08元，门诊支出医疗费1104.7元、复印费10元；于2013年11月20日在山东省文登整骨医院门诊检查，支出医疗费483元；于2014年2月24日至2014年3月15日在山东省文登整骨医院住院治疗19天，诊断为1.中医诊断：右胫骨骨折术后骨不连（肝肾亏虚）2.西医诊断：右胫骨骨折术后骨不连，支出医疗费23687.32元，门诊支出医疗费123元、复印费11元。被告保险公司认为应扣除自费药38019.4元。
另原告提交了陈会平的医药费票据、2012年9月2日票据两份、物品收据一份，提交胶州市第二人民医院的票据一份，金额大小写有涂改且书写不一致，无相应病历。
庭前原告申请了鉴定，2014年8月12日青岛万方司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人刘作起道路交通事故致右下肢损伤评为十级伤残，2.被鉴定人刘作起后续治疗费为8000元，3.被鉴定人刘作起护理时间为240天，支出鉴定费2600元。
胶州市公安局中云派出所、胶州市福乐家园业主委员会证明，刘作起因年龄、身体原因，自2010年起在福乐家园小区XX号楼X单元XX室居住。
刘衍中与刘军系夫妻，2006年12月9日刘军购买了胶州市胶州市东路XX号的房屋一套。
查明，鲁XX号车的所有人是王竹岩，驾驶人是被告张鹏，张鹏借用了王竹岩的车，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔、保险金额500000元），事故发生时在保险期间内。
庭审中被告保险公司提交了鲁XX号车的保险条款说明和投保单，条款说明书的投保人声明：本人对保险条款特别是责任免除、投保人义务、被保险人义务、免赔额（免赔率）等条款已经充分理解，且与贵公司的解释一致，没有歧义。如保险标的发生损失，本人愿意按照保险条款的约定处理。投保人签章“张鹏”。称已向投保人履行了保险条款的提示说明义务。被告张鹏不认可条款说明书和投保单中“张鹏”的签字，并申请了笔迹鉴定。
经本院委托，2014年12月29日烟台富运司法鉴定中心作出鉴定意见：送检的标称交强险保险期间“2013年2月3日24时起至2014年2月2日0时”《永安财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制险投保单》中“张鹏”签名不是张鹏所写，支出鉴定费2000元（原告垫付）。
庭审中原告主张损失有医疗费97779.6元、护理费27840元（116元／天×240天）、伙食补助费1300元（65元／天×22天）、伤残赔偿金66931.3元（35227元／年×19年×10%）、伤残鉴定费2600元、后续治疗费8000元、交通费700元、精神抚慰金1000元，合计206150.9元，被告保险公司在交强险限额内赔偿118000元，剩余部分按责承担61705.63元，共计应赔偿原告179705.63元。庭审中原告撤回对王竹岩的起诉。
上述事实，有事故认定书、胶州市人民医院、山东省文登整骨医院门诊病历、住院病历、用药明细，原告户籍证明、护理人员身份证复印件、居住证明、商品房买卖合同、商品房预售合同、结婚证复印件、伤残鉴定报告、伤残鉴定费发票、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张鹏驾驶鲁XX号车沿朱诸公路由东向西行驶至朱诸路大朱戈村处，与驾驶手扶拖拉机（载陈会平）的原告相撞，致原告受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张鹏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
交强险赔付不足的部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按侵权人的赔偿责任赔偿损失。庭审中被告保险公司认为自费药不应承担，其商业三者险险条款中虽约定了非基本医疗用药不承担，但该约定属于责任免除条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告保险公司作为保险人应当向鲁XX号车的投保人被告张鹏作出足以引起其注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。
庭审中被告保险公司提交的鲁XX号车的商业三者险保单投保人签名虽然为张鹏，但经委托鉴定，投保单中“张鹏”的签字并非被告张鹏的签字，被告保险公司不能证明商业三者险中免除保险人责任的条款向投保人履行了提示义务和明确说明义务，该条款对投保人张鹏不产生效力，对其辩称自费药不承担的意见不予采纳。
如仍有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由侵权人被告张鹏承担70%的赔偿责任。
各项损失的认定：
医疗费97167.1元，费用支出合理，予以认定；原告提交了陈会平的医药费票据、2012年9月2日票据、物品收据、胶州市第二人民医院的票据，无相应病历或医嘱，不予认定；结合鉴定意见，后续治疗费确定为8000元；伙食补助费1300元（20元／天×65天），符合相关规定，予以认定；以上各项合计106467.1元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出医疗费赔偿限额的96467.1元（106467.1元-10000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按责承担67526.97元（96467.1元×70%）。
胶州市公安局中云派出所、胶州市福乐家园业主委员会书面证明刘作起自2010年起在福乐家园小区居住，但没有相应人口管理登记的材料辅助，证明效力不充分，且经电话核实原告儿子，其儿子称原告一直在铺集镇松园村的家中居住，故本院对胶州市公安局中云派出所、胶州市福乐家园业主委员会证明不予认定，原告的赔偿标准应按照农村居民标准计算，结合原告右下肢十级伤残的鉴定意见和原告的诉讼主张，依据青岛地区农村人均纯收入计算，伤残赔偿金为29888.9元（15731元／年×19年×10%）；原告未提交护理人员劳动合同、社保记录等相关证据，不足以证明护理人员的实际收入情况，护理费可按普通护工每天90元计算，结合护理时间的鉴定意见，护理费为21600元（90元／天×240天）；结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为650元；结合原告的伤残等级和承担事故次要责任的情形，精神抚慰金确定为1000元；以上各项合计53138.9元，未超出交强险伤残赔偿110000元的赔偿限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失159606元（10000元＋96467.1元＋53138.9元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘作起各项损失159606元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘作起对被告张鹏的诉讼请求。
三、驳回原告刘作起的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，鉴定费4600元，合计8494元，由原告刘作起负担950元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担7544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 杜 静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟红坡