山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第578号
原告：徐州市天天炉料有限公司。住所地：徐州市铜山区利国镇厉湾村。
法定代表人：王培伟，经理。
委托代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：莱芜市聚鑫商贸有限公司。住所地：莱芜高新区汉江大道（汶水源社区A4号沿街楼）。
法定代表人：曲华，经理。
被告：连云港大陆桥船舶工程发展有限公司。住所地：连云港市连云区海棠北路***号。
法定代表人：程天明，经理。
被告：吕桂国。
被告：何伟斌。
被告：程天明。
原告徐州市天天炉料有限公司与被告莱芜市聚鑫商贸有限公司、连云港大陆桥船舶工程发展有限公司、吕桂国、何伟斌、程天明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州市天天炉料有限公司法定代表人王培伟、委托代理人杨萍到庭参加诉讼，被告莱芜市聚鑫商贸有限公司、连云港大陆桥船舶工程发展有限公司、吕桂国、何伟斌、程天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市天天炉料有限公司诉称：2013年8月30日，原告徐州市天天炉料有限公司与被告莱芜市聚鑫商贸有限公司签订铁矿砂购销合同一份，合同第五条约定：合同签订后原告付给被告莱芜市聚鑫商贸有限公司40万元作为保证金，甲方（被告莱芜市聚鑫商贸有限公司）将货物清单交给乙方（原告徐州市天天炉料有限公司），其余部分船至泰州港后再付给甲方总货值的80%，甲方须在五个工作日内完成通关手续，并移交货权给乙方。原告按照合同约定支付了保证金，被告莱芜市聚鑫商贸有限公司却没有履行合同义务，因此，2013年10月份、11月份，被告分两次分别签订了还款计划和还款协议。但被告并没有按照还款计划和还款协议归还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款40万元及违约金；本案相关诉讼费用由被告负担。
被告莱芜市聚鑫商贸有限公司、连云港大陆桥船舶工程发展有限公司、吕桂国、何伟斌、程天明未作出答辩。
经审理查明：2013年8月30日，原告徐州市天天炉料有限公司与被告莱芜市聚鑫商贸有限公司签订铁矿砂购销合同一份，合同第五条约定：合同签订后原告付给被告莱芜市聚鑫商贸有限公司40万元作为保证金，甲方（被告莱芜市聚鑫商贸有限公司）将货物清单交给乙方（原告徐州市天天炉料有限公司），其余部分船至泰州港后再付给甲方总货值的80%，甲方须在五个工作日内完成通关手续，并移交货权给乙方。原告按照合同约定支付了保证金40万元，被告莱芜市聚鑫商贸有限公司却没有履行合同义务。
2013年10月5日，被告莱芜市聚鑫商贸有限公司的业务人员段伦同给原告出具还款计划一份，载明：“今有莱芜市聚鑫商贸有限公司就2013年8月30日与徐州市天天炉料有限公司签订的朝鲜精粉购销合同一份，由于货物迟迟未到，这样由莱芜市聚鑫商贸有限公司退还给徐州市天天炉料有限公司定金（400000元）肆拾万元正，达成协议：一、有莱芜市聚鑫商贸有限公司一次性退还给徐州市天天炉料有限公司（100000元）拾万元，定于10月9日以前付清；二、其余（300000元）叁拾万元及违约金一起打给徐州市天天炉料有限公司，定于10月18日以前全部付清；三、如到期还不上徐州市天天炉料有限公司定金肆拾万元及违约金，每天按（3000元）叁仟元支付徐州市天天炉料有限公司违约金。特此证明；莱芜市聚鑫商贸有限公司；以上协议如到时履行不了，由段伦同一人承担；担保人：吕桂国。”但被告莱芜市聚鑫商贸有限公司及担保人吕桂国未按还款计划履行。
2013年11月份，原告徐州市天天炉料有限公司（甲方）与延边泰宇经贸有限公司、被告莱芜市聚鑫商贸有限公司、被告连云港大陆桥船舶工程发展有限公司（乙方）、图门市阿里郎经贸有限公司（丙方）五方签订还款协议一份，载明：乙方欠甲方预付货款40万人民币，因乙方短期不能还款，经甲乙丙三方协商，达成如下协议：一、乙方于2013年12月16日一次性归还甲方欠款40万人民币。二、丙方已在泰州港的褐金铁4632吨作为还款担保义务。如逾期还款，甲方可依相关程序变卖担保货物用于清偿欠款。三、如协议单位不能按期履行由签字人个人偿还欠款。四、本协议一式五份，五方签字后生效。”被告何伟斌、被告程天明在乙方签字处签字摁印。
但被告未按还款协议履行，2014年5月28日，原告诉来我院。
以上事实，由原告的陈述、购销合同一份、网上银行电子回单、还款计划一份、还款协议一份以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：一、被告莱芜市聚鑫商贸有限公司应返还原告徐州市天天炉料有限公司保证金40万元，由双方购销合同、网上银行电子回单、还款计划在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张由被告莱芜市聚鑫商贸有限公司返还40万元，本院予以支持。二、2013年10月5日，被告莱芜市聚鑫商贸有限公司的业务人员段伦同给原告出具还款计划一份，被告吕桂国作为担保人在还款计划上签名，但对保证方式和保证期间均未作约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据还款计划和上述规定，被告吕桂国的担保期限为2013年10月18日至2014年4月18日，原告于2014年5月28日起诉，被告吕桂国的担保已超法律规定的六个月的保证期间，故本院依法免除被告吕桂国的担保责任。三、2013年11月份，原告徐州市天天炉料有限公司（甲方）与延边泰宇经贸有限公司、被告莱芜市聚鑫商贸有限公司、被告连云港大陆桥船舶工程发展有限公司（乙方）、图门市阿里郎经贸有限公司（丙方）五方签订还款协议一份，其中第三条约定“如协议单位不能按期履行由签字人个人偿还欠款”，被告何伟斌、被告程天明在乙方签字处签字摁印，应视为二人对上述还款承担连带责任保证。因协议单位未按协议于2013年12月16日履行还款义务，且二人担保未超六个月的保证期间，故被告何伟斌、被告程天明应按约定对40万还款承担连带保证责任，且被告连云港大陆桥船舶工程发展有限公司不再承担还款责任。四、2013年10月5日，被告莱芜市聚鑫商贸有限公司的业务人员段伦同给原告出具的还款计划第三条载明“如到期还不上徐州市天天炉料有限公司定金肆拾万元及违约金，每天按（3000元）叁仟元支付徐州市天天炉料有限公司违约金。”原告以此为由要求被告支付违约金。但因上述还款计划被告没有履行，故在2013年11月份，原告徐州市天天炉料有限公司（甲方）与延边泰宇经贸有限公司、被告莱芜市聚鑫商贸有限公司、被告连云港大陆桥船舶工程发展有限公司（乙方）、图门市阿里郎经贸有限公司（丙方）五方又签订还款协议。按照还款计划、还款协议签订的先后顺序，应以后签订的还款协议为准，但在该协议中对违约金条款没有约定，故原告要求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱芜市聚鑫商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告徐州市天天炉料有限公司40万元。
被告何伟斌、程天明对上述还款承担连带保证责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，由被告莱芜市聚鑫商贸有限公司、何伟斌、程天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吕军婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第
《中华人民共和国担保法》二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。