广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第805号
原告：方佩芬，女，1957年07月07日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郑志忠，男，1955年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。系原告方佩芬的丈夫。
委托代理人：梁宝恩，系广东维纳律师事务所律师。
被告：霍凤英，女，1976年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工。
原告方佩芬诉被告霍凤英、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告方佩芬的委托代理人郑志忠、梁宝恩，被告太平洋中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告霍凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方佩芬诉称：2013年9月3日，郑志忠驾驶粤TUH3**号轿车搭载原告方佩芬在中山市岐峰路由西往东正常行驶时，被被告霍凤英驾驶粤TVJ3**号轿车碰撞肇事，事故造成原告方佩芬、郑志忠受伤及车辆受损。交警部门认定，被告霍凤英承担此事故的全部责任，原告方佩芬不承担此事故责任。粤TVJ3**号轿车在被告太平洋中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因双方协商未成，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告霍凤英赔偿原告因交通事故造成的损失44372.80元，被告太平洋中山支公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋中山支公司答辩称：1.确认肇事车辆粤TVJ3**号在我司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。2.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，医疗费，原告应该提供相关的医疗费用发票以及相对应的门诊病历、出院记录等予以佐证这些费用是由于本次事故造成的，而且我方只在医保用药范围内承担赔偿。第二，住院伙食补助费，没有异议。第三，营养费，原告诉求过高，且没有相关的支出凭证，我方不予确认该数额。第四，护理费，原告应该提供相关证据予以佐证其住院期间需要人员护理，我方认为应该以70元／天计算，对于医院收取的护工费不应该在本案中计算。第五，误工费，原告缺乏相应的证据予以支持，而且原告在发生事故时已超过了相关的法定退休年龄，也没有提供相关的劳动合同、发放工资明细等予以佐证其在发生事故时有工作及有工资收入，且原告提供的证据显示也并不是原告诉求的金额；对于季度奖和年终奖没有事实和法律依据，该两项费用不应该得到支持。第六，交通费，原告诉求过高，也没有提供相关的发票予以佐证，请法院酌情认定。综上，请法院依法作出公正判决。
被告霍凤英经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文书，被告霍凤英未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月3日16时50分，被告霍凤英驾驶粤TVJ3**号小型轿车沿中山市岐峰路由北往南方向行驶，驶至北外环路岐峰路口时，与从西往东方向行驶由郑志忠驾驶的粤TUH3**号微型轿车（搭载原告方佩芬）发生碰撞，造成原告方佩芬受伤及车辆损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队于2013年9月5日作出编号为NO：80061349号《道路交通事故认定书》，认定由霍凤英承担此事故的全部责任，郑志忠、方佩芬不承担此事故责任。
原告方佩芬在事故中受伤。事故当日到中山市西区医院住院治疗，于2013年9月5日出院，共住院2天。出院诊断为“多处软组织挫伤”。出院医嘱建议“到上级医院继续治疗”。原告又于2013年9月6日至2013年10月15日到中山市中医院住院治疗39天。出院诊断为“全身多处软组织挫擦伤”。出院医嘱建议“休息两周，住院期间陪护一个”。原告治疗，自行支付医疗费共计18956.30元，还支付了中山市西区惠众陪护服务部的陪护费375元。原告就交通事故损失与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：被告霍凤英驾驶粤TVJ3**号小型轿车的登记车主为其本人。粤TVJ3**号小型轿车在被告太平洋中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告太平洋中山支公司承保了粤TVJ3**号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告方佩芬先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因霍凤英在事故中承担全部责任，故依法应由其承担全部民事赔偿责任。但由于粤TVJ3**号小型轿车在被告太平洋中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由太平洋中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿。不足部分再由霍凤英承担。
二、关于原告方佩芬损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费18956.30元（按票据金额计算）；2.住院伙食补助费2050元（按50元／天计算住院41天）。前述两项合计21006.30元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由太平洋中山支公司在该责任限额内先行承担10000元，超出限额部分11006.30元，由被告霍凤英承担，由于未超出商业三者险责任限额范围，因而由被告太平洋中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
㈡1.护理费4721元（按原告主张106元／天计算，住院41天共计4346元，另加上原告已支付的中山市西区惠众陪护服务部的陪护费375元，合计4721元）；2.误工费7652.14元（关于误工工资，根据原告提供的中山市石岐区豪成五金行的雇佣协议、工作证明等，证实原告于事故前月平均工资约为3233.30元／月，结合原告两次住院时间41天及出院休息时间，本院按医嘱建议酌情确定原告的出院休息时间为30天，则误工费为：3233.30元／月÷30天×71天=7652.14元）；3.交通费500元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）。前述三项合计12873.14元，属于太平洋中山支公司交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额范围，因而由被告太平洋中山支公司直接向原告赔付。
综上，被告太平洋中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告方佩芬交通事故损失22873.14元（计算方式：10000＋12873.14＝22873.14）。被告太平洋中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告方佩芬交通事故损失11006.30元。
原告方佩芬要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于原告主张的营养费，因无提供相关的医嘱，本院不予支持。霍凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告方佩芬交通事故损失22873.14元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告方佩芬交通事故损失11006.30元；
三、驳回原告方佩芬的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取455元，由原告负担109元（原告已预交455元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担346元（被告负担部分于本判决生效后三日内迳付原告方佩芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年七月二十一日
书记员 汤红梅