wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑一终字第00007号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜海霞，女，1966年3月22日出生，满族，高中文化，广东太阳神集团有限公司经销商，住辽宁省清原满族自治县。2003年11月13日因犯挪用资金罪被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人姜海霞犯非法吸收公众存款、诈骗罪一案，于2013年12月13日作出（2013）清刑初字第00067号刑事判决，认定被告人姜海霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金500000元。宣判后，原审被告人姜海霞不服，以原审判决认定犯罪数额中含有利息，量刑偏重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人姜海霞向30人吸收存款15071540元，不但该数额中尚有不应计入犯罪数额的利息款100余万元，且有证据显示部分借款人并非款项的实际出借人。鉴于本案中存在将利息计入本金情况，故应对实际被借款人调查取证，以便对中间人证实的借款数额进行证据补强，查实被借款的本金数额，从而认定犯罪数额。具体包括：被借款人鞠某某甲证实出借的116.88万元包括白某某、王某某甲、鞠某某乙、崔某、鞠某某丙、邵某某、鞠某某丁的份额；被借款人崔某某不但证实被借款54.23万元中包括顾某某、李某某、秋某、鞠某某甲的份额，还证实54.23万元中，姜海霞又给其拿出13.92万元付其利息，该13.92万元能否计入本金；被借款人李某证实被借款338万元中包括其他亲属的份额；被借款人刘某某证实被借款208.7万元中包括杨某某甲、张某、宋某某甲、高某某、宋某某乙、姜某某的份额；被借款人宋某某丙证实被借款438.2万元中包括王某某甲、宋某某丁、宋某某戊、王某某乙、丁某、逢某某、崔某某的份额；被借款人庞某某甲证实借给姜海霞的8万元中包括庞某某乙、刘某某乙、杨某某乙的份额。另被借款人王某某甲在证言中只证实自己被借款13.5万元，但在鞠某某甲证实中却出现王某某甲25万元，宋某某丁证实中出现王某某甲60万元；鞠某某甲在自己的证言中证实自己出借0.88万元，但在崔某某同日证实中出现鞠某某甲13万元，故亦应对王某某甲、鞠某某甲进行复核，核实其二人实际被借款本金数额。综上，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清刑初字第00067号刑事判决；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪爱军
审 判 员 金顶伟
代理审判员 车 亮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张瀚书
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00071-1号
申请执行人：司国庆。
被执行人：王荣生。
被执行人：陈粉秀。
本院在执行申请执行人司国庆与被执行人王荣生、陈粉秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王荣生、陈粉秀归还申请执行人司国庆40000元。在执行中，申请执行人司国庆无法向本院提供被执行人下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人王荣生、陈粉秀的可供执行财产，现司国庆对本院调查被执行人王荣生、陈粉秀财产状况不持异议，书面同意本院终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人司国庆未实现的债权，应由被执行人王荣生、陈粉秀继续清偿，待被执行人王荣生、陈粉秀有能力履行或其他条件成就时，申请执行人司国庆可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜吉宁
审判员 刘彩梅
审判员 郭青川
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 莉
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执4号
申请执行人芦树义，男，1989年3月18日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人河北凯瑞管件制造股份有限公司，女，1976年7月7日出生，住所地盐山县正港路工业园，联系方式1337323****。
法定代表人：刘艳芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初874号，于年月日向被执行人河北凯瑞管件制造股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人河北凯瑞管件制造股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北凯瑞管件制造股份有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：朱振峰
二〇一七年二月九日
书记员 ：李沙沙
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民金初字第00075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
负责人马超，系公司经理。
委托代理人随刚建，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张腾飞，男，1992年9月13日出生，汉族。
被告程春霞，女，1967年6月20日出生，汉族。
被告程美侠，女，1965年9月10日出生，汉族。
被告张行良，男，1967年12月26日出生，汉族。
被告程酌情，男，1972年10月25日出生，汉族。
被告彭杏丽，女，1972年12月4日出生，汉族。
本院于2015年6月10日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告张腾飞、程春霞、程美侠、张行良、程酌情、彭杏丽借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张腾飞、程春霞、程美侠、张行良、程酌情、彭杏丽的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行在审理中自愿撤回对被告张腾飞、程春霞、程美侠、张行良、程酌情、彭杏丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行
撤回对被告张腾飞、程春霞、程美侠、张行良、程酌情、彭杏丽的起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担。
审判员 彭玉萍
二〇一五年八月六日
书记员 周 晓
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第934号
原告任松，男，汉族。
被告陈正理，男，汉族。
被告：广元市茂元煤业有限责任公司
法定代表人：陈正理，系该公司总经。
原告任松与被告陈正理、广元市茂元煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告现自愿于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任松撤诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：杨亚玲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第29号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ。职务资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。职务资产保全部综合员。
被告耿艳君，女，1969年9月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告耿艳君借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年4月7日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告耿艳君在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告耿艳君在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年四月七日
书记员 杨天龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民再字第1号
抗诉机关河南省驻马店市人民检察院
原审原告中国农业银行上蔡支行。
法定代表人王大勇，该行行长。
委托代理人杨耿，该行职员。
原审被告上蔡县丽晶大酒店。
法定代表人邝新国，该酒店经理。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原审原告中国农业银行上蔡支行诉原审被告上蔡县丽晶大酒店借款一案，经本院调解，于2003年11月21日作出（2003）上民二初字第130号民事调解书。调解书生效后，驻马店市人民检察院于2014年6月9日作出驻检民抗（2014）1号民事抗诉书，向驻马店市中级人民法院提出抗诉，驻马店市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）驻抗监民字第10号民事裁定书，指令上蔡县人民法院另行组成合议庭进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院检查员许鸿飞到庭支持抗诉，原审原告中国农业银行上蔡支行委托代理人杨耿，原审被告丽晶大酒店委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，驻马店市人民检察院抗诉认为，上蔡县人民法院于2003年11月21日作出（2003）上民二初字第130号民事调解书，确认原审被告丽晶大酒店以一辆旧桑塔纳轿车抵偿原审原告中国农业银行上蔡支行25万元借款本息的调解协议不合法，不符合法律规定，损害了国家利益和社会公共利益，应予以再审。
本院认为，国家利益是指满足或能够满足国家生存发展为基础的各方面需要并且对国家在整体上具有好处的事物。社会公共利益是指特定范围的广大公民所能享受的利益。总的指向是国家宏观利益的情形，本案上蔡县丽晶大酒店在中国农业银行上蔡支行25万元借款本息不还，不足以影响国家利益和社会公共利益，抗诉机关的抗诉意见不予支持。本案经本院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百零二条第（三）项、第四百零六条第二款之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长 贾合军
审判员 杨建中
审判员 孟 珍
二〇一五年九月一日
书记员 李慧杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民再字第1号抗诉机关河南省驻马店市人民检察院原审原告中国农业银行上蔡支行。法定代表人王大勇，该行行长。委托代理人杨耿，男，该行职员。原审被告上蔡县丽晶大酒店。法定代表人邝新国，该酒店经理。委托代理人聂荣中，男，河南豫上律师事务所律师。原审原告中国农业银行上蔡支行诉原审被告上蔡县丽晶大酒店借款一案，经本院调解，于2003年11月21日作出（2003）上民二初字第130号民事调解书。调解书生效后，驻马店市人民检察院于2014年6月9日作出驻检民抗（2014）1号民事抗诉书，向驻马店市中级人民法院提出抗诉，驻马店市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）驻抗监民字第10号民事裁定书，指令上蔡县人民法院另行组成合议庭进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院检查员许鸿飞到庭支持抗诉，原审原告中国农业银行上蔡支行委托代理人杨耿，原审被告丽晶大酒店委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，驻马店市人民检察院抗诉认为，上蔡县人民法院于2003年11月21日作出（2003）上民二初字第130号民事调解书，确认原审被告丽晶大酒店以一辆旧桑塔纳轿车抵偿原审原告中国农业银行上蔡支行25万元借款本息的调解协议不合法，不符合法律规定，损害了国家利益和社会公共利益，应予以再审。本院认为，国家利益是指满足或能够满足国家生存发展为基础的各方面需要并且对国家在整体上具有好处的事物。社会公共利益是指特定范围的广大公民所能享受的利益。总的指向是国家宏观利益的情形，本案上蔡县丽晶大酒店在中国农业银行上蔡支行25万元借款本息不还，不足以影响国家利益和社会公共利益，抗诉机关的抗诉意见不予支持。本案经本院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百零二条第（三）项、第四百零六条第二款之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长  贾合军审判员  杨建中审判员  孟 珍二〇一五年九月一日书记员  李慧杰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第125号
原告黎惠娟，女，1942年9月22日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人吴培汉，男，1962年10月9日出生，汉族，住茂名市电白区，系原告黎惠娟的儿子。
被告曾钊润，男，1990年9月13日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告黎惠娟诉被告曾钊润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员罗玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎惠娟的委托代理人吴培汉、被告曾钊润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎惠娟诉称，2015年2月13日，被告曾钊润无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：37850）在S281线5KM＋35m处碰撞行人原告黎惠娟，造成原告受伤的道路交通事故。2015年4月1日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2015]第110号《交通事故认定书》，认定被告无证驾驶无号牌机动车，不避让行人，事故发生后不保留现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《广东省道路交通安全条例》第三十一条第一款、第四十四条第一款第（一）项规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项规定，被告的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。原告无过错，不承担责任。
事故发生后当天，原告被送往茂名市中医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤；4、头皮血肿；5、左侧第3肋骨骨折；6、右胫前皮下血肿；7、全身多处软组织钝挫伤；8、全身多处软组织挫擦伤。原告共住院41天（2015年2月13日至2015年3月26日），期间由家属一人陪护，用去医疗费28443.63元。出院建议：1、注意休息，门诊随诊；2、加强营养；3、1月后复查胸部CT。（住院期间请陪护人员1名）。
原告为农村居民，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该交通事故造成的经济损失为：（1）医疗费28443.63元；（2）住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）；（3）营养费500元；（4）护理费3280元（80元／天×41×1人）；（5）交通费300元。上述各项合计36623.63元。被告对本案交通事故的发生负有全部过错，承担全部责任，应赔偿原告因事故造成的全部损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告曾钊润赔偿原告黎惠娟因交通事故造成的经济损失36623.63元；2、本案一切诉讼费用由被告曾钊润承担。
被告曾钊润辩称：1、我当时并不逃逸，而是积极救人；2、我已积极想办法赔偿给原告；3、事故发生后，我曾三天三夜陪护原告，但当时并没有发现肋骨骨折，故原告骨折与本交通事故无关；4、电白交警作出的决定书是不合理的，我不应负全责；5、我已经为原告支出了8000多元。
经审理查明，2015年2月13日，被告曾钊润无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：37850）在S281线5KM＋35m处碰撞行人原告黎惠娟，造成原告受伤的道路交通事故。2015年4月1日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2015]第110号《交通事故认定书》，认定被告无证驾驶无号牌机动车，不避让行人，事故发生后不保留现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《广东省道路交通安全条例》第三十一条第一款、第四十四条第一款第（一）项规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项规定，被告的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。原告无过错，不承担责任。事故发生后，原告被送往茂名市中医院住院治疗，经治疗诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤；4、头皮血肿；5、左侧第3肋骨骨折；6、右胫前皮下血肿；7、全身多处软组织钝挫伤；8、全身多处软组织挫擦伤。原告共住院41天（2015年2月13日至2015年3月26日），期间由家属一人陪护，用去医疗费28443.63元。出院医嘱建议：1、注意休息，门诊随诊；2、加强营养；3、1月后复查胸部CT。（住院期间请陪护人员1名）。
另查明，被告曾钊润驾驶的摩托车没有投保交强险和商业险。
本院认为，该交通事故经电白县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾钊润承担事故全部责任，原告黎惠娟无过错，不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》计算，原告黎惠娟因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费28443.63元；2、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）；3、营养费酌定为500元；4、护理费3280元（80元／天×41×1人）；5、交通费100元。虽然原告没有提供交通费用票据，但原告到茂名住院治疗，必然会产生费用，本院酌定为100元。原告的委托代理人吴培汉在庭审中承认被告曾钊润为事故支出了4000元，应予认定，故原告的实际损失为32423.63元（28443.63元＋4100元＋500元＋3280元＋100元－4000元）。被告曾钊润承担事故全部责任，并且驾驶的车辆没有投保，故被告曾钊润应对原告黎惠娟的损失32423.63元承担赔偿责任。被告辩称交通事故责任认定不合理、原告伤情与治疗费用不相符等意见，均没有提供证据材料予以证明，故本院对被告的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾钊润在本判决发生法律效力后十日向原告黎惠娟赔偿32423.63元。
二、驳回原告黎惠娟其他诉讼请求。
如果被告曾钊润未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元（原告黎惠娟已预交），由原告黎惠娟负担58元，被告曾钊润负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗玉江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴坤彬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第745号
罪犯李绵俊，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年5月8日作出（2012）衡蒸刑初字第48号刑事判决，以被告人李绵俊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金10,000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）衡中法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责,执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李绵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分157.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李绵俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绵俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绵俊减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初40号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人田×，女，于2015年9月29日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2016年1月13日，经北京市怀柔区人民检察院决定被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016�40号起诉书指控被告人田×犯挪用资金罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
2014年至2015年间，被告人田×在本市怀柔区，利用其在杨×1、杨×2经营的彩票站担任彩票销售员兼财务管理工作的职务便利，挪用彩票站备用金及销售款等人民币115665元用于个人购买彩票。
被告人田×于2015年9月29日在经民警电话通知到案，后如实供述了上述事实。2015年10月7日，被告人田×的亲属已全部退赔被害单位。被害单位对被告人田×表示谅解。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田×的供述，证人杨×3、丁×、杨×2、赵×、杨�1的证言，热线终端机试运行合同、中国体育彩票代销证、证明、北京市福利彩票销售站授权协议书、中国福利彩票代销证、北京市怀柔区福利彩票发行管理中心事业单位法人证书、北京市福利彩票销售站授权协议书、结算表、欠条、银行卡客户交易查询单、收据、收条，谅解书，委托书，受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询，身份材料等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人田×利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，且数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人田×犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田×有自首情节，且积极退赔被害人经济损失并得到谅解，故决定对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田×犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何伟群
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第454号
申请执行人覃进，男，1972年生，侗族，居民，住融水苗族自治县。
被执行人向永杰，男，1968年生，汉族，农民，住融水苗族自治县。
申请执行人覃进与被执行人向永杰车辆租赁合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2014年8月25日作出的（2014）融水民一初字第221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃进于2014年10月27日向本院申请执行，执行标的为15714元，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人向永杰的户籍和婚姻登记均在融水县内。被执行人向永杰无银行存款，无房地产登记，无机动车辆登记和无社会养老保险缴纳信息，其所在的村民委员会和群众也证明被执行人向永杰均无财产可供执行，申请执行人覃进也没有向本院提供被执行人向永杰的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实�的债权向本院申请重新立案，恢复对融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第221号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年二月六日
书 记 员 凤绍堂
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1222号
原告龙德祥，男，1951年11月9日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人陈波。
本院在审理原告龙德祥诉被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告龙德祥于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙德祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告龙德祥负担。
审判员 刘前英
二〇一四年四月十四日
书记员 赖文婷
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉江中行初字第00005号
原告张桂兰，无业。
委托代理人肖先进，男，1954年2月3日出生，汉族，无业。
委托代理人代官洪，男，1955年6月10日出生，汉族，无业。
被告仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道特1号。
第三人仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会，住所地：湖北省仙桃市干河办事处肖台村。
原告张桂兰因与被告仙桃市人民政府、第三人仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会政府土地征收一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院于2014年6月20日受理。本案在审理过程中，原告张桂兰于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张桂兰自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，且不损害国家、集体利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 丁克祥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄开瑞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初217号
原告田文海，男，土家族，1966年11月出生，现住新疆。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告马生海，男，回族，1968年4月出生，现住新疆。
原告田文海诉被告马生海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭审理。原告田文海及委托的代理人魏勇、被告马生海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田文海诉称：2014年2月，原、被告之间签订了《工业辣椒穴盘、移栽购销合同》，双方主要约定了由被告提供种子在原告处培育辣椒苗34000盘，每盘8.5元等内容。合同签订后，原告按照被告的要求进行育苗，2014年5月出苗后，被告给原告出具了欠条，欠条注明领取辣椒苗35137盘，总额298664元，已付136000元，欠款数额为162664元，欠条约定2014年11月30日前付清欠款，逾期按照欠款总额每日5%支付滞纳金。但欠款被告至今未付，原告诉至法院，请求被告支付苗款162664元及滞纳金28191元（滞纳金自约定的付款期限次日起计算至诉讼时原告仅主张28191元）。
被告马生海辩称：与原告签订合同以及向原告出具欠条属实，但被告是以村代表的名义与原告签订的合同，苗子已经交给村民，被告只起到代理人的作用，并且当时具体负责的是马瑞林，被告只是替马瑞林经手处理，马瑞林已将2014年的辣椒苗款向原告付清，现马瑞林找不到，被告不应当支付此款。
经审理查明：2014年2月19日，原、被告之间签订了《工业辣椒穴盘、移栽购销合同》，合同主要约定：由被告提供种子在原告处培育辣椒苗34000盘，秧苗价格为每盘8.5元等内容。合同签订后，原告按照被告的要求进行育苗，出苗后，2014年5月6日，被告给原告出具了欠条，欠条注明领取辣椒苗35137盘，共计298664元，订苗前已付136000元，欠款剩余162664元，欠条约定2014年11月30日前付清欠款，逾期按照欠款总额每日承担5%的滞纳金并承担全部诉讼费用。剩余162664元欠款经原告催要，被告至今未付，因此原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《工业辣椒穴盘、移栽购销合同》、欠条以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。
本院认为，原、被告之间签订的合同意思表示真实，为有效合同，双方均应当按照合同全面履行义务，当事人一方未按照合同支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告辩称与原告之间订立的合同是替本村村民所签，并且具体负责的是案外人马瑞林，被告只负责经手办理，该欠款马瑞林已经向原告付清，但被告辩称的这些事实未提供证据加以证实，因此，本院对被告的辩解理由不予采纳。与原告签订合同以及出具欠条均是以被告个人名义所签，根据合同的相对性，应当由签订合同及出具欠条的当事人承担责任，即：由被告承担责任。原告提供的欠条证据证实被告还有162664元的辣椒苗款未付，因此，对原告主张被告支付剩余欠款162664元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告给原告出具的欠条中明确约定了逾期付款应当按照欠款总额每日承担5%的滞纳金，该滞纳金的性质实际就是违约金，原告根据该约定仅向被告主张28191元，属于原告行使处分权的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马生海于本判决生效后五日内向原告田文海支付剩余苗款162664元、滞纳金28191元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，减半收取2058.5元（原告已预交），由被告负担，限于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一六年四月六日
书记员 苗宇鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2539号
原告上海奉贤建材市场经营管理有限公司。
法定代表人何邦建，董事长。
委托代理人刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。
委托代理人陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告阮国钿。
被告郑克平。
原告上海奉贤建材市场经营管理有限公司与被告阮国钿、郑克平追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂香到庭参加诉讼，被告阮国钿、郑克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奉贤建材市场经营管理有限公司诉称，2012年4月28日，被告阮国钿、郑克平与中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行（以下简称“工商银行奉贤支行”）签订了《个人借款合同》，由两被告向工商银行奉贤支行借款人民币500，000元（以下币种同），期限为2012年4月28日至2013年4月28日止。同日原告与工商银行奉贤支行签订了《担保合同》，为被告阮国钿、郑克平提供500，000元的担保。借款到期后，因两被告无力偿还贷款，原告按担保合同于2013年6月25日向工商银行奉贤支行代偿了498，163.20元。为此，原告诉请本院：1、判令被告阮国钿、郑克平偿还原告代偿款498，163.20元；2、判令被告阮国钿、郑克平偿付原告以上述款项为本金，自2013年6月25日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告阮国钿、郑克平承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、借款合同、担保合同，证明被告阮国钿、郑克平向工商银行奉贤支行借款500，000元，原告为此借款担保；
2、证明一份，证明原告已为被告代偿498，163.20元；
3、个人住房贷款还款凭证、工商银行电子凭单，证明原告已经为被告代偿，履行了担保责任；
4、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
被告阮国钿、郑克平均未作书面答辩。
本院对原告提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告所述均为事实
本院认为，被告应按借款合同约定的期限归还借款，现因被告无力偿还，原告代为偿还借款后，有权向被告阮国钿、郑克平追偿，故本院对于原告要求被告阮国钿、郑克平归还代偿款及支付利息的诉讼请求予以支持。被告阮国钿、郑克平在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮国钿、郑克平于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉贤建材市场经营管理有限公司代偿款498，163.20元，并偿付自2013年6月26日起至实际清偿之日止，以上述款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，772元，公告费690元，由被告阮国钿、郑克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
审 判 员 邱建安
人民陪审员 何志奎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1363号
原告（反诉被告）：刘建鑫，男，1987年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘尧，男，1989年12月17日出生，汉族，农民。
被告：杨端云，女，1963年7月13日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：陈立保，男，1961年4月27日出生，汉族，郓城宏业法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘建鑫与被告（反诉原告）刘尧、被告杨端云身体权纠纷一案，本诉原告刘建鑫和反诉原告刘尧于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告和反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告刘建鑫撤回起诉。
二、准许反诉原告刘尧撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告刘建鑫负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告刘尧负担。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周全民
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2669号
原告姜成英，盐城市三泰公司职工。
委托代理人李金红、吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被告徐国富，瓦工。
委托代理人蔡万中，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢2209.
负责人周立军，总经理。
委托代理人杨玉梅，公司职员。
本院在审理原告姜成英诉被告徐国富、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜成英于2015年4月15日向本院申请撤回对被告徐国富、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告姜成英自愿撤回对被告徐国富、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜成英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜成英负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2654号
原告邢某。
委托代理人张建安，临沂兰山利群法律服务所工作者。
被告杜某。
原告邢某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及委托代理人张建安到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某，原告因婚前对被告了解较少，婚后因性格原因及生活琐事经常吵架，被告对儿子也是不管不问。以上事实足以说明双方夫妻感情却已破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告杜某未答辩。
经审理查明，原、被告2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某，婚后在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到一定程度的影响。为此，原告于2014年5月12日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证、庭审查证所予以确认，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告邢某与被告杜某双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并生育子女。现因家庭琐事发生纠纷，双方的夫妻感情虽然因此受到一定程度的影响，但双方分居时间较短，尚达不到法定的期限，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。当事人均应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。为了维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告本次关于离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邢某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年七月九日
书记员 张 瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3060号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲诉被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8
月21日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于
同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲
到庭参加诉讼，被告张乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2011年9月3日，被告向原
告借款50000元并出具借条一份，约定借期一至二个月。2012
年3月9日，被告归还借款40000元，余款10000元及利息约定于
同年4月底还清。借款到期后，被告至今未还。
以上事实有被告于2011年9月3日出具的借条1份以及原告
于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚
欠原告借款10000元未还属实，原告要求被告返还该款并按同
期银行贷款基准利率支付该款自2012年5月1日起至判决确定的
履行之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张乙在本判决生效后十日内返还张甲借款人民币10000元
，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2012年5月1日起至判
决确定的履行之日止的逾期利息。
如果张乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由张乙负担。该款张
甲已预交，由张乙在本判决生效后十日内直接支付给张甲。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月三日
书记员 施锋丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初423号
原告王茂华，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人郑和平（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
被告李枝春，男，1970年11月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告王茂华与被告李枝春返还原物纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员吴艳独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王茂华及委托代理人郑和平、被告李枝春均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂华诉称：被告李枝春于2015年10月21日雇请原告等人带施工设备为其修建房屋，在房屋一楼施工时因钢管架的原因（非原告工作）使大梁下沉，被告要求原告重新施工，原告因被告拖欠工资而拒绝，被告于2016年3月20日扣押原告用于施工的搅拌机、吊机、切割机、钻机各一台，斗车两部。原告多次索要，被告拒不归还。原告王茂华现诉请判令被告李枝春立即返还上述设备，赔偿原告王茂华损失10000元，并负担诉讼费用。
为支持其主张，原告王茂华向法庭提供了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原、被告的基本身份信息等事实；
2、报警案件登记表，欲证实原、被告因建房发生纠纷的事实；
3、证人袁信雨、瞿吉军、张吉生的证言，欲证实被告房屋大梁下沉与原告无关，被告强行扣押原告的施工工具等事实。
被告李枝春没有提交书面答辩状，但在庭审中辩称：由于原告在装模过程中，没有在钢管架下面垫砖，致使房屋大梁下沉，造成房屋开裂，变成危房。被告李枝春就扣押了原告施工的搅拌机、吊机、切木材的小型切割机、钻机、振动棒各一台，斗车两部。
为支持其主张，被告李枝春向法庭提供了如下证据：
1、照片6张，欲证实大梁下沉，造成房屋裂口的事实。
2、证人张宏双的证言，欲证实被告房屋大梁下沉与原告有关，被告扣押原告的施工工具等事实。
庭审质证时，被告李枝春对原告王茂华提供的证据1、2无异议。本院认为，上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，本院予以采信。被告李枝春对原告王茂华提供的证据3中扣押施工工具部分事实无异议，但认为房屋大梁下沉与原告施工有关；原告王茂华对被告李枝春提供的证据2中扣押施工工具部分事实无异议，但认为房屋大梁下沉与原告施工无关；本院认为，房屋大梁下沉的原因须经有相应资质的部门作出，原被告及其证人的陈述缺乏科学性、不具有权威性，故对上述证据中的该部分事实不予认定，对双方无异议的被告李枝春扣押原告王茂华施工工具的事实予以确认。原告王茂华对被告李枝春提供的证据1关联性有异议，本院认为，该组照片虽无法显示形成的时间、地点，但房屋大梁下沉房屋裂口与原、被告的当庭陈述吻合，与案件有关联性，该证据为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告李枝春于2015年10月21日雇请原告王茂华带施工设备并邀约其他人员为其修建房屋提供部分劳务，具体负责制模、装模，扎钢筋、浇筑混凝土，在房屋一楼施工时，因大梁下沉，被告要求原告重新施工，原告因被告拖欠工资而拒绝重新施工，被告遂于2016年3月20日扣押原告用于施工的搅拌机、吊机、切木材的小型切割机、钻机、振动棒各一台，斗车两部。原告多次索要，被告以大梁下沉与原告有关而拒不归还。
本院认为：本案系一起返还原物纠纷，公民的合法财产受法律保护，禁止他人非法扣押,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告李枝春扣押原告王茂华的施工设备系非法行为，应予返还。被告李枝春主张原告王茂华造成其损失，属另一法律关系，被告可另诉主张，但不能以此抗辩。故对原告王茂华主张被告李枝春返还原物的诉请，本院予以支持。原告王茂华主张被告李枝春造成其损失，却未能提供具体损失数额的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下:
一、限被告李枝春在本判决生效后立即返还原告王茂华原告用于施工的搅拌机、吊机、切木材的小型切割机、钻机、振动棒各一台及斗车两部;
二、驳回原告王茂华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李枝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 章姝
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民申字第13号
申请再审人（原审被告）：浙江通衢数码科技有限公司。
法定代表人：葛政懂。
委托代理人：何建贵。
被申请人（原审原告）：张瑾。
被申请人（原审被告）：于险峰。
被申请人（原审被告）：杭州天拓贸易有限公司。
法定代表人：于险峰。
被申请人张瑾与申请再审人浙江通衢数码科技有限公司及被申请人于险峰、杭州天拓贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2012）杭西商初字第2530号民事判决，已经发生法律效力。2013年11月18日，浙江通衢数码科技有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，浙江通衢数码科技有限公司以进一步收集相关证据为由，提出撤回其再审申请。
本院认为，浙江通衢数码科技有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准予浙江通衢数码科技有限公司撤回再审申请。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一三年十二月五日
书记员 金 劼
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙07行终245号
上诉人（原审原告）应汝荣，男，1955年2月14日出生，汉族，身份证号码：3307191955********，住浙江省兰溪市永昌街道枫殿前村**号。
委托代理人陈汝妹，女，1957年2月14日出生，汉族，身份证号码：3307191957********，住浙江省兰溪市永昌街道枫殿***号。系应汝荣妻子。
被上诉人（原审被告）兰溪市公安局，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路1167号。
法定代表人金承飞，局长。
委托代理人郭旭峰、鲍瑞红，被上诉人工作人员。
应汝荣不服兰溪市公安局治安管理行政处罚一案，兰溪市人民法院于2016年5月17日作出（2015）金兰行初字第69号行政判决。应汝荣不服，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于8月11日公开开庭审理了本案。上诉人应汝荣及其委托代理人陈汝妹，被上诉人兰溪市公安局的行政负责人严肖军及委托代理人郭旭峰、鲍瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告应汝荣系兰溪市永昌街道枫前殿村村民，自2006年起同其家属长期滞留北京上访。2015年10月7日，原告应汝荣到北京市中南海周边地区进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，童年10月26日，原告不听劝阻，再次到北京市天安门地区上访，被北京市天安门地区分局治安大队训诫。兰溪市信访局将原告移交给兰溪市公安局要求对其进行处理。被告兰溪市公安局认为，原告应汝荣到中南海及天安门附近上访的行为扰乱了公共场所秩序，情节严重。被告兰溪市公安局于2015年10月27日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出兰公（永）行罚决字（2015）10011号行政处罚决定，对应汝荣行政拘留五日。该处罚已执行完毕。原告认为被告作出的行政处罚行为没有事实依据，故要求判决撤销兰公（永）行罚决字（2015）10011号行政处罚决定。
原审法院认为，根据公安机关办理行政案件程序规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被告认定的原告应汝荣在北京市的重点地区和敏感部位的中南海周边非法数次上访，造成恶劣的社会影响，扰乱社会秩序，情节严重事实成立。原告认为兰溪市公安局永昌派出所不能传唤原告到兰溪市公安局，原告即使有违法行为，处罚也应由北京进行处罚等的辩解理由不足，不予采信。被告作出兰公（永）行罚决字（2015）10011号行政处罚决定认定事实清楚，程序并无不当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回应汝荣的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由应汝荣负担。应汝荣不服，在法定期限内提起上诉。
上诉人应汝荣上诉称：一、原审法院审判程序严重违法。1.一审法院超期限向被上诉人送达起诉状副本程序违法。2.原审法院没有在判决书中记载被上诉人提供答辩以及做出该行政行为的证据和所依据的法律法规。二、一审判决认定事实不清。1.被上诉人未提供北京独立执法的授权依据，应承担举证不能的责任。2.被上诉人无证据证明上诉人违法。3.被上诉人处罚程序严重违法。本案受案表的移送人不是北京市公安部门，处罚决定没有申报审批表，上诉人被行政处罚仅仅系两个办案警察和兰溪市公安局长的个人行为，该处罚不具备行政效力。4.一审枉法认定证据，应属严重认定事实不清。三、一审判决适用法律错误。综上，一审判决程序严重违法，认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人合法权益，请求依法撤销一审判决。
被上诉人兰溪市公安局辩称：应汝荣夫妇上访反映其儿子在部队服役退伍后评残不公事项，已经认定信访终结。但应汝荣夫妇仍长期滞留北京，不断到国家有关部门上访。2015年10月7日上诉人到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并予以训诫，告知上诉人北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应该到相关的信访部门去反映问题，对违反上述规定，不停劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处罚。同年10月26日上诉人不听劝阻，再次到北京市天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。上诉人不听劝阻到北京市中南海附近、天安门附近上访的行为扰乱了公共场所秩序，情节严重。2015年10月27日，兰溪市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室将该案移送我局，我局当日受案并将上诉人传唤到公安机关询问调查，同日我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项请之规定，对上诉人作出了行政拘留五日的处罚决定。以上有应汝荣询问笔录、训诫书、户籍资料等证据证实。我局对应汝荣作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量罚合理，一审法院裁判正确。请求驳回上诉人应汝荣的上诉请求。
二审期间，上诉人应汝荣提交下列证据（复印件）：1.北京市府右街派出所2014年7月27日作出的关于陈汝妹申请信息公开的答复；2.北京市公安局2014年11月29日答辩状；3.应汝荣填写的政府信息公开申请表；4.北京市公安局天安门地区分局接收政府信息公开登记回执和非政府信息告知书；北京市公安局西城分局接收政府信息公开登记回执。证明目的是北京市公安机关没有对上诉人予以训诫。被上诉人兰溪市公安局认为上诉人辩称的没有受到北京市公安局训诫过的事实未能确认。本院认为，上诉人提交的证据一、二均与本案没有关联性；从证据三、四的内容结合分析，也得不出北京市公安局未对上诉人予以训诫的事实。故上诉人的证据缺乏证明力，本院不予采信。
经审理，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，兰溪市公安局对本案应汝荣的违法行为具有管辖权。同时，根据在卷的浙江省金华市驻京信访工作组和兰溪市公安局分别对应汝荣所作的询问笔录、北京市公安局西城分局、北京市公安局天安门地区分局分别出具的对应汝荣的训诫书等证据，能够证实应汝荣分别于2015年10月7日、10月26日两次到北京市中南海周边、北京市天安门地区非法信访的事实，上述行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定应受行政处罚情形。兰溪市公安局受案后，依法予以立案、对应汝荣进行询问，并结合查明应汝荣违法的事实作出行政处罚，程序合法，量罚适当。综上，兰溪公安局作出的兰公（永）行罚决字（2015）10011号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人应汝荣的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人应汝荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭良
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一六年九月十日
代书 记员 朱丽敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1238号
原告：张庆月，男，
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：李光杰，男，
被告：钟芳，女，
被告：钟守锁，男，
原告张庆月诉被告李光杰、钟芳、钟守锁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆月及其委托代理人颜世华到庭参加诉讼，被告李光杰、钟芳、钟守锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张庆月诉称，2011年12月24日，被告钟芳、李光杰向原告借款人民币本金30，000.00元，约定利息月利1分5厘。2012年3月15日，向原告借款人民币本金5，000.00元，约定利息1分。被告钟守锁做借款担保，借款到期后，被告钟芳、李光杰未还款，原告多次催要未果诉至法院请求判令：一、三被告连带偿还原告欠款本金35，000.00元，利息13，850.00元（30，000.00元本金自2011年12月24日至2014年4月24日按月利1分5厘计息12，600.00元，5，000.00元本金自2012年3月15日至2014年4月15日按月利1分计息1，250.00元，合计13，850.00元），共计48，850.00元；二、诉讼费由三被告共同承担。
被告李光杰、钟芳、钟守锁经本院合法传唤未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案审理的焦点问题是：被告是否应当向原告承担还款义务？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】身份证复印件一份，证明原告身份；【2】石咀镇中兴社区、扇车山村村民委员会分别出具的证明三份，证明三被告下落不明；【3】借条原件两份，证明被告李光杰与钟芳欠款的事实及利息约定；【4】担保协议一份，证明被告钟守锁为其他被告担保的事实。被告李光杰、钟芳、钟守锁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无书面举证、质证意见。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以确认。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：2011年12月24日，被告李光杰为原告出具借条，约定被告借款30，000.00元，月利1分5厘。2012年3月15日，被告钟芳、李光杰为原告出具借条，约定二被告借款5，000.00元，月利1分。2013年12月6日，被告钟守锁为原告出具担保协议，约定被告李光杰、钟芳的欠款由被告钟守锁担保偿还。现被告李光杰、钟芳、钟守锁已下落不明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。2011年12月24日，被告李光杰为原告张庆月出具借据，系与原告达成借款合意，被告李光杰负有对原告张庆月还款的义务。2012年3月15日，被告钟芳、李光杰共同为原告张庆月出具借据，应对该笔债务承担共同偿还义务。被告钟守锁为原告出具担保协议，并为被告钟芳、李光杰的债务提供担保，且未约定担保方式，应就被告钟芳、李光杰的债务承担连带担保义务。原告请求被告偿还利息，利率计算并未超过国家法律规定。被告钟芳、李光杰为同住夫妻，原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李光杰于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告张庆月借款本金人民币30，000.00元、利息12，600.00元（按月利1分5厘计至2014年4月24日），合计42，600.00元；
二、被告李光杰于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告张庆月借款本金人民币5，000.00元、利息1，250.00元（按月利1分计至2014年4月15日），合计6，250.00元；
三、被告钟芳、钟守锁对本判决第一、二项承担连带给付义务；
四、驳回原告张庆月的其他诉讼请求。
案件受理费970.00元，由被告李光杰、钟芳、钟守锁共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 张嘉辉
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邢晓玉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2861号
原告陈丽娜。
委托代理人邵林。
被告李绍强。
被告樊莉英。
委托代理人李俊。
原告陈丽娜与被告李绍强、樊莉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，根据提供的申请，采取诉讼保全措施，查封了被告樊莉英的住房一套，并依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈丽娜及其委托代理人邵林、被告樊莉英及其委托代理人李俊、被告李绍强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽娜诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月17日，被告李绍强向原告借款20万元，口头约定月利率5﹪，至今未还本息，故起诉要求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告李绍强辩称：借款20万元、月利率5﹪属实，但此借款樊莉英不知情，我也未用于家庭生活，全是用于我个人开支，如打牌赌博、买彩票等。我已经还款13万元左右。
被告樊莉英辩称：1、被告樊莉英对李绍强借款的事不知情，也不认识原告。2、李绍强借款也未用于家庭的需要，这笔钱应属李绍强的个人借款与樊莉英无关。3、根据合同相对性原则本案被告樊莉英不是本案的适格主体。4、二被告于2014年10月31日离婚，离婚协议书载明，所有债务由李绍强承担。可以看出本案的债务属于李绍强的个人债务。5、我们请求法院解除对樊莉英门面的查封。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原被告身份证明复印件、二被告结婚登记档案一份，证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系。
证据2：借条原件一份，证明原、告之间的借款关系。
证据3：原告丈夫汤有为的取款清单一份，证明原告及其丈夫在2013年7月17日取款15万元。
证据4：原告的嫂子邹艳在银行取款记录，证明借款20万元的组成情况。
证据5：原告的结婚证复印件，证明原告与汤有为系夫妻关系。
被告樊莉英质证称：对证据1无异议，对证据2不发表质证意见，因樊莉英不清楚借款的事情。对证据3、4的真实性无异议，但对其证明目的有异议。因为该证据不能证明该钱是否交给了李绍强。对证据5无异议。
被告李绍强质证称：无异议。
被告李绍强无证据提供。
被告樊莉英为支持其主张，向本院申请了证人王新、余华出庭作证：
证人王新证词：我与原告、被告都有亲戚关系，李绍强向陈丽娜借钱我知道，他借来做什么我不知道，李绍强开了三家店，其中二家店我有股份，都可以，应该不会借来用于家庭开支。李绍强平时打牌，具体打好大我不晓得。
证人余华证词：我与李绍强、樊莉英是朋友关系，合伙开过一家叫老农民土菜馆的餐馆还有一家叫杜氏稀饭村、一家夜市店子，现在改为清汤黄牛肉了，三家店子的利润每月都有上万元，他们的孩子大了，店子上的收入也还可以。家庭生活没有问题。他以前喜欢买点彩票，但是量大不大我不清楚，他要打麻将，但是具体是否赌博我们也不晓得，因为这是他的业余生活，我不清楚。我估计他打牌应该也是中等水平。
原告对二证人的证词有异义。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认；对被告樊莉英申请的证人王新、余华的证词，因无其他证据佐证，不予采信。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
被告李绍强、樊莉英于1993年11月17日登记结婚，2014年10月31日登记离婚。2013年7月17日，被告李绍强向原告陈丽娜借款20万元，口头约定月利率5﹪，并出具借条一张交原告执存，内容为：“借条今借到陈丽娜现金200000.00元（大写贰拾万元整）借款人李绍强2013年7月17日”。2014年11月10日原告起诉来院要求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈丽娜与被告李绍强对于借款20万元、口头约定月利率5﹪的事实无争议。被告李绍强主张已还款13万元，因其未能举证证明，故不予采信；对其主张的“此借款樊莉英不知情，我也未用于家庭生活，全是用于我个人开支打牌赌博、买彩票”以及被告樊莉英主张的“不知情、未用于家庭”的事实，仅有二名证人不明确的证词而无其他证据相佐证，故不予采信。因此本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务共同偿还。对于双方约定的利息，因高出了国家规定的利率四倍，对于高出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释》（二）第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李绍强、樊莉英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈丽娜偿还借款本金20万元及利息（利息自2013年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准月利率四倍计算，至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告陈丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告李绍强、樊莉英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年四月十五日
书记员 向 杰
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第268号
原告张某某，女，傣族，1977年11月6日生，务农，中专文化。
委托代理人岳志，德宏州新元法律服务所法律工作者，代理权限为：一般授权代理。
被告向某某，男，傣族，1977年7月9日生，初中文化，务农。
原告张某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人岳志、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年12月8日按民间习俗举行婚礼，2001年11月5日到陇川县景罕镇政府领取结婚证，2001年共同生育长子，取名向某甲，2012年生育长女，取名向某乙。原、被告婚后感情尚好，后被告染上各种不良嗜好，双方就经常吵闹，被告经常殴打原告，被告还赌博成瘾，因赌博欠下赌债几万元，债主经常跑到家中讨债闹事。被告还吸毒，2013年12月至2014年2月被告曾被陇川县景罕派出所两次抓获，屡次劝说不改，建盖房子时，将家里的钱拿去支付材料款，结果材料款未付，在外将钱挥霍，背着原告向景罕信用社贷款7000.00元，原告为了家庭和孩子忙里忙外，被告不改正自己的错误，竟然与本村的女人发生不正当关系，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。夫妻共同财产有：砖混二层平房一幢、石棉瓦房一间、伙房一间、大门一道、围墙一道、太阳能一套、液晶电视一台、电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、家堂柜一个、衣柜一个。夫妻共同债务：25000.00元。请求人民法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、双方共同生育的长子向某甲由被告抚养，长女向某乙由原告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、夫妻共同债务共同承担；5、由原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚，贷款是用于家庭，不良嗜好现在已经改正，被告对家庭是负责任的，自己并没有外遇。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提供了四组证据：
1、结婚证原件2份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
2、公民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
3、常住人口登记卡3份，欲证明被告身份情况及两个孩子的身份情况。
4、照片原件7张，欲证明原、被告共同财产有砖混二层平房一幢、大门一道、围墙一道、石棉瓦房一间和老房子一间、卫生间一格及猪圈一格。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3组证据无异议。对第4组证据认为共同财产有砖混二层平房一幢、大门一道、围墙一道，卫生间一格，但伙房一间、老房子一间是属于自己建盖的，猪圈一格是父亲建盖给原、被告的。
庭审中，被告为证明自己的主张，当庭提供了三组证据：
1、人民调解协议书一份，欲证明原、被告现在居住的房屋土地是属于老人的，地上建筑物是属于原、被告双方的。
2、土地流转协议一份，欲证明被告父母已将自家的自留地流转给别人的事实。
3、欠条2张。欲证明被告欠父亲帅某131000.00元的事实。
经质证，原告对被告当庭提供的三组证据，认为不在举证期限内提交不予质证。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，被告均予认可，本院对其证明力予以确认。对第4组证据，被告认可砖混二层平房一幢、大门一道、围墙一道，卫生间一格，但认为伙房一间、老房子一间是属于自己建盖的，猪圈一格是父亲建盖的，本院认为，伙房一间、老房子一间，猪圈一格为夫妻关系存续期间的财产，属夫妻共同财产，对原告提供的第4组证据，本院予以采信。对被告当庭提交的三组证据，因被告不在举证期限内提供，原告不予质证，对被告提交的三组证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2000年12月8日按民间习俗举行婚礼，2001年11月5日到陇川县景罕镇政府婚姻登记机关登记结婚，2001年共同生育长子向某甲，2012年生育长女向某乙。夫妻双方共同财产有：二层平房一幢、石棉瓦房一间、伙房一间、大门一道、围墙一道、太阳能一套、液晶电视一台、电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、家堂柜一个、衣柜一个、卫生间一间、老房子一间，猪圈一格。庭审中，原告提出欠景罕信用社贷款25000元，被告认可，对该债务本院予以确认。对于被告提出的其余债务因被告未提交证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告于2001年11月5日到陇川县景罕镇政府婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原告以双方经常争吵，被告具有赌博等不良嗜好为由提出离婚。对其请求，本院予以支持。对于孩子抚养问题，经本院询问，长子向某甲愿意跟随被告向某某生活，本院遵从其意愿，长子向某甲由被告抚养。本院认为，长女向某乙现年纪尚小，从生理健康角度考虑，原告张某某抚养孩子更有利于孩子的健康成长，因此，原告要求一人抚养一个孩子的请求，本院予以支持。对原告要求分割夫妻共同财产的请求，本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻双方或一方所得的财产，均归夫妻共同所有，夫妻双方享有平等的财产所有权。本院认为，根据原、被告夫妻财产的现状及原、被告双方的实际情况，夫妻共同财产归被告所有，由被告补偿原告80000元更为适宜。本院认为，根据公平原则及从保护妇女、儿童权益的角度出发，因夫妻共同财产全部归被告所有，夫妻共同债务25000元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告向某某离婚。
二、婚生子向某甲由被告向某某抚养教育，婚生女向某乙由原告张某某抚养教育，双方享有探望孩子的权利。
三、夫妻双方的共同财产全部归被告向某某所有，由被告补偿给原告张某某人民币80000.00元。付款时间于判决生效后一个月内付清。
四、夫妻双方共同债务25000.00元由被告向某某承担偿还。
本案案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 蔡永宏
审 判 员 王 娟
人民陪审员 孔木兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈佳雯
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第814号
原告张琼芳，女，永福县白马造纸厂员工。
委托代理人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
被告永福县中小企业局。
法定代表人莫振如，局长。
委托代理人蒋新权，男，居民。
委托代理人陈重宁，男，永福县中小企业局退休干部。
被告兰胜忠，男，原永福县白马造纸厂厂长。
委托代理人蒋新权，男，居民。
委托代理人陈重宁，男，永福县中小企业局退休干部。
被告韦云英（系被告兰胜忠之妻），女，原永福县白马造纸厂员工。
委托代理人蒋新权，男，居民。
委托代理人陈重宁，男，永福县中小企业局退休干部。
原告张琼芳与被告永福县中小企业局、兰胜忠、韦云英劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员廖本宇担任审判长，人民陪审员何常、刘启惠参加的合议庭，于2013年11月15日不公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告张琼芳及其委托代理人吴宗锡，被告永福县中小企业局的委托代理人蒋新权、陈重宁，被告兰胜忠及其委托代理人蒋新权、陈重宁，被告韦云英的委托代理人蒋新权、陈重宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼芳诉称，1992年5月，原告被招聘到永福县白马纸厂工作，至2013年8月已有21余年的工作年限。原告在永福县白马纸厂工作期间，该厂长期拖欠原告的工资、拒不依法与原告签订无固定期限劳动合同，拒不为原告办理社会保险手续，依据《劳动合同法》、《社会保险法》的规定，该厂依法应当支付所欠原告工资、经济赔偿金、双倍工资等，并为原告补办社会保险手续、补缴有关费用。
永福县白马纸厂是永福县乡镇企业局于1988年5月出资设立的集体企业。2013年8月12日，在未通知职工解除劳动合同、未经清算的情况下，被告永福县中小企业局出具该厂“债务、债权已经清理完毕”，同意注销永福县白马纸厂的虚假证明，使其不具备主体资格。
永福县乡镇企业局现更名为永福县中小企业局，永福县乡镇企业局的债权、债务依法由永福县中小企业局承担。永福县白马造纸厂虽已被工商部门注销，不具有诉讼主体资格，但依据《最高人民法院关于执行民事诉讼法若干问题的意见》第51条：“企业法人未经清算即被撤销，有清算组织的以该清算组织为当事人，没有清算组织的，以作出撤销决定的机构为当事人”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定，本案被告永福县中小企业局是永福县白马造纸厂的出资人和作出撤销该企业决定的机构，依法由其作为当事人，承担白马造纸厂用人单位的责任。
被告兰胜忠是永福县白马造纸厂的实际承包经营人，其擅自将永福县白马造纸厂的资金挪用于家庭大面积的造林和其他家庭投资，造成永福县白马造纸厂缺乏资金，无法履行用工单位的义务，依法应承担连带赔偿责任。被告韦云英是兰胜忠的配偶，兰胜忠挪用白马造纸厂的资金用于家庭经营，韦云英作为家庭成员依法也应当承担连带责任。原告曾向永福县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。为此，特向法院起诉，请求：1、判决被告永福县中小企业局支付永福县白马造纸厂所欠原告工资7137元，并支付100%的赔偿金7137元；2、判决被告永福县中小企业局支付永福县白马造纸厂应支付给原告解除劳动合同经济补偿金21个月×1250元／月=26250元，并支付100%的赔偿金26250元；3、判决被告支付永福县白马造纸厂不与原告签订无固定期限的劳动合同，支付原告11年双倍工资118800元（已扣除原发工资）；4、判决被告永福县中小企业局为原告补办在白马造纸厂工作期间的养老保险手续、补缴养老保险金及滞纳金，或者一次性将应补缴的费用85000元支付给原告；5、判决被告永福县中小企业局为原告补办在白马造纸厂工作期间的医疗保险手续、补缴医疗保险金及滞纳金，或者一次性将应补缴的费用15000元支付给原告；6、判决被告兰胜忠、韦云英为被告永福县中小企业局的责任承担连带责任。
被告永福县中小企业局辩称，原告所诉与事实不相符，其主要理由有：1、企业局不是永福县白马造纸厂的投资人。企业局作为行政机关，遵循单位严格的财务制度和资产管理制度，永福县白马造纸厂不是企业局投资的企业，若是应在永福县国有资产管理部门有登记和备案，且在企业局财务中有相应的记录，但事实上均没有这些材料，故企业局不是永福县白马造纸厂的投资人；2、企业局没有作出撤销永福县白马造纸厂的决定。永福县白马造纸厂为了生存和融资生产，而向企业局征求意见，要求改变集体所有制性质，最终是否改及如何改？这完全是永福县白马造纸厂自己的事务，企业局作为企业服务的行政机关，没有法律依据去干涉企业内部事务。根据永福县白马造纸厂提供给被告的财务显示，其债权债务确实清理完毕，但在清理后是否履行，这是债权债务的当事人对民事权利的具体处分，企业局没有义务和职责去干涉。
综上所述，企业局没有作出虚假证明，其既不是永福县白马造纸厂的投资人，也没有作出撤销永福县白马造纸厂的决定，工商部门注销永福县白马造纸厂的根本原因是经营期限届满。因此，企业局不是本案适格被告，故依法应驳回原告对企业局的起诉。
被告兰胜忠、韦云英辩称，其不是本案适格被告，只是永福县白马造纸厂的承包人，不应承担用人单位永福县白马造纸厂的责任。原告在永福县白马造纸厂是亦工亦农，属非全日制的用工形式，由于永福县白马造纸厂经营期限届满而被工商部门注销，故该造纸厂拖欠原告的工资，不宜在本案中一并处理。因此，兰胜忠、韦云英不是本案适格被告，故依法应驳回原告对其的起诉。
经审理查明，2013年7月5日，永福县白马造纸厂出具了一张《领（借）款单》给原告，欠原告2012年工资7137元至今未支付。2013年8月12日，永福县白马造纸厂以企业经营发展需要为由申请注销该厂。同日，被告永福县中小企业局出具了一份证明给工商部门，该局作为企业主管部门，同意永福县白马造纸厂注销集体企业性质，并证明该厂的债权债务已清理完毕。永福县白马造纸厂于2013年8月12日被工商部门以经营期限届满为由而注销，在被注销前的实际出资人为被告兰胜忠、韦云英。
2013年9月13日，原告向永福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以本案被告的主体不适格为由不予受理，并送达了《不予受理通知书》给原告，原告于是向本院提起了劳动争议的诉讼。本案在审理过程中，永福县白马造纸厂又于2013年12月17日在工商部门登记成立，其企业名称、住所、经营范围均未发生变化，只是企业类型由集体所有制变更为个人独资企业，其负责人由兰胜忠变更为黄韦。
本院认为，仲裁程序是处理劳动争议案件的前置程序。本案中，原告申请仲裁时恰遇用人单位永福县白马造纸厂被注销，原告于是以本案被告为被申请人向永福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以被申请人的主体不适格为由不予受理。现因永福县白马造纸厂又在工商部门登记成立，其企业名称、住所、经营范围均未发生变化，该厂仍应属原告的用人单位，故原告应以该厂为被申请人向仲裁委申请仲裁。由于永福县白马造纸厂的成立，从而导致本案被告的主体不适格，故依法应驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告张琼芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 廖本宇
人民陪审员 何 常
人民陪审员 刘启惠
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 黄伟师
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8149号
原告：颜甲珍，男，汉族，1980年6月7日出生，住江西省吉安市永新县。
委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市宝网按揭代理有限公司。住所地：东莞市长安镇长盛长怡路粮贸大厦***号A。注册号为441900001352200。
法定代表人：颜甲珍。
第三人：肖平，男，汉族，1983年7月1日出生，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。
原告颜甲珍诉被告东莞市宝网按揭代理有限公司（下简称宝网公司）、第三人肖平公司解散纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员梁虹适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告颜甲珍的委托代理人舒忠广，第三人肖平的委托代理人彭强到庭参加诉讼，被告宝网公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜甲珍诉称：2012年6月19日，原告与第三人肖平成立了被告宝网公司，公司注册资本100000元（实收资本100000元），原告与第三人各占公司50%的股份。原告是公司的法定代表人，任公司经理；第三人任公司业务经理。公司成立后至2013年10月，经营正常。2013年10月12日，第三人向原告借款26500元，此后离开了东莞。由此，公司股东不符合法定人数，原告要求第三人回莞办理公司注销手续，第三人不予理睬，使得公司处于停业状态。由于第三人不配合办理公司注销手续，公司的记账费等费用均由原告支付。2016年4月，原告办理了公司的税务注销登记，并支付费用3000元。由于第三人不配合，公司不能形成股东会决议，致使无法办理公司注销登记。原告是被告宝网公司的股东，持有公司50%的股权，有权提起公司解散的诉讼。公司只有两名股东，各占50%股份，因第三人拒不办理公司注销手续，股东之间关系恶化、矛盾尖锐，不能形成股东会决议，无法办理注销登记。现被告宝网公司由于经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。原告故提起诉讼，请求法院判令：1.解散被告东莞市宝网按揭代理有限公司；2.第三人赔偿原告损失9000元；3.被告及第三人承担本案诉讼费用。原告于庭审中撤销第二项诉讼请求。
被告宝网公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
第三人肖平于庭审中答辩称：第一、第三人不同意解散公司，如果原告不想继续经营公司，第三人愿意一人继续经营公司；第二、原告的陈述与事实不符，2013年10月，第三人曾经要求原告与第三人一起注销公司，但是原告以第三人拖欠其借款为由，要求在第三人将欠原告的款项还清后再注销公司。故本案并非如原告所称是第三人拒不配合，也不是出现经营管理发生严重困难致使股东利益受到巨大损失。故原告要求解散公司不具备法定情形，请求法院驳回。庭审后，第三人肖平向本院提交书面答辩状，答辩意见变更为：一、第三人同意依法解散东莞市宝网按揭代理有限公司；二、原告请求第三人赔偿原告损失9000元没有事实和法律依据，宝网公司已于2013年10月停止经营，不会产生任何费用，3000元的注销费用不合法，应予以驳回。三、既然要将公司依法注销，应对公司进行清算。
本院经审理查明：2012年5月2日，原告与第三人向东莞市工商行政管理局申请共同出资设立被告宝网公司。2012年5月28日，原告与第三人签署公司章程，确认原告与第三人为被告宝网公司的股东，各自出资50000元，占公司注册资本的50%。截至2012年6月13日，原告与第三人分别向宝网缴交注册资本50000元。2012年6月19日，宝网公司经工商核准登记成立，性质为有限责任公司，投资者为原告和第三人，原告登记为公司的法定代表人。2016年5月6日，被告宝网公司经东莞市地方税务局核准，注销税务登记。
以上事实，有公司工商登记内档资料、章程、验资报告、税务事项通知书及当事人陈述等附卷为证。
本院认为：本案为公司解散纠纷。被告宝网公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项：“公司因下列原因解散：（二）股东会或者股东大会决议解散”的规定，现原告与第三人是公司的全体股东，代表被告宝网公司100%的股权，均同意解散宝网公司，即是宝网公司全体股东达成了解散公司的合意，符合法律的规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解散被告东莞市宝网按揭代理有限公司。
本案诉讼费25元，由被告东莞市宝网按揭代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁 虹
二〇一六年十一月十八日
书记员 王颖盈
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第322号
申请执行人河南胜利物流有限公司。
被执行人济南ＸＸ物流有限公司。
河南胜利物流有限公司诉济南ＸＸ物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2013）牧民一初字第390号民事判决书已经发生法律效力。权利人河南胜利物流有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人河南胜利物流有限公司于2015年9月25日自愿撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）牧民一初字第390号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：刘帅成
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初222号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人毛某某，无业。因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃罪于2016年5月30日被通城县公安局刑事拘留，同年7月5日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
被告人沈某，绰号“卫某”，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年7月9日被通城县公安局刑事拘留，同年8月11日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人毛某某、沈某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏、皮昌海出庭支持公诉，被告人毛某某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年4月12日20时许，被告人沈某伙同被告人毛某某来到通城县隽水镇阴山桥双龙路，将被害人黎某停放在家中一楼大厅内的一辆五羊本田男式摩托车盗走。经通城县价格认证中心认定：五羊本田摩托车的价格为4900元。该摩托车已追缴并返还被害人。
2016年4月中旬的一天，被告人毛某某在通城县隽水镇553号“正新轮胎”门店前盗得一辆嘉陵牌踏板摩托车后，由被告人沈某和毛某某将所盗摩托车以1000元的价格卖给胡某，所得赃款被二被告人用于吸食毒品。经通城县价格认证中心认定：嘉陵牌摩托车的价格为1900元。该摩托车已追缴。
上述事实，被告人毛某某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的被盗摩托车照片、受案登记表、扣押物品及发还物品清单、机动车销售统一发票、情况说明、到案经过、户籍资料、刑事判决书、证人王某、程某、徐某、胡某、彭某的证言、被害人黎某的陈述、被告人毛某某、沈某的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究被告人毛某某、沈某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某某、沈某到案后，如实供述自己及同案人的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止）。
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴红霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 熊 珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被告人毛某某犯盗窃罪量刑评议表
量刑起点
规定幅度
3个月—6个月
选定数
5个月
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
理由
1
数额每增加1500元
，增加1个月
3个月
6800元
基准刑
量刑起点（5）＋增加刑罚量（23）=8
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
1
当庭认罪
减10%以下
减5%
2
累犯
增加10%-40%
加35%
3
为吸毒而盗窃
增加20%以下
加15%
拟宣告刑
8×（1-5%＋30%＋15%）=11.6
被告人沈某犯盗窃罪量刑评议表
量刑起点
规定幅度
3个月—6个月
选定数
5个月
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
理由
1
数额每增加1500元
，增加1个月
3个月
6800元
基准刑
量刑起点（5）＋增加刑罚量（23）=8
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
1
当庭认罪
减10%以下
减5%
2
3
为吸毒而盗窃
增加20%以下
加15%
拟宣告刑
8×（1-5%＋15%）=8.8
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第22号
申请执行人：唐维友，男，汉族。
被执行人：大俄波扎西，男，藏族。
本院依据松潘县人民法院作出的（2011）松民初字第111号民事调解书，责令被执行人大俄波扎西履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人大俄波扎西至今未履行给付义务。现查明被执行人大俄波扎西在松潘县农村信用合作联社进安分社开设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人大俄波扎西在松潘县农村信用合作联社进安分社帐户中的存款6，000.00元至开户行：中国农业银行股份有限公司松潘县支行，户名：松潘县人民法院，帐号：执行专项帐户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵诚
二〇一四年四月三十日
书记员 ：宋林
引用法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第568号
原告：朱崇语。
委托代理人：王学功。
被告：季运涛。
被告：临沂市诺金物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
委托代理人：刘景田。
原告朱崇语与被告季运涛、临沂市诺金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱崇语的委托代理人王学功、被告临沂市诺金物流有限公司的法定代表人姜兆营、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，被告季运涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月31日17时许，季运涛驾驶鲁QW85**“解放牌”大型汽车，沿华夏路由西向东行驶至沭河桥西50米时，与沿327国道由南向北行驶向东左拐弯的朱崇语驾驶的鲁QQ30**“轻骑牌”普通摩托车相撞，致朱崇语、乘车人朱盈受伤，车辆部分受损。原告受伤后被告送往临沭县人民医院住院治疗，花去医疗费8731.17元。经法医鉴定原告多发性肋骨骨折构成十级伤残，误工90日。原告认为被告季运涛违章驾驶车辆致原告受伤，肇事车辆登记所有人为临沂市诺金物流有限公司，该公司应承担赔偿责任。经查，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，被告保险公司应承担赔偿责任。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种经济损失共计36688元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：涉案车辆是否在我公司投保，被告未提交保险单不能确定，如涉案车辆在我公司投保交强险或商业险，我公司同意依据保险合同的约定，对原告的合法损失赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告临沂市诺金物流有限公司辩称：事故车辆为被告季运涛所有，事故车辆在我公司只是挂靠车辆，产权及所有权归季运涛所有；我公司与季运涛签订车辆托管合同，合同中第四项明确规定：挂靠期乙方独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，车辆在运营中如发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等一切由乙方负责处理，所发生的一切费用由乙方承担，依照合同规定，该事故的理赔是实际车主承担，我公不承担赔偿责任；该事故车辆在被告保险公司投保，保险公司应给予赔偿，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月31日17时许，被告季运涛驾驶鲁QW85**“解放牌”大型汽车，沿华夏路由西向东行驶至沭河桥西50米时，与沿327国道由南向北行驶向东左拐弯的原告朱崇语驾驶的鲁QQ30**“轻骑牌”普通摩托车相撞，致朱崇语、乘车人朱盈受伤，双方车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队河东支队出具道路交通事故证明予以证实。被告季运涛驾驶的车辆挂靠于临沂市诺金物流有限公司名下，被告季运涛为该车实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故证明一份，证明季运涛驾车与朱崇语发生交通事故，朱崇语受伤。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据14张、用药明细一宗，支付医疗费计8731.17元、证实原告住院6天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据14张，证实原告构成十级伤残，支出鉴定费500元，误工损失日90日。
5、保险单复印件两份及驾驶证、行驶证复印件各一份，证实在事故车辆在被告保险公司投保，被告季运涛具有合法的驾驶资格，事故车辆运营正常。
6、赔偿明细一份，庭后提交护理人身份证及交通费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证意见为：对证据2，真实性无异议，该事故认定书未认定事故责任，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任；对证据4，需汇报决定是否重新鉴定；对证据3，医疗费单据中病例复印费12元，我公司不赔偿；对证据6，医疗费应剔除非医保用药，护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数5天计算，交通费过高同意50元，护理人身份证及交通费请法庭核实，对其他证据均无异议。
被告临沂市诺金物流有限公司质证意见为：无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费8719.67元、残疾赔偿金212400元×10%=21240元、精神抚慰金1000元、误工费49.35元／天×90天=4441.5元、护理费49.35元／天×5天=246.75元、住院伙食补助费5天×30元／天=150元、法医鉴定费500元、交通费50元，以上合计36347.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告季运涛驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，该事故经交警部门出具事故证明，因事故成因无法查清，可推定双方均具有同等的过错，被告季运涛其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告季运涛依照50%的责任比例赔偿。被告保险公司主张剔除原告的非医保用药，未提供充分证据证实其主张，不予支持。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。对于原告的精神抚慰金及交通费，结合原告的伤情及住院治疗情况，其精神抚慰金可酌定为1000元、交通费50元。被告季运涛驾驶的车辆与被告临沂市诺金物流有限公司属挂靠关系，季运涛为车辆的实际所有人，其运营、收益等均由季运涛实际支配，故原告保险范围之外的损失，应由被告季运涛依照事故过错程度赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费8719.67元、住院伙食补助费150元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、误工费4441.5元、护理费246.75元、交通费50元，以上合计35847.92元。
二、被告季运涛依照事故责任赔偿原告法医鉴定费500元×50%=250元。
三、驳回原告对被告临沂市诺金物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费717元减半收取359元，由被告季运涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十一月二十日
书记员 周文香
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2002号
原告孟庆坤，女。
被告魏朝明，男。
被告鹤壁明强保温装饰工程有限公司。
法定代表人魏朝明，该公司经理。
本院在审理原告孟庆坤与被告魏朝明、鹤壁明强保温装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告孟庆坤于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟庆坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆坤撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告孟庆坤负担。
审判员 李霞波
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 超
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第504号
原告唐某，务工。
被告文某甲，农民。
原告唐某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王欣独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐某与被告文某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后生育儿子文某乙，现年11岁。婚后夫妻感情一般，但从2008年8月文某甲外出打工开始，至2011年被告未回过家，也从未寄过钱回家，全靠原告在外打工所得以及向亲朋借款来承担。2012年被告回家至今三年时间夫妻二人从未同床，原、被告之间已经形同陌路，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子文某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元直至成年；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告唐某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告唐某、被告文某甲的身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系；
证据3、户口本复印件，拟证明婚生小孩的事实。
被告文某甲辩称：被告不同意离婚。
被告文某甲未向法庭提交任何证据材料。
对原告所提交的证据1、2、3，被告文某甲均无异议。本院经审查后认为，该三份证据能够证明原告所要证明的事实，且均具有真实性、合法性、关联性，故对于该三份证据，本院均予以采信。
本院根据原、被告所提供的证据及上述认证，结合原、被告的当庭陈述，可认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名文某乙，现年11周岁。婚初原、被告感情尚可，但在相处的过程中逐渐出现矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄。故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂。针对本案争议焦点，本院作如下评判：
准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。而本案中，原告未提供确切证据证明夫妻感情破裂。原、被告不善于处理夫妻矛盾，缺乏必要沟通是致使夫妻产生矛盾的主要原因，只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，双方夫妻感情完全有和好的可能，故原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告唐某要求离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告文某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王欣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 文琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9758号
原告：秦学祥，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。被告：张杏其，男，1961年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告秦学祥与被告张杏其承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦学祥到庭参加诉讼。被告张杏其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦学祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款人民币(以下币种均为人民币)11万元。事实和理由：原告于2013年5月、2014年3月、2014年6月为被告指定的场地提供苗木及绿化服务，双方口头约定被告应支付原告工程款共计26万元。被告曾支付原告15万元。2015年2月4日，被告出具欠条，确认尚欠原告工人工资、草坪及苗木款共计11万元。因原告多次催讨欠款无果，乃致讼。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠条，证明被告于2015年2月4日确认欠原告11万元；2、证人张某某、李某的证言，证明原告组织工人为被告指定的场所提供苗木及绿化服务，证人张某某还曾陪同原告向被告催讨欠款;3、借款凭据，证明被告的身份证号码。被告张杏其未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间达成的提供苗木及绿化服务的合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。现原告提供了苗木及绿化服务，被告理应及时支付相应钱款。被告出具欠条后仍未支付欠款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杏其应于本判决生效之日起十日内支付原告秦学祥欠款人民币11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,500元，由被告张杏其负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第445号
原告：罗帮选。
被告：李爱飞。
被告：朱俊火。
原告罗帮�为与被告李爱飞、朱俊火民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗帮选到庭参加诉讼，被告李爱飞、朱俊火经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗帮选诉称：两被告李爱飞、朱俊火系夫妻关系，于2003年6月5日登记结婚。在两被告夫妻关系存续期间以家庭生活困难所需为由向原告借去人民币10000元，约定月利率为1.5%，由被告李爱飞出具借条一份。后经原告多次催讨无果，遂向本院起诉请求：判令两被告偿还原告借款人民币10000元，利息450（按月利率1.5%自2013年10月23日暂算2014年1月22日止），以上合计本息10450元，并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止。
被告李爱飞、朱俊火均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述�事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的由被告李爱飞出具的借条一份，两被告婚姻登记材料一份六页，两被告协助户籍查询函各一份，原告身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告李爱飞、朱俊火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告李爱飞之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。被告李爱飞借款发生在与被告朱俊火夫妻婚姻存续期间，妻一方以个人名义对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告朱俊火负有共同清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李爱飞、朱俊火于本判决生效后一个月内共同偿还原告罗帮选借款计人民币10000元，并支付自2013年10月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费61元，由被告李爱飞，朱俊火负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币61元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年六月十九日
代理书记员 胡明明
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第331号
原告杨排业。
委托代理人闫旺昌，河南精新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高东航。
被告李飞。
原告杨排业诉被告高东航、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨排业的委托代理人闫旺昌到庭参加诉讼，被告高东航、李飞经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨排业诉称：2012年9月17日，两被告高东航、李飞在原告处以“资金周转”为由，向原告借款23万元。当时，由高东航、李飞向原告出具借款条一份，载明：“2012年9月17日，资金周转借23万元人民币，归还日期2012年10月17日，借款人高东航、李飞（分别亲笔签名摁指纹）”。当时，当时原告将23万元交付给被告高东航、李飞。有借款条和两被告身份复印件为证。鉴于两被告高东航、李飞不守信用，逾期不归还借款，为保护原告债权，原告诉至法院。诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令两被告高东航、李飞连带偿还原告借款本金23万元及利息（自2012年10月18日起至本案判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高东航、李飞未递交答辩状和证据材料。
原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：借条一份，证明2012年9月17日被告高东航、李飞二人以资金周转为由共同向原告杨排业借款现金230000元整，借用期限一个月，归还日期为2012年10月17日。两被告在借条上亲笔签名并按手印，借条手写内容为高东航亲笔书写。被告说去做生铁收购生意。原、被告是通过杨新社介绍认识，被告与杨新社是熟人，原告与杨新社也是熟人。在原告住的楼下原告自家黑色现代越野车上交给被告230000元现金，两被告当场打条分别签名按手印。借款到期以后原告随即向被告催要，两被告说生意做赔了，等等再还。后来再找被告，下落不明，手机也联系不上，无奈之下，原告诉至法院。举证两被告身份证复印件，证明两被告借款时当场将身份证复印件交付原告。
经庭审质证。对于原告递交的证据材料认证如下：原告提交的借条，为被告亲笔书写并按印，内容具体明确，能够证明两被告于2012年9月17日向原告借款230000元，并约定于2012年10月17日还款。该证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；…”。原告提交的被告身份证复印件，无法与原件核对，真实性本院不予确认。
本院根据上述有效证据及当事人陈述的内容确认案件以下事实：2012年9月17日，被告高东航、李飞以做生铁收购生意资金周转为由从原告杨排业处借款230000元，约定于2012年10月17日还款。被告给原告出具了借条。该借条为格式借款条，借款日期一项被告书写了“12年9月17日”；借款理由一项，被告书写了“支金周转”；借款金额一项，被告书写了“贰拾叁万元正，230000”；归还日期一项，被告书写了“12年10月17日”，借款人签章一项，被告分别署名并按印。两被告当场把身份证复印件交付原告。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告高东航、李飞向原告杨排业借款230000元，并给原告出具了借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告约定2012年10月17日还款。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，原告有权请求被告偿还借款。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告之间的借款未约定利息，属于定期无息借贷。原告要求两被告按同期银行贷款利率标准支付从2012年10月18日至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告高东航、李飞于本判决生效后十日内偿还原告杨排业借款230000元及利息（利息计算以230000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年10月18日起到本判决生效后确定的还款之日止）。
案件受理费4750元，由被告高东航、李飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新民
代理审判员 闫帅锋
人民陪审员 毛旭阳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘建伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第685-2号
原告赵某。
被告苑某。
本院在审理原告赵某诉被告苑某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵某在本案宣判前自愿申请撤回对被告苑某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某撤回对苑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 汤瀚清
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵国琴