wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00194号
上诉人（原审原告）康某甲。
上诉人（原审原告）康某乙。
二上诉人的法定代理人康某丙（系上诉人的母亲）。
被上诉人梁某（原审被告）。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人康某甲、康某乙因抚养费纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋卓民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告系二原告的父亲，2012年7月9日二原告的母亲康某丙与被告在晋州市民政局协议离婚，协议约定二原告由其母亲康某丙抚养，抚养费自理。离婚时，原告康某甲已在周家庄乡幼儿园就读。康某丙每月有一定收入。原审认为，原告的父母协议离婚时，对二原告的抚养及抚养费的承担达成了一致意见，二原告的母亲康某丙及被告对该离婚协议均予以认可。现二原告的母亲康某丙主张签订该协议时受到胁迫，不是其真实的意思表示，但对其主张未提供证据证实，故应认定该协议是原告父母真实的意思表示。原告康某甲在其父母离婚时已经在幼儿园读书，康某丙应该知道抚养小孩所应该支付费用和艰辛，其在离婚一年后又要求被告自离婚之日起支付小孩的抚养费用，显然违背了签订离婚协议时的初衷；并且原告及其法定代理人康某丙均身体健康，康某丙亦有抚养能力，故二原告请求被告自2012年7月起支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：驳回二原告要求被告自2012年7月起支付每人每月400元抚养费的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由二原告负担。
判后，原审原告康某甲、康某乙不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、原审法院认定事实不清，有漏审漏查事项。本案的上诉人有两个，一审法院只认定了康某甲的情况，但在判决中没有对康某乙的情况进行任何陈述；一审中上诉人母亲康某丙提交了欠条，但对于该证据，一审既未认可，也未驳回，对此事实没有审理，都属于漏审漏判。并且一审法院认为事实情况较离婚时没有变化的认定不符合实际情况。二上诉人的母亲与被上诉人离婚时，上诉人康某甲3周，刚做完手术要复查，幼儿园时去时不去；康某乙1周多，父亲在家看孩子，母亲出去打工挣钱。双方离婚时被上诉人表示不要孩子，关于孩子抚养费形成两个材料，一个是欠条，表明被上诉人离婚后负担孩子4万元的抚养费，一个是离婚协议，当时被上诉人没有收入，暂不用负担抚养费。目前，康某乙已经上幼儿园，费用增高，两个孩子周六日不上学，期间康某丙必须停止工作看孩子，收入减少。另外，被上诉人目前经济状况有改变，现在开有捷马电动车专卖店，而且盖了新房买了十万左右的新车，抚养能力增强了。二、一审法院适用法律错误，应当适用婚姻法第37条第二款。抚养费用不是合同关系，是否给付抚养费应当根据实际情况，父母间的离婚协议不妨碍上诉人要求抚养费获得更好学习生活的权利。综上所述，生父对孩子的抚养属于法定义务，求情二审法院改判，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，原审判决认定事实属实。另查，二上诉人的生活状况及其法定代理人康某丙的工作、生活、身体健康状况与其离婚时，没有发生改变。以上事实有双方当事人的陈述、离婚协议等证据材料予以证实。
本院认为，二上诉人法定代理人康某丙与被上诉人梁某协议离婚，离婚协议中明确约定，二上诉人的抚养费由康某丙自理。该协议是双方的真实意思表示，合法有效。现双方离婚还不到两年，康某丙的基本情况与其离婚时，没有发生较大改变，其现在要求被上诉人增加支付二上诉人的抚养费不符合有关婚姻法规定的增加抚养费的情况，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。至于康某丙所提被上诉人梁某为其所写欠条，系另一法律关系，双方可另行解决，故上诉人的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年三月二十日
书记员 王 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第623号
申请执行人株洲盛世建设混凝土有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人谭志雄，总经理
被执行人株洲三箭建设有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区。
法定代表人熊显明，董事长
株洲盛世建设混凝土有限责任公司与株洲三箭建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年六月十日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1769号
原告桂林禾田建筑机械有限公司，住所地广西桂林市芦笛路78-2号。
法定代表人廖龙亮，该公司总经理。
委托代理人李子波、李筠，广西顺景律师事务所律师。
被告广西雄起重工机械制造有限公司，住所地广西梧州市莲花山路浮石里1号。
法定代表人张华仔。
原告桂林禾田建筑机械有限公司与被告广西雄起重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员李棠在独任审理，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告桂林禾田建筑机械有限公司的委托代理人李子波、李筠到庭参加诉讼，被告广西雄起重工机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂林禾田建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款323800元；2、判令被告向原告支付利息5868元（按中国人民银行一年以内贷款基准利率4.35%、本金323800元为标准计算，从2016年5月19日起暂时计算至2016年10月18日止，以后另计）。事实和理由：原、被告是业务上的合作伙伴，从2011年下半年开始到2016年4月27日止，由原告向被告提供用于制造港口起重机的不同型号和规格的旋转驱动器，被告向原告支付相应的货款。自2012年开始，被告陆续拖欠原告的货款，形成了滚动欠款。截止到现在，被告尚欠原告货款共计323800元。2016年5月17日，原告根据被告的欠款情况，制作了一份《广西雄起重工机械制造有限公司对账单》，列明了：1、原告发货的时间和金额；2、原告开具发票的时间和金额；3、被告具体尚欠货款的金额；4、被告尚欠货款共计323800元等明细。2016年5月18日，原、被告经过对账，双方确认被告尚欠原告货款323800元，被告在上述的《广西雄起重工机械制造有限公司对账单》上盖章确认。原、被告双方对账之后，原告要求被告支付尚欠的货款。但是，从双方对账之日起至今，被告却没有向原告支付任何货款。原告多次去人去电要求被告支付货款，被告均以种种理由予以拒绝。原告认为，被告拒不向原告支付货款323800元的行为，已构成了违约，该违约行为损害了原告的利益。为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.被告全国企业信息网上查询单复印件，拟证明被告广西雄起重工机械制造有限公司的企业登记情况，被告的诉讼主体适格；2.工业品采购合同复印件，拟证明原、被告的交易习惯、方式为：双方通过签订《工业品采购合同》，约定由原告向被告提供�应的旋转驱动器，被告向原告支付相应的货款；3.对账单复印件，拟证明2016年5月18日，原、被告经过对账，双方确认被告尚欠原告货款323800元。
被告广西雄起重工机械制造有限公司没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告广西雄起重工机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：从2011年下半年开始到2016年4月27日止，双方以签订《广西雄起重工机械制造有限公司工业品采购合同》的形式，由原告向被告提供港机回转产品，被告向原告支付相应的货款。2016年5月18日，原、被告经过对账，以《广西雄起重工机械制造有限公司对账单》确认被告尚欠原告货款323800元。后经原告多次追收未果而诉至本院。
本院认为，原、被告买卖港机回转产品和被告尚欠原告货款323800元的事实，有双方签订的《广西雄起重工机械制造有限公司工业品采购合同》、《广西雄起重工机械制造有限公司对账单》予以证实，本院予以确认。原告诉请被告将尚欠的货款323800元支付给原告的诉讼请求,合法有理,本院予以支持。对原告请求被告支付从2016年5月19日起按中国人民银行一年以内贷款基准利率4.35%、本金323800元为标准计算至2016年10月18日止的利息5868元及以后另外计息的诉讼请求,在被告收到本院送达的诉状后并没有提出抗辩意见，视为其对原告提出的利息请求无异议，故对原告的这项诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告广西雄起重工机械制造有限公司应支付货款323800元给原告桂林禾田建筑机械有限公司；
二、被告广西雄起重工机械制造有限公司应支付利息5868元（从2016年5月19日起按中国人民银行一年以内贷款基准利率4.35%、本金323800元为标准计算至2016年10月18日止，以后按此方法另计至本判决规定的履行期限止）给原告桂林禾田建筑机械有限公司。
本案的案件受理费6246元，减半收取为3123元（原告已预交），由被告广西雄起重工机械制造有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李棠在
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄汝雄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第852号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
被告王宇，男，1978年出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘根到庭参加诉讼。被告王宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告王宇自2013年5月27日起向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2015年3月31日累计欠款本息共计77042.86元整。原告招行信用卡中心自2014年12月17日开始多次催款，被告王宇仍未清偿。请求依法判令：1、被告王宇立即支付原告招行信用卡中心截至2015年3月31日信用卡欠款本息共计77042.86元（本金64746.33元、利息2457.82元、费用9838.71元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告招行信用卡中心为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、《开立“一卡通”账户申请人申明条款》一份（复印件），证明2013年5月27日被告王宇向原告招行信用卡中心申请信用卡并声明已阅读并了解了招商银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，证明持卡人非现金交易，享有免息期，逾期不能偿还的，自交易之日起按日利率万分之五计息按月计收复利，现金交易按日利率万分之五计息按月计收复利；费用包含年费、预借现金手续费、滞纳金；逾期不还的需支付循环利息外还应当按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或者一美元；
证据3、持卡人申卡资料一份（复印件），证明持卡人身份信息、工作单位、收入情况、车辆及房产情况；
证据4、持卡人账单查询，证明被告王宇截至2015年3月31日欠款本息费用共计77042.86元；
被告王宇未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告招行信用卡中心提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
经审理查明，2013年5月27日，被告王宇向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡。王宇在《开立“一卡通”账户申请人申明条款》签名处写明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。
《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：持卡人非现金交易在免息期内无需支付利息，在免息期之后未还款的，自消费之日按日利率万分之五计息，按月计算复利。预借现金由招商银行信用卡中心自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计算复利；第三条第7款规定：应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，且该合约对取现手续费、年费等进行了约定。被告王宇领取信用卡后进行了使用，但未按银行规定时间及时归还透支金额，截至2015年3月31日累计拖欠招行信用卡中心本息共计77042.86元（本金64746.33元、利息2457.82元、费用9838.71元）。原告招行信用卡中心诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。被告王宇与原告招行信用卡中心签署的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实表示，该协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告王宇使用信用卡刷卡透支消费后，未在约定的期限内偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告招行信用卡中心要求被告王宇偿还截至2015年3月31日信用卡欠款本息共计77042.86元（本金64746.33元、利息2457.82元、费用9838.71元），事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的此后的利息及费用，应计算的至本判决生效之日止，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64746.33元（截至2015年3月31日）；
二、被告王宇于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息2457.82元、费用9838.71元（截至2015年3月31日），此后的利息和费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1730元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 卢衍琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈 慧
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00120号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人庹某。因涉嫌犯失火罪于2014年5月4日被郧县公安局决定取保候审。现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人庹某犯失火罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人庹某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日上午9时许，被告人庹某在位于胡家营镇将军河村杉树槽（小地名）处给其已故亲友上坟烧纸时，因大风将火星吹散，点燃碑旁清明吊，又相继引燃坟旁茅草和附近山林，继而引发森林火灾。后经郧县林业调查规划设计队调查，本次森林火灾过火面积223.8亩（约14.92公顷），地类全部为灌木林地。火灾发生后，庹某一直留在山上扑火，并与其后闻讯而来的干部群众一起于当日19时许将大火扑灭；在2014年3月28日接受森林公安民警排查询问时，如实供述了其过失引发山林火灾的事实。
上述事�，被告人庹某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的被告人的户籍证明，郧县森林公安局接警工作登记表、受案登记表，胡家营镇将军河村委会火灾情况说明书等书证；郧县林业局调查规划设计队出具的调查报告；现场勘验、检查笔录及照片；证人庹某甲、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庹某于清明前夕祭奠亲友，在上坟烧纸时未尽注意义务，疏忽大意导致山林火灾发生，致使灌木林地过火面积达14.92公顷，集体财产遭受重大损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人庹某在火灾发生后积极留在原地参与灭火，接受公安机关一般性排查询问时能够如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合社区矫正机构出具的意�，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人庹某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚源远
二〇一四年八月十四日
书 记 员 成 卓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻廷芝，男，汉族，1954年11月9日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：阎俊义，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：孟庆波，该街道办事处主任。
再审申请人喻廷芝因与被申请人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处返还土地转让费纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第72号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻廷芝申请再审称：原审裁定认定事实错误，被申请人依据文件已经代为收取了案外人的土地转让费用，其应将该款项交付给我。喻廷芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案系喻廷芝与案外人郭俊万之间就履行土地转包协议产生的纠纷，二被申请人虽曾出面协调并收取了郭俊万支付的转包补偿款，但二被申请人的行为只是代为保管，其与喻廷芝就本案争议的款项没有法律意义上的关联，故原审以被申请人不是适格被告为由，裁定驳回喻廷芝的起诉并无不当。喻廷芝提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，喻廷芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喻廷芝的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于海华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第269号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告洪梅燕，女，1982年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告洪梅燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈申威、黄燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年3月18日签订《个人信用贷款合同》，合同约定以下事项：原告向被告提供信用贷款134000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了款项，但被告却未按时履行还款义务，截至2014年12月24日共计逾期偿还借款本息50025.51元，原告多次催收无果。现原告起诉请求法院判令：1.被告洪梅燕立即偿还尚欠原告的全部借款本息115774.81元及计算至实际清偿之日的利息（其中本金97957.94元、利息16140.46元、罚息1676.41元，利息、罚息暂计至2014年12月24日，利息按照月利率2.535%计算）；2.被告洪梅燕承担原告为实现债权支付的本案律师费12789元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、个人信用贷款申请表、贷款合同、出账凭证、被告所欠本金及利息情况表、委托诉讼协议、律师费发票等证据材料证明自己的主张。
本院依法向被告洪梅燕送达应诉材料和开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉，既未提交书面答辩状，也未提供证据，应当视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告提供的证据均予以采信，对原告起诉的事实均予以确认。本院另查明以下事实：被告洪梅燕自2014年4月18日开始逾期还款，共计拖欠原告贷款本金97957.94元；原被告在合同中约定借款利率为月利率1.69%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；原告在本案中委托了律师代理诉讼，支出律师费12789元。
本院认为，原被告之间的借款关系依法成立，原告依约向被告发放贷款，其债权应受法律保护，被告洪梅燕未按时向原告偿还本金、支付利息，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原被告明确约定如果被告逾期还款，则原告有权要求被告偿还全部贷款本金及利息，并约定借款利率为月利率1.69%，逾期还款加收50%罚息，因此原告要求被告立即偿还尚欠贷款本金97957.94元，并按照月利率2.535%的标准自违约之日起（2014年4月18日）支付利息至实际清偿之日止的请求，合法有据，本院予以支持。原被告明确约定，如果被告违约，则原告因催收贷款本息所产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，原告在本案中诉请的律师费12789元，由于该费用已实际支出，且数额合理，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洪梅燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金97957.94元及利息（利息计算标准：按照月利率2.535%自2014年4月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告洪梅燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还律师费12789元。
本案受理费减半收取1435.64元，财产保全费1162.82元，合共2598.46元（原告已预交），由被告洪梅燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年四月八日
书 记 员 洪 玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40063号
申请执行人张国庆。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人张国庆与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6785号民事判决书已发生法律效力。权利人张国庆于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6785号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初257号
原告：杨君廷，男，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县长甸镇前进村。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：于修河，男，汉族，现住辽宁省东港市新城管理区沟。
委托代理人：刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人：吴春伟，辽宁方浩律师事务所实习律师。
第三人：司丕艳，汉族，现住辽宁省东港市新城管理区小寺村。
原告杨君廷与被告于修河、第三人司丕艳船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬、被告于修河委托代理人刘景共、吴春伟、第三人司丕艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君廷诉称：2015年3月21日，原告杨君廷经第三人司丕艳介绍，与被告于修河签订了船员雇佣合同，原告杨君廷在被告于修河的渔船上担任二甲职务，双方约定年工资58000元，月工资6000元。被告于修河每月向第三人司丕艳处预存一个月工资6000元，并由第三人司丕艳将该预存工资每月向原告杨君廷发放。原告杨君廷在被告于修河的渔船上工作至2015年8月16日，截止该日期，被告于修河共拖欠原告杨君廷55天工资，即11000元。因被告于修河不向第三人司丕艳处预存工资，亦不向原告杨君廷发放拖欠工资，导致原告杨君廷无法在被告于修河处继续工作。该拖欠工资经原告杨君廷多次催要，被告于修河无正当理由至今未付。故原告杨君廷诉至法院，请求判令被告于修河给付工资11000元。
原告杨君廷为支持其诉讼请求，向本院提供了雇佣合同一份作为证据。
被告于修河辩称：被告于修河不欠原告杨君廷工资，原告杨君廷在渔船准备休伏时擅自离开，没有干活，不存在拖欠工资的事实。原、被告双方约定如果原告杨君廷擅自单方解除合同，需要承担6000元违约金，被告于修河准备起诉。故应依法驳回原告杨君廷的诉讼请求。
被告于修河为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、刘长国、李波证人证言（已出庭）；2、第三人司丕艳出具的收据复印件四份（庭后提交）。
第三人司丕艳辩称：原告杨君廷和被告于修河签订的合同是第三人司丕艳作为中介人签订的，约定原告杨君廷职务是二甲，年工资58000元，工作期限是从2015年3月21日起至2015年12月31日止，平均每月工资是6000元，都是上拿租放到第三人司丕艳处。但休渔期时被告于修河未向第三人司丕艳预存原告杨君廷工资，直至2015年8月15日被告于修河仍未将原告杨君廷工资交给第三人司丕艳，第三人司丕艳也无法将工资给原告杨君廷。到2015年8月15或16日被告于修河通知第三人司丕艳称原告杨君廷下船。
第三人司丕艳为支持其答辩主张，向本院提交了被告于修河与案外人周传堂签订的雇佣合同一份。
对原告杨君廷提交证据的认定：被告于修河、第三人司丕艳均对证据真实性无异议，本院予以认定。
对被告于修河提交证据的认定：对于证据1因为该二份证人证言与第三人司丕艳陈述不相符，无其他证据予以佐证其真实性，且与被告于修河提交的证据2中2015年8月16日收据自相矛盾，该组证据本院不予认定；对于证据2，原告杨君廷、第三人司丕艳对其真实性无异议，本院予以认定。
对第三人司丕艳提交证据的认定：因该份证据与本案无直接利害关系，本院在本案中对该份证据不予评判。
本院查明：
2015年3月21日，原告杨君廷作为乙方与作为甲方的被告于修河在第三人司丕艳处订立《雇佣合同》，约定：原告杨君廷自2015年3月21日起到被告于修河所有渔船上工作，职务是二甲，年劳务费58000元，伙食费、保险费由被告于修河承担。每月预付劳务费6000元，当月劳务费不到位，船员（原告杨君廷）走人，不承担任何责任。被告于修河在到月3天内不把原告杨君廷劳务费收据捎至海外给原告杨君廷，原告杨君廷有权中止合同。在上述雇佣合同上原告杨君廷、被告于修河、第三人司丕艳三人签字认可。合同订立后，原告杨君廷依约上船工作，担任二甲（相当于二副）职务。2015年8月16日，原告杨君廷与被告于修河因故解除了合同，原告杨君廷共计在船工作4个月零25天，自2015年3月21日起至2015年6月20日止的三个月劳务费被告于修河通过第三人司丕艳已向原告杨君廷支付。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。原告杨君廷与被告于修河订立了雇佣合同，双方船员劳务合同依法成立并生效，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。被告于修河主张因原告杨君廷2015年6月底前擅自离船，并提交了二份证人证言予以证明，但该二份证人证言无其他证据予以佐证且与其他证据相矛盾，故被告于修河的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。原告杨君廷在被告于修河所有渔船上任二甲职务，每月劳务费为6000元，工作期间自2015年3月21日起至2015年8月16日止，共计4个月零25天。自2015年3月21日起至2015年6月20日止三个月的劳务费被告于修河已向原告杨君廷支付。2015年8月16日，被告于修河向第三人司丕艳交付了杨君廷的劳务费7500元，但此款原告杨君廷否认已收到，且第三人司丕艳亦称此款被告于修河指令其不予支付给原告杨君廷，而第三人司丕艳与被告于修河间就此款的争议与本案原告杨君廷的诉讼请求无关。故自2015年6月21日起至2015年8月16日止的劳务费，未有证据证明被告于修河已向原告杨君廷支付。即被告于修河尚欠原告杨君廷劳务费6000元/月÷30天×55天=11000元，此款被告于修河应予支付。第三人司丕艳与原告杨君廷、第三人司丕艳与被告于修河间各自成立居间合同法律关系，其与船员劳务合同纠纷诉争无关，故第三人司丕艳对原告杨君廷的劳务费损失不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告于修河于本判决生效后十日内给付原告杨君廷11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元（原告杨君廷已预交），由被告于修河负担，同上述款项一并给付原告杨君廷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一六年五月十六日
书记员 毕崇弟
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2775号
上诉人（原审被告）：乐清市久阳电气有限公司。
法定代表人：鲁建周。
被上诉人（原审原告）：代国祥。
上诉人乐清市久阳电气有限公司因劳动争议一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐民初字第878号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月9日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人乐清市久阳电气有限公司以已与被上诉人代国祥达成和解协议为由，于2015年11月26日申请撤回上诉。
本院审理认为，上诉人乐清市久阳电气有限公司以与被上诉人代国祥达成和解协议为由，申诉撤回上诉，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐清市久阳电气有限公司撤回上诉。
二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐清市久阳电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏孟宣
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二０一五年十一月三十日
代书 记员 叶冰夫
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初253号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年9月1日，汉族，经商。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年6月3日被镇平县公安局取保候审，2016年8月11日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人王某，男，1980年10月20日，蒙族，经商。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年8月3日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人杨某、王某犯非法采矿罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉，被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年以来，被告人杨某、王某未取得采矿许可证，在镇平县二龙乡付家庄村的大理岩矿点擅自开采大理岩，造成矿产资源严重破坏。经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定：被破坏的矿产资源价值为1051591元。
2015年6月3日、8月3日，被告人杨某、王某先后到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场照片，书证等。据此认为，被告人杨某、王某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采大理岩，破坏价值为人民币1051591元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人杨某、王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年以来，被告人杨某、王某未取得采矿许可证，在镇平县二龙乡付家庄村的大理岩矿点擅自开采大理岩，造成矿产资源严重破坏。经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定：被破坏的矿产资源价值为1051591元。案发后，被告人杨某主动退出违法所得人民币2万元。
2015年6月3日、8月3日，被告人杨某、王某先后到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人杨某、王某供述的未取得采矿许可证擅自采矿的时间、地点，与证人郭某、刘某甲、刘某乙等人证言相印证，且有镇平县国土资源局移送的相关书证，镇平县价格认证中心价格认证结论书，河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院价值鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某、王某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采大理岩，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某、王某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法律规定的从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收违法所得人民币2万元，上交国库。（违法所得已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 李 教
代理审判员 魏 东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毕琪琪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4274号
原告：张人戬，男，1988年10月13日生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：大连顺麦商品经营有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：吕强。
原告张人戬与被告大连顺麦商品经营有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张人戬撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张人戬负担。
审判员 王 雪
二〇一六年十月九日
书记员 王苓宇
中华人民共和国
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第906号
公诉机关中华人民共和国上海市松江区人民检察院。
被告人咸某某。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人咸某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人咸某某及其辩护人李越到庭参加了诉讼，上海市外事翻译工作者协会郑丽琴担任韩语翻译。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日，被告人咸某某在其租住的本区九亭镇九谊路XXX号朗鼎公寓1111室内，容留郑某某吸食冰毒。同年3月13日，被告人咸某某又在上述地点容留郑某某、王甲、王乙吸食冰毒，后被民警当场抓获，并查获吸毒工具冰壶1只。经检验，被告人咸某某以及郑某某、王甲、王乙尿液中甲基苯丙胺、苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人咸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、王甲、王乙、马某的证言及辨认笔录，上海市松江区中心医院检验科报告单，检查笔录，收缴清单及照片，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书，护照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人咸某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人咸某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百五十四条、第三十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人咸某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，并处驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初652号
原告毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民。
原告毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民。
委托代理人毛勤书，基本情况同上，系原告毛玉兴之父。
被告张守刚，男，生于1957年3月26日，汉族。
原告毛勤书、毛玉兴与被告张守刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛勤书、毛玉兴以及被告张守刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告张守刚以工程急需为由向原告借款56000元，并为原告出具借条、收到条各一份，以及承诺书二份；该借款到期后，原告多次向被告催要该款未果，原告起诉至法院，要求被告返还借款本金56000元，并承担违约金，违约金按照每年24%计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、借条1份；
2、收到条1份；
3、承诺书1份。
被告辩称：原告所诉借款56000元不实，实际分两次借款共40000元，已经偿还了40000元，同意再偿还原告自2015年12月份起至2016年3月份之间的利息5000元，其他的不同意偿还。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月30日，被告张守刚以工程急需为由向原告借款56000元，并为原告出具借条、收到条、承诺书各一份，借条主要内容为：“今借到毛勤书、毛玉兴人民币现金大写伍万陆仟元整，小写56000，使用期限为90天，自2014年12月30日起到2015年3月30日止。”双方并约定该借款未按期偿还，每天按照本金的5%支付违约金。借款到期后，经原告催要被告未按约清偿借款，原告诉至本院，要求被告返还借款56000元，并承担违约金，违约金按照每年24%计算。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告张守刚未按照约定的借款使用期限返还原告借款，属违约行为，故原告要求被告返还借款56000元，并承担违约金，违约金按照每年24%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告张守刚辩称实际分两次共向二原告借款40000元，已偿还40000元，并已清偿该借款2015年12月份之前利息的抗辩理由，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张守刚于本判决生效之日起十日内返还原告毛勤书、毛玉兴借款五万六千元，并支付该借款自2015年3月31日起至还款之日止的违约金，违约金按照每年24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁国良
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 卉
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第139号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人贺某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月11日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年5月21日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日6时31分许，被告人贺某某驾驶豫K998**重型自卸货车由东向西行驶至鄢陵县金汇大道与工人路交叉口时，与鄢陵县马栏镇裴家村村民李某周驾驶的两轮电动车相撞，造成李某周当场死亡，工人路路崖和路旁电线杆及两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安交警大队对事故责任认定，贺某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人贺某某主动拨打报警电话并在现场等待民警，之后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月8日，被告人贺某某家属已赔偿鄢陵县金汇区管委会人民币6340元。
2015年5月20日，被告人贺某某家属已赔偿被害人李某周近亲属人民币10万元，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某周、王某证言、注销证明、许建司鉴所（2015）毒鉴字第423号司法鉴定检验报告书、许建司鉴所（2015）病鉴字第52号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证明、保险单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证、机动车行驶证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、证明、谅解书、收到条、领条、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人贺某某案发后主动拨打报警电话并在现场等待，后又
如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人贺某某在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已赔偿，并征得被害人近亲属的谅解，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
陪 审 员 周留英
二〇一五年六月十九日
书记 员代 艳 红
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初612号
原告：许洪旗，男，1968年7月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县经济技术开发区。
被告：范永超，男，1984年5月5日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：韩同现，男，成年，汉族，住河北省定州市。
原告许洪旗与被告范永超、韩同现买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告许洪旗于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许洪旗以无法提供被告范永超、韩同现的具体地址，导致无法向被告送达起诉状副本等法律文书为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许洪旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许洪旗负担。
审判员 高文山
二〇一七年三月十四日
书记员 田有阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00876号
原告叶宝升。
被告邵兆华。
被告金华市龙华种养殖有限公司。
法定代表人王淑娟。
原告叶宝升为与被告邵兆华、金华市龙华种养殖有限公司（以下简称龙华养殖公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判。同年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶宝升到庭参加诉讼，被告邵兆华、龙华养殖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶宝升起诉称：2014年1月1日，被告向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，载明：“今向叶宝升借到人民币壹拾伍万整，按月息贰分计算，每月利息先付后用，借期六个月。”原告于借款当日将现金交付被告。后被告支付原告两个月利息6000元，其余利息一直未付。借款到期后，被告拒不归还本金，亦不支付利息。原告多次催讨无果，特诉至法院，要求判令：1.两被告归还借款本金150000元，并支付利息57000元（按月息2分，从2014年3月1日起暂算至2015年9月30日），此后利息仍按上述利率计算至借款实际还清之日止.2.两被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.身份证复印件1份，证明被告的主体资格。3.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告邵兆华、龙华养殖公司均未答辩，亦均未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，原告提交的证据1、3，符合法定要件，且两被告均未提交反驳证明，确认其证明力。证据2，本院经核实，确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告叶宝升与被告邵兆华朋友关系。2011年12月1日被告邵兆华以办龙华养殖公司缺资金为由，向原告借款100000元。2013年9月28日被告邵兆华再次以同一借款事由向原告借款50000元。2014年1月1日，被告邵兆华向原告出具借条一张，载明：“今向叶宝升借到人民币壹拾伍万整，按月息贰分计算，每月利息先付后用，借期六个月”，并加盖被告龙华养殖公司公章。借款期限内两被告仅支付利息6000元。借款到期后，两被告均未归还借款本金，亦未支付其余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款150000元，事实清楚，有第一被告出具的借条及第二被告的单位公章为凭。借款约定还款期限，两被告应按期还款。借条约定利息按月息贰分计算，按民间风俗，应理解为月利率2%，未超法律规定的范围，原告庭审陈述两被告己按约实际支付2014年1月、2月的利息6000元，故此后利息也应按月利率2%。从2014年3月1日起算至2015年9月30日止的利息应为57800元，现原告仅要求两被告支付57000元，系对其实体权利的一种处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身合法权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵兆华、金华市龙华种养殖有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶宝升借款本金150000元，并支付利息57000元（己按月利率2%，从2014年3月1日起算至2015年9月30日止），此后利息仍按上述利率算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2203元（原告已预交，己减半收取），由被告邵兆华、金华市龙华种养殖有限公司共同负担（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪明东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芦法执补字第88号
申请执行人株洲市天成联运有限责任公司。住所地：株洲市。
法定代表人刘翔，董事长。
被执行人陈新良，男，1968年8月13出生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住株洲市芦淞区曲尺乡。
本院执行申请执行人株洲市天成联运有限责任公司与被执行人陈新良挂靠经营合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人39206元及加倍迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费390元、执行费494元。本院已从被执行人账户扣划12080元并交付给申请执行人。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 博
审判员 周 君
审判员 刘 寿
二〇一五年六月十五日
书记员 谭文英
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第58号
再审申请人（一审被告）：翁香英，女，汉族，1967年4月15日出生，住福建省福清市。
委托代理人林武纬、佘春香，福建闽天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭祥云，男，汉族，1959年5月5日出生，住福建省福清市。
原审被告：薛弟命，男，汉族，1968年10月4日出生，住福建省福清市。
再审申请人翁香英因与被申请人郭祥云、原审被告薛弟命民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁香英申请再审称：原审法院未经合法传唤，继而缺席判决属程序严重违法；原判决未严格审查客观事实，仅凭唯一一份无法确认真实性的欠条作出判决不当；原判适用法律错误，该借款是薛弟命个人债务，不能认定为共同债务。请求再审撤销原判并依法改判。
本院审查查明：本案原审判决于2013年11月27日生效，申请再审期限于2014年5月27日届满，翁香英于2015年2月2日才向本院申请再审。
本院认为，原审法院在法律规定的其他方式无法向再审申请人送达诉讼文书的情况下，采用公告的方式向再审申请人翁香英送达相关诉讼文书，送达程序合法。再审申请人经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决，符合法律规定。再审申请人再审主张原判决认定事实的欠条无法确认真实性，但未能提交证据证明，本院不予采信。本案原审判决于2013年11月27日生效，再审审理期限于2014年5月27日届满，翁香英于2015年2月2日才向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回翁香英的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 魏秀斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 林赵健
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0071号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人王翠昌。
被告姜啟恒（又名姜启恒），居民。
原告ＸＸ与被告姜啟恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。ＸＸ及其委托代理人王翠昌到庭参加了诉讼，姜啟恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2003年10月份，原被告均承包石桥镇水泥路修建工程，原告有一笔工程款拨付到位，被告因无钱继续垫资修路，便向原告借款50000元，当时有原石桥水利站站长姜圣先签字证明。后被告分两次偿还原告27500元，并用6吨水泥作价2500元折抵给原告，余款20000元至今未付。现诉至法院，请求判令姜啟恒偿还ＸＸ借款20000元、自法院立案之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姜啟恒未作答辩。
经审理查明，2003年10月，原告ＸＸ与被告姜啟恒均在赣榆县石桥镇修水泥路，原告有工程款拨付到位，被告姜啟恒因资金短缺向原告ＸＸ借款50000元，并书写借条一张交ＸＸ持有，借条载明“借城头施工队ＸＸ石范公路工程款计伍万元正，（￥50000.元），借款人：姜啟恒，2003年11月27号。”当日，ＸＸ将50000元现金交付给姜啟恒。该款经ＸＸ多次索要，姜啟恒于2008年1月还款20000元，于2011年7月还款7500元，又用6吨水泥作价2500元折抵给ＸＸ，余款20000元一直拒付至今，ＸＸ遂诉至本院。
上述事实，有原告ＸＸ提供的借条一份，ＸＸ及其委托代理人王翠昌的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜啟恒向原告ＸＸ借款50000元，后以现金支付及实物折价的方式还款30000元，余款20000元经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对ＸＸ要求姜啟恒偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜啟恒于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款20000元及利息（利息自2013年8月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告姜啟恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜啟恒承担。该费用原告ＸＸ已预交，由被告姜啟恒于本判决生效之日起十日内直接向原告ＸＸ给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5191号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡翔，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡翔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡翔系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,005.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,005.64元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑一终字第9号
抗诉机关吉林省长春市人民检察院。
原审被告人郭晓刚，男，1979年12月19日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人郑博瑞，吉林省法律援助中心律师。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人郭晓刚犯故意杀人罪一案，于2013年11月22日作出（2013）长刑一初字第142号刑事判决。宣判后，长春市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员潘泽、肖信鹏依法出庭履行职务。原审被告人郭晓刚及其辩护人郑博瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭晓刚因2012年10月12日家中失火，致一双儿女被烧死而对妻子李某（被害人，殁年25岁）不满，经常打骂李某。2013年6月14日20时许，在吉林省长春市南关区，郭晓刚怀疑李某有其他男友与李某争吵并拽住李某头发踢打李某，又在路边捡起一块混凝土块击打李某头面部，见李某伤势严重，郭晓刚拨打“120”、“110”电话。公安人员接到报案后在案发现场将郭晓刚抓获。李某因颅脑损伤死亡。
认定上述事实的主要证据有：
1.110接警记录、接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明，证实案件来源及被告人郭晓刚自首的过程。
2.现场勘查笔录及照片，证实现场位于吉林省长春市南关区一马路南侧，现场有一女尸，地面可见血泊、血迹及带血水泥块。现场提取带血水泥块及地面血迹。
3.长春急救中心急救病历，证实长春急救中心工作人员到达现场时，被害人李某已经死亡。
4.法医学尸体检验鉴定意见，证实李某系头部受钝性物体打击，致颅脑损伤而死亡，系他杀。
5.物证水泥块，经被告人郭晓刚辨认，确认是其行凶时使用的凶器。
6.扣押物品清单，证实公安机关扣押郭晓刚带有血迹的天蓝色T恤衫一件、蓝色牛仔裤一条、蓝色拖鞋一双、白灰相间袜子一双。
7.法医学DNA检验意见，证实郭晓刚的T恤衫、裤子、拖鞋上及现场地面可疑斑迹的DNA分型均与李某血样的DNA分型一致。
8.婚姻登记证明，证实李某与郭晓刚于2009年8月21日登记结婚。
9.郭晓刚家失火的相关材料，证实2012年10月12日6时许，郭晓刚住宅失火，其五岁儿子郭某某、三岁女儿郭某某被烧死。
10.证人李某某证言，证实郭晓刚经常殴打李某。辨认的尸体是其女儿李某。
11.证人齐某某证言，证实2013年6月14日晚，我和同事出急救，看见一名女子躺在地上已经死亡，身边站着一名男子说是女子的丈夫，并说他已打“110”报警。我们又打“110”，民警到现场我们就走了。
12.证人张某证言，证实2013年6月14日晚，我和医生齐某某出急救，现场有一名女子躺在地上，做心电图呈直线，旁边一名男子说死者是他妻子李某，打人者跑了。我用那男子的电话报警没有打通，就用我们的手持机拨打“110”，那男子说让“110”出警来现场。过一会警察来了我们走的。
13.证人谢某某证言，证实2013年6月14日晚，我在南关区公安分局幸福派出所值班时接到“110”转警，称有人被打。我们到现场时一女子躺在地上已经死亡，旁边一名男子衣服上有血迹，我问他是干什么的，男子说他叫郭晓刚，是他自己打死了妻子李某。我们将郭晓刚带回派出所。
14.被告人郭晓刚的供述：2012年，李某在家时家中失火一对儿女被烧死，我与她生气经常打仗。2013年3月，李某提出离婚。2013年6月14日20时许，因李某说她有其他男友并让我和她离婚，我生气，拽她头发用脚踢她，在地上捡一块比手掌大的水泥块打李某头部，她倒地后我又打了几下，看见李某鼻子和耳朵出血我害怕了，拨打“120”电话，“120”来以后做心电没有反应，医生说人已经死亡。我打“110”通话不清楚，“120”工作人员用他们的电话又打“110”报警。民警到现场问我和李某是什么关系，我说李某是我媳妇，被我打死的，民警将我带到派出所。
指认现场笔录及照片，证实案发后，被告人郭晓刚对案发现场进行了指认。
原审法院认为，被告人郭晓刚故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。本案系夫妻间矛盾激化引发，郭晓刚犯罪后向公安机关报案并在现场等候，有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人郭晓刚有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
检察机关认为，一审判决适用法律不当，量刑畸轻。
郭晓刚无辩解。
辩护人辩称，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。
本院经审理查明，原审判决认定被告人郭晓刚犯故意伤害罪的事实清楚，有物证水泥块、T恤衫、牛仔裤、拖鞋，证人证言，法医学尸体检验鉴定意见、DNA检验意见，现场勘查、指认笔录等证据证实，郭晓刚亦多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实、充分，足资认定。
检察机关提出“一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分”的意见，应予支持。
本院认为，被告人郭晓刚故意伤害他人身体，致人死亡的行为已构成故意伤害罪。本案虽系夫妻间矛盾激化引发，郭晓刚有抢救和自首情节，但其犯罪情节恶劣，后果极其严重，应依法严惩。原审判决对郭晓刚量刑不当，应予改判。检察机关提出“原判量刑畸轻”的意见有理，本院予以支持。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第142号刑事判决中对被告人郭晓刚的定罪部分；
二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第142号刑事判决中对被告人郭晓刚的量刑部分；
三、原审被告人郭晓刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 越
代理审判员 吴科春
代理审判员 杨继兰
二〇一四年三月四日
书 记 员 王咸璋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴执行审字第8号
申请执行人银川市市场监督管理局（原银川市质量技术监督局），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人左弘，局长。
委托代理人赵培元，法制科科长。
委托代理人金总利，法制科副科长。
被执行人银川及时雨纯净水有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张碧银，总经理。
申请执行人原银川市质量技术监督局于2015年5月17日向本院提出申请，要求强制执行原银川市质量技术监督局对银川及时雨纯净水有限公司行政处罚一案作出的（银川）质监罚字（2014）36号行政处罚决定书确定的行政罚款10000元。
本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，对原银川市质量技术监督局作出的（银川）质监罚字（2014）36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，原银川市质量技术监督局在对银川及时雨纯净水有限公司进行质量监督检查中发现该公司《全国工业产品生产许可证》有效期已届满，生产的90桶纯净水标签为银川可兰纯净水有限公司“可兰”饮用纯净水。以上事实有原银川市质量技术监督局于2014年10月23日、2014年10月28日的调查笔录并经当事人签字确认。原银川市质量技术监督局于2014年11月10日向银川及时雨纯净水有限公司送达了（银川）质监罚告字（2014）45号行政处罚告知书，于2014年11月17日送达了（银川）质监罚字（2014）36号行政处罚决定书，于2015年3月2日送达了（银）市场监管催执字（2015）3号催告执行通知书，银川及时雨纯净水有限公司既未提起行政复议也未提起行政诉讼，亦未在法律规定期限内履行（银川）质监罚字（2014）36号行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，原银川市质量技术监督局对上述案件作出的（银川）质监罚字（2014）36号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对原银川市质量技术监督局作出的（银川）质监罚字（2014）36号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38452号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告戴耀明，男，1966年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告戴耀明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，037.60元（人民币，下同）及滞纳金1，069.70元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年4月至2015年3月的物业服务费2，037.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告戴耀明于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年4月至2015年3月的物业服务费2，037.60元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告戴耀明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第1159号
原告王某甲，男，1981年11月20日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告张某，女，1981年4月18日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 秦 辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋卫华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1483号
罪犯徐可祥，男，1962年7月7日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年七月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第274号刑事判决，认定罪犯徐可祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐可祥在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐可祥减去有期徒刑八个月（刑期至:二0一五年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1483号
罪犯徐可祥，男，1962年7月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年七月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第274号刑事判决，认定罪犯徐可祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐可祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐可祥减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第164号
申请执行人景某某，女，1978年5月16日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人金某某，男，1977年10月18日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行景某某申请执行金某某离婚后财产分割纠纷一案中，依据本院（2014）牟民初字第496号民事判决书，被执行人金某某应付给申请执行人景某某诉讼费320元。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第496号民事判决书中金某某应付给景某某的诉讼费已全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明跃
二〇一五年七月七日
书记员 罗朝鹏
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第52号
原告中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县杉城镇环城路17号。
负责人蔡永筑。
委托代理人刘锋，该行职员。
被告徐海艳，女，36岁。
原告中国银行股份有限公司泰宁支行与被告徐海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告徐海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰宁支行以被告徐海艳未偿还借款本息为由诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的担保借款合同；2、被告归还借款本金189733.32元及利息（截止2013年11月30日结欠的利息41948.57元，之后的利息按合同约定计算至实际还款日止）；3、对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐海艳未作书面答辩。
经审理查明：2008年7月30日，原告中国工商银行股份有限公司泰宁支行与被告徐海艳签订个人借款／担保合同，约定：1、被告向原告申请个人综合消费贷款25万元，借款用途为住房装修，借款期限为120个月，即2008年8月12日至2018年8月12日止；2、借款年利率为10.179%，借款人未按合同约定日期偿还借款本息的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；3、还款方式为按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；4、被告提供其名下的房地产抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等。合同还对双方其他权利义务作了具体约定。同日，原、被告办理抵押权登记手续。2008年8月12日，原告按约定向被告发放贷款25万元。嗣后，被告未按约定按期履行还款义务，截止2013年11月30日已累计25期未按期偿还借款本息，尚欠借款本金189733.32元、利息45021.45元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《营业执照（副本）》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份、代表人身份证明书一份、《个人借款／担保合同》复印件一份、《借款凭证》复印件一份、《个人贷款正常发放》复印件一份、《本息结欠清单》一份、《房屋他项权证》复印件一份、《房屋产权证》复印件一份、《国有土地证》复印件一份、《土地他项权证》复印件一份、被告徐海艳居民身份证、结婚证、离婚协议书复印件各一份和本院庭审笔录予以证实。被告徐海艳经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院认为以上证据和事实可以采信和确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告徐海艳签订的担保借款合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告未按约还款，已构成违约。为此，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。被告徐海艳自愿以其名下的房地产为该笔债务提供抵押担保，且与原告办理了抵押权登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权之主张，有事实和法律依据，予以支持。被告徐海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰宁支行与被告徐海艳签订的担保借款合同；
二、被告徐海艳应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司泰宁支行借款本金189733.32元及利息（按合同约定计算至本判决确定的还款日止）；
三、被告徐海艳未能按上述期限偿还上述贷款本息的，原告中国工商银行股份有限公司泰宁支行有权以其提供的抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿；
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，公告费500元，合计5275元，由被告徐海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费4775元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 王盛荣
审 判 员 丁敬香
人民陪审员 肖本松
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吕美玉
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰民初字第52号原告赵文芹，女。委托代理人潘桂芬（赵文芹女儿）,女。被告潘贵（桂）权（赵文芹儿子），男。本院在审理原告赵文芹诉被告潘贵权土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文芹撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。代理审判员  金丰红二〇一四年三月十九日书 记 员  邹 鑫
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初305号
原告：代荣清，男，1988年4月18日生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。
原告：黄丽娟，女，1985年8月19日生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。
上述两原告共同委托代理人:余陈、杨武飞，系安徽皖西律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：黄中明，男，1984年2月16日生，汉族，住安徽省六安市叶霍邱县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
地址：六安市梅山南路；组织机构代码：79640951-3。
法定代表人：王正智；职务：经理。
原告代荣清、黄丽娟与被告胡杰、黄中明、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。在依法向被告送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，因原告未提供被告黄中明的联系电话，且按照原告提供的被告黄中明的送达地址均无法通知其应诉，本院经查证后亦无法确认黄中明的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回代荣清、黄丽娟的起诉。
案件受理费1085元，原告已预交，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市六安市中级人民法院。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年五月十六日
书记员（代） 叶乃红
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第310号
原告魏某某，女。
被告章某某，男。
本院在审理原告魏某某诉被告章某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告魏某某以与被告章某某就小孩抚养一事协商好了为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告魏某某申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 文小华
审 判 员 谢雪梅
人民陪审员 马昌勇
二〇一五年十一月四日
代理书记员 马建坤
校对责任人：谢雪梅印刷责任人：谢雪梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8566号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。
负责人：张中华，行长。
委托代理人：曾顺开，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：黄冰婷，系广东指针律师事务所律师助理。
被告：翁胜强，男，汉族，1976年12月29日出生，身份证地址：广东省惠东县，住址：惠州市惠东县。
被告：朱菊兰，女，汉族，1977年11月16日出生，身份证地址：广东省惠东县，住址：惠州市惠东县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告翁胜强、朱菊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚惠英适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人曾顺开、黄冰婷到庭参加诉讼，被告翁胜强、朱菊兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，原告与被告一签订了《个人贷款合同》。合同约定：原告依据被告一申请，核准发放贷款人民币12.6万元的贷款，借款期限48个月（4年），自2015年12月4日2015年12月7日至2019年12月7日。借款用途用于：归还被告一在原告合同编号为108139002754的个人贷款。借款利率为固定利率，合同有效期内合同利率不变，年利率18%，还款方式为按月等额本息还款，每月28日为约定还款日。个人贷款合同第三十二条约定，争议向原告所在地法院提起诉讼。第十九条约定，合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人、保证人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。个人贷款合同第二条第1款约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第二十三条第二款约定，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款人发生个人贷款合同第十五条第二款列明违约事项。原告依据个人贷款合同第十六条第三款约定，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；第五款约定，原告有权终止或解除合同；第七款约定，原告有权行使担保权利，要求保证人承担责任。借款合同生效后，原告依约于2015年12月7日发放贷款12.6万元，履行了合同约定义务。被告从2016年4月28日起至2016年7月21日连续逾期3期未偿还贷款，经原告多次催收，被告一仍不履行按期还款义务，严重违反合同的约定。合同约定解除条件成就。目前被告一仍拖欠原告本金人民币119426.58元，利息5770.4元（利息、罚息、复利）,以上合计人民币125196.98元（利息暂计至2016年7月21日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）。被告一、被告二为夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告二为本合同的连带责任保证人。根据《合同法》及《担保法》规定，被告二应对上述债务承担连带担保责任。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令解除原告与被告一签订的《个人贷款合同》；二、判令被告一立即偿还原告本金人民币119426.58元，利息5770.4元（利息、罚息、复利）,以上合计人民币125196.98元（利息暂计至2016年7月21日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；三、判令被告一承担原告为实现上述债权所产生律师代理费人民币5606元；四、判令被告一承担本案的诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的费用。五、判令被告二对上述款项承担连带清偿责任。
被告翁胜强、朱菊兰未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告一签订了《个人贷款合同》【合同编号：108159004821】，约定：原告向被告发放总额为人民币126000元的贷款，用于借新还旧以清偿合同编号108139002754项下债务，贷款期限4年，借款利率为年利率18%，按月采用等额本息还款，还款期数共48期；被告二为被告一提供保证担保。借款合同还对罚息、复利及原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等费用的承担作了约定。上述贷款合同签订后，被告从2016年4月开始逾期，原告经多次催收未果，遂于2015年12月4日2016年8月18日诉至本院，请求判如所请。原告起诉后，被告偿还了部分贷款本息，截至2016年9月14日，被告拖欠原告本金112586.93元、利息1736.77元，合计114323.70元。另原告提供律师费发票证明其支付律师费。
原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、个人贷款合同、借款借据、对帐单、委托代理合同及发票在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告翁胜强在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求解除与被告签订的《个人贷款合同》，要求被告偿还贷款本金人民币112586.93元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款本息，构成违约，被告应当按照合同约定支付逾期利息。原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，根据双方合同约定，原告诉请被告支付律师费，证据充分，应予以支持。被告朱菊兰为被告翁胜强的贷款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，原告诉请被告朱菊兰对被告翁胜强的上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告翁胜强、朱菊兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告翁胜强于2015年12月4日签订的《个人贷款合同》【合同编号：108159004821】。
二、被告翁胜强应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司惠州分行贷款本金人民币112586.93元及利息1736.77元（利息暂计至2016年9月14日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
三、被告翁胜强应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币5606元。
四、被告朱菊兰对被告翁胜强的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1458元（原告已预交），由被告翁胜强、朱菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 姚惠英
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第158号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范夏铨，男，汉族，1982年10月12日出生于福建省建瓯市，初中文化，原系福州思顺网络科技有限公司实际控制人，住福建省建瓯市。因本案于2013年12月6日被福州市公安局取保候审。2014年11月12日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人刘德和，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）江纳川，男，汉族，1990年3月5日出生于安徽省芜湖市，高中文化，原系福州思顺网络科技有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市无为县。因本案于2013年12月18日被福州市公安局取保候审。2014年11月12日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人范夏铨、江纳川犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年12月2日作出（2014）晋刑初字第620号刑事判决。原审被告人范夏铨、江纳川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人范夏铨、江纳川，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年4月，被告人范夏铨、江纳川与同案犯张某马（已判决）共同商议，在无实体经营、无实际购销的情况下，通过成立公司，在互联网上建立众鑫购物网，以高额返利的宣传为诱饵，吸取社会公众资金。2012年4月13日，注册成立了福州市思顺网络科技有限公司（以下简称思顺公司），被告人范夏铨出资并以江纳川及张某马的身份证签订办公场所租赁合同、租赁了办公场所和网络服务器，建立了众鑫购物网站，是公司的实际控制人，全面掌管公司；被告人江纳川及同案犯张某马是名义股东但未实际出资，江纳川主要负责众鑫购物网宣传、客户接待、电话营销、员工培训，并开设吸收存款账户；张某马负责网站图片更换、发布宣传信息、后台维护、客户接待等，并办理了5家银行的8个银行卡账户提供给范夏铨、江纳川作为公司返利款转账使用。公司成立后，只在互联网开设了众鑫购物返利网，以投资入股方式吸收社会公众资金，没有其他经营项目，维持公司运转仅是靠客户的投资进来的钱再返还给其他客户。该网站通过短信、电话和网络等方式向社会公众公开宣传客户每投资14000元，每天可返利240元，直至返利10万元止，并在网站上公布了江纳川的两个银行账户，作为专门吸收社会公众资金的指定账户。众鑫购物网所吸收的几百名社会公众的全部资金由被告人范夏铨和江纳川掌管。返利款通过江纳川的账户直接返利客户，或由江纳川账户转账至张某马、刘某路、范某灿、宋某灶的银行账户后再返利客户，而张某马、刘某路、范某灿、宋某灶账户中返利余款又重新汇回江纳川账户中。公司在运作过程中，返利给客户吴某华2000元、郑某铖96000元、吴某建13800元、陈某清9375元、高某闽20**多元、余某婧48000元、余某然21000元、熊某文400元、许某峰720元、余某忠10万元，共计293295元。同年5月，被告人范夏铨和江纳川携款潜逃，公司停业。经统计，至案发时被告人向公众募集资金共计10941882.15元。
案发后，被告人范夏铨与江纳川经商量，于2012年6月14日已退款给余某婧、余某然、余某忠、吴某建等19名代理商投资款共计4060832元人民币。2013年12月6日，被告人范夏铨主动到公安机关投案。2013年12月18日，被告人江纳川主动到案投案。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：思顺公司工商登记相关材料，房产租赁合同，互联网ICP备案查询截屏，众鑫购物网会员中心页面，福建省农村信用社联合社出具的银行凭证，银行账户交易明细，执行商定程序报告书，协议书、收据、代理客户名单、转账交易凭证，证人吴某华、郑某龙、兰某勇、吴某建、郑某铖、余某忠、陈某清、高某闽、王某凤、余某然、熊某文、张某凤、苏某广、程某椿的证言，证人许某峰、余某婧的证言及辨认笔录，同案犯张某马的供述，被告人江纳川、范夏铨的供述，同案犯张某马的生效判决书、裁定书，到案经过，户籍证明。
原判认为，被告人范夏铨、江纳川同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过互联网、电话、短信等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内给付高额回报，以投资入股的方式向社会公众非法吸收资金共10941882.15元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范夏铨、江纳川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（八）项、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人范夏铨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、被告人江纳川犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
上诉人范夏铨及其辩护人的诉辩理由：1、本案被害人报案的金额只有400多万元，应按被害人的报案金额来认定上诉人非法吸收资金的金额。2、上诉人具有自首情节，原判量刑过重。
上诉人江纳川的上诉理由：其具有自首情节，积极退赃，原判量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人范夏铨、江纳川未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
根据执行商定程序报告书可以证实对涉案账户明细统计，本案涉案账户实际吸收社会公众资金为10941882.15元。原判认定上诉人范夏铨、江纳川非法吸收公众存款的金额为为10941882.15元正确，本院予以认可。上诉人范夏铨辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人范夏铨、江纳川同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过互联网、电话、短信等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内给付高额回报，以投资入股的方式向社会公众非法吸收资金共10941882.15元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判在量刑上已考虑上诉人范夏铨、江纳川具有自首情节及退赃行为，量刑适当，二上诉人认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 林 伟
代理审判员 高芸秀
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 魏林津
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)榕刑终字第158号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）范夏铨，男，汉族，1982年10月12日出生于福建省建瓯市，初中文化，原系福州思顺网络科技有限公司实际控制人，住福建省建瓯市。因本案于2013年12月6日被福州市公安局取保候审。2014年11月12日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人刘德和，福建知信衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）江纳川，男，汉族，1990年3月5日出生于安徽省芜湖市，高中文化，原系福州思顺网络科技有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市无为县。因本案于2013年12月18日被福州市公安局取保候审。2014年11月12日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人范夏铨、江纳川犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年12月2日作出（2014）晋刑初字第620号刑事判决。原审被告人范夏铨、江纳川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人范夏铨、江纳川，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2012年4月，被告人范夏铨、江纳川与同案犯张某马（已判决）共同商议，在无实体经营、无实际购销的情况下，通过成立公司，在互联网上建立众鑫购物网，以高额返利的宣传为诱饵，吸取社会公众资金。2012年4月13日，注册成立了福州市思顺网络科技有限公司（以下简称思顺公司），被告人范夏铨出资并以江纳川及张某马的身份证签订办公场所租赁合同、租赁了办公场所和网络服务器，建立了众鑫购物网站，是公司的实际控制人，全面掌管公司；被告人江纳川及同案犯张某马是名义股东但未实际出资，江纳川主要负责众鑫购物网宣传、客户接待、电话营销、员工培训，并开设吸收存款账户；张某马负责网站图片更换、发布宣传信息、后台维护、客户接待等，并办理了5家银行的8个银行卡账户提供给范夏铨、江纳川作为公司返利款转账使用。公司成立后，只在互联网开设了众鑫购物返利网，以投资入股方式吸收社会公众资金，没有其他经营项目，维持公司运转仅是靠客户的投资进来的钱再返还给其他客户。该网站通过短信、电话和网络等方式向社会公众公开宣传客户每投资14000元，每天可返利240元，直至返利10万元止，并在网站上公布了江纳川的两个银行账户，作为专门吸收社会公众资金的指定账户。众鑫购物网所吸收的几百名社会公众的全部资金由被告人范夏铨和江纳川掌管。返利款通过江纳川的账户直接返利客户，或由江纳川账户转账至张某马、刘某路、范某灿、宋某灶的银行账户后再返利客户，而张某马、刘某路、范某灿、宋某灶账户中返利余款又重新汇回江纳川账户中。公司在运作过程中，返利给客户吴某华2000元、郑某铖96000元、吴某建13800元、陈某清9375元、高某闽20**多元、余某婧48000元、余某然21000元、熊某文400元、许某峰720元、余某忠10万元，共计293295元。同年5月，被告人范夏铨和江纳川携款潜逃，公司停业。经统计，至案发时被告人向公众募集资金共计10941882.15元。案发后，被告人范夏铨与江纳川经商量，于2012年6月14日已退款给余某婧、余某然、余某忠、吴某建等19名代理商投资款共计4060832元人民币。2013年12月6日，被告人范夏铨主动到公安机关投案。2013年12月18日，被告人江纳川主动到案投案。原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：思顺公司工商登记相关材料，房产租赁合同，互联网ICP备案查询截屏，众鑫购物网会员中心页面，福建省农村信用社联合社出具的银行凭证，银行账户交易明细，执行商定程序报告书，协议书、收据、代理客户名单、转账交易凭证，证人吴某华、郑某龙、兰某勇、吴某建、郑某铖、余某忠、陈某清、高某闽、王某凤、余某然、熊某文、张某凤、苏某广、程某椿的证言，证人许某峰、余某婧的证言及辨认笔录，同案犯张某马的供述，被告人江纳川、范夏铨的供述，同案犯张某马的生效判决书、裁定书，到案经过，户籍证明。原判认为，被告人范夏铨、江纳川同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过互联网、电话、短信等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内给付高额回报，以投资入股的方式向社会公众非法吸收资金共10941882.15元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范夏铨、江纳川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（八）项、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人范夏铨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、被告人江纳川犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。上诉人范夏铨及其辩护人的诉辩理由：1、本案被害人报案的金额只有400多万元，应按被害人的报案金额来认定上诉人非法吸收资金的金额。2、上诉人具有自首情节，原判量刑过重。上诉人江纳川的上诉理由：其具有自首情节，积极退赃，原判量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人范夏铨、江纳川未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。根据执行商定程序报告书可以证实对涉案账户明细统计，本案涉案账户实际吸收社会公众资金为10941882.15元。原判认定上诉人范夏铨、江纳川非法吸收公众存款的金额为为10941882.15元正确，本院予以认可。上诉人范夏铨辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人范夏铨、江纳川同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过互联网、电话、短信等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内给付高额回报，以投资入股的方式向社会公众非法吸收资金共10941882.15元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判在量刑上已考虑上诉人范夏铨、江纳川具有自首情节及退赃行为，量刑适当，二上诉人认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周秀清代理审判员  林 伟代理审判员  高芸秀二〇一五年一月二十六日书 记 员  魏林津附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更727号
罪犯赵星，男，生于1984年09月19日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第120号刑事判决，以被告人赵星犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2022年04月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子。累计考核四个表扬，没收个人财产十万元已终结执行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵星减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4220号
原告：黄骅市利丰路桥工程有限公司。住所地：河北省黄骅市齐家务乡三科牛村。组织机构代码证号：06703362-4。
法定代表人：宋美静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1973年12月23日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市利丰路桥工程有限公司与被告刘志刚买卖合同纠纷一案过程中，原告黄骅市利丰路桥工程有限公司于2017年8月25日向本院提出对被告刘志刚的撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市利丰路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧黄骅市利丰路桥工程有限公司撤回对被告刘志刚的起诉。
本案诉讼费6049元，由原告黄骅市利丰路桥工程有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年八月二十八日
书记员 白龙飞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津渤海恒基投资集团有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人张堃，总经理。
委托代理人苏铮，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津五大道文化旅游发展有限责任公司，住所地天津市和平区。
法定代表人张青，董事长。
原审被告殷蕾，女，1974年8月4日出生，汉族，天津渤海恒基投资集团有限公司职员，住天津市河西区。
原审第三人刘娜，女，1961年5月24日出生，汉族，住天津市和平区。
原审第三人王群，女，1957年9月22日出生，汉族，住天津市和平区开封道。
原审第三人天津华士林商贸有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人王惠生，总经理。
原审第三人天津市宗教房产公司，住所地天津市和平区。
法定代表人孟庆家，总经理。
委托代理人刘卫勇，该公司主任。
委托代理人朱云博，该公司干部。
再审申请人天津渤海恒基投资集团有限公司因与被申请人天津五大道文化旅游发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人天津渤海恒基投资集团有限公司于2015年8月4日提交撤诉申请，以正在收集新证据为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，天津渤海恒基投资集团有限公司在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天津渤海恒基投资集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年八月七日
书 记 员 马力丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00244号
原告：朱某某，女，1992年3月5日生，汉族，农民，住湖北省浠水县。
被告：周某某，男，1986年7月11日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，朱某某向本院申请诉前调解。因周某某不同意调解，朱某某于2015年10月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
唐山市路北区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）北民执第708号
申请执行人王仕忠。
被执行人唐山永和物业服务有限公司
本院在执行王仕忠申请执行唐山永和物业服务有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第708号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳