广东省佛山市南海区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）佛南法行初字第226号
原告孔丽蓝。
被告佛山市南海区民政和外事侨务局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新四路一号。
法定代表人冼富兰。
委托代理人丁坚，佛山市南海区民政和外事侨务局副局长。
委托代理人陈达成，广东东达昊律师事务所律师。
第三人王举华。
第三人孔丽珊。
原告孔丽蓝诉被告佛山市南海区民政和外事侨务局、第三人王举华、孔丽珊其他行政行为（婚姻行政登记）一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于同年9月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。原告孔丽蓝，被告的委托代理人丁坚、陈达成，第三人王举华、孔丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月27日，第三人王举华、孔丽珊（使用其妹妹孔丽蓝即原告的身份证、户口簿，以原告的名义）到被告处申请结婚登记，被告于同日经审查后对第三人王举华、原告予以结婚登记，并核发了结婚证。
被告依法向本院提供了其作出具体行政行为的证据：
1.被告的组织机构代码证（原件、1份），用以证明被告的主体资格。
2.结婚登记审查处理表、结婚登记告知单、声明、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书（原件、各1份）、申请结婚登记声明书（原件、2份）、原告及第三人王举华的身份证、常住人口登记卡（复印件、各1份），用以证明被告根据两第三人提供的证件及声明，依法定程序为“王举华、孔丽蓝”办理了结婚手续，已经履行了审查义务，对于错误登记没有过错。
原告诉称：原告于2014年8月25日将身份证借予姐姐孔丽珊使用。2014年8月27日，在原告不知情的情况下，第三人孔丽珊用原告的身份证登记结婚。第三人孔丽珊为了日后方便计生问题，而用了原告的身份证登记结婚。原告于2014年9月10日发现登记结婚此事后，极力反对该婚姻。原告为农村户口，第三人孔丽珊为城镇户口，两人属亲姐妹关系。由于被告在办理婚姻登记手续的过程中审核不严格而导致错婚，对原告非常地不公平，使原告的名誉受损。
为维护原告的合法权益，原告提起行政诉讼，请求：1、撤销被告对第三人王举华和原告孔丽蓝的婚姻登记行为；2、名誉损失费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审过程中撤销了名誉损失费100000元的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证（原件、1份）、被告的信息查询结果（复印件、1份），用以证明原、被告主体资格。
2.证明（原件、1份），用以证明原告与第三人孔丽珊系姐妹关系。
3.结婚证（复印件、2份）、两第三人的身份证（复印件、各1份）、原告及两第三人的常住人口登记卡（复印件、各1份），用以证明被告错误地将原告与第三人王举华进行了婚姻登记。
被告辩称：一、两第三人的结婚登记依法认定为无效的具体行政行为，而非可撤销的具体行政行为。
通过本案得知，虽然被告颁发的结婚证及存档的卷宗显示，第三人王举华与原告于2014年8月27在被告处办理结婚登记。但事实上，与第三人王举华登记的是第三人孔丽珊而非原告，即结婚登记的结果并非原告的真实意思表示。这一事实导致被告颁发给两第三人的结婚证不符合《婚姻法》、《婚姻登记条例》关于结婚登记双方必须完全自愿的规定。根据《婚姻登记条例》第六条的规定，非双方自愿的，婚姻登记机关不予登记。因此，由于两第三人的瞒骗行为，使被告作出错误登记，该登记依法无效。
二、被告为两第三人登记结婚的形式、程序符合法律规定，不存在过错，不需要向原告支付任何赔偿。
被告作为婚姻登记的法定行政机关，现行《婚姻法》、《婚姻登记条例》等法律法规规章要求其对辖区内双方到场的办理结婚登记的当事人提供的证件材料作审查，但事实上其不具备真实性审查的条件和能力。两第三人于2014年8月27日在佛山市南海区婚姻登记处内办理结婚登记手续时，提供的材料显示其二人符合法定结婚条件，可受理其结婚登记的申请。且两第三人在《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》及《结婚登记告知单》上均亲笔签名，确认上述文书中登记的信息。其中，《结婚登记告知单》中第四条第二款规定：“如果当事人不具备办理结婚登记的条件，通过隐瞒真实情况，提供虚假证件、作出虚假声明、由他人冒名顶替或单方办理结婚登记，领取结婚证，将导致严重的法律后果，并承担法律责任”。两第三人在告知单上的签名表示他们已经清楚知悉上述情况，《申请结婚登记声明书》中两第三人均声明所登记的内容完全真实。
因此，对两第三人的结婚登记错误是由于其二人故意瞒骗被告的结果，而被告为两第三人进行结婚登记时，已履行了其应尽的审查义务，被告为两第三人登记结婚的形式、程序符合法律规定，不存在过错。
三、原告与两第三人是合谋故意骗取结婚证，被告对此没有任何责任。
根据《中华人民共和国居民身份证法》第十六条第一款第二项的规定，原告出借身份证给第三人孔丽珊使用，这一行为本身就是违法行为。而且在原告的起诉状中反映，其知道孔丽珊为了计生问题借用其身份证登记结婚可推测，原告根本就是事前已经知道两第三人借用其身份证用于登记结婚，其与两第三人是共同故意骗取结婚证，企图通过行政诉讼诈骗被告。
综上所述，两第三人的婚姻登记无效，被告不需因此向原告赔偿任何损失。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
两第三人陈述：第三人王举华需要取消和原告的婚姻登记，只要这样两第三人才能登记结婚。被告称原告事先知道第三人孔丽珊和王举华登记结婚，这不是事实，被告称原告与两第三人通过行政诉讼诈骗被告，这也不是事实。
两第三人向本院提供如下证据：
调查笔录（原件、1份），用以证明被告工作人员黄彬彬对原告和两第三人的调查情况。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据1-2，原告、两名第三人均没有异议，本院予以采纳。
原告提供的证据1-3，被告、两第三人对其真实性均没有异议，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
两第三人提供的证据，原告、被告对其真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年8月27日，第三人王举华、孔丽珊（使用其妹妹孔丽蓝即原告的身份证、户口簿，以原告的名义）到被告处申请结婚登记。第三人王举华向被告提交了其身份证、户口簿等材料，并在《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记告知单》上签名。第三人孔丽珊向被告提交了原告的身份证、户口簿，并在《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记告知单》上签了原告的名字。被告经审查后对第三人王举华、原告予以结婚登记，并分别向第三人王举华、孔丽珊核发了持证人为第三人王举华、原告的结婚证。
本院认为，依据《婚姻登记条例》第二条第一款“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”的规定，被告作为区一级人民政府民政行政部门，依法具有婚姻登记的职权。
《婚姻登记条例》第四条规定：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”，第五条第一款规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”。依据《婚姻登记条例》第六条的规定，办理结婚登记的当事人非双方自愿的，婚姻登记机关不予登记。根据本案的证据材料，第三人孔丽珊使用其妹妹孔丽蓝即原告的身份证、户口簿，以原告的名义，与第三人王举华到被告处申请结婚登记，与第三人王举华登记结婚并非原告自愿和真实意思表示。被告将第三人王举华、原告登记结婚，属认定事实不清、主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告佛山市南海区民政和外事侨务局于2014年8月27日对原告孔丽蓝、第三人王举华的结婚登记。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市南海区民政和外事侨务局负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费50元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 晓 霞
人民陪审员 陈艳芬人民陪审员黎燕华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 国 辉