上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56637号
原告张利明，男，1986年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市。
负责人王抗区，总经理。
委托代理人武红艳，女。
原告张利明与被告檀某某及中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司(以下至判决主文前简称“中保忻州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告檀某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张利明的委托代理人钱春、被告中保忻州分公司的委托代理人武红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利明诉称，2015年8月6日，在本市浦东新区南六公路S32处，案外人檀某某驾驶晋H4XX**重型半挂牵引车与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定檀某某负事故全部责任。另被告方车辆在被告中保忻州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为交通费500元(人民币，下同)、误工费10,500元、护理费2,190元、营养费1,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元，共计127,814元。要求由被告中保忻州分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，原告表示由其与檀某某庭外自行解决。
被告中保忻州分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2015年8月6日7时10分许，在本市浦东新区南六公路S32路口处，案外人檀某某驾驶晋H4XX**重型半挂牵引车由北向西行驶时，适遇原告骑行电动自行车由北向南驶至，两车不慎相撞，致原告受伤。经交警部门认定，檀某某未让行，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2,000元。2016年5月5日，经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人张利明于2015年8月6日因交通事故致右足拇趾末节趾骨骨折，日常活动及工作能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。”另查明，原告于2014年1月起在上海XX**厂(普通合伙)工作，月收入3,500元，因交通事故受伤休息期间被单位停发工资。原告住所地上海市浦东新区川沙新镇鹿溪村户籍人口为4,534人，其中农业人口2,114人，非农业人口2,420人。
还查明，晋H4XX**重型半挂牵引车在被告中保忻州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，保险期间均自2015年4月8日零时起至2016年4月7日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录(代抄单)、验伤通知单、医疗病史、上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局六灶派出所证明、上海XX**厂(普通合伙)营业执照、劳动合同、误工和收入情况证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保忻州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保忻州分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由原告与案外人檀某某自行解决。
本案原告合理损失的确认：1、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。2、误工费，原告提供的证据能够证明其因伤所致实际减少的收入情况，现原告提出每月3,500元，结合法医鉴定结论计算90日，主张误工损失10,500元，并无不当，本院可予照准。3、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1,200元。4、残疾赔偿金，根据现有证据，可确认原告的住所地及收入来源均为城镇，现其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院可予支持；原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)，按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算20年，现原告主张105,924元，符合相关法律规定，本院予以照准。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告主张5,000元，并无不当，本院亦予以照准，该款由被告中保忻州分公司在交强险责任限额内优先赔偿。6、交通费，原告未提供相应票据，本院采纳被告中保忻州分公司的意见，酌情支持200元。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。8、鉴定费2,000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告中保忻州分公司亦未能举证证明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保忻州分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为111,100元(其中医疗费用赔偿款900元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告中保忻州分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为14,824元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利明125,924元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,856元，减半收取计1,428元(此款已由原告张利明预交)，由原告张利明负担1,343元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担85元。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年一月十七日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。