wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00982号
原告：储某，男，1989年5月10日出生，汉族。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：刘某，女，1990年12月24日出生，汉族。
原告储某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用简易程序，由助理审判员柳林满于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人罗建忠，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：2012年2月，经过原告的同学介绍，原、被告开始网络聊天，三、四个月后，双方确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在岳西县民政局办理结婚登记。2013年6月9日，婚生子刘墨贤出生。由于双方婚前认识时间短，未婚先孕，相互缺乏了解。婚后，双方长期为琐事发生争吵。今年1月23日，被告为外出吃饭的事与原告争吵后，竟然拿菜刀将原告砍伤，双方因此未在一起过年。3月份，原告在浙江工作，被告闹事将原告办公室的东西砸得一塌糊涂。4月23日，原告在徐州工作，被告因很小的事用脚将原告眼睛踢伤，构成轻伤，当时向当地派出所报了案，后来原告考虑到不想因此事影响孩子，才没有追究被告的刑事责任。自此事发生以后，原、被告就分居至今。由于原、被告感情已破裂，符合婚姻法的离婚条件，诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘墨贤由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原、被告认识、恋爱、结婚、生子的事实，原告所述均属实。婚后偶尔有争吵，但没有影响夫妻感情，被告觉得两人在一起生活，难免会发生一些口角争执，实属人之常情。至于原告在诉讼中提到的被告将其砍伤，其实是一场误会，当时两人发生争吵，在两人拉扯中原告不小心碰到了被告手拿的菜刀，导致原告受到了一点点皮外伤，被告当时也很自责。原告因此事就不想和被告在一起过年。今年4月23日，被告将原告眼睛踢伤，当时被告的行为属于正当防卫。由于两人的孩子现在才刚刚满一周岁，孩子需要一个完整温暖的家，若此时两人离婚会对孩子的成长带来难以弥补的伤害。所以被告不同意离婚。
经审理查明，2012年2月，原告储某与被告刘某经原告同学介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，储某与刘某在岳西县民政局登记结婚。2013年6月9日，婚生子刘墨贤出生。婚后，原被告之间因性格差异偶有争吵、打架。自2014年4月23日双方发生纠纷后开始分居，为此原告诉至法院要求离婚。庭审中，被告称两人的婚生子刘墨贤刚满一周岁，为了孩子能够健康成长不同意与原告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、双方身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告储某与被告刘某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系具有法律效力，应受法律保护。储某与刘某经人介绍相识相恋，尚有一定的婚前基础。婚后，双方偶尔为家庭琐事争吵，夫妻感情受到影响，应是双方性格差异所致，并无重大矛盾冲突。此外，被告刘某以婚生子尚小应维持完整家庭有利于小孩健康成长的主张，合乎情理，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告储某未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，对原告储某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告储某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市人民法院。
代理审判员 柳林满
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨丽华
附本案适用的相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3276号
原告梁小成，男，1981年9月21日出生，住庆阳市西峰区。
被告秦亚龙，男，1987年8月10日出生，住庆阳市西峰区。
被告金巍，男，1985年1月14日出生，住庆阳市西峰区。
被告谢斌，男，1983年9月2日出生，住庆阳市西峰区。
原告梁小成与被告秦亚龙、金巍、谢斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁小成诉称：2014年5月26日，被告秦亚龙以其做生意资金周转困难，借原告现金14万元，借款期限6个月，双方口头约定借款月利率3%，并由被告金巍、谢斌在借条上签名担保。当日，原告向被告秦亚龙转款14万元，但被告秦亚龙并未按约定期限归还借款，现只将利息清至2015年5月底，之后再未清息，至今对借款本金分文未还。故要求被告秦亚龙立即归还借款，并从2015年6月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息，由被告金巍、谢斌承担连带清偿责任。
被告秦亚龙辩称：2014年5月26日，我因做生意资金周转困难，借原告现金14万元属实，当时约定月利率3%，借款期限6个月。现借款利息按月利率3%清至2015年5月底。后由于我欠账及利息越滚越大，加之生意亏本，至今未能归还原告借款。现我意见，待我刑满出来后想办法归还原告借款本金，利息再无力承担。
被告金巍、谢斌辩称：经我们二人担保秦亚龙于2014年5月26日向原告梁小成借款14万元及当时对借款期限、利率的约定均属实。但当时我们二人只担保了6个月，担保期限届满后，原告未向我们催要过借款，且我们二人系一般担保，并非连带责任保证，现担保期限已过，故我们二人不承担连带清偿之责。
审理查明：2014年5月26日，被告秦亚龙以其做生意资金周转困难，借原告现金14万元，借款期限6个月，双方口头约定借款月利率3%，该借款由被告金巍、谢斌担保。被告秦亚龙向原告梁小成出具了借条，被告金巍、谢斌在借条上以担保人身份签名担保。借条内容为：“本人秦亚龙今借到梁小成现金壹拾肆万元整，借期6个月，到期一次性还清。借款人：秦亚龙，2014年5月26日；担保人：金巍，2014年5月26日；担保人：谢斌，2014年5月26日”。同时被告金巍、谢斌分别向原告出具了一份内容相一致的担保承诺书，该承诺书内容为：“本人自愿为秦亚龙在梁小成处借款壹拾肆万元整做担保，担保期限六个月，如到期三个月内不能偿还，梁小成处借款壹拾肆万元，由本人代为偿还所有本息”。当日，原告梁小成通过其弟梁超银行账户向被告秦亚龙转款14万元，但被告秦亚龙并未按约定期限归还借款，后只将利息清至2015年5月底，之后再未清息，至今对借款本金分文未还。故原告梁小成于2016年8月17日诉至本院，要求被告秦亚龙立即归还借款，并从2015年6月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息，由被告金巍、谢斌承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述、借条、担保“承诺书”、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告秦亚龙经被告金巍、谢斌担保，向原告梁小成借款14万元，事实清楚，证据确实充分。借款当天原告梁小成向被告秦亚龙如数提供了所借款项，但被告秦亚龙并未按约定的借款期限归还借款，其行为构成违约。关于被告金巍、谢斌是否应承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任……”。被告金巍、谢斌在担保承诺书中的保证内容为，“本人自愿为秦亚龙在梁小成处借款壹拾肆万元整作担保，担保期限六个月，如到期三个月内不能偿还，梁小成处借款壹拾肆万元，由本人代为偿还所有本息”。根据被告金巍、谢斌的担保承诺，被告金巍、谢斌的担保为一般责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。但原告梁小成在双方约定的主债务履行届满之日起6个月内，并未就本案提起诉讼或者申请仲裁，故对被告金巍、谢斌免除保证责任，该笔借款应由被告秦亚龙归还。关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据此规定，该借款利率应按年利率24%计算。现被告秦亚龙已将借款利息支付至2015年5月底，故其应从2015年6月1日起至还款之日止按年利率24%向原告梁小龙支付利息。依照《中华人民共和国合同法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告秦亚龙在本判决生效后10日内归还原告梁小成借款14万元；并从2015年6月1日起至归款之日止，按年利率24%计付利息；
2、驳回原告梁小成要求被告金巍、谢斌承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，被告秦亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石林虎
二〇一六年十月二十八日
书记员 缪 琪
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00121号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马某某，男，58岁，1955年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。1981年10月26日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。2013年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年11月16日被强制戒毒至同年11月21日被刑事拘留，2013年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年11月14日14时30分，被告人马某某与吸毒人员李某某、张某某在本市新城区韩森寨22街坊1号楼门前进行毒品交易时被民警当场抓获，现场查获毒品一小包，经鉴定净重0.13克，检出毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年11月14日14时30分，被告人马某某与吸毒人员李某某、张某某在本市新城区韩森寨22街坊1号楼门前进行毒品交易后被民警抓获。现场查获毒品一小包，经鉴定净重0.13克，检出毒品海洛因，全部留检。破案后，查获作案工具手机一部、手机卡一张随案。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、扣押物品清单、封存记录、辨认笔录、通话记录在卷为证，有证人李某某、张某某的证言在卷佐证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）571号毒品检验鉴定报告在卷可证，有案工具手机一部、手机卡一张在卷可证，有强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、本院（81）新法刑字第118号刑事判决书在卷可证，有被告人马某某指认赃物的笔录、照片及供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚；唯被告人马某某能当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，刑期实际执行自2013年11月21日起至2014年4月18日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具手机一部、手机卡一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一四年三月三日
书记员 王 玺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第31号
申请执行人：李滢，女，1973年5月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨敏，女，1978年5月19日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王博，男，2000年3月31日生，汉族，学生，住所同杨敏。
被执行人：杨桂芳，女，1953年9月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：王忠耀，男，1951年1月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告李滢与被告王新波、于红岩、刘锦、石志宇、杨敏、王博、杨桂芳、王忠耀、孙晓薇、闫广伟、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司健康权纠纷一案，本院作出（2011）昌民一初字第1142号民事判决书。王新波、于红岩、刘锦、石志宇提出上诉。吉林市中级人民法院作出（2012）吉中民一终字第722号民事判决书。权利人李滢于2013年1月9日向本院申请执行杨敏、王博、杨桂芳、王忠耀。申请执行的标的额为25228元及逾期利息。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院裁定冻结了杨桂芳、王忠耀通过银行发放的社保工资。考虑到案件具体情况。后解除对杨桂芳社保工资的冻结。本院将王忠耀逐月发放的社�工资分三次扣划来院。总计为25800元。在扣缴执行费278元后将执行款25522元交付给申请执行人。申请执行人表示放弃其余未执行款项并同意结案。故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第722号民事判决书中应由杨敏、王博、杨桂芳、王忠耀共同赔偿李滢25000元及应承担诉讼费189元、保全费89.02元内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年七月七日
代理书记员 隋 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第72号
原告刘某。
委托代理人曹雪峰、张正敏，山东宝都律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人赵振来，昌乐县唐吾法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹雪峰、张正敏，被告郭某及其委托代理人赵振来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年，原、被告双方经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，登记后也没有按照传统习俗办理结婚仪式，一直未建立起夫妻感情，至今双方已分居一年左右，双方感情确已破裂。请求判令一、原、被告离婚；二、共同财产及共同债务依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，不同意离婚，我与原告2007年相识，有感情基础，婚后感情一直很好。
经审理查明，原告刘某、被告郭某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后一直未生育子女，原、被告在共同生活中，时因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽未生育子女，但建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，亦属正常现象。只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石璐瑶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2470号
原告周某，农民。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
被告沈某，农民。
原告周某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人秦永忠出庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于1998年经人介绍举行结婚仪式。2001年2月、年月生育一子一女二个孩子，年月补办结婚登记手续，登记后不久被告外出不与我联系，对我及孩子不管不问，失去了应有职责，故诉请离婚，二个孩子归我抚养，被告承担抚养费，二间平房归我所有。
被告沈某未答辩。
经审理查明，年月，原告周某与被告沈某经人介绍举行结婚仪式并登记结婚，年月日生育大儿子；年月日生育女儿。在小女儿出生之前，原、被告曾通过固始县民政部门办理离婚手续，年月双方又经民政部门办理了结婚登记手续，双方登记结婚之后不久，被告便外出与原告没有联系，诉讼期间，本院曾联系到被告父亲，其父也称四年多未见到被告，也不知道消息。
本院认为，原、被告已结婚多年并且生育二个孩子，原告现在所提离婚的理由不够充分，加之诉讼中被告未到庭陈述，未知本人想法，鉴于双方婚姻状况，应不准许离婚，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉地河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董志豪
审判员 胡丽娜
审判员 吴未未
二〇一六年一月十五日
书记员 王 婕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1629号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：张寿明，男，1972年12月16日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告张寿明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州青榕物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年七月十七日
书记员 何甘杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00854号
申请人郭文杰。
申请人张彩玲。
本院于2014年3月6日受理了申请人郭文杰与申请人张彩玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人郭文杰与申请人张彩玲因赔偿纠纷，于2014年3月6日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由张彩玲赔偿郭文杰经济损失2100元，于2014年3月28日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人郭文杰与申请人张彩玲之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年三月二十四日
书记员 周永锋
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00127号
原告党某某，男，汉族，住澄城县城关镇。
被告郭某，女，汉族，住澄城县城关镇。
本院在审理原告党某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告党某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵智斌
代理审判员 王志升
人民陪审员 王艳红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第531号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地山东省肥城市。
法定代表人赵祥东，行长。
委托代理人代业锋，系该公司职工。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告陈利，男，住山东省肥城市。
被告李金焕，女，住址同上，系被告陈利之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储肥城支行）与被告陈利、李金焕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储肥城支行的委托代理人代业锋及温奎信到庭参加诉讼，被告陈利、李金焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储肥城支行诉称，2009年9月27日，被告陈利、李金焕与原告签订个人购房借款及担保合同，并约定了双方的权利和义务。2009年9月27日，原告履行放款义务支付给被告借款200000元。但合同生效后被告并未按照合同约定履行义务，已构成违约，根据合同约定被告应立即偿还全部借款及其他应支付的费用。双方约定，因借款方违约致使借款采取诉讼方式实现债权的，借款方应承担出借方为此支付的案件受理费、诉讼代理费、差旅费等其他实现债权的费用。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请依法判令被告偿还原告借款本金174814.29元及利息、罚息；本案诉讼费、财产保全费、代理费等一切费用由被告承担。
被告陈利未作答辩。
被告李金焕未作答辩。
经审理查明，2009年9月27日，被告陈利、李金焕（借款人）与原告邮储肥城支行（贷款人）签订个人购房借款及担保合同一份，约定原告向被告陈利发放个人购置住房贷款200000元，用于购买肥城市建设小区房产一处。贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30％，据此确定年利率为4.158％；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率。贷款按照等额本息还款法偿还贷款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照约定贷款利率基础上加收30％确定。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。本合同如涉及两人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告陈利自愿以位于新城路房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续。借款人连续三个月或者累计六个月未足额还款或者贷款到期借款人未予清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。两被告均在合同上签字并摁指印。2009年9月27日原告向被告陈利发放贷款200000元。2013年8月26日原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金及利息等。截止2013年11月18日，被告陈利、李金焕尚欠原告借款本金174814.29元，利息3131.92元。
另查明，被告李金焕与被告陈利系夫妻关系。原告邮储肥城支行为实现债权支付代理费9800元。
案经开庭审理，因被告陈利、李金焕未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的个人购房借款及担保合同、小额贷款放款单、贷款借据、信贷流水台账、原告的营业执照及组织机构代码证、原告实现债权支付的代理费发票一张及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮储肥城支行与被告陈利、李金焕签订的个人购房借款及担保合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告陈利、李金焕未按合同约定归还原告借款及利息，原告要求两被告归还借款本金174814.29元及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费9800元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利、李金焕自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金174814.29元；
二、被告陈利、李金焕自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截止至2013年11月18日为3131.92元，2013年11月19日后的利息按本金174814.29元，年利率4.158%×1.3计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告陈利、李金焕自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行代理费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告陈利、李金焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份（同时预交上诉费3800元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 冰
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第63号
申请人：何德成。
被申请人：汪维明。
被申请人：冯黎亚。
被申请人：宁波鼎丰工艺品有限公司，住所地：宁波市科技园区（高新区）盛梅路39号。
被申请人：宁波千爱居家用品有限公司，住所地：宁海经济开发区宁东创新工业园。
申请人何德成与被申请人汪维明、冯黎亚、宁波鼎丰工艺品有限公司、宁波千爱居家用品有限公司申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人银行存款人民币113万元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪维明、冯黎亚、宁波鼎丰工艺品有限公司、宁波千爱居家用品有限公司银行存款人民币113万元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 平
二〇一三年十一月十五日
代书记员 林君萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9154号
原告周宝生。
委托代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告陆建良。
被告刘再君。
被告陆萍。
被告杭州唛酷娱乐管理有限公司，统一社会信用代码91330109322896700B，住所地杭州市萧山区经济技术开发区实心北路96号。
法定代表人蔡保国。
本院在审理原告周宝生诉被告陆建良、刘再君、陆萍、杭州唛酷娱乐管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周宝生在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆建良、刘再君、陆萍、杭州唛酷娱乐管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周宝生撤回对陆建良、刘再君、陆萍、杭州唛酷娱乐管理有限公司的起诉。
案件受理费5296元，减半收取2648元，由周宝生负担。
审判员 周迪明
二〇一六年八月二十六日
书记员 童栎丞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2488号
罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月31日作出（2013）惠东法刑一初字第355号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年1月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第973-1号
申请执行人车凤学，男，汉族，农民。
申请执行人车凤阁，男，汉族，农民。
被执行人邢树民，男，汉族，农民。
本院在执行车凤学、车凤阁与邢树民民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，并正在履行。终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 博
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第545号
原告：王守明。
被告：中瓯建设有限公司。
法定代表人：王建锋。
原告王守明诉被告中瓯建设有限公司建筑租赁合同设备纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守明撤回起诉。
本案诉讼费6551元，减半收取3275元，由原告王守明负担。
审判员 陈 衍
二〇一四年五月十九日
书记员 潘杨义
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第145号
原告：石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋仕军，该社主任。
被告：乔乌甲么，女，彝族，1982年1月11日生，住四川省石棉县。
被告：邓敏，女，汉族，1967年6月22日生，住石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联栗子坪信用社社诉被告乔乌甲么、邓敏借款合同纠纷一案中，原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社撤回对被告乔乌甲么、邓敏的起诉。
本案案件受理费525元，由原告负担。
审判员 梁永新
二〇一四年二月二十六日
书记员 李根茂
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2329号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：周乔民（身份证号：4523221964********），汉，汉族，1964年10月18日出生，住广西灵川县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告周乔民信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告周乔民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金19046.7元、信用卡费用3573.2元、利息9968.08元（利息暂计至2016年7月9日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计32587.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××08，授信额度为10000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年11月2日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月9日，被告共欠原告透支本金19046.7元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计3573.2元，利息9968.08元。原告于2014年5月11日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告周乔民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月24日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××08。被告在取得该信用卡后，于2012年11月2日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月9日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金19046.7元、信用卡费用3573.2元、利息9968.08元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计32587.98元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金19046.7元、信用卡费用3573.2元、利息9968.08元（利息暂计至2016年7月9日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告周乔民偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金19046.7元、信用卡费用3573.2元、利息9968.08元（利息暂计至2016年7月9日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费614元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费614元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第143号
申请人赵良，男，1993年11月17日出生，汉族。
被申请人冷雪，女，1980年7月7日出生，汉族。
申请人赵良因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人冷雪所有的鲁DQ70**号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人冷雪所有的鲁DQ70**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一四年六月十一日
书记员 胡安敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛执字第314号
申请执行人樊士磊，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人吴蕾，女，汉族，住河南省南阳市宛城区环。
被执行人无锡市怡智颢商贸有限公司
法定代表人吕伟航，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南智证民字第841、842号《执行证书》，向被执行人无锡市怡智颢商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行。执行中已划拨被执行人无锡市怡智颢商贸有限公司在银行的存款6007279元，此案执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2015）南智证民字第841、842号《执行证书》终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
执行员 李东红
二〇一五年五月十八日
书记员 任远征
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02300号
原告大丰市金丰华庭小区业主委员会，住所地盐城市大丰区金丰南大街158号。
负责人吴鹏飞，该委员会主任。
委托代理人陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告何敏，男，汉族。
本院在审理原告大丰市金丰华庭小区业主委员会（以下简称金丰华庭业委会）诉被告何敏物业服务合同纠纷一案中，原告金丰华庭业委会于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金丰华庭业委会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金丰华庭业委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金丰华庭业委会负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董文臻
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7331号
原告：张某某。
被告：姚某。
本院在审理原告张某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年八月二十一日
书记员 尹崇淼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07911号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，该公司员工。
被告杨亮田，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
被告杨艳芳，女，1974年7月出生，汉族，籍贯同上。
被告杨光，男，1978年5月出生，汉族，陕西省人。
被告杨铁军，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨亮田、杨艳芳、杨光、杨铁军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨亮田、杨艳芳、杨光、杨铁军的起诉。
案件受理费4290元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 牛俊梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文中执字第72-3号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
法定代表人李立友，该联社理事长。
被执行人唐大林，男，汉族，云南省西畴县人，
申请执行人西畴县农村信用合作联社申请执行唐大林金融借款合同纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2013）文中民二初字第17号民事调解书，由唐大林赔还给西畴县农村信用合作联社人民币350万元，截至日期的利息2069795.00元，若被告不能按时还款将加倍支付迟延期间的债务利息，法律文书发生法律效力后，被执行人唐大林未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人西畴县农村信用合作联社于2013年11月10日向本院申请强制执行，本院于2013年11月19日立案执行，申请执行的标的金额人民币350万元及相关利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人唐大林发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，至今未履行。在执行过程中查明，被执行人唐大林用前妻张庆华坐落于西畴县兴街镇的地产作借款抵押；用西畴县莲花唐乡法郎568亩八角林地的承包经营权和西畴县兴街镇五里闩约800八角林地的承包经营权作借款抵押，申请执行人以被执行人前妻张庆华的担保期限已超期，放弃对张庆华的诉权；被执行人唐大林用两片八角林地的承包经营权先抵押给西畴县农行贷款，后又抵押给西畴县农村信用合作联社，现应先由西畴县农行行使优先权后才能受偿，鉴于在执行中被执行人唐大林已履行了15万元后无财产可供执行，故申请执行人申请终结本案执行程序，待申请人发现被执行人有其它财产可供执行时再向法院申请继续执行，为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）文中执字第72号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，可随时向人民法院申请继续执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张杰
二〇一四年六月十六日
书记员 何霖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00388号
上诉人（原审被告）付成群，男。
被上诉人（原审原告）老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）。住所地：老河口市胜利路**号。
法定代表人苗少勇，小额贷款担保中心主任。
委托代理人张春虎，湖北正音律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解等特别授权。
原审被告付雪艳，女。
上诉人付成群因与被上诉人小额贷款担保中心、原审被告付雪艳借款合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）鄂老河口民初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。上诉人付成群于2015年11月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付成群自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付成群撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1730元，减半收取为865元，由上诉人付成群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 悦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第721号
申请执行人任秀玲。
被执行人河北新时代汽车销售服务有限公司。
本院在执行任秀玲申请执行河北新时代汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第721号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5018号
原告：慈溪市天一润滑油有限公司。住所地：慈溪市横河镇秦堰村。
法定代表人：陆国军，该公司总经理。
被告：余姚市福益厨具配件有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇横塘村**号。
法定代表人：李福虎，该公司总经理。
原告慈溪市天一润滑油有限公司与被告余姚市福益厨具配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆国军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市天一润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款42130元。事实和理由：被告于2015年3月14日向原告购买燃料7.66吨，计款42130元。对上述货款虽经原告多次催讨，被告却一直认欠不付。原告为证明自己的主张成立，向本院提交增值税发票、送货单各1份。
被告余姚市福益厨具配件有限公司未作答辩，也未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市福益厨具配件有限公司支付原告慈溪市天一润滑油有限公司货款42130元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费853元，由被告余姚市福益厨具配件有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王瑶炯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2173号
原告：连云港市东科办公设备有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城、东港湾36号楼7-10号。
法定代表人：谭思奇，董事长。
委托代理人：刘东鑫、吴苏元，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告连云港市东科办公设备有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市东科办公设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告连云港市东科办公设备有限公司负担。
审判员 叶寅岗
二〇一四年八月十三日
书记员 洑婵娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第349号
原告韩某，农民。
被告尹某，农民。
原告韩某诉与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2000年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子尹杰，××××年××月××日生育次子尹文。原、被告结婚至今虽然10多年时间，但原告一直是在一种压抑痛苦中生活，主要原因是双方在婚前缺乏了解，婚后彼此性格悬殊，总是难以融洽相处，随时为一些鸡毛蒜皮之事争吵不休，甚至发生矛盾冲突，互相经常不予理睬。早在4年前，原告曾向法院提出离婚诉讼，由于被告以死相逼，原告被迫撤诉；2014年9月原告又向法院起诉，开庭时被告辩称孩子尹文不是他的，原告再次撤诉，等待被告申请鉴定。谁知被告对此不再提及，又不主动跟原告和好。如今原、被告分居已五年之久，夫妻关系已经名存实亡。现原告第三次提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，原告自愿承担抚养次子尹文的责任，夫妻共有财产原告自愿留给两个孩子，案件受理费双方共同承担。
原告韩某提供的证据有：1、结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、原告身份证及户口册复印件，拟证明原、被告及其子女尹杰和尹文的身份情况；3、（2014）关民初字第616号民事裁定书，拟证明原告于2014年9月提起离婚诉讼并撤回起诉的事实。
被告尹某未辩称，也未提供证据。
原告韩某提供的证据材料，经审查属实，依法予以确认。
经审理查明：原告韩某与被告尹某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子尹杰（曾用名尹杨杨），××××年××月××日生育次子尹文。原、被告共同生活期间，因家庭生活事宜产生矛盾，原告韩某于2014年9月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年4月1日原告韩某向本院提出诉讼，请求人民法院判决如其所请。
本院认为：原告韩某称与被告尹某虽然在婚姻生活中因家庭生活琐事产生过矛盾，但原告提供的证据材料不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（按简易程序收取），由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 治 国
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄佳佳（代）
宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1041号
原告：孙彩婵，女，1953年9月29日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈永水，男，1959年5月13日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告孙彩婵与被告陈永水追偿权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彩婵、被告陈永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩婵诉称：2013年10月4日，被告陈永水自愿承担案外人韩某之前欠孙某的债务，向孙某出具24万元的欠条一张，该欠款由原告孙彩婵担保。同日，陈永水又向孙某借款7万元，并出具7万元欠条一份。上述借款口头约定利息按月利率2%计算，2014年春节前还清。此后被告陈永水未付利息，也未按约定时间还款。原告孙彩婵作为两笔借款的担保人，多次被孙某催讨。原告孙彩婵于2014年3月代被告陈永水偿还孙某上述借款本金31万元及利息12400元。请求法院依法判令被告陈永水偿还代垫款31万元。
被告陈永水辩称：欠条是被告写的没错，但被告未向原告借过钱，也不认识原告。因韩某欠孙某的钱，被孙某逼迫，出于同情韩某，就承诺帮助韩某还钱，认下这笔债务，应当由实际借款人韩某偿还原告的债务。
经审理查明：2013年10月4日，被告陈永水自愿承担案外人韩某欠孙某的债务24万元，向孙某出具欠条一份，由原告孙彩婵提供担保。同日，陈永水又向孙某借款7万元，出具欠条一份，也由原告提供担保。此后被告陈永水未向孙某偿还借款。后孙某向原告孙彩婵催讨借款，2014年3月7日至3月8日，原告孙彩婵作为担保人代被告陈永水偿还孙某借款本金31万元。上述事实有原告提供的欠条两份、农村商业银行存取款凭证六份、收条一份、证人孙某证言等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人韩某欠孙某的债务24万元，被告陈永水自愿承担该笔债务还款义务，并经债权人孙某同意，视为债务转移行为，不违反法律规定，被告陈永水应当承担还款义务。被告陈永水还向原告借款7万元至今未还，两笔债务共计31万元，被告陈永水未履行还款义务，由担保人孙彩婵向孙某代为偿还31万元，担保人有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈永水于本判决生效之日偿还原告孙彩婵31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年四月三十日
书记员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第851号
原告：姚苏敏，19
71年1月17日出生，汉族，经商，住青田县鹤城镇季庄路13-
36号。
委托代理人：徐焕崇，
青田县鹤城法律服务所法律工作者，住青田县鹤城镇鸣山小区
3幢2号102室。
被告：徐超琴，19
81年11月9日出生，汉族，经商，住青田县鹤城镇新建岭19号1
单元701室。
原告姚苏敏与被告徐超琴租赁合同纠纷一案，本院于2010
年8月11日立案受理后，依法由代理审判员黄觉晓适用简易程
序独任审理，于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告姚苏敏及其委托代理人徐焕崇、被告徐超琴均到
庭参加诉讼。
原告姚苏敏起诉称：2009年2月10日，被告经营青田力天汽
车租赁有限公司期间，租赁原告所有的kr2410号小轿车，租赁
期为一年，年租金47000元。被告支付了10000元，就剩余3700
0元向原告出具借条一份。被告在租赁期间违章14次，需缴纳
罚款3200元，交警部分要求原告垫付。原告向被告催讨，被告
拖欠至今。原告请求：一、判令被告立即偿付给原告37000元
，并支付从出具借条之日起按照中国人民银行同期贷款基准利
率计算的逾期付款利息；二、判令被告偿付租赁车辆违章罚款3200元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐超琴没有递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：
原告起诉的是事实，但是在答辩人租赁被答辩人车辆期间，被
答辩人打电话给答辩人，让答辩人将该车租给被答辩人的朋友
，被答辩人说他担保的。车辆被被答辩人的朋友开坏了，答辩
人垫付了3万多的修理费。
原告姚苏敏为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期
限内递交本院的以下证据：
1、原告姚苏敏的身份证复印件各一份，用以证明原告的
身份情况及诉讼主体资格。
2、被告徐超琴的户籍证明原件一份，用以证明被告徐超
琴的身份情况及诉讼主体资格。
3、租赁合同复印件一份，用以证明原告的车辆租赁给被
告，年租金是47000元，租期是2009年2月10日2010年2月10日
。
4、借条原件一份，用以证明被告欠原告汽车租赁款37000
元，
5、丽水机动车违法信息查询打印件一份，用以证明被告
租车期间的违章罚款3200元。
被告徐超琴没有提供证据。对原告姚苏敏递交的证据材料
，被告徐超琴质证均没有异议，表示借条是其出具的，原告在
收到借条后确实将租赁合同还给了被告。
对原告姚苏敏提供的证据，结合被告徐超琴的质证意见及
庭审调查情况，本院综合认证如下：原告姚苏敏提供的上述证
据1、2能够证明原、被告的诉讼主体身份情况；证据3、4具有
真实性、合法性、关联性，能够证明被告徐超琴欠原告姚苏敏
租车款37000元；证据5能够证明被告徐超琴在租赁期间，租赁
车辆的违章情况，但是需缴纳的违章罚款是2850元，并不是32
00元。本院经审理认定如下事实：被告徐超琴在经营青田力天汽
车租赁公司期间，于2009年2月10日与原告姚苏敏订立汽车租
赁合同，租赁原告姚苏敏所有的kr2410号小轿车。双方约定租
赁期为一年，年租金47000元。被告徐超琴在支付了10000元后
，就剩余37000元租车款向原告出具了借条。租赁期间，车辆
违章13次，经青田县公安局交通警察支队证明，需缴纳违章罚
款2850元。2010年3月份，被告将租赁车辆返还给原告。
本院认为：原告与被告之间的租赁合同，双方主体适格，
意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院
认定合法有效。在本案中，被告徐超琴欠原告姚苏敏租赁款37
000元，事实清楚、证据充分，被告应当支付。车辆租赁期间
，租赁车辆在被告掌控中，租赁车辆发生的违章罚款应当由被
告承受。由于被告拒绝缴纳罚款，职能部门根据车辆登记情况
要求原告缴纳，对于原告来说，该款项是因被告造成的势必发
生的预期损失，故对原告要求被告赔偿违章罚款的诉讼请求本
院依法予以支持，但是数额应当以2850元认定。在租赁期限届
满后，原告自愿将该款以借款形式要求被告出具借条，说明原
告同意被告在合理期限内还款，在这段期限内，不应当要求被
告支付逾期利息。但是，在原告经催讨起诉到法院后，被告仍
不支付就是违约行为，应当按照中国人民银行同期贷款基准利
率赔偿给原告逾期利息的损失。根据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条的规定，
判决如下：
一、被告徐超琴在本判决生效后一个月内支付给原告姚苏
敏租车款37000元，并自2010年8月11日起至本判决指定的履行
期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利
息；
二、被告徐超琴在本判决生效后一个月内赔偿给原告姚苏
敏租赁汽车违章罚款2850元；三、驳回原告姚苏敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由被告徐超琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年九月一日
书 记 员 何 畏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4418号
上诉人（原审原告）唐某，女，1976年8月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某，男，1971年4月21日生，汉族。
上诉人唐某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第3016号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月29日立案受理。本院在审理过程中，上诉人唐某于2015年8月4日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人唐某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人唐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 尹 静
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1228刑初1号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人徐某某。2015年10月12日因涉嫌交通肇事罪被两当县公安局取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2016）02号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序审理，被告人徐某某自愿认罪并同意适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员权慧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院起诉书指控，2015年9月23日8时10分许，被告人徐某某驾驶小客车由两当县金洞乡前川村驶往县城，9时18分，当车行使至两太路0KM＋900M弯道处会车时，与魏某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成魏某某受伤（经医院抢救无效死亡）两车损坏的道路交通事故，被告人徐某某对本起交通事故承担主要责任。被告人徐某某对自己交通肇事的违法行为供认不讳。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，并当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述以证实起诉书的指控。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议并当庭提交被害方谅解书，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人徐某某辩称，能积极救助被害人，与被害人家属就赔偿问题达成了调解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，请求从宽判处。
本院认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，事故发生后能与被害人家属就民事赔偿达成和解且已履行，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，又同意适用简易程序审理，经司法部门评估，对社区无重大危害，没有再犯的危险，可从轻判处并适用缓刑。本院根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜雪丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第427号
上诉人（原审被告）陈荣基，男，汉族，1963年4月14日出生。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区明和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新公园路3号盈岚居之二首层，注册号440681000065932。
法定代表人莫应和，该公司总经理。
委托代理人高智湘，广东容桂律师事务所律师。
上诉人陈荣基因与被上诉人佛山市顺德区明和物业管理有限公司（以下简称明和公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，作出如下判决：一、陈荣基应于判决发生法律效力之日起三十日内支付给明和公司物业管理费4773.3元；二、驳回明和公司的其他诉讼请求。如陈荣基未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120.13元，由明和公司承担20.13元，陈荣基承担100元。
上诉人陈荣基上诉提出：一、原审法院适用程序错误，认定事实不清。明和公司以其与佛山市顺德区德胜开发建设公司（以下简称德胜公司）签订的《海景花园物业管理承包责任合同》为由要求陈荣基向其缴纳物业管理费，但实际上陈荣基并没有实际享受过明和公司所称的物业服务，而且陈荣基与德胜公司签订的《海景花园住宅用地建设协议》并没有相关物业管理服务的约定，因此，本案双方当事人之间根本不存在直接的物业服务合同关系。为查清事实，在原审过程中，陈荣基屡次向原审法院提出明和公司的诉讼主体不适格，要求调查取证并追加德胜公司为本案诉讼主体，但原审法院未予支持。另外，德胜公司与明和公司签订的《海景花园物业管理承包责任合同》的真实性难以确认，其就物业管理部分约定的内容也与《海景花园住宅用地建设协议》的约定不一致，故原审法院明显认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。德胜公司与明和公司签订的《海景花园物业管理承包责任合同》对陈荣基不具有约束力，因为该合同并非《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“前期物业服务合同”。第一，该合同的有效期早于2010年6月30日已经届满。第二，陈荣基于2011年才取得房产证，若本案双方当事人确实存在物业服务合同关系，也理应由双方签订《物业管理服务协议》。因此，原审法院适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”是不正确的。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决；2.改判驳回明和公司的诉讼请求或将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费由明和公司承担。
被上诉人明和公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。与本案相关的案件一共二十多件，有些已经调解，有些已经执行，剩下七件案尚未了结（包括本案在内）。陈荣基的主张不成立，在五至六年间陈荣基都是只享受权利，在房屋建好尚未取得房产证的一年里也没有交纳物业管理费，原审法院只判决陈荣基承担两年的物业管理费，但其依然不交纳并提起上诉，可见其没有诚信。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院针对陈荣基的上诉内容作如下审查：
关于原审法院是否存在程序违法的问题。本案系物业服务合同纠纷，诉讼双方应为物业服务的提供者及享受者。经审查，陈荣基的房屋位于海景花园，德胜公司作为海景花园的开发商与明和公司签订《海景花园物业管理承包责任合同》，约定由明和公司对涉案小区进行物业管理，2010年6月30日该合同期限届满后，明和公司继续在涉案小区提供物业服务，至2013年1月31日退出。因此，在上述期间，明和公司对海景花园提供了物业服务，陈荣基作为业主也实际享受了该项服务，故两者之间形成事实上的物业服务合同关系，本案诉讼双方应为陈荣基与明和公司。德胜公司并非该物业服务的提供者及享受者，不属于本物业服务纠纷案件中必须参加诉讼的当事人，原审法院未追加德胜公司为本案诉讼主体，处理恰当，并没有违反法律规定。陈荣基主张原审程序违法，理据不足，本院不予支持。
关于陈荣基是否应按照原审法院确定的数额向明和公司支付物业管理费的问题。如前所述，陈荣基与明和公司之间形成事实上的物业服务合同关系，故陈荣基应向明和公司支付物业管理费。陈荣基认为原审法院适用法律错误，并以双方之间并没有签订合同为由主张不应缴纳物业管理费，理据不足，本院不予支持。虽然陈荣基对《海景花园物业管理承包责任合同》的真实性提出异议，但未能提供足以反驳的证据予以推翻，故本院对其主张不予采纳。陈荣基提出《海景花园物业管理承包责任合同》就物业管理部分约定的内容与《海景花园住宅用地建设协议》不一致，经审查，《海景花园住宅用地建设协议》针对的是房屋建设，并非物业服务，该协议的签订双方是德胜公司与陈荣基，并没有明和公司参与；而《海景花园物业管理承包责任合同》是由明和公司签订，事后亦按照该合同提供物业管理，故本案应按照该合同约定的内容计算物业管理费，原审法院的处理正确，本院予以维持。综上，陈荣基拒交物业管理费的上诉理由不成立，本院不予支持，其应按照原审法院确定的数额向明和公司支付物业管理费。
综上所述，陈荣基的上诉主张，理据不足，本院依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈荣基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁丽萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00181号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行。
代表人孟垒。
被执行人鄂州市银平城建开发有限公司。
法定代表人柯银平。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人鄂州市银平城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）鄂鄂城民初字第01074号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司鄂州分行于2014年4月24日向本院申请执行，本院于2014年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行债务人民币81，048.58元，尚未履行债务人民币81，048.58元。现被执行人地址不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第01074号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一四年五月十日
书记员 萧 芃
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更860号
罪犯王亚琴，又名ＸＸ，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海门市人民法院于2012年2月3日作出（2012）门刑初字第0080号刑事判决，以被告人王亚琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款人民币6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2012年3月2日，本院以（2012）通中刑二终字第0034号刑事裁定，准许其撤回上诉。2012年3月19日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2826号、（2015）通中刑执字第00148号刑事裁定，共对其减刑一年五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王亚琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王亚琴减刑的建议。
经审理查明，罪犯王亚琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王亚琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚琴减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00441号
原告：周某，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：胡某，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一四年二月二十八日
书记员 蔡 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民诉前调字第00676号
原告：淮南市蕴喆汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路六里站东026号，组织机构代码69414163-2。
法定代表人：尹玉山，系该公司董事长。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚杨，男，1989年6月25日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司诉被告姚杨挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同，现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年8月6日原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告姚杨自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月八日
书记员 王 慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇首民初字第102号
原告马某某，女，汉族，1981年9月3日生。
被告陈某某，男，汉族，1979年6月20日生。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宝玲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我和被告于2000年3月5日开始同居生活，2002年补办结婚登记手续，2002年4月6日生男孩陈甲，2004年2月8日生女孩陈乙。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情恶化。2011年农历12月后，我外出务工，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，男孩陈甲、女孩陈乙由我抚养，被告负担抚养费、偿还共同债务5000元、返还我父赠与的摩托车1辆。
被告陈某某辩称：同居时间、补办结婚登记时间及孩子情况同原告所述。我和原告婚后夫妻感情较好，原告主张分居生活已满2年与事实不符，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年3月5日开始同居生活，2002年补办结婚登记手续，2002年4月6日生男孩陈甲，2004年2月8日生女孩陈乙。婚后双方因生活琐事致夫妻感情不睦。2014年4月17日，原告提起诉讼，要求与被告离婚，男孩陈甲、女孩陈乙由其抚养，被告负担抚养费、偿还共同债务5000元、返还其父赠与的摩托车1辆。审理中，被告不同意离婚，经法庭主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，马某某、陈某某身份证，陇西县民政局、乡人民政府证明等证据所证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻关系存续已逾14年，且婚后育有子女，应互敬互爱、和睦生活。现原告以分居生活已满2年，夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，庭审中未能提供相应证据，对其诉请不予支持。被告辩称夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，不同意离婚的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一四年五月十三日
书记员 毛亚龙
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民二初字第288号
原告张国贤，男，1977年8月1日出生，汉族。
原告李喜英，女，1979年9月19日出生，汉族。
委托代理人尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
被告王荣杰，男，1986年3月7日出生，汉族。
委托代理人秦爱心，山西同诚律师事务所律师。
被告王洪奎，男，1963年4月26日出生，汉族。
被告张良凤，女，1965年7月3日出生，汉族。
本院于2014年5月15日立案受理原告张国贤、李喜英与被告王荣杰、王洪奎、张良凤为排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 孙 莹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 裴家生
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第811号
罪犯彭见平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年9月4日作出（2008）怀鹤刑初字第152号刑事判决，以被告人彭见平犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年4月17日起至2020年4月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月5日，经本院裁定减刑一年六个月；2012年8月21日，经本院裁定减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭见平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关的减刑建议，建议依法减刑。
经审理查明，罪犯彭见平在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励分242.6分；因违反监规吸食毒品被扣5分；此次减刑缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯彭见平在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，多次获奖加分，积极了缴纳部分罚金，有一定悔改表现，但有违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯彭见平减刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1269号
申请人王敏，农民。
被执行人张晔，农民。
王敏申请执行张晔民间借贷纠纷一案，申请人王敏依据生效的（2014）辉民初字第2783号民事调解书，于2015年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人张晔送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王敏借款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张晔给付申请人现金6000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2783号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 琳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第174号
申请执行人李洪成。
被执行人彭同芳。
被执行人彭同军。
申请执行人李洪成申请执行被执行人彭同芳、彭同军养殖、回收合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人彭同芳、彭同军按协议内容履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）惠民初字第1576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一四年五月二十二日
书记员 任 珍
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第55号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告林正富。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告林正富借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年一月六日
书记员 罗华
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初914号
原告：王成余，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：邹玉芝，女，汉族，现住辉南县，与原告系夫妻关系。
被告：李国磊，男，汉族，现住辉南县，经本院传票传唤，未到庭应诉。
原告王成余诉被告李国磊买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理，依法依照简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李国磊经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告李国磊向原告购买红砖250000.00块，应给付货款100000.00元，但仅给付货款10000.00元，剩余款项90000.00元经多次催要，拒不给付，为此起诉，要求依法判令：1、请求判令被告偿还欠款9万元及同期银行利息。2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭出示证据：欠据一张。
被告李国磊未到庭应诉，视为放弃当庭答辩和质证的权利。
本院认为，原告举出的证据，证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为本案的裁判依据，本院依法予以确认。
经审理查明本案事实如下：2013年，被告李国磊向原告购买红砖250000.00块，应给付货款100000.00元，但仅给付货款10000.00元，剩余货款90000.00元没有给付。
经过庭审中原告举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起买卖合同纠纷，被告李国磊向原告购买红砖应当按约定给付原告货款，拖欠货款90000.00元没有给付是一种违约行为，应当承担立即给付货款的法律责任。因欠据标注时间为2013年，没有具体日、月时间，故应当从2014年1月1日给付逾期付款违约金，该违约金计算应当依法按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国磊给付原告王成余货款90000.00元。
被告李国磊给付原告王成余货款90000.00元的逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2014年1月1日至本判决执行完毕止的利息。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
诉讼费2050.00元，由被告李国磊负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 关红兵
二〇一七年九月六日
书记员 韩 涛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6502号
原告（反诉被告）:蒋汉强，男，1979年6月27日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告（反诉原告）林建良，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
第三人：龙海骏逸金属有限公司，住所地龙海市港尾镇，组织机构代码77539009-1。
法定代表人：刘传宇，总经理。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
原告蒋汉强与被告林建良、第三人龙海骏逸金属有限公司（下称骏逸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金华、被告的委托诉讼代理人郑子腾、第三人的委托诉讼代理人江建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告关于第三人所有的位于龙海市港尾镇汤头村的四号车间（建筑面积约2500平方米）的租赁合同无效，并判决被告返还2016年12月12日起至2017年12月12日止的租金及押金等109000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年底，原告交定金20000元给被告，后交半年租金39000元，先行缴交电路设施等费用18000元，出具定金、租金、电路安装费用收条给原告收执。2017年5月底，被告又向原告收取39000元的半年租金。2017年6月5日，原告收到第三人的催告函，才知道该工厂系第三人的。原告多次催促被告解决，被告仅返还租金7000元，尚欠109000元。
被告辩称，1、本案蒋汉强与林建良之间系合作关系而非租赁合同关系。2、林建良实际仅代收蒋汉强交付的厂房租金5.9万元及电路施工费用1.8万元而非其主张的109000元，其中蒋汉强诉求的2017年6月13日至2017年12月12日期间的3.9万元厂房租金并交付林建良代缴，故该笔款项不应计入林建良代收费用。3、蒋汉强尚未支付林建良垫付的2017年1月至2017年11月期间的厂房电费16037.46元，也尚未偿还林建良交付的借款13000元，若林建良须退还相应租金，应据实将该两笔款项与原告诉求的金额进行相应抵扣。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，1、本案讼争的场地属于第三人并非本案的被告所有。2、被告存在虚构事实，其将不属于被告使用权的场地，且未经第三人的同意，擅自租赁给原告，属于非法行为。3、被告收取的现金，不管是何项目，都是没有合法的根据，如果被告明确拒不退还，其构成了非法占有，第三人保留追究被告非法占有的相关法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案被告是否有权处分租赁物的问题。原告提供的证据漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1984号民事判决书、法律文书生效判决，证明2017年10月份原告才得知租用的厂房并非被告所有，第三人向被告主张租金的事实。被告提供《房屋租赁合同书》，证明被告对涉案的车间有使用权。已生效的漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1984号民事判决书体现季兰江丧失对讼争建筑物及场地的占有使用权利,林亦辉与季兰江之间关于占有使用讼争建筑物及场地的约定失去继续履行的依据前提，故被告认为其对涉案的车间有使用权不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：
经审理查明，2016年11月16日，被告林建良收到原告蒋汉强租厂房定金20000元，2016年12月10日，被告林建良收到原告蒋汉强装电费12000元，2016年12月12日，被告林建良收到原告蒋汉强租金39000元，租场地时间为2016年12月12日至2017年6月12日，2017年3月9日，被告林建良收到原告蒋汉强做为安装三相电路费用6000元，被告林建良出具一张收条交原告蒋汉强收执，内容为兹本人收到蒋汉强39000元整，林建良在收款人处签名，未签订时间。
另查明，被告提起反诉后，本院通知其预交反诉受理费，但被告在本院规定的期限内未予预交，且未申请缓交或减交、免交。
本院认为，本案双方争议焦点1、原、被告是合伙关系或者是租赁合同关系？2、被告向原告收取的款项数额。
1、关于原、被告是合伙关系或者是租赁合同关系的问题。根据原告提供的证据，被告出具给原告的收条体现为收到蒋汉强租厂房定金，证人曾某、郑丰福证言不足以证实原、被告是合作关系。故本案原、被告是租赁合同关系。
2、关于被告向原告收取的款项数额的问题。被告向原告收取的定金、租金等共计116000元，有被告出具给原告的收条为据。
本院认为，被告出租给原告的车间系第三人所有，被告出租的车间未经权利人追认也未取得处分权，故原、被告关于位于龙海市港尾镇汤头村龙海骏逸金属有限公司四号车间（建筑面积约2500平方米）的租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告请求返还定金、租金予以支持，但请求返还装电费、安装三相电路费用，因该费用系安装电路产生的相关费用，且已安装，受益人为原告,原告也已实际使用，该请求本院不予支持。被告在诉讼中提起反诉，但在本院通知预交反诉受理费期间，未按规定的时间内预交，也未申请缓交或减交、免交。其提起的反诉按撤诉处理（另行制作裁定书）。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告关于位于龙海市港尾镇汤头村龙海骏逸金属有限公司四号车间（建筑面积约2500平方米）的租赁合同无效。
二、被告林建良返还原告蒋汉强98000元。
三、驳回原告蒋汉强的其他诉讼请求。
本案受理费2480元，减半为1240元，由原告蒋汉强负担140元，被告林建良负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾聪明
二〇一八年三月一日
书记员 高少全
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐濮商初字第18号
原告：桐乡市华隆小额贷款有限公司。
法定代表人：顾建荣。
委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：徐方铭。
被告：纪爱强。
委托代理人：刘昕、富颖（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：徐亚萍。
被告：周炼峰。
被告：周春燕。
被告：徐晓娟。
原告桐乡市华隆小额贷款有限公司诉被告徐方铭、纪爱强、徐亚萍、周炼峰、周春燕、徐晓娟小额借款合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告桐乡市华隆小额贷款有限公司委托代理人沈夏年；被告纪爱强及委托代理人刘昕、周春燕到庭参加诉讼，被告徐方铭、徐亚萍、周炼峰、徐晓娟经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桐乡市华隆小额贷款有限公司起诉称，2013年8月1日，原告与六被告签订编号为2013保借字第259《最高额保证借款合同》一份，该合同约定原告在2013年8月2日至2014年8月1日期限内，在最高限额人民币60万元内向被告徐方铭发放贷款，该合同项下之债务由其余五被告提供连带责任保证。签约后原告已分别于2014年2月26日、2月27日向被告徐方铭发放贷款共计60万元。上述合同约定的还款期届满后，经原告多次催讨，被告徐方铭均未按期还款付息，其余五被告亦未能履行代为偿还之合同义务。诉请：1、判令被告徐方铭立即归还借款本金600000元，罚息20910元（罚息暂计至2014年10月31日），支付律师费30000元，合计650910元；2、判令被告纪爱强、徐亚萍、周炼峰、周春燕、徐晓娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告纪爱强辩称：第一，原告未尽到对贷款的合理谨慎的审查义务，应该承担过错责任。第二，该贷款是罗增德与徐方铭的共同借款，被告纪爱强对具体借款数额也是不清楚的。
被告周春燕辩称：没有签字，也没有按过手印，不应该承担责任。
被告徐亚萍、周炼峰、徐晓娟未作答辩。
原告对主张的事实，提交的证据有：1、最高额保证借款合同、共同承担还款责任承诺书各1份，证明原告与被告徐方铭于2013年8月1日签订了最高额保证借款合同1份，合同约定，原告于2013年8月2日至2014年8月1日期限内，在最高额60万元内向被告徐方铭发放借款，并由被告纪爱强、徐亚萍、周炼峰、周春燕、徐晓娟承担连带保证责任等事实：2、借款借据、电子银行交易回单各2份，证明原告于2014年2月26日、2月27日向被告徐方铭发放了60万元借款的事实；3、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费用30000元。
经被告纪爱强质证，对原告提交的证据1、2的真实性无异议；证据3无异议。被告周春燕质证认为，没有签字，也没有按过手印，不应该承担责任。
被告纪爱强未向本院提供证据。
被告周春燕对主张的事实，提交的证据有：鉴定书2份，证明合同和承诺上的签名与指纹非被告周春燕，不应该承担责任。
经原告及被告纪爱强质证，均无异议。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据1、2，3，对其真实性本院予以确认，但与被告周春燕不具有关联性，不予确认。对被告周春燕提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月1日被告徐方铭因购原料与原告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定，原告于2013年8月2日至2014年8月1日期限内，在最高额60万元内向被告徐方铭发放借款，并由被告纪爱强、徐亚萍、周炼峰、徐晓娟提供连带保证责任，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告分别于2014年2月26日、27日向被告徐方铭发放借款共60万元；在履行合同过程中，被告徐方铭按约付清了借款期内利息53210元。但借款到期后，被告徐方铭未按约归还借款本金60万元，经原告多次催讨，被告徐方铭仅支付罚息13600元，其余款项至今未付。
另查明，2015年3月2日被告周春燕向本院申请笔迹、指纹鉴定，2015年7月8日经浙江法会司法鉴定所鉴定，合同和承诺上的签名与指纹非被告周春燕所为。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告徐方铭未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任；原告要求被告徐方铭归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，但原告计算逾期利息的利率偏高，应调整为以600000元为基数，自2014年8月2日起至实际履行之日止，按年利息24%计算；同时应对被告徐方铭已付的罚息13600元予以扣减。原告要求被告徐方铭支付律师代理费30000元，符合合同的约定，且过错在于被告徐方铭，本院予以支持。被告纪爱强、徐亚萍、周炼峰、徐晓娟作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证义务，应担连带清偿责任；虽被告纪爱强在庭审中称，原告未尽到对贷款的合理谨慎的审查义务，应该承担过错责任等的抗辩，因缺乏相应的证据证实，本院不予采信。被告周春燕未在合同和承诺书上签名、捺印，对其没有约束力，不应承担民事责任，故原告对其之诉请，本院不予支持。被告徐方铭、徐亚萍、周炼峰、徐晓娟未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐方铭于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市华隆小额贷款有限公司借款600000元，支付逾期利息（以600000元为基数自2014年8月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，扣除被告徐方铭已付的13600元），支付律师费30000元；
二、被告纪爱强、徐亚萍、周炼峰、徐晓娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10309元、保全费4020元，合计14329元，由被告徐方铭、纪爱强、徐亚萍、周炼峰、徐晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 张 亮
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邹 玮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01636号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，技高文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人张林，重庆依斯特律师事务所律师。
辩护人陈之明，重庆依斯特律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月6日晚，被告人曾某在重庆市某区某步行街邮局附近，以530元的价格将一包冰毒（净重0.9克）和四颗麻古（净重0.37克）贩卖给叶某某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场从叶某某处查获曾某贩卖的上述毒品。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、抓获经过，证人叶某某的证言，辨认笔录、指认现场记录、人身检查笔录、照片、提取笔录、称量笔录、扣押清单、调取证据通知书、通话记录、提取送检笔录、物证检验相关文书、尿液检测报告、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯，如实供述，毒品未流入社会，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月一日
书记员 倪江宁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第1797号
原告杜联古。
委托代理人钟汝彬，高密立新法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，居民。
被告宋贤鹏，
两被告共同委托代理人王心平，高密天地法律服务所法律工作者。
被告李清宝，居民。
本院在审理原告杜联古与被告ＸＸ、宋贤鹏、李清宝民间借贷、保证纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年六月十日
书记员 訾 然
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00571号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈仕培（又名陈旭东、绰号“陈培培”），农民。1995年7月12日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一年。2007年5月29日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被重庆市酉阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年；2012年1月13日刑满释放。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于湖南省长沙县看守所。
被告人邹某，农民。2013年3月13日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
被告人彭某，农民。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人陈仕培、邹某犯盗窃罪，被告人彭某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人陈仕培、邹某、彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人陈仕培、邹某先后数次窜至望建（集团）有限公司雨花区污水处理厂项目部工地盗得铁质扣件1800个。后将所盗铁质扣件以2.4元/个销赃给被告人彭某，被告人彭某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。经长沙县价格认证中心鉴定，被盗的1800个铁质扣件价值人民币6840元。
案发后，公安机关追回被盗铁质扣件800个并已发还被害单位望建（集团）有限公司雨花区污水处理厂项目部。被告人邹某、彭某的亲属分别赔偿被害单位经济损失款人民币3000元。
上述事实，被告人陈仕培、邹某、彭某在开庭中亦无异议，并有到案经过，扣押、发还物品清单，被盗铁质扣件和盗窃现场的照片，被告人陈仕培、邹某、彭某相互辨认的辨认笔录和辨认照片，被告人邹某、彭某之间的通话记录，长县价刑鉴（2015）39号《关于扣件的价格鉴定意见》，望建（集团）有限公司雨花区污水处理厂项目出具的收条和谅解书，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院的（2007）酉刑初字第59号《刑事判决书》，重庆市南川监狱的（2012）南川狱释字第15号《释放证明书》，长沙市天心区人民法院的（2013）天刑初字第89号《刑事判决书》和《取保候审决定书》，证人张某、李某的证言，被告人陈仕培、邹某、彭某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈仕培、邹某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人彭某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪；均应予处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人陈仕培、邹某均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人陈仕培在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈仕培、邹某、彭某均能如实供述自己的罪行，且被告人邹某、彭某已赔偿被害单位的经济损失款，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干个问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈仕培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止）。
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止）。
三、被告人彭某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干个问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；