广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第1020号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，广东省茂名市茂南区人，初中文化，住茂南区。2010年6月30日曾因犯贩卖毒品罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2011年2月28日刑满释放。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现押于信宜市看守所。
辩护人曹湘雯，广东泰的律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，汉族，广东省茂名市茂南区人，初中文化，住茂南区。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人李盛武，广东泰的律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，汉族，广东省茂名市茂南区人，初中文化，住茂南区。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人陈燕飞，广东泰的律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人郑某甲、黄某甲、黄某乙犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人曹湘雯、被告人黄某甲及辩护人李盛武、被告人黄某乙及辩护人陈燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：
被告人郑某甲、黄某乙、黄某甲和吴某甲、吴某乙（后两人另案处理）等人为获取非法利益，密谋以扮演珠海商人出国兑换加拿大外币方式诈骗钱财。
2015年2月4日，被告人黄某乙驾驶其灰色别克小轿车（车牌：粤K×××××）搭乘吴某甲，黄某甲驾驶其黑色北京现代小轿车（车牌：粤K×××××）搭乘郑某甲、吴某乙。郑某甲、黄某乙、黄某甲、吴某甲、吴某乙等人在本区水东镇官地羊路口以问路方式将被害人严某带到水东镇新湖一路处，后以共同兑换外币赚取差价为由（每兑换100元加拿大外币可赚到50元人民币）取得被害人严某信任，严某觉得兑换外币有利可图遂将现金人民币12000元交给郑某甲。郑某甲拿到钱后迅速伙同黄某甲、黄某乙等人开车逃离现场。
2015年3月27日9时许，被告人郑某甲、黄某乙、黄某甲和吴某甲、吴某乙等人驾驶两辆小轿车（分别挂牌：粤K×××××、粤K3L6**）窜到化州市下郭街道办下郭桥头龙滩路段以问路方式搭讪拦停被害人李某，并以兑换外币赚取差价方式诈骗被害人李某人民币38000元。
案发后，被告人郑某甲、黄某甲、黄某乙家属于2015年5月22日积极赔偿被害人严某经济损失22000元，取得严某的谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人郑某甲、黄某乙、黄某甲无视国家法律法规，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某甲刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某丙对公诉机关指控骗取被害人严某人民币12000元的事实无异议，辩解不参与骗取被害人李某人民币38000元的作案。
辩护人曹湘雯的辩护意见：一、被告人郑某甲如实供述诈骗被害人严某人民币12000元的事实，已退赃并取得谅解，应对郑某甲从轻处罚。二、指控被告人郑某甲参与诈骗被害人李某人民币38000元的事实不清，证据不足。
被告人黄某甲对公诉机关指控骗取被害人严某人民币12000元的事实无异议，辩称指控骗取被害人李某人民币38000元不事实。
辩护人李盛武的辩护意见：一、对指控诈骗被害人严某人民币12000元的事实无异议；二、黄某甲参与诈骗严某的作案属从犯、初犯，能认罪并退赃取得谅解，有悔罪表现；三、指控被告人黄某甲参与诈骗被害人李某人民币38000元的事实不清，证据不足。
被告人黄某乙对公诉机关指控骗取被害人严某人民币12000元的事实无异议，辩解指控骗取被害人李某人民币38000元不事实。
辩护人陈燕飞的辩护意见：一、被告人黄某乙在参与诈骗被害人严某人民币12000元的作案属从犯，能如实供述罪行，已退赃并取得谅解，建议从轻判处有期徒刑八个月并宣告缓刑。二、指控被告人黄某乙参与诈骗被害人李某人民币38000元的事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年2月4日，被告人郑某甲、黄某甲、黄某乙与同案人吴某甲、吴某乙（均另案）结伙采取兑换外币赚取差价的手段进行诈骗。当日8时许，被告人黄某甲驾驶一辆黑色北京现代小轿车（粤K×××××），被告人黄某乙驾驶一辆灰色别克小轿车（KRZ157）分别搭载吴某甲及被告人郑某甲和吴某乙到电白区水东镇官地羊路口，以问路的方式物色到被害人严某，将严某带到水东镇新湖一路处，采取每兑换100元加拿大外币赚取人民币50元的方法致使被害人严某产生贪念，后三被告人及同伙骗取了被害人严某的人民币12000元。
案发后，被告人郑某甲、黄某甲、黄某乙家属于2015年5月22日已退赔了被害人严某的赃款及经济损失共人民币22000元，并取得严某的谅解，严某请求不追究三被告人的刑事责任。
以上事实，被告人郑某甲、黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份资料、前科刑事判决书、释放证明书、谅解书、扣押清单及扣押物品照片、被害人严某陈述及辨认笔录、三被告人原供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，2015年3月27日9时许，被告人郑某甲、黄某乙、黄某甲等人驾驶两辆小轿车（分别挂牌：粤K×××××和粤K×××××）窜到化州市下郭街道办下郭桥头龙滩路段，采取同样的方法，以问路方式搭讪拦停被害人李某，后以兑换外币赚取差价的手段诈骗了被害人李某的人民币38000元。
以上事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年3月29日立李某被诈骗案侦查。
2、被害人李某的报案陈述。主要内容：2015年3月27日早上9时20分，我从化州市北岸骑电动车到下郭龙滩别墅区看房子，经过下郭大桥后，从后有一辆灰色的轿车向我驶来，我停下电动车，小车上有个自称珠海来的男子探头出来问我：化州市X华制革厂怎么走啊”，我说：“我不知道，你问别人吧”，小车上的人说：“我都问过好多人了，都找不到”，这时，我打算离开，突然有一个化州口音的男子（自称主任）人走到我的车头问小车上的人说：“你想去哪里”，小车里的人拿出一张小纸条，那个人拿过来一看说：“我知道在哪里，我认识，在下郭游乐园路段附近”。珠海来的男子说：“你带我去吧，我给一百元带路费给你”，那名化州口音的男子就就我上车（我心想他是供电所的，以后他帮我装下郭屋的电也方便一点），我把电动车停放在下郭渔村饭店门前，就上了那辆灰色的轿车。在车上，珠海男子说他要过来找人换十八万元的加拿大币，他等着要出国办事的，他之前在高州跟别人换加币是按六百五十元人民币换一百加拿大币。我们几个人来到化州市下郭街道办文教二路，梁主任打电话与一名女性联系，梁主任说那个女的就是化州市X华皮革厂老板娘，梁主任称要兑换18万加拿大币，但皮革厂老板娘称手里只有15万的加拿大的外币，皮革厂老板娘叫她弟弟拿了一张一百元的加币给珠海男子看，珠海男子说就是要换这种的。随后，梁主任说“对方只有十五万，而且要现金交换”，珠海男子说可以，但要拿几万块给他（珠海男子）看看是不是真的。梁主任对我说，要不我们拿钱去换几万块给他（珠海男子）看，因为那个女说只要六百人民币换一百加币，这样一做成，换齐十五万加币，我们就可赚七万五千元啦，我们各分一半。虽然我不是很想，但在梁主任的劝说下，我禁不住诱惑我就同意了，梁主任自己去下郭大道取款。到了早上10时许，珠海男子又开车送我去化州市河西中山路的中国工商银行取了38000元现金出来，我们回到文教二路一个十字路口旁边，我把38000元交给梁主任，让梁主任拿钱去跟皮革厂老板娘换加币，我和珠海男子、还有小车司机在车上等。过了几分钟，梁主任打电话给我，梁主任叫我过去皮革厂老板娘处签字（兑加币），我下车后在十字路口处找不到梁主任，打电话给梁主任，但梁主任的手机关机了。我回过头来时，发现珠海男子和小车都不见了。我才发觉上当了。
梁主任大约四十多岁左右，甲方脸，身形稍肥，一米六八左右身高，说化州本地口音，他的手机号码139××××0299。珠海男子大约三十多岁，稍肥，一米六五左右，我确定是高州还是电白口音，反正就是外地口音。小车的司机一路上都没有开口说过话，不知有什么特征。小车是一辆灰白色小车，车牌号码是粤K开头的，后面我记不得了。皮革厂老板娘弟弟大约三十多岁，稍肥，有点黑，身高约一米六八，说化州本地口音。
辨认笔录，通过对照片辨认，李某指证一组6号（吴某甲）是参与诈骗自称珠海的那名男子；指证二组23号（郑某甲）是参与诈骗称梁主任的那名男子；指证三组40号（黄某甲）是参与诈骗驾驶小轿车的司机；指证四组56号（吴某乙）是参与诈骗称是皮鞋厂老板的弟弟的人。
3、中国移动通信客户详单，证实被害人李某所用的“139××××9373”号码手机于2015年3月27日与被害人陈述的参与诈骗人员“梁主任”所用的“139××××0299”号码手机有通话记录的事实。
4、中国工商银行化州中山路支行的理财账户历史明细清单，证实被害人李某为户名的6222××××0417卡号于2015年3月27日提取38000元的事实。
5、扣押被告人作案用的粤K×××××黑色现代小轿车的物证及在现场提取的监控视频截图，经被告人黄某甲、黄某乙签认及被害人李某指认，证实被告人黄某甲所驾驶的粤K×××××黑色现代小轿车和被告人黄某乙所驾驶的粤K×××××银色别克小轿车于2015年3月27日9时26分至11时8分曾出现在被害人李某被诈骗人民币38000元的作案现场的事实。
6、被害人李某对监控视频截图的指认，证实自称“梁主任”的被告人郑某甲在诈骗现场出现的事实。
7、现场勘验笔录、现场图、现场监控视频截图、现场照片，证实被告人诈骗被害人李某人民币38000元所使用的交通工具粤K×××××银色别克小轿车和粤K×××××黑色现代小轿车在作案现场和被害人李某被诈骗的现场概况。
以上证据，由公诉机关提供，并经法庭审理公开质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
本院认为，被告人郑某甲、黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，结伙骗取被害人严某的人民币12000元、骗取被害人李某人民币38000元，数额较大，其行为均已构成了诈骗罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人对诈骗被害人严某的人民币12000元的事实无异议，且定案证据确实充分。认定三被告人及同伙骗取被害人李某人民币38000元的事实，案中有被害人的报案陈述及辨认指证，有缴获被告人作案交通工具小轿车物证在案，有提取被害人李某在被骗过程中的被告人所驾驶的小轿车出现在案发现场的监控视频截图在案，且被告人黄某甲、黄某乙也对出现在作案现场是自己的小轿车及视频截图作了签认，被害人李某并对被告人郑某甲出现在现场的视频截图作了辨认指证，有被害人被骗的人民币当日在银行提取的账户历史明细清单在案，有被害人与实施诈骗人员的当日通话记录的清单在案，三被告人虽不供认该案作案的事实，但现有的定案证据已形成完整证据链，足以认定三被告人及同伙实施骗取被害人李某人民币38000元的事实。同理，三被告人及辩护人该节辩护意见据理不成立，不予支持。三被告人及同伙结伙分工合作共同实施诈骗，其地位作用相当，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在主犯当中，被告人郑某甲直接接触被害人实施骗取财物，被告人郑某甲指证被告人黄某甲提议作案及驾车搭载同伙，被告人黄某乙只驾车搭载同伙，即被告人郑某甲、黄某甲的主犯情节相对被告人黄某乙的较重，对黄某乙可酌情从轻处罚。同理，辩护人辩称被告人黄某甲、黄某乙属从犯的意见据理不成立，不予采纳。三被告人归案后能如实供述诈骗被害人严某财物的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；积极退赔被害人严某的经济损失并取得谅解，对三被告人又可酌情从轻处罚。同理，三辩护人该节辩护意见据理充分，予以支持。被告人郑某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人黄某甲作案所驾驶的粤K×××××黑色北京现代小轿车，被告人黄某乙作案所驾驶的粤K×××××灰色别克小轿车，经庭审核实，黄某甲的该小轿车的原所有人是其父亲黄某丁源的，据车辆转移登记资料反映，黄某丁源于2015年3月16日将该小轿车过户给其儿子被告人黄某甲，黄某甲已婚。黄某乙的该小轿车的原所有人是其妻苏某，据车辆转移登记资料反映，苏某于2015年3月13日将该小轿车过户给其丈夫被告人黄某乙，即被告人黄某甲作案时所驾驶的粤K×××××黑色北京现代小轿车的机动车所有人是被告人黄某甲及其妻的共同财产。被告人黄某乙作案时所驾驶的粤K×××××灰色别克小轿车的机动车所有人是被告人黄某乙及其妻子苏某的共同财产。据此，对被告人黄某甲作案所用的粤K×××××黑色北京现代小轿车和被告人黄某乙作案所用的粤K×××××灰色别克小轿车不予没收。
综上所述，根据各被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；
（刑期自2015年4月30日起至2017年4月29日止。）
二、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自2015年4月30日起至2016年12月29日止。）
三、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自2015年4月30日起至2016年10月29日止。）
（以上被告人被判处的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
四、对扣押手机四部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟瑞城