杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3914号
原告：洪泉坤。
委托代理人：李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师
被告：鲍贤忠。
被告：余杭区杭州绿城育华桃花源学校，住所地：杭州市余杭区中泰街道桃花源社区。
法定代表人：杨剑，单位负责人。
委托代理人：黄志玮，学校员工。
被告：史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区秋涛路258号A楼16层1601室。
代表人：陈宣萍，公司负责人。
委托代理人：明月，浙江裕丰律师事务所律师。
原告洪泉坤为与被告鲍贤忠、余杭区杭州绿城育华桃花源学校（以下简称桃花源学校）、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2016年1月8日适用简易程序公开开庭，原告洪泉坤及其委托代理人李ＸＸ、邵东倩，被告桃花源学校的委托代理人黄志玮，被告保险公司的委托代理人明月到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告鲍贤忠未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪泉坤诉称，2013年8月8日22时10分许，被告鲍贤忠醉酒后驾驶登记在被告桃花源学校名下的浙A×××××号小型轿车，沿余杭街道狮山路行驶至“紫竹人家”小区附近路段，由南向北行驶时，与由东向西横过人行横道的行人原告洪泉坤发生碰撞，造成原告洪泉坤受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告鲍贤忠负事故全部责任，原告洪泉坤不负事故责任。原告洪泉坤因交通事故受伤四次住院治疗共计92天，化去医疗费79115.18元、交通费8042元、住宿费439元。2015年9月21日，经浙江商检司法鉴定所法医鉴定，原告洪泉坤因交通事故伤后构成九级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止，护理期限180日，营养期限150日，化去鉴定费2100元。另，浙A×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险20万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告洪泉坤向法院起诉，要求被告鲍贤忠、桃花源学校赔偿因交通事故损失医疗费79115.18元、后期医药费及整容费320000元、误工费102575.15元、护理费47709.40元、交通费8042元、住宿费439元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元、鉴定费2100元、残疾赔偿金161572元、残疾辅助器具费1299元、精神损害抚慰金10000元，合计741951.73元；要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；要求被告承担本案诉讼费用。
原告洪泉坤为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、机动车行驶信息、驾驶信息各一份，用于证明被告鲍贤忠的驾驶资格及浙A×××××号轿车登记在被告桃花源学校名下的事实。
3、病历材料及医疗费票据各一组，用于证明原告洪泉坤因交通事故受伤住院治疗化去医疗费79115.18元的事实。
4、司法鉴定意见书及发票各一份，用于证明原告洪泉坤因交通事故伤后构成九级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止，护理期限180日，营养期限150日，化去鉴定费2100元的事实。
5、交通费发票一组，用于证明原告洪泉坤因交通事故化去交通费8042元的事实。
6、住宿费发票一份，用于证明原告洪泉坤因交通事故化去住宿费439元的事实。
7、健身车发票一份，用于证明原告洪泉坤残疾辅助器具费1299元的事实。
8、户口本一份，用于证明原告洪泉坤系城镇户籍的事实。
被告鲍贤忠未作答辩，也未提供证据材料。
被告桃花源学校辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我校对原告洪泉坤的情况表示心痛。被告鲍贤忠发生交通事故时系我校雇员，但此时学校已放假，其私自驾驶我校的浙A×××××号轿车，并醉酒后驾驶，完全是被告鲍贤忠个人行为，交通事故发生后我校与其解除了雇佣关系。被告鲍贤忠因本案交通事故受到了刑事处罚，拘役两个月。原告洪泉坤的损失与我校无关。被告鲍贤忠支付赔偿款10000元。
被告桃花源学校未提供证据材料。
被保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号轿车在我公司投有交强险，商业三者险20万元，投保有不计免赔险。因被告鲍贤忠是醉酒后驾驶，故我公司在保险范围内不承担赔偿责任。即使要我公司赔偿，也仅需垫付抢救费用10000元。医疗费限额计算是应先扣除15%的非医保用药；如果法院判决，我公司也只能在医疗和伤残总额12万内承担，对于财产损失不承担责任；以上费用均为垫付费用，我公司有权另行提起诉讼追偿；另外对于各个赔偿项目和标准，我公司认为，单方鉴定依据不足，结论不成立，鉴定费、诉讼费不承担；后续治疗费未发生，应当在实际发生后另行主张。其他项目标准过高，应当依法减少。
被告保险公司未提供证据材料。
原告洪泉坤提供的证据，经庭审质证（被告鲍贤忠未到庭质证，庭前未收到书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
对原告洪泉坤提供的全部证据，被告桃花源学校、保险公司均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年8月8日22时10分许，被告鲍贤忠醉酒后驾驶被告桃花源学校所有的浙A×××××号小型轿车，沿余杭街道狮山路行驶至“紫竹人家”小区附近路段，由南向北行驶时，与由东向西横过人行横道的行人原告洪泉坤发生碰撞，造成原告洪泉坤受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告鲍贤忠负事故全部责任，原告洪泉坤不负事故责任。原告洪泉坤因交通事故受伤四次住院治疗共计92天，化去医疗费79115.18元、交通费8042元、住宿费439元。2015年9月21日，经浙江商检司法鉴定所法医鉴定，原告洪泉坤因交通事故伤后构成九级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止，护理期限180日，营养期限150日及化去鉴定费2100元。被告鲍贤忠支付赔偿款10000元后，因双方未能协商解决，原告洪泉坤向法院起诉。
另查明，被告鲍贤忠系被告桃花源学校雇员，本案交通事故系其个人行为（实施与职务无关的行为致人损害），已受到刑事处罚。原告洪泉坤交通事故发生时在“建德市腾飞客运有限公司”工作。浙A×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险20万元，投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告鲍贤忠醉酒后驾驶机动车发生事故，应负事故的全部责任，行人原告洪泉坤不负事故责任。（一）关于原告洪泉坤的损失。根据相关证据及标准，本院核定原告洪泉坤因交通事故造成的损失：医疗费79115.18元、交通费8042元、住院伙食补助费4600元、住宿费439元、营养费4500元、残疾辅助器具费1299元、鉴定费2100元、残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%）。根据原告洪泉坤受伤前从事的工作，受伤治疗经过，以及鉴定意见，对其主张误工费102575.15元、护理费47709.40元的诉讼请求，本院支持误工费102575.15元、护理费23855.40元。原告洪泉坤因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，但是，被告鲍贤忠因本案事故已受到刑事处罚，原告洪泉坤主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告洪泉坤主张的其他损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。应当指出，原告洪泉坤主张后续治疗费320000元，在被告方提出异议的情况下，待实际发生后另行主张为宜。（二）关于事故赔偿。根据交通事故责任，作为浙A×××××号轿车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内垫付122000元。被告保险公司在交强险责任限额内垫付后，有权追偿。交强险责任赔偿外的损失，由当事人按责负担。被告桃花源学校对自己的车辆疏于管理，使被告鲍贤忠驾驶该车并发生交通事故（实施与职务无关的行为致人损害），虽不是交通事故发生的必然成因，但此过错作为发生事故的诱因，应承担按分责任，由被告桃花源学校承担20%的赔偿责任；被告鲍贤忠醉酒后驾驶车辆的行为存有过错，应承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告洪泉坤因交通事故受伤后损失的医疗费79115.18元、误工费102575.15元、护理费23855.40元、交通费8042元、住院伙食补助费4600元、住宿费439元、营养费4500元、鉴定费2100元、残疾赔偿金161572元、残疾辅助器具费1299元，合计388097.73元，由被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内垫付122000元；由被告鲍贤忠赔偿212878.18元，扣除已支付的10000元，尚余202878.18元；由被告余杭区杭州绿城育华桃花源学校赔偿53219.55元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告洪泉坤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7629元，减半收取3814.50元，由原告洪泉坤负担396.50元；由被告鲍贤忠负担2734元，被告余杭区杭州绿城育华桃花源学校负担684元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7629元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林桂群
二〇一六年一月十二日
书记员代 大 鹏