陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00191号
上诉人（原审原告）王小利，女，1992年7月1日出生，汉族。
委托代理人郭廷鹏，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）任浩，男，1994年10月14日出生，汉族。
上诉人王小利、任浩因同居析产、子女抚养纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小利及委托代理人郭廷鹏，上诉人任浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告在2012年7月16日举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2013年4月17日，双方生育一女取名任欣悦（任点点），一直跟随被告任浩父母生活。2013年6月22日原告王小利离家居住在其姑父家至今未归。双方有共同债务5000元，现被告任浩自愿承担2500元，本院当庭予以认可。对被告陈述曾给原告款项有彩礼10000元、三金和衣服折价26000元、订婚戒指、手机计4000元、压箱钱10000元，礼金6000元的花费，原告在当庭认可其中的18000元是彩礼，被告亦认同。另查明，除延安市河庄坪镇河庄坪村在2014年年初以任浩名下人数为三人分得征地款276000元（其中任浩92000元、王小利92000元、任欣悦92000元），双方再无其他共同财产、及存款、债权。
原审法院判决认为，同居关系不具有婚姻的效力，不受法律保护，同居关系的双方不具有夫妻间的权利义务关系，当事人同居期间所得的财产，由当事人协商处理，协商不成的，按共同共有处理。本案中的原、被告虽然按照风俗习惯订婚并举行了结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记手续，属于同居关系。双方同居在一起时间较短，双方无其他共同财产、存款及债权；延安市河庄坪镇河庄坪村征地款村民发放明细表及村委会证明证实原告王小利分得的征地款92000元应归王小利所有；共同债务5000元，原、被告各承担一半。对被告提出双方同居期间，曾给过原告款项有彩礼10000元、三金、衣服折价计26000元、订婚戒指、手机计4000元、压箱钱10000元，礼金6000元的花费，因被告未向本院提供足够证据予以证明，且原告仅认可其中的18000元是彩礼，故本院认定由原告返还给被告彩礼等共计18000元。原、被告所生女儿任欣悦在出生后一直随被告任浩生活，原告王小利现无固定住所和收入来源，为有利于任欣悦成长，不随意改变其现有居住生活环境，孩子任欣悦应由被告任浩抚养较为适宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、原、被告所生任欣悦，女，2013年4月17日生，由被告任浩抚养；原告王小利在每月月底前支付任欣悦抚养费200元（给付期间从2015年1月起至任欣悦十八周岁止）。二、原告王小利于本判决生效之日起五日内一次性返还给被告任浩彩礼等共计18000元。三、被告任浩于本判决生效之日起五日内一次性退给原告王小利的征地款92000元；四、共同债务5000元，由原、被告各承担一半。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告王小利已预交，实际由原告王小利承担。
宣判后，王小利、任浩均不服判决提起上诉。
王小利上诉请求为：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01613号民事判决书。2、依法判令上诉人与被上诉人同居期间生育一女儿任点点由上诉人抚养，被上诉人承担女儿任点点抚养费、教育费，每月2000元，至女儿独立生活为止；3、依法分割同居期间（河庄坪行政村村民）征地款，任点点92000元，上诉人92000元，共计184000元；4、18000元彩礼钱不是事实，我们不承担返还义务；5、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，一审开庭时，被上诉人并没有向法院提供给上诉人家彩礼18000元的证据，而在判决书上却判决上诉人返还给被上诉人彩礼18000元不是事实，上诉人不能接受。为了女儿任点点健康成长，任点点由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费及教育费。2014年初，河庄坪镇河庄坪村以任浩名下三人分得征地款276000元，上诉人92000元，任点点92000元，被上诉人应返还上诉人征地款184000元。
任浩上诉请求为：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01613号民事判决书；2、改判被上诉人王小利每月支付女儿（任欣悦）1000元抚养及教育费，给付至女儿独立生活止；3、上诉人任浩不支付王小利92000元的征地款；4、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审判决被上诉人给付被扶养人生活费每月200元，显然太低且判决抚养费给付至18岁，远不能满足被抚养人的生活所需，应该支付至孩子学业有成，独立生活为止。2、一审判决由上诉人退还被上诉人92000元的征地款，既没有事实依据，也没有法律依据。
庭审中，上诉人王小利为证明其主张成立，向本院提交陕西省税务局通用发票一张，证明目的：被上诉人给上诉人家彩礼10000元，退1200元，上诉人家庭陪嫁8347元，据此被上诉人说的彩礼18000元不存在，不是事实。
经质证，上诉人任浩对该证据的真实性和证明目的都有异议，称电器可以返还给王小利。
本院经审查认为，该证据上诉人王小利在一审中无正当理由未提供，不属于新证据，本院不予采信。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。另查明，任浩给付王小利彩礼10000元，王小利退还1200元，实收8800元。以上事实由当事人陈述在卷为证。
本院认为：解除同居关系的，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成的，应根据子女利益和双方具体情况判决。本案中，王小利在女儿任欣悦满月后离家至今，未与孩子一起生活，孩子一直由任浩一家抚养、照顾，且孩子较小，需要一个稳定的生活环境，故由任浩抚养更有利于孩子的成长。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等，数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，一般支付至子女十八周岁为止。根据延安市实际消费及孩子成长的需要，一审法院判决王小利每月支付抚养费200元过低，应调整为每月支付抚养费400元。根据河庄坪村民委员会出具的证明可知该村分配土地征收款以人口分配，该村向王小利分配了92000元土地征收款，并将该款打入任浩账户中，任浩应当向王小利给付，上诉人任浩不予返还92000元土地征收款的理由不成立，本院依法不予支持。任欣悦名下的土地征收款92000元，因其未成年，该款项应由与其共同生活的法定监护人任浩代为管理，王小利要求获得分配给任欣悦的92000元土地征收款的请求本院不予支持。关于彩礼因双方未办理结婚登记手续，王小利应当向任浩返还，彩礼的数额双方在庭审中认可实际支付8800元，一审判决王小利返还任浩彩礼18000元不当，应予纠正，由王小利向任浩返还彩礼8800元，王小利不予返还彩礼的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女从抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01613号民事判决第三、四、五项；
二、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01613号民事判决第一、二项；
三、上诉人王小利与上诉人任浩所生女儿任欣悦，由上诉人任浩抚养，上诉人王小利在每月底之前支付任欣悦抚养费400元（给付时间从本判决生效之日起至任欣悦十八周岁止）；
四、上诉人王小利于本判决生效之日起十日内一次性返还上诉人任浩彩礼8800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费6680，合计6980元，由上诉人王小利承担4280元，上诉人任浩承担2700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张雅丽