河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3211号
原告孟志敏，住河北省保定市曲阳县。
被告承德御金鸿假日酒店有限公司（以下简称御金鸿公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村二组。
法定代表人郑金坤，职务经理。
委托代理人苏磊，河北山庄律师事务所律师。
原告孟志敏与被告御金鸿公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟志敏、被告御金鸿公司委托代理人苏磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟志敏诉称，2013年11月24日，原、被告双方签订《干挂石材施工合同》，在围场满族蒙古族自治县御道口乡御金鸿假日酒店有限公司进行施工。后因包工形式变动，施工价格发生变动，在2014年5月9日又签订《干挂石材施工合同》，并按此合同约定履行了合同内容。2015年6月26日原、被告双方对原告的施工量进行了核算，被告对原告的工作量和工程款给予认可。2015年6月26日被告方拖欠原告工程款210000.00元没有给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付工程款210，000.00元。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、《干挂石材施工合同》
证实2013年11月24日，甲方为承德御金鸿公司，乙方为孟志敏，双方签订《干挂石材施工合同》，甲方签字为郑金坤，乙方签字为孟志敏，盖章单位为曲阳县福裕雕刻品销售部。
2、《干挂石材施工合同》
证实2014年5月9日，甲方为郑金坤，乙方为孟志敏签订《干挂石材施工合同》，甲方签字为郑金坤，乙方签字为孟志敏。
3、御金鸿假日酒店干挂明细证实宾馆、餐厅干挂总工程款为2，372，486.398元，截至2015年6月26日止，郑金坤欠款220，000.00元。
4、干挂工程量（复印件）
证实干挂工程量合计2355.999㎡。
5、协议
证实甲方郑金坤、乙方孟志敏对外墙干挂施工情况作相关协商。
6、承诺条
证实2014年10月24日郑金坤出具承诺条一张。
被告御金鸿公司对原告提交的1-3号证据真实性无异议，因4、6号证据均为复印件、复制件，故对4、6号证据的真实性有异议，称李宝维、穆振华、张利岩在工地负责工程，但未授权对工程进行验收，对5号证据真实性不确认。
被告御金鸿公司答辩称，一、因被告御金鸿公司未在合同中加盖公章，被告应为郑金坤个人，不应为被告御金鸿公司；二、原告没有相应的建筑施工资质，双方签订的建筑施工合同属无效合同；三、原告未按期竣工，该工程未经发包方验收；四、原告在施工中质量存在重大问题，给被告造成巨大损失。
被告针对自己的答辩意见提交现场照片四张予以证实。
上述证据均经当庭出示、质证。
为查清案件事实，本院依法调取曲阳县福裕雕刻品销售部出具证明一份，证实原告所提交1号证据中，曲阳县福裕雕刻品销售部所盖公章，是受原告孟志敏方要求所盖，因被告要求需盖有公章，曲阳县福裕雕刻品销售部与本案所涉工程无关。
经审理查明，2013年11月24日，被告御金鸿公司法定代表人郑金坤与原告孟志敏签订《干挂石材施工合同》，将被告御金鸿公司外墙干挂工程承包给原告方施工，包工形式为包工不包料、不包税，工程造价平面每平方米170.00元，柱子每平方米220.00元，梁每平方米220.00元，沿子每平方米300.00元，留10000.00元作为维修金，保修期三年后付清，工程期限为2014年5月5日至2014年9月5日。后双方于2014年5月9日再次签订《干挂石材施工合同》，对原合同部分内容进行重新约定，变更内容：包工形式为包工包料（不包石材、不包税），工程造价平面、柱子、梁、檐子每平方米290.00元。施工过程中，因被告原因，原告因等被告提供材料停工46天，被告御金鸿公司法定代表人郑金坤于2015年6月26日，与原告进行核算，出具御金鸿假日酒店干挂明细，证实被告欠原告工程款220，000.00元。该工程于2015年10月5日，原告孟志敏与被告御金鸿公司委派该工程工地负责人李宝维、穆振华、张利岩对工程进行了验收，被告御金鸿公司法定代表人郑金坤与原告签订协议，证实主宾馆东西两个造型前檐及商业楼东西两栋前檐漏水，原告不承担施工质量和安全责任。被告尚欠原告工程款220，000.00元，扣除维修金10000.00元，被告应给付原告工程款210，000.00元，经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判决。
上述事实有原告提交的1-6号证据及本院依法调取的证据予以证实。
本院认为，被告御金鸿公司法定代表人郑金坤与原告签订《干挂石材施工合同》，虽未在合同中盖有公司印章，但在合同中明确甲方系被告御金鸿公司，郑金坤在合同中签字系代表公司行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应由公司承担民事责任，故被告御金鸿公司认为被告应为郑金坤个人而不是御金鸿公司的答辩意见，本院不予认可。
被告御金鸿公司认为原告在施工过程中质量存在重大问题，给被告造成巨大损失的答辩意见，未提交足够证据予以证实，故本院不予认可。
原告孟志敏作为承包人未取得相应建筑施工资质，与被告御金鸿公司签订的《干挂石材施工合同》属无效合同，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告御金鸿公司给付原告孟志敏工程款人民币210，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450.00元，由被告御金鸿公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 郝建朋
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。