辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民再34号
上诉人（原审原告、被申请人）：马X娜。
委托代理人：金子纯。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：马X洁。
被上诉人（一审被告、再审申请人）：马X傲。
法定代理人：马X洁。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：马x珈。
法定代理人：马X洁，女，1963年7月17日生，回族，个体，住绥中县绥中镇文化路。
三被上诉人的共同委托代理人：杨红霞，系辽宁益行律师事务所律师。
上诉人马X娜与被上诉人马X洁、马X傲、马x珈遗嘱继承纠纷一案，原经绥中县人民法院作出（2012）绥民沙初字第001x8号民事判决，因双方当事人均未提出上诉，故该判决生法律效力；后马X洁、马X傲、马x珈�本院申请再审，本院作出（2014）葫审民申字第00x14号民事裁定，指令绥中县人民法院再审本案；绥中县人民法院于2016年3月25日作出（2014）绥民再初字第00x10号民事判决，宣判后，马X娜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马X娜及其委托代理人金子纯、被上诉人马X傲、被上诉人马X洁、马X傲、马x珈的委托代理人杨红霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
马X娜上诉请求：一、撤销（2014）绥民再初字第00010号民事判决；二、依照上诉人手中的遗嘱（立遗嘱人马X玉2012年1月1日的遗嘱）将XX机械厂总财产的50%的份额判归我所有。事实和理由：我父亲马X玉将XX机械厂总资产50%的份额通过遗嘱的方式留给我，一审法院却认定立遗嘱人处分了马X洁的合法财产，而被上诉人马X洁已经在我父亲2012年1月1日的遗嘱上签字，对我父亲的意思表示予以认可。我父亲在遗嘱中谈及对我的亏疚情况马X洁是X楚的，将所有的财产的一半给我是经过二人商量决定的。这份遗嘱是我父亲和马X洁共同处分二人的财产，是二人的共同意思表示。2012年马X洁在绥中县公证处又再一次为我出具了肯定这份遗嘱效力及唯一性的声明。此情况马X洁多次认可，是我得到我父亲总财产的50%的依据，而没有得到（2014）绥民再初字00010号民事判决的认定，这是不公平的。一审判决减少了我应得财产的50%，那么诉讼费、财产评估费也应本着权利义务相一致的原则判决，而一审法院将诉讼费30,960.00元、评估鉴定费129,500.00元由我与马X洁各承担50%，显失公平。
被上诉人马X洁、马X傲、马x珈辩称，一、原判决认定马X娜提供的遗嘱部分无效是正确的。XX机械厂系马X洁与马青玉共�创办，马X洁应享有50%的共有权。马X娜提供的遗嘱确实处分了马X洁的财产，当属部分无效，同时原判决认定马X玉的个人财产给予马X娜50%是正确的。二、无论是依据法律规定还是遗嘱，都应该是先偿还债务，且债务的真实性、合法性都得到了原审法院的认可，马X洁作为马X玉的妻子也是XX机械厂的创办者，对于该厂的对外债务只有马X洁最X楚，也更便于偿还，故原判决认定由马X洁负责偿还最利于保护债权人利益。三、对于2012年1月1日马X玉手写遗嘱，虽一审判决未采信答辩人提供的鉴定书中关于该遗嘱系伪造的鉴定意见，但因马X娜未提出重新鉴定，而且该手写遗嘱确实与马X娜提供的马X玉遗嘱手稿不一致，也可见并非为马X玉亲笔书写，所以，该份遗嘱也不应作为本案的证据使用，而且遗嘱只能处分立遗嘱人的个人财产；就是该份手写遗嘱也是写明由马X娜继承�遗产的50%，与本案的判决结果并不矛盾。综上，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
2012年3月5日，原审原告马X娜诉称：我父亲马X玉生前有一绥中XX机械厂，临终前立下遗嘱，将该厂50%给我继承，现我父遗产为被告马X洁占有并经营。我与继母马X洁商量多次，未达成按遗嘱协议分割，故诉至法院，请求法院判令被告马X洁给付我应继承我父亲遗产份额。
原审被告马X洁、马X傲、马x珈辩称：原告马X娜所持有的遗嘱是一份无效遗嘱，因为那份遗嘱无论从形式要件还是实质均存在与法律规定相矛盾以及与立遗嘱人意思表示和客观事实相悖的问题，故她的请求不应得到支持。被告马X洁与马X玉婚后共同创造了绥中县XX农业机械制造厂等财产。被告持有的遗嘱是马X玉亲手所写，是马X玉的真实意思表示，是合�有效的，因此，应该依被告持有的遗嘱分割并继承马X玉的遗产。
（2012）绥民沙初字第00138号民事判决审理查明：原告马X娜系马X玉（已故）之女，被告马X洁系马X玉之妻，被告马X洁为原告马X娜继母。早年，已故马X玉与前妻离婚后，原告马X娜随生母一居生活，并由生母抚养。原告马X娜之父马X玉与前妻离婚后，与被告马X洁登记结婚，并于1998年11月3日生育一子马X傲，于2005年生育一女马x珈，被告马X洁与马X玉婚后共同创造绥中县XX农业机械制造厂，2011年马X玉患病，2012年2月25日病逝。马X玉病逝后，由于原告马X娜与被告马X洁就其对马X玉的遗产继承双方未达成一致，而诉至法院，在审理过程中，原、被告均向本院提交马X玉生前为原、被告出具遗嘱一份，而两份遗嘱内容相抵触，但签订的时间不一致，原告马X娜提交的遗嘱时间为2012年1月1�，其遗嘱的内容为：“我叫马X玉，几十年来自己打拼，积累了一个工厂（XX机械制造厂）及其它部分固定资产。我与前妻张玉兰婚生一女儿马X娜。由于我与张玉兰早年（1997年）离婚，女儿马X娜单亲由其母亲抚养，这些年受了不少苦，期间我对女儿帮助有限，为了生计马X娜全靠自己拼搏，如今反思作为父亲确有愧意。现本人身患绝症，考虑身后事平安无争，特作以下遗嘱：1、考虑到我名下的绥中XX机械厂是在绥中县农机修造二厂发展起来的，因此我觉得将我名下所有的财产（工厂、楼房）等分割出百分之五十归长女马X娜所有。2、由于我和马X洁是后组成的家庭，并育有晚人一男孩、一女孩，经我与马X洁商定，长子（马X傲）、女儿（马X娇）继承份额由马X娜依遗嘱或得总财产的百分之五十以外在马X洁获得的百分之五十中分割，以上我与马X洁均认定认可。3、关于债务问题：我生前的对外债务由马X娜与马X洁共同分担。”被告马X洁提交的遗嘱时间为2012年1月8日。其遗嘱内容为：“我叫马X玉，我与妻子马X洁婚后有共同财产座落在绥中县高台镇胡家村凉水泉的XX机械制造厂，共同所欠外债360万元，本人因患重病身体欠佳，待我去世后属于我本人的财产份额除偿还外债剩余的遗产由我的子女，长子马X傲，长女马X娜、次女马x珈继承，长子马X傲继承遗产的百分之六十，长女马X娜，次女马x珈各继承遗产的百分之二十。”绥中县XX农业机械制造厂固定资产经评估价值为6,058,176.00元，被告马X洁支付鉴定费129,500元，债务为3,324,370.34元及2,800,000.00元的利息。另在原告马X娜处有马X玉与马X洁共有财产马X玉医疗保险理赔金51,378.38元。
（2012）绥民沙初字第00138号民事判决认为：绥中县XX农业机械制造厂是被告马X洁与马X玉共同经营创造，因而绥中县XX农业机械制造厂的所有财产应属被告马X洁与马X玉共同所有，虽马X玉已故，但依据法律规定马X玉生前有权处理属于自己个人的财产。而针对原告马X娜及被告马X洁分别向本院提交的遗嘱，虽原告马X娜向本院提交的遗嘱签订时间是2012年1月1日，被告马X洁提交的遗嘱签订时间是2012年1月8日，但由于原告马X娜对被告马X洁提交的遗嘱的真实性持有异议，认为该遗嘱并非是马X玉签名的自书遗嘱，故申请鉴定，但对于原告马X娜提交的马X玉书写签名样本，辽宁德恒物证司法鉴定所认为：“因提供的样本不足，无法结论，并做出退卷处理。”且该遗嘱的被继承人签名以正常人普通人识别能力就能认定与原告马X娜提交的被告认可为被继承人亲笔签名遗嘱的签名明显不同�因而对该遗嘱是否是出自马X玉的自书遗嘱，本院无法确认。而同时被告马X洁对原告马X娜提交的遗嘱，虽提出该遗嘱为打印遗嘱，但对该遗嘱在审理过程中，被告马X洁已确认在该遗嘱签字，而被告马X洁还在马X玉书写的遗嘱生效证明上签字。同时，被告马X洁还于2012年1月17日声明“马X玉生前只立给马X娜遗嘱一份，其该遗嘱真实有效。”虽在审理过程中，被告马X洁又提交遗嘱一份，且被告马X洁在审理过程中，主张马X玉为马X娜出具的遗嘱是受胁迫的情况下签订的，但提交的证据不能证明，本院不予采信。如果马X洁向本院提交的遗嘱存在，那么被告马X洁就不应该给马X娜出具声明去证明马X玉生前只有马X玉给马X娜出具的唯一一份遗嘱的声明，通过上述证据链的证实，本院认为马X玉为马X娜出具的遗嘱真实性的证据较为充分，且不违反法律规定，故认为马X玉于2012年1月1日为原告马X娜签订的遗嘱为有效遗嘱。但对于该份遗嘱内容，本院认为，被告马X洁与遗嘱签订人马X玉在共同生活中育一子、一女、且该一子、一女均未成年，《中华人民共和国继承法》第十九条明确规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力的继承人保留必要的遗产份额，而遗嘱签订人马X玉并未给二位未成年且无劳动能力子女保留必要的遗嘱份额，而将自己的全部遗产给付有劳动能力的长女，而该遗嘱未考虑未成年子女的生活和抚养，显然该遗嘱欠妥，因而考虑本案特殊及财产数额，为维护妇女儿童合法权益，应在被继承人遗产范围内保留部分财产作为二未成年被告今后生活费和抚养费，其数额按城市生活费标准百分之五十给付。
关于对马X玉与马X洁共同财产和马X玉遗产的认定，经被告马X洁申请，经葫芦岛市新兴旧�动车鉴定评估有限公司评估，双方对辽P563**号轿车和辽P533**号轻型普通货车的评估结果双方无异议，本院予以认定。经辽宁兴连资产评估有限公司对马X玉与马X洁绥中县XX农业机械制造厂的机器设备价格进行评估双方无异议，本院予以认定。经大连大丰房地产土地评估有限公司对马X玉和马X洁共同所有的房屋和土地价格评估双方无异议，本院予以认定。上述财产总价值为6，058，176.00元，支付鉴定费129,500元，该鉴定费由被告马X洁支付。
关于对马X玉与马X洁共同经营绥中县XX农业机械制造厂债务的认定，因原告马X娜对被告提交欠绥中县长丰村镇银行贷款280万元及（2012）绥民沙初字第00128号判决书无异议，本院予以认定。其债务合计为2,873,909.00元，对该欠款应共同偿还。
关于对被告马X洁向本院提交马X玉与马X洁共同经营绥中县XX农业机械制造厂的债务认定，原告马X娜虽对被告马X洁提交的绥中县人民法院（2012）绥前卫初字第00219-00230号民事调解书均提出异议，提出对该十二项债务不予认同。本院认为，辽宁省绥中县人民法院（2012）绥前卫初字第00219号-00230号十二份民事调解书立案时间虽为遗嘱签订人马X玉已死之后，但上述调解书已经本院认定，并已生效，故对被告马X洁向本院提交的12份调解书予以认定。其债务数额为446，061.34元，诉讼费4,480.00元，合计450,541.34元，该款应由原告马X娜、被告马X洁共同承担。
关于马X玉与被告马X洁在共同经营绥中县XX农业机械制造厂期间债务认定，在绥中县农村信用联社西平信用社贷款18万元、葛家信用社贷款20万元、王家店信用社贷款10万元，由于对该借款原告马X娜予以否定，且债权人并未主张权利，故对�贷款应按法定程序予以处理，如果该债务存在，该债务应由遗嘱继承人按继承份额予以承担。
关于对原告马X娜领取马X玉在中国人寿葫芦岛绥中县支公司个人医疗保险理赔金51,378.38元的认定，该款应为马X玉遗产，但该遗产应是马X洁与马X玉共同生活中支付的医疗费获得，应属共同财产，应按共同财产处理，虽原告马X娜主张该款用于支付马X玉的医疗费，但未向本院提交相关证据，故本院不予采信。因而该款领取者马X娜应按确认有效遗嘱份额将该款予以返还。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条，第二十四条，第二十六条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：一、被告马X洁与其夫马X玉（已故）共同创造经营的绥中县XX农业机械制造厂的所有权归被告马X洁所有。被告马X洁依评估结果给付原告马X娜财产折价款人民币3,029，088.00元。二、原告马X娜、被告马X洁双方已确认的绥中长丰村镇银行贷款本金2,800,000元及利息。辽宁省绥中县人民法院（2012）绥民沙初字第00128民事判决书确定的李光辉债务71,529.00元，诉讼费2,300.00元，邮寄送达费80元，辽宁省绥中县人民法院（2012）绥民前卫初字第00219-00230号十二份民事调解书确认的债务446,061.34元，诉讼费4,480元，原告马X娜，被告马X洁各偿还百分之五十。三、原告马X娜返还被告马X洁已领取的马X玉医疗保险金51,378.38元的百分之五十，即25,689.19元。四、在被继承人马X玉遗产中预留被告马X傲、马x珈今后抚育费80,000元，由被告马X洁代管。诉讼费30,960（原告马X娜已预交13,800元），邮寄送达费80元（原告马X娜已预交），鉴定费129,500（被告马X洁已预交），原告马X娜，被告马X洁各承担百分之五十。
再审申请人马X洁、马X傲、马x珈向本院申请再审称：一、撤销（2012）绥民沙初字第00138号民事判决；二、依法改判扣除外债及马X洁的50%份额后，由被申请人继承剩余部分的20%或是按照法定继承处理。事实和理由是有新的司法鉴定书证明原审法院认定有效的遗嘱是伪造的，不能作为判决依据。应依照再审申请人提交的遗嘱来判或者依法定继承处理。
被申请人马X娜口头辩称：司法鉴定书鉴定程序违法，鉴定机构无代码，鉴定人员没有签字，不能作为证据。
本院作出(2014)葫审民申字第00014号民事裁定，指令绥中县人民法院再审本案。
再审过程中再审申请人马X洁、马X傲、马x珈坚持申请再审的理由和请求。
被申请人马X娜坚持一审诉讼请求和理由，并称12份调解书认定�外债法院已撤销不承认。
（2014）绥民再初字第00010号民事判决查明，再审申请人马X洁于1998年1月20日与马X玉登记结婚，于2000年10月16日与马X玉成立绥中县XX农业机械制造厂。再审申请人马X洁提供的遗嘱因马X玉签名的样本不足，2012年9月24日辽宁德恒物证司法鉴定所给出无法结论的意见。绥中县XX农业机械制造厂在2012年2月25日马X玉去世前欠绥中长丰村镇银行贷款280万元，利息649,283.09元（到2015年12月31日止），欠孙敏借款4万元，诉讼费400.00元，欠李光辉鱼款71,529.00元，诉讼费2,300.00元，邮寄送达费80.00元，其它事实与一审查明的事实一致。
（2014）绥民再初字第00010号民事判决认为，绥中县XX农业机械制造厂是马X玉与再审申请人马X洁在婚姻存续期间共同组建经营的，因此绥中县XX农业机械制造厂的所有财产应属马X玉与再审申请人马X洁共同所有。马X玉去世后，依据继承法的规定，在继承遗产前，应先偿还债务。绥中县XX农业机械制造厂经过依法评估，且再审申请人马X洁与被申请人马X娜双方均无异议的财产价值为6,058,176.00元，另在被申请人马X娜处的马X玉医疗保险金51,378.38元，合计总财产为6,109,554.38元。绥中县XX农业机械制造厂欠绥中长丰村镇银行贷款2,800,000元及利息649,283.09，欠孙敏借款40,000元及诉讼费400元，欠李光辉鱼款71,529.00元，诉讼费2,300.00元，邮寄送达费80.00元，虽被申请人马X娜予以否认，但没有提供证据证明，本院不予采信，认定绥中县XX农业机械制造厂欠依法认定外债3,563,592.09元。绥中县XX农业机械制造厂X偿外债后，剩余财产2,545,962.29元，为马X玉与再审申请人马X洁共同所有。依照继承法的规定，应平均分割，即马X玉的遗产为1,272,981.15元。因马X玉生前对自�个人的财产留有遗嘱，即被申请人马X娜提交的。所以，原则上分割遗产时应按遗嘱处理。但此遗嘱内容部分有效，部分无效，无效部分即马X玉无权处理再审申请人马X洁所有的一半财产。被申请人马X娜依遗嘱应继承马X玉所有的财产的50%，即636,490.57，剩余50%由再审申请人马X洁、马X傲、马x珈继承。现再审申请人马X洁提供抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，主张被申请人马X娜提交的遗嘱是伪造的，应按马X玉留给她的遗嘱处理财产或依法定继承处理。经审查，此司法鉴定意见书即无鉴定机构的资质证书、营业执照，又无鉴定人的执业资格证书附卷，且被申请人马X娜又予以否认，故本院不予采信。再审申请人马X洁提交的遗嘱日期是2012年1月8日，而马X洁在2012年1月17日声明称，唯有马X娜手中这份遗嘱真实有效。马X洁辩解称声明是受胁迫作出的，但其未提供充�有效的证据证明，本院不予支持。再审申请人马X洁、马X傲、马x珈再审要求认定被申请人马X娜提交的遗嘱是伪造的，应按他们提交的遗嘱来分割或按法定继承来分割遗产，不予支持。关于马X玉生前其它债务，待权利人依法主张权利后，依相关法律规定处理。综上，本院一审认定事实错误，适用法律错误，应予撤销，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、二十四条、二十六条、二十九条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2012）绥民沙初字第00138号民事判决。二、被继承人马X玉名下的绥中县XX农业机械制造厂财产6,058,176.00（评估价）首先X偿依法确认的债务3,563,592.09，由再审�请人马X洁负责X偿。剩余财产2,494,583.91（评估价）由再审申请人马X洁、马X傲、马x珈所有和继承。三、再审申请人马X洁给付被申请人马X娜应继承的马X玉遗产折价款人民币585,112.19元（已扣除在马X娜手的马X玉的医疗保险理赔金51,378.38元）。诉讼费30,960.00元（马X娜已预交13,800.00元），邮寄送达费80.00元（马X娜已预交），鉴定费129,500.00元（马X洁已预交），由再审申请人马X洁、被申请人马X娜各承担百分之五十。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。再审查明的事实与2014年绥民再初字第00010号民事判决查明基本一致。
另查明，关于马X玉、马X洁的共同债务部分，欠李光辉鱼款经绥中县人民法院（2012）绥民沙初字第00128号民事判决确认，欠孙敏借款经（2015）绥民再初字第00015号民事判决确认，欠绥中长丰村镇银行股份有限公司借款经（2015）绥民二初字第00424号民事判决确认，前述三个判决均已发生法律效力，且（2015）绥民二初字第00424号民事判决已经进入执行程序，双方当事人对此均知悉。（2015）绥民二初字第00424号民事判决涉及的310万元借款中有280万元的本金及利息是马X玉去世之前发生的债务，其余30万本金及利息是马X玉去世以后马X洁经手以XX机械厂的名义所借。
本院认为，关于马X玉遗嘱的效力，一审法院将马X娜持有的遗嘱认定为部分无效、部分有效是正确的，应予以确认。按照婚姻法的有关规定，登记在马X玉名下的所有财产事实上应属于马X玉、马X洁的夫妻共同财产，故马X玉所立遗嘱事实上处分了马X洁的个人财产，应属无效部分；马X玉遗嘱中关于债务问题的处理，也不符合《个人独资企业法》关于个人独资企业债务的承担的�定，亦属无效部分；马X玉关于个人财产部分的处理，是其真实的意思表示，应属有效部分。马X洁在马X玉的遗嘱上签名及给马X娜出具声明的行为，究竟应理解为见证、赠与，缺乏进一步的证据证明；且现在没有证据能够证明马X洁仍有将其个人财产赠与马X娜的意愿；依照继承法的规定，继承遗产应当先偿还债务，故在债务未X偿前马X娜要求继承登记在马X玉名下所有财产的50%没有事实和法律依据。鉴于马X玉所立遗嘱处分自己财产的部分有效，故在马X玉遗产数额确定后，应按照其遗嘱确定的分配原则，即马X娜继承50%、马X洁、马X傲、马x珈共继承50%的原则分配。关于马X玉、马X洁的夫妻共同财产，除前述XX机械制造厂外，一审法院将马X娜已经实际领取的马X玉医疗保险理赔金认定为马X玉、马X洁夫妻共同财产正确，应予以确认。一审法院将欠长丰村镇银行、欠李光辉、欠孙敏的债务确认为马X玉生前债务正确，前述债务在本质上是马X玉、马X洁的夫妻共同债务，应当先以夫妻共同财产偿还。现在绥中长丰村镇银行股份有限公司就XX机械厂的债务已经向法院申请执行，自一审至今债务利息已发生变化；XX机械厂的资产价值虽在2012年经评估，至今价值是否会发生变化、马X玉、马X洁的共同财产是否足以X偿债务处于不确定的状态；在债务未X偿的情况下，也无法确定马X玉遗产的数额，故在债务X偿完毕之前，不宜将该厂的资产按照2012年评估确定的价值在本案中予以分割。如XX机械厂的资产及医疗保险理赔金51，378.38元在X偿长丰村镇银行的280万元贷款本金及利息、李光辉、孙敏的债务后有剩余，方可按照夫妻共同财产分割原则从剩余价值中析出马X玉的遗产，即剩余部分的50%为马X洁个人财产，50%为马X玉遗产，并由马X玉的继承人马X洁、马X娜、马X傲、马x珈按照本院确定的遗产分配原则继承。鉴于马X洁一直管理XX机械厂，故其与马X玉的夫妻共同财产在X偿债务后，以XX机械厂的所有权归马X洁所有、马X洁给付马X娜、马X傲、马x珈财产折价款为宜。关于马X洁主张的马X玉生前其他债务，待权利人依法主张权利后，依相关法律规定处理。马X娜的上诉理由均无事实和法律依据，不予支持，综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，拟判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2014）绥民再初字第000010号民事判决及（2012）绥民沙初字第00138号民事判决；
二、绥中县XX农业机械制造厂的财产及马X玉医疗保险理赔金51，378.38元在X偿马X玉生前即欠绥中长丰村镇银行股份有限公司280万元借款本金及利息、（2012）绥民沙初字第00128号民事判决、（2015）绥民再初字第00015号民事判决确认的债务后如有剩余，剩余部分的50%为马X玉遗产；马X玉遗产按照马X娜继承50%、马X洁、马X傲、马x珈三人共继承50%的原则进行分配；绥中县XX农业机械制造厂的所有权归马X洁所有，由马X洁给付马X娜、马X傲、马x珈财产折价款。
一审案件受理费30,960.00元（马X娜已预交13，800.00元），邮寄送达费80.00元（马X娜已预交），鉴定费129,500.00元，二审案件受理费30,960.00元，由上诉人马X娜承担111,270.00元，马X洁承担80,270.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 薛 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭伊明
本判决援引的相关法律条款:
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当X偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和X偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以X偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以X偿。
第一百七十条第一款第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。