苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执异字第0030号
异议人苏州恒尚纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人陈舒，执行董事。
委托代理人王亦新，该××总经理。
委托代理人蒋建锋，江苏××律师事务所律师。
申请执行人占士兰。
委托代理人顾经纬，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州工业园区千岁兰服饰有限公司吴中区分公司，住所地江苏省苏州吴中区。
法定代表人陈太永。
占士兰申请执行苏州工业园区千岁兰服饰有限公司吴中区分公司（以下简称千岁兰公司吴中分公司）劳动争议一案，本院于2013年6月25日立案。在执行过程中，案外人苏州恒尚纺织品有限公司（以下简称恒尚公司）于2014年3月13日就本院冻结的苏州工业园区千岁兰服饰有限公司（以下简称千岁兰公司）银行账户上一笔70000元的款项提出异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人的法定代表人陈舒及委托代理人王亦新、蒋建锋，申请执行人占士兰的委托代理人顾经纬到庭参加听证。现已审查终结。
异议人恒尚公司述称，其于2014年3月11日通过网上银行转账给千岁兰公司人民币70000元，该款项系由于其错误操作误付给了千岁兰公司。当时该笔款项的应付单位为苏州工业园区千色花装饰工程有限公司（下称千色花公司），千岁兰公司与其有业务往来，双方账目已清，但该公司的账户保存在网上银行系统。由于这家两单位名称相近，致其错误操作，将款项划入千岁兰公司。其发现后与千岁兰公司的负责人联系，被告知账户已被冻结。因此提出异议，要求千岁兰公司退还该70000元，在执行中不得处理该笔款项。
申请执行人占士兰辩称，对异议人所述事实其不知情，异议人的异议没有事实依据，请求驳回。
被执行人千岁兰公司吴中分公司未作答辩。
经听证查明，占士兰与千岁兰公司吴中分公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月19日作出仲裁裁决。依据该裁决，千岁兰公司吴中分公司应于裁决生效之日起7日内支付占士兰人民币计84255.94元。因千岁兰公司吴中分公司未履行上述裁决书确定的付款义务，占士兰向本院申请执行，本院于2013年6月25日立案受理，执行标的人民币84255.94元，执行费1164元。本院依法向千岁兰公司吴中分公司发出执行通知书，要求该公司自动履行，但该公司未履行，故本院于2013年8月2日作出（2013）吴执字第1364号民事裁定书，冻结、扣划千岁兰公司吴中分公司、千岁兰公司银行存款人民币85419.94元。当日，本院冻结了千岁兰公司539501040009836账户的存款。
2014年3月11日，恒尚公司通过网上银行向千岁兰公司539501040009836账户转账支付人民币70000元。2014年3月18日，本院将千岁兰公司上述账户中的银行存款71482.59元划至本院账户。就千岁兰公司539501040009836账户上的银行存款，经向银行查询，至2013年12月21日的存款余额为1482.59元，再至本院将该账户中存款71482.59元扣划期间，该账户仅发生一笔交易，即2014年3月11日入账70000元。
又查明，本院于2013年10月22日立案受理陶艳香等60人申请执行千岁兰公司吴中分公司劳动争议纠纷一案。千岁兰公司会计范苏林申请执行千岁兰公司劳动争议纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2013年12月24日立案受理，范苏林在获悉本院有被执行人财产可供执行后于2014年1月9日向本院出具了参与分配申请书。
异议人恒尚公司为证明其主张，提供如下证据材料：
1、异议人恒尚公司支付千岁兰公司款项的付款凭证9张，合计金额为942022元。其中8张付款凭证为网上银行电子回单，另1张为收据，载明2012年12月13日支付现金150000元，收据上盖有千岁兰公司的财务专用章及陈太永的私章。8张网上银行支付凭证，除最后一笔于2013年1月8日支付2022元外，其余通过网银支付的款项，均支付于2011年，金额合计人民币790000元。异议人提供这些凭证用于证明其与千岁兰公司之间的往来款项已结清。经质证，申请执行人认为，双方之间的款项大都为转账支付，其中一笔150000元支付现金，不符合常理，对该收据真实性不予认可。对恒尚公司主张款项已付清不予认可。就其中一笔150000元的现金，恒尚公司称，当时因千岁兰公司急需资金发放工资，故直接到其处提取了现金，千岁兰公司出具了收据。
2、异议人恒尚公司与千色花公司于2013年10月15日签订的装饰工程合同1份及付款凭证2张。合同载明千色花公司为恒尚公司的办公室进行装修，合同总价为150000元。付款凭证载明，恒尚公司于2013年10月23日通过网银支付千色花公司80000元，2014年3月13日支付70000元。恒尚公司称，在2014年3月11日错付千岁兰公司后，其又于2014年3月13日向千色花公司支付了70000元。经质证，申请执行人对上述证据的真实性没有异议。
另，恒尚公司应本院要求，向本院递交了已装订成册的原始凭证。
审查期间，本院经向千岁兰公司的会计范苏林调查，范苏林称，恒尚公司与千岁兰公司间自2011年发生业务往来，由千岁兰公司为恒尚公司加工产品，总的往来款项为942022元。根据其做账的账面反映，恒尚公司支付了790000元，尚余152022元。同时范苏林称因其有时候要带回家去做账，故有部分帐本及凭证在其处，千岁兰公司的老板突然走掉，故账本没归回去。据此，范苏林提供了千岁兰公司2011年的银行账本、2012年的银行账本及2012年的原始凭证。经审核，千岁兰公司2011年的银行账本记载的恒尚公司支付的金额与恒尚公司提供的付款凭证一致，但2012年的银行帐本没有体现恒尚公司有支付款项。针对恒尚公司提供的付款凭证，范苏林称，关于最后一笔银行转账支付的2022元，可以查得到，可能其没有拿到回单。关于150000元的入账凭证其没有到，财务专用章在老板处，可能老板拿了没入账。在其做会计期间，老板收了应收款不入账的情况也有。
另，就恒尚公司提供的其于2014年1月8日转账支付千岁兰公司的2022元的凭证，本院经向银行调查，千岁兰公司于2014年1月8日确有收到2022元。
本院认为，首先，异议人恒尚公司称，其结欠千岁兰公司的加工款942022元已付清。据此，其提供了相应的付款凭证。争议主要在于其中一笔150000元的现金。该150000元的收据上盖有千岁兰公司的财务专用章，且本院核对了恒尚公司已装订成册的原始凭证，应可确认其真实性。另，恒尚公司于2013年1月8日转账支付千岁兰公司2022元，如至支付该笔款项时，恒尚公司结欠千岁兰公司的款项不止2022元，则根据双方之前付款的情况，恒尚公司只支付2022元不合常理，反而支付尾款的可能性较大，故此笔款项亦可印证恒尚公司支付150000现金的真实性。虽千岁兰公司的会计范苏林称账面反映收到恒尚公司款项790000元，但范苏林亦明确老板有过收了公司应收款不入公司账的情况。由上所述，本院采纳恒尚公司陈述，即恒尚公司不欠千岁兰公司款项。
其次，恒尚公司称本案所涉70000元为误付。据此，恒尚公司提供了其与千色花公司之间的往来凭证。根据恒尚公司提供的证据，可确认在本案所涉款项支付时，恒尚公司结欠千色花公司70000元。而且恒尚公司在支付了本案所涉款项后，又另行向千色花公司支付了70000元。千色花公司与千岁兰公司的名称确有易混淆地方，而且两家单位都与恒尚公司有往来，恒尚公司确有可能误付。本院在向千岁兰公司的会计范苏林调查时，恒尚公司与千岁兰公司间除有加工合同关系外，其未提到有其他往来。
因千岁兰公司539501040009836账户上的银行存款，至2013年12月21日的存款余额为1482.59元，至本院扣划该账户存款71482.59元期间，除恒尚公司划入的70000元，没有发生其他交易，可确认本院扣划的71482.59元中有恒尚公司划入的70000元。
综上所述，本院采纳异议人恒尚公司的主张，对其关于中止对千岁兰公司银行存款71482.59元中70000元执行的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院从苏州工业园区千岁兰服饰有限公司的银行账户中扣划的71482.59元中70000元的执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出许可执行之诉。
执行长 王丽芳
执行员 丁文芳
执行员 钱建平
二〇一四年十一月一日
书记员 王 晨