上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3397号
原告：候浪，男，1998年5月13日生，汉族，住湖南省。
法定代理人：王腊军(系原告母亲)，女，1976年1月21日生，汉族，住湖南省南县三仙湖镇陈子湖村第十四村民小组。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：陈胜，男，1957年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告候浪诉被告陈胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候浪的委托诉讼代理人王建平、被告陈胜、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候浪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币309875.66元(以下币种均为“人民币”)；要求被告平安财险上海分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告陈胜承担；2、本案诉讼费由被告陈胜承担。事实和理由：2017年6月25日22时许，被告陈胜驾驶牌号为苏FUXX**小型轿车在崇明区堡镇通富路正大街路口处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告陈胜负事故全部责任，原告候浪不负事故责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险、商业险保单；3、驾驶证、行驶证；4、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单；5、鉴定意见书、鉴定费票据；6、劳动合同、营业执照、工资表；7、交通费票据；8、车辆维修清单及发票；9、居住证明、村委会证明；10、代理合同、代理费发票。
被告陈胜辩称：对事故事实及责任认定无异议。本被告已支付原告13000元，要求一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为苏FUXX**小型轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)，愿意在交强险及商业三者险限额内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日22时许，被告陈胜驾驶牌号为苏FUXX**小型轿车在崇明区堡镇通富路正大街路口处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告陈胜负事故全部责任，原告候浪不负事故责任。2017年12月27日及2017年12月29日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人候浪因交通事故致脑外伤所致精神障碍，已构成XXX伤残。伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日。
另查明：事发时，牌号为苏FUXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生后，被告陈胜已给付原告13000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告对住院伙食补助费270元、鉴定费4800元、交通费200元、衣物损300元、车损800元、代理费2500元达成一致意见，本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费11861.66元。被告对材料的真实性无异议、总金额无异议，但被告平安财险上海分公司要求扣除非医保部分费用。被告陈胜要求保险公司承担非医保部分费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为11861.66元。
三、原告主张误工费18960元。被告认可2420元/月，期限不予认可。原告同意2420元/月，期限坚持诉请。本院认为，根据原告提供的证据，结合鉴定意见，对原告主张的误工费核定为14520元。
四、原告主张护理费5400元。被告认可每天40元，期限不予认可。本院认为，根据原告提供的证据、鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为4500元。
五、原告主张营养费3600元。被告认可每天30元，期限不予认可。原告同意每天30元，期限坚持诉请。本院认为，根据原告提供的证据、鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费确定为2700元。
六、原告主张残疾赔偿金250384元。被告对年限无异议，标准要求依法处理。审理中，原告与被告平安财险上海分公司一致同意伤残系数按照0.12计算，本院予以照准。本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，对原告主张的残疾赔偿金确定为150230.40元。
七、原告主张精神损害抚慰金10000元。审理中，原告与被告平安财险上海分公司一致同意伤残系数按照0.12计算，本院予以照准。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。根据原告与被告陈胜在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为6000元。
综上，原告的经济损失共计198682.06元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陈胜负事故全部责任，原告候浪不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈胜驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告陈胜承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告候浪医疗费7030元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、精神损害抚慰金6000元、护理费4500元、交通费200元、误工费14520元、残疾赔偿金84780元、衣物损300元、车损800元，合计人民币121100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告候浪医疗费4831.66元、鉴定费4800元、残疾赔偿金65450.40元，共计人民币75082.06元；
三、被告陈胜赔偿原告候浪代理费2500元，扣除被告陈胜已支付的13000元，原告候浪需于本判决生效之日起十日内返还被告陈胜人民币10500元；
四、原告候浪的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5948元，减半收取计2974元，由原告候浪负担837元，被告陈胜负担2137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。