重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3282号
原告：申宗友，男，1966年2月25日出生，汉族。
被告：黄永全，男，1956年12月26日出生，汉族。
被告：刘汶岱，男，1985年4月22日出生，汉族。
被告：黄昭伟，男，1983年7月31日出生，汉族。
委托代理人：黄永全（黄昭伟之父），男，1956年12月26日出生，汉族,特别授权。
原告申宗友与被告黄永全、刘汶岱、黄昭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员蔡雪梅适用简易程序并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告申宗友、被告黄永全、刘汶岱及被告黄昭伟的委托代理人黄永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申宗友诉称：2014年7月30日，被告黄永全、刘汶岱、黄昭伟向原告申宗友借款800000元，双方签订《个人借款合同》，三被告出具借条一张，借款期限2014年7月30日至2014年9月29日止。借款到期，被告未还原告本金800000元，于到期日再次签订《个人借款合同》，三被告再次出具借条一张，约定借款期限2014年9月29日至2015年1月28日止。借款期内按月息2﹪支付利息，逾期利息按月利率6﹪计算利息。被告刘汶岱、黄昭伟承担连带清偿担保责任。原告于2014年7月30日给付现金23992.5元给被告黄永全，通过中国工商银行转款776007.50元给被告刘汶岱。但被告严重违约，合同到期后，未归还原告申宗友借款本金800000元及利息。现原告申宗友诉至人民法院，请求判令被告黄永全归还原告借款本金800000元，从2015年9月1日起按月利率2%支付利息至付清本息为止。被告刘汶岱、黄昭伟对被告黄永全借款本金及利息承担连带偿还责任，诉讼费由被告黄永全、刘汶岱、黄昭伟承担。
被告黄永全辩称：两张借条及借款合同是其本人签的，转账776007.5元是汇入被告刘汶岱的个人账户，现金23992.5元是被告刘汶岱收的，利息支付情况是被告刘汶岱具体负责支付，这800000元借款全部用于我们三人经营的四川省泸县雨坛镇铁丁山煤矿的技改，现个人无能力偿还该借款，该煤矿早已停产，所以利息也随之停止支付，只有等国家对煤矿关闭的奖补款发放下来才能偿还该笔借款本金及利息，请求法院依法判决。
被告刘汶岱辩称：借条及借款合同均是真实的，对此无意见。通过银行转账的方式从2014年7月30日起付息至2015年8月底，总共付息13个月，按月息3%每月支付原告利息24000元，另外于2016年2月9日支付10000元利息。总计已经付息给原告322000元，其他辩论意见与被告黄永全的一致。
被告黄昭伟辩称：与黄永全的答辩意见一致。
经审理查明：2014年7月30日，原告申宗友与被告黄永全、刘汶岱、黄昭伟签订《个人借款合同》一份，个人借款合同载明的主要内容如下：“甲方（借款人）：黄永全，身份号码：XXX，乙方（贷款人）：申宗友，身份号码：XXX，丙方（保证人）：黄昭伟、刘汶岱；第一条具体约定：（一）、甲方向乙方借款人民币捌拾万元。于2014年7月30日前交付甲方提供的银行账户，开户银行：建行，帐户名：刘汶岱，账户号XXX。（二）、借款用途：周转。（三）、本合同借款期限：自2014年7月30日至2014年9月29日止。在合同规定的借款期内，月利率为贰%（百分之贰），贷款本金和利息，采用按月付息，到期一次性结清本息。（四）、借款方保证2014年9月29日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款方如果不按期归还款，逾期部分按月利率6%计算利息。（五）、本合同借款的担保方式为个人无限连带保证。（六）、借款方以公司资产及家庭资产作抵押，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。借款方到期不能归还贷款，贷款方有权就抵押资产优先受偿。第二条保证条款：（一）、本合同的保证方式为连带责任保证。（二）、保证人保证担保的范围：1.本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；2.违约金、赔偿金、补偿金；3.为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。（三）、保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合项下所有债务全部清偿完毕止，如乙方无力偿还借款（包括本合同项下所有债务）时，由丙方（保证人）负责偿还。第三条违约责任。第四条纠纷的解决。甲方（借款人）黄永全签名并捺印，乙方（贷款方）申宗友签名并捺印，丙方（保证人）黄昭伟和刘汶岱各自签名并捺印”。同日，被告黄永全、刘汶岱、黄昭伟向原告申宗友出具借条一张。借条上约定借款金额为800000元，大写捌拾万元，借款时间为2014年7月30日至2014年9月29日止。原告申宗友于2014年7月30日用卡号为XXX通过中国工商银行重庆市分行会计业务处理中心向被告刘汶岱在中国建设银行重庆荣昌县支行卡号为XXX转账776007.50元，并现金支付23992.50元。
被告黄永全向原告申宗友的借款到期后，于2014年9月29日，原告申宗友与被告黄永全、刘汶岱、黄昭伟又续签订了《个人借款合同》一份，个人借款合同载明的主要内容如下：“甲方（借款人）：黄永全身份号码：XXX，乙方（贷款人）：申宗友，身份号码：XXX，丙方（保证人）：黄昭伟、刘汶岱；第一条具体约定：（一）、甲方向乙方借款人民币捌拾万元。于2014年7月30日前交付甲方提供的银行账户，开户银行：建行，帐户名：刘汶岱，账户号XXX。（二）、借款用途：周转。（三）、本合同借款期限：自2014年9月29日至2015年1月28日止。在合同规定的借款期内，月利率为贰%（百分之贰），贷款本金和利息，采用按月付息，到期一次性结清本息。（四）、借款方保证2015年1月28日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款方如果不按期归还款，逾期部分按月利率6%计算利息。（五）、本合同借款的担保方式为个人无限连带保证。（六）、借款方以公司资产及家庭资产作抵押，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。借款方到期不能归还贷款，贷款方有权就抵押资产优先受偿。第二条保证条款：（一）、本合同的保证方式为连带责任保证。（二）、保证人保证担保的范围：1.本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；2.违约金、赔偿金、补偿金；3.为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。（三）、保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合项下所有债务全部清偿完毕止，如乙方无力偿还借款（包括本合同项下所有债务）时，由丙方（保证人）负责偿还。第三条违约责任。第四条纠纷的解决。甲方（借款人）黄永全签名并捺印，乙方（贷款方）申宗友签名并捺印，丙方（保证人）黄昭伟和刘汶岱各自签名并捺印”。同日，被告黄永全、刘汶岱、黄昭伟向原告申宗友出具借条一份，借条上约定借款金额为800000元，大写捌拾万元，借款期限为2014年9月29日至2015年1月28日。现原告申宗友以被告黄永全未偿还借款为由诉至法院，要求被告黄永全归还原告借款本金800000元，从2015年9月1日起按月利率2%支付利息至付清本息为止。被告刘汶岱、黄昭伟对被告黄永全借款本金及利息承担连带偿还责任，诉讼费由被告黄永全、刘汶岱、黄昭伟承担。
借款到期后，被告黄永全、刘汶岱、黄昭伟未偿还原告申宗友借款本金800000元，被告刘汶岱按照约定从2014年7月30日至2015年8月31日，付息13个月，每月支付24000元，13个月付息计312000元，2016年2月9日支付10000元利息，被告刘汶岱共计支付原告申宗友利息322000元。
上述事实有原告陈述、个人借款合同、借条、银行转账的电子银行回单等证据材料予以证明。
本院认为，被告黄永全向原告申宗友借款800000元并签订个人借款合同，同时出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告黄永全借款后，除偿还从2014年7月30日至2015年8月31日的利息312000元及2016年2月9日支付利息10000元后再没有履行偿还借款的义务，原告申宗友要求被告黄永全偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄永全与原告申宗友借款时约定月利率2%，双方所约定的利率符合法律规定，双方从2014年7月30日至2015年8月31日按照月利率3﹪支付利息也没有超过法律规定，本院予以支持。因被告刘汶岱于2016年2月9日向原告申宗友支付利息10000元，对原告申宗友要求被告黄永全从2015年9月1日起按照月利率2﹪支付利息至借款付清为止的诉讼请求，应当减除已支付利息10000元。被告刘汶岱和黄昭伟与原告申宗友签订的《个人借款合同》中约定担保方式为连带保证责任，并约定保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合项下所有债务全部清偿完毕止，如乙方无力偿还借款（包括本合同项下所有债务）时，由丙方（保证人）负责偿还，视为保证期约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案主债务到期日为2015年1月28日，则被告刘汶岱、黄昭伟的保证期间为2015年1月28日至2017年1月28日，对原告申宗友要求被告刘汶岱、黄昭伟对被告黄永全借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黄永全于本判决生效之日起三日内，偿还原告申宗友借款本金800000元，并从2015年9月1日起按照月利率2%支付利息至付清为止（从中扣除已经支付的利息10000元）；
二、被告刘汶岱、黄昭伟对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告申宗友的其他诉讼请求。
被告黄永全、刘汶岱、黄昭伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交5900元，实际收取5900元，由被告黄永全、刘汶岱、黄昭伟负担，此款原告已预缴，由三被告一并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡雪梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 茜