甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终53号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人朱忠贤，该公司总经理。
委托代理人郑好强，中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）张小南。
委托代理人张红发（张小南之父）。
委托代理人高振峰，宁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张莉。
委托代理人高振峰，宁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李宁科。
委托代理人李伟（李宁科之子）。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司因与被上诉人张小南、张莉、李宁科机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第1764号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托代理人郑好强与被上诉人张莉及张小南、张莉的委托代理人高振峰、李宁科的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：张小南于2015年5月13日18时许，无证驾驶无牌“钱江125”型二轮摩托车，搭乘其姐张莉、外甥邱佳明，三人均未佩戴头盔，行驶至宁县和盛镇屯庄村路口处，未开启左转转向灯，即欲左转到其姐夫的汽车修理门市。此时，范亚刚持军照驾驶甘A021**号小型“宝马”轿车，搭乘李宁科及李宁科亲家罗喜艳行至此处，欲超越摩托车时发现张小南左转，采取措施不及，与该摩托车相撞。致摩托车倒地，两车受损，张小南、张莉、邱佳明受伤。三名伤者当即被送往庆阳一院抢救治疗。张小南在急诊科治疗1天，支出医疗费595元，因伤势过重，于2015年5月14日被送往中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折伴血管神经伤，行左小腿创面清创、血管神经探查修复、骨折复位外架固定术，支出医疗费74340.29元；并于2015年5月16日按西京医院要求转入中铁医院治疗30天，行左小腿创面清创负压引流术、术后活血、营养神经等对症治疗，支出医疗费23935.18元；又于2015年6月17日再次转入西京医院住院治疗4天，行左胫腓骨切开复位植骨内固定术，支出医疗费80769.32元；于2015年6月21日再次转入中铁医院住院治疗32天，给予抗感染、改善循环、预防血栓、营养神经等对症治疗。于7月23日出院，支出医疗费18441.10元。支出医疗费合计198080.89元。出院医嘱为：继续治疗，定期复查，加强营养，全休三个月，需陪护照顾，不适随诊。张小南于2015年9月7日在中铁医院门诊复检支出611.28元，于2015年10月19日在庆阳市西峰区后官寨中心骨伤医院门诊购买骨伤愈合药品支出202.00元。于2015年10月8日在庆阳医院复查支出140元。于2015年12月7日在西京医院复查支出110元。救护车费380元。李宁科为张小南垫付医疗费121600元，代付救护车费3100元。中华联合保险公司垫付10000元。张小南伤情经庆阳医院司法鉴定所于2015年10月12日鉴定为十级伤残；二次手术医疗费用10120元，需住院约2周。
张莉于事故当日入住庆阳医院骨二科治疗22天，诊断为腰2椎横突骨折，支出医疗费7384.23元，李宁科垫付7000元。邱佳明经门诊治疗，李宁科支付了1200元。
甘A021**号小型“宝马”轿车在中华联合财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险。该车登记所有人为张永辉，其于2014年12月10日已将该车转让给李宁科所有。范亚刚系李宁科雇佣司机。
宁县公安局交通警察大队于2015年6月17日作出宁公交认字（2015）第00081号道路交通事故认定书，认定范亚刚与张小南负事故同等责任。经张小南、张莉在法定期间内申请复核，该交警大队于2015年8月10日作出宁公交认字（2015）第000811号道路交通事故认定书，重新认定范亚刚负事故主要责任，张小南负事故次要责任。
张小南摩托车损失，经中华联合保险公司定损为1000元。李宁科轿车在事故中前风挡玻璃网状裂纹，右前灯、保险杠等受损。
一审法院审理认为：公民的人身及合法财产应受法律保护，造成损害的应予赔偿。在本起交通事故中，对张小南、张莉的人身损害及张小南摩托车损失，应由保险公司在甘A021**号“宝马”轿车的机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。对于超出保险理赔限额的部分，应由张小南与范亚刚按其过错程度，承担相应的赔偿责任。因范亚刚负事故主要责任，故应承担70%赔偿份额，张小南负事故次要责任，承担30%赔偿份额。范亚刚做为李宁科的雇员，其在从事职务活动中，造成他人损害，应由雇主李宁科承担赔偿责任。故对于张小南、张莉剩余的损失，应由李宁科负责赔偿。对于张小南住院天数，4份病历虽合计为68天，但因医院在计算住院天数时，均扣除了入院首日，故而张小南在三家医院四次转院，被扣除3日，但其却实际住在医院，为符合客观实际，其住院天数应确认为71日。张小南主张以1996年国家统计局、最高人民法院《关于职工职工日平均工资计算问题的通知》标准来计算其误工费、护理费、住院伙食补助费，因其发布时间较早，仅适用于国家赔偿案件，并未明确适用于交通事故人身损害赔偿；且甘肃省高级人民法院与甘肃省公安厅已于2015年4月29日印发了甘肃省2015年度道路交通事故及人身损害赔偿标准。故应严格适用该标准来核定张小南、张莉的损害费用。
张小南的伤残赔偿金为20804元／年×10%×20年﹦41608元；误工费计算至定残前一日即2015年10月11日止共148日，应为87.5元／日×148日﹦12950元，护理费按住院期间与医嘱的3个月全休陪护期合计共159日，张小南以151日请求，是行使处分权，应准许，为87.5元／日×151日﹦13212.50元；交通费结合其就医地点、时间、人数等情况，核定为1820元，救护车费双方确认为3480元，共计5300元；住宿费应剔除其与就医时间不相符的2015年9月3日在西安的住宿费168元，核定为630元；住院伙食补助费应为50元／日×71日﹦3550元；营养费数额遵出院时加强营养的医嘱，核定为3000元。上述费用合计为81125.50元。对于张小南的其他费用因其真实性、合理性无法确定，不予采信。医疗费中的长官村卫生所的费用265元，因其票据形式不合法，予以剔除，门诊费用与住院费用总计为199144.17元。二次手术医疗费用10120元，误工费、护理费均为87.5元／日×14日=1225元，交通费核定为400元，住院伙食补助费40元／日×14日﹦560元，营养费20元／日×14日﹦280元，共计13810元。综上，张小南的人身损失总计为294079.67元，财产损失为1000元。
张莉的人身损失为医疗费7384.23元，护理费、误工费均为87.5元／日×22日﹦1925元，交通费核定为400元，住院伙食补助费40元／日×22日﹦880元，营养费20元／日×22日﹦440元，上述合计12954.23元。
对于李宁科车辆损失，因其未确定具体金额及提供证据证实，亦未明确向本院提起反诉，本案中不予审处，可另行主张。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿张小南伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费（救护车费）、住宿费共76550.5元，赔偿张莉误工费、护理费、交通费共4250元；在医疗费用限额内赔偿张小南医疗费、住院伙食补助费、营养费共1295.77元，赔偿张莉医疗费、营养费、住院伙食补助费共8704.23元（退付李宁科垫付的7000元）；在财产限额内赔偿张小南摩托车损失1000元。以上合计92675.50元（含已垫付的10000元）；二、由李宁科赔偿张小南医疗费、营养费、住院伙食补助费215358.40元的70%即150750.88元（含已垫付的131700元：121600元＋7000元＋3100元），实际再行给付19050.88元。上述给付金钱义务，限判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决限定期间履行上述给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，鉴定费1660元，共计3365元，由张小南负担1010元，李宁科负担2355元。
中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司不服上述民事判决，上诉称：范亚刚所持驾驶证由军队交通运输部门核发，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》相关规定及公安部批复，范亚刚持军队驾驶证驾驶地方车辆的行为，应属无证驾驶的情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，人民法院应当判决上诉人具有向肇事司机范亚刚及其雇主李宁科追偿的权利。请求：人民法院确认其追偿权。
张小南、张莉答辩认为，原判认定事实清楚，判决合法。请求：驳回上诉，维持原判。
李宁科答辩认为，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据：当事人一审中提交的，并经过举证和质证的道路交通事故认定书、住院费用清单、诊断证明书、病历、医疗费发票、伤残鉴定意见书、车票、询问笔录、车辆买卖协议及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点：中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司所主张的追偿权能否在本案中一并予以处理的问题。本案属于侵权责任纠纷案件，中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司所主张的追偿权因属另一法律关系，其可以依照相关法律规定另行主张。故中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1705元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年三月四日
书记员 齐文仙