wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04488号
上诉人（原审被告）李×，男，1975年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京蓝柯工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村。
法定代表人耿振军，总经理。
委托代理人崔开梅，北京市德通律师事务所律师。
原审被告北京市广林金属制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村598号。
法定代表人麻学礼，经理。
委托代理人李×，男，1975年8月12日出生。
上诉人李×因与被上诉人北京蓝柯工贸有限公司（以下简称蓝柯公司）、原审被告北京市广林金属制品有限公司（以下简称广林公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人及原审被告广林公司人的代理人李×，被上诉人蓝柯公司的委托代理人崔开梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月，蓝柯公司诉至原审法院称：蓝柯公司与李×、广林公司于2013年9月28日签订了一份《设备租赁及零件加工合同》及一份《设备租赁明细单》，双方约定甲方将如下设备租赁给乙方使用，期限一年自2013年10月1日至2014年10月1日止。明细如下：1.车床壹台CJK61**-MATE-360*570型号：DTMSYSTEM5T，系统编号：5S-15117，出厂编号：20031607；2.车床壹台CJK61**-MATE-360*570型号：DTMSYSTEM5T，系统编号5S-6500A，出厂编号：200403479；3.铣床壹台D**-SYSTEM5T型号：DTMSYSTEM5T。系统编号：5S-3510出厂编号：20021560，台钳一个；4.平面磨床壹台型号：M7120E/HZ编号：0766；5.台式攻丝机壹台型号：SWJ-6B，编号：60400；6.钻铣镗磨床壹台型号：ZXTM-40编号050781；7.平盘打磨机壹台；8.台虎钳壹个；9.平台壹个；10.钳工台（铁）贰个；11.铁工具柜五个；12.磨床砂轮调整台一个及附件一套。甲方如约将设备交给乙方使用，现租赁期限已届满，经双方多次协商，李×、广林公司始终占据不还。现请求法院依法判令一、李×、广林公司返还租赁设备；二、李×、广林公司支付自2014年10月2日至实际返还日的使用费；三、本案诉讼费李×、广林公司承担。
李×辩称：我在广林公司工作，租赁事宜是我签字，我签字代表公司，租赁设备是用于公司的生产经营中。
广林公司辩称：租赁设备合同是2013年9月签订，租赁期是一年2013年10月至2014年10月。我公司与蓝柯公司一直有业务往来，本次诉讼的起因是原公司地址拆迁后与蓝柯公司就拆迁费没有达成一致意见。同时，我公司租赁蓝柯公司设备，并给蓝柯公司加工金属制品，就双方之间的账目往来至今没有计算清楚，故我公司不能返还蓝柯公司设备。
原审法院经审理查明：2013年9月28日，蓝柯公司（甲方）与李×（乙方）签订《设备租赁及零件加工合同》，约定：乙方自2013年10月1日起至2014年10月1日止，租赁甲方设备（详见设备租赁明细单），租金一万元整；乙方在租赁甲方设备期间负责加工甲方的产品零件，乙方要按照甲方要求保质保量的完成零件加工，甲方每套付加工费70元每套等；设备租赁费，租赁期的第一个月内乙方一次性给付甲方租金一万元。同日，双方签订《设备租赁明细单》。协议签订后，蓝柯公司向广林公司交付租赁物，广林公司将租赁物用于生产经营中。截至租赁期限，双方产生争议，广林公司未返还租赁物并实际占有使用至今。
原审法院经审理认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。李×代表广林公司与蓝柯公司签订的合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。根据合同约定，现租赁期限已至，广林公司应当返还租赁物并支付逾期使用费。李×表示亦承担相应的责任，法院不持异议。对于李×、广林公司辩称双方对于加工费、拆迁费存在争议的意见，与本案非同一法律关系，应当予以另案处理。
据此，原审法院于2015年2月作出判决：
一、北京市广林金属制品有限公司、李×返还北京蓝柯工贸有限公司租赁机器设备（以设备租赁明细单为准），于判决生效后七日内执行清；
二、北京市广林金属制品有限公司、李×支付北京蓝柯工贸有限公司机器设备使用费（使用费按照每天二十七元四角计算自二〇一四年十月二日起至实际返还之日止），于判决生效之日起七日内执行清。
判决后，李×不服，以蓝柯公司未支付拆迁补偿款、拖欠加工费等为由，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回蓝柯公司的诉讼请求。蓝柯公司同意原判，广林公司同李×的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有《设备租赁及零件加工合同》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中李×代表广林公司与蓝柯公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同履行期限届满后，广林公司应当返还租赁物，逾期未返还，应当自租赁期限届满次日起支付逾期使用费。李×主张蓝柯公司拖欠广林公司拆迁补偿款和加工费，但未提供相应证据予以证明，蓝柯公司对此亦不认可，鉴于该请求与本案非同一法律关系，本院不予处理，李×可另案主张。鉴于原审过程中李×自愿表示承担相应责任，故原审判决由广林公司和李×返还蓝柯公司租赁设备及支付设备使用费并无不当。综上，李×的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京市广林金属制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 惠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更10号
罪犯张健，又名张景建，男，1973年2月16日出生，汉族，河南省杞县人，初中肄业，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）汴刑初字第50号刑事判决，认定被告人张健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2003年8月28日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2006年5月25日对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年九个月，2011年7月5日对其减去有期徒刑一年六个月，2013年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张健入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2002年5月至6月间，被告人张健伙同他人先后四次持刀抢劫长途客车乘客现金1785元及价值200元手机一部。在抢劫中致乘客于龙须轻微伤。
罪犯张健在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张健减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李孝良、同监犯人曹平、庞明辉的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张健自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，在共同犯罪中系主犯，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年5月25日起至2020年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第152号
原告闫某。
委托代理人陈淑贤、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告卢某（曾用名卢金花）。
本院在审理原告闫某诉被告卢某离婚纠纷一案中，因被告卢某提出管辖异议，原告闫某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤诉，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告闫某负担。
助理审判员 郝梦迎
二〇一五年二月五日
书 记 员 邹德慧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01690号
原告张某某
被告何某某
被告刘某某
原告张某某与被告何某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，被告何某某向原告贷款50000元，约定月利率25‰，每半年清一次利息，由刘某某担保。后被告未能依约履行，原告提起诉讼，请求判令：1、被告何某某偿还原告贷款本金50000元及利息；2、被告刘某某承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明2014年3月2日，被告何某某向原告贷款50000元，约定月利率25‰，由刘某某担保。
被告刘某某辩称：担保属实，贷款人有偿还能力，应由贷款人偿还。
被告刘某某对原告提交的证据无异议。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2014年3月2日，被告何某某向原告贷款50000元，约定月利率25‰，由被告刘某某担保。后被告未能依约还本付息，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效。但原、被告之间约定的月利率违反了法律的强制性规定，应予调整。故原告请求判令被告偿还贷款本金及合理利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某作为本笔贷款的保证人，未能明确保证方式和保证范围，依法推定承担连带保证责任及担保全部债务本息。被告何某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某贷款本金50000及利息，利息从2014年3月2日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告刘某某对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李树云
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹 江
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4243号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴泽海，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪于2015年12月2日被羁押和刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
诉讼代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。系本案被害单位福海百货委托的诉讼代理人。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕4220号起诉书指控被告人吴泽海犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人吴泽海和诉讼代理人彭红亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人吴泽海与吴泽瑶（已判决）密谋实施盗窃保险柜，由吴泽瑶负责寻找作案目标。2012年9月30日19时许，吴泽海通过电话叫来陆日主（已判决）、黄日模（已判决）、吴中源（在逃），由黄日模开车至龙华新区观澜街道樟坑径福海百货附近后与吴泽瑶会合。吴泽瑶将福海百货财务室地点告诉吴泽海后离开。
2012年10月1日2时许，趁福海百货周围人员稀少时，黄日模驾车搭载陆日主、吴中源、吴泽海来到百货附近。黄日模开车在附近等候接应，吴泽海、吴中源则从车尾厢各取出一根撬棍，伙同陆日主一起来到福海百货财务室附近。陆日主在财务室附近望风接应，吴泽海、吴中源带撬棍从福海百货办公室窗户爬进财务室，撬开财务室保险柜，盗走保险柜里面现金874517元。后吴泽海从中分得16万元。
上述事实，有经庭审质证的撬棍、身份信息材料、抓获经过等物证书证；证人刘某的证言；被害人陈某的陈述；被告人吴泽海的供述与辩解；现场勘验检查笔录；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽海无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人吴泽海在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。吴泽海归案后自愿认罪，如实交代自己的罪行，可以对其从轻处罚。诉讼代理人彭红亮发表代理意见称吴泽海拒不退赃，请求在量刑时考虑此情节予以惩处并责令其退赔的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴泽海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2026年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人吴泽海与（2013）深宝法龙刑初字第427号判决书中被告人陆日主、吴泽瑶、黄日模连带赔偿被害单位福海百货损失人民币874517元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01820号
原告：邹某，女，1987年8月25日出生，汉族，无固定职业，住户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：尹某甲，男，1981年1月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市蜀山区。
原告邹某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邹某，被告尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2007年相识，系自由恋爱，虽然父母反对，我们还是登记结婚了；××××年××月××日生下女儿尹某乙。由于被告只有小学文化，有严重的大男子主义，不尊重原告，且性格暴躁，经常对原告恶语相对，甚至发生家庭暴力行为，为了孩子和家庭，原告一直忍耐。现在由于原告的工作问题，被告及其家人又诋毁原告的清白，原告自2013年8月起与被告分房独睡至今，没有正常的夫妻生活，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。原告为此提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女尹某乙原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚后无夫妻共同财产。
被告尹某甲辩称：本人不同意离婚。双方系自由恋爱，婚姻基础较好；目前双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，还有和好可能，请求法院给予一次和好的机会。
经审理查明：邹某与尹某甲于2007年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名尹某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可。近期双方常因性格差异及生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，并自2013年8月起分居生活。现邹某认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，尹某甲认为夫妻关系尚有和好可能，不同意离婚。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告邹某提交的结婚证、户口本、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，邹某与尹某甲系自主婚姻，且婚后已育有一女；双方近期虽因性格差异及生活琐事产生矛盾和争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准邹某与尹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第26568号
原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村。组织机构代码号：05358205-9。
负责人李国庆，社长。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人徐剑峰，北京市达奥律师事务所律师。
被告阮玉刚，男，住北京市通州区。
本院在审理原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社诉被告阮玉刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社撤回起诉。
案件受理费八千一百二十四元，由原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社负担五十元（已交纳），余款八千零七十四元退还原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村经济合作社。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年一月十七日
书 记 员 杨 海 萌
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第777号
原告赵某，泥水工。
被告吴某，务工。
原告赵某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年3月底，原告经人介绍与被告认识，不久便同居生活数天，在同居时，被告以要与原告结婚为由向原告两次骗取计人民币2万元，在原告要求下于2015年4月1日出具借条一张，之后，即消失不见，经原告多次电话催要无效，故原告诉至法院要求：1、由被告归还原告借款人民币2万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、被告吴某出具给原告赵某的借条原件一张，以证明被告骗婚，向原告借到人民币2万元。
被告吴某在本院合法传唤后，未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告赵某的妻子因病去世。原告于2015年4月中旬经人介绍与被告吴某认识，第二天两人便同居生活。同居期间，被告以尚欠邻居债款2万元，要求原告替其还钱，并要与原告登记结婚为由向原告索取现金，原告即分两次支付被告计人民币2万元，支付后，原告担心被告不兑现结婚承诺而要求被告出具借条，被告即出具了借条一张给原告，借条写明：今借到赵某付美英现金贰万元正吴某2015年4月18日江西省上饶市玉山县岩瑞镇周溪村老虎窝2号××。原、被告同居后的第五天，被告以需回家探望生病的儿子为由离开原告家，不与原告联系，也一直未还钱，经原告多次电话催要无果，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，经庭审调查，原告提供的证据1证明了原、被告的身份；证据2证明了被告借婚姻向原告索取现金，事后出具了一张借到原告人民币2万元的借条。上述证据证明的上述事实，因被告未到庭质证，又未提供证据辩驳，原告提供的证据与本案待证事实相关联，且具有客观真实性，故本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后第二天便同居生活，在此期间，被告借要与原告结婚索取现金，在原告支付了被告人民币2万元钱后，被告出具了借条，在同居的第五天又借口离开原告，拒绝履行婚约承诺。现原告要求被告返还的借款，其性质系彩礼，对被告索取的现金，应根据原告给付彩礼的数额、双方同居的时间、给付人的生活来源、当地生活水平等因素综合考虑，酌情返还，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某彩礼款人民币16，000元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告吴某负担240元，原告赵某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 张 林
人民陪审员 陈齐鸣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐素婵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第372号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。
法定代表人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告纪全喜，居民。
被告纪五华，居民。
被告纪海滨，居民。
本院在审理原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告纪全喜、纪五华、纪海滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日以当事人双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符�法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7506元，减半收取3753元，由原告滨州市滨城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 董汝汝
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执856号
申请执行人曹海生，现住扶余市，身份证号码×××
申请执行人孙某，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人李高生，系总经理
住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层，统一社会信用代码×××。
被执行人李小光，现住扶余市，身份证号码×××
申请执行人曹海生、孙某与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、李小光机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月1日作出（2017）吉0781民初2534号民事判决书，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿原告曹海生人民币9522元，在死亡伤残项下赔偿曹海生55579.62元，以上合计65101.62元。二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿原告孙某478元，在死亡伤残项下赔偿原告孙某1005.28元，以上合计人民币1483.28元。三、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿原告曹海生23449.18元，赔偿原告孙某1176.15元。四、被告李小光于本判决生效后赔偿原告鉴定费2780元。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2018年5月21日申请法院强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月31日立案执行，在执行过程中，经查明华安财产保险股份有限公司吉林分公司现已履行完毕，申请执行人曹海生、孙某与被执行人李小光达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2534号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年六月二十日
书记员 张洪岩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00183号
原告：王益民，男，1965年11月28日生，蒙古族，辽宁省喀左县人，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
被告：马景坤，男，1944年8月30日生，汉族，河北省大城县人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
原告王益民诉被告马景坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益民及其委托代理人张宇男、被告马景坤及其委托代理人胡晓达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2002年开始原告租赁被告所有的位于盘锦市兴隆台区天虹陶瓷城道南西数第二个网点的一、二层，2013年8月22日在合同期内，原被告续签了租赁合同书，合同约定租赁期为2014年5月7日至2017年5月7日，2014年3月1日原告支付给被告租赁款80，000.00元，但是近期被告却通知原告搬出，解除租赁关系，原告认为双方签订的合同是真实意思表示，双方均应依照合同履行。故诉至法院，请求法院判令：确认原、被告签订的租赁合同有效，并继续履行合同。
被告辩称：一、原告所述不属实，是原告违约，租赁合同应当解除；二、原告擅自拆改房屋结构，将一楼与邻居相邻的承重墙打�，严重威胁着楼房的结构安全；三、原告进行的生产活动，产生严重噪音，影响邻居的正常生活；四、原告对房屋进行破坏性使用，将二楼厕所、浴室、地砖全部破坏，楼上为挂保温板，原告订满钉子和铁线，给房屋造成严重破坏。综上，被告认为原告行为违约，应当依法解除合同。
经审理查明：原、被告于2002年开始签订房屋租赁合同，原告租赁被告所有的位于盘锦市兴隆台区天虹陶瓷城道南西数第二个网点（丘地号1-35-45-117号）的商业网点一处，原、被告于2013年8月22日在上一房屋租赁合同期限内续签网点租赁合同书一份，协议约定租赁期间自2014年5月7日起至2017年5月7日止，房屋租赁用途为作为商店使用，房租金为每年55，000.00元，协议签订后，原、被告均按租赁协议履行，被告马景坤于2014年1月26日向原告王益民下达了停租通知书要求原告于2014年4月10日前将其�屋恢复原状交还被告，原告于2014年3月1日将房租金80，000.00元打入被告马景坤的招商银行账户。
经查，原告王益民租赁被告马景坤房屋后，一直从事玻璃加工零售，兴隆台区安全生产监督管理局于2013年8月19日向原告下达《限期整改意见书》，并于2013年9月2日下达《整改复查意见书》，对原告所经营的玻璃商店提出的整改问题已全部解决完毕。
另查，原告王益民曾用名为ＸＸ。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁协议书两份，收据两份、客户回单一份、停租通知书一份、整改通知书一份、整改意见书一份等在卷为凭，经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为：原、被告自2002年开始形成租赁关系，由原告租赁被告所有的位于盘锦市兴隆台区天虹陶瓷城道南西数第二个网点（丘地号1-35-45-117号），2013年8月22日在上一房屋租赁合同期限未到期内双方又续签房屋租赁合同书，原告已将房租金交给被告，该房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，故原、被告签订的房屋租赁合同应为有效合同。对于被告提出的原告未按合同约定将所承租的房屋作为商店使用，违反租赁合同该项主张，因原告承租房屋后，一直将该房屋作为玻璃商店使用，在长达13年的期限内，被告马景坤也未对此提出任何异议，故对被告的该项主张不予支持。对被告马景坤提出的原告承租该房屋后，对该房屋私接电源、改变房屋结构、给房屋的寿命及他人造成安全隐患的该项主张，因被告未能提供证据证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王益民与被告马景坤于2013年8�22日签订的关于位于盘锦市兴隆台区天虹陶瓷城道南西数第二个网点（丘地号1-35-45-117号）的房屋租赁合同有效。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一四年六月四日
书记员 那娜
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第494号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月26日出生，汉族。2015年10月20日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2015年12月2日被取保候审。
辩护人李家升，山东阳都律师事务所律师。
辩护人高本京，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）458号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李家升、高本京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日12时许，被告人王某某驾驶苏KFXX**号重型半挂牵引车沿省道227线由北向南行驶至省道227线336公里＋200米路段，与推行自行车由西向东行驶的刘某某相刮撞，造成刘某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某某应承担此事故的全部责任。另查明，被告人王某某案发后报警并在现场等候处理，构成自首；其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审时无异议，且有吕某某、刘某某的证言，道路交通事故责任认定书，行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，死亡证明，电话查询记录，谅解书、收到条，道路交通事现场图、勘查笔录、照片卡，车辆技术检验报告、车辆痕迹检验报告，沂南县公安局（沂）公（法）鉴（尸）字{2015}186号法医学尸体检验鉴定报告，赔偿协议书及收到条，常驻人口基本信息及身份证复印件，案件侦破情况说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任，本院予以确认。被告人王某某案发后拨打电话施救并在现场等待，构成自首，可从轻处罚。结合其赔偿被害人经济损失、取得被害人亲属谅解等情节，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，被告人王某某系过失犯罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，依法可对被告人王某某适用缓刑。但其应到山东省临沭县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、七十二条、六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 吉志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 路兆倩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2443号
原告：王明光。
被告：马成行。
被告：马亮亮。
原告王明光诉被告马成行、马亮亮健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告王明光、被告马亮亮到庭参加了诉讼。被告马成行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告王明光诉称，二被告系父子关系，2016年5月19日，被告马成行在嘉兴市秀洲区洪合镇大桥村嘉桐大道路口处，因设摊纠纷与原告发生口角，后被告马成行以拳打脚踢的方式殴打原告，不久被告马亮亮又以脚踢的方式再次殴打原告，致使原告肢体多处软组织挫伤，原告报警后，嘉兴市公安局秀洲区分局对二被告作出了行政处罚。故诉请法院，要求被告赔偿各类损失4810.7元，诉讼费由被告承担。
被告马成行未作答辩。
被告马亮亮辩称，只赔原告的财物损失，其他损失不认可。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、行政处罚决定书2份，证明事发的经过及公安对被告马成行、马亮亮的行政处罚。经质证，被告马亮亮对该证据三性均无异议。
2、××例1份，门诊费发票4份，休息证明2份，证明原告因此次事故到医院治疗并花去医药费530.7元及原告需要休息14天的事实。经质证，被告马亮亮不承认该医药费。
3、收款收据4份，证明事发时被告砸坏原告东西的总价为1100元。经质证，被告马亮亮对该证据三性均无异议。
被告马成行、马亮亮在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、3，被告马亮亮对该证据三性均无异议，且与本案相关联。被告马成行未到庭参加质证，也未提交与之相反的证据予以反驳。故对上述证据，本院予以认定。对原告提供的证据2，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对该证据本院予以认定，经核实，医疗费为518.7元。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
二被告系父子关系，2016年5月19日，在嘉兴市秀洲区洪合镇大桥村嘉桐大道路口处，因设摊事宜被告马成行与原告发生口角，后被告马成行用拳头脚踢的方式殴打原告，不久被告马亮亮又以脚踢的方式再次殴打原告，致使原告肢体多处软组织挫伤，原告报警后，嘉兴市公安局秀洲区分局分别对二被告作出了行政处罚，具体为对被告马成行、马亮亮分别行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。事发后，原告至浙江新安国际医院门诊治疗。原告为赔偿事宜，故成讼。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2015年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医药费：518.7元；
二、误工费：41272元/年÷365天×14天=1583.04元；
三、交通费：50元（根据原告的伤情，本院确定）；
四、财物损失：1100元；
以上共计：3251.74元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告因设摊事宜发生纠纷，双方对此均有过错，比较双方的过错，二被告应承担70%的赔偿责任，即2276.22元。原告的损失系二被告共同侵权所致，故应由二被告共同赔偿。原告超出法律规定的赔偿请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告马成行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马成行、马亮亮赔偿原告王明光物质性损失2276.22元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、驳回原告王明光的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取200元，由原告王明光负担100元，由被告马成行、马亮亮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年八月八日
书记员 朱哲栋
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第51号
罪犯张福臣，男，汉族，1969年9月4日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年1月17日作出（2013）建刑初字第20号刑事判决，以被告人张福臣犯开设赌场罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张福臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福臣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月25日起至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1206号
原告冯乔。
被告孙继武。
被告庆阳市华通汽车运输有限公司。
住所地：庆阳市西峰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。
住所地：庆阳市西峰区某某大道。
原告冯乔与被告孙继武、庆阳市华通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年11月10日以出院时间不足，无法进行伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告冯乔的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯乔撤回起诉。
案件受理费880元，全额退付。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李鑫媛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第196号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年5月26日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，6月3日被宜兴市公安局取保候审；6月24日经本院决定被取保候审；7月3日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月25日下午3时许，被告人李某至本市丁蜀镇陶瓷商城史某经营的“金良陶瓷”店，趁人不备，将史某放在桌上的白色三星9308型（16G）手机1部窃走，物品价值人民币1140元。
次日下午2时许，被告人李某对至陶瓷商城汪某经营的“泰和陶艺”店，趁人不备，将汪某放在办公桌上的白色三星N7100型（16G）手机1部窃走，物品价值人民币2025元。
归案后，被告人李某如实供述了上述事实。
案发后，上述2部手机均被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，且有被害人汪某、史某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，汪某对被告人李某的辨认笔录，被告人李某对盗窃地点的辨认笔录，相关摄影照片，公安机关制作的现场笔录、检查笔录，扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、抓获经过，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有如实供述、赃物被追缴等量刑情节，建议对其判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述量刑建议，被告人李某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人所有的手机，合计价值人民币3165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年10月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年七月三日
书 记 员 倪 臻
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00026号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人圣某，男，1987年1月14日出生于安徽省宿州市埇桥区。2013年10月26日因涉嫌盗窃罪被泗县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人圣某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人圣某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日凌晨5时许，被告人圣某在泗县泗城镇丝絮网吧将被害人刘某放在电脑桌上充电的苹果4S手机盗走。经泗县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3420元。案发后，被告人圣某于2013年10月26日自动�案，并已赔偿被害人损失3420元。
上述事实，被告人圣某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人张某某证言，泗县价格认证中心价格鉴定结论书，照片，领条，通话记录，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人圣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人圣某在案发后，主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人圣某犯�窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年1月25日止）（罚金限于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张小培
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处，
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三�元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更72号
罪犯卢勇，男，1987年3月28日出生，汉族，山西省山阴县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2010年12月20日作出（2010）山刑初字第68号刑事判决，以被告人卢勇犯抢劫罪、抢夺罪数罪并罚，判处有期徒刑十三年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯卢勇在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯卢勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年1月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3169号
原告：胡宝利，男，1979年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
被告：李波，女，1972年1月14日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告胡宝利诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝利的委托代理人孙云中、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝利向本院提出诉讼请求：判令被告李波返还原告借款50000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友，2016年7月6日、2017年1月5日，被告两次向原告借款计50000元，后原告要求被告偿还，但被告至今未还。
被告李波辩称：原告所提供的两张借条都是我出具的属实，但是因为我在2016年7月6日借款60000元，出具了60000元的借条，张红、袁志红作为担保，2016年7月6日的20000元借条是作为该60000元借款的保证金，2017年1月5日的30000元借条是以上60000元借款3个月的利息款。不同意归还50000元。
本院经审理认定事实如下：被告李波于2016年7月6日向原告借款20000元用于生意周转，并向原告出具了借条一张，未载明利息及还款日期。被告李波于2017年1月5日向原告借款30000元用于生意周转，并向原告出具了借条一张，未载明利息及还款日期。
另查明，被告李波于2016年7月6日还向原告出具了金额为60000元的借条一张，由张红、袁志红作为担保人在借条上签名，由本院另案处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李波之间形成民间借贷关系，被告李波向原告借款50000元，有被告李波出具的借条为证，被告李波应依法向原告还款付息。关于利息标准，原告主张按照年利率24%计算，未能提供证据予以证明，本院仅支持自起诉之日即2017年3月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息，对超出部分本院不予支持。被告李波辩称50000元借款并未实际发生，是之前借款60000元的保证金及利息款，但未能提供充分证据予以证明，对其辩解主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡宝利返还借款50000元及利息（自2017年3月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 沙 莎
书记员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1871号
申请执行人胡小姣，女，1974年11月18日生，汉族。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人胡小姣与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第1174号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人胡小姣劳动报酬43500元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费444元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，胡小姣向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年四月十二日
见习书记员 徐 涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3184号
原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行，住所地厦门市集美区杏林北二路89号杏北购物广场一楼店面（大门北侧），组织机构代码79127066-4。
代表人张铭通，行长。
委托代理人徐楷炜，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区和顺里6号606室，公民身份号码350625198808080055。
被告郭志江，男，1980年3月17日出生，汉族，住厦门市集美区杏林金銮湾1#楼1梯7层01单元，公民身份号码350205198003171032。
被告郭志贤，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区锦园村五组后浦西路10号，公民身份号码350205198104061035。
被告吴春兰，女，1983年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区锦园村五组后浦西路10号，公民身份号码350211198301263063。
被告蔡胜其，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇三社村东蔡社（二），公民身份号码35021119730718357X。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行与被告郭志贤、吴春兰、郭志江、蔡胜其金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行于2014年9月11日向本院申请撤回对被告原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行与被告郭志贤、吴春兰、郭志江、蔡胜其金融借款合同纠纷的起诉。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行申请撤回对被告郭志贤、吴春兰、郭志江、蔡胜其的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行负担。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 牛守启
人民陪审员 谢楚楚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初326号之一
原告：倪文树，男，1945年4月14日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：张瑞兰，女，1959年5月6日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告倪文树与被告张瑞兰合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告倪文树于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪文树撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告倪文树负担。
审 判 员 朴 毅
二〇一八年七月二十日
法官助理 王小雪
书 记 员 张 丽
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初500号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年7月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县。2013年6月18日因犯盗窃罪，被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月26日被兰考县公安局刑事拘留。2017年8月28日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7、8月份某日，胡某某到本村村民蔡某家中，盗走其儿媳蓝色衬衣一件。
2、2017年7月21日中午，胡某某又到其家中卧室内盗走两件短袖上衣，一条女式紧身裤和一件粉色胸罩，后被蔡某发现，上衣、裤子追回。
3、2016年7月份某日，胡某某到本村村民刘某家中，盗走粉色内裤一件、裙子一件。
4、2016年7、8月份某日，胡某某到本村村民刘某家中，盗走一套白色内衣和一个白色胸罩。
5、2016年7、8月份某日晚，胡某某翻墙到本村村民刘某家中，意欲盗窃，后被人发现逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：胡某某户籍证明、被盗现场照片；扣押、发还物品清单、提取说明；兰考县人民法院（2013）兰刑初字第202号刑事判决书，爪营派出所情况说明四份；被害人刘某、蔡某陈述；证人谷某、田某证言；被告人胡某某的供述。
本院认为，被告人胡某某多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。被告人的第5次作案因意志以外的原因而未得逞，系未遂，本院作为一个量刑情节依法比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期为2017年7月26日起至2018年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 闫李路
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第764号
原告汪明峰，男，1955年3月20日生，住美国加利福尼亚州天普市。
委托代理人王俊民，上海市中茂律师事务所律师。
被告戴琳玲，女，1964年3月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市长宁区。
原告汪明峰诉被告戴琳玲排除妨害纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张沁独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年10月12日再次公开开庭进行了审理。原告汪明峰的委托代理人王俊民、被告戴琳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明峰诉称，原告于2001年11月购买了上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉讼房屋”），并于2002年1月办理了产权变更登记。原告与被告系2001年购房时认识，并持续交往。2003年2月，原告资助被告购买了上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。2006年2月，原、被告分手。同年7月3日，被告未经原告同意，擅自进入涉讼房屋居住。原告知晓后，于2006年7月10日向公安机关报案，要求被告迁出；2008年，原告为非婚生女儿监护人纠纷提起诉讼，再次主张被告迁出，被告至今未迁出，并拒绝支付房屋使用费。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即从涉讼房屋迁出，搬至被告名下产权房，上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室；2、被告支付自2006年7月3日起至2015年6月30日共计96个月房屋使用费人民币334，000元。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告从涉讼房屋迁出。
被告戴琳玲辩称，涉讼房屋是原、被告从恋爱到生女儿一直居住的地方，房屋购买装修后，原、被告恋爱关系确立，因被告怀孕，原告将钥匙交给被告，作为以后生活的地方。怀孕期间，被告得知原告在美国有妻子，没有孩子，原告要求给他两年时间处理家庭问题。直到2006年，因原告妻子知道了被告与女儿的存在，所以产生了纠纷。故不存在被告侵占原告房屋的事实，原告也从没有提起使用费或者租赁费的问题。被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，涉讼房屋产权于2002年1月24日核准登记在原告名下。2006年7月10日，案外人汪某甲向公安机关报案，称其弟弟汪明峰所有的涉讼房屋内有一名叫“戴玲玲”的女子居住，其弟弟委托他报案。
2006年12月，原告、案外人戴维以435，000元的价格出售了上海市康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
2007年2月12日，上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权核准登记至被告名下。
2008年，原告对被告提起变更抚养权之诉（2008）长少民初字第XX号），要求原、被告非婚生女汪某乙由原告抚养。本院于2008年5月14日开庭审理，庭审笔录第5页载明：被告委托代理人陈述，因原告不愿付孩子的抚养费，被告于2006年6月住进定西路房屋。另陈述，除了提交法庭的两套房屋证明外，被告还有好几处住房，也可以提交被告收入证明，说明被告有能力教育好孩子。2008年6月2日，本院出具（2008）长少民初字第XX号民事判决书，查明原告有合法妻子，婚后未生育。被告1999年2月离异并有一子。2001年10月原告在上海购房时与被告相识并继续保持来往。2002年11月15日双方生育一女，取名汪某乙。2006年7月10日，双方发生纠纷，原告委托家属报警处理。判决汪某乙跟随被告共同生活，原告自2008年6月起每月支付抚养费1，500元直至汪某乙18周岁止。
2009年5月，被告以76万元的价格购买了上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。2014年1月8日，上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室房屋租赁权登记至被告名下。
2015年4月10日，被告以汪某乙作为原告，向本案原告提起诉讼，要求被告一次性支付抚养费，也可以每月支付抚养费1，000美元-1，500美元。本院于2015年5月26日作出（2015）长少民初字第35号民事判决，判决本案原告自2015年5月起每月支付抚养费2，000元直至汪某乙18周岁止。
后原告提起本案诉讼。
审理中，原告明确，第二项诉讼请求的计算方式为：使用费自2006年7月3日起按照每月2，200元标准计算，后每月标准逐年递增200元，直至2015年6月30日止。
因被告对原告主张的使用费标准不认可，经双方同意，本院委托上海中原物业顾问有限公司对涉讼房屋2006年7月至2015年的市场租金进行询价。询价结果为：2006年涉讼房屋市场租金价格为每月2，100元左右，2007年为每月2，300元左右，2008年为每月2，600元左右，2009年为每月2，800元左右，2010年为每月3，200元左右，2011年为每月3，300元左右，2012年为每月3，500元左右，2013年为每月3，800元左右，2014年为每月4，100元左右，2015年为每月4，500元左右。原告对询价结果无异议。被告不认可，认为被告是为照顾女儿才居住在涉讼房屋内，原告从未要求被告支付使用费。
以上事实，有房地产登记簿信息三份、上海市公安局案（事）件接报回执单、民事起诉状、法庭审理笔录、民事判决书两份、房屋买卖合同两份、关于房地产价格的回复意见及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，双方的争议焦点在于：被告是否有权继续占有使用涉讼房屋。依据物权法的规定，不动产物权以登记为准。涉讼房屋产权登记在原告名下，原告对其享有居住、使用、收益、处分的权利，对妨害物权的行为，有权要求排除妨害。原告主张，曾通过报警、诉讼的方式对被告居住涉讼房屋提出异议。为此，原告提供了2007年7月的报警回执单。本院认为，报警回执单内容系原告单方向公安机关所作的陈述，未经公安机关证实，也未经被告方证实。考虑到此前原告婚外与被告结识、交往并生下女儿，双方并非简单的房屋产权人与使用人的关系，该份报警单并未反映被告如何入住、双方为何产生纠纷等事实。仅凭该报警单，不足以证明原告曾经向被告本人针对其居住在涉讼房屋内的事实提出过明确的异议，或曾经要求被告支付过使用费。综合证据来看，按照被告自认，其居住在涉讼房屋内至今已有近十年。对此原告是明知的，且从未采取明确的措施要求被告搬离。应当认为，原告对于被告此前在涉讼房屋内居住的事实是容忍并认可的。但被告对涉讼房屋的居住，需以原告的认可作为前提。现原告明确要求被告搬离，系其行使产权人权利的行为，应当获得法律保护，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担2015年6月之前的房屋使用费的诉讼请求，于事实不符，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告戴琳玲应于本判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、驳回原告汪明峰其余的诉讼请求。
案件受理费人民币6，310元，由原告汪明峰负担人民币6，230元，由被告戴琳玲负担人民币80元。
如不服本判决，原告汪明峰可在判决书送达之日起三十日内，被告戴琳玲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金喆勋
代理审判员 张 沁
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第4035号
原告浙ＸＸ康纸业有限公司。
法定代表人徐小微。
被告中信银行股份有限公司绍兴分行。
负责人应顺华。
本院在审理原告浙ＸＸ康纸业有限公司与被告中信银行股份有限公司绍兴分行票据纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ康纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取455元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二〇一五年一月四日
书记员 胡卓君
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1147号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地:京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人孙绪平，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡璠，男，1987年9月30日出生，住京山县。该公司三阳支行行长。
被告：赵章兴，男，1954年4月4日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：黄英发，女，1959年7月13日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告赵章兴、黄英发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人胡璠到庭参加诉讼，被告赵章兴、黄英发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京山农商行诉称，被告赵章兴于2008年12月28日向原告贷款50000元，约定年利率9.72%，到期日为2010年11月20日，到期不还按合同利率加收50%罚息。借款到期后，被告赵章兴未按时偿还原告本金6500元及利息。原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告赵章兴立即偿还贷款本金6500元及利息5437.64元，并按年利率9.72%从2017年4月20日起计付利息至还清本金时止，按年利率4.86%从2017年4月20日起计付罚息至还清本金时止；2、被告黄英发对第1项请求的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的企业登记资料、中国银监会监管局文件鄂银监复（2013）17号文件、中国银监会荆门监管分局文件荆银复（2013）20号文件，证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、二被告的身份证及户口本复印件1份，证明二被告的身份情况；
证据三、贷款申请书、存折卡、借款合同、借款凭证各1份，证明被告赵章兴向原告借款50000元，并约定了还款期限和利率。
被告赵章兴、黄英发未作答辩，亦未向本院提交证据。
关于，原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，能够证明本案借贷事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告赵章兴与被告黄英发系夫妻关系。2008年12月28日，被告赵章兴与原告京山农商行签订了借款合同，双方约定：借款金额50000元；年利率9.72%，贷款期限从2008年12月28日至2010年11月20日，逾期不还加收50%罚息。期间，被告偿还原告本金43500元，利息结至2009年6月30日。剩余本金6500元及利息被告久拖不还，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告还清借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵章兴向原告京山农商行借款50000元的事实有充分的证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告赵章兴偿还借款本金6500元及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为9.72%，逾期加收50%罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告赵章兴按约定支付贷款利息,符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄英发负有连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵章兴、黄英发于本判决生效之日起七日内支付原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金6500元及利息（以6500元为基数，按年利率9.72%，从2009年6月30日计算至付清之日止，并加收50%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告赵章兴、黄英发负担（此款已由原告预交，由被告赵章兴、黄英发在履行本判决时直接给付原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一七年七月十三日
书记员 曾经晴
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初1147号原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地:京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人孙绪平，公司董事长。委托诉讼代理人：胡璠，男，1987年9月30日出生，住京山县。该公司三阳支行行长。被告：赵章兴，男，1954年4月4日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告：黄英发，女，1959年7月13日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告赵章兴、黄英发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人胡璠到庭参加诉讼，被告赵章兴、黄英发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京山农商行诉称，被告赵章兴于2008年12月28日向原告贷款50000元，约定年利率9.72%，到期日为2010年11月20日，到期不还按合同利率加收50%罚息。借款到期后，被告赵章兴未按时偿还原告本金6500元及利息。原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告赵章兴立即偿还贷款本金6500元及利息5437.64元，并按年利率9.72%从2017年4月20日起计付利息至还清本金时止，按年利率4.86%从2017年4月20日起计付罚息至还清本金时止；2、被告黄英发对第1项请求的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的企业登记资料、中国银监会监管局文件鄂银监复（2013）17号文件、中国银监会荆门监管分局文件荆银复（2013）20号文件，证明原告具备诉讼主体资格；证据二、二被告的身份证及户口本复印件1份，证明二被告的身份情况；证据三、贷款申请书、存折卡、借款合同、借款凭证各1份，证明被告赵章兴向原告借款50000元，并约定了还款期限和利率。被告赵章兴、黄英发未作答辩，亦未向本院提交证据。关于，原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，能够证明本案借贷事实，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告赵章兴与被告黄英发系夫妻关系。2008年12月28日，被告赵章兴与原告京山农商行签订了借款合同，双方约定：借款金额50000元；年利率9.72%，贷款期限从2008年12月28日至2010年11月20日，逾期不还加收50%罚息。期间，被告偿还原告本金43500元，利息结至2009年6月30日。剩余本金6500元及利息被告久拖不还，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告还清借款及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵章兴向原告京山农商行借款50000元的事实有充分的证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告赵章兴偿还借款本金6500元及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为9.72%，逾期加收50%罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告赵章兴按约定支付贷款利息,符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄英发负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵章兴、黄英发于本判决生效之日起七日内支付原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金6500元及利息（以6500元为基数，按年利率9.72%，从2009年6月30日计算至付清之日止，并加收50%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告赵章兴、黄英发负担（此款已由原告预交，由被告赵章兴、黄英发在履行本判决时直接给付原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  秦必先二〇一七年七月十三日书记员  曾经晴
山东省鱼台县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1073号
原告邵换荣，女，1974年5月1日出生，汉族，公民身份号码370830197405012227，住汶上县南站镇西李尹村红星路303号。
委托代理人张继橹、刘刚（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告鱼台县张黄镇仁祖庙村村委会。
法定代表人孟海峰，代理村主任。
被告王德波。
本院在审理原告邵换荣与被告鱼台县张黄镇仁祖庙村村委会、王德波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵换荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵换荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵换荣负担。
审判长 石 华
审判员 李晓艳
审判员 李素波
二〇一四年七月三日
书记员 马 蕊
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1250号
原告：陈茹，女，1997年11月7日出生，汉族，系久茂自动化（大连）有限公司职员，住大连经济技术开发区。
被告：姜美东，男，1998年5月11日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：李家海，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。
被告：司丰礼，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告陈茹与被告姜美东、司丰礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茹、被告姜美东委托诉讼代理人李家海、被告司丰礼到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告8565.07元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为请求判令被告赔偿原告7565.07元。事实和理由：2016年8月16日20时30分许被告司丰礼驾驶无牌三轮汽车沿普兰店墨盘乡由南向北行驶至墨盘乡前李屯与后李屯交接处，与对向行驶的被告姜美东驾驶其父亲姜春华的摩托车相撞，使乘车人原告受伤。当时原告被送到普兰店区中心医院抢救住院治疗，住院6天，花费医疗费5565.07元、误工费100元×6天=600元、护理费100元×6天=600元、伙食补助费100元×6天=600元、车费200元，合计7565.07元。经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书普公交认字【2016】第0134号认定，由被告司丰礼负此事故主要责任，被告姜美东负此事故次要责任，原告无责任。以上款项经�告索要无果，无奈诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告姜美东辩称，被告认为原告的要求均超标，当时乘车是因原告主动找被告，所以造成交通事故，被告不承担任何责任。
被告司丰礼辩称，没有意见，同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、普兰店市公安局交通警察大队普公交认字【2016】第0134号道路交通事故认定书1份；2、普兰店区中心医院出院诊断书、急诊病历、用药明细和住院收据各1份、门诊收据2份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日20时30分许，司丰礼驾驶无号牌三轮汽车沿普兰店区墨盘乡由南向北行驶至肇事地时，与对向行驶姜美东驾驶的辽Ｂ×××××号牌二轮摩托车相撞，致摩托车损坏，原告受伤。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队普公交认字【2016】第0134号道路交通事故认定书认定：司丰礼负此次事故的主要责任，姜美东负此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在普兰店区中心医院住院治疗6天，共计花费医疗费5565.07元。还查明，被告司丰礼驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险和商业三者险。另查明，原告户籍地和现居地均为大连经济技术开发区高详里29号3-2-3。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，依法承担赔偿责任。依据交通事故认定书的认定，司丰礼负此次事故的主要责任，姜美东负事故的次要责任，原告无责任，故认定被告司丰礼和姜美东的责任比例为7:3较为妥当。
针对原告的诉请，根据法律规定，结合原、被告提供的证据和本地的赔偿标准，本院确定原告的合理损失为：医疗费5565.07元、住院伙食补助费6天×100元=600元、交通费200元、误工费35889元÷365天×6天=590元（参照上一年度大连地区城镇居民年人均可支配收入35889元标准计算）、护理费6天×100元=600元。上述原告的合理损失共计7555.07元，由于被告司丰礼肇事车辆未依法投保交强险，且原告并未请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，故应由被告司丰礼和姜美东按照7:3责任比例赔偿原告，被告司丰礼应支付原告7555.07元×70%=5288.55元，被告姜美东应支付原告7555.07元×30%=2266.52元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告司丰礼于本判决生效后十日内赔偿原告陈茹各项经济损失合计5288.55元；
二、被告姜美东于本判决生效后十日内赔偿原告陈茹各项经济损失合计2266.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告司丰礼负担
18元，由被告姜美东负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 倪 烁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3952号
原告霍某某。
被告华某某。
本院于2014年7月7日受理了原告霍某某诉被告华某某合同纠纷一案，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某及被告华某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，1998年原告与被告结婚，后于2005年8月29日离婚，2011年10月20日被告因糖尿病住院，眼底出血，原告为其垫付医疗费4000元。在给被告垫付医疗费时，原被告在一起生活，没办理复婚手续。此款经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告为其垫付的医疗费4000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，我是2013年年末眼底出血并非是2011年，2011年看病的钱都是我自己挣的工资款。当时我的工资是每月1500元，现在是每月2200元。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，双方于2005年8月29日离婚。2011年原被告未办理复婚登记而同居生活，同居期间被告华某某于2011年10月20日至2011年11月2日，被告华某某因病住院，支付医疗费共计4000元。现原告持有该单据，以此款系其为被告垫付为由，要求被告予以偿还。
本院认为，原被告离婚后，未经登记又在一起同居生活，只约定被告每月交纳生活费500元，对双方之间其他经济往来没有明确约定。现原告仅持有原被告同居生活期间写有被告名字的医疗费收据主张权利，但没有证据佐证用于医疗费支付的4000元系原告个人垫付资金，且原告所称的“垫付”行为发生在2011年11月，而起诉主张权利却在2014年7月份，亦不符合常理。故原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年八月一日
书记员 宋 佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第784号
罪犯赵松利，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品、容留他人吸毒、容留卖淫罪，于二0一一年二月二十二日，经山东省胶南市人民法院以（2011）胶南刑初字第97号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期二年四个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵松利在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵松利准予假释（假释考验期限至二O一四年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4996号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：浦绍发，男，1962年5月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：余竹仙，女，1985年1月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告浦绍发、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告浦绍发之委托诉讼代理人余竹仙及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币50000元及至借款还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告浦绍发因从事养殖业于2014年2月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告浦绍发承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告浦绍发在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息；
二、被告浦绍发对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1336元，减半收取计人民币668元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张倩
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第132号
原告宋军拴诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更104号
罪犯尹西忠，别名尹鹏，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省大悟县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯尹某犯抢劫罪、抢夺罪，经湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟刑初字第00009号刑事判决和本院（2014）鄂孝感中刑终字第00082号刑事裁定，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年8月20日起至2018年8月19日止。裁判生效后，于2014年7月8日送交监狱服刑改造。服刑期间，本院于2016年4月21日裁定对其减刑八个月，刑期执行至2017年12月19日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯尹西忠向本院提出减刑建议，报请本院减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹西忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度表扬、2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2016年4季度记功，罚金20000元已缴齐，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯尹西忠的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯尹西忠在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹西忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十一日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
尹西忠：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4253号
原告骆芸瑛，女，1994年8月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告郑洪彬，男，1990年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被告张虹霞，女，1991年2月25日出生，汉族，住惠安县。
原告骆芸瑛与被告郑洪彬、张虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆芸瑛的委托代理人张国清到庭参加诉讼，被告郑洪彬、张虹霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆芸瑛诉称，被告郑洪彬因做生意需要资金于2014年1月10日向原告借款39000元，定于2014年12月15日还清，该笔借款双方未约定借款利息。被告郑洪彬出具借条1份交原告收执。经原告催讨，被告郑洪彬未偿还原告借款。因两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚�关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款39000元及利息（自2014年12月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑洪彬、张虹霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告郑洪彬于2014年1月10日向原告借款39000元，定于2014年12月15日还清，双方未约定借款利息。证据2即结婚证及结婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于2012年2月17日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1，系被告郑洪彬以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告郑洪彬于2014年1月10日向原告借款39000元。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，�够证明两被告为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告郑洪彬因需要资金于2014年1月10日向原告借款39000元，定于2014年12月15日还清，双方未约定借款利息。被告郑洪彬出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告郑洪彬向原告借款39000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告郑洪彬未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告郑洪彬偿还到期借款39000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月16日借款期满之次日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告郑洪彬明确约定本案借款为被告郑洪彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑洪彬、张虹霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆芸瑛借款39000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告郑洪彬、张虹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年七月一日
书记员 姜静
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1068号
原告：赵某某，男，汉族。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：郭某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郝小伟，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1990年，原被告经人介绍认识，并于1990年8月25日在舞钢市民政局登记结婚，婚后感情一般。婚后育有一女，现已成年。原被告双方婚后没有共同语言，经常因琐事生气、吵架，原告为了女儿健康成长一直维系着这段没有感情的婚姻。原、被告自2012年一直分居，至今已有二年之久。原告认为，双方夫妻感情已破裂，请求：1.判决原告与被告离婚；2.夫妻共同财产：位于舞钢市铁山乡小刘庄石河赵组的房屋四间依法分割。
被告郭某某辩称：原告所诉不真实，我不同意离婚。为了这个家，我们有一个女儿，上有公公婆婆，我不能让我的女儿没有父亲，还要考虑我的公婆。我和原告一直没有分居，原告原来对我很好，原告经常在家做饭。现在原告在外面找了别人，把家里的钱也花完了，嫌弃我老了。结婚时原告家比较穷，但我们婚后我没有嫌弃原告穷，我一直在鞋厂上班。现在原告老是在家做完饭，吃饭时就出去了，回家打我，趁我上班时把粮食往外弄，现在我的日子是一天比一天不好过，我的上门女婿到我家也受牵连。我们家位于舞钢市铁山乡小刘庄石河赵组的的房子是分四次才盖起的，我到现在去鞋厂上班三年了，我是为了这个家，而原告现在是破坏这个家庭。
经审理查明：原、被告于1990年8月25日登记结婚，于1991年5月20日生一女儿，取名赵某甲。原、被告婚后感情较好，偶尔因琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。双方的夫妻共同财产有：位于舞钢市铁山乡小刘庄石河赵组的房屋四间。
上述事实，有原被告的当庭陈述、经庭审质证的婚姻登记证明、证人证言在卷为证，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，被告不认可夫妻感情已破裂，且原告未提供任何证据加以证明，因此对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，原、被告作为夫妻应珍惜得之不易的感情。双方在婚姻生活中应当互相理解、互相包容、互相信任、保持沟通，以维护婚姻的稳定。原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中虽因琐事生气、吵架，是因缺乏沟通和理解所致，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好共同生活的可能。原被告双方今后应加强沟通，互相包容，互相理解，以巩固婚姻基础。为维护家庭和社会稳定，应给双方一次和好的机会。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 田松景
代理审判员 安 全
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张英黎
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初681号
原告徐某。
被告冯某。
被告张某。
本院在审理原告徐某诉被告冯某、张某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告徐某负担。
代理审判员 周涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨水
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第323号
原告陈国才。
被告征建峰。
原告陈国才与被告征建峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年02月13日受理后，依法由审判员张坤元、人民陪审员郑乾坤、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈国才到庭参加诉讼。被告征建峰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国才诉称：原告与被告曾多次发生运输关系，被告结欠原告运输费7750元。此后，被告又多次向原告借款，二项合计共计30000元，被告于2013年2月24日出具了欠条一份，约定自2013年3月起，每月还款2000元，但被告此后仅归还了1500元。请求判令被告归还28500元及承担本案诉讼费用。
被告征建峰未作答辩。
经审理查明：2013年2月24日，征建峰出具欠条1份，载明欠陈国才30000元，并约定从2013年3月起每月还款2000元，最长1年半内结清。此后，征建峰已还款1500元。陈国才陈述该30000元中一部份为征建峰结欠的运输费，另一部份为借款。
上述事实，有原告举证欠条1份、身份登记证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈述本案被告征建峰出具的欠条中，其中一部分为被告征建峰结欠的运输费，另一部分为借款。被告征建峰未到庭发表意见，故本案案由为公路货物运输合同纠纷及民间借贷纠纷为宜。原、被告之间的公路货物运输合同及借款合同合法有效。被告征建峰未依约清偿到期债务显属不当。原告请求返还借款及支付运输费共计28500元与法不悖，本院予以支持。被告征建峰未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告征建峰于本判决生效后5日内给付原告陈国才28500元（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。
案件受理费550元，由被告征建峰负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告陈国才已预交的诉讼费用本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐 霞
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1632号
原告：刘大海，男，1978年8月13日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：罗冬全，男，1979年3月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告刘大海诉被告罗冬全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告于2017年11月17日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大海撤回对被告罗冬全的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘大海承担。
审判员 肖春明
二〇一七年十一月十七日
书记员 殷 梓
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4046号
原告易某某，女，汉族，生于1987年9月10日。
被告谭某甲，男，汉族，生于1987年8月29日。
原告易某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，2009年底，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年8月2日，双方到武胜县民政局办理了结婚证。次日，原告与被告因琐事发生纠纷后，便回娘家生活，双方自此分居生活至今，期间无任何联系往来。现特诉讼至法院，请求判令原、被告离婚。
被告谭某甲未答辩。
经审理查明，2009年12月，原告易某某与被告谭某甲经人介绍相识恋爱。2011年8月2日，双方到自愿武胜县民政局办理了结婚证。次日，原、被告因办理婚宴发生纠纷，原告便回娘家居住生活，自此双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年2月17日、2013年12月13日，原告两次向本院起诉要求与被告离婚，本院分别以（2013）武胜民初字第906号民事判决书和（2014）武胜民初字第102号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2014年10月8日原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务，婚后未生育子女。
以上事实，有原告的陈述、户口登记卡、原、被告的身份信息、证人证言、（2013）武胜民初字第906号民事判决书、（2014）武胜民初字第102号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后次日，双方因办理婚宴发生纠纷后便分居生活，证明其婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告分别于2013年3月、2013年12月两次向本院提起离婚诉讼，本院均驳回了原告的诉讼请求，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务已3年余，现原告再次向本院提出离婚请求，不难看出原、被告间的夫妻感情确已破裂，已无和好、继续共同生活下去的可能，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人需到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 杨洪斌
二〇一四年十一月四日
书记员 曹晓东