湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00184号
原告何大云，农民。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告杨家强，司机。
被告齐秀荣，个体户。
委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
委托代理人熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部（以下简称襄阳保险营销部）。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号保险大厦。
代表人代丁丁，公司经理。
委托代理人刘涛，湖北思杨律师事务所律师。
原告何大云与被告杨家强、齐秀英、襄阳保险分公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何大云及其委托代理人赵勇、被告齐秀荣的委托代理人熊汉明、被告襄阳保险营销部的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告杨家强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大云诉称，2014年12月28日17时30分，原告驾驶鄂F677**自卸低速货车载蒋遵禄，行至南漳县城关镇发展大道清河农场路口路段时与被告杨家强驾驶齐秀荣所有的车牌号为鄂F×××××重型专项作业车相撞，致原告和蒋遵禄受伤，两车损坏。蒋遵禄经抢救无效死亡（已另案处理）。经查，该车在襄阳保险营销部投保有交强险和商业险。故请求人民法院依法判决被告在各自范围内赔偿原告各项经济损失121297.82元。并承担本案的诉讼费用。
被告杨家强未答辩。
被告齐秀荣辩称，1、发生交通事故属实。2、原告的部分主张过高，应依法核减。
被告襄阳保险营销部辩称，1、保险公司只应严格按照法律的规定与保险合同的约定承担赔偿责任。本案事故造成一死一伤，交强险死亡伤残限额110000元已用完，仅余10000元医疗费；2、车辆损失应提供修理明细和修理费发票；3、精神抚慰金只应赔1000元；4、诉讼费、鉴定费不属保险公司赔付范围。
审理查明，2014年12月28日17时30分，原告何大云驾驶其鄂F×××××自卸低速货车（载蒋遵禄已死亡）由九集镇涌泉至武安镇石牛坪村，行至南漳县城关镇发展大道清河路口路段，与杨家强驾驶齐秀荣所有的鄂F×××××重型专项作业车相撞，致原告何大云、蒋遵禄受伤，两车损坏。2015年1月7日，南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2014）第2014082C号道路交通事故认定书，认定何大云违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定；杨家强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，何大云负此事故的主要责任；杨家强负此事故的次要责任；蒋遵禄无责任。何大云受伤后送到南漳县人民医院住院治疗22天出院。出院诊断：失血性休克；二级脑外伤；头部右肘部挫裂伤；骨盆骨折；右肾挫伤伴肾包膜下少量积血。原告支付医疗费26109.57元。医院出院证明，全休150日。2015年5月21日南漳彰诚司法鉴定所对何大云的伤情进行法医鉴定，结论：被鉴定人何大云，因交通事故致骶骨骨折、骨盆骨折所遗留的骨折畸形愈合，已构成道路交通事故伤残10级。建议自受伤日起全休150日，护理60日，医药费以实际发生额为准。原告支付检查费50元，鉴定费1220元。原告支付交通费400元。何大云住院期间由其儿子何超护理，系农村户口。何大云有被抚养人母亲刘某，生于1939年9月18日，农村户口。刘某生育4个子女。另查明，蒋遵禄经医院抢救无效死亡后其家属向本院提起诉讼。2015年3月13日依法作出判决，判决襄阳保险营销部在交强险限额范围内赔偿死者蒋遵禄家属死亡赔偿金等损失110000元；在商业第三者责任险内按责赔偿30139.80元。何大云赔偿死者家属损失70326.20元。南漳县武安镇石牛坪村民委员会和武安镇人民政府出具证明，证明何大云全家七口人，承包耕地面积5.3亩。何大云长期做木材生意，主要收入来源于木材销售。
还查明，齐秀荣所有的鄂F×××××重型专项作业车在襄阳保险营销部投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险。交强险限额122000元，商业三者责任险500000元。保险期间自2014年7月20日零时起至2015年7月19日二十四时止。南漳县物价局价格中心于2015年5月5日对何大云所有的车辆进行价格评估鉴定结论：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的修复价格12850元。原告支付鉴定费500元；支付车辆修理费12850；支付施救费1000元。
上述事实，有交通事故认定书、医院病历、出院记录和医疗费票据、法医鉴定意见书和鉴定费票据、价格评估鉴定和鉴定费票据、车辆修理费和施救费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证和保单、武安镇石牛坪村民委员会出具的证明、当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告齐秀荣雇请的司机杨家强忽视交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成原告何大云受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”齐秀荣作为雇主对何大云的损失承担赔偿责任。何大云在此次事故中也存在过错，依法应当减轻齐秀荣的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责赔偿。”襄阳保险营销部作为鄂F×××××重型专项作业车的保险人，依法首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险内根据保险合同予以赔偿。襄阳保险营销部辩称，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。襄阳保险营销部未能提供就免责条款向投保人进行了明确告知的依据，故该条款对投保人不产生效力，本院不予支持。襄阳保险营销部对法医鉴定意见书和物价价格鉴定结论提出异议，在规定时间内未提交重新鉴定申请，视为自动放弃。原告请求误工费按交通运输行业和伤残赔偿金按城镇居民标准计算，提供了相关证据，对该请求予以支持。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告何大云的损失为：医疗费26109.57元、误工费19324.78元（142天×136.09元）、护理费4308.60元（60天×71.81元）、住院伙食补助费440元（22天×20元）、残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10％）、被抚养人生活费1302.15元（母亲8681元×6年×10％／4人）、交通费400元、法医鉴定费和检查费1270元、精神抚慰金3000元、车辆修理费12850元、施救费1000元、车辆鉴定费500元，合计120209.10元。经调解，双方当事人未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告何大云医疗费等损失12000元。在商业第三者责任险内赔偿超出部分损失108209.10元的30%即32462.73元。
二、驳回原告何大云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部负担135元，原告何大云3**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈祖平