舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第342号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐军跃。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人张定军。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人徐军跃犯受贿罪、贪污罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告�徐军跃及辩护人张定军到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2003年5、6月至2012年12月，被告人徐军跃先后担任舟山市普陀区青少年宫主任、舟山市普陀区职业技术教育中心后勤处处长期间，多次收受相关业务负责人徐某、白某所送财物共计价值人民币128000元，为他人谋取利益。此外，2004年8月至2005年5月期间，被告人徐军跃利用全面管理青少年宫与青年中心工程款支付的职务便利，先后3次指使徐某从青少年宫与青年中心维修工程中采用虚增工程量的手段套取资金共计人民币20000元，用于支付个人房屋装修费用。公诉机关向本院提供了证人徐某、白某等人的证言、购销合同等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人徐军跃作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额在十万元以上，且套取公共财物归个人所有，数额在五千元以上不满五万元，其行为分别构成受贿罪、贪污罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十九条第一款之规定予以处罚。
庭审中，被告人徐军跃提出1、起诉书指控其于2003年下半年在办公室内收受徐某现金人民币10000元的事实不存在；2、起诉书指控其于2008年5月及下半年在自己办公室里分别收受白某20000元、10000元的时间应为2009年，且10000元其未收受；3、其指使徐某套取的资金20000元不是用于个人房屋装修，而是用于单位其他开支。
辩护人提出起诉书指控被告人徐军跃于2008年5月及下半年分别收受白某贿赂款20000元、10000元的事实不存在的辩护意见。
经审理查明：2002年6月1日至2008年12月10日，被告人徐军跃被共青团舟山市普陀区委聘用为普陀区青少年宫主任，全面负责青少年宫工作。自2011年7月11日起，被告人徐军跃被舟山市普陀区职业技术教育中心任命为该中心后勤处处长。普陀区青少年宫与舟山市普陀区职业技术教育中心均系事业单位。
上述事实，被告人徐军跃在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、公民户口登记信息证明、中学高级教师资格证书、关于徐军跃同志任职的通知、聘用协议、关于撤销徐军跃同志普陀青少年宫主任职务的决定、介绍信、普职教（2011）17号舟山市普陀区职业技术教育中心文件、事业单位法人设立登记（备案）申请书、事业单位法人证书、组织机构代码证、事业单位法人设立登记（备案）申请表、关于成立舟山市普陀区职业技术教育中心的通知等证据予以证实，足以认定。
（一）受贿
1、2003年6月至2005年7月，被告人徐军跃担任舟山市普陀区青少年宫主任期间，徐某�接了青少年宫教室装修、场地平整等多个工程。为感谢被告人徐军跃在工程中的关照以及与被告人徐军跃搞好关系，徐某先后3次送给被告人徐军跃贿赂款共计人民币20000元，被告人徐军跃均予以收受。其中，2003年6月，被告人徐军跃在自己办公室内收受徐某所送现金人民币5000元；2003年下半年，被告人徐军跃在自己办公室内收受徐某所送现金人民币10000元；2005年7月，被告人徐军跃在住宅小区附近收受徐某所送现金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）普陀区会计核算中心记账凭证、浙江省舟山市国家税务局通用发票、建筑工程结算书等证明，2003年5月至2005年3月，徐某承接普陀区青少年宫相关工程的情况。
（2）证人徐某的证言证明，2002年开始，徐军跃让其做青少年宫的工程。出于感谢以及与他搞好关系，其于2003年6月，青少年宫厕所等工程结束后，在徐军跃办公室送给他5000元，徐军跃予以收受；2003年下半年，青少年宫大门门岗等工程结束后，在徐军跃办公室送给他10000元，徐军跃予以收受；2005年，徐军跃女儿考上舟山中学后，送给他5000元，徐军跃予以收受。
（3）被告人徐军跃的供述：其担任青少年宫主任期间，全面负责青少年宫的工作，包括相关工程承包权的决定、对工程的监督管理以及审核工程款结算、支付等事项。2003年5、6月份，徐某承接的第一个青少年宫工程是办公室、会议室的装修业务，他在该工程中送给其5000元，其予以收受。2003年下半年，徐某在其办公室送给其10000元现金，其予以收受。2005年，其女儿考上舟山中学，徐某在其家的小区门口送给其5000元，其予以收受。
上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人徐军跃先后3次收受徐�共计人民币20000元贿赂款的事实。故被告人徐军跃提出起诉书指控其于2003年下半年在办公室内收受徐某现金人民币10000元事实不存在的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
2、2007年3月，白某从普陀区青少年宫处承包普陀青年活动中心（阳光俱乐部），后于2008年8月通过转让的方式取得该中心的所有权。为感谢时任普陀区青少年宫主任被告人徐军跃给予的关照以及与被告人徐军跃搞好关系，白某先后6次送给被告人徐军跃贿赂款共计人民币68000元，被告人徐军跃均予以收受。其中，2007年4月，被告人徐军跃购买轿车时，在舟山市定海区一汽车销售店内收受白某所送人民币20000元；2007年6月，被告人徐军跃在自己办公室内收受白某所送价值5000元的加油卡1张；2008年上半年，被告人徐军跃在白某办公室内收受白某所送价值5000元的加油卡1张；2008年5月、7月及下半年，被告人徐�跃在自己办公室内分别收受白某所送现金人民币20000元、8000元、10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）组织机构代码证、民办非企业单位（法人）普陀区青年中心章程、关于同意普陀青年中心作为民办非企业单位登记的决定、关于要求适当减免“青年中心”场租费的请示、军队房地产租赁合同等证明，普陀青年中心经共青团舟山市普陀区委同意，于2003年12月成立，业务主管单位是共青团舟山市普陀区委。
（2）关于同意撤销普陀青年中心注册资格的批复证明，2008年3月，共青团舟山市普陀区委同意注销普陀区青年中心。
（3）普陀青年活动中心（阳光俱乐部）合作协议证明，2007年3月，白某从普陀区青少年宫承包普陀阳光俱乐部的情况。
（4）普陀阳光俱乐部转让协议证明，2008年8月，普陀区青少年宫将阳光俱乐部�让给白某的情况。
（5）证人李某、张某、金某（系共青团舟山市普陀区委的历任书记）的证言证明，青少年宫是团区委下属的事业单位。后团区委成立了青年中心，当时资金是团区委叫青少年宫支出的，并委托青少年宫对青年中心进行管理，但没有书面的文件。青年中心的日常经营管理、基建维修等都是青少年宫来负责管理。2008年，团区委决定注销青年中心，还是由青少年宫负责处理。
（6）证人白某的证言证明，2003年，普陀区青年服务中心成立，主管部门是团区委，业务方面由青少年宫负责指导，并由青少年宫进行日常管理。2007年初，其承包青年中心，后于2008年下半年，取得中心所有权。为感谢徐军跃对其的关照以及与徐军跃搞好关系，2007年，徐军跃买车时，其送给徐军跃20000元。2007年6月，在徐军跃办公室，其送给徐军跃5000元加油卡。2008年上半年，其在自己办公室内送给徐军跃5000元加油卡。2008年5月，其承包阳光俱乐部后，朱锡利把场地租赁费40000元交给其，其就到徐军跃办公室，拿出30000元送给徐军跃，徐军跃只收下20000元。2008年7月，其以徐军跃女儿上大学名义送给他8000元。2008年下半年，博凯培训学校交给其租金20000元。后其到徐军跃办公室，将该钱送给徐军跃，徐军跃只收下10000元。2009年，为阳光俱乐部的场地租赁，其托徐军跃帮忙疏通关系，但没有拿钱给徐军跃。
（7）被告人徐军跃的供述：2003年团区委成立普陀青年中心，并决定由青少年宫负责管理青年中心工作。2007年3月，青年中心（阳光俱乐部）承包给白某，仍属青少年宫管理。2008年9、10月，青少年宫将阳光俱乐部转让给白某。2007年4月，其买汽车时，白某替其支付车款20000元，其予以收受。2008年5月，白某到其办公室拿出30000元送给其，其只收下20000元。2008年下半年，俱乐部已转让一段时间后，白某到其办公室送给其20000元，其只收下10000元。2007年6月，白某在其办公室送给其一张5000元的加油卡。2008年上半年，其到白某俱乐部办公室，白某送给其5000元的加油卡一张。2008年7月，其女儿考上浙江大学，白某到其办公室送给其8000元。
上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人徐军跃先后6次收受白某共计人民币68000元贿赂款的事实。故被告人徐军跃对上述事实提出的辩解，以及辩护人提出事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。
3、2011年至2012年，徐某为舟山市普陀区职业技术教育中心联系升降机、办公家具等采购业务并获利，为感谢时任舟山市普陀区职业技术教育中心后勤处处长被告人徐军跃对上述业务的关照及与被告人徐军跃搞好关系，先后2次送给被告人徐军跃共计人民币40000元，被�人徐军跃均予以收受。其中，2012年1月，被告人徐军跃在住宅小区门口收受徐某所送现金人民币20000元；2012年12月，被告人徐军跃在住宅小区门口收受徐某所送现金人民币20000元。
上述事实，被告人徐军跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、沈某、杨某、吴某的证言，舟山市普陀区职业技术教育中心会计核算中心记账凭证，电子转账凭证，增值税普通发票，产品购销合同，施工合同，家具订购合同，中国工商银行汇款复印件，存款凭条，购销合同，产品销售安装协议，中国建设银行卡明细表，账目记录等证据予以证实，足以认定。
（二）贪污
2004年8月至2005年5月，被告人徐军跃担任舟山市普陀区青少年宫主任期间，利用全面管理青少年宫以及青年中心工程的职务便利，先后3次指使工程承包人员徐某从青少年宫、青年中心维修等工程中，采用虚增工程量的手段套取资金共计人民币20000元，后将套取的钱款用于支付其家庭房屋装修费用。其中，2004年8月从青少年宫办公室装修彩钢夹心板屋面工程中套取人民币10000元；2004年10月从青年中心铝合金窗维修工程中套取人民币5000元；2005年5月从青年中心4号教室装修工程中套取人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）舟山市普陀区青少年宫会计核算中心记账凭证证明，青少年宫门卫及办公室彩钢夹心板屋面工程结算，以及青年中心铝合金门窗维修工程、4号教室的装修工程结算情况。
（2）笔记本复印件证明，徐某给徐军跃家装修及材料等费用的支出情况。
（3）证人汪某的证言证明，其于2000年8、9月至2009年底，在普陀青少年宫工作期间，根据徐军跃的安排照看过工程材料的进出事项，但对于维修业务的其他事项不清楚。
（4）证人李某、金某的证言证明，青年中心的日常经营管理、基建维修等工程都是青少年宫来负责管理。团区委给徐军跃发考核奖一般都是在年底或年初，不会在年中发放。
（5）证人白某的证言证明，2004年、2005年，徐某承包青年中心的铝合金门窗工程和4号会议室工程，其按徐军跃的指示在徐某拿来的发票上签过字，但工程的实际情况，其不清楚。
（6）证人徐某的证言证明，2004年9月至2005年4月，其给被告人徐军跃家进行装修。2004年8月，其承包青少年宫大门和圆弧办公室屋顶部分维修工程期间，徐军跃提出让其多报工程量，套取钱款用于他家装修，其表示同意。后其在结算时经徐军跃同意多报了10000元的工程量，并将套取的钱款用于支付徐军跃家的装修费用。2004年9、10月份，承接青年中心培训部的铝合金门窗更换工程后，其提出该铝合金门窗只需维修就可以，徐军�表示同意，并让其仍按全部更换的价格结算，将套取的钱款用于他家装修。其后在结算时经徐军跃同意，将铝合金门窗的维修费用多报了5000余元，并将套取的钱款用于支付徐军跃家的装修费用。2005年3、4月份，其承接青年中心的4号教室改造业务期间，徐军跃让其多报5000元工程款，用于支付他家的装修费用。之后其将套取的5000元，用于支付徐军跃家的装修费用。
（7）被告人徐军跃的供述：2004年8月，其让徐某装修其位于颐景园的房子。当时徐某做的青少年宫2个工程正准备结算，其让徐某在工程结算时多报工程量，套取的工程款用于其家庭装修，徐某表示同意。后徐某在结算时告诉其，在圆弧办公室屋顶维修费中多报了10000元，并拿来一张65000元左右的发票报账，其表示同意。2004年10月，其让徐某承接青年中心培训部的铝合金门窗更换工程，徐某提出只需维修就可以。其就让徐某按全部更换结算，多报的5000元用于支付自己家的装修费用，徐某同意。后在2004年10月结算工程款时，徐某告诉其在铝合金门窗维修中多报了5000元，其表示同意，并让他拿到白某处报账。2005年3、4月，其家的装修快结束，徐某称买水龙头等材料还差5000元。当时徐某正在做青年中心的4号教室装修工程，其就让徐某在该工程中多报5000元。后徐某拿来一张8000多元的工程款发票给其审核时，告诉其该发票多报了5000元，其予以认可，并让他到白某处报账。
上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人徐军跃先后3次指使徐某从青少年宫与青年中心维修工程中套取资金共计人民币20000元用于支付其个人房屋装修费用的事实。故被告人徐军跃提出的辩解与事实不符，本院不予采信。
综上，被告人徐军跃先后11次收受徐某、白某所送贿赂款共计人民币128000元，先后3次指使徐某套取公共财物款共计人民币20000元，并用于支付个人房屋装修费用。
案发后，被告人徐军跃已退清赃款。
本案的其他证据：（1）情况说明证明，被告人徐军跃的归案情况；（2）查封、扣押财物、文件清单、浙江省预收（暂扣）款票据证明，被告人徐军跃退赃情况。
本院认为，被告人徐军跃身为在事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额在十万元以上，其行为已构成受贿罪，且采用虚报工程量的手段，套取公共财物并非法占有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐军跃一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人徐军跃积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（三�项、第二款、第九十三条第二款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐军跃犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月六日起至二0二五年三月五日止。）
二、扣押在普陀区人民检察院的赃款共计人民币十四万八千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 李维浙
人民陪审员 黄和平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 史晓艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产�
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员�。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。