湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00004号
原告张振泉。
委托代理人黄琳（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告杨鹏，自述无业。
被告孙璇，自述无业。
上述被告的共同委托代理人曹刚（特别授权代理），自述无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
代表人毕伟，总经理。
委托代理人陈昊（特别授权代理），中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
委托代理人张弛（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告张振泉诉被告杨鹏、孙璇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员刘静萍、李国良参加的合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告张振泉及其委托代理人黄琳，被告杨鹏、孙璇的共同委托代理人曹刚，被告平安公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振泉诉称：2013年12月18日01时00分，杨鹏驾驶鄂A×××××号小轿车沿解放大道北向南行驶右转弯进入解放大道1811号附近一条小巷内时，适遇张振泉坐在巷内北侧墙边，车辆右前轮将张振泉左脚部轧到，致张振泉受伤。张振泉伤后被送往武汉市普爱医院救治，主要损伤为：右胫腓骨远端粉碎性骨折伴左踝关节脱位，左踝关节血肿形成，左踝关节软组织损伤。之后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，意见为：张振泉伤残等级十级，后续治疗费20，000元，误工休息时间至鉴定日止，护理时间150日。本次事故经武汉市公安局江岸区交通大队事故认定书认定为：杨鹏负此事故的全部责任；张振泉无责任。经查明，杨鹏驾驶的车牌号鄂A×××××号小轿车，车主系孙璇，该车已在平安公司投保机动车交强险及商业第三者责任险。事故发生后，双方就赔偿事宜没有达成一致，故张振泉诉至法院，请求判令：1、被告杨鹏、孙璇、平安公司赔偿张振泉各项损失共计203，972元［门诊费1，891元（498.21元＋135.70元＋135.70元＋129.30元＋695元＋6.50元＋6.50元＋135.70元＋135.70元＋6.50元＋6.50元）、住院费81，086元（63，538.83元＋17，547.39元），后期治疗费20，000元，住院伙食补助费1，710元（30元／天×57天），营养费2，000元，护理费11，900元（2，300元＋75元／天×128天），伤残赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×10%），误工费29，200元（3，000元／月×9个月零22天），精神抚慰金5，000元，鉴定费1，300元，轮椅、腋下拐、坐便椅710元（550元＋80元＋80元），交通费1，000元］；2、被告平安公司在交强险、商业第三者责任险限额内先行赔付；3、本案诉讼费由被告杨鹏、孙璇、平安公司负担。
原告张振泉为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、张振泉身份证、居住证、杨鹏驾驶证（复印件）、孙璇行驶证（复印件），交强险保险单（复印件），商业第三者责任险保险单（复印件），拟证明张振泉的身份情况及居住在城镇的事实；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明事故事实及责任划分；
证据三、武汉市普爱医院、武汉市骨科医院门诊病历、住院病历、检查报告单、出院记录，拟证明张振泉伤情、住院天数，医嘱需加强营养；
证据四、门诊费、住院费发票、住院费用明细表，拟证明张振泉支付的医疗费用；
证据五、购置轮椅、拐杖、坐便器发票，拟证明张振泉支付购置辅助器具费用710元；
证据六、法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明张振泉伤残等级十级，后续治疗费2，000元，护理时间150日，误工休息至鉴定之日，支付鉴定费1，300元；
证据七、被抚养人户口信息、学生证，拟证明被抚养人身份情况及居住情况；
证据八、护理协议、护理费收据票据，拟证明张振泉支付22天护理费2，300元；
证据九、武汉市公安局江岸区交通大队出具的情况说明，拟证明张振泉发生事故时正在工作中；
证据十、交通费票据，拟证明张振泉用于治疗复查花费交通费800元。
被告杨鹏、孙璇共同辩称：对本案的事实没有异议，请求法院依法核算张振泉的损失，杨鹏、孙璇在法律规定的范围内依法赔偿。杨鹏为张振泉垫付了医药费3，100元，要求在本案中一并处理。
被告杨鹏、孙璇为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、机动车交强险及商业第三者责任险保险单，拟证明孙璇在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险；
证据二、武汉市普爱医院预收住院费收据（复印件）、收条，拟证明杨鹏支付了张振泉医疗费3，100元；
证据三、发票一张，拟证明事故发生后，杨鹏、孙璇支付了拖车费300元。
被告平安公司辩称：对交通事故的事实无异议，平安公司根据交强险和商业第三者责任险的规定进行赔偿，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告平安公司为支持其抗辩理由，向本院提交商业第三者责任险保险条款，拟证明医疗费中医保范围外费用不赔付。
经庭审质证，被告杨鹏、孙璇对原告张振泉提交的证据质证意见如下：对证据一至证据四、证据六、证据七、证据九真实性无异议；对证据五真实性无法确定，发票上付款人是空白的，不清楚是否是张振泉支付的款项；对证据八真实性无法确定，护理协议中具体的护理人不清楚，甲方乙方是空白的，不是发票，与本案无关；对证据十真实性无异议，对关联性有异议，有的发票是同一台车的发票。被告平安公司对原告张振泉提交的证据一至证据七、证据十真实性无异议；对证据八的真实性无异议，但护理协议中具体的护理人不清楚，甲方乙方也是空白的；对证据九的真实性有异议，情况说明只是就张振泉自述情况的说明，无效。
原告张振泉对被告杨鹏、孙璇提交的证据质证意见如下：对证据一、证据二的真实性无异议，对证据三与本案无关，不予质证。被告平安公司对被告杨鹏、孙璇提交的证据质证意见如下：对证据一至证据三的真实性均无异议。
原告张振泉对被告平安公司提交的证据真实性无异议，被告杨鹏、孙璇对被告平安公司提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，免除和减少保险人责任的条款，保险人应当对被保险人进行明确说明，否则该保险条款不具有法律效力。
上述证据，本院经认证认为，原告张振泉提交的证据一至证据四、证据六、证据七、证据九、证据十，被告杨鹏、孙璇提交的证据一、证据二，被告平安公司提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。原告张振泉提交的证据五，虽然付款人空白，但结合张振泉的伤情、购买时间及该张发票由张振泉持有的事实，本院对该证据依法予以采信；证据八护理协议与收据可以相互印证，本院对该证据依法予以采信。被告杨鹏、孙璇提交的证据三与本案无关，本院依法不予采信。
审理查明：2013年12月18日01时00分，杨鹏驾驶鄂A×××××号小轿车沿解放大道北向南行驶右转弯进入解放大道1811号附近一条小巷内时，适遇张振泉坐在巷内北侧墙边，由于杨鹏驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察路面情况，没有确保行车安全，造成杨鹏所驾车右前轮将张振泉左脚部轧到，致张振泉受伤。事故后，杨鹏撤出事故现场，用其所驾车将张振泉送往医院救治并报警。2014年1月14日，武汉市公安局江岸区交通大队作出武公岸认字（2013）第C565号道路交通事故认定书，认定杨鹏承担此事故的全部责任，张振泉不承担此事故的责任。
张振泉伤后当天被送往武汉市普爱医院救治，入院诊断为：左踝关节骨折并脱位，左踝皮肤软组织挫伤，2014年1月24日出院，住院天数37天，出院诊断为：左踝骨折伴脱位，左踝关节血肿形成，左踝软组织损伤。张振泉支付住院费用60，438.83元，另外杨鹏为张振泉支付住院费3，100元。2014年7月14日张振泉因“左踝关节骨折术后半年余，要求取内固定”再次入住武汉市普爱医院，2014年7月14日当天武汉市普爱医院为张振泉行内固定取出＋左胫腓联合内固定术，2014年8月3日张振泉出院，实际住院20天，出院医嘱注意休息，加强营养。张振泉支付住院费17，547.39元。另外，张振泉还支付门诊费用1，890.61元。
2014年1月14日，张振泉购买轮椅、拐杖、座便器花费710元。张振泉支付2013年12月23日至2014年1月13日期间的护理费共计2，300元。
2014年10月21日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，张振泉所受伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费20，000元，自受伤之日起，休息时间至鉴定日止（共计10个月零3天），护理时间150日（均含二次手术时间）。张振泉支付鉴定费1，300元。
2014年11月12日，武汉市公安局江岸区交通大队出具情况说明，说明2013年12月18日01时许，张振泉在江岸区发生交通事故导致其受伤，民警在现场调查时张振泉身着反光背心，经民警询问，张振泉称其是桥梁管理处员工，事故发生时其正在值班守卫三阳路高架桥。
杨鹏驾驶的鄂A×××××号小轿车，所有权人为孙璇，2014年8月28日，孙璇为该车在平安公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），双方约定：保险期限为2014年8月29日0时起至2015年8月28日24时止；交强险的保险金额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损害赔偿限额为2，000元；商业第三者责任保险的保险金额为200，000元，不计免赔。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损害赔偿限额为2，000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿××赔偿金、××辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。
《商业第三者责任保险条款》约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的约定负责赔偿；保险车辆发生道路交通事故，保险人依据驾驶人在交通事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任；被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，保险人不负责赔偿；合同还约定了其他条款。
张振泉经常居住地在湖北省武汉市青山区，从事协警工作。张振泉有一个儿子张鹏，1998年4月1日出生，现居住在湖北省武汉市。
2014年湖北省城镇居民人均可支配性收入为22，906元／年，城镇居民人均消费性支出15，750元／年，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资为26，008元。
因双方对赔偿数额不能达成一致意见，故调解未成。
本院认为：2013年12月18日杨鹏驾驶鄂A×××××号小轿车，将张振泉左脚部轧到，致张振泉受伤，杨鹏承担本次事故的全部责任。鄂A×××××号小轿车系孙璇所有。张振泉在武汉居住已满一年，相应的损失应按城镇标准计算，张振泉未能举证证明其固定收入或其最近三年的平均收入，本院参照居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算其误工费，误工时间按张振泉主张的9个月零22天计算，张振泉的损失如下：1、医疗费82，976.83元（60，438.83元＋3，100元＋17，547.39元＋1，890.61元）；2、后期治疗费20，000元；3、住院伙食补助费885元（15元／天×57天）；4、营养费本院酌定为885元；5、护理费11，420.61元（2，300元＋26，008元／年÷365天×128天）；6、伤残赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费2，362.50元（15，750元／年×3年÷2×10%）；8、误工费21，095.38元（26，008元／年÷12个月×9个月＋26，008元／年÷12个月÷30天×22天）；9、交通费，结合张振泉已提供的交通费票据，本院依法酌定为1，000元；10、精神损害抚慰金本院酌定为5，000元；11、鉴定费1，300元；12、辅助器具费710元；上述款项合计194，242元。
××赔偿金、××辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计87，400.49元（45，812元＋710元＋11，420.61元＋1，000＋2，362.50元＋21，095.38元＋5，000元）在交强险约定的死亡伤残赔偿限额110，000元之内，由平安公司在交强险该分项范围内赔偿；医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计104，746.83元（82，976.83元＋20，000元＋住院伙食补助费885元＋营养费885元）超过交强险医疗费用10，000元的赔偿限额，平安公司应在交强险医疗费用分项限额内承担赔偿责任。因孙璇投保了保险金额为200，000元商业第三者责任险，张振泉应赔偿的超出交强险医疗费用限额10，000元的部分94，746.83元（104，746.83元-10，000元）的部分，应由平安公司在商业第三者责任险范围内赔偿。因杨鹏已为张振泉垫付医疗费3，100元，杨鹏要求在本案中一并处理，平安公司应支付杨鹏垫付的医疗费3，100元。张振泉支付的鉴定费1，300元，不属于平安公司赔偿的范围，该款项应由杨鹏赔偿给张振泉。张振泉主张在平安公司支付给杨鹏的款项中扣除杨鹏应支付给张振泉的鉴定费用，本院予以支持，故平安公司应支付给张振泉的款项共计190，347.32元（87，400.49元＋10，000元＋94，746.83元-3，100元＋1，300元），平安公司应支付给杨鹏的款项共计1，800元（3，100元-1，300元）。
张振泉主张由孙璇与杨鹏共同赔偿其相应损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因该案中孙璇将其车辆交给杨鹏使用，张振泉未能提交证据证明孙璇对损害的发生有过错，故孙璇不应承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张振泉保险赔偿款190，347.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告杨鹏保险赔偿款1，800元；
三、驳回原告张振泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，邮寄费60元，合计720元由被告杨鹏负担，因此款已由原告张振泉预交本院，被告杨鹏于本判决生效之日起五日内将720元款项支付给原告张振泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一五年五月七日
书 记 员 舒 龙