wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初字第185号
原告阳某某，女，生于1982年12月5日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1981年6月29日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。
原告阳某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张自力独任审判于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告婚后因被告长期迷恋赌博至今不思悔改且对原告实施家庭暴力导�夫妻关系不好，2015年5月双方分居生活，现要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告所诉不实，现不同意离婚。
经审理查明：原告阳某某与被告陈某甲于2009年经人介绍相识后便同居生活，同年11月8日生育一子陈某乙，2009年2月27日补办了结婚证。婚后双方夫妻关系一般。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告结婚证、双方身份证复印件及证人陈波、李成燕、阳青海、叶合结、阳建云、冯仁艳卿明星的证词等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后便同居生活近三年时间才补办结婚登记，说明双方建立了一定的夫妻感情。虽然在家庭共同生活期间双方发生过矛盾，但只要双方多交流、沟通，双方的夫妻关系是可以改善的。原告主张被告实施家庭暴力，长期赌博至今不思悔改的事实，因无充分证据佐证，对此本院不予采信，且其所提供的证据尚不足以证明双方的夫妻关系已完全破裂，为此，对原告的离婚请求，本院本院支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告阳某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费130元，原告阳某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张自力
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓鸿芩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00561号
申请执行人阮冬斌，无职业。
被执行人武汉百一光电科技发展有限公司（原名称武汉百一机电工程有限公司）。
法定代表人袁春林，该公司董事长.
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民二初字第00042号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉百一光电科技发展有限公司向申请执行人阮冬斌支付欠款140000元，负担案件受理费3100元、申请执行费2000元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉百一光电科技发展有限公司的银行存款145100元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一四年七月二十三日
书记员 阮亚胜
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第121号
申请执行人吕传友，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人王吉芳，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，住济南市。
济南市历城区人民法院依据该院（2011）历城刑初字第145号民事判决书立案执行的吕传友与王吉芳刑事附带民事赔偿纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2011）历城刑初字第145号民事判决书指定由济南市历下区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历下区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴颖颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5185号
原告：弭秀山。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人：张涛，该公司经理。
委托代理人：王海山，该公司职员。
原告弭秀山与中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告弭秀山、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司代表人张涛的委托代理人王海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弭秀山诉称，我自购冀B×××××号货车一辆，在被告处投保了交强险和商业险，保期自2014年1月17日至2015年1月16日止。
2014年9月22日2时，我雇佣郑宝红驾驶冀B×××××号车，沿钢联北路由西向东行驶至司唐传送带西侧处，与前方同向佘晓政驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故，该事故经滦县交警大队认定：郑宝红负事故全部责任。
我的车经交警委托公估机构估损121895元，公估费3657元，施救费4000元，计129552元。
我认为，我将涉案车辆投保于被告处，双方形成保险合同关系。被保车在保期内发生事故造成车损，被告应赔偿。故我诉至贵院，请贵院依法判令支持我的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司答辩，1、原告车辆在我司投保的事实予以认可；2、原告诉请的保险金额过高；3、公故费不属于保险赔偿范围，且该费用金额超出河北省价格鉴定费收费的标准；4、施救费数额过高，也超出河北省收费标准。
经审理查明，2014年1月17日，原告为冀B×××××号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失保险，自车损失限额为377200元。保险期限自2014年1月17日至2015年1月16日。保险合同双方约定，第一受益人为唐山交通运输集团嘉运汽车销售有限公司第二分公司。该分公司同意原告弭秀山领取事故理赔款。
2014年9月22日2时，原告雇佣郑宝红驾驶冀B×××××号车，沿钢联北路由西向东行驶至司唐传送带西侧处，与前方同向佘晓政驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故，该事故经滦县交警大队认定：郑宝红负事故全部责任，佘晓政无责任。
原告的车损经河北鑫广泰保险公估有限公司公估为121895元，公估费3657元，施救费4000元，计129552元。
本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，原告所发生保险事故在保险理赔期间内，且损失数额未超出保险限额。被告应当如数赔付原告，拒不赔付无理。但被告赔偿原告数额应扣除三者车应赔付的100元无责交强险限额。原、被告双方保险合同约定第一受益人为唐山交通运输集团嘉运汽车销售有限公司第二分公司，该分公司同意原告弭秀山领取该事故理赔款，故原告具有本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告弭秀山2014年9月22日事故理赔款129452元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年十二月三十日
书记员 施岩
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1352号
申请执行人陈津强男，1962年6月23日出生，汉族，天津市公安局河东分局民警，住天津市河东区。
被执行人刘会臣男，1958年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人马国珍女，1958年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人陈津强与被执行人刘会臣、马国珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 孙洪良
代理审判员 蔡学斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4249-1号
申请人：钱怀林，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：河南广川粮油有限公司，住所地河南省郑州市金水区政六街27号。统一社会信用代码91410105MA3X524K4C。
法定代表人：唐曦，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：唐曦，河南广川粮油有限公司执行董事兼总经理。
被申请人：梁玉梅，河南广川粮油有限公司职工。
申请人钱怀林与被申请人河南广川粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）皖0321财保142号、（2017）皖0321财保142号之一、（2017）皖0321财保142号之二号民事裁定书，冻结被申请人河南广川粮油有限公司在中国建设银行股份有限公司郑�经五路支行(账号：41×××06)、梁玉梅在中国建设银行股份有限公司郑州经五路支行(账号62×××27)、唐曦在中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（账号：62×××79）的存款90万元，并由中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供90万元担保。现申请人向本院申请对被申请人河南广川粮油有限公司、唐曦、梁玉梅的冻结款予以解冻。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人河南广川粮油有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经五路支行(账号：41×××06)、梁玉梅在中国建设银行股份有限公司郑州经五路支行(账号62×××27)、唐曦在中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（账号：62×××79）的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈秀明
二〇一七年七月十九日
书记员 唐春霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02447号
原告：张洪玲，男，1943年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：仝峰，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张洪玲与被告仝峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪玲撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告张洪玲负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟 辉
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第8号
原告安溪县金谷溪榜南坑电厂，住所地安溪县金谷镇。
法定代表人陈顾问，厂长。
被告安溪县人民政府，住所地安溪县凤城镇。
法定代表人高向荣，县长。
委托代理人石昀，福建磊德律师事务所律师
委托代理人苏杜松，安溪县政府办法制股股长。
本院在审理原告安溪县金谷溪榜南坑电厂诉被告安溪县人民政府房屋拆迁管理行政强制一案中，原告安溪县金谷溪榜南坑电厂于2015年7月2日以与被告自愿达成补偿安置协议，行政纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安溪县金谷溪榜南坑电厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安溪县金谷溪榜南坑电厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安溪县金谷溪榜南坑电厂负担。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年七月八日
书 记 员 李婉芬
附：本案适用的法律、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
——
——
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初字134号
原告赵××，男，2010年6月11日生。
法定代理人赵厚先，男，1980年11月30日生。
被告彭丙发，男，1976年12月1日生。
本院在审理原告赵××诉被告彭丙发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李木华
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第2637号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告汪世平。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告汪世平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张一到庭参加诉讼。被告汪世平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2012年8月，被告向原告申请汽车贷款，后被告于2012年9月20日将原告发放的贷款人民币30万元（以下币种同）向上海一舟汽车销售服务有限公司购买宝马汽车一辆。此后被告未按时归还贷款，其于2015年2月15日归还300元后未再还款。截至2015年2月底，被告已经连续逾期多月未偿还本息。现原告诉请判令：1、被告归还暂计至2015年2月23日的欠款97，639.76元，其中借款本金91，907.30元、利息1，424.55元、滞纳金4，307.91元；2、被告支付自2015年2月24日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等（按双方合同标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告汪世平未答辩。
经审理查明：2012年8月，被告向原告申领农行金穗乐分卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。滞纳金的收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%。
原告向被告汪世平发放金穗乐分卡后，被告于2012年9月消费30万元，此后均正常归还贷款直至2014年10月。2015年2月15日，被告最后一次归还300元后，至今未按期还款，经原告发函催收均无果。截至2015年2月23日，被告共拖欠原告借款本金91，907.30元、利息1，424.55元、滞纳金4，307.91元。
以上事实，除当事人陈述外，另由金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、账户信息明细、交易明细、汽车分期业务申请表及业务细则、催收通知单及透支户台账等证据证实。
本院认为，原、被告之间达成的《领用合约》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告汪世平未按《领用合约》的规定归还透支钱款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依约主张欠款本金、利息和滞纳金并无不当，本院予以支持。审理中，被告汪世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪世平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金人民币91，907.30元以及截至2015年2月23日的利息人民币1，424.55元、滞纳金人民币4，307.91元；
二、被告汪世平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2015年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2，240元，财产保全费计996元，合计3，236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4377号
原告：凯欧弼（青岛）医用器材有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：FelixFremerey，董事长。
委托代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。
被告：李智香，女，1966年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄宏，女，1978年2月26日出生，汉族，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：纪成，男，1982年3月10日出生，汉族，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
原告凯欧弼（青岛）医用器材有限公司（以下简称凯欧弼公司）与被告李智香劳动争议纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯欧弼公司的委托代理人陈大林，被告李智香的委托代理人逄宏、纪成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凯欧弼公司诉称：被告李智香与原告凯欧弼公司于2014年1月依法解除劳动合同关系。此后，被告李智香提出劳动争议仲裁申请，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第39号裁决书，原告认为上述仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求法院在查明事实的基础上，依法判令：1、原告不向被告支付赔偿金101277元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告李智香辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李智香系原告凯欧弼公司处员工，双方于2010年10月9日签订自2010年10月10日开始的无固定期限劳动合同。2014年1月6日，凯欧弼公司下发通知：“李智香，因故意伤害他人，严重违反法律规定和公司规章制度，即刻解除该员工劳动关系。”2014年1月7日，原告向凯欧弼公司工会下发解除劳动合同告知书，解除与李智香的劳动合同，解除时间为2014年1月7日。凯欧弼公司工会委员会在该告知书上盖章同意。
为证明李智香的工资情况，凯欧弼公司提交了工资表，李智香提交了工资条，虽然双方都对对方提交的证据的真实性不予认可，但是凯欧弼公司提交的工资表和被告提交工资条中的工资数额是一致的，因此李智香2013年的应发工资数额可以确认：1月1524.16元、2月2445.85元、3月4922.37元、4月2744.57元、5月2744.57元、6月3182.97元、7月3209.85元、8月3176.25元、9月2824.6元、10月3248.57元、11月3076.09元、12月2345.85元；合计35445.7元。本院依职权调取了青岛市公安局黄岛分局珠山派出所治安调解协议书一份，该调解协议书载明：“2014年1月6日15时49分，在黄岛区珠山办珠峰街凯欧弼医用器材有限公司办公楼办公室内，李智香与庄某因为工作加班的问题，双方产生口角，后李智香与庄某撕把起来，期间庄某的头发被李智香拽下来一小撮，后庄某摔倒，致使头部磕了一下。经调解，双方达成如下协议：一、李智香向庄某赔礼道歉，赔偿庄某包括医药费等其他费用在内共计500元整，双方不再追究对方因此事的任何法律责任…….”
另查明：2014年1月14日，李智香向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决：1、凯欧弼公司支付赔偿金101278.44元。2、凯欧弼公司支付2013年12月份及2014年1月份工资1021.16元；2013年带薪年休假工资286元；2月份工资6031.46元（13月份工资及一月工资的代通知金）。3、凯欧弼公司支付独生子女费11220元；2014年1月份克扣工资交通补助1219元。2014年2月25日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第39裁决书，裁决：1、凯欧弼公司支付解除劳动合同赔偿金101277元。2、驳回李智香的申请请求。凯欧弼公司不服仲裁裁决，诉来本院。
凯欧弼公司提交工资表主张李智香的月平均工资为2953.81元。李智香对工资表的真实性不予认可，主张其月平均工资为3267元，由12个月的工资总数加另外多支付一个月工资（即13月工资）2855元除以12得出。李智香还主张2013年4月24日发放的加班费9270元在计算平均工资时并未计算在内；凯欧弼公司主张支付的9270元加班费并非2013年的，发放该加班费的原因是2013年1-2月原告处发生大规模罢工事件，为平息罢工事件原告向员工补发2008年至2012年的加班费及奖金，并提交确认表予以证实，一共分三次向被告李智香发放了17127.03元，分别为4000元、3856.32元、9270.71元。李智香对确认表上自己的签名予以认可，但是对确认表的真实性有异议，主张签名时确认表上并没有前四项内容，李智香表示9270元是2013年1-3月份的加班费，凯欧弼公司其他员工在罢工，但李智香仍在继续上班，凯欧弼公司按照两倍的加班工资发放。李智香对于该主张并未有其他证据证实。
以上事实，有仲裁案卷，本院调取的治安调解协议书，原、被告提交的证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据本院调取的治安调解协议书可以看出，李智香因加班问题与庄某发生口角，并撕扯，并非故意伤害他人，李智香也没有违反凯欧弼公司《员工手册》第11章11.3.9“在工作场所打架斗殴”的规定，凯欧弼公司以此理由解除与李智香的劳动关系与事实不符，本院不予支持，凯欧弼公司违法解除劳动合同应当支付赔偿金。李智香在2013年年中并未多发一个月的工资（即13月工资），因此其平均工资的计算中不应包括2855元。凯欧弼公司提交的确认表足以证实其分三次发放的加班费4000元、3856.32元、9270.71元共计17127.03元系2008年至2012年的加班费及奖金，李智香已认可确认表中的签名为其本人所签，虽否认确认表的真实性，但是并不能提交证据予以证实，其主张加班费9270元应计算在平均工资之内的主张本院不予采纳。因此，李智香的平均工资为35445.7元（2013年1月-12月工资总和）÷12个月=2953.81元。凯欧弼公司主张被告李智香自2010年10月10日到原告处上班，但是李智香的养老缴费明细显示凯欧弼公司自1991年3月开始为被告李智香缴费，因此对于凯欧弼公司的主张本院不予支持。对仲裁裁决李智香并未到法院起诉，视为其认可裁决结果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告凯欧弼（青岛）医用器材有限公司于本判决生效之日起10日支付被告李智香经济赔偿金91586.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告李智香的其他请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凯欧弼（青岛）医用器材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一四年七月七日
书记员 刘立娜
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0275号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人金某，无业。2007年1月26日曾因犯交通肇事罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2013年3月9日曾因盗窃被南通市公安局崇川区分局行政拘留十日；2014年3月24日曾因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月14日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人冯某，无业。2013年10月17日曾因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2014年3月25日曾因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留。同年10月14日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人金某、冯某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人金某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月10日22时许，被告人金某、冯某至本市桃坞路某网吧楼下门口处，由被告人冯某望风，被告人金某采取钥匙捣锁的方式窃得被害人梅某停放该处的绿能牌电瓶车一辆，后被告人金某销赃得款人民币800元。经鉴定，该电瓶车价值人民币2399元。
2、2014年9月16日12时许，被告人金某、冯某至本市崇川区虹桥路文峰城市广场北侧西门处，由被告人冯某望风，被告人金某采取钥匙捣锁的方式窃得被害人查某停放该处的绿能牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2674元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。
2014年9月17日，被告人金某被公安机关传唤到案，其到案后协助公安机关抓获被告人冯某，二被告人到案后均属实供述了自己及同案犯的罪行。
上述事实，被告人金某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的二被告人的身份证明，二被告人的供述及辨认笔录，被害人梅某、查某的陈述，购物发票，价格鉴证结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人金某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人冯某负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人金某、冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人金某、冯某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，可以从轻处罚。被告人金某协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人金某、冯某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人金某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人冯某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人金某、冯某的犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第228号
上诉人（原审原告）崔振明，系天门市九久陆空被装研究所个体经营者，住湖北省荆州市。
委托代理人崔树青（系崔振明父亲）。
被上诉人（原审被告）刘延宏，哈尔滨市道外区双赢劳保用品商店经营者，住哈尔滨市道外区。
委托代理人蔡任发，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王耀华，住哈尔滨市道外区。
委托代理人蔡任发，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人崔振明因与被上诉人刘延宏、王耀华买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2104）外民三初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本案于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开公开审理了本案。上诉人崔振明的委托代理人崔树青，被上诉人刘延宏、王耀华的委托代理人蔡任发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，天门市九久陆空被装研究所为个人独资企业，崔振明为天门市九久空被装研究所的投资人。哈尔滨市道外区双赢劳保用品商店为个体工商户，刘延宏为该商店的经营者。崔振明以审计报告、发货凭证、名片、话费单等作为证据要求刘延宏、王耀华给付货款及利息。
原审判决认为，天门市九久陆空被装研究所系个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业是一个自然人投资、财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故崔振明作为天门市九久陆空被装研究所的投资人，具备诉讼主体资格。关于刘延宏、王耀华是否为合作关系，由于崔振明提供的证据不足以证明刘延宏、王耀华为合作关系。因此，刘延宏、王耀华不构成合伙关系。关于双方之间的债权债务关系，由于崔振明提供的证据无法证明崔振明为哈尔滨市道外区双赢劳保用品商店的供应情况，因此，无法认定双方之间存在债权债务，故对崔振明的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回崔振明的诉讼请求。
宣判后，崔振明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，并依法改判刘延宏、王耀华给付货款91569元及逾期付款违约金。理由：一、原审判决认定事实不清，驳回崔振明的诉讼请求缺乏证据，依法撤销原审判决。原审判决在未查清事实，并否认崔振明与刘延宏、王耀华之间存在债权债务关系是违背事实的。本案在原审审理时，崔振明提交的证据二和证据三，上述证据能够证明崔振明与刘延宏和王耀华之间存在业务往来以及向法院提供“审计报告”，也是依据账面材料作出的，原审不予采信是错误的。二、本案在原审审理时，崔振明提供的物流托运单、发票等证据，该证据虽然没有加盖运输方的公章，但能够证明双方之间存在合作关系。三、崔振明在原审已提供刘延宏和王耀华名片，上面的电话号码及汇款账号，均证实崔振明与刘延宏和王耀华就依据上述号码进行联系业务。
刘延宏、王耀华答辩意见一致称，原审判决认定事实清楚，应予维持。理由：崔振明没有充分证据证明与刘延宏、王耀华之间存在欠款关系，原审法院对崔振明提交的证据不予采信，认为不能认定双方存在债权债务关系，因此驳回了崔振明的诉讼请求，是符合法律规定的。
在二审庭审过程中，崔振明提交两份证据：两个账号及存款单。拟证明：两个账号及存款单是刘延宏和王耀华的。
刘延宏及王耀华对崔振明举示的证据质证认为：真实性无异议，该份证据与本案欠款无关联性。
本院确认：该份证据虽然具有真实性，但是在客观上与本案崔振明主张的欠款不具有关联性和证明效力，本院不予采信。
二审中，刘延宏、王耀华未向本院提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，崔振明主张刘延宏与王耀华拖欠货款的事实不能成立。虽然在原审和本院审理期间，崔振明提交了相关证据，但是，这些证据不能证明刘延宏与王耀华拖欠货款的事实。其中崔振明提交的审计报告系单方委托作出的，违反证据规定。且依据的材料均是崔振明单方提供的自己所记账面材料，该账面材料未经双方当事人质证，缺乏真实性和客观性。原审法院不予采信并无不当。发货单、托运单，不能证明刘延宏与王耀华收到货物，而且上述证据均没有运输单位盖章确认，也没有刘延宏与王耀华收到货物签字的证据佐证，该证据不能认定崔振明与刘延宏与王耀华之间存在拖欠货款的事实。根据谁主张谁举证的原则，崔振明所举示的证据不能证明其主张成立，就应当承担对自己不利的后果。原审法院据此判决驳回崔振明的诉讼请求正确，本院予以维持，崔振明上诉理由不但没有事实依据，而且也无法律根据。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2090元，由上诉人崔振明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张丽丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15837号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告裘法康。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告裘法康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告裘法康系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，586.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，586.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7035号
原告：王建芬，女，1968年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：俞琰，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王建芬与被告张燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告用其他方式无法送达，故依法转为普通程序进行审理。于2017年12月21日依法公开开庭进行了审理。原告王建芬的委托诉讼代理人俞琰到庭参加诉讼，被告张燕飞经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款40000元，并支付该借款自2017年3月22日起至实际付清日止按月息2分半计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年3月22日，被告向原告借款人民币40000元整，同时出具借条一份，而后原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延不肯归还，原告为维护自身合法权益，故起诉。
被告张燕飞未作答辩。
原告向本院提交借条一份，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月22日，被告张燕飞出具借条一份，载明“兹有张燕飞向王建芬借肆万元整。愿意按农村合作银行同期贷款利息的四倍（月息2分半）计算支付利息”。
本院认为：结合借条，对原告与被告之间的借款关系予以确认。结合庭审陈述，对原告交付借款予以确认，其中借条中未约定归还时间，原告可以随时主张，故对原告主张的归还借款本金40000元以及24%年利率计算的利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕飞应于本判决生效之日起七日内归还原告王建芬借款40000元，并支付以40000元为本自2017年3月22日起至实际清偿之日至按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告王建芬其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1521号
原告王超。
被告淮安市康的医疗用品有限公司，住所地淮安市清浦区黄码乡工业园区内。
法定代表人万国法。
原告王超与被告淮安市康的医疗用品有限公司（以下简称康的公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员杨海清适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超诉称，原告于2011年经朋友陆明介绍认识了万国法，并于2013年1月18日借现金306100元给被告，至今未还。要求判令被告偿还借款306100元，并承担本案诉讼费用。
被告康的公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告康的公司向原告王超借款，于2013年1月18日向原告出具借条一张，载明：借到王超人民币叁拾万元陆仟壹佰元整。借条上有被告康的公司的公章以及法定代表人万国法的签名。之后，被告一直没有还款，原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条一张在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告王超与被告康的公司之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款306100元。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市康的医疗用品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王超借款306100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7039元，减半收取3519.5元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨海清
二〇一三年十一月六日
书记员 许 玥
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1373号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告丘桂泉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告丘桂泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币14995.08元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币9444.62元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170044654XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币14995.08元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币8148.19元、滞纳金890.52元、超限费355.91元、其他费用50.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14995.08元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币8148.19元、滞纳金890.52元，超限费355.91元，其他费用50.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘桂泉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14995.08元及其利息�滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日利息人民币8148.19元、滞纳金890.52元、超限费355.91元、其他费用50.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元、公告费300元，共计711元（原告已预交），由被告丘桂泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第150号
原告：赵双希。
被告：王治国。
本院在审理原告赵双希诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告赵双希向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵双希承担。
审判员 王伟
二〇一四年一月十四日
书记员 霍蓉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第110号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市会城恒辉物资公司。
法定代表人赵珍能。
被告江门市新会区环城实业总公司。
法定代表人张宝祥。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市会城恒辉物资公司、江门市新会区环城实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1381号
原告：海城市特新耐火材料有限公司。
法定代表人：何宪恕职务：董事长。
委托代理人：赵士轩，该公司职工，特别代理。
被告：河北曙光强兴水泥有限公司。
法定代表人：赵玉生，职务：总经理。
委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师，特别代理。
原告海城市特新耐火材料有限公司与被告河北曙光强兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告海城市特新耐火材料有限公司委托代理人赵士轩、被告河北曙光强兴水泥有限公司委托代理人高景方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市特新耐火材料有限公司诉称：被告河北曙光强兴水泥有限公司于2009年4月20日与原告签订了购买耐火砖合同，其中方镁石复合尖晶石砖31.8吨，被告于2009年5月8日与原告签订了购买耐火砖合同，其中方镁石复合尖晶石砖15.9吨。被告实际收到原告货物总计42.584吨，开发票金额为178852.8元，被告支付原告货款66780元人民币，尚欠原告112072.8元至今未付。请法院判决被告偿还原告货款112072.8元人民币及利息，诉讼费被告承担。
被告河北曙光强兴水泥有限公司辩称：1.被告与原告确实在2009年先后签订了2份买卖合同，合同中约定原告供货47.7吨，但被告总共收到货物15.9吨，价值66780元，该笔货款被告已给付原告，故被告不拖欠原告货款。2.假定原告陈述的交货数量属实，根据双方签订的合同约定，付款期限应当是在2009年年底，本案早已超过两年的诉讼时效。
经审理查明：原告海城市特新耐火材料有限公司与被告河北曙光强兴水泥有限公司分别于2009年4月20日、2009年5月8日签订了工矿产品购销合同，合同约定原告向被告合计供方镁石复合尖晶石砖47.7吨。2009年6月4日，原告为被告开具了一张辽宁增值税专用发票，发票显示货物为方镁石复合尖晶石砖，数量为42.584吨，价税合计为178852.8元，该增值税专用发票，被告于2009年6月29日通过网络认证。被告给付原告货款66780元。原告提供2010年、2011年、2012年、2013年火车票，证明该公司业务员何俊杰到被告处催要货款。原告于2013年11月4日向海城市人民法院提起诉讼。
以上事实有原告提交的工矿产品购销合同、辽宁增值税专用发票、交通银行记账回执、滦县国家税务局情况说明、火车票、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告海城市特新耐火材料有限公司主张被告河北曙光强兴水泥有限公司欠货款112072.8元，并提供双方签订的购销合同、原告给被告开具的增值税专用发票及被告方付款凭证，证据之间能够形成完整的证据链条足以证明被告欠原告货款的事实，原被告之间的买卖合同成立。被告应当按照原告实际供货数量42.584吨，给付尚欠原告的货款112072.8元。故原告主张被告偿还货款112072.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供火车票及何俊杰证人证言，证明由本公司业务员到被告处催要货款真实有效，本院予以采信，故对被告主张本案超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张被告给付欠货款的利息，因双方没有约定，原告也未提供证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河北曙光强兴水泥有限公司偿还原告海城市特新耐火材料有限公司货款人民币112072.8元，于本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告海城市特新耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告河北曙光强兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年七月十日
书记员 谢建晖
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执593号
申请执行人朴龙天，男，1975年9月13日出生，朝鲜族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人郭海涛，男，1979年9月18日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人方芳，女，1980年10月23日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人高博，男，1982年8月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
尚志市人民法院2015年12月7日作出的（2015）尚商初字第1579号民事调解书，已经发生法律效力并进入执行程序，双方当事人达成和解，申请执行人同意延期履行，并申请终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1579号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 司宪武
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2313号
原告吴俊英。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波保税区华能大厦410号。
代表人杨刚，总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告吴俊英与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人薛长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日李媛将自有的浙B×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为400000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，保险期间自2014年10月12日至2015年10月11日。2014年10月29日被保险车辆保单信息中被保险人由李媛变更为原告，牌照号码由浙B×××××变更为津M×××××。2015年3月15日10时00分，窦宗正驾驶被保险车辆沿太沙公路由东向西行驶至滨海新区太沙公路双合小区门前附近时，车辆前部与前方顺行的刘彬驾驶的津L×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故，无人受伤的交通事故。经交警部门认定，窦宗正负事故全部责任。原告因本次事故产生被保险车辆车损211501元、施救费1200元、拆解费21000元和存车费10元，另支出三者车修理费8920元和拆解费900元，以上损失共计243531元，扣除本车交强险2000元及三者车交强险无责免赔100元外，请求法院判令被告赔偿原告保险金241531元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故真实性无异议。物价部门对被保险车辆价格定损过高，且未通知被告到场参与拆解定损过程，对鉴定结论不认可。要求收回残值或者扣减残值。拆解费、存车费不属于保险范围不予赔偿。本车施救费认可。
经审理查明，2014年10月11日李媛将自有的浙B×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为400000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，保险期间自2014年10月12日至2015年10月11日。2014年10月29日被保险车辆保单信息中被保险人由李媛变更为原告，牌照号码由浙B×××××变更为津M×××××。2015年3月15日10时00分，窦宗正驾驶被保险车辆沿太沙公路由东向西行驶至滨海新区太沙公路双合小区门前附近时，车辆前部与前方顺行的刘彬驾驶的津L×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故，无人受伤的交通事故。经交警部门认定，窦宗正负事故全部责任。
经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为211501元，三者车损失8920元。同时，原告承担被保险车辆拆解费21000元、施救费1200元和存车费10元，原告支付三者车拆解费900元，并提供三者车维修费发票证明三者车因本次事故产生维修费用8920元。原告将两车残值于2015年6月9日交付被告。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、两车鉴定结论书、施救费发票、拆解费发票、存车费发票、两车残值收回证明、行驶证和驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院予以认定。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为211501元，三者车损失8920元（维修价格与此一致），鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，故本院对此抗辩不予支持。本车施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，两车拆解费和本车存车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，依法由被告承担赔偿责任。以上原告损失243531元，扣除本车交强险2000元和三者车交强险无责免赔限额100元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金241431元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吴俊英保险金241431元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元人民币，由被告负担2461元，原告负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第956号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报于某某，2014年3月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人朱庆文，上海董道律师事务所律师。
被告人自报高某某，2014年3月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人赵波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人于某某、高某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员苏牧青出庭支持公诉，被告人于某某、高某某及辩护人朱庆文、赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年3月17日13时50分许，被告人于某某接到李某某求购毒品的电话后，约定以人民币1000元的价格向李贩卖2克甲基苯丙胺毒品，并于上海市宝山区水产西路富联路附近进行交易。嗣后，被告人于某某将贩卖毒品之事告知被告人高某某，并一同自他人处购得冰毒一包。当日16时许，被告人于某某驾车与被告人高某某一同至约定地点附近一无名游戏机房处，由被告人高某某根据于某某的指示将毒品交给李某某，并由被告人于某某收取毒资1000元人民币。完成交易后，被告人于某某、高某某被守候民警当场抓获，毒品、毒资均已缴获。经毒品检验，缴获的1.15克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。被告人于某某、高某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、何某某的证言，公安机关称重记录、扣押决定书、扣押清单、工作情况及照片，相关辨认笔录及照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，被告人于某某、高某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、高某某贩卖甲基苯丙胺毒品1克余，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某某、高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人于某某、高某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人高某某系从犯的意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人高某某的作用相对小于被告人于某某，可在量刑时予以体现，但尚未起次要、辅助作用，故辩护人的意见不予采纳。因被告人于某某不具备适用缓刑的条件，故辩护人提出的对被告人于某某适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月16日止。）
二、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年七月七日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省康平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第950号
原告：邢学文，男，1961年2月2日出生，个体，无职业，住址辽宁省康平县。
原告：高云峰，男，1978年8月1日出生，个体，无职业，住址辽宁省康平县。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务律师。
被告：张连忱，男，50岁，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
原告邢学文、高云峰与被告张连忱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴担任审判长，与审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实共同组成合议庭。本案在审理过程中，原告邢学文、高云峰于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邢学文、高云峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢学文、高云峰负担。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邹向南
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第380号
申请人李健。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人李健与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人李健与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人李健工资款60085元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0376号
原告王建涛，男，1976年7月10日生，汉族，江苏核电有限公司保卫处职工。
被告王晶，女，1971年08月19日生，汉族，江苏核电有限公司调式管理处职工。
原告王建涛诉被告王晶房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建涛撤回对被告王晶的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担（已交纳）
审判员 宋虎
二〇一四年三月四日
书记员 韦玮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1930号
原告大连汇林汽车销售有限公司。
法定代表人阎丽霞，系总经理。
委托代理人王丹霞，女，系该公司法律顾问。
被告战硕，男。
原告大连汇林汽车销售有限公司与被告战硕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审理，按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹霞、被告战硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告在原告处以借款的形式购买了一台红岩自卸车，车牌号为辽BK29**。被告声称资金暂时困难，向原告借款53462.64元交所购车辆首付不足部分。提车当日被告为原告出具了一份借条，承诺2013年5月末将借款全部还清。随后，原告多次催要，被告以各种理由推辞，在此期间，被告曾偿还借款4000元，尚欠49462.64元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款49462.64元；2、本案实现债权一切费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告钱，原告陈述与事实不符。
经审理查明，2013年初，被告以贷款的形式在原告处购买了一台红岩自卸车（车牌号为辽BK29**），车辆总价值为387000元，其中首付金额116100元，贷款金额270900元，贷款年限一年。被告于2013年1月28日，通过ATM向原告汇款2万元购车定金。2013年4月7日，被告预先交纳了12万元的车款。2013年4月10日，被告交纳了部分附加费款项3.2万元，第二年预收保费5000元，被告共为购车交纳177000元。在双方认可的上汽金融贷款首付结算单显示，被告当天提车应交纳的车费、公证费、上牌费、附加费等款项合计219410.9元（包含各种保险费3万元）。因原告实际替被告缴纳了商业保险、交强险及车船税共计41051.74元（中国人民财产保险股份有限公司大连分公司为其出具两张保险专用发票），产生保险费差额11051.74元，故被告实际应交纳的各种款项为230462.64元，同时被告从原告处取走了原告为其交纳保费的全部材料。在双方核对全部的借款数额后，2013年4月10日，被告向原告书写借条，载明“本人战硕于2013年4月10日在大连汇林汽车销售公司购红岩自卸车壹台，因资金短缺，欠首付款53462.64元，现向大连汇林汽车销售有限公司借以上款项，并承诺在2013年5月末将款项全部结清。借款人：战硕，2013年4月10日”。2013年8月20日，被告的岳母替被告偿还了借款4000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、车辆贷款合同、车辆登记证书、专用收款收据、上汽金融贷款首付结算清单、记账凭证、收条、被告提交的理财金账户清单、保险专用发票及原、被告的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。本案中，原、被告签订的借条是双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，各方均应按照借条的内容履行相应义务。原告负有向被告支付借款的义务，被告负有向原告偿还的义务。被告在买车过程中，共借原告53462.64元，借条签订后，被告到期时没有依约定偿还全部借款，只是由其岳母替其偿还借款4000元，原告要求被告偿还剩余借款49462.64元，本院予以支持。对被告辩称的已经归还29000元现金，由于被告没能提供任何证据证明已归还29000元现金，故本院对被告的辩解意见不予支持。对被告辩称保险费由其交纳，本院认为，2013年4月10日，原告替被告交纳相关保险后，得到保险公司出具的保险发票，发票下方书写“经手人：汇林”字样，故应认定保险费是由原告交纳后，得到保险公司出具的发票，原告再将发票转给被告，故本院对被告的该辩解意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告战硕偿还原告大连汇林汽车销售有限公司借款人民币49，462.64元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付逾期利息。
案件受理费1036元，其他费用50元，合计人民币1086元（原告已预交），由被告战硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一四年五月十二日
书记员 王雅婷
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09587号
原告杨增伟，男，1956年4月9日生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被告重庆融邦机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码77489911-X。
法定代表人朱利木，该公司总经理。
委托代理人孙露，女，1981年6月13日生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告杨增伟诉被告重庆融邦机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨增伟及其委托代理人郭ＸＸ，被告重庆融邦机电有限公司的委托代理人孙露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增伟诉称，原告于2014年11月28日在被告处上班时因工受伤。原被告于2015年5月15日在重庆市九龙坡区司法局等单位的联合调解下达成《人民调解协议书》。《人民调解协议书》约定：一次性工伤伤残补助金等合计44000元，已支付11000元；余款33000元分两次支付，第一次于2015年5月15日支付10000元，余款23000元于2015年5月31日前一次性付清；若不按时支付，被告同意支付原告违约金10000元。《人民调解协议书》签订后，原告多次找被告支付余款23000元，被告至今未支付。现起诉请求判决被告支付原告工伤保险待遇余款23000元、违约金10000元。
被告重庆融邦机电有限公司辩称，同意支付《人民调解协议书》的尾款23000元，但因被告违约时间不长，且被告积极配合，故请求判决被告不支付违约金10000元。
经审理查明，原被告于2015年5月15日在重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区劳动和社会保障局联合人民调解委员会的组织下达成调解，并签订渝九联调字（2015）第A182号《人民调解协议书》。原告放弃就2014年11月28日的受伤进行工伤认定及伤残等级鉴定，双方达成协议内容如下：“1、双方劳动关系于2015年5月15日解除，并终止工伤保险；2、被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、生活费、护理费等合计44000元。已支付11000元，余款33000元，被告分两次支付，第一次于2015年5月15日支付10000元，余款23000元，第二次于2015年5月31日前一次性付清。若不按时支付，被告同意支付原告违约金10000元。3、被告支付原告上述一次性工伤待遇赔偿金后，双方的权利和义务全部结清，原告自愿放弃本案劳动关系存续期间的其他仲裁请求权。”
2015年6月16日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、被告支付工伤赔付等费用33000元（含违约金）；2、被告支付33000元的利息。同日，该委以原告的仲裁申请不符合受理条件为由出具渝九劳人仲不字（2015）第119号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的《不予受理案件通知书》、《人民调解协议书》、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告就原告的工伤保险待遇在重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区劳动和社会保障局联合人民调解委员会的组织下达成调解，并签订《人民调解协议书》。该协议是原被告对原告的工伤赔付及其法律后果的合意，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未提交证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故原被告应按协议约定行使权利、履行义务。
《人民调解协议书》明确约定被告应于2015年5月31日前一次性付清余款23000元，且被告同意在未按时支付上述款项时，支付原告违约金10000元。本案被告事实上未能于2015年5月31日前支付原告余款23000元，现原告主张被告支付余款23000元及违约金10000元符合《人民调解协议书》的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆融邦机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨增伟工伤保险待遇余款23000元。
二、被告重庆融邦机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨增伟违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王莉珠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第181号
原告王吉业，男，1976年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王书明，山东文景律师事务所律师。
被告赵龙，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王淑丽，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，籍贯济南市，现住莱州市。
被告赵希扬，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王吉业与被告赵龙、王淑丽、赵希扬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王吉业撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费550元，共计1075元，由原告负担。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第181号原告王吉业，男，1976年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人王书明，山东文景律师事务所律师。被告赵龙，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被告王淑丽，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，籍贯济南市，现住莱州市。被告赵希扬，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。本院在审理原告王吉业与被告赵龙、王淑丽、赵希扬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王吉业撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费550元，共计1075元，由原告负担。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  李希顺人民陪审员  杨文珍二〇一五年五月十四日书 记 员  张 元--2----1--
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第17号
申请执行人申请执行人杨志军，男生于1966年，汉族，甘肃省民勤县，个体户。
被执行人卢平林，男，生于1966年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人谢建民，男，生于1958年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人杨志军与被执行人卢平林、谢建民民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2013）民民初字第735号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即卢平林、谢建民偿还申请人借款5万元，并按约定利率支付该款自2013年8月31日起至还款之日止的利息，承担案件受理费525元。现被执行人除已给付1万元外，剩余款项未予给付，经查二被执行人在各商业银行均无存款，亦未查到二被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不上二被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
民勤县人民法院（2013）民民初字第735号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许文明
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第217号
原告白庆生，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告白庆生诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告白庆生的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白庆生诉称，2012年7月27日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为265000元；付款方式为分期付款，2012年7月27日前交付首期房款，占总购房款66%，金额为175000元，该楼主体封顶时交清房屋总售价的24%，金额为64000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为26000元。原告按协议，交付了被告首期房款175000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款175000元及利息14000元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款17500元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年7月27日，原告白庆生与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告白庆生购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为265000元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年7月27日前交付被告占总购房款66%的首期房款人民币175000元，24%的房款在该楼座主体封顶时交清，剩余10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款175000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告白庆生退还购房款17500元。
以上事实，有原告白庆生提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年7月27日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金175000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告白庆生退还购房款17500元，本院予以支持157500元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告白庆生购房款人民币157500元；
二、驳回原告白庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元、保全费1465元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第217号原告白庆生，男，1970年9月27日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告白庆生诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告白庆生的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白庆生诉称，2012年7月27日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的”田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为265000元；付款方式为分期付款，2012年7月27日前交付首期房款，占总购房款66%，金额为175000元，该楼主体封顶时交清房屋总售价的24%，金额为64000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为26000元。原告按协议，交付了被告首期房款175000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款175000元及利息14000元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款17500元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年7月27日，原告白庆生与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012188）。合同约定，由原告白庆生购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”15幢4单元3层302号房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为265000元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年7月27日前交付被告占总购房款66%的首期房款人民币175000元，24%的房款在该楼座主体封顶时交清，剩余10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款175000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告白庆生退还购房款17500元。以上事实，有原告白庆生提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年7月27日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金175000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告白庆生退还购房款17500元，本院予以支持157500元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告白庆生购房款人民币157500元；二、驳回原告白庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元、保全费1465元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾行初字第29号
原告李允法。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区规划局，住所地徐州市贾汪区世纪西路6号。
法定代表人曹勇，该局局长。
委托代理人戚继忠，该局党组书记。
委托代理人阙大峰，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告李允法诉被告徐州市贾汪区规划局城市规划管理行政命令一案中，原告李允法向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李允法自愿撤回起诉，系合法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李允法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李允法负担。
审 判 长 段淑君
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭韦唯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5629号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5629号申请执行人夏连根，男，1964年2月5日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人夏连娥，女，1963年4月27日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人夏雯，女，1985年12月15日生，汉族，住上海市松江区。上述申请执行人的委托代理人朱平、信景云，上海朱平律师事务所律师。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告夏连根、夏连娥、夏雯与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第2056号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公�发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院另案查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，冻结被执行人名下银行账户，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人夏连根、夏连娥、夏雯与被执行人上海红楼�斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4586号
原告：蒋卫兵。
被告：毛友生。
被告：王艺。
原告蒋卫兵与被告毛友生、王艺买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张妙法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋卫兵到庭参加诉讼，被告毛友生、王艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。
原告蒋卫兵起诉称：被告因生产需要向原告购买电动机配件，共计货款120765元，并出具了欠条91900元及票据9张28865元。此后，经原告多次催讨。�告均以种种理由推脱不支付货款，自2015年10月26日起就再也联系不上被告。现原告起诉要求判令：一、两被告立即支付货款120765元，赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率2%计算）。二、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求：一、两被告支付原告货款91900元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率2%计算）。二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告蒋卫兵为支持其主张的事实，提供了下列证据材料。
1、原告身份证复印件、两被告身份登记情况各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明双方经结算后，被告王艺出具给原告欠条一份，尚欠原告货款91900元。
被告毛友生、王艺未作答辩，也未�交证据。
原告提供的上述证据，本院已依法送达给被告毛友生、王艺，两被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实，本院予以采信。
综上，经审理，本院认定本案的事实如下：
2015年7月30日，被告王艺与原告蒋卫兵结算货款，被告王艺欠原告货款91900元，并由被告王艺出具欠条一张，后被告王艺没有支付货款。
本院认为：原告蒋卫兵与被告王艺之间形成的买卖合同关系合法有效，被告王艺应当支付货款。在原告起诉主张权利后，被告王艺仍不支付，对原告造成的利息损失应予赔偿，但利率应当按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告蒋卫兵称两被告系夫妻关系，但没有证据证实，且没有证据证明两被告系共同向原告购买�物，根据合同相对性原理，应当由被告王艺作为本案的诉讼当事人承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艺在本判决生效起十日内支付给原告蒋卫兵货款91900元并赔偿利息损失（自2015年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王艺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张妙法
二〇一六年一月十三日
代书记员 庄佳琪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初203号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌故意伤害，于2015年12月11日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙某于2015年11月28日晚，在太仓市璜泾镇梦想自由港KTV内因琐事与被害人郑某乙产生纠纷后互殴，被告人孙某将被害人郑某乙的鼻子打伤。经鉴定，被害人郑某乙人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月28日晚，被告人孙某在太仓市璜泾镇梦想自由港KTV内，因琐事与被害人郑某乙产生纠纷后互殴，期间，被告人孙某采用拳打的手段将被害人郑某乙的鼻子打伤。
经法医鉴定，被害人郑某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙某赔偿了被害人郑某乙人民币七千元，并取得其谅解。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人郑某乙陈述及辨认笔录；未到庭证人梁某、赵某、郑某甲等人的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、调取证据清单、人体损伤程度鉴定意见书；刑事和解协议书、收条、谅解书；被告人孙某供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，对被告人孙某予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 潘丽丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00967号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，回族。
委托代理人赵慧，女，汉族。
被告左江宏，女，汉族。
被告雷彦彦，男，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告左江宏、被告雷彦彦买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告斗山公司的委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告左江宏、被告雷彦彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，原告与被告左江宏签订工程机械买卖合同，约定原告以分期付款方式向原告购买装载机一台，装载机型号为DL503、机号为10848、单价为342000元。被告雷彦彦承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告履行了设备交付义务，被告未按约定支付货款，至今尚拖欠货款251000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告左江宏支付货款251000元及违约金83457.5元；2、被告雷彦彦承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告左江宏、被告雷彦彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月20日，原告斗山公司与被告左江宏签订工程机械买卖合同，约定被告左江宏向原告购买型号为DL503、机号为10848斗山装载机一台，单价342000元，运费9000元由被告左江宏承担。被告应当在接货时对产品进行验收，被告接受设备后，即对原告所出售设备的产品质量、规格、型号、机号、维修标准、保修条件不存在任何异议，不依此为条件作为拒付货款的理由。付款方式为分期付款，首付41000元，余款301000元，自2010年6月21日至2011年11月20日期间分18期还清。并约定，产品所有权自付清全部价款时转移，被告左江宏未按约定时间足额支付到期款项或违反合同第六条约定时，原告可以行使对该设备的所有权，在事先不通知被告的情况下将设备收回。收回设备后，仍有权向被告主张违约责任，违约金自违约之日起按欠款总额的日千分之五计算。被告雷彦彦作为承担连带保证责任的担保人在合同上签字捺印。合同订立后，2010年6月13日原告将装载机交付被告。
关于货款问题，型号为DL503斗山装载机单价342000元、运费9000元，上述费用合计为351000元。被告左江宏于2010年6月1日给付运费9000元、首付款21000元，2010年6月18日给付首付款10000元，2010年7月16日给付货款40000元，2010年11月28日给付货款20000元，此后再未付款。综上，被告左江宏已支付运费9000元，货款91000元，尚拖欠原告货款251000元。
原告诉请违约金83457.5元的计算依据是自2011年11月29日，按欠款金额251000元的日万分之五计算至2013年9月28日。
上述事实，有工程机械买卖合同、客户执行车辆欠款表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的工程机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同订立后，原告已依约将装载机交付给被告左江宏，被告左江宏收到装载机后，未按约定支付全部货款，其行为已构成违约，原告诉请被告左江宏支付拖欠的货款251000元，并按日万分之五支付自2011年11月29日至2013年9月28日期间的违约金，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告雷彦彦作为连带责任保证人，应对左江宏之债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左江宏于判决生效后六日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司货款251000元，并按欠款金额251000元的日万分之五支付自2011年11月29日至2013年9月28日期间的违约金。
二、被告雷彦彦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6951元，由被告左江宏承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告左江宏直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 史琳
二〇一三年十月八日
书 记 员 张晨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第9号
申请人盖允德，男，1961年7月11日出生，汉族，现住长春市宽城区康泰乐园6栋1门601室。
被申请人李伟，男，1988年11月30日出生，汉族，现住长春市二道八里堡街道东荣大路委79组。
因申请人盖允德与被申请人李伟机动车交通事故责任纠纷，申请人于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李伟名下的吉A-NW3**号小型普通客车的车籍；
二、查封申请人盖允德提供担保的担保人盖晨明名下的吉A-922**号小型普通客车的车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 侯 博
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初515号
原告：王策，男，汉族，现住安平县。
被告：陈玉泉，男，汉族，籍贯:福建省莆田市涵江区，户籍地:。
原告王策与被告陈玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王策到庭参加诉讼。被告陈玉泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王策向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告货款12950元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营护栏厂，被告经营护栏生意，双方有业务往来。2018年初被告购买原告的勾花网，原告按约定于2018年2月1日给被告运送了货物，但是被告仅仅给付了原告一部分货款，仍剩12950元货款未付。被告当日写下欠条，说明欠王策人民币壹万贰仟玖佰伍拾元。被告在欠条上签字。现原告要求被告给付货款，但是被告拒绝。原告为了维护自己的合法权利，只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
陈玉泉未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：被告书写的收条一份及欠条一份（均为原件），原告与被告的通话录音一份。由于被告未出庭质证，视为放弃自己的权利。经本院审查，对原告提交以上证据的真实性予以确认。本院查明事实：原、被告之间有业务往来，被告收到原告勾花网后，给原告书写收条一份，但未给付全部货款。2018年2月1日，被告给原告书写欠条一份，写明欠原告人民币12950元。原告提供通话录音的内容与上述事实相符。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间口头约定的买卖合同系双方真实意思表示，且已经实际履行，合法有效，本院依法予以确认。原告依照合同约定给付被告货物，履行了合同义务，被告理应按照合同约定支付原告货款。现被告给付原告部分货款，尚欠原告12950元货款；被告未能依约履行合同义务，应承担继续履行合同义务的违约责任，故原告要求被告给付货款12950元的请求予以准许。
综上所述，被告应给付原告货款12950元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉泉于本判决生效后五日内给付原告王策货款12950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取计62元由被告陈玉泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一八年三月二十三日
书记员 任环环
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01573号
原告：刘先明,男。
原告：霍春凤,女。
被告：汤良武，男。
本院在审理原告刘先明、霍春凤与被告汤良武民间借贷纠纷一案中，原告刘先明、霍春凤于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下:
准许原告刘先明、霍春凤撤回起诉。
审 判 长 吴之国
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 丁喜凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 俞春艳