wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终331号
上诉人（原审被告）北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。
法定代表人周兴民，总经理。
委托代理人蒋东阳，男，1973年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）张凤敏，女，1963年11月30日出生。
委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京美丰中凯物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼办公405。
法定代表人杨仕翠，总经理。
委托代理人田志彪，男，1968年11月12日出生。
上诉人北京美得你装饰设计有限公司（下称“美得你公司”）因与被上诉人张凤敏、被上诉人北京美丰中凯物业管理有限公司（下称“美丰中凯公司”）排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2740号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案
张凤敏在一审中起诉称：张凤敏于2007年9月25日购买了位于北京市丰台区×号、面积为18.59平方米的房屋（下称“涉案房屋”），并于同日办理了入住交接；2015年6月6日，美丰中凯公司未经张凤敏同意，擅自将包括�凤敏的房屋在内的位于北京市丰台区×号楼地下一层、地上一层及附属设施出租给美得你公司使用；张凤敏多次要求美丰中凯公司、美得你公司返还涉案房屋，该二公司均予拒绝且未向张凤敏支付任何费用。张凤敏为此提起诉讼，请求判令美丰中凯公司、美得你公司将涉案房屋恢复原状并腾退给张凤敏，并向张凤敏支付自2015年6月6日起至实际腾退房屋时止的房屋占用费（按每日每平方米8元计）等。
一审法院向美丰中凯公司、美得你公司送达起诉状后，美得你公司在法律规定的答辩期内向一审法院提出了“管辖权异议”，主张该公司与美丰中凯公司所签《补充协议》中约定，因租赁房屋产生的纠纷应向北京仲裁委员会申请仲裁，故请求将本案移送至北京仲裁委员会审理。
一审法院经审理认为：不动产的排除妨害纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖；本案中，张凤敏要求美丰中凯公司、美得你公司将涉案房屋恢复原状、腾退给张凤敏，应适用不动产所在地专属管辖，而美丰中凯公司、美得你公司之间签订的《补充协议》无法约束张凤敏；综上，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：“驳回被告北京美得你装饰设计有限公司对本案管辖权提出的异议”。
美得你公司不服一审裁定向本院提出上诉，该公司所提上诉理由为：美得你公司与张凤敏从未有过任何接触，没有建立任何法律关系；美得你公司自美丰中凯公司处承租了房屋，并签订《房屋租赁框架合同》及《补充协议》，美得你公司与美丰中凯公司均应受《房屋租赁框架合同》及《补充协议》条款的约束，因房屋租赁问题发生争议时，应按照《补充协议》的约定向北京仲裁委员会申请仲裁。美得你公司为此上诉，请求撤销一审裁定，�本案移送至北京仲裁委员会审理。
张凤敏、美丰中凯公司对于美得你公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：
一、主管是解决人民法院与法院之外其他部门之间分工的问题，管辖是解决人民法院之间对案件的分工问题；本案中，美得你公司无论是在答辩期内提交的“管辖权异议申请书”，还是在上诉期内提交的“民事上诉状”，其内容均涉及主管问题，而不属于管辖解决的问题，一审法院在美得你公司对法院主管提出异议的情况下，应当进行审理，异议成立方可裁定驳回起诉；
二、一审法院已查明上述《补充协议》系由美丰中凯公司与美得你公司签订，张凤敏并非上述《补充协议》的一方当事人，故美丰中凯公司与美得你公司所签《补充协议》的仲裁条款无法约束张凤敏，美得你公司所提本案应移送�北京仲裁委员会审理的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信；
三、人民法院对于民事案件的管辖权应依职权进行审查；本案中，根据张凤敏与美丰中凯公司及美得你公司就涉案房屋产生的争议系因不动产物权引发的排除妨害纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，确定案件管辖法院。由于本案涉及的不动产位于北京市丰台区×号，属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；张凤敏向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。
综上，美得你公司关于本案应移送至北京仲裁委员会审理的上诉理由及请求缺乏法律依据，依法应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持，唯以管辖权异议对主管问题作出裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京美得你装饰设计有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭雅媛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第992号
罪犯王锋雷，男，1981年4月20日出生，河南省鹤壁市人，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王锋雷因非法行医罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2012年2月23日以（2012）尧刑初字第111号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期从2011年9月29日起至2022年3月28日止），并处罚金1万元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王锋雷在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余3.1分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋雷减去有期徒刑一年。
（刑期从2011年09月29日起至2021年03月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00027号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱某，绿化工人。204年月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]48号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某于2014年11月27日19时许，骑苏E×××××××电动自行车，沿苏州市相城区望亭镇海运路由东向西行经111-何家-32电杆路段，将前方同向行人施某撞倒。被告人朱某肇事后骑电动自行车逃离现场。被害人施某经抢救无效死亡。被告人朱某负事故全部责任。
公诉机关当庭举证如下：证人吴某甲、吴某乙的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、非机动车信息、病历资料、尸体检验报告、事故认定书、发破案和抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾车肇事后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事追究其刑事责任。被告人朱某系自首，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并认罪。
经审理查明：被告人朱某于2014年11月27日19时许，骑苏E×××××××电动自行车，沿苏州市相城区望亭镇海运路由东向西行经111-何家-32电杆路段，将前方同向行人施某撞倒。被告人朱某肇事后骑电动自行车逃离现场。被害人施某经抢救无效因颅脑损伤而死亡。被告人朱某负事故全部责任。
被告人朱某于2014年11月29日主动投案，如实供述了自己的罪行。
在本院审理期，被告人朱某与被害人的近亲属达成了赔偿协议、取得了谅解，并按协议的约定给付了全部赔偿款人民币310000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、证人吴某甲的证言，证实在2014年11月27日19时许，在苏州市相城区望亭镇海运路段，其丈夫被害人施某被后面过来的电动自行车撞倒，骑电动自行车的人在肇事后逃逸；其立即打电话通知儿子吴某乙，吴某乙到现场后报警，并将被害人送往医院抢救，被害人于次日死亡。
2、证人吴某乙的证言，证实其报警并将其父亲被害人施某送往医院抢救。
3、辨认笔录和辨认照片，证实被告人朱某指认肇事现场。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况和肇事车辆情况。
5、非机动车信息，证实被告人朱某系苏E×××××××电动自行车的所有权人。
6、病历资料、尸体检验报告，证实被害人施某因颅脑损伤经抢救无效而死亡。
7、事故认定书，证实被告人朱某负事故全部责任。
8、发破案和抓获经过，证实被告人朱某系主动投案。
9、户籍证明，证实被告人朱某的年龄等基本情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾车肇事后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人朱某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某的认罪、悔罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱晓芳
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第107号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何银清，男，1990年9月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何艺蓉，女，1991年1月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月30日以被执行人何银清、何艺蓉违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第201191号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人何银清、何艺蓉已向申请执行人履行社会抚养费人民币2000元，尚欠人民币40154元未履行。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第201191号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月30日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月25日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第201191号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第201191号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何银清、何艺蓉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何银清、何艺蓉必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40154元。
三、被执行人何银清、何艺蓉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘宇莹
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执516号
申请执行人宋长芬，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘鹏娇，女，其他自然情况不详。
本院在执行宋长芬申请执行刘鹏娇民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1381号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年六月二十八日
书记员 齐斓兰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1111号
原告：杨凯强，男，1994年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：杨洋，男，1998年4月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告杨凯强诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告杨凯强到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯强提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元，并支付从2017年9月27日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，被告因生意资金周转向原告借款20000元，约定每月利率2%，三个月内归还。期满后经多次催收，被告支付部分利息后，一直未归还借款本金，原告故提起诉讼。
被告杨洋未作答辩，也未提交证据。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条原件一份，证明被告原告借款20000元的事实。
以上证据均书证，本院审核后予以认定，并认定以下事实：2017年6月27日，被告杨洋因生意资金周转向原告杨凯强借款20000元，约定每月利率2%，三个月内归还。期满后经多次催收，被告支付部分利息后，一直未归还借款本金，原告故提起诉讼。
本院认为，原、被告之间合同关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时归还欠款，应对本案承担全部责任，原告的诉求可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋应于本判决生效后三十日内归还原告杨凯强借款20000元，承担从2017年9月27日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元由被告杨洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01327号
申请执行人胡解浩。
被执行人肖云仕。
被执行人李运霞。
申请执行人胡解浩与肖云仕、李运霞借款纠纷一案，本院（2015）新民初字第01798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖云仕、李运霞未按生效法律文书履行义务，权利人胡解浩向本院申请执行。要求被执行人肖云仕、李运霞支付借款本金85万、利息21万元、诉讼费13000、共计107.3万元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人胡解浩申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01327号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 党 涵
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01152号
原告王朋真，男，1992年出生，汉族，住项城市贾岭镇。
被告夏贝贝，女，1994年出生，汉族，住项城市贾岭镇。
原告王朋真诉被告夏贝贝婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋真到庭参加了诉讼，被告夏贝贝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋真诉称，2010年农历腊月24日，原告经人介绍和被告相识，并确立恋爱关系，同年腊月29日经媒人给被告下礼21000元，2011年腊月23日被告再次索要彩礼40000元，同年腊月26日双方按农村风俗习惯举行结婚仪式，开始共同生活，2012年8月20日被告夏贝贝回到娘家居住。在此期间原告及其父母多次被告家中要求被告回去，被告执意不回原告家。为此起诉，要求判令被告返还彩礼40000元，并承担本案诉讼费。
被告夏贝贝在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年农历腊月24日，原告王朋真经媒人张汉成介绍与被告夏贝贝认识，并确立恋爱关系，应被告方要求，同年腊月29日经媒人张汉成给被告彩礼21000元和物品若干；2011年腊月23日原告再次给被告彩礼40000元。同年腊月26日双方按农村风俗习惯举行结婚仪式，开始共同生活。2012年8月20日被告夏贝贝因琐事生气回到娘家居住至今。在此期间，原告及其父母多次被告家中调解未果。为此引起诉讼。
本院认为，原、被告订立婚约后，原告在被告的要求下，给付被告彩礼现金61000元，双方虽同居生活，后因被告离家出走，不愿意与原告再共同生活，原告所支付彩礼，被告应予酌情返还。故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告夏贝贝返还原告王朋真彩礼现金40000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800元，由被告夏贝贝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于宝智
审判员 张晓锋
陪审员 李 岭
二〇一三年十二月二十三日
书记员 牛凌宇
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第92号
申请执行人昌桂花，女，汉族，农民。
被执行人王秀兵，男，汉族，农民。
我院执行的申请执行人昌桂花与被执行人王秀兵民间借贷纠纷一案，因被执行人王秀兵无履行义务的能力，也没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第566号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日生效。
审判员 梁桂枝
二〇一四年十二月九日
书记员 闫润高
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第03874号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告巫妙晖，女，1989年11月2日出生。
原告孙正与被告巫妙晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员崔秀荣、张明志参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告巫妙晖经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告巫妙晖于2014年11月14日签订借款合同，约定被告巫妙晖向原告孙正借款48408元，借款期限自2014年11月14日起至2015年5月13日止，分6期返还，每月偿还8068元。合同签订后，原告孙正依约通过银行转账向被告巫妙晖汇款48408元，并取得转款凭证。时至今日，被告巫妙晖未偿还任何一期借款。原告孙正多次催要未果。根据借款合同约定若被告巫妙晖超过五日未偿还借款，原告孙正有权单方解除合同并要求被告巫妙晖提前清偿剩余全部借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相应法律服务费用等均由被告巫妙晖承担。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告巫妙晖偿还所欠原告孙正借款人民币48408元；2、被告巫妙晖向原告孙正支付自违约金之日起至给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告巫妙晖承担。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单予以证明。
被告巫妙晖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年11月14日，原告孙正（出借人、甲方）与被告巫妙晖（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告巫妙晖向原告孙正借款48408元，借款期限6个月，自2014年11月14日起至2015年5月13日止。被告巫妙晖分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币8068元。如被告巫妙晖未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告巫妙晖须向原告孙正支付其当月未还款项的百分之十作为逾期违约金。若被告巫妙晖逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告巫妙晖提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告巫妙晖承担。同日，被告巫妙晖签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年12月至2015年5月，被告巫妙晖应于每月13日还款8068元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告巫妙晖的银行账户转账汇入48408元。借款后，被告巫妙晖还款二期，尚欠本金32272元。
原告孙正要求被告巫妙晖支付自违约金之日起至给付之日的违约金。其表示，违约金分段计算，以每月应还而未还款项的日10%元为计算标准，从每期逾期次日起计算至实际给付之日止。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告巫妙晖向原告孙正借款48408元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将48408元实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告巫妙晖应依约履行还款义务。现还款期限已届满，被告巫妙晖仅还款二期，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告巫妙晖尚欠借款本金32272元未还，原告孙正要求被告巫妙晖偿还借款48408元，本院对其中的32272元予以支持，其余部分不予支持。原告孙正主张违约金的计算标准为每日10%，本案系民间借贷纠纷，违约金的计算标准不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。自第三期起，被告巫妙晖逾期未还款，违约金分段计算，以每期应还而未还款项为基数，自2015年2月14日起计算至2015年5月13日为852.25元。此外，被告巫妙晖还应支付自2015年5月14日起至实际给付之日止的违约金（以32272元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巫妙晖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫妙晖于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币三万二千二百七十二元及截至二〇一五年五月十三日的违约金八百五十二元二角五分；
二、被告巫妙晖于本判决生效之日起七日内给付原告孙正自二〇一五年五月十四日起至实际给付之日止的违约金（以三万二千二百七十二元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准）；
三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告巫妙晖负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千零一十元，由原告孙正负担三百七十九元（已交纳）；由被告巫妙晖负担六百三十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 张明志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龚亚东
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初42号
原告乔爱红，女，汉族，1974年3月1日出生。
被告张保卫，男，汉族，1969年12月15日出生。
原告乔爱红与被告张保卫民间借贷合同纠纷一案，诉前依原告乔爱红的申请，对被告张保卫的财产进行了保全。本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘中华独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告乔爱红到庭参加诉讼，被告张保卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔爱红诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月10日被告急需周转资金向原告借现金60万元，口头约定使用期限一个月，并为原告出具借条一张。到期后经原告多次讨要，被告陆续偿还20万元，后双方口头约定从2015年9月1日开始，被告所欠余款40万元按月息1分5厘给付原告。被告至今未付。据此，诉请判令1、被告偿还原告借款40万元及利息24000元（从2015年9月1日起至2015年12月31日止）。2、案件受理费由被告负担。
被告张保卫未答辩。
原告围绕其主张向本院提供了借据一张（金额为60万元）、保全裁定书一份、结案报告一份，以此证明被告借款事实及本院诉前保全案件的经过。被告未向本院提交证据材料。本院审查上述证据材料后认为，被告未到庭，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审及依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年12月10日被告因周转资金向原告借款60万元，并为原告出具借条一张。后经原告讨要，被告陆续偿还原告20万元，余款40万元被告至今未付。
本院认为：从原告提供的借据可以认定原、被告之间存在民间借贷合同关系，且合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时讨要借款。原告未向本院提交证据证明双方存在利息约定，故其要求被告偿付借款利息24000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告张保卫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告乔爱红借款40万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3830元，被告张保卫负担3300元，原告乔爱红负担530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年三月二十四日
书记员 王国祥
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第554号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王继珍，男，1945年4月12日生，汉族，句容市人。
委托代理人许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡春生，男，1970年7月15日生，汉族，句容市人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第2835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年9月19日20时10分许，胡春生驾驶苏L×××××号小型客车行驶至宁小线（122省道）36公里50米处时，与王继珍所骑电动自行车碰撞，致王继珍受伤，两车损坏。王继珍受伤后至句容市人民医院、镇江市第四人民医院治疗、检查，用去医疗费14428.80元。2012年9月20日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定胡春生承担事故的全部责任，王继珍无责任。2013年6月4日，镇江市第四人民医院司法鉴定所出具会诊咨询意见书，意见为王继珍脑挫裂伤所致器质性神经症综合征；2013年6月27日，句容市人民医院司法鉴定所鉴定认为王继珍颅脑损伤后遗有器质性神经症样综合征，己构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天，王继珍为此支付鉴定费3825元。2013年8月7日，句容市价格认证中心评估王继珍车辆损失为2040元，王继珍支付评估费100元。事后，胡春生给付王继珍14827.43元。2013年11月27日，王继珍向原审法院起诉，要求胡春生赔偿各项损失计人民币93660元。原审审理中，王继珍将诉请数额变更为94245元。
事发前，王继珍在句容市第三建筑安装工程公司上班。苏L×××××号车登记所有人为严白英，该车在平安财险江苏公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有王继珍提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件两份、病历一本、出院记录一份、医疗费票据八张、会诊咨询意见书一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张、营业执照一份、证明两份、工资表三份、车损评估鉴定书一份、鉴定清单一份、评估费票据一张、交通费票据、护工费凭证一份，胡春生提交的医疗费票据四张、住院清单一份、陪护单一份、陪护费用预收款凭证一份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于该起交通事故的发生，公安机关认定胡春生承担事故的全部责任，王继珍无责任，可以予以确认。胡春生所驾车辆在平安财险江苏公司投保了交强险及第三者责任险，故平安财险江苏公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。
对王继珍的损失，原审法院确认如下：医疗费14428.80元，住院伙食补助费756元，营养费600元，护理费3585元，误工费16200元，残疾赔偿金35612.40元，精神损害抚慰金5000元，交通费270元，财产损失2040元，合计人民币78492.20元。此损失由平安财险江苏公司在交强险限额范围内赔偿72667.40元，超出部分5824.80元，按责由苏L×××××号车辆方赔偿，因未超出商业三者险限额范围，故由平安财险江苏公司赔偿。胡春生垫付的部分，在保险公司赔付王继珍的款项中扣减后返还。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿王继珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币78492.20元，扣减应返还胡春生的14827.43元，还应给付63664.77元。二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内返还胡春生垫付的14827.43元。
宣判后，上诉人平安财险江苏公司不服上述判决，向本院提起上诉称：医疗费中应当扣除非医保用药费用；王继珍已经68岁，认定每天180元工资不合理；残疾赔偿金按城镇居民标准不合理；胡春生未提供身体条件证明，无法证明其具有合法驾驶资质。王继珍的电动车损2040元不应支持。
被上诉人王继珍认为原审判决正确，应当予以维持。
被上诉人胡春生未提交书面答辩意见。
二审查明的事实原审一致。
本院认为：关于医疗费中是否应当扣除非医保用药的问题。案涉保险条款均为格式条款，保险公司作为格式条款的提供方，应对其中有关保险公司免责的条款采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对投保人进行提示，并且对其内容进行明确说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，平安财险江苏公司未能提供证据予以证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故平安财险江苏公司的本项上诉请求，本院不予支持。
关于误工费的问题。句容市第三建筑安装工程公司提供的王继珍的收入证明、工资表等证据可以证明王继珍在该公司工作，原审法院是按照90元／天计算王继珍的工资，并非是按照180元／天计算，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金是按农村居民标准还是按城镇居民标准计算的问题。句容市第三建筑安装工程公司提供的王继珍的收入证明、工资表等证据可以证明王继珍在该公司工作，王继珍的收入来自于非农业，原审法院据此按照城镇居民标准计算王继珍的残疾赔偿金并无不当。
关于王继珍的车损的问题。王继珍的车损经句容市价格认证中心评估为2040元，现上诉人平安财险江苏公司对此有异议，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
平安财险江苏公司要求胡春生出具身体条件证明的上诉请求，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 王思倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3320号
原告：赵平良。
被告：浙江家荣袜业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道聚力路***号。
法定代表人：徐小孟。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
原告赵平良与被告浙江家荣袜业有限公司（以下简称“家荣公司”）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵平良、被告家荣公司的委托代理人黄科松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平良起诉称：原告系加工户。2013年上半年开始，原告陆续为被告加工袜子。后经结算，被告共欠原告加工款人民币324，124元，后其支付了其中10，000元，尚欠314，124元。该款经原告催讨，被告至今认欠不付。现原告起诉要求被告支付加工款人民币314，124元。
被告家荣公司答辩称：被告对原告诉称的金额无异议；加工行为发生在2014年1月、7月，根据双方口头约定及诸暨市布料交易习惯，该加工款应于2014年农历年底支付。
原告赵平良为证实自己的主张，向本院提供结算单二份，以证明被告尚欠原告加工款人民币314，124元的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为根据证据反映的内容看，加工行为发生于2014年1月、7月，并非原告陈述的2013年，加工款应于2014年农历年底支付。本院经审查认为，被告对真实性无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：原告赵平良曾为被告家荣公司加工袜子。2014年7月24日、8月27日，经双方结算，被告确认共欠原告加工款人民币324，124元，后被告支付了10，000元，余款314，124元至今未付。
本院认为，原告赵平良和被告家荣公司之间的加工行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工款314，124元，事实清楚，理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。被告家荣公司辩称本案款项应于2014年农历年底支付，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江家荣袜业有限公司应支付原告赵平良加工款计人民币314，124元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，012元，依法减半收取3，006元，由被告浙江家荣袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，012元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 张仁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1340号
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：洛阳市建设路152号。
法定代表人张国龙，执行董事。
被告重庆渝桂工程机械有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞黄溪口145号-12#。
本院在审理原告一拖（洛阳）工程机械有限公司诉被告重庆渝桂工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告一拖（洛阳）工程机械有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一拖（洛阳）工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）工程机械有限公司撤回起诉。
诉讼费8472.5元，由原告一拖（洛阳）工程机械有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1340号原告一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：洛阳市建设路152号。法定代表人张国龙，执行董事。被告重庆渝桂工程机械有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞黄溪口145号12#。本院在审理原告一拖（洛阳）工程机械有限公司诉被告重庆渝桂工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告一拖（洛阳）工程机械有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一拖（洛阳）工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下：准许原告一拖（洛阳）工程机械有限公司撤回起诉。诉讼费8472.5元，由原告一拖（洛阳）工程机械有限公司承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第365号
原告张颖，女，现住吉林省公主岭市。
被告杨波，女，现住吉林省公主岭市。
被告杨秀芝，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告张颖诉被告杨波、杨秀芝民间借贷纠纷一案中，原告张颖于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张颖的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张颖负担40元，本院依法返还原告张颖40元。
审 判 长 宁 达
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张文娇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终86号
上诉人（原审被告）：鞍山天琪科技有限公司。
法定代表人：胡中�，系公司董事长。
委托代理人：程飚、侯阳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：鞍山恒久物资有限公司。
法定代表人：李连平，系公司董事长。
上诉人鞍山天琪科技有限公司与被上诉人鞍山恒久物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初191号民事裁定，向本院提起上诉，认为上诉人鞍山天琪科技有限公司位于高新区，应将本案移送至鞍山市高新区人民法院审理。
被上诉人鞍山恒久物资有限公司未答辩。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”之规定，作为原审被告的鞍山天琪科技有限公司的住所地法院可以管辖本案。鞍山天琪科技有限公司位于鞍山市高新区千山路368号，但高新区并无鞍山市高新区人民法院，该区域内的司法管辖归属于鞍山市铁东区人民法院管辖范围内，故鞍山市铁东区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 徐 琼
二０一七年五月十九日
书记员 栾 峰
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第229号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被徐州市公安局直属分局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日22时许，被告人王某酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车行驶至徐州市铜山区秦洪桥卡口处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为110.3mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伏某、张某、贺某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，受案登记表，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、机动车行驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭凡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6149号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人田大柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00978号，依法向被执行人田大柱发出执行通知书，责令被执行人田大柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田大柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田大柱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3312号
原告：刘胜林，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：张涛，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
两原告共同委托代理人（特别授权）：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：王建军，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告刘胜林、张涛诉被告王建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人沈佟奕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘胜林、张涛诉称，2015年3月至2015年12月底，两原告受被告雇佣从事室内油漆工作，双方约定劳务报酬为250元/天。期间，被告仅向两原告支付了部分劳动报酬，经两原告多次催讨，被告于2016年4月3日向两原告出具了一份欠条，明确尚欠两原告劳务报酬42800元，并承诺于11月1日前付清。但付款期限届满后，被告仍未支付。为此，两原告诉至法院，请求依法判令被告向两原告支付劳动报酬42800元，并支付自2016年11月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告刘胜林、张涛向本院提供了欠条1份。
被告王建军未作答辩，且未向本院提交证据材料。
被告王建军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告为被告提供了室内涂漆的劳务，被告应按约向其支付劳务报酬。在原、被告对所欠劳务报酬进行结算，约定的付款期限届满后，被告未能支付所欠报酬，其行为已构成违约，应承担立即支付劳务报酬并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建军自本判决生效之日起十五日内向原告刘胜林、张涛支付劳务报酬42800元，并赔偿自2016年11月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年十二月五日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第1711号
原告：贾XX，男，1987年8月19日生，汉族，农民。
被告：令XX，女，1989年3月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告贾XX与被告令XX离婚纠纷一案过程中，原告贾泽以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾XX承担。
审 判 员 乔 艳
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 樊跃国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1620号
申请执行人郭学萍，女，1963年4月27日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人郭学萍与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郭学萍于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人郭学萍以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6802号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2980号
原告：杨金松，男，汉族，1962年10月5日生，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。
被告：徐圩华，男，汉族，1979年9月9日生，住江苏省江阴市。
原告杨金松与被告徐圩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金松到庭参加诉讼。被告徐圩华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还欠款800元及违约金160元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月被告借款3800元，于2016年4月18日，经人民调解已付3000元，还余800元至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。庭审中，原告明确违约金计算错误，口头要求被告支付违约金140元，其余的放弃。
被告徐圩华未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供欠条原件及人民调解协议书复印件一份。
因被告徐圩华未对上述证据予以质证，故经本院审查后，依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告徐圩华曾陆续向原告借款3800元。2016年4月18日，原、被告在常州市新北区人民调解委员会主持下达成调解协议，常州市新北区人民调解委员会出具常新人调字(2016)157号人民调解协议书，约定徐圩华应归还杨金松借款3800元，该款由徐圩华于2016年4月29日前一次性归还。若不按约归还，杨金松要求徐圩华支付违约金700元。同年4月29日,被告徐圩华向原告杨金松出具欠条一份，载明：今欠杨金松人民币捌百元正，还欠时间5月20日交人民调解室。出具欠条后，经原告多次催要,被告徐圩华未能归还。原告遂诉至法院,请求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐圩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。被告结欠原告800元的事实由欠条及当事人陈述佐证且合法有效。原告主张的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐圩华于本判决生效之日起十日内支付原告杨金松借款800元及违约金140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐圩华负担。（该款原告已预交，被告徐圩华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仇宏光
二〇一七年六月三十日
书记员 方 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1642号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：77825472-2。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该行职工。
被告：陈爱香，女，1952年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林纯忠，男，1947年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告陈爱香、林纯忠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈爱香偿还原告借款本金60万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年12月7日的利息及逾期利息为17514元、复利303.25元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、抵押有效，被告陈爱香未按判决清偿上述第一项债务，原告有权以被告林纯忠名下坐落于温州市火车站金鼎花苑××幢××层××号（房权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为12.6平方米）、温州市火车站金鼎花苑××幢××层××号（房权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为12.6平方米）、温州市火车站金鼎花苑××幢××层××号（房权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为12.6平方米）、温州市火车站金鼎花苑××幢××层××号（房权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为12.44平方米）及被告陈爱香名下坐落于温州市火车站金鼎花苑××幢××层××号（房权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为7.69平方米）的房产的房产折价或者变卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月22日，被告陈爱香、林纯忠与原告签订第8511320140001612号《最高额抵押合同》，约定被告林纯忠以自己所有的坐落于温州市火车站金鼎花苑××幢××层××号（房权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为12.6平方米）、温州市火车站金鼎花苑××幢××层××号（房权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为12.6平方米）、温州市火车站金鼎花苑××幢××层××号（房权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为12.6平方米）、温州市火车站金鼎花苑××幢××层××号（房权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为12.44平方米）及被告陈爱香名下坐落于温州市火车站金鼎花苑××幢××层××号（房权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为7.69平方米）的房产作为抵押物，为原告向被告陈爱香自2014年4月22日至2017年4月21日融资期间内最高融资限额为120万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。抵押物已办理抵押登记手续。2016年4月20日，被告陈爱香与原告签订第8511120160012072号《个人借款合同》。合同约定借款金额为60万元，借款期限自2016年4月20日起至2017年4月19日止，借款利率为月利率6.3‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第八条规定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。并约定本合同对应的担保合同为第8511320140001612号《最高额抵押合同》。2016年4月20日，被告林纯忠向原告出具《保证函》，同意为原告向被告陈爱香在2016年4月20日至2017年4月19日期间内最高融资限额95万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2016年4月20日向被告陈爱香发放贷款60万元。被告陈爱香在借款后仅偿还了部分利息。截止到2017年3月20日，尚欠本金60万元，期内利息30543元，期内复利1014.14元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱香于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金60万元、利息及逾期利息、复息（截至到2017年3月20日的利息为30543元，复息为1014.14元，之后借款期内的利息以欠款本金为基数按月利率6.3‰计算至2017年4月19日，之后的复息以欠款利息为基数按月利率9.45‰计算至实际履行之日止；逾期利息自2017年4月20日开始以欠款本金为基数按月利率9.45‰计算至实际履行之日止）；
二、如被告陈爱香未按期履行上述第一项债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行有权以依法拍卖或变卖被告林纯忠名下坐落于温州市火车站金鼎花苑××幢××层××号（房权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为12.6平方米）、温州市火车站金鼎花苑××幢××层××号（房权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为12.6平方米）、温州市火车站金鼎花苑××幢××层××号（房权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为12.6平方米）、温州市火车站金鼎花苑××幢××层××号（房权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为12.44平方米）及被告陈爱香名下坐落于温州市火车站金鼎花苑××幢××层××号（房权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为7.69平方米）的房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括本案债务在内合同号为第8511320140001612号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以120万元为限；
三、被告林纯忠对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其于2016年4月20日向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行出具的《保证函》项下所有被告陈爱香的主债务承担连带偿还责任的总额以95万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9978元，减半收取4989元，由被告陈爱香、林纯忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁连新
二〇一七年三月二十九日
书记员 章盈盈
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（商）初字第17746号
原告鹿玉盛，男，1977年8月20日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李大为，北京市赛思博律师事务所律师。
被告张春，女，1969年2月28日出生，公民身份号码：×××。
被告刘明，男，1967年8月12日出生，公民身份号码：×××。
上述二被告的共同委托代理人王韵，北京市大器律师事务所律师。
本院在审理原告鹿玉盛诉被告张春、刘明股权转让纠纷一案中，被告刘明、张春在答辩期间对管辖权提出异议，认为其二人的住所地均为北京市东城区安德路47号＊＊＊号，本案应由北京市东城区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案股权转让合同的内容主要系鹿玉盛将其在北京锐意恒达科技有限公司（以下简称锐意公司）的股份转让给张春，张春支付转让对价，刘明对张春的付款义务承担连带保证责任。该合同签订后，张春支付了部分价款，鹿玉盛亦协助办理了股权变更登记手续。锐意公司注册登记地在海淀区，故其办理股权变更登记地亦在海淀区。故应认定本案股权转让协议的履行地在海淀区，本院对此案具有管辖权，张春、刘明的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张春、刘明对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费七十元，由被告张春、刘明负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邹玉玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 董姗姗
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初738号
原告：古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡天菊，女，古丰信用社主任。
被告：张瑞伟，男，住古浪县
被告：廉雪，男，住古浪县。
原告古浪县农村信用合作联社诉被告张瑞伟、廉雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡天菊、被告廉雪、张瑞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告张瑞伟偿还借款50000元及利息，利息按借款合同约定给付，息随本清；2、被告廉雪承担连带偿还责任。事实及理由：2013年8月29日，被告张瑞伟以养殖为由向原告申请借款50000元，并与原告签订了借款合同，约定借款金额50000元，借款利息7.38%，借款日期为2013年8月29日至2015年8月28日，被告廉雪自愿提供担保并签订了”保证担保承诺书”。逾期后，经原告催要，二被告均未履行还款义务。
被告张瑞伟辩称，借款属实，因我在金昌监狱服刑，暂时无力偿还借款本息，请求原告宽限我出狱后偿还。
被告廉雪辩称，担保属实，要求借款人先履行还款义务。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
借款借据、个人借款/保证担保合同、保证担保承诺书、贷款催收通知复印件各1份，证明被告张瑞伟向原告借款50000元并约定借款利息、借款期限等事项，以及被告廉雪为借款提供担保的事实。
以上4份证据复印件经与原件核对无异，二被告对原告提供的证据均无异议。本院认为上述证据客观、真实，其证明效力予以确认。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：
2013年8月29日，被告张瑞伟以养殖为由向原告古浪县农村信用合作联社古丰信用社借款50000元，约定借款利息为年利率7.38%，借款期限自2013年8月29日起至2015年8月28日止，并立借据一份。二被告与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同约定，被告廉雪自愿向原告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张瑞伟向原告古浪县农村信用合作联社借款50000元的事实，有借款合同及借款借据等证据证实，被告张瑞伟理应偿还，原告要求被告张瑞伟偿还借款本息的请求于法有据，应予支持。被告廉雪自愿向原告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，现原告在保证期间内向被告廉雪主张权利，符合法律规定，故原告要求被告廉雪承担连带清偿责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一被告张瑞伟于本判决生效后30日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款50000元及利息，并息随本清；
二被告廉雪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张瑞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 蔡文臻
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶生龙
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初326号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：聂某某，男，汉族，1973年出生，住四川省德阳市罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告聂某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第214号
原告孙洪元，男，住兰西县。
原告杜静梅，女，住址同上。
被告张云逸，女，住兰西县。
被告刘孝明，男，住兰西县。
原告孙洪元、杜静梅与被告张云逸、刘孝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案，原告孙洪元、杜静梅于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张云逸、刘孝明的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪元、杜静梅撤回起诉。
案件受理费862.50元由原告负担。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张学浩
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6899号
原告：海宁恒信物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号。组织机构代码：77938630-5。
法定代表人：吕金海，董事长。
委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。
被告：金宝海，男，1975年10月6日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁恒信物业管理有限公司与被告金宝海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告海宁恒信物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海宁恒信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由海宁恒信物业管理有限公司负担。
代理审判员 王宗强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 鹯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8961号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
法定代表人富杰，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告王发俊，男，1954年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告王发俊电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2162号
原告：黄新，男，1963年4月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：茅建飞，男，1964年10月14日生，汉族，住启东市。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁正飞，该公司法律顾问。
原告黄新与被告茅建飞、江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新及其委托诉讼代理人卫华、被告茅建飞、被告中欣公司的委托诉讼代理人袁正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新提出诉讼请求：1.判令被告茅建飞支付原告工资余款33245元，被告中欣公司对上述款项承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告中欣公司在内蒙古兴安盟承接工程后，将该工程转包给不具备用工主体资格的被告茅建飞，被告茅建飞招用原告为其提供劳务。2016年2月6日，被告茅建飞向原告黄新出具数额为33245元的工资欠条。原告黄新多次向两被告索要无果，故诉至法院。
茅建飞辩称，原告是我招用，在我项目上任管理人员，结欠原告黄新工资属实。“江苏中信建设集团有限公司兴安盟嘉和新城项目部”印章在我刻制后向被告中欣公司备案。
中欣公司辩称：1.本案不属于劳务纠纷，应为劳动纠纷，应以劳动仲裁为前置条件，中欣公司与原告之间不存在劳动关系，现原告未经仲裁程序直接以我司为被告提起诉讼，诉讼主体资格不适格；2.“江苏中信建设集团有限公司兴安盟嘉和新城项目部”印章不是我司刻制，项目部印章系茅建飞未经我司授权的情况下私自刻制，项目部印章也不具有法律效力；3.被告茅建飞虽是我司股东，但这仅是享有公司所有权的一种象征，其经营项目与股东身份无关联。被告茅建飞只是借用我司的资质，其是案涉工程的实际承包人、实际施工人，可以成为独立的诉讼主体，应当独立承担法律责任。请求驳回原告黄新对被告中欣公司的诉权及诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告茅建飞出具欠据一份，内容为：今欠黄新2014年度工资33245元，大写（叁万叁仟贰佰肆拾伍元整）。被告茅建飞在该欠据的具欠人栏内签名。
另查明，被告茅建飞无建筑工程施工资质，其借用江苏中信建设集团有限公司的资质承包了江苏中信内蒙古兴安盟项目的工程，并招用原告黄新等人，组织人员进行施工，并支付工人工资。
再查明，2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司变更为江苏中欣建设集团有限公司。
上述事实，由当事人提供的欠据、营业执照、公司准予变更登记通知书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点主要为本案是否需要仲裁前置及承担责任的义务主体。1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。案涉被告茅建飞结欠原告黄新工资款金额明确，且双方在本案中也未涉及其他劳动争议，故被告中欣公司认为本案原告黄新以劳动纠纷提起诉讼，应以仲裁为前置条件的抗辩，本院不予采信。原告黄新可不经劳动仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼。2.被告茅建飞在借用被告中欣公司的建筑资质后，招用人员、组织施工并支付工人工资等，系实际施工人，其雇佣原告黄新从事劳务，其对结欠原告黄新工资款的事实及数额无异议，故原告黄新要求被告茅建飞给付工资余款33245元的诉请，本院依法予以支持。被告中欣公司作为案涉工程的承包人，将该工程交给无建筑工程施工资质的被告茅建飞实际施工，且庭审中其自认与茅建飞之间是挂靠（借用）关系。本院认为，被告中欣公司与被告茅建飞建立的挂靠关系违反了相关法律规定，被告中欣公司作为被挂靠人应当承担清偿原告劳务费的连带责任。
综上，原告的工资款33245元应由被告茅建飞支付，被告中欣公司对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十条、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告茅建飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄新支付工资款33245元；
二、被告江苏中欣建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取316元(原告黄新已预交)，由被告茅建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费632元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一七年六月十六日
书记员 陈琳琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7046号
申请执行人简应续与被执行人孙小锋申请支付令一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0109民督363号支付令，已经发生法律效力。权利人简应续于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7046号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十六日
书记员 朱剑英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18811号
原告吕育销。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告吕育销诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕育销的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王盼盼
二〇一六年八月十六日
书记员 马丽莉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执279号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人徐秀英。
被执行人威海天润实业有限公司乳山分公司。
本院受理的中国银行股份有限公司乳山支行与徐秀英（2012）乳商初字第888号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人徐秀英所有的位于乳山银滩海韵豪庭7-1-402室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书�2016）鲁1083执279号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人徐秀英。被执行人威海天润实业有限公司乳山分公司。本院在执行（2012）乳商初字第888号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）乳商初字第888号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆河二〇一六年二月三日书记员  刘砚群
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初44号
原告黄小京，男，1973年12月30日出生，汉族，江西省石城县人。
委托代理人赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告石城县农业和粮食局。
法定代表人温小碧，局长。
被告石城县琴江镇人民政府。
法定代表人许毅，镇长。
本院在审理原告黄小京诉被告石城县农业和粮食局、石城县琴江镇人民政府不履行法定职责一案中，原告以其诉求已得到解决，无继续诉讼必要为由于2017年9月13日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告以其诉求已得到解决为由自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄小京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小京负担。
审判长 陈 明
审判员 肖庆华
审判员 严继东
二〇一七年九月十三日
书记员 李 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12864号
原告:任国全，男，1982年6月5日出生。
被告:罗博文，男，1991年8月12日出生。
被告：北京天富瑞仁商贸中心，住所地北京市门头沟区月季园**号*幢***室。
法定代表人：刘锁平。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告任国全与被告罗博文、北京天富瑞仁商贸中心（以下简称商贸中心）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员赵惠云、潘秀菊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国全到庭参加了诉讼，被告罗博文、商贸中心及保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费8500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日09时45分，原告驾驶车辆（×××）在北京市昌平区立汤路东小口路处由北向北掉头，遭遇罗博文驾驶的两轮摩托车（车牌号×××）由北向南驶入专用车道，车辆前部与原告左前接触，造成原告车辆损坏。肇事摩托车登记在商贸中心名下。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定为被告罗博文承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告认为罗博文年龄不大且修理时被告也在现场查看，故在修理过程中给罗博文减少维修项目，对于修理的费用被告也是认可的，但是却在修理结束后迟迟不予结算费用，更是不接原告的电话。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告罗博文既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日09时45分，在昌平区立汤路东小口路口，罗博文驾驶两轮摩托车（×××）由北向南驶入专用车道，任国全驾驶车辆（×××）由北向北掉头，造成×××前部与×××左前接触，两车部分受损，罗博文受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具交通事故认定书，确定罗博文负事故全部责任，任国全无责任。事故发生后，任国全将其车辆送至北京广丰通田汽车贸易有限公司进行维修，任国全支付车辆修理费8500元。
另查，罗博文驾驶的车辆登记在商贸中心名下，并在保险公司处投保交强险，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、维修费发票及清单、事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单、机动车保险快捷按键处理单、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，罗博文负事故全部责任，故保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由罗博文承担赔偿责任。原告任国全主张的车辆修理费8500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。商贸中心虽是登记车主，但任国全未能提交证据证明商贸中心在本次交通事故中存在过错，故其主张商贸中心承担责任，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。罗博文、商贸中心、保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告任国全财产损失类赔偿金二千元；
二、本判决生效后十日内，被告罗博文给付原告任国全车辆修理费六千五百元；
三、驳回原告任国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（以票据为准），由被告罗博文负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 潘秀菊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕兰宇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第191-2号
申请执行人肖红静，女，汉族，住安阳市。
被执行人王玉玲，女，住安阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）北民一初字第923号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人王玉玲发出执行通知书，责令被执行人王玉玲于2015年2月11日前按支付令内容履行义务，但被执行人王玉玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉玲名下银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一七年二月十一日
书 记 员 陈 斌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1833号
原告李术林，男，1970年10月7日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人李雪（原告李术林女儿），女，1994年2月16日生，汉族，职工，现住唐山市曹妃甸区。
被告李素娟，女，1981年7月3日生，汉族，无业，户籍地唐山市曹妃甸区。
被告孙紫晨（曾用名孙子臣），男，1981年3月26日生，汉族，无业，户籍地唐山市曹妃甸区。
原告李术林与被告李素娟、孙紫晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李术林委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告李素娟、孙紫晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李术林诉称，被告李素娟以做生意为由，于2013年6月26日从原告李术林处借现金10000元，并给原告出具了借条，借条约定月息1.5分，经原告多次催要，被告李素娟均以各种理由推脱还款，至今未还。因借款时被告李素娟与被告孙紫晨是夫妻关系，要求二被告共同给付我10000元借款及利息。
被告李素娟未提出答辩。
被告孙紫晨未提出答辩。
经审理查明，被告李素娟以做生意为由，于2013年6月26日从原告李术林处借现金10000元，并当场为原告出具了借条，借条内容为“今借到李术林人民币壹万元整，月息1.5分，借款人李素娟，2013年6月26日。”经原告多次催要，被告李素娟至今未还。
另查明，被告孙紫晨曾用名为孙子臣。被告李素娟与被告孙紫晨于2004年2月2日登记结婚，于2006年12月29日登记离婚，又于2009年11月25日复婚，最后于2015年4月29日登记离婚。本次借款属于婚姻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：
1、原告李术林身份证复印件。
2、借条原件。
3、唐山市曹妃甸区第十一农场居民委员会证明。
4、唐山市曹妃甸区民政局婚姻登记处婚姻登记处理表及离婚协议书。
5、原告委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告李素娟从原告李术林处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。被告李素娟为原告李术林出具的借条约定月息1.5分，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告于2009年11月25日复婚又于2015年4月29日协议离婚，但被告李素娟向原告借款10000元的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告孙紫晨对该10000元债务及利息仍负偿还责任。被告李素娟、孙紫晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素娟、孙紫晨于本判决生效后10日内偿还原告李术林借款10000元；并自2013年6月26日至给付之日止，按照借款本金10000元月息1.5分计付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李素娟、孙紫晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 丁 聪
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙伟丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00255号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐冬蕾。
徐冬蕾诉南通市通州区教育局（以下简称通州区教育局）履行法定职责一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）通中行诉终字第00081号行政裁定，已经发生法律效力。徐冬蕾不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐冬蕾向本院申请再审称：其起诉未超过起诉期限且有正当理由，本案符合行政诉讼的受理条件，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2014年9月30日，徐冬蕾以通州区教育局为被告向如东县人民法院起诉称：其自1995年作为缺编代课教师代课。2011年1月14日，通州区教育局将其从教室里拉出来，不经任何程序，没有任何手续和说法。徐冬蕾认为，通州区教育局将其从教室里强行拉出没有经过任何合法程序，违法了法律法规，故诉至法院，请求：1、通州区教育局纠正将其从教室里拉出来的具体行政行为；2、通州区教育局恢复其教学岗位；3、通州区教育局为其补缴自代课以来的各项社会保险费用；4、通州区教育局补发其自2011年1月以来的工资。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，徐冬蕾所诉行为发生于2011年，其当时已经知道行为的内容，根据上述规定，其起诉已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定精神，该院裁定：对徐东蕾的起诉不予受理。
徐冬蕾不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院经审查认为：根据徐冬蕾的诉讼请求及其提供的相关材料，其与通州区教育局之间形成了劳动关系，解决双方之间的争议，其应在法定期限内向当地劳动人事争议仲裁机构申请仲裁，如对该仲裁裁决不服，应在法定期限内向当地人民法院起诉。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。退一步说，即使本案属于行政案件，徐冬蕾的起诉已超过行政诉讼法规定的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据徐冬蕾的诉讼请求及其提供的相关材料，其所诉事项属于其与通州区教育局之间的劳动争议或人事争议，故本案不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。综上，一、二裁定对徐冬蕾的起诉不予受理并无不当。徐冬蕾的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回徐冬蕾的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉监字第00255号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐冬蕾。徐冬蕾诉南通市通州区教育局（以下简称通州区教育局）履行法定职责一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）通中行诉终字第00081号行政裁定，已经发生法律效力。徐冬蕾不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐冬蕾向本院申请再审称：其起诉未超过起诉期限且有正当理由，本案符合行政诉讼的受理条件，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。2014年9月30日，徐冬蕾以通州区教育局为被告向如东县人民法院起诉称：其自1995年作为缺编代课教师代课。2011年1月14日，通州区教育局将其从教室里拉出来，不经任何程序，没有任何手续和说法。徐冬蕾认为，通州区教育局将其从教室里强行拉出没有经过任何合法程序，违法了法律法规，故诉至法院，请求：1、通州区教育局纠正将其从教室里拉出来的具体行政行为；2、通州区教育局恢复其教学岗位；3、通州区教育局为其补缴自代课以来的各项社会保险费用；4、通州区教育局补发其自2011年1月以来的工资。一审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，徐冬蕾所诉行为发生于2011年，其当时已经知道行为的内容，根据上述规定，其起诉已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定精神，该院裁定：对徐东蕾的起诉不予受理。徐冬蕾不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院经审查认为：根据徐冬蕾的诉讼请求及其提供的相关材料，其与通州区教育局之间形成了劳动关系，解决双方之间的争议，其应在法定期限内向当地劳动人事争议仲裁机构申请仲裁，如对该仲裁裁决不服，应在法定期限内向当地人民法院起诉。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。退一步说，即使本案属于行政案件，徐冬蕾的起诉已超过行政诉讼法规定的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据徐冬蕾的诉讼请求及其提供的相关材料，其所诉事项属于其与通州区教育局之间的劳动争议或人事争议，故本案不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。综上，一、二裁定对徐冬蕾的起诉不予受理并无不当。徐冬蕾的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回徐冬蕾的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十月十三日书 记 员  李云洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执306号
申请执行人李修新
被执行人杨新燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永岩民初字第00168号，依法向被执行人杨新燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨新燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨新燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨新燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月二十五日
书记员 翁金南
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执43号
申请执行人农克标，男，1981年3月28日出生，壮族，农民，广西县百都向供电工区
被执行人赵志京，男1975年1月17号，壮族，农民，住那坡县。
我院在执行申请执行人农克标与被执行人赵志京民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初785号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人赵志京家中无可供执行财产，经四查两查也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2016）桂1026民初785号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执43号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄大鑫
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执43号申请执行人农克标，男，1981年3月28日出生，壮族，农民，广西县百都向供电工区被执行人赵志京，男1975年1月17号，壮族，农民，住那坡县。我院在执行申请执行人农克标与被执行人赵志京民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初785号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人赵志京家中无可供执行财产，经四查两查也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2016）桂1026民初785号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执43号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一七年七月二十九日书记员  黄大鑫
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3341号
原告：刘梦影，女，1994年11月17日出生，汉族，户籍地：滦南县。现住北京燕郊经济开发区。
被告：刘全龙，男，1971年10月5日出生，现住滦南县。
第三人：毕海霞，女，1970年12月29日出生，现住滦南县。
原告刘梦影与被告刘全龙、第三人毕海霞所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘梦影撤回起诉。
本案案件受理费530元，本院予以免收。
审 判 长 王汝利
代理审判员 刘文斌
代理审判员 董宏伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 达
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执789号
本院受理执行的申请人蔡鲜花与被执行人丁力婚姻家庭纠纷一案，已于2017年1月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第246号
原告：广东科德化工实业有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：李文庄，总经理。
委托代理人：胡国林，广东广协律师事务所律师。
被告：刘利波，男，汉族，1974年7月17日出生，住中山市。
原告广东科德化工实业有限公司诉被告刘利波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国林，被告刘利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有业务往来，原告卖给被告化工产品。双方曾多次对帐，2013年5月27日，双方最后一次对帐，被告确认截止2013年4月30日，实欠原告货款204370.36元。2013年11月，被告支付货款5000元，尚欠199370.36元至今未付。围绕被告拖欠货款的问题，双方多次协商，原告要求被告归还，被告以资金紧张等种种理由拖延归还。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告货款199370.36元及违约金31899.62元（按每月2%计算，自2013年5月1日起至被告清偿全部货款之日止，现暂计至起诉日2014年1月7日为31899.62元）；2、承担本案诉讼费用。
被告刘利波承认原告广东科德化工实业有限公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘利波须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东科德化工实业有限公司支付货款199370.36元及逾期付款违约金（从2013年5月1日起至本判决指定履行期限止，以尚欠款项金额为基数，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，减半收取2384元，诉讼保全费1516元，合计3900元，由被告刘利波负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄莺
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2651号
罪犯耿喜军，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，山东省平度市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年9月10日作出（2013）甘刑初字第81号刑事判决，以罪犯耿喜军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币894000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年4月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿喜军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯耿喜军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯耿喜军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿喜军减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币894000元不变。
(刑期自2012年6月9日起至2021年7月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1017号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘庆柯。
被执行人刘振平。
本院依据（2017）黑0126民初832号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行刘振平借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执1017号申请执行人巴彦县农村信用合作联社。法定代表人：刘庆柯。被执行人刘振平。本院依据（2017）黑0126民初832号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行刘振平借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 爽
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0042号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人虞某，男，1977年11月22日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化。2014年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日0时许，被告人虞某醉酒后驾驶牌照为苏B×××××的奇瑞牌小型客车，沿无锡市金城路由东往西行驶至金城路922号附近时，撞向停在金城路北侧机动车车道内的牌照为苏B×××××出租车（驾驶员谈某某），致该车又撞击停在前方的牌照为苏B×××××出租车（驾驶员黄某）。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人虞某血液中的乙醇含量为1.06mg（乙醇）／ml（血液）。
案发后，被告人虞某与黄某、谈某某达成调解协议，赔偿黄某、谈某某汽车修理费等损失计人民币27000元。
上述事实，被告人虞某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示并经庭审质证的无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队接处警工作登记表、交通管理行政强制措施凭证、现场勘验检查笔录、拍摄的事故现场照片、道路交通事故认定书、刑事案件侦破经过、未到庭证人叶某某、谈某某、黄某等人的证言、辨认笔录、辨认照片、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、调解书、机动车行驶证复印件及虞某的常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人虞某归案后有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人虞某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑意见恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一四年五月十九日
书记员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1279号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴建楹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建楹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建楹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44256.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44256.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初字第279号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人路韫韬，北京市格平律师事务所律师。
委托代理人宋琳琳，北京市格平律师事务所律师。
被告花向红，女，1969年12月12日出生。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告花向红物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告花向红的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告花向红的起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘欣然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初901号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初79号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人于世会，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因犯非法拘禁罪，2006年1月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，2016年11月16日被濮阳县公安局取保候审。同年11月23日被濮阳县人民检察院取保候审,现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）836号起诉书指控被告人于世会犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人于世会到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年10月上旬的一天下午，被告人于世会驾驶拖拉机到庆祖镇孙还城村西，将庆祖镇农村电网改造施工用的电线杆盗走四根。经濮阳县物价价格认证中心鉴定，该四根电线杆价值2800元。案发后，赃物已返还给施工队。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人于世会，并宣读了被告人于世会供述，证人王某、孙某证言，出示了户籍证明、案发经过、到案经过、现场照片、鉴定结论等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人于世会以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人于世会对起诉书指控的事实及定性不持异议，未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年10月上旬的一天下午，被告人于世会驾驶拖拉机窜至庆祖镇孙还城村西，将该镇农村电网改造施工用的电线杆盗走四根，经鉴定，该四根电线杆价值2800元。案发后，赃物已返还给施工队。
另查明，2016年11月16日，被告人于世会主动到濮阳县公安局投案。
上述事实，被告人于世会在开庭审理过程中供认不讳，且有证人王某、孙某证言，户籍证明、案发经过、到案经过、现场照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于世会以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人于世会犯盗窃罪成立。案发后，被告人于世会主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。赃物已发还害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于世会犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金五千元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 鲁玉平
二〇一七年三月十一日
书记员 葛迷苹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执752号
江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司：
洪玉庆与你劳动争议一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁[2017]18号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十二日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执473号
申请执行人宋万国，男。
委托代理人张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人刘俊，男。
本院在执行申请人宋万国与被执行人刘俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘俊已履行完毕双方达成的执行和解协议所载全部内容，且承担了本案执行费1250元，申请执行人所申请内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（刘俊）（2016）川1403民初609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭凌云