wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00345号
罪犯高锦虎，男，1972年3月26日出生于陕西省志丹县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年5月23日，陕西省延安市中级人民法院作出（2000）延刑初字第19号刑事判决，认定罪犯高锦虎犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿4000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年8月7日经本院减刑二年；2010年2月9日经本院减刑一年十个月；2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯高锦虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2011年省级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个，2011年省级改造积极分子。
本院认为，罪犯高锦虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高锦虎的刑罚，减去有期徒刑二年三个月。（刑期自2005年12月10日至2015年5月29日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第266号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，无业，住晴隆县。曾因犯盗窃罪于2011年2月16日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年4月9日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月21日晚18时40分许，被告人刘某窜至平阳县万全镇陡�村陡南二区189号前空地，趁四周无人之际，将黄鹤停放在该处的1辆牌号为pyl85653的“爱尚”牌加长“中沙”型两轮电动自行车，用手掰断车头锁再搭线发动盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1880元，现已被追回返还失主。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有失主黄鹤的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某虽在刑满释放后五年内再犯罪，但根据其犯罪事实、情节，不宜判处有期徒刑以上之刑罚，不认定为累犯。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回返还给失主，依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年三月四日
代书记员 郑元昌
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐风平，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜城市人民政府。
法定代表人郭静，市长。
委托代理人杨重义，该政府法制办公室工作人员。
原审第三人徐明海，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市雷河发展区和平村第*组，公民身份号码4206841955********。
再审申请人徐风平因土地承包经营诉宜城市人民政府撤销土地承包经营权证一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行终字第00059号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐风平申请再审称，1、原审判决偏离了本案争议焦点宜城市人民政府将徐风平二轮延包时的家庭承包地确权给徐明海是否合法的问题，而并不是宜城市人民政府单纯为徐明海颁发《农村土地承包经营权证》的程序是否合法。2、2005年宜城市人民政府是在徐风平不知情的情况下将其二轮延包时承包的10.27亩土地确权给了徐明海，剥夺了徐风平的家庭土地承包经营权，原判认定事实错误。3、原判未正确适用法律、法规。因此，请求再审本案，改判撤销宜城市人民政府给徐明海颁发的土地承包经营权证书。
本院认为，1、本案的争议焦点是宜城市人民政府向徐明海颁发土地承包经营权证是否合法的问题，原审法院不仅审查了颁证程序是否合法，而且还对该颁证行为是否具有相应的事实、法律依据问题也进行了审查，不存在审判偏离本案争议的焦点。
2、2001年8月，徐风平为承包和平村8组的79亩机动地，与该组签订了土地承包合同，并将其家庭承包责任田10.27亩交给村组，后由村组交给徐明海耕种。2005年5月完善二轮延包时，和平村就该10.27亩土地与徐明海签订了农村土地承包合同，宜城市人民政府据此为徐明海颁发农村土地承包经营权证，直到2014年10月上诉人才对此事进行信访，期间长达13年之久，徐风平未提任何异议，徐风平称其不知情不符合常理。
3、徐风平是按照村组要求将其家庭承包责任田10.27亩交给村组，并由村组交给徐明海耕种，并非由徐风平直接转让给徐明海，因此，不存在徐风平与徐明海签订土地经营权转包、出租、互换等方式流转合同问题。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐风平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五项规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐风平的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 伟
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初64号
起诉人李和新，男，汉族，1959年5月15日生，住九台市龙凤花园。
2016年8月26日，本院收到起诉人李和新的起诉状，起诉人李和新诉称，九台区粮食局在企业制造过程中，没按有关政策办事克扣本人下岗企业改造各种费用，重体力职工到退休年龄不给办退休，不给本人交纳社会保险等方面问题公开侵害本职工个人利益，违背劳动法第七十二条、七十三条有关规定，不给职工交纳社会统筹，这种行为不但是错误的，而且还是违法行为。起诉人的仲裁申请是符合劳动争议处理范围，劳动争议处理办法第六条和第八条、第九条都有明确规定。起诉人有充分的证据和理由完全能够推翻上面两个行政部门工作的出现的瑕疵，起诉人主要提供证据就是国家的吉林省政府各项文件，供上级主管部门参考。超期时效两个行政部门不作为造成的，起诉人多次进京上访，到省市县上访，多年没有得到解决，答复意见书目前还不给受理，这是行政机关以权谋私具体表现。被申请人答复意见说，申请人不属于仲裁范围，劳动部2001年13号文件第8条、第9条有明确规定，做为事实，起诉人得知消息后两年内提出是符合文件精神的。综上，起诉人要求法院主张正义为民做主，撤销九台区劳动人事仲裁委九劳人仲不字（2016）第12号不予受理通知书，要求九台区粮食局、九台区劳动人事仲裁委依法行政，要求九台区粮食局应按劳动政策法规办事补偿本人一切劳动福利待遇，要求九台区劳动人事仲裁委应按照劳社部2001年13号文和吉政办发2004年第66号文件办事。。
经审查，本院认为，起诉人李和新针对劳动人事仲裁委员会不予受理通知书提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。李和新的起诉不符合起诉条件，应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对李和新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年九月二日
书 记 员 钱 程
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第859号
原告：遂昌泽慧贸易有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道上石马住宅小区第9间。（组织机构代码：××）
法定代表人：黄奕恒，董事长。
委托代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告：龙游县横路祝纸品厂，住所地：浙江省龙游县东华街道横路祝村。（组织机构代码：××）
负责人：包文良，厂长。
委托代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告遂昌泽慧贸易有限公司与被告龙游县横路祝纸品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游县横路祝纸品厂的起诉。
本院认为，原告遂昌泽慧贸易有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌泽慧贸易有限公司撤回对被告龙游县横路祝纸品厂的起诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告遂昌泽慧贸易有限公司负担。
审判员 方雪林
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 欢
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第27554号
原告高×，男，1977年1月9日出生。
被告吴×，女，1978年10月25日出生。
原告高×与被告吴×离婚纠纷一案，本院在审理该案过程中，于2015年9月10日向原告送达开庭传票，通知原告于2015年9月14日上午8时30分在本院第十六法庭开庭审理本案，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 步巍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高媛
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初994号
原告：张亚军。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张亚军诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚军向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款29.12元（小麦28斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦28斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张亚军在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦28斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张亚军提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张亚军将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张亚军兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张亚军请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张亚军小麦折价款29.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3092号
申请人：张远立，男，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：杨福友，男，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：李朝霞，女，汉族，住天津市东丽区。
申请人李洪乾与被申请人杨福友、李朝霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全，请求对两被申请人的房屋即坐落于天津市中新生态城鲲贝园19号楼2101号、天津市东丽区华明示范镇锦园4号楼5门101号予以保全并已提供中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨福友名下的坐落于天津市中新生态城鲲贝园19号楼2101号房屋；
二、查封被申请人李朝霞名下坐落于天津市东丽区华明示范镇锦园4号楼5门101号房屋。
以上一、二项的查封期限均自2017年4月18日起至2020年4月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张厚勇
二〇一七年四月十八日
书记员 王 静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0776号
原告孙东亮，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告陈佳伟，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王冬雪，女，出生年月不详，住天津市蓟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，该公司经理。
本院在审理原告孙东亮与被告陈佳伟、王冬雪、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙东亮于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东亮申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙东亮撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 王 然
二〇一四年六月十三日
书记员 赵丽兴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02910号
原告秦东，男，1993年1月2日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告傅鹏，男，1984年11月27日出生，汉族，自由职业，住重庆市南岸区。
原告秦东诉被告傅鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕金伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦东到庭参加诉讼。本院于2015年8月6日依法向被告傅鹏送达开庭传票，被告傅鹏无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本案依法对傅鹏缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告傅鹏系朋友关系，2014年12月18日因傅鹏为二女儿办满月酒急�用钱，向原告借钱21000元。原告将该款交给傅鹏，当时被告傅鹏承诺在2015年1月2日办完酒就归还。到期后，经原告多次催收无果，于2015年6月22日要求被告出具借条一张，约定在2015年6月25日前归还，但至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告傅鹏立即偿还原告借款21000元，诉讼费由被告承担。
原告秦东举证：借条一张，证明被告傅鹏借原告秦东21000元的事实。
原告举示的借条为原件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告傅鹏无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告陈述其与被告傅鹏系朋友关系。2014年12月被告傅鹏向原告秦东借款21000元，后于2015年6月22日向原告秦东出示“借条”一张，该借条载明“今借到秦东现金贰万壹仟元正（￥21000）元正，于2015年6月25日归还，如未按时�还，自愿承担一切法律则任。借款人傅鹏2015.6.22。该约定到期后，被告傅鹏仍归还该借款，原告遂诉至法院，要求被告傅鹏偿还借款21000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有提取在卷的原告所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告约定借款事宜是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，原告依约向被告提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当承担按照约定时间向原告返还借款的义务。被告应当承担其向原告付款金额的举证责任，现被告放弃其应享有的诉讼权利，系作出对自己不利的行为，应当承担不利的法律后果。被告没有按照约定时间向原告偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故原告要求被告返还拖欠借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅鹏于本判决生效之日起五日内向原告秦东返还借款21000元。
若被告傅鹏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元由被告傅鹏负担（此款原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费�，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一五年八月二十四日
书记 员代 丹
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初97号
原告马艾由不，农民。
委托代理人杨生海，系康乐县法律援助中心律师。
被告白成虎，农民。
原告马艾由不诉被告白成虎合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艾由不及委托代理人杨生海、被告白成虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告马艾由不诉称，他系康乐县虎关乡人，被告系康乐县胭脂镇人。2013年11月9日经中间人介绍，他与被告达成了土地转让合同，该合同未经当地村委会同意，也未在胭脂镇人民政府备案。合同约定“乙方若需要任何手续，由甲方提供，若出现该土地四址纠纷，由甲方负责协调”。2014年6月他要修建时却遭到了被告的反悔，不按照合同约定，不给他协助办理任何手续，也不给他退钱，致使他蒙受了重大的经济损失，且以各种理由进行拖延和推搪至今。现起诉法院，要求判令原、被告之间的土地转让合同无效，被告返还原告的现金19万元。
被告白成虎辩称，2013年11月，经他人介绍，原告和他签订了《土地转让合同》，合同约定，原告办理任何手续时，他提供身份证、户口本。合同签订后，两年多时间内原告未提出任何异议。现原告反悔，向法院提起诉讼，已超出法律规定两年的诉讼时效，故请求法院依法驳回。
经审理查明，2013年11月份，经中间人介绍，原、被告达成了土地转让合同，被告将自己在胭脂镇大庄村白家石崖根承包地大小一块，一次性永久有偿转让给原告使用，转让费19万元。原告于2013年11月9日付给被告15万元，于2014年1月12日付给被告4万元。2014年6月间原告要求被告办理有关手续时发生矛盾。原告于2016年1月6日诉至法院，要求判令原、被告之间的土地转让合同无效，被告返还原告的现金19万元。
据上事实，本院认为，根据有关法律规定，土地承办经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意，经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准。原、被告签订的土地转让合同，未经发包方同意，也未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，未报乡镇人民政府批准，故原、被告签订的转让合同无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条一款、《中华人民共和国土地管理法》第十五条二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定,判决如下：
一、原告马艾由不与被告白成虎签订的土地转让合同无效。
二、被告白成虎于判决生效后10日内，返还原告马艾由不给付的转让费19万元。
案件受理费100元，由被告白成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
（上诉时预交上诉费100元）
审 判 长 马学涛
审 判 员 马海祥
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张正伟
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第718号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市横县，住佛山市南海区，无业，2015年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年2015年9月22日因涉嫌运输毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人宁某犯非法持有毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭�理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日上午，宁某礼（另行处理）驾驶一辆号牌号为“粤C×××××”的小轿车搭载林某烽（另行处理）、被告人宁某从佛山市南海区西樵出发，约12时行驶到肇庆市端州区西江北路与肇庆大道交界处时，遇公安干警设卡检查，被告人宁某下车后不接受检查突然逃跑，公安干警对其展开追捕时，被告人宁某向途中路边丢弃一个黑色塑料袋。公安干警追上被告人宁某并将其抓获，缴获其丢弃的用黑色塑料袋包装的一块白色固状物品（经鉴定含海洛因成分，净重20.96克）。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及照片、证人证言、扣押笔录及扣押清单、接受证据材料清单及照片、被告人的供述等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人被扣押的手机是作案工具，依法应予没收。鉴于被告人宁某认罪态度好，可从轻处罚。综上，根据被告人宁某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年1月27日止。罚金限于�决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机（详见随案移送清单）一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁少兰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第193号
被执行人刘越，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘越犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人刘越罚金人民币20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘亚丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2448号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城镇驻地。
法定代表人：孙波，系该银行行长。
委托诉讼代理人：李坤、高荣，系该支行员工。
被告：刘维法，男，1960年6月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：迟功友，男，1965年11月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：潘丰金，男，1966年5月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：于光，男，1971年11月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告刘维法、迟功友、潘丰金、于光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10万元；2.要求被告立即偿还自2014年4月15日至2017年4月8日的借款利息41821元；3.要求被告立即偿还自2017年4月8日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.被告迟功友、潘丰金、于光对上述借款承担连带责任；5.被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：被告刘维法于2014年4月15日在原告处贷款10万元，借款期限自2012年4月24日至2015年4月23日，被告迟功友、潘丰金、于光为该笔借款提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝还款，保证人亦未履行保证责任。
本院经审查认为，按照原告提供地址，无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。
案件受理费1568元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5211号
罪犯孔德保，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年10月8日作出了（2007）邹刑初字第2092号刑事判决，以被告人孔德保犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2011年4月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孔德保在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔德保在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔德保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔德保减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢807号
申请执行人：张宝臣，男，1980年1月17日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：张田英，男，1967年12月25日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。
申请执行人张宝臣与被执行人张田英买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年2月12日作出（2014）瓦民初字第642号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的30万元及诉讼费2900元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产并在期限内履行义务。逾期，被执行人张田英并未报告财产亦未履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人张田英已给付申请执行人张宝臣50000元，本院执行款项9140元。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 曲伟娜
二〇一八年三月六日
书记员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢807号申请执行人：张宝臣，男，1980年1月17日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：张田英，男，1967年12月25日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人张宝臣与被执行人张田英买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年2月12日作出（2014）瓦民初字第642号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的30万元及诉讼费2900元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产并在期限内履行义务。逾期，被执行人张田英并未报告财产亦未履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人张田英已给付申请执行人张宝臣50000元，本院执行款项9140元。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 曲伟娜二〇一八年三月六日书记员 郭玉刚
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执81号
申请执行人：张佳。
被执行人：东营市天宏热电有限公司。
被执行人：山东天信集团有限公司。
被执行人：山东天信光伏新能源有限公司。
申请执行人张佳与被执行人东营市天宏热电有限公司、山东天信集团有限公司、山东天信光伏新能源有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2039号民事判决书确定的支付借款本金1000000元及利息的义务,本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有车辆登记信息，但未查到车辆下落，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款信息。通过东营市不动产登记中心调查，发现被执行人名下有不动产多处，但被另案多次查封。本案在执行过程中，山东省东营市中级人民法院受理了以被执行人为债务人的破产重整申请。
本院认为，山东省东营市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产重整申请，被执行人名下财产均无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王文斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执81号申请执行人：张佳。被执行人：东营市天宏热电有限公司。被执行人：山东天信集团有限公司。被执行人：山东天信光伏新能源有限公司。申请执行人张佳与被执行人东营市天宏热电有限公司、山东天信集团有限公司、山东天信光伏新能源有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2039号民事判决书确定的支付借款本金1000000元及利息的义务,本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有车辆登记信息，但未查到车辆下落，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款信息。通过东营市不动产登记中心调查，发现被执行人名下有不动产多处，但被另案多次查封。本案在执行过程中，山东省东营市中级人民法院受理了以被执行人为债务人的破产重整申请。本院认为，山东省东营市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产重整申请，被执行人名下财产均无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王文斌
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2127号
申请执行人冯宗娣。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
冯宗娣与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付冯宗娣经济补偿金10275元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民特3号
申请人：罗媛媛，住吉林市，
被申请人：罗立，男，1956年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林市德胜街道西大小区*****号。
申请人罗媛媛与被申请人罗立申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月20日立案后进行了审理。
本院经审理认为，申请人罗媛媛以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 李建华
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民特3号申请人：罗媛媛，住吉林市，被申请人：罗立，男，1956年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林市德胜街道西大小区*****号。申请人罗媛媛与被申请人罗立申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月20日立案后进行了审理。本院经审理认为，申请人罗媛媛以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  李建华二〇一七年二月二十八日书记员  孙 越
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执57号
申请执行人兰阿林，女，汉族，1969年05月07日生。
被执行人罗洪江，男，汉族，1969年12月03日生。
关于兰阿林与罗洪江排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初6号民事调解书确定：由被告罗洪江2016年3月17日前支付原告兰阿林50000.00元。该民事调解书生效后，罗洪江未履行法律义务，权利人兰阿林申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
2016年4月21日向被执行人罗洪江发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币50000.00元，申请执行费人民币650.00元。被执行人于2016年5月3日履行30000.00元，2016年9月8日履行20000.00元，现已全部履行完毕到期债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执57号兰阿林与罗洪江排除妨害纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国兴
二〇一六年九月八日
书记员 刘正兴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱诉保字第6-1号
申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市西湖区保俶路55号。
法定代表人邢国良，行长。
被申请人韩卫。
被申请人顾小容。
申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行因金融借款合同纠纷，于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告资金952470元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一�五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩卫、顾小容银行账户内存款952470元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 常孝永
二〇一五年七月九日
代书 记员 袁 杰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年凤民初字第814号
原告何晓明，男，1971年6月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告任光辉，男，1973年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
被告朱文会，女，1971年10月9日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
原告何晓明与被告任光辉、朱文会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告何晓明、被告朱文会到庭参加了诉讼，被告任光辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任光辉、朱文会系夫妻关系，2012年12月24日，二被告以自己购买的位于凤冈县步行街五栋5-2号住房作担保，向原告借款280000元，约定于2013年4月30日前还清。期满二被告却不偿还借款，至今已逾期将近2年，仍不还款，特向法院起诉要求判令二被告偿还原告借款280000元及本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
证据1、借款协议书、收条，用以证明：1、二被告于2012年12月24日向原告借款280000元的事实；2、约定如果二被告不能偿还借款，将用二被告所有的房屋（位于凤冈县龙泉镇步行街第五栋五楼5—2号）以物抵债。
证据2、信用社打款凭证，用以证明原告于2012年12月26日打款220000元给被告任光辉的事实。
证据3、安廷容、任光其、任光良证言，用以证明被告任光辉外出无法联系的事实。
被告朱文会辩称，原告的陈述是事实。
被告任光辉未答辩，也未提供任何证据。
根据原、被告的陈述及举证、质证的情况，现就原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3号证据均符合证据的三性，本庭予以确认。
根据原、被告的陈述及举证、质证、认证的情况，本院确认下列事实：被告任光辉与原告何晓明系郎舅关系，二被告系夫妻关系，因被告任光辉开洗脚城时，在原告处借有现金50000元，当时没有写手续。后来任光辉要偿还其他的款项向原告借款，经原告的岳母说服，于2012年12月24日原告与二被告就借款一事及如何还款达成书面协议，同日并由二被告亲笔书写收到原告现金280000元的收条一张，其后原告于2012年12月26日通过信用社打款的方式给了被告任光辉220000元。
另查明，二被告收到原告280000元现金的组合情况为：1、被告任光辉开洗脚城时借款50000元；2、二被告弥补原告提前支付定期存款的损失及小额借款共计折合10000元；3、通过银行打款220000元。
本院认为，原告主张二被告偿还借款280000元，有二被告亲笔写给原告的收条一张和协议书一份，足以证明二被告向原告借款的事实成立，现原告要求二被告偿还借款280000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本院予以支持。被告任光辉经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该案缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任光辉、朱文会在本判决生效后十日内共同偿还原告何晓明借款人民币280000元。
案件受理费5500，公告费600元，由被告任光辉、朱文会共同承担（该款原告已预交，由二被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费5500元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 汪勇
审 判 员 艾慧
人民陪审员 谢兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕品
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案件执行结束通知书（存根）
（2015）执结字第128号
本院审结的吴某某与湖南某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南某某房地产开发有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南某某房地产开发有限公司的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，该案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特 此 通 知
审判员 杜周民
二〇一五年六月五日
书记员 蒋 利
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1390号
王健：
你因犯危险驾驶罪，本院于2014年10月27日作出的（2014）临刑初字第00231号刑事判决书并处罚金10000元已发生法律效力。本院于2016年11月3日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金10000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十一月八日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第41号
原告刘生平。
被告井冈山饭店有限责任公司，组织机构代码：xxxxxxxx-x。
法定代表人项曙红，该公司董事长。
原告刘生平与被告井冈山饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘生平到庭参加诉讼，被告井冈山饭店有限责任公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，井冈山饭店有限责任公司到我经营的杂品店购买调味品等货物，尚欠我货款37000元，该款经我多次索要，被告拒不支付。为此，请求法院判令被告给付欠款37000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告是被告的货品供应商，长期向被告供应调味品、鸡蛋等货物。经原、被告结算，至2012年8月31日，被告尚欠原告货款37212元，该款经原告索要未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述，应付货款明细账等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买货物，尚欠原告货款37212元，该款被告理应支付。被告拒不支付，原告诉请被告给付货款37000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井冈山饭店有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘生平货款37000元。
本案受理费725元，减半收取362.50元由被告井冈山饭店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一五年一月十五日
书记员 汪启链
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1911号
原告葛某甲。
被告王某。
原告葛某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加诉讼，被告王某经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女葛某乙，婚后夫妻感情一般，原告怀孕期间发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，欠了赌债后离家出走，至今未回家。被告不顾及家庭，对家庭和孩子严重不负责，并且夫妻双方长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。诉请：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生女葛某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费四十五元给原告（从2017年6月起至2034年6月止，按每月2000元计）；3、夫妻双方无共同财产；4、本案诉讼费双方承担或由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年秋天自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女葛某乙。双方婚前、婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2017年6月19日原告诉至本院要求离婚。
上述事实有，原告身份证、结婚证、出生医学证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前、婚后感情尚可，且育有一女，具有一定感情基础。二人因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，增加沟通，共同努力，是可以化解矛盾共同生活的。草率离婚对双方及子女均无益处。原告所提供证据不足以证明夫妻感情破裂，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙文敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执941号
申请执行人：彭留兰，女，1954年10月19日出生，汉族。
被执行人：宋新军，男，1970年3月6日出生，汉族。
本院作出的（2017）豫0411民初299号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋新军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋新军所有的豫D559**号红旗牌汽车、豫DQN5**号大众牌汽车两辆。
二、被执行人宋新军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋新军可以使用被查封的财产；但因被执行人宋新军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史广彬
二〇一七年六月二十日
书记员 秦向梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4153号
原告高某，男，1983年8月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告白某，男，1984年5月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告李某某，女，出年月日生不详，汉族，住址职业同上。系白某妻子。
本院在审理原告高某与被告白某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费2300元，收取1150元，由原告承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘亚军
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第581号
原告王淑芬，农民。
被告孟庆胜，农民。
被告陈海英，农民。
本院在审理原告王淑芬与被告孟庆胜、陈海英民间借贷纠纷一案中，原告王淑芬于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑芬撤回起诉。
案件受理费4400元由原告王淑芬负担。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 商 楹
人民陪审员 于和香
二〇一四年四月九日
书 记 员 崔明凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07395号
罪犯董彪，男，1977年2月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年6月23日以2011涡刑初字第67号刑事判决，认定被告人董彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董彪在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董彪减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月27日至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03593号
原告西安锦园物业管理有限公司，住所地：西安市桃园南路29号，注册号610100100054278。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告何丽华，女，1973年6月7日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区东大街居民。
委托代理人刘红灯，陕西方强律师事务所律师。
原告西安锦园物业管理有限公司（以下简称为锦园物业）与被告何丽华物业服务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦园物业的委托代理人杨建军，被告何丽华及其委托代理人刘红灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦园物业诉称，被告系锦园新世纪小区A12-1703室房屋的业主。从2013年4月起到2014年3月31日期间拒不支付物业费、垃圾费、暖气费、电梯费、冷热水费、电费等，共欠上述费用7760.23元。现诉至法院，要求被告支付所欠上述款项7760.23元及违约金1224.06元。。
被告何丽华辩称，原告锦园物业主张的相关费用没有依据，其不承担违约金。其在2011年就将其室内暖气关闭，但原告锦园物业公司依然照常收取暖气费。其将该问题反应给锦园物业公司，但一直未能协商一致，最终其与原告锦园物业公司的矛盾升级并被带到派出所解决，给其精神造成极大的损害。且因锦园物业自2013年6月至9月陆续断水断电给其造成1万余元的损失。
经审理查明，2003年2月26日，原告锦园物业公司与陕西龙安房地产开发有限责任公司（以下简称为龙安公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告锦园物业提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；业主逾期缴纳物业服务费的，乙方从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金；合同期限为7年，自2003年2月26日起至2010年2月25日止。2010年2月20日，龙安公司与锦园物业签订了《补充协议》，约定此合同有效期履行到首届业主委员会成立，并与其选聘的物业公司签订了新的物业服务合同为止。被告何丽华在购买锦园新世纪小区的房屋后，其与锦园物业一直按照《前期物业服务合同》履行，直至双方发生矛盾。2013年起4月起，被告何丽华以其已经自行关闭了暖气为由，拒绝支付暖气费，因暖气费与物业费、垃圾费、电梯费、冷热水费、电费在一张缴费单上，故其其余费用也未能支付。庭审中，被告何丽华未能提供原告锦园物业计算其暖气费流量错误的相关证据，也未能提供原告锦园物业的物业费收费存在错误的相关证据。因原、被告双方分歧较大，致本案无法调解。
上述事实，有《前期物业合同》及补充协议、欠费详单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙安公司与被告锦园物业订立的《前期物业合同》及补充协议系双方真实意思表示，应认定为有效。被告入住后接受物业服务并按照《前期物业合同》履行义务缴纳相关费用的行为，是原、被告双方对合同的实际履行，故原告锦园物业要求被告何丽华缴纳2013年4月起到2014年3月31日所欠物业费、垃圾费、暖气费、电梯费、冷热水费、电费等，共计7760.23元费及物业管理费滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告何丽华所述的原告锦园物业公司对其暖气费流量计算有误及物业管理费计算有误的抗辩理由，因其未能提供相应的证据，故其抗辩理由，本院不予采信。被告何丽华所述的原告锦园物业对其停水停电的方式催缴各项费用，并给其造成损失一节，被告何丽华可另行主张。原、被告双方约定的滞纳金明显过高，故应按照中华人民银行同期同类贷款利率计算2013年4月起至2014年3月期间的物业管理费滞纳金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何丽华自本判决生效之日起十日内支付原告西安锦园物业管理有限公司物业费、垃圾费、暖气费、电梯费、冷热水费、电费等共计7760.23元。
二、被告何丽华于上述付款时间按照中国人民银行同期同类贷款利率，一并支付2013年4月起至2014年3月31日期间的物业管理服务费滞纳金。
三、驳回原告西安锦园物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，现由被告承担，于给付欠款和滞纳金时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任瑞鑫
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第500号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，1996年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人高某，男，1996年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］291号起诉书指控被告人梁某、高某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人梁某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人梁某、高某伙同阿黑（另案处理）经商量后，时分时合，盗窃自行车和电动自行车，具体犯罪事实如下：
（一）2014年9月3日22时许，被告人梁某到东莞市凤岗镇雁田村京洲酒店旁木桶饭餐厅门口，用剪钳剪断单车锁，盗走被害人郭某的一辆金黄色山地自行车（约价值760元）。
（二）2014年9月8日3时许，被告人梁某伙同阿黑经商量后，趁租客开门之机进入东莞市凤岗镇雁田村祥新中路61号一楼停车场，用剪钳剪断单车锁后盗走被害人沈某的一辆绿色女式自行车（约价值200元）。
（三）2014年9月10日3时许，被告人梁某伙同阿黑经商量后，翻墙进入东莞市凤岗镇雁田村镇田北路23巷6号楼下院子内，用剪钳剪断单车锁后盗走被害人黄某的一辆蓝色山地自行车（约价值275元）以及被害人李某的一辆红色女式自行车（约价值144元）。
（四）2014年9月16日20时许，被告人梁某、高某经商量后，到东莞市凤岗镇雁田村国顺电器一楼，用剪钳剪断单车锁后盗走被害人肖某甲的一辆蓝色自行车（约价值500元）。
（五）2014年9月18日20时许，被告人梁某、高某经商量后，到东莞市凤岗镇雁田村国顺电器一楼楼梯间，用剪钳剪断单车锁后盗走被害人肖某乙的一辆电动自行车（约价值2000元）。
（六）2014年9月21日5时许，被告人梁某、高某经商量后，到东莞市凤岗镇雁田村镇田北路23巷6号楼下院子内，用剪钳剪断单车锁后盗走被害人黄某的一辆黑绿色山地自行车（价值约550元人民币）。
（七）2014年9月23日零时许，被告人梁某、高某经商量后，到东莞市凤岗镇雁田村南园中路45号一楼，用剪钳剪断单车锁后盗走被害人陈某甲的一辆黑色山地自行车（约价值350元）以及被害人陈某乙的一辆白色山地自行车（约价值275元）。
2014年9月27日12时许，被告人梁某、高某在东莞市凤岗镇新市场对面巷子被抓获，民警当场缴获作案工具剪钳等物品。
综上所述，被告人梁某参与盗窃七宗，涉案金额为5054元；被告人高某参与盗窃四宗，涉案金额为3675元。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产参考价格核定表等鉴定意见，郭某等被害人的陈述，剪钳等物证，扣押物品清单等书证，被告人梁某、高某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人梁某、高某已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某、高某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某、高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、高某以非法占有为目的，多次结伙盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人梁某、高某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某、高某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。暂扣在东莞市公安局凤岗分局的自行车一辆，据被告人高某供述系盗窃所得赃物，但因与本案无关联，故退回给东莞市第三市区人民检察院依法处理。
关于本案被告人梁某、高某的身份问题。根据被告人梁某、高某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某、高某以其自报身份予以判决。
根据被告人梁某、高某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年9月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年6月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、暂扣在东莞市公安局凤岗分局的自行车一辆，退回东莞市第三市区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄渭楷
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初720号
原告李某某，女，生于1937年4月18日，汉族，四川省金堂县人，住贵州省都匀市。
原告周某某1，男，生于1930年6月8日，汉族，四川省金堂县人，住贵州省都匀市。
二原告委托代理人刘轶南，系贵州仁义律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1961年1月20日，汉族，重庆市人，住贵州省都匀市。
被告周某某2，男，生于1987年4月17日，汉族，四川省金堂县人，住贵州省都匀市。
二被告委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师。
原告李某某、周某某1诉被告王某某、周某某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁运航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘轶南、被告王某某、周某某2及其二人委托代理人兰航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、周某某1诉称：2015年12月26日，二原告之子周某不幸病逝，其生前曾表示，因对二原告未尽足够的赡养义务，愿意在逝后让二被告拿出部分财产给二原告，以尽赡养孝心，但未立明确的遗嘱；周某丧事料理完毕，原告及其他家属向二被告提出周某生前关于赡养老人的遗言，但二被告矢口否认，并否认周某有财产，拒不同意与原告进行分割；二原告与二被告同属周某法定的第一顺序继承人，有权继承相应的遗产份额，为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告王某某、周某某2共同辩称：1、对于原告诉请要求分割的房屋和车辆及原告应享有的份额无异议，但对于价值有异议；2、被继承人周某生前医疗费以及丧后事宜总花费为160000元，应在存款中扣除后剩余的才能作为遗产进行分割；3、本案诉讼费以及相关费用原、被告应按相应的比例承担。
经审理查明：原告周某某1、李某某系被继承人周某父母，被告王某某系被继承人周某妻子（二人于1985年登记结婚），被告周某某2系被继承人周某儿子，以上四人均为被继承人周某第一顺序继承人；2015年12月26日23时17分，被继承人周某因疾病去世，其身故后留下的财产为：一、房产证号为都匀市房权证匀房字第01××××号、位于都匀市建筑面积为49㎡、房屋所有权人为王某某的房屋一套以及房产证号为都匀市房权证匀字第40×××号、位于都匀市开发区××××D5单元2层、建筑面积为96.14㎡、房屋所有权人为周某的房屋一套（原、被告双方均认可两套房屋价值共计350000元）；二、车牌号为贵J9××××、发动机号为2ARE63××××、所有权人为周某的小型轿车一辆（原、被告双方均认可车辆价值为220000元）；三、被继承人周某死亡时其银行账户余额情况为：在贵州都匀农村商业银行股份有限公司毛尖支行开户的存款金额为30000元、存款金额为40000元、存款金额为30000元，在中国工商银行股份有限公司都匀分行开户的账户余额为3679元，在中国农业银行股份有限公司开户的账户余额为41679.32元，以上账户余额共计145358.32元（其中49690.18元用于2016年3月22日支付被继承人周某生前在黔南州中医院治疗费用），以上财产现均由被告周某某2管理使用；二原告与二被告因继承发生纠纷，二原告于2016年3月15日向本院起诉，请求依法分割被继承人周某的遗产；本案在审理过程中，原告周某某1明确表示其应继承的财产份额均赠与被告周某某2。
本院认为：原告周某某1、李某某及被告王某某、周某某2分别作为被继承人周某的父母、配偶及子女，均为其第一顺序继承人。被继承人周某身故后，其第一顺序继承人都有权继承其遗产。本案中，二原告与二被告均对被继承人周某身故后留下的房屋、车辆价值分别认定；对于存款，应扣除2016年3月22日支付被继承人周某生前在黔南州中医院的治疗费用49690.18元后再行分割，即应予分割的存款为145358.32元-49690.18元=95668.14元；故被继承人周某身故后留下的财产总价为：350000元（两套房屋价值）+220000元（车辆价值）+95668.14元（存款）=665668.14元。因本案中涉及的两套房屋、车辆以及存款属被继承人周某与被告王某某在婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，故应先将共同财产的1/2分出为被告王某某所有，剩余1/2再由第一顺序继承人共同继承，即每人应继承的财产份额为1/8；财产分配方案如下：原告李某某应享有份额为665668.14元×1/8=83208.52元，原告周某某1应享有份额为665668.14元×1/8=83208.52元，被告王某某应享有份额为1/2+1/8=5/8，即665668.14元×5/8=416042.58元，被告周某某2应享有份额为665668.14元×1/8=83208.52元；因原告周某某1在本案审理过程中明确表示其应继承的遗产份额其赠与被告周某某2，原告周某某1的赠与行为未违反相关法律规定，本院予以确认，故被告周某某2应继承的份额为166417.04元；现原、被告双方应继承的遗产均由被告周某某2管理使用，故被告周某某2应将原告李某某应继承的遗产份额83208.52元给付原告李某某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告周某某2在本判决生效之日起十日内将原告李某某应继承的1/8遗产份额即83208.52元给付原告李某某。
案件受理费3400元，适用简易程序实际收取1700元，原告李某某负担213元，被告王某某负担1062元，被告周某某2负担425元，此款原告在立案时已向本院预交，被告王某某、周某某2应负担部分在本判决生效之日起十五日径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 梁 运 航
二〇一六年六月十三日
书记员 韦有刚（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第828号
申请执行人杨国英，女，1968年11月27日出生。
被执行人孟红莉，女，1972年7月30日出生。
本院于2015年11月18日受理申请执行人杨国英与被执行人孟红莉房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2147号民事判决书，向申请执行人杨国英送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人孟红莉财产状况的线索。逾期，申请执行人杨国英未能提供被执行人孟红莉可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨国英如发现被执行人孟红莉可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00139号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李红全，男，1975年1月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月15日被刑事拘留；于2013年12月30日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人原银玲，河南剑源律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李红全犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人李红全及其辩护人原银玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2012年8月24日20时许，被告人李红全在其哥哥李某某家中，见到被害人赵某某与哥哥李某某吵架，并骂李某某，便上前殴打赵某某，后赵某某将其娘家哥哥赵某甲喊来，赵某甲及其媳妇赶到赵某某家与李红全发生口角，李红全拿一利器将被害人赵某某、赵某甲刺伤。经鉴定，赵某某、赵某甲损伤程度系重伤。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、证明等书证；被害人赵某某、赵某甲的陈述；证人李某某等人的证言；被告人李红全供述和辩解；鉴定意见。并认为，被告人李红全故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人李红全对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称：本案的发生，是由家庭矛盾所致，且被害人也有一定的过错；被告人李红全积极对被害人进行了部分赔偿，且对以后的赔偿持积极态度；被告人是初犯，且具有好的认罪和悔罪表现。
经审理查明：
2012年8月24日20时许，被告人李红全在其哥哥李某某家中，见到被害人赵某某（系被告人李红全嫂子）与哥哥李某某吵架，并骂李某某，便上前殴打被害人赵某某，后被害人赵某某将其娘家哥哥被害人赵某甲喊来，被害人赵某甲及其媳妇赶到被害人赵某某家与被告人李红全发生口角，被告人李红全拿一利器将被害人赵某某、赵某甲刺伤。经鉴定，被害人赵某某腹部外伤致脾破裂、胃网膜破裂损伤程度为重伤。被害人赵某甲腹部外伤致小肠破裂、肝脏破裂损伤程度为重伤。
上述事实，被告人李红全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、赵某某的陈述，证实被告人李红全伤害二被害人的经过。证人李某甲等人的证言，证实被告人李红全伤害被害人赵某甲、赵某某的事实。焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2012）665号法医人体损伤程度鉴定书、焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2012）664号法医人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某某、赵某甲的损伤程度均为重伤。焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、证明一份，证实案发情况和抓获被告人的情况及未能找到被告人李红全的作案工具。被告人李红全的人口基本信息，证实被告人李红全已达刑事责任年龄等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红全故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红全当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人李某乙部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人李红全自愿认罪，如实供属犯罪事实及本案的发生系家庭矛盾所致的辩护意见予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2018年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
助理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 李海珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 路 莹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1176号
原告蒋某甲，企业员工。
委托代理人朱当伟，江西饶苑律师事务所律师。
被告李某，家务。
原告蒋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人朱当伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，2005原、被告于2013年经人介绍认识，2013年4月5日订婚，原告为此花费14万元，从此双方同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩蒋某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，被告性情暴躁，且被告喜欢赌博，不听原告规劝。原、被告已无法共同生活，感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由某，被告承担相应的抚养费。
被告李某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情是好的。被告不会赌博，只是偶尔娱乐打点小麻将。
经审理查明，2005原、被告于2013年经人介绍认识，2013年4月5日订婚，从此双方同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩蒋某乙。
以上事实，有原、被告于××××年××月××日领取的结婚证及原、被告双方一致陈述等证据证实。
原告认为被告赌博，对家庭不尽责任未能提供相关证据证实。
本院认为，原告蒋某甲与被告李某系自由恋爱、自愿结婚。婚后因家庭琐事发生了争吵，虽影响夫妻感情，但未能致使夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重，增进感情交流，原、被告是可以和好的。故，原告要求与被告离婚依据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张友多
二〇一五年十二月十日
书记员 周大武
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02998号
原告黄淑枚。
被告杏如才。
本院在审理原告黄淑枚诉被告杏如才机动车交通事故责任纠纷一案中，因黄淑枚经本院催交诉讼费而未在规定时限内足额缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取250元，由黄淑枚负担。
代理审判员 顾杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 平华
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03096号
原告李某甲，男，生于1983年4月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告凌某某，女，生于1955年4月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告李某乙，女，生于1979年10月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住湖南省津市市。
委托代理人凌某某（系其母亲），女，生于1955年4月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某甲诉被告凌某某、李某甲法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田启松
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初920号
原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区中心区大道迎宾路交汇处逢时商业大厦。
负责人：黄略桐，行长。
委托诉讼代理人：麻永晓，该行职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李向南，男，1988年8月20日生，住广西宾阳县，
中国银行股份有限公司防城港分行诉李向南关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郑家勇担任审判长、人民陪审员韦德国、李永文参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司防城港分行委托代理人麻永晓、许家华到庭参加了诉讼,被告李向南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司防城港分行诉称，2010年5月26日，原告与被告李向南签订了合同编号为（2010）防港中银零房贷字第162号《个人住房贷款、抵押、保证合同》，约定由原告对被告李向南购买位于防城港市西湾广场北侧阳光海岸项目碧海新天8#楼715号房提供按揭贷款，贷款金额为81000元，贷款期限20年，贷款自贷款人实际放款日起算。合同还对贷款利率、还款方法、抵押担保、费用负担等事项进行了约定，并办理了抵押登记，合同签订后，原告按约定发放了贷款。从2014年5月起，被告李向南不再按合同的约定还款付息，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：一、判令解除原、被告签定的（2010）防港中银零房贷字第162号《个人住房贷款、抵押、保证合同》，并确认原告对合同项下的抵押物享有优先受偿权；二、判令被告偿还借款本金人民币71606.25元及拖欠的贷款利息人民币7511.45元（计至2016年2月23日，之后另计）；三、本案律师费3900元及诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照副本，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、《个人住房贷款、抵押、保证合同》，证明原、被告的合同关系；4、借款借据，证明贷款支付的事实-；5、房屋他项权利证书，证明房产已办理抵押登记的事实；6、解除合同通知书及送达回执，证明原告要求解除合同的事实；7、逾期未还款查询清单，证明被告所欠本息的情况；8、委托代理合同及付款凭证，证明原告委托律师的事实。
被告李向南未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告李向南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内未提交有证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，可作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月26日，原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告李向南签订了合同编号为（2010）防港中银零房贷字第162号《个人住房贷款、抵押、保证合同》，约定被告李向南按揭贷款81000元用于购买位于防城港市西湾广场北侧阳光海岸项目碧海新天8#楼715号房，借款期限为20年，从2010年6月1日起至2030年6月1日止；贷款利率按浮动利率方式执行，按月结息和付息，每月的23日为结息日和付息日;贷款的偿还方式为按月等额本息还款，如被告未按约定归还贷款本息，原告可以宣布贷款提前到期，也可以解除与被告的借贷关系，可要求被告归还借款本息并向被告收取逾期罚息，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；合同还约定被告将上述房屋为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）等。合同签订后，原、被告办理了抵押登记（编号为：防港房他证港口直字第××号），原告依约向被告发放贷款，但被告从2014年5月23日起，未按约定向原告还款付息，至开庭审理时，被告尚欠原告本金71606.25元。
本院认为，原告与被告李向南签订的编号为（2010）防港中银零房贷字第162号《个人住房贷款、抵押、保证合同》属各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反社会公共利益，为合法有效合同，双方应严格遵守。原告按合同约定拨付了借款，履行了合同义务，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，符合合同约定的解除条件，原告请求解除贷款合同以及支付借款本金及利息和逾期罚息，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告已按合同约定对位于防城港市西湾广场北侧阳光海岸项目碧海新天8#楼715号房屋为上述借款设定抵押担保，并进行抵押登记，抵押担保的范围包括合同所列的借款本金及利息，现被告逾期支付本金及利息，故原告请求对抵押物防城港市西湾广场北侧阳光海岸项目碧海新天8#楼715号房屋（房屋他项权证号：防港房他证港口直字第××号）享有优先受偿权，本院予以确认。关于利息计算问题，原被告签订的贷款合同中已明确约定，贷款利率按浮动利率方式执行，按月结息和付息，每月的23日为结息日和付息日，被告未按约定归还贷款本息，可向被告收取逾期罚息，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，有约定的按照约定执行。原告起诉被告偿还所欠借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。关于律师费承担问题，本案中双方当事人作出明确的约定，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费、公告费等）由借款人承担，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告李向南签订的编号为（2010）防港中银零房贷字第162号的《个人住房贷款、抵押、保证合同》；
二、被告李向南偿还原告中国银行股份有限公司防城港分行借款本金71606.25元及借款利息和罚息（借款利息和逾期罚息计算方法：按合同约定的利息计算方法和利率标准计算逐期产生的利息和罚息，计至债务全部履行完毕时止）;
三、原告中国银行股份有限公司防城港分行对被告李向南为上述债务设定抵押权给原告的防城港市西湾广场北侧阳光海岸项目碧海新天8#楼715号房屋（房屋他项权证号：防港房他证港口直字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费1875元,律师费3900元，公告费700元，由被告李向南负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1875元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑家勇
人民陪审员 李永文
人民陪审员 韦德国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏兴智
appoint
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第857号
起诉人梅某某。
委托代理人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
2014年4月20日，本院收到起诉人梅某某诉詹伟的起诉状，起诉人请求判令詹某立即协助梅某某将位于大安区凤凰乡大湾村9组“建华·塞纳河畔”2栋1-17-100号的房产权属证书办理或变更到其名下。
经审查，本院认为，梅某某起诉詹某的原因是一方不履行离婚协议中约定的财产分割义务而产生的，其诉的本质是离婚纠纷的延续。因双方协议离婚后产生的财产分配争议，属离婚后财产纠纷。所以，梅某某的起诉在适用管辖上应当适用一般地域管辖的原则，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的原则。而梅某某的起诉不是独立的因不动产纠纷产生的诉讼，不应当适用专属管辖的原则。由于被起诉人詹某的住所地在四川省自贡市贡井区建设路310号，不在自贡市大安区管辖范围内，故对梅某某的起诉本院没有管辖权，其应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对梅某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一四年四月二十七日
书记员 牟艳丽
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初88号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人贾慧军，男，1981年出生，汉族，住阳泉市郊区。2017年11月30日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
辩护人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）86号起诉书指控被告人贾慧军犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人贾慧军及其辩护人张义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人贾慧军以非法占有为目的，采用虚构销售业务、套取农户信息、购买家电下乡产品标识卡等方式，在阳泉市郊区财政局骗取国家家电下乡补贴资金共计494873.6元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾慧军九年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在第二次庭审中，公诉机关表示根据补充证据，可认定被告人贾慧军具有自首情节。
被告人贾慧军对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：1、阳泉市监察委员会在调查其他公职人员违法行为过程中，向证人贾慧军做询问笔录时，贾慧军主动交代了司法机关尚未掌握的本人诈骗的犯罪事实，依法应属自首；2、贾慧军系被阳泉市郊区财政局史某教唆犯罪，为从犯；3、被告人贾慧军系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，真诚悔罪，可从轻处罚。
经审理查明：
2010年11月，阳泉市郊区慧军商店与阳泉市郊区财政局签订《山西省家电下乡补贴资金代垫及兑付协议书》，后阳泉市郊区慧军商店负责人即被告人贾慧军于2012年12月至2013年1月间，采取虚构销售业务、套取农户信息、购买家电下乡产品标识卡等方式，在阳泉市郊区财政局骗取国家家电下乡补贴资金共计494873.6元。
阳泉市城区监察委员会在办理阳泉市郊区财政局国家工作人员涉嫌职务犯罪过程中，发现阳泉市郊区慧军商店在家电下乡政策实施期间，申领补贴款数据明显异常。即于2017年11月30日通知阳泉市郊区慧军商店负责人贾慧军到该委进行询问。在询问过程中，贾慧军主动交代了其在无真实销售业务的情况下，伪造申报资料，骗取国家家电下乡补贴资金的犯罪事实。当日，阳泉市城区监察委员会将该案件诈骗线索及犯罪嫌疑人贾慧军移交阳泉市公安局城区分局。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市城区监察委员会出具的案件线索移送函、情况说明及阳泉市公安局城区分局出具的归案经过证实：阳泉市城区监察委员会在办理阳泉市郊区财政局国家工作人员涉嫌职务犯罪过程中，发现阳泉市郊区慧军商店在家电下乡政策实施期间，申领补贴款数据明显异常。即于2017年11月30日通知阳泉市郊区慧军商店负责人贾慧军到该委进行询问。在询问过程中，贾慧军主动交代了其在无真实销售业务的情况下，伪造申报资料，骗取国家家电下乡补贴资金的犯罪事实。当日，阳泉市城区监察委员会将该案件诈骗线索及犯罪嫌疑人贾慧军移交阳泉市公安局城区分局。
2、山西省家电下乡补贴资金代垫及兑付协议书证实：2010年11月，阳泉市郊区慧军商店与阳泉市郊区财政局签订《山西省家电下乡补贴资金代垫及兑付协议书》。
3、阳泉市郊区财政局提供的阳泉市郊区慧军商店申请家电下乡财政补贴明细表、垫付金额信息表、明细分类账、记账凭证、进账单等书证证实：2012年12月至2013年1月间阳泉市郊区慧军商店向阳泉市郊区财政局申报家电下乡补贴资金共计494873.6元，阳泉市郊区财政局经审核批准后支付到贾慧军的账户。
4、证人史某的证言证实：其为阳泉市郊区财政局经济建设股股长，主要负责家电下乡补贴资金的审核，其在2011年贾慧军到其单位办理山西省家电下乡补贴资金代垫及兑付协议时认识的贾慧军，没有向贾慧军提供农户信息和资料。
5、辨认笔录证实：史某辨认出贾慧军为2012年12月至2013年2月以阳泉市郊区慧军商店申报并领取家电下乡国家财政补贴资金的行为人。
6、证人延某、贾某、李某、任某、陈某等人的证言及阳泉市郊区慧军商店家电下乡财政补贴款申请单证实：阳泉市慧军商店向阳泉市郊区财政局申请的家电下乡补贴资金的申请单中的领取补贴款的陈某、任某、贾某等人在2010年至2013年间，没有在阳泉市郊区慧军商店购买家电下乡产品，未享受家电下乡补贴，也没有用本人的身份证、户口本为其他亲戚、朋友购买过家电下乡产品。
7、证人王某的证言及贾慧军、王某的银行账户历史交易明细证实：2013年7月22日，贾慧军转给王某407900元用于购买房屋。
8、常住人口基本信息证实：被告人贾慧军出生于1981年。
9、被告人贾慧军在公安机关供述：2010年11月，我公司阳泉市郊区慧军商店与阳泉市郊区财政局签订了《山西省家电下乡补贴资金代垫及兑付协议书》。2012年12月，阳泉市郊区财政局的史某给我提供了农户购买人的资料，我从太阳能的厂家销售人员那购买了家电下乡产品标识卡，还有我通过亲戚朋友找的一些农户的身份证和户口本复印件，我又虚开发票，拿着这些资料到阳泉市郊区财政局填写申报表，申请国家家电下乡补贴资金。后郊区财政局经审批后将补贴资金打到我的公司银行账户上。从2012年12月26日至2013年1月28日我共申报了6次，共领取家电下乡补贴资金494873.6元，我送给史某10万元，一部分用来还款和进货，还有存入中行卡30万元购买理财产品，后又通过中介购买了阳泉市南外环恒大新城的房子。
本院认为，被告人贾慧军以非法占有为目的，采用购买家电下乡标识卡、虚构销售业务、套取农户信息的手段，骗取国家家电下乡补贴资金共计494873.6元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。被告人贾慧军在接受司法机关询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的本人诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人辩护人所提被告人贾慧军具有自首情节及认罪态度好的辩护意见与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；辩护人所提被告人贾慧军系被教唆犯罪，为从犯的辩护意见与本案证据不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾慧军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2024年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人贾慧军诈骗所得494873.6元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 李瑞芳
二〇一八年七月九日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 王 阳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执308号
申请人：田某。
被执行人：潘某某。
本院在执行田某申请执行潘某某婚约财产纠纷一案中，被执行人潘某某已履行（2015）高民初字第60028号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第60028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘锁成
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00622号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代理人史华玲。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨晓桦，、、成年。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告杨晓桦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉没有违背法律禁止性规定，原告撤回起诉，理应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡慧莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5097号
原告：浙江优巴巴鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道鹿城开发区环球路30号。
法定代表人：陈应辉。
委托代理人：陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：邵建武。
原告浙江优巴巴鞋业有限公司为与被告邵建武买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光谦及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在业务往来。2015年3月29日，经结算，至2015年3月29日，被告尚欠原告童鞋款218535元，被告并向原告出具了欠条，言明货款分七期支付给被告。最后一期支付时间为2015年10月30日。现经原告多次催讨，被告拒不付款。综上，请求法院依法判令被告支付原告货款218535元及利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2015年10月30日起计算至判决确定的履行之日止）。审理中，原告将欠款金额变更为197715元
被告答辩称：1.被告与原告系代销关系，原告提供的鞋子存在质量问题，现要求将库存的鞋子退回原告；2.被告在欠条出具之后又支付了3万元货款。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来。2015年3月29日，被告出具一份欠条，言明欠原告货款218535元，分七期支付给被告。最后一期支付时间为2015年10月30日。欠条出具后，被告仅还款20820元，余款至今未付。
上述事实由原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，合法有效，被告应在欠条承诺的时间及时支付所欠货款。被告的行为已构成违约，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告辩称双方系代销关系及鞋子存在质量问题，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，判决如下：
被告邵建武于本判决生效之日起十日内支付原告浙江优巴巴鞋业有限公司货款197715元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金197715元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2015年10月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告邵建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一六年八月一日
代书记员 倪知琳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5097号原告：浙江优巴巴鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道鹿城开发区环球路30号。法定代表人：陈应辉。委托代理人：陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。被告：邵建武。原告浙江优巴巴鞋业有限公司为与被告邵建武买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光谦及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间存在业务往来。2015年3月29日，经结算，至2015年3月29日，被告尚欠原告童鞋款218535元，被告并向原告出具了欠条，言明货款分七期支付给被告。最后一期支付时间为2015年10月30日。现经原告多次催讨，被告拒不付款。综上，请求法院依法判令被告支付原告货款218535元及利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2015年10月30日起计算至判决确定的履行之日止）。审理中，原告将欠款金额变更为197715元被告答辩称：1.被告与原告系代销关系，原告提供的鞋子存在质量问题，现要求将库存的鞋子退回原告；2.被告在欠条出具之后又支付了3万元货款。经审理查明：原、被告之间存在业务往来。2015年3月29日，被告出具一份欠条，言明欠原告货款218535元，分七期支付给被告。最后一期支付时间为2015年10月30日。欠条出具后，被告仅还款20820元，余款至今未付。上述事实由原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，合法有效，被告应在欠条承诺的时间及时支付所欠货款。被告的行为已构成违约，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告辩称双方系代销关系及鞋子存在质量问题，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款，判决如下：被告邵建武于本判决生效之日起十日内支付原告浙江优巴巴鞋业有限公司货款197715元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金197715元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2015年10月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告邵建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 凌二〇一六年八月一日代书记员  倪知琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0561号
原告谈某。
委托代理人俞付定、丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告徐某。
原告谈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人俞付定、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：原、被告于2006年经朋友介绍相识，××××年××月登记结婚，同年生一子徐嘉懿。婚后，被告及其家人对原告极不信任，原告受监视没有任何个人自由，夫妻感情愈发不和。现原告对该段婚姻已心灰意冷，希望法院判决离婚，由原告抚养女儿。
被告徐某辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，后生育一女。双方共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告现认为夫妻感情破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的检查报告及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判准离婚与否应以夫妻感情是否破裂作为确定的依据。本案中，原告未提供证据证实夫妻感情存在破裂的法定情形，被告亦不认可双方夫妻感情破裂的事实。因此，本院不能认定原、被告的夫妻感情破裂，故应判决不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谈某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 汤丽君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17767号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李保国，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省商城县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金10828.77元，支付利息和复息3184.08元、滞纳金689.93元、其他费用21元，暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为14723.78元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年5月1日向原告申办了卡号为62×××99的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月2日，被告尚欠原告本金10828.77元，利息3184.08元、滞纳金689.93元、其他费用21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金10828.77元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年3月2日，利息3184.08元、滞纳金689.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10828.77元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年3月2日，利息人民币3184.08元、滞纳金人民币689.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币168.09元（原告已预交），由被告李保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1830号
申请执行人：山西富顺能源有限公司，地址：山西省太原市杏花岭区。
被执行人：连云港百润进出口贸易有限公司，地址：连云港经济技术开发区
被执行人：孟智勇，男，1970年3月25日生，汉族，住山西省晋城市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人山西富顺能源有限公司与被执行人连云港百润进出口贸易有限公司、孟智勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第306号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可�本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年三月二十八日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1830号申请执行人：山西富顺能源有限公司，地址：山西省太原市杏花岭区。被执行人：连云港百润进出口贸易有限公司，地址：连云港经济技术开发区被执行人：孟智勇，男，1970年3月25日生，汉族，住山西省晋城市。案由：买卖合同纠纷申请执行人山西富顺能源有限公司与被执行人连云港百润进出口贸易有限公司、孟智勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第306号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可�本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年三月二十八日书记员 茆 勇