wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第621号
原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社
法定代表人易好瑞，系该合作社法定代表人。
委托代理人张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
被告易多怀，男，汉族，出生年月不详，（缺席）。
原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社与被告易多怀金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告易多怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社诉称：2011年3月29日，被告因生产经营需要，向中国建设银行股份有限公司民乐支行贷款100000元，原告为被告提供保证担保，担保责任为连带责任。2012年3月30日，贷款到期后，被告拒绝还款，建设银行从原告账户62001650301051502128中扣收了贷款本息107381.90元。原告认为被告违背诚实信用原则，贷款到期后不积极还款，造成原告资金被扣划。现在原告向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告替被告偿还的贷款本金100000元及已经代偿的利息7381.9元；2、要求被告承担贷款利息及罚息14088.50元，（从2012年4月1日起按建设银行同期贷款利率的21.86%计算至今2013年11月20日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告易多怀未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月29日，被告因生产经营需要，向中国建设银行股份有限公司民乐支行贷款100000元，原告为被告提供保证担保，担保责任为连带责任。2012年3月30日，被告贷款到期后，被告一直未按时还款，建设银行在多次催款无果后从原告62001650301051502128的账户中扣收了贷款本息107381.90元。后虽原告多次催要，被告始终没有偿还。现原告起诉要求：1、被告立即偿还原告替被告偿还的贷款本金100000元及已经代偿的利息7381.9元；2、要求被告承担贷款利息及罚息14088.50.88元，（从2012年4月1日起按建设银行同期贷款利率的21.86%计算至今2014年3月4日）；3、审理中，原告又追加要求被告承担监管费及风险费4295.2元（按照建行批复每年收取贷款金额的1%），保险费312元（每年是156元），要求被告承担原告的损失20000元（原告清还被告贷款是借第三人吴海的高利贷）；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的庭审陈述、原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社提供的个人贷款还款凭证一份及原、被告向中国建设银行贷款合同一份予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告易多怀向中国建设银行民乐支行贷款100000元，到期后未及时还款，导致中国建设银行民乐支行将原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社账户中的资金扣划，原告行使追偿权，要求被告偿还贷款本息及逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理中追加要求被告承担监管费及风险费4295.2元（按照建行批复每年收取贷款金额的1%），保险费312元（每年是156元），要求被告承担损失20000元（原告清还被告贷款是借第三人吴海的高利贷）的请求，在双方的借款合同中没有约定，本院不予支持，但2014年3月5日以后产生的利息及罚息，应由被告易多怀继续承担。被告易多怀经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易多怀支付原告民乐县兴芋马铃薯专业合作社替被告易多怀偿还的借款本息107381.90元及2012年4月1日起至2014年3月4日的利息14088.50，限于判决生效后立即付清。
二、2014年3月5日以后产生的利息及罚息按建设银行同期贷款利率的21.86%计算，继续由被告易多怀偿付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2730元，由被告易多怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 费斌学
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 鲁振国
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘多禄
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第621号
原告马克荣，男，汉族，甘肃省民勤县人，个体户。
被告柳海荣，男，汉族，甘肃省民勤县人，个体户。
本院在审理原告马克荣与被告柳海荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈国滨
二〇一四年六月十三日
书记员 张 燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5149号
申请执行人孙远军，个体户。
被执行人张训胜，退休工人。
被执行人徐磊，个体户。
孙远军申请执行张训胜、徐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张训胜、徐磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙远军向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第148号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈晓然
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更246号
罪犯姜典宝，男，1937年2月16日出生于陕西省山阳县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）宝刑一初字第006号刑事判决，以被告人姜典宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（已缴纳5000元）。2006年6月15日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年5月9日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2026年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据姜典宝的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯姜典宝在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯姜典宝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姜典宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜典宝确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯姜典宝的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜典宝减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2024年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民三初字第00114号
原告：王某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市八宝镇五家沟村。
被告：王某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关丽敏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孟庆菲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第659号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人周增明
本院依据已经发生法律效力的（2011）安商初字第990号民事判决书，向被执行人周增明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周增明开户在中国邮政储蓄银行安丘支行银行帐号6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5的存款20000.00元，如该账户存款不足，只准存入，不准支出。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一五年三月三十一日
书记员 苏桐甲
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第761号
申请执行人李国政。
被执行人吴正碧。
被执行人唐荣九。
被执行人唐岁松。
申请执行人李国政与被执行人吴正碧、唐荣九、唐岁松刑事附带民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）南刑附民字第3号刑事附带民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额61515.40元及利息，已实现债权数额32000.00元，剩余债权数额29515.40元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一六年十二月五日
书记员 黄琳琳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1008号
原告万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，理事长。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告寇怀波，男，生于1973年11月14日，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社诉被告寇怀波小额借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 何仕毅
二〇一五年六月一日
书记员 杨 丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1618号
申请人祁兆民，个体户。
被执行人王亚军，个体户。
被执行人李海勇，个体户。
祁兆民与王亚军、李海勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）盱民初字第1211号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告王亚军、李海勇于本判决生效后十日内支付原告祁兆民货款95726元。
二、驳回原告祁兆民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告王亚军、李海勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查到可供执行的财产。已执行到位49248元，尚未执行到位47575元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王笑笑
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1700号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人赵文夫，居民。
被执行人杨化芳，居民。
被执行人闻德营，居民。
被执行人赵文斌，居民。
被执行人王立松，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文夫、杨化芳、闻德营、赵文斌、王立松借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）费商初字第798号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明上列被执行人暂无财产可供执行，此案暂无法执行，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2014）费商初字第798号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）费商初字第798号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费商初字第798号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月九日
书记员 李 杨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4967号
原告：陈瑞玲，女，1962年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈玮、谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：林强，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁玉红，女，1970年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈瑞玲因与被告林强、翁玉红民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金348.1万元及利息，其中本金59万元的利息自2016年3月7日起计算，本金35.4万元的利息自2016年2月6日起计算，本金94.4万元的利息自2016年3月13日起计算，本金23.6万元的利息自2016年3月14日起计算，本金64.9万元的利息自2016年4月12日起计算，本金70.8万元的利息自2016年5月2日起计算，上述利息均按月利率1.5%计至款项还清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案在审理过程中，本院依原告申请作出诉讼保全裁定，查封、冻结两被告名下价值相当于432万元的财产。现本案已审理终结。
本案查明的事实如下：两被告于2009年10月15日登记结婚。翁玉红以经营生意需要资金为由多次向原告借款，具体借款情况如下：1.2012年3月7日借款50万元。同日，原告通过其银行账户将50万元款项汇给翁玉红。2016年3月7日，原告与翁玉红就上述借款进行结算，翁玉红尚欠原告借款本金50万元及按月利率1.5%结算的一年利息9万元。同日，翁玉红就上述本息合并向原告出具一张借款金额为59万元的借条，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。2.2013年2月6日借款30万元。同日，原告通过其银行账户将30万元款项汇给翁玉红。2016年2月6日，原告与翁玉红就上述借款进行结算，翁玉红尚欠原告借款本金30万元及按月利率1.5%结算的一年利息5.4万元。同日，翁玉红就上述本息合并向原告出具一张借款金额为35.4万元的借条，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。3.2013年3月13日借款80万元。同日，原告通过其银行账户将80万元款项汇给翁玉红。2016年3月13日，原告与翁玉红就上述借款进行结算，翁玉红尚欠原告借款本金80万元及按月利率1.5%结算的一年利息14.4万元。同日，翁玉红就上述本息合并向原告出具一张借款金额为94.4万元的借条，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。4.2013年3月14日借款20万元。同日，原告通过其银行账户将20万元款项汇给翁玉红。2016年3月14日，原告与翁玉红就上述借款进行结算，翁玉红尚欠原告借款本金20万元及按月利率1.5%结算的一年利息3.6万元。同日，翁玉红就上述本息合并向原告出具一张借款金额为23.6万元的借条，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。5.2013年4月12日借款55万元。同日，原告通过其银行账户将55万元款项汇给翁玉红。2016年4月12日，原告与翁玉红就上述借款进行结算，翁玉红尚欠原告借款本金55万元及按月利率1.5%结算的一年利息9.9万元。同日，翁玉红就上述本息合并向原告出具一张借款金额为64.9万元的借条，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。6.2013年5月2日借款60万元。同日，原告通过其银行账户将60万元款项汇给翁玉红。2016年5月2日，原告与翁玉红就上述借款进行结算，翁玉红尚欠原告借款本金60万元及按月利率1.5%结算的一年利息10.8万元。同日，翁玉红就上述本息合并向原告出具一张借款金额为70.8万元的借条，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，翁玉红以经营生意需要资金为由多次向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，翁玉红应当偿还。翁玉红向原告出具的六张借条，均是将借款利息并入本金，根据相关法律规定，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案六张借条上的金额均可认定为借款本金（合计借款本金为348.1万元），且可继续按双方约定的月利率1.5%计算利息，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林强应承担共同偿还责任。林强既未向本院提供证据证明此债务系原告与翁玉红明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，林强应承担共同偿还的责任。翁玉红、林强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
被告林强、翁玉红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈瑞玲借款本金348.1万元及利息，其中本金59万元的利息自2016年3月7日起计算，本金35.4万元的利息自2016年2月6日起计算，本金94.4万元的利息自2016年3月13日起计算，本金23.6万元的利息自2016年3月14日起计算，本金64.9万元的利息自2016年4月12日起计算，本金70.8万元的利息自2016年5月2日起计算，上述利息均按月利率1.5%计至款项还清之日止（在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41360元、诉讼保全申请费5000元，合计46360元，由被告林强、翁玉红共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 游爱民
审判员 林 贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周伟鹰
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第137号
原告周连娟，女，1951年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区教育局，住所地上海市闵行区。
法定代表人王浩，局长。
委托代理人施云飞，男。
委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告周连娟不服被告上海市闵行区教育局（以下简称闵行教育局）作出的政府信息公开申请答复，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月14日立案受理后，次日向被告闵行教育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告周连娟，被告闵行教育局的委托代理人施云飞、李晓茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行教育局于2015年6月15日作出编号为XXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，答复原告周连娟，经审查，其要求获取的法院判决书、医生证明和病历卡不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。
原告周连娟诉称，其要求获取的法院判决书、周伟病历卡、瑞金医院医生证明属于政府信息，被告闵行教育局应当公开这些信息。另外，还有周伟的检查书和被告青保办陈志东写的笔录，原告也要求被告公开，不过当时申请表上没有写。据此，要求判决撤销被告作出的编号为XXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》。
原告周连娟为证明其诉称事由，向本院提供了（2004）闵民一（民）初字第1915号民事判决书一份，证明原告申请公开的信息就是判决书上涉及的内容，原告对该判决结果也存有异议。
被告闵行教育局辩称，2015年5月10日，被告收到原告周连娟要求获取法院判决书、周伟瑞金医院医生证明、周伟病历的政府信息申请，于同年5月21日作出延期答复书，后于同年6月15日作出政府信息公开答复书，程序合法。原告申请公开的信息不属于政府信息，被告也没有掌握相关材料。被告工作人员从未向周伟制作过笔录，周伟与学校已经有过民事诉讼，相关信息在生效判决书及庭审笔录上均有显示。综上，被告作出的《政府信息公开申请答复书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告周连娟的诉请。
被告闵行教育局在法定举证期限内向本院提供了下列证据、依据：
一、被告作出被诉行政行为的职权依据为：《政府信息公开条例》第四条，《上海市政府信息公开规定》第五条。
二、被告作出被诉行政行为的法律依据为：《政府信息公开条例》第二条，《上海市政府信息公开规定》第二条。
三、被告作出被诉行政行为认定事实方面的证据有《政府信息公开申请表》，《政府信息公开答复书》，证明原告周连娟申请公开的判决书、瑞金医院医生证明、病历卡不属于政府信息，也并非被告制作，被告在履行职务过程中亦未获取、保存。
四、被告作出被诉行政行为程序方面的依据有《政府信息公开条例》第二十四条；程序方面的证据同认定事实的证据，证明被告向原告作出的答复，程序合法。
经庭审质证，原告周连娟对被告闵行教育局提交的上述职权依据、法律依据和事实认定的证据均无异议，但同时认为其申请公开的法院判决书、周伟病历卡、瑞金医院医生证明，在与上海市闵行区诸翟学校的民事诉讼过程中，相关材料是被告作为学校的主管部门让学校送到法院的，所以被告应当持有，并应向原告提供。被告对原告提供的民事判决书真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，原被告双方提供的上述证据经质证真实合法，与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明，2015年5月8日，原告周连娟向被告闵行教育局邮寄提交《闵行区政府信息公开申请表》一份，要求获取“有教育局青保办、有周伟当时发生得时说：给陈志东听、陈志东写下来，写好了陈志东写好了陈志东签名龚老师签名说上法庭要求信息公开判决书有周伟（写检查书面）要求信息公开。不好、不好上法庭怎个笔录，要求公开瑞金医院出的医生证明要求公开，周伟到错看病师卡要求拿出来信息公开”。2015年5月10日，被告收到该申请后，于同年5月21日，向原告作出编号为XXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，告知原告，经被告信息公开机构负责人同意，延期到2015年6月19日前予以答复。
2015年6月15日，被告闵行教育局作出编号XXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，答复原告周连娟，经审查，原告要求获取的法院判决书、医生证明和病历卡不属于《政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。原告周连娟收到上述《政府信息公开申请答复书》后不服，在起诉期限内以讼称事由诉至本院。
另查明，2004年3月23日，原告周连娟之子周伟（周连娟系其法定代理人）向本院起诉上海市闵行区诸翟学校（以下简称诸翟学校），认为其遭受学校老师的恐吓、殴打，造成精神极大刺激，被迫辍学，要求诸翟学校赔偿医疗费、护理费、精神损失费等。该案件审理过程中，周伟向法院提交了青保办副主任陈志东的谈话笔录及周伟的病历卡等证据。一审法院经审理于2005年3月18日判决驳回周伟的诉讼请求，周伟不服提起上诉，二审法院判决驳回其上诉，维持原判。
本院认为，根据《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的有关规定，被告闵行教育局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告周连娟的政府信息公开申请后，经机关负责人同意依法延长了答复期限，后在法定期限内作出本案被诉的《政府信息公开申请答复书》并送达原告，程序合法。
《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而本案原告周连娟申请被告闵行教育局公开的法院判决书、瑞金医院医生证明和周伟的病历卡显然并非被告在履行职责过程中所制作或获取的信息，原告的申请内容不属于《政府信息公开条例》所指政府信息的范畴，被告作出的被诉《政府信息公开申请答复书》认定事实清楚，适用法律正确。且本院亦注意到，原告申请的相关材料系周伟诉诸翟学校的人身损害赔偿民事诉讼中，周伟向法院提交的证据材料及法院作出的民事判决，原告认为该材料当时由被告向法院提供，与查明事实不符。综上，原告周连娟要求撤销被告闵行教育局于2015年6月15日作出的编号为XXXXXXX《政府信息公开申请答复书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告周连娟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告周连娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 李越国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1645号
罪犯陈炳银，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）廊刑初字第56号刑事判决，以被告人陈炳银犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1408号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈炳银在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈炳银在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）574号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈炳银在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第29号
上诉人（原审原告）嘉丰贸易公司。住所地香港特别行政区九龙红磡海逸豪园*座**楼*室。
法定代表人李晓源，该公司经理。
委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉鑫磊实业有限责任公司。住所地甘肃省酒泉市酒火路三公里处。
法定代表人王忠邦，该公司董事长。
原审第三人甘肃石天石业有限公司。住所地酒泉市高新技术工业园区。
法定代表人王忠邦，该公司董事长。
本院审理的上诉人嘉丰贸易公司与被上诉人酒泉鑫磊实业有限责任公司、原审第三人甘肃石天石业有限公司股东出资纠纷一案，上诉人嘉丰贸易公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉丰贸易公司撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人嘉丰贸易公司撤回上诉。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人嘉丰贸易公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林恒春
代理审判员 周 雷
代理审判员 杨 波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑治帅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00597号
申请执行人：洪金来。
被申请执行人：建平恒通制糖有限公司。
申请执行人洪金来与被申请人建平恒通制糖有限公司法律服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）建黑民初字第02998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人建平恒通制糖有限公司暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00597
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 孟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1134号
申请执行人：哈密市沁城乡人民政府。
被执行人：杨永忠，男，汉族。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈市民二初字第210号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月30日申请本院执行。
本案执行标的总额为151290元，在执行中，双方当事人达成和解协议，申请人对此无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈市民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王经武
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 ：俞晓燕
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执804号
申请执行人王崇海，男，1973年8月3日出生，住所地靖宇镇，证件号码220622197308032513。
被执行人王伟东，地址靖宇镇。
王崇海与王伟东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,靖宇县人民法院(2015)靖民一初字第589号已经发生法律效力。由于被执行人王伟东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王崇海于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王伟东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王崇海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟东新的财产线索，申请执行人王崇海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第648号
原告解答，男，1953年3月14日出生，汉族，湖南省北湖区人，住湖南省郴州市。
委托代理人邵田启，男，1952年7月23日出生，汉族，系郴州市天剑法律服务所法律工作者，住湖南省资兴市。
被告曹平，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告解答与被告曹平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解答的委托代理人邵田启到庭参加了诉讼，被告曹平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解答诉称，2011年8月13日，被告向原告借款100000元。并约定2012年年底还清，但是被告不讲信用，到了还款期限后，拒不偿还该借款，一直不接原告电话。原告在无奈之下，曾在2013年3月5日对被告提起诉讼被告法院驳回起诉，现原告找到了被告住址，特再次向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款支付利息16625元（从2011年8月13日暂计算至起诉之日共35个月×4.75%，之后利息另计），本案诉讼费由被告承担。
原告解答为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
2、借条，拟证明被告曹平于2011年8月13日向原告借款100000元。
3、民事裁定书，拟证明原告起诉符合法律规定，没有超过诉讼时效。
4、被告利息欠条，拟证明被告承诺支付利息，但未支付。
被告曹平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原告的证据1-3形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据，原告的证据4与本案无关联性，本院不予认定。
根据原告的举证及本院的认证，结合庭审中原告的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2011年8月13日，被告曹平向原告解答借款100000元并出具了借条，约定2012年年底还清，借条的内容是：“借条，今借到解答人民币壹拾万元，明年底还清，曹平，2011年8月13日”。借款期限届满后，原告向被告催讨还款未果。2013年3月5日，原告向本院提起诉讼，因被告住址不详，本院裁定驳回起诉。2014年8月7日，原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款支付利息16625元（从2011年8月13日暂计算至起诉之日共35个月×4.75%，之后利息另计），本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告解答与被告曹平之间的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。被告向原告借款100000元，借款期限届满后，被告未按约定归还借款实属违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款中，并未约定支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹平偿还原告解答借款本金100000元，此款限被告曹平在本判决生效之日起十日内偿清；
二、驳回原告解答的其他诉讼请求。
如果被告曹平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2633元，由原告解答承担375元，被告曹平承担2258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00188号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张某甲，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月26日被广水市公安局刑事拘留，2014年5月9日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日上午8时15分许，被告人张某甲驾驶豫S×××××号农用货车行驶至本市余店镇先觉庙村路段，遇在公路上同向行走的陈广源（男，7岁）时，因措施不当，致豫S×××××号农用货车左后轮将陈广源挂倒并碾压，造成陈广源当场死亡的交通事故。经广水市公安局交通事故责任认定书认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。案发后，张某甲主动报警并在现场等候交警处理，如实交代了自己的犯罪事实。事后，被告人张某甲赔偿了被害人亲属全部经济损失286000元并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有被告人张某甲常住人口详细信息及驾驶身份证明、广水市公安局交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、归案证明、广水市公安局法医学鉴定书、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、证人张某乙、胡某的证言、被告人张某甲的供述予以佐证。以上证据经庭审举证、质证、核实，被告人张某甲对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且赔偿了被害人的全部经济损失，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人张某甲所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一四年八月五日
书记员 杜勇军
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第460-1号
原告王振武，男，汉族，1956年2月9日生，退休干部。
委托代理人黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。
被告白玉祥，男，回族，1959年10月7日生，农民。
第三人马进祥，男，回族，1967年10月1日生，农民。
本院在审理原告王振武与被告白玉祥、第三人马进祥合伙协议纠纷一案中，原告王振武以涉及本案账目尚未结算清楚为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振武的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振武撤诉。
审 判 长 虞忠玲
代理审判员 林中辉
人民陪审员 拉 加
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王海宁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1818号
申请执行人厦门特房建设工程集团有限公司建筑装饰材料厂。
代表人王加兴，总经理。
被执行人张俊宏，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门特房建设工程集团有限公司建筑装饰材料厂向本院申请执行，请求强制被执行人张俊宏履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年11月8日受理立案申请执行人厦门特房建设工程集团有限公司建筑装饰材料厂与被执行人张俊宏房屋租赁合同纠纷执行一案。经查，被执行人张俊宏经判决确认共欠厦门特房建设工程集团有限公司建筑装饰材料厂占有使用费合计157500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张俊宏的财产共计人民币159462元（包括应支付申请款项157500元和执行费1962元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 俞 鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1428号
申请执行人杨美香。
被执行人张文文。
被执行人李家耀。
本院在执行申请执行人杨美香与被执行人张文文、李家耀人身权纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第3498号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 国 磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更251号
罪犯程松，现在河北省保定监狱服刑改造。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇〇年八月二日作出（2000）昆刑初字第343号刑事判决，以被告人程松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十二月二十日作出（2000）云高刑复字第459号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇三年一月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年一月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；河北省保定在中级人民法院院于二〇〇八年七月九日、二〇一一年一月五日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年和二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程松在2013年7月15日至2015年7月14日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次，表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2005年1月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1523号
原告：金义东。
被告：卢萍萍。
被告：吴雅芳。
原告金义东为与被告卢萍萍、吴雅芳民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告金义东、被告卢萍萍、吴雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金义东起诉称：因被告卢萍萍父亲卢小洒欠原告金义东借款无偿还能力，被告卢萍萍、吴雅芳与原告金义东商量分两期偿还，被告卢萍萍在2015年1月30日自愿将卢小洒欠原告金义东借款285000元整转移到自己名下，并出具借条两张，再由被告吴雅芳签字担保。第一笔借款10万元整，约定在2015年2月4日付3万元，余下7万元在2015年2月18日前还清。第二笔借款18.5万元，利息每月按1分计算，约定在2016年2月5日前还清。在2015年2月10日至2015年11月5日期间两被告陆续还款5.9万元整。后两被告均以各种理由拖延还款。为此，原告请求判令：1、被告卢萍萍归还原告借款226000元整及利息（其中41000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从诉讼日开始计算，另外185000元按1分利息从借款日开始，计算至还款之日止）；2、被告吴雅芳对上述款项承担连带偿还责任。
被告卢萍萍答辩称：对原告起诉的诉讼请求事实理由没有意见。卢萍萍已负债累累，一次性还款没有能力，信用卡欠款也很多没有归还。
被告吴雅芳答辩称：其现已52岁，打工也没有人要，还有孩子要抚养，实在没有能力偿还。
原告金义东为支持其诉讼主张，向本院提供借条2张。拟证明被告卢萍萍向原告借款、吴雅芳担保的事实。
经质证，被告卢萍萍对原告提供的证据没有异议；被告吴雅芳认为，当时原告带了好几个人到厂里来催讨欠款，故才让其女儿卢萍萍在借条上签字。
被告卢萍萍、吴雅芳未向本院提交证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的两张借条，借款人及担保人名字系两被告分别亲笔书写并按印，且被告卢萍萍对两张借条均无异议，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告卢萍萍父亲卢小洒向原告金义东借款，后因无力偿还，由被告卢萍萍向原告金义东出具借条，确认借款的事实并在借条中对利息及还款日期作出约定，视为卢萍萍承诺为其父亲卢小洒的借款承担责任，故原告金义东与借款人卢萍萍之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照借条的约定，承担相应的民事责任。被告吴雅芳作为担保人在借条中签字确认，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，且被告吴雅芳对担保未提出任何异议。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢萍萍于本判决生效之日起十日内返还原告金义东借款本金226000元，并支付利息（其中41000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月26日起、185000元按月利率1%自2015年1月30日起，分别计算至履行完毕之日）；
二、被告吴雅芳对上述款项承担连带清偿责任。被告吴雅芳承担上述保证责任后，有权向被告卢萍萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，减半收取2497.50元，由被告卢萍萍负担，被告吴雅芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4995元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年三月三十日
代书 记员 叶彬彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4259号
申请执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区中心路。
法定代表人刘建明，该公司总经理。
被执行人吴江市群峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村
法定代表人杨兴明，该公司总经理。
被执行人苏州市科亚达纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区后练村。
法定代表人杨震宇，该公司总经理。
申请执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司与被执行人吴江市群峰纺织有限公司、苏州市科亚达纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1874号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市科亚达纺织科技有限公司于2014年11月1日前一次性归还原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司借款本金300万元及相应的利息（自2014年4月21日起至2014年10月9日止的利息以本金300万元按月利率9‰计算，自2014年10月10日起至实际给付之日止的利息以本金300万元按月利率13.5‰计算）；二、若被告苏州市科亚达纺织科技有限公司至期未履行，则原告有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告吴江市群峰纺织有限公司抵押的机器设备（详见编号为苏e5-8-2014-0046动产抵押登记书）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在300万元范围内优先受偿，不足部分由被告苏州市科亚达纺织科技有限公司继续清偿；三、原告自愿放弃其它诉讼请求；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；五、案件受理费减半收取16052元，由被告苏州市科亚达纺织科技有限公司负担并于2014年11月1日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告吴江市群峰纺织有限公司、苏州市科亚达纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司于2014年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为3193500元，申请执行费34335元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人苏州市科亚达纺织科技有限公司名下有房产，发现被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下有位于桃源镇后练村9组厂房、土地使用权（所有权证号1xxxx331，土地使用权证号：吴国用（2009）第2xxxx001号）。另查明，被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下的位于桃源镇后练村9组厂区内有机器设备。上述被执行人名下财产已由本院另案处置。因被执行人吴江市群峰纺织有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市群峰纺织有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1874号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 华 峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初497号
原告：袁帅哲，男，2002年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
法定代理人：袁某，男，1980年10月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：赵晓敏，河北十力律师事务所律师。
被告：卢晓梅，女，1985年7月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：陈帅旗，男，1987年6月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市开发区丛台路226号福马特大厦C区首层4号、B区七层701。
负责人：刘畅，该公司经理。
原告袁帅哲与被告卢晓梅、陈帅旗、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。在审理期间，原告袁帅哲于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告袁帅哲的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁帅哲撤回对被告卢晓梅、陈帅旗、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁帅哲负担。
代理审判员 张建周
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙晓轩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5228-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
被申请人：王爱忠。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王爱忠申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人王爱忠在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62×××67内的存款21万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月3日至2016年8月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月三日
书记员 李胜岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第1210号
原告许云飞，男，汉族，1963年3月15日生。
被告江阴市贝特橡塑有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿康须路20号。
法定代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人罗魏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人孙志远，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
原告许云飞诉被告江阴市贝特橡塑有限公司（以下简称贝特公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2013年10月22日、11月5日公开开庭进行了审理。原告许云飞、被告贝特公司的法定代表人张杰和委托代理人罗巍、孙志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云飞诉称：2011年7月1日他由被告招聘为橡塑操作工，工资每月3535元，被告没有依法为他办理社会保险。2012年6月29日22时30分许，在被告统一安排的宿舍楼下停放工人车辆区取车准备下班，他发现自己车辆被同事张某某晾衣淋湿。在双方发生口角中，张某某持刀将他捅成重伤，张某某已被判刑。他受伤后，至2013年2月7日才经后续医疗出院。他受伤的医疗费及误工费虽然不是工伤所致，但属非工伤医疗费误工费，因被告没有依法为他办理社会保险，何况被告存在管理上的责任，对他受伤有一定的因素，被告应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告非因工伤医疗费52007元及非因工伤医疗期工资3960元（每月最低工资1320元＊3个月），合计55967元。
被告贝特公司辩称：原告医疗期间的相关费用，应当由张某某承担。关于医疗期内的工资，原告也应当向张某某主张误工费。他公司在原告遭受侵害以后，已经支付其7000元补偿款，现原告起诉赔偿，要求在本案中扣除。
经审理查明：许云飞于2011年7月1日至贝特公司工作，贝特公司未为其缴纳社会保险。
2012年6月29日22时30分许，许云飞中班下班后到公司宿舍楼下取摩托车准备回家时，发现其摩托车被水淋湿，他认为是同事张某某在楼上泼的水就骂人，张某某听后从宿舍携带一把水果刀赶到楼下，向许云飞解释是晾衣服时水滴到他摩托车上的，但许云飞还是不停骂人，为此，双方发生口角并互相推搡，继而张某某手持水果刀将许云飞刺成重伤。许云飞被送往江阴市人民医院住院治疗。
许云飞受伤后，未再到贝特公司上班，贝特公司支付其7000元补偿款。
许云飞本次诉讼前曾就其2012年6月29日受到的事故伤害申请认定工伤，经劳动行政部门、本院一审、无锡中院二审，最终未认定为工伤。
许云飞又于2013年7月29日申请劳动仲裁，以贝特公司未为其缴纳社会保险为由，主张本案诉请。因仲裁委逾期未裁决，许云飞又诉至本院。审理中，许云飞同意在本案中扣除贝特公司支付的7000元补偿款。
审理中，本院到江阴市人力资源和社会保障局医保科咨询贝特公司是否应当承担医疗费，该部门答复：因为涉及第三人侵权，所以贝特公司无需承担医疗费。即便贝特公司为许云飞交了社保，医保部门对许云飞的医疗费也不会报销，而且也不论许云飞与第三人的过错分担比例。
另查明：张某某于2012年11月8日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑五年。案发后，张某某赔偿许云飞13200元，许云飞尚未对张某某提起民事赔偿诉讼。
江阴市的最低工资标准从2012年6月1日起调整为1320元／月。
以上事实，有许云飞提供的劳动仲裁委的决定书、证明、出院记录、不予认定工伤决定书、（2012）澄刑初字第1779号刑事判决书、（2013）锡行终字第0017号行政判决书、本院的咨询笔录及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。本案中，许云飞受伤是由第三人张某某故意伤害导致，即使贝特公司为许云飞依法缴纳了医疗保险费，医疗保险经办机构也不予报销相关医疗费用，故许云飞以贝特公司未为其缴纳社会保险为由要求贝特公司赔偿医疗费损失的诉请于法无据，本院不予支持。
劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。国家另有规定的，从其规定。本案中，双方均未提供证据证明有劳动合同、集体合同和规章制度约定病假工资标准，根据许云飞在贝特公司的工作年限和其主张的工资标准，对其主张计算病假工资的工资标准和医疗期期限予以支持。故贝特公司应当支付其病假工资3960元（1320元／月×3个月）。贝特公司关于许云飞应当向张某某主张误工费故他公司不应当承担医疗期病假工资的主张于法无据，本院不予采纳。扣除贝特公司已支付的7000元补偿款，故贝特公司无需再支付许云飞病假工资。
综上所述，对许云飞的诉讼请求不予支持。本案的案件受理费应由许云飞承担。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《江苏省工资支付条例》第二十七条之规定，判决如下：
驳回许云飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由许云飞负担（许云飞已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805。
审判员 曹鸣红
二〇一三年十二月二十日
书记员 蒋华雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国社会保险法》：
第三十条第一款下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：
（一）应当从工伤保险基金中支付的；
（二）应当由第三人负担的；
（三）应当由公共卫生负担的；
（四）在境外就医的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》：
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《江苏省工资支付条例》：
第二十七条劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。
病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。国家另有规定的，从其规定。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00608号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵某，个体。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉字（2014）567号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年7月2日22时48分许，被告人赵某酒后驾驶晋A×××××号小型汽车行驶至太原市学府街体育西路口时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为98.99mg／100ml。
另查明，被告人赵某的驾驶证有效期限为2008年4月30日至2014年4月30日。被告人赵某所驾驶的晋A×××××号小型汽车登记的所有人为其本人，该车辆检验有效截止日期为2014年1月31日。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量检测报告、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证网上查询信息、提取被告人血液照片、车辆照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在其驾驶证及车辆未按规定期限审验的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 陈丽爱
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 段金玉
第1页共3页
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初814号
原告：王杰，男，1991年10月3日生，汉族，现住石家庄市冀州市。
被告：赵瑞超，男，1978年5月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，户籍所在地衡水市，（未到庭）
原告王杰与被告赵瑞超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月4日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告赵瑞超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告款项37200元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月份始，原告为被告承包的位于石家庄市鹿泉区红叶风机厂工程（彩钢车间两个）进行安装。工程完工后，被告于2015年5月5日为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。
被告未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告提交证据：一、欠条1份，证明被告欠款的事实。二、工程安装承包合同（庭后提交）。
经审理查明，原告于2014年4月8日与赵铁链签订工程安装承包合同，约定原告为赵铁链安装两个彩钢车间，建筑面积7648平米，每平米32元。同时约定了按进度拨款，12000元质保金。原告出具的欠条载明：红叶风机厂安装工费共计287200元，已付贰拾叁万元，未付伍万柒仟贰佰元，质保金壹万贰仟元，应付肆万伍仟贰佰元。欠款人赵5/5收款人王杰。
上述事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果”。本案中，原告王杰提交的欠条，证明所欠款项是红叶风机厂安装工费，而原告签订的工程安装承包合同的相对方是赵铁链，且欠条的欠款人没有全名，故原告提交的证据不能证实欠款人为赵瑞超。原告主张被告赵瑞超与赵铁链是合伙关系，但没有提交证据予以证实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取365元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一八年四月十八日
书记员 梁文茜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第91号
原告：刘某某。
委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告：金某某。
原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理。依法由审判员吴波、代理审判员何宗芃、人民陪审员李国远适用普通程序组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王康平到庭参加诉讼，被告金某某因下落不明，本院在2013年12月24日发行的《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年在深圳务工相识并确立恋爱关系，2011年2月11日在营山县民政局登记结婚，同年12月2日生育一女，取名刘某甲。由于被告老家地处武陵山区，交通及经济条件相对落后，婚后，被告一直居住、生活在营山县原告家中。在婚后的共同生活期间，被告好逸恶劳，极不诚信，背着原告向原告的多个亲戚借钱，且不知用于何处，由此导致夫妻多次吵架。2012年2月1日，被告以外出务工为名离开原告母女，自此，杳无音信，被告没有履行家庭义务。原告认为，原、被告系草率结婚，婚后感情一直不好，尤其是被告外出至今两年，不与家人联系，没尽家庭义务，夫妻关系彻底破裂，请求法院依法判决离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告依法每月承担抚养费500元。
被告金某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告及婚生女的户籍信息，证明原、被告的身份信息，原、被告于2011年12月2日生育一女，取名刘某甲。
2、原、被告的结婚证，证明2011年2月11日原、被告进行了婚姻登记。
3、碑垭口居委会开具的证明，证明原、被告于2011年2月11日在营山县民政局登记结婚，婚后当年生育一女刘某甲，二人夫妻感情不好，2012年2月1日，被告金某某外出务工不归，没有与家人联系，下落不明。
4、证人刘某乙证言。
5、证人高某某证言。
6、证人高某甲证言。
7、证人龚某某证言。
证据4至证据7证明原、被告婚后共同生活了一年，在婚生女一个月后被告就悄悄离家出走，至今未回家没有和家人联系。
被告金某某未向法庭提交证据。
原告提交的证据1为公安机关依职权制作的公文书证，应予认定；原告提交的证据2系结婚证原件，应予采信；原告提交的证据3系居住地基层组织社区居委会的书面证明，可以采信；原告提交的证据4、证据5、证据6、证据7，四位证人证言相互印证，可以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，审理查明以下事实：原告刘某某与被告金某某于2011年2月11日在营山县民政局登记结婚，同年12月2日生育一女刘某甲。婚后，被告一直居住、生活在营山县原告家中，因经济问题二人发生过争吵。2012年2月1日，被告外出务工离开原告母女，自此，杳无音信，被告没有履行家庭义务。原告认为夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告依法每月承担抚养费500元。
本院依法通过公告（刊登于2013年12月24日发行的《人民日报》）等方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现已逾期，未见被告来电来函联系。本院在开庭审理前，对被告的父亲进行了电话询问，查明被告下落不明。庭审中，原告坚决要求离婚并愿意抚养女儿刘某甲。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满二年，双方没有任何联系，夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院应予准许。由于被告下落不明，原告又希望抚养女儿，加之女儿尚小长期跟随原告生活，有了较为熟悉的生活环境，判由原告抚养更有利于刘某甲的身心健康成长，本院予以准许。原告要求小孩的抚养费每月500元较高，综合全案情况，酌定每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告金某某离婚。
二、原告刘某某与被告金某某的婚生女刘某甲（生于2011年12月2日）随原告刘某某生活，被告金某某每月给付抚养费400元，至刘某甲年满十八周岁为止。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 何宗芃
人民陪审员 李国远
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李林艳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字333号
原告史彩风，女，1978年3月23日生。
被告张海军，男，成年。
本院在审理原告史彩风与被告张海军民间借贷纠纷一案，原告史彩风于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海军起诉。
本院认为：原告史彩风的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史彩风撤回对被告张海军起诉。
诉讼费用50元减半收取25元由原告史彩风负担。
审判员 翟艳超
二〇一三年十二月十一日
书记员 王巧凤
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审1号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县铜城红太阳庆典门市部。住所地：东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处向本院申请强制执行东建环发（2015）936号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人与被执行人就申请事项自行和解处理完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请执行人与被执行人自行和解处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元，减半收取25元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘 思 源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 岭
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第156号
原告：陈某。
委托代理人：张肃良。
被告：王某甲。
委托代理人：胡建发。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员梁丛适用简易程序于2014年5月21日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张肃良、被告王某甲及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：1994年初原、被告相识并确立恋爱关系，同年11月28日双方办理婚姻登记手续。婚后生育一女，取名王某乙。双方经常为家庭琐事争吵，以致夫妻感情长期不和。2013年3月17日，原告母亲因患癌症病亡，原告还沉浸在悲痛中，被告却以原告不陪其睡觉为由对原告拳打脚踢，还抢走了原告所有的随身物品。原告于2013年4月10日向常山县人民法院提起离婚诉讼，诉讼期间被告又强行将原告开了十几年的服装店转让，拿走一半的转让费后再也不管原告母子。2013年4月28日，常山县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。后原告为维持生计，确保女儿完成大学学业，只身到杭州帮别人经营服装店，期间被告从未与原告母女联系过。女儿上大学需要4万元学费时，被告以女儿已成年为由拒绝给付，并拒绝给付生活费。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割位于常山县天马街道渡口小区27幢东单元201室的夫妻共同财产（价值20万元）。诉讼过程中，原告将房屋价值变更为30万元。
被告王某甲答辩称：1、原告所称的被告以原告不陪其睡觉为由打原告和被告强行转让店面的情况是不属实的。事实是2014年4月5日，原告趁被告午休时拿走被告1000元。被告到原告包里查找时，发现原告包里有散装的避孕套。原告拿电警棍触被告，双方肢体接触时造成原告受伤。店面装让也是原告签字同意后才转让的。2、女儿的学杂费、生活费都是被告一人承担的。3、双方婚前基础和婚后感情都是好的，没有出现感情破裂的情形，还是有和好可能的。4、原告应承担向被告母亲借款1万元的债务。综上，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，被告不同意分割房屋。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、房产档案查档证明一份，用以证明双方共同购置位于常山县天马街道渡口小区27幢东单元201室房屋一套的事实。
3、照片四张，用以证明被告殴打原告的事实。
4、原、被告婚生女儿王某乙发给原告的两张明信片、王某乙书写的材料一份，用以证明（1）原、被告感情一直不好，被告经常殴打原告；（2）双方共同生活期间被告无所事事，原告承担着家庭责任；（3）原告开的服装店是家庭生活的唯一来源等事实。
5、转让协议一份，用以证明2013年原告起诉离婚期间，被告干扰服装店生意，原告无奈将服装店转让，夫妻感情进一步恶化的事实。
经质证，被告王某甲提出如下质证意见：证据1、2，没有异议。证据3，认为原告受伤并非被告造成，原告损伤的情况应以医院的诊断为准。证据4，真实性有异议。证据5，认为被告并未强制转让店面。
被告王某甲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、账本三本、2006年--2013年4月经营明细表十五份，用以证明原告经营店面的收支情况。
2、短信内容（打印件）两张、协议书（复印件）一份，用以证明原告店里有20万元收入的事实。
3、录音光盘一张、借条一份，用以证明原告向被告母亲借款1万元至今未还，及店面的租金是被告交纳的事实。
4、录音光盘一张，用以证明原告向王水香借款1万元已经归还的事实。
5、本院根据被告王某甲的申请，准许证人徐某出庭作证。证人徐某在庭审中陈述：原、被告提出向徐某借款1万元交店租，2009年8月22日徐某到店里将1万元交给原告，原告至今未还，该借款从未写过借条。
经质证，原告提出如下质证意见：证据1，认为账本记载的内容都是真实的，但只是原告经营过程中对经营情况的简单记录，并不全面，也没有记载具体的时间，现在原告本人都无法整理出真实的经营情况，被告单方编制的明细表并不能反映账本的真实情况。证据2，认为原告短信中讲的损失20万元，不是说店里有20万元钱，而是有库存服装8-10万元和转让费损失10万多元；从短信中也可以看出原告女儿也认为原、被告双方感情已彻底破裂。证据3，认为录音中没有提到向被告母亲借款1万元的事情，原告也没有向被告母亲借款1万元；录音也不能证明服装店的租金是由被告交的，事实上被告就交了一年租金。证据4，没有异议，原告因为进货向王水香借款1万元，现在已经归还了。证据5，认为证人徐某系被告的母亲，有利害关系，其证言不具有客观性，且与被告提交法院的借条相互矛盾。
经审查，并结合双方当事人的举证和质证意见，本院认为，原告提供的证据3、4、5和被告提供的证据1、2、3、5均不能证明双方的待证事实，被告提供的证据4与本案没有关联性，故本院对上述证据均不予确认。原告提供的证据1、2，内容真实、来源合法，本院予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2000年双方共同购置坐落于常山县天马街道渡口小区27幢东单元201室的房屋一套。婚后双方因家庭琐事偶有争执，2013年4月双方开始分居。2013年4月10日，原告向常山县人民法院起诉要求与被告离婚，同月28日法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方仍然分居生活至今。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并按价值30万元分割房屋。诉讼过程中，被告对原告提出的30万元的房屋价值予以认可，但表示若房屋归被告，其只同意支付原告10万元。案经调解无效。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事争吵逐渐致夫妻感情不和。原告起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原告主张按照30万元的价值分割房屋，被告予以认可，本院以此价值处理该房屋。因被告表示只同意支付原告10万元房屋折价款，故该房屋宜归原告所有，由原告支付被告房屋折价款15万元。被告主张原告应承担向被告母亲借款1万元的债务，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、夫妻共同财产即坐落于浙江省常山县天马街道渡口小区27幢东单元201室的房屋一套归原告陈某所有，被告王某甲于本判决生效后一个月内腾空房屋交付原告陈某，并协助原告陈某办理房屋过户手续。原告陈某支付被告王某甲房屋折价款150000元，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费800元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴晓林
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初419号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告尹水聪，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告尹水聪电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马杨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3888号
原告赵松林，男，汉族。
委托代理人潘时连，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告鑫未来大酒店。
法定代表人ＸＸ，女，汉族。
被告ＸＸ，女，汉族。
被告侯卫民，男，汉族。
原告赵松林与被告鑫未来大酒店、ＸＸ、侯卫民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本案为建设工程施工合同纠纷。与原告形成建设工程施工合同关系的单位为濮阳市鑫未来国际大酒店有限公司，该公司的股东为侯卫民、ＸＸ云。现原告提起诉讼要求鑫未来大酒店以及该公司股东侯卫民、陈�承担支付工程款的责任。
本院认为，因与原告形成施工关系的单位为濮阳市鑫未来国际大酒店有限公司而非本案被告鑫未来大酒店，该公司的股东为侯卫民、ＸＸ云，现原告将鑫未来大酒店、ＸＸ列为被告请求支付工程款，诉讼主体错误，故对原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵松林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月三十日
书 记 员 杨雯惠
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第201号
申请执行人谢国全。
被执行人韦慧。
本院在执行谢国全申请执行韦慧房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民一初字第1319号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一四年七月十四日
书记员 邵健锐
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第827号
原告：杨忠芬，女，1954年12月28日出生，汉族，住本县夹石镇。
委托代理人：杨序军，男，1975年12月22日出生，汉族，住贵州省德江县。系原告杨忠芬的女婿。
被告：简小兰，女，1976年8月24日出生，土家族，住本县夹石镇。
委托代理人：杜尚贡，男，1979年6月4日出生，汉族，住本县夹石镇。系被告简小兰的丈夫。
原告杨忠芬诉被告简小兰健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨忠芬及其委托代理人杨序军，被告简小兰及其委托代理人杜尚贡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日9时，原告在自家的新建房屋处挖水沟，因土地纠纷与被告发生争吵而被被告打伤，原告受伤后到沿河县人民医院住院治疗，经医院诊断为外伤性头晕、多次软组织损伤。原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告的医疗费2878元；2、案件受理费由被告承担。
原告内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告自然身份情况。
2、沿河土家族自治县公安局沿公夹行罚决字（2015）645号行政处罚决定书，拟证明被告打伤原告的事实。
3、贵州省非营利性医疗结构收费专用发票3张，拟证明原告被被告打伤后住院支付医疗等费用2878.38元的事实。
4、沿河县人民医院住院病历、入院记录、出院记录、CT报告单、检验报告单、费用清单共13张，拟证明原告被被告打伤之后在沿河县人民医院住院治疗的事实。
被告辩称：原、被告系邻居关系，“三角形”的土地是被告的，原告建房的时候称该地是原告的，双方为此发生矛盾纠纷，被告没有打原告只是将原告推开，反而是原告将被告家的房门打坏并将被告的脚砸伤，被告因无钱未住院医治。原告也没有医院的专用车辆接，在去医院的途中存在弄虚作假，只有先将土地问题处理后，该谁承担责任就该谁负责。
被告向本院提交的证据有：
照片5张，拟证明原告砸被告房门时将被告脚砸伤、双方在司法所达成协议后原告方反悔的事实。
本院依法调取的证据有：
1、沿河土家族自治县公安局沿公夹行罚决字（2015）645号行政处罚决定书。
2、沿河土家族自治县公安局夹石派出所对简小兰、杨忠芬、刘思香、简志爱的询问笔录。
经庭审质证：被告对原告提供的1号证据无异议，本院予以确认；被告对原告提交的2、3、4号证据有异议，原告提交的2号证据系沿河土家族自治县公安局夹石派出所出具的行政处罚决定书，客观真实，本院予以采信；原告提交的3号证据，为医院的收费专用票据，客观真实，本院予以确认；原告提交的4号证据为沿河县人民医院的费用清单等，客观真实，本院予以确认。原告对被告出具的证据有异议，本院不予确认。原告对本院调取的1号证据有异议，被告无异议，该证据系公安机关出具的行政处罚决定书，客观真实，本院予以采信；原告对本院调取的2号证据中对简小兰、刘思香的询问笔录有异议、被告对杨忠芬的询问笔录有异议，该证据客观真实，本院予以采信。
经庭审查明：原、被告双方因“三角形”土地争议存在矛盾，2015年3月12日9时许，因原告往“三角形”争议地堆放荒石至双方发生抓扯，在抓扯过程中被告将原告脸部抓伤，原告受伤后到沿河县人民医院住院治疗4天，原告被医院诊断为：1、外伤性头晕；2、多处软组织损伤。支付医疗等费用共2878.38元。后被告简小兰被沿河县土家族自治县公安局夹石派出所行政罚款一百元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告简小兰故意侵害原告杨忠芬的身体健康权，应承担侵权责任。原告杨忠芬往双方争议的“三角形”土地中堆放荒石，与被告简小兰争吵从而发生抓打，导致原告杨忠芬受伤，原告杨忠芬自己也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，考虑对当事人的双方过错程度，本院定由被告简小兰承担责任的70%，原告杨忠芬自行承担30%。根据原告请求赔偿：医疗费2878.38元。由被告简小兰赔偿原告杨忠芬医疗费2878.38×70%＝2014.87元。对被告辩称先处理土地争议的要求，属另一法律关系，被告可另行请求处理。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告简小兰赔偿原告杨忠芬医疗费计人民币2014.87元。限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨忠芬的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由被告简小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 侯春刚
二〇一五年十月八日
书记员 谯海波
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第251号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢广山，男，1976年1月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人谢广山犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月24日作出（2015）中一法刑一初字第1407号刑事判决。原审被告人谢广山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人谢广山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月开始，被告人谢广山以手机（号码为150XXXX****）为贩毒联系工具，多次在中山市三乡镇向冯某某、陈某某等人贩卖毒品氯胺酮。同月21日晚上11时许，被告人谢广山与购毒人员冯某某联系后，窜至三乡镇大布村沙岗牌坊附近，欲将毒品贩卖给冯某某时被公安人员抓获。公安人员当场从谢广山处缴获疑似毒品7包（经检验检出氯胺酮成分，净重11.23克）、手机1台，并从谢广山租住的位于三乡镇大布村永祥公寓409房内缴获疑似毒品8包（经检验检出氯胺酮成分，净重17.38克）。后公安人员通过监视谢广山的电话抓获前来向谢广山购买毒品的吸毒人员陈某某。归案后，谢广山如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。
原判据此认为，被告人谢广山无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。谢广山如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谢广山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
二、缴获的毒品氯胺酮28.61克、作案工具手机（号码为150XXXX****）1台，予以没收（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理）。
上诉人谢广山上诉提出：其没有向他人贩卖毒品，在其住处缴获的毒品系其用于自己吸食，原判认定其多次向他人贩卖毒品证据不足，请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢广山贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人谢广山所提上诉意见，经查：证人冯某某、陈某某一致指证曾多次向上诉人谢广山购买毒品氯胺酮，二人的证言与通话清单反映的客观情况相吻合，与公安机关出具的抓获经过能够相互印证，且现场检测报告书证实上诉人谢广山的尿检结果甲基安非他明、吗啡、氯胺酮均呈阴性，明显与其所提在其身上及其住处缴获的毒品系其本人吸食的辩解相矛盾，据此，本案现有证据足以证实上诉人谢广山多次向他人贩卖毒品氯胺酮的犯罪事实，原判据此判处其有期徒刑三年二个月量刑并无不当，故对谢广山请求二审对其改判的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人谢广山无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人谢广山所提上诉意见经上述分析，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 骁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1032号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：曾子桐，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告曾子桐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告曾子桐经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年10月10日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计10406.6元（截止至2011年1月10日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2011年1月10日的信用卡欠款本金4163.64元、利息2244.08元、滞纳金2868.45元、超限费1130.43元，合计10406.6元；从2011年1月11日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告曾子桐未答辩。
经审理查明：2008年9月27日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年1月10日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4163.64元、利息2244.08元、滞纳金2868.45元、超限费1130.43元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年1月10日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4163.64元、利息2244.08元、滞纳金2868.45元、超限费1130.43元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金4163.64元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年1月10日，利息为2244.08元、滞纳金为2868.45元、超限费1130.43元；自2011年1月11日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾子桐于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金4163.64元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年1月10日，利息为2244.08元、滞纳金为2868.45元、超限费1130.43元；自2011年1月11日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告曾子桐负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费116元，由被告曾子桐负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第62号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
法定代表人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：陈小燕，女，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，该行员工。
被告：李正雄，男，汉族，1963年8月26日出生。
被告：张国平，男，汉族，1984年11月6日出生。
被告：李伟球，男，汉族，1971年4月4日出生。
被告：高春培，男，汉族，1981年2月15日出生。
被告：李泽卫，男，汉族，1973年1月1日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住址：河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼，被告李正雄、张国平、李伟球、高春培、李泽卫、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李正雄于2012年11月16日，向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为8.61%，并提供张国平、李伟球、高春培、李泽卫、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金45058.41元。根据原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书、保证合同等，请求法院依法判令被告李正雄立即偿还欠原告的借款本金45058.41元及利息5312.4元和相应罚息（罚息按借款合同的约定计收）；判令被告张国平、李伟球、高春培、李泽卫、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告李正雄的债务承担连带保证责任；并判令七被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他一切费用。
被告李正雄、张国平、李伟球、高春培、李泽卫、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄未答辩。
经审理查明，被告李正雄于2012年11月16日向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为8.61%，并提供张国平、李伟球、高春培、李泽卫、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，经原告中国农业银行股份有限公司东源县支行多次催收未果，至今仍欠剩余本金45058.41元及利息。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书复印件、保证合同复印件、《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司（企业法人营业执照）复印件、法定代表人身份证复印件及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告李正雄签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司东源县支行依约履行了借款义务，而被告李正雄在履行偿还借款中未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告李正雄应承担偿还借款本金人民币45058.41元及利息和相应罚息的民事责任。利息及相应罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止。被告张国平、李伟球、高春培、李泽卫、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄作为借款的连带责任保证人，应承担连带责任。被告李正雄、张国平、李伟球、高春培、李泽卫、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正雄应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币45058.41元及利息、相应罚息（按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止）。
二、被告张国平、李伟球、高春培、李泽卫、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告李正雄的债务承担连带清偿责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元，由被告李正雄、张国平、李伟球、高春培、李泽卫、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担。公告费390元，由被告张国平、高春培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 蓝 平
代理审判员 何 嘉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 华
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第125-1号
原告魏尧健loz男loz汉族，1967年6月4日出生。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告福建标致食品饮料有限公司loz住所地福建省龙岩市。
法定代表人邱树彬，董事长。
委托代理人张旭，福建同英达律师事务所律师。
被告陈国栋，男，汉族，1963年3月7日出生。
被告邱树彬，男，汉族，1960年10月9日出生。
原告魏尧健与被告福建标致食品饮料有限公司、被告陈国栋、被告邱树彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年9月28日以双方当事人庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏尧健撤回起诉。
本案案件受理费39862元，减半收取19931元，由原告魏尧健负担。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钟丽平（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4379号
申请人：张萍,女,汉族,住安徽省鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：陈全,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人张萍与被申请人陈全委托理财合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈全银行账户上的存款28万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人张萍提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈全银行账户上的存款28万元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费1920元，由申请人张萍负担。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨翠翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初4379号 原告:张萍,女，汉族，1975年8月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被告:陈全，男，汉族，1971年6月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。 原告张萍与被告陈全委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文东、被告陈全及其委托诉讼代理人宋家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付欠款232663元，并按年利率6%支付利息，自2016年4月1日计算至实际给付之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：张萍与陈全系朋友关系。2015年4月11日，双方签订合作协议，张萍出资45万元由陈全在张萍的股市账户上炒股，时间自2015年4月至2016年3月，盈利部分五五分成。由于一直亏损，陈全表示损失由其承担，加上陈全曾向张萍的部分借款，陈全一并向张萍出具了欠条，确认欠张萍45万元，并承诺于2016年3月底还清。此后，陈全偿还了217337元，至今尚欠232663元。 陈全辩称，张萍委托陈全炒股属实，但双方并未约定亏损由谁承担，陈全也没有向张萍借过钱，对张萍的诉讼请求不予认可。 经审理，本院认定事实如下：2015年4月11日，张萍与陈全签订一份合作协议，约定张萍出资45万元委托陈全用张萍的股市账户炒股，时间自2015年4月至2016年3月，盈利部分五五分成。张萍股市账户的初始资金以及后续投入的资金共计538774.15元，账户收益167000元，亏损371774.15元。2015年8月17日，陈全向张萍出具一份欠条，载明：“今欠张萍现金肆拾伍万元（450000元），于2016年3月底前还清。”此后，陈全于2015年10月12日通过张萍股市账户还款217337元，尚欠232663元。 上述事实，有当事人陈述、合作协议、欠条、资金对账单等证据予以证实。 本院认为：一、张萍与陈全签订合作协议，委托陈全炒股，双方之间形成委托理财合同关系。虽然协议没有约定出现亏损由谁承担，但陈全向张萍出具欠条的行为表明，陈全自愿承担炒股给张萍造成的亏损。二、资金对账单显示炒股的亏损额是371774.15元，陈全出具的欠条上认可的欠款是45万元，多出7万多元，对此，张萍主张是陈全将部分现金借款与炒股的亏损共计45万元一并写在欠条上。陈全虽然否认借款，但不能合理解释为何在欠条上出具45万元而不是单纯炒股的亏损371774.15元，若陈全不能举证推翻或撤销自己出具的欠条，应认定欠条上载明的45万元债务合法成立。张萍的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈全应于本判决生效之日起10日内给付原告张萍232663元，并按年利率6%支付利息，自2016年4月1日计算至判决给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2534元，财产保全费1920元，由被告陈全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 才 审判员 陈 浩 二〇一七年十一月六日 书记员 杨翠翠