湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初85号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人颜某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月16日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年6月12日由该局决定监视居住并于同日予以释放，同年6月15日由娄底市公安局钢城分局执行，2015年12月2日由娄底市娄星区人民检察院决定监视居住，次日由娄底市公安局钢城分局执行。2016年5月11日由本院决定逮捕，2016年5月23日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
被告人颜某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月16日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年6月12日由该局决定监视居住并于同日予以释放，同年6月15日由娄底市公安局钢城分局执行，2015年12月2日由娄底市娄星区人民检察院决定监视居住，次日由娄底市公安局钢城分局执行。2016年5月11日由本院决定逮捕，2016年5月23日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看�所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人刘拥军、颜某甲、颜某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉。被告人刘拥军及其辩护人李建业，被告人颜某甲、颜某乙均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人刘拥军不能到案继续接受审判，本院裁定对被告人刘拥军中止审理。2016年7月15日，本院再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年8月，周某与娄底市均平房地产公司（以下简称均平公司）签订合同，由周某负责承包该公司在大汉路和协贵府工程项目工地上的土方、围墙、桩基工程。被告人刘拥军与周某系该工程的合伙人。因均平房地产公司与周某方没有结清该工程的账目，就让中标的九鼎建筑公司进行了主体工程的施工。为此，2015年5月15日14时许，刘拥军路过娄底市均平房地产公司和协贵府工地时，看到工地正在施工，便以工程款没有结清为由不准挖机师傅施工、拖拉机师傅王某运货，并用拳头殴打了王某，均平公司股东被害人柳某甲见状，便称不要打人，刘拥军又殴打了柳某甲，随后回到自己车上。均平公司法定代表人被害人颜某丙亦赶到现场，随后向涟滨派出所报警，公司股东柳某乙亦赶到现场并质问刘拥军为何阻工，为此刘拥车与柳某乙又发生扭打，民警劝开后要双方到派出所接受处理，刘拥军以受伤为由要去医院治疗，并打电话给其村里的治保主任彭某称其被人打了，要彭某喊人来帮忙。民警见状便带柳某乙、柳某甲、颜某丙先行离开。彭某便电话�系了被告人颜某乙，颜某乙电话邀被告人颜某甲一起去帮忙。彭某、颜某乙、颜某甲先后来到工地，得知颜某丙等人被民警带去了涟滨派出所，三人便先行去涟滨派出所了解情况。随后，柳勇（另案处理）等人也陆续来到工地，刘拥军便要柳勇开车去涟滨派出所找颜某丙方处理此事。15时许，涟滨派出所值班室民警正在调查处理均平房地产公司项目工地上阻工打架事情，刘拥军、柳勇等人来到涟滨派出所，彭某对刘拥军说打人的人就在里面，刘拥军便带着柳勇等人冲向派出所值班室，颜某甲、颜某乙也跟在后面，一起在值班室内起哄围攻柳某乙、柳某甲、颜某丙。期间，刘拥军用自己的手机砸在柳某乙的头部，颜某甲踢了柳某甲一脚，颜某乙踢了颜某丙一脚。经鉴定，三被害人的伤情均为轻微伤。该派出所民警立即进行制止并请求110巡特警支援。民警当场抓获了被告人刘拥军、颜某乙、颜某甲。
被告人刘拥军、颜某乙、颜某甲到案后对上述事实供认不讳。
该院认为，被告人刘拥军、颜某甲、颜某乙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人在共同犯罪中均系主犯，被告人刘拥军、颜某甲、颜某乙到案后如实供述其犯罪事实，均具有坦白情节，建议判处被告人刘拥军六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人刘拥军、颜某甲、颜某乙对公诉机关的指控不持异议，并请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月22日，周某以湖南省娄底市建安工程有限公司的名义与娄底市均平房地产开发有限公司（以下简称均平公司）签订合同，由周某负责承包该公司在娄底市城区大汉路和协贵府工程项目工地上的土方、围墙工程。2014年8月，周某承包均平公司在在大汉路和协贵府工程项目工地上的人工挖桩施工工程。被告人刘拥军与周某系该工程的合伙人。因均平房地产公司与周某方没有结清该工程的账目，就让中标的九鼎建筑公司进行了主体工程的施工。为此，2015年5月15日14时许，刘拥军路过娄底市均平房地产公司和协贵府工地时，看到工地正在施工，便以工程款没有结清为由不准挖机师傅施工、以及拖拉机师傅王某运货，还用拳头殴打了王某，均平公司股东即被害人柳某甲见状，便称不要打人，刘拥军又殴打了柳某甲，随后回到自己车上。均平公司法定代表人被害人颜某丙亦赶到现场，随后向娄底市公安局娄星分局涟滨派出所报警，公司股东柳某乙亦赶到现场并质问刘拥军为何阻工，为此刘拥车与柳某乙�发生扭打，民警劝开后要双方到派出所接受处理，刘拥军以受伤为由要去医院治疗，并打电话给其村里的治保主任彭某称其被人打了，要彭某喊人来帮忙。民警见状便带柳某乙、柳某甲、颜某丙先行离开。彭某便电话联系了被告人颜某乙，颜某乙电话邀被告人颜某甲一起去帮忙。彭某、颜某乙、颜某甲先后来到工地，得知颜某丙等人被民警带去了涟滨派出所，三人便先行去涟滨派出所了解情况。随后，柳勇（另案处理）等人也陆续来到工地，刘拥军便要柳勇开车去涟滨派出所找颜某丙方处理此事。15时许，涟滨派出所值班室民警正在调查处理均平房地产公司项目工地上阻工打架事情，刘拥军、柳勇等人来到涟滨派出所，彭某对刘拥军说打人的人就在里面，刘拥军便带着柳勇等人冲向派出所值班室，颜某甲、颜某乙也跟在后面，一起在值班室内起哄围攻柳某乙、柳某�、颜某丙。期间，刘拥军用自己的手机砸在柳某乙的头部，颜某甲踢了柳某甲一脚，颜某乙踢了颜某丙一脚。涟滨派出所民警立即进行制止并请求110巡特警支援。民警当场抓获了被告人刘拥军，颜某乙、颜某甲。经鉴定，柳某乙、柳某甲、颜某丙的伤情均为轻微伤。
被告人颜某乙、颜某甲到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人刘拥军及其辩护人李建业、被告人颜某甲、颜某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人颜某丙、柳某乙、柳某甲的陈述，证人王某、彭某、谢某、聂某、谭某、李某、廖某、周某的证言；立案决定书、处警经过、提取笔录及视频光盘、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、中标通知书、承包合同书、报告、承诺书、谅解书、户籍证明等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某甲、颜某乙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二被告人均行为积极主动，均系主犯。被告人颜某甲、颜某乙到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告颜某甲、颜某乙六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月23日起至2017年4月24日止。）
二、被告人颜某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月23日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年七月十五日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
�于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。