湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终929号
上诉人（原审被告）屈凌权。
被上诉人（原审原告）永州市冷水滩区伊塘镇人民政府。
法定代表人伍诗仁。
被上诉人（原审原告）永州国家农业科技园区冷水滩区管理委员会办公室。
负责人邓相宾。
被上诉人（原审原告）永州国家农业科技园区冷水滩区核心区建设指挥部办公室。
负责人胡勇刚。
三被上诉人共同委托代理人范永明。
上诉人屈凌权因与被上诉人永州市冷水滩区伊塘镇人民政府、永州国家农业科技园区冷水滩区管理委员会办公室、永州国家农业科技园区冷水滩区核心区建设指挥部办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一六年三月十五日作出的（2016）湘1103民初267号民事判决，通过一审法院向本院提起上诉。冷水滩区人民法院于2016年5月20日将该案移送至本院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月2日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人屈凌权，被上诉人被上诉人永州市冷水滩区伊塘镇人民政府（以下简称伊塘镇政府）、永州国家农业科技园区冷水滩区管理委员会办公室（以下简称农科园冷管办）、永州国家农业科技园区冷水滩区核心区建设指挥部办公室（以下简称农科园冷核心指挥部）的委托代理人范永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，因永州国家农业科技园区建设需要，伊塘镇政府、农科园冷管办、农科园冷核心指挥部征收拆迁屈凌权在永州市冷水滩区伊塘镇花亭子村内联池生物项目的建筑物及构筑物。2015年8月17日，伊塘镇政府、农科园冷管办、农科园冷核心指挥部（甲方）与屈凌权（乙方）签订了一份《永州国家农业科技园冷水滩核心区集体土地上房屋征收与补偿协议书》。协议书约定：一、房屋及附属设施补偿、补助及奖金：1、房屋及附属设施补偿费208,464.91元；2、搬迁补助费1000元/户.次×2次=2000元；3、过渡安置补助费600元/户×1年=7200元；4、如期签订征收协议奖金97.57㎡×100元/㎡=9757元；5、如期腾空房屋奖金97.57㎡×50元/㎡=4878.5元；6、自行建房宅基地等综合补助97.57㎡×350元/㎡=34,149.5元，合计266,499.91元。1-4项在双方签订协议后15个工作日内拨付80%，被征收房屋的所有权归甲方所有；1-4项的余款和5-6项待乙方将房屋腾空交付给甲方验收通过后，15个工作日内甲方一次性将应付款项全部拨付给乙方；二、乙方应在2015年9月29日之前搬迁完毕，将被征收房屋腾空交给甲方验收；三、安置方式为分散迁建安置。在符合规划的前提下，由被征收人就近择址，自行办理相关手续后，在规定的12个月过渡期内，自行建设房屋，分散拆迁安置的宅基地、水、电、路、基础超深、新房审判等不住按被征收房屋合法正房底层占地面积计算，标准为350元/平方米。
协议签订后，伊塘镇政府、农科园冷管办、农科园冷核心指挥部按协议约定支付了屈凌权房屋补偿款266,499.91元，但屈凌权未在约定期限9月29日之前搬离被拆迁房屋。经伊塘镇政府、农科园冷管办、农科园冷核心指挥部多次催促，屈凌权仍以新房未建好及其父亲患病住院治疗为由拒绝搬迁。双方就搬迁事宜未达成一致协议，酿成本纠纷。
原判认为，本案系一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。因永州国家农业科技园区建设需要，伊塘镇政府、农科园冷管办、农科园冷核心指挥部与屈凌权签订的《永州国家农业科技园冷水滩核心区集体土地上房屋征收与补偿协议书》是双方真实意思表示，内容合法，受法律保护。双方当事人均应当按照该协议书全面履行自己的义务。伊塘镇政府、农科园冷管办、农科园冷核心指挥部按照约定支付了屈凌权全部的征收补偿款，屈凌权应当按照协议书在约定时间内搬迁，将被征收房屋腾空交付给伊塘镇政府、农科园冷管办、农科园冷核心指挥部验收。现屈凌权未如期腾空房屋，属于违约，应当及时搬迁并返还伊塘镇政府、农科园冷管办、农科园冷核心指挥部已支付的如期腾空房屋奖金4878.5元。综上所述，对伊塘镇政府、农科园冷管办、农科园冷核心指挥部的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、屈凌权在本判决生效后十五日内拆除被征收房屋；二、屈凌权在本判决生效后三日内退还永州市冷水滩区伊塘镇人民政府、永州国家农业科技园区冷水滩区管理委员会办公室、永州国家农业科技园区冷水滩核心区建设指挥部办公室原支付的如期腾空房屋奖金4878.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5447元，减半收取2723.5元，由屈凌权负担。
宣判后，上诉人屈凌权不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清。1、双方签订征收补偿协议的时间为2015年8月17日，而非一审认定的8月7日，一审开庭时间为2016年3月1日，而非一审判决书所写2月25日；2、上诉人没有按协议如期搬迁是由于父亲病危及2015年下半年频繁降水影响了新房兴建，该情况上诉人向村、镇干部及征收业主反映过，政府工作人员并未告知或提醒上诉人，不如期搬迁需退回如期腾空房屋奖金，也未停止拨付补偿款。二、一审诉讼费收取不合法，本案为合同纠纷，诉讼金额9990元，应收取诉讼费50至100元。因此，请求驳回原审判决第二项，依法改判；依法收取本案诉讼费。
被上诉人答辩称，双方签订的协议明确约定如期腾空房屋才有奖金4878.5元，诉讼费的问题要看法院规定。
二审期间，在本院指定的举证期限内，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明一致，对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当退还如期腾空房屋奖金4878.5元。
一审法院对双方签订征收补偿协议时间的认定为2015年8月17日，在判决书原告诉称部分将签订协议时间写为2015年8月7日及案件审理经过部分将开庭时间写为2016年2月25日应系笔误，该两处时间笔误对本案实体审理结果并无影响。上诉人主张因父亲病危及2015年下半年频繁降水影响新房施工，致其未按期搬迁腾空涉案房屋，而政府工作人员也未告知或提醒上诉人，不如期搬迁需退回如期腾空房屋奖金。但双方在协议中明确约定：“乙方应在2015年9月25日前搬迁完毕，将被征收房屋腾空交付甲方验收”、“如期腾空房屋奖金：4878.50元”，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效。被上诉人已按照约定支付了上诉人全部的征收补偿款，上诉人也应按合同如期履行搬迁腾空房屋义务。现上诉人未按协议约定时间如期腾空房屋，构成违约，依法应返还被上诉人已支付的如期腾空房屋奖金4878.5元。上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人关于一审诉讼费收取不合理的主张，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条，当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。因此，上诉人应就诉讼费计算问题向一审法院请求复核。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屈凌权负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李湘沅
代理审判员 曾 忞
代理审判员 刘 青
二〇一六年七月十三日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。