福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3573号
原告康志杰，男，1975年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被告周泽斐，男，1989年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告周培英，男，1985年11月28日出生，汉族，住惠安县。
原告康志杰与被告周泽斐、周培英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康志杰、被告周泽斐、周培英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康志杰诉称，被告周泽斐以需要周转资金为由，分别于2012年10月10日、2013年6月4日向原告借款5万元、10万元，合计15万元。两笔借款均约定借款月利率5%，均由被告周培英提供保证，其中2012年10月10日借款定于2013年2月10日还清，2013年6月4日借款定于2013年8月4日还清，但被告周泽斐至今未偿还借款，被告周培英也未履行保证义务。请求判决：一、被告周泽斐立即偿还原告借款15万元及利息（其中借款5万元自2012年10月10日起；借款10万元自2013年6月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至法院判决确定的还款之日止）。二、被告周培英对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告周泽斐辩称，两笔借款属实，但月利率均是6%，其中借款5万元其已通过银行转账方式于借款后第一个月偿还原告1万元；之后，又每月偿还原告2400元，至2013年10月，尚欠17000元；后其又向原告“标会仔”用来偿还该笔借款，现已经还清。借款10万元尚未偿还属实。
被告周培英辩称，两笔借款确实均由其提供保证担保。借款10万元未还属实，借款5万元被告周泽斐已偿还。其不同意继续提供担保。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2012年10月10日、2013年6月4日向原告借款5万元、10万元，合计15万元。两笔借款均约定借款月利率5%，其中2012年10月10日借款定于2013年2月10日还清，2013年6月4日借款定于2013年8月4日还清。两笔借款均由被告周培英提供保证，双方未约定保证方式和保证期间。两被告质证称：借条确实系两被告共同向原告出具，对其真实性没有异议，但其中2012年10月10日借款5万元被告周泽斐已偿还，尚欠2013年6月4日借款10万元未偿还。
本院经审查认为，原告提供的证据借条系被告周泽斐以借款人的名义、被告周培英以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告周泽斐经被告周培英担保分别于2012年10月10日、2013年6月4日向原告借款5万元、10万元，合计15万元。两被告主张被告周泽斐已偿还其中2012年10月10日借款5万元，但未提供相应的证据加以证明，对其主张不予认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告周泽斐以需要周转资金为由，先后于2012年10月10日、2013年6月4日向原告借款5万元、10万元，合计15万元。两笔借款均约定借款月利率5%，其中2012年10月10日借款定于2013年2月10日还清，2013年6月4日借款定于2013年8月4日还清。两笔借款均由被告周培英提供保证，双方未约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条两份交原告收执。
综上所述，本院认为，被告周泽斐向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和借款利息，属定期有息借贷。被告周泽斐未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告周泽斐偿还到期借款15万元并自借款之日起支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但双方约定的借款月利率5%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告周培英为被告周泽斐上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，原告未在本案借款履行期届满之日起6个月内要求被告周培英承担保证责任，被告周培英免除保证责任。原告主张被告周培英对被告周泽斐的上述借款承担连带偿还责任，依法无据，不予支持。被告周泽斐主张其已偿还原告借款5万元，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周泽斐应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康志杰借款15万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息（其中借款5万元自2012年10月10日起计息；借款10万元自2013年6月4日起计息，均至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告周泽斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年七月三十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。