成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1161号
原告孙云发，男，1962年12月3日出生，汉族。
委托代理人喻开富。
被告罗世祥，男，1972年10月7日出生，汉族。
被告李方勇，男，1981年3月13日出生，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号，组织机构代码73834135-4。
负责人蔡欧翔。
委托代理人罗瀚，男，1989年6月4日出生，汉族。
原告孙云发与被告罗世祥、被告李方勇、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“被告华泰财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙云发及其委托代理人喻开富，被告李方勇、被告罗世祥，被告华泰财险四川分公司的委托代理人罗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云发诉称，2013年2月13日14时许，被告罗世祥驾驶被告李方勇所有的川A2B4**号轿车在泰兴杨河社区16组村道因操作不当撞倒行人原告孙云发，致原告孙云发受伤住院。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗世祥承担事故全部责任。2014年1月8日，原告孙云发的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处八级一处十级伤残。故请求法院判令：1、被告李方勇、被告罗世祥连带赔偿原告孙云发各项损失共计115822元；2、被告华泰财险四川分公司在保险责任限额内对原告孙云发的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告罗世祥、被告李方勇承担。
被告罗世祥辩称，就原告孙云发当庭变更的诉讼请求，自愿放弃举证期和答辩期同意今天开庭。对本案交通事实无异议对责任划分无异议；被告李方勇为川A2B4**号车的登记车主，被告罗世祥为川A2B4**号车驾驶员，川A2B4**号车在被告华泰财险四川分公司处购买了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，含不计免赔险。原告孙云发的本次诉讼，应该得到法院的支持。
被告李方勇辩称，就原告孙云发当庭变更的诉讼请求，自愿放弃举证期和答辩期同意今天开庭。对本案交通事实无异议对责任划分无异议；被告李方勇为川A2B4**号车的登记车主，被告罗世祥为川A2B4**号车驾驶员，川A2B4**号车在被告华泰财险四川分公司处购买了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，含不计免赔险。在本案诉前被告李方勇为原告孙云发垫付医药费20812.24元，请求在本案中一并处理。
被告华泰财险四川分公司辩称，就原告孙云发当庭变更的诉讼请求，自愿放弃举证期和答辩期同意今天开庭。本次交通事故已经经行了审理，并由新都区人民法院作出（2013）新都民初字第2207号民事判决书，对原告孙云发的各项损失已经经行了确认，被告华泰财险四川分公司已经将赔偿款支付给了原告孙云发，故原告孙云发的起诉不符合一事不再理的原则，故请求法院驳回其诉讼请求。对本案交通事实认定及责任划分无异议，川A2B4**号车在被告华泰财险四川分公司处购买了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，含不计免赔险。对残疾赔偿金的计算方式及赔偿标准无异议；对医疗费中4张泰兴医院的医疗费不予认可，其余部分应该扣除20%的自费药，不申请自费药鉴定；对被扶养人生活费无异议；对误工费因为通过之前的诉讼已经赔偿了残疾赔偿金，2013年6月6日就进行定残，故计算了残疾赔偿金后就不应该计算误工费；对营养费计算方式无异议；对护理费对出院3个月的护理医嘱只是加强护理而不是专人护理，故只认可按照14天×60元／天计算；对住院伙食补助费计算方式无异议；对交通费认可100元；对精神损害抚慰金因为上次判决已经做出了精神损害抚慰金的赔偿，故不应该在本案中得到支持；对拐杖费无正式票据，故不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。上述发表意见仅是对原告孙云发各项损失计算方式的意见，被告华泰财险四川分公司还是要求法院驳回原告孙云发的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年2月13日14时许，被告罗世祥驾驶被告李方勇所有的川A2B4**号轿车在泰兴杨河社区16组村道因操作不当撞倒行人原告孙云发，致原告孙云发受伤住院。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗世祥承担事故全部责任。原告孙云发受伤后从2013年2月13日—2013年4月2日在成都医学院第一附属医院住院治疗，共花费医疗费47426.87元。2013年6月7日，原告孙云发的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处九级（右）一处十级伤残（左）。原告孙云发2013年6月25日起诉至法院，2013年8月20日新都区人民法院作出（2013）新都民初字第2207号民事判决书，按照一处九级一处十级伤残的标准进行了判决，诉讼各方均已服判并履行。后原告孙云发的病情恶化于2013年11月14日—2013年11月28日再次在成都医学院第一附属医院住院治疗，至开庭前共花费医疗费69266.24元。2014年1月8日，原告孙云发的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处八级（右）一处十级伤残（左），原告孙云发股骨头坏死（若排除第二次损伤）与此次交通事故存在直接因果关系，交通事故致股骨头坏死的参与度为100%。
另查明，本案原告孙云发从2012年12月以来至2013年2月12日一直在成都市新都区泰兴水泥制品厂有限公司从事装载工作，月均工资3400元，且工作期间居住在该公司宿舍内。被告李方勇为川A2B4**号车的登记车主，被告罗世祥为川A2B4**号车驾驶员，诉讼各方协商一致，同意被告李方勇、被告罗世祥的赔偿责任由被告李方勇承担。川A2B4**号车在本案被告华泰财险四川分公司处购买了交强险及商业第三者责任险，商业险保额为200000元，含不计免赔。被告李方勇在本案诉前为原告孙云发垫付了20812.24元医疗费。（2013）新都民初字第2207号民事判决书已将交强险的120000元用完，在商业三者险中使用54874.87元。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告孙云发提供的诉讼各方主体身份信息、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、出院证明书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、拐杖费票据、判决书，被告华泰财险四川分公司提供的判决书等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，诉讼各方对交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分无异议，本院予以确认。本案系原告孙云发在交通事故中受伤、定残并判决后，病情加重致股骨头坏死，就病情加重部分提起的诉讼，不属于就同一伤情的二次诉讼，其起诉符合法律规定。本案属于机动车与行人之间的交通事故，被告罗世祥承担事故全部责任，其责任比例依法确定为100%。被告华泰财险四川分公司应在商业第三者责任险责任限额内承担本案保险责任。原告孙云发在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、残疾赔偿金36552.6元（20307元／年×20年×9%=36552.6元）。诉讼各方对残疾赔偿金的计算无异议，本院对此予以确认。
2、医疗费69266.24元，自费药13853.25元。诉讼各方对在成都医学院第一附属医院产生的68754.24元医疗费无异议，本院对此予以确认。原告孙元发主张：4张泰兴医院的票据，其中1张为放射费2014年1月11日、1张为2014年4月1日、1张放射费98元未载明时间（大概是3月份），1张为2013年10月西药费。放射费都是做的检查，都是根据出院医嘱做的复查，因为到成都医学院第一附属医院较远且人很多，故原告孙云发就就近进行了检查。西药费为确实是检查之后医生开的药，当时被告李方勇也一起，当时想的是看能否通过吃药控制股骨头坏死，后面因为无效才住院治疗的。本院对原告孙云发所举证据及陈述予以采信。被告华泰财险四川分公司提出扣除20%的自费药比例不过高，且也与第一次判决的自费药扣除比例一致，本院予以支持。
3、被扶养人生活费2415.16元（袁德芳5367元／年×5年×9%÷2=1207.58元，孙贵金5367元／年×5年×9%÷2=1207.58元）。诉讼各方对被扶养人生活费的计算无异议，本院对此予以确认。
4、误工费6233.33元（3400元／月÷30天×55天=6233.33元）。误工费应为伤者基于受伤的事实不能工作而产生，并结合其住院及医嘱情况确定误工时间。原告孙云发受伤赔偿后病情加重第二次住院治疗均系基于交通事故受伤的事实，故也应计算误工费。第一次判决已确认原告孙云发的工资标准为3400元／月，本院对此予以确认。原告孙云发主张误工时间为104天（住院14天＋医嘱休息3个月），该时间超过了定残前一天的55天，故误工时间为55天。
5、营养费280元（14天×20元／天=280元）。诉讼各方对营养费的计算无异议，本院对此予以确认。
6、护理费6240元（104天×60元／天=6240元）。诉讼各方对护理费按60元／天计算及住院14天计算护理费无异议，本院对此予以确认。原告孙云发第一次及第二次住院的出院医嘱均载明“休息3月，加强营养及护理”，应理解为出院后3月需要护理，且第一次判决也确认了出院后3月的护理时间。
7、住院伙食补助费280元（14天×20元／天=280元）。诉讼各方对住院伙食补助费的计算无异议，本院对此予以确认。
8、交通费200元。原告孙云发主张的交通费600元过高，本院酌情认定200元。
9、精神损害抚慰金3000元。根据原告孙云发的伤情及第一次判决的精神损害抚慰金的数额，本院认为其本次主张精神损害抚慰金3000元不过高，本院予以支持。
10、拐杖费50元。原告孙云发举出收据证明产生了50元拐杖费，该费用不过高且与其伤情相符，本院该证据予以采信，对原告孙云发诉请的拐杖费50元予以支持。
11、鉴定费1800元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以支持。
上述损失共计126317.33元。被告华泰财险四川分公司应在商业第三者责任险范围内支付原告孙云发110664.08元（126317.33元—自费药13853.25元—鉴定费1800元=110664.08元】。在本次交通事故中被告罗世祥承担事故全部责任，自费药13853.25元、鉴定费1800元全部由被告罗世祥承担。被告李方勇在本案诉前共计为原告孙云发垫付医药费20812.24元。前述赔偿品迭后，被告华泰财险四川分公司应支付原告孙云发105505.09元，被告李方勇5158.99元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内，支付原告孙云发105505.09元，支付被告李方勇5158.99元；
二、驳回原告孙云发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元（已减半收取），由被告李方勇负担（此款已由原告孙元发垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一四年四月二十一日
书记员 廖镛