广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第282号
原告：练玉香，女，1953年12月1日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇中心村四角楼*号。
委托代理人：蓝干，广东粤东律师事务所律师。
被告：叶春华，男，汉族，住兴宁市。
被告：叶仁华，男，汉族，住兴宁市。
被告：叶小华，男，汉族，住兴宁市。
被告：李玉梅，女，汉族，住兴宁市。
被告：曾红梅，女，汉族，住兴宁市。
原告练玉香诉被告叶春华、叶仁华、叶小华、李玉梅和曾红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练玉香的委托代理人蓝干到庭参加诉讼，被告叶春华、叶仁华、叶小华到庭参加诉讼，被告李玉梅、曾红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告练玉香诉称：原、被告是邻居，原告夫妻长期在家照顾孙子女，子女、儿媳均长期在外工作，日常只有老幼在家。2014年11月24日，叶春华将生活秽物废水故意泼洒到我现住地附近的另外一门店墙壁上引起口角纠纷，当日经黄陂派出所处理，事态停息。2014年11月25日中午12点左右，我在家中一楼客厅与孩子们一同玩耍，此时五被告经密谋后先由曾红梅再次故意将秽废水泼洒到昨日发生纠纷的我另外一门店墙壁上，后结伙来到我现住地的门前，接着又由曾红梅在门口挑衅喊道：“出来！泼水哦！”，我听见便起身走出大门口，刚到大门口的台阶上，五被告结伙突然冲过我家大门前禾坪，有人不分青红皂白将我家门口摆放的凳子摔在地上滋事，有人抡起巴掌朝站在大门口台阶上我的孙女叶玉珍（5岁）脸上就打。在我家大门口的台阶上，李玉梅则不由分说按住我，让叶仁华对我身上拳打脚踢，然后又换叶春华反手按住我的双手，让叶仁华继续殴打我，直至被打倒昏迷躺在门口的禾坪上，还是一顿拳打脚踢，在我倒地时，叶春华还肆孽：“哎哟，还倚老卖老哦？”。待我忍痛爬起来后，五被告又对我进行围殴，期间叶春华还找来我家中的铁锤抡起砸向我的手臂、大腿等处，待我拼命挣脱爬起后，五被告又将我推倒在禾坪上继续围殴。我的孙辈小孩被吓得哭喊着爬山四楼找我的丈夫，我的丈夫从四楼来到一楼客厅后，见我躺倒在地上被对方围殴，便大声斥责对方，叶仁华等人冲入我家室内按住叶玉珍的头部叫嚣要“收掉她”，幸亏此时有好心人路过和周围群众过来制止，并协助将我送往医院抢救。在黄陂镇卫生院住院两天后病情未见好转，遂听从医嘱转至梅州市人民医院住院治疗，至2014年12月9日出院，被诊断为：1、颅脑外伤；2、全身多处软组织损伤等。因被告的暴行给我带来重大经济损失，事发后虽经派出所、司法所调解，被告均拒绝赔付，且自我出院回家至2015年7月间还数次到我家滋事。同时我的心理受到严重的创伤，精神压力一直很大。根据相关法律法规的规定，我的损失经计算有：医疗费8489.48元、护理费4469.7元、误工费10032元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、精神损害抚慰金10000元，以上合计35441.18元。为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求由共同故意侵权的五被告连带赔偿原告的各项损失35441.18元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶春华辩称：第一、原告诉状所述完全是无中生有、肆意歪曲，原告说答辩人等殴打她和一个4岁小孩，趁机想获赔35441.18元，纯属诬告和敲诈勒索，其请求与理由是不成立的。那天的事实是，我下班回来看到弟媳曾红梅非常伤心的在哭，且衣服上还有很多鞋印，手脚上也有很多淤血斑，便向其了解情况。其讲到其把蒸酒用过的水倒在了全村人排污的水沟里，叶火胜夫妇认为水沟是他家的，开始就用语言侮辱，最后就拿拖鞋等打她。我听到她被打后，由于她丈夫叶仁华外出工作还未回来，我就来到原告家的露天禾坪上，想请叶火胜来评评理，原告听到我为这件事而来，就恶狠狠的拿砖块边骂边向我冲过来，见此情形我转身就走，但还是被她砸到后脑勺上，只觉得头晕眼花疼痛难忍，后脑湿湿的流血，我本能的转过身用手挡她再次砸来的砖块，她用什么砸我，我就夺下什么丢掉，最后我夺下一个锤子走出她家禾坪，她见缠不住我了，就故意躺在地上打滚，用头磕地的同时大喊“涯今就了你身家！”（意思是我今天就要你倾家荡产！）。整个过程我只是用手抓她攻击我的凶器，我并没有伤害对方，我属于正当防卫，根据法律规定，不应承担民事责任，原告捏造的所谓治疗伤情与我无关。纠纷过了很长时间后，原告都没有说过她有什么伤和医疗费，纵然有伤都是故意自伤，且她提供的疾病证明书中所列疾病都是原告自身疾病，治疗的都是与所谓受伤无关的其他疾病，所谓的治疗单据是虚假证据，是无效证据。第二、原告提供的证据都是不合法、不合理的：1、派出所民警在事发时及时到现场处理并平息了事态，原告的长子在五天后再次为已经处理好的事情进行所谓的“报案”，原告没有证据证实其所报案与答辩人有关；2、原告提供的《行政处罚决定书》答辩人从来没有收到，也没有签收过，至今为止根本没有任何执法部门对答辩人实施行政处罚，该证据属于无效证据；3、在原告所谓的住院期间，没有任何部门通知或告知我，半年后才有村干部找我，要求我适当赔点钱，这根本不符合法律程序，答辩人有充足的理由相信原告提供的医疗费单据与答辩人无关，原告在兴宁市黄陂镇卫生院的诊断结果显示原告只属于“左眼脸血肿”，而梅州市人民医院的诊断结果有8项，基本都是原告本身自由的疾病，与答辩人无任何关系；4、事发地点周围原告都安装了视频监控，但原告并没有提供其所说的“事实理由”的视频，可见原告没有证据证实其主张；5、本件事没有司法所调解，司法所调解的是另外一件事与本案无关的事，也是因为这件事我几次找原告夫妻理论，她家置之不理，反被说成恶意滋事，因而有了“视频光盘”。综上所述，原告所诉完全无中生有，肆意歪曲事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告叶仁华、叶小华、李玉梅、曾红梅辩称：原告的起诉完全是无中生有、肆意歪曲，原告状告答辩人，纯属诬告和敲诈勒索。答辩人自始至终均没有参与纠纷，原告也没有证据证实其主张。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿由此给答辩人造成的损失。
经审理查明：被告叶春华、叶仁华、叶小华是兄弟，被告李玉梅与叶小华是夫妻，被告曾红梅与叶仁华是夫妻。2014年11月24日，原告练玉香与被告曾红梅因生活污水排放问题引发纠纷。2014年11月25日中午11时45分左右，被告叶春华、叶仁华、叶小华、李玉梅、曾红梅五人因昨天纠纷一事去找原告练玉香理论，双方为此发生争吵，期间叶春华进入原告屋门前的禾坪，后两人引发肢体冲突，造成两人都有不同程度的受伤。原告受伤后到黄陂镇卫生院住院治疗至2014年11月27日，诊断为“左眼脸血肿”，医院建议转院处理。后原告转院到梅州市人民医院继续治疗，从2014年11月27日住院至2014年12月9日出院，诊断为：1、颅脑外伤；2、全身多处软组织损伤；3、心脏瓣膜病；4、颈椎退行性变；5、高同型半胱氨酸血症；6、低钾血症；7、低白蛋白血症；8、左肩囊肿。住院期间予营养脑细胞、止痛及其他对症治疗。出院时医院建议：1、注意休息，加强营养，患者仍有头晕症状，注意加强护理；2、继续坚持服药治疗：尼莫地平片40mgtid、脑蛋白物水解物26mgtid、养血清脑颗粒4gtid；3、神经内科门诊随诊。前后住院共花费医疗费7989.48元。
另查明，2015年6月13日，兴宁市公安局黄陂派出所作出兴公（陂）行罚决字（2015）00053号行政处罚决定书，对被告叶春华处以罚款贰佰元的处罚。庭审中，双方各执一词，因意见分歧较大，双方均不同意调解。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、告知书、疾病证明书、出院记录、收费收据等证据，本院向兴宁市公安局黄陂派出所调取的叶永胜、练玉香、叶小华、叶春华等人的询问笔录及本院开庭时的庭审笔录附卷佐证予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。赔偿权利人自身也有过错的，应适当减轻赔偿义务人的责任。本案中，原告练玉香与被告叶春华均系完全民事行为能力人，理应冷静、理智处理工作、生活中的琐事，双方因生活污水排放问题引发纠纷，发生争吵，进而引发肢体冲突，导致原告受伤住院，被告叶春华应对原告因伤造成的损失承担过错责任，但被告叶春华应承担的过错责任大小，应根据产生纠纷的原因、各方在纠纷中的过错等因素综合分析确定。根据本案的实际情况，在原告练玉香与被告曾红梅因生活污水排放问题引发纠纷后，被告叶春华等人不是寻求有关部门解决，而是一起去找原告进行所谓的“评理”，在明知可能发生冲突的情况下，叶春华还进入原告的禾坪，是引发肢体冲突的一方面原因；而原告在被告前来评理过程中，没有冷静对待，亦是引发冲突的一方面原因。因此，原、被告在此次纠纷中存在着同等的过错责任，被告叶春华应对原告因此次纠纷受伤所造成的合理的经济损失承担50%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院确认该事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费，7989.48元，有原告提交的医疗收费票据及疾病证明书予以证实；2、护理费，原告共住院15天，结合其户口性质，原告请求由女儿叶巧平护理，护理费为1504.8元（26184元／年÷12月÷21.75天×15天=1504.8元），本院予以支持。原告请求儿子叶小平护理的部分，因医嘱没有明确需要两人护理，依法只能由一人护理，该部分属于多余的护理，本院不予支持；3、误工费，因原告在受伤时已超过法定退休年龄，依法不应计算误工费，现原告请求没有法律依据，本院不予支持；4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告未提供正式票据为凭，因该费用属于必然要发生的费用，本院酌定为300元；5、住院伙食补助费，结合住院天数和相关标准为1500元（100元／天×15天=1500元）；6、营养费，有医院加强营养的建议，现原告请求450元（30元／×15天=450元），本院予以支持；7、精神损害抚慰金，因原告在纠纷中本身存在过错，且未构成伤残，对原告的精神伤害不大，该请求不予支持。以上损失合计11744.28元。据此，被告叶春华对原告的经济损失应承担50%的赔偿责任，即被告叶春华应赔偿5872.14元（11744.28元×50%＝5872.14元）给原告练玉香。因本案中五被告只有找原告评理的共同意思，而没有证据证实具有共同侵权的故意，且除叶春华之外，无证据证实其他四被告与原告有明显的肢体冲突，因此，原告要求其他四位被告承担连带赔偿责任的理由不足，本院不予采纳。被告叶春华辩称没有致伤原告，且认为其属正当防卫，与事实不符，本院对叶春华该辩驳意见不予采信。虽然原告在梅州市人民医院检查出有××，但该医院的《出院记录》中初步诊断显示有“1、颅脑外伤；2、全身多处软组织损伤”，诊治经过中显示有“入院后予营养脑细胞、止痛及其他对症治疗”的描述，可见，原告住院主要还是治疗外伤，被告叶春华辩称原告住院治疗的是其他疾病，与其受伤无关的意见，本院不予采信。被告李玉梅、曾红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶春华应在本判决生效之日起十日内赔偿原告练玉香因受伤造成的损失共计5872.14元。
二、驳回原告练玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告叶春华承担41元，剩余209元由原告练玉香自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭科星