山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8008号
原告张伦。
被告法丽娜。
被告张蕴玲。
二被告委托代理人姜福海，山东文鸿律师事务所律师
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号。统一社会信用代码913703007720949595。
负责人李玉梅，总经理。
委托代理人杨春，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告张伦与被告法丽娜、张蕴玲、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后,依法由审判员王振荣适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张伦，被告法丽娜、张蕴玲共同委托代理人姜福海，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日10时许，韩鹏驾驶鲁K×××××号重型厢式货车在威青高速公路由西向东行驶至下行线201KM＋800M处，与被告张蕴玲驾驶的鲁C×××××号小型普通客车（车内载有乘客刘世新）相撞，造成刘世新受伤、双方车辆及路政设施损坏。要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告各项经济损失为：车损15323元、评估费500元、车辆技术鉴定费2500元、施救费5000元、认证费3900元、营运损失130100元、路产损坏赔偿费5060元，共计157383元，原告主张48614.9元。
被告法丽娜、张蕴玲辩称，该车仅有交强险、商业险，营运损失保险公司未尽到释明义务，原告损失应由保险公司赔偿，且营运损失在法院查封期间不应支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，肇事车辆仅投保交强险12万、商业险30万，交通事故发生属实，发生在保险期限内，在提供有效驾驶证、行驶证的情况下同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，但营运损失属间接损失、诉讼费不应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月29日10时许，韩鹏驾驶鲁K×××××号重型厢式货车在威青高速公路由西向东行驶至下行线201KM＋800M处，车辆右前部与被告张蕴玲驾驶的鲁C×××××号小型普通客车（车内载有乘客刘世新）后部相撞发生事故，造成刘世新受伤、双方车辆及路政设施损坏。该事故，经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队道路交通事故认定，韩鹏承担此事故的主要责任，被告张蕴玲承担此事故的次要责任，刘世新不承担事故责任。
韩鹏驾驶的鲁K×××××号重型厢式货车实际车主为原告张伦。
2015年12月17日，原告车辆损失经交警部门委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对交通事故财产损失价格评估，其车辆损失为15323元，支付评估费500元。
2016年1月12日，原告营运损失经交警部门委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对交通事故停运损失价格评估，其车辆停运损失为130100元，支付评估费3900元（停运时间为100天，日营运损失为1301元）。
对原告提交的鲁K×××××的财产损失价格评估报告及其停运损失价格评估报告被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司不予认可，认为山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司及评估人袁刚、都杰均无营运损失评估资格，他们的资格是对物品价格进行评估，停运损失属于经营利润损失并非物品价格，而且该报告所依据的基础材料均为单方提供均未经质证，本案被告从未见过，其无资格评估，也无法证明评估结论的客观性，其评估结论不应被采纳；同时提交投保人刘畅签名投保合同；对此，被告法丽娜、张蕴玲不予认可，认为被告保险公司未尽到释明义务，且投保人刘畅投保的保险合同上的签名非本人签名，并申请对刘畅签名进行笔迹鉴定，后被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司认可所提交投保合同上刘畅的签名不是刘畅本人签名，其他辩称及质证意见未提交相关证据。
同时提交施救费单据一份，计5000元；路产损坏赔偿处理决定书及收费单据各一份，计5060元；山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书及收费单据各一份，计2500元。
被告张蕴玲驾驶的鲁C×××××号小型普通客车系被告法丽娜所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。同时在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有机动车商业保险第三者责任险300000元，且不计免赔。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对交通事故财产（停运）损失价格评估结论书及收费单据；施救费单据；路产损坏赔偿处理决定书及收费单据；山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书及收费单据；原告身份证复印件；保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，韩鹏与被告张蕴玲发生的交通事故，经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队道路交通事故认定，韩鹏承担此事故的主要责任，被告张蕴玲承担此事故的次要责任，刘世新不承担事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认；就本次事故发生的过程、责任认定，以被告张蕴玲承担30%责任、韩鹏承担70%责任为宜。被告法丽娜虽是鲁C×××××号小型普通客车实际车主，但不是实际侵权人，依法不予承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张蕴玲驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告张蕴玲的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告张蕴玲赔偿原告。对原告财产损失被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司不予认可，本院依法核定原告的财产损失为：车损15323元、车辆技术鉴定费2500元、施救费5000元、评估费4400元、营运损失78060元（1301元×60天）、路产损坏赔偿费5060元，共计110343元。
原告财产损失103443元（扣除鉴定费2500元、评估费4400元），超出机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿2000元的限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告2000元，超出限额的101443元（103443元-2000元），由被告张蕴玲赔偿原告30432.9元（101443元×30%）。
综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失2000元；被告张蕴玲在交强险限额外应赔偿原告财产损失30432.9元；因被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司已受理被告法丽娜所有鲁C×××××号小型普通客车的投保申请，并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险300000元，且不计免赔，保险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应承担保险赔偿责任。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对于被告张蕴玲在交强险限额外赔偿原告财产损失30432.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告。被告张蕴玲、法丽娜不再承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失及营运损失，系公安交警部门委托进行了评估，该委托程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定结论依据充分，本院依法予以确认；但其营运损失天数评估为100天，应扣除法院查封期间40天（2015年11月6日至12月15日），其营运损失为78060元（1301元×60天）；对原告主张的营运损失，属间接损失，根据合同条款的约定“停运损失不予赔偿……”，该条款不应认定为普通合同约定，属于保险合同的免责条款。根据保险法及相应司法解释的规定，保险人对其提供的格式合同文本中的责任免除条款负有比普通合同条款更高的提示和明确说明义务，因被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司认可投保合同中的签名不是投保人刘畅签名，更充分说明其未尽到提示和释明义务，其辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。对被告法丽娜、张蕴玲的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告张伦财产损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告张伦财产损失30432.9元。
三、驳回原告张伦对被告法丽娜、张蕴玲的诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司直接支付给原告（户名：张伦；开户行：中国农业银行乳山支行久久发分理处；银行账号：6228450306005118465）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，评估费4400元，鉴定费2500元，共计7407.5元，由原告负担4800元，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2607.5元。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付,直接支付给原告张伦银行账号6228450306005118465。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一六年八月十二日
书记员 兰晓斌