湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1786号
原告杨爱明，又名杨爱民，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
被告邬金霞，住湖南省醴陵市。
委托代理人邬再红，女，1975年4月7日出生，汉族，系被告邬金霞之女，代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
被告中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司，住所地：湖南省醴陵市左权路。
负责人周定和，该公司总经理。
委托代理人刘林琳，女，1978年8月28日出生，汉族，代理权限：一般代理。
原告杨爱明与被告邬金霞、中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司（以下简称中华联合财险醴陵市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王涌森独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨爱明及其委托代理人何新根，被告邬金霞委托代理人邬再红、被告中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司委托代理人刘林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告邬金霞驾驶湘B×××××号摩托车沿李家山村道往106国道行驶，当日8时27分行驶至醴陵市孙家湾乡李家山村和尚塘组地段在超越同向车辆时，与相对方向来车的原告杨爱明驾驶的摩托车相撞，造成杨爱明受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告邬金霞承担事故的全部责任，原告杨爱明无责任。原告杨爱明受伤后，被送往醴陵市中医院住院治疗。被告邬金霞是湘B×××××号摩托车的车主，其为该车在被告中华联合财险醴陵市支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邬金霞仅支付了部分医药费，对原告的其他损失未予赔偿，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告邬金霞赔偿赔偿原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费各项损失共计17891.74元；2、被告中华联合财险醴陵市支公司在交强险保险限额内赔偿原告的损失；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及户籍证明，拟证明原告的诉讼主体资
格，“杨爱明”与“杨爱民”系同一人的事实；
2、被告的身份证及行驶证，拟证明被告系肇事车辆车主
的事实及被告邬金霞的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的原因、经过及责任划分情况；
4、原告的医药费发票，拟证明原告花费了医药费3201元；
5、原告的病历、诊断书，拟证明原告的伤情及治疗经过，住院13天，出院后需休假2个月的事实；
6、原告的驾驶证、服务资格证、公司营业执照、公司出具的工资证明，拟证明原告的收入为每月5500元；
7、修理费发票、维修结算单及事故现场证明，拟证明原告花费了修理费390元；
8、交通费票据，拟证明原告花费了交通费500元；
9、保险单，拟证明肇事车辆在被告中华联合财险醴陵市支公司投保了交强险。
被告邬金霞辩称，医药费以发票金额为准，且其已经向原告垫付了2100元医药费；原告起诉的营养费没有依据，不能认定；对住院伙食补助费没有异议；误工费不能认定，原告没有提交劳动合同及工资发放证明予以佐证，存在造假的嫌疑；护理费不能支持，原告伤情不重，且被告几次去医院看望原告，都没看到有人护理，且原告没有任何证据证明其花费了护理费；交通费没有依据，不能予以认定。
被告邬金霞为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、收条4张，拟证明被告邬金霞为原告垫付了医药费2100元；
2、交强险保单，拟证明被告邬金霞驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险醴陵市支公司投保了交强险。
被告中华联合财险醴陵市支公司辩称，在本案中，被告邬金霞属无证驾驶，不属于保险公司交强险赔偿范围，交强险条款中约定，对于无证驾驶的情况，保险公司有垫付抢救费用的义务，但此次事故中，原告治疗已经终结，且被告邬金霞已经垫付部分医药费，不存在再垫付抢救费用，对于原告的诉讼请求及赔偿明细，请求法院不予认定，保险公司在本案中不承担赔偿责任也不承担本案诉讼费用，具体损失项目，与被告邬金霞代理人的意见一致。
被告中华联合财险醴陵市支公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告邬金霞对原告所提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9的三性均无异议；对原告提交的证据6的真实性没有异议，但对其关联性有异议，营业执照只能证明该单位存在，驾驶证只能证明原告具有驾驶资格，都不能证明原告的实际收入，也不能证明原告杨爱明实际产生了误工损失。
被告中华联合财险醴陵市支公司对原告所提交的证据1、2、3、4、5、7的三性均无异议；对原告提交的证据6中的驾驶证无异议，对其中的营业执照、工资证明的三性有异议，有驾驶证不一定从事驾驶工作，原告没有提交劳动合同、工资单予以佐证，不能证明原告实际的收入及是否实际产生了误工损失，对服务资格证的真实性无异议，对其证明目的有异议，其初次领证时间为2014年8月29日，从另一方面证明了该组证据为虚假证明；对证据8的三性有异议，票据全部是连号的，且原告只住院13天，是在醴陵市住的院，应当不会产生这么多交通费，与实际不符，不能认定，；对证据9的真实性无异议，肇事车辆确实在其公司购买了交强险，但按照合同约定，保险公司在本案中不承担赔偿责任，只负责垫付抢救费用。
原告杨爱明、被告中华联合财险醴陵市支公司对被告邬金霞所提交的证据均没有异议。
根据原告、被告的质证意见，本院对原告、被告所提交的证据审核认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、9，被告方均无异议，本院对该6项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据6中的驾驶证、从业资格证、营业执照的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对其中的工资证明，因原告未提交劳动合同、工资表、社保缴纳证明、完税证明等相关证据予以佐证，本院对该工资证明的真实性不予认定。对原告提交的证据8，本院将根据原告的住院时间、地点、次数酌情认定其交通费。
对被告邬金霞所提交的证据，质证方均表示无异议，本院予以认定。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年9月5日，被告邬金霞驾驶湘B×××××号普通摩托车（后搭乘其妻子刘某和孙女邬某），沿醴陵市孙家湾乡李家山村道往106国道行驶，当日8时27分许，行驶至醴陵市孙家湾乡李家山村和尚塘组地段在超越同向车辆时，与相对方向来车原告杨爱明持A2驾驶证驾驶车牌号为湘B×××××的普通摩托车相撞，造成杨爱明、邬金霞、邬某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生当日，醴陵市公安局交通警察大队作出第4302814201402771号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告邬金霞承担此事故的全部责任，原告杨爱明无责任。原告杨爱明受伤后，被送往醴陵市中医院住院治疗，住院13天后，于2014年9月18日出院，出院医嘱：建议勿下地行走，全休两个月。原告此次住院共计花费了3201.74元医药费，其中被告邬金霞垫付了2100元医药费。原告因本案交通事故所造成的损失未获得完全填补，为维护自身合法权益，原告遂于2014年10月28日向本院提起诉讼，请求依法判决被告承担赔偿责任。
另查明，原告杨爱明在事故发生之前持A2型驾驶证从事大货车运输工作，其驾驶的湘B×××××号摩托车系其岳父李运辉所有，该车在本次事故中受损，原告杨爱明为修理该车支付了390元修理费。
又查明，被告邬金霞系湘B×××××号普通二轮摩托车所有权人，其为该车在被告中华联合财险醴陵市支公司投保了交强险，其中交强险的赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告邬金霞未取得相应的摩托车驾驶证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。醴陵市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中，本案争议的焦点是：一、被告中华联合财险醴陵市支公司是否应当在交强险责任限额内承担保险理赔责任；二、原告的损失项目和赔偿金额应如何确定；三、对于原告的损失，本案被告如何来承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点，被告中华联合财险醴陵市支公司是否应当在交强险责任限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。因此，本案中被告中华联合财险醴陵市支公司依法应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告中华联合财险醴陵市支公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任后，有权就其承担的赔偿范围内向侵权人即本案被告邬金霞主张追偿权。
关于第二个争议焦点，原告的损失项目和赔偿金额应如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：3201.74元，有正式医药费发票予以证实，本院予以确认。2、误工费：根据原告的住院天数及医疗机构的意见，本院确认原告的误工时间为73天（13天＋60天）；由于原告未提供其有固定收入的证明，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照湖南省2013年度在岗职工年平均工资标准计算为43893元／年÷365天×73天=8778.6元，超过部分本院不予支持。3、住院期间护理费：原告未能提供护理人员的收入状况证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为13天×80元／天=1040元，超过部分本院不予支持。4、交通费：根据原告的住院地点、时间、次数，本院酌情认定100元，超过部分不予支持。5、住院伙食补助费：原告起诉13天×30元／天=390元，未超过相关标准，本院予以支持。6、营养费：原告未构成伤残，医疗机构也未出具原告需要加强营养的意见，因此本院对其主张的营养费不予支持。7、摩托车修理费：390元，有修理费发票及维修项目清单予以证实，本院予以认定。综上，原告因本案交通事故遭受的医疗费、误工费等各项损失合计为13900.34元。
关于第二个争议焦点，本案被告如何来具体承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门作出的责任划分，被告邬金霞承担此次事故的全部责任。本案中，被告邬金霞驾驶的湘B×××××号普通摩托车在被告中华联合财险醴陵市支公司投保了交强险。因此本案中原告的损失依法应先由被告中华联合财险醴陵市支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告邬金霞承担。
据此，结合原告的具体损失和金额，本院确定被告中华联合财险醴陵市支公司依法在交强险赔偿限额内应承担的赔偿金额如下：（一）死亡伤残赔偿限额部分：包括误工费8778.6元、护理费1040元、交通费100元，合计9918.6元，未超过交强险死亡伤残项下110000元的赔偿限额，故原告的该部分损失由被告中华联合财险醴陵市支公司直接赔偿给原告；（二）医疗费用赔偿限额部分：包括医药费3201.74元、住院伙食补助费390元，合计3591.74元，该数额未超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故原告的该部分损失由被告中华联合财险醴陵市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告支付；（三）财产损失赔偿限额部分：包括摩托车修理费390元，由被告中华联合财险醴陵市支公司在交强险财产损失赔偿限额内直接向原告支付。由于被告邬金霞已向原告杨爱明支付了2100元医药费，为避免诉累，被保险人已经向被侵权人赔偿了的医疗费用，保险人不再向被侵权人赔偿，即本案中被告中华联合财险醴陵市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告杨爱明支付1491.74元（3591.74元-2100元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司醴陵市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内向原告杨爱明支付11800.34元；
二、驳回原告杨爱明的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告邬金霞负担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王涌森
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪 瑜
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。