wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾执字第105号
申请执行人成都市鸿德物流有限公司，住所地成都市成华区青龙乡西林村7组，组织机构代码67433115-5。
法定代表人：李芹德，经理。
被执行人张林
成都市鸿德物流有限公司与张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）宜宾民初字第1550号民事判决书发生法律效力后，权利人成都市鸿德物流有限公司于2013年1月28日向本院申请执行，申请执行的标的为139674元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第1550号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一三年四月一日
书记员 杨兴彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第214号
原告余某，女，1978年12月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人刘维新，贵州博文律师事务所律师，一般代理。
被告梁某甲，男，1975年10月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告余某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人刘维新到庭参加诉讼，被告梁某甲经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告1999年经朋友介绍认识，同年12月20日登记结婚，2001年1月12日生育长子梁某乙，2005年4月2日生育次子梁某丙也。我与被告婚后感情一般，随着时间推移，被告常为家庭琐事打骂我，特别是在外娱乐醉酒后行为更加恶劣。对我和孩子很少关心。2008年6月我因病住院手术，被告对我不闻不问，出院之后仍然遭受被告的打骂，致使我的身心健康受到严重伤害，自2008年起我就未与被告共同居住生活。2011年10月我曾向贵阳市原小河区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，该院判决驳回我的诉讼请求。此后我仍未与被告共同生活，至今已经分居达六年。我与被告的夫妻感情已经破裂。现向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长子梁某乙由原告抚养，次子梁某丙也由被告抚养，双方互不支付小孩的抚养费用；3、判决原、被告共同财产全部归被告所有；4、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告梁某甲未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告余某与被告梁某甲于1999年12月30日在贵州省桐梓县水坝塘镇民政局办理结婚登记，2001年1月12日生育长子梁某乙（曾用名：梁某某），2005年4月2日生育次子梁某丙也。2006年，因购买位于贵阳市花溪区小河浦江路235号2栋7单元附19号房屋之原因，原、被告及梁某乙、梁某丙也的户口随之迁往贵阳市花溪区小河。在原告余某与被告梁某甲共同生活期间，两人常为家庭事务发生争执。原告曾于2011年向贵阳市原小河区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2011年11月15日，该院以（2011）筑小法民初字第916号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告余某认为其与被告梁某甲之间夫妻感情已破裂，故诉至本院，诉请如前。
另查明，婚生子梁某乙、梁某丙也随被告及被告的父母共同居住在贵阳市花溪区小河浦江路235号2栋7单元附19号，并由被告及被告的父母照顾。长子梁某乙、次子梁某丙也现就读学校均位于贵阳市花溪区小河；原告余某称位于贵阳市花溪区小河浦江路235号2栋7单元附19号的房屋系两人在2003年共同购置，同时强调该房屋的产权证在被告处，故原告本人无法提交证据对房产的相关情况予以证明，但原告主张该房屋及屋内家具家电归被告梁某甲所有；庭审中，原告余某考虑到婚生子的现实居住及生活状况，提出梁某乙、梁某丙也均由被告梁某甲抚养，并愿意每月分别支付一个孩子的生活人民币250元（两个孩子共计人民币500元），教育费及医疗费凭票据由原、被告各自承担一半，直至两子能独立生活为止。
2014年4月21日及2014年5月5日，本院与被告梁某甲通过电话联系，在通话中，被告梁某甲认可与原告余某的夫妻感情破裂，表示愿意与原告解除婚姻关系，并坚持要求由被告抚养婚生子梁某乙、梁某丙也，并认为原告余某不应享有财产分割权利，对原告余某主张房屋及屋内家具家电由被告所有的要求不持异议。同时被告梁某甲认为原、被告有夫妻共同债务，但亦明确表示该共同债务由被告自行承担，不要求原告承担偿还责任。
2014年5月6日，本院向贵阳市经济技术开发区房屋产权监理所调取了贵阳市花溪区小河浦江路235号2栋7单元附19号房屋的相关房产登记信息，登记信息显示：该房屋产权人为梁某甲，购置于2003年9月29日，购置价为人民币75，985元，付款方式为一次性支付，房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，抵押金额为人民币100，000元，设定抵押期限为2009年至2019年。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、户口簿、贵州省桐梓县民政局婚姻登记处出具的证明、贵阳市原小河区人民法院（2011）筑小法民初字第916号民事判决书、贵阳市经济技术开发区房屋产权监理所档案摘抄记录、电话记录等相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告余某与被告梁某甲自1999年结婚至今已逾十年，且共同生育两子梁某乙、梁某丙也。在共同生活中，因双方对家庭琐事处理不当，使得夫妻感情出现裂痕，经贵阳市原小河区人民法院判决不准离婚后，双方仍未对夫妻感情裂痕进行有效修复。被告梁某甲表示同意与原告余某解除婚姻关系，系其本人对婚姻自由权利的合法行使，本院从其自愿，依法解除原、被告的婚姻关系。
被告梁某甲坚持要求抚养婚生子梁某乙、梁某丙也，原告也同意婚生子均由被告抚养，加之综合考虑梁某乙、梁某丙也的生活、居住及就读情况，本院认为婚生子梁某乙、梁某丙也由被告梁某甲抚养较为妥当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，原告余某主张每月分别支付梁某乙、梁某丙也生活费人民币250元（两人生活费共计人民币500元），教育费及医疗费凭票据由原、被告各自承担一半，直至梁某乙、梁某丙也能独立生活为止，该抚养费承担金额及承担方式合情合法，本院予以支持。
原告余某认为位于贵阳市花溪区小河浦江路235号2栋7单元附19号的房屋及屋内家具家电由被告梁某甲所有，对此被告梁某甲不持异议。庭审中原告明确表示该房屋及屋内家具家电归被告梁某甲所有，可视为其对该房产享有权利部分的自愿放弃，此系原告对自己权益的合法处置，本院从其自愿，对原告余某要求房屋产权归被告梁某甲所有的诉请予以支持。对其他夫妻共同财产，原告余某亦表示放弃分割，均归被告梁某甲所有，本院从其自愿。被告梁某甲认为原、被告有夫妻共同债务，但明确表示该共同债务由被告自行承担，不要求原告承担偿还责任，本院亦从其自愿。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告余某诉请与被告梁某甲离婚，予以准许；
二、婚生子梁某乙、梁某丙也由被告梁某甲抚养，原告余某每月分别支付梁某乙、梁某丙也生活费人民币250元（两人生活费共计人民币500元），教育费及医疗费凭票据由原、被告一人承担一半，直至梁某乙、梁某丙也能独立生活为止；
三、位于贵阳市花溪区小河浦江路235号2栋7单元附19号的房屋及屋内家具家电由被告梁某甲所有。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 胡晓东
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 熊胤清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第980号
原告肖红旗，男，1970年2月12日出生，汉族。
委托代理人李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被告辉县市金城量贩有限公司。
法定代表人刘正喜，该公司董事长。
被告原阳县太源精米厂。
负责人朱合明，该厂厂长。
以上二被告共同委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
共同委托代理人樊勇，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告肖红旗诉被告辉县市金城量贩有限公司、原阳县太源精米厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告肖红旗于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖红旗申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖红旗撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告肖红旗负担。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 周彩丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第1162号
原告王灵玉。
委托代理人徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告宿迁市永业建设工程有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区振兴大道东侧。
法定代表人徐业勇。
原告王灵玉诉被告宿迁市永业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，原告王灵玉于2016年1月20日自愿申请撤回对被告宿迁市永业建设工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆云申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王灵玉撤回对被告宿迁市永业建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取785元，由原告王灵玉负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 林艾平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 驰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢复字第00093-2号
申请人杜莲英，女，汉族，无业。
被执行人凤翔县城关镇东大街村六组。
负责人拓岁喜，系该组组长。
本院依据已发生法律效力的（2007）凤翔民初字第384号民事判决书，在执行杜莲英诉凤翔县城关镇东大街村六组财产损害赔偿纠纷一案中，该案执行标的为：由被执行人凤翔县城关镇东大街村六组在判决生效后十日内对申请执行人被损后院土围墙，按照申请执行人宅基地使用证尺寸，参照现留痕迹和原来相接墙的情况恢复原状。本案在执行过程中，被执行人凤翔县城关镇东大街村六组拒不履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定我院委托申请执行人自行恢复，费用由被执行人承担。现申请执行人已经按照判决自行恢复原状，并实际产生费用15601元，2014年8月26日本院向被执行人凤翔县城关镇东大街村六组发出通知，要求被执行人凤翔县城关镇东大街村六组自觉履行案件执行产生费用15601元及案件受理费50元、执行费50元，但被执行人凤翔县城关镇东大街村六组至今未履行.根据《村组财务管理制度》、《中国人民银行账号管理办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条等法律规定，裁定如下：
划拨凤翔县城关镇东大街村村民委员会的存款15701元至凤翔县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一五年五月十三日
书记员 马 杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2677号
原告刘建平，男，1980年9月5日出生。
被告邱铖，女，1978年9月22日出生。
原告刘建平与被告邱铖返还财务纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告邱铖经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，我与被告经人介绍确定恋爱关系。2014年3月份，被告拿走我购买的电视机两台。被告拿走上述财物后，与原告断绝关系并拒绝归还上述财物。我要求法院判决被告归还海信牌55寸液晶电视一台、三洋牌32寸液晶电视一台、高压锅一个。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、内蒙古西部地区国美电器专用发票2枚，证明原告于2013年10月10日在北京国美电器有限公司鄂尔多斯市分公司购买32寸三洋彩电一台、海信彩电一台、北欧欧慕安全型电压力锅一个。
2、录音光盘一张（2014）喀民初字第2675号卷，录音段，证明上述物品系原告购买。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审审查，本院认为上述证据只能证明电视机、高压锅确系原告购买，但不能证明该物品由被告取走，即与本案不具关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍确定恋爱关系。恋爱期间，原告于2013年10月10日在北京国美电器有限公司鄂尔多斯市分公司购买32寸三洋彩电一台、海信彩电一台、北欧欧慕安全型电压力锅一个。
本院认为，原、被告在恋爱期间原告在北京国美电器有限公司鄂尔多斯市分公司购买32寸三洋彩电一台、海信彩电一台、北欧欧慕安全型电压力锅一个的事实存在，但没有证据证明上述物品在双方解除恋爱关系后由被告带走或占有。原告要求被告立返还的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元由原告负担。上述费用已由原告向本院缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郑士军
代理审判员 王晓欣
人民陪审员 金 生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢东欣
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初167号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人麻某某，男，1978年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月19日被息县公安局刑事拘留，同年5月4日被息县公安局取保候审。2016年6月30日被本院决定取保候审。
辩护人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人麻某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人麻某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日16时许，被告人麻某某驾驶豫P×××××重型货车，沿106国道由南到北行驶至息县陈棚乡叶楼村陶庄组路段时，将骑自行车的叶予晨撞死。2016年4月19日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：麻某某负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人麻某某主动报警并在现场
等候处理。
2016年4月28日，被告人麻某某及其亲属与被害人的亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中无异议，且有物�：豫P×××××肇事车辆照片等；书证：报警记录、前科证明、抓获经过等；证人叶某的证言；被告人麻某某的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2016）F032号等；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。其辩护人对起诉书中指控被告人麻某某犯交通肇事罪不持异议，但在量刑方面其辩称被告人麻某某有如下法定或是酌定的从轻情节：1、被告人系自首，2、被告人系初犯、偶犯，3、被告人当庭认罪悔罪，认罪态度较好，且被告人及其家属与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。综上，建议对被告人麻某某从轻处罚，并对其适用缓刑。
本院认为，被告人麻某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人麻某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人麻某某主动报警，并在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人麻某某归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，且与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人辩
称被告人麻某某具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，且与被害人亲属达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚的的意见，与事实证据相符，本院予以采信。根据被告人麻某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十�条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 卢晓莉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00431号
原告张xx。
委托代理人张xx。
被告沈xx。
被告张x。
委托代理人曹xx。
原告张xx诉被告沈xx、张x排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张xx系妯娌关系，二被告系夫妻关系，原告居西，被告居东，原、被告两家院外门前原是地势一平的历史通道。村民进地干活均走门前的老道，2013年被告建完房后在原告门前的官道上建个棚子堆放杂物，四周又种上玉米，妨害了原告和村民生产生活及公共通行。2014年6月被告又在他家大门外的道中心放置水泥杆和驴槽栓驴，造成原告及村民绕锐角弯通行，大人孩子骑自行车和秋后用手推粮食秸秆都得绕行，给原告及村民带来极大不便，此纠纷经村委员会和乡人民调解委员会多次调解未果，故起诉，要求被告排除妨害，恢复原状，判令被告将在他门前堆放的土堆、所垒石墙，放置道中心驴槽、水泥杆和在原告门前建的棚子及所种玉米全部清除，诉讼费由被告承担。
被告沈xx、张x辩称，原告所诉缺乏事实依据，请求理由不能成立，其理由，被告所建棚子及放置驴槽并没有影响原告正常通行，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张xx系妯娌关系，二被告系夫妻关系，原告居西，被告居东。二被告在未翻建房屋前，原、被告两家院内院外地势一样，2012年被告翻建房屋后，将院内院外垫平垫高，造成行人绕道成锐角弯现状，嗣后，二被告又在通行道路上放置水泥杆，驴槽栓驴。为此，双方发生了纷争，虽经村委会、乡人民调解委员会多次调解未果。2014年8月4日原告诉讼来院，要求被告排除妨害，恢复原状，判令被告将在他门前堆放的土堆、所垒石墙，放置道中心驴槽、水泥杆和在原告门前建的棚子及所种玉米全部清除，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、老大杖子乡人民调解委员会证明、现场照片载卷为凭。这些材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方
便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，被告在门前院墙外堆放的土堆、所垒石墙，放置道中心驴槽已对原告形成妨害，应依法排除。原告要求二被告的诉讼请求，本院予以支持。对于在原告门前建棚子、堆放杂物予以清除的诉讼请求，因该地方权属不清，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告沈xx、张x在十日内将门前院墙外堆放的土
堆、所垒石墙，放置道中心驴槽清除干净。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一四年十月八日
书记员 姜 瑶
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02413号
原告田某某，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇。
被告李某某，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇。
本院于2014年12月24日立案受理了原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，审理中，原告田某某自愿于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告田某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年二月十一日
书记员 郝晓梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈某（绰号：陈四），钦州市钦南区。
被告人张某甲（绰号：大肚六），无业。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月21日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某、张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人陈某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日1时许，梁某（男，1997年10月14日生）和张某乙（男，1998年6月21日生）去到钦州市钦南区人民路一酒吧玩，期间两人均吸食了毒品氯胺酮。至当天2时许，梁某与张某乙继续想吸食毒品，梁某便联系被告人张某甲称想要购买200元的毒品，被告人张某甲便将有人要购买毒品的事情告知被告人陈某，陈同意后，张某甲让梁某到被告人陈某位于钦州市鹤凤街93号的出租屋下等待毒品交易。被告人张某甲便开车搭乘陈某回到陈的租屋，在出租屋门口看见梁某与张某乙已在等候，后被告人陈某一人上楼拿毒品并放于后面裤袋内。陈下楼与梁某交易的时候，四人被民警当场抓获，缴获毒品2小包（分别净重为1.30克、2.42克）和200元毒资。公安民警在被告人陈某的租屋内又缴获了16小袋毒品（共净重为32.04克）。经鉴定：从被缴获的毒品中均检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过，办案说明；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录；毒品称量笔录、称量照片、案件照片；证人梁某、张某乙的证言；辨认笔录；钦公物鉴（理化）字（2014）540号理化检验报告；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；被告人陈某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某甲贩卖毒品给他人获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某、张某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人张某甲在得知梁某要购买毒品后将此消息告知被告人陈某，并与梁某约定在被告人陈某租住的出租屋楼下等待，后张某甲开车将被告人陈某搭回到约定地点，陈某上楼拿毒品下来与梁某交易。在整个犯罪过程中，被告人张某甲积极参与，其与被告人陈某的行为属共同犯罪，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但本案中所贩卖的毒品不属被告人张某甲所有，其罪责较被告人陈某轻，在量刑上予以酌情考虑。两被告人向未成年人梁某贩卖毒品，依法从重处罚。被告人陈某、张某甲归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第二十五条、第二十六条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年10月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年9月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第384号
原告：李孝行。
委托代理人：黄立科。
被告：施月强。
被告：安吉富利家具有限公司。
法定代表人：施月强。
原告李孝行诉被告施月强、安吉富利家具有限公司民间借贷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告李孝行及其委托代理人黄立科到庭参加诉讼，被告施月强、安吉富利家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李孝行起诉称，两被告因缺乏资金于2012年5月9日和2012年7月16日分别与原告口头约定向原告借款50万元和100万元，还款时间为2012年底，利息按月息2分计付。2012年5月9日原告通过李某某将50万元经银行转帐支付给被告施月强，2012年7月17日原告将100万元出借款通过银行转帐支付给被告施月强，两被告出具两张借条给原告。借款后被告只支付了部分利息。现该借款早已到期，经原告多次催讨，两被告拒绝归还。原告为维护自己的合法权利，遂诉请法院判令：1.两被告归还借款150万元；2.两被告支付利息192300元（暂算至2013年5月16日止按月利率2%计算。对此后到判决确定付款日止的利息要求按月利率2%计算，也要求被告继续支付）；3.两被告承担本案的诉讼费。
被告施月强、安吉富利家具有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一、借条两份。证明两被告分别于2012年5月9日向原告借款50万元、2012年7月16日向原告借款100万元的事实。
证据二、划款凭证三份。证明原告分别于2012年5月9日将50万元的借款、2012年7月17日将100万元的借款以汇款方式支付给被告的事实。其中2012年5月9日的50万元原告是通过证人李某某划给施月强，100万元是原告直接划给施月强的。
证据三、信息记录一份。证明两被告的借款应按的月利率2%支付利息。
证据四、证人王某某于2013年9月9日出具的证明一份。证明原被告间的借款关系及借款利息为月利率2%。
证据五、证人李某某的证人证言。证明被告施月强、安吉富利家具有限公司向李孝行两次借款共150万元，约定按月利率2%计算支付利息。
被告施月强、安吉富利家具有限公司未到庭进行质证，也未在举证期限内对原告证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的证据予以采信。
据此，本院认定的本案借款事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施月强、安吉富利家具有限公司向原告李孝行两笔借款合计150万元，虽未约定还款期限，但原告李孝行有随时要求被告施月强、安吉富利家具有限公司归还借款的权利，二被告应承担随时还款的义务。现原告李孝行向法院起诉，要求被告施月强、安吉富利家具有限公司归还借款150万元的主张，本院予以支持；要求被告施月强、安吉富利家具有限公司支付利息的主张，因有证人王某某、证人李某某及与被告施月强的短信予以证实，故本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施月强、安吉富利家具有限公司给付原告李孝行借款150万元及利息（其中50万元按月利率2%自2012年11月10日起计算至判决确定给付之日止；其中100万元按月利率2%自2012年11月17日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20030元，由被告施月强、安吉富利家具有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
审 判 员 徐季平
人民陪审员 汤美兰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 彭逸艾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1271号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘兵，男，1974年11月20日出生，户籍在江苏省淮安市。
上诉人(原审被告人)何阿龙，男，1993年3月2日出生，户籍在安徽省。
上诉人(原审被告人)陈闯，男，1989年10月24日出生，户籍在江苏省宿迁市。
上诉人(原审被告人)王猛，男，1990年3月12日出生，户籍在安徽省阜阳市。
上诉人(原审被告人)凡兆建，男，1988年2月5日出生，户籍在江苏省。
上诉人(原审被告人)黄克荣，男，1981年8月15日出生，户籍在江苏省。
上诉人(原审被告人)尚恩东，男，1991年10月3日出生，户籍在江苏省。
原审被告人何军化，男，1979年3月3日出生于安徽省利辛县，户籍在安徽省利辛县。
原审被告人蔡勇，男，1987年3月19日出生于湖北省监利县，户籍在湖北省监利县。
原审被告人杜帅龙，男，1988年10月3日出生于河南省陕县，户籍在河南省陕县。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘兵、何阿龙、陈闯、王猛、凡兆建、黄克荣、尚恩东、何军化、蔡勇、杜帅龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月21日作出(2017)沪0113刑初1687号刑事判决。原审被告人刘兵、何阿龙、陈闯、王猛、凡兆建、黄克荣、尚恩东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人刘兵、何阿龙、陈闯、王猛、凡兆建、黄克荣、尚恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被告人的供述，现场监控视频、证人杜某某、彭某某、高某某的证言、辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据判决认定，2017年5月29日0时许，被告人何军化、刘兵、何阿龙在本市宝山区铁峰路XXX号“上海滩”KTV消费完毕后至三楼收银台结账时，因不满开发票需要另外付费，与会所现场经理被告人王猛发生争执后借酒闹事，被告人何军化持收银台处电脑显示屏砸王猛。随后，被告人何军化三人在同行的被告人蔡勇、杜帅龙、陈闯赶至现场后，合力将王猛及另一现场经理被告人黄克荣推进吧台旁边的景观喷水池，从而引发互殴。被告人王猛被打后，和同事被告人凡兆建各持一根警棍回到现场，伙同同事被告人尚恩东加入互殴。期间，被告人何军化先后持现场取得的垃圾桶打砸、灭火器喷射对方，被告人蔡勇、陈闯持皮带殴打对方；被告人王猛、凡兆建持警棍、被告人黄克荣、尚恩东持对讲机殴打对方，斗殴造成何军化右顶部软组织挫伤、左颧部软组织挫伤，均构成轻微伤；造成刘兵左顶枕部头皮下血肿、头皮二处裂创(累计长度未达8cm)、体表多处挫伤，均构成轻微伤；造成蔡勇左眼部挫伤，构成轻微伤；造成黄克荣体表多处挫伤，构成轻微伤；造成尚恩东左颧部瘢痕，构成轻微伤；造成凡兆建左鼻翼下瘢痕、左手第3掌指关节损伤，均构成轻微伤。
2017年6月6日，被告人何军化、刘兵、蔡勇、杜帅龙、何阿龙、王猛、凡兆建、黄克荣、尚恩东接电话通知后至公安机关投案，被告人陈闯于同年7月5日被抓获，十名被告人到案后均如实供述罪行。审理过程中，双方被告人互相表示谅解。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人何军化、刘兵、蔡勇、杜帅龙、何阿龙、陈闯、王猛、凡兆建、黄克荣、尚恩东分别结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。根据本案的犯罪事实、自首、如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人何军化、刘兵、蔡勇、杜帅龙、何阿龙、陈闯、王猛、凡兆建、黄克荣、尚恩东有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑九个月、有期徒刑九个月、有期徒刑九个月、有期徒刑九个月。
上诉人刘兵称其没有动手打人；上诉人何阿龙、陈闯、王猛、凡兆建、黄克荣、尚恩东提出原审量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘兵、何阿龙、陈闯、王猛、凡兆建、黄克荣、尚恩东以及原审被告人何军化、蔡勇、杜帅龙构成寻衅滋事的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法，建议驳回刘兵、何阿龙、陈闯、王猛、凡兆建、黄克荣、尚恩东上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人刘兵、何阿龙、陈闯、王猛、凡兆建、黄克荣、尚恩东以及原审被告人何军化、蔡勇、杜帅龙构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。刘兵伙同何军化等人殴打对方的事实有同案犯的供述、监控视频等证据证实，原判决根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、自首、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法，故对上诉人的上诉理由，本院均不予支持。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00353号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人高某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年9月15日20时许，被告人高某至无锡市锡山区东亭街道某别墅18号楼下某公司办公室内，向被害人吴某索取债务，并采用扇耳光、泼水等方法，逼迫吴某还款。因要款未果，为防止被害人吴某离开，2013年9月16日凌晨1时许至9月17日22时许，被告人高某伙同“小山东”及魏某、李某（均已被行政处罚）等人将吴某拘禁在无锡市锡山区东亭街道某大酒店8416、8412房间及无锡市锡山区东亭街道某别墅18号楼下某公司办公室内。拘禁期间，“小山东”踢了被害人吴某一脚。2013年9月17日22时许，民警将被害人吴某解救，将被告人高某等人抓获。
归案后，被告人高某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，被害人吴某的陈述、辨认笔录及其书写的《说明》、《借条》、《欠条》、《承诺书》，证人魏某、李某的证言及辨认笔录，证人陈某、朱某、马某的证言，无锡市公安局锡山分局调取的住宿登记资料，被告人高某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打和侮辱情节。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人高某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案具有殴打和侮辱情节，依法应予从重处罚。本案系因索取合法债务而引发，酌情予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，高某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年十一月十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第118号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人陈忠全。
被执行人曾天书。
申请执行人申请执行陈忠全、曾天书计划生育行政征收一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人陈忠全、曾天书不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2013年1月3日违规生育第二胎子女为由，于2013年3月5日作出泸县人口征决（2013）510521110011号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年4月5日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月5日向被执行人直接送达后，被执行人欠28944元未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月5日作出的泸县人口征决（2013）第510521110011号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费28944元，自2013年4月6日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初53号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1988年8月15日出生，无业，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市庐阳区。2015年6月17日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月30日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人郭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年5月13日开始，被告人郭某租赁位于合肥市瑶海区临泉路森海豪庭18栋104室经营无名自由棋牌室，室内有麻将机5台，供参赌人员赌博，每局需投币2元。2015年6月16日23时30分许，合肥市公安局瑶海分局方庙派出所民警依法对该无名自由棋牌室进行检查，现场查获参赌人员16名，正分坐四台麻将机进行麻将赌博。公安机关当场查扣麻将机五台及硬币470个。被告人郭某开设经营该棋牌室截止案发净获利约25000元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2015年6月16日，被告人郭某被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、辨认笔录、检查笔录及照片、账本复印件、租房合同、户籍信息、归案经过、证人王某、李某、朱某甲、廖某甲、申某、詹某、陈某、廖某乙、蒋某、葛某、程某、金某、朱某乙、费某、罗某、池某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，在经营的无名自由棋牌室内，设置具有自动投币功能的麻将机5台，供他人进行赌博活动，获取非法利益共计人民币约25000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭某系初犯，且退缴了全部违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人郭某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人郭某退缴的违法所得人民币25000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年二月四日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1875号
原告：章某。
委托代理人：朱支地。
被告：尹某。
本院在审理原告章某诉被告尹某为离婚纠纷一案中，原告章某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 李苹苹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00388号
原告：査希望，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：秦正保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：李青会，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告査希望与被告李青会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告査希望的委托代理人秦正保到庭参加诉讼。被告李青会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告査希望诉称：我与被告系朋友关系。2014年8月19日，被告因资金周转向我借款30000元，并出具借条一张。现我向被告催要借款，但被告以暂无钱为由，一直拖欠还款。现要求被告归还借款本金30000元。诉讼费用由被告承担。
被告李青会未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月19日被告李青会因资金周转向原告査希望借款30000元，并向原告出具借条一张，并注明用于生意周转，未约定借款利率。被告李青会在该借条上签名。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青会归还原告査希望借款本金30000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费680元，合计955元（原告已预交）由被告李青会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年四月十三日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0450号
原告严娜。
委托代理人王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告俞建平。
委托代理人朱强，江苏达云律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市星港花苑13幢4号楼。
负责人颜家干，该公司总经理。
委托代理人陈建华，保险公司员工。
原告严娜诉被告俞建平、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由代理审判员朱凤林适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告严娜的委托代理人王敖大、被告俞建平委托代理人朱强、被告太平洋保险公司委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严娜诉称，2015年5月28日6时10分许，被告俞建平驾驶苏D×××××号小型轿车沿X351县道由东向西行驶至金坛市201县道交叉路口时，遇原告驾驶禁止载客的苏D×××××号轻型普通货车（车上搭载芦秀保、张仁龙、虞志平、张红梅、芦来娣、徐琴娣、王蕾、芦国法、卢秀芝、王沁怡）沿金坛市201县道由南向北通过事发路口，货车前部与轿车左后部相撞，致原告受伤。此次事故经交警部门调查，无法查清俞建平驾驶苏D×××××号小型轿车与严娜驾驶的苏D×××××号轻型普通货车在通过事发路口时是谁违反交通信号灯通行规定，该起事故的成因无法查清。俞建平驾驶苏D×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内。原告认为被告俞建平在遇红灯时不减速，未注意观望，导致本起事故的发生，俞建平应对此事故负全部责任。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告事故损失：医疗费187元、施救费300元、停车费1000元、车损费18000元，合计19487元，并承担本案诉讼费用。
被告俞建平辩称，根据事故证明和现场示意图，可以看出被告驾驶的车辆是在正常行驶中严娜驾驶的车辆所撞。严娜其实是闯红灯的一方，因该路口没有监控设备，导致交警无法判断事故起因，作出事故无法查清责任的结论。在该基础上，又因严娜违章载客的行为造成原告受伤，本起事故中严娜应负有主要责任，被告仅负有次要或者不负责任。对医疗费、施救费无异议。车损费应以正式发票为准，对定损报告无异议。停车费无法证明是必须产生的费用，且票据是汽车销售服务公司开具。
被告太平洋保险公司辩称，对于事故责任的答辩意见认可被告俞建平的答辩意见。对医疗费对挂号费不予认可。对施救费无异议。车损费无票据不予认可。停车费不予认可。
经审理查明，2015年5月28日6时10分许，被告俞建平驾驶苏D×××××号小型轿车沿X351县道由东向西行驶至金坛市201县道交叉路口时，遇原告严娜驾驶禁止载客的苏D×××××号轻型普通货车（车上搭载芦秀保、张仁龙、虞志平、张红梅、芦来娣、徐琴娣、王蕾、芦国法、卢秀芝、王沁怡）沿金坛市201县道由南向北通过事发路口，货车前部与轿车左后部相撞，致原告受伤。此次事故经交警部门调查，无法查清俞建平驾驶苏D×××××号小型轿车与严娜驾驶的苏D×××××号轻型普通货车在通过事发路口时是谁违反交通信号灯通行规定，该起事故的成因无法查清。俞建平驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内。
诉讼中，苏D×××××号轻型普通货车上的伤者共同向本院提供了一份承诺书，承诺书载明：由于伤者均系亲戚关系，故各方一致同意在处理本案的交强险和商业三者险赔偿时先予赔偿死者方的损失，然后再按重伤至轻伤（按赔偿标的从大至小）的顺序进行赔偿。待法律文书生效后，承诺人内部按实际应得保险赔偿比例进行分割。
事故发生后，被告俞建平向严娜车上的伤者共计垫付30000元，其中原告严娜自认共计收到被告俞建平支付的赔偿款10321.5元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、医疗费票据、承诺书等在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、合法财产权受法律保护。本起交通事故经交警部门调查未能查清事故成因，因此事故责任无法确定。庭审中，虽然原被告双方均认为系对方车辆存在违法的事实，但都未能提供充分的证据予以证实，故本院对双方事故责任的意见不予采纳。由于事故双方驾驶的均为机动车，在事故责任无法确定的情况下，本院确定由事故双方各负同等责任。诉讼中，苏D×××××号轻型普通货车上的伤者共同向本院出具了交强险赔偿顺序的承诺书，因该承诺不违反法律规定，本院对此予以认可。因本院已在（2015）坛水民初字第0445号案件中判决被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿了110000元，在（2015）坛水民初字第0448号案件中判决在交强险医疗费赔偿限额内赔偿了10000元，故本案中原告的财产损失在交强险2000元财产损失赔偿限额内进行赔偿，超出部分应在商业三者险的范围按50%的责任比例赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
根据相应病历和相关票据确定
施救费
根据施救费票据予以确定
车损费
原告车损由自己车辆所投保的渤海财产保险股份有限公司定损，该损失金额有定损报告予以佐证，本院对此予以支持。
停车费
／
原告提供的停车费票据为金坛金牌油汽车销售服务有限公司出具的20张发票联组成，该票据无法证实为停车费用，本院对此不予支持
合计
本案中，原告的事故损失为18567元。该损失由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分16567元由被告太平洋保险公司在商业三者险内按50%的责任比例赔偿8283.5元，太平洋保险公司合计赔偿10283.5元。因本案中，被告俞建平共计垫付原告严娜事故损失10321.5元，该垫付款扣除本案中应承担的诉讼费后从被告太平洋保险公司赔偿原告的款项中予以退回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告严娜事故损失人民币10283.5元，该赔偿款直接退回给被告俞建平。
二、驳回原告严娜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币144元，由原告严娜负担106元，由被告俞建平负担38元（此款原告已预交，被告应负担的部分从其垫付的10321.5元中予以扣除，剩余10283.5元从被告太平洋保险公司赔偿原告的款项中予以退回）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用288元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄菁菁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第422号上诉人（一审原告）吕康言。被上诉人（一审被告）广西恒升集团有限公司。住所地：百色市新兴路体育广场南侧。法定代表人丁俊杰。委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。上诉人吕康言因商品房预售合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第235号民事裁定，向本院提起上诉。2015年3月27日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。一审法院审理认为，恒升公司以预售其开发的楼盘恒升·水岸花园商品房为名，与他人签订商品房买卖合同进行融资，且部分商品房存在一房多卖的情形，恒升公司的行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回吕康言的起诉。上诉人吕康言不服一审裁定，上诉称，一审法院认定事实不清，裁定错误。一审法院认定被上诉人恒升公司以预售其开发的楼盘恒升·水岸花园商品房为名，与他人签订商品房买卖合同进行融资，且部分商品房存在一房多卖的情形，被上诉人行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理，没有事实依据。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》客观真实，并且已经在房产部门办理备案登记，并非融资、借贷。一房多卖不等于诈骗，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人广西恒升集团有限公司未作答辩。二审期间双方均无新证据向二审法院提供。经审理查明，上诉人吕康言与被上诉人恒升公司于2012年8月7日签订十二份《商品房买卖合同》，于2012年8月16日到百色市百房房地产交易中心对上述房屋交易进行了合同登记备案。2012年8月17日，上诉人向被上诉人账户转入款项4845903元。同日，被上诉人向上诉人出具收到上述12套商品房购房款4845903元的收据。前述房屋未经竣工验收。被上诉人没有出具正式购房发票给上诉人，上诉人没有交房屋契税。上诉人认为被上诉人逾期交房，催促无果而诉至一审法院。本院认为，一审法院认定被上诉人恒升公司以预售其开发的楼盘恒升·水岸花园商品房为名与他人签订商品房买卖合同进行融资，且部分商品房存在一房多卖的情形，被上诉人行为有经济犯罪嫌疑。但一审法院并未查明被上诉人“一房多卖”是涉及哪些商品房，商品房卖予何人的具体情况，亦未查明被上诉人哪些具体的“一房多卖”行为涉及经济犯罪嫌疑。而上诉人与被上诉人签订的购房合同及对涉案买卖房屋进行备案等行为，亦不符合合同诈骗的犯罪要件。一审法院认定被上诉人涉嫌经济犯罪的依据不足，而且公安机关并未立案侦查。因此，一审法院以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉依据不足，对上诉人的起诉一审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第235号民事裁定；二、指令百色市右江区人民法院对本案进行审理。审判长曲静审判员凌文楼代理审判员陈华婷二〇一五年四月七日书记员潘增毅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第35号
申请执行人：广汉市四友页岩砖厂住所地：广汉市松林镇桔苹村。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
广汉市四友页岩砖厂申请执行广汉市建东机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金74772元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第2131号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月六日
书记员 杜国涛
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第246号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年3月8日出生于福建省长汀县，汉族，现住厦门市湖里区（户籍所在地为福建省长汀县）。因涉嫌故意伤害于2015年4月1日被长汀县公安局刑事拘留，4月28日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕，同年5月12日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人杨某某甲，男，1972年8月24日出生于福建省长汀县，汉族，现住厦门市湖里区（户籍所在地为福建省�汀县）。因涉嫌故意伤害于2015年5月11日被长汀县公安局刑事拘留，次日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人杨某某、杨某某甲被控故意伤害一案，长汀县人民检察院于2015年9月9日以汀检公刑诉（2015）206号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于9月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日17时许，被害人杨某某乙因桐树和毛竹被毁一事前往被告人杨某某甲家中找被告人杨某某理论，但双方因争执发生冲突并互殴。被害人杨某某乙的头部被被告人杨某某用玻璃烟灰缸砸伤，其颈部和腰部又被刚回家的被告人杨某某甲用木凳打伤。经长汀县公�局鉴定：杨某某乙左颞枕骨骨折的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某、杨某某甲在明知他人已报警的情况下仍在现场等候并向出警民警如实供述了自己的罪行。2015年5月6日，被告人杨某某、杨某某甲委托家属与被害人杨某某乙达成并已实际履行赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某、杨某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《出警经过》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明》，被告人杨某某、杨某某甲与被害人杨某某乙达成的《协议书》、《收条》，被害人杨某某乙出具的《谅解书》，汀州医院与龙岩市第一医院分别出具的《疾病证明书》、《出院小结》等书证，被害人杨某某乙的陈述，证人林某某、钟某某、杨某某丙等人的证言，长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人杨某某、杨某某甲犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系一般的共同犯罪，不予区分主从犯，二被告人均应对参与的犯罪负责。鉴于本案系因民间纠纷引发，且二被告人具有自首的法定情节，以及具有赔偿被害人经济损失、取得谅解、自愿认罪，又系初犯等酌定情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见，符合法律规定，本院均予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年九月十六日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终289号
上诉人（原审被告）：山东省显通安装有限公司,住所地：山东省肥城市。
法定代表人：雷印峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西联动锅炉设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：齐文华，该公司董事长。
上诉人山东省显通安装有限公司因承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初2184号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的合同是燃气锅炉安装合同，并不是买卖合同，而是锅炉安装建设工程合同，本案应属专属管辖，应由合同施工地喀什市疏勒县人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区喀什市疏勒县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷，属一般管辖，上诉人与被上诉人在合同中的“双方友好协商，若协商不成，由被上诉人所在地人民法院管辖”管辖约定合法有效。被上诉人住所地属南昌县人民法院管辖范围，南昌市南昌县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十二月一日
书 记 员 黄 梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7022号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告：林宣快，男，1975年7月9日出生汉族，住平阳县。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林宣快信用卡纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林宣快偿还原告贷记卡欠款本金28893.8元、至2017年5月1日止的利息2676.12元、滞纳金1968.15元及自2017年5月2日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告林宣快因被羁押未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月11日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××33的信用卡，信用额度为50000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年5月1日止尚欠原告本金28893.8元、利息2676.12元及相应滞纳金未偿还。
另查明，《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1444.69元（28893.8元×5%≈1444.69元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宣快于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28893.8元、利息（截至2017年5月1日为2676.12元，之后利息以透支本金28893.8元为基数自2017年5月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1444.69元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，减半收取319.5元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担7元，由被告林宣快负担312.5元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告于本判决生效后10日内退回632元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费639元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年九月十三日
代书记员 王洋洋
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初15号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人张可观，男，1987年1月2日出生，住山东省临沂市郯城县。2016年12月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月21日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张可观犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员兰亮出庭支持公诉，被告人张可观及其辩护人刘沛泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日11时20分许，被告人张可观驾驶重型仓栅式货车，超过限定时速由南往北行驶至107国道l575KM+250m处时，遇同向前方由王某1(未取得机动车驾驶证)驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车由南往西左转弯，重型仓栅式货车采取避让措施不力驶入逆向车道与之相挂，造成王某1及摩托车乘坐人王某2受伤，摩托车乘坐人刘某当场死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经汨罗市道路交通事故责任认定书认定：被告人张可观应负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人张可观报警，在事故现场等候交警前来处理。被告人张可观赔偿了被害人损失人民币3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张可观到案经过及户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、民声司法鉴定所(2016)病鉴字第42号司法鉴定意见书、被害人王某1、王某2的伤情初评意见书、平安司鉴(2016)车检字第370号交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书、平安司鉴(2016)车速鉴字第43号交通事故车辆行驶速度鉴定意见书、汨公交认字（2016）第A085号道路交通事故认定书、赔偿凭证、证人周某、任某、王某1的证言、被告人张可观的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张可观违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人张可观报案，并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张可观赔偿了被害人部分损失，可对其酌情从轻处罚。被告人张可观的辩护人提出被告人有自首情节、赔偿了被害人部分损失，请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张可观犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶立安
人民陪审员 毕桂华
人民陪审员 周 凌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3937号
原告：张天明。
委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：钱华。
委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
原告张天明与被告钱华土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告因土地流转合同违约而承担的违约金10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，我和钱华签定了土地流转合同，合同约定：我将8.96亩土地承包给钱华种植，时间五年，每年为1000元/亩。且双方还约定如有一方违约，赔偿另一方违约金2000元/亩。2016年4月初，钱华和我说，田不种了。我让他写个东西，他就写了一份情况说明。写过情况说明后，钱华收割完麦子后，我就在争议的土地上播下了稻种。钱华种植才一年，就要终止合同，按约定要承担违约责任，就违约金问题，双方不能达成协议，遂诉至法院。
钱华辩称，2015年6月17日，我和张天明签订的土地流转合同是事实，我根据合同的约定向张天明支付承包金8960元；2016年4月初，我和张天明达成口头协议，我包的土地由张天明收回，自行种植，而且张天明也确实在该涉案的土地上种植了水稻。即使在2015年我承包期间张天明也在这个土地上种植了油菜，油菜籽均由张天明收取，不存在我违约的问题。双方合同所约定的违约金条款不合法，也特别高。即使哪一方违约，未造成实际经济损失，也应该调整违约金的计算标准，最多算到承包金的10%以下。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2015年6月17日，张天明（甲方）、钱华（乙方）签订农村土地流转合同一份，约定：“甲方将承包地计8.96亩流转给乙方，流转期限伍年，即2015年5月30日起至2020年6月日止。流转价格采用每年每亩1000元。自合同签订时一次性付清当年承包金，以后在每年5月30日�支付下一年承包金。本合同一经签订，即发生法律效应，双方不得违约，如有一方违约，则由违约方赔偿对方每亩违约金2000元，并承担对方因此而造成的直接损失。”钱华在种植该土地近一年后，于2016年4月23日向张天明出具情况说明一份，内容为：“张天明同志现有责任地8.96亩，因夹田块无法与大田联片种植，现归张天明同志本人自行耕种，特此说明。原承包人：钱华，2016年4月23日。”2、合同签订后，张天明仍在案涉土地的田埂上种植油菜。钱华退回土地后，张天明已开始在案涉土地上进行耕种。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、土地流转合同、钱华的情况说明、张天明的租金收条、案涉土地照片等证据在卷予以佐证。
本院认为:，1、张天明、钱华签订的�地承包合同是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。钱华在合同约定期限届满之前擅自解除合同构成违约，张天明要求钱华支付违约金10000元请求成立，本院予以支持。2、庭审中，钱华辩称张天明在合同签订后仍在案涉土地田埂上种植油菜，其违约在先，张天明表示钱华系大面积种植，田埂没有太大作用。本院认为，田埂系对农田服务起辅助作用，其不能脱离农田而独自存在。张天明在将案涉土地承包给钱华后，即使无明确约定，土地附属的田埂等也应由钱华使用。钱华对该土地自种或者联包，系其个人行为，不因此影响其对案涉土地田埂享有使用权。故张天明在本案中亦有过错，亦应承担相应违约责任。3、关于钱华赔偿数额问题。双方合同约定违约方赔偿对方违约金2000元/亩，8.96亩计17920元，现张天明主张10000元违约金，不违反法律规定，本院予以支持；对张天明在合同期间在田埂种植油菜妨碍钱华行使承包权的行为，本院确定其亦应承担一定违约责任，据此，钱华的赔偿责任应当减轻。结合本案案情，本院酌定将张天明要求钱华承担的违约金10000元依法调整为7500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告钱华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张天明违约金7500元。
二、驳回原告张天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由钱华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执814号
申请人张发正。
被执行人寿光市文家街道西河村民委员会。
申请执行人张发正与被执行人寿光市文家街道西河村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2409号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市文家街道西河村民委员会在银行的存款14233.70元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月二十三日
书记员 王珊珊
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00160号
申请执行人杨再军，男，汉族。
被执行人焦忠奎，男，汉族。
本院在执行杨再军、焦忠奎其他民事一案中，韩城市人民法院作出了（2007）韩象民初字第002号民事判决书，并已发生法律效力，申请执行人杨再军向本院申请联执行，要求被执行人焦忠奎赔偿人民币14400元，并承担受理费7000元。
在执行过程中，申请执行人杨再军要求撤销对本案的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2007）韩象民初字第002号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一三年十二月四日
书记员 薛晓军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第613号
原告信阳金柏居装饰工程有限公司。
住所地：信阳市申城大道中段。
法定代表人杨思兵，该公司经理。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。
被告段永富，男，汉族，1988年5月15日出生。
委托代理人张万永，男，1980年9月2日出生（特别授权）。
原告信阳金柏居装饰工程有限公司与被告段永富因劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告信阳金柏居装饰工程有限公司的委托代理人马世军、被告段永富及其委托代理人张万永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳金柏居装饰工程有限公司（以下简称金柏居公司）诉称，1、仲裁裁决原告给付被告的费用既无事实根据也无法律依据。被告诉称其于2011年5月2日至2012年7月3日一直在原告处工作，可被告在仲裁中未能提供任何证明其与原告存在劳动关系的相关证据，仲裁委仅凭被告的一面之词，认定原被告之间存在劳动关系。《劳动争议调解仲裁法》第六条适用的前提条件是：申请人提供相关证据证明与被申请人存在劳动关系，被申请人否认劳动关系存在时，应当提供相关证据支持自己的主张，否则承担举证不能的不利后果。仲裁委要求原告就不存在的事实提供证据，显然是适用法律错误。浉河区劳动人事争议仲裁委员会在没有证据证明原告与被告构成劳动关系的前提下，作出原告向被告支付相关费用的裁决，既无事实根据也无法律依据。因此，不能认定被告与原告之间存在劳动关系，原告不应给付被告任何的费用。2、仲裁程序违法。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十二条、第三十五条的规定，仲裁委应当在受理仲裁申请后五日内将仲裁申请书副本送达被申请人，受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知被申请人，开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。作为被申请人（本案原告）都是在开庭当天收到仲裁委的相关文书。因此，仲裁委的仲裁程序明显违法。综上所述，被告与原告之间不存在劳动关系，原告不应给付被告任何费用，且仲裁程序违法。故不服浉河区劳动人事争议仲裁委员会浉劳人仲案字（2012）35号仲裁裁决书，依法提起诉讼，请求：1、依法撤销浉劳人仲案字（2012）35号仲裁裁决书，判令原、被告不存在劳动关系，原告不应给付被告任何费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告段永富辩称，答辩人从2011年5月2日至2012年7月3日一直在原告处工作，原告一直未与被告签订劳动合同，并没有缴纳任何的保险，被告从2011年5月2日开始上班，按月领取工资，有工资清单、公司会计保存，在仲裁期间，被告已申请仲裁庭调查取证，原告不提供。被告还有与原告公司会计与部门经理的通话录音，证人证言一份等书面证据证明被告一直在原告处工作，且有工作往来业务的书面记录，足以证明原、被告之间存在劳动关系。综上，浉河区劳动人事争议仲裁委员会浉劳人仲案字（2012）35号仲裁裁决书的裁决是合理合法的，应予维持。
经审理查明，被告段永富于2011年5月2日到被告信阳金柏居装饰公司上班，月工资1200元，自2012年1月起工资增至1500元，后因被告学习驾车，双方产生矛盾，被告向原告要求发放2012年6月份工资未果，双方遂发生纠纷。被告于2012年12月向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年2月3日，该仲裁委作出浉劳人仲字第（2012）35号仲裁裁决书，裁决：一、信阳金柏居装饰公司为段永富支付其应缴纳部分的社会保险金；二、信阳金柏居装饰公司向段永富支付未签订劳动合同（未付部分的）双倍工资19500元。原告对该裁决书不服，于2013年2月诉至本院，请求：1、依法撤销浉劳人仲案字（2012）35号仲裁裁决书，判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不应给付被告任何费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有浉劳人仲案字（2012）35号仲裁裁决书、被告在原告单位工作期间与其他单位的业务往来清单、证人证言、短信信息记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告自2011年5月2日起到原告处工作，至2012年7月3日离职，期间一年有余，双方虽未签订书面劳动合同，但从原告对被告的管理、实际工作中的工资发放、被告在原告处工作开展的业务往来记录看，双方已形成事实上的劳动关系。被告有权利享受劳动者应当享受的权利及义务。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日起至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者支付两倍的工资。”因此原告应自2011年6月3日起至2012年5月2日止支付被告每月二倍工资的报酬，并补发被告6月份的工资共计15900（1200元×7个月＋1500元×4个月＋1500元=15900）元。同时《中华人民共和国劳动法》第七十条规定“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”该法第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告诉称双方不存在劳动关系并在庭审中提出被告在原告处工作是见习，而见习是对于已离校未就业的高校毕业生而言，见习期间由见习单位和地方政府提供基本生活补助，本案中被告在原告处工作期间，原告已每月支付被告工资，故原告诉称被告属见习期的主张与本院查明的事实不符，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
一、解除原告信阳金柏居装饰工程有限公司与被告段永富的事实劳动关系。
二、原告信阳金柏居装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付被告段永富工资15900元，并为段永富缴纳其应缴纳的社会保险费。
三、驳回原告金柏居装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告信阳金柏居装饰公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 潘京安
审判员 姚保国
审判员 董亚男
二〇一三年七月十二日
书记员 李 磊
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第729号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。
被执行人张译文，女，1979年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张译文自2014年10月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇邢家黄花村土地240平方米（0.36亩）建管理房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月11日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）227号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇普渡口村居民张译文十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款人民币陆仟圆整（¥6000）。被执行人于2015年6月18日缴纳了罚款6000元，对限期拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务仍未履行，申请执行人于2015年8月21日催告被执行人履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人请求人民法院依法对自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人张译文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人张译文于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王志成
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任春燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民终字第68号
上诉人（原审原告）吉林宏大保险销售服务有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路中段。
负责人肖志敏，该公司经理。
委托代理人胡靖宇，黑龙江鼎泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐玲，女，1968年10月8日出生。
委托代理人马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人吉林宏大保险销售服务有限公司双鸭山分公司（以下简称宏大保险销售公司�、徐玲因劳动争议纠纷一案，均不服双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告宏大保险销售公司与被告徐玲于2013年1月13日就宏大保险销售服务有限公司双鸭山分公司副总经理岗位职责签订协议一份，该协议记载：副总经理工作底薪为7500元。正式工资待遇：底薪7500元，意外保障100000元，意外医疗10000元，住院津贴30元／日。徐玲于2013年7月3日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与宏达保险销售公司解除劳动合同；给付工资45000元；给付管理奖金40000元。双鸭山市劳动争议仲裁委员会于2013年8月12日作出双劳仲裁字（2013）第175号仲裁裁决，裁决：宏大保险销售公司一次性支付拖欠徐玲工资45000元。此款在本裁决生效后十日内给付。宏大保险销售公司对仲裁裁决结果不服，诉至法院。另查，徐玲于2005年9月1日在双鸭山市炼铁总厂一分厂退休。
原审法院认为，我国法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。被告徐玲已经在双鸭山市炼铁总厂一分厂享受养老保险待遇，其与原告宏大保险销售公司之间的纠纷应属于普通民事法律关系范畴内的劳务关系，与宏大保险销售公司之间并不存在劳动争议纠纷。故本案中宏大保险销售公司不应承担作为用人单位支付徐玲工资及奖金的义务。徐玲可直接向法院提起劳务合同纠纷诉讼主张劳务费。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定，判决：原告吉林宏大保险销售服务有限公司双鸭山分公司不承担给付被告徐玲工资及�金的义务。判后，原告宏大保险销售公司、徐玲不服，均向本院提起上诉。原告宏大保险销售公司上诉理由是：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不是劳务关系而是保险代理关系。一审法院适用法律错误。请求依法改判上诉人与被上诉人之间为保险代理关系，上诉人不承担给付被上诉人工资及奖金的义务。被告徐玲的上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院违背当事人的处分原则，没有按劳动合同的适用法律来审理此案。一审法院对法律的适用和理解有误。请求依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人工资及奖金85000元。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，本案纠纷是因上诉人徐玲向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与上诉人宏大保险销售公司解除劳动合同、给付工资及奖金，在双劳仲字（2013）第175号仲裁裁决宏大保险销售公司支付拖欠徐玲工资45000元后，宏大保险销售公司对该仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼而形成。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定，上诉人徐玲与上诉人宏大保险销售公司之间形成的是劳务关系，不是劳动关系，原审法院据此作出一审判决正确。上诉人宏大保险销售公司主张双方当事人之间是保险代理关系，但无充分证据佐证。本案双方当事人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人宏大保险销售公司、徐玲各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金环
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 潘 鑫
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第169-1号
原告李作福。
被告王海涛。
被告鱼台县龙源服装有限公司。
法定代表人王海涛。
被告王长青。
被告济宁冠杰数控机床有限公司。
法定代表人王长青。
原告李作福与被告王海涛、鱼台龙源服装有限公司、王长青、济宁冠杰数控机床有限公司民间借贷纠纷一案，原告李作福于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100万元及查封被告存放院内的产品一宗，并已提供担保。
本院认为，原告李作福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款100万元。
二、查封被告济宁冠杰数控机床有限公司存放在其院内的产品一宗。
三、查封原告李作福提供担保的东风日产牌小型轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。
四、查封担保人程红提供担保的东风日产牌小型轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年一月十九日
书记员 郭环环
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初23号
公诉机关福建省闽清县人民检察院。
被告人陆某某，男，1977年8月1日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化程度，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯盗伐林木罪，经闽清县人民检察院批准，于2015年11月24日被闽清县公安局逮捕；于2015年11月27日被闽清县公安局决定取保候审。
福建省闽清县人民检察院以梅检生刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陆某某犯盗伐林木罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽清县人民检察院指控：2014年1月25日下午14时许，被告人陆某某伙同黄某、王某某、张某某、张某甲（均另案处理）携带油锯、柴刀等作案工具并分别驾乘一部二轮摩托车和两部拖拉机到闽清县白云山国有林场后凅山场擅自砍伐林木，并准备用于出售。在将所砍伐的木材装车后，陆某某驾驶摩托车先行离开山场，其余四人则分别驾乘两部装载木材的拖拉机下山。当晚22时许，当两部装载木材的拖拉机行驶到东桥湖洋村路段时，被出警的公安民警当场抓获。经鉴定，被砍伐的树种为杉木，立木蓄积量15.6141立方米，经济价值7691.38元。2015年11月24日，被告人陆某某主动到公安机�投案。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交了：闽清县公安局扣押的一把油锯和两部拖拉机及所载的两车杉木原木照片、被告人陆某某的户籍材料、违法犯罪经历查询记录、到案经过情况说明、登记保存清单、发还清单、闽清县白云山国有林场的证明、木材销售发票、林权证、刑事判决书；证人黄某、王某某、张某某等人的证言及辨认笔录；被告人陆某某的供述；鉴定意见书；现场检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，共计立木蓄积量15.6141立方米，经济价值7691.38元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陆某某犯罪后能主动向公安�关投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月25日下午14时许，被告人陆某某伙同黄某、王某某、张某某、张某甲（均另案处理）携带油锯、柴刀等作案工具并分别驾乘一部二轮摩托车和两部拖拉机到福建省闽清白云山国有林场后涸山场擅自砍伐林木，并准备用于出售。在将所砍伐的木材装车后，陆某某驾驶摩托车先行离开山场，其余四人则分别驾乘两部装载木材的拖拉机下山。当晚22时许，当两部装载木材的拖拉机行驶到东桥湖洋村路段时，被出警的公安民警当场抓获。经鉴定，被砍伐的树种为杉木，立木蓄积量15.6141立方米，经济价值人民币7691.38元。2015年11月24日，被告人陆某某主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人黄某、王某某、张某某、张某甲、陈某某、杨某某等人的证言，证明被告人陆某某伙同他人在福建省闽清白云山国有林场“后涸”山场盗伐林木的具体情况。
2.辩认笔录四份，证实辨认人黄某、王某某、张某甲、张某某分别从一组照片中辨认出一同盗伐林木外号叫“红弟”，实际名字叫陆某某的情况。
3.闽清县公安局扣押的一把油锯和两部拖拉机及所载的两车杉木原木照片，证实被告人陆某某等人所盗伐的杉木原木、运输用的拖拉机及作案工具等情况。
4.被告人陆某某的户籍材料，证实被告人陆某某出生于1977年8月1日，案发时具有完全刑事责任能力。
5.违法犯罪经历查询记录，证�被告人陆某某无前科劣迹。
6.到案经过情况说明，证实被告人陆某某是于2015年11月24日主动到公安机关投案。
7.登记保存清单、发还清单、福建省闽清白云山国有林场的证明、木材销售发票，证实同案犯王某某用于盗伐林木的一把红色油锯、张某甲和黄某分别驾驶的两部拖拉机及所载的两车杉木原木都已被公安机关扣押及两部拖拉机已发还当事人家属、被扣原木已经依法销售的事实。
8.林权证，证实被告人陆某某等人所盗伐的杉木林权属于闽清县白云山国有林场所有。
9.刑事判决书，证实同案犯黄某、王某某、张某某、张某甲均已因本案被法院判处刑罚的具体情况。
10.鉴定意见书，证实被告人陆某某等人盗伐林木的地点是闽清县白云山国有林场溪坪工区3－7－14小班，被盗伐的树种为杉木，立木蓄积量15.6141立方米，�济价值7691.38元。
11.现场检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实被告人陆某某等人盗伐的林木被公安机关查扣的时间、地点、运输工具、人员及案发现场等基本情况。
12.被告人陆某某的供述，证实被告人陆某某伙同他人在福建省闽清白云山国有林场“后涸”山场盗伐林木的具体情况。
以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。
在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人陆某某进行审前社会调查评估后，了解到被告人陆某某以前无任何违法违规记录，社会危害性小，被告人妻子王某甲、所在村村委会均愿意签订监护协议，对其提供社区矫正帮助，被告人亦表示配合社区矫正。
本院认为，被告人陆某某违反国家保护森林法律法规，以非法占有为目的，伙同他人盗伐国有林木，盗伐林木立木蓄积量15.6141立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人陆某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中亦表示自愿认罪。鉴于以上情节，对被告人陆某某可依法从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在村委会愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。为保护国家森林资源和生态环境不受破环，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年�并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江玉妹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00029号
原告罗北军，男，1974年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告库幼华，男，1979年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人周建国，该公司经理。
委托代理人郭献磊，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗北军诉请：1、被告库幼华赔偿原告罗北军各项损失51717.67元（已经扣减被告库幼华垫付的医疗费4000元）；2、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2014年8月31日，被告库幼华驾驶鄂A×××××号小轿车在新洲区凤刘公路邾城街铁甲村路段，违法变更车道，与原告罗北军驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告罗北军受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：库幼华负此事故的全部责任，罗北军不负此事故的责任；
三、受害人概况：罗北军，男，1974年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人；罗北军的女儿罗某甲，2007年11月27日出生；儿子罗某乙，2011年10月20日出生；
四、鉴定结论：罗北军的损伤构成10级伤残。建议给予后续治疗费3000元，伤后休息120天，伤后护理50日。鉴定费1300元；
五、医疗费：罗北军受伤后，在武汉佳人医院住院治疗3天，在武汉市新洲区邾城骨伤医院住院治疗42天，用去医疗费8817.45元。出院医嘱：加强营养；
六、住院伙食补助费：15元／天×45天=675元；
七、残疾赔偿金：22906元／年×14年×10%=32068.40元；被抚养人生活费：儿子6280元／年×15年÷2人×10%=4710元＋女儿6280元／年×11年÷2人×10%=3454元；
八、护理费：26008元／年÷365天×50天=3562.74元；
九、受害方已获得赔偿情况：事故发生之后，库幼华垫付了医疗费4000元；
十、有关保险合同主体：投保人库幼华，保险人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司；
十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十二、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小轿车于2013年12月5日在被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的第三者责任保险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小轿车号的所有人、使用人均为库幼华。
双方有争议的事项为：
十四、法医鉴定认定后续治疗费为3000元；安邦财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高；
十五、法医鉴定认定误工休息时间为120天，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司认为过长，对误工费标准没有异议；
十六、罗北军主张精神损害抚慰金3000元；安邦财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高；
十七、罗北军主张交通费1000元；安邦财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高。
判决结果
本院认为：罗北军因交通事故受伤住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为500元。罗北军因交通事故致10级伤残，主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。法医鉴定认定后续治疗费为3000元、误工休息时间为120天，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司有异议，但没有申请重新鉴定，该异议本院不予采纳。本院依法认定原告罗北军的损失为：一、医疗费赔偿部分13167.45元，其中：医疗费8817.45元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×45天=675元、营养费15元／天×45天=675元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的医疗费赔偿限额内先赔偿罗北军10000元；超出的3167.45元，由库幼华赔偿。因鄂A×××××号小轿车在安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保了20万元的不计免赔率的第三者责任险，由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险的保险范围内赔偿3167.45元。二、伤残赔偿部分40750.22元，其中：残疾赔偿金25898元（8867元／年×20年×10%=17734元＋被抚养人生活费：儿子6280元／年×15年÷2人×10%=4710元＋女儿6280元／年×11年÷2人×10%=3454元）、误工费23693元／年÷365天×120天=7789.48元、护理费26008元／年÷365天×50天=3562.74元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元；此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿罗北军40750.22元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告罗北军交强险保险金50750.22元，第三者责任险保险金3167.45元，合计53917.67元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告库幼华支付原告罗北军法医鉴定费1300元，被告库幼华已经垫付医疗费4000元，两项相抵，超出的2700元，由原告罗北军于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告罗北军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1092元，减半收取546元，由被告库幼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1092元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年一月三十日
书记员 李 昂
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：556057520717
银行代码：841168
联系人：陶雄斌
电话：18171501599027---89350848