wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终559号
上诉人（一审原告）：吴兆贵。
被上诉人（一审被告）：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街**号。
法定代表人：亓俊峰，董事长。
委托诉讼代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。执业证号：13712201110152967。
上诉人吴兆贵因与被上诉人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司（以下简称莱钢矿业公司）因由劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴兆贵，被上诉人莱钢矿业公司的委托诉讼代理人李晓永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴兆贵上诉请求：一、请求撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2184号民事判决书；二、请求判令莱钢矿业公司支付护理费249600元、一次性伤残补助金468000元、故意伤残费567600元、鉴定费用380元。三、判令一二审费用由莱钢矿业公司承担。事实和理由：莱钢矿业公司从未给予吴兆贵工伤待遇，应当依法给付吴兆贵应享有的各项工伤待遇金。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：一次性伤残补助金七级为13个月本人工资”，另外应该支付一次性工伤医疗补助金和就业补金及护理费用。根据《工伤保险条例》第三十八条“工伤职工工伤复发，需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条的工伤待遇。”被上诉人应该支付上诉人后续治疗费用。根据《工伤保险条例》第三十四条“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费，生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3各不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工平均公职的50%、40%或者30%。”，莱钢矿业公司未依法履行应尽的义务，一直拒绝履行其应尽的义务，在处理上诉人工伤问题和养老金问题上存在过错。正是由于莱钢矿业公司的过错和不作为，导致吴兆贵在因工严重截止手术、残疾的情况下，不仅未能享受任何工伤待遇，而且养老金低下，晚年生活困苦。
莱钢矿业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方对一审判决基本认可，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴兆贵向一审法院起诉请求：请求莱钢矿业公司支付吴兆贵护理费249600元、伤残费468000元、故意伤残费567600元。事实与理由：吴兆贵系莱钢矿业公司职工，1989年3月20日，吴兆贵在工作中受伤。1995年3月份，吴兆贵旧伤复发再次住院手术治疗。1995年11月6日，吴兆贵伤残程度经莱钢总厂劳动鉴定委员会确定为七级，丧失部分劳动能力，生活能自理。2016年1月11日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴【2016】27号再次鉴定结论书，鉴定结论为劳动功能障碍程度七级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。关于伤残等级认定时间，根据有关自述为1995年11月6日，但该主张与吴兆贵提交的莱钢劳鉴字［1997］第229号莱芜钢铁总厂文件自相矛盾，根据该文件可以认定吴兆贵第一次确定伤残等级的时间为1997年6月4日。吴兆贵自认的事实与查明的事实不符，因此对一个主张的1995年11月6日第一次确定伤残等级的事实，不予确认。
一审法院认为，1996年10月《企业职工工伤保险试行办法》开始施行，2004年月1日《工伤保险条例》施行，虽然吴兆贵受伤时间为1989年，但直到1997年6月吴兆贵伤残等级才经鉴定确认为七级，故根据当时实行的《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条的规定，吴兆贵应依法享有一次性伤残补助金待遇。因莱钢矿业公司未提交已为吴兆贵缴纳工伤保险的证据，故吴兆贵要求的一次性伤残补助金应由莱钢矿业公司支付。双方均未提交证据证实吴兆贵定残前十二个月工资情况，该院以1996年统筹地区城镇职工平均工资为基数结算吴兆贵的一次性伤残补助金，数额为6727.50元（517.50／月×13个月）。吴兆贵伤残等级经两次鉴定均认定为无护理依赖，因此吴兆贵要求莱钢矿业公司支付护理费的诉讼请求，无法律及事实依据，不予支持。吴兆贵要求莱钢矿业公司支付故意伤残费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。莱钢矿业公司辩称吴兆贵的诉讼请求以超过仲裁时效，但根据法庭调查情况可知，吴兆贵一直向有关部门主张其权利，且2016年1月吴兆贵的伤残等级也经再次鉴定进行了确认，故该院对莱钢矿业公司的抗辩，不予采纳。
综上所述，莱钢矿业公司应支付吴兆贵一次性伤残补助金6727.5元，吴兆贵要求莱钢矿业公司支付护理费249600元、故意伤残费567600元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、被告莱钢集团莱芜矿业有限公司支付有关吴兆贵一次性伤残补助金6727.5元，与本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告吴兆贵的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是吴兆贵要求莱钢矿业公司一次性伤残补助金、支付护理费、故意伤残费是否有事实及法律依据。
对于吴兆贵伤残等级经鉴定确认为七级，双方均无异议，吴兆贵发生工伤事故时，尚未实施缴纳工伤保险，原审法院判决莱钢矿业公司按照《工伤保险条例》第三十七条“七级伤残的一次性伤残补助金为13个月本人工资”的规定，按吴兆贵定残的上一年度的城镇职工平均工资为基数计算一次性伤残补助金为6727.50元，是合理的，本院予以确认。吴兆贵要求莱钢矿业公司支付一次性伤残补助金468000元无事实及法律依据，本院不予支持。
关于护理费的问题，《工伤保险条例》第三十四条规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理三个不同等级支付本案中，经劳动能力鉴定委员会鉴定，吴兆贵为“无生活自理障碍。”，不存在“生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理”的情况，因此吴兆贵要求莱钢矿业公司支付护理费的上诉请求，无法律及事实依据，不予支持。
至于吴兆贵要求莱钢矿业公司支付故意伤残费的上诉请求，《工伤保险条例》并没有规定，属于工伤保险待遇的范畴，因此吴兆贵的要求无法律依据，亦不予支持。
综上所述，吴兆贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴兆贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢465号
申请执行人刘尚升。
被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司，住所地即墨市灵山镇灵东村。
法定代表人孙永辉，经理。
本院在执行申请执行人刘尚升与被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产已全部处置，再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2012]第260号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年七月二十日
书记员 兰恭岩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1101号
原告彭某某，女，1985年4月10日出生，汉族，岳阳县人。
被告陈某某，男，1982年6月8日出生，汉族，岳阳县人。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员徐海担任审判长，人民陪审员杨法新、人民陪审员李元满参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告系自由恋爱，2004年相识并确定恋爱关系，2007年3月6日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。婚后，原告发现被告染上毒瘾并屡教不改，对家庭不负责任。现原、被告分居已近五年，双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某某一直未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2004年，原、被告自行相识后确立恋爱关系。2007年3月6日，双方自愿在岳阳县民政局登记结婚。2008年初，原、被告按照农村风俗举行了婚礼。婚后前段时间，双方一同前往岳阳市务工。在此期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，两人夫妻感情一般。在共同生活期间，原告发现被告染上了吸毒的恶习，并多次劝告和阻止，但被告均未听从和悔改，双方为此发生矛盾，夫妻之间产生隔阂。原、被告自2008年10月始，各自打工生活，两人分居生活至今。在分居生活期间，双方没有任何来往和联系。2013年10月24日，原告特具状起诉，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，未共同生育子女，亦无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂，两人未培养起深厚的夫妻感情。同时，两人在共同生活期间，被告染有吸毒的恶习，经原告多次劝告，被告仍无悔改，导致双方因感情不合，分居生活多年，两人夫妻关系名存实亡。现被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，使得双方之间的夫妻感情已无调解和好的可能。因此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告陈某某离婚；
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 杨法新
人民陪审员 李元满
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39528号
原告刘志华，男，1956年1月24日出生。
被告马永锋，男，1971年9月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日晖。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刘志华（以下称姓名）诉被告马永锋（以下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。刘志华、马永锋均到庭参加了诉讼，人保朝阳支公司经本院合法传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘志华诉称：2014年8月28日2时左右，马永锋驾驶车牌号为京PXXX**号车辆在朝阳区工体北门VXXXX门前由北向北出停车场时与我驾驶的京BXX**号车辆发生碰撞。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，马永锋负事故全责，我无责。事故发生当日，我将京BXX**号车辆送至修理厂维修，2014年8月31日上午9时提车，我为此垫付修车费是2541元。此次事故造成我多项损失，故诉至法院，要求赔偿我：1、修车费2541元；2、车辆承包金及误工费损失1448.8元；3、交通费300元。
马永锋辩称：刘志华所述事故发生经过及责任认定属实，事故发生后我没有给刘志华支付过任何费用。京PXX**号车辆所有人系我本人，事故发生时我系实际驾驶人。该车辆在人保朝阳支公司投保了交强险和商业险，商业险保险限额50万，不计免赔。对于刘志华的诉讼请求，车辆维修费同意赔偿；误工费和车辆承包金只同意赔偿刘志华及其对班司机共计1000元；交通费同意赔偿200元。
人保朝阳支公司公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：京PXX**号车辆在我处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对于刘志华的诉讼请求，车辆维修费与定损金额一致，同意在保险限额内赔偿。车辆承包金、误工费及交通费不属于保险责任，故不同意赔偿。
经审理查明：刘志华及对班司机刘春亮系北京万泉缘出租汽车有限责任公司司机，双方共同运营该公司所有的京BXX**号出租车。2014年8月28日2时左右，马永锋驾驶车牌号为京PXX**号车辆在朝阳区工体北门VXXXX门前由北向北出入停车场时，适逢刘志华驾驶京BXX**号车辆由北向北掉头，两车发生接触，造成两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，马永锋负事故全责，刘志华无责。刘志华于事故发生当日将受损车辆送至北京靓捷伟业汽车维修中心维修，2014年8月31日上午9时维修完毕，刘志华垫付维修费2541元。
另查，京PXX**号车辆在人保朝阳支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
庭审中，刘志华提交北京万泉缘出租汽车有限公司出具的《证明》以证明车辆修理费已由刘志华垫付，该公司委托刘志华直接向对方主张权利。刘志华主张因此事故产生车辆承包金及误工费损失损失1448.8元，就此向本院提交北京万泉缘出租汽车有限公司出具的《证明》予以佐证，该《证明》记载“刘志华、刘春亮是我公司双班司机，承包车辆京BXX**，按照《营运任务承包合同》约定，二司机每人每月向公司交承包金4140元。每人每月运营收入3833元，即每人每天承包金及误工费损失共计：362.4元，特此证明。”刘志华主张因此次诉讼产生交通费损失300元，就此未提交相关证据佐证，马永锋表示同意给付刘志华交通费200元。
以上事实，有当事人陈述意见、《简易程序处理道�交通事故认定书》、维修结算单、维修费发票、北京万泉缘出租汽车有限公司出具的《证明》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。刘志华驾驶机动车与马永锋驾驶的机动车相撞，该起事故经公安交通管理机关认定马永锋负事故全部责任，刘志华无责任。人保朝阳支公司作为京PXX**号车辆交强险、商业三者险的承保单位，应首先在交强险限额内全额赔付，不足部分在三者险限额内赔付，再不足部分由马永锋赔偿。
刘志华主张的各项损失，车辆维修费一项系合理损失，本院予以支持。因事故车辆维修停运，造成刘志华的车辆承包金损失及误工费损失，依法应予赔偿。�于承包金及误工费损失，刘志华主张误工时间过长，具体数额，本院依据北京万泉缘出租汽车有限公司出具的《证明》及车辆实际修理时间确定。刘志华主张交通费损失，马永锋表示同意赔偿二百元，本院对此不持异议。
人保朝阳支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险财产损失类责任限额内赔偿原告刘志华车辆维修费二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿�告刘志华车辆维修费五百四十一元；
三、被告马永锋于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘志华车辆承包金及误工费损失一千零八十七元二角、交通费二百元；
四、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马永锋负担（原告刘志华已交纳，被告马永锋于本判决生效后七日内给付原告刘志华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李享
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘月
广东省东莞市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东一法行初字第318号
原告龚德平，男，汉族，住湖南省澧县，身份证号码：×××0711。
委托代理人马英平，广东富临国泰律师事务所律师。
被告东莞市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：东莞市东城区，组织机构代码：××。
法定代表人镡京湘，该所所长。
委托代理人姜锦，该所工作人员。
委托代理人樊国亮。
第三人卢泳安，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××1770。
原告龚德平因与被告东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、第三人卢泳安行政登记纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告龚德平的委托代理人马英平、被告东莞市公安局交通警察支队车辆管理所的委托代理人樊国亮、姜锦到庭参加诉讼。第三人陈秋雄经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德平诉称，2014年6月1日，原告在上海国硕机动车拍卖有限公司拍得号牌为粤S×××××雷克萨斯ES240（车架号：JTHBW46GXA2028850，发动机号：2AZH592994）轿车后在被告东莞市公安局交通警察支队车辆管理所处办理转移登记，从原机动车所有人吕耀昌转移登记为现机动车所有人原告。2014年11月份，原告发现委托给彭景冠代为销售的机动车已全部被被告在既没有原告的身份证原件，也没有原告在场的情况下转移登记给他人。原告多次要求被告解释转移登记的理由，均被被告拒绝，故诉至法院，请依法公正判决：1、撤销被告对雷克萨斯ES240（车架号：JTHBW46GXA2028850，发动机号：2AZH592994）机动车从原告所有到其他人所有的转移登记；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告龚德平向本院提供了以下证据：《中标确认函》、《拍卖成交确认书》、《车辆维修过户时效协议书》、机动车辆保险证，证明雷克萨斯ES240（车架号：JTHBW46GXA2028850，发动机号：2AZH592994）原车主为吕耀昌，车辆已过户给原告。
被告东莞市公安局交通警察支队车辆管理所辩称，1、2014年8月29日，被告受理号牌为粤S×××××的小型汽车（车架号：JTHBW46GXA2028850，发动机号：2AZH592994）转移登记的申请。被告经办受理人员依据《机动车登记规定》（公安部124号令）相关规定，审查了该车转移登记资料包括：《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》、行驶证、机动车登记证书、机动车查验记录表、现机动车所有人身份证明、二手车销售统一发票转移登记联。经查该车办理转移登记资料齐全，符合法定条件，遂为该车办理了转移登记，签注登记证书事项，该车主于2014年11月26日将该车迁出。2、二手车销售统一发票由东莞市国家税务局寮步税务分局发售，东莞市新华利旧机动车交易中心有限公司开具，该销售发票真实有效。涉案车辆所有权转移行为实际是在二手车交易市场完成，根据《二手车流通管理办法》第十五条规定，卖方的身份证明应当由二手车交易市场确认。3、《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，被告是根据现车主的申请对已发生的所有权转移进行事后登记。4、被告认为，被告关于车辆转移登记的审查属形式审查，当事人申请转移登记的资料齐全，被告对粤S×××××小型汽车的转移登记行为是合法有效的，请法院予以确认，并驳回原告起诉。
被告东莞市公安局交通警察支队车辆管理所向本院提交了以下证据：1、粤S×××××号小型汽车转移登记迁出申请资料，证明业务资料齐全、符合法定形式，被告依法履行了审查职责；2、法律法规，证明被告作出转移登记迁出法律依据充分；3、粤S×××××号小型汽车转移登记迁出提档记录，证明该车档案转移给肇庆车管所。
第三人卢泳安未向本院提交任何书面意见，也未提交任何证据。
经庭审质证，原告对于被告提交的《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》中的“卢泳安”签名的真实性无法确认，但未申请司法鉴定，本院对其异议不予采纳；原告对于被告提交的其他证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认。被告对于原告提交的证据无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明，2014年8月29日，第三人卢泳安向被告东莞市公安局交通警察支队车辆管理所申请将登记在原告龚德平名下的品牌型号为雷克萨斯ES240，车辆识别代号为JTHBW4646GXA2028850，发动机号为2AZH592994的小轿车转移登记至自己名下，第三人向被告提交了《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》、卢泳安身份证及居住证复印件、二手车销售统一发票、机动车查验记录表等材料。被告经审查，认为第三人提交的材料齐全，符合法律规定，遂为第三人办理了转移登记。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据公安部《机动车登记规定》第二条第二款“省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务”的规定，被告作为东莞市行政区域内的公安机关交通管理部门车辆管理所，依法享有对东莞市行政区域内的车辆登记进行处理的法定职权。2014年8月29日，第三人向被告提交申请，被告经审查核实，遂为第三人办理了转移登记，其执法主体适格，本院依法予以确认。
本案的争议焦点在于被告准许第三人将涉案车辆进行转移登记是否合法。原告主张被告在没有原告身份证原件，也没有原告在场的情况下为第三人办理了转移登记，属于违法。参照《机动车登记规定》第十九条第一款“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证”的规定，申请人向车辆管理所申请涉案车辆转移登记时应当提交上述规定中的（一）至（四）项材料，并未要求申请人提交旧车主的身份证件，亦未要求旧车主到场。另外，参照《二手车流通管理办法》第十五条第一款“二手车卖方应当拥有车辆的所有权或者处置权。二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当确认卖方的身份证明，车辆的号牌、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》，有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆保险单、交纳税费凭证等”的规定，二手车交易市场经营者和二手车经营主体应对卖方的身份情况及交易的真实性负责。在本案中，第三人向被告申请办理涉案车辆的转移登记时，已经向被告提供了上述规定的材料，被告经审查认为第三人的申请符合上述规定，予以准许，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告龚德平诉讼请求。
本案收取诉讼费人民币50元，由原告龚德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
人民陪审员 卢建东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟玉婷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第2102号
申请执行人彭文标。
被执行人惠州市惠城区金顶五金厂灯饰加工厂，地址：惠州市小金口柏岗张坎东路**号。
经营者陈新刚。
关于申请执行人彭文标申请执行被执行人惠州市惠城区金顶五金厂灯饰加工厂劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）671号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确认的法定义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行过程中，本院依法于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，被执行人收到执行通知书后，按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人收到执行款后，同意结案。
本院认为，被执行人按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人收到执行款后，同意结案，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）671号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何 锋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第119号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈朝庭，男，1977年4月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖秀菊，女，1976年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行被执行人陈朝庭、廖秀菊违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月26日认定被执行人陈朝庭、廖秀菊于1999年6月15日结婚，于2002年1月27日生育第一胎（男），于2013年8月29日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）11537号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈朝庭、廖秀菊征收社会抚养费64668元，被执行人陈朝庭、廖秀菊必须在2013年12月26日前主动通过安溪县农行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11537号征收社会抚养费决定书于2013年11月26日依法送达给被执行人陈朝庭、廖秀菊，被执行人陈朝庭、廖秀菊未依�申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月26日作出安计生征催字（2013）11019号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月26日依法送达给被执行人陈朝庭、廖秀菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11537号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈朝庭、廖秀菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈朝庭、廖秀菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈朝庭、廖秀菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保224号
被保全人戈保忠，1，46岁，1971-04-0200:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人陈薇，2，44岁，1973-04-0600:00:00.0出生，地址同上。
被保全人戈保田，1，55岁，1961-07-1100:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人戈启胜，1，51岁，1965-12-2300:00:00.0出生，地址任丘市。
被保全人郝厚礼，1，41岁，1975-08-1800:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人戈子瑜，2，39岁，1977-10-1000:00:00.0出生，地址同上。
本院在审理申请人张建忠诉被申请戈子瑜、戈保忠、戈启胜、戈保田、陈薇、郝厚礼的民间借贷纠纷一案中，申请人张建忠于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戈子瑜、戈保忠、戈启胜、戈保田、陈薇、郝厚礼的银行存款80万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戈子瑜、戈保忠、戈启胜、戈保田、陈薇、郝厚礼的银行存款80万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月十三日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执293号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，男。
委托代理人宋巍，女。
被执行人李滨，男。
被执行人陈长清，男。
被执行人陈富清，男。
被执行人王海峰，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人李滨、陈长清、陈富清、王海峰借款合同纠纷一案，由于李滨、陈长清、陈富清、王海峰没有履行生效法律文书确定的义务，密山市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求李滨、陈长清、陈富清、王海峰给付借款55607元，案件受理费595元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李滨、陈长清、陈富清、王海峰的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前李滨、陈长清、陈富清、王海峰确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李滨、陈长清、陈富清、王海峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李滨、陈长清、陈富清、王海峰新的线索，密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 南
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第309号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告肖玲玲借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李依静
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第303号
罪犯常培峰，又名常小军，男，1987年03月12日出生，汉族，初中文化程度，山西省长子县人。现羁押在永济监狱。
山西省长治市中级人民法院于2011年6月23日作出（2010）长少刑初字第1号刑事判决书，以被告人常培峰因犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年5月24日起至2015年5月23日止）。山西省高级人民法院于2012年3月20日以（2011）晋刑终字第231号刑事裁定书驳回上诉，维持原判；执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常培峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期�持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1个，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯常培峰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，嘉奖1个，余4分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯常培峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常培峰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十九日
书记员 王 玮
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2922号
原告黄继光。
委托代理人郭巍、时英婷，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州望苏贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭商业广场6幢110室。
法定代表人王倩，总经理。
委托代理人武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。
委托代理人石雪菲，江苏兰创律师事务所实习律师。
原告黄继光诉被告苏州望苏贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄继光及其委托代理人郭巍、被告苏州望苏贸易有限公司的委托代理人武宁宁、石雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继光诉称，原、被告于2011年6月13日签订《挂户汽车管理合同》一份，约定原告将其所有的车牌号为苏E×××××的厢式货车挂靠在被告公司名下从事普通货运。原告并按被告要求向其缴纳了2000元押金。期间，原告车辆需要年检，被告拒不提供相应手续，导致原告车辆年检无法通过。原告已明确告知被告不再将车辆挂靠在被告处，但被告拒不配合原告办理过户手续。故诉至法院。请求法院依法判令：1、解除原被告签订的《挂户汽车管理合同》；2、被告配合原告办理过户手续；3、被告退回原告风险押金2000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为原被告签订的《挂户汽车管理合同》于2016年6月13日终止。
被告苏州望苏贸易有限公司辩称，1、认可双方之间签订的《挂户汽车管理合同》于2016年6月13日期满终止。2、确认苏E×××××车辆是原告所有，现在合同已经到期，我方愿意将车辆返还原告。合同期满后被告再三告知原告将车辆过走，但原告以各种理由推脱，至今未果，被告一直愿意配合原告过户，也愿意根据合同约定将涉案车辆过户到原告本人名下，若原告要求被告配合将车辆过户至原告指定第三人名下，由于没有相应的合同和法律依据，被告不予配合。3、原告缴纳的风险押金2000元，被告愿意全部退还给原告。4、原告诉讼至法院，并非被告不愿意配合，所以本案诉讼费被告不承担。
经审理查明，原告黄继光（乙方）与被告苏州望苏贸易有限公司（甲方）订立《挂户汽车管理合同》一份，合同主要内容约定为：甲方同意将乙方车牌号苏E×××××，厂牌型号乘龙，车架号××，发动机号××的车辆挂在甲方；凡挂靠于甲方名下的车辆，财产所有权属于乙方；乙方必须挂靠五年以上，否则一切手续材料不提供……。合同订立后，原告将车辆登记在被告名下，从事普通货运。原告为办理过户手续向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告一致确认双方之间除2000元押金外其余费用均已结清。
以上事实，由原告提供的《挂户汽车管理合同》、机动车行驶证及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原告明确，过户发生的税费等费用由其自行承担。
本院认为，原、被告之间订立的挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原、被告之间签订的挂靠合同双方一致确认于2016年6月13日期限届满，合同终止，双方并确认被告愿意全部退还原告缴纳的风险押金2000元，对此本院均予以确认。关于原告要求被告协助苏E×××××车辆过户的诉讼请求，本院经审查后认为，原告因挂靠经营而将其车辆登记在被告名下，原告仍是车辆的实际所有人。因此，汽车挂靠合同在期满后未重新签订合同而终止后，车辆自然恢复到合同订立前的状态。故被告理应将原告的车辆从被告公司名下剥离，并协助原告办理车辆过户手续及变更所涉车辆的保险事项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告黄继光与被告苏州望苏贸易有限公司签订《挂户汽车管理合同》已终止。
二、被告苏州望苏贸易有限公司应于本判决生效后十日内协助原告黄继光办理苏E×××××汽车过户手续。
三、被告苏州望苏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄继光押金2000元（如采用转账方式支付，请汇入原告黄继光指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币362元，由被告苏州望苏贸易有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 薛文洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第487号
申请执行人：管林，男，67岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人管林与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第161号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告管林水稻款17，182.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费115.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费170.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第161号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00378号
原告吴某，居民。
被告张某，居民。
原告吴某诉被告张某离婚一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告双方经人介绍认识仅一个多月即于××××年××月××日草率登记结婚，婚后被告一直在部队工作，直到2004年退伍。由于婚前缺乏了解，婚后也无法沟通，性格差异较大，未建立起夫妻感情，被告态度恶劣，双方经常吵闹，原告无法忍受。现请求判令原被告离婚，婚生长子由原告抚养、次子由被告抚养，抚养费各自承担，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年10月4日生长子取名“张某甲”，2002年8月5日生次子取名“张某乙”。婚后初期夫妻感情较好，近期因家庭矛盾发生纠纷，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生长子由原告抚养、次子由被告抚养，抚养费各自承担，并依法分割夫妻共同财产，被告不同意离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明以及原被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某与被告张某经人介绍后自愿登记结婚，并生育两个儿子，有一定的感情基础。近后期因家庭矛盾发生纠纷，双方均应学会理解与谦让，慎重对待婚姻、忠于婚姻，正确处理家庭矛盾，共同担负起对孩子的抚养责任，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好可能。故对原告吴某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一五年十月二十日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2160号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人：易桂梅。
被告：鄢小芳，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××404X。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告鄢小芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱丹君
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执151号
申请执行人吴明秋。
被执行人湖南鸿牛企业上市咨询有限公司。
上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月30日审结，该案（2016）湘0103民初1053号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人工资7086元，延迟履行利息210元（以7086元为基数，从2017年1月1日起至2017年6月20日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费50元，执行费50元，合计7396元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鸿牛企业上市咨询有限公司的银行账户存款7396元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 易 李
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1925号
罪犯董洪光。
上海市闸北区人民法院于2012年4月23日作出了（2012）闸少刑初字第45号刑事判决，以被告人董洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董洪光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董洪光能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯董洪光在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董洪光减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月18日始至2015年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1502号
申请执行人福建七建集团有限公司。
法定代表人段永利。
被执行人刘宏伟。
被执行人顾丽琼。
本院在执行申请执行人福建七建集团有限公司与被执行人刘宏伟、顾丽琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘宏伟名下房产在（2015）甬仑执民字第727号案件中被评估拍卖，本案申请执行人福建七建集团有限公司可领取执行款53045.83元。因被执行人刘宏伟、顾丽琼现无适当财产可供执行，申请执行人福建七建集团有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1502号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执行裁定书
（2015）甬仑执民字第1502号
申请执行人福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号。
法定代表人段永利，该公司董事长。
被执行人刘宏伟，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区新碶街道名苑小区2幢601室。
被执行人顾丽琼，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区新碶街道镇安新村A47号。
本院在执行申请执行人福建七建集团有限公司与被执行人刘宏伟、顾丽琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘宏伟名下房产在（2015）甬仑执民字第727号案件中被评估拍卖，本案申请执行人福建七建集团有限公司可领取执行款53045.83元。因被执行人刘宏伟、顾丽琼现无适当财产可供执行，申请执行人福建七建集团有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1502号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长虞文君
审判员薛天祥
代理审判员朱奭慈
二○一五年八月二十八日
代书记员邹璐璐
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3147号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马君丽。
上诉人（原审第三人）屈磊。
委托代理人王自强，北京德宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文。
委托代理人徐楠。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、屈磊因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6894号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年9月16日，上诉人陈文的委托代理人徐楠，原审第三人屈磊的委托代理人王自强到本院接受了询问。本案现已审理终结。
2013年12月16日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2013）第136171号《关于第4482872号“熊猫XIONGMAO及图”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），裁定：第4482872号“熊猫XIONGMAO及图”商标（简称被异议商标）不予核准注册。陈文不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
被异议商标与引证商标在图样、文字、呼叫等方面均有所区别。陈文已于2008年9月受让第101024号“熊猫XIONGMAO及图”商标，该商标在图样、文字、呼叫等方面与被异议商标几近完全相同，推定陈文对被异议商标的注册系对其已有在先商标的扩展注册、而无仿冒他人商标之恶意。不宜认定被异议商标在上述商品上与引证商标构成类似商品上的近似商标。商标评审委员会有关评述有所不当，予以纠正。无论屈磊是否属于引证商标权利人或其利害关系人，均有资格提起商标异议复审申请。对陈文的有关主张，不予支持。综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要理由为：商标注册审查系个案审查，其它商标获准注册并不当然能够证明被异议商标应予核准注册。被异议商标的申请注册是否具有主观恶意，并非商标近似性判断必须考虑的因素，原审法院相关认定错误。
屈磊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要理由为：原审法院推定“陈文对被异议商标的注册系对其已有在先商标的扩展注册、而无仿冒他人商标之恶意”，没有任何事实和法律依据，属于主观臆断；原审法院认为“不宜认定被异议商标在指定使用商品上与引证商标构成类似商品上的近似商标”，属于事实认定错误，且与类似案件的处理相矛盾。
陈文服从原审判决。
经审理查明：
被异议商标系第4482872号“熊猫XIONGMAO及图”商标，由陈文于2005年1月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类的“服装”等商品上。
引证商标包括多枚商标，分别系第28937号、第103343号、第3925919号“熊猫”商标，均申请注册在先，指定或核定使用在第25类的服装等商品上。各引证商标现均为有效商标。
2013年12月16日，商标评审委员会作出被诉裁定，认定：被异议商标与各引证商标的呼叫、含义相同，使用在同一种或类似商品上易导致相关公众混淆误认。被异议商标指定使用的服装、衬衣等商品与引证商标指定使用的大衣、衬衫等商品属于同一种或类似商品，二者构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会裁定：被异议商标不予以核准。
另查，第101024号“熊猫XIONGMAO及图”商标于1981年获得注册，其权利人为上海景纶针织厂，该商标指定使用在第25类“卫生衫裤；棉毛衫裤；汗衫背心”商品上，现为有效注册商标；该商标于2008年9月经商标局核准转让给陈文。第1033424号“熊猫”商标于1997年获得注册，其权利人亦为上海景纶针织厂，该商标指定使用在第25类“针织服装”商品上，现为有效注册商标；该商标亦于2008年9月经商标局核准转让给陈文。陈文主张其对上述两枚商标享有在先权利。
在二审诉讼程序中，陈文对被异议商标指定使用的商品与各引证商标核定或指定使用的商品构成类似商品不持异议。陈文认可未提交第101024号、第1033424号商标的使用证据。
以上事实，有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议复审申请书、证据材料、被诉裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
《商标法》第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回他人的申请，不予公告。
鉴于陈文对被异议商标指定使用的商品与各引证商标核定或指定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。被异议商标与各引证商标在绘图风格、构图要素、呼叫、含义等方面相近，相关公众施以一般注意力，不易区分，两商标在整体上区别并不明显，构成近似商标。被异议商标与各引证商标若使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源或提供者产生混淆。故原审法院认定被异议商标与引证商标未构成近似商标属于事实认定不清，应予纠正。
一般而言，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间并不当然具有延续关系。根据查明的事实，陈文虽然于2008年9月受让第101024号、第1033424号商标，但其未提交该商标的使用证据，不能证明该受让商标的知名度情况，相关公众不能将被异议商标与其受让的商标联系在一起，进而不产生混淆。因此，原审法院推定陈文对被异议商标的注册系对其已有在先商标的扩展注册，缺乏依据，应当予以纠正。商标评审委员会、屈磊的相关上诉主张，理由充分，本院予以支持。
原审判决和被诉裁定认定的其它事实，各方当事人在二审程序中未提出异议，本院经审查予以确认。
综上所述，原审判决认定事实不清，应予纠正。商标评审委员会、屈磊的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6894号行政判决书；
二、维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第136171号《关于第4482872号“熊猫XIONGMAO及图”商标异议复审裁定书》。
一审案件受理费一百元，由陈文负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由陈文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 崔馨娜
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第63号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人李希龙，男，1968年2月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被申请人颜美美，女，1969年5月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人李希龙未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李希龙、颜美美名下4960.57元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜美美在金融机构621799567000165xxxx账号上的存款4960.57元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月一十五日
书记员 唐 佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02136号
罪犯龚举亮，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年7月4日作出（2012）江法刑初字第00605号刑事判决，以被告人龚举亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯龚举亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚举亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚举亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，且其所提供的证明，不能证明其无能力履行财产刑，故应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚举亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24345号
原告：张红梅。
委托代理人庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
被告：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人葛锋。
原告张红梅与被告中新房东方控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2016年5月31日签订的《债权匹配协议》及2016年12月5日签订的《债权匹配协议》；2、被告归还原告借款本金100,000元(人民币，下同)并支付利息6,574.72元(暂计至2017年3月22日)；3、本案诉讼费和律师费由被告负担。事实和理由：原告通过案外人介某与被告签订上述两份涉案协议，分别约定了借款金额、借款期限和年利率。被告为上述借款的债务人及实际使用人。现上述借款期限虽未到，但被告已于2017年3月10日向原告公开出具了《兑付情况说明》，公开表示其已无法按时履行债务，其行为已构成预期违约。故原告具状诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案原告以民间借贷为由起诉要求解决与被告之间的经济纠纷，但在本案审理过程中，本院获悉被告中新房东方控股有限公司已被上海市公安局浦东分局经侦支队以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。结合本案案情，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年九月二十五日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第93号
申请人李国凡，男，生于1971年6月30日，汉族，住平武县大桥镇。
被申请人曾修玉，男，生于1962年6月22日，汉族，住平武县阔达藏族乡。
申请人李国凡因与被申请人曾修玉发生追索劳动报酬纠纷，于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人曾修玉在银行的存款17,024元予以冻结，薛青华自愿以其所有的平武县农村信用合作联社大桥分社定期存款
8,000元为申请人李国凡进行担保。
本院认为，申请人李国凡的事情符合法律规定，依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对薛青华所有的平武县农村信用合作联社大桥分社定期存款8,000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年一月十三日
书记员 黎冬梅
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第908-1号
申请执行人宋萍，女，1959年11月20日出生，汉族5。
被执行人徐国萍，女，1965年3月1日出生，汉族5。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中民二初字第2190号民事判决书，于2014年8月12日立案执行。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，且其名下有房产在你局登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐国萍名下位于郑州市中原区桐柏北路X号开元银田花园X号楼X单元X号的房屋（产权证号××）一套。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年九月一日
书记员 牛韶宾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5529号
原告王莹莹。
被告崔恩政。
本院在审理原告王莹莹与被告崔恩政民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日以与被告私下协商解决纠纷、再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王莹莹撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告王莹莹负担。
审判员 张中红
二〇一五年十二月四日
书记员 张国君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1670号
原告：刘锋。
被告：王兵兵。
原告刘锋与被告王兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告王兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭本案现已审理终结。
原告刘锋起诉称，2015年9月24日，被告因生意资金周转所需，向原告借款20000元，约定2015年10月10日归还，双方签订了机动车抵押借款合同，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2015年11月19日又出具借条一份，承诺2015年11月27日还款，但至今仍未归还。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款20000元和利息200元（按年息6%自2015年9月24日暂计至起诉之日，要求计算至实际清偿之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告王兵兵未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了抵押借款合同1份、借条2份，证明被告向原告借款2万元的事实，以及双方约定的还款期限，当时还约定被告用汽车进行抵押，但是没有办理抵押登记。
被告王兵兵未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现原告已向被告交付借款，且借款已经到期，故原告有权要求被告归还。原告请求按照年利率6%计息，未超出司法解释的规定，本院予以支持，但起算日应为逾期还款之日即2015年11月28日。被告王兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵兵于本判决生效之日起十日内归还原告刘锋借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2015年11月28日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告王兵兵负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵雯霆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第290号
罪犯ＸＸ，男，1976年4月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年7月29日做出了（2003）成刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。被告人ＸＸ未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第231号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1019号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2159号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第525号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年8月累计获得标准分110.05分，月平均5.5分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人30000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
刑期至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00713号
申请执行人：江东来。
被执行人：储中训。
本院在执行申请执行人江东来与被执行人储中训民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十月十四日
书记员 杨晓慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1095号
申请执行人莘县国土资源局。
法定代表人郭景华，男，该局局长。
被执行人宋书星，男，1962年12月16日生人，汉族，农民。
申请执行人莘县国土资源局于2013年12月25日向本院申请强制执行莘国土交决字（2013）第004号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
莘县国土资源局于2013年2月5日对被执行人作出莘国土交决字（2013）004号《责令限期交出土地决定书》的具体行政行为，责令宋书星在限期内自行搬迁，交出被依法征收的261.27㎡土地，房屋及附属物一并交于申请人，由申请人统一报莘县人民政府拆除。被执行人不服该具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院�决驳回了其诉讼请求。被申请人上诉后，聊城市中级人民法院于2013年11月10日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。但被执行人并未按期履行交出土地的义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，莘县国土资源局于2013年2月5日作出莘国土交决字（2013）004号《责令限期交出土地决定书》的具体行政行为经过了行政诉讼，法院生效判决驳回了被执行人的诉讼请求。因被执行人拒绝履行交出土地的义务，申请执行人于2013年12月6日对被执行人送达了莘国土强制催告字（2013）第049号《国土资源行政强制事先催告书》，依法进行催告被执行人自动履行，但被执行人仍拒绝履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘国土�决字（2013）004号《责令限期交出土地决定书》准予强制执行，由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一四年一月七日
书记员 吕本振
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第01944号
原告马庆德，男，1972年10月3日出生，汉族。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告河南利诚运输服务有限公司。
法定代表人周大兵，该公司经理。
本院在审理原告马庆德与被告利诚运输服务有限公司经营合同纠纷一案中，原告马庆德于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马庆德撤回起诉。
案件受理费2592元，减半收取为1296元，由原告马庆德承担。
审 判 长 史 晶
审 判 员 李加国
人民陪审员 杨子亭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐艳芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第364号
罪犯谢锋，男，1992年2月15日出生，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2012年5月25日作出了（2012）鄂郧西刑初字第20号刑事判决，认定被告人谢锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。被告人谢锋不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00143号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢锋在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢锋减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初187号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘小娥，女，1973年8月18日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省京山县，因为赌博提供条件的违法行为于2017年4月20日被京山县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，同年5月17日经京山县公安局决定取保候审，同年7月19日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人刘小娥犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人刘小娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人刘小娥在京山县新市镇刘家岭新村的出租屋内开设游戏机室，提供捕鱼机、单线赌博机供他人赌博。同年4月20日15时30分许，京山县公安局新市派出所民警在巡查中将正在照看游�机室的刘小娥及正在利用捕鱼机赌博的程某、余某、石某3人查获，现场收缴赌资10050元，查获捕鱼机3组、单线赌博机8台。经鉴定，刘小娥游戏机室内的捕鱼机3组：金龙传奇1组8台、宇斯号1组8台、晶鑫宇牌1组8台（已损坏）；单线赌博机8台：航海世纪5台、宝藏奇兵3台（2台已损坏），共计22台赌博机，属于具有押分退分功能、并在游戏机设定赔率以小博大的电子游戏设施、设备，电子游戏设施、设备完好，具有赌博功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、石某、余某、李某、罗某的证言；被告人刘小娥的供述与辩解；扣押物品清单及情况说明、行政处罚决定书；电子游戏设施设备认定意见书；抓获经过、户籍证明、[2017]鄂某调字第083号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小娥以营利为目的�开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘小娥犯开设赌场罪罪名成立。被告人刘小娥归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人刘小娥的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县司法局出具的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
被告人刘小娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳�行政罚款折抵罚金3000元）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 颖
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1295号
原告：张某某，男，1935年4月1日出生，汉族。·
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1944年3月30日出生，汉族。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱玉舟，被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1997年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，性格不合，婚后经常因生活琐事发生矛盾，相互之间形同陌路，没有共同语言，夫妻关系名存实亡，2014年11月，原告诉至法院，请求离婚，法院判令不准离婚。尤其是原告住院期间，被告均未去医院看望。无奈，只得让原告女儿轮流陪护，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：不同意离婚，原告两次住院，我每天都去医院看望原告，和原告的女儿、女婿轮流陪护原告，原告所述不属实；原、被告之间确实有些矛盾，但是不至于像原告所说的老死不相往来，双方有十几、二十年深厚的感情，因为双方是经原告亲妹妹、妹夫介绍认识的，原告年纪大了可能有点糊涂了，记不得我的好。
经审理查明：1997年9月张某某与朱某某经人介绍相识，××××年××月××日双方在西宁市登记结婚，婚后二人共同在洛阳市生活，双方均系再婚。2009年朱某某将其位于西宁市城东区的八一路28号6号楼1单元3楼的房产以5万元的价格出售。近年来，双方因生活习惯、饮食习惯差异及家庭琐事产生矛盾，且朱某某热衷于听保健品推销讲座、购买保健品，引起张某某不满。张某某于2015年1月12日向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2015年10月9日张某某诉至本院，要求离婚。
本院认为：被告朱某某原在南宁市生活，与原告张某某结婚后，随原告在洛阳市生活，双方虽在饮食习惯、生活习惯上存在差异，因家庭琐事产生矛盾，但双方均系再婚，有稳定的退休金，且共同生活已近二十年，更应当珍惜双方的家庭生活。被告朱某某不同意离婚，并表示为了家庭和谐，可以改变。原、被告双方均已年逾古稀，更应当相互理解、相互扶持，相互依靠，共享晚年。在审理中原告没有举证证明双方感情已完全破裂。在今后生活中，只要双方加强沟通、换位思考、妥善处理家庭问题，双方还有和好的可能。综上，原告离婚之诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 培
二〇一六年一月七日
书记员 张浩然
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3368号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘甲。
被告人刘乙。
上述两名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月13日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3086号起诉书指控被告人刘甲、刘乙犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人刘甲、刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月2日18时许，被告人刘甲、刘乙至上海市浦东新区张江镇高科中路“家乐福超市”后门口处，冒充香港人身份搭讪被害人杨某某，谎称出车祸将一名小女孩撞伤，急需手术治疗，以港币和香港银行卡在国内无法使用、香港转账时间过慢等为由，骗得被害人杨某某农业银行卡一张以及三星炫酷N9006移动电话一部（价值人民币3，592元）。嗣后，被告人刘甲、刘乙从上述银行卡内分二次取得现金人民币4，000元，并将上述移动电话销赃，赃款被二人平分花用。
2014年5月12日，被告人刘甲、刘乙因重大作案嫌疑被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘甲、刘乙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述笔录，相关中国农业银行借记卡明细对账单，相关发票、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人刘甲、刘乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲、刘乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘甲、刘乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘甲、刘乙有坦白情节，均可依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘甲、刘乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年9月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年9月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人刘甲、刘乙退赔违法所得，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第109号
本院执行的申请执行人李某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案，双方当事人于2014年4月4日自愿达成执行和解协议，且被执行人杨某某己按和解协议履行完毕。现通知如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第218号民事调解书的执行。
二〇一四年四月四日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第815号
原告（反诉被告）成都市龙泉驿区联运有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人郎希武，执行董事。
委托代理人方光雄，该公司经理，特别授权。
委托代理人周尚剑，四川法济律师事务所律师，一般授权。
被告（反诉原告）陈勇，男，1973年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院于2015年1月13日立案受理原告成都市龙泉驿区联运有限公司与被告陈勇合同纠纷一案，被告应诉后向本院提起反诉，本院依法予以受理。本案在审理过程中，反诉原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，本诉原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本、反诉原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，故本、反诉原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）成都市龙泉驿区联运有限公司撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）陈勇撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取100元，由原告（反诉被告）成都市龙泉驿区联运有限公司负担；反诉案件受理费减半收取1970元，由被告（反诉原告）陈勇负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 张朝中
二〇一五年三月十三日
书 记 员 兰莉萍
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行初字第18号
原告周鹏，农民。
原告朱曼芳，农民。
特别授权委托代理人廖桧晖，湖南律德律师事务所律师，执业证号14301200610794716。
被告洪江市人口和计划生育局，住所地洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
本院于2015年6月15日立案受理原告周鹏、朱曼芳诉被告洪江市人口和计划生育局计划生育行政征收纠纷一案。在审理过程中，原告主动向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周鹏、朱曼芳撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告周鹏、朱曼芳负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黎建华
人民陪审员 张海梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第227号
罪犯胡禄，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年4月16日作出了（2012）浙温刑终字第296号刑事判决，以被告人胡禄犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯胡禄予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡禄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡禄在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡禄在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡禄予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00138号
罪犯郑xx。
陕西省榆阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）榆刑初字第609号刑事判决，以被告人郑xx犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从2013年3月29日起至2015年3月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，能够吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯�审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郑xx余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第240号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人宋武俊（又名“宋伟龙”、小名“武旦”），男，1993年3月7日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月2日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人李博，河南森和律师事务所律师。
辩护人王辅，河南经源律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人宋武俊犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人宋武俊及其辩护人李博、王辅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年4月1日13时许，被告人宋武俊在洛阳市洛龙区开元大道洛阳魁海商贸公司门口因故与被害人张某某发生矛盾，后被告人宋武俊持剪刀将被害人张某某腹部扎伤，将杨会东致伤。经鉴定，被害人张某某所受损伤程度为重伤二级，杨会东所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人宋武俊构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，被告人宋武俊系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋武俊当庭对所犯罪行供认不讳。其辩称：案件起因是被害人张某某当着我的面声称，我的孩子是被害人的，才引起双方争执，被害人有明显过错，我愿意赔偿被害人经济损失，希望法庭对我从轻处理。其辩护人认为本案的发生是由于被害人先是声称被告人的孩子是他的，在第一次争执被劝开后，其又纠集亲属返回现场，引起二次冲突，其本人对案件的发生存在重大过错，且被告人在案发时属于限制刑事责任能力，其在法庭审理中自愿悔罪认罪，并愿意赔偿被害人的全部经济损失，望法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月1日13时许，被告人宋武俊在洛阳市洛龙区开元大道洛阳魁海商贸公司门口因故与被害人张某某发生矛盾，后被告人宋武俊持剪刀将被害人张某某腹部扎伤，将杨会东致伤。经鉴定，被害人张某某所受损伤程度为重伤二级，杨会东所受损伤程度为轻微伤。2014年5月23日，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所受洛阳市公安局洛龙分局委托，对宋武俊涉嫌故意伤害时的精神状态及刑事责任能力做出鉴定：1、宋武俊涉嫌故意伤害时的精神状态应诊断为：脑炎所致精神障碍；继发性癫痫；癫痫术后。2、宋武俊涉嫌故意伤害时的刑事责任能力应评定为：限制刑事责任能力。
上述事实，被告人宋武俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋武俊的供述与辩解，被害人张某某的陈述，报案材料，证人许某某等人的证言及所书写的情况说明，张某某的诊断证明书及住院病历，被告人宋武俊的户籍证明及现实证明，鉴定意见书，现场图，现场照片，抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋武俊故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋武俊系限制刑事责任能力人，在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条之规定并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋武俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋武俊的刑期自2014年4月2日至2019年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 牛志圆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2851号
原告：品晟（福建）物业服务有限公司，住所地福州市台江区学军路1号群升国际A地块1#楼3层04室。
法定代表人：王新立,董事长。
委托诉讼代理人：陈秀青，女，该公司工作人员。
被告：刘昌铭，男，1983年11月29日出生，汉族，住福州市台江区。
原告品晟（福建）物业服务有限公司与被告刘昌铭物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现品晟（福建）物业服务有限公司以其与刘昌铭的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许品晟（福建）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由品晟（福建）物业服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年六月二十七日
书记员 许晓蔚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民一初字第106号
原告娄秀梅，女，1988年12月14日生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告连灵敏，女，1970年9月17日生，汉族。
本院在审理原告娄秀梅诉被告连灵敏劳动争议纠纷一案中，原告娄秀梅于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告娄秀梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告娄秀梅负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 钰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1011号
原告王争多，男，生于1968年5月，汉族，住民勤县。
被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人许建新，该支公司经理。
委托代理人李大刚，该支公司员工。
原告王争多与被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由本院审判员马中文适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王争多，被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司的委托代理人李大刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日15时30分，原告王争多驾驶车号为甘H359**号“华泰圣达菲”牌小型客车，由南向北行驶至民左公路32KM＋600M处时，与由北向南向东转弯的刘林香驾驶的电动车发生碰撞，造成刘林香受伤，两车受损的交通事故。本起交通事故经民勤县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王争多承担事故的主要责任，刘林香承担事故的次要责任。原告王争多的甘H359**号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，但被告对伤者刘林香的医药费及其它费用未予赔付。现原告起诉，要求法院判令被告赔偿因原告车辆发生交通事故所造成刘林香的医药费、交通费、误工费、护理费、财产损失费等共计6905.68元。
被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司辩称：原告主张刘林香的损失，按照法律规定，合理的费用我公司承担，凡是原告自愿支付给刘林香的费用，我公司不承担。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、调解协议书1份，主要内容：经民勤县泉山镇人民调解委员会调解，原告与刘林香达成如下协议，一、刘林香在民勤县人民医院所花药费480元，兰大二院所花药费1130.68元，均由王争多承担。二、刘林香看病来往车费、住宿费、伙食费、误工费等3200元，由王争多承担。三、刘林香的爱玛电动三轮车修理费2095.68元，由王争多承担。四、以上费用合计6905.68元，全部由王争多承担。
2、刘林香的身份证复印件1张。
3、刘林香在民勤县人民医院诊断书1份，门诊费票据1张，金额为218元，兰大二院的门诊费票据1O张，金额为1091．28元。
4、保险单复印件2份，主要内容：原告王争多驾驶车号为甘H359**号“华泰圣达菲”牌小型客车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔特约险等，商业第三者责任保险金额为50万元，保险期间自2014年1月8日至2015年1月7日。
被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
机动车辆保险财产损失确认书，主要内容：刘林香的爱玛电动三轮车经被告定损金额为2000元。
经庭审质证，原告提供的证据l，被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司对证据本身无异议，但认为属于原告自愿支付的费用不予承担。原告提供的证据2-4，被告均无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司提供的证据，原告无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据1-4，被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司提供的证据，对方当事人无异议，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
经审理查明：2014年5月26日15时30分，原告王争多驾驶车号为甘H359**号“华泰圣达菲”牌小型客车，由南向北行驶至民左公路32KM＋600M处时，与由北向南向东转弯的刘林香驾驶的电动车发生碰撞，造成刘林香受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，刘林香在民勤县人民医院检查治疗，后又到兰大二院检查治疗，共花去医药费1309.28元。本起交通事故经民勤县公安交通警察大队作出民公交认字﹤2014﹥第274号道路交通事故认定书认定，王争多承担事故的主要责任，刘林香承担事故的次要责任。刘林香的电动车经被告定损金额为2000元。
另查明，原告王争多驾驶车号为甘H359**号“华泰圣达菲”牌小型客车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔特约险等，商业第三者责任保险金额为50万元，保险期问自2014年1月8日至2015年1月7日。
本院认为，原告王争多驾驶小型客车，与刘林香驾驶的电动车发生碰撞，造成刘林香受伤，两车受损的交通事故。经民勤县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王争多承担事故的主要责任，刘林香承担事故的次要责任。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对原告因交通事故造成刘林香的各项损失，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车交强险责任分项限额范围内予以赔偿，之前被告的赔付数额已超过机动车交强险责任医药和伤残赔偿分项限额，故应由被告在商业第三者责任险限额内按过错责任比例70%予以赔偿。原告主张的刘林香的医疗费，结合诊断书和医药费用票据等相关证据可确定为1309.28元；原告主张刘林香的误工费，根据伤者的误工时间和收入状况确定，结合刘林香的伤情，其误工时间可酌定为40天，因原告未向本院提供刘林香的收入状况证明，可参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》农业的平均工资每天70元的标准计算即2800元（40天×70元／天=2800元）；原告主张刘林香的交通费，鉴于刘林香因交通事故受伤在民勤和兰州检查治疗确需支出必要的交通费用，可酌定为400元；原告主张的刘林香的电动车损失可按被告定损金额2000元为准。原告主张的刘林香的其他损失，因无据证实，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告王争多因交通事故造成刘林香的医药费1309.28元，误工费2800元，交通费400元，合计4509.28元，由被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即3156.5元；
二、原告王争多因交通事故造成刘林香的电动车损失费2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任分项限额范围内直接赔付原告；
三、驳回原告王争多的其他诉讼请求。
上列款项限判决书生效后15日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一五年八月十日
书记员 白 伟
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2337号
申请执行人李保兰。
被执行人殷勇良。
李保兰与殷勇良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）新孟民初字第0434号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：殷勇良于判决生效之日起十日内归还李保兰借款本金210000元并承担其中100000元自2011年12月7日起至2012年11月15日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，50000元自2012年1月26日起至2012年11月15日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，50000元自2012年3月9日起至2012年11月15日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，10000元自2012年6月23日起至2012年11月15日止按年利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6573元，公告费600元，合计7173元，由殷勇良负担5021元，由李保兰负担2152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新孟民初字第0434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱华群