湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初469号
原告（反诉被告）：邹滔（曾用名邹涛），男，1969年7月11日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：江某某，男，2000年10月20日出生，住祁东县。
被告：江安德（系被告江某某之父），男，1978年6月27日出生，住祁东县。
被告：万海英（系被告江某某之母），女，1978年7月9日出生，住祁东县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：谭方同，男，1949年9月8日出生，住祁东县。
被告：周生东，男，1990年11月8日出生，住祁东县。
原告邹滔与被告江某某、江安德、万海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，被告江某某于同年4月19日向本院提出反诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告及其委托诉讼代理人匡太平，被告江安德以及被告江某某、江安德、万海英的共同委托诉讼代理人谭方同，被告周生东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带赔偿原告因交通事故遭受人身损害的各项损失239,830.12元；2、本案受理费由四被告共同承担。事实和理由：2016年5月23日20时40分许，被告江某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号轻便两轮摩托车，由祁东县玉合街道莲花路由东往西行驶至祁东县玉合街道莲花路家旺超市路口地段时，遇原告从左往右横过道路，因被告江某某避让不当，致使无牌号轻便两轮摩托车与原告撞，造成原告和被告江某某受伤、无牌号轻便两轮摩托车受损的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定，被告江某某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后，先被送至祁东新区医院抢救，后被送至南华大学附属南华医院和南华大学附属第二医院住院治疗，住院治疗44天，支付医疗费95,630.62元。被告江安德垫付原告医疗费23,000元。原告经诊断：1、多发性脑挫伤；2、硬膜下血肿；3、创伤性脑出血；4、颅底骨折；5、颅骨骨折。经鉴定，原告构成九级伤残，误工损失日180天，护理为1人。原告的经常居住地和主要生活来源地均在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告的各项损失合计为270,170.12元，包括医疗费72,630.62元（不含被告江安德垫付的医疗费23,000元）、误工费21,600元、护理费5000元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金125,136元、营养费2000元、精神损害抚慰金10,000元、被扶养人生活费26,043.5元（被扶养人邹某某1生活费4252元、被扶养人邹某生活费8504元、被扶养人邹某某2生活费10,630元、被扶养人肖某某生活费2657.5元）、鉴定费2400元、交通费2000元。被告江某某系未成年人，无赔偿能力，应由其父母即被告江安德、万海英承担民事赔偿责任。被告周生东系肇事车辆的所有人和管理人，将未投保交强险的车辆出借给无驾驶资格的被告江某某，具有重大过错。被告江安德、万海英、周生东应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险责任限额范围外的损失，由原、被告按2:8的比例分担。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告江某某、江安德、万海英共同辩称，原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，不能以农民工的名义按城镇标准计算残疾赔偿金。如果原告在城镇工作并居住，必须提供充分的证据予以证明。原告计算护理费、误工费明显过高，原告主张赔偿交通费、营养费无事实依据，原告主张赔偿精神损害抚慰金无法律依据。原告没有丧失全部劳动能力，不能主张赔偿被扶养人生活费。原告明知有人行横道而硬要横穿马路，对事故发生有重大过错，应承担40%的民事责任。被告江安德、万海英已垫付原告医疗费23,000元，应计入损失总额再予以扣除。原告的各项损失计算方法不当，适用标准错误，请求人民法院依法予以核减。
被告周生东辩称，被告周生东借摩托车给被告江某某回家，被告江某某居住于祁东县洪桥街道观音桥方向，而交通事故发生的地点靠近祁东县人民政府，并非被告江某某回家方向，超出了借用摩托车的范围。因此，事故地点不是被告江某某回家途中，被告周生东不能承担赔偿责任。
被告（反诉原告）江某某向本院提出反诉请求：1、依法判决反诉被告赔偿反诉原告各项损失6977.64元；2、本案反诉受理费由反诉被告承担。事实和理由：2016年5月23日20时40分许，反诉原告驾驶摩托车行驶至祁东县玉合街道莲花路家旺超市路口地段时，因反诉被告邹滔横穿公路致反诉原告避让不及而相撞，导致发生反诉原告和反诉被告受伤、摩托车受损的交通事故。交警部门认定反诉原告承担事故主要责任，反诉被告承担事故次要责任。反诉原告住院治疗15天，各项损失共计17,444.11元，包括医疗费15,319.11元、护理费1275元、住院伙食补助费750元、交通费100元。反诉被告应承担40%的赔偿责任。为此，反诉原告提起反诉，请求人民法院依法判决反诉被告邹滔赔偿其各项损失15,740元。诉讼过程中，反诉原告变更反诉请求为：依法判决反诉被告赔偿其各项损失6977.64元。
反诉被告邹滔辩称，反诉原告主张反诉被告承担40%的赔偿责任，于法无据。根据相关规定，行人与机动车发生交通事故，行人负次要责任的只能承担20%的赔偿责任。对反诉原告所主张的各项损失，请求人民法院依法予以审核与认定。
当事人围绕诉讼请求和反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告邹滔提交的衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口登记卡及祁东县砖塘镇白鹤桥村村民委员会出具的二份证明，建筑业劳务用工合同、营业执照、用工证明、工资表、工资发放说明书、工作证明，四被告对其真实性和合法性均提出了异议。本院认证如下：上述证据形式与来源均合法，能证明待证事实，与本案具有关联，四被告虽提出异议，但未提供反驳证据足以推翻，亦未申请重新鉴定，故本院确认上述证据具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日20时40分，被告江某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号轻便两轮摩托车，沿祁东县玉合街道莲花路由东往西行驶至祁东县玉合街道莲花路家旺超市路口地段时，遇原告邹滔从左往右横过道路，因被告江某某避让不当，致使无牌号轻便两轮摩托车与原告邹滔相撞，造成原告和被告江某某受伤、无牌号轻便两轮摩托车受损的交通事故。2016年6月23日，祁东县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告负此次事故的次要责任，被告江某某负此次事故的主要责任。原告于受伤当天在祁东新区医院门诊治疗，支付医疗费2789元；当晚被转至南华大学附属南华医院住院治疗2天，支付医疗费8621.75元；2016年5月25日，原告被转至南华大学附属第二医院治疗，同年6月18日出院，住院治疗24天，支付医疗费52,348.42元。原告出院被诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤：右颞骨骨折、右人字缝分离骨折，右侧颞枕部硬膜下血肿、双侧额叶及右颞叶脑挫裂伤并血肿、蛛网膜下腔出血，头皮挫伤伴血肿，左侧中颅底骨折并脑脊液耳漏；2、肺部感染，右侧胸腔少许积液；3、全身多处皮肤软组织损伤。原告邹滔于2016年8月12日至同年8月29日在南华大学附属第二医院被行颅骨修补术，住院17天，支付住院医疗费28,469.36元；并于出院前后在该院门诊治疗，支付门诊医疗费2862.59元；原告还根据医嘱在衡阳市兴富康大药堂有限公司购药485.4元。原告共计住院治疗43天。2016年12月20日，经衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定，原告构成九级伤残，误工期180日，住院期间陪护1人。原告支付鉴定费2400元。
被告（反诉原告）江某某于受伤后当天在祁东新区医院门诊治疗，2016年5月24日至同年5月25日在该院住院治疗2天；于2016年5月27日转入南华大学附属第一医院住院治疗，同年6月8日出院，在该院住院治疗13天。被告江某某共计住院15天，支付门诊医疗费和住院医疗费共计15,319.22元。被告江某某出院时被诊断为：右侧下颌骨髁突骨折，右外耳道后壁骨折。
无牌号轻便两轮摩托车的所有人为被告周生东，该车辆未按规定投保机动车第三者责任强制保险。2016年3月23日下午6时左右，在祁东县洪桥街道南山大道同兴汽修厂做学徒的被告江某某因回家向被告周生东（该汽修厂股东）借用该车辆后而发生交通事故。交通事故发生后，被告江安德垫付了原告邹滔23,000元医疗费。原告系农业家庭户口，从2015年2月25日起在深圳市恒润美装饰工程有限公司从事泥水工职业，从2016年3月起在衡阳环球易速货运代理有限公司从事厨师职业，一直至案发前，案发前每月固定工资为3000元。原告邹滔之母肖某某，生于1932年7月22日，系居住于祁东县的农民，其共生育四个子女，即长女邹某某3、次女邹某某4、长子邹某某5、次子邹滔，均健在。原告邹滔与其妻刘某某共生育四个小孩，尚有三个小孩未成年，即次女邹某某1（2002年10月7日出生）、三女邹某（2006年1月27日出生）、子邹某某2（2008年2月4日出生），以上人员均系农业家庭户口。
经核定，原告邹滔的各项损失为285,440.58元，包括医疗费95,576.52元（含被告江安德垫付的医疗费23,000元）、误工费18,000元（3000元/月÷30天×180天）、护理费3674.56元（参照湖南省上年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31,191元/年÷365天×43天×1人）、住院伙食补助费2110元（2天×30元/天+41天×50元/天）、残疾赔偿金部分151,179.5元[残疾赔偿金125,136元（湖南省上年度城镇居民人均可支配收入31,284元/年×20年×20%）；被扶养人生活费26,043.5元，其中邹某某14252元（湖南省上年度农村居民人均年生活消费支出10,630元/年×4年×20%÷2人）、邹某8504元（10,630元/年×8年×20%÷2人）、邹某某210,630元（10,630元/年×10年×20%÷2人）、肖某某2657.5元（10,630元/年×5年×20%÷4人）；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金]、营养费1500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2400元、交通费1000元。
反诉原告江某某的各项损失为17,404.11元，包括医疗费15,319.11元（实际发生的医疗费15,319.22元，原告主张赔偿医疗费15,319.11元，符合法律规定，超额部分视为放弃）、护理费1275元（参照湖南省上年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31,191元/年÷365天×15天×1人计算为1281.8元，反诉原告江某某主张赔偿护理费1275元，符合法律规定，超额部分视为放弃）、住院伙食补助费710元（30元/天×2天+50元/天×13天）、交通费100元。
本院认为，被告江某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号轻便两轮摩托车遇原告邹滔在道路上横路时避让不当，原告邹滔在未确认安全的情况下遇车辆临近时横路，交警部门依据双方的违法行为，并根据违法行为与交通事故的因果关系及其原因大小，认定被告江某某负此次事故的主要责任，原告邹滔负此次事故的次要责任，其认定事实清楚，责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。本院依法确定双方应承担的责任比例为7:3。交强险是针对交通事故第三者的损害赔偿而设定的，原告邹滔针对被告江某某所驾驶的无牌号轻便两轮摩托车而言，是交通事故意义上的第三者。被告周生东作为肇事车辆的所有人，有为该车辆投保机动车第三者责任强制保险的义务，然而未尽投保义务。同时，被告周生东将该车辆出借给尚未成年且未取得相应驾驶资格的被告江某某，其对损害的发生亦有过错。被告江某某作为侵权人，与投保义务人即被告周生东不是同一人，原告邹滔请求投保义务和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，于法有据。案发时，被告江某某属于限制民事行为能力人，其造成原告的损害应由其监护人即被告江安德、万海英承担侵权责任。因此，原告邹滔的各项损失，应由被告江安德、万海英、周生东在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；不足部分，按照各自过错的比例分担责任，作为机动车所有人的被告周生东对损害的发生有过错，亦应承担相应的赔偿责任。原告邹滔（反诉被告）系行人，负此次事故的次要责任，对被告江某某（反诉原告）的各项损失应承担次要的赔偿责任。原告邹滔虽系农业家庭户口，但其受伤前的经常居住地和生活来源地均在城镇，故其残疾赔偿金依法应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被告周生东辩称，被告江某某因回家而向其借用摩托车，而事故地点并非被告江某某回家途中，故其不应承担赔偿责任。本院认为，被告周生东将两轮摩托车借与被告江某某，双方形成借用法律关系；交通事故的地点不是被告江某某回家途中，不能改变交通事故的性质，亦不能改变借用这一法律关系，故对其不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。对被告江某某、江安德、万海英、周生东在本诉中的辩解意见以及原告邹滔（反诉被告）在反诉中的辩解意见，合理合法部分，本院予以采纳，其余部分均不予采纳。
综上所述，原告邹滔诉请的各项损失以及被告江某某（反诉原告）反诉的各项损失，以本院核定的数额为准，超过部分依法予以驳回。被告江安德垫付原告邹滔23,000元医疗费可依法予以抵减。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告江安德、万海英、周生东在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告邹滔医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元，合计120,000元。
二、原告邹滔的下余损失165,440.58元，由被告江安德、万海英共同赔偿40%，计币66,176.23元，抵减已给付的23,000元，被告江安德、万海英尚需共同赔偿原告邹滔43,176.23元；被告周生东负责赔偿30%，计币49,632.17元；下余30%的损失，计币49,632.18元，由原告自负。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、反诉原告江某某的各项损失17,404.11元，由反诉被告邹滔负责赔偿30%，计币5221.23元；下余70%的损失，计币12,182.88元，由反诉原告江某某自负。
五、驳回反诉原告江某某的其他反诉请求。
上述赔偿款项，限负有给付义务的被告江安德、万海英、周生东及反诉被告邹滔在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4897元，由原告负担1469元，被告江安德、万海英、周生东共同负担3428元；本案反诉受理费193元，由反诉原告江某某负担135元，反诉被告邹滔负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 江建新
人民陪审员 肖云龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 张雅茜
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。