wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2530号
上诉人（原审原告）韩某某。
法定代理人韩甲。
被上诉人（原审被告）复旦大学附属妇产科医院。
法定代表人丰有吉。
委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海中医药大学附属曙光医院。
法定代表人周华。
委托代理人黄惠民，上海市康昕律师事务所律师。
原审原告韩甲。
原审原告韩乙。
上诉人韩某某因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某某的法定代理人暨原审被告韩甲、被上诉人复旦大学附属妇产科医院（以下简称妇产科医院）的委托代理人薛安军、被上诉人上海中医药大学附属曙光医院（以下简称曙光医院）的委托代理人黄惠民、原审被告韩乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月4日患者肖某某（1948年10月4日出生）入住妇产科医院。6月5日肝功能检查：谷丙转氨酶
原审法院另查明，肖某某之父肖开华于1995年7月24日死亡，肖某某之母林其娟于2010年12月9日死亡。肖某某与韩甲系夫妻关系，生育一子一女即韩乙、韩某某。2013年7月，韩甲、韩乙、韩某某诉至原审法院，请求判令妇产科医院、曙光医院共同赔偿其医疗费人民币（以下币种均同）50，000元、被抚养人生活费260，000元、丧葬费30，000元、精神抚慰金50，000元、死亡赔偿金480，000元、护理费2，000元。
原审审理过程中，原审法院委托上海市徐汇区医学会进行医疗事故鉴定，鉴定结论为：肖某某与曙光医院医疗争议不构成医疗事故，与妇产科医院医疗争议构成医疗事故，属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。因韩甲、韩乙、韩某某及妇产科医院对该鉴定结论不服，向原审法院提出复鉴申请，原审法院再次委托上海市医学会组织鉴定。在鉴定过程中，韩甲、韩乙、韩某某撤销对曙光医院的医疗事故鉴定。2013年5月15日，上海市医学会出具医疗事故技术鉴定书，分析意见为：1、根据送鉴的病史资料及瑞金医院出院小结综合分析，患者药物性肝功能损害诊断明确，患者的死因系由此导致的急性肝功能衰竭。2、患者在第一次发生药物性肝损前曾使用多种药物治疗（包括阿那曲唑、多种中药、抗生素、克感敏、复方氨基比林等），没有证据证明患者的药物性肝损确由阿那曲唑引起。3、患者第一次肝损发生后，临床停用各种药物治疗，肝功能基本恢复正常。阿那曲唑说明书明确规定有中到重度肝损害的患者禁用。对于曾发生过肝损的患者，医方再次使用该药物应慎重，但医方在患者肝功能恢复不久即予阿那曲唑治疗有不慎之处，不能完全排除与患者随后再次复发药物性肝损存在一定的因果关系。4、虽然医方存在上述不慎之处，但患者在第二次肝损前仍有服用其它多种可能引起肝损药物的病史，故患者究竟由何种药物引发再次肝损不能明确。结论为：根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。
原审法院经审理后认为，本例医患纠纷发生于侵权责任法实施之前，故应适用《医疗事故处理条例》来予以处理。韩某某、韩乙、韩甲在复鉴中，撤销对曙光医院的复鉴申请，可视为其接受徐汇区医学会对曙光医院与肖某某不构成医疗事故的结论，现韩甲、韩某某、韩乙要求曙光医院承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。上海市医学会出具的医疗事故技术鉴定，程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，应予采信。根据鉴定结论，由法院依法酌情确定患者肖某某与妇产科医院的责任比例。在韩甲、韩乙、韩某某主张的赔偿项目中：1、医疗费，妇产科医院、曙光医院对医疗费单据均不持异议，经计算，韩甲、韩乙、韩某某自己支付的金额为20，647.44元；2、陪护费，患者肖某某住院16天，现韩甲、韩乙、韩某某主张2，000元，应当予以准许；3、被抚养人生活费，经查韩乙在患者肖某某死亡时已年满16周岁，不符合被抚养人条件。韩某某系重度智残无劳动能力，故核定为76，800元；4、丧葬费，核定为28，150元；5、精神损害抚慰金，根据纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，由法院依法判定；6、死亡赔偿金，因《医疗事故处理条例》并无此赔偿项目，不予支持。
原审法院据此作出判决：一、妇产科医院应于判决生效之日起十日内赔偿韩甲、韩乙、韩某某医疗费3，097元、陪护费300元、被抚养人生活费11，520元、丧葬费4，222元、精神损害抚慰金23，628元，共计42，767元。二、原告韩甲、韩乙、韩某某的其他诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人韩某某不服，向本院提起上诉称：曙光医院对患者肖某某的治疗过程中使用了半枝莲、蛇舌草等药物，可能对患者的肝功能造成损害，在肖某某已经发生过肝损的情况下，不应对其再次使用该两味药物，因此曙光医院对于患者肖某某的死亡后果也有一定责任，要求对曙光医院的医疗行为是否存在医疗过错委托上海市医学会重新鉴定，并判决曙光医院共同承担赔偿责任。同时，本案系医疗损害责任纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关标准进行赔偿。故要求本院撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人妇产科医院答辩称：对于上海市医学会的鉴定意见表示认可，同意原审判决。
被上诉人曙光医院答辩称：肖某某是乳腺癌患者，而抗癌药物基本上都会对患者肝脏造成损害，根据上海市徐汇区医学会的鉴定意见，曙光医院对患者肖某某使用的蛇舌草、半枝莲符合医疗常规，不构成医疗事故。故要求本院驳回上诉，维持原判。
原审原告韩乙、韩甲表示同意上诉人韩某某的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，就曙光医院是否应当承担赔偿责任的问题，原审审理过程中，韩甲、韩乙、韩某某对上海市徐汇区医学会的鉴定意见不服，提出重新鉴定，但后又撤销了重新鉴定的申请，故原审法院对上海市徐汇区医学会的鉴定意见中关于曙光医院的部分意见予以采信并无不当。现韩某某再次提出重新鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许。关于韩某某提出曙光医院使用了半枝莲、蛇舌草，不符合医疗常规的意见，仅系其个人观点，缺乏相应证据证明，本院难以采信。关于本案的赔偿项目计算标准问题，因本案医疗纠纷发生于2008年，根据法律规定及本市的司法实践，对于《中华人民共和国侵权责任法》实施前发生的医疗纠纷，应当根据《医疗事故处理条例》确定具体的赔偿项目及标准，经本院审核，原审法院确定的各赔偿项目的金额符合上述条例的规定，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人韩某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12，500元，由上诉人韩某某负担，因其属于残疾人，缺乏劳动能力，经其申请，本院准予免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 王屹东
代理审判员 李 娜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2973-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：管仲兴。
被执行人：曹波。
被执行人：曹伟。
被执行人：陈景璐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第258号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人曹波所有的坐落于杭州市西湖区翠苑新村三区33幢403室房产［权证号：杭房权证西移字第××号，杭西国用（2009）第011473号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄麟娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03484号
原告：张素芳，女，1950年9月1日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：阜阳市第六人民医院。
住所地：安徽省阜阳市人民西路。
法定代表人：侯广群，该院院长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告张素芳与被告阜阳市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案中，现原告向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素芳负担。
代理审判员 王 建
二〇一五年十一月二日
书 记 员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1092号
原告交通银行股份有限公司厦门分行。
代表人乐晨科，行长。
委托代理人吕金朝、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门欣华晨进出口有限公司。
法定代表人ＸＸ登。
被告晋江大地伞业有限公司。
法定代表人YANWILLIAM。
被告ＸＸ超，男，汉族，1973年10月12日出生。
被告颜美红，女，汉族，1978年3月3日出生。
被告ＸＸ登，男，汉族，1960年11月28日出生。
被告杨丽金，女，汉族，1961年12月23日出生。
被告ＸＸ付，男，汉族，1966年3月22日出生。
被告张丽算，女，汉族，1970年5月25日出生。
被告厦门欣月科技发展有限公司。
法定代表人王志裕。
本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告厦门欣华晨进出口有限公司、晋江大地伞业有限公司、ＸＸ超、颜美红、ＸＸ登、杨丽金、ＸＸ付、张丽算、厦门欣月科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出财产保全申请，请求对前述九被告名下价值人民币39128454.34元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告厦门欣华晨进出口有限公司、晋江大地伞业有限公司、ＸＸ超、颜美红、ＸＸ登、杨丽金、ＸＸ付、张丽算、厦门欣月科技发展有限公司的财产，价值以人民币39128454.34元为限。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑国辉
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第40号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孟某，男，1980年11月27日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山东省德州市齐河县。2008年5月6日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000.00元，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2014］29号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员王冬霞、王星出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年8月20日凌晨1时许，被告人孟某潜入被害人高某在周村区居住的房屋内，盗窃鲁M×××××号面包车钥匙后将车开走，后将该车扔弃在济青高速公路邹平路段，同时将该车车厢内的磨光机、电缆线等物品贩卖，得赃款200.00元。该车及车内被盗物品经鉴定价值39810.00元。
另查明，2013年11月8日被告人孟某被公安机关抓获。被告人孟某对其犯罪事实供认不讳。被盗鲁M×××××号面包车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、公安机关发破案说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某归案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被盗窃汽车已追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年11月7日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 王 伟
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 辛 婕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第5731号
原告宋吉昌，男。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告刘红磊，男。
本院受理的原告宋吉昌诉被告刘红磊民间借贷纠纷一案，原告宋吉昌于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋吉昌在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋吉昌撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋吉昌负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年七月三日
书 记 员 贯 菲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04041号
原告：叶显昌。
被告：章梦熊。
原告叶显昌为与被告章梦熊民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理，本院于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告叶显昌到庭参加诉讼，被告章梦熊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶显昌起诉称：章梦熊在2013年3月6日向叶显昌借款24700元整，有章梦熊本人出具的借条一张，至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款24700元并支付借款利息（按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其事实主张，原告叶显昌向本院提交借条一份，以证明章梦熊向原告借款的事实。
被告章梦熊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告章梦熊无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告叶显昌提交的证据客观、真实，且与本案存在关联，本院依法确认其效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年3月6日，借款人章梦熊向叶显昌出具借条一份，其中载明：今向叶显昌借款贰万肆仟柒佰元，用于公司周转。借期一个月。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告章梦熊向原告叶显昌借款的事实，有其出具的案涉借条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。借款人叶显昌按约履行了出借款项的义务，因章梦熊未履行到期还款义务，现叶显昌要求其归还的理由正当，本院予以支持。原告主张的利息亦算合理，本院予以支持。被告章梦熊经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章梦熊于本判决生效后十日内归还原告叶显昌借款24700元；
二、被告章梦熊于本判决生效后十日内支付原告叶显昌利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年4月6日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告章梦熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 傅广平
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 硕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1991号
申请执行人：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司
被执行人：叶林国身份证：330321197201271218
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第02391号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶林国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶林国名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年九月十六日
（）
书记员 林任春
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第528号
原告杨XX，男，1986年7月2日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告胡XX，女，1990年7月7日生，汉族，忻州市忻府区健康西街*号，现住繁峙县。
原告杨XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨XX，被告胡XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原被告经人介绍于2012年12月7日在繁峙县民政局登记结婚，2013年6月9日生下女儿杨XX。由于婚前没有慎重考虑，双方缺乏了解，感情基础薄弱，常因家庭琐事发生争吵。被告经常怀疑自己患有严重疾病，原告多次陪被告到大医院检查，未发现任何疾病，但被告仍不相信检查结果，常因此事产生矛盾，再勉强维持只有争吵没有感情的婚姻对双方均是一种折磨，故诉至法院，请求（1）判决离婚；（2）女儿杨XX随原告生活，被告负担抚养费；（3）诉讼费由被告负担。
被告胡XX辩称，原被告夫妻感情深厚，生活中有一些小摩擦也是正常的，故被告不同意离婚，希望原告撤回起诉。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年5月认识，同年10月按农村习俗举行婚礼，2012年12月7日在繁峙县民政局补办结婚登记，2013年7月16日生下女儿杨XX，现随原告一起生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2015年6月被告离家出走，分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚可，并生育一女�双方虽因家庭琐事产生矛盾甚至分居，但时间不足二年，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故原告离婚之请求，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告胡XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭红杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1591号
原告：天津天财天地科技有限公司。住所:天津市河西区友谊北路广银大厦*座**层。
法定代表人：周宝河，总经理。
委托代理人：马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。
被告：天威新能源（长春）有限公司。住所:长春高新技术产业开发区高新北区奋进乡天威路***号。
法定代表人：刘林卉，董事。
委托代理人：蔺国军，该公司工程部部长。
委托代理人：董伯文，吉林敦谊律师事务所律师。
原告天津天财天地科技有限公司诉被告天威新能源（长春）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理，2015年7月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津天财天地科技有限公司（以下简称天津天财公司）的法定代表人周宝河及其委托代理人马ＸＸ，被告天威新能源（长春）有限公司（以下简称天威公司）的委托代理人蔺国军、董伯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津天财公司诉称：2010年8月19日，天津天财公司中标天威公司建设安装工程项目，并于2010年8月20日与天威公司签订《整机装配厂房1空调主机、末端安装合同》，合同价款626292元。合同签订后，天津天财公司依据合同约定进场施工，施工过程中天津天财公司以书面联络单、洽商单等形式的指令，变更工程项目部分内容，减少工程项目合计金额720567元，增加工程项目、设备、材料、工程量等合计金额44400元。天津天津公司承包的工程项目已全部完工并经天威公司验收合格。天威公司自合同签订后，共计给付工程款532348.2元，尚欠工程款138343.8元，经天津天财公司多次催要，天威公司以种种理由拒不支付欠付的工程款，天津天财公司无奈诉至法院，请求依法判令：天威公司立即给付欠付天津天财公司的工程款138343.8元。庭审中，天津天财公司变更诉讼请求为：天威公司立即给付欠付天津天财公司的工程款288343.8元。
天威公司辩称：2010年8月20日天津天财公司与天威公司双方签订施工合同后，天威公司一直积极履行合同义务并能按时付款，但在工程施工后期由于公司业务出现转型资金周转困难，故所欠工程款未能及时支付，天威公司虽然想办法筹集资金，但至今未能如愿，请天津天财公司谅解；天津天财公司诉请真实存在，且经过司法鉴定对合同的增减量进行了鉴定，天威公司予以认可。
经审理查明：2010年8月20日，天津天财公司与天威公司签订《整机装配厂房1空调主机、末端安装合同》，合同约定：“承包方天津天财公司承包天威公司整机装配厂房1空调主机、末端安装项目工程；工程名称为：天威公司整机装配厂房1空调主机、末端安装项目；合同工期为：2010年9月18日至2010年10月8日；合同价款为626292元。”合同签订后，天津天财公司依据合同约定进场施工，施工过程中天津天财公司以书面工程洽商单形式的指令，变更工程项目部分内容。工程于2013年11月28日验收合格并交付天威公司使用。天津天财公司于2013年11月29日向天威公司提交结算资料移交书，提报工程结算。
另查明：天威公司于2010年10月12日、2010年11月3日、2011年8月22日共计支付天津天财公司工程款532348.2元。
再查明：诉讼中，天威公司对于天津天财公司主张的工程造价款数额存在异议，天津天财公司申请对整机厂房1空调主机、末端安装项目施工中合同外工程量变更增量部分的工程造价进行鉴定，经长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林省建兴工程管理咨询有限公司进行造价鉴定，鉴定机构作出的鉴定意见（吉建咨鉴字[2015]78号）为：合同金额：626292元（大写：陆拾贰万陆仟贰佰玖拾贰元整），增项：314400元（大写：叁拾壹万肆仟肆佰元整），合计：940692元（大写：玖拾肆万零陆佰玖拾贰元整）。天威公司对鉴定意见提出异议，认为鉴定意见中对于75000元/台侧吹风离心式电热风幕配电柜的单价过高，天津天财公司在庭审中亦同意酌减侧吹风离心式电热风幕配电柜的单价。在天津天财公司与天威公司双方签订《整机装配厂房1空调主机、末端安装合同》附件中载明天威公司整机车间1空调系统报价单中，侧吹离心式电热风幕共计4台，每台450**元。
认定上述事实的主要证据有：中标通知书、建设工程施工合同、验收单、结算资料移交书、汇款单、鉴定意见书等。
本院认为:天津天财公司与天威公司签订的《整机装配厂房1空调主机、末端安装合同》系双方当事人真实的意思表示，合同未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。结合天津天财公司与天威公司双方的举证、质证情况及审理查明的事实，天津天财公司按合同约定对本案诉争的工程进行施工，履行了合同义务，天威公司应当按照合同约定支付剩余工程款。天威公司对于天津天财公司提交的结算文件未予及时结算的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，天津天财公司请求天威公司支付剩余工程款有事实和法律依据，应予支持。关于工程款的数额问题，因天津天财公司与天威公司双方对于工程结算价款未能达成一致，经天津天财公司申请并由法院委托鉴定机构鉴定，鉴定意见为：本案所涉天威公司整机厂房1空调主机、末端安装项目工程造价为940692元，因天威公司认为鉴定意见中侧吹风离心式电热风幕配电柜75000元的单价过高，天津天财公司亦在庭审中同意酌减，按照天津天财公司与天威公司双方签订《整机装配厂房1空调主机、末端安装合同》附件中载明天威公司整机车间1空调系统报价单中侧吹风离心式电热风幕配电柜45000元的单价计算。项目中使用4台侧吹风离心式电热风幕配电柜，差价为120000元，再扣除天威公司已累计支付的工程款532348.2元，故天威公司应向天津天财公司支付工程欠款的数额为288343.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天威新能源（长春）有限公司于本判决生效后立即给付原告天津天财天地科技有限公司工程欠款人民币288343.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5625元由被告天威新能源（长春）有限公司负担；鉴定费8507元由被告天威新能源（长春）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 赵晓丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尹 娜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2885号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告熊承友，男，汉族，邵武市张厝乡张厝村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告熊承友电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月四日
书 记 员 连爱平
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2123号
原告汪在松。
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宋子金。
原告汪在松诉被告宋子金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪在松及其委托代理人廖家军到庭参加了诉讼，被告宋子金经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪在松诉称，原告自1990年以来在仁寿高家镇中坝村开餐馆，被告于2011年在高家镇中坝村修筑村道水泥路，因资金缺乏向原告借款，原告于2011年5月12日、6月29日、9月30日三次借给被告现金120000元，大写壹拾贰万元，口头约定利息1分，借款后被告向原告出具了借条，被告在修筑完水泥路后对向原告的借款未予偿还，后经原告多次催收，被告以各种借口推诿至今未还，为维护原告的合法权益，特具状诉请法院判令被告偿还原告借款本金120000元及资金利息。
被告宋子金未提出答辩意见。
经审理查明，原告系仁寿县高家镇王松柏饭店的经营者。2011年被告宋子金因承建高家镇中坝村水泥路工程缺乏资金，先后分三次向原告借款共计120000元，并出具《借条》，载明：“借条今借到汪松柏现金50000元大写伍万元借款人宋子金电话****.12至5.30号还”、“借条今借到汪松柏现金40000元大写肆万元正借款人宋子金6.29号”、“2011.9.30号借到汪松柏现金30000元，大写叁万元正宋子金”。双方在借条上未约定利息。后经原告催收被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求法院判令被告偿还借款120000元及利息，并由被告承担诉讼费。
另查明，2015年11月10日，成都天府新区三星街道河山村村民委员会、成都天府新区三星借到办事处及成都市公安局天府新区分局三星派出所出具《证明》一份，证明汪在松，公民身份号码*****，小名为汪松柏，汪在松与汪松柏为同一人。
上述事实，有《个体工商户营业执照》复印件、2014仁寿民初字第2656号《民事判决书》、被告出具的《借条》三份、成都天府新区三星街道河山村村民委员会、成都天府新区三星借到办事处及成都市公安局天府新区分局三星派出所出具《证明》一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分三次向原告借款120000元，并向原告出具《借条》，双方之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确，债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因被告宋子金向原告借款时，对支付利息并没有明确约定，故该借款在借款归还的期限内应视为不支付利息。但被告未归还借款，长期占用原告的资金，原告关于从主张权利之日即2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至付清款项时止的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋子金在本判决生效后十日内偿还原告汪在松借款本金120000元并支付资金占用费（资金占用费的计算方式为：以120000元为本金从2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告宋子金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 陈 蝶
人民陪审员 宋大学
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓 琴
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1016号
申请执行人王小芳，男，1970年10月13日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人赵辉，1972年8月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
本院在执行申请执行人王小芳与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案中，于2015年9月8日依法到广东中骏上原汽车零部件有限公司提取了被执行人赵辉（清新县伟业纸箱制品厂）在该公司的货款146166.20元，扣除案件执行费用3141元后已全部退给了申请执行人王小芳。现申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1016号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈飞球
审判员 黄顺明
审判员 冯志荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱酌芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫16民终740号
上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，1977年4月16日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1973年3月15日生，住河南省周口市川汇区。
共同委托诉讼代理人:孟宪红、惠满足，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万某，男，汉族，1992年10月1日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人:秦伊娜，周口众望律师事务所律师。
原审被告：张某2，女，汉族，1996年11月16日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人黄某、张某1因与被上诉人万某、原审被告张某2婚约彩礼纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
黄某、张某1上诉请求撤销原判，依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，黄某、张某1与万某自愿达成如下协议，请求法院确认：
一、黄某、张某1于调解书生效后五日内一次性返还万某40000元。女方不再就嫁妆主张权利。各方当事人就涉案纠纷再无纠葛。如不能依约履行，双方仍按原审判决执行。
二、一审诉讼费按原审判决执行，二审诉讼费1550元元减半收取775元由黄某、张某1承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘星巍
陕西省山阳县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）山行非审字第00002号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
2014年4月8日，本院收到山阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行“山政国土处字（2013）第47号行政处罚决定。
经审查，本院认为，山阳县国土资源局作出的“山政国土处字（2013）第47号行政处罚决定”于2013年8月15日生效，其于2014年4月8日向本院提出强制执行申请，已超过法定期限三个月。依照《行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对山阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向商
洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 孔庆春
人民陪审员 管永顺
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭 瓅
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1067号
原告朱增魁，农民。
被告胡先红，农民。
被告杨江森，农民。
原告朱增魁与被告胡先红、杨江森为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱增魁和被告胡先红、杨江森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年7月25日被告向原告借款30万元，约定7至8天后归还。可被告拖欠至今未还。诉讼请求：1、判令被告归还我借款本金30万元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告胡先红口头辩称，借款属实。我借款后给了杨江森。
被告杨江森口头辩称，原、被告所述属实。现在没有能力偿还，请求调解。
经审理查明，2014年7月25日被告胡先红、杨江森向原告借款30万元。原告提交二被告证明一张：“今借到朱增魁现金叁拾万元正（300，000元）。”原告当日将款项通过银行汇到胡先红账户上，胡先红未经原告同意将款交给杨江森。审理中双方同意从借款之日起按月息1分支付利息。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借原告款30万元，被告应当偿还原告借款及利息。被告胡先红未经原告同意将借款付给被告杨江森，属二被告内部问题，原告借款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡先红、杨江森应当在判决书生效后十日内偿还原告朱增魁借款本金30万元。并从2014年7月25日起到付清为止，按月息1分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 凯
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第402号
申请执行人钟山县人民法院，住所地：钟山县兴钟南路23号。
法定代表人陈卫国，该院院长。
被执行人林秀树。
被执行人林世保，19781月11日出生。
被执行人程周亲。
本院在执行钟山县人民法院申请执行罚金一案，钟山县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）钟刑初字第38号刑事判决书，已经发生法律效力。钟山县人民法院于2015年9月9日依法向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且经过申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第402号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱 林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第247号
原告：唐某。
被告：王某甲。
原告唐某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告唐某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚后感情尚可，但从2008年开始双方经常为琐事发生争吵，被告还无端怀疑原告有外遇，导致双方感情破裂。原告曾于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好，现再次诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子王某乙由原告负责抚养，被告承担抚养费每月300元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证2本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿1本，用以证明原、被告和儿子的身份信息。
3.（2013）甬鄞望民初字第323号民事判决书1份，用以证明原告曾于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，法院于同月16日判决驳回原告的诉讼请求的事实。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对本案的事实确认如下：
原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年9月与被告分居至今。
本院认为：原告提出双方经常因家庭琐事产生矛盾，且被告无端怀疑原告有外遇，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；被告未作书面答辩，但在本院向其当面送达诉讼文书时曾表示不同意离婚。鉴于原、被告分居时间未满二年，原告又不能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应该妥善处理家庭矛盾，树立正确的婚姻家庭观念，做到互相体谅、互相关心，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
驳回原告唐某与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一四年九月五日
代书记员 刘红艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09258号
原告黄跃钢，男，1960年8月9日生，汉族。
被告彭志天，男，1964年1月4日生，汉族。
被告重庆天彬房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附8-1号。
本院在审理原告黄跃钢诉被告彭志天、重庆天彬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告黄跃钢撤回对被告彭志天、重庆天彬房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄跃钢负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年六月十九日
书 记 员 简雪莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芙行执字第291号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，地址长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人徐娅敏，该单位干部。
被执行人湖南大坤建设工程有限公司。
法定代表人周正文。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字（2013）第0046号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字（2013）第0046号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字（2013）第0046号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法�正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字（2013）第0046号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湖南大坤建设工程有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字（2013）第0046号《行政处罚决定书》所确定的义务，即：向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款30600元以及加处罚款30600元（两项合计61200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 �郑茜
审判员 杨 正 庚
审判员 方 乐
二〇一三年十二月三日
书记员 梁 书
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1484号
原告慕红兵。
被告刘彩萍。
原告慕红兵诉被告刘彩萍物权确认纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告慕红兵、被告刘彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，原被告经嘉峪关市民政局协议离婚，协议约定位于嘉峪关市峪关街14号楼2单元5号房屋归原告所有，后原告多次让被告协助办理房屋产权变更手续，但被告不配合，找其他理由推脱。据此，请求确认嘉峪关市峪关街X号楼X单元X号房屋归原告所有。
被告辩称，离婚时其自愿承担了20万元的债务，儿子慕某由原告抚养，房屋所有权应变更为原告和慕某共同所有。
经审理查明，原被告于1997年6月登记结婚，婚姻期间购买位于嘉峪关市峪关街X号楼X单元X号房屋一套，面积80.82㎡，并于2005年5月5日办理了房产证，原告为所有权人，被告为共有人。2012年6月8日，原被告经嘉峪关市民政局协议离婚，协议约定位于嘉峪关市峪关街X号楼X单元X号房屋归原告所有，儿子慕某（1998年3月6日出生）由原告抚养。
关于被告抗辩离婚时承担了20万元的债务，原告不认可，亦不同意儿子慕某为涉诉房屋的共有人。
上述事实有离婚协议书、房产证及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原被告协议离婚，就财产分割达成的离婚协议对双方具有约束力。双方协议离婚时约定，嘉峪关市峪关街X号楼X单元X号房屋归原告所有，故原告提出确认其为该房屋所有权人的主张，本院予以支持。被告提出儿子慕某为房屋共有人的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
嘉峪关市峪关街X号楼X单元X号房屋归原告慕红兵所有。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘彩萍承担。被告刘彩萍应于本判决生效后10日内径付原告35元。
如不服本判决可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙 慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4550号
原告尹丽，女，汉族，1965年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区燕南路*号东风大厦宿舍，身份号码4203031965********。
委托代理人师建杰，广东深君联律师事务所律师。
被告陈志勇，男，汉族，1976年4月13日出生，住址湖北省随州市曾都区东城办事处鹳坑巷**号，身份号码4290011976********。
被告唐道艳，女，汉族，1986年2月20日出生，住址湖北省随州市曾都区东城办事处鹳坑巷**号，身份号码5139221986********。
本院在审理上列原告诉上列被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告尹丽撤诉。
案件受理费7600元（已由原告预交），实际收取1900元，由原告负担，本院退回原告5700元；财产保全费2520元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 张 华
二〇一四年十一月十一日
书记员 寇襄宜（代）
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1389号
原告徐某。
被告聂某甲。
原告徐某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于2006年9月份经人介绍认识，在相处不足一个月后于××××年××月××日办理结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎女儿聂某乙、聂某丙。原、被告因婚前相处时间较短，双方不了解，再加上被告婚后就去内蒙古包头市工作直到2007年回到朔州，双方共同生活后，原告才发现被告的性格狭隘、多疑，被告对原告处处怀疑、处处折磨，原告已经完全失去了一个正常人应有的生活。被告也不考虑孩子的感受及身心健康，半夜睡觉时突然想起什么事就对原告破口大骂，面对受惊哭泣的孩子，被告便动手打骂孩子，被告一有不顺心的事就到我母亲的家中找事、辱骂，为了不给两个孩子及母亲造成更大伤害和困扰，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女聂某乙随原告抚养，婚生女聂某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告聂某甲辩称，原告所说不是事实，我没有打骂她，我不同意离婚，家中还有孩子，为了孩子着想我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年9月经人介绍认识，××××年××月××日按民俗举行结婚典礼后开始同居生活，××××年××月××日补办了婚姻登记手续。××××年××月××日生育双胞胎女儿长女聂某乙、次女聂某丙。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、婚生女聂某乙随原告徐某抚养，婚生女聂某丙由被告聂某甲抚养，双方互不支付抚养费。
上述事实，有原、被告之陈述，原告提供的结婚证复印件、婚生女聂某乙、聂某丙户籍证明等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活期间，虽因家庭琐事偶有矛盾，但不致造成夫妻感情破裂，且婚生女尚未成年，为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，和睦相处，共同为孩子创造一个幸福、温馨、完整的家庭，不应草率离婚。现原告所提供证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年九月二日
书记员 鲍晓慧
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第151号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社
负责人张强芳，该社主任。
被执行人王相明，农民。
被执行人隋守君，农民。
被执行人苏京起，农民。
被执行人隋守亮，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被执行人王相明、隋守君、苏京起、隋守亮借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）蒙商初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的40000元及利息。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被执行人王相明、隋守君、苏京起、隋守亮借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第1180号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年二月十日
书记员 于金兰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0275号
原告曹占江，男，汉族。
委托代理人曹宇虹。
被告葛汉均，男，汉族。
本院在审理原告曹占江与被告葛汉均劳务合同纠纷一案中，原告曹占江于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹占江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季 忠
二〇一五年三月四日
书记员 徐振峰
第1页共2页
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00028号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，局长。
委托代理人冉岳松，重庆市涪陵区环境保护局监察支队科员。
委托代理人潘小龙，重庆市涪陵区环境保护局监察支队科员。
被执行人中国石化江汉油田分公司采气厂，组织机构代码88312214-X，住所地湖北省利川市建南镇。
负责人王必金，厂长。
委托代理人江建飞，男，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人周泽军，男，汉族，住湖北省潜江市。
申请人对被申请人作出的涪环罚字（2013）34号《行政处罚决定书》被申请人未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，被申请人已经履行了处罚义务。申请人于2014年5月5日以被申请人已经履行了处罚决定申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 刘 芸
审判员 陈 婵
审判员 夏祥禄
二〇一四年五月六日
书记员 孙 溦
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第18号
原告张燕林，女，汉族，住井陉矿区。
被告吴彦文，女，汉族，住井陉矿区。
被告许福国，男，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告张燕林与被告吴彦文、许福国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿与被告和解并撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张燕林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘爱忠
二〇一四年一月十日
书记员 王丹丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第535号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地江西省。
被告人陶某某，女，户籍地重庆市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人张某某、陶某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院经审查后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨某某，被告人张某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某、陶某某经事先商量共同盗窃，于2014年11月25日18时40分许至本市长宁区长宁路xxx号某超市门口处，由被告人陶某某望风、掩护，被告人张某某从被害人李某某上衣口袋内窃得iphone4S型手机1部。
2015年1月7日，被告人张某某、陶某某在本市闸北区芷江中路xxx弄小区门口处被公安机关抓获。到案后，被告人张某某、陶某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某、陶某某在庭审中均无异议，且有被害人李某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单，视频监控说明及相关照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陶某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、陶某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某某刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人张某某、陶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 秦丽英
人民陪审员 王 晨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第233号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告小坤音乐量贩式ktv，孟坤。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告孟坤侵害其他著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告孟坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 冬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第303号
罪犯李健华，曾用名：李斌，男，1993年3月23日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2013年8月6日作出（2013）明刑初字第78号刑事判决，以被告人李健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年4月8日起至2015年4月7日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月26日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015�1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年11月考核累计达标分4.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李健华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健华减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第292号
申请执行人：甘某
被执行人：白某
本院在执行甘某申请执行白某关于法定继承纠纷一案，该案判决涉案继承的房产所有权和土地使用权归申请执行人甘某所有，但是甘某要给付白某房屋节价款63000元，双方互为权利义务。现因申请执行人甘某没有能力履行自己的给付义务，其也同意本院终结本次执行程序，等其筹够应付节价款后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）宾民一初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人筹够房屋节价款后，可以申请恢复执行本案，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十一月十四日
书记员 邵健锐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3746号
上诉人（原审被告）：山东鄄城佰德信息科技产业有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：李明强，经理。
被上诉人（原审原告）：左文明，男，回族，1950年3月24日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
法定代表人：刘亚非，董事长。
原审被告：李明强，男，汉族，1973年7月13日出生，住山东省新泰市。
原审被告：刘亚非，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省郑州市。
原审被告：河南佰德新农村信息技术有限公司，住所地河南省郑州市。
上诉人山东鄄城佰德信息科技产业有限公司因与被上诉人左文明、原审被告李明强、刘亚非、河南佰德新农村信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东鄄城佰德信息科技产业有限公司未交纳二审案件受理费，经本院催交，山东鄄城佰德信息科技产业有限公司在收到催交案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东鄄城佰德信息科技产业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第818号
原告：潘薇。
委托代理人：竺满浩。系原告配偶。
被告：沈惠芳。
被告：姚鸿远。
本院在审理原告潘薇与被告沈惠芳、姚鸿远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出对被告沈惠芳、姚鸿远撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告沈惠芳、姚鸿远撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘薇撤回对被告沈惠芳、姚鸿远的起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计诉讼费8420元，由原告潘薇负担。
审判员 沈建荣
二〇一五年七月十七日
书记员 慎莲君
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1150号
原告蒋仕军。
委托代理人刘科，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人况建军，四川明炬律师事务所律师。
被告罗银丁。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人尹万琳，经理。
委托代理人卓静，公司员工。
原告蒋仕军与被告罗银丁、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年6月3日、7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋仕军及其委托代理人刘科、被告罗银丁、被告永诚财保的委托代理人卓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仕军诉称，2014年9月20日13时40分许，被告罗银丁驾驶其所有的川AAY4**号轿车沿星光东路从航天北路方向往长柏路方向行驶，蒋仕军驾驶川A83C**牌普通二轮摩托车沿星光东路从长柏路方向往航天北路方向行驶，两车行驶至星光东路万源路口时，罗银丁驾车提前越道路中心双实线左转弯时，两车相撞，致原告蒋仕军受伤，两车受损。2014年11月7日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗银丁承担事故的全部责任，原告无责。川AAY4**号轿车在被告永诚财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计153649.76元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗银丁辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川AAY4**号轿车在被告永诚财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，应由被告永诚财保在保险范围内承担赔偿责任。事发后，被告罗银丁垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告永诚财保辩称，对事故发生的经过和责任认定及涉案车辆的投保情况没有异议。对医疗费无异议，但应扣除23%自费药，误工费应按其减少的收入计算；对伤残等级无异议，精神损害抚慰金认可3000元；对财产损失没有定损，停车费不属于保险赔偿范围。事发后，被告永诚财保垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年9月20日13时40分许，被告罗银丁驾驶其所有的川AAY4**号轿车沿星光东路从航天北路方向往长柏路方向行驶，蒋仕军驾驶川A83C**牌普通二轮摩托车沿星光东路从长柏路方向往航天北路方向行驶，两车行驶至星光东路万源路口时，罗银丁驾车提前越道路中心双实线左转弯时，两车相撞，致原告蒋仕军受伤，两车受损。2014年11月7日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗银丁承担事故的全部责任，原告无责。川AAY4**号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事故发生后，原告罗银丁被送往成都航天医院住院治疗1天，后转入四川省人民医院住院治疗41天，所用医疗费共计86885.76元，救护车230元。出院及医嘱：1、避免创面摩擦、感染；2、门诊随访2周；3、神经外科门诊随访。2015年5月8日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定其伤残等级为十级。事发后，被告罗银丁垫付医疗费5000元。被告永诚财保垫付了10000元。原告蒋仕军系成都西部石油装备有限公司职工，其月平均工资为3679元，受伤后平均每天收入减少75.22元。事发后，原告的车辆被交警队扣压到指定停车场，产生停车费1240元，原告对其车辆进行了维修，其费用为1070元。被告罗银丁与被告永诚财保达成一致意见同意扣除21%的自费药。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、劳动合同、银行交易明细、四川省人民医院诊断证明书、医疗费发票等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护，因侵权致公民人身及财产受损的，应当依法进行赔偿。本案被告罗银丁承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告罗银丁为川AAY4**号轿车在被告永诚财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告罗银丁应承担部分由被告永诚财保承担。
本案原告的损失：1、原告的医疗费86885.76元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除21%的自费药计18246元；2、原告主张住院伙食补助费1260元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张营养费840元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张护理费5082元偏高，结合原告的伤情及住院的实际情况，本院确认80元每天计算42天，合计3360元；5、原告主张误工费5040元偏高，原告提交的工资表、银行明细能证明其误工每天减少75.22元，计算42天，合计3159.24元；6、原告主张停车费1240元，有相应票据，本院予以确认；7、原告主张维修费1070元，有相应票据，被告永诚财保抗辩未定损，是其未履行定损义务，故对其意见本院不予采信；8、原告主张残疾赔偿金48762元，符合法律规定，本院予以确认；9、原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，结合事故责任及对原告的精神损害程度，本院酌定4500元；10、原告主张鉴定费2400元，有相应票据，本院予以确认；11、原告主张交通费840元偏高，结合原告伤情与住院地的距离，以及救护车费230元，本院酌定530元。
上述损失共计154007元，由被告罗银丁承担自费药和鉴定费和停车费合计21886元。余额由被告永诚财保在交强险限额内和商业第三者责任险限额内承担132121元。上述费用与被告罗银丁垫付的5000元、被告永诚财保先行支付的10000元品迭后，原告蒋仕军还应获得122121元，被告罗银丁还应赔偿原告蒋仕军16886元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司在本判决生效后10日内赔偿原告蒋仕军122121元；
二、被告罗银丁在本判决生效后10日内赔偿原告蒋仕军16886元；
三、驳回原告蒋仕军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481元，由被告罗银丁负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年七月二日
书记员 徐 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初640号
原告陈火昌。
委托代理人王泽燕，萧山区法律援助中心法律援助律师。
被告杭州北天鹅置业有限公司。
法定代表人陈招贤。
原告陈火昌诉被告杭州北天鹅置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈火昌及其委托代理人王泽燕到庭参加诉讼，被告杭州北天鹅置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈火昌起诉称：2013年3月开始，原告在被告承建的憬天国际房产项目做相关消防检测工作，至工作结束被告未向原告支付相关工资。经原告催讨，2015年2月底被告向原告出具欠条一份，明确被告欠原告工资107000元并分文未付的事实。经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告工资款107000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告杭州北天鹅置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人浙江广安建筑消防设施检测有限公司（下称广安公司）曾为被告承建的憬天国际房产项目工程进行消防检测，被告欠付广安公司消防检测费107000元。该款项催讨工作由广安公司落实原告负责，同时广安公司扣留原告相应工资。后经原、被告及广安公司三方协商达成一致处理意见，该款项作为案外人广安公司欠付原告的工资由被告予以支付。被告并于2015年2月向原告出具欠条1份予以确认。
以上事实由原告提供的欠条1份、广安公司出具给被告的证明复印件1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的债务应受清偿。被告自愿承担广安公司欠付原告的相应工资款属实，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州北天鹅置业有限公司在本判决生效后十日内支付陈火昌工资款107000元。
如果杭州北天鹅置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州北天鹅置业有限公司负担，该款依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 许理帆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0134号
原告蒋和兴（曾用名蒋和清、蒋和青）。
委托代理人陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告朱建。
原告蒋和兴诉被告朱建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒋和兴的委托代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告朱建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋和兴诉称：我与被告系表兄弟关系。2011年，被告以购车为由向我借款10万元。2012年正月底后，被告以搞工程为由，向我陆续借款50万余元。嗣后，被告陆续向我偿还借款，至2014年1月18日，我们双方经结账，被告尚欠我借款30万元未还，当日被告向我出具借条一份，并承诺2014年年底一次性还清，但至今未还。故我诉至法院，要求被告还款30万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期还款利息。
其提供证据有：
1、江都市公安局邵伯中心派出所出具的户籍档案、扬州市江都区邵伯镇艾菱村村民委员会出具的证明、原告的身份证及结婚证各一份，证明原告曾用名为蒋和清、蒋和青；
2、中信银行江都龙川桥支行出具的银行转账交易明细8份，证明原告自2011年起通过银行转账方式陆续向被告提供借款的事实；
3、2014年1月18日，被告朱建向原告出具的30万元的借条一份，证明被告欠原告30万元的事实。
被告朱建未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告蒋和兴与被告朱建系表兄弟关系。自2011年起，被告朱建因经济周转陆续向原告借款计60余万元，原告蒋和兴均通过网上银行转账的方式向被告朱建提供借款。期间，被告朱建也陆续向原告还款。至2014年1月18日，原、被告双方经结账，被告朱建尚欠原告30万元未还，并于当日向原告出具30万元的借条一份。嗣后，被告分文未还。
以上事实有原告提供的证据1-3及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告朱建向原告借款，有其出具的借条证实，依法予以认定。被告朱建未能按期归还借款，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告朱建归还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建于本判决生效之日起十日内给付原告蒋和兴所欠借款300000元；
二、被告朱建于本判决生效之日起十日内给付原告蒋和兴逾期还款利息（计息本金：300000元，计息期间：自2015年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止；计息标准：按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2900元，由被告朱建负担。此款原告蒋和兴已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年五月七日
书 记 员 任静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更526号
罪犯张家浪，男，1988年8月19日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市茅台镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年2月27日贵州省仁怀市人民法院作出（2014）仁刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行（刑期自2013年3月29日起至2017年3月28日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家浪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年7月至2015年11月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家浪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家浪予以假释（假释考验期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1581号
原告：徐文君。
委托代理人：王依刚。
被告：徐志海。
委托代理人：周怡。
原告徐文君为与被告徐志海民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于当日受理。原告于2014年6月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告徐志海所有的浙J7H9**号宝马牌小型轿车，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐文君的委托代理人王依刚、被告徐志海的委托代理人周怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文君起诉称：2010年6月22日，被告以资金需求为由向原告借款100000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。借款后被告陆续支付了6个月利息，余款被告拒不返还。现请求判令被告立即返还原告借款100000元，并支付自2011年1月23日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。
原告徐文君为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告于2010年6月22日向原告借款100000元的事实。
被告徐志海答辩称：原、被告系男女朋友关系，且在一起做生意。所借的款项是用于做生意，双方未约定利息，被告借款后已经陆续返还借款42000元。
被告徐志海为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
录音及录音摘要一份，证明被告已返还原告借款42000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据的真实性、关联性有异议。
本院认证：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定；被告提供的证据，原告对真实性、关联性均有异议，且该证据内容无法证明被告待证内容，故本院对该证据不予采信。
根据以上认证结果，并结合到庭原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年6月22日，被告徐志海向原告徐文君借款100000元，并出具借条一份。借条载明借款事实，但未约定借款期限及借款利息。同日，原告通过台州市商业银行实际向被告交付借款97750元。借款后，被告按每月2250元标准返还了原告六个月借款，共计返还原告借款13500元。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时返还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告在庭审中自认实际向被告交付借款97750元，本院对该事实予以确认。原告主张双方口头约定利息按月利率2.25%计算，被告已按该标准支付了六个月利息。但是其未能提供证据证明该事实，本院对双方约定借款利息的事实不予采信。原告自认已收到被告六个月按月利率2.25%标准计算的利息，该款应属被告返还原告借款。被告已返还的借款，应当在借款总额中扣除。原告诉讼请求中主张被告支付自2011年1月23日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。因被告违约造成原告的利息损失，被告应自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率予以赔偿。被告辩称，被告已返还原告借款42000元，但其提供的录音真实性无法确认，且录音中亦无证明该事实的内容，故被告的辩称本院不予采纳。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐文君借款84250元，并赔偿该款自2014年6月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告徐文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（已减半），保全费1160元，合计2590元，由原告徐文君负担408元，被告徐志海负担2182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第826号
原告张志印。
委托代理人王和全，河北王文成律师事务所律师。
被告香河惠宝家具厂。
经营者苏云朋。
委托代理人李晓勇，河北周建军律师事务所律师。
原告张志印与被告香河惠宝家具厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志印及其委托代理人王和全，被告香河惠宝家具厂的委托代理人李晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志印诉称：原告是被告的员工。2012年12月24日，被告购买了一车木材，派原告领车到刘宋镇庆功台村巴会来开办的木材加工厂进行烘干。该木材加工厂员工吴春林在驾驶叉车卸车时，将原告砸伤。原告受伤后，被送到香河县人民医院和北京积水潭医院救治，共住院治疗5个多月。至今，原告仍未痊愈，需架双拐行走。在原告受伤治疗及康复期间，原、被告均未提出解除劳动关系。香河县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称香河县仲裁委）作出的原、被告在2012年10月12日至同年12月24日期间存在劳动关系的裁决，缩短了原、被告存在劳动关系的期间，于事实不符，于法律无据，严重影响原告主张权利。故起诉，请求依法确认原、被告之间自2012年10月12日至今仍存在劳动关系，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为确认原、被告之间自2012年10月12日至2013年7月20日期间存在劳动关系。
被告香河惠宝家具厂辩称：首先，原告劳动关系确认申请超过申请仲裁的时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2012年10月12日，原告知道其与被告之间存在劳动关系，而于2013年12月23日提出劳动争议仲裁申请，超过一年的仲裁时效期间。其次，仲裁裁决合法合理。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工被鉴定为七级到十级伤残的，劳动合同期满中止或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。由此可知，只有在职工提出解除劳动关系时才可以主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，双方没有签订劳动合同，原告自愿提出向被告索赔两金，意味着原告要求与被告解除劳动关系。综上，请驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁裁决。原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、北京积水潭医院诊断证明书、住院病历和住院收费票据各2份。
二、香河县人民医院诊断证明书、住院病历和住院收费票据各1份。
证据一、二，证明原告住院及出院时间。
经质证，被告对原告提交的证据一、二中除诊断证明外的证据的真实性无异议，但对关联性有异议。经审查，原告提交的诊断证明书虽为复印件，但结合原告提交的住院病历和住院收费票据，可以认定其真实性，故对证据一、二的真实性予以确认。
被告未提交证据。
通过原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：被告香河惠宝家具厂于2010年1月25日注册成立，经营范围是制造销售家具、软垫，系个体工商户。2012年10月12日，原告张志印到被告处上班。2012年12月24日，原告在工作中受伤。原告受伤后，在北京市积水潭医院住院2次，在香河县人民医院住院1次，住院时间分别为2012年12月25日至2013年2月5日、2013年2月16日至2013年3月20日和2013年4月27日至2013年7月20日。另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病后，需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工在停工留薪期内，用人单位不得与其解除或终止劳动、人事关系。原告主张在其住院治疗及恢复期间，原、被告均未提出解除劳动关系，故原、被告劳动关系终止的时间应计算至原告最后出院的时间，即2013年7月20日。被告对原告的住院及出院时间无异议，但认为原告是间断性的住院，原告在家里休养期间，被告不清楚原告是否还发生过其他事故。被告同时认为，原告最后一次住院属于康复治疗，并不是必要治疗。2012年12月24日，原告在工作中受到事故伤害后，原、被告双方均不再履行权利、义务，原、被告之间的劳动关系已经实际终止。但根据原告伤情，确需暂停工作接受治疗，故原、被告之间劳动关系终止的时间应计算至原告停工留薪期满。现原告未对其停工留薪期进行鉴定，本院无法确定原、被告之间劳动关系的终止时间，故仅对原、被告认可的劳动关系起始时间（2012年10月12日）予以确认，对原、被告劳动关系终止的时间，待相关鉴定结果生效后再予认定。原、被告对香河县仲裁委作出仲裁裁决的其他项均无异议，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《河北省工伤保险实施条例》第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张志印自2012年10月12日开始，与被告香河惠宝家具厂之间存在劳动关系，原、被告劳动关系终止时间待相关鉴定结果生效后再予认定。
被告香河惠宝家具厂支付原告张志印2012年12月24日未签订劳动合同双倍工资差额137.9元。于判决生效后立即履行。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一四年五月九日
书记员 吴红柳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第238号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人江心静，农民。
被执行人李凤，农民。（系江心静之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201185号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201185社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201185号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201185号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201185号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯玉成，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰书（曾用名王康），男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯章明，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹天英，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余长江，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁小平，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪英，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任家祥，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛显会，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安才，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁华春，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莲琴，女。
再审申请人冯玉成因与被申请人王兰书、冯章明、禹天英、余长江、袁小平、李洪英、任家祥、葛显会、王安才、刘莲琴、袁华春返还原物纠纷一案，不服本院（2013）遵市法民一终字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯玉成申请再审称：石笋饭店系申请人之父冯绍钦等八人组建，石笋第二合作商店解散前，申请人之父冯绍钦去逝，申请人对父亲冯绍钦的份额应享有继承权，原审判决认定房屋为解散时的职工所有错误，请求撤销（2013）遵市法民一终字第1106号民事判决。
本院认为，根据生效的（1991）长民．又初字第27号民事判决，争议之房属石笋第二合作商店集体所有，申请再审人冯玉成不属石笋第二合作商店职工，占有、使用争议之房没有法律根据，一、二审判决由申请再审人冯玉成返还争议之房及房租符合法律规定。据此，申请再审人冯玉成所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回冯玉成的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二０一四年十二月四日
书记员 吴 铁
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执720号
申请执行人许锋，男，汉族，1979年7月27日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人许乃平，男，汉族，1973年5月6日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人戴素巧，女，汉族，1974年9月29日出生，住淮安市清江浦区。
许锋与许乃平、戴素巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0811民初3174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人许锋于2018年4月16日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初3174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月十六日
书记员 胡传永
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01079号
原告刘仲檩。
被告王海明。
本院在审理原告刘仲檩诉被告王海明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仲檩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘仲檩撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告承担。
审判员 常玉炼
二〇一五年四月九日
书记员 曹大亮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第368号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市中州西路***号意诚大厦*楼。
法定代表人谢海涛，总经理。
委托代理人赵辛科
被上诉人（原审原告）时荷芳
原审被告张国涛
原审被告洛阳硕康汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道***号。
上诉人永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人时荷芳、原审被告张国涛、洛阳硕康汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市伊川县人民法院（2014）伊交民初字第129-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本次交通事故发生地在河南省伊川县境内，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对本案提出的管辖权异议。
永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服一审裁定，向本院上诉称：时荷芳诉上诉人等机动车交通事故责任纠纷一案，被告张国涛、洛阳硕康汽车运输有限公司以及上诉人的住所地址均不在河南省伊川县辖区，按照原告就被告的原则，原审河南省伊川县人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至上诉人住所地洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案交通事故地点在河南省伊川县，故伊川县人民法院受理此案符合法律规定，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终344号
上诉人（原审被告）泉州市宏达五金制品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道江南大街718号，统一社会信用代码350502100042802。
法定代表人：关凌云，该公司经理兼执行董事。
被上诉人（原审原告）瞿迟英，女，1966年8月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
上诉人泉州市宏达五金制品有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2192号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因用人单位即原审被告泉州市宏达五金制品有限公司的住所地在泉州市鲤城区，有泉州市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市宏达五金制品有限公司请求将本案移送丰泽区人民法院审理，但未阐述理由并提供证据予以证明。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
-3-
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00016号
上诉人（原审被告）吴革非，居民。
被上诉人（原审原告）吴革威，居民。
上诉人吴革非为与被上诉人吴革威排除妨害纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴革威诉称，原、被告系兄妹关系。2006年3月原告与周正礼签订协议，周正礼将位于恩施市施州大道517号（州农科院老宿舍1栋2单元四楼）房屋作价86000元卖给原告，同年9月6日恩施州房地产管理局为原告办理了“恩施州房权证州直字第××号”房屋所有权证。因购房时原告差钱，母亲提议被告给原告43000元购房款，待其百年归老后将自己的一套住房给被告（州农科院老宿舍1栋2单元三楼）。被告前后共给原告33000元。母亲原与被告住在一起，因二人经常为家庭琐事争吵，母亲就让被告搬去四楼居住，原告本不愿意，但碍于母亲的身体情况就默认了。由于母亲一直不同意被告搬回三楼，致被告占用原告房屋8年，拒不腾退，造成原告不能租售房屋，错失了换购经适房的机会。为维护原告的合法权益，根据物权法等相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵害，腾退房屋；2、赔偿不能租售房屋造成的经济损失；3、被告承担本案诉讼费用。
原审被告吴革非辩称，1、原告所诉与事实不符，购买周正礼的房屋事出有因，诉争房屋办到原告名下是因原、被告和母亲有约定。2、被告出资购房总金额为39000元。3、本案提起排除妨害与事实不符，也不符合法律规定，必须是自己的合法房产受到非法侵害才能排除妨害，本案被告入住四楼房屋系原、被告和母亲商议的结果。4、被告未给原告造成任何经济损失，被告不予赔偿。
原审查明，原、被告系兄妹关系，案外人王培英系二人之母。2006年3月12日，原告与周正礼签订《房地产买卖合同》，原告以86000元的价款购得了周正礼所有的位于恩施市黄泥路113号的房屋一套（即恩施州农科院内老院一栋二单元四楼）。当时因原告购房差钱，原、被告和母亲王培英商议后签订了一份《房屋转让意向书》，约定王培英将自己位于恩施州农科院内老院一栋二单元三楼的房屋作价88000元，被告支付原告44000元后该房归被告所有。同年9月6日，恩施土家族苗族自治州房产管理局给原告颁发了所购房屋的《房屋所有权证》（恩施州房权证州直字第××号），该房位于恩施市施州大道517号。2006年3月5日至2012年10月30日，被告共支付了原告39000元。此后，原告和母亲王培英居住在恩施州农科院内一栋二单元三楼，被告应母亲要求居住在四楼。后因原告要求被告腾退房屋而被告不予配合至其诉至法院，请求判准前述请求。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告赔偿其不能购买经适房指标造成的经济损失10万元。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告以购买方式取得了恩施市施州大道517号二单元四楼房屋的所有权，并获颁了房权证号为恩施州房权证州直字第××号的《房屋所有权证》，原告即为该房屋的所有权人。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案被告入住该房屋虽是应母亲王培英之要求，也得到了原告的默认，但作为所有权人的原告可随时要求被告在合理期限内腾退房屋，故对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，法院予以支持。关于原告要求被告赔偿其不能购买经适房指标而造成的经济损失10万元的诉求，经适房指标并非是直接利益或预期可取得的利益，具有极大的不确定性，且原告没有提交相关证据来证明其的主张，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴革非于本判决生效之日起十日内腾退原告吴革威位于恩施市施州大道517号房屋（房权证号为恩施州房权证州直字第××号），并交付于原告吴革威。二、驳回原告吴革威的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告吴革非负担。
上诉人吴革非不服一审判决上诉称，一审认定事实错误，上诉人居住被上诉人的房屋是经过协商的且得到被上诉人的默许，而一审不尊重客观事实要求上诉人腾退房屋是错误的，要求二审依法裁判。
被上诉人吴革威未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院应予以确认。
本院认为，根据物权法规定，不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明，权利人享有不动产的所有权包含占有、使用、收益、处分等权能。现被上诉人吴革威以购买方式取得了恩施市施州大道517号二单元四楼房屋的所有权，政府部门为其颁发有房权证号为恩施州房权证州直字第××号的《房屋所有权证》，被上诉人吴革威即为本案争议房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人吴革威可随时向上诉人吴革非就该房屋主张相关权利，一审应被上诉人吴革威的请求判令上诉人吴革非腾退房屋符合法律规定，是正确的。上诉人吴革非认为一审判决错误的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人吴革非的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴革非负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 张成军
审判员 覃恩洲
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘继红
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2167号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告杨秀广，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀广金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 华
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民一初字第143号
原告陈某某，女。
被告赖某某，男。
原告陈某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1994年5月份经人介绍认识的，1994年9月11日在桂东县××乡人民政府登记结婚。婚后于1995年9月13日生育一子，取名陈××。婚前，被告表现还可以，但是婚后被告就像是变了一个人似的，感情一直不是很好。婚姻关系存续期间无添置共同财产亦无共同债权债务。被告从未给过孩子生活费、学费，直到现在已经13年没有看过儿子，双方感情破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经法庭举证，原告向本院提交了证据一、桂东县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，拟证明原被告的合法夫妻关系；证据二、赖某某及陈××常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告身份情况及陈××系原、被告所生婚生子。
被告没有提交证据。
经庭审查证，原告提交的证据一和证据二均系有关机关出具、其内容真实合法与本案具有关联性，本院予以认定。
审理查明：原告与被告1994年5月份经人介绍认识的，1994年9月11日在桂东县××乡人民政府登记结婚。婚后于1995年9月13日生育一子，取名陈××。婚生子一直随母在广东生活，目前生活学习稳定且已满18周岁。婚前被告表现还可以，但是婚后夫妻感情一直不是很好。婚姻关系存续期间无添置共同财产亦无共同债权债务。双方自2004年3月份开始分居至今，来往甚少。夫妻感情已经名存实亡。原告据此诉至法院要求判如所请。
本院认为，婚姻的维系赖于感情。被告与原告夫妻之间感情淡漠，在产生感情裂痕后，双方未能积极协商补救愈合，反而增加怨愤，现双方分居且相互不联系，夫妻关系名存实亡。原告据此认为夫妻感情破裂，要求离婚的请求，于法有据，应予支持。婚生子陈××已满18周岁，依法不作抚养权的处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告赖某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉请请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 雷红林
人民陪审员 刘佳龙
二〇一四年一月三日
书 记 员 肖小生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。