重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05838号
原告何应书，男，汉族，1949年11月8日出生。
委托代理人邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告刘常瑜，男，汉族，1968年5月29日出生。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
被告熊胥丞，男，汉族，1986年11月15日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，总经理。
委托代理人孙琴，女，汉族，1992年6月14日出生。
原告何应书诉被告刘常瑜、熊胥丞、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员赵文文独任审判，于2014年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱晓玲，被告刘常瑜及其委托代理人梁明山，被告安诚财保的委托代理人孙琴到庭参加诉讼。被告熊胥丞经本院依法传唤，无合法理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何应书诉称：2013年9月20日19时10分许，刘常瑜驾驶渝A53V**号车由人和方向经机场路往红旗河沟方向行驶，当车行驶至红锦大道重庆市考试中心外时，该车与车行方向从右至左横过道路的行人何应书相撞，造成车辆受损，何应书受伤的交通事故。交警认定：刘常瑜承担事故的同等责任，何应书承担事故的同等责任。
原告受伤后，即被送往重庆市中山医院诊断治疗。原告住院49天，垫付医疗费7万元。为维护原告合法权益，原告诉请来院，请求法院判决：1、被告刘常瑜、熊胥丞连带赔偿原告医疗费70000元、误工费20700元、住院伙食补助费2450元、护理费5880元、营养费1000元、残疾赔偿金51440.64元、精神抚慰金6000元、续医费18000元、鉴定费1681.5元、交通费600元，共计177752.14元；2、被告安诚财保在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安诚财保辩称：被告刘常瑜驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险责任范围内承担责任。我公司已垫付原告医疗费10000元。误工费不认可。住院伙食补助费32元／天。护理费80元／天。精神抚慰金不认可。诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。交通费酌情认可200元。
被告刘常瑜辩称：交通事故认定书的责任认定与事实不符，不符合法律规定。被告行驶路段是机场快速路，车况良好，未超速，无违章行为。交警认定被告承担责任无依据。被告无责任，不应赔偿。具体金额方面：医疗费依票据计算。误工费不认可。护理费80元／天。营养费不认可。残疾赔偿金计算16年，系数是11%。精神抚慰金不认可，交通费不认可。续医费、鉴定费、伙食补助费、诉讼费不承担。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告熊胥丞未提交答辩意见，亦未举示相关证据。
经审理查明：2013年9月20日19时10分许，刘常瑜驾驶渝A53V**号车由人和方向经机场路往红旗河沟方向行驶，当车行驶至红锦大道重庆市考试中心外时，该车与车行方向从右至左横过道路的行人何应书相撞，造成车辆受损，何应书受伤的交通事故。交警认定：刘常瑜驾驶车辆疏忽大意，承担事故的同等责任；何应书进入机场快速路且未走过街设施，承担事故的同等责任。
原告受伤后，即被送往重庆市中山医院住院治疗49天，2013年11月8日，原告出院。原告共支付医疗费121557.57元，其中原告支付70000元，安诚财保垫付10000元，刘常瑜垫付8015.3元。原告住院期间雇请他人护理，支付护理费5880元。
2014年4月15日，我院委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告何应书的伤残等级及续医费进行鉴定。2014年4月18日，出具鉴定意见为：1、被鉴定人何应书因交通事故致双侧耻骨多发骨折，遗留骨盆畸形愈合属Ⅹ（十）级伤残；因交通事故致左胫腓骨骨折，遗留左膝、踝关节活动受限属Ⅹ（十）级伤残；2、后期医疗费约需人民币壹万捌仟元。原告支付鉴定费1500元，支付鉴定检查费181.5元。
渝A53V**号车系被告熊胥丞所有，由被告刘常瑜借用时发生交通事故。该车在被告安诚财保投保交强险，事故发生在保险期内。原告何应书登记为城镇户籍。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、病案资料、诊断证明、医疗费专用收据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、户口簿、询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：借用机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由借用人根据过错承担赔偿责任。渝A53V**号车在被告安诚财保投保交强险，安诚财保应在交强险范围内承担责任，不足部分，由被告刘常瑜在其责任范围内承担责任。原告诉请由被告刘常瑜和熊胥丞承担连带责任，无相关法律依据，本院不予支持。根据交通事故认定书，刘常瑜、何应书承担事故同等责任，本院认为，以被告刘常瑜承担60%的责任为宜。被告辩称，刘常瑜不承担事故责任。本院认为，道路交通事故认定书对交通事故发生经过认定清楚，责任划分合理，本院不予支持被告辩称。
原告何应书因伤所受损失如下：原告支付医疗费70000元，原告住院共49天，住院伙食补助费49天×32元／天=1568元。原告住院期间雇请他人护理，故原告住院期间的护理费按照实际支出计算，即5880元。
法律规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系城镇户籍，即原告残疾赔偿金为25216元／年×16年×11%=44380元。此外，原告支付鉴定费1500元，鉴定检查费181.5元。关于交通费，本院酌情主张600元。
关于营养费，原告未举示相关医嘱等证据证明其确需加强营养，故本院不予支持原告的营养费请求。关于误工费，原告举示的证据不足以证明其工作的事实，故本院不予支持原告的误工费请求。关于精神抚慰金，原告在本次交通事故中承担同等责任，对其受伤具有较大过错，故本院不予支持原告精神抚慰金请求。
综上，原告何应书因本次交通事故所受损失有：医疗费70000元、续医费18000元、住院伙食补助费1568元、残疾赔偿金44380元、护理费5880元、交通费600元、鉴定费1500元，鉴定检查费181.5元，以上共计142109.5元。被告安诚财保已垫付原告医疗费10000元，尚需在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费共计50860元。原告剩余损失91249.5元应由被告刘常瑜赔偿60%，即54749.7元。事故发生后，刘常瑜垫付原告医疗费8015.3元，该笔费用应由原告承担40%，即3206.1元应予以扣除，被告刘常瑜需赔偿原告54749.7元-3206.1元=51543.6元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日后十日内在交强险责任范围内赔偿原告何应书残疾赔偿金、护理费、交通费等共计50860元；
二、被告刘常瑜于本判决生效之日后十日内赔偿原告何应书医疗费、续医费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费等共计51543.6元；
三、驳回原告何应书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取1195元，由被告刘常瑜负担，此款原告何应书已向本院预交，被告刘常瑜在给付上述标的款时一并支付予原告何应书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵文文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梁据美