江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01116号
原告时益，个体户。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告陈加文，无业。
原告时益与被告陈加文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时益及其委托代理人郑忠奎、被告陈加文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时益诉称，被告因在外投资缺少资金多次向原告借款，并约定借款利息。截止2015年10月10日，被告共结欠原告借款及利息207400元，其中2012年6月10日40000元、2015年6月1日45500元、2015年10月10日100000元、2015年10月10日21900元。期间，经原告多次催要，被告前期给了一部分利息及本金。此后，原告向被告多次催要借款，被告总是结账计息。对此，请求依法判令被告偿还借款及其利息207400元；其中100000元借款利息的利率按照每月2分计算，从2015年10月10日起至被告实际偿还之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈加文辩称，我总共向原告借款两次，一次100000元，一次40000元。原告方诉讼请求中扣除了140000元本金，剩余的都是利息，另本金我已经归还了15000元。
经审理查明，2012年6月，被告陈加文以在外投资缺少资金周转为由向原告时益借款53750元。2012年6月10日，原告时益出借53750元给被告陈加文，被告陈加文向原告时益出具53750元借条。该借条内容为：“借条，今借到时益现金伍万叁仟柒佰伍拾元整，￥53750.00，定于2012年12月10日还款，据：陈加文，2012.6月10号，担保人：张国安、龚文付。”此后被告陈加文还本付息，在该借条上注明“2013年元月4号已付款3750.00元，2013.11.10号已付本金壹万元，还下欠四万元整，陈加文。此款利息已结止2013年6月10号，从2013年6月10号以后重新付息，2013年8月15号付息陆仟元正，收款人时益；2013年8月24日付息壹仟伍佰元，收款人时益；2013年11月10号以前息已结清付款6250元，时益。”原告时益、被告陈加文在借条上签名确认，被告陈加文已偿还本金13750元，余欠本金40000元，按月利率2.5%计算利息。
此后，被告陈加文又向原告时益借款100000元，按月利率2%计算，连同以上借款40000元本金共计140000元，双方结算利息。2015年6月1日，被告陈加文向原告时益出具45500元利息借条；2015年10月10日，被告陈加文又向原告时益出具21900元利息借条。该利息借条是本金40000元和100000元借款按月利率2.5%和月利率2%计算的利息共计67400元，超出月利率2%以上部分的利息为4600元，应计付利息62800元。
2015年10月10日，被告陈加文与原告时益就借款100000元结算利息后进行换据，并由被告陈加文出具100000元借条给原告时益。该借条内容为：“借条，今借到时益现金壹拾万元正，每月2%付息。据，陈加文，2015、10、10号。”此后，原告时益向被告陈加文索要借款本息未果，遂于2015年11月23日诉至法院。
本案审理中，原告时益主张要求被告陈加文偿还其借款本金140000及其利息。原告时益代理人陈述：“2012年8月12日，被告向我借款115000元。截止2013年8月12日之前本金100000元的利息已经全部结清。”其陈述的借款115000元没有提供相关证据予以证实。被告陈加文陈述：“140000元本金中偿还过15000元本金。”其陈述偿还15000元本金也没有提供相关证据予以证实。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告时益向本庭提供被告陈加文出具的2012年6月10日53750元的借条、2015年6月1日45500元的利息借条、2015年10月10日21900元的利息借条、2015年10月10日100000元的借条以及利息计算单予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2012年6月10日，被告陈加文向原告时益借款53750元，于2013年元月15日还款3750元后，又付息和付款10000元至2013年11月10日，被告陈加文于2013年11月10日前偿还原告时益本金13750元以及借款利息，余欠本金40000元，约定月利率2.5%。此后，被告陈加文又向原告时益借款100000元，约定月利率2%，合计本金140000元。双方于2015年6月1日结息45500元、2015年10月10日结息21900元，并立具利息借条，合计利息67400元。被告陈加文与原告时益就借款100000元结算利息后进行换据，并由被告陈加文出具100000元借条给原告时益，原、被告之间的借款本金为140000元，原、被告按月利率2.5%和月利率2%计付借款利息为67400元，超出月利率2%以上部分的利息为4600元，应计付利息62800元，此事实有原、被告的当庭陈述、被告陈加文出具的2012年6月10日53750元的借条、2015年6月1日45500元的利息借条、2015年10月10日21900元的利息借条、2015年10月10日100000元的借条以及利息计算单予以证实，被告陈加文借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原、被告对还款期限没有约定，故被告陈加文应在原告时益主张还款的合理期限内及时还款。原告时益请求依法判令被告陈加文给付其借款本金140000元以及利息62800元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付其借款100000元的2015年10月10日以后的利息，其借款中约定月息2分，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%即月利率2%的规定，100000元的后期利息从2015年10月10日起至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈加文于本判决生效后三十日内给付原告时益前期借款本息计人民币202800元以及100000元的后期利息（100000元的利息按照年利率24%即月利率2%计算，从2015年10月10日起至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取2206元，原告时益负担50元，被告陈加文负担2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4412元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”