江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第993号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该行行长。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市峰超电缆有限公司，住所地宜兴市屺亭街道杏里村。
法定代表人黄文超。
被告黄文超。
被告徐旭啸。
被告无锡中能晶科新能源科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人徐伟。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与被告宜兴市峰超电缆有限公司（以下简称峰超公司）、黄文超、徐旭啸、无锡中能晶科新能源科技有限公司（以下简称中能公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谈立强到庭参加诉讼，被告峰超公司、黄文超、徐旭啸、中能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年1月9日，农商行与峰超公司签订了流动资金循环借款合同一份，约定自2013年1月9日起至2015年1月9日止，峰超公司可在农商行筹借最高余额不超过85万元的贷款。同日，农商行又与黄文超、徐旭啸、中能公司签订了最高额保证合同一份，约定由黄文超、徐旭啸、中能公司为峰超公司的债务在最高本金余额85万元范围内提供连带责任保证担保。2014年1月9日，农商行向峰超公司发放借款85万元，但被告却未按约履行相应的义务。故他行诉至法院，请求判令：1、峰超公司立即归还借款本金85万元、期内欠息（以85万元为基数自2014年10月21日起至2015年1月8日止按年利率9%计算）、逾期罚息（以85万元为基数自2015年1月9日起至实际付款之日止按年利率13.5%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年10月21日起至2015年1月8日止按年利率9%计算，自2015年1月9日起至实际付款之日止按年利率13.5%计算）；2、峰超公司赔偿他行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失38575元；3、黄文超、徐旭啸、中能公司对峰超公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告峰超公司、黄文超、徐旭啸均未作答辩。
被告中能公司书面答辩称：1、对借款及担保的事实无异议，请求法院审查借款发生后借款人的还款情况以及借款利息是否超过法律允许的范围；2、中能公司系多个保证人之一，请求由借款人先偿还借款，如中能公司对借款人的债务承担保证责任后，有权向借款人追偿；3、对农商行主张的律师费用，由法院依法判决。
经审理查明：2013年1月9日，农商行与峰超公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年1月9日起至2015年1月9日止，农商行根据峰超公司的需要、资信状况和担保情况等向峰超公司提供最高余额不超过85万元的贷款，按月结息、结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同第九条约定合同项下借款的担保方式为保证，由黄文超、徐旭啸、中能公司提供连带责任保证担保。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行与黄文超、徐旭啸、中能公司签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，合同约定黄文超、徐旭啸、中能公司自愿为峰超公司自2013年1月9日起至2015年1月9日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额85万元范围内提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的一切费用自愿承担保证责任。合同第二条约定，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
同日，农商行向峰超公司发放贷款85万元，借款期限自2014年1月9日起至2015年1月8日止，利率为年利率9%。峰超公司取得贷款后到期未能按时还款，仅付息至2014年10月20日，其余本息分文未还，各保证人也未履行保证责任。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费38575元。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、贷款结息凭证、委托合同、收费标准表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是峰超公司未及时归还借款本息，黄文超、徐旭啸、中能公司未履行担保责任所致，责任在各被告。农商行主张的借款本金及期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利中，期内欠息之复利应以贷款本金逾期之日即2015年1月9日起算，故对农商行的该项诉请本院予以部分支持。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费38575元，本院予以支持。黄文超、徐旭啸、中能公司应根据保证合同的约定对峰超公司的上述债务承担连带保证责任；中能公司承担保证责任后，有权向峰超公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市峰超电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行借款本金85万元，并支付自2014年10月21日起至2015年1月8日止以本金85万元为基数按年利率9%计算的期内利息；自2015年1月9日起至实际付清之日止以本金85万元为基数按年利率9%上浮50%计算的逾期罚息；自2015年1月9日起至实际付清之日止以前述期内利息为基数按年利率9%上浮50%计算的复利。
二、宜兴市峰超电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行为实现债权需支付的律师费损失38575元。
三、黄文超、徐旭啸、无锡中能晶科新能源科技有限公司对宜兴市峰超电缆有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。无锡中能晶科新能源科技有限公司承担保证责任后，有权向宜兴市峰超电缆有限公司追偿。
四、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13916元减半收取6958元，财产保全费5000元，共计11958元，由峰超公司、黄文超、徐旭啸、中能公司负担。（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由峰超公司、黄文超、徐旭啸、中能公司向其直接支付，本院不再退还，由峰超公司、黄文超、徐旭啸、中能公司于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹融荣