昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第476号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：乌鲁木齐庚珈麒金属制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区银川路355号。
法定代表人：户海军，该公司经理。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：新疆环域建筑安装工程有限责任公司，住所地：昌吉市绿洲路2号。
法定代表人：何卫东，该公司总经理。
委托代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐庚珈麒金属制品有限公司因定作合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人乌鲁木齐庚珈麒金属制品有限公司的委托代理人肖玲、刘建江，被上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司的委托代理人柳海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月9日，原告新疆环域建筑安装工程有限责任公司（甲方）与被告乌鲁木齐庚珈麒金属制品有限公司（乙方）签订《加工合同》一份，约定甲方委托乙方加工华能达板城风电场一期49.5MW风电项目及特变电达坂城50MW＋20MW风电一、二期项目底环法兰及工装预埋件的制作；同时约定：1、加工钢材必须是中华人民共和国国际钢材合格产品，并附相应的材料检测报告及出厂合格证；2、乙方须按甲方提供的华能达坂城风电场一期49.5MW风电项目工程设计图纸图号为HDF.S-JG.JC-09（基础用特种结构件）和特变电达坂城50MW＋20MW风电一、二期项目设计图纸图号为TDF2.S-JG.JC-09（基础用特种结构件）的尺寸要求进行加工（法兰均分6片，含连接板）。乙方加工出厂的产品必须按照图纸设计的要求进行，加工达到设计规范要求，若不合格由乙方负责返工，不合格产品不得进入现场，确保加工产品质量。同时因乙方加工件不合格原因造成的损失，及给甲方所产生的所有经济损失由乙方负责，并承担相应的法律责任；3、甲方30％预付款到位后5天内完成产品加工，工程造价254000元，其中特变电达坂城50MW＋20MW风电一、二期项目5个底环法兰圈单价20400元／台，2个工装环法兰单价37000元／台，华能达坂城风电场一期49.5MW风电项目2个工装环法兰单价39000元／台；4、甲方提货时付50％款，乙方提供全部产品材质书，2014年12月30日前余款付清；5、乙方保证在2014年10月15日前向甲方提供2个底环法兰圈和4个工装环法兰圈，剩余法兰圈在2014年10月16日前完成加工；运费由甲方承担，提货装车费由乙方承担；如乙方无法保证按规定时间交货，每延误一天罚款2000元。次日，原告按合同约定向被告支付30％预付款76200元。
2014年10月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《加工合同》一份，约定甲方委托乙方加工特变电达坂城50MW＋20MW风电一、二期项目底环法兰及工装预埋件的制作；同时约定：1、加工钢材必须是中华人民共和国国际钢材合格产品，并附相应的材料检测报告及出厂合格证；2、乙方必须按甲方提供的特变电达坂城50MW＋20MW风电一、二期项目设计图纸图号为TDF2.S-JG.JC-09（基础用特种结构件）的尺寸要求进行加工（法兰均分6片，含连接板）。乙方加工出厂的产品必须按照图纸设计的要求进行，加工达到设计规范要求，若有不合格由乙方负责返工，不合格产品不得进入现场，确保加工产品质量。同时因乙方加工件不合格原因造成的损失，及给甲方所产生的所有经济损失由乙方负责，并承担相应的法律责任；3、工程造价213000元，其中特变电达坂城50MW＋20MW风电一、二期项目5个底环法兰圈单价20400元／台，3个工装环法兰单价37000元／台；4、甲方提货时付90％款，乙方提供全部产品材质书，2014年12月30日前余款付清；5、乙方保证在2014年10月23日前向甲方提供2个底环法兰圈，剩余1个工装环法兰和5个底环法兰圈在2014年10月27日前完成加工；运费由甲方承担，提货装车费由乙方承担；如乙方无法保证按规定时间交货，每延误一天罚款2000元。
2014年10月22日，原告向被告发出工作联系单，提出通过对被告加工件半成品查看，存在孔眼不规范、割缝不整齐、板材变形、焊接缝未对齐和对接不平整、坡口不符合技术要求等现象，并要求被告须于2014年10月25日前按图纸及要求完成第一份加工合同约定的法兰工装环和法兰底环的生产，且不得影响2014年10月19日签订的第二份加工合同的履行。2014年10月24日，被告针对原告发出的2014年10月22日工作联系单向原告回复，意见为“本公司对本次加工件的复杂工艺和加工成本未进一步作详细的考虑和计算，事实上加工时间过于仓促或根本不够，通过对同行考察证实，任何一个加工部门在约定时间内都无法完成，本公司愿意承担延期交工的责任和罚款；同时希望双方继续履行合同，虚心接受甲方意见，通过对半成品小部分修正达到产品合格，最大减少双方损失。对贵公司全部供货时间望在原合同的基础上协商同意后第4天开始提供产品，15天内加工完成6-10产品，把工装环改成底环，方可提交全部合格产品给甲方（委托方）……。”原告请求：1、解除双方订立的加工合同；2、被告返还预付款76200元；3、被告支付违约金66000元。
原审法院认为：原、被告签订两份《加工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故应确认合法有效，双方均应遵照履行。第一份合同签订后原告按约支付预付款76200元，被告理应按合同约定的时间及技术要求为原告加工合格的产品。现双方签订的两份加工合同履行期限已届满，且被告亦未在原告所给的宽限期内交付符合合同技术要求的合格产品，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的加工合同并返还预付款76200元合理合法，予以支持。原告主张的违约金66000元数额过高，被告亦请求降低，故将违约金酌定为20000元。反诉被告在合同履行中无违约行为，故本院对反诉原告要求继续履行合同，并由反诉被告支付违约金66000元的反诉请求不予支持。遂判决：“一、解除原、被告于2014年10月9日、2014年10月19日签订的《加工合同》；二、被告乌鲁木齐庚珈麒金属制品有限公司返还原告新疆环域建筑安装工程有限责任公司预付款76200元；三、被告乌鲁木齐庚珈麒金属制品有限公司赔偿原告新疆环域建筑安装工程有限责任公司违约金20000元；四、驳回反诉原告乌鲁木齐庚珈麒金属制品有限公司的反诉请求”。
上诉人乌鲁木齐庚珈麒金属制品有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2014年10月9日签订一份加工合同，约定由被上诉人加工法兰，上诉人依约加工后，被上诉人收取一套法兰，2014年10月24日双方又签订第二份加工合同，上诉人严格根据图纸施工，但在交付法兰时被上诉人拒收，目前所有加工件还在场地存放，合同无法继续履行的违约责任因由被上诉人承担，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人一审反诉请求。
被上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司辩称：上诉人加工的法兰不合格，被上诉人三次发函，上诉人却置之不理，其应承担造成的违约责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明：庭审中，被上诉人同意返还上诉人的向其交付的一套法兰。其余事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人乌鲁木齐庚珈麒金属制品有限公司与被上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司签订的两份加工合同，属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同全面履行自己的义务。从2014年10月24日上诉人出具的回复意见及情况说明内容看，上诉人作为承揽人并未按期交付合格产品，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”故被上诉人一审请求解除双方之间的加工合同，是行使其法定解除权，一审判决解除合同，由上诉人返还预付款76200元及承担违约金20000元并无不当。上诉人主张继续履行合同，被上诉人承担违约金于法无据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2205元，由上诉人乌鲁木齐庚珈麒金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 静 蓉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 海 成