广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法太民初字第34号
原告李学新，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人叶奋朋，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被告刘亦文，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东云新律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司公司。地址云浮市云城区。
负责人郑松伟，该公司总经理。
委托代理人陈勇平，该公司员工。住广州市天河区。
原告李学新诉被告刘亦文、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称太平洋财保云浮中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学新的委托代理人范永志、被告刘亦文及其委托代理人甘永波，被告太平洋财保云浮中心支公司的委托代理人陈勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日13时00分，被告刘亦文驾驶皖J／＊＊＊**号自卸低速货车往新兴县共成圩方向行驶，途径新兴县共成白马路段处，与原告李学新驾驶的粤W／＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告李学新受伤的交通事故。新兴县交警大队认定刘亦文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后被送到新兴县人民医院住院治疗，住院时间：2013年11月21日至2013年12月11日，共20天。出院建议：休息3个月，拆除钢板后续费用7000元，门诊复诊，住院期间留陪人1人。该宗交通事故造成的经济损失如下：医疗费23325.5元、误工费38500元、护理费15326.47元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金130394.8元、被抚养人生活费7231.68元、伤残鉴定费1900元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失费3745元，以上各项合计共249423.45元。皖J／＊＊＊＊**号自卸低速货车在被告太平洋财保云浮中心支公司购买了第三者责任强制保险，保险期间为2012年12月19日至2013年12月19日。所以由被告太平洋财保云浮中心支公司在交强险赔偿限额内承担122000元，其中在医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金共110000元，在财产损失赔偿限额内承担车辆财产损失2000元。剩余的超出交强险赔偿限额部分为医疗费、住院伙食费、后续治疗费、护理必须用品、营养费，以上共112423.45元，按照三七责任分担，被告需要承担70%责任即78696.41元。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告太平洋财保云浮中心支公司在交强险限额内赔偿122000元给原告；2、判令被告刘亦文赔偿给原告78696.41元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘亦文辩称，1、法院应不予采信责任认定书，并重新认定原告承担本次事故的主要责任。原告无证驾驶车辆上路且边开车边打电话，严重违反交通规则，是导致本案事故发生的主要原因，但是交警部门并没有就原告打电话的过错写在责任认定书上，造成事故事实不清，责任认定错误。所以原告李学新应承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。2、原告所诉的赔偿项目和数额部分没有法律依据，法院不应支持。原告请求的营养费3000元没有法律依据，法院不应支持。误工费按7500元／月计算没有依据，原告没有提供银行转账凭证和纳税证明，没有提供劳动合同及购买社会保险证明，不能证明其在在壹信智能设备有限公司工作及收入7500／月，且提供的收入证明仅提供了5月至11月份的证明，不符合法律规定的在城镇居住且有固定收入一年以上的条件。所以残疾赔偿金应按农村收入10542.84元／年计算。护理费由于原告是农业户口且妻子也是农业户口，所以计算护理费应按农村收入54.1元／天计算且应按住院天数20天计算护理费。其女儿户口性质是农业户口，计算被抚养人生活费应该按农村消费支出7458.56元／年计算。其中原告财产损失中的800元、600元、600元共计2000元的修理费及配件费与车辆损失价格鉴定的定损不相符，仅能计算经鉴定的车辆损失1060元，不再重复计算2000元的修理费及配件费。交通费2000元没有事实与法律依据计算。精神损害抚慰金15000元过高，被告认为仅支付2000元精神损害抚慰金。3、因为发生事故，被告的车辆被新兴县交警大队扣压，导致被告两个月无法工作，事故前，被告负责温氏养户送配鸡饲料。造成被告的损失如下：交通费2000元、材料资料费200元、车辆扣车拖车保管费1610元、车辆维修费1000元、扣车期间请人配送费96000元（800包x2.0元x60天=96000元）、精神损害抚慰金15000元。由于原告应当承担主要责任，所以原告应赔偿被告86167元。4、被告已经支付医疗费10889.4元，应予以扣减。
被告太平洋财保云浮中心支公司辩称，被告刘亦文在太平洋财保云浮中心支公司投保交强险，所以被告太平洋财保云浮中心支公司只在交强险限额内赔偿原告的损失。原告医疗费需要提供发票原件证实。后续治疗费没有实际产生，在实际产生后在追偿。住院伙食费应当按50元／天，住院19天计算。营养费没有医嘱证明需要加强营养，不支持。误工费有异议，没有劳动合同，纳税证明，应按户口性质计算，误工时间为109日。护理费标准农村户口计算19天的住院时间。残疾赔偿金，应当按农村户口计算。而且原告的租凭合同没有达到1年以上有固定收入。被抚养人的生活费也应当按农村户口性质计算。鉴定费不属于交通事故产生的，有异议。精神损害抚慰金应当按云浮地区的标准计算。财产损失没有经过我公司的鉴定，不予认可。
经审理查明，2013年11月21日13时00分，被告刘亦文驾驶皖J／＊＊＊**号自卸低速货车往新兴县共成圩方向行驶，途经新兴县共成白马路段处，于原告李学新驾驶的粤W／＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告李学新受伤的交通事故。新兴县交警大队于2013年11月21日作出新公交认字（2013）第N00186号道路交通事故认定书，认为刘亦文驾驶机件不符合技术标准的机动车，在没有中心线的道路上遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，是造成该宗事故的主要过错；李学新未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，通过急弯路段时没有减速行驶，是造成该宗事故的次要过错；认定刘亦文承担事故的主要责任，李学新承担事故的次要责任。后因被告认为交警大队的责任认定书错误，申请重新认定，经新兴县交警大队重新认定，认定刘亦文承担事故的主要责任，李学新承担事故的次要责任。原告伤后被送到新兴县人民医院住院治疗，诊断为“右肱股骨头粉碎性骨折、左肺下叶挫伤、左小鱼际软组织挫裂伤”并对原告李学新进行“右肱骨头粉碎性骨折切开复位锁定解剖钛板内固定术”。住院时间：2013年11月21日至2013年12月11日，共20天。出院建议：休息3个月，拆除钢板后续费用7000元，门诊复诊，住院期间留陪人1人。2014年3月27日，经广东中天司法鉴定所对原告进行道路交通事故伤残等级评定，鉴定意见为1、被鉴定人李学新因交通事故致九级伤残；2、被鉴定人伤后护理期90日；3、被鉴定人右肱骨内固定物取出费用7000元。原告因伤残鉴定花去了鉴定费1900元。原告因该交通事故造成经济损失与被告协商无果，遂诉至本院，提出其前述诉讼请求。
另查明，原告因伤住院医药费共计34214.9元。保险公司垫付10000元，被告刘亦文垫付10889.4元。原告李学新自行支付13325.5元。原告提供的身份证和户口薄复印件为农业家庭户口，原告住院期间由其妻子邝永聪护理，邝永聪同为农业家庭户口。原告的未成年被抚养人李某某，1999年5月10日出生，为广宁县广宁中学全日制在读学生。
又查明，皖J／＊＊＊**号自卸低速货车在被告太平洋财保云浮中心支公司处投保了交强险，保险期间为2012年12月19日至2013年12月18日，发生交通事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的复印件：身份证、户口簿、被告的驾驶证、皖J／＊＊＊**号自卸低速货车的行驶证、在校读书证明、抚养关系证明、原告提供的原件：道路交通事故认定书、费用清单、住院诊断证明书、疾病诊断证明书、医疗费发票、广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书，被告提供的新兴县人民医院预售按金单据、新兴县人民医院医疗发票、拖车费发票、保管费发票、搭电池收据、温氏食品联营有限公司证明及庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年11月21日13时00分，被告刘亦文驾驶皖J／＊＊＊**号自卸低速货车往新兴县共成圩方向行驶，途径新兴县共成白马路段出，与原告李学新驾驶的粤W／＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告李学新受伤的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队2013年11月21日作出新公交认字（2013）第N00186号道路交通事故认定书，被告刘亦文对交警的责任认定书提出异议并申请重新认定，经新兴县公安局交通警察大队2014年3月11日作出的新公交重认字（2014）第00004号A，认定刘亦文承担事故的主要责任，李学新承担事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。
本案法庭辩论终结于2014年7月10日，依照《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2013年度人参损害赔偿计算标准》进行计算。对原告的各项损失认定如下：1、原告因交通事故花去的医疗费34214.9元，有新兴县人民医院医疗发票证实，其中原告自行支付13325.5元，保险公司垫付10000元，被告刘亦文赔偿10889.4元，以上事实经原、被告当庭质证确认，本院予以确认；2、根据新兴县人民医院诊断证明书，医生医嘱手术取出固定物钢板费用约7000元，一并处理有利于减少当事人诉累，因此，原告请求后续治疗费7000元，本院予以支持。3、原告受伤后住院天数共20天，原告请求住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食费应当以50元／天为标准按住院20天计算住院伙食费共1000元，超出部分本院不予以支持。4、对于原告请求营养费3000元，新兴县人民医院出院记录医嘱中，要求原告李学新饮食宜蛋白质、钙质、维生素丰富的食物，原告李学新受伤严重，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费1500元。5、对于原告请求交通费2000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告没有提供因该次交通事故支出的交通费用的票据。故原告请求的交通费2000元，因无提供证据，本院不予支持。6、护理费，原告受伤后在新兴县人民医院住院20天，医院医嘱住院期间留陪人一名，期间一直由原告的妻子龙雪珍陪护，由于原告无提供证据证实原告妻子的收入情况，并且原告的妻子是农村居民，故应以农、林、牧、渔业的年平均工资19744元（即日平均工资为54.09元）为标准计算护理费为1081.8元（54.09元／天×20天），超出部分本院不予以支持。7、对于误工费38500元，虽然原告提供了房屋租凭合同和2013年12月至2014年5月的住房租金的收据，但原告没有提供其与壹信智能设备有限公司的劳动合同，而且壹信智能设备有限公司只提供5至11月份的工资条，而且没有纳税证明及购买社保证明，不能证明其在壹信智能设备有限公司工作及收入7500元，不符合法律规定的在城镇居住且有固定收入满一年以上的条件。原告没有提供证据证明其因伤减少的误工损失是多少，故应以农、林、牧、渔业的年平均工资19744元（即日平均工资为54.09元）为标准计算误工费。事故发生后，原告住院20天，出院后按医嘱全休3个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。由于原告在此次交通事故中受伤严重，至今未能参加劳动，故本院认为原告的误工时间计算至定残前一日为宜。计算至定残前一日，原告李学新的误工时间为127日，误工费6869.43元，超出部分本院不予支持。8、残疾赔偿金，经广东中天司法鉴定所鉴定，评定原告因此次事故造成九级伤残。原告是农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算。残疾赔偿金42171.36元（20%×20年×10542.84元／年），超出部分本院不予以支持。9、原告请求伤残鉴定费1900元，是因伤残进行评定所实际支出的费用，有广东中天司法鉴定所出具的鉴定费发票证实，本院予以支持。10、原告在事故中造成九级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实对其精神造成较大损害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。11、被抚养人生活费，按照受诉法院所在地上一年农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年标准计算。原告李学新未成年女儿李某某（1999年5月10日出生），被抚养人生活费为5345.30元（7458.56元／年÷12×43×20%），原告请求超出部分本院不予支持。12、原告请求的车辆损失维修费2000元、车辆保管费、拖车费385元，鉴定费300元，虽然有收据证实，但是经新兴县物价局价格认证中心鉴定，事故车物损失为1060元，而且事故车辆粤W／＊＊＊＊**号摩托车经过两次车损价格鉴定，本院认可新兴县物价局的车损价格鉴定，对其中的车辆鉴定费收据不予认可，综上，原告的车辆因事故造成的财产损失为维修费1060元，车辆保管费、拖车费385元，鉴定费200元，原告请求超出部分本院不予以支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费34214.9元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费1081.8元、误工费6869.43元、残疾赔偿金42171.36元、被扶养人生活费5345.3元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，财产损失1645元。以上各项合计共76934.79元。
被告刘亦文驾驶皖J／＊＊＊**号自卸低速货车在被告太平洋财保云浮中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告太平洋财保云浮中心支公司作为皖J／＊＊＊**号自卸低速货车的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的上述经济损失先予赔偿，不足部分按责任分担。原告的上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费34214.9元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、后续治疗费7000元，共计43714.9元，应由被告太平洋财保云浮中心支公司先在医疗费用限额内赔偿了10000元，余下的33714.9元，按事故责任比例承担。由于事故中被告刘亦文承担主要责任，余下的33714.9元由被告刘亦文承担70%即23600.43元。原告的上述经济损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1081.8元、误工费6869.43元、残疾赔偿金42171.36元、被抚养人生活费5345.3元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、共计62367.89元，太平洋财保云浮中心支公司应在死亡伤残限额内赔偿62367.89元，财产损失1645元，太平洋财保云浮中心支公司在限额内应赔偿财产损失1645元。被告的上述财物损失1610元，由于原告李学新驾驶的粤W／＊＊＊＊**号摩托车没有依法对车辆投保交强险，应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿，属于交强险财物损失限额内赔偿被告刘亦文1610元。综上所述，被告太平洋财保云浮中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失共74012.89元（10000元＋62367.89元＋1645元）。由于被告太平洋财保云浮中心支公司在原告住院期间已经垫付了医疗费10000元，所以还需赔偿原告的经济损失64012.89元。被告刘亦文应赔偿原告的经济损失23600.43元，由于被告刘亦文已经赔偿了10889.4元给原告。抵减后，被告刘亦文还需赔偿原告12711.03元。至于被告提出其损失部分要求抵减，由于被告没有提起反诉，因此，本院在本案中不作处理，被告可另行寻途径解决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘亦文应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿12711.03元给原告李学新。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿64012.89元给原告李学新。
三、驳回原告李学新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4265.53元，由原告李学新负担2634.88元，被告刘亦文负担270.14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司公司负担1360.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈绍宏