wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第318号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文某某，该行行长。
委托代理人汪某某，男，1960年6月28日出生，汉族，该行职员。
被告罗某某，男，1978年4月9日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪电波到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告罗某某于2010年10月25日向他行申请信用卡，2011年4月13日起透支4914元，经他行多次催收，至2014年8月21日止仍欠信用卡透支本金4914元及利息2963.36元，合计7877.36元，为维护他行的合法权益，故提起诉讼，要求被告支付信用卡透支本息7877.36元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、金融许可证、组织机构代码证各一份，欲证明原告有合法的诉讼主体资格情况；
2、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证各一份，欲证明被告的身份情况；
3、申请资料及中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）各一份，欲证明被告向原告申领信用卡的情况；
4、申请表信息一份，欲证明被告申领信用卡时的基本情况；
5、《个人信用报告》两份、《关于对罗某某申请惠农信用卡的调查报告》一份及《中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表》一份，欲证明原告经过调查核实后，为被告办理了消费额度为五万元的信用卡的情况；
6、准贷记卡交易明细及利息试算各一份，欲证明截至2014年8月21日，被告透支本金4914元及透支利息2963.36元；
7、信用卡透支催收通知书两份，欲证明原告向被告催收透支款的情况。
被告罗某某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的全部证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月25日，被告罗某某向原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请办理惠农信用卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后认为被告符合办理惠农信用卡的条件，同意向被告发放消费信用额度为50000元的惠农信用卡，原告向被告发放的信用卡卡号为6228201384047251，被告罗某某领用该信用卡后，在2011年4月13日至2011年5月8日期间共透支4914元，自透支消费之日起至2014年8月21日止共产生透支利息2963.36元；因被告未按约履行还款的义务，原告于2012年4月19日、2012年7月5日向被告催收，仍无结果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告罗某某之间建立的信用卡合同关系系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律的保护；被告向原告申领信用卡后，理应按照双方的约定使用信用卡，因被告透支后未能按照约定归还透支款是引起本案纠纷的根本原因，被告应依法承担归还透支本息的民事责任，故原告要求被告归还透支款及透支利息的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗某某于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的信用卡透支本金4914元及自透支消费日起至2014年8月21日止的透支利息2963.36元，合计7877.36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 黄芳强
人民陪审员 王 星
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1291号
原告：庄某。
被告：王某甲。
原告庄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，于2016年4月15日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄某、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告庄某诉称：原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，原告发现双方性格差异太大，被告总是在吵架之余将原告打伤，而且被告常常出去坐台喝酒，原告多次规劝无果。2016年2月1日，被告无故用脚直接踹原告的头部，将原告耳朵及身上打成乌青，最后被告父亲选择报警；2016年2月6日，被告在城中路要求原告交出现金，遭到原告拒绝后，被告对原告拳脚相加，路人报警，被告遂将原告拉走；2016年2月10日，因婚生儿子不愿意跟被告回家，被告在原告工作的玉环县东阳粗菜馆将儿子打伤，儿子受伤后肚子疼，送至玉环县人民医院并报警；2016年2月23日，被告再次找到原告要求给钱遭拒后，被告便直接动手抢包，将包中现金、银行卡及原告脖子上的项链均拿走，原告上去争抢，被告直接掐原告脖子以制止，原告同事报警后，上来拉架，结果也被被告打伤。原告对这场婚姻彻底失去信心，故诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子王某乙由原告庄某抚养至能独立生活时止，每月被告支付抚养费1000元；三、请求依法分割夫妻共同财产；四、请求判令本案的诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚，婚后，双方关系较好，夫妻感情并未破裂。2016年2月1日，是原、被告一起在外喝酒回来后互相拉扯才会有淤青，并非被告殴打原告，此后原、被告分居至今。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，就读于玉环县城关镇中心小学。婚初，夫妻感情尚可。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，导致夫妻感情不和，于2016年2月1日分居至今，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证、被告协助查询户籍函、结婚证、户口簿复印件各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚初，双方感情较好。婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，但不致于夫妻感情确已破裂。至于原告诉称被告殴打原告之主张，因没有证据予以证实，本院不予采信。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告庄某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年四月十五日
代理书记员 陈 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字00441号
申请执行人苏州市相城区尚声日久电镀厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所地本市钱姚路88号6A。
申请执行人苏州市相城区尚声日久电镀厂与被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）锡滨商初字第00735号民事调解书确认：1、无锡市荣天精密机械制造有限公司结欠苏州市相城区尚声日久电镀厂加工款134780.4元；2、无锡市荣天精密机械制造有限公司于2015年1月底前、2月底前各支付苏州市相城区尚声日久电镀厂5万元，无锡市荣天精密机械制造有限公司于2015年3月底前支付苏州市相城区尚声日久电镀厂34780.4元；3、如果无锡市荣天精密机械制造有限公司有任何一期不按时足额支付上述款项，苏州市相城区尚声日久电镀厂有权就未支付部分款项一并申请法院执行，且无锡市荣天精密机械制造有限公司需另支付苏州市相城区尚声日久电镀厂违约金1万元；4、案件受理费减半收取1470元，由无锡市荣天精密机械制造有限公司负担735元，苏州市相城区尚声日久电镀厂负担735元（此款无锡市荣天精密机械制造有限公司于2015年1月底前支付苏州市相城区尚声日久电镀厂）。上述调解书生效后，无锡市荣天精密机械制造有限公司并未按照上述调解书的确认履行义务，苏州市相城区尚声日久电镀厂向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司立即向申请执行人苏州市相城区尚声日久电镀厂履行上述义务。但被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司逾期仍未履行上述义务。
本案在执行中，经向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等金融单位普查被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司名下的银行余额，均未有余额可供执行。
本案在执行中，经向本市房产管理局查询，被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司的名下无房产登记。
本案在执行中，经向本市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司名下无车辆登记。
上述执行案情经本院向申请执行人苏州市相城区尚声日久电镀厂公开后，其已确信被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司无其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行中，本院对被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司的财产状况进行了调查，均无有效财产可供执行。对本案的执行申请执行人苏州市相城区尚声日久电镀厂同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡滨商初字第00735号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李敏嘉
执行员 朱爱华
执行员 徐清云
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋晓军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1401号
罪犯谭贤凯，男，1968年9月18日出生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）中中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人谭贤凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭贤凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭贤凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭贤凯悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭贤凯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4993号
原告：徐坚波，男，1977年10月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马悦铨、寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
被告：郦国林，男，1969年7月16日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告徐坚波与被告郦国林民间借贷纠纷一案中，原告徐坚波于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王一雯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第115号
原告杨某某
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告赵某某
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈伟、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告和被告赵某某经人介绍相识，1985年5月26日登记结婚，同年8月8日生男孩“赵某某”，两人婚前了解甚少，婚后常因家庭琐事吵闹，被告常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，原告考虑到孩子成长问题，勉强维持着家庭，在无法忍受的情况下，原告于1995年提出离婚诉讼，后撤回起诉，但被告仍不顾家庭和孩子，整天在外赌博，原告于2009年从家中搬出，住在妹妹家，2012年第二次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现双方已无和好可能，夫妻感情完全破裂。为保护原告的合法权益，再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产，债务由双方共担，诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，被告同意和原告杨某某离婚，两人已分居四年了，原告诉称被告赌博不属实，事实是原告经常赌博，房子是被告婚后出钱买的，房权证也是被告的名字，房子是被告的，被告不同意分割房子，被告对原告主张的债务不知情，也不知道怎么用的，原告还欠被告姐姐、妹妹的钱，邮政储蓄银行的贷款应共同还，如卖房子，被告就不偿还主张的其他债务，被告因股骨头坏死，造成了残疾，需治疗费10多万元。
经审理查明，原告杨某某和被告赵某某经人介绍相识，1985年5月26日登记结婚，同年8月8日生男孩“赵某某”，婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，现两人分居生活多年。原告曾于2012年4月24日起诉离婚，法院判决不准两人离婚，原告又于2013年12月18日提起离婚诉讼。被告赵某某同意离婚。
婚后双方购置了位于郯城县郯东路---
幢2号楼2单元102室的楼房一套（郯房经字第---），本院在审理原告第一次离婚诉讼时，经本院委托，评估机构于2012年5月14日评定该楼房当时市场价值292090元。原、被告以房产作抵押在郯城邮政银行贷款，已经本院（2014）郯商初字第253号民事判决书裁决。由被告及他人给原告担保在郯城农村商业银行郯城支行的贷款已清偿完毕。双方对楼房的权属性质和相关债务有异议。被告不认可原告主张的保险公司贷款和徐烨等四人的借款，原告不认可被告主张的原告借被告亲属的款项。被告因股骨头坏死，办理了残疾人证。原告庭后陈述，愿将其所得楼房的财产权留给儿子赵希希（371322198508080554）。
上述事实，由当事人举证和陈述、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告杨某某和被告赵某某结婚多年，并生育一个男孩，双方因家庭琐事产生矛盾并已分居多年，原告杨某某多次诉请离婚，被告赵某某现同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告杨某某诉求离婚，本院依法予以支持。夫妻在婚姻存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。涉案楼房系婚后购置，应认定为原、被告共同财产，出资多少和房权证办在哪方名下，不影响该楼房的夫妻共有性质。原告杨某某自愿将楼房分得部分留给儿子，符合当事人自愿处分原则，本院予以采纳，结合本案案情，涉案楼房可判决归被告赵某某和儿子赵希希共有。郯城邮政银行的贷款已经法院裁决，本案不予处理。原、被告对对方主张的债务有异议，且涉及他人利益，可由债权人另行主张权利，本案不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某和被告赵某某离婚。
二、位于郯城县郯东路---幢2号楼2单元102室的楼房一套（郯房经字第---）归被告赵某某和原、被告之子赵希希（371322198508080554）共有。
案件受理费300元，由原告杨某某和被告赵某某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 杜剑锋
二〇一四年七月十七日
书记员 徐勤凤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1844号
原告：李富先，自由职业者。
委托代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
被告：王国朋，张店永朋保温制品厂业主。
原告李富先诉被告王国朋买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李富先及其委托代理人李圣彪，被告王国朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富先诉称：自2014年起，被告多次从原告处购买白云石、方解石。2015年2月26日，原告与被告的会计张鹏对账，被告共欠原告货款149831.60元。后经原告多次催要，被告于2015年11月12日用原材料抵账4025元，剩余货款145806.60元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款145806.60元并承担本案的诉讼费用。
被告王国朋承认原告的全部诉讼请求。
本院认为：被告王国朋欠原告李富先货款145806.60元，事实清楚，证据充分。被告所欠债务应当偿还。原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王国朋于本判决生效之日起十日内支付原告李富先货款145806.60元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元、保全费1270元，由被告王国朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一六年五月五日
书记员 韩晓燕
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00586号
申请执行人闫帅，男，1993年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛社区。
被执行人佟丽媛，女，1995年12月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县王家镇旭东村。
被执行人王志敏，女，1977年2月7日出生，汉族，无职业，辽宁省大洼县王家镇旭东村。
本院在执行申请执行人闫帅与被执行人佟丽媛、王志敏婚约财产纠纷一案中，申请执行人闫帅自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月八日
书记员 张校语
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚商初字第203号
原告：徐延峰，男，汉族，居民，住日照国际海洋城。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：刘国昌，男，汉族，居民，户籍地黑龙江省依安县，现住日照市岚山区。
原告徐延峰与被告刘国昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐延峰的委托代理人徐月启、被告刘国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延峰诉称：原告从事猪饲料经营业务，被告系养猪户，2009年至2010年5月期间，原告多次向被告供应猪饲料，双方于2010年2月9日结算时，被告尚欠原告猪饲料款共计11400元，被告并于当日向原告出具欠条一份，载明欠原告11400元。后经原告催要，被告于2010年5月给付原告8982元，剩余2418元被告拒不支付。请求判令被告给付原告剩余猪饲料款2418元，案件受理费由被告承担。
被告刘国昌辩称：被告于2010年1月12日已偿还原告3000元，后又于2010年5月通过卖给原告生猪抵顶猪饲料款8982元，被告不仅不欠原告猪饲料款，还多付给原告582元。
经审理查明：原告从事猪饲料经营业务，被告系养猪户，2009年至2010年5月期间，原告多次向被告供应猪饲料，双方于2010年2月9日结算时，被告尚欠原告猪饲料款共计11400元，被告并于当日向原告出具欠条一份，内容为“今欠徐延峰11400元2010年02月09日刘国昌”。2010年5月，被告通过卖生猪抵顶原告猪饲料款8982元。
庭审中，被告提交由原告雇用的司机徐某出具的收到条一份，证明被告已于2010年1月12日偿还原告猪饲料款3000元，并主张其不仅已还清欠款，而且还多付给原告582元。但该收到条出具时间在2010年2月9日双方结算之前，原告对此不予认可，并主张双方将该3000元予以扣减后，被告才在欠条中载明欠原告11400元，不存在超额给付。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、收到条、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：被告刘国昌向原告徐延峰出具的欠条，对欠款数额、欠款时间、欠款人记载明确，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该欠条本院予以确认。被告提交的3000元收到条出具时间在11400元欠条出具时间之前，被告亦无证据证明该3000元系包含于11400元欠款内，对被告超额给付货款的辩称，本院不予采信。根据双方当事人陈述、欠条，可认定被告刘国昌欠原告徐延峰猪饲料款11400元的事实，被告刘国昌负有及时给付欠款的义务。原告主张被告给付原告剩余欠款2418元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘国昌于本判决生效之日起五日内给付原告徐延峰猪饲料款2418元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 刘从刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 张栋三
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1291号
原告何某，男，出生于1986年1月3日，汉族，住四川省。
被告刘某某，女，出生于1989年4月10日，汉族，住四川省。
本院在审理原告何某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元由原告何某负担。
代理审判员 张 君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李钰兰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第04105号
原告包岩，个体户。
被告潘敬萍，个体户。
原告包岩诉被告潘敬萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告包岩到庭参加诉讼，被告潘敬萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包岩诉称，2010年3月至2012年3月间，被告潘敬萍先后三次向原告包岩借款50000元、100000元、100000元，合计250000元。对前两笔借款，双方约定月利率3%；对第三笔借款，被告承诺每月付息2000元。2012年7月18日，经双方结算，被告向原告出具一张347000元的借条，其中97000元为被告欠付的利息。借款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金250000元及利息（自2012年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告潘敬萍未作答辩。
经审理查明，被告潘敬萍曾多次向原告包岩借款共计250000元。2012年7月18日，双方将欠付的利息97000元计入本金，由被告向原告出具一张347000元的借条。借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2012年7月18日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%。
以上事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告潘敬萍未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。原告要求利息计算时间从2012年7月18日开始，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘敬萍偿还原告包岩借款本金250000元及利息（自2012年7月18日起按照年利率22.40%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，公告费600元，合计7105元，由被告潘敬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6505元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 马文献
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3879号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人邹侠。
委托代理人周晨溪。
被告徐海亮，男，1981年4月15日生，汉族，住江苏省。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称“汉宇公司”）与被告徐海亮居间合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱金彪独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告汉宇公司的委托代理人邹侠、被告徐海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉宇公司诉称：2014年12月13日，经原告媒介服务被告与案外人沈某某就坐落于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）签订了《房地产买卖居间协议》。同日，原、被告签订了《佣金确认书》，确认被告应付原告佣金24，500元。2014年12月25日，被告与案外人沈某某签订了《上海市房地产买卖合同》，系争房屋办理了产权过户手续。但被告未能向原告支付剩余的报酬1，900元，故请求法院判令：一、被告支付原告报酬1，900元；二、被告支付原告逾期付款违约金（按每日万分之五计算）。
被告徐海亮辩称：虽然系争房屋在《房地产买卖居间协议》中约定的价款为153万元，但系争房屋的实际价款为140万元，其中13万元为装修费用，该13万元装修费用不应支付佣金，且原告曾口头承诺同意减免佣金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月13日，案外人沈某某作为卖售人、被告作为买受人、原告作为居间方签订了《房地产买卖居间协议》一份，约定被告向案外人沈某某购买系争房屋，房屋价款153万元。协议另对其他事项作了相应的约定。
同日，原、被告签订《佣金确认书》一份，约定被告应支付原告佣金24，500元，于系争房屋过户当日支付，被告未按约支付的，被告应以佣金数额，按每日万分之五支付逾期支付违约金。
另查明：2014年12月25日，经原告媒介服务案外人沈某某与被告等就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，系争房屋的成交价款为153万元。现系争房屋已办理产权过户手续。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》及当事人陈述等证据证明证实。
本院认为：原、被告签订的《佣金确认书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告与案外人沈某某之间的《上海市房地产买卖合同》，是经原告媒介服务而促成的，且系争房屋也办理了产权过户手续，故被告应当按照约定支付报酬，被告未按约支付报酬的，应承担相应的违约责任，根据本案的实际情况，本院依法酌情确定逾期付款违约金自2015年10月12日（本案立案受理之日）起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告的辩称意见，缺乏依据，本院难以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第四百二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司居间报酬1，900元；
二、被告徐海亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司逾期付款违约金（以1900元为本金，自2015年10月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海亮负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年十一月十八日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0543-1号
申请执行人李某，农民。
被执行人孙某，农民。
申请执行人李某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月20日作出（2013）邳碾民初字第0942号民事判决书：孙某于判决生效后十日内返还李某彩礼1万元；案件受理费995元，减半收取498元，孙某负担25元，由李某负担473元。徐州市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）徐民终字第0985号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第543号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十七日
书记员 张滨滨
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第66号
原告田某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人徐玉贞，系宁夏信用律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告李某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人范玉玺，系宁夏固原市中山街法律事务所律师，代理权限：一般代理
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某以其婚后共同财产未析产为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费438元，撤诉案件减半收取219元，由原告田某某负担。
审判员 史有明
二〇一四年三月二十六日
书记员 李炫征
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市平谷区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第299号
罪犯王×，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，农民；因犯盗窃罪，于2012年12月17日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，罚金人民币三千元。
2012年12月17日，本院作出（2012）平刑初字第260号刑事判决书，以犯盗窃罪判处王×有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机关北京市平谷区司法局于2014年9月3日书面建议本院撤销对罪犯王×的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关北京市平谷区司法局认定，2014年9月2日16时许，××派出所接到匿名群众举报，在平谷区××号有人吸毒，后民警在该地点将吸毒人员王×抓获。北京市公安局平谷分局于2014年9月3日决定对王×行政拘留五日。罪犯王×在缓刑考验期限内违反《北京市社区矫正实施细则》第四十条第（二）项之规定，因违法行为被行政拘留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，建议本院对其撤销缓刑。
经审理查明，2014年9月2日16时许，北京市公安局平谷分局××派出所接到匿名群众举报，在平谷区××号有人吸毒，后民警在该地点将吸毒人员王×抓获。北京市公安局平谷分局于2014年9月3日决定对王×行政拘留五日。
上述事实，有北京市平谷区司法局出具的社区矫正人员王×综合表现材料，刑事判决书、行政处罚决定书等证据在案为证。
本院认为，罪犯王×因犯盗窃罪被本院判处缓刑，其在缓刑考验期限内因违法行为被行政拘留，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）平刑初字第260号刑事判决书中对罪犯王×宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯王×收监执行原判有期徒刑二年零六个月（原判执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2016年8月20日止；先行羁押199日已扣除）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 林
人民陪审员 秦立荣
人民陪审员 李翠兰
二〇一四年九月八日
书 记 员 岳冠华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1509号
原告孙xx，男，汉族。
委托代理人ＸＸ树，系青山法律服务所法律工作者。
被告陈xx，女，汉族，。
法定代理人陈义，男，汉族。
委托代理人张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
原告孙xx因与被告陈xx婚姻无效纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙xx及其委托代理人ＸＸ树、被告陈xx的法定代理人陈义和委托代理人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，孙xx与陈xx于2014年3月13日登记结婚，婚后陈xx突发精神疾病，入院期间才知陈xx婚前就患有“精神分裂症”，而且病情严重，常常入院治疗。因为陈xx及其监护人婚前隐瞒患有严重疾病的事实，且现在生活不能自理，故诉至法院，请求宣告孙xx与陈xx婚姻无效。
被告陈xx的法定代理人陈义辩称，孙xx的诉讼请求，缺乏法律依据和事实根据，《婚姻法》没有明确列举精神病不能结婚，而且孙xx与陈xx结婚时没有患病，当时结婚时意思表示是真实的，婚后也能正常劳动生活，并且孙xx对陈xx患有精神病是明知的，应驳回孙xx的诉讼请求。
孙xx为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、婚姻证1份。证明孙xx与陈xx之间的婚姻关系。
陈xx的法定代理人陈义质证认为，没有异议。
2、病案1份。证明陈xx患病时间是2013年11月25日，婚前就患有精神分裂症，是法律禁止结婚的条件。
陈xx的法定代理人陈义质证认为，对真实性没有异议，出院后已有好转，这种病是可以治愈的，精神分裂症并没有列入禁止结婚的疾病。
陈xx向本院提交如下证据：
1、证人于良学出庭作证。证明于良学是双方的介绍人，婚前孙xx知道陈xx患有精神病，介绍时已经说明了陈xx有病，当时已经治好了，结婚时和正常人一样。
孙xx质证认为，就算知道有病，也是无效婚姻，因为当时女方患有法律禁止结婚的疾病。
经本院庭审质证认证认为，孙xx提交了婚姻证和病案，陈xx提供的于良学证人证言，具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，经媒人于良学介绍，孙xx与陈xx相于2014年3月13日登记结婚，介绍时于良学已经说明了陈xx患有精神分裂症，当时已经治愈了。结婚时陈xx和正常人一样，双方婚后感情尚好，并生育一女孙露，现已4个月，现陈xx又患精神病正在住院。
本院认为，禁止结婚的条件有两种：⑴直系血亲和三代以内的旁系血亲；⑵患有医学上认为不应当结婚的疾病。本案中陈xx婚前患有精神分裂症，陈xx的疾病是否是医学上认为不应当结婚的疾病，《婚姻法》中没有明确的规定，参见《母婴保健法》的规定，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当指出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。陈xx结婚时不在发病期，和正常人一样，是可以结婚的，不是婚姻无效一种情形。故对孙xx要求宣告与陈xx婚姻无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（二）项、《中华人民共和国母婴保健法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告孙xx要求宣告与被告陈xx婚姻无效的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高险峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘沛林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸民一初字第00323-1号
原告：武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城唐河村村民委员会。
法定代表人：孙三来，该村村委会主任。
委托代理人肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告魏后林，男，1979年1月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城唐河村村民委员会与被告魏后林返还原物纠纷一案中，因当事人所争议的财产时间跨度长且案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 兰望宏
二〇一三年八月二十二日
书记员 丁 龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初505号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人俞某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月2日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年3月17日被本院继续取保候审。
被告人刘某，建筑工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年11月2日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年3月17日被本院继续取保候审。
被告人叶某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年11月6日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年3月17日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人俞某、刘某、叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人俞某、刘某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月初的一天上午，贺梁建明知李曙光（另案处理）的电瓶三轮车系盗窃所得而代为销售，后将涉案三轮车以1550元的价格卖给被告人俞某、刘某夫妻，从中获利200元。俞某、刘某夫妻明知涉案电瓶三轮车系赃车而电话联系其合伙人叶某，双方商量以每人出资一半的价格购买涉案赃车，并由刘某先垫付。赃车购买后，放在被告人叶某处，由刘某、叶某一起使用。案发后，涉案电瓶三轮车已发还给被害人雷某。经乐清市价格认证中心鉴定，涉案电瓶三轮车价格为4638元。
2015年9月29日9时许，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某、刘某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、收款收据、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、同案贺梁建、李曙光的供述和辩解、被害人雷某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、刘某、叶某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人俞某、叶某到案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已经追回，依法均可予以从轻处理。公诉机关提出判处被告人俞某、刘某、叶某单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
三、被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑斯斯
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第970号
申请执行人陈伟。
被执行人顾跃华。
本院在执行陈伟与顾跃华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人顾跃华无银行存款，虽有住房，但已抵押，处置后余值不大，且被执行人涉案较多，现被执行人之父保证分三年支付申请执行人的借款本金。本案申请执行标的为32670元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人陈伟向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第970号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤奕波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第100号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
负责人：柴国营。
被告：卢锦锦。
本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告卢锦锦物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪金北物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪金北物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月五日
代书 记员 胡瀚尹
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初378号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人包继（曾用名包继昌）,男，1991年3月21日生于云南省金平县，高中文化，个体，户籍所在地：云南省金平县，现住蒙自市。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人年位峰，云南天方律师事务所律师。
辩护人自丽香，云南天方律师事务所律师。
被告人李俊，男，1987年8月3日生于云南省金平县，中专文化，个体，户籍所在地：云南省金平县，现住蒙自市。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人尹刚，云南天方律师事务所律师。
辩护人张林峰，云南天方律师事务所实习律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人包继、李俊犯赌博罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员陈南，被告人包继及辩护人年位峰、自丽香、被告人李俊及辩护人尹刚、张林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年6月13日至2016年7月7日欧洲杯足球比赛期间，被告人包继、李俊以营利为目的，组织他人通过微信支付、银行转账等方式以人民币下注，以赌球赛输赢、猜比分的方式进行赌博。其中包继负责管理赌资、发出赔率，李俊、李某（已死亡）负责组织他人参加赌博，赌资高达1385025元。
公诉机关认为被告人包继、李俊以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。被告人包继归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人李俊主动投案并如实供述其罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和第三款之规定，可对被告人包继从轻处罚，对被告人李俊从轻或减轻处罚。建议以赌博罪判处被告人包继有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；建议以赌博罪判处被告人李俊有期徒刑一年至一年零四个月，并处罚金。
被告人包继、李俊对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。但认为赌资没有那么多，且用于赌博的银行卡内有14万余元系公司的入股资金。
辩护人年位峰、尹刚为包继、李俊辩护认为：对公诉机关指控二被告人的行为构成赌博罪无异议；但对认定涉及赌资的数额有意见，认为公诉机关存在赌资叠加现象，只应该认定下注人投给包继的资金为赌资，不应该将包继的赔率款认定为赌资；包继被冻结的27万余元中，有12.8万余元系好游网络公司的入股资金，还有杨燕转入的6万元属于还借款；被告人李俊经电话通知后主动到案，系自首，依法可对其从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，获利尚未分赃，社会危害性较小。综上所述，建议对二被告人判处一年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月13日至2016年7月7日欧洲杯足球比赛期间，被告人包继、李俊以营利为目的，组织他人通过微信支付、银行转账等方式以人民币下注，以赌球赛输赢、猜比分的方式进行赌博。被告人包继用其农业很行卡（卡号为62×××60）负责管理赌资、发出赔率，李俊、李某（已死亡）负责组织他人参加赌博，涉及赌资138.5万元。其中，通过李俊和李某转给包继的下注款为75.73万元，包继转给李俊、李某的赔率款为62.77万元。非法获利共12.96万元。
被告人李俊于2016年7月7日21时许经公安局办案民警电话规劝，于22时许到蒙自市公安局投案。
上述事实，被告人包继、李俊在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、证人李某、林某、师某、韦某、刘某、王某、谢某1、叶某、田某等的证言、电子证据和电子证物检查工作记录、视频资料、银行交易明细表、被告人包继、李俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包继、李俊以营利为目的，利用欧洲杯足球比赛，通过微信支付或银行转账等方式，组织多人进行赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人包继采取首先由其发出赔率，再由李俊和李某组织他人参与，球赛前报下注数额，待球赛结束后，结算输赢并进行转款。被告人包继使用的农业银行卡在欧洲杯球赛期间与李俊、李某出入款均应认定为赌资，不存在叠加。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李俊经电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，被告人包继归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包继犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李俊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、违法所得人民币129600元予以追缴，上缴国库；作案工具手机三部，予以没收；银行卡退还本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年一月十日
书记员 李颖
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第42号
原告潘某某，女。
委托代理人顾崇昭，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告石某某，男。
委托代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员宋文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人顾崇昭，被告石某某及其委托代理人龙胜培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2000年正月17日相拐同居，2013年4月3日补办结婚登记手续。因未生育，2012年7月6日领养一女，取名石小某。因未生育，被告常找借口对原告殴打和羞辱，并肆无忌惮地跟其他女人打电话、微信聊天，和其他女人外面过夜不归宿，双方已毫无感情可言。2014年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经劝解而撤诉。因被告在撤诉后没有任何改变，双方关系也没有和好，再次起诉要求离婚，养女石小某由石某某抚养，退回陪嫁的九捆布匹，木房一幢和面包车一辆共同分割。
原告方为证实自己主张，向法庭提交了如下证据：①原告潘某某身份证复印件一份，证实原告系完全民事行为能力人。②结婚证原件一份，证实双方系合法夫妻关系，以及办理结婚证的时间。③（2014）榕民初字第117号民事裁定书，证实潘某某曾向法院提起诉讼，要求与石某某离婚的事实。④户口册复印件一份，证实原、被告均系农业户，诉讼时双方户口尚未迁到一起。
被告石某某辩称，双方是自由恋爱结婚的，婚姻基础牢固，婚后感情很好。因打工期间，原告结识了其他男性朋友，思想发生裂变，才起诉离婚的。上次因起诉离婚的理由不成立，原告才撤回了起诉。但原告一直外出不归，亦未向家里寄一分钱，夫妻关系名存实亡，同意与原告离婚。养女石小某随被告生活，由原告支付抚养费，共同财产原告少分或不分。另外，退回伯妈给潘某某的两根银项圈。
被告方没有向法庭提交任何证据。对原告方提交的证据，质证后均无异议。
经审理查明，2000年农历正月17日，原、被告在相识后相拐一起生活。因石某某从小就接给伯妈作小孩，在与潘某某共同生活后，随伯妈一起居住，伯妈并按民族习俗给了潘某某两根银项圈。两年后，双方一起外出到浙江省的诸暨、大唐等地打工。因未生育问题，双方多次到各地医院进行检查和治疗。约2010年前后，双方花100080元在八开新区购买得一幢三排二间两层的木瓦房，后又花40800元买得一辆五菱荣光面包车。2012年7月6日，经商定，二人接养一个女婴，取名石小某（2012年6月6日生）。2013年4月3日，双方到八开乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取结婚证书。在初期的共同生活中，双方感情较好。后在长期的外出务工和社会交往过程中，双方为琐事经常争吵，导致感情破裂。2013年农历12月25日，潘某某在与石某某发生争吵后，回到娘家独自生活。2014年3月3日，潘某某曾向本院提起离婚诉讼，后经劝解而撤回起诉。但双方并未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。2015年1月29日，潘某某再次向本院提起诉讼，案经调解未果。
本院认为，潘某某与石某某办理了结婚登记手续，领取结婚证书，其婚姻关系合法有效。在共同生活中，因琐事发生争吵后分居生活，导致夫妻感情出现破裂。现潘某某提出与石某某离婚，石某某也同意离婚，根据我国《婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”养女石小某系双方协商领养，离婚后，双方都同意由石某某抚养，可确定由石某某来抚养，但抚养费应由双方共同负担。考虑小孩成长阶段不同而花费不同，结合双方在法庭上的意见，本院综合认定抚养小孩的成本为每月700元，双方各负担350元。小孩目前2周岁10个月，尚需抚养15年零2个月，折算抚养费63700元。根据双方在法庭上的陈述意见，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款和第三款规定，本院认定双方目前位于八开新区的房子价值12万，面包车折旧后3万，可用于分割的财产总值15万。扣除潘秀媛应负担的子女抚养费后，石某某在享有全部财产基础上，应给付潘某某财产分割费11300元。潘某某提出退回九捆布匹的请求，因无证据证实布匹是否存在，而不予支持。石某某提出要潘某某返还伯妈送的两根银项圈，是其他法律关系，不在本案进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告潘某某提出与被告石某某离婚，准予离婚。
二、养女石小某随石某某生活，由石某某自行抚养。潘某某应负担的抚养费，从其在共同财产所占份额中扣除。
三、共同财产全部归石某某所有。由石某某给予潘某某财产分割费一万一千三百元，限判决生效后十日内给付。
四、驳回原告潘某某要求退回九捆布匹的诉讼请求。
案件受理费二百五十元，减半收取一百二十五元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 宋文举
二〇一五年四月十日
书记员 张茹芸
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初229号
申请人：刘慧芳，女，1969年9月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：山东齐纺市场服务有限公司，住所地淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。
本院在审理申请人刘慧芳与被申请人山东齐纺市场服务有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东齐纺市场服务有限公司价值89000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，申请人刘慧芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东齐纺市场服务有限公司在各银行账户内的存款89000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月十九日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4614号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人苏正村，男，1970年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人苏正村行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月22日作出厦思城执罚（2014）0401号行政处罚决定，于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月15日作出（2016）闽0203行审295号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5100元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2863.11元，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月22日作出的厦思城执罚（2014）0401号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2314号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周安山，农民，家住涡阳县。曾因犯抢劫罪于2009年3月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月25日被刑事拘留，6月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2030号起诉书指控被告人周安山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人周安山到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月份的一天，被告人周安山在晋江市英林镇英林村灵山寺附近一出租房内，在明知是赃物的情况下，以人民币400元的价格向贺灯江（另案处理）购买一枚价值人民币8167元的白金镶单钻石男装戒指，后又窜至英林村上廊街石红兵经营的杂货店内，以人民币2000元的价格贩卖给石红兵。经查，上述戒指系贺灯江于2014年2月4日下午，从被害人洪志欣停放在英林村影剧院前停车场的小轿车内盗走的物品。2014年5月24日，晋江市公安局在英林村上廊街十字路口抓获被告人周安山，并在其协助下追回上述戒指发还给被害人洪志欣。
上述事实，被告人周安山在庭审过程中亦无异议，并有被害人洪志欣的陈述，证人贺灯江、石红兵的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，扣押清单、发还清单，物证照片，钻石戒指销售单及价格鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明、人口信息，公安机关出具的抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周安山明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周安山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周安山归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被追回发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周安山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年12月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、追缴被告人周安山的违法所得人民币1600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年九月十八日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第479-2号
申请执行人谷建学，男，定州市人。
被执行人秦兰柱，男，定州市人。
被执行人白春梅，女，定州市人。
谷建学诉秦兰柱、白春梅人身损害赔偿纠纷一案，定州市人民法院（2013）定民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年12月6日立案执行，但被执行人秦兰柱、白春梅至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦兰柱、白春梅与款8000元至定州市人民法院的指定帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔会军
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民监字第00017号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李红林，个体工商户。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李春燕，曾用名李春艳。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李文辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德明。
申请再审人李红林、李春燕、李文辉因与被申请人李德明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）鄂宜昌中民二终字第00365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红林、李春燕、李文辉申请再审称：三申请再审人的父亲李进与被申请人李德明签订的《房屋买卖协议》中明确约定不办理房屋产权过户登记手续，还约定卖方保留房屋的所有权，并可以收回房屋，且该房屋下属土地为国有土地，私自买卖交易程序不符合法律规定。该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求立案再审。
本院认为：1、李进与被申请人李德明签订的《房屋买卖协议》约定的内容为李进应“交付房屋产权证及土地使用权证”、“不必办理过户手续”、“李德明将房屋转卖给第三人时不须经李进同意”等，并非三申请再审人所述的约定“不办理过户手续”、“卖方可以收回房屋”、“保留房屋所有权”，三申请再审人的上述主张缺乏事实依据。
2、买卖双方约定不必办理过户手续，仅从文义解释角度而言，“不必”系选择性用语，且选择权在买受方，并未排除过户的情形。且根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应依照法律规定登记，三申请再审人不能以合同约定“不必办理过户手续”而拒绝履行协助被申请人李德明办理过户手续的法定义务。
3、《房屋买卖协议》中另约定：“若李进及子女甚至亲人在售房后反悔，欲收回该房屋的产权或者土地使用权证的，由李进及子女按双倍售房款返还给李德明或另行商定”，该约定系违约条款，是出卖方违约时应承担的违约责任，并不属于约定卖方保留所有权的情形。
4、李进对所出售的房屋享有所有权，房屋下属土地是国有土地并不影响其依法出售其所有的房屋，三申请再审人提出的“该房屋土地属于国有土地，私自买卖交易程序不合法”的主张并无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原判决认定事实和适用法律并无错误。李红林、李春燕、李文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李红林、李春燕、李文辉的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱晓玲
审判员 李济烟
二〇一五年六月三日
书记员 向恒逐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1722号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告公司员工。
被告：何跃。
被告：汪小菊。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告何跃、被告汪小菊追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。原告诉请：1.被告何跃向原告返还代偿款35610元；2.被告何跃向原告支付利息2928.38元（按代偿款本金35610元的日利率万分之六暂从垫付次日起计算至2016年1月25日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）�3.被告汪小菊对被告何跃的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告共同承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2013年12月2日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告何跃为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带保证担保，被告汪小菊作为被告何跃的配偶系被告何跃按揭贷款之共同债务人。合同另约定被告何跃未能及时还款，导致原告代偿的，被告何跃应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。2013年12月6日，被告何跃与中国工商银行股份�限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告何跃向银行申请信用卡透支资金63288元，分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告何跃的上述透支资金提供连带责任担保。银行放款后，因被告何跃的违约行为，原告于2015年9月23日向银行代偿40610元。然两被告仅于2015年12月24日返还5000元，尚欠原告35610元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何跃、被告汪小菊于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款35610元，并赔偿原告相应利息损失（以垫付款35610元为基数，按照每日万分之六的利率标准自2015年9月24日起计算至实际付清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，由被告何跃、被告汪小菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六�七月二十八日
书 记 员 游慧玲
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1463号
原告�某某
委托代理人陈玉豹，四川西蜀律师事务所律师。
委托代理人李莉，四川西蜀律师事务所律师。
被告王某某
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人何跃，总经理
委托代理人钟薇
原告林某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月25日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人陈玉豹、李莉，被告王某某的委托代理人唐远雨，被告平安保险公司的委托代理人钟薇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2014年3月30日晚，王某某饮酒后驾驶牌照为川A＊＊＊**的小型轿车沿青白江区石家碾路由西向东方向行驶，当行至成都市青白江区石家碾路与新河路路口，与同向同车道前方林某某驾驶的川A＊＊＊**的轿车发生碰撞，造成两车受损，林某某及川A＊＊＊**车乘车人林永香受伤。经鉴定，王某某系醉酒驾驶。经交警部门认定，王某某承担事故全部责任。故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告的医疗费、误工费、出租车承包损失费共计3514.60元；保险公司在交强险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆川A＊＊＊**在保险公司购买了交强险、50万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后其在王永香、王永金、陈琳三案中共垫付费用5000元，要求在本案中一并处理。医药费同意扣除15%自费药。
被告平安保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆川A＊＊＊**车在保险公司购买了交强险、50万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内；医药费同意扣除15%自费药；王某某系醉酒驾驶，保险公司在商业险范围内免赔，在交强险范围内赔付后可向被告追偿。
经审理查明，2014年3月30日晚，王某某饮酒后驾驶牌照为川A＊＊＊**的小型轿车沿青白江区石家碾路由西向东方向行驶，当行至成都市青白江区石家碾路与新河路路口，与同向同车道前方林某某驾驶的川A＊＊＊**的轿车发生碰撞，造成两车受损，林某某及川A＊＊＊**车乘车人林永香受伤。经鉴定，王某某系醉酒驾驶。经交警部门认定，王某某承担事故全部责任。林某某随即被送往青白江区人民医院治疗，共产生医疗费362.27元，医嘱证明�门诊治疗，休息壹周。
另查明，王某某系牌照号为川A＊＊＊**车的登记车主，该车平安保险公司投保了交强险、50万商业三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
另查明，林某某系青白江通怡公司的川A＊＊＊**号出租车驾驶员，每月须缴纳出租车承包费及规费7510元。
上述事实有当事人的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、票据、当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区公安分局交通警察大队作出王某某承担事故全部责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，当其受到不法侵害时，应当依法受到法律的保护。因川A＊＊＊**号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，被�王某某系醉酒驾驶，故依据相关法律规定，由被告平安保险公司先在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，并有权向被告王某某进行追偿。被告平安保险公司提出根据该公司商业保险条款约定，被投保车辆系醉酒驾驶的，保险公司在商业险内免赔的意见，本院认为该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。庭审中原、被告双方当事人对自费药的扣除比例达成一致意见，不违反法律规定，本院予以认可；关于赔偿费用：医疗费依票据；误工费，参照2013年四川省各行业平均工资标准41795元／年，计算7天；庭审中，被告王某某提出其在本次事故中已垫付费用5000元，但未提供充分的证据予以证明，故本院对被告垫付的费用不作认定，也不纳入本案一并处理，被告王某某可另行起诉主张。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定。现本院核定为�医疗费362.27元（含自费药54元），误工费801.55元（41795元／年÷365天×7天），出租车承包费损失1752.33元（7510元／月÷30天×7天），总计2916.15元。由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿1109.82元，并有权向被告王某某追偿；被告王某某赔偿1806.33元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿原告林某某各项损失共计1109.82元；
二、被告王某某赔偿原告林某某各项损失共计1806.33元；
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王某某负担。（此款已由原告全额垫付，被告王某某于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年八月六日
书记员 唐 园
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00221号
申请执行人郭永平，男，汉族，初中文化。
被执行人徐宁，女，汉族，小学文化，农民。
郭永平与徐宁婚约财产纠纷一案，韩城市人民法院作出（2012）韩民初字第00498号民事判决书，已发生法律效力，权利人郭永平已向本院申请执行。
本院在执行郭永平与徐宁婚约财产纠纷一案中，经四查，未发现被执行人徐宁有可供执行的财产及财产线索，申请执行人郭永平同意终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）韩民初字第00498号民事判决书的本次执行程序
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年七月九日
书记员 薛小军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10424号
原告晋江市天龙星鞋机有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王宝永，该公司董事长。
被告泉州彬锋鞋业有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人丁思阳，该公司总经理。
本院在审理原告晋江市天龙星鞋机有限公司与被告泉州彬锋鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市天龙星鞋机有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李汝乔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4931号
上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：关汉忠。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：钟辉。
委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
原审第三人：广船国际有限公司。
法定代表人：韩广德，职务：董事长。
委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人钟辉，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、广船国际有限公司（以下简称广船公司）劳动争议一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金30114.54元给钟辉；二、驳回湛江市海业船舶工程有限公司的全部诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湛江市海业船舶工程有限公司承担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。
另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。
二、上诉人关汉忠不应承担连带责任
1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。
在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；
2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；
3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；
4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；
5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。
被上诉人钟辉，第三人广船公司、兴顺公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柯天平
江志芳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00012号
上诉人（原审被告）：李田荣，女。
委托代理人：刘启宏，山西夏正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武凯，男。
委托代理人：李晓军，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：刘明芳，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红斌，男。
委托代理人：王郭虎，男，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
原审被告：魏维广，男。
委托代理人：贾严正，山西夏正律师事务所律师。
上诉人李田荣、武凯因民间借贷纠纷一案，不服尧都区人民法院（2013）临尧民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李田荣委托代理人刘启宏，武凯委托代理人李晓军、刘明芳，被上诉人刘红斌委托代理人王郭虎，原审被告委托代理人贾严正到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尧都区人民法院（2013）临尧民初字第782号民事判决
二、发回尧都区人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 吕张萍
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第107号
申请人赵爱国，男，1960年7月10日出生，汉族，山东大学历史文化学院，教授，住济南市。
委托代理人张彤，女，1965年2月9日出生，汉族，山东大学艺术学院教授，住济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人赵爱国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月21日自愿达成调解协议，于2014年10月23日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月23日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人赵爱国的委托代理人张彤以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人赵爱国与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁、王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还赵爱国的房款本金及车位本金共计18.47万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿赵爱国80%的利息损失（以房款本金7.7万元为基数，自赵爱国交纳房款的第二天即2006年8月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金6.47万元为基数，自赵爱国交纳房款的第二天即2006年9月7日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金2.3万元为基数，自赵爱国交纳房款的第二天即2006年9月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自赵爱国交纳车位款的第二天即2006年10月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵爱国以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月21日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 路文懿
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民终字第43号
上诉人（原审原告）王少华，男，1942年8月16日出生，藏族。
上诉人（原审原告）马国英，女，1947年2月28日出生，回族。
被上诉人（原审被告）杨丰奎，男，出生于1958年2月8日，藏族。
委托代理人张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭关茂，男，1969年6月16日出生，藏族。
王少华、马国英因与杨丰奎、彭关茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿坝县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）阿民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。阿坝县人民法院于2014年1月10日向上诉人王少华、马国英一审委托代理人送达了缴纳上诉费用通知书，要求其在收到通知书后7日内向我院缴纳上诉案件受理费6332元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。缴纳期限届满后至今，上诉人王少华、马国英均未交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出减免缓诉讼费申请，现已逾期。据此，经合议庭合议，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 嵋
审 判 员 刘 育 兰
代理审判员 胥 可 佳
二〇一四年四月八日
书 记 员 俄美斯基
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第794号
上诉人（原审原告）：王玉杰
上诉人（原审原告）：吴芝英
二上诉人共同委托代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王丽
委托代理人：张娜，新疆天山区东平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马建国
委托代理人：唐佑疆，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
上诉人王玉杰、吴芝英、王丽因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，上诉人王玉杰、吴芝英的委托代理人张新中，上诉人王丽委托代理人张娜，被上诉人马建国及其委托代理人唐佑疆到庭参加了诉讼。
本院认为，本案当事人主张对安置房进行分割，应释明当事人是否申请评估，原审法院对此未作释明，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第149号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
本案二审案件受理费9801.12元（王玉杰吴芝英预交6659.59元，王丽预交3141.53元），由本院予以退还。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 曾 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 杨鹏飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15984号
原告那福才，男，1963年2月8日出生。
被告德国商业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔25层02、03、05、06单元。
负责人博达（MARTINBRODA），行长。
委托代理人周成杰，男，1975年9月22日出生，德国商业银行股份有限公司上海分行法务。
原告那福才与被告德国商业银行股份有限公司北京分行（以下简称德商行北京分行）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。那福才、德商行北京分行之委托代理人周成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
那福才诉称：1997年1月，原德累斯登银行北京分行招聘我，当时签订有两份合同，一份是固定期限的，一份是无固定期限的。我自1997年3月3日开始工作，实际工作到1998年1月31日。我后来发现原德累斯登银行北京分行并没有给我缴纳社会保险。我起诉至法院，请求判令确认1997年3月3日至1998年1月31日我与德商行北京分行存在劳动关系。
德商行北京分行辩称：我行庭前进行了调查，因为时代久远，没有找到内部资料，与北京外服公司联系，也未找到相关材料，所以无法确定那福才所述是否属实。当时上海有德国商业银行、德国德累斯登银行两家分行，两家银行合并后，我公司承继了德累斯登北京分行的权利义务，2009年就有德国商业银行北京分行。
经审理查明：那福才主张1997年3月3日至原德累斯登银行北京分行工作，签订有劳动合同，后原德累斯登银行北京分行变更为德商行北京分行。为此，那福才提交了加盖有德累斯登银行北京分行印章和北京市劳动局劳动合同鉴证专用章的《雇用合同》，显示合同期限为1997年9月1日至1997年12月31日；德累斯登银行北京分行负责人签字的《雇用合同》，显示合同期限为无固定期限，起始日期为1997年3月3日；德累斯登银行北京分行向其出具的有关材料；《名称变更通知》，显示德国德累斯登银行股份公司北京分行名称变更为德商行北京分行。德商行北京分行认可加盖有北京市劳动局劳动合同鉴证专用章的《雇用合同》的真实性，不认可另一份《雇用合同》的真实性；不认可有关材料的真实性；认可《名称变更通知》的真实性。
2014年3月21日，那福才申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认1997年3月3日至1998年1月31日的劳动关系。2014年3月31日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第00732号不予受理通知书，决定不予受理。那福才不服不予受理决定，起诉至本院。
上述事实，有《聘用合同》、《名称变更通知》、京朝劳仲不字（2014）第00732号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。德商行北京分行不认可其中一份《聘用合同》的真实性，但未提交证据予以反驳，本院对其辩解不予采纳。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。德商行北京分行名称由德国德累斯登银行股份公司北京分行变更而来，结合那福才提交的《聘用合同》，本院认定那福才与德商行北京分行存在劳动关系。用人单位应当对劳动者的入职、离职时间承担举证责任。德商行北京分行未举证，应当承担举证不能的不利后果。故，本院结合那福才提交的证据，采信那福才的主张，认定1997年3月3日至1998年1月31日期间那福才与德商行北京分行存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告那福才与被告德国商业银行股份有限公司北京分行1997年3月3日至1998年1月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告德国商业银行股份有限公司北京分行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 蕊
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第68号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人程某甲，男，1970年3月18日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日22时许，被告人程某甲在菏泽开发区岳程办事处程海行政村程海村娱乐广场打麻将时，因琐事与本村村民被害人程某丁发生矛盾，被告人程某甲将被害人程某丁殴打致伤。经鉴定，被害人程某丁伤后致面部、某躯干部、某四肢部多处软组织损伤及左侧第六肋骨骨折，左侧气胸伴同侧胸壁皮下气肿是事实，符合钝性外力作用易形成，属钝器伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4（f）条之有关规定，其损伤程度构成轻伤二级。根据检验所见，1╋1缺如，2╋2折断，牙龈及下唇内粘膜未见明显损伤，伤者残留牙齿患有××，牙齿系本次外伤所致依据不足。鉴定意见：程某丁的损伤构成轻伤二级。
2015年5月30日，被告人程某甲的亲属与被害人程某丁经调解达成协议，赔偿被害人医疗费等各项费用共计人民币43000元，被害人程某丁对被告人程某甲的行为表示谅解。
对于上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某丁的陈述，证人程某乙、某李某、某程某丙等人的证言，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，调解协议书、某收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害被害人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、某充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人程某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人程某甲的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。
根据本案被告人程某甲的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、某第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 王靖阁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2613号
原告福建和枫园林工程有限公司，住所地福建省连江县凤。
法定代表人邱吉强。
委托代理人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
被告福建鑫芳源商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人程凯。
被告林孝斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告福建和枫园林工程有限公司诉被告福建鑫芳源商贸有限公司、被告林孝斌不当得利纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出对被告福建鑫芳源商贸有限公司、被告林孝斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建和枫园林工程有限公司撤回对被告福建鑫芳源商贸有限公司、被告林孝斌的起诉。
案件受理费26070元、财产保全费5000元，均由原告福建和枫园林工程有限公司负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高慧琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10103号
原告李靖。
委托诉讼代理人李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥，系董事长。
委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告李靖与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李视春，被告委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年6月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区××路×××号×单元××层×号房屋一套，购房款575,371元。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2011年12月28日交付房屋。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人按已收房屋价款日万分之一承担违约金，直至可以办理，2016年1月4日被告才给原告开具全额发票，才能办理产权证，按双方约定的日万分之一的80%计算违约金为33,924元。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金33,924元。
被告辩称，润城业主案件在本院已有类似诉讼，只要原告是第一次起诉而且期间又没有与物业达成和解协议，或已就迟延办证损失已抵顶物业费之外，就按照法院以往的判决确定本案的判决结果。且被告已于2015年12月30日在安邦阳光润城一期各楼单元门张贴通知，通知相关业主到交易中心办理产权，产权于2015年12月30日已办理完毕，所以计算时间应截止至2015年12月30日。
经审理查明，2011年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区××路×××号×单元××层×号房屋，建筑面积××平方米，总价款575,371元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之1承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。2011年12月28日，被告将案涉房屋交付原告。2016年1月4日被告给原告开具全额发票，原告得以办理产权证。
另查明，润城业主曾陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之一调整为日万分之零点八。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、房屋交付审批会签单以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于原告主张的违约金赔偿标准，原告主张按日万分之一的80%，参照本院已有类似判决确定的标准，原告的诉求合理，本院予以支持。
关于逾期办证的截止时间，被告已于2015年12月30日在安邦阳光润城一期各楼的单元门张贴通知，通知相关业主到交易中心办理产权，可知原告实际可以办证的时间是2015年12月30日，因原告自身原因未能前往办理，为此迟延开发票的过错应当由原告承担责任，故违约金的截止日期确定为2015年12月30日。故被告应向原告支付逾期办理房产证赔偿金33,694元（按575,371元×732天×0.00008标准计算）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告李靖逾期办证违约金33,694元;
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李靖的其他诉讼请求。
案件受理费324元（已减半收取），由原告承担2元，由被告大连安邦房地产开发有限公司承担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 司 萍
二〇一八年四月十二日
书记员 林雨欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;
(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;
(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第372号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢坤坤。2013年7月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人谢坤坤犯抢劫罪一案，于2014年8月21日作出（2014）台天刑初字第682号刑事判决，以抢劫罪判处被告人谢坤坤有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；责令退赔赃款人民币一千六百二十元，并对天台县人民法院（2013）台天刑初字第659号刑事判决书中确定罪犯刘华贵退赔赃款人民币一千一百零六元承担连带退赔责任。被告人谢坤坤不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢坤坤以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢坤坤申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢坤坤撤回上诉。
天台县人民法院（2014）台天刑初字第682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 王学富
审 判 员 李如省
二〇一四年九月二十五日
代书记员 卢丽萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第1301号
原告贝某，女，汉族，贺州市人，住柳州市。
被告程某，男，汉族，广东省人，住柳州市城中区。
本院在审理关于原告贝某诉被告程某离婚纠纷纠纷一案中，原告贝某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贝某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告贝某负担。
审判员 胡平
二〇一四年九月十八日
书记员 黄蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4153号
原告：姜幽萍，女，1986年12月17日出生，汉族，住天台县。
被告：姜哲钱，男，1964年4月14日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
原告姜幽萍与被告姜哲钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姜幽萍到庭参加诉讼，被告姜哲钱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜幽萍向本院提出诉讼请求：判令被告姜哲钱偿还原告借款本金21000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月25日起计算至款项还清之日止，在执行过程中扣除已支付的利息200元）。事实与理由：被告姜哲钱曾向原告借款21000元，并于2017年4月25日出具借条一份，约定借款利率为月利率20‰。借条出具后，被告仅支付利息200元。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
被告姜哲钱未答辩。
为证明其主张的事实，原告姜幽萍向本院提交借条一份。对原告提交的证据，被告姜哲钱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：被告姜哲钱曾向原告借款，并于2017年4月25日出具借条一份，载明借款金额为21000元，约定借款利率为20‰。后经原告催讨，被告姜哲钱仅支付借款利息200元，其余借款本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜哲钱向原告姜幽萍借款的事实清楚，证据充分，被告姜哲钱应在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告姜哲钱偿还借款本金21000元并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜哲钱于本判决生效之日起十日内偿还原告姜幽萍借款本金21000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月25日起计算至款项还清之日止，在执行过程中扣除已支付的利息200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告姜哲钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张宇生