wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初236号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张福军，农民。2006年10月因吸毒被贵州省织金县公安局强制戒毒六个月；2009年3月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2011年4月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2012年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2013年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年12月21日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日并强制戒毒二年；2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2015年1月14日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日；2015年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。因本案于2015年11月5日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张福军犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人张福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月4日晚，被告人张福军窜至本市南湖区越秀集市，趁被害人杨某不备，采用掏摸手段，从杨某口袋内窃得苹果6S手机1部，价值5432元。后销赃得款2200元已被公安机关扣押。
2、2015年11月14日晚，被告人张福军窜至本市南湖区旭辉广场，趁被害人李某不备，采用掏摸手段，从李某口袋内窃得苹果6手机1部，价值3225元。后在逃离过程中被抓获，赃物已被扣押并发还被害人。
以上事实，被告人张福军在庭审中无异议，并有被害人杨某、李某的陈述、证人朱某的证言、被告人张福军的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃款照片、接受证据清单、赃物照片、发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、本院（2015）嘉南刑初字第326号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张福军以非法占有为目的，扒窃作案2起，窃得财物合计价值8657元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张福军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张福军有坦白情节，可依法从轻处罚。本案部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张福军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押赃款2200元发还被害人杨小春（由公安机关办理）；责令被告人张福军继续退赔被害人杨小春3232元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 严骄阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢338号
申请执行人：张绪平，女，汉族，1968年3月生。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。
法定代表人：张墨文，董事长。
张绪平与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第205号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张绪平于2017年9月14日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对淄高新劳人仲案字（2017）第205号仲裁调解书的执行。本院于2017年9月14日立案执行，恢复执行标的9446.32元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人张绪平要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第205号仲裁调解书中确定的9446.32元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年九月十四日
书记员 吴玮
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第142号
申请执行人：重庆某某建设（集团）有限公司。
法定代表人方建宇，系该公司经理。
地址：重庆市忠县忠州镇屏环路52号。
被执行人某某省某某县交通运输局。
法定代表人罗启云，系该局局长。
地址：望谟县王母街道环城路。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2015）望民督字第13号支付令，该案于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，由被执行人某某省某某县交通运输局支付申请人重庆某某建设（集团）有限公司案件款816207.18元，但被执行人某某省某某县交通运输局未自觉履行法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人某某省某某县交通运输局在某某县某某联社开设有银行账户，开户名称为：某某县交通运输局；银行账号为：（295xxxxxxxxxxxx910）。且账户上有存款61.222.128.92元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条》的规定，裁定如下：
划拨被执行人某某省某某县交通运输局在某某县某某联社的银行账户；账号：（295xxxxxxxxxxx910）；户名：某某县交通运输局上的银行存款金额（案件款816207.18元，案件受理费3987.00元，案行执行费10562.00元）三项共计830756.18元。该案件款830756.18元划入本院望谟县人民法院账户；账号；239xxxxxxxxxxx30；开户行；中国某某银行股份有限公司某某县支行；开户名称；望谟县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 罗廷光
审判员 杨光勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 周华东
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执恢106号
申请执行人晋江市福龙拉链染织有限公司，住所地晋江市。
委托代理人林坚圣，男，1986年2月18日出生，汉族，系申请执行人员工，住永春县东平镇。
被执行人许传屏，男，1971年5月12日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市福龙拉链染织有限公司依据已经发生法律效力的福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10224号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请强制被执行人履行给付加工款194164.63元及相应利息，本院已依法受理。执行中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2017年3月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，不违反法律规定，应当予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年三月八日
书记员 庄晖煌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12221号
原告夏海燕，男，1968年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告雷亚东，男，1981年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告夏海燕与被告雷亚东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告夏海燕负担。
代理审判员 刘超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋念
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终1135号
上诉人（原审原告）：吴彪，男，1968年5月20日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：吕东，宁夏海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季云成（曾用名季永成），男，1965年4月16日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：宁夏机械化工程总公司。
法定代表人：丁祥，宁夏机械化工程总公司总经理。
原审被告：宁夏安家房地产开发有限公司。
法定代表人：邓卫军，宁夏安家房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人吴彪因与被上诉人季云成、宁夏机械化工程总公司及原审被告宁夏安家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中上诉人吴彪与被上诉人季云成以平罗县御景安家小区32-2-602号房屋房票抵顶工程款98633元的事实需进一步查清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1805号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人吴彪预交的二审案件受理费2999元予以退回。
审判长刘敏
审判员辛爱丽
审判员张建兴
二〇一八年四月十日
书记员张斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终1135号上诉人（原审原告）：吴彪，男，1968年5月20日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：吕东，宁夏海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季云成（曾用名季永成），男，1965年4月16日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：宁夏机械化工程总公司。法定代表人：丁祥，宁夏机械化工程总公司总经理。原审被告：宁夏安家房地产开发有限公司。法定代表人：邓卫军，宁夏安家房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人吴彪因与被上诉人季云成、宁夏机械化工程总公司及原审被告宁夏安家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中上诉人吴彪与被上诉人季云成以平罗县御景安家小区32-2-602号房屋房票抵顶工程款98633元的事实需进一步查清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1805号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人吴彪预交的二审案件受理费2999元予以退回。审判长刘敏审判员辛爱丽审判员张建兴二〇一八年四月十日书记员张斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1260-3号
申请执行人：牛书臣，男，1956年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘杰，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：桂梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市铸建混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：柴团结，职务：总经理。
本院在执行牛书臣与刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日以（2016）皖1602执1260号执行裁定书，冻结了被执行人刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司的银行存款1571469元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请执行对银行账户的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人刘杰、桂梅、亳州市铸建混凝土有限公司的银行存款1571469元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年八月十七日
书记员 尤 伟
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00099号
原告邓小川。
委托代理人周友康，男，汉族，1949年12月9日生，（系原告的继父）。
被告南通市小海街道办事处，住所地南通市经济技术开发区小海街道。
法定代表人ＸＸ杰，职务主任。
委托代理人倪信智。
被告南通市经济技术开发区农村工作局，住所地南通市经济技术开发区中央路51号。
法定代表人王超，职务局长。
原告邓小川诉被告南通市小海街道办事处、南通市经济技术开发区农村工作局村民资格行政确认一案，本院于2014年5月9日立案受理。在本案审理过程中，原告邓小川于2014年6月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告邓小川的撤诉申请出于自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓小川撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邓小川负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鸿
二〇一四年六月十日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00099号
原告邓小川。
被告南通市小海街道办事处。
被告南通市经济技术开发区农村工作局。
原告邓小川诉被告南通市小海街道办事处、南通市经济技术开发区农村工作局村民资格行政确认一案，本院于2014年5月9日立案受理。在本案审理过程中，原告邓小川于2014年6月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告邓小川的撤诉申请出于自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓小川撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邓小川负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鸿
二〇一四年六月十日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1125号
上诉人（原审被告）：吴正员。
被上诉人（原审原告）：郑贤定。
上诉人吴正员为与被上诉人郑贤定民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江九商初字第392号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然吴正员暂住证办在江干区圣奥领寓且满一年，但户籍所在地是浙江省文成县，况且郑贤定的户籍常住地也在文成县，且双方是多年朋友，吴正员另有多位债权�也在浙江省文成县，为了公平公正处理所有债权纠纷，更为了案件审理便利及调解方便，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的浙江省文成县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”从暂住证的办理情况来看，吴正员的经常居住地在杭州市江干区，为原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。吴正员关于本案由浙江省文成县人民法院管辖更为妥当的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
�判员崔丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 夏吉兰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0033号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人谭胜龙，个体工商户。2012年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告人庄来化，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1996年1月26日被邳州市人民法院判处有期徒刑二年，1999年11月20日被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，2008年3月25日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；又因犯重婚罪，于2010年8月9日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年12月14日刑满释放；又因寻衅滋事等分别于2011年3月24日、8月21日被邳州市公安局行政拘留十四日、十日。2012年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0924号起诉书指控被告人谭胜龙、庄来化犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人谭胜龙及其辩护人周广旭、被告人庄来化到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭胜龙与王某丙曾在邳州市运河镇张楼合伙开办船厂，后二人因琐事发生矛盾。2012年10月2日下午2时许，因马某甲租赁的货车需经过谭胜龙船厂，为避免轧坏地上皮管，谭胜龙要求马某甲将其抬起让货车从下面经过。这时在附近的王某丙见状即过来帮忙。被告人谭胜龙因此和王某丙发生冲突，并上前对王某丙拳打脚踢。后被告人庄来化（系被告人谭胜龙师弟）见状亦来到现场，参与殴打王某丙。在打斗过程中，王某丙倒地昏迷，随后被送往医院救治，因抢救无效于10月4日死亡。经法医鉴定，王某丙系冠状动脉粥样硬化性心脏病发作死亡，此次打斗、争吵致情绪激动及外伤系其诱发因素。
为证明上述事实，公诉机关提供被告人供述、证人证言、书证等证据。从而认为，被告人谭胜龙、庄来化故意伤害他人身体，致一人死亡，应以故意伤害罪追究其刑事责任。且系共同犯罪。
被告人谭胜龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出：1、其主观上没有伤害他人身体的故意，系疏忽大意的过失，客观上被害人属于特异体质，死亡的直接原因是受害人自身的冠状动脉粥样硬化性心脏病发作，被告人对受害人造成的外伤不是导致受害人死亡的直接原因，只是诱发原因之一，其行为不符合故意伤害罪的构成要件，应当以过失致人死亡罪定罪处罚。2、被告人谭胜龙具有自首情节。
被告人庄来化对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人谭胜龙与王某丙曾在邳州市运河镇张楼合伙开办船厂，二人发生矛盾而分伙，后王某丙准备租用隔壁马某甲场地开船厂。2012年10月2日下午2时许，因马某甲租赁的货车需经过谭胜龙船厂，为避免轧坏地上谭胜龙的喷沙皮管，谭胜龙要求马某甲将皮管抬起让货车从皮管下面经过。此时在附近的王某丙见状即过来帮助马某甲抬皮管。被告人谭胜龙看见王某丙后，双方发生冲突，并上前对王某丙拳打脚踢。被告人庄来化（系被告人谭胜龙师弟）见状亦来到现场，用拳脚殴打王某丙。在打斗过程中，王某丙倒地昏迷，随后被送往医院救治，因抢救无效于10月4日死亡。
经邳州市公安局法医鉴定，王某丙系冠状动脉粥样硬化性心脏病发作死亡，此次打斗、争吵致情绪激动及外伤系其诱发因素。
事发后，马某甲拨打110报警、120急救电话，被告人谭胜龙自己也拨打了120急救电话，得知现场有人拨打110报警电话，后对王某丙实施人工呼吸等急救措施。在120救护车将王某丙送往医院抢救后，其在案发现场被邳州市公安局处警民警带回审查，如实供述了主要犯罪事实。
在审理过程中，被告人谭胜龙家人与被害人王某丙亲属就民事部分达成和解协议，赔偿经济损失人民币305000元（已交至法院），取得了谅解。
上述事实，被告人谭胜龙、庄来化在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人马某甲、王某甲、冯某、骆某甲、骆某乙、王某乙、耿某、马某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及补充意见、现场勘验检查工作记录、照片、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心法医病理学检验报告，邳州市中医院入院记录、出院记录、检验报告单，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实。
1、关于被告人谭胜龙辩护人提出其具有自首情节的辩护意见。经查，被告人谭胜龙在事发后拨打120电话，在得知现场有人拨打110报警电话后，对王某丙实施人工呼吸等急救措施，不久120救护车赶到后将王某丙送往医院抢救，其在案发现场被邳州市公安局处警民警带回审查，如实供述了主要犯罪事实，应视为自首。该辩护意见，予以采纳。
2、关于被告人谭胜龙辩护人提出应当以过失致人死亡罪定罪处罚的辩护意见。经查，被告人谭胜龙、庄来化因琐事共同对王某丙进行殴打，主观上有伤害他人的故意，客观上造成了王某丙的外伤并诱发王某丙冠状动脉粥样硬化性心脏病发作死亡，其行为符合故意伤害罪的构成要件，对其应按照故意伤害罪定罪处罚。该辩护意见，不予采纳，
本院认为，被告人谭胜龙、庄来化不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人谭胜龙具有自首情节，结合其赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解以及本案具体情节，对其予以适度减轻处罚。被告人庄来化曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，结合本案具体情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人庄来化犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2022年12月2日止。）
二、被告人谭胜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 丁建平
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马嫣然
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民二初字第634号
原告：周某某，男，1971年10月25日出生，汉族，广东省遂溪人，住遂溪县。
被告：潘某某，女，1971年5月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告周某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院2013年10月31日受理后，依法组成由审判员黄坤亮担任审判长，审判员陈勇、黄妍娃参加的合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任记录。原告周某某、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经朋友介绍相识，于1996年6月21日在遂溪县洋青镇民政办登记结婚。婚后于1998年2月21日生育了儿子周某甲，于1999年9月30日生育了女儿周某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格不合，分居至今已十多年。婚后没有共同财产，没有共同债权债务。请求判决我与被告离婚，儿子周某甲、女儿周某乙由我抚养，抚养费由被告承担一半。
针对原告周某某的诉讼请求及理由，被告潘某某辩称：
原告所诉相识、登记结婚、生育时间属实。我曾于2011、2012年两次做手术，共欠债7万多元。原告的职业是医生，不是无业。我不同意离婚。如离婚，要求原告支付80万元作为我以后的生活费和精神补助及还债，儿女由我抚养，生活费和其它费用由原告全部承担。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记书一份，证明原告的身份；
2、周某甲、周某乙的常住人口登记卡各一份，证明原、被告婚后生育了儿子周某甲与女儿周某乙；
3、结婚登记申请书一份和婚姻状况证明两份，证明原告与被告已于1996年6月21日在遂溪县洋青镇民政办登记结婚。
本案的审理过程中，被告潘某某在举证期限内提交的证据有：
1、被告的身份证一份，证明被告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
3、医疗机构执业许可证及工作证各一份，证明遂溪县洋青镇西埇卫生站是原告开的。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为其只是遂溪县洋青镇西埇村委会聘任的医生，法律规定私人是不能开卫生站的。
本院对原、被告无异议的证据均予以认定。
本院经审理查明：原、被告于1996年6月21在遂溪县洋青镇人民政府办理登记结婚手续。婚后夫妻感情一般，于1998年2月21日生育儿子周某甲，1999年9月30日生育女儿周某乙。婚后原、被告没有购置共同财产，没有共同的债权债务。2013年10月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告是自主自愿结婚，婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告称因性格不合分居生活十多年，但未能提供证据证明属实。被告称有夫妻共同债务6万元，原告予以否认，且被告也未能提供证据证明属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告与被告分居生活十多年的主张及被告主张夫妻共同债务6万元，本院均不予支持。原、被告夫妻间的矛盾是因家庭琐事及双方缺乏沟通交流而产生，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互信互谅，加强沟通与交流，共同经营好家庭。只要原告能放弃成见，被告多关心照顾原告，相信原、被告还是有和好的可能。故原告提出的离婚请求依据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对其离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄坤亮
审判员 陈 勇
审判员 黄妍娃
二〇一三年十二月十七日
书记员 梁晓丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第48-1号
申请执行人单县监察局。
被执行人刘景午，住单县
本院在执行单县监察局与刘景午一案中，扣划被执行人刘景午银行存款，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十九日
书记员 马千里
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行申字第12号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱亚强。
委托代理人：朱金龙。
再审申请人朱亚强因行政不予受理一案，不服本院（2015）浙嘉行受终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
朱亚强申请再审称：一、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九条的规定，行政机关依据行政诉讼第六十六条的规定申请人民法院强制执行具体行政行为，由于据以强制执行的根据错误而发生行政赔偿诉讼的，申请强制执行的行政机关为被告。平湖市国土资源局作为申请强制执行的机关可以作为本案被告，本案属于可以起诉的案件。二、本案不属于“重复起诉”的情形。平湖市人民法院（2005）平行审字第100号裁定属于非诉讼裁定，是平湖市国土资源局单方申请强制执行，不是朱亚强起诉的，二审裁定认为本案属于重复起诉，属于事实认定不清，适用法律错误。三、有新的证据证明平湖市人民法院（2005）平行审字第100号裁定违反法律、法规规定，上级人民法院有权提审或者指令下级人民法院再审。综上，一、二审裁定事实认定不清，法律适用错误，请求撤销本院一、二审裁定，并裁定本案予以受理。
本院查明：平湖市国土资源局于2005年5月16日出具的平土乍统字（2005）第205号《责令限期交出土地决定书》向朱亚强告知了以下内容：“如不服本决定，你户可在收到本决定书之日起六十天内向平湖市人民政府或嘉兴市国土资源局提出行政复议；也可以在收到本决定书之日起三个月内直接向平湖市人民法院提起行政诉讼。”朱亚强在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼。平湖市国土资源局于2005年8月23日向平湖市人民法院申请强制执行，平湖市人民法院于2005年8月31日作出（2005）平行审字第100号行政裁定，认定平湖市国土资源局作出的责令限期交出土地决定，事实清楚、证据充分、程序合法。
本院认为：一、朱亚强应在《责令限期交出土地决定书》告知的期限内提起行政复议或行政诉讼，但现有证据无法证明该事实。朱亚强现在起诉平湖市国土资源局已经超过了三个月的起诉期限。二、即便如朱亚强所言其并未收到《责令限期交出土地决定书》，但因平湖市人民法院于2005年9月26日向朱亚强发出（2005）平行执字第110号《执行通知书》，朱亚强此时应知道平湖市国土资源局的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故朱亚强现起诉平湖市国土资源局同样超过了2年的起诉期限。三、朱亚强提出有新的证据可证明平湖市人民法院（2005）平行审字第100号裁定错误，不属于本案审查范围。综上，一、二审裁定本案不予受理正确，朱亚强提出的再审理由无事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回朱亚强的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 赵士明
审判员 黄 阁
二〇一五年八月七日
书记员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙嘉行申字第12号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱亚强。委托代理人：朱金龙。再审申请人朱亚强因行政不予受理一案，不服本院（2015）浙嘉行受终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱亚强申请再审称：一、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九条的规定，行政机关依据行政诉讼第六十六条的规定申请人民法院强制执行具体行政行为，由于据以强制执行的根据错误而发生行政赔偿诉讼的，申请强制执行的行政机关为被告。平湖市国土资源局作为申请强制执行的机关可以作为本案被告，本案属于可以起诉的案件。二、本案不属于“重复起诉”的情形。平湖市人民法院（2005）平行审字第100号裁定属于非诉讼裁定，是平湖市国土资源局单方申请强制执行，不是朱亚强起诉的，二审裁定认为本案属于重复起诉，属于事实认定不清，适用法律错误。三、有新的证据证明平湖市人民法院（2005）平行审字第100号裁定违反法律、法规规定，上级人民法院有权提审或者指令下级人民法院再审。综上，一、二审裁定事实认定不清，法律适用错误，请求撤销本院一、二审裁定，并裁定本案予以受理。本院查明：平湖市国土资源局于2005年5月16日出具的平土乍统字（2005）第205号《责令限期交出土地决定书》向朱亚强告知了以下内容：“如不服本决定，你户可在收到本决定书之日起六十天内向平湖市人民政府或嘉兴市国土资源局提出行政复议；也可以在收到本决定书之日起三个月内直接向平湖市人民法院提起行政诉讼。”朱亚强在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼。平湖市国土资源局于2005年8月23日向平湖市人民法院申请强制执行，平湖市人民法院于2005年8月31日作出（2005）平行审字第100号行政裁定，认定平湖市国土资源局作出的责令限期交出土地决定，事实清楚、证据充分、程序合法。本院认为：一、朱亚强应在《责令限期交出土地决定书》告知的期限内提起行政复议或行政诉讼，但现有证据无法证明该事实。朱亚强现在起诉平湖市国土资源局已经超过了三个月的起诉期限。二、即便如朱亚强所言其并未收到《责令限期交出土地决定书》，但因平湖市人民法院于2005年9月26日向朱亚强发出（2005）平行执字第110号《执行通知书》，朱亚强此时应知道平湖市国土资源局的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故朱亚强现起诉平湖市国土资源局同样超过了2年的起诉期限。三、朱亚强提出有新的证据可证明平湖市人民法院（2005）平行审字第100号裁定错误，不属于本案审查范围。综上，一、二审裁定本案不予受理正确，朱亚强提出的再审理由无事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回朱亚强的再审申请。审判长 李 伟审判员 赵士明审判员 黄 阁二〇一五年八月七日书记员 谢金侃
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1735号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：李重环，男，1963年11月24日生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告李重环信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以被告已还清欠款为由于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
审判员 夏志强
二〇一八年五月十六日
书记员 刘小玲
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434财保4号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处,住所地：越西县普雄镇青年路1号。
负责人：刘万康，系该分理处主任。
被申请人：勿里体哈，男，1974年11月28日出生。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月26日作出（2016）川3434财保17号民事裁定书，冻结被申请人勿里体哈在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行的×××××工资账户内存款以及被申请人勿里体哈在中国农业银行股份有限公司越西县支行的×××××账户内存款予以保全，保全金额共计122000元，冻结期限为一年，期限自2016年12月26日至2017年12月25日。申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人勿里体哈在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行的×××××工资账户内存款112730元的冻结；
二、解除对被申请人勿里体哈在中国农业银行股份有限公司越西县支行的×××××账户内存款9270元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马小茵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴轩飏
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434财保4号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处,住所地：越西县普雄镇青年路1号。负责人：刘万康，系该分理处主任。被申请人：勿里体哈，男，1974年11月28日出生。申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月26日作出（2016）川3434财保17号民事裁定书，冻结被申请人勿里体哈在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行的×××××工资账户内存款以及被申请人勿里体哈在中国农业银行股份有限公司越西县支行的×××××账户内存款予以保全，保全金额共计122000元，冻结期限为一年，期限自2016年12月26日至2017年12月25日。申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人勿里体哈在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行的×××××工资账户内存款112730元的冻结；二、解除对被申请人勿里体哈在中国农业银行股份有限公司越西县支行的×××××账户内存款9270元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马小茵二〇一七年一月十七日书 记 员  吴轩飏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执14号
申请执行人:温拴平，男，生于1971年11月16日。
被执行人:陇县建达免烧砖厂。
法定代表人：温建科。
温拴平与陇县建达免烧砖厂买卖合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初946号民事判决书确定：由陇县建达免烧转厂于判决生效后一个月内支付温拴平石粉欠款人民币92229元，并承担案件受理费人民币2373元。判决书生效后，陇县建达免烧砖厂未按期履行，温拴平遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人陇县建达免烧砖厂发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人温拴平欠款义务。本案在执行过程中，被执行人陇县建达免烧砖厂在自觉履行了向申请执行人温拴平支付部分欠款人民币50000.00元后，就剩余欠款，申请执行人温拴平以已经与被执行人陇县建达免烧砖厂自愿达成延期履行执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人温拴平的撤回执行申请不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年六月六日
书记员 刘小娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执119号
申请执行人周某某。
被执行人胡某某。
被执行人滕某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人胡某某、滕某某民间借贷纠纷一案中，被执行人胡某某、滕某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某、滕某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年七月十二日
书记员 胡琼
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2124号
原告：刘树海，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。身份证号：X
被告：李英勇，男，1970年7月6日生，汉族，住长春市九台区。身份证号：X
本院认为，原告刘树海未能在举证期间内向本院提供被告李英勇的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘树海的起诉。
案件受理费350元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 冰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初2124号原告：刘树海，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住长春市九台区被告：李英勇，男，1970年7月6日生，汉族，住长春市九台区本院认为，原告刘树海未能在举证期间内向本院提供被告李英勇的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘树海的起诉。案件受理费350元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一六年十二月二十九日书记员  李 冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8695号
罪犯谢国良，男，汉族，大专文化，1956年9月1日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2007年12月7日作出（2007）北刑初字第191号刑事判决，以被告人谢国良犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十八万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年6月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月17日、2011年9月27日、2013年1月24日作出（2010）、（2011）、（2012）宁刑执字第486号、第6551号、第11927号刑事裁定，对罪犯谢国良减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢国良在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢国良在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币18万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国良予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年3月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4882号
原告罗磊，男，1986年8月20日出生，汉族，，住四川省金堂县。
原告李珍蓉，女，1964年2月3日出生，汉族，，住四川省金堂县。
二原告共同委托代理人周裕行，锦城法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人彭婷，锦城法律服务所法律工作者。
被告苏永佳，男，1982年12月15日出生，壮族，，住广西省壮族自治区，现因精神问题被强制医疗。
被告苏永信（系苏永佳的弟弟，为苏永佳的法定代理人），男，1984年8月24日出生，壮族，，住广西省壮族自治区。
本院在审理原告罗磊、李珍蓉诉被告苏永佳、苏永信生命权纠纷一案中，原告罗磊、李珍蓉于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗磊、李珍蓉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗磊、李珍蓉撤回起诉。
代理审判员 杨亚朋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 敬昭芸
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第281号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：阮明龙。
被告：项永军。
被告：黎青。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告项永军、黎青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人阮明龙到庭参加诉讼。被告项永军、黎青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告项永军、黎青于2012年11月16日签订了一份个人最高额抵押借款合同。该个人最高额抵押借款合同约定：由原告根据被告项永军的申请向其提供抵押借款50万元，还款方式为本金到期归还，利息按月付清。由被告黎青用其所有的座落在桐庐县县城梅苑路390号（红楼之星）商铺为该借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。该个人最高额抵押借款合同第十一条还约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。被告黎青还出具保证函为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于2013年11月22日向被告项永军发放贷款50万元，该笔借款的借款借据载明：借款日期为2013年11月22日，借款到期为2014年11月21日，借款月利率7‰。借款后，被告项永军按约支付借款利息至2014年7月20日止。被告项永军未支付自2014年7月21日起的借款利息，被告黎青也未承担连带保证责任。被告项永军已违反了个人最高额抵押借款合同第十一条的规定。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告项永军立即归还所欠借款本金50万元及支付利息4433.34元（利息从2014年7月21日起计算至2014年8月27日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2、判令原告对被告黎青为被告项永军贷款所抵押的房地产拍卖处置后优先受偿；3、判令被告黎青承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告项永军、黎青未作答辩。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人最高额抵押借款合同复印件一份、保证函复印件一份、利息清单一份、房屋他项权证复印件一份、房产所有权证复印件一份、土地使用权证复印件一份。
本院对原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据认证认为：证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告项永军、黎青签订的个人最高额抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告项永军应按约及时支付借款利息。现被告项永军未按约支付借款利息，原告根据个人最高额抵押借款合同第十一条之规定，有权提前收回未到期的借款。被告黎青为上述借款本息提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。被告黎青用其所有的房地产为上述借款本息提供抵押担保，原告对被告黎青提供的抵押担保资产处置后的价款享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项永军尚应归还原告浙江桐庐农村合作银行借款50万元并支付利息（该利息自2014年7月21日起按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告黎青承担连带保证责任。
二、原告浙江桐庐农村合作银行对被告黎青为上述借款本息提供抵押担保的房地产{座落于桐庐县县城梅苑路390号（红楼之星），房屋所有权证为桐房权证城字第××号，土地使用权证为桐土国用（2010）第0014000号}处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费8844元，减半收取4422元，由被告项永军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告黎青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8844元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋玲燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）粤0004民初07044号
原告：薛梅，女，0970年7月04日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。
委托代理人：谢子坚，广东理治律师事务所律师。
委托代理人：王良琴，广东理治律师事务所律师。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地广州市荔湾区茶滘路80号200房。
法定代表人：张庆忠。
原告薛梅诉被告广东省信托房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2007年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢子坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告协同原告办理广州市越秀区寺贝通津路0号之六0房的产权过户手续。事实和理由：原告自2000年02月02日起向被告租赁广州市越秀区寺贝通津路0号之六0房。因被告拖欠案外人张仁信债务，被法院强制执行。在执行前，被告询问原告是否对涉讼房屋行使优先购买权，原告已回函表示同意行使优先购买权，并于2003年00月20日与被告及张仁信三方签订《执行和解协议》，约定由原告直接将购房款2993000元支付给张仁信。2003年00月28日，原告与被告签订《房地产预售契约》，约定被告将上址房屋出售给原告，成交价为2993000元；同时约定被告需为原告办理领取房地产权证的手续。同日原告将购房款以银行转账的方式支付给张仁信，被告亦确认将涉讼房屋交付给原告。但被告至今未为原告办理产权过户及登记手续。
被告没有进行答辩。
经审理查明，广州市越秀区寺贝通津路0号之六0房的所有权现登记在被告名下。
2000年02月20日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将涉讼房屋出租给原告作住宅使用，每月租金0890元等。
2003年8月04日，原告致函被告，内容为：原告自愿以被告提供的涉讼房屋市场评估价2993000元行使对该房屋的优先购买权等。
2003年00月20日，原告（丁方）、被告（甲方）案外人广东广信建筑装饰工程有限公司（乙方）、张仁信（丙方）签订《执行和解协议书》，约定：四方同意用商品房买卖形式完成以物抵债，即以评估价格单价为商品房买卖单价，由甲方分别与丙方签订《商品房购销合同》，和丁方签订《房地产预售契约》及其《补充协议》，用甲方所拥有的抵债物业及丁方支付的抵债物业变现款来清偿甲、乙方所欠丙方的债务；丁方同意在与甲方签订《房地产预售契约》和《补充协议》并在丙方出具甲方认可的全额工程款发票后三个工作日内将购房款2993000元直接支付给丙方名下的账户；甲、丁双方自签订《房地产预售契约》且丁方向丙方支付租赁物业变现款之日起，甲方将该租赁物业移交给丁方，双方同时办理该租赁物业的移交手续，并签署《广州市越秀区寺贝通津路0号之六0房交接确认书》，自此以后，就该租赁物业发生的一切纠纷及法律风险，由丁方负责处理；丁方如按合同要求付清房款后，就视作丁方已履行本协议约定的付款义务，甲乙丙三方之间的任何法律纠纷与丁方无关，不影响甲方与丁方签订的《房地产预售契约》和《补充协议》的继续履行。该协议另约定：甲方无法保证购后能够办理房产证；丁方已清楚地了解到甲方企业运作的现实状况及上述租赁物业存在的风险，自愿并接受甲方按现状提供的抵债物业（租赁物业）及相应的风险等。
2003年00月28日，原、被告签订《房地产预售契约》，约定被告将涉讼房屋（建筑面积035平方米）出售给原告，成交价格为2993000元；办理过户手续需交纳的税费，由双方按规定各自承担等。
同日，原告通过银行转账的方式向张仁信支付2993000元。
同日，原、被告签订《广州市越秀区寺贝通津路0号之六0房交接确认书》，订明甲方即日起将涉讼房屋的使用权正式移交给原告，原告从即日起全面接管和使用该物业等。
2003年02月02日，被告向原告开具了金额为2993000元的购房款发票。
2007年6月06日，广东省高级人民法院以（2007）粤高法民二破字第3号民事裁定书及协助执行通知书，解除对涉讼房屋产权的查封。
本院认为，原、被告自愿签订的《房地产预售契约》合法有效，双方均应依约履行。被告作为房屋的出卖方，有义务协助原告办理产权转移登记手续。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。根据上述《执行和解协议书》的约定，被告不保证能够办理涉讼房屋的产权证，原告自愿接受相应的风险。现原告通过提起本案诉讼，以求办理涉讼房屋的产权证书，应按上述约定承担相应的风险，故本案诉讼费应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告广东省信托房产开发公司应在本判决发生法律效力之日起7日内协同原告薛梅办理将广州市越秀区寺贝通津路0号之六0房所有权过户登记至原告薛梅名下的产权过户登记手续。
本案受理费30744元，由原告薛梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 黎冬梅
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 黄丽蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2268号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由�被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3035号
原告：郝某甲，女，住肥城市。
被告：郝某乙，男，住址同上。
原告郝某甲与被告郝某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加诉讼，被告郝某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前感情一般，婚后感情尚可。被告常无故殴打我，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2004年6月21日登记结婚，婚后感情尚可，2005年12月3日生一女孩郝某丙，现随双方共同生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年9月30日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，已共同生活多年，且已生育一女孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告郝某乙离婚。
案件受理费150元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威立终字第7号
上诉人（原审被告）深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司，住所地山东省荣成市曙光东区70号。
负责人汪清波，经理。
上诉人（原审被告）刘文。
被上诉人（原审原告）于海波。
原审被告深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区竹子林三路竹盛花园14栋201室。
法定代表人杨定远，董事长。
原审被告荣成华发房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市海湾北路281号。
法定代表人张驰，总经理。
上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司、刘文因与被上诉人于海波，原审被告深圳市建安（集团）股份有限公司、荣成华发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2014）荣商初字第220号民事判决，在上诉期内向本院提起上诉，上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费，经书面通知，上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司威海分公司提出的上诉，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 郭 林 涛
代理审判员 李 艳 芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王晓棠（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1629号
罪犯王强，男，1986年4月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2007年4月25日作出（2007）公刑字第126号刑事判决，认定被告人王强犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5089号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第915号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年10月，被告人王强因与其姘居的雷某某不知去向，去其母家没有找到雷某某，强行将雷金双的女儿张某某带走，并向雷某某索要人民币10000元，因张某某被他人从被告人王强接走，被告人王强勒索钱财未遂。2006年12月7日，被告人王强在公主岭市山前小学抢劫出租车一台，价值人民币1.2万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币359元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8908号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地：东胜区。
法定代表人康海霞，女，系公司总经理。
被告郝兰女，女，汉族。
本院受理原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司诉被告郝兰女物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司负担。
审判员 白睿娜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张海霞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执106号
申请执行人王建平，男，1975年9月14日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏隆德县。
被执行人李春旺，男，1964年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人李银强，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人王建平与被执行人李春旺、李银强追偿权纠纷一案中，依据（2016）宁0423民初441号民事判决书确定的内容，李春旺、李银强应付王建平代其偿还的欠款共计42118.07元，负担案件受理费852元，李春旺、李银强至今未付。经本院穷尽各种调查措施，查明李春旺、李银强确无财产可供执行。经征求申请执行人王建平的意见，其同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年六月十六日
书记员 张宏松
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执999号
申请人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，理事人。
被执行人张玉良，男，1971年3月出生，汉族。
被执行人吴佩佩，男，1985年9月出生，汉族。
被执行人王怀玉，男，1968年8月出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第798号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月二十日
书记员 张 超
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第433号
原告郝天喜，男，汉族，生于1952年2月12日。
被告崔永刚，男，汉族。
原告郝天喜诉被告崔永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，依据原告提供的送达地址无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝天喜的起诉。
案件受理费2269.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 牛林福
二〇一四年七月二十二日
书记员 许 帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10094号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托代理人:李蓬桂，关怡均，该公司职员，联系地址。
被告：王军生，男，1972年1月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告王军生居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取216元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 程秀建
二〇一七年九月五日
书记员 梁洁欣
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1769号
原告：吕锐添，男，1976年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
被告：余家胜，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法(江门)律师事务所律师。
原告吕锐添诉被告余家胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕锐添的委托诉讼代理人梁耀南、被告余家胜的委托诉讼代理人胡子鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锐添向本院提出诉讼请求：1.判令被告余家胜偿还原告借款本金53650元及逾期利息（以53650元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告余家胜因资金周转需要向原告吕锐添借款。2015年11月11日，被告余家胜向原告出具《借据》一份，被告确认借到原告现金53650元，欠款分12期还款，每月5000元，从2015年12月份开始。借款期满后，经原告多次催付，被告均以各种理由拒绝偿还借款，至今仍拖欠原告借款本金53650元。
被告余家胜辩称，一、原告和被告签订借条借据，原告没有支付借款给被告，借贷关系没有成立，被告无需偿还借款;二、按照该借据是没有约定利息，原告主张利息是没有依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日，余家胜出具《借据》，载明余家胜借到吕锐添现金53650元，分12期还款，每月还5000元，从2015年12月份开始。
庭审中，吕锐添、余家胜确认《借据》没有约定利息，借款分十一期偿还，每月偿还5000元，最后一期偿还3650元；确认逾期还款利率从2016年11月1日起算。
另查明：签订《借据》后，余家胜没有偿还过借款本金和利息。
本院认为：本案涉及原告与被告之间的民间借贷法律关系。本案争议的焦点是：一、吕锐添是否已向余家胜实际支付借款本金53650元？二、余家胜是否应当偿还吕锐添借款本金、利息以及金额为多少？
关于第一个争议焦点：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，原告提交的《借据》及双方的庭审意见证明，吕锐添于2015年11月11日向余家胜支付借款本金53650元，再由余家胜在《借据》上亲笔签名，故本院依法认定原告吕锐添与被告余家胜之间的民间借贷法律关系成立并生效，借款本金已实际交付。被告余家胜抗辩认为借款本金没有实际交付，但由于余家胜已在《借据》上亲笔签名确认，且《借据》上有“借到”、“现金”等字眼，如果余家胜没有收到所借款项，余家胜断然不会为吕锐添出具《借据》，这是墨守成规的民间交易常识。余家胜认为借款本金没有实际交付，但又向吕锐添出具《借据》，这是有悖于常理的，本院对其抗辩意见不予采纳。
关于第二个争议焦点：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定及《借据》的约定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，签订《借据》后被告也没有偿还过借款本金和利息，故原告主张被告偿还借款本金及逾期利息，合法合理，逾期利息以53650元为本金，从2016年11月1日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，并未超出法律规定，本院予以支持。
综上，被告余家胜应偿还原告吕锐添借款本金53650元、逾期付款利息（以53650元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付清之日止）。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条规定，判决如下：
被告余家胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金53650元及逾期付款利息（以53650元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付清之日止）给原告吕锐添。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1142元，适用简易程序减半收571元，由被告余家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一七年十一月八日
书记员 陈国瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08691号
罪犯赵再锋，男，汉族，1968年9月26日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月13日作出（2011）谯刑初字第0720号刑事判决，以被告人赵再锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵再锋确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵再锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵再锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵再锋减去自本裁定送达之日起至2016年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3167号
罪犯丁光勇，男，1982年4月15日出生于四川省大竹县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）东中法刑一初字第386号刑事判决，认定其犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，没收个人财产10万元、并处罚金人民币70，000元。判决生效后，交付执行。
2011年9月30日、2014年4月16日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年十一个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯丁光勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁光勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁光勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁光勇减刑一年四个月（刑期至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第441号
上诉人（原审被告）江苏鼎鹏建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道候冲村街南组14号。
法定代表人柴中华，江苏鼎鹏建筑工程有限公司董事长。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1972年10月9日生，汉族，某公司职员。
上诉人江苏鼎鹏建筑工程有限公司（以下简称鼎鹏公司）因与被上诉人ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦永民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理，上诉人鼎鹏公司的委托代理人周建平、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，鼎鹏公司与ＸＸ于2014年5月19日签订《解除劳动合同协议书》一份，协议书约定：ＸＸ于2014年5月20日前办理完成所有的离职交接手续，鼎鹏公司向ＸＸ支付经济补偿相关费用共计人民币13750元，并于2014年6月15日前将经济补偿相关费用及ＸＸ2014年5月份薪资发放至ＸＸ的账号。ＸＸ已办理完成所有的离职交接手续，因鼎鹏公司仅支付了5月份工资、未支付经济补偿相关费用，双方产生纠纷。
2014年9月13日，ＸＸ诉至法院，要求判令鼎鹏公司给付欠款13750元及逾期加付的赔偿金7250元以及1250元的损失并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，双方当事人2014年5月19日签订的《解除劳动合同协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应予保护。ＸＸ办理完成了所有的离职交接手续，已履行了自己的义务，鼎鹏公司应当履行支付经济补偿相关费用及ＸＸ2014年5月份薪资的义务。因鼎鹏公司未完全履行，引发纠纷，应负本案全部责任。ＸＸ要求鼎鹏公司给付欠款13750元及7250元逾期加付的赔偿金以及1250元损失的诉讼请求，对其中给付13750元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持；对赔偿1250元损失的诉讼请求，根据ＸＸ因处理本纠纷的次数，法院酌定为600元；《中华人民共和国劳动法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”，此条款仅限于劳动行政部门实施，ＸＸ据此要求鼎鹏公司赔偿7250元，依据不足，法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、江苏鼎鹏建筑工程有限公司给付ＸＸ人民币13750元并赔偿损失600元，共计14350元，该款于判决生效后十日内支付；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
宣判后，鼎鹏公司不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院在ＸＸ未提交任何证据的情况下，酌情认定鼎鹏公司赔偿其损失600元，无事实和法律依据，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人ＸＸ答辩称，因鼎鹏公司迟延给付经济补偿款，其多次前往劳动行政部门及法院要求处理解决，已造成交通费用及误工损失，该部分损失鼎鹏公司应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，ＸＸ提交其工作单位湖南省湘乡输变电建设有限公司南京分公司出具的证明，以证明请假处理其与鼎鹏公司劳动合同纠纷，被公司扣发工资奖金1400元。经质证，鼎鹏公司认可ＸＸ确有误工事实，但因该证据系ＸＸ工作单位出具的单方证明，亦超出了举证期限，故不予质证。
以上事实，有解除劳动合同协议书、仲裁决定书、证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人鼎鹏公司未按照双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定如期支付ＸＸ经济补偿费用13750元，ＸＸ因鼎鹏公司的迟延支付行为，前往有关部门要求解决，其必然产生一定的误工损失及交通费，鼎鹏公司对ＸＸ的误工事实亦予认可，该部分损失鼎鹏公司应予赔偿。因ＸＸ一审期间未举证证明该损失数额，原审法院根据其处理本次纠纷的次数，酌情认定该损失600元并无不当。上诉人鼎鹏公司关于该部分损失不应赔付的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鼎鹏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王长春
二〇一五年三月二日
书 记 员 苏 娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初321号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
被告：王少华。
被告：张冉冉。
被告：李继军。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告王少华、张冉冉、李继军金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行负担。
审判员 李明
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6660号
原告：梁某某，男，1990年8月15日生，汉族，住郯城县，居民。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：戴某某，女，1989年3月5日生，汉族，住郯城县，居民。
原告梁某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子戴某某（子）由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：2010年11月，原、被告在打工时相识并建立恋爱关系后开始同居生活，2013年11月28日，原、被告办理结婚登记，2014年1月27日生育一子戴某某（子）。婚前原、被告感情较好，婚后由于被告性格较为固执，与原告常因琐事争吵，且被告与原告父母关系紧张，不尊重原告父母，导致夫妻感情破裂。2016年2月，被告因与原告家人发生矛盾，带孩子离开原告处回其父母家生活，原告多次叫被告回家生活均被拒绝，现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。
被告戴某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月，原、被告在打工期间相识并确立恋爱关系，2013年11月28日，双方在邳州市民政局登记结婚，2014年1月27日，原、被告婚生一子戴某某（子）。原、被告婚前、婚后感情尚可，双方在共同生活中因琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告因工作关系相识、相知、恋爱，从相识到结婚足有三年的时间，婚前双方应具备良好的感情基础；原、被告双方登记结婚亦满三年，婚后也应建立起一定的夫妻感情。尽管双方虽因家务事产生矛盾，但二人之间没有原则性分歧，原、被告若能加强沟通、换位思考、彼此包容，站在家庭和幼子的角度处理分歧与矛盾，原、被告双方仍有和好如初的可能。况且，原告诉请离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，依法不予支持。被告戴某某经本院合法传唤未到庭应诉，视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告戴某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢运慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初549号
原告：周俊忠，男，1970年4月24日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：孙玉萍，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：沈章敏，男，1979年9月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刘明辉，女，1982年8月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告周俊忠与被告沈章敏、刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告周俊忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款98000元并按月息二分给付利息至实际还款时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日被告向原告借款98000元并出具借据，约定借款期限一个月，二被告系夫妻关系，此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的沈章敏、刘明辉的地址进行了直接送达。但经查现被告沈章敏、刘明辉已长期不在此地居住，现原告无法提供沈章敏、刘明辉明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告周俊忠无法提供沈章敏、刘明辉明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回周俊忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初549号原告：周俊忠，男，1970年4月24日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：孙玉萍，黑龙江民强律师事务所律师。被告：沈章敏，男，1979年9月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘明辉，女，1982年8月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告周俊忠与被告沈章敏、刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。原告周俊忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款98000元并按月息二分给付利息至实际还款时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日被告向原告借款98000元并出具借据，约定借款期限一个月，二被告系夫妻关系，此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的沈章敏、刘明辉的地址进行了直接送达。但经查现被告沈章敏、刘明辉已长期不在此地居住，现原告无法提供沈章敏、刘明辉明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告周俊忠无法提供沈章敏、刘明辉明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回周俊忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年三月十七日书 记 员  刘辛桐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第464号
原告秦某某。
被告张某某。
原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事淘气，无法共同生活，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养孩子。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告秦某某与被告张某某于2000年6月经他人介绍双方见面同意后以彩礼人民币12000元订婚，同年12月21日举行婚礼仪式生活，2001年7月21日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续，结婚时被告的陪嫁品有“长虹”21英寸彩电1台。婚后初期原、被告夫妻关系尚好，于2001年12月8日生男孩秦某甲，现随原告生活。2003年10月份原、被告因生活琐事发生争吵后被告服毒自杀未果，从此原、被告经常因生活琐事淘气，夫妻关系日渐恶化，2009年7月原、被告发生矛盾后，被告即私自外出北京打工并与原告分居生活至今，2011年5月被告回到娘家与原告协商离婚未果后，再次外出务工，至今下落不明，原告遂提起离婚诉讼。
另查明，原告与其父秦某乙共同生活，原、被告现家庭共同财产是：砖混结构瓦房5间，大衣柜1件，“长虹”25英寸彩电1台，写字台1件，两轮摩托车1辆，“时风”牌农用三轮车1辆，“富康”牌桥车1辆，均在原告家放置。
证明上述事实的证据有：
1、原告陈述证明双方婚姻构成及婚后关系等情况；
2、身份证及户口薄复印件证明当事人主体身份；
3、结婚证证明原、被告系合法婚姻的事实；
4、证人张某甲、马某某、张某乙的证言证实原、被告婚姻构成情况、夫妻关系不睦以及被告现下落不明的事实；
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有孩子，但婚后双方均不珍惜夫妻感情，常因琐事发生矛盾，分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的理由成立，应予以支持。为有利于孩子的教育和健康成长，并征求孩子意愿，婚生男孩秦文礼应继续随原告秦某某生活，鉴于本案实际，原告要抚养孩子，故家庭共有财产的分割应适当照顾原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予秦某某与张某某离婚；
二、男孩秦某甲随其父秦某某生活；
三、家庭共有财产砖混结构瓦房5间、大衣柜1件、“长虹”25英寸彩电1台、写字台1件、两轮摩托车1辆、农用三轮车1辆、“富康”牌桥车1辆归原告秦某某所有，原告给付被告家庭共有财产折价款人民币5000元。
案件受理费100元，由秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 高正泽
审判员 曹 华
审判员 李勇军
二〇一二年七月十八日
书记员 惠怀世
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审44号
申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局。住所地：湖南省长沙市雨花区香莲路69号。
法定代表人雷世良，局长。
委托代理人张在刚，男，长沙市国土资源局雨花区分局拆迁科科长。
被执行人秦银钢，女，54岁，汉族。
申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局依据其于2016年9月9日对被执行人秦银钢作出的雨国土资腾[2016]23号《限期腾地决定书》，于2017年6月6日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已自动拆除房屋，腾出土地，履行了该限期腾地决定的相关义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局撤回对雨国土资腾[2016]23号《限期腾地决定书》的执行申请。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 李新建
人民陪审员 周海清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审44号申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局。住所地：湖南省长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人雷世良，局长。委托代理人张在刚，男，长沙市国土资源局雨花区分局拆迁科科长。被执行人秦银钢，女，54岁，汉族。申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局依据其于2016年9月9日对被执行人秦银钢作出的雨国土资腾[2016]23号《限期腾地决定书》，于2017年6月6日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已自动拆除房屋，腾出土地，履行了该限期腾地决定的相关义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局撤回对雨国土资腾[2016]23号《限期腾地决定书》的执行申请。审 判 长  袁文报人民陪审员  李新建人民陪审员  周海清二〇一七年六月二十八日书 记 员  曾慧芝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1408号
马庆丰、李淑青（别名李淑清）：
梁耀财与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521执1806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁耀财已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款44161元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行562.41元。
二〇一六年十月二十五日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第662号
上诉人（原审原告）：新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司，住所地：喀什市昆仑大道西侧、化工有限公司南侧。
法定代表人：单碎忠，该公司董事长。
委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张攀旺。
上诉人新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司的委托代理人刘巧红，被上诉人张攀旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告诉称：2013年5月1日，被告到原告公司工作，担任办公室行政主管职务。2013年9月因被告提出，双方解除劳动关系。经被告申请，2O13年12月16日，喀什地区劳动仲裁委作出喀劳人仲字（2013）第20号仲裁裁决。原告认为，被告任职期间，原告多次提出签订劳动合同，被告拒而不签，应由其承担过错责任。且工资构成中已包含加班工资。社会保险问题不属于喀什地区劳动仲裁委裁决范围，因此劳动仲裁委的裁决认定错误。诉至法院，请求判决：1、原告不支付未与被告签订书面劳动合同的二倍工资12250元；2、不支付被告加班工资2574.7元；3、不支付与被告解除劳动关系额外一个月的工资35OO元；4、不支付与被告解除劳动关系经济补偿金1750元；5、原告不为被告补缴2013年5月至2013年9月的社会保险费。诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：被告于2013年5月1日至2013年9月12日在原告公司工作，双方未签订劳动合同。原告每月向被告支付工资35OO元，2013年6月、7月，被告加班8天，原告未支付加班费。2013年9月12日，原告通知解聘被告。在被告工作期间，原告未缴纳被告的社会保险费。2013年10月，被告向喀什地区劳动仲裁委申请仲裁，2013年12月2日，喀什地区劳动仲裁委作出喀劳人仲字（2013）第20号仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。请求判决：1、原告不支付未与被告签订书面劳动合同的二倍工资12250元；2、不支付被告加班工资2574.7元；3、不支付与被告解除劳动关系额外一个月的工资3500元；4、不支付与被告解除劳动关系经济补偿金1750元；5、原告不为被告补缴2013年5月至2013年9月的社会保险费。诉讼费由被告承担。
基于以上事实，一审法院认为，被告到原告公司工作，原告应当按照法律规定，依法为被告缴纳社会保险费；双方未签订书面劳动合同，原告应当向被告支付二倍工资12250元（3500元×3.5个月）；被告加班8天，原告应当向被告支付加班费2574.7元（3500元÷21.75日×20O%×8天）；2013年9月12日原告解聘被告，应当额外支付被告一个月的工资并支付半个月工资的经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条之规定，判决：一、驳回原告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司的诉讼请求；二、原告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告张攀旺2013年5月至2013年9月的社会保险费；三、原告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司向被告张攀旺支付未签订劳动合同的二倍工资12250元；四、原告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司向被告张攀旺支付加班工资报酬2574.70元；五、原告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司因解除劳动关系额外支付被告张攀旺一个月的工资35OO元；六、原告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司向被告张攀旺支付半个月工资的经济补偿1750元。以上三、四、五、六项合计2OO74.70元，此款由原告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内付清。诉讼费10元，由原告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司不服一审判决，上诉称，2O13年5月1日被上诉人到上诉人公司工作，担任办公室行政主管职务。2O13年9月被上诉人因违反公司管理制度，双方解除了劳动关系。被上诉人任职期间，上诉人多次提出与被上诉人签订劳动合同，均遭到被上诉人拒绝，未签订劳动合同，被上诉人具有完全过错，应承担过错责任。另，其工资构成中有不属于工资范围的款项已包含加班工资，根据劳动合同法的相关规定，上诉人已书面通知被上诉人解除合同，履行了通知义务，故上诉人不应额外支付被上诉人一个月的工资3500元。综上，一审认定事实错误，请求二审撤销原决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张攀旺答辩称，上诉人从未要求与我签订劳动合同，我在公司工作期间，没有违反公司管理制度，公司于2012年9月12日无故向我下发解聘通知，解聘时给我支付的工资也是支付到9月12日为止，没有根据劳动合同法的规定，提前30日通知我，一审处理正确，要求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院经审理认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，上诉人是否应补缴被上诉人张攀旺2013年5月至2013年9月的社会保险费及二倍工资12250元、加班工资报酬2574.70元、额外支付一个月的工资35OO元、经济补偿1750元等共计2OO74.70元。
关于该争议问题，上诉人提出双方未签订劳动合同是被上诉人拒绝签订造成的，被上诉人张攀旺不予认可，上诉人未提供证据证明双方未签订书面劳动合同是被上诉人张攀旺造成的，故其应承担对己不利的后果，因此对该上诉理由，本院不予支持。对上诉人提出的加班费已包含在工资构成中的理由，根据上诉人提供的工资表不能反映出被上诉人张攀旺每月应发工资3500元中已包含了每月的加班费在内，故其应当根据劳动法的规定，支付被上诉人不低于工资百分之二百的加班费，故其该上诉理由不成立。对上诉人提出的其已向被上诉人张攀旺下发了解聘通知，不应再额外支付张攀旺一个月工资3500元的理由，根据劳动合同法的规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，本案中上诉人并未依法提前一个月通知被上诉人解除劳动合同，故其应额外支付被上诉人一个月的工资3500元，因此对该上诉理由，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10费元，由上诉人新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 卢青萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张墨川
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1659号
罪犯杨长辉，男，1967年5月27日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2011年12月21日作出（2011）东刑公初字第142号刑事判决，认定被告人杨长辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第901号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨长辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1986年12月25日因盗窃被劳动教养二年。原判认定，1997年4月27日20时许，被告人杨长辉伙同吴某某在四平市第一人民医院附近，租乘吉C-248**号王某某驾驶的夏利牌出租车，行至四平市机械局技工学校附近时，由吴某某将前车门锁住，杨长辉持菜刀相威胁，抢得王某某人民币50元，BP机一个。同日22时许，二人在四平市铁东区虹天澄夜总会附近，租乘吉C145**号牌张某某驾驶的夏利牌出租车，行至四平客车厂附近时，以同样手段抢得张某某人民币90元，黑色皮夹克一件。同日23时许，二人又在四平市铁东区工人文化宫附近，租乘吉C250**号牌李某某驾驶的夏利牌出租车，行至四平市机械局技工学校附近时，以同样手段抢得李某某人民币135元，西服上衣一件，羊毛衫一件，以及银手链、裤腰带、录音磁带等物品。次日凌晨1时许，二人又窜至四平市铁东区北二纬路，租乘吉C142**号牌王某某驾驶的奥拓牌出租车，以同样手段抢得人民币105元，BP机一个。随后二人又租乘吉C153**号牌陈某某驾驶的奥拓牌出租车，以同样手段抢得陈某某人民币113.8元后，因杨长辉认出陈某某与其相识，便将抢得的钱还给陈某某。公安机关接到报案后将吴某某抓获，杨长辉脱逃。2011年9月29日被告人杨长辉被辽宁省铁岭市公安机关抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨长辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨长辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初409号
原告：平湖市明春建筑机械修造厂（统一社会信用代码91330482757090191E），住所地浙江省平湖市经济开发区新兴一路1588号。
主要负责人：李明春，该厂厂长。
委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
委托代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司（统一社会信用代码91330000704203949A），住所地浙江省象山县新丰路165号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
原告平湖市明春建筑机械修造厂（以下简称明春修造厂）与被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告明春修造厂诉称，2013年2月20日，被告与原告签订《脚手架工程承包合同》，将其承建的爱茉莉太平洋化妆品（上海）有限公司新建厂房工程的脚手架工程分包给原告施工，工程地点位于上海市嘉定区××号。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付原告工程价款，尚欠工程价款508000元。因此，原告起诉来院，请求判令被告立即支付原告价款508000元，并自2014年7月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准赔偿原告逾期付款的利息损失。
被告龙元公司尚未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由工程所在地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张海科
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱黄雅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执250号
申请执行人献县民泰建筑设备租赁站，男，1985年10月29日出生，住所地献县河城街镇伊庄村，联系方式1331571****。
法定代表人张普凯。
被执行人王国新，男，1972年12月4日出生，住所地吉林省长春市二道区，联系方式。
献县民泰建筑设备租赁站申请王国新租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3255号民事判决书，已经发生法律效力。献县民泰建筑设备租赁站于2017-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月十五日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执250号申请执行人献县民泰建筑设备租赁站，男，1985年10月29日出生，住所地献县河城街镇伊庄村，联系方式1331571****。法定代表人张普凯。被执行人王国新，男，1972年12月4日出生，住所地吉林省长春市二道区，联系方式。献县民泰建筑设备租赁站申请王国新租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3255号民事判决书，已经发生法律效力。献县民泰建筑设备租赁站于2017-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月十五日书记员  荀金凯
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2324号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告郭云明，男，汉族，1980年出生，住山东省东营市垦利县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告郭云明信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告郭云明的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告郭云明的起诉。
案件受理费减半收取人民币220元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘思思
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10982号
原告：中国工商银行股份有限公司温州城南支行，住所地：温州市鹿城区学院西路177号。
负责人：邵丽，支行行长。
委托诉讼代理人：黄跃，中国工商银行股份有限公司温州城南支行员工。
被告：郑乐义，男，1972年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈筱玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司温州城南支行(以下简称：工行城南支行)与被告郑乐义、陈筱玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑乐义、陈筱玲共同偿付尚欠原告借款本金222037.74元及相应的利息、逾期利息、复利（截止2017年7月29日积欠利息为1397.66元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和个人房屋担保借款合同约定计算至本息全部清偿止）；2.若被告郑乐义、陈筱玲不立即偿付上述借款本息，则判令原告有权就依法拍卖、变卖登记于被告郑乐义（共有人陈筱玲）名下的坐落于飞霞南路新华大楼A幢705室的房地产，所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑乐义、陈筱玲于2009年3月2日登记结婚。2009年04月21日，被告郑乐义向原告申请借款，双方签订编号为01203000222009二手贷0000579号《个人房屋担保借款合同》，约定：⑴借款金额为32万元；⑵借款期限为240个月，自2009年4月29日至2029年4月29日止，实际放款日以借款借据为准；⑶借款利率按中国人民银行公布的同期同档次利率下浮30%执行，贷款发放时的执行年利率为4.158%，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行；⑷自贷款发放次月起,借款人按月等额归还贷款本息;(5)借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率5.4054%按日计收利息；对不能按时支付的利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；(6)本合同项下借款的担保方式为抵押，由郑乐义（共有人陈筱玲）名下的坐落于飞霞南路新华大楼A幢705室的房地产提供抵押担保。原告于2009年4月27日对上述房产办理了房屋他项权利抵押登记。
原告于2009年4月29日依约向被告郑乐义发放了32万元贷款。
借款合同履行期间，从2009年4月29日起至今被告已归还借款本金97962.26元，利息已结清至2016年12月30日止。之后，被告未按约还本付息。截止2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金222037.74元，欠利息、逾期利息、复利合计2432.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑乐义、陈筱玲于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州城南支行借款本金222037.74元及利息、逾期利息、复利（截止2017年9月21日的利息、逾期利息、复利合计2432.98元；之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和个人房屋担保借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；
二、如被告郑乐义、陈筱玲未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告中国工商银行股份有限公司温州城南支行有权就依法拍卖或者变卖被告郑乐义、陈筱玲名下坐落于温州市鹿城区飞霞南路新华大楼A幢705室的房产（房屋所有权证号：513311、513312，建筑面积：48.61㎡）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告郑乐义、陈筱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 沈 文 江
二〇一七年十月二十日
书记员 诸葛冰洁
?PAGE??