wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1799号
原告崔某某，女，1990年10月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被告刘某某，男，1989年5月20出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人陶志刚，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告于2011年12月26日登记结婚。婚后生育一男孩刘某甲，现年3周岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告对原告不闻不问，缺少生活上的沟通，夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某甲由被告抚养。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，孩子现在还小，离婚对孩子的成长有影响。
原告崔某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某对原告所举证据无异议。
被告刘某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告崔某某与被告刘某某于2011年12月26日登记结婚。婚后于2012年10月28日生育一男孩刘某甲。现原告诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某甲由被告抚养。
本院认为，原、被告虽然结婚并育有一子，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告崔某某要求离婚，应准予离婚。原告要求婚生男孩刘某甲由被告抚养，考虑到孩子年龄较小，由母亲抚养更有利于孩子的成长，故婚生男孩刘某甲由原告抚养。原告抚养子女，被告应依法给付抚养费。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲由原告崔某某抚养，被告刘某某每
月给付抚养费500元，自2015年7月1日起至刘某甲年满十八周岁时止。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年六月九日
书记员 江 北
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第9号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋自民，男，1955年2月5日出生于四川省大英县，汉族，文盲，无业。2005年因犯诈骗罪，被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案，于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）赵理云，男，1968年12月9日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业。因本案，于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
辩护人陈阳，四川绅豪律师事务所律师。
原审被告人胡定学，男，1963年6月8日出生于四川省中江县，汉族，文盲，无业。因本案，于2014年11月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人蒋自民、赵理云、胡定学犯盗窃罪一案，于2014年11月21日作出（2014）船山刑初字第249号刑事判决，认定被告人蒋自民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3500元；被告人赵理云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；被告人胡定学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2500元；对被告人蒋自民、赵理云、胡定学的违法所得予以追缴，对扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人蒋自民以原审认定其盗窃被害人龙某某人民币40000元证据不充分、在共同犯罪中作用小、认罪态度好等为由，称原判认定事实不清，量刑过重提出上诉；原审被告人赵理云以原审认定其盗窃被害人龙某某人民币40000元证据不充分，被害人对其辨认经过存在诱导等为由，称原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）蒋自民、赵理云、原审被告人胡定学盗窃犯罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2014）船山刑初字第249号刑事判决；
二、发回遂宁市船山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑继兵
审判员 王 静
审判员 全利国
二〇一五年二月二十八日
书记员 李朝晖
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00386号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，地址河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南，组织机构代码：79655964-2。
法定代表人牛玉英，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告张博。
被告张景奎。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）诉被告张博、张景奎汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧曼公司委托代理人刘虎林到庭参加诉讼，被告张博、张景奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧曼公司诉称，2013年7月2日，原告欧曼公司与被告张博签订《租赁协议》，原告欧曼公司将冀A86**3/冀AC**8挂重型半挂车租给被告张博进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价381000元，被告张博首付月租金30000元，剩余租金分30个月缴纳，每月租金11700元。被告张景奎对被告张博缴纳月租金承担连带保证责任。协议生效后，被告张博开始运营，到2015年4月，被告张博共缴纳月租金108500元，剩余113800元未缴纳。要求被告张博给付拖欠月租金113800元，被告张景奎承担连带保证责任，二被告承担诉讼费用。
被告张博、张景奎未参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原告欧曼公司所述一致。
上述事实有原告提交的《租赁协议》、承租人与担保人的身份证复印件、车辆行驶证、购车发票、缴纳租金情况表及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人签订的《租赁协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告张博租赁原告欧曼公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告张博未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，原告欧曼公司要求被告张博给付拖欠的月租金，符合法律规定，本院予以支持。《租赁协议》中约定张景奎对被告张博缴纳月租金承担连带保证责任，原告欧曼公司主张被告张景奎对被告张博的债务承担连带保证责任，本院予以采信。被告张博、张景奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张博于本判决生效后十日内向原告石家庄欧曼运输服务有限公司给付拖欠的拖欠的租金113800元。
二、被告张景奎对上述债务承担连带责任。
案件受理费减半收取1288元，由被告张博负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2576元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一六年一月二十九日
书记员 张润卿
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5594号
原告周德富，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告刘高尚，车主，住德惠市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人王竞飞，经理。
委托代理人张波，公司职员。
原告周德富与被告刘高尚、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德富委托代理人王晓萍、被告刘高尚、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告周德富诉称，2014年6月6日，自己下班途中，因交通事故受到人身损害，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、代理费等合计155000.00元。
被告刘高尚辩称，事故发生后，已为原告周德富垫付4100.00元，同意按照法律规定赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆吉ANT0**号轿车已在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内依法赔偿，但原告周德富已超过60周岁，不应保护误工费。
经审理查明，2014年6月6日，被告刘高尚驾驶吉ANT0**号小型轿车，沿德惠市松柏路由北往南行驶，行至大华厂路口处右转弯时，与同向由原告周德富驾驶的沿非机动车道直行的自行车相撞，造成两车损坏、原告周德富受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2014）第275号道路交通事故认定书责任认定，被告刘高尚承担事故全部责任，原告周德富无责任。被告刘高尚驾驶的吉ANT0**号小型轿车已在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。
事故发生后，原告周德富于当日到德惠市人民医院治疗，住院63天，支付医疗费52334.19元（其中德惠市环境卫生清理大队垫付45000.00元，被告刘高尚垫付4100.00元）。经医院诊断：腰椎压缩性骨折（腰3）。2014年11月26日，经长春市中级人民法院委托吉林中正司法鉴定所司法鉴定：原告周德富腰椎外伤后果构成十级伤残、护理期限以60日为宜、后续治疗费需15000.00元。因该纠纷，原告周德富支付交通费500.00元、司法鉴定费2850.00元、代理费4000.00元。
另查明，原告周德富是德惠市环境卫生清理大队工人，月工资1350.00元，原告周德富居住城镇，依靠该工资收入维持生活。事故发生后，单位没有给其工资。
本院认为，原告周德富是德惠市环境卫生清理大队工人，依照工资收入维持生活，伤残赔偿金应按城镇标准计算，由于其已年满68周岁，因此，赔偿年限应计算12年。虽然原告年龄已超过60周岁，但有证据证明其仍然参加工作。因此，对于保险公司主张不予给付误工费的请求，本院不予支持。该交通事故责任明确，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘高尚负担。误工期限计算至评残前一日，即5个月零19天，超过半月按1个月计算，即按6个月计算，每月工资1350.00元。护理费按非医护人员护理，护理人员为1人，护理期限按4个月零3天（住院期间为63天，出院后为60天，每月按30天计算），每月2361.92元，每天108.59元，住院期间伙食补助费按每天100.00元，根据原告周德富伤情，精神损害抚慰金以保护10000.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡伤残限额内，赔偿原告周德富伤残赔偿金26729.52元（22274.60元×12年×10%）、精神损害抚慰金10000.00元、误工费8100.00元（1350.00元×6个月）、护理费9773.45元（2361.92元×4个月＋108.59元×3天）、交通费500.00元，合计55102.97元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费用限额内，赔偿原告周德富医疗费52334.19元、后续治疗费15000.00元、住院期间伙食补助费6300.00元（100.00元×63天），合计73634.19元中的10000.00元。
以上一、二项合计，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司共赔偿原告周德富65102.97元。
三、被告刘高尚赔偿原告周德富第二项判决余款63634.19元（73634.19元－10000.00元）、司法鉴定费2850.00元、代理费4000.00元，合计70484.19元，扣除已支付的4100.00元，被告刘高尚需赔偿原告周德富66384.19元。
四、驳回原告周德富的其他诉讼请求。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费600.00元、保全费620.00元、邮寄费108.00元，均由被告刘高尚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姜成龙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02146号
原告：陈某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李站萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第69号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，男，汉族，1975年7月5日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化。2014年4月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
原审被告人王×，男，汉族，1986年10月7日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大专文化。2014年6月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。2015年4月30日被释放。
原审被告人刘××，男，汉族，1988年4月20日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化。2014年6月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。2015年4月30日被释放。
原审被告人马献良（绰号黑子），男，汉族，1984年7月31日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，小学文化。2000年9月18日因犯抢劫罪被石河子市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民法院五百元，同年11月9日被新疆生产建设兵团第八师中级人民法院改判为有期徒刑四年，并处罚金人民法院五百元；2006年10月9日因犯非法侵入住宅罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年11月22日刑满释放。2014年7月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，2015年1月26日被取保候审。2015年4月30日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。2015年6月2日经石河子市人民法院决定被取保候审。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人王××、王×、刘××犯聚众斗殴罪、原审被告人马献良犯窝藏罪，于2015年4月29日作出（2015）石刑初字第95号刑事判决。判决：一、被告人王××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人王×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；四、被告人马献良犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）王××、原审被告人王×、刘××犯聚众斗殴罪、原审被告人马献良犯窝藏罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王××自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王××撤回上诉。
石河子市人民法院（2015）石刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 禹敏
审判员 张君
审判员 邹戈
二〇一五年八月六日
书记员 白霜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第5790号
原告任建军，男。
被告王洪，男。
被告魏志强，男。
原告任建军与被告王洪、魏志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告任建军到庭参加诉讼，被告王洪、魏志强经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告任建军诉称，原告和与被告魏志强系朋友关系，二被告系朋友关系。2011年12月，被告王洪因干工程资金周转不开通过被告魏志强向原告借款55000元，被告魏志强作为担保，并称还钱时会给原告一定的好处，未约定好处费的数额，几天后原告在被告魏志强住处将现金55000元给付被告王洪。过了几天，被告王洪再次通过被告魏志强欲向原告借款50000元，原告只凑了45000元，后在被告魏志强家中将现金45000元给付被告王洪。二被告共同给原告出具借款书一张，约定2012年3月15日还清借款。借款到期后，被告王洪编造各种理由拖延还款，且一直躲避不见，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉要求二被告连带偿还借款人民币100000元，并给付自2012年3月16日起至法院判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.借款书原件一张，证明被告王洪向原告借款100000元的事实，同时被告魏志强系借款的担保人；
2.个人活期明细查询单打印件一张，证明原告的资金来源。
被告王洪未出庭未答辩。
被告魏志强未出庭未答辩。
经审理查明，原告主张被告王洪通过被告魏志强分两笔（55000元及45000元），共计向原告借款100000元。原告与二被告共同签订借款书一份，约定“今有王洪于2012年1月4日因生意资金周转不开，用于资金周转找任建军借人民币100000元，定于2012年3月15日归还”。原告在借款书中“出资人”处签名，被告王洪在借款书中“借款人”处签名，被告魏志强在借款书中“担保人”处签名。原告现主张约定的还款期已过，但二被告至今未偿还借款，故于2013年9月5日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求二被告连带偿还借款，并提供了借款书予以证实，二被告未出庭，亦未进行答辩，本院认为原告与被告王洪之间借贷关系成立，被告王洪应按照约定及时还款，被告魏志强作为担保人在借款书中签名，未明确约定为何种保证，则应按照连带责任保证承担相应保证责任，现二被告未偿还借款，原告起诉要求二被告连带偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。因二被告未按照约定的还款期偿还借款，原告现主张要求二被告偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪于本判决生效之日起5日内偿还原告任建军借款人民币100000元，并支付自2012年3月16日始至本判决指定的给付之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、被告魏志强就上述第一项给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 邬秀芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 腾 达
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0426号
申请执行人杨育军。
被执行人大丰市三龙建筑工程有限责任公司（以下简称三龙建筑公司），住所地大丰市三龙镇南西路4号。
法定代表人蔡红林，该公司董事长。
杨育军与三龙建筑公司买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2014年2月10日作出（2014）大商初字第0058号民事调解书。法律文书生效后，杨育军于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0058号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年八月十五日
书记员 严梓慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2840号
罪犯郑欢。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月12日�出（2012）甬宁刑初字第735号刑事判决，以罪犯郑欢犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑欢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑欢提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑欢减去有期徒刑六个月。刑期自2012年6月13日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十六日
代书记员 何锦霞
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执577号
申请执行人段喜明，男，1983年1月4日出生。
被执行人郝勇亮，男，1990年4月21日出生。
申请执行人段喜明与被执行人郝勇亮合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）郊民初字第750号民事判决书，责令被执行人郝勇亮限期履行案件款19000元，案件受理费275元，执行费185元，共计19460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝勇亮在银行的存款19460元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙艳平
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6814号
申请执行人徐福枝。
被执行人何小渐。
被执行人方金彩。
本院在执行申请执行人楼福枝与被执行人何小渐、方金彩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6814号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈永庆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第625号
原告上海嘉好机械制造有限公司。
法定代表人汪云。
委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人汪勇，上海明伦律师事务所律师。
被告铜陵宏佳挤出技术有限公司。
原告上海嘉好机械制造有限公司与被告铜陵宏佳挤出技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，原、被告签订一份《加工承揽合同》，约定由原告为被告加工一套生产流水线。合同总价款为人民币（以下币种同）185000元。2011年6月，原告按约向被告交付设备，并完成安装调试。但被告仅向原告支付90000元货款，以及交付用于抵扣欠款的一套价值30000元的模具。故被告尚欠原告货款65000元未付。原告催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付价款65000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告曾于2011年5月30日签订一份《加工承揽合同》，约定：原告为被告加工一套生产流水线，合同价款为185000元；合同签订后预付20000元，货款到账合同生效，提货前再支付90000元，余款75000元以模具顶账或双方协议阶段付款的方式执行结清。2011年6月，原告向被告交付了合同项下的设备，并于2014年6月10日由被告进行了验收。被告于2011年3月16日向原告付款20000元，于2011年6月2日付款70000元。2012年6月，被告曾为原告加工一批模具，原告称该批模具可折抵价款30000元。原告催讨其余货款65000元未果，遂诉至本院。
上述事实，有《加工承揽合同》、设备验收单、两份对账函、函、银行电子回单、协议、入库单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已妥收设备，理应向原告支付相应定作价款，故原告要求被告支付定作价款65000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵宏佳挤出技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉好机械制造有限公司价款人民币65000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1425元，减半收取人民币712.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1059号
罪犯陈江安，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年7月10日作出（2014）金义知刑初字第15号刑事判决，以被告人陈江安犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈江安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈江安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈江安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江安准予减刑二个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审157号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人耿雷，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月6日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第37号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇耿庄村土地建面粉厂的行为，决定处罚如下：1、限期拆除在违法占用的916.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的916.6平方米土地处以25257元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第37号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第37号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第37行政处罚决定书第二项内容，即罚款25257元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审157号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人耿雷，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月6日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇耿庄村土地建面粉厂的行为，决定处罚如下：1、限期拆除在违法占用的916.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的916.6平方米土地处以25257元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第37号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第37号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第37行政处罚决定书第二项内容，即罚款25257元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  秦纪伟二〇一七年四月十四日书 记 员  ＸＸ鑫
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第76号
被告人于海坤，男，汉族，1989年9月8日出生于黑龙江省克山县，小学文化，无职业。2015年7月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑河市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
指定辩护人杨德春，黑龙江金海律师事务所律师。
黑龙江省黑河市中级人民法院审理黑河市人民检察院指控被告人田永、于海坤犯故意伤害罪一案，于2015年10月27日作出（2015）黑中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人于海坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；在犯故意伤害罪之前又因犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。黑河市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，于海坤的辩护人提出本案一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。现已复核终结。
经复核查明，2014年7月23日23时40分许，被害人董某某（男，殁年34岁）因涉嫌盗窃犯罪被羁押于黑河市看守所2号监室。从24日6时30分开始至26日9时许，因对董某某不睡觉、骂人等行为不满，与董某某同时被羁押在2号监室的被告人于海坤伙同其他十二名在押犯田某、谢某、陈某甲、王某、商某、张某某、白某、陈某乙、徐某某、赵某某、许某、刘某某（均另案处理）有分有合，用拖鞋、衣服、拳脚时断时续殴打董某某的头部、背部、腰部、四肢等部位。7月26日9时许，接班民警发现该情况后，将董某某抬出2号监室，并拨打120急救电话，董某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：董某某系周身皮肤受钝性外力作用致大面积软组织损伤，发生急性肾小管上皮变性、坏死，导致循环功能障碍死亡。同年7月26日，被告人于海坤被公安机关在黑河市看守所抓获。
上述事实，有经原审开庭审理中质证的证人刘某、纪某某、彭某某，同案犯田某、商某、陈某甲、徐某某、赵某某、陈某乙、王某、白某、谢某、许某、张某某、刘某某证言，视频资料，现场勘验检查笔录、《法医学尸体检验鉴定意见》，《户籍证明》及被告人于海坤的供述等证据证实。
本院认为，被告人于海坤因犯罪被羁押期间，不思悔改，违反监规，伙同监舍的其他多名犯人使用拖鞋、衣服、拳脚，时断时续、有分有和的殴打同监室的被害人董某某，故意伤害董某某的身体，致董某某死亡，其行为已构成故意伤害罪。于海坤在抢劫罪、盗窃罪判决宣告前犯数罪，应对其数罪并罚。原审对于海坤定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2015）黑中刑一初字第16号认定被告人于海坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；在犯故意伤害罪之前又因犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
代理审判员 刘显军
代理审判员 郭卫军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 宣 勇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3274号
原告：合肥石源混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇上小路11公里处，统一社会信用代码91340123594283772R。
法定代表人：李作平，该公司董事长。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。
被告：湖南创高建设有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋，统一社会信用代码914300001841706360。
法定代表人：朱凯，该公司总经理。
被告：凌微利，男，1986年6月9日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥石源混凝土有限公司与被告湖南创高建设有限公司、凌微利买卖合同纠纷一案中，原告合肥石源混凝土有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥石源混凝土有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥石源混凝土有限公司撤回对被告湖南创高建设有限公司、凌微利的起诉。
本案案件受理费95932元，减半后收取47966元，由原告合肥石源混凝土有限公司负担。
审判员 魏 明
二〇一六年十月十二日
书记员 沈玲玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民特字第2号
申请人李莫珍（系翁旋海的母亲）。
委托代理人翁旋周（系李莫珍的儿子）
申请人李莫珍申请宣告翁旋海死亡一案，于2014年3月38日向本院提出申请。本院于同日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李莫珍诉称，李莫珍与翁旋海系母子关系。翁旋海在“琼儋州00133”渔船打工，2013年8月26日11时26分，翁旋海在作业时跌入大海，船老板电话报警，海南洋浦搜救中心到达事发海域和多艘渔船一同搜救，经有关部门进行搜救，至今下落不明，已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。
经审理查明，翁旋海，男，1970年11月11日出生，汉族，广西钦州市人，身份证号码：452802197011115158。2013年8月29日9时左右，“琼儋州00133”渔船的船员翁旋海因在海上连续多日工作，身体负荷过大，从在摇晃的渔船驾驶甲板前端右侧栏杆上时因劳累过度，体力不支突然从栏杆跌落海里沉没失踪并自此下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年月日发出寻找翁旋海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，翁旋海仍然下落不明。
本院认为，翁旋海因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且法院公告寻找亦无果，故对申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告翁旋海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陆善权
二〇一四年××月××日
书记员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1363号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：邹燕萍，该行员工。
被告：慈溪市三联物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街南侧、青少年宫路西侧﹤6-5﹥室。
法定代表人：沈小波，该公司总经理。
被告：姜达儿。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告慈溪市三联物业服务有限公司、姜达儿金融借款合同纠纷一案中，原告以同被告协商处理为由，明确表示不预交案件受理费，也不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年七月十八日
代书 记员 洪 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1079号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：吕伟，行长。
委托诉讼代理人：高健，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜峰，山东舜达律师事务所律师。
被告：平怀亮，男，1966年8月3日生，汉族，住河南省郑州市。
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告平怀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行代表人吕伟的委托诉讼代理人张胜峰到庭参加了诉讼，被告平怀亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告平怀亮偿还原告借款本金1082693.85元、截止至2016年1月19日的利息(包括罚息、复利)11584.21元及自2016年1月20日起至判决生效之日止依借款合同计算的利息（包括罚息、复利）；2、被告平怀亮支付原告律师代理费56000元；3、原告对被告平怀亮名下位于济南市历下区龙奥北路8号6、5号楼房屋优先受偿；4、被告承担案件受理费、保全费及公告费300元。事实和理由：2013年5月20日原告与被告平怀亮签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定原告向被告平怀亮发放309万元的贷款，，贷款用于其购买济南市历下区龙奥北路8号6、5号1-2406室房屋。借款期限自2013年5月18日至2023年5月18日。借款年利率7.205%。被告平怀亮以所购买的上述房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放借款。后被告平怀亮出现逾期，未能如约偿还原告借款本息已构成违约。经原告多次催收，被告平怀亮未能还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告平怀亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告兴业银行济南分行（债权人、抵押权人）与被告平怀亮（债务人、抵押人）签订编号为兴银济个借字2013-0832号《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定，被告平怀亮向原告兴业银行济南分行借款134万元，借款期限为120个月，自2013年5月18日至2023年5月18日止。借款利率按百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮10%，实际利率等于基准利率乘以系数1.1。借款利率浮动方式采用固定日浮动的方式，利率浮动周期为季。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清借款本息为止。还款日为每月10日。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约。债权人有权停止发放本合同项下未发放的借款；解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。被告平怀亮以其名下位于济南市历下区龙奥北路8号6、5号房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。原告于2015年4月21日办理抵押登记。
合同签订后，原告兴业银行济南分行于2013年5月20日向被告平怀亮发放贷款。借款凭证记载：借款金额134万元，借款利率年7.205%,借款用途为购房。借款期限为2013年5月20日至2023年4月20日。2015年11月10日，被告平怀亮出现逾期，未能如约偿还原告借款本息。截止至2016年1月19日被告尚拖欠借款本金1082693.85元、利息(包括罚息、复利)11584.21元未能偿还。
另查明，原告为本案诉讼已实际支出律师代理费56000元，公告费300元。
上述事实，有个人购房抵押（保证）借款合同、房屋他项权证书、借款借据、欠款明细、帐户明细、委托代理合同、律师代理费发票、电汇凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告兴业银行济南分行与被告平怀亮签订的个人购房抵押（保证）借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告兴业银行济南分行依约向被告平怀亮发放贷款后，已履行相应义务。被告平怀亮出现逾期，未能偿还原告借款本息。根据合同约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告平怀亮已构成违约，根据合同的约定原告有权要求被告平怀亮提前偿还未到期借款本金及拖欠的本息。原告主张因本次诉讼支出律师代理费56000元，并提供相应证据材料证实该费用已实际发生，根据借款合同的约定，该费用应当由被告承担。被告平怀亮以其名下房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，根据相关法律规定，原告对抵押房产在担保范围内享有优先受偿权。
综上所述，原告兴业银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告平怀亮应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平怀亮于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2016年1月19日借款本金1082693.85元、利息(包括罚息、复利)11584.21元及自2016年12016年1月20日起至判决生效之日止按借款合同的约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告平怀亮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费56000元；
三、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告平怀亮名下位于济南市历下区龙奥北路8号6、5号房产的拍卖、变卖及折价价款在上述第一、二项判决范围内优先受偿。
案件受理费15150元，案件申请费5000元，公告费300元，由被告平怀亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 时跃荣
人民陪审员 张 虎
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 王梦瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1778号
原告代立民，男，1974年10月15日出生，蒙古族，个体工商户。
被告韩舍旺，男，1977年3月25日出生，蒙古族，农民。
原告代立民诉被告韩舍旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代立民到庭参加诉讼，被告韩舍旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代立民诉称，2014年3月4日，被告韩舍旺因生活用款向原告代立民借款9100元，约定2015年3月4日前还款，由被告韩舍旺为原告代立民出具借据1枚。该款到期后，经原告代立民多次索要，被告韩舍旺推拖不还。原告代立民诉至法院，要求被告韩舍旺偿还借款9100元。
被告韩舍旺未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日被告韩舍旺与包某某二人共同向原告代立民借款人民币9100元，并为原告代立民出具借据1枚，约定2015年3月4日前偿还，同时约定被告韩舍旺与借款人包某某承担连带清偿责任，出借人有权就全部借款向任何一位借款人或全部借款人主张全部借款。
在举证期限内，原告代立民向法庭递交借据1枚，证明被告韩舍旺借款的时间、数额，约定还款时间及二借款人为连带清偿责任的事实。
在举证期限内，被告韩舍旺未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告代立民所举借据1枚来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，能够证明被告韩舍旺与包某某为连带借款人的事实，本院予以采信。
本院认为，被告韩舍旺与债务人包某某共同向原告代立民借款，并出具借据1枚，约定二人为负有连带义务的债务人，原告代立民与被告韩舍旺之间债权债务关系明确，被告韩舍旺负有偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告代立民要求被告韩舍旺偿还借款9100元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”。被告韩舍旺经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩舍旺于本判决生效后偿还原告代立民借款9100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩舍旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 晓 霞
二〇一五年六月十二日
书记员 张春颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08173号
原告：李荣芳，女，1954年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：别祖德，男，1950年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：汪崇田，男，1941年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：朱芙蓉，女，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：汤继学，男，1958年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：胡小蓉，女，1954年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：王远禄，男，1950年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，组织机构代码76266737-0。
法定代表人：欧东，总经理。
委托代理人：黄燕，系公司员工。
关于原告李荣芳、别祖德、王远禄、朱芙蓉、汤继学、胡小蓉、汪崇田与被告重庆恒悦物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2015年7月21日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告李荣芳、别祖德、王远禄、朱芙蓉、汤继学、胡小蓉、汪崇田未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半后收取40元，由原告李荣芳、别祖德、王远禄、朱芙蓉、汤继学、胡小蓉、汪崇田负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 培
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1234号
原告：重庆金桥中小企业服务有限公司，住所地重庆市江津区几江西关村柏树林城南综合市场，组织机构代码20358734-X。
法定代表人：刁宏，经理。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：肖定宇，女，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆金桥中小企业服务有限公司与被告肖定宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金桥中小企业服务有限公司于2016年3月8日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告肖定宇的起诉。
本院认为，原告重庆金桥中小企业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金桥中小企业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金桥中小企业服务有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年三月十日
书记员 李秋圆
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2004号
原告杨令民，男，1971年11月12日出生，汉族，个体户，山东省巨野县人。
被告王鲁华，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告徐龙营，男，1987年3月11日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
原告杨令民诉被告王鲁华、徐龙营民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告杨令民到庭参加诉讼，被告王鲁华、徐龙营经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，郭兆龙向原告借款5万元，约定月利率8%，由被告王鲁华、徐龙营及朱迎春作为借款的保证人。后因借款人郭兆龙意外死亡，原告要求二被告还款，但二被告拒不偿还。请求法院判令被告王鲁华、徐龙营归还借款5万元并自借款之日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍支付利息。
被告王鲁华、徐龙营未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，借款人郭兆龙由被告王鲁华、徐龙营及朱迎春担保向原告杨令民借款5万元，约定月利息4000元，但未约定还款期限，亦未约定保证方式和保证期间。2015年4月21日借款人郭兆龙因溺水死亡。2015年7月16日，原告杨令民向本院提起诉讼，要求被告王鲁华、徐龙营归还借款5万元并自借款之日起按银行基准借贷利率的四倍支付利息。
另查明，2013年7月18日银行基准贷款利率（短期）为年利率5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告王鲁华、徐龙营经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告杨令民所提交的借据，确认为有效证据，能够认定原告杨令民与借款人郭兆龙之间存在借款合同关系，与被告王鲁华、徐龙营之间存在保证合同关系。在借据中没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告杨令民在出借后可以随时催告借款人归还借款。被告王鲁华、徐龙营在借据上以保证人身份签字，与原告杨令民形成保证合同关系，虽然没约定保证方式、期限和范围，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告王鲁华、徐龙营依法应对全部债务承担连带保证责任。借款后借款人郭兆龙死亡，原告杨令民要求被告王鲁华、徐龙营承担保证责任归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”虽然借款合同中约定的借款5万元，每月利息4000元，月利率为8%，但原告主动调整利率，要求被告王鲁华、徐龙营自借款之日起按银行基准借贷利率（年利率5.6%）的四倍支付利息即年利率为22.4%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告王鲁华、徐龙营经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王鲁华、徐龙营于本判决生效后十日内向原告杨令民归还借款5万元及利息（利息按年利率22.4%计算，自借款之日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王鲁华、徐龙营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马亚斌
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00187号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人段某甲，男，1974年10月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月18日被监利县公安局监视居住，同年10月28日被本院取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于2015年10月29日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进�了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
监利县尺八镇郭某村6组、7组村民因田地划界纠纷而生矛盾，2015年2月24日17时40分许，该村6组村民段某甲等人聚集，来到6组、7组纠纷田地地块，钉桩分界。在纠纷田地地块边公路上的郭某村7组村民陆某甲见状制止，段某甲不满，与陆某甲发生口角，并持随身携带的割肉用刀将被害人陆某甲的左脑砍伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，被害人陆某甲主要为左侧顶骨骨折及头皮挫裂伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.d条的规定，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，段某甲逃离现场，并于2015年3月17日主动至监利县公安局尺八派出所投案自首�
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人段某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）117号量刑建议书，认为被告人段某甲具有以下量刑情节：1.致一人轻伤二级；2.自首；3.积极赔偿被害人并取得被害人谅解；4.因邻里纠纷而引发，建议以故意伤害罪判处被告人段某甲有期徒刑六个月至八个月。
被告人段某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：监利县尺八镇郭某村6组、7组村民因田地划界问题发生矛盾，2015年2月24日17时40分许，被告人段某甲与同村6组部分村民一同�集，来到该村6组与7组争议田地地块，钉桩分界。在争议田地地块边公路上的郭某村7组村民陆某甲见状制止，段某甲不满，与陆某甲发生口角，段某甲持随身携带的割肉用刀将陆某甲砍伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，陆某甲伤情主要为左侧顶骨骨折及头皮挫裂伤；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.d条的规定，其损伤程度为轻伤二级。
2015年3月17日，被告人段某甲到监利县公安局尺八派出所自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年3月7日，在监利县尺八镇人民调解委员会的主持下，被告人段某甲与被害人陆某甲就相关民事赔偿问题达成了调解协议，陆某甲出具了谅解书，请求司法机关对段某甲从轻处罚。监利县社区矫正局向本院提出了对段某甲适用非监禁刑的意见，认为其在社区服刑对社区没有重大不良影响，可能没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的被害人陆某甲的陈述；证人陆某乙、郑某某、陆某丙、段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己等人的证言；监利捷诚法医司法鉴定所（2015）临鉴字第075号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录；被告人段某甲的身份信息详单、到案经过、陆某甲伤后就医病情告知书、人民调解协议书、陆某甲出具的谅解书、收取赔偿款的收条等书证；监利县社区矫正局提交的《适用非监禁刑审前调查意见书》；被告人段某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，�以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被告人段某甲积极赔偿了被害人陆某甲的经济损失，得到陆某甲的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人段某甲使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人段某甲故意伤害“致一人轻伤二级”的事实，本院已确认为被告人段某甲的基本犯罪构成事实，不应再作为量刑事实重复评价，且新增了“使用凶器实施伤害行为”的量刑情节，故公诉机关提出的量刑建议本院予以调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的范围内，结合监利县社区矫正局出具的有关被告人段某甲适用非监禁刑审前调查意见，可以对被告人段某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下。
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨志平
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷 炜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开保字第5号
申请人：浙江联信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号现代国际大厦B座701室。
法定代表人：陈承守，董事长。
委托代理人：郑导远，浙江易盟律师事务所律师。
委托代理人：章依娜，浙江易盟律师事务所律师。
被申请人：杭州颐高电脑维修有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路345号。
法定代表人：何兴龙。
被申请人：杭州颐阳数码科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路531号保亭工业园区A号楼第六层西半层601室。
法定代表人：何小荷。
被申请人：浙江力锐信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路398号。
法定代表人：侯念诚。
被申请人：吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司，住所地：吉林省东丰县工业集中区起步区。
法定代表人：何小荷。
被申请人：吉林泰隆集团有限公司，住所地：吉林省东丰县拉拉河镇增福村。
法定代表人：何小荷。
被申请人：何兴龙。
被申请人：梁厥磊。
被申请人：何小荷。
被申请人：侯念诚。
被申请人：叶瑛。
申请人浙江联信担保有限公司于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州颐高电脑维修有限公司、杭州颐阳数码科技有限公司、浙江力锐信息技术有限公司、吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司、吉林泰隆集团有限公司、何兴龙、梁厥磊、何小荷、侯念诚、叶瑛的银行存款人民币3333008元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江联信担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州颐高电脑维修有限公司、杭州颐阳数码科技有限公司、浙江力锐信息技术有限公司、吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司、吉林泰隆集团有限公司、何兴龙、梁厥磊、何小荷、侯念诚、叶瑛的银行存款人民币3333008元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚军
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗淼淼
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第166号
申请执行人:付伟伟，女。
被执行人:田国嵩，男。
本院在执行申请执行人付伟伟与被执行人田国嵩民间借贷纠纷执行一案中，于2014年3月7日查封了被执行人田国嵩位于桦甸市八道河子镇海浪布村房屋产籍，2014年3月17日查封被执行人田国嵩位于桦甸市八道河子镇海浪布村羊舍一栋。2014年4月10日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第98号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年四月十日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第166号
申请执行人：付伟伟，女。
被执行人：田国嵩，男。
本院在执行申请执行人付伟伟与被执行人田国嵩民间借贷纠纷执行一案中，于2014年3月7日查封了被执行人田国嵩位于桦甸市八道河子镇海浪布村房屋产籍，2014年3月17日查封被执行人田国嵩位于桦甸市八道河子镇海浪布村羊舍一栋。2014年4月10日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第98号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年四月十日
书 记 员 董玉钢
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初190号
原告王万敏，男，1969年5月30日出生，汉族，个体工商户，住商河县。
被告孙元国，男，1970年5月19日出生，汉族，个体户，住商河县。
本院在审理原告王万敏与被告孙元国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万敏负担。
审判员 李川
二〇一六年三月十一日
书记员 李利
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00907号
原告张立，1982年2月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区张滩镇。
委托代理人邹炜，男，1976年7月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被告陈军，男，1981年10月21日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告钟华，女，1979年11月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人姚舜来，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈新国，男，1953年8月4日出生，汉族，陕西省安康市人。
本院在审理张立与被告陈军、钟华、陈新国民间借贷纠纷一案中，原告张立于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张立承担。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王婷婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初4524号
原告：郁永洁，居民。
被告：祝海燕，农民。
本院在审理原告郁永洁与被告祝海燕民间借贷纠纷一案中，原告郁永洁于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告祝海燕在郓城县水岸新都小区4号楼1单元1楼东户的楼房一套采取保全措施。
本院认为，原告郁永洁的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告被告祝海燕在郓城县水岸新都小区4号楼1单元1楼东户的楼房一套予以查封，查封日期自2016年7月25日至2019年7月24日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 殷守图
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0309号
原告平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人史钧，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告杨巍。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）诉被告杨巍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员莫燕适用简易程序独任审判，2015年8月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告杨巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行无锡分行诉称：2014年3月18日，其与杨巍签订个人信用额度贷款合同，约定向杨巍发放金额为8万元的贷款用于购买家私电器，并就贷款利率、罚息、违约责任等做了相应的约定，后其按约向杨巍发放贷款8万元，但在贷款期限内，杨巍自2014年10月20日起未按约归还借款本息。请求判令：1、杨巍提前归还借款本金69781.64元及利息（含罚息）8794.16元，复利803.45元，共计79379.25元（暂计算至2015年5月13日，自2015年5月14日起的利息、罚息、复利至实际清偿之日止按合同约定的利率计算），并支付律师费7350元；2、杨巍承担本案全部诉讼费用。
被告杨巍未答辩。
经审理查明：2014年3月18日，平安银行无锡分行与杨巍签订个人信用额度贷款合同，约定杨巍向平安银行无锡分行申请借款8万元用于购买家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.69%，按月等额还款法还款，如杨巍拖欠本金或利息的，平安银行无锡分行有权要求杨巍提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；杨巍任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权要求杨巍支付其为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。2014年3月29日，平安银行无锡分行向杨巍发放借款8万元，贷款期限36个月，自2014年3月29日起至2017年3月28日止，贷款执行固定月利率1.69%。但自2014年10月20日起，杨巍未按约归还借款本息。诉讼中，平安银行无锡分行明确截止2015年10月26日，杨巍结欠借款本金69781.64元，期内正常利息12890.39元，并要求自2015年10月27日起至实际清偿之日止，以借款本金69781.64元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍继续计算罚息，以期内正常利息12890.39元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算复利。
另查明，平安银行无锡分行为追讨该笔债务委托江苏行德律师事务所律师史钧、周毅作为委托代理人参与诉讼，律师费用自愿下调为4407元。
以上事实，由个人信用贷款合同、个人贷款出帐凭证、还款明细、委托合同及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，平安银行无锡分行与杨巍签订的个人信用贷款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。平安银行无锡分行按约履行借款义务后，杨巍未按约偿还借款本息，已构成违约，平安银行无锡分行有权要求杨巍承担提前偿还全部借款本金69781.64元及相应利息，并支付律师费的民事责任。杨巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。平安银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。杨巍系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨巍于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金69781.64元及相应利息（截止2015年10月26日为12890.39元；自2015年10月27日起至实际清偿之日止，以借款本金69781.64元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算罚息；以期内利息12890.39元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算复利）。
二、杨巍于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费4407元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元、诉讼保全费1070元、公告费606元，合计3646元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨巍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘琛琦
审 判 员 莫 燕
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁晓阳
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1095号
原告冀某，女，1969年3月28日出生。
被告闫某甲，男，1966年8月13日出生。
原告冀某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法由代理审判员王聪独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告冀某、被告闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某诉称：××××年××月××日，我与被告闫某甲在鹤壁市郊区民政局登记结婚，婚生女闫某丙于1991年9月15日出生，婚生子闫某乙于1998年4月17日出生。由于原、被告是经人介绍认识后草率结婚，没有良好的婚姻基础，且被告闫某甲脾气暴躁，经常酒后殴打我，也不尽家庭义务。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院。请求依法判令：1、原告冀某与被告闫某甲离婚；2、婚生子闫某乙由原告冀某抚养，被告闫某甲每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同债务39000元由原告冀某自行承担。
被告闫某甲辩称：夫妻双方感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告冀某与被告闫某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在鹤壁市郊区民政局登记结婚，婚生女闫某丙于1991年9月15日出生，婚生子闫某乙于1998年4月17日出生。原、被告婚后感情尚可，双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，并育有一子一女，双方具有一定的感情基础。原告冀某与被告闫某甲共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。被告闫某甲作为丈夫和父亲，应担负起家庭的重任，并与妻子相互扶助共同将孩子抚养成人。原告冀某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，缺乏必要的事实依据，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告冀某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告冀某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冀某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月四日
书 记 员 王金鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2450号
原告：董利绒,女,1968年4月2日出生,汉族,住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告董利绒与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序进行了审理。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。
原告董利绒向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告董利绒应享有50股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员的女儿，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额50股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告董利绒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 吴军
二〇一六年十一月十日
代书记员 胡芳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2450号原告：董利绒,女,1968年4月2日出生,汉族,住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告董利绒与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序进行了审理。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。原告董利绒向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告董利绒应享有50股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员的女儿，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额50股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董利绒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 吴军二〇一六年十一月十日代书记员 胡芳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1153号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某（曾用名周A），男，1972年10月11日出生于湖南省浏阳市。因犯开设赌场罪，2013年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。又因本案，于2014年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月中、下旬，被告人周某3次在本市洞阳镇“浩博农庄”和“龙泉山庄”开设赌场，雇请吴某某在赌场内放典，并邀集余某、游某某等人在赌场内利用扑克牌以“撑船”方式进行赌博。被告人周某在赌场内共计“抽水钱”（即抽头渔利）55000元，放典钱155000元。具体情况分述如下：
1、2014年8月中旬的一天，被告人周某在本市洞阳镇“浩博农庄”开设赌场，雇请吴某某在赌场内放典钱，邀集“武大”、瞿某某等人参赌，参赌人员利用扑克牌以“撑船”的方式进行赌博。被告人周某在该场共计“抽水钱”15000元，放典钱35000元。
2、2014年8月20日前后的一天，被告人周某在“浩博农庄”开设赌场，雇请吴某某在赌场内放典钱，邀集“武大”、余某、游某某、瞿某某等人参赌，参赌人员利用扑克牌以“撑船”的方式进行赌博，被告人周某在该场共计“抽水钱”20000元，放典钱60000元。
3、2014年8月下旬的一天，被告人周某在本市洞阳镇“龙泉山庄”二楼开设赌场，雇请吴某某在赌场内放典钱，邀集“武大”、余某等人参赌，参赌人员利用扑克牌以“撑船”的方式进行赌博。被告人周某在该场共计“抽水钱”20000元，放典钱60000元。
2014年9月22日，被告人周某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、前科刑事判决书、参赌人员公安行政处罚决定书、一般缴款书等书证；证人吴某某、余某、瞿某某、游某某的证言；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年一月七日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1577号
原告马增利�
被告张明先。
原告马增利与被告张明先民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日被告向原告借款20万元，双方约定还款期限至2015年1月31日，如被告不能按期归还借款，支付原告违约金2万元。2013年8月23日被告又向原告借款4.5万元。原告多次催要未果，故起诉，要求判令被告给付原告借款24.5万元，违约金2万元，合计26.5万元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
一、2012年2月18日、6月20日、9月28日、12月15日、2013年8月23日借据2张、借条2张、借款合同1张，拟证明被告向原告借款24.5万元的事实。
二、证人张××、于××证言各1份，拟证明二证人曾××被告向原告借款并见证被告为原告书写20万元的借条的事实。
被告辩称，被告同意偿还原告借款本金74750元，不同意原告其他请求。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证据二认为证人确实在场，却并不清楚借款的具体过程，且两位证人关于2012年12月15日原告是否给付被告借款的陈述相互矛盾。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年2月18日被告以做生意为由向原告借款3.5万元，同年6月20日、9月28日又分别各借款3万元，被告为原告分别出具借条。同年11月，被告向原告借款5.5万元。同年12月15日被告再次向原告借款5万元，当日，原告要求被告将双方之前的债权债务关系签订一个总的借条，被告同意后为原告书写借条一张，该借条主要载明，被告共借原告人民币20万元整，借款期限2013年1月31日至2015年1月31日，如被告不能按期归还借款，支付违约金2万元等，见证人于××、张××签字。2013年8月23日原、被告签订借款合同1张，该借款合同主要载明，被告向原告借款4.5万元，借款期限自2013年8月23日至9月22日。后被告未将上述借款归还原告。
诉讼中，原告申请撤回关于违约金2万元的主张。被告表示对原告提供的证据的真实性无异议，但上述借款中实际只含本金95750元，其余均为利息，且原告陈述的2012年11月及12月15日借款并不存在。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借据、借条、借款合同及证人证言、原、被告的当庭陈述均能够证明被告向原告借款共计24.5万元的事实，借款到期被告理应将上述款项返还原告。被告对原告的主张提出其中两笔借款不存在及借款中包含利息的�辩未向本院提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果。原告申请撤回关于违约金2万元的主张，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张明先于本判决生效后十日内返还原告马增利借款人民币24.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2638元，由被告张明先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年四月二十三日
书记员 庞丽国
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第277号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人罗某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人徐某某、罗某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周乙、被告人徐某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年8月9日，被害人李甲委托苏州XX物流有限公司（以下简称“XX公司”）将部分电梯零部件运至贵州省贵阳市。当日23时许，被告人徐某某从XX公司承运该批货物后，将货物运至上海市嘉定区黄渡宝园七路XXX号停车场内。嗣后，被告人徐某某伙同被告人罗某某，以XX公司拖欠二人运费，不给钱就不发货为由，向被害人李甲敲诈人民币26000元。2014年8月11日11时许，被害人李甲无奈将上述钱款交给被告人徐某某、罗某某，徐、罗二人才将货物交还李甲。
2014年8月11日14时50分许，民警接报警后在嘉定区宝园七路、宝园四路路口抓获被告人徐某某、罗某某，二人在到案后如实供述了敲诈勒索的犯罪事实。目前，被告人徐某某、罗某某已经将违法所得全部退还被害人李甲，得到李甲的谅解。
上述事实，被告人徐某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲的陈述及辨认笔录，证人王甲、王乙、李乙、周某的证言，有关的扣押、发还清单、调取证据清单、收条、谅解书、清点记录、运输协议单、工作情况，被告人徐某某、罗某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某、罗某某敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人徐某某、罗某某到案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人徐某某、罗某某积极退赃，得到谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人徐某某、罗某某在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币四千元；
二、被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
（罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人徐某某、罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第277号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人高某甲（又名高同豹），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人高某甲犯抢劫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2006年11月2日零时许，被告人高某甲在嘉祥县马集镇武街村村西王平某经营的石塘内准备盗窃张某丁喜的“四不像”车时，被石塘看护人员杜某发现，被告人高某甲在对杜某进行语言威胁后，将该“四不像”车开走。经鉴定，该车价值人民币9517元。案发后，被告人高某甲退赔张某丁喜经济损失后，于2015年8月31日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丁喜、苏某、雷某、高某乙、张某乙、张某丁同的证言、被害人杜某的陈述、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲采取暴力威胁手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人高某甲主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，且已退赔被害人经济损失，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年6月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 任倩倩
苏州市相城区人民法院法律文书拟稿纸
签发人：
年月日审核人：
年月日合议庭其他成员：
年月日拟稿人：
年月日校对人：年月日苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0092-1号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路。
负责人陆银海，行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人李川川，男，1984年8月19日生，居民身份证号码。
被执行人李会会，女，1984年6月20日生，居民身份证号码。
中国银行股份有限公司苏州相城支行与李川川、李会会金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）相商初字第1320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李川川、李会会应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金30万元、利息2291.28元、罚息374.5元、合计302665.78元，并支付自2013年8月12日起至判决生效之日止的逾期付款利息，以302291.28元为基数按日利率0.28‰计算。被告李川川、李会会应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币11179元。
案件受理费减半为人民币3004元，由被告李川川、李会会共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对李川川、李会会财产进行查找，在李会会的银行存款上查获人民币6030元，依法进行了扣划，扣除执行费4653元，余款1377元发还给申请执行人。又对二被执行人的房产、车辆进行查询，但均未查获，同时申请执行人方也查询了二被执行人的房产等情况，也未查获。现本案通过执行已强制执行到位1377元，尚未执行到位315471.78元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）相商初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张木林
审判员 邹建良
审判员 钱海金
二〇一四年七月二十二日
书记员 周 清
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第423号
上诉人（原审原告）宁尚钧，男，1943年2月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人徐文柱、蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）耿秋华，女，1966年10月29日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）宁尚镛，男，1949年11月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原审第三人王大国，男，1972年7月9日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
上诉人宁尚钧、耿秋华因与被上诉人宁尚镛、原审第三人王大国土地承包经营权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，第一轮土地承包时，原告宁尚钧在宣威市宛水街道电厂路铁路脚有承包田3亩，四至界线为：东至耿加亮、耿桥柱房子；西至耿国勤、耿早先田：南至吕粉香、耿琼芬田、北至耿成文田，其母曾贤存的承包田登记在宁尚钧的户头。1988年3月18日，原告宁尚钧与耿正禹签订换地协议，将其承包田西面三块计733平方米换给耿正禹。1994年3月2日，原告宁尚钧与其他家庭成员签订协议，将其母曾贤存位于该处的承包田0.56亩划出归曾贤存管理。l995年10月22日，宁尚钧与耿正禹签订换田协议，将其承包田位于东面耿桥柱房屋石脚后一块更换给耿正禹，耿正禹将第一次更换的西面第一块、第三块重新换回给宁尚钧，西面第二块仍由耿正禹耕种，第一块之后宁尚钧又换给耿国勤。l999年第二轮土地承包时，该处承包田登记为宁尚钧，西面第二块田登记为耿早先（耿秋华之父）。至此，宁尚钧在该处的承包田仅剩余耿早先承包田以东、东至现王大国仓库东边墙脚，南北长约35米、东西宽约28.85米，面积约为l009.75平方米。2001年8月16日，宁尚钧在其与家庭成员签订的协议上注明：因为现在母亲与宁尚镛一起生活，所以把母亲当时所要田地归宁尚镛耕种，宁尚钧没有异议。2010年前后，宁尚镛将宁尚钧承包田东面约346.5平方米换给王大国，王大国随后建盖仓房；宁尚镛在宁尚钧剩余承包田北面建盖石棉瓦房，面积约174.8平方米；耿秋华在靠王大国仓库西面建盖彩钢瓦房，面积约232平方米；空地面积约为256.71平方米。为此，原告宁尚钧向本院起诉，要求被告宁尚镛、耿秋华及第三人王大国停止侵害、恢复承包田耕种原状，并赔偿经济损失10000元。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，被告宁尚镛、耿秋华未经依法批准在原告宁尚钧承包田上建盖房屋，其行为侵害了宁尚钧的承包经营权，依法应当承担民事责任，故原告要求二被告停止侵害、恢复承包田原状的诉讼请求，本院予以支持。第三人王大国建盖仓库的部分，面积大体与0.56亩相当，根据宁尚钧与其家人签订的协议及宁尚钧在协议上所作的说明，该部分应由宁尚镛管理使用，宁尚镛将该部分换给王大国，并未违反法律规定，故原告要求第三人王大国承担侵权责任的请求，本院不予支持。原告要求赔偿经济损失10000元的请求，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、（二）、（五）项之规定，判决：一、由被告宁尚镛拆除建盖于宣威市宛水街道电厂路铁路脚宁尚钧承包田上的石棉瓦房（面积约174.8平方米），恢复承包田原状，（于本判决生效后30日内履行）。二、由被告耿秋华拆除建盖于宣威市宛水街道电厂路铁路脚宁尚钧承包田上的彩钢瓦房（面积约232平方米），恢复承包田原状（于本判决生效后30日内履行）。三、驳回原告对第三人王大国的诉讼请求。四、驳回原告要求二被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费人民币75元，由被告宁尚镛、耿秋华负担。
一审判决宣判后，宁尚钧、耿秋华不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。耿秋华的上诉理由为：争议地块是宁尚钧1988年3月18日换给耿正禹的，换地时有人证、物证、书面证据，宁尚钧全家人和分地的队长会计签字的证明书中宁尚镛换给王大国盖仓库的地块，宁尚钧写的四至界限有一条西至耿正禹田埂。上诉人的彩钢瓦房与王大国仓库紧连着，不可能是宁尚钧的承包田。
宁尚钧的上诉理由为：1、原审判决除停止侵害、恢复原状外，还应判决返还土地。宁尚镛、耿秋华除了侵占私自建盖的石棉瓦房、彩钢瓦房外，还侵占了其余土地。法院应该确认土地界限，才能确定应该返还的土地。2、一审未判决王大国停止侵害错误。一审采信证明书错误，证明书是复印件，且有改动、添加的地方，真实性无法证实、证明力低。上诉人为了减少家庭纠纷才签了证明书，上诉人才是王大国侵占土地的管理人。3、原判未支持1万元的经济损失错误，显失公平。
宁尚镛进行了答辩，其答辩理由为，答辩人并未侵占土地承包经营权，上诉人一审提交的经营权证是伪造的。证明书上添加的字句和签名是宁尚钧亲自书写的。原审法院现场两地三次，第一次双方都在场，但第二次、第三次答辩人没有参加，答辩人不认可人民法院确定的土地面积。
王大国未进行答辩。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，耿秋华不能举证证实其对争议地块享有使用权，其认为原判判其拆除彩钢瓦房错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。宁尚钧不能举证证实宁尚镛、耿秋华除了私自建盖石棉瓦房、彩钢瓦房外还存在侵占其余土地的行为，其认为一审未判决返还土地错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。宁尚钧不能举证证实因侵占土地造成损失的具体数额，其认为原判未支持1万元经济损失错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。证明书系复印件，但能与其他证据相印证，一审认定证明书的效力并无不当，宁尚钧认为一审采信证据错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由宁尚钧、耿秋华各自承担75元。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年六月四日
书记员 朱 丹
-1-