wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1737号申请执行人：田贵先，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区南部新区。被执行人：广西矿建集团有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市。法定代表人：尹鸿翔，该工资董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第03811号民事判决，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人广西矿建集团有限公司的银行存款264770元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月二十五日书记员  任 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第372号
罪犯李明春，男，1978年2月7日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年2月3日以（2010）南宛刑初字第1号刑事判决，认定被告人李明春盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币40000元。刑期自二○○九年一月十四日至二○一九年七月十三日止。2010年3月20日经河南省南阳市中级人民法院以（2010）南刑二终字第49号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年3月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑九个月，刑期自二○○九年一月十四日至二○一八年十月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明春减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年11月至2009年1月间，该犯伙同他人窜到南阳市宛城区茶庵乡、溧河乡等地，采取毒狗、撬门、剪锁等手段，盗窃作案8起，价值73800元。
罪犯李明春在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明春自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李明春减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○九年一月十四日至二○一八年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保55号
申请人：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
被申请人：杨兴海，男，1970年8月27日生，汉族。
被申请人：杨广君，男，1991年4月20日生，汉族。
被申请人:刘和平，男，1979年2月9日生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨兴海所有的坐落于鸡东县鸡东镇荣华村水域滩涂养殖权。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨兴海所有的坐落于鸡东县鸡东镇荣华村水域滩涂养殖权，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费820.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一七年七月十七日
书记员 贾必真
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第357号
常兆恒申请执行郑立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力，权利人常兆恒于2007年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5260元未能执行。现查明被执行人郑立群无财产可供执行，申请执行人常兆恒也提供不出被执行人郑立群有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第357号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郑立群有财产可供执行，申请执行人常兆恒可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇〇七年七月十日
书记员 于雪莲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终596号
上诉人（原审被告）：西安诚宇工程技术有限公司。
住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：武广宇，总经理。
被上诉人(原审原告)：任丘市赛特金刚石钻头有限公司。
住所地：河北省任丘市。
法定代表人：王景军，总经理。
委托代理人：李松，河北远通律师事务所律师。
上诉人西安诚宇工程技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2836号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人西安诚宇工程技术有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人合同中已经约定了管辖法院。上诉人与被上诉人签订了包井合同，且合同约定双方发生争议时，可由所服务甲方所在地法院裁判，因为所服务甲方是合同的实际履行地点，该约定符合民诉法对协议管辖的相关规定，因此双方已经确定了管辖法院，而任丘不是合同所服务甲方所在地，因此没有管辖权。另外，双方签订了数个独立的合同，数个履行地点都不在任丘。在包井费用确认表中能证明交付及使用的地点并不在任丘市，因此任丘市不是合同履行地。同时要注意的是，不是所有合同履行义务的地点都是合同履行地点，只有是合同的主义务的履行地点才是合同的履行地。二上诉人与被上诉人合同中明确确定了合同履行地点，且被上诉人已经在各项目地点实际履行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款适用是有条件限制的，其规定“合同对履行地点没有约定或者原定不明确”可以适用接收货币一方所在地法院管辖，也就是说具有双方没有约定，没有履行的情况下才可以适用该规定。而在本条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点”，也就是说只要约定了履行地点的，就是以履行地点为合同履行地。本案中的合同履行地点在合同中是明确的，不存在没有约定或约定不明确的情况，因此，本案的合同履行地不在接收货币一方所在地任丘市，故任丘市法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人实际签订数个独立合同，各个合同的合同履行地点都不同，且都不在任丘市，按法律规定各个合同履行地点法院都有管辖权，但为方便解决纠纷，应由上诉人所在地雁塔区法院审理为妥。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人在一审的诉讼请求为请求法院依法判令上诉人偿还被上诉人货款485370元及利息，本案双方虽然签订有多个合同，但合同中就发生争议的解决方式的约定内容为：“发生争议，双方应本着友好合作的态度，协商解决。如协商无效，报上级甲方住所所在地法院仲裁”，首先，该约定中，“仲裁”不应由法院作出，其次，“上级”的概念指向不明，由此也导致“上级甲方住所所在地”无法理解、不知所云，综上，该约定语言表述混乱、不明，对合同双方不具有法律约束力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，被上诉人作为主张接收货币一方，其住所地任丘市即为合同履行地，任丘市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第一百七十一条项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终596号上诉人（原审被告）：西安诚宇工程技术有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：武广宇，总经理。被上诉人(原审原告)：任丘市赛特金刚石钻头有限公司。住所地：河北省任丘市。法定代表人：王景军，总经理。委托代理人：李松，河北远通律师事务所律师。上诉人西安诚宇工程技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2836号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西安诚宇工程技术有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人合同中已经约定了管辖法院。上诉人与被上诉人签订了包井合同，且合同约定双方发生争议时，可由所服务甲方所在地法院裁判，因为所服务甲方是合同的实际履行地点，该约定符合民诉法对协议管辖的相关规定，因此双方已经确定了管辖法院，而任丘不是合同所服务甲方所在地，因此没有管辖权。另外，双方签订了数个独立的合同，数个履行地点都不在任丘。在包井费用确认表中能证明交付及使用的地点并不在任丘市，因此任丘市不是合同履行地。同时要注意的是，不是所有合同履行义务的地点都是合同履行地点，只有是合同的主义务的履行地点才是合同的履行地。二上诉人与被上诉人合同中明确确定了合同履行地点，且被上诉人已经在各项目地点实际履行。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款适用是有条件限制的，其规定“合同对履行地点没有约定或者原定不明确”可以适用接收货币一方所在地法院管辖，也就是说具有双方没有约定，没有履行的情况下才可以适用该规定。而在本条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点”，也就是说只要约定了履行地点的，就是以履行地点为合同履行地。本案中的合同履行地点在合同中是明确的，不存在没有约定或约定不明确的情况，因此，本案的合同履行地不在接收货币一方所在地任丘市，故任丘市法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人实际签订数个独立合同，各个合同的合同履行地点都不同，且都不在任丘市，按法律规定各个合同履行地点法院都有管辖权，但为方便解决纠纷，应由上诉人所在地雁塔区法院审理为妥。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人在一审的诉讼请求为请求法院依法判令上诉人偿还被上诉人货款485370元及利息，本案双方虽然签订有多个合同，但合同中就发生争议的解决方式的约定内容为：“发生争议，双方应本着友好合作的态度，协商解决。如协商无效，报上级甲方住所所在地法院仲裁”，首先，该约定中，“仲裁”不应由法院作出，其次，“上级”的概念指向不明，由此也导致“上级甲方住所所在地”无法理解、不知所云，综上，该约定语言表述混乱、不明，对合同双方不具有法律约束力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，被上诉人作为主张接收货币一方，其住所地任丘市即为合同履行地，任丘市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第一百七十一条项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一六年十二月二十八日书记员  张冬雪
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初237号
原告曾某梅，女。
委托代理人唐建云，男，1964年9月8日生，汉族，湖南省蓝山县人，公民身份号码4329271964********，住蓝山县塔峰镇环城路居委会*组。
被告曾某辉，男。
原告曾某梅与被告曾某辉离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员梁邦明、朱文彪组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾某梅及其委托代理人唐建云与被告曾某辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某梅诉称，原、被告于2006年2月同居生活，2007年4月20日生育女儿曾晓金，2008年1月25日生育长子曾某甲，2012年8月30日生育次子曾某乙。2013年1月4日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，双方生活习性不同，且被告有大男子主义、性格暴躁，经常醉酒后对原告恶言恶语，原告根本体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，为了孩子，原告一再忍让。2011年9月，被告将原告打成轻伤，2015年4月再次将原告打伤。原告从事保险业务，难免接触男性客户，被告却怀疑原告与男性客户有不正当的男女关系，并借此提出离婚，且要原告写好离婚协议，要原告净身出户，严重伤害了夫妻感情。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼要求与被告离婚，请法院依法判决原、被告离婚；因原告已做绝育手术，次子曾竣熙随原告生活；诉讼费由被告承担。
原告曾某梅为证明自己的主张，提供如下证据：1、婚姻关系证明，拟证明原、被告双方系合法夫妻；2、小孩户口本，拟证明婚生小孩基本情况；3、两份离婚协议，拟证明被告愿意离婚，只是因为小孩的问题，双方才没有达成协议。
被告曾某辉对原告曾某梅提供的证据材料没有异议。
被告曾某辉辩称，被告不同意原告提出的条件，原告诉状中所写的很多内容与事实不符；且原告做保险期间，原、被告就很少在一起生活，别人打电话给原告时显得关系暧昧。
被告曾某辉没有提供任何证据材料。
经本院认证，原告提供的证据材料客观、真实反映了原、被告之间目前的婚姻及家庭状况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力；但两份离婚协议虽经双方确认是真实存在的，但不表明原、被告之间存在夫妻感情破裂的情况，且原告并未在协议上签字，本院不能将其作为定案的依据。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的人数，本院确认下列事实：原、被告于2006年2月同居生活，2007年4月20日生育女儿曾晓金，2008年1月25日生育长子曾勇，2012年8月30日生育次子曾竣熙。2013年1月4日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，因不能互相理解，致使夫妻关系逐渐疏远。原告于2016年4月5日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年且生育三个小孩，多年来，双方已建立了一定的感情基础。为了小孩的健康成长，只要原、被告互谅互让，忠诚相待，加强沟通与理解，还是有和好的可能。至于原告所说的夫妻感情破裂的主张，因原告缺乏充足有效的证据予以证实，本院不予采纳。关于原告所提供的两份离婚协议的效力问题，因该协议是以离婚为条件的，在离婚的条件未成就时，该协议不具有法定的效力，且原告当时并未签字，因此，本院不能确认此协议作为原、被告夫妻感情破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告曾某梅与被告曾某辉离婚。
案件受理费300元，由原告曾某梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 陈运嫦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2244号
原告：孔令全，男，1960年11月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孟令振，山东华梦律师事务所律师。特别授权。
被告：高升，男，1987年1月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：鹿林华，女，1987年4月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
原告孔令全与被告高升、鹿林华、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告孔令全于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔令全撤诉。
案件受理费617元，减半收取计309元，由原告孔令全负担。
审判员 徐 逍
二〇一七年三月二十四
书记员 王志书
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更728号
罪犯卞国伟，男，汉族，1985年4月1日出生于安徽霍邱县，初中二年级文化，户籍地安徽省霍邱县。住上海市宝山区。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯卞国伟，2014年9月19日，江苏省泰州市中级人民法院以（2014）泰中知刑初字第00013号刑事判决，认定卞国伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十九万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十一万元；决定执行有期徒刑三年，罚金人民币三十万元。刑期自2014年9月16日起至2017年8月24日止。该犯不服，提出上诉。2015年1月19日，江苏省高级人民法院以（2014）苏知刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯卞国伟在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯卞国伟减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯卞国伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞国伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞国伟减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2936号
原告：张其川，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住温县。
被告：史文东，男，成年，汉族，农民，住温县。
本院在审理原告张其川诉被告史文东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案审理，原告张其川于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张其川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其川负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月十四日
书记员 任稳静
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初119号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人喻某1，男，1991年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被柳河县公安局刑事拘留，于同年6月6日被执行逮捕，后于同年7月20日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人喻某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人喻某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月9日0时30分许，张某（已判决）与被告人喻某1到柳河镇不夜城串王串店内吃串。被害人刘某、被害人杨某、朱某、蒋某等四人同时也在串店吃串，刘某在结帐时，因老板多给算钱了和老板发生争吵。因刘某声音较大，喻某1让刘某小点声，刘某遂与喻某1发生口角，被串店老板拉开。双方在走出串店后又发生争吵，喻某1从其车里拿出一把大刀，将刘某和杨某砍伤；张某在串店门口拿一棒子将刘某、杨某、蒋某三人打伤。2013年9月经柳河县公安局法医鉴定：杨某之损伤为重伤，刘某之损伤为轻伤。2016年5月19日，被告人喻某1主动从埃及回到柳河县投案自首，到案后，被告人喻某1对被害人的伤情鉴定提出异议，2016年6月-7月期间，柳河县公安局法医对被害人伤情进行重新鉴定，经柳河县公安局法医鉴定：被害人杨某之损伤为轻伤一级，刘某之损伤为轻伤一级。案发后，双方达成了赔偿谅解协议，被害人表示不再追究被告人喻某1的刑事责任。
公诉机关认为：被告人喻某1故意伤害他人身体，造成两人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年6月9日0时30分许，被告人喻某1与张某（已判决）在柳河镇不夜城串王串店内吃串，被害人刘某、被害人杨某、朱某、蒋某等人同时也在串店吃串。刘某在结帐时与老板发生争吵，因刘某声音较大，喻某1让刘某小点声，二人遂发生口角，刘某要打喻某1，后被串店老板拉开。双方在走出串店后又发生争吵，喻某1从其车里拿出一把大刀，将刘某、杨某砍伤；同时张某在串店门口拿一根棒子将刘某、杨某、蒋某打伤。2013年9月，经鉴定：杨某之损伤为重伤，刘某之损伤为轻伤。2016年5月19日，被告人喻某1主动投案，到案后对被害人的伤情鉴定意见提出异议。2016年6月-7月期间，柳河县公安局法医对被害人伤情进行重新鉴定，因鉴定标准发生变化，经鉴定：杨某之损伤为轻伤一级，刘某之损伤为轻伤一级。2016年7月，被告人喻某1分别与杨某、刘某达成赔偿谅解协议，杨某、刘某分别表示不再追究喻某1刑事责任、民事经济赔偿等任何责任，并对喻某1表示谅解。
上述事实，被告人喻某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口数据查询详细信息、查询情况、犯罪嫌疑人归案情况、谅解协议书、收条、在逃人员登记/撤销表、办案说明、情况说明、辨认笔录、柳河医院住院病案、抓捕经过、（2013）柳刑初字第203号刑事附带民事判决书；鉴定意见柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料讯问录像光盘；证人喻某2、许某、朱某、蒋某、孔某的证言；被害人杨某、刘某的陈述；同案犯张某的供述；被告人喻某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某1故意伤害他人身体，造成二人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人喻某1主动投案，到案后能够如实供述，属自首，应从轻处罚。鉴于被告人喻某1已与被害人达成赔偿谅解协议，被害人对其表示谅解，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人喻某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人喻某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人喻某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董阳
二〇一七年七月四日
书记员 张妍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1614号
原告张金超，男，1972年4月2日生，汉族，农民。
原告张金省，男，1970年3月1日生，汉族，农民。
原告张金瑞，男，1966年1月6日生，汉族，农民。
原告吴宗琴，女，1945年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
被告尹中有（曾用名尹中友），男，1949年4月9日出生。
被告李桂莲，女，1951年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
原告张金超、张金省、张鑫瑞、吴宗琴与被告尹宗有、李桂莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金省及委托代理人张坡、被告尹中友及委托代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金超、张金省、张鑫瑞、吴宗琴诉称，原告家与被告家是同村，原告父亲与被告近邻居住。2013年10月18日早晨，原告父亲听到二被告在家门口外辱骂张金瑞、张金省，后原告报了警，民警到现场后被告李桂莲还一直骂，原告父亲因无故遭受侮辱，气愤难耐当时突疾病不省人事。原告拨打120急诊电话，入院后经诊断为脑血管破裂，终因病情严重抢救无效于当天死亡。为此，被告应承担受害人死亡的一切赔偿责任。请求判令被告赔偿各项损失共计138577.34元。
被告尹宗友、李桂莲辩称，1、被告李桂莲系精神病人，无民事行为能力，被告尹中友没有直接侵权行为，因此，二被告不应当承担赔偿责任；2，原告要赔偿25万元过高，没有法律依据；3、原告父亲的死亡与被告没直接关系，二被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村邻居关系，二被告为原来与原告家房宅买卖曾发生纠纷。2013年10月18日早上，被告李桂莲想起此事气愤，提名对其张金省谩骂。原告方得知后与李桂莲进行对骂。原告张金超、张金省、张鑫瑞年迈的父亲张春田，由于过激、气愤而发病，后被送往泌阳县人民医院，经诊断为脑出血，因抢救无效于当天晚上八点三十分许死亡。四原告以被告谩骂致使张春田死亡为由起诉来院，要求被告赔偿各项损失共计25万元，庭审中原告当庭变更为138577.34元。
另查明，原告提供了农村居民户口薄，证明系农村居民。2012年河南农村居民纯收入为7524.94元。农村居民人均消费性支出5032.14元。河南省2013年度平均工资30303元。
被告李桂莲经南阳耿介法医精神病司法鉴定所南阳耿鉴字（2013）精鉴字第210号鉴定意见书鉴定为“偏执性精神障碍”。
上述事实，有双方当事人陈述及公安机关的调查询问笔录、及医院诊断证明和鉴定意见书在卷为证，相互印证，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，公民生命权利应当受到法律保护。侵犯公民的生命权利，应当承担相应的赔偿责任。但就本案被告虽不是直接造成张春田死亡的侵权人，但对张春田的死亡存在一定的诱因，所造成此次意外事故及后果，应负相应的法律责任。原告父亲已71岁高龄，自身存在疾病，对意外事件发生，原告自身也负有一定的责任，依据法律规定，应减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的过错程度及损害结果，双方应按一定责任比例承担损害赔偿的法律责任。四原告的部分请求理由成立，应予支持。本案原告得到赔偿应计算为：一、医疗费1751.38元；二、死亡赔偿67724.46元（7524.94元／年×9年）；三、丧葬费15151.50元（30303元÷2）；四、精神损害抚慰金为50000元，五、交通费酌定300元。以上各项损失共计134927.34元，李桂莲患有偏执性精神障碍，被告尹中有作为法定监护人，没有尽到监护责任，对造成意外事件的发生，应承担其监护责任。被告尹中有应赔偿原告各项损失计53970.93元（占40％），其余部分由原告自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，判决如下：
一、限被告尹中有在本判决生效后十日内赔偿四原告各项损失共计五万三千九百七十元九角三分。下余部分由四原告自理。
二、驳回四原告的其它诉讼请求。
案件受理费3170元，由四原告共同负担2000元，被告尹中有负担1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一四年一月七日
书记员 张翔
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第82号
原告：肖德才，男，汉族，1965年9月10日生。
被告:奚轶，男，汉族，1973年5月3日生。
被告:王萍，女，汉族，1977年9月1日生。
被告：王楠，男，汉族，1977年8月9日生，
被告：邓凌云，女，汉族，1978年11月4日生，
本院在审理原告肖德才诉被告奚轶、王萍、王楠、邓凌云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告奚轶、王萍、
王楠、邓凌云银行账户存款人民币2700000元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了担保。
本院认为，原告肖德才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告奚轶、王萍、王楠、邓凌云银行账户存款人民币2700000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人姜振国、肖小毛共同所有的坐落于南昌市东湖区汤家园59号1栋5单元510室（洪房权证东湖区字第××号）房屋一套；
三、查封担保人姜美兰、蔡琪共同所有的坐落于南昌市东湖区汤家园59号1栋5单元512室（洪房权证东湖区字第××号）房屋一套；
四、查封担保人肖德才所有的坐落于南昌市湾里区鹿聚路1号永惠漫谷32#楼3单元306室（洪房权证湾里区字第××号）与南昌市红谷滩新区金融大街969号天使金融广场2栋一单元1119室的房屋二套以及其所有的赣Ａ×××××梅赛德奔驰越野车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 胡亚琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 卉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01899号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：张辉，男，汉族，1982年2月11日，住长春经济技术开发区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告吉林�电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2018年4月24日申请撤回对被告张辉的起诉。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
审判员 史永举
二〇一八年五月七日
书记员 王思琦
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第166号
申请执行人丰顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈奕强，男，汉族，住广东省丰顺县留隍镇。
申请执行人丰顺县人民法院刑庭申请执行陈奕强罚金纠纷一案，丰顺县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）梅丰法刑初字第108号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行被执行人陈奕强罚金5000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅丰法执字第166号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初486号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年3月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审，同年8月9日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人吴某甲同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年3月28日14时许，被告人吴某甲驾驶牌号为皖K×××××号“长安”牌双排座货车，由北向南行驶至颍上县新集镇六联村赵庄队十字路口时，将由西向东骑电动三轮车行驶的被害人张某乙撞伤，后经抢救无效死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某甲承担此起事故的主要责任。案发后，吴某甲与被害人近亲属达成刑事和解，共赔偿被害人近亲属40万元人民币，获得被害人近亲属谅解。
另查明，事故发生后，被告人吴某甲对被害人张某乙积极救治，后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且吴某甲无犯罪前科记录。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询单、机动车行车证复印件，颍上县新集镇人民政府出具的证明、颍上县司法局对吴某甲所作社区影响评估意见书等书证；证人李某、吴某乙、王某、吴某丙、张某甲的证言；道路交通事故责任认定书、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人吴某甲积极救治被害人，后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，成立自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人吴某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。结合颍上县司法局对吴某甲所作社区影响评估意见，对被告人吴某甲适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1393号
申请执行人王超，男，汉族，1979年9月7日出生，陕西省富平县人，现住延安市宝塔区农科所花苑小区。
被执行人白晓明，男，汉族，1982年12月2日出生，延安市宝塔区人，延安市宝塔区姚店镇经济技术开发区管委会职工，现住延安市宝塔区东盛大厦3号楼902。
本院依据已发生法律效力的延安市中级人民法院（2017）陕06民终996号民事判决书，责令被执行人白晓明支付王超本金55万元及利息（从2015年11月19日起至实际还款之日止，按照月息1.5分计算）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费5310元、执行费7900元。现被执行人白晓明拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人白晓明各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人白晓明所有的财产。
三、冻结被执行人白晓明在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人白晓明在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月十日
书记员 郭 健
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00701号
原告王某，男，1988年6月23日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告李某，女，住辽宁省朝阳市（其他信息不详）。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告王某负担。
审判员 王文成
二〇一五年一月二十八日
书记员 王俊雅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第911号
罪犯胡瑞先，别名“胡瑞光”，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2008年3月31日作出了（2008）丰刑初字第139号刑事判决，以被告人胡瑞先犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院减刑10个月。2012年12月14日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯胡瑞先在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功3次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯胡瑞先在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡瑞先减去自2015年4月2日至2015年11月6日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初695号
原告东莞市鸿卓电子有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水口村黄屋路一巷66号。
法定代表人许莲春。
委托代理人罗长庚，广东金唐律师事务所律师，特别授权。
被告江西合力泰科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。
法定代表人文开福。
第三人深圳联鸿达光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道127号。
法定代表人张易顺。
原告东莞市鸿卓电子有限公司与被告江西合力泰科技有限公司、第三人深圳联鸿达光电科技有限公司债权人代位权纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东莞市鸿卓电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2568元减半收取1284元，由原告东莞市鸿卓电子有限公司承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张栩乔
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初731号
原告：罗四妹，女，1939年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：聂中锋，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县新源棉业有限公司，住所地湖南省桃源县。
负责人：姚友平，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告罗四妹与被告桃源县新源棉业有限公司（以下简称新源棉业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗四妹的委托诉讼代理人聂中锋、被告新源棉业公司的负责人姚友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗四妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告工资16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗四妹在新源棉业公司务工期间被拖欠工资，经与新源棉业公司财务人员核算，新源棉业公司欠罗四妹工资16000元，经罗四妹追讨未果。
被告新源棉业公司辩称：被答辩人陈述属实，当时厂里没有钱支付工人工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。经审查，罗四妹提交的工资表经庭审质证，新源棉业公司无异议，且该证明来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：姚友平与燕立贵系夫妻，燕立贵因交通事故已身故。燕良贵经营新源棉业公司期间，雇请罗四妹在其公司食堂务工，双方未签订书面合同，口头约定工资1500元/月。经双方核对结算，新源棉业公司拖欠罗四妹工资16000元。
另查明，新源棉业公司未为罗四妹购买社会保险，未按时固定发放工资，且未制定明确的规章制度，罗四妹与新源棉业公司形成劳务关系。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但已形成事实的劳务关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，罗四妹受新源棉业公司雇请在其食堂务工，新源棉业公司应当按照约定向罗四妹足额支付劳务报酬，故对罗四妹要求新源棉业公司支付工资的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
桃源县新源棉业有限公司于本判决生效后十五日内向罗四妹支付工资16000元，此款可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由桃源县新源棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李 蓉
书 记 员 陈 栖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第827号
申请执行人王莉莉，女，1974年10月10日生，汉族，职员，住桦甸市。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人刘永刚，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
本院在执行申请执行人王莉莉与被执行人刘永刚交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权，待有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第158号民判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张敏敏
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民特21号
申请人：李明超，住长春市二道区。
被申请人：李洪才，住长春市二道区。
代理人：李桂云，女，1960年3月13日生，汉族，无职业，户籍地长春市宽城区凯旋路****号，经常居住地长春市二道区城市之光小区**栋*单元***室，系李洪才的姐姐。
申请人李明超申请认定李洪才无民事行为能力一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。
李明超称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人李洪才长期患脑梗死，生活无法自理，一直由申请人照看护理。为保护被申请人李洪才的人身财产及其他方面的合法权益，以及代理李洪才参加各种民事活动，特向法院申请李洪才为无民事行为能力人，李明超自愿担任李洪才的监护人。
李洪才因不能进行语言交流、肢体障碍、行走不便，所以没有到庭陈述意见。
代理人李桂云称，李洪才与前妻纪春英育有一子李明超，双方己离婚十余年，李洪才离婚后未再婚，李洪才的父母也先于李洪才死亡，做为李洪才的姐姐，同意李洪才的儿子李明超做为李洪才的监护人。
经审理查明：李洪才与李明超系父子关系。李洪才患有脑梗死等疾病十余年，目前右侧肢体偏瘫，生活不能自理，意识清、语不能，嬉笑面容，可理解简单问话，可执行简单指令（如闭眼、抬手等），对较复杂问题不能理解，认知功能障碍，给予语言刺激即痴笑，整天无忧无虑；人工喂养，二便失禁，日常生活需要全护，社会功能丧失。2017年4月21日，经李明超委托，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心【2017】法精鉴字第F0466号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李洪才患脑血管病所致智能损害综合征（重度血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，李洪才患脑疾病多年，日常生活需要全护，不能自理，且在本院组织下，对李洪才的行为能力进行了鉴定，鉴定机构鉴出具了李洪才目前无民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了李洪才的现状，所以，李明超申请李洪才无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李洪才为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 翟 君
二〇一七年四月二十五日
书记员 张东浩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2596号
原告：胡培青，男，1953年12月14日出生，汉族，住天台县。
被告：陈飞前，男，1967年12月9日出生，汉族，住天台县。
被告：王美娟，女，1966年2月11日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告胡培青诉被告陈飞前、王美娟民间借贷纠纷一案中，原告胡培青于2017年8月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡培青以已与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡培青撤回起诉。
本案受理费人民币4470元，减半收取2235元，由原告胡培青负担。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月十一日
代书记员 施一帆
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6507号
原告王秉琴。
委托代理人卢彦民，天津击水律师事务所律师。
委托代理人谷艳艳，天津击水律师事务所律师。
被告天津新兴泰合置业公司。
法定代表人孙迅。
委托代理人赵建成，天津允诚律师事务所律师。
原告王秉琴与被告天津新兴泰合置业公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秉琴的委托代理人卢彦民、谷艳艳，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人赵建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秉琴诉称，我系天津市河北区××里×-××-×××-×××房屋的业主。被告系河北区新兴中山八号高层住宅开发商，原告与被告系相邻关系。我所居住的××里小区于1996年建成，我于1998年入住，当时我所居住的房屋视野开阔，采光良好，全天日照充足。2013年被告在我所居住的小区的东南方向不远处开始建造新兴中山八号高层住宅。该高层住宅严重影响了我所居住房屋的采光和日照。现被告所开发的新兴中山八号高层住宅仍在建设，我和我同楼其他业主所居住的房屋明显光照不足。同正常情况相比，我所居住的房屋内亮的晚，黑得早，日照时间缩短，使我原有的居住、生活环境人为的遭到了改变，维持基本生活的日常支出增加。使整天生活在这样环境中的我和家人精神上受到了压抑，对我及家人的生活和身心健康带来诸多不良影响。此外，还使我房屋的价值明显贬值，合法权益受到了侵害。本人认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。本人对自身所有的房屋享有合法物权权利，被告所建高层住宅对我居住环境造成不良影响，对我构成侵权，依法应予赔偿。但自高层住宅开始建设至今，被告从未就采光不足赔偿问题与我进行过任何协商，也未向我支付过任何补偿。针对此问题我和其他业主曾多次找被告协商，但被告均未回应。综上所述，被告的违法行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据。首先，被告的涉诉建筑物是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得规划许可证和开工许可证，不存在原告所说的侵权，不是违法建筑。其次，原告也不能证明原告受到了实质性影响，没有经济补偿的依据。故请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，坐落于河北区××里×-××-×××-×××号房屋是原告名下的私产房，原告1998年入住，2000年7月5日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为57.20平方米，朝向为“南北”向。向南通风、采光和日照的途径为三处（其中卧室外跨阳台、客厅外跨阳台、厨房窗户各一处）。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告所居住房屋小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经封顶，正处于装修阶段。另查，原告房屋所在的××里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所居住的××里小区×-××-×××-×××房屋的东南侧。另外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告所居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所开发的高层住宅建筑建成后直接遮挡了其所居住房屋的通风、采光和日照，使其居住、生活环境遭到人为改变，使其及家人的身心健康受到严重侵害等为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护，而原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求驳回原告的所有诉讼请求。
上述事实，有原告及被告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋东南侧所建的高层住宅虽与原告所居住的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋位于楼层四楼，向南通风、采光和日照的途径为三处（其中卧室外跨阳台、客厅外跨阳台、厨房窗户各一处），故其补偿费金额以23500元为宜（卧室、客厅各10400元、厨房为2700元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告王秉琴补偿费人民币23500元；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告天津新兴泰合置业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
审 判 员 王津虎
人民陪审员 王俊福
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8312号
原告：郭大红，男，1963年6月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王乾山（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：张德余，男，1966年3月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：胡昌海，男，1957年5月12日出生，汉族，住兴化市。
原告郭大红与被告张德余、胡昌海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭大红及其委托诉讼代理人王乾山到庭参加诉讼，被告张德余、胡昌海经本院公告传唤，公告期满后均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭大红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠款10000元及起诉后的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在安丰镇经营一家砂石场，被告张德余、胡昌海因开发工程需要，向原告购买砂石，2016年2月4日，两被告共同向原告出具欠条一份，结欠10000元，两被告至今不予偿还，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告张德余未答辩。
被告胡昌海未答辩。
经审理查明，原告郭大红在安丰镇经营一家砂石场，被告张德余、胡昌海因兴飞轴瓦厂项目，向原告购买砂石，共计13800元，于2016年2月4日还款3800元，尚欠货款10000元，同日两被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，两被告均未还款，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及庭审中原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告张德余、胡昌海欠原告货款10000元，有两被告共同出具的欠条1份为凭，本院予以认可。两被告未能及时给付原告货款，应当承担本起纠纷的全部责任，原告的主张依法应当得到支持。因被告张德余、胡昌海未能及时履行给付义务，原告主张由两被告承担从起诉之日至实际偿还之日止，按年息6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张德余、胡昌海经本院公告传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张德余、胡昌海于本判决生效后五日内给付原告郭大红欠款10000元及逾期利息（以10000元为本金，从2016年10月17日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 戴 丽
人民陪审员 戚怀美
二〇一七年二月二十日
书 记 员 倪静宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5373号
原告：马磊，男，1976年1月2日生，回族，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
被告：刘峰文，男，1979年9月28日生，汉族，甘肃省武威市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张涛，兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：刘平文，男，1965年8月28日生，汉族，甘肃省武威市人，现住焉耆县。
被告：齐军，男，1980年12月11日生，汉族，甘肃省张掖市人，焉耆县荣达监测站站长，现住焉耆县。
委托诉讼代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
原告马磊与被告刘峰文、刘平文、齐军合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告马磊及委托代理人张黎婷、被告刘峰文及委托代理人张涛、被告刘平文、被告齐军委托代理人陈晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年1月至今的利润480000元；2.判令终止原、被告2010年7月13日签订的合作协议。事实和理由：2010年7月13日原、被告签订合作协议，协议约定共同投资驾校，原告出资25000元占五分之一的股份，由原告负责培训工作，按月分红。原告依约履行义务后，在驾校运营越来越好的情况下，被告对原告处处刁难挤兑，未按约定进行分红，使用原告的教练证却逼迫原告不参与驾校经营。2012年5月，被告刘平文、齐军退出合伙。
被告刘峰文辩称，原告的第一项请求已超过了诉讼时效。原、被告合作协议因为出资没有到位，且约定是以巨鑫商贸公司的名义与三联驾校签订协议，合作协议一直没有对外履行，之后也只是刘峰文个人从事驾校经营。
被告刘平文辩称，原告起诉与事实不符，合伙协议不成立，没有合伙。我是巨鑫商贸公司的法定代表人，原、被告签订了以股份制性质，以巨鑫商贸公司为名与三联驾校签订培训协议，由于当时股东资金有限，约定出资额够了后变更巨鑫商贸公司的股东，在此期间，报名点均是由个人挂靠经营，不存在合伙，由于原告在发生交通事故前出资款仍然没有给够，所以至今股权仍然没有变更，请求法院驳回原告的起诉。
被告齐军辩称，原告的诉讼与事实不符。2010年7月13日原、被告签订的合作协议是入股巨鑫商贸公司，出完资后齐军拥有20%的股份，出资完后成为巨鑫公司的股东。但是后面由于出资的问题，原告出了交通事故等一系列原因，齐军退出了合伙，一直是由刘峰文在对外履行，合作协议没有实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2010年7月13日原、被告签订合作协议，四人入股焉耆县巨鑫商贸有限责任公司，以焉耆县巨鑫商贸有限责任公司名义与三联、四运驾校签订培训协议，刘平文入股50000元，刘峰文、马磊、齐军各入股25000元，协议中明确了各股东的职责分工。2011年1月原、被告再次签订合作协议，约定将教练车人员分为两组，A组由刘平文、刘峰文、马金玉组成，B组由齐军、马磊、沈志清组成，A组车辆为新M11**、新M11**，B组车辆为新M10**、新M11**。同时，原告与刘平文签订协议，刘平文将新M11**号车辆借与原告使用。截至2011年3月，原告马磊尚欠入股费1650元、被告齐军尚欠入股费4500元。2011年8月原告马磊驾驶新M11**学车发生自翻事故，致使新M11**车辆报废。巴州三联机动车培训综合服务中心出具证明：新M11**发生事故后停发了该车的招生指标，新M11**学车停止作为教练车使用而转为民用车，2012年3月马磊因自翻事故被巴州三联机动车培训综合服务中心开除。2012年4月刘平文、齐军退出合作事宜，不再参与招生等工作;对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.民事裁定书、教练员证，原告用以证实2015年12月31日前一直在三联驾校担任教练，2016年4月原告已就合伙纠纷提起诉讼。被告对真实性认可，认为教练证已作废，只能证实原告是三联驾校的教练，与巨鑫商贸公司无关。对证据的真实性本院予以确认。2.报名点挂靠协议、车辆明细、管理责任书、招生花名册，原告用以证实2013年至2016年被告刘峰文与三联驾校签订挂靠协议，经营是连续的。被告认为系刘峰文个人经营行为，与原告无关。对该证据的真实性本院予以确认。3.年终汇总表、红利发放表，被告用以证实原告未按合作协议约定履行出资义务。原告对年终汇总表真实性不认可，对红利发放表真实性认可，可以显示一直在分红。对证据的真实性本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。协议签订后原告马磊及被告刘峰文、齐军均未成为焉耆县巨鑫商贸有限责任公司的股东，合作协议并未全面履行。后原、被告签订的补充合作协议及相关借车协议、红利发放表，可以认定双方在实际履行合作招生、培训事务。原、被告合作的前提是培训教练和培训车辆的结合，2011年8月马磊发生自翻事故致使新M11**车辆报废，2012年3月马磊因自翻事故被巴州三联机动车培训综合服务中心开除，2012年4月刘平文、齐军退出合作事宜，至此原、被告合作的基础已不存在，合作协议事实上已经终止。原告主张被告向其支付2012年1月至今的利润，但其并未出示期间履行招生、培训等义务的相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认终止原、被告2010年7月13日签订的合作协议。
二、驳回原告马磊的其他诉讼请求。
案件受理费4250元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年十二月九日
书记员 谢晓月
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1151号
原告：李秋雨，男，1988年8月24日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：朱瑶，女，1974年10月2日生，汉族，住安徽省明光市，
原告李秋雨与被告朱瑶保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李秋雨到庭参加诉讼，被告朱瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋雨向本院提出诉讼请求：被告朱瑶承担15.6万元本金及利息（自2016年3月11日起按月利率2%支付利息至还清之日止）的保证责任。事实和理由：2015年11月11日，郭庆龙向其借款25万元用于偿还银行贷款，月利率为2%，同时出具借条一张，朱瑶自愿为上述借款本息承担连带责任保证，并在借条上签字。其通过银行转帐的形式支付给郭庆龙25万元。郭庆龙贷出款后归还了其9.4万元，尚欠15.6万元，此后，郭庆龙按约定利率支付利息至2016年3月11日。后经催要未果。
被告朱瑶未作书面答辩。
原告李秋雨围绕诉讼请求依法提交了朱瑶的身份证复印件、借条一份、银行转帐凭证、明光街道市府社区居民委员会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭庆龙作为主债务人向原告李秋雨借款25万元，被告朱瑶作为保证人提供担保，双方之间因而形成借贷法律关系与担保法律关系。双方对担保方式明确约定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告李秋雨仅起诉保证人即本案被告朱瑶，是其对法律赋予的选择起诉权的自由行使，并不违反法律规定，本院予以支持。现原告在保证期限内要求被告朱瑶偿还借款15.6万元及利息，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱瑶于本判决生效后十日内偿还原告李秋雨借款15.6万元及利息（自2016年3月11日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
案件受理费5050元，公告费120元，合计5170元，由被告朱瑶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 江 泓
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 蔡立正
二〇一七年六月十四日
书 记 员 訾冬雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特44号
申请人：河南赛尔车轮有限公司，住所地博爱县工业集聚区。
法定代表人：逯中武，董事长。
委托诉讼代理人：牛保林，该公司工作人员。
申请人：赵继兴，男，1963年1月4日出生，汉族，住博爱县。
本院于2017年4月6日立案受理申请人河南赛尔车轮有限公司与赵继兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人河南赛尔车轮有限公司欠申请人赵继兴借款20000元，河南赛尔车轮有限公司于2018年1月20日前偿还2000元，2019年1月20日前偿还2000元，2020年1月20日前偿还4000元，2021年1月20日前偿还6000元，2022年1月20日前偿还6000元。
二、若河南赛尔车轮有限公司未按协议履行还款义务，赵继兴有权就全部余款申请执行。
三、各方当事人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人河南赛尔车轮有限公司与赵继兴于2017年3月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年四月六日
书 记 员 张继红
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3115号
原告：中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路55号6层A09室。
法定代表人：童姜兵，该公司董事。
委托代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。
被告：上海美顺国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区周家嘴路1010号四层401室。
在本院审理原告中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司与被告上海美顺国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司撤回对被告上海美顺国际货物运输代理有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋含泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初576号
原告：郭素爽，女，1963年2月5日出生，汉族，住深州市。
被告：郑静，女，1981年7月10日出生，汉族，住深州市。
原告郭素爽与被告郑静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭素爽到庭参加诉讼。被告郑静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款60000元及逾期利息（利息按年利率6%记算，自2015年8月1起至判决生效之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年7月24日，被告因生意资金紧张向我借款60000元，期限至2015年7月31日，口头约定月息2分。借款到期后，经我多次催要，一直未还且失去联系。
被告郑静未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款本金60000元及逾期利息的事实依据及法律依据？
围绕调查重点，原告提供的证据如下：2015年7月24日借条一份。用以证明被告借款60000元及借款期限。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
经审理查明法律事实如下：2015年7月24日，被告郑静以生意资金紧张为由向原告借款60000元，借款期限至2015年7月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告郑静在原告处借款后，理应按约定期限偿还借款，长期拖欠，实属违约。现原告要求被告偿还借款本金60000元并2015年8月1日起至判决生效之日止按年利率6%支付逾期利息的请求，依法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于本判决生效后三日内，被告郑静偿还原告郭素爽借款60000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年8月1日起至判决生效之日止）；
二、于本判决生效后三日内，被告郑静给付原告郭素爽公告费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘建平
审判员 赵贵山
审判员 李艳阳
二〇一七年七月十二日
书记员 满会朋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终200号
上诉人（一审原告）褚爱萍，女，1951年7月10日出生，汉族，哈尔滨市农业银行道外支行退休职工，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人王松彬（系褚爱萍丈夫），男，1948年1月9日出生，汉族，中国工商银行哈尔滨市北环支行退休干部，住址同上。
委托代理人吴婧莹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区市场监督管理局，所在地哈尔滨市道里区安升街158号。
法定代表人魏传利，局长。
被上诉人（一审第三人）哈尔滨市电控仪器厂，住所地哈尔滨市道里区工农大街付**号。
法定代表人毕玉华，厂长。
被上诉人（一审第三人）毕玉华，女，1947年5月2日出生，汉族，哈尔滨市电控仪器厂厂长，住哈尔滨市道外区。
上诉人褚爱萍因工商变更登记一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认为，本案褚爱萍是基于原哈尔滨市道外区工业局作出《关于哈尔滨市电控仪器厂（以下简称电控仪器厂）产权转让请示的批复》（以下简称《批复》）：同意其父亲褚瑞福购买电控仪器厂产权并办理产权手续，成为电控仪器厂法定代表人的。哈尔滨市道外区人民法院作出的(2015)外行初字第31号行政裁定，以哈尔滨市道外区工业信息商务局（以下简称道外工信局）作出《关于收回<批复>的批复》及关于执行《关于收回<批复>的批复》的通知的上述行为属于对所属企业行使的行政监督和行政管理职能、不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回褚瑞福的起诉，且裁判文书已发生法律效力，因使褚爱萍成为电控仪器厂法定代表人的《批复》被行政机关收回，褚爱萍与哈尔滨市道里区市场监督管理局（以下简称道里市场监管局）作出的变更毕玉华为法定代表人登记并颁发企业法人营业执照（经营项目：仅限“三险一保使用”）的行政行为无利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，依法应予驳回。褚爱萍提出的给其和企业造成损害的请求，应通过其他途径救济。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回褚爱萍的起诉。
褚爱萍不服一审裁定，向本院提起上诉称，电控仪器厂系集体所有制企业，根据《城镇集体所有制企业条例》的规定，职工（代表）大会为其权力机构，享有经营管理及人事任免权，任何党组织和行政机关无权干涉集体企业的经营活动，道里市场监管局仅凭中共哈尔滨市道外区经济贸易局委员会文件，作出工商变更登记，未依规审查，行政行为违法。一审裁定有意忽略国家信访局会议纪要精神和黑龙江省信访局督办意见。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人道里市场监管局、电控仪器厂、毕玉华未作书面答辩。
经审理查明，电控仪器厂系集体所有制企业，于1992年8月24日成立。1998年12月28日，褚瑞福与电控仪器厂订立《产权交易合同》，2000年1月27日，原哈尔滨市道外区工业局作出《批复》，同意该厂转让企业产权的意见。2007年至2010年间褚爱萍担任电控仪器厂法定代表人。2010年3月11日，电控仪器厂召开职工大会，表决通过免去褚爱萍厂长职务，任命毕玉华为厂长。3月19日，道外区经贸委作出《关于毕玉华同志任职的通知》，内容：免去褚爱萍电控仪器厂厂长职务，并任命毕玉华为电控仪器厂厂长职务。4月2日，电控仪器厂依据道外区经贸委作出《关于毕玉华同志任职的通知》申请变更企业法定代表人登记，道里市场监管局于当日作出本案被诉变更登记行为。2010年8月20日，道外工信局作出《关于收回<批复>的批复》，以电控仪器厂产权转让未召开过职工代表大会为由，收回了同意产权转让的《批复》，又于2012年9月11作出关于执行《关于收回<批复>的批复》的通知。2015年6月15日，褚爱萍向一审法院提起诉讼。
本院认为，褚爱萍基于原哈尔滨市道外区工业局的《批复》成为电控仪器厂法定代表人，现该《批复》已被纠正收回，且新的法定代表人是由企业召开职工大会选举产生，并经电控仪器厂主管单位道外区经贸委批准同意任免。一审裁定驳回褚爱萍的起诉并无不当。同时，褚爱萍提起本诉实质要解决的是有关集体企业产权转让引起的相关问题，该诉求也非行政诉讼所能调整。褚爱萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 孙国涛
审判员 那 革
二〇一七年七月二十日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终200号上诉人（一审原告）褚爱萍，女，1951年7月10日出生，汉族，哈尔滨市农业银行道外支行退休职工，现住哈尔滨市道里区。委托代理人王松彬（系褚爱萍丈夫），男，1948年1月9日出生，汉族，中国工商银行哈尔滨市北环支行退休干部，住址同上。委托代理人吴婧莹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区市场监督管理局，所在地哈尔滨市道里区安升街158号。法定代表人魏传利，局长。被上诉人（一审第三人）哈尔滨市电控仪器厂，住所地哈尔滨市道里区工农大街付**号。法定代表人毕玉华，厂长。被上诉人（一审第三人）毕玉华，女，1947年5月2日出生，汉族，哈尔滨市电控仪器厂厂长，住哈尔滨市道外区。上诉人褚爱萍因工商变更登记一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为，本案褚爱萍是基于原哈尔滨市道外区工业局作出《关于哈尔滨市电控仪器厂（以下简称电控仪器厂）产权转让请示的批复》（以下简称《批复》）：同意其父亲褚瑞福购买电控仪器厂产权并办理产权手续，成为电控仪器厂法定代表人的。哈尔滨市道外区人民法院作出的(2015)外行初字第31号行政裁定，以哈尔滨市道外区工业信息商务局（以下简称道外工信局）作出《关于收回的批复》及关于执行《关于收回的批复》的通知的上述行为属于对所属企业行使的行政监督和行政管理职能、不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回褚瑞福的起诉，且裁判文书已发生法律效力，因使褚爱萍成为电控仪器厂法定代表人的《批复》被行政机关收回，褚爱萍与哈尔滨市道里区市场监督管理局（以下简称道里市场监管局）作出的变更毕玉华为法定代表人登记并颁发企业法人营业执照（经营项目：仅限“三险一保使用”）的行政行为无利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，依法应予驳回。褚爱萍提出的给其和企业造成损害的请求，应通过其他途径救济。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回褚爱萍的起诉。褚爱萍不服一审裁定，向本院提起上诉称，电控仪器厂系集体所有制企业，根据《城镇集体所有制企业条例》的规定，职工（代表）大会为其权力机构，享有经营管理及人事任免权，任何党组织和行政机关无权干涉集体企业的经营活动，道里市场监管局仅凭中共哈尔滨市道外区经济贸易局委员会文件，作出工商变更登记，未依规审查，行政行为违法。一审裁定有意忽略国家信访局会议纪要精神和黑龙江省信访局督办意见。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人道里市场监管局、电控仪器厂、毕玉华未作书面答辩。经审理查明，电控仪器厂系集体所有制企业，于1992年8月24日成立。1998年12月28日，褚瑞福与电控仪器厂订立《产权交易合同》，2000年1月27日，原哈尔滨市道外区工业局作出《批复》，同意该厂转让企业产权的意见。2007年至2010年间褚爱萍担任电控仪器厂法定代表人。2010年3月11日，电控仪器厂召开职工大会，表决通过免去褚爱萍厂长职务，任命毕玉华为厂长。3月19日，道外区经贸委作出《关于毕玉华同志任职的通知》，内容：免去褚爱萍电控仪器厂厂长职务，并任命毕玉华为电控仪器厂厂长职务。4月2日，电控仪器厂依据道外区经贸委作出《关于毕玉华同志任职的通知》申请变更企业法定代表人登记，道里市场监管局于当日作出本案被诉变更登记行为。2010年8月20日，道外工信局作出《关于收回的批复》，以电控仪器厂产权转让未召开过职工代表大会为由，收回了同意产权转让的《批复》，又于2012年9月11作出关于执行《关于收回的批复》的通知。2015年6月15日，褚爱萍向一审法院提起诉讼。本院认为，褚爱萍基于原哈尔滨市道外区工业局的《批复》成为电控仪器厂法定代表人，现该《批复》已被纠正收回，且新的法定代表人是由企业召开职工大会选举产生，并经电控仪器厂主管单位道外区经贸委批准同意任免。一审裁定驳回褚爱萍的起诉并无不当。同时，褚爱萍提起本诉实质要解决的是有关集体企业产权转让引起的相关问题，该诉求也非行政诉讼所能调整。褚爱萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范晓军审判员  孙国涛审判员  那 革二〇一七年七月二十日书记员  李 雪
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初103号
原告：杜文丹，女，1997年4月8日出生，住范县。
被告：高存国，男，1973年9月15日出生，住范县。
被告：宋连民，男，1974年5月13日出生，住范县。
被告：朱常喜，男，1969年2月2日出生，住山东省莘县。
原告杜文丹诉被告高存国、宋连民、朱常喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杜文丹于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高存国、宋连民、朱常喜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜文丹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜文丹撤诉。
案件受理费4500元，由原告杜文丹负担。
审判员 吴周子
二〇一七年一月十八日
书记员 姜 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保12号
申请人范仲山，女，1959年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人徐向朋，男，1983年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人范仲山因与被申请人徐向朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐向朋驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐向朋驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月三日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保12号申请人范仲山，女，1959年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人徐向朋，男，1983年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人范仲山因与被申请人徐向朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐向朋驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐向朋驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月三日书 记 员  王玉新
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初904号
原告：周某1，男，1959年10月24日出生，汉族，住上海市。
被告：周2，女，1983年1月22日出生，汉族，住上海市。
原告周某1与被告周2赡养纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1、被告周2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、被告每月给付原告赡养费1,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告唯一的孩子，原告2006年认定为肢体XXX残疾，没有工作，每月低保880元，今年加残疾人补贴330元。2007年起被告每月支付原告赡养费250元。由于现在物价上涨，被告支付的250元赡养费远不够原告生活及治病的开销，故要求增加赡养费至1,000元。
被告周2辩称，自己没有工作，身体也不好，要带孩子，靠丈夫一人工作，公婆身体不好，收入低，也要丈夫在经济上照顾，自己没有能力每月支付1,000元的赡养费。同意每月增加100元。
经审理查明，原被告是父女关系，原告与被告母亲在被告孩提时代已离婚，被告随母亲生活，被告自2007年起支付原告每月250元赡养费，现原告以物价上涨的原因要求被告支付原告每月1,000元赡养费。
本院认为，原告身体残疾，被告有赡养的义务，理应承担部分赡养费用，由于被告孩子尚小需要照顾，被告目前无业是可以理解的；原告应予理解，原告的诉请要求相对被告过高，原来每月赡养费250元略低，原告自己也有一定收入，被告每月支付赡养费至400元较妥，双方念及血缘关系，应互相体谅。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告周2每月支付原告赡养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一七年三月二十四日
书记员 戴璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初99号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人范军，男，1969年2月12日出生，住巍山县。2017年5月8日，因涉嫌交通肇事罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人范军犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人范军到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人范军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭建议以交通肇事罪判处被告人范军有期徒刑六个月至一年，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人范军辩称：对起诉书指控无异议，并当庭自愿认罪，民事赔偿方面，我已作了赔偿，取得了受害人家属的谅解，要求从轻、从宽处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年10月29日19时许，被告人范军雨天驾驶制动系及刮水器不合格的云Lxxx**号正三轮载客摩托车，沿关南线由南向北行驶。19时25分许，行驶至关南线K30+100M处时与行人陶某1相撞，造成陶某1受伤经抢救无效死亡，云Lxxx**号正三轮载客摩托车局部受损的道路交通事故。经鉴定，陶某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸功能衰竭死死亡。
经交警部门认定，范军承担此事故的主要责任，陶某1承担次要责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、接警经过、受理交通事故案件登记表，证�报案情况、案件来源及公安机关对本案决定立案侦查的情况；
2、户口证明，证实被告人范军、受害人陶某1的基本身份情况；
3、到案经过，证实被告人范军被公安机关查获的时间、地点和过程；
4、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆扣留登记表、返还物品凭证、车辆放行条及存根，证实案发后，巍山县公安局交警大队对被告人范军作行政处罚的情况，并对云Lxxx**号正三轮载客摩托车作了扣留、返还；
5、当事人呼气式酒精检测结果单及照片，证实巍山县交警大队民警对被告人范军进行呼气式酒精含量检测，经检测，其乙醇含量为0mg/100ml血，检测结果为未饮酒；
6、道路交通事故车辆停放照片，证实肇事的云Lxxx**号正三轮载客摩托车的形状；
7、事故现场环境照片，证实肇事现场的方位及其周围环境；
8、尸体检验照片，证实公安机关民警对受害人陶某1的尸体进行检验的情况；
9、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人范军的驾驶资格和肇事的云Lxxx**号正三轮载客摩托车的所有人为范军及行驶资格；
10、道路交通事故认定书，证实经巍山县公安局交警大队认定，被告人范军承担此事故的主要责任，陶某1承担次要责任；
11、诊断材料，证实受害人陶某1受伤后的伤情及其住院治疗的情况；
12、土葬证明，证实巍山县大仓镇大仓村委会证明受害人陶某1因车祸不治死亡，并于2016年11月11日，按照当地风俗进�土葬；
13、情况说明，证实巍山县公安局交警大队办理本案的有关情况；
14、预先垫付丧葬费协议书，证实案发后，被告人范军预先垫付给受害人陶某1家属丧葬费人民币50000元；
15、调解申请书、民事调解协议书、谅解书，证实案发后，在巍山县公安局交警大队主持下，经双方协商，并达成赔偿协议：由被告人范军一次性赔偿受害人陶某1家属所有赔偿费用130103元，陶某1家属表示对被告人范军谅解，请求司法机关对其从轻处罚；
16、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；
17、车辆技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实云南云通司法鉴定中心对云Lxxx**号正三轮载客摩托车进行车辆安全、技术鉴定的情况，同时证实经鉴定，受害人陶某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸功能衰竭死亡，公安机关已将鉴定结论通知了相关当事人；
18、证人刘某某、王某某、陶某2、张某某、熊某某、左某某的证言，证实案发经过；
19、道路交通当事人陈述材料、被告人范军的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人范军无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人范军到案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，积极赔偿受害人经济损失，并取得陶某1家属的谅解，可依法酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �文艳
审 判 员 孟 增 祥
人民陪审员 茶 智 晶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 宏 雁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15419号
原告华生电机(广东)有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人叶润强。
委托代理人欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
被告舒满珍，女，汉族，1981年12月4日出生，住址湖南省吉首市。
原告华生电机(广东)有限公司诉被告舒满珍财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告赔偿经济损失41542.73元；2、判令被告向原告支付资金占用利息损失暂计1204.74元(按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月20日起计至清偿之日止，暂计算至2016年6月15日)。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
原告主张被告从2006年入职原告公司，其职务为厂长助理，原、被告于2015年2月11日签署了一份《劳动合同》，被告于2015年12月15日离职。
原告主张2014年10月18日至2015年10月20日期间被告利用职务之便擅自使用公司领导密码，自行批准采购了460个各种型号的墨盒，由于公司没有与上述墨盒相匹配的打印机，故被告是将公司采购的墨盒挪作他用，而不是为工作使用，故被告应赔偿460个墨盒的价款41542.73元。
2015年12月15日，被告出具了一份《事情经过》，称：“2015年11月底，公司总监李嘉伟先生找我说办公室的墨盒用量比较大，上报总公司协查采购和管理流程，至2015年12月15日公司审核部通告南沙派出所到现场了解情况，协助调查，在南沙派出所我陈述了所有的事实，并当面与公司的管理层分析事实，为尽快解决问题，双方达成一致，自愿辞职，对以上打印机墨盒一事本人承认没有起到很好的监管作用”。
判决结果：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告诉请被告承担财产损害赔偿责任，应当举证证明本案事实符合侵权损害赔偿的法律构成要件，即被告因过错侵害了其财产并造成其损失。原告主张被告擅自采购墨盒，并将公司墨盒挪作他用，但未提供证据证明被告自行采购墨盒以及将墨盒挪作他用的事实，且原告称公司没有与墨盒型号匹配的打印机也无法查实，此外，原告提供的被告出具的《事情经过》也明确记载被告仅对墨盒一事承担监管不当责任，而并非损害赔偿责任。综上，原告的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告华生电机(广东)有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费868元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 夏 樟 秀
人民陪审员 张 霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 买 晓 荣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15419号原告华生电机(广东)有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人叶润强。委托代理人欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被告舒满珍，女，汉族，1981年12月4日出生，住址湖南省吉首市。原告华生电机(广东)有限公司诉被告舒满珍财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告赔偿经济损失41542.73元；2、判令被告向原告支付资金占用利息损失暂计1204.74元(按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月20日起计至清偿之日止，暂计算至2016年6月15日)。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：原告主张被告从2006年入职原告公司，其职务为厂长助理，原、被告于2015年2月11日签署了一份《劳动合同》，被告于2015年12月15日离职。原告主张2014年10月18日至2015年10月20日期间被告利用职务之便擅自使用公司领导密码，自行批准采购了460个各种型号的墨盒，由于公司没有与上述墨盒相匹配的打印机，故被告是将公司采购的墨盒挪作他用，而不是为工作使用，故被告应赔偿460个墨盒的价款41542.73元。2015年12月15日，被告出具了一份《事情经过》，称：“2015年11月底，公司总监李嘉伟先生找我说办公室的墨盒用量比较大，上报总公司协查采购和管理流程，至2015年12月15日公司审核部通告南沙派出所到现场了解情况，协助调查，在南沙派出所我陈述了所有的事实，并当面与公司的管理层分析事实，为尽快解决问题，双方达成一致，自愿辞职，对以上打印机墨盒一事本人承认没有起到很好的监管作用”。判决结果：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告诉请被告承担财产损害赔偿责任，应当举证证明本案事实符合侵权损害赔偿的法律构成要件，即被告因过错侵害了其财产并造成其损失。原告主张被告擅自采购墨盒，并将公司墨盒挪作他用，但未提供证据证明被告自行采购墨盒以及将墨盒挪作他用的事实，且原告称公司没有与墨盒型号匹配的打印机也无法查实，此外，原告提供的被告出具的《事情经过》也明确记载被告仅对墨盒一事承担监管不当责任，而并非损害赔偿责任。综上，原告的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告华生电机(广东)有限公司的诉讼请求。本案案件受理费868元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 张    霞二〇一七年三月二十四日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 买  晓  荣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执795-2号
申请执行人：宣海超。
被执行人：耿坤。
被执行人：耿玉发。
被执行人:徐丽芳。
本案在执行过程中，查明被执行人耿坤、耿玉发、徐丽芳无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人宣海超亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宣海超如发现被执行人耿坤、耿玉发、徐丽芳有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执263号
申请执行人张某某，女，汉族，1986年11月17日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人张某某申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第274号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第274号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 王太峰
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初384号
原告：崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
组织机构代码：86276355-4。
法定代表人：曹临斌，理事长。
委托代理人：吴建明，男，系该社员工，一般代理。
被告：聂忠良，男，1980年10月4日生，汉族，江西崇仁人，住抚州市崇仁县。
被告：曾国泉，男，1977年2月23日生，汉族，江西崇仁人，住抚州市崇仁县。
被告：张淑琴，女，1978年12月15日生，汉族，江西临川人，住抚州市崇仁县，系曾国泉妻子。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告聂忠良、曾国泉、张淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告聂忠良、曾国泉、张淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告聂忠良偿还贷款本金160万元及利息184557.13元（暂计至2015年12月3日），并支付自2015年12月4日起至本息结清之日止，按合同约定利率计算的利息；2、原告对被告曾国泉、张淑琴用于抵押的抵押物折价或拍卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，被告聂忠良因宾馆扩建需要资金向原告申请贷款160万元，为此，双方于2012年12月31日签订了个人借款合同和抵押合同，约定原告向被告发放贷款160万元，贷款期限为36个月。贷款以曾国泉、张淑琴名下的位于崇仁县相山镇柏昌村委会柏昌村小组的林权（崇仁县林权证字（2009）第240202001号）为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未依约还款，仅归还了部分利息，对于本金160万元及利息184557.13元，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告聂忠良、曾国泉、张淑琴均未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告聂忠良、曾国泉、张淑琴未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，被告聂忠良以其所经营的宾馆扩建需要资金为由向原告崇仁县农村信用合作联社下属机构巴山信用社申请林权抵押借款160万元，为此，双方于2012年12月31日签订了编号为（2012）崇联巴贷个借字第104号《个人借款合同》，约定借款金额为160万元，期限为36个月，自2012年12月31日起至2015年11月30日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮67%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定；结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收10%；担保方式为抵押，担保合同另行签订。
2012年11月13日，被告曾国泉、张淑琴共同向原告崇仁县农村信用合作联社下属机构巴山信用社出具了同意抵（质）押意向书，同意为聂忠良的上述借款提供抵押担保，并于同年12月31日与原告签订了（2012）崇联巴贷抵字第104号《抵押合同》，约定抵押物清单中列明的林权，即曾国泉、张淑琴以其所有的位于崇仁县相山镇柏昌村委会柏昌村小组的林权（崇仁县林权证字（2009）第第24×××0202001号）为前述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方为前述抵押的林权在崇仁县林业局办理了编号为崇森资抵字（2012）第0×20号的抵押登记证。
上列合同签订后，原告依约履行了放款义务，2012年12月31日的借款凭证载明的借款到期日为2015年11月30日。但此后被告未按期偿还借款本息，被告自借款之日起累计支付利息290928元，截止2016年7月19日，被告结欠本金160万元及利息298984.2元，且至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，曾国泉与张淑琴系夫妻关系，于2000年8月15日办理结婚登记。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社下属机构巴山信用社与被告聂忠良、曾国泉、张淑琴分别签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告及被告聂忠良作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，但被告聂忠良未按期履行偿还借款本息义务，仅支付了部分利息，截至2016年7月19日，被告尚欠本金160万元及利息298984.2元，且至今未付，故对原告要求被告聂忠良偿还贷款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求对抵押物的折价或拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求，因曾国泉、张淑琴与原告签订的抵押合同中约定的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，且依法办理了抵押登记，因而原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持，但被告曾国泉、张淑琴履行抵押责任后，依法有权向聂忠良追偿。被告聂忠良、曾国泉、张淑琴经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂忠良于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币160万元；
二、被告聂忠良于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社支付截至2016年7月19日的贷款利息人民币298984.2元，以及自2016年7月20日起至实际清偿之日的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算）；
三、若被告聂忠良未履行上述第一、二项债务，则原告崇仁县农村信用合作联社有权对以被告曾国泉、张淑琴用于抵押的林权（崇仁县林权证字（2009）第240202001号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿，但曾国泉、张淑琴有权在已承担责任的范围内向被告聂忠良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币20861.01元，由被告聂忠良、曾国泉、张淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35160104000092935×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余舒琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2345号
原告：蔺飞，男，1973年9月24日出生，汉族。
被告：陈力，男，1994年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告蔺飞与被告陈力民间借贷纠纷一案中，原告蔺飞于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告蔺飞承担25元。
审判员 陈丽娜
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 乐