wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1420号
上诉人（原审被告）：中山合鼎汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路44号第二卡。
法定代表人：梁丝丝。
上诉人（原审被告）：梁丝丝，女，1992年10月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：中山市亿创汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路44号A区。
法定代表人：吴祖荣，该司执行董事。
委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人中山合鼎汽车销售服务有限公司、梁丝丝因与被上诉人中山市亿创汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山合鼎汽车销售服务有限公司、梁丝丝在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山合鼎汽车销售服务有限公司、梁丝丝应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山合鼎汽车销售服务有限公司、梁丝丝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年××月××日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1420号上诉人（原审被告）：中山合鼎汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路44号第二卡。法定代表人：梁丝丝。上诉人（原审被告）：梁丝丝，女，1992年10月8日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：中山市亿创汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路44号A区。法定代表人：吴祖荣，该司执行董事。委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人中山合鼎汽车销售服务有限公司、梁丝丝因与被上诉人中山市亿创汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山合鼎汽车销售服务有限公司、梁丝丝在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山合鼎汽车销售服务有限公司、梁丝丝应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山合鼎汽车销售服务有限公司、梁丝丝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年××月××日书记员  陈 静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人李刚，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人江怀亮，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行李刚、江怀亮金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1060号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03614号
原告翁某某，女，1988年7月16日出生，汉族。
被告陈某某，男，1981年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告翁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告翁某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告翁某某承担。
代理审判员 龙 宇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 江明蓉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2967号
申请执行人朱大荣。
被执行人沈水林。
申请执行人朱大荣与被执行人沈水林加工合同纠纷一案，（2013）吴江盛民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈水林应于本判决生效之日起十日内给付原告朱大荣加工费175868元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3818元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告沈水林未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱大荣于2014年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币179686元，申请执行费2595元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1256号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月四日
书 记 员 华 峰
铜川市印台区人民法院
委托执行函
（2014）铜印执字第00052号
陕西省黄陵县人民法院：
根据本院（2012）铜印民初字第00222号民事调解书，我院于2014年4月16日依法受理申请执行人白利兵申请执行邸二平机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人邸二平主要财产所在地及住所地均在黄陵县隆坊镇，属贵院管辖范围。根据《最高人民法院关于委托执行的若干问题规定》第一条，特委托贵院代为执行本案，并请将案件受理表，承办人及联系方式函复我院。
附：1立案审批表一份；
2执行申请书一份；
3铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00222号民事调解书一份；
5生效证明一份；
6被执行人财产线索及被执行人下落提供表一份；
7案件受理通知书一份；
8身份证复印件一份；
9委托书两份；
二〇一四年四月二十一日
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00312号
原告肖某某，女。
委托代理人杨光武，彬县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男。
原告肖某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍认相识，2001年3月10日在旬邑县赤道乡人民政府登记结婚。婚后于2003年5月1日生育一女孩肖萧晛。因原、被告婚后缺乏了解与沟通，致关系不睦，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并抚养孩子，共同财产依法分割。
被告韩某某辩称，原告所称订、结婚时间及孩子情况属实，双方缺少了解与沟通，主要是因被告不善言谈，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对其主张提供彬县档案局出具的结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告质证无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告虽经人介绍相识，2001年3月10日在旬邑县赤道乡人民政府登记结婚。婚后于2003年5月1日生育一女孩肖萧晛，2014年2月8日后原告与被告分居生活至今。2014年2月21日原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活中，共同生活时间较长，且已育有子女，双方虽因缺乏沟通等原因产生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 娇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李迎春
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00312号
原告肖秋玲，女。
委托代理人杨光武，彬县148法律服务所法律工作者。
被告韩鹏玲，男。
原告肖秋玲与被告韩鹏玲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖秋玲诉称，原、被告于2000年10月经人介绍认相识，2001年3月10日在旬邑县赤道乡人民政府登记结婚。婚后于2003年5月1日生育一女孩肖萧晛。因原、被告婚后缺乏了解与沟通，致关系不睦，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并抚养孩子，共同财产依法分割。
被告韩鹏玲辩称，原告所称订结婚时间及孩子情况属实，双方缺少了解与沟通，主要是因被告不善言谈，但夫妻感情尚好，故不同意离婚。
原、被告针对其主张均未提供证据。
经审理查明，原、被告虽经人介绍相识，2001年3月10日在旬邑县赤道乡人民政府登记结婚。婚后于2003年5月1日生育一女孩肖萧晛，2014年2月8日后原告与被告分居生活至今。2014年2月21日原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2000年10月经人介绍认识，2001年3月10日在旬邑县赤道乡政府登记结婚，双方结婚自愿，婚后共同生活中，双方虽因缺乏沟通等原因产生矛盾致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分，故对原告离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖秋玲要求与被告韩鹏玲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 娇
二〇一四年三月××日
书 记 员 李迎春
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第70号
原告：范云囡。
被告：李绪祥。
原告范云囡与被告李绪祥买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月26日立案受理，依法由审判员徐季平适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告范云囡到庭参加诉讼，被告李绪祥经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云囡诉称，2013年6月19日至7月14日，原、被告双方发生多次各种型号墙地瓷砖买卖业务，被告累计向原告购买墙地瓷砖货款17314元，经催讨被告支付1000元，欠16314元至今未付。原告范云囡为维护自身合法权益遂诉请法院判令：1.被告立即支付墙地瓷砖款16314元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告范云囡为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，个体工商户营业执照，证明原告诉讼主体资格。（复印件）
证据二，销货清单7张，证明被告共欠原告货款16314元。
证据三，安吉县递铺街道双河村村民委员会出具证明一份，证明被告李绪祥系李强，“李强”为曾用名。
被告李绪祥未出庭，放弃质证权利，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告范�囡所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
2013年6月19日至7月14日，原、被告双方发生多次各种型号墙地瓷砖买卖业务，被告累计向原告购买墙地瓷砖货款17314元，经催讨被告支付1000元，余欠16314元至今未付。原告范云囡遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受到法律保护，原告范云囡与被告李绪祥之间买卖关系事实存在，被告李绪祥欠原告范云囡墙地瓷砖款16314元也属实。因此，原告范云囡要求被告李绪祥支付墙地瓷砖款16314元的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪祥给付原告范云囡墙地瓷砖款16314元，限判决生效之日后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元（已减半），由被告李绪祥负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年三月十八日
书记员 王 斐
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第46-2号
申请执行人湖南中天建设集团有限公司（简称中天公司）。
法定代表人杨中杰，该公司董事长。
被执行人三亚宝康旅业有限公司（简称宝康公司）。
法定代表人廖锦胜，该公司董事长。
关于申请执行人中天公司与被执行人宝康公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）三亚民二初字第2号民事调解书，已发生法律效力。调解书第二项“宝康公司应在调解协议生效之日起15日内、45日内及75日内向中天公司分别支付4781883元、1345652元、100万元。宝康公司逾期支付以上各期款项，则视为以上其他款项支付期限届满。”宝康公司未履行调解书第二项第二期工程款1345652元。2014年7月8日，权利人中天公司向本院申请强制执行，2014年7月9日，本院依法立案执行，执行标的额2345652元及利息。
在执行过程中，2014年7月28日，本院向被执行人宝康公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在3日内履行民事调解书确定的义务，并报告其财产情况。被执行人未按执行通知书履行其义务，也未按报告财产令向本院报告其财产情况。
另查，被执行人宝康公司在三亚市吉阳镇海榆东路749号有一块面积23286.85平方米的土地即三土房（2012）字第002098号《土地房屋权证》所载土地，2012年2月1日，三亚市规划局颁发（2012）31号《建设工程规划许可证》，批准被执行人在上述土地上开发建设三亚四季阳光国际酒店项目，项目由10栋建筑组成，总建筑面积为76569.26平方米。申请执行人中天公司与被执行人签订《建筑施工合同》，承建上述项目一期工程，现该项目1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、7号楼、8号楼、9号楼、10号楼共9栋楼房已建设至封顶，但楼房尚未办理房屋产权证。因被执行人未支付工程款，遂产生本案纠纷。申请执行人申请查封、评估、拍卖上述该项目中部分房产抵偿本案债务。
本院认为，为了保护申请执行人合法权益顺利实现，申请执行人申请查封、评估、拍卖被执行人开发建设的房产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
一、查封、评估、拍卖被执行人三亚宝康旅业有限公司所有的开发建设的位于三亚市吉阳镇海榆东路三亚四季阳光国际酒店项目2号楼整栋共8套房及相应的土地使用权，该房产在三亚市规划局（2012）31号《建设工程规划许可证》批准建设建筑物之中，该房产所占土地在三土房（2012）字第002098号《土地房屋权证》所载范围内；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 左家峰
审判员 梁志鹏
二〇一四年九月十日
书记员 吕 茜
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过，查封、扣押动产的期限不得超过，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第三条人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督，但法律、司法解释另有规定的除外。
第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
人民法院执行裁定
第页共页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执965号
申请执行人西安市中强机动车驾驶员培训服务有限公司。
被执行人张小鹏,男,1972年11月8日生,汉族。
本院执行的西安市中强机动车驾驶员培训服务有限公司与张小鹏租赁纠纷一案，申请执行人西安市中强机动车驾驶员培训服务有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04805号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行。执行的标的为150000元，本院依法受理。执行中，申请执行人西安市中强机动车驾驶员培训服务有限公司同意被执行人张小鹏一次性支付105000元（已支付），剩余的45000元申请执行人表示放弃，本案执行费2150元申请执行人西安市中强机动车驾驶员培训服务有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 萍
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第131号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘涛，湖南道宽律师事务所律师。
被申请人于占水，男，汉族。
被申请人马海杰，女，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人于占水、马海杰融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合计58万元的银行存款或查封被申请人价值相当的其他财产，及查封案件所涉租赁物件，并以申请人自有的固定资产提供担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于占水、马海杰名下银行存款合计58万元或查封被申请人于占水、马海杰名下价值相当的其他财产。
二、查封被申请人于占水、马海杰向申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司承租的租赁物件SC200／200型号施工升降机二台。
三、被申请人于占水、马海杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物件，指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管被保全的财产。在保全期间内，可以使用被保全的财产；但因负责保管的有关单位或个人的过错造成被保全财产损失的，应由负责保管的有关单位或个人承担责任。在保全期间内，不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、上列所采取保全措施的期限为：冻结银行存款及其他资金的期限为六个月；查封动产的期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 炜
审判员 雷光清
审判员 谭 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋 健
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第109号
申请执行人刘新珍，女，汉族，四川省开江县人。
被执行人开江县公路路政管理大队。
法定代表人马长庆，系该大队大队长。
刘新珍诉开江县公路路政管理大队工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人刘新珍向本院申请执行四川省开江县劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）第32号仲裁裁决书确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对开劳人仲案字（2013）第32号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年九月十日
书记员 杜安全
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执416号
申请执行人：孙宜平。
被执行人：邹城市国土资源局。
被执行人：邹城市石墙镇人民政府。
申请执行人孙宜平与被执行人邹城市国土资源局、邹城市石墙镇人民政府行政执行一案，申请执行人孙宜平依据已经生效的（2017）鲁0883行初274号行政判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
生效法律文书判决内容：一、被告邹城市国土资源局继续履行法定职责，应当在判决生效之日起三十日内向本院提交申请强制执行申请书及相关材料。二、被告邹城市石墙镇人民政府应当在判决生效之日起三十日内履行法定职责，对于第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会违法建设行为作出处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人邹城市国土资源局送达执行通知，2017年3月2日被执行人邹城市国土资源局向本院提交（2016）鲁0883行执审227号执行裁定书，证明其2016年11月28日收到行政判决书后即向法院提交强制执行申请书及相关材料，生效法律文书的第一项内容已经执行完毕。本院于2017年2月14日向被执行人邹城市石墙镇人民政府送达执行通知，2017年3月16日被执行人邹城市石墙镇人民政府向本院提交行政处罚决定书二份，证明其对邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会的违法建设行为作出处理，生效法律文书的第二项内容已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883行初274号行政判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 霞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第00074号
上诉人（原审被告）钟某某，男，汉族，陕西省汉滨区人。
委托代理人唐荣生，陕西省政源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，陕西省汉滨区人。
委托代理人伍海礁，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人钟某某因与被上诉人陈某某离婚后财产分割纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）汉滨民初字第02307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人钟某某及其委托代理人唐荣生，被上诉人陈某某的委托代理人伍海礁到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2013）汉滨民初字第02307号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
审 判 长 王玉红
代理审判员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈兴莉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申78号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭文明（曾用名郭立明）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠民县惠民镇建筑工程公司，住所地惠民县惠城西门街135号。
法定代表人：刘可森，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：孙永强。
二审被上诉人（一审被告）：郭树明（曾用名郭书明），
原审被告：俎先明（曾用名俎宪忠）。
再审申请人郭文明因与被申请人惠民县惠民镇建筑工程公司、二审被上诉人孙永强、郭树明、原审被告俎先明买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）滨中商终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭文明申请再审称，请求撤销（2015）滨中商终字第192号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：惠民镇建筑公司主张于2013年12月27日支付再审申请人沙子款70000元，依据的只是单方记录，来源于孙永强、郭树明向公司的交账记录，没有任何证据，原一审判决符合真实情况，二审判决认定给付了沙子款缺乏证据证明，扣除70000元沙子款错误。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：法院判决不能依据当事人之间的关系推定案件事实。再审申请人与郭树明虽是兄弟关系，但郭树明与孙永强也是俎先明的徒弟。再审申请人从未认可收到沙子款70000元，孙永强、郭树明也予以否认。二审中再审申请人承认收到70000元的借款并声明与本案无关，本案是买卖合同纠纷，不是借贷纠纷，不应适用举证责任倒置原则。
本院认为，关于第一项申请事由，再审申请人在原二审中认可收到70000元，称该款是借款，不是沙子款。但是，该证明条明确载明70000元是沙子款，故再审申请人主张是借款的理由不能成立。因此，原二审判决认定再审申请人收到的是沙子款正确。原二审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，在再审申请人已收到70000沙子款的情况下，被申请人惠民镇建筑公司不应再支付，应当予以扣除。原二审判决并未采用举证责任倒置原则，再审申请人认为采用了举证责任倒置原则导致认定事实错误，没有事实和法律依据。原二审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人郭文明的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭文明的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一六年十一月三日
书记员 王 鑫
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第269号
原告覃某某，男，1974年9月19日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告罗某某，女，1974年7月29日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告覃某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告覃某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告婚后夫妻感情不好、性格不合，被告好赌成性、脾气暴躁。2013年9月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至会同县人民法院，在法院判决不准离婚之后的一年多时间里，被告的脾气、秉性没有任何改变，原、被告一直分居。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告再次依法提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女由原告直接抚养，被告按月支付抚养费。
被告罗某某未予书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果原告执意要求离婚，被告要求与原告平均分割夫妻共同财产，并要求原告向被告补偿20000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据。
结婚证复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告的夫妻关系；
2、（2013）会民一初字第348号民事判决书原件1份，以证明2013年9月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚；
会同县若水镇孟团村村民委员会出具的证明原件1份，以证明原、被告婚姻家庭纠纷经该村委会调解，但未果。
被告的质证意见是，对1、2、3号证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2、3号证据真实、合法，与本案有关联性，经被告质证亦无异议，予以采信
本院根据采信的证据和双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告覃某某与被告罗某某于1996年5月在广东省深圳市务工时相识，之后即确立恋爱关系。1997年1月11日，双方到会同县若水镇人民政府婚姻登记办公室办理结婚登记手续。1998年2月7日生育女儿覃某乙，2004年9月25日生育儿子覃某甲。婚后夫妻感情尚可。2006年，为改善家庭经济条件，被告独自外出务工。原告因被告有时打牌，而被告因怀疑原告有外遇，相互间为此而发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年9月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年9月25日作出（2013）会民一初字第348号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在本院判决不准原、被告离婚后，相互之间有联系往来，但未有夫妻生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在经过了一段时间的相互了解后才办理结婚登记手续，可见其婚姻基础较好。在婚后较长时间里，夫妻感情尚可。只是自2006年以来，原、被告因打牌及被告怀疑原告有外遇而发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻间并无不可调和的矛盾。在本院判决不准双方离婚后，双方也曾努力尝试改善夫妻关系，但因双方均未找到改善夫妻关系的方式、方法，导致夫妻关系改善进程缓慢，现只要双方真诚原谅对方，彼此增强信任，切实为婚生子女的健康成长和家庭长远利益着想，加倍努力改善夫妻关系，建立一个幸福美满的家庭是完全有希望的。况且原告亦未能向本院提交证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告覃某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 何许清
二〇一五年七月九日
代理书记员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）温泰执异初字第4号原告王贻满。委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告徐素素。被告王贻秀。两被告共同委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。原告王贻满诉被告徐素素、王贻秀夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2014�9月11日立案受理。依法组成全合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧自琢，被告王贻秀、委托代理人季昌健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贻满诉称：2010年6月10日，被告王贻秀向原告借款300万元，约定月利息3%，后因被告未能还款，原告于2013年3月5日向法院起诉要求被告王贻秀归还借款，法院以（2013）温泰商初字第180号民事判决书，判令被告王贻秀归还借款本金210.04582万元及相应利息。可被告仍然没有还款，原告依法申请强制执行，法院在执行中依法强制拍卖被告王贻秀名下两处房产，后被告徐素素向法院执行局提出申请，认为两处房产属于夫妻共同财产，要求分配。原告认为借款是他们夫妻关系存续期间产生的，应认定是夫妻共同债务，以夫妻共同财产偿还。原告起诉请求确认（2013）温泰商初字第180号民事判决书所确定的债务本息系两被告夫妻共同债务。被告徐素素、王贻秀辩称：1、原告王贻满没有提供任何证据证明两被告为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，亦无证据证明原判决债务为夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不应得到支持；2、原告所称债务原本就是公司投资款，即使是借贷关系，也是法定代表人职务行为，为公司借贷，而非自然人之间的借贷；3、没有共同举债意愿，没有用于家庭生活，即使个人借款关系成立，也不是夫妻共同债务；4、没有证据证明讼争借款用于夫妻共同生活或共同生产经营；5、原告在执行阶段要求对原判决所涉债务是否为夫妻共同债务进行认定，即不经审判对当事人权利义务关系重新进行实体确认，要求追加配偶为被执行人，缺乏法律依据，且损害生效法律文书的严肃性和案外人的合法诉权。因此原告王贻满的诉讼请求没有客观事实证据支持，也没有法律依据可循，请求驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告王贻满向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，待证双方的主体资格；2、两被告的结婚证复印件，待证他们在2010年3月26日补办结婚证，两人系夫妻关系；3、请求返还夫妻共同财产申请书，待证被告徐素素提出返还一半财产份额的理由和原因；4、借条复印件，待证两被告夫妻关系存续期间，被告王贻秀于2010年9月6日向原告借款300万元人民币的事实；5、房屋权属查档证明，待证被法院强制拍卖的两处房产均登记在王贻秀名下；6、民事判决书，待证原告起诉时未将徐素素列为被告参加诉讼。对原告王贻满所举证据，两被告的质证意见是：对证据1、2、3、无异议，对证据4，认为借条是被告王贻秀代表广西恒建房地产投资有限公司出具的欠条，不符合法律�义上的借款要件；对证据5认为该两处房产均属夫妻共同财产；对证据6无异议，但对判决书认定的事实有异议，认为该笔借款还是个人借贷关系，是原告王贻满与恒建公司之间的借贷关系。为证实自己的主张，被告徐素素向本院提供如下证据：1、暂住证、居住证，待证王贻秀一直居住在恒建公司所在地；2、证明，待证徐素素一直居住在杭州的事实；3、行使证、泊位费发票，待证徐素素所拥有车辆在杭州余杭天都城天风苑小区泊车的事实；4、电视服务费发票、电话费用发票水电费用发票，待证徐素素居住在余杭天都城天风苑小区的事实。被告王贻秀向本院提供如下证据：1、营业执照，待证王贻秀系广西恒建房地产投资有限公司法定代表人的事实；2、合伙投资合作协议，待证王贻满与王贻秀合伙投资情况；3、结算清单，待证各股东与恒建公司结算情况；4、情况说明、广西恒建公司财务帐本，待证王贻秀两张工行卡由恒建公司使用情况；5、工行卡帐户明细单，待证款项来往情况；6银行凭证，待证原告王贻满收取广西恒建公司款项情况。对两被告的分别举证，原告王贻满的质证意见是：对被告徐素素所举证据，认为1、3、4的真实性没有异议，但与本案不具关联性；对证据2，的真实性有异议，认为徐素素居住在杭州，与本案不具关联性。对被告王贻秀所举证据，认为证据2、4、5与本案不具关联性；对证据1，证明王贻秀是公司法定代表人没异议；对证据3真实性无异议。经庭审质证，本院认为原告提出的六份证据、被告徐素素提出的证据1、3、4份证据符合证据要件，予以采信。被告徐素素提出的证据2与房屋所有权证登记的所有权人不符，不予采信。对被告王贻秀所提的六组证据，虽然真实但与本案不具关联性。不予采信根据以上证据的分析与认定，本院认定本案的事实如下：被告王贻秀与被告徐素素在1982年登记结婚，1996年王贻秀调到浙江省浦江县工作，于2006年停薪留职外出经商。徐素素在1998年也调到浦江县工作，双方于2010年3月26日在浦江县婚姻登记机关补办结婚登记。原告王贻满与被告王贻秀是堂兄弟关系，徐素素是王贻秀的妻子。2010年6月10日原告王贻满、被告王贻秀及其他几个合伙人共同投资成立广西恒建房地产投资有限公司，于2010年9月，全体合伙人协商退伙并进行清算。后原告王贻满有300万元资金没有退回，由被告王贻秀向其出具一张借条，具写“今向王贻满借人民币叁佰万元正（3000000元）月息3分，半年结一次。具借人王贻秀”。由于王贻秀没有归还全部所欠款项，原告王贻满于2013年1月29日向本院起诉，要求被告王贻秀归还欠款。本院于2013年10月17日作出（2013）温泰商初字第180号民事判决，判令被告王贻秀归还原告王贻满借款本金2104582元并支付相应利息。判决生效后，被告王贻秀没有按期还款，原告王贻满向本院申请强制执行。在执行中依法查封拍卖了被告王贻秀名下的两处房产。王贻秀的妻子徐素素于2014年9月1日向本院提出异议要求分配得一半房款。王贻满于2014年9月10日向本院提起异议之诉，要求确认其与王贻秀之间的借款属于他们夫妻共同债务，因此行成本案之诉。本院认为，原告王贻满与被告王贻秀等人合伙设立广西恒建房地产投资有限公司，后经清算，被告王贻秀应付原告王贻满300万元，2010年9月6日由王贻秀出具借条给原告王贻满。双方的债权债务纠纷，已经本院作出的（2013）温泰商初字第180号民事判决确认，并已发生法律效力。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告并未对夫妻财产及债务进行约定。被告王贻秀经营公司期间居住在公司住所地，被告徐素素退休后居住登记王贻秀名下的杭州房屋，且二被告在2010年3月26日补办结婚登记手续，因此，二被告并非因夫妻关系不和而分居。二被告认为与原告的债务不属于夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用；执行程序若干问题的解释》第十九条之规定�判决如下：（2013）温泰商初字第180号民事判决书所确定债务属被告王贻秀与徐素素夫妻的共同债务。本案诉讼费用14656元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（正本一份，副本十份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林长烨人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈红晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1106号
罪犯张俊，男，1994年5月16日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2009年4月因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2013年8月1日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第939号刑事判决，认定张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年8月31日交付执行（刑期自2012年11月28日起至2015年11月27日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年2月的考评周期获监狱表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯行励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张俊减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑二个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1724号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
负责人徐飞，该支行行长。
委托代理人李雪峰，该支行副行长。
委托代理人韩乃伟，该支行营销员。
地址长春市双阳区。
被告贾某某，男，1961年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告陈某某，男，1984年11月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张某某，女，1957年6月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行诉被告陈某某、贾某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪峰、韩乃伟、被告陈某某出庭参加诉讼、被告贾某某、张某某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行诉称，2010年3月31日，被告贾某某在我行借款20000.00元，利息6000.00元。该借款由被告陈某某、张某某担保，并签订农户保证借款合同。借款期限自2010年3月31日至2011年5月20日。该借款逾期后，经我行多次催要，三被告均未偿还，现诉至法院，要求被告贾某某偿还借款本金20000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。由被告陈某某、张某某承担连带保证责任，请求依法判决。
被告贾某某未提供书面答辩状。
被告陈某某辩称，担保合同上名字是我签的，也看不到钱，我就是担保，不知道那么多事。
被告张某某未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年3月31日，被告贾某某在原告处借款20000.00元，由被告陈某某、张某某担保，并签订农户保证借款合同。借款期限自2010年3月31日至2011年5月20日。该借款逾期后，经原告催要，三被告均未偿还，拖欠至今。现诉至法院，要求被告贾某某偿还借款本金20000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。由被告陈某某、张某某承担连带保证责任，请求依法判决。
上记事实，有原、被告陈述、借款合同、贷款凭证在卷
为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间签订农户保证借款合同合法有效。借款到期后，被告贾某某应依约履行还款义务，现逾期偿还借款，应按约定支付逾期利息。被告陈某某、张某某作为保证人，对被告贾某某该笔借款有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行借款本金20000.00元及利息（按借款合同约定的利息及加罚利息计算），于本判决生效后五日内执行；由被告陈某某、张某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取后由被告贾某某承担，给付时间同上，由被告陈某某、张某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一四年十一月十日
书记员 逯志英
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第99号
申请执行人张林，男，1964年5月15日生，汉族，定襄县晋昌镇人，定襄县农业银行退休职工，现居定襄县新开路棉花巷一号。
被执行人田福存，男，1959年7月6日生，汉族，定襄县蒋村乡下东留村人，农民，现居本村。
被执行人张贵伟，男，1982年2月10日生，汉族，定襄县神山乡卫村人，农民，现居本村663号。
本院在执行申请执行人张林申请执行被执行人田福存、张贵伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第99号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执95号
申请执行人曹玉斌，男，1949年12月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人许胜库，男，1966年5月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行曹玉斌与许胜库民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王牧
二〇一六年十月二十五日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执95号申请执行人曹玉斌，男，1949年12月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人许胜库，男，1966年5月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行曹玉斌与许胜库民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  王牧二〇一六年十月二十五日书记员  白雪
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初338号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年12月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被镇平县公安局刑事拘留，2016年5月20日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人陈某乙，男，1995年12月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被镇平县公安局刑事拘留，2016年5月20日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、王金栋出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年冬的一天，被告人陈某甲、陈某乙与师某（另案处理）预谋到同村王某丙家中实施盗窃，师某将王某丙房屋结构告知二人后，又提供了房门钥匙。2014年3月13日晚，陈某甲与刘某（另案处理）预谋后窜至王某丙家中，将王某丙放在卧室柜子上的二万元现金盗走，随后二人伙同陈某乙将赃款挥霍。案发后，赃款已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被盗物品照片，书证等。据此认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年冬的一天，被告人陈某甲、陈某乙与师某（另案处理）预谋到同村王某丙家中实施盗窃，师某将王某丙房屋结构告知二人后，又提供了房门钥匙。2014年3月12日，被告人陈某甲、陈某乙、刘某（另案处理）预谋到王某丙家实施盗窃。2014年3月13日晚，陈某甲与刘某窜至王某丙家中，陈某甲负责望风，刘某用钥匙打开王某丙家房门，将王某丙放在卧室柜子上的2万元现金盗走，赃款三人共同挥霍。案发后，被告人陈某甲、陈某乙及师某的近亲属共同将2万元退还被害人。
上述事实，有被告人陈某甲、陈某乙关于盗窃被害人王某丙财物的时间、地点、手段、经过和结果的供述，同案人刘某、师某供述，被害人王某丙关于财物被盗的时间、地点、数额的陈述，且有证人王某乙、白某乙证言，到案经过，协议书，人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且二被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人认罪态度较好，且其近亲属已退赔被害人经济损失，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第607号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李文传，男，1977年3月20日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为山东省巨野县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人徐方领，男，1966年4月18日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为山东省巨野县。1994年9月22日因犯强奸罪、盗窃罪被山东省菏泽市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2009年1月30日刑满释放。2011年3月8日因犯非法拘禁罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2011年9月15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）491号起诉书指控被告人李文传、徐方领犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。上述各被告人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李文传与赵某某、李某某（均在逃）预谋盗窃原油，由李文传和李某某租赁青岛经济技术开发区茂山路1001号大院作为盗窃原油的地点，准备作案工具。李文传联系被告人徐方领帮助在管道山钻孔、焊接阀门，赵某某联系其朋友（姓名不详）帮助挖管道，该五人分工合作事先挖开原油管道并安装偷油设备。后李某某联系李某甲（现在逃）提供拉油罐的集装箱车并入伙。2013年1月3日凌晨2时许，李文传、徐方领、赵某某、李某某、李某甲一起利用偷油设备，盗窃中石化原油26.3吨。李文传将盗窃的原油通过田某某（现在逃）销赃，获利人民币12万元，分赃挥霍。经鉴定，上述原油价值人民币148035.073元。
公诉机关指控被告人李文传、徐方领犯盗窃罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获证明、户籍信息、辨认笔录及照片、行驶轨迹信息、涉案物品价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人李文传、徐方领在开庭审理过程中对公诉机关的指控均无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2013年12月11日被告人李文传带领民警抓获被告人徐方领。
本院认为，被告人李文传、徐方领的行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。李文传协助公安机关抓获其同案犯，系有立功表现，依法予以从轻处罚。徐方领曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。徐方领在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。李文传、徐方领到案后均自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李文传犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐方领犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陆明娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9589号
原告：宋林迪，男，1978年5月31日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：丁银表，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：应炳申，男，1968年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：应仁海，男，1965年10月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告宋林迪与被告应炳申、应仁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋林迪的委托代理人丁银表与被告应炳申、应仁海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋林迪以被告应仁海、应炳申归还借款为由，诉请判令：1.两被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告应仁海在庭审中答辩称：借款事实，但是经济困难，要求分期归还，每月归还1000元。
被告应炳申在庭审中答辩称：其确实在借条上签字了，但是这个30000元借款是被告应仁海用的，与其无关。
本院查明的事实如下：
2011年10月8日，两被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份，对借款利率、借款期限未作书面约定。该款两被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告收取借款后至今未还，显属违约。故对原告要求两被告即时归还借款的诉请，本院予以支持。被告应炳申辩称借款是被告应仁海用的，与被告应炳申无关；对此，原告予以否认，且被告应炳申亦未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告应仁海、应炳申于本判决生效之日起三日内共同归还原告宋林迪借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一七年十一月二日
代书 记员 冯维亚
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01583号
原告何仁秀，女，1968年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告廖继华，男，1974年9月18日出生，汉族，农民。
原告何仁秀与被告廖继华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告何仁秀的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告廖继华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁秀诉称：原被告在2007年7月9日签订房屋买卖合同，被告将自己坐落在丰都县名山镇花园街XX号清水房一套卖给原告。合同签订后，原告在8月13日交房款65500元，被告给原告出具收条并将房屋产权证、水电等相关手续交付原告。后原告一直居住至今，现要求被告协助办理房屋过户手续，被告无故推诿，故诉至法院请求判决：1.原被告签订的房屋买卖合同有效；2.被告协助原告办理该房屋的过户手续。
被告廖继华未做答辩。
经审理查明，2007年7月9日，廖继华（甲方）与何仁秀（乙方）签订《房屋买卖合同》，将登记在自己名下的坐落于丰都县名山镇花园街XX号，房地产权证号“306房地证2007字第XX号”，建筑面积92.77平方米的混合结构房屋一套出售给何仁秀。该合同约定：“……一、现甲方将在丰都县新城小区花园街XX号清水住房一套卖给乙方，楼层为捌楼，建筑面积为92.5平方米；二、清水房价格为人民币陆万陆仟元整（小写66000元）；甲乙双方在签订合同后，先交现金人民币陆万肆仟元整（小写64000元），其余在房屋手续办理完毕后付清……”同时约定由何仁秀承担房屋过户税、费。
2007年8月13日，何仁秀支付廖继华合同价款65500元，廖继华出具收条并将房产证及水电气缴费账户交付给何仁秀。何仁秀管理、居住、使用该房屋至今，并将水电气户头变更为何仁秀，但因种种原因没有及时办理房屋产权变更登记。
上述事实，有原告的陈述、房屋买卖合同、房产证、收条、水电气发票等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告何仁秀与被告廖继华2007年7月9日签订的《房屋买卖合同》出于当事人的真实意思表示，且不违反法律强行性规定，应当自成立时生效，对双方当事人均有约束力。本案中，双方均以实际行为履行了该合同，原告何仁秀支付了绝大部分的房屋价款，被告廖继华将房屋交由原告何仁秀管业使用。但我国法律规定，登记为房屋产权变动的必要要件，因此，被告廖继华履行不彻底，应当依照该合同约定继续履行，协助原告何仁秀办理房屋产权过户登记，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何仁秀与被告廖继华在2007年7月9日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告廖继华在本判决发生法律效力后10日内协助原告何仁秀办理讼争房屋的产权变更登记，即将登记在自己名下的坐落于丰都县名山镇花园街XX号，房地产权证号“306房地证2007字第XX号”，建筑面积92.77平方米的混合结构房屋一套变更登记给原告何仁秀。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 易冰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初952号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：张泽云，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告张泽云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告建行高新支行诉称，2014年4月24日，被告向原告申请办理了卡号为48×××54信用卡一张。被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。原告起诉要求被告归还信用卡透支本金222854.82元及利息、消费费用；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案为信用卡纠纷。法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告住所地在南昌市××区，故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 涂 文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00229号
罪犯张荣建，男，现年37岁，汉族，四川省营山县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年8月29日，福建省福州市中级人民法院作出（2011）榕刑终字第682号刑事判决，认定罪犯张荣建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出假释建议书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，罪犯张荣建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯张荣建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功，执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯张荣建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，积极履行判决确定的义务，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张荣建予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2015年7月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保871号
申请人周风琴，女，汉族，1979年5月27日生，住胶州市。
担保人张峰，男，汉族，1984年9月17日生，住胶州市胶州西路。
被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地:胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。
法定代表人叶国光。
本院在审理申请人周风琴与被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人周风琴向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司所有的银行存款1000元或查封同等价值财产，担保人张峰以其所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初2276号民事裁�予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人张峰所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，查封期间不得转移、变卖、过户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 乐
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第913-1号
申请执行人胡永亮，农民。
被执行人秦怀江，男，农民。
本院在执行申请执行人胡永亮与被执行人秦怀江劳务合同纠纷一案中，执行标的总额1.315.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额1.315.00元。经查，被执行人秦怀江暂无可供执行财产。申请人胡永亮同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十日
书记员 张 博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州德程人力资源有限公司。住所地：广东省广州市从化街口街从城大道***号*幢***房。
法定代表人：谭冠华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，北京培宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐玉闯，女，1979年12月16日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：霸王（广州）有限公司。住所地：广东省广州市白云区广花三路***号。
法定代表人：陈啟源，该公司董事长。
再审申请人广州德程人力资源有限公司（以下简称德程公司）因与被申请人唐玉闯、霸王（广州）有限公司（以下简称霸王公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德程公司申请再审称：（一）一、二审判决在没有证据的情况下，推断认定唐玉闯于2007年12月至2011年12月31日期间休息日加班的情节，没有法律依据。法定节假日加班没有证据支持，亦不应认定。在本案中，唐玉闯并未向法庭提交《加班通知》或者《加班记录单》一类的证据，不足以认定申请人、霸王公司与唐玉闯之间存在加班问题。因此，就休息日及法定节假日加班一说，根本没有事实依据，法院不应予以支持。（二）申请人是根据唐玉闯旷工的情节，与其解除的劳动关系，并无违法之处，申请人不应承担违法解除劳动关系的赔偿金。（三）二审法院对二审期间提交的新证据未予审查，被申请人未予质证，法院此举有失公允。
本院认为：本案中，德程公司未举证证明《广州德程人力资源有限公司外派人员管理制度》系经合法程序制定并已向唐玉闯公示，唐玉闯否认在劳动仲裁之前见过该管理制度，德程公司依据该管理制度，以旷工为由与唐玉闯解除劳动关系，缺乏依据。德程公司应当给付唐玉闯违法解除劳动关系的赔偿金。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，德程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州德程人力资源有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第180号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年6月16日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省望奎县。2014年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员王树海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年5月12日16时许，被告人孙某某伙同同案犯安志龙、曲文彪等人将被害人王某某殴打致轻伤。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了相关证据。
经审理查明，2013年5月12日16时许，被告人孙某某在黑龙江省庆安县巨宝山乡与同案犯安志成、曲文彪、于红洋（均已判刑）等人在曲文彪经营的汽车修理时，安志龙等人因琐事与驾驶民意牌微型车经过该汽车修理部的被害人王某某（男，30岁）发生口角，王某某驾车离开。随后孙某某和曲文彪和于红洋、安志龙等人驾驶奇瑞牌轿车追赶王某某，在巴彦县山后乡平阳村附近的道路上追上王某某后，孙某某、安志龙用拳脚、于红洋持三节棍、曲文彪持铁棒对王某某进行殴打，将王某某头部、面部、胸部及臂部打伤，之后被曲文彪的女朋友拉开，然后孙某某等人逃离现场。被害人王某某经法医鉴定为因本次外伤致头皮皮挫裂伤，右颧部、右胸部及右前臂软组织挫伤，属轻伤，无残疾。案发后，由被告孙某某、曲文彪及安志龙、于红洋赔偿被害人王某某医疗费等各项费用人民币80000元。2014年6月27日，被告人孙某某被公安机关在庆安县抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实，有书证被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过、王某某的伤情诊断书、巴彦县公安局情况说明、赔偿协议书、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书；被害人王某某的陈述；被告人孙某某及同案犯曲文彪、安志龙、于洪洋的供述和辩解；巴彦县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙某某系从犯犯，应按其犯罪地位对其处罚。被告人孙某某能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人孙某某在家属的帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年七月二十一日
书记员 秦大军
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢924号
范新龙、张天霖：
本院在执行申请执行人范新龙与被执行人张天霖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06822号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请恢复执行，执行标的为42400元。执行中，双方当事人自行达成和解协议并并已履行完毕，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第06822号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第00559号
原告宿迁市宿城区龙河镇中心小学，住宿迁市宿城区龙河镇龙河街西首。
负责人李强，该学校校长。
委托代理人王加军。
被告徐士民。
被告徐珍。
二被告共同委托代理人丁义清。
原告宿迁市宿城区龙河镇中心小学与被告徐士民、徐珍排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，本案依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告宿迁市宿城区龙河镇中心小学的委托代理人王加军、被告徐珍及二被告委托代理人丁义清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市宿城区龙河镇中心小学诉称，二被告系父女关系，被告徐珍曾承包桥庄幼儿园，没有经原告许可擅自在小学院内加盖房屋，二被告多年来占有并使用该房屋。现学校根据规定需要拆除学校内危房，与二被告多次协商未果。因二被告拒不拆除加盖房屋，影响学校的教学秩序。为了让在校师生有一个安全的教学环境，特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即拆除位于龙河镇桥庄小学院内的房屋3间；2、诉讼费用由二被告承担。
被告徐珍辩称，1、涉案的三间房屋系被告徐士民出资，在徐珍承包龙河镇桥庄村幼儿园期间所建，因此原告的主体也不适格。2、当时不仅盖了房子，还有院墙即以前的老厕所朝南接到商店后再向东接到南门，突出的柱子也是当时一起砌的。且该房屋已作为个体工商户用房使用，且宿迁工商行政管理局宿迁分局于2014年1月29日向徐珍颁发了营业执照，证明被告对该房屋享有合法的所有权。3、该房屋并没有对原告造成妨害，且也过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，宿城区龙河镇桥庄村小学（原宿豫区桥庄村小学），是原告宿城区龙河镇中心小学的下属单位。宿城区龙河镇桥庄小学的土地于1990年以划拨方式取得。宿城区龙河镇桥庄小学系该土地使用权人。
2001年4月20日，被告徐珍从案外人宿豫区龙河镇桥庄村民委员会处通过拍卖方式取得“宿豫区龙河镇桥庄村幼儿园”经营权及相应的教学设施。2001年7月1日被告徐珍开始经营宿迁市宿城区龙河镇桥庄小学幼儿园，在承包期内在被告徐士民出资，被告徐珍在龙河镇桥庄小学院内加盖房屋三间。后被告徐珍将自行扩建的三间房屋作为经营用房，向宿迁市工商行政管理局宿城分局申请办理个体工商户营业执照，2014年1月29日该局向徐珍颁发了营业执照，营业场所为涉案房屋。现该房屋由被告徐士民使用。
2010年8月23日，被告徐珍与宿城区龙河镇中心小学签订协议一份，载明：龙河中心小学在2012年3月20日前分4次付给乙方10万元的补偿款，徐珍将乔庄幼儿园院内设施、设备和玩具交原告管理。原告已向被告徐珍给付补偿款100000元，被告徐珍未交付该房屋也未拆除该房屋。
原告认为被告擅自建房的行为已侵犯其土地使用权，要求排除妨碍，诉至本院。
以上事实，有拍卖合同、营业执照、土地使用证、协议、收款凭据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，妨害物权，权利人可以请求排除妨害。被告徐珍未经过规划许可，亦未经宿城区龙河镇桥庄小学、宿城区龙河镇中心小学的同意，擅自在承包期间内，在宿迁市宿城区龙河镇桥庄小学所在的土地上自建房屋三间。在幼儿园承包期间结束后，也未拆除该房屋，已妨害原告的土地使用权。该房屋现由被告徐珍占有，并由被告徐士民使用。故原告要求二被告立即拆除位于宿迁市宿城区龙河镇桥庄小学自建的房屋，于法有据，本院予以支持。
被告徐珍辩称原告诉讼主体不适格，对此本院认为，原告的下属单位宿城区龙河镇桥庄小学对桥庄小学的土地享有管理权，有权诉请排除妨碍。对被告徐珍的上述辩解意见，无法律依据，本院不予采信。
被告徐珍辩称原告的请求权诉讼时效已过，对此本院认为，原告对宿城区龙河镇桥庄小学院内的土地享有管理和使用权，该项权利属于物上请求权，该项权利的行使不受诉讼时效的约束。故对被告徐珍的上述辩解意见不予采信。
被告徐珍辩称其因取得了营业执照而拥有了合法的所有权，本院认为，宿迁工商行政管理局宿城分局向被告徐珍颁发的营业执照只是对徐珍个体经营资格和合法经营的行政许可，并不是对房屋的确权，故本院对被告徐珍的辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告徐士民、徐珍于本判决生效之日起十日内拆除位于宿迁市宿城区龙河镇桥庄小学院内的房屋三间。
诉讼费减半收取40元，由被告徐士民、徐珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01852号
原告王玉莲，女，1954年9月5日出生，汉族。
被告徐小萍，女，1968年6月8日出生，汉族。
原告王玉莲与被告徐小萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉莲到庭参加诉讼，被告徐小萍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉莲诉称，原、被告双方于1999年2月2日签订了房地产买卖契约，被告徐小萍将其所有的位于襄阳市高新区中原路中亚小区1栋1单元5楼右边的房屋以3万元的价格出卖给原告王玉莲，协议签订当日，原告王玉莲将3万元购房款交付给了被告，被告出具了收据。1999年2月3日，被告徐小萍按照协议约定将房屋交给了原告。按照协议约定房产过户所缴纳的费用由双方按照规定各自承担，但因原告王玉莲当时买房后无钱办证就拖延了下来，几年后，被告徐小萍联系不上。原告王玉莲为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告徐小萍按照协议将其所有的位于中原路中亚小区1栋1单元5楼右室房屋（襄房权字第003-0001**号）过户到原告王玉莲名下；2.诉讼费由被告承担。
被告徐玉莲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告王玉莲为证明其主张，向本院提交房地产买卖契约、房产转让协议书、收条、房屋所有权证、襄阳高新技术产业开发区陈营社区居委会出具的证明。用以证明1999年2月2日原、被告双方签订了房产转让协议，被告徐小萍将其所有的位于中原路七里河居住街坊1-1-5右室房屋（面积72平方米）以3万元价格卖给原告王玉莲，协议签订当日，原告王玉莲向被告徐小萍支付了购房款3万元。次日，被告徐小萍向原告王玉莲交付了房屋及房产证，原告王玉莲入住该房屋至今，因当时没有钱办理过户手续，故拖延了下来，后来，再也无法联系上被告徐小萍，导致至今尚未办理过户手续。
被告徐小萍未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，虽襄阳市高新区中原路七里河居住街坊1-1-5右室房屋登记的所有权人系徐小萍，但原告王玉莲自1999年2月3日至今一直居住在该房屋，结合原告王玉莲向本院提供的房屋所有权证、房屋转让协议、购房款收条及居委会证明等，能形成一条完整有效的证据链，故本院对原告王玉莲提供的上述证据的真实性，以及证明的内容予以采信。
被告徐小萍未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明，1999年2月2日，王玉莲与徐小萍签订了一份《房产转让协议书》，约定徐小萍将其所有的房屋（位于襄阳市高新区中原路七里河居住街坊1-1-5右室）以3万元的价格出售给王玉莲。同日，王玉莲向徐小萍支付了3万元的房款。次日，徐小萍向王玉莲交付了房屋及房屋所有权证，随后王玉莲入住该房屋至今。现因王玉莲无法取得与徐小萍的联系导致上述房屋的过户手续无法办理，引起本案诉讼。
上述事实，有房屋所有权证、房产转让协议、收条、襄阳高新技术产业开发区陈营社区居委会出具的证明以及原告王玉莲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王玉莲与被告徐小萍签订的《房产转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王玉莲依约向被告徐小萍支付了相应的购房款，并自1999年2月3日居住该房屋至今，被告徐小萍虽将房屋所有权证交给了原告王玉莲，但原、被告双方一直未办理房屋过户手续。现原告王玉莲请求被告徐小萍协助其办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告徐小萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小萍于本判决生效之日起十日内协助原告王玉莲办理房屋（位于襄阳市高新区中原路七里河居住街坊1-1-5右室，襄房权字第003-0001**号）过户手续。
案件受理费500元，由被告徐小萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年九月六日
书 记 员 何 星
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄新民初字第01852号原告王玉莲，女，1954年9月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告徐小萍，女，1968年6月8日出生，汉族，原住襄阳市高新区，现住址不详。原告王玉莲与被告徐小萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉莲到庭参加诉讼，被告徐小萍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉莲诉称，原、被告双方于1999年2月2日签订了房地产买卖契约，被告徐小萍将其所有的位于襄阳市高新区中原路中亚小区1栋1单元5楼右边的房屋以3万元的价格出卖给原告王玉莲，协议签订当日，原告王玉莲将3万元购房款交付给了被告，被告出具了收据。1999年2月3日，被告徐小萍按照协议约定将房屋交给了原告。按照协议约定房产过户所缴纳的费用由双方按照规定各自承担，但因原告王玉莲当时买房后无钱办证就拖延了下来，几年后，被告徐小萍联系不上。原告王玉莲为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告徐小萍按照协议将其所有的位于中原路中亚小区1栋1单元5楼右室房屋（襄房权字第××号）过户到原告王玉莲名下；2.诉讼费由被告承担。被告徐玉莲未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告王玉莲为证明其主张，向本院提交房地产买卖契约、房产转让协议书、收条、房屋所有权证、襄阳高新技术产业开发区陈营社区居委会出具的证明。用以证明1999年2月2日原、被告双方签订了房产转让协议，被告徐小萍将其所有的位于中原路七里河居住街坊1-1-5右室房屋（面积72平方米）以3万元价格卖给原告王玉莲,协议签订当日，原告王玉莲向被告徐小萍支付了购房款3万元。次日，被告徐小萍向原告王玉莲交付了房屋及房产证，原告王玉莲入住该房屋至今，因当时没有钱办理过户手续，故拖延了下来，后来，再也无法联系上被告徐小萍，导致至今尚未办理过户手续。被告徐小萍未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，虽襄阳市××新区××路××街坊××右室房屋登记的所有权人系徐小萍，但原告王玉莲自1999年2月3日至今一直居住在该房屋，结合原告王玉莲向本院提供的房屋所有权证、房屋转让协议、购房款收条及居委会证明等，能形成一条完整有效的证据链，故本院对原告王玉莲提供的上述证据的真实性，以及证明的内容予以采信。被告徐小萍未到庭，亦未向本院提供证据。经审理查明，1999年2月2日，王玉莲与徐小萍签订了一份《房产转让协议书》，约定徐小萍将其所有的房屋（××新区××路××街坊××）以3万元的价格出售给王玉莲。同日，王玉莲向徐小萍支付了3万元的房款。次日，徐小萍向王玉莲交付了房屋及房屋所有权证，随后王玉莲入住该房屋至今。现因王玉莲无法取得与徐小萍的联系导致上述房屋的过户手续无法办理，引起本案诉讼。上述事实，有房屋所有权证、房产转让协议、收条、襄阳高新技术产业开发区陈营社区居委会出具的证明以及原告王玉莲的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告王玉莲与被告徐小萍签订的《房产转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王玉莲依约向被告徐小萍支付了相应的购房款，并自1999年2月3日居住该房屋至今，被告徐小萍虽将房屋所有权证交给了原告王玉莲，但原、被告双方一直未办理房屋过户手续。现原告王玉莲请求被告徐小萍协助其办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告徐小萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小萍于本判决生效之日起十日内协助原告王玉莲办理房屋（位于襄阳市高新区中原路七里河居住街坊1-1-5右室，襄房权字第××号）过户手续。案件受理费500元，由被告徐小萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一六年九月六日书 记 员  何 星
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红红民初字第43号
原告杨xx，男，汉族，生于1974年4月28日，系兰州市红古区红古乡xxx村村民，住该村136号。
被告兰州市红古区xxx灌溉管理所，住所地兰州市红古区红古乡xxx村。
法定代表人何xx，系该所所长。
被告兰州市红古区红古乡xxx村民委员会，住所地兰州市红古区红古乡xxx村。
法定代表人张xx，系该村主任。
本院在审理原告杨xx诉被告兰州市红古区xxx灌溉管理所、兰州市红古区红古乡xxx村民委员会侵权责任纠纷一案中，现原告杨xx向本院申请撤诉。经本院审查，原告杨xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨xx撤诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元（缓交），由原告杨xx承担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董燕玲
代理审判员 兰高力
人民陪审员 王小英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 贺 瑛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00068号
申请执行人宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市高新二路一号招商银行大厦。
法定代表人周飞，董事长。
被执行人吴起天诚技术服务有限责任公司，住所地延安市吴起县杨青川口。
法定代表人王磊，执行董事。
被执行人王磊。
宝信国际融资租赁有限公司与吴起天诚技术服务有限责任公司、王磊融资租赁强制执行纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2014）西证经字第9745号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西证执字第520号执行证书已经发生法律效力。申请执行人宝信国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为租金及罚息6353040元。公证费10500元，执行费59165元。
执行中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人吴起天诚技术服务有限责任公司、王磊银行存款人民币650万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年一月五日
书 记 员 张冰剑
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽74民终4号
上诉人（原审原告）董某某，男，汉族，1997年3月23日出生。
委托代理人耿某某（系董某某父亲），汉族，1972年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）崔某某，女，汉族，1969年3月14日出生。
委托代理人崔某（系崔某某父亲），汉族，1943年10月26日出生。
上诉人董某某因与被上诉人崔某某抚养费纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人董某某的委托代理人耿某某到庭参加诉讼。被上诉人崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
董某某于2015年9月2日向原审法院起诉称：董某某父亲耿某某与母亲崔某某于2002年12月27日离婚，董某某与耿某某一起生活，现已考入某大学。耿某某于2014年9月在盘锦市中心医院确诊为肾病综合征，花费庞大至今未愈，后续治疗仍需巨额费用。另外，董某某于2014年10月在盘锦市中心医院确诊为肾小球肾炎，医疗费昂贵且至今没有痊愈，仍需后续治疗。董某某考入某大学后，在北京的生活和学习开销比较高，耿某某已无力承担董某某上大学所需的费用。请求法院判令崔某某承担董某某大学学费、生活费23900元、医疗费及交通费24794.70元。
崔某某未答辩。
原审法院认定的事实：崔某某为董某某母亲，董某某父亲耿某某与崔某某于2002年12月27日离婚，董某某由耿某某直接抚养。董某某于2014年10月在盘锦市中心医院确诊为肾小球肾炎。董某某父亲耿某某确诊为肾病综合征。董某某现就读于某大学一年级。（2015）辽河中民一终字第32号民事判决书判决崔某某自2015年1月至2015年3月每月给付董某某抚养费1470元，自2015年4月起至董某某高中毕业时止每月给付董某某抚养费1500元。董某某截止到其高中毕业时支出医疗费12021元及交通费181元、高中毕业后支出医疗费5543.3元及交通费130元。2015年4月9日董某某在城镇居民基本医疗保险中报销医疗费4736.82元。董某某于2015年8月28日缴纳某大学学费、住宿费5900元、2015年8月29日缴纳某大学疫苗费90元、体检费122元。
原审法院认为：本案为抚养费纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十一条规定：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。董某某现已年满18周岁且就读于某大学，亦不具备法律规定的不能独立生活的情形，因此对于董某某要求崔某某每年给付大学学费及生活费23900元的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。董某某已满18周岁，且就读大学，崔某某在董某某高中毕业前支付的抚养费1500元已考虑董某某需要就医治疗的实际情况，董某某主张在其高中毕业前的医疗费及交通费属于重复主张，不予支持。对于董某某在其高中毕业后发生的医疗费及交通费，因董某某已经缴纳城镇居民基本医疗保险，对其就医发生的医疗费有报销额度，且已满18周岁，董某某的请求没有法律依据，故董某某要求崔某某承担医疗费及交通费的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决：驳回董某某诉讼请求。案件受理费50元，由董某某承担。
董某某不服一审判决，上诉称：原审判决以“董某某已年满十八周岁，不具备法律规定的不能独立生活的情形”及“董某某已缴纳城镇居民基本医疗保险，有报销额度”为由驳回董某某的诉讼请求错误，董某某现患有肾小球肾炎，且仍在治疗中，没有能力独立生活。董某某要求崔某某承担的医疗费用中，有董某某不满十八周岁前发生的大额医疗费用，故在董某某父亲耿某某重病未愈，无力承担董某某医疗费、生活费等各项支出的情况下，崔某某有义务支付上述费用。另外董某某虽有城镇居民基本医疗保险，但该保险仅能报销董某某住院期间花费的一小部分费用，董某某未住院治疗所产生的费用庞大，没有报销，故崔某某应承担该费用。综上，请求二审法院支持董某某的原审诉讼请求。
崔某某二审期间未答辩。
本案争议焦点：1、崔某某应否承担董某某大学学费及生活费，如应承担，其应承担的数额；2、崔某某应否承担董某某的医疗费用，如需承担，其应承担的数额。
对于原审判决认定的事实双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为：关于崔某某应否承担董某某大学学费、生活费及应否承担医疗费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”父母承担抚养费这一法定义务的条件是，子女未成年或者子女虽成年但不能独立生活。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：“虽已成年但不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。本案中，董某某已年满18周岁且就读于某大学，其所受教育并非高中及其以下学历教育，而是大学教育，无证据证明其所患肾小球肾炎导致其丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，所以其并非法律规定的不能独立生活的子女。因此，崔某某并不负有承担董某某大学学费、生活费以及18周岁且高中毕业后的医疗费的法定义务。原审法院判决驳回其该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。对于董某某主张的其年满十八周岁且高中毕业前所花费的医疗费用，因本院做出的（2015）辽河中民一终字第32号民事判决判令崔某某向董某某每月支付1500元的抚养费，已考虑董某某患病需要治疗的实际情况，所以原审法院以董某某主张的其年满18周岁且高中毕业前的医疗费属于重复主张为由，未予支持其该部分诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。董某某的全部上诉主张均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条及第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由董某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许培民
代理审判员 李旭彪
代理审判员 解春园
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03864号
原告：胡某娟，女，1984年8月14日出生，汉族。
委托代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
被告：周某潇，男，1982年6月27日出生，汉族。
本院受理原告胡某娟与被告周某潇离婚后财产纠纷一案后，被告周某潇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为武汉市武昌区黄鹤楼道120-1-＊＊号，但经常居住地为武汉市汉阳区拦江路＊＊号，并居住超过一年，要求将本案移送到武汉市汉阳区人民法院审理。
经审查，被告周某潇提交武汉市城市路桥收费管理中心人力资源部出具的“证明”，证实周某潇于2012年1月至今居住在武汉市汉阳区拦江路205号的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告周某潇经常居住地的武汉市汉阳区人民法院管辖。被告周某潇提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告周某潇对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李红鹰
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴 迪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1017号
申请执行人汪某，女，1967年5月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人胡某，男，1969年3月17日生，汉族，居民，住涟水县。
汪某与胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）涟高民初字第01063号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡某应给付汪某20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止），并负担案件受理费165元。因胡某未履行生效法律文书确定的义务，汪某向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，未发现被执行人可供执行财产。现被执行人常期在外务工，下落不祥。
本院已将执行情况向申请执行人进行了告知，并向其送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，亦未提供被执行人确切下落。本院已依法将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人汪某的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现相关可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟高民初字第01063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月二日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1017号申请执行人汪某，女，1967年5月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人胡某，男，1969年3月17日生，汉族，居民，住涟水县。汪某与胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）涟高民初字第01063号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡某应给付汪某20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止），并负担案件受理费165元。因胡某未履行生效法律文书确定的义务，汪某向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，未发现被执行人可供执行财产。现被执行人常期在外务工，下落不祥。本院已将执行情况向申请执行人进行了告知，并向其送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，亦未提供被执行人确切下落。本院已依法将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人汪某的债权未受偿。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现相关可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟高民初字第01063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十一月二日书记员  姜宇轩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1388号
原告邱泰雄，男，汉族，1955年2月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州佳盟房产经纪服务有限公司，住所地福州市五一北路171号新都会花园广场企业楼28层南侧。
法定代表人张樊梅。
本院在审理原告邱泰雄与被告福州佳盟房产经纪服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱泰雄撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取为275元，由原告承担。
代理审判员 黄 艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 金雪芳
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1388号原告某某股份有限公司。法定代表人戚某某。委托代理人寇某某。被告尹某某。委托代理人蔡某。原告某某股份有限公司诉被告尹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员林佳锟适用简易程序独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托代理人寇某某、被告尹某某的委托代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某股份有限公司诉称，2011年7月1日，原告将位于淮海东路71号门面出租给被告，并签订房屋租赁合同，租赁时间为2011年7月1日至2012年6月30日。合同到期后，被告以种种借口不归还原告房屋（2013年10月已不再收取租金）。2013年底原告对淮海东路71号房屋进行改造，2013年11月28日，被告与原告签订了搬出承诺书，但至今被告仍拒不归还原告房屋，严重影响项目改造进度。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告淮海东路71号的房屋，并由被告承担本案诉讼费用。被告尹某某辩称，原告诉称与事实不符，被告没有占有该房屋不返还原告的事实。该房屋实际是由案外人因其他纠纷占有，案外人占有的原因是因为与本案原告有赔偿纠纷。综上，请求法庭依法驳回原告对被告的诉请。经审理查明，2001年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于淮海东路71#，建筑面积约46平方米的房屋出租给被告经营使用，租赁期限为2011年7月1日至2012年6月30日。租赁期限到期后，原、被告未续签合同，但被告继续使用诉争房屋，并向原告支付租金至2013年7月2日。2013年10月16日，原告向被告等租户发出通知一份，载明“各租户：我公司因发展需要，淮海东路71号医药大厦实施重新改造。该房产改造协议书已经于2013年8月29日签署完毕。我公司已经于2013年8月11日通知过该房产周围相关租户及时搬迁，现再一次通知所有相关租户于2013年10月30日前搬迁完毕。如不按要求及时搬迁，所造成的一切后果由贵单位承担。”2013年11月28日，被告尹某某向原告出具承诺书一份，载明“徐州市医药公司淮海东路71号项目改造，项目正在筹备阶段，为了项目顺利进行，公司承诺免收租户搬出前的房租，我们承诺：1、在2014年2月18日24时，无条件搬出之前配合图纸。2、改造后，原租户有优先租赁权。3、业户搬出后，业主不允许将房屋给他人使用。4、经营期间，业主确保业户正常使用房屋，包括水、电等。”在本案审理过程中，原告另申请证人王某到庭作证。证人王某陈述：我从2004年开始租赁某某股份有限公司的房屋，在2010年11月之后因为我在外地，房屋由尹某某经营，2014年1月24日我回到徐州把店收回，让尹某某搬走了，这个店现由我经营。在2004年到2010年因为房屋漏水导致的损失，某某股份有限公司至今没有赔偿给我。我和尹某某原来是夫妻关系，后来在1996年离婚，我把店交给尹某某经营只是为了孩子。以上事实有房屋租赁合同、通知、承诺书以及原、被告和证人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案诉争房屋系原告出租给被告经营使用，在租赁期限到期后，双方未继续签订房屋租赁合同，但被告继续使用诉争房屋，并且向原告支付租金至2013年7月2日，双方构成不定期租赁合同关系。在2013年10月16日，原告通知被告搬离诉争房屋，被告签字认可，并且在2013年11月28日出具承诺书一份，承诺于2014年2月18日搬离诉争房屋，原告的通知可以视为解除租赁合同的通知，被告的承诺为同意解除租赁合同，双方对解除租赁合同达成一致意见。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告双方租赁合同解除后，被告应当依法返还原告诉争房屋。因此，原告要求被告返还淮海东路71号房屋的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩其承租诉争房屋系受王某委托及现诉争房屋由王某占有的问题。被告仅提供了证人王某的证人证言，未能提交其他证据予以充分印证，且无论现房屋由谁占有，被告尹某某作为与原告存在租赁合同关系的承租人，在合同解除后，均有将诉争房屋返还给被告的义务，因此，被告该抗辩，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹某某于本判决生效之日起三十日内返还原告某某股份有限公司坐落于徐州市淮海东路71号的房屋。案件受理费80元（原告已预交），由被告尹某某承担（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告某某股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  林佳锟审 判 员  王艳玲代理审判员  李 涛二〇一五年十一月二十五日见习书记员  翟昌维