重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01437号
上�人（原审被告）王章财，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人周正河，奉节县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）高某某，男，2010年3月31日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
法定代理人高伦洪，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县，系高某某父亲。
委托代理人余ＸＸ（特别授权），重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
原审被告张某某，男，2000年1月15日生，汉族，住重庆市奉节县。
法定代理人罗良坪，男，1975年1月27日生，汉族，住重庆市奉节县，系张某某父亲。
原审被告罗良坪（曾用名：张志明），男，1975年1月27日生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告陈太建，男，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人石鹏（特别授权），重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人王章财与被上诉人高某某及原审被告张某某、罗良坪、陈太建机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月13日13时许，张某某未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌轻便摩托车（搭载邓某某、袁某某）由奉节县白帝城方向往奉节县白帝镇草堂大桥方向行驶，当日13时43分，当该车行驶至S103省道531公路＋300米路段时，因未确保安全、畅通和避让行人的原则，导致车辆与行人高某某发生碰撞，造成驾驶人张某某、行人高某某受伤，驾驶人张某某驾驶无牌轻便摩托车逃逸交通事故现场的交通事故�重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队在2015年1月9日作出渝公交认字（2014）第017号道路交通事故认定书，认定张某某承担本次事故的全部责任，高某某不承担事故责任。事故发生后高某某被送往奉节县人民医院住院治疗至2014年12月30日，住院诊断为：1、右侧顶部硬膜外血肿；2、左侧顶骨骨折，出院医嘱：1、注意休息，加强营养、避免再次外伤；2、我科门诊定期随访复查；3、如有不适请及时返院诊治，高某某支出医疗费和检查费28919.22元。2015年1月14日，重庆市渝东司法鉴定中心出具渝东司鉴中心（2015）临鉴字第56号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人高某某颅脑损伤遗留智力缺损后遗症与本次外伤有直接因果关系；2、被鉴定人高某某颅脑损伤遗留智力缺损后遗症的伤残程度系八级伤残；3、被鉴定人高某某本次交通事故外伤的康复费用预估人民币肆仟元；4、被鉴定人高某某本次交通事故外伤后的营养时限评定为四个月为宜；5、被鉴定人高某某本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为叁个月为宜。高某某支出鉴定费3500元。
另查明，事故车辆系王章财在他人处购买，后于2014年11月15日赠送给陈太建，陈太建将车放置在其居住的地方被张某某骑出，事故车辆未投保交强险。高某某系农村户口，在事故发生前随其父母在城镇居住满一年以上。
高某某一审诉称，2014年12月13日13时许，张某某未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌轻便摩托车（搭载邓某某、袁某某）由奉节县白帝镇方向往奉节县白帝镇大桥方向行驶，当日13时43分，当该车行驶至S103省道531公路＋300米路段时，因未确保安全畅通和避让行人的原则，导致车辆与行人高某某发生碰撞，造成驾驶人张某某、行人高某某受伤，驾驶人张某某驾驶无�轻便摩托车逃逸交通事故现场的交通事故。高某某伤后在奉节县人民医院住院治疗，于2014年12月30日出院，共住院17天，出院诊断为右侧顶部硬外膜出血，左侧顶骨骨折，后经渝东司法鉴定所于2015年1月14日鉴定为八级伤残，康复费4000元，营养时限4个月，部分护理时限3个月，后双方就民事赔偿未能达成一致意见。
后经查明，张某某驾驶的肇事车辆系无牌照车辆，系王章财从青莲一废品收购站以250元的价格买的，后王章财又在自己的废品收购站将车辆赠送给陈太建，并签订了书面赠送协议。现起诉到法院要求判决张某某、罗良坪、陈太建、王章财连带赔偿高某某医疗费28922元，康复费4000元，住院伙食补助费17天×30元／天=510元，护理费17天×60元／天=1020元，营养费30元／天×120天＝3600元，部分护理费90天×60元／天=5400元，残疾赔偿金25216元／年×20年×30%=151296元，精神抚慰金15000元，交通费4000元，鉴定费3500元。
张某某、罗良坪一审共同辩称，事故事实不清楚，在司法鉴定书给我前作为张某某的法定代理人我都不晓得情况，事故认定时也没有大人在场。
陈太建一审辩称，交通事故我不清楚，这个无牌照车是王章财收废品收回来的，是我外侄张某某用3个手机和王章财换的，王章财说车子可以给张某某但是要我骑回去，我将车骑到我家楼下，张某某骑走了。车子不是我的，我不承担责任。而且对方的要求过高。
王章财一审辩称，不清楚事故事实，张某某骑的无牌摩托车是我送给陈太建的。我和陈太建有书面赠送协议我不该承担责任。
一审法院认为，本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，张某某无驾驶资格驾驶机动车未确保安全畅通和避让行�的原则是造成本次事故的根本原因，且在发生交通事故后逃逸，应承担本次事故的全部责任。张某某应对本次事故给高某某造成的损失承担全部赔偿责任。罗良坪作为张某某的监护人，对限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。事故车辆系无牌无照的轻便摩托车属于依法禁止行驶的机动车，王章财将该车通过赠送的方式转让给陈太建后发生本次交通事故，王章财应对本次事故给高某某造成的损伤承担连带赔偿责任。陈太建作为该车辆的所有人和管理人，因管理不善让无机动车驾驶资格的张某某有机会驾驶该车并发生交通事故，陈太建应对本次事故给高某某造成的损失承担连带赔偿责任。对于残疾赔偿金，高某某虽为农村户口但随父母居住在城镇已满1年以上，故高某某请求按城镇人口标准计算残疾赔偿金予以支持。医疗费高某某主张28922元，但举示的医疗费票据金额为28919.22元，对医疗费票据上的金额予以支持。康复费4000元有鉴定结论予以支持，住院伙食补助费高某某的主张在法律规定的范围内予以支持。高某某主张住院期间的护理费在法律规定的范围内予以支持。出院后后续护理费，有鉴定意见书评定出院后部分护理时限三个月，予以支持，标准认可60元／天，评定为部分护理计算方式上认可60元／天×90天×50%=2700元。营养费考虑到高某某受伤确需加强营养，酌情确定2000元。精神抚慰金根据高某某的伤情和对方的过错酌情确定15000元，交通费考虑到高某某受伤住院确需支出交通费酌情确定800元。鉴定费有票据予以支持。综上，高某某应列入赔偿范围的损失为：医疗费28919.22元，康复费4000元，营养费2000元，护理费17天×60元／天＋90天×60元／天×50%=3720元，交通费800元，鉴定费3500元，住院伙食补助费17天×30元／天=510元，残疾赔偿金25216元／年×20年×30%=151296元，精神抚慰金15000元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、张某某、罗良坪、陈太建、王章财连带赔偿高某某医疗�、康复费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计209745.22元。二、驳回高某某的其他诉讼请求。案件受理费1452元，由张某某、罗良坪、陈太建、王章财负担。以上款项限判决生效后20日内给付。
宣判后，王章财不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一项，改判王章财不承担责任。主要事实和理由：王章财将肇事车辆赠与给陈太建作为配件使用，已经明确表示车辆已报废不能上路，车辆由陈太建控制使用，因张某某盗开车辆肇事，与王章财没有任何关系，即使不是盗开，陈太建作为所有人，也只是承担管理上的责任，一审判决陈太建和王章财承担连带责任与法律规定相悖；王章财是在废品收购站回收的车辆，按照司法解释的规定，应该追加废品收购站为当事人，一审漏列了当事人，二审应该发回重审；对于鉴定的伤残等级有异议，结论是否公正客观；康复费、营养时限、护理时限不属于司法鉴定范畴，由此产生的鉴定费应该由被上诉人承担。
高某某答辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人的收购行为本身就是违法的，其后将车辆赠与给陈太建也不能免除承担责任；追加当事人的理由不能成立，上诉人没有举示任何证据证明其找谁购买的；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈太建答辩称，陈太建是车辆的所有人和管理人，但是张某某骑车陈太建并不知情，车钥匙是张某某偷走的，陈太建尽到了管理义务，不应该承担责任；一审判决陈太建承担连带责任错误，最多应该是按份责任；同意上诉人的观点，一审漏列了当事人。
罗良坪、张某某共同答辩称，肇事车不是张某某偷的，是买来的。
二审审理过程中，王章财、陈太建虽对一审查明的部分案件事实有异议，但未能提供足够的证据予以推翻，故本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，王章财上诉称一审法院漏列了肇事摩托车的售卖者为当事人，应该发回重审。在一审庭审时，一审法院要求王章财限期提供摩托车售卖者的身份信息等，但王章财在限期内未提供，也没有向一审法院申请追加当事人，故王章财的该上诉理由不成立，本院不予采纳。王章财上诉称对伤残等级及鉴定费的负担有异议。在一审庭审时，其已经表示对鉴定意见书有异议，一审法院要求其限期提交书面的重新鉴定申请，但其在规定的时间内未提交申请进行重新鉴定，现在也无证据能够推翻鉴定的伤残等级，故一审法院采信鉴定意见书中关于伤残等级的结论并无不当，其该上诉理由不成立。由于鉴�费系该次事故导致的损失，且法院采信了部分鉴定结论，王章财上诉称康复费等不属于司法鉴定范畴并没有法律依据，故一审法院认定鉴定费由王章财等人承担并无不当，王章财上诉称不应承担鉴定康复费等相应的鉴定费的理由不成立。
陈太建作为本案肇事车辆的所有人和管理人，没有对无牌照的车辆尽到妥善的管理责任，致使无驾驶资格且系未成年人的张某某驾驶该车发生交通事故，具有一定的过错，其应承担相应的过错责任，综合考虑其过错程度等因素，本院确定陈太建对本次事故给高某某造成的损失承担40%的赔偿责任。因王章财明知肇事车辆系无牌照的摩托车，属于依法禁止行使的机动车，而其却将该车赠与陈太建并最终导致本次事故的发生，故王章财应与陈太建承担连带赔偿责任，故王章财上诉称不承担责任的理由不成立，本院不予支持。�某某无驾驶资格驾驶无牌照的摩托车，且肇事后逃逸，具有较大的过错，故应对高某某的损失承担60%的赔偿责任。因张某某系限制民事行为能力人，故应由其在本人的财产中赔偿，不足的部分由其监护人罗良坪赔偿。
综上所述，一审法院认定陈太建与张某某承担连带赔偿责任系适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第00805号民事判决；
二、高某某的损失包括医疗费、康复费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计209745.22元，由王章财、陈太建连带赔偿83898.09元（209745.22元×40%）；剩余125847.13元（209745.22元×60%），由张某某在本人的财产中赔偿�不足的部分由罗良坪赔偿；
三、驳回高某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1452元，由王章财、陈太建承担581元，由罗良坪、张某某承担871元；二审案件受理费1452元，由王章财、陈太建承担871元，由高某某承担581元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五�十一月十三日
书 记 员 刘 露