wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小字第13号
原告李某某，女，汉族，住本市新华区。
委托代理人赵春生，系河南东方大律师事务所律师。
被告华某某，男，汉族，住本市新华区。
原告李某某与被告华某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员闫兴斌独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人赵春生，被告华某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求华某某支付孩子抚养费由每月700元增加至每月1000元，承担孩子医疗费用1077.47元。
被告华某某辩称，给孩子的700元抚养费里包括孩子的医疗费，华某某现在负担很重，经济能力有限，不同意增加抚养费。
经审理查明，李某某和华某某原系夫妻，于2012年11月22日经本院协议离婚，本院（2012）新民初字第1503号民事调解书中协议第二条内容为：婚生女华悦荣由原告李某某抚养，被告华某某自2012年11月开始每月支付700元抚养费，支付方式为被告华某某每月工资到账之日起三日内支付，如果孩子生病住院或门诊手术，医疗费用双方负担一半（以医疗费票据为准），孩子上大学费用双方各担一半（以学校票据为准）。孩子长大后，随父随母姓，由其自择。判李某某所要求支付的医疗费用，其提供了有关门诊患者费用清单用来证实。
本院认为，结合双方实际生活和经济能力现状，华某某对李某某所要求增加的孩子的抚养费应予以适当增加，以每月增加100元为宜。根据李某某所提供的证据，其所要求的医疗费用不符合双方之前调解协议的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条第一款，第一百五十七条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、华某某自2014年6月起每月支付其女儿抚养费由之前的每月700元增加至每月800元，支付时间为华某某每月工资到账之日起三日内支付；
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由华某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫兴斌
二〇一四年六月十一日
书记员 耿玺鸿
附：法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01905号
原告王某。
委托代理人张国华，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告杨某甲。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张国华到庭参加了诉讼，被告杨某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王某与杨某甲于2009年2月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。婚后，因双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，平日里杨某甲对其漠不关心。双方自2014年2月份起分居至今，期间双方未联系沟通。王某偶尔打电话杨某甲，但其均不接。现双方之间的夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院要求判决：1、解除王某与杨某甲之间的婚姻关系；2、婚生子杨某乙由王某抚养，由杨某甲支付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告杨某甲未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
原告王某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、王某身份证。拟证明王某身份情况。
二、杨某甲与杨某乙户口卡。拟证明杨某甲与杨某乙�份情况。
三、结婚证。拟证明王某与杨某甲系合法婚姻关系。
本院认为，王某提交的材料一、二、三形式合法，具有真实性，故予以采信。
经审理查明，王某与杨某甲于2009年2月经人介绍相识并订婚，2010年2月举行结婚仪式，××××年××月××日在黄梅县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩杨某乙，现随杨某甲生活。婚后，因双方性格不和，时常为家庭琐事发生争吵。为此，王某诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，王某与杨某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。是否准予双方离婚，在于其夫妻感情是否确已破裂。双方系经人介绍相识，婚前感情基础欠佳，且婚后双方因家庭琐事时常发生争吵，不能做到和睦共处，未能建立起牢固的夫妻感情；但鉴于双方之间尚未存有根本性�矛盾，在日后生活中，双方如能做到互体互谅、和睦共处，夫妻和好尚有可能，故尚不能据此认定夫妻感情完全破裂，王某离婚诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡报年
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第543号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人曹义贤，男，40岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处曹楼村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月31日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）30号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）30号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）30号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）30号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费63440元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月九日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00280号
原告何亮。
被告刘文清。
本院受理原告何亮与被告刘文清买卖合同纠纷一案，原告何亮于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告何亮的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何亮撤回对被告刘文清的起诉。
案件受理费50元，由被告刘文清负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人寇星元，该行行长。
委托代理人商冬冬，该行工作人员。
被告曹振军。
被告蒋学梅。
被告张美森。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告曹振军、蒋学梅、张美森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬，被告曹振军、蒋学梅、张美森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年7月17日，被告曹振军与原告签定小额联保借款合同，约定曹振军向原告借款100000元，借款期限为一年，还款方式是阶段性等额本息还款法。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是被告曹振军没有按合同约定履行还款义务。被告蒋学梅、张美森作为保证人应承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金86162.64元及利息43583.72元，并自2015年5月6日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据各一份，中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份，三被告的身份证复印件各一份。
被告曹振军辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，答辩人暂时没有能力偿还。
被告蒋学梅辩称，为被告曹振军提供担保无异议。
被告张美森辩称，2011年与被告蒋学梅、曹振军共同办理联保手续，答辩人于2012年将自己名下借款本息全部还清，并通知原告工作人员，不再与被告蒋学梅、曹振军相互联保，对涉案借款答辩人不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，2011年7月13日，原告与被告曹振军、蒋学梅、张美森签订小额贷款联保协议书，2012年7月17日，原告与被告曹振军签订小额联保借款合同。小额联保借款合同约定，被告曹振军向原告借款100000元，期限自2012年7月17日至2013年6月17日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员曹振军、蒋学梅、张美森自愿为本小组成员自2011年7月13日至2013年7月13日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2012年7月17日向被告曹振军支付借款100000元，年利率15.84%，到期日为2013年6月17日。截止2015年5月5日，被告曹振军尚欠借款本金86162.64元，利息43583.72元至今未还。
本院认为，原告与被告曹振军之间签订的小额联保借款合同，与被告曹振军、蒋学梅、张美森之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告曹振军支付借款的合同义务，被告曹振军未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息及罚息等。被告张美森抗辩称对涉案借款并不知情，但无证据证明其主张，本院不予支持。依据联保协议约定，被告蒋学梅、张美森应对涉案借款共同承担连带清偿责任。自2015年5月6日起，被告曹振军应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告曹振军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金86162.64元，支付所欠利息43583.72元，共计129746.36元及2015年5月5日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告蒋学梅、张美森共同承担连带清偿责任。
被告蒋学梅、张美森承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告曹振军追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，由被告曹振军、蒋学梅、张美森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱曙南
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初555号
原告崔某甲，女，1989年6月16日生，汉族。
委托代理人刘晶莹，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告原某某，男，1987年5月14日生，汉族。
原告崔某甲与被告原某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告崔某甲及其委托代理人刘晶莹到庭参加了诉讼。被告原某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于2011年11月份经媒人介绍相识，并于2011年12月26日在登记机关办理了婚姻登记，领取了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告不务正业，整天无所事事，长此以往，原告已身心俱疲，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为了解除双方痛苦，特诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、个人财产归个人所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告原某某未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告崔某甲与被告原某某于2011年11月份经媒人介绍相识，并于2011年12月26日在登记机关办理了婚姻登记，领取了结婚证。婚后没有生育子女，原告现在未怀孕。婚后无共同财产。庭审中原告诉称被告借其36000元，并提供被告出具的借条一张。婚后双方感情一般，原、被告于2015年7月开始分居。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、内黄县亳城乡东亳城村村委会证明一份、欠条一张及证人崔某乙出庭证人证言以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方婚后共同生活四余年，足以证明其有一定的感情基础。在共同生活中，双方产生一些矛盾是不可避免的，但仍有和好的可能，且原、被告分居时间不长，原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告原某某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年四月十五日
书记员 侯卫平
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执异24号
异议人(申请执行人)：毛祖文，男，1966年9月2日出生，土家族，公务员，住湖南省桑植县。
被执行人：湖南省桑植县黄金塔旅游区开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇。
法定代表人：余光翠，董事长。
第三人：余光翠，女，1953年3月21日出生，土家族，居民，住湖南省永顺县。
第三人：李定生，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省泸溪县。
本院在执行申请执行人毛祖文与被执行人湖南省桑植县黄金塔旅游区开发有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人毛祖文于2017年6月12日向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人毛祖文于2017年7月17日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人毛祖文提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人毛祖文撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年七月十七日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第579号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人郭某，农民。2011年11月27日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月7日假释。2015年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕534号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年1月至2月间，被告人郭某窜至杭州市富阳区富春街道邑祖庙弄、孙权路、周家弄盗窃作案4次，窃得现金人民币35500元。具体如下：
1、2015年1月24日凌晨，被告人郭某窜至杭州市富阳区富春街道邑祖庙弄9幢101室，采用插片开锁的方式，侵入被害人汪某的家中，窃得现金人民币300元。
2、2015年2月3日凌晨，被告人郭某窜至杭州市富阳区富春街道孙权路91号301室，采用插片开锁的方式，侵入被害人徐某的家中，因被发现未窃得财物。
3、2015年2月6日凌晨，被告人郭某窜至杭州市富阳区富春街道周家弄14幢101室，采用插片开锁的方式，侵入被害人曹某的家中，窃得现金人民币10200元。
4、2015年2月20日凌晨，被告人郭某窜至杭州市富阳区富春街道邑祖庙弄10幢102室，采用插片开锁的方式，侵入被害人陈某的家中，窃得现金人民币25000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人汪某、徐某、曹某、陈某的陈述，被告人郭某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频及说明，接受证据清单，扣押决定书，发还物品清单，刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郭某当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。本院根据被告人郭某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月22日起至2017年9月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年六月二十六日
书记员 董卓敏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初2066号
原告：保定市满城区南韩村镇市庄村村民委员会，住所地：保定市满城区南韩村镇市庄村。
法定代表人：张文周，职务：村委会主任。
被告：马惠敏，女，1957年4月15日出生，汉族，住保定市竞秀区秀兰庄园小区*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
原告保定市满城区南韩村镇市庄村村民委员会（以下简称市庄村委会）与被告马惠敏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市庄村委会的法定代表人张文周、被告马惠敏的委托诉讼代理人曹二喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市庄村委会向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除与被告马惠敏签订的土地承包合同，恢复地貌；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年6月8日，原告与被告马惠敏签订土地承包合同一份，该合同没有经全体村民或村民代表同意，也未公开发包，程序违法。合同约定承包期为50年，违反法律、政策规定。2010年5月，被告马惠敏未经原告同意，将承包土地非法转包他人，且被告已连续四年没有按时交纳承包费，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告马惠敏辩称，原、被告签订合同的时间为2002年6月8日，早于《中华人民共和国农村土地承包法》施行时间，没有违反法律规定。根据1999年6月28日《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条第二款规定，近十五年来承包方已在承包土地上进行大量投入，发包方要求终止该承包合同，人民法院不应支持。2010年5月，被告根据《中华人民共和国公司法》的规定进行了股权转让，并非私自转让承包的土地。2014年9月原告提起诉讼延续至今，拒收承包费，在此之前被告一直交纳承包费，没有违约。
本院经审理认定事实如下：2002年6月8日，原告市庄村委会与被告马惠敏（保定惠琳养殖股份有限公司未取得营业执照）签订《承包合同书》一份。该合同书载明:甲方（发包方）发包的该幅土地为一整块，其四至为东起村民责任田、南至道、北至唐行店地、西至疙瘩屯地，共计168亩；乙方（承包方）自主承包经营种、养殖业，甲方不得干涉乙方在规定的边界内进行施工及经营活动，凡因土地问题发生的一切纠纷，由甲方负责赔偿；甲方村委会法人代表的变更，不影响此合同履行和法律效力；承包费为每年每亩180元，交款方式为每年先付款，交款时间为每年10月1日，乙方向甲方交土地押金8万元，2002年10月1日付清，最终顶抵承包费；乙方承包甲方土地168亩，因办理企业内经营所产生的一切费用由乙方负担，因土地产生的一切费用由甲方负担；承包期限为伍拾年，自2002年10月1日起至2052年9月30日止；土地承包权在合同期限内可依法继承，期满后如村委会重新对土地实行对外承包，在同等条件下，优先乙方，如乙方未能承包，乙方负责拆除地面附着物，恢复地貌；本合同一经签订，双方自觉遵守，不能因甲方法人变化而使合同无法履行，除国家重大政策体制改变，发生战争及不可抗力的自然灾害，不能终止合同履行，否则，违约一方应赔偿对方所受的经济损失。
合同签订后，承包方在承包土地上进行了大量投资，修建了进入承包土地的水泥道路、大门等，土地周围建有两米多高的砖制围墙，院内有养殖场，办公宿舍多间及水井配套设施齐全，承包土地上栽种白蜡、国槐、树苗等数亩，已形成集养殖、种植为一体的园地。
2003年2月24日，满城县中燕养殖有限公司成立，经营范围：牛、羊、猪饲养、销售，法定代表人马惠敏。2010年5月份，被告马惠敏退出经营，将公司股份转让他人。
另查明，自2014年9月份以来，原、被告就2002年6月8日签订的承包合同是否有效产生诉讼，原告市庄村委会主张合同无效的诉讼请求被依法驳回。2013年以来被告没有交纳承包费。
本院认为，原告市庄村委会与被告马惠敏2002年6月8日签订的承包合同，原告主张合同无效的诉讼请求已被依法驳回，现原告起诉要求解除该承包合同，应提供被告迟延履行主要债务、经催告后在合理期限内仍未履行或因其他违约行为致使不能实现合同目的的相关证据。从《承包合同书》内容分析，原告将土地发包后，承包方经营范围是种植、养殖业，尽管被告马惠敏没有成立保定惠琳养殖股份有限公司，但之后成立的满城县中燕养殖有限公司，其经营范围没有超出合同约定，不能认定违约。原告称被告近年来没有按时交纳承包费，鉴于原、被告双方因该合同纠纷多年，拒交承包费还是拒收承包费各执一词，双方均不能提供充分证据，故不能以此确认违约，建议原告在合理期限内催收或被告及时主动予以交纳。至于被告马惠敏将公司股份转让他人，不论被告马惠敏经营还是他人经营，满城县中燕养殖有限公司的经营范围并未超出合同约定，且承包方已进行了大量投入，应以继续履行合同为宜。希望原、被告相互理解，友好协商，妥善将问题予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告保定市满城区南韩村镇市庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告保定市满城区南韩村镇市庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 策
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法安民初字第125号
原告：中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心。住所地：廉江市横山镇国防路**号。
负责人：黄克，该中心经理。
被告：廖珍，男，1951年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心诉被告廖珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温光文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 际
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1861号
原告：高某。
被告：刘某。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 李恩
二〇一六年十一月八日
书记员 杨朔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2375号
罪犯刘晓海，男，1982年5月12日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2006年5月17日作出（2006）修刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘晓海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人刘晓海不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）筑刑一终字第256号刑事裁定书，维持原判。刑期自2005年8月24日起至2020年8月23日止，于2006年9月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2009年11月、2012年5月、2014年7月获本院三次裁定共减刑四年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期应执行至2016年8月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晓海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘晓海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第238号
上诉人（原审原告）戚建辉。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）张延民。
原审被告新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地新疆特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局二楼）。
法定代表人叶湘，董事长。
上诉人戚建辉与被上诉人张延民、原审被告新疆鑫光新兴材料有限公司运输合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院经审理作出（2014）丽民初字第57号民事判决。宣判后，上诉人戚建辉不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人戚建辉及其委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被上诉人张延民、原审被告新疆鑫光新兴材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月12日，戚建辉与周汉华协商配货，同日，戚建辉收到具有“派车人签名周汉华”字样的，首部为“伊犁通顺货运信息部派车单”字样的派车单一份，该派车单未加盖印章。派车单载明车牌号，驾驶员姓名，身份证号码，装货地点：特克斯-
天津，吨单价：760元／吨，发货人张延民。2013年9月13日，戚建辉按派车单自被告鑫光公司装运镁锭39611KG，同时，鑫光公司给付戚建辉货物签收单一份。后戚建辉开始运输。2013年9月17日，货物被运输至天津东丽区魏王储运有限公司。卸货后，戚建辉向张延民要求给付运费未果。
另查，在全部运输过程中，戚建辉并未与张延民协商运输货物名称及运费计算方式等运输事项，亦未与张延民见过面，张延民未向戚建辉出具任何材料。
再查，戚建辉不清楚案外人周汉华的身份信息。
审理中，戚建辉陈述其与鑫光公司无运输合同关系，起诉鑫光公司的目的是为了给张延民压力，让其尽快付款。现戚建辉起诉，请求判令鑫光公司、张延民给付运费30104元。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告未与被告张延民见过面，被告张延民未向原告出具任何材料，原告亦不清楚案外人周汉华的身份信息，现原告提供的证据不能证明案外人周汉华与被告张延民之间存在委托关系，继而不能证明原告与被告张延民具有运输合同关系及被告张延民认可给付运费，故原告要求被告张延民给付运费的主张，证据不足，不予支持。原告陈述与被告鑫光公司不具有运输合同关系，起诉被告鑫光公司目的为催促被告张延民履行付款义务，据此，被告鑫光公司不是运输合同当事人，原告关于本案运输合同纠纷起诉被告鑫光公司主体不适格，应当驳回原告对被告鑫光公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告戚建辉的诉讼请求。案件受理费减半收取276元，由原告戚建辉负担。
一审宣判后，戚建辉不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审的诉讼请求，即请求判令被上诉人张延民给付运输款30104元，一、二审诉讼费由被上诉人张延民承担。理由是一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人提供的派车单和货物签收单、证人证言、视听资料等证据能够证明张延民拖欠运费的事实，且上诉人已实际将货物从新疆运至天津，被上诉人张延民应当给付运输费。
被上诉人张延民未作答辩
原审被告鑫光公司未作陈述。
本院经审理查明，上诉人戚建辉在二审期间提供下列证据，案外人周汉华出具证人证言，载明：冀BT67**、冀BBX**挂（车主刘庆明），冀BY68**、冀BZX**挂（车主李泽静），冀BY57**、冀BUN**挂（车主王云福），此三车2013年9月14日由新疆特克斯县拉运镁锭到天津，运费由山西运城闻喜县旭风运输公司张延民结算（张延民是货物承包商），由我部开派车单去装货，当时张延民答应卸货就给汇运费，此后一直推脱说等几天，一直到现在没付运费，说自己周转不开，还让等，车主无奈就在天津起诉了，运费是每吨760元。特此证明。落款伊利通顺货运信息中心，时间2014年3月3日，并加盖伊宁市通顺货运信息部业务专用章。上诉人戚建辉就拖欠运输费事宜于2013年9月30日与被上诉人张延民通话，电话中戚建辉谈到张延民拖欠运费时，张延民回答尽快解决，张延民在电话中对拖欠戚建辉运费的事实并不否认。
本院认为，上诉人戚建辉主张其与张延民之间形成了运输合同关系，提供了派车单、货物签收单为证，派车单中发货人载明“张延民”。戚建辉与张延民虽未订立书面运输合同，但根据上诉人在原审中提供的证据及二审期间提供的新证据，包括电话录音、证人证言等虽属间接证据，但均与其他证据相互印证，证据之间形成完整的证据链，能够证实戚建辉按照张延民的要求将镁锭39.611吨，每吨运费单价为760元，运费总计30104元，自新疆伊犁州特克斯县运至天津市东丽区军粮城街魏王庄的事实，戚建辉与张延民之间形成了事实上的运输合同关系。该货物送到后，因张延民拖欠戚建辉运费，戚建辉通过电话向张延民索要所欠运费，张延民在电话中对拖欠戚建辉运费的事实表示认可。张延民在一审诉讼过程中对管辖权提出异议之后，在一审及二审庭审中均未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本案因上诉人在二审期间提供了新的证据，改变了原审法院查明的事实，为此，本院对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第57号民事判决；
二、被上诉人张延民于本判决生效后十日内给付上诉人戚建辉运输费30104元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费276元，二审案件受理费552元，由被上诉人张延民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 魏洪爽
二０一四年九月十七日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第908号
原告：乔恩典。
委托代理人：孔春凤，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：陈星明。
被告：杭州天之涯经济信息咨询有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇大观山村华兴路23号。
法定代表人：陈星明。
原告乔恩典为与被告陈星明、杭州天之涯经济信息咨询有限公司（以下简称天之涯公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔恩典及其委托代理人孔春凤到庭参加诉讼，被告陈星明、天之涯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具陈星明的《借条》等证据起诉，请求判令：1、被告陈星明返还原告借款5万元；2、被告陈星明支付逾期利息2833元（按年利率24%计算，自2015年8月9日至2015年11月2日，此后至实际支付之日止的利息按上述标准另计）；3、被告陈星明支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元；4、被告天之涯公司对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2014年11月15日，被告陈星明向原告乔恩典借款5万元，并出具《借条》一份，载明“今向乔恩典借现金人民币伍万元正在叁个月内”。2015年7月30日，被告陈星明向原告乔恩典出具《承诺》一份，承诺于2015年8月8日前归还借款5万元，若到期不付，利息按日2%支付，承担原告向法院起诉的所有费用（包含但不限于律师费等），并由天之涯公司提供担保。上述借款期满后，被告陈星明未按约归还借款，天之涯公司亦未履行相应的保证义务，原告乔恩典催讨未果，故诉至法院。原告乔恩典为本案诉讼支出律师代理费4000元。
乔恩典与陈星明之间的借贷关系及与杭州天之涯经济信息咨询有限公司之间的保证合同关系有《借条》及《承诺》为证，本院确认合法有效，应受法律保护。双方在《承诺》中未就担保方式作出明确约定，杭州天之涯经济信息咨询有限公司依法应承担连带责任担保。陈星明未按约返还借款，杭州天之涯经济信息咨询有限公司未按约履行担保义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告乔恩典的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星明返还原告乔恩典借款5万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈星明支付原告乔恩典逾期利息2833元（按年利率24%，暂计至2015年11月2日止，此后至生效判决确定支付之日止的利息按上述标准另计），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈星明支付原告乔恩典律师代理费4000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告杭州天之涯经济信息咨询有限公司对上述第一、二、三项付款义承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1121，减半收取610.50元，由被告陈星明负担，由被告杭州天之涯经济信息咨询有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1121元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 金美良
二〇一六年一月四日
书记员 韩哲丰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14824号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭慧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭慧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196，754.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196，754.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第53号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭＊＊，男。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人彭＊＊犯盗窃罪一案，于2014年12月17日作出（2014）梅兴法刑初字第339号刑事判决，以被告人彭＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人彭＊＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭＊＊于2015年2月9日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对原审被告人彭＊＊的量刑适当。上诉人彭＊＊撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭＊＊撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法刑初字第339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一五年二月九日
书记员 丘素红
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第93号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师
被告张旭映，男，1984年7月3日生。
被告王会芳，女，1988年3月11日生。
被告王姣英，女，1968年10月13日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张旭映、王会芳、王姣英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告张旭映、王会芳、王姣英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郏县农村信用合作联社承担。
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘昊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3000号
申请执行人薛光冲。
被执行人青岛昆仑伟业机械化工程有限公司，地址青岛经济技术开发区长江路街道办事处荒里社区306号。
申请执行人薛光冲与被执行人青岛昆仑伟业机械化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人本院（2014）黄民初字第3496号民事调解书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币255397元。在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，本案执行完毕，本案执行费元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3496号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘龙飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02377号
原告：章兴文，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：章金霞，女，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
两原告共同委托代理人：潘忠国，北京达成（合肥）律师事务所律师。
被告：史先荣，女，1967年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：沈云，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市庐阳区。
两被告共同委托代理人：鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。
原告章兴文、章金霞与被告史先荣、沈云所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月24日第一次公开开庭进行了审理，原告章兴文及章兴文、章金霞共同委托代理人潘忠国，被告史先荣及史先荣、沈云共同委托代理人鞠翔到庭参加了诉讼。于2014年10月8日第二次公开开庭进行了审理，原告章兴文及章兴文、章金霞共同委托代理人潘忠国，被告史先荣及史先荣、沈云共同委托代理人鞠翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章兴文、章金霞诉称：章兴文与史先荣于2006年登记结婚，双方均系再婚，章金霞系章兴文之女，沈云系史先荣之子。2008年章兴文所居住的位于合肥市庐阳区杏花村童大郢房屋被拆迁，章兴文、章金霞、史先荣和沈云均可享有回迁安置房屋。但因章兴文常年在外务工，拆迁事宜均由史先荣负责，后史先荣告知章兴文拆迁共安置两套房屋，分别位于合肥市庐阳区杏花村街道梧桐嘉园8*室和9*室。2010年12月29日，章兴文与史先荣因感情不和登记离婚，双方签订离婚协议时对上述两套房产予以分割。之后，章兴文得知拆迁时还有一套房产为梧桐嘉园4*室，产权登记在沈云名下，面积90㎡。章兴文认为梧桐嘉园4*室应为章兴文、章金霞、史先荣和沈云四人的家庭共同财产。现章兴文、章金霞诉至法院，请求判令：1、确认位于合肥市庐阳区杏花村街道梧桐嘉园4*室房产为章兴文、章金霞、史先荣和沈云的家庭共同财产；2、确认章兴文、章金霞享有该套房产2／3的份额；3、诉讼费用由史先荣和沈云负担。
被告史先荣、沈云辩称：1、涉案房屋系沈云个人财产，不应确认为家庭共同财产。被拆迁房屋建造于2003年，被拆迁于2006年9月，而章兴文与史先荣于2006年登记结婚，被拆迁房屋依法属于史先荣的婚前财产，根据拆迁政策，沈云个人享有拆迁面积45㎡、独生子女面积10㎡、沈云父亲沈亮出资替沈云购买20㎡，合计75㎡，加上史先荣个人赠与给沈云面积16.53㎡，组成91.53平米的房产，该套房产与章兴文、章金霞无关。2、2008年10月20日，各拆迁户安置房屋面积和套型在当地社居委和童大郢小组内墙上进行了公示，且房屋拆迁时，史先荣与章兴文感情尚好，史先荣无隐瞒涉案房产存在之必要，事实上章兴文明知涉案房屋的存在，并知晓涉案房屋归沈云所有。3、现涉案房产产权登记在沈云名下，史先荣的赠与行为已经发生法律效力，该行为不可撤销。综上，请求法院依法驳回章兴文和章金霞的诉讼请求。
经审理查明：章兴文与史先荣于2006年3月3日登记结婚，双方均系再婚，章金霞系章兴文之女，沈云系史先荣之子。2006年9月26日，史先荣户位于合肥市庐阳区杏花村童大郢房屋被拆迁，被拆迁房产建造于2003年，根据拆迁政策，该户共安置房屋三套，章兴文、章金霞、史先荣和沈云均享有拆迁安置房屋面积。2008年10月30日，史先荣作为选房人选取套型分别为梧桐嘉园8*室、梧桐嘉园9*室和梧桐嘉园4*室，章兴文在拆迁安置房屋获取过程中，其个人未支付过任何款项。2010年12月29日，章兴文与史先荣登记离婚，双方在离婚协议书中对梧桐嘉园8*室予以处分，梧桐嘉园9*室被章兴文、史先荣卖与第三人。2012年5月16日，梧桐嘉园4*室产权登记在沈云名下，建筑面积为91.53㎡。
另查明：根据拆迁安置协议，史先荣户共计获得拆迁安置面积210㎡，其中沈云个人享有拆迁安置面积45㎡、独生子女安置面积10㎡，史先荣户因安置面积与套型不符而调整面积10㎡，该调整面积沈云和史先荣应当均享有2.5㎡，史先荣表示该2.5㎡和独生子女10㎡，同意赠与沈云，也即沈云合计享有拆迁安置面积60㎡。案件审理过程中，史先荣表示涉案房产91.53㎡中剩余不足部分均由史先荣赠与沈云。
又查明：2008年10月20日，梧桐嘉园8*室、梧桐嘉园9*室和梧桐嘉园4*室房产在当地社居委和童大郢小组内墙上进行了公示。
还查明：章兴文系合肥赛防电子科技有限公司法定代表人，该公司注册地址位于安徽省合肥市金寨路鸿基商务大楼627室。在史先荣于章兴文离婚前，两人一直居住在一起。
上述事实，由章兴文、章金霞提交的身份证、离婚证、离婚协议书、公证书、涉案房产登记审核表和史先荣、沈云提交的结婚证、房屋拆迁安置协议、户口本、选房通知书、企业信息、杏花村街道五里社居委出具的证明、拆迁安置费用算账单，本院自庐阳区住房与建设局调取史先荣户拆迁安置协议、童大郢道路拆迁安置费用结算表和本院自合肥市庐阳区会计核算中心杏花村街道分中心调取的童大郢道路拆迁安置费用结算表及双方当事人庭审陈述予以证实。史先荣、沈云提交的借条、欠条与本案无关联性，本院对该组证据的真实性不予审查。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据表明，涉案房产的组成来源系因沈云享有拆迁安置面积合计60.765㎡，剩余30.765㎡面积史先荣表示其将自身享有的面积赠与沈云，而史先荣在拆迁安置过程中，其享有的拆迁安置面积大于其处分的该面积，该赠与行为不违反法律规定，应系合法有效，章兴文推说其并不知晓涉案房产的存在，本院结合涉案房产的公示情况及章兴文与史先荣一直共同居住等情形，认为章兴文该陈述与常理相悖，本院不予认可。现有证据表明，涉案房产不需章兴文、章金霞的拆迁面积参与能够组成该套型，故章兴文、章金霞主张涉案房产中有两人的份额，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章兴文、章金霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取为4440元由章兴文、章金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月八日
书记员 张亚洁
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00021号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杜德战，男，1975年10月10日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2011年12月23日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月13日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年11月22日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人毕明兴（曾用名：毕建华），男、1983年10月5日出生，重庆市奉节县人，汉族，大专文化，农民。因犯诈骗罪于2012年3月1日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元，2012年8月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月13日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月22日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人陶远华，男，1976年9月23日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2006年1月16日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5900.00元；因犯诈骗罪于2011年12月23日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000.00元，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月13日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月22日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人陶远华、杜德战、毕明兴犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人陶远华、杜德战、毕明兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年10月2日，陶远华、杜德战、毕明兴在重庆市忠县城内吃饭时，陶远华提议到石柱进行丢包诈骗，杜德战、毕明兴表示同意。
2013年10月3日上午，陶远华、杜德站、毕明兴等人从忠县车站乘坐客车到达石柱县城。按照分工，在诈骗过程中，陶远华、毕明兴担任“坐”即负责寻找作案目标、假装与被害人分钱的人，如一人找到目标，另一人转为放哨、接应。杜德战担任“敲”，即假装掉钱的人。随后，三人来到石柱县人民医院，陶远华向被害人谭某某搭讪，陶远华将事先丢在地上用袜子装有废纸充当假钱的“钱袋”捡起并提议与谭某某平分。之后，二人来到石柱县人民医院后门对面的居民楼楼梯间商谈分钱时，杜德战赶来谎称自己是失主，要求查看二人身上的现金。陶远华趁机提出将捡到的钱与谭某某身上的调换，自己将杜德战支开后再回来分钱。谭某某将人民币20000.00元交给陶远华后，杜德战假装拉着陶远华去对质，二人离开现场。诈骗得手后，为了避免被谭某某认出，陶远华将诈骗过程中随身携带的挎包交由毕明兴带走。三人先后离开石柱到了丰都县城。除去开支，每人分得赃款6600.00元。
2013年11月12日，公安机关将被告人陶远华、杜德战、毕明兴抓获归案。2013年11月25日，陶远华的家属代其赔偿了谭某某经济损失人民币7200.00元，谭某某对陶远华表示谅解。
上述事实，被告人陶远华、杜德战、毕明兴在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书和释放证明，辨认笔录及照片，被害人谭某某的陈述，证人李某的证言，谅解书，被告人陶远华、杜德战、毕明兴的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶远华、杜德战、毕明兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，三被告人应当受到刑罚处罚。三被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陶远华、杜德战、毕明兴在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陶远华的家人赔偿了被害人经济损失7200.00元，得到谅解，可以酌情从轻处罚。本案虽然不宜划分主、从犯，但本院将根据三被告人在共同犯罪中的实际作用，在量刑时加以一定的区别。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜德战犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
被告人毕明兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
被告人陶远华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
二、犯罪所得赃款予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜德战的刑期从2013年11月12日起至2014年12月11日止，被告人毕明兴的刑期从2013年11月12日起至2014年11月11日止，被告人陶远华的刑期从2013年11月12日起至2014年9月11日止。）
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月九日
书记员 包小琴
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人刘守仁，现住依兰县。
被执行人王军峰，现住依兰县。
被执行人李晓龙，现住依兰县。
被执行人杨峰，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行刘守仁等四人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第932号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款73841.12元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第932号民事判决书的执行。
二、待发现四被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2738号
原告：谢光彩，（系死者之夫）。
原告：谢闪闪，（系死者长女）。
原告：谢明贵，（系死者长子）。
原告：谢红芳，（系死者次女）。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：ＸＸ斌。
委托代理人：刘军，安徽焕然律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
本院在审理原告谢光彩、谢闪闪、谢明贵、谢红芳诉被告ＸＸ斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告ＸＸ斌所有的皖LK10**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告ＸＸ斌所有的皖LK10**号小型客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁克武
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1832号
原告：单志军。
委托诉讼代理人：冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司。
法定代表人：王世峰，该公司董事长。
原告单志军与被告中交第二航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告单志军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单志军申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单志军负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十二月十六日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1845号
原告曾迎会，居民。
委托代理人梁旭、陈洪刚，江苏一正律师事务所律师。
被告陈金亮，居民，现下落不明。
原告曾迎会与被告陈金亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用普通程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告曾迎会的委托代理人陈洪刚到庭参加诉讼。被告陈金亮经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾迎会诉称：2012年9月10日，被告陈金亮向原告借款2万元，约定在2012年9月15日归还。被告出具了借条。现被告没有按期还款。请求法院判决被告立即偿还借款2万元并从逾期之日即2012年9月16日起至还清之日止按照银行同期贷款基准利率支付利息。
被告陈金亮未答辩。
经审理查明：2012年9月10日，被告向原告出具了借条，借据载明：“今借曾迎会人民币贰万元整，于2012年9月15日归还”。后陈金亮未按约还款。曾迎会遂于2014年5月9日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系，被告应当按约及时还款，现被告未按约偿还借款，故应承担相应的民事责任。关于原告主张的借款利息的问题。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息，故2万元应从约定归还之日即2012年9月16日起至判决生效确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院对原告要求被告偿还借款2万元及其利息的诉求依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾迎会借款人民币2万元并承担逾期利息（利息的计算期间及标准：从2012年9月16日起至判决生效确定还款之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、公告费600元，合计940元，由被告陈金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2315号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告张正道。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告张正道房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第404号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人钟某某，又名钟某，男，1988年2月13日出生于四川省德阳市中江县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒，2015年5月24日被郫县公安局刑事拘留，同年6月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年5月23日晚，被告人钟某某在郫县红光镇西郡英华2期2栋2单元2605号家中，提供场所与杨某、黄某、鲁某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被查获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人钟某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并提出对被告人钟某某判处六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人钟某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人钟某某的供述；证人杨某、黄某、鲁某的证言；案发现场图、被告人钟某某和证人指认案发现场笔录和照片、被告人与证人相互辨认的笔录及照片、现场检查笔录、被告人和证人指认吸毒工具的照片、扣押决定书及扣押物品清单、现场检测报告、行政处罚决定书；被告人到案经过、户口信息、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人钟某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人钟某某无前科，系初犯，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人钟某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年九月一日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00181号
原告梁艳梅，女，汉族，住子长县杨家园则镇某某村***号，农民。
委托代理人吴宏兵，男，汉族，住址、职业同上，系原告梁艳梅丈夫，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被告张胜利，男，汉族，住子长县杨家园则镇某某村，农民。
被告张胜雄，男，汉族，住址、职业同上。
原告梁艳梅诉被告张胜利、张胜雄民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁艳梅未到庭，原告梁艳梅委托代理人吴宏兵与被告张胜雄到庭参加了诉讼，被告张胜利经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告梁艳梅诉称，2012年农历7月3日，被告张胜利向原告借款39000元，约定月息1.5分，由被告张胜雄担保，并书写借条一支。到2013年10月9日，原告因给儿子看病急需用钱，向二被告催要，但二被告一直推托。请求人民法院根据民法通则、合同法、担保法的规定，判决：1、由被告偿还原告借款39000元及利息（从2012年农历7月3日，公历2012年8月19日起至执行完毕之日，月利率为1.5%，扣除已付6000元利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告梁艳梅向法庭提交以下证据：
借据一支，内容为“今贷到，梁延梅贷款人洋叁万玖仟元整，利息壹分伍，贷款人张胜利，担保人张胜雄，2012年农历7月3日”。拟证明被告张胜利于2012年农历7月3日向原告借款39000元，约定月利率为1.5%，被告张胜雄为担保人。
被告张胜利未提供书面答辩状。
被告张胜雄辩称，对原告梁艳梅所主张的事实无异议，称借款本金与利息被告张胜雄未偿还，被告张胜利是否偿还及偿还的具体数额，张胜雄不清楚。同时说明，借条中的“梁延梅”就是原告梁艳梅本人，是被告张胜利在打借条时写成了梁延梅。
被告张胜利、张胜雄均未向法庭提交证据。
被告张胜利经传票传唤未到庭，故未对原告梁艳梅提交的上述证据发表质证意见。
被告张胜雄对原告梁艳梅提交的上述证据无异议。
本院对原告梁艳梅提交的上述证据的认证。
被告张胜利经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，被告张胜雄对原告梁艳梅提交的借据中的借款金额、利息、借款时间及担保情况均无异议，故本院对原告梁艳梅提交的借据的真实性、关联性、合法性予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认。
2012年农历7月3日（公历2012年8月19日），被告张胜利向原告梁艳梅借款39000元，约定月利率为1.5%，被告张胜雄以担保人身份在借据上签名捺印。经原告梁艳梅催要，被告张胜雄于2013年农历腊月分两次偿还6000元利息，下余本金及利息经原告梁艳梅索要未果。
本院认为，原告梁艳梅与被告张胜利之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，约定利息符合法律规定，被张胜利经合法传唤未到庭，视为放弃了相关的诉讼权利，故原告梁艳梅要求被告张胜利还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告张胜雄以担保人身份在借据上签名捺印，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张胜利已付6000元利息应在执行时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张胜利于本判决生效后十日内偿还原告梁艳梅借款本金39000元及利息（月利率为1.5%，从2012年8月19日起至执行完毕之日止，执行时扣除已付6000元利息）。被告张胜雄承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一四年六月十八日
书记员 王 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00065号
申请执行人�仕刚。
被执行人熊祖刚。
本院在执行陈仕刚与熊祖刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第01457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年四月十八日
书记员 陈顺利
山东省莘县人民法院
行 � � 裁 定 书
（2015）莘行执字第365号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马言正，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月29日以被执行人马言正未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1083号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4420元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1083号社会抚养费征收决定书已于2014年11月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法�提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1083号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1083号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09084号
原告北京市尧舜建材供应站，住所地北京市丰台区花乡白盆窑村***号。
法定代表人张金卜，董事长。
委托代理人方莉梅，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人开佰达，北京市京翰律师事务所实习律师。
被告李纪春，男，1985年2月28日出生。
原告北京市尧舜建材供应站与被告李纪春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市尧舜建材供应站的委托代理人方莉梅、开佰达到庭参加诉讼，被告李纪春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市尧舜建材供应站诉称：2011年9月被告李纪春从原告处取货共计91470元。被告于11月向原告出具了一张支票，但该支票后来被银行退票。被告于11月9日将该支票取走。原告之后继续向被告进行催帐，被告把一辆车主为被告，车牌号为京P72L**的汽车交给原告，原告为该车交纳了2013年的车船税、罚款等费用合计4406.17元，2014年1月8日，原告与被告签订还款协议书，双方确定的还款金额为95876.17元，现被告未偿还相关款项，原告因此诉至法院，请求判令被告支付原告欠款95876.17元，被告以95876.17为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月8日起至款付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告李纪春未答辩。
经审理查明，2014年1月8日原告北京市尧舜建材供应站与被告李纪春签订还款协议书，该协议书中载明“债权人：北京市尧舜建材供应站，债务人李纪春……鉴于：债务人从债权人处采购价值共计91470元的货物，2012年3月30日，经双方对账确认了该笔欠款。利息核算，从欠款日到还清货款止。后2013年11月债权人协助债务人处理捷达车事宜并替其垫付手续费用4406.17元。双方在此互相确认：债务人目前欠款总金额共计人民币95876.17元（大写：玖万伍仟捌佰柒拾陆点壹柒元）。双方对以上所述事实均予以确认，经友好协商，达成协议如下：第一条还款内容：1、还款金额95876.17元人民币（大写：玖万伍仟捌佰柒拾陆元壹角柒分）。2、还款期限：自签订此协议之日起债务人至14年2月28日前还清。3、利率：按照中国人民银行颁布的金融机构人民币贷款基准年利率执行……第四条协议争议的解决方式，甲乙双方在履行本协议发生的争议，由双方协商解决。双方协商不一致的，提交北京市丰台区人民法院裁决。第五条本协议一式壹份，由债权人负责保管。2014年1月8日”。现原告以被告在约定还款期届满后未还款为由，来本院提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述、还款协议书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，被告与原告签订还款协议后，应当按照约定的期限给付相关的款项，现被告逾期没有履行给付义务，故对原告要求被告给付还款协议书中载明的相关款项并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李纪春无正当理由，未按时到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪春于本判决生效后十日内给付原告北京市尧舜建材供应站人民币九万五千八百七十六元一角七分。
二、被告李纪春自二○一四年一月八日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告北京市尧舜建材供应站支付其所欠款项的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十七元由被告李纪春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04546号
原告熊建平，男，1980年7月13日出生，汉族。
被告阳敏，男，1982年6月15日出生，汉族。
被告黄玲，女，1983年7月11日出生，汉族，系阳敏之妻。
�告熊建平与被告阳敏、黄玲民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长、审判员黄卫国、人民陪审员邓昭明参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告熊建平到庭参加诉讼。被告阳敏、黄玲经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊建平诉称：被告阳敏于2013年10月5日以资金周转困难为由向原告借款20000元，并约定借款期限为2个月；到期后，被告避而不见，至今未偿还分文借款；请求判令两被告偿还原告借款20000元及自2013年10月5日起按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
被告阳敏、黄玲均无答辩。
经审理查明，被告阳敏于2013年10月5日以资金周转困难为由向原告熊建平借款20000元，约定月利率3%，借款期限为2个月。到期后，被告阳敏未向原告�还分文借款。原告催收未果，遂于2013年12月18日向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的户籍资料、借款合同、借条、银行个人业务存款凭证等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告阳敏向原告借款，所欠借款应予偿还，并应支付相应的利息；但双方约定的3%月息超出了法律规定的范围，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算利息，本院予以支持；本案系阳敏与黄玲婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，黄玲应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳敏、黄玲于本判决生效后十日内偿还原告熊建平借款20000元及自2013年10月5日起至本判决确定的履行之日止对借款本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由阳敏、黄玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义�的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1832号
罪犯张正喜，现在上海市南汇监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一二年二月九日作出（2011）松刑初字第1024号刑事判决，认定张正喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年四月十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第789号刑事裁定，对罪犯张正喜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第295号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张正喜自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张正喜减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张正喜自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张正喜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张正喜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张正喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年7月5日起至2019年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初527号
原告：韩秀萍，女，1969年6月27日出生，回族，住乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村*****号。
委托代理人：严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。
委托代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告:李建华，男，1981年2月7日出生，回族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：刘亚伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区南昌路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路125号。
法定代表人：宋保成，系该分公司总经理。
委托代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
原告韩秀萍与被告李建华、被告刘亚伟和被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告韩秀萍于2016年9月2日向本院提出撤回对被告刘亚伟的起诉。
本院认为，原告韩秀萍撤回对被告刘亚伟的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩秀萍撤回对被告刘亚伟的起诉。
审判员 常冰
二〇一六年九月二日
书记员 马龙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00786号
申请执行人：王少敏，女，汉族，1944年6月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李长山，男，汉族，1969年1月10日出生，教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：傅继祥，男，汉族，1971年10月16日出生，教师，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00252号号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人李建在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长山、傅继祥银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十月十日
代理书记员 胡贝丽
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第116号
上诉人（原审原告）高显柏
上诉人（原审原告）张补生，系上诉人高显柏妻子
被上诉人（原审被告）王小娥
上诉人高显柏、张补生与被上诉人王小娥民间借贷纠纷一案，湖北省赤壁市人民法院�2011年11月8日受理，于2012年6月25日作出（2011）赤民初字第01703号民事判决，高显柏、张补生不服向本院提起上诉，本院审理后认为原审认定事实不清，证据不足，以（2013）鄂咸宁中民三终字第26号民事裁定书裁定发回重审。赤壁市人民法院重审后作出（2013）鄂赤壁民重字第00012号民事判决，上诉人高显柏、张补生仍不服重审判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年5月12日至2010年7月30日，原告高显柏、张补生之子、被告王小娥之夫高德因患急性白血病先后到多家医院治疗。期间，原、被告共同筹资59.56万元并由二原告经手存入三张银行卡中用于高德治病所需。其中，属二原告筹措的资金为110000余元（其中向女儿借50000元、姐夫借款7000元、侄儿借款40000元），属被告筹资的有捐款110000万余元、工资、娘家借款20000元、医�432870.21元。2010年7月30日，高德病逝。上述三张银行卡中所存款用于高德生前治病和生活开支已支出560000余元，存款余额30000余元被被告取走31100元。高德治疗期间和去世后，由原告领取嘉鱼县政府救助款3000元、赤壁市政府10000元，最后一笔医保款16158.23元、抚恤金9980元、被告之女生活补助费27600元。安葬费由被告王小娥支付。高德葬礼完后，被告带走高德葬礼期间被告单位同事赠送的礼金11000元。现原告高显柏、张补生以被告王小娥曾承诺负责清偿二原告为高德治疗所借外债为由，要求被告负责清偿原告所筹款的外债。重审中，二原告放弃了部分诉讼请求，只要求被告退还在银行卡上最后的取款31100元和安葬费5000元，被告在学校借款4000元。
原审认为，原告高显柏、张补生筹措资金为其子高德治病，符合我国法律规定和伦理规范。高显柏、张补生没有证据证明王小娥对其所筹为高德治病款由王小娥偿还的承诺。其与王小娥之间没有形成民间借贷关系，原告的诉讼请求依法不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告高显柏、张补生的诉讼请求。一审案件受理费1800元，由原告高显柏、张补生负担。
上诉人高显柏、张补生不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定王小娥居住在赤壁市蒲圻板桥街老教委院内错误。原审认定上诉人高显柏、张补生领取赤壁市政府救助款10000元错误，实际领取金额为5000元。原审认定王小娥在学校借款4000元与两上诉人无关。被上诉人王小娥在两上诉人的存折上将钱取走，原审判决不予归还不当。请求二审改判支持两上诉人的诉讼请求。
被上诉人王小娥辩称：上诉人高显柏、张补生领取赤壁市政府救助款实际金额为5000元不错，被上诉人王小娥改嫁后居住在赤壁市陆水社区熊家湾。原审认定的其它事实均属实。上诉人高显柏、张补生筹措资金为其子高德治病属人之常情，该筹措的资金并不是被上诉人王小娥的借款。请求二审维持原判。
经审理查明：一、被上诉人王小娥现住址是赤壁市陆水社区熊家湾。二、上诉人高显柏、张补生领取赤壁市政府救助款金额为5000元，原审将领款金额认定为10000元有误。三、经赤壁市劳动仲裁委员会裁决，高德生前所在的学校赤壁市机电信息技术学校应补偿高德安葬费4380元，高德家属抚恤金14600元，高凌霄（被上诉人王小娥与高德之女）困难补助费27600元，上诉人张补生困难补助费6279元，合计52850元。该款在给付过程中，赤壁市机电信息技术学校扣除了被上诉人王小娥前期在学校的借款4000元和前期在学校领取的高德安葬费5000元，合计9000元。剩余款项，被上诉人王小娥表示放弃。
原审查明的其它事实属实，二审�续予以认定。
本院认为，上诉人高显柏、张补生主张与被上诉人王小娥之间发生了民间借贷关系，并请求被上诉人王小娥退还已取走的其存折上的款项31100元，因该存折上的款项是为高德治病所需而由双方共同筹措的资金，并非全部是两上诉人的自有资金，且上诉人高显柏、张补生不能举证证明双方发生了民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果，对于两上诉人该诉讼请求，不予支持。上诉人高显柏、张补生请求被上诉人王小娥退还高德安葬费5000元及被上诉人王小娥在学校的借款4000元，因不具备主张上述权利的主体资格，亦不予支持。上诉人高显柏、张补生的上诉理由均不能成立。原判适用法律正确，认定事实虽部分有误，但对本案实体处理并无影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人高显柏、张补生共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年八月二十日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00224号
原告：郭庆珍，女，1944年5月26日出生，汉族，初中学历，河北省沧县人，辽河石油勘探局职工家属，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：贾清兰（原告郭庆珍之女），女，1971年11月10日出生，辽河油田渤海公用事业处市政公司工人。
被告：刘艳华，女，1967年5月7日出生，汉族，初中学历，辽宁省大洼县人，个体业主，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告郭庆珍诉被告刘艳华房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆珍撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 吕铁文
二〇一四年七月十日
书记员 张若竹
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第845号
原告曾某。
被告袁某。
本院在审理原告曾某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年12月21日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告曾某负担。
审判员 钟国华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 微
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1723号
原告娄某某。
委托代理人文展、梁永营，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封润泰商业有限公司。
委托代理人潘有余、黄浩，公司员工。代理权限为特别授权。
原告娄某某诉被告开封润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄某某委托代理人文展，被告润泰公司委托代理人黄浩到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年8月12日10时许，原告在开封大润发超市购物时，被该超市工作人员运送手推车时撞倒在地，当时，原告意识不清，不能站立行走，遂即被120送往开封市中心医院接受治疗，后转入开封市中医院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折，头部外伤，住院期间，被告除垫付部分医疗费用外，再不支付任何费用，原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费27830.41元，营养费1080元，住院伙食补助费,4320元，护理费18038.16元，交通费1000元，鉴定费770元，残疾赔偿金27232.92元，残疾用具费1000元，精神损失费10000元，共计91271.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告润泰公司辩称，一、对于本案的基本事实答辩人予以认可，原告系被告工作人员运送手推车过程中发生剐蹭倒地，被告愿意在责任范围内承担相应的责任，但是原告作为完全民事行为能力人，也应该对于自身不注意导致的损害承担相应的责任即被害人存在一定过错的，需要相应的减少或者免除行为人的责任。二、答辩人作为经营者已尽到了安全保障义务，事故发生后答辩人及时将原告送往医院救治，并出于人道主义向原告垫付了医疗费13518元。答辩人作为经营者已尽到了安全保障义务，应当综合考虑减轻或者免除被告的赔偿责任。三、退一步讲，即便答辩人应对原告受伤负一定的责任，答辩人先前为原告垫付的医疗费应在所诉数额中予以扣除，且原告所诉数额过高，应按法律规定对相关赔偿项目按照相应标准予以重新核算。其中，营养费、住院伙食补助费的主张标准过高，护理费的主张没有提供相应的证据进行证明，是否实际发生护理应该由原告举证，交通费的主张应该根据实际发生产生的票据为准，精神损失费的主张金额也过高。
经审理查明，2016年8月12日10时许，原告在被告润泰公司经营的开封大润发超市购物时，被该超市工作人员运送手推车时撞倒受伤，原告遂即被送往开封市中心医院，初步诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、头部外伤；3、××；4、脑梗塞后遗症。原告在该院住院7天，花费医疗费共计3518.64元（该费用已由被告润泰公司先行垫付）。后原告于2016年8月19日入住开封市中医院，中医诊断为：右股骨粗隆间骨折、骨断筋伤、气滞血凝；西医诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、××；3、脑梗塞后遗症；4、2型糖尿病。原告在该处住院101天，支付住院医疗费37700.41元（其中已由被告润泰公司先行垫付10000元）。诉讼中，经原、被告共同委托开封华大法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年5月10日，该鉴定所作出开华法临司法鉴定所[2017]临鉴字第94号《司法鉴定意见书》，原告娄某某伤残程度属九级伤残。
以上事实由住院病历、发票、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错致人损害，应当承担赔偿责任。本案被告润泰公司工作人员在推动购物车时与原告发生剐蹭致原告受伤，原、被告对此事实均予以认可，故被告润泰公司应承担相应的赔偿责任，而原告作为完全行为能力人，其对自身安全也应尽到一定的注意义务。结合本案案情，本院酌定由被告润泰公司对原告的损失承担80%的赔偿责任。本案中，原告的损失包括：1、医疗费51219.05元，有相关医疗票据予以证明，本院予以认定；2、护理费9019.08元，原告主张护理费按83.51元/天计算符合法律规定，本院予以支持，但其未提交证据证明原告住院期间需要2人护理，本院对原告住院期间（108天）按护理人员1人予以支持，应为9019.08元；3、住院伙食补助费4320元，原告主张住院伙食补助费4320元符合法律规定，本院予以支持；4、营养费1080元，原告主张营养费1080元符合法律规定，本院予以支持；5、交通费1000元，结合本院案情，原告主张交通费1000元符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费770元，有相关票据予以证明，本院予以认定；7、残疾赔偿金27232.92元，结合原告伤情及年龄，其主张伤残赔偿金27232.92元符合法律规定，本院予以支持；8、残疾用具费1000元，有相关票据予以证明，且被告未提出异议，本院予以支持；9、精神抚慰金7000元，结合本案案情，本院酌定予以支持7000元，原告主张10000元过高，对高出部分本院不予支持。以上1-9项合计为102641.05元，其中1-8项合计为95641.05元，应由被告润泰公司承担76512.84元（80%），第9项精神抚慰金7000元由被告润泰公司承担，故应由被告润泰公司承担83512.84元。因被告润泰公司已为原告先行垫付医疗费13518.64元，故被告润泰公司还应支付原告69994.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告开封润泰商业有限公司赔偿原告娄某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾用具费、精神抚慰金共计69994.20元；
二、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告开封润泰商业有限公司承担1500元，下余578元由原告娄某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈远航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1723号原告娄玉兰。委托代理人文展、梁永营，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封润泰商业有限公司。委托代理人潘有余，公司法务。代理权限系特别授权。原告娄玉兰诉被告开封润泰商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王晓光二〇一七年二月八日书 记 员  魏葆华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2727-1号
申请执行人湖州吴兴顺南新型建筑材料厂与被执行人长广工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第182号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币114080.5元及利息。
本案在执行中，查明被执行人长广工程建设有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2727号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州吴兴顺南新型建筑材料厂未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0321号
原告王仕祥。
委托代理人王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
被告单玉权。
被告赵粉定。
原告王仕祥与被告单玉权、赵粉定民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序独任审理。后因案情复杂，依法转为普通程序。由审判员刘建中担任审判长，与人民陪审员张凤凯、徐天飞组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王仕祥的委托代理人王晓浩到庭参加诉讼，被告单玉权、赵粉定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现以审理终结。
原告王仕祥诉称：2013年3月19日，被告单玉权因经营需要资金周转，从原告处借款15万元，并向原告出具了借条，被告赵粉定为其提供连带担保。后原告多次催要此款，被告总是借故拖延不还。故原告诉至法院，要求被告单玉权立即偿还上述借款，被告赵粉定承担连带清偿责任。
原告王仕祥提供的证据是：
2013年3月19日，被告单玉权向原告出具的金额为15万元的欠条一份，被告赵粉定在该欠条上签字担保。
被告单玉权未答辩，亦未提供证据。
被告赵粉定辩称：被告单玉权向原告借款，应当由被告单玉权还款，被告赵粉定不应承担还款责任。
被告赵粉定未提供证据。
经审理查明：原告陈述，原告因和被告单玉权存在业务往来而熟悉，两被告系朋友关系。被告单玉权因经营需要资金周转而向原告借款。2012年初，被告单玉权向原告借款10万元，并向原告出具欠条一份。2013年2、3月份，被告单玉权再次向原告借款5万元。对于上述两次借款，被告单玉权于2013年3月19日向原告出具了金额为15万元的欠条一份，被告赵粉定在该欠条上签字担保。原告将之前的10万元欠条退还给了被告单玉权。借款后，两被告至今未向原告给付分文，故原告诉请法院要求两被告还款。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。被告单玉权、赵粉定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告单玉权向原告借款并向原告出具借条，借贷关系依法成立，合法有效，依法应予保护。故对原告要求被告单玉权偿还15万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵粉定为被告单玉权向原告的借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，被告赵粉定应为上述借款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单玉权于本判决生效之日起十日内，向原告王仕祥偿还借款15万元；
二、被告赵粉定对上述被告单玉权的借款向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告单玉权负担，此款已由原告垫付，被告单玉权在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 张凤凯
人民陪审员 徐天飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 栾 彬
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1233号
原告罗甲，男，生于1977年2月，汉族，小学文化，居民，户籍地巴中市巴州区。住巴州区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告罗乙，女，生于1984年3月，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区。住巴州区。
委托代理人罗丙（系罗乙养父），男，生于1954年2月，汉族，小学文化，巴中科能医药贸易公司退休职工，户籍地巴中市巴州区，住巴州区。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
原告罗甲与被告罗乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗甲及其委托代理人王家国，被告罗乙及其委托代理人罗丙、张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甲诉称：2001年原告经人介绍与叔父罗丙之养女罗乙按农村风俗举行婚礼，在未进行结婚登记的情况下便以夫妻名义同居生活；原告系男到女家落户，既是儿子又是女婿。婚后不久原告才得知被告隐瞒了疾病，但已有两个子女就想凑合下去，于是竭尽全力与父母共同购买了现居住之房，挣钱偿还购房款，原告微薄收入的工资卡一直交由被告父母掌控，但被告及父母根本不把原告当作家庭成员并歧视，特别是最近被告父母还请人将原告打伤，由此看出原告实在无法再与其凑合下去了。故诉请人民法院依法判决：1、解除原、被告之间的同居关系；2、分割共同财产；3、子女一人抚养一个，互不支付抚养费。
被告罗乙辩称：1、原告的诉讼歪曲事实，既不合理、也不合法；2、请求原告一次性付给被告及父母补偿费、共同财产分割费、青春损失费、精神损失费以及由被告抚养女儿罗某丙的抚养费、学费等合计207.40万元（其中被告罗乙精神损失费25年每年2.4万元计60万元、青春损失费10万元、罗乙父母补偿费10万元、财产分割费93.80万元、两处房产124万元、一辆车16万元、合计140万元，被告应分割93.80万元，罗某丙抚养费21万元：生活抚养费6年5万元，培养费高中3年6万元，大学3年10万元，罗乙补偿费：12.6万元）。
经审理查明：2001年7月原告罗甲与被告罗乙确立恋爱关系，同年农历9月18日按农村风俗举行婚礼，男到女家生活。2002年7月10日生育长子罗某某，2004年2月22日生育次女罗某丙。同时查明：2011年11月24日，巴中市巴州区残疾人联合会向被告罗乙颁发残疾人证，确定罗乙为壹级肢体残疾人。另查明：原告罗甲与被告罗乙未领取结婚证书。
庭审中，原、被告均认可自同居以来一直与被告父母共同生活，至今未分家。原告罗甲表示两个子女由自己抚养并自行承担子女抚养费；被告罗乙对原告的该项主张明确表示同意。
上述事实，有原、被告的陈述，残疾人证在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告自同居以来至今未领取结婚证书，双方之间的同居关系不受法律保护；应依法予以解除。原、被告在庭审中就子女抚养及抚养费的承担所形成的合意，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告在同居后与被告父母未分家，故原、被告主张分割的财产非双方的共同财产，应为家庭共有财产；原、被告分割财产的主张，本院不予支持；待家庭共有财产析产后，原、被告可另行主张权利。被告请求原告给付被告及被告父母的补偿费、共同财产分割费、青春损失费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
一．解除原告罗甲与被告罗乙之间的同居关系
二、非婚生子女罗某某、罗某丙由原告罗甲抚养成年并自行承担抚养费。被告罗乙对罗某某、罗某丙有探望的权利，原告罗甲有协助的义务。
三、驳回原告罗甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋秘杪
庭长 合议庭由简易程序转为普通程序进行审理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00411号
原告：广东捷新融资担保有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：RadekBednar，董事长。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：孙章鸿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：聂宁。
本院在审理原告广东捷新融资担保有限公司诉被告聂宁追偿权纠纷一案中，因被告聂宁下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长周琼
代理审判员李志涛
人民陪审员程传耀
二〇一四年九月五日
书记员虞尧