湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民未终字第01866号
上诉人（原审原告）雷甲。
上诉人（原审原告）雷乙。
上诉人（原审原告）雷丙。
上诉人（原审原告）雷丁。
上述四上诉人共同委托代理人王某。
上述四上诉人共同委托代理人万某。
上诉人（原审被告）罗甲。
法定代理人（监护人）罗乙。
法定代理人（监护人）张某。
委托代理人张某某。
上诉人（原审被告）王某某。
法定代理人（监护人）何某某。
委托代理人张某某。
上诉人（原审被告）长沙市××××小学，住所地长沙市××路××号。
法定代表人朱某某。
委托代理人黄某。
委托代理人李某。
上诉人雷甲、雷乙、雷丙、雷丁因与上诉人罗甲、王某某、长沙市××××小学（以下简称燕山××）一般人格权纠纷一案，不服长沙市芙蓉区（2011）芙民初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月22日13时50分许，燕山××三丁班的学生罗甲和王某某上学途中相互追赶着朝校门跑去，在追赶中××不××了在××小学校门口外人行通道上送孙女上学的杨某某，致其倒地后受伤。随后，燕山××及时通知了杨某某的亲属，并派学校保安随同亲属将其就近送往长沙市中医医院（即长沙市第八医院）治疗，支付检查治疗费176.20元、救护车费用100元。因伤情严重，杨某某随即被转到中南大学湘雅二医院住院治疗，到3月16日出院，共计住院22天，支付检查费534.90元、住院医疗费48747.05元。杨某某于2011年6月1日委托湖南省湘雅司某某定中心对其伤残等级、后期医疗费及陪护情况进行鉴定，2011年6月7日湖南省湘雅司某某定中心出具湘雅司某（2011）临鉴字第553号法医学鉴定意见书，结论为“杨某某有右股骨颈骨折，已行右全髋置换术，构成柒级伤残。后期康复治疗费用约伍仟元，建议伤后需壹人护理陆个月”。
杨某某于1952年11月14日出生，从2006年8月27日起至受伤时，一直在长沙市××区××室居住，于2012年7月1日死亡，其法定第一顺序继承人为雷甲、雷乙、雷丙、雷丁四人。
2012年4月16日长沙某某劳务派遣有限公司出具证明，证明雷丁系该公司派往湖南湘电长沙水泵有限公司食堂从事服务员工作，月收入2200元。
湖南省人民医院司某某定中心于2012年3月7日出具（2012）临鉴字第114号司某某定意见书，结论为：杨某某在被人撞伤后临床检查发现：右髋部明显肿胀畸形，皮下未见明显瘀斑，压痛（＋），右腹股沟处压痛明显，可扪及骨擦感，纵向叩击痛（＋），右髋关节屈曲不能，右膝关节活动稍受限，右下肢稍外陷，较左下肢短缩约3cm等，结合影像学资料，本次外伤致“右股骨颈骨折”，经右髋关节置换术后，关节活动可。参照“GB／T16180-2006.B.1.g.24”之规定，相当于职工工伤7级伤残。
该院认为：罗甲、王某某在学校门口相互追逐打闹，忽视公共安全，导致杨某某被罗甲撞倒后倒地受伤。罗甲、王某某构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。罗甲系直接侵权人，应承担主要赔偿责任，王某某承担次要赔偿责任。燕山××虽提交了校门口警示牌、学校一日常某、学校广播站宣传资料、国旗下的讲话、学校安全教育讲话及网站图片资料等证据，证明学校对学生履行了教育、管理职责，但从事情发生经过看，燕山××校门口的保安没有制止学生在进校门时相互追赶，在管理上存在疏漏，燕山××对杨某某受伤存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。本院酌情认定罗甲承担55%的责任，王某某承担35%的责任，燕山××承担10%的责任。因罗甲、王某某系未成年人，其赔偿责任依法应由其法定代理人（监护人）承担。
关于雷甲、雷乙、雷丙、雷丁主张的具体赔偿项目及金额，该院认定如下：一、医疗费为49558.15元。二、后期治疗费为5000元。三、交通费酌情认定其交通费为500元。四、护理费为13200元（计算公式：护理费＝2200元／个月×6个月）。五、营养费为3000元。六、住院伙食补助费为264元。六、鉴定费为1200元。七、残疾赔偿金，杨某某经湖南省湘雅司某某定中心鉴定，已构成7级伤残，根据湖南省2011年度城镇居民人均可支配收入18844元计算2年（因杨某某已在2012年7月1日死亡），残疾赔偿金为15075.20元（计算公式：残疾赔偿金＝18844元／年×2年×40%）。八、精神损害抚慰金，酌定为20000元。上述共计107797.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条第一款，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，该院判决：一、罗甲的法定代理人（监护人）罗乙、张某赔偿雷甲、雷乙、雷丙、雷丁经济损失59288.54元（即107797.35元的55%），扣除已支付的4000元，实际还应支付55288.54元；二、王某某的法定代理人（监护人）何某某于赔偿雷甲、雷乙、雷丙、雷丁经济损失37729.07元（即107797.35元的35%）；三、罗甲的法定代理人（监护人）罗乙、张某与王某某的法定代理人（监护人）何某某对上述第一项、第二项判决承担连带赔偿责任；四、长沙市××××小学于本判决生效之日起五日内，赔偿雷甲、雷乙、雷丙、雷丁经济损失10779.74元（即107797.35元的10%）；五、驳回雷甲、雷乙、雷丙、雷丁的其他诉讼请求。
本案受理费1507元，由雷甲、雷乙、雷丙、雷丁负担882元，罗乙、张某负担343元，何某某负担219元，长沙市××××小学负担63元。
上诉人雷甲、雷乙、雷丙、雷丁上诉称：原审认定的杨某某的误工费计算错误，应另行支付误工费7043元，对残疾赔偿金计算错误，应支付残疾赔偿金135676.8元，杨某某受伤发生在燕山××管理责任范围内，有重大过错，原审认定其责任偏轻。
上诉人罗丙、王某某的法定代理人上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审证据不能证实罗丙、王某某与杨某某的摔伤存在因果关系，其行为和主观意识均无过错，不应承担赔偿责任。
上诉人长沙市××××小学上诉称：杨某某受伤地点在学校门外，不属于上诉人管某某围，上诉人对杨某某受伤不应承担责任，请求二审法院撤销原判，驳回上诉人对上诉人的起诉。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，上诉人在庭审过程某某未提出新的证据。
本院认为，罗甲、王某某系长沙市××××小学学生，二人在下午上学即将入校时，在学校门口相互追逐打闹，忽视公共安全，燕山××校门口的保安没有制止学生在进校门时相互追赶，在管理上存在疏漏，对学生的午餐上学管理存在一定过失，导致杨某某被罗甲撞倒后倒地受伤，罗甲、王某某、燕山××均应承担对杨某某受伤的民事赔偿责任。上诉人雷甲、雷乙、雷丙、雷丁上诉称原审法院的误工费、伤残赔偿金计算错误。经查，因其仍未提交杨某某收入来源的相关证据，对误工费计算错误的上诉意见本院不予支持。其伤残赔偿金因杨某某去世，计算两年符合法律规定，对伤残赔偿金计算错误的上诉意见本院亦不予采纳。对上诉人燕山××上诉称杨某某受伤地点在学校门外，不属于上诉人管某某围，上诉人对杨某某受伤不应承担责任。经查，受伤地点在学校门口，属于学校门前三包区域内，学校对设施管理、市容环境、环境卫生均有一定的管理职责，且侵权人属于该校学生，又系未成年人，学校在学生管理上负有重要职责，且侵权行为发生在该学校门卫可管控范围之内，对杨某某的受伤应承担责任。对于上诉人均提出的责任承担问题，综合分析如下：杨某某在燕山××门外被罗丙撞到的事实，原审法院已予以认可，本院核实全案证据，予以确认，该撞倒行为是在校学生入学时，在门口打闹嬉戏，导致杨某某被撞倒，学校存在对学生入校的管理过失、对校门前秩序维护过失，应承担主要责任，罗丙系追逐王某某过程中直接撞倒杨某某的侵权人，亦应承担主要责任，王某某与罗丙嬉戏，是导致事故发生的原因之一，但王某某与被害人并无直接身体接触，并且对造成的伤害无法预料，仅应承担谨慎注意义务，应承担次要责任。综上，本院认为，原审认定事实清楚，但责任分配不当，本院酌情认定，由燕山××承担50%的赔偿责任，由罗丙承担40%的赔偿责任，由王某某承担10%的赔偿责任，因罗甲、王某某系未成年人，其赔偿责任依法应由其法定代理人（监护人）承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第2977号民事判决；
二、长沙市××××小学于本判决生效之日起五日内赔偿雷甲、雷乙、雷丙、雷丁经济损失53986.75元；
三、罗甲的法定代理人（监护人）罗乙、张某于本判决生效之日起五日内赔偿雷甲、雷乙、雷丙、雷丁经济损失43118.94元，已支付4000元，还应支付39118.94元；
四、王某某的法定代理人（监护人）何某某于本判决生效之日起五日内赔偿雷甲、雷乙、雷丙、雷丁经济损失10779.74元；
五、驳回雷甲、雷乙、雷丙、雷丁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1507元，二审受理费1507元，由上诉人雷甲、雷乙、雷丙、雷丁负担904元，上诉人长沙市××××小学负担800元，上诉人罗乙、张某负担786元，上诉人何某某负担524元。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 于 峰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。