wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第436号
原告：黄正龙。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙，均系浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈芝造。
被告：黄印，系被告陈芝造妻子。
原告黄正龙为与被告陈芝造、黄印民间借贷纠纷一案，于
2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄正龙的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告陈芝造、黄印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄正龙起诉称：被告陈芝造、黄印系夫妻关系。2013年3月3日，被告陈芝造以需资金周转为由，向原告借款2万元，原告向被告履行了支付义务后，被告陈芝造向原告出具了一份借条。涉案借款为被告陈芝造、黄印在夫妻关系存续期间对外所负债务，依法属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告陈芝造、黄印立即偿还原告借款2万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告黄正龙向本院提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，证明原、被告身份情况的事实；
2、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条，证明两被告向原告借款2万元的事实。
被告陈芝造、黄印均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告陈芝造、黄印拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈芝造、黄印于1993年11月17日办理结婚登记手续，为夫妻关系。
本院认为：被告陈芝造向原告借款2万元，事实清楚，此有原告提供的相关证据为凭，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受保护。现原告要求被告陈芝造偿还借款2万元，并赔偿其向本院主张权利之日起的利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽系陈芝造个人名义所借，但该债务发生于被告陈芝造、黄印夫妻关系存续期间，被告黄印未提供证据证明被告陈芝造与原告明确约定本案债务为陈芝造的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告陈芝造、黄印夫妻共同债务。故原告要求被告黄印共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈芝造、黄印于判决生效后十日内偿还黄正龙借款本金2万元，并赔偿利息损失（从2015年4月21日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈芝造、黄印共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 范则共
二〇一五年五月十三日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00611号
原告：王秀兰，女。
被告：董志学，男。
被告：董阳，男。
原告王秀兰诉被告董志学、董阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李哲独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王秀兰、被告董志学、被告董阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称：被告董志学与被告董阳系父子关系，二被告自2011年11月至2012年7月10日在原告处多次赊购猪饲料，其中被告董志学拖欠猪饲料款35200元，被告董阳拖欠猪饲料款46187元。经原告王秀兰多次索要，被告董志学、被告董阳未予偿还，故要求二被告立即偿还猪饲料款并承担欠款利息。
被告董志学辩称：拖欠原告王秀兰猪饲料款35200元属实，因被告董志学将其有承包经营权的土地10.28市亩转包给原告王秀兰，2014年土地承包费用6853元折抵部分饲料款，故被告董志学同意偿还原告王秀兰猪饲料款28347元并承担欠款利息。
被告董阳辩称：被告董阳未在原告王秀兰处赊购猪饲料，被告董阳与孙畅同居期间，孙畅在原告处赊购猪饲料并出具书面欠据，应由孙畅偿还，被告董阳不同意偿还原告所诉欠款。因被告董阳在书面欠据中署名系为被告董志学债务提供担保，故应被告董志学先偿还欠款，未能偿还部分由被告董阳偿还。
诉讼中，原告王秀兰向本院提供书面欠据一份。拟证明自2011年11月到2012年7月10日期间，被告董志学在原告处赊欠猪饲料35200元、被告董阳在原告处赊欠猪饲料46187元。
诉讼中，被告董志学未提供证据。
诉讼中，被告董阳提供书面欠据32张，拟证明被告董阳未在原告处赊购猪饲料，孙畅在原告王秀兰处赊购猪饲料并出具书面欠据，该债务应由孙畅偿还。
经庭审质证，对原告王秀兰提供的证据，二被告均无异议，本院予以认定。对被告董阳提供的书面欠据，原告王秀兰提出异议，认为被告董阳提供的书面欠据系作废欠据，应当以原、被告核算后被告董志学、董阳出具的书面欠据为准。本院认为，被告董阳与孙畅未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，所欠原告债务系共同生活期间为养殖经营所欠，属共同债务，被告董阳与孙畅应当共同偿还；被告董阳为原告王秀兰出具书面欠据，并在书面欠据中明确说明被告董阳拖欠猪饲料款46187元，属对拖欠原告饲料款的再次确认，应当认定被告董阳拖欠原告王秀兰饲料款，故本院对被告董阳提供证据的证明目的不予认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：
被告董志学、被告董阳系父子关系。二被告因养殖需要，自2011年11月起至2012年7月10日多次在原告王秀兰处赊购猪饲料，经原、被告核算，截止2012年7月10日被告董志学拖欠原告饲料款35200元，被告董阳拖欠原告饲料款46187元。被告董志学、董阳于2013年2月15日为原告王秀兰出具了书面欠据，约定被告董志学欠原告饲料款35200元，自2012年7月10日起，每月承担欠款利息500元，即月利率为14.2‰；被告董阳欠原告饲料款46187元，自2012年3月26日起，每月承担欠款利息675元，即月利率为14.6‰，原、被告未约定还款期限。同时约定，二被告将其有承包经营权耕地10.28市亩转包给原告王秀兰耕种，承包期限自2013年2月起至2027年12月31止，承包费用与二被告拖欠的全部猪饲料款相抵，被告董志学、董阳分别在欠款人处署名。欠据签订后，二被告有承包经营权的耕地10.28市亩2013年由原告王秀兰承包经营，2014年1月二被告将以上耕地转包给他人耕种。此后，被告董志学与原告王秀兰协商，2013年土地承包费用按照每大亩耕地年承包费1000元计算，10.28市亩耕地年承包费用共计6853元，该款与被告董志学所欠猪饲料款本金折抵。自此，被告董志学尚欠原告王秀兰猪饲料款28347元、被告董阳拖欠猪饲料款46187元，经原告多次索要，二被告至今未能偿还，致原告诉至本院。
另查，2011年1月被告董阳与孙畅未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居期间，为养殖需要，孙畅多次在原告处赊购猪饲料。自2014年6月1日被告董阳与孙畅分居至今。
本院认为：原告王秀兰与被告董志学、董阳间买卖合同依法成立，合同对原、被告双方具有法律约束力。作为合同当事人，原、被告双方均应全面履行合同义务。二被告买受饲料后，应按约定支付价款，履行合同义务。二被告为原告王秀兰出具书面欠据，并将其有承包经营权的耕地转包给原告耕种，用承包费用抵销所欠饲料款，系对拖欠原告饲料款的再次确认。二被告未能按照约定偿还欠款，属违约行为，原告王秀兰要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于2013年原告王秀兰承包经营被告董志学、董阳有承包经营权耕地，该耕地承包费用6853元应在被告董志学所欠欠款中予以扣除。关于被告董阳主张其未在原告处赊购猪饲料，孙畅在原告王秀兰处赊购猪饲料并出具书面欠据，该款应由孙畅偿还一节，因被告董阳与孙畅未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，孙畅在王秀兰处赊购猪饲料发生在与被告董阳共同生活期间内，属被告董阳与孙畅共同债务，应当由被告董阳与孙畅共同偿还；被告董阳为原告重新出具书面欠据，系对拖欠债务的重新确认，故原告要求被告董阳偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告董阳偿还原告王秀兰债务后，可另行向孙畅主张权利。关于被告董阳主张其在书面欠据中署名系为被告董志学债务提供保证一节，因原告提供书面欠据中明确记载被告董阳拖欠饲料款46187元，并且该债务系被告董阳与孙畅共同生活期间所欠，被告董阳亦为原告王秀兰出具了书面欠据，属对拖欠债务的重新确认，故本院对被告董阳主张为被告董志学债务提供担保的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告董志学于本判决生效后立即偿还原告王秀兰饲料款本金28347元及利息（利息计算方法：本金35200元，利息按月利率14.2‰计算，自2012年7月10日起，至2013年2月14日止，利息为3565.53元；本金28347元，利息按月利率14.2‰计算，自2013年2月15日起，至偿清欠款之日止）；
二、被告董阳于本判决生效后立即偿还原告王秀兰饲料款本金46187元及利息（利息计算方法：本金46187元，利息按月利率14.6‰计算，自2012年3月26日起，至偿清欠款之日止），。
如果被告董志学、董阳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1290元由被告董志学、被告董阳各负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一五年四月十五日
书记员 明卓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6282号
原告：李洪宇，男，1987年7月14日生，汉族，住唐山市开平区，。
被告：唐山西泽欧歌美嘉钢琴销售有限公司，住所地：唐山市路北区金港国际怡园小区DC栋5号。
法定代表人：张双，职务：经理。
本院在审理原告李洪宇与被告唐山西泽欧歌美嘉钢琴销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪宇撤回起诉。
案件受理费38元，由原告李洪宇负担。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 刘淑远
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 庄 珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第228号
原告：彭俊玉，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住中山市西区。
被告：彭关丽，女，1984年10月13日出生，汉族，住中山市西区。
原告彭俊玉诉被告彭关丽委托合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭俊玉到庭参加诉讼。被告彭关丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊玉诉称：原、被告是朋友关系，双方于2012年8、9月份认识。被告于2012年2月16日在湖北老家以买不到回广东的车票为由，请原告�付费用在网上购买高铁票或飞机票。待原告为被告购买高铁票成功后，被告又以时间紧赶不上车为由要求退票并再次要求购买飞机票。由此产生高铁退票费用70元及机票费用1350元。被告承诺3月份归还上述费用，但其在3月16日称无钱归还。4月份开始被告即拒绝还钱并不接电话，现无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告彭关丽向原告彭俊玉归还飞机票费用1350元，高铁退票费用70元，误工费1000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃误工费的诉讼请求。
原告彭俊玉为支持其诉讼请求及主张的事实在举证期限内提交证据如下：1.网上购飞机票电脑截图；2.网上聊天记录；3.网上支付账户明细查询结果。
被告彭关丽因下落不明，本院于2013年7月1日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告彭关丽在公告期满后指定的期限�未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：彭俊玉与彭关丽是朋友关系，双方于2012年8、9月份通过网上相识，彭俊玉以昙花的网名与彭关丽进行网上聊天。2013年2月16日，彭关丽在湖北老家以买不到回广东的车票为由，委托彭俊玉垫付费用在网上购买高铁票或飞机票。彭俊玉遂通过自己的网上银行成功为彭关丽购得武汉至广州的高铁票，价格为1402.5元。后彭关丽又以时间紧赶不上车为由要求退票并再次要求彭俊玉为其购买飞机票。彭俊玉遂于2013年2月17日退掉上述高铁票，退回款项1332.5元，产生退票费70元。2013年2月18日，彭俊玉通过自己的网上银行成功为彭关丽购得襄樊至广州的飞机票，价格为1350元。彭关丽乘坐该航班如期返回广东。上述费用发生后，彭关丽承诺3月份归还上述费用，但其在3月16日称无钱归还。4月份开始彭关丽即拒绝还钱并不接电话，现�俊玉无法联系到彭关丽。彭俊玉遂具状至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为委托合同纠纷。彭俊玉为彭关丽购买高铁票及飞机票并发生费用1420元的事实，有彭俊玉提供的网上购飞机票电脑截图、网上聊天记录、网上支付账户明细查询结果予以证实，且彭关丽未提交相反证据予以反驳，故本院对该事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付飞必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，彭关丽理应恪守诚信，向彭俊玉偿还垫付的飞机票费用及高铁退票费用，但彭关丽拒不偿还。故彭俊玉的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告彭关丽未出庭应诉，也未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭关丽于本判决生效之日起七日内向原告彭俊玉偿还垫付的飞机票费用及高铁退票费用共1420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告彭俊玉已预交），由被告彭关丽负担（被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘 忠
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年十月十一日
书 记 员 罗 敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2638号
原告：何家厚。
委托代理人：梅学兵、周涛。
被告：绍兴县现代建筑工程有限公司。
法定代表人：蔡建祥。
本院在审理原告何家厚诉被告绍兴县现代建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何家厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告何家厚负担。
代理审判员 包旺建
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 骆俊斌
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第42号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人金某某，男，1990年4月21日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业。家住江西省浮梁县。2014年3月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因本案于2014年7月8日被浮梁县公安局取保候审，2015年4月2日由本院决定逮捕，同年4月3日被浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人金某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日晚9时许，被告人金某某无证驾驶无牌二轮摩托车从蛟潭镇建胜村往浮梁县城方向行驶，晚9时30分许，途径新平大桥时将未在人行道内行走的被害人李某某撞倒致死亡。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某符合接触性交通事故所致重度颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人金某某未戴安全头盔无证驾驶无牌二轮摩托车，夜间行车未降低行驶速度，是造成此次事故的主要原因，负此事故主要责任。案发后，被告人金某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并已全额支付赔偿款人民币30万元，取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人金某某曾因犯故意伤害罪于2013年8月6日被浮梁县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审；2014年3月21日被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2014年4月5日起至2016年4月4日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警登记表、122报警电话记录表、道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书、浮梁县交警大队情况说明、常住人口信息、本院（2014）浮刑初字第29号刑事判决书及执行通知书，证人宁某某、朱某某、张某某、金某甲、吴某某、黄某某的证言，现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情可予从轻处罚；在缓刑考验期限内，再犯新罪，依法应当撤销缓刑，并实行数罪并罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）浮刑初字第29号刑事判决书中对被告人金某某判处宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，连同原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 于坚红
代理审判员 周 闽
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 许 颖
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第42号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人金金鹏，男，1990年4月21日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住江西省浮梁县。2014年3月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因本案于2014年7月8日被浮梁县公安局取保候审，2015年4月2日由本院决定逮捕，同年4月3日被浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人金金鹏犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人金金鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月30日晚9时许，被告人金金鹏无证驾驶无牌二轮摩托车从蛟潭镇建胜村往浮梁县城方向行驶，晚9时30分许，途径新平大桥时将未在人行道内行走的被害人李某撞倒致死亡。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合接触性交通事故所致重度颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人金金鹏未戴安全头盔无证驾驶无牌二轮摩托车，夜间行车未降低行驶速度，是造成此次事故的主要原因，负此事故主要责任。案发后，被告人金金鹏与被害人家属达成民事赔偿协议，并已全额支付赔偿款人民币30万元，取得被害人家属的谅解。另查明，被告人金金鹏曾因犯故意伤害罪于2013年8月6日被浮梁县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审；2014年3月21日被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2014年4月5日起至2016年4月4日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警登记表、122报警电话记录表、道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书、浮梁县交警大队情况说明、常住人口信息、本院（2014）浮刑初字第29号刑事判决书及执行通知书，证人宁某、朱某、张某、金某、吴某、黄某的证言，现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金金鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情可予从轻处罚；在缓刑考验期限内，再犯新罪，依法应当撤销缓刑，并实行数罪并罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）浮刑初字第29号刑事判决书中对被告人金金鹏判处宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人金金鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，连同原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  于坚红代理审判员  周 闽二〇一五年五月二十二日代书 记员  许 颖
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第381号
罪犯刘明志，男，生于1968年5月13日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2007年12月4日作出（2007）永刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人刘明志犯故意杀人罪（未遂）、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2008年1月9日交付执行。2011年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘明志自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯刘明志确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘明志在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘明志确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘明志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年7月27日起至2022年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1784号
原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人刘欣，该公司法律顾问。
被告宋美姗，女，汉族，1986年11月15日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告双和尔（系被告宋美姗丈夫），男，蒙古族，1984年10月31日出生，鄂尔多斯市公安局经侦大队干警，住址同上。
被告高军虎，男，汉族，1974年6月5日出生，鄂尔多斯市天衡商贸有限责任公司董事长，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告闫凤英，女，汉族，1978年3月5日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告鄂尔多斯市天衡商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街8号。
法定代表人高军虎，该公司董事长。
原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司（以下简称准旗包商银行）诉被告宋美姗、双和尔、高军虎、闫凤英、鄂尔多斯市天衡商贸有限责任公司（以下简称天衡商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员索雅担任审判长、审判员付陆军、代理审判员赵文基参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告准旗包商银行的委托代理人刘欣到庭参加了诉讼，被告宋美姗、双和尔、高军虎、天衡商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告闫凤英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告准旗包商银行诉称，2013年6月28日，被告宋美姗、双和尔共同向原告准旗包商银行借款1150000元，约定借款期限一年，贷款执行年利率为15.6%，由被告高军虎、闫凤英、天衡商贸公司提供担保。借款后，被告宋美姗、双和尔截止至2014年6月27日已偿还贷款利息共计27013.75元，尚欠贷款本息1320902.48元未偿还。现请求依法判令，一、被告宋美姗、双和尔共同偿还贷款本金1150000元及利息154379.25元，罚息（按月利率19.5‰，从2014年6月29日起计算至给付之日止）；二、被告高军虎、闫凤英、天衡商贸公司承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由被告宋美姗、双和尔负担，被告高军虎、闫凤英、天衡商贸公司承担连带保证责任。
被告宋美姗未作答辩。
被告双和尔未作答辩。
被告高军虎未作答辩。
被告闫凤英未作答辩。
被告天衡商贸公司未作答辩。
经审理查明，被告宋美姗于2013年6月28日，向原告准旗包商银行借款1150000元，并向原告准旗包商银行出具《个人借款合同》一份，约定借款期限壹拾贰个月，即从2013年6月28日起至2014年6月27日止，年利率为15.6%，即月利率13‰，同时约定罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，即月利率19.5‰，被告双和尔在共同借款人签字表上签名及捺印，并约定还款方式是共计偿还十二期，前十一期只偿还利息，最后一期息本全部偿还。由被告高军虎、闫凤英、天衡商贸公司提供担保，并出具《保证合同》。被告宋美姗、双和尔已支付借款利息27013.75元，截止至2014年6月27日被告宋美姗、双和尔尚欠利息154379.25元。借款本金及剩余利息经原告准旗包商银行多次索要未果。上述事实有原告准旗包商银行出示的《个人借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》、《个人贷款借款凭证》、《支付委托书》、《对账单》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有被告宋美姗、双和尔出具的《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。对原告准旗包商银行要求被告宋美姗、双和尔偿还借款本息，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告高军虎、闫凤英、天衡商贸公司出具的《保证合同》中约定担保人承担连带责任，故对原告准旗包商银行要求被告高军虎、闫凤英、天衡商贸公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持，但约定的罚息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告宋美姗、双和尔、高军虎、闫凤英、天衡商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋美姗、双和尔于本判决生效后共同给付原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司借款本金1150000元及利息154379.25元，并支付罚息（从2014年6月28日起计算至给付之日止，月利率如中国人民银行同期贷款利率的四倍高于19.5‰，则按19.5‰计算；如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于19.5‰，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告高军虎、闫凤英、鄂尔多斯市天衡商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费16688元，原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司已预交16688元，由被告宋美姗、双和尔负担，被告高军虎、闫凤英、鄂尔多斯市天衡商贸有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 索 雅
审 判 员 付陆军
代理审判员 赵文基
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈星澎
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第945-1号
申请执行人：ＸＸ华，男，1964年8月出生，汉族，住夏津县南城镇王井村355号。
被执行人：卢玉华，男，1971年5月出生，汉族，住德州市商贸开发区天成家园8号楼1单元101室。
本院依据已经发生法律效力的（2011）德城民初字第762号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣划被执行人卢玉华银行存款75000元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年七月七日
书记员 贾立刚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03877号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌。
被上诉人（原审原告）：张传忠，庐江县阳光电力维修工程有限责任公司职工。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）：陆广能，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）因与被上诉人张传忠、陆广能机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保财险庐江支公司的委托代理人郭志斌、被上诉人张传忠的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月15日11时50分，陆广能驾驶皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿庐江往泥河镇方向行驶至泥河镇浮山收费站出口处，左转弯时与张传忠未取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的“大阳”牌二轮摩托车发生碰撞，造成张传忠受伤、二车不同程度损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定：陆广能负本起交通事故的主要责任，张传忠负事故次要责任。张传忠受伤后在庐江县人民医院住院治疗29天，共计支付医疗费24344.30元。该院对其伤情诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折，面部多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、建议休息三个月，患者3月内不得负重，预防摔伤；2、适当功能锻炼；3、卧床期间避免褥疮及肺部并发症，预防深静脉血栓；4、每月门诊复查指导下一步治疗，若骨折不愈合需多次手术，面部疤痕将影响美观，不适随诊。本起事故发生后，陆广能为张传忠垫付费用6000元。
2015年4月15日，安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人张传忠因交通事故致右股骨髁上粉碎性骨折，构成拾级伤残；2、建议给予被鉴定人张传忠后续取内固定医疗费用人民币8000元；3、建议给予被鉴定人张传忠休息期210日，营养期105日，护理期135日。张传忠支付鉴定费2700元。
陆广能驾驶的皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在人保财险庐江支公司投保了交强险和三者险，保险期限均自2014年7月15日0时起至2015年7月14日24时止，赔偿限额分别为122000元和500000元，其中三者险投保不计免赔率。
张传忠系农业户口。其父亲张金普（1945年2月9日出生）、母亲徐爱香（1948年7月13日出生），均居住于庐江县矾山镇田桥村，育有张传为、张传忠、张传英、张登英、张文燕兄妹五人，由五兄妹共同赡养。
证明上述事实的证据有：张传忠提交的庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、张传忠提交的庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院小结、医药费发票及用药清单、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、庐江县阳光电力维修工程有限责任公司营业执照、组织机构代码证、工资表、张传忠提交的身份证、户籍证明、庐江县鲍店村委会出具的证明、陆广能提交的驾驶证、行驶证、交强险、三者险保险单复印件、陆广能提交的收条。
原审法院认为：张传忠因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿，各项经济损失：1、医药费24344.30元、后续取内固定费用8000元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费4500元、护理费13716元、误工费16800元；4、残疾赔偿金19832元、鉴定费2700元；5、精神损害抚慰金6000元；6、被抚养人张金普、徐爱香生活费3830.88元；7、车辆损失800元；8、交通费600元，合计101993.18元。由人保财险庐江支公司在交强险责任限额内赔偿74278.88元（医疗费限额内10000元，伤残损失限额内64278.88元），在三者险责任限额内赔偿19400元【（总损失101993.18元-交强险限额74278.88元）×70%）】。陆广能为张传忠垫付费用6000元，张传忠在获得保险公司赔偿后应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于判决生效之日起十日内赔偿张传忠经济损失93678.88元；二、张传忠在获得上述保险公司赔偿款时返还陆广能垫付款6000元；三、驳回张传忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由张传忠负担350元，被告陆广能负担1000元。
上诉人人保财险庐江支公司上诉称：安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见明显错误，不能作为定案证据，张传忠的伤情不构成十级伤残，应核减残疾赔偿金19832元、被抚养人生活费3830.88元、精神损害抚慰金3000元，请求二审予以改判。
被上诉人张传忠二审辩称：一审适用法律正确，判决适当，请求二审驳回人保财险庐江支公司上诉，维持原判。
被上诉人陆广能二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据。原判认定事实无误，予以确认。
本院认为：安徽正邦司法鉴定所是具有司法鉴定资质的专门机构，受一审法院委托对张传忠伤情进行鉴定，该中心鉴定人员根据案情、病历资料，结合对张传忠体格检查，所作出的张传忠构成十级伤残的鉴定意见，鉴定程序合法，内容客观、真实，人保财险庐江支公司虽有异议，但未能提供证据证明该鉴定意见书确有错误，且在二审期间未提出新的事实、证据。一审判决残疾赔偿金19832元、被抚养人生活费3830.88元、精神损害抚慰金6000元适当。综上，人保财险庐江支公司上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年十一月十八日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9124号
原告：兴业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦2、3幢101、102室，统一社会信用代码：91330300749845814M。
负责人：金彩虹，支行行长。
委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市春燕鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区葡萄工业区48号，统一社会信用代码：91330302145166183N。
法定代表人：池春华，董事长。
被告：池有泉，男，1970年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：池春华，男，1944年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告兴业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称兴业银行鹿城支行）与被告温州市春燕鞋业有限公司（以下简称春燕公司）、池春华、池有泉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温州市春燕鞋业有限公司向原告支付50万元借款本金及相应利息（截止2017年7月10日期内利息、复利合计10654.02元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及3500元律师费；2、若被告温州市春燕鞋业有限公司未如期偿付上述债务，则判令拍卖、变卖被告温州市春燕鞋业有限公司提供抵押给原告的坐落于葡工路11号的厂房（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得款项由原告在369万元最高限额内优先受偿；3、被告池春华、池有泉对被告温州市春燕鞋业有限公司上述债务分别在330万元最高限额内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月26日，被告春燕公司与原告兴业银行鹿城支行签订一份编号为3520130086-1号《最高额抵押合同》，合同约定春燕公司以其所有的位于葡工路11号的厂房（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号）为其自2013年8月26日至2018年8月26日期间内向原告兴业银行鹿城支行借款提供不超过369万元最高限额内的抵押担保。合同签订后，办理了抵押登记手续。
2015年8月3日，被告池春华、池有泉分别与原告兴业银行鹿城支行签订编号为3520151961-1和3520151961-2的《最高额个人担保申明书》，约定：被告池春华、池有泉为原告在2015年8月3日至2019年8月3日期间内对被告春燕公司办理约定的各项业务提供最高债权额为330万元的保证担保。
在上述担保合同项下，2016年12月7日，被告春燕公司与原告兴业银行鹿城支行签订了编号为35201610921号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为50万元；贷款期限自2016年12月7日至2017年9月30日止；贷款年利率为6.2%；借款到期一次性还本付息，未按期归还贷款，从逾期之日起按贷款利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款。截止2017年8月31日，被告尚欠原告本金50万元，期内利息9041.67元，逾期利息7620.83元，期内复利227.17元。
另，涉案《最高额个人担保申明书》均约定：担保人同意，如原告放弃部分或全部担保物权顺位，担保人仍自愿依据合同承担全部担保责任。
本院认为，原告兴业银行鹿城支行主张逾期利息的复利依据不足，本院不予支持；律师费非原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市春燕鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金50万元及利息、逾期利息和复利（截止2017年8月31日期内利息9041.67元，逾期利息7620.83元，期内复利227.17元，之后的逾期利息以50万元为基数、复利以9041.67元为基数按年利率9.3%计算至实际清偿之日止）。
二、被告温州市春燕鞋业有限公司若为在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告温州市春燕鞋业有限公司提供抵押的坐落于葡工路11号的厂房（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款在369万元最高限额内由原告兴业银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿。
三、被告池春华、池有泉对被告温州市春燕鞋业有限公司的上述债务分别在330万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；被告池春华、池有泉承担连带责任后，有权向被告温州市春燕鞋业有限公司追偿。
四、驳回原告兴兴业银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8934元，减半收取4467元，由被告温州市春燕鞋业有限公司、池有泉、池春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵亚兰
二Ｏ一七年九月四无
书记员 翁 索
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00006号
申请人张家港市金生科技小额贷款有限公司。
法定代表人谢金生。
被申请人常熟市紫荆花进出口有限公司。
法定代表人张熙明。
被申请人刘国忠。
被申请人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司。
法定代表人刘国忠。
被申请人苏州摩维天然纤维材料有限公司。
法定代表人刘国忠。
被申请人张熙明。
被申请人曹良生。
被申请人常熟市荣华婴儿服饰有限公司。
法定代表人何理江。
被申请人何理江。
被申请人徐雪英。
申请人张家港市金生科技小额贷款有限公司以与被申请人常熟市紫荆花进出口有限公司、刘国忠、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司、张熙明、曹良生、常熟市荣华婴儿服饰有限公司、何理江、徐雪英企业借贷合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人常熟市紫荆花进出口有限公司、刘国忠、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司、张熙明、曹良生、常熟市荣华婴儿服饰有限公司、何理江、徐雪英银行存款600万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张家港市金生科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市紫荆花进出口有限公司、刘国忠、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司、张熙明、曹良生、常熟市荣华婴儿服饰有限公司、何理江、徐雪英银行存款600万元或查封相应价值的财产。
申请人张家港市金生科技小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年一月十三日
书记员 高天士
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第162号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛福华。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市镇海区人民法院依法适用简易程序审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人薛福华犯危险驾驶罪一案，于2013年3月19日作出（2013）甬镇刑初字第158号刑事判决：被告人薛福华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人薛福华不服，以请求适用缓刑为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）薛福华申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）薛福华撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛福华撤回上诉。
宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一三年五月十五日
代书记员 曹灵婵
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16894号
上诉人（原审原告）张文敏，女，1962年1月10日出生。
委托代理人谢朋，北京市兆中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）依波精品（深圳）有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣外大街庄胜广场第一座832室。
负责人陶立，总经理。
委托代理人吴红，女，1966年10月12日出生，依波精品（深圳）有限公司北京分公司职员。
上诉人张文敏因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，张文敏起诉至原审法院称：我于2011年4月到依波精品（深圳）有限公司北京分公司（以下简称依波公司）工作，试用期3个月以后，双方签订了《依波精品（深圳）有限公司专销员聘用合同》，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日。2012年5月，依波公司无故与我解除合同，应赔偿我2012年5月至2012年12月期间的工资。此外，依波公司未依法履行为我缴纳社会保险的法定义务，导致我在2012年9月就医时不得不自费支出医疗费7000元。同时，由于依波公司没有履行法定义务，导致我无法正常办理退休手续，故我申请劳动仲裁。现我不服北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称西城仲裁委）所作裁决，请求法院判决：1、依波公司向我支付违法解除劳动合同赔偿金16000元（相当于2012年5月至12月期间的工资）；2、依波公司向我支付因未给我缴纳医疗保险，导致我治疗发生的医疗费7000元；3、为我缴纳社会保险。
依波公司辩称：张文敏于2011年4月入职我公司任专销员，我公司自2011年9月起为其缴纳社会保险至其退休，之前是张文敏自行缴纳的社会保险。2011年8月，张文敏因办理个人转档手续，导致这一个月未缴纳社会保险。2012年6月，张文敏不接受我公司工作调动，我公司对其做出了处理，赔偿了张文敏一个半月的工资。我公司同意仲裁裁决，不同意张文敏的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张文敏提交的证据不能证明其在本案主张的医疗费赔偿数额，对此法院依据现有证据作出事实认定。依波公司与张文敏签订的《依波精品（深圳）有限公司专销员聘用合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。经全国人民代表大会常务委员会批准国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》规定，企业工人，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应该退休。张文敏非干部，应适用上述关于工人退休年龄的规定。张文敏于2012年1月10日年满50周岁，应退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故，依波公司与张文敏签订的《依波精品（深圳）有限公司专销员聘用合同》于2012年1月10日终止，其后张文敏与依波公司之间的法律关系不再适用劳动法律规定调整，对张文敏据以要求依波公司支付2012年5月至2012年12月期间二倍工资的诉讼请求，法院不予支持。基于上述理由，对张文敏要求依波公司赔偿劳动合同终止后发生的医疗费损失的诉讼请求，法院亦不予支持。张文敏对要求依波公司缴纳社会保险提出的主张，不属于现行法律规定的人民法院受案范围，法院不予处理。据此，原审法院于2013年9月判决：驳回张文敏的诉讼请求。
判决后，张文敏不服，持原审起诉意见向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。依波公司同意原判。
经审理查明：2011年4月26日，张文敏入职依波公司任专销员。自2011年9月起，依波公司为张文敏缴纳各项社会保险，其中养老、失业、工伤、生育等险种缴纳至2012年1月，医疗保险缴纳至2012年5月（2011年4月之前，张文敏未缴纳过医疗保险）。双方签订有期限《依波精品（深圳）有限公司专销员聘用合同》，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日，约定张文敏的月工资不低于1160元，销售提成按公司制度执行。自2012年6月10日起，张文敏不再向依波公司提供劳动。2012年9月25日至10月3日，张文敏因病在复兴医院住院治疗，产生住院治疗费用共计5194.31元。张文敏另主张还有2000余元的其他门诊费用，但相关票据已丢失，无法提供。
2012年11月，张文敏就本案争议申请劳动仲裁。2013年6月26日，西城仲裁委作出京西劳仲字（2013）第406号裁决书，裁决驳回张文敏的申请请求。张文敏不服仲裁裁决，起诉至原审法院。依波公司同意仲裁裁决。
以上事实，有双方当事人陈述以及前已提及的各项证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，张文敏自2011年4月26日起与依波公司建立劳动关系，2012年1月10日，双方劳动关系因张文敏达到法定退休年龄而终止。张文敏以依波公司于2012年5月将其辞退为由，要求依波公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，于法无据，本院不予支持。张文敏主张的医疗费用，发生在其达到法定退休年龄之后，按照现行的医保报销政策，其缴纳医疗保险费的年限不足，不能够享受此笔费用的医保报销。张文敏以依波公司存在过错为由，要求依波公司向其赔偿医疗费7000元，无事实及法律依据，本院亦不予支持。至于张文敏要求依波公司缴纳社会保险费的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予处理，张文敏可向劳动行政部门主张权利。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由张文敏负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 李亚男
代理审判员 易晶晶
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00063号
原告厦门华置进出口有限公司。住所地：厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块3号楼5层504单元。注册号350200200010325。
法定代表人吴昊，总经理。
委托代理人李强，陕西法智律师事务所律师
委托代理人范青山，男，该公司员工。
被告西安润浙石业有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场石材E区副2排7-9号。注册号610100100515520。
法定代表人曹工合，总经理。
本院在审理原告厦门华置进出口有限公司与被告西安润浙石业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告厦门华置进出口有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华置进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费5777元（原告已预交），由原告承担2888.5元，剩余2888.5元退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋 欢
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1665号
原告：王宇飞，居民。
被告：山东鸿发房地产开发有限公司，住所地日照市。
法定代表人：周洪箔，经理。
本院在审理原告王宇飞与被告山东鸿发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇飞的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王宇飞负担。
审判员 刘利红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 山 杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2478号
原告：刘某1，住洮南市。
法定代理人：徐某，住洮南市。
被告：刘某2，住突泉县。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人徐某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某1法定代理人徐某向本院提出诉讼请求：1.请求被告按月支付抚养费12000.00元（从2017年4月起计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告的父亲，原告的母亲徐某与被告2017年3月29日在洮南市民政局办理离婚登记手续，协议约定原告由其母亲徐某抚养，被告每月付1000.00元抚养费，直至孩子18周岁为止。原告母亲与被告离婚后，被告并未按照离婚协议约定支付抚养费，给付原告抚养费是被告的法定义务，被告应按离婚协议的约定履行抚养费给付义务。原告请求法院支持原告诉求。
刘某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：争议的证据和事实，本院认定如下：.离婚协议及离婚证一份，证明孩子父亲每月应支付抚养费1000.00元的事实。被告未到庭质证，经审查，本院对该证据予以采信。
被告刘某2未向法庭提交证据。
根据原告的诉求及举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告法定代理人与被告原系夫妻关系，双方于2017年3月29日在洮南市民政登记离婚并签订离婚协议。协议约定原告由其母亲徐某抚养，被告每月付1000.00元抚养费，直至孩子18周岁为止。离婚后被告支付过1000.00元，之后不再支付，原告诉至法院请求被告依约支付抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告刘某2与原告法定代理人徐某自愿协议离婚并签订离婚协议，该协议建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告要求被告依约支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告已支付1000.00元抚养费，应予扣除。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效后三日内支付原告刘某1自2017年4月至2018年1月抚养费共计9000.00元。
案件受理费100.00元，由刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 何 淼
二〇一八年一月十二日
书记员 潘鑫磊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法合民初字第99号
原告张某某，男，化州市中垌镇人。
被告杨某某，男，化州市中垌镇人。
原告张某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告杨某某于2014年10月15日，收购其生猪，欠下其24355元，有被告于当日立下欠条为据。后经原告多次追讨，被告拒不支付，故向法院起诉，要求被告立即返还欠款24355元，并承担本案诉讼费。
被告杨某某不作答辩。
经审理查明，被告杨某某于2014年10月15日，因收购原告张某某所养殖的生猪共欠其猪款24355元，并于当日立下欠条为据，约定2014年10月20日前予以归还。后因被告未能按期归还欠款，经原告多次追讨未果，故原告于2014年11月28日向本院提出上述诉讼请求。在原告向本院起诉后，被告于2014年12月3日归还了原告3000元，尚欠21355元未还。
以上事实，有常住人口个人信息表，被告杨某某签名确认的欠款凭证和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告杨某某收购被告张某某所养殖生猪，尚欠款项共计21355元，事实清楚，证据充分，有欠据为凭，应予认定。原告张某某请求本院判令被告杨某某立即支付上述欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
限被告杨某某在本判决发生法律效力后十日内支付欠款21355元给原告张某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费409元减半收取为204元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年二月二日
书记员 黄剑伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第193号
申请执行人李春贵，男，汉族，职工。
被执行人王子义，男，回族，居民。
申请执行人李春贵与被执行人王子义民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理后，由车献奎执行本案。
在执行过程中，因被执行人王子义外出打工，下落不明，且家中无可供执行的财产，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2013）宁民三终字第170号民事判决书第二项‘王子义于本判决送达之日起十日内给付李春贵借款21000元，利息365元’的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一四年八月十一日
书记员 马 莉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周法执字第00349号
申请人周至县信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人周至县信用合作联社诉被执行人赵某某借款合同纠纷一案过程中，经查，本案执行标的10000元及利息3294.72元、诉讼费50元、执行费50元。本院已从中国邮政储蓄银行周至县支行将被执行人赵某某的存款13394.72予以扣划，并兑付给申请行人周至县信用合作联社。此案已执行完毕。兹依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2001）周民初字第364号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 张 哲
代理审判员 赵 军
代理审判员 侯建博
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 冯 丹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初37号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，1997年因犯抢劫罪被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑11年。因危险驾驶于2016年1月15日被敖汉旗公安局刑事拘留。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗�民检察院指控，2016年1月21日14时许，被告人张某某酒后驾驶蒙DQ27**号二轮摩托车由南向北行驶至新惠镇老工商局南附近公路处时，与同向行使突然左转弯的魏国义驾驶的蒙D7V9**号小型轿车相撞。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此次事故的同等责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人张某某每百毫升血液中酒精含量为89毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，在庭审中被告人张某某亦无异议，且有受案登记表、被告人张某某的户籍证明、到案经过、被告人张某某血样提取登记表、人体酒精检验登记表、呼气式酒精检测单、赤峰学院附属医院司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告、机动车驾驶证信息及行驶证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人张某某不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日至2016年2月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾 琼
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2968号
原告：廉玉华，农民。
委托代理人：全云阁，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：赵小明，农民。
被告：侯红侠，农民。
原告廉玉华与被告赵小明、侯红侠劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉玉华委托代理人全云阁、被告赵小明到庭参加诉讼，被告侯红侠经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉玉华诉称：原告于2010年11月至2011年3月，在被告经营的位于迁安市闫家店乡坎新庄村的铁矿从事倒运矿粉的工作。这工作是长白班，一个月全勤是30天，每月工资为2000元，原告在此期间工作了4个月零4天（2011年3月工作4天），被告应支付工资为8267元。被告侯红侠于2011年3月12日为原告出具了完工证，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求二被告连带支付原告工资8267元及因被告拖欠工资所造成的损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告赵小明辩称：我欠原告工资8267元属实，我也同意给付，但是我不同意给付利息，我现在经济困难，无力支付利息。因为这工资是我当时开铁矿时欠下的，不用找侯红侠，由我自己来偿还。
被告侯红侠在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：二被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间二人于迁安市闫家店乡坎新庄村经营一铁矿。原告于2010年11月至2011年3月在该铁矿从事倒运矿粉的工作。每月工资为2000元，原告在此期间工作了四个月零四天，二被告应支付原告工资8267元。被告侯红侠于2011年3月12日为原告出具完工证一份。该笔工资经原告催要后，二被告至今未付。
以上事实有原被告陈述、调查笔录、完工证等证据予以证明。
本院认为：原告为二被告经营的铁矿提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系，二被告应及时足额给付原告劳务，故对原告主张二被告连带给付所欠劳务费用的请求，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付因拖欠工资所造成的损失，因双方未约定给付期限和利息，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告赵小明、侯红侠给付原告廉玉华劳务费8267元（本判决生效后十日内履行）。
二、被告赵小明、侯红侠对上述第一项互负连带责任。
三、驳回原告廉玉华其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵小明、侯红侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
代理审判员 王 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李长永
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00005-2号
申请执行人：郑良云，女，1964年2月1日出生，汉族，无业，住淮北市相山区。
被执行人：崔海秀，男，1934年6月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：蒲翠英，女，1936年8月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：强方方，女，1984年2月22日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01089号民事调解书，依法委托淮北市金龙拍卖有限责任公司拍卖被执行人崔海秀名下位于淮北市相山区幸福路B2-134幢106室（房地产权证号：房改私产字第号）房产。2015年9月2日买受人周芳芳以353800元的最高价竞得位于淮北市相山区幸福路B2-134幢106室（房地产权证号：房改私产字第号）房产。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人崔海秀名下位于淮北市相山区幸福路B2-134幢106室（房地产权证号：房改私产字第号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人周芳芳（身份证号码：）所有。
二、买受人周芳芳可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年十一月六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4821号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳家昌。2013年2月26日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5036号起诉书指控被告人欧阳家昌犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文、周阳出庭支持公诉，被告人欧阳家昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月3日凌晨，公安民警在佛山市顺德区均安镇仓门槎滘街抓获被告人欧阳家昌，并在欧阳家昌驾驶的车牌为粤WB11**的广州本田牌汽车内搜获9小包物品（经鉴定，净重4.57克，检出甲基苯丙胺成分），又在均安镇仓门槎滘街八巷4号欧阳家昌的家中搜获一批白色晶体（经鉴定，净重7.39克，检出甲基苯丙胺成分）和白色粉末（经鉴定，净重53.43克，检出氯胺酮成分）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳家昌的供述及对涉案地点、毒品、车辆的指认笔录；证人欧某的证言及对涉案地点、毒品、车辆的指认笔录；证人叶某的证言；毒品成分化验检验报告书；检查笔录；证据保全清单；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书；手机通话清单；被告人欧阳家昌的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人欧阳家昌进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人欧阳家昌无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳家昌在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；又因犯贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳家昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳家昌犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳家昌无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.96克、氯胺酮53.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳家昌犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人欧阳家昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人欧阳家昌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法予以从重处罚。被告人欧阳家昌归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的毒品依法应予以没收。综合考虑被告人欧阳家昌的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳家昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺11.96克、氯胺酮53.43克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 周紫玲
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第4页共6页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00557号
申请执行人：李志峰，男，1978年8月生，汉族。
被执行人：贺成义，男，1972年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00817号民事判决书，已向被执行人贺成义送达了执行通知书，责令被执行人贺成义偿还李志峰借款38000元、按同期贷款利率自2014年2月13日计算至判决确定的履行期限实际履行日止的利息419.69元、迟延履行期间的双倍债务利息1500.68元（暂计算至2014年9月25日止）、案件受理费375元及本案执行费477元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人贺成义银行存款40772.37元；或扣留、提取被执行人贺成义尚未支取的40772.37元；或查封、扣押被执行人贺成义所有的价值40772.37元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00557号
申请执行人：李志峰，男，1978年8月26日生，汉族，自由职业者，住合肥市蜀山区。
被执行人：贺成义，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00817号民事判决书，已向被执行人贺成义送达了执行通知书，责令被执行人贺成义偿还李志峰借款38000元、按同期贷款利率自2014年2月13日计算至判决确定的履行期限实际履行日止的利息419.69元、迟延履行期间的双倍债务利息1500.68元（暂计算至2014年9月25日止）、案件受理费375元及本案执行费477元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人贺成义银行存款40772.37元；或扣留、提取被执行人贺成义尚未支取的40772.37元；或查封、扣押被执行人贺成义所有的价值40772.37元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第39号
申请执行人安远县鹏飞担保有限公司。
法定代表人：胡学前，系该公司董事长。
被执行人王光，务农。
申请执行人安远县鹏飞担保有限公司与被执行人王光保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二（版）初第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
现查明被执行人王光在安远县农村信用合作联社版石信用社62×××95账号内有存款12400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光在安远县农村信用合作联社版石信用社62×××95的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一四年二月二十八日
书记员 唐永均
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第597号
原告张某某，女，1968年3月1日出生，汉族，无职业。
被告徐某某，男，1971年3月30日出生，汉族，无职业。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员侯英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，1990年1月16日，原、被告经登记后结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及共同债务。2015年3月18日，原告以双方分居生活、夫妻感情破裂为由向贵院提起离婚诉讼，诉讼中经你院调解和好。但回家后被告仍像以前一样不关心家庭，故双方实际并未和好且继续分居生活。双方至今已实际分居三年之久，原告与女儿一直在儿子家居住，现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，由于双方无法协议离婚，故原告特提起诉讼并请求：要求与被告离婚。
针对自己的主张，原告张某某向本院提供如下证据：
1、原告本人身份证、常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡和结婚证复印件各一份，欲证明原、被告的身份、两人系夫妻关系及两人于1990年1月16日办理结婚登记；
2、婚生子徐某、婚生女徐某林的常住人口登记卡各一份，欲证明原、被告婚后生育子女情况；
被告徐某某未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告提供证据1身份证、常住人口登记卡和结婚证，证据2婚生子女的常住人口登记卡，被告徐某某未到庭提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某经人介绍，于1989年农历正月十一未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，1990年1月16日补办结婚登记。婚后双方于1990年12月9日生育长子徐某，现已成家另过；于1996年7月23日生育长女徐某林，现已成年。上述事实有原告陈述及其所提供证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告徐某某未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居期间双方补办结婚登记，已形成合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，虽经调解暂时不能和好，但原告张某某未提供能够证实双方感情确已破裂的证据，本院考虑原、被告已共同生活二十多年，婚姻仍可挽回，今后只要彼此珍惜多年感情，互相尊重、加强沟通，齐心协力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告仍有和好希望。为了家庭的和睦幸福，原告张某某提出离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 侯 英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于海龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第3475号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司项目部经理。
被告张彩琴。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张彩琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 茉 莉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第127号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人叶维权，男，1983年5月20日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人叶维权犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人叶维权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日22时许，被告人叶维权在巩义市新华路丰裕酒店大厅内400元的价格卖给王某某可疑毒品8包，被民警当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，其中4包可疑毒品中均含有海洛因成分，总重0.30克；剩余4包均含有咖啡因成分，总重0.46克。公诉机关认为被告人叶维权的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人叶维权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明、到案经过、扣押清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶维权明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控叶维权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。叶维权在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。叶维权自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶维权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止；罚金限判决生效后十日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张国正
二〇一五年四月十六日
书记员 荆毅宁
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行初字第00076号
原告黄建辉。
被告丹阳市人力资源和社会保障局。地址：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，局长。
委托代理人张锦芳，该局副局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
原告黄建辉诉被告丹阳市人力资源和社会保障局行政审批及行政赔偿一案，本院于2014年11月24日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建辉负担。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
人民陪审员 郦国富
二〇一五年一月三十日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1204号
原告：黄某，女，1973年1月15日生，汉族，住太和县。
被告：张某，男，1974年7月11日生，汉族，住址。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 方帅帅
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓法少刑初字第9号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月2日出生于河南省邓州市。
辩护人张伟，河南省邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年8月11日16时许，被告人王某某驾驶严重超载的货车沿邓州市裴营乡魏寺村村村通路自西向东行至陈堂村处时，将横过道路的陈某轧伤，造成重大交通事故。经邓州市公安局法医鉴定，陈某之损伤构成重伤。经邓州市公安局交警大队认定：王某某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述、证人陈某某证言、谅解书、邓州市公安局交通警察大队交通事故认定书、邓州市公安局法医鉴定报告、事故现场勘查笔录及现场图、照片、被告人常住人口基本信息表、行车证及驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的货车，因而发生交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，并与受害人家属已达成谅解，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。经邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，确认其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张龙洛
二〇一四年四月十五日
（兼）书记员 陈瑞英
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初322号
原告：李某某，女，汉族，生于1975年8月28日。
被告：王某某，男，汉族，生于1972年2月13日。
本院在受理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 母新明
二〇一六年三月十日
书记员 陈 卓
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00100号
上诉人（一审原告）王金虎。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人罗玉柱，北京中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵立新，河南天基律师事务所律师。
上诉人王金虎因与被上诉人郑州市二七区人民政府土地补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第294号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王金虎向本院申请撤回上诉。
本院认为，王金虎申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许王金虎撤回向本院的上诉。
二审案件受理费25元，由王金虎承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十一月××日
书 记 员 赵朝金
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3733号
原告魏青，女，1963年7月15日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。
委托代理人陈逸嫣、商舟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杭州金仕健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路里街43号3楼。
法定代表人孙连海。
被告孙连海，男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告魏青诉被告杭州金仕健身有限公司（以下简称金仕公司）、孙连海服务合同纠纷一案，原告魏青于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏青基于与被告金仕公司于2016年11月18日签订的《美国金仕堡健身会所会籍合约书》、收款收据及办理的健身卡、银行交易明细单而起诉，请求：1、判令被告金仕公司退还未使用部分健身卡费用566.67元及私教课费用10000元；2、判令被告孙连海对被告金仕公司的债务承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审后原告变更诉讼请求，要求将未使用部分健身卡费用变更为219.13元。
被告金仕公司、孙连海未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
接受服务人：魏青。
提供服务人：金仕公司。
服务内容：健身及私教课程。
服务费用：健身卡400元、私人训练健康顾问2万元。
服务期限：健身卡为2016年11月18日至2017年7月6日；私人训练健康顾问100次。
实际培训情况：2017年3月3日被告金仕公司实际停业，无法继续提供健身服务，已完成50次私教课。
另查明，被告金仕公司原为一人有限责任公司，股东为被告孙连海；于2017年1月23日变更为私营有限责任公司。
本院认为，原告与被告的服务合同合法有效，金仕公司作为提供服务一方，理应为原告提供符合约定的服务内容。现因被告金仕公司不能继续为原告提供服务，原告要求被告金仕公司将剩余服务费用219.13元及剩余私人训练健康顾问服务费用10000元退还给原告，其实质为要求解除双方的服务合同，合法有据，本院予以支持。
原告与被告金仕公司签订相关服务合同时，被告金仕公司为一人有限公司，其股东即被告孙连海未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，故孙连海应当对上述金仕公司的债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金仕健身有限公司返还原告魏青剩余服务费用人民币10219.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙连海对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64元，减半收取人民币32元，由原告魏青负担人民币4.50元，由被告杭州金仕健身有限公司、孙连海负担人民币27.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币64元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁莺
二〇一七年八月二十日
书记员 石娜
�南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第1067号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告向红秀，女。
被告龚建勇，男。
二被告委托代理人田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告向红秀、龚建勇金融借款合同纠纷一案，原告澧县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告向红秀、龚建勇的起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元由原告澧县农村信用合作联社负担。
审 判 员 熊玉华
二〇一五年一月二十日
代理书记员 程红宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1445号
原告：谢小鸥。
委托代理人：谢越。
被告：徐莉。
被告：项瑞洲。
被告：温州臻城国际贸易有限公司。
法定代表人：项瑞洲。
被告：徐文。
原告谢小鸥与被告徐莉、项瑞洲、温州臻城国际贸易有限公司（以下简称臻城公司）、徐文民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理。原告谢小鸥及其委托代理人谢越到庭参加诉讼。被告徐莉、项瑞洲、臻城公司、徐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小鸥诉称：2014年3月28日被告徐莉、项瑞洲、臻城公司通过被告徐文介绍向原告借款200万元。同日，各方当事人签订《借款合同》，约定借款期限为2014年3月28日至2014年6月27日，月利率2%，被告徐文提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账将借款汇入被告温州臻城国际贸易有限公司账户。后被告徐文仅于2014年4月25日归还借款本金100万元，尚欠借款本金100万元及所有利息。原告多次催讨无果，故诉请法院判令：1.被告徐莉、项瑞洲、臻城公司偿还借款100万元及利息（以本金100万元为基数，按月利率2%，从2014年3月28日起计算至2014年4月25日止为18700元；另以本金100万元为基数，自2014年3月28日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告徐文对上述债务承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.身份信息查询3份、工商信息查询一份，证明4被告的主体资格；3.借款合同，证明借贷关系的事实；4.银行转账凭证，证明原告依约支付借款及被告徐文偿还100万元的事实。
被告徐莉、项瑞洲、温州臻城国际贸易有限公司、徐文均未答辩亦未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据均真实合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据上述采信的证据本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告徐莉、项瑞洲、温州臻城国际贸易有限公司现向原告借款200万元并约定利息事实清楚、证据充分，依法应当承担偿还责任。原告要求被告徐莉、项瑞洲、温州臻城国际贸易有限公司偿还尚欠借款的请求，本院予以支持。但双方利息约定过高，本院酌情调整为按月利率1.5%计算。被告徐文作为连带责任保证人，应根据双方的约定承担连带清偿责任。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐莉、项瑞洲、温州臻城国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小鸥借款100万元及利息（以本金100万元为基数，按月利率1.5%，从2014年3月28日起计算至2014年4月25日止为14500元；另以本金100万元为基数，自2014年3月28日起，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告徐文对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢小鸥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15408元，减半收取7704元，保全费5000元，合计12704元，原告谢小鸥负担200元，由被告徐莉、项瑞洲、温州臻城国际贸易有限公司、徐文负担12504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一五年三月五日
书记员 洪东荧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第68号
原告王洪彬。
委托代理人庄延周，诸城倡城法律服务所法律工作者。
被告郝常义。
被告隋焱明。
原告王洪彬与被告郝常义、隋焱明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王洪彬及其委托代理人庄延周，被告郝常义及被告隋焱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪彬诉称，2015年1月31日，两被告从原告处购买大猪19头，共欠猪款24353元，该款原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款24353元；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郝常义辩称，原告所诉与事实不符。其是经纪人，受雇于被告隋焱明，不应由其偿还欠款。
被告隋焱明辩称，不认识原告，本案与其无关。
经审理查明，2015年5月20日，原告王洪彬起诉至本院，主张被告郝常义于2015年1月31日从原告处收购大猪而未给付货款，共计24353元。
诉讼中，原告提交收猪明细及被告郝常义书写的欠条各一份，该欠条内容为：“欠今欠大猪款（11925元）老板：隋焱明经纪人：郝常义2015年1月31日”，证明二被告欠猪款11925元。对此证据，被告隋焱明提出异议，被告郝常义对欠条真实性无异议。
原告还提交了另外一份收猪明细用于证明二被告欠原告猪款12428元，但二被告均提出异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王洪彬提交一份由被告郝常义所书写的欠条及相应明细足以证明原告与被告郝常义间存在买卖合同关系及被告郝常义收购原告大猪并欠货款11925元的事实。被告郝常义主张其系经纪人，替被告隋焱明联系收购大猪，不应承担还款责任，但未提供证据予以证明，且被告隋焱明予以否认，对此本院不予支持。原告还主张二被告欠其猪款12428元，提交明细一份，二被告对此均予以否认，本院认为在案证据不足以证明原告该主张，且其未提交其他证据予以佐证，故对此主张不予支持。综上，本院确认被告郝常义应偿还原告猪款11925元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝常义偿还原告王洪彬猪款11925元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王洪彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告王洪彬负担104.5元，被告郝常义负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年四月二十七日
书记员 王颖超
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第796号
原告尚延光。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司。
住所地：肥乡县建安路西段路****号。
负责人张国权，系该公司经理。
委托代理人翟庆山。
委托代理人刘秀芳。
被告北京世纪天宇置业有限责任公司（简称北京天宇公司）。住所地：北京市大兴区榆垡镇福顺街*号***室。
法定代表人张国权，系该公司经理。
委托代理人刘秀芳。
原告与二被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2014年8月20日受理后，依法由审判员郝社民担任审判长，与审判员邢长缨，助理审判员平英梅共同组成合议庭，书记员史小领担任庭审记录，2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇军到庭，被告北京天宇公司肥乡分公司委托代理人翟庆山、刘秀芳以及被告北京天宇公司委托代理人刘秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年6月15日从二被告处购置两套房产。该房产位于世纪家园小区，一套是1号楼1单元301号，面积129.30平方米，另一套是1号楼1单元302号，面积116.25平方米，单价为每平方米2600元，总计金额638430元。合同约定被告自合同签订之日起三十日内向房产办理部门办理房产备案登记。合同订立后，原告即按合同履行了全部义务，可被告未向房产部门办理房产备案登记。为此原告提起诉讼，请法院依法判决原、被告之间购房合同有效，并责令被告办理房产备案登记，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了商品房买卖合同及交款凭证（均为复印件）。用以证明原告已经全款支付了房款，双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按约履行。
被告北京天宇公司肥乡分公司辩称：答辩人承认双方之间房屋买卖合同关系，且并未将出售给原告的房屋再行出售，原告无须确认双方之间合同效力。答辩人将房屋卖给原告这是事实，答辩人只是暂时的经营困难，并不影响合同的履行，也不会将卖给原告的房屋再卖给他人，原告诉请要求确认合同效力，无实际意义。关于原告诉请要求办理合同备案，合同约定了备案期限为30日，我公司也按约定向房产管理部门进行备案，只因我公司操作上，暂时有部分手续还不能完善，未能获得房管部门备案，我公司同意日后，能够备案时及时予以备案。原告诉讼请求，无实际意义，请求依法驳回原告请求，案件受理费由原告承担。
被告北京天宇公司肥乡分公司为支持其主张，提交法人授权委托书一份。用以证明北京天宇公司肥乡分公司及翟庆山的相关职权。
被告北京天宇公司辩称：认可分公司的答辩请求，但不承认合同款项，公司对分公司该行为不知情不认可，诉争房屋存在重复抵押情况，原告应提供购房款的交付情况。
被告北京天宇公司为支持其主张提交公司法定代表人张国权与原北京天宇公司肥乡分公司负责人翟庆山之间的肥乡世纪家园项目承包协议一份（复印件）。用以证明本案的债务属于翟庆山承包期间的债务与北京天宇公司无关。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告北京天宇公司肥乡分公司对原告证据无异议。
被告北京天宇公司对原告证据不持异议，但不知情。
原告对被告北京天宇公司肥乡分公司证据无异议。
被告北京天宇公司对其肥乡分公司证据无异议。
原告对被告北京天宇公司的证据认为：该证据系复印件对真实性无法核实，即使属实也与本案不具有关联性，本案诉争的法律关系为买卖合同关系，该协议为内部法律关系，不能对抗对外的法律关系，故不具有关联性。
被告北京天宇公司肥乡分公司对被告北京天宇公司证据的质证意见为：承包协议真实，翟庆山有授权，翟庆山的行为就是代表公司的行为。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告2014年6月15日经被告北京天宇公司肥乡分公司从被告北京天宇公司处购置两套房产，并签订了商品房买卖合同。该房产位于肥乡县世纪家园小区，一套是1号楼1单元301号，面积129.30平方米，另一套是1号楼1单元302号，面积116.25平方米，单价为每平方米2600元，总计金额638430元。合同约定合同自双方签订之日起生效，被告北京天宇公司自合同签订之日起30天内向肥乡县房产管理部门申请合同备案登记。合同签订当天，被告北京天宇公司肥乡分公司经翟庆山手收到了全部的房款，被告北京天宇公司在合同约定的期限内至今也未对该房产向房产管理部门完成该案房产合同备案登记。原告2014年8月20日向法院提起诉讼，请求法院依法确认原、被告之间购房合同有效，并责令被告办理房产合同备案登记，双方形成诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议的商品房买卖合同，买卖双方主体适格，意思表示真实，不违法相关法律法规的效力性强制性规定，故合法有效，受法律保护，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行相关义务。原告已经按照合同约定支付了房款，被告北京天宇公司就该按照合同的约定，为原告完成合同约定的合同备案登记。被告北京天宇公司肥乡分公司在法律上不能独立承担民事责任，其民事责任依法应当由北京天宇公司依法承担，其辩称的北京天宇公司未进行合同备案登记的理由，不足以对抗本案争议合同的约定义务。被告北京天宇公司辩称和质证时提出有关购房款的抗辩内容，属于其公司内部的问题，不属于本案解决的问题，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
一、原告尚延光与被告北京世纪天宇置业有限责任公司签订的本案争议的商品房买卖合同合法有效。
二、被告北京世纪天宇置业有限责任公司在本判决生效后三日内为原告尚延光办理本案争议的商品房买卖合同的备案登记。
三、驳回原告尚延光其他诉讼请求。
案件受理费10184元，保全费3712元，共计13896元由被告北京世纪天宇置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝社民
审 判 员 邢长缨
助理审判员 平英梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 史小领