wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初126号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月6日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年5月13日依法被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人黄某某，江西宜春市袁州区法律援助中心律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】125号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员王文出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2016年3月30日凌晨1时至3时许，被告人刘某某随身携带螺丝刀等作案工具，采取撬车窗玻璃等破坏性手段，先后窜至九江市庐山区五里街道某地下车库、某村内、某新村二支巷等地，对被害人张某甲等人轿车内财物实施盗窃，盗取现金和财物价值共计700余元，造成被盗车辆车窗玻璃经济损失共计3200元。具体分述如下：
1、2016年3月30日凌晨1时许，对停放在庐山区五里街道某地下车库被害人张某甲的黑色丰田某轿车（赣GCXX**）实施盗窃，因发现该处有监控后离开现场，未盗得车内财物。
2、2016年3月30日凌晨2时许，对停放在庐山区五里街道某村内被害人张某乙的现代IX35越野车（赣G0XX**）、被害人户某某的雅阁轿车（赣G7XX**）、被害人胡某某的本田锋范轿车（赣G6XX**）、被害人李某某的哈弗轿车（赣GFXX**）实施盗窃，其中盗走张某乙车内硬盒中华香烟一包（经鉴定，价值45元）及现金10余元、盗走李某某车内现金5元。
3、2016年3月30日凌晨3时左右，对停放庐山区五里街道某村被害人孔某某的轿车（赣GKXX**）、被害人汪某某的轿车（赣GFXX**）、被害人刘某某的轿车（粤BYXX**）实施盗窃，其中盗走孔某某车内软盒中华香烟一条（经鉴定，价值650元），盗走汪某某车内现金3元硬币。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、抓获经过、情况说明、村民请求书、户籍及无犯罪记录证明；2.被害人张某甲、汪某某、刘某某、李某某、胡某某、孔某某、户某某、张某乙的陈述；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.价格鉴定结论书；5.作案现场辨认笔录；6.指认作案现场照片、被盗车辆被砸照片；7.对案录像。
公诉人认为：被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，且采取破坏性手段。但其归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，家庭困难，父亡母残疾，可对其酌情从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，表示悔罪，要求从轻处罚。
辩护人黄某某辩护认为：对公诉机关的指控无异议，被告人刘某某家庭非常困难，父亡母残疾，镇、村及村民均要求对其从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次采取撬车窗玻璃等破坏性手段秘密窃取他人财物，已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市庐山区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在归案后坦白交代自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，且家庭困难，母亲又系残疾，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。所处罚金限自本判决发生法律效力后五日内缴纳至国库。）
二、被告人刘某某违法所得人民币700元自本判决发生法律效力后五日内予以追缴并上缴至国库。
三、责令被告人刘某某自本判决发生法律效力后五日内，赔偿因自己的盗窃犯罪行为给被害人张某甲（400元）、张某乙（400元）、户某某（400元）、胡某某（400元）、李某某（300元）、孔某某（400元）、汪某某（400元）、刘某某（500元）造成的车辆车窗玻璃经济损失共计3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一六年八月四日
书记员 陈明霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执860号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：靳军，男，该单位职员。
被执行人：夏云平，男，1978年4月10日生，住磐石市。
被执行人：李冬雪，女，1984年4月15日生，住磐石市。
被执行人：夏洪宝，男，1964年6月1日生，住磐石市。
被执行人：刘淑范，女，1962年1月14日生，住磐石市。
被执行人：张福春，男，1962年1月14日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人夏云平、李冬雪、夏洪宝、刘淑范、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人夏云平、李冬雪、夏洪宝、刘淑范、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人夏云平、李冬雪、夏洪宝、刘淑范、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人夏云平、李冬雪、夏洪宝、刘淑范、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1714号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第2号
原告凌明华。
委托代理人赵迪迪。
被告上海市闵行区浦江镇人民政府。
法定代表人龚惠斌。
委托代理人江净，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
原告凌明华诉被告上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称浦江镇人民政府）政府信息公开一案，本院于2014年12月30日立案受理，于2015年1月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告凌明华及其委托代理人赵迪迪，被告浦江镇人民政府的委托代理人江净、黄彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦江镇人民政府于2014年10月10日向原告凌明华出具编号为2014-10《政府信息公开申请答复书》，告知原告，被告于2014年8月25日收到了原告要求获取“征地批文号沪府土（2003）591号文中的征地包干协议”的申请，被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（二）项的规定，答复如下：凌明华要求获取的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款规定的商业秘密，不予公开。
被告在法定期限内向本院提供了下列证据、依据：1、2014年8月25日凌明华的闵行区政府信息公开申请表，证明原告凌明华向被告申请公开征地批文号沪府土（2003）591号文中的征地包干协议；2、2014年9月12日被告出具的编号为2014-10号《延期答复告知书》及收件回执，证明被告在法定期限内告知凌明华将延期答复，原告于2014年9月16日收到该延期答复告知书；3、编号为2014-012号《权利人意见征询单》，证明被告向协议签订方征询意见；4、2014年10月10日被告出具的编号为2014-10号《政府信息公开申请答复书》，证明被告在法定期限内答复原告；5、职权依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条以及《上海市政府信息公开规定》第五条的规定；6、法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项、第十四条第四款以及《上海市政府信息公开规定》第十二条的规定；7、程序依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《上海市政府信息公开规定》第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定。
原告凌明华诉称：2014年8月25日，被告收到原告要求获取征地包干协议等相关政府信息。2014年10月10日，被告作出涉诉答复书，认为该信息属于商业秘密，不予公开，令人不服。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条第（一）项、第（二）项、第十二条第（四）项等规定，被告应当公开该信息。本案被告适用法律不当，认定商业秘密，却未见第三方意见征询书回执，未见相关调查和核实内容，也未见涉及第三方权益告知书，不能证明商业秘密的事实，被告违法行政。故请求法院撤销被告所作的编号为2014-10《政府信息公开申请答复书》，并责令被告提供相关的政府信息。
原告提供了被诉的编号为2014-10《政府信息公开申请答复书》。
被告浦江镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的职责。由于本案原告凌明华申请公开的征地包干协议不为公众所知晓，不能从公开渠道获取，且其内容涉及到案外人即协议双方当事人的经济利益以及征地范围内众多原财产权利人的信息，故属商业秘密。被告向案外人发出《权利人意见征询单》，就案外人是否同意公开征求意见，但其逾期未答复。根据《上海市政府信息公开规定》第十二条的规定，签约的当事人逾期不答复，视为不同意向申请人公开，被告遂作出不予公开的决定。被告认为被诉的《政府信息公开申请答复书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，原告对被告提供的职权依据和执法程序依据没有异议；原告对被告提供的法律依据本身无异议，但认为被告在具体操作时，并未按照法律规定征询权利人意见，被告认为涉及商业秘密，必须经过调查核实，但被告并未进行过调查核实，不能仅凭被告一己之见就认定为商业秘密；对于被告提供的证据，原告除对证据3的真实性有异议外，其他证据的真实性均无异议，原告认为《权利人意见征询单》没有邮寄凭证或者权利人签收的证据，不能证明被告已经向权利人发出过征询意见。
针对原告就《权利人意见征询单》所提异议，被告表示其系直接向权利人上海市闵行区建设用地事务所送达《权利人意见征询单》，但未办理签收手续，最终权利人未答复。
经审理查明：2014年8月25日，原告凌明华向被告浦江镇人民政府提出政府信息公开申请，要求获取“征地批文号沪府土（2003）591号文中的征地包干协议”。被告经审查，认定原告要求获取的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款规定的商业秘密，遂被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（二）项的规定，于2014年10月10日作出《政府信息公开申请答复书》，答复原告不予公开。原告于当日收到该《政府信息公开申请答复书》。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告浦江镇人民政府具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，行政诉讼中被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内提供作出该具体行政行为的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被告受理原告凌明华的政府信息公开申请后，确认原告要求公开的“征地批文号沪府土（2003）591号文中的征地包干协议”属于商业秘密，对此虽然提供了《权利人意见征询单》，证明其已就“征地包干协议”征询相关权利人是否同意公开的意见，但该证据不足以证明其征询意见的对象为协议主体，且已向权利人有效送达《权利人意见征询单》，依法履行了法定征询意见程序。因此，被告所作的讼争《政府信息公开申请答复书》主要证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告上海市闵行区浦江镇人民政府于2014年10月10日作出的编号为2014-10《政府信息公开申请答复书》。
二、被告上海市闵行区浦江镇人民政府于本判决生效之日起30个工作日内重新答复原告凌明华。
案件受理费人民币50元，由被告上海市闵行区浦江镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 张秋萍
人民陪审员 王志云
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
……
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第677号
申请执行人：张文修，男。
被执行人：袁照金,男。,
本院执行张文修与袁照金民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 ： 刘 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6556号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。
负责人：刘广胜，该支行行长。
委托代理人：刘兵，该支行工作人员。
委托代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：王光，男，1985年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工商银行海州支行）与被告王光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行海州支行的委托代理人桑真真到庭参加诉讼。被告王光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行海州支行向本院提出诉讼请求：请求法院1、判令被告返还信用卡透支款64024.04元（其中计算至2016年8月10日，本金44900.14元、利息10485.74元、滞纳金8638.16元，共计64024.04元，实际金额按合同约定计算至实际还款之日）；2、承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年3月，被告王光因个人消费需求向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为：62×××26。被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约，按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支分期金额，截止至2016年8月10日，被告已违约，被告共欠原告透支金额为64024.04元（其中本金44900.14元、利息10485.74元、滞纳金8638.16元）。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
经审理查明，2014年3月16日，被告王光向原告申领信用卡，卡号为：62×××26。并承诺接受《中国工商银行牡丹卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约束。被告使用信用卡消费后未依约还款，按工商银行海州支行对帐单显示，截止2016年8月10日，被告尚欠透支款本金44900.14元、利息10485.74元、滞纳金8638.16元，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的中国工商银行牡丹卡章程、中国工商银行牡丹卡领用合约、交易清单等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的“中国工商银行牡丹卡领用合约”系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护，对双方均有法律约束力。被告使用信用卡消费后未按期还款，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王光经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行支付借款本金44900.14元、利息10485.74元、滞纳金8638.16元（截止2016年8月10日，从2016年8月11日起至实际给付之日止，按双方合同约定计算）。
案件受理费1400元（原告已预交），由被告王光承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一六年十一月七日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初366号
原告:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。
法定代表人:黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宛玉富，该公司职工。
被告：石磊，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：姜顺祥，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告石磊、姜顺祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宛玉富到庭参加诉讼。被告石磊、姜顺祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告石磊立即归还原告借款本金150000元及利息23472.5（按月利率10.25‰，自2015年3月21日起计算至2016年6月20日止，顺延照计）；2、被告姜顺祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告石磊以扩大经营规模为由向原告下属单位状元州支行申请借款150000元，被告姜顺祥为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告石磊支付借款150000元，双方约定借款期限为1年，借款月利率为10.25‰。现借款期限届满，被告石磊未依约向原告履行还款义务。截止2016年6月20日，尚欠息23472.5元，本息共欠173472.5元。
被告石磊、姜顺祥未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告石磊向原告下属单位北塔信用社申请借款150000元，并由被告姜顺祥为该借款提供连带责任保证。原告因此分别与两被告签订借款合同、保证合同，约定借款期限为1年，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。同年11月12日，原告向被告石磊支付借款150000元，被告石磊向原告出具借据，借据上载明借款月利率为10.25‰。借款后，被告石磊自2015年3月21日起停止支付借款利息。2015年12月25日，原告因机构合并由邵阳市城郊农村信用合作联社变更登记为邵阳农村商业银行股份有限公司。截止2016年6月20日，被告石磊尚欠原告借款本金150000元及利息23472.5元。
以上事实有原告提交的原告营业执照及法定代表人身份、两被告身份证、借据、借款合同、保证合同、利息清单及中国银监会湖南监管局文件在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告石磊于2014年11月12日向原告借款150000元，并签订借款合同及出具借据，双方借贷关系明确，依法受法律保护。现双方约定的借款期限届满，被告石磊至今未向原告履行归还借款的义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告石磊归还借款本金150000的诉讼请求，本院予以支持。被告石磊于2015年3月21日起停止支付借款利息，其所欠借款利息按月利率10.25‰，自该日起计算至2016年6月20日止为23472.5元，故原告要求被告石磊支付借款利息23472.5元（按月利率10.25‰，自2015年3月21日起计算至2016年6月20日止，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告姜顺祥自愿为上述借款提供连带责任保证，现被告石磊未依约履行还款义务，原告在保证期间内要求被告姜顺祥对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按月利率10.25‰，自2015年3月21日起计算至2016年6月20日止为23472.5元；此后利息按实欠借款本金，月利率10.25‰，计算至实际付清之日止）；
二、被告姜顺祥对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 蓓
二０一六年十一月二十八日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终790号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，统一社会信用代码91340100553298222B（1-1）。
法定代表人：方世文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被上司人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，统一社会信用代码91340100551804785P。
法定代表人：王玉侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈秀伟，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：邹剑，男，系该公司副经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥政盛置业有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：合肥政盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥政盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人合肥政盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第585号
罪犯杨永春，男，生于1978年5月17日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2014年5月29日作出（2014）秦刑初字第25号刑事判决，以被告人杨永春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯杨永春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯杨永春减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年九月十日
书 记 员 任 斌
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00960号
原告李正财，男，生于1932年12月27日。
委托代理人林英顺，男，系原告之受遗赠人。
委托代理人黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告黄嘉浩，男，生于1980年6月28日。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区劳动西路。
负责人王瑞，该公司经理。
原告李正财诉被告黄嘉浩、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭超适用简易程序进行了审理。
经审查，本案系林英顺以原告李正财名义起诉、立案，但原告李正财否认曾委托林英顺向本院提起对二被告的起诉，并对林英顺向本院递交的民事起诉书、授权委托书中原告处的签名、捺印均不认可。另经本院询问，原告亦不愿对二被告提起诉讼。
本院认为，林英顺以原告李正财之名义向本院提起的诉讼，并非李正财的真实意思，其无法定或约定事由以他人名义起诉，系对他人民事权利的非法处分。综上，李正财并无起诉之意思，并非本次诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李正财的起诉。
本案受理费2874.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 郭超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗玺
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终239号
上诉人（原审被告）：金舸，男，1979年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：徐文利，女，1962年3月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
原审第三人：金涛，男，1975年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人金舸因与被上诉人徐文利、原审第三人金涛房屋买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金舸于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金舸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金舸撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人金舸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 郭巧燕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1084号
原告：吴民珠。
被告：郭廷均。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
原告吴民珠为与被告郭廷均民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告吴民珠、被告郭廷均及其委托代理人吴斌斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴民珠起诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月，被告因做生意缺乏资金向原告借款周转，原告将现金3.6万元交付被告，双方当时没有签写书面协议。后经原告多次催要，被告均予以拒绝。2016年1月30日，原、被告为此发生口角，后经文成县西坑派出所调解，在派出所里，被告当着派出所所长的面向原告补写借条一份，约定借款本金为3.6万元，未约定还款期限，双方在口头上约定一个月内还清。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。故请求判令：1.被告偿还原告借款本金3.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告吴民珠身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2.被告郭廷均身份证复印件、户籍信息各1份，以证明被告的身份情况；
3.借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告郭廷均答辩称：原、被告素不相识。原告常年在赌场放倒款谋利。2013年3-4月间，被告经原告诱惑向原告高利借贷用作赌资，金额约4000至5000元。2016年1月30日，原告纠集数人，强迫要求被告支付本利3.6万元，并胁迫被告出具3.6万元借条一份。本案借款系赌场倒款形成的非法债务，原、被告之间不存在借贷关系，借条系受胁迫出具。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭廷均为证明其答辩事实，向本院申请证人陈某出庭作证。证人陈某当庭陈述主要内容是：证人与被告系朋友关系。2013年，在景宁的一个赌场里，证人看到原告将钱交给被告，被告拿去赌博。听别人说原告是在赌场里放款的。
对原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据1、2,经被告质证无异议，本院予以认定；
2.原告提供的证据3，经被告质证，认为借条虽是其在文成县公安局西坑派出所里，在派出所民警面前出具给原告，但该借条是受胁迫所出具，借条所涉金额是在赌场中倒款形成。本院认为被告对借条系其出具没有异议，本院予以确认，至于能否证明原告的主张将在本院认为中予以论述；
3.对证人陈某的证言，经原告质证，认为证人与被告是生意伙伴，证人证言不属实。本院认为，证人与被告系朋友关系，证人证言不足以证明涉案债务系赌场倒赌形成的债务。
经审理本院认定事实如下：2016年1月30日，被告向原告出具借条一份，借条记载：“今欠吴民珠人民币叁万陆元正（36000），此据属实，××，借款人郭廷均，没有利息，20161月30日”。借条出具后，被告未给付原告款项。
本院认为，借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告持有被告出具的借条，且能对款项的来源、交付等借款经过作了合理解释。被告辩称本案借款系赌场倒款形成的非法债务，原、被告之间不存在借贷关系，借条系受胁迫出具。本院认为，被告提供的证人证言不足以证明涉案借款系赌场倒款形成的非法债务，被告作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知，且涉案借条系被告在文成县公安局西坑派出所里并在派出所民警在场的情况下，由被告出具给原告，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，本院认为原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因借条中对借款期限未作约定，应视为无借款期限借款，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭廷均于本判决生效之日起十日内偿还原告吴民珠借款本金3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告郭廷均负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一六年七月二十日
书记员 陈茂训
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第220号
原告梁满香，女，43岁。
原告张荣现，男，47岁。
被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。
组织机构代码：67358532-2。
法定代表人赵辉，男，系该公司董事长。
本院在审理原告梁满香、张荣现与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁满香、张荣现于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁满香、张荣现申请撤回对被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的起诉，是二原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁满香、张荣现撤回起诉。
本案受理费147.92元，减半收取73.96元，由原告梁满香、张荣现负担。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 杨志锦
人民陪审员 谢万瑞
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 陈建森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审83号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人向庆云。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]193号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人向庆云未经批准，于2012年8月16日擅自动工占用大福镇文利村稻田112.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人�共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]193号《行政处罚决定书》，责令被执行人向庆云退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]193号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1217-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人许振雄，男，户籍浙江省苍南县，现住福建省福鼎市。
被执行人陈清，女，户籍福建省福鼎市。
被执行人福鼎市闽浙二手车交易市场有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：李运权，总经理。
被执行人李运权，男，住浙江省苍南县。
被执行人董开芳，男，住福建省福鼎市。
被执行人王道缪，男，住浙江省苍南县
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人许振雄、陈清、福鼎市闽浙二手车交易市场有限公司、李运权、董开芳、王道缪金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1209号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
代理�判员缪霄晖
二〇一五年三月十三日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执51号
申请执行人：权鹏，男，汉族，生于1975年12月25日，住广元市利州区。
被执行人：广元维宝面粉有限公司。
法定代表人：边国定，董事长。
本院（2016）川0802民初4383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元维宝面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元维宝面粉有限公司的银行存款91250.00元（借款本金90000.00元、执行费1250.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年二月十三日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执51号申请执行人：权鹏，男，汉族，生于1975年12月25日，住广元市利州区。被执行人：广元维宝面粉有限公司。法定代表人：边国定，董事长。本院（2016）川0802民初4383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元维宝面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元维宝面粉有限公司的银行存款91250.00元（借款本金90000.00元、执行费1250.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年二月十三日书记员  ：程靖
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢45号
申请执行人张翠荣与被执行人李今女民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）和民初字第635号民事调解书已发生法律效力。本院曾于2013年9月4日立案执行的（2013）和执字第292号执行案件，因被执行人李今女无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2017年6月1日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的65500元。
本案在执行过程中，因被执行人李今女未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人李今女的工资款44300元，另被执行人李今女自动履行了21200元义务，共计65500元，此款已支付给申请执行人张翠荣。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2013）和民初字第635号民事调解协议的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执985号
申请执行人：吴诚，男，1976年11月20日出生，住芜湖县。
被执行人：朱昌勇，男，1982年11月10日出生，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱昌勇位于名下小轿车（皖A×××××），查封期限贰年（自2016年11月18日-2018年11月17日）
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯利丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3454号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘文奎，男，1937年生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人刘文奎因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘文奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于海华
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02607号
原告：赵芹芳，女，1962年8月15日出生，汉族，小学文化，务农，住蒙城县城关镇刘桥社区一里葛65号，身份证号341224196208159888。
被告：郁成，男，1965年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地蒙城县庄周办事处七里许村五里关塘庄032号，现住蒙城县城关镇刘桥社区22栋7户，身份证号341224196509075215。
本院在审理原告赵芹芳与被告郁成民间借贷纠纷一案中，原告赵芹芳于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告赵芹芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵芹芳负担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年八月十六日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02607号原告：张孝岭，男，汉族，住宿州市埇桥区。原告：李兴芳，女，汉族，住蒙城县。两原告的共同委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：王彪，男，汉族，住蒙城县。被告：王启，男，汉族，住蒙城县。两被告的共同委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：中国平安财产保险有限公司蒙城开发区支公司，住所地蒙城县。负责人：邵光荣，该公司经理。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告张孝岭、李兴芳与被告王彪、王启、中国平安财产保险有限公司蒙城开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告王彪在中国平安财产保险有限公司蒙城开发区支公司的保险理赔款10万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：一、查封原告提供的被告张雷的银行账户，冻结其账户上的存款75000元。二、先予执行被告王彪在中国平安财产保险有限公司蒙城开发区支公司的保险理赔款10万元。该款汇至蒙城县人民法院账号800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇一五年九月二十二日书记员  杜 颍附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条：人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条：人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执967号
申请执行人陈某,女,汉族，1978年7月12日生，江西省信丰县人，住信丰县，
被执行人林某，男，1965年6月18日生，江西省信丰县人，住信丰县，
本院在执行陈某与林某离婚纠纷一案，现因被执行人林某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王若龙
审判员 林星仁
审判员 付 晓
二〇一八年五月十七日
书记员 陈仁平
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执967号申请执行人陈某,女,汉族，1978年7月12日生，江西省信丰县人，住信丰县，被执行人林某，男，1965年6月18日生，江西省信丰县人，住信丰县，本院在执行陈某与林某离婚纠纷一案，现因被执行人林某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王若龙审判员  林星仁审判员  付 晓二〇一八年五月十七日书记员  陈仁平
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初77号
原告王某某。
委托代理人张会红，系阜蒙县王府镇法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
被告高某乙。
被告高某某。
被告高某丙。
原告王某某诉被告高某甲、高某乙、高某某、高某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告高某甲、高某乙、高某某、高某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系原告的四个子女。均已成家。王某某老伴十年前去世，因子女都不在身边，房屋破旧面临倒塌，故原告再嫁。原告再嫁后，原告与老伴的土地由次子高某乙耕种收益了五年，后由长子高某甲耕种收益。二被告没有给付原告任何费用。2010年，高某甲之女高丽丽向王某某借了一千元钱，说由其父偿还。2013年后老伴去世，原告投奔了长子高某甲，在长子处生活了两年，后到高某丙家，现要求判决四被告每人每月给付原告王某某200元赡养费，高某甲返还王某某欠款1000元。
被告高某甲辩称，我没说不赡养原告，她不在我家呆，如果我母亲独立生活，赡养费我同意承担。
被告高某乙辩称，我同意承担赡养费。
被告高玉丙辩称，我同意承担赡养费。
被告高某丙辩称，我母亲现在我和一起生活，我以后也同意赡养。
经审理查明，四被告系原告的亲生子女。现原告年事已高，无劳动收入，生活需要他人照顾，现于女儿高某丙家居住。为此，原告请求判令四被告每月每人给付原告赡养费200元。
以上事实有当事人陈述等可以证实，予以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，原告年事已高，丧失劳动能力的情况下，需要子女的细心照料，赡养人不得以任何理由推卸责任，同样在赡养父母这个问题上是不能附加任何条件的，本案四子女应该履行赡养义务。综合考虑当地生活水平，原告由高某丙直接赡养，其他三被告每人每月给付原告200元较为适宜。关于原告主张高某甲返还欠款的请求，不属于本案审理范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告高某丙共同生活；
二、被告高某甲、高某乙、高某某自2016年1月起，每人每月支付原告赡养费200.00元。每三个月给付一次；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一六年一月十三日
书记员 张成
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审470号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人迟庆秀，女。
申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行该局于2017年5月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]老A2号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年9月，未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市老虎屯镇雅化村集体土地1420平方米，其中耕地1396平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年5月10日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]老A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用1420平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地1396平方米，每平方米按20元罚款，计罚款27920元，有林地24平方米，每平方米按10元罚款，计罚款240元，合计罚款28160元；4.加处罚款28160元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行人身份信息；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2016年9月，未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市老虎屯镇雅化村集体土地1420平方米，其中耕地1396平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用1420平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地1396平方米，每平方米按20元罚款，计罚款计罚款27920元，有林地24平方米，每平方米按10元罚款，计罚款240元，合计罚款28160元。2017年5月10日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年11月13日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]老A2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年5月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]老A2号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 张亚男
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 回 莉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执273号
申请执行人张秀云。
被执行人被执行人廖大军。
本院在执行张秀云与廖大军借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 莫品儒
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保102号
申请人：西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站，经营场所：青海省西宁市城北区湟水河市场西库52-1号。经营者：赵志雄（公民身份号码：），男，汉族，1982年7月15日出生，住西宁市。
被申请人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：），住所地：重庆市江北区建新南路10号。
法定代表人：但波，公司总经理。
被申请人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司，住所地：西宁市城西区西关大街84号3号3单元15层3152室。
负责人：张建，公司经理。
申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站以被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司、重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司拖欠租赁费为由，于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司、重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司的银行存款23751元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供赵志雄名下价值108300元大众牌小型轿车（×××，车辆识别代码：×××）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站为防止被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司、重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司、重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司的银行存款23751元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年七月十二日
书记员 田 海
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1370号
原告：张某某，男。
被告：郴州市同烜人力资源有限公司。
法定代表人：占坤华，该公司总经理。
原告张某某与被告郴州市同烜人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的权利。本案诉讼过程中，原、被告已经庭外和解，被告已经按照和解协议履行了义务。原告张某某申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审判员 李义斌
二〇一六年十一月四日
书记员 廖井娟
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1953号
原告：章梅香，女，1958年2月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：章世财（章梅香胞弟），1962年7月2日出生，住永泰县。委托权限：特别授权。
被告：林国，男，1967年9月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：廖惠敏，女，1964年7月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告章梅香与被告林国、廖惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月９日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章梅香的委托诉讼代理人章世财到庭参加诉讼。被告林国、廖惠敏经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章梅香向本院提出诉讼请求：1、林国、廖惠敏共同偿还借款100万元及利息（按《借款协议书》约定支付截止2015年5月19日的利息和借款100万元从2015年5月20日起至款实际还清日按月利率２%的利息）；2、诉讼费用由林国、廖惠敏承担。事实与理由：2012年11月，林国、廖惠敏以投资甘肃青海等生产基地项目资金不足为由向章梅香夫妇借款。11月20日，章梅香夫妇出借100万元，并签订《借款协议书》，约定借期两年半（2012年11月20日到2015年5月19日），采用固定回报方式，两年半满共回报100万元，借款到期后，林国、廖惠敏应还借款本息合计200万元。当日，章梅香转账汇款100万元给林国。林国、廖惠敏系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款期限届满后，林国、廖惠敏未还款。
在庭审过程中，章梅香变更诉讼请求为：1、林国、廖惠敏共同偿还借款100万元及利息，利息自2012年11月20日起至款实际还清日止按月利率2%计付；2、诉讼费用由林国、廖惠敏承担。
章梅香为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借款协议书；２、中国建设银行股份有限公司永泰支行汇款凭证；３、林国、廖惠敏结婚申请书。
林国、廖惠敏在法定期限内未提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审审查，章梅香提供的证据本院予以确认，并在案佐证。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定如下事实：
林国和廖惠敏于1989年11月1日登记结婚。2012年11月20日，林国与章梅香签订了《借款协议书》，约定：１、林国（甲方）向章梅香（乙方）所借资金全部用于甘肃青海等生产基地项目开发使用，不得挪作他用；2、借款金额：100万元正；3、借款期限：两年半（2012年11月20日到2015年５月19日）；４、回报方式：固定回报，两年半满共回报100万元，到时应还本金和分红合计200万元正。签订借款协议书当日，章梅香依约向林国账户汇入借款100万元。借款期限届满，林国未偿还借款及利息。现章梅香诉至本院。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。章梅香依《借款协议书》向林国提供借款100万元。林国应偿还章梅香的借款及法律规定的相应利息。故章梅香请求林国偿还借款100万元及按月２%利率计利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。林国向章梅香借款时系林国和廖惠敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，章梅香请求廖惠敏以夫妻共同债务偿还借款的主张，本院予以支持。林国、廖惠敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林国、廖惠敏应于本判决生效之日起十日内偿还章梅香借款100万元及利息（利息自2012年11月20日起至款实际还清日止按年利率24%计付）。
如果林国、廖惠敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元（己由章梅香支付有关单位）由林国、廖惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 林家福
人民陪审员 张 琼
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄泽华
附一、本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1953号原告：章梅香，女，1958年2月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：章世财（章梅香胞弟），1962年7月2日出生，住永泰县。委托权限：特别授权。被告：林国，男，1967年9月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：廖惠敏，女，1964年7月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告章梅香与被告林国、廖惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月９日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章梅香的委托诉讼代理人章世财到庭参加诉讼。被告林国、廖惠敏经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章梅香向本院提出诉讼请求：1、林国、廖惠敏共同偿还借款100万元及利息（按《借款协议书》约定支付截止2015年5月19日的利息和借款100万元从2015年5月20日起至款实际还清日按月利率２%的利息）；2、诉讼费用由林国、廖惠敏承担。事实与理由：2012年11月，林国、廖惠敏以投资甘肃青海等生产基地项目资金不足为由向章梅香夫妇借款。11月20日，章梅香夫妇出借100万元，并签订《借款协议书》，约定借期两年半（2012年11月20日到2015年5月19日），采用固定回报方式，两年半满共回报100万元，借款到期后，林国、廖惠敏应还借款本息合计200万元。当日，章梅香转账汇款100万元给林国。林国、廖惠敏系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款期限届满后，林国、廖惠敏未还款。在庭审过程中，章梅香变更诉讼请求为：1、林国、廖惠敏共同偿还借款100万元及利息，利息自2012年11月20日起至款实际还清日止按月利率2%计付；2、诉讼费用由林国、廖惠敏承担。章梅香为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借款协议书；２、中国建设银行股份有限公司永泰支行汇款凭证；３、林国、廖惠敏结婚申请书。林国、廖惠敏在法定期限内未提交书面答辩意见和证据材料。经庭审审查，章梅香提供的证据本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定如下事实：林国和廖惠敏于1989年11月1日登记结婚。2012年11月20日，林国与章梅香签订了《借款协议书》，约定：１、林国（甲方）向章梅香（乙方）所借资金全部用于甘肃青海等生产基地项目开发使用，不得挪作他用；2、借款金额：100万元正；3、借款期限：两年半（2012年11月20日到2015年５月19日）；４、回报方式：固定回报，两年半满共回报100万元，到时应还本金和分红合计200万元正。签订借款协议书当日，章梅香依约向林国账户汇入借款100万元。借款期限届满，林国未偿还借款及利息。现章梅香诉至本院。本院认为，合法的债权依法受法律保护。章梅香依《借款协议书》向林国提供借款100万元。林国应偿还章梅香的借款及法律规定的相应利息。故章梅香请求林国偿还借款100万元及按月２%利率计利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。林国向章梅香借款时系林国和廖惠敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，章梅香请求廖惠敏以夫妻共同债务偿还借款的主张，本院予以支持。林国、廖惠敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林国、廖惠敏应于本判决生效之日起十日内偿还章梅香借款100万元及利息（利息自2012年11月20日起至款实际还清日止按年利率24%计付）。如果林国、廖惠敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元（己由章梅香支付有关单位）由林国、廖惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈淑玲人民陪审员  林家福人民陪审员  张 琼二〇一七年四月一日书 记 员  黄泽华附一、本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8389号
原告：马伟霞，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告马伟霞与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告马伟霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马伟霞撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8389号原告：马伟霞，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告马伟霞与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告马伟霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马伟霞撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月二十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初590号
原告：宋家宽，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，现住山西省侯马市。
被告:李玉梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住山西省侯马市，现住山西省侯马市。
原告宋家宽与被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家宽到庭参加诉讼，被告李玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及自2016年12月至借款还清之日止的利息按月利率2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购进服装需要资金，于2014年12月16日向原告借款50000元人民币，约定月利率4%，借款期至2015年5月16日，并约定了逾期利息。借款到期后，被告没有偿还本金，利息付至2016年12月便停止支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告李玉梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日被告李玉梅向原告宋家宽出具借条，载明”借条本人因进购服装，资金不足，特向宋家宽借款人民币伍万元（50000）整，利息月利按4%结算，借款期限自2014年12月16日至2015年5月16日，共计陆个月，如逾期不能归还借款及利息，每逾期一日按合同总额千分之叁收取。附：本人愿意以悦鑫花园6号楼三单元605房产作为借款抵押。借款人：李玉梅手机号136XXXX****，现住法国诺诗其(店名)2014年12月16日”。庭审中，原告称被告支付利息至2016年12月16日。
本院认为，被告李玉梅于2014年12月16日向原告宋家宽借款50000元并出具借条，原告宋家宽当日给付被告现金，原告履行了出借义务，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定了还款期限，到期后双方按约定的利息继续履行，视为对合同的延续。原告自认利息已付至2016年12月16日，原告主张从2016年12月17日按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉梅于本判决生效后五日内偿还原告宋家宽借款50000元及利息（利息自2016年12月17日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），由被告李玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 裴亚荣
二〇一八年六月四日
书记员 郭 静
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第84号
原告黎兵，男，1979年9月5日出生，汉族，湖北省随州市曾都区北郊办事处大山庙村*组人，现住深圳市宝安区沙井镇沙博下西路5巷*号。
委托代理人赵永磊，广东君厚律师事务所律师。
被告彭启珍，女，1991年1月16日出生，汉族，广东省化州市官桥镇大岭脚上坡村人。
原告黎兵诉被告彭启珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永磊到庭参加诉讼，被告彭启珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎兵诉称，2013年9月被告的男朋友吴益建信用卡到期无力偿还，向我借款15000元缓解困局，我分两次通过民生银行转帐至吴益建的信用卡，9月5日，被告偿还了1340元后，立《借条》给我，约定借款定于2013年9月9日还清，如未还按月利率4.6%计付利息。被告借款后，我多次追款被告都无法偿还。请求法院判令被告归还借款13660元及利息1539.52元（暂计至2014年3月9日），并承本案的诉讼费用。
被告彭启珍不答辩也不到庭参加诉讼。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：
1、原告的身份证资料，证明原告主体适格。
2、被告的户籍资料，证明被告主体适格。
3、2013年9月5日《借条》，证明被告向原告借款13660元。
4、中国民生银行《支付业务回单》二张，证明原告向被告转帐借款15000元。
经审理查明，被告彭启珍以其男朋友吴益建资金紧张为由于2013年9月5日向原告借款15000元，当天偿还了1340元后写有《借条》交由原告收执，写明向原告的借款金额是13660元，定于2013年9月9日归还，如未还按月利率4.6%计付利息。原告追被告偿还欠款，被告拒不偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金和计付利息1539.52元（暂计至2014年3月9日）。
本院认为：被告彭启珍借原告黎兵的款，有借款《借条》和原告通过中国民生银行转帐付款的《支付业务回单》二张为凭，被告借款事实清楚，证据充分。原、被告约定还款期限是2013年9月9日，被告应在期限内偿还欠款，否则应承担逾期还款的违约责任，赔偿原告的利息损失，但原、被告借款时利息约定逾期不还按月利率4.6%计付利息超过银行同期贷款利率的四倍，依法不予支持。被告彭启珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭启珍在本判决生效后一个月内偿还借款13660元及利息（从2013年9月10日起按银行同类贷款利率的四倍计至还清款之日止，最高不能超过月利率4.6%）给原告黎兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告彭启珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 ：陈家明
代理审判员 ：车海飞
人民陪审员 ：董冬华
二〇一四年八月一日
书 记 员 ： 赵 宇
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初14号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人高某某，男，1968年9月24日生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，厨师。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年5月30日被依法取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人高某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭履行职务，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日13时许，被告人高某某驾驶陕FHY0**号小汽车前往汉台区石马路西铁兴州小区参加其朋友母亲寿宴，吃饭期间，高某某和朋友苏某某、吴某某喝了一瓶500ml城固天汉坊白酒，高某某饮用白酒约二两。当日下午15时30分饭后，高某某独自驾驶陕FHY0**号小汽车离开，15时55分左右，被告人高某某驾车由北向南行驶至汉台区陈家营十字，因未系安全带，执勤民警对其检查中发现高某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带往汉中市人民医院抽取血液样本检测。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2015）137号酒精检测鉴定：汉中市公安局交警支队一大队送检的高某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为128.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人高某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局交通警察支队一大队受案登记表；2、查获经过；3、证人苏某某证言；4、提取笔录；5、辨认笔录；6、照片；7、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；8、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2015）137号酒精检验意见；9、户籍证明；10、被告人高某某供述。
本院认为，被告人高某某酒后驾驶机动车上路，血液样本中酒精含量达128.6mg／100ml，大于80mg／100ml的标准，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车。被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路，对公共安全造成严重威胁。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人高某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索晓江
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔 沫
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2249号
罪犯张俊成，男，1954年5月2日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2014年5月21日作出了（2014）迁刑初字第62号刑事判决，以被告人张俊成犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑三年。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2014年8月27日作出了（2014）唐刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张俊成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬1次，监狱年度改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功，表扬、奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张俊成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊成减去自2016年8月25日至2017年4月12日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执368号
申请执行人：中易建设有限公司,住所地江苏省溧阳市xxxx。
法定代表人：张悦,该公司董事长。
委托代理人：缪春雷、唐建国，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：航大光电江苏有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区xxxx。
法定代表人：张祖权,该公司董事长。
被执行人:张祖权,男,1970年1月7日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
被执行人:何会明,女,1968年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
被执行人:张伟伟,男,1990年1月11日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
申请执行人中易建设有限公司（以下简称中易建设公司）与被执行人航大光电江苏有限公司（以下简称航大光电公司）、张祖权、何会明、张伟伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0205民初735号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，航大光电公司应支付中易建设公司工程款6180000元及逾期付款违约金（自2016年8月16日起算，以未付款项按年息24%计算）。张祖权、何会明、张伟伟对航大光电公司上述付款义务承担连带保证责任。因被执行人航大光电公司、张祖权、何会明、张伟伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中易建设有限公司向本院申请强制执行，要求航大光电公司、张祖权、何会明、张伟伟支付280000元及逾期付款违约金，本院于2017年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人中易建设公司于2017年3月2日向本院递交申请书，申请撤销执行申请，表示该案无需法院继续执行，申请法院解除对被执行人的所有限制措施。
本院认为，申请执行人中易建设公司向本院撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初735号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 一
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1877号
原告陈某某，女，1986年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告谢某某，男，1982年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 姚远光
二〇一五年一月十六日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终78号
上诉人（原审被告）潘健伟，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托代理人王界和，江西青之蓝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郎炜平，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托代理人王界和，江西青之蓝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郎汝林，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托代理人王界和，江西青之蓝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郎汪明，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托代理人王界和，江西青之蓝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘灶盛，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托代理人王界和，江西青之蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小乐，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托代理人朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）程林，男，1991年7月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
上诉人潘健伟、郎炜平、郎汪明、潘灶盛、郎汝林因与被上诉人王小乐、程林身体权纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月16日23时许，被告潘健伟纠集被告郎炜平、郎汝林、郎汪明、潘灶盛等人在江西省婺源县城“外滩一号”KTV门口找第三人程林索要借款，第三人程林驾驶赣Ｅ×××××号丰田汽车（原告王小乐坐在车上副驾驶后面）离开。被告潘健伟指使被告郎汪明驾驶赣Ｅ×××××号现代汽车（被告潘健伟、郎炜平坐在车上），被告郎汝林驾驶赣Ｅ×××××号广州本田汽车（被告潘灶盛坐在车上）跟随第三人程林。在婺源县城文化广场“麦乐迪”KTV门口，被告潘健伟再次向第三人程林索要借款，第三人程林又驾车离开。当第三人程林驾车至文化广场红绿灯处，被告郎汝林突然驾车到第三人程林车辆前面拦截，第三人程林遂撞向被告郎汝林车辆，被告潘健伟见状指使被告郎汪明开车撞向第三人程林车辆，第三人程林随即倒车掉头往景观桥方向行驶，被告潘健伟让被告郎汪明驾车继续追赶第三人程林。由于车速较快，第三人程林驾车至星江河东××水棋牌室附近路段时，撞上路边水泥柱，致车辆严重损毁。随后，原告王小乐因身体不适到婺源县中医院治疗，住院1天后即出院。2015年7月18日原告王小乐到浮梁正骨医院继续治疗，住院18天，住院期间行“骨折切开复位内固定术”，于2015年8月6日出院，出院诊断为：1、左肱骨干中下段粉碎性骨折合并桡神经损伤；2、左肱二头肌断裂。原告的人体损伤伤残等级经鉴定为九级。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令五被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计人民币177,590.46元。第三人程林未取得机动车驾驶证，事发当天其驾驶赣Ｅ×××××号丰田汽车的安全机件技术性能符合规定。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人身体健康造成伤害的，依法应当承担侵权责任。两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告身体所受的伤害系其乘坐的第三人程林驾驶的轿车分别与被告郎汪明和被告郎汝林驾驶的轿车发生碰撞，随后第三人程林在逃离过程中又因车速较快撞上路边水泥柱等因素综合导致的结果。五被告共同对第三人程林实施的寻衅滋事犯罪行为不仅给第三人程林的人身造成了损害，而且在驾车撞击和追赶第三人程林所驾驶车辆的过程中也给原告的人身造成了伤害。五被告实施的共同侵权行为与原告受伤的结果存在因果关系，应对共同致伤原告身体所造成的各项损失承担连带赔偿责任。虽然原告的受伤系五被告对第三人寻衅滋事引起，但第三人程林在文化广场红绿灯处先用车辆撞击被告郎汝林的车辆，进一步激化了被告与第三人之间的矛盾，同时，机动车肇事是本案的一个显著特征，原告身体受伤与第三人程林无证驾驶和操作不当机动车等交通肇事的因素直接相关联，故第三人程林应当对致伤原告身体所造成的损失承担相应的赔偿责任。综上，该院认为，原告身体所受的伤害系五被告和第三人分别实施的侵权行为共同造成的结果，根据纠纷发生的原因及五被告与第三人之间的过错程度及原告的伤情，该院酌定五被告共同赔偿原告身体受伤所造成的各项损失的70%即70，042.32元（100,060.46元×70%），五被告互负连带责任，第三人赔偿原告身体受伤所造成的各项损失的30%。本案中，原告王小乐书面声明如法院判决第三人程林对其承担赔偿责任，则自愿放弃向第三人程林索赔和追究法律责任的权利。该院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，经审查，原告的书面声明系其真实意思的表示，不违反法律规定，该院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第七十六条之规定，判决：一、被告潘健伟、郎炜平、郎汝林、郎汪明、潘灶盛共同赔偿致伤原告王小乐身体所造成的各项损失合计70，042.32元，五被告互负连带责任，限本判决发生法律效力后三十日内履行完毕；二、驳回原告王小乐的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人潘健伟、郎炜平、郎汪明、潘灶盛、郎汝林不服，共同向本院提起上诉称：1、王小乐的损害结果与上诉人的行为没有因果关系，其所受损害应由第三人程林承担赔偿责任；2、后续治疗费数额过高；3、本案涉刑事案件，不应支持精神损害抚慰金。
被上诉人王小乐答辩称，上诉人的上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人程林未向本院提交书面答辩意见。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案五上诉人因追砍被上诉人程林，致程林所驾车辆发生碰撞导致王小乐受伤，五上诉人的行为与王小乐受伤之间存在因果关系，上诉人关于其行为与王小乐的受伤之间没有因果关系的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。关于后续治疗费，原审有相关鉴定意见，原审判决认定后续治疗费1万元并无不妥。关于精神损害抚慰金，本案并非附带民事诉讼，原审2，000元精神损害抚慰金符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，388元，由上诉人潘健伟、郎炜平、郎汪明、潘灶盛、郎汝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志锋
审判员 程 杰
审判员 聂晓红
二〇一七年五月四日
书记员 邱 蕾
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初129号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：张树山，职务站长。
被告：王慧，男，出生日期及公民身份号码不详，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌溉站）与被告王慧供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告海伦市东方红灌区灌溉管理站申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。
审判员 李春生
二〇一七年一月十八日
书记员 赵雪寒
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第88号
申请人刘某，女，1956年2月5日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区杜北乡。
被申请人李某，男，1992年12月25日生，住河北省鹿泉市李村镇。
申请人刘某与被申请人李某交通事故诉前财产保全一案，申请人刘某于2015年11月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人李某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**东风标致牌小型轿车一辆。申请人刘某提供6万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**东风标致牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁云鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01963号
原告王录香，女。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
委托代理人张星龙，陕西立刚律师事务所实习律师。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人郝绪生，系公司经理。
被告王凯宁，男。
本院在审理原告王录香与被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司、王凯宁公路旅客运输合同纠纷一案中，原告王录香于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王录香在案件审理过程中，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王录香撤回起诉。
案件受理费1444元，退回原告王录香。
审判员 薛晓琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙昊亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第374号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告福州市台江和平化妆品店（经营者蒋丽芳），住所地台江服装鞋帽城二群体一层1096#。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告福州市台江和平化妆品店侵害商标权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告福州市台江和平化妆品店的起诉。
本案受理费人民币675元减半收取，计人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 曾 宇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 琦
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2015)榕民初字第374号原告余某，公司职员。委托代理人邓沼利，湖南衡州律师事务所律师，一般授权。被告吴某甲，农民。原告余某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人邓沼利到庭，被告吴某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于2008年相识，年月日双方在榕江县镇办理结婚登记手续，年月日生育长女吴某丙，年月日生育次女吴某乙。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后双方的夫妻感情一直不和。2014年1月22日晚九时左右，原告发现被告吸毒，报警后经尿检，被告被确认为吸毒人员。后因生意上的事需被告出面处理，原告向派出所请求保释被告，被告出具戒毒保证书后被释放。然而被告被释放后却继续吸毒，原告再也无法原谅被告，双方曾经欲协议离婚，但因为孩子的抚养问题没有达成一致意见。2015年初，原、被告返回东莞市，被告连续三天夜不归宿，被告此举触碰了原告的底线，原告遂带小孩回娘家独自抚养至今，在此期间原告无法联系被告。被告也没有关心孩子的生活问题以及支付孩子的任何生活费用。婚姻关系存续期间买了两套房子，价值约100万元，现尚欠60多万元银行贷款。共同债权有被告姐姐吴某祝5万元，及其堂哥吴某发2万元，因债务人系被告亲属，由被告享有。共同债务有原告母亲31.5万元，已经归还16.5万元，现在尚欠15万元，该笔债务暂不予处理。共同财产有汽车一辆，本田C-RV，车牌号为粤S，价值约8万元，暂不予处理。房屋2套，位于广东省东莞市迎宾大道旁湖街金众金域半山8栋702、703，面积为142平方米。现夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生女儿吴某丙、吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子年满18周岁止；3、共有财产两套房屋归原告所有，房屋所欠银行贷款由原告负担；4、共同债权7万元由被告享有；5.案件受理费由被告承担。被告吴某甲未答辩。经审理查明，原、被告经恋爱于年月日在榕江县镇结婚登记机关办理结婚登记手续，年月日生育长女吴某丙，年月日生育次女吴某乙。2015年初，原、被告发生矛盾，原告带两个女儿回娘家居住至今，此期间原告无法与被告取得联系。夫妻关系存续期间，于2013年初办理住房按揭贷款以993155元购得两套住房，位于东莞市塘厦镇康湖街6号金众金域畔山府8栋702、703号，截止2015年7月15日702号住房尚欠银行贷款348754.06元，截止2015年7月12日703号住房尚欠银行贷款260155.71元。共同债权有吴某甲二姐吴某祝5万元借款。另查明，被告吴某甲至今下落不明。2014年湖南省农村居民人均消费性支出为9025元/年。以上事实有原告提交的证据和陈述在案佐证。本院认为，原、被告经过自由恋爱并在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻本应互敬互爱、相互扶持，履行夫妻义务，但被告2015年初至今下落不明，对子女未尽抚养义务，两个子女由原告一人抚养，客观上严重影响了夫妻感情，婚姻关系无法继续维系，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，事实清楚，理由充分，应予准许。根据被告至今下落不明，两个女儿年纪尚幼无独立生活能力的实际情况，子女随原告生活更符合实际，原告请求子女随其生活，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。因此，子女随原告生活后，被告作为父亲仍有负担两个女儿抚养费的义务。两个女儿随原告生活，原告需要上班维持生计，还需照顾两个女儿的生活起居，在抚养女儿时相较于被告不仅负担费用还要花费更多的精力，经查2014年湖南省农村居民人均消费性支出为9025元/年，被告负担一个子女抚养费5000元/年较为妥当。至子女成年，被告应负担两个女儿抚养费共计为150000元，其中长女吴某丙抚养费70000元（14年5000元=70000元），次女吴某乙80000元（16年5000元=80000元），因被告下落不明，抚养费从被告应享有的共同财产份额中折抵。位于东莞市塘厦镇康湖街6号金众金域畔山府8栋702、703号两套房产价值按交易价格确定为993155元，扣除尚欠银行贷款608909.77元，房产剩余价值384245.23元，由于该两套房产尚欠608909.77元贷款，被告现下落不明，无法履行还款及对房屋的管理义务，其承担的两个女儿抚养费15万元从房产剩余价值中折抵，从有利于子女健康成长考虑该两套房产由原告享有较为妥当，尚欠银行贷款608909.77元由原告负责清偿。共同债权5万元（吴某祝5万元借款），因吴某祝系被告亲属，且原告已享有房产并同意该债权由被告享有，本院采纳原告对共同债权的处理意见。原告诉称被告堂哥吴某发尚欠原、被告2万元，因吴某发表示现在没有欠原、被告债务，原告亦未提供证据证明，本院无法核实，该笔债务本院不予处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未对原告提交的证据进行质证，由此产生的不利后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告余某与被告吴某甲离婚；二、原、被告婚生女吴某丙、吴某乙随原告余某生活，由被告吴某甲支付抚养费150000元，从被告吴某甲应享有的共同财产份额中折抵；三、位于东莞市塘厦镇康湖街6号金众金域畔山府8栋702、703号两套房产由原告余某享有；四、尚欠银行房屋按揭贷款608909.77元由原告余某负责清偿；五、共同债权5万元（吴某祝5万元借款）由被告吴某甲享有；案件受理费4450元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖佳杭人民陪审员  王锦成人民陪审员  彭家云二〇一五年十二月十日书 记 员  王 滢
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1227号
原告许红光，男，1973年4月1日出生，汉族，职工，住鄄城县。
被告鄄城县图书馆
法定代表人王方敏，馆长
地址：鄄城县人民路西段
原告许红光诉被告鄄城县图书馆追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许红光到庭参加了诉讼，被告鄄城县图书馆经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月，原告在鄄城县图书馆担任馆长期间，因建设图文综合楼欠建筑队工程款50000元，后以原告个人的名义向城关信用社贷款50000元，后因工作变动，经审计并经与被告协商，欠信用社本息51680元，先由原告借资清偿，省财政厅所拨专款到文体局账户后，首先偿还原告本息（按月利率9.6‰计息）。后经原告离任审计，被告另外尚欠原告在任职期间所垫付的办公经费31660元，至今被告共欠原告本金83340元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告83340元及利息。
被告鄄城县图书馆未答辩。
经审理查明，1999年2月至2006年3月，原告在鄄城县图书馆担任馆长期间，因建设图文综合楼欠建筑队工程款50000元，以原告个人的名义向城关信用社贷款50000元。2006年3月14日原告离任馆长职务，2006年4月13日原告与被告协商约定，以原告个人的名义向城关信用社贷款本息51680元先由许红光出资清偿，省财政厅所拨专款到文体局账户后，首先偿还原告本息（按月利率9.6‰计息）。2006年4月12日原告偿还了该笔贷款本息51680元。原告离任后经审计，被告另外尚欠原告在任职期间所垫付的办公经费31660元，至今被告共欠原告83340元。后经原告多次催要，被告未偿还，原告于2016年5月12日以鄄城县图书馆、鄄城县文体局为被告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告83340元及利息。
本案在审理过程中，原告撤回对被告鄄城县文体局的起诉；原告对在任职期间所垫付的办公经费31660元，不再请求利息。
上述事实，有当事人陈述、书证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告在鄄城县图书馆担任馆长期间以原告个人的名义向城关信用社贷款，用于偿还被告债务，原告已还清贷款。原告由此向被告追偿，应予支持，利息按约定利率自2006年4月13日起计算至被告付清之日。被告另外尚欠原告在任职期间所垫付的办公经费31660元，被告亦应予支付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城县图书馆偿还原告许红光51680元及利息（自2006年4月13日起按月利率9.6‰计算至被告付清之日）；
二、被告鄄城县图书馆偿还原告许红光31660元；
三、上述第一、二项内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告鄄城县图书馆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 王光亮
人民陪审员 肖春叶
二Ｏ二Ｏ一七年二月十三日
书 记 员 孙丹丹