广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗花法民一初字第4443号
原告：欧阳兆镜，男，1990年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：周进荣，男，1981年12月19日出生，汉族，住广州市从化市。
被告：黄健华，男，1992年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：王杰锋，男，1991年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：王钊燎，男，1968年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杜绍彬，广东尊海律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司广东省分公司。住所：。
负责人：李三保，该公司总经理。
委托代理人：柯勇，该公司职员。
被告：广州市华海鹏城酒业有限公司（以下简称“华海公司”）。住所：。
法定代表人：张隆祥，该公司总经理。
委托代理人：聂建宇，广东方源律师事务所律师。
被告：清远市凤城人力资源有限公司（以下简称“凤城公司”）。住所：。
法定代表人：罗文军，该公司总经理。
原告欧阳兆镜诉被告周进荣、黄健华、王杰锋、王钊燎、华泰保险公司、华海公司、凤城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月20日受理后，依法由审判员彭军、人民陪审员江敏、曾永涛组成合议庭适用普通程序审理，并于2013年12月6日、2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜健君、被告周进荣、被告王钊燎的委托代理人杜绍彬、被告华海公司的委托代理人聂建宇到庭，被告黄健华、王杰锋、华泰保险公司、凤城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日16时2分左右，黄健华持“C1”驾照醉酒驾驶无号牌两轮摩托车分别搭载江志深、欧阳兆镜（三人均没戴安全帽）沿Y789线东侧路面由南往北行驶至花东镇联安村委转弯路段时，遇对向由周进荣驾驶的粤A×××××号轻型货车迎面驶来，结果两车在路面中心发生正面碰撞，造成黄健华、江志深、欧阳兆镜三人受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，黄健华、周进荣各承担本次事故的同等责任，江志深、欧阳兆镜不承担事故责任。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、被告周进荣、黄健华共同向原告支付医疗费17455.45元、交通费265元、住院伙食补助费900元、护理费1600元、误工费7200元、营养费1000元，合计28420.48元；2、被告王杰锋、王钊燎、华海公司、凤城公司对第一项请求承担连带责任；3、被告华泰保险公司在强制保险责任范围内承担赔偿责任。4、七被告承担本案全部诉讼费用。
被告华海公司辩称：一、我司的运输业务已全部外包给各专业的运输公司。我司的业务员是在接到订单后通知运输公司运送货物。我司与业务员不存在运输业务。二、事故发生当日是周日，全公司的人在休假。业务员周进荣的行为不是职务行为，其驾驶他人的车辆发生交通事故，与我司无关。三、根据侵权责任法第12条的规定，周进荣、黄健华之间是按份责任，而不应是连带责任。四、原告主张赔偿的各项诉讼偏高，请法院依法裁决。
被告王杰锋辩称：周进荣驾驶的粤A×××××号轻型货车，该车是挂我的名字，但我已把车出售给王钊燎，并已交付给他，该案与我无关。
被告周进荣辩称：我是华海公司的业务员，负责推销酒类。事故发生当日我在上班，也没有人通知我休息，当日我正常上班。当日我有三张订单需送货，王钊燎要求我送货，在送货过程中发生事故。
被告王钊燎辩称：一、根据华海公司的陈述，其公司的业务员是自己负责运输，周进荣是借用公司的车辆从事自己的业务。周进荣是该公司的业务员，其货物是由其自己运输。二、事故发生后，周进荣向王钊燎借款19000元支付给受伤的当事人。三、司机与黄健华之间是按份责任。四、原告的诉讼请求缺乏具体的计算方式，请法院依法审查原告的损失。
被告华泰保险公司辩称：原告起诉主张错误，我司主体为华泰财产保险有限公司广东省分公司，我司愿意承担本案权利义务，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，我方已分别支付黄健华和江志深各5000元，此事故造成三人受伤，请法院按比例分配交强险的赔偿限额。
被告凤城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月9日16时2分左右，黄健华持“C1”驾照醉酒驾驶无号牌两轮摩托车分别搭载江志深、欧阳兆镜（三人均没戴安全帽）沿Y789线东侧路面由南往北行驶至花东镇联安村委转弯路段时，遇对向由周进荣驾驶的粤A×××××号轻型货车迎面驶来，结果两车在路面中心发生正面碰撞，造成黄健华、江志深、欧阳兆镜三人受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，黄健华、周进荣各承担本次事故的同等责任，江志深、欧阳兆镜不承担事故责任。
事故发生时，周进荣驾驶的粤A×××××轻型货车的实际控制人为王钊燎，车主是王杰锋，王杰锋已将该车卖给王钊镣（并已交付）。
事故发生后，周进荣在向交警部门陈述其在事故发生时是帮王钊燎送货。王钊燎也向交警部门表示其与周进荣是雇主关系，周进荣开他的粤A×××××号轻型货车帮青岛啤酒公司跑业务的。
另查明，周进荣是王钊燎的雇员。事发时，王钊燎有做啤酒业务，周进荣正是在运送啤酒业务。粤A×××××号轻型货车在华泰保险公司购买了交强险，保险期间自2012年5月31日至2013年5月30日，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告被送到花都区花山医院住院治疗，住院时间为2012年9月9日至2012年9月11日，住院2天，后转到佛山市中医院住院治疗，住院时间2012年9月11日至2012年9月26日，住院16天，共住院18天，共产生医疗费17455元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由黄健华、周进荣各承担本次事故的同等责任，江志深、欧阳兆镜不承担事故责任。诉讼中被告周进荣、王钊燎、华海公司对事故责任的划分提出抗辩，认为被告黄健华在事故中存在酸驾、无驾照、驾驶无牌车、搭载两人无戴头盔和在村道行驶过快的过错，是造成事故的主要原因，应予以调整，周进荣应为无责。本院认为，被告黄健华在驾驶无牌摩托车时，搭载两人都无戴安全头盔，且酒精含量为106.499mg／100ml，属于醉驾，通过监控视频证实被告黄健华在驾驶摩托车转弯时速度过快，并没有靠右行驶，直接向中心线行驶，其行为存在严重过错，而被告周进荣驾驶的小车速度行驶较慢，只是转弯时占道行驶，左车轮压过中心线，违反交通文明驾驶的规定，从而两车发生碰撞，造成该交通事故，综合两人过错程度，黄健华的过错程度明显大过周进荣，因此，三被告抗辩有理，本院对交警确定的事故责任划分予以调整，黄健华应承担事故主要责任，周进荣应承担事故次要责任。
对于周进荣在事故发生时与王钊燎是否为雇佣关系和履行雇佣工作的行为。周进荣认为，事故发生时其是开着王钊燎的车帮他送啤酒，属于雇佣关系，为履行职务，但王钊燎予以否认，其认为他和周进荣是存在雇佣关系，但事故发生时周进荣是借用他的车，不是帮他送货，责任应其自己承担。根据双方申请调取王钊燎向交警的陈述，王钊燎已确认其与周进荣是雇佣关系，并陈述周进荣是帮青岛啤酒送货。根据王钊燎目前从事啤酒业务的代理工作和周进荣驾驶王钊燎的车辆送啤酒的行为，以及双方存在雇佣关系的情况，因此，本院认为王钊燎并没有明确的证据证明周进荣不是帮自己送货，再者，周进荣主张事故发生时为雇佣工作行为也没有提供相关的证据佐证，双方的关系在事故发生时无法确定，故本院确定周进荣与王钊燎应对原告的损失共同承担连带赔偿责任。
对周进荣在事故发生时与华海公司是否存在工作关系的问题。事故发生当天为星期日，华海公司认为事发当天为法定休息日，全公司为休息日，并提供了周进荣签名的考勤记录表，但周进荣对签名予以否认，但未提供证据佐证，故本院对周进荣抗辩与华海公司在事故发生时存在工作职务关系的意见不予采纳，另华海公司是用工单位，周进荣是凤城公司派遣华海公司劳工，两公司对原告的损失承担赔偿的请求证据不足，本院不予支持。
被告周进荣驾驶的肇事车辆粤A×××××号轻型货车在华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故华泰保险公司作为交强险承保人应首先在交强险责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由被告周进荣、黄健华按责任比例赔偿，王钊燎对被告周进荣承担连带赔偿。
由于事故造成三人受伤，因此，交强险赔偿限额由三人按赔偿总额所占比例进行分配，经计算三人在交强险医疗费所占的比例为：黄健华占65%，江志深占31%，欧阳兆镜占4%；在交强险死亡伤残所占比例为：黄健华占52.5%，江志深占45.5%，欧阳兆镜占2%。
原告的损失应依法合理计算如下：
1、医疗费17455元，有医疗发票为证，本院予以支持。
2、交通费，本院酌定200元。
3、住院伙食补助费900元（50元／天×18天），本院予以支持。
4、误工费，原告主张按其提供的广州市花都区新华顺连日杂店出具的工作证明，证明原告在该店工作，月工资为4500元计算，因原告未提供其他证据佐证，故本院不予采信，本院酌定2013年度零售业35423元／年计算48天，应为4658元。
5、护理费，应按80元／天计算16天，应为1280元
6、营养费，本院酌定500元。
上述赔偿款合计24993元。根据交强险分项赔偿的原则，第1项共17455元列入交强险医疗费10000元内赔偿，应由华泰保险公司赔偿原告400元，超出部分17055元由周进荣、王钊燎连带向原告赔偿30%即5116.5元，由黄健华赔偿70%即11938.5元；第2-6项7538元列入交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，故华泰保险公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿2%即2200元，超出部分5338元由周进荣、王钊燎连带向原告赔偿30%即1601.4元，由黄健华赔偿70%即3736.6元。
综上，华泰保险公司在交强险赔偿限额内应向原告赔偿2600元；由周进荣、王钊燎连带向原告赔偿6717.9元；黄健华赔偿原告15675.1元。
被告凤城公司没有到庭参加诉讼，违反相关法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告华泰保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿2600元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告周进荣、王钊燎连带向原告赔偿6717.9元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告黄健华赔偿原告15675.1元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元（该款原告已预交133元），由原告负担61元，被告华泰保险公司负担46元，被告周进荣、王钊燎负担123元，被告黄健华负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 曾永涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨小伟