wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第122号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐XX（自报），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被东莞市公安局取保候审，同年3月17日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人张雄、陈锐强，广东常正律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人唐XX犯危险驾驶罪一案，于2014年4月1日作出（2014）东三法刑初字第623号刑事判决。原审被告人唐XX不服，提出上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月16日22时许，被告人唐XX喝酒后驾驶粤S3＊＊**号小型轿车途经东莞市黄江镇社贝二路旺角广场路段时，与停在路边的粤S0＊＊**号“东南”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，唐XX留在现场等待交警处理。被告人唐XX负本次事故的全部责任，案发后被告人唐XX已赔偿粤S0＊＊**号汽车车主韩XX人民币7000元并得到了韩XX的谅解。
原审判决认定上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证涉案车辆，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押清单、发还清单，户籍资料，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书、赔偿凭证，被害人韩XX的陈述，被告人唐XX的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人唐XX醉酒在道路上驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐XX案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐XX积极赔偿其所造成的经济损失并得到了谅解，可以对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。
上诉人唐XX及其辩护人张雄、陈锐强提出：本案的发生具有偶然性，唐XX的犯罪行为未造成人员伤亡，且认罪态度好，有悔罪表现，唐的家庭也存在困难，对其适用非监禁刑不会再发生社会危害，故认为原审判决量刑过重，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2014年1月16日22时许，上诉人唐XX酒后驾驶粤S3＊＊**号牌小型轿车途经东莞市黄江镇社贝二路旺角广场路段时，因操作不当，右侧车身与被害人韩XX停在路边的粤S0＊＊**号“东南”牌小型轿车的右侧车身发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，唐XX留在现场等候处理。经检验，唐XX血液中乙醇含量为202.31mg／100ml。经交警部门认定，唐XX负本次事故的全部责任，韩XX不负事故的责任。事后，唐XX赔偿粤S0＊＊**号汽车车主韩XX人民币7000元，并获得韩XX的谅解。
上述事实，有经原审法庭出示、质证、认证的下列证据予以证实：
被害人韩XX的陈述：2014年1月16日21时许，我驾驶粤S0＊＊**号小轿车停在黄江镇社贝二路旺角广场路段，后我回去店里做工。22时许，唐XX驾驶一辆粤S3＊＊**号牌车撞上我的“东南牌”小型轿车，他车的右侧车身与我车右侧车身发生碰撞，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故。之后，我就打电话报警了。
上诉人唐XX的供述和辩解：2014年1月16日21时许，我在社贝村山东老家和朋友喝酒，喝了一瓶多啤酒，约1000毫升。22时许，我驾驶粤S3＊＊**号“比亚迪”牌小型轿车途经东莞市黄江镇社贝二路旺角广场路段，有辆车想超车，我往右边打了方向盘，撞上了韩XX停在路边的粤S0＊＊**号“东南牌”小型轿车，我车的右侧车身与他车的右侧车身发生碰撞，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故。事故后，韩XX打电话报警，我留在事故现场等待交警处理。
现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市黄江镇社贝二路旺角广场路段及现场的情况。
血中乙醇含量检验报告书：证实东莞市公安局交通警察支队黄江大队于2014年1月17日11时30分送检的上诉人唐XX的血液中乙醇含量为202.31mg／100ml。
道路交通事故认定书：证实唐XX醉酒驾驶机动车上路行驶时操作失当，是造成事故的原因，认定唐XX负事故的全部责任，韩XX不负事故的责任。
交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论：证实粤S0＊＊**小车的右侧车身、右前轮损坏，车辆损失价格为人民币5290元。
道路交通事故车辆技术检验鉴定报告：证实粤S3＊＊**小型轿车制动系统、转向系统、灯光系统均符合安全技术要求标准，粤S0＊＊**小型轿车制动系统、转向系统、灯光系统均符合安全技术要求标准。
交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书：证实上诉人唐XX与被害人韩XX达成赔偿协议，由唐XX赔偿韩XX经济损失7千元，韩XX对唐XX的行为表示谅解。
涉案车辆：粤S3＊＊**号小型轿车一辆。
扣押清单、发还清单：证实公安机关从上诉人唐XX处扣押了粤S3＊＊**车辆一辆、驾驶证和行驶证各一张，上述物品已发还给唐XX。
到案经过：证实上诉人唐XX案发后留在现场等候交警处理，系主动投案。
常住人口基本信息表：证实上诉人唐XX的身份情况。
机动车信息查询结果单：证实粤S3＊＊**号牌小轿车所有人为唐XX，粤S0＊＊**号牌小轿车所有人为韩XX。
驾驶人信息查询结果单：证实上诉人唐XX的驾驶证有效期限为2010年7月23日至2016年7月23日。
关于上诉人唐XX及其辩护人提出的上诉理由，经查：唐XX酒后驾车操作失当是造成事故的原因，本案的发生并非具有偶然性；唐XX的犯罪行为未造成人员伤亡，其认罪态度好，有悔罪表现，原审判决已对上述情节予以认定，并对其从轻处罚；原审判决已综合考虑唐XX的犯罪事实和情节，对其判处拘役二个月二十天量刑适当，不得以唐XX家庭存在困难为由对其再予从轻处罚。上诉理由理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人唐XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其行为造成车辆损坏的交通事故，负事故全部责任，依法应予惩处。上诉人唐XX明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人唐XX积极对被害人韩XX作出经济赔偿，并获得对方的谅解，依法可以从轻处罚。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐XX提出的上诉及其辩护人提出的意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 张 纯
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁诗韵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1071号
原告于祥润。
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被告郑朋。
被告庞玉梅。
委托代理人庞玉青。
本院在审理原告于祥润诉被告郑朋、庞玉梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于祥润撤回起诉。
案件受理费人民币768元，减半收取人民币384元，由原告于祥润负担。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨晓晓
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2852号
原告：临安宏臣玻璃制品有限公司，住所地临安市天目山镇藻溪村。
法定代表人：张树臣，该公司董事长。
被告：临安市东方照明电器厂，住所地临安市玲珑街道东山村碧落湖**号。
负责人：王朝云，该厂厂长。
原告临安宏臣玻璃制品有限公司为与被告临安市东方照明电器厂买卖合同纠纷一案于2015年11月30日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人张树臣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安宏臣玻璃制品有限公司起诉称：原、被告双方之间有业务往来，由被告向原告购买玻璃管，经双方对账确认，截止2014年12月30日，被告尚欠原告货款共计人民币167639元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付货款167639元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中自认被告已支付货款50000元，故当庭变更第1项诉讼请求为：被告支付货款117639元。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：对账单一份，证明截止2014年12月30日，被告尚欠原告货款167639元的事实。
被告临安市东方照明电器厂未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告临安宏臣玻璃制品有限公司与被告临安市东方照明电器厂之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币117639元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市东方照明电器厂应于本判决生效之日起十日内支付原告临安宏臣玻璃制品有限公司货款人民币117639元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2653元（原告预交3653元），减半收取1326.5元，由被告临安市东方照明电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2653元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一六年一月六日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4580号
申请执行人徐州冠庆商贸有限公司，住所地徐州市九里区火花村1队。
法定代表人王根庆，该公司董事长。
被执行人徐州盛达公路养护工程有限公司，住所地睢宁县睢魏路359号。
法定代表人董丙聪，该公司经理。
徐州冠庆商贸有限公司与徐州盛达公路养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州盛达公路养护工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州冠庆商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第345号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
苏州市姑苏区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）姑苏行初字第00307号
原告倪金芳。
被告苏州市公安局吴中分局，住所地苏州市东吴北路35号。
法定代表人段晴毅，局长。
委托代理人张辉，该局法制大队民警。
原告倪金芳不服被告苏州市公安局吴中分局（以下简称公安吴中分局）政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月9日立案后，同年11月13日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案，原告倪金芳，被告公安吴中分局副局长吾洪明作为行政机关负责人及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告根据原告申请，于2015年10月21日作出政府信息公开告知书并送达原告，告知：“您于2013年11月18日的报警（编号J3205131118085139769）内容关于城管队员拆除宅基地简易棚事件，系其他行政执法部门的执法行为，我局木渎派出所依法处警后于当日列为其它警情予以备案。如您对本事件有疑问，请联系具体的执法部门获取。关于该警情的相关情况，您可以通过电话联系我局木渎派出所了解，联系电话：0512-6625****。”
原告倪金芳诉称，2015年10月12日，原告向被告提出信息公开申请，请求被告公开“警情受理告知单（J3205131118085139769）的案情侦查情况”，但被告拒不履行法定公开义务，而让原告向非行政机关法人索取。原告请求：一、撤销被告作出的政府信息公开告知书，责令被告重新公开政府信息；二、确认被告拒不公开原告所申请的政府信息违法；三、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据（均系复印件）：1、政府信息公开申请书及邮寄凭证，证明原告向被告提出政府信息公开申请；2、政府信息公开告知书，证明被告依原告的申请进行了答复。
被告公安吴中分局辩称，2015年10月13日，被告收到原告的政府信息公开申请。经审查，2013年11月18日，原告报警称：城管局拆他父亲的棚，后我局木渎派出所至现场处警并将情况记录在案。被告于2015年10月22日作出政府信息公开告知书并送达原告，被告已履行政府信息公开职责。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年11月26日向本院提供了以下证据及依据（均系复印件）：1、接处警工作登记表，证明木渎派出所接警后依法出警；2、对倪金芳的询问笔录，证明报警人反映其简易棚被城管拆除；3、警情受理告知单存根，证明接警后将警情受理情况告知报警人；4、政府信息公开告知书，证明被告收到申请后进行告知。被告提供的法律法规依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）。
经庭审质证，对于被告所举证据，原告认为证据1、2与原告申请的案情侦查情况无关；证据3中无木渎派出所的盖章；证据4无异议。被告对原告所举证据无异议。
本院对以上证据作如下认定：被告所举证据1－3反映了被告下属木渎派出所对原告报警的处警情况，证据4系被告政府信息公开答复内容，均予认定。原告所举证据证明本案原告申请政府信息公开及被告答复情况，予以认定。
经审理查明，2015年10月13日，被告收到原告邮寄的信息公开申请表，要求被告公开“警情受理告知单（J3205131118085139769）的案情侦查情况”。被告于同年10月21日作出政府信息公开告知书并送达原告。原告不服，诉至本院。
庭审中，经法庭释明，原告主动放弃第二项诉讼请求。
本院认为，根据政府信息公开条例第四条的规定，被告公安吴中分局答复原告的政府信息公开申请，系政府信息公开的主体，是本案适格被告。
政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开的内容描述为：警情受理告知单（J3205131118085139769）的案情侦查情况，该申请反映的是原告欲了解案情处置情况或办案工作内容，但原告并未明确其要求被告公开哪些被告履职过程制作或者获取的，并已经以某种信息载体方式记录或保存好的信息，属申请内容不明确，被告对此答复，并无不当。
综上，本案原告的申请并不指向政府信息，而被告对原告的申请依政府信息公开条例进行了答复，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告倪金芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告倪金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 许林华
人民陪审员 谢建国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高文祥
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异21号
异议人（案外人）丰县民委员会，住所地丰县。
法定代表人孙远海，该村主任。
申请执行人江苏省丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。
法定代表人宋良然，该××董事长。
被执行人候国防，农民。
被执行人孙远启，农民。
被执行人侯本东，农民。
被执行人孙远海，农民。
被执行人谢德成，农民。
本院于2015年10月28日立案受理了江苏省丰县农村商业银行股份有限公司申请执行候国防、孙远启、侯本东、孙远海、谢德成民间借贷纠纷一案，案号为（2015）丰执字第2105号，执行依据为（2014）丰宋商初字第0097号民事调解书。在案件执行中，案外人丰县宋楼镇孙洼村民委员会提出执行异议。本院受理后，由审判长张心红、审判员李明松、审判员赵志勇组成合议庭，进行了书面审查。
在案件审查中，异议人丰县宋楼镇孙洼村民委员会于2016年5月26日申请撤回执行异议。本院认为，根据民诉法及相关司法解释，当事人有权处分自己的权利，本案中异议人丰县宋楼镇孙洼村民委员会自愿撤回执行异议申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人丰县宋楼镇孙洼村民委员会撤回执行异议申请。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00483号
罪犯徐小彬，男，1984年2月25日出生，汉族，文盲，安徽淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年5月8作出（2012）烈刑初字第00041号刑事判决，以被告人徐小彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐小彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年8月获表扬奖励二次，记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小彬减去自本裁定送达之日起至2015年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第207号
原告申某某，男，汉族，1980年8月12日生，黎城县黎侯镇人，个体，现住原籍。
被告黎城县停河铺乡子镇村村民委员会，住所地黎城县停河铺乡子镇村。
法定代表人任庆芳，任村委会主任。
原告申某某与被告黎城县停河铺乡子镇村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年签订了为期10年的土地承包合同。之后原告实际占用了该土地并按时支付承包费，合同一直正常履行。2014年3月中旬，原告在该承包地种树101棵。同年3月28日，被告派人将原告在该地刚栽种的101棵树苗拔掉，致使树苗枯死。事情发生后原告当即报案，但派出所调解未果。原告栽种树苗花费购苗款1500元、工人工资300元、运费200元、雇用挖掘机费用1000元等共计3000元。由于被告的侵权行为造成原告直接经济损失3000元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院判令：1、责令被告停止侵权，并赔偿给原告所造成的经济损失3000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告在法定期间未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：被告是否对原告的承包地进行了侵权，原告要求被告赔偿经济损失3000元，有何事实及法律依据。
原告提交的证据有：
1、原、被告双方签订的协议书一份。欲证明2011年1月1日被告将该3亩土地租给原告，租金每年2000元，租赁期限为10年。
2、收条四张。欲证明原告雇用挖机挖树坑、栽树、购树苗款、运费等共计产生损失3000元。
原告的证据1客观反应了原、被告双方租赁土地的基本事实，予以采信。原告的证据2，因证人均未出庭，无法核实所证明内容的真实性，故不予采信。
以上有效证据，可以确认如下事实：
2011年1月1日，原、被告双方签订协议书一份，其主要内容是，被告将309国道南边一块3亩空地租给原告收玉米芯使用，租金每年2000元，从签订协议之日起生效。租赁期限为10年。原告先预交当年租金，每年如此，以此类推。如有土地变更或政策变动情况下，被告有权收回土地。双方要严格遵守该协议，如有违约，违约方承担赔偿责任。
本院认为，原、被告之间订立的土地租赁合同，自成立时生效，对双方均具有法律约束力。原、被告之间权利义务关系明确。原告向被告支付了租金，履行了合同义务后，被告理应按照合同约定提供该土地供原告使用，合同履行过程中双方产生纠纷也应依法予以解决。本案中，原告诉求被告毁坏原告栽种于该土地上的树苗造成的损失问题，因其未能提供有效证据以证明该主张，原告举证不能，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
审 判 员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 申 慧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第722号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨新伍，男，1969年2月22日出生于湖南省湘乡市。因犯抢劫罪,1989年12月20日被湘乡市人民法院判处有期徒刑七年;因犯窝藏罪,2007年8月15日被湘乡市人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪,2011年5月4日被韶山市人民法院判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币五千元;又因犯盗窃罪,2013年7月16日被韶山市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元,2014年9月1日刑满释放。再因本案，于2015年5月27日被传唤,次日被刑事拘留，6月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]787号起诉书指控被告人杨新伍犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人杨新伍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日凌晨,被告人杨新伍伙同魏某某（另案处理）携带塑料软管、撬棍、塑料桶等工具驾驶面包车窜至本市永安镇朱醴小区附近，由被告人杨新伍负责望风，魏某某负责撬油箱、抽油、装油，先后将货车司机彭某停放在某某修理厂牌照为湘A5****、货车司机汤某某停放在某甲修理厂牌照为赣CL****、某乙汽修厂老板秦某停放在该修理厂牌照为赣CA****的货车油箱内的柴油盗走，共计320公斤。经物价鉴定，被盗柴油价值人民币2353元。
当日凌晨3时许，被告人杨新伍和魏某某驾车窜至本市工业园八公里处欲再次盗窃柴油时，被告人杨新伍被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨新伍在开庭审理过程中亦无异议，并有面包车、撬棍、软管等作案工具照片、被盗柴油照片等物证；受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、领条、行政处罚决定书、前科刑事判决书及刑满释放证明等书证；被害人彭某、秦某、汤某某的陈述；查获面包车检查笔录、指认现场及赃物笔录；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨新伍以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨新伍系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，负责望风，起次要作用，系从犯；且被告人杨新伍到案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。但被告人杨新伍在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨新伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00945号
原告重庆铜山建设工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号9－2号。
法定代表人周绪才。
委托代理人冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段48号。
负责人黄斌，经理。
本院在审理原告重庆铜山建设工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司人身保险合同纠纷一案中，原告重庆铜山建设工程有限公司以原、被告已经自行和解为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铜山建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铜山建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆铜山建设工程有限公司负担。
审判员 秦庆国
二〇一四年四月十五日
书记员 谭秋红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4205号
原告宋翠芳。
原告黄佳谈。
原告黄迎春。
三原告委托代理人李国显、曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告青岛奥翔运输有限公司。住所地：青岛经济技术开发区黄河中路**号。
法定代表人李成家，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（下称人民保险菏泽分公司）。住所地：菏泽市道碑街***号。组织机构代码：86888042-8。
法定代表人王宝清，总经理。
委托代理人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
原告宋翠芳、黄佳谈、黄迎春与被告青岛奥翔运输有限公司、人民保险菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李国显、被告人民保险菏泽分公司委托代理人潘长龙到庭参加诉讼，被告青岛奥翔运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年1月20日11时许，于志强驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车鲁B×××××号重型集装箱半挂车沿营王路由东向西行驶至5KM＋400M路段处时，将正顺行在右侧黄克胜驾驶的二轮电动自行车刮倒在地并碾压黄克胜身体，造成黄克胜受伤经医院抢救后无效死亡的交通事故，经交警部门认定，于志强负事故的全部责任。原告起诉，请判如所诉。
被告青岛奥翔运输有限公司未答辩。
被告人民保险菏泽分公司辩称，我公司承保了鲁B×××××号交强险一份，第三者责任险500000元不计免赔，鲁B×××××挂投保第三者责任险500000元不计免赔。交强险保险期限2013年7月3日-2014年7月2日，第三者责任险保险期限2013年7月4日-2014年7月3日。事故发生后我公司未接到报案，被保险人未出庭无法确认肇事车辆就是我公司的承保人。肇事车驾驶员肇事后驾车驶离现场未尽抢救伤者保护现场等义务，应按肇事后逃逸确认驾驶员责任，依据第三者责任险合同约定，保险公司免责。本案涉及刑事犯罪，应按照刑事附带民事程序审理本案。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于交强险赔付范围，不应承担。
经审理查明，2014年1月20日11时许，于志强驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车）沿营王路由东向西行驶至5KM＋400M路段处时，将正顺行在其车右侧黄克胜驾驶的二轮电动自行车刮倒在地并碾压黄克胜身体，造成黄克胜受伤经医院抢救后无效死亡的道路交通事故。发生事故后，于志强驾车驶离现场。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，于志强负事故全部责任。黄克胜受伤后在即墨市中医院抢救支付医疗费1213.20元。原告向本院提交由即墨市人力资源和社会保障局出具的证明一份、证明黄克胜生前系退休职工。原告因本次事故造成车损经即墨市价格认证中心认证为230元，支付认证费50元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费1213.20元、死亡赔偿金563632元（35227元／年×16年）、丧葬费21344元、丧葬误工费2923.75元（116.95元／天×5人×5天）、被抚养人生活费36766.67元（父亲：22060元／年×5年÷3人）、精神抚慰金100000元、交通费1000元、车损230元、认证费50元，共计726639.17元。原告共诉请711639.17元。
另查明，鲁B×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车）车辆在被告人民保险菏泽分公司投有一份交强险，交强险限额为122000元，投有二份第三者责任险500000元，并不计免赔。
还查明，原告宋翠芳系受害人黄克胜之妻；原告黄佳谈系受害人黄克胜之父；原告黄迎春系受害人黄克胜之女；。受害人黄克胜共兄妹三人。
本院认为，受害人黄克胜与于志强双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。即墨市公安局交通警察大队对该事故认定于志强负事故全部责任，但并未认定于志强在事故发生后系逃逸行为，因此本院不确认于志强在本次事故发生后逃逸。原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费（计入死亡赔偿金）、丧葬费、车损、认证费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的丧葬误工费误工标准本院按农民标准计算，误工时间按每天3人共7天计算；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持800元；原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定50000元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费1213.20元、死亡赔偿金563632元（35227元／年×16年）、丧葬费21344元、丧葬误工费1891.05元（90.05元／天×3人×7天）、被抚养人生活费36766.67元（父亲：22060元／年×5年÷3人）、精神抚慰金50000元、交通费800元、车损230元、认证费50元，共计675926.92元。原告医疗费未超出交强险医疗费限额；原告死亡赔偿金等损失共计674433.72元，超出交强险死亡赔偿金限额564433.72元；原告财产损失共计280元，未超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号重型半挂牵引车车辆在被告人民保险菏泽分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告人民保险菏泽分公司应在交强险死亡赔偿金（含精神抚慰金50000元）、财产损失限额内承担赔偿责任，应为111493.2元（1213.20元＋110000元＋280元）。超出死亡赔偿金限额部分应当由被告青岛奥翔运输有限公司按本次事故责任承担全部赔偿责任，应为564433.72元。鲁B×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车）车辆在被告人民保险菏泽分公司投有二份第三者责任险各500000元，且不计免赔，被告人民保险菏泽分公司应根据第三责任险约定承担赔偿责任，应为564433.72元。被告人民保险菏泽分公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告青岛奥翔运输有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险范围内赔偿原告宋翠芳、黄佳谈、黄迎春损失111493.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告宋翠芳、黄佳谈、黄迎春损失564433.72元。
上述二项，被告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋翠芳、黄佳谈、黄迎春的其他诉讼请求。
案件受理费10916元，减半收取5458元，由原告负担274元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担5184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一四年七月三日
书记员 付 斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第208号
原告：赵建平。
委托代理人：徐雪峰。
被告：董兵权。
被告：沈霞。
原告赵建平诉被告董兵权、沈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理立案后，依法组成合议庭，并于2015年9月22日公开开庭进行审理，原告赵建平的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告董兵权、沈霞经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告赵建平诉称：被告董兵权多次向原告借款，截止2013年5月28日，被告董兵权尚结欠原告借款55万元，在原告催讨下，被告董兵权于当日向原告出具借条一份，约定借期一年，利息按月息2分计算，每月25日为结算日。之后经原告催讨，被告仅归还了5万元。另查，被告董兵权和被告沈霞系夫妻关系，根据法律规定，被告沈霞应承担共同还款责任。因原告多次催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金500000元，利息257000元（从2013年5月28日至2015年5月28日，此后利息按照约定月息二分算到还清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告董兵权、沈霞未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告赵建平为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条原件一份，证明被告董兵权于2013年5月28日向原告借款550000元并约定利息两分、借期一年等内容的事实；2、审查处理表原件一份，证明被告董兵权与被告沈霞系夫妻关系的事实。
经本院审查认为，上述原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告董兵权多次向原告借款，截止2013年5月28日，被告董兵权尚结欠原告借款55万元，在原告催讨下，被告董兵权于当日向原告出具借条一份，约定借期一年，利息按月息2分计算，每月25日为结算日。之后经原告催讨，被告于2014年10月28日归还本金5万元，原告因催讨余款不得，故双方纠纷成讼。
另查明，被告沈霞和被告董兵权系夫妻关系，本案债权债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：原告赵建平与被告董兵权之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告在借款到期后未全部履行还款义务，显属违约，理应承担立即归还原告借款本息的民事责任。因此，原告主张被告归还借款本金500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定月息二分，未超出法律规定的范围，本院予以支持，被告应支付原告借款利息275000元（从2013年5月28日至2014年10月28日，以本金55万元计算；2014年10月29日至2015年5月28日，以本金50万元计算；之后的利息按本金500000元，月息二分，计算至实际履行完毕为止）。被告沈霞与被告董兵权系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
被告董兵权、沈霞给付原告赵建平借款人民币500000元，利息275000元，共计775000元，限于本判决生效后十日内付清（2015年5月28日之后的利息按本金500000元，月息二分，计算至实际履行完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11370元，由被告董兵权、沈霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄诗怡
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初210-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：郭志强，男，1974年6月24日出生，汉族。
被告：郭合枝，女，1971年11月27日出生，汉族。
被告：郭玉堂，男，1975年10月29日出生，汉族。
被告：郭文明，男，1968年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭志强、郭合枝、郭玉堂、郭文明金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郭志强、郭合枝、郭玉堂、郭文明的银行存款300000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郭志强、郭合枝、郭玉堂、郭文明的银行存款300000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初264号
原告：田某，女，1984年10月23日生，汉族，住赫章县。
被告：张光荣，男，1980年06月06日生，汉族，住赫章县。
原告田某与张光荣离婚纠纷一案,本院于2017年2月3日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田某撤回起诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一七年二月十五日
书记员 黄仁俊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第483-3号
申请人：锁宏玉，男。
被申请人:山东美源果蔬食品有限公司。
法定代表人：卢凤仁，该公司经理。
住所地：莒县店子集镇春晓路6号
申请人锁宏玉为与被申请人山东美源果蔬食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人山东美源果蔬食品有限公司所有的位于莒县店子集镇春晓路6号山东美源果蔬食品有限公司院内的土地一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人锁宏玉的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东美源果蔬食品有限公司所有的位于莒县店子集镇春晓路6号山东美源果蔬食品有限公司院内的土地一宗【土地证号为莒国用（2012）第11号、地号为14-2-**】，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月十七日
书记员 严晓敏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1953号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘古方路292号。
法定代表人：刘河。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：韩爱军，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告韩爱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏帅煜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏帅煜物业服务有限公司承担。
审判员 汪旭东
二〇一五年八月二十五日
书记员 傅 婧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第302号
原告刘长河，农民。
被告李燕，农民。
原告刘长河诉被告李燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘长河到庭参加诉讼，被告李燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长河诉称，自2011年起原告向被告李燕出售废铁，被告李燕合计欠原告废铁款36690元，经原告多次催要被告至今未付，请求依法判令被告支付货款36690元。
被告李燕未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，自2011年至2013年，被告李燕购买原告刘长河的废铁，合计欠款36690元未付。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告购买原告的废铁，应支付给原告相应的对价。原告要求被告给付货款36690元，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕于判决生效之日起十日内支付给原告刘长河货款36690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
代理审判员 武 凡
人民陪审员 朱信超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第263号
上诉人（原审被告）：房长蕊，男，1986年3月12日生，汉族，梅河口市人，个体，现住通化市。
委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董秀春，男，1973年3月17日生，汉族，通化市人，通化市阳光装饰装潢有限公司职工，现住通化市东昌区。
委托代理人：刘亚辉，东昌区环通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董亚丹（房长蕊之妻），女，1988年2月2日生，柳河县人，无职业，现住通化市。
上诉人房长蕊因与被上诉人董秀春、董亚丹之间合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2014）东江东民初字第288号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
董秀春一审诉称：2011年8月16日，董秀春与房长蕊合作，共同投标并中标通化市华润燃气有限公司（以下简称华润公司）的装饰装潢工程。工程决算时，由房长蕊同华润公司结算，房长蕊确没有将董秀春应得的工程款支付给董秀春。2013年1月17日，房长蕊给董秀春打了一张4万元的欠据，欠据为房长蕊妻子董亚丹书写。该款董秀春多次催要未果，故请求法院判令房长蕊、董亚丹偿还欠款4万元。
房长蕊一审辩称：合作投标的事有，董秀春个人挂靠了北京的一个装潢公司，承接了华润公司装饰装潢工程，合同是董秀春与该公司签订，工程款结算是房长蕊与董秀春一起同华润公司结算的。工程款大约175万左右，利润有十几万元，我与董秀春一人一半，工程款结算之后由我保管，工程款结算后2012年1月份就分了，返还董秀春2.5万元成本，又给了董秀春6万元的利润。工程款华润公司是边干边结，房长蕊陆续给董秀春材料费和人工费。2012年1月工程结束，利润分配后董秀春没有因工程问题和房长蕊产生歧义和纠纷。房长蕊不欠董秀春的钱，欠条不是房长蕊打的，房长蕊不知情。
董亚丹一审辩称：确实不欠董秀春钱，已经结算清楚。工程董亚丹没有参与。房长蕊负责项目的部分采购，有时负责会计记账、人员招录等灵活，工程结算都是董秀春与发包方协商的，董秀春诉称的欠条不是董亚丹书写。
一审法院审理查明：董秀春提交的欠据经吉林博信司法鉴定中心鉴定确为董亚丹书写。董秀春与房长蕊共同合作承接华润公司的装饰装潢工程。工程结束结算后，房长蕊的妻子董亚丹为董秀春出具欠条，载明“华润燃气工地结清账目后房长蕊欠董秀春5万元整，扣除董秀春借款和净水机、橱柜款1万元整，剩余款项房长蕊欠董秀春肆万元整”，该款至今未付。
一审法院认为：董秀春与房长蕊合作承接华润公司装饰装潢工程，房长蕊承认利润由其保管并支付给董秀春，也承认结算后存在尾款，结合董亚丹为董秀春出具的欠据，可以确认房长蕊欠董秀春4万元工程款的事实，故董秀春要求房长蕊、董亚丹连带偿还工程款4万元，予以支持。房长蕊、董亚丹主张工程与其二人无关与事实矛盾，房长蕊主张尾款直接给华润公司人员提成打点没有证据证明，不予支持。房长蕊、董亚丹主张董亚丹在董秀春欺骗下书写欠据没有证据证明，主张房长蕊对欠条不知情不合常理，均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：房长蕊、董亚丹于判决生效后立即支付董秀春工程款4万元。案件受理费800元，由房长蕊、董亚丹承担。
房长蕊不服一审判决，其上诉理由为：1、董秀春以北京建磊国际装饰工程公司法人的身份与华润公司签订室内装饰工程合同，房长蕊在工程中负责部分人工、财务等，故董秀春无权向房长蕊主张工程欠款，董秀春应向华润公司主张权利；2、该笔工程款已结算完毕，房长蕊没有义务再向董秀春给付4万元工程款；3、董亚丹在房长蕊不知情的情况下为董秀春出具了欠据，损害了房长蕊的权益，董亚丹自认的债务与房长蕊无关，房长蕊不应承担连带给付责任。要求撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第288号民事判决，依法改判房长蕊不承担给付责任。
董秀春二审辩称：一审法院裁判正确，应维持原判。
董亚丹二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审审理过程中，各方当事人均未无新证据。
二审审理查明：董秀春与房长蕊、董亚丹系亲属关系。董秀春与房长蕊共同合作承接华润公司的装饰装潢工程，华润公司与董秀春、房长蕊之间已将该工程款结算完毕。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：一、董秀春与房长蕊合作承揽华润公司的装饰装潢工程，华润公司已将工程款给付完毕，房长蕊提出4万元工程款应由华润公司支付无法律依据，房长蕊的抗辩本院不予支持；二、根据欠据内容可证实，董秀春与房长蕊对涉案工程合作期间的债权债务进行了结算，房长蕊尚欠董秀春4万元，房长蕊应当给付董秀春4万元；三、虽然欠据为董亚丹出具，但董亚丹与房长蕊系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该4万元应当按夫妻共同债务处理。房长蕊提出该4万元为董亚丹个人债务证据不足，房长蕊的抗辩主张本院不予支持。
综上，房长蕊上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费800元，由上诉人房长蕊、被上诉人董亚丹负担；二审案件受理费320元，由上诉人房长蕊负担。
本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵慧博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1449号
原告：ＸＸ红。
被告：陈月星。
被告：龚莲芳。
被告：李香。
被告：陈琦。
原告ＸＸ红为与被告陈月星、龚莲芳、李香、陈琦民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红、被告龚莲芳到庭参加了诉讼，被告陈月星、李香、陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称，被告因经商缺少资金为由，向原告ＸＸ红借款200万元，并签订了借款协议书，约定出借期限自2013年12月25日至2014年3月25日，借款利息按人民银行规定的同期个人贷款利率的四倍计算。被告支付了2013年12月25日至2014年2月25日的利息。后经原告催讨未果。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币200万元及利息（利息从2013年12月5日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。庭审中原告明确诉请，要求利息从2014年2月26日起计付。
被告龚莲芳辩称，借款事实的，借款是在2013年12月25日借的，借来是还贷款的，钱还回去没有贷出来过。利息付到2014年2月25日。
被告陈月星、李香、陈琦未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2013年12月25日，原告与被告签订借款协议书一份，协议书中载明：出借人ＸＸ红，借款人陈月星、龚莲芳、李香、陈琦，义乌市越新饰品厂，出借人借给借款人人民币200万元，借款期限自2013年12月25日至2014年3月25日，借款利息按人民银行规定的同期个人贷款利率的四倍计算等内容。其下写有收条，今收到ＸＸ红现金人民币200万元，收款人陈月星、龚莲芳、李香、陈琦，义乌市越新饰品厂。同日，被告龚莲芳向原告出具了收到收款人为龚莲芳的中国工商银行200万元本票的收条。被告支付从2013年12月25日至2014年2月25日的利息。
另查明，被告陈月星、龚莲芳系夫妻关系。义乌市越新饰品厂系个人经营，经营者为龚莲芳。
上述事实，有原告、被告龚莲芳的庭审陈述及原告提供的借款协议书一份、中国工商银行本票复印件及本票收条一份、被告陈月星、龚莲芳结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈月星、龚莲芳、李香、陈琦向原告借款200万元未归还的事实，有借款协议书及本票收条为凭，本院予以认定。原告要求被告从2014年2月26日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告陈月星、李香、陈琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月星、龚莲芳、李香、陈琦于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ红借款本金人民币200万元并支付利息（从2014年2月26日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11597元，由被告陈月星、龚莲芳、李香、陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23194元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年六月十二日
书记员 龚莹滢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第11号
原告：张永红，经商。
被告：吴伟刚。
被告：楼佳宾。
原告张永红诉被告吴伟刚、楼佳宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼。被告吴伟刚、楼佳宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永红起诉称：2013年6月1日，被告吴伟刚向原告借款10万元用于资金周转，并由被告楼佳宾提供担保。约定于2013年7月1日之前归还，自收到借款本金之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并自愿承担因实现以上债权所引起的含诉讼费在内的所有费用。现经原告多次催讨未果。现诉请判令：一、被告吴伟刚归还借款10万元及利息（自2013年6月2日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息）；二、被告楼佳宾对上述债务承担连带责任。
被告吴伟刚、楼佳宾均未作答辩也未提供证据。
原告张永红为证明自己的主张，向本院提供借款合同、收条、保证书一份（收条、保证书附于借款合同下方），证明被告吴伟刚向原告借款10万元以及由楼佳宾担保的事实。
被告吴伟刚、楼佳宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴伟刚于2013年6月1日出具借条向原告张永红借款人民币10万元，双方约定：借款期限至2013年7月1日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告楼佳宾同意为被告吴伟刚承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金等，保证期限为二年。被告吴伟刚还出具了收到原告借款现金10万元的收条。原告在庭审中述称借款实际交付的金额为9.6万元，交付时扣除了4000元当做利息。被告吴伟刚至今分文未还，被告楼佳宾也未承担保证责任。
本院认为：被告吴伟刚向原告张永红借款，虽然借条及收条中载明的借款数额为10万元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案的借款金额应认定为9.6万元。被告吴伟刚应当按照约定的期限及时返还借款并支付利息。被告楼佳宾作为连带保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告吴伟刚、楼佳宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟刚于本判决生效后十日内返还原告张永红借款人民币9.6万元并支付利息（从2013年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼佳宾对上述债务及被告吴伟刚应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由原告张永红负担87元，被告吴伟刚负担2421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2508元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年五月十六日
代书 记员 周耀飞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢40号
申请执行人：罗松，男，生于1977年6月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李金燕，女，生于1983年8月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1382号民事调解书，受理罗松申请恢复执行李金燕民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金484400元及逾期利息，负担案件受理费4400元、执行费6416元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1382号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年八月九日
书 记 员 薛 浩
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢40号申请执行人：罗松，男，生于1977年6月21日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李金燕，女，生于1983年8月23日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1382号民事调解书，受理罗松申请恢复执行李金燕民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金484400元及逾期利息，负担案件受理费4400元、执行费6416元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1382号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年八月九日书 记 员  薛 浩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第161号
原告刘美香。
委托代理人夏敏，男，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告张俊强。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路电力佳园小区，组织机构代码78347341-X。
代表人谭永强，经理。
委托代理人李玉清，女，该公司职工。
原告刘美香诉被告张俊强、中华联合财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏，被告张俊强的委托代理人邱文广以及保险公司的委托代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告张俊强驾驶小型轿车在青州市益王府路青云紫府门口时，与阎家霞驾驶的电动自行车，原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致阎家霞死亡，原告受伤，车辆损坏。该事故发生后，被告张俊强驾驶车辆逃逸。公安交警部门认定被告张俊强承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失121465.07元。
被告张俊强辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年1月6日19时50分许，被告张俊强驾驶鲁VFC2**（未悬挂）小型轿车沿青州市益王府路由南向北行驶至青云紫府门口时，与顺向行驶的阎家霞驾驶的电动自行车，原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致阎家霞与原告受伤，三车损坏。该事故发生后，被告张俊强驾驶车辆逃逸。后阎家霞经抢救无效死亡。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告张俊强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第三十八条、第四十二条第二款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，驾驶机动车未悬挂号牌，超速行驶，未确保安全，发生交通事故后逃逸，未保护现场，承担该事故的全部责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院治疗，共计23天，诊断伤情为左下肢软组织挫裂伤并脱套、左外踝粉碎骨折、左内踝骨折、左跟骨撕脱骨折、左腓骨骨折、左耻骨骨折、左坐骨骨折、左臀部血肿、全身多处软组织伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年4月30日出具鉴定意见为：1、被鉴定人刘美香骨盆畸形愈合构成道路交通事故10级伤残、左踝关节功能受限构成道路交通事故10级伤残；2、误工休治期限为120日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理60日。二次手术住院期间2人护理，出院后1人护理30日；4、建议给予今后医疗费用8000元；5、建议给予营养费用2700元；6、建议给予双拐费用300元。
被告张俊强是其驾驶的鲁VFC2**小型轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费17289.83元、住院伙食补助费690元（30元×23天）、误工费9292.80元（77.44元／天×120天）、护理费10531.84元（77.44元／天×23天×2人＋77.44元／天×60天＋77.44元／天×30天）、残疾赔偿金67833.60元（28264元×20年×12%）、拐杖费300元、营养费2700元、今后治疗费8000元、鉴定费2500元、复印费27元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费17289.83元、住院伙食补助费690元、护理费10531.84元、鉴定费2500元、复印费27元。上述损失，本院予以确认。原告主张的误工费9292.80元、残疾赔偿金67833.60元、营养费2700元、今后治疗费8000元、拐杖费300元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的需本院自由裁量的损失有：交通费、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元（77.44元／天）。
再查明：该事故另一受害人阎家霞的近亲属已经另行起诉。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、结婚证、房产证、复印费单据、车票，被告张俊强提供的机动车交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，被告张俊强违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员伤亡，财产损失。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告张俊强承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为119165.07元。本院酌情认定原告的交通费为300元、精神损害抚慰金1500元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为120965.07元。
本院确定原告与该事故另一受害人阎家霞的近亲属分配机动车第三者责任强制保险医疗费用和死亡伤残赔偿责任限额的比例为20：80。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司赔偿原告损失24000元（120000元×20%）；其余损失96965.07元（120965.07元元-24000元），由被告张俊强予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第三十八条、第四十二条第二款、第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司在事故车辆鲁VFC2**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘美香损失24000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失96965.07元，由被告张俊强予以赔偿原告刘美香；
上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告刘美香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由原告刘美香负担10元，被告张俊强负担2719元。诉讼保全费320元，由被告张俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2729元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冀 莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21392号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杨运，北京市兰台律师事务所律师。
被告刘国民，男，1972年6月4日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）与被告刘国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员吴玲玲、张宝珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行北分的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼，被告刘国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行北分起诉称：2012年10月26日，建行北分与刘国民签订了编号为XXX号的《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中国建设银行个人消费借款支用单》（以下简称支用单）。《借款合同》及支用单约定：建行北分向刘国民提供借款本金20万元，该借款额度有效期间自2012年10月26日至2013年10月26日。支用单约定借款用途为消费，借款期限12个月，即自2012年10月26日至2013年10月26日，贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，借款期限内该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率采用浮动利率，即在本笔借款执行的贷款利率水平上上浮50%；借款的只用方式为刘国民自主支付，归还贷款本息方式为按月付息，任意还本法。《借款合同》第二十一条约定担保方式为信用保证；第二十三条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成的向建行北分住所地人民法院起诉。2012年10月26日，建行北分依约向刘国民发放贷款20万元，但刘国民未按照约定偿还借款本息，建行北分多次催告无效，故诉至法院，请求判令：1、刘国民偿还借款本息206839.83元（暂计至2014年7月10日，其中本金190799.99元、利息1637.91元、罚息14401.93元）及自2014年7月11日起至实际偿还之日止的罚息；2、刘国民承担诉讼费、公告费等诉讼费用。
原告建行北分向本院提交以下证据予以证明：
证据一、《借款合同》（编号：XXX）及支用单，证明双方订立借款合同的事实以及权利义务。
证据二、个人贷款支付凭证，证明建行北分已向刘国民足额发放贷款的事实。
证据三、客户信息管理明细表，证明刘国民借款合同项下截止2014年7月10日的逾期还款事实以及欠款数额。
证据四、刘国民身份证复印件，证明刘国民的身份信息。
经本院庭审质证，建行北分提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建行北分提交证据的真实性、关联性均予以确认。
被告刘国民既未做出答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明查明：2012年10月11日，建行北分与刘国民签订编号为XXX的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定以下主要内容：刘国民向建行北分申请个人消费普通借款，建行北分同意提供个人消费普通借款；本合同项下借款金额为20万元；借款期限为12个月，即2012年10月26日至2013年10月26日；刘国民应将借款用于消费，未经建行北分书面同意，刘国民不得改变借款用途；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整，本合同中贷款逾期是指刘国民未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；本合同项下贷款的利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；还款日为每月放款对应日，最后一期的约定还款日为贷款到期日；还款方式为委托扣款方式，扣款账户户名为刘国民，账号为×××；还款方法为按月付息到期还本；担保方式为信用担保；刘国民不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成违约；刘国民出现违约情形，建行北分有权解除合同、有权宣布贷款立即到期并要求刘国民立即清偿�款本息及相关费用，有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；对于刘国民未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
2012年10月26日，建行北分与刘国民签订支用单，双方约定：借款人为刘国民，借款合同编号为XXX，申请支用借款为20万元，用途为消费；借款如获批准则划入刘国民在建行开设的账号为×××的账户内；本笔借款为额度借款，由刘国民自主支付；建行北分同意刘国民申请借款20万元，期限12个月，自2012年10月26日至2013年10月26日；利率为固定利率，即起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内保持不变；逾期罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；还款日为贷款到期日，以按期付息任意还本法归还贷款本息；还款方式为委托扣款，户名为刘国民，还款账户为×××。2012年10月26日，建行北分向刘国民约定账户付款20万元。
另查明，刘国民逾期偿还借款本息，截止至2014年7月10日，尚欠建行北分借款本息共计206839.83元，其中本金190799.99元、利息1637.91元、罚息14401.93元（利息罚息570.54元，本金罚息13831.39元）。
上述事实，还有当事人陈述和庭审笔录在案佐证。
本院认为：建行北分与刘国民签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，建行北分与刘国民作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘国民在收到建行北分发放的贷款之后，应当按照合同约定偿还借款本息，现刘国民逾期偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，建行北分有权根据合同约定，要求刘国民立即清偿借款本息，并承担相关费用。建行北分的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金十九万零七百九十九元九角九分及截至二〇一四年七月十日的利息一千六百三十七元九角一分、罚息一万四千四百零一元九角三分，并按照《中国建设银行个人消费普通借款合同》（合同编号为XXX）约定的标准支付自二〇一四年七月十一日起至实际清偿之日止的罚息。
如果被告刘国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百零三元，公告费（以实际发生数额为准），由被告刘国民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵秋菊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01955号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告刘传江，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告刘传江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 张 颖
二〇一四年四月九日
书记员 邓春梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3299号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告贺凤祥，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告贺凤祥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 月
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第10号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1985年3月15日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，农民，家住福建省泉州市洛江区。曾因赌博于2011年2月28日被泉州市公安局洛江分局处以罚款五百元，因犯敲诈勒索罪于2007年2月8日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月23日继续予以取保候审，12月30日决定逮捕，同日交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
辩护人赖某某、傅某某，福建某某律师事务所律师。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某甲于2014年10月23日0时许，无摩托车驾驶证酒后驾驶一部无牌二轮摩托车往本区马甲镇后坂村方向行驶，途经马甲镇后坂村后曾组路段时被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，曾某甲的血样中检测出乙醇含量为227.06mg／100ml。归案后，被告人曾某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某乙的证言，辨认笔录及照片，指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第4252号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证信息查询结果，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000192812的公安交通管理行政强制措施凭证，福建省泉州市洛江区人民法院（2007）洛刑初字第19号刑事判决书、刑满释放证明书，泉州市公安局洛江分局泉公洛决字（2011）第00056号公安行政处罚决定书，被告人曾某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。曾某甲无摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，且血样中检出乙醇含量为227.06mg／100ml，系严重醉酒，依法从重处罚。归案后，被告人曾某甲如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。曾某甲曾因赌博被行政处罚，且曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又犯罪，主观恶性较大，对其酌情从重处罚。鉴于被告人曾某甲在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曾某甲在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。辩护人关于被告人曾某甲归案后如实供述自己的犯罪事实应依法从轻、认罪态度好、有悔罪表现应酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议对曾某甲在拘役二个月至三个月的幅度内处刑并适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈡、㈤项的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月6日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1208号
原告张宝龙，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告敖凯，男，1988年6月17日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告马强，男，年龄不详，无职业，住呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告张宝龙与被告敖凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张宝龙于2015年8月21日以案件未过复议期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝龙撤回起诉。
案件受理费61.49元，免收。
审判员 王强
二〇一五年八月二十一日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6727号
罪犯元梓青，男，1972年11月28日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福州铁路运输法院于2011年12月8日作出（2011）福铁刑初字第56号刑事判决，以被告人元梓青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2012年2月8日作出（2012）南铁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月26日以（2014）榕刑执字第3244号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年1月15日以（2016）闽01刑更488号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯元梓青在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。该犯之前减刑已缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯元梓青减刑的异议。
本院认为，罪犯元梓青在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯元梓青减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月27日起至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0624号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，驾驶员。2010年8月因赌博被张家港市公安局行政拘留五日。2014年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月16日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年1月6日6时许，被告人孙某驾驶号牌为苏E×××××的自卸低速货车，沿江阴市周庄镇砂山大道由北向南行驶至伞墩东路叉口地段时，车辆前部与在伞墩东路上由西向东过叉口的张某（男，1974年6月生）骑行的自行车相撞，致张某跌地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局法医学尸体检验，被害人张某由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负此事故的主要责任。
事发后，被告人孙某主动委托他人报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述事实。
案发后，被告人孙某与被害人张某近亲属达成调解协议，赔偿被害人张某近亲属损失共计人民币530000元，已履行完毕，取得被害人张某近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、人民调解协议书、谅解书、称重记录等书证，证人朱某、伊某的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人孙某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年四月十八日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更307号
罪犯张京有，男，生于1963年5月20日，汉族，山西省繁峙县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年1月5日作出（2010）玉刑初字第143号刑事判决，以被告人张京有犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月16日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张京有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯张京有确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张京有在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2017年6月6日主动缴纳罚金2000元
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张京有确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张京有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张京有减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年7月3日起至2023年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵菊梅
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初427号
原告：程亲云，男。
被告：陈凯，男。
被告：王利男，男。
原告程亲云与被告陈凯、王利男装饰工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告程亲云向本院提出诉讼请求：1、请求儿被告立即归还原告工程款项40000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告为二被告共同经营的足疗店进行了装饰装修；工程款项一直未付。2013年12月7日，二被告向原告出具欠条一份，表明拖欠工程款项40000元。多次索要该款未果，原告故诉讼在案。
本院经审查认为，原告起诉必须符合法定条件；必须有明确的被告；原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息明确、对应；足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。原告提供的被告陈凯信息与该被告户籍基本信息不符。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程亲云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 李婷婷
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0726民初427号原告：程亲云，男。被告：陈凯，男。被告：王利男，男。原告程亲云与被告陈凯、王利男装饰工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。原告程亲云向本院提出诉讼请求：1、请求儿被告立即归还原告工程款项40000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告为二被告共同经营的足疗店进行了装饰装修；工程款项一直未付。2013年12月7日，二被告向原告出具欠条一份，表明拖欠工程款项40000元。多次索要该款未果，原告故诉讼在案。本院经审查认为，原告起诉必须符合法定条件；必须有明确的被告；原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息明确、对应；足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。原告提供的被告陈凯信息与该被告户籍基本信息不符。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程亲云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一八年五月二十五日书记员  李婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0195号
原告张福明。
被告陈岑。
原告张福明诉被告陈岑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福明到庭参加了诉讼，被告陈岑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福明诉称，被告在泗阳县福明钢材门市部购买钢材用于机械设备，于2012年12月13日向原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告无力偿还，于2013年10月15日出具条据一份，向原告承诺于2014年1月还款，后被告于2014年5月9日又在原告处购钢材2714元，以上共计115834元。后原告多次催要未果。现请求判令被告支付原告欠款111972元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。
被告陈岑未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告陈岑向原告张福明出具欠条两张，内容分别为：①“欠条---今欠到张福明人民币肆仟壹佰贰拾元（4120元）---陈岑
---2012.12.13”；②“欠条---今欠到张福明人民币壹拾万玖仟元整（109000元）---陈岑---
2012.12.13。”2013年10月15日，被告陈岑又向原告张福明出具条据一份，载明：欠张福明钢材款十一万元整，定于2014年1月1日归还，不还后果自负，利息照付。2014年5月9日，被告陈岑又从原告张福明处购买钢材1972元。原告张福明因索款未果，遂于2015年1月22日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的条据等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告陈岑向原告张福明出具的111972元条据确定了双方的债权债务关系，故被告陈岑应向原告张福明支付上述款。对于原告张福明主张的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岑于本判决生效后十日内支付原告张福明钢材款111972元及利息（利息自2015年1月22日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元、公告费650元，由被告陈岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3016元。
审 判 长 吴 冰
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈园园
第3页／共3页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特20号
申请人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北甲路19号25层2907室。
法定代表人：王杨，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳楠，信和汇金信息咨询（北京）有限公司职工。
被申请人：孙丽，女。
被申请人：天津智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1308、1309、1310。
法定代表人：于强，总经理。
委托诉讼代理人：曹圣楠，天津智唯易人力资源顾问有限公司职员。
申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案后进行了审查。被申请人天津智唯易才人力资源顾问有限公司书面申请，不出庭应诉。现已审查终结。
信和汇金信息咨询（北京）有限公司称，撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2017）第0001号仲裁裁决。主要理由：仲裁裁决认定事实错误，被申请人不存在延时加班及休息日加班的事实。
孙丽辩称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年2月9日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2017）第0001号仲裁裁决：l、信和汇金信息咨询（北京）有限公司应支付申请人孙丽2016年2月至12月的延时加班费3200.69元(叁仟贰佰元陆角玖分整)。(3120元／月÷21.75天／月÷8小时)X119小时X150％=3200.69元；2、信和汇金信息咨询（北京）有限公司应支付申请人孙丽2016年2月至12月的休息日加班费3568．28元(叁仟伍佰陆拾捌元贰角捌分整)。(3120元／月÷21.75天／月÷8小时)X99.5小时X200％=3568.28元；3、申请人孙丽其它的请求事项本委不予支持。
经查，孙丽于2015年1月1日入职信和汇金信息咨询（北京）有限公司处，并于2015年1月27日与天津智唯易才人力资源顾问有限公司签订了为期三年的劳动派遣合同，从事客户经理职务，每天工作时间为9：00—18：00，中间休息1小时，每周双休，通过“人脸识别”系统记录考勤。工资标准为基本工资(2050元／月)+提成，以银行转账形式发放。2016年3月申请人升职为团队经理，工资标准调整至基本工资3120元+提成。孙丽会因工作需要存在延时加班和休息日加班情况，信和汇金信息咨询（北京）有限公司未支付其相应加班费用。2016年12月9日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司以邮件的形式告知天津分公司，因孙丽作为组长监管不严，公司将其辞退并扣罚2016年11月份奖金，同时在2016年12月12日左右以快递的形式向孙丽发出了《劳动合同解除通知书》，但孙丽拒收。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院核实，申请人未能够提供充分证据证明津西劳人仲裁字（2017）第0001号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。故申请人请求撤销仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:
驳回申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何日升
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第411号
原告：殷小闳。
被告：殷小莉，系原告之妹。
原告殷小闳诉被告殷小莉房屋买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员唐红立适用简易程序独任审判，于2015年1月28日、2015年3月23日公开开庭进行审理。原告殷小闳庭参加了诉讼，被告殷小莉2015年1月28日到庭参加了诉讼，2015年3月23日无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系姊妹关系。2005年原告将自己在营山县信用合作联社出资的集资住房以30万元的价格转让给被告。被告至今未付房款。2013年为被告偿还信用社贷款本金30万元及支付利息2万元。并先后为被告偿还刘从平、董毅等人借款及垫缴税款等债务共计534821元。现原告为被告偿还债务而生活困难。故请求被告支付欠款共计人民币1154821元。
被告答辩称：原告所称事实予以认可，偿还的营山县玲珑分社的贷款是殷小玲替自己贷的，该贷款用于了偿还债务，该笔贷款也由原告代为偿还。自己欠董毅、刘从平的借款也由原告代为偿还。购房的房款至今没有支付。原营山县朗池镇景阳大道原种子大楼二楼（200801904）的房屋税款也是事实，但应平均分摊。所有欠款自己愿意偿还，但是现在没有还款能力，希望能延期还款。
经审理查明：原告殷小闳与被告殷小莉系姊妹关系。2005年原告将自己出资在营山县信用合作联社的集资房以30万元的价格转让给被告。原、被告及姊妹殷晓玲等人为装修共同所有的位于营山县朗池镇景阳大道原种子大楼二楼营业房，以殷晓玲名义在营山县信用社玲珑分社贷款150万元。事后，因被告欠鲜春莲、李正辉、刘胜辉、刘艳、余更生、陈红英、段小霜、康碧英等债务，便将殷晓玲在信用社贷款中的30万元用于偿还了被告的部分债务。因被告未将该笔借款及利息支付，后由原告代为偿还30万元本金及2万元利息。除此之外，被告所欠董毅20万元、刘从平10万元的借款共计30万元均由原告代为偿还。2013年6月6日，被告殷小莉委托杨小涛与殷小闳签订《房屋抵偿债务合同》，协议约定，因殷小莉购买殷小闳所有的位于营山县朗池镇景阳路营山县信用联社宿舍楼一幢三单元3-2的住房（面积162.97㎡）一直未支付房屋价款，被告殷小莉将其所有的位于营山县朗池镇景阳大道原种子大楼二楼（主产权证号200801904）25％的房屋所有权（共有产权证号081904-2，面积188.65㎡），以2000元／㎡的价格抵偿给殷小闳。协议签订后，双方于2013年6月19日持《房屋抵偿债务合同》到营山县公证处办理了公证，并于2013年7月24日与其他共有权人办理了《房屋所有权证》。为办理房屋产权过户，原告支付税款144821元。但因其他债权人向人民法院起诉而被四川省营山县人民法院以（2014）营民初字第1989号民事判决书撤销《房屋抵偿债务合同》，且该判决书已发生法律效力。
本院认为：原告代被告偿还的信用社借款和其他个人借款共计62万元有借条、收条等佐证，且被告当庭认可，并愿意偿还，本院对此予以确认。原、被告购房事实，有原告出资的原始收据等材料和营山县房地产管理局出具的登记表佐证，被告所欠原告30万元购房款的事实本院予以认定。但在原告主张的债权金额中，代殷小莉偿还宾群丽的9万元并非原告本人偿还，与原告没有关联，故对原告该笔款项的主张本院不予支持。原告主张的因《房屋抵偿债务合同》办理房屋产权过户产生的税费144821元，因该抵偿合同已被撤销，被告提交书面意见愿意自己承担该费用，对此。本院予以认可。综上，被告对原告产生的债务应当清偿。被告经传唤，在第二次庭审中无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告殷小莉在本判决发生法律效力之日起30日内清偿原告殷小闳债务共计1064821元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费15193元，由原告殷小闳负担1025元，被告殷小莉负担14168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一五年三月二十七日
书记员 李小江