广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1510号
原告郑登，学生。
法定代理人郑超，农民。
委托代理人陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人梁革，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区西园路25号一层、二层。
负责人毛维异，该公司总经理。
委托代理人黄怡衡，该公司职员。
被告黄文苑。
被告陈聪。
两被告共同委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。
被告吴贵龙，学生。
法定代理人吴发林，系吴贵龙父亲。
被告吴发林。
被告唐华，个体工商户。
原告郑登诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称太平洋百色支公司）、黄文苑、陈聪、吴贵龙、吴发林、唐华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员罗婷巍适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑登的法定代理人郑超、委托代理人陈荣兵、梁革，被告黄文苑、陈聪的共同委托代理人赵颖，被告吴贵龙的法定代理人并被告吴发林、被告唐华、被告太平洋百色支公司的委托代理人黄怡衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑登诉称，2014年5月25日18时许，原告驾驶轻便二轮摩托车搭载被告吴贵龙沿百色市右江区那毕大道由那毕大桥往拉域大桥方向行驶，行至那毕大道公务员小区路口，绿灯亮后，被告黄文苑驾驶桂L×××××小轿车起步迟缓，原告驾车撞上其轿车尾部，造成原告受伤的交通事故。原告伤情经医生诊断为“左胫腓骨骨折”。原告住院治疗的医药费均由原告父母支付，被告未予赔偿。涉案事故经交警部门责任事故认为“吴贵龙承担主要责任，郑登承担次要责任，唐华承担次要责任，黄文苑无事故责任”，事故给原告造成各项经济损失：医药费30894.6元＋8243.51元＋146.65元×4次=39724.71元，护理费（38天＋120天）×（20534元／年÷365天）=8889元、交通费7次×2人×74元=1036元、住院伙食补助费38天×100元／天=3800元、营养费38天×20元／天=760元、原告父母护理原告支出的交通住宿费4120元、精神抚慰金5000元，共计63329.71元。虽然被告黄文苑无事故责任，但黄文苑驾驶的车辆属被告陈聪所有，该车在被告太平洋百色支公司投保交强险和商业险。应由太平洋百色支公司在交强险范围内赔偿原告。不足部分由被告唐华、吴贵龙、吴发林按过错责任赔偿原告，被告黄文苑和陈聪承担10%的赔偿责任。故要求法院判决：原告的各项损失63329.71元，先由太平洋百色支公司在交强险赔偿额度内赔偿，不足部分由被告吴贵龙、吴发林、唐华、黄文苑、陈聪按过错责任赔偿原告损失。
被告太平洋百色支公司辩称，一、桂L×××××小型轿车在我司投保交强险和商业三者险属实，但桂L×××××小型轿车在本次事故中无责任，我司仅应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；二、原告诉请被告黄文苑与陈聪承担10%的赔偿责任无任何事实依据与法律依据。三、原告部分诉请无依据。我司对医疗费、住院伙食补助费和营养费三项损失仅在1000元限额内承担赔偿责任，超出部分由责任人按责任比例承担；护理费费的主张过高；交通费凭原告提供的票据只认可222元；原告住院不产生住宿费，该项不予认可；精神抚慰金不应由我司、黄文苑、陈聪承担。
被告黄文苑辩称，其在本次事故中无过错，原告要求其承担责任无事实依据和法律依据。原告主张的营养费、精神抚慰金无依据，医疗费、护理费、交通费部分无依据。
被告陈聪辩称，其与黄文苑系夫妻关系。其将车辆交付具有驾驶资格的黄文苑使用，尽到管理注意义务。且黄文苑在本次事故中无责任，其无须对原告损失承担责任。关于原告各项损失的答辩意见与黄文苑一致。
被告吴贵龙、吴发林辩称，一、被告吴发林是吴贵龙的监护人，非本案适格被告。二、涉案交通事故认定书认定吴贵龙承担主要责任不公正。吴贵龙系未年人，其不知道保护现场的规定。其认为肇事摩托车是自己经手租用，急于及时还车方实施该行为，无故意逃离和破坏现场的故意。且原告与吴贵龙系共同租车人，肇事者是原告，其应承担主要责任，吴贵龙不应承担责任。三、本案应由原告和保险公司共同承担责任。
被告唐华辩称，原告的医疗费可赔偿，住院费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、精神抚慰金不合理，护理费与精神抚慰金不应得到支持。另吴贵龙支付了涉案摩托车租赁费并返还该车，其系车辆承租人。
经审理查明，2014年5月25日，被告吴贵龙自被告唐华处租赁一未登记注册的轻便二轮摩托车，该类车型不得载人。后吴贵龙将该车交给无机动车驾驶证的原告郑登驾驶。当日18时50分时许，原告驾驶该摩托车搭载被告吴贵龙、案外人梁权沿那毕大道由那毕桥往拉域桥方向行至百色市右江区那毕大道公务员小区时，适有黄文苑驾驶桂L×××××小型轿车停在该摩托车前方同向车道内等待交通信号灯放行，路口内的交通信号灯直行指示灯显示为绿灯时，原告驾驶摩托车在桂L×××××后方行驶时两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告吴贵龙未协助原告保护现场和及时报警，驾驶肇事摩托车离开现场。百色市公安局交警支队直属二大队就事故作百公交认字（2014）第4510014201400145A号道路交通事故认定书，确定吴贵龙承担主要责任、郑登承担次要责任，唐华承担次要责任，黄文苑无责任。
原告于事故当日往百色市人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，其住院27日，共支出住院费30894.6元，出院医嘱：出院后1、3、6个月回院复查X线，骨折愈合后可考虑行内固定术取出；全休一个月，注意营养饮食，增强免疫力。2015年1月19日，原告复诊，支出医疗费146.65元。2015年7月16日，原告往百色市人民医院住院行左胫腓骨骨折术后内固定物取出术，共住院11日，支出住院费8243.51元，出院医嘱：出院后继续伤口换药，术后12天予拆线；出院后第1、3、6个月回院复查；全休1个月。注意营养饮食，增强免疫力。事发后，被告吴发林向原告支付了1000元。
另查明，桂L×××××小型轿车所有权登记在被告陈聪名下。
上述事实有原、被告庭审笔录，原告提供的郑登与郑超身份证、电脑咨询单、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医院机构住院收据收据、病人费用明细清单、DR检查报告单、门诊收费收据、车票，被告吴贵龙、吴发林提供的吴贵龙询问笔录，被告陈聪提供的身份、机动车行驶证，被告黄文苑提供的身份证、驾驶证，被告太平洋百色支公司提供的交强险保险合同凭证、商业三者险保险合同凭证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人和其监护人为共同被告。被告吴发林系被告吴贵龙监护人，依该规定为本案适格被告。百色市公安局交警支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，定责适当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，被告吴贵龙行为过错较大，原告郑登、被告唐华过错相对较小，被告黄文苑、陈聪无过错。被告吴贵龙、唐华、原告郑登应根据各自过错大小承担相应民事责任。因被告吴贵龙系限制民事行为能力人，其给原告造成的损害，由其监护人即被告吴发林承担民事责任。因桂L×××××小型轿车在被告太平洋百色支公司处投保了交强险，故原告的经济损失，应先由被告太平洋百色支公司在交强险无责任赔偿限额范围内对原告予以赔偿，不足部分，本院结合各事故责任人的过错程度及相关法律法规，确定由被告吴贵龙、吴发林承担70%、被告唐华承担15%、原告郑登自行承担15%的民事责任。
关于原告因涉案交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费39284.76元（30894.6元＋8243.51元＋146.65元），原告主张的其余复查费用损失无证据证实已实际发生，本院不予支持；2、护理费2818元（27071元／年÷365天／年×38天）。结合原告伤情、自身年龄、身体情况及出院医嘱，本院认为，原告出院后不必要专人陪护，对原告关于出院后护理费的主张不予支持；3、交通费500元。结合原告治疗、住院需陪护事实，参考往返原告住所地与医疗机构间客车票日常收费情况，本院酌定原告交通费损失500元；4、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）；5、营养费500元，考虑原告伤情及医嘱，本院酌定支持营养费500元。因原告不能举证其因不能住院造成本人及陪护人员实际发生住宿费支出，对原告关于住宿费的主张，本院不予支持。原告未举证证明其因本案交通事故造成残疾或其他严重后果，应认为该事故未对原告造成严重精神损害，其主张精神抚慰金5000元，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的各项经济损失，先由被告太平洋百色支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费共计3318元（2818元＋500元），在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元。原告剩余损失42584.76元（39284.76元＋3800元＋500元-1000元），扣除被告吴贵龙、吴发林已支付的1000元，二人尚应赔偿原告28809元（42584.76元×70%-1000元），被告唐华应赔偿原告6388元（42584.76元×15%），其余6388元（42584.76元×15%）损失由原告自行承担。被告吴贵龙、吴发林辩称二人不应承担本案民事赔偿责任无事实依据，本院不予支持。
综上所述，由依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3318元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，共计4318元；
二、被告吴贵龙、吴发林赔偿原告郑登经济损失28809元；
三、被告唐华赔偿原告郑登经济损失6388元；
四、驳回原告郑登的其他诉讼请求。
案件受理费1383元，减半收取692元，由原告郑登负担260元，被告吴贵龙、吴发林负担315元，被告唐华负担117元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处
审判员 罗婷巍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 凌雪君