福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4951号
原告林某某。
法定代理人林光照（系原告父亲），男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
法定代理人黄丽珠（系原告母亲），女，1989年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告林俊彬，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林文言，福建众益律师事务所律师。
原告林某某诉被告林俊彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人陈志忠、崔桂芬与被告林俊彬及其委托代理人林文言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2014年6月21日20时30分许，被告林俊彬驾驶普通二轮摩托车行驶途中与案外人林光照驾驶后载原告的轻便摩托车发生碰撞，致原告与案外人林光照受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，被告林俊彬驾车逃逸。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告林俊彬负事故全部责任，原告及案外人林光照无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗10天，花去医疗费人民币（以下币种同）3015.87元。请求判令被告赔偿给原告因本事故造成的损失计4503.27元，包括医疗费3015.87元、住院伙食补助费10元／天×10天＝100元、护理费88.74元／天×10天＝887.4元、交通费200元、营养费300元。
被告林俊彬辩称：一、原告于2012年出生，至事故发生时仅3岁，监护人应当知道轻便摩托车不能后载幼儿行走，结果造成两车相撞，致使原告（幼儿）受伤，原告的法定代理人即案外人林光照未尽到监护安全责任，故应当予以减轻被告的侵权责任和赔偿责任，按三分之二的责任赔偿。二、原告部分赔偿项目要求不合理或偏高。护理费、交通费均应按实际住院天数9天计算；营养费医嘱只载明不适随访，未说明加强营养，应不予认可。
经审理查明：2014年6月21日20时30分许，被告林俊彬驾驶闽BG10**普通二轮摩托车从秀屿区东峤镇湖柄村三角栈附近路段掉头往笏石方向行驶时，与案外人林光照驾驶后载原告林某某的轻便摩托车发生碰撞，致原告与案外人林光照受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告林俊彬驾车逃逸。2014年8月14日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告林俊彬驾驶无牌证机动车在事故发生后，未立即停车、保护现场、抢救伤员、迅速报警，反而驾车逃逸，应负事故全部责任；原告林某某及案外人林光照无责任。
原告林某某受伤后被送往盛兴医院急诊救治，花去医疗费146.78元，随即转入莆田市第一医院住院治疗至同年7月1日出院，共住院9天，花去医疗费449.14元＋2419.95元＝2869.09元。经诊断，本事故致原告“轻型闭合性颅脑损伤、额顶部头皮挫擦伤、双上肢多处皮肤挫擦伤”。出院医嘱“建议出院后休息治疗，不适门诊随访”。
另查明，被告林俊彬驾驶的肇事车辆闽BG10**普通二轮摩托车系其本人所有，本事故发生期间未投保交强险。因就事故赔偿未能协商一致，原告遂于2014年10月24日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证、就诊医院门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，应予确认。被告林俊彬因其侵权行为致原告损害，应承担相应的赔偿责任。被告作为肇事机动车的司机和所有人，为该机动车投保交强险是一项法定的强制义务，其应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告林某某主张的损失。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为146.78元＋449.14元＋2419.95元＝3015.87元。二、住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，为10元／天×9天＝90元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，并结合原告实际住院天数，应为88.74元／天·人×9天×1人＝798.66元。四、交通费系原告就医的必然支出，根据其就医地点、治疗时间，可酌定为180元。五、营养费根据原告的损伤和治疗情况，可酌定300元。综上，本院核定原告的损失包括医疗费3015.87元、住院伙食补助费90元、护理费798.66元、交通费180元、营养费300元，共计4384.53元。
如前所述，被告林俊彬应在交强险的责任限额范围内赔偿医疗费用赔偿项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费3405.87元（未逾限额10000元）和伤残赔偿项下护理费、交通费978.66元（未逾限额110000元），计4384.53元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林俊彬应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林某某因本案交通事故造成的损失四千三百八十四元五角三分；
二、驳回原告林某某对被告林俊彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告林某某负担5元，被告林俊彬负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一四年十二月四日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。