江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0416号
原告陈佑树。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告于海。
被告刘必珍。
被告王政。
委托代理人薛志娟，江苏公正律师事务所律师。
原告陈佑树与被告于海、刘必珍、王政民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈佑树的委托代理人王中华、被告王政及其委托代理人薛志娟到庭参加诉讼，被告于海、刘必珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佑树诉称，2012年9月9日，被告王政为被告于海、刘必珍向原告借款10万元提供担保，现被告未能还款，请求判令被告于海、刘必珍偿还原告借款本金10万元，自借款之日起至起诉之日止按月利率3%计息，自起诉之日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息，被告王政承担连带责任。诉讼费、保全费、律师费、鉴定费由三被告承担。
原告陈佑树为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
被告于海、刘必珍出具的借条及保证担保借款合同各一份；
2、律师代理费发票一份。
被告于海、刘必珍未作答辩，亦未提供证据。
被告王政辩称，借据及担保合同上王政的签名和捺印都不是王政本人所为。本案实际出借人是蒋凯，这笔款被季跃进拿去了，他打了一份借条给被告王政。原告主张的利息计算方式没有法律依据。被告王政在诉讼前归还蒋凯1万元现金，在诉讼后又以电线、电缆形式向蒋凯偿还7万元。
被告王政未提交证据。
2013年6月27日，根据原告陈佑树的申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对署期“2012年9月9日”的《借条》中连带责任担保人处、《保证担保借款合同》中保证人处“王政”签名与王政提供的样本是否为同一人书写及签名上加盖的指纹印是否为王政捺印进行鉴定。经鉴定，南京师范大学司法鉴定中心于2013年12月23日作出南师大司鉴中心（2013）文鉴字第530号、（2013）痕鉴字第31号司法鉴定意见书，意见为署期“2012年9月9日”的《借条》中连带责任担保人处、《保证担保借款合同》中保证人处“王政”签名与王政提供的样本是同一人书写；签名上加盖的指纹印与王政右手拇指指印一致。
本院认为，原告陈佑树提交的证据1、2及司法鉴定意见书符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年9月9日，原告陈佑树（出借人）与被告于海、刘必珍（借款人），被告王政（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，主要内容为：借款金额壹拾万元整，还款期限自2012年9月9日起至2013年1月9日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。当日，被告于海、刘必珍立据向原告陈佑树借款10万元，借据载明：本人今借到陈佑树人民币壹拾万元整，于2013年1月9日前还清，借款利率（月息）为3%，利随本清；如到期不能还清本息，本借款的诉讼费、律师费以及诉讼日起直至还清借款期间的利息（包括逾期加收本金的1%／日罚息）和其他一切追款费用均由本人自愿承担；本担保人自愿为借款人作全额担保，直至还清本息为止等内容。被告王政在借据上连带责任担保人处签名捺印。后因三被告未能还款，原告陈佑树诉至本院。
另查，原告陈佑树为本起诉讼，向江苏三强律师事务所支付代理费5000元。原告陈佑树预付鉴定费8100元。
本院认为：1、原告陈佑树与被告于海、刘必珍之间的自然人借款合同及原告陈佑树与被告王政之间的保证合同，除约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分无效外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告于海、刘必珍未按约还款属违约行为，应承担偿还借款并依法支付利息的责任。2、原告陈佑树与被告王政之间的保证合同约定了保证方式和保证范围，故被告王政应按约定对被告于海、刘必珍的全部债务承担连带清偿责任。3、被告王政辩称本案实际出借人为蒋凯，且已经归还部分款项给案外人蒋凯，因被告王政未能提交证据证明，原告亦未认可，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，原告陈佑树要求被告于海、刘必珍偿还借款本金10万元，自2012年9月9日起至判决确定的履行之日止，以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；被告王政对被告于海、刘必珍的上述债务承担连带清偿责任部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王政承担保证责任后，有权向被告于海、刘必珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海、刘必珍于本判决生效后十日内，向原告陈佑树偿还借款本金10万元，并以本金10万元为基数，自2012年9月9日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
二、被告于海、刘必珍于本判决生效后十日内，向原告陈佑树给付代理费5000元。
三、被告王政对被告于海、刘必珍的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告王政承担保证责任后，有权向被告于海、刘必珍追偿。
五、驳回原告陈佑树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告于海、刘必珍负担；鉴定费8100元，由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 杨海涛
审判员 仲正东
审判员 张玲玲
二〇一四年三月十一日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。