江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初43号
原告：万月娥，女，汉族，1971年07月02日生，进贤县人，家住福建省三明市沙县。
原告：宋某1。
法定代理人：宋某，男，汉族，1990年01月23日生，进贤县人，住址同上，系宋某1之父。
共同委托诉讼代理人：胡先东，江西飞鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊光进，男，汉族，1968年05月23日生，南昌县人，家住南昌县。
被告：鹰潭盛发物流有限公司。
住所地：鹰潭高新技术产业园区。
统一社会信用代码：91360600051608163E。
法定代表人：俢汝英，系公司经理。
委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。
统一社会信用代码：91360100674960067J。
法定代表人：张文新，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，公司员工，特别授权代理。
原告万月娥、宋某1诉被告熊光进、鹰潭盛发物流有限公司（以下简称盛发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由本院审判员付贵旺适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告万月娥、宋某1的委托诉讼代理人胡先东、被告盛发公司的委托诉讼代理人熊向飞、被告保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告熊光进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万月娥、宋某1诉称：2017年2月9日19时15分许，原告亲属宋跃进（事故中死亡）驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车载原告万月娥、宋某1经S523省道由东向西行驶，被告熊光进无证驾驶被告盛发公司所有的赣Ｌ×××××号轻型自卸货车载文美秀由西向东行驶，两车在S523省道8KM+400M处发生碰撞，造成宋跃进当场死亡，原告万月娥、宋某1受伤的交通事故。经交警部门认定，被告熊光进与宋跃进负本次事故的同等责任，原告万月娥、宋某1不负责任。原告万月娥受伤后，先后两次在南昌大学第一附属医院住院治疗26天，花费医疗费58536.16元，治疗结束后，伤情经法医鉴定为九级伤残，后续治疗费66000元。原告宋某1受伤后在江西省儿童医院住院治疗13天，花费医疗费14845.3元，治疗结束后，经法医鉴定需后续治疗费3000元。事故车辆赣Ｌ×××××号轻型自卸货车挂靠在被告盛发公司，且该车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应依约承担赔偿责任。原、被告因多次协商未果，原告特诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计114171.08元。
被告盛发公司辩称：我公司虽系事故车辆的登记所有人，但事发前该车已通过分期付款买卖方式交付给被告熊光进，故在本案中不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保了交强险，且我司已赔偿本次事故的死者宋跃进丧葬费110000元，因此本案仅剩1万元医疗费。
被告熊光进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告在举证期限内提交下列证据：证据1，原告及法定代理人身份证、户口本，证明原告及法定代理人身份信息及主体资格，原告的赔偿按农村标准计算；证据2，被告熊光进人口信息查询表，证明被告熊光进的主体资格；证据3，赣Ｌ×××××号货车机动车信息查询单、鹰潭盛发物流有限公司登记信息查询单，证明被告鹰潭盛发物流有限公司的主体资格；证据4，保险单一份，证明被告保险公司的主体资格，赣Ｌ×××××号货车在被告保险公司投保了122000元交强险，保险期限为2016年9月22日至2017年9月21日；证据5，交通事故认定书，证明被告熊光进负事故同等责任，原告不负事故责任；证据6，南大一附院疾病证明书、出院证明、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告万月娥两次住院共计26天，花费住院费47276.75元、门诊费11259.41元；证据7，江西省儿童医院疾病证明书、出院记录、费用清单、住院发票、门诊发票，证明原告宋某1住院治疗13天，花费住院费11350.86元、门诊费3494.44元；证据8，万月娥鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告万月娥构成九级伤残，后续治疗费66000元，花费鉴定费2080元；证据9，宋某1鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告宋某1需后续治疗费3000元，花费鉴定费1000元。
上述证据经质证，被告保险公司均未提出异议，被告盛发公司对证据1、5、6、7的关联性提出异议，认为与其无关；对证据3的真实性无异议，但提出虽车辆登记在公司名下，但系因被告熊光进的原因导致无法过户；对证据4无异议，但提出交强险保费系被告熊光进所交纳；对证据8、9三性均有异议，认为鉴定系原告单方委托，不符合法律规定，且按伤残评定标准，万月娥应为十级伤残，伤残等级有明显错误，后续治疗费无法律和事实依据，保留申请重新鉴定的权利。
被告熊光进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃举证权利。
被告盛发公司在举证期限内提交下列证据：证据1，鹰潭盛发物流有限公司营业执照、法人身份证，证明鹰潭盛发物流有限公司基本信息。证据2，汽车分期付款买卖合同、熊光进身份证、熊光进保证书，证明赣Ｌ×××××车辆的实际车主是熊光进；熊光进是通过分期付款方式购买该车；合同约定：熊光进实行独立经营，自负盈亏，负担营运过程中发生的一切费用，并承担汽车经营造成的损失的赔偿责任（包括汽车经营中因乙方违法、违章、债务、交通事故、货物或人员运输损失的赔偿责任）；赣Ｌ×××××车主熊光进保证该车保险到期之日前十日内按照公司规定续保下一年度车辆保险，并及时缴纳保费，如不及时续保，由此造成的一切后果自行承担。证据3，举报信、2016年6月6日新法制报第七版公告，证明赣Ｌ×××××车辆在年检和保险到期后，鹰潭盛发物流有限公司向交警部门举报该车的违法情况，要求对车主熊光进依法进行处理；鹰潭盛发物流有限公司在报纸上登报要求车主来公司办理年检及保险手续。证据4，南昌县人民法院（2015）南少民初字第113号《民事判决书》，证明生效法律文书明确熊光进从盛发公司处以分期付款方式购买赣Ｌ×××××车，车辆已在2013年5月12日交付给熊光进，盛发公司就该车造成的损伤不承担连带责任。
上述证据经质证，被告保险公司均未提出异议，原告对证据1不持异议，但提出被告盛发公司的营业范围不包括汽车买卖；对证据2三性均有异议，认为被告熊光进未到庭，无法判断该合同的签订是否系其本人真实意思表示，盛发公司的营业范围不包括汽车买卖，故该合同的签订系无效民事行为，不合法律规定，合同明为分期买卖，实为挂靠经营，依据合同约定，双方存在管理、服务关系，盛发公司要为被告熊光进提供服务，且盛发公司为熊光进提供营运证，允许其用盛发公司的名义营运，这实际上就是挂靠关系，分期买卖不存在管理与被管理关系，本案造成宋跃进死亡，我方已向进贤县人民法院起诉，法院也已作出判决，明确认定熊光进与盛发公司系挂靠关系，故被告盛发公司应承担连带赔偿责任；对证据3关联性有异议，认为这是熊光进与盛发公司间的管理关系，与其无关；对证据4关联性有异议，认为事故具体情况其不清楚，法院认定为分期买卖关系的理由其也不清楚，该份判决是否生效其也不清楚，且我国也不实行判例法，不能将另一案件的判决作为本案判定的依据。
本院综合原、被告提交证据的证明目的及对方的质证意见，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2系原、被告基本身份信息情况，本院予以认定；证据3机动车信息查询单显示该车登记在被告盛发公司名下，本院予以认定；证据5交通事故责任认定书，事实清楚，程序合法，本院予以认定；证据6、7系原告受伤后在医院治疗及花费医疗费用情况，证据真实、合法，与本案关联，本院予以认定；证据8、9司法鉴定意见书虽系原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法，但在本院指定的期限内，被告盛发公司并未向本院提出重新鉴定申请，视为对该司法鉴定结论的认可，本院予以认定。被告盛发公司提交的证据2显示，事故车辆登记车主系被告盛发公司，其与被告熊光进的挂靠与被挂靠关系在本起事故本院另一生效民事判决中已作了认定，本院予以采信；证据3、4与本案无关联，本院不作认定。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2017年2月9日19时15分许，案外人宋跃进（事故中死亡）驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车载原告万月娥、宋某1经S523省道由东向西行驶，被告熊光进无证驾驶被告盛发公司所有的赣Ｌ×××××号轻型自卸货车载文美秀由西向东行驶，两车在S523省道8KM+400M处发生碰撞，造成宋跃进当场死亡，原告万月娥、宋某1受伤的交通事故。经交警部门认定，被告熊光进与宋跃进负本次事故的同等责任，原告万月娥、宋某1不负责任。原告万月娥受伤后，先后两次在南昌大学第一附属医院住院治疗26天，花费医疗费58536.16元，治疗结束后，伤情经江西神州司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残，后续治疗费66000元。原告宋某1受伤后在江西省儿童医院住院治疗13天，花费医疗费14845.3元，治疗结束后，经江西神州司法鉴定中心司法鉴定需后续治疗费3000元。事故车辆赣Ｌ×××××号轻型自卸货车挂靠在被告盛发公司，且该车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应依约承担赔偿责任。在本起事故另一起赔偿案中，被告保险公司已在交强险中赔偿了110000元。原、被告因多次协商未果，原告特诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计114171.08元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。进贤县公安局交通警察大队对本案事故责任认定，事实清楚，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告熊光进在本次事故中负同等责任，应承担本案的赔偿责任。事故车辆赣Ｌ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期内，保险公司应依照保险合同的约定承担赔偿责任。事故车辆赣Ｌ×××××号轻型自卸货车挂靠在被告盛发公司，被告盛发公司应与被告熊光进承担本案的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告万月娥医疗费58536.16元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、护理费2210元（85元/天×26天）、误工费7763.7元（73.94元/天×105天）、交通费520元、残疾赔偿金48552元（12138元/年×20年×20%）、后续治疗费66000元、精神抚慰金6000元，以上共计192701.86元，由被告保险公司在交强险中赔偿10000元，余款182701.86元，由被告熊光进赔偿91350.93元（182701.86元×50%），被告盛发公司负连带清偿责任；原告宋某1医疗费14845.3元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、护理费1105（85元/天×13天）、后续治疗费3000元、交通费260元，以上共计20770.3元，由被告熊光进赔偿10385.15元（20770.3元×50%），被告盛发公司负连带清偿责任，上述款项限各被告在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告万月娥、宋某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元、鉴定费3080元由被告熊光进承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付贵旺
二〇一八年四月二日
书记员 胡婧婷