wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民特字第0012号
申请人陆某甲。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人傅迪凡。
被申请人李某某。
被申请人常熟市虞山镇虹桥街道世茂社区居民委员会，住所地江苏省常熟市虞山镇世茂世纪中心创想世纪综合楼。
法定代表人张红培，该居委会主任。
申请人陆某甲与被申请人李某某、常熟市虞山镇虹桥街道世茂社区居民委员会申请变更监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆某甲称：2001年9月10日，陆某乙与刘某某协议离婚，约定独生子陆某某由陆某乙抚养。后经DNA鉴定，排除刘某某与陆某某的父子关系。2013年8月16日，陆某乙死亡。现陆某某仅13周岁，尚未成年，其母亲陆某乙已经死亡，生父不详。2013年8月26日，常熟市虞山镇虹桥街道世茂社区居民委员会指定李某某为陆某某的监护人。由于常熟市虞山镇虹桥街道世茂社区居民委员会在指定监护人前，并未征询其他适格监护人的意见，也未听取被监护人意见，而且李某某年事已高、身体欠佳、文化程度较低，不能较好的履行监护人的职责，加之被监护人陆某某现在的日常生活、教育，均由申请人负责，故申请将被监护人陆某某的监护人由李某某变更为陆某甲。
被申请人李某某称：我没有文化，年纪大了，还要照顾丈夫，没有能力照顾陆某某，同意将陆某某的监护人由我变更为陆某甲。
被申请人常熟市虞山镇虹桥街道世茂社区居民委员会称：之前我们按照法律规定指定李某某为陆某某的监护人，现在陆某甲要求变更其为陆某某的监护人，李某某也同意变更，我们同意他们双方的意见。
经审理查明：陆某丙（1947年12月4日生）与李某某系夫妻关系，二人生育了陆某乙和陆某甲两个子女。陆某乙与刘某某原系夫妻关系，陆某乙于2000年8月2日生育一子名刘某（后改名陆某某），陆某乙与刘某某于2001年9月26日协议离婚，约定离婚后刘某由陆某乙负责抚养，刘某某每月支付抚养费300元至其独立生活时止。
2013年6月14日，苏州大学司法鉴定所出具苏大司鉴所（2013）物鉴字第129号司法鉴定意见书，认定排除刘某某与陆某某之间存在亲生血缘关系。2013年8月16日，陆某乙死亡。
另查明：2013年8月26日，常熟市虞山镇虹桥街道世茂社区居民委员会出具《指定监护人通知书》，内容为：“李某某（××）：鉴于以下事实：1、《居民户口簿》（户号：393982）记载：陆某乙（户主，身份证号码：××、陆某某（曾用名：刘某，与户主关系：子，身份证号码：××。反映：陆某乙与陆某某系其母子关系。《独生子女证》（No：429520）反映：陆某某系陆某乙的独生子。2、《离婚证》（苏20**字第2001122号），反映：陆某乙与刘某某（身份证号码：××）于2001年9月27日离婚。2001年9月26日《离婚协议书》第二条明确约定：“儿子刘某由女方抚养”。3、《出生医学证明》（编号：A320026964）记载：新生儿刘某的父亲为刘某某、母亲为陆某乙。4、《火化证明》、《常住人口登记卡》死亡注销，均反映：陆某乙已于2013年8月16日死亡。5、苏州大学司法鉴定所《司法鉴定意见书》（编号：320505001）鉴定结论：“依据DNA分析结果，排除刘某某与陆某某之间存在亲生血缘关系”。6、常熟市公安局白茆派出所《户籍底册》记载：户主：陆某丙、妻子：李某某、女儿：陆某乙。反映：李某某与陆某乙系母子关系。现由于陆某某仅13周岁，尚未成年。其母亲陆某乙已死亡，生父不详、无法查实。故特依据《民法通则》第16条、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第14、16、17条的规定，特通知如下：现指定你李某某（××）为未成年人陆某某的监护人，请依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。特此通知。指定人：常熟市虞山镇虹桥街道世茂社区居民委员会”。在该《指定监护人通知书》尾部手写注明：“现陆某某与李某某生活居住在一起。”
又查明：陆某甲于2002年10月30日毕业于江苏广播电视大学。2014年1月25日，常熟市粒粒进出口有限公司出具收入证明，载明：“兹证明陆某甲是我单位员工，身份证号××，在我单位工作半年，岗位为业务经理，年综合收入12万元（人民币）。”
庭审中，申请人陆某甲表示，其受过良好教育，有稳定的工作和较好的收入，与被监护人陆某某也有良好的感情，而且其妻子和女儿都同意其担任陆某某的监护人，且现在陆某某和其共同生活，平时是其在照顾陆某某。相反，被申请人李某某是文盲，年龄较大，身体欠佳，本身无经济来源，而且要照顾丈夫，无力照顾陆某某，所以要求将陆某某的监护人由李某某变更为陆某甲。被申请人李某某表示，其没有读过书，现在也没有固定的收入来源，平时主要是靠子女接济生活。在陆某乙刚去世的一个月是其照顾陆某某的，后来由于其丈夫身体不好，要照顾丈夫，所以回到白茆老家居住，现陆某某和陆某甲共同生活。同意陆某甲做陆某某的监护人。被申请人常熟市虞山镇虹桥街道世茂社区居民委员会表示，当时指定李某某做陆某某的监护人时陆某甲也是同意的，而且是陆某甲和李某某一起来办理手续的。对此，陆某甲及李某某表示确认。
庭审后，本院向陆某某进行了调查，陆某某表示，我现在读初二，住在我娘舅陆某甲家里，平时上学、放学都是我娘舅接送的，也是我娘舅和舅妈在照顾我的生活。我和娘舅一家人相处很愉快，她们一家人对我也很好，因为我外婆李某某年纪大了，我希望由我娘舅来照顾我，由我娘舅担任我的监护人。
本院认为：根据法律规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）、祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。根据本院目前查明的事实，李某某虽然是第一顺位的指定监护人人选，但是李某某年纪较大，文化程度较低，没有收入来源，而且要照顾其丈夫陆某丙，缺乏精力和经济能力再担任陆某某的监护人。而与李某某相比，陆某甲有较高的学历，稳定的工作，较高的收入，由陆某甲担任陆某某的监护人明显对陆某某更有利，而且当地居委会也同意由陆某甲担任陆某某的监护人。加之陆某某本人也表示要求陆某甲担任其监护人，结合陆某甲与陆某某有良好的感情基础，现陆某某也确实由陆某甲负责照顾日常生活的事实，故本院对申请人陆某甲申请变更其为陆某某的监护人的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第14条、第20条之规定，判决如下：
一、撤销常熟市虞山镇虹桥街道世茂社区居民委员会指定李某某为陆某某监护人的指定。
二、指定陆某甲为陆某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金梁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈晓娜
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第183号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人巫××。因犯盗窃罪于2013年1月31日被我院判处
拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。因在缓刑
考验期内有盗窃行为且不按规定时间到社区矫正部门报到，违
反法律规定，情节严重，于2013年8月23日被我院裁定撤销缓
刑，收监执行原判拘役五个月（刑期自2013年8月23日起至201
4年1月8日止）。因本案于2013年8月16日被遂昌县公安局刑事
拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人刘××。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）166号起诉书指控
被告人巫××犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。
本院受理后依法适用简易程序进行审理，并于同年10月18日转
为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县
人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人巫××
及其指定辩护人刘××等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月13日18时45分许，被告人巫××窜至遂昌县×
×街道府前市场55号“冷冻食品批发零售”周某（黄某丈
夫）店中，趁店内无人之际，窃得周某放置于店内桌子上的
黑色男士肩包一只（内有人民币8000元、存折、银行卡若干）。
2013年8月16日1时许，被告人巫××在遂昌县××附近
被遂昌县警方抓获。归案后，被告人巫××如实供述了上述犯
罪事实。
上述事实，被告人巫××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人周某、黄某的陈述；被盗物品照片、现场指认
笔录及照片；被告人巫××的供述和辩解；丽二医司鉴所［20
12］法鉴字第43号法医精神鉴定意见书；视听资料光盘一张；
抓获经过、办案说明；（2013）丽遂刑初字第34号刑事判决书
、（2013）丽遂刑执字第1号民事裁定书；被告人巫××的户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫××以非法占有为目的，采用秘密
手段窃取他人财物，计人民币8000元，数额较大，其行为已构
成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人
巫××在缓刑考验期内犯新罪，应当数罪并罚；其有前科劣迹
，酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自
愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人巫××有智力障碍
，建议对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳；提出
被告人如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，建议对其从轻
处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、
情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五
十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元；加前罪未执行的拘役二个月八天，数罪并罚
，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决
执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，扣除先行羁押的7天，即自2013年10月30日起至2014
年5月22日止）。
二、赃款继续追缴。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 明张玉
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 李昌军
二〇一三年十月三十日
代书 记员 蓝 利
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1614号
原告蒋某。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良�任审判，于2015年11月6日、11月12日公开开庭审理了本案。原告蒋某及其委托代理人孙峰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原被告2007年经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，且被告不尽家庭义务，致使感情完全破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，双方感情还没有破裂，�此不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某与被告王某甲经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告蒋某以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有婚姻登记记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告蒋某与被告王某甲已经结婚多年，并生育一子，已经建立起较深的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，且原告也未能提交夫妻感情已经破裂的证据，因此原告蒋某诉求离婚，不予准许。依据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年十一月十六日
书记员 王无难
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初374号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人周传超，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月9日被睢县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月10日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第218号起诉书指控被告人周传超犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人周传超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日20时许，被告人周传超醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿睢县凤城大道由西向东行驶至睢县振兴路交叉口时被巡逻民警查获，经酒精测试仪测试为83.4mg/100ml，经商丘市交通事故鉴定所检测，周传超血液中酒精含量为107.61mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年1月9日，被告人周传超到睢县公安局投案。
上述事实，被告人周传超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人周传超的户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周传超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人周传超主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人周传超的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条�第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周传超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 梦
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初881号
原告樊利，居民。
被告阮辉，居民。
原告樊利与被告阮辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员陈思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊利到庭参加了诉讼，被告阮辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊利诉称，2015年3月20日，被告向原告借款30000元，后经原告催讨未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元及利息8400元，并承担诉讼费用。
被告阮辉书面辩称，借款属实，但未约定借款期限和借款利息。被告承诺在2016年12月31日前偿还全部借款及原告所提出的相关利息及承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告阮辉向原告樊利借款30000元，并于2015年3月20日向原告出具借条，借条内容为“今借到樊利先生人民币现金￥30000元（叁万元）整借款人阮辉日期2015年3月20日”。后经原告樊利催讨，被告阮辉未予偿还。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告阮辉出具借据向原告樊利借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。双方没有约定返还借款的期限，原告樊利可以催告被告阮辉在合理期限内返还借款，经原告樊利催讨，被告阮辉分文未还，因此原告樊利要求被告阮辉立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条上未约定利息，视为不支付利息，故对原告樊利要求被告阮辉支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮辉于本判决生效后十日内向原告樊利偿还借款30000元；
二、驳回原告樊利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告樊利负担83元，被告阮辉负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 陈思
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗典
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1035号
原告王某某，女，1979年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告陈某某，男，1978年9月14日出生，汉族，农民。
原告王某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由代理审判员夏振亚适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吕艳、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2001年7月16日举行婚礼同居生活，并于同年9月1日补办结婚登记。2002年6月6日生育长女陈1x，2010年1月25日生育长子陈2x。因被告不珍惜婚姻家庭，与其他女子同居生活，原告无奈向法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生长女陈2x由原告抚养，长子陈2x由被告抚养。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚，如判决离婚，被告要求抚养长女陈1x、长子陈2x。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已劈裂，应否准予离婚；2、如判决离婚，子女如何抚养，抚养费如何承担。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系合法有效；2、户口本复印件一份，证明子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的证据无异议，本院确认为本案有效证据。
根据原、被告的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2001年7月16日举行婚礼同居生活，并于同年9月1日补办结婚登记。2002年6月6日生育长女陈1x，2010年1月25日生育长子陈2x。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚多年，且育有一双子女，婚姻基础较好，原告要求与被告离婚，未能提供充分的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘福友
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00674号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告杨俊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨俊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月九日
书记员 袁毅然
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周长虎，男，汉族，1962年2月7日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周建琴，女，汉族，1965年8月1日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周围，男，汉族，1989年10月21日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王桂芝，女，汉族，1962年7月9日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王成五（曾用名，男，汉族，1929年2月14日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周纯，男，汉族，1987年6月4日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张佩云，女，汉族，1962年6月5日出生，住上海市。
上述七名再审申请人之共同委托代理人周长国，男，汉族，1959年12月23日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周长国，男，汉族，1959年12月23日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周长荣，男，汉族，1950年11月10日出生，住上海市。
再审申请人周长国、周长虎、周建琴、周围、王桂芝、王成五、周纯及张佩云因与被申请人周长荣共有纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周长国、周长虎、周建琴、周围、王桂芝、王成五、周纯和张佩云申请再审称，原审认定的事实有误，现有新证据足以推翻原审判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
被申请人周长荣提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；再审申请人提交的若干证据不应认定为新的证据，请求法院驳回其再审申请，维持原判。
本院认为，系争房屋的权利初始登记人为周志宏，此后系争房屋经过数次翻、扩建，分成私房和公房两部分，人员也进行了分户，但周志宏夫妇过世后不动产部分并未分割。一审法院在充分考虑系争房屋实际居住情况及数次翻建过程中各方贡献大小等情况，酌情确定周志宏夫妇可被继承的房屋面积等，其认定的事实属实，判决并无不当。二审对一审判决予以维持，亦无不妥。现周长国、周长虎、周建琴、周围、王桂芝、王成五、周纯和张佩云提交的证据并不足以推翻原审判决，故本院对其再审申请，不予支持。
综上，周长国、周长虎、周建琴、周围、王桂芝、王成五、周纯、张佩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回周长国、周长虎、周建琴、周围、王桂芝、王成五、周纯、张佩云的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年十二月十九日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初184号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王禹，曾用名燕清，男，1987年9月7日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省涡阳县标里镇唐大行政村王砦自然村**号。被告人王禹因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月8日被涡阳县公安局取保候审，2016年3月16日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王禹犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王禹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2014年6月4日8时许，在涡阳县尚武驾校东侧十字路口处，被告人王禹因其妻子唐佳雨在驾校学习时被被害人赵建建纠缠，而冒用唐佳雨的身份将赵建建约到该十字路口后，用铁器将赵建建砍伤，后经法医鉴定，赵建建伤情为轻伤二级。
另查明：2016年3月6日，被告人亲属王旭代表被告人与被害人赵建建达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币11万元，并已实际履行，被害人赵建建出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的法律责任。2016年3月8日，被告人王禹主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月14日，涡阳县公安局向涡阳县人民检察院提出对被告人从宽处理的建议。
上述事实，被告人王禹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、和解协议、谅解书、收条等书证，证人唐佳雨、王旭的证言，被害人赵建建的陈述，被告人王禹的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王禹持械故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人对于本案的发生具有一定过错，被告人案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，其行为已征得被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。经被告人王禹所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一六年四月六日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1428号
罪犯黄李，男，1984年3月29日出生，汉族，初中文化，湖北省襄樊市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年5月29日作出了（2012）墨刑初字第75号刑事判决书，以被告人黄李犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年12月27日起至2026年12月26日止），并处没收个人财产10000元。被告人黄李服判，判决发生法律效力。2012年6月14日，罪犯黄李送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1428号减刑建议书，提请本院对罪犯黄李减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄李在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年10月至2014年9月获记表扬4次；2012年获记“十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄李的表扬审批表、超分记录和罪犯黄李个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄李应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯黄李在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄李在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯黄李全部履行生效判决所确定的财产刑，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄李减去有期徒刑一年（刑期至2025年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2749号
上诉人（原审原告）：向泽先，男，1957年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿,住所重庆市开县温泉镇金霞村2社，组织机构代码05039608-2。
负责人：田际艮。
上诉人向泽先因与被上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服原重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
向泽先上诉请求：撤销原判，改判向泽先与开县温泉煤业有限公司大堰煤矿之间的劳动关系自1993年7月15日起至2002年12月31日成立。事实和理由：被上诉人系是经批准的资源资产整合主体矿井，由大堰联营煤矿与龙坛煤矿的剩余资源整合而成，继承了大堰联营煤矿的资源资产，是本案适格主体；本案不适用仲裁时效作为裁判依据，一审法院以超过时效为由驳回上诉人诉请不当。
开县温泉煤业有限公司大堰煤矿辩称，被上诉人是2007年7月通过公正拍卖取得的企业财产，2008年初才正式接管企业资产，企业之间不存在继受、转让；上诉人所谓的整合是政府的整合，与上诉人的劳动时间无关联。请求驳回上诉，维持原判。
向泽先向一审法院起诉请求：向泽先与开县温泉煤业有限公司大堰煤矿之间的劳动关系自1993年7月15日起至2002年12月31日成立。
一审法院认定事实：向泽先从1993年7月15日到2002年12月31日在原开县大堰煤矿、开县大堰联营煤矿从事井下采煤工作。2015年2月9日，向泽先向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认向泽先与开县温泉煤业有限公司大堰煤矿之间于2012年6月11日起事实劳动关系成立；2015年5月15日开县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回向泽先与开县温泉煤业有限公司大堰煤矿劳动关系成立的仲裁请求。向泽先收到仲裁裁决后不服，于2015年5月26日向一审法院提起诉讼，要求确认双方当事人之间劳动关系从1993年7月15日起成立，因向泽先从1993年7月15日起至2002年12月31日止的劳动关系争议未通过仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院于2016年3月10日作出（2015）开法民初字第02842号之二民事裁定，裁定驳回向泽先的起诉。2016年3月16日，向泽先向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方当事人之间自1993年7月15日至2002年12月31日劳动关系成立，经该委审查，向泽先的仲裁请求超过仲裁申请时效，于当日作出开劳人仲不字〔2016〕第12号不予受理通知书，决定不予受理。后向泽先不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”根据已查明的事实，向泽先主张其与开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自1993年7月15日起至2002年12月31日期间劳动关系成立，但直至2016年3月16日才申请劳动争议仲裁，其并未向一审法院提交充分有效的证据予以证明在仲裁时效期间内有中断、中止的事由，故其申请仲裁已超过仲裁时效期间，其请求不予支持。判决：驳回向泽先的诉讼请求。案件受理费10元，由向泽先负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，人民法院不予支持。本案双方当事人之间的争议属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。上诉人主张其与被上诉人之间自1993年7月15日至2002年12月31日期间存在劳动关系，最迟应在2003年12月31日前申请仲裁。上诉人于2016年3月16日就上述事项向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，且未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的事由，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人向泽先的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人向泽先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 毋向娟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 章立立
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第82号
罪犯汪红亮，男，1974年4月29日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省漳县人民法院于2013年7月24作出（2013）漳刑初字第26号刑事判决书，以被告人汪红亮犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，2013年3月12日至2016年3月11日止，于2013年8月20日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分121分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯汪红亮予以减刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01098号
原告徐荣。
委托代理人刘牧扬（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人顾农（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告李志平。
被告大华联宝湖北投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路街宏图大道**号。
法定代表人李长伢。
本院受理原告徐荣与被告李志平、大华联宝湖北投资管理有限公司民间借贷纠纷一案后，被告大华联宝湖北投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司及李志平住所地均不在湖北省武汉市江岸区，本院对本案没有管辖权，故申请将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李志平及大华联宝湖北投资管理有限公司的住所地均不在湖北省武汉市江岸区，原告徐荣也未提交证据证明合同履行地在湖北省武汉市江岸区，而被告大华联宝湖北投资管理有限公司的住所地在湖北省武汉市东西湖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告大华联宝湖北投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 露
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初156号
原告：何发根，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：周呈胜，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆街94号。
代表人：项志中，任经理。
委托代理人：陈伟员，男，1972年6月4日出生，汉族，公司职工，住松阳县。
原告何发根与被告周呈胜、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称人保松阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告何发根及委托代理人郑威龙，被告周呈胜、人保松阳公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发根向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的各项经济损失136546.58元；2、被告人保松阳公司在交强险内优先赔偿原告超医保费用及精神损害抚慰金5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日13时许，被告周呈胜驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车沿过境公路由古市往西屏方向行驶，行至寺口村××××与前方原告驾驶的浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，事故造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故后原告被送到松阳县人民医院治疗。经松阳县交通警察大队对事故的经过分析，并以松公交简字（2016）第904号事故责任认定书，认定被告周呈胜负事故全部责任，原告无责任。另查明被告周呈胜驾驶的浙Ｋ×××××号轻型普通货车的交强险和商业险投保在被告人保松阳公司处，事故发生时处于有效保险期内。事故发生后原告的各项经济损失有：医疗费53652.38元、住院伙食补助费2160元、误工费14916元、护理费9360元、残疾赔偿金42250元、被抚养人生活费6443.2元、车辆修理费2045元、交通费720元、精神损害抚慰金5000元，合计136546.58元。其中被告人保松阳公司在交强险内优先赔付原告90734.2元，剩余45812.38元按责任由被告人保松阳公司在商业险限额内赔付，仍有不足由被告周呈胜承担。
被告周呈胜辩称：我和原告已经自行达成协议，原告已经不追究我的其他责任的。
被告人保松阳公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故时处于有效保险期内。具体赔偿数额中，医疗费应该是50529.38元，其中超医保费用9999.57元应扣除；住院伙食补助费予以认可；伤残赔偿金予以认可；误工天数和护理天数予以认可，但标准过高，应以100元/天为宜；交通费予以认可；被抚养人生活费年限不对；修理费予以认可；精神损害抚慰金应以4000元为宜。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日13时许，被告周呈胜驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车沿过境公路由古市往西屏方向行驶，途经寺口村××段时，与前方由原告何发根驾驶的浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，事故造成两车受损及原告受伤的交通事故。经松阳县交警大队认定，被告周呈胜负事故全部责任，原告无责任。案涉车辆浙Ｋ×××××号车轻型普通货车在人保松阳公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生时处于有效保险期内。
本次事故给原告造成的合理损失有：医疗费50529.38元、住院伙食补助费2160元、残疾赔偿金48693.2元（含被抚养人生活费6443.2元）、误工费14916元、护理费9360元、交通费720元、修理费2045元、鉴定费3123元，上述损失共计131546.58元。结合原、被告双方的过错程度以及本地的实际收入等因素，酌定精神损害抚慰金5000元。
另查明，原告何发根与被告周呈胜在事故发生后自行达成协议，对周呈胜需要赔偿的部分由原告自行承担。被告人保松阳公司在交强险内垫付医疗费10000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、被告基本信息、保险单、事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊发票、住院收费收据、住院费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、家庭情况登记表、证明、修理费发票以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。根据交警部门的责任认定，被告周呈胜负事全部责任，故本院确定被告周呈胜负事故全部赔偿责任。原告何发根的合理损失，应由浙Ｋ×××××号车投保交强险的保险公司即被告人保松阳公司在交强险范围内赔偿90689.2元（含部分医疗费、护理费、误工费、交通费、部分财产损失、精神损害抚慰金、残疾赔偿金）；不足部分42734.38元，应由被告人保松阳公司在承保的商业三者险范围内承担赔偿责任。关于在丽水市第二人民医院发生的医疗费，该医疗费实际是原告何发根为鉴定伤残等级所支付的费用，属于鉴定费的范畴，因原告何发根已与被告周呈胜自行协商，故该部分损失，由原告自行承担。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何发根因机动车交通事故造成的损失133423.58元（含已支付的10000元。其中交强险90689.2元，商业险42734.38元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，依法减半收取554元，由原告何发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一七年二月十四日
（）
代书记员 王 璐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初155号
原告保利（包头）物业服务有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人徐庆华，系该公司董事长。
委托代理人于金华，男，1990年1月20日出生，蒙古族，保利（包头）物业服务有限公司办事专员，住包头市包头市青山区。
被告张娅丽，女，1971年10月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告张娅丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业费3684元（2014年1月1日至2015年12月31日）；2、判令被告支付违约金3978.72元；3、诉讼费由被告承担。本院于2016年1月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于金华、被告张娅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告张娅丽系某小区业主，房屋面积95.95平方米，双方签订了《前期物业服务协议》按照协议约定，物业费为每平方米每月1.6元，被告一直拖欠原告物业管理费用共计3684元未能缴纳。经原告多次催缴，被告至今仍未支付。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告张娅丽系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某小区业主，根据前期物业服务协议，原告履行了物业服务职责，被告应缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费。关于原告请求支付违约金的诉讼请求，根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。本案中，被告辩称的安装纯净水及自来水表减压阀的问题，物业公司未及时协调有关单位处理，所以，原告请求的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张娅丽于本判决生效之日起一次性支付原告保利（包头）物业服务有限公司物业费3684元（计算方式：1.6元×95.95平方米×24个月，期间自2014年1月1日至2015年12月31日）；
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告张娅丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1050号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。
法定代表人：沈永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨通。
委托诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闫四明。
委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邳州市东飞运输有限公司，住所地邳州市炮车镇赵坝村。
法定代表人：魏雷，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人杨通、闫四明、邳州市东飞运输有限公司（以下简称东飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年4月21日进行了公开听证。本案现已审理终结。
人寿财保公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；案件诉讼费用由闫四明、东飞公司负担。事实和理由：闫四明驾驶的涉案车辆存在超载现象，在计算保险赔偿金时应考虑超载问题而适用10%免赔率条款。
杨通二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
闫四明二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨通向一审法院起诉请求：2016年7月19日13时许，杨通驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车沿苏2**线由南向北行驶至78M+300M时与闫四明驾驶东飞公司所有的苏Ｃ×××××号半挂牵引车、苏CU8**挂重型普通半挂车发生交通事故致杨通受伤及车辆损坏。本起事故经交警部门处理，认定闫四明负主要责任，杨通负次要责任。杨通受伤后在宿迁市钟吾医院住院治疗。事故车辆在人寿财保公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。现双方当事人就赔偿事宜协商未果，杨通诉至一审法院，请求判令闫四明、东飞公司、人寿财保公司赔偿医疗费37835元、伙食补助费579.6元、交通费1000元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月19日13时59分，在宿迁市宿城区埠子镇新靳线（249省道）78公里300米处，闫四明驾驶苏Ｃ×××××号半挂牵引车、苏CU8**挂重型普通半挂车调头与由南向北行驶的杨通驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车相撞，致杨通受伤及两车受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定闫四明承担此次事故的主要责任，杨通承担事故的次要责任。闫四明系苏Ｃ×××××号半挂牵引车、苏CU8**挂重型普通半挂车实际车主，挂靠登记在东飞公司名下。苏Ｃ×××××号半挂牵引车在人寿财保公司投保交强险、第三者责任险100万及不计免赔；苏CU8**挂重型普通半挂车在人寿财保公司投保第三者责任险5万及不计免赔。事故发生当日，杨通被送至宿迁市钟吾医院住院治疗，于2016年9月2日出院。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。双方发生交通事故，闫四明对杨通的合理损失应予赔偿，结合事故认定书中的责任划分，一审法院认定闫四明承担70%赔偿责任。闫四明驾驶的车辆在人寿财保公司处投保交强险和商业险，杨通的合理损失应由人寿财保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的损失应由商业险予以赔偿，仍有不足的，由闫四明予以赔偿。人寿财保公司主张因超载扣减10%免赔率及10%非医保用药，未能提供证据证实，不予支持。东飞公司系从事道路运输经营活动的机动车的被挂靠人，应与挂靠人闫四明承担连带责任。关于杨通主张的各项损失，一审法院认定如下：医疗费49726.61元、救护车使用费40元、伙食补助费579.6元、交通费400元。上述费用合计50746.21元，扣除人寿财保公司垫付的10000元，剩余40746.21元，由人寿财保公司在交强险范围内承担400元，商业险范围负担28242.35元【（40746.21元-400元）*0.7】，合计28642.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨通28642.35元；二、驳回杨通的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由闫四明及邳州市东飞运输有限公司连带负担。
二审中，围绕诉讼请求，人寿财保公司提供投保单一份，拟证明人寿财保公司已就保险免责条款尽到了提示和明确说明义务。杨通对以上证据的真实性有异议，认为该投保单落款日期空白。闫四明的质证意见同杨通质证意见。本院认证意见：该投保单的投保人签章处的盖章字体痕迹模糊，落款日期空白，对该投保单的真实性不作确认。
本案二审的争议焦点为：闫四明驾驶的涉案车辆是否存在超载；如超载，人寿财保公司是否可据此适用10%免赔率条款。
本院认为：虽然人寿财保公司依据宿迁民天粮食物流有限责任公司的单据而主张闫四明驾驶的涉案车辆存在超载现象，但该单据所记载的46740千克为毛重，该46740千克并非涉案车辆所载货物质量，同时该单据打印时间为2016年7月20日，而涉案事故发生于2016年7月19日，即该单据无法准确反映事故发生之时涉案车辆所载货物质量。结合公安交警部门所作道路交通事故认定书并未认定闫四明驾驶的涉案车辆存在超载现象，人寿财保公司未能提供充分有效反证支持其上诉主张，本院对人寿财保公司的上诉主张不予支持。
综上所述，人寿财保公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一七年六月六日
法官助理 殷志浩
书 记 员 石 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共6页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2310号
原告：钟德刚，男，四川省泸州市龙马潭区人。
被告：李友均，男，四川省筠连县人。
原告钟德刚诉被告李友均民间借贷纠纷一案，因被告李友均户籍地为宜宾市筠连县沐爱镇南坪村二组32号，借款地为四川省泸州市。且本院查询被告李友均现并未居住于原告起诉状所载明的四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道19号，也无证据证明其经常居住地为翠屏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送宜宾市筠连县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄婉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄商初字第0145号
原告泰兴市某某磨具材料有限公司，住所地：泰兴市某某镇谢荡村四组。
法定代表人孙立新，总经理。
委托代理人邬圣林，公司员工。
被告靖江市某某纺织机械厂。
法定代表人施桂华，经理。
原告泰兴市某某磨具材料有限公司（以下简称某某公司）与被告靖江市某某纺织机械厂（以下简称某某机械厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋炳忠独任审判公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人邬圣林到庭参加诉讼，被告某某机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系磨具材料制造、销售企业，原被告双方自2011年开始发生业务往来。2014年5月22日，经原被告双方对帐，被告累计结欠原告货款63660.1元，因被告单位印章没有印油，故由被告法定代表人施桂华在对账单中签字确认。上述货款经原告多次催要未果，请求判令被告偿还货款63660.1元并按照银行同期贷款利率支付自2014年5月22日至欠款还清之日的逾期付款利息10000元。
被告某某机械厂未答辩。
经审理查明，原被告双方自2011年开始发生业务往来。2014年5月22日，经原被告双方对帐，被告累计结欠原告货款63660.1元，并由被告法定代表人在对账单中签字确认。上述欠款经原告多次催要未果，2015年12月21日原告诉至本院。
上述事实，有原被告双方盖章、签字确认的对账单及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买产品，双方约定了价格，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效。原告依据对账单原件要求被告还款，于法有据，本院予以支持。对账单中双方未明确还款时间，故逾期利息应自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告某某机械厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告靖江某某纺织机械厂于本判决生效之日起20日内偿还原告泰兴市某某磨具材料有限公司货款63660.1元及利息（自2015年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告靖江某某纺织机械厂负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起20日内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费1640元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 宋炳忠
二〇一六年一月十八日
书记员 堵亚钧
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01508号
申请执行人马建军，男，汉族。
被执行人乔彦平，男，汉族。
被执行人乔玉发，男，汉族。
被执行人吴仲虎，男，汉族。
申请执行人马建军与被执行人乔彦平、乔玉发、吴仲虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）榆民初字第01764号民事判决书，已发生法律效力。权利人马建军于2015年6月1日向本院申请执行：由被执行人乔玉发一次性偿还借款人民币10万元，并支付该款从2014年12月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；由被执行人乔彦平、乔玉发、吴仲虎一次性偿还借款人民币20万元，并支付该款从2014年12月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；案件受理费人民币2800元，由被执行人乔玉发负担人民币1800元、乔彦平、吴仲虎各负担人民币500元，并要求被执行人乔彦平、乔玉发、吴仲虎承担案件申请执行费。本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马建军也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 韩 城
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2015)榆执字第01508号榆阳区青云镇跳沟村村民委员会：关于申请执行人马建军与被执行人乔彦平、乔玉发、吴仲虎民间借贷纠纷一案，本院(2015)榆执字第01508号执行裁定书己经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人乔彦平、乔玉发、吴仲虎在榆阳区青云镇跳沟村的分红款收入45万元。扣留款项提取至榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03案件承办人:郑硕办公地点：榆林市榆阳区人民法院联系电话：0912-3257725、13239299521附：(2015)榆执字第01508号执行裁定书一份二〇一九年十二月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01508号申请执行人:马建军，男，1977年9月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人:乔彦平，男，1970年10月8日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人:乔玉发，1958年10月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被执行人:吴仲虎，1965年12月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，本院在执行马建军与被执行人乔彦平、乔玉发、吴仲虎民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月2日作出的（2015）榆民初字第01764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行乔玉发偿还借款本金人民币10万元，并支付该款从2014年12月26日起止款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；由被执行人吴仲虎、乔玉发、乔彦平向马建军一次性偿还借款人民币20万元，并支付该款从2014年12月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。由被执行人乔玉发负担案件受理费人民币1800元、被执行人吴仲虎、乔彦平各负担人民币500元，由被执行人吴仲虎、乔玉发、乔彦平负担案件申请执行费人民币5100元。但被执行人乔彦平、乔玉发、吴仲虎至今未全部履行判决书确定的义务。现查明被执行人乔彦平、乔玉发、吴仲虎在榆阳区××村有分红款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人乔彦平、乔玉发、吴仲虎三人在榆阳区青云镇跳沟村的分红款收入款45万元。在扣留期间，不得将该案件执行款收入向三被执行人兑现，否则，应在擅自支付的金额范围内承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月二日书记员  刘 伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1847号
申请执行人张某某
被执行人平安财产保险股份有限公司威海中心支公司
本院在执行申请执行人张某某与被执行人平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2011）乳民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一三年一月十四日
书记员 孙中利
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第448号
原告：包小科，个体工商户。
被告：陈金莲，私营企业主。
原告包小科诉被告陈金莲买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行�调解，因无法向被告陈金莲送达相关诉讼材料，致调解不成。本院于2014年12月31日以公告方式依法向被告陈金莲送达了诉讼材料。本院立案受理了本案后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告包小科到庭参加诉讼，被告陈金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包小科起诉称：原告在余姚市城区巍星路51号开有包氏百杂商店，被告陈金莲与原告相熟悉，被告于2014年6月3日前共欠原告香烟款30000元，并出具欠条一张。2014年7月17日又欠原告香烟3000元（此次欠款原来为4400元，被告支付了1400元）。被告两次欠原告香烟款33000元。经多次催讨无着。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告支付2014年6月3日的香烟款30000元以及2014年7月17日欠的香烟款3000元，共计欠款33000元；2.判令被告支付2014年6月21日至12月18�以30000元为本金按中国人民银行基准贷款利率计算利息以及2014年7月18日至12月18日的3000元的为本金按中国人民银行基准贷款利率计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告支付2014年6月3日的香烟款30000元；2.判令被告支付2014年6月21日至12月18日的以30000元为本金按中国人民银行基准贷款利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告包小科为证明自己的主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告陈金莲截止2014年6月3日欠原告香烟款30000元的事实。
被告陈金莲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示。被告陈金莲未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案认定的事实如下：被告陈金莲向原告包小科购买香烟，截止2014年6月3日被告陈金莲共欠原告香烟款30000元，被告出具欠条1份，载明：“今借包小科香烟款叁万元，以上欠款在6月20日左右结清”。到期后，被告陈金莲未按约支付。
本院认为：原告包小科与被告陈金莲之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告陈金莲向原告购货后，应按约定的时间支付货款，长期拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款30000元，并支付自2014年6月21日起至2014年12月18日止以30000元货款为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告陈金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并�影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金莲支付原告包小科货款30000元，并支付自2014年6月21日起至2014年12月18日止以30000元货款为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费625元，由原告包小科负担75元，由被告陈金莲负担550元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇�时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年三月三十日
代书 记员 俞国平
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三初字第297号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区。
负责人邓媛，该公司总经理。
委托代理人王聪林，男，该公司理赔分部经理。
被上诉人（原审原告）李金云，男。
被上诉人（原审原告）李秀婷（系被上诉人李金云之女），女。
法定代理人李金云，基本情况同前。
被上诉人（原审被告）谭云龙，男。
被上诉人（原审被告）谭寅利（系被上诉人谭云龙之子），男。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司与被上诉人李金云、李秀婷、谭云龙、谭寅利机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在庭前向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司撤回上诉的申请属于处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司撤回上诉。
案件受理费100元减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司负担。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 朱丹嫔
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第210号
原告上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区谢春路1458号。法律文书送达地确认书上海市金沙江路1628弄一号楼三层。
法定代表人余胜亮，该公司总经理。
委托代理人尤洋，上�汉勤律师事务所律师。
被告中阳县供热供气管理中心，住所地陕西省吕梁市中阳县宁盛小区。法律文书送达确认地陕西省中阳县宁乡镇苍湾村。
法定代表人刘建文，该中心主任。
委托代理人李芳，山西语成律师事务所律师。
原告上海艾克森集团有限公司与被告中阳县供热供气管理中心间买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤洋、被告委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，原、被告签订《产品供货合同》一份，约定由原告向被告提供换热机组及配套设备，交货方式为供方汽车送货，交货地点为中阳县城，合同总价为人民币（以下币种同）29万元。付款方式为：预付款合同总价的50%，货到支付至合同总价的90%，余款质保期满付清。原告按约履行了交货义务，但被告至今尚欠部分货款未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款29万元；二、被告赔偿原告损失暂计3万元。
被告辩称，原、被告确实存在买卖合同关系，被告也已收到原告交付的货物。但在该份合同项下，被告分两次共计向原告付款25万元，仅剩余4万元的货款没有支付。因被告本身没有收入，依靠财政拨款，现在财政紧张，故无法按时支付剩余货款。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、《产品供货合同》一份；
2、送货单、调试服务单各一份；
3、增值税发票三份。
被告对原告提供的上述证据材料均无异议。
被告为支持其辩称意见提供如下证据材料：
1、中阳县机构编制委员会文件及中阳县政府文件各一份，证明被告系批准设立的事业法人；
2、结算业务委托书及对应收据各二份，证明被告已于2012年10月分两次向原告付款合计15万元；
3、预算单位财政直接支付申请书、行政事业单位收款收据、财务支出联签报销单各一份，证明被告通过财政部门向原告付款10万元；
4、增值税发票三份，证明被告收到原告开具的增值税发票；
5、资金往来对账单（传真件）一份，证明原告下属的办事处明确被告尚欠原告该合同项下价款为4万元。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性无法判断，但被告系合同签订主体、付款主体、发票接受方，故对其主体资格没有异议，但被告应提交相应的组织机构代码证；对证据2真实性无异议，但原告入款的时间可能有出入。原告与上海艾克森新技术有限公司系关联公司，被告支付的这15万元系用于清偿被告与上海艾克森新技术有限公司之前拖欠的合同价款；对证据3真实性无异议。2012年12月份，上海艾克森新技术有限公司收到了两张承兑汇票，合计金额10万元，与被告提供的证据3反映的付款方式有所出入；对证据4真实性无异议，但对发票上手写内容部分不予认可；对证据5真实性不予认可。该办事处没有主体资格，也无权限对原、被告间的业务进行对账。
审理中，原告确认于2012年10月12日收到被告电汇10万元，2012年10月19日收到电汇5万元，2012年12月收到两张银行承兑汇票合计金额10万元，上述价款总计25万元。故原告将诉请变更为：一、被告支付货款4万元；二、被告支付银行利息损失，以本金4万元为基数，自2013年11月1日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
根据原、被告诉、辩称意见，并结合双方举、质证意见及庭审陈述，本院经审理查明如下法律事实：
2012年9月20日，原、被告签订《产品供货合同》一份，约定由原告向被告提供换热机组及配套设备，合同价款为29万元，付款方式为预付50%，货到40%，留10%为质保金，一年后付清；交货方式为汽车运输至中阳县。2012年10月12日、10月19日，被告通过银行分别向原告付款10万元、5万元。2012年10月25日，原告向被告交付合同约定的设备。2012年12月，原告又收到被告两张银行承兑汇票，合计金额为10万元。被告尚拖欠原告价款4万元未付，故涉讼。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确。原告依约履行了供货的义务，被告妥收货物后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款4万元之诉讼请求本院予以支持。另外，被告拖欠原告货款，系占用原告的流动资金，应承担相应的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中阳县供热供气管理中心应于本判决生效之日起十日内给付原告上海艾克森集团有限公司价款人民币4万元；
二、被告中阳县供热供气管理中心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾克森集团有限公司以本金人民币4万元为基数、自2013年11月1日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告中阳县供热供气管理中心负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1220号
原告张某，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被告桑某，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告张某诉被告桑某离婚纠纷一案，原告于2016年7月21日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任进行审理。本案在审理过程中，原告刘爱云未向本院缴纳诉讼费用，也与其联系不上，无法向其送达催缴诉讼费用通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡营营
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06100-1号
原告：张华付，男，汉族。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人：来连毛，该公司总经理。
被告：薛苏展，男，汉族。
本院于2015年8月19日作出（2015）宿埇民一初字第06100号财产保全的裁定，对被告杭州建工集团有限责任公司在银行的存款XX万元予以冻结。现因杭州建工集团有限责任公司已按（2015）宿埇民一初字第06100号民事判决履行义务，杭州建工集团有限责任公司于2015年12月15日申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对杭州建工集团有限责任公司在银行存款XX万元的冻结。
审判员 何庆宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾晓瑜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第607号
罪犯卢起法，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2007年11月10日作出（2007）兴刑初字第279号刑事判决，以被告人卢起法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2007年12月17日交付执行。罪犯卢起法曾于2012年5月20日获减刑1年3个月，刑期至2017年8月1日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢起法在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯卢起法在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯卢起法能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员，奖励分93.75分。
本院认为，罪犯卢起法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢起法减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年6月1日止），原剥夺政治权利二年、罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 刘 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第274号
原告黑龙江省玉琦装饰涂料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区孟家乡房身村。
法定代表人安洋，职务董事长。
委托代理人王传坤，黑龙江正开律师事务所律师。
被告黑龙江省瑞诚祥建筑工程劳务分包有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣信街14号3单元7层1号。
法定代表人王承第，职务经理。
原告黑龙江省玉琦装饰涂料有限公司与被告黑龙江省瑞诚祥建筑工程劳务分包有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传坤到庭参加诉讼，被告黑龙江省瑞诚祥建筑工程劳务分包有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告向案外人黑龙江省千龙建筑工程有限公司出售涂料，黑龙江省千龙建筑工程有限公司将支票号为02639793、出票人为被告、出票日期为2013年10月11日、票面金额为61856元的支票一张给付原告抵作货款。后原告承兑该支票时，被银行告知出票人即被告公司账户没钱，银行拒绝承兑。原告多次找被告及黑龙江省千龙建筑工程有限公司要求付款，但其一直没有给付。截止诉前，该支票出票日已过去一年多。原告已丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以请求被告返还与其未支付的票据金额相当的利益。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告支票票面金额61856元；2、被告偿付原告自支票有效期开始至今的利息（自2013年10月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、转账支票一张。证明该支票出票人为被告，收款人为原告；出票日期为2013年10月11日，票据金额为61856元。
被告未举证，未质证。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院经审理确认如下事实：原告向案外人黑龙江省千龙建筑工程有限公司出售涂料，黑龙江省千龙建筑工程有限公司将一张支票号为02639793、出票人为被告、收款人为原告、出票日期为2013年10月11日、票面金额为61856元的支票给付原告抵作货款。现原告已丧失该支票票据权利。原告多次要求被告付款，但其一直未付。
本院认为，持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月内不行使而消灭。本案所涉支票，出票日为2013年10月11日，持票人即原告已丧失该支票票据权利。但根据《票据法》第十八条之规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，原告仍有权要求被告返还该票据金额61856元。因此，原告现要求被告给付票据金额61856元，本院予以支持。另外，原告要求被告给付上述票据金额利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省瑞诚祥建筑工程劳务分包有限公司给付原告黑龙江省玉琦装饰涂料有限公司61856元。
二、驳回原告黑龙江省玉琦装饰涂料有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1346元，由被告黑龙江省瑞诚祥建筑工程劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
代理审判员 李梦媛
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 王晓佳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行初字第267号
原告齐四通，男，汉族，1962年5月31日出生，住洛阳市老城区。
被告洛阳市老城区人民政府。
法定代表人钱群，区长。
委托代理人吴兴武、底晓辉，河南达兴律师事务所律师。一般代理。
原告齐四通不服洛阳市老城区人民政府作出的老城政（2013）35号《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》，于2014年元月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，在对本案进行审理过程中，原告齐四通向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告齐四通撤回起诉。
审判长 王 艺
审判员 张艳红
审判员 叶乃君
二〇一四年九月二十三日
书记员 常晓霞
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第940号
原告卢某，女。
委托代理人邓志祥，男，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告曹某，男。
原告卢某与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人邓志祥到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2012年农历3月26日经人介绍相识，同年7月3日办理结婚登记（原告系再婚）。双方共同生活期间，经常为生活琐事争吵、打架，主要是双方婚前缺乏了解，婚后被告夫权思想严重，原告在家无经济权，被告曾向原告出具保证书，保证不再打骂原告，但被告仍我行我素。2014年正月，双方发生争吵，被告扬言要杀人，故原告被亲人接回家居住生活至今。原告认为，双方无婚姻基础，婚后无法建立起真挚的夫妻感情，双方的婚姻无再维持的必要，故诉至法院请求离婚。
被告曹某未到庭，未予答辩。
原告卢某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口卡复印件1组，以证实原、被告的个人信息；
2、婚姻登记信息1份，以证明原、被告于2012年7月3日办理结婚登记，双方之间系合法夫妻关系；
3、三仙湖镇某村民委员会证明1份，以证明2014年原、被告吵架，原告回三仙湖居住，被告未曾探望；
4、调查笔录1份，以证明原、被告婚后感情不和，原告在2014年正月被被告赶出家门后，被告对原告一直不闻不问。
被告曹某未到庭，未就原告所举证据发表质证意见。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2，符合证据的“三性”，本院予以采信。证据3，对其中反映的2014年正月双方发生矛盾后开始分居至今的情况予以采信；证据4，对其中反映的双方婚后时有争执，后从2014年正月开始分居的情况予以采信。
被告曹某未到庭，未向本院提供证据。
根据以上采信的证据以及结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2012年农历3月经人介绍相识，同年7月3日办理结婚登记（原告系再婚，被告系初婚）。婚前双方感情尚可，婚后双方因性格不和等时发生争吵。2014年正月，双方发生矛盾后，原告离开被告，双方自此分居。2014年11月，原告起诉到法院请求离婚。
本院认为，原、被告虽为生活琐事发生过争执，但未见双方有大的矛盾和原则性分歧（双方亦未提供相关证据证明），双方感情并未破裂，只要双方多加强沟通与交流，相互关心、体贴，相互理解和尊重，齐心为家，双方是完全可以和好夫妻关系的。故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付海鹰
二〇一五年一月五日
书记员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执813号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人王建海，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年7月9日作出的集计生征决（2015）第246（杏滨20）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。2016年4月20日，厦门市集美区卫生和计划生育局向本院申请强制执行王建海社会抚养费98008元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王建海价值人民币99378元（包括应缴纳的社会抚养费98008元、执行费1370元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蓝水凤
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢正琰
速录员 陈荣强
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执593号
申请执行人毕某。
被执行人李某，沂源县源能热电有限公司。
申请执行人毕某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，沂源县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）源民初字第1693号民事判决书已发生法律效力，权利人毕某于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2015）源民初字第1693号民事判决书申请执行人毕某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案的过程中，本院依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1693号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第819号
原告：钱建武。
委托代理人：方小飞。
被告：王风雷。
本院在审理原告钱建武诉被告王风雷民间借贷纠纷一案中，原告钱建武以与被告王凤雷自行和解为由，于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱建武的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱建武撤回起诉。
案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告钱建武负担。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年八月八日
代书记员 段俊英
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第970号
申请执行人程培贵，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄震，男，1988年11月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人程培贵与被执行人黄震刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2014）莆刑终字第214号刑事附带民事判决第四项向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆刑终字第214号刑事附带民事判决第四项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年十月二十日
书记员 戴晓丹
湖南省娄底市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）娄中刑申字第7号
原一审被告人（二审上诉人）童青松盗窃一案，娄底市娄星区人民法院于2012年7月12日以（2012）娄星刑初字第206号刑事判决，认定被告人童青松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元，与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。核减娄底市中级人民法院裁定减去有期徒刑三年十个月，实际执行有期徒刑八年二个月。即从2006年3月7日起至2014年5月6日止）。童青松不服，提出上诉，本院于2012年10月16日作出（2012）娄中刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月18日，本院以刑期计算有误为由，作出（2012）娄中刑二终字第56-1号刑事裁定，将娄底市娄星区人民法院（2012）娄星刑初字第206刑事判决中“刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。核减娄底市中级人民法院裁定减去有期徒刑三年十个月，实际执行有期徒刑八年二个月。即从2006年3月7日起至2014年5月6日止”更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2006年3月7日起至2018年5月6日止”。发生法律效力以后，童青松不服，向本院提出申诉。本院经审判委员会讨论认为，童青松的申诉符合法定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间，不停止原裁判的执行。
二〇一五年一月十五日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2368号
罪犯杨滨。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2005年9月21日作出（2005）西刑初字第253号刑事判决，以罪犯杨滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年3月22日经本院以（2011）大审刑执字第906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元不变。2014年4月26日经本院以（2014）大审刑执字第309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元不变。现刑期至2016年4月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨滨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯杨滨的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨滨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨滨减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2098号
原告何建强。
委托代理人计明寿，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。
被告莫虎。
本院受理何建强诉莫虎关于民间借贷纠纷一案后，审查原告何建强提交的借款人处署名为莫虎的借条时，发现借条上已经明确约定因该笔借款发生纠纷由借款交付所在地鹿寨县人民法院管辖。经本院向原告何建强释明，原告亦向本院申请将本案移送约定管辖的法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 龚 明
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈思思
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1529号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告江崇永。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江崇永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛秀尚与被告江崇永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月15日，被告在原告处办理了信用卡一张，卡号为43×××60。截止2014年6月5日，欠原告信用卡透支本金71868.67元及利息9972.1元、滞纳金13370.76元，共计欠款金额为95211.53元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告偿还原告信用卡透支本息95211.53元（截止至2014年6月5日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2003年10月15日，原告招商银行工作人员冯秋葵为被告办理了信用卡一张，额度为3.5万元，但被告并未在申请表上签字确认。使用过程中，被告一直遵守信用卡各项规定，额度从最初的3.5万元上升到5万元，2006年1月原告又为被告办理成白金信用卡，额度由原来的5万元上升至9万元，截止到2013年5月份被告的信用记录一直保持良好状态，从2013年5月份原告无故冻结被告的信用卡，给被告造成17万元的积分损失，原告起诉被告透支信用卡本金71868.67元数值不对，被告从冻结信用卡后，于2013年5月25日还款9000元，2013年8月23日还款15000元，剩余本金应为66000元。另外，原告提供的《国航知音信用卡申请书》中的被告签字不是被告本人签字，要求笔迹鉴定。在办卡过程中，被告毫不知情，使原告的工作人员给被告办理的，并告知被告只要循环开就永远不会停卡，也不知道必须应该还款，原告主张的利息、滞纳金没有法律依据，因原告停卡在先，构成违约，被告又未在《国航知音信用卡申请书》中签字确认，对合约条款不予认可，利息、滞纳金不予承担。
经审理查明，2003年10月15日原告工作人员冯秋葵为被告办理了信用卡一张，卡号为43×××60，额度为3.5万元。使用过程中，额度从3.5万元升至5万元，2006年1月额度由5万元升至9万元，截止到2013年5月份被告的信用记录一直处于还款良好循环状态，2013年5月份因被告出现不良还款记录，被原告停止信用卡透支使用。根据《国航知音信用卡领用合约》第二条第二款约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条第七款约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。第九款约定，乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。根据该合约的约定，截至2013年5月份，被告共欠原告信用卡透支本金89795.65元，被告于2013年5月25日支付人民币9000元，8月23日支付人民币15000元，余款至今未付。为此，原告诉来本院，请求1、判令被告偿还原告信用卡借款本息95211.53元（截止至2014年6月5日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。
另查明，根据被告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对被告在《国航知音信用卡申请书》中的签字进行笔迹鉴定。2014年12月3日，青岛青大司法鉴定所出具《文书鉴定意见书》一份，经鉴定，该《国航知音信用卡申请书》上主卡和附属卡申请人签名处署有的“江崇永”签名字迹与提供的江崇永样本字迹不是同一人书写，江崇永为此支付了鉴定费1000元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明；被告提供的2013年5月份、6月份招商银行信用卡对账单，鉴定意见书、鉴定费发票及双方在庭审笔录中陈述在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点：1、《国航知音信用卡领用合约》是否有效；2、原告主张的被告透支本金和利息、滞纳金的认定问题。
关于第一个焦点问题，本院认为，原告提供的《国航知音信用卡申请书》，经鉴定主卡和附属卡申请人签名处署有的“江崇永”签名字迹不是被告江崇永本人签名，原告亦未提供其它证据证实被告同意申请书中记载的相关约定，其背面备注的《国航知音信用卡领用合约》对被告而言并未生效，虽然被告已实际使用信用卡多年，但其违约条款对被告并不发生法律效力。
关于第二个焦点问题，庭审中，被告认可截止2013年5月份，被告所使用的信用卡透支欠原告本金89795.65元的事实，对此本院予以确认。2013年5月25日、2013年8月23日被告分两笔支付原告透支款24000元的事实原告予以认可，本院予以确认。但原告主张被告支付的24000元系欠原告透支款的利息及滞纳金部分，被告抗辩认为归还24000元欠款系透支款的本金。本院认为，既然原告提供的《国航知音信用卡领申请书》中被告的签字被青岛青大司法鉴定所文书鉴定意见书予以否定，该合约约定的利息、滞纳金违约条款对被告不产生约束力，应认定为被告归还的透支本金，即被告所欠原告剩余透支本金款为（89795.65-24000=65795.65）元，被告应予偿还。因此，原告主张的本息95211.53元的诉讼请求有误应予调整，利息损失应从被告最后一笔还款日的次日起作为起算点公平合理，即从2013年8月24日开始，以65795.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至判决生效之日止为宜。原告主张的滞纳金请求证据不足，本院不予支持。被告因笔迹鉴定而支付的鉴定费1000元应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江崇永于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币65795.65元；
二、被告江崇永于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年8月24日起至本判决生效之日止，以65795.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的利息损失；
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心对被告江崇永的其他诉讼请求。
案件受理费2180元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担735元，被告江崇永负担1445元；鉴定费1000元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵紫信
人民陪审员 刘崇涛
人民陪审员 孙淑娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵 伟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初437号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人仲其超，男，1983年12月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪于2009年3月17日被本院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；又因赌博于2015年6月11日被苏州市公安局吴中分局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年5月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年6月20日经本院决定继续取保候审。同月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人仲其超犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人仲其超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人仲其超于2016年11月10日8时许，醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区石湖西路由西向东行驶至石湖西路东吴南路路口路段处，在待转区域等红灯时，在车内睡着，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人仲其超血液中乙醇浓度为96mg/100ml。
被告人仲其超归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人仲其超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、吴某、杭某的证言笔录，辨认笔录，现场图及照片，呼气酒精测试笔录、血样提取登记表，抽取血液密封袋，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证、机动车信息查询，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲其超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲其超犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人仲其超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仲其超曾因犯罪被判处刑罚，并无证驾驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人仲其超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月11日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱萍燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民再12号
再审申请人（原审被告）：王福启，男，1952年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（原审原告）：江苏巨易物业管理有限公司（原徐州市巨易物业管理有限公司），住所地徐州市大马路68号民生大厦。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区，系该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：郭钢，男，1958年5月17日生，汉族，住徐州市泉山区，系该公司法务部工作人员。
再审申请人王福启因与被申请人江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）供用电合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2015）云商初字第0842号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月20日作出（2016）苏0303民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王福启、被申请人巨易公司的委托诉讼代理人任卓伦、郭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福启申请再审称，原审认定“王福啟系该小区A1#-1-1502室业主，其尚欠原告2012年2月4日至2014年4月14日期间的电梯及公共照明费177元/户/年×（800天÷365天/年）≈388元”证据不足，申请人已向徐州美景物业公司缴纳了物业费，不应重复缴纳。
巨易公司辩称，王福启应向被申请人缴纳2012年2月至2014年4月期间的电费，对于其向前期物业缴纳的费用，应另行主张权利，和本案无关。
巨易公司向原审法院起诉请求：王福启给付电梯及公共照明费388元、违约金52元。原审法院认定事实：2012年2月4日，徐州市云龙区子房美景花园业主委员会（甲方）和原告巨易公司（乙方）签订子房美景小区物业服务委托合同，合同约定：乙方受甲方委托对小区的共用设施、设备维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾箱、共用照明；管好公共水电，做好节能降耗，明确理顺公共电费、建立封闭水电监测网，本小区公共用电主要包括楼内公共照明用电、水泵房二次加压用电、小区消防及安全监控用电、地下消防照明用电、小区内路灯照明、门岗、道闸用电、电梯用电（含19部电梯及附属设施用电）、其它外转用电（门面房、托儿所、会所、车棚、社区、物业），做好代收代缴业务；委托管理期限自2012年2月4日起至2015年2月3日止；物业管理收费标准多层按72元/户/年收取，公共电费按30元/户/年收取；小高层5楼以上与高层同样收取；6楼以上物业管理费按去年标准收取，100平方米以下的150元/户/年、100平方米到150平方米的180元/户/年、150平方米以上的200元/户/年，公共电费及电梯维修费按200元/户/年收取；按年收费的交费期为每年3月31日前。同年4月，双方终止了物业服务委托合同关系。同年4月20日，原告巨易公司在子房美景花园张贴通知一份，载明：“子房美景业主：请未交物业费、电梯及公共照明费用的业主于2012年4月20日至5月10日到中山南路145号山水豪庭503室巨易公司交纳所欠费用，逾期不交者将通过法律诉讼。”原告巨易公司分别于2012年4月16日、2013年5月17日、2014年6月13日为子房美景花园小区向江苏省电力公司徐州供电公司代缴电费共计92386.01元。2013年10月8日、2015年2月3日，原告在彭城晚报刊登催费公告，要求子房美景小区未交纳电梯及公共照明费的业主，到原告处交纳。2015年1月，徐州市云龙区子房美景花园小区业主委员会、徐州市云龙区子房街道办事处子房社区居民委员会出具子房美景小区电梯及公共照明费证明：本区2012年2月4日至2014年4月14日期间电梯及公共照明用电原由徐州市巨易物业管理有限公司负责供电交费，后全部移交给徐州富佳物业管理有限公司。2014年10月，经业委会与富佳物业双方按实际测算本区电梯及公共照明用电量后协商一致，并签订了供电协议：其中电梯及公共照明费高层6至10楼每户每年157元、11至15楼每户每年177元、16至18楼每户每年187元；2至5楼公共照明费每户每年30元。本区2012年2月4日至2014年4月14日期间电梯及公共照明用电，按以上标准向业主收取。被告王福啟系该小区A1#-1-1502室业主，其尚欠原告2012年2月4日至2014年4月14日期间的电梯及公共照明费177元/户/年×（800天÷365天/年）≈388元。原审法院认为：2012年2月4日徐州市云龙区子房美景花园业主委员会和原告巨易公司签订的子房美景小区物业服务委托合同合法有效，对子房美景花园小区业主均具有约束力。2012年4月徐州市云龙区子房美景花园业主委员会和原告终止物业服务委托合同关系后，原告继续为子房美景花园小区提供了电梯及公共照明费的代收代缴服务，双方形成供用电合同关系，被告应及时向原告交纳电梯及公共照明费并应支付逾期付款违约金。原审法院判决：王福啟应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司电梯及公共照明费388元、违约金52元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
庭审中，王福启提交了其向美景物业管理有限公司缴纳物业费及公共电费的收据，用以证明其已经缴纳了公共电费。本院认为，对于编号为3444123的收据，收据上明确记载“公共电费170元”并加盖徐州美景物业管理有限公司公章，可以证明王福启已缴纳了一年即2012年4月14日至2013年4月13日的公共电费170元；编号为2150386号收据，记载的收款事由为物业费2013年4月—2014年4月，金额为720元，结合子房美景小区业主委员会与徐州美景物业管理有限公司的签订的《物业服务合同》中徐州美景物业管理有限公司负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、公共部分电费及收费标准的约定，可以认定王福启缴纳的物业费中包含了2013年4月至2014年4月的公共电费。
本院再审认为，2012年2月4日子房美景小区业主委员会与巨易公司签订的子房美景小区物业服务委托合同合法有效，对子房美景小区业主均具有约束力，对于巨易公司代缴的2012年2月4日至2012年4月13日期间的公共电费177元/户/年×（70天÷365天/年）≈40元，其有权向王福启主张。合同终止后，对于2012年4月至2014年4月期间的公共电费王福启已经向美景物业公司缴纳，巨易公司可就该部分费用向美景物业公司主张，无权向王福启主张。巨易公司主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
一、撤销本院（2015）云商初字第0842号民事判决；
二、王福启于本判决生效之日起十日内给付江苏巨易物业管理有限公司公共电费40元；
三、驳回江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由王福启负担3元，徐州市巨易物业管理有限公司负担22元。（巨易公司已预交，王福启负担部分随案款一并支付巨易公司）
本判决为终审判决。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 铭