wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）
拟稿：（案件承办人）王磊校对打印：（书记员）
崔鹏文发往单位：原被告及存档印刷份数：6份
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第170号
原告：莱阳市照旺庄镇田家灌村村民委员会。地址：莱阳市照旺庄镇田家灌村。
法定代表人：田寿伟，该村村委会主任。
委托代理人：张勇。
被告：田胜东。
原告莱阳市照旺庄镇田家灌村村民委员会与被告田胜东土地承包经营权纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月6日，被告通过叫行的方式，承包位于本村的蜡行，期限从2009年4月6日至2013年4月6日。合同期满后，被告一直占用该腊行，致使原告无法继续管理，与其他村民签订的承包合同也无法履行，故具状法院，请求判令被告立即交出侵占原告的蜡行。
被告辩称，我不同意交出蜡行。因为我2009年已经承包蜡行，并且交了承包费4000元。
经审理查明，2009年4月6日，被告通过叫行的方式，承包位于本村西南河岸西山根面积约为四亩的蜡行，期限从2009年4月6日至2013年4月6日，每年的承包费为1000元，2009年8月22日，被告向原告交纳了四年的承包费4000元。2013年初，原告对被告承包的即将到期的腊行重新叫行，发包给了田寿敬。2013年2月1日，田寿敬向原告交纳了四年共计4000元的承包费。被告的承包期限到期后，其以别人都未交回为由拒绝将腊行交回原告，也未向原告继续交纳承包费。因被告不同意调解致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、收款收据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告承包的腊行到期后，其并未与原告续签承包合同，亦未继续交纳承包费与原告形成事实上的承包关系。根据法律的相关规定，其已丧失了对该腊行的承包经营权。故原告要求被告对腊行予以返还，理由正当，本院予以支持。被告以别人都未交回其也不应交回为由拒绝交回腊行，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条第一款及其它法律法规之规定，判决如下：
被告田胜东于本判决生效后十五日内向原告莱阳市照旺庄镇田家灌村村民委员会交回侵占的腊行。
案件受理费550元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔鹏文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢28号
申请执行人蒙祖升，居民。
被执行人李正军，居民。
申请执行人蒙祖升与被执行人李正军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第42号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月16日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执恢28号，本案申请执行标的为案款本金87000元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，登记在被执行人名下的车辆下落不明，法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人也去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，并书面向法院表示可先终结本案本次执行程序，因此本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请法院立案执行。被执行人尚欠申请执行人蒙祖升案款本金87000元，对于尚未履行的义务被执行人应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第145号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月七日
书记员 玉 薇
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初82号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨某，男。2015年11月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年11月20日被变更强制措施为监视居住。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日6时30分许，瑞丽市公安局勐秀边防派出所民警依法对瑞丽市勐秀乡户兰村委会弄木村X号杨某家进行搜查，当场在其家厨房内一个竹制架子上查获枪支一把。经鉴定，查获的枪支是自制火药枪，以火药为动力进行发射。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户口证明，搜查笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制火药枪支一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一六年七月二十日
书记员 苏 琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第691号
申请执行人梁建宁，男，生于1962年10月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫银军汽车销售服务有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区常乐镇倪滩村二队63号。
法定代表人杨雯，系该公司总经理。
申请执行人梁建宁与被执行人中卫银军汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第998号民事判决书，于2015年6月8日向本院申请强制执行，申请标的为2209240元（其中返还货款2000000元，支付逾期利息180000元，案件受理费29240元），执行费24492元，共计2233732元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿500000元【申请执行人梁建宁与被执行人中卫银军汽车销售服务有限公司于2015年9月29日达成以车顶债协议，被执行人中卫银军汽车销售服务有限公司以宁E251**黄海牌DD1022V轻型普通货车一辆抵顶金额50000元（车辆识别代号：LDDC6B200B0031294，发动机号：E50044）、宁E317**号别克牌商务车一辆抵顶金额250000元、宁A890**斯达-
斯太尔牌ZZ4253S32重型半挂牵引车一辆抵顶金额200000元（车辆识别代号：LZZACLSB3BC143067，发动机号110217032097），以上三辆车共抵顶债务500000元】，未受偿1733732元。现查明，被执行人在本院涉案较多，该公司已停业，法定代表人杨雯去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所查询无房屋登记；在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下有小型汽车6辆，大型汽车7辆，挂车6辆，以上车辆因涉刑事案件，被黑龙江省大庆市公安局查封，该公司亦无财产可供执行。因受执行期限的限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第997号
原告宁夏润通达农业机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李玉良，该公司总经理。
被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人吴衍霖，该公司经理。
原告宁夏润通达农业机械有限公司与被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依据原告的保全申请，依法冻结了被告在中国建设银行股份有限同心支行的存款。由审判员吴楠适用简易程序于2014年11月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李玉良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应拖拉机、旋耕机，合同总金额为4055750元。2013年11月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款2719750元，被告承诺于2014年3月31日前付清。2014年6月30日，被告向原告支付货款1000000元，剩余货款1719750元未付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款1719750元；2、被告支付原告利息144949元（自2013年11月5日至2014年10月1日，按中国人民银行贷款年利率6.5%分段计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年2月19日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买拖拉机、旋耕机79台，合同总额3958000元，结算方式为货到后被告付清全部货款后原告方可将所有货物交予被告。合同签订后，原告按约向被告交付了货物。2013年11月5日，原、被告签订《对账协议》，载明被告尚欠原告货款2719750元，被告承诺于2014年3月31日前一次性全部付清。2014年6月30日，被告向原告支付货款1000000元，剩余货款1719750元未付，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告当庭陈述及《购销合同》、对账协议、还款承诺书为证，以上证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行了交付车辆义务，但被告未按约支付货款，已构成违约。被告应支付原告下欠货款1719750元并承担逾期付款利息。原告按中国人民银行贷款年利率6.5%分段主张利息144949元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏润通达农业机械有限公司货款1719750元及利息144949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21582元，减半收取10791元，保全费5000元，由被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司承担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李金玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第283号
原告林某某，女，1987年7月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李某某，男，1985年8月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2015年2月11日日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前认识时间短，接触了解少，没有感情基础，共同生活后常因性格不合及家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不太和睦。尤其是被告大男子主义较为严重，且性格粗暴，经常无故辱骂原告，导致双方近年来争吵更加频繁，夫妻关系进一步恶化，原告为此常回娘家居住。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告为此诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，夫妻共同财产床、橱、桌等家具一套归被告所有，双方无夫妻共同债权债务。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2011年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告在婚后产生矛盾，原告于2015年1月4日向本院诉请与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、户口本、结婚证。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，且经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活中因家庭矛盾而产生感情纠葛，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张其夫妻感情确已破裂，却未提供充分证据加以佐证，其主张不能成立，本院不予采信。因此，原告提出离婚之诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活所发生的矛盾，夫妻是有和好可能的。被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告李某某离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨海燕
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第202号
原告高尚勇，男，汉族，生于1975年7月16日，广元市昭化区人，初中文化。
委托代理人杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告刘金成，男，汉族，生于1963年9月10日，四川省阆中市人，小学文化。
委托代理人杨渝，四川剑宏律师事务所律师。
原告高尚勇与被告刘金成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高尚勇及其委托代理人杨彬，被告刘金成及其委托代理人杨渝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚勇诉称：原告于2013年6月2日下午5时在雪峰天然气加气站为所驾驶营运车辆加气排队时，被告刘金成驾驶一辆广运集团旅游分公司大巴车强行插队，并下车与原告发生口角，在争执中被告刘金成突然用手一把拽住原告左手环指用力一掰，造成原告左手环指损伤，血流不止，后原告被送往医院进行救治，经医院诊断为：左手环指远侧指间关节脱位，中节指骨远端内缘撕脱性骨折。出院后经广元利州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。双方经公安机关协调无果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失65716元。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证、驾驶证复印件各一份。证明原告的身份情况及驾驶车辆资格。
2、广元利州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及鉴定费发票。证明原告所受伤害为十级伤残。
3、广元市中医医院出具的入院证、入院记录、费用清单、出院记录、出院病情证明书、处方签、医疗费票据。证明原告受伤住院以及花去医疗费的事实。
被告刘金成辩称：原告所起诉的事实不真实，原告左手受伤与被告无关，是原告自己用力过猛造成的，不是外力造成的，原告应举出被告致伤原告的证据。本案从起因的发生到最后，被告是没有举证责任的，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告提交了以下证据：
1、CT检查报告单一份。证明被告在纠纷发生后到医院检查。
经审理查明，2013年6月2日下午，原告高尚勇驾驶的出租车与被告刘金成驾驶的大巴车均在广元市利州区雪峰加气站加气，由于加气的车辆比较拥堵，现场加气次序较为混乱，后原、被告为加气的先后顺序发生争吵，继而发生相互谩骂和殴打。在互殴中，原告手指受伤，随后被送往广元市中医医院住院治疗，经诊断为：左手无名指中节指骨远端内侧撕脱性骨折。原告于同年6月22日出院，共计住院20天，花医疗费5719.38元。广元中医医院出具的出院病情证明书上注明原告住院期间需陪护一人，出院后休息6周。另查明，本院依法从公安机关调取了询问笔录，该询问笔录证实原、被告曾发生过互殴，原告手指当场受伤。
上述事实有司法鉴定意见书、鉴定费票据、广元市中医医院出具的入院证、入院记录、费用清单、出院记录、出院病情证明书、处方签、医疗费票据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告因加气的先后顺序发生争吵，继而发生互相谩骂和殴打，原告在该纠纷中手指受伤。原告要求被告赔偿损失，虽原告未向本庭提供足够的证据证明其伤是怎样所致，但原告手指受伤是互殴中形成的，由于双方未能控制住自己的情绪和行为，在本次事件中均有过错，故原、被告在本案中应各自承担一半的民事责任。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费标准较高，本院将予以适当调整后支持。原告主张的鉴定费、住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费500元，因原告未提交相应的票据证实交通费的发生，但考虑需要发生一定的交通费，本院酌定为200元。原告主张的精神抚慰金2000元，因原告受伤程度较轻，加之其在本案中也有过错，故本院不予支持。原告的具体损失为医疗费5719.38元，护理费40元／天×62天=2480元，误工费35873元×62天÷365天=6093.5元，鉴定费700元，住院伙食补助费30元／天×20天=600元，残疾赔偿金20307元×20年×0.1=40614元，交通费200元，以上合计56406.88元。被告在庭审中辩称原告左手受伤与被告无关，是原告自己用力过猛造成的，不是外力造成的，原告应举出被告致伤原告的证据。因本院依法从公安机关调取的询问笔录中证实原、被告曾互相谩骂和殴打，且原告手指当场受伤，故被告的这一辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告高尚勇各项经济损失共计56406.88元，由被告刘金成赔偿原告高尚勇损失28203.44元，限被告刘金成在本判决生效后十日内付清；其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告高尚勇的其他诉讼请求。
案件受理费328元，原告承担164元，被告承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二〇一四年三月十日
书记员 王丽君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14066号
原告:曹应洪，男，1978年8月16日生，汉族，住。
委托代理人:张顺利，重庆坤良律师事务所律师。
委托代理人:舒婕，重庆坤良律师事务所律师。
被告:东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号-1，统一社会信用代码91500107050366051K。
法定代表人:龚大兴。
第三人：重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。
法定代表人:龚大兴。
本院在审理原告曹应洪与被告东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司、第三人重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议一案过程中，原告曹应洪于2016年9月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹应洪撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5113号
原告：湖州华吉食品贸易有限公司。住所地：湖州市环城南路31号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：李凤英，该公司员工。
被告：江全贵，男，1974年12月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州华吉食品贸易有限公司与被告江全贵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院撤回对被告江全贵的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州华吉食品贸易有限公司撤回对被告江全贵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州华吉食品贸易有限公司负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 任潘晨
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第392号
申请执行人陈万学，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地：华蓥市溪口镇长城工业园区。
法定代表人刘启善，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省华蓥市公证处作出的（2014）华证字第692号公证书，向被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司在收到执行通知书后履行申请执行人借款及利息、违约金969100元，并承担本案执行费12091元。因被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司逾期未履行义务，本院依法对被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司所有的并被本院依法查封、扣押的财产进行评估、拍卖，后经两次拍卖均流拍。申请执行人陈万学申请将该财产以最后一次拍卖起拍价296348元来抵偿其债务，经本院合议庭合议后予以了支持。现对剩余的部分债务被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈万学自愿提出申请要求对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华证字第692号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人陈万学发现被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司有可供执行的财产或线索，可申请恢复（2014）华证字第692号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年十二月十八日
书记员 范海鸥
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第58号
原告赵祥银。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告赵祥银不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第274号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告赵祥银在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告赵祥银诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告赵祥银承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5550号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，理事长。
委托诉讼代理人刘成吉，男，1960年9月12日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社主任。
委托诉讼代理人同颖辉，男，1989年5月8日出生，汉族，渭南市临渭区农村信用合作联社交斜信用社客户经理。
被告孙华民，男，1970年4月26日出生，汉族，农民。
被告郭玉娥，女，1972年3月4日出生，汉族，职业同上。
被告李银明，男，1958年3月20日出生，汉族，农民。
被告孙亚妮，男，1966年12月6日出生，汉族，农民。
被告周锋，男，1981年11月27日出生，汉族，农民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告孙华民、郭玉娥、李银明、孙亚妮、周锋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告孙华民、郭玉娥、李银明、孙亚妮、周锋的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 陈洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 王潇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第154号
罪犯王南平，男，1978年1月16日出生于江西省余江县，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
石狮市人民法院于2012年11月16日作出（2012）狮刑初字第1287号刑事判决，以被告人王南平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王南平在考核期内，曾于2013年6月在车间与他犯打闹扣1分，但经教育后，能认罪服法，遵守监规。该犯积极参加三课教育学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能够完成生产任务。2013年1月至2013年10月共获达标分4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王南平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月26日至2014年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1935号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘勇。2011年10月20日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月19日刑满释放。2013年11月3日因吸毒被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。因本案于2014年7月10日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年7月26日撤销行政拘留转为刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2711号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
盗窃
2014年7月9日下午，被告人刘勇推门进入温岭市大溪镇潘郎西山金村3区22号被害人卢某的租住房内，窃得2元硬币及银行卡、身份证、驾驶证等物品。
故意伤害
2014年10月17日11时2分许，被告人刘勇在温岭市看守所217监室内，因打饭问题和同监室的被害人王某发生争执，继而双方互打，其用拳头打被害人王某的鼻梁及面部，导致王某受伤。经鉴定，被害人王某的损伤系外力作用所致，其双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2014年7月10日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇西山金村二区192号抓获被告人刘勇。被告人刘勇归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘勇的供述，被害人卢某、王某的陈述，证人熊某、蒋某的证言，被告人常住人口基本信息，现场照片，证据保全清单，到案经过证明，刑事判决书，档案资料，行政处罚决定书，监控录像说明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘勇的辨认笔录，现场笔录，监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物；又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别构成盗窃罪、故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘勇一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人刘勇前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，应依法予以从重处罚。鉴于被告人刘勇归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对被告人依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年1月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一四年十二月三日
代书 记员 陈依婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第764号
原告吴某，农村居民。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农村居民。
原告吴某与被告李某甲抚养纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人刘作臣，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年5月8日原、被告经平度市人民法院以（2014）平民一初字第1148号民事调解书调解离婚。婚生女李某乙由原告抚养，抚养费自理。现女孩李某乙暂时由被告李某甲抚养及其父母抚养照顾至李某乙十周岁止，李某乙十周岁时愿意随原告或被告抚养，由其本人选择，原、被告应当尊重其意见。自原、被告离婚至今，原告多次要求探视女儿李某乙，均被被告拒绝。致使一年多来原告与李某乙不能相见，骨肉分离。至此，请求变更李某乙抚养权，变更至原告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某甲辩称，孩子李某乙至今在我处抚养，原告来看孩子，我没阻止过，原告去年阴历正月23来我家住着，29日走的。孩子一周岁开始原告离家出走，到去年我起诉她离婚时通过法院公告找到原告去开庭，原告的行为算遗弃家庭，我不同意变更抚养关系。
经审理查明，2014年5月8日原、被告经本院（2014）平民一初第1148号民事调解书调解离婚，离婚调解书约定，“李某甲与前妻所生男孩李家瑞由李某甲抚养，抚养费自理。原被告婚生女孩李某乙由吴某抚养，抚养费自理。现女孩李某乙暂由李某甲及其父母抚养照顾至女孩李某乙十周岁止，李某乙十周岁时，愿意随父或母抚养，由其本人选择，原被告应当尊重其意见”。原、被告婚生女李某乙2011年生，现随被告李某甲生活，在平度市旧店镇张戈庄村幼儿园学习。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，平度市人民法院（2014）平民一初字第1148号民事调解书，手机信息复印件，被告提供的平度市旧店镇口子村村民委员会证明及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养。仍是父母双方的子女。原、被告2014年5月8日经本院调解离婚约定的内容是双方的真实意思表示，女孩李某乙的抚养权原本就归原告吴某所有，原告请求变更李某乙抚养权，未提供足以证明李某乙暂由李某甲抚养，不利于李某乙健康成长、生活的证据。故本院对其请求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费100元，原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第420号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，系该社职员。
被告：邓比告五，男，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告邓比告五金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春娜
二〇一五年九月十七日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第70号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄樊万马储运有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第706号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年7月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第706号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第706号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第706号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3539号
原告王洪举，男，1988年9月6日生，汉族，农民。
被告张艳祥，男，1988年5月16日生，汉族，农民。
原告王洪举与被告张艳祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪举、被告张艳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪举诉称，2013年2月9日，被告因缺少资金向原告借款，其中现金30000元，信用卡47000元，共计77000元，并写下欠条，后经原告多次索要，被告至今未还。原告无奈依法起诉，请求依法判令被告给付原告借款77000元。
原告向法院提交被告书写的借条二份，证明被告向原告借款77000元的事实。
被告张艳祥对原告起诉的事实及证据无异议，只是现在无钱偿还。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年2月9日，被告因缺少资金向原告借款，其中现金30000元，信用卡47000元，共计77000元，并写下欠条二张。其中现金欠条内容为欠条今天是2013年2月9日张艳祥同志向王洪举同志借现金30000.叁万园整打此欠条特立此据借款人：张艳祥2013年2月9日。信用卡欠条内容为欠条今天是2013年2月9日张艳祥同志向王洪举同志借信用卡人民币为5000元、6000元、36000元。共计47000元。打此欠条特立此据肆万柒仟圆整借款人：张艳祥2013年2月9日上述款项经原告催要，被告至今未还。上述事实有原被告陈述及书证予以证实。
本院认为，原告王洪举要求被告张艳祥偿还借款77000元有被告为原告出具的欠条为证，双方的借款合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，原告要求被告偿还借款77000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。之规定，判决如下：
被告张艳祥偿还原告王洪举借款77000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告1725元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 颖
宁�海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法温商初字第49号
原告：黄甲。
诉讼代表人：黄丁。
被告：黄乙。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：黄丙。
被告：杨某某。
被告：曹某某。
被告：王某某。
被告：罗某某。
原告黄甲与被告黄乙、陈甲、陈乙、黄丙、杨某某、曹
某某、王某某、罗某某船员劳务合同纠纷一案，本院于2010年
6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告黄甲的诉讼代表人黄丁，被告黄乙、陈甲、陈乙、黄丙
、杨某某、曹某某到庭参加诉讼，被告王某某委托陈甲、陈乙
作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无
正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：2008年7月，八被告合伙购买“浙椒渔73
7370”对轮从事渔业生产。2009年7月（农某某，原告受雇上船工作。截至2009年10月（农某某上旬，由于该对渔轮的船东
周转资金不足，拖欠了原告劳动报酬5000元。原告多次向八被
告催要劳动报酬，八被告却一拖再拖，并且八被告因合伙纠纷
，起诉至法院要求分割合伙财产，处理上述渔轮。原告认为，
船员劳动报酬对“浙椒渔7369-
7370”对轮具有法定的优先权。故提起诉讼，请求判令八被告
立即向原告支某某动报酬5000元，并确认原告的劳动报酬对“
浙椒渔7369-
7370”对轮具有优先受偿权，以及由八被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告增加了5000元自2010年2月11日起至履行之日止
按照月息1%计算的利息请求。
被告黄乙、陈甲、陈乙、黄丙、杨某某、曹某某、王某
某承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告罗某某未作任何抗辩。
经审查，本院认为，被告黄乙、陈甲、陈乙、黄丙、杨
某某、曹某某、王某某承认原告的诉讼请求，没有违反法律规
定。被告罗某某放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，原
告的劳动报酬请求应予保护。由于原告主张其劳动报酬对涉案
船舶具有船舶优先权，但又不请求本院对“浙椒渔7369-
7370”对轮予以扣押，根据《中华人民共和国海商法》第二十
八条规定，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行
使。因此，原告有关确认其劳动报酬5000元及利息对上述渔轮
具有船舶优先权的诉讼请求，在原告不申请扣押涉案船舶的情
形下，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八
十七条规定，判决如下：
被告黄乙、陈甲、陈乙、黄丙、杨某某、曹某某、王某
某、罗某某应连带支付原告黄甲劳动报酬5000元及该款自2010
年2月11日起至判决履行之日止的利息（按月息1%计算），于
本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄乙、陈
甲、陈乙、黄丙、杨某某、曹某某、王某某、罗某某承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交
。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款
汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××65
75-515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审判员 张 帆
二〇一〇年八月二日
书记员 郭临瓯
附页
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是
债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，
依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权
人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人
，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其
他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2911号
原告庞xx。
被告刘xx（曾用名，厐二x）。
委托代理人孟庆玲，天津星火律师事务所律师。
原告庞xx诉被告刘xx赡养纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员王家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞xx及被告委托代理人孟庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘xx是原告庞xx的唯一女儿，原告与被告的母亲于2004年经法院判决离婚。现在被告已经结婚，有经济能力赡养原告。在此之前被告没有给付原告赡养费，原告身体患有多种老年疾病，医院诊断：原告患有血压高、胸闷、半身麻木、小脑萎缩等症，已经丧失劳动能力和生活来�，被告从不给付原告赡养费，原告从2014年1月份开始要求被告每月给付原告赡养费2000元，并定期看望、照顾原告；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由为：一、原告不具有要求被告给付赡养费的条件，认为原告不存在丧失劳动能力或生活困难的情形，原告现在不满55岁，未到法定退休年龄，有劳动能力，完全能供养自己，对原告在诉状中所述病情被告不予认可。二、被告现在正在怀孕，且没有工作，被告认为自身没有经济来源，需要丈夫抚养，经济压力大，无力向原告提供赡养费。三、作为女儿本应该看望父母，被告认为原告做事比较极端，被告曾经去看望过原告，结果被原告在屋里关了两天才放出来，被告认为父不慈子不孝，所以从主观愿望上不想看望。四、原告诉讼请求从2014年1月给付赡养费没有依据，要求赡养费2000元，超出当地实际生活水平和被告承受能力。五、原告所在三合村正在拆迁整合，补偿金正在发放，认为原告有经济能力。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告与被告之母因感情不和，于2004年6月份经原审法院判决离婚，判决被告随其母共同生活。原告曾于2008年8月25日、2011年5月5日两次起诉被告，要求被告履行赡养义务，并经常看望原告。经原审法院审理驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，二审法院均维持了原审判决。在2008年，有一次被告刘xx曾去看望过原告，原告担心被告看望后离开，便把被告锁在屋里两天，被告不吃不喝，两天后原告才让被告回去。现原告以被告已经结婚有经济能力和自己患有多种老年疾病为由，再次起诉来院，要求被告每月给付原告赡养费2000元，并定期看望、照顾原告。
本院认为，�告的诉讼请求为要求被告自2014年1月起给付原告赡养费2000元，并定期看望、照顾原告；在庭审中原告又提出让被告为其提供住处。依照法律的规定，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，但上次原告以同样的理由起诉，两审法院均认为原告并无丧失劳动能力的证明及相应病症，不具有要求给付赡养费的条件，况且被告虽已成年，但尚未固定工作，没有经济来源，故对其要求给付赡养费的请求不予支持；对于原告要求被告定期看望、照顾原告的请求，二审法院认为，原告的该项请求属于社会道德规范的范畴，法院曾就此问题驳回过原告的诉请，原告就此项请求再次起诉，法院本不应受理。鉴于已经受理，应一同驳回原告的诉讼请求。事隔两年后，原告又一次以同样的理由，同样的请求起诉来院，只是将赡养费的数额增加到2000元。与以前不�的是，原告的年龄增加了两岁，未满55周岁，女儿已成家，并以怀孕。本院认为，原告现年近55岁，虽然没证据证实自己身体多病，并已丧失劳动能力，但毕竟年岁较大，又是被告的生父，被告应适当地尽些孝道。尽管被告认为原告缺乏父爱，尽管认为他做事极端过分，尽管被告尚未工作，但做为已成家女儿的被告，还是应该尽一定的赡养义务，本院考虑到原、被告各自的近况，被告如果赡养其父，必定还要赡养其母，怀孕待产，现在没有工作，将来还要抚养自己的子女，故给付原告的赡养费不宜过多，以每月200元为宜。原告要求被告看望并对其照顾，本院早已告知不属于法院管辖的范围，并予以驳回，故本院不予支持。希望原告努力改善父女关系，以父亲博大深沉的爱，关怀和包容女儿，使女儿能够自愿地服待、赡养自己，而不是使用让女儿反感、厌恶的行为疏�自己。原告所在的村庄已拆迁整改，原告等待还迁，现虽已租房居住，但政府已发放了足够的租房费（过渡费），故原告要求被告为其提供住处的主张，也是不合理的，本院也不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘xx自2014年10月份起，每月给付原告庞xx赡养费200元，于每月的15日前给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费用25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王家祥
二〇一四年十一月七日
书记员 秦志强
速录员 元 东
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00747号
罪犯张婉路。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）蚌刑初字第00030号刑事判决，以被告人张婉路犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张婉路在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张婉路自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张婉路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张婉路减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1211号
原告黄某某，女，1985年9月出生，汉族。
被告余某某，男，1981年1月出生，汉族。
原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其于2014年11月份向法院起诉要求离婚被驳回，此后双方夫妻感情未得到改善，现在夫妻感情已经完全破裂了，要求离婚。
被告余某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年11月23日在罗山县民政局登记结婚，婚后二人于2008年农历8月14日生育儿子，取名余某，后又于2012年农历2月19日生育女儿，取名余某琳，现都跟随被告及其父母一起生活。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。因被告未到庭，原、被告双方婚后有无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证及、调查笔录及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。本案中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供有力的证据证实，且被告未到庭陈述是否同意离婚，故不能认定双方夫妻感情确已破裂，双方只要在以后的生活中加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一五年十一月二十日
书记员 孔磊
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1211号原告黄某某，女，1985年9月出生，汉族。被告余某某，男，1981年1月出生，汉族。原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，其于2014年11月份向法院起诉要求离婚被驳回，此后双方夫妻感情未得到改善，现在夫妻感情已经完全破裂了，要求离婚。被告余某某未予答辩。经审理查明，原、被告双方于2007年11月23日在罗山县民政局登记结婚，婚后二人于2008年农历8月14日生育儿子，取名余某，后又于2012年农历2月19日生育女儿，取名余某甲，现都跟随被告及其父母一起生活。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。因被告未到庭，原、被告双方婚后有无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。本院确认的上述事实，有身份证、结婚证及、调查笔录及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。本案中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供有力的证据证实，且被告未到庭陈述是否同意离婚，故不能认定双方夫妻感情确已破裂，双方只要在以后的生活中加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳军二〇一五年十一月二十日书记员  孔磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第700号
原告王洪艳，女，汉族，1974年9月15日出生。
被告谢晓科，男，汉族，1982年5月20日出生。
本院在审理原告王洪艳诉谢晓科民间借贷纠纷一案中，因原告王洪艳未按规定预交诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 舒
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审97号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人何建立，局长。
被执行人赖立明。
申请执行人慈溪市国土资源局于2016年3月15日向本院申请强制执行慈土资执法（2015）215号行政处罚决定中第2项处罚内容。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2015年11月19日作出慈土资执法（2015）215号行政处罚决定，认定被执行人赖立明于1997年4月未经批准擅自在白沙路街道赖王村的集体土地上动工建房，用作住宅，违法用地面积80.7平方米，建筑占地面积80.7平方米，该违法用地占用建设用地，符合土地利用总体规划等事实。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，建筑占地面积80.7平方米。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内未就行政处罚决定的第2项内容申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该部分处罚内容。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行行政处罚决定的第2项内容前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人赖立明未自动履行行政处罚决定第2项内容，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法（2015）215号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戚海燕（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第505号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吴哲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人吴哲犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人吴哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年5月5日0时许，被告人吴哲从白沙南三里租住房，去到南宁市江南区白沙大道白沙南三里二巷的一小卖部买东西时，因身上没钱，在小卖部老板不同意继续赊账后，即起抢劫念头，当被告人吴哲离开小卖部走至附近拐弯处时，看见受害人李某（女，17岁）一人走路回家，即尾随李某至白沙大道白沙南三里二巷某号房，乘李某掏锁匙之机，拍打李某后脑，并捂住李某的嘴巴不让李某呼救，后抢走李某人民币93元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，证人尹某的证言，被害人李某的陈述，被告人吴哲的供述，辨认笔录及照片，辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人吴哲以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人吴哲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明�2015年5月5日0时许，被告人吴哲从白沙南三里租住房，去到南宁市江南区白沙大道白沙南三里二巷的一小卖部买东西时，因身上没钱，在小卖部老板不同意继续赊账后，即起抢劫念头，当被告人吴哲离开小卖部走至附近拐弯处时，看见受害人李某（女，17岁）一人走路回家，即尾随李某至白沙大道白沙南三里二巷某号房，乘李某掏锁匙之机，拍打李某后脑，并捂住李某的嘴巴不让李某呼救，后抢走李某人民币93元。
2015年6月25日，被告人吴哲被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，证人尹某的证言，被害人李某的陈述，被告人吴哲的供述，辨认笔录及照片，辨认现场照片等证据。
本院认为，被告人吴哲以非法占有为目的�抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴哲犯抢劫罪成立。被告人吴哲对未成年人实施抢劫，酌情予以从重处罚。被告人吴哲归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴哲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2018年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人吴哲退赔被害人李某经济损失人民币93元。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周均宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余 卉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第1165号
原告某某某，女，1974年6月25日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇板溪村八组。
被告某某某，男，1971年4月28日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇板溪村八组。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告某某某诉被告某某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某某承担。
审判员 李宏政
二〇一四年十二月三十一日
书记员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01209-4号
申请执行人：无锡市合益机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区。
被执行人：芜湖佳兵管件制品有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民二初字第00215号民事调解书，于2014年09月30日向被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司在安徽南陵农村商业银行城东新区支行的存款人民币20600.00元。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王宗森
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00501-2号
原告王红桔与被告卜广平民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年10月10日作出（2014）怀民初字第03423号民事判决书。判决生效后，权利人王红桔与2015年1月13日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第03423号民事判决书，即要求被执行人卜广平给付借款十万元及利息。
在执行过程中，经查，被执行人卜广平已给付申请执行人王红桔六万元。另双方就剩余案款达成口头协议，分期付款。
本院认为，被执行人卜广平应当履行生效判决书所确定的义务，鉴于被执行人卜广平就剩余案款达成口头协议，分期付款，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03423号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王红桔在本次执行程序终结后发现被执行人卜广平有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人卜广平仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月八日
书记员 仇洪山
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第85号
申请人董甲，女，1971年3月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈某甲。
被申请人董某乙，女，1941年12月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈某某（系被申请人之子），男，住上海市。
申请人董甲与被申请人董某乙申请撤销监护人资格一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人董甲的委托代理人陈某甲，被申请人董某乙及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人董甲诉称，申请人系被申请人侄女。被监护人邱某甲系申请人的祖母、被申请人的母亲。祖母邱某甲经过上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）特字第98号判决为限制民事行为能力人。上海市虹口区嘉兴路街道某居民委员会于2015年8月19日出具的关于邱某甲监护人指定书，指定被申请人董某乙为邱某甲的监护人，因申请人一直居住在他处，收到此函时间已是2015年8月30日。由于居委会的指定违反了监护制度的宗旨，指定了在上海无固定住处，且系75岁高龄并有XXX残疾的被申请人董某乙为邱某甲的监护人。而申请人从小与祖母共同生活，积累了深厚感情，有稳定的工作和收入，能更好的满足被监护人的生活需要，故申请人的监护能力优于被申请人董某乙。故要求撤销上海市虹口区嘉兴路街道某居民委员会于2015年8月19日出具的关于邱某甲监护人指定书，判令申请人董甲与被申请人董某乙共同作为邱某甲的监护人。
被申请人董某乙辩称，上海市虹口区嘉兴路街道某居民委员会于2015年8月19日出具的关于邱某甲监护人的指定书是真实有效的。申请人董甲与邱某甲虽系孙女与祖母关系，但与其父母居住在上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室，从未与被监护人共同生活过。1999年被申请人董某乙的丈夫去世后，于2001年起从原籍江西省来沪，并一直与被监护人邱某甲居住在上海市天镇路XXX弄XXX号内，尽心尽责地承担赡养义务。2013年该房屋动迁后，己与被监护人邱某甲共同借居在上海市宝山区至今，申请人董甲也从未电话联系过。被申请人董某乙是被监护人邱某甲的唯一成人子女，根据民法通则规定，要求维持居委监护指定。故不同意申请人的申请。
经审理查明，被监护人邱某甲，女，1925年9月23日出生。被监护人邱某甲与丈夫董某丙（1995年10月去世）婚后共生育董某丁（申请人董甲父亲，2013年3月去世）、被申请人董某乙等五个子女，其中三个子女均未成年即死亡。自2001年被申请人董某乙从原籍江西省来沪，并一直与被监护人邱某甲居住在上海市天镇路XXX弄XXX号内。2013年该房屋动迁后，被申请人董某乙与被监护人邱某甲共同借居在上海市宝山区至今。
另查明，2015年6月，邱某甲经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，系患有多发脑梗塞性痴呆，为限制民事行为能力人。2015年8月19日，上海市虹口区嘉兴路街道某居民委员会指定董某乙为邱某甲的监护人，因申请人对该居委会的上述指定监护不服，故诉至本院。
以上事实，有申请人董甲及被申请人董某乙的陈述、指定监护书、户籍信息摘录、华政（2015）法医精鉴字第308号司法鉴定意见书等为证，本院予以确认。
本院认为，被监护人邱某甲经鉴定系限制民事行为能力人，依法应由配偶、父母、成年子女、其他近亲属、关系密切的其他亲属等担任监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人员或者有关单位可以申请撤销、变更监护人。经本院查明邱某甲长期与董某乙共同生活，董某乙尽心尽责地承担赡养义务。董某乙被指定为邱某甲监护人后，并无证据表明其存在不履行监护职责或侵害邱某甲合法权益的情形。申请人董甲认为被申请人董某乙监护能力欠佳，对此申请人董甲并无证据证明，本院不予采纳。上海市虹口区嘉兴路街道某居民委员会对董某乙担任邱某甲监护人的指定并无不当，董某乙本人亦明确表示愿意担任邱某甲的监护人。故对申请人董甲要求撤销上海市虹口区嘉兴路街道某居民委员会对董某乙担任邱某甲监护人的指定资格，变更由申请人董甲与被申请人董某乙共同担任邱某甲的监护人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、对申请人董甲要求撤销上海市虹口区嘉兴路街道某居民委员会对董某乙担任邱某甲监护人的指定的申请，不予支持；
二、对申请人董甲要求与被申请人董某乙共同担任被监护人邱某甲的监护人的申请，不予支持。
本判决为终审判决。
审判员 韩云娥
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条??监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10728号
原告：王红。
委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
被告：成都桑夏资产管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1-2幢20层2-8号。
法定代表人：钟军。
被告：钟军。
原告王红与被告成都桑夏资产管理有限公司(以下简称桑夏公司)、钟军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人邓晓刚到庭参加了诉讼。被告桑夏公司、钟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1.被告桑夏公司偿还原告借款10万元并支付利息（以8万元为基数按年利率17％从2016年7月15日起计算至付清之日止，以2万元为基数按年利率15％从2016年7月14日起计算至付清之日止）；2.被告钟军承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月15日，原告委托李娟与被告桑夏公司签订《投资咨询及服务协议》，原告向被告出借11万元，期限从2016年3月15日起至2016年6月15日止，利息为年利率17％，该款借款于2016年7月25日归还3万元，尚欠8万元。2016年4月14日，原告委托李娟与被告桑夏公司签订《投资咨询及服务协议》，约定原告向被告桑夏公司“投资”2万元，期限从2016年4月14日起至2016年6月14日止，年利率15％。协议约定管辖法院为被告桑夏公司所住地法院。2016年10月26日，被告钟军向原告等人出具函件，对原告出借给被告桑夏公司的资金做出担保承诺，担保责任于资金全部清偿时解除。原告与被告桑夏公司签订的合同具有名为投资，实为借款性质，故应当认定为民间借贷关系，被告钟军出具函件的行为系承担连带责任保证，保证期间约定不明，为主债务履行期届满之日起两年，故被告钟军应当对被告桑夏公司的债务承担连带清偿责任。
被告桑夏公司、钟军未作答辩。
原告王红围绕诉讼请求依法提交了投资咨询及服务协议、投资资金到账凭证、账户明细、出借委托书、担保书。被告桑夏公司、钟军未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院对原被告所提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告依据《投资咨询及服务协议》向桑夏公司共计出借13万元，明确约定出借期限及固定利息收益，其实质是名为投资实为借贷，之后，被告钟军向原告出具还款担保承诺，各方当事人之间因此而建立的借贷、保证合同关系系属真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告桑夏公司只向原告归还了3万元，尚欠10万元未还，应当承担违约责任。故，原告要求被告桑夏公司归还借款及要求被告钟军承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告钟军作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向被告桑夏公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告成都桑夏资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王红借款本金10万元；
二、被告成都桑夏资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红借款利息，利息的计算方法为：以本金8万元为基数从2016年7月15日始按照年利率17%计算至本金还清之日止，以本金2万元为基数从2016年7月14日始按照年利率15%计算至本金还清之日止；
三、被告钟军对被告成都桑夏资产管理有限公司承担的本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告成都桑夏资产管理有限公司、钟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年二月五日
书 记 员 钟秋吉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01377号
原告江苏新生服饰有限公司，住所地南通市濠东路258号。
法定代表人戴国牛，董事长。
委托代理人陶小雄，江苏新生服饰有限公司法制部员工。
被告盱眙恒昌服装有限公司，住所地盱眙县铁佛镇工业集中区。
法定代表人周晓品。
本院在审理原告江苏新生服饰有限公司与被告盱眙恒昌服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏新生服饰有限公司于2015年12月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏新生服饰有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新生服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告江苏新生服饰有限公司负担。
审判员 叶菁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈颖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1433号
罪犯马啊六，男，1984年10月17日出生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年11月7日作出了（2011）思刑初字第179号刑事判决书，以被告人马啊六犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年4月18日起至2023年4月17日止），并处罚金人民币20000元。被告人马啊六服判，判决发生法律效力。2011年12月1日，罪犯马啊六送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1433号减刑建议书，提请本院对罪犯马啊六减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马啊六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马啊六在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年4月至2014年9月获记表扬4次，2012年获记“十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马啊六的表扬审批表、超分记录和罪犯马啊六个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯马啊六应履行生效判决所确定的财产刑罚金民币20000元，实际履行0元。罪犯马啊六无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯马啊六（系累犯）在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马啊六在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑六个月。罪犯马啊六无正当理由拒不履行生效判决确定的附加财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马啊六减去有期徒刑三个月（刑期至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭民初字第121号
原告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司。
法定代表人：卢青。
委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。
委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
被告：胡信良。
原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司（以下简称大榭信榭物业公司）与被告胡信良合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告大榭信榭物业公司委托代理人赵建平、陈啸晓到庭参加诉讼，被告胡信良经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大榭信榭物业公司起诉称：原告受宁波大榭房地产有限公司委托，实施对海韵园小区的前期物业管理工作。被告胡信良于2004年购买了宁波大榭开发区海韵园29号（海韵园小区）的商铺，同时与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《住户合约》。房屋交付后，被告未将上述房屋用于正常的经营使用，且擅自破坏上述商铺建筑物外墙结构并乱涂乱画。被告的行为，已经违反了《前期物业管理服务协议》、《住户合约》中“住户必须遵守小区统一规划，不得占用公共场地和房屋屋顶共有部位，严禁乱搭乱建。未经城建部门和物业公司允许不得在外墙打洞、开门、开窗及改变外墙原貌等”的约定，同时该行为也触犯了《物权法》、《宁波市住宅小区物业管理条例》等法律、法规，严重妨碍了原告的正常物业管理，影响了周边的居民生活。原告及相关行政部门多次与被告沟通要求尽快恢复，但被告拒不整改。故依照《合同法》等规定，请求法院判令被告对宁波大榭开发区海韵园29号（海韵园小区）的建筑物外墙恢复原状（恢复到建筑物原来的结构和表面状态）；本案诉讼费由被告承担。
原告为此向本院提交了下列证据：
1．《前期物业管理服务协议》、《住户合约》各1份，证明原、被告间签订的相关协议，并约定业主不得破坏建筑物外墙的事实；
2．现场照片1组，证明被告破坏建筑物外墙结构和乱涂乱画的事实。
被告胡信良未到庭答辩，也未提交证据。
经开庭审理，原告举证，对原告提交的证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：
原告大榭信榭物业公司受宁波大榭房地产有限公司的委托，实施对宁波大榭开发区海韵园小区的前期物业管理工作至今。被告胡信良于2004年购买了宁波大榭开发区海韵园29号（海韵园小区）的商铺，在购房的同时，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《住户合约》，其中约定了“住户必须遵守小区统一规划，不得占用公共场地和房屋屋顶共有部位，严禁乱搭乱建。未经城建部门和物业公司允许不得在外墙打洞、开门、开窗及改变外墙原貌等”等内容。房屋交付后，被告未将上述房屋进行装修或用于正常的经营使用，对商铺门窗进行拆除、外墙部分拆毁，并在商铺建筑物外墙喷涂乱画。原告曾与被告沟通协调未果。
本院认为：根据我国物权法规定，建筑物的外墙等属于建筑物的共有部位，业主或他人不得擅自拆除、拆毁和改变外墙颜色。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《住户合约》，符合法律规定，双方应按合同约定享有权利和履行义务。被告长期未将上述房屋进行装修或用于正常的经营使用，对商铺门窗进行拆除、外墙部分拆毁，并在商铺建筑物外墙喷涂乱画，已经违反物业服务合同和管理规约，作为物业服务企业的原告有权按合同约定请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任，原告的请求于法相符，本院予以支持。鉴于外墙、门窗的修复需一定时间，应酌情限期修复。被告胡信良经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡信良应于本判决发生法律效力之日起十五日内对宁波大榭开发区海岸路86号（金海岸花园）商铺的建筑物外墙恢复原状（恢复到建筑物原来的结构和表面状态）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告胡信良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张哲盈
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00075号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：吴某，农民。
被执行人：杨某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年2月27向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对吴某、杨某社会抚养费征收一案于2012年9月14作出的庐人口计生征决（2012）第3500号决定书。
案件受理后，本院依法对申请执行人的申请进行了书面审查。认为庐江县人口和计划生育委员会于2012年9月14作出的作出的庐人口计生征决（2012）第3500号征收决定已经超过申请执行期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2012）第3500号征收决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 张保东
审判员 朱 磊
二〇一四年三月六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07769号
原告：黑喜生，男，汉族，1962年4月30日出生，住西安市碑林区。
委托代理人:王楠，陕西信业律师事务所律师。
委托代理人：许美，女，汉族，1953年10月31日出生，住西安市碑林区。
被告：西安西北实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号锦绣国际大厦CLASS国际公馆*座*单元*层*****号房。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
原告黑喜生与被告西安西北实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黑喜生的委托代理人王楠、许美，被告西安西北实业（集团）有限公司的委托代理人胡荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑喜生诉称：原告系陕西省体改委干部职工，被告法定代表人王聪同时担任陕西西北新技术实业股份有限公司的法定代表人及董事长。2000年，陕西省体改委领导组织动员陕西省体改委干部职工48人购买即将上市的陕西西北新技术实业股份有限公司的股份，共计购买陕西西北新技术实业股份有限公司股份62万股，每股价格为1.3元/股，共计出资80.6万元，同时以陕西省体改委的名义委托被告西安西北实业代为投资及持股。但实际上，原告交付13000元投资款后，陕西西北新技术实业股份有限公司没有出具任何股东权利证书，被告也没有对原告方出资13000元的投资款进行任何确权证明。2003年陕西西北新技术实业股份有限公司在香港上市后直至原告起诉之日，长达15年的时间，原告方没有收到被告及陕西西北新技术实业股份有限公司任何的股权分红，也没有被通知行使任何股东的权利。原告方交付13000元投资款实质上是被告的融资行为。经原告方及其他投资人多次与被告协商此事，被告先后于2005年9月26日出具承诺书，承诺以1.5元/股的价格回购42位投资人62万股，合计价款93万元，并承诺于2005年12月底之前完成回购事项及款项支付。由于被告迟迟未能将2005年承诺书兑现支付任何股权回购款，后经与原告方多次催促，被告于2013年9月23日又出具承诺书对股权回购事项进行承诺，同时对原告提交的承诺书补充说明文件上关于回购款项的支付时间及方式加盖公章，进一步确认了股权回购的承诺内容。
后经陕西省体改委领导出面协调及部分投资人通过诉讼等方式要求被告履行承诺内容，被告已支付相关投资人8万股价款。现被告尚应回购原告1万股，每股价格1.5元，回购金额15000元及逾期付款利息1380元，共计应支付原告16380元。
截止起诉之日，经原告方催促被告履行未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告股权回购款15000元及逾期付款利息1380元（按照中国人民银行同期贷款利率，利息暂计算自2014年2月6日至2015年8月20日起诉之日止），该项共计16380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安西北实业（集团）有限公司辩称：被告与原告不存在代持股份的关系，原、被告之间不存在股权关系，对于原告诉请不认可。2000年被告下属公司上市时，陕西省体改研究会与被告签署了股份代持协议，当时约定是研究会向被告委托代持62万股，一股1.3元，共计80.6万元。代持关系是被告与研究会产生的，也是由研究会给被告80.6万元。对于是研究会的钱还是职工的钱、职工人数被告均不清楚。被告与原告没有代持股协议。
经审理查明：2000年9月1日，陕西省体制改革研究会（委托方、甲方）与被告（被委托方、乙方）签订《委托投资及持股协议书》，约定乙方将其持有的陕西西北新技术实业股份有限公司62万股，以1.3元/股的价格（共计80.6万元）转让给甲方。甲方委托乙方以乙方名义持股，并行使在股份公司中的表决权。甲方享有分红、派息及增资扩股等股东权利。甲方签字代表为许美，乙方签字代表为王聪。2000年7月1日、2000年9月1日，乙方分别收取甲方67.6万元、13万元。2005年9月26日，被告及其法定代表人王聪向陕西省体改研究会出具《承诺书》，承诺以1.5元/股的价格回购上述62万股，回购事项及款项支付于2005年12月底之前完成。2013年9月23日，又出具《承诺书》，承诺在2014年春节前开始部分回购股权，第一次回购数额不少于三分之一。其余股票最晚于2014年6月底之前全部回购完毕。价格为1.5元/股。
另，陕西省改革发展研究会向本院出具证明称，2004年陕西省体制改革委员会撤销，并入陕西省发展改革委员会。陕西省体制改革研究会名称改为陕西省改革发展研究会，已经陕西省社会科学界联合会批准注册。陕西省改革发展研究会登记造册显示，原告股数为10000股，金额15000元。
上述事实，有《委托投资及持股协议书》、收款收据、《承诺书》、陕西省改革发展研究会《证明》、工商登记档案、（2014）碑民初字第03860号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据上述查明的事实，案涉股权转让、代持股及股权回购的合同主体为陕西省体制改革研究会和本案被告。原告虽实际出资，但上述事项是由陕西省体制改革研究会和本案被告协商达成，被告对原告是否出资、具体出资金额等事项并不清楚。对于本案被告而言，原告并非其合同相对人。故原告起诉被告支付其股权回购款及逾期付款利息，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黑喜生的起诉。
本案案件受理费210元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 昭
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第283号
上诉人（原审原告）张惠存，又名张会存。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩义市孝义街道办事处。
法定代表人韩润峰，主任。
委托代理人邵志军，中州实业总公司清算组组长。
委托代理人孙宏远，巩义市孝义镇第三法律服务所法律工作者。
原审被告巩义市中州机械厂。
法定代表人景玉通。
上诉人张惠存因与巩义市孝义街道办事处（以下简称孝义办事处）及原审被告巩义市中州机械厂（以下简称中州机械厂）民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3129号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张惠存的委托代理人马文波，被上诉人孝义办事处的委托代理人孙宏远到庭参加了诉讼。原审被告中州机械厂经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年4月16日，中州机械厂给张惠存出具加盖其公章的借据一份，载明：“借据，今借到张会存人民币贰拾壹万壹仟肆佰叁拾贰元整（211432元），利息按国家银行同期贷款利息计付，（此款用于还农村房地产信贷部欠贷款），巩义市中州机械厂法人景玉通，99年4月16号”。2000年9月29日，中州机械厂被巩义市工商行政管理局依法吊销了营业执照。后张惠存向中州机械厂催要欠款，中州机械厂未能还款，引起诉讼。
原审法院认为：中州机械厂向张惠存借款211432元，有中州机械厂给张惠存出具的借据为证，予以确认。经张惠存催要，中州机械厂未能还款，已构成违约，应承担违约责任，除应当偿还张惠存借款211432元外，还应当按照约定向张惠存支付利息。对张惠存要求孝义办事处承担还款义务的请求，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院判决：一、中州机械厂于本判决生效之日起十日内付给张惠存211423元，并从1999年4月16日起至还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向张惠存支付利息；二、驳回张惠存的其他诉讼请求。案件受理费4472元，公告费600元，共计5072元，由中州机械厂承担。
上诉人张惠存不服原审判决，向本院上诉称：1、一审法院审理过程中，上诉人提交的中州机械厂工商资料显示，中州机械厂是孝义办事处开办的企业，中州机械厂于2000年9月26日被吊销营业执照，孝义办事处作为企业开办人在长达十四年未对中州机械厂进行清算，致使中州机械厂的资产大量流失，根据河南省高级人民法院（民事审判第一庭）关于当前民事审判若干问题的指导意见78条第二项第二款的规定，孝义办事处应当承担赔偿责任。一审判决对孝义办事处系企业开办人的身份不予认定，对孝义办事处的赔偿责任不予确定是错误的。二审应当依法改判。2、一审法院审理过程中，上诉人提交的中州机械厂工商资料显示，中州机械厂注册资金156万元，而孝义办事处在一审答辩中辩称没有对中州机械厂投资过一分钱。根据河南省高级人民法院（民事审判第一庭）关于当前民事审判若干问题的指导意见第78条第二项第三款的规定，孝义办事处应当承担补偿责任，一审判决对孝义办事处应当承担的补偿责任不予确定是错误的。二审应当依法改判。3、一审法院审理过程中，上诉人提交的中州机械厂工商资料显示，中州机械厂是孝义办事处开办的企业，中州机械厂于2000年9月26日被吊销营业执照。中州机械厂被吊销营业执照后，孝义办事处作为开办单位应当对中州机械厂组织清算，孝义办事处至少要承担清算责任。一审判决未确定被上诉人的清算责任是错误的。二审应当依法改判。综上所述，一审判决认定事实不清，对被上诉人应当承担的赔偿责任、补偿责任、清算责任，一审法院不予认定导致实体处理错误，上诉人请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人孝义办事处答辩称：中州机械厂的来源是其原法定代表人景玉通个人投资开办的，在1988年当时的历史背景下，该厂挂靠在原孝义镇人民政府名下，孝义镇政府并未投资也未收取管理费。中州机械厂向张惠存借款，应当由该企业自己偿还，与孝义办事处无关。原审判决事实清楚，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：张惠存持有中州机械厂出具的借据为凭，现张惠存要求中州机械厂偿还借款211432元及利息的诉讼请求，本院予以支持，张惠存上诉要求孝义办事处承担还款义务的请求，证据不足，本院不予支持。故上诉人张惠存的上诉理由，不能成立，本院不以支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4472元，由张惠存负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一五年四月十三日
书记员 程晓芳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第285号
上诉人（原审被告）株洲市石峰区中南林学院登程实木家具厂，住所地株洲市云龙示范区龙头铺镇井龙村。
负责人彭登高，该厂厂长。
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求、参与和解、调解等。
被上诉人（原审原告）周辉平，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人姚湘民，株洲市法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求、参与和解、调解等。
上诉人株洲市石峰区中南林学院登程实木家具厂（以下简称株洲登程家具厂）因与被上诉人周辉平劳动争议纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人株洲市石峰区中南林学院登程实木家具厂的委托代理人罗仁，被上诉人周辉平及其委托代理人姚湘民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月5日，被告周辉平到原告株洲登程家具厂从事木工工作，双方未依法签订书面劳动合同。2014年7月10日，被告的左眼在工作过程中受伤。2014年11月26日，株洲市公安局田心分局学林派出所接到110指挥中心报警指令称株洲登程家具厂内发生纠纷。民警陈智明、谭体接警后赶到现场进行询问后，了解到被告周辉平与原告株洲登程家具厂因工资支付及被告在工作中眼睛受伤而发生纠纷。因株洲登程家具厂的厂长彭登高未在现场，民警建议双方通过劳动部门处理此事。后应被告要求，学林派出所民警陈智明、谭体于2014年12月2日组织株洲登程家具厂厂长彭登高和被告进行调解，因双方在赔偿数额上差距较大，调解未果。之后，经株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会依法审理，2015年3月9日作出株石劳人仲案字（2015）02号裁决书，裁决双方之间劳动关系成立。原告不服，于2015年3月24日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷。被告与原告虽然没有签订劳动合同，但被告为原告提供了劳务，被告的劳动报酬亦由原告进行结算，由原告提供劳动场所和劳动工具，同时服从原告工作人员的指挥。原、被告之间存在管理与被管理的关系。根据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，被告从事的木工工作是原告业务的主要组成部分，结合阳巨浪与谭祝英出具的证明材料及原审法院依法制作的两份谈话笔录，原审法院认定原、被告存在事实劳动关系。原告以被告未曾到原告处工作，原告处没有被告这一个员工为由主张双方不存在劳动关系，与事实及法律不符，原审法院不予采信。经原审法院主持调解，双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告周辉平与原告株洲市石峰区中南林学院登程实木家具厂之间存在事实劳动关系。本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告株洲市石峰区中南林学院登程实木家具厂负担，原审法院决定免于收取。
宣判后，上诉人株洲登程家具厂不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）株荷法民一初字第379号民事判决书，改判被上诉人与上诉人不存在劳动关系。其理由是：被上诉人从未到上诉人处工作，上诉人处也没有被上诉人这一员工，一审法院仅凭被上诉人提供的没有法律效力的证人证词，即认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，系人为袒护被上诉人。在上诉人与被上诉人劳动争议案中，被上诉人提供的所有证据均为证词，而提供证词的证人均未到庭作证并接受当事人和审判人员的质询，一审法院对上诉人提交的客观存在的真实书证不予认定和采信，显然有违最高院《证据规则》和我国《民诉法》的相关规定。本案中，被上诉人没有提交任何书证来证明被上诉人为上诉人提供过劳动和上诉人向被上诉人支付过劳动报酬，更没有任何证据证明上诉人行使了对被上诉人的管理权。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律不当，判决结果错误，请二审予以撤销，改判如上诉人所请。
被上诉人周辉平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：1、上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。2、被上诉人2012年2月到上诉人处工作，直至2014年7月受工伤。3、劳动仲裁和一审法院确认被上诉人与上诉人存在劳动关系是正确的。4、上诉人尚欠被上诉人12000余元工资。5、一审法院没有袒护被上诉人。
二审中，双方均未提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审一致无异。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案二审双方争议的焦点是，双方当事人之间是否存在事实劳动关系？被上诉人在上诉人处工作，在工作中受伤，双方为支付工资及赔偿事宜发生纠纷，并经公安110出警进行调解，因双方分歧较大，未能达成调解，且经原审法院对与被上诉人一起工作的其他人员进行调查，均确认被上诉人在上诉人处工作的事实，上述事实足以认定被上诉人在上诉人处工作过，双方之间存在事实劳动关系。上诉人上诉提出被上诉人从未在其单位工作过的上诉理由与事实不符，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5元，由上诉人株洲市石峰区中南林学院登程实木家具厂承担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 肖 晶
审判员 李少华
审判员 赵庆华
二〇一五年九月十四日
书记员 邹春华
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民申字第00030号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）乔某某，男，1962年1月24日出生，汉族，住陕西省勉县勉阳镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王某，男，1973年1月11日出生，汉族，住山阳县。
原审被告山阳县丰瑞化工有限公司。
法定代表人耿某某，该公司董事长兼总经理
再审申请人乔某某因与王某、山阳县丰瑞化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，山阳县人民法院于2015年2月11日作出（2014）山民初字第号00516号民事判决，王某不服提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2015）商中民二终字第00045号民事判决：撤销（2014）山民初字第号00516号民事判决，驳回乔某某诉讼请求。乔某某不服向本院申请再审，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乔某某申请再审提出：1、二审对7名司机无正当理由不到庭的证言不予认定，显属错误。2、二审未采信证人郑某某的证言错误。3、驳回原告诉讼请求盲目、草率。请求再审依法撤销商洛市中级人民法院（2015）商中民二终字第00045号民事判决，维持山阳县人民法院（2014）山民初字第00516号民事判决。本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王某未提交书面意见。
本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。本案争议的焦点是被申请人王某是否拖欠乔某某10万元货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，再审申请人乔某某与被申请人王某达成的口头买卖合同是双方意思的真实表示，合法有效。申请人乔某某提供了7位货车司机证言用以证明其向王某供货224.67吨，对此，王某提出异议，并提交了货物过磅单证明供货数额为197.149吨，因7名证人均无正当理由未出庭作证，二审对该7名证人证言的真实性不予认定是正确的。乔某某提交的2014年6月1日其代理人调查郑某某的调查笔录，在该调查笔录中郑某某虽然承认王某拖欠乔某某10万元货款，但其对双方交易的数量、单价、总价款以及已付价款这些买卖合同的基本要素均未予说明，因此在无其他证据相佐证的情况下仅依据该调查笔录尚不足以证明王某拖欠乔某某10万元货款之事实存在，更何况该证人并未出庭，该证言的真实性并未得到进一步核实。二审审理中，王某虽提交了三张转款凭证和货物过磅单，但其并不能证明所提交的过磅单就是其接受货物的全部过磅单，因此，王某提供的证据不能证明其接受货物的总数量和总价款，当然不能证明其已付清了全部价款。结合本案实际，根据谁主张谁举证的原则，申请人乔某某对王某拖欠其货款的事实负有举证责任，但其所提供过的证据不足以证明王某拖欠其10万元货款的事实，应承担对其不利的法律后果，故二审判决驳回其诉讼请求并未不当。原审被告山阳县丰瑞化工有限责任公司与王某系租赁合同关系，该公司不是买卖合同当事人，故不应向乔某某承担连带责任。一、二审对此处理正确。乔某某的申请再审理由不能成立，其诉请再审本案的请求，本院不予支持。
综上，乔某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔某某的再审申请。
审 判 长 ：余高奇
审 判 员 ：姜淑成
代理审判员 ： 张 瑞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 ：吴丹莉
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2064号
原告：苏州市＊＊仪器仪表制造有限责任公司。住所地：苏州市金阊区。
法定代表人：金＊，该公司总经理。
委托代理人：赵＊，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊机器厂＊分厂（第二名称：沈阳市＊＊开关厂）。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王＊，该公司总经理。
委托代理人：张＊，辽宁蓝田律师事务所律师。
原告苏州市＊＊仪器仪表制造有限责任公司与被告沈阳＊＊机器厂＊分厂买卖合同纠纷一案，2013年9月5日由大东区人民法院移送我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州市＊＊仪器仪表制造有限责任公司的委托代理人赵＊，被告沈阳＊＊机器厂＊分厂的委托代理人张＊到庭参加了诉讼。
原告苏州市＊＊仪器仪表制造有限责任公司诉称：原、被告为长期合作单位，为其提供配件。2005年1月，被告到原告处取货，交给原告四张支票，合计62，500.00元。后因被告帐户没有存款，原告一直未能得到该笔货款。后被告又陆续到原告处取货，被告欠原告货款82，320.75元。现要求被告给付此款及利息。
被告沈阳＊＊机器厂＊分厂辩称：原告应向沈阳＊＊仪表厂主张货款，本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：2005年1月，沈阳＊＊仪表厂从原告处购买配件，核款62，500.00元，沈阳＊＊仪表厂于2005年1月20日、1月30日、1月31日给原告开具四张转账支票，四张支票记载金额分别为25，000.00元、20，000.00元、2，500.00元、15，000.00元，总计62，500.00元。因沈阳＊＊仪表厂帐户无款，该四张支票未能兑现。
再查明：被告于1996年兼并沈阳＊＊仪表厂，沈阳＊＊仪表厂的资产、债权、债务及职工均转入被告。
上述事实，有当事人陈述，支票等证据在卷佐证，这些证据材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的买卖合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，被告已经兼并沈阳＊＊仪表厂，故沈阳＊＊仪表厂对原告的债务，应由被告承担。故原告要求被告给付货款62，500.00元的主张，本院予以支持。至于原告提出的其他主张，因没有足够的证据证明，本院不予支持。至于被告提出本案已经超过诉讼时效的问题，因原告提供的证据能够证明原告已经向被告主张权利，本案没有超过诉讼时效，故被告的此项主张，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条的规定，判决如下：
一、被告沈阳＊＊机器厂＊分厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告苏州市＊＊仪器仪表制造有限责任公司货款62，500.00元及利息（利息自2005年2月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1，858.00元，由原告负担458.00元，由被告负担1，400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 朱会凡
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马雪娇
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第44条第1款依法成立的合同，自成立时生效。
第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执475号
申请执行人陈黎，女，1968年7月7日生，汉族，。
被执行人刘德锋，男，1972年7月15日生，汉族。
被执行人驻马店市中浩房地产开发有限公司。
申请执行人陈黎与被执行人刘德锋、驻马店市中浩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行。因被执行人刘德锋、驻马店市中浩房地产开发有限公司未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6247号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德锋、驻马店市中浩房地产开发有限公司的银行存款及收入975000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈杭州
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1166号
上诉人（原审被告）杨前途，男，1975年10月4日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）贾志松，男，1992年12月18日出生，汉族，住河南省滑县.
上诉人杨前途与被上诉人贾志松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2013号民事裁定，向本院提起上诉称：本案原审被告杨前途的经常居住地在郑州高新技术产业开发区，因此请求将本案依法移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案发生的侵权行为发生在郑州市金水区凯旋馆，位于郑州市金水区东里路与紫金山路交叉口紫金城3层，在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫沛沛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00218号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：田学祥。
委托代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人：向绍禄。
被申请人（一审原告（反诉被告）、二审上诉人）：冉维宽。
委托代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
一审第三人：自贡市更新钙粉厂。住所地：四川省自贡市大安区凉水井采石路*号。
法定代表人：王树荣，该厂厂长。
一审第三人：王树荣。
一审第三人：蒋德义。
一审第三人：邱广龙。
一审第三人：周代平。
一审第三人：冉维飞。
再审申请人田学祥与被申请人冉维宽、原审第三人自贡市更新钙粉厂（以下简称更新厂）、王树荣、蒋德义、邱广龙、周代平、冉维飞买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田学祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 欢
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第34号
原告武城县农村信用合作联社。住所地武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务理事长。
被告李结东，男，1963年生，汉族，住址山东省武城县。
被告霍合菊，女，1960年生，汉族，住址山东省武城县。
被告李明辉，男，1986年生，汉族，住址山东省武城县。
被告王芬，女，1988年生，汉族，住址山东省武城县。
被告于邦新，男，1980年生，汉族，住址山东省武城县。
被告王彦云，女，1979年生，汉族，住址山东省武城县。
被告陈广春，男，1967年生，汉族，住址山东省武城县。
被告马风霞，女，1967年生，汉族，住址山东省武城县。
被告陈光东，男，1964年生，汉族，住址山东省武城县。
被告张月华，女，1964年生，汉族，住址山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李结东、霍合菊、李明辉、王芬、于邦新、王彦云、陈广春、马风霞、陈光东、张月华银行存款17万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告李结东、霍合菊、李明辉、王芬、于邦新、王彦云、陈广春、马风霞、陈光东、张月华银行存款17万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 张 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 晓