江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2597号
原告王华香。
原告张腊美。
原告孙莉。
委托代理人吴解平（受三原告的共同授权委托）。
被告杨书华。
被告郯城县益达汽车运输有限公司。
法定代表人徐景恒，该公司经理。
委托代理人李玉欣（受该公司、杨书华的共同授权委托）。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人刘增顺，该公司负责人。
委托代理人马兆富，北京德利衡（南京）律师事务所律师。
原告王华香、张腊美、孙莉与被告秦凤波、郯城县益达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法追加杨书华为本案被告，三原告申请撤回对秦凤波的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。后依法组成合议庭，于2014年5月9日、2014年6月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审三原告的共同委托代理人吴解平，被告秦凤波、杨书华、运输公司的共同委托代理人李玉欣，被告太保公司的委托代理人马兆富到庭参加诉讼。后两次庭审，三原告的共同委托代理人吴解平，被告太保公司的委托代理人马兆富到庭参加诉讼，被告杨书华、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王华香、张腊美、孙莉共同诉称：2013年8月3日3时10分，在宜兴市长深高速（宁杭）宁杭方向2161.8公里处，刘勇生驾驶苏A×××××货车与秦凤波驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车发生相撞，造成二车损坏，刘勇生及其车上成员孙根林等受伤，其中孙根林经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。因鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在太保公司投保了交强险及第三者责任险。现诉至法院，请求被告赔偿因孙根林交通事故死亡的损失合计311484元。后三原告增加并明确诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失合计354909元（由太保公司在交强险限额内赔偿110553元，超出交强险部分由太保公司在第三者责任险限额内赔偿，不足部分由运输公司与杨书华承担）。
被告杨书华辩称：其是鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，秦凤波是其雇佣的驾驶员，该车在太保公司投保了交强险及第三者责任险并挂靠在运输公司经营。本案中相应的责任超出太保公司承担的范围由其承担。
被告运输公司辩称：鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车实际车主为杨书华，故其公司不应承担相应的赔偿责任。因本案车辆在太保公司购买了交强险及第三者责任险，故原告的合理合法的损失应由太保公司在交强险及第三者责任险范围内进行赔偿，剩余损失由杨书华赔偿。
被告太保公司辩称：1、对事故事实无异议，但是其公司认为交警部门认定鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车行驶速度低于60公里／时没有依据，认定该车负事故次要责任没有依据，其公司认为鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在本案中不应承担事故责任。2、本案中造成多人受伤，请求法院在交强险限额内为其他伤者预留份额。3、本案是道路侵权案件，原告及被保险人均未向太保公司递交索赔材料，故因此所产生的诉讼费其公司不承担。
经审理查明：2013年8月3日3时10分左右，刘勇生驾驶苏A×××××重型普通货车，沿长深高速（宁杭）宁杭方向由北向南行至2161KM＋800M处，与同车道秦凤波驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，刘勇生及苏A×××××重型普通货车成员孙根林、孙白林、杨章龙受伤，其中孙根林经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。后无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队于2013年8月26日作出道路交通事故认定书，载明：根据相关证据证实事故原因为：刘勇生驾驶机动车载人超过核定人数，与同车道行驶的前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成与前车追尾相撞；秦凤波驾驶机动车在高速公路上低于每小时60公里的车速行驶，造成交通事故。刘勇生的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第四十三条第一款之规定，是造成事故的主要原因；秦凤波的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，是造成事故的一定原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，当事人刘勇生负事故主要责任；当事人秦凤波负事故次要责任；当事人孙根林、孙白林、杨章龙无事故责任。
另查明：鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型普通半挂车登记在运输公司名下，行驶证载明使用性质均为货运。秦凤波持徐州市交通运输管理局颁发的货运驾驶员资质证书。鲁Q×××××重型半挂牵引车在太保公司投保了交强险及金额500000元的第三者责任险，鲁Q×××××挂重型普通半挂车在太保公司投保了金额500000元的第三者责任险。事故发生时，上述保险均在保险期内。杨书华称其是鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型普通半挂车的实际车主，原告予以认可。
又查明：张腊美持南京市残疾人联合会于2009年9月4日批准的残疾人证，有效期十年。残疾类别为智力，残疾等级为4级。
上述事实，由三原告提供的交通事故认定书、秦凤波的驾驶证、车辆行驶证、交强险及第三者责任险保单，运输公司提供的车辆行驶证、秦凤波的驾驶证及货运驾驶员资质证书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，根据三原告申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对张腊美是否具备劳动能力进行鉴定。后该所对张腊美的精神状态进行司法精神医学鉴定，评定其民事行为能力并于2014年1月23日出具鉴定意见，认定：被鉴定人自幼愚笨，明确诊断为“轻度精神发育迟滞”，程度偏重，目前其日常生活料理需要家人督促，行为紊乱，对丈夫交通事故死亡虽有一定了解，但因精神疾病的影响，使其对事情的分析判断及处理诉讼的能力受损，不能完整的表达自己意思及维护自身权益，故评定为限定民事行为能力。后该所出具说明函对张腊美“劳动能力丧失程度”进行补充说明，内容为：鉴定意见书已作详细分析说明，被鉴定人自幼愚笨，生长发育差，文盲，有智力残疾证，其个人生活亦需要家人督促下料理，但无人监管时无法自理个人生活。因为其行为紊乱，经常到处乱跑，一般简单体力劳动岗位亦不能胜任，社会功能明显受损。经鉴定，张腊美的鉴定诊断是“轻度精神发育迟滞”，程度偏重，单纯从技术层面而言，其“轻-中度智能障碍”对应《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》中“智能障碍，IQ测试46-54分，严重程度达到“大部分丧失劳动能力的标准”。
审理中，杨书华、运输公司提供事故预收款凭证，载明其在无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队交纳事故预交款50000元。原告称其未收到该款，该款系支付给刘勇生等治疗所用。
审理中，三原告主张各项损失如下：
1、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）。提供武小松与孙根林于2012年2月5日签订的房屋租赁合同及房产证复印件、证明一份。合同内容为：武小松将坐落于溧水经济开发区珍珠北路288号美丽新城10幢505室（以下简称美丽新城）的房屋，出租给孙根林使用，合同期限为2012年2月8日至2014年2月9日。该合同末尾有南京市公安局溧水分局经济开发区派出所（以下简称开发区派出所）、南京溧水开发区前进居民委员会（以下简称前进居委会）的公章。证明出具人为前进居委会、开发区派出所，证明内容为：孙根林及其妻子自2012年2月8日至2013年8月8日一直租赁武小松美丽新城的房屋，双方签订了房屋租赁合同。太保公司对租赁合同不认可，其认为合同时当事人双方的权利义务的约定，开发区派出所及前进居委会在合同上盖章，明显违背基本常识。要证明孙根林居住在城镇应提供相应的暂住证和户口本，对于孙根林的死亡赔偿金应按照农村标准计算。同时其提供照片打印件2份，内容为开发区派出所所辖机场路居委会宣传栏，认为美丽新城管辖社区是机场路居委会，并不是前进居委会。三原告对太保公司提供的照片复印件不予认可，其认为确定辖区应由管理部门出具的证明予以确定。同时，太保公司向法院申请对房屋租赁合同的真实性及孙根林生前实际居住情况进行核实。后本院依法向房东武小松进行调查，武小松陈述：房屋租赁合同及房产证复印件均属实，2012年2月份，通过亲戚介绍，孙根林为了做生意方便，向其租赁美丽新城的房屋。谈好价钱后就租给了孙根林，直到发生本案事故。合同上盖有前进居委会及开发区派出所的公章是因为诉讼时为提高证明力，就到当地派出所和居委会加盖了公章，就是让他们证明这个事实。三原告对该调查笔录予以认可，太保公司请求法院依法确认。
2、被抚养人生活费，其中王华香25463元（20371元／年×5年÷4子女），张腊美203710元（20371元／年×20年÷2）提供户口本、南京市溧水区石湫镇光明村村民委员会（以下简称石湫村委会）的证明、南京市公安局明觉派出所（以下简称明觉派出所）出具的证明，上述证据证明王华香（丈夫已故）一共生育四个子女，分别为孙白林、孙根林、孙根宝、孙小胖。孙根林与张腊美系夫妻关系，婚后生育一子女孙莉。并依据残疾证、鉴定意见书、前进居委会及开发区派出所的证明，认为张腊美丧失劳动能力，要求按照城镇标准主张被抚养人生活费。太保公司认为：对于明觉派出所的证明、户口本的真实性、石湫村委会证明及王华香子女人数由法院依法核实，王华香的被抚养人生活费应当按照农村标准计算。石湫村委会的证明没有派出所的盖章，无法确定被抚养人数。对于张腊美的被抚养人生活费认为没有相应法律依据和事实依据，太保公司认为夫妻之间并没有法定的抚养和被抚养的义务，若张腊美存在被抚养人生活费也应当由其成年子女孙莉进行抚养，且也未有证据证明张腊美没有其他收入来源。对于鉴定报告书，其认为与本案不具有关联性和因果关系，限制行为能力人与完全丧失劳动能力不是同一个概念。三原告同意王华香的被抚养人生活费计算标准按照农村标准计算。同时陈述张腊美没有收入来源，靠孙根林养活。
3、丧葬费25639元（51279元／年×6月），太保公司予以认可。
4、家属处理丧葬事宜的交通费1000元、误工费2950元（3人×7天×51279元／年）。太保公司认为交通费已经包含在丧葬费和误工费内，该项主张没有法律依据，故不予认可。误工费认可按照3人×3天，按照农村居民人均纯收入计算。
5、精神损害抚慰金15000元（在交强险限额内优先赔偿），太保公司认为受害人在本案中过错较大故不予认可。
6、医疗费553元，提供病历本及医疗费发票。太保公司予以认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故的责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人分担。同时投保交强险与第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按照事故责任根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故的，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，秦凤波驾驶杨书华所有并挂靠在运输公司名下经营的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车与刘勇生的驾驶苏A×××××重型普通货车相撞，导致苏A×××××重型普通货车成员孙根林死亡，且秦凤波在本案中负次要责任。鲁Q×××××重型半挂牵引车在太保公司投保了交强险及第三者责任险，鲁Q×××××挂重型普通半挂车在太保公司投保了第三者责任险。故本案中因孙根林死亡所产生的损失应由太保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太保公司在第三者责任险限额内赔偿30%，若仍有不足，由杨书华与运输公司承担连带赔偿责任。因本次交通事故中除孙根林死亡外，仍有其他伤者，故本院在交强险限额死亡伤残赔偿项限额内为其他伤者酌情预留40%的份额。太保公司虽对事故责任不予认可，但未提供相应证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采信。杨书华、运输公司提供的预付款证明因未支付给原告，与本案不具有关联性，本案中不予理涉。
关于本案原告主张损失的确定：
1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。城镇居民与农村居民的认定一般以户籍登记地为准，但登记为农业户口的当事人举证证明其在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上的，可以按照城镇居民的标准计算赔偿数额。本案中，根据原告提供的房屋租赁合同、开发区派出所及前进居委会的证明，可以证明本案交通事故发生前孙根林已经在城镇居住满一年以上，虽太保公司不予认可，但也未提供相应证据推翻原告提供的证据，故原告按照城镇标准主张孙根林的死亡赔偿金按照650760元符合相关法律规定，本院予以支持。
2、被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据原告提供的证据，可以确认孙根林母亲王华香的抚养年限及抚养人数，因其户籍地为农村故其被抚养人生活费应按照江苏省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为12009元（9607元／年×5年÷4子女）。对于张腊美是否具备劳动能力，劳动能力鉴定是指劳动者因工或非因工负伤或患病后，劳动鉴定机构根据相关规定确定劳动者伤残程度和丧失劳动能力程度的一种综合评定，需要人力资源和社会保障局、劳动鉴定委员会等部门认定。而张腊美并不符合劳动能力鉴定的情形，故因客观原因本院无法对其是否具备劳动能力进行鉴定。但根据原告提供的残疾证及鉴定意见书、鉴定机构的说明函，可以确认张腊美实际丧失能动能力，其鉴定诊断对应《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级中》中“智能障碍、IQ测试46-54分”，严重程度达到“大部分丧失劳动能力”的标准。且也无证据证明张腊美具有其他收入来源。据此，本院酌情对其被抚养人生活支持80%。因其居住地开发区派出所及前进居委会出具了书面证明证明孙根林与妻子张腊美自2012年2月8日至2013年8月8日生活在美丽新城，已经在城镇居住满一年以上，故对于张腊美被抚养人生活费原告按照城镇标准主张并无不当。孙根林与张腊美系夫妻关系，并生育一女孙莉现已成年。根据我国婚姻法规定，夫妻有互相抚养的义务，成年子女对父母有赡养扶助的义务。故孙根林与孙莉对张腊美均负有抚养义务，对张腊美的被抚养人生活费确认有二抚养人。综上，对于张腊美的被抚养人生活费本院确认为162968元（20371元／年×20年÷2×80%）。
3、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的丧葬费25639元因太保公司予以认可且符合相关法律规定，本院予以支持。
4、因孙根林死亡，其参加处理交通事故的亲属必然会产生交通费、误工费等，太保公司称交通费已经包含在了丧葬费里，没有相应法律依据，本院对其抗辩理由不予采信。交通费参照受诉法院地国家机关一般工作人员的差旅费标准，其主张的1000元在合理的范围内，本院予以支持。误工费本院酌情按照人数3人，期间7天，依照受诉法院地最低工资标准1480元／月计算其误工费为1022元（1480元／月×12月÷365天×7天×3人）。
5、精神抚慰金综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，酌情确定为15000元（在交强险范围内优先支付）。
6、医疗费553元有相应的病历本、医疗费票据相印证且太保公司予以认可，故本院予以支持。
综上，因孙根林死亡造成的各项损失总额为868951元，由太保公司在交强险医疗赔偿项限额内赔偿553元，在交强险死亡伤残赔偿项限额内赔偿66000元。超出交强险部分802398元由太保公司在第三者责任险限额内赔偿30%即240719元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、太保公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王华香、张腊美、孙莉307272元。
二、驳回王华香、张腊美、孙莉对杨书华、运输公司的诉讼请求。
三、驳回王华香、张腊美、孙莉的其他诉讼请求。
如果太保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5972元，鉴定费2523元，合计8495元。由王华香、张腊美、孙莉负担1140元，太保公司负担7355元。太保公司应负担部分已由王华香、张腊美、孙莉垫付，太保公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接付给王华香、张腊美、孙莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘新云