wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2340号
原告：涂德富，男，1948年11月17日出生。
被告：翁振治，男，1975年9月28日出生。
被告：翁照临，男，1952年6月22日出生。
原告涂德富与被告翁振治、翁照临民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告涂德富到庭参加诉讼，被告翁振治、翁照临经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告涂德富诉称：请求判令：（1）被告翁振治偿还借款50000元及其利息11500元（从2013年12月起至2014年10月13日，按月利率2%计算），合计人民币61500元，并支付从2014年10月14日起至借款本息还清之日止的利息，利随本清；（2）被告翁照临对被告翁振治上述应偿还的款项承担连带清偿责任；（3）由被告翁振治、翁照临承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：要求判令被告翁振治偿还利息12000元（从2013年11月22日起至2014年11月21日，按月利率2%计算），并支付从2014年11月22日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告翁振治、翁照临未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月22日，被告翁振治向原告借款50000元，并出具一份借条，约定月利率按2%计算，借款期限二年，由被告翁照临提供担保。借期届满后，被告翁振治未按约向原告偿还借款本息，被告翁照临亦未履行保证责任。从2013年11月22日起至2014年11月21日止，被告翁振治尚欠原告借款50000元及其利息12000元（按月利率2%计算），合计人民币62000元。
上述事实有原告提供的借条，本院向被告翁振治、翁照临送达开庭传票等应诉材料的公告（刊登于2014年11月29日《人民法院报》）予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告涂德富与被告翁振治之间的借贷关系明确，被告翁振治应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告翁振治偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告翁照临作为该笔借款的保证人在借条上签名，且未约定保证方式和范围，应对被告翁振治尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告翁振治、翁照临经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翁振治应偿还给原告涂德富借款50000元及其利息12000元，合计人民币62000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清，并支付从2014年11月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告翁照临对上述第一项被告翁振治应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，合计人民币1910元，由被告翁振治、翁照临负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
人民陪审员 易清花
人民陪审员 陈吉平
二〇一五年三月二日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第154号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周某，农民，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省建德市。2008年3月19日因盗窃被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2014年3月18日因盗窃被建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。经本院决定，于2015年3月24日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月13日10时许，被告人周某到本市下涯镇幼儿园地下室内，窃得何某摆放在该地下室内的火腿三只。
2.2014年8月6日上午，被告人周某伙同他人驾驶三轮摩托车到本市梅城镇原农药厂，从厂区后围墙倒塌处进入，在厂内窃得废铁、铜线及铝线等物。
3.2014年9月17日11时许，被告人周某驾驶三轮摩托车到本市梅城镇原农药厂，从厂区后围墙倒塌处进入，在厂区内窃得金某电焊机上的电焊枪两把及焊把线两根。经鉴定，被盗焊把线共计价值人民币1440元。
被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案三只火腿已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、报案委托书、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、到案经过，被害人何某、金某的陈述，证人程某、吕某、王某的证言，价格鉴定结论书，搜查、辨认笔录及照片，现场勘查、检查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，酌情从重处罚；本案部分赃物已被追回，可对被告人周某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退出剩余盗窃犯罪所得予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄阳明
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第37号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：任强，住吉林省舒兰市。
被执行人：郭秀丽，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人任强、郭秀丽社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月19日作出（2014）舒行审执字第56号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任强、郭秀丽无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第56号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第72号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：陈贵，经营地址：临海市古城街道江滨东路（原小天鹅）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月十九日
代书 记员 丁吉立
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00952号
罪犯王金丽，又名王丽，现在河南省女子监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）洛刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王金丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计10467.5元。被告人王金丽不服，提出上诉.本院于2012年5月16日作出（2011）豫法刑一终字第66号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王金丽在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王金丽所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金丽在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王金丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年六月四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 王士杰
代理审判员 高凌云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01826号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行，、10门。
法定代表人韩洋，系该行行长。
被执行人王占国，男，汉族。
被执行人吴丹，男，汉族。
被执行人陈作勇，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行与被执行人王占国、吴丹、陈作勇借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年11月19日作出（2013）沈和民三初字第00687号民事判决书。申请人于2014年5月28日申请执行，我院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第00687号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一四年十一月二十六日
书记员 荣 奕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第236号
原告李维山，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人吴静（特别授权代理），郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告周生勋，男，1978年2月2日出生，汉族，农民。
原告李维山诉被告周生勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维山及委托代理人吴静，被告周生勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维山诉称，2012年3月2日至2012年9月7日被告分18次向原告购买包装纸板，累计共欠货�109876元，被告支付8000元后至今下欠101876元，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告催要，被告无故拖延拒不支付。原告为维护合法权益，向法院起诉，要求被告周生勋支付拖欠纸板款101876元。
被告周生勋辩称，欠原告钱是事实，现在经济困难，其他人欠我很多钱，要不回来。今年没有能力，明年底可偿还一半。
经审理查明，被告周生勋2012年3月2日至9月7日共分18次购买原告李维山经营的包装纸板，累计货款109876元，被告周生勋及雇佣人员史某分别给原告出具18份欠条。后被告支付8000元，尚欠原告货款101876元。
上述事实有当事人陈述、欠条记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告周生勋购买原告李维山经营的包装纸板，未及时偿还货款，给原告出具欠条。原被告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同，双方债权债�关系明确。被告周生勋未按双方合同约定履行偿还货款的义务，属违约行为，应继续履行偿还义务。故原告李维山要求被告周生勋偿还包装纸板款101876元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告周生勋于本判决生效后十日内，偿还原告李维山货款101876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告周生勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 端木德涛
审判员 任 现 勇
审判员 付 本 灵
二〇一三年十一月七日
书记员 赵 孔 盟
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终350号
上诉人（原审被告）闫富斌，男，生于1973年10月16日。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗云孝，男，生于1964年3月7日。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田明军，男，生于1972年2月25日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
上诉人闫富斌因追索劳动报酬纠纷一案，不服瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫富斌以其与被上诉人达成和解协议为由于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫富斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫富斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费139元，减半收取69.5元，由上诉人闫富斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00762-3号
申请执行人：杨红旗。
被执行人：刘章志。
本院于2012年12月7日作出（2012）长执字第00762-3号执行裁定书，查封（扣押）被执行人刘章志所有的一辆皖A×××××轿车一辆，现申请执行人杨红旗表示被执行人所欠债务已基本付清，故申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘章志所有的皖AY96**轿的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 赵伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2658号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄政某（自报名），男，1988年10月14日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县昌明乡新民村尊六屯**号，因本案于2014年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
被告人黄兆某（自报名），男，1980年6月18日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县昌明乡新民村尊六屯**号，因本案于2014年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2659号起诉书指控被告人黄政某、黄兆某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月12日凌晨，黄建某（已判刑）因与被害人李选某在工作中发生矛盾，纠集被告人黄政某、黄兆某及黄远某（已判刑），来到李选某所在的佛山市南海区九江镇沙头联合美丽五金制品公司三号房，殴打李选某。黄建某、黄远某、黄政某手持木方殴打李选某的头部和身体，黄兆某持水果刀捅伤李选某的头部。后黄政某、黄兆某等人逃离现场。归案后，黄政某、黄兆某如实交代上述行为。
经鉴定，李选某系受锐性暴力作用致头面部及颈部软组织损伤，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；两被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人结伙故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人出具的收据及谅解书，本院补充认定，案发后，两被告人共同赔偿了被害人的损失2万元，被害人对两被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人黄政某、黄兆某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚，黄兆某持凶器直接致被害人轻伤，量刑时予以区别；两被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄政某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄兆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 扬
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第369号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌，该支行行长。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄海波。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告黄海波信用卡纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2014年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告黄海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年8月19日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读了和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，就应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××90的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到12330.88元（其中贷款本金9595.88元、利息2353.76元、滞纳金381.24元）至今未还。现起诉要求：依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息，共计12330.88元（其中贷款本金9595.88元、利息2353.76元、滞纳金381.24元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。
3、催收基本资料账户级、交易明细各一份，用以证明被告使用该卡消费透支并产生截至2013年11月27日透支贷款本金9595.88元、利息2353.76元、滞纳金381.24元，共计12330.88元的事实。
被告黄海波未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告黄海波既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告黄海波之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告黄海波透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金9595.88元及截至2013年11月27日止的利息2353.76元、滞纳金381.24元，并支付自2013年11月28日起按照中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告黄海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币108元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈杨鹏
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1206号
原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。
负责人江密，系该公司总经理。
委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。
被告廖兆举，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告电信闽清分公司诉被告廖兆举电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一四年十一月十三日
书记员 洪聪滨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00104号
原告肖体良。
委托代理人徐金龙。
被告四川荣慧建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，董事长。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
本院在审理原告肖体良诉被告四川荣慧建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖体良于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖体良的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖体良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖体良负担。
审判员 李才华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王亚平
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1343号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年4月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王素花，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1287号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王素花到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年初，被告人刘某为缓和家中婆媳矛盾，在诸暨市暨阳街道三角广场附近向伪造证件人员提供虚假信息，先后伪造了其为所有权人的凤山小区1幢2单元502室和鸿远小区9幢2单元201室的房屋所有权证、国有土地使用证、契证。2012年2月19至3月14日，被告人刘某先后向傅某均借款15万元，用于放高利贷和投资。后被告人刘某向傅某均提供伪造的鸿远小区9幢2单元201室房屋所有权证和凤山小区1幢2单元502室房屋所有权证、国有土地使用证、契证做抵押，陆续向傅某均借款共计43万元。2012年12月14日，被告人刘某为黄某向杨某借款19万元作担保，并向杨某提供伪造的凤山小区1幢2单元502室房屋所有权证、国有土地使用证、契证做抵押。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人刘某伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名无异议，但对起诉书认定的事实有异议，提出其向傅某均陆续借款共计43万元，系借款在先，用房产证等假证作抵押在后的辩解，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人王素花提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人刘某提供假证的时间证据不足。被告人刘某供述的时间与被害人傅某均陈述的时间不一致，应以被告人供述的为准。2、被告人刘某犯罪情节轻微，造成的危害后果并不严重。假证非其亲自伪造，而是通过他人伪造，且数量也不大；当初伪造假证的目的是为了缓解家中的婆媳矛盾，虽然后来其向傅某均借钱提供了假证，但是提供假证的时间是在借款之后，因此傅某均大部分出借款无法收回并不是被告人提供假证造成的；被告人刘某提供假证为他人向被害人杨某借款提供担保，其从中获得5万元现金，但在案发后，其前妻已归还被害人，被害人的其余款项已通过法院诉讼途经并进入执行阶段。因此，被告人的行为所造成的后果并不严重。3、其犯罪主观恶性不深，一贯表现较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年初，被告人刘某为缓和其家中的婆媳矛盾，在诸暨市暨阳街道三角广场附近向伪造证件人员提供虚假信息，先后伪造了其为所有权人的凤山小区1幢2单元502室和鸿远小区9幢2单元201室的房屋所有权证、国有土地使用证、契证。2012年2月19至3月14日，被告人刘某先后向傅某均借款15万元，用于放高利贷和投资。在2012年3月17日至5月15日期间，被告人刘某又陆续向傅某均借款共计43万元，后提供伪造的鸿远小区9幢2单元201室房屋所有权证和凤山小区1幢2单元502室房屋所有权证、国有土地使用证、契证做抵押。2012年12月14日，被告人刘某为黄某向杨某借款19万元作担保，并向杨某提供伪造的凤山小区1幢2单元502室房屋所有权证、国有土地使用证、契证做抵押，被告人刘某从中获得借款5万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人傅某均、杨某陈述，证人金某、黄某等证言，书证——户籍证明、扣押清单、诸暨市国土资源局证明、地籍档案查询单、诸暨市财政地税局档案室证明、房屋所有权证存根、借条、银行转帐凭证、交易明细、存取款凭条、信息查询以及相关假证复印件、假的工作证明等，抓获经过及被告人刘某供述、户籍证明等证据予以证明。其中被告人刘某一贯供述，其向傅某均陆续借款43万元，后在傅某均的要求下，其拿房产证等假证给傅某均作抵押的事实，其供述内容与被害人傅某均陈述的被告人用房产证等假证作抵押从其这里陆续借款43万元，二者在时间上不一致。在没有其他证据加以印证的情况下，从有利于被告人的原则出发，该时间节点应以被告人的供述为准。被告人及辩护人就此提出的辩解及辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳；被告人刘某请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十一日起至二0一六年十二月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的文件、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执569号
申请执行人陈永德，住哈尔滨市呼兰区。
被申请执行人尚永亮，男，1982年1月1日生，汉族，农民，住宾县宾州镇四季青村5屯。
本院在执行陈永德诉尚永亮民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初62号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初62号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年七月二十日
书记员 富 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6466号
原告：来文铭，男，1986年4月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡杰丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：宋立樵，男，1955年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：杭州佳成国际物流股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路28号6号楼101室。统一社会信用代码：913301047735645109。
法定代表人：宋成，系总经理。
委托诉讼代理人：鲍建龙，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。统一社会信用代码：91330621745800088W。
代表人：杨潮辉，系经理。
委托诉讼代理人：王朝法，系公司员工。
本院在审理原告来文铭诉被告宋立樵、杭州佳成国际物流股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年八月八日
书记员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07064号
上诉人（原审被告）：四川省渝兴投资有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区。
法定代表人：姚通选。
被上诉人（原审原告）：郑孝弟。
原审被告：姚通选。
原审被告：陈仁智。
原审被告：杜永平。
原审被告：李文军。
原审被告：姚俊。
上诉人四川渝兴投资有限公司与被上诉人郑孝弟、原审被告姚通选、陈仁智、杜永平、李文军、姚俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年9月18日作出（2015）南法民管异初字第00501号民事裁定，驳回四川渝兴投资有限公司提出的管辖权异议。四川渝兴投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川渝兴投资有限公司上诉称，本案不适用约定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省遂宁市船山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人郑孝弟作为出借人，原审被告姚通选作为借款人，上诉人四川渝兴投资有限公司、原审被告陈仁智、杜永平作为保证人，原审被告李文军、姚俊提供物的担保，共同签订《借款合同》，约定，诉讼管辖地重庆市南岸区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。四川渝兴投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 侯凯耀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第197号
原告：李荣海。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ义。
被告：李康满。
本院在审理原告李荣海诉被告李康满民间借贷纠纷一案中，原告李荣海于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣海撤回起诉。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告李荣海负担。
审判员 戴本顺
二〇一三年六月二十一日
书记员 卢 琼
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）峰法行非诉审字第10号
申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室。
法定代表人戴平，该办公室主任。
委托代理人王志宇，男。
委托代理人裴瑜，男。
被执行人邯郸市鼎正房地产开发有限公司。
法定代表人王运平，该公司董事长。
委托代理人许伟，男。
申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年11月28日作出的峰人防决字（2013）第006号防空地下室易地建设费追缴决定书。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市鼎正房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室申请强制执行的峰人防决字（2013）第006号防空地下室易地建设费追缴决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 张改芹
二〇一四年六月十三日
书记员 任华鹏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2090号
申请执行人夏国平，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人滕铁义，男，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院执行夏国平申请执行滕铁义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1969号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十二月一日
书记员 陆广华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00005号
申请执行人：徐恒祥，男，1973年1月14日出生，汉族，住天长市××办事处××队××号。
被申请人：姜序梅，女，1979年1月1日出生，汉族，住天长市××富豪商务宾馆。
徐恒祥与姜序梅租赁合同纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00460号民事判决书于2014年12月16日向本院申请强制执行。经本院查明，陈建业与姜序梅系夫妻关系，姜序梅和陈建业在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜序梅及其夫陈建业在银行的存款人民币30629元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 明
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第05129号
原告贾秀清，女，1955年5月2日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告梁强，男，1982年12月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市理赔管理事业部职员，住该单位。
本院在审理原告贾秀清与被告梁强、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告贾秀清未按本院指定的期间补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告贾秀清负担（已交纳）。
代理审判员 胡怀松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 征
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第05129号原告贾秀清，女，1955年5月2日出生。委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者，住该所。被告梁强，男，1982年12月10日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所北京市顺义区新顺南大街西侧。负责人郭云峰，总经理。委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市理赔管理事业部职员，住该单位。本院在审理原告贾秀清与被告梁强、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告贾秀清未按本院指定的期间补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告贾秀清负担（已交纳）。代理审判员  胡怀松二〇一六年一月十八日书 记 员  陈 征
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00981号
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。
法定代表人罗卫华，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告赵定义。
委托代理人（特别授权）迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司诉被告赵定义确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员王蝶适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司的委托代理人李杰锋、被告赵定义及其委托代理人迟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称“东升煤矿”）诉称：被告赵定义与原告属于劳务关系，被告赵定义无证据证明双方具有劳动关系，因此建劳人仲裁字（2014）第15号《仲裁裁决书》的裁决是错误的，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。庭审中称被告是2013年6月到原告处工作，但被告并不是疑似职业病。被告与原告在2013年6月至2014年2月存在劳动关系。因此，要求确认原告与被告在此时间段内存在劳动关系。
被告赵定义辩称：存在劳动关系是属实的，2014年3月10日去做了体检后原告就不要被告做事了，出厂体检要将结果告知被告。因此，从法律意义上讲，原、被告间的劳动关系仍没有解除。
经审理查明：原告东升煤矿于2010年9月3日成立，并经湖北省工商行政管理局进行注册颁发《企业法人营业执照》。被告赵定义于2013年6月4日在原告处从事井下采煤和维修工作。2013年度，双方签订有书面劳动合同，合同在原告处保存。被告在原告处工作，起初工资由被告在原告财务室签字领取，后由带班组长领取后通过银行将工资发放到被告存折上。2013年8月，原告组织包括被告在内的工人进行体检，结果未告知被告。2014年初，原告再次组织包括被告在内的工人进行体检，后原告以被告身体不合格为由口头通知被告不再上班。2014年3月10日，建始县疾病预防控制中心以被告为职业病观察对象向恩施州疾病预防控制中心开具介绍信。后被告向建始县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原、被告间的劳动关系成立。2014年5月26日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2014）第15号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告之间的劳动关系成立。2014年6月9日，原告不服该仲裁裁决向本院起诉，请求判决原、被告间的劳动关系不成立。庭审中，原告变更诉讼请求为判决原、被告在2013年6月至2014年2月双方存在劳动关系。
上述事实，有原告的《企业法人营业执照》复印件、《仲裁裁决书》原件、《送达回证》复印件、被告的《居民身份证》复印件、被告代理人对李仁山、黄文清的调查笔录原件、《工人出入井检身登记表》复印件、《介绍信》复印件、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告间的劳动关系存续期。
针对本案争议焦点，本院认为，原告是经工商登记的企业法人，具有合法的用工主体资格。被告赵定义作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。双方均认可从2013年6月4日起原、被告即成立劳动关系。但2014年2月原告以被告身体不合格为由口头通知被告不再去原告处上班，并未出具解除或者终止劳动合同的证明，亦未向本院提交证据证明双方经协商一致而解除合同，因此，原告关于双方间劳动关系存续期为2013年6月至2014年2月的主张，本院不予支持。同时，被告经建始县疾病预防控制中心检查其尚属职业病观察对象，是否患职业病，还有待相关部门作出诊断结论。为切实维护劳动者的合法权益，本院确认原告与被告自2013年6月4日起存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《》第的规定，判决如下：
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与被告赵定义自2013年6月4日起存在劳动关系。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
代理审判员 王蝶
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周锐
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初25号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人冯志，男，汉族，1976年5月11日出生于黑龙江省富锦市，小学文化，务工。曾因犯抢劫罪，于1993年7月被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪，2003年6月被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，2009年11月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被安岳县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。2017年1月17日经本院决定取保候审。
辩护人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告人邹良昆，曾用名邹良坤，男，汉族，1976年7月2日出生于四川省安岳县，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被安岳县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。2017年1月17日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人邹良昆、冯志犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于1月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人邹良昆、被告人冯志及其辩护人王宗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日22时许，被告人邹良昆与冯志酒后乘坐代驾人陈某驾驶的苏DNXX**号小型轿车从安岳县东井沟至安岳县第三人民医院时，因陈某与被告人冯志发生矛盾下车离开。邹良昆即驾驶苏DNXX**号小型轿车欲进入该院停车场，当车行至该院住院部门口右转弯时，与其右侧花坛墙面相刮擦，邹良昆离开驾驶位并下车，冯志则继续驾驶该车进入停车场，后与住院部大门楼梯处停放的川MZXX**号小型轿车发生擦挂，造成医院财物及两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，二被告人分别承事故的全部责任。经鉴定，邹良昆血液中乙醇含量为193.7lmg/lOOml；冯志血液中乙醇含量222.98mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。案发时，公安机关获他人报案后到现场将二被告人挡获，归案后二被告人如实供述了上述事实。案发后冯志与受害人达成赔偿协议并取得了谅解。社会调查报告显示，邹良昆具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人冯志、邹良昆在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、机动车及驾驶人员信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、扣押决定书、血样提取登记表、鉴定意见书、现场勘查笔录及图片、辨认笔录及照片、道路交通事故责任认定书、到案经过、说明、谅解书、收条、前科证明、社会调查报告、证人陈某、伍某某、谢某、刘某某、姚某某、杨某某、唐某某、蔡某某的证言、被告人冯志、邹良昆的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志、邹良昆先后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控冯志、邹良昆犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出冯志有“自首情节”的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。鉴于冯志、邹良昆归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；冯志赔偿了被害人的经济损失，取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。冯志有前科，酌定予以从重处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹良昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄 荷
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭下民初字第523号原告阮建清。委托代理人郎宏明、韩炳梁。被告袁雪虎。委托代理人宋勇。原告阮建清为与被告袁雪虎房屋买卖合同纠纷一案，于2010年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判。本案现已审理终结。原告阮建清诉称，2001年12月5日，袁雪虎以龚艳华名义与原告及杭州宏通房产代理有限公司三方李委托代理合同，12月6日袁雪虎又以龚艳华名义与原告签订了《房屋转让合同》，将袁雪虎与龚艳华共有的机场路新村1－3－103室住房一套，建筑面积49.18平方米转让给原告，原告一次性付清了购房款141000元，并于2002年2月6日领取了该房屋的权属证书。2003年12月26日，龚艳华以袁雪虎转让共有财产未经其同意为由将原、被告诉至杭州市下城区人民法院，要求法院确认原、被告间的房屋转让合同无效。之后，被告将房屋权属证书变更为袁雪虎、龚艳华共有。被告未经其妻子同意转让共有房屋给原告的行为事实上给原告造成了巨大经济损失，再者因房价飙升等因素，原告诉请要求被告赔偿相应的经济损失。2008年1月15日，下城区人民法院判令被告向原告支付经济损失50000元并返还购房款141000元。然被告一直未履行法定义务，直至2010年3月8日才将上述款项打入法院帐户。被告的行为导致了原告的经济损失进一步扩大，该房屋的市场价再次飙升，故提起如下诉请，请求依法判令被告赔偿原告经济损失300000元（以评估为准），本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘国顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  叶东晓二〇一〇年五月五日书记员  楼一平
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第639号
原告：昆明三兴温室工程有限公司。
地址：云南省昆明市小石坝经开区信息产业基地。
法定代表人：乐国政。
委托代理人：林波，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
委托代理人：刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被告：四川玛思特农业开发有限公司。
地址：四川省南充市高坪区马家乡。
法定代表人：卢勇。
委托代理人：叶善金，男，系该公司员工。
委托代理人：唐环德，四川信和信律师事务所律师。
原告昆明三兴温室工程有限公司诉被告四川玛思特农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林波、刘旭，被告的委托代理人叶善金、唐环德到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，原、被告签订《温室工程承建合同》，原告承建被告马家乡现代农业温室大棚建设工程。工程完工后，按实际面积结算为5849094元，被告已付5475832元，尚欠373262元未付。2012年12月11日，原告向被告发出《催收大棚工程欠款函》，但被告一直推诿。现诉至法院，要求被告支付工程款373262元及违约金169822.21元。
被告辩称：被告欠原告工程款373262元属实，但没有付款的原因是工程出现质量问题，原告一直不予解决，给被告造成了损失。加之原告延误工期，应赔偿被告损失。
经审理查明：2010年11月2日，原、被告签订《温室工程承建合同》，原告承建被告马家乡现代农业温室大棚建设工程，工程完工后按实际面积结算。合同第二.4条约定原告无故造成工期延期，每延期一天按未完工部分金额的千分之一赔偿被告；第三.4条约定被告在全�工程结束并验收合格后1个月内付款；第三.5条约定若被告延期付款，则每延期一天按所欠金额的千分之一赔偿原告。2010年11月2日，工程开工。2011年5月10日，工程竣工。2011年7月1日，双方经过结算签订《工程结算单》，被告应付款为873262元。2011年9月6日，双方签订插地温室、中档温室、高档温室《工程竣工验收单》，验收单表述：由于地形原因，工程顺延；工程质量等级合格。后被告向原告支付了50万元。2012年12月11日，原告向被告发出《催收大棚工程欠款函》，要求被告支付余下的373262元。被告在《欠款函》空白处书面批注防虫网等工程存在质量问题。后经协商未果，被告尚欠373262元至今未付。
以上事实，有工商档案、《温室工程承建合同》，《工程结算单》，插地温室、中档温室、高档温室《工程竣工验收单》，《催收大棚工程欠款函》，原、被告陈述等在卷�证。
本院认为：原、被告签订《温室工程承建合同》，系真实意思表示，双方应按照合同约定履行己方义务。原告按约承建马家乡现代农业温室大棚建设工程，并经双方结算、验收后，被告应按结算金额向原告支付工程款373262元。
工程验收合格后，被告没有按照合同约定向原告付清工程款，已构成违约。被告应从工程验收合格一个月后即2011年10月7日起向原告支付违约金。但合同约定每日千分之一的违约金过高，本院调整违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告辩称工程存在质量问题，但未提供相应证据，故本案对此不作认定。被告辩称原告工期延误应赔偿损失，但被告未举证证明工期延误是否属于合同约定的“乙方无故造成工期延期”，加之《工程竣工验收单》中表述“由于地形原因，工程顺延”，故本案对此不作认定。如有证据，被告可根据合同另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告四川玛思特农业开发有限公司向原告昆明三兴温室工程有限公司支付工程款373262元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率从2011年10月7日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9230元由被告四川玛思特农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 郑 雯
人民陪审员 黄承贵
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 灿
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初572号
原告：包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路21号创业中心荣仕雅孵化基地404号。
法定代表人：温有文，总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，男，包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司职工。
被告：内蒙古辣魔方火锅餐饮管理有限责任公司，住所地包头市昆都仑区希望小区二区629号。
法定代表人：孙虓虎，公司股东。
委托诉讼代理人：孙克，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘震雨，男，系该公司员工。
被告：孙虓虎，男，1986年12月4日出生，汉族，内蒙古辣魔方火锅餐饮管理有限责任公司法定代表人，住包头市东河区。
原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司（下称“石中泉公司”）与被告内蒙古辣魔方火锅餐饮管理有限责任公司（下称“辣魔方”公司）、孙虓虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司委托诉讼代理人胡伟、被告内蒙古辣魔方火锅餐饮管理有限责任公司委托诉讼代理人孙克、刘震雨到庭参加诉讼。被告孙虓虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石中泉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款66583元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告经营所需，原告向被告提供金骆驼白酒和雪鹿啤酒，价值66583元，经多次催要，被告一直未付款。故诉至法院，请求判如所请。
被告辣魔方公司辩称，欠款事实存在，但欠款金额不符。欠款应是3万元左右。
被告孙虓虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告石中泉公司长期向被告辣魔方公司供应金骆驼白酒和雪鹿啤酒，原告向被告送货后，被告工作人员在原告方提供的欠据或入库单上签字。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款67753元未付。
本院认为，原、被告双方存在业务往来，原告为被告供应酒类货物，虽然没有书面买卖合同，但依据原告出示的欠据、入库单，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系，欠款金额为67753元，原告诉请66583元符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其欠款金额为3万余元，无证据支持，本院不予采信。被告孙虓虎系职务行为，其本人与原告之间不存在合同关系，不应承担责任。
综上所述，被告内蒙古辣魔方火锅餐饮管理有限责任公司应支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古辣魔方火锅餐饮管理有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司货款66583元；
二、驳回原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元（原告已预交），由被告内蒙古辣魔方火锅餐饮管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 瑜
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16139号
原告：吕公平，男，1968年1月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。统一社会信用代码：91330681146236470U。
负责人：吴达木，系该支行行长
被告：浙江灵龙管业有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口工业区。组织机构代码：70451455-2。
法定代表人：殷吉龙。
被告：殷吉龙，男，1964年10月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：吕小萍，女，1965年10月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告吕公平与被告中国建设银行股份有限公司诸暨支行、浙江灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月27日立案。原告吕公平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕公平撤回起诉处理。
审判长 郭幼芬
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一七年十二月五日
书记员 俞哲萍
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16139号原告：吕公平，男，1968年1月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。统一社会信用代码：91330681146236470U。负责人：吴达木，系该支行行长被告：浙江灵龙管业有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口工业区。组织机构代码：70451455-2。法定代表人：殷吉龙。被告：殷吉龙，男，1964年10月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：吕小萍，女，1965年10月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告吕公平与被告中国建设银行股份有限公司诸暨支行、浙江灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月27日立案。原告吕公平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕公平撤回起诉处理。审判长  郭幼芬审判员  许 君审判员  叶 江二〇一七年十二月五日书记员  俞哲萍??
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6472号
罪犯王小易，男，1991年9月25日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月18日作出（2012）东一法刑初字第1510号刑事判决，以被告人王小易犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王小易在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小易在本次考核期间（2012年10月10日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小易确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小易予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第155号
申请人孙井会，男，1949年7月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王玉德，男，成年，汉族，住滕州市。
被申请人滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地滕州市经济开发区恒源路606号。
申请人孙井会与被申请人王玉德、滕州市交通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙井会于2014年3月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的鲁DXXX**号中型普通客车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 李永
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（20017）鲁1426民初1907号
申请人：姜晨波，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被申请人：张博，男，山东省平原县。
被申请人：陈静，女，山东省平原县。
申请人姜晨波与被申请人张博、陈静买卖合同纠纷一案中，申请人姜晨波于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被告申请人张博、陈静价值46000元的财产采取保全措施。申请人姜晨波以自有的鲁NT0X**小型轿车提供担保。于2017年9月28日作出（2017）鲁1426民初1907号民事裁定书，冻结被申请人张博、陈静46000元财产。姜晨波于2017年12月4日向本院申请解除对陈静的保全措施。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张博、陈静的名下价值46000元的财产。
二、查封申请人姜晨波名下鲁NT0X**小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 张和亮
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（20017）鲁1426民初1907号申请人：姜晨波，男，山东省平原县。委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。被申请人：张博，男，山东省平原县。被申请人：陈静，女，山东省平原县。申请人姜晨波与被申请人张博、陈静买卖合同纠纷一案中，申请人姜晨波于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被告申请人张博、陈静价值46000元的财产采取保全措施。申请人姜晨波以自有的鲁NT0X**小型轿车提供担保。于2017年9月28日作出（2017）鲁1426民初1907号民事裁定书，冻结被申请人张博、陈静46000元财产。姜晨波于2017年12月4日向本院申请解除对陈静的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张博、陈静的名下价值46000元的财产。二、查封申请人姜晨波名下鲁NT0X**小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇一七年九月二十八日书记员 张和亮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初474号
原告刘大祥，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄勇，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告溙昌金，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告惠安闽峰机械有限公司，住所地惠安县涂寨灵山工业园。
法定代表人胡锦峰，负责人。
被告王树林，男，1960年4月4日出生，汉族，住惠安县。
被告胡锦才，男，1970年10月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月7日立案受理原告刘大祥与被告黄勇、溙昌金、惠安闽峰机械有限公司、王树林、胡锦才建设工程施工合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建平
二〇一六年一月十八日
书记员 严 诚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保29号
申请人崔兰花，女，1962年9月19日生，汉族，住榆次区。
被申请人段文才（段文杰），男，汉族，住榆次区。
被申请人任冬梅，女，汉族，住榆次区。
申请人崔兰花与被申请人段文才（段文杰）、任冬梅因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人崔兰花于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人段文才（段文杰）、任冬梅银行存款17.1万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人郝锐以其晋Ｋ×××××号丰田牌多用途乘用车为其提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段文才（段文杰）、任冬梅银行存款17.1万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封郝锐的晋Ｋ×××××号丰田牌多用途乘用车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月二十日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保29号申请人崔兰花，女，1962年9月19日生，汉族，住榆次区。被申请人段文才（段文杰），男，汉族，住榆次区。被申请人任冬梅，女，汉族，住榆次区。申请人崔兰花与被申请人段文才（段文杰）、任冬梅因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人崔兰花于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人段文才（段文杰）、任冬梅银行存款17.1万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人郝锐以其晋Ｋ×××××号丰田牌多用途乘用车为其提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人段文才（段文杰）、任冬梅银行存款17.1万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封郝锐的晋Ｋ×××××号丰田牌多用途乘用车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年一月二十日书记员  宇文艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02211号
罪犯李西省，男，生于1973年12月7日，汉族，小学文化程度，河南省虞城县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2007年11月16日作出（2007）钟刑初字第187号刑事判决，以被告人李西省犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币45000元。执行中，2010年3月、2011年6月、2013年2月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李西省在服刑中获监狱四次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李西省在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2014年4月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李西省在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李西省减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁习梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2490号
原告：谭劲洪，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈俊果，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：刘协隆，住广东省珠海市香洲区。
被告：刘伟娥，住广东省珠海市香洲区。
原告谭劲洪诉被告刘协隆、刘伟娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭劲洪的委托代理人陈俊果到庭参加了诉讼。被告刘协隆、刘伟娥经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭劲洪诉称：被告刘协隆声称经营生意需要资金周转，向原告短期借款60万元，并承诺2012年4月20日前归还。2011年11月24日，原告基于信赖，将上述款项借给被告，原被告遂于广州市天河区员村二横路2号文化宫大院后座288室签订了《借款协议》及《借款收据》。该《借款协议》及《借款收据》载明：原告向被告出借60万元，借款期限自2011年11月24日起至2012年4月20日止，利息为18000元，被告确认已收到原告的上述款项。《借款协议》同时约定，被告到期不能还款的，应按借款本金总额的10%向原告支付违约金。该《借款协议》履行过程中发生纠纷的，双方均可向该协议签订地法院，即天河区法院提起诉讼。2012年4月20日借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告刘协隆仅于2013年2月28日归还了借款154000元，剩余446000元至今未还。被告刘协隆的行为已经侵害了原告的合法权益，而两被告为夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，两被告应就上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告446000元；2、判令两被告支付逾期还款违约金6万元（60万元×10%=6万元）；3、判令两被告支付逾期还款利息损失直至实际清偿完毕时止，自2012年4月21日起暂计至2013年2月28日止为1111.50元（逾期利息按人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月21日计至2013年2月28日为60万元×6.15%／年÷360日／年×313天=32082.50元，自2013年4月1日起暂计至2014年4月17日逾期利息为446000元×6.15%／年÷360日／年×381天=29029元，逾期利息损失为逾期利息32082.50元＋29029元-逾期还款违约金6万元=1111.5元）；4、判令两被告对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告支付。
被告刘协隆、刘伟娥未作答辩或未提供相关证据。
经审理查明：2011年11月24日，被告刘协隆出具《借款协议书》，确定出借款人为原告，借款人为被告刘协隆，确定被告刘协隆因经营生意需资金周转，向原告借款60万元，借款期限自2011年11月24日至2012年4月20日止，被告刘协隆确认于2011年11月24日收到原告委托的第三人龙某付款60万元，本次借款的利息为18000元于出借款时扣除，被告刘协隆到期不能还款的，应按借款本金总额的10%向原告支付违约金等条款。同日，被告刘协隆出具《借款收据》，确认已收到原告委托第三人龙某转账60万元，即时扣除利息18000元，借款期限自2011年11月24日至2012年4月20日，收款人账户广州xxxx有限公司。2011年11月24日的中国工商银行网上银行电子回单显示龙某向广州陆海土木工程有限公司转付款项582000元。上述借款到期后，被告刘协隆未予归还，仅于2013年2月28日归还借款154000元，尚欠本金446000元未付。但被告逾期仍未还款，引起本诉。
另原告认为两被告属于夫妻关系，但未向本院提供相关的证据予以证实。
本院认为：被告刘协隆作为借款人向原告出具借款协议及借款收据确定向原告借款，故双方间的借款关系成立。原告委托第三人龙某代付款项及被告刘协隆委托公司收款并不改变双方借款关系的成立或主体责任承担。
鉴于被告刘协隆的借据确定其收取的借款为582000元，已扣除了借款期限自2011年11月24日至2014年4月20日间的借款利息18000元，据相关规定应以实际出借款项作为借款本金，故被告刘协隆实际收取原告借款582000元，应以此作为借款金计算，原告认为其出借款项本金60万元不当，本院不予采纳。据上述时段的利息计收金额可以确定原告与被告刘协隆约定的借款期间的借款月利率为6‰（18000元÷5个月÷60万元），现原告主张逾期还款按中国人民银行同期贷款利率，即年利率6.15%（即月利率5.125‰）计收逾期还款的利息并无不当，本院予以支持。关于原告诉求的按借款协议计收逾期还款的违约金6万元，即按逾期金额60万元的10%一次性计收，并在计算持续性逾期还款利息中扣减，其实质按被告刘协隆持续未还款计收逾期还款的利息，不再计收一次性违约金10%，该计算方式符合法律法规的规定，本院予以支持。原告认为被告刘协隆的还款154000元，属于借款本金的归还，本院予以确定，被告刘协隆实际欠原告本金428000元。原告认为两被告属夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，但未提供相关证据予以证实两被告属夫妻关系，故其请求无据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，未到庭，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘协隆于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告谭劲洪借款428000元及其银行利息（按本金582000元计，自2011年11月24日起计至2012年4月20日止，按月利率6‰计；以下均按中国人民银行同期同类贷款利率计，按本金582000元计，自2012年4月21日起计至2013年2月28日止；按本金428000元，自2013年3月1日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告谭劲洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8870元，由原告谭劲洪170元，被告刘协隆负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 曾昭晖
二〇一五年二月六日
书 记 员 张志威
罗舜锦
判决书于2015年月日送达
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第129号
原告刘进文，男，汉族，无固定职业。
被告正蓝旗恒盛建筑有限责任公司。
法定代表人王伟，经理。
委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
原告刘进文诉被告正蓝旗恒盛建筑有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由法官吴春花担任审判长、陪审员巴雅尔、马力参加的合议庭审理本案。原告刘进文、被告正蓝旗恒盛建筑有限责任公司的委托代理人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进文诉称，2008年7月被告王伟雇佣原告从事大货车司机，2008年至2013年被告王伟先后挂靠鄂尔多斯宏胜达公司和河南建筑安装公司，2014年王伟注册了自己的公司，但未与原告签订劳动合同，2014年12月31日被告口头解除原告，请求纠正劳动仲裁裁决，判决被告赔偿原告违法辞退原告7个月的双倍工资46200元，给付原告法定节假日加班费不低于工资的200%的工资报酬，休息日加班费不低于工资200%的工资报酬，支付未签订合同一年的双倍工资39600元，并承担本案的诉讼费用。
被告正蓝旗恒盛建筑有限责任公司辩称，原告从2014年1月1日至2014年11月30日与被告签订劳动合同，由于被告55岁不能胜任开车工作且上都电厂对外包单位用工年龄上有明确规定，男职工55岁，公司决定给原告换工种但原告不同意，原告自行离开公司，公司不存在非法辞退原告的行为，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年1月1日原告刘进文与被告正蓝旗恒盛建筑有限责任公司签订《用工合同书》，合同约定被告雇佣原告刘进文从事司机岗位，月基本工资2100元，加班费和补贴等1200元，每月实发3300元，用工期限为2014年1月1日至2014年11月30日。合同到期后，双方未续订书面劳动合同，双方因工作岗位未达成一致意见，2014年12月30日被告正蓝旗恒盛建筑有限责任公司口头通知与原告解除劳动关系。在原告、被告双方存在劳动关系期间，被告正蓝旗恒盛建筑有限责任公司未为原告刘进文交纳社会保险费。
另查明，原告刘进文于2015年3月19日向正蓝旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求正蓝旗恒盛建筑有限责任公司支付违法解除合同的赔偿金共计人民币46200元。
本院所认定的上述事实，有双方签订的《用工合同书》、仲裁裁决书及双方的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形的，应当向劳动者支付经济补偿金。被告认为原告刘进文年龄过高不能胜任司机岗位而辞退原告刘进文，应当向原告刘进文支付经济补偿金，原告刘进文与被告建立劳动关系期间为2014年1月1日至2014年12月30日，经济补偿金计算为：3300元／月×1个月=3300元；对原告刘进文主张的其2008年起已与鄂尔多斯市宏胜达公司等建立劳动关系，并要求被告承担相应责任的请求，因鄂尔多斯市宏胜达公司并不是本案被告，与本案无关，本院不予审理；对原告刘进文主张的要求被告支付双倍工资及加班费等其他诉讼请求，因刘进文提请劳动仲裁时并未主张以上请求，且以上请求与原告请求被告支付违法解除合同的经济补偿金并不具有不可分性，故对原告的以上诉讼请求，本院不予审理，原告刘进文可另行通过申请劳动仲裁等途径主张权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告正蓝旗恒盛建筑有限责任公司于本判决生效之日支付原告刘进文经济补偿金3300元。
二、驳回原告刘进文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告正蓝旗恒盛建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 巴 雅 尔
陪审员 马 力
二〇一五年十一月二十五日
书记员 乌达巴拉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终554号
上诉人（原审被告）王鹏，男，汉族，1988年9月15日生。
委托代理人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王冰洁，女，汉族，1991年8月26日生。
上诉人王鹏因与被上诉人王冰洁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初854号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王鹏认为其居住在南京市栖霞区华电路芳圆绿茵某幢604室，但其提供王玉华的产权证不能证明其居住在该地址，且住所地位于南京市鼓楼区龙江桥37号，因此王鹏提出的管辖异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条�第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回王鹏对本案管辖权提出的异议。
上诉人王鹏不服原审裁定，向本院提起上诉称，由于上诉人实际居住在南京市栖霞区华电路芳圆绿茵某幢604室，故上诉人的经常居住地应当认定为栖霞区，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送南京市栖霞区人民法院审理。
被上诉人王冰洁未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，王冰洁诉至原审法院称，王鹏于2015年11月23日出具借条给王冰洁，写明王鹏欠王冰洁11万元，于每月20日还5600元，还清为止。因王鹏至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令王鹏偿还欠款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王鹏提交产权人为其父王玉华的“长营村99号某幢604室”的房屋产权证，用以证明其经常居住地位于南京市栖霞区华电路芳圆绿茵某幢604室，但上述证据并不能证明该地址即为王鹏的经常居住地。王鹏的身份证显示其住址在南京市鼓楼区龙江桥37号，据此，原审法院作为王鹏的住所地法院对本案具有管辖权。上诉人王鹏要求将本案移送南京市栖霞区人民法院审理的理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 贾 翠
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00050号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人冯某甲，2013年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2014年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员焦姣、被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日6时45分许，被告人冯某甲驾驶小型普通客车，从重庆市长寿区八颗往城内方向行驶，该车行驶至东西大道与菩提东路交叉路口路段右转弯时，因未让直行的车辆先行，与杨某甲驾驶的小型普通客车、叶某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，致叶某甲当场死亡，杨某甲，摩托车上的乘坐人叶某乙受伤。经法医鉴定，叶某甲系颅脑损伤死亡。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，车辆传动、行驶、转向、制动性能有效。经重庆市长寿区公安局交通警察支队认定，冯某甲承担事故的主要责任；杨某甲承担事故的次要责任；叶某甲、叶某乙不承担责任。
事故发生后，龙某甲拨打电话报警，被告人冯某甲明知他人报警仍在现场抢救伤员，民警到现场后将被告人冯某甲查获。其到案后如实供述事故发生的经过。案发后，被告人冯某甲已赔偿死者亲属经济损失18000元，其行为得到了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、传唤证、取保候审决定书、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、强制措施凭证、现场勘查笔录、示意图及现场照片、法医学尸体检验报告、火化证、户口注销证明、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、抓获经过、乙醇检验报告、事故抢救通知书、民事判决书、收条、谅解书、证人叶某乙、杨某甲、袁某甲、骆某甲、龙某甲、蒙某甲、叶某丙、汤某、何某的证言及被告人冯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某�身为机动车驾驶员，违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车时，在交叉路口未让直行车辆先行而发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯某甲明知他人报警，仍在现场等候并抢救伤员，到案后如实供述其交通肇事犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属部分经济损失，其行为得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 志 轩
代理审判员 李 中 梁
人民陪审员 文云二O一四年一月二十三日
书 记 员 汤 璨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第560-1号
申请执行人吕春芬。
被执行人王国信。
被执行人林华。
被执行人烟台金泓塑粉有限公司，地址烟台市莱山区经济开发区经济开发二部。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芝民简初字第378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王国信在本院有拍卖房产款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王国信在本院（2014）芝执字第132号案件的案款，具体数额以剩余拍卖款为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕昌范
二〇一四年七月十一日
书记员 孙苏东
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4064号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人:刘敏敏、高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：黄希娥，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告黄希娥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告黄希娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄希娥立即归还贷款人民币本金242772.06元、利息（含罚息）144302.46元、复利48193.88元,合计435268.4元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令黄希娥负担平安银行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2013年10月11日，平安银行与黄希娥签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131011000284《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行贷款给黄希娥人民币300000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如黄希娥任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次的结息日，利随本清。同时在《个人信用贷款合同》中约定，在黄希娥不能按期归还本协议项下所欠平安银行的一切债务的情况下，平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由黄希娥全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行所在地的人民法院起诉。
《个人信用贷款合同》签订后，平安银行如约向黄希娥发放了贷款。但黄希娥未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行多次催讨未果。
平安银行提交：1、黄希娥身份证复印件，2、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，3、《个人贷款业务贷款账户对账单》等证据对上述陈述予以佐证。
黄希娥未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经庭审质证并认证，本院对平安银行提交上述证据予以采信，并确认平安银行庭审陈述属实。
本院认为，黄希娥向平安银行提交了《个人信用贷款申请表》，双方签订了《个人信用贷款合同》，均是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行。黄希娥申请信用贷款300000元，平安银行依约放款，而黄希娥并未按约及时足额还款付息，已构成违约。现平安银行要求黄希娥偿还借款本金余额人民币本金242772.06元、利息（含罚息）144302.46元、复利48193.88元,合计435268.4元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。平安银行主张实现债权的相关费用，但并未提出具体金额，亦未提交证据证明实际发生金额，本院不予支持。
黄希娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄希娥于本判决书生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币本金242772.06元、利息（含罚息）144302.46元、复利48193.88元,合计435268.4元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据《个人信用贷款合同》约定计至贷款还清日止）约定计至贷款还清日止）；
二、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如黄希娥未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费7829元，由黄希娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄晖
人民陪审员 党俊
人民陪审员 郑捷
二〇一七年九月五日
书 记 员 吕颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执13-1号
申请执行人高鑫国。
被执行人天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。
法定代表人于健，董事长。
申请执行人高鑫国与被执行人天津四建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第4271号调解书，于2016年1月18日向被执行人天津四建建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津四建建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行银行存款4490元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国生
二〇一六年一月二十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执369号
申请执行人：大同市新荣区农村信用合作联社河西分社，住所地大同市。
负责人谢霄霞。
被执行人：秦卫龙，男，汉族，住址大同市城区。
被执行人：大同市三泽国美电器商城有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人赵泽。
申请执行人大同市新荣区农村信用合作联社河西分社与被执行人秦卫龙、大同市三泽国美电器商城有限责任公司给付金钱一案，依据本院作出的（2016）晋0211民初146号民事判决书，责令被执行人秦卫龙给付申请执行人借款本金200万元，利息204800元、罚息156600元（计算至2014年6月16日，之后的罚息按双方的约定计算，利随本清），案件受理费25691元，执行费26014元，上述款项共计2413105元。被执行人大同市三泽国美电器商城有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人秦卫龙、大同市三泽国美电器商城有限责任公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 焦 琳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02445号
原告：仰孝华，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告仰孝华诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仰孝华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1605号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省常宁市，公民身份号码×××1090。因本案于2015年2月6日被取保候审。同年8月7日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2014年9月22日23时许，被告人廖某酒后驾驶桂A×××××号小型轿车沿粤海中路西往东方向行驶至合罗山路段掉头时，与被害人陈某甲驾驶的悬挂粤C×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某甲受伤的交通事故。被告人廖某对交通事故负主要责任，被害人陈某甲负次要责任。经鉴定，被害人陈某甲所受损伤属重伤二级（目前仍神志不清，呈昏迷状态）。被告人廖某的血液中检出乙醇成份，含量为28.26mg／100ml。发生事故后，被告人廖某主动报警，并在现场等待民警前来处理。
另查明，被告人廖某已经支付医药费100000元及赔偿款9814.56元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，交通肇事车辆放行呈批表，珠海市公安局返还物品凭证，机动车驾驶证，户籍资料，抓获经过，珠海市第二人民医院入院记录，民事裁定书，协助执行通知书，诉前保全案件受理通知书，违法记录记录查询，收费结算票据，工作记录，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通事故车辆技术检验报告，补充侦查决定书，关于廖某交通肇事案的补充侦查提纲，情况说明，道路交通事故认定复核受理通知书，鉴定意见通知书，道路交通事故车辆损失价格鉴定书、理化检验报告书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人重伤二级，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某交通肇事后主动报警，在现场等待民警到来，没有抗拒抓捕，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某已经支付医药费10万余元，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年2月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 祝良新
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初803号
原告佘青。
被告孙鑫。
原告佘青诉被告孙鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘青到庭参加了诉讼，被告孙鑫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘青诉称：2014年7月14日，被告孙鑫因资金周转困难向原告借款30000元，口头约定借款期限半个月，借款期届满后，经原告多次催讨，被告于2014年10月偿还10000元，还下欠20000元至今未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告孙鑫偿还借款本金及利息。
原告佘青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告孙鑫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二客观真实，且与案件事实相符，故本院予以采信。
经审理查明：2014年7月14日，被告孙鑫因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，后经原告催讨，被告于2014年10月偿还10000元，还下欠20000元，此后，原告多次催讨未果，为此，原告佘青诉至法院，请求依法解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙鑫向原告佘青借款后不予偿还，应承担本案的全部民事责任，为此，原告要求被告偿还借款本金之诉求，本院予以支持，要求被告承担借款利息至诉求，因无证据证实原、被告双方有利息约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙鑫在本判决生效后十五日内偿还原告佘青借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告孙鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 灿
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00236号
申请执行人：阜阳市金刚混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：方畯，总经理。
被执行人：福建省闽清县第二建筑工程公司阜阳分公司，住所地安徽省颍州区。
负责人：李海涛。
被执行人：福建省闽清县第二建筑工程公司，住所地福建省闽清县。
阜阳市金刚混凝土有限公司与福建省闽清县第二建筑工程公司阜阳分公司、福建省闽清县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2014年6月28日作出的（2013）阜仲字第132号裁决书，已经发生法律效力。申请人阜阳市金刚混凝土有限公司于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人福建省闽清县第二建筑工程公司阜阳分公司、福建省闽清县第二建筑工程公司暂无财产可供执行，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2014年6月28日作出的（2013）阜仲字第132号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 纪剑峰