wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第981号
原告吴某某，男，农民。
被告周某某，男，农民。
本院于2014年11月28日受理了原告吴某某诉被告周某某所有权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年12月25日向本院书面申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告吴某某负担。
审判员 何春霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周 萍
校对责任人：何春霞打印责任人：周萍
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第601号
申请执行人任开国。
被执行人山东华潍医药有限公司。
法定代表人孙文杰，董事长。
申请执行人任开国诉被执行人山东华潍医药有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2013）第181号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人山东华潍医药有限公司的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月二十九日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第601号申请执行人任开国。被执行人山东华潍医药有限公司。法定代表人孙文杰，董事长。申请执行人任开国诉被执行人山东华潍医药有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2013）第181号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人山东华潍医药有限公司的银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一四年十月二十九日代书记员 郭慧敏
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第368号
申请执行人陆盛英，女，1970年4月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张ＸＸ，男，1985年1月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陆盛英与被执行人张ＸＸ债权纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）屏民初字第912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币10000元。本案在执行过程中，经查被执行人张ＸＸ在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第912号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十二月八日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初26号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人袁天祥，男，1966年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市西区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。经本院决定，于2017年3月20日变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人袁天祥犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人袁天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人袁天祥持有D型机动车驾驶证。2016年9月12日11时许，袁天祥驾驶自己的两轮摩托车搭乘妻子杨某1到其亲家倪某家中做客。中午吃饭时，袁天祥与同桌的陶某等人一同喝酒，其喝了大约4罐左右的啤酒。后因家中有事，袁天祥便驾驶自己的两轮摩托车载着其妻子从倪某家往格里坪镇经堂村行驶。当行至504电厂后门路段时，与刘某驾驶的轻型仓栅式货车因相互超车，发生交通事故，致使袁天祥的妻子杨某1摔倒在地。袁天祥见状很生气，随即驾驶摩托车追赶货车，因其喝了酒，加上摩托车车速过快，袁天祥没有控制好摩托车，摩托车摔倒在504电厂后大门路边，自己也因此受伤。此时驾驶摩托车的杨某12路过现场，袁天祥遂委托杨某12报警。接警后，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队民警赶赴现场，经现场询问，伤者名叫袁天祥。在询问过程中，公安民警发现袁天祥口中有酒气呼出，涉嫌酒后驾驶机动车，随即对袁天祥使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测袁天祥的血液酒精含量为113.8MG/100ML，随后交警将袁天祥带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，袁天祥血液样本中乙醇含量为139.1mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
2016年9月23日，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队就本次交通事故作出交通事故认定书，认定袁天祥醉酒后驾驶机动车行经肇事处路段，未确保安全，以致肇事。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，是造成本次事故的直接原因。依照《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，本次事故袁天祥负全部责任。
公诉机关认为，被告人袁天祥的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；袁天祥到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；袁天祥醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可对其从重处罚。综上，建议法庭对袁天祥判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人袁天祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人袁天祥身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；视听资料；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人杨某1、陶某、王某、杨某12、刘某、董某的证言；被告人袁天祥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁天祥违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。袁天祥的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。袁天祥驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可对其从重处罚。袁天祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人袁天祥的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁天祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一七年三月二十日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1146号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所。
被告：朱和文，男，1951年10月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告朱和文侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年3月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年三月十四日
代书 记员 沈淑敏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第87号
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人朱伟欣，男，生于1969年11月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张毅与朱伟欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）乐至民初字第916号民事判决书，已发生法律效力，因朱伟欣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅于2014年7月23日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行及双方达成债务偿还计划，2014年10月24日，本院终结了此次执行程序。2015年1月8日，申请执行人张毅再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后被执行人未履行。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息。被执行人朱伟欣书面承诺在2015年9月30日前偿还张毅30000元及利息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人朱伟欣仍欠申请执行人张毅借款本金30000元及利息。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第87号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓 爽
审判员 付建三
二〇一五年四月三日
书记员 雷 龙
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初806号
原告刘占新。
被告山东浦盛石油化工有限公司（以下简称“浦盛公司”）。
被告日照华益建设工程有限公司（以下简称“华益公司”）。
原告刘占新与被告山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占新到庭参加诉讼。被告山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘占新诉称，2014年8月5日，我与被告浦盛公司签订借款合同，被告浦盛公司向我借款120000元，约定借款期限为6个月，自2014年8月5日起至2015年2月4日止，约定利息为16800元，还款方式为2014年9月至2015年1月期间，被告每月还款2800元，2015年2月4日还款122800元。被告华益公司对上述借款承担连带保证责任。2015年12月17日，我委托李疆、王志云、徐美珍与二被告签订了补充协议，将还款期限延长至2016年3月8日。我于当日通过银行转账方式向被告浦盛公司支付了上述借款，被告浦盛公司初期尚能按期还款，自2015年3月1日开始违约，至今尚欠我借款本息181600元未付。无奈诉至贵院，请求依法判决被告浦盛公司偿还我借款本金12万元，并支付利息，被告华益公司承担连带还款责任。
被告浦盛公司未答辩。
被告华益公司未答辩
经审理查明，2014年8月5日，原告刘占新与被告浦盛公司、被告华益公司签订《借款合同》，约定被告浦盛公司向原告刘占新借款本金12万元并约定支付利息16800元，用于被告浦盛公司《山东浦盛石油化工液体仓储基地项目》。还款期限自2014年9月至2015年1月，每月10日向原告刘占新还款2800元，2015年2月4日一次性还款122800元。被告华益公司作为保证人，对上述借款承担连带责任。原告刘占新于2015年12月15日委托李疆、王志云、徐美珍与被告浦盛公司、华益公司签订了《补充协议》，约定将上述借款的还款期限延期至2016年3月8日，并约定自2016年1月起每月20日支付利息，其余借款于2016年3月8日前一次性还清。原告刘占新于2014年8月5日将借款本金120000元通过银行转账给付给被告浦盛公司。被告已付至2015年2月4日止的利息14000元。借款本金120000元及2015年2月4日后的利息未付。
庭审中，原告要求被告给付借款本金12万元并支付自2015年2月4日起至付清借款之日止的利息，按年利率24%计算。
以上事实有借款合同一份、补充协议一份、山东浦盛石油化工有限公司收款专用收据一份、委托书一份及原告陈述可证。
本院认为，原告刘占新与被告浦盛公司、华益公司签订的借款合同，是双方真实意思表示，事实清楚，债权债务关系明确。被告未按照合同约定的时间偿还借款，应属违约，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原被告约定的利息计算方式高于年利率24%，原告要求按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告华益公司在借款合同及补充协议中列为担保人并加盖公章，应对上述借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第211条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，判决如下：
一、被告山东浦盛石油化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘占新欠款人民币12万元，并给付自2014年2月4日起至付清之日止的利息，利率按照年利率24%计算；
二、被告日照华益建设工程有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈丽芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初548号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴成峰,男,1989年6月8日出生，户籍所在地江苏省建湖县.被告人吴成峰曾因吸毒,于2013年7月被建湖县公安局行政拘留十日;曾因抢夺,被如皋市公安局行政拘留十五日;曾因吸毒,于2014年11月被建湖县公安局行政拘留十五日;2014年11月被建湖县公安局责令社区戒毒三年；2016年6月6日被建湖县公安局行政拘留十五日；2016年6月20日被建湖县公安局决定强制隔离戒毒二年;曾因犯盗窃罪,于2008年9月4日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千八百元，2009年7月1日释放。被告人吴成峰因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年8月18日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
被告人郑尧国，男，1988年4月13日出生，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。被告人郑尧国因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月10日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年5月17日被该分局取保候审，2016年8月18日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人吴成峰、郑尧国犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人吴成峰、郑尧国到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月9日，被告人吴成峰在建湖县城新世纪大桥等地，先后2次以人民币600元的价格，向被告人郑尧国贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）计1.2克；被告人郑尧国在建湖县秀夫路大润发超市附近等地，先后2次将从被告人吴成峰处购买的毒品甲基苯丙胺1.2克，以人民币计700元的价格贩卖给马某（已判决）。
被告人吴成峰、郑尧国被抓获归案后，均如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴成峰、郑尧国违反毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴成峰、郑尧国虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴成峰、郑尧国对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月9日，被告人吴成峰在建湖县城新世纪大桥等地，先后2次以人民币600元的价格，向被告人郑尧国贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）计1.2克；被告人郑尧国在建湖县秀夫路大润发超市附近等地，先后2次将从被告人吴成峰处购买的毒品甲基苯丙胺1.2克，以人民币计700元的价格贩卖给马某（已起诉）。具体事实如下：
1.2016年5月9日14时许，被告人吴成峰在建湖县城新世纪大桥下绿化带，以人民币300元的价格向被告人郑尧国贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。后被告人郑尧国在建湖县秀夫路大润发超市斜对面的路边，将从被告人吴成峰处购买的0.6克甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给马某。
2.2016年5月9日15时许，被告人吴成峰在建湖县城新世纪大桥下绿化带，以人民币300元的价格向被告人郑尧国贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。后被告人郑尧国在建湖县冠华西路“家家爱家具卖场”门口，将从被告人吴成峰处购买的0.6克甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给马某，后被公安民警当场抓获。
被告人吴成峰、郑尧国被抓获归案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴成峰、郑尧国当庭无异议，并有证人马某、吴某、仇某等人的证言、被告人户籍证明、归案经过、扣押物品清单、查获毒品物证照片、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局制作的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成峰、郑尧国违反毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴成峰、郑尧国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴成峰、郑尧国虽不具有自首情节，但被抓获归案后如实供述自己的贩卖毒品罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴成峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日(羁押之日)起至2017年11月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人郑尧国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年8月10日（先行羁押的8日已折抵刑期8日）止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、依法追缴被告人郑尧国的违法所得人民币七百元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 璐
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2625号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名：毛某某、刘某某），男，1987年10月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省罗田县。因本案于2017年6月29日被拘留，同年7月6日被广州市公安局取保候审。2017年10月23日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2459号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控，2017年6月18日13时许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车途经本市白云区某路段时，与周某某驾驶的号牌为粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为104.6mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具如实供述情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人刘某某的认罪态度，决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙筱晨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终603号
上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区金珠乡兴华村村民委员会。住所：吉林市龙潭区金珠乡。
法定代表人：吕青莲，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：关永升，住吉林省磐石市。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人吉林市龙潭区金珠乡兴华村村民委员会因与被上诉人关永升地面施工损害责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初378号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
二审诉讼费1214元（吉林市龙潭区金珠乡兴华村村民委员会已交纳），予以退回。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 刘欣莹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 彭 悦
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第107－1号
申请执行人黄美惠，女，1976年11月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人郑国章，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人李永解，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人福建永邦建设工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人李碧珍，总经理。
申请执行人黄美惠与被执行人郑国章、李永解、福建永邦建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第66号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人郑国章、李永解、福建永邦建设工程有限公司尚欠申请执行人黄亚玲借款1000000元及利息。根据申请执行人黄美惠的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人郑国章、李永解、福建永邦建设工程有限公司无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 黄德和
代理审判员 李 嫚
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初85号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1981年12月6日出生于江苏省南京市，高中文化，无业，户籍地在江苏省南京市江宁区，住江苏省南京市江宁区。2016年6月30日，被告人吴某因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被告人赵某2，女，汉族，1968年6月30日出生于江苏省南京市，文盲，无业，住江苏省南京市江宁区。2016年6月22日，被告人赵某2因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年9月29日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
被告人王某，男，汉族，1970年4月12日出生于江苏省南京市，小学文化，无业，户籍地在江苏省南京市江宁区，住江苏省南京市江宁区。1999年，被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2002年12月，曾因赌博被处罚款现金人民币一千元；2010年9月，曾因赌博被处罚金人民币二百元。2016年6月22日，被告人王某因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月22日被该分局取保候审，同年9月29日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
被告人董某（绰号：大龙），男，汉族，1991年7月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，户籍地在安徽省阜阳市临泉县，住江苏省南京市江宁区。2016年6月22日，被告人董某因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人张某2（绰号：八子），男，汉族，1962年5月7日出生于江苏省南京市，小学文化，无业，住江苏省南京市江宁区。2016年6月22日，被告人张某2因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月22日被该分局取保候审，同年9月29日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人吴某、赵某2、王某、董某、张某2犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员詹新红出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陶雅娟、赵某2、王某、董某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人吴某与赵某2、王某、董某、张某2，分别在位于南京市江宁区谷里街道张溪社区被告人赵某2家中，及本市江宁区谷里街道陆谷线南250米处一平房内，开设赌博场所，从中抽取水钱非法获利。
被告人吴某、王某、张某2系该赌博场所的最初发起人，被告人赵某2为赌博活动积极提供场所，被告人王某在赌博活动过程中负责“抽水”，被告人董某负责在赌博场所看场子，被告人张某2在赌博活动中配合坐庄撑场，并从事烧水打杂等行为。
2016年6月21日17时许，被告人赵某2、王德龙、董某、张某2在南京市江宁区谷里街道陆谷线南250米处赌博场所内被公安机关抓获归案，民警在该处现场查获参赌人员12名，收缴赌资现金人民币6.299万元，并查获“水钱”现金人民币0.97万元；同年6月30日17时许，被告人吴某在本市江宁区江宁镇盛江花苑上湖棋牌室内被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴某、赵某2、王某、董某、张某2的行为已构成开设赌场罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，其辩护人提出如下辩护意见，1、被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，2、被告人吴某系初犯、偶犯，主观恶性较小。
被告人赵某2对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
被告人张某2对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：
2016年5月至6月期间，被告人吴某与赵某2、王某、董某、张某2，分别在位于南京市江宁区谷里街道张溪社区被告人赵某2家中，及本市江宁区谷里街道陆谷线南250米处一平房内，开设赌博场所，从中抽取水钱非法获利。
被告人吴某、王某、张某2系该赌博场所的最初发起人，被告人赵某2为赌博活动积极提供场所，被告人王某在赌博活动过程中负责“抽水”，被告人董某负责在赌博场所看场子，被告人张某2在赌博活动中配合坐庄撑场，并从事烧水打杂等行为。
2016年6月21日17时许，被告人赵某2、王德龙、董某、张某2在南京市江宁区谷里街道陆谷线南250米处赌博场所内被公安机关抓获归案，民警在该处现场查获参赌人员12名，收缴赌资现金人民币6.299万元，并查获水钱现金人民币0.97万元；同年6月30日17时许，被告人吴某在本市江宁区江宁镇盛江花苑上湖棋牌室内被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人赵某2退缴违法所得人民币一万元，被告人张某2退缴违法所得二千元。
以上事实被告人吴某、赵某2、王某、董某、张某2供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、行政处罚决定书等书证；证人张某、王某2、陈某、尚某、徐某、李某、封某、许某、戴某、袁某、郑某、邵某、周某2、严某、林某、金某、赵某、董某等人的证言等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人吴某、赵某2、王某、董某、张某2开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；五被告人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪；被告人吴某、赵某2、王某、董某、张某2归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人吴某辩护人提出被告人吴某具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵某2、张某2认罚、悔罪，且无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人赵某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人张某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、退缴违法所得、扣押在案赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一七年三月七日
见习书记员 章颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2982号
原告：罗宏信，男，1972年9月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：上海耐旭商贸有限公司，住所地上海浦东新区外环以外上海市长宁区长宁路1018号20楼上海控能，统一社会信用代码913100003328165836。
法定代表人：张庆平。
本院在审理原告罗宏信诉被告上海耐旭商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告罗宏信于2016年9月26日以双方达成庭外和解协议，并已执行完毕，无起诉必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为：罗宏信的申请是其真实意思表示，是罗宏信对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗宏信撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗宏信负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 张绍针
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑菁华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1165号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1976年11月10日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月11日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年12月7日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员丘光师出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月6日，被告人赵某甲主动到公安机关投案，并将其持有的一支砂枪上缴公安机关。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人赵某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为被告人赵某甲是自首，依法可以从轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的非法持有枪支的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月10日，公安人员在贺州市平桂区公会镇x村宣传涉枪法律知识时，被告人赵某甲的家属将赵某甲管理、使用的一支以火药为动力发射枪弹的枪支上缴公安人员，2016年11月6日，赵某甲到贺州市公安局公会派出所投案。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的抓获经过，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人赵某甲宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡文佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1274号
马涛申请执行淄博民信食品有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲案字（2009）第146号裁决书已经发生法律效力，权利人马涛于2009年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14900元未能执行。现查明被执行人淄博民信食品有限公司无财产可供执行，申请执行人马涛也提供不出被执行人淄博民信食品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1274号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博民信食品有限公司有财产可供执行，申请执行人马涛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一〇年一月十日
书记员 周美静
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初第12974号
原告南京天源重工设备有限公司（统一社会信用代码320100400030234），住所地在江苏省南京市江宁区滨江经济开发区闻莺路7号。
法定代表人刘粉明，公司董事长。
委托代理人聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告黑龙江豪运精细化工有限公司，住所地在黑龙江省安达市兴安街8委。
法定代表人王崑。
原告南京天源重工设备有限公司（以下简称天源公司）与被告黑龙江豪运精细化工有限公司（以下简称豪运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告天源公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对于天源公司的撤诉申请，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京天源重工设备有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由南京天源重工设备有限公司负担。
代理审判员 朱贺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1481号
原告：杨桂华，女，1971年4月10日，汉族，无职业。现住杜蒙县。
被告：童身强，男，汉族，工人，无职业，现住哈尔滨市松北区。
本院在审理原告杨桂华诉被告童身强民间借贷合同纠纷一案中，原告因与被告无法联系且又无法提供被告的准确自然信息于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨桂华撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告负担。
审判长 ：吴爱茹
审判员 ：王立军
审判员 ： 高 虹
二〇一七年七月十二日
书记员 ：赵领弟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07087号
原告：陈某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，原告自愿负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年十月二十日
书记员 李丰辉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1005号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周奇，男，户籍地吉林省公主岭市河北街派出所管内。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉字(2016)844号起诉书指控被告人周奇犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人周奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年4月18日17时许，被告人周奇、“二东”（另案处理）在长春市朝阳区工农大路与虎林街交汇处，因交通事故与被害人沈某某引发纠纷，被告人周奇和“二东”用拳脚将被害人沈某某殴打倒地，经司法鉴定中心鉴定，被害人沈某某外伤致外伤性小脑幕旁蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折伴有下直肌功能障碍分别构成轻伤二级；十牙齿缺失构成轻微伤。
被告人周奇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年4月18日17时许，被告人周奇、“二东”（另案处理）在长春市朝阳区工农大路与虎林街交汇处，因交通事故与被害人沈某某引发纠纷，被告人周奇和“二东”用拳脚将被害人沈某某殴打倒地，经司法鉴定中心鉴定，被害人沈某某外伤致外伤性小脑幕旁蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折伴有下直肌功能障碍分别构成轻伤二级；十牙齿缺失构成轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、被害人沈某某病历、被害人沈某某伤情照片、证人杨某某的证言、被害人沈某某的陈述、被告人周奇的供述、鉴定意见、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人周奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人周奇能如实供述自己的罪行,系坦白，又能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】第七十三条【缓刑考验期限】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人周奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告鲁春亭，女，1974年1月26日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁春亭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁春亭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,181.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,181.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12204号
原告:沈阳紫金阳物业服务有限公司。
法定代表人：孙志萍。
委托诉讼代理人：赵庆波。
委托诉讼代理人：郭斯曼。
被告：王海亮。
被告：候志红。
原告沈阳紫金阳物业服务有限公司（以下简称紫金阳物业）与被告王海亮、候志红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫金阳物业的委托诉讼代理人赵庆波、郭斯曼及被告王海亮、候志红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费（2015年1月1日至2016年9月30日止）、电梯费；2.要求被告支付逾期违约金；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告所居住的位于沈阳市大东区钢泉巷业主，依据物业管理服务合同，物业费的收费标准2元/平方米/月，实际按1.8元/月/平方米收取。被告从2015年1月1日至2016年9月30日止被告拖欠物业费及违约金，电梯费（按1人收取）。经多次催缴拒不缴纳物业费，故起诉来院，望公正判决。
被告辩称，原告所述我的房屋地址、面积及物业费标准及我拖欠物业费的金额均属实，电梯费金额亦属实。未交费原因：1、因电梯间外的平台长期堆放垃圾物业公司清理垃圾不及时，该平台离我家的厨房、卧室窗户很近导致夏季不能开窗户。2、入户门的可视电话从入住时即是损坏的，后向物业公司报修至今未予维修。物业公司以我家改线为由不予维修。3、楼道内卫生物业公司不清理，其它业主堆放杂物物业公司不予阻止，其它楼道内的杂物都清理了唯有我家这个单元内没有清理。我不同意交纳第一年的物业费及电梯费，同意交纳半年的物业费及电梯费。
本院认为，被告王海亮、候志红系沈阳市大东区钢泉巷业主。2014年原告与沈阳瑞家置业有限公司签订物业服务合同，合同约定：物业费收费标准为住宅每月每平方米2.0元，但实际上按照每月每平方米1.80元收取物业费。被告从2015年1月1日至2016年9月30日止，共计拖欠21个月的物业费、电梯费未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业服务合同一份、房屋分层分户表、入住通知单及被告提供的照片五张等证据材料，经开庭质证，本院予以确认。
原告与沈阳瑞家置业有限公司签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费、电梯费的诉讼请求予以支持。关于被告主张的电梯间外平台长期堆放垃圾、楼道卫生不清理等问题，因被告提供相关证据证明力不足且与物业管理服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能尽善尽美，本院对原告请求滞纳金请求不予支持。关于被告主张入住时入户门可视电话即为损坏向物业公司报修，物业公司未予维修问题，在房屋质保期内应由房屋开发商负责维修；超出质保期后，应启动房屋维修基金维修，而启动房屋维修基金维修须经一定程序，非物业公司可自行为之。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王海亮、候志红于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳紫金阳物业服务有限公司住宅物业费、电梯费（缴费时间从2015年1月1日起计算至2016年9月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王海亮、候志红负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷丽霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04453号
罪犯黄家福。曾因犯盗窃罪，于1997年9月被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市六合区人民法院于2008年11月25日作出（2008）六刑初字第365号刑事判决，认定被告人黄家福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年6月6日起至2019年6月5日止。判决发生法律效力后，2008年12月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字3076号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2017年11月5日。执行机关江苏省无锡�狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄家福，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄家福减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄家福，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄家福，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。为此，2013年1月、2013年10月、2014年9月、2015年10月受到监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯黄家福的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定�、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄家福在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家福减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第5号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人蔡羽铃，女，1992年2月5日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月16日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月13日被抓获，14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）824号起诉书指控被告人蔡羽铃犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人蔡羽铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年3份开始，被告人蔡羽铃向他人购得毒品氯胺酮（K粉）后，通过电话联系，多次在惠东县吉隆镇镇阳围村西园街附近将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员林某某、蔡某某、叶某某。同年8月13日，公安机关在吉隆镇隆城花园门前将蔡羽铃抓获，并在其身上缴获含晶体状态的氯胺酮1包（净重7.68克）。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人蔡羽铃违反国家毒品管理法规，多次将毒品贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。蔡羽铃曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定。请依法判处。
被告人蔡羽铃虽当庭表示认罪，但辩称只贩卖过给叶某某二三次。
经审理查明：2014年3份开始，被告人蔡羽铃向他人购得毒品氯胺酮（K粉）后，通过电话联系，多次在惠东县吉隆镇镇阳围村西园街附近将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员林某某、蔡某某、叶某某。同年8月13日，公安机关在吉隆镇隆城花园门前将蔡羽铃抓获，并在其身上缴获含晶体状态的氯胺酮1包（净重7.68克）。
以上犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人被查获毒品的地点以及被查获的毒品。
2、抓获经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、扣押清单，证明被告人蔡羽铃被查获的手机1部、人民币650元、可疑毒品1小包被公安机关扣押，并经蔡羽铃签名确认。
4、现场检测报告，证明使用氯胺酮测试纸对被告人蔡羽铃及吸毒人员林某某、蔡某某、叶某某进行现场检测，检测结果均呈阳性。
5、证人林某某、蔡某某、叶某某的证言及辨认笔录，证明他们均多次在吉隆与蔡羽铃购买过氯胺酮吸食。都是事先用电话联系，然后到约好的地方交易，每次购买三十元至五十元。并辨认出蔡羽铃是贩卖氯胺酮给他们吸食的人。
6、被告人的供述，被告人蔡羽铃的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。
7、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明公安机关在被告人蔡羽铃身上缴获的白色晶体状可疑毒品一包，净重为7.68克，检出氯胺酮成分。
8、惠东县人民法院（2009）惠东法刑初字第520号刑事判决书，证明被告人蔡羽铃犯贩卖毒品罪于2009年12月16日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
9、户籍证明，证实被告人蔡羽铃的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡羽铃多次将毒品贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人蔡羽铃判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，应予采纳。被告人庭审时提出的辩解意见，经查，被告人归案后多次稳定供述其贩卖毒品给林某某、蔡某某、叶某某等人，对此有上述吸毒人员的证言给予印证，故对被告人提出的辩解意见不予采纳。蔡羽铃曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人蔡羽铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月13日起至2019年7月12日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯作成
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5787号
原告徐志杰，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
委托代理人高勇，河南言明律师事务所实习律师。
被告王鹏飞，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省确山县。
原告徐志杰与被告王鹏飞劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐志杰撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 刘红欣
二〇一七年七月十四日
书记员 鲁 莎
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执772号
申请执行人楼松华，男，1957年11月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人钱平，男，1965年6月21日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人楼松华与被执行人钱平追偿权纠纷纠纷一案，申请执行人楼松华依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4771号民事判决书于2017年02月23日向本院申请执行，要求被执行人钱平给付15405.71元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执772号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十四日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执772号申请执行人楼松华，男，1957年11月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人钱平，男，1965年6月21日出生，住宁波市北仑区。申请执行人楼松华与被执行人钱平追偿权纠纷纠纷一案，申请执行人楼松华依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4771号民事判决书于2017年02月23日向本院申请执行，要求被执行人钱平给付15405.71元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执772号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年八月十四日代书记员 邹璐璐
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初560号
原告刘兰，女，汉族，1942年6月15日出生，住河南省平顶山市。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告刘兰不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 露
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3256号
申请执行人：田浩，男，1973年1月1日出生，汉族，北京长城电子商务有限公司部门经理，住北京市昌平区回龙观镇金榜园小区26-2-301。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人田浩与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6012民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘志峰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1770号
申请执行人：侯国红，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人：罗智军，男，1958年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人侯国红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2636号民事调解书，于2016年12月28日向本院申请执行。根据生效法律文书确定，被执行人罗智军应向申请执行人侯国红归还借款15000元。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人侯国红支付借款本金2300元。同时，本院依职权对被执行人罗智军的财产进行了调查，未发现被执行人罗智军有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人对本院调查结果无异议，表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年五月十七日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1770号申请执行人：侯国红，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：罗智军，男，1958年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人侯国红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2636号民事调解书，于2016年12月28日向本院申请执行。根据生效法律文书确定，被执行人罗智军应向申请执行人侯国红归还借款15000元。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人侯国红支付借款本金2300元。同时，本院依职权对被执行人罗智军的财产进行了调查，未发现被执行人罗智军有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人对本院调查结果无异议，表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年五月十七日书记员 秦海瑕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1434号
罪犯傅登义，男，1963年9月18日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院以（2006）烟刑一初字第65号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2009年04月16日依(2009)鲁刑执字第305号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2011年06月16日依(2011)鲁刑执字第847号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3191号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第412号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯傅登义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯傅登义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次、监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯傅登义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯傅登义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅登义减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月16日起至2027年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00104号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月5日出生。2014年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2015年2月3日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年12月22日20时23分，被告人张某某酒后驾驶皖XXXX**号小型轿车，沿本市环城北路由西向东行驶，至环城北路第二中学门前路段时，被执勤民警现场查获。经芜湖市疾控中心检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为98mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人夏某的证言，书证查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、户籍信息，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年二月十一日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2691号
申请执行人：王丽艳，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人：席海深，男，1989年9月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。
关于申请执行人王丽艳与被执行人席海深离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）建黑民初字第04543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2691号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月十一日
书记员 李雪峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初769号
原告：李国庆，居民。
被告：柴梦婷，居民。
本院在审理原告李国庆诉被告柴梦婷房屋租赁纠纷一案中，原告李国庆于2016年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国庆撤回起诉。
审 判 员 于洪学
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李 妲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初260号
申请人：招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地合肥市。
负责人：韩丽，行长。
委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓波，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：合肥瑶海区张瑜日用品经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：王昌材，男，1982年8月27日出生，汉族户籍地安徽省安庆市岳西县，现住合肥市蜀山区。
本院在审理招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行与合肥瑶海区张瑜日用品经营部合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥瑶海区张瑜日用品经营部经营者王昌材名下银行存款31000或查封、扣押其它相同价值的财产。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥瑶海区张瑜日用品经营部经营者王昌材名下银行存款31000元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一八年三月二十七日
书记员 李玉利
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2643号
原告：武夷山福泰物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：周文英，总经理。
委托诉讼代理人：卢媛，律师事务所律师。
被告：林其文，男，汉族，住武夷山市。
被告：刘爱新，女，汉族，住武夷山市。
武夷山福泰物业管理有限公司与林其文、刘爱新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。同日，原告武夷山福泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山福泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山福泰物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年十二月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第815号
申请执行人温州通业建设工程有限公司。住所地浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然，经理。
被执行人山东蒙阴金源矿业有限公司。住所地山东省蒙阴县联成镇台上村。
法定代表人黄建峰，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第434号、（2014）临民一终字第2038号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东蒙阴金源矿业有限公司有：蒙阴县XXXXXXX院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东蒙阴金源矿业有限公司所有的蒙阴县XXXX院落一处。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁 婷
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字00002-2号
申请执行人：张如银，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市渠沟镇。
被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年11月17日作出的（2014）淮民二初字第00216号民事调解书，向被执行人濉溪恒鑫置业有限公司发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人濉溪恒鑫置业有限公司名下所有的车辆；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一四年三月十日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人其他财产的查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初555号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周俊，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，住上海市静安区。
辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人周俊犯非法持有毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受上海市第二中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人周俊及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人白新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日17时许，民警接报赶至本市静安区中山北路XXX号圣裕商务宾馆4+10室抓获被告人周俊，并当场从周俊的黑色钱包的挂件内、牛仔短裤的口袋内、床头柜抽屉内的茶叶包内及床上查获透明塑料袋包装的白色晶体共计5包及涉案手机1部。经称量，其中4包白色晶体分别净重96.74克、12.68克、0.86克、0.28克，共计110.56克；另1包白色晶体净重0.6克。经检验，前4包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，另1包白色晶体中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人周俊及其辩护人白新春在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某某、孙某某的证言，《搜查笔录》及搜查录像光盘、抓获地点照片，《扣押笔录》及上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，《毒品称量笔录》及称重录像、照片，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字〔2017〕572号《检验报告》，上海圣裕大酒店有限公司客房部提供的《旅馆住宿登记单》，被告人周俊的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人周俊非法持有毒品甲基苯丙胺110.56克、氯胺酮0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。鉴于周俊能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
本院认为，被告人周俊非法持有甲基苯丙胺110.56克、氯胺酮0.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。周俊如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。周俊的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月2日起，扣除先行羁押的二日，至2024年10月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的毒品及涉案手机1部均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第899号原告：孙宏波，男，汉族。委托代理人：车卫东、李满春，广东深天成律师事务所律师。第一被告：惠州市明珠商业广场有限公司。法定代表人：刘文敏。第二被告：惠州市东江物业开发有限公司。法定代表人：刘卜齐。第三人：深圳市新一佳超市项目开发有限公司。法定代表人：李会娟。委托代理人：李常勇，广东联睿律师事务所律师。委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。原告孙宏波与被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司、第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告孙宏波诉称，原告于二〇〇七年四月向被告二购买涉案房屋，并在被告二的要求下，在与被告二签订《房地产买卖合同》的同时，再与被告一签订《委托统一经营合同》。《委托统一经营合同》约定，原告将自己所有的位于惠州市麦地路1号东江明珠商业裙楼第＊号商铺，交给被告一统一经营，由被告一按月向原告支付固定的租金收益人民币577元。租赁期限为十年，并约定被告一在次月30日前自动将每月的租金收益付至原告的银行账户，如果被告一没有按时支付上述租金收益时，原告有权要求被告一每延迟一天按每月租金收益总额的千分之五支付违约金。同时被告二向原告出具担保书，当被告一不按时支付租金收益时，被告二承担连带赔偿责任。原告与被告一签订《委托统一经营合同》后，被告二将上述房屋统一转租给第三人使用，且第三人直接将租金支付给被告二。两被告从合同签订后便经常拖欠租金，经原告及业主代表多次与两被告协商沟通，两被告多次出具了承诺函、担保书及返租计划书等。但是两被告一直未能按时支付租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《委托统一经营合同》，并判令两被告及实际占用房屋的第三人在解除合同之日起十日内腾空原告所有的房屋；2、两被告向原告支付实际占用原告房屋期间的租金收益人民币14425元（现暂计算自2014年8月31日），并支付至实际支付之日止的违约金人民币11248元（自拖欠之日起计至2014年8月31日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。3、两被告承担本案诉讼费。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司述称，自2014年8月29日起，本案被告二已经从第三人收回所有涉案商铺，有生效的2014惠城法民一初字第883号判决书为证。查明的案件事实经审理查明，原告向第二被告购买惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋二层＊号商铺（以下简称“涉案商铺”），并与第一被告签订《委托统一经营合同》，约定：原告将涉案商铺交由第一被告统一经营，统一经营期限为2007年4月28日至2017年4月27日，统一收益为每月577元，于次月的30号前自动付至原告账户；第一被告在规定的时间内没有按时将统一经营收益支付给原告，第一被告按每月统一经营收益的每天5‰支付原告违约金，连续达到6个月，原告有权要求第一被告支付未付的统一经营收益金。自2008年初始，第一被告延期支付并拖欠原告统一经营收益金。2008年1月13日，第一被告出具《承诺书》，承诺按合同约定按时支付返租款。由于第一被告延期支付返租款，第二被告于2009年8月27日作出《关于东江明珠花园1、2栋商铺返租及办理房产证问题的答复》，承诺：“2009年9月2日返租一个月租金，2009年9月30日前按月还清，承诺以后每月返租按合同约定办理。”第一被告及第二被告分别于2009年11月30日、2010年12月15日、2011年3月14日、2012年3月14日、2012年3月14日多次作出《承诺书》及答复业主，承诺按合同约定支付租金。自2013年8月份开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2013年7月31日，被告拖欠原告租金7501元，截至2014年8月份，被告拖欠原告租金14425元。第二被告与第三人于2005年8月27日签订《租赁合同》，约定：第二被告将涉案商铺统一租赁给第三人经营，租赁期为2005年12月15日至2020年12月14日止；自起租日起第一、第二年租金和设备使用费合计为每月每平方米22元，第三年租金和设备使用费合计每月每平方米24元，第四年起以第三年的租金为基数，以后每三年递增6%。第二被告与第三人因涉案商铺发生争议，自2014年8月29日起，第二被告已经从第三人手中收回涉案商铺。裁决理由和结果本院认为，原告与第一被告签订名为《委托统一经营合同》其实质为租赁合同，是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交给第一被告经营，第一被告应按照合同约定的时间支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”现第一被告长期拖欠租金，在原告的要求下，两被告亦多次书面承诺按合同约定支付租金但均未实际全面履行，且第二被告已于2014年8月29日从第三人处收回涉案商铺，解除合同的条件已经成就。所以，原告要求解除与第一被告签订的《委托统一经营合同》，并收回商铺，符合法律规定，本院予以支持。虽然《委托统一经营合同》中约定被告未及时支付租金的违约金每天按月租的5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，且原告亦未及时通过诉讼形式主张权利，根据本案实际情况，本院酌定违约金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告孙宏波与第一被告惠州市明珠商业广场有限公司签订的关于东江明珠花园1、2栋二层＊号商铺的《委托统一经营合同》；二、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地路1号东江明珠花园1、2栋二层＊号商铺交还给原告孙宏波；三、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙宏波支付截至2014年8月份的租金14425元和2014年9月份至实际交还商铺之日的租金（每月以577元的标准计算）；四、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙宏波支付逾期租金的违约金（2013年7月31日之前的租金7501元的违约金自2013年9月1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2013年8月1日以后每月577元租金的违约金，自拖欠租金月份的第三个月的1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）；五、驳回原告孙宏波的其他诉讼请求。本案受理费542元（原告已预交271元），由被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司负担。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年七月十日书 记 员  纪舜龄郭淼杨立第2页共7页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1000号
原告台达化工（天津）有限公司。
法定代表人应保罗，董事长。
委托代理人王彬，该公司职员。
委托代理人庞佐，该公司职员。
被告北京吉岩弘盛商贸有限公司。
法定代表人陈岩，总经理。
被告陈岩。
原告台达化工（天津）有限公司与被告北京吉岩弘盛商贸有限公司（以下简称吉岩弘盛）、陈岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序独任审判。于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬、庞佐和被告北京吉岩弘盛商贸有限公司法定代表人及被告陈岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原告与被告吉岩弘盛签订了合同号：14004289《购销合同》1份。约定，原告销售给其发泡性聚苯乙烯化工产品，货款为492，000元。交货地点：供方工厂。需方必须在2014年8月26日前交运出厂。截止到2014年8月25日，被告吉岩弘盛已拖欠原告货款为492，000元。付款方式于次月30日电汇。该合同还约定了数量、单价、质量、验收方式、违约金等。2014年4月15日，原告与被告陈岩签订了《连带保证书》1份。约定，被告陈岩对被告吉岩弘盛拖欠原告货款承担连带清偿责任。保证限额为人民币1，000，000元。保证范围包括法定孳息、违约金、为实现主债权所支付的费用等。保证期间：自主债务履行期届满之日起二年。在履行合同过程中，原告按合同约定履行了自己的义务。但二被告始终未按合同约定履行给付货款的义务。故诉求，1.判令被告吉岩弘盛立即给付拖欠原告货款人民币492，000元；2.判令被告吉岩弘盛自2015年2月5日始至判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付赔偿原告利息损失；3.被告陈岩按合同约定对被告吉岩弘盛上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.合同号：14004289《购销合同》1份。证明：2014年8月26日，原、被告签订上述合同的事实；
2.《连带保证书》1份。
3.《对账单》1份。证明截止到2014年11月30日，被告吉岩弘盛在该《对账单》上盖章确认尚欠原告货款492，000元的事实。
上述证据均为复印件。
被告吉岩弘盛与被告陈岩均辩称，对原告陈述的事实无异议，同意原告全部的诉讼请求。
被告吉岩弘盛与被告陈岩未向本院提交证据。
经本院审理查明的事实与原告提交的证据及起诉的事实、理由相吻合。被告吉岩弘盛、陈岩对原告陈述的事实及提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同号：14004289《购销合同》和《连带保证书》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法、有效，依法予以保护。原告提交的证据证实，原告已按合同约定履行了销售给被告吉岩弘盛发泡性聚苯乙烯化工商品的义务，被告吉岩弘盛对其销售的商品数量、质量等并未提出异议，无故拖欠原告货款人民币492，000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。被告陈岩系连带责任保证人，亦未按约定履行自己的保证义务。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应按合同约定承担连带保证责任。原告诉请被告吉岩弘盛给付货款人民币492，000元及赔偿利息损失，并由被告陈岩对被告吉岩弘盛的债务本息承担连带的主张成立，应依法予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京吉岩弘盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，给付原告台达化工（天津）有限公司货款人民币492，000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率计付，赔偿自2015年2月5日起至本判决确定给付之日止因延迟付款给原告造成的利息损失。
二、被告陈岩对被告北京吉岩弘盛商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4340元，由被告北京吉岩弘盛商贸有限公司承担，被告陈岩承担连带责任。并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一五年三月二十日
书记员 绳 静
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的。债务利息。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第812号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日下午1时许，被告人徐某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市巍东线1KM＋800M地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人徐某血样中检出乙醇成分，含量为137毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、机动车驾驶证查询信息、查询记录、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年7月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 张闪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第812号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人白天华，女，40岁（1974年5月14日出生）；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年5月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人白天华犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人白天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年5月10日4时许，被告人白天华在北京市天安门广场西侧安检口处，趁人不备，扒窃被害人胡×左后侧裤兜内人民币3741元。被告人白天华后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人白天华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、赃物起获工作说明、工作说明、受案登记表、视听资料及现场照片，证人丁×、乌×的证言，被害人胡×的证言及辨认笔录，被告人白天华的供述、前科材料及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白天华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人白天华的指控成立。被告人白天华系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人白天华到案后能够如实供述犯罪事实，且赃款已起获并发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人白天华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人白天华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年3月9日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一四年八月十一日
书记员 白 宇
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1738号
原告：付某，男，汉族，甘肃省宁县人。
法定代理人：付海涛（付某之父），男，汉族，农民。
被告：刘伟远，男，汉族，河北省安新县人，个体工商户。
被告：许国生，男，汉族，河北省安新县人，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司。
法定代表人：罗浩，该公司经理。
原告付某与被告刘伟远、许国生、中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告付某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付某负担。
审判员 葛晓巍
二〇一六年十月八日
书记员 李 丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5422号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。
负责人：李光，行长。
委托诉讼代理人：张凯平，男，1962年8月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区。
被告：李纪密，男，1984年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：安丰华，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李可金，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告李纪密、安丰华、李可金借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人张凯平到庭参加诉讼，被告李纪密、安丰华、李可金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李纪密偿还原告借款本金40000元并按约定支付原告利息、罚息、复利，被告安丰华、李可金对上述借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。事实和理由：原告与被告李纪密于2014年5月9日签订借款合同，合同到期日为2017年5月8日，约定被告李纪密向原告借款40000元，借款方式为可循环式，单笔借款期限为一年，涉案借款于2016年4月22日发放，借款到期日为2017年4月21日，但被告李纪密未能按照约定履行还款义务，被告安丰华、李可金亦未履行保证责任。
案经送达，被告李纪密、安丰华、李可金未作答辩。
原告为证实其诉讼请求提交如下证据：农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证一份。被告李纪密、安丰华、李可金未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告于2014年5月9日签订农户贷款借款合同一份，约定被告李纪密向原告借款40000元用于经营苗圃，借款方式为可循环式，额度有效期为2014年5月9日至2017年5月8日，被告李纪密可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，还款方式为到期一次性偿还借款本息，借款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对应付但未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。该笔借款采用最高额连带责任保证方式提供担保，担保的最高债务余额为80000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李纪密在借款人处签字并捺印，被告安丰华、李可金在担保人处签字并捺印。原告依约于2016年4月22日向被告李纪密发放借款40000元，双方约定该笔借款年利率为6.525%，逾期还款的年利率为9.7875%，借款期限为2016年4月22日至2017年4月21日。被告李纪密在借款到期后未偿还原告借款本息，被告安丰华、李可金亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告李纪密之间借款合同关系成立，与被告安丰华、李可金之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告发放借款40000元，但被告李纪密在借款到期后未偿还原告借款本息，剩余款项至今未付，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息、罚息、复利均符合法律规定，本院予以确认，被告李纪密应按合同约定向原告支付利息、罚息、复利。被告安丰华、李可金作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告安丰华、李可金对被告李纪密欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安丰华、李可金承担保证责任后，有权向被告李纪密追偿。原告放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，此为当事人对自身民事权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪密于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元；
二、被告李纪密随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
三、被告安丰华、李可金对被告李纪密所欠原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本息承担连带还款责任（最高不超过80000元）；
四、被告安丰华、李可金承担保证责任后，有权向被告李纪密追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯鲁燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终492号
上诉人（原审被告）：攀枝花市昌映建材有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区密地桥左侧烂院子。
法定代表人：黄昌映，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
上诉人攀枝花市昌映建材有限责任公司因与被上诉人天津市振新橡胶有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2577号之一民事裁定，向本院提起上诉。
攀枝花市昌映建材有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。事实和理由：双方签订的《轮胎购销合同》的有效期是一年，合同到期后双方未续签，双方没有再次约定被上诉人的住所地人民法院具有管辖权。双方有约从约，无约定按照法定原则，本案合同履行地、上诉人住所地均在四川省攀枝花市东区，故本案应移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。双方签订的《轮胎购销合同》第十条对发生争议的管辖法院有明确约定，即被上诉人所在地人民法院。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。