云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2073号
原告肖聪连，女，1968年2月4日生。
委托代理人惠泽佼，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告李岗，男，1984年11月8日生。
被告包建发，男，1970年11月12日生（未出庭）。
委托代理人孙正先，男，1987年9月26日生，系包建发之友。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威（市）支公司。
负责人戴普映，支公司经理（未出庭）。
委托代理人刘森，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
原告肖聪连与被告李岗、包建发、中国太平洋财产保险股份有限公司宣威（市）支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告肖聪连及其委托代理人惠泽佼，被告李岗、被告包建发的委托代理人孙正先、被告保险公司的委托代理人刘森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖聪连诉称，2014年6月26日，被告李岗驾驶包建发所有的云DRX**号车行驶到宣威市北门街路段时擦碰在路边烤烧烤的原告肖聪连，造成肖聪连受伤的交通事故。经交警部门处理认定，李岗负事故的全部责任。原告受伤后先后被送到宣威市第一人民医院、成都军区昆明总医院住院治疗共23天，诊断为：左侧桡骨下端骨折、右胸背部及右大腿Ⅱ°烧伤、左耳鼓膜凹陷及听力下降、头皮撕脱落。后经鉴定，原告损伤评定为十级伤残、需后期治疗费18000元。云DRX**号车在被告保险公司投保有相关保险。请求判令被告赔偿原告医疗费12504.96元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天）、护理费1817.46元（23天×79.02元／天）、误工费7585.92元（96天×79.02元／天）、残疾赔偿金14912元（7456元×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费800元、精神抚慰金5000元，合计人民币64220.34元。
被告李岗、包建发辩称，对原告所诉交通事故相关事实、损害后果均无异议，也同意赔偿，但该如何赔偿由法院判决。
被告保险公司辩称，对原告所诉交通事故相关事实、损害后果无异议，事故车辆在被告公司投保有交强险、10万元的商业第三者责任险及不计免赔。诉讼费、鉴定费不属保险赔付范围。误工期不应计算至定残时，只能计算住院期间。交通费应酌情支付。请求依法判决。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。
2、交通事故责任认定书1份，用以证明事故情况和责任承担。
3、诊断证明3份、用药清单12页、出院记录、病历、听力检查单、转院证明各1份、医疗费收据2份，用以证明伤情、住院天数、医疗费等事实。
4、护理证明1份，用以证明护理情况。
5、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明伤残等级、后期治疗费及支付鉴定费情况。
经质证，被告李岗、包建发方无异议。保险公司意见为：对第1、3、4、5组证据无异议，但第4组证据能证明需护理，而医院在其住院期间已收取有相应护理费，应予以扣减。对第2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但责任认定书载明还有另一车辆，该车辆应在交强险无责任限额内承担责任。
三被告未向本院提交有证据材料。
本院认为，对原告提交的质证时三被告无异议的证据，本院予以采信并作为认定事实的依据。保险公司对原告提交的第2组证据的三性无异议，故本院予以采信并作为认定事实的依据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告李岗驾驶的云DRX**号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及相应的不计免赔，其中商业第三者责任险保险责任限额为人民币100000元，保险期限自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止。2014年6月26日21时55分，被告李岗驾驶登记为包建发所有的云DRX**号车行驶至宣威市北门街爱尔口腔医院门口路段时擦碰在路边烤烧烤的原告肖聪连，造成肖聪连受伤的交通事故。经交警部门处理认定，李岗负事故的全部责任。肖聪连受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗23天，诊断为：左侧桡骨下端骨折、右胸背部及右大腿Ⅱ°烧伤、左耳鼓膜凹陷及听力下降、头皮撕脱落，共用去医疗费12504.96元（其中李岗支付9704.96元）。经宣威市第一人民医院出具转院证明，肖聪连于2014年8月26日到成都军区昆明总医院门诊部检查，诊断为：双耳传导性耳聋及耳鸣、脑外伤后遗症。肖聪连为此支付医疗费120元。2014年9月29日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，肖聪连之面部损伤评定为十级伤残、需后期治疗费18000元，肖聪连为此支付鉴定费人民币1300元。2015年6月25日，原告向本院提出前述诉讼请求。审理中，原告不请求调解。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，原告与李岗之间的交通事故由李岗负事故的全部责任，被告李岗所驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险和第三者责任商业保险及不计免赔，被告保险公司依法应承担赔偿责任。关于交通费，原告虽未提交有证据，但事实上应实际支付有交通费，故本院酌情认定原告方交通费为400元。关于护理费，医院收取的应属医疗护理费，而原告诉请的依相关法律规定应为生活护理费，原告要求支付护理费的主张成立，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，因原告作为女性，其脸部留下残疾对心理造成了一定伤害，故对原告该主张应予以支持，但结合宣威经济及生活水平状况，赔偿数额应予以调整。关于责任认定书载明的另一车辆，依当事人陈述及责任认定书载明的事实，该车辆系停放在路边，李岗驾驶云DRX**号车撞伤原告后又撞上停放在路边的车辆，停放在路边的车辆与原告受伤无任何关联性，故该车辆与原告受伤无因果关系，不应承担责任。原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费12624.96元（其中李岗支付9704.96元）、后期治疗费18000元、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天）、护理费1817.46元（23天×79.02元／天）、误工费7585.92元（96天×79.02元／天）、残疾赔偿金14912元（7456元×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计人民币61940.34元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费、后期治疗费及住院伙食补助费10000元、护理费1817.46元、误工费7585.92元、残疾赔偿金14912元、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计人民币37715.38元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及交警部门的责任认定书，被告保险公司应在第三者商业保险责任限额内赔付原告医疗费、后期治疗费及住院伙食补助费22924.96元、鉴定费1300元，合计人民币24224.96元。扣减李岗已赔付的医疗费9704.96元后，被告保险公司还应赔偿原告人民币14520元。因被告保险公司的赔付已足以赔偿原告的损失，故被告李岗、包建发在本案中不再承担赔偿责任。保险公司对李岗已支付的医疗费9704.96元应承担理赔义务。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威（市）支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额内赔付原告肖聪连医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计人民币37715.38元。
二、除李岗已赔付的医疗费9704.96元外，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威（市）支公司于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者保险责任限额内再赔付原告肖聪连医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计人民币14520元。
三、被告李岗、包建发在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 王正义
二〇一五年八月二十八日
书记员 张会平