福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第994号
原告许志成，男，1975年7月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告陈寰海，男，1984年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被告陈银凤，女，1984年9月9日出生，汉族，住惠安县。
原告许志成与被告陈寰海、陈银凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志成的委托代理人郑永桂到庭参加诉讼，被告陈寰海、陈银凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许志成诉称，原、被告系同村村民。2013年3月13日，被告陈寰海以做生意需要周转资金为由向原告借款2万元，约定借款利息以月利率3%计算。2013年3月21日，被告陈寰海又向原告借款1万元，约定借款利息以月利率3%计算。2013年5月1日，被告陈寰海再向原告借款2万元，约定借款利息以月利率3%计算。2013年6月16日，被告陈寰海又向原告借款1万元，约定借款利息以月利率3%计算。2013年7月22日，被告陈寰海再向原告借款1万元，约定借款利息以月利率3%计算。上述5次借款双方均没有约定还款期限，但被告陈寰海均有出具书面借条给原告作为凭据。被告陈寰海借款后，并没有如其所称周转后就还原告，也没有向原告支付利息。近期，原告急需用钱向被告催讨，被告未予偿还。被告陈银凤系被告陈寰海的妻子，被告陈寰海的借款系被告夫妻俩人的共同债务，两被告应共同偿还。请求判令两被告立即偿还原告借款7万元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。利息（其中2万元自2013年3月13日起算，1万元自2013年3月21日起算，2万元自2013年5月1日起算，1万元自2013年6月16日起算，1万元的利息自2013年7月22日起算，均计至法院判决确定的还款日止
被告陈寰海、陈银凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件、户籍登记证明各1份，以此证明原、被告的身份基本情况。证据2即借条5份4页，均书写在被告陈寰海居民身份证复印件上，其上分别载明“今向许志成借款人民币贰万元整利息按月利率3%计算（小写）¥20000借款人陈寰海借款时间2013年3月13日”、“借条今向许志成借款人民币壹万元整利息按月利率3%计算小写¥10000借款人陈寰海借款时间2013年03月21日”、“借条今向许志成借款人民币贰万元整小写（¥20000）利息按月利率3%计算借款人陈寰海2013年05月01日”、“借条今向许志成借款人民币壹万元整利息按月利率3%计算（小写¥10000）2013年6月16日”、“借条今向许志成借款人民币壹万元整利息按月利率3%计算（小写¥10000）2013年07月22日”，以此证明被告陈寰海先后于2013年3月13日、同年3月21日、同年5月1日、同年6月16日、同年7月22日各向原告借款20000元、10000元、20000元、10000元、10000元，合计70000元。证据3即本院向惠安县档案馆调取结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年12月12日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告书写交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。证据系本院向惠安县档案馆调取结婚登记审查处理表，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2006年12月12日办理结婚登记手续
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2006年12月12日登记结婚，系夫妻关系。被告陈寰海因需要经营周转资金先后于2013年3月13日、同年3月21日、同年5月1日、同年6月16日、同年7月22日各向原告借款2万元、1万元、2万元、1万元、1万元，合计7万元。5笔借款均约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，两被告未偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告陈寰海先后5次计向原告借款7万元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。双方约定借款利息而未约定借款期限，该借贷属不定期有息借贷关系，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告经原告起诉催告仍未能及时偿还原告借款，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告立即偿还原告借款7万元自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告陈寰海将本案借款明确约定为被告陈寰海的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈寰海、陈银凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告许志成借款7万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中2万元自2013年3月13日起算，1万元自2013年3月21日起算，2万元自2013年5月1日起算，1万元自2013年6月16日起算，1万元自2013年7月22日起算，均计至法院判决确定的还款日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1835元，减半收取918元，被告陈寰海、陈银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年二月十三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。