连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02285号
原告连云港晶宽达装饰材料销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路282号亚欧装饰城17幢26、28号。
法定代表人周守志，经理。
被告连云港振泰洗浴服务有限公司，住所地连云港市海州区海连东路2-3号。
法定代表人张军山，经理。
委托代理人李广根，该公司员工。
被告张兴桥。
被告连云港新格装饰设计工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A座407室。
法定代表人张兴桥，总经理。
原告连云港晶宽达装饰材料销售有限公司（以下简称晶宽达公司）与被告连云港振泰洗浴服务有限公司（以下简称振泰公司）、张兴桥、连云港新格装饰设计工程有限公司（以下简称新格公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶宽达公司的法定代表人周守志、被告振泰公司的委托代理人李广根、被告张兴桥、被告新格公司的法定代表人张兴桥到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请追加新格公司为被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告晶宽达公司诉称，2013年10月11日，原告与被告振泰公司签订浴池施工合同一份，该工程包工包料，面积80平方米，每平方米470元，合同价款为37600元。合同签订后，振泰洗浴公司预付材料款2万元，施工结束已交付使用。原告多次找振泰公司催要工程余款，直至2014年除夕，只给付原告3000元过节。后原告多次找被告振泰公司催要余款，被告张兴桥（工程总承包人）和振泰公司共同承诺，如振泰公司不付工程余款，由被告张兴桥给付。张兴桥任法定代表人的新格公司与本案有直接利害关系。请求判令三被告给付洗浴中心浴池装饰工程余款14600元整，诉讼费由三被告承担。
被告振泰公司辩称，1、我公司从未与原告签订任何洗浴工程装修施工合同，与原告没有经济往来。2、张兴桥是新格公司负责人，我公司曾与新格公司签订过《装饰装修工程施工合同》，按照该合同，我公司洗浴工程所有的装饰装修工程，应由新格公司负责施工完成，现双方合同履行完毕，我公司不拖欠新格公司工程款。3、我公司没有为张兴桥等任何公司做出过担保还款承诺，张兴桥等其他公司与原告签订的有关合同，我公司并不知情，本案纠纷与我公司无关。4、我公司与新格公司的合同中，明确包含了防水工程，主要就是本案中原告所干的浴池防水，涉案工程已投入使用。
被告张兴桥辩称，1、我是新格公司的法定代表人，我与原告在签订协议之前，根本就不认识，我签字是对工程质量进行监督，甲方是振泰公司的徐总，因为徐总不了解做什么，所以让我来签字，起监督作用，新格公司与振泰公司之间有一个合同，整个振泰洗浴中心的大部分都是我负责的。2、涉案工程确实是原告干的，工程已投入使用，质量合格，工程结束后是我去验收的。
被告新格公司辩称，1、原告与新格公司没发生过任何关系。2、我公司已被工商局吊销营业执照。3、我公司与振泰公司签订了《振泰洗浴装饰装修工程施工合同》，我公司目前没有与振泰公司结算完毕。4、我公司与振泰公司签的合同中包括防水，但不包括浴池防水。
经审理查明，2013年，被告振泰公司与被告新格公司签订《振泰洗浴装饰装修工程施工合同》一份，约定：新格公司为振泰公司的振泰洗浴会所装修工程进行施工；于2013年8月1日开工，于2013年10月1日竣工；合同价款85万元；新格公司所做的工程包括防水。振泰洗浴会所装修工程已交付使用。新格公司与振泰公司未进行决算，新格公司已收到振泰公司支付的工程款93.7万元。庭审中，新格公司称由于在合同范围之外增加了工程量，与振泰公司尚未结算完毕。张兴桥系新格公司的法定代表人。此外，晶宽达公司的经营范围包括建筑防水工程。
2013年10月，振兴国际洗浴中心徐总与原告晶宽达公司、张兴桥签订《振兴国际洗浴中心浴池施工合同》一份，约定：施工范围为振兴国际洗浴中心浴池面积80㎡；步骤：1、用水泥黄沙找平2、防水3、贴马赛克、填缝、施工完毕付95%4、验收、标准、皇朝水会、浴池标准5、质保5年，保证金5%一年后付清（2014年10月30日付清）；包工包料：470元/㎡；付款方式：首付20000材料费，施工完毕付清余款，保证金5%一年后付清。
另查明，《振兴国际洗浴中心浴池施工合同》实际系原告晶宽达公司在振泰公司的振泰洗浴会所做的浴池防水、贴马赛克工程。振兴国际洗浴中心徐总及振泰公司未在上述施工合同上签字、盖章，张兴桥在上述合同上签字，晶宽达公司在合同上盖章。晶宽达公司所做的上述工程施工完毕并经张兴桥验收合格。庭审中，原告晶宽达公司自认已收到工程款23000元，被告尚欠原告14600元（80㎡X470元/㎡-23000元=14600元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《振兴国际洗浴中心浴池施工合同》、被告振泰公司提供的《振泰洗浴装饰装修工程施工合同》、工程款收据等证据在案为证。
本院认为，被告张兴桥在原告晶宽达公司的《振兴国际洗浴中心浴池施工合同》上签字，系履行职务行为，签字的法律后果应由被告新格公司承担。理由如下：1、被告新格公司作为总承包人承包被告振泰公司的振泰洗浴会所装修工程，装修工程施工完毕并已投入使用，工程范围包括了防水工程；2、张兴桥签字的《振兴国际洗浴中心浴池施工合同》，该合同系防水、马赛克工程，与新格公司承包振泰公司的防水工程范围相吻合；3、晶宽达公司的上述工程是由张兴桥进行验收且验收合格；4、张兴桥系新格公司的法定代表人。综上，可以认定新格公司在总承包了振泰公司的洗浴会所装修工程后，将浴池防水、马赛克工程分包给了原告施工。
鉴于原告的经营范围包括建筑防水施工，原告与新格公司法定代表人张兴桥签订的《振兴国际洗浴中心浴池施工合同》合法有效，涉案工程原告已履行完毕且质量验收合格；张兴桥的签字系履行职务行为，故张兴桥不承担合同项下的责任，新格公司作为合同的相对方应支付原告工程款。庭审中，原告自认已收到23000元，涉案工程工程款共计37600元（80㎡X470元/㎡），被告新格公司应将工程余款14600元（37600元-23000元=14600元）支付给原告。由于被告振泰公司与被告新格公司未进行工程决算，振泰公司作为工程发包人应在欠付新格公司工程款的范围内对原告承担给付责任。关于新格公司辩称的其与振泰公司签的合同中包括防水，但不包括浴池防水的观点，由于新格公司未能提供相应证据证实，本院对此观点不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港新格装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告连云港晶宽达装饰材料销售有限公司工程款14600元；
二、被告连云港振泰洗浴服务有限公司在欠付工程款范围内向原告连云港晶宽达装饰材料销售有限公司给付上述工程款；
三、驳回原告连云港晶宽达装饰材料销售有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由被告连云港新格装饰设计工程有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
（三）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。