安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00165号
原告：魏红莲，女，1973年7月15日出生，汉族。
被告：凌寒松，男，1992年8月8日出生，汉族。
原告魏红莲诉被告凌寒松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红莲和被告凌寒松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红莲诉称：2014年2月2日16时10分，被告凌寒松未取得机动车驾驶证驾驶皖A1L9**号小型轿车，由巢湖市栏杆集镇柳集居委会方向驶往巢湖市苏湾镇方向，当行驶至X060线18.2KM处时，与同方向停在路边的胡松琴驾驶的无号牌三轮电动车发生追尾碰撞，造成胡松琴和三轮车上乘客尹晓燕、尹冉受伤，两车不同程度损坏的交通事故，本起交通事故经巢湖市公安局交警大队认定，凌寒松负事故全部责任，胡松琴、尹晓燕、尹冉无责任。皖A1L9**号事故车车主系原告，因协商未果，尹晓燕诉至巢湖市人民法院，法院经�理判令被告凌寒松赔付尹晓燕45177.7元，原告魏红莲承担连带赔付责任，案件受理费由凌寒松负担1219元，诉前保全费由凌寒松、魏红莲各负担335元。判决生效后，尹晓燕向巢湖市人民法院申请强制执行，凌寒松账户无存款，法院从原告魏红莲账户上执行46398元，经与尹晓燕协商，最终由原告魏红莲赔付尹晓燕35000元，另原告在事故发生后交给凌寒松10000元用于支付伤者医疗费。被告在该起事故中导致原告所有的皖A1L9**号小型轿车造成损坏，原告花费了停车费1000元和修理费4940元，同时造成了原告其他损失。被告凌寒松未取得机动车驾驶证，是导致交通事故发生的直接原因，应承担全部的赔偿责任，应对原告垫付的费用和造成的损失进行赔偿。原告的损失有：1、法院执行扣划35000元，2、垫付医疗费10000元，3、停车费1000元，4、修车费4940元，5、原告银行存款利息损失1900�，6、保险费3311元，7、交通费1500元，8、精神损失费5000元，合计62651元。原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告凌寒松偿还原告各项经济损失62651元。
被告凌寒松辩称：原告损失中的法院扣划款35000元和垫付医疗费10000元认可，停车费和修车费认可票据数额，其他费用不予认可。事故发生不是被告一人的责任，被告承担50%责任，愿意承担18000元。
原告魏红莲为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：收条一份，证明事故发生后原告交给被告10000元作为事故伤者的医疗费。
证据2：停车费票据一份，证明原告因交通事故花费停车费1000元。
证据3：票据两份，证明原告因交通事故造成车辆损失花费修车费4940元。
证据4：发票两份，证明原告所有的事故车辆因发生交通事故被法院扣押，一年未开，交纳保险费3311元。
证据5：票据一组，证明原告因本起交通事故花费交通费、通话费1500元。
证据6、银行存单两份，证明因法院扣划原告存款，造成利息损失。
被告凌寒松对原告所举证据质证后认为：对证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，予以认可；证据4、5、6不予认可。
被告凌寒松未提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3，被告凌寒松予以认可，本院对该证据予以确认；证据4，保险费用是车辆所有人交纳给车辆投保的保险公司，即使因发生交通事故导致车辆长期未开，该费用也不属于交通事故导致的直接损失，与本案没有关联性；证据5，交通费、通话费系原告为处理本起交通事故产生的必然花费，本院酌定为1000元；证据6，人民法院在执行过程中扣划被执行人存款导致被执行人的利息损失，不属于因交通事故产生的直接损失，与本案没有关联性。
经庭审认定的法律事实：2014年2月2日16时10分，被告凌寒松未取得机动车驾驶证驾驶皖A1L9**号小型轿车，由巢湖市栏杆集镇柳集行政村方向驶往巢湖市苏湾镇方向，当行驶至X060线18.2KM处时，与同方向停在路边的胡松琴驾驶的无号牌三轮电动车发生追尾碰撞，造成胡松琴和三轮车上乘客尹晓燕、尹冉受伤，两车不同程度损坏的交通事故，本起交通事故经巢湖市公安局交警大队认定，凌寒松负事故全部责任，胡松琴、尹晓燕、尹冉无责任。皖A1L9**号事故车车主系原告，因协商未果，尹晓燕诉至巢湖市人民法院，法院经审理判令被告凌寒松赔付尹晓燕45177.7元，原告魏红莲承担连带赔付责任，案件受理费由凌寒松负担1219元，诉前保全费由凌寒松、魏红莲各负担335元。判决生效后，尹晓燕向巢湖市人民法院申请强制执行，经查，凌寒松账户无存款，法院从�告魏红莲账户上扣划46398元，经魏红莲与尹晓燕协商，最终由原告魏红莲赔付尹晓燕35000元，执行结案。另原告在事故发生后交给凌寒松10000元用于支付伤者医疗费，该款已从法院判决的赔偿数额中扣除。
另查明，皖A1L9**号小型轿车因事故造成损坏，原告花费了停车费1000元和修理费4940元
本院认为，交通事故中，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，魏红莲将其所有的车辆交由凌寒松驾驶，凌寒松未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，是发生交通事故的主要原因，应承担80%的责任，魏红莲将其所有的车辆交给凌寒松驾驶时，未对凌寒松的驾驶资格尽到明确查看确认的义务，应承担20%的责任。原告魏红莲在向事故伤者尹晓燕实际支付赔偿款后，现向被告凌寒松行使追偿�，符合法律规定，本院予以支持。原告于事故发生后垫付医疗费10000元，后在法院执行时给付尹晓燕35000元，以上共计45000元，被告应承担80%的赔偿责任，即36000元，原告已经支付，被告应返还给原告。被告凌寒无证驾驶造成原告所有车辆受损，应对原告损失进行赔偿，原告实际花费停车费1000元、修理费4940元、交通费1000元，合计6940元，被告凌寒松应赔偿原告80%的损失，即5552元，原告主张的保险费损失、银行利息损失、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告凌寒松应给付原告41552元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告凌寒松于本判决生效后七日内给付原告魏红莲41552元；
驳回原告魏红莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告凌寒松负担455元，由原告魏红莲负担230元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦军
二〇一五年三月十九日
书记员 王巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车�制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。