黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第999号
原告张xx，女，1970年4月出生，汉族。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告邱xx，男，1968年10月出生，汉族。
原告张xx与被告邱xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人陈文革、被告邱xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2013年8月，原告与被告登记结婚，共同经营加格达奇源余旅馆（家人旅店），在租赁源余旅馆中，有原告12万元个人婚前财产，剩下的钱有邱xx父母45000元和贷款50000元。另外，被告私自取走夫妻共同财产28000元的存款，原告应分割14000元。在源余旅馆经营过程中，原告借款10000元用于交房租，该债务被告应承担5000元。原告同被告婚后在经营源余旅馆的分歧越来越大，并发现被告人品不正，没有责任心，分居10月有余，致使夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚；被告与原告共同承担婚姻存续期间经营旅店过程中的外债281660元（具体包括原告用婚前存款投入旅店120000元、欠被告母亲翟艳春45000元、欠姜民生10000元、欠原告哥哥张广义代还的银行贷款50000元、欠房屋租金56660元）；依法分割婚姻关系存续期间的共同存款28000元。
被告邱xx辩称，同意与被告离婚，原告所说外债情况不属实，欠姜民生的外债10000元不存在，关于原告120000元的婚前财产和50000元欠银行贷款，都是承兑源余旅馆的债务，原告曾经说过不允许被告参与该旅店的经营，故这两部分债务被告不应承担，不认可欠原告哥哥张广义代为偿还50000元的外债的事实，欠被告母亲翟艳春45000元，已经偿还了28000元，故该外债数额应为17000元。
原告为证明其主张的事实，向本院出示了以下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。被告质证，对该证据没有异议。本院对该份证据的证明力予以确认。
2、加格达奇泰华商店的个体营业执照一份、泰华楼房屋出租协议一份、梁丽身份证复印件一份、源余旅店转让协议一份，证明原、被告双方共同承兑了梁丽的泰华楼商店的房子，又承兑了高鑫的源余旅店，夫妻双方共同经营这个旅店。源余旅店的转让费是210000元，其中有原告婚前存款120000元，还有在龙江银行贷款50000元，协议上有被告的签字。被告质证，对上述证据没有异议。本院对上述证据的证明力予以确认。
3、解除房屋租赁合同书一份，证明源余旅店的经营人一直是被告，故所欠的债务应由原、被告双方共同偿还。被告质证，对证据的真实性没有异议，租赁合同下方手写的字是被告写的，被告是该旅店的法定代表人，旅店前期是被告和原告共同经营，后期是原告自己经营的。本院对该证据的真实性予以认可。
4、名阳旅店转让协议一份、工商银行汇款查询明细一份，证实2013年7月20日张xx在与被告结婚前将自己的名阳旅店转让，转让款123000元，用其中的120000元承兑了高鑫名下的源余旅店。被告质证对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，该120000元确实投入到了旅店经营中，但这120000元不是原告个人财产，而是被告和原告结婚前共同经营所得。本院对原告出兑旅店获得120000元并投入到源余旅店的事实予以确认。
5、中国建设银行张xx户下存折一份、建行存款凭条一份、加格达奇泰华商店收到张xx10000元收据一份，证实张xx从姜民生处通过汇款的方式借了10000元人民币用于缴纳2015年3月份的房租。被告质证对证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，交房租的10000元不是从姜民生处借的，被告已将10000元房租留给原告。本院经与姜民生本人核实，并到办理该项业务的银行取证，认定该笔款项确系姜民生于2015年4月23日存入原告账户，因被告没有反证，故本院对该份证据的真实性及欠姜民生10000元的债务予以确认。
6、社区证明信一份，证实被告居住信息。被告质证，对该证据没有异议。本院对该证据的证明力予以确认。
7、加格达奇人民法院审理原、被告离婚时的开庭笔录两份，证实被告曾于开庭时承认原告婚前投入12万元用于旅店的经营。梁丽的证人证言证实原、被告尚欠房租，且被告私自取出存款28000元。被告质证，对该证据没有异议。本院对该证据的证明力予以确认。
8、龙江银行张xx名下的银行卡对账单3份、龙江银行个人业务存款凭证2张，证明2015年7月11日张广义存入46000元，2015年7月12日张广义存入4000元，7月13日银行扣除贷款50000元。被告质证，对该证据的真实性没有异议，但不能证实该贷款是张广义代还的。因存款处签字是张广义，且被告未有反证，故本院对该份证据的真实性及张广义存入50000元用来偿还原、被告银行贷款的事实予以确认。
9、证人张广义证言，证实2013年8月份，原告因为要开旅店，向证人借钱。原、被告申请了免息小额贷款，证人作为担保人。2015年8月末该贷款到期，证人为防止信用受损，在2015年8月贷款即将到期前还上了。被告质证，证人还款时间和数额均不属实，与还款单上的信息不一致。本院认为，该证言与证据8相互佐证，已形成完整的证据链，可以证实张广义代为偿还银行贷款的事实，本院予以确认。
被告向法院提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告和原告欠被告母亲45000元，且原告从2014年6月份以后就不允许自己参与旅店的经营了。原告质证，对真实性没有异议，对证明问题有异议。这45000元的欠条上写的是旅店出兑后再偿还，但是被告承认其私自取出28000元偿还，存在过错。此外，虽然双方约定了2014年6月到12月16日，被告不参与旅店经营，但实际上被告在2015年7、8月份又回到旅店经营，一直到2015年3月18日才离开。本院仅对该证据的真实性予以确认，但无法证实欠被告母亲债务是原告的个人债务。
2、录音光盘一份，证实2015年3月份被告离开时给原告留下10000元用于交纳所欠房租，所以不认可原告所说的外债10000元。原告质证，对真实性没有异议，对证明问题有异议。录音中原告并未承认收到这10000元，事实上被告也并未给原告这笔钱。本院对该份证据的真实性予以确认，但不能证实被告要证明的全部内容。
3、提前还款通知书一份，证实欠银行的50000元贷款已经偿还。原告质证，对真实性没有异议，但是这50000元是张广义代还的，是原、被告双方的共同债务。本院对该份证据的真实性予以确认。
4、证人韩伟、郎雷证言，证实原、被告于2012年10月份相识，不久双方就共同住在庆云市场的旅店，被告帮助原告经营该旅店。为了照顾方便，证人与被告等经常在该旅店周围吃饭。原告质证对证言没有异议，但庆云旅店是原告自己的，被告是后过去帮忙的。本院对被告曾帮助原告经营庆云市场旅店的事实予以确认，但无法证实被告对该旅店拥有共同所有权。
根据上述证据的认定和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告张xx与被告邱xx于2012年10月经人介绍相识，于2013年8月14日登记结婚，婚后无子女。2013年7月20日，原告张xx将其所有的名阳旅店出让，获得出让价款123000元。原、被告登记结婚后，邱xx租用梁丽的房屋，并于2013年8月31日与出兑人高鑫签订源余旅店转让协议，转让费用为210000元，原告从上述123000元款项中投入120000元用于承兑该旅店，并在龙江银行贷款50000元，同时从被告母亲翟艳春处借款45000元。2015年4月23日，姜民生通过汇款方式借给原告张xx汇款人民币10000元。2015年5月，被告邱xx取出存款28000元，第一次开庭时被告称用该款项偿还翟艳春，故欠翟艳春的债务应为17000元。第二次庭审时，被告邱xx又称欠翟艳春的债务45000元分文未还，且未能说明28000元存款的去向。2015年6月23日，被告与案外人梁丽签订解除房屋租赁合同的协议，源余旅店停止经营，现源余旅店已没有价值。原、被告所欠梁丽的房屋租金，案外人梁丽已另案起诉。2015年7月11日、7月12日，张广义在张xx龙江银行的账户内存入人民币50000元，用于偿还银行贷款。现原告诉至法院，要求与被告离婚，由被告共同承担婚姻关系存续期间的债务。原告在审理过程中，申请撤回平均分担欠梁丽56660元房屋租金的诉讼请求，因该部分债务已经另案诉讼，故本院予以准许。
本院认为，原、被告自愿离婚的，应予准许。本案中，被告对原告请求离婚的诉讼请求，因被告邱xx不持异议，本院予以准许。原告主张要求被告共同承担已亏损的120000元一半份额的诉讼请求，本院认为，该120000元是原告用自己婚前财产，投入到婚后双方共同经营的旅店中，该原告投入的婚前财产120000元不应认定为债务，因该婚前财产在婚后共同经营过程中发生亏损、价值灭失，故原告要求被告承担并偿还一半的诉讼请求，本院不予支持；对于28000元共同存款，被告邱xx曾说用于偿还翟艳春的债务，但之后又予以否认，且未能说明该款项的合理去处，故法院对原、被告双方拥有28000元共同存款的法律事实，予以确认，应平均分割，因该存款已为被告邱xx取出，故被告应给付原告14000元；对于欠案外人翟艳春45000元的债务，原告虽对数额有异议，但未有证据加以证实，本院对原、被告双方欠翟艳春45000元的共同债务，予以确认，应共同偿还，被告以原告不允许其参与旅店经营管理，应由原告一人偿还的抗辩事由，因双方于婚后共同经营旅店，且并未明确约定夫妻财产分别所有，故对于该抗辩事由，本院不予采信；对于欠案外人姜民生10000元的债务，通过原告举证和法院庭后核实，被告未有证据加以反驳，故本院对该笔债务予以确认，因该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原、被告应共同偿还；对于原告主张的欠张广义50000元的债务，第一次开庭时，被告虽对张广义代为偿还银行贷款的事实予以否认，但通过原告举证和法院核实，且被告未有证据加以反驳，故本院对张广义代为偿还50000元银行贷款的事实予以确认，应认定为原、被告夫妻共同债务，双方应共同偿还；对于原、被告对王晓鹏享有的5200元债权，因双方对此未有异议，本院予以认可，应平均分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张xx与被告邱xx离婚。
二、原、被告对案外人王晓鹏的5200元债权，原告张xx享有2600元，被告邱xx享有2600元。
三、原、被告对案外人翟艳春的45000元债务，原告张xx承担22500元，被告邱xx承担22500元。
四、原、被告对案外人张广义的50000元债务，原告张xx承担25000元，被告邱xx承担25000元。
五、原、被告对案外人姜民生的10000元债务，原告张xx承担5000元，被告邱xx承担5000元。
六、被告邱xx于本判决发生法律效力后10日内给付原告张xx人民币14000元。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张xx、被告邱xx各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王慧颖
代理审判员 闫文新
人民陪审员 曲丽梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张晓娣