辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3595号
原告郑丽静，女，1973年8月13日出生，汉族，辽中县茨榆坨镇万广恒保温材料厂个体业主，现住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人许万立，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人周玉华，女，1966年10月28日出生汉族，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者，住沈阳市铁西区。
被告曹云龙，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，现住新民市兴隆堡镇。
被告曹世洋，男，1986年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住新民市兴隆堡镇。
委托代理人张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
委托代理人曹云龙，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，现住新民市兴隆堡镇，系被告曹世洋父亲。
被告孟丽颖，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，现住新民市兴隆堡镇。
原告郑丽静诉被告曹云龙、曹世洋、孟丽颖买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波、人民陪审员刘伟依法组成合议庭，并由代理审判员费晓波主审本案，于2014年11月5日第一次公开开庭审理了本案。原告郑丽静及其委托代理人许万立，被告曹云龙、孟丽颖、被告曹世洋及其委托代理人张志强到庭参加诉讼。后原告郑丽静提出回避申请，本院另行组成合议庭，由本院审判员李铁权担任审判长并主审本案，与代理审判员张明明、人民陪审员刘伟依法组成合议庭，于2015年2月3日第二次公开开庭审理了本案。原告郑丽静及其委托代理人周玉华，被告曹云龙、孟丽颖、被告曹世洋的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼。因原告提供新证据，本院于2015年3月3日第三次公开开庭审理了本案。原告郑丽静及其委托代理人周玉华，被告曹云龙、曹世洋到庭参加诉讼。被告孟丽颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍，原告在经营地为三被告提供办公、居住房屋后，自2012年9月7日起，至2012年7月11日止，被告依双方约定的货物交付地即履行地即原告经营地厂区库房，陆续带车自提保温材料珍珠岩146，459袋，合计货款701，937元。期间，三被告陆续付款550，349.80元，尚欠货款151，588元未付，虽经原告再三催要未果。为此诉请法院依法判决。
原告在第二次开庭时变更诉讼请求，要求三被告给付货款本金167，908元及利息。
原告在第三次开庭时要求三被告给付货款152，908元及利息。从2012年8月至2013年11月2日期间，原、被告经过三次核算，确定欠款数额为167，908元，随后，被告又给了1.5万元，尚欠152，908元货款。双方买卖总价款为1，162，947元，原告多次找到被告协商解决欠款事宜，第一次双方确认欠款数额的时间为2013年6月25日，第二次是2013年6月28日，最后双方确认的欠款数额的时间是2013年11月2日。
被告曹云龙辩称，首先与原告发生买卖关系的是沈阳世洋防水保温材料厂，法人代表是曹世洋，我和孟丽颖不应承担这个责任，原告认为我们欠她货款152，908元，我们账面上不欠她钱，原告提供的证据是她自己做的，与我们不发生关系。我们有银行对账单、汇款凭证等，另外我们还给付一部分现金，一共是760，173元，通过银行汇款394，043元，支票支付160，250元，现金支付205，888元。我们从原告处购得的珍珠岩价款是637，504元。
被告曹世洋、孟丽颖答辩意见同被告曹云龙。
经审理查明，原告经营辽中县茨榆坨镇万广恒保温材料厂，企业性质是个体工商户，经营者是原告郑丽静，生产膨胀珍珠岩及其制品。被告曹云龙系被告曹世洋父亲，被告孟丽颖系被告曹云龙妻子，三被告在一起居住，没有分家。三被告共同经营沈阳市世洋防水保温材料厂，企业性质是个体工商户，生产小型珍珠岩和水泥混合防水保温建筑材料、珍珠岩除渣剂。原、被告双方于2012年8月开始建立业务往来，被告方多次从原告处购买珍珠岩制品，截至2013年6月28日，经双方核算账目确认被告方欠原告方货款共计162，948元，并由被告孟丽颖在出库单上签字确认。后被告方又多次从原告处赊购珍珠岩制品，至2013年11月20日，三被告共拖欠原告货款145，228元。此款经原告多次催要至今未还。现原告诉至本院要求被告给付拖欠货款152，908元并按银行贷款利率四倍计算利息损失。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的购货明细表、对账明细、出库单、个体工商户登记情况查询卡以及被告提供的银行汇款单、支票复印件及付现金证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当严格遵守合同约定，全面履行合同权利、义务。本案中，被告多次从原告处赊购珍珠岩制品，累计欠货款145，228元，三被告应履行还款义务。对原告要求三被告给付货款152，908元的诉讼请求，经查，原告提供的2013年9月9日显示金额为7，680元的出库单上，没有被告签字，原告又没有提供相关证据佐证，故本院认为不应将此笔货款计算在被告累计欠款数额中，故对原告要求三被告给付货款152，908元的诉讼请求，部分予以支持。对原告提出的要求从2012年8月起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，故本院不予采信。对被告提出的不欠原告货款的辩解，经查，依原告提供的出库单以及对账明细，可以计算出被告欠货款事实，故对被告这一辩解不予采信。对被告提出的被告曹云龙、孟丽颖不应承担责任的辩解，经查，三被告在原告提供的出库单上都以个人名义签字，且三被告在一起居住，没有分家，应是三被告共同经营，故三被告对欠原告货款承担共同偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第七十一条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹世洋、曹云龙、孟丽颖于本判决生效之日一次性共同给付原告郑丽静货款145，228元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、三被告对上述给付货款承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3791元，保全费1520元，由原告承担153元，三被告承担4725元，本院退还原告433元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许 贺
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。