wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初14229号
原告牛×1，男，2000年8月18日出生。
法定代理人于××（系原告之母），女，1972年4月25日出生。
被告牛×2（系原告之父），男，1969年1月21日出生。
原告牛×1与被告牛×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛×1的法定代理人于××，被告牛×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛×1诉称：原告系被告之子，2007年6月13日，被告与原告之母因夫妻感情不和经法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费200元。2011年3月3日法院判决被告每月给付抚养费300元。自2015年3月至今被告未向原告支付过任何抚养费。为维护原告合法权益，故诉至法院，�求判令自2016年8月开始被告每月给付原告抚养费1600元至原告年满十八周岁时止；本案诉讼费由被告承担。
被告牛×2辩称：09年的时候我给了她十万元钱，我现在生活困难，身体也不好，还有老人要照顾，还有外债。如果原告没有能力抚养可以变更孩子的抚养权。请法院酌情考虑。
经审理查明：原告的法定代理人于××与被告牛×2原系夫妻关系，二人于2000年8月18日生育一子牛×1。2007年6月13日，于××与牛×2经本院判决离婚，婚生子牛×1由于××抚养，被告牛×2给付抚养费每月200元，至牛×1独立生活时止。2011年3月3日经本院判决被告牛×2每月给付原告牛×1抚养费三百元（自2011年2月起至其子牛×1独立生活时止）。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、出生医学证明、（2007）房民初字第3081号民事判决书、（2011）房民初字第533号民事判决书、收入证明等证据在案佐证。
本院认为:离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故本案原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。子女抚育费的给付数额和方式，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由本院综合考虑各方因素予以确定，本院在考虑以上因素的基础上，酌定被告每月应支付的抚养费数额为900元，对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
一、自二〇一六年八月起，被告牛×2每月支付原�牛×1抚养费九百元至其年满十八周岁时止。
二、驳回原告牛×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告已预交），由被告牛×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 隗萌萌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第85号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告：吴伟华，男，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告吴伟华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告吴伟华的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾兰娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第189号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人杨小平，男，1972年6月7日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告廖志强，男，1981年8月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张碧桃，女，1954年12月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告廖志强、张碧桃金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 汪爱兴
二〇一四年九月十日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初117号
原告蒋孟娇，女，1983年3月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市永济镇清风村*组。
被告段致东，又名段致冬，男，1983年10月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市永济镇清风村*组。
原告蒋孟娇与被告段致东离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐望豪担任审判长，人民陪审员马昌勇、李永康参加的合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员梁建军担任记录。原告蒋孟娇、被告段致东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋孟娇诉称，原告蒋孟娇曾于2015年3月向法院起诉要求与被告段致东离婚，2015年6月19日经法院判决不予准许。此后，原、被告依旧分居至今，被告不断发短信无理谩骂、侮辱原告。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。由于双方感情不和，原告多年来在外漂泊打工，居无定所，俩小孩一直随被告父母生活，被告及其父母故意阻碍小孩与原告来往，导致俩小孩与原告感情日渐生疏。原告现再次起诉，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女由被告抚养，原告支付相应的抚养费；4、案件受理费由原、被告共同负担。
为支持其诉讼请求，原告蒋孟娇提供了以下证据：
证据1、耒阳市婚姻服务中心的书面证明。拟证明原、被告于2006年2月23日自愿在耒阳市民政局登记结婚；
证据2、常住人口登记卡。拟证明原、被告于2006年10月30日生育儿子段娇龙，2011年6月11日生育女儿段娇凤。
上述证据经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1、证据2无异议。
被告段致东辩称，原、被告感情确已破裂，同意离婚，但原告要达到被告的要求，俩小孩都要随被告生活，原告每月至少要负担小孩抚养费1000元以上，并要一次性付清。小孩的教育费原告要另外负担，由原告负担女儿的教育费，被告负担儿子的教育费。原告曾经掌管夫妻共同存款14万余元，要求平均分割。
为支持其辩解意见，被告段致东提供了以下证据：
证据1、耒阳市人民法院（2015）耒巡民一初字第185号民事判决书。拟证明原告曾于2015年3月23日向法院起诉与被告离婚，未获准许；
证据2、中国邮政储蓄银行活期存折一本。拟证明原告掌控夫妻共同存款14万余元。
上述证据经庭审质证，原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，其异议理由是存折一直由被告保管，这笔钱不知道是谁存入的，可能是被告存入的，原告没有取款。
对于原告提供的证据，本院经审核认为：证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。对于被告提供的证据，本院经审核认为：证据1来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。证据2经本院调查核实，该存折系以原告的名义于2007年2月22日开户，同时办理了银行卡，账户交易明细显示该账户余额最多时系2013年8月28日的余额为27366.56元，至2014年1月28日时余额仅仅为70.94元，并被陆续扣取小额账户费，至2016年3月29日最后一笔交易时账户余额为48.39元。2014年9月29日存折上记载压缩存入141740.06元并非是当日存入141740.06元，而是该存折自开户后一直系用银行卡进行交易，未登折，故登折时记载从开户日2007年2月22日至2014年9月29日累计存入141740.06元，交易明细显示账户不断存入支出，未有大额余额，至2016年3月29日最后一笔交易时账户余额仅为48.39元。故被告主张原告掌控夫妻共同存款14万余元，要求分割一半的理由不成立，本院对被告的证明目的不予采信。
经审理查明，原告蒋孟娇与被告段致东于2005年经人介绍相识恋爱，2006年2月23日自愿在耒阳市民政局办理了结婚登记手续，2006年10月30日生育儿子段娇龙，2011年6月11日生育女儿段娇凤。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，导致感情不和。2014年农历正月初七日，双方因发生争吵分居生活至今。在原、被告分居期间，婚生小孩段娇龙、段娇凤一直由被告父母带养。原告曾于2015年3月23日向本院起诉与被告离婚，未获准许后，双方关系仍未好转。原告现再次诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原告蒋孟娇与被告段致东虽已结婚数年，但双方婚后不珍惜夫妻感情，导致关系失和，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原、被告分居生活已逾两年，双方均认可夫妻感情确已破裂。原告蒋孟娇要求与被告段致东离婚，本院应予准许。原、被告婚生小孩长期随被告父母生活，为有利于小孩的健康成长，不宜随便改变小孩的生活环境，且原、被告均同意在离婚后俩小孩均随被告生活，故对原告要求婚生俩小孩随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。本院根据原告收入确定原告应按当地生活水平给予被告每个小孩每月500元的抚养费。因原、被告均未举证证明双方有夫妻共同财产，对双方要求分割共同财产的主张，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告蒋孟娇要求与被告段致东离婚，予以准许；
二、原、被告婚生小孩段娇龙（男，2006年10月30日出生）、段娇凤（女，2011年6月11日出生）随被告段致东生活，并由原告蒋孟娇自本判决生效之日起每月给付被告段致东每个小孩的抚养费500元（合计每月1000元），至俩小孩能独立生活时止；小孩成年后，随父随母由其自择；
三、驳回原告蒋孟娇的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告蒋孟娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐望豪
人民陪审员 马昌勇
人民陪审员 李永康
二〇一六年六月八日
代理书记员 梁建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1469号
申请执行人临朐昌盛脱硫设备厂，住所地临朐县东城街道东五路东侧。
经营者董霞。
被执行人临朐县昌泰针纺印染有限公司，住所地临朐县东城街办东五路北首。
法定代表人聂云祯，总经理。
本院在执行申请执行人临朐昌盛脱硫设备厂与被执行人临朐县昌泰针纺印染有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初69号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡晶晶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00920-2号
申请执行人刘元发。
被执行人董克轩。
申请执行人刘元发与被执行人董克轩提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额20000元，未结标的额20000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00920号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程海龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4225号
申请执行人：徐永平
被执行人：应新军身份证：×××4116
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00737号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应新军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明应新军名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月二十七日
（）
书记员 何倩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00008号
上诉人（一审原告）：张杰英，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曾云辉，住安徽省太和县。
上诉人张杰英因与被上诉人曾云辉健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：张杰英和曾云辉均为太和县苗老集镇蔡李村委会菜李村的村民，且系邻居。2014年6月3日，两家因土地发生纠纷，太和县公安局苗集镇派出所当时对当事双方进行了询问笔录和勘验检查笔录，后给双方调解未果。2014年8月14日，张杰英提起诉讼，要求曾云辉赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失7021元。
一审法院认为：双方当事人是否构成侵权行为、各自行为的性质均没有明确的事实认定和结论。张杰英据此要求判令曾云辉赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计7021元，因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张杰英要求被告曾云辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计7021元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张杰英负担。
张杰英上诉称：一审法院驳回其诉讼请求不正确，其已向一审法院提交了充分的证据证明曾云辉将其打伤的事实，请求二审法院查明事实，依法改判。
曾云辉辩称：其没有打伤张杰英，一审判决认定事实正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院的认证意见部分与一审一致。本院认定的事实部分与一审一致。
本院二审查明：2014年6月3日，张杰英与曾云辉发生纠纷，进而相互厮打，张杰英在厮打过程中受伤。张杰英于2014年6月5日到太和县第五人民医院住院治疗，于2014年6月18日办理出院手续，被诊断为头面部外伤、右上肢外伤。太和县公安局刑事科学技术室于2014年6月23日对张杰英的伤情作出（太）公（伤）鉴字（2014）315号鉴定书，鉴定结论为轻微伤。双方于2014年7月29日共同向太和县公安局苗集镇派出所申请，不要求公安机关对各自的违反治安管理处罚法的违法行为作出处理，就各自的损失依法向法院起诉。
上述事实由当事人陈述、太和县第五人民医院住院病历、太和县公安局苗集镇派出所询问笔录、（太）公（伤）鉴字（2014）315号鉴定书、申请书等在卷佐证。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：曾云辉应否对张杰英的损失承担赔偿责任。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民的身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。曾云辉与张杰英发生纠纷并发生厮打，致张杰英轻微伤属实。张杰英要求曾云辉承担赔偿责任的诉讼请求，合理部分本院予以支持。一审判决驳回张杰英的诉讼请求不当，本院予以纠正。张杰英的住院病历显示其在太和县人民医院住院14天，但临时医嘱单显示2014年6月8日、10日、12日-17日均未用药，系挂床现象，故张杰英实际住院6天，挂床费用228.57元（400元÷14天×8天）应予扣除。张杰英称其在太和县苗集镇集南村卫生室开支医疗费836元，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。张杰英的合理损失为：医疗费3394.85元（3623.42元-228.57元）、误工费402元（67元／天×6天）、护理费612元（102元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、交通费18元（3元／天×6天），合计4546.85元。因双方均有过错，本院酌定曾云辉承担张杰英损失的50%为宜，即2273.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02957号民事判决。
二、被上诉人曾云辉于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张杰英2273.43元。
三、驳回上诉人张杰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人张杰英负担30元，被上诉人曾云辉负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 王亚娟
代理审判员 姚 莉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韦春鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初675号
原告：四川省大川制衣有限责任公司，住所地：四川省简阳市石桥镇杨柳街58号。
法定代表人：张公奎，该公司董事长。
被告：国营山西锻造厂，住所地：山西省翼城县庄里村。
法定代表人：雷顺京。
原告四川省大川制衣有限责任公司与被告国营山西锻造厂合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川省大川制衣有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省大川制衣有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川省大川制衣有限责任公司撤诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由四川省大川制衣有限责任公司负担。
审 判 长 李文兵
人民陪审员 孙 浩
人民陪审员 刘国伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王文艳
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第99号
罪犯照日格图，男，1954年11月20日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
库伦旗人民法院于2010年8月24日作出（2010）库刑初字第29号刑事判决，以被告人照日格图犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年7月21日起至2020年6月6日止。本院于2012年10月15日作出（2012）通刑执字第397号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通辽市人民检察院检察员戴连生、乌云出庭履行职务，执行机关内蒙古自治区通辽监狱代表薛萍、刘宁出庭建议减刑，罪犯照日格图到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯照日格图在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2012年7月至2013年12月被执行机关记三次功。执行机关建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯照日格图在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年7月至2013年12月被执行机关记三次功。
以上事实有执行机关提供的执行通知书、刑事判决书、刑事裁定书、减刑审核表、奖励审批表、评审鉴定表、罪犯贾云学、李桂平的证实材料、监管干警胡格吉乐图的证实材料及出庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯照日格图在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯照日格图减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月21日起，至2019年5月6止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩静华
审判员 韩 洋
审判员 孙向群
二〇一四年九月五日
书记员 王诗瑶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1371-1号
原告：刘保启。
被告：孙久德。
本院在审理原告刘保启与被告孙久德买卖合同纠纷一案中，原告刘保启于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙久德的银行存款232538元或查封其同等价值的其他财产，并已提供原告刘保启及案外人钟爱玲共同所有的坐落于梁山县城水泊北路XX号XXX室的房屋一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙久德的银行存款232538元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告刘保启提供担保的原告刘保启及案外人钟爱玲共同所有的坐落于梁山县城水泊北路XX号XXX室的房屋一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 祥
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第434号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月18日被刑
事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）424号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检
察员童某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年9月18日凌晨，被
告人王某饮酒后驾驶已被强制注销的牌号为浙l×××××
的普通二轮摩托车，沿舟山市定海区芙蓉洲路由南往北行驶。
1时04分许，途经芙蓉洲路与昌某路交叉路口时，被值勤民警
拦住检查。民警在现场调查过程中发现被告人王某有酒后驾
驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人王某进行酒精呼气测试，
其酒精含量为106mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴
定：王某血液中乙醇含量为100.7mg／100ml，已经达到醉酒
国家标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机
动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、查获经过、录像
资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王×
×到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三
款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴
纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初48号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人金恩良，男，1983年6月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，个体足浴店经营者，户籍在浙江省永嘉县。2014年6月，因吸毒被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2014年7月，因吸毒被无锡市公安局南长分局责令社区戒毒三年；2013年7月，因犯容留他人吸毒罪被原江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月13日刑满释放。2016年8月20日被抓获并因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕718号起诉书指控被告人金恩良犯容留卖淫罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院经审查，于1月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年1月11日不公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人金恩良及其辩护人黄捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
被告人金恩良系位于无锡市新吴区硕放街道墙宅路179-10号的足浴店的实际经营者。
2016年7月8日，被告人金恩良单独或者伙同金某（另案处理）在其经营的足浴店内，先后5次容留王某3、罗某,4、刘某,4分别向余某,4、王某2等人卖淫，获利人民币共计650元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月8日下午，被告人金恩良伙同金某在上述地点容留王某3向余某,4卖淫，获利人民币200元。
2.2016年7月8日下午，被告人金恩良伙同金某在上述地点容留王某3向王某2卖淫，获利人民币150元。
3.2016年7月8日下午，被告人金恩良在上述地点容留罗某,4向井某,4卖淫，获利人民币150元。
4.2016年7月8日下午，被告人金恩良在上述地点容留刘某,4向沙某,4卖淫，获利人民币150元。
5.2016年7月8日晚，被告人金恩良在上述地点容留罗某,4向古某,4卖淫。
2016年8月20日，被告人金恩良在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人金恩良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，且部分系共同犯罪。被告人金恩良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人金恩良归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人金恩良及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的证人孙某、徐某、井某,4、王某2、古某,4、沙某,4、余某,4、刘某,4、王某3、罗某,4、何某,4的证言笔录和辨认笔录，涉案人员金某的供述笔录以及辨认笔录，被告人金恩良的辨认笔录，江苏省无锡市崇安区人民法院（2013）崇刑初字第105号刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书、收容教养决定书，租赁合同，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人金恩良的身份资料等证据予以证实，被告人金恩良当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人金恩良对起诉书的指控无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人金恩良到案后如实供述。2.金恩良当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人金恩良单独或者伙同他人容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人金恩良犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人金恩良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
被告人金恩良到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人金恩良的辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金恩良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3310号
罪犯杨杰，男，1991年10月16日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年11月20日作出（2012）碚法刑初字第00635号刑事判决，认定被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，责令退赔被害人的经济损失。刑期自2012年6月26日起至2022年12月24日止。判决发生法律效力后，2012年12月11日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00301号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1091号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年2月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯杨杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初924号
原告株洲美家物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。
法定代表人胡容，该公司董事长。
委托代理人何少钦（系该公司法律顾问），代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告贺株勇。
本院在审理原告株洲美家物业管理有限公司与被告贺株勇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲美家物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲美家物业管理有限公司申请撤回对被告贺株勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲美家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲美家物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 王丹
二〇一七年四月十四日
书记员 李洋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1500号
移送执行机关:成都市金牛区人民法院。
被执行人:廖德荣，1983年5月12日出生，男，汉族四川省资阳市安岳县。
本院依据已经生效的法律文书：（2015）金牛刑初字第39号刑事判决书。于2017年2月17日立案执行廖德荣罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2487-2号
申请执行人朱雪娜。
被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司。。
法定代表人邵茂君。
申请执行人朱雪娜与被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）杭桐民初字第516号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐香山红叶服饰有限公司未按调解书履行义务，权利人朱雪娜于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资28000元、执行费320元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司在本院涉及执行案件较多，除已冻结被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司在杭州蜜衣纺织品有限公司应收款19211元（暂时未扣划到案）外，未发现被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人朱雪娜亦查找不到被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2487号案终结执行。
申请执行人朱雪娜如发现被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑燕华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1285号
原告沈阳市国家安全局，地址沈阳市和平区八纬路16号。
法定代表人刘振强。
委托代理人杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告朱晓强，住址辽宁省抚顺市新抚区。
被告潘丽彬，住址深圳市福田区。
第三人徐积良，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理上列原告诉被告返还原物纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院邮寄《撤诉申请书》，以双方通过沟通、协调，已达成庭外和解为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市国家安全局撤回起诉。
本案案件受理费6299元（已由原告预交），按规定收取3149.5元，由原告负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 韦开丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾冬萌
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第1285号原告沈阳市国家安全局，地址沈阳市和平区八纬路**。法定代表人刘振强。委托代理人杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告朱晓强，住址辽宁省抚顺市新抚区。被告潘丽彬，住址深圳市福田区。第三人徐积良，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理上列原告诉被告返还原物纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院邮寄《撤诉申请书》，以双方通过沟通、协调，已达成庭外和解为由，申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市国家安全局撤回起诉。本案案件受理费6299元（已由原告预交），按规定收取3149.5元，由原告负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  韩光明人民陪审员  韦开丽二〇一五年十月十九日书 记 员  曾冬萌第2页共2页
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5516号
原告：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。
住所地：云南省昆明市二环西路***号。
法定代表人：廖凯，总经理。
委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨家胜，男，1967年2月19日出生，汉族，住云南省宾川县，
被告：蒋必芬，女，1968年10月13日出生，汉族，住云南省宾川县，
原告云南睿德工贸有限公司与被告杨家胜、蒋必芬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告云南睿德工贸有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告云南睿德工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南睿德工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币680元（减半收取），由原告云南睿德工贸有限公司负担。
审判员 张 赟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈冰瑶
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1021民督12号
申请人张细德，男。
被申请人尹仁成，男。
申请人张细德于2017年6月29日向本院申请支付令，要求被申请人尹仁成偿还借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹仁成应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张细德借款20000元。
案件受理费100元，由被申请人尹仁成承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李春
二〇一七年六月二十九日书记员黄小强
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执109号
被执行人李飞龙，男，1989年9月16日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人李飞龙犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）慈刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李飞龙应缴纳罚金3000元。因被执行人李飞龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李飞龙缴纳罚金3000元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李飞龙在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人李飞龙目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年七月五日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执109号被执行人李飞龙，男，1989年9月16日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人李飞龙犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）慈刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李飞龙应缴纳罚金3000元。因被执行人李飞龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李飞龙缴纳罚金3000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李飞龙在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人李飞龙目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年七月五日书记员  唐美华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1929号
原告：周金山，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：张建华，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告周金山诉被告张建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告周金山于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金山撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周金山负担。
审判员 余新年
二〇一七年四月十九日
书记员 梁 红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初216号
申请人：祁某。
被申请人：金莉，女，1973年1月29日出生，住市中区。
申请人祁某与被申请人金莉因机动车交通事故责任纠纷于2017年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额6万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车辆。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09451号
原告：朱小龙，男，汉族，1977年11月27日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：胡祖波、陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地四川省泸县云锦镇。
法定代表人：赵应富，董事长。
委托代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆天协利机车部件有限公司。住所地重庆市江津区白沙业园区D—10地块。
法定代表人：应利民，董事长。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告朱小龙与被告四川省泸县第九建筑工程有限公司、重庆天协利机车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱小龙于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱小龙负担。
审判员 周思远
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 寒
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1025行初16号
原告资中县交通汽车队，住所地资中县重龙镇成渝上街46号。
负责人李自成，队长。
委托代理人邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
被告资中县房地产管理局，住所地资中县重龙镇北街87号。
法定代表人程和平，局长。
委托代理人刘建清，该局副局长。
委托代理人郑之怡，四川资达律师事务所律师。
第三人朱彬，男，1969年10月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
第三人李兰，女，1970年6月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
上列第三人委托代理人魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告资中县交通汽车队诉被告资中县房地产管理局，第三人朱彬、李兰房屋登记一案中，原告资中县交通汽车队于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告资中县交通汽车队撤回对被告资中县房地产管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告资中县交通汽车队负担。
审判长 胡 相 林
审判员 蔡 朗
审判员 张 畅
二〇一七年七月十三日
书记员 张代敏（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更728号
罪犯金旭，男，1984年3月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0381刑初113号刑事判决，认定被告人金旭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币1.5万元。刑期自2015年8月27日至2019年2月26日止。截止2018年4月16日余刑为10个月零10天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金旭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金旭减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初986号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
负责人李英博，该行行长。
委托代理人杨文，系该单位职工。
被告潍坊华一饮料有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号内3号楼501。
法定代表人宋守卫。
被告宋守卫。
被告邹志华。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告潍坊华一饮料有限公司、宋守卫、邹志华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊华一饮料有限公司、宋守卫、邹志华银行存款人民币10689537.69元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊华一饮料有限公司、宋守卫、邹志华银行存款人民币10689537.69元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年七月七日
书记员 梁同丽
安徽省合肥市长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执248号
申请执行人：葛进，男，1995年3月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：朱健飞，男，1992年12月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人葛进与诉被执行人朱健飞退伙纠纷一案中，经查被执行人朱健飞无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院作出的（2017）皖0121民初4015号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶稚果
审判员 董立新
审判员 张 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈 阳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1772号
原告：谢福春，男，1955年2月7日出生，汉族，农民。住所地：江西省横峰县。
委托代理人：邓建年，上饶市红旗法律服务所法律工作者，执业证号：31406011106422。
被告：熊志武，男，1973年11月19日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。
被告：罗来兴，男，1974年7月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省横峰县。
本院在审理原告谢福春诉被告熊志武、罗来兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢福春于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢福春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢福春撤回起诉。
案件受理费1268元，由原告谢福春负担。
审 判 长 于鹏辉
审 判 员 郑 松
人民陪审员 余国金
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱耀东
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2836号
原告董国庆，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告徐胜林，男1965年5月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杜文英，女，1963年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县
被告徐征，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县
被告夏敏敏，女，1986年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
董国庆与徐胜林、杜文英、徐征、夏敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告董国庆于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董国庆撤诉。
案件受理费1575元，减半收取计788元，保全费800元，共计1588元由原告董国庆负担。
审判员 金华伟
二〇一七年二月十日
书记员 周梦娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3202号
原告贺建诚，男，汉族，1993年11月5日出生，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区。
委托诉讼代理人林征华，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
被告廖秀均，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告贺建诚诉被告廖秀均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月20日，被告与原告签订了《借款协议》（合同编号为：JKCFS20160919-0002，借款金额为人民币壹拾壹万元整（人民币110000元），贷款期限为6个月，贷款月利率为1％。应收利息总额为人民币6600元，还款方式为等本等息。被告以其自有的车辆粤Ｅ×××××提供抵押担保，原被告双方于2016年9月20日签订了《抵押担保合同》。《借款协议》第5.2条约定：“若乙方对任何一期应还款逾期满30日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第30日当日全部提前到期”《借款协议》签订后，原告依合同约定向被告发放了全部借款，然而，被告并没有依照协议的约定向原告偿还借款及利息，第一期即未按照合同的约定足额归还借款。为此，原告特起诉，请求判令：
1、被告偿还原告贷款本金人民币91534元；
2、被告向原告支付利息、罚息至实际履行完毕之日（按照年利息24%为标准自2016年11月19日暂计算至2017年2月18日为5481.24元）；
3、确认原告对抵押车辆粤Ｅ×××××有优先受偿权；
4、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费等）
被告未答辩。
经审理查明：
原、被告于2016年9月20日签订《借款协议》一份，约定：被告因资金周转向原告借款11万元，月利率1%，借款期限6个月，等本等息还款，每月19日为还款日。并约定每期还款日18:00前，被告未足额支付当月应还款的，视为逾期。被告逾期应向原告支付逾期罚息，按日0.5%计收罚息。同日，双方签订《抵押担保合同》一份，约定为担保上述《借款协议》的债权本金及利息、罚息等，被告将名下车牌号为粤Ｅ×××××思铂睿牌小型轿车抵押担保给原告，并办理抵押登记。
案外人黄生于2016年10月7日通过华润银行账号为62×××62的账户向被告中国农业银行账号为62×××70的账户分两笔转账合计91300元。原告向本院提交《付款确认函》，黄生确认系根据原告的委托向被告转账91300元。被告于2016年9月20日出具《借款借据》两份，确认收到转账金额91300元及现金18700元。
庭审中，原告确认被告仅偿还第一期本息，其中本金还款18466元，被告自2016年11月19日起未按期还款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告支付的91300元，有被告出具的借据、转账凭证予以证实，本院予以确认。至于现金交付部分，原告对交付的具体时间、地点、资金来源均未作出详尽陈述，且在存在转账支付的情况下另行现金交付款项不符合交易习惯，本院对现金部分不予确认。综上，本院认定原、被告双方就91300元借款已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告未按期偿还本息，构成违约，根据合同的约定，原告有权宣布借款提前到期。扣除已还本金，被告尚欠本金为72834元，原告主张被告偿还剩余借款本息，合法有据，本院予以支持。
至于利息，根据双方的约定，合同约定的利息及罚息标准超出年利率24%，现原告主张按年利率24%计算利息，未超出法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。
关于车辆抵押担保。被告名下车牌号为粤Ｅ×××××思铂睿牌小型轿车已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立，且已进行抵押登记，可以对抗善意第三人，在被告不履行到期债务时，原告享有优先受偿权。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖秀均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺建诚清偿借款72834元及利息（自2016年11月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
原告贺建诚对被告廖秀均名下车牌号为粤Ｅ×××××思铂睿牌小型轿车在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
驳回原告贺建诚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，财产保全费990元，合计2103元，由原告负担203元，被告负担1900元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 华
二○二○一七年四月十一日
书记员 孙 通
书记员 林瑜茵
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审74号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人毛旭梅，女，1978年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）36号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人毛旭梅与杨国波于2014年5月7日在陕西省榆林市横山县恒丰医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年6月24日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）36号社会抚养费征收决定书：对毛旭梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥162050元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年1月13日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）36号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人毛旭梅于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥162050元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2330.8元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任春燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第246号
原告：高爱民。
委托代理人：章赛君。
被告：浙江长兴永盛塑胶有限公司。
法定代表人：刘宏。
原告高爱民与被告浙江长兴永盛塑胶有限公司（以下简称永盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章赛君到庭参加诉讼，被告永盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年5月8日，被告以资金周转需要为由向原告借款200000元，约定按照月息1.5%计算利息。借款后，原告多次向被告催讨无着，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告借款本金200000元，利息按照月息1.5%从2012年6月算至付清之日为止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：
2011年5月8日，被告向原告借款200000元，约定借期为一年，按照月利率1.5%计算利息。借款后，被告按约向原告支付利息至2012年5月，之后的利息及借款本金200000元至今没有归还，双方纠纷成讼。
本院认为，被告永盛公司向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反有关法律的禁止性规定，本院予以采信。被告未按约归还借款，是引起本案讼争的原因，依法应该承担归还借款200000元的民事责任。原告主张按照月息1.5%计算利息，符合双方约定，且该约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案中，被告已经按约支付利息至2012年5月，故本院从2012年6月算至2013年8月计42000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴永盛塑胶有限公司给付原告高爱民借款200000元，利息42000元，合计242000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告浙江长兴永盛塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一三年八月七日
书记员 张思媛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢464号
申请执行人梁发昌，男，1979年1月5日出生，汉族，住所地江西省抚州市东乡县。
被执行人沈阿毛，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地德清县。
申请执行人梁发昌与被执行人沈阿毛民间借贷纠纷纠纷一案,本院作出的（2010）湖德新商初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33312.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈阿毛已于2010年10月15日注销户口（死亡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：
终结（2017）浙0521执恢464号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年六月二十六日
代书记员 姚嘉业
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第397号
申请执行人：郭伟刚，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：侯典营，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
郭伟刚诉侯典营修理、重作、更换纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2875号民事判决书，申请人郭伟刚于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郭伟刚诉侯典营修理、重作、更换纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年七月十五日
书记员 张宣英
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第223号
申请人：修爱民，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被申请人：孙光辉，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2014年3月17日向本院申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人价值1万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一四年三月十八日
书记员 韩萌萌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民催字第00033号
申请人西电宝鸡电器有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新区高新二十七路。
法定代表人杨广明，该公司总经理。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
申请人西电宝鸡电器有限责任公司申请宣告票据（出票日期：2013年6月6日；票号：23039993；付款人：西电陕西陕开电器集团有限公司；付款行：工行土门支行（西电财司）无效一案，本院已于2013年6月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人西电宝鸡电器有限责任公司于2013年9月24日向本院提出申请，称其票据已经找到，申请撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人西电宝鸡电器有限责任公司承担。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王红菊
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂广水民执字第00046-1号
申请执行人赵大清，农民。
被执行人陈宏涛，本市财政所职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂广水民初字第00280号民事调解书，被执行人陈宏涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈宏涛存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李前富
二〇一四年三月十八日
书记员 李安宁
湖北省广水市人民法院
执行裁定书
（2013）鄂广水民执字第00046-2号
申请执行人赵大清，男，汉族，1957年5月19日出生，湖北省广水市人，住本市陈巷镇西后街22号，农民。
被执行人陈宏涛，男，1971年3月15日出生，湖北省广水市人，本市财政所职工，住本市应山办事处名都花园小区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂广水民初字第00280号民事调解书，被执行人陈宏涛至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宏涛在邮政储蓄银行广水市支行陈巷营业部的存款34300元，不足部分直至冻足为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李前富
二0一四年三月十八日
书记员李安宁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初597号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被�人朱传保，男，1985年11月26日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化,打工，户籍地山东省新泰市，捕前租住临沂市兰山区。2018年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]596号起诉书指控被告人朱传保犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人朱传保及其辩护人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年1月25日19时许，被告人朱传保无证驾驶无号牌燃油三轮摩托车�沿临沂市兰山区义堂镇大葛庄村内道路由东向西行驶至大葛庄卫生室附近路段时，与步行的孙某相撞，致孙某多器官损伤死亡。事故发生后，被告人朱传保驾车逃逸。后于2018年1月29日投案自首。经道路交通事故责任认定，被告人朱传保负事故全部责任。案发后，双方达成和解协议。
上述事实，被告人朱传保在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱传保违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱传保犯交通肇事罪的罪名成立。其辩护人提�的“被告人虽有逃逸情节，但事后又投案自首，当庭认罪态度较好，已与被害人的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人朱传保系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以减轻处罚并可适用缓刑。被告人朱传保应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱传保犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个�，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十八日
书记员 李 笑
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00956号
原告：巢湖市金鹏水泥有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：袁美祥，该公司董事长。
委托代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。
被告：王长鹏，男，1972年8月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告巢湖市金鹏水泥有限责任公司诉被告王长鹏买卖合同纠纷一案，原告巢湖市金鹏水泥有限责任公司于二0一五年十二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市金鹏水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1210元，本院减半收取605元，由原告巢湖市金鹏水泥有限责任公司负担。
审判员 王家胜
二〇一五年十二月三日
书记员 项化雨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00343号
申请人田佳欣，女，汉族，2006年7月26日出生，陕西省神木县人。
法定代理人田荣刚，男，1981年2月16日出生，陕西省神木县人。
被申请人杨末顺，男，1974年1月20日出生，山西省陵川县人。系晋E275**／晋E98**重型半挂牵引车驾驶员。
被申请人山西省晋城市兰煜商贸有限公司，住址山西省晋城开发区二圣天村对面。系晋E275**／晋E98**重型半挂牵引车车主。
申请人田佳欣与被申请人杨末顺、山西省晋城市兰煜商贸有限公司因机动车交通事故一案，申请人田佳欣向本院提出申请，要求将被申请人杨末顺驾驶的被申请人山西省晋城市兰煜商贸有限公司所有的晋E275**／晋E98**重型半挂牵引车予以扣押，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、毁损或者变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨末顺驾驶的被申请人山西省晋城市兰煜商贸有限公司所有的晋E275**／晋E98**重型半挂牵引车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高见远
二〇一四年十一月二十日
书记员 乔春娥
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01087号
原告：吕银来。
委托代理人:陈晓轩、谢丽（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：冯建仁。
被告：王宇怀。
被告：浙江大山建设有限公司。住所地：浙江省义乌市大陈镇镇中南路**号*楼。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告吕银来与被告冯建仁、王宇怀、浙江大山建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓轩、谢丽、被告冯建仁、王宇怀到庭参加诉讼，被告浙江大山建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吕银来诉称：2014年9月19日被告浙江大山建设有限公司与武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会签订《武义县垦造耕地项目施工承包合同》、《安全生产合同》，被告浙江大山建设有限公司又将此项目转包给被告王宇怀、冯建仁。2015年4月10日开始被告冯建仁、王宇怀雇原告到项目中做工，约定做工160元/天，做到2015年8月28日，共做了97.75天，共计15640元。除支付4000元外，还有11640元未支付，经多次催讨无果。根据《民法通则》等相关�定，原告为被告提供劳务，被告冯建仁、王宇怀应及时支付原告劳务报酬，被告浙江大山建设有限公司将其承担的工程转包给不具备相关施工资质和用工主体资格的被告冯建仁、王宇怀，应对该笔款项承担连带责任。为此，诉请法院判令：1、由被告冯建仁、王宇怀立即支付原告劳务报酬11640元；2、由被告浙江大山建设有限公司对上述款项承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告冯建仁、王宇怀辩称：对原告提供劳务和拖欠劳务报酬的数额无异议，并承认要支付该劳务报酬，公司款拿下来就会支付。
被告浙江大山建设有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份材料，证明原、被告均有诉讼主体资格的事实；2、武义县垦造耕地项目施工承包合同，证明浙江大山有限公司承包武�县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会坐落熟溪街道塘塍头村垦造水平梯地（田）面积3.5501公顷（53.2315亩），砌石坎3196米、浇筑进、排水沟1945米、修筑机耕路850米的工程。具体工程量以规划设计为准等。3、塘塍头村民委员会的证明，证明原告在该承包项目做工的事实；4、劳务报酬计算清单，证明经结算，被告拖欠原告劳务报酬11640元的事实。
上述证据，经到庭被告质证，无异议。本院予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的起诉、陈述，到庭被告的答辩，对案件事实认定如下：
2014年9月19日被告浙江大山建设有限公司与武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会签订《武义县垦造耕地项目施工承包合同》，经定由被告浙江大山建设有限公司承包武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会坐落熟溪街道塘塍头村垦造水平梯地（田）面积3.5501公顷（53.2315亩），砌石坎3196米、浇筑进、排水沟1945米、修筑机耕路850米等工程的施工。具体工程量以规划设计为准。被告浙江大山建设有限公司承包后由被告王宇怀、冯建仁管理施工。2015年4月10日开始被告冯建仁、王宇怀雇佣原告到项目中做工，约定做工160元/天，截止2015年8月28日，共做了97.75天，共计报酬15640元。除支付4000元外，还余11640元未支付。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当依约支付报酬，被告拖欠原告劳务报酬未清偿，损害了原告的合法权益。原告要求支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江大山建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告冯建仁、王宇怀、浙江大山建设有限公司共同于本判决生效后七日内清偿原告吕银来劳务报酬11640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕银来的其他诉讼请求。
案件受理费46元（已减半），由被告冯建仁、王宇怀、浙江大山建设有限公司负担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱孟莉
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00128号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年1月29日生。因涉嫌故意伤害，于2015年3月21日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。因经兰考县人民检察院两次传唤未到案，于2015年6月18日被兰考县公安局网上追逃，于2015年6月19日被济南铁路公安处菏泽市车站派出所抓获，同日临时羁押于菏泽市看守所。于2015年6月23日被兰考县公安局刑事拘留，2015年7月1日经本院决定逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人崔庆志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日凌晨3时许，被告人胡某某到兰考县南彰镇李家滩村，因婚姻家庭纠纷欲往被害人庄某某家胡同口的墙上喷字。被发现后，胡某某将庄某某的头部打伤，后经法医鉴定庄某某的伤为轻伤一级。
2015年8月24日，被告人胡某某与被害人庄某某达成赔偿谅解协议，一次性赔偿庄某某各项经济损失共计12000元，并取得谅解。本院已制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证胡某某常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及抓获经过、入院记录、诊断证明书、CT检查报告单、庄某某伤情照片、头部CT照片、票据、兰考县公安局南漳镇派出所的情况说明、济南铁路公安处菏泽车站公安派出所及其民警情况说明、在押人员基本情况登记表、协议书、收据、刑事附带民事调解书、质证笔录、证人庄某甲、庄某乙的证言、被害人庄某某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引起，亦可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2015年6月23日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 王玉平
二〇一五年九月二日
书记员 韩冠超
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00409号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人梁某，系连云港市公安局徐圩分局民警。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被释放，同年10月27日被取保候审。2015年7月22日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月24日23时许，被告人梁某酒后驾驶苏G×××××号小型客车沿连云港市海州区新孔南路由北向南逆向行驶至海州公安分局刑警大队南侧时，该车与沿新孔南路由南向北行驶的被害人谢某驾驶的苏H×××××（临）号轿车相撞，造成两车损坏，后双方发生纠纷。民警在处理事故过程中，发现被告人梁某涉嫌酒后驾驶机动车，遂于9月25日0时13分左右对其进行抽血送检。经鉴定，在送检的梁某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为280mg/100ml。
被告人梁某归案后如实供述其犯罪事实,且揭发他人犯罪行为，提供线索，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，并经查证属实。
另查明，案发后，被害人对被告人梁某予以谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、综合材料、发破案经过、驾驶人血样提取登记表、谅解书、立功材料，未出庭证人冯赵德、陈婧的书面证言，被告人梁某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）1147号理化检验鉴定报告、连云港市公安局交通警察支队海州二大队出具的连公交认字[2014]第126号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁某揭发他人犯罪行为，提供线索，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，并经查证属实，可以从轻处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某刑期自2015年7月22日起至2015年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 李素云
人民陪审员 张刘霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1194号
原告江苏栋梁置业有限公司，住所地淮安市清河新区河畔路28号。
法定代表人杜国栋，该公司董事长。
委托代理人刘毅，该公司员工。
委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
被告顾士焱。
第三人刘广前。
原告江苏栋梁置业有限公司（以下简称“栋梁置业”）诉被告顾士焱商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，第三人刘广前以其对原告销售给被告顾士焱的房屋具有独立请求权申请追加其为第三人，本院准予后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栋梁置业的委托代理人刘毅，第三人刘广前到庭参加诉讼。被告顾士焱经公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告栋梁置业诉称：2011年1月27日，被告购买原告开发建设的位于淮安市清河区河畔路北侧、广州路南侧的淮安市长岛花园10号楼15号房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定合同总价款为2132741元，首付款为642741元，余款人民币1490000元，被告应自合同签订之日起二十日内以贷款或现金形式付清。2011年4月28日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行（以下简称“浦发银行”）签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向浦发银行申请贷款1490000元，贷款期限为2011年4月28日起至2031年4月28日，由原告向浦发银行提供阶段性连带责任保证，即被告已经办妥抵押担保登记手续并且浦发银行已经收到他项权证正本，原告保证责任解除，对于在解除日之前已到期的贷款以及被告逾期还贷引起的责任，原先仍要承担保证责任和相应的违约责任。
自2013年2月起，被告未能按约向浦发银行还贷，浦发银行多次与被告联系，却无法联系，遂要求原告承担担保责任。原告分别于2013年3月26日代偿贷款本息21353.49元，于2013年4月23日代偿11769.09元，于2013年5月27日代偿11781.33元，于2013年5月30日代偿1420709.88元，共计代偿1465631.79元。
2015年9月11日，原告通过邮政特快专递向被告发出通知，要求被告依据合同约定在收到通知之日起十日内向原告还款或提供担保，否则解除合同，但至今未收到被告答复，请求判令：1、解除原告与被告在2011年1月27日签订的长岛花园10号楼15号房屋商品房买卖合同；2、被告向原告支付违约金14656.13元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告顾士焱未到庭参加诉讼，亦在法律规定期限内未作答辩。
第三人刘广前辩称：涉案房屋被告与原告签订了购买合同，进行了预告登记，房屋就应该是被告。此房经淮阴区法院拍卖，被我购得，故我认为原被告之间的商品房卖卖合同不能解除。
经审理查明：2011年1月27日，被告顾士焱与原告栋梁置业签订商品房买卖合同，约定原告将其开发建设的淮安市长岛花园10号楼15号房屋（以下简称诉争房屋）出售给被告顾士焱2132741元，首付款为人民币642741元整，贷款人民币1490000元。2011年4月28日，被告顾士焱与上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行（以下简称“浦发银行”）签订个人购房担保借款合同，约定被告顾士焱向浦发银行申请按揭贷款1490000元，贷款期限为2011年4月28日起至2031年4月28日，由原告栋梁置业提供阶段性连带责任保证，即借款人已办妥抵押担保登记手续并且贷款人已收到他项权证正本的，保证人的保证责任解除，对于在解除日之前已到期的借款人债务以及借款人的违约而引起的合同项下的责任，保证人仍应承担保证责任和相应的违约责任。2013年2月起，被告顾士焱未按约向浦发银行归还贷款，浦发银行多次与被告联系，无法联系到，遂要求原告承担担保责任，代偿贷款本息。原告栋梁置业从2013年3月起至2013年5月，代被告向浦发银行支付贷款1465613.79元。原告代偿后，因被告未归还代偿款，原告遂于2013年6月13日，向淮阴区法院（以下简称“淮阴区法院”）提起诉讼，要求被告顾士焱归还原告代偿款1465613.79元及逾期利息，该院于2013年10月18日，作出（2013）淮商初字第0280号民事判决支持原告的诉讼请求。2015年7月15日，淮阴区法院在办理申请执行人吴大荣向该申请强制执行该院（2013）淮小民初字第0390号民事判决书一案过程中，在淘宝网司法拍卖网络平台上变卖诉争房屋，2015年7月26日，第三人刘广前以181.17万元价格竞得。2015年7月31日，淮阴区法院作出（2013）淮执字第2322-1号执行裁定书，裁定诉争房屋归第三人刘广前所有，并可持该裁定到房屋部位办理相关产权过户手续。原告对上述裁定提出执行异议，称因被告顾士焱没有偿还银行按揭贷款，其尚未将诉争房屋交付给，并决定解除与被告顾士焱签订的房屋买卖合同；诉争房屋产权登记在原告名下，预告登记只是限制案外人另行出售该房屋的权利，并不发生物权变更、转让的效力，请求法院解除对诉争房屋的查封，并撤销对该房屋的拍卖、变卖措施。2015年9月18日，淮阴区法院作出（2015）淮执异字第0030号执行裁定书，驳回了原告栋梁置业的异议申请，2015年11月2日该院立案受理了原告栋梁置业提起的执行异议之诉,请求淮阴区法院停止对诉争房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
以上事实，有商品房买卖合同、催款通知书、代偿凭证、通知书、（2013）淮执字第2322-1号、（2015）淮执异字第0030号执行裁定书及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据法律规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。本案原告于2015年10月2日，因不服淮阴区法院（2015）淮执异字第0030号执行裁定，提起执行异议之诉，请求该院对诉争房屋的执行，并解除对该房屋的查封。于2015年12月2日又向本院提起与被告顾士焱签订的诉争房屋商品房买卖合同解除及主张被告顾士焱支付违约金的诉讼，属重复起诉。因法律规定法院在审理执行异议之诉时，无论当事人的诉讼请求是否包括确权的请求，人民法院在审理执行异议之诉时均要查清实体权利的性质和归属，并在此基础之上作出该权利能否阻却执行的判断。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百四十七条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏栋梁置业有限公司的起诉。
本案案件受理费23862元，免于收取。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 荷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执720号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：王某某，男，1982年9月6日出生，汉族，现羁押于大连南关岭监狱。
被执行人：汪丹，女，1983年7月18日生，满族，系古色秀身美容院工作人员，现住大连市金州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王某某、汪丹金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现无能力履行义务，除了一套被查封的房产，无存款、车辆等其他财产。其查封的房产不宜执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年九月五日
书记员 于一超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4147号
原告刁一×。
委托代理人刘通，天津越然律师事务所律师。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。（未到庭）
被告狄××。
原告刁一×诉被告狄××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘通、被告狄××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方经人介绍于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刁二×。婚后因家庭琐事经常发生矛盾，被告亦不尽夫妻义务。最近，原告甚至在被告手机中发现被告有婚外情的情况，故原告认为双方已无夫妻感情，故原告诉至法院要求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、原告体检报告一份；
2、被告体检报告一份；
3、录音关盘及整理材料一份；
4、证明一张；
5、产权证一份；
6、车辆权属登记证书一份。
（证据4、5、6经法庭当庭核对后，原件退回原告，法庭留存复印件）
被告辩称，不同意离婚。原、被告近二十年的婚姻，具备一定感情基础，原告此次提出离婚，被告倍感突然，被告现在对于原告感情尚在，双方之间在夫妻生活过程中的矛盾也是可以解决的，多年来，被告也一直在家庭生活中迁就原告，被告没有婚外情的情形，这一点原告所陈述的与事实不符。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告刁一×与被告狄××于1994年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。双方于××××年××月××日婚生一女刁二×，现已成年。
原告于庭审中陈述双方自2015年7月24日开始分居，但未能向本院提供证据，被告则陈述其自2015年9月22日开始在其父母家居住，对于原告主张的分居时间，被告未予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主恋爱并结婚，婚龄近二十年，并生育子女，应当说建立起了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻双方难免因为家庭琐事而发生矛盾，双方应当互敬互谅，加强沟通，相互理解关心，妥善处理问题，遇到矛盾争吵，也应当本着解决问题的态度，保持冷静和克制，多考虑彼此的感情以及家庭的重要性，以化解矛盾为主，而不是通过离婚解决问题，这样既伤害了夫妻感情，也无助于家庭纠纷的解决。
本案中，原告系第一次起诉被告离婚，被告当庭表示希望挽救双方的婚姻，不同意离婚。原告于庭审中陈述的离婚理由系其认为被告有婚外情的情形，并向本院提供了被告手机中微信录音作为证据，然而，对于该证据被告否认了其真实性，并主张其并没有婚外情的情形，属于原告的猜测，是与事实不符的。本院认为，对于原告提供的录音证据，并不足以证明被告存在婚外情的情形，因此原告的离婚理由，本院不予采信。而至于原告提到的双方之间的其他矛盾，本院认为，也并非原则性问题，并不会从根本上导致双方婚姻出现不可挽救的局面，因而此时，给予双方一次挽救婚姻家庭的机会也是必要的。同时，原、被告也应在双方的日常婚姻生活中，加强沟通，以实际行动建立起对彼此的信任。通过一段时间的努力，双方的夫妻感情是可以挽回的。
故而，本院认为，原、被告双方应当本着对婚姻负责、对子女负责的态度，审慎的考虑婚姻问题，努力维护家庭和婚姻的完整性，双方的矛盾是可以通过彼此的沟通协商解决的。故而，本案中原告起诉要求离婚，不符合我国婚姻法中的相关规定，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刁一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刁一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第537号
原告孙永美。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙永美与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款344243元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款344243元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01594号
原告：乐子华，养殖业，住安徽省全椒县。
被告：谢德峰，无业，住安徽省全椒县。
被告：刘文信，工人，住安徽省全椒县。
原告乐子华诉被告谢德峰、刘文信民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员谢连顺独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告乐子华、被告谢德峰到庭参加诉讼，被告刘文信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乐子华诉称：其与被告是朋友关系，2013年11月12日，两被告向其借款30000元周转，并出具了30000元借条交其收执，同时约定利息1.5%，半年后归还。借款到期后，其多次催要，被告于2015年8月25日归还其10000元用于偿还利息。截止起诉时止，被告尚欠原告30000元。双方多次协商未果，为维护其的合法权益，特具状贵院依法判令被告偿还本息。
谢德峰辩称：其和刘文信欠原告款是事实，将尽快还款。
刘文信未予答辩。
经审理查明：原告乐子华与被告谢德峰、刘文信是朋友关系，2013年11月12日，谢德峰、刘文信向乐子华借款30000元，并出具了借条交乐子华收执，约定月利率1.5%，半年后归还。款逾期后，原告多次催要，两被告于2015年8月25日归还乐子华10000元。经结算偿还利息9450元，本金550元，下剩本金29450元及利息未付，故原告诉讼到院。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的欠条在卷佐证。
本院认为：乐子华与谢德峰、刘文信间的借贷关系依法成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。乐子华诉讼有其提供欠条在卷佐证，故对乐子华的请求本院应予支持。被告刘文信经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德峰、刘文信于本判决生效之日起十日内偿还原告乐子华借款29450元及利息（利息自2015年8月25日起按月利率1.5%计算至确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元。由被告谢德峰、刘文信负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年九月三十日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第261号
申请执行人河�张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06167971-5。
法定代表人王万礼，理事长。
被执行人张卫亮。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉张卫亮保证担保借款合同纠纷一案，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第127号民事调解书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金49700元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人张卫亮有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2012）宣县商初字第127号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 �柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月七日
书 记 员 李春玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第12号
罪犯祝立清。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省新宾县满族自治县人民法院于1996年12月19日作出（1996）新刑初字第232号刑事判决，以罪犯祝立清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年1月17日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年5月5日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第421号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年。2003年10月13日经本院以（2003）大刑执字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2015年10月4日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分276分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯祝立清减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第252号
申请执行人大同亨通实业公司，住所地大同市东风里北街30号。
被执行人王伍振，男，成人，满城县尹固村民，住该村。
本院在执行大同亨通实业公司与王伍振购销水泥合同货款纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（1998）满民初字第291号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一四年八月二十八日
书记员 米秋合
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第125号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年3月11日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪、代理检察员骆首鸣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日22时许，被告人黄某某酒后驾驶“赣F0H1**”号摩托车，从光泽县鸾凤乡君山村往城区方向行驶，在途经“光君线”1KM＋100M处与邓某某驾驶的“闽H2D3**”号摩托车相撞，造成邓某某轻微伤的交通事故。案发后，侦查人员将黄某某带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，黄某某血样中的乙醇含量为139.7mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理材料、机动车驾驶证信息查询记录、血液提取记录、被害人邓某某的陈述笔录、被告人的户籍证明以及归案情况说明、被告人供述笔录，道路交通事故调查报告及现场勘验笔录及照片、法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人黄某某遂电话报警，并等候侦查人员调查。该事实有受理交通事故案件登记表、公安机关出具的到案经过、被告人黄某某在侦查机关的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后，黄某某主动报案，在现场等候侦查人员处理，并如实供述了自己的罪行，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条的规定，属自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1107号
申请执行人王学庆，男，1964年3月1日出生，汉族。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被执行人王慧，女，1969年3月13日出生，汉族。
被执行人周卫民，男，1968年1月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2181号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王慧、周卫民的银行存款及其他收益144万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年九月八日
书记员 柴 伟