陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01218号
原告李某。
委托代理人崔某
被告张某。
被告张某。
被告某保险公司。
委托代理人王某。
原告李某与被告张某、张某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员李鼎峰适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人崔某、被告张某、张某、某保险公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。庭审后，原、被告双方提出庭外和解。2014年7月18日，原、被告双方以未能达成一致调解意见，请求人民法院依法判决。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年10月5日7时00分，被告张某驾驶借用被告张某所有的投保于被告某保险公司的陕K＊＊＊**长安奥拓牌小轿车沿建业大道由北向南行驶至榆林市沙河路与建业大道十字路口时，与沿沙河路由东向西驾驶无号牌普通二轮摩托车的原告李某相撞，造成原告李某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、脑外伤后反应。为此，原告李某住院治疗19天，花医疗费人民币20819.7元。出院后，经陕西正北律师事务所委托陕西西安中恒法医鉴定所对原告的伤残等级评定为八级，后续治疗费用为12000元。该起事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具的《榆公交榆横认字（2013）第0361号事故书》认定：原告李某、被告张某负此次事故的同等责任。原告多次就此赔偿与被告张某、张某协商，但其拒绝赔偿，故原告李某向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告张某、张某赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计186341.25元。2、由被告某保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：交通事故责任认定书一份，用于证明原告李某与被告张某负此次道路交通事故同等责任的事实。
第二组：诊断证明、医疗费票据6支、住院病历、用药清单一份，用以证明原告住院19天，花费医疗费21732.4元的事实。
第三组：居住证明一份、收据一份、工资证明一份，用以证明原告在城镇居住的事实，对原告的赔偿应当按照城镇标准计算。
第四组：身份证、户口本复印件各一份、证明一份，出生证明一份用以证明原告母亲辛某、及原告女儿李某、原告儿子李某系原告的被抚养人，用以证明被抚养人抚养费如何计算的事实。
第五组：鉴定文书一份、鉴定费票据一份。用以证明原告的伤残等级为八级，后续治疗费12000元，原告为此支出鉴定费2400元的事实。
第六组：证人任某的出庭作证证言，用以证明原告李某在事故发生前在城镇居住满一年以上。
被告张某辩称：原告诉称交通肇事的事实属实，但被告张某的肇事车辆在被告某保险公司投保有交强险。现原告的合理损失被告愿意承担赔偿责任。
被告张某向法庭举出下列证据：
第一组证据：车损鉴定、鉴定费票据各一份、收据三支，用以证明肇事后，被告车辆受损的事实及花费施救费、拖车费等费用的事实。
第二组证据：保单两份，用以证明被告张某的车辆投保于被告某保险公司的事实。
第三组证据：驾驶证、行驶证各一份，用以证明被告张某系合法驾驶的事实。
被告张某辩称：原告诉称交通肇事的事实属实，但被告张某的肇事车辆在被告某保险公司投保有交强险，而且原告受伤住院后，被告张某垫付了21912.35元医疗费，此次事故被告张某与原告李某为同等责任，且被告的车辆经鉴定损失为4845元，并支付施救费、停车费1400元，所以对于原告的合理损失被告愿意承担赔偿责任，但是原告也应当承担赔偿责任。
被告张某未向法庭提交证据。
被告某保险公司辩称：肇事车辆在被告某保险公司投保有交强险系事实，但被告某保险公司只同意赔偿原告在机动车道路交通事故责任强制保险范围内的合理损失。
被告某保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告某保险公司对原告提供的第一组、第二组证据无异议。对第三组证据有异议。认为：该组证据的形式要件不合法。由房主出具的证明加盖村委会公章，不能够得出原告居住的事实。若属于房主出具的证明则房主无正当理由的情况下拒绝出庭，而单独出具的书证，不能认可。若属于村委会的证明则只能证明原告居住在农村，不能够证明原告在城镇居住的事实。原告也没有其他证据证明榆阳区青云镇跳沟则村属于城镇范围；对工资证明不予认可。因为形式要件不合法。作为独立的法人组织对外的公章不应该是椭圆型，应当是圆形的，因此该墙板场不属于一级对外法人组织，不能够作为认定案件事实的依据，且墙板场未向法庭提交工商营业执照，证明该场系合法存在的企业；对于收据不予认可，质证意见同居住证明一致。对第四组证据不予质证。认为：该组证据原告没有提交原件，无法质证，且不能证明被抚养人的生活费。对第五组证据有异议。认为：该鉴定结论属于诉讼前单方委托鉴定，且原告的伤残等级、后续治疗费均过高，是否申请重新鉴定需向公司汇报后再做决定。
被告张某质证意见与被告某保险公司一致。
被告张某质证意见同被告某保险公司一致。
原告李某及被告张某、某保险公司对张某提供证据的真实性及证明目的无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提供的第一组证据交通事故责任认定书一份、第二组证据诊断证明、医疗费票据6支、住院病历、用药清单一份三被告均无异议，该两组证据能够证明被告张某驾驶被告张某所有并投保于被告某保险公司的陕K＊＊＊**长安奥拓牌小轿车发生肇事致原告李某受伤住院治疗的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。
原告提供的第三组证据居住证明一份、收据一份、工资证明一份，经审查，原告所提交的证据中有房主签字、榆阳区青云镇跳沟则村村委会及榆阳区青云镇镇政府加盖印章的居住证明，有房主收取房租的收据、同住院内任某的证人证言及收入证明，足以证明原告在发生交通事故前已在城镇连续居住满一年以上，且以城镇收入为主要生活来源。被告对此虽有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，因此该证据与案件具有关联性，依法予以确认。
原告提交的第四组证据身份证、户口本各一份、证明一份，出生证明一份，客观真实，能够证明原告的家庭情况即原告被抚养人辛某和原告生育一女李某、一子李某的事实，依法予以确认。
原告提交的第五组证据鉴定文书一份、鉴定费票据一支，被告虽提出异议，但未提交书面重新鉴定申请，故对该鉴定予以确认。
被告张某提交的三组证据。原、被告均无异议，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证、认证，查明以下事实：
2013年10月5日7时00分，被告张某驾驶借用被告张某所有的投保于被告某保险公司的陕K＊＊＊**长安奥拓牌小轿车沿建业大道由北向南行驶至榆林市沙河路与建业大道十字路口时，与沿沙河路由东向西驾驶无号牌普通二轮摩托车的原告李某相撞，造成原告李某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往榆林市第一医院进行住院治疗，诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、脑外伤后反应，为此原告李某住院治疗19天，花医疗费人民币20819.7元。出院后，经陕西正北律师事务所委托陕西西安中恒法医鉴定所于2013年12月2日对原告的伤残等级评定为八级，后续治疗费用为12000元。原告为此支出鉴定费2400元。被告对此均未提出重新鉴定。该起事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具的《榆公交榆横认字（2013）第0361号事故责任认定书》认定：原告李某与被告张某负此次事故的同等责任。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告张某所有的陕K＊＊＊**长安奥拓牌小轿车在被告某保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，而交通事故发生在保险期限内。原告虽为农业户口，但从2010年起在陕西省榆林市榆阳区城区内居住至今，主要以打工收入为生活来源。原告母亲辛某，生于1938年3月18日，在农村生活。原告李某之女李某生于2006年4月7日、之子李某，生于2013年3月5日。原告李某弟兄二人。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告某保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分根据交警部门作出的《榆公交榆横认字（2012）第0294号道路交通事故责任认定书》的认定，由被告张某按责任比例进行赔付。因被告张某与被告张某系车辆借用关系，其出借并无过错，故其不承担赔偿责任。原告诉请的精神抚慰金，因其伤残等级未构到赔偿范围，故不予支持；被告张某辩称已垫付医药费、车辆修理费应由原告赔偿之理由，因其在本案中未提出反诉，故不予支持。原告的损失经本院审理查明核定为：医疗费20819.7元；住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；后续治疗费12000元；误工费从受伤之日至定残前一日共计55天，以2013年陕西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资39043元计算为5882.8元（55天×106.96元／天）；护理费为2032.24元（19天×106.96元／天）；交通费1895元；鉴定费2400元、残疾赔偿金按照城镇居民计算为124404元（20734元／年×20年×30%）；被抚养人原告李某母亲辛某为农村户籍，抚养费为3836.25（5115×5÷2×30%）元；原告李某子女均随原告在城镇居住，长女李某抚养费为22999.5（15333×（18-8）÷2×30%）元、次子李某抚养费计算为39099.15（15333×（18-1）÷2×30%）元，以上损失共计人民币245938.64元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，原告李某的医疗费20819.7元、住院伙食补助费570元、后续治疗费12000元由被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内足额赔付人民币10000元；被告张某赔付人民币16694.85元。
二、在本判决生效后十日内，原告李某的误工费5882.8元、护理费2032.24元、交通费1895元、残疾赔偿金124404元、被抚养人生活费65934.9元、鉴定费2400元由被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内足额赔付人民币110000元；被告张某赔付人民币46274.47元。
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告李某负担10元，被告某保险公司负担1000元，被告张某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘 华