wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05707号
原告彭国平，男，1950年7月8日出生，汉族，农民。
被告陈军，男，1975年5月11日出生，汉族，农民。
原告彭国平诉被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年农历正月开始，原告到被告家打工，原告在被告家打工一百三十多天，被告仅付2700元，余款8100元一直未付，经原告经多次催促，被告才于2014年2月21日出具借据一张，之后一直未履行义务，请求判令被告返还原告人民币8100元，并负担诉讼费。
被告未作书面答辩。
经审理查明：从2013年农历正月至2013年9月，被告雇佣原告种植烟叶，在雇佣期间被告付给原告工资2700元，尚欠8100元未付，2014年2月21日，被告向原告出具了8100元的借条，借款用途为种植烟叶人工工资费用。被告在借条上承诺在2014年端午节前归还。但被告逾期一直未履行给付义务，双方为此引发纠纷。
上述事实，有借据、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应该按照约定支付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军在本判决书生效后三日内支付原告彭国平劳动报酬8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一五年一月六日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方额可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2744号
原告（反诉被告）：赵双习，男，汉族，农民，住山东省冠县。
原告（反诉被告）：赵瑞英，女，汉族，农民，住山东省冠县。
原告（反诉被告）：赵磊，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
原告（反诉被告）：赵云侠，女，汉族，农民，住山东省冠县。
原告（反诉被告）：赵倩倩，女，汉族，农民，住山东省冠县。
以上五原告共同委托代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘保洲，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城江北水城旅游度假区。
被告：刘晓瑜，女，汉族，农民，住山东省冠县。
以上二被告共同委托代理人：袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路76号。
代表人：石福海，经理。
委托代理人：周广文，该公司职工。
委托代理人：王继龙，该公司职工。
本院在审理原告（反诉被告）赵双习、赵瑞英、赵磊、赵云侠、赵倩倩与被告（反诉原告）刘保洲、被告刘晓瑜、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵双习、赵瑞英、赵磊、赵云侠、赵倩倩于2016年6月15日向本院申请撤回被告的起诉，反诉原告刘保洲于2016年6月15日向本院申请撤回反诉被告赵双习、赵瑞英、赵磊、赵云侠、赵倩倩的反诉。
本院认为：原告及反诉原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告赵双习、赵瑞英、赵磊、赵云侠、赵倩倩撤回对被告刘保洲、刘晓瑜、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司起诉；
二、准许反诉原告刘保洲撤回反诉被告赵双习、赵瑞英、赵磊、赵云侠、赵倩倩的反诉。
本诉案件受理费2675元，由原告赵双习、赵瑞英、赵磊、赵云侠、赵倩倩承担；反诉案件受理费761元，由反诉原告刘保洲承担。
审判员 周爱军
二〇一六年六月十五日
书记员 田 振
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00271号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人万某，女，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
辩护人何春润，重庆大新律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2014年4月28日转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人何春润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日21时许，被告人万某在其经营的位于重庆市北碚区某花园B栋1-3号一茶楼内容留张某、李某、沈某某、冯某等人吸食麻古。
2014年2月10日23时许，被告人万某又在上述茶楼内容留张某、李某、沈某某、冯某等人吸食麻古。
2014年2月11日下午17时30分许，被告人万某又在上述茶楼内容留张某、李某、沈某某、冯某等人吸食了麻古。当日21时许，被告人万某被公安民警捉获归案。
另查明，被告人万某因本案已被羁押9日。
上述事实，在开庭审理过程中被告人万某亦无异议，并有证人沈某某、李某、张某、景某某、冯某等人的证言，受案登记表，立案决定书，现场检验报告书，扣押决定书，扣押物品清单，毒品检测样本提取笔录，辨认笔录，指认笔录及照片，被告人户籍材料，行政处罚决定书，情况说明，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在其经营的茶楼内多次容留多人吸食毒品的事实成立，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人万某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年七月十日
书 记 员 唐荣璠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第707号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（代码：66847380-1），住所地宁波市北仑区新矸明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：刘存军，男，1960年7月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司与被告刘存军物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月12日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司撤回对被告刘存军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月十二日
代书记员 章婉静
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00611号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人卓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日到灵璧县公安局投案，10月16日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。同年12月24日被本院决定取保候审。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被灵璧县公安局取保候审。同年12月24日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人卓某、高某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员谢为见出庭支持公诉，被告人卓某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：被告人卓某、高某于2015年5月至7月间，利用其在灵璧晨阳新能源发电有限公司（以下简称晨阳公司）施工工地干活之际，趁人不备，先后多次盗窃该公司铁架子、围栏立柱、斜梁、围栏网片、钻孔工具等施工材料，盗窃作案六起。经灵璧县价格认证中心评估，被盗物品价值人民币1811.5元。
公诉机关为证明上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了书证，现场勘查笔录、示意图、刑事照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据。认为被告人卓某、高某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卓某、高某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月份至7月份期间，被告人卓某、高某利用其在晨阳公司施工工地干活期间，先后多次盗窃该公司价值人民币1811.5元施工材料。具体事实如下：
一、2015年5月份的一天上午，被告人卓某、高某在晨阳公司工地干完活后，趁人不备，盗窃该公司二根铁架子及两根方管。经灵璧县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币550元。
二、2015年5月份的一天上午，被告人卓某、高某在晨阳公司工地干完活后，趁人不备，盗窃该公司两根围栏立柱。经灵璧县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币60元。
三、2015年6月份的一天下午6时许，被告人高某、卓某在晨阳公司工地干活后，趁人不备，盗窃该公司两根斜梁。次日6时许，两被告人又将该公司三根斜梁盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币442.5元。
四、2015年6月份，被告人高某在晨阳公司施工工地干活之后，趁人不备，先后三次将该公司工地5片围栏网片盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币300元。
五、2015年6月份的一天上午，被告人高某在晨阳公司的施工工地干活之后，将施工工地上两个钻孔工具盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币300元。
六、2015年7月份下旬的一天下午，被告人卓某、高某在下班之后，将晨阳公司一根横梁盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币159元。
2015年10月22日，被告人高某在其家人陪同下到灵璧县公安局朝阳派出所投案。
案发后，两被告人已将盗窃物品退至公安机关，已被失主领回，且赔偿被盗公司2000元经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人卓某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科证明、领条、谅解书等书证，现场勘验笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，证人证言，被害人李某等人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓某、高某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公共财物价值人民币1811.5元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人卓某、高某归案后能如实供述犯罪事实，案发后赃物已退还等，并赔偿损失，取得谅解，且被告人高某具有自首情节，均依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳一千二百元，余款于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳一千元，余款于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马岩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 魏飒
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行。住所地自贡市荣县旭阳镇西街*******号。
负责人胡明高，任该行行长。
委托代理人王应兴，系该行员工。
委托代理人邱政权，系该行员工。
被告梁尧，男，1969年11月7日出生，汉族。
被告钟全英，女，1972年9月27日出生，汉族。
被告钟龙友，男，1968年11月24日出生，汉族。
被告林玉芳，女，1971年3月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告梁尧、钟全英、钟龙友、林玉芳金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员虞跃平担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴永焕组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告农行荣县支行的委托代理人王应兴、邱政权到庭参加诉讼，被告梁尧、钟全英、钟龙友、林玉芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，被告梁尧向原告农行荣县支行申请小额贷款业务，其配偶钟全英同意借款，并以家庭财产承担债务，被告钟全英在配偶栏签名，被告钟龙友、林玉芳在担保人处签名。2009年12月3日，被告梁尧与原告农行荣县支行签订贷款合同，2010年12月1日原告农行荣县支行向被告梁尧发放贷款40000元。贷款到期后借款人拖欠不还借款，经多次催收未果，保证人拒绝承担责任。为维护自已的合法权益，故起诉要求被告梁尧、钟全英归还到期贷款本金32000元及利息2931.36元、罚息8829.34元、复息647.04元，合计44407.74元，并承担本案的诉讼费及实现债权的费用，被告钟龙友、林玉芳承担连带担保责任。
原告为支持自己的主张，在举证期内，向本院举示了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明及负责人胡明高身份证复印件各一份；2、被告梁尧的身份证、户口簿、被告钟全英身份证复印件，梁尧、钟全英结婚证复印件，被告钟龙友户口簿、林玉芳身份证复印件各一份；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《记账凭证》、贷款到期通知书、中国农业银行业务凭证、贷款余额表复印件各一份；4、荣县人民法院（2013）荣民诉前字第913号民事裁定书复印件一份；5、自贡市贡井区桥头镇玉麒村民委员会证明二份；
被告梁尧、钟全英、钟龙友、林玉芳未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
原告所举上述证据，具有客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月26日，被告梁尧向原告农行荣县支行申请小额贷款业务，被告钟全英在配偶栏签名，被告钟龙友、林玉芳在担保人处签名。2009年12月3日被告梁尧与原告农行荣县支行签订贷款合同，被告钟全英在配偶栏签名，被告钟龙友、林玉芳在保证人栏签名。合同约定：借款额度40000元，提供借款的期间为2009年12月3日至2012年12月2日，可循环借款，单笔期限不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。并约定保证的方式为连带保证，保证期为借款期满之日起两年。2010年12月1日原告农行荣县支行向被告梁尧发放贷款40000元；2013年11月1日，因原告农行荣县支行向本院起诉本案被告后撤诉，本院作出（2013）荣民诉前字第913号民事裁定书准予撤诉。到2014年6月8日，被告梁尧尚欠原告农行荣县支行贷款本金32000元及利息2931.36元、罚息8829.34元、复息647.04元，合计44407.74元。现因被告梁尧对贷款余款及利息未予偿还，至原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
另查明，被告梁尧、钟全英系夫妻关系。
本院认为：中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告农行荣县支行与被告梁尧、钟龙友、林玉芳签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。合同签订后，被告梁尧按照约定向原告农行荣县支行借款40000元，被告梁尧应当按照合同的约定按时偿还借款本金及利息；被告梁尧、钟全英系夫妻关系，且被告钟全英在借款申请书上签名表明其对借款是明知的，其对被告梁尧的借款应当承担共同偿还的责任，故对原告农行荣县支行要求被告钟全英承担偿还责任的请求本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告钟龙友、林玉芳均应依照合同约定承担偿还借款的连带保证责任，原告农行荣县支行起诉请求被告梁尧偿还到期借款本金、尚欠借款期限内约定的利息及约定的逾期罚息，并由被告钟龙友、林玉芳承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁尧、钟全英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金32000元及利息2931.36元、罚息8829.34元、复息647.04元，合计44407.74元；
二、被告钟龙友、林玉芳对被告梁尧、钟全英所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，由被告梁尧、钟全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李雪梅
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第144-7号
申请执行人赵学利，女，1976年5月27日出生，汉族，
被执行人刘娟，女，1981年1月3日出生，汉族。
申请执行人赵学利与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）峄执字第144-6号执行裁定书，冻结了被执行人刘娟的银行存款200000元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘娟的银行存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年二月十九日
书记员 李飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00095号
原告：刘某甲，渭南市临渭区林业工作站退休干部。
委托代理人：张冰，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：刘世权，陕西许小平律师事务所律师。
原告：刘某乙，陕西第一毛纺厂退休职工。
被告：刘某丙，原远东公司曲杆泵厂退休职工。
被告：刘某丁，西安市化工医药技工学校退休职工。
共同委托代理人：程荫楠，女。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙、刘某丁继承一案中，原告刘某甲、刘某乙于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
�讼费13150元减半收取，6575元原告刘某甲承担。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一三年七月八日
书 记 员 王 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6290号
申请执行人：傅龙君。
被执行人：吕国忠。
原告傅龙君与被告吕国忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）东巍民初字第206号民事调解书已发生法律效力。权利人傅龙君于2015年10月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月23日向被执行人吕国忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人傅龙君未实现债权75751元及利息。现因被执行人吕国忠查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6290号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 卢 晟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2200号
原告：居某，农民。
委托代理人：方军建，砀山县法律援助中心指派律师。
被告：周某，农民。
原告居某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员苗胜奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居某及其委托代理人方军建，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居某诉称：原、被告于1990年举行结婚仪式并同居生活。婚后感情一般，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，两人经常发生矛盾，并已分居数年。现夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求离婚。
周某辩称：原、被告已共同生活了25年，如果离婚的话原告应该给被告找好住处并分给被告4万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明：被告系再婚。原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后两人未生育子女。婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。被告曾于2016年1月诉至法院要求离婚，后撤诉。
以上事实，有双方当庭陈述，双方的身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。原告虽主张双方感情破裂，但无证据证实双方感情达到确已破裂的程度。原、被告共同生活时间较长，已建立一定的感情基础，并且两人均已年长，更应在生活中相互体谅、相互照顾。为家庭和睦、社会和谐考虑，也应以维系双方的婚姻关系为宜。综上，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告居某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告居某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 盼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第323号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路27号。
负责人：范尊勇，行长。
委托代理人（特别授权代理）：田歌，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行职工。
委托代理人（特别授权代理）：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：陈秀菊。
被告：刘佩俊。
原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称建行淄川支行）与被告陈秀菊、刘佩俊金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行淄川支行委托代理人田歌、王志元到庭参加诉讼，被告陈秀菊、刘佩俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行淄川支行诉称，2008年3月11日，被告陈秀菊、刘佩俊向原告申请购房贷款，同原告签订个人住房借款合同，向原告借款126000元。同时，被告陈秀菊、刘佩俊与原告签订抵押合同，约定二被告以坐落于淄博市淄川区某东户房产设定抵押，抵押财产已依法办理了抵押登记。2008年3月12日，原告按约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告已多次出现逾期，经原告多次主张权利，被告拒不履行还款付息义务。为此，原告诉请法院判令被告陈秀菊、刘佩俊共同偿还贷款本金83872.64元，支付利息、罚息1482.31元及自2015年1月8日至借款本息实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息；原告建行淄川支行对被告陈秀菊、刘佩俊提供的抵押物享有优先受偿权。
被告陈秀菊、刘佩俊缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，被告陈秀菊、刘佩俊系夫妻关系，2008年3月3日，二被告为购买坐落于淄博市淄川区般阳世家9号楼1单元601室房产，向原告建行淄川支行申请个人住房借款，并于2008年3月11日与原告签订个人住房借款合同，借款金额为126000元，借款期限180个月，即2008年3月11日至2023年3月11日，贷款年利率为6.6555%，适用等额本息还款法，每月归还本息数额为1108.39元，逾期罚息利率上浮50%；约定还款日为实际放款日的每月对日，无对日的每月月末；如合同所记载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；债务人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，债权人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并对债务人未按时还清的借款本金和利息，包括全部和部分到期的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同时，合同约定二被告提供坐落于淄博市淄川区某东户房产一处为上述借款本息提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的相关费用；债务人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定宣布提前到期的债务），债权人有权行使抵押权利；抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记，并于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有。上述合同签订后，原告于2008年3月12日按约向被告履行了放贷义务，被告陈秀菊、刘佩俊于2010年1月8日在淄博市房管局办理了房屋的抵押登记手续。此后，被告未按约定支付借款本息，截止2015年1月7日，尚欠原告借款本金83872.64元，利息及罚息1482.31元。
上述事实，有原告提交的个人住房借款申请表、个人住房借款合同、房屋他项权证、开立贷款账户通知书、借款借据、支付凭证、利息结清试算单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈秀菊、刘佩俊向原告建行淄川支行出具的个人住房借款申请表，以及与原告签订的个人住房借款合同均系原、被告的真实意思表示且其内容约定合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求两被告立即偿还借款本息并支付逾期利息。因此，原告要求被告陈秀菊、刘佩俊共同偿还原告借款本金83872.64元，截至2015年1月7日的利息、罚息1482.31元及自2015年1月8日至借款本息实际清偿之日止，按合同约定逾期年利率9.98325%计算的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告建行淄川支行对被告陈秀菊、刘佩俊提供的抵押房产享有抵押权，因此，原告建行淄川支行要求对被告陈秀菊、刘佩俊提供的坐落于淄博市淄川区某东户房产一处实现抵押权所得价款优先受偿上述借款本息，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀菊、刘佩俊共同偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金83872.64元；
二、被告陈秀菊、刘佩俊共同支付原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款利息、罚息1482.31元；
三、被告陈秀菊、刘佩俊共同支付原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行自2015年1月8日起至借款本息实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定的逾期年利率9.98325%计算的逾期利息。
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行在被告陈秀菊、刘佩俊不予清偿上述借款本息的情况下可与被告陈秀菊、刘佩俊协议以其提供的坐落于淄博市淄川区某东户房产一处折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿上述贷款。如协商不成，原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行可请求人民法院拍卖、变卖上述抵押房产所得价款优先受偿上述贷款本息，所得价款超过债权数额的部分归被告陈秀菊、刘佩俊所有，不足部分仍由被告陈秀菊、刘佩俊清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，财产保全费920元，合计1887元，由被告陈秀菊、刘佩俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 张颖颖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第00015号
原告孙某某，女，1990年3月16日生，汉族，农民，住黑山县。
被告田某，男，1991年8月20日生，汉族，农民，住黑山县。
本院于2013年12月16日立案受理了原告孙某某诉被告田某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告孙某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审判员 刘雪莲
二〇一四年二月二十五日
书记员 侯洪雷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第726号
上诉人（原审被告）史如财，男，1962年12月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人苏波，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王可华，男，1968年6月19日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人张青山，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人王新生，宁夏住宅建设发展（集团）有限公司经理。
上诉人史如财因与被上诉人王可华、原审被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。史如财的委托代理人苏波，王可华的委托代理人张青山到庭参加诉讼，宁夏住宅建设发展（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，史如财挂靠宁夏住宅建设发展（集团）有限公司承建位于平罗县府地金源小区土建工程。2013年4月26日，王可华与史如财签订《木工班组劳务分包协议书（内部）》一份，约定：施工地点在平罗县“府地金源小区”，承包范围为10#-14#及1#楼地下车库工地涉及木工内容的分项工程，工作内容包括楼内的木工翻样、支模架的搭拆、模板制作等；10#-14#楼含基础工程的工程量按照图纸注标面积每平方米95元计算，地下车库按实际完成的混凝土接触面单价每平方米36元计算；付款方式为按进度以工资形式由项目部按月直接发给个人。协议签订后，王可华带领木工组按照项目部的质量和进度要求进行了施工。2014年12月11日，王可华与史如财经过核算，在扣除监理单位罚款21000元后，史如财尚欠王可华92312.68元工程款未付，双方在结算协议上签字。因史如财未能支付剩余工程款，引起王可华诉讼。
原审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，宁夏住宅建设发展（集团）有限公司系涉案工程的承包人，史如财系转包人，王可华系实际施工人。王可华与史如财均是无相关施工资质的自然人，二人签订的《木工班组劳务分包协议书（内部）》系无效合同。史如财对工程质量未提出异议，视为工程已竣工，史如财应当承担支付工程款的责任。双方虽在该协议中约定按照图纸注标面积每平方米95元、按图纸面积进行结算，但王可华只提交了涉案工程中3栋楼的图纸，并在庭审中承认图纸上的标准面积并未全部完成；同时，双方当事人在2014年12月11日对涉案工程的工程款进行了结算，王可华与史如财均在该结算协议上签字；王可华虽对结算协议中施工面积有异议，但因其在本案的审理过程中提供的证据不能证实涉案工程的面积是多少，其应承担举证不能的法律后果，故王可华与史如财签订的结算协议应作为认定案件事实的依据。根据合同的相对性，王可华与宁夏住宅建设发展（集团）有限公司之间不存在合同关系，且史如财在庭审中认可宁夏住宅建设发展（集团）有限公司已将工程款付清，故王可华主张宁夏住宅建设发展（集团）有限公司对该工程款承担连带支付责任无法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：史如财于判决生效之日起五日内支付王可华工程款92312.68元；驳回王可华的其他诉讼请求。
宣判后，史如财不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销平罗县人民法院（2015）平民初字第530号民事判决，改判驳回王可华的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由王可华承担。
事实和理由：王可华与史如财签订的《木工班组劳务分包协议书（内部）》中约定施工过程中发生的一切安全事故由王可华承担责任及医疗等费用。施工过程中，王可华招收的工人杨孝林摔伤，史如财替王可华向杨孝林支付医疗费、伤残补助金等费用共计37万余元，该部分费用从王可华的工程款中予以扣除后，史如财已向王可华超付工程款，故原审判决错误，应当予以纠正。
王可华辩称，史如财上诉主张的事实和理由与本案不具有关联性，不是同一法律关系；史如财已就37万余元的工伤赔偿费用另案提起诉讼。
宁夏住宅建设发展（集团）有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
在本院审理阶段，史如财、王可华、宁夏住宅建设发展（集团）有限公司均未向本院提供证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。史如财主张其替王可华垫付杨孝林的工伤赔偿费用应从王可华的工程款中予以扣除，因史如财未能提供证据证实其替王可华垫付杨孝林的工伤赔偿费用的事实存在，且史如财在二审庭审中明确陈述其已就垫付的工伤赔偿费用另案提起诉讼，故史如财的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。宁夏住宅建设发展（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2108元，由上诉人史如财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴学花
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初191号
原告解大振，个体工商业主，现住五常市。
被告周志波，43岁，现住五常市。
原告解大振诉被告周志波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李景权独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告解大振到庭参加诉讼，被告周志波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解大振诉称，2015年8月24日，借款人刘德超因盖房缺钱由被告周志波担保在原告手借款62000.00元，约定2015年12月23日还款，并出借了借据。被告周志波负连带保证责任。还款期限届满后刘德超未及时还款，因此向法院起诉，要求借款人刘德超偿还借款62000.00元、负担本案诉讼费用。担保人承担连带责任。诉讼过程中原告放弃了对借款人刘德超的追偿。
被告周志波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状。
原告解大振为证实其所主张的事实，向法庭提供了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份。
证据二、刘德超身份证，拟证明刘德超身份。
证据三、借据原件，拟证明刘德超向原告借款及被告周志波担保的事实。
证据四、证人肖某某出庭作证，拟证明刘德超向原告借款及周志波担保的事实。
上述证据经审查，来源合法，客观真实，为有效证据，予以采信。
被告周志波未向法庭提供证据。
综上，本院认定下列事实，2015年8月24日，借款人刘德超因盖房缺钱由被告周志波担保在原告手借款62000.00元，约定2015年12月23日还款，并出借了借据。被告周志波负连带保证责任。还款期限届满后刘德超未及时还款。原告向法院起诉，要求被告周志波立即给付借款62000.00元并承担诉讼费用，诉至本院。
本院认为，被告周志波为借款人刘德超担保，出有借据，且有证人佐某某，原告有权按照合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对借款人的追偿，系原告自由处分权利，且不违反法律规定，本院予以确认。原告解大振的请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志波给付原告解大振借款62000.00元，此款于判决书生效之日一次性给付；
二、被告周志波承担连带保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元减半收取675.00元，由被告周志波负担，于判决书生效之日交纳。在承担保证责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一六年三月九日
书记员 房金影
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第46号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，局长。
被执行人郭术玲，女。
被执行人顾爱明，男。
申请执行人于2013年3月25日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2012年11月1日对郭术玲、顾爱明作出的（2012）第0849号征收社会抚养费决定。
本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2012）第0849号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的（2012）第0849号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的（2012）第0849号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏红
代理审判员 刘东升
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 徐 帅
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0430民初307号
原告：赵建平，男，汉族。
委托代理人：曹红兵，山西沁州律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：沁县牛寺乡西峪村村民委员会，地址：沁县牛寺乡西峪村。
法定代表人：韩建军，职务：村委主任。
被告：闫柱云，男，汉族。
委托代理人：谭志斌，山西谭志斌律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人：谭博源，山西谭志斌律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告：田德伟，男，60岁，汉族。
原告赵建平诉被告沁县牛寺乡西峪村村民委员会、闫柱云、田德伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告赵建平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建平因出现新证据向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回起诉。
案件受理费减半收取计119元，由原告赵建平负担。
审判员 庞玉芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 王健霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第260号
上诉人（一审原告）云南某某投资开发集团有限公司。
委托代理人王小川，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）杨某，男。
上诉人云南某某投资开发集团有限公司因与被上诉人杨某劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理确认：被告系原告员工，双方于2012年3月26日签订了期限为2012年3月26日至2013年3月25日的书面劳动合同。2013年3月26日，原、被告终止了劳动合同关系。后被告向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求原告支付其未签劳动合同双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金等，该仲裁院于2013年5月31日作出官劳人仲字（2013）第254号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金10500元。原告因不服该裁决向法院起诉，请求判令其无需向被告支付任何经济补偿金。
一审法院认为：2013年昆明市五华区、盘龙区、西山区、官渡区及安宁市的月最低工资标准为1265元，十二个月的金额为15180元。本案中，官劳人仲字（2013）第254号仲裁裁决由原告支付被告经济补偿金10500元，因该数额低于昆明地区月最低工资标准十二个月的金额，因此，该仲裁裁决为终局裁决。又因该仲裁裁决书并未载明该裁决为终局裁决，原告起诉后，一审法院经审理，认为该裁决为终局裁决，原告不能向一审法院提起诉讼，可自收到一审驳回起诉裁定书之日起30日内向昆明市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：“驳回原告云南某某投资开发集团有限公司的起诉。”
一审裁定送达后，云南某某投资开发集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由为：一、被上诉人追索的劳动报酬、社会保险、经济补偿的金额远远超过昆明市区月最低工资标准十二个月的金额，因为追索的主体是劳动者而不是仲裁机构，应当严格按照劳动者追索的金额计算。因本案仲裁裁决属于非终局裁决，一审法院应当依法予以审理，上诉人的起诉符合法律规定。二、本案仲裁裁决书自身言明其不是终局裁决，不服该裁决可在收到之日起15日内向有管辖权的法院起诉。综上，官劳人仲字（2013）第254号仲裁裁决不属于终局裁决，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审予以纠正。
被上诉人杨某答辩称：本案仲裁裁决属于终局裁决，一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
对于一审认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
此外，上诉人提出一审遗漏认定：2013年3月26日双方劳动关系终止的原因系被上诉人严重违反劳动纪律，上诉人依据其管理制度依法解除了双方的劳动关系。对上诉人上述主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
另查明，官劳人仲字（2013）第254号仲裁裁决第二项的内容为由上诉人为被上诉人补缴医疗保险费。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：官劳人仲字（2013）第254号仲裁裁决是否属于终局裁决？
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”之规定，官劳人仲字（2013）第254号仲裁裁决依法应认定为终局裁决。上诉人主张被上诉人申请劳动仲裁时请求的各项款项的数额已远远超过昆明市区月最低工资标准十二个月的金额以及社会保险争议不属于终局裁决事项，从而认为该裁决是非终局裁决的辩解，因与上述法律、司法解释的规定相悖，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：“……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，对上诉人的起诉应予驳回，一审对此论述充分、正确，本院不再赘述。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 王思予
代理审判员 秦 伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 樊寿康
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第260号上诉人（一审原告）云南锦康投资开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市东康花园******。法定代表人李莹，系该公司总经理。委托代理人王小川，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）杨勇，男，1983年7月15日生，汉族，吉林省前郭县人，住昆，住昆明市盘龙区div>上诉人云南锦康投资开发集团有限公司因与被上诉人杨勇劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审经审理确认：被告系原告员工，双方于2012年3月26日签订了期限为2012年3月26日至2013年3月25日的书面劳动合同。2013年3月26日，原、被告终止了劳动合同关系。后被告向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求原告支付其未签劳动合同双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金等，该仲裁院于2013年5月31日作出官劳人仲字（2013）第254号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金10500元。原告因不服该裁决向法院起诉，请求判令其无需向被告支付任何经济补偿金。一审法院认为：2013年昆明市五华区、盘龙区、西山区、官渡区及安宁市的月最低工资标准为1265元，十二个月的金额为15180元。本案中，官劳人仲字（2013）第254号仲裁裁决由原告支付被告经济补偿金10500元，因该数额低于昆明地区月最低工资标准十二个月的金额，因此，该仲裁裁决为终局裁决。又因该仲裁裁决书并未载明该裁决为终局裁决，原告起诉后，一审法院经审理，认为该裁决为终局裁决，原告不能向一审法院提起诉讼，可自收到一审驳回起诉裁定书之日起30日内向昆明市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：“驳回原告云南锦康投资开发集团有限公司的起诉。”一审裁定送达后，云南锦康投资开发集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由为：一、被上诉人追索的劳动报酬、社会保险、经济补偿的金额远远超过昆明市区月最低工资标准十二个月的金额，因为追索的主体是劳动者而不是仲裁机构，应当严格按照劳动者追索的金额计算。因本案仲裁裁决属于非终局裁决，一审法院应当依法予以审理，上诉人的起诉符合法律规定。二、本案仲裁裁决书自身言明其不是终局裁决，不服该裁决可在收到之日起15日内向有管辖权的法院起诉。综上，官劳人仲字（2013）第254号仲裁裁决不属于终局裁决，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审予以纠正。被上诉人杨勇答辩称：本案仲裁裁决属于终局裁决，一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。对于一审认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。此外，上诉人提出一审遗漏认定：2013年3月26日双方劳动关系终止的原因系被上诉人严重违反劳动纪律，上诉人依据其管理制度依法解除了双方的劳动关系。对上诉人上述主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。另查明，官劳人仲字（2013）第254号仲裁裁决第二项的内容为由上诉人为被上诉人补缴医疗保险费。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：官劳人仲字（2013）第254号仲裁裁决是否属于终局裁决？本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”之规定，官劳人仲字（2013）第254号仲裁裁决依法应认定为终局裁决。上诉人主张被上诉人申请劳动仲裁时请求的各项款项的数额已远远超过昆明市区月最低工资标准十二个月的金额以及社会保险争议不属于终局裁决事项，从而认为该裁决是非终局裁决的辩解，因与上述法律、司法解释的规定相悖，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：“……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，对上诉人的起诉应予驳回，一审对此论述充分、正确，本院不再赘述。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  王思予代理审判员  秦 伟二〇一四年三月二十四日书 记 员  樊寿康
陕西省神木县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03472号
申请执行人张良，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人刘曰孝，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘宝安，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05462号民事判决书，依法向被执行人刘曰孝、刘宝安发出执行通知书，责令二被执行人向申请人张良偿还借款本金145.2万元及利息（利息从2012年10月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。负担案件受理费18300元、保全费5000元、执行费17150元后，被执行人刘曰孝、刘宝安私下与申请人张良达成和解执行协议并全部兑现，故申请人张良书面向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，本案至此全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姜 帆
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初734号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告刘天祥，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告刘天祥物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费29.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第31号
原告：刘桂学。
被告：刘广路。
原告刘桂学与被告刘广路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂学到庭参加诉讼，被告刘广路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘桂学诉称，原、被告因生意往来，被告刘广路于2014年10月26日，从原告处购买价值1112500元的貂种，双方约定被告2014年11月底前给清货款，履行期满后，被告拒不履行法定义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，因被告在诉讼期间还款650000元，要求依法判令被告刘广路给付剩余货款462500元及利息25000元。
被告刘广路未答辩。
原告刘桂学为支持其诉讼请求，向法庭提交欠据一份，用以证明被告刘广路欠款事实。
经审理查明，2014年10月26日，被告刘广路在原告刘桂学所经营的貂厂购买价值1112500元的貂种，当时未付款，被告刘广路向原告刘桂学出具欠据一份，载明：“欠条欠刘桂学水貂种款壹佰壹拾壹万贰仟伍佰元¥1112500元刘广路11月底前给清2014年10月26号”。履行期满后，经原告刘桂学多次催要，被告刘广路未能给付货款。
2014年12月3日，原告刘桂学向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2014）蠡民保字第40号民事裁定书，依法查封扣押被告刘广路存放于蠡县天德皮草有限公司的山东母水貂增色皮12000张。
诉讼过程中，被告刘广路于2015年1月15日给付原告刘桂学货款650000元。
上述事实，由原告刘桂学提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘桂学与被告刘广路之间的买卖合同关系，有原告刘桂学提交的欠据予以证实，买卖合同成立。原告刘桂学向被告刘广路交付货物后，被告刘广路依照约定应在履行期间内给付货款，到期未能履行属于违约，应承担违约清偿责任，故原告刘桂学主张被告刘广路给付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，原告刘桂学自称被告已于2015年1月15日偿还650000元，尚欠货款本金462500元，属自认行为，本院予以确认。
原告刘桂学另主张的逾期利息25000元，虽无约定违约后果，但其请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故应以2014年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年内年利率5.60%为基础参照逾期罚息利率加收30%计算，自2014年12月1日货款到期之日起至判决生效之日止（暂计算至2015年2月28日）共计叁个月，合计逾期利息14265.8元（即本金1112500元×5.60%×130%÷365天×46天=10206.95元＋扣除诉讼期间还款650000元剩余本金462500元×5.60%×130%÷365天×44天=4058.85元）。对于原告刘桂学主张逾期利息超出14265.8元部分，本院不予支持。
被告刘广路经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘广路于本判决生效之日起五日内给付原告刘桂学货款462500元及逾期利息14265.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8612.5元，由原告刘桂学承担70元，被告刘广路承担8542.5元。诉前财产保全费5000元，由被告刘广路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 凡
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初157号
原告潘新建，男，1981年5月16日出生，汉族。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。特别授权。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘斌，该单位工作人员。特别授权。
本院在审理原告潘新建诉被告夏邑县人民政府房屋征收决定一案中，原告潘新建以被诉行政行为被商丘市中级人民法院（2016）豫14行初122号判决撤销，原告的合法权益已经得到保护为由申请撤回起诉。
本院认为，原告潘新建自愿撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘新建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘新建负担。
审判长 何 彬
审判员 苏刚强
审判员 宋 冲
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫 锦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02157号
原告：阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司。
被告：阜阳市统邦汽车运输有限公司。
本院在审理原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司与被告阜阳市统邦汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00499号
申请执行人肖某，男，1970年3月12日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人夏某某，男，1972年7月20日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人肖某与被执行人夏某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）凌海新民初字第01634号民事判决书。申请执行人肖某于2014年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00499号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁龄
代理审判员 何广东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐忠林
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第11-1号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李A，男，1990年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，2011年3月1日被攸县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月14日被攸县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。经本院决定，于2014年2月13日被取保候审。
被告人肖A，男，1989年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月14日被攸县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
被告人刘A，男，1982年l1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月19日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人李A、肖A、刘A犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人李A、肖A、刘A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年3月中旬至4月20日，李A伙同“仔鸭屎”（未查实）、肖A、刘A组织李A某、陈A、陈B、龙A、谢A等多人在东风大酒店、西苑宾馆、海雅宾馆利用扑克以“斗牛”的方式进行赌博。刘A、肖A各出资两万元给李A，加上李A本人的5.8万元共9.8万元由李A在现场放贷，李A抽水获利8000余元，刘A获利500元，肖A获利1800元。
上述事实有被告人李A、肖A、刘A的供述及户籍证明、证人陈A、陈B、李A某、龙A、刘A某的证言、抓获经过、办案说明、（2011）攸法刑初字第32号刑事判决书等证据证明。经庭审质证，被告人李A、刘A、肖A无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李A、刘A、肖A以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李A在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人肖A、刘A在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李A、刘A、肖A能如实供述犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。根据被告人肖A、刘A的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正社会调查评估认为没有再犯罪的危险，可以对二被告人宣告缓刑。据此，对被告人李A适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人肖A、刘A适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定分别判决如下：
一、被告人李A犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李A的刑期自2013年6月14日起至2014年2月13日止。罚金已缴纳。）
被告人肖A犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金四千元。
被告人刘A犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李A、肖A、刘A违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1562号
罪犯蔡国艺，男，1973年8月8日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年9月19日作出（2012）浦刑初字第365号刑事判决，以被告人蔡国艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失人民币360元，责令共同退赔被害人经济损失人民币483元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡国艺在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一五年七月累计获得达标分二十一分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯蔡国艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国艺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第563号
罪犯冉光华，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年10月18日作出（2012）渝北法刑初字第01198号刑事判决，以被告人冉光华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月15日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯冉光华能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉光华在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉光华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁 娜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1676号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员牛灿于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年4月17日登记结婚并领取结婚证，婚后于2003年3月12日生育长子张某某。由于原被告婚前缺乏感情基础，婚后被告对家庭不负责任，对原告施行家庭暴力。原告要求：一、原告与被告离婚。二、长子张某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。三、共同财产砖混结构住房二间平均分割。四、共同债务8000元由被告偿还。
原告王某在举证期限内提供了下列证据：
1、《居民身份证》复印件一份、《居民户口簿》复印件一份，拟证明原被告及子女身份信息。
2、《结婚证》一本，拟用以证明原、被告属合法婚姻关系。
被告张某辩称，被告坚决不同意离婚。
被告张某当庭提交了《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息。
原被告提交的证据均当庭出示，经对方质证无异议。
经审查，原被告提交的证据符合证据的三性规则，本院予以认定，作为认定案件相关事实的依据。
经审理查明，原、被告于2002年4月17日登记结婚并领取结婚证，婚后于2003年3月12日生育长子张某某。
本院认为，原告王某与被告张某经登记结婚并领取《结婚证》，属合法婚姻关系。原告王某要求与被告张某离婚，被告张某不同意离婚。原告王某未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告张某离婚的主张依法不予支持。原告王某的其他主张依法不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 牛 灿
二〇一四年七月十一日
书 记 员 瞿春瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01674号
原告：解正国，男，汉族，1963年8月24日出生，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市。
委托代理人：陈荣，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：万长俊，男，汉族，1962年4月19日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年5月16日立案受理原告解正国与被告万长俊承揽合同纠纷一案后，依法由审判员李建莉于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告解正国及其委托代理人陈荣、被告万长俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解正国诉称：2006年至2008年期间，被告将其承包的安徽盛运环保工程有限公司、合肥鸿安汽车零部件有限公司及安徽汽车用品城的建设工程中的木工分项工程，以包工包料的形式发包给原告施工。之后，原告将工程全部施工完毕且于2008年年底将工程交付使用。多年来，被告仅向原告支付部分工程款，拖延工程结算。直至2013年2月7日，经被告与原告进行工程总结算，被告尚欠原告20万元工程款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工程款20万元及自2009年1月1日起至被告实际付清上述款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息（利息暂计至起诉之日为71350元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告工程款20万元及自2010年1月1日起至被告实际付清上述款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告万长俊在庭审中辩称：1、我与原告合作时间是2007年至2009年，工程款总计293.7万元。我已向原告支付工程款302.9万元，包括：有支付单据的工程款是281.9万元、代原告向他人支付12万元，另有现金9万元原告没有出具收条；2、原告提供的欠条是真实的，但该欠条我是在比较混乱的情况下根据原告报的数额出具的。实际工程量与原告报价的工程量差距较大，我要求与原告重新对账。
经审理查明：2007年，原被告双方达成口头协议，被告万长俊将其承建的安徽盛运环保工程有限公司、合肥鸿安汽车零部件有限公司及安徽汽车用品城工程中的木工项目，以包工包料的形式交由原告施工。
协议达成后，原告解正国开始施工。2009年，原告解正国施工完毕。期间，被告万长俊陆续支付了部分工程款。2013年2月7日，被告万长俊向原告解正国出具一份欠条，内容为：今欠解正国工程款计20万元整，总计剩余款项。此后，被告万长俊未再支付工程款。
以上事实，原告提供的身份证、欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告达成的木工分项工程施工的口头协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约完成施工内容，被告理应支付相应的工程款。被告向原告出具的欠条，应视为其对未付工程款的结算及确认。故原告要求被告支付尚欠工程款20万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方并未约定工程款的具体支付时间，而原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，应当视为原告主张债权的意思表示。故对原告要求被告支付自2014年5月16日起按照银行同期贷款利率计算欠款20万元的利息损失的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。被告关于已超额支付工程款的相关辩称意见，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、万长俊于本判决生效之日起十日内支付解正国工程款20万元；
二、万长俊于本判决生效之日起十日内支付解正国上述欠款自2014年5月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
三、驳回解正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5370元，减半收取2685元，保全费1870元，合计4555元，由解正国负担1197元，万长俊负担3358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一四年七月九日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01674号
原告：解正国，男，汉族，1963年8月24日出生，住安徽省肥西县。
被告：万长俊，男，汉族，1962年4月19日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告解正国与被告万长俊建设工程分包合同纠纷一案中，原告解正国于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告万长俊所有的位于合肥市蜀山区（产权证号：蜀XXX**）房产一套。原告为其保全提供了担保。
本院认为：原告解正国提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封万长俊名下所有的位于合肥市蜀山区房产（产权证号：蜀XXX**）一套，限制其产权转让；
二、查封解正国名下所有的位于安徽省肥西县（产权证号：肥西字第XXXXXXXXX号）房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00396号
原告：安徽天下水坊饮品有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：宗吉辉，厂长。
委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
被告：王岩，男，1983年生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：定远县安利达运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：杜鹃红，经理。
本院在审理原告安徽天下水坊饮品有�责任公司与被告王岩、定远县安利达运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告安徽天下水坊饮品有限责任公司于2015年6月30日向法院提出财产保全申请，要求对事故事辆车牌为皖M×××××号车辆予以查封、扣押，并已提供了14万元现金予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。本院为了防止被告转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对车型为A2、车牌为皖M×××××号车辆予以查封、扣押。
上述车辆的查封期限为二年。查封期间上述车辆不能办理产权转移手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹宜莲
二〇一五年六月三十日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，要以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院申请采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1434号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某甲。因本案，于2013年9月5日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人胡永波，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人杨某甲犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2014年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人杨某甲及辩护人胡永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、聚众斗殴事实
1、2010年上半年的一天，李某（已判）和陈某（另案处理）因债务发生纠纷，双方xx斗殴。李某纠集被告人杨某甲及张某（已判）等十几个人，除被告人杨某甲外，携带砍刀等凶器汇集到瑞安市后垟中路x幢x号xx川菜馆内。陈某带领十几个人持砍刀到xx川菜馆与李某方发生斗殴，被告人杨某甲和李某、张某等人在xx川菜馆楼梯口与陈某方械斗，双方相持不下，陈某方退去。
2、2011年上半年的一天，南某（已诉）和“疯子勇”（另案处理）因债务发生纠纷，双方xx斗殴。南某要求李某帮忙，李某纠集被告人杨某甲及余某、孙某、张某、杨某乙、秦某（均已判）等人到瑞安市后垟相约酒吧后面等候，后因“疯子勇”方没来，致双方斗殴未遂。
二、开设赌场事实
2010年下半年，被告人杨某甲伙同雷某（另案处理）等人在瑞安市安阳街道下沙塘榕树边出租房内摆设赌场，召集他人以二八杠比大小的方式进行赌博，并以庄家赢钱额的百分之五抽取头薪，赌场开设十余日，共抽取头薪5000余元。
2013年9月5日被告人杨某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、余某、南某的证言，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲结伙聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；以营利为目的，结伙开设赌场，其行为又触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨某甲犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人杨某甲犯聚众斗殴罪部分未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人杨某甲共同违法所得5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年八月十四日
（代）书记员 王 朋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡商初字第00024号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司张圩支行。
法定代表人杨静，支行长。
住所地沭阳县张圩乡张圩街。
委托代理人陶凯，葛志甫，该行员工。
被告冯建强，居民。
被告冯建林，居民。
被告冯建军，居民。
被告鲍俊生，居民。
本院立案受理了原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告负担。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年七月九日
书 记 员 蒋 希
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第396号
原告江苏寰际成套设备有限公司。
法定代表人任慧军，该公司总经理。
委托代理人付岩，江苏天煦律师事务所律师。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司。
法定代表人章亚武。
原告江苏寰际成套设备有限公司（以下简称寰际公司）诉被告江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨适用民事诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告寰际公司的委托代理人付岩到庭参加诉讼，被告苏中公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寰际公司诉称：2012年2月27日，原告寰际公司与被告苏中公司签订项目合作协议，被告承接项目所需设备及安装材料均由原告负责提供。被告应将收到的项目款在扣除相关费用后支付给原告。2013年12月3日，原告与被告就双方往来款项进行对账结算，共同确认截至2013年11月28日，苏中公司尚欠寰际公司往来款195434.84元。2015年3月，原告与被告再一次进行对账结算，共同确认截至2015年3月25日，苏中公司尚欠寰际公司往来款194696.84元。原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院。原告寰际公司请求判令被告苏中公司支付欠款194696.84元，并以194696.84元为基数，承担该款自2015年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期、同类基准贷款利率计算产生的利息，由被告苏中公司承担本案诉讼费。
被告苏中公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月27日，原告寰际公司与被告苏中公司签订项目合作协议一份，双方就南京基督教圣训堂空调系统安装工程的施工达成共识。该协议约定工程所需设备及安装所有材料及费用均由寰际公司负责，工程中标后，寰际公司按照工程最终审定价的2%支付给苏中公司。工程款进账时，如是电汇，苏中公司将在48小时内转账到寰际公司账户；如是支票或其他形式，苏中公司将于款项到账后48小时内转到寰际公司账户。一级建造师支付每年30000元，二级建造师支付每年25000元，建造师出场费用为每次500元。工程成本发票按工程实际造价80%交给苏中公司；如未提供按4%扣除；如寰际公司不需开具外出经营许可证，在工程所在地随征，则所得税不计，但需提供相关完税凭证。安全生产监督管理费按工程最终审定价的0.19%上交苏中公司。工程税金及相关规费均由寰际公司承担。2013年12月3日，原告与被告就双方往来款项进行对账结算，截至2013年11月28日，苏中公司欠寰际公司往来款195434.84元（往来款195434.84元=181030.7元＋29269.89元-欠发票保证金9262.42元-恒生制药欠管理费5569.33元），寰际公司的对账人员魏某某、苏中公司的会计李某某在对账单上签名确认。2015年3月，原告与被告再一次就双方往来款项进行对账结算，截至2015年3月25日，苏中公司尚欠寰际公司往来款项194696.84元，寰际公司的对账人员魏某某、苏中公司的会计李某某在对账单上签名确认。根据原告寰际公司提供的浙江稠州商业银行交易对账单显示，苏中公司向寰际公司的付款部分是通过银行转账方式支付。
上述事实有寰际公司提交的项目合作协议，2013年12月3日寰际公司与苏中公司的对账单，2015年3月25日寰际公司与苏中公司的对账单，浙江稠州商业银行出具的银行交易对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告寰际公司与被告苏中公司签订的项目合作协议，双方意思表示真实，协议内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。在双方的合作往来过程中，寰际公司依照项目合作协议约定履行了应尽的合同义务。根据寰际公司与苏中公司2015年3月对账单显示，截至2015年3月25日，苏中公司尚欠寰际公司往来款项194696.84元，寰际公司的对账人员魏某某、苏中公司的会计李某某在对账单上签名确认。该账单的科目明细与原告提供的浙江稠州商业银行交易对账单中的部分交易记录形成相互印证，本院依法认定该对账单真实有效，能够作为寰际公司向苏中公司主张债权的依据。苏中公司未按照协议约定向寰际公司支付相应款项的行为已构成违约。在被告苏中公司出现违约的情形下，原告寰际公司有权按照法律规定要求被告苏中公司承担逾期违约利息，原告主张利息损失按中国人民银行同期、同类银行基准贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。苏中公司应向寰际公司支付欠款194696.84元，并以194696.84元为基数，承担该款自2015年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期、同类基准贷款利率计算产生的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏寰际成套设备有限公司支付欠款194696.84元，并以194696.84元为基数，承担该款自2015年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期、同类基准贷款利率计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4193元，减半收取2096.50元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司承担（该款原告已向本院预缴，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付，本院不再退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处）。
审判员 倪湖滨
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4668号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告唐正林。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告唐正林借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告唐正林的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告唐正林的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第462号
罪犯杨发达，男，1984年11月9日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）保中刑初字第724号刑事判决，以被告人杨发达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28�、2010年6月30日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨发达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨发达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨发达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发达减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1905号
申请执行人陈晶，女，汉族，1977年9月18日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人徐海东，职务总经理。
申请执行人依据本院（2014）黄民初字第2063号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币31327元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行，本案执行费370元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2063号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 薛振东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4045号
原告薛迪胜。
委托代理人张瑞华、张杰（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告刘应朝。
原告薛迪胜为与被告刘应朝合伙协议纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于2014年11月4日立案受理后，适用简易程序由审判员朱李江独任审判；因被告刘应朝下落不明，于2014年11月20日转为普通程序组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告薛迪胜及其委托代理人张瑞华到庭参加诉讼；被告刘应朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛迪胜诉称：2013年农历年底，原、被告合伙创办瑞安市瑞鸿印花厂。合伙过程中，为明确双方的权利义务，双方于2014年3月23日补订了《合作协议书》，约定的主要内容有：瑞鸿印花厂出资60万元，双方各占30%；责任共同负担，利润各半分配；对外统一使用农行林ＸＸ622848033826472574账户进行共同结账；任何一方不得私自结账，一经发现，处10倍罚款。由于服装印花加工的生产周期相当短，集中于每年的1-4月。加工期结束后，原、被告决定终止瑞鸿印花厂的经营和双方的合伙关系。于是，于2014年5月5日将瑞鸿印花厂的所有财产（不包括债权）一并作价24万元转让他人。该转让款已经各半分割。此外，瑞鸿印花厂尚有40多万元的加工款尚未收回。被告自2014年5月7日起，多次与客户私自结账，并收取现金或者将加工款汇至被告的个人账户而拒绝分配给原告。原告知悉后，遂要求客户暂停付款。经原告调查，瑞鸿印花厂债权总额为481190元，具体如下：
合伙债权清单
序号
债务人
公民身份号码
债权额
债权余额
被告收取情况
张为存
330326197808076058
2014年5月9日转账支付10000元
徐顺仕
330327197712314396
2014年5月14日转账支付40000元
徐焕巧
330326197008027215
2014年5月15日转账支付20000元
付刚荘
330326198001266031
145000
145000
周邦琴
330325197108117211
蔡云光
33032519780220223x
陈成淡
2014年5月7日现金支付
鲍洪国
330325197503153212
2014年5月12日转账支付
陈伟仑
330381198810022250
2014年5月12日转账支付
博祥厂黄显明
51032219641212597x
2014年5月15日现金支付
动感厂吴晋销
330328197206280812
2014年5月16日转账支付
林存云
352224197502173717
2014年5月16日转账支付
张秀程
330381198801196419
2014年5月17日转账支付
陈建仁
330325198102036714
2014年5月31日转账支付
张宝陆
2014年6月10日支付（转账15000元，现金2200元）
叶成国
2014年5月12日现金支付
合计
481190
242100
239090
注：债权额、债权余额单位为：元。
原告认为：由于被告已经取得的债权已经接近50%，且被告明知理亏，避而不见。原告认为，被告收取合伙债权后拒绝按《合作协议书》的约定分配给原告，侵犯了原告的合伙权益。被告取得接近50%的合伙债权后，已实现了自己的合伙利益，剩余的接近50%的合伙债权应归原告所有。为此，原告诉至本院，请求判令：1、确认《合伙债权清单》所列的合伙债权余额合计242100元归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内，提供如下证据：
证据1、原告的身份证及被告的暂住信息查询单，以证明原、被告主体身份身份。
证据2、厂房租赁协议、合作协议书、营业执照查询资料，以证明原、被告合伙创办瑞安市瑞鸿印花厂的事实及约定。
证据3、厂房转让协议书，以证明原、被告终止合伙关系的事实。
证据4、瑞鸿印花厂的债务人债务证据、身份资料和支付证据，以证明《合伙债权清单》属实。
证据5、《合伙债权清单》中部分债务人（徐焕巧、付刚荘、陈伟仑、陈建仁）到庭所作的陈述，以证明《合伙债务清单》中的部分债权及其清偿情况属实。
被告刘应朝没有答辩，也没有举证。
原告提供的上述证据，经依法送达，并经庭审出示、质证，被告刘应朝无正当理由拒不到庭，又没有提出反驳意见，视为放弃质证。证据1至证据3、证据5，均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以采信。关于证据4，其中：1、涉及被告刘应朝收取瑞鸿印花厂债权的证据（即：债权余额为“0”的债权），鉴于这些款项绝大部分是转账汇入被告刘应朝的银行账户，而现金支付数额极小，本院予以采信；2、有证据5印证的债权余额不为“0”的债权，对债务人徐焕巧、付刚荘的债权，予以采信；对债务人张为存、徐顺仕、蔡云光的债权经本院核实，予以采信；对债务人周邦琴的债权，债务人周邦琴确认为6950元，原告予以认可，本院亦予以采信。
经审理，本院对原告起诉的事实，除将瑞鸿印花厂对债务人周邦琴的债务调整为6950元；并将债权总额、余额分别调整为481140元和242050元外，其余均予以采信。
本院认为，原告与被告刘应朝之间存在着创办瑞鸿印花厂的合伙关系。该合伙关系合法有效，受法律保护。合伙协议终止履行清收债权期间，被告将清收的合伙债权收归自己所有，没有按照协议的约定进行对半分割，是一种违约行为。鉴于被告刘应朝清收的债权虽小于但已接近50%，而原告要求判决归其所有的合伙债权虽大于但接近50%，且原告还存在着实现债权的费用和不能清收的风险，因此，将剩余的大于但接近50%的债权判决归原告所有合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的解释（试行）》第55条的规定，判决如下：
一、确认瑞安市瑞鸿印花厂对债务人张为存的债务15700元、对债务人徐顺仕的债务18000元、对债务人徐焕巧的债务46000元、对付刚荘的债务145000元、对债务人周邦琴的债务6950元、对债务人蔡云光的债务10400元归原告薛迪胜所有。
二、驳回原告薛迪胜的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，公告费400元，共计440元，由被告刘应朝负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4932元；公告费400元，由被告给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕 力
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第469号
原告陈艳，女，1962年生，汉族，贵州省贵阳市人，现住福泉市马场坪街道办事处。
委托代理人尚中平，贵州法庄律师事务所律师。
被告朱平，女，1957年生，汉族，四川省富顺县人，现住贵州省福泉市马场坪街道办事处。
原告陈艳诉被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，经简易程序审理后，发现案情复杂，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人尚中平、被告朱平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，被告以做生意缺资金周转为由，分别于2012年7月11日、2013年1月11日两次向原告借款共计100000元，双方约定，原告因需用款时可随时要求被告立即还款，因多次向被告催收归还借款未果，原告依法提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元并承担本案诉讼费。
被告朱平辩称，借款属实，但借款中已包括利息，同时借款是用来打麻将（赌博）的，不是用来做生意。同意归还此借款。
经审理查明，被告以生意周转，于2012年7月11日向原告出具借条借款20000元，借款时原告按5%的月利率在借款本金中扣除当月利息1000元，原告实际借给被告借款19000元，之后借款的第二个月原告又收取被告利息1000元。次年1月11日被告又向原告出具借条借款80000元，同样在借款时原告已按5%的月利率在借款本金中扣除当月利息4000元，原告实际仅借给被告借款76000元，嗣后被告在此借款的次月又给付原告利息4000元，至此，被告共支付给原告利息10000元。
本案在审理过程中，被告主张原告知道被告借款是用于赌博，原告未认可且称被告当时称借款是用于做生意，同时被告未能提供相关证据证实其主张；同时被告还主张双方在借款时约定借款利率为月百分之七，其未提供相关证据证实，原告仅认可当时约定利率为月百分之五。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、借条、调查李光群的笔录等证据证实并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告两次向原告借款共计100000元，实际借得95000元，因原告已将借款当月利息从借款本金中扣除，故被告只能按实际借款金额来承担偿还责任。原告关于由被告偿还借款10万元的理由部分成立，本院予以部分支持，即由被告偿还原告借款本金95000元，被告已向原告支付的利息属其意愿，本院不作调整。被告关于原告在借款时已知晓被告借款用于赌博及按月利率7%计息的辩解无相关证据证实，对其辩解本院依法不予采纳。经调解双方未能达成协议，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，判决如下：
由被告朱平偿还原告陈艳借款本金九万五千元，限本判决生效之日起三个月内偿清。
本案受理费2300元，由被告朱平承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 福 江
审 判 员 石 国 银
人民陪审员 文 春 莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 石治书（兼）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：张杜生，该中心经理。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人：朱卫东，北京市史家营资产经营中心法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲锡山，男，1968年2月28日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被申请人蒲锡山劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查。
本院审查过程中，资产经营中心于2015年3月20日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：张杜生，该中心经理。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托代理人：朱卫东，北京市史家营资产经营中心法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲锡山，男，1968年2月28日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被申请人蒲锡山劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查。本院审查过程中，资产经营中心于2015年3月20日以书面形式向本院提出撤回再审申请。本院认为，资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年三月二十日书 记 员  周 润
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫75号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司桥北支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人陆文友，行长。
被执行人郭志利，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人傅广华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司桥北支行申请执行郭志利、傅广华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4379号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执�条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆广华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2495号
原告李文其，男，汉族，1953年8月26日出生。
委托代理人李永丽，四川常诚律师事务所律师。
被告邱付芝，女，汉族，1959年6月21日出生。
原告李文其诉被告邱付芝房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉，本院依法组成合议庭，由审判员张弟钦担任审判长并主审，审判员廖红秋、人民陪审员黎勇参加评议，公开开庭进行了审理。原告李文其及委托代理人李永丽到庭参加了诉讼。被告邱付芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李文其诉称，1999年8月26日被告与内江市城区民族路改造工程指挥部签订了房屋买卖协议，将坐落于内江市市中区民族路387号附13号拆迁，以产权调换方式在民族路片区重新安置被告住房一套。等待安置期间，被告因经济困难，于2000年12月27日与原告签订购房协议一份，被告将上述拆迁还房出售给原告，改名时买卖双方各付各的税。协议签订后，原告当即向被告一次性支付了购房款24，379.74元，此后，按协议约定原告又支付了还房的水电安装、契税缴纳等相关费用。被告还房于2002年6月登记发证，产权证书上记载房屋坐落于内江市市中区民族路417-3-51号。被告领取产权证书后，随即将两证连同房屋一并交付原告，原告占有使用该房屋居住至今。但被告拒绝为原告办理过户手续，原告特起诉至法院要求：1、确认原、被告签订的《购房协议》有效；2、被告履行合同办理过户手续，费用原告自愿负担。
被告邱付芝未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，1999年8月26日被告与内江市城区民族路改造工程指挥部签订《房屋撤迁安置产权调换协议书》，由内江市城区民族路改造工程指挥部将被告坐落于内江市市中区民族路387号附13号私有住房一套，面积44.79平方米拆迁，以产权调换方式在民族路片区重新安置被告住房一套。在等待安置期间，被告于2000年12月27日与原告签订《购房协议》一份，约定，被告将上诉拆迁还房出售给原告，房价款24，379.74元，改名时买卖双方各付各的税。协议签订后，原告当即向被告一次性支付了购房款24，379.74元。此后，原告又交纳了还房补差款35，907.90元及水电安装、契税等相关费用。2002年6月被告取得该房所有权证，产权证号：0091626号，面积：84.65平方米，坐落：内江市市中区民族路417-3-51号。被告领取产权证书后，即将两证连同房屋一并交付原告，原告占有使用该房屋居住至今。但被告拒绝为原告办理产权过户手续。原告遂诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有原告提交的《房屋撤迁安置产权调换协议书》、《购房协议》、收条、住宅安置房结算单、安置通知、收（领）款单、完税证、收（领）款单两份、用户燃气设施及设备安全检查单、税务发票等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定已支付了相应购房价，并交纳了还房补差款及水电安装、契税等相关费用，被告也将安置还房及产权证交付给原告保管和使用至今。因此应认定上述安置还房（内江市市中区民族路417-3-51号房屋一套、面积84.65平方米）归原告所有。被告应当为原告办理该房的产权过户手续。原告提出的的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿承担过户的相关税费，本院予以认可。被告经本院合法，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李文其与被告邱付芝签订的《购房协议》有效，坐落于内江市市中区民族路417-3-51号房屋归原告李文其所有。
二、被告邱付芝于本判决生效后10日内为原告李文其办理上述房屋的过户手续，相关税费由原告负担。
本案受理费2，555元，由被告邱付芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张弟钦
审 判 员 廖红秋
人民陪审员 黎 勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 伟