wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1277号
原告刘德芹，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张在松，男，汉族，居民，住沂水县。
被告郝丰涛，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付长义、高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。
原告刘德芹诉被告郝丰涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德芹委托代理人张在松、被告郝丰涛委托代理人付长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日7时50分许，被告郝丰涛驾驶被告所有的鲁Q712**号小型汽车沿沂水县八一小区三号楼南侧由西向东行驶至小区三号楼东侧南北主路时与沿小区内南北主路由北向南行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、车辆部分受损的道路交通事故；该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告郝丰涛负事故的全部责任；此次事故给我造成经济损失，为此，特诉至法院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计82782.78元；二、诉讼费由被告承担。
被告郝丰涛辩称，发生事故属实，医疗费33143.50元及车辆损失2640元已一并支付给原告，其余损失被告方按照法律规定愿意赔偿，对不符合法律规定的，不予赔偿。
经审理查明，2013年6月21日7时50分许，被告郝丰涛驾驶鲁Q712**小型汽车，沿沂水县八一小区三号楼南侧道路由西向东行驶至小区三号楼南北主路时，与沿小区内南北主路由北向南行驶的原告刘德芹驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘德芹受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告刘德芹不负事故责任，被告郝丰涛负事故的全部责任。
另查明，原告受伤后先后在临沂市沂水中心医院住院治疗44天，花费医疗费已由被告全部垫付；原告刘德芹的伤情，经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为右内踝骨折术后，有踝关节活动功能大部分受限，构成十级伤残，被告对该鉴定结论提出异议，经临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定，原告的伤情不构成伤残；原告的车辆损失已由被告赔付完毕；原告提供的护理人员身份证明，证明原告受伤期间由牟素芹护理，牟素芹年龄已满60周岁，原告提供沂城街道南关社区出具的证明，证明其靠其劳动作为收入来源，但未提供其他有效证据予以证实，故本院不予支持；原告主张精神抚慰金7000元，由于原告的损失不构成伤残，故本院不予支持；原告主张的残疾辅助器具费1032元，虽未提供正式发票，但原告提供的收款票据以及原告的实际伤情，本院予以采纳；原告主张鉴定费900元由被告承担，由于经重新鉴定原告的伤情不构成伤残，故由原告自行承担；原告主张的误工费，由于原告未提供所在单位的工资停发证明，本院不予支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：交通费880元（20元／天＊44天），住院伙食补助费352元（44天＊8元／天），营养费880元（44天＊20元／天），邮寄费50元，残疾辅助器具费1032元，病历复印费70元，共计3264元。
另，被告郝丰涛驾驶鲁Q712**号小型汽车，系其本人实际所有，该车未投保交强险及商业险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、车辆核损单、停车费单据、鉴证费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人之间有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人的责任；同时投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郝丰涛驾驶鲁Q712**号号小型汽车，系其本人实际所有，该车未投保交强险及商业险。根据有关法律规定，被告郝丰涛应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，依照有关法律规定，由被告郝丰涛承担全部的赔偿责任；对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回；被告对原告的伤残情况提出重新鉴定申请，花费鉴定费1000元，由于原告的伤情不构成伤残等级，故此鉴定费用由原告承担；对于原告要求的在重新鉴定过程中发生的交通费等费用，由于原告的伤情不构成伤残等级，故此费用自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝丰涛于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失3144元【交通费880元，住院伙食补助费352元，营养费880元，残疾辅助器具费1032元，共计3144元】；
二、被告郝丰涛于本判决生效之日起十日内在交强险限额外一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失120元【邮寄费50元，病历复印费70元，共计120元】；
三、原告刘德芹于本判决生效后十日内一次性支付被告郝丰涛重新鉴定花费的鉴定费用共计1000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告刘德芹负担1790元，由被告郝丰涛负担80元；申请诉讼保全费220元由被告郝丰涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第483号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。注册号：（分）440600000022163。
负责人徐海，行长。
被执行人黄灿阳，男，汉族，1976年9月4日出生。
被执行人李可盈，女，汉族，1976年6月20日出生。
被执行人佛山市汉宝家具有限公司。注册号：440681000035722。
法定代表人黄灿阳，董事长。
被执行人广东中投融资担保有限公司。注册号：440000000035357。
法定代表人林秀银。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄灿阳、李可盈、佛山市汉宝家具有限公司、广东中投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第2589号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄灿阳应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金300万元及利息和罚息（从2012年8月11日起至2012年10月10日的利息、罚息按《个人额度贷款合同》的贷款利率计算，从2012年10月11日起至实际清偿之日止的罚息按《个人额度贷款合同》的约定计算）；被执行人李可盈、佛山市汉宝家具有限公司、广东中投融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；受理费30800元，保全费5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在案件诉讼过程中，本院依法查封属被执行人李可盈所有的位于佛山市顺德区龙江镇佛奥康桥水岸3座1105房产及568号汽车位，在执行过程中，本院委托佛山市顺德区人民法院代为执行，但暂无结果。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）佛城法执字第483号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 育 生
审判员 赵 昌 斌
审判员 郑 泽 坚
二〇一四年四月八日
书记员 欧阳美玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00379号
原告汤某。
委托代理人虞杏珍。
被告陈某。
原告汤某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告汤某及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原告听从父母意见与被告结婚，系再婚，被告入赘其家中。但是婚后与被告未建立夫妻感情，且被告对家庭也不管不问，经常为琐事发生纠纷。双方根本没有感情，无法继续共同生活。现请求法院判决原、被告离婚；诉讼费各半承担。
被告陈某辩称：其也为家庭做了许多贡献，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告曾经有过一段婚姻，离婚后经人介绍与被告认识的。在1998年按照农村风俗办理了酒席，被告入赘原告家中。后在年月日领取了结婚证。双方在婚姻期间并未生育子女。在共同生活中，原告认为其是听从了父母的意见而结婚的，双方并未有感情，不能共同生活，故诉讼来院，要求离婚。被告对此并不认可，认为双方共同生活在一起，共同为家庭做了贡献的。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。婚姻是人生的重要事件，原告本人在此次婚姻之前也有过一次不成功的婚姻，对此次婚姻应该有较为成熟的考虑，而非原告本人所称系迫于父母的压力作出的决定，且在婚后双方一直共同生活十余年。根据庭审中双方陈述的事实，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 李志华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋 琦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1344号
上诉人（原审被告）姚某，农民。
委托代理人陈昌洋。
被上诉人（原审原告）陆某，农民。
委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。
上诉人姚某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于1997年下半年相识恋爱、共同生活，于2000年3月31日生男孩姚玄强（现随被告姚某生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告陆某曾于2012年9月26日、2013年7月3日向一审法院起诉要求与被告姚某离婚，经调解维持婚姻现状后，双方一直分居，夫妻关系仍未改善。现原告陆某又诉来一审法院要求与被告姚某离婚。案经调解未果。
诉讼中，被告辩称夫妻居住的一间门市房属于夫妻共同财产，对此原告认为，原、被告居住使用的房屋系其父亲陆道兵所有，并提供了阜宁县施庄镇村镇建设办公室填发的《房屋所有权证》，被告对该主张未能提供证据证明，一审法院经查亦不能确定争议房屋系原、被告夫妻共同财产。
一审法院认为，原、被告虽系合法婚姻，但对原、被告双方婚前基础、婚后感情及夫妻关系现状等综合分析后，可以确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，且原、被告均同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对原告提出婚生男孩姚玄强由被告抚养，原告承担部分抚养费的诉讼请求，因婚生男孩近年来一直随被告生活居住，从有利于孩子生活、教育、成长等因素考虑，随被告姚某生活为宜，原告应承担抚育费，结合本地区生活情况，以每月300元为宜。对被告辨称目前居住房屋是夫妻共同财产的主张，因被告未能提供证据证明，且一审法院调查亦无法确认房屋系原、被告夫妻共同财产，故不予采信，被告可待证据充分后另行主张权利。据此，一审判决：一、准许原告陆某与被告姚某离婚。二、婚生男孩随被告姚某生活，原告陆某贴补小孩抚育费每月300元，于每年6月底、12月底前分两期给付当年抚育费，至小孩年满18周岁为止。三、夫妻共同债务欠孟建华的债务20000元，由原、被告各承担10000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担（原告已交）。
上诉人姚某不服上述一审法院民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人还是有一定感情的，是被上诉人原因导致夫妻关系不睦，但未完全破裂，一审法院认定双方感情破裂与事实不符。2.上诉人原系安徽省庐江县人，与被上诉人结婚后，在被上诉人父母要求下，于2005年迁至江苏阜宁县，后以6.5万元购买了现居住的房屋，因上诉人刚到阜宁人生地不熟，一切购房手续都是被上诉人陆某办理，房产登记在陆某的名下，现不知如何变更到陆道兵的名下，现被上诉人提交的房产证系伪造，要求对房产证真伪进行鉴定。3.婚生男孩现在民办学校读书，一审法院判决被上诉人每月支付300元抚育费，且对医疗费未判决，实属不公。请求二审法院查明事实，依法判改判或发回重审。
被上诉人陆某答辩称：1.因上诉人经常赌博且有婚外情，导致双夫妻感情已彻底破裂，被上诉人已先后三次向法院起诉离婚，上诉人在一审庭审中也同意离婚，故一审判决离婚，符合法律规定。2.本案案涉房屋系由被上诉人父母所购买，暂借上诉人与被上诉人共同居住，故该房屋属被上诉人父亲所有。3.婚生男孩目前处于义务教育阶段，没有学杂费住校费等，原审法院判决被上诉人承担每月300元抚养费，包括生活费、教育费、医疗费等，是符合当地生活水平标准的，对于婚生男孩合理的额外生活教育及医疗费用，被上诉人可以据实承担。综上，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审另查明：本案案涉房屋由阜宁县施庄镇村镇建设办公室填发的《房屋所有权证》所有权人为陆道兵，但从阜宁县施庄镇村镇建设办公室心和阜宁县国土局开发区分局均查不到该房屋和土地登记档案材料。
本院认为，上诉人姚某与被上诉人陆某系合法婚姻，近年来双方时常为生活琐事及家庭经济等问题致夫妻感情不睦，被上诉人曾于2012年、2013年两次向法院起诉要求与上诉人离婚，均经调解维持婚姻现状，在本次诉讼中，上诉人在一审中亦表示同意离婚，故一审法院判决上诉人与被上诉人离婚，并无不当。关于案涉房屋问题。上诉人上诉称案涉房屋属于夫妻共同财产，对此被上诉人不予认可。经查，案涉房屋在相关部门均无登记档案材料，故对其真实性无法确认，现上诉人亦未能提供证据证明其属夫妻共同财产，同时该房屋权属涉及到案外人，据此，一审法院认为在本案中不予理涉，上诉人可待能够举证时再行主张相应权利，并无不当。关于婚生男孩抚育费问题，从被上诉人目前无固定工作及当地生活水平来看，一审判决每月抚育费300元，并无不当，如果今后陆某的收入有明显提高，而婚生子姚玄强的抚养费以及教育费、医疗费确有较大幅度的增加，婚生子姚玄强还可以再行主张要求陆某加抚养费及分担教育费和医疗费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 倪 玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第299号
原告刘桂美。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，该公司执行董事。
委托代理人王光武。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
原告刘桂美与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂美委托代理人秦丽、刘婕，被告诸城市新天地购物广场有限公司委托代理人郭顺臻、王光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，承诺并要求原告于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，任何单位和个人不得干预当事人自愿订立合同，原告的诉讼请求违反合同自由原则，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议，但被告出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂美的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘桂美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年四月十三日
书记员 于荣华
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第201号
原告：杨国云，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：苏志杨，系广东志南律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。（以下简称：永安财保清远支公司），住所地址：清远市新城区。
负责人：黄宏明，系该公司总经理。
委托代理人：朱明峰。
第三人：曾美元，女，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告杨国云诉被告永安财保清远支公司，第三人曾美元机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨国云自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国云撤回起诉。
本案受理费2690元，因撤诉结案减半收取为1345元，由原告负担。
审判员 陈远洲
二〇一五年十二月三十日
书记员 薛翠兰
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准撤诉。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1098号
罪犯和金新，男，纳西族，1982年10月20日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）丽中刑初字第22号刑事判决，认定和金新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金20000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年4月10日至2026年10月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑7年零6个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和金新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年1月，获记监狱表扬3次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和金新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和金新减去有期徒刑11个月（刑期至2018年5月9日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3126执恢32号
张忠华：
申请执行人张忠华与被执行人熊圣付申请支付令一案，在执行过程中，被执行人熊圣付已全部履行完毕本院（2017）湘3126民督43号支付令确定的内容。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第523号
罪犯辜先兵，男，1964年12月25日出生，汉族，四川省乐山市人，高中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人辜先兵犯诈骗罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2002年4月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2004年6月25日，四川省高级人民法院以（2004）川刑执字第441号刑事裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期从2004年6月25日起至2022年12月24日止；2006年12月5日，本院以（2006）自刑执字第388号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年9月19日，本院以（2008）自刑执字第271号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月28日，本院以（2010）自刑执字第102号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第31号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2016年9月24日。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯辜先兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年八个月。检察机关认为该犯犯罪情节严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯辜先兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。罪犯辜先兵犯罪情节严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯辜先兵在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。检察机关以该犯所犯罪情节严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信，鉴于罪犯辜先兵所犯罪行社会危害程度大，其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辜先兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年7月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓莉丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1155号
原告：温州市长城门器厂，住所地：浙江中国鞋都沿江工业区75小区。
法定代表人：黄雪华，厂长。
委托代理人：李潇，浙江一华律师事务所律师。
被告：东阳建工集团有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）建工大楼。
法定代表人：何颂伟，董事长。
委托代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
第三人：瑞安市东都农垦开发有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山街道飞云江农场。
法定代表人：齐志和，执行董事。
委托代理人：ＸＸ，浙江玉海律师事务所。
原告温州市长城门器厂（以下简称长城门器）为与被告东阳建工集团有限公司（以下简称东阳建工）、第三人瑞安市东都农垦开发有限公司（以下简称东都农垦）承揽合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2016年1月14日、同月27日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潇、被告委托代理人韦振凯、第三人委托代理人ＸＸ参加第一次庭审。原告委托代理人李潇、第三人委托代理人ＸＸ参加第二次庭审，被告东阳建工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告长城门器诉称：瑞安市开元建筑工程有限公司、瑞安市建筑工程公司和被告共同承建东都农垦标准厂房项目工程。2010年11月4日，原告与瑞安市开元建筑工程有限公司、东阳建工集团有限公司就瑞安市东都农垦标准产房1、2、4、6号楼工程签订《防火门加工合同》，由原告向被告提供防火门并负责安装。2011年8月20日由原告会同上述二公司对工程款进行结算。结算后，被告迟迟未支付工程款。2012年8月27日发包方（即本案第三人）东都农垦组织三方予以调解并作出协调会决议，东阳建工承建的4、6楼的工程款由第三人在工程总决算后在总工程款中保证扣除一次性结清。2014年10月21日原告工程经办人与该工程总负责人潘锡兴结算东都农垦标准厂房4、6号楼总工程款共计为107532.96元，双方经协商减少欠款22532.96元以85000元了结。原告工程经办人应潘锡兴的要求在东都农垦标准厂房4、6号楼的领款凭证上签字打算领款，但被收取该领款凭证后原告至今未收到工程款。现该工程早已竣工并投入使用，原告曾于2015年6月18日以第三人为被告诉至法院，但第三人答辩该工程本案被告未与其进行工程总决算。后法院以协调会决议不能证明系第三人保证支付工程款、承担工程款为由，驳回原告的诉讼请求。现该判决已生效。现要求：1、判令被告向原告支付剩余防火门工程款85000元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东阳建工辩称：1、被告与原告不存在加工关系，被告从未与原告签订加工合同，不存在款项的支付往来。2、根据原告向法院提供的领款凭证，潘锡兴书写已经支付完毕，本案的债务有潘锡兴履行完毕。3、第三人对协调会的意思表示，第三人应当承担责任。
第三人东都农垦述称：一、不管涉案工程是否进行结算，第三人与本案均没有法律上利害关系。1、第三人不是涉案合同的双方当事人，根据合同相对性原则，原告应向涉案合同相对方主张其合同权利，第三人非涉案合同原告的相对方。2、落款为2012年8月27日的协调会文件已被生效法律文书认定为不能证明第三人对原告工程的确认或第三人保证支付工程款、承担工程款的意思表示，因此，生效司法文书已经确定第三人与原告之间不发生任何民事行为，且与原告主张的涉案合同没有任何法律上的利害关系。3、2012年8月的协调文件，第三人不是承担担保和垫付的义务，是提醒的意思。且原告也没有参与。二、从原告诉状中的陈述分析，原告已将领款凭证交付给被告人员的行为，可知晓原告已经领取涉案领款凭证内款项的事实，众所周知，领款凭证就是证明领款人是否已经领款的事实证明，若该领款凭证尚在原告处的，说明原告未领取该凭证内的款项，若该领款凭证未在原告处的，说明该款已经被原告领取，原告作为具备完全民事行为能力的民事主体，应当知晓领款凭证的意思。三、被告至今没有向第三人提供完整的竣工资料、竣工图，也没有协助第三人办理涉案工程竣工备案手续，且在第三人已付工程款中，被告甚至还拖欠第三人税收发票额达300万元等情形，对剩余工程款第三人享有要求被告先履行交付完整竣工资料及税收发票的先履行抗辩权。综上，请求贵院认定本案与第三人无法律上的利害关系，并驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定的事实如下：2007年9月27日，第三人东都农垦与被告东阳建工签订建设工程施工合同，由被告东阳建工承揽建设第三人东都农垦标准厂房4号、6号楼土建、水电安装工程。2010年11月4日，原告与被告东阳建工签订防火门加工合同，由原告为被告东阳建工提供用于东都农垦（包括4号、6号楼）的标准厂房工程建设的防火门。2014年10月21日，原、被告经结算，被告欠原告107532.96元工程款，双方同意减少款项22532.96元，以85000元结算。后原告多次向被告催讨该款无果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告、第三人陈述，原告提供的防火门加工合同、结算书、领款凭证复印件、证人张某的证言，第三人提供的提供投标文件、工程量清单报价表、造价汇总表、建设工程施工合同、工程造价咨询报告书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告承揽定作工程，双方之间成立承揽合同关系，被告欠原告工程款85000元，事实清楚证据充分，被告应予以支付并应支付逾期付款利息。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告东阳建工辩称，原、被告不存在合同关系；工程款已由经办人潘锡兴支付完毕。被告的该辩称没有事实依据。被告东阳建工辩称，工程款应由经办人潘锡兴支付，该辩称没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告东阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市长城门器厂工程款85000元及利息（从2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告东阳建工集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告东阳建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年二月二日
书记员 邵建海
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1249号
原告曾继红，女，生于1962年，汉族。
委托代理人：窦仁。
被告：禹州市银润种植专业合作社。
被告王红克，男，生于1973年，汉族。
原告曾继红诉被告禹州市银润种植专业合作社、王红克民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曾继红撤诉。
本案受理费6490元，因原告向本院提出减少�取诉费的申请，考虑到本案的情况特殊，本院决定受理费收取为2163元，由原告曾继红承担。
审判员 严晓锋
二〇一五年四月二十日
书记员 白冰洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7077-1号
原告巴玉，男，1963年3月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人巴可芬，系原告姑姑。
委托代理人荣涛，系原告表弟。
被告胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告李卉，女，1978年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市市兴庆区。
被告丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告雷福燕，女，1984年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告杜玮生，男，1984年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告方卉，女，1984年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杜玮生，系方卉丈夫。
原告巴玉与被告胡桃宁、李卉、丁志明、雷福燕、杜玮生、方卉民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李悦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02527-1号
申请执行人王锡亮。
被执行人管延岗。
被执行人王红艳。
申请执行人王锡亮与被执行人管延岗、王红艳其他合同纠纷一案，执行标的额为205820元，尚未执行标的额为205820元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1251号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第914号
罪犯程丽刚，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人。山西省祁县人民法院以（2009）祁刑初字第102-1号刑事判决书，认定其犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑七年六个月。刑期自2008年12月16日起至2016年5月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日提请本院对罪犯程丽刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程丽刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯程丽刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程丽刚减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年7月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第392号
申请执行人王丽，女，汉族，1981年5月1日出生，住三明市三元区。
被执行人上官淑华，女，汉族，1978年10月27日出生，住三明市三元区。
被执行人邓春斌，男，汉族，1979年6月12日出生，住三明市三元区。
申请执行人王丽与被执行人上官淑华、邓春斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上官淑华、邓春斌对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款50000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人上官淑华、邓春斌下落不明，查无银行存款信息，亦无其他财产可供执行。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第2034号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月十日
书记员 阙翔军
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00538号
原告：艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道169号。
法定代表人：LUKEJIAN，该公司董事长
被告：叶晓勇，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2014年4月10日立案受理的原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司与被告叶晓勇劳动合同纠纷一案。现经审查认为：依法劳动争议仲裁程序是提起诉讼的前置程序。本案系原、被告因履行劳动合同发生的争议，原告未提交相关证据证明，其已经就该劳动争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项、第五条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱敏骏
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民一初字第00538号原告：艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道169号。法定代表人：LUKEJIAN，该公司董事长被告：叶晓勇，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院于2014年4月10日立案受理的原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司与被告叶晓勇劳动合同纠纷一案。现经审查认为：依法劳动争议仲裁程序是提起诉讼的前置程序。本案系原、被告因履行劳动合同发生的争议，原告未提交相关证据证明，其已经就该劳动争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项、第五条，《最高人民法院》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡亚伟二〇一五年四月二十四日书记员  朱敏骏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1372号
罪犯刘焕里，男，汉族，1974年10月8日出生于山东省巨野县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏自治州中级人民法院于2005年8月14日作出（2005）德刑三初字第32号刑事判决，认定刘焕里犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2008年4月20日至2028年3月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零5个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘焕里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2013年12月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘焕里在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘焕里减去有期徒刑8个月（刑期至2023年2月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初645号
原告王洪彦，男，1971年5月10日生，汉族，住弥渡县。
被告杨丽萍，女，1985年10月2日生，汉族，住弥渡县（未到庭）。
被告杨芹英，女，1962年7月10日生，汉族，住址同上，系杨丽萍之母。
原告王洪彦诉被告杨丽萍、杨芹英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告王洪彦、�告杨芹英到庭参加诉讼。被告杨丽萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪彦诉称，两被告系母女，我与两被告系朋友关系。2014年9月16日，两被告因资金周转困难向我借款人民币（以下同）70000元，口头约定年利率为24%，即每月利息为1400元，并约定2014年12月16日前一次性归还本息。2016年9月28日，两被告又再次向我借款20000元，约定一个月后归还，月利率为400元。逾期后，我多次向两被告催要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告及时偿还我借款本金90000元及利息43200元，承担自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息及本案的案件受理费。
被告杨丽萍经公告传唤未到庭应诉及答辩。
被告杨芹英辩称，我们母女向原告借款90000元是事实，也口头约定了利息为年利率24%。我愿意偿还原告借款本金90000元，并按口头约定支付利息，但是希望原告给我一段时间偿还。
综合原、被告的诉辩主张，双方对借款金额及过程无争议，但是对还款期限有分歧。
针对诉讼主张，原告王洪彦向法庭提供了下列证据：1、借条1份，欲证实二被告于2014年9月16日向原告借款70000元，双方约定同年12月16日前一次性还款，借款于当日转至杨丽萍账户。2、借条1份，欲证实2014年9月28日，二被告向原告借款20000元，借期1个月。
经质证，被告杨芹英对证据1、2无异议。
被告杨芹英未向法庭提供证据。
本院认为，证据1、2真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认。
庭审过程中，原告王洪彦及被告杨芹英相吻合的陈述有：二被告向原告借款后未归还过借款本金，但向原告支付了借款70000元自2014年9月16日至同年10月16日期间的利息1400元。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：二被告系母女，原告与二被告系朋友。2014年9月16日二被告向原告借款70000元，双方约定同年12月16日前一次性还款，原告于借款于当日将70000元转至被告杨丽萍账户。2014年9月28日，被告杨丽萍再次向原告借款20000元，双方约定借期1个月，被告杨芹英后来作为借款人签字认可借款事实。原、被告双方对两笔借款的利率均约定为年利率24%。此后，二被告向原告支付了利息1400元。到期后，原告向二被告催要未果，诉至法院，要求二被告及时偿还借款本金90000元及利息43200元，承担自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息及本案的案件受理费。庭审中，因被告杨丽萍未到庭，调解无法进行。
本院认为，二被告向原告借款90000元，并约定支付相应的利息一事属实，被告应该按照约定返还借款并支付利息。原告要求二被告及时偿还借款本金并按年利率24%支付利息的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。二被告已支付的利息应予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨丽萍、杨芹英向原告王洪彦偿还欠款本金90000元及自借款之日�至2016年9月12日期间的利息41346.29元，并支付按本金90000元，年利率24%计算的自2016年9月13日起至还清欠款之日止的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、驳回原告王洪彦的其他诉讼请求。
案件受理费2964元，由被告杨丽萍、杨芹英共同承担（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效�，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐凤平
审 判 员 杨凤林
人民陪审员 段苏娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑 玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第259号
原告孙金柱。
被告滨州市滨城区每日淘百货商城（365淘宝城）。
本院在审理原告孙金柱诉被告滨州市滨城区每日淘百货商城（365淘宝城）租赁合同纠纷一案中，原告孙金柱于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙金柱自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金柱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙金柱负担。
审判员 孙春华
二〇一四年五月三十日
书记员 孙观荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8952号
原告:新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代理人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：赵志正，男，汉族，1959年12月6日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告赵志正物业服务合同纠纷一案中，原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 张莹宏
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初70号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某某，河北省宽城满族自治县人，个体工商户，住河北省宽城满族自治县。2015年5月6日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被宽城满族自治县公安局取保候审。2016年5月20日本院决定变更强制措施为逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月2日、2016年6月20日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员朱伟悦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孟宪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，被告人张某某自2014年4月份起，在宽城满族自治县宽城镇民族街283号经营亨利来蛋糕店，其在生产蛋糕过程中，未严格按照食品添加剂使用说明书要求使用添加剂，致使生产蛋糕中铝含量严重超标。2014年12月8日，宽城满族自治县公安局食品药品安全保卫大队在工作中发现，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，张某某生产蛋糕中铝的残留量为498mg/kg，超出国家标准（100mg/kg）四倍多。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实基本供认。辩护人的辩护意见是：一、《检测报告》不能作为本案的定罪依据，被告人张某某难以入罪。二、被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，社会危害小，主观恶性小。三、张某某经营店面后一直处于亏损状态。综上，请合议庭本着惩罚与教育相结合的原则，对张某某从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2014年4月份开始，被告人张某某在宽城满族自治县宽城镇民族街283号经营亨利来蛋糕店。在生产蛋糕过程中，张某某未严格按照相关规定操作，致使生产蛋糕中铝含量严重超标。2014年12月8日，宽城满族自治县公安局食品药品安全保卫大队在张某某经营的蛋糕店现场提取了10寸蛋糕。后经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，张某某生产的蛋糕中铝的残留量为498mg/kg，超出国家标准（100mg/kg）四倍多。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某某户籍证明信证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄;
2、受案登记表、立案决定书证实，案件来源；
3、到案经过证实，张某某为被动到案；
4、搜查证、搜查笔录、搜查照片、物证照片、扣押决定书、扣押物品文件清单证实，2015年5月6日侦查人员在张某某经营的蛋糕店地下室生产蛋糕的地方，发现涉案泡打粉，并依法扣押；
5、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据照片证实，2014年12月8日10时30分，侦查人员在宽城县民族街亨利来蛋糕店现场提取10寸蛋糕，经手人：张某某签字；
6、调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、食品流通许可证证实，宽城亨利来蛋糕大世界经营范围及营业情况；
7、证人李某某证言证实，其是张某某经营的亨利来蛋糕店的房东，之前这个房子是租给彭某某的，房屋到期时间是每年的3月22日。去年房租租金彭某某已经给其了，后张某某从彭某某手里转租过来，今年房租租金张某某也已经给其了；
8、被告人张某某供述证实，其是2014年4月份在宽城镇民族街经营亨利来蛋糕店，以前经营亨利来蛋糕店的老板叫彭某某。从经营蛋糕店开始到现在，蛋糕都是其自己生产的，配料都是其自己做。从2014年4月份一直到被查处的一年时间里，其生产蛋糕都是添加使用泡打粉，添加的是剑石牌泡打粉，做生日蛋糕添加泡打粉是为了让蛋糕起到蓬松的作用。其每天做7斤左右的蛋糕坯子，平时卖蛋糕不怎么做账。其将剑石牌泡打粉放在旱苗牌的罐子里盛放。在生产蛋糕坯子时添加含铝的泡打粉，烤出来的蛋糕坯子要比不添加烤出来的蛋糕坯子松软些、厚实些。剑石牌泡打粉包装袋上写着含有铝的成分，也有泡打粉是无铝的，但其没有用。这款泡打粉比较便宜，所以其一直用这个；
9、检测报告、食品检验机构资质认定书、中国合格评定国家认可委员会认可证书附件证实，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，张某某生产的蛋糕中铝的残留量为498mg/kg；
10、中国居民膳食铝暴露风险评估证实，中国居民膳食铝含量超标的风险情况；
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生成、销售不符合安全标准的食品罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。本案中的检测报告是具备司法鉴定资质的机构出具，签发人具有签发资格，综合全案证据，被告人张某某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，故辩护人因检测报告存在瑕疵为理由认为被告人张某某不构成生成、销售不符合安全标准的食品罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某自愿认罪、有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，上述罚金于判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王文君
代理审判员 沈 楠
人民陪审员 张健鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何文芳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第450号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张亚江。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人张亚江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年2月7日中午，被告人吴某到绍兴市柯桥区安昌镇“阿杨香肠店”，趁无人注意之际，窃得杨包鑫放置在店内柜台上的木盒1个。经查，内有现金300余元。
2、2014年2月12日下午，被告人吴某在绍兴市柯桥区安昌镇“碧中海”浴场二楼休息大厅内，趁王水芳熟睡之际，窃得王水芳放置在茶几上的Iphone5S手机1只和浴柜手牌1块，后又持窃得的手牌打开浴柜，窃得王水芳放置在浴柜内的现金2900元。被盗手机已被追回，经鉴定，被盗手机价值4275元。
3、2014年2月15日晚上，被告人吴某到绍兴市柯桥区安昌镇烟草公司附近罗秀芬经营的个体油炸摊，趁无人注意之际，窃得罗秀芬放置在摊位上的塑料桶1只。经查，内有现金400余元。
4、2014年2月21日上午9时许，被告人吴某到绍兴市柯桥区安昌镇安昌大酒店附近，窃得李定升停放在此的浙D×××××车内皮包1只，内有三星平板电脑、电脑充电器、钱包、身份证、驾驶证等物。经鉴定，被盗平板电脑价值2263.2元，钱包价值302.4元，皮包价值1948.8元。上述财物已被追回并发还给失主。
综上，被告人吴某盗窃作案4次，窃得财物合计价值12300余元。
另查明，2014年2月27日被告人吴某被绍兴市柯桥区公安局民警抓获后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、商品销售单及说明、抓获经过、情况说明，成兴江、谢强根的证言，李定升、王水芳、罗秀芬、杨包鑫的陈述，价格鉴定结论书，吴某、成兴江、谢强根的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某被抓获后如实供述了公诉机关指控其的四起盗窃作案，不能认定其有自首情节，但可依法从轻处罚；不采纳辩护人张亚江提出的被告人吴某被抓获后如实供述自己的其他盗窃作案构成自首的辩护意见。被告人吴某能自愿认罪，被盗财物部分已被追回并发还给失主，可酌情予以从轻处罚。采纳辩护人张亚江建议对被告人吴某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十八日起至二○一四年十月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的Iphone5S手机一只，发还给王水芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年六月二十日
书记员 刘贞智
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初24号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人曲某甲，男，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月30日被行政拘留十五日；2015年7月15日被刑事拘留；于2015年7月25日被农安县公安局取保候审。
被告人王某某，男，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月30日被行政拘留十五日；2015年7月15日被刑事拘留；于2015年7月25日被农安县公安局取保候审。
被告人曲某甲、王某某寻衅滋事一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）49号起诉书，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人曲某甲、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人曲某甲酒后多次给曲某乙打电话，曲某乙未接听，被告人曲某甲、王某某于2015年6月30日O时许，来到农安县农安镇步行街南侧舒心港旅店找曲某乙，被告人曲某甲将旅店7号房间门踹坏，被告人曲某甲、王某某将房间内正在睡觉的周某甲和曲某乙打伤。经法医鉴定，周某甲和曲某乙均构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人周某乙、刘某某人证言；（三）被害人周某甲、曲某乙陈述；（四）被告人曲某甲、王某某供述；（五）鉴定意见。并认为，被告人曲某甲、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人曲某甲酒后多次给曲某乙打电话，曲某乙未接听，被告人曲某甲、王某某于2015年6月30日O时许，来到农安县农安镇步行街南侧舒心港旅店找曲某乙，被告人曲某甲将旅店7号房间门踹坏，被告人曲某甲、王某某将房间内正在睡觉的周某甲和曲某乙打伤。经法医鉴定，周某甲和曲某乙均构成轻微伤。案发后被告人曲某甲、王某某赔偿被害人周某甲和曲某乙各项经济损失36000元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）、书证
1、农安县公安局宝塔派出所于2015年6月30日出具到案经过及破案报告。
2、农安县公安局黄龙派出所2015年7月15日出具公民户籍信息证明一份。
3、农安县公安局万顺派出所2015年7月15日出具公民户籍信息证明一份。
4、农安县公安局黄龙派出所2015年7月14日出具公民无前科劣迹证明一份。
5、农安县公安局万顺派出所2015年7月15日出具公民无违法犯罪记录证明一份。
6、被害人曲某甲、周某甲被打伤后照片及案发现场照片。
7、农安县人民医院住院病历及诊断证明书。
8、刑事和解协议书一份。
（二）、证人证言
1、证人曲某丙证言。
2、证人刘某某证言。
3、证人周某乙证言。
（三）、被害人陈述
1、①、被害人周某甲陈述。
②、被害人周某甲陈述。
2、被害人曲某乙陈述。
（四）被告人供述
1、被告人曲某甲供述。
2、被告人王某某供述。
（五）、鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心（农）公（法）鉴（活体）字（2015）180号法医学人体损伤程度鉴定书。
2、农安县公安司法鉴定中心（农）公（法）鉴（活体）字（2015）181号法医学人体损伤程度鉴定书。
3、农安县价格认证中心农价鉴字（2015）179号估价鉴定结论书。
以上证据，经当庭与被告人曲某甲、王某某质证，被告人曲某甲、王某某均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人曲某甲、王某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人曲某甲、王某某采用暴力手段无故随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人曲某甲、王某某如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，并且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项（寻衅滋事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人曲某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张显春
二〇一六年一月十八日
书记员 乔继峰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第175号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林跃光，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林桂香，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林跃光、林桂香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年3月23日以被执行人林跃光、林桂香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第100013号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100013号征收社会抚养费决定书，于2013年3月24日依法送达被执行人林跃光、林桂香，被执行人林跃光、林桂香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林跃光、林桂香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林跃光、林桂香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100013号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56000元。
三、被执行人林跃光、林桂香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢娴婧
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00002号
原告杨某某，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告沈某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告杨某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈伦武，被告沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后共同生活期间因性格不合而常为生活琐事吵架、打架，且被告长期不务正业，又不顾家庭。自2013年3月起，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生长女沈某乙由原告负责抚育，次子沈某丙由被告负责抚育，双方互不给付抚养费。
被告沈某甲辩称，原告所诉不实，被告有正当职业，并非原告所称的不务正业，且原、被告并未分居生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年在广东务工时相识，确立恋爱关系后即以夫妻名义同居生活，2003年7月19日生育长女沈某乙，2010年2月2日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2010年12月25日生育次子沈某丙。在共同生活期间，因双方为生活琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证及当事人陈述等证据材料在案为凭，并经开庭审理和审查，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应依法予以维系，夫妻感情破裂是判决离婚的法律原则。虽原、被告夫妻关系确有不睦，但双方有一定感情基础，只要双方在今后的共同生活中，加强沟通交流、做到互谅、互让，夫妻关系仍有和好可能。另，原告杨某某诉至本院要求解除婚姻关系，其依法应当承担证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的举证责任，但原告杨某某并未向本院提交充分证据，理应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 周致余
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特596号
申请人：唐林虎，男，1951年10月12日出生，汉族，住四川省达县南外镇泰宁路***号。
申请人：王晓明，男，1988年12月8日出生，住上海市青浦区金泽镇淀西村东风***号。
本院于2017年5月8日立案受理申请人唐林虎与申请人王晓明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王晓明应于2017年4月20日一次性支付申请人唐林虎因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币422.40元、车辆修理费600元及护理费、营养费、衣物损失费等2,000元，上述共计3,022.40元。
二、申请人王晓明因本起交通事故造成的车辆损失费1,700元，由其自行承担。
三、申请人唐林虎与申请人王晓明之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐林虎与申请人王晓明于2017年4月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年五月十七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第2653号
原告王中彩，女，汉族，住禹州市。
被告王中宇，男，汉族，住禹州市。
被告薛翠红，女，汉族，主要州市
本院在审理原告王中彩诉被告王中宇、薛翠红租赁合同纠纷一案中，原告王中彩向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ：姚文豪
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第196号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年11月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月28日被滑县公安局刑事拘留，同年12月3日被滑县公安局逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月4日被滑县公安局取保候审，2013年3月12日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年10月31日下午17时许，被告人赵某�在滑县大寨乡大寨村西地公路旁摆摊卖水果时，因被害人康某某向其询问水果价格时双方发生争执继而引起厮打。在厮打的过程中被告人赵某某用拳头朝康某某的面部击打，致康某某鼻骨粉碎性骨折，部分骨折处伴明显移位。经滑县公安局法医鉴定：康某某的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人赵某某已与被害人康某某达成调解协议，被告人赵某某共赔偿康某某各项损失共计人民币28000元。
公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，并依法向法庭提供了证人证言、书证，提请对被告人赵某某依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人康某某的陈述，证人庞某某的证言，滑县公安局出具的被害人康某某的伤情鉴定结论，物证照片，诊断证明，被告人的户籍证明，调解协议，撤诉书，收到条等证据在卷证实。�述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人赵某某能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔改表现。被告人赵某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 和晓璞
二〇一三年四月十五日
书记员 于仕滑
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保465号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘桐军，男。
申请人新田农商银行于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桐军在新田农商银行开设的账号为9110235***存款4112元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一六年十一月十三日
代理书记员 王 颖
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1075号
原告王辰学，男，1956年10月10日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告李贤国，男，1971年11月22日出生，汉族，住济阳县。
原告王辰学与被告李贤国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜善福到庭参加了诉讼，被告李贤国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辰学诉称：被告李贤国以家中有事急需用钱为由，于2009年8月6日向原告借款10000元，并于同日给原告出具了借条。事后，虽经原告多次索要，被告总以没钱为由推辞不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款10000元及相应利息（按中国人民银行规定的商业银行同期一年期流动资金贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2009年8月6日，被告李贤国为原告出具借条一份，借条载明借现金10000元（壹万元）。被告李贤国在借条上签名。该借款被告李贤国一直未偿还。
另查明，诉讼中原告明确利息计算期间自立案之日（2016年4月6日）起至判决生效之日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条一份及原告陈述等在案为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告李贤国向原告王辰学借款，应按照约定及时足额偿还。被告李贤国在原告催要后拒不偿还，故对原告要求被告偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院认为其合理部分应予支持，被告李贤国应自2016年4月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李贤国于本判决生效之日起十日内偿还原告王辰学借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年4月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王辰学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李贤国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年五月六日
书记员 张丽萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2636号
原告：西昌银通融资担保股份有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H9T36E）。住所地：西昌市胜利南路胜利小区**幢*楼。
法定代表人：ＸＸ纲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何春，系四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄松，身份信息不详。
被告：杨时琼，身份信息不详。
原告西昌银通融资担保股份有限公司与被告黄松、杨时琼保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告西昌银通融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告为其代偿的借款本金1.5万元及利息（利息按原、被告双方的《委托担保合同》从2015年7月30日起计算至被告将代偿本金清偿为止）；2、判令二被告连带支付原告担保费1.2万元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告西昌银通融资担保股份有限公司的起诉。案件受理费475.00元，退回原告西昌银通融资担保股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文荣
二〇一七年八月十一日
书记员 余元正
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2636号原告：西昌银通融资担保股份有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H9T36E）。住所地：西昌市胜利南路胜利小区**幢*楼。法定代表人：ＸＸ纲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何春，系四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄松，身份信息不详。被告：杨时琼，身份信息不详。原告西昌银通融资担保股份有限公司与被告黄松、杨时琼保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告西昌银通融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告为其代偿的借款本金1.5万元及利息（利息按原、被告双方的《委托担保合同》从2015年7月30日起计算至被告将代偿本金清偿为止）；2、判令二被告连带支付原告担保费1.2万元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告西昌银通融资担保股份有限公司的起诉。案件受理费475.00元，退回原告西昌银通融资担保股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王文荣二〇一七年八月十一日书记员  余元正附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1252号
原告于克涛，男，1981年10月11日出生，汉族，住广平县，
被告李保连，男，1971年8月15日出生，汉族，广平县，。
本院于2015年12月14日受理原告于克涛诉被告李保连买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6036号
原告:赵计东，男，1992年5月13日生，汉族，住睢宁县。
被告:王建忠，男，1954年7月29日生，汉族，户籍所在地张家港市）旺家庄151号，现住张家港市。
被告:冯佳容，女，1964年5月10日生，汉族，户籍所在地张家港市）旺家庄151号，现住张家港市。
原告赵计东与被告王建忠、冯佳容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵计东及被告王建忠、冯佳容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵计东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告双倍返还定金4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将其名下位于张家港市杨舍镇旺西花苑12幢203室的房产转让给原告，转让价格为638000元。原告在签订当日支付定金2万元，但被告并未按照合同约定办理过户手续。原告认为被告收受定金后，拒不履行合同义务，应当双倍返还定金，为此诉讼。
王建忠辩称，《房地产买卖合同》是我签的，冯佳容的签名也是我代签，2万元定金是中介转交的。冯佳容于2016年12月15日乘飞机回来后，我在2016年12月17日两次到中介公司协商过户的事情。房产证办好后，我们通知原告来办理过户，原告一直没有来，我方没有违约。
冯佳容辩称，2017年1月11日，我通知原告让他来办过户手续，他让我等三天，结果等了3天还是没有消息，我们就决定不再卖房了，我们没有违约，如果原告表现好，我方同意退还他2万元。
本院经审理认定事实如下：王建忠、冯佳容于1986年9月7日登记结婚。2016年10月30日，赵计东（买方）与王建忠（卖方）签订《房地产买卖合同》，约定王建忠将其名下位于张家港市杨舍镇旺西花苑12幢203室的房产转让给赵计东，转让价格为638000元。买方在签订合同当日支付卖方购房定金2万元，首付款11万元整于过户当日2016年11月30日前全部付清，余款508000元于买方贷款到账后一次性付清；任何一方不履行合同约定的义务，导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任，如买方支付定金后违约，卖方有权解除合同没收定金，如卖方收取定金后违约，买方有权解除合同并要求卖方在三日内双倍返还定金。卖方在约定交房日期或收到全款后如果拒绝交房，或买方未按约定日期付清购房款的，每逾期一日，由违约方向对方按交易总价的万分之五支付违约金。合同同时对其他条款进行了约定。因冯佳容在外地，王建忠代冯佳容在卖方处签字。同日，赵计东向王建忠支付定金2万元，王建忠出具了收条。因王建忠未能取得案涉房屋所有权证，冯佳容也不在张家港，双方未能于2016年11月30日办理过户手续。2016年12月15日，冯佳容回到张家港。2017年1月5日，案涉房屋取得所有权证书，登记产权人为王建忠、冯佳容。2017年1月11日，冯佳容在取得案涉房屋的权属证书后联系中介，要求赵计东付款并办理过户手续。因赵计东在外出差，未能付款并办理过户手续。2017年春节前后，王建忠、冯佳容表示不再出售案涉房屋，为此涉诉。
以上事实，有《房产买卖合同》、收条、证人安某、夏某、蔡某的证人证言及双方当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原告与被告王建忠间的房屋买卖合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告王建忠、冯佳容系夫妻关系，王建忠代冯佳容在《房产买卖合同》上签字后，冯佳容主动与买方联系过户事宜，可见冯佳容对《房产买卖合同》系知悉并认可的。由于被告方未能取得房屋所有权证书，被告冯佳容也不在张家港，原、被告未能按约于2016年11月30日办理过户手续的责任在被告方。被告方无证据证明双方重新约定了过户时间，原告及证人对被告该陈述也不认可，被告认为原告违约证据不足，对被告该抗辩意见，本院碍难采信。被告王建忠、冯佳容明确表示不再履行合同、出售房屋，已构成根本违约。原告也同意不再履行合同，双方的《房产买卖合同》已经。原告主张两被告双倍返还定金，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王建忠、冯佳容应双倍返还原告赵计东定金共计40000元，限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半计取400元，由被告王建忠、冯佳容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 朱二广
二〇一七年七月十五日
书 记 员 高 澜
北京市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京04刑初12号
公诉机关北京市人民检察院第四分院。
被告人刘先林，男，55岁（1962年5月7日出生），汉族，出生地云南省昆明市，初中文化，云南建工赤道几内亚建筑公司厨师，住云南省昆明市。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2017年2月9日被取保候审，同年2月17日被羁押，同年3月8日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人郑小宁，北京市京师律师事务所律师。
辩护人侯春杰，北京市京师律师事务所律师。
北京市人民检察院第四分院以京四分检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人刘先林犯走私珍贵动物制品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月6日受理此案，并依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了此案。北京市人民检察院第四分院检察员于泓、代理检察员徐碧雪出庭支持公诉，被告人刘先林及其辩护人郑小宁、侯春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第四分院指控：被告人刘先林乘坐ET604次航班由赤道几内亚共和国马拉博出发，于2017年2月4日17时许抵达北京首都国际机场T3航站楼。刘先林将16件疑似象牙制品用餐巾纸、保鲜膜、锡纸等包裹后放在行李箱的自制夹层内，选择无申报通道通关，未向海关申报任何物品，在过安检时被海关关员当场查获。经检验和鉴定，上述疑似象牙制品均为亚洲象或非洲象象牙制品，净重8.82千克，价值人民币367502.94元。
2017年2月9日，被告人刘先林在接到北京海关缉私局电话通知后主动到北京海关缉私局接受讯问，自愿如实供述自己的罪行。涉案物品已起获并收缴。
针对上述指控，北京市人民检察院第四分院向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据材料，认为刘先林违反海关法规和国家禁止珍贵动物及其制品进出口的相关规定，携带象牙制品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款的规定，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。刘先林经侦查机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对其判处四年以上五年以下有期徒刑刑，并处罚金人民币四万元至五万元。
在法庭审理中，被告人刘先林对起诉书指控其走私珍贵动物制品的事实没有异议，表示认罪，同意公诉机关的量刑建议，并再次确认了已签署的认罪认罚具结书。
被告人刘先林的辩护人对起诉书指控的事实亦不持异议，且同意公诉机关的量刑建议。其主要辩护意见为：一、刘先林始终如实供述自己的行为，认罪态度极好；二、其携带象牙制品回国只是为了自留和送给亲友，没有销售牟利目的；三、其具有真诚的悔罪表现；四、其一贯表现良好，没有前科，属初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害程度低。综上，请求法庭对刘先林从宽处罚。
被告人刘先林及其辩护人均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告人刘先林乘坐ET604次航班由赤道几内亚共和国马拉博出发，于2017年2月4日17时许抵达北京首都国际机场T3航站楼。刘先林将16件疑似象牙制品用餐巾纸、保鲜膜、锡纸等包裹后放在行李箱的自制夹层内，选择无申报通道通关，未向海关申报任何物品，在过安检时被海关关员当场查获。经检验和鉴定，上述疑似象牙制品均为亚洲象或非洲象象牙制品，净重8.82千克，价值人民币367502.94元。
2017年2月9日，被告人刘先林在接到北京海关缉私局电话通知后自行到该局接受讯问，自愿如实供述自己的罪行。涉案物品已起获并收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人羡某、宋某的证言、护照复印件、登机牌、行李票、海关《暂不予放行旅客行李物品暂存凭单》、《入境查验记录》、查问笔录、涉案象牙制品照片、国家林业局野生动植物检测中心出具的《鉴定意见书》、北京林业大学野生动植物及其制品价值鉴定中心出具的《价值证明》、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人刘先林所在单位出具的证明材料、《通用劳动合同》、户籍证明材料和被告人刘先林的供述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘先林违反海关法规和国家禁止珍贵动物及其制品进出口的相关规定，逃避海关监管，携带珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。北京市人民检察院第四分院指控刘先林犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘先林所犯走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。案发后，刘先林在未被侦查机关讯问和采取强制措施之前，在没有受到外力强制的情况下，没有选择逃跑或逃避侦查，而是按照侦查机关电话传唤的要求，自行前往侦查机关接受调查，并能如实供述犯罪事实，可视为自首。鉴于刘先林自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且具有自首情节，依法可对其减轻处罚。对公诉机关的量刑建议和刘先林的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据刘先林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘先林犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2021年2月16日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在北京海关缉私局的物品分别予以没收、发还被告人刘先林（清单附后）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 靖
审 判 员 马智辉
审 判 员 翟长玺
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王 鼎
书 记 员 郭 怡
扣押物品处理清单
一、扣押在北京海关缉私局的象牙制品16件予以没收。
二、扣押在北京海关缉私局的华为牌手机（附SIM卡2张）1部发还被告人刘先林。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢2号
申请执行人金东日，男，1972年6月24日生，住龙井市。
被执行人李海松，男，1969年1月1日生，住龙井市。
申请执行人金东日与被执行人李海松民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第96号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的为69259元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人金南日的工资共28000元。现被执行人金南日暂无房产、土地、车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
二〇一七年六月三十日
书记员 金敬来
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1271号
原告：周世青，男，汉族，1954年8月4日出生，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告：李垂轩，男，汉族，1946年3月20日出生，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告：魏天秀，女，汉族，1962年12月15日出生，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
三原告共同委托代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
三原告共同委托代理人（特别授权）：向延奎，恩施市太阳河乡司法所所长。
被告：恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社，住恩施市太阳河乡青树子村石桥子组。
法定代表人：曾军，系该合作社理事长。
被告：曾祖国，男，汉族，生于1965年4月19日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告周世青、李垂轩、魏天秀诉与被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社（以下简称响水合作社）、被告曾祖国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人郭天一、向延奎、被告响水合作社法定代表人曾军、被告曾祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世青、李垂轩、魏天秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付三原告劳务报酬1160元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，原告受二被告雇请，在恩施市××河乡响水生态林业专业合作社做工，负责种植百合、除草、砍树等。12月24日，被告曾祖国向三原告出具字据，证实欠其1160元整。后原告多次找到被告要求给付报酬，被告分文未付。2017年1月23日，原告找到太阳河乡人民政府要求协调，被告曾祖国在“恩施市××河乡响水生态林业专业合作社农民工工资欠薪情况统计表”上再次签字确认上述1160元，但并未实际支付。三原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持如上诉请。
被告响水合作社、被告曾祖国对三原告主张的事实均无异议。
本院认为，被告响水合作社、被告曾祖国承认原告周世青、李垂轩、魏天秀在本案中主张的事实，故对原告周世青、李垂轩、魏天秀主张的事实予以确认。提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告周世青、李垂轩、魏天秀受被告曾祖国雇请为被告响水合作社提供劳务，被告响水合作社作为接受劳务的一方理应向三原告支付劳动报酬，现三原告要求其支付下欠的劳动报酬1160元，理由正当，本院予以支持。被告曾祖国作为响水合作社负责管理的人员，其雇请三原告均为被告响水合作社经营所需，系职务行为，产生的民事责任应由被告响水合作社承担，故被告曾祖国不负有支付劳动报酬的义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告周世青、李垂轩、魏天秀劳动报酬共计1160元；
二、驳回原告周世青、李垂轩、魏天秀要求被告曾祖国支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社负担。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一七年五月十七日
书记员 曹璐
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执826号
申请执行人贺秀珍，女，汉族，1948年12月15日出生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进永胜村大湾社。
法定代表人莫军，公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执826号贺秀珍申请执行攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执826号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4821号
原告：中国人民解放军94833部队，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道3288号。
法定代表人：王贺，部队长。
委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师，执业证号：13101200311710467。
委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被告：朱晖，女，1978年6月10日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
原告中国人民解放军94833部队诉被告朱晖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军94833部队的委托诉讼代理人张蕾蕾、被告朱晖的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军94833部队诉称：2013年6月，原、被告就租赁南昌市X路X号房地产（建筑面积180m2）事宜签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定：”用途为经营鲜花，租期自2012年11月1日至2013年11月1日，年租金为人民币5万元，半年一付，每半年的前十日内支付。租赁期满，租赁房地产上所建房屋等设施设备均全部无偿移交各部队，产权归部队所有。”原告向被告交付了涉案房地产，被告使用并支付了2013年房租5万元。自2013年11月起，双方未续签租赁合同，被告未向与原告交还涉案房地产。经原告多次催告均遭拒绝。2016年中央军委下达《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，原告根据中央军委的命令多次要求被告交还涉案房地产，仍未果。为此，原告提起诉讼，1、请求判令被告向原告腾空并交还南昌市X路X号房地产；2、请求判令被告向原告支付房屋使用费暂计20万（自2013年11月1日至实际交还房地产之日止按5万元/年计算）。
被告朱晖辩称：本案房屋租赁合同最初系土地租赁合同的延伸，1994年、2008年，被告分两次全额出资建造了本案所涉房产，所有建房手续都具备，系合法建造，被告请求按对涉案房产评估，要求原告予以补偿。
经审理查明：2013年6月7日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定，”原告自愿将位于江西省南昌市东湖区X路X号房屋（建筑面积180m2）出租给被告使用，租赁期限自2012年11月1日起至2013年11月1日止，租金金额为年租金5万元。”合同签订后，被告向原告支付了5万元租金并使用该房屋用于经营。租赁期限届满后，被告未向原告支付租金但仍继续占有使用该房屋。2014年8月4日，原告书面通知被告停租并要求被告于2014年9月4日搬离租赁房屋，被告接通知后仍未搬离租赁房屋。2017年11月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还房屋及支付房屋使用费。
上述事实，有房地产租赁合同、停租通知以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：2013年11月1日，被告承租的坐落东湖区X路X号房屋租赁期限届满，租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，所以，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，故在不定期租赁期间，被告应按原合同约定向原告交纳租金。2014年8月4日，原告向被告发出停租通知，要求被告于2014年9月4日搬离租赁房屋，被告接通知后未按通知要求搬离租赁房屋。所以，自2014年9月5日起，被告无权继续使用该租赁房屋，故原告请求被告返还租赁物及参照原合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩该租赁房屋系其全额出资建造要求原告给予补偿，因被告未提供证据证明其主张，故被告提出的抗辩理由因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晖在本判决生效之日起三日内将坐落东湖区X路X号房屋返还给原告中国人民解放军94833部队；
二、被告朱晖在本判决生效之日起三日内支付原告中国人民解放军94833部队自2013年11月2日起至实际返还租赁房屋之日止按年租金5万元计算的房屋占有使用费（含不定期租赁期间的租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国人民解放军94833部队预交案件受理费4300元，由被告朱晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑晓晓
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3510号
原告冯根苗，女，1948年3月21日出生，汉族。
委托代理人姚联合。
委托代理人姚芳。
被告杨孝峰，男，1940年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告冯根苗与被告杨孝峰交通事故责任纠纷一案中，被告已赔偿完毕，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯根苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王利萍
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执278号
本院在执行申请人王怀宝与被执行人沈明福、朱文成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈明福、朱文成未履行本院（2016）皖0304民初2115号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将沈明福、朱文成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1806号
罪犯何向东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年11月8日作出（2012）金武刑初字第365号刑事判决，以被告人何向东犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯何向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯何向东对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯何向东在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯何向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何向东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何向东准予减刑一年（刑期自2012年5月18日至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年五月八日
代书 记员 钱 佩
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61c5c3c7-67f0-4c0c-9cf8-a7a800ae2117&imgId=NjFjNWMzYzctNjdmMC00YzBjLTljZjgtYTdhODAwYWUyMTE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1191号
申请执行人：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗粮油总公司办公楼。
被执行人：康荣军，男，1949年5月10日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇国税局家属楼旧楼2单元101室。
本院在执行克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司与康荣军供用热力合同纠纷一案中，现克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司申请撤回�康荣军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1191号申请执行人：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗粮油总公司办公楼。被执行人：康荣军，男，1949年5月10日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇国税局家属楼旧楼2单元101室。本院在执行克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司与康荣军供用热力合同纠纷一案中，现克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司申请撤回�康荣军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十二日书记员  张美玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10044号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。统一社会代码91440101708371309M。
负责人：陈永雄。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：广州市花都区永兴包装材料机械厂，住所地广州市花都区。统一社会信用代码91440114741895964F。
经营者：胡晓明。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告广州市花都区永兴包装材料机械厂建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回对被告广州市花都区永兴包装材料机械厂的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱婷欣
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初375号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人付庆林，男，生于1981年2月2日，汉族，初中文化，农村居民。因犯聚众斗殴罪，于2015年4月30日被岳池县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月22日被岳池县公安局刑事拘留。2016年8月3日被岳池县公安局执行逮捕。经岳池县人民检察院决定，2016年10月31日被岳池县人民检察院取保候审。经岳池县人民法院决定，2016年12月12日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人付庆林犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人付庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日，被告人付庆林驾驶川X7A8**小型轿车从石垭镇经省道203线往四川省岳池县九龙镇方向行驶，被害人吕小兰驾驶川JA269**超标电动自行车从四川省岳池县九龙镇经省道203线往四川省岳池县石垭镇方向行驶，被害人黄庭琼驾驶川XA750**超标电动自行车与被害人吕小兰所驾驶车辆同方向行驶。当日10时30分许，被告人付庆林驾驶川X7A8**小型轿车驶入对向车道后碰撞被害人吕小兰、被害人黄庭琼所驾驶的超标电动自行车，造成被害人黄庭琼当场死亡、被害人吕小兰受伤、三车受损的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告人付庆林承担此次交通事故的全部责任。
另查明，2016年7月22日，被告人付庆林拨打110报警投案、拨打120急救电话，并在现场等候公安机关的处理。到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，被告人付庆林庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、到案经过、被告人付庆林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付庆林无视国家法律,违反交通运输管理
法规，造成一人死亡、一人受伤且负事故全部责任的重大交通事故，其行为妨害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人付庆林犯交通肇事罪的罪名成立,本院依法予以支持。案发后，被告人付庆林主动投案，到案如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人付庆林积极拨打急救电话，对其可酌定从轻判处。据此，根据本案的事实、情节、被告人付庆林的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 倩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10150号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：李燕华，女，1979年11月1日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告李燕华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。