wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6号
原告：杨和平，男，1975年1月28日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托诉讼代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告：河南中通运输有限公司，住所地郑州市管城区中州大道（原107国道）与南三环立交桥南50米路东厂院内。
法定代表人：洪永旗，该公司总经理。
原告杨和平与被告河南中通运输有限公司（以下简称中通运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张然然的委托诉讼代理人段兆道到庭参加诉讼，被告中通运输公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还代收货款30273元及利息（自起诉之次日起至支付货款之日止按照同期银行贷款利率计付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年多次通过被告发送货物，被告发送货物时代原告收取货款共计30273元。后原告多次催要被告退还货款，被告拒不退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告中通运输公司未到庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨和平称，其在2016年多次通过中通运输公司发送货物，截止2016年12月4日，杨和平通过中通运输公司发货5次，货款均由中通运输公司代收，共计30273元。其提交中通运输公司运输协议单5份，该协议单载明了发货时间、货物数量、代收货款金额等相关信息，同时协议单背面第五条约定，代收货款一律凭本合同“发货黄单联”和有效证据领取，“发货黄单联”丢失、挂失前货款被冒领，承运人不承担责任。2017年1月3日，杨和平向本院起诉，请求中通运输公司支付货款及利息。
本院认为，被告未到庭，未对原告提交的证据质证，也未在本院规定的举证期限内举证，应承担举证不能的不利后果。原告提交的5份运输协议单中明确显示被告代替原告收取货款共计30273元。根据该运输协议单第五条约定，原告提交了5份“发货黄单联”，其请求被告支付代收货款30273元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原、被告双方既未约定支付货款的期限，亦未约定逾期利率，现原告要求被告自起诉之次日起至支付货款之日止按照同期银行贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告河南中通运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨和平货款30273元，并自2017年1月4日起至支付货款之日止按照同期银行贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告河南中通运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 李金红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 浩
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初239号
原告刘艳晶，女。
被告张宏军（又名张小军），男。
被告宋春玲，女，出生年月不详，汉族，住址同上。
原告刘艳晶诉被告张宏军、宋春玲合同纠纷一案，本院依据原告刘艳晶提供的被告张宏军、宋春玲住址及通讯信息，不能送达法律文书。
本院认为：原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳晶的起诉。
案件受理费800元，本裁定生效后退还原告刘艳晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张玉双
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0084号
原告郭建华。
被告蔡金青。
本院在审理原告郭建华与被告蔡金青离婚纠纷一案中，原告郭建华于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建华撤回起诉。
案件受理费340元（已减半收取），由原告郭建华负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张 建
人民陪审员 杨秀连
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡居玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民特字第7号
申请人：廖林尉。
被申请人：陈建兰。
申请人廖林尉申请变更监护人一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用特别程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理，申请人廖林尉，被申请人陈建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人廖林尉诉称：2003年11月18日，申请人的弟弟廖小尉与被申请人陈建兰登记结婚。婚后两人于2009年7月22日生育一对双胞胎，取名廖芯敏和廖芯怡。2010年7月7日，廖小尉与陈建兰因性格不合在民政部门协议离婚，女儿廖芯敏和廖芯怡随廖小尉共同生活。2011年12月6日，廖小尉不幸去世。陈建兰未履行过抚养两个女儿的义务。廖芯敏和廖芯怡自父亲去世后一直随申请人在上海居住和生活至今。廖芯敏和廖芯怡的祖父母均已年老体弱，没有能力履行监护职责。综上，申请人认为被申请人未依法履行监护职责。故申请人请求判决撤销陈建兰对廖芯敏和廖芯怡的监护权，同时指定申请人为廖芯敏和廖芯怡的监护人。
被申请人陈建兰辩称：被申请人与廖芯敏和廖芯怡父亲廖小尉离婚时，将所有的财产都给了廖小尉。现被申请人身患疾病，无固定收入，暂无能力照顾和抚养两个女儿。被申请人同意由申请人对两个女儿进行监护。
经审理查明：申请人廖林尉与被监护人廖芯敏和廖芯怡系姑侄关系，被申请人陈建兰与被监护人廖芯敏和廖芯怡系母女关系。陈建兰与廖林尉弟弟廖小尉于2003年11月18日登记结婚，2009年7月22日生育一对双胞胎女儿廖芯敏和廖芯怡。2010年7月7日，廖小尉与陈建兰因性格不合离婚。同日，双方签订《离婚协议书》一份，并约定“婚生二女廖芯敏、廖芯怡均跟男方生活，生活费、教育费、医疗费等一切费用均由男方承担”。此后，廖芯敏、廖芯怡随廖小尉共同生活至2011年12月6日廖小尉死亡时止。廖芯敏和廖芯怡自父亲廖小尉死亡后一直随申请人廖林尉在上海居住和生活至今，并办理了上海的居住证，期间的抚养费用由廖林尉支付。廖林尉夫妇在上海市区经营公司业务并有固定房产。
本案在审理过程中，本院根据法律规定就监护人问题征询了廖芯敏和廖芯怡的祖父母的意见，两人表示其已年老体弱，没有能力履行监护职责，认为由申请人廖林尉作为廖芯敏、廖芯怡的监护人更有利于被监护人的健康成长，并同意由申请人廖林尉作为廖芯敏、廖芯怡的监护人。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，有下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担责任，经未成年人的父、母所在单位或者居民委员会、村民委员会同意的。监护人应按照有利于被监护人的原则及法律规定从有监护资格的人中择优确定。被指定的监护人应当具备监护能力，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。从本案查明事实看，被监护人的父亲已经死亡，其母亲即被申请人陈建兰系被监护人廖芯敏、廖芯怡的法定监护人，但被申请人陈建兰身患疾病且无固定收入，监护能力相对较弱；被监护人现已随申请人一家在上海共同生活、学习三年多时间，双方在生活上的联系较为紧密。被申请人和被监护人的祖父母对于变更监护人亦表示同意；申请人系两位被监护人的亲姑姑，其自愿承担监护责任，且有一定的经济条件，有监护被监护人廖芯敏和廖芯怡的能力。因此，本院对于申请人的申请可予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条的规定，判决如下：
撤销被申请人陈建兰的监护资格，变更被监护人廖芯敏、廖芯怡的监护人为申请人廖林尉。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年七月十三日
代书记员 何 烨
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲民特字第7号申请人：廖林尉。被申请人：陈建兰。申请人廖林尉申请变更监护人一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用特别程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理，申请人廖林尉，被申请人陈建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人廖林尉诉称：2003年11月18日，申请人的弟弟廖小尉与被申请人陈建兰登记结婚。婚后两人于2009年7月22日生育一对双胞胎，取名廖芯敏和廖芯怡。2010年7月7日，廖小尉与陈建兰因性格不合在民政部门协议离婚，女儿廖芯敏和廖芯怡随廖小尉共同生活。2011年12月6日，廖小尉不幸去世。陈建兰未履行过抚养两个女儿的义务。廖芯敏和廖芯怡自父亲去世后一直随申请人在上海居住和生活至今。廖芯敏和廖芯怡的祖父母均已年老体弱，没有能力履行监护职责。综上，申请人认为被申请人未依法履行监护职责。故申请人请求判决撤销陈建兰对廖芯敏和廖芯怡的监护权，同时指定申请人为廖芯敏和廖芯怡的监护人。被申请人陈建兰辩称：被申请人与廖芯敏和廖芯怡父亲廖小尉离婚时，将所有的财产都给了廖小尉。现被申请人身患疾病，无固定收入，暂无能力照顾和抚养两个女儿。被申请人同意由申请人对两个女儿进行监护。经审理查明：申请人廖林尉与被监护人廖芯敏和廖芯怡系姑侄关系，被申请人陈建兰与被监护人廖芯敏和廖芯怡系母女关系。陈建兰与廖林尉弟弟廖小尉于2003年11月18日登记结婚，2009年7月22日生育一对双胞胎女儿廖芯敏和廖芯怡。2010年7月7日，廖小尉与陈建兰因性格不合离婚。同日，双方签订《离婚协议书》一份，并约定“婚生二女廖芯敏、廖芯怡均跟男方生活，生活费、教育费、医疗费等一切费用均由男方承担”。此后，廖芯敏、廖芯怡随廖小尉共同生活至2011年12月6日廖小尉死亡时止。廖芯敏和廖芯怡自父亲廖小尉死亡后一直随申请人廖林尉在上海居住和生活至今，并办理了上海的居住证，期间的抚养费用由廖林尉支付。廖林尉夫妇在上海市区经营公司业务并有固定房产。本案在审理过程中，本院根据法律规定就监护人问题征询了廖芯敏和廖芯怡的祖父母的意见，两人表示其已年老体弱，没有能力履行监护职责，认为由申请人廖林尉作为廖芯敏、廖芯怡的监护人更有利于被监护人的健康成长，并同意由申请人廖林尉作为廖芯敏、廖芯怡的监护人。本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，有下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担责任，经未成年人的父、母所在单位或者居民委员会、村民委员会同意的。监护人应按照有利于被监护人的原则及法律规定从有监护资格的人中择优确定。被指定的监护人应当具备监护能力，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。从本案查明事实看，被监护人的父亲已经死亡，其母亲即被申请人陈建兰系被监护人廖芯敏、廖芯怡的法定监护人，但被申请人陈建兰身患疾病且无固定收入，监护能力相对较弱；被监护人现已随申请人一家在上海共同生活、学习三年多时间，双方在生活上的联系较为紧密。被申请人和被监护人的祖父母对于变更监护人亦表示同意；申请人系两位被监护人的亲姑姑，其自愿承担监护责任，且有一定的经济条件，有监护被监护人廖芯敏和廖芯怡的能力。因此，本院对于申请人的申请可予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条的规定，判决如下：撤销被申请人陈建兰的监护资格，变更被监护人廖芯敏、廖芯怡的监护人为申请人廖林尉。本判决为终审判决。审 判 员 雷文兵二〇一五年七月十三日代书记员 何 烨
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第222号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人张德升，男，1961年2月8日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。2005年4月1日因犯贩卖毒品罪被保山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，2010年9月29日被假释，假释考验期至2013年12月12日。2014年2月25日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张德升犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人张德升到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年1月以来，被告人张德升到盈江县向他人购买毒品海洛因、甲基苯丙胺和鸦片后，除供自己吸食外，在腾冲县腾越镇家中于2014年2月的一天以人民币100元的价格贩卖给杨某某毒品海洛因1包，同月10日以人民币300元的价格贩卖给卢某某毒品鸦片1砣；经侦查实验，其贩卖的毒品海洛因1包净重0.2克、鸦片1砣净重8.3克。同月25日，腾冲县公安局民警抓获被告人张德升，当场查获毒品海洛因零包28包、甲基苯丙胺2袋，经称量，毒品海洛因净重7.4克、甲基苯丙胺净重32.5克。
上述事实，被告人张德升无异议；且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，保山市中级人民法院（2005）保中刑初字第248号刑事判决书，云南省保山监狱假释证明书；2、证人卢某某、杨某某的证言；3、被告人张德升的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字第（2014）088号毒品定性检验报告，腾冲县公安司法鉴定中心腾公（司）鉴理字（2014）030号理化检验鉴定书；5、腾冲县公安局的检查笔录、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、现场检测报告及照片，证人卢某某、杨某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德升以牟取非法利益为目的，贩卖毒品海洛因7.6克、甲基苯丙胺32.5克、鸦片8.3克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人张德升应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张德升因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；本案被告人张德升自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张德升犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人张德升判处十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因7.6克、甲基苯丙胺32.5克、手机1部、塑料袋2只，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第六十五条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张德升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2026年2月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因7.6克、甲基苯丙胺32.5克、手机1部、塑料袋2只，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 杨维政
审判员 唐恩修
二〇一四年七月十七日
书记员 徐 娟
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初623号
原告郑州铁路局龙门车务段劳动服务公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人石林，经理
委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱伟，河南耀骅律师事务所实习律师，一般代理。
被告贾亮亮，男，汉族，1985年6月9日生。
委托代理人邢继荣，北京广霁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马怡，北京广霁律师事务所实习律师，一般代理。
本院在审理贾亮亮郑州铁路局龙门车务段劳动服务公司劳动争议一案中，原告贾亮亮于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾亮亮撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 雷海花
二〇一六年八月十六日
书记员 李甜甜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第391号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪，农民。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人黄学灿，农民。2008年11月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，于2012年6月13日刑满释放。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人余昌犁，农民。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人刘艳，农民。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。已刑满释放。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人黄学灿、李洪、余昌犁犯盗窃罪，被告人刘艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月24日作出（2014）绍诸刑初字第767号刑事判决：被告人黄学灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人余昌犁犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；被告人刘艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李洪提出上诉。本院审理过程中，上诉人李洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洪撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年十月十日
书 记 员 毛秀琴
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）集执行字第2012号
申请执行人厦门市鑫锐工贸有限公司。
法定代表人吴正建，总经理。
被执行人厦门满冠工贸有限公司。
法定代表人潘林。
被执行人厦门康达辉工贸有限公司。
法定代表人吴代群，总经理。
申请执行人厦门市鑫锐工贸有限公司与被执行人厦门满冠工贸有限公司、厦门康达辉工贸有限公司债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2013年11月4日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人厦门满冠工贸有限公司暂无财产可供执行，同时已依法查封被执行人厦门康达辉工贸有限公司财产，并已进入评估拍卖程序。鉴于被执行人厦门康达辉工贸有限公司财产已进入评估拍卖程序且厦门满冠工贸有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈志鑫
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字672号
原告铜陵海伦服饰有限责任公司。
法定代表人海燕，该公司总经理。
委托代理人海国安，男，1940年7月13日生，汉族。
委托代理人张勇，男，1990年4月10日生，汉族。
被告孟金，无业。
原告铜陵海伦服饰有限责任公司诉被告孟金承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，因被告孟金下落不明，本院依法公告送达，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告铜陵海伦服饰有限责任公司委托代理人海国安、张勇到庭参加诉讼，被告孟金经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告铜陵海伦服饰有限责任公司诉称，原、被告有纺织业务往来关系，2008年原告为被告加工短裤，被告欠原告加工费90000元并出具承诺书一张，承诺2008年4月底付清，到期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付加工费90000元并支付逾期付款违约金；诉讼费用由被告承担。
被告孟金未到庭亦未提交书面答辩状。
本案的争议焦点：原被告之间是否存在加工承揽合同关系？
原告铜陵海伦服饰有限责任公司为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证，证实原告的主体适格
2、2008年3月28日被告出具的承诺函一份，证实被告承认原被告存在承揽合同关系，目前尚欠原告90000元的事实。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在加工承揽合同关系，可以作为本案定案依据使用。
经审理查明，原被告从2006年开始有业务往来，原告为被告孟金加工棉服、短裤等，收取加工费，至2008年3月最后一批交货被告欠原告加工费90000元，并出具一张承诺函承诺于2008年4月底付清，到期后被告没有如期还款，原告催要未果，遂使成讼。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告货款90000元。并承担相应的利息，原告主张自2008年5月1日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但要求计算实际给付之日不妥，依法调整为计算至本判决确定的给付之日止《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟金于本判决生效十日内给付原告铜陵海伦服饰有限责任公司加工费90000元。
被告孟金于本判决生效十日内给付原告铜陵海伦服饰有限责任公司利息（以90000元为基数，按同期银行贷款利率自2008年5月1日起计算至本判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告孟金负担。（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 丁 艳
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2138号
原告田庆行，男，1987年7月9日出生，汉族，司机，住山东省新泰市。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。组织机构代码：77527573-9。
住所地：山东省临沂市北城新区沂蒙路004号环球国际商业用房第4层。
负责人宋传龙，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司。组织机构代码：79733612-5。
住所地：山东省费县费城街道办事处上店子社区居民委员会先农坛花园小区北侧沿街。
负责人许韦强，经理。
本院在审理原告田庆行与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司费县支公司保险纠纷一案中，原告�庆行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第﹤一﹥款之规定，裁定如下：
准予原告田庆行撤回起诉。
案件受理费900元，由原告田庆行负担。
审 判 员 陈晓虎
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 柴春莉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初299号
原告：郭雪红，女，1984年12月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘百顺，扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：扶沟博鑫置业有限公司，住所地：扶沟县花园南路蓝爵世家售楼中心。组织机构代码：06892573－9。
法定代表人：赵静静，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭雪红诉被告扶沟博鑫置业有限公司（以下简称扶沟博鑫置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪红的委托诉讼代理人刘百顺、王铄，扶沟博鑫置业公司的委托诉讼代理人贺居心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭雪红向本院提出诉讼请求：请求确认郭雪红与扶沟博鑫置业公司签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：2014年10月25日，郭雪红在扶沟县包屯镇政府招商引资的蓝爵世家售楼中心与扶沟博鑫置业公司签订房屋买卖合同，郭雪红商定购买扶沟博鑫置业公司所建楼房第6栋１单元4层301室。由于郭雪红家庭资金紧张，进行了房屋按揭，交付了30%的首付款107604元，扶沟博鑫置业公司出具了收据，双方约定于2015年6月30日前按照合同约定房屋交付郭雪红入住（房屋买卖合同还在扶沟博鑫置业公司处存放），至今扶沟博鑫置业公司没有按照合同将房屋交给郭雪红。
扶沟博鑫置业公司辩称，郭雪红买房签订合同、交款是事实，扶沟博鑫置业公司承认，扶沟博鑫置业公司没有交房的原因是：扶沟县政府搞市政建设翻修通往该小区的道路，影响了施工，施工车辆进不去，所以该小区无法继续建设。延期交付的原因是扶沟县政府造成的，责任不在于扶沟博鑫置业公司。扶沟博鑫置业公司愿意在该通往小区的道路完成后，抓紧施工并承诺在2017年8月底之前交付房屋。
郭雪红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋预售许可证复印件二份、建设工程许可证复印件二份、土地使用权证复印件二份，证明目的：扶沟博鑫置业公司依法取得了出售房屋的资格；2、郭雪红缴纳房款的收据及置业计划书各一份，证明目的：郭雪红已将该房款的30%首付款107604元交付给扶沟博鑫置业公司，已经履行了合同的义务；3、证明一份，证明目的：房屋买卖合同在扶沟博鑫置业公司处，其不予提供。
扶沟博鑫置业公司提供的证据为商品房买卖合同一份，证明目的：郭雪红与扶沟博鑫置业公司签订了商品房买卖合同。
扶沟博鑫置业公司对郭雪红提供的证据无异议，郭雪红对扶沟博鑫置业公司提供的证据无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，郭雪红与扶沟博鑫置业公司签订了商品房买卖合同一份，合同主要内容为：1、郭雪红购买扶沟博鑫置业公司位于扶沟县城关镇××街××世家小区××单元××房××商品房××套，房屋建筑面积共113.29平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2980元，总金额为337604元；3、付款方式及期限为：按揭贷款，买受人于2014年12月25日付首付款金额107604元，剩余金额230000元办理银行按揭贷款;4、交付期限：出卖人应当在2015年9月30日前将房屋交付买受人使用;5、本合同自双方签订之日起生效。买受人郭雪红在该合同上签名并按指印，出卖人扶沟博鑫置业公司在合同上加盖合同专用章。郭雪红于2014年10月25日交纳蓝爵世家小区第6幢1单元401号房的首付款107604元，扶沟博鑫置业公司向郭雪红出具有收据一份。扶沟博鑫置业公司销售的房屋至今未竣工，也未交付房屋，因未能在银行办理按揭贷款，郭雪红未向扶沟博鑫置业公司交纳下余购房款。
另查明，扶沟博鑫置业公司开发的蓝爵世家小区项目位于扶沟县××路北侧××北路西侧、东侧，2014年6月27日，扶沟县人民政府颁发了证号分别为扶国用（2014）第020号和扶国用（2014）第021号的土地使用证各一份，2014年9月4日，扶沟县住房和城乡建设局颁发了证号分别为建字第（2014）0067365号和建字第（2014）0067366号的建设工程规划许可证各一份，2014年11月27日及2015年5月13日，扶沟县房地产管理所颁发了证号分别为扶周房预售证第071号和扶周房预售证第077号的商品房预售许可证各一份。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立,依法成立的合同，自成立时生效。郭雪红与扶沟博鑫置业公司签订的商品房买卖合同，自双方当事人签字盖章时依法成立，在签订该合同时，扶沟博鑫置业公司已取得商品房预售许可证，扶沟博鑫置业公司对合同效力亦未提出异议，故郭雪红请求确认其与扶沟博鑫公司于2014年12月25日签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定，判决如下：
确认原告郭雪红与被告扶沟博鑫置业有限公司于2014年12月25日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告扶沟博鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 左 翔
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初481号
原告：常表杰，住内蒙古和林格尔县。
被告：王香恒，住内蒙古和林格尔县。
原告常表杰与被告王香恒民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常表杰、被告王香恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金15000元，利息6750元，合计21750元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，被告王香恒向原告常表杰借款15000元，当时口头约定利息为月息2.5分，被告至今未向原告偿还借款本息。原告催要无果，故诉至贵院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告王香恒辩称，原告所诉确是事实，但这期间还过原告1000元的利息。
经审理本院认定如下事实，被告王香恒于2014年6月24日向原告常表杰借款人民币15000元，同时为原告写下欠条一张。另查明，被告在向原告借款期间，偿还利息1000元，原告在诉讼请求中未予以核减。
以上事实有被告所写借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王香恒向原告常表杰借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，且双方约定利息符合法律规定，故原告要求被告偿还的借款本金15000元，利息6750元，核减被告所还1000元，合计20750元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王香恒于判决生效后15日内偿还原告常表杰借款本金15000元，利息6750元（核减被告所还1000元），本息共计20750元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告王香恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵砚敏
二〇一八年一月十二日
书记员 白丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6004号
原告：杜连勇，男，1980年7月2日出生，回族，住天津市南开区。
被告：杜兴富，男，1965年2月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：杜兴存，男，1958年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。
第三人：天津市兴起道路工程有限公司，住所地，天津市武清区杨村街招商场甲楼10号。
法定代表人：杜兴富，职务董事长。
原告杜连勇与被告杜兴富、杜兴存，第三人天津市兴起道路工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）津0114民初5702号民事判决，原告不服该判决向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院裁定发回重审，本院于2017年5月25日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告杜连勇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜连勇以双方当事人自行协商解决完毕为由撤回起诉的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杜连勇撤诉。
案件受理费40元，由原告杜连勇负担。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘占云
人民陪审员 张默雯
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1678号
上诉人（原审被告）：严隆国。
委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢琛。
委托诉讼代理人：杨绍云。
被上诉人（原审原告）：张泽刚。
原审第三人：周蓉。
原审第三人：艾伟。
委托诉讼代理人：周蓉（系艾伟之妻）。
上诉人严隆国因与被上诉人卢琛、张泽刚、原审第三人艾伟、周蓉合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严隆国上诉请求：撤销湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02428号民事判决第一、二项，依法改判驳回卢琛、张泽刚的诉讼请求或依法裁定将本案发回重审。事实及理由：1、一审认定《矿山爆破内部分包协议》有效是错误的。艾伟未取得采矿资格，其将矿山开采发包给卢琛、张泽刚本身已属于非法，卢琛、张泽刚又将矿山开采转包给严隆国更是违反了法律强制性规定，应属无效合同，应按无效合同的处理原则进行处理。2、一审法院程序错误，严隆国在�审提出了反诉，但一审法院在未通知是否受理反诉，也未通知严隆国缴纳反诉费的情况下径直判决，属程序错误。3、一审法院认定事实不清。一审未查清严隆国已完成爆破方量及应领取多少金额、已领取多少金额。
卢琛、张泽刚、艾伟、周蓉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
卢琛、张泽刚向一审法院起诉请求：一、解除卢琛、张泽刚与严隆国于2014年1月2日签订的矿山爆破内部分包协议。二、严隆国返还卢琛、张泽刚多领取的费用共计人民币85518元。三、由严隆国承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：2013年，艾伟作为发包方与卢琛作为承包方签订矿山开采承包合同，双方约定：艾伟将位于当阳市玉泉办�处柳林村长坂钙品有限公司南沟采石场单项采石业务发包给卢琛，承包期限为从2013年12月20日至2016年11月20日；承包内容从山上储备矿场将原矿石按艾伟经营要求开采到艾伟原矿石经营场地，以大包干形式、按实际吨位计酬（开采的安全、人工、炸药、油耗、装车、道路及段面清杂等由卢琛负责）；承包金额及付款方式为艾伟按8元／吨支付给卢琛，每月月底对账结算；卢琛必须每天保证艾伟不低于3000吨经营额、尺寸为直径不超过60cm标准的原矿石（每月按20天，即6万吨／月，雨季按15天／月计算，雨季为5-9月），每月扎帐计算。2013年12月22日，艾伟作为发包方与卢琛作为承包方签订矿山开采承包合同补充协议，双方约定：艾伟按照8元／吨（税后价）支付卢琛承包费用。2013年12月6日，卢琛、张泽刚作为甲方与严隆国作为乙方签订矿山爆破协议，双方约定：甲方将湖北�当阳市长坂钙品有限公司南沟采矿厂的爆破发包给严隆国；双方对工程内容、单价、块径要求、甲乙方责任进行了约定。2014年1月2日，卢琛、张泽刚作为甲方与严隆国作为乙方签订《矿山爆破内部分包协议》，双方约定：甲方将湖北当阳长坂坡钙品有限公司南沟采石场的矿山爆破（包括机械、机械修理、柴油、炸药、雷管、人工工资等）分包给乙方；分包单价为一段3.90元／吨（税后价），二段4.10元／吨（税后价）；甲方按业主付款进度支付乙方内部分包款，配合乙方的爆破工作，按主合同内容以保证乙方的正常爆破；乙方满足甲方主合同规定的按月工程量；双方严格按照与业主的主合同内容（2013年12月20日矿山开采承包合同）要求执行；原于2013年12月6日双方签订的合同因内容不完善作废。该分包经艾伟、周蓉同意。上述爆破协议履行至2014年7月，严隆国向卢琛、�泽刚领取人工工资170300元。2014年7月之后处于停工状态。严隆国已将爆破设备出卖给艾伟、周蓉。上述爆破协议履行过程中，严隆国使用柴油6044升，每升7.30元，共计44121元。严隆国使用雷管1791发，每发3元，共计5373元。严隆国使用炸药12.26吨，13130元／吨，共计160973.80元。严隆国使用乳化0.31吨，15330元／吨，共计4752.30元，以上合计215220.10元。
一审法院认为，卢琛、张泽刚与严隆国签订的《矿山爆破内部分包协议》是在双方平等自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效。双方履行该合同至2014年7月，庭审中，严隆国同意解除合同，一审法院予以确认。关于卢琛、张泽刚请求严隆国返还多领取的费用85518元，卢琛、张泽刚诉称严隆国应得工程款304110元，严隆国未提交反驳证据，一审法院予以确认。�据卢琛、张泽刚提交的证据证实严隆国已领取人工工资170300元及材料款215220.10元，严隆国应返还卢琛、张泽刚人民币81410.10元。基于上述理由，原审遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决：一、解除卢琛、张泽刚与严隆国于2014年1月2日签订的《矿山爆破内部分包协议》。二、严隆国返还卢琛、张泽刚人民币81410.10元。三、驳回卢琛、张泽刚的其他诉讼请求。一审法院并同时决定案件受理费减半收取970元，由卢琛、张泽刚共同负担20元，由严隆国负担950元。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为：依据国务院《民用爆炸物品安全管理条例》相关规定，国家对民用爆炸物品的生产、销售、购买、运输和爆破作业实行许可证制度，未经许可，任何单位或者个人不得生产、销售、购买、运输民用爆炸物品，不得从事爆破作业，从事爆破作业的单位应取得《爆破作业单位许可证》，爆破作业单位从事爆破的人员应取得《爆破作业人员许可证》。严隆国既非取得爆破资质的企业，其个人也未取得《爆破作业人员许可证》，因此，其与卢琛、张泽刚签订的《矿山爆破内部分包协议》因主体不适格而无效。对严隆国认为该协议为无效合同的上诉主张，本院予以支持。对一审法院认为该协议有效的认定，本院予以纠正。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应折价补偿。本案双方签订的《矿山爆破内部分包协议》虽为无效，但因合同已实际履行，对因该合同取得的财产的返还应参照合同的约定执行。一审法院依据卢琛、张泽刚提交的有严隆国及其工人签字的领款单据、领料单据及石方计量单据计算出严隆国实际完成工程量价款和实际领取金额进而得出严隆国尚应退还卢琛、张泽刚81410.10元，事实清楚，证据充分，一审法院对合同无效后的处理结果合法合理。对严隆国主张一审法院认定事实不清的上诉理由本院不予支持。此外，关于严隆国提出的反诉问题，一审法院已向严隆国释明缴纳反诉费的期限，严隆国未在期限内缴纳相关费用，一审法院按撤回反诉处理并无不当。对严隆国主张一审法院程序违法的上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原审判决虽对《矿山爆破内部分包协议》定性错误，但实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，由严隆国负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初225号
原告邹觅龙，男，1965年2月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告牡丹江神龙物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街199号，统一社会信用代码912310006926284476。
法定代表人于立咏，男，该公司董事长。
原告邹觅龙与被告牡丹江神龙物业管理有限公司（以下简称神龙物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员马莹独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邹觅龙到庭参加诉讼，被告神龙物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹觅龙诉称：原告邹觅龙于2015年7月14日到被告神龙物业公司处工作，2015年8月被告神龙物业公司拖欠原告邹觅龙工资766元、2015年10月拖欠工资1670元、2015年11月拖欠工资1890元，共计拖欠原告邹觅龙工资4326元。故原告邹觅龙起诉至法院，要求：1.被告神龙物业公司支付工资4326元；2.被告神龙物业公司承担诉讼费用。
被告神龙物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案争议的焦点：被告是否拖欠原告的工资以及具体数额。
审理中原告邹觅龙为支持其主张，向法庭举证如下：
劳动保障监察行政处罚决定书复印件一份、工资情况统计表一份、不予受理通知书一份。意在证明：被告神龙物业公司拖欠原告邹觅龙工资4326元。
被告神龙物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
被告神龙物业公司未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告邹觅龙于2015年7月到被告神龙物业公司从事保安工作，月工资1700元，2015年11月中旬调到维修班工作，月工资2000元。原、被告未签订合同。自2015年8月至2015年11月被告神龙物业公司共计拖欠原告邹觅龙工资共计4326元。因被告神龙物业公司拖欠原告邹觅龙等人的工资，牡丹江市人力资源和社会保障局于2015年12月作出牡劳监罚字（2015）第006号劳动保障监察行政处罚决定书，对被告神龙物业公司处以20000元罚款。
本院认为，原告邹觅龙因被告神龙物业公司未按约定给付劳动报酬引起的争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。
关于被告神龙物业公司是否应当支付拖欠原告邹觅龙的工资的问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告神龙物业公司雇佣原告邹觅龙从保洁工作，被告神龙物业公司未按约定按时足额给付原告邹觅龙劳动报酬，并经原、被告确认，被告神龙物业公司尚欠原告邹觅龙工资4326元，被告神龙物业公司具有支付劳动报酬的义务，故本院对原告邹觅龙的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，缺席判决如下：
被告牡丹江神龙物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹觅龙劳动报酬人民币4326元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告牡丹江神龙物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马莹
二〇一六年四月十八日
书记员 季媛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更495号
罪犯李某。
内蒙古准格尔旗人民法院于2009年12月7日作出（2009）准刑初字第223号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年8月3日起至2022年8月2日止）。2012年12月4日经内蒙古自治区包头市中级人民法院以（2012）包刑减字第993号刑事裁定书，准予对罪犯李某减刑七个月（刑期执行至2022年1月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑十一个月（刑期执行至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第96号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人邹昕，男，龙川县农村信用合作联社登云信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社保全部办事员。
被告杨永青，男，汉族，住惠州市惠城区。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告杨永青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏鑫到庭参加诉讼，被告杨永青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月25日，被告杨永青以购房为由，向原告下属网点登云信用社申请借款，同日双方签订《信用借款合同》，约定借款本金5万元，月利率为7.965‰，借款期限自2005年11月29日起至2007年11月25日止。逾期，经原告多次催收，被告杨永青对借款本金5万元及利息至今没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告杨永青偿还原告借款本金5万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.965‰从2005年11月29日计至2007年11月25日，2007年11月26日起的利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同档罚息利率计算至还清款之日止；扣除已交部分）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨永青在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2005年11月25日，被告杨永青以购房为由，向原告下属网点登云信用社申请借款，同日双方签订《信用借款合同》，约定借款本金5万元，月利率为7.965‰，借款期限自2005年11月29日起至2007年11月25日止。逾期，经原告多次催收，被告杨永青对借款本金5万元及利息至今没有偿还而引起纠纷。原告于2014年8月1日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。
以上事实有原告提交的《信用社借款契约》、《信用借款合同》、《借款借据》、《龙川县农村信用合作联社到期逾期贷款催收通知书》及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告杨永青经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系依法受国家法律保护。原告龙川县农村信用合作联社与被告杨永青签订的《信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告杨永青发放了贷款，但被告杨永青未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告杨永青承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永青应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（以实欠本金5万元按合同约定月利率7.965‰从2005年11月29日起计至2007年11月25日，从2007年11月26日起的利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同类逾期贷款利率计算至还清款之日止；扣除已交部分）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此业务正文）
审判员 古宏锋
二〇一四年十月十三日
书记员 李万聪
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第801号
申请执行人陈延松，男，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人陈延松与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5519元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1837.28元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第949号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执异7号
案外人:张仁斌，男，生于1968年10月8日，汉族，松滋市人，住本市。
申请执行人:李国防，男，生于1957年10月14日，土家族，松滋市人，住本市。
被执行人:杨贞友，男，生于1965年10月22日，汉族，松滋市人，住本市。
在本院执行李国防与杨贞友民间借贷纠纷一案中，案外人张仁斌于2017年7月31日对执行杨贞友的位于本市新江口镇乐乡大道的房屋（权证号为松滋市房权证新江口镇字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张仁斌称，2016年5月13日，贵院应李国防申请，对杨贞友的位于本市××××大道的房屋进行查封。案外人认为，贵院查封有误，严重损害了案外人的合法权益。理由如下：杨贞友于2015年3月4日向案外人借款20万元，至2016年4月21日，本息合计26万元。因杨贞友不能偿还债务，提出将其房屋以30万元的价格出售给案外人，案外人同意，同日签订了房屋转让合同，冲抵26万元债务后，案外人通过银行转账4万元给杨贞友。杨贞友即将房屋钥匙及房产证交付案外人，案外人入住该房屋。案外人在该房屋买卖中无任何过错，且已付清房款并正常入住。贵院的查封行为已损害案外人合法权益，请对该房屋解除查封措施。
李国防称，该案查封杨贞友的房屋，请法院依法处理。
本院查明，李国防与杨贞友民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日立案，2016年5月12日作出（2016）鄂1087民初736号民事裁定，查封、冻结杨贞友的位于本市××××大道的房屋（权证号为松滋市房权证新江口镇字第××号）等财产。2016年9月12日作出（2016）鄂1087民初736号民事判决。判决生效后，李国防于2016年12月12日申请执行。杨贞友从该案审判时起至今下落不明。
本院认为，杨贞友下落不明，本院不能查明案外人诉称事实的真伪，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张仁斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张兴文
人民陪审员 覃 兵
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 龚云峰
河北省抚宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第59号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，性别：××，××族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。系本案被害人。
诉讼代理人王忠昆，工人。
被告人邱宝顺，性别：××，××族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。2014年10月27日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年11月7日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人邱宝顺犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某、诉讼代理人王忠昆、被告人邱宝顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年8月24日13时许，在抚宁县抚宁镇南商业街街口，被害人付某与被告人邱宝顺因琐事发生争吵，后双方动手厮打。在打斗过程中，邱宝顺掏出随身携带的卡簧刀将付某脖子、肚子扎伤。经抚宁司法医院鉴定中心鉴定：付某的伤情为重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人付某的陈述、证人张某、李某乙等人的证言、被告人邱宝顺的供述与辩解、到案经过、伤情鉴定结论等证据，认为被告人邱宝顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出了量刑建议。
附带民事诉讼原告人付某在要求追究被告人邱宝顺刑事责任的同时，还要求其赔偿医疗费21000元、误工费5万元（一年）、丧失劳动能力赔偿费20万元，精神抚慰金3万元，共计30万元。附带民事诉讼原告人付某同时提交了住院病案及收费单据等证据和票据。
被告人邱宝顺供认被指控的事实。对民事部分表示无力赔偿。
经审理查明，2014年8月24日13时许，在抚宁县抚宁镇南商业街街口，被害人付某与被告人邱宝顺因琐事发生争吵，后双方动手厮打。在打斗过程中，邱宝顺掏出随身携带的卡簧刀将付某脖子、肚子扎伤。经抚宁司法医院鉴定中心鉴定：付某腹部开放性刀刺伤，小肠破裂……其伤情为重伤二级。
另查明，案发后付某在河北省抚宁县人民医院住院治疗9天，花医疗费15763.39元；误工天数为住院9天加上出院后90天（合计99天），误工费为3663元。以上两项损失合计为19426.39元。
上述事实，有经过庭审出示并质证的下列证据证明：
1、抚宁司法医学鉴定中心鉴定，付某腹部开放性刀刺伤，小肠破裂……其伤情为重伤二级。
2、证人张某证言：8月24日下午一点左右，我在南商业街玩牌，付某和顺头（邱宝顺）先后进屋。两人说话带脏字，吵吵起来。他俩出去不一会，就听有人喊挨扎了。我出去看是付某被扎了，顺头手里还拿着刀呢。我赶紧报警、叫急救车。
3、证人李某乙证言：那天我和付某一起喝酒，之后把他送到南商业街。付某下车后和顺头（邱宝顺）唠嗑，一会打了起来。我拉架。没注意顺头从哪里拿的刀扎付某。先扎的脖子、后扎的肚子。付某被扎后躺地上了。
4、证人王某丁证言：我在南商业街玩牌。有个人跟顺头（邱宝顺）不知道因为啥就吵吵起来了。一会听见有人说挨扎了。我出去看见和顺头吵吵的那人脖子出血了。
5、被害人付某陈述：8月24日13点，我和李某乙、王某丙喝完酒去的南商业街。李某乙停车时，我和邱宝顺说了几句话，然后就打起来了。邱宝顺用刀扎我。先扎的脖子，后扎肚子。然后朋友送我到医院了。
6、被告人邱宝顺供述：8月24日13点，我去南商业街口看人玩牌。看见姓付的（付某）和别人过来了。姓付的说了句脏话，还用拳头打我胸部。我说别逗。他说打的就是你。我们出去后互相用拳打。后来姓付的同伙也上来打我。我急眼了，从裤兜里掏出一把削核桃的刀，扎他肚子一刀、脖子一刀。我劝他们赶紧上医院。
7、上述民事部分事实，有原告人付某提交的医疗费用票据和住院病历等证据证实。
本院认为，被告人邱宝顺持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控罪名成立。因被告人邱宝顺的伤害行为给附带民事诉讼原告人付某造成的经济损失，被告人邱宝顺应当负赔偿责任。原告人所主张的医疗费，有住院病历、票据等证据证明，本院予以支持。其误工费，因其没有提交其职业证明，所以按照其诉状所表明的农民计算。原告人所主张的丧失劳动能力赔偿费，因其未提交相关证明材料，本院不予支持。原告人所主张的精神损失费，因不属于刑事附带民事受案范围，本院亦不予支持。综合被告人持械作案的酌情从重处罚情节及被害人有过错、被告人当庭认罪的酌情从轻处罚情节，对其可予酌情从重处罚。因被告人邱宝顺的伤害行为给被害人付某造成的经济损失，被告人邱宝顺应当负赔偿责任；因被害人有一定的过错，故可以适当减轻被告人的赔偿责任。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一的规定，判决如下：
一、被告人邱宝顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一四年十月二十七日起至二〇一八年十月二十六日止）
二、被告人邱宝顺赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失19426.39元的80%，即15541.11元。
（赔偿款限于本判决发生法律效力后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 陈慧洁
人民陪审员 贺艳坤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 堵 鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3599号
原告：周旭，男，汉族，1974年4月5日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告：陈宗柱，男，汉族，1974年12月25日生，住安徽省肥西县。
�告：董世美，女，汉族，1972年9月18日生，住址同上。
原告周旭诉被告陈宗柱、董世美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭及其委托诉讼代理人胡坤，被告陈宗柱到庭参加了诉讼，被告董世美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周旭诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告一系朋友。2015年8月28日，被告一以经营周转需要为由向原告借款860万元，并出具借条，注明按月利率3分计息。原告于当天分四笔通过银行转账支付860万元。为保险起见，双方签订了抵押借款合同，约定借款期限为一年，并以两被告自有的、位于三河房屋作为抵押物，为借款提供担保。同日，双方办理抵押登记手续。借款期满后，原告多次催要，但被告拒不还款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款本金860万元及利息412.8万元（暂按月利率2分，自2015年8月28日算至2017年8月27日止，以后算至款清之日），合计1272.8万元；二、原告对两被告抵押的房屋拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。
被告陈宗柱辩称，原告所述属实，愿意偿还借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、借条一份：证明原告借给被告860万元，注明月利率3分；
二、转账凭条四份：证明原告已支付借款860万元；
三、抵押借款合同：证明双方约定借款期限一年，并以两被告自有房屋作为抵押物；
四、他项权证：证明原告系抵押权人，对抵押物享有优先受偿权；
五、结婚证复印件：证明二被告系夫妻关�。
被告董世美未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。本院经审查，认为原告所举证据材料一、二、三、四具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。庭审中，经本院释明，被告陈宗柱在庭审后提交结婚证原本供本院核实，证据材料五与原本一致，故证据材料五具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2015年8月28日，甲方抵押权人（出借人）周旭、乙方（借款人）陈宗柱、丙方（抵押人）陈宗柱、董世美签订《抵押借款合同》，约定借款金额8000000元，借款期限2015年8月28日至2016年8月27日。担保方式为借款人、抵押人以私有房产做抵押，房产：三河镇南街三杭路南侧上河城11幢201室、101室（房地权证号：20××87、20××85）。同时约定，如借款人到期不履行还款义务，借款人应�出借人支付借款金额每日10%违约金。同日，双方就前述房产办理抵押登记，周旭亦分四次向陈宗柱汇款1950000元、2600000元、2600000元、14500000元，合计8600000元。2015年8月28日，陈宗柱出具借条一张，载明“今借到周旭人民币8600000元，按月利率3分计息”。后陈宗柱、董世美未偿还借款。
本院认为，陈宗柱、董世美系夫妻关系，8600000元的借款发生在夫妻关系存续期间，且董世美在抵押借款合同中作为抵押人签字并协助办理抵押登记手续，表明其知悉并同意借款，故周旭要求陈宗柱、董世美共同偿还借款本金8600000元及自2015年8月29日起按月利率2分计至款清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。抵押借款合同约定主债权金额为8000000元，并非8600000元，故周旭在8000000元主债权范围内对抵押财产享有优先受偿权。抵押借款合同未约定担保范围，抵押担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等，则8000000元借款自2015年8月29日起按月利率2分计取的利息，属于该担保范围。超出8000000元的部分，即借款600000元及按前述标准计取的利息，不属于抵押担保范围，不享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗柱、董世美于本判决生效之日起五日内偿还原告周旭借款本金8600000元及自2015年8月29日起按月利率2分计至款清之日止的利息；
二、原告周旭在8000000元借款本金及其利息�自2015年8月29日起按月利率2分计至款清之日止）范围内对抵押财产三河镇南街三杭路南侧上河城11幢201室、101室（房地权证号20××87720××855）享有优先受偿权；
三、驳回原告周旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费98168元，减半收取49084元，由被告陈宗柱、董世美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梅乐喜
二〇一七年九月十五日
书记员 李 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无�。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初747号
原告：河北金驰悦达房地产开发有限公司
法定代表人：胡桂军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
被告：刘宝洋，男，成年人，河北省易县桥南荆轲路居民。
原告河北金驰悦达房地产开发有限公司与被告刘宝洋排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告河北金悦达驰房地产开发有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北金驰悦达房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北金驰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北金驰悦达房地产开发有限公司负担。
审判员 甘玉霜
二〇一七年四月十三日
书记员 赵林鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1251号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：陶素金，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：任在顺，男，1959年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告陶素金、任在顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧，被告陶素金、任在顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令陶素金偿付借款110080.01元、利息、罚息及复利（截止2017年1月31日的利息为10381.33元，之后的利息按合同约定计算，罚息以110080.01元为基数，复利以10381.33元为基数，均在合同约定的借款利率基础上上浮50%计算）；2.判令任在顺对前述债务承担连带清偿责任；3.判令农行永川支行有权就抵押房屋处置后的价款优先受偿。事实和理由：2013年2月22日，陶素金、任在顺与农行永川支行签订了借款金额为150000元的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，陶素金用重庆市永川区三教镇的商业用房作抵押。2013年3月8日，农行永川支行支付借款150000元。借款后，陶素金未按期偿付借款本息。
陶素金、任在顺均辩称，对农行永川支行陈述的借款事实无异议，愿意偿付借款本息，但一次性偿还借款存在困难，希望能按合同约定继续分期还款。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，农行永川支行与陶素金、任在顺签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定农行永川支行向陶素金提供借款150000元；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等本递减还款法，还款周期为一个月；陶素金、任在顺以商业用房作抵押；如陶素金未按约定按期足额偿还借款，农行永川支行有权提前收回已发放借款并行使担保权，且从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息(含逾期罚息)，按逾期借款利率计算复利。2013年3月8日，农行永川支行按约支付借款150000元。之后陶素金仅偿付部分借款本息，截止2017年1月31日欠付利息10381.33元，未还借款本金尚余110080.01元。
另查明，双方就抵押房屋办理了抵押权登记。陶素金与任在顺系夫妻关系，双方于x年x月x日登记结婚。
本院认为，涉案借款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供借款义务后，陶素金却未按约定偿付借款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回借款并要求陶素金支付相应利息。但同时按照约定还款方式，部分借款本金于本判决生效之日并未届清偿期限，故依据合同法原理，农行永川支行仅能就本判决生效之日时已届清偿期限部分的借款本金请求罚息，同时仅能就本判决生效之日前的应付未付利息请求复利。涉案借款发生于陶素金与任在顺婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，任在顺亦应对涉案借款承担还款责任。涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权即设立，结合陶素金未按期偿付借款本息事实，农行永川支行即有权要求就该房屋优先受偿。本案纠纷系因陶素金、任在顺未按期偿付借款本息的违约行为所致，二人应当承担违约的法律后果，农行永川支行依据合同约定提前收回借款亦并无不当，因此本院对陶素金、任在顺辩称一次性偿还借款存在困难，希望能按合同约定继续分期还款的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶素金于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金110080.01元、利息、罚息及复利（截止2017年1月31日的利息为10381.33元，之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日，且以本判决生效之日的未到期借款本金为基数，按照合同约定的借款利率计算至还清该借款本金之日止，罚息以本判决生效之日止的到期借款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计算至还清该部分借款本金之日止，复利以本判决生效之日前的应付未付利息为基数，按照合同约定计算至付清该部分利息之日止)；
二、被告任在顺对上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告陶素金、任在顺逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告陶素金、任在顺所抵押的商业用房予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1355元，由被告陶素金、任在顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一七年三月十三日
书记员 龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1251号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。被告：陶素金，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：任在顺，男，1959年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告陶素金、任在顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧，被告陶素金、任在顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令陶素金偿付借款110080.01元、利息、罚息及复利（截止2017年1月31日的利息为10381.33元，之后的利息按合同约定计算，罚息以110080.01元为基数，复利以10381.33元为基数，均在合同约定的借款利率基础上上浮50%计算）；2.判令任在顺对前述债务承担连带清偿责任；3.判令农行永川支行有权就抵押房屋处置后的价款优先受偿。事实和理由：2013年2月22日，陶素金、任在顺与农行永川支行签订了借款金额为150000元的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，陶素金用重庆市永川区三教镇的商业用房作抵押。2013年3月8日，农行永川支行支付借款150000元。借款后，陶素金未按期偿付借款本息。陶素金、任在顺均辩称，对农行永川支行陈述的借款事实无异议，愿意偿付借款本息，但一次性偿还借款存在困难，希望能按合同约定继续分期还款。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，农行永川支行与陶素金、任在顺签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定农行永川支行向陶素金提供借款150000元；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等本递减还款法，还款周期为一个月；陶素金、任在顺以商业用房作抵押；如陶素金未按约定按期足额偿还借款，农行永川支行有权提前收回已发放借款并行使担保权，且从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息(含逾期罚息)，按逾期借款利率计算复利。2013年3月8日，农行永川支行按约支付借款150000元。之后陶素金仅偿付部分借款本息，截止2017年1月31日欠付利息10381.33元，未还借款本金尚余110080.01元。另查明，双方就抵押房屋办理了抵押权登记。陶素金与任在顺系夫妻关系，双方于x年x月x日登记结婚。本院认为，涉案借款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供借款义务后，陶素金却未按约定偿付借款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回借款并要求陶素金支付相应利息。但同时按照约定还款方式，部分借款本金于本判决生效之日并未届清偿期限，故依据合同法原理，农行永川支行仅能就本判决生效之日时已届清偿期限部分的借款本金请求罚息，同时仅能就本判决生效之日前的应付未付利息请求复利。涉案借款发生于陶素金与任在顺婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，任在顺亦应对涉案借款承担还款责任。涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权即设立，结合陶素金未按期偿付借款本息事实，农行永川支行即有权要求就该房屋优先受偿。本案纠纷系因陶素金、任在顺未按期偿付借款本息的违约行为所致，二人应当承担违约的法律后果，农行永川支行依据合同约定提前收回借款亦并无不当，因此本院对陶素金、任在顺辩称一次性偿还借款存在困难，希望能按合同约定继续分期还款的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陶素金于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金110080.01元、利息、罚息及复利（截止2017年1月31日的利息为10381.33元，之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日，且以本判决生效之日的未到期借款本金为基数，按照合同约定的借款利率计算至还清该借款本金之日止，罚息以本判决生效之日止的到期借款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计算至还清该部分借款本金之日止，复利以本判决生效之日前的应付未付利息为基数，按照合同约定计算至付清该部分利息之日止)；二、被告任在顺对上述债务承担连带清偿责任；三、若被告陶素金、任在顺逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告陶素金、任在顺所抵押的商业用房予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1355元，由被告陶素金、任在顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇一七年三月十三日书记员  龙腾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4215号
原告：金楚英。
委托代理人：王甫春。
被告：陆秀辉。
原告金楚英诉被告陆秀辉为民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告申请财产保全，要求查封被告陆秀辉所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆，本院依法作出（2016）浙1082民初4215号民事裁定书，裁定对上述财产予以查封。本案由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告金楚英的委托代理人王甫春到庭参加诉讼，被告陆秀辉本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金楚英起诉称：2015年3月27日被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，同日原告将300000元汇入被告账户内，被告亲自出具借条一份，约定月息2分。同时还约定涉及诉讼的包括代理费等由被告承担。之后原告多次向被告催讨，被告归还了本金65000元，尚有本金235000元及利息至今未还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告归还借款本金235000元及利息（利息按月息2%计算，2015年3月27日至2016年4月11日的利息按本金300000元计算，从2016年4月12日开始按本金235000元计算利息到本金还清日止），现暂主张利息80000元。2、依法判令被告支付律师代理费2800元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆秀辉未作答辩。
原告金楚英为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份，款项交付凭证1份，律师费发票1份。
被告陆秀辉在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定归还借款本金及利息。在借款时，双方约定如涉及诉讼途径解决的所造成一切费用由被告负担（包括代理费），故而原告因本案诉讼所支出的合理律师费，应由被告承担。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆秀辉在本判决生效之日起十日内归还原告金楚英借款235000元及利息（利息分段计算：初始借款本金300000元按约定月利率2%自2015年3月27日算至2016年4月11日；尚欠借款本金235000元按约定月利率2%自2016年4月12日起算至履行完毕之日止）；
二、被告陆秀辉在本判决生效之日起十日内偿付原告金楚英律师代理费2800元。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6067元，减半收取3033.5元，诉讼保全费2120元，合计人民币5153.5元，由被告陆秀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6067元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年六月八日
代书记员 王 敏
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执141号
申请执行人云南亨达律师事务所。
住所地：盐津县新区二街检察院斜对面
法定代表人：牟成源（主任）
被执行人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。
法定代表人：万仁华
云南亨达律师事务所与盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司法律服务合同纠纷一案，依据盐津县人民法院（2015）盐民初字第1030号民事判决书，盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司应支付云南亨达律师事务所法律服务款30000.00元。云南亨达律师事务所于2016年3月10申请执行，同日立案执行。盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司应承担本案案件受理费775.00元，执行费842.00元。
本案于2016年3月16日向盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司发出执行通知书，财产申报通知书。经执行，云南亨达律师事务所认可盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司停产二年多，无收人，银行无存款，暂经济困难无履行能力，并同意终结本案本次执行，待盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司在有履行条件时申请恢复执行，上述事实有申请人执行告知笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执141号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初661号
原告:李维波，男，1952年6月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：王宇峰，男，1984年2月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告李维波诉被告王宇峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维波撤回起诉。
案件受理费256元减半收取为128元，由原告李维波负担。（已交纳）
审 判 长 苑 福 鹏
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 周 祖 荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 于飞（代）
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1244号
上诉人（原审被告）：晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会。
法定代表人：周小明，任村委主任。
委托诉讼代理人：冯健康，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋城市成鼎建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91140500694272878B。
法定代表人：刘军，任经理。
上诉人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会因与被上诉人晋城市成鼎建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费10953元，减半收取由上诉人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会负担5476.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年十一月二日
书记员 杜 刚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初3047号
原告：杜某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
被告：徐某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：栾某某，女，住喀左县大城子镇。
本院于2016年12月28日立案受理了原告杜某某诉被告徐某某、栾某某恢复原状纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张 建
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李治丽
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第160号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人丁某，个体。2013年8月30日因犯容留他人吸毒罪被乳山市人民法院判处拘役五个月，2014年7月29日因犯容留他人吸毒罪被乳山市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、钟山出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2012年至2014年春节前后，被告人丁某先后3次在乳山市市区笙歌路口西侧家家悦超市路边向焉长泉贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。公诉机关认为，被告人丁某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年至2014年春节前后，被告人丁某先后3次在乳山市市区笙歌路口西侧家家悦超市路边向焉长泉贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
上述事实，有被告人丁某的供述、证人焉某甲、焉某乙、焉某丙的证言，受案登记表、发破案经过、辨认照片、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人丁某认罪态度较好，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 秦洪波
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋孟娜
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民申7号
再审申请人（原审被告）郑某梅。
再审申请人（原审被告）赵某利。
被申请人（原审原告）伞某伟。
被申请人（原审原告）赵某云。
再审申请人郑某梅、赵某利因与被申请人伞某伟、赵某云排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽1422民初2905号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，原审判决事实不清、证据不足，申请人民法院依法再审，要求撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初2905号民事判决。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，原审事实清楚、证据充分，适用法律正确，判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民民事诉讼法》第二百零四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑某梅、赵某利的再审申请。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执270号
申请执行人秦某某与被执行人代某某离婚纠纷一案，宣城市中级人民法院2016年5月10日作出的（2016）皖18民终390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代某某未履行宣城市中级人民法院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人秦某某于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人代某某给付财产分割款35000元及利息，并承执行费425元。执行中，被执行人代某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人代某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执270号申请执行人秦某某与被执行人代某某离婚纠纷一案，宣城市中级人民法院2016年5月10日作出的（2016）皖18民终390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代某某未履行宣城市中级人民法院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人秦某某于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人代某某给付财产分割款35000元及利息，并承执行费425元。执行中，被执行人代某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人代某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执270号申请执行人：秦某某，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：代某某，女，住四川省中江县。申请执行人秦某某与被执行人代某某离婚纠纷一案，宣城市中级人民法院2016年5月10日作出的（2016）皖18民终390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代某某未履行宣城市中级人民法院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人秦某某于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人代某某给付财产分割款35000元及利息，并承执行费425元。执行中经本院查询被执行人代某某名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款，且被执行人代某某长期外出打工，具体地址不明，在其原住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院（2016）皖18民终390号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年七月六日书记员  刘 祯
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第73号
申请执行人山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人许海涛，男，汉族，现住河口区。
山东东营河口农村合作银行与许海涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第96号民事判决书，于2012年10月27日向被执行人许海涛发出执行通知书，责令被执行人许海涛履行义务。但被执行人许海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人许海涛工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年一月九日
书记员 郭志军
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第737号
原告：刘天德，男，汉族，1966年12月27日出生，住罗定市。
被告：李善科，男，汉族，1963年6月13日出生，住广州市。
原告刘天德诉被告李善科民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘天德、被告李善科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天德诉称，被告因石场生意周转资金困难，于2014年7月1日在云浮市云城区xx路xx号向原告借款人民100万元整，以上借款被告承诺到期后归还，并立下借据给原告收执，但上述借款到期后，原告多次追讨，被告均未按约定偿还借款。原告认为被告的行为违反了双方约定，已构成了违约，被告应返还借款给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币1000000元整给原告，并从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李善科辩称，对原告起诉的事实、理由和请求均没有异议。
经审理查明：原告刘天德与被告李善科是朋友关系。被告李善科向原告借款100万元。被告于2014年7月1日出具一《借据》交原告收执，载明：本人因经营石场需资金周转，今借到刘天德现金人民币壹佰万元整，借款日期2014年7月1日，还款日期2014年11月日借款人保证如逾期不还因此引发诉讼的律师费、诉讼费、及其他扩大的损失由借款人承担，借款人按应欠款金额一次性支付40%作为违约金并按银行利率四倍计付利息，债权人有权在债权范围内直接处理借款人的任何物业及资产……债权人一次性将该款项转到借款人的银行账户，借款人账号：工商行：xxx，银行：中国工商银行。同日，原告通过其银行账户（账号：xxx）转款970000元到被告李善科的账户（账号：xxx），并支付了30000元的现金给被告李善科。借款期限届满后，被告李善科没有按期归还借款给原告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告李善科之间的《借据》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告向被告李善科催收借款后，被告李善科应及时归还。被告李善科没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。原告要求被告李善科立即归还借款100万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方在《借据》中约定的逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张从起诉之日起（2015年10月12日）至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该主张没有超出法律规定，也没有超出原、被告的约定，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。因此，本案借款的利息以100万元为本金从2015年10月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李善科于本判决发生法律效力之日起十五天内返还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金从2015年10月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告刘天德。
如果被告李善科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（原告已预交），由被告李善科承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈世玲
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十一月十日
书 记 员 麦绮莹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1037号
罪犯梁志军，男，1991年11月10日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2013年8月23日作出(2013)于刑初字第37号刑事判决，以被告人梁志军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金八千五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月1日起至2019年12月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁志军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯梁志军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯梁志军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁志军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年1月1日起至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1105号
申请执行人杜运喜，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛元裕投资担保有限公司，住所地胶州市郑州东路39号（建行大厦8楼）。
法定代表人李世君，该公司董事长。
委托代理人刘炳程，男，汉族，系该公司员工。
上列申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2013）胶民初字第3472号民事调解书已立案执行。本案执行标的4561元。
本案在执行过程中，法院强制从被执行人青岛元裕投资担保有限公司投保的平安财产保险有限公司协助理赔案款4611元（含执行费），已发还。申请执行人杜运喜同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3472号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 宋 刚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保345号
申请执行人浙江中外运有限公司杭州物流分公司
被执行人杭州珐啦钡服饰有限公司，组织机构代码311308360
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03392号，依法向被执行人杭州珐啦钡服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州珐啦钡服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州珐啦钡服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州珐啦钡服饰有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××39的存款人民币34097.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 周波
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执157号
申请执行人高爽，女，汉族，1984年5月5日生，现住长春市绿园区。
被执行人马博，男，汉族，1983年7月22日生，现住长春市南关区。
申请执行人高爽与被执行人马博民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106立民调38号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年四月十日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执157号申请执行人高爽，女，汉族，1984年5月5日生，现住长春市绿园区。被执行人马博，男，汉族，1983年7月22日生，现住长春市南关区。申请执行人高爽与被执行人马博民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106立民调38号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年四月十日书记员  胡 澍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2370号
原告胡某某，女，1979年12月24日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县东湖塘镇在凤村谢家组*号。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1998年下半年相识，于2000年1月26日在东湖塘镇人民政府登记结婚，于2002年12月23日生育女儿刘梦某。婚前，由于原、被告双方缺少了解，婚后未建立起牢固的感情，近几年来，被告不照顾家庭，不务正业，沉迷于传销组织更是给家庭以及原告个人造成了严重的感情伤害。现双方感情彻底破裂，已无修复可能，故依据相关法律向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿刘梦某由被告抚养。
被告刘某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年1月26日在宁乡县东湖塘镇人民政府登记结婚，于2002年12月23日共同生育女儿刘梦某。婚后初期，原、被告感情尚可。2005年开始，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡某某与被告刘某某系自愿登记结婚，结婚时间较长，且共同生育了一个小孩，现虽双方因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告双方能够互相理解，互相信任，其夫妻关系尚有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年六月八日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执260号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。
负责人覃世久，副行长。
被执行人吴振夏，男，1982年6月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
中国建设银行股份有限公司钦州分行与吴振夏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，因吴振夏逾期未履行法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司钦州分行已向本院申请强制执行，本院在执行中已查封被执行人房屋一套，现正在司法评估、拍卖中，其余无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月三日
书记员 杨朝伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执异3号
异议人（被执行人）李青，女，1963年10月生。
申请执行人汪保安，男，1951年5月生。
在本院执行王保安与李青民间借贷纠纷一案�，异议人李青对安阳县法院划拨被执行人李青在富滇银行德宏芒市支行存款21000元，在中国农业银行芒市支行存款11000元，查封被执行人李青名下的云N3XXXX号小型客车一辆及查封被执行李青在芒市盛达泰硅业有限责任公司享有的股权、其他投资权益119万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李青称，异议人与申请执行人王保安民间借贷纠纷一案，经河南省安阳县审理作出（2016）豫0522民初3699号事判决，判决异议人李青于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王保安借款人民币1024382元，并且在诉讼中，经王保安申请财产保全，河南省安阳县人民法院已作出保全措施，查�了异议人之夫周华明所有的位于某小区XXX号房产，并冻结了周华明在中国邮政储蓄银行德宏芒市遮放户拉营业所银行帐号，据此安阳县人民法院查封冻结的财产价值，足以清偿法律文书确定的义务。但安阳县人民法院在执行中又另行划拨了异议人的存款32000元，查封了异议人名下的云N3XXXX号小型客车一辆，查封了异议人在芒市盛达泰硅业有限责任公司享有119万元股权、其他投资权益，属超额查封、划拨被执行人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款，“查封、冻结、被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结之规定”，请求（1）解除对异议人在芒市盛达泰硅业有限公司责任公司享有119万元股权及其他投资权益的查封；（2）解除对异议人名下的云N3XXXX号小型客车的查封；（3）撤销划拨异议人的存款32000元裁定，并退还给异议人。
本院查明，申请执行人王保安与异议人李青民间借贷纠纷一案，经安阳县人民法院审理，作出（2016）豫0522民初3699号民事判决，判决异议人李青在判决生效之日起十日内偿还申请执行人王保安人民币1024382元，且在诉讼中，经王保安申请财产保全，安阳县人民法院查封了异议人之夫周华明所有的位于某小区XXX号房产，并冻结了周华明在中国邮政储蓄银行德宏芒市遮放户拉营业所银行帐号。诉讼前异议人李青之夫周华明已病故。
申请执行人王保安与异议人李青民间借贷纠纷一案，判决生效后，异议人未按生效判决履行法律文书确定的义务。申请执行人王保安于2017年2月8日向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院受理后，于2017年4月10日查封了异议李青在芒市盛达泰硅业有限责任公司享有119万元的股权及其他投资权益。查封了异议人李青名下云N3XXXX号小型客车一辆，划拨了异议人李青32000元银行存款。
本院认为：异议人李青称诉讼保全查封被继承人周华明的房产，足以清偿生效法律文书确定的义务，因该房产涉及其他继承人的权利，且该房产的价值继承人人数、继承份额尚不确定，异议人也未向法院提供有效证据，另外，异议人也没有向法院提供法院查封股权、车辆现有价值的有效证据，故异议人称查封被继承人周华明的房产，足以清偿生效法律文书确定的义务，不予采信，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回李青的异议请求
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王庆林
审判员 李福拴
审判员 杨慧芳
二〇一七年七月二十九日
书记员 牛 帅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初309号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住平舆县。
被告朱心国，男，65岁，汉族，住平舆县。
原告平舆县广宇农资有限公司与被告朱心国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告平舆县广宇农资有限公司未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年三月八日
书记员 陈俊玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6503号
原告张,农民。
委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告付,农民。
委托代理人付和才（付之父），农民。
本院在审理原告张诉被告付离婚后财产纠纷一案中，原告张于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贾恩会
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2256号
罪犯巨浪浪，男，汉族，小学文化，1988年9月10日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）汉中刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人巨浪浪犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月21日止），附带民事赔偿21893.85元。2014年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯巨浪浪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯巨浪浪在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯巨浪浪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯巨浪浪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯巨浪浪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯巨浪浪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巨浪浪减去有期徒九个月的刑罚执行（刑期至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 路