浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第129号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：任丽东。
委托代理人：王庆丰。
被告：任剑锋。
被告：丁超男。
委托代理人：任剑锋（系夫妻关系）。
被告：任森明。
被告：虞菲。
被告：郭土法。
被告：何菊珍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行（以下简称民泰银行义乌分行）与被告任剑锋、丁超男、任森明、虞菲、郭土法、何菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告民泰银行义乌分行的委托代理人任丽东、王庆丰、被告任剑锋、被告丁超男的委托代理人任剑锋到庭参加诉讼，被告任森明、虞菲、郭土法、何菊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行义乌分行起诉称：第一被告是借款人，第二被告是共同借款人。第三、第四、第五、第六被告是担保人。2011年7月9日，第一、第二被告因旧村改造建房所需向原告申请借款，第三、第四、第五、第六被告承诺对第一、第二被告的借款向原告承担连带保证责任。2011年8月4日，六被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090111000265号《保证借款合同》，合同约定：（1）第三、第四、第五、第六被告自愿为第一、第二被告自2011年8月4日至2014年7月3日止在原告处实际形成的75万元债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。（2）原告向第一被告发放个人短期经营性贷款人民币75万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年7月3日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率6.27‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付。该笔借款于2011年8月4日划入第一被告在我行的贷款发放账户，并转入义乌市稠城街道田畈村村民委员会在民泰银行义乌分行的账户。现该笔贷款逾期，第一、第二被告不来偿还借款本息，第三、第四、第五、第六被告也拒绝承担保证责任。原告认为，原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。第一、第二被告到期不履行偿付借款本息义务，第三、第四、第五、第六被告也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。现诉请判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金693955.95元，以及利息38495.39元（2014年6月21日计算至2014年12月15日止），本息合计732451.34元。2014年12月16日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止；2、第三、四、五、六被告对第一、二被告的上述款项承担连带清偿责任；3、六被告共同承担本案诉讼费用。
被告任剑锋、丁超男答辩称：我申请贷款是造房子的钱，银行的明细是个人消费贷款和建房款是不一样的。原告提供村委会的推荐函。资金去向问题，我在民泰银行贷过款应该有存折、有卡、有发票，现在我手上什么都没有，为什么会打到浙江稠城建筑公司和郭银火个人账户。我没有和浙江稠城建筑有限公司、郭银火签过什么委托书，这是村里的行为和我个人没有什么关系，合同一式三份为什么本人不留一份，我当时没有要求过要合同。而且合同是空白，贷款的利息、本金我们都不知道。村支书郭金林（音）家中签字并且在他的外甥女的指导下签字。关于还款问题申请书上明确说明是村里的资产去归还，推荐函是无效的，没有我的签名。村委会打电话来叫我去签字，开始也不知道是民泰银行。说三年入住新房，现在7年了还未交付。借款明确是集体贷款，银行起诉个人为时过早。问过村支书这个钱怎么平摊。当时旧村改造需要贷款，贷款的事情全权由村里负责，我们只要提供个人身份证件，集体贷款方案我是同意的，经办人郭金林，开始我同意郭金林去办理这个事情，郭金林在开会的时候也没有明确贷款内容签字通过。
被告任森明、虞菲、郭土法、何菊珍未作答辩。
原告民泰银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借款申请书一份，证明第一、第二被告曾向原告申请75万元的贷款。
被告任剑锋质证认为：真实性有异议，签的时候是空白，签名是我签的。上面的申请人名称不是我签的。我没有申请过要贷款。
证据二、保证借款合同、借款借据各一份，证明：1、原告与各被告之间达成的《保证借款合同》及对各方权利、义务的约定；2、第三、四、五、六被告承诺就第一、第二被告的债务向原告自愿提供连带责任保证的担保；3、原告曾于2011年8月4日向第一被告支付了75万元的借款。
被告任剑锋质证认为：签字的时候是空白的，利率当时没有说过，签名是我签的，借款借据的真实性无异议，钱打来过是事实的，一下子打75万元我是不知道的。
证据三、提款申请书一份，证明第一被告授权和委托原告将发放的75万元贷款受托支付给义乌市稠城街道田畈村村民委员会在民泰银行义乌分行开的账户用于旧村改造建房。资金的转入是任剑锋授权过的。
被告任剑锋质证认为：这份东西完全无效，字是我签的。
证据四、推荐函一份，证明2011年7月10日经义乌市稠城街道田畈村村民委员会推荐向民泰银行义乌分行申请75万元的贷款。推荐函上注明有借款人的姓名、借款人在该村拥有的集体土地平方数、金额为75万元、四个担保人。推荐函上明确了贷款用途是用于旧村改造。
被告任剑锋质证认为：根本和我没有关系，和村里有关系。
本院认为，被告任森明、虞菲、郭土法、何菊珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭当事人的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：被告任剑锋、丁超男在办理贷款业务时，是自己签名捺印，也无证据证明存在欺诈、胁迫情形，本院对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书、推荐函一份的证明效力均予以确认。
被告任剑锋、丁超男、任森明、虞菲、郭土法、何菊珍均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年8月4日，被告任剑锋、丁超男、任森明、虞菲、郭土法、何菊珍与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告任剑锋发放贷款人民币75万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年7月3日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率6.27‰（如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理），借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；被告任森明、虞菲、郭土法、何菊珍自愿为该75万元借款提供共同保证责任，并对保证期间、保证范围、违约责任等问题作了约定；被告丁超男以共同借款人身份在合同落款处签名捺印。同日，被告任剑锋在原告提款申请书落款处签名捺印，该提款申请书中载明：在原告将本案所涉75万元借款划入被告任剑锋帐户后，由原告受托直接支付给指定的义乌市稠城街道田畈村村民委员会在原告处的账户。2011年8月4日，原告根据约定将75万元借款划入被告任剑锋在原告处的贷款发放账户，并在借款借据中载明约定的还款日期为2011年8月4日至2014年7月3日；后原告将该款转入义乌市稠城街道田畈村村民委员会在原告处的账户。嗣后，被告方归还借款本金56044.05元，并支付了截至2014年6月20日止的利息，其余借款本息未予归还。为此，原告于2015年1月15日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告任剑锋至今尚欠原告民泰银行义乌分行借款693955.95元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。未及时还本付息的，尚应按照约定承担违约责任。被告丁超男以共同借款人身份在保证借款合同落款处签名捺印，应对本案借款承担共同还款责任。被告任森明、虞菲、郭土法、何菊珍应按约定承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任剑锋、丁超男辩称自己不需承担还款责任依据不足，本院不予采信。被告任森明、虞菲、郭土法、何菊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任剑锋、丁超男返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金693955.95元并支付利息、罚息（从2014年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告任森明、虞菲、郭土法、何菊珍对上述债务及被告任剑锋、丁超男应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11124元，由被告任剑锋、丁超男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11124元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年六月十八日
代书 记员 楼俊晓