四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3697号
原告彭继伟，男，1966年2月9日生，汉族，现住泸州市江阳区。
委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告陈付全，男，1988年12月14日生，汉族，现住古蔺县古蔺镇。
被告泸州奥驰物流有限公司。住所地：泸县海潮镇。
法定代理人王建，经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段*号。
负责人鲁波，总经理。
委托代理人王代享，男，汉族，1983年11月15日生，该公司员工，现住泸州市龙马潭区。
原告彭继伟诉被告陈付全、泸州奥驰物流有限公司（下称奥驰物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称英大泰和财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭继伟的委托代理人张明永、被告英大泰和财险泸州支公司的委托代理人王代享均到庭参加诉讼，被告陈付全、奥驰物流公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭继伟诉称：2013年12月1日22时10分许，被告陈付全驾驶川E464**号车在泸州市江阳区酒城大道四段处与原告彭继伟驾驶的川E479**号车发生碰撞，造成原告彭继伟受伤的道路交通事故。事故发生后，被告保险公司赔偿原告部分损失，但少赔了部分的损失，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告少赔的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，各项损失合计25620.28元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈付全未到庭未答辩。
被告奥驰物流公司未到庭未答辩。
被告英大泰和财险泸州支公司辩称：我公司已赔偿原告147468元，由于原告在住院期间存在挂床现象，故我公司在赔偿时剔除了原告30天的相关赔偿费用。此外，鉴定费和诉讼费按保险合同约定我公司不承担。
经审理查明：2013年12月1日22时10分许，被告陈付全驾驶川E464**号车行驶至泸州市江阳区酒城大道四段时，与原告彭继伟驾驶的川E479**号车发生碰撞，造成两车受损、原告彭继伟受伤的道路交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告陈付全驾车行经无灯控的交叉时，未让右方来车先行，承担此事故的主要责任；原告彭继伟驾车经路口未减速观察，承担此事故次要责任。事故发生后，原告即送往泸州市中医医院住院治疗，于2014年3月31日出院，共计住院120天。诊断为：1、左股骨干骨折；2、全身多处挤压伤；3、胸部闭合性损伤，创伤性湿肺，双侧胸腔少量积液；4、左足足舟骨骨折；5、左足第2、3楔骨撕脱骨折；6、右足第2、3、4趾近节趾骨基底部骨折；7、左尺骨茎突撕脱骨折；8、全身多处皮肤挫裂伤；9、额骨骨折，额部、左侧颞顶部头皮血肿；10、右手拇长伸肌腱损伤；11、2型糖尿病；12、颈6椎体右侧椎板骨折？出院医嘱：注意营养，扶拐下地锻炼；出院后第1、3、6、12月回院复片，了解骨折愈合情况，以定何时取除内固定，休息2月。出院后四月内禁止负重进行体力活动。加强股四头肌收缩锻炼及非负重状态下膝关节屈伸活动；患者者入院时病情较重，早期（约1月）需2人陪护等。
2014年7月30日，原告彭继伟之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为：1、彭继伟所受之损伤评定为三个十级伤残。2、彭继伟的续医费用评估为13000元或以实际产生为准。原告支付鉴定费1300元。
同时查明，原告住院期间，在赵氏高人按摩院做康复按摩治疗，是其妻刘朝玉护理，刘朝玉在泸州市龙马潭区汽车美容中心任业务经理，其月平均工资为9000元。
再查明，被告陈付全是川E464**号车所有人，该车挂靠被告奥驰物流公司经营货运，并以该公司的名义在被告英大泰和财险泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）、机动车第三者责任险（下称三者险）及不计免赔率特约险等险别，该事故发生在保险期内。本次交通事故被告英大泰和财险泸州支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿100081元，三者险限额内赔偿37387元，合计已赔偿147468元。其中双方有争议项目赔偿标准及金额为：住院伙食补助费20元／天×90天=1800元、护理费8626元／月×3月=25878元、残疾赔偿金22368元／年×20年×12%=53683元、营养费15元／天×90天=1350元，交通费、精神损害抚慰金及鉴定费未赔偿。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、住院病历、出院证、美鹰鼎众劳动合同、收入证明、税收完税证明、赔款计算书、鉴定报告及鉴定费票据、驾驶证、行驶证、挂靠经营合同、个体工商户营业执照、证明等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任。公民的身体健康权依法受法律保护，原告彭继伟及被告陈付全在驾驶车辆过程中均违反交通法规，交警部门认定被告陈付全承担主要责任、原告彭继伟承担次要责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。本院根据各方过错程度和原因力比较，确定原告彭继伟自行承担30%的责任；被告陈付全承担70%的侵权责任，被告奥驰物流公司对挂靠车辆造成的损失承担连带责任。被告英大泰和财险泸州支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。
二、关于原告彭继伟请求因本次交通事故受伤与被告保险公司有争议项目的计算标准及分担。1、住院伙食补助费2400元（20天×120元／天）；2、护理费36904元（30天×80元／天＋4月×8626元／月）；3、营养费1800元（15元／天×120天）；4、残疾赔偿金62630.40元（22368元／年×20年×14%）；5、精神损害抚慰金2800元（20000元×14%）；6、鉴定费1300元，是查明案件损失确需产生的合理费用，本院予以支持；7、交通费，本院根据原告的伤情及住院情况，酌定500元。上述各项损失合计108334.40元，本院予以确认。被告英大泰和财险泸州支公司辩称原告在住院期间存在挂床现象，应剔除原告30天的相关赔偿费用的意见，对此原告已举证证明自已住院期间外出做康复按摩治疗，且被告未证明原告住院时长不合理，故对被告的辩称意见，本院不予采信。
上述损失，由被告英大泰和财险泸州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿9919元（110000元-100081），在三者险限额内赔偿10993.08元［（108334.40元-9919元-1800元-25878元-53683元-1350元）×70%］，合计赔偿原告20912.08元（9919元＋10993.08元）；原告自担4711.32元［（108334.40元-9919元-1800元-25878元-53683元-1350元）×30%］。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭继伟住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，各项合计20912.08元。
二、驳回原告彭继伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取220元，由原告彭继伟承担40元，被告陈付全、被告泸州奥驰物流有限公司承担180元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周洁