wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法大民初字第22号
原告刘某妹，女。
被告凌某辉，男。
原告刘某妹诉被告凌某辉离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员黄镜泉适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某妹、被告凌某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某妹诉称，原、被告于2008年9月在深圳网上相互认识后谈恋爱，2012年5月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年＊月＊＊日生育一子凌某灏。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告经常赌博，不务正业，经多年规劝仍劣性不改，反而于2012年8月27日至今长期在东莞不回家，对原告母子从不关心，也从未给过一分钱的生活费用。现夫妻感情完全破裂，原告无法与被告共同生活下去，诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养教育费用共计人民币96000元（1000元／月×12个月×16年÷2=96000元）；三、被告偿还原告的信用卡，并还清信用卡所欠款项；四、被告归还向原告母亲所借的10000元，归还原告叔父的欠款6800元；五、诉讼费用由被告负担。
被告凌某辉辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告是自由恋爱几年后才结婚的，夫妻感情一直都是好的，但有一段时间因生活压力大，被告沉迷于游戏当中，疯狂购买游戏币玩游戏，后来意识到这是一种变相的赌博行为，并深刻反省自身行为，努力偿还债务。为了家庭利益及小孩的健康成长，被告今后坚决改正以前的不足之处，会多关心、照顾家庭及老婆小孩，多回家看望老婆小孩，希望原告给被告机会，和好回去。
经审理查明，原、被告于2008年9月在网络上相互认识后谈恋爱，2012年5月11日办理结婚登记手续；2012年＊月＊日生育一子凌某灏。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权；原告诉被告欠其母亲10000元，欠其叔父6800元，被告认为不属实，予以否认。婚后夫妻感情一般。近几年来，由于被告长期外出做工，且有赌博恶习，较少回家看望原告和儿子，较少关心原告及儿子的日常生活，原告对此有意见，双方较常发生矛盾。在诉讼中，被告坚决不同意离婚，认为夫妻感情是好的，被告是爱原告的，并承认自己以前的错误，表示以后会多从家庭、原告及儿子的利益考虑，一定会改正不足，希望得到原告的谅解，给其改过的机会。
本院认为，原、被告是自由恋爱后结婚的，婚后夫妻感情一般。近几年来，由于被告长期外出做工，且有赌博恶习，较少回家看望原告和儿子，较少关心原告及儿子的日常生活，原告对此有意见，双方较常发生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方各自改正不足，特别是被告应以家庭及儿子的利益为重，今后要多关爱原告及儿子，以取得原告的谅解，消除隔阂，双方是有和好可能的。在诉讼中，被告亦表示会坚决改正不足，为了家庭和儿子的利益，要求与原告和好，不同意离婚。视此婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，应不离为宜。鉴于本院不准原、被告离婚，原告的其他诉讼请求亦不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某妹与被告凌某辉离婚。
驳回原告刘某妹的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告刘某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄镜泉
二〇一四年四月十六日
书记员 黄 强
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00758号
原告连云港春伊汽车贸易有限公司，住所地灌云县经济开发区经三路2号。
法定代表人方春松，董事长。
被告孙刊，居民。
被告杜江兰，居民。
被告韩步道，居民。
被告孙道花，居民。
第三人江苏灌云农村合作银行，住所地灌云县伊山镇人民西路。
法定代理人戴世全，董事长。
本院在审理原告连云港春伊汽车贸易有限公司与被告孙刊、杜江兰、韩步道、孙道花、第三人江苏灌云农村合作银行追偿权纠纷一案中，原告连云港春伊汽车贸易有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港春伊汽车贸易有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港春伊汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费730元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一五年七月十三日
书记员 孙海峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双商初字第00190号
原告王松波。
被告东莞市大益茶业科技有限公司。
法定代表人钟晓宾，负责人。
原告王松波与被告东莞市大益茶业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理，原告王松波于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松波提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王松波撤回对被告东莞市大益茶业科技有限公司的起诉。
案件受理费1636元减半收取818元，由原告王松波负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年九月二十五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥民初字第155号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权）：陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：池某甲。
委托代理人：魏宝进，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告池某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员李世伟适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈建柱，被告池某甲及其委托代理人魏宝进两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日在永嘉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子池某乙，后因夫妻感情破裂，于2013年8月15日在永嘉县民政局协议离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》约定：一、双方自愿离婚，今后男婚、女嫁互不干涉；二、儿子池某乙由原告抚养，抚养费被告先按每月2500元的标准，在每月10日向原告支付，至儿子读小学，上小学后的抚养费双方另行协商，如原告再婚，被告就不出抚养费；三、被告支付给原告补偿金50000元。协议签订后，被告未按约支付抚养费及补偿金，直至起诉之日起，尚只支付抚养费8800元。原告认为，被告离婚后一直拖欠抚养费及补偿金，已造成原告及婚生子生活困难，故原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告于2013年8月15日签订的《自愿离婚协议书》合法有效，确认《自愿离婚协议书》中“今后女方再婚，男方就不出抚养费”内容无效；二、被告立即向原告支付应付未付部分抚养费共计人民币51200元（从2013年8月15日起暂算至2015年8月份，共24个月，减掉已支付的8800元）；三、被告一次性向原告支付婚生子池某乙读小学前的抚养费共计人民币270000元（从2015年9月份起算至2024年7月份）；四、被告在婚生子池某乙小学毕业后按每月2500元标准向原告支付抚养费，至池某乙年满18周岁止；五、被告立即向原告支付补偿金人民币50000元；六、被告承担本案诉讼费。但在审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。
原告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2.被告的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
3.出生医学证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子池某乙的事实；
4.离婚证复印件一份，以证明原、被告于2013年8月15日登记离婚的事实；
5.自愿离婚协议书一份，以证明原、被告协议离婚达成一致意见的事实。
被告池某甲答辩称：一、原告所述原、被告于××××年××月××日在永嘉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子池某乙，于2013年8月15日在永嘉县民政局协议离婚，儿子池某乙由原告抚养，被告在儿子念小学以前每月承担抚养费2500元，是属实的；二、离婚协议书中关于“女方再婚，男方不再支付抚养费”的内容是双方真实意思表示，系自行约定抚养费的相关条款，且并未侵犯原告的婚姻自主权，不存在内容无效情形；三、被告原先承诺儿子读小学前每月负担抚养费2500元，其实被告欠考虑，被告的自身经济情况无力负担高额抚养费和补偿金，原告要求被告承担高额抚养费，则被告要求变更儿子由被告抚养，抚养费由被告自行承担，若儿子由原告抚养的话，要求酌情减少抚养费，按浙江省农村常住居民人均生活消费支出标准计算抚养费，且按月向原告支付。
被告池某甲在举证期限内未向本院提供证据。
对原告陈某提供的证据，被告池某甲经质证，对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据5的真实性没有异议，但对协议书中关于夫妻共同财产分配的约定有异议。本院经审核，未发现证据1、2、3、4存有瑕疵与疑点，故予以认定，对证据5，被告池某甲经质证对真实性没有异议，故本院对其真实性予以认定。
根据认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子池某乙，2013年8月15日在永嘉县民政局办理离婚登记手续，并签订《自愿离婚协议书》，该协议约定：“一、男方与女方自愿离婚，今后男婚、女嫁互不干涉；二、儿子池某乙由女方抚养，随同女方生活，抚养费男方每月承担贰仟伍佰元至儿子上小学，于每月10号付，上小学后的抚养费双方另行协商，今后女方再婚，男方就不出抚养费；三、男方给女方补偿金50000元”。《自愿离婚协议书》达成后，被告池某甲已支付抚养费24000元，庭审中，原、被告双方均确认儿子池某乙可于2018年9月上小学。
本院认为：抚养子女系父母双方的法定义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，原、被告于2013年8月15日登记离婚后，池某乙一直由原告陈某抚养，被告池某甲作为不直接抚养子女的一方，应依法承担相应的抚养费。关于被告池某甲负担抚养费费用的多少及期限问题，原告诉称双方已约定被告承担抚养费每月2500元至池某乙小学毕业止，但双方自愿达成的《自愿离婚协议书》第二条明确约定“抚养费男方先承担至上小学，每月承担贰仟伍佰元，每月的10号付，其他全部由女方自行承担，儿子上小学后的抚养费双方以后重新协商”，按照一般文义理解，结合该条约定上下文，应理解为双方对池某乙上小学前的抚养费作出约定，即被告池某甲每月承担抚养费2500元至池某乙上小学前。《自愿离婚协议书》系于2013年8月15日达成，故被告池某甲支付抚养费应从2013年8月份起为宜，庭审中，原、被告双方均认可池某乙可于2018年9月上小学，故依照双方约定被告应负担抚养费每月2500元从2013年8月起至池某乙上小学前，即至2018年8月止。因原、被告双方对池某乙从2018年9月后的抚养费未作约定，结合原告的实际需要、被告的负担能力、当地的实际生活水平，本院确定被告池某甲每月支付抚养费600元为宜。
关于原告要求被告支付补偿金50000元，庭审中，被告对支付补偿金50000元的约定亦予以认可，为减轻双方当事人的诉累，故在本案中一并予以处理，对原告要求被告支付补偿金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
一、限被告池某甲于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付自2013年8月起至2018年8月止的子女抚养费127250元（不包括被告池某甲已支付的24000元）；
二、限被告池某甲于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付自2018年9月起至儿子池某乙年满18周岁止的子女抚养费84000元；
三、限被告池某甲于本判决生效之日起十日内支付原告陈某协议约定的补偿金50000元；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告池某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 詹德恒
二〇一六年一月十四日
书 记 员 廖高慧
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第720号
原告张学伟，个体。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告威斯特（北京）机械设备有限公司。
法定代表人罗东，经理。
地址：北京经济技术开发万源街22号天宇大厦A座。
本院在审理原告张学伟与被告威斯特（北京）机械设备有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张学伟于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告威斯特（北京）机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告张学伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学伟撤回对被告威斯特（北京）机械设备有限公司的起诉。
案件受理费40元，由原告张学伟负担。
审判员 徐 胜
二〇一五年六月三十日
书记员 李宝杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第889号
申请执行人：毕永祜。
被执行人：山东博大房地产开发有限公司。住所地：张店区华光路***号。
法定代表人：张文恒，董事长。
被执行人：张文恒。
被执行人：巩守宙。
被执行人：张彤。
被执行人：淄博华岳金属制品有限公司。住所地：桓台县果里镇义和路**号。
法定代表人：张彤，董事长。
毕永祜与山东博大房地产开发有限公司、张文恒、巩守宙、张彤、淄博华岳金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）桓民初字第839号民事调解书已经发生法律效力。因山东博大房地产开发有限公司、张文恒、巩守宙、张彤、淄博华岳金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，毕永祜于2015年6月25日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第839号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年七月十日
书记员 杨晓霞
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第41号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人沈某某，男，1981年4月22日生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住白城市洮北区。被告人沈某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被白城市公安局刑事拘留，2014年1月21日白城市洮北区人民检察院不予批准逮捕，同日由白城市公安局决定取保候审。2014年3月4日由本院决定对其取保候审。
被告人沈某某危险驾驶一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年3月3日以白洮检刑诉（2014）第72号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2013年12月29日21时许，被告人沈某某酒后驾驶吉GE11**号小型客车在林海镇道路行驶，被他人举报后被白城市公安局交警支队公路大队查获。经检验沈某某静脉血中乙醇含量为132.6mg／100ml。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、被告人沈某某的供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人沈某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实供述：2013年12月29日晚21时许，我因为出租车司机一直打着远光，我很气愤骂了他，然后他就到我开的商店找我，我们发生争执，派出所民警处理时将我醉酒驾车一事移送到交警部门。我醉酒驾车的情况属实，我认罪。
经审理查明：2013年12月29日21时许，被告人沈某某酒后驾驶吉GE11**号小型客车在林海镇道路行驶，被他人举报后被白城市公安局交警支队公路大队查获。经检验沈某某静脉血中乙醇含量为132.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）、书证
1、被告人沈某某的地市常住人口查询信息。证实被告人沈某某的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单。证实未查询到被告人沈某某已办理机动车驾驶证信息。
3、机动车信息查询结果单。证实被告人沈某某醉酒驾驶的车辆为自有。
4、白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队于2014年1月16日出具的“关于沈某某醉酒案情况说明”一份。证实交警部门对被告人沈某某醉酒驾驶一案的侦办，系林海镇派出所移交。
（二）、鉴定意见。
白城市公安司法鉴定中心鉴定（白）公鉴（理化）字（2014）1号。证实：从送检的沈某某静脉血中检出乙醇，含量为132.6毫克／100毫升。
（三）、被告人的供述与辩解
被告人沈某某在公安机关的供述：2013年12月29日21点左右，在林海镇东阳食品综合商店门前，有人举报我酒后驾车，交警找到我，把我带到公路大队的。事情经过是：当天晚上我打算给我姐夫送化肥，当时是我姐夫把车开到我商店东边50多米的饭店门前，车头朝东停在路北边了，后来我姐夫自己找个大车把化肥送走了，我就自己打算把车开回家，我往东走到前面的路口掉头后往西走，迎面过来一辆出租车一直打着大灯，我变光，对方还是用的是大灯，会车的时候我骂对方了，往回来的时候我打算去饭店吃口饭，走过了，又掉头，把车头朝东停在饭店路边，在饭店吃饭时喝了半斤白酒。出来时发现我车前面头对头顶着一辆出租车，就是刚才我骂那辆，那个司机就骂我，我往前走走不了，就沿林海镇里公路由东往西一直向后倒，停在我商店门前了，我进了商店。过一会来了四、五个人进商店就把里面的水果砸了，后来派出所来了，之后交警也来了。我的车没有与这辆出租车发生碰撞，晚上我在商店吃饭时喝了二两白酒，之后就是在饭店吃饭时又喝了半斤酒。当时出租车上就一个司机，我吃饭的饭店距离我的商店大概四、五十米远。
本院对被告人沈某某及公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，被告人沈某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量经鉴定为132.6毫克／100毫升，属醉酒程度较高，应承担刑事责任。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为：被告人沈某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
代理审判员 赵旭东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李葛希
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4757号
原告于景全，男，1963年5月2日出生，汉族，个体业主，住大石桥市高坎镇。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被告曲国库，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告董福君（曲国库妻子），女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住址同上被告。
委托代理人丁常红，营口市正大法律服务所法律工作者。
原告于景全与被告曲国库、董福君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于景全的委托代理人赵长书，被告曲国库、董福君及其共同委托代理人丁常红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景全诉称，二被告系夫妻关�。2012年至2016年，二被告养鱼期间，向我开办的昌源饲料厂购买鱼饲料，尚欠我鱼饲料款525900元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款本息。
被告曲国库、董福君共同辩称，原告所诉与事实不符，其所提供的《欠据》不能证明答辩人欠款；原告向答辩人提供的《对帐单》，完全证明答辩人不欠原告52.59万元；原告向答辩人提供的《对帐单》，证明引起本案争议的焦点是2012年答辩人卖没卖鱼，现有证据完全证明2012年答辩人卖鱼的事实证据，证明答辩人不欠原告2012年饲料款385390元。
经审理查明：2012年至2016年，被告曲国库家庭养鱼，向原告于景全经营的大石桥市昌源饲料厂购买鱼饲料，并陆续给付货款。至2016年5、6月份，原、被告结算，原告计算二被告尚欠原告鱼饲料款本金325441元，利息117158元，双方因2012年原告是否变卖被告所养的鱼发生争执，原告诉至本院，要求二被告给付所欠饲料款本息。
另查，被告曲国库与董福君系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠据，被告提供的对账单等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法，被告理应给付原告欠款，拖欠拒付显系无理；被告曲国库与董福君系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间的债务，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告2012年将二被告所饲养的成鱼变卖，卖鱼款没有计算偿还饲料款，但被告提供卖鱼计量均是其自己书写，被告予以否认；被告提供的录音资料，被录音人予以否认，被告提供的证人不能证明2012年原告是否变卖了被告所饲养的成鱼，被告提供的原告为其出具的对账单亦显示被告欠原�饲料款本金325441元，并按月息1分计算的利息117158元，故对被告的辩解不予认定。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曲国库、董福君给付原告于景全鱼饲料款本金325441元（叁拾贰万伍仟肆佰肆拾壹元），2016年6月30日前的利息117158元（壹拾壹万柒仟壹佰伍拾捌元）。
二、二被告从2016年7月1日起，至本院所确定的给付之日止，按月利率1分支付本金325441元利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9060元，财产保全费3220元，合计12280元，由二被告负担10760元，原告负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 吕洪波
审 判 员 张万鑫
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王光华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1335号
原告：曹某某，女，1974年2月18日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张某某，男，1976年12月1日生，汉族，住郯城县花园乡。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 吴超
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10877号
原告王颖，女，1965年9月3日出生。
原告王杰，男1961年6月5日出生。
原告王子豪，男，1993年12月27日出生。
三被告共同委托代理人胡玉芳，女，1969年6月9日出生。
被告北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，职务不详。
原告王颖、王杰、王子豪与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵昭担任审判长，法官李宝乾、张建超参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王颖、王杰、王子豪的代理人胡玉芳到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王颖、王杰、王子豪诉称：2004年3月4日，原告与被告签订委托经营协议，协议约定自2004年6月1日至2008年5月31日，原告委托被告将原告购买的商铺交给被告租赁经营，委托期间被告每年按购房款的百分之十（即每年50183元）向原告支付投资回报款，如果被告逾期付款，应支付未付部分日万分之二点一的滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告未如期支付投资回报款，且在合同到期后，被告未向原告交还商铺，现原告向法院提起诉讼请求：1、被告支付投资回报款75483.77元及延迟支付滞纳金33074.47元）；2、判令被告按照每年购房款10%返还自2010年1月1日起至执行交付之日止的房屋使用费（暂计至2010年1月31日为3972.83元）；3、由被告承担诉讼费用。
被告恒泰公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年3月4日，王颖、王杰、王子豪与恒泰公司签订了《委托经营协议书》，协议约定自2004年6月1日至2008年5月31日，王颖、王杰、王子豪将购买的木樨园世贸商业中心三层3006号商铺委托给恒泰公司经营管理，委托期间每年恒泰公司根据王颖、王杰、王子豪实际投入资金的百分之十向王颖、王杰、王子豪支付回报款，计每年50183元；支付方式为恒泰公司按季向王颖、王杰、王子豪支付（每年的6月20日，9月20日，12月20日，3月20日）；如王颖、王杰、王子豪在购买商铺时的付款方式为银行按揭，恒泰公司从王颖、王杰、王子豪应得的投资回报中代还银行月还款后，如有剩余将剩余部分在代扣税费后以银行转账方式付给王颖、王杰、王子豪；如恒泰公司逾期支付，应向王颖、王杰、王子豪支付未付款部分的日万分之二点一的滞纳金。2007年5月29日，恒泰公司出具告知书，向作为业主的王颖、王杰、王子豪承诺，七月底之前，由开发商全部还清所欠业主的投资回报，并认真按协议进行履约，如七月底前不能兑现，开发商按日千分之一缴纳违约金及。2008年5月31日，王颖、王杰、王子豪与恒泰公司另签订委托经营协议，确认继续将商铺委托恒泰公司经营，委托事宜按原协议条款执行，委托期限自2008年6月1日至2009年12月31日。协议签订后，王颖、王杰、王子豪履行合同义务，将涉案房屋委托恒泰公司经营，但恒泰公司有75483.77元投资回报款未支付，按合同约定的日万分之二点一及2007年8月开始至2008年5月31日止恒泰公司承诺确定的千分之一计算，恒泰公司应支付违约金33074.47元。协议期限届满后，恒泰公司亦未将房屋交王颖、王杰、王子豪使用，但支付了部分房屋使用费，自《委托经营协议书》约定的委托经营期限截至之日至2010年1月31日，如继续按协议约定的标准计算，扣减税费后，恒泰公司应另支付王颖、王杰、王子豪回报款3972.83元。
上述事实，有王颖、王杰、王子豪提交的委托合同、银行对账单、计算方式明细表、告知书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王颖、王杰、王子豪与恒泰公司签订的《委托经营协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告未能按期支付投资回报款，应当承担违约责任。合同约定了逾期支付投资回报款应支付滞纳金并约定了滞纳金的计算方法，该滞纳金的性质实则为违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方应按合同约定履行，故对王颖、王杰、王子豪要求恒泰公司支付欠款及违约金的诉求，本院予以支持。王颖、王杰、王子豪将房屋交付恒泰公司使用，恒泰公司应支付投资回报款。现双方《委托经营协议书》已到期，恒泰公司应将商铺恢复原状交予王颖、王杰、王子豪。在未交付房屋前，恒泰公司应按原合同约定继续支付商铺的使用费，故对王颖、王杰、王子豪要求支付房屋使用费的主张，本院予以支持。恒泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向王颖、王杰、王子豪支付投资回报款七万五千四百八十三元七角七分及违约金三万三千零七十四元四角七分；
二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向王颖、王杰、王子豪支付自二○一○年一月一日至执行交付之日止的房屋使用费（按委托合同约定的投资回报款标准计算，截止至二○一○年一月三十一日为三千九百七十二元八角三分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十一元及案件公告费五百六十元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 徐茹英
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第725号
申请执行人赵志国。
委托代理人虞金龙。
被执行人于小保。
被执行人于翔。
赵志国与于小保、于翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第735号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，于小保于本判决生效之日起10日内归还赵志国借款300000元。赵志国有权以于翔所有的车牌号为苏DX16**车辆折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费400元，由于小保负担。根据申请人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于小保长期在外，去向不明。诉讼中本院查封的被执行人于翔所有的车牌号为苏D×××××车辆，暂找不到，无法执行。诉讼中查封的被执行人于小保名下的位于江苏省溧阳市南渡镇人民街62号301室的房屋，于小保多年前早就出卖给他人居住（没有过户仍在于小保名下）。于小保所有的座落于江苏省溧阳市曙光花园2幢1-201室的房屋本院正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人赵志国也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明，其所有的座落于江苏省溧阳市曙光花园2幢1-201室的房屋本院正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 芳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第337号
原告李毅力，男，汉族，住信宜市。
委托代理人黎文富，广东法申律师事务所律师。
被告信宜市东恒房地产有限公司（组织机构代码：XXX），住所地：广东省信宜市粤桂路。
法定代表人龚燕东，该公司董事长。
本院在审理原告李毅力诉被告信宜市东恒房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李毅力于2016年1月21日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告李毅力自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李毅力撤回起诉。
案件受理费50元（原告李毅力已预付50元）减半收取25元，由原告李毅力负担。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 许瀚丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘商初字第0174号
原告张家港市佳宇染色有限公司。
法定代表人朱建设，总经理。
委托代理人孟凡婧，上海金经律师事务所律师。
被告张家港市中心鑫服饰有限公司。
法定代表人仇卫忠，总经理。
原告张家港市佳宇染色有限公司（以下简称佳宇公司）与被告张家港市中心鑫服饰有限公司（以下简称中心鑫公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告佳宇公司的委托代理人孟凡婧到庭参加诉讼。被告中心鑫公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告佳宇公司诉称，原告与上海润羊服饰有限公司（以下简称润羊公司）自2009年开始合作，由原告为润羊公司的布料染色，截至2011年8月，润羊公司欠原告染色费133667.2元。后润羊公司将债务转让给被告，被告承诺2011年8月、9月、10月每月支付30000元，11月将余款还清。但之后，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为此起诉来院，要求被告支付原告欠款133667.2元及自2011年12月1日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告中心鑫公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日，仇卫忠出具欠条一份，其上载明“原润羊现改为中心鑫服饰有限公司欠佳宇染色有限公司染色费壹拾叁万叁仟陆佰陆拾柒元贰角（￥133667.2元）。八月份叁万（还￥30000），九月份还叁万（￥30000），十月份还叁万（￥30000），十一月份还清。欠款人：仇卫忠.2011年8月3号.身份证：320×××13.”
以上事实，有欠条、增值税专用发票、工商登记资料以及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，原告佳宇公司变更诉讼请求，将利息部分的请求变更为自起诉之日起按照银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
本院认为，仇卫忠作为被告中心鑫公司的法定代表人出具欠条给原告佳宇公司，并在欠条中明确表明由中心鑫公司代润羊公司偿还所欠原告佳宇公司的款项，原告佳宇公司作为债权人同意由被告中心鑫公司偿还该债务，并接受了该份欠条，这在性质上属于被告中心鑫公司对他人债务的自愿承担，故被告中心鑫公司应该偿还该款项。原告佳宇公司起诉要求被中心鑫公司偿还染色费，事实清楚，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张家港市中心鑫服饰有限公司应支付原告张家港市佳宇染色有限公司染色费133667.2元并承担利息（自2013年10月18日起计算至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）。限被告张家港市中心鑫服饰有限公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告张家港市中心鑫服饰有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 须正东
人民陪审员 朱正芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 包 宏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4066号
原告王世兴，男，1959年7月26日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告张映丽，女，1971年9月10日出生。
原告王世兴与被告张映丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世兴及其委托代理人王庆文，被告张映丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世兴诉称，被告以缺乏周转金为由，于2013年11月10日向原告借款20000元，又于2014年2月12日向原告借款10000元，有被告出具的“借款单”2份为据。后经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款29000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定之日止）。
被告张映丽未提交答辩状，当庭答辩称，被告只向原告借2014年2月12日的10000元，双方未约定借款期限，约定借款利息10%，被告已支付利息至2014年农历3月份。2013年11月10日的借款20000元不是向原告借的，是向王土兴借的，而且已经偿还完毕，不应再偿还。
经审理查明，2014年2月12日，被告因经济需要向原告借款10000元，被告并出具“借款单”1份交原告收执，该“借款单”未记载借款期限和利息，原告实际交付被告借款9000元，该笔借款至今未偿还。原告另持有落款时间为2013年11月10日的“借款单”1份，其上载明借款人为被告张映丽，借款金额为20000元，未记载出借人、借款利息和期限。被告对其在上述两张“借款单”上签名、捺印的真实性无异议。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证1份、被告身份信息1份、“借款单”2份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点为关于被告向原告借款的金额应如何认定的问题。
原告认为，被告两次向原告借款共计29000元的事实清楚，应予认定。原告相应提供证据1即“借款单”2份，以此证明被告向原告借款共计29000元，被告向原告出具金额共计30000元的凭证交原告收执。被告质证称：证据1，被告对其在该“借款单”2份上签名、捺印的真实性无异议，但该“借款单”2份上并没有填写出借人，实际上被告只向原告借2014年2月12日的10000元，2013年11月10日的20000元不是向原告借的，是向王土兴借的，而且该笔借款也已经通过入会仔的方式偿还了。
被告认为，被告只有向原告借款10000元，且原告只实际交付被告9000元。
本院经审查认为，原告提供的证据1，被告对其在“借款人”处签名、捺印的真实性予以确认，“借款单”2份系被告以借款人的名义出具，并由原告持有，该借据1份与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。结合上述认证和当事人的陈述，可认定本案如下相关事实：被告以经济需要为由，于2013年11月10日、2014年2月12日分别向原告借款20000元、9000元，两次借款共计29000元，双方均未约定借款期限和利息。
综上所述，本院认为，被告分两次向原告借款共计29000元，有“借款单”等为据，事实清楚，应予认定。借款时，双方均未约定借款期限和利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款29000元及自2014年7月21日即原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告辩称双方有约定利息10%，以及2013年11月10日的20000元借款是其向他人所借，但其未能提供足以认定的证据加以证明，且原告予以否认，故对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张映丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告王世兴借款29000元，并支付自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取263元，由被告张映丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2121号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人崔海岗，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告吴桂梅，女，1980年11月24日出生，汉族，农民。
被告杨建，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，系被告吴桂梅丈夫。
被告刘平，男，1972年10月1日出生，汉族，农民。
被告李飞其，男，1967年3月3日出生，汉族，农民。
被告刘伟，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
本院于2015年8月30日立案受理了原告杭锦旗农村信�合作联社诉被告吴桂梅、杨建、刘平、李飞其、刘伟借款合同纠纷一案。因原告不能提供被告吴桂梅、杨建准确的送达地址，法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 格改日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第755-2号
申请执行人：戴菊香。
被执行人：戚鹤方。
被执行人：楼美娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙余证经字第83号执行证书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务及承担案件执行费9973元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人戚鹤方所有的位于余姚市余姚镇学弄102号的房地产，查封金额632898元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周溶溶
二〇一五年七月六日
代书记员 姜铭锋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2823号
申请执行人顾建平,男,1958年9月26日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。
被执行人周晶晶，男，1978年3月6日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。
申请执行人顾建平依据本院作出的(2016)苏0924民初3028号民事判决书，申请执行被执行人周晶晶民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人周晶晶于本判决生效后十日内，向申请执行人顾建平归还借款96000元及利息（自2013年9月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1620元，执行费1364元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人银行账户已被查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人银行账户已被查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初3028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王胜东
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终102号
上诉人（原审被告）山东华云机电科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦1号楼21层。
法定代表人赵显华，总经理。
被上诉人（原审原告）山西万氏达电子科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号1幢B座224层A-1号。
法定代表人张球权，总经理。
上诉人山东华云机电科技有限公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初字第353号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，原裁定认定事实错误，根据合同、法律可以推定履行地点在济南市高新区，请求撤销原裁定，将本案移送到济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因买卖合同产生纠纷，被上诉人山西万氏达电子科技有限公司主张货款，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。山西万氏达电子科技有限公司住所地在太原市小店区，故原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年四月一日
书 记 员 贺子芸
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2147号
原告西充县某商贸有限责任公司。
被告蒲甲
本院受理原告西充县某商贸有限责任公司诉被告蒲甲买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年七月十五日
书记员 吉巧林
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第358号
上诉人（原审被告）四川万众建筑劳务有限公司，住所地遂宁市开发区西山路188号银河家园商场1至3楼，组织机构代码67576784-0。
法定代表人赵一之，董事长。
委托代理人（特别授权）何金亮，四川遂州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭庆彬，男，生于1982年4月4日，汉族。
委托代理人（特别授权）汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川铭峰实业发展有限责任公司，住所地大英县蓬莱镇盐桥街盐厂大桥侧，组织机构代码77580110-2。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人（特别授权）陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨华根，男，生于1949年10月20日，汉族，居民。
上诉人四川万众建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2014）大英民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人四川万众建筑劳务有限公司的委托代理人何金亮，被上诉人郭庆彬的特别授权委托代理人汤洪波，被上诉人四川铭峰实业发展有限责任公司的委托代理人陈术林，被上诉人杨华根到庭参加了诉讼。
上诉人四川万众建筑劳务有限公司在二审中提供了该公司出具的法人委托书、杨晓举出具的承诺书、大英县人民法院给杨晓举发的（2013）大英民初字第2000号案件的参加诉讼通知书等新证据，用以证明杨晓举是莱茵河畔的实际施工人，应作为本案被告参加诉讼。
本院认为，因二审出现新的证据材料，致原审法院判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大英县人民法院（2014）大英民初字第771号民事判决；
二、发回大英县人民法院重审。
审判长 岳 文
审判员 周 歧
审判员 杨 玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘小杰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00221号
原告方顺吉。
被告成晓永。
本院在审理原告方顺吉与被告成晓永保证合同纠纷一案中，原告方顺吉于2015年7月16日向本院对被告成晓永提出撤诉申请。
本院认为，原告方顺吉自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方顺吉撤回对被告成晓永的起诉。
诉讼费1430元减半收取715元，原告方顺吉负担。
审判员 牛红杰
二〇一五年七月十六日
书记员 邹晓曼
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初63号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人齐某，农民。2008年9月27日因犯盗窃罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金陆仟元。刑期自2008年7月24日起至2009年7月23日止。2010年4月26日因盗窃被廊坊市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。2015年12月6日因盗窃被涿州市公安局行政拘留十五日，2015年12月8日转刑事拘留，同年12月17日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉担任公诉人出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日下午17时30分许，被告人齐某在涿州市文化广场南侧停车场内用自身携带的工具盗窃胡某停放在此的橘红色御捷马牌电动轿车一辆。经涿州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动轿车价值人民币32495元。案发后赃物已追回，已发还失主。
认为被告人齐某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月5日下午17时30分许，被告人齐某在涿州市文化广场南侧停车场内用自身携带的工具盗窃胡某停放在此的橘红色御捷马牌电动轿车一辆。经涿州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动轿车价值人民币32495元。案发后赃物已追回，已发还失主。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：1、受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过，破案经过，证实被告人齐某被依法抓获到案。
2、被告人齐某的供述，证实其想到涿州偷辆车用来还欠款。2015年12月5日17时左右，其从固安开着自己车牌号为冀R×××××海马汽车来到涿州，把车放在涿州市清凉寺卫生院门口，然后随身携带三把自制的扳子，一把红皮小钳子，一把黄皮十字改锥，两把六棱扳手打了一辆三轮车来到涿州文化广场停车场，转了几圈后看到一辆橘红色御捷马牌电动四轮汽车停在广场最东边的停车场西侧，其见四周无人，就从兜里掏出自制扳子最小的一把把驾驶员位置的门撬开，进入车里用扳子拧钥匙插口处，把电动汽车打着火，其开着电动汽车沿京白路到固安县人民医院，把偷来的电动汽车放在人民医院住院楼前面的停车场。出来后坐出租车回到涿州市清凉寺卫生院门口，开着其的汽车又回到固安县人民医院，其刚进到偷来的电动汽车后排座准备把电源拔掉，就被警察抓住了。其盗窃时穿着黑色羽绒服，黑色裤子。对其盗窃的电动四轮汽车经鉴定价值32495元的鉴定结论无异议。
3、被害人胡某的陈述，证实2015年12月5日17时左右，其开着自己的橘红色御捷马牌四轮电动汽车到涿州市文化广场的宜家旺买东西，到后把车停放到广场东侧停车场，用中控锁锁了车，就进入宜家旺里。18时30分许其从宜家旺买完东西出来，发现其的电动四轮汽车不见了，就报警了。因为电动四轮汽车有定位功能，其就打开手机，看到电动汽车正在京白路附近行驶，民警到后，其把其手机交给了民警。对其被盗的电动四轮汽车经鉴定价值32495元的鉴定结论无异议。
4、被告人齐某辨认盗窃现场笔录、辨认藏赃物现场笔录，辨认现场照片4张，证实被告人齐某辨认出2015年12月5日17时许，其在涿州市文化广场东侧停车场盗窃一辆四轮电动汽车的现场；辨认出其将盗窃的车藏在固安县人民医院院内的现场。民警对现场依法拍照。
5、涿州市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片5张，证实自被告人齐某处扣押橘红色御捷马牌电动汽车一辆，依法发还失主胡某。
6、涿州市公安局扣押决定书、扣押清单，作案工具照片及齐某指认作案工具照片，证实自被告人齐某处扣押其作案工具三把自制扳子，一把红皮小钳子，一把黄色十字改锥，两把六棱扳手。
7、涿州华林车城销售凭证、该车出场合格证，证实胡某购买御捷马电动汽车价格为叁万叁仟伍佰元整。
8、河北省涉案资产价格鉴定结论书涿价鉴字（2015）第149号，鉴定意见通知书，证实被盗御捷马牌电动四轮轿车价值为32495元。以上鉴定意见已告知被告人齐某及被害人胡某。
9、涿州市公安局清凉寺派出所证明，证实齐某涉嫌盗窃电动四轮汽车一案中，齐某交待盗窃的橘红色御杰牌电动四轮汽车（车照牌显示为御捷电动车）以及受害人胡某提供的购车发票显示的橘红色御捷牌电动车与价格鉴定结论书上的橘红色御捷马牌电动四轮轿车，经该所民警核实，系属同一辆车。
10、被告人齐某的常住人口详细信息，证实被告人身份。
11、劳动教养呈批报告，廊坊市劳动教养管理委员会廊劳教字（2010）第079号劳动教养决定书，证实2010年4月26日齐某因盗窃被廊坊市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。
12、涿州市公安局涿公（清）行罚决字（2015）1085号行政处罚决定书，涿州市公安局行政拘留执行回执，证实2015年12月5日17时30分许，齐某在涿州市文化广场东侧停车场盗窃橘红色御捷马牌电动汽车一辆，2015年12月6日经涿州市公安局决定对齐某行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。
13、天津市汉沽区人民法院（2008）汉刑初字第122号刑事判决书，证实2008年9月27日齐某因犯盗窃罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金陆仟元。刑期自2008年7月24日起至2009年7月23日止。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人有前科，酌定从重处罚。供犯罪使用的工具依法予以没收。被告人当庭认罪，被动全部退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金伍仟元。
二、供犯罪使用的工具三把自制扳子，一把红皮小钳子，一把黄色十字改锥，两把六棱扳手依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人齐某的刑期自2015年12月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田 元
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3457号
原告郭金玲，女，1964年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人杜丙勋，河南禹铭律师事务所律师。
被告周道军，男，1957年6月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人陈和平，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告郭金玲诉被告周道军委托合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告郭金玲及其委托代理人杜丙勋，被告周道军委托代理人陈和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金玲诉称，原告儿子大学毕业后在家准备参加工作，原告朋友李林玉介绍被告称其可以帮助联系工作单位，后原告委托被告办理，双方于2014年12月29日口头约定，由原告交付13万元办事费用，在2015年6月份前办好，如办不好全部退还。当日，原告通过建设银行转账交付被告13万元，被告给原告出具收到条。但时至今日，被告未给原告儿子联系任何单位，在合同约定的2015年6月份后，被告只退还5万元，被告虽同意退还余款，但却一直以各种理由推脱，拒不退还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。要求：1、依法判令被告向原告立即退还现金80000元及支付利息，利息按银行贷款利率从2015年6月起至实际支付止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周道军辩称，对原告主张的事实无异议，当时找工作给了被告130000不错，事没有办成，钱也没要回来，都花了，不同意返还原告80000元，中间退给原告50000元不错。
经审理查明，原告郭金玲曾委托被告周道军为自己儿子找工作，并于2014年12月29日向被告转账130000元办事费用，被告为原告出具了收到条。内容为：“今收到，郭金玲办事款壹拾叁万元整，在2015年6月份前办好，如办不好，此款全部退还。周道军，2014年12月29号，130××××3947。”后事情未办成，经原告催要，被告分两次退给原告共计50000元，下余80000元至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的银行转账记录二份、收到条一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告郭金玲委托被告周道军为其子女找工作，双方曾约定：“在2015年6月份前办好，如办不好，此款全部退还。”被告应按照双方的约定按期履行义务。2015年6月份后，被告未按约定履行义务，未能按照约定完成原告的委托事项，因此，被告所受的130000元欠缺给付目的，理应按照约定返还原告。由于被告已经偿还原告50000元，故原告要求被告返还剩余80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年6月开始支付利息的诉请，双方在委托事项中并未约定，对此本院不予支持。被告辩称钱没有要回来，都花了，由于被告未提供证据，对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周道军于本判决生效后十日内返还原告郭金玲人民币80000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贾慧慧
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03784号
原告杨某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人代永胜，重庆市法洋律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人代永胜，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告结婚前期夫妻感情一般，但近几年被告长期打麻将，不尽家庭义务，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻双方已分居生活近两年，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情巳经彻底破裂。为此，特请求判决或调解原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月在潼南县原城东乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女杨某乙（已独立生活）；××××年××月××日生育次子杨某丙（已独立生活）；××××年××月××日生育三女杨某丁（已独立生活）；原、被告在共同生活期间夫妻感情尚可，后因家庭锁事发生纠纷，致夫妻感情不睦。为此，原告杨某甲于2013年12月18日诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述，身份证及常住人口登记卡复印件，潼南县梓潼街道办事处大桥社区居委会及潼南县梓潼街道办事处民政科证明，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭举证质证及本院审查，可以釆信。
本院认为，原告杨某甲诉请与被告李某离婚，无证据证明与被告李某夫妻感情确巳破裂，故其主张本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张文新
二〇一四年一月十七日
书记员 鲍泓洋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3320号
原告：王洪杰，男，汉族，1981年11月4日生，现住唐山市丰南区。
被告：刘永利，男，1980年9月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：陈国庆，男，1975年8月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。地址唐山市路南区新华西道**号。
法定代表人：张小军，职务总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
地址湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401号。
法定代表人：周中辉。职务：总经理。
原告王洪杰与被告刘永利陈国庆中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国太平洋财产保险股份有�公司湖南分公司营业部追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪杰撤回起诉。
案件受理费人民币2350元，减半收取计人民币1175元，由原告王洪杰承担。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毕双玉
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1908号
原告：ＸＸ怀，男，汉族，生于1964年10月9日，教师，住南郑县。
被告：杨靖，女，汉族，生于1979年2月11日，教师，住南郑县。
被告：高宇，男，汉族，生于1976年9月7日，政府干事，住南郑县，系被告杨靖丈夫。
原告ＸＸ怀与被告杨靖、高宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ怀到庭参加了诉讼，被告杨靖、高宇经本院公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ怀向本院提出诉讼请求:1.要求被告杨靖、高宇归还借款40000元；2.本案受理费由被告杨靖承担。事实与理由：2012年11月6日，被告杨靖和高宇以家人有病、手头经济困难为由，从原告处借款40000元，二人言明等缓一段时间后便归还，并承诺每一万元每年付息1500元，但只付了两年息，以后再没给付过利息，并以各种借口迟迟不肯还款。而且现被告杨靖及高宇也失去联系。二人的行为严重损害了原告的合法利益，现诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告杨靖、高宇未答辩。
根据原告的陈述及相关的证据，本院确认以下事实：原告与被告杨靖系同事关系，二被告系夫妻关系。2012年11月6日，被告杨靖和高宇以家人有病、手头经济困难为由，从原告处借款40000元。当日，原告将40000元钱交给二被告后，由二被告共同给原告出具借条一张，该借条载明：今借到ＸＸ怀现金40000元，借款人为高宇、杨靖。落款时间为2012年11月6日。此后，原告曾多次找二被告要求归还借款，但二被告均以各种理由未还款。被告杨靖于2016年9月请病假外出，至今下落不明。被告高宇现也未在单位上班且下落不明。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借条原件等相关证据及此次庭审笔录载卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告杨靖、高宇向原告ＸＸ怀借款40000元，双方形成的借贷关系合法有效。因借条上未约定还款期限，原告可随时要求二被告归还借款。双方在借条上未约定借款期内的利率及逾期利率，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告杨靖、高宇在判决生效后三十日内偿还原告ＸＸ怀借款本金40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨靖、高宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 钟志超
人民陪审员 古明友
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘婷婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第516号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年3月24日20时40分许，被告人沈某某经事先与李某某电话联系约定后，至本市徐汇区某路某便利店门口以人民币300元的价格将一小包塑料袋包装的白色晶体（净重0.88克）出售给李某某后，被民警人赃俱获。民警另从沈某某处查获一包白色晶体（净重1.01克）、一包红色圆形药片（净重0.56克）、一包绿色植株（0.27克）。经鉴定，上述白色晶体、红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分，绿色植株中检出大麻成分。被告人沈某某到案后如实供述以上事实。
公诉机关认定被告人沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告沈某某曾因贩卖毒品罪被判刑，应当从重处罚；鉴于毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人沈某某在庭审中亦表示无异议，并有证人李某某、王某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、赃物和赃款照片、毒品检验中心检验报告、工作情况及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺2.45克、大麻0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人沈某某曾因贩卖毒品被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐文文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2201号
原告李自胜，男，汉族，1978年7月6日出生。
委托代理人张熠，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告南京红旗国酒酒业有限公司，组织机构代码06705569-8，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢1225、1226室。
法定代表人黄曙亮，董事长。
委托代理人曹承平，男，汉族，1959年12月15日出生，公司职员。
委托代理人张超，江苏三法律师事务所律师。
原告李自胜与被告南京红旗国酒酒业有限公司（以下简称红旗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李自胜的委托代理人张熠、被告红旗公司的委托代理人曹承平、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自胜诉称，我于2015年1月6日到被告处工作，双方签订了劳动合同。自2015年2月起，被告一直拖欠我工资，现诉至法院，要求被告支付我2015年2月至4月工资9000元、1月和3月差旅费4070元，被告为我补缴2015年1月至4月的社会保险。
被告红旗公司辩称，被告在我公司近四个月，没有为公司带来任何效益，不应支付其工资。被告2015年1至4月共计旷工16天，按公司规定应予以罚款共计19484元。公司未为原告缴纳社会保险，是因为其未向公司递交有关缴纳保险所需的手续。原告从公司取走价值91207元的酒，至今未归还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年1月6日签订劳动合同，试用期劳动合同期限为2015年1月6日至2015年3月5日。合同约定原告在销售部门区域总监岗位，从事泰州市区域销售总监工作。原告的劳动报酬由基本工资3000元、考核工资2000元、提成比例3%、车贴300元、话补200元等其他福利组成。2015年3月1日，双方签订固定期限劳动合同，期限自2015年3月1日至2016年2月29日。工作内容为原告在销售岗位从事区域销售总监工作。原告的劳动报酬由基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法，基本工资为2170元，绩效工资考核发放办法按原告的业绩和被告公司制定的相关规定考核确定。2015年5月，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求红旗公司支付2015年2月至4月工资9000元及差旅费4070元，补缴2015年1月至4月的社会保险。仲裁委决定对此劳动争议纠纷终结审理。原告李自胜诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告认为其于2015年3月正式入职公司，因2月是3000元的工资标准，所以3、4月仍按每月3000元的工资主张，共计9000元。被告红旗公司提交了李自胜的日志统计，证明原告少写了很多日记，根据公司的规章制度要给予相应的扣款。被告红旗公司提交出勤统计，证明原告李自胜旷工。被告红旗公司提交公司的考核规章制度，证明在原告来公司之前就存在这个规章制度，原告存在旷工、迟到等行为应当给予扣除相应的工资。被告红旗公司还提交领酒记录，证明原告从公司拿走若干瓶酒。原告李自胜认为，考勤是用手机的APP来操作的，有时候在乡镇的时候点不上去。对公司提交的员工规章制度真实性不予认可，在入职时没有学习相关的规章制度，也没有培训过。被告红旗公司不认可有差旅费，但同意按合同约定每月给付300元车贴作为差旅费。
审理中本院向原告释明，关于社会保险缴纳的问题不属于人民法院受理案件范围。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。被告红旗公司未举证证实其直接涉及劳动者切身利益相关规章制度经民主程序制定且已经公示或者告知劳动者。因此对其抗辩称原告多次旷工，按公司的规章制度应予以罚款而不应支付工资的意见，本院不予采纳。用人单位对劳动者工资发放记录负有举证责任。按照双方的劳动合同约定，原告试用期工资由基本工资为3000元，考核工资2000元、车贴300元等组成，试用期后工资由基本工资2170元和绩效工资组成。现原告主张2015年2月工资3000元，本院予以支持。因原告李自胜未举证其2015年3、4月绩效工资情况，本院认定其2015年3、4月无绩效工资，被告红旗公司应按合同约定的月基本工资2170元的标准支付原告2015年3、4月的工资。原告主张差旅费4070元，但未提供相关证据证实，本院根据双方试用期合同约定的车贴标准认定被告红旗公司应支付原告李自胜2015年1月差旅费300元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京红旗国酒酒业有限公司支付原告李自胜2015年2至4月工资7340元、2015年1月差旅费300元，合计7640元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 莉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第15号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周某某，男，1976年8月10日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年7月27日下午，被告人周某某趁无人之机，将位于邓州市腰店乡崔营村归村集体所有机井内的潜水泵、钢水管等物品盗走。经邓州市价格认证中心价格评估鉴定，被盗物品价值2580元。案发后，周某某退还了水泵及水管。2014年8月14日，周某某向邓州市公安局腰店派出所投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、照片、证明材料、报案证明、投案证明、领条、证人高某甲、高某乙、聂某某、栾某某证言、邓州市价格认定中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人周某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退还所盗窃的物品，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志强
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴卫锋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01620号
申请执行人：五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：雷光露，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人：刁某某，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五溪征决字（2015）第043号社会抚养费征收决定及（2015）五行非审字第00069号行政裁定书，向被执行人刁某某发出执行通知，责令其限期履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人张伟成至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刁某某在明光农村商业银行古沛支行帐户62×××96上的存款50000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王振辉
二〇一五年十二月八日
书记员 宋 寻
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第218号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武某，无业，住太原市迎泽区。2009年因吸毒被社区戒毒三年；2010年11月因交通违章、殴打交警被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日；2011年6月13日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月；2012年2月10日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。2015年1月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人米洋，山西恒驰律师事务所律师。
被告人关某，系个体户，住太原市迎泽区。1996年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；1999年12月因吸毒被劳教一年；2005年7月29日因吸毒被劳教一年九个月；2008年9月23日因吸毒被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒一年；2012年6月10日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。2015年1月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人祝岩杰，山西恒驰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人武某、关某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人武某、关某及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年1月16日12时许，被告人武某、关某在太原市迎泽区太原大学教育学院门口一饭摊处，由被告人关某打掩护，被告人武某趁被害人赵慧艳买东西不注意时，窃取其上衣右口袋内欧奇歌N1型手机一部（价值人民币266元），后在逃离现场时被当场抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人武某、关某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人李某的证言，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的有关武某冒用姓名的情况说明，价格鉴证结论意见书、二被告人的前科劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某、关某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人武某、关某有前科，均酌情从重处罚；被告人武某、关某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二辩护人关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一五年四月十三日
书记员 苏亚昆
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏0621行审44号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人平四勇，该局副局长。
委托代理人胥振华，该局工作人员。
被执行人鞠宏兵。（）
如皋市国土资源局于2015年3月31日，对被执行人作出皋国土资罚[2015]10031901号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被执行人仍未履行全部义务。申请执行人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月19日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如皋市搬经镇中心居19、20组面积为2154.82平方米的土地建设厂房（不符合土地利用总体规划），建筑物占地面积为1361.59平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的2154.82平方米（折3.23亩）土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款21548.2元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]10031901号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第494号
罪犯靳大韦，男，31岁（1982年12月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年9月12日作出（2008）朝刑初字第2151号刑事判决，认定被告人靳大韦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月17日以（2011）一中刑减字第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月4月以（2012）一中刑减字第1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年1月21日提出对罪犯靳大韦的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯靳大韦在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年12月、2013年12月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据靳大韦的改造及奖励情况，提出对靳大韦的减刑建议。
经审理查明，罪犯靳大韦在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及靳大韦综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯靳大韦在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳大韦减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月29日起至2014年6月28日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦梦晨
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）曲执字第164号
申请执行人郑新尧。
被执行人曲阳县恒利化工有限公司
法定代表人王宏剑，系该公司董事长。
河北省曲阳县保定市人民法院2005年11月20日作出的（2003）保民终字第5067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曲阳县恒利化工有限公司未全部履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271条之规定裁定如下：
查封曲阳县恒利化工有限公司在曲阳县恒瑞化工有限公司的股权30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一〇年十一月十九日
书记员 田秀军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1129号
原告吴某某。
委托代理人吴海波（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人李志南（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告王某某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人吴海波、被告王某某及其委托代理人李志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年1月28日，被告驾驶电动三轮车沿珊古线由西向东行驶至珊瑚影剧院西侧，遇原告驾驶苏M×××××二轮摩托车同向行驶双方发生碰撞，致使原告受伤，摩托车受损，该事故经交警部门认定双方负同等责任，请求判令被告赔偿原告各项损失12154.01元。
被告王某某辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，我认为应当应由原告承担主要责任，事故发生后我垫付了3000元，要求依法扣减，对原告的诉讼请求：医疗费，请求法院依法认定，误工费、护理费认可60元／天，交通费认可100元，住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议。
经审理查明，2014年1月28日，被告王某某驾驶电动三轮车沿珊古线由西向东行驶至珊瑚影剧院西侧时遇原告吴某某驾驶苏M×××××二轮摩托车同向行驶，双方发生碰撞，原告受伤。2014年2月18日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定：吴某某驾驶未按规定检验的机动车行驶至事发地时对路面观察不够，王某某驾驶电动三轮车行驶至事发地时未与前车保持必要安全距离，吴某某与王某某应承担事故的同等责任。原告受伤后至泰兴市珊瑚卫生院、泰兴市第二人民医院住院治疗16天，花去医疗费11334.01元，其中被告王某某垫付3000元。
2015年9月2日，本院依据原告的申请委托泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于9月9日作出鉴定意见：建议被鉴定人吴某某发生交通事故致使右锁骨中段骨折，经住院手术治疗，误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。原告花去鉴定费720元。
上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队道路交通事故认定书、泰兴市珊瑚卫生院、泰兴市第二人民医院门诊病历、医疗费票据、疾病诊断证明、出院记录、用药清单、泰兴市人民医院司法鉴定书，鉴定费发票、交通费发票、收条2份及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
对于原告的损失问题，本院查明：
1、医疗费，原告受伤后在泰兴市珊瑚卫生院、泰兴市第二人民医院住院治疗，共用去医疗费11334.01元，有医院的医疗文证予以证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，按18元／天计算住院期间16天为288元；
3、营养费，营养期经鉴定为60天，按20元／天计算为1200元；
4、护理费，护理费标准，结合本地区平均护工工资标准，本院酌情认定为80元／天，护理期限经鉴定为30日；护理费计算为2400元；
5、误工费，原告主张按51756元／年计算依据不足，结合原告系农村居民，本院按照江苏农业在岗职工平均工资标准85.14元／天，误工期限经鉴定为90天，误工费计算为7662.6元；
6、交通费，原告主张500元，考虑到原告受伤后住院及鉴定确需花去合理的交通费，结合本地区实际情况，本院酌情计算400元；
综上，原告的总损失为23284.61元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。机动车与非机动车发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：双方负事故的同等责任的，机动车一方减轻百分之三十至百分之四十的赔偿责任。本案中，驾驶机动车的原告吴某某与驾驶非机动车的被告王某某发生交通事故，双方负事故的同等责任，被告王某某对原告的损失应承担35%的赔偿责任，即被告王某某应赔偿原告8149.61元，扣除其已垫付的3000元，被告王某某仍应赔偿原告5149.61元。被告王某某辩称，对交警部门所作的责任认定有异议，本次
事故应当由原告承担主要责任，对此本院认为，交警部门所作出的事故责任认定书，是根据事故发生时的情形所作出的综合认定，被告王某某即未在规定的期限内对责任认定申请复议，又其未能举证证明交警部门作出的事故责任认定书时存在程序违法或处理不当的情形，故对于被告王某某的辩称理由，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起30日内赔偿原告吴某某医疗费、误工费等损失5149.61元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费720元，合计920元，由原告负担598元，由被告负担322元（被告应负担的部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费400元。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王 云
人民陪审员 刘宝功
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第854号
申请执行人李树臣，住吉林市，公民身份号码×××。
被执行人胡静，现在吉林省女子监狱服刑，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。
申请执行人李树臣与被执行人胡静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）昌民一初字第1122号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的额为10，050.00元。
本案在执行过程中，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第854号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 徐惠敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第548号
原告安阳市文峰协联化工厂。
法定代表人郭日红，厂长。
委托代理人周兆春，男，1965年1月25日生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告韩伟广，男，1986年10月9日生，汉族，农民。
被告韩玲玲，女，1988年9月10日生，汉族，农民。
二被告委托代理人周广河，男，1963年9月14日生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托代理人韩德喜，男，1968年10月2日生，汉族，农民，系二被告父亲。
原告安阳市文峰协联化工厂与被告韩伟广、韩玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周兆春，二被告的委托代理人周广河、韩德喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司多次给被告供化工产品，截止至2011年4月21日，被告欠我公司货款41600元，有被告韩伟广出具的欠条为证。2012年7月26日，我公司又给被告出具了对帐函，被告韩玲玲在该函上签名并认可欠款数额。后经我公司多次催要欠款，二被告以种种理由不予偿还。现我公司诉至法院请求法院判令被告偿还欠我公司的货款41600元（审理过程中变更为40600元）及从起诉之日起至还款之日止以40600元为本金的银行同期同类贷款利率的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩伟广辩称，第一，原告所述与事实不符，原告的货物存在严重质量问题，给我造成了很大经济损失，原告应予赔偿。我与原告只供过一次业务，双方提前约定付款事项：若产品质量有问题，货款分文不要。原告给我提供的化工产品磷化液、融化剂数量不符，况且磷化液中含有很多其他产品，且当时约定打底用的化工产品免费。原告的产品出现质量问题后我打电话与原告协商解决，经原告方技术人员重新调料重新打底配料后还是无法生产加工，给我造成好几万元的损失。后经我与原告方协商解决原告方同意我少支付部分货款，但没说具体数额。另外，原告应返还我磷化液桶66个的押金2000元。第二，韩玲玲是我雇佣的会计，其出具的对帐单是职务行为，其不应承担还款责任。第三，原告诉讼主体不符合法律规定，因我从未与原告发生过业务，而是与郭斌发生的业务，当时郭斌未提出他是原告方的工作人员，现原告以厂子名义起诉，其诉讼主体不符合法律规定。
被告韩玲玲辩称，因我是韩伟广雇佣的工人，其出具的对账单是职务行为，我不应承担还款责任。
经审理查明，2011年4月21日，原告法定代表人郭日红（又名郭斌）为被告韩伟广供货磷化剂、促进剂、润滑剂等一宗，共计货款44000元，被告韩伟广支付了部分货款后就剩余货款41600元为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到货款肆万壹仟陆佰元￥（41600）包括贰仟陆（佰）元桶押金欠款人：韩伟广2011年4月21日”。2012年7月26日前，韩玲玲支付货款1000元，被告尚欠原告货款40600元。2012年7月26日，被告韩玲玲在原告给被告韩伟广出具的安阳市文峰协联化工厂往来款项询证函（暨账函）上签字并捺印，该询证函中注明被告韩伟广尚欠原告货款40600元且该款额不含包装桶的价格，被告韩玲玲在“数据无误，我单位予以确认，特此证明”项下予以确认。原、被告就该项业务系口头约定，没有书面合同。二被告系兄妹关系。
另原告称二被告系合伙关系及利息的主张未提交证据证明，被告不予认可，且称被告韩玲玲系受被告韩伟广雇佣。被告称原告的产品存在质量问题及该宗业务系与郭斌个人发生的等未提交证据证明，原告不予认可并称郭斌办理该宗业务系职务行为。
审理过程中，被告就其所称的原告给其造成的损失及返还押金2000元不申请反诉，要求另行主张权利。
上述事实，有以下证据证明：一、双方当事人陈述；二、原告提交的被告韩伟广于2011年4月21日为原告出具的欠条一张，证明被告韩伟广欠原告货款41600元；三、2012年7月26日，原告给被告韩伟广出具的安阳市文峰协联化工厂往来款项询证函（暨账函）一份，被告韩玲玲在上面签字并捺印，并在“数据无误，我单位予以确认，特此证明”项下予以确认，证明被告欠原告货款为40600元；四、原告提交的安阳县公路管理局及安阳市公安局文惠派出所共同出具的证明一份及郭日红的说明一份，证明郭日红曾用名郭斌，郭日红声明其与被告的业务行为系职务行为。
上述证据，经质证及本院审查，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院认定为有效证据，可以作为本案定案的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案根据原告提交的安阳县公路管理局及安阳市公安局文惠派出所共同出具的证明及郭日红的说明以及原告给被告韩伟广出具的安阳市文峰协联化工厂往来款项询证函（暨账函），可以证明郭日红曾用名为郭斌，郭日红（郭斌）的业务行为系职务行为，故可以认定本案与被告发生业务关系的系原告安阳市文峰协联化工厂。根据原、被告双方的陈述及原告提交的被告韩伟广出具的欠条可以证明被告韩伟广曾向原告购买过磷化剂、促进剂、润滑剂等货物且欠原告货款41600元。结合原告提交的2012年7月26日被告韩玲玲签字并捺印的原告给被告韩伟广出具的安阳市文峰协联化工厂往来款项询证函（暨账函），可以证明被告在出具欠条后又支付原告货款1000元，现被告尚欠原告货款40600元。根据原告提交的欠条系被告韩伟广个人出具及原告给被告韩伟广出具的安阳市文峰协联化工厂往来款项询证函（暨账函）台头亦是针对被告韩伟广个人发送的询证函（暨账函），被告韩玲玲只是在询证函上签字认可，仅凭此签字而无其他证据佐证的情况下不能证明被告韩玲玲与被告韩伟广系合伙关系。所以，被告韩玲玲对原告所诉欠款不应承担还款责任，而被告韩伟广对原告诉求的欠款40600元应承担还款责任。关于利息问题，因原告未提交证据证明双方就欠款约定了利息或利息的计算方法，也未约定付款时间等，所以本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告称原告货物存在质量问题等主张未提交证据证明，本院对被告的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩伟广于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市文峰协联化工厂货款40600元；
驳回原告安阳市文峰协联化工厂对被告韩玲玲的诉讼请求；
三、驳回原告安阳市文峰协联化工厂的其他诉讼请求。
案件受理费840元，由被告韩伟广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 刘玉华
二〇一四年一月十日
书记员 田 晶
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2252号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王亚楠，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人王亚楠未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）2060号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2060号社会抚养费征收决定书已于2014年12月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2060号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2060号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第609号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人朱某（自报姓名），农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2005年7月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人胡某（自报姓名），农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2005年7月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2005年7月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
被告人王某（自报姓名），农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2005年7月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人刘某甲（自报姓名），农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2005年7月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）559号起诉书指控被告人朱某、胡某、陆某、王某、刘某甲犯非法狩猎罪，于2005年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上列五被告人及被告人陆某的辩护人徐志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2005年7月4日凌晨，被告人朱某、胡某、陆某、王某及刘某乙（另行处理）经事先合谋，携带装鸟用的竹筐，租乘明知前往捕鸟的被告人刘某甲驾驶的面包车至绍兴县兰亭镇谢坞村山脚。到达目的地后，由被告人刘某甲在山下等候，被告人朱某、胡某、陆某、王某及刘某乙则上山捕鸟。在山上，被告人朱某等采用爬树掏鸟巢等手段，共捕获野生鹭鸟93只。当日中午12时许，当被告人一伙载运装入所捕鹭鸟的竹筐欲驾车逃离现场时，被谢坞村村民抓获并移交公安机关处理。经专家确认，涉案野生鹭鸟物种名为夜鹭，属浙江省重点陆生保护野生动物。案发后，尚存活的83只夜鹭已由有关部门作妥善处置。
另查明，根据浙江省绍兴市林业局绍市林（2005）3号文件的规定，每年4月1日至8月31日为全市陆生野生动物禁猎期。
上述事实，被告人朱某、胡某、陆某、王某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有涉案夜鹭、面包车照片，证人赵某甲、赵某乙、俞某、刘某乙的证言，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、浙江会稽山旅游度假区景区管理处出具的收条，绍兴市林业局绍市林（2005）3号文件，绍兴文理学院何钦侃副教授、钱伟平副教授出具的意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、胡某、陆某、王某、刘某甲违反狩猎法规，在禁猎期结伙狩猎数量较大的野生动物，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某、胡某、陆某、王某直接实施非法狩猎的实行行为，对造成犯罪后果起主要作用，属主犯；被告人刘某甲仅为非法狩猎犯罪提供交通运输方面的帮助，起辅助作用，属从犯，应依法从轻处罚。鉴于五被告人均能自愿认罪，涉案夜鹭极大部分存活并已作妥善处置，亦可予酌情从轻处罚。采纳五被告人及辩护人徐志庆要求从轻处罚的意见。根据各被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年七月五日起至二○○六年八月三日止）；
二、被告人胡某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年七月五日起至二○○六年七月三日止）；
三、被告人陆某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年七月五日起至二○○六年七月三日止）；
四、被告人王某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年七月五日起至二○○六年六月三日止）；
五、被告人刘某甲犯非法狩猎罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年七月五日起至二○○六年一月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 屠建伟
二〇〇五年十月二十八日
书记员 何 雯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4861号
上诉人（原审被告）：东莞市楷模家居用品制造有限公司。
法定代表人：徐国芳，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：东莞市楷模家具用品制造有限公司溪头分公司。
负责人：徐国芳，系该公司董事长。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄健辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：林仙明，男，汉族。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：陆虎，广东今见律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市楷模家居用品制造有限公司（以下简称楷模公司）、东莞市楷模家具用品制造有限公司溪头分公司（以下简称楷模溪头分公司）因与被上诉人林仙明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认楷模公司、楷模溪头分公司与林仙明的劳动关系已解除；二、限楷模公司、楷模溪头分公司于判决发生法律效力之日起三日内支付林仙明一次性伤残补助金差额20194.51元、一次性工伤医疗补助金差额2694.18元、一次性伤残就业补助金19332.72元；三、限楷模公司、楷模溪头分公司于判决发生法律效力之日起三日内支付林仙明停工留薪期工资差额1270.82元；四、限楷模公司、楷模溪头分公司于判决发生法律效力之日起三日内支付林仙明2016年1月至3月的工资差额1793元；五、限楷模公司、楷模溪头分公司于判决发生法律效力之日起三日内支付林仙明带薪年休假工资3222元；六、驳回林仙明的其他诉讼请求。一审案件受理费为5元，因林仙明申请免交5元并得到批准，故一审案件不收取诉讼费用。
楷模公司、楷模溪头分公司不服原审判决，向本院提起上诉，楷模公司、楷模溪头分公司的上诉请求：1.请求撤销原审法院第二项，变更为楷模公司、楷模溪头分公司向林仙明支付一次性伤残就业补助金14796.44元，无须向林仙明支付一次性工伤医疗补助金；2.撤销原审判决第四项，变更为无须向林仙明支付2016年1月至3月的工资差额；3.林仙明支付本案的诉讼费用。事实和理由：楷模公司、楷模新塘分公司雇请林仙明入职公司的木工部担任锣机工作。2015年6月25日发生工伤，2016年8月24日鉴定为十级伤残。根据林仙明完整的上班天数2015年2月至12月应发工资数额（2015年6月、7月受伤及2016年1月上班14.5天应扣除），林仙明的平均工资为（3804+4333+3610）/3=3699.11元，因此林仙明的一次性伤残补助金为14796.44元。另林仙明已在2016年3月7日办理了正常离职手续，离职当日林仙明已在领款人处签名领取了自己的工资，这表明林仙明是认可自己的工资部分，不存在2016年1月至3月工资差额。
林仙明在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕楷模公司、楷模溪头分公司的上诉主张，本案的争议焦点为：一、林仙明的月平均工资是多少；二、楷模公司、楷模溪头分公司是否应向林仙明支付2016年1月至3月的工资差额。
焦点一。楷模溪头分公司于一审时向法院提交了由林仙明签名确认《三厂员工工资表》（缺2015年6月工资表），拟证明林仙明的工资情况，林仙明对该工资表的真实性予以确认。林仙明于2015年6月25日受伤，因此，原审依据双方均确认2014年7月至2015年5月工资表的金额核算林仙明受伤前的月平均工资为4833.18元并无不当，本院予以支持。林仙明受伤为伤残十级，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条之规定，楷模公司、楷模溪头分公司未按照林仙明实际工资数额缴纳工伤保险费，由此导致的工伤保险待遇差额应予以补足，故楷模公司、楷模溪头分公司应向林仙明支付一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金，原审法院对此处理正确，本院予以维持。
焦点二。承前所述，林仙明受伤前的月平均工资数额为4833.18元，林仙明在离职时虽领取了部分工资，但未表示放弃其其他应得部分。原审结合林仙明每月工资扣除的金额及实际出勤天数计算楷模公司、楷模溪头分公司仍须向林仙明支付2016年1月至3月的工资差额为1793元亦无不妥，本院予以维持。
最后，原审法院对林仙明一次性伤残补助金差额、停工留薪期工资差额、带薪年休假工资等的分析及处理均正确，本院予以维持，不再赘述。
综上所述，楷模公司、楷模溪头分公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市楷模家居用品制造有限公司、东莞市楷模家具用品制造有限公司溪头分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁艳君
施淑女