wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第406号
原告：李万云，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：欧阳成茂，男，汉族，住湖南省宁远县。
被告：周亚寿，男，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
原告李万云诉被告欧阳成茂、周亚寿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由代理审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，分别于2013年6月27日、2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告李万云，被告欧阳成茂，被告周亚寿及其委托代理人黄文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万云诉称：2012年11月11日，李万云受承包人周亚寿雇佣做工，与其一起前往发包人欧阳成茂位于东莞市XX建筑工地做工。2012年11月13日，李万云在工作中受伤，当天被送往东莞市XX医院治疗，医生诊断为腰2椎体爆裂性骨折及腰2右侧椎板及棘突骨折。2012年11月30日，李万云予术口拆线，于2013年2月3日出院，医生嘱李万云继续骨科专科门诊治疗，出院后免体力劳动三个月，三个月内每月骨科专科门诊复诊拍X线片一次，以后两年内每半年复诊一次，术后一年半左右骨折骨性愈合时取出内固定物及不适随诊。2013年2月21日，李万云委托广东XX司法鉴定所进行伤残评定，该所依照GB／T16180－2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，评定为伤残九级。2012年11月14日至2013年1月22日期间，李万云与欧阳成茂因工伤事故问题，经过东莞市XX人力资源服务站多次调解，均调解不成。为维护自身合法权益，李万云遂诉至法院，请求判令欧阳成茂、周亚寿支付：1.2012年11月13日至2013年2月21日停工留薪期工资11，569.5元；2.护理费4，100元；3.伙食补助费4，100元；4.一次性工伤补助金28，923.75元；5.一次性医疗补助金6，427.5元；6.一次性就业补助金25，710元；7.鉴定费1，800元；8.本案诉讼费由欧阳成茂、周亚寿承担。
被告欧阳成茂辩称：欧阳成茂与李万云不是劳动关系，欧阳成茂将所有事务均委托给周亚寿处理。欧阳成茂不认识李万云，与李万云没有任何关系。关于李万云提出的费用，谁聘请李万云做事，就是谁负责其费用。
被告周亚寿辩称：李万云明确本案属于劳动关系所产生的工伤保险待遇纠纷，故本案应先由劳动仲裁委员会处理。对于赔偿项目，本案属于人身损害关系，应当按照人身损害标准来赔偿，李万云的主张缺乏相关法律依据，应当予以驳回。另外，李万云不是周亚寿聘请的工人，而是李永均所聘请，周亚寿与李万云之间不存在劳动关系。
经审理查明：2012年11月13日，李万云因在做工时受伤到东莞市XX医院住院治疗，入院时被诊断为：1.腰2椎体爆裂性骨折；2.腰2右侧椎板及棘突骨折。李万云经治疗后于2013年2月3日出院，出院时医嘱建议：1.出院后免体力劳动三个月，三个月内每月骨科专科门诊复诊拍X线片一次，以后两年内每半年复诊一次；2.术后一年半左右骨折骨性愈合时取出内固定物；3.不适随诊。2013年3月1日，广东XX司法鉴定所作出广链信司鉴所（2013）临鉴字第77号司法鉴定意见书，依照GB／T16180－2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定李万云的伤残等级为九级。李万云为此支出1，800元鉴定费。2013年1月22日，东莞市XX人力资源服务站出具一份调解不成证明，证明李万云与欧阳成茂、周亚寿就案涉工伤保险待遇问题经多次协商未能达成调解。2013年5月13日，李万云向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，该庭于当日以被申请人主体不适格为由不予受理。2013年5月21日，李万云诉至本院，请求判如所请。
另查明，李万云主张其受周亚寿雇佣，于2012年11月11日到欧阳成茂位于东莞市XX的楼房从事地板、外墙的批荡工作，并于2012年11月13日在外墙批荡时从该楼房摔下导致受伤。欧阳成茂主张其将案涉楼房的建筑施工工程发包给周亚寿，并提供了落款日期为2012年3月12日的建筑承包合同予以佐证。周亚寿则主张其承包欧阳成茂的案涉楼房建筑施工工程后，将案涉工程再次发包给案外人李永均，并提供了一份落款日期为2012年10月18日的建筑承包合同和一份落款日期为2012年11月5日的人工单价表予以佐证。针对欧阳成茂、周亚寿提出的上述意见，李万云确认“是李永均叫我们去做事的”，并认为其与李永均之间亦是劳动关系。关于工资问题，李万云主张按工程结算，结算后只须给李永均介绍费，剩余部分由其与其他共同做工人员分配。关于李万云与欧阳成茂、周亚寿之间存在何种法律关系的问题，李万云以劳动关系为基础提起诉讼，因李万云主张的该法律关系可能与法院认定的法律关系不一致，经本院释明，李万云坚持主张双方系劳动关系。欧阳成茂主张已向李万云支付了8，000元，周亚寿主张已向李万云支付了31，200元，李万云对上述金额没有异议。
上述事实，有李万云提供的住院费用清单、出院证明书、出院小结、司法鉴定意见书、调解不成证明、不予受理通知书，欧阳成茂提供的建筑承包合同，周亚寿提供的建筑承包合同、人工单价表、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。本案争议的焦点是：李万云与欧阳成茂、周亚寿之间是否存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”以及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工”的规定，李万云主张的领取工资方式以及从事的工作情况，均不能充分证明其与欧阳成茂、周亚寿之间存在上述法律法规规定的合法用工关系或非法用工关系，故双方之间的法律关系并非劳动关系，应属劳务关系。李万云以劳动关系为基础向欧阳成茂、周亚寿主张各项工伤保险待遇赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于李万云与欧阳成茂、周亚寿之间劳务关系的责任问题，李万云可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李万云的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告李万云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郑伟乐
二〇一三年七月十六日
书 记 员 谢妙芳
-1-
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01020号
罪犯张学然，男，1968年11月2日出生，汉族，小�文化程度，河南省息县人，现在河南省第三监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）信刑初字第35号刑事判决，认定被告人张学然犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张学然自入狱以�确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年5月27日晚23时许，同村村民张学友到被告人张学然家中，让张学然与其一起外出找人，张学然之妻李某某与其发生争执，张学友用手扇打李某某脸部。张学然为护其妻，并想起张学友在其外出打工之际，多次夜间敲门骚扰其妻李某某，遂持菜刀将张学友头部砍伤，二人持铁锹、棍棒在屋内互殴后，又跑到屋外各持棍棒互殴中，被告人张学然将张学友夯倒在地，又用木棍猛击张学友，致其死亡。
罪犯张学然自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。罪犯改造评审鉴定分别为3个一般，2个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪�计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学然自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张学然无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十月十九日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1061号
原告：王秀云，女，1956年4月出生。
原告：边昶力，男，2003年4月出生。
法定代理人：吴书梅，女，1978年4月出生。
委托代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告：段永兴，男，1977年7月出生。
委托代理人：王学芳，女，1977年1月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：河北省衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
原告王秀云、边昶力诉被告段永兴、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王秀云的委托代理人崔建军、原告边昶力的法定代理人吴书梅及其委托代理人崔建军、被告段永兴的委托代理人王学芳、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告段永兴驾驶冀T783**号重型普通货车与受害人边海亮驾驶的二轮摩托车相撞，造成边海亮死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告段永兴负事故的次要责任，边海亮负主要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计350000元。
被告段永兴辩称：我的车辆在保险公司投有保险，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：被告段永兴驾驶车辆在我公司投有交强险、50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。我公司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分按照不超过30%的比例赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年3月26日23时50分许，边海亮醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区德兴路由南向北行至德兴路领秀天衢C区门口时，与被告段永兴驾驶的冀T783**号重型普通货车发生碰撞，致使两车损坏，边海亮死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：边海亮负事故的主要责任，被告段永兴负事故的次要责任。事故发生后，被告段永兴先行支付原告方丧葬费20000元，其车辆进行车速测定，花鉴定费3000元。原告王秀云系死者边海亮之母，系农村居民，患有精神分裂症，并经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，完全丧失劳动能力，其有两个子女。原告边昶力系边海亮与吴书梅之子，系城镇居民。
另查明：冀T783**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，死者边海亮负事故的主要责任，被告段永兴负事故的次要责任，责任比例本院认为以7：3为宜。被告段永兴作为侵权人应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险和50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对原告所受损失应替代被告段永兴在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在50万元的第三者责任险中承担赔偿责任。死者边海亮为城镇居民，死亡赔偿金为29222元×20年=584440元。丧葬费为29689元。边海亮的死亡给两原告造成了巨大精神损害，故原告主张的精神抚慰金3000元，本院予以支持。被告对原告提交的德州恒信法医司法鉴定中心关于原告王秀云因精神分裂症而完全丧失劳动能力的鉴定报告无异议，故本院对该鉴定书予以采信。故原告王秀云的被抚养年限为20年，其有两个子女，故其被抚养人生活费为7962元×20年÷2人=79620元。原告边昶力出生于2003年，其被抚养年限尚有6年，虽然边海亮与吴书梅协议离婚时约定边昶力由边海亮抚养，吴书梅不承担抚养费，但此系边海亮和吴书梅之间的约定，不能对抗第三人，故边昶力的抚养人应认定为两人，其抚养费数额为18323元×6年÷2人=54969元。原告主张的交通费200元，本院予以支持。上述死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计751918元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余641918元在第三者责任险中赔偿641918元×30%=192575.4元。被告段永兴为原告垫付的丧葬费20000元，原告应予返还。被告段永兴所花鉴定费3000元，原告承担3000元×70%=2100元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十二条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计302575.4元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、原告返还被告段永兴垫付的丧葬费20000元，赔偿被告段永兴鉴定费2100元，共计22100元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费1020元，共计7570元，原告承担712元，被告段永兴承担6858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏欣媛
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1146号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县东风大道368号。
代表人欧阳俊，系该行行长。
被告徐松孙，男，汉族，1964年6月22日出生，住江西省九江市都昌县。
被告曹云华，女，汉族，1966年5月21日出生，住江西省九江市都昌县。
被告黄友圣，男，汉族，1970年9月8日出生，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告徐松孙、曹云华、黄友圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币570.4元，减半收取计285.2元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 邵振国
二〇一七年六月二十日
书记员 石春芳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初61号
原告：杜边江，男，1974年4月6日出生，现住新源县。
被告：新疆虎爆进出口贸易有限公司。
法定代表人：刘国勇，该公司董事长。
本院在审理原告杜边江诉被告新疆虎爆进出口贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告杜边江在收到本院的《预交案件受理费通知书》后，在指定期限内应当预交而未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，应当按撤诉处理。故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜边江撤回起诉处理。
本案案件受理费25元，由原告杜边江负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年二月三日
书记员 朱俐敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26881号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张方圆，女，1988年8月21日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张方圆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,540.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,540.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3900号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：汪健，男，系重庆互悦物业管理有限公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘忠平，男，系重庆互悦物业管理有限公司职工（特别授权）。
被告：卢于洪，男，1970年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告卢于洪物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆互悦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 陈 奇
二〇一七年六月十三日
书记员 李瑞雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初3322号
原告：陈央儿,女,1953年10月25日出生,汉族，住慈溪市。
被告：罗燕,女,1989年11月23日出生,汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈央儿诉被告罗燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈央儿在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈央儿撤回起诉。
审 判 员 钟志平
二〇一七年三月二十八日
代书记员 丁 罕
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执278号
申请执行人：吴君州，男，1964年7月28日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人：饶晓平，女，1975年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上述申请执行人共同委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人：王秋英，总经理。
本院在执行申请执行人吴君州、饶晓平与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴君州、饶晓平于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金3250.57元及截止出具证明文件的违约金、迟延履行利息。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈凌力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8308号
原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人高富有，董事长。
委托代理人李焱，该公司员工。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告郭晓峰。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）诉被告郭晓峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人李焱、石静，被告郭晓峰的委托代理人巩蔺娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方产生争议，被告申请仲裁。2014年10月16日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0602号仲裁裁决书，原告以仲裁裁决书依据的事实不清，证据不足，适用法律错误为由，诉至本院。请求判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金、2014年2月份工资、2008年8月15日至2014年2月15日期间未休年休假的工资、失业金损失、不解除劳动合同、被告向原告交接工作等。
被告郭晓峰辩称：原告未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险费，被告有权解除双方劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿金；被告主张原告支付拖欠2014年2月份工资的举证责任应当由原告承担；被告要求原告支付2008年8月15日至2014年2月15日期间的未休带薪年休假工资的举证责任应由原告承担；原告未给被告缴纳失业保险，而该险种无法补缴，被告要求原告支付失业金损失的请求合法有据。
原告华源公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2014）0602号仲裁裁决书；2、被告2014年2月份考勤表；3、原、被告劳动合同。以上证据证明郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决错误，原告不应当支付被告经济补偿金；4、工资发放汇总单，证明原告已经足额支付被告工资。
被告郭晓峰向本院提交中国银行卡交易明细单一份，证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告2013年的工资发放情况，原告拖欠被告2013年部分工资12789元及2014年2月份工资未发放的事实。
经审理查明：2007年8月15日，被告到原告处工作。2013年7月11日，原、被告双方签订书面劳动合同。原告未为被告交纳社会保险。2013年1月至2014年1月期间，原告向被告支付的工资分别为1650元、1630元、1640元、1630元、1630元、3701元、3721元、3855元、4260元、3001元、3628元、3422元、3541元。原告未向被告支付2014年2月份的工资。原告未提交证据证明已安排被告在2008年8月15日至2014年2月15日期间休年休假。被告2012年的月平均工资为2357.08元；2013年的月平均工资为2814元。双方均未提交2008年至2011年工资标准。2014年2月16日，被告以原告未为其缴纳社会保险费、拖欠工资、未签订劳动合同为由提出离职。
2014年8月6日，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付拖欠的2013年工资差额部分1万元、2013年绩效工资2789元，2014年2月1日至15日的工资5000元、解除劳动关系补偿金31304元、押金6000元、2008年1月至2014年2月期间未休年休假工资8393元、未缴纳失业保险金的损失13888元；并要求原告补缴2007年8月15日起的各项社会保险费及住房公积金、为被告办理离职手续等。该委于2014年10月16日作出郑劳人仲案字（2014）0602号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本仲裁裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金20801.06元，2014年2月份工资1900元，2008年8月15日至2014年2月15日期间未休年休假的工资为5830.61元，失业金损失17920元。共计肆万陆仟肆佰伍拾壹元陆角柒分。二、驳回申请人其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实有劳动合同、仲裁裁决书、工资发放汇总表等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：2007年8月15日至2014年2月15日期间，被告在原告处工作，原告未提供证据证明其已向被告支付2014年2月份的工资，应由其承担不利后果，参照被告上月工资确定其2月份15天（法定节日2天，工作日7天，应计算工资的天数为9天）的工资数额为1465.24元（3541÷21.75×9），故原告应向被告支付2014年2月份工资1465.24元。原告未为被告交纳社会保险致被告解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金19315.29元［（1630＋1640＋1630＋1630＋3701＋3721＋3855＋4260＋3001＋3628＋3422＋3541）÷12×6.5］。2008年8月15日至2014年2月15日期间，原告未安排被告休年休假，应向被告支付此期间的年休假工资5845.4元（2008年应休年休假为1天，2009年至2013年期间每年休假天数为5天，2014年休假天数不足1天不予计算，（2357.08÷21.75×1＋2357.08÷21.75×5＋2357.08÷21.75×5＋2357.08÷21.75×5＋2357.08÷21.75×5＋2814÷21.75×5）×200%］。被告未提供证据证明其失业期间，应由其承担不利后果，故对于原告主张不支付被告失业保险金的请求，本院予以支持。双方劳动关系解除后，原告应当为被告办理档案转移手续。被告应当依据约定及时办理工作交接手续。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告郑州华源超硬材料工具有限公司于本判决生效后十日内向被告郭晓峰支付二○一四年二月份工资一千四百六十五元二角四分、解除劳动关系经济补偿金一万九千三百一十五元二角九分、二○○八年八月十五日至二○一四年二月十五日期间未休年休假工资五千八百四十五元四角，以上共计二万六千六百二十五元九角三分。
二、原告郑州华源超硬材料工具有限公司于本判决生效后十日内为被告郭晓峰办理档案转移手续。被告郭晓峰按照双方约定办理工作交接手续。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费十元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李文雅
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审12号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人赵富胜，男，1973年3月20日生，汉族，住秦皇岛市海港区。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）26号土地行政处罚决定书，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年5月11日作出昌国土资监字（2016）24号行政处罚决定书，认定被执行人赵富胜未经依法批准,于2015年6月在刘台庄镇小滩西村集体土地上进行非农业建设，现车间基础建成、围墙建成。占地面积6.19亩，其中建筑占地面积1072平方米。所占土地类别为畜禽饲料用地、坑塘水面，其中5.14亩（内有建筑物占地422.07平方米）土地符合昌黎县土地利用总体规划，1.05亩（内有建筑物占地649.93平方米）土地符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的6.19亩土地；没收在非法占用的5.14亩符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的1.05亩不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款61875元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2016）24号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请执行人申请强制执行的为一座整体建筑物，如果执行拆除，必将造成应没收的部分建筑物损毁或灭失，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）24号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 宁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5078号
原告廖启顺。
被告李正均。
被告任旭东。
原告廖启顺诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告廖启顺在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾文军
二〇一四年十二月八日
书记员 张筱妍
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初274号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人廖某甲，男，身份证号码×××3811，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人肖某，男，身份证号码×××1117，汉族，江西省于都县人，小学文化，住江西省于都县。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人廖某甲、肖某犯开设赌场罪,于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人廖某甲、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月中旬的一天至2016年4月3日1时许，被告人廖某甲、肖某合伙在揭阳市榕城区东阳街道办事处新阳村一公厅后厅一间闲置房间内利用“鱼虾蟹”赌具设赌，肖某负责摇骰子及收付赌资，廖某甲负责在公厅后厅看门，该赌场以每盘赌注人民币5元至200元不等，赔率为1赔2，现金结算的方式设赌供人赌博。2016年4月3日1时许，该赌场被公安机关查获，民警现场抓获廖某甲、肖某及参赌人员廖某乙、廖某丙等六人，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币1220元。
上述事实,被告人廖某甲、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某乙、廖某丙等人的证言，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，现场平面图及现场照片，扣押清单，抓获经过证实材料，被告人廖某甲、肖某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、肖某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某甲、肖某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲、肖某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人廖某甲、肖某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止）。
二、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共4页
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00422-1号
原告：李德松，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘中柏，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：熊学霞，女，1966年9月9日出生，汉族，住址同刘中柏。
本院在审理原告李德松诉被告刘中柏、熊学霞民间借贷纠纷一案中，原告李德松向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘中柏、熊学霞名下位于全椒县襄河镇××路××小区×幢×单元×室房屋，并已提供担保。
本院认为：原告李德松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘中柏、熊学霞名下位于安徽省安徽省全椒县襄河镇××路××小区×幢×单元×室，该房的房产证号为全房字第J××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6554号
原告重庆市万州区明邦建材有限公司，住所地重庆市万州区经开区化工园，统一社会信用代码91500101595199003M。
法定代理人王淑军，董事长。
委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。
被告冉崇琼，男，汉族，生于1972年8月1日，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区明邦建材有限公司（以下简称明邦建材公司）与被告冉崇琼合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员吴起飞适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告明邦建材公司的委托代理人陈东及被告冉崇琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明邦建材公司诉称，被告因从原告处购买建筑用砖，于2015年1月5日经双方结算后，共欠付原告货款8.09万元，同时向原告出具了欠条，约定在2015年年底付清。经原告多次催收后被告至今仍未偿还欠款，请求人民法院判令被告给付所欠货款8.09万元，并从2015年1月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用损失；诉讼费由被告承担。
被告冉崇琼辩称，欠付原告货款8.09万元属实，不同意支付资金占用损失费。
经审理查明，被告因修建重庆市万州区恒合乡枫林寨项目向原告购买建筑用砖。2015年1月5日，被告出具欠条，载明“今欠重庆市万州区明邦建材有限公司砖款￥80900元，大写捌万零玖佰元正（注：2015年12月底付清）”。
上述事实，有当事人提交的相关书证及当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的欠款关系客观属实，被告应当依法予以偿还，对原告要求被告偿还欠款8.09万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失；当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。据此，被告在约定的付款期届满后仍未偿还欠付原告的相应款项，原告要求被告承担相应资金占用损失符合法律规定。因原、被告双方欠款关系系基于建筑用砖的买卖而产生，且约定了偿还期限，本院认为对资金占用损失应从付款期限届满之后即2016年1月1日起依照中国人民银行同期贷款利率计算较为客观合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告冉崇琼在本判决生效后十日内偿还原告重庆市万州区明邦建材有限公司欠款80900元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用损失；
二、驳回原告重庆市万州区明邦建材有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告冉崇琼负担。前述款项原告已预交，被告应付款项迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴起飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邬晓莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3998号
原告：杨超。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人高畅、何晴，江苏梁溪律师事务所律师。
原告杨超与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告杨超于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨超的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告杨超负担。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李玉婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保7号
申请人黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人付杰，职务总经理。
被申请人黑河市更佳房地产开发有限责任公司。
法定代表人侯力新，职务总经理。
申请人黑河恒立信典当有限责任公司与被申请人黑河市更佳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人黑河市更佳房地产开发有限责任公司名下的位于更佳庭院（帝景园）1号楼010602室、1号楼011102室、1号楼010301室、1号楼401室、1号楼010801室、1号楼020301室、1号楼020601室、1号楼020701室、1号楼020901室、1号楼030402室、1号楼030501室、1号楼030602室、1号楼030701室、1号楼030702室、1号楼030801室、1�楼031102室、1号楼040402室、1号楼030802室、2号楼030502室、3号楼030302室、3号楼030401室、1号楼020401室房屋，共计二十二户予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人黑河恒立信典当有限责任公司的诉前财产保全申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 高志学
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第183号
原告：刘某。
被告：罗某。
原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某、被告罗某均到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方系二婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。登记几个月后，原告与被告分开生活。原告曾向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。现原告起诉要求判令许原、被告离婚。
被告罗某答辩称：要求分割夫妻共同债务，原告生病后，借款给原告看病，并帮原告支付了银行贷款10000元，尚欠债务34000元左右。请法院依法判决，其不同意离婚。
原告刘某为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2013）台温新民初字第258号民事判决书一份，用以证明2013年11月1日原告曾向法院起诉与被告离婚，2013年11月26日，人民法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告罗某未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1，来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，且经被告质证无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，被告质证认为对内容不清楚，本院认为该证据系本院生效的裁判文书，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：原告刘某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2013年11月1日向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求。双方至今仍未和好。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因夫妻矛盾分居生活，经法院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好，夫妻感情确已破裂。被告要求分割共同债务，但未提供相关证据加以证明，本院不予支持。综上，原告离婚之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 蔡敏艳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第570号
原告姜某，男，2005年5月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
法定代理人姜信敬，男，1969年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
法定代理人王丽红，女，1979年5月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人李新乐，莱山光德法律服务所法律工作者。
被告曹洪明，男，1972年4月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告周凤玲，女，1976年2月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告姜某与被告曹洪明、周凤玲健康权纠纷一案中，原告姜某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费313元减半收取156.5元，由原告姜某负担。
代理审判员 刘尔盛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋晓萃
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1801号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某，女，汉族，小学文化，个体经营，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1799号起诉书指控被告人麦某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.被告人麦某于2011年7月18日在招商银行佛山分行申请了一张卡号为43×××16的信用卡。被告人麦某于2014年8月15日至2015年12月15日，累计透支本金人民币73936.01元，利息为人民币17516.62元，费用为人民币24939.66元。2015年12月起，银行工作人员通过电话、短信、发函等方式多次进行追缴，被告人麦某仍拒不还款。
2.被告人麦某于2012年2月9日在中国农业银行均安支行申请了一张卡号为51×××46的信用卡。被告人麦某于2012年3月16日至2015年12月13日，累计透支本金人民币7832.43元，利息为人民币1177.15元，费用为人民币338.13元。2015年5月起，银行工作人员通过电话、短信、发函等方式多次进行追缴，被告人麦某仍拒不还款。
3.被告人麦某于2012年2月13日在中国交通银行申请了一张卡号为45×××82的信用卡。被告人麦某于2012年2月13日至2015年1月2日，累计透支本金人民币48448.97元，利息为人民币5534.39元，费用为人民币3974.57元。2014年6月起，银行工作人员通过电话、短信、发函等方式多次进行追缴，被告人麦某仍拒不还款。
案发后，被告人麦某家属代其归还了上述全部欠款。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人麦某的供述；被害单位委托代理人韦某、梁某、李某的陈述；还款证明；被告人麦某的户籍证明；申领信用卡相关资料、银行催收情况、授权委托书等。
公诉机关据此认为，被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，破坏了我国信用卡的管理秩序和侵犯了受害单位财物的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人麦某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且其家属已代替其向被害单位退还了全部欠款，避免了特别严重后果的发生，可以对其减轻处罚。综合考虑我国信用卡管理制度的现状和被告人麦某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11692号
原告：凡伊珊(上海)时装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李少英，该公司总经理。‘
委托诉讼代理人：胡广，男。
被告：上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：由东平，男，汉族，1967年9月26日出生，住上海市松江区。
原告凡伊珊(上海)时装有限公司与被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡伊珊(上海)时装有限公司法定代表人李少英及委托诉讼代理人胡广到庭参加诉讼。被告上海凯恩耐思服饰有限公司及由东平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡伊珊(上海)时装有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款人民币(币种下同)441,283.62元及共同支付以该款为基数，自2015年10月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年12月9日至2015年6月10日，原、被告陆续签订四份《服装加工合同-N》，约定由原告代被告加工服装，并约定了加工费。2015年7月3日再签订补充协议一份，对结算方式进一步约定。同年10月23日，两被告在《欠款金额明细表》签字盖章确认共欠原告货款441,283.62元。原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告上海凯恩耐思服饰有限公司及由东平均未作答辩。
原告凡伊珊(上海)时装有限公司为证明其诉称事实向本院提交证据如下：
1.《服装加工合同-N》4份及加工采购合同补充协议1份，证明双方间的承揽合同关系以及2014年冬季服装加工费结算；
2.欠款金额明细表1份，证明2015年10月23日，两被告确认共欠原告加工费合计441,283.62元。
两被告均未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，能互相印证案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告上海凯恩耐思服饰有限公司长期有服装加工合同关系，2014年12月19日、2015年4月2日、2015年5月18日、2015年6月11日，双方分别签订《服装加工合同-N》四份，约定被告上海凯恩耐思服饰有限公司委托原告加工2015年夏季、秋季服装，合同总金额合计366,918元，交货日期分别为2015年2月10日、2015年4月25日、2015年6月5日、2015年7月20日。
另，双方还于2015年7月3日签订《加工采购合同》的补充协议一份，对2014年冬季货款付款方式进行结算。
2015年10月23日，被告上海凯恩耐思服饰有限公司向原告出具欠款金额明细表，确认欠“2014年冬105,000元，2015年夏196,070.57元，2015年秋140,213.05元，合计441,283.62元”。该明细表由被告上海凯恩耐思服饰有限公司加盖公章、被告由东平签字予以确认。
本院认为，从原告提供的加工合同、补充协议可见，本案与原告发生加工合同关系的相对人是被告上海凯恩耐思服饰有限公司。原告向其履行了加工义务，其向原告出具欠款明细，对所欠原告的加工费进行了确认，原告依据明细表确定的金额主张加工费，本院依法予以支持。原告从欠款明细表出具次日起主张利息损失，于法不悖，本院亦予以支持。被告由东平作为被告上海凯恩耐思服饰有限公司的法定代表人在欠款明细表的签字并未见愿意承担保证或者共同还款责任的意思表示，而仅能证明对原告债权的确认，原告要求被告由东平共同承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凡伊珊(上海)时装有限公司加工款441,283.62元；
二、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凡伊珊(上海)时装有限公司以441,283.62元为基数，自2015年10月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
三、驳回原告凡伊珊(上海)时装有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,919.25元，由被告上海凯恩耐思服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1427号
请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：华奎新
被执行人：韦仕任
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行华奎新、韦仕任借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1633号民事调解书已发生法律效力，因被执行人华奎新、韦仕任在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1633号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1633号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月三日
书记员 周春燕
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第0086号
原告虞倩。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告宋彦。
被告王蕾。
原告虞倩诉被告宋彦、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉伟到庭参加了诉讼，被告宋彦、王蕾经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告宋彦向原告借款12万元，并出具借条一张，借条未注明还款日期和利息。后原告多次催要，被告宋彦未还款。被告王蕾与宋彦是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还。故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款12万元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率承担原告利息损失。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、借条一张；
2、银行明细一张。
被告宋彦、王蕾未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年7月26日，被告宋彦向原告借款12万元，被告宋彦并向原告出具了借条，注明向原告借款12万元，借条中未注明借款利率及还款日期。同时原告通过自己的农业银行卡转款114000元至被告宋彦之妻王蕾账户中，另6000元，原告自称是以现金方式支付给宋彦，但未提供证据。后被告宋彦、王蕾未还款。
另查明，宋彦与王蕾是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的证据1、2及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋彦向原告借款12万元，虽由其出具的借条为证。但从原告提供的银行往来明细，仅反映实际发生的借款本金为114000元，另6000元没有证据证明原告已交付了现金，故上述借条中的借款本金应认定为114000元。上述借款被告宋彦应及时归还给原告，并应从起诉之日起以借款本金为基数按照同期银行贷款利率承担原告利息损失。被告宋彦与王蕾是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彦欠原告虞倩借款本金114000元，按照同期银行贷款利率标准计算利息损失（从2014年2月17日计算至本判决确定的还款之日止），一并由被告宋彦、王蕾于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由原告负担135元，由被告宋彦、王蕾共同负担3165元。此款已由原告全部预交本院，故被告宋彦、王蕾应将所负担的诉讼费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5867号
原告：臧传利。
被告：臧运杰。
原告臧传利与被告臧运杰其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告臧传利撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 于荣华
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01654号
原告余某某，女，汉族。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称：仓张村七组）
负责人张兴社，该小组组长。
原告余某某诉被告仓张村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余某某的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告仓张村七组经本院传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告余某某诉称，其出生在仓张村七组，自出生后户籍便登记在该村557号。2010年1月13日，余某某与中铁七局职工侯某某依法登记结婚，但户籍未发生变动。2013年11月，仓张村七组部分土地被西咸新区秦汉新城依法征用，该村组向每位村民分配征地补偿款9600元，但未向余某某分配。余某某认为仓张村七组未向其分配该征地补偿款的行为侵犯了自身合法权益，故诉至本院，要求仓张村七组给付其征地补偿款9600元，并承担本案诉讼费用。
余某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、余某某的身份证、户口本、合疗本、土地承包经营权证书各一份。欲证明余某某系仓张村七组村民，具有该村组成员的主体资格，应享受同等村民待遇的事实。
2、余某某的结婚证及其配偶侯某某的身份证、所在单位证明各一份。欲证明余某某于2010年1月13日与侯某某依法登记结婚的事实。
3、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00468号民事判决书、（2014）渭城执字第00168-1号执行裁定书各一份。欲证明余某某曾因相同案情诉至本院，本院依法确认了其村民身份，并支持了其诉请的事实。
被告仓张村七组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对余某某所举证据，合议庭经审查后认为，上述三组证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
余某某日出生在仓张村七组，户籍自出生后便登记在该村557号，并分有承包地。2010年1月13日，余某某与中侯某某依法登记结婚，但余某某的户籍未发生变动，仍登记在仓张村七组。2013年11月，仓张村七组部分土地被西咸新区秦汉新城征用，该村组向每位村民分配征地款9600元，但未向余某某分配。此事件经咸阳市渭城区窑店街道办事处人民调解委员会调解无效。
另查明，余某某曾因相同案情诉至本院，本院作出（2013）咸渭民初字第00468号民事判决书、（2014）渭城执字第00168-1号执行裁定书，依法确认了余某某的村民资格，并支持了其诉请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。余某某自出生后户籍登记在仓张村七组，因出生而取得该村组村民主体资格。2010年后余某某虽与城镇居民侯某某登记结婚，但其户籍并未迁出，故余某某仍应具有仓张村七组农村集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。仓张村七组未向其分配此次征地补偿款的行为与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了余某某的合法权益，仓张村七组应承担向余某某分配征地补偿款的民事责任，故余某某要求仓张村七组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组给付余某某征地补偿款9600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2028号
申请执行人：周赞松，男，1975年2月21日出生，汉族，现住大连市金州宜海小区。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：王海，系该公司总经理。
本院在执行周赞松与大连船舶配套产业园有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 常雪锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执103号
申请执行人：李群，男。
被执行人：袁利华，女。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第6874号执行证书于2016年1月7日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人袁利华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁利华在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一六年一月十二日
书记员 梅 辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初797号
原告：郭桂针，女，1970年8月24日出生，汉族，，住邯郸市曲周县。
被告：王超，男，1987年12月2日出生，汉族，，住邯郸市邯郸县开发区。
本院在审理原告郭桂针诉被告王超为买卖合同纠纷一案中，原告郭桂针于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭桂针申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭桂针撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭桂针承担。
审判员 周长代
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 冰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙台刑二终字第266号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1965年2月21日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民。2010年1月19日因使用假币被温岭市公安局行政拘留五日。2010年1月29日因盗窃被玉环县公安局行政拘留五日。2010年7月15日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月1日刑满释放。2012年1月2日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同月3日转为监视居住，同年10月9日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人陈小青，浙江海贸律师事务所律师。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2012年11月19日作出（2012）台温刑初字第1737号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴能将出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某及其指定辩护人陈小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年1月2日上午8时40分许，被告人刘某在温岭市太平街道北山菜场外的路上，趁被害人陈巧玲不备，将被害人放在自行车篮内的一棕色包窃走，包内有人民币300元，一部小灵通手机，在其逃离现场过程中被群众当场抓获，后温岭市公安局太平派出所民警赶至现场对其进行传唤，并在其身上查获折叠刀一把。经鉴定被窃手机及包共计价值人民币640元，查获的折叠刀为管制刀具，以上被窃物品已返还给被害人。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）刘某诉称和在二审法庭上辩称其没有盗窃，请求二审改判其无罪。指定辩护人认为，一审判决认定刘某犯盗窃罪的事实不清，证据不足，请求法庭查清事实，适用疑罪从无。
台州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某的上诉理由及其指定辩护人的辩护理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘某犯盗窃罪事实的证据有失主陈巧玲的陈述，证人莫某、杨某、蒋某的证言，扣押发还物品清单，抓获经过及二审调取并经庭审举证、质证的中国电信股份有限公司温岭分公司的证明等证据予以证实，上诉人关于没有盗窃的上诉理由及辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，本案系失主在菜场发现其放在自行车车篮的钱包被一男人偷去，即大喊，上诉人刘某窃得钱包后在逃跑的过程中被在场的群众和失主等人一起当场抓获，系人赃具获的案件，虽上诉人刘某一直否认，不影响定罪。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人刘某上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。故二审认定的事实和证据与一审所认定的事实和证据相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，根据上诉人刘某系累犯及归案后认罪态度较差等情节所作的量刑适当，审判程序合法，应予维持。台州市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一二年十二月二十五日
代书 记员 杨 怡
李乾
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第824号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯故意伤害罪于2010年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，2010年10月16日刑满释放。因本案于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）724号起诉书指控被告人武某犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日20时许，被告人武某伙同“阿龙”“阿峰”（均在逃，具体情况不详）以被害人罗某赌博时出千为由，找其商谈解决此事。后有人提出要罗某赔偿人民币三千元，罗某称身上没有那么多钱，武某随即对罗某进行殴打。期间被害人林某在现场拍照，“阿峰”见状便对林某进行殴打，被害人蓝某上前劝阻时也遭到武某的殴打。随后，林某打电话报警。公安民警赶到现场后将武某当场抓获。经鉴定，罗某、林某所受损伤为轻微伤，蓝某未见损伤。
另查明，2016年1月13日，被害人罗某向本院提交一份谅解书，表示愿意谅解武某的行为，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人罗某、林某、蓝某的陈述及辨认笔录，证人汪某、李某、董某的证言，到案经过，被告人户籍证明材料，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某为发泄情绪，结伙随意殴打他人，致二人受轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人武某具有如下量刑情节：1.曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
代理审判员 周宗丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00522号
申请执行人：王金九。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号。
法定代表人赵学猛，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00109号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市鑫彩印务有限公司自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向王金九立即支付运费人民币10600元及利息；二、向本院支付执行费60元。但被执行人滁州市鑫彩印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫彩印务有限公司银行存款人民币1.1万元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1100号
原告任某某，男，1974年2月6日出生。
被告姜某，女，1974年5月15日出生。
本院在审理原告任某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告任某某负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 硕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执277号
申请执行人张江国。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00021-7号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，主任。
被执行人：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系许爱胜之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人许某、汪某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0424号行政征收决定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月28日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以43980元为限冻结被执行人许某在中国工商银行10×××97账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年二月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第430号
申请执行人冯仪(FENG，1965年3月21日出生，住澳门特别行政区。
委托代理人朱小路，上海潘登律师事务所律师。
被执行人周钻联，男，1954年12月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人韩琼，上海申律律师事务所律师。
冯仪与周钻联民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2014年4月16日作出的(2014)沪二中民认(澳)字第1号民事裁定已经发生法律效力。该民事裁定确定，周钻联应支付冯仪人民币697,143元及迟延履行期间的债务利息。因周钻联未能履行付款义务，权利人冯仪于2014年5月12日向本院申请执行。
本院在执行中划拨了被执行人周钻联的银行存款人民币51,331.21元。被执行人周钻联于2014年8月27日自动履行了人民币200,000元。本院另查明，被执行人周钻联名下无房屋等其他可供执行的财产，申请执行人冯仪也不能提供被执行人周钻联有可供执行的财产线索，并就本案终结本次执行程序无异议。
上述事实，有(2014)沪二中民认(澳)字第1号民事裁定书、谈话笔录、调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人周钻联目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结，待发现被执行人财产线索后再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民认(澳)字第1号民事裁定书主文的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡晓东
代理审判员 张常青
代理审判员 朱 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12511号
原告：杭州怡源新型建材有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲林东路。
法定代表人：林大炎。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人：高立存。
本院在审理原告杭州怡源新型建材有限公司诉被告中宇建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州怡源新型建材有限公司于2016年12月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州怡源新型建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州怡源新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1861元（已减半收取），由原告杭州怡源新型建材有限公司负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钱 玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01822号
原告鄢德刚，男，汉族，1966年2月7日出生，住址沈阳市铁西区北一东路。
被告辽宁高科能源集团有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街44号。
法定代表人张宇强，系该公司董事长。
委托代理人张绍莹，系该公司员工。
原告鄢德刚诉被告辽宁高科能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付解除合同经济补偿金5139.99元。
被告辩称，对原告起诉状的内容无异议，同意支付。但是单位现在经济困难，同意在2016年9月30日之前给付。
经审理查明，于2011年4月14日-2014年2月26日在被告处工作，职务为保安。双方签订了书面劳动合同，合同期限三年。2014年2月26日双方签订了书面解除劳动合同协议书一份，协议约定，被告给付原告解除劳动合同经济补偿金5139.99元，被告在原告办理完工作移交手续后一次性支付给原告。被告未能按时支付。
原告于2015年12月10日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月17日以超过仲裁申请期限为由作出不予受理通知书，原告不服，于2015年12月24日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、解除劳动合同协议书一份等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为劳动者，依法享有解除劳动合同经济补偿金的权利，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告以企业经济困难为由未能支付，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁高科能源集团有限公司给付原告鄢德刚解除劳动合同经济补偿金5139.99元；
二、驳回原告鄢德刚其它诉讼请求。
上列判决给付内容，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁高科能源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一六年三月十八日
书记员 崔立群
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商初字第0002号
原告海门市帕源道路工程材料有限公司，住所地江苏省海门市江心沙农场一大队（大港路）。
法定代表人徐振家，该公司董事长。
委托代理人徐辉、陈健，江苏东洲律师事务所律师。
被告常州市金建路桥工程有限公司，住所地江苏省武进经济开发区（常武中路）。
本院于2014年12月22日立案受理了原告海门市帕源道路工程材料有限公司与被告常州市金建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案。在审理本案的过程中，原告海门市帕源道路工程材料有限公司于2015年3月5日以双方已在庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告常州市金建路桥工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告海门市帕源道路工程材料有限公司申请撤回对被告常州市金建路桥工程有限公司的起诉，系其对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市帕源道路工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费59491元减半收取29745.5元，由原告海门市帕源道路工程材料有限公司负担。
审 判 长 金 玮
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 陈夑峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 顾 星
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第866号
原告张兴兵，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李标，男，农民。
被告林松桂，男，1966年4月29日出生，汉族，农民。
原告张兴兵与被告林松桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张兴兵的委托代理人李标到庭参加诉讼。被告林松桂经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴兵诉称，被告林松桂于2012年10月21日向原告借款30000元，被告出具借条，约定借款期限为1年。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。请求判令被告偿还借款30000元及从2012年11月22日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
被告林松桂未作书面答辩。
经审理查明，原告张兴兵与被告林松桂系朋友关系。2012年10月21日被告林松桂向原告张兴兵借款30000元，被告林松桂出具借条，约定借款期限为1年，未约定利息。现原告要求被告归还借款及从2012年11月22日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
上述事实有原告张兴兵提供的被告出具的借条1份，证明被告向原告借款30000元。本院认为该证据真实合法，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证。原、被告之间的债权债务事实清楚、关系明确，该借贷法律关系依法成立并生效。现原告张兴兵要求被告林松桂偿还借款30000元及从2012年11月22日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止，符合法律规定，应予支持。被告林松桂在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林松桂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张兴兵借款30000元，并从2012年11月22日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林松桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 林 萍
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民初字第866号 原告陈丽兰，女，1965年1月7日出生，汉族，住漳浦县。 委托代理人魏达文，男，1966年6月3日出生，系原告陈丽兰所在居民委员会推荐的公民。 被告陈仁华，男，1986年7月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告陈丽兰与被告陈仁华民间借贷纠纷一案中，原告陈丽兰于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈丽兰以已与被告陈仁华达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈丽兰撤回起诉。 本案受理费人民币2050元，撤诉减半收取人民币1025元，由原告陈丽兰负担。 审判员  黄锦洪 二〇一四年三月十七日 书记员  许婷婷 主要法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4639号
原告：刘超，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律服务工作者。
被告：王岩，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘超与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，因原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘超对被告王岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十二月七日
书记员 许中玲
石家庄市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0104行初157号
原告张占军，无业。
被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
委托代理人于少军，石家庄市公安局交通管理局民警。
原告张占军诉被告石家庄市公安局交通管理局（以下简称交管局）撤销公安交通行政处罚一案，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由代理审判员辛毅独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告张占军，被告交管局的委托代理人石刚、于少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月11日,被告交管局作出第1301021612907551号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告张占军处以100元罚款的行政处罚。
原告张占军诉称，原告于2015年11月25日至2015年12月3日，将机动车（车牌号为冀F911**)停放于北宋路距谈固东街20米处，被告于11月30日、12月1日、12月2日分三次开具简易处罚决定书，且末见处罚告知书。北宋路未设置禁止停车标志，原来在此处停车也未处罚，请求法院依法判令被告出示处罚依据，撤销被告作出的第1301021612907551号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原告张占军提交的证据有：第1301021612907551号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
被告交管局辩称，2016年5月11日8时50分许，一个叫张占军的人持机动车驾驶证、行驶证到交管局长安交警大队违法处理办公室，要求处理冀F×××××号小客车的违法记录。值班民警张晶接待了他。经查询，冀F×××××号小客车有多次违法记录。其中，有一次2015年11月30日15时47分许在北宋路与金山街东70米处违法停放的拍摄记录。民警张晶当场让其查看了证实该违法行为的照片，违法事实十分清楚，并告知违法行为人张占军，该行为违反了《道路交通安全法》及其实施条例的规定，根据《道路交通安全法》第114条、第93条2款、第90条和《河北省实施〈道路交通安全法>办法》第76条第十项的规定，交管局将对你做出罚款100元的处罚。张占军表示接受处罚。稍后，民警张晶让微机员制作了第130102-1612907551号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，张占军在指定位置捺印后，持决定书离去。后，张占军到银行缴纳了该罚款。综上所述，长安交警大队执法民警在对张占军道路交通安全违法行为实施行政处罚的过程中，已经严格按照法律规定，口头告知了其交通违法行为的基本事实、拟采取的行政处罚的种类、法律依据及其依法享有的权利，听取了其陈述与申辩;履行了法定程序；认定张占军交通违法行为的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，处罚得当。因此，请求人民法院依法驳回张占军的诉讼请求。
被告交管局提交的证据有：1.证明2015年11月30日冀F×××××号小客车违法停放的现场照片３张；民警张晶的执法记录及身份证明材料。
经审理查明，2015年11月30日15时47分许，原告张占军驾驶冀F×××××号小汽车在北宋路与金山街东处路旁停放，被告交管局对该行为予以拍摄记录。2016年5月11日，原告张占军到交管局长安交警大队处理违章，被告交管局认为原告张占军在北宋路与金山街东处实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为违法。被告工作人员向原告张占军口头告知了权利义务，听取了其陈述和申辩，作出第1301021612907551号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告张占军处以100元罚款的行政处罚。该处罚决定书当场送达张占军。张占军于2016年5月17日缴纳了罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”据此，机动车驾驶人有按规定地点停放机动车的义务。虽然原告停车地点无禁止停车标志，但对此义务的违反就构成了违法。被告依据拍摄记录，认定原告在北宋路金山街东处实施违反机动车临时停车规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，符合法律规定。被告依据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十六条第十项的规定，决定处以一百元罚款，并无不妥。被告履行了法定告知义务，听取了原告的陈述和申辩，按照简易程序作出行政处罚，符合法律、法规规定。综上，被告作出的公安交通管理行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张占军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 辛 毅
二〇一六年八月十五日
代书 记员 赵倩梅
石家庄市桥西区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0104行初157号原告张占军，无业。被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。法定代表人张建芬，局长。委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。委托代理人于少军，石家庄市公安局交通管理局民警。原告张占军诉被告石家庄市公安局交通管理局（以下简称交管局）撤销公安交通行政处罚一案，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由代理审判员辛毅独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告张占军，被告交管局的委托代理人石刚、于少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月11日,被告交管局作出第1301021612907551号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告张占军处以100元罚款的行政处罚。原告张占军诉称，原告于2015年11月25日至2015年12月3日，将机动车（车牌号为冀F911**)停放于北宋路距谈固东街20米处，被告于11月30日、12月1日、12月2日分三次开具简易处罚决定书，且末见处罚告知书。北宋路未设置禁止停车标志，原来在此处停车也未处罚，请求法院依法判令被告出示处罚依据，撤销被告作出的第1301021612907551号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告张占军提交的证据有：第1301021612907551号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。被告交管局辩称，2016年5月11日8时50分许，一个叫张占军的人持机动车驾驶证、行驶证到交管局长安交警大队违法处理办公室，要求处理冀F×××××号小客车的违法记录。值班民警张晶接待了他。经查询，冀F×××××号小客车有多次违法记录。其中，有一次2015年11月30日15时47分许在北宋路与金山街东70米处违法停放的拍摄记录。民警张晶当场让其查看了证实该违法行为的照片，违法事实十分清楚，并告知违法行为人张占军，该行为违反了《道路交通安全法》及其实施条例的规定，根据《道路交通安全法》第114条、第93条2款、第90条和《河北省实施〈道路交通安全法>办法》第76条第十项的规定，交管局将对你做出罚款100元的处罚。张占军表示接受处罚。稍后，民警张晶让微机员制作了第130102-1612907551号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，张占军在指定位置捺印后，持决定书离去。后，张占军到银行缴纳了该罚款。综上所述，长安交警大队执法民警在对张占军道路交通安全违法行为实施行政处罚的过程中，已经严格按照法律规定，口头告知了其交通违法行为的基本事实、拟采取的行政处罚的种类、法律依据及其依法享有的权利，听取了其陈述与申辩;履行了法定程序；认定张占军交通违法行为的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，处罚得当。因此，请求人民法院依法驳回张占军的诉讼请求。被告交管局提交的证据有：1.证明2015年11月30日冀F×××××号小客车违法停放的现场照片３张；民警张晶的执法记录及身份证明材料。经审理查明，2015年11月30日15时47分许，原告张占军驾驶冀F×××××号小汽车在北宋路与金山街东处路旁停放，被告交管局对该行为予以拍摄记录。2016年5月11日，原告张占军到交管局长安交警大队处理违章，被告交管局认为原告张占军在北宋路与金山街东处实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为违法。被告工作人员向原告张占军口头告知了权利义务，听取了其陈述和申辩，作出第1301021612907551号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告张占军处以100元罚款的行政处罚。该处罚决定书当场送达张占军。张占军于2016年5月17日缴纳了罚款。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”据此，机动车驾驶人有按规定地点停放机动车的义务。虽然原告停车地点无禁止停车标志，但对此义务的违反就构成了违法。被告依据拍摄记录，认定原告在北宋路金山街东处实施违反机动车临时停车规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，符合法律规定。被告依据《河北省实施办法》第七十六条第十项的规定，决定处以一百元罚款，并无不妥。被告履行了法定告知义务，听取了原告的陈述和申辩，按照简易程序作出行政处罚，符合法律、法规规定。综上，被告作出的公安交通管理行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张占军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员 辛 毅二〇一六年八月十五日代书 记员 赵倩梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1950号
原告马俊华，女，汉族，1975年1月3日出生。
被告陈永生，男，汉族，1968年11月27日出生。
被告余秀萍，女，汉族，1968年1月10日出生。
委托代理人魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告马俊华与被告陈永生、余秀萍因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马俊华及其委托代理人魏宗峻均到庭参加了诉讼，被告陈永生经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马俊华诉称，2014年6月，被告陈永生、余秀萍三次向原告马俊华借款150000元，并出具欠条。后因被告未按照约定还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款150000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告余秀萍辩称，该笔借款我不清楚，借条不是我写的，我要求法院给予我七天的时间申请笔记鉴定，逾期未申请视为放弃。
被告陈永生未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告陈永生、余秀萍向原告马俊华借款50000元，并出具欠条，内容为：“今借到马俊华现金伍万元整，借款人陈永生、余秀萍，2014年6月9日”；同年6月18日，被告陈永生、余秀萍向原告马俊华借款50000元，并出具欠条，内容为：“今借到马俊华现金伍万元整，借款人陈永生、余秀萍，2014年6月18日”；同年7月10日，被告陈永生、余秀萍向原告马俊华借款50000元，并出具欠条，内容为：“今欠到马俊华现金伍万元整，借款人陈永生、余秀萍，2014年7月10日”。另查明，被告余秀萍于庭审结束后七日内未向本庭提出笔迹鉴定申请，视为放弃。
本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，本院予以确认。因被告未按照借条约定的内容履行还款义务，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定的有借款利息，故原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告余秀萍辩称，该欠条不是其本人所写，因未在规定的期限内申请笔迹鉴定，且未提供相应的证据支持辩解理由，故本院对其这一辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈永生、余秀萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马俊华借款本金150000元。
二、驳回原告马俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈永生、余秀萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 万 欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第580号
罪犯陈佳云。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二○一三年七月二十六日作出（2013）东刑初字第22号刑事判决，以被告人陈佳云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万九千二百元。判决发生法律效力后于2013年8月7日交付执行。服刑期至二○一六年二月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈佳云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分42.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈佳云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈佳云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳云减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文