wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王春艳，女，1982年4月27日生，住所地镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春艳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币31598.63元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币31598.63元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第239号
上诉人（原审原告）：杜建，男，1959年10月1日出生。
委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜春市袁州区湖田镇湖田村委会，住所地：宜春市袁州区湖田镇集镇。
法定代表人：黄宏发，该村村委会主任。
上诉人杜建为与被上诉人宜春市袁州区湖田镇湖田村委会（以下简称湖田村）渔业承包合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、胡劲松参加的合议庭进行了审理，书记员罗武平担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杜建与杜忠系同胞兄弟。2001年5月30日，杜忠受杜建委托，与湖田村签订《承包西坑片水库合同》（以下简称《水库合同》）用于渔业养殖。《水库合同》约定，承包期十年，自2002年元月1日起至2011年12月31日止，承包费为每年1000元；第五条约定：如乙方（杜建）承包合同到期，另有任何单位和个人需要承包，应按100%赔偿乙方所有投资。如合同未到期，乙方单方中止，所有财产归甲方（湖田村）所有；第六条约定，乙方按期交纳承包费，视同合同继续生效，到期后，乙方不再承包，财产归甲方（湖田村）所有，如有转让，须经双方同意。合同签订后，杜建利用水库放养鱼苗，并在水库旁300米处，拆除原有旧房子并建造了约400m2砖瓦结构新房屋，用于圈养鸡、鸭和猪，但该建筑未取得任何审批手续。承包期间，杜建按时交纳承包费给湖田村。承包期满后，杜建欲交纳承包费继续承包水库，但湖田村拒收承包费，拒绝与杜建洽谈继续承包事宜。2013年，因宜慈公路项目需要，涉案西坑片水库在征收范围之列，杜建遂以违约为由提起诉讼，要求以政府征收赔偿标准为参考，赔偿水库旁房屋建造费及占用费80000元。湖田村在庭审中提出杜建擅自转让水库违约，杜建则声称转让水库取得收益是其个人的经济行为，与湖田村无关。
原审法院认为，西坑片水库位于袁州区湖田镇湖田村区划内，所有权属于湖田村集体所有。湖田村在《水库合同》上加盖其村委会公章，是本案适格被告。双方签订的《承包西坑片水库合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效，双方均应全面履行。湖田村知晓杜建转让水库承包权后，但未以明确的方式提出异议，视为对转让行为的默认。湖田村在《水库合同》到期后拒绝杜建续租请求，应当按照《水库合同》第五条之规定，100%赔偿杜建的所有投资，但杜建庭审中并无确切证据证明其具体投资，而是以可能存在的拆迁补偿标准来计算其投资以及预期可能获得的补偿提起诉讼，故对该诉请不予支持。杜建在水库旁兴建房屋，未经有关部门审批，不能取得所有权，该房屋涉及的权利义务应由有权行政执法部门处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杜建的诉讼请求。案件受理费1800元，由杜建负担。
上诉人杜建不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定双方签订的合同有效，却不依合同约定进行判决，认定事实与判决理由自相矛盾。请求二审人民法院撤销原判，依法予以改判。
二审中，被上诉人湖田村未作书面答辩。
二审中，上诉人杜建、被上诉人湖田村均未提供新的证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议是对杜建在涉案水库旁所建房屋应否赔偿问题。一、双方所签订的承包合同已到期；二、涉案房屋属未经批准的临时性非法建筑，不受法律保护；三、因公用事业征用并需拆除该房屋的主体不是被上诉人湖田村，而是当地人民政府。综上，显然杜建要求被上诉人湖田村赔偿该建筑损失的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人杜建负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 黄若凡
审判员 胡劲松
二〇一四年十二月五日
书记员 罗武平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03563号
申请执行人张剑。
被执行人曹振表。
申请执行人张剑与被执行人曹振表机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）启开民初字第01560号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人人民币152305.75元，并负担诉讼费1880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。2016年2月29日，本院委托山东省苍山县人民法院协助调查被执行人住所地的存款、房产及车辆等财产情况，受托法院至今尚未回复财产查询结果。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄永平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11658号
原告彭林，男，1988年12月30日出生。
委托代理人彭铁鹰（原告之父）。
被告王世伟，男，1968年9月7日出生。
被告北京丰源华宇设备工程技术有限公司，住所地北京市丰台区周庄子168号。
法定代表人王国宇，董事长。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
原告彭林与被告王世伟、北京丰源华宇设备工程技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭林及其委托代理人彭铁鹰与被告北京丰源华宇设备工程技术有限公司的委托代理人李宪群到庭参加诉讼。被告王世伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林诉称：我居住在北京市丰台区×小区×号楼105号房屋，王世伟居住在北京市丰台区×小区×号楼605号房屋，我们居住的小区的供暖工作由北京丰源华宇设备工程技术有限公司负责。2014年2月10日19时，我发现我家厨房公共下水管区域漏水，导致我刚刚装修安装的铝扣板吊顶和橱柜被水浸泡，橱柜变色、开裂和变形，为维修该损失，我支付了维修费900元。经检查发现，是605号房屋热水管道漏水所致。经法官现场勘验得知，漏水部位在605号房屋水表以外，属于供暖管道。现我起诉要求二被告共同赔偿我经济损失900元、精神抚慰金3000元，并要求二被告承担案件受理费。
被告王世伟未到庭答辩。其提交书面答辩状表示：原告所述漏水一事属实。2014年2月10日22时30分左右，物业公司工作人员称楼下漏水要求入户查看，我及时联系了租户，但租户回老家过节了，我又让租户司机回去开门，当晚物业公司没有发现漏水；次日10时许，物业公司提出再检查一下，司机积极配合开门后，物业公司检查后说我家厨房橱柜外边热水管道裂了一个口子，下午供暖公司工作人员来到我家，提出要将我家厨房橱柜侧壁凿开检查，我也同意了。后供暖公司工作人员将我家橱柜侧壁凿开一个洞，发现是水表闸门前的热水管漏水，当时，供暖公司就进行了维修，漏水情况停止了。按照《北京市房地产管理局直管住宅楼房售后维修管理暂行规定》的规定，自来水表分户以外管线属于共用部位。共用部分的维修不应由业主负责。故不同意原告全部诉讼请求。
被告北京丰源华宇设备工程技术有限公司辩称：原告所述漏水一事及605号房屋漏水位置属实，我公司同意在合理范围内赔偿原告的损失。我公司认为：605号房屋业主王世伟将管线包封，导致管道过早损坏，漏水位置不宜被发现，扩大了损失。王世伟应当承担一定的责任。5层、4层及二层住户厨房防水不到位，导致水从6层流到1层，也应承担一定责任。原告财产受损不符合相关法律关于精神损害赔偿的法定情形。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告居住在北京市丰台区×小区×号楼105号房屋，被告王世伟居住在北京市丰台区×小区×号楼605号房屋，该小区的供暖工作由被告北京丰源华宇设备工程技术有限公司负责。2014年2月10日19时，原告发现105号房屋厨房公共下水管区域漏水，经查，系605号供暖管道漏水所致。
2014年3月8日，杭州奥普电器有限公司北京分公司上门为原告维修吊顶，原告支付100元；2014年10月23日，原告支付北京雅迪凯盛装饰材料销售中心维修橱柜费用800元。
经本院勘验：位于北京市丰台区×小区×号楼105号厨房主管道所在橱柜顶端开裂变形，板面有水印。605号厨房主管道以瓷砖封闭。打开下方柜子，内有两根装有水表的水管。上方水管向西绕过主管道后方，该水管以铁夹子固定。被告王世伟表示该位置为漏水点。该漏水点位于入户水表外。被告北京丰源华宇设备工程技术有限公司认可该勘验笔录。
上述事实，有原被告陈述及产权证、收据、证明、照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告王世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证的权利，本院依据其书面答辩状意见及现有证据依法缺席判决。原告居住的房屋供暖管线由被告北京丰源华宇设备工程技术有限公司管理，该公司未尽到合理管理义务，未及时发现并维修管线，致使供暖管线出现砂眼，漏水致原告财产受损，该公司对于原告所受损失应承担主要责任。被告王世伟在装修时将管线包封，形成安全隐患，对原告所受损失应承担次要责任。原告主张精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京丰源华宇设备工程技术有限公司赔偿原告彭林八百一十元（于本判决生效之日起三日内履行）；
二、被告王世伟赔偿原告彭林九十元（于本判决生效之日起三日内履行）；
三、驳回原告彭林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王世伟负担五元（于本判决生效之日起三日内交纳）；由被告北京丰源华宇设备工程技术有限公司负担四十五元（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 杨燕新
人民陪审员 王素林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 盛耀平
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第70号
申请执行人：郑清贵。
委托代理人：马辉。
被执行人：李志云。
被执行人：黄福顺。
郑清贵依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第4399号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李志云、黄福顺在（2015）浙甬执民字第70号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李志云、黄福顺银行存款人民币7829272.48元及违约金（以7663651.19元为本金，以年利率22.4%为基准，从2014年9月21日起计算至还清欠款和利息之日止），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 钱轶钢
（）
二〇一五年三月十七日
（代）书记员 詹必峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初96号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：王辉，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭传票，故于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民三初字第1043号
原告佛山中海千灯湖房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海。
法定代表人曲咏海，任董事长。
委托代理人岳毅，男，系原告的员工。
被告陈绕兴，男。
原告佛山中海千灯湖房地产开发有限公司（以下简称为“中海公司”）诉被告陈绕兴商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员周桂颜独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买位于佛山市南海区车位，双方于2013年4月2日签署了《商品房买卖合同》，根据合同约定该车位总价为224888元，被告选择分期付款方式，其中被告应于2013年4月24日前支付除首期楼款67466元以外的余款157422元。截止目前，被告仅向原告支付了部分首期款，尚欠余款157422元至今未付。被告恶意拖欠应付款项，期间虽经原告多次通知催收，但被告始终拒绝缴纳，原告根据合同有关约定于2013年7月21日发函通知解除该车位买卖合同并要求被告配合办理取消合同备案手续，但被告至今仍未配合办理相应手续，导致该车位至今无法重新销售。鉴于被告无故欠款已超过合同付款期限，已经严重违反合同约定并损害了原告的合法利益，根据合同补充协议第十条“合同解除”约定，由于买受人单方违约导致解除合同，应按房款总额的20%支付违约金，同时被告还应承担迟延办理取消合同备案的违约责任。为此，请求判令：1、确认双方于2013年4月2日签订的《广东省商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》于2013年7月22日解除；2、被告支付合同解除违约金44977.6元。3、被告配合办理取消合同备案手续，承担自合同解除之日起至实际办理取消合同备案手续之日止的违约责任。4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、广东省商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议（各1份，原件），用以证明双方合同及补充协议约定的房屋付款期限及解除合同的违约责任。
4、收款收据（2份，打印件），用以证明被告仅支付部分款项。
5、EMS快递单（1份，原件）；
6、邮件查询单（1份，打印件）；
7、关于催缴逾期欠款的函（1份，原件）。
证据5-7，用以证明原告已多次通知被告补缴相关的购房款，但被告拒不履行义务。
8、EMS快递单（1份，原件）；
9、邮件查询单（1份，打印件）；
10、关于解除商品房买卖合同的函（一次性）（1份，原件）。
证据8-10，用以证明被告拒不支付逾期欠款，原告于2013年7月21日发函解除合同。
被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提供证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2013年4月2日，原告中海公司（出卖人）与被告陈绕兴（买受人）签订一份《广东省商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，约定被告向原告购买位于佛山市南海区车位，合同总价为224888元，首期款67466元于2013年3月24日前交付，二期款157422元于2013年4月24日前交付。合同第七条约定：买受人如未按合同时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。2013年4月2日双方签订《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》约定：除约定的合同解除情形外，买受人不得单方面解除合同，若买受人单方面违约并解除买卖合同，需取得出卖人同意，买受人应按照房款总额的20%向出卖人支付违约金。补充协议与买卖合同的内容有冲突或不一致的约定，以本补充协议约定为准。第十三条约定，除另有约定外，买卖双方的通知、联系均按照买卖合同写明的地址以挂号信、邮政快递方式送达对方。出卖人以挂号信、特快专递等方式发出的书面通知自买卖人收到后生效，但不论买受人是否接收出卖人的书面通知（包括但不限于因地址、电话或其他联系方式发生变更、邮递延迟等原因未收到通知），以出卖人发出通知后经过5日视为买受人收到并生效。上述《商品房买卖合同》于2013年6月9日在佛山市南海区房产交易所在房交F409680号登记备案。
合同签订后，被告仅支付房款67466元。
2013年6月8日，原告以邮政特快专递形式向被告于商品房买卖合同记载地址发出《关于催缴逾期欠款的函》，载明被告应在2013年4月24日前支付合同约定的款项，但被告至目前尚有157422元逾期未付，要求被告立即履行合同义务及支付违约金。该函于2013年6月19日到达被告。
2013年7月21日，原告再次以邮政特快专递形式向被告发出《关于解除商品房买卖合同的函（一次性）》，载明被告至目前尚有157422元逾期未付，被告未在合同约定期限付清应付楼款，已严重违反合同及补充协议的约定，自即日起解除与被告签署的上述合同。该函件于2013年7月22日到达被告。
2013年11月27日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2013年4月2日签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同约定被告应于2013年4月24日前支付车位余款157422元，但被告至辩论终结前仍未支付该款，其履行期限早已届满且逾期60天以上，被告的行为已构成根本违约，合同解除条件成就，原告有权解除合同。原告于2013年7月21日通知被告解除合同，该通知于次日到达被告，故涉讼合同自通知到达被告时解除。原告请求确认原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》于2013年7月22日解除合法有据，本院予以支持。如前所述，被告未按合同约定期限付款已构成违约，应承担相应的违约责任。补充协议明确约定买受人单方面违约的，应按照房款总额的20%支付违约金，原告请求被告按房款总额224888元的20%支付违约金44977.6元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山中海千灯湖房地产开发有限公司与被告陈绕兴于2013年4月2日签订的《广东省商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》于2013年7月22日解除。
二、被告陈绕兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金44977.6元予原告佛山中海千灯湖房地产开发有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为462.22元（原告已预交），由被告负担，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄爱文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第256号
罪犯陈国华，出生于安徽省临泉县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年8月25日作出了（2008）龙刑初字第718号刑事判决，以被告人陈国华犯贩卖淫秽物品牟利罪、非法经营罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2011年11月减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯陈国华减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈国华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华予以减刑一年三个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第880号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍住址广东省廉江市。2006年4月25日因犯盗窃罪、脱逃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月29日刑满释放。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕682号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员易长久出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人杜玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年5月21日4时许，被告人陈某甲在本市天河区龙洞龙山北路313号5栋214房广东省食品药品职业学院外校学生公寓，趁被害人林某、陈某乙、陈某丙熟睡之机，将三人放在宿舍内的1台索尼笔记本电脑、1台惠普笔记本电脑、1台联想笔记本电脑、1部三星手机、1部苹果手机（经鉴定，以上物品共价值人民币7137元）和现金人民币200元盗走，陈某甲在逃跑时被发现，将所盗的3台笔记本电脑丢弃在现场后逃离。2015年1月15日，被告人陈某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某甲对指控无异议并表示认罪。
辩护人辩称，被告人陈某甲认罪态度较好。其盗窃的3台笔记本电脑因被学校保安发现而拦截下来，陈某甲携带上述被盗财物虽已离开宿舍但还处于学校范围内，应认定为盗窃未遂。综上，请求法庭对被告人陈某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年5月21日4时许，被告人陈某甲在本市天河区龙洞龙山北路313号5栋214房广东省食品药品职业学院校外学生公寓，趁被害人林某、陈某乙、陈某丙熟睡之机，将三人放在宿舍内的1台索尼笔记本电脑、1台惠普笔记本电脑、1台联想笔记本电脑、1部三星手机、1部苹果手机（经鉴定，以上物品共价值人民币7137元）和现金人民币200元盗走，陈某甲在携赃逃至宿舍楼下时被保安发现，遂将所盗的3台笔记本电脑丢弃在现场后逃离。2015年1月15日，被告人陈某甲被抓获归案。案发后，上述三星手机1部、苹果手机1部和现金人民币200元未缴回。
另查明，被告人陈某甲的亲属已代其退赔被害人林某人民币1100元、陈某乙人民币2409元、陈某丙人民币200元，上述被害人对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，有被害人林某、陈某乙、陈某丙的报案陈述，证人孟某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、发还物品清单、案发现场监控视频及照片、赃物照片、价格鉴定结论书、法医物证鉴定意见书、现场勘验检查工作记录，汇款凭证、谅解书，被告人陈某甲的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人陈某甲是犯罪未遂的辩解意见，经查，现有证据证实，被告人陈某甲从案发现场214宿舍内盗得涉案财物，后在逃至该栋楼楼下时被保安员发现而丢弃三台笔记本电脑逃离现场。被告人陈某甲已完全控制上述财物，且被害人已失去对上述财物的控制。因此被告人陈某甲盗窃行为已经实施完毕，属于盗窃既遂。辩护人的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某甲认罪，已退赔被害人经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议法院对被告人陈某甲从轻处罚的相关意见本院予以采纳。被告人陈某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2015年10月14日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 区倩慧
陈敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2280号
原告贾义昌。
委托代理人王宽发，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王智发。
被告纪清芳。
原告贾义昌与被告王智发、纪清芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告贾义昌及其委托代理人王宽发，被告纪清芳到庭参加诉讼。被告王智发经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾义昌诉称，2008年下半年，被告王智发向原告贾义昌借款50000元整，双方约定每元每月利息0.02元。被告借款后，给原告支付了部分利息。2013年1月14日，经双方计算被告王智发欠原告贾义昌利息33700元。被告王智发因开沙场资金紧缺，要求将应付的利息33700元借给其使用，利息仍然按照月息每元0.02元计算，借款本金增加为83700元，担保人纪清芳愿意继续对该借款承担担保责任。后被告一直未向原告支付利息，原告要求被告偿还借款，被告拒绝还款，担保人也拒绝承担担保责任，故原告请求法院判令被告给原告偿还借款本金83700元及36828元利息和至还清借款本金时按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王智发未答辩。
被告纪清芳辩称，原告陈述的是事实，但是原被�双方于2013年1月14日计算的利息33700元不能算作本金，否则就是利滚利了。
原告贾义昌提供证据及被告质证情况：
借条1支，证明被告王智发借到原告贾义昌现金83700元，月利率为2%，由被告纪清芳承担担保责任。被告王智发经本院合法传唤未到庭质证。被告纪清芳质证认为，认可该证据的真实性，但是借款本金应为50000元，其余的33700元是利息。
被告王智发未向法庭提供证据。
被告纪清芳未向法庭提供证据。
对于原告贾义昌所举证据，本院认为，借条上有被告王智发作为借款人，纪清芳作为担保人的签名，且被告王智发未到庭质证视为认可，被告纪清芳认可，故该证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。但该证据不能证明2013年1月14日被告王智发向原告贾义昌借款的本金为83700元。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院�认事实如下：被告王智发向原告贾义昌借款，2013年1月14日经双方结算，被告王智发作为借款人给原告出具了借款83700元的借条，双方约定月利率为2%。借条记载的83700元中，50000元部分是原有借款本金，33700元部分是被告王智发在双方结算前欠付的利息。纪清芳作为担保人在该借条上签字。
本院认为，原告自认其主张的83700元借款本金中有33700元是欠付的利息，被告纪清芳也辩称33700元是欠付的利息，故被告王智发向原告贾义昌借款50000元及欠付33700元利息的事实清楚，被告王智发应当承担向原告偿还借款及利息的义务。因原告与被告王智发没有约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。原告主张对33700元按月利率2%计息，但该款本身是利息，再按该利率计息使最后总支付的利息超过法定保护利率计算的利息，故本院对原告主张被告支付欠付的33700元利息从2013年1月14日至还清借款本利之日的利息的请求不予支持。被告王智发依法应当向原告支付借款本金的利息，原告请求计算利息借款本金应当为50000元。原告请求按照月利率2%计算利息的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍时，在中国人民银行同期贷款基准利率四倍以内部分予以支持，超出部分不予支持；低于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍时，按月利率2%计息。被告纪清芳作为保证人签字，对被告王智发欠原告的债务提供担保无异议，双方没有约定保证方式，故被告纪清芳依法应当承担连带保证责任。双方也没有约定保证期间，保证期间依法为主债务履行期限届满之日起六个月，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务的履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的�限期届满之日计算。原告与被告双方均未提供证据证明存在原告要求债务人还款的宽限期，原告起诉借款人即被告王智发时同时要求被告纪清芳承担还款责任，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告纪清芳应当对被告王智发欠原告的上述债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：
一、被告王智发给付原告贾义昌借款本金50000元及该借款从2013年1月14日至还清借款本金之日的利息（当月利率2%超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍时，按中国人民银�同期贷款基准利率四倍计算利息；当月利率2%低于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍时，按月利率2%计算利息），于本判决生效之日起十日内向原告付清；
二、被告王智发给付原告贾义昌利息33700元，于本判决生效之日起十日内向原告付清；
三、被告纪清芳对被告王智发欠原告贾义昌的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告王智发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院.
申请执行的期间为二年。
审 判 长 高 如 军
审 判 员 邬 慧 彪
人民审判员 �黄海霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩 静
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务的履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00074号
申请人：秦波，男，1966年1月6日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：刘青，男，1986年9月12日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年10月24日受理申请人秦波、刘青关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人秦波、刘青因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月24日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人秦波于2014年10月24日当场赔付当事人刘青误工费、物损费、交通费、医疗费、电动车维修费共计5000.00元。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十月二十四日
书记员 余慧婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3293号
罪犯黄淑侠。
天津市宝坻区人民法院于2011年2月25日作出（2011）宝刑初字第62号刑事判决，以被告人黄淑侠犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元。刑期自2010年11月9日起至2016年11月8日止。
天津市女子监狱于2013年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄淑侠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄淑侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄淑侠在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄淑侠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月9日起至2015年11月8日止），罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 史军锋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01127号
原告刘建国，男，46岁。
委托代理人江玉基，农六师法律援助中心律师。
被告五家渠米切尔家具有限公司，住所地：新疆五家渠市101团3连。
法定代表人贾传敬。
本院在审理原告刘建国与被告五家渠米切尔家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘建国撤诉。
案件受理费10元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计118.8元（原告已预交），由原告刘建国负担
审判员 石娟
二〇一五年九月十日
书记员 李萍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1765号
申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：毛兴贤，系公司董事长。
被执行人：章海潮。
被执行人：绍兴县琦能纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：潘琦能,系经理。
被执行人：绍兴县江伟提花织造有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王文江，系经理。
被执行人：浙江四达印染厂，住所地：绍兴市柯桥区。
投资人：潘利根，系厂长。
被执行人：潘琦能。
被执行人：王炜聪。
被执行人：吴萍。
申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人章海潮、绍兴县琦能纺织品有限公司、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江四达印染厂、潘琦能、王炜聪、吴萍小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月17日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江四达印染厂、潘琦能名下房产及排污权已依法查封，除查封财产外被执行人章海潮、绍兴县琦能纺织品有限公司、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江四达印染厂、潘琦能、王炜聪、吴萍目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1765号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十二日
书记员 朱 琳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢329号
申请执行人姚丽华，女，1951年1月24日出生，汉族，居民。
被执行人黎静云，女，1973年7月7日出生，汉族，农民。
关于姚丽华与黎静云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第1613号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人黎静云发出了执行通知书，责令被执行人黎静云偿还姚丽华借款本金60000元，支付迟延履行期间加倍债务利息至清偿之日，并负案件受理费1300元，执行立案费819.5元，但被执行人黎静云一直未履行义务。
经执行查明，未能查找到被执行人黎静云可供执行的财产，且无法落实具体位置，申请人亦不能提供其相关可执行的财产及被执行人去向。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人下落不明，无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第1613号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00075号
申请人李章军。
被申请人贾新涛。
申请人李章军于2015年2月27日向本院提出申请，称2015年2月1日20时许，被申请人贾新涛驾驶鄂F2H1**号重型自卸货车在朝阳路由北往南行使右转进市人民医院施工工地拉渣土时将沿朝阳路由北向南行走的行人余秀梅（系李章军妻子）碾压致伤，余秀梅经抢救无效于当晚死亡。经湖北省十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被申请人贾新涛承担此道路交通事故的主要责任，福建省泉州市东海建筑有限公司因施工时占用人行横道影响交通未征得公安机关交通管理部门同意及未设置警示标志，承担此道路交通事故的次要责任，余秀梅在此道路交通事故中无责任。事故发生后，被申请人贾新涛无力进行赔偿，为了防止被申请人贾新涛转移财产，保障申请人李章军的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，特申请法院对被申请人贾新涛所有的价值10万元财产进行诉前保全。担保人崔军自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人李章军为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贾新涛所有的价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人崔军所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02005号
原告：项书彬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市兆坤房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨学文。
本院在审理原告项书彬诉被告宣城市兆坤房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项书彬撤回起诉。
本案受理费492元，减半收取246元，由原告项书彬负担。
审判员 许恒华
二〇一四年七月十八日
书记员 孙洁云
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00073号
申请执行人赵亮，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，现住大洼县东风镇。
被执行人唐娜，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，现住大洼县东风镇。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01380号赵亮与唐娜离婚纠纷一案中，被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01380号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年七月十六日
书记员 唐思雨
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第3009号
原告：海宁市今典卫浴装饰总汇商行。
经营者：贺文涛。
被告：朱宇霆。
原告海宁市今典卫浴装饰总汇商行诉被告朱宇霆劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员张仲轩适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告海宁市今典卫浴装饰总汇商行的经营者贺文涛、被告朱宇霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市今典卫浴装饰总汇商行起诉称，被告在2014年4月2日到原告处上班，从事业务员，约定工资2000元，因签订合同超过一个月，海宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决原告需支付被告2014年6月2日至6月8日工资466.67元、二倍工资1726.67元。原告不服，理由如下：
1、因业务员工作流动性大，原告一直告知被告签合同，但被告不肯签订，原告碰到被告机会不多，拖延至一个月零几天，被告说不用在本月签，下个月再说。2、原告在5月底已通过短信及电话辞退被告，理由是被告不肯签合同，故意拖延时间。另外，被告还采用到门店闹事等方式破坏原告的正常生活、经营秩序。
据此，原告起诉来院，请求：原告无需支付被告2014年6月2日至6月8日工资466.67元、二倍工资1726.67元。
被告朱宇霆答辩称，一、双方的劳动关系始于2014年4月2日止于6月8日，被告在6月1日以后还有来上班；二、双方未签订书面劳动合同的原因在于原告，故原告应当支付二倍工资；三、认可仲裁委的仲裁裁决书，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁程序。经质证，被告无异议。
被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1、中国工商银行海宁支行南苑分理处工资清单3份、银行柜台出具的查询明细1份，证明原、被告存在劳动关系，原告支付了2014年4月2日至2014年6月1日的2个月工资。经质证，原告无异议。
2、手机短信10页，其中，5月8日和5月31日是指2014年5月8日和5月31日，“昨天”是指2014年6月8日，证明原告与被告分别在2014年5月8日、5月31日、6月8日就劳动合同签订、社会保险缴纳、解除劳动合同关系等问题进行了短信沟通。经质证，原告对其真实性无异议。
本院认证意见如下：原、被告对各自提供的证据均无异议，本院对上述证据均予以认定。
结合以上证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告于2014年4月2日进入原告处从事销售员工作，原告未为被告参加社会保险，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2000元，包括底薪1800元和饭钱200元。2014年5月8日，双方对于底薪、提成进行了短信沟通；2014年5月31日，双方对于签订劳动合同、缴纳社会保险进行了短信沟通。
2014年6月8日，原告向被告发送如下短信，“兄弟，你是很有能力的，我店太小没有办法满足你，希望你理解”、“我希望你到更大的地方去发展，我这儿不适合你”、“兄弟，不好意思，实习期三个月双方有权终止协议，不用生气，我支付二月工资你也帮忙了二个月，互不相欠，凌总和小郁业务做成仍有返点”、“我没有直接让你走，我和店里人说是我没有办法满意你，我店小，给你留足了面子”，解除了双方之间的劳动关系。被告在原告处工作至2014年6月8日。
2014年6月20日，被告申请劳动仲裁，请求：一、确认双方存在劳动关系；二、原告向被告支付2014年6月2日至6月8日的工资余款466.67元；三、原告向被告支付因未签书面劳动合同的二倍工资2466.67元。2014年8月6日，仲裁委作出海劳仲案字（2014）第218号仲裁裁决书：一、确认双方于2014年4月2日至6月8日存在劳动关系；二、原告支付被告2014年6月2日至6月8日工资466.67元；三、原告支付被告二倍工资1726.67元。原告不服该裁决，为此起诉至本院。
另查，原告已支付被告2014年4月2日至5月1日、2014年5月2日至6月1日的工资各2000元。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告认为双方劳动关系已于2014年5月31日解除，应当提供证据予以证明，但原告只有其口头陈述，且从双方当天发送的短信内容来看，仅对签订劳动合同、缴纳社会保险这两个问题进行了沟通，并未涉及劳动关系的解除。反之，原告于2014年6月8日向被告发送的短信明确作出了解除劳动关系的意思表示，且被告亦认为劳动关系于当天解除，故本院确认双方劳动关系解除的时间为2014年6月8日。因此，原告应当支付被告2014年6月2日至6月8日的工资466.67元（2000元÷30天×7天）。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告的入职时间为2014年4月2日，原告未与其签订劳动合同，应当自2014年5月2日开始支付二倍工资至2014年6月8日。原告在诉讼请求中要求不予支付二倍工资，但其在庭审中明确表示愿意按照法律规定向被告支付二倍工资，仲裁委裁决原告向被告支付2014年5月2日至2014年6月8日的二倍工资1726.67元（2466.67元×70%），对此，被告并无异议，本院亦予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告海宁市今典卫浴装饰总汇商行向被告朱宇霆支付2014年6月2日至6月8日的工资466.67元。
二、原告海宁市今典卫浴装饰总汇商行向被告朱宇霆支付2014年5月2日至2014年6月8日二倍工资的另一倍1726.67元。
上述两项合计2193.34元，由原告海宁市今典卫浴装饰总汇商行于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告海宁市今典卫浴装饰总汇商行的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告海宁市今典卫浴装饰总汇商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张亚男
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初167号
原告刘某。
被告程某。
本院在审理原告刘某与被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费300元由原告刘某承担。
审判员 陈方涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 董风舞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01118号
原告王传英，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告孙辉镇，男，汉族，住安徽省阜阳市。
被告太和县畅达汽车运输有限公司。
法定代表人李辉，经理。
二被告共同委托代理人邵峰，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人孔宁军，经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告王传英诉被告孙辉镇、太和县畅达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票、选择鉴定机构通知等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员张侠独任审理，于2015年5月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王传英的委托代理人黄东英，被告孙辉镇和被告太和县畅达汽车运输有限公司的委托代理人邵峰，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人唐晨曦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王传英诉称，2014年11月9日11时，在商丘市睢阳区105国道坞墙南2公里处，原告王传英乘坐赵乐民的电动两轮车，沿105国道由北向南行驶，与同向行驶的被告孙辉镇驾驶的皖K968**重型仓栅式货车发生刮擦碰撞，导致王传英及赵乐民受伤、车辆受损的交通事故。责任认定孙辉镇负主要责任，赵乐民负次要责任，王传英无责任。皖K968**重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投有保险。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计40000元。
被告孙辉镇和被告太和县畅达汽车运输有限公司辩称，我公司的车有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔，应由保险公司赔偿。我公司在事故大队垫付30000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司辩称，对原告的合理合法损失，我公司愿意在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照保险合同约定在商业三者险保险限额内根据事故责任比例依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
根据原告的起诉和三被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿各项费用共计40000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告王传英向本院提交的证据：1、责任认定书1份，证明孙辉镇负主要责任，王传英无责任；2、原告及护理人员身份证各1份，户口本1份，证明原告及护理人员李国良均为农业户口；3、孙辉镇驾驶证及肇事车辆皖K968**号货车行驶证各1份，证明孙辉镇系合法驾驶人，实际车主为太和县畅达汽车运输有限公司；4、保险单2份，证明肇事车辆皖K968**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔，本次事故发生在保险期限内；5、商丘市第四人民医院出院证、诊断证明、住院证、住院病历各1份，医疗费发票1张，证明原告因此事故造成的伤情，住院时间15天，支出医疗费4517.15元；6、司法鉴定和鉴定费票据各1份，证明王传英的伤情经鉴定为10级伤残，后期护理期为出院后2个月内需部分护理依赖，鉴定费1300元。7、交通费若干张，证明交通费200元。
被告孙辉镇、太和县畅达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司均无证据提交。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司对原告王传英提交的证据2真实性无异议，但原告事故发生时已超过60周岁，对于诉请的误工费不予支持。证据6真实性无异议，鉴定费不属于我公司赔偿范围。证据7请法院酌定。对其余证据均无异议。被告孙辉镇和被告太和县畅达汽车运输有限公司的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的质证意见。对三被告均无异议的，本院予以确认。对三被告均有异议的本院认为，因原告已63岁，故误工费不予支持。鉴定费不属于保险公司承担，交通费酌定为200元。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月9日11时，在商丘市睢阳区105国道坞墙南2公里处，原告王传英乘坐赵乐民的电动两轮车，沿105国道由北向南行驶，与同向行驶的被告孙辉镇驾驶的皖K968**重型仓栅式货车发生刮擦碰撞，导致王传英及赵乐民受伤、车辆受损的交通事故。责任认定孙辉镇负主要责任，赵乐民负次要责任，王传英无责任。皖K968**重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔。被告太和县畅达汽车运输有限公司系皖K968**重型仓栅式货车的车主，孙辉镇系司机。王传英现年63岁，系农业户口。王传英因交通事故住院15天，支付医疗费4517.15元。因交通事故致王传英左胸多发肋骨骨折，构成10级伤残。出院后2个月内需部分护理依赖，鉴定费1300元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，2014年农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。原告王传英已提取被告太和县畅达汽车运输有限公司事故押款3000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定孙辉镇负主要责任，王传英无责任，故按二八计算。王传英的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元和2014年农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年的标准计算为16007.37元、1043.9元、2505.4元，医疗费4517.15元、营养费150元、住院伙食补助费450元、交通费200元、鉴定费1300元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王传英因交通事故致残而形成的医疗费4517.15元、营养费150元、住院伙食补助费450元、交通费200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金16007.37元、护理费1043.9元、后期护理费2505.4元、精神抚慰金5000元，以上共计31173.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险限额内赔偿29873.82元；被告太和县畅达汽车运输有限公司赔偿鉴定费1300元的80%即1040元。上述赔偿款须汇入原告王传英的个人账户。
二、原告王传英已提取被告太和县畅达运输有限公司事故押款3000元，故在领取保险公司赔款后须返还被告太和县畅达运输有限公司1560元。（已扣除鉴定费1040元和诉讼费400元）
三、驳回原告王传英其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告太和县畅达运输有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一五年六月一日
书记员 李丹梅
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00497号
申请执行人：新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王桂波，该联社理事长。
委托代理人：张昱，男，1986年7月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，该联社职工。
被执行人：王志刚，男，1968年5月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：李美香，女，1968年10月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人王志刚、李美香借款合同纠纷一案中查明，二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第382号民事判决书的本次执行程序
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年五月二十四日
书记员 马书明
北京市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四中民（商）终字第244号
上诉人（原审原告）郑颖慧。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，律师。
上诉人郑颖慧因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）侵权责任纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2015）京铁民（商）初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，郑颖慧以平安保险公司的违规行为导致其承担了败诉的法律后果为由诉至原审法院，要求平安保险公司赔偿包括第三者车辆修理损失、案件受理费及误工损失在内的经济损失共计8900元。
平安保险公司在原审法院辩称：交通事故中的第三者曾经将郑颖慧及我公司作为共同被告诉至北京市海淀区人民法院，法院作出（2015）海民初字12185号民事判决书，判决我公司在交强险限额内赔偿第三者车辆损失2000元，保险赔偿限额已满，故请求法院驳回郑颖慧的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年12月10日16时5分，在北京市海淀区玉泉路路口东向南左转车道，郑颖慧驾驶×××车辆由东向西行驶，适有柳×驾驶北京×××公司所有的×××号车辆由东向南转弯，×××号车辆由直行车道违反禁令标线进入左转车道，×××号车辆左侧与×××号车辆右侧相接触。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定郑颖慧全部责任。
郑颖慧驾驶的×××号车辆在平安保险公司只投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险条款第八条记载：在中华人民共和国境内，被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人财产损失，保险人按照交强险合同的约定对每次事故的财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险期限内。事故发生后第二天12月11日上午，郑颖慧向平安保险公司报险。
后北京市海淀区人民法院受理原告北京×××公司与被告郑颖慧、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院于二Ｏ一五年四月十七日以（2015）海民初字第12185号民事判决书，判决：一、平安保险公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿北京×××公司车辆修理费2000元；二、郑颖慧于本判决生效后十五日内赔偿北京×××公司车辆修理费3000元；三、驳回北京×××公司其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由北京×××公司负担五元，由平安保险公司负担八元，由郑颖慧负担十二元。该判决书在事实查明部分载明：“审理中，郑颖慧及保险公司对×××号车辆维修部位与此次交通事故的因果关系不认可，为此，郑颖慧提交了事故照片、通话短信记录、通话录音。但经本院释明后，郑颖慧及保险公司均不申请相关鉴定。”该判决已生效，郑颖慧已履行了该判决内容。
上述事实有郑颖慧提交的保险单、保险条款、（2015）海民初字第12185号民事判决书、工商银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：郑颖慧仅在平安保险公司投保了交强险，双方之间系责任保险合同关系。在第三者与郑颖慧、平安保险公司之间的机动车交通事故责任纠纷中，经北京市海淀区人民法院依法判决，平安保险公司在交强险赔偿限额内对第三者车辆损失足额承担了保险责任，现郑颖慧主ＸＸ安保险公司赔偿超出交强险赔偿限额部分的损失，无事实和法律依据。需要进一步指出的是，在此前依法确定郑颖慧对第三者车辆损失应付的侵权赔偿责任纠纷中，郑颖慧虽对第三者车辆维修部位与此次交通事故的因果关系不认可，为此提交了事故照片等证据，但经北京市海淀区人民法院释明后，郑颖慧并未申请相关鉴定，此情节足以说明，郑颖慧对第三者车辆维修部位与此次交通事故没有因果关系负有举证责任，但因其在该案中未充分举证，导致其承担了第三者的部分车辆损失以及相应败诉部分的案件受理费，对于郑颖慧在该案中败诉的结果，是因其自身举证不能造成的，平安保险公司即使出具书面定损结论也并不能免除郑颖慧自身应负的举证责任，进而推导出郑颖慧在该案中必然胜诉的结果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑颖慧的诉讼请求。
判决后，郑颖慧不服原审判决，上诉认为：平安保险公司未履行定损采证、出具拒赔书说明理由等义务，导致上诉人无法证明投保车辆与案外车辆损伤之间无因果关系，进而承担赔偿责任，侵害上诉人利益，应对上诉人的损失承担全部民事赔偿责任。原审判决认定事实不清，判决有失公允，故请求依法改判。
为支持其上诉请求，郑颖慧在二审期间提交了照片，欲以证明案外车辆受损与本案所涉交通事故无关。同时明确表示其要求平安保险公司承担赔偿责任系基于平安保险公司未履行法定义务的行为对其构成侵权，而非基于双方之间的保险合同。
平安保险公司同意原审判决，对郑颖慧二审提交的证据不予认可，认为不属新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据郑颖慧诉求及具体事实、理由，本案案由应为侵权责任纠纷。二审争议焦点在于是否存在损害事实，以及平安保险公司是否应承担侵权赔偿责任。
损害事实的客观存在，是侵权行为的构成要件，也是行为人承担侵权损害民事责任的前提。本案中，鉴于（2015）海民初字第12185号民事判决书已判定郑颖慧承担对案外车辆的修理费的赔偿责任，且已发生法律效力，故在该生效判决未经法定程序予以更改的情况下，郑颖慧在本案中所主张的车辆修理损失、案件受理费等均是其依法所应承担的民事责任，而非侵权行为所造成的损害事实。郑颖慧二审期间提交的证据属在一审期间有条件提交而未按期举证，且在其经法院释明已放弃申请相关鉴定的情况下，不足以证实其所主张的事实，故本院不予采纳。据此，在无损害事实的情况下，郑颖慧要求平安保险公司承担侵权赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。郑颖慧提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由郑颖慧负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由郑颖慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 王 翔
审 判 员 高 晶
二〇一五年八月十九日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 张 薇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2390号
原告印新虎。
委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人陈旭萍，江苏苏泰律师事务所实习律师。
被告许刚。
原告印新虎与被告许刚为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员夏冬适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周家乐、陈旭萍到庭参加诉讼，被告许刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有土方买卖往来。2013年1月5日，双方经结账确认被告尚欠原告土方款33500元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，请求判令被告立即支付原告货款33500元。
被告许刚书面答辩称：2013年1月5日欠条确系被告出具，但欠条出具后原告未向被告主张过权利，被告也未向原告支付过款项，故原告的起诉已经超过两年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告补充陈述：出具欠条后，原告曾多次上门或电话催要，因原、被告系同村，比较熟悉，故没有书面催要手续，被告也答应付款，直至2015年原告无法联系被告，诉讼时效应当适用中止中断，故原告的起诉没有超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告素有土方买卖业务往来。2015年1月5日，被告许刚向原告出具欠条一张，载明今欠到印新虎土方款叁万叁仟伍佰元整（￥33500），具欠人许刚。出具欠条后，被告许刚至今未付款，致起讼争。
以上事实有原告提供的2013年1月5日欠条以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告许刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。原、被告之间买卖合同关系合法有效，买受人应当按约支付货款，被告对尚欠原告土方款33500元的事实无异议，本院予以认定。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，根据相关法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中被告未举证证明双方的买卖合同约定土方款应即时结清，且被告出具的欠条上也未约定付款时间，亦未明确不履行付款义务，诉讼时效应当从原告向被告主张权利时起算。原告陈述出具欠条后多次向被告催要，未举证证明，故本院只能视原告起诉之日为其主张权利之日，诉讼时效应从起诉之日起算，被告相关抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告许刚于判决生效后10日内支付原告印新虎货款33500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取319元，由被告许刚负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏冬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4212号
原告张彦铭，天津市西青区华祥电子有限公司检验员。
被告天津市德润工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇十九顷村万安路南侧。
法定代表人赵福润，职务董事长。
委托代理人张玉娜，天津市德润工贸有限公司会计。
原告张彦铭与被告天津市德润工贸有限公司劳动争议一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张彦铭，被告天津市德润工贸有限公司的委托代理人张玉娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦铭诉称，原告于2009年4月1日与被告签订劳动合同，于2013年2月28日经双方协商解除了劳动合同，被告出具了《解除劳动合同证明书》，书中写明在2013年3月份为原告办理劳动档案和社会保险关系转移手续，即退工手续。但被告以种种借口一拖再拖，拒不办理退工手续，无奈，原告于2013年4月19日向天津市滨海新区仲裁委提出劳动仲裁申请，结果不予受理，于2013年5月10日向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，2013年6月14日开庭经法院调解，被告同意�2013年6月30日前为原告办结退工手续，被告直至2013年6月28日让原告交了2943元个人社会保险费后，才办结了原告的退工手续。原告认为，办结退工手续是劳动者实现再就业的前提和必办手续，就失业证和养老保险手册是劳动者在新单位办理入职手续的必备要件，而退工手续办结的法定时间是在解除劳动合同后的15日内完成，即2013年3月16日之前，这是劳动合同法第50条明文规定的用人单位的义务，被告拖到2013年6月28日才办结了退工手续，这三个月期间严重侵害了原告劳动保障的合法权益，致使原告无法再就业取得劳动报酬，无法申领失业保险金，无法享受医疗报销待遇，这三个无法都是被告未及时办理退工手续直接造成的，具有因果关系，构成侵权行为。原告在被告处工作期间的基本工资是1800元，这也是离职前三个月的平均工资，误工时间是102天，每天60元。共计6120�。原告认为，原告补缴2013年3月至6月的个人社会保险费应是972.4元，天津市2013年社会保险费缴费最低基数是2210元，职工个人缴费比例是11%，补交4个月，即：2210元＊11%＊4个月=972.4元。而被告向原告要了2943.7元，多要了1971元，请求人民法院判令被告向原告返还多要的1971元。诉讼请求：1.赔偿原告2013年3月16日至2013年6月27日期间的误工损失费6120元；2.返还原告多补交的个人社会保险费1971元。
被告天津市德润工贸有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求。被告3月份与原告解除劳动合同，只有保险的问题没有给原告办理，是因为3-7月份期间被告公司管理保险的人员受伤，一直未上班。
经审理查明，原告于2009年4月1日与被告签订劳动合同，于2013年2月28日经双方协商解除了劳动合同，被告为原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中约定原告的档案及社会保险转移手续�在2013年3月办理。但截至2013年4月19日，被告仍未给原告办理档案及社会保险的转移，为此原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后原告于2013年5月10日向本院提起劳动争议诉讼，要求被告为原告转移档案及社会保险至天津市南开区劳动局。2013年6月14日，在本院主持下，原、被告双方达成调解协议，被告于2013年6月30日前将原告的档案及社会保险转移到天津市南开区劳动局。2013年6月28日，被告为原告办结档案及社会保险转移手续。审理中，被告对拖延办理原告的档案等转移手续的事实无异议，并承认其存在过错，但认为原告主张的损失过高。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定，企业职工调动、辞退、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。被告拖延办理原告的档案及社会保险关系的转移，违反了相关法规，造成原告无法办理失业保险，原告主张其损失为不能入职新的企业，但双方达成的调解协议中，原告主张的是将档案及保险转移至南开区劳动局，并未提出转移至新企业，因此原告主张的误工费损失本院不予支持，原告的损失应为其不能领取的失业保险金。根据《失业保险条例规定》，原告所主张的三个月损失，依照该规定领取失业保险金，因被告不予办理社会保险关系的转移而造成原告不能享受该待遇，因此被告应赔偿原告3个月的失业保险金损失2400元。（2013年失业保险金标准为每月800元）。原告所诉社会保险不属于人民法院受案范围，原告另行解决。
综上所述，依照《失业保险条例》第十四条、第十六�、十七条、第十八条，《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定的规定，判决如下：
一、被告天津市德润工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告张彦铭损失2400元人民币。
二、驳回原告张彦铭的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元人民币，由被告天津市德润工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马建滨
审 判 员 刘风星
人民陪审员 郝增英
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《失业保险条例规定》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
第十六条城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。
城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。
失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。
第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足1０年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间1０年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。
第十八条失业保险金的标准，按照低于当地最低工资标准、高于城市居民最低生活保障标准的水平，由省、自治区、直辖市人民政府确定。
2.《企业职工档案管理工作规定》
第十八条规定，企业职工调动、辞退、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00699号
申请执行人王某娟，女，。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第四村民小组。
负责人郭某某，该小组组长。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00772号民事判决书，责令被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第四村民小组向申请人王某娟支付租地补偿款1474元，承担案件受理费50元，案件执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第四村民小组在咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村民委员会的存款1574元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭城执字第00699号申请执行人王某娟，女，。被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第某村民小组。负责人郭某某，该小组组长。本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初字第00772号民事判决书，责令被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第四村民小组向申请人王某娟支付租地补偿款1474元，承担案件受理费50元，案件执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划(冻结)被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第四村民小组在咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村民委员会的存款1574元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  王西省代理审判员  段边区二〇一五年十月十六日书 记 员  吴 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终379号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人李倩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）步小五。
委托代理人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海军。
委托代理人徐赞，系当事人所在社区推荐的公民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人步小五、张海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东仓民初字第0176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月10日17时许，张海军驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车在兴化市城东镇瑞盛食品有限公司内由南向北倒车时，与步小五发生碰撞，致步小五受伤。步小五受伤后，被送至兴化市人民医院和兴化市中医院治疗。经兴化市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定，张海军承担此事故的全部责任。2014年9月22日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：根据案情、伤情、相关检查等现有资料及鉴定人检查所见，2013年6月10日步小五因交通事故致“全身多处软组织挫伤、脑震荡”等诊断明确，应予认定，二者之间构成直接因果关系，经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成伤残等级。张海军驾驶的JTX497号重型仓栅式货车在安邦保险公司投保了交强险和30万不计免陪商业三者险，事故发生在保险期间内。审理过程中，安邦保险公司申请对步小五交通事故治疗的合理性、必要性及关联性进行法医学鉴定，原审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对此进行鉴定，后安邦保险公司因未缴纳鉴定费用而自动退鉴。此外，步小五曾于2014年6月9日就该起事故诉讼至原审法院，后申请撤诉。经审核，步小五因本次交通事故所致损失为：医疗费21153.95元，营养费300元，住院伙食补助费620元，误工费80天＊70元／天=5600元，护理费700元，交通费500元，鉴定费1000元，合计29873.95元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中步小五因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因张海军驾驶的苏J×××××号重型仓栅式货车在安邦保险公司投有交强险和商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故应由安邦保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。关于步小五主张的精神抚慰金问题，因步小五在本起事故中并未构成伤残，故对其主张的精神抚慰金依法不予支持。步小五因交通事故产生医药费21153.95元，营养费300元，住院伙食补助费620元，合计22073.95元，安邦保险公司应在交强险限额范围内赔偿1万元，余额12073.95元由安邦保险公司在商业三者险范围内赔偿。误工费、护理费、交通费合计6800元，依法应由安邦保险公司在交强险限额内赔偿，鉴定费1000元，由张海军承担。安邦保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿步小五28873.95元，结合诉讼费张海军负担情况，张海军赔偿步小五1584元。张海军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利的法律后果。安邦保险公司申请对步小五因交通事故治疗的合理性、必要性及关联性进行法医学鉴定，而未缴纳鉴定费用而自动退鉴，亦应承担由此带来的不利后果。据此，原审法院判决：安邦保险公司于判决发生法律效力之日起30日内在交强险和商业三者险限额内赔偿步小五因交通事故所致各项损失计28873.95元；张海军于判决发生法律效力之日起30日内赔偿步小五因交通事故所致各项损失计1584元。案件受理费680元，由步小五负担96元，张海军负担584元。
上诉人安邦保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决对事故事实及步小五受伤成因未能审查清楚，事发后张海军未及时报案，致使我公司未能在原审判决前验到事故车辆，无法确认事故车辆为我公司承保车辆。步小五本人未能出庭，本案存在虚假诉讼可能；2.原审判决对于步小五的损失认定错误，步小五的伤情为脑震荡，软组织伤，二次就诊为椎基底动脉供血不足，此为疾病不是伤，由此产生的医疗费用我公司已申请关联性鉴定，而原审法院或鉴定机构并未通知我公司交纳相关鉴定费用，作退鉴处理不当；3.原审判决对于步小五的误工期限认定过长。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人步小五、张海军共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。经本院主持协调，因各方当事人分歧较大，致协调未果。
本案二审期间的争议焦点为：1.原审判决对事故事实及步小五受伤成因的认定是否正确；2.原审判决针对安邦保险公司申请鉴定做退案处理是否正确，步小五的医疗费用同本案交通事故是否存在关联，保险公司应否承担赔偿责任；3.原审判决认定步小五的误工期限是否正确。
对上述争议焦点，本院分述意见如下：
关于原审判决对事故事实及步小五受伤成因的认定是否正确的问题。经审查，本案交通事故发生的事实，有兴化市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书为证。2013年6月10日事发当日，步小五就到兴化市人民医院就诊，对此有该院的门诊医药费收费收据予以证实。故原审判决对事故事实及步小五受伤成因的认定，证据充分。
关于原审判决针对安邦保险公司申请鉴定做退案处理是否正确，步小五的医疗费用同本案交通事故是否存在关联，保险公司应否承担赔偿责任的问题。经审查，原审审理过程中，安邦保险公司对涉案交通事故治疗的合理性、必要性及关联性申请鉴定，原审法院启动鉴定程序后，安邦保险公司未能依照司法鉴定机构规定交纳鉴定费用，致使本案鉴定作退案处理。该事实有盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的退案函为证，故原审法院认定安邦保险公司放弃鉴定申请，进而确定由其承担由此带来的不利后果，符合法律规定。
关于原审判决认定的误工期限是否正确的问题。经审查，原审法院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》等有关规定，综合考虑步小五年龄因素，确定步小五因涉案交通事故造成的误工期限为80日，符合相关规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 万雅雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3232号
上诉人（原审被告）：泉州市正寅服饰制造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇宝盖鞋业工业园传承（泉州）服饰有限公司A栋5楼。
法定代表人：曾云鵰。
被上诉人（原审原告）：山东羽中情羽绒制品有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县潍坊路西孙店村南。
法定代表人：郑正洪，公司执行董事。
委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所执业律师。
上诉人泉州市正寅服饰制造有限公司因与被上诉人山东羽中情羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年4月14日通知上诉人泉州市正寅服饰制造有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州市正寅服饰制造有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市正寅服饰制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月十七日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3232号上诉人（原审被告）：泉州市正寅服饰制造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇宝盖鞋业工业园传承（泉州）服饰有限公司A栋5楼。法定代表人：曾云鵰。被上诉人（原审原告）：山东羽中情羽绒制品有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县潍坊路西孙店村南。法定代表人：郑正洪，公司执行董事。委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所执业律师。上诉人泉州市正寅服饰制造有限公司因与被上诉人山东羽中情羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年4月14日通知上诉人泉州市正寅服饰制造有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州市正寅服饰制造有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市正寅服饰制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年五月十七日法官助理 鲍冬凡书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3232号 上诉人（原审被告）：泉州市正寅服饰制造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇宝盖鞋业工业园传承（泉州）服饰有限公司A栋5楼。 法定代表人：曾云鵰。 被上诉人（原审原告）：山东羽中情羽绒制品有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县潍坊路西孙店村南。 法定代表人：郑正洪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所执业律师。 上诉人泉州市正寅服饰制造有限公司因与被上诉人山东羽中情羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月14日通知上诉人泉州市正寅服饰制造有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州市正寅服饰制造有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市正寅服饰制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月十七日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00241号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人肖德斌。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01759号
申请执行人浏阳市净溪姚家引线厂。
法定代表人刘祯富。
被执行人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司。
法定代表人李希明。
申请执行人浏阳市净溪姚家引线厂与被执行人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第1710号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司银行存款人民币41722.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年八月四日
书记员 袁 昆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第352号
原告李某某，女，生于1985年12月2日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，男，生于1984年3月24日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员鲁青峰适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年年初，原、被告经人介绍相互认识后，同年12月3日，双方依法登记结婚。2009年10月11日生育长女张某甲，2013年8月9日生育次女张某乙。婚后，被告及其母亲经常挑剔指责原告，甚至动辄殴打原告，并且每次殴打后还将原告锁在家里直至伤情恢复。最严重是在原告怀孕期间，被告殴打原告，且将原告锁在家里不让出门。2014年9月，原告带次女张某乙外出打工，至今与被告分居生活。原告在生育次女张某乙后做了节育手术。被告经常殴打原告，导致原告无法与被告继续生活。故原告向法院提起诉讼，要求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生女张某甲、张某乙由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据予以佐证：
一、结婚证1本，拟证实原、被告婚姻关系合法、有效；
二、照片3张，拟证实婚后被告殴打原告致原告受伤。
被告辩称，原、被告于2008年初认识并自由恋爱，同年12月3日登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后，2009年10月11日双方生育了长女张某甲，2013年8月9日生育了次女张某乙。共同生活期间，双方没有大的矛盾，仅因家庭琐事发生过争吵，但被告从来没有殴打过原告，被告母亲也没有殴打原告。原告于2014年9月份离家出走，双方分居生活。原告做了节育手术，被告出于对原告、孩子以及家庭的考虑，不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据一，被告无异议；原告证据二，被告认为自己没有殴打原告，照片来源不清。
原告向法庭提供的证据一，经庭审质证，被告没有异议，该证据有婚姻登记机关的盖章，对其证明效力予以认定。原告提供的证据二，因其来源不明，且对原告主张的事实无其他证据佐证，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明，2008年年初，原、被告相互认识。同年12月3日，双方依法登记结婚。2009年10月11日生育长女张某甲，2013年8月9日生育次女张某乙。在生育次女张某乙后原告做了节育手术。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾。2014年9月，双方再次发生矛盾，原告带着次女张某乙外出，至今与被告分居生活。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相互认识至自愿登记结婚一年有余，有婚姻基础。婚后生育了两个孩子，也建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 鲁青峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贺丽娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第241号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人胡某，农民，住山东省肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年5月2日零时许，被告人胡某驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至泰山大街粥店办事处东路段时与隔离护栏相剐碰，造成胡某受伤，道路设施车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人胡某应负事故的全部责任。经检测，胡某静脉血中检出乙醇成分，含量为115.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡某的供述与辩解、物证检验报告、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一五年一月十四日
书记员 马慧
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第018号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年2月15日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2014年9月20日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月30日经淅川县人民检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年8月份开始，被告人陈某某在淅川县荆紫关镇北街村租住的房子内生产豆芽，陈某某在生产的绿豆芽中添加无根剂，并将生产的豆芽对外销售。对陈某某生产的绿豆芽进行提取后经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：陈某某生产的绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。该种产品系国家质量监督检验检疫总局公告中明确禁止作为食品添加剂使用的产品。
2014年9月19日，被告人陈某某到淅川县荆紫关派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、李某证言，鉴定意见及书证到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家食品管理法规，在泡制豆芽的过程中掺入国家质量技术检验检疫总局规定禁止使用添加的有毒、有害非食品原料，并将生产的豆芽对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人陈某某宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴30000元，下余罚金人民币20000元限判决生效后三十日内缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
代理审判员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈晓菲
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00069号
原告：南京宁雨建设工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道265号。
法定代表人：曾锐，该公司董事长。
委托代理人：方富华，该公司员工。
被告：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司，住所地安徽省来安县舜山乡复兴集。
负责人：倪升山，破产管理人组长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原告南京宁雨建设工程有限公司（以下简称南京宁雨公司）与被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司（以下简称白鹭岛度假村）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告南京宁雨公司的委托代理人方富华、被告白鹭岛度假村的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京宁雨公司诉称：其自2005年承建白鹭岛度假村的道路及附属工程，截止2013年12月，共欠其120余万元。白鹭岛度假村因经营不善，资不抵债，已破产。其向管理人申报债权，管理人计算工程量时，没有将其施工的零星工程和土方工程计算在内，少算455331元，故起诉要求判决其对白鹭岛度假村享有债权1170944.37元，并由白鹭岛度假村承担本案诉讼费用。
白鹭岛度假村辩称：南京宁雨公司申请的债权中，部分证据是后来补交的。
经审理查明：白鹭岛度假村于2006年11月10日成立，投资人为南京乡村大世界投资旅游实业有限公司，在来安县工商行政管理局进行工商登记，法定代表人为张旭东，注册资本1000万元，至2013年7月11日正常营业。2013年12月19日，本院裁定受理了由安徽来安农村商业银行股份有限公司申请白鹭岛度假村破产重整案。
2005年南京宁雨公司承建白鹭岛度假村的道路及附属工程。2014年1月1日，南京宁雨公司向白鹭岛度假村管理人申报的债权总额为160万元，白鹭岛度假村管理人核查南京宁雨公司总工程款为3704236元，已支付2988623元，确定南京宁雨公司债权为715613元。其中，对南京宁雨公司主张的“指挥部零星使用机械费汇总载明的10478.02元（包括税金339.44元）”、“海通公司一标段回填土及机械费50000元（注：2009年1月23日，张旭东签字'同意此款在支付海通公司工程款时直接扣除并支付给方富华'）”、“工程决算审查意见载明的394853.35元（注：2006年12月21日，张旭东签字'同意支付，扣除7000元整前期材料费'）”债权未予确认。
以上事实，有南京宁雨公司提供的白鹭岛指挥部零星机械使用汇总清单、海通公司一标段回填土及机械费证明、工程决算审查意见、债权核查通知书；白鹭岛度假村提供的（2013）来民破字第00001-1号民事裁定书、决定书；及南京宁雨公司、白鹭岛度假村的陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：南京宁雨公司主张对白鹭岛度假村享有1170944.37元债权的诉讼请求是否能够得到支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。南京宁雨公司与白鹭岛度假村的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，应受法律保护。南京宁雨公司依约为白鹭岛度假村的工程进行施工，白鹭岛度假村应支付工程款。白鹭岛度假村管理人对南京宁雨公司申报的债权数额已确定为715613元。对南京宁雨公司主张的“指挥部零星使用机械费汇总”载明的10478.02元债权，由于南京宁雨公司未提供支付339.44元税款税票，该笔债权确认为10138.58元（10478.02元-339.44元）；“海通公司一标段回填土及机械费”50000元，由于南京宁雨公司持有张旭东签字'同意此款在支付海通公司工程款时直接扣除并支付给方富华'原件，该笔债权予以确认；“工程决算审查意见”载明工程款394853.35元，由于张旭东签字'同意支付，扣除7000元整前期材料费'，故该笔债权确认为387853.35元（394853.35元-7000元）。综上所述，南京宁雨公司对白鹭岛度假村享有债权为1163604.93元（715613元＋10138.58元＋50000元＋387853.35元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告南京宁雨建设工程有限公司对被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司享有1163604.93元债权；
二、驳回原告南京宁雨建设工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告南京宁雨建设工程有限公司负担30元，被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 采长金
二〇一五年三月九日
代理书记员 吴晓娟
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。