江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3586号
原告：张召基，男，1950年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：张秀伟，男，1971年12月10日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市梁溪区。
被告：无锡交通出租汽车有限公司，组织机构�码73330405-2，住所地江苏省无锡市凤翔路983号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周侃，男，1974年2月1日生，汉族，在无锡交通出租汽车有限公司工作，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡惠秋，该公司职员。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告张召基与被告张秀伟、无锡交通出租汽车有限公司、中国人民财�保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张召基及其委托诉讼代理人申浩和李加龙、被告张秀伟、被告无锡交通出租汽车有限公司的委托诉讼代理人周侃、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张召基诉称：其因交通事故受伤，现主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见赔偿表）；要求人保无锡分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任，不足部分由张秀伟、无锡交通出租汽车有限公司连带承担100%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告�担。
被告张秀伟辩称：对事故经过及责任认定无异议；依法判决。
被告无锡交通出租汽车有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；依法判决。
被告人保无锡分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；要求扣除20%的非医保用药费用。
经审理查明：2014年12月15日16时45分，张秀伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在无锡市××山区银河湾小区后路段调头与张召基驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、张召基受伤的交通事故。交警部门认定张秀伟负事故全部责任，张召基不负事故责任。
苏Ｂ×××××小型轿车登记在无锡交通出租汽车有限公司名下，该车在人保无锡分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
经法院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张召基左上肢功能部分丧失评定为九级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日。
关于误工费，张召基提供工作单位无锡希而达机器制造有限公司的营业执照、该单位出具的误工证明、劳动合同书、张召基领取2013年度、2014年度工资的收条，证明其2013年、2014年的年工资收入均为5万元，因事故而造成误工损失。本院于2017年1月13日至无锡希而达机器制造有限公司进行了调查，对张召基事故发生前工作、收入情况进行了调查核实，并对该公司负责人邓志明制做了调查笔录。
赔偿费用表
具体项目
|
原告主张
|
被告意见
|
法院认定
---|---|---|---
1、医疗费
|
57273元
|
无异议
|
57273元
2、住院伙食补助费
|
20元/天×22天＝440元
|
18元/天×22天＝396元
|
396元
3、营养费
|
20元/天×90天＝1800元
|
15元/天×90天＝1350元
|
18元/天×90天＝1620元
4、护理费
|
60元/天×90天＝5400元
|
50元/天×90天＝4500元
|
5400元
5、误工费
|
50000元/年÷365天×（270天-16天）＝34794元
|
已达退休年龄，误工费不予认可
|
34794元
6、残疾赔偿金
|
37173元/年×14年×20%＝104084元
|
打九折计算
|
104084元
7、精神损害抚慰金
|
10000元（交强险限额内优先赔偿）
|
认可9000元
|
10000元（交强险限额内优先赔偿）
8、交通费
|
2000元，无票据
|
认可300元
|
酌情认定400元
合 计
|
215791元
|
213967元
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，人保无锡分公司要求扣除20%的非医保用药费用，但未提供非医保用药清单和替代药物清单，对其意见不予采信；关于误工费，根据张召基提供的证据和本院调查所取得的证据，可以确定张召基事故发生前在无锡希而达机器制造有限公司工作、其2013年度和2014年度每年领取的工资均为5万元，故张召基主张的误工费合法有据，予以支持。
张召基的合理损失合计213967元，由人保无锡分公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，依照相关法律及司法解释的规定（条款附后），判决如下：
一、人保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张召基213967元。
二、驳回张召基的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，鉴定费2520元，合计4099元，由张召基负担35元，由人保无锡分公司负担4064元。该款已由张召基预交，人保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给张召基。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定�向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张凌彦
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆鑫升
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的�方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合�予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。