wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初60号
原告：泰和县文田光玉宾馆，住所地吉安市泰和县文沿路嘉泰米业旁。注册号360826610001866。
经营者：陈小苏，女,1967年1月2日生,汉族,住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：徐德杰，男，1965年1月1日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。系陈小苏配偶。
委托诉讼代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：吉安井冈行实业有限公司，住所地江西省吉安市泰和县文田工业园。
法定代表人：陈苍志。
原告泰和县文田光玉宾馆与被告吉安井冈行实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县文田光玉宾馆委托诉讼代理人徐德杰、肖玉龙，被告吉安井冈行实业有限公司法定代表人陈苍志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰和县文田光玉宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金14558元及返还变压器维修费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，原告因建房用电需要与被告达成口头协议，搭用被告的变压器用电，并约定每度电向被告缴交0.8元。后因被告变更管理人员，2016年`5月7日原、被告达成《临时用电协议》，协议约定：原告缴交押金20000元，在原告供电设施完成后，同时结清先前用电费，再由被告返还押金给原告。2016年8月30日，经双方结算，扣减原告应缴交电费后被告应返还原告14258元，另原告为被告垫付的变压器维修费1500元，被告应返还原告16158元。
吉安井冈行实业有限公司辩称，根据双方签订的协议约定，原告在搭用电期间必须承担因搭电造成的机台故障及生产损失。2016年8月30日，原、被告经结算，双方同意原告缴交的押金20000元，核减原告应缴交的电费及大风动机修理费，被告还应支付5458元给原告。故原告要求被告返还16158元给原告，无法律和事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告支付变压器修理费的事实。
原告提交了2016年6月10日曾建勇出具的收条一份，用以证明原告花费变压器修理费1500元的事实。被告质证后认为原告雇请人员修理变压器真实性无异议，但认为原告用电量系被告用电量的4-5倍，被告基于安全考虑而通知原告请人查看，具体多少钱怎么修理被告不知情，且维修亦是为了原告更好经营。本院认为，被告对原告搭电期间对变压器进行了维修无异议，本院对该事实予以确认。至于具体修理费用，原告未提供其他证据相佐证，本院对该具体数额不予确认。
2.关于原、被告结算的事实。
被告提交了2016年8月30日原告陈小苏与被告法定代表人陈苍志签订的尾款对账列表清单、汕头市潮阳区五星机械设备有限公司发票、销售凭证及工厂机台替换维修费表，用以证明原告同意押金核减电费及大风动机修理费后予以返还的事实。原告质证后认为，尾款对账列表清单真实性无异议，但认为其签名系对用电情况及已交押金的确认，并不同意承担大风动机修理费。汕头市潮阳区五星机械设备有限公司发票、销售凭证及工厂机台替换维修费表与本案无关。本院认为，原告对尾款对账列表清单真实性无异议，且签字确认，该组证据中其他证据可以佐证被告确实花费了大风动机修理费，故本院认定2016年8月30日，原、被告经结算，双方同意原告缴交的押金20000元，核减原告应缴交的电费及大风动机修理费，被告还应支付5458元给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年底，陈小苏、徐德杰（夫妻关系）因工程装修施工搭用吉安井冈行实业有限公司厂房电力设备。2016年3月1日，陈小苏注册登记了个体工商户泰和县文田光玉宾馆，登记经营者为陈小苏。
2016年5月7日，吉安井冈行实业有限公司与泰和县文田光玉宾馆签订《临时用电协议》，协议约定：吉安井冈行实业有限公司秉持自电自用及用电独立安全原则，拒绝泰和县文田光玉宾馆继续借电作为宾馆营业用。顾及泰和县文田光玉宾馆临时缺电困难，吉安井冈行实业有限公司勉强同意泰和县文田光玉宾馆续延半个月借电宽限期（至2016年5月31日止）。泰和县文田光玉宾馆同意协议签订3日内，支付吉安井冈行实业有限公司人民币20000元作为电费搭用抵押金；吉安井冈行实业有限公司同意此款项于泰和县文田光玉宾馆供电设施完成，并同时完全结清先前所有暂搭电之电费款2个月后归还。泰和县文田光玉宾馆同意无条件全额赔偿吉安井冈行实业有限公司因其搭电借用电力设备期间，引起吉安井冈行实业有限公司供电异常，造成吉安井冈行实业有限公司受损等所造成的损失。该协议上注明已收20000元押金。
泰和县文田光玉宾馆自用供电设备完成后，拆除了先前暂搭线路设施。2016年8月30日，吉安井冈行实业有限公司法定代表人陈苍志与泰和县文田光玉宾馆经营者陈小苏就搭电期间的尾款进行对账结算，双方同意泰和县文田光玉宾馆缴交的押金20000元，核减泰和县文田光玉宾馆应缴交的电费5342元及大风动机修理费9200元，吉安井冈行实业有限公司还应支付5458元给泰和县文田光玉宾馆。双方均签名确认。
本院认为，吉安井冈行实业有限公司法定代表人陈苍志与泰和县文田光玉宾馆经营者陈小苏就搭电期间尾款进行了结算，结算结果为：押金20000元，核减泰和县文田光玉宾馆应缴交的电费5342元及大风动机修理费9200元，吉安井冈行实业有限公司还应支付5458元给泰和县文田光玉宾馆，有被告提交的尾款对账列表清单、汕头市潮阳区五星机械设备有限公司发票为证，故被告尚需归还原告5458元。原告主张其不同意核减大风动机修理费9200元，与其签名的尾款对账列表清单不符，本院不予支持。另原告主张返还修理费1500元，其提交的证据不足以证实，且该费用系原告搭电期间所花费，《临时用电协议》及尾款对账列表清单均未约定被告需返还该费用给原告，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、吉安井冈行实业有限公司于本判决生效之日起十日内向泰和县文田光玉宾馆返还押金5458元；
二、驳回泰和县文田光玉宾馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由吉安井冈行实业有限公司负担25元，由泰和县文田光玉宾馆负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月十三日
书记员 肖婷婷
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1545号
申请执行人刘益群，男，1951年12月26日出生，住所地吉水。
申请执行人龙金莲，女，1954年1月16日出生，住所地吉水。
被执行人周海滨，男，1977年10月21日出生，住所地吉水。
刘益群、龙金莲与周海滨民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。刘益群、龙金莲于2016-12-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，吉安市中级人民法院依法作出执行裁定由江西省永丰县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年七月三日
书记员 肖凌旭
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初158号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人安某某，男，生于1991年8月14日，汉族，初中文化程度，无业，户籍地:河南省嵩县，现住嵩县。因犯赌博罪，2014年12月26日被嵩县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月26日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人安某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、谭梅红出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份，被告人安某某以能帮助任某某办贷款为名，骗取任某某银行卡一张，卡内有现金13万元；2014年12月份，安某某又以给任某某办贷款需刷流水为名，骗取任某某银行卡一张，卡内有现金20万元，安某某将该两张卡内现金全部取出自用。后在任某某的催要下，安某某分两次还给任某某3.1万元，安某某的母亲雷秀芬代还1.3万元。
本案在审理过程中，安某某亲属与任某某就退赔问题达成协议，安某某欠任某某33万元，除已付4.4万元外，一次性再给付任�某25万元，余款3.6万元，任某某自愿放弃，同时，任某某对安某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某陈述，证人王某某、吴某某、黄某、王某甲、安某、史某、李某某证言及银行卡交易明细、借条复印件、公安机关情况说明、王某某工商银行账户交易明细、到案经过、发破案经过、协议书、收款条、谅解书、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控安某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。安某某当庭自愿认罪，且能主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情�其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 程长亮
审判员 冯红干
二〇一七年七月四日
书记员 李 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初962号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：康健民，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告康健民物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月三日
书记员 魏立涛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3390号
原告建平县金旭珍珠岩矿业有限公司，住所地建平县深井镇康家窝铺村。
法定代表人刘海军。
委托代理人李玉珠。
被告淄博桂冠建材有限公司
法定代表人常兆芬。
原告建平县金旭珍珠岩矿业有限公司与被告淄博桂冠建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县金旭珍珠岩矿业有限公司诉称，被告自2013年6月至2013年10月20日一直在原告处购买珍珠岩矿砂，累计欠款244,213.70元，原被告分别于2013年10月24日、2015年7月22日签订对账单二份，被告除偿还部分货款外，尚欠24万元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。请求判令被告给付货款24万元及利息。
被告淄博桂冠建材有限公司未答辩。
经审理查明，自2012年9月，原被告双方即有被告购买原告珍珠岩矿砂的业务往来。截止2013年10月24日，双方核对账目，双方账面不符，最终原告认可被告账面数额244,213.70元，双方在“对账单”上盖章签字表示认可。2015年7月22日，原告代表李玉珠，被告代表常兆芬又签订一“对账单”，对2013年10月24日对账结果重新确认，双方表示认可，并签字确认。后被告给付原告货款2413.70元，现尾欠原告货款24万元。此款经原告催要未果。
上述事实有原告的陈述，原告提供的“对账单”两份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原被告双方达成的口头买卖合同应为有效。被告购买原告货物后，双方经对账确认被告拖欠原告货款，被告理应及时给付。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因未及时给付货款给原告造成经济损失，原告该项请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第六十一条，最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博桂冠建材有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告建平县金旭珍珠岩矿业有限公司货款24万元，并给付原告该货款自2015年7月23日起至确定实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告负担，于本判决发生法律效力后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 岩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3135号
原告：赵和顺，男，1948年12月1日出生，汉族，住仪征市。
被告：瞿健，男，1981年10月1日出生，汉族，住常州市。
原告赵和顺与被告瞿健保证合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵和顺到庭参加诉讼,被告瞿健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵和顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快给付原告借款43万元及本金37万元自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
事实和理由：我和被告的父亲是朋友，被告父亲向我说他儿子在网上赌钱欠了很多债，他帮儿子还了很多债，为了偿还剩余的债务、挽回儿子的婚姻，他想帮儿子筹集资金做生意，被告的父亲让我给予帮助。2014年7月22日，借给被告的父亲瞿桂祥20万元转账支付。过了一个月之后，因为瞿桂祥说还要购货，又向我借款10万元，这笔钱是现金交付。过了几个月，瞿桂祥又向我借款4万元，也是现金。借完4万元之后不久，被告需要买车，又通过其父瞿桂祥向我借款3万元现金。我共计借给被告的父母37万元。2015年12月30日，被告的父母向我重新出具借条，并承诺支付部分利息，向我出具43万元的借条一份，被告为其父母担保。此后被告及其父母未能按约定的时间归还借款。
瞿健在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
针对其诉讼请求，原告提供2015年12月14日的借条一份，证明自己的主张，借条内容为：经结算截止到2015年12月30日，瞿桂祥、吴同华借赵和顺人民币肆拾叁万元整，自2016年元月1日起，此款利息按月息壹分计算。由瞿桂祥、吴同华于2017年元月起开始归还。2017年6月底前归还人民币壹拾万元整，2017年12月底前归还壹拾万元整。余款及利息于2018年底前全部还清。如瞿桂祥、吴同华有一期未按期归还，剩余借款及利息视为到期，赵和顺可将剩余全部借款及利息向法院起诉主张权利。借款人瞿桂祥担保人瞿健吴同华。同时提供农村商业银行的明细清单一份，证明2014年7月22日转账20万元至瞿桂祥账户。原告提供的借条及银行明细清单，均是原件，被告未能提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，原告提供的证据证明，原告与主债务人瞿桂祥之间有借款合意且借款已实际交付，双方之间的借贷合同已生效。原告与被告瞿健未约定保证方式，被告瞿健应按连带责任保证承担保证责任。瞿桂祥未能按约定的时间归还借款，被告瞿健作为担保人也未能履行保证责任，原告要求被告瞿健履行保证责任，归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与瞿桂祥约定了2016年1月1日以后的利率为月利率1%，原告主张按该利率计算逾期付款利息的请求符合法律规定本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求，证据充分，应予支持。被告瞿健作为担保人偿还借款后，有权向主债务人瞿桂祥追偿。被告瞿健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿健于本判决生效之日起十日内归还原告赵和顺借款本金37万元及2015年12月30日之前的利息6万元及相应利息（本金37万元自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，依法减半收取3875元、保全费2670元，合计6545元，由被告瞿健负担。此款原告已垫付，由被告瞿健于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳宁
二〇一七年八月一日
书记员 许媛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初3135号原告：赵和顺，男，1948年12月1日出生，汉族，住仪征市。被告：瞿健，男，1981年10月1日出生，汉族，住常州市。原告赵和顺与被告瞿健保证合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵和顺到庭参加诉讼,被告瞿健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵和顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快给付原告借款43万元及本金37万元自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：我和被告的父亲是朋友，被告父亲向我说他儿子在网上赌钱欠了很多债，他帮儿子还了很多债，为了偿还剩余的债务、挽回儿子的婚姻，他想帮儿子筹集资金做生意，被告的父亲让我给予帮助。2014年7月22日，借给被告的父亲瞿桂祥20万元转账支付。过了一个月之后，因为瞿桂祥说还要购货，又向我借款10万元，这笔钱是现金交付。过了几个月，瞿桂祥又向我借款4万元，也是现金。借完4万元之后不久，被告需要买车，又通过其父瞿桂祥向我借款3万元现金。我共计借给被告的父母37万元。2015年12月30日，被告的父母向我重新出具借条，并承诺支付部分利息，向我出具43万元的借条一份，被告为其父母担保。此后被告及其父母未能按约定的时间归还借款。瞿健在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。针对其诉讼请求，原告提供2015年12月14日的借条一份，证明自己的主张，借条内容为：经结算截止到2015年12月30日，瞿桂祥、吴同华借赵和顺人民币肆拾叁万元整，自2016年元月1日起，此款利息按月息壹分计算。由瞿桂祥、吴同华于2017年元月起开始归还。2017年6月底前归还人民币壹拾万元整，2017年12月底前归还壹拾万元整。余款及利息于2018年底前全部还清。如瞿桂祥、吴同华有一期未按期归还，剩余借款及利息视为到期，赵和顺可将剩余全部借款及利息向法院起诉主张权利。借款人瞿桂祥担保人瞿健吴同华。同时提供农村商业银行的明细清单一份，证明2014年7月22日转账20万元至瞿桂祥账户。原告提供的借条及银行明细清单，均是原件，被告未能提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，原告提供的证据证明，原告与主债务人瞿桂祥之间有借款合意且借款已实际交付，双方之间的借贷合同已生效。原告与被告瞿健未约定保证方式，被告瞿健应按连带责任保证承担保证责任。瞿桂祥未能按约定的时间归还借款，被告瞿健作为担保人也未能履行保证责任，原告要求被告瞿健履行保证责任，归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与瞿桂祥约定了2016年1月1日以后的利率为月利率1%，原告主张按该利率计算逾期付款利息的请求符合法律规定本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求，证据充分，应予支持。被告瞿健作为担保人偿还借款后，有权向主债务人瞿桂祥追偿。被告瞿健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿健于本判决生效之日起十日内归还原告赵和顺借款本金37万元及2015年12月30日之前的利息6万元及相应利息（本金37万元自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，依法减半收取3875元、保全费2670元，合计6545元，由被告瞿健负担。此款原告已垫付，由被告瞿健于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  柳宁二〇一七年八月一日书记员  许媛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第340号
原告山东耀国光热科技股份有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人李雅莉，总经理。
委托代理人聂震（特别授权代理），山东真谛律师事务所律师。
被告山东中科蓝天科技有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人司品华（特别授权代理），山东滕国律师事务所律师。
原告山东耀国光热科技股份有限公司（以下称耀国光热公司）与被告山东中科蓝天科技有限公司（以下称中科蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂震、被告委托代理人司品华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀国光热公司诉称，原、被告于2012�7月25日签订采购合同，原告在合同签订后，应被告要求发货，但被告至今仍拖欠原告的货款，亦未按合同约定返还原告质保金。经原告多次催要，被告拒不支付欠款，现诉请法院依法判令被告支付货款185141.74元及利息（自2013年7月29日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日）；返还质保金89895.79元。
被告中科蓝天公司辩称，被告欠原告货款和质保金数额属实。但是，至2013年7月29日原告供给被告最后一批货，因太阳能产品到次年夏季才能反映出质量问题；另外，由于原告擅自使用被告的3C认证，导致被告的3C认证被撤销，给被告造成巨大损失，因此，未支付给原告货款。质保金按合同约定应当到2014年年底返还，属于未到期债权。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月25日，原、被告签订中科蓝天采购合同，合同约定：被告购买原告三靶真空管30万支，价格根据市场行情协商定价；货运输到被告仓库后当场验收，如在后期使用出现批量质量问题原告包退包换；如有异议，被告在2个工作日内发传真方式提出，原告在7日内负责处理；款到发货，质保金1%次年年底返还。合同签订后，原告多批次给被告供货，被告未在约定的期限内向原告提出过异议。2013年8月15日，经双方结算，被告欠原告货款435141.74元，质保金共计89895.79元。后被告于2014年1月3日支付货款250000元，尚欠原告货款185141.74元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、中科蓝天采购合同、对账单等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订中科蓝天采购合同，双方之间形成买卖合同关系。该合同主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，该合同合法有效。原告按约向被告提供货物，经对账双方确认欠款数额，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任，原告要求被告支付货款185141.74元的请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在采购合同中没有约定逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，符合相关法律规定，本院依法应予准许，但计算日期应从对账之日即2013年8月15日起。被告以原告未经其同意擅自使用3C认证，给被告造成损失和原告的产品存在质量问题为由，不愿支付货款，因原告使用被告的3C认证与买卖合同纠纷不是同一法律关系及被告未在合同约定的异议期内提出异议，故被告以此为由拒付货款的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告立即返还质保金，被告辩称未到合同约定的履行期限不同意返还。因采购合同约定质保金1%次年年底返还，故被告辩称有理，原告在履行期限届满时可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山东中科蓝天科技有限公司支付原告山东耀国光热科技股份有限公司货款185141.74元；
二、被告山东中科蓝天科技有限公司赔偿原告山东耀国光热科技股份有限公司逾期付款损失（以185141.74元为基数，从2013年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，由被告山东中科蓝天科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 龙 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第570号
原告周建忠（曾用名周斌）。
委托代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
被告临沂三元建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路329号院内一排第二户。
法定代表人刘学动，总经理。
被告朱文体，该公司职工。
原告周建忠与被告临沂三元建筑工程有限公司（以下简称三元建筑公司）、朱文体承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建忠，被告朱文体到庭参加了诉讼，被告三元建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建忠诉称，自2009年起，原告给被告做装修分包工程，双方于2012年8年27日签订了《分项工程承包合同书》，被告方内墙防瓷石膏压线、立邦漆、三小间吊顶工程交于原告施工，原告保质保量的完成施工，经被告验收合格，被告于2014年8月23日支付原告3万元后，所欠款项尚有工程款8.5万元未予结清。原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付所欠工程款8.5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朱文体辩称，欠条是我书写，欠款8.5万元属实，但是从写完欠条以后到现在所产生的维修费用，应该扣除。
被告三元建筑公司未作答辩。
经审理查明，2010年，三元建筑公司承建湖西崖东社区9﹟、10﹟住宅楼工程，朱文体为该工程项目经理。同年8月27日，朱文体代表公司（甲方）与周建忠（乙方）签订《分项工程承包合同》，约定三元建筑公司将承建的湖西崖东社区9﹟、10﹟住宅楼的内墙防瓷、石膏压线、立邦漆及三小间吊顶装修工程分包给周建忠，承包方式为包工包料；单位价格：内墙防瓷3.6元／㎡、石膏压线2.8元／㎡、立邦漆5.8元／㎡、石膏板18元／㎡、三小间PVC扣板吊顶35元／㎡；承包方必须严格按建筑安装工程操作规定和验收规范施工，保证工程质量达到合格标准，按合格率95%计算，如达不到所规定标准，每超一个不合格点，甲方罚款1000元，如工程质量达不到合格标准，乙方必须负责返工整修，其返工整修所发生的工料均由乙方承担；工期自2010年9月1日-9月30日完工；任何一方不得擅自修改或中途终止合同，如违约应按分项工程承包总价约定5%支付违约金，还应承担由此给工程造成的实际经济损失；付款方式：①三小间龙骨安装完，石膏压线安装完付20%；②防瓷完成头一遍，PVC扣板安装完付30%；③防瓷、立邦漆全部完成后付20%；④竣工验收合格后付25%，留5%保修金。合同签订后，被告朱文体依约施工完工。2011年11月30日，经双方结算，朱文体给周建忠出具欠条二份，其中一张载明：今欠防瓷、吊顶、角线、培裙共计捌万玖仟叁佰元正，￥89300元，以付肆万元正，￥40000元，下欠肆万玖仟叁佰元正，￥49300元。朱文体2011.12.30，临沂三元建筑工程有限公司第17项目部湖西崖三村9﹟、10﹟。欠条中后注明“春节8000元雷付”及“2014.8.23付30000.00雷”。另一张欠条载明：今欠防瓷、吊顶、培裙人工费共计壹拾壹万陆仟贰佰元正，￥116200元，以付肆万零伍佰元正，￥40500元，下欠柒万伍仟柒佰元正，￥75700元。朱文体2011.12.30，临沂三元建筑工程有限公司第17项目部湖西崖三村9﹟、10﹟。朱文体分别在欠条上签名并加盖临沂三元建筑工程有限公司技术资料专用章。上述两张欠条共计欠款数额12.5万元，后三元建筑公司分别累计付款4万元，余款未8.5万元至今未付。2015年2月9日，周建忠诉至本院，要求被告支付所欠人工费及材料款8.5万元及利息。
诉讼过程中，朱文体辩称周建忠在施工中存在部分质量问题，公司在后期维修中支出维修费用约1万元，维修费用单据在公司，该部分费用应予扣除。对此，周建忠不予认可，朱文体亦未能举证证实。此外，朱文体与周建忠均认可涉案的住宅楼房早已交付使用。
庭审后，本院对三元建筑公司进行调查，三元建筑公司主张其与朱文体是承包关系，公司将湖西崖东社区9号楼、10号楼的建筑工程（包括土建、装饰、水电暖等）承包给朱文体。对其主张，三元建筑公司并未能举证证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，周建忠承揽三元建筑公司承建的湖西崖三村9﹟、10﹟住宅楼的装修工程，三元建筑公司拖欠周建忠人工费及材料款8.5万元未付的事实，有朱文体与周建忠签订的《分项工程承包合同》及朱文体出具的两张欠条为证。朱文体对上述欠款事实予以认可，本院对此事实予以确认。三元建筑公司虽主张涉案工程已承包给朱文体，但对此并未能举证证实。结合朱文体自认系三元建筑公司项目经理的事实，本院认定朱文体为三元建筑公司承建涉案工程的项目经理。朱文体作为公司项目经理，其代表公司与周建忠签订合同及出具欠条，系履行职务行为，该民事行为产生的法律后果应由三元建筑公司来承担。本案中，涉案楼房已交付使用，三元建筑公司拖欠周建忠人工费及材料款，构成违约，应当承担支付欠款的民事责任。朱文体虽辩称周建忠在施工中存在质量问题，公司为此支付维修费用约1万元，对此，周建忠不予认可，朱文体亦未能举证证实，本院对此不予采信。现周建忠要求三元建筑公司支付人工费及材料款8.5万元及利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。对于利息损失，因周建忠未能说明三元建筑公司后来支付每笔欠款的具体日期，本院以欠条中注明的付款日期，即2014年8月23日计息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。三元建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂三元建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周建忠人工费及材料款8.5万元及利息（按人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年8月23日起至付清之日止）；
二、驳回原告周建忠的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由临沂三元建筑工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一五年十月八日
书 记 员 凌 照
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2956号
原告：无锡新大洲物流有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区龙山路*号*幢505-1。
法定代表人：张亮，该公司执行董事。
委托代理人：丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人：吴宇轩，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
被告：江苏亚泰化工有限公司。住所地：江苏省如东县洋口化工聚集区。
在本院受理原告无锡新大洲物流有限公司与被告江苏亚泰化工有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2017）沪72民初2944号案件的当事人相同，诉讼标的同一且案件事实有牵连为由，申请合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡新大洲物流有限公司撤回对被告江苏亚泰化工有限公司的起诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省石门县人民法院
支 付 令
（2016）湘0726民督1号
申请人：田建平，男，1964年10月15日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：申昌敬，男，1953年6月23日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人田建平于2016年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月26日被申请人因缺资金周转向申请人借现金5万元，口头约定一个月偿还。到期后，经催讨被申请人未偿还。要求被申请人申昌敬给付申请人田建平借款5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人申昌敬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田建平借款5万元。
申请费350元，由被申请人申昌敬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 曾繁星
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 杰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初732号
原告于长社，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被告王保忠，男，汉族，住陕西省澄城县。
原告于长社与被告王保忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长社到庭参加了诉讼，被告王保忠因去向不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告于长社诉称，原告通过朋友认识被告，2015年9月16日被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告于2015年9月24日将20000元借给被告，口头约定借款期限为3个月，到期后被告未还款，称继续延长3个月，原告同意后并与被告口头约定利息为每月200元。到期后被告不能按约偿还借款本金和利息，原告多次索要债务均未联系到被告，现诉至法院要求：1、被告偿还借款本金20000元及从2016年3月24日至履行完毕止产生的利息；2、被告支付原告为讨要借款的损失费3000元；3、诉讼费被告承担。
被告王保忠在答辩期内未提供任何答辩意见。
经审理查明，原告于长社通过朋友谭发平认识被告王保忠，2015年9月16日被告以资金周转为由向原告借款20000元，9月24日原告将20000元出借给被告，被告向其出具借条一张，载明：“借条，今借到宇长社现金贰万元整（小写20000.00），王保忠，2015.9.24。”双方在借条上未约定借款期限及利息，被告在此后未向原告偿还借款。
以上事实有原告提交的借条、银行交易明细、证人证言、本院与原告谈话笔录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款20000元的事实，并提供了借条、银行交易明细等证据予以证明。被告王保忠经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，其应承担不利后果，故本院对原告提供的借条真实性予以认定，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示其在索要债务过程中曾与被告口头约定利息为每月200元，因原告未提供任何证据对此予以证明，故本院对原告主张的每月200元利息不予认可。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，因原告提供的借条并未约定还款期限，故利息的计算应自原告起诉之日即2017年7月5日起按年利率6%计算。至于原告主张的其为索要债务产生的交通费等损失，因原、被告双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保忠在本判决生效后十日内给付原告于长社借款本金20000元及利息，利息自2017年7月5日起算至履行完毕之日止，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 郝来朝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 苹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25488号
原告：包红钢，男，1970年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延娜，上海百悦律师事务所律师。
被告：张徐菁，女，1972年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：包晨蕾，女，1995年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告包红钢与被告张徐菁、包晨蕾共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告包红钢于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包红钢撤诉。
案件受理费人民币48,287元，减半计24,143.50元，实际收取100元，由原告包红钢负担(已交纳)。
审判员 吴海燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1170号
原告：周康，男，1972年3月19日出生，住天津市南开区。
被告：黄朝荣，男，1970年7月12日出生，住浙江省象山县。
被告：孔伯青，男，1984年9月29日出生，住浙江省温岭市。
原告周康与被告黄朝荣、被告孔伯青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年四月十日
书记员 杨 涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1545号
原告：倪彩凤，住辽源市。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：辽源市百红养老院。
业主：孙百红，女，1973年3月16日生，汉族，住辽源市龙山区新兴街5委**组。
委托代理人：陆焕霞、王淑珍，该养老院职工。
原告倪彩凤诉被告辽源市百红养老院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告倪彩凤及其委托代理人宋淑荣，被告辽源市百红养老院委托代理人陆焕霞、王淑珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
倪彩凤起诉称：在2015年11月27日，倪彩凤被雇佣给辽源市百红养老院做饭，约定每月工资2000.00元，因为天气寒冷，百红养老院在平房的老人就和楼房里合并一起，工作23天，工资1533.00元未给付，向被告索要，被告承诺过完春节就给，但迟迟不给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的工资款1533.00元及迟延给付的利息，并承担诉讼费用。
本院认为：辽源市百红养老院没有在工商登记，倪彩凤起诉辽源市百红养老院劳务纠纷一案，起诉必须有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪彩凤的起诉。
案件受理费25.00元全额退还原告倪彩凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱子晋
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1443号
原告：辽宁某某物业管理工程有限公司调兵山分公司。
负责人：王某某。
被告：孙某，男。
本院在审理原告辽宁某某物业管理工程有限公司调兵山分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁某某物业管理工程有限公司调兵山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某物业管理工程有限公司调兵山分公司撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告辽宁某某物业管理工程有限公司调兵山分公司负担。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杜荀
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执65号
于加玉、鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿：
你们劳动争议纠纷一案，根据申请人于加玉的执行申请，我院于2017年6月10日已将鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字【2016】129号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13557号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张光林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张光林小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金6542.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6542.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1728号
原告:易县亮源林果种植专业合作社。住址:易县塘湖镇南柳泉村。
法定代表人：郎明亮，该社负责人。
被告：郭兵兵，男，1989年7月22日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
被告：王彬，男，1989年1月8日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
原告易县亮源林果种植专业合作社与被告郭兵兵、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郎明亮到庭参加了诉讼,被告郭兵兵、王彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县亮源林果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭兵兵偿还借款60000元并支付2014年10月4日以后的逾期利息（按约定利息月息16.5‰）及逾期后日万分之五的违约金至判决生效后自动履行期限届满之日止，被告王彬承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：郭兵兵是我社社员，2014年7月3日以植树为由从我社借款60000元，约定还款日期为2014年10月3日，约定月息为16.5‰，约定逾期后日万分之五的违约金，借款当日被告王彬为被告郭兵兵提供担保，并与我社签订农户借款及保证合同，被告王彬自愿为此笔借款提供连带责任保证（详见农户借款及保证合同）。截止至2014年10月3日被告郭兵兵共结息2970元后被告未支付利息且本金60000元至今未还。为维护我社合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告郭兵兵、被告王彬未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供易县亮源林果种植专业合作社营业执照副本复印件一张、借款借据一张、农户借款及保证合同一张、郭兵兵入社申请及社员证各一张、固定股金（证）存取单凭条一张，本院予以确认并在卷加以佐证。经审理本院据以上证据认定事实如下：被告郭兵兵是原告社员，2014年7月3日被告郭兵兵以植树为由向原告借款60000元，被告郭兵兵与原告签订借款借据一张，双方约定还款日期为2014年10月3日，约定利率月息为16.5‰。借款当日被告王彬自愿为被告郭兵兵此笔借款提供连带保证责任至借款本息还清之日为止,二被告与原告签订农户借款及保证合同。截止至2014年10月3日被告郭兵兵共结息2970元后被告至今未偿还未本金60000元也未支付利息。
本院认为，借款应按双方约定期限返还，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，约定违约金的应当按约定情况向对方支付一定数额的违约金。现被告郭兵兵未按约定期限返还给原告借款60000元，原告要求被告郭兵兵偿还借款本金60000元并支付逾期利息及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但原告诉讼请求支付2014年10月4日以后的逾期利息按约定利息月息16.5‰及逾期后日万分之五的违约金至本判决生效后自动履行期限届满之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告逾期利息及违约金总计按年利率24%计算；逾期利息及违约金支付时间应自2014年10月4日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止。原告要求被告王彬承担连带清偿责任清偿原告本金、逾期利息及违约金，有二被告与原告签订农户借款及保证合同约定且符合《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，被告郭兵兵应偿还原告易县亮源林果种植专业合作社借款60000元并支付2014年10月4日以后的逾期利息及违约金总计按年利率24%计算至本判决生效后自动履行期限届满之日止；被告郭兵兵承担连带清偿责任。被告郭兵兵、王彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属于自动放弃讼诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元并按年利率24%计算支付自2014年10月4日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止的逾期利息及违约金；被告王彬承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告郭兵兵、王彬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 高俊鹤
人民陪审员 张 令
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘学敏
淮安市淮安区人民法院
执行�定书
（2016）苏0803执4263号
被执行人：张怀亮，男，1972年8月12日出生，汉族，无业，租住淮安区（户籍地，淮安区。
被执行人张怀亮犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初343号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张怀亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过�络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执行�定书（2016）苏0803执4263号被执行人：张怀亮，男，1972年8月12日出生，汉族，无业，租住淮安区（户籍地，淮安区。被执行人张怀亮犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初343号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张怀亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过�络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月二十日书记员  戴 翔
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d3dba6a-4f0b-4083-958d-a7a800ae20b0&imgId=OGQzZGJhNmEtNGYwYi00MDgzLTk1OGQtYTdhODAwYWUyMGIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执350号
申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司。
被执行人：图亚，女，蒙古族，1966年9月4日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会2组。
被执行人：布仁巴雅尔，男，蒙古族，1963年3月21日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会2组。
被执行人：韩志丰，男，汉族，1965年12月28日出生，无业，身份证号×××，住所地克什克腾巴彦查干苏木巴彦高勒嘎查。
本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与图亚、韩志丰、布仁巴雅尔小额借款合同纠纷一案中，现克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对图亚、韩志丰、布仁巴雅尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执350号申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司。被执行人：图亚，女，蒙古族，1966年9月4日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会2组。被执行人：布仁巴雅尔，男，蒙古族，1963年3月21日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会2组。被执行人：韩志丰，男，汉族，1965年12月28日出生，无业，身份证号×××，住所地克什克腾巴彦查干苏木巴彦高勒嘎查。本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与图亚、韩志丰、布仁巴雅尔小额借款合同纠纷一案中，现克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对图亚、韩志丰、布仁巴雅尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十九日书记员  张美玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4442号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王方平，男，1959年12月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王方平申请执行的（2005）台温行执字第1475号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王方平至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1658号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 莫 敏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1099号
申请执行人：王玲芳，女，1971年7月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：陈亚林，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨宏林，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王玲芳与被执行人陈亚林、杨宏林为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1099号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月二十九日
代书记员 何 山
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初155号
原告沂源县正兴畜禽养殖专业合作社，住所地沂源县石桥镇驻地。
法定代表人李庆国，总经理。
委托代理人韦福田，山东言博律师事务所律师。
被告沂源淦晟食品有限公司，住所地沂源县石桥镇工业园。
法定代表人鹿纪福，总经理。
委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
本院在审理原告沂源县正兴畜禽养殖专业合作社诉被告沂源淦晟食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县正兴畜禽养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费15252元减半收取7626元，保全费5000元，由原告沂源县正兴畜禽养殖专业合作社负担。
审判员 王东宝
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 霞
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2814号
起诉人：付保平，女，1954年2月6日出生，住山西省太原市杏花岭区。
2016年10月29日，本院收到付保平的起诉状。起诉人付保平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人太原森森房地产开发有限公司立即将位于太原市万柏林区和平南路的房屋交付给起诉人，并自2015年7月1日起至其实际交付房屋之日止按每月1500元的标准赔偿起诉人逾期交房损失，暂计至2016年10月30日为24000元（房屋价值117436元，合计141436元）；2、请求判令被起诉人太原新森实业有限公司就被起诉人太原森森房地产开发有限公司的上述给付义务承担连带责任；3、诉讼费由起诉人太原森森房地产开发有限公司、起诉人太原新森实业有限公司承担。事实和理由：起诉人付保平原系太原玻璃瓶厂的职工。2004年，起诉人取得该厂位于山纺宿舍房屋的使用权。2011年底，根据太原市政府的政府精神对纺织苑棚户区实施改造。经太原玻璃瓶厂审查确认，起诉人作为被征收人与被起诉人太原森森房地产开发有限公司责成的纺织苑棚户区改造办公室在2012年1月7日签订了《征收补偿安置协议》，起诉人自愿将单位分配的住房交给被起诉人太原森森房地产开发有限公司，双方约定采取购买新楼安置的方式对起诉人进行补偿。2013年11月1日，起诉人选取了纺织苑住宅作为安置房，并领取了《纺织苑棚户区改造选房认购书》。2013年12月16日，起诉人与被起诉人太原森森房地产开发有限公司签订了《纺织苑棚户区改造购房协议书》，约定将该安置房出售给起诉人。起诉人依约于2013年12月16日及2014年5月5日向被起诉人太原森森房地产开发有限公司交纳了全部购房款及相关费用共计146906元。2016年9月，起诉人却得知被起诉人太原森森房地产开发有限公司将该房屋分配给了他人。起诉人多次要求被起诉人太原森森房地产开发有限公司履行交房义务，被起诉人太原森森房地产开发有限公司置之不理。被起诉人太原森森房地产开发有限公司严重违反合同约定，被起诉人太原新森实业有限公司作为被起诉人太原森森房地产开发有限公司的唯一股东，应当对太原森森房地产开发有限公司的违约行为承担连带责任。
本院经审查认为，本案的诉讼请求属于在棚户区改造过程中引起的房屋拆迁安置纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对付保平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 袁文静
二〇一六年十一月三日
书记员 王 婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第940号
原告北京中油龙硕信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区清河西三旗环岛东南运输公司院内95栋办公楼216号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人白银涛，陕西忠信律师事务所律师。
委托代理人张青彬，陕西忠信律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂。住所地：西安市未央区草滩镇长庆未央大厦。
负责人张凤奎，该公司厂长。
委托代理人路小宁，该公司企业规划科副科长。
被告陕西华廷科技有限公司。住所地：西安市未央区海荣豪佳花园14号楼。
法定代理人李红，该公司总经理。
委托代理人张琳珠，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人梁利平，该公司经理。
本院在审理原告北京中油龙硕信息技术有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂、陕西华廷科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年08月26日向本院提交撤销对第一被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂的撤诉申请。
本院认�，原告北京中油龙硕信息技术有限公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中油龙硕信息技术有限公司撤回起诉。
代理审判员 王允之
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 徐 蒙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第95-1号
申请执行人焦慧，男，1969年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设中路***号*栋***号。身份证号码：4302041969********。
被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区车站路交汇处中鸿时尚新天地*栋****号。
法定代表人陈聪华，公司经理。
本院执行申请执行人焦慧与被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司应向申请执行人焦慧支付货款24968元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费212元，执行费278元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十一日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第95-1号申请执行人焦慧，男，1969年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设中路***号*栋***号。身份证号码：4302041969********。被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区车站路交汇处中鸿时尚新天地*栋****号。法定代表人陈聪华，公司经理。本院执行申请执行人焦慧与被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司应向申请执行人焦慧支付货款24968元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费212元，执行费278元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）芦法民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年八月十一日书记员  谭文英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19584号
原告：朱相晨，男，1961年10月24日出生，住本市。
委托诉讼代理人：魏绍玲，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅兰，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：朱麒羽，女，1959年1月19日出生，住本市。
委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告朱相晨诉被告朱麒羽所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱相晨及委托诉讼代理人魏绍玲、李梅兰，被告委托诉讼代理人郝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱相晨向本院提出诉讼请求：请求确认北京市东城区×××号房屋归原告所有，被告协助办理所有权变更手续，诉讼费由被告承担。事实与理由：位于本市东城区×××号房屋（以下简称诉争房屋）系原告朱相晨用自己在他处的房屋与父母的1间房屋与他人换房并由母亲刘瑞敏名义上承租的直管公房。1998年进行房改，原告出资购买了诉争房屋，房屋所有权登记在母亲刘瑞敏名下。现原告的父母已去世，因被告提出继承诉争房屋，原、被告产生争议。故原告诉至法院，诉如所请。
被告朱麒羽辩称：原告所述不是事实。诉争房屋系原、被告的母亲承租的公房经房改购买并使用父母的工龄取得的房产，属父母的遗产。母亲交纳的购房款，现原告所出示的刘瑞敏生前书写的相关文字�料不是刘瑞敏所书写，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原、被告系姐弟关系。诉争的本市东城区×××号房屋（二居室）系用原告在本市西城区×××号承租的2间平房及原告父母承租的本市东城区×××号合居的1间房与案外人换房，由原、被告的母亲刘瑞敏承租的直管公房，由原告一家居住。1998年进行房改，刘瑞敏取得诉争房屋的所有权，房屋建筑面积60.06平方米。原告称，原告在换房及房改时与前妻闹离婚，因怕丢房，所以名字均写在母亲刘瑞敏名下。刘瑞敏生前书写《换房情况》文字材料一份，内容为：相晨从军队转业后是通过换房去住的，晨到了结婚年龄，大姐只是一人，外孙到了上学年龄，姑爷他们分了房同时又去海南工作这�由我一间楼房换了两间平房，大姐来住，姑爷去他新房住，相晨去平房住，六年后晨的孩子大了要上学需接送，相晨换到我们这个楼7号，我大姐去世了，大姐的房子由我租住是我的户，换房时儿子相晨，儿媳闹离婚，为了别把房子分走就把我这×××号12米楼房添上，我的户口先到×××号楼房换房，相晨再入户，户主就是我了，但是他们一直住，所以说房子是他的，第一次换房是在文化宫全市换房大会上换的，女儿一直住在他们的房子里，后去海南，因户口迁他家有些事无人管，所以长期在我这里，我的户口在×××号就是怕儿子丢了房子换房前房子是儿子的名为了不丢房子才叫我当房主，但我从来没住过，一直住×××号和老伴住在一起，所以7号就是相晨的房，我只是一个挂名的，他已经卖了大产权，×××号我也买了大产权。刘瑞敏所称×××号房即本市东城区×××号�屋。2014年7月24日，原、被告的父亲朱吉熙去世。2015年4月26日，原、被告的母亲刘瑞敏去世。后因继承原、被告产生争议。原告为证明其主张成立，向本院提交了刘瑞敏生前书写的《换房情况》，原告承租×××号2间房屋的准住证，换房手续费收据，刘瑞敏的亲属及同事的出庭作证证言，龙潭北里社区的证明，刘瑞敏的亲属刘瑞丰经公证书出具的《声明书》，邻居的证言等。对此，被告不予认可，并就抗辩意见提交证据，即房屋产权登记书，房屋撤管通知书，出售直管公房住宅楼房收款通知单，工龄调查表，购买直管公房住宅楼申请书，购买直管公房住宅楼房审批表，现住房共居人口认定表，优惠出售直管公房住宅楼房协议书，认为诉争房屋系由母亲刘瑞敏购买，原告对此知情并表示同意。诉讼中，原告申请对《换房情况》系由刘瑞敏生前书写进行笔迹鉴定。本院�托北京民生物证科学司法鉴定所进行文字鉴定，2017年2月23日，该鉴定所出具鉴定结论，鉴定意见为检材上“7”、“号”、“房”、“就”、”是”、“晨”、“的”、“我”、“只”、“一”、“个”、“他”、“经”、“买”、“了”、“大”、“产”字迹与样本上相同字迹是同一人书写。原告认可鉴定结论，被告认为鉴定笔迹一�的文字内容不连贯，不能作为证明房屋为原告购买并所有的证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告提交的证据材料，证人证言，鉴定文书等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，原、被告争执的诉争房屋系原告朱相晨用自己在他处承租的房屋与父母承租的1间房屋与他人换房，后在房改售房中经购买登记在原、被告的母亲刘瑞敏名下。原告称系原告出钱购买了诉争房屋，且原告一家一直居住该房屋，并支付相关费用。对此，刘瑞敏的亲属、同事及原告所在社区和邻居均能予以证明。特别是刘瑞敏生前写有《换房情况》，明确诉争房屋是原告的，刘瑞敏只是挂名。因此，原告对诉争房屋享有所有权。被告对原告的主张不予认可，但被告所举证据仅能反映购买�屋的过程，不能否定刘瑞敏的亲属及同事所做的证言。特别是《换房情况》经司法鉴定，部分文字与刘瑞敏书写的文字样本为同一人书写，而《换房情况》文字较多，刘瑞敏生前留下的文字有部分与《换房情况》中的文字可比对，因此被告认为笔迹相同的文字不连贯，不能作为定案证据的意见缺乏说服力。现因刘瑞敏生前认可诉争房屋为原告所有，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认北京市东城区×××号房屋归原告朱相晨所有，被告朱麒羽协助原告办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费4300元，由被告朱麒羽负担（于判决生效后七日内交纳）。
鉴定费6000元，由被告朱麒羽负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 全玉海
审 判 员 刘钧强
人民陪审员 何 琳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 琼
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初270号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人曲木母机，男，1993年8月10日出生于四川省越西县，彝族，小学文化程度，无业，户籍地四川省越西县。2014年12月17日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人曲木母机犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州�仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人曲木母机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年12月29日凌晨，被告人曲木母机至福建省福州市仓山区某镇某小区某号楼下，通过攀爬外墙煤气管道，翻窗进入某号楼某室内，将被害人林某放在客厅腰包内的现金人民币300元盗走。之后被告人曲木母机采用同样方法翻窗进入某号楼某室内，将被害人王某放在客厅衣服内的现金人民币100元、钱包1个、卡西欧手表1块、人参1支盗走。随后，被告人曲木母机在攀爬外墙煤气管道下楼准备逃离现场时被小区巡逻保安发现，曲木母机就顺着煤气管道爬到某号楼某室，将赃物藏到某室后继续顺着煤气管道爬到某室躲藏。当日上午7时许，小区保安在某号楼某室内抓获被告人曲木母机并报警，公安民警到场后，在被告人曲木母机处查获作案工具手套和鞋子各1双。2016年12月29日17时许，公安民警在被告人曲木母机的带领下，在某小区某号某室查获涉案赃物现金人民币400元、钱包1个、卡西欧手表1块、人参1支，上述赃物由公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，被告人曲木母机在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品、文件清单；到案经过、户籍信息、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、情况说明；证人李某、余某的证言及辨认笔录；被害人林某、王某的陈述；勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木母机以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曲木母机被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曲木母机归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人曲木母机犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。罚金应于本判决生效�一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一七年五月五日
法官助理 庄李洁
书 记 员 阮伏秋
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（�）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初270号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人曲木母机，男，1993年8月10日出生于四川省越西县，彝族，小学文化程度，无业，户籍地四川省越西县。2014年12月17日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人曲木母机犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州�仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人曲木母机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年12月29日凌晨，被告人曲木母机至福建省福州市仓山区某镇某小区某号楼下，通过攀爬外墙煤气管道，翻窗进入某号楼某室内，将被害人林某放在客厅腰包内的现金人民币300元盗走。之后被告人曲木母机采用同样方法翻窗进入某号楼某室内，将被害人王某放在客厅衣服内的现金人民币100元、钱包1个、卡西欧手表1块、人参1支盗走。随后，被告人曲木母机在攀爬外墙煤气管道下楼准备逃离现场时被小区巡逻保安发现，曲木母机就顺着煤气管道爬到某号楼某室，将赃物藏到某室后继续顺着煤气管道爬到某室躲藏。当日上午7时许，小区保安在某号楼某室内抓获被告人曲木母机并报警，公安民警到场后，在被告人曲木母机处查获作案工具手套和鞋子各1双。2016年12月29日17时许，公安民警在被告人曲木母机的带领下，在某小区某号某室查获涉案赃物现金人民币400元、钱包1个、卡西欧手表1块、人参1支，上述赃物由公安机关扣押后发还被害人。上述事实，被告人曲木母机在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品、文件清单；到案经过、户籍信息、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、情况说明；证人李某、余某的证言及辨认笔录；被害人林某、王某的陈述；勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲木母机以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曲木母机被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曲木母机归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人曲木母机犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。罚金应于本判决生效�一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞二〇一七年五月五日法官助理 庄李洁书 记 员 阮伏秋附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（�）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执42号
申请执行人王丽丽，女，1965年8月23日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人郑立平，男，1956年7月17日生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人郑立平买卖合同纠纷一案中，被执行人郑立平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑立平的存款2050元。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 越
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初735号
原告：郭金叶，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：谷冠华，男，住山东省菏泽市牡丹区，山东省菏泽市牡丹区西城街道百园社区居民委员会推荐。
被告：张延新，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告郭金叶与被告张延新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告郭金叶于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金叶以涉案借款未到还款期限，需借款到期后另行主张权利为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭金叶撤诉
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由郭金叶负担。
审判员 王 众
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓阳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初836号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人尤凯，男，1981年8月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人尤凯曾因犯盗窃罪，于2008年6月19日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；曾因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，饮酒后驾驶非营运机动车，驾驶未经登记的机动车上道路行驶，于2014年8月1日经常熟市公安局决定罚款人民币1400元。被告人尤凯因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人尤凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人尤凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人尤凯于2017年4月16日晚，饮酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车行驶至常熟市海虞镇福山七峰村羊福路七峰路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人尤凯血液中乙醇浓度为109mg/100ml，属于醉酒状态。被告人尤凯到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人尤凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤凯到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尤凯对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月16日晚，被告人尤凯饮酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车行驶至常熟市海虞镇福山七峰村羊福路七峰路路口处时被民警查获。被告人尤凯到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人尤凯血液中乙醇浓度为109mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，2017年4月17日，被告人尤凯因驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，经常熟市公安局决定罚款人民币400元
上述事实，被告人尤凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、张某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、车辆车架号、发动机号、机动车整车公告产品详细信息，公安行政处罚决定书、相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤凯血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人尤凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尤凯有前科劣迹，无证驾驶无牌号摩托车在道路上行驶，均应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人尤凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尤凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年六月一日
书记员 周婉吉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初559号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李红亮，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省许昌县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人李红亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月6日21时许，被告人李红亮驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车从厦门市集美区杏林街道高浦社出发，行驶至本区杏林湾路与集美大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李红亮血液中酒精含量为179.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李红亮如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李红亮具有坦白的情节。建议判处被告人李红亮拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李红亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人李红亮适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李红亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千三百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月九日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1717号
原告：王某，女，1979年3月2日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
委托代理人:杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1983年2月5日出生，汉族，住巢湖市。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员陈效智公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人杜波到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2005年相识，年月31人登记结婚，2012年原、被告生育一子张某�。2009年原、被告共同成立服装公司，后被告经常很晚回家，甚至夜不归宿，与2014年5月份，被告即与其他女人一直保持联系，并同居，后原告被告知，除此以外，被告于2009年至2012年期间还与公司员工发生性关系，另被告还有其他违背夫妻相互忠实义务的行为。
被告于婚姻存续期间违背夫妻相互忠实的义务，对原告及婚生子很少过问，夫妻感情受到极大伤害，故诉请离婚。因婚生子一直随原告共同生活，原告有稳定收入和住所，且原告以后生育可能性较小，故原告诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告共同生活。
被告张某甲未到庭参加诉讼，口头答辩不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，在开庭审理过程中举证了以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、微信记录1组，证明被告在外有不正当男女关系，被告属过错方，夫妻感情确已破裂；4、出生医学证明，证明原、被告婚生子于2012年3月8日出生；5、彩超检查报告单，证明原告患有，再次生育困难，抚养权归原告合理；收6、收入证明，证明原告在杭州担任设计师，年薪12万元。
对于原告举证证据，本院认证认为：原告证据3不能确定对话内容的真实性，故不予认定，其他证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院依据原告的陈述及其证据的认定可以确认一下事实：
原、被告于2005年相识，年月登记结婚，2012年生育婚生子张某乙，原、被告自由恋爱结婚，婚后曾共同创办服装公司。
本院认为：原告王某和被告张某甲自由恋爱，自愿登记结婚，共同创业，共同生活多年，具有一定感情基础，且原告诉请离婚证据不足，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某诉请被告张某甲离婚不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈效智
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满�年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审155号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘存贤，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李春粉，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第3099号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年10月26日作出双计生征字（2015）号第3099号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人刘存贤、李春粉征收社会抚养费45534元，决定书于2015年11月2日送达给刘存贤、李春粉。法定起诉期限于2016年2月2日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月12日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月二日
代理书记员 陈 灿
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特143号
申请人葛方斌。
申请人曾叶敏。
本院于2016年10月19日立案受理申请人葛方斌与曾叶敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人葛方斌与申请人曾叶敏因离婚纠纷，于2016年8月9日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、男女双方自愿离婚。
二、双方无共同财产。
三、双方无共同债权及债务。
本院经审查认为，申请人于2016年8月9日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回葛方斌与曾叶敏司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑凌峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 琪
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执591号
申请执行人:申朝志，男，1968年8月21日出生，土家族，居民，住德江县青龙街道办事处桥头社区民族风情街1号楼1单元501号。
被执行人:德江县黔环水务有限公司，住所地德江县青龙外环路
法定代表人：张艺环，系该公司经理。
本院在执行申朝志与德江县黔环水务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第1340号民事调解书，被执行人应支付申请人劳务费共计人民币22000.00元。执行通知书发出后，被执行人已按照调解书内容兑现完毕，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第1340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秀海
二〇一六年十月二十八日
书记员 任 敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第513号
原告徐洁。
委托代理人（特别授权）陈东科，浙江永鼎律师事务所律师。
被告浙江浙瑞酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1、3、19-23楼。
法定代表人邱伟杰，董事长。
原告徐洁与被告浙江浙瑞酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理后，并于2011年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东科，被告法定代表人邱伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洁诉称：被告以杭州金瑞大酒店名义于2010年4月23日与原告签订第一份《灯具产品购销合同》，其约定：被告向原告购买酒店大厅吸顶水晶灯1个，装饰灯3个，总金额110000元。同年6月21日，被告与原告签订第二份《灯具产品购销合同》，其约定：被告向原告购买酒店大厅落地灯127台，台灯250台，总金额75000元。两份合同，原告均按约供货，被告依约验收合格，原告负责安装。原告已经依照合同约定义务履行完毕，至今酒店已经营业一年余，被告应依照合同支付全部货款，但被告迟迟未付。在原告的一再催促下，2011年7月7日，被告法人代表邱伟杰向原告出具一份《欠条》，证明被告截止2011年7月7日欠原告灯具款179000元整，但被告至今分文未还。现原告起诉来院要求：1、判令被告偿还原告货款本金179000元；2、判令被告赔偿原告损失10740元（从2011年7月7日开始，按月息两分暂计算三个月，实际损失应计算至款项全部还清为止）。
被告浙江浙瑞酒店管理有限公司辩称：1、公司实际上已经支付了货款8至9万元。如果只是支付6000元，原告不可能发货给公司。2、《欠条》是原告让被告法定代表人邱伟杰对照合同写的，只是说为了应付一下原告那边的公司。3、原告发货的灯罩都有质量问题，固定不牢，被告当时也提出过。4、酒店营业2010年8月开始试营业，2011年1月16日开始正式营业，按照合同要求也没有达到付款条件。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告予以相应的质证：
证据1、2010年4月23日《灯具产品购销合同》，证明原告与被告之间的购销关系。
被告质证认为，合同上没有加盖公司的公章，经办人吴伟明是公司以前的职工。
证据2、2010年6月21日《灯具产品购销合同》，证明原告与被告之间的购销关系。
被告质证认为，真实性无异议。但原告需要提供相应的货物签收单。
证据3、《欠条》，证明被告欠原告货款179000元。
被告质证认为，《欠条》是由被告法定代表人出具，但不是被告的真实意思表示。
被告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此原告予以相应的质证：
证据4、记账凭证、领款凭证、费用付款申请表、银行转帐凭证，证明被告于2011年4月14日支付货款20000元。
原告质证认为，1、记账凭证、领款凭证、费用付款申请表，没有原告签字，故不予认可；2、银行转帐的20000元的确收到，但该款是被告归还原告曾经为其垫付的货款。该垫付款分别为：2010年5月28日，向舒闵学代为支付旋转门款10000元；2010年5月30日，向陈银爱代为支付雨篷款10000元。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
1、对于证据1、证据2、证据3，能证明本案相关事实，本院予以采信。
2、对于证据4，与证据3相矛盾，并不能证明其待证事实，故本院不予采用。
经审理查明：2010年4月23日，被告的签约代表吴伟民以杭州金瑞大酒店名义与原告签订第一份《灯具产品购销合同》，合同总价为110000元。2010年6月21日，被告签约代表吴伟民又以杭州金瑞大酒店名义（但在落款处加盖被告公司公章）与原告签订第二份《灯具产品购销合同》，合同总价为75000元。2011年7月7日，被告法定代表人邱伟杰出具《欠条》确认，欠原告灯具款179000元。另查，浙江瑞亨酒店管理有限公司，经工商部门登记变更为浙江浙瑞酒店管理有限公司，平时以杭州金瑞大酒店名义对外经营。
本院认为，第一份《灯具产品购销合同》中虽然没有加盖公司印章，但鉴于签约代表吴伟民系公司职员，同时又在第二份加盖公司印章的《灯具产品购销合同》中以同样身份出现，应该认定吴伟民的签约行为代表着公司的意思。被告法定代表人邱伟杰出具《欠条》，表明邱伟杰代表公司与原告进行了对账，并认可了尚欠货款。《欠条》中没有注明付款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利，现要求被告支付货款179000元，本院予以支持。有关利息损失，原告要求按照二分计息，缺乏依据，本院不予采纳，但可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准予以计算。被告提出法定代表人出具的《欠条》是为了配合原告记账需要，并非真实意思表示，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于2011年4月14日银行转账20000元，被告提供的领款凭证，只有公司内部人员签字，没有原告本人签字，况且发生在对账之前，故本院对该款用于支付本案货款，不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江浙瑞酒店管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告徐洁货款人民币179000元，并支付利息损失（从2011年7月7日至实际付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4094元，减半收取人民币2047元，原告徐洁承担人民币116元，被告浙江浙瑞酒店管理有限公司承担1931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4094元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一一年九月二十三日
书记员 费 婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4658号
原告：张静，女
被告：任斌，男
原告张静与被告任斌物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员张鑫独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 白璐
河北省内丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0523执异2号
申请人：梁志其，男，1971年1月25日出生，汉族，个体经营者，高中文化，住内丘县。
被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：邢台市高新技术开发区，统一社会信用代码：91130500401880926E。
申请人梁志其与被执行人邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请人申请追加邢台市政建设集团股份有限公司为被执行人。本案在审查期间，申请人梁志其向本院书面提出撤回追加被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人梁志其撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 毛文海
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 智志勇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00413号
原告何成城。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告周正利。
被告苗秀山。
被告刘志龙。
被告滕士丰。
原告何成城诉被告周正利、苗秀山、刘志龙、滕士丰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告何成城的委托代理人张家国到庭参加诉讼，被告周正利、苗秀山、刘志龙、滕士丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何成城诉称，被告周正利因经营需要，于2014年10月11日立据向原告借款6万元，并对还款期限及违约责任等进行了约定，并由被告苗秀山、刘志龙、滕士丰提供担保。借款到期后，经原告多次索要，四被告拖欠至今未还。现要求判令四被告偿还原告借款6万元，并承担违约金18000元。
被告周正利、苗秀山、刘志龙、滕士丰未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告周正利立据借到原告何成城人民币6万元，双方约定还款时间为2015年4月11日，如到期不还，借款人愿意承担借款总额的50%违约金及支付律师的费用，并由被告苗秀山、刘志龙、滕士丰提供连带责任保证，保证范围为借款本金及违约金，保证期限为二年。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷暨保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告周正利未按合同约定的期限履行还款义务，原告要求被告周正利和保证人苗秀山、刘志龙、滕士丰连带归还借款6万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金标准超过了按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，对于超过的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正利在本判决生效后15日内偿还原告何成城借款6万元，并承担违约金（自2015年4月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至款项偿还完毕之日止，以不超过18000元为限）；
二、被告苗秀山、刘志龙、滕士丰对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告周正利追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1500元，由被告周正利、苗秀山、刘志龙、滕士丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执406号
申请执行人姜学海，男，1971年10月21日出生。
被执行人北京舜禹工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇293号。
法定代表人王建梅，总经理。
申请执行人姜学海与被执行人北京舜禹工贸有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）京0116民初3529号民事判决书，确定被执行人北京舜禹工贸有限责任公司应给付申请人姜学海已付购房款利息并赔偿损失。该判决书已发生法律效力。申请执行人姜学海于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司银行账户内存款余额不足，本院已对被执行人北京舜禹工贸有限责任公司名下中国建设银行、北京农商银行账户予以冻结，并对被执行人名下坐落于怀柔区庙城镇庙城293号院3号楼产权予以查封，但该房屋规划用途为办公楼及附属用房，暂不具备评估、拍卖条件。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人姜学海尚未实现的债权，应由被执行人北京舜禹工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人姜学海发现被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张英为