wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第742号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人庄某（曾用名某湖，乳名长江），农民。因涉嫌非法拘禁罪于2014年3月10日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人葛某，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2014年3月10日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人周某，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2014年3月31日被兰陵县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）683号起诉书指控被告人庄某、葛某、周某犯非法拘禁罪一案，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员马青、张静出庭支持公诉，被告人庄某、葛某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月12日8时许，被告人庄某、葛某和周高飞（已判刑）为索取债务，驾车到山东省平度市将被害人颜某法带至兰陵县磨山镇山南村村委会办公室，后告知被告人周某。在索要钱款无果的情况下，被告人周某联系其表弟冯自理将颜某法带至该镇马庄村关押，迫使颜某法于次日9时许在磨山镇司法所写下欠条后将其放回。期间，被告人庄某、葛某等人于7月12日18时许将颜某法之兄颜某尚也带至马庄村关押、殴打，并迫使颜某尚替颜某法偿还债务，次日1时许将颜某尚送回家中。经鉴定，颜某尚的损伤构成轻微伤。2014年3月10日被告人庄某、葛某到兰陵县公安局投案自首，同年3月23日被告人周某在南京被公安机关抓获。2014年2月20日，三被告人与两被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失83000元并免除颜某法所欠债务36000元，两被害人均表示不再要求司法机关追究三被告人的刑事、民事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异义，并有被害人颜某尚之妻付某某的报案笔录；证人邵某秋、刘某等人的证言笔录；辨认笔录；鉴定意见；被害人颜某尚、颜某法的陈述笔录和调解协议书等证据材料，证据之间相吻合，足以认定。
本院认为，被告人庄某、葛某、周某为索取债务非法扣押、拘禁、殴打他人，致一人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应依法予以确认。鉴于三被告人积极赔偿被害人经济损失并已取得其谅解，被告人庄某、葛某又到公安机关投案自首，故对其应从轻处罚；对被告人周某可酌情从轻处罚。故可对三被告人依法适用缓刑，并让其到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，三被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人葛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 牛 普
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 廖康平
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2920号
原告：江油市三合镇刘轮胎服务中心，住所地江油市三合顺江北路。
经营者：刘谋军。
被告：汪超全，男，汉族，生于1963年1月9日，四川省江油市人。
本院在审理原告江油市三合镇刘轮胎服务中心诉被告汪超全买卖合同纠纷一案，2015年8月20日立案受理，2015年8月26日原告以被告外出无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市三合镇刘轮胎服务中心撤回对被告汪超全的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 芝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第301-2号
申请执行人常州辰昌珑传动设备有限公司，住所地常州市武进区。
被执行人深圳市丰盛泰机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
申请执行人常州辰昌珑传动设备有限公司申请强制执行被执行人深圳市丰盛泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）公民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市丰盛泰机械有限公司所有的相应价值人民币182257元财产及利息。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一三年四月十日
书记员 黄粤宝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1533、1534号
原告中山市格美通用电子有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人叶林红，董事长。
委托代理人谭鲜亮，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市锦瑞泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码××。
法定代表人ＸＸ菊，总经理。
委托代理人王麒盛，该公司员工。
委托代理人张伶俐，该公司员工。
本院受理原告中山市格美通用电子有限公司诉被告深圳市锦瑞泰电子有限公司侵犯ZL201120312401.2实用新型专利权、ZL200830040349.3外观设计专利权纠纷二案后，原告中山市格美通用电子有限公司以双方已庭外和解为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告中山市格美通用电子有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市格美通用电子有限公司撤诉。
本二案一审受理费共4600元，减半收取2300元，由原告中山市格美通用电子有限公司负担。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第00128-3号
申请执行人三门峡市顺天砼业有限公司。住所地三门峡磁钟坡下（七海物流货场东）。
法定代表人姚振星，该公司总经理。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地三门峡市经一路北段。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
申请执行人三门峡市顺天砼业有限公司（以下简称顺天砼业公司）与被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河石油公司）供需合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字（2014）63号调解书已经发生法律效力，顺天砼业公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的金额为48.514万元，本院已立案受理。现因申请执行人三门峡市顺天砼业有限公司提出申请，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三法执字第00128号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨志青
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第198号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
代表人刘来忠。
委托代理人王雪冰。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告王加武，男，1978年8月26日出生，汉族，xx个体工商户，住惠民县。
被告刘新菊，女，1979年9月26日出生，汉族，住惠民县。与被告王加武系夫妻关系。
被告王加刚，男，1980年10月27日出生，汉族，滨州市滨城区怡明净水器批发中心个体工商户，住惠民县。
被告郑玲玲，女，1980年12月7日出生，汉族，住惠民县。与被告王加刚系夫妻关系。
被告赵新田，男，1977年10月9日出生，汉族，滨州市滨城区明亮家居销售中心个体工商户，住惠民县。
被告王加芳，女，1975年7月26日出生，汉族，滨州市滨城区明亮家居销售中心个体工商户，住惠民县。与被告赵新田系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王加武、刘新菊、王加刚、郑玲玲、赵新田、王加芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪冰、杨美玲到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2012年8月1日，原告与六被告签订《个人借款／担保合同》及相关附件，该合同约定被告王加武、刘新菊共同向原告贷款500000元；被告王加刚、郑玲玲、赵新田、王加芳对该笔贷款的本金、利息等承担连带保证责任；并约定贷款期限为12个月，贷款年利率为9%，还款方式为按月付息，按一次性还本法偿还本息。发生纠纷向贷款所在地人民法院提起诉讼等内容。原告已经依据约定履行了全部合同义务，但各被告至今仍未能全部清偿本金和利息，严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告王加武、刘新菊共同偿还原告借款本金489881.61元、利息48297.63元（暂计算至2014年3月21日），共计538179.24元，以及2014年3月22日至实际偿还之日的利息（按合同约定利率）；2、其他被告对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任。
被告王加武、刘新菊、王加刚、郑玲玲、赵新田、王加芳未提出答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原告与六被告签订《个人贷款业务商户联保协议》、《个人借款／担保合同》、《补充协议》、《个人贷款委托支付协议》，约定原告向被告王加武、刘新菊发放个人助业贷款500000元，贷款用途为经营，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利息，上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月付息，一次性还本。被告刘新菊并给原告出具了《共同还款同意书》，承诺自愿与被告王加武共同承担还款责任。被告王加刚、郑玲玲、赵新田、王加芳自愿向原告提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。2012年8月3日，原告依约将借款500000元发放至被告王加武指定收款账户，借款凭证载明的借款年利率为9%，罚息年利率为13.5%，借款期限为2012年8月3日至2013年8月3日。根据原告提交的被告王加武还款账户历史明细清单显示，截至2014年6月21日，被告共拖欠原告借款本金489881.61元、利息及逾期利息67079.12元未付，按合同约定，2014年6月22日之后的逾期利息应按年利率13.5%计算。
上述事实，有原告提交的个人贷款业务商户联保协议，个人借款／担保合同、补充协议、共同还款同意书、个人贷款委托支付协议、借款凭证、还款账户历史明细清单、六被告结婚证及身份证复印件等及当事人陈述在案为凭，经到庭原被告质证，并经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人贷款业务商户联保协议》、《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约交付借款后，被告王加武、刘新菊未按期还款的行为构成违约，应向原告承担还款责任。被告王加刚、郑玲玲、赵新田、王加芳作为连带责任保证人，应向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加刚、刘新菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金489881.61元与利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2014年6月21日应付利息及逾期利息为67079.12元；自2014年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按年利率13.5%计算逾期利息）；
被告王加刚、郑玲玲、赵新田、王加芳在以上款项范围内向原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9182元，由被告王加武、刘新菊、王加刚、郑玲玲、赵新田、王加芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沙贝贝
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1882号
原告沈某，女，1991年7月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区关家乡乌垭村**组**号。
委托代理人方剑，正阳县法律援助中心工作人员。
被告李某甲，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省正阳县寒冻镇李湾村油坊庄63号�
原告沈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人方剑到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2008年年底，被告采取威胁、欺骗手段占有了原告，原告无奈之下与被告登记结婚。2011年双方生育一子李某乙，2012年生育一女李某丙。双方婚后一直都无感情可言，被告酗酒，经常酒后闹事殴打原告，原告顾及两个子女曾苦苦劝说被告，但被告并未悔改。无奈原告于2014年7月份离家外出打工至今，双方已分居两年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、家庭共同财产平均分割。
被告李某甲在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年在外务工时相识，后于2008年同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月21年生育一女李某丙。原、被告婚后长期在外务工，2014年7月份原告因其打工所在的工厂搬迁，与被告分居生活至今。2016年7月20日原告诉来本院，以夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚。为此，双方成讼。
上述事实，有原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告于2007年相识后同居生活，后于2012年补办结婚登记手续，双方在共同生活期间育有两个子女，原、被告具有一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年九月十三日
书记员 侯文
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00181-5号
申请执行人徐锦荣，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人周萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2015年3月18日作出（2014）南执字第00181-4号的执行裁定书，冻结了被执行人周萍在中国邮政储蓄银行南陵县支行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人周萍在中国邮政储蓄银行南陵县支行存款50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年九月十八日
书记员 王宗森
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第449号
原告平顶山市家天下房地产经纪有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王艳峰，经理。
被告赵亚强，男，1978年5月出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市家天下房地产经纪有限公司（以下简称家天下公司）与被告赵亚强居间合同纠纷一案中，原告家天下公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家天下公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市家天下房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由家天下公司负担。
审判员 石少华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹 岩
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初247号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某1，男，1978年5月3日出生于赣州市章贡区，汉族，小学文化，务工，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月31日被取保候审，同年8月8日被我院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日6时30分许，被告人刘某1无证驾驶无牌串旺三轮车沿赣州市章贡区水西镇和乐村圩上道路由车头组往105国道方向行驶至江西省农商银行门前路段，车辆剐蹭路旁的被害人张某1，致其摔跌，造成被害人张某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某1将被害人张某1送往附近诊所，并拨打“120”急救电话，随后返回事故现场接受交警处置。
经鉴定，被害人张某1符合交通事故中碰撞、擦挂后摔跌致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某1承担此次事故的全部责任。
2017年5月2日，被告人刘某1家属代其赔偿被害人家属人民币4万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有尸体检验�法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，归案经过，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，人口信息查询表，机动车驾驶证查询结果单，证人刘某2、张某2、许某某、陈某某的证言，道路交通事故认定书，调解协议书、收据、谅解书及被告人刘某1在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某1犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人刘某1积极救助被害人后返回事故现场接受交警部门处理，系自动投案，其投案后能如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某1积极赔偿被�人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某1的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴 曾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第123号
上诉人（原审原告）祁某某，男，1981年4月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人苟学志，黑龙江郎宣律师事务所律师。
委托代理人生月，黑龙江郎宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲某某，女，1981年6月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
上诉人祁某某因与被上诉人曲某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人的方式审理本案。本案现已审理终结。
祁某某在原审诉称：祁某某与曲某某是高中同学，2007年9月8日登记结婚，婚后夫妻感情不和，经常吵架，并从2010年就开始分居。故请求法院判令双方离婚，同时由曲某某承担本案诉讼费用。
曲某某在原审辩称：曲某某同意离婚，但离婚的原因是祁某某在婚姻关系存续期间与她人同居，并育有一女，造成夫妻感情破裂，对此应认定祁某某负有过错，应依法向曲某某赔礼道歉，并按祁某某原承诺20万元对曲某某承担精神损害责任，涉及曲某某的婚前个人财产，曲某某婚前财产有电视机三台，冰箱一台，洗衣机一台，烤箱一台，水晶摆件及个人衣物，曲某某请求取回。
原审判决认定：祁某某与曲某某于2007年9月8日登记结婚，婚后祁某某与案外人保持不正当男女关系，夫妻感情破裂，于2010年开始分居。婚后无夫妻共同财产，无子女。曲某某婚前财产有电视机三台，冰箱一台，洗衣机一台，烤箱一台，水晶摆件及个人衣物。均在祁某某住处。另查明，2011年祁某某向哈尔滨市南岗区人民法院起诉离婚，2011年12月29日哈尔滨市南岗区人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原审判决认为：祁某某与曲某某为夫妻关系，公安机关的询问笔录及曲某某诉祁某某重婚罪一案的庭审笔录及录像等证据可以证实，婚后祁某某与案外人有不正当男女关系，属违背夫妻应当互相忠实的义务，属有过错一方。同时祁某某的行为给曲某某造成精神上的创伤与痛苦，祁某某应当负有精神损害赔偿责任，并赔礼道歉。关于祁某某所述曲某某同样有不忠于婚姻行为的主张，因祁某某没有提出相应证据予以证实，故不予认定。关于曲某某所述祁某某与案外人所育一女的主张，曲某某应当对其主张承担举证责任，在没有举示直接证据证实的情况下不予认定。鉴于祁某某与曲某某均同意离婚，故对该项诉请予以支持，同时曲某某婚前个人财产，祁某某应当配合曲某某将该部分财产取回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定判决：一、祁某某与曲某某离婚；二、曲某某婚前个人财产电视机三台，冰箱一台，洗衣机一台，烤箱一台，水晶摆件及个人衣物于判决生效后10日内由祁某某配合曲某某取回；三、祁某某于本判决生效之日起10日内给付曲某某精神损害赔偿金40000元；四、祁某某于本判决生效之日起10日内向曲某某以书面形式赔礼道歉。案件受理费300元，由祁某某、曲某某各负担150元。
宣判后，祁某某不服，向本院提起上诉称：原审判决祁某某给付曲某某精神损害赔偿无法律依据，上诉人祁某某没有以夫妻名义与他人同居，其行为不符合婚姻法第四十六条规定的情形。被上诉人曲某某在婚姻中也存在过错，原审判决只认定上诉人祁某某有过错。故一审法院认定本案事实错误。请求二审法院撤销原判并予以改判。
曲某某在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：原审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明，祁某某在与曲某某婚姻关系存续期间，曾与其发生不正当男女关系的案外人在一起居住。
除上述事实外，二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，原审判决祁某某与曲某某离婚，双方均无异议，本院予以确认。关于精神损害赔偿问题。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重。”祁某某在其婚姻关系存续期间，违背夫妻间应当互相忠实的法定义务，与其发生不正当男女关系的案外人在一起居住，该行为给曲某某精神上造成伤害，使曲某某承受巨大精神压力和痛苦。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定：婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。原审判决认定祁某某婚姻中存在过错，其行为给曲某某精神上造成严重伤害，判令祁某某对曲某某给予精神损害赔偿及赔礼道歉并无不当。关于祁某某上诉主张曲某某在婚姻中也存在过错的问题。因祁某某未能举示相关证据予以证实，且曲某某亦不予认可，故对祁某某该上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人祁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 杨庆明
审判员 柳 红
二〇一四年三月十二日
书记员 鲍载金
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初411号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年6月25日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，销售员，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月14日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人戚帅，山东锐进律师事务所律师。
被告人徐某某，女，1991年3月7日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省潍坊市诸城市，住山东省潍坊市诸城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月14日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人张杰，山东元衡律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]353号起诉书指控被告人邓某某、徐某某犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人邓某某、徐某某，辩护人戚帅、张杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年4月份，金某（智力四级残疾）通过微信聊天认识了被告人徐某某，2016年5月底两人见面后确定恋爱关系，后金某提出与徐某某结婚。期间，徐某某与金某的朋友被告人邓某某认识并相互熟悉，徐某某、邓某某二人商定合伙骗取金某彩礼钱。邓某某、徐某某在徐某某早已结婚的情况下，制作假结婚证骗取金某及其母亲张某信任。2016年9月5日19时许，张某和金某、徐某某、邓某某等人在青岛市黄岛积米崖一饭店吃饭时，张某把事先约定的彩礼钱38000元交给徐某某。当晚21时许，徐某某在青岛市黄岛区香江路附近肯德基店内给了邓某某18000元。次日，徐某某离开至诸城市。
公诉机关认为，被告人邓某某、徐某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人邓某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出辩解意见。
辩护人戚帅提出的辩护意见是：1、邓某某在共同犯罪中作用较小；2、邓某某系初犯；3、邓某某如实供述犯罪事实，自愿认罪。建议判处邓某某有期徒刑一年以下。
辩护人张杰提出的辩护意见是：1、徐某某系初犯；2、徐某某具有坦白情节。
经审理查明，2016年4月份，金某（智力四级残疾）通过微信聊天认识了被告人徐某某，2016年5月底两人见面后确定恋爱关系，后金某提出与徐某某结婚。期间，徐某某与金某的朋友被告人邓某某认识并相互熟悉，徐某某、邓某某二人商定合伙骗取金某彩礼钱。邓某某、徐某某在徐某某早已结婚的情况下，制作假结婚证骗取金某及其母亲张某信任。2016年9月5日19时许，张某和金某、徐某某、邓某某等人在青岛市黄岛积米崖一饭店吃饭时，张某把事先约定的彩礼钱38000元交给徐某某。当晚21时许，徐某某在青岛市黄岛区香江路附近肯德基店内给了邓某某18000元。次日，徐某某离开至诸城市。
2016年9月13日，被告人邓某某、徐某某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人徐某某于2017年4月26日退赔被害人金某、张某2万元(已履行)。邓某某亲属与金某、张某达成赔偿协议，金某、张某对邓某某、徐某某均表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人邓某某、徐某某的到案经过；人口信息证实邓某某、徐某某的身份情况；收到条、谅解书一宗证实退赔情况；结婚证复印件证实徐某某的婚姻情况及假结婚证的情况；银行转账明细证实徐某某银行转账情况；金某、张某的人口基本信息及残疾证证实被害人情况；证人张某等人的证言、被害人金某、张某的陈述及被告人邓某某、徐某某的供述证实邓某某、徐某某诈骗他人财物的事实，徐某某等人的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某、徐某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于邓某某的辩护人提出邓某某在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查，邓某某和徐某某共同预谋以徐某某和金某结婚的名义诈骗他人钱财，并办理假结婚证，与徐某某共同实施具体的诈骗行为，分赃也没有出现悬殊差异，在共同犯罪中与徐某某相互配合，作用相当。关于邓某某的辩护人提出的邓某某系初犯及到案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。关于徐某某的辩护人发表的徐某某系初犯，具有坦白情节的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
被告人邓某某、徐某某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。徐某某系初犯，能积极退赔所分得的赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。邓某某系初犯，其亲属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某、徐某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 单梦頔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6463号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告宋占生，男，1974年08月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告宋占生信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告宋占生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，宋占生于2013年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99300元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99300元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告宋占生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋占生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年01月29日，宋占生向光大银行申请办理光大银行信用卡。宋占生在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准宋占生的申请，将卡号×××的信用卡交付宋占生使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，宋占生尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99300元，利息14399.05元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与宋占生之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。宋占生在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现宋占生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求宋占生偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋占生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千三百元及截至二○一四年七月七日的利息一万四千三百九十九元零五分、服务费六百八十元；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告宋占生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十一元，公告费五百元，均由被告宋占生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02393号
原告胡琼，男，汉族，1943年11月10日出生，西安玻璃厂退休职工，现住西安市莲湖区人民东村**号*号楼*单元*号。
被告李兆秀，女，汉族，1959年5月5日出生，西安旅游集团小寨饭店退休职工，西安市灞桥区纺一路法官小区5号楼2单元3楼东户。
本院在审理原告胡琼财诉被告李兆秀劳务合同纠纷一案过程中，本院2015年9月15日经与原被告庭前调查，查明，原告起诉被告劳务合同纠纷，起诉的被告主体与事实不符，原告是给西安芙蓉山庄餐饮管理有限公司工作，原告认可是西安芙蓉山庄餐饮管理有限公司欠其劳务费，不是李兆秀个人欠其劳务费。故原告起诉被告李兆秀劳务合同纠纷，被告主体与事实不符。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人应该正确维护自身的合法权益。原告起诉被告李兆秀劳务合同纠纷，被告主体与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡琼的起诉。
案件受理费398元，原告已预交，本院退付原告398元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
、
审判员 王德宁
二〇一五年九月十六日
书记员 冯薛涛
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第594号
罪犯杨占明，男，出生于1968年12月7日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年4月4日作出（2007）崆刑初字第40号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。本院于2007年5月31日作出（2007）平中刑终字第22号刑事裁定予以维持。本院于2009、2011年8月减刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨占明减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月7日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第315号
原告胡某。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员杨守武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人门福志，被告张某某及其委托代理人韩琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月原、被告经人介绍相识，于2011年5月9日登记结婚，2011年12月9日生育一女孩。因双方婚前感情一般，草率结婚，婚后因性格差异，缺乏沟通，被告猜疑心理致双方发生争执，被告家人参与并对我进行殴打，致使矛盾加深，夫妻感情完全破裂。为此诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述与事实不符。我与被告经人介绍相识后，经过充分了解，有很深的感情基础。于2011年5月9日登记结婚，婚后夫妻和睦相处，夫妻感情一直很好，未破裂。我坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年2月原、被告经人介绍相识�2011年5月9日登记结婚，原、被告婚后感情尚可，于2011年12月9日生育一女孩取名胡某某，现白天由胡某某爷爷、奶奶照顾生活，被告下班后接回由被告照顾其生活。原、被告因性格、志趣上存在差异，缺少必要的交流和沟通，在共同生活中产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，且生育了女子。双方在共同生活中虽因性格、志趣存在差异而产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但双方并无根本性利害冲突。只要双方相互理解，加强沟通与交流，仍有和好的可能。因此，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨守武
二〇一三年五月二十日
书记员 刘 杨
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5235号
原告甘正菊，女，1962年2月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇纸厂村*组。身份证号码5221211962********。
委托代理人何永初，遵义县法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人黄文莹，遵义县法律援助中心法律援助律师。一般代理。
被告付伟，男，1968年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇后坝居*组。身份证号码5221211968********。
原告甘正菊诉被告付伟劳务合同纠纷一案，原告诉称：原告于2013年12月在遵义县泮水镇纸厂村被告付伟投资经营的蔬菜基地做工，做工期间，双方约定工资按80元／天计算。经结算，被告尚欠原告工资3380.00元，经原告催收未果，故诉至法院，请求被告立即支付3380.00元工资并承担本案诉讼费用。本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭仕康独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告甘正菊及其委托代理人何永初、黄文莹，被告付伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实与原告诉称无异，且被告不持异议。被告尚欠原告3380.00元劳动报酬的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬”之规定，对于原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告付伟于本判决生效后五日内支付原告甘正菊劳动报酬3380.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告付伟负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何宇雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2196号
原告：温岭市金汇小额贷款在限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
被告：叶智来。
被告：吴金云。
被告：ＸＸＸ。
被告：金阳德。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告叶智来、ＸＸＸ、吴金云、金阳德小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告叶智来、ＸＸＸ、吴金云、金阳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：2014年4月10日，原、被告签订了一份保证借款合同，约定由原告借款100万给被告叶智来，借款期限为2014年4月10日起至2014年10月9日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金阳德、ＸＸＸ为被告叶智来承担连带保证责任。故请求判令：一、依法判令被告叶智来偿付给原告借款人民币100万元，并支付自2015年3月21日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；
二、依法判令被告叶智来支付给原告为实现债权所支付的律师代理费26680元；
三、判令被告金阳德、ＸＸＸ对上述债务承担连带责任。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告叶智来的协助查询户籍函（回执）复印件、被告金阳德的户籍证明复印、被告ＸＸＸ、吴金云的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、保证借款合同一份，拟证明被告叶智来由被告金阳德、吴金云、ＸＸＸ提供连带责任保证向原告借款100万元，并约定双方的权利和义务的事实。
三、借款借据、中国工商银行电子银行回单各一份，拟证明原告按合同约定向被告叶智来发放100万元贷款的事实。
四、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支付了律师代理费26680元的事实。
被告叶智来、ＸＸＸ、吴金云、金阳德未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告叶智来、ＸＸＸ、吴金云、金阳德，五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实除与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告叶智来、吴金云、金阳德、ＸＸＸ之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法认定有效。被告叶智来向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，并按约支付给原告为实现债权而花费的律师代理费。被告吴金云、金阳德、ＸＸＸ自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应认定为连带共同保证，承担连带共同保证责任。双方对借款的逾期利息约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.61%）为限，超过部分，本院不予支持。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶智来在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款100万元及支付自2015年3月21日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告为实现债权而花费的律师代理费26680元。
二、被告吴金云、金阳德、ＸＸＸ对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14040元，减半收取7020元，由被告叶智来、吴金云、金阳德、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 王艇越
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 刘博雅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4966号
原告林乐芬。
被告山东威达机械股份有限公司。
法定代表人杨明燕，总经理。
本院在审理原告林乐芬与被告山东威达机械股份有限公司劳动争议一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林乐芬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 汾
二〇一六年十月二十六日
书记员 王俊玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3710号
申请执行人：朱新元。
被执行人：李勇。
被执行人：王海燕。
申请执行人朱新元与被执行人李勇、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）皋开民初字第1254号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李勇、王海燕共同偿还朱新元借款109500元及逾期利息（以109500元为本金，自2015年9月22日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由李勇、王海燕负担2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年8月29日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款本金109500元及逾期利息，案件受理费2300元，执行费1592元（未预缴）
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人王海燕无银行存款、汽车、商住房等信息。被执行人李勇除名下一套房产被轮候查封外，未发现银行存款、汽车等信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3710号申请执行人：朱新元。被执行人：李勇。被执行人：王海燕。申请执行人朱新元与被执行人李勇、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）皋开民初字第1254号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李勇、王海燕共同偿还朱新元借款109500元及逾期利息（以109500元为本金，自2015年9月22日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由李勇、王海燕负担2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年8月29日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款本金109500元及逾期利息，案件受理费2300元，执行费1592元（未预缴）执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人王海燕无银行存款、汽车、商住房等信息。被执行人李勇除名下一套房产被轮候查封外，未发现银行存款、汽车等信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月三日书 记 员  刘国军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第664号
罪犯娄二民，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省平顶山市华区人民法院于2009年11月11日作出（2009）新刑初字第221号刑事（附带民事）判决，认定被告人娄二民犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金50000元。被告人娄二民不服，提出上诉，平顶山市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）平刑终字第60号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2008年5月至2009年5月，以帮人找工作为名，骗得3名被害人13.5万元，2008年7月，用无处置权的房屋与他人签订买卖合同，骗取3万元。
罪犯娄二民在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄二民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯娄二民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年5月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1239号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第362号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张剑科，男，1976年1月29日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年3月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，2011年3月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人张剑科犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人张剑科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月2日凌晨2时许，被告人张剑科驾驶牌号为贵DR01**号吉利牌小轿车至碧江区金滩四季花城小区4栋1单元X号，见被害人曾某某家窗户未关，被告人张剑科即从窗户将被害人曾某某放在桌子上的价值人民币225元的9包芙蓉王牌香烟盗走。之后被告人张剑科又到该小区12栋XX室，采用同样手段将被害人杨某揣有10余元人民币的裤子盗走，将被害人李某装有4500元人民币的钱包盗走。约3时许，被告人张剑科又驾车至碧江区锦江广场被害人谭某经营的“奔腾自ＸＸ板”门面，趁被害人谭某熟睡将被害人谭某放在床边的内装价值人民币2822元的苹果5S、价值人民币595元的苹果4S手机等物的一个黑色公文包盗走。案发后公安机关在被告人张剑科处扣押芙蓉牌香烟5包、人民币2500元、苹果4S、5S手机各一部发还给各被害人。
另查明，被告人张剑科因犯盗窃罪于2007年3月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，2011年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人张剑科在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人张剑科的户籍证明，本院（2007）铜刑初字第48号刑事判决书，铜认市公安局交通警察大队车辆管理所机动车档案资料，贵州省大硐喇监狱释放证明书，铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品文件清单，被盗物品及作案工具照片，贵州省铜仁市碧江区烟草专卖局证明，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）73号价格鉴定结论书，被害人曾某某、杨某、李某、谭某的陈述，被告人张剑科对作案地点的辩认笔录及照片，被告人张剑科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8152元，数额较大。其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张剑科犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人张剑科的刑事责任。被告人张剑科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人张剑科归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定在从重处罚的基础上对被告人张剑科从轻处罚。被告人用于作案的工具应予没收，被告人张剑科违法所得应继续追缴。公诉机关关于被告人张剑科系累犯，具有坦白情节经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张剑科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年7月2日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；
二、扣押于铜仁市公安局碧江分局的被告人张剑科用于作案的贵DR01**号吉利牌小轿车予以没收。
三、继续追缴被告人张剑科违法所得人民币二千元，发还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖桑
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 刘鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初181号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁春香，女，1960年6月25日出生于广西扶绥县，壮族，高中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人梁春香犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人梁春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年3月14日15时许，被告人梁春香在扶绥县山圩镇那任村坛浮屯水库边的“貌蒙”（地名），与被害人李某因土地边界纠纷发生争吵并相互殴打，期间梁春香持铁铲打中李某头部，致李某头部受伤。经法医鉴定，李某头部损伤属轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人梁春香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁春香对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年3月14日15时许，在扶绥县山圩镇那任村坛浮屯水库边的“貌蒙”（地名）处，被告人梁春香与被害人李某因土地边界纠纷发生争执，继而打斗起来。在打斗过程中，梁春香持铁铲打断了李某所持的木棍，并打中了李某头部，致使李某头部的头皮挫裂伤、左侧颞骨骨折。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级。梁春香归案后，如实供认其与李某因土地边界纠纷发生争吵并相互打斗的事实。上述事实，被告人梁春香在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，证人罗某、黄某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，扣押清单，门诊病历、入院和出院记录及疾病证明书，伤情鉴定意见书和鉴定意见通知书，梁春香到案说明，被告人梁春香的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁春香故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人梁春香犯故意伤害罪罪名成立。被告人梁春香归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人李某因土地纠纷与被告人梁春香发生争执，并相互打斗而引发本案，具有一般过错，在对被告人梁春香量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人梁春香的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁春香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一六年十二月五日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1953号
原告张小军，男，1970年1月27日出生，汉族。
委托代理人张凯。
被告赵建锋，男，1972年8月17日出生，汉族。
原告张小军诉被告赵建锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张小军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小军承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李秋珍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第610号
原告杭州志海化纤有限公司。
法定代表人施志刚，经理。
委托代理人秦高益。
被告吴江市福舜化纤织造有限公司。
法定代表人陈长午，经理。
委托代理人钱建云。
委托代理人王主玉。
原告杭州志海化纤有限公司与被告吴江市福舜化纤织造有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月29日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2014年8月26的日公开开庭进行了审理。原告杭州志海化纤有限公司的委托代理人秦高益、被告吴江市福舜化纤织造有限公司的委托代理人王主玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州志海化纤有限公司诉称，原、被告素有买卖业务往来，至2014年4月30日，双方对帐确认，结欠原告货款522457.82元，因催讨未还，现请求判令被告立即支付原告货款522457.82元，并承担本案诉讼费用。
被告吴江市福舜化纤织造有限公司辩称，所欠货款金额为522457.82元，但原告应先开具发票，然后我方才能付款。
经审理查明，原、被告素有买卖业务往来，2014年5月30日，被告在原告出具的对账单上盖章确认，截至2014年4月30日，被告结欠原告货款522457.82元。审理中，双方确认，货款额为522457.82元的增值税发票，原告尚未开具给被告。以上事实，双方无争议。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告结欠原告货款522457.82元，事实清楚，原告销售货物，应当开具相应的增值税发票，但被告以开具发票才能支付货款之理由，双方并无约定，也不符合合同法的相关规定。故引起本案纠纷的责任在被告，被告理应按约给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴江市福舜化纤织造有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杭州志海化纤有限公司货款522457.82元（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4512元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陈唯华
二〇一四年九月十二日
书记员 李 萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永靖民初字第407号
原告胥凯，女，汉族，生于1978年3月6日，住甘肃省永靖县，无业.
被告司福平，男，汉族，生于1974年6月15日，住甘肃省永靖县，农民。
本院于2015年3月4日立案受理了原告胥凯诉被告司福平追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。
2014年3至4月间，原告和几位民工被被告叫去粉刷永靖县医院对面商铺，说好同年6月份交工后支付工资，但完工后，被告以项目未交工为由至今未付。请求依法判令被告给付原告劳动报酬3350元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告司福平于2015年12月10日前一次性付清原告胥凯劳动报酬3350元；
二、案件受理费25元由被告司福平负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨为民
二〇一五年四月二十四日
书记员 魏瑾菊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢77号
申请执行人:西安捷西博重工机械有限公司。
被执行人：张卫宁。
被执行人：陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司。
被执行人：祁宏儒。
本院在执行西安捷西博重工机械有限公司与张卫宁、祁宏儒、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司合同纠纷一案中，已执行到位153000元,剩余部分,申请执行人西安捷西博重工机械有限公司于2017年8月27日，以与被执行人协商解决为由，向本院提出撤案申请。经审查，申请人西安捷西博重工机械有限公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1595号
原告：周王龙。
被告：临海市尤溪镇古竹堂村村民委员会。
法定代表人：金国辉，职务：。
原告周王龙为与被告临海市尤溪镇古竹堂村村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨军区独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告周王龙到庭参加诉讼，被告临海市尤溪镇古竹堂村村民委员会的法定代表人金国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周王龙起诉称：2012年6月4日，被告将本村道路路基工程的挖土工程承包给原告，双方签订合同一份，约定“二、甲方需用挖土机一台，型号240，向乙方租赁，台班费按小时计算，每小时265元。三、付款方式：进场后30天付乙方70%人民币，每30天结算一次工时费。本基础工程完工后10天结清余款”。2013年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告工程款120000元，被告出具欠条一份。此后，原告多次催讨，被告均托词拖欠，至今拒不支付。现起诉要求：一、判令被告立即支付原告工程款120000元并支付利息（利息按银行同期借款利率计算，从起诉之日起计算至执行完毕之日）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告临海市尤溪镇古竹堂村村民委员会未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、租赁合同一份，拟证明原告提供挖机为被告挖土的事实。
证据二、欠条一份，拟证明被告欠原告工程款情况。
本院认为，被告临海市尤溪镇古竹堂村村民委员会的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
2012年6月4日原、被告签订合同一份，原告提供挖机及驾驶员为被告村里的道路路基工程挖土，工程结束后双方于2013年8月25日进行了结算，被告尚欠原告工程款120000元，被告向原告出具欠条一份，后经催讨未付。
本院认为，原、被告签订工程挖土合同后原告按约完成工程量，经双方结算，被告共欠原告人民币120000元，有欠条为凭，被告本应在基础工程完工后10天结清，被告拖欠至今构成违约，现原告起诉要求被告及时支付工程款并承担以银行同期借款利率从起诉之日起算至执行完毕之日止的违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市尤溪镇古竹堂村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周王龙工程款120000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告临海市尤溪镇古竹堂村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 杨军区
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 李 军
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审442号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李国江，男，1971年6月9日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第346号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月14日作出了（徐国土资）罚字（2016）第346号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，李国江未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.2亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成北房6间，配房2间，总建筑面积303.73平方米，四面围墙长112.42米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令李国江60日内退还非法占用的土地2.2亩；二、限李国江15日内拆除在非法占用的2.2亩土地上新建的北房6间，配房2间，总建筑面积303.73平方米，四面围墙长112.42米。被执行人李国江收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李国江作出的（徐国土资）罚字（2016）第346号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第346号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘世龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第825-2号
原告赵德峰，男，1962年2月28日生，汉族，无业，住山东省莱芜市。
委托代理人赵燕（系原告赵德峰之女），女，无业，住济南市。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告赵德峰与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵德峰诉称，2013年7月29日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书》，委托被告办理加拿大爱德华王子岛投技术移民＋境外安排服务事宜。原告按照合同要求，于合同签订日将材料全部交齐，同时也按约定于2013年7月29日交款500元、2013年8月1日交款27500元、2014年4月18日共计向被告支付38000元中介费用（见银行汇款单据）。但是在合同履行过程中，被告未按合同约定期限为原告办理签证手续，原告未获得签证。2014年12月6日，原告书面向被告提出退款申请并将收据全部上交给被告，但是被告未按约定在约定的期限内履行退费义务。截至目前，原告仅于2015年1月30日受到部分退款贰万元整。原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还预收中介费用人民币壹万捌仟元整并支付违约金及叁佰加币（折合人民币壹仟伍佰元整）；2、案件全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年3月25日立案，截止至2015年6月19日，本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月6日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公，后通过与被告合兴公司地址确认书中所留电话（号码1818082****）进行联系，该电话已关机无法取得联系。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵德峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十九日
代理书记员 胡 越
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1230号
原告康建民，男，汉族。
委托代理人叶明，广东宽和律师事务所律师。
被告方远平，男，汉族。
被告吴维琳，女，汉族。
被告方远清，男，汉族。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司。
法定代表人方远平。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第1230号原告康建民，住址广东省深圳市福田区。委托代理人叶明，广东宽和律师事务所律师。被告方远平，住址广东省深圳市宝安区。被告吴维琳，住址重庆市云阳县。被告方远清，住址重庆市云阳县。被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口****厅**。法定代表人方远平。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年二月十二日书 记 员 钟文灏（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05572号
原告李玉莲，女，汉族。
被告任国秀，男，汉族。
原告李玉莲诉被告任国秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉莲到庭参加了诉讼，被告任国秀经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月19日，被告任国秀向原告出具10万元欠条一支，2008年12月6日，被告任国秀向原告出具15万元欠条一支，该两笔借款均约定月利率为3%，被告将该两笔借款的利息支付至2010年5月6日。从2010年5月7日起，被告按照2.4%的月利率给原告计算利息，被告于2012年3月16日向原告支付20万元，于2012年6月16日向原告支付5万元，截止2013年9月26日，被告下欠原告借款本金147248元，欠利息54000元，经原告催要，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金147248元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李玉莲向法庭提交的证据有：借据两支，用以证明被告任国秀于2008年3月19日向原告借款10万元，于2008年12月6日向原告借款15万元，该两笔借款均约定月利率为3%的事实。
被告任国秀未答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认证：原告李玉莲提交的两支借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2008年3月19日，被告任国秀向原告李玉莲借款10万元，被告向原告出具借据一支，约定借款月利率为3%。2008年12月6日，被告任国秀向原告李玉莲借款15万元，被告向原告出具借据一支，约定借款月利率为3%。被告将上述两笔借款的利息支付至2010年5月6日，从2010年5月7日起，原、被告自愿按照月利率2.4%计算借款利息，2012年3月16日，被告向原告支付20万元，2012年6月16日，被告向原告支付5万元。另查明，2007年12月21日至2008年9月15日，中国人民银行贷款基准利率（3-5年）年利率为7.74%，2008年11月27日至2008年12月22日，中国人民银行贷款基准利率（3-5年）年利率为5.94%。
本院认为：原告李玉莲与被告任国秀在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。2007年12月21日至2008年9月15日，中国人民银行贷款基准利率（3-5年）年利率为7.74%，则该期间月利率的四倍为7.74%÷12×4=2.58%，2008年11月27日至2008年12月22日，中国人民银行贷款基准利率（3-5年）年利率为5.94%，则该期间月利率的四倍为5.94%÷12×4=1.98%，可见原被告双方在借据中对利息的约定，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。被告于2012年3月16日向原告偿还20万元，双方未约定该20万元偿还借款本金还是支付利息，故该20万元应先支付该25万元借款从2010年5月7日至2012年3月16日的利息，剩余部分视为偿还借款本金，原告在诉讼中主张按照2.4%的月利率计算借款利息，被告于2008年3月19日借款10万元按照月利率2.4%计算利息符合法律规定，该10万元按照2.4%的月利率计算每月的利息应为2400元，每天的利息应为80元，从2010年5月7日至2012年3月16日共计22个月零9天，该期间的利息应为53520元，被告于2008年12月6日向原告借款15万元，按照2.4%的月利率计算利息不符合法律规定，该15万元借款按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算应为1.98%，该15万元按照月利率1.98%计算，每月利息应为2970元，每天的利息应为99元，从2010年5月7日至2012年3月16日共计22个月零9天，该期间的利息应为66231元，被告于2012年3月16日向原告偿还的20万元，扣除两笔借款共计119751元的利息，剩余80249元应为偿还借款本金，截止2012年3月16日，被告下欠原告借款本金119751元及该119751元从2012年3月17日以后的利息。被告于2012年6月16日向原告偿还的5万元，同理应先支付原告从2012年3月17日至2012年6月16日的利息，剩余的视为偿还借款本金，被告于2008年3月19日借款10万元，按照每月2400元利息计算，从2012年3月17日至2012年6月16日共计3个月，该期间的利息应为7200元，被告于2008年12月6日向原告借款15万元，按照每月2970元利息计算，从2012年3月17日至2012年6月16日共计3个月，该期间的利息应为8910元，被告于2012年6月16日向原告偿还的5万元，扣除两笔借款共计16110元的利息，剩余33890元应为偿还借款本金，截止2012年6月16日，被告下欠原告借款本金85861元及该85861元从2012年6月17日起及以后的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
由被告闫候清、王笑梅于本判决生效后七日内偿还原告贺生荣借款本金人民币34万元及利息（利息时间从2012年6月27日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告闫候清、王笑梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年二月十二日
书记员 张婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3202号
原告赵晶莹，女，1976年10月9日出生，汉族,住哈尔滨市南岗区
委托代理人王少峰，男，1968年7月2日出生汉族,住哈尔滨市南岗区。
被告李金侠。
本院在审理原告赵晶莹与被告李金侠民间借贷纠纷一案过程中，原告赵晶莹于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵晶莹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵晶莹负担（原告预交案件受理费300元，另275元返还原告）。
审
审 判 长 韩文龙
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王红娟
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第200号
原告孟津县会盟镇老城村村民委员会
法定代表人乔春奇，该村村民委员会主任。
被告张建西，男，汉族，44岁，住孟津县会盟镇老城村*组，
原告孟津县会盟镇老城村村民委员会诉被告张建西渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟津县会盟镇老城村村民委员会法定代表人乔春奇、被告张建西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月15日，双方签订鱼池租赁合同一份，被告租赁鱼池面积为9.2亩，租金为230元／亩，租赁期限从2007年3月20日--
2012年3月21日。合同到期后，被告拒不交纳还鱼池，持续经营至今。2012年被告同意按同类鱼池的承包价（鱼池每亩每年380元）交纳承包款，并一次交纳2000元后答应尽快交齐剩余款项，村委同意届时签订相关协议，但之后一拖再拖，虽经村委多次催要，被告托词“暂时没钱，晚晚再给”，一直推脱至今。被告的行为严重侵犯了我方利益，故提起诉讼，要求被告将其占有原告的鱼池交还原告，被告支付自2012年至2014年的鱼池租赁费损失8488元。
被告辩称，我与村里签订过鱼池租赁合同，合同期限从2007年至2012年，合同到期后原告说对外招标，但并未实际招标，原告也没有要求我归还鱼池，我继续使用鱼池，并于2013年向村里交了2000元租赁费，缴费标准是每亩240元，共计每年2208元。剩余租赁费大约有两三千元没有交的原因是我给村里11组安装水管村里没有支付我劳务费用。
审理查明，2007年3月15日，原被告双方签订鱼池租赁合同一份，被告租赁原告位于会盟镇老城村东滩的9.2亩鱼池，租金230元／亩，租赁期限从2007年3月20日
--
2012年3月21日，被告按照合同约定缴纳了租金。合同到期后，被告未交还鱼池，持续经营至今。2012年合同到期后原告上调租赁费，鱼池租赁费为380元一亩一年（合计3496元／年），被告于2013年缴纳租赁费2000元，余款未交，被告称自己知道原告上调租赁费，但不认可村里上调租赁费。原告讨要剩余租赁费无果，遂诉讼来院，要求被告支付自2012年至2014年租赁费损失8488元，要求被告将其占有原告的鱼池交还原告。
审理中，原告放弃收回鱼池的诉讼请求，同时明确自己主张的租赁费实际上是2013年度、2014年度、2015年度租赁费，租赁费缴纳一般情况下是当年交下一年度的租赁费。
本院认为，本案事实清楚，原被告双方签订的鱼池租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违背相关法律规定，合法有效，被告依约在合同期内交纳了租赁费，但合同2012年3月到期后，被告没有交还原告鱼池，亦未依照村里规定足额交纳租赁费（仅2013年交纳2000元），做法不妥，现原告要求被告归还其占用原告的鱼池并支付2012年至2014年的鱼池租赁费损失理由正当，应予支持。关于原告应交纳的租赁费数额，2012年原告统一上调鱼池租赁费至380元每亩每年，鉴于原告村里其他租赁户均按此标准交纳租赁费，故对原告主张的租赁费标准予以认可，被告占用原告的鱼池面积为9.2亩，被告2012年合同到期后每年应向原告交纳租赁费数额为3496元，2013年度、2014年度、2015年度三年共计10488元，扣除被告已支付原告的2000元租赁费，余8488元租赁费未付，被告应支付原告。原告放弃收回鱼池的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建西支付原告孟津县会盟镇老城村村民委员会鱼池租赁费8488元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孟津县会盟镇老城村村民委员会的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告张建西承担（原告已垫付，执行时一并付给）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 蔡金庄
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民四初字第200号原告孟津县会盟镇老城村村民委员会法定代表人乔春奇，该村村民委员会主任。被告张建西，男，汉族，44岁，住孟津县会盟镇老城村*组，原告孟津县会盟镇老城村村民委员会诉被告张建西渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟津县会盟镇老城村村民委员会法定代表人乔春奇、被告张建西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月15日，双方签订鱼池租赁合同一份，被告租赁鱼池面积为9.2亩，租金为230元／亩，租赁期限从2007年3月20日—2012年3月21日。合同到期后，被告拒不交纳还鱼池，持续经营至今。2012年被告同意按同类鱼池的承包价（鱼池每亩每年380元）交纳承包款，并一次交纳2000元后答应尽快交齐剩余款项，村委同意届时签订相关协议，但之后一拖再拖，虽经村委多次催要，被告托词“暂时没钱，晚晚再给”，一直推脱至今。被告的行为严重侵犯了我方利益，故提起诉讼，要求被告将其占有原告的鱼池交还原告，被告支付自2012年至2014年的鱼池租赁费损失8488元。被告辩称，我与村里签订过鱼池租赁合同，合同期限从2007年至2012年，合同到期后原告说对外招标，但并未实际招标，原告也没有要求我归还鱼池，我继续使用鱼池，并于2013年向村里交了2000元租赁费，缴费标准是每亩240元，共计每年2208元。剩余租赁费大约有两三千元没有交的原因是我给村里11组安装水管村里没有支付我劳务费用。审理查明，2007年3月15日，原被告双方签订鱼池租赁合同一份，被告租赁原告位于会盟镇老城村东滩的9.2亩鱼池，租金230元／亩，租赁期限从2007年3月20日—2012年3月21日，被告按照合同约定缴纳了租金。合同到期后，被告未交还鱼池，持续经营至今。2012年合同到期后原告上调租赁费，鱼池租赁费为380元一亩一年（合计3496元／年），被告于2013年缴纳租赁费2000元，余款未交，被告称自己知道原告上调租赁费，但不认可村里上调租赁费。原告讨要剩余租赁费无果，遂诉讼来院，要求被告支付自2012年至2014年租赁费损失8488元，要求被告将其占有原告的鱼池交还原告。审理中，原告放弃收回鱼池的诉讼请求，同时明确自己主张的租赁费实际上是2013年度、2014年度、2015年度租赁费，租赁费缴纳一般情况下是当年交下一年度的租赁费。本院认为，本案事实清楚，原被告双方签订的鱼池租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违背相关法律规定，合法有效，被告依约在合同期内交纳了租赁费，但合同2012年3月到期后，被告没有交还原告鱼池，亦未依照村里规定足额交纳租赁费（仅2013年交纳2000元），做法不妥，现原告要求被告归还其占用原告的鱼池并支付2012年至2014年的鱼池租赁费损失理由正当，应予支持。关于原告应交纳的租赁费数额，2012年原告统一上调鱼池租赁费至380元每亩每年，鉴于原告村里其他租赁户均按此标准交纳租赁费，故对原告主张的租赁费标准予以认可，被告占用原告的鱼池面积为9.2亩，被告2012年合同到期后每年应向原告交纳租赁费数额为3496元，2013年度、2014年度、2015年度三年共计10488元，扣除被告已支付原告的2000元租赁费，余8488元租赁费未付，被告应支付原告。原告放弃收回鱼池的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建西支付原告孟津县会盟镇老城村村民委员会鱼池租赁费8488元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孟津县会盟镇老城村村民委员会的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告张建西承担（原告已垫付，执行时一并付给）。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方审判员  许兵兵审判员  蔡金庄二〇一四年九月二十三日书记员  谢小红
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00296号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人徐忠良。
被申请人宋玲。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年1月27日作出东人口计生征字（2011）024号社会抚养费征收决定书，认定被申请人徐忠良、宋玲于1987年2月结婚，1988年10月14日生育一个男孩，名叫徐飞，他们在不符合再生育情况下于2006年12月5日生育一女孩（医院误检为瘤，做手术时产儿），起名徐畅，夫妻均为农业户口，决定：征收被申请人徐忠良、宋玲社会抚养费人民币10000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年1月27日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年1月30日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）024号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11828号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李举明，男，1989年10月7日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李举明融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李举明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年6月14日，原、被告签订编号为FL-
SD040-13-0107《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用雪佛兰汽车一辆（型号及配置：科鲁兹／科鲁兹1.6SEAT，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPC52U0AF178819），车辆融资总额为人民币67，660元，首付款28，500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，376.79元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年7月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李举明支付原告全部未付租金73，680.49元；2、判令被告李举明支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金10，722.84元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，376.79元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告李举明支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告李举明承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告李举明名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告李举明逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告李举明未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告李举明未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告李举明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李举明签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李举明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李举明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李举明应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金73，680.49元；
二、被告李举明应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金10，722.84元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，376.79元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告李举明应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，985元、公告费560元，合计2，545元（原告已预付），由被告李举明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1681刑初1号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人唐某甲，男，1990年9月2日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，农村居民，户籍地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪于2015年9月6日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2015年9月18日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院代理检察员符青梅出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2015年8月28日7时51分，被告人唐某甲趁华蓥市华金润集团有限公司员工上班期间，盗走被害人夏某某存放在华金润C栋厂房5楼LCD车间510储物柜里的金色苹果6plus手机一部、被害人张某某（生于1999年7月7日）存放在华金润C栋厂房5楼LCD车间512储物柜里的银色苹果6手机一部，放在自己家中衣柜内。2015年9月6日，被告人唐某甲被华蓥市公安局抓获。2015年9月9日，华蓥市公安局从被告人唐某甲家中查获了被盗的苹果6Plus手机和苹果6手机，并发还给了被害人夏某某、张某某。被盗的苹果6手机购买价格为人民币4400元；被盗的苹果6Plus手机经华蓥市价格认证中心鉴定，价值为人民币5355元。被告人唐某甲的行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人唐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人唐某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，现场勘验检查工作笔录及照片，辨认、指认笔录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单，华蓥市价格认证中心华价认鉴（2015）32号关于苹果手机的价格鉴定意见书，被害人张某某、夏某某的陈述，证人陈某某、唐某乙的证言，被告人唐某甲的供述，户籍信息，到案经过，发还清单，谅解书，光盘一张及其制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲盗窃未成年人的财物，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄志君
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 娟
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执674号
申请人张淳。
申请人张永华。
被执行人刘晓鸿。
申请执行人张淳、张永华与被执行人刘晓鸿房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年12月10日作出的(2015)吴江民初字第02858号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、解除原被告双方于2014年8月25日签订的《房屋租赁合同》。二、被告刘晓鸿自愿给付原告张淳、张永华2015年8月25日至2015年12月25日之间的租金、水电费、物业费、违约金等各项损失合计64000元，于2015年12月30日前一次性给付原告。三、原告自愿放弃其它诉请。四、原被告双方之间就本起房屋租赁合同纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。六、案件受理费减半收取751元，由原告负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为64000元，申请执行费860元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人刘晓鸿在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，在执行过程中，本院依法查询被执行人刘晓鸿在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人在中国工商银行股份有限公司吴江分行有存款64309元（该案诉讼保全查封），后将该款扣划至本院，因被执行人刘晓鸿在本院有三个执行案件，对该款进行分配，分配方案如下，扣除三案申请执行费1770元，张永华案诉讼保全费688元。其中一案为涉少扶养费案，且标的不大，全额给付1800元。余款两案按执行标的比率进行分配，因本案在诉讼中采取保全措施，保护了债权人的利益，按比率多分10%。本案可分配数为28579元。该分配方案因张永华有异议，并向本院提出异议审查申请。本案款项暂不发放，本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除现有扣划的款项外无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第02858号民事调解书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘坤奇