wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7423号
原告：张美丽，女，1966年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：彭贵仁，女，1971年4月2日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明，
被告：张宏，男，1992年7月11日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明，
原告张美丽与被告彭贵仁、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美丽到庭参加诉讼，被告彭贵仁、被告张宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美丽向本院提出诉讼请求：判令彭贵仁、张宏偿还张美丽借款200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。诉讼过程中，张美丽变更诉讼请求为：判令彭贵仁、张宏偿还张美丽借款193500元。事实与理由：2015年3月22日，彭贵仁、张宏以资金周转需要为由向张美丽借款200000元，并出具一张借条给张美丽。后张美丽要求彭贵仁、张宏偿还借款，但两人均置之不理，故诉至法院，请求判如所请。
彭贵仁、张宏未作答辩。
张美丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条一张，证明彭贵仁、张宏于2015年3月22日向张美丽立据确认借款200000元；
2.原告自认，证明彭贵仁、张宏诉前已偿还张美丽借款本金合计6500元。
本院认为，由于彭贵仁、张宏未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。张美丽提供的借条，证据形式合法，内容真实，与张美丽的陈述能相互印证张美丽主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，查明本案主要事实如下：
2015年3月22日，彭贵仁、张宏向张美丽立据确认借款20万元。诉前，被告已偿还借款本金6500元，剩余借款本金193500元至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。彭贵仁、张宏尚欠张美丽借款本金193500元，事实清楚。现原告要求二被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。彭贵仁、张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭贵仁、张宏于本判决生效后五日内返还原告张美丽借款本金193500元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费4300元，由被告彭贵仁、张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7423号原告：张美丽，女，1966年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被告：彭贵仁，女，1971年4月2日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明，被告：张宏，男，1992年7月11日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明，原告张美丽与被告彭贵仁、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美丽到庭参加诉讼，被告彭贵仁、被告张宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美丽向本院提出诉讼请求：判令彭贵仁、张宏偿还张美丽借款200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。诉讼过程中，张美丽变更诉讼请求为：判令彭贵仁、张宏偿还张美丽借款193500元。事实与理由：2015年3月22日，彭贵仁、张宏以资金周转需要为由向张美丽借款200000元，并出具一张借条给张美丽。后张美丽要求彭贵仁、张宏偿还借款，但两人均置之不理，故诉至法院，请求判如所请。彭贵仁、张宏未作答辩。张美丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，证明彭贵仁、张宏于2015年3月22日向张美丽立据确认借款200000元；2.原告自认，证明彭贵仁、张宏诉前已偿还张美丽借款本金合计6500元。本院认为，由于彭贵仁、张宏未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。张美丽提供的借条，证据形式合法，内容真实，与张美丽的陈述能相互印证张美丽主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，查明本案主要事实如下：2015年3月22日，彭贵仁、张宏向张美丽立据确认借款20万元。诉前，被告已偿还借款本金6500元，剩余借款本金193500元至今未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。彭贵仁、张宏尚欠张美丽借款本金193500元，事实清楚。现原告要求二被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。彭贵仁、张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭贵仁、张宏于本判决生效后五日内返还原告张美丽借款本金193500元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费4300元，由被告彭贵仁、张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈 芬人民陪审员  林 雯二〇一七年六月十五日书 记 员  何媛媛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初458-2号
原告宗培浩。
被告张彬。
被告山东华邦建设集团有限公司。
法定代表人赵本明，该公司经理。
上列原、被告间建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出财产续行保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被告所有的银行存款120000元或查封其相应价值的财产（内容详见查封清单）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一七年一月十七日
书记员 王海玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2263号
原告：李银辉，男，汉族，1990年6月1日出生，住福建省华安县。
被告：泉州帝博奥包袋有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：金油良。
原告李银辉与被告泉州帝博奥包袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2017年1月19日，李银辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李银辉撤诉处理。
案件受理费172元，减半收取计86元，由李银辉负担。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初540号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。
法定代表人：马文俊,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。
被告：李忠长，男，55岁，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告李忠长物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c96e98e5-cac5-4f4e-b4c6-a72800ded5ad&imgId=Yzk2ZTk4ZTUtY2FjNS00ZjRlLWI0YzYtYTcyODAwZGVkNWFkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c96e98e5-cac5-4f4e-b4c6-a72800ded5ad&imgId=Yzk2ZTk4ZTUtY2FjNS00ZjRlLWI0YzYtYTcyODAwZGVkNWFkMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c96e98e5-cac5-4f4e-b4c6-a72800ded5ad&imgId=Yzk2ZTk4ZTUtY2FjNS00ZjRlLWI0YzYtYTcyODAwZGVkNWFkMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c96e98e5-cac5-4f4e-b4c6-a72800ded5ad&imgId=Yzk2ZTk4ZTUtY2FjNS00ZjRlLWI0YzYtYTcyODAwZGVkNWFkMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初540号	原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。	法定代表人：马文俊,系该公司总经理。	委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。	被告：李忠长，男，55岁，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告李忠长物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年二月二十七日	书 记 员 李奕然
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1949号
原告暴新红，女，1971年2月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告暴新红与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2009年5月1日前交房，被告应在交房后360日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园27号楼2单元701室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款276269元为本金，按中国人民银行规定的�融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2008年4月11日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月24日，暂计50000元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，依据的是双方签订的合同第15条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定。答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2008年4月11日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园B3幢2单元701号房的房屋一套，建筑面积97平方米，地下室面积9.93平方米，总金额276269元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房首付款及贷款276269元。《商品房买卖合同》第6条约定：“买受人按以下方式按期付款：买受人于签订本合同之日支付房款146269元，贷款130000元，40日内办理完银行按揭手续，并到达出卖人指定账户。买受于人于2008年4月23日追加首付款20000元，实际贷款为110000元”。第8条约定：“出卖人应当在2009年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房�付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“买受人（银行按揭客户）所购房屋的产权证须由出卖人代为办理”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同�及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。关于原告主张违约金，虽然双方在合同第十五条约定了如原告继续履行合同被告不承担违约责任，但该合同系由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供的制式合同，减轻了自己的责任从而加重了原告的责任，该条应为无效，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定由被告承担逾期办证的违约责任。原告主张按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告暴新红办理位于上庄镇新新家园B3幢2单元701号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告暴新红逾期办证违约金，违约金计算以已付房款276269元为本金，按�国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第937号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈蓉儿），女，1985年12月6日出生，汉族，中专文化，经营东胜烟酒茶贸易行，户籍地为广东省陆丰市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］807号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人薛展涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈某在东莞市横沥镇经营东胜烟酒茶贸易行，利用该贸易行内的POS机，虚构交易刷卡为他人套取现金，收取1%的手续费。2014年3月至11月期间，陈某20次为邓某（另案处理）刷信用卡共套取现金约869000元；同年5月至11月期间，陈某8次为朱某（另案处理）刷信用卡套现共约22万元；同年5月至10月期间，陈某5次为丁某（另案处理）刷信用卡套现共约53万元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，邓某良等证人的证言，缴获的POS机等物证，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人陈某的供述与辩解等证据；并据此认为被告人陈某无视国法，虚构交易利用POS机为他人套现，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人文化程度低，系初犯、偶犯，认罪态度好，小孩需要抚养等辩护意见。
经审理查明，被告人陈某在东莞市横沥镇经营东胜烟酒茶贸易行，利用该贸易行内的POS机，虚构交易刷卡为他人套取现金，收取1%的手续费。2014年3月至11月期间，陈某20次为邓某（另案处理）刷信用卡共套取现金约869000元；同年5月至11月期间，陈某8次为朱某（另案处理）刷信用卡套现共约22万元；同年5月至10月期间，陈某5次为丁某（另案处理）刷信用卡套现共约53万元。
以上事实，被告人陈某在开庭审理中并无异议，且有邓某良、邓某、朱某、丁某、陈某菊、姚某璇、刘某禧等证人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证及搜查笔录，POS机，银行卡，记账本，刷卡小票，名片，到案经过，扣押决定书及扣押清单，POS机开机信息及交易流水，对账单，审讯录像，银行卡交易流水，被告人陈某供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及家庭情况，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、随案移送的银行POS机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡巍华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初929号
原告：吴锡江，男，1957年10月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：戴萍，女，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告吴锡江与被告戴萍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴锡江及其委托诉讼代理人洪梅到庭参加诉讼，被告戴萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴锡江向本院提出诉讼请求：1、被告戴萍立即偿还借款本金50万元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告戴萍于2013年5月20日，因经营需要向原告借款50万元整。同日，原告按照被告的指示将上述款项打入被告女儿潘家盈账户（62×××03）。后原告多次向被告催要借款，均未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告戴萍未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提举了其身份证复印件、借条、转账凭证，被告未提举书面质证意见。对原告提举的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
2013年5月20日，被告戴萍因资金周转需要，向原告吴锡江借款人民币50万元，并出具借条一份，载称：“今借到吴锡江人民币伍拾万元整（￥500000.00元）具借人戴萍2015.5.20”，同日，吴锡江通过银行汇款的方式向被告女儿潘家盈汇款50万元。现因被告在原告催要后，未能偿还上述借款，致本案成诉，原告要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告戴萍因资金周转需要向原告吴锡江借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告戴萍在原告催要后未及时履行偿还义务，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，理应支持；被告戴萍经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴萍自本判决生效之日起三十日内偿还原告吴锡江借款本金人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，合计11920元，由被告戴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4183号
原告：尹起过，男，1956年7月14日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。
被告：张志国，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
原告尹起过与被告张志国、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告尹起过于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹起过在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹起过撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告尹起过负担。
审判员 郭常德
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵燕燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2558号
原告：嘉峪关丰弘钢结构加工厂，住所地甘肃省嘉峪关市安远沟建材市场院内，注册号：620XXXXXXXX6936。
经营者：许树堂，男，1964年2月2日出生，汉族，个体业主。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：刘磊，男，汉族。
原告嘉峪关丰弘钢结构加工厂（以下简�丰弘加工厂）与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰弘加工厂的委托诉讼代理人殷建刚到庭参加诉讼，被告刘磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
丰弘加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款240500元及逾期付款利息19240元（以材料款240500元为基数，按年利率6%，自2014年12月15日起，计算至2016年4月4日），共计259740元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，刘磊在丰弘加工厂内制作加工钢结构，欠付丰弘加工厂240500元材料款，刘磊于同日向丰弘加工厂出具欠条一张，承诺10日内付清。到期后，丰弘加工厂多次催要，刘磊至今未支付。
刘磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：原告提交的欠条，能够证明刘磊欠丰弘加工厂材料款的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘磊欠丰弘加工厂240500元材料款未付，并于2014年11月24日出具欠条，约定10日内付清。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告给原告出具的欠条以及原告的当庭陈述已经证实了被告刘磊欠付原告丰弘加工厂240500元材料款的事实。本案中，因被告未到庭，也未提交证据，故以原告提交证据证实的欠款金额为准。原告请求被告支�材料款240500元的主张合法有据，予以支持。关于利息，被告在2014年11月24日出具的欠条中承诺10日内付清，因被告刘磊未按约定履行付款义务，根据法律规定，原告主张逾期付款利息19240元（以材料款240500元为基数，按年利率6%，自2014年12月5日起，计算至2016年4月4日），不违反法律规定，予以支持。
综上所述，被告应支付原告材料款240500元、逾期付款利息19240元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
�告刘磊于本判决生效后15日内支付原告嘉峪关丰弘钢结构加工厂材料款240500元及逾期付款利息19240元。共计259740元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，邮寄费66元，公告费600元，均由刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李有源
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2558号原告：嘉峪关丰弘钢结构加工厂，住所地甘肃省嘉峪关市安远沟建材市场院内，注册号：620XXXXXXXX6936。经营者：许树堂，男，1964年2月2日出生，汉族，个体业主。委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族。原告嘉峪关丰弘钢结构加工厂（以下简�丰弘加工厂）与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰弘加工厂的委托诉讼代理人殷建刚到庭参加诉讼，被告刘磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。丰弘加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款240500元及逾期付款利息19240元（以材料款240500元为基数，按年利率6%，自2014年12月15日起，计算至2016年4月4日），共计259740元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，刘磊在丰弘加工厂内制作加工钢结构，欠付丰弘加工厂240500元材料款，刘磊于同日向丰弘加工厂出具欠条一张，承诺10日内付清。到期后，丰弘加工厂多次催要，刘磊至今未支付。刘磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：原告提交的欠条，能够证明刘磊欠丰弘加工厂材料款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：刘磊欠丰弘加工厂240500元材料款未付，并于2014年11月24日出具欠条，约定10日内付清。本院认为，债务应当清偿。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告给原告出具的欠条以及原告的当庭陈述已经证实了被告刘磊欠付原告丰弘加工厂240500元材料款的事实。本案中，因被告未到庭，也未提交证据，故以原告提交证据证实的欠款金额为准。原告请求被告支�材料款240500元的主张合法有据，予以支持。关于利息，被告在2014年11月24日出具的欠条中承诺10日内付清，因被告刘磊未按约定履行付款义务，根据法律规定，原告主张逾期付款利息19240元（以材料款240500元为基数，按年利率6%，自2014年12月5日起，计算至2016年4月4日），不违反法律规定，予以支持。综上所述，被告应支付原告材料款240500元、逾期付款利息19240元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：�告刘磊于本判决生效后15日内支付原告嘉峪关丰弘钢结构加工厂材料款240500元及逾期付款利息19240元。共计259740元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，邮寄费66元，公告费600元，均由刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李有源人民陪审员  胡 欣人民陪审员  张 静二〇一六年十二月二十一日书 记 员  罗 超
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02697号
原告郑天淑，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人张知榜，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告王永娣，女，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告郑天谷，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院于2015年8月24日受理由原告郑天淑诉被告王永娣、郑天谷民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈期英独任审判，进行公开开庭审理。原告郑天淑的委托代理人张知榜到庭参加诉讼，被告王永娣、郑天谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑天淑诉称，2013年7月6日，被告王永娣、郑天谷因做生意缺资金，向原告借款15万元，并出具一张借条，并口头约定月利率2%计息，从2013年7月6日至2015年3月5日二被告已付原告利息6万元。原告因家中急需资金多次向二被告催收无果。故诉至法院，要求，1、要求二被告立即向原告偿还借款15万元，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计息至付清为止。2、诉讼费由二被告承担。
被告王永娣和郑天谷均未到庭参加诉讼，在法院主持调解时均承认是付的月利率2％。王永娣提交答辩状称向原告借款15万元是事实但没约定利息，不应按银行同期贷款利息付息。
经审理查明，2013年7月6日，被告王永娣、郑天谷因做生意缺资金，向原告借款15万元，并出具借条：“今借到郑天淑现金人民币壹拾伍万元整。借款人王永娣、郑天谷。2013、7、6”。原告郑天淑通过丈夫张知榜的建行银行账号以转账的方式向被告王永娣的建行账号转入人民币15万元，并口头约定按月利率2%计息，从2013年7月6日至2015年3月5日二被告已付原告利息6万元。后原告多次向二被告催促还款，二被告未还款。
二被告未到庭参加诉讼，已放弃抗辩权。
上述事实，有借条、打款凭条，调解笔录、当事人的陈述，身份信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。二被告在借条上有签字确认，能够充分证实二被告向原告借款15万元的事实，双方借款关系成立，故原告要求二被告归还15万元本金的请求予以支持。借条虽未约定利息，但二被告从2013年7月6日至2015年3月5日已向原告按月利率2％付利息6万元，证明二被告已按月利率2％向原告支付利息的事实，王永娣提出没约定利息，不应按银行同期贷款利息付息的辩解意见不能成立，本院不予支持，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计息至付清为止的请求予以支持。原、被告合法的民事请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永娣、郑天谷于本判决生效之日起十日内返还原告郑天淑借款本金15万元。
二、被告王永娣、郑天谷于本判决生效之日起十日内向原告郑天淑支付利息（从2015年3月6日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算，利随本清）。
三、驳回原告郑天淑的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已减半），由被告王永娣、郑天谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈期英
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄 川
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初389号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：王新来，男，系该行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险与信贷管理部客户经理。
被告：罗菊平，男，1971年6月11日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：罗长辉，男，1981年10月18日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：罗国权，男，1981年3月4日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：罗菊林，男，1969年7月14日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称农业银行）诉被告罗菊平、罗国权、罗长辉、罗菊林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗菊平归还原告贷款30000元及利息（自2013年8月30日起至还清之日止按约定利率计算）；2、被告罗长辉、罗国权、罗菊林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由等实现债权的一切费用被告负担。事实和理由：被告罗菊平在寻××县文峰乡种植果树，2012年8月31日被告罗菊平与原告签订了金额为30000元、期限为3年的《借款合同》，贷款由罗国权、罗长辉、罗菊林担保。同日，被告办理了用信一笔，金额为30000元，期限12个月，2013年8月30日到期。逾期后，原告多次催取未果，截止起诉日，借款本金30000元及利息已进入不良。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告罗菊平已于2015年8月8日死亡，根据我国民事诉讼法起诉和受理的规定，当事人向法院提起诉讼，必须要有明确的被告，而罗菊平在原告起诉之前就已经死亡，其不具备诉讼主体资格，原告农业银行的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建春
审 判 员 钟燕琴
审 判 员 任福生
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 华运萍
代理书记员 曾 慧
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2357号
原告仪明哲，男，1977年出生，汉族，住济南市。
委托代理人田华，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人张岳，山东博翰源律师事务所律师。
被告薛文龙，男，1962年出生，汉族，住济南市。
被告方亮，男，1977年出生，汉族，住济南市。
被告谢敏，女，1978年出生，汉族，住济南市。
原告仪明哲与被告薛文龙、方亮、谢敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仪明哲的委托代理人田华、张岳到庭参加了诉讼。被告薛文龙、方亮、谢敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪明哲诉称，原、被告于2012年3月12日签订了借款协议，被告薛文龙向原告借款25万元，约定借款期为30日，自2012年3月12日起至2012年4月11日止，逾期还款每月按3%支付借款利息，并约定了逾期还款违约金。原告依约向被告提供了借款，被告薛文龙向原告出具了借条、收条。被告方亮对上述借款、违约金及利息等费用提供了连带保证担保。借款到期后，原告多次催要，两被告拒绝给付。被告谢敏系被告方亮之妻，本案债务系夫妻共同债务，被告谢敏应当承担共同还款义务。原告诉至法院，请求依法判令被告薛文龙返还借款25万元，并根据约定支付借款利息（每月按借款额3%计算，直至付清之日止）及违约金（按逾期还款额的20%计算）；判令被告方亮对上述款项承担连带清偿责任，被告谢敏承担连带还款义务。本案的律师代理费、诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2012年3月12日借款协议、借条及收到条；
2、被告方亮、谢敏的户籍证明；
3、2013年10月18日原告与山东博翰源律师事务所签订的委托代理协议，2014年2月20日原告向山东博翰源律师事务所支付律师代理费明细，2014年2月26日山东博翰源律师事务所向原告开具的发票，金额15000元。
被告薛文龙、方亮、谢敏未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2012年3月12日，原告仪明哲作为出借人（乙方）、被告薛文龙作为借款人（甲方）、被告方亮作为保证人，三方签订借款协议，约定：甲方向乙方借款25万元，借款期限自2012年3月12日起至同年4月11日止；借款期限内不计利息，若甲方到期不还款的，按每月3%计算支付利息，还应当按逾期还款金额的20%向乙方支付违约金；保证人方亮自愿为甲方所欠乙方的包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年；合同签订地：济南市历下区；发生争议协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。合同书由仪明哲、薛文龙、方亮分别签名按手印，同时注明方亮当日，薛文龙向仪明哲出具借条、收到条。借条载：今借仪明哲现金人民币25万元整；收到条载：今收到仪明哲现金人民币25万元整，均由薛文龙签名按手印。再，2014年2月19日，济南市公安局某派出所出具的户籍证明显示方亮与被告谢敏系夫妻关系。另，仪明哲为本案诉讼支付山东博翰源律师事务所本案律师代理费15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告仪明哲提交的证据，能够确定其作为出借人与被告薛文龙作为借款人之间存在民间借贷合同关系法律事实成立，并依法生效。仪明哲向薛文龙交付借款本金25万元，薛文龙至今尚未清偿该借贷债务。被告方亮作为保证人在借款协议明确表示自愿为借款提供连带责任保证，该意思表示依法产生相应法律效果。公民对自己实施的民事行为依法负责。薛文龙向仪明哲出具的借款凭证，具有认定借款实际交付的法律证明效力，其应当承担该行为法律后果。借款期限届满后，薛文龙未履行归还借款义务，构成违约，应当承担相应违约责任，除归还仪明哲借款本金25万元，还应当支付逾期还款利息。但借款协议约定的违约金计算办法过高，明显超出中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍的限制性标准，超出的部分不受法律保护，应当按该利率四倍办理。因此，逾期还款利息以25万元为基数，自借款期限届满之次日即2012年4月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算。方亮对上述借款本金及逾期还款利息债务承担连带清偿责任。夫妻关系存续期间，夫或妻一方为他人提供保证担保所负的债务，依法不属于为夫妻共同生活所负的债务，未经作出提供保证担保意思表示一方配偶同意的，离婚后由提供保证担保的原夫或妻一方承担责任，而另一方不承担责任。尚且夫妻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，双方未约定财产各自所有的，由夫妻共同偿还。债权人主张权利时夫妻关系仍然存续的，可以直接以名义上的夫或妻一方为债务人主张权利，而并不必须同时向夫妻双方主张权利，最后的实体义务结果在一方为债务人的情形下依然由夫妻共同承担。方亮对借款表示提供连带责任保证。但仪明哲不能证明涉案借款发生在方亮与谢敏夫妻关系存续期间，也不能证明方亮提供保证担保经过了谢敏同意。且仪明哲用以证明方亮与谢敏夫妻关系的证据系公安机关出具的户籍证明，该类证明在一定情形下缺乏准确性，对已经离婚后的关系不能及时反映。婚姻登记机构依法作出的结婚或离婚登记具有直接准确的证明力，但仪明哲对此未能提交。根据法律规定，并结合本案实际情况，仪明哲要求谢敏承担本案债务连带清偿责任依据缺乏，本院不予支持。仪明哲要求律师代理费及其他诉讼请求于法不符，本院不予支持。方亮承担债务清偿责任后，依法可以向主债务人薛文龙追偿。薛文龙、方亮、谢敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛文龙归还原告仪明哲借款本金人民币25万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告薛文龙支付原告仪明哲逾期还款利息，（以人民币25万元为基数，自2012年4月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告方亮对上述第一、二条债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告仪明哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6480元，由原告仪明哲负担480元，被告薛文龙、方亮负担6000元。财产保全费人民币2270元，由被告薛文龙、方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币6480元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 郭 喆
审判员 王 欢
二〇一四年十一月二十六日
书记员 楚龙龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75807号
申请人：李军，男，1980年2月11日生，汉族，住江苏省建湖县恒济镇沿南村二组52号。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被申请人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。被申请人：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人李军诉被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪运输合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币562,285元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币562,285元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初355号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某方，男，1986年1月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人吴某方犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人吴某方到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年5月8日2时许，被告人吴某方酒后驾驶无牌二轮电动摩托车，途经324国道潮南区陈店镇陈贵路口时，与林某洪驾驶的小汽车发生碰撞，被告人吴某方倒地受伤，后被送往医院治疗。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：吴某方血液中乙醇含量为121mg/100ml。
同年6月15日，被告人吴某方自动到交警部门投案，并如实交代危险驾驶的事实。
上述事实，被告人吴某方在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国居民身份证（复印件），证人林伟洪的证言和汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某方犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某方案后主动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年7月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执299号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
被执行人金学满。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人金学满保证合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）温文商初字第509号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人金学满对案外人程小丰欠申请执行人借款本金人民币5万元及利息承担连带偿还责任，并负担案件受理费1248元。权利人文成县农村信用合作联社于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、工商、车管等部门查询，并向被执行人居住地周边群众进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也书面同意人民法院终结本次执行程序。因此，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0328执299号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年六月八日
代书记员 周黎杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2917号
原告：李转娟，女。
委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心指派法律工作者。
被告：运城市圣水宫假日酒店有限公司。
本院在审理原告李转娟诉被告运城市圣水宫假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被告不明确、主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李转娟的起诉。
案件受理费50元退还给原告李转娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯思舵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00302号
罪犯黄晓松，男，1973年1月2日出生，重庆市梁平县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县法院于2010年11月26日作出（2010）梁刑初字第275号刑事判决，认定黄晓松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月2日以罪犯黄晓松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄晓松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓松减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年6月24日起至2019年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨思睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00530号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：童威，男，1968年7月8日出生。
被告：南陵县华方汽车装潢经营部，住所地南陵县，该经营部业主系：方解文，男，1979年12月16日出生。
被告：刘爱莲，女，1970年3月19日出生。
被告：方解文，男，1979年12月16日出生。
被告：秦海英，女，1978年8月27日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告童威、南陵县华方汽车装潢经营部、刘爱莲、方解文、秦海英借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告南陵县华方汽车装潢经营部提供抵押的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告南陵县华方汽车装潢经营部名下的位于芜湖市南陵县籍山镇XXX房屋予以查封（在2300000元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利群
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6854号
上诉人（原审起诉人）：林座山，男，1962年2月10日生，汉族，住庄河市。
上诉人林座山不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤101号民事裁定，向本院提起上诉。
林座山上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1894号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无�提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉萱
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00036号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人张远庆，男，1990年8月20日出生于湖北省孝感市，汉族，无业，住湖北省孝感市孝南区。因本案于2012年9月25日被寄押，2012年9月27日被逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
辩护人李寿亭、邬勇刚，湖北欣安律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2012）219号起诉书指控被告人张远庆犯非法控制计算机信息系统罪，于2012年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员胡小龙、代理检察员夏国平出庭支持公诉，被告人张远庆及其辩护人李寿亭、邬勇刚到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月前后，被告人张远庆伙同程某、熊某（均已科刑）及唐某（另案处理）等人，先后在湖北省武汉市青山区和武昌区的租住房内，共同出资购买电脑等作案工具，并商定非法所得由被告人张远庆得50%，程某、熊某及唐某得50%。由被告人张远庆从郑某（已科刑）处购买具有避开计算机信息系统安全保护措施并能未经授权而获取计算机信息系统数据的程序（以下简称“木马”程序），并在互联网上注册与安徽中球网络科技公司“7080游戏网站”相似的域名，模仿制作该公司相同的网站主页，再将购买的“木马”程序捆绑在游戏客户端供网络用户下载，当网络用户下载并运行该程序后，用户电脑即被张远庆等人远程控制。被告人张远庆等人通过侵入、非法控制他人计算机信息系统来盗取网络用户游戏帐户内的虚拟财产，违法所得约100000余元。2011年10月21日，程某被现场抓获时，正侵入、非法控制他人计算机信息系统达200余台。
2012年9月25日，被告人张远庆被公安机关抓获，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张远庆在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证：银行查询单、抓获经过、户籍证明、羁押报告、营业执照、损失说明、网页截图、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书等；证人郑某、程某、熊某、张某、邓某等人证言；被害单位吴某的陈述；鉴定意见电子数据鉴定书；勘验、检查笔录：远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远庆伙同程某、熊某等人利用“木马”程序侵入、非法控制他人计算机信息系统达到一百台以上，违法所得约100000余元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法控制计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张远庆在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张远庆到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张远庆自愿认罪，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。被告人张远庆的辩护人提出对被告人宣告缓刑的建议，根据被告人张远庆的犯罪事实、具体情节、社会危害性以及在共同犯罪中所处的地位和所起的作用，可对被告人张远庆从轻处罚，但不宜宣告缓刑。其余辩护意见因有事实依据和法律依据，本院予以采纳。
本院为惩治危害计算机系统安全的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张远庆犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2016年9月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴，扣押在案、供犯罪所用的财物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 鲁少华
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 肖 云
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：
（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；
（二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的；
（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；
（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
（五）其他情节严重的情形。
实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”：
（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准五倍以上的；
（二）其他情节特别严重的情形。
三、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终5号
上诉人（原审被告）：山西太谷恒达煤气化有限公司。住所地：山西省晋中市太谷县。
法定代表人：张瑞吉，董事长。
委托代理人：白巨山，山西太谷恒达煤气化有限公司员工。
委托代理人：马剑，山西信念律师事务所律师。
被上诉人（原告）：四平维克斯换热设备有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：李松霖，董事长。
委托代理人：熊瑛，四平维克斯换热设备有限公司法律顾问。
委托代理人：姜宏，四平维克斯换热设备有限公司法律顾问。
上诉人山西太谷恒达煤气化有限公司因与被上诉人四平维克斯换热设备有限公司之间承揽合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初88号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西太谷恒达煤气化有限公司称：我们认为本案不是承揽合同纠纷，是买卖合同纠纷。而且双方所签订的数份合同中有部分均存在约定管辖，约定产品使用地为案件管辖地，而且合同约定被上诉人负责送货至上诉人所在地，所以本案系买卖合同纠纷，合同的履行地为上诉人所在地，而且双方存在约定管辖地，综上，本案应由山西省太谷县人民法院管辖，不应有四平市铁东区人民法院管辖。因此，请求撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初88号民事裁定，并将该案移送至山西省太谷县人民法院管辖。
经本院审查查明：上诉人与被上诉人分别于2008年9月18日、2008年10月13日、2008年10月21日、2001年9月15日、2011年9月9日签订了多份合同。其中，2010年9月15日签订的合同中约定，解决合同纠纷的方式为“双方协商解决。协商不成，诉讼至产品使用地法院”。2008年9月18日签订的合同中约定，“解决合同纠纷采用以下（1）条方式：1、双方友好协商；2、诉讼至产品使用地人民法院判决。”其他几份合同中，双方并未约定管辖法院。被上诉人向原审法院起诉，要求上诉人给付拖欠货款的依据是2011年9月9日签订的合同。该合同第十二条约定，“解决合同纠纷采用以下（1）种方式：1双方协商解决；2由人民法院判决。”
本院认为：被上诉人四平维克斯换热设备有限公司主张给付货款所依据的2011年9月9日签订的合同中，并未明确约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地并无约定，被上诉人作为出卖货物的一方，其要求上诉人给付货款，属于接受货币的一方。依照上述司法解释，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被上诉人有权选择向合同履行地即四平市铁东区人民法院起诉。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人山西太谷恒达煤气化有限公司的管辖权异议申请符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 张厚国
审判员 白云天
二〇一六年三月八日
书记员 单 丹
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审439号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人廖某中。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月23日作出的安国土资执罚[2013]739号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人廖某中未经批准，于2011年12月28日擅自动工占用安化县大福镇官�村花门组稻田96㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]739号《行政处罚决定书》，责令被执行人廖某中退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]739号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 陈献花
二〇一七年三月十日
书记员 黄丽方
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终33号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉西路**号。
法定代表人：董昱坤，董事长。
被上诉人（原审原告）：林榕，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚公司）因与被上诉人林榕证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1277号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚公司上诉称，本案原告住所地不在四川省，起诉请求的标的未达到2000万元，管辖法院应为被告即上诉人所在地的基层法院成都市金牛区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，本案系虚假陈述证券民事赔偿案件，应由中级人民法院管辖，被告金亚公司住所地在四川省成都市，成都市中级人民法院对本案具有管辖权。金亚公司认为成都市中级人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的成都市金牛区人民法院审理的上诉意见不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 珂
审判员 文 霁
审判员 谢 可
二〇一七年二月六日
书记员 罗佳琴
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初3号
原告：施某某，女，1986年10月20日生，汉族，住赫章县朱明乡。
被告：关某某，男，1982年7月10日生，汉族，住赫章县朱明乡。
原告施某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某、被告关某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告施某某与被告关某某离婚；2.长子关某甲、长女关某乙由被告抚养，原告每年支付长女的抚养费3000元，至十八周岁止；3.案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于2006年12月经人介绍认识，2007年10月同居，2008年9月27日在朱明乡乡政府补办结婚登记。2008年8月20日生育长子关某甲，2012年3月2日生育长女关某乙。双方无共有财产及共同债权债务。原告与被告婚前缺乏深入的了解，草率结婚，没有感情基础，性格严重不合。婚后被告没有好好尊重原告，大男子主义严重，长期辱骂和殴打原告，严重违背夫妻相互尊重的原则。被告对孩子没有责任心，对家庭没有担当，原告与被告无法培养起真正的夫妻感情，主要过错责任都是被告的行为造成的，原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，被告不同意和原告离婚，被告在婚姻关系承继期间打过50000多元给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年10月同居生活，2008年9月27日在朱明乡乡政府补办结婚登记。2008年8月20日生育长子关某甲，2012年3月2日生育长女关某乙。双方无共有财产及共同债权债务。本案中原、被告对夫妻感情是否破裂存在争议，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，原、被告依法登记结婚并生育两个孩子，原告施某某请求与被告关某某离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不力的法律后果，对该请求不予支持。原、被告应彼此珍惜夫妻感情，在平时生活中应互相照顾、互相体谅，共同维护家庭的美满幸福，努力为孩子创造一个和谐健康的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不予准许原告施某某与被告关某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年一月十九日
书记员 张智
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初3号原告：施某某，女，1986年10月20日生，汉族，住赫章县朱明乡。被告：关某某，男，1982年7月10日生，汉族，住赫章县朱明乡。原告施某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某、被告关某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告施某某与被告关某某离婚；2.长子关某甲、长女关某乙由被告抚养，原告每年支付长女的抚养费3000元，至十八周岁止；3.案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于2006年12月经人介绍认识，2007年10月同居，2008年9月27日在朱明乡乡政府补办结婚登记。2008年8月20日生育长子关某甲，2012年3月2日生育长女关某乙。双方无共有财产及共同债权债务。原告与被告婚前缺乏深入的了解，草率结婚，没有感情基础，性格严重不合。婚后被告没有好好尊重原告，大男子主义严重，长期辱骂和殴打原告，严重违背夫妻相互尊重的原则。被告对孩子没有责任心，对家庭没有担当，原告与被告无法培养起真正的夫妻感情，主要过错责任都是被告的行为造成的，原、被告夫妻感情彻底破裂。被告辩称，被告不同意和原告离婚，被告在婚姻关系承继期间打过50000多元给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年10月同居生活，2008年9月27日在朱明乡乡政府补办结婚登记。2008年8月20日生育长子关某甲，2012年3月2日生育长女关某乙。双方无共有财产及共同债权债务。本案中原、被告对夫妻感情是否破裂存在争议，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，原、被告依法登记结婚并生育两个孩子，原告施某某请求与被告关某某离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不力的法律后果，对该请求不予支持。原、被告应彼此珍惜夫妻感情，在平时生活中应互相照顾、互相体谅，共同维护家庭的美满幸福，努力为孩子创造一个和谐健康的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不予准许原告施某某与被告关某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  张磊二〇一七年一月十九日书记员  张智
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1481号
申请执行人相隆军，男，1966年2月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王磊，男，1981年8月22日出生，住沂源县。
申请执行人相隆军与被执行人王磊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0323民特137号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币81000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年9月25日、2018年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产一处，已抵押担保债权83万元，已经本案查封但无实际拍卖价值、无工商等登记信息。
4、本院于2017年12月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王连合
审判员 尹纪锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 房 雪
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1481号申请执行人相隆军，男，1966年2月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人王磊，男，1981年8月22日出生，住沂源县。申请执行人相隆军与被执行人王磊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0323民特137号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币81000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年9月25日、2018年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产一处，已抵押担保债权83万元，已经本案查封但无实际拍卖价值、无工商等登记信息。4、本院于2017年12月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇一七年十二月二十六日书记员  房 雪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初93-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告山东好汉机械制造有限公司。法定代表人郭传斌，经理。
被告邹平亿鑫经贸有限公司。
法定代表人宋淑波。
被告刘勇刚。
被告王爱荣。
被告山东久久食品科技有限公司。法定代表人崔勇，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告山东好汉机械制造有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、刘勇刚、王爱荣、山东久久食品科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2050000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东好汉机械制造有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、刘勇刚、王爱荣、山东久久食品科技有限公司在银行的存款2050000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月六日
书记员 谭杰中
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00426号
原告刘某。
被告梁某。
本院在审理原告刘某诉被告梁某变更抚养关系纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 赵 梅
二〇一五年二月四日
书记员 付慧敏
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初325号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡克军，男，1988年7月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，暂住地苏州。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人胡克军犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人胡克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月26日17时许，被告人胡克军驾驶重型自卸货车沿车郭路由东向西行驶至车郭路139号灯杆附近路段时候，因对道路情况疏于观察，遇情况未采取有效措施，与同方向行驶的被害人胡某驾驶的电动自行车相撞，致其受伤；后被害人胡某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人胡某符合因严重的胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人胡克军承担该起事故的全部责任。
另查明，被告人胡克军自动投案并如实供述了自己的罪行；其在保险公司理赔范围外另行补偿被害人家属人民币6万元并取得谅解。
上述事实，被告人胡克军在庭审中不持异议，并有法医学尸表检验意见书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，道路事故现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，身份信息、居民死亡殡葬证、火化证明，交通事故车辆技术检验报告，病历资料，协议书、谅解书，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽血血样密封袋，接处警工作登记表、道路交通事故勘查笔录，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡克军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡克军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡克军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡克军赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡克军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡克军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年七月六日
书记员 顾云萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初474号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告:朱宏，男，1973年4月26日出生，住长春市宽城区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告朱宏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金99345.80元（人民币，下同）、利息35357.64元、滞纳金28836.69元、分期手续费2845.50元，合计166385.63元（计算至2016年5月20日）及2016年5月21日至清偿之日止的利息、违约金（按照《领用合约》规定的标准计算）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了中信信用卡，卡号为4033930003122026。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年5月20日已发生欠款本息等共计166385.63元。经原告多次催收，被告仍不偿还。
被告朱宏未到庭，亦未答辩。
本院认定事实如下：被告朱宏在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为4033930003122026。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2016年5月20日，已发生欠款本金99345.80元、利息35357.64元、滞纳金28836.69元、分期手续费2845.50元。
另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水，余额构成表可以证明。
本院认为，被告朱宏在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2016年5月20日，已发生信用卡欠款本金99345.80元、利息35357.64元，被告已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张截止到2016年5月20日的滞纳金28836.69元，符合信用卡《领用合约》规定且未违反相关规定，应予支持。原告主张分期手续费2845.50元，但未举证证明对分期手续费有书面约定，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告朱宏于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金99345.80元，截止到2016年5月20日的滞纳金28836.69元及截止到2016年5月20日的利息35357.64元（自2016年5月21日起至清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元、保全费1352元、公告费560元，由被告朱宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 常 菁
人民陪审员 纪 梅
人民陪审员 于静萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第442-20号
申请执行人钟震宇，男，汉族，广西浦北县农民。
委托代理人钟岳（钟震宇父亲），男，汉族，广西浦北县农民。
被执行人薛钦祥，男，汉族，广西灵山县农民。
被执行人刘新钦，男，汉族，广西浦北县居民，现下落不明。
被执行人刘福长，男，汉族，广西灵山县农民，现下落不明。
被执行人梁天福，男，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人钟震宇与被执行人薛钦祥、刘新钦、刘福长、梁天福健康权纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的（2011）灵民初字第8号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行本院（2011）灵民初字第8号民事判决书确定的义务，即：（1）、被执行人薛钦祥、刘新钦、刘福长、梁天福连带赔偿给申请执行人经济损失15708.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费422.8元由被执行人薛钦祥、刘新钦、刘福长、梁天福共同负担。并承担本案执行费180元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人薛钦祥、梁天福共支付了赔偿款19000元。2014年12月17日，本院经征询本案申请执行人钟震宇和本院（2014）灵执字第443号健康权纠纷一案的申请执行人符立铭的共同委托代理人钟岳对执行到位款项的分配意见，达成在交纳本案执行费180元后，余款分配给本案申请执行人18653元，分配给另案申请执行人符立铭167元的执行到位款项分配意见。申请执行人钟震宇的委托代理人钟岳并表示放弃继续要求被执行人支付利息的请求，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民初字第8号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一四年十二月十七日
书记员 廖元廷
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第6号
申请执行人米友华，女，1964年7月10日出生。
被执行人刘卫东，男，1962年10月1日出生。
申请执行人米友华与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请人米友华来向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金86000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第317号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年六月三十日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3546号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法人代表：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：马铁汉，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告马铁汉物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县盛世物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告马铁汉的起诉。
案件受理费25元，由被告马铁汉承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年六月八日
书记员 高 灿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1634号
原告蒋小花。
委托代理人朱瑞康。
被告莫长福。
被告徐慧。
被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人许麒麟。
委托代理人姜皓。
原告蒋小花诉被告莫长福、徐慧、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称永安保险桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱瑞康，被告莫长福，被告徐慧，被告永安保险桐庐支公司委托代理人姜皓到庭参加诉讼。
原告蒋小花起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告莫长福、徐慧赔偿医疗费10649.12元、护理费6076元（98元／天×62天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、营养费850元（50元／天×17天）、财物损失200元、交通费150元，共计18180.12元，除被告莫长福支付4000元，被告徐慧支付5221.30元，尚应支付8958.82元。被告永安保险桐庐支公司在交强险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由三被告负担。
被告莫长福、徐慧未作书面答辩，在庭审中共同口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××号小型普通客车在被告永安保险桐庐支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告永安保险桐庐支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告永安保险桐庐支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔付。对原告主张的住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。医疗费，以实际票据金额计算，按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。护理费，时间偏长，按住院时间17天计算比较合理，标准偏高，按80元／天计算比较合理。营养费，原告未提供需要营养补偿的证据，不应支持。交通费，原告未提供相关证据，不应支持。财物损失，未经损失评估，不应支持。
经审理查明：2012年9月11日6时30分许，被告徐慧驾驶其的浙A×××××号小型普通客车，沿萧山区03省道东复线由北向南行驶至浙东村路口右转弯时，与沿03省道东复线西侧非机动车道由北向南行驶的被告莫长福驾驶其无牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车上乘员原告和陈关花（另案处理）受伤的交通事故。交警部门认定，被告徐慧负事故同等过错责任，被告莫长福负事故同等过错责任，原告和陈关花无责任。原告受伤后住院治疗17天，医生诊断为“头部外伤、T3骨折、多处软组织挫伤”，共产生医疗费10642.17元，其中原告支付1420.87，被告莫长福支付4000元，被告徐慧支付5221.30元。
另查明：浙A×××××号小型普通客车在被告永安保险桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费10642.17元；2.护理费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定护理时间为伤后50天，原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为4894.50元（97.89元／天×50天）；3.住院伙食补助费255元（15元／天×17天）；4.营养费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，适当给予营养补偿是合理的，本院酌情认定营养补偿期为住院时间17天，标准为50元／天，确定营养费为850元（50元／天×17天）；5.交通费，根据原告就诊时间、地点，本院酌情认定120元。综上，原告的损失合计16761.67元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故过错责任按比例承担赔偿责任。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号小型普通客车交强险的被告永安保险桐庐支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。原告主张赔偿财物损失，但未提供相关证据，本院不予支持。被告永安保险桐庐支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿和医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蒋小花损失16761.67元，除已支付9221.30元，尚应支付7540.37元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回蒋小花其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（已批准缓交），由莫长福负担10元，徐慧负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年四月十五日
代理书记员 王彬青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1012号
申请人：赵月强，男，1971年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：赵维，男，1975年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张莹，女，1980年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。
赵月强与赵维、张莹民间借贷纠纷一案，申请人赵月强于2017年1月20日向本院申请财产保全，申请查封被申请人赵维、张莹名下银行存款80万元或等值财产。申请人赵月强提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人赵月强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵维、张莹名下银行存款80万元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一七年一月二十日
书记员 尹晴晴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1259号
上诉人（原审起诉人）：王景南，女，1990年2月7日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
上诉人王景南因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
王景南上诉请求：撤销(2017)冀0926民初1709号民事裁定书，裁定由肃宁县人民法院对本案予以受理。事实和理由：一、原审裁定以上诉人应向与其存在劳务关系的刘国强、孙计想行使诉权，原诉状所涉其他被告不属于同一法律关系为由裁定不予受理是错误的。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案由规定》的通知第三条第3款规定:“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”可见一审法院在一个案件中只有一个法律关系的观点不符合上述法律规定。二、上诉人与刘国强，刘国强与孙计想、三建公司，三建公司与金恩公司之间虽存在不同的法律关系，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条、《河北省农民工权益保障条例》第二十七条规定，一审诉状所列被告均对上诉人工资依法负有支付义务，因此，将其列为被告并无不当。三、原审裁定所陈述的理由与其所适用的法律相矛盾。一审法院不予受理所陈述的理由是被告不适格，而其所适用的民事诉讼法中第一百一十九条第一款第(一)项，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，指的是原告是否适格的问题，其所依据的第一百一十九条第一款第(三)项是有具体的诉讼请求和事实理由，上诉人提交的诉状有具体的诉讼请求标的数额和明确的事实及理由。原审裁定根据上述法律规定裁定不予受理，属适用法律错误。四、上诉人的起诉符合立案的形式要件，不存在不予登记立案的情形，起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，应当予以立案登记。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，一审法院不应进行实体审查，一审裁定违反了上述法律规定。因此，一审法院应当依法立案审理。
王景南以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司、孙计想、刘国强为被告，向一审法院起诉称，2013年8月1日肃宁县第三建筑工程有限责任公司承包了肃宁县金恩养殖有限公司的金恩养殖基地工程，项目负责人为孙计想。2014年6月20日孙计想与刘国强签订建筑工程分包合同协议书。刘国强分包了修建围墙，棚舍等部分工程并成立施工队进行施工，起诉人是施工队之一员，参与了该工程的施工，现该工程早已竣工。由于肃宁县金恩养殖有限公司拖欠工程款（只提交了施工承包协议书，未提交欠工程款数额证据），造成起诉人的工资至今未付，为了维护起诉人的合法权益，特向法院起诉。
一审法院查明事实：起诉人以追索劳动报酬纠纷为由，于2017年8月28日以孙计想、刘国强签名的工资表为依据，以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强、肃宁县金恩养殖有限公司为共同被告起诉到法院，请求被告肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强支付起诉人工资款，肃宁县金恩养殖有限公司在未付清工程款的范围内承担连带责任。因此本院于2017年9月4日通知其委托代理人，释明其劳动报酬应向与其存有劳务关系的刘国强和孙计想行使诉权，该诉状所涉其他被告与其诉求不属同一法律关系，诉状应于9月10日前修改。在本院通知的时限内未修改。
一审法院认为：追索劳动报酬与建筑工程合同不属同一法律关系，二者适用的法律不尽相同，起诉人应选择向与其存有劳务关系的被告刘国强、孙计想追索劳动报酬，起诉人将肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司一并列为共同被告，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对王景南的起诉不予受理。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在一审的诉讼请求为“请求被告肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强支付原告工资，肃宁县金恩养殖有限公司在未付清工程款的范围内承担连带责任”，依据上诉人一审的诉请，一审法院将该案案由确定为追索劳动报酬纠纷是正确的。本案中，上诉人一审起诉的肃宁县金恩养殖有限公司系发包人，肃宁县第三建筑工程有限责任公司承包了涉案工程后，又转包给不具有用工主体资格的承包人孙计想，孙计想又一次将涉案工程分包给不具有用工主体资格的实际施工人刘国强，而上诉人作为刘国强非法招用的劳动者向法院起诉请求追索劳动报酬，其将发包方肃宁县金恩养殖有限公司、承包方肃宁县第三建筑工程有限责任公司、违法分包人孙计想、实际施工人刘国强列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1709号民事裁定；
三、指令河北省肃宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月十一日
书记员 李 爽