安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00585号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：蒋春旺，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：徐先豹，男，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省凤阳县。
被告：徐为书，男，汉族，1956年3月22日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告徐先豹、徐为书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人蒋春旺、张祖国到庭参加诉讼，被告徐先豹、徐为书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：徐先豹因资金困难，于2012年3月28日从凤阳农商行大庙支行处借贷款本金100000元，用于购农用车，约定到2013年3月28日偿还，利息按年利率12.464％计算，逾期加收30％的罚息，并由徐为书担保，后该笔贷款延期至2014年3月27日。经催要，徐先豹、徐为书至今本息分文未还。请求判令徐先豹偿还贷款本金100000元及利息（利息自2012年3月28日起按年利率12.464％计算至2014年3月27日，此后按年利率16.2032％计算至本息付清日止）；徐为书对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费、代理费、公告费由徐先豹、徐为书承担。庭审中，凤阳农商行放弃要求徐先豹、徐为书承担代理费、公告费的诉讼请求。
徐先豹、徐为书未提出答辩。
凤阳农商行为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、中国银监会安徽监管局文件、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行主体资格。
2、徐先豹身份证及结婚证、徐为书身份证复印件各一份。证明徐先豹、徐为书从凤阳农商行处借款时的身份情况。
3、借款申请、借款借据、借款合同、保证合同、担保承诺书、延期申请、展期协议各一份。证明徐先豹于2012年3月27日向凤阳农商行申请借款，并于次日与凤阳农商行签订借款合同，从凤阳农商行处取得贷款。贷款本金是100000元，双方约定年利率12.464%，逾期未还罚息利率为贷款利率上浮30%。借款期限自2012年3月28日至2013年3月28日。同日，徐为书与凤阳农商行签订保证合同，约定徐为书为该笔贷款提供担保。后该笔贷款延期至2014年3月27日，展期期间借款年利率12.464205%。借款期限内利息是按年利率12.464%主张的。经催要，徐先豹、徐为书至今本息分文未还。
徐先豹、徐为书未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳农商行提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。徐先豹、徐为书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2012年3月28日，徐先豹与原凤阳县农村信用合作联社大庙信用社签订借款合同一份，约定：徐先豹借款本金100000元，借款用途为购农用车，借款期限自2012年3月28日至2013年3月28日，年利率为12.464%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，徐为书与原凤阳县农村信用合作联社大庙信用社签订保证合同一份，约定：徐为书对徐先豹的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，徐先豹、徐为书在原凤阳县农村信用合作联社大庙信用社出具的100000元的借款借据上签名、按手印。2013年3月28日，徐先豹（甲方）、原凤阳县农村信用合作联社大庙信用社（乙方）及徐为书（丙方）签订借款展期协议书一份，约定：徐先豹原借款展期至2014年3月27日，展期借款年利率为12.464205%。徐为书继续提供连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至徐先豹清偿其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。经催要，徐先豹至今本息分文未还，徐为书也未履行保证责任。为此，凤阳农商行具状来院。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：凤阳农商行与徐先豹、徐为书签订的借款合同、保证合同及三方共同签订的借款展期协议书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。徐先豹未按借款合同及展期协议书的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。徐为书应按保证合同及展期协议书的约定承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐先豹于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2012年3月28日起按年利率12.464%计算至2014年3月27日，自2014年3月28日起按年利率16.2032%计算）；
二、被告徐为书对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，减半收取1606.5元，由被告徐先豹、徐为书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年八月七日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。