wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fb9c26c-333f-4ce9-be53-a74800b8c745&imgId=NGZiOWMyNmMtMzMzZi00Y2U5LWJlNTMtYTc0ODAwYjhjNzQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初114号
原告：于华，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：孟庆海，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告于华与被告孟庆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华到庭参加诉讼。被告孟庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于华向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆海偿还借款人民币50
000元；2.由孟庆海承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，张永民、宋亚娟共同向于华借款50
000元，孟庆海为该笔借款提供担保。张永民、宋亚娟为于华出具借据一枚，被告孟庆海在借据上签字担保。后经于华多次催要无果。为此，于华诉至法院。
孟庆海未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，案外人张永民、宋亚娟作为共同借款人向于华借款50
000元，于华将借款交付后，其二人向于华出具借据一枚，未约定利息及还款时间。孟庆海作为担保人在借据上签名，未约定保证期间和保证方式。该笔借款至今未还。现于华诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，二借款人张永民、宋亚娟向于华借款50
000元未予偿还属实，有于华向本院提交的借据及于华的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，于华现主张偿还借款于法有据。担保是保障债权实现的一种方法，担保人的责任就是监督和保证主债务人履行到期债务，当债务人未履行到期债务时，担保人就应承担相应的担保责任。本案中，孟庆海自愿在借据上以担保人的身份签名，其应承担相应的保证责任。双方未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，依照上述法律规定，孟庆海提供的应为连带责任保证。连带责任保证的债务人未按合同约定履行债务时，债权人可要求债务人履行债务，亦可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案中于华直接起诉作为担保人的孟庆海符合法律规定。双方亦未就保证期间进行约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，就涉案债权于华与借款人未约定还款时间，故主债务履行期届满之日应为于华向本院主张权利之日，则涉案借款仍在保证期间内，孟庆海应对本案所涉借款承担连带责任保证。孟庆海承担连带清偿责任后，有权向借款人张永民、宋亚娟追偿。孟庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，于华的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告孟庆海于本判决生效后十日内偿还原告于华借款50 000元；被告孟庆海承担连带清偿责任后，有权向主债务人张永民、宋亚娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由孟庆海负担，并于本判决生效后十日内给付于华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年二月二十一日
书记员 王昕玮
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初114号原告：于华，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：孟庆海，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。原告于华与被告孟庆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华到庭参加诉讼。被告孟庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于华向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆海偿还借款人民币50 000元；2.由孟庆海承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，张永民、宋亚娟共同向于华借款50 000元，孟庆海为该笔借款提供担保。张永民、宋亚娟为于华出具借据一枚，被告孟庆海在借据上签字担保。后经于华多次催要无果。为此，于华诉至法院。孟庆海未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，案外人张永民、宋亚娟作为共同借款人向于华借款50 000元，于华将借款交付后，其二人向于华出具借据一枚，未约定利息及还款时间。孟庆海作为担保人在借据上签名，未约定保证期间和保证方式。该笔借款至今未还。现于华诉至本院，并作如上诉请。本院认为，二借款人张永民、宋亚娟向于华借款50 000元未予偿还属实，有于华向本院提交的借据及于华的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，于华现主张偿还借款于法有据。担保是保障债权实现的一种方法，担保人的责任就是监督和保证主债务人履行到期债务，当债务人未履行到期债务时，担保人就应承担相应的担保责任。本案中，孟庆海自愿在借据上以担保人的身份签名，其应承担相应的保证责任。双方未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，依照上述法律规定，孟庆海提供的应为连带责任保证。连带责任保证的债务人未按合同约定履行债务时，债权人可要求债务人履行债务，亦可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案中于华直接起诉作为担保人的孟庆海符合法律规定。双方亦未就保证期间进行约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，就涉案债权于华与借款人未约定还款时间，故主债务履行期届满之日应为于华向本院主张权利之日，则涉案借款仍在保证期间内，孟庆海应对本案所涉借款承担连带责任保证。孟庆海承担连带清偿责任后，有权向借款人张永民、宋亚娟追偿。孟庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，于华的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告孟庆海于本判决生效后十日内偿还原告于华借款50 000元；被告孟庆海承担连带清偿责任后，有权向主债务人张永民、宋亚娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由孟庆海负担，并于本判决生效后十日内给付于华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一七年二月二十一日书记员  王昕玮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5087号
罪犯徐顺潮，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年10月09日作出（2012）衢龙刑初字第245号刑事判决，以被告人徐顺潮犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐顺潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐顺潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐顺潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺潮准予减刑二个月（刑期自2010年12月13日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00195号
申请人：张某某，女，1985年5月1日出生，满族，住开原市新城街建材小区。
被申请人：开原市某某锻铸有限公司，住所地开原市兴开街。
法定代表人：刘某某，系公司经理。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人开原市宏某某铸有限公司所有的辽M300**号丰田吉普车、辽M307**号迈腾轿车的车籍予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市某某锻铸有限公司所有的辽M300**号丰田吉普车、辽M307**号迈腾轿车的车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘大伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第214号
申请人贵阳天一商贸有限公司，地址在本市云岩区延安中路1号13层E号。
法定代表人胥玉梅，该公司总经理。
委托代理人张前康，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人邱刚，贵州中创联律师事务所律师。
被申请人贵州津民超市有限公司，地址在本市南明区富源巷96号1号物流园一楼二楼。
法定代表人李忠津。
申请人贵阳天一商贸有限公司与被申请人贵州津民超市有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值20505.49元的财产。担保人胥玉梅自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为申请人贵阳天一商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人胥玉梅的价值人民币20505.49元的财产。
二、冻结被申请人贵州津民超市有限公司的银行存款人民币20505.49元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 董利
第页
共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2607号
原告：义乌市浩绣花边厂（经营业主陈正才，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市箬横镇岁坊村三角马片**号，现住浙江省义乌市苏溪镇环城北路东陶村*号），住所地：浙江省义乌市江东街道青口新光南路**号。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被告：盛春英，务工。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：杨俊威。
原告义乌市浩绣花边厂与被告盛春英确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市浩绣花边厂的委托代理人童修江，被告盛春英及其委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市浩绣花边厂起诉称，2013年4月份，被告盛春英受雇于陈正才经营的义乌市浩绣花边厂。2014年2月25日14时许左右，被告盛春英在操作切割机时，右手不慎为切割机割伤。经住院治疗，好转出院。后被告于2014年5月13日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2014年8月9日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认原、被告之间自2013年4月至2014年2月25日存在劳动关系。2014年9月11日义乌市劳动人事争议仲裁委员会通过邮政快递方式向原告送达上述仲裁裁决书。原告认为，义乌市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实错误，裁决明显不当。首先，被告提供的流动人口基本表一份，充其量只能证明被告的暂住情况，并不能达到证明劳动关系的证明目的；其次，从证据层面看，要证明劳动关系的存在，被告需提供劳动合同、工资发放清单、社保证明等证据。原、被告之间的关系实际上是劳务关系。故提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动合同关系。
被告盛春英辩称，原告在起诉状中提到2013年4月被告受雇于原告，2014年2月25日14时许左右，被告盛春英在操作切割机时，右手不慎为切割机割伤，由此可以看出被告在2013年4月便在原告处从事由原告安排的属于原告业务组成部分的工作，直到2014年2月25日在原告处因工受伤；原、被告均符合劳动合同法规定的主体资格，被告一直在原告处从事由原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告业务组成部分。原、被告间存在事实劳动关系。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、义劳仲案字（2014）914号仲裁裁决书及送达证明各一份，以证明本案经劳动仲裁前置程序。被告质证意见，没有异议。
二、ems全球邮政特快专递复印件及电脑查询单打印件各一份，以证明2014年9月11日义乌市劳动人事争议仲裁委员会通过邮政快递方式向原告送达仲裁裁决书。被告质证意见，没有异议。
被告就其辩解主张举证及原告质证如下：
流动人口登记表一份，以证明2013年4月13日义乌市江东派出所前往原告处给原告员工办理暂住证，证实双方存在劳动关系。原告质证意见，真实性没有异议，对证明目的有异议，该材料本身仅能说明被告的居住地址是在江东街道青口新光南路19号的四楼，并不能证实其和原告之间存在劳动合同关系。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：
原告所举的证据被告无异议，本院予以认定；被告所举的证据，原告告对其的真实性无异议，本院对其的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年4月，被告入职于原告处，任原告的主管，工作至2014年春节前放假，双方未签订书面劳动合同。春节后的2014年2月12日，被告回原告处工作。2014年2月25日14时许，被告在操作切割机时，右手被割伤。被告住院期间的医疗费已由原告支付。2014年2月25日后被告未回原告处工作。原告已付清被告2014年春节前的工资。
本院认为，本案的原告作为用人单位，被告作为劳动者均符合劳动法、劳动合同法规定的主体资格。查明的事实表明，2013年4月至2014年2月25日期间，被告受原告的劳动管理，被告从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告的业务组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、确认原告义乌市浩绣花边厂与被告盛春英自2013年4月至2014年2月25日期间存在劳动关系；
二、驳回原告义乌市浩绣花边厂的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一四年十一月十日
代书记员 周 胜
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第237号
原告童春燕。
委托代理人张敏敏。
被告周爱民。
被告赵燕兰。
原告童春燕诉被告周爱民、赵燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由审判员叶建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童春燕的委托代理人张敏敏、被告赵燕兰到庭参加诉讼，被告周爱民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告童春燕诉称：俩被告系夫妻。2010年以来因家庭经营开设东河宾馆所需，分四次向原告借款共计40万元，当时口头约定借款期限为一年，月利率为1.2%，后因俩被告一时无法归还，故被告又重新出具了借条，约定月利率1.5%。现今，被告周爱民外出避债，致使原告催讨无果。为此，原告向法院起诉，请求判令俩被告共同偿还借款人民币40万元，并支付利息5850元（暂结算至2013年5月13日止），自2013年5月8日起按月利率1.5%支付利息至实际执行之日止。庭审中，原告童春燕将诉讼请求变更为请求判令俩被告共同归还借款人民币35万元，并从2013年4月13日起到实际执行之日按月利率1.5%支付利息。
被告周爱民辩称：被告周爱民于2011年5月7日出具的借款5万元的借条，约定借款期限1年，在被告周爱民2012年11月13日再次出具三张借条时已经包括2011年5月7日的5万元，否则，原告对该5万元的诉讼时效已经过期，事实上原告向被告周爱民追讨借款时也仅仅是35万元，而不是40万元，这一点由其他在场的债权人可以证实。该35万元的借款，妻子赵燕兰完全不知情，该款并没有用于家庭生活及购物当中，不应当认为是夫妻共同债务，这方面原告自己也应当是非常清楚的。
被告赵燕兰辩称：原告在我们承包的东河宾馆工作了一年多，其的小孩与我们儿子在同一幼儿园，我们经常性在碰面的，原告从未跟我讲起过周爱民向其借款35万元，况且周爱民对外的借款都有担保人或我的签名的，对原告该笔借款我不知情，离婚时我们也协议过个人财产归个人所有，各自个人的债务由各自负担，该笔35万元债务不是用于我们夫妻共同生活及共同经营东河宾馆所需，不属于夫妻共同债务，属于周爱民个人债务，应由周爱民个人偿还，我不用负偿还责任。
原告童春燕为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一，落款时间为2012年11月13日的借条三张，该三张借条分别载明“今借到童春燕人民币贰拾万元整，月息壹分半，借款人：周爱民”、“今借到童春燕人民币壹拾万元整，月息壹分半，借款人：周爱民”、“今借到童春燕人民币伍万元整（￥50000），月息壹分半，借款人：周爱民”，用以证明被告周爱民向原告童春燕借款35万元的事实。证据二，二被告居民身份证复印件及二被告结婚证复印件各一份，用以证明二被告身份情况及借款时二被告系夫妻关系存续期间。
被告赵燕兰质证后，提出如下质证意见：借条我从来没有看见过，借条上写的是周爱民，但是不是周爱民本人所写我不清楚，我与原告经常在碰面的，原告这么多年从未向我提起过周爱民向其借款，到2013年5月13日出事情了，我碰到原告，原告才跟我讲周爱民向其借款的事情。
被告周爱民在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
被告赵燕兰针对自己的辩称未有证据提供本院。
本院经审查认为：原告童春燕对自己的主张提供了证据，被告周爱民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，被告赵燕兰对原告童春燕提供的证据真实性亦没有提出异议，故本院对原告童春燕提供的证据真实性予以确认。
经审理查明：被告周爱民曾向原告童春燕借款35万元，并由被告周爱民于2012年11月13日重新出具借条三张，约定借款35万元，月息15‰。
另查明：被告周爱民与被告赵燕兰于2005年7月29日登记结婚。婚后，被告周爱民与被告赵燕兰投资岱山县东河宾馆，并购置了碧水豪园房屋一套及别克牌小型汽车一辆。2010年12月20日，经岱山县工商行政管理局核准，登记成立了经营者为被告周爱民的岱山县东河宾馆。原告童春燕曾受雇于登记在被告周爱民名下经营的岱山县东河宾馆。
综上所述，本院认为：原告童春燕与被告周爱民之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。本案中，原告童春燕与被告周爱民之间的三次借款，均未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告童春燕要求被告周爱民归还借款35万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告童春燕主张的利息，根据2012年11月13日的三张借条载明，该三笔共计35万元借款有月息15‰的利息约定，现原告童春燕自认被告周爱民已支付至2013年4月12日的利息，对该自认本院予以确认。根据实际借款期限计算，原告童春燕要求被告周爱民从2013年4月13日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告童春燕要求被告赵燕兰共同归还上述债务的主张，本案中，三笔借款形成于被告周爱民、赵燕兰婚姻关系存续期间，虽三张借条中均仅有被告周爱民一人的签名，但从查明的情况看，被告周爱民向原告童春燕借款时在经营岱山县东河宾馆，原告童春燕曾受雇于登记在被告周爱民名下经营的岱山县东河宾馆，对被告周爱民经营的岱山县东河宾馆情况较为了解，且根据原告童春燕陈述，被告周爱民借款时明确告知借款用于岱山县东河宾馆投资，作为债权人的原告童春燕有理由相信被告周爱民所借款项用于其名下经营的岱山县东河宾馆，结合被告赵燕兰陈述的婚后共同经营岱山县东河宾馆并用共同经营所得利润归还共同借款的内容及现二被告继续共同经营岱山县东河宾馆的事实，可认定该借款行为属家庭共同经营，所负债务应为夫妻共同债务，被告赵燕兰应承担共同归还责任，故对原告童春燕要求被告赵燕兰共同归还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱民、赵燕兰于本判决生效之日起十日内归还原告童春燕借款本金35万元，并支付原告童春燕从2013年4月13日起按月利率15‰计算的利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告周爱民、赵燕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶建明
二〇一三年八月五日
代书记员 陈 颖
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00094号
上诉人（原审被告）：陈双华，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：戴承建，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵庆华，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：种夫志，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马海峰，安徽安方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘道广，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李小龙，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人陈双华因与被上诉人赵庆华、种夫志、刘道广提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第02117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈双华的委托代理人戴承建，被上诉人赵庆华及其委托代理人肖乾龙，被上诉人种夫志及其委托代理人马海峰，被上诉人刘道广的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。本院在审理本案的过程中，上诉人陈双华于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈双华自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈双华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人陈双华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祥昆
审判员 张少丽
审判员 范向阳
二〇一四年五月十二日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第452号
原告：孟黎明，男，1955年10月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告孟黎明诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟黎明诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟黎明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更466号
罪犯刘慧晅，男，1975年1月3日生，汉族，四川省合川县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2007年12月10日作出（2007）清刑初字第250号刑事判决，认定被告人刘慧晅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。被告人刘慧晅不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）筑刑二终字第109号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年8月3日起至2021年8月2日止。于2008年8月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年8月、2013年7月共经本院两次裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年8月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘慧晅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘慧晅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘慧晅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第167号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年6月4日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年6月4日被汤阴县公安局取保候审。2014年10月24日被汤阴县公安局刑事拘留，2014年11月3日被汤阴县公安局逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人邓某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年7月份以来，被告人邓某某在汤阴县任固镇冯家巷村自己家中使用“豆芽无根剂”生产加工豆芽后在集市上销售。至案发时，共计约卖出豆芽9300斤，总价值约9300元。经检测，邓某某在生产豆芽时添加的“豆芽无根剂”和生产的豆芽中均含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，属国家明令禁止使用的添加剂，足以危害人体健康。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有证人证言、勘查笔录、照片、检测报告、书证及被告人邓某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在生产、销售的食品中使用有毒、有害的非食品原料，核其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。邓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一四年十二月十日
书记员 运士博
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1431号
原告王桂华，女，1958年1月2日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人窦英岐，男，1952年12月1日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告王悦，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王桂华与被告王悦健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华及其委托代理人窦英岐、被告王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华诉称，在2016年3月28日下午5时许，被告王悦闯入我家后对我进行漫骂、威胁、恐吓，其原因是在2014年被告把我丈夫打伤，经三宝乡派出所调解，被告赔偿35,000元，被告一直怀恨在心，以前经常到我家挑衅，直至案发当日，被告闯入我家把我打伤，派出所民警到现场后制止，后我被送往医院。因我家困难没钱救治，出院后在当地的卫生所打针吃药自行医治。被告王悦扰乱邻里和谐，给我的家庭造成极大的伤害，至此诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失4,169元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王悦辩称,我没去原告家，我也没打原告，不同意赔偿原告。
经审理查明，2016年3月28日17时许，在北票市三宝乡瓦匠沟村一组原告王桂华家大门口处，原、被告因为琐事发生争执，被告将原告致伤。原告受伤后，在北票市中心医院住院治疗2天，诊断为头皮血肿，支付医药费3,353元。原告住院期间为二级护理，护理费192元，交通费酌情考虑200元，原告系农业户口，误工费62元。原、被告发生纠纷后，北票市公安局作出对被告行政拘留五日、罚款300元的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失4,169元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告陈述，诊断书、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、三宝乡公安派出所卷宗材料等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，被告对原告实施了侵权行为，应承担相应的赔偿责任，故原告要求由被告赔偿受伤的经济损失的合理部分，本院予以支持。本纠纷的起因原告亦有一定的过错责任，原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王悦赔偿原告王桂华医疗费、护理费等各项经济损失3,094元，此款于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王桂华负担50元，由被告王悦负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 孙雪
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
赔偿明细表
赔偿项目赔偿数额及依据
医疗费3353元
护理费96元×2天=192元
误工费31元×2天=62元
伙食补助费30元×2天=60元
交通费200元
合计3867元×80%=3094元
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第833号
原告周某，男，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，住沈丘县。
被告庞某某，女，住沈丘县。系被告韩某某之母。
本院在审理原告周某诉被告韩某某、庞某某婚约财产纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50，由原告周某负担。
审判员 李永耀
二〇一三年六月十四日
书记员 朱洪华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2013)沈民初字第833号原告周某，男，1989年9月12日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。被告韩某，女，1987年10月13日出生，汉族，住沈丘县。被告庞某，女，1963年3月13日出生，汉族，住沈丘县。系被告韩某之母。本院在审理原告周某诉被告韩某、庞某婚约财产纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50，由原告周某负担。审判员  李永耀二〇一三年六月十四日书记员  朱洪华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊商初字第14号
原告万宇房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人石宝卫，公司董事长。
委托代理人吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳，公司董事长。
委托代理人向来远，泸州市第七建筑工程公司蒙西分公司经理。
原告万宇房地产开发集团有限责任公司诉被告泸州市第七建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，因原告万宇房地产开发集团有限责任公司于2015年12月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告泸州市第七建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告万宇房地产开发集团有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万宇房地产开发集团有限责任公司撤回对被告泸州市第七建筑工程公司的起诉。
案件受理费55007元，减半收取为27503.5元，鉴定费475959元，由原告万宇房地产开发集团有限责任公司负担。
审 判 长 单建平
审 判 员 高 敏
代理审判员 杨旭影
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁亚芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3127号
被执行人曲明星。
本院在执行被执行人曲明星一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣刑初字第255号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 静
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初715号
原告姜宝娟，女，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。
被告姜金龙，男，满族，住辽宁省大连市西岗区。
原告姜宝娟与被告姜金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告姜宝娟到庭参加了诉讼。被告姜金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜宝娟诉称，原、被告是朋友关系。2012年12月25日被告因缺少资金，向原告借款40000元。约定几天后就还款。后来原告向被告要钱，被告一直推诿说没有钱。后经原告多次催要，被告于2014年末还给原告20000元，并承诺剩余20000元欠款于2015年2月16日前还清。可是到期后，被告并没有还款。原告向被告催要款项，被告每次都说在筹钱准备还款，可是被告至今也没有还款。为此，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款20000元。
被告姜金龙未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告姜金龙向原告姜宝娟借款40000元并出具借条，内容为“甲方姜宝娟于2012年12月25日借给乙方姜金龙人民币肆万元整（¥：40000元），乙方姜金龙当时已收所借金额全款，并承诺于2013年1月份还清。”。借款后被告姜金龙于2014年末偿还原告姜宝娟20000元，余款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、录音资料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜金龙向原告姜宝娟借款并出具借条，原、被告间借贷关系成立，原告已履行了出借的义务，被告理应按约还款，未还款已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告姜宝娟借款人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告姜金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 周咏梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 妥
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第262号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁正坚，职务：总经理。
被告：周娣，住广州市番禺区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告周娣物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判长 吕荐宗
审判员 陈 忠
审判员 郭耀林
二〇一六年一月十一日
书记员 骆川鄂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7666号
罪犯肖文，男，汉族，初中文化，1981年8月27日出生于江西省永丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）锡刑初字第68号刑事判决，以被告人肖文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3042号、第5650号刑事裁定，对罪犯肖文减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯肖文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯肖文在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市中级人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯肖文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月13日止），剥夺政治权利改为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
中华人民共和国
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第326号
罪犯铁木尔胡亚格∙安和巴雅尔（英文名TUMURKHUYAGANKHBAYAR），男，1986年7月22日出生，蒙古国国籍。护照号码：E0489490。现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2012年11月19日作出了（2012）二中刑初字第283号刑事判决，以被告人铁木尔胡亚格∙安和巴雅尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人铁木尔胡亚格∙安和巴雅尔不服，提出上诉。本院于2013年3月19日以（2013）高刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人铁木尔胡亚格∙安和巴雅尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。送达后即交付执行。中华人民共和国北京市第二监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，同年6月18日经中华人民共和国北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月24日立案，6月27日至7月1日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市监狱管理局以罪犯铁木尔胡亚格∙安和巴雅尔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯铁木尔胡亚格∙安和巴雅尔减刑。
经审理查明，罪犯铁木尔胡亚格∙安和巴雅尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。于2013年3月19日交付执行，现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯铁木尔胡亚格∙安和巴雅尔没有故意犯罪。
本院认为，罪犯铁木尔胡亚格∙安和巴雅尔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条一款、五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯铁木尔胡亚格∙安和巴雅尔死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 方 亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00765号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：程家安，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与程家安追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费578元，减半收取289元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1352号
原告：汪荣，男，1939年10月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被告：王素彦，女，1959年10月12日出生，回族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告汪荣与被告王素彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告汪荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪荣撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十月十八日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1352号原告：汪荣，男，1939年10月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。被告：王素彦，女，1959年10月12日出生，回族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告汪荣与被告王素彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告汪荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪荣撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年十月十八日书记员  于 淼
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初292号
原告：德庆县民委员会，住所德庆县。
诉讼代表人：徐永康，主任。
委托代理人：邓伟刚、林锦永，广东创致律师事务所律师。
被告：肇庆国通风机有限公司，住所德庆县，组织机构代码：××。
法定代表人：蔡忠平。
原告德庆县马圩镇罗横村民委员会诉被告肇庆国通风机有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员覃治安适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告德庆县马圩镇罗横村民委员会的诉讼代表人徐永康及其委托代理人林锦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告按德庆县政府工作会议纪要的要求于2013年1月30日与被告肇庆国通风机有限公司签订了《入股合作协议》，将上级扶贫资金32万元以保本的方式合作经营肇庆国通风机有限公司，合作期限十年，从2013年2月1日至2023年1月31日止。协议约定合作期间公司由被告全权负责经营，自担风险，自负盈亏，原告方不参与风险责任，被告每年固定向原告支付入股金额10%的分红，公司的其余利润归被告所有。合作期间，公司经营权、所有权等一切事务与原告、见证方无关。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告通过财政局将扶贫资金32万元转账到被告的账户，被告也按协议约定支付分红至2015年的第一季度。从2015年第二季度起至现在，被告不能按时支付分红。经原告多次追讨，被告以各种理由拖欠。原告认为原、被告双方签订的《入股合作协议》违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，为无效协议，其实质为借贷合同。为此，特向法院起诉，请求法院判决：1、确认原、被告于2013年1月30日签订的《入股合作协议》无效；2、判令被告返还原告入股资金32万元，并按约定的10%支付利息直至还清之日止；3、判决被告承担诉讼费。
被告肇庆国通风机有限公司没有提出答辩，也没有提供书面证据材料。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、入股肇庆国通风机有限公司情况一份，证明入股情况和入股金额、分红情况；2、德庆县人民政府工作会议纪要一份，证明入股不是原告自愿，而是政府行为；3、入股资金一览表，证明全县贫困村扶贫资金入股被告的情况；4、入股合作协议一份，证明入股的相关情况，且协议的内容不是原告真实意思表示，是政府行为；5、转账凭证二份，证明入股资金由德庆县财政局统一划款给被告。
本院于2016年3月24日向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭的理由。
经庭审出示原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，具有证明效力，本院认定。
本院经审理查明：2013年初，德庆县人民政府为原告等22条贫困村争取了省市扶贫单位及扶贫开发“双到”长效机制省财政补助资金共752.73万元。德庆县人民政府于2013年1月23日召开该扶贫资金管理协调专题工作会议，并形成会议纪要，要求原告等20条村将所得扶贫资金以保本入股方式统一入股被告肇庆市国通风机有限公司，入股10年，每年按股金10%分红。原告与被告肇庆国通风机有限公司于2013年1月30日签订了《入股合作协议》，协议约定原告将32万元扶持资金入股被告进行合作经营，合作经营期限10年，从2013年2月1日至2023年1月31日止。合作经营期间由被告全权负责经营，自担风险，自负盈亏，原告方不参与风险责任，合作方式为保本入股。合作期内由被告每年固定向原告支付入股金额10%的分红，即每年32000元，10年共合计32万元。2013年2月1日至2013年3月31日的分红6000元在收到入股资金5日内支付，以后分红在每季度末5日内支付8000元，最后一个月的分红2000元在2023年1月25日前支付，公司其余利润归被告所有。合作期间，公司经营权、所有权等一切事务与原告、见证方无关。合作期满一个月内，被告归还本金32万元。协议签订后，德庆县财政局将原告的扶贫资金32万元与其他村的扶贫资金统一转账划入到被告的账户44×××80。被告收到该资金后按约定向原告支付2013年2月至12月的分红2600030000元，支付2014年1至12月的分红32000元以及2015年第一季度分红8000元，一共支付了6600070000元给原告。此后被告未能依约支付分红，原告经多次追讨未果，遂于2016年3月22日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的“入股合作协议”，明确约定合作经营期间由被告全权负责经营，自负盈亏，自担风险，且原告方不管盈亏每年固定收取10%分红，到期收回全部本金。该“入股合作协议”名为合作经营，实为借贷。故本案应为民间借贷纠纷。双方当事人签订的“入股合作协议”（实为借贷协议）是按照德庆县人民政府扶贫资金管理协调工作会议纪要的要求而订立，并非出借人的真实意思表示，且违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项关于涉及村民利益的重大事项须经村民会议讨论决定方可办理的民主议定原则。因此，原、被告订立的“入股合作协议”属于效力待定合同，未经村民会议讨论决定予以追认，该协议不产生法律效力。本案在法庭辩论终结前，该借贷行为尚未得到原告大多数村民的追认，故原、被告订立的“入股合作协议”应确认无效。原告请求确认双方订立的“入股合作协议”无效的诉讼请求，本院支持。协议被确认无效后，由于被告按照入股协议实际使用了原告的资金，且双方约定的每年支付10%的分红（实为利息），没有超过我国民间借贷允许的最高利率即年利率24%的幅度，根据公平原则，被告除返还占用的资金给原告外，还应按约定支付资金占用期间的利息给原告。原告请求被告肇庆国通风机有限公司返还入股资金并按约定支付资金占用期间利息的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告德庆县马圩镇罗横村民委员会与被告肇庆国通风机有限公司于2013年1月30日签订的《入股合作协议》无效。
二、被告肇庆国通风机有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县马圩镇罗横村民委员会返还资金人民币32万元及资金占用期间利息（利息计算从2015年4月1日按双方约定的年利率10%计至判决确定清偿期限届满日）。
本案受理费3050元，由被告肇庆国通风机有限公司承担（于判决生效后七天内交纳）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一六年五月十七日
书记员 陈名丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第330号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟，男，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控被告人何伟犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月13日作出（2015）船刑初字第268号刑事判决。宣判后，何伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李永会、代理检察员蒋锐出庭履行职务。上诉人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人何伟于2012年4月在中国民生银行申请办理卡号为6226210010＊＊＊＊＊＊的信用卡，民生银行于2012年5月核发卡片，何伟于5月激活使用，而后开始透支消费，截至2015年1月29日，共透支本金人民币127055.7元，经中国民生银行吉林分行工作人员多次催缴超过三个月未归还。何伟于2015年9月10日被传唤到案。案发后何伟亲属代其归还银行本金人民币5万元，截止到2015年11月10日仍欠款本金人民币77055.7元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人何伟供述、证人李振国证言、办案经过、抓捕经过、报案材料、办卡材料复印件、银行交易明细、电话催缴记录、报案警告函、缴款告知函、业务受理单等证据证实。
原审法院认为：被告人何伟以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，进行透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。何伟当庭自愿认罪，能够如实供述所犯罪行，且其亲属已替其返还部分本金，何伟具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人何伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；二、追缴被告人何伟的违法所得人民币77055.7元返还被害单位。
上诉人何伟提出的上诉理由：原审判决量刑过重。
吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人何伟使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。何伟如实供述自己罪行，案发后返还部分本金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。关于上诉人何伟提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在充分考虑各种量刑情节的基础上，已在法定刑幅度内判处最低刑罚，并无不当之处，故该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈博杨
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执18号
申请执行人宋建功。
被执行人王杰。
宋建功与王杰买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01879号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王杰没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执18号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 瑶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01740号
上诉人（原审被告）孙振理。
被上诉人（原审原告）王学红。
委托代理人陈传好、李海芹，上海同脉律师事务所律师。
上诉人孙振理因与被上诉人王学红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人孙振理，被上诉人王学红的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月29日14时许，在东海县牛山镇贯庄村南北路，孙振理驾驶苏G×××××号小型普通客车在东海县牛山镇贯庄村南北路倒车时，车辆后部与行人王学红发生碰撞，致王学红受伤。事故发生后，经东海县交巡警大队处理认定：孙振理承担本次事故的全部责任，王学红无责任。
王学红伤后在东海县人民医院治疗，住院61天，医药费已由孙振理全部支付。2015年3月19日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为王学红因交通事故致闭合性胸外伤、右侧多发性肋骨骨折，右侧肺部挫伤、右侧血气胸等，其共八根肋骨骨折，该损伤构成道路交通事故九级伤残；需补给王学红矫正治疗费用及后续治疗1500元，牙齿损伤后续治疗以实际发生为准；王学红的休息时间自受伤之日�至评残前一日止，营养期限为自受伤之日起90日、护理期限为自受伤之日起90日。王学红为此支付鉴定费1900元。
另查明，王学红系城镇户口。
还查明，孙振理驾驶的苏G×××××号小型普通客车未依法投保交强险。
原审法院认为：驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守车辆管理相关规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。孙振理违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因孙振理驾驶的车辆未依法投保交强险，且承担全部责任，故王学红的损失应由孙振理全额赔偿。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，王学红的损失为：住院伙食补助费1098元（18元／天×61天）；护理费8468.88元（34346元／年÷365天×90日）；误工费7527.89元（34346元／年÷365天×80日）；残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）；营养费990元（11元／日×90日）；交通费500元；鉴定费1900元；精神抚慰金10000元；共计167868.77元。原审法院遂判决：一、孙振理赔偿赔偿王学红各项损失共计167868.77元。于判决生效之日起十日内付清。二、驳回王学红的其他诉讼请求。
上诉人孙振理上诉主张，对连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，应重新鉴定。另外赔偿数额过高。请求依法改判。
被上诉人王学红辩称，连云港正达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系依法作出，不应重新鉴定。赔偿数额符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人提出被上诉人的伤残应重新鉴定的上诉主张，经查，连云港正达司法鉴定中心具有鉴定资质，委托人系公安机关，不是单方委托。上诉人未提供证据证实该鉴定意见书违反法律规定。一审法院采信该鉴定意见依法作出的判决符合法律规定。对于上诉人还提出赔偿数额过高，本院认为，一审法院根据相关证据，在法律规定范围内确定赔偿数额。上诉人亦未提出证据证实，赔偿数额有不当之处。故上诉人的上诉意见均不能成立，本院不予以采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人孙振理承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1505号
罪犯赵磊，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年10月09日作出（2012）坊刑初字第155号刑事判决书，以被告人赵磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月10日起，至2015年11月28日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年4月10日获得记功奖励一次，2015年3月10日获得嘉奖奖励二次，余刑不足七个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2012年10月10日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00954号
原告无锡乐通传动机械有限公司，住所地无锡市民丰路198-602。
法定代表人王纪超，该公司总经理。
委托代理人葛龙福。
被告张家港拓普五金制品有限公司，住所地张家港市大新镇人民西路。
法定代表人陆仁华，该公司总经理。
委托代理人蒋松良。
本院在审理原告无锡乐通传动机械有限公司与被告张家港拓普五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡乐通传动机械有限公司于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡乐通传动机械有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡乐通传动机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告无锡乐通传动机械有限公司负担。
代理审判员 宋志成
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘 婕
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1865号
罪犯张滨，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2013年7月8日作出（2013）古刑初字第98号刑事判决，以被告人张滨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张滨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张滨在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张滨减去有期徒刑五个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第388号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民，住江油市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2014年10月6日中午，被告人李某经事先电话联系，在本市牟山镇一超市门口，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某。经甲基安非他明试剂检测，胡某的尿检结果呈阳性。
2.同年11月8日20时许，被告人李某经事先电话联系，在本市马渚镇四季堰路，以人民币500元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给励福家。经甲基安非他明试剂检测，励福家的尿检结果呈阳性。
2014年12月17日下午，本市公安民警在杭州市拱辰强制隔离戒毒所内抓获被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、出所登记表、通话详单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息、“抓获经过”，证人胡某、励福家证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年2月16日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币七百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年三月十八日
代书记员 俞 红
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执76-1号
申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司。
法定代表人陈晗，总经理。
被执行人厦门市宜尔美工贸有限公司。
法定代表人刘志平，总经理。
申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司与被执行人厦门市宜尔美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2344号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市宜尔美工贸有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市宜尔美工贸有限公司所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费671元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼节
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11058号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：何艳，女，1987年10月7日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告何艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计111505.73元(截止2017年6月10日，欠款本金71093.30元，利息12107.62元，滞纳金28164.81元、手续费140元），从2017年6月11日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为439225808060****。截至2017年6月10日，被告差欠原告本息111505.73元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告何艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月8日，被告何艳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。被告何艳填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分理解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。合约第三条第3款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”合约第三条第8款约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款款项，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。合约第三条第9款约定：“每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。”合约第七条约定：“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，……乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址”。合约上还注明：“本领用合约签订地重庆市沙坪坝区”。《招商银行信用卡收费标准》载明，滞纳金收费标准为：“最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元”。
被告何艳申请的信用卡于2010年1月30日开始发生交易，被告何艳多次使用该卡透支消费，并归还了部分款项。截止2017年6月10日，被告何艳拖欠本金71093.3元，利息12107.62元，滞纳金28164.81元、手续费140元，共计111505.73元。庭审中，原告称案涉信用卡从2016年11月10日后未再计收滞纳金，诉讼请求中的28164.81元的滞纳金均产生于2016年11月10日前。之后被告未再还款，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告何艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，通知规定：信用卡透支利率上限为日利率万分之五；取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。
上述事实，有庭审中当事人的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》等证据证明。证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了信用贷款，被告未按约履行还款义务，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金、手续费的法律责任。由于信用卡的滞纳金从2017年1月1日开始已经取消，因此对原告要求被告支付从2017年6月11日开始计算的滞纳金的请求本院不予支持。因人民银行明确规定从2017年1月1日起信用卡透支利率的上限为日利率万分之五，原告起诉要求按照日利率万分之五计收透支利息，已达到信用卡透支利率的上限，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告部分诉讼请求，本院予以支持。被告何艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何艳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71093.3元，截止2017年6月10日的利息12107.62元，截止到2016年12月31日的滞纳金28164.81元、手续费140元，共计111505.73元。
二、被告何艳于本判决发生法律效力后三日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2017年6月11日起以尚欠的本金71093.3元为基数按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息。
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元（原告已预交），由被告何艳负担。此款限被告何艳于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第429号
原告杨xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区xxxxxxxxxxx。
被告刘xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，系农民，住址同原告。
原告杨xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨xx与被告刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年1月20日登记结婚，婚生子刘xx已成年，婚后，原、被告经常因琐事争吵，被告独断专行，蛮横无理，阻止原告与外界接触。对于被告的行为原告稍有不从，就殴打原告，现孩子已成年，原告再无法忍受被告对其身体和精神的折磨。故原告起诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告说的不属实，不同意离婚，不同意分割共同财产，和原告生活在一起20多年了，还有感情。
庭审中，原告出示并宣读如下证据：
结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告没有出示证据。
根据原、被告在庭审中举证、质证及陈述，可以认定本案法律事实为：
原、被告于1990年1月20日登记结婚，婚生子刘xx已成年，原告陈述双方经常因琐事争吵，被告对原告有殴打行为。被告表示原告所述内容不实，不认为感情已到破裂的程度，不同意离婚。
另查，双方共同财产有三间砖房、仓房和车库、52只羊和羊圈；债务2万余元。无存款、债权。
本院认为：原、被告为合法婚姻关系，夫妻间应互相尊重，和睦相处。原告提起离婚诉讼，起诉状所述之事，没有证据予以证明，也未出示证明双方感情破裂的证据。而被告在法庭上表达了不同意离婚的想法，不认为感情已到破裂的程度，还有和好的可能。故为了维护家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨xx的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 璇
本案所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第02702号
申请执行人郑兴民，男，住北京市丰台区ⅩⅩ里ⅩⅩ号楼。
被执行人林楠楠，男，户籍地北京市西城区ⅩⅩ街ⅩⅩ号院ⅩⅩ号楼ⅩⅩ门ⅩⅩ号。
被执行人林树桐，男，户籍地北京市西城区ⅩⅩ街ⅩⅩ号院ⅩⅩ号楼ⅩⅩ门ⅩⅩ号。
本院作出的（2013）西民初字第15599号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林树桐名下存款五万零八百九十四元五角二分及自二〇一三年五月六日起至实际还清之日止利息（以五万元为基数，按照年利率百分之三的标准计算）及迟延履行期间的利息；案件受理费一千零五十元；本案执行费六百六十三元四角二分。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张巍
二〇一四年七月二十一日
书记员 焦筱
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第593号
申请执行人兰凤昌，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人福建盛发实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张华君，董事长。
兰凤昌与福建盛发实业有限公司买卖合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰凤昌向本院申请执行，本院于2015年5月6日依法立案执行，执行标的本金524700元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人登记信息，而抵押的房产暂时无法处置变现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因抵押的房产暂时无法处置变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄国兴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1980号
原告：宋家祥。
委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：李岩。
被告：宋艳萍。
委托代理人（特别授权代理）：李岩。
原告宋家祥与被告李岩民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，原告宋家祥于2016年7月19日申请追加宋艳萍为本案被告参加诉讼，本案依法由审判员王光寅适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋家祥及委托代理人丁化谦，被告李岩及被告宋艳萍委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家祥诉称，2015年7月10日，被告李岩之父李家恒因病不幸去世。2015年6月23日，被告李岩对其父生前所欠借款一一换单，亲笔给原告写下借据一张借原告现金5000元并按其父生前交代以银行同期贷款利率支付利息。尔后，原告多次向被告催要，但被告却以“改日凑凑”为由，一拖再拖至今拒不偿还，其行为直接侵害了原告合法权益。被告宋艳萍作为案外人李家恒继承人，应与被告李岩承担共同还款责任。据此，原告诉至法院要求：1、判令两被告立即偿还借款5000元整；2、判令两被告支付利息825元；3、诉讼费用由两被告负担。
被告李岩、宋艳萍辩称，我们只还本金，利息不应承担。
经审理查明，案外人李家恒急用资金，经案外人李家平经手，向原告宋家祥借款5000元。2015年6月23日，被告李岩重新给原告更换借据，内容为“今借现金伍仟元整（￥5000）”，双方未约定利息。2015年7月10日，案外人李家恒因病去世，继承人系两被告宋艳萍、李岩。原告多次要求两被告偿还借款，两被告未偿还。
另查明，案外人李家恒与被告李岩系父子关系，案外人李家恒与被告宋艳萍系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民委员会证明信及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，案外人李家恒向原告宋家祥借款5000元，事实清楚，证据充分，该借款案外人李家恒依法应予偿还。鉴于被告李岩重新为原告宋家祥更换借据，视为同意为其父亲李家恒偿还债务，况且案外人李家恒于2015年7月10日病逝，事实上已经无法偿还该借款，被告宋艳萍、李岩作为其继承人，根据相关法律规定，两被告应在继承案外人李家恒遗产范围内依法清偿债务。因此，原告要求两被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息825元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李岩、宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还原告
宋家祥借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宋家祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费78元，共计103元，由被告李岩、宋艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一六年八月十九日
代理书记员 高玲燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第900号
原告齐秀斌，女，汉族，无职业，住永吉县。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告永吉县西阳粮库，住所地永吉县西阳镇西阳大街。
法定代表人张立波，主任。
被告中央储备粮永吉直属库，住所地永吉县双河镇中兴街158号。
法定代表人杨万涛，主任。
本院在审理原告齐秀斌与被告永吉县西阳粮库、被告中央储备粮永吉直属库民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐秀斌回起诉。
案件受理费12581.00元由原告齐秀斌负担。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈 丽
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第95号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陈某，无业。2008年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年8月29日因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月18日被淄博市公安局张店分局监视居住，2015年2月10日被淄博市张店区人民检察院监视居住，2015年3月17日被本院决定逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本�于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年10月30日16时许，被告人陈某伙同他人在淄博市张店区华光路玉龙大厦门前停车场处，盗窃许某停放的雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1700元。案发后，被盗电动车被追回发还被害人。
公诉机关认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明、现场检查笔录、被害人许某的陈述、证据保全清单及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品�格鉴定结论书、刑事判决书、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，赃物被追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除执行以前先行羁押的十九日，即自2015年3月17日起至2015年7月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵瑾
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1066号
原告张勇
委托代理人彭涛
被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司
负责人麦新浩
委托代理人解德辉
委托代理人李开科
原告张勇因与被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称永诚保险公司）发生财产保险合同纠纷，于2014年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员向明独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员刘望春担任书记员。原告张勇及其委托代理人彭涛，被告永诚保险公司的委托代理人解德辉、李开科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2012年4月5日，我所有的小车（湘DC79**）司机在京港澳高速南往北方向行驶至1552KM＋600M处时，驾驶员因未保持安全车距，司机在避让前方车辆时与右侧护栏相撞，造成车辆及道路设施受损，同时乘车人郭梦怡、张立华受轻微伤的交通事故。经过交警部门调解，达成赔偿协议。因该车辆在永诚保险公司处购买了保险，现张勇提出理赔，永诚保险公司拒赔，故张勇请求法院依法判令：1、永诚保险公司支付张勇保险理赔款共计77978元；2、永诚保险公司承担本案全部诉讼费用。
被告永诚保险公司辩称：1、永诚保险公司对于张勇诉请的保险理赔款77978元未提交具体相关费用，对其不予认可；2、修理费的开票时间与事故发生时间相差8个月，施救费开票时间与事故发生时间相差近10个月，都与本案无关；3、投保人张勇对牌号为湘DC79**的别克小型客车在永诚保险公司进行了投保，根据询问笔录与保险单中的特别约定，永诚保险公司不应承当赔偿责任。
经审理查明，2011年2月6日，张勇在永诚保险公司对车牌号为湘DC79**的别克牌小型客车进行了投保，并购买了商业保险，有效期自2012年2月12日起至2013年2月11日止。同时在机动车辆保险单中，商业保险条款第四章第五条第一款规定：“因违章搭乘造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿”，双方亦特别约定：“非营运车辆从事营运运输，发生保险责任范围内事故，本公司不承担任何保险责任”。行驶证车主陈文胜，被保险人张勇，车辆使用性质为非营运（个人）。
2012年4月5日，王衡东驾驶牌号为湘DC79**的别克小型客车，从衡阳晶珠广场开往长沙火车站，行驶至京港澳高速公路1552km＋600M（南往北）处，因未保持安全车距，在避让前方车辆时失控与后护栏相撞，造成车辆及道路设施受损，同时乘车人郭梦怡、张立华受轻微伤的交通事故。后经交警部门调解。张勇花费施救费605元、道路损失费5720元、修理费14313元。同日，查勘员针对其事故向王衡东进行了查勘报告记录，报告中查勘意见写明：“标的车驾驶员王衡东从衡阳火车站载着6名乘客（60票价）到长沙火车站，途经京港澳国道1552段时因前方车辆突然向左变道，标的车向右避让不慎撞护栏……”；另一查勘员唐磊向郭梦怡进行了询问，询问笔录载明：“问：请你叙述下整个事情的经过；答：2012年4月4日晚上，我老公打电话给我约了一个车由衡阳到长沙，2012年4月5日早上9点左右，我在衡阳的晶珠广场上了一台商务车，上车后我将70元的车费交给了司机（这种商务车由衡阳到长沙具了解都是70元每人的车费）......”；4月28日，永诚保险公司的律师向郭梦怡询问其事故的发生情况，郭梦怡称自己与司机不认识，通过他人介绍搭乘该车到长沙火车站，并支付了70元车费。
事后，郭梦怡在长沙市中医医院（市八医院）通过B超、照片、影像等检查，医院出具了《急诊留观告知书》。郭梦怡自2012年4月6日起住院，直到2012年5月11日出院。住院期间的医疗费、精神抚慰金、交通费、补助费以及住院期间未在湖南多喜爱家纺股份有限公司工作的误工费，合计60610元，由王衡东承担，经张勇与郭梦怡协商后赔偿降低到56730元。同年5月21日，经潭州司法鉴定检验报告书显示，郭梦怡所受损伤已构成拾级伤残。永诚保险公司对其予以认可。同时，张立华在长沙市中医医院（市八医院）的门诊医药费610元，亦由王衡东承担。综上，王衡东共花费77978元（施救费605元＋道路损失费5720元＋修理费14313元＋赔偿郭梦怡所花费用56730元＋赔偿张立华所花费用610元）。
2013年1月29日，被保险人张勇向永诚保险公司提出保险索赔申请。4月28日，永诚保险公司再次对郭梦怡进行了询问。对张勇提出的理赔，永诚保险公司拒赔，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《机动车辆保险索赔单收据》、《道路交通事故责任认定书》、《机动车辆保险查勘报告》、询问笔录（2份）、《医疗证明书》、《劳动合同书》、《医疗费收据》、《司法鉴定报告书》、《机动车辆保险单》、《机动车辆投保单》、工资条、护理费收条、张立华病历记录、医疗费收据、修理费发票、施救费发票及当事人陈述，并经庭审质证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：张勇与永诚保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表达，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方的保险合同关系合法有效。经查，王衡东驾驶车牌号为湘DC79**的别克牌小型客车行驶至京港澳高速公路时发生交通事故，经永诚保险公司的查勘员勘察并对郭梦怡进行了相关询问。对其提供的询问笔录内容显示郭梦怡已给付驾驶员70元车费，由此可认定该车属非法营运车辆；其次，保险合同中显示该车辆性质属非营业，但该车辆在未取得营运证书的情况下，以营利为目的从事客运活动，已变更车辆的实际用途，导致了危险程度的增加；再次，商业保险条款第四章第五条第一款之规定，以及机动车辆保险单中双方亦特别约定，永诚保险公司对非法营运导致交通事故产生的损失不承担保险责任。综上，本院对张勇的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
本案受理费1749元，因适用简易程序减半收取874.5元，由原告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向 明
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务、
《中华人民共和国保险法》
第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04167号
原告：张某某，男，1986年2月17日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某，女，1986年3月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年初我与被告经人介绍相识，2011年3月28日登记结婚，2006年11月6日生育一男孩，婚后两人经常为琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。被告于2012年7月离家出走，至今未归。夫妻感情名存实亡，为此起诉来院，请求法院判决二人离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明：原、被告2011年初经人介绍相识，于2011年3月28日办理结婚登记手续。双方于2006年11月6日生育一男孩取名“张小宇”。双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。原告曾于2013年3月9日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。此后双方仍分居生活。为此原告再次起诉来院，要求满足其诉讼请求。双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、阜阳市颍州区九龙镇姬庙村民委员会证明、阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第0849号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：原、被告之间作为夫妻，本应互敬互爱、相互扶持。双方在夫妻之间发生纠纷后，均不能正确处理。原告曾提出离婚，后撤诉。但两人仍然分居，互不履行夫妻义务，因感情不合分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂。故原告此次的离婚诉请，本院予以支持。婚生子张小宇一直由原告抚养，为有利于未成年人健康成长，不改变其生活环境，继续由原告抚养更为适宜，根据相关法律规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费用，具体数额由本院参照相关规定酌情予以确定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据加以反驳，可视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚。
二、婚生子张小宇由原告张某某抚养，被告李某每月支付抚养费300元（从判决生效当月起至张小宇年满18周岁时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二O一六年元月二十六日
书 记 员 马璐璐
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03102号
原告刘治有，男，1956年9月10日生，汉族。
被告丁小娜，女，1978年11月7日生，汉族。
被告吕文义，男，汉族。
在本院审理原告刘治有诉被告丁小娜、吕文义民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘治有于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘治有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘治有撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘治有承担。
审判员 王国领
二〇一五年十一月十六日
书记员 燕 良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1261号
原告余伟国。
委托代理人（特别授权代理）赵金法，浙江明显律师事务所律师。
被告徐国华。
原告余伟国为与被告徐国华民间借贷纠纷一案，于2004年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于2004年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金法、被告余国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟国诉称，2002年9月3日，被告因生活等所需向原告借款32,000元，并约定月息1分，被告立有借条一份，嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由而分文未还，现请求判令被告立即归还借款32,000元及利息7,680元（2002年9月3日起算至2004年9月3日）。
原告针对自己的主张，向法庭提出2002年9月3日被告出具给原告的借条一份。
被告徐国华未作书面答辩，但在庭审中辩称：六年前我因开厂曾向原告借款50,000元，后归还了20,000元，并应原告要求出具给原告借条一份，因原告要求我支付利息5,000元，所以当时借条上的金额为35,000元，后又归还3,000元，并于2002年9月3日重新出具欠32,000元的借条，去年9、10月份我又先后归还2,500元，综上所述，我实际尚欠原告借款本金24,500元，该款我同意归还，至于利息，目前我经济困难，且之前我也每月付1,000元的利息，所以希望原告不要再主张利息。
经当庭质证，本院对双方当事人陈述及提供的证据作如下评判：
1、原告提供的借条一份，被告对其真实性无异议，且该证据来源合法，载明之内容又与本案事实有关联性，符合有效证据必备之特征，对其证明力本院予以确认；
2、被告关于在2002年9月3日出具借条前的借款还款情况陈述，因原告不予认可，而被告又无其他证据佐证，故对该节事实本院不予认定；
3、被告关于在2003年9、10月份已先后归还原告2,500元的陈述，因原告在诉讼过程中予以认可，并同意在借款中扣除，对该节事实，因双方当事人无异议，故本院予以认定。
经审理本院认定，2002年9月3日，被告因经营所需向原告借款32,000元，并当场出具借条一份交原告为凭，载明：“今借到余伟国现金人民币32,000元，月息1分。”但未约定归还期限，后经原告多次催讨，被告仅归还2,500元，尚余29,500元至今未付，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
本院认为，原、被告间设立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容又不违反法律禁止性规定，应当确认有效，现被告尚欠原告借款29,500元，事实清楚，足以认定，被告徐国华理应恪守信用按约及时履行还款义务，然其在原告催告后仍未还款，显属不当，应当承担返还借款及支付利息的民事责任。原告关于利息的部分诉讼请求，未违反国家关于民间借款利率的强制性规定，故本院予以认定，现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉请，与事实不符，本院不予支持。被告所持抗辩理由中关于已归还2,500元的这一主张，因原告已表示认可，故本院予以采纳，其余抗辩理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐国华应返还原告余伟国借款29,500元，偿付利息7,380元（算至2004年9月3日止），合计36,880元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1,597元，由原告负担112元，被告负担1,485元，其中被告应负担的金额已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇四年八月二十六日
书记员 许华娣
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第726号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人梅某（绰号“梅二”），农民。2011年12月13日因犯容留他人吸毒罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年3月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年3月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人梅某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2013年农历过年边的一天晚上，被告人梅某在位于临海市东塍镇盛达路156号的家中三楼客厅容留王某、陈某将（均另案）以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2013年2、3月份的一天晚上，被告人梅某在上述地点容留杨某（另案）、周城、周龙飞以烫吸方式吸食甲基苯丙胺一次。
3、2013年5月初的一天晚上，被告人梅某在上述地点容留杨某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺一次。
2015年3月11日晚，被告人梅某在临海市东塍镇川津路上被民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科判决书、行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，证人王某、杨某、陈某将的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梅某曾因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年七月八日
代理书记员 章永红
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2205号
原告天津市大安物业管理有限公司
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告赵xx。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告赵xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告赵xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜艳平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00172号
申请执行人毕峰，男，1960年5月26日出生，汉族，陕西省米脂县人，农民。
被执行人张刚，男，1970年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行毕峰依据本院（2012）神民初字第03411号民事调解书申请执行张刚劳务合同纠纷一案中，向被执行人张刚发出执行通知书，被执行人张刚与申请执行人毕峰达成和解协议：由被执行人毕峰于2013年4月3日前向申请执行人毕峰支付工资款10000元，并承担执行费50元。并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年四月三日
书记员 张 华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02968号
原告：陈某，女，1979年7月17日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。
被告：邢某甲，男，1976年12月12日生，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员张进款适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名邢某乙。在共同生活期间，原告发现原、被告双方由于性格差异较大，婚后感情一般，并于2012年秋季开始分居生活，从此双方互不履行夫妻义务，现双方感情确已破裂无和好可能和希望，为此我起诉请求和被告离婚，抚养婚生儿子、由被告支付抚养费，被告承担本案的诉讼费。
邢某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：陈某和邢某甲自由恋爱相识，于2005年农历7月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名邢某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方常为生活琐事生气争执。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实，有陈某举证的其身份证、结婚证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：陈某与邢某甲举行结婚仪式后，共同生育一子，后又补办结婚登记手续，虽为生活琐事生气，但是夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互让互谅，珍惜感情，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张进款
二〇一五年九月十一日
书 记 员 常莎莎