wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1449号
原告南京长达管塔钢结构有限责任公司（下称长达公司），住所地在浦口区江浦街道珠江工业园。
法定代表人伊道科，总经理。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告汪家林，男，1961年2月21日生，汉族。
原告南京长达管塔钢结构有限责任公司（下称长达公司）诉被告汪家林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告长达公司的委托代理人邵才成到庭参加诉讼。被告汪家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长达公司诉称，2012年1月，被告在原告处购买钢管后，双方办理了结算单，结算单明确：乙方购买甲方钢管费149483元，甲方租用乙方吊机费用57810元，两款相抵，乙方欠甲方共计91673元。截止2015年10月11日，未付分文，原告方多次催要，被告均以种种理由拖延。综上，被告损害了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，现根据法律规定，提起诉讼，要求被告立即支付材料费91673元；要求被告支付违约金24000元；诉讼费用由被告承担。
被告汪家林未作答辩。
经审理查明，2012年，长达公司（甲方）和汪家林形成结算单一张，上书“甲乙双方就购买钢管、租赁吊车等费用结算达成如下协议：一、甲、乙双方确认：1、乙方2012年1月14日到2012年2月3日在甲方购买钢管计149483元。2、甲方2010年3月27日到2012年10月4日租用乙方吊车费用计57810元。3、以上第一条钢管款扣除第二条吊车费，乙方还下欠甲方计91673元。二、以上为甲乙双方之间的最终结算总价款。……”。其后，汪家林并未支付该款项。
庭审中，原告要求从起诉之日计算逾期付款利息。
上述事实，有原告庭审陈述及结算单一份在卷，予以证实。
本院认为，汪家林欠付长达公司91673元货款在双方签署的结算单中已进行了明确，被告汪家林理应及时支付欠付货款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付货款91673元的请求。本院予以支持。至于原告长达公司主张的违约金24000元，无法律依据，本院不予支持。至于原告庭审中要求被告支付从起诉之日起逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。另被告汪家林无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪家林于本判决生效之日起十日内向原告南京长达管塔钢结构有限责任公司支付货款91673元并支付逾期付款利息（以91673元为本金，自2015年11月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清时止）。
二、驳回原告南京长达管塔钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1307元，由原告南京长达管塔钢结构有限责任公司负担271元，由被告汪家林负担1036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2614元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈 飚
二〇一六年一月二十一日
书记员 王薇佳
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初93号
原告：永顺县农户自立社，地址永顺县老国土局*楼。
法定代表人：刘文奎，中国扶贫基金会秘书长。
委托诉讼代理人：余宏正永顺农户自立社督导。
委托诉讼代理人：王素珍永顺农户自立社内务。
被告：刘丽萍，女，1990年8月3日出生，土家族，住永顺县。
被告：王兴，男，1986年10月29日出生，住永顺县。
被告：王湘锋，男，1973年8月1日出生，住永顺县。
永顺县农户自立社诉刘丽萍、王兴、王湘锋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，同年5月11日依法给原告永顺县农户自立社送达缴纳公告费通知书，限期缴纳公告费，但原告逾期至今未缴纳公告费。
依照《最高人民法院关于适用的<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按原告永顺县农户自立社撤诉处理。
案件受理费541元，减半收取计270元，由原告永顺县农户自立社负担。
审 判 长 向 昌 龙
人民陪审员 黄 静 人 民 陪 审 员 覃 忠 俊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李瑶 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3127民初93号原告：永顺县农户自立社，地址永顺县老国土局*楼。法定代表人：刘文奎，中国扶贫基金会秘书长。委托诉讼代理人：余宏正永顺农户自立社督导。委托诉讼代理人：王素珍永顺农户自立社内务。被告：刘丽萍，女，1990年8月3日出生，土家族，住永顺县。被告：王兴，男，1986年10月29日出生，住永顺县。被告：王湘锋，男，1973年8月1日出生，住永顺县。永顺县农户自立社诉刘丽萍、王兴、王湘锋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，同年5月11日依法给原告永顺县农户自立社送达缴纳公告费通知书，限期缴纳公告费，但原告逾期至今未缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告永顺县农户自立社撤诉处理。案件受理费541元，减半收取计270元，由原告永顺县农户自立社负担。审 判 长 向      昌      龙人民陪审员 黄 静 人 民 陪 审 员 覃 忠 俊二〇一八年五月二十三日书 记 员 李瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第96号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人何夫兴，男，回族，生于1944年3月3日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年11月10日向本院提出申请，申请强制执行2015年4月6日作出的海政发（2015）101号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目何夫兴土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2015）06号批复，2015年4月6日作出了海政发（2015）101号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目何夫兴土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设中药材加工专业市场项目内何夫兴的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人何夫兴拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人何夫兴在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人何夫兴的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对何夫兴被征用的1.4亩土地补偿15400元，附着物补偿420元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）101号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目何夫兴土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）101号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目何夫兴土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）101号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目何夫兴土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王宝洲
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第812-2号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告裴志刚。
被告裴志龙。
被告刘子峰。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告裴志刚、裴志龙、刘子峰融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费16041元，保全费5000元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一四年三月十二日
书记员 李 健
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1183号
上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
负责人：贝瑜，行长。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇政府北。
法定代表人：王天旭，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津市工益商贸有限公司，住所地：天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。
法定代表人：艾兴，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地：天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人：林严，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，行长。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：徐良，行长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金集团有限公司，住所地：天津市自贸区（空港经济区）航空路60号办公楼B区3楼304。
法定代表人：刘玉全，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘玉全，男，1959年6月12日出生，汉族，住天津市。
上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行、天津冶金轧一钢铁集团有限公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初553号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行于2016年10月24日向本院提出减免缓交上诉费的申请。在本院就前述申请作出决定之前，上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行又于2016年11月3日以经过慎重考虑为由，向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，宁波银行股份有限公司杭州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司杭州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何学敏
审判员 邓长玉
审判员 朱文京
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾春丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第818号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人孟凡清，男，汉族，1978年8月8日出生。
被告赵万仓，男，汉族，1980年3月13日出生。
被告司月梅，女，汉族，1963年7月9日出生。
被告王先伦，男，汉族，1978年3月5日出生。
被告王协令，男，汉族，1961年7月8日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告赵万仓、司月梅、王先伦、王协令金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2014年8月7日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人孟凡清到庭参加诉讼，被告赵万仓、司月梅、王先伦、王协令经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年5月19日，被告赵万仓因经营需要从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为11.5‰，被告司月梅、王先伦、王协令提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告赵万仓偿还借款20万元及相应利息12208.67元，及2014年7月28日至判决后的相应利息及罚息，由被告司月梅、王先伦、王协令承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵万仓、司月梅、王先伦、王协令均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月19日，原告信用社下属的高老家信用社（以下简称“高老家信用社”）与被告赵万仓签订个人借款合同一份，高老家信用社为贷款人，赵万仓为借款人，约定：被告赵万仓向高老家信用社借款20万元，借款期限自2013年5月19日至2015年5月18日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，高老家信用社与被告司月梅、王先伦、王协令签订最高额保证合同一份，高老家信用社为债权人，被告司月梅、王先伦、王协令为保证人，约定：三被告自愿为被告赵万仓自2013年5月19日至2015年5月18日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，高老家信用社于2013年5月19日为被告赵万仓办理借款凭证，借款金额为20万元，期限2013年5月19日至2014年5月17日，同时将借款20万元划转至被告赵万仓的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年5月17日，执行月利率为11.5‰。
截至2014年7月28日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.5‰和合同中约定的逾期利率14.95‰（11.5‰＊1.3）计算，本案借款本金中20万元产生期内利息27830元，逾期利息7076.33元，合计34906.33元。根据银行卡历史交易明细记载，被告赵万仓未偿还本金，偿还利息22000元，尚欠借款本金20万元及相应利息12906.33元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的高老家信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：高老家信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告赵万仓借用原告款项，由被告司月梅、王先伦、王协令提供最高额担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的个人借款合同及保证合同真实有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，高老家信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告赵万仓未按期足额偿还借款本息，被告司月梅、王先伦、王协令未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.5‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年7月28日，被告赵万仓尚欠原告利息12906.33元，原告主张被告支付截至该日的利息12208.67元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2014年7月29日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率14.95‰（11.5‰＊1.3）计付。因此，对原告信用社要求被告赵万仓支付借款本息的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告司月梅、王先伦、王协令在被告赵万仓逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
被告赵万仓、司月梅、王先伦、王协令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵万仓于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年7月28日之前的利息12208.67元，自2014年7月29日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率14.95‰计付）；
二、被告司月梅、王先伦、王协令对上述欠款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告司月梅、王先伦、王协令承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵万仓追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7483元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 飞
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申650号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐鹤年，男，1958年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局黄浦分局半淞园派出所，住所地上海市。
法定代表人：张伟，上海市公安局黄浦分局半淞园派出所所长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
法定代表人：杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。
再审申请人徐鹤年因与被申请人上海市公安局黄浦分局半淞园派出所(以下简称半淞园派出所)、上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)终止案件调查决定和行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第614号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐鹤年申请再审称：徐鹤年没有委托任何单位和个人开立银行账户，他人冒用其身份证和签名在中国建设银行瞿溪路支行开设了帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的活期存款账户，其中涉嫌构成冒用其居民身份证犯罪行为和冒用其个人签名的违法行为，且账户交易明细交易资金缺少2年，对此徐鹤年向半淞园派出所报刑事案件正确。2015年3月30日半淞园派出所《上海市公安局案(事)件接报回执单》亦证明半淞园派出所受理了徐鹤年的刑事报案。半淞园派出所没有将徐鹤年的报案按照刑事案件的侦查程序履行法定职责，并将徐鹤年的报案作为治安案件办理是违法的。2015年5月22日，半淞园派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》作出的沪公(黄)(半)行终止决字[2015]0001号《终止案件调查决定》(以下简称涉案调查决定)，证明半淞园派出所在徐鹤年申请复议期间改变了行政行为，适用依据错误。关于行政复议，徐鹤年称提出的复议申请有四项内容：一是请求黄浦公安分局对半淞园派出所对其报案没有作为刑事案件立案，没有将不立刑事案件的原因作出通知进行处理；二是请求黄浦公安分局撤销半淞园派出所制作的治安单；三是请求黄浦公安分局督促半淞园派出所对涉案账户开立申请书进行取证，对账户的全部交易明细进行取证，对冒用徐鹤年签名的笔迹进行鉴定；四是请求撤销半淞园派出所作出的涉案调查决定。2015年7月10日，黄浦公安分局作出的沪公黄复决字[2015]44号《行政复议决定》只对复议申请的第四项作出复议决定是违法的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第五项、第八项之规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，半淞园派出所依法具有对报案、控告、举报等情形及时受理，并作出相应处理的法定职权。本案中，涉案银行账户系徐鹤年所在单位为其发放工资开立的，不存在他人冒用其身份证及冒用其签名的违法和犯罪行为。据此，针对徐鹤年的报案，2015年5月22日半淞园派出所作出涉案调查决定并无不当。
关于行政复议，在2015年5月22日半淞园派出所作出涉案调查决定之前，5月17日徐鹤年曾向黄浦公安分局提出复议申请，要求纠正半淞园派出所违反刑事案件办案程序的违法行为。5月22日黄浦公安分局作出《上海市公安局黄浦分局行政复议申请补正通知书》，要求徐鹤年在收到通知之日起15日内补正材料，重新提交符合法律规范的行政复议申请。6月9日，徐鹤年向黄浦公安分局提交《行政复议申请书》，要求对其在本案申请再审中所称的四项请求进行复议。6月19日，黄浦公安分局作出《行政复议申请受理通知书》，告知决定受理徐鹤年不服2015年5月22日半淞园派出所作出涉案调查决定行政行为的复议申请，并于7月10日作出沪公黄复决字[2015]44号《行政复议决定》，依法维持半淞园派出所作出的涉案调查决定。就徐鹤年在本案申请再审中所称的四项行政复议请求而言，其中前三项均不属于行政复议范围。黄浦公安分局作出复议决定的行为亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，徐鹤年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐鹤年的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年七月十八日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申650号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐鹤年，男，1958年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局黄浦分局半淞园派出所，住所地上海市。法定代表人：张伟，上海市公安局黄浦分局半淞园派出所所长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人：杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。再审申请人徐鹤年因与被申请人上海市公安局黄浦分局半淞园派出所(以下简称半淞园派出所)、上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)终止案件调查决定和行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第614号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐鹤年申请再审称：徐鹤年没有委托任何单位和个人开立银行账户，他人冒用其身份证和签名在中国建设银行瞿溪路支行开设了帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的活期存款账户，其中涉嫌构成冒用其居民身份证犯罪行为和冒用其个人签名的违法行为，且账户交易明细交易资金缺少2年，对此徐鹤年向半淞园派出所报刑事案件正确。2015年3月30日半淞园派出所《上海市公安局案(事)件接报回执单》亦证明半淞园派出所受理了徐鹤年的刑事报案。半淞园派出所没有将徐鹤年的报案按照刑事案件的侦查程序履行法定职责，并将徐鹤年的报案作为治安案件办理是违法的。2015年5月22日，半淞园派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》作出的沪公(黄)(半)行终止决字[2015]0001号《终止案件调查决定》(以下简称涉案调查决定)，证明半淞园派出所在徐鹤年申请复议期间改变了行政行为，适用依据错误。关于行政复议，徐鹤年称提出的复议申请有四项内容：一是请求黄浦公安分局对半淞园派出所对其报案没有作为刑事案件立案，没有将不立刑事案件的原因作出通知进行处理；二是请求黄浦公安分局撤销半淞园派出所制作的治安单；三是请求黄浦公安分局督促半淞园派出所对涉案账户开立申请书进行取证，对账户的全部交易明细进行取证，对冒用徐鹤年签名的笔迹进行鉴定；四是请求撤销半淞园派出所作出的涉案调查决定。2015年7月10日，黄浦公安分局作出的沪公黄复决字[2015]44号《行政复议决定》只对复议申请的第四项作出复议决定是违法的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第五项、第八项之规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，半淞园派出所依法具有对报案、控告、举报等情形及时受理，并作出相应处理的法定职权。本案中，涉案银行账户系徐鹤年所在单位为其发放工资开立的，不存在他人冒用其身份证及冒用其签名的违法和犯罪行为。据此，针对徐鹤年的报案，2015年5月22日半淞园派出所作出涉案调查决定并无不当。关于行政复议，在2015年5月22日半淞园派出所作出涉案调查决定之前，5月17日徐鹤年曾向黄浦公安分局提出复议申请，要求纠正半淞园派出所违反刑事案件办案程序的违法行为。5月22日黄浦公安分局作出《上海市公安局黄浦分局行政复议申请补正通知书》，要求徐鹤年在收到通知之日起15日内补正材料，重新提交符合法律规范的行政复议申请。6月9日，徐鹤年向黄浦公安分局提交《行政复议申请书》，要求对其在本案申请再审中所称的四项请求进行复议。6月19日，黄浦公安分局作出《行政复议申请受理通知书》，告知决定受理徐鹤年不服2015年5月22日半淞园派出所作出涉案调查决定行政行为的复议申请，并于7月10日作出沪公黄复决字[2015]44号《行政复议决定》，依法维持半淞园派出所作出的涉案调查决定。就徐鹤年在本案申请再审中所称的四项行政复议请求而言，其中前三项均不属于行政复议范围。黄浦公安分局作出复议决定的行为亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，徐鹤年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐鹤年的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年七月十八日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1065-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人陈俊和。
被执行人于杰。
被执行人胡纪辉。
被执行人陈连祝。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与陈俊和、于杰、胡纪辉、陈连祝金融借款合同纠纷一案，查明被执行人陈俊和、于杰、胡纪辉、陈连祝无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的1706521.16元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 王淑敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03435号
原告：严九根
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告严九根诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告严九根、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金18063元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告严九根与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号261室一处，建筑面积为114.10平方米，总房款为254772元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年10月18日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01268号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金18063元。
2015年4月29日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年4月5日期间的违约金18063元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年4月29日向我院提起诉讼，对2013年4月29日前的权利依法不应保护，应当对其2013年4月29日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年4月29日至2015年4月5日（共计706天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金17987元（254772元×0.0001／天×706天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严九根支付2013年4月29日至2015年4月5日逾期办证违约金17987元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费251.60元，减半收取125.80元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执字第58号
申请执行人涂国培。
申请执行人李桂英。
申请执行人蒋仕明。
被执行人陈文武。
被执行人贵州鑫鑫泰和建材贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城D组团购中心（一）幢1单元13层8号房。
法定代表人陈文武，公司经理。
被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城D组团购中心（一）幢1单元13层8号房。
法定代表人陈文武，公司经理。
申请执行人涂国培、李桂英、蒋仕明与被执行人陈文武、贵州鑫鑫泰和建材贸易有限公司、贵州鑫泰和劳务�限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）达中民初字第123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈文武、贵州鑫鑫泰和建材贸易有限公司、贵州鑫泰和劳务有限公未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人涂国培等对到期债权的50万元向本院申请强制执行，本院己立案受理。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并自动履行完毕。鉴于本案对已申请立案的50万元已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）达中民初字第123号民事调解书确认的50万元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董中平
审 判 员 周光福
代理审判员 邓雪冰
二〇一六年五月二十三日
书�记员谢拥军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执853号
申请执行人关国军
被执行人王磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2310号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关国军于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王磊的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王磊暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王磊可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2310号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执853号申请执行人关国军被执行人王磊黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2310号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关国军于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王磊的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王磊暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王磊可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2310号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01029号
申请执行人梁某某，男，1994年6月5日生，汉族，学生。
法定代理人王某某，女，1970年1月2日生，汉族，住址同上，系申请执行人之母。
被执行人西安某某中等职业学校。
法定代表人李某，系该校校长。
申请执行人梁某某依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00132号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安某某中等职业学校给付案件款29319.5元，并承担本案诉讼费2410元、执行费380元。
执行中，被执行人西安某某中等职业学校应给付案件款29319.5元，并承担本案诉讼费2410元、执行费380元。现被执行人已将上述之款给付完毕，故应终结（2013）户民初字第00132号民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00132号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年九月十二日
书记员 李建民
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第165号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告张志，男，1976年1月18日出生，汉族。
被告祁万利，男，1976年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告张志、祁万利借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2167号
罪犯何宣娥，女，1974年12月26日生，汉族，小学文化，湖南省道县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年5月5日作出（2009）昆铁刑初字第85号刑事判决，认定被告人何宣娥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年4月25日湖南省道县梅花镇人民政府出据的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宣娥准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第793号
原告魏某甲，男。
被告王某某，女。
原告魏某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告魏某甲与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，婚后被告常与原告家人发生争执。被告外出务工期间，对家庭不管不顾。因长期两地打工生活，双方感情产生隔阂。2014年11月双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元。
被告辩称，原、被告共同生活期间，因原告父母挑拨，致使我们夫妻关系紧张。被告外出务工期间，因原告不信任，经常猜忌被告，夫妻之间感情产生隔阂。现要求婚生子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费800元，并支付被告10万元生活补助，否则不同意离婚。
经审理查明，2010年12月原告魏某甲与被告王某某经人介绍相识谈婚。2011年1月17日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2012年5月17日生育一子取名魏某乙，现随原告一起生活。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2014年11月因夫妻之间缺乏信任发生争执，被告离家出走，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、婚姻登记证明在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。为了维护家庭的稳定及孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一五年三月十八日
书记员 赵国栋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06192号
上诉人（原审被告）北京海湾绿洲大戏楼有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村东口京城梨园西北角。
法定代表人周德智，执行董事。
被上诉人（原审原告）北京京糖盛世美丽华贸易有限公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号205室。
法定代表人王晖，总经理。
上诉人北京海湾绿洲大戏楼有限公司（下称“海湾绿洲公司”）因与被上诉人北京京糖盛世美丽华贸易有限公司（下称“京糖盛世公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第02886号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
京糖盛世公司在一审中起诉称：京糖盛世公司依据该公司于2012年1月14日与海湾绿洲公司签订的《购销合同》，向海湾绿洲公司供应酒类及饮料等，而海湾绿洲公司未能如约支付货款，双方后于2014年11月14日就《购销合同》项下债权债务的履行达成《还款协议书》，海湾绿洲公司承诺分别于2014年11月15日、12月20日及2015年1月20日付清货款，京糖盛世公司现因海湾绿洲公司未如约支付所欠货款而提起诉讼，请求判令海湾绿洲公司支付所欠京糖盛世公司货款等。
一审法院向海湾绿洲公司送达起诉状后，海湾绿洲公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为海湾绿洲公司与京糖盛世公司之间签订的《购销合同》因京糖盛世公司并未盖章确认而属于无效合同，其中所约定的管辖条款亦不具有法律效力，故应将本案移送至原审被告海湾绿洲公司住所地的北京市朝阳区人民法院进行审理。
京糖盛世公司对于海湾绿洲公司所提起的管辖权异议，答辩称：京糖盛世公司与海湾绿洲公司签订的《购销合同》合法有效，双方均在合同上进行了有效签章，且京糖盛世公司通过履行合同约定的供货义务的行为表示其对双方签订的《购销合同》效力的确认；此外，京糖盛世公司与海湾绿洲公司共同签章确认的《还款协议书》，亦对《购销合同》以及管辖条款进行了再次确认，故海湾绿洲公司所提管辖权异议无事实和法律依据，依法应予驳回。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；本案中，《购销合同》及《还款协议书》均包含约定管辖的条款，即双方发生争议由京糖盛世公司所在地人民法院管辖；现海湾绿洲公司主张双方签订的《购销合同》因京糖盛世公司并未签章而应属无效，一审法院认为根据《中华人民共和国合同法》第五十七条关于“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，在本案进入实体审理阶段前，对于《购销合同》的效力在此不进行确认，但《购销合同》中关于约定管辖的条款依然具有效力；此外，京糖盛世公司主张海湾绿洲公司支付货款的依据亦包括双方签章确认的《还款协议书》，在该《还款协议书》中亦对管辖地为京糖盛世公司住所地进行了再次明确；综上，由于《购销合同》及《还款协议书》中均明确约定京糖盛世公司住所地人民法院为管辖法院，京糖盛世公司住所地位于北京市西城区广安门东街16号205室，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京海湾绿洲大戏楼有限公司的管辖权异议。
海湾绿洲公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审法院民事裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院管辖。
京糖盛世公司对于海湾绿洲公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，京糖盛世公司主张海湾绿洲公司拖欠货款，依据该公司与海湾绿洲公司所签涉案《购销合同》、《还款协议书》等证据，以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，属于合同之诉。由于涉案《购销合同》、《还款协议书》均对争议管辖事项做出约定，京糖盛世公司、海湾绿洲公司系于2012年1月14日达成《购销合同》之后，于2014年11月14日签订的《还款协议书》，故本案应根据涉案《还款协议书》关于争议管辖的约定，确定案件管辖法院。
本案中，京糖盛世公司系涉案《还款协议书》的签约甲方，海湾绿洲公司系签约乙方，双方住所地均属与本案争议有实际联系的地点，故《还款协议书》第三条关于“本协议双方应共同遵守，未尽事宜或发生分歧，双方应友好协商解决，协商不成到甲方所在地人民法院解决”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；由于京糖盛世公司住所地属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；京糖盛世公司向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；海湾绿洲公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京海湾绿洲大戏楼有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李长亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城民初字第1226号
原告孙夕友，男，汉族。
委托代理人刘洪志，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告郑金安，男，汉族。
委托代理人崔亮明，诸城锦诚法律服务所法律工作者。
原告孙夕友与被告郑金安其他农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙夕友及其委托代理人刘洪志、被告郑金安委托代理人崔亮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年二轮土地延包时，原告全家共划分承包土地8.33亩，并与原诸城市某某镇某某村村民委员会签订土地承包合同，承包期限30年。2006年，原告将地名为“八亩八”的承包土地3.16亩口头交由被告暂为耕种，后原告多�向被告索要土地，被告拒绝归还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告归还原告“八亩八”土地3.16亩。
被告郑金安辩称，原告所诉不属实，原、被告之间签订了土地转让合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年9月20日，原告与原诸城市某某镇某某村村民委员会签订土地承包合同一份，约定由原告承包本村“八亩八”土地3.16亩，东至董某某，西至郑某甲，南至沟，北至路，承包期限自1999年9月20日至2029年9月20日，后被告耕种该土地至今。原、被告因土地承包经营权的归属致成纠纷，为此，原告于2013年11月14日诉至本院。
庭审过程中，被告提供土地转让合同一份，载明2003年3月20日，原告将争议土地转包给被告，原诸城市某某镇某某村民委员会在合同发包方一栏盖章，原诸城市某某镇某某镇农村集体经济承包合同调解委员会在合同鉴证机关一栏盖章。对于该份土地转让合同，原告不予认可，主张合同签名及手印均非其本人所签。本院依法调查原村委会书记唐某乙及会计郑某丙，两人均称该转让合同是真实的，系原、被告自行达成转让协议后到村委盖章，并已在经管站备案。
本院认为，1999年9月20日，原告与原诸城市某某镇某某村村民委员会签订的土地承包合同系双方真实意思表示，原告在承包期限内对于“八亩八”土地3.16亩依法享有承包经营权，任何人不得侵犯。被告于2003年3月20日通过原诸城市某某镇某某村村民委员会取得争议土地承包经营权，并一直经营至今。故本次纠纷是由农村集体经济组织调整农村土地承包经营权所引起的纠纷，承包期内集体经济组织重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙夕友的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年三月十日
书记员 于振伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06297号
原告：王某甲，男，汉族，1935年5月12日出生，住重庆市江津区。
原告：许某，女，汉族，1937年11月25日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某乙，男，汉族，1963年6月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某甲、许某与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员唐意独任审判，适用简易程序并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲、许某及其委托代理人罗利，被告王某乙及其委托代理人王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某、王某甲诉称：二原告系夫妻关系，婚后生育有王某乙、王某丙、王某丁三个子女，均已成家立业。现原告夫妇年老多病，但被告王某乙未对二原告尽赡养义务，只有王某丙、王某丁赡养二原告。故二原告起诉来院，请求判决被告每月给付赡养费700元。
被告王某乙辩称：原告要求的赡养费金额过高，应按照重庆市的标准计付赡养费。
经审理查明：原告王某甲、许某于1963年5月1日登记结婚，分别于1963年6月8日、1967年11月23日、1971年2月19日生育了王某乙、王某丙、王某丁三个子女。二原告已丧失劳动能力，每月领取较少的政策性补助。
上述事实有原、被告陈述、江津区西湖镇水庙村民委员会证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，王某乙系二原告之子，在二原告已年老丧失劳动能力且生活困难的情况下，应当履行赡养义务。因此，对原告起诉要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费金额的确定，二原告的三个子女，均有赡养义务，本院根据重庆市目前的消费水平以及承担赡养义务的人数、二原告的生活状况等综合因素，酌情确定被告王某乙每月给付二原告赡养费350元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙从2014年9月起，每月给付原告许某、王某甲赡养费350元。
二、驳回原告许某、王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙承担。
如果被告王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐意
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴笛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初85号
原告:广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县乐淘淘玩具经营部。住所地：浙江省云和县。
经营者：李省。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告云和县乐淘淘玩具经营部侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告和县乐淘淘玩具经营部的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 张锡斌
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶东望
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2850号
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人徐长根，该公司总经理。
被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。
法定代表人戴连珍，该公司总经理。
被执行人戴连珍,女,1970年12月7日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江天悦针纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰东318国道南侧。
法定代表人张明其，该公司总经理。
被执行人陈凤娟,女,1973年2月9日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市聚力普建材有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰东318国道南侧。
法定代表人张明其，该公司总经理。
被执行人张明其,男,1971年8月12日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告苏州亨通担保投资有限公司与被告吴江市鑫泓润实业有限公司、戴连珍、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、吴江市聚力普建材有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)吴江商初字第0535号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市鑫泓润实业有限公司应归还原告代偿款本金4000000元，利息49997.39元，被告于2015年5月20日前归还原告利息49997.39元；自2015年6月至2015年12月每月20日前各归还原告代偿款本金10万元及相应利息；自2016年1月至2017年10月每月20日前各归还原告代偿款本金15万元及相应利息（利息计算方式：自2015年3月31日起至实际给付之日，以实际结欠借款本金为基础，按照年利率7%计算，利随本清）。二、若被告吴江市鑫泓润实业有限公司至期未履行义务，原告有权就被告抵押的机器设备48台针织大圆机（登记编号苏E5-5-2014-0029）拍卖、变卖以及折价所得价款优先受偿，不足部分由被告吴江市鑫泓润实业有限公司继续清偿。三、被告戴连珍、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、吴江市聚力普建材有限公司对被告吴江市鑫泓润实业有限公司上述第一项给付义务以及诉讼费承担连带清偿责任。四、如果被告任有一期未履行，则原告有权按照400万元本金的未履行及未到期部分一并向法院申请执行，并有权对400万元本金的未履行部分按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。五、原告自愿放弃担保费的诉讼请求。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。七、案件受理费减半收取20200元，诉讼保全费5000元，共计25200元，由被告吴江市鑫泓润实业有限公司负担，并于2015年5月20直接给付原告。”至期，被告吴江市鑫泓润实业有限公司、戴连珍、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、吴江市聚力普建材有限公司
未履行付款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为4561714元，执行费48017元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院发现被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司名下有工业房地产及机器设备。后本院依法对被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司的工业房地产及机器设备进行拍卖，拍卖成交后共得款38483600元。本院申请人苏州亨通担保投资有限公司依法分得执行款2304005元，本院已将相关款项发还申请人。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0535号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王熙彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2850号申请执行人苏州亨通担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路692号。法定代表人徐长根，该公司总经理。被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。法定代表人戴连珍，该公司总经理。被执行人戴连珍,女,1970年12月7日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江天悦针纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰东318国道南侧。法定代表人张明其，该公司总经理。被执行人陈凤娟,女,1973年2月9日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市聚力普建材有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰东318国道南侧。法定代表人张明其，该公司总经理。被执行人张明其,男,1971年8月12日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告苏州亨通担保投资有限公司与被告吴江市鑫泓润实业有限公司、戴连珍、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、吴江市聚力普建材有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)吴江商初字第0535号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市鑫泓润实业有限公司应归还原告代偿款本金4000000元，利息49997.39元，被告于2015年5月20日前归还原告利息49997.39元；自2015年6月至2015年12月每月20日前各归还原告代偿款本金10万元及相应利息；自2016年1月至2017年10月每月20日前各归还原告代偿款本金15万元及相应利息（利息计算方式：自2015年3月31日起至实际给付之日，以实际结欠借款本金为基础，按照年利率7%计算，利随本清）。二、若被告吴江市鑫泓润实业有限公司至期未履行义务，原告有权就被告抵押的机器设备48台针织大圆机（登记编号苏E5-5-2014-0029）拍卖、变卖以及折价所得价款优先受偿，不足部分由被告吴江市鑫泓润实业有限公司继续清偿。三、被告戴连珍、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、吴江市聚力普建材有限公司对被告吴江市鑫泓润实业有限公司上述第一项给付义务以及诉讼费承担连带清偿责任。四、如果被告任有一期未履行，则原告有权按照400万元本金的未履行及未到期部分一并向法院申请执行，并有权对400万元本金的未履行部分按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。五、原告自愿放弃担保费的诉讼请求。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。七、案件受理费减半收取20200元，诉讼保全费5000元，共计25200元，由被告吴江市鑫泓润实业有限公司负担，并于2015年5月20直接给付原告。”至期，被告吴江市鑫泓润实业有限公司、戴连珍、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、吴江市聚力普建材有限公司未履行付款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为4561714元，执行费48017元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，本院发现被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司名下有工业房地产及机器设备。后本院依法对被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司的工业房地产及机器设备进行拍卖，拍卖成交后共得款38483600元。本院申请人苏州亨通担保投资有限公司依法分得执行款2304005元，本院已将相关款项发还申请人。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0535号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王熙彤
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初329号
原告彭明菊。
委托代理人叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告李昌琼。
原告彭明菊与被告李昌琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭明菊及其委托代理人叶良华到庭参加诉讼，被告李昌琼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭明菊诉称，2015年1月7日8时许，原告搭乘被告二轮摩托车沿石栗公路，由南向北行驶至25Km＋900m路段时发生交通事故，原告经荆门市第二人民医院检查，右桡骨远端骨折、右第五掌骨骨折，右尺骨茎突骨折。在第二人民医院住院9天，花去医疗费16000元。事后，交警建议双方协商解决，因此没有划分责任。原告多次找被告协商解决赔偿事宜，被告以各种理由拒绝协商。经荆门今宋法医司�鉴定所鉴定为10级伤残，后期治疗费12000元。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失54392.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭明菊为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、道路交通事故证明原件一份，证明原告受伤的事实；
A2、荆门市第二人民医院诊断证明、出院记录、住院病历原件各一份，共13页，证明原告受伤后的伤情，住院治疗、治疗方案及住院天数；
A3、荆门市第二人民医院住院收费票据一张，金额16092.80元，证明原告住院支付医疗费16092.80元；
A4、荆门今宋法医司法鉴定所第420810262号司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证明原告伤残等级为十级，后期治疗费12000元，因鉴定支付费用1560元。
被告李昌琼未予答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告彭明菊提交的证据A1、A2、A3、A4，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年1月7日8时许，被告至原告处约原告出门务工，原告遂乘坐被告（无有效机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮摩托车一同前往。在沿石栗公路由南向北行驶至25KM＋900M路段时，遇前方一辆摩托车转弯，被告紧急刹车，致摩托车摔倒，原告受伤。原告受伤后，在荆门市第二人民医院住院治疗9天，诊断为右桡骨远端骨折、右第五掌骨骨折，右尺骨茎突骨折、右手擦伤，支付医疗费16092.80元，经农村合作医疗报销医疗费3943元，实际支出医疗费12149.80元。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，赔偿指数10%，后续治疗费12000元，鉴定费1560元。另查明，二O一五年度湖北省农村居民人均�支配收入为10849元／年。
本院认为，被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且其搭载原告后未尽到风险告知义务，未注意安全驾驶致发生交通事故，应对交通事故承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，无偿乘坐被告无号牌摩托，应对其中风险具有一定的认知，应自行承担一定的责任。根据本案交通事故形成的原因及原、被告过错程度，本院认为原、被告按1：9的比例划分责任较为适宜，即原告自行承担10%责任，被告承担90%责任。
关于原告的残疾赔偿金，应为21698元（10849元／年×20年×10%），原告仅主张21638元，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以认可。
关于原告的住院伙食补助费，原告的主张于法有据，计算标准合理，本院予以支持。
�于原告的护理费，因原告未向本院说明护理人员、身份、人数等，也未向本院提交任何证据，故本院不予支持。
关于原告的交通费，原告虽未提交相关票据，但原告受伤后往返治疗必然发生交通费支出，本院酌定交通费为100元。
关于原告的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告的过错程度、给原告造成的损害后果及本地生活水平、侵权人的赔偿能力，本院酌定为1000元。
经审核，原告的经济损失为：医疗费12149.80元，残疾赔偿金21638元，住院伙食补助费180元（20元×9），后期治疗费12000元，鉴定费1560元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元，合计48627.80元。该损失由被告承担90%，即48627.80元×90%=43765.02元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌琼于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭明菊经济损失43765.02元；
二、驳回原告彭明菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1160元，由原告彭明菊负担227元，被告李昌琼负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 李 兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 海金铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第773号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告吴姣江，女，1986年2月23日生，侗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告吴姣江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告吴姣江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月20日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民12780元用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月24日至2013年10月24日止，具体以借款凭证记载为准。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金6980元、利息3094.13元，本息共计10074.13元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币6980元、利息3094.13元，（暂算至2014年3月17日），本息合计共计人民币10074.13元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告吴姣江原系贵州师范大学的学生，2005年10月20日，原告与被告吴姣江签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款12780元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2005年10月20日起至2013年10月20日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之3.4计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2005年12月7日、2006年11月15日向被告吴姣江发放了贷款共计6980元。截止2014年3月17日，被告吴姣江尚欠原告贷款本金人民币6980元、利息3094.13元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，本案中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行诉讼主体由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行承接。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴姣江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币6980元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告吴姣江承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1239号
原告欧阳某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告郑某军，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告郑某伍（曾用名郑某五），男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告欧阳某某诉被告郑某军、郑某伍民间借贷纠纷一案中，原告欧阳某某以双方自行协商为由，于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇民初字第209号
原告：郑小荣。
被告：商帆。
被告：商卫明。
被告：商雪芬。
原告郑小荣与被告商帆、商卫明商雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，原告于同年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告郑小荣撤回起诉。
本案受理费1006元，减半收取503元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一四年七月一日
书记员 李晓芳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第229号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日1时45分，被告人王乙至本市杨浦区凤城三村XXX号水果店，强行拉开帆布和铁皮包裹的店门进入店内，窃得抽屉内人民币1，200余元。
2014年1月12日4时许，被告人王乙先后至本市杨浦区凤城路XXX号314摊位水果店、控江路XXX号-
XXX室水果店，强行拉开铁皮门进入店内，共计窃得人民币300余元。
同年1月14日3时许，被告人王乙因形迹可疑被公安机关口头传唤，后主动交代了上述第一节犯罪事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、王甲、于某某的陈述，证人吴某某的证言，监控视频截图，公安机关出具的《工作情况》，被告人王乙的供述、自我认识及辩认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王乙的行为已构成盗窃罪。被告人王乙是累犯、自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王乙依法应予惩处。被告人王乙是累犯，依法应当从重处罚。被告人王乙自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王乙退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年三月二十五日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00011号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人龙仁高。
被申请执行人粱顺玲。
被申请执行人龙仁高、粱顺玲因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年10月3日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年9月13日向其送达了隽计生征字（2013）第087号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人龙仁高、粱顺玲征收社会抚养费37470元。被申请执行人龙仁高、粱顺玲在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第087号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第087号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 曾世希
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵 岚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3034号
原告张海鹏，男，汉族，农民。
被告王香春，女，汉族，农民。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系。2015年7月6日，与被告协议离婚。双方在自愿离婚协议书约定：“2015年借信用社贷款50000元，双方各负担百分之五十”。2015年12月14日，我偿还了该笔贷款本息53044.67元。但被告拒绝承担该笔债务中应负担的部分。故提起诉讼，请求判令被告立即给付垫付的贷款本息26522.34元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：
证据1、离婚证一枚，证明2015年7月6日，原被告登记离婚；
证据2、自愿离婚协议书一份，证明2015年7月6日，原被告协议离婚时，约定2015年1月11日借信用社贷款50000元及本息，双方各负担二分之一；
证据3、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票两枚，证明2015年12月14日，原告偿还信用社的贷款本息53044.67元。
被告王香春未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的以上证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年1月11日，原、被告婚姻存续期间在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借贷款50000元。2015年7月6日，原、被告登记离婚。双方在自愿离婚协议书约定：“2015年借信用社贷款50000元，双方各负担百分之五十”。2015年12月14日，原告偿还了该笔贷款本息53044.67元。现原告向要求被告给付垫付的贷款本息26522.34元。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定。本院对原告要求被告给付垫付贷款本息26522.34元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王香春于本判决生效后三日内给付原告张海鹏垫付款26522.34元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，邮寄费44元，合计275.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年五月十二日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初3034号原告张海鹏，男，汉族，农民。被告王香春，女，汉族，农民。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告原系夫妻关系。2015年7月6日，与被告协议离婚。双方在自愿离婚协议书约定：“2015年借信用社贷款50000元，双方各负担百分之五十”。2015年12月14日，我偿还了该笔贷款本息53044.67元。但被告拒绝承担该笔债务中应负担的部分。故提起诉讼，请求判令被告立即给付垫付的贷款本息26522.34元。本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：证据1、离婚证一枚，证明2015年7月6日，原被告登记离婚；证据2、自愿离婚协议书一份，证明2015年7月6日，原被告协议离婚时，约定2015年1月11日借信用社贷款50000元及本息，双方各负担二分之一；证据3、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票两枚，证明2015年12月14日，原告偿还信用社的贷款本息53044.67元。被告王香春未作答辩，亦未提举证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的以上证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年1月11日，原、被告婚姻存续期间在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借贷款50000元。2015年7月6日，原、被告登记离婚。双方在自愿离婚协议书约定：“2015年借信用社贷款50000元，双方各负担百分之五十”。2015年12月14日，原告偿还了该笔贷款本息53044.67元。现原告向要求被告给付垫付的贷款本息26522.34元。本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定。本院对原告要求被告给付垫付贷款本息26522.34元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王香春于本判决生效后三日内给付原告张海鹏垫付款26522.34元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.50元，邮寄费44元，合计275.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙明迪二〇一六年五月十二日书记员  汪大伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10707号
原告：张建磊，男，1972年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘政，山东鲁鼎律师事务所律师。
被告：山东鸿顺集团有限公司，住济宁市济安桥路17号。
法定代表人：段余顺，总经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告张建磊与被告山东鸿顺集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张建磊及其委托诉讼代理人刘政，被告山东鸿顺集团有限公司委托诉讼代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建磊向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告自2016年5月至今存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告到被告位于济宁北湖建设的官邸处从事电工工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，2016年7月22日原告在上班路上发生交通事故，被告未给原告认定工伤，被告按月给原告发放工资，原告给被告提供劳动，接受被告的管理，依法形成劳动关系，为维护原告合法权益，诉至法院。
山东鸿顺集团有限公司辩称，原、被告不存在任何劳动关系，被告从未招用原告进行任何工作，也没有向其发放工资。请求驳回原告的诉讼请求。
张建磊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、济宁市任城区劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已经经过劳动仲裁。2、原告在被告所在的单位考勤表两份，证明原告在被告工作，受被告管理，按月考勤发放工资。3、下载鸿顺官邸奠基仪式一份、被告的企业信息一份，证明本案诉讼的被告的主体资格合法。4、调查笔录一份，证明原告与被告之间存在劳动关系。5、两证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据1、3无异议，对该证据效力，本院予以确认；对证据2考勤表无制表人签字和单位盖章且系复印件，无法证实真实性。对证据4认为证人应当出庭作证，否则不应当认定事实。证据5不能证明双方存在劳动关系。对争议证据，本院认定，证据2因系复印件，其效力不予认定，证据4因证人未出庭作证，其效力不予认定。证据5证人无法证明其身份，其效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日，张建磊向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：原、被告自2016年5月至今存在劳动关系。2016年10月11日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字[2016]第605号不予受理通知书，决定不予受理。2016年10月21日，张建磊不服不予受理决定书，向本院起诉。
本院认为，原告张建磊自认其在被告北湖建设的官邸从事电工工作，被告山东鸿顺集团有限公司不认可该事实，原告未提供有效证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，应承担举证不能的后果，原告不能证明其劳动系接受原告了劳动管理，其劳动报酬由原告支付，原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告张建磊与被告山东鸿顺集团有限公司自2016年5月至今不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一六年十二月一日
书记员 高 书
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1894号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨翠萍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）戴学浪，男，汉族。
被上诉人（原审原告）戴学余，男，汉族。
以上三被上诉人共同委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
原审被告马良，男，汉族。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原审被告殷猛，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）因与被上诉人杨翠萍、戴学浪、戴学余、原审被告马良机、殷猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月15日11时30分，被告殷猛驾驶苏A×××××号小型轿车沿G204国道由北向南行驶至615KM＋389M北侧交叉路口处时，与相对方向行驶的由戴为彬驾驶的无号牌电动三轮车在左转弯横过道路时发生相撞，致戴为彬受伤，双方车辆不同程度损坏。戴为彬经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。2013年12月12日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字（2013）第102号道路交通事故认定书，认定殷猛、戴为彬分别承担本起事故的同等责任。
一审法院另查明，被告殷猛驾驶的苏A×××××号小型轿车所有人为被告马良，被告殷猛系被告马良雇佣的驾驶员，该车辆在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院又查明，受害人戴为彬，男，1952年4月4日出生，生前为农业户口，在阜宁县沟墩镇西菜场经营蔬菜销售，是原告杨翠萍丈夫，是原告戴学浪、戴学余父亲。事故发生后被告马良预交给阜宁县公安局交通巡逻警察大队事故处理保证金50000元，已转付给三原告23000元。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。三原告的亲属戴为彬因交通事故死亡，财产受损失，三原告依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定殷猛、戴为彬分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，予以采信，并作为定案依据。因被告殷猛是受被告马良雇佣从事驾驶活动，其在雇佣活动中造成他人损害，相应的赔偿责任应由雇主被告马良承担。由于苏A×××××号小型轿车在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，故被告平安财保盐城支公司应在交强险的限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财保盐城支公司按照商业三责险合同直接向交通事故受害人予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按责任承担。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于三原告要求被告按城镇居民标准赔偿相关损失的诉讼请求，经查，受害人戴为彬生前为农业户口，但其一直在城镇经营蔬菜销售，其主要收入也来源于在城镇经营活动，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等经济损失，故对被告平安财保盐城支公司提出的相关辩解意见，不予采纳。对三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，鉴于原告亲属戴为彬在本起交通事故中伤亡，给原告的精神上造成极大的损害，根据被告殷猛的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，酌定为15000元。关于二原告主张的亲属办理丧葬事宜交通费、误工损失、住宿费5000元，酌定为3000元。关于原告主张的财物损失，因被告平安财保盐城支公司在事故发生后已对该车辆进行定损，定损金额为2800元，故对原告的此点请求，予以支持。关于原告杨翠萍要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因其有2个成年子女，其子女应当对其承担赡养义务，故其要求给付被扶养人生活费的请求不符合相关法律规定，不予支持。
综上，确认原告杨翠萍、戴学浪、戴学余因亲属戴为彬交通事故死亡所造成的损失：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金618222元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工损失、食宿费3000元、精神损害抚慰金15000元、财物损失2800元，合计664661.5元。遂判决如下：一、原告杨翠萍、戴学浪、戴学余因亲属戴为彬交通事故死亡所造成的损失：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金618222元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工损失、食宿费3000元、精神损害抚慰金15000元、财物损失2800元，合计664661.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额范围内赔偿112000元，在商业三者险限额范围内赔偿359230元，合计471230元，扣减被告马良垫付款项23000元，则由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告杨翠萍、戴学浪、戴学余支付450870元（包括被告马良应负担的案件受理费2640元），直接返还给被告马良20360元（已扣除其负担的案件受理费2640元）。二、驳回原告杨翠萍、戴学浪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告杨翠萍、戴学浪、戴学余负担260元，被告马良负担2640元。（原告已预交）
上诉人平安财保盐城支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本起交通事故受害者戴为彬生前居住农村，其日常生活消费都在农村，家里有自留地，种植瓜果蔬菜，蔬菜成熟后除去自家食用的部分，会运到市场销售，并非蔬菜瓜果的贩卖，一审法院认定死者生前收入来源城镇经营活动，判决按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金不能令人信服。请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人杨翠萍、戴学浪、戴学余答辩称：1.一审中上诉人对被上诉人举证并证明受害人生前从事蔬菜贩卖经营的事实是认可的，二审再否认不应得到法庭的支持。2.二审中被上诉人补充提交一份土地流转证明，证明受害人生前没有农田用于种植蔬菜，其摊位所售蔬菜是贩卖行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告马良答辩称：对一审判决没有异议。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，阜宁县沟墩镇柳集村村民委员会出具的证明，载明“兹有我村四组戴为彬，该户土地于2011年9月份流转给滨海老板种植蔬菜，流转后一直无承包地，情况属实。特此证明。”
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被上诉人杨翠萍、戴学浪、戴学余近亲属戴为彬因交通事故死亡造成的损失，依法应得到相应赔偿。关于按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是否恰当的问题。经查，虽然受害人戴为彬生前为农业户口，但是其家中承包地自2011年9月流转给案外人种植蔬菜，受害人生前正常在城镇经营蔬菜销售，其主要收入来源于城镇经营活动，故一审法院按照城镇居民标准计算相关赔偿费用并无不当。据此，上诉人平安财保盐城支公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 倪 玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终字533号
上诉人（一审被告）四川四通建筑集团有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市经开区机场路**号。
负责人张军，该公司经理。
委托人樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘学军，男，汉族住成都市金牛区。
委托代理人杜金，四川林志律师事务所律师。
一审被告四川四通建筑集团有限公司。住所地：成都市武侯祠大街**号。
法定代表人敬能文，该公司总经理。
委托代理人徐军，该公司法务部职员。
上诉人四川四通建筑集团有限公司绵阳分公司（以下简称四通公司绵阳分公司）与被上诉人刘学军、一审被告四川四通建筑集团有限公司（四通公司）买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第889号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费9358元，退还上诉人四川四通建筑集团有限公司绵阳分公司。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一六年五月二十日
书记员 牛 仙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第292号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人滕某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年6月30日被取保候审。现取保候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第246号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2006年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2006年8月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2006年5月19日15时50分许，被告人滕某驾驶浙F×××××轻型普通货车沿嘉善县魏塘镇庄港村长秀路由西向东行驶，途经长秀路JSZG二〇七电线杆地方时与对方行驶的盛耕深驾驶的嘉兴嘉善02014电动自行车（后载盛剑浩）发生碰撞，造成二车受损、盛耕深受伤经医院抢救无效于2006年5月24日死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定，滕某负事故的主要责任。
公诉机关同时认定，被告人滕某在事故发生后主动报警，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、包小平、盛某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，道路交通事故技术鉴定报告，法医学检验报告，交通事故认定书，接警单，抓获经过，户籍证明，驾驶证，死亡证明，尸体处理通知书，赔偿调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人滕某具有自首情节，依法可从轻处罚；其在归案后认罪态度较好，民事赔偿部分已达成协议，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身及财产权利不受非法侵犯，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇六年八月七日
书记员 曹 珏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1468号
原告张喜臣，住涿州市
被告张贵海，住涿州市
本院在审理原告张喜臣诉被告张贵海恢复原状纠纷一案中，原告于2015年6月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一五年六月十五日
书记员 李航员
广东省东莞市第三人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1849号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区象州县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被羁押并刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1854号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月9日16时许，被告人李某甲到东莞市塘厦镇138工业区裕华街5-101号彩利公寓201房找被害人彭某乙、李某乙结算工资，后双方发生口角，并继而发生扭打。随后，李某甲取出随身携带的弹簧刀刺向李某乙、彭某乙，使李、彭两人受伤。被害人彭某丙见状便上前劝架，李某甲用弹簧刀将彭的手臂刺伤。经法医鉴定，被害人彭某丙所受损伤为轻伤二级，被害人李某乙、彭某乙所受损伤为轻微伤。2015年4月30日，公安民警将李某甲抓获归案，并起获弹簧刀一把。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，弹簧刀一把，鉴定书，抓获经过，原籍材料，被害人身份信息，扣押清单以及扣押物品照片，东莞市三局医院门诊疾病证明书，监控录像一盒，证人常某乙的证言以及辨认笔录，被害人彭某乙、李某乙、彭某丙的证言以及辨认笔录，被告人李某甲的供述以及辨认笔录等证据，据此认为被告人�某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭上，被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月9日16时许，被告人李某甲到东莞市塘厦镇138工业区裕华街5-101号彩利公寓201房找被害人彭某乙、李某乙结算工资，后双方发生口角，并继而发生扭打。随后，李某甲取出随身携带的弹簧刀刺向李某乙、彭某乙，使李、彭两人受伤。被害人彭某丙见状便上前劝架，李某甲用弹簧刀将彭的手臂刺伤。经法医鉴定，被害人彭某丙外伤致右侧正中神经及尺动脉断裂，所受损伤为轻伤二级，被害人李某乙、彭某乙所受损伤为轻微伤。2015年4月30日，公安民警将李某甲抓获归案，并起获弹簧刀一把。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，弹簧刀一把，鉴定书，抓获经过，原籍材料，被害人身份信息，扣押清单以及扣押物品照片，东莞市三局医院门诊疾病证明书，监控录像一盒，证人常某乙的证言以及辨认笔录，被害人彭某乙、李某乙、彭某丙的证言以及辨认笔录，被告人李某甲的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉�关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某甲以其自报身份予以判决。
视被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡巍华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第278-1号
原告：山东爱粤粉末涂料有限公司。住所地：临朐县东城街道榆中路北侧。
法定代表人：赖有为，董事长。
被告：山东长江铝业有限公司。住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人：程世江，董事长。
本院在审理原告山东爱粤粉末涂料有限公司诉被告山东长江铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东长江铝业有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东长江铝业有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年二月二日
书记员 王 伟
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1322号
申请执行人杭州经济技术开发区远通建筑机械租赁站。住所地：浙江省杭州经济技术开发区。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司。住所地：浙江省德清县。
被执行人李耀林，1976你那10月3日出生。
申请执行人杭州经济技术开发区远通建筑机械租赁站与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司、李耀林建筑设备租赁合同纠纷执行一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）杭经开商初字第480号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州经济技术开发区远通建筑机械租赁站于2015年8月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江耀林工程劳务有限公司被德清县人民法院受理并破产清算中，被执行人李耀林名下无可供执行的财产。申请人无提供被执行人的财产线索，申请本院对该案予以程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1322号案终结本次执行程序。如被执行人有可执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年二月五日
书记员 潘洁颖