wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更482号
罪犯闫红霞，女，1981年3月3日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）周刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人闫红霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17101.50元。附带民事诉讼原告人及被告人闫红霞均不服，分别提起上诉。本院于2013年12月25日作出（2013）豫法刑四终字第250号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯闫红霞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫红霞所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫红霞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯闫红霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第446号
罪犯韩宝宝。
上海市徐汇区人民法院于2012年8月2日作出了（2012）徐刑初字第452号刑事判决，以被告人韩宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯韩宝宝。审理期间于2015年2月28日至2015年3月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩宝宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩宝宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯韩宝宝在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝宝予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月20日起，至2016年7月19日止。）
韩宝宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第271号
罪犯周青平，男，1975年6月15日出生，原户籍所在地乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年10月23日作出（2013）昌刑初字第0242号刑事判决书，认定被告人周青平犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年9个月，附加民事赔偿1230368.5元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯周青平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周青平在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯周青平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周青平减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1821号
原告：康志，男，1975年12月8日生，住唐县。
被告：种国乱，男，1954年11月7日生，住唐县。
委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师
原告康志与被告种国乱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告康志于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康志撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由康志负担。
审判员 王洪恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 王晓红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1511号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：北京三联达电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：段晓猛，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告明天出版社有限公司与被告北京三联达电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤诉。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玲玲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第305号
罪犯韩云，男，生于1991年2月1日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）天法刑一初字第13号刑事判决，以被告人韩云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，钻研技术，超额完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩云减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商重字第3号
原告吕贻忠，居民。
委托代理人（特别授权代理）张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层，组织机构代码76480076-1。
负责人赵炳国，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司总经理
委托代理人（特别授权代理）翟效军，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）杨杰，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
原告吕贻忠与被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）郓商初字第615号民事判决，原告吕贻忠不服提出上诉。菏泽市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）菏商终字第48号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张培亮，被告委托代理人翟效军、杨杰到庭参加了诉讼。
原告吕贻忠诉称，2013年1月28日，原告在被告天安保险公司郓城营销服务部为原告的鲁R×××××号东风标致小轿车投保了车损险。保险期间自2013年1月28日起至2014年1月27日止，保险金额106900元，保险单号为C×××××。2013年3月16日，原告的哥哥吕俊山驾驶鲁R×××××号车在曹县魏湾菏民路行驶时，不慎撞到路边树上、车辆翻入路边沟内，造成小轿车车损为54386元。原告向被告索赔时遭到拒绝。要求被告赔偿车损54386元，鉴定费用1000元及诉讼费用�被告负担。
被告天安保险公司辩称，原、被告之间存在合法有效的商业保险合同关系属实，原、被告均应按照合同约定，享有权利履行义务。涉案车辆鲁R×××××号轿车，行驶证显示年审合格至2013年2月，本案事故发生在2013年3月16日，事故发生时涉案车辆没有按照规定进行年检，根据保险合同约定，该种情形属于被告的免责情形，故被告不应该对原告的车辆损失承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月28日，原告吕贻忠对其所有的鲁R×××××号东风标致小轿车向被告天安保险公司投保了机动车损失险，保险期间自2013年1月28日零时起至2014年1月27日24时止，保险金额为106900元，保险单号为C×××××。原告吕贻忠按合同约定交纳了保险费。2013年3月16日，该车由原告的哥哥吕俊山驾驶沿曹县魏湾菏民路行驶，不慎撞在路边的树上，致使该车被撞翻在路边沟内，事故发生后，原告及时向被告进行了报案，被告也及时进行了现场查验。原告向被告提出索赔，被告以原告的行驶证没有进行年检，发生交通事故时原告的行驶证已过年检期限，应免除保险责任为由，向原告出具了机动车保险不受理索赔案件通知书。原告又委托郓城县价格认定中心对该车的车损进行价格损失认定，2013年7月12日，郓城县价格认定中心作出了菏郓价认字（2013）38号《山东省价格认定结论书》，该认证结论书认定，鲁R×××××号东风标致小轿车的损失价格为54386元。另查明原告吕贻忠的鲁R×××××号东风标致小轿车的行驶证显示该车年审有效期至2013年2月。
上述事实有当事人陈述、保单抄单、机动车保险不受理索赔通知书、山东省价格认证结论书、维修委托书、维修费票据、吕贻忠的RL3577号行驶证证实。
重审中，原告认为《机动车辆商业险责任免除明确说明书》及投保单号为24207808的投保单中的“吕贻忠”的签名非本人所书写，并要求进行笔迹鉴定，因被告天安保险公司在本院限定时间内未提供上述文件原件，致笔迹鉴定无法进行。
本院认为，原告吕贻忠与被告天安保险公司所订立的家庭自用汽车保险合同合法有效，原告吕贻忠亦足额按合同约定交纳了保费，因此，原告吕贻忠在保险期限内所投保的车辆发生交通事故所造成的车辆损失，被告天安保险公司应在保险人依法应负的赔偿责任范围内予以赔偿保险金。原告吕贻忠为其自有的鲁R×××××号东风标致小轿车投保的机动车损失险保险金额为106900元，在此次事故中该车车辆损失为54386元，被告天安保险公司应予以赔付。关于被告天安保险公司提交的“吕贻忠”签名的《机动车辆商业险责任免除明确说明书》，原告吕贻忠否定该签名系其本人所签。在笔迹鉴定过程中，因被告�不提供该文件原件，致“吕贻忠”签名笔迹无法鉴定，被告无证据证明该签名系原告吕贻忠本人所签，亦无证据证明已对原告吕贻忠就免责条款尽到了说明义务，根据《保险法》第十七条第二款的规定，该说明书中所列免责条款对原告吕贻忠不产生效力，因此，被告天安保险公司辩称的该车在事故发生时未按规定检验，属免责事由，应免除其保险责任的理由不成立。关于被保险车辆在此次事故中的损失，被告天安保险公司虽认为车辆损失鉴定是原告单方委托且鉴定价值过高，但未申请重新鉴定，该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向原告吕贻忠赔偿车损费用54386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、鉴定费1000元，由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 王红艳
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭 芹
四川省隆昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1028行审10号
申请执行人隆昌市人民防空办公室，住所地隆昌市古湖街道。
法定代表人刘云安，主任。
委托代理人胡开洪，该办工作人员。
被执行人四川省均易润泽食品有限公司，住所地隆昌市。
法定代表人谢治国，总经理。
申请执行人隆昌市人民防空办公室于2018年6月15日向本院申请强制执行隆人防易缴决字（2017）第3号行政决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人隆昌市人民防空办公室于2017年6月20日作出隆人防易缴决字（2017）第3号行政决定对四川省均易润泽食品有限公司追缴防空地下室易地建设费177108元，被执行人四川省均易润泽食品有限公司未缴纳，故申请强制执行对四川省均易润泽食品有限公司追缴防空地下室易地建设费177108元。
四川省均易润泽食品有限公司于2013年12月1日建设的位于黄土坡工业园区开工建设的薄壳核桃精深加工项目，总建筑面积4427.7平方米。在未办理人防相关手续的情况下主体已竣工，未按照国家有关规定修建人民防空工程且已失去人防工程的结建条件。以上事实，有建设项目的相关手续等证据证实。
本院认为，申请执行人隆昌市人民防空办公室于2017年6月20日作出隆人防易缴决字（2017）第3号行政决定对四川省均易润泽食品有限公司追缴防空地下室易地建设费177108元，事实清楚，主要证据充分，申请执行人具有法定职权，程序合法、适用法律、法规正确，无超越、滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人隆昌市人民防空办公室于2017年6月20日作出隆人防易缴决字（2017）第3号行政决定对四川省均易润泽食品有限公司追缴防空地下室易地建设费177108元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金姚
审判员 颜 华
审判员 蒋春燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 石雪瑶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5143号
原告范某，农民。
委托代理人王彦，沧州市冀东法律事务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人闫寿亭，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
原告范某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王彦，被告王某甲到庭参加诉讼，被告委托代理人闫寿亭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告双方于2008年初经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育长子王某乙与次子王某丙，现在两个孩子均随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不合，特别是孩子出生后，双方经常因生活琐事发生争吵。更让原告无法忍受的是，被告经常对原告实施家庭暴力。近年来被告赌博酗酒，不听劝告，从不顾及原告、孩子和家庭。2014年原、被告为了生活去天津塘沽打工，在外打工期间被告仍对原告家暴不断，致使原告整日生活在恐惧中，双方夫妻感情彻底破裂。原告于2014年12月份与被告分居生活至今。
综上，原被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻感情名存实亡，再无和好可能，故依法诉至贵院。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙、王某丙由被告抚养，并承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：我和原告是自由恋爱结婚，我们恋爱的时候，双方父母都反对，但我和原告真心相爱，2008年我们结婚，婚后生育了一对双胞胎，我认为原告和我离婚这不是原告自己的意思表示，一定是受他人挑拨。我不同意离婚，我希望法庭给我、原告和孩子保留一个完整的家庭，因为离婚对孩子影响很大。
经审理查明：原告范某与被告王某甲于2008年初经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子王某乙与次子王某丙。后双方由于闹矛盾，原告将被告起诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明在案佐证。
本院认为：原告范某与被告王某甲经人介绍确立恋爱关系后依法登记结婚，双方相互有一定的了解。婚后，双方生育一对双胞胎儿子，现孩子还小，尚需要得到父母的照顾。双方日常虽有争吵，但不至于导致夫妻感情破裂。原告主张被告有赌博、酗酒及家庭暴力的行为，但未提供证据予以证实，故本院对其主张不予采信。被告坚决不同意离婚，原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董 明
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00140-1号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人阮永适。
被执行人龚宝金。
被执行人刘陈雄。
被执行人无锡市适文物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区锡澄北路159号交易厅47号。
法定代表人刘芳良，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告阮永适、龚宝金、刘陈雄、无锡市适文物资有限公司（以下简称物资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）崇商初字第0477号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、阮永适、龚宝金应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金318717.29元；并支付期内欠息9759.97元、逾期罚息（计算至2014年3月5日为48230.84元，以318717.29元为基数，自2014年3月6日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年3月5日为1576.33元，以9759.97元为基数，自2014年3月6日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮15％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费15000元。2、对阮永适前述第一项债务，招商银行有权以阮永适、龚宝金提供抵押的编号为320010130077号机动车登记证书项下的车辆所有权与阮永适、龚宝金协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对阮永适前述第一项债务，刘陈雄、物资公司承担连带清偿责任。案件受理费7270元、保全费2520元、公告费690元，合计10480元，由被告阮永适、龚宝金、刘陈雄、物资公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
执行过程中，查封了阮永适名下苏B×××××车辆档案。将阮永适、龚宝金、刘陈雄、物资公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月四日
书记员 张丽芸
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终264号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人周文海，系河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋召广，男，汉族，1946年5月16日生，住河南省商水县。
委托代理人李新生，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
原审被告苏奇，男，汉族，1970年10月18日生，住河南省淮阳县。
原审被告徐娜娜，女，汉族，1982年12月13日生，住河南省淮阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）因与被上诉人宋召广及原审被告苏奇、徐娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保周口公司的委托代理人周文海、被上诉人宋召广的委托代理人李新生均到庭参加了诉讼。原审被告苏奇、徐娜娜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月13日16时40分许，宋召广驾驶三轮摩托车沿中原路由南向北行驶至开元大道时，与苏奇由东向西驾驶豫PXN1**号车发生碰撞，造成宋召广受伤及车辆损坏的交通事故。2014年9月19日经周口市公安局第五分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第09180号道路交通事故认定书，认定宋召广负事故的同等责任，苏奇负事故的同等责任。宋召广因此次事故受伤住院治疗175天（第一次住院174天），花去医疗费13197.8元。经周口司法鉴定所鉴定宋召广构成伤残三级、十级两处伤残。再查明：苏奇驾驶豫PXN1**号轿车的车辆所有人为徐娜娜，其车在人保周口公司投有交强险及商业三者险30万元，该事故发生在保险期内。另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第五分局交管巡防大队做出事故认定书，认定宋召广负事故的同等责任，苏奇负事故的同等责任。苏奇驾驶豫PXN1**号轿车的车辆所有人为徐娜娜，其车在人保周口公司投有保险，故对宋召广要求赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即宋召广的赔偿数额为：1.医疗费13197.8元；2.住院伙食补助费5250元（30元／天175天）；3营养费3500元（20元／天175天）；4.护理费38390元（3300元／月÷30天349天）；5.残疾赔偿金217327.81元（24391.45元／年11年81%）；7、精神抚慰金40000元；8、鉴定费700元；9.交通费酌定1000元，上述1-9项共计319365.61元。苏奇、徐娜娜应承担209682.80元【（13197.8元＋5250元＋3500元＋38390元＋217327.81元＋40000元＋700元＋1000元-120000元）50%＋120000）；上述赔偿款由人保周口公司在保险限额内赔偿宋召广209682.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、苏奇、徐娜娜于本判决生效后十日内赔偿宋召广医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计209682.80元。二、上述赔偿款第一项由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日在保险限额内直接赔偿给宋召广209682.80元。三、驳回宋召广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由宋召广承担200元，苏奇、被告徐娜娜共同承担1600元。
上诉人人保周口公司上诉称，1、原判不应按照城镇标准计算被上诉人宋召广的残疾赔偿金；2、上诉人对被上诉人宋召广的伤残鉴定（一处三级，一处十级）有异议，依法要求重新鉴定。3、医疗费中的非医保用药费用不应由上诉人赔偿。4、卫生纸、尿垫等费用不是法律规定赔偿项目，不应判决上诉人赔偿。请二审依法查明本案争议事实后改判。
被上诉人宋召广答辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告苏奇、徐娜娜未答辩。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于残疾赔偿金计算标准问题，因被上诉人虽为农业户口，但其原审中提交了居住证、用工单位证明、工资表，证明其在城镇生活居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审法院根据城镇居民标准计算被上诉人宋召广的残疾赔偿金并无不当。关于被上诉人宋召广的伤情问题，因上诉人在原审庭审时对被上诉人的伤情口头提出重新鉴定，但在规定的时间内没有交纳鉴定费，在二审中，上诉人对被上诉人的伤情又口头提出重新鉴定，也未交鉴定费，故上诉人提出的重新进行伤残鉴定的理由不予采纳。关于医疗费问题，经计算被上诉人宋召广的医疗费票据数额为宋召广受伤后先住周口市第二人民医院治疗，后转入周口市中心人民医院治疗共花医疗费13197.8元，经审查，原审对医疗费数额的认定正确。综上，上诉人上诉的理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年元月二十二日
书 记 员 马艳粉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00856-2号
原告江苏多彩科技有限公司，住所地沭阳县迎宾大道2号（沭阳县科技大楼C幢1515室）。
法定代表人袁芳，该公司董事长。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告江苏四海不锈钢制品有限公司，住所地沭阳县经济开发区北区（海宁路北义乌路东）。
法定代表人王林进。
原告江苏多彩科技有限公司诉被告江苏四海不锈钢制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付部分运费10000元。原告于2015年12月25日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏多彩科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏多彩科技有限公司撤回对被告江苏四海不锈钢制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏多彩科技有限公司负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马艳秀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3578号
原告：杨宁维，女，住宝鸡市金台区。
委托代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
被告：宝鸡光华医疗用品有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区巨福东路2号，统一社会信用代码91610302732649403X。
法定代表人：李冠华，任执行董事。
被告：李冠华，男，住宝鸡市渭滨区巨福东路*号。
原告杨宁维与被告宝鸡光华医疗用品有限责任公司（以下简称光华公司）、李冠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宁维委托代理人郑曦耀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款100万元整；2、判令二被告按月利率2%支付2017年06月28日起至还款之日的利息；3、被告承担诉讼费。事实理由：2017年03月28日，被告因经营需要向原告借款100万元，被告李冠华书写了借条1份。借条约定借款期限一个月，月利率3%。原告随后将借款通过银行转至被告指定账户。2017年04月、05月，被告如期清偿了利息，此后再未还款付息。现借款期限届满，原告多次催要无果。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条1份、银行转账凭证1份。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据上述证据及原告陈述，本院认定如下事实：2017年03月28日，被告因生产经营之需向原告提出借款。被告李冠华向原告书写借条1份，载明“兹借杨维宁人民币壹佰万元整，借期一个月，2017年04月28日归还，月使用费3万元。”被告李冠华在借款人处签名，被告光华公司在借款人处盖章。当日，原告通过银行转账付给被告杨维宁个人账户97万元。被告李光华于2017年05月份支付利息3万元，此后再未还款付息。
本院认为，债务应当及时清偿。原告李冠华、光华公司在借条上有清楚的借款意思表示，且原告履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法有效、客观真实。现借款期限届满，二被告应当共同及时清偿债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告在支付借款时预先扣除了当月利息3万元，故借款本金应当以实际出借额97万元为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2017年03月28日至06月27日可产生利息（97万元×2%／月×3月）58200元，被告实际支付利息3万元，原告未再请求支付，视为对权利的放弃。原告的现有利息请求符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡光华医疗用品有限责任公司、李冠华于本判决生效之日起十五日内清偿原告杨维宁借款97万元，并从2017年06月28日起至借款清偿之日止，以97万元为本金、按年利率24%支付利息。
二、驳回原告杨维宁其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14350元、保全费5000元，由被告宝鸡光华医疗用品有限责任公司、李冠华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 巴 黎
人民陪审员 韩应虎
二〇一八年一月十八日
书 记 员 游 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初3578号原告：杨宁维，女，住宝鸡市金台区。委托代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡光华医疗用品有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区巨福东路2号，统一社会信用代码91610302732649403X。法定代表人：李冠华，任执行董事。被告：李冠华，男，住宝鸡市渭滨区巨福东路*号。原告杨宁维与被告宝鸡光华医疗用品有限责任公司（以下简称光华公司）、李冠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宁维委托代理人郑曦耀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款100万元整；2、判令二被告按月利率2%支付2017年06月28日起至还款之日的利息；3、被告承担诉讼费。事实理由：2017年03月28日，被告因经营需要向原告借款100万元，被告李冠华书写了借条1份。借条约定借款期限一个月，月利率3%。原告随后将借款通过银行转至被告指定账户。2017年04月、05月，被告如期清偿了利息，此后再未还款付息。现借款期限届满，原告多次催要无果。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条1份、银行转账凭证1份。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据上述证据及原告陈述，本院认定如下事实：2017年03月28日，被告因生产经营之需向原告提出借款。被告李冠华向原告书写借条1份，载明“兹借杨维宁人民币壹佰万元整，借期一个月，2017年04月28日归还，月使用费3万元。”被告李冠华在借款人处签名，被告光华公司在借款人处盖章。当日，原告通过银行转账付给被告杨维宁个人账户97万元。被告李光华于2017年05月份支付利息3万元，此后再未还款付息。本院认为，债务应当及时清偿。原告李冠华、光华公司在借条上有清楚的借款意思表示，且原告履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法有效、客观真实。现借款期限届满，二被告应当共同及时清偿债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告在支付借款时预先扣除了当月利息3万元，故借款本金应当以实际出借额97万元为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2017年03月28日至06月27日可产生利息（97万元×2%／月×3月）58200元，被告实际支付利息3万元，原告未再请求支付，视为对权利的放弃。原告的现有利息请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告宝鸡光华医疗用品有限责任公司、李冠华于本判决生效之日起十五日内清偿原告杨维宁借款97万元，并从2017年06月28日起至借款清偿之日止，以97万元为本金、按年利率24%支付利息。二、驳回原告杨维宁其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14350元、保全费5000元，由被告宝鸡光华医疗用品有限责任公司、李冠华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  罗晓华审 判 员  巴 黎人民陪审员  韩应虎二〇一八年一月十八日书 记 员  游 佳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑终8号
原公诉机关甘肃省临夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马进彪，男，东乡族，1978年10月1日生，身份证号6229251978********，甘肃省和政县人，文盲，农民，住和政县梁家寺乡山坪村大庄社***号。无前科。2015年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
辩护人马玉海，临夏华润律师事务所律师。
甘肃省临夏县人民法院审理甘肃省临夏县人民检察院指控原审被告人马进彪犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出(2015)临县法刑初字第65号刑事判决；宣判后，原审被告人马进彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马凌云出庭履行职务，被告人马进彪及其辩护人马玉海到庭参加诉讼。现已审查终结。
原判认定：2015年9月14日23时许，被告人马进彪在临夏市管理站堡子路口的一辆黑色吉利轿车内，向吸毒人员马成玉出售毒品可疑物时，被临夏县公安局侦查员当场抓获，从现场缴获毒品可疑物两小包，小电子称一台。经定量，两小包毒品可疑物总净重量为14.45克。
经临夏州公安局司法鉴定中心理化鉴定，所送检材中均检出海洛因成份。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、公安机关情况说明等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
原审法院认为，被告人马进彪无视国法，为获取非法利益，在自己明知的情况下，贩卖国家禁止的毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人辩称贩卖毒品海洛因净重量应以5克计算的辩解意见有悖法律规定，不予支持。本案被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且该起案件是公安机关利用特情破获的案件，案发后，被告人马进彪亲属主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人马进彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；作案工具黑色三星牌直板手机一部予以没收。
宣判后，被告人马进彪以认定事实不清、证据不足，量刑过重、应从轻判处为由，提出上诉。
辩护人认为本案证据没有达到确实充分的要求，上诉人马进彪具有从轻、减轻处罚的情节，应从轻判处。
出庭检察员认为，本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法，上诉理由不能成立。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，原判认定事实清楚，证据合法有效。
本院认为，原判认定被告人马进彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人马进彪的上诉理由无证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
代理审判员 尹冬冬
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马瑞花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6584号
原告包甲。
委托代理人包乙。
被告黄某某。
身份证号码：××
原告包甲诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日公
开开庭进行了审理。原告包甲、原告的委托代理人包乙到庭参
加诉讼。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告包甲诉称，要求被告立即归还借款5000元及利息162
0元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2007年3月19日、20
07年5月3日，被告黄某某分两次共向原告借款5000元，并出具
借条两份，借条中约定月利息为两分。嗣后，被告分三次归还
了利息共计1300元，欠款本金及剩余利息分文未还。为此，原
告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条两份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某拖欠原告借款5000元的事实，有其出具的两份借条为凭，本院予
以确认。原告主张按借条中约定利率计算利息，未超过法律规
定，应予以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被
告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条之规定判决如下：
被告黄某某在本判决生效之日起五日内归还原告包甲借
款5000元及利息1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年三月九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第6584号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0559号
原告刘某某。
委托代理人李某某（特别授权），某某市某某某法律服务所法律工作者。
原告冯某某。
被告孙某某。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某、孙某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十月十七日
见习书记员 周菲菲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第126号
张淑兰申请执行王毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1403号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1403号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年七月十七日书记员房兆东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第546-3号
原告泰安石岛重工有限公司。
法定代表人肖培永，任董事长。
被告宁夏磐泰能源科技有限公司。
法定代表人崔立滨，任董事长。
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安石岛重工有限公司撤回起诉。
案件受理费8100.5元（减半收取），保全费5000元，共计13100.5元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 霞
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00456号
申请人张红波，农民。
被执行人李康华，农民。
本院在执行李康华与张红波离婚纠纷一案中，在执行本案过程中查明被执行人李康华外出务工，具体地址不祥，无法联系，暂无法执行，本院依法对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鄂利川民初字第847号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁 浩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民催字第00027号
申请人：合肥新站区教授稳压器商行，住所地安徽省合肥
经营者姓名：付贵荣。
委托代理人：梅四保，男，汉族，住江西省九江市
申请人合肥新站区教授稳压器商行申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依据申请人合肥新站区教授稳压器商行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005122092293银行承兑汇票（票面金额壹拾万元，出票人安庆市峰岳商贸有限责任公司，出票日期为2014年9月2日，到期日为2015年3月2日，收款人安庆市金都商贸有限责任公司，最后持票人为合肥新站区教授稳压器商行，付款行安庆独秀农村商业银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥新站区教授稳压器商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
代理审判员 周 鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 范频频
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1452号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路26号万达写字楼A座20层06室，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告刘翠兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告刘翠兰及其委托代理人张剑平、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月15日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2013-0043552，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦公寓B2602，建筑面积36.96平方米，价款295680元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同（合同编号：2013-0043552）和网签登记；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘翠兰辩称，原告起诉答辩人解除商品房买卖合同毫无依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告从宝鑫大厦前期开发拆迁时起就向答辩人借款，自2011年起至2012年底原告陆续以补偿钉子户、支付材料款、工程款、发放工资等用途共计向答辩人借款21763546元。后因原告无力偿还欠款，2012年底原告与答辩人协商，决定以宝鑫大厦的38套房屋和4个地下停车位抵顶拖欠答辩人的全部借款并签订了38份《包头市商品房买卖合同》和4份《停车位有偿使用合同》，合同总价款为21763546元。合同签订后答辩人将全部借款凭证均交给了原告，原告也向答辩人出具了购房款的收款收据。双方还对38份商品房买卖合同进行了网签登记。由此可见，答辩人的付款义务已经履行完毕。因此，原告诉称答辩人没有向其支付购房款缺乏事实根据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告分别于2012年12月15日、2012年12月16日、2013年1月16日、2013年1月17日陆续签订38份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，原告向被告出具了38份收据，收据上标注有“顶账”字样。上述38份合同约定被告刘翠兰购买原告宝鑫大厦公寓、写字楼、商铺总计38套，购房款总计21474451元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年7月11日原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告刘翠兰发出《履行合同催告函》，要求其支付上述38套房屋的购房款。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告刘翠兰。
另查明，被告刘翠兰女儿王某某于2011年1月11日、2011年1月13日、2011年1月26日分别向原告公司出纳李某转账2000000元、1300000元、500000元，于2011年1月19日、2011年1月25日分别向原告法定代表人李翠玲转账1000000元、500000元，上述款项总计5300000元。案外人薛某在2011年12月30至2012年7月9日期间支取现金总计11115445元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人李翠玲认可其向被告刘翠兰女婿李某某借款5300000元。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》；2、履行合同催告函及邮寄凭证，速递运单信息查询单各一份。上述证据用于证明被告至今未付购房款。被告刘翠兰质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2真实性及证明目的均不予认可。
被告刘翠兰提交如下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细查询》4张，用于证明2011年1月11日、13日被告通过王某某（被告女儿）向原告（李某为原告出纳）支付三笔借款，借款金额分别为2000000元，1000000元、300000元、共计3300000元；2、《中国银行存款历史交易明细清单》，用于证明2011年1月26日被告通过王雅玲向原告支付借款500000元；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、银行卡凭条3张，用于证明2011年1月19日被告通过王某某向原告支付借款1000000元，2011年1月25日被告王某某向原告支付借款500000元，收款人均是原告法定代表人李翠玲；4、《中国建设银行取款明细单》3张，用于证明被告通过薛某提取10000000余元现金并借给原告；5、企业机读档案登记资料，用于证明原告的法定代表人为李翠玲，王某某曾为原告的股东；6、《证明》，用于证明原告向被告借款的事实；7、38份《包头市商品房买卖合同》和对应的38份收款收据，用于证明原告用购房款抵顶了对被告的欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1是复印件不予质证；证据2、3无法证明王某某向原告支付款项的事实；证据4与本案没有关联性；证据5真实性无异议，但该证据证明不了李翠玲代表原告公司向被告借款的事实；证据6证人应出庭作证；证据7对38份商品房买卖合同真实性无异议，对38份的收据有异议。原告对收据中公章的真实性提出鉴定申请但未在规定时间内提交鉴定材料。
本院认为，本案的争议焦点在于被告刘翠兰是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告刘翠兰辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的38套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告刘翠兰提交了其女儿王某某向原告出纳李某及法定代表人李翠玲的转账凭证、薛某的取款记录及购房款收据。本院认为，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司在与被告刘翠兰签订38份《包头市商品房买卖合同》的同时向被告出具了购房款收据，且收据标注有“顶账”字样，与被告刘翠兰主张原告以房屋抵顶欠款的抗辩理由相互印证，通过被告刘翠兰提供的银行转账凭证及原告法定代表人李翠玲的谈话笔录能够认定被告刘翠兰向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提供借款的事实。在此之后，原告与被告签订了38份《包头市商品房买卖合同》并向被告出具了购房款收据，据此能够认定原被告双方对于欠款的数额以及用购房款抵顶欠款达成了一致意见，38份《包头市商品房买卖合同》及购房款收据是双方的真实意思表示。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告刘翠兰未支付购房款为由要求与被告刘翠兰解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初159号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人田某某，女，1963年6月25日出生土家族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。2011年9月23日，因容留他人卖淫被沅陵县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款三千元；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2016年3月16日被沅陵县公安局刑事拘留，当月30日经沅陵县人民检察院决定，即日由沅陵县公安局执行逮捕，同年4月19日经沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]136号起诉书指控被告人田某某犯介绍卖淫罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员万新华实行独任审判，于2016年8月8日进行了不公开开庭审理。代理书记员伍文毅担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：被告人田某某明知刘某（音译）租门面准备开设可以介绍小姐卖淫的发廊，仍将自己所租赁的沅陵镇城东商贸城4栋B面9号门面转租给刘某，并每月向刘某收取4000元费用，该费用包括了门面租金和帮刘某招呼店面的工资。因被告人田某某系本地人，遂刘某安排田某某平时帮自己看管店面、代收嫖资、解决纠纷、帮小姐做晚餐或购买药品等。
2016年3月15日21时许，被告人田某某在该门面内介绍发廊坐台的失足妇女徐某某、杨某某二人随“客户”周某某、沈某某至刘某所开的沅陵县维多利亚宾馆1608房，以每人150元人民币的价格分别为周某某、沈某某提供“做点”性服务一次，被民警现场抓获。
2016年7月20日，本院委托沅陵县司法局对被告人田某某是否适用社区矫正进行评估，该局于同年8月8日作出调查评估意见书，认为对被告人田某某可以实行社区矫正。
上述事实被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人田某某的户籍信息、抓获经过、现在处罚决定书、手机截图、情况说明、通话记录、门面租赁台账、社区矫正评估意见书等书证；证人徐某某、杨某某、周某某、沈某某、张某某、曹某某、张某甲、李某的证言；被告人田某某的供述与辩解；辨认、电子物证勘验检查、现场勘验等笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。沅陵县人民检察院指控被告人田某某犯介绍卖淫罪罪名成立，本院予以确认。被告人田某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人田某某在共同犯罪中系从犯，且案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并对其适用缓刑不至于再危害社会，沅陵县司法局的调查评估意见本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万新华
二〇一六年八月八日
代理书记员 伍文毅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1460号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：王明成，身份证住址：江苏省阜宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告王明成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5201521350829850，并在使用过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达105723.06元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款105723.06元（暂计至2015年1月20日，本金为51388.96元、利息为38885.70元、滞纳金为15448.40元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并在《客户领卡确认函》主卡持卡人处签名，且表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为5201521350829850的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年1月20日，被告尚欠原告透支款合计105723.06元（其中，本金为51388.96元、利息为38885.70元、滞纳金为15448.40元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王明成向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金51388.96元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为38885.70元、滞纳金为15448.40元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2414元，由被告王明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 何德华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭 洪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行终字第00036号
上诉人（一审起诉人）金德全。
上诉人（一审起诉人）徐立凡。
上诉人（一审起诉人）韩思玉。
上诉人（一审起诉人）田玉年。
上诉人（一审起诉人）洪家良。
上诉人（一审起诉人）徐立新。
上诉人（一审起诉人）徐丙姐。
上诉人共同委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被起诉人）鹤峰县容美镇人民政府。
法定代表人向宏啟，该镇镇长。
委托代理人闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人唐开见，该镇人大专职副主席。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被起诉人）鹤峰县公安局。
法定代表人林洪，该局局长。
上诉人金德全等七人不服鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰行初字第00002号《行政裁定书》，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金德全等七人上诉称：金德全等七人在起诉时，已经提交了相关证据，能够证明违法强占事实的存在，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰行初字第00002号《行政裁定书》，依法确认鹤峰县容美镇人民政府、鹤峰县公安局强占上诉人蔬菜基地的行为违法，责令鹤峰县容美镇人民政府、鹤峰县公安局停止强占行为，将已经强占的土地恢复原状，并赔偿鹤峰县容美镇人民政府、鹤峰县公安局强占蔬菜基地给上诉人造成的经济损失，本案及原审诉讼费由鹤峰县容美镇人民政府、鹤峰县公安局承担。
被上诉人鹤峰县容美镇人民政府辩称：鹤峰县容美镇人民政府及鹤峰县公安局并没有实施侵犯金德全等七人土地承包经营自主权的行为，一审裁定不予受理正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。为了支持其抗辩理由，鹤峰县容美镇人民政府向本院提交了以下材料：《县政府办公室关于印发鹤峰县2008年第一批次建设用地征地安置补偿方案的通知》（鹤政办发（2010）55号）；《县人民政府关于同意容美思源实验学校建设用地及房屋征收安置补偿方案的批复》（鹤政函（2013）110号）及公告照片；容美村委会解除承包合同的通告；鹤峰县国土资源局宅基地土地登记注销的公告；（2014）鄂恩施中行初字第00001号《行政判决书》；（2014）鄂行终第00024号《行政判决书》；国办发（2006）100号文件；征地补偿款公示兑现表；征地补偿款公示汇总表；征地补偿到户花名册；征地补偿及附属设施补偿花名册；征地及附属物补偿款汇总表；房屋征收补偿及2014年度生活补助花名册；财政支付凭证、银行回单、补偿明细表；容美村委会情况说明；鹤峰县国土资源局关于支付征地补偿款的通告、公告；鹤峰县人力资源和社会保障局关于县思源实验小学被征地农民养老保险资金落实情况的函；鹤峰县财政局划账通知、记账凭证；县政府办公室关于开展全县被征地失地农民基本社会保障情况调查摸底的通知（鹤政办发（2014）36号）；鹤峰县容美镇容美村思源学校农民失地情况摸底调查汇总表及公示照片；鹤峰县被征地农民参加基本养老保险实施办法（暂行）（鹤峰政规（2014）2号）；征地安置补偿及相关协议165份。
被上诉人鹤峰县公安局未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
本案中，诉涉土地在思源小学建设用地红线范围内，该红线范围内的土地已经被征收，且金德全等七人也获得了相应补偿，故金德全等七人诉称其土地承包经营自主权被侵犯，缺乏事实根据。可见，金德全等七人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，对上诉人金德全等七人的起诉，人民法院不应予以受理。一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 聂礼刚
代理审判员 王豫娥
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 宁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执615号
申请执行人：李杰，男，1980年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：胡海燕，女，1981年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
在执行申请执行人李杰与被执行人胡海燕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初2379号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的108981元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初2379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 徐卫东
二〇一七年十二月九日
书记员 刘晓翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04944号
原告冯某某，男，1981年1月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谢某某，女，1981年5月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告冯某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7629号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告张国新。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告张国新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，322元（人民币，下同）、滞纳金714元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告张国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，322元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张国新于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，322元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张国新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年三月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第49号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某，无业。2011年11月15日因酒后驾驶被宁波市公安局镇海分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被浙江省宁波市公安局镇海分局取保候审，2015年1月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月20日23时58分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型轿车，在本区沿杭沈线由南往北行驶至杭沈线167k＋300m处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某的血液乙醇浓度为213mg／100ml。后又经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某的血液乙醇浓度为206.8mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的常住人口基本信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告，理化检验鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张燕娜
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连行初字第00011号
原告李云惊
被告兴城市城乡规划建设局
原告李云惊诉被告兴城市城乡规划建设局不服行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦昆、被告委托代理人王玉冲、翟国维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告兴城市城乡规划建设局于2014年10月21日作出了兴建罚决字（2014）第0003号NO：2014003号《行政处罚决定书》，其内容如下：“当事人李云惊，本机关于2014年9月19日，对你在兴城市铁西公路段养护公司西院自家庭院内建临时房一案立案调查，经查，你于2010年4月15日前先后建了2处，临时房砖石结构（彩板盖）160平方米，彩板房30平方米，计190平方米之事属实。违法事实：你在兴城市铁西公路段养护公司西院自家庭院内先后建临时房2处，面积为190平方米，为砖石结构一处，彩板房一处，工程已完工并且使用。上述违法事实清楚、证据确凿，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条之规定，决定限你自行拆除所建的2处190平方米临时房（砖石、彩板房），行政处罚履行方式和期限：限你于2014年10月27日早八时前自行拆除所建的2处190平方米临时房（砖石、彩板房）。”
原告诉称，因生活需要在位于兴城市铁西公路段养护公司西院自家院内建设了2处临时房屋。被告于2014年10月21日向原告送达了兴建罚决字（2014）第0003号NO：2014003号《行政处罚决定书》，《行政处罚决定书》要求原告于2014年10月27日早8时自行拆除所建的2处临时房（砖石、彩板房），若原告不提出复议或者诉讼，被告将依法强制执行拆除。《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”根据以上法律规定，能够作出责令停止建设或者限期拆除决定的是城乡规划主管部门，被告只是城乡建设部门，其没有权利作出责令停止建设或者限期拆除的决定，因此被告对原告作出行政处罚主体不适格，被告的处罚明显错误。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告庭上答辩意见，我局于2014年11月21日对原告李云惊在其形成铁西公路段养护公司西院进行了相应调查，他建了两座临时房，分别是160和30平方米，因为在事先我们依法进行了调查，这两个房确实存在，也没有到城乡规划部门申请办理建设工程规划许可证，依照城乡规划法40条、44条规定，我们定性为违法建筑，依照城乡规划法66条规定下发处罚决定书。
经审理查明，原告于2010年4月15日，在兴城市铁西公路段养护公司西院自家院内建临时房2处，临时房砖石结构160平方米，彩板房30平方米，合计190平方米。被告在法定规定的期限内未提交被诉行政行为的相关证据，也未提交书面答辩意见书。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”被告兴城市城乡规划建设局不具有法定的行政职权。本案被告不是城乡规划主管部门，系滥用职权。原告所诉成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（五）项之规定，判决如下：
撤销被告兴城市城乡规划建设局于2014年10月21日作出的兴建罚决字（2014）第0003号NO：2014003号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕昕燃
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第231号
原告宋伟康，。
被告胡协萍。
原告宋伟康与被告胡协萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告胡协萍送达有关诉讼文书，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋伟康到庭参加诉讼，被告胡协萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年2月27日，被告胡协萍因资金周转向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定于同年3月8日归还，并约定按银行同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告胡协萍立即归还借款人民币50000元，支付利息人民币12000元（自2013年3月9日起按月息1.5%计算至2014年7月8日，2014年7月9日至款清之日止的利息按银行同期贷款利率四倍另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
本院向被告胡协萍送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，该借条系原件，其载明的内容与本案相关联，符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告胡协萍向原告宋伟康借款人民币50000元未归还，有原告提供的借条原件及当庭陈述予以证实。现被告未按约归还借款，系引起纠纷的责任方，应承担立即归还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡协萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡协萍于本判决生效后十日内归还原告宋伟康借款人民币50000元，并支付利息人民币12000元（利息自2013年3月9日起按月利率1.5%计算至2014年7月8日，2014年7月9日至款清之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1350元，由被告胡协萍负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈梅琴
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 徐 超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初825号
原告徐方彬。
委托代理人尹玉超。
被告董润华。
本院在审理原告徐方彬与被告董润华承揽合同纠纷中，原告徐方彬于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐方彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐方彬撤回起诉。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告徐方彬负担。
审判员 隋玉茹
二〇一六年六月十二日
书记员 宋春燕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第656-1号
申请执行人蒙阴县福顺物业管理有限公司。
法定代表人：公茂顺，经理。
被执行人临沂佳园房地产开发有限公司。
法定代表人：王立标，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙商初字第505号民事判决书于2014年4月9日立案执行。本案在审理过程中查封被执行人临沂佳园房地产开发有限公司位于蒙阴县城世纪花园小区XXXX、XXXX各一处。执行过程中因被执行人未主动履行，本院委托山东大洋资产评估有限公司对被执行人位于蒙阴县城世纪花园小区XXXX、XXXX各一处进行评估，上述财产的评估价值为250500.00元；后又委托山东光彩银星拍卖有限公司分别于2015年1月6日、同月22日、2月11日对上述已评估财产公开进行拍卖，但均因无人竞买而流拍。申请执行人同意以上述财产的第三次拍卖保留价168000元抵顶相应债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人临沂佳园房地产开发有限公司位于蒙阴县城世纪花园小区XXXX、XXXX各一处交付申请执行人蒙阴县福顺物业管理有限公司抵顶执行款99800.40元、利息7789元、诉讼费用3320元、评估费6000元、拍卖费1000元、执行费1450元。上述财产的财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人蒙阴县福顺物业管理有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月三日
书记员 张晓华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第129号
原告蒋萍，男，汉族，1984年7月14日出生，住四川省营山县。
被告东莞豪亿针织有限公司，住所地东莞市。
法定代表人李炳辉。
原告蒋萍诉被告东莞豪亿针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员刘传飞担任审判长，与代理审判员罗简荣、人民陪审员骆红招组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋萍到庭参加诉讼。被告东莞豪亿针织有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的外发加工户，自2012年就同被告加工毛衣下栏，前期加工费以结单后2个月支付加工费，但2013年1月30日结单的至2013年12月结单的都未支付加工费，每次催促都以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、要求被告偿付原告加工费187680.2元；2、被告赔偿拖欠6个月加工费的利息3054.3元；3、诉讼费由被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有加工费结算单、外发加工合同、取料单、出库单、送货单。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，根据原告提供的外发加工合同显示，该合同左下方授权代表处有“黄水土”的签字确认，但无被告的盖章确认。原告主张黄水土系被告公司的经理，但无提交相应的证据予以证明。
根据原告提供的取料单显示，该领料单抬头系被告，客户为原告，付料人处有“李杰”的签名字样，但无被告的盖章确认。
根据原告提供的送货单显示，该送货单上并无被告的签字盖章确认。
根据原告提供的加工费结算单显示，金额为71057.23元的加工费结算单上有签名字样，但字迹不清。原告主张该签名字样系被告老板潘将贤的字迹。
庭审中，原告主张截至开庭之日，原告的诉请的货款被告分文未付；因没有书面证据证明双方约定的付款方式，原告放弃要求被告支付拖欠加工费利息的诉讼请求。
上述事实，有加工费结算单、外发加工合同、取料单、出库单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞豪亿针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。虽然加工费结算单、外发加工合同、取料单、出库单、送货单上均无被告的盖章确认，但是，应当将加工费结算单、外发加工合同、取料单、出库单、送货单等作为一组整体证据进行审查。本案中，原告提交的加工费结算单上的签名与（2014）东三法樟民二初字第94号案中加工费结算单上被告董事潘将贤的签名相一致，且该签名也与被告经工商备案登记的被告董事会成员委派书及名单上备案的潘将贤签名相一致，有此可以推定加工费结算单上的潘将贤签名是本人笔迹，故对原告关于加工费结算单上有被告老板签名的主张，本院依法采信。加工费结算单、外发加工合同、取料单、出库单、送货单与（2014）东三法樟民二初字第94号案中外商投资企业登记注册表等证据形成一个完整的证据链，可以证明原被告之间存在加工合同关系，而潘将贤作为被告的副董事长，在前述加工费结算上签字确认，应视为其代表公司履行职务行为，确认拖欠原告货款187680.2元。货款应当支付，故原告诉请被告支付货款187680.2元，于法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息问题。原告于庭审中放弃要求被告支付拖欠加工费利息的诉讼请求，系对自己民事权利的合法处分，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞豪亿针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋萍支付货款187680.2元；
二、驳回原告蒋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4115元，由被告东莞豪亿针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
代理审判员 罗简荣
人民陪审员 骆红招
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 观
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第706号
原告黄冠深。
被告黄金王。
被告黄双三。
原告黄冠深与被告黄金王、黄双三民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冠深诉称：2013年2月16日，被告因缺少资金向原告借款50000元，当场由被告黄双三出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。经查，两被告系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令两被告归还借款本金50000元及利息（从起诉之日起按借款利息3分计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告黄冠深向本院提供2013年2月16日的借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告黄双三在夫妻关系存续期间向原告借款50000元的事实。
被告黄金王、黄双三未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告黄金王、黄双三系夫妻关系。2013年2月16日被告黄双三向原告借款50000元，约定借期为半年，按月利率3%计息，并由其向原告出具了借条一份。现原告以被告未归还借款为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告黄双三之间借贷关系的合法部分，应受法律保护，被告理应在约定的期限内归还借款本息，逾期不还应承担相应的民事责任。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共负偿还责任。故对原告诉请中本金部分，合理合法，本院予以支持。至于利息部分，根据法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告约定的月利率3%已超出了法律保护的最高范围，本院对超出部分的利息不予支持。被告黄金王、黄双三经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告黄金王、黄双三归还原告黄冠深借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行。
委托代理人段良伟，男，汉族，本科文化，系该行副行长。
被告武川光，男，汉族，初中文化。
被告侯永丽，女，汉族，高中文化。
被告武德富，男，汉族，初中文化。
被告武全富，男，汉族，初中文化。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告武川光、侯永利、武德富、武全富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段良伟、被告武德富到庭参加了诉讼。被告武川光、侯永利、武全富经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，被告武川光在被告武德富、武全富的共同联保下，向原告借款5万元，该款于2013年6月8日归还。该款到期后，被告支付部分款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告借款本金34943.1元及产生的利息和罚息。
被告武川光在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告侯永利在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告武德富口头辩称对原告所诉无异议，只是暂无能力一次性付清。
被告武全富在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告武川光在武德富、武全富的共同担保下，向原告中国农业银行股份有限公司太谷支行借款5万元，双方约定，该借款为可循环借款，借款担保方式为最高额联保，保证方式为连带担保，利率为年息8.834%，该借款于2013年6月8日到期，逾期归还，在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告侯永利出具承诺书，做为被告武川光的妻子愿意为被告武川光在原告处申请办理的最高额5万元小额农户贷款，按照合同的约定与其共同偿还借款本息。贷款到期后，被告支付部分款项。现被告武川光尚欠原告借款本金34943.1元和截止到2014年10月30日的利息为12346.64元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同文本、借款借据、“三农”个人自主可循环借款补充协议、联保承诺书、承诺书、催收通知书，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告武川光与原告之间借款事实清楚，证据确凿，被告武川光应按照借款合同的约定，归还原告借款本息。被告侯永利出具承诺书愿意为被告武川光的借款本息共同承担还款责任，故被告侯永利对该借款本息应承担偿还责任。被告武德富、武全富为被告武川光借款本息提供连带保证责任，故被告武德富、武全富对被告武川光的上述借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：
一、被告武川光、被告侯永利于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款本金34943.1元和截止2014年10月30日的利息12346.64元及顺延至借款付清之日的利息。
二、被告武德富对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告武全富对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费673元，由被告武川光承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 程 瑞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00078号
再审申请人（一审被告）：揭怀明。
委托代理人：陈伟，湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：新七建设集团有限公司。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托代理人：涂俊才，该公司职员。
委托代理人：杨良斌，该公司职员。
再审申请人揭怀明与被申请人新七建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲民商初字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李光明
审判员 严树华
审判员 陈闽汉
二〇一六年一月十一日
书记员 高雨薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1762号
原告：胡某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：宋某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。系被告宋某1之妻。
二被告共同委托诉讼代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：于某，汉族，甘肃省张掖市人。（外流下落不明）
被告：宋某2，汉族，甘肃省张掖市人。系被告宋某1之女。（外流下落不明）
被告：宋某3，汉族，甘肃省张掖市人。（外流下落不明）
原告胡某与被告宋某1、杨某、于某、宋某2、宋某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告宋某1、杨某的委托诉讼代理人黄海平到庭参加诉讼，被告于某、宋某2、宋某3经本院于2017年4月12日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：要求五被告偿还借款400000元，承担利息248000元。事实和理由：2014年9月3日，被告宋某1、杨某由被告于某、宋某2、宋某3提供担保，向原告借款400000元，约定还款期限为2014年11月2日，如不能按时还款，则自还款期限届满次日起承担利息。还款期限届满后，五被告至今未向原告偿还。故依法向人民法院提起诉讼。
被告宋某1、杨某辩称，借款400000元未付属实，对原告主张的利息亦愿意承担，但现在无能力偿还。
被告于某、宋某2、宋某3经本院公告传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告胡某围绕诉讼请求依法提交了2014年9月3日由五被告签名的借据一张及银行业务回单两张。结合原、被告的陈述，证明2014年9月3日，被告宋某1、杨某由被告于某、宋某2、宋某3提供连带责任担保，向原告借款400000元，约定还款期限为2014年11月2日，如未能按时还清借款，自还款期限届满次日起按照每月5分承担利息，担保期限为两年。协议达成后，五被告给原告出具了借款金额为800000元的借据一张，原告在当天给被告宋某1的银行卡转账330000元，给被告宋某2的银行卡存入30000元，另给付被告现金40000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋某1、杨某向原告借款400000元，应按约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告按照月利率2%承担自逾期还款之日即自2014年11月3日起共计31个月的利息248000元的主张，因原告主张的利息符合法律规定，且被告宋某1、杨某没有异议，本院依法予以支持。对原告要求被告于某、宋某2、宋某3承担保证责任的主张，本院认为，借款时，被告于某、宋某2、宋某3自愿提供连带责任担保，并约定保证期限为两年，主债务的履行期限为2014年11月2日，故双方约定的保证期间应为2016年11月3日。但在2016年8月19日，原告已向本院提起了诉讼，后又于同年10月8日自愿撤回起诉，应视为在2016年8月19日，原告已要求被告于某、宋某2、宋某3承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告在2017年2月23日提起诉讼，并未超过保证合同的诉讼时效，故被告于某、宋某2、宋某3应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告宋某1、杨某偿还原告胡某借款400000元，承担利息248000元，合计648000元，于判决生效之日起一月内付清；
二、被告于某、宋某2、宋某3对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告于某、宋某2、宋某3承担保证责任后，有权向被告宋某1、杨某追偿。
案件受理费10280元，公告费400元，合计10680元，由被告宋某1、杨某、于某、宋某2、宋某3负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任蒋睿彧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第64号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人张水强，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇后塘村，身份证号：3507831983********。
被执行人叶金娇，女，1983年6月29日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇后塘村，身份证号：3504251983********。申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月14日作出的瓯计生征决字（2015）第06020号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06020号号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月14日作出了瓯计生征决字（2015）第06020号号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年10月14日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06020号号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06020号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初54号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，大学文化，家住湖北省黄冈市黄州区。因吸毒于2014年被黄冈市公安局黄州分局决定强制戒毒2年，2016年10月12日，因涉嫌盗窃罪被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，2016年11月17日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]24号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员闻晶出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人王冬姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年9月30日上午，被告人宋某至黄州区体育路小学人行宿舍X楼王某家，趁家中无人，用随身携带的平口起子、老虎钳子撬锁入室将王某家卧室内一个密码箱子盗走，箱子里有很多纪念币。事后宋某将纪念币卖给何某、彭某等人。经鉴定，被追回纪念币价值23279元。
二、2016年1月2日上午，被告人宋某趁其单位放假办公室无人，至黄冈市人民银行X楼董某办公室，用身份证插锁入室将放在办公室抽屉内200枚10元纪念币盗走，其价值约2000元。随后，其用同样方法至X楼吴某办公室，将办公室抽屉内一盒纪念币盗走，其价值约5000元。
三、2016年1月3日上午，被告人宋某再次利用其单位放假，至黄冈市人民银行X楼姬某办公室，用身份证插锁入室，将姬某办公室抽屉内7张合计3500元的购物卡盗走。接着，其用同样方法至X楼曹某办公室，将办公室抽屉内一套航空纪念币以及一对金银币纪念币盗走，其价值约4000元。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，但提出由于自己法律意识淡薄，通过反思，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，但提出被告人宋某被强制戒毒时间实际执行只有五个月，2、被告人宋某认罪、悔罪积极配合侦查机关调查，主观愿意退清赃款，但由于家庭确实困难，不能退赃，请求对被告人宋某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人宋某的供述与辩解，2、被害人王某、董某、吴某、姬某、曹某的陈述；3、证人何某、彭某、李某的证言；4、书证：受案登记表、立案决定书、作案工具照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、原强制隔离戒毒决定书店；5、黄冈市黄州区价格鉴定意见书；6、现场勘验笔录及照片；7、视听资料:同步录音录像等证据证实足以证实。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取撬门入室和多次秘密窃取他人财物共计37779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某及辩护人提出自愿认罪、悔罪可对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳，可酌情考虑从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年10月12日起至2018年12月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。)。
二、责令被告人宋某退赔犯罪所得37779元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄薇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1655号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曾某甲，户籍地址广东省雷州市。因本案于2013年12月14日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月26日被广州市天河区公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2014﹞1772号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年12月14日6时许，被告人曾某甲、同案人曾某乙（另案处理）与被害人王某在本市天河区某小吃店就餐，后双方因口角发生争执、打斗。期间，被告人曾某甲持啤酒瓶将被害人王某打伤（经鉴定，其伤情属轻伤）后逃离现场。同日，被告人曾某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人曾某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并列举了相关的证据。
被告人曾某甲对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年12月14日6时许，被告人曾某甲、同案人曾某乙（另案处理）与同事被害人王某在本市天河区某小吃店吃饭喝酒，后因喝酒问题与王某发生争执，继而发生打斗。期间，被告人曾某甲持啤酒瓶打伤王某的头部。同日，被害人王某报警并带领公安人员将被告人曾某甲抓获归案。
经法医学鉴定，被害人王某的头部、面部挫、擦伤符合受钝性暴力作用所致，并造成右眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人曾某甲及同案人曾某乙的家属已代二人共同赔偿被害人王某经济损失人民币7500元，被害人王某对被告人曾某甲及同案人曾某乙的行为均表示谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人夏某、黄某、李某的证言及辨认笔录，同案人曾某乙的供述及辨认笔录，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接警经过、破案报告，协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，户籍材料以及被告人曾某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲因琐事与他人发生争执，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 麦英杰