wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3091号
原告邱圣，女，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄熹，福建合伦律师事务所律师。
被告王诗章，男，住福建省福州市台江区。
被告王沛杉，女，住福建省福州市台江区。
委托代理人王诗章，男，住福建省福州市台江区。
被告陈婧，女，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王诗章，男，住福建省福州市台江区。
被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴敏捷，局长。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人李建云，主任。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
原告邱圣与被告王诗章、王沛杉、陈婧、福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安区房管局）、福州市晋安区房屋征收工程处（以下简称晋安区征收工程处）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开�进行了审理。原告邱圣及其委托代理人黄熹，被告王诗章、王沛杉、陈婧，被告晋安区房管局、晋安区征收工程处的共同委托代理人陈玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱圣诉称：其与被告王诗章系夫妻关系，于1975年11月29日登记结婚。1992年双方共同收养一女王沛杉。被告王诗章的父母在福州市晋安区其父母留下的祖房，该祖房年久失修，1987年前因自然灾害倒塌。1990年，夫妻二人共同重新搭盖了简易住房。1993年12月30日该房屋取得集体土地建设用地使用证。2008年2月该房屋因失火烧毁。2010年夫妻二人又在该房屋废墟及原有基础上搭盖加建。2013年11月福州市人民政府决定征收该房屋。时逢原告与被告王诗章夫妻感情不和，原告搬到女儿处居住，对于房屋拆迁事宜全然不知。被告王诗章刻意隐瞒拆迁补偿事宜，对被告王沛杉、陈婧谎称妻子已经死亡，并以王诗章及女儿王沛杉、外孙女陈婧为被拆迁房屋共有权人名义向晋安区房管局申报拆迁补偿。而被告晋安区房管局、晋安区征收工程处未加详查，轻信被告王诗章的谎言，竟于2013年12月21日与王诗章、王沛杉、陈婧等三被告签订了房屋征收补偿安置协议。请求判令：被告王诗章、王沛杉、陈婧、晋安区房管局、晋安区征收工程处签订的房屋征收补偿安置协议书无效；被告晋安区房管局、晋安区征收工程处与被拆迁房屋实际产权人王诗章和邱圣重新签订房屋征收安置协议书；本案诉讼费由五被告共同负担。
被告王诗章、王沛杉、陈婧辩称：诉争房的拆迁协议合法有效。在拆迁过程中，案外人王玉英将自己的份额赠送给王锦琴、陈婧母女，所以被告陈婧属于拆迁主体。被告王沛杉是原告与被告王诗章的女儿，为避免今后办理继承手续麻烦，在合同上签名也是正常的。上述协议未侵犯原告权益，被告晋安区房管局、晋安区征收工程处完全按照规定程序办理。
被告晋安区房管局、晋安区征收工程处辩称：诉争房没有产权证，只有土地证，三被告在出具具结书、村委会的证明后，经公示三天，没有任何异议情况下，其才与三被告签订协议书，程序合法。
经审理查明：原告与被告王诗章系夫妻关系，于1975年11月29日登记结婚。被告王沛杉系原告与被告王诗章的养女，被告陈婧系被告王诗章与前妻的外孙女。诉争房坐落于福州市晋安区房屋系被告王诗章一家的祖遗房屋，均未办理房屋所有权证，其中48号房屋1993年办理登记人为被告王诗章的集体土地建设用地使用权证。后上述房屋因年久失修和火灾损毁，陆续重建。2013年诉争房被拆迁。被告王诗章胞姐王玉英、被告王诗章女儿王锦琴签订协议约定将王玉英所有的份额赠与被告陈婧（王锦琴之女）。2013年12月21日，以被告晋安区房管局为甲方（房屋征收部门），被告王诗章、陈婧、王沛杉为乙方（被征收人），被告晋安区征收工程处为丙方（房屋征收实施单位）签订房屋征收补偿安置协议书，约定甲方委托丙方征收乙方坐落于福州市晋安区的诉争房。
庭审中，经本院询问，原告主张诉争房于1987年因大风、冰雹完全灭失，1990年由原告与被告王诗章二人共同出资建设砖混结构房屋。2008年因火灾完全灭失，后于2010年又由原告与被告王诗章共同出资建设。被告王诗章认为其中一房屋于1987年全部倒塌后，于1990年由被告王诗章及胞姐王玉英共同出资建设。另一房屋于2008年全部烧毁，2010年由被告王诗章女儿王锦琴出资建设。但双方均未提供相应证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、房屋征收补偿安置协议书、集体土地建设用地使用证、�婚证、原祖先分房情况说明、房屋继承协议书、产权赠送协议书证据为证，本院予以认定。
本院认为：本案诉争房未办理产权证，所有权未经法定程序确权，原、被告双方均未能举证证明房屋重建出资情况。但诉争房建于原告与被告王诗章婚后，至少包含有夫妻共同共有之份额。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定对于夫妻共有的重大财产的处分，应由夫妻双方共同协商确定。被告王诗章在没有有效证据证明被告陈婧、王沛杉系诉争房共有权人，单方同意由被告陈婧、王沛杉作为诉争房共有人参与安置，与诉争房的征收单位及征收实施单位签订房屋征收补偿安置协议书，明显侵犯原告作为共有权人的正当权益，减损夫妻共有财产的份额，应当认定为无效。合同缔约应尊重各方意思自治，原告诉请�告晋安区房管局与晋安区征收工程处与原告、被告王诗章重新订立协议书，违背缔约自由原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、确认被告王诗章、王沛杉、陈婧与被告福州市晋安区住房保障和房产管理局、福州市晋安区房屋征收工程处于2013年12月21日签订的房屋征收补偿安置协议书无效；
二、驳回原告邱圣的其他诉讼请求。
案件受理费11096元，由被告王诗章、王沛杉、陈婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 阮 文 斌
代理审判员 陈 若 林
代理审判员 陈 金
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 �陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
……
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00305号
原告李婉僮，女，汉族，住所地北京市东城区。
委托代理人高红叶，北京市盈科律师事务所律师，特别代理。
被告重庆政通通信控股有限公司，住重庆市万州区政通路1号，组织机构代码06827067-2。
法定代表人何镇初，执行董事。
委托代理人段茂兵，重庆锦扬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李婉僮与被告重庆政通通信控股有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告李婉僮于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆政通通信控股有限公司的起诉。
本院认为，原告李婉僮自愿申请撤回对被告重庆政通通信控股有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李婉僮撤回对被告重庆政通通信控股有限公司的起诉。
案件受理费80元，由原告李婉僮负担。
代理审判员 范京川
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨程程
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726执保80号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被申请人：王云平，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：郭征南，女，1987年10月21日出生，住湖南省汉寿县。
被申请人：黄修云，男，1967年9月10日出生，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人王云平、郭征南、黄修云金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人抵押给申请人的财产。申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司提供相应的财产进行担保。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭征南的房产（证号为：长房权证岳麓字第7140612**号、7140612**号，土地证号为：长国用（2014）第041471号、长国用（2014）第0414**号），黄修云的房产（证号为：石房权证楚江字第0269**号，土地证号为：石国用（2008）变第11**号），进行查封；
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由郭征南、黄修云负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年七月十一日
书记员 向 军
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第208号
原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥西区。
法定代表人胡树凯，该公司经理。
委托代理人徐成亮，该公司员工。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市桥西区。
负责人杨志军，该公司经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司的委托代理人徐成亮、刘霄律师，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部的委托代理人王建斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的冀G×××××／冀G×××××挂车在被告处投有交强险和商业险，交强险期间为2013年10月19日至2014年10月18日，商业险期间从2013年10月24日至2014年10月23日。2014年5月17日在京藏高速北京方向怀安路段发生事故，导致车辆、路产损坏。怀安高速交警大队认定该车驾驶员梅文富负全部责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿路产损失44230元，施救费23000元，鉴定费1800元，车辆损失63385元，以上各项损失共计132415元。
被告辩称，原告所有的事故车辆在我公司投保的是交强险和商业险，原告是以保险合同纠纷起诉的，而交强险以及商业三者险都是赔付三者的，原告不具有主体资格，我公司只在车损险项下承担赔偿责任。
经审理查明，原告为其所有的冀G×××××／冀G×××××挂陕汽牌重型半挂货车在被告处投有交强险、车辆损失险和商业三者险，交强险的保险期间自2013年10月19日至2014年10月18日，车辆损失险和商业三者险的保险期间自2013年10月24日至2014年10月23日；牵引车冀G×××××车损险的保险金额为270000元，商业三者险的保险金额为500000元；挂车冀G×××××挂车损险的保险金额为76500元，商业三者险的保险金额为50000元。2014年5月17日14时20分许，驾驶人梅文富驾驶原告所有的冀G×××××／冀G×××××挂陕汽牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向241KM＋800M处时，遇情况采取措施不当，致使车辆撞向护栏，后挂车侧翻于路面，造成该车一定程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队认定，梅文富负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费23000元，赔付路产损失44230元，经张家口市物价局鉴定牵引车冀G×××××的损失为38475元，挂车冀G×××××挂的损失为24910元，车损共计63385元，鉴定费用1800元。
以上事实有道路交通事故认定书一份、保险单复印件四张、路产损失的收费发票一张及交通具体行政行为决定书一份、施救费发票一张、鉴定费发票一张、价格鉴定报告书一份、行驶证复印件两份及驾驶证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，自成立时即生效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告的驾驶人梅文富驾驶保险车辆在行驶过程中撞向护栏，致使挂车侧翻于路面，造成路产及车辆损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，对于给第三者造成的路产损失，属于交强险和商业三者险的责任范围，对于原告的车辆损失，属于车辆损失险的责任范围，被告作为保险人应依约承担理赔责任，故本院对原告主站路产损失44230元，车损63385元的诉讼请求予以支持。根据保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦由保险人承担，故原告要求被告赔偿施救费23000元、鉴定费1800元的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。综上，依据双方成立的保险合同，被告应给付原告各项保险理赔款共计132415元。被告以交强险和商业三者险都是赔付三者的，原告不具有主体资格为由进行抗辩，本院认为，对于第三者的路产损失，根据原告提供的证据，原告已经赔付了三者，原告有权依据双方成立的保险合同向保险人主张赔偿保险金，故本院对被告的此项抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定判决如下：
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后十日内给付原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司保险理赔款132415元，该理赔款直接给付于原告提供的账户。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执126号
申请执行人：唯品（天津）商贸有限公司,住所地天津市东丽路无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-565房间。
法定代表人：尹志唯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人：江苏首逛电子商务有限公司，住所地常州市钟楼区广化街275-2号。
法定代表人：胡慧慧，该公司董事长。
被执行人：常州首逛商业管理有限公司,住所地常州市钟楼区广化街7、9号
法定代表人：胡慧慧，该公司总经理。
申请执行人唯品（天津）商贸有限公司与被执行人江苏首逛电子商务有限公司、常州首逛商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5172号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告江苏首逛电子商务有限公司确认结欠原告唯品（天津）商贸有限公司货款528241元及本案诉讼费用4541.5元、保全费用3370元，合计536152.5元；该款由被告江苏首逛电子商务有限公司、常州首逛商业管理有限公司于2017年12月8日前支付原告50000元，于2017年12月31日前支付130000元，于2018年1月20日前支付130000元，余款226152.5元于2018年2月10日前付清，若被告未按上述期限足额付款，原告可就536152.5元的未付款部分及另加30000元违约金一并向人民法院申请强制执行。本案案件受理费9083元，本院减半收取4541.5元，保全费3370元，合计7911.5元，由被告自愿负担（已在第一项中一并处理）。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人江苏首逛电子商务有限公司名下无不动产和银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封2018.5.4至2020.5.3，下落不明）；被执行人常州首逛商业管理有限公司名下无房产和车辆，执行过程中，本院依法扣划被执行人常州首逛商业管理有限公司银行存款22318.8元。另本院依法将被执行人江苏首逛电子商务有限公司、常州首逛商业管理有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其法人高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人江苏首逛电子商务有限公司名下无不动产和银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封2018.5.4至2020.5.3，下落不明）；被执行人常州首逛商业管理有限公司名下无房产和车辆，执行过程中，本院依法扣划被执行人常州首逛商业管理有限公司银行存款22318.8元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初5172号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄逸成
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01223号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告沈顺禹。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告沈顺禹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年九月十七日
书记员 叶家成
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第115号
罪犯字发贵，男，1959年5月生，汉族，云南省耿马自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2009年11月15日本院作出（2009）临中刑初字第410号刑事判决。认定罪犯字发贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月28日至2019年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第830号、1234号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2017年8月27日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第78号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯字发贵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯字发贵减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执111号
申请执行人黄德成，男，汉族，住四川省三台县。
被执行人李兵，男，汉族，住四川省三台县。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第1861号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人李兵的银行存款42340元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 孙义超
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执111号
申请执行人黄德成，男，汉族，住四川省三台县曙光乡。
被执行人李兵，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第1861号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人李兵的银行存款42340元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 孙义超
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初31号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：金香花。
被告：王明先。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告金香花、王明先信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告金香花、王明先的财产共计人民币56808.78元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告金香花、被告王明先的银行存款人民币56808.78元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00141号
申请执行人戴耿。
被执行人黄石福地置业有限公司。
法定代表人张光明，系该公司董事长。
戴耿与黄石福地置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年3月11日立案执行。
在执行过程中经审查认为，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释”第二十九条之规定：当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。故本仲裁执行案件不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人戴耿的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭钢
审判员 吴军
审判员 王锋
二〇一四年七月一日
书记员 张健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第00777号
原告范伟树，农民。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县吴集镇中小企业担保有限公司，住所地沭阳县吴集信用社院内。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告樊立生，农民。
被告魏良洲，农民。
被告陈兵，农民。
被告周立中，农民。
被告秦立红，农民。
原告范伟树诉被告沭阳县吴集镇中小企业担保有限公司、樊立生、魏良洲、陈兵、周立中、秦立红民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年四月二日
书 记 员 孔玛丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第167号
申请执行人国宽。
被执行人何征军（曾用名何军）。
李国宽与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第238号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人李国宽人民币20000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民调初字第238号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1306号
上诉人（原审被告）：上海东康建筑工程有限公司。
法定代表人：周德元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司。
法定代表人：秦国福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
上诉人上海东康建筑工程有限公司因与被上诉人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第01299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上海东康建筑工程有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海东康建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海东康建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7155元，减半收取3577.5元，由上海东康建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1502-1号
申请执行人莫凌霄，男，汉族。
被执行人梁耀崇，男，汉族。
被执行人梁鸿眉，男，汉族。
被执行人黄斌，男，汉族。
被执行人黄致，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第199号民事判决书，执行申请执行人莫凌霄与被执行人梁耀崇、梁鸿眉、黄斌、黄致承揽合同纠纷一案，经查，被执行人梁耀崇有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁耀崇在中国农业银行股份有限公司中山小榄庆丰支行账号为62×××78账户内的存款70000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一五年十一月七日
书记员 郭德泉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4571号
原告：王向农。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：徐冠。
原告王向农为与被告徐冠民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王向农的委托代理人徐飞晨及被告徐冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向农起诉称：2013年11月19日，被告因资金紧张向原告借款人民币200万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年11月22日止，如逾期则自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权的律师代理费等所有费用。原告依约交付了借款，此后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币200万元及支付逾期付利息（从2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止，截止起诉之日约为4.9万元）；2、判令被告支付原告因本案支付的律师代理费10000元。
被告徐冠答辩称：借款属实的，款项也有收到，但是我现在资金紧张，没办法偿还，且关于律师代理费，我认为是原告自己要起诉我，应该由原告自己承担。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告徐冠的工商登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年11月19日借条原件一份，用以证明2013年11月19日，被告徐冠向原告王向农借款人民币200万元，款项汇至徐冠农行账户（账号：62×××16），约定还款日期为2013年11月22日，如果逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用的事实。
3、2013年11月19日银行打款凭证一份，用以证明2013年11月19日，原告向约定账户转账200万元的事实。
4、律师代理费发票、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准各一份，用以证明原告为本案支付律师代理费10000元。
被告徐冠的质证意见：对上述证据均无异议，但关于律师代理费，应当由原告自行承担。
本院的认证意见：原告提供的证据1-4，符合证据规则的形式要件，且被告质证无异议，本院予以认定。被告质证认为，原告为本案花费的律师代理费应由原告自行承担，本院认为，双方在借条中明确约定，如逾期还款，被告自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费等，且被告未进一步举证证明双方对于律师代理费的承担另行约定，故本院对该抗辩意见，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告徐冠向原告王向农借款人民币200万元，款项汇至徐冠农行账户（账号：62×××16），约定还款日期为2013年11月22日，如果逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用。同日，原告按约向指定账户交付借款。现借款已逾期，被告至今未归还。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费1万元。
本院认为，原告王向农与被告徐冠之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐冠尚欠原告借款200万元，事实清楚。双方约定借款期限，被告应当按约归还借款，逾期未归还，应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费的承担，现原告要求被告承担律师代理费1万元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。庭审中，被告提出本案律师代理费应由原告承担的抗辩主张，因未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告徐冠归还原告王向农借款人民币200万元并支付利息（利息从2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、由被告徐冠支付原告王向农为实现本案债权所支出的律师代理费10000元。
上述款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11636元，由被告徐冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十二月九日
代书 记员 蔡胡喆
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第350号
原告蓝山县大麻乡林布村一组。
代表人张延忠，该组组长。
委托代理人李恪章，湖南谭青生律师事务所律师，一般代理。
被告蓝山县大麻乡林布村四组。
代表人黎起飞，该组组长。
原告蓝山县大麻乡林布村一组（以下简称“林布村一组”）诉原告蓝山县大麻乡林布村四组（以下简称“林布村四组”）地役权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员孙文富独任审判，书记员黄荃意担任法庭记录，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告林布村一组的代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林布村四组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林布村一组诉称，2000年正月29日（农历），被告林布村四组为就近出行方便与原告协商：利用原告原有的老路基础上扩建加宽修路，而此老路也是原告方村民去耕种的必经之路，经原告村民小组讨论决定，同意被告的建议，双方签订了协议，林布村四组称甲方，林布村一组称乙方，乙方出地和原有归属乙方的老路，如占用乙方的水稻田则由甲方给予相应的补偿，所占用水田以粮补田，每亩按1800斤计算，由甲方补给乙方。付给方式：每年付征粮491斤给乙方。2012年后国家决定免交征粮，被告以此为借口拒绝按协议支付此项补偿款给原告，一直拖欠至今达十二年之久，现稻谷市场价150元／100斤，共计折价8838元，而且被告也未按协议履行基脚70公分的义务。特别是近年来，原告出入通行、使用此路时，被告却以此路是其出资扩建为由无理阻挠，直至使用暴力、殴打原告方的村民，完全忽视了原告对原有老路的通行、使用权，严重影响原告对道路地役权的行使。综上所述，双方的协议一经签订即具有法律效力，被告应履行协议约定的义务，并保证原告对道路使用、通行等权利的正常行使。为维护原告的合法权益，特请求确认原告对被告占用原告老路基础上所修公路拥有使用、通行等权利。
为支持其诉讼主张，原告林布村一组提供了如下证据：
1、2014年林布村一组选举组长决定，拟证明组长选举情况；
2、关于林布村四组修路占一组水田的协议复印件，拟证明被告占用原告方稻田应给予相应补偿，如被告修建的路达不到协议的要求，原告有权要求恢复原路面，同时证明原告对此路拥有通行、使用等权利；
3、原告委托代理人对张明祥的调查笔录，拟证明被告曾暴力干涉原告方村民张明祥对道路的通行、使用；
4、原告委托代理人所拍的两张照片，证明被告堵路所用的石头和被告未履行协议所规定的义务；
被告林布村四组未答辩亦未提供证据。
根据原告林布村一组提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1，该证据系原告选举组长情况证明，该证据与本案事实相符，对该证据本院予以采信；原告提供的证据2，该协议系双方当事人的真实意思表示，而且双方对该协议已经进行了履行，对该协议本院予以采信；原告提供的证据3及证据4，该两份证据与本案事实相符，对该两份证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证的情况，本院确认如下法律事实：
2000年正月29日（农历），被告林布村四组为就近出行方便与原告林布村一组协商：利用原告原有的老路基础上扩建加宽修路，该路也是原告方村民耕种的必经之路，经原告村民开会讨论决定，同意被告方关于修路的建议，以林布村四组为甲方，以林布村一组为乙方，并于当天签订了《关于林布四组修路占一组水田的协议》，该协议主要内容是：1、一组村民同意四组占用一组村民的水田修路，但必须给一组相应补助；2、所占用水田以粮补田，即每亩按1800斤计算，由甲方补乙方，付给方式：每年付征粮491斤（共占用0.273亩）给乙方。3、修路与水田、水沟边的要求：沟、田两边必须下脚70公分，用石头砌好，如路两边不结实，路面加宽，一组有权恢复原路宽度，路通过涵洞水沟，必须有水泥石头砌好保证通水。协议签订后，被告以原告重车通行对路有损害为由阻止原告方车辆通行，原告不服而诉至本院。
本院认为，该案属两个村民小组之间道路使用、通行等地役权纠纷。被告方使用原告方的土地扩建修路，应根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告方使用该路通行时被告方应该提供便利，而不应该采取堵路的方式进行阻止。同时，原、被告双方均有责任对该路进行维护、维修，以保证该路的正常通行。因此，原告要求确认对被告占用原告老路所修道路享有使用权、通行权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蓝山县大麻乡林布村一组对被告蓝山县大麻乡林布村四组占用原告老路所修道路享有使用权、通行权。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝山县大麻乡林布村四组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 孙文富
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄荃意
附相关法律条文：
《中华人民共和物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第0034号
原告杨某甲。
被告汤某。
委托代理人陆志华。
原告杨某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员张蕾适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告汤某及其委托代理人陆志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚姻期间，被告缺乏教养、仇视亲情、极度自私，闹的小家庭鸡犬不宁。被告还受其母亲的影响，背叛婚姻，与第三者通奸，恶意转移夫妻共同财产购得的雪弗兰汽车一辆，并把汽车登记在其父亲名下。原告无奈，于2013年、2014年两次起诉离婚，期间，被告依然待在盛泽不知行踪，还于原告首次起诉前的9月15日傍晚，联合父母等五人闯至原告家中殴打原告，并于2014年年初再次任其姘夫骚扰原告。双方分居数年，感情确已破裂。现原告第三次诉至法院请求判决与被告离婚；婚生子杨某乙归原告抚养，被告承担相应的抚养费，同时平均分担原告给儿子杨某乙购买的健康保险，缴纳分期付款的未交保险费义务；被告承担纠集他人对原告实施暴力造成原告轻伤的赔偿责任，综合被告其他恶行给原告造成的精神伤害，另赔偿原告精神损失抚恤金3万元；被告恶性转移家庭共有存款购置的雪佛兰小轿车一辆，补偿原告6万元；被告承担诉讼费。
被告汤某辩称：不同意离婚。孩子还小，正在上初三，面临中考，不适合离婚。2013年9月打架的事情，不是像原告说的那样，当天下午2点多被告回去带孩子，想叫原告去送月饼，回去没看到孩子，叫原告他也没理被告，被告找不到孩子，被告母亲叫被告等一会，结果等来了原告和他父亲，抢走了被告的手机和汽车钥匙。当时被告正在生病，就哭诉到父母那。回家后，原告在玩电脑，被告母亲向原告要手机和钥匙，原告没理，当时被告母亲想拿桌上的一个手机，原告就要动手，当时就抢夺起来了。车子是被告父亲买的，与本案无关。诉讼费由原告承担。
经审理查明，杨某甲与汤某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚初感情尚可。在婚后的共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。现杨某甲诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，双方对是否离婚意见不一致未能达成调解协议。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2013年8月、2014年4月，杨某甲曾两次诉至本院要求离婚，均被判决不准离婚。该事实，有（2013）吴江少民初字第0436号民事判决书、（2014）吴江少民初字第0233号民事判决书为证。
还查明，被告现在苏州市吴江区盛泽镇工作、生活，双方所生儿子杨某乙现在苏州市吴江区震泽中学读初三，目前居住在原告家。原告自称从事设计师工作，收入约3000元／月，被告自称从事销售工作，收入约3500元／月。
原告指出被告有外遇，提供了短信、照片予以证明。被告对第三人发的短信的真实性不予认可，对自己发的短信的真实性予以认可，并提交了原告发给被告的短信，认为原告辱骂被告在先，被告才发此短信给原告的。被告还提交了一张照片，认为原告提交的一张照片系裁剪制作的。因原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对上述第三人发的短信内容不予采信。对于原、被告间的短信，证明了双方存在矛盾。原告提交的照片亦不足以证明被告有外遇。原告还提供了医疗费票据、询问笔录等证据证明被告叫人打原告，被告认为此事与本案无关，并提交了（2014）吴江震民初字第01022号民事裁定书，认为案外人王伟没有打原告。该组证据证实原、被告及被告家人曾起冲突，但不足以证明被告对此有过错。本案中，对该起侵权纠纷不予理涉，权利人可另行主张。
庭后，本院向双方儿子杨某乙征求意见，其表示父母分居五、六年了，但还是不希望父母离婚，亦不愿意对父母离婚后自己由谁抚养做出选择，希望能拖到自己初中毕业后。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告分居多年，原告多次起诉要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但没有和好表示，双方关系亦没有好转，故确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于双方儿子的抚养问题，因儿子目前在苏州市吴江区震泽镇读初中，居住在原告家，而被告目前生活在苏州市吴江区盛泽镇，若由被告直接抚养教育会对儿子的学习生活带来不便，而双方儿子杨某乙目前不愿意对其抚养权归属做出选择，故从生活便利性角度出发，儿子宜由原告直接抚养教育，但被告应负担必要的抚养费。结合被告的负担能力及本地的实际生活水平，本院酌情确定原、被告双方离婚后被告承担的抚养费标准为800元／月。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故离婚后，被告汤某若要探望儿子，原告杨某甲应当予以协助。关于原告主张的要求被告分担缴纳儿子保险费的义务，于法无据，本院不予支持；关于与保险公司之间的权利义务关系，涉及案外人本案不予理涉。关于原告主张的精神损害抚慰金30000元，因未提供足够证据，故本院不予支持。关于原告主张被告恶意转移夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆，要求被告补偿原告60000元，未提供相应证据，庭审中原告要求另案处理，本院予以准许。关于其他夫妻共同财产及婚前财产，因原告否认被告的主张，而被告未能提交证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告汤某离婚。
二、儿子杨阳由原告杨某甲直接抚养教育至其独立生活时止，被告汤某自本判决生效之当月起，于每月月底前给付儿子抚养费800元至其独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。原告预交案件受理费120元本院不再退回，被告应负担案件受理费60元于本判决生效之日起十日内直接交付原告杨某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 张蕾
二〇一五年三月六日
书记员 李婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初392号
原告潘某某，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告何某某，男，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告潘某某与被告何某某健康权纠纷一案中，原告潘某某于2016年1月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告潘某某撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈佳佳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1656号
申请执行人：林海龙，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，该公司经理。
林海龙与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2778号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人林海龙于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十六日
书记员 孙 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5497号
原告杨飞。
原告张晓兰。
二原告共同委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。
二原告共同委托代理人易恒，四川永卓律师事务所律师。
�告四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）。住所地：成都市科华中路*号。
法定代表人黎光德，董事长。
委托代理人蔡静。
委托代理人杨一林。
原告杨飞、张晓兰与被告瑞升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨飞、张晓兰的委托代理人李铮、易恒，被告瑞升公司的委托代理人蔡静、杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞、张晓兰诉称，原、被告于2010年3月18日签订《商品房买卖合同》，合同总价746732元。在合同中第十条约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。第19条第（二）款第2项约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。按合同约定买受人最迟应在2012年12月27日取得房屋所有权证。现原告取得房屋所有权证的登记时间为2013年2月22日，超过最迟交付时间58天。被告瑞升公司对此已构成违约，故原告请求法院判令被告瑞升公司赔偿原告延迟交付房屋产权证明的违约金共计12993.10元。
被告瑞升公司辩称，对原告起诉状所载明的签订合同情况、金额、收房以及实际取得产权证的时间无异议。产权证延迟办理是因房管局延迟及新政策的实施，加之部分业主提交资料的时间较晚，瑞升公司在此过程中也有一定责任。原告诉请数额过高，且逾期办理房产证并未给原告造成实际损失，请求法院根据法律规定对违约金予以降低。
经审理查明，2010年3月18日，原告杨飞、张晓兰与被告瑞升公司签订《商品房买卖合同》，约定原告杨飞、张晓兰向被告瑞升公司购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期7幢1单元12层1号房屋，建筑面积为89.20平方米，房屋总价款为746732元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告杨飞、张晓兰按照合同约定向被告瑞升公司支付全部房款，被告瑞升公司于2011年12月31日向原告杨飞、张晓兰交付了所购房屋。原告杨飞、张晓兰所购房屋所有权证书的登记时间为2013年2月22日。原告方认为被告瑞升公司逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，故向本院起诉。
上述事实有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、发票联及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告杨飞、张晓兰与被告瑞升公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，瑞升公司未能在商品房交付之日起360日内为原告杨飞、张晓兰办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，被告瑞升公司以逾期办证有�观原因，瑞升公司不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给原告杨飞、张晓兰造成实际损失为由，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告瑞升公司主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。
综上，原告杨飞、张晓兰请求判令被告瑞升公司承担逾期办证的违约责任并支付58日逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；被告瑞升公司请求减少违约金的�张合理合法，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为3800元，故对原告杨飞、张晓兰的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞升实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杨飞、张晓兰违约金3800元；
二、驳回原告杨飞、张晓兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告杨飞、张晓兰负担42元，被告四川瑞升实业集团有限公司负担20.50�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一四年一月二日
书记员 甘余美
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1000号
原告练林荣，男，1969年5月5日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告练寿全，男，成年，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告练林荣与被告练寿全买卖合同纠纷一案中，原告练林荣于2016年5月6日以被告已归还全部欠款，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练林荣以被告已归还全部借款，无诉讼必要为由为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练林荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告练林荣负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年五月六日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第03319号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人湖南铁建物资有限公司。
法定代表人朱茂。
被申请人朱茂。
被申请人尹敏鹏。
被申请人唐容。
被申请人湖南通达中小企业融资担保有限公司。
法定代表人林亚子。
被申请人孙丽娟。
被申请人裴海云。
被申请人林亚子。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南铁建物资有限公司、朱茂、尹敏鹏、唐容、湖南通达中小企业融资担保有限公司、孙丽娟、裴海云、林亚子银行存款1250000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南铁建物资有限公司、朱茂、尹敏鹏、唐容、湖南通达中小企业融资担保有限公司、孙丽娟、裴海云、林亚子银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘玉玲
二〇一五年八月五日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第6号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张光、娜四龙，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张光、娜四龙行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第488号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张光、娜四龙行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03307号
原告李多凯，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告窦志杨，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李多凯诉被告窦志杨民间借贷纠纷一案中,因原告李多凯未在法律规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文浩
二〇一五年七月十五日
书记员 程 彬
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1155号
原告董玉光，男，1984年4月23日生，汉族。
被告梁庭玉，男，1963年5月2日生，汉族。
本院在审理原告董玉光与被告梁庭玉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，且被告梁庭玉对原告董玉光因此次交通事故造成的损失已履行完毕，原告董玉光于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告董玉光申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告董玉光撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，共计415元，由原告董玉光负担。
双方当事人一致同意本调解内容，自双方当事人在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院依法予以确认。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年八月十四日
书 记 员 楚方方
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2562号
原告卜文东。
委托代理人宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告江苏庆峰环保化工工程安装有限公司。
法定代表人张明朗，董事长。
委托代理人彭晖、徐彩霞，该公司职员。
原告卜文东与被告江苏庆峰环保化工工程安装有限公司（以下简称庆峰公司）劳动争议一案，本院于2013年10月8日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告卜文东的委托代理人宋丽平、被告庆峰公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜文东诉称：2004年2月原告到被告庆峰公司从事检验工作，2013年7月24日被告不按规定支付劳动报酬，原告提出辞职申请，被告在2013年7月30日办理离职手续，但仍有2013年5-7月的工资、岗位津贴未支付，仲裁开庭前一天才支付工资，岗位津贴至今未支付，原告向扬州庆松化工设备有限公司（以下简称庆松公司）离职而非向被告离职，主管签字也不是被告单位工作人员，故被告应当给付经济补偿金。故原告诉至法院请求判令被告庆峰公司给付岗位津贴3069元、经济补偿金33300元。
被告庆峰公司辩称：原告没有岗位津贴，在年底公司可能根据经营状况发放一定的奖金，但原告中途离职，另谋高就，不需支付奖金；离职申请书抬头虽然是庆松公司，但实际是由于两家企业合署办公、纸张混用导致。原告在办理离职手续后未再到单位上班，因个人原因辞职，不应当给付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卜文东于2004年2月至庆松公司工作，2006年起转至庆峰公司品管部工作。庆松公司的法定代表人张元庆与庆峰公司的法定代表人张明朗为父子关系，两个公司合署办公，人员、财务混同。2013年7月24日，原告卜文东填写“扬州庆松化工设备有限公司离职申请单”申请离职，离职原因为“个人原因”。当日由品管部部长吴国岁签字同意后，双方于2013年7月30日办理了离职手续。2013年8月16日，卜文东向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求庆峰公司支付工资12245.2元、岗位津贴3069元、经济补偿金33300元，仲裁委开庭前，庆峰公司支付了卜文东2013年5-7月的工资，该委于2013年9月22日裁决不支持卜文东的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的离职证明、工资单、银行明细对账单、解除劳动合同证明书及被告提供的离职申请单、工资结算单及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者离开用人单位，未履行告知程序，事后又以劳动合同法第三十八条的规定主张经济补偿金的，应不予支持。本案中，虽然庆峰公司未及时给付劳动报酬，但卜文东因个人原因主动离职，故庆峰公司无需给付经济补偿金。卜文东主张其辞职对象是庆松公司而非庆峰公司，因庆松公司与庆峰公司存在单位人格混同且卜文东作为庆峰公司的工作人员应当知道其辞职的对象是庆峰公司，对该主张不予采纳。对卜文东主张的岗位津贴，庆峰公司不予认可，卜文东所举证据不足以证明发放岗位津贴的事实，本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卜文东的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告卜文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
代理审判员 叶城斌
二〇一三年十一月五日
书 记 员 卞 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗民初字第2562号原告卜＊＊。委托代理人宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。被告江苏＊＊有限公司。法定代表人张＊＊，董事长。委托代理人彭＊＊、徐＊＊，该公司职员。原告卜＊＊与被告江苏＊＊有限公司（以下简称＊＊公司）劳动争议一案，本院于2013年10月8日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告卜＊＊的委托代理人宋丽平、被告＊＊公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜＊＊诉称：2004年2月原告到被告＊＊公司从事检验工作，2013年7月24日被告不按规定支付劳动报酬，原告提出辞职申请，被告在2013年7月30日办理离职手续，但仍有2013年5-7月的工资、岗位津贴未支付，仲裁开庭前一天才支付工资，岗位津贴至今未支付，原告向扬州庆松化工设备有限公司（以下简称庆松公司）离职而非向被告离职，主管签字也不是被告单位工作人员，故被告应当给付经济补偿金。故原告诉至法院请求判令被告＊＊公司给付岗位津贴3069元、经济补偿金33300元。被告＊＊公司辩称：原告没有岗位津贴，在年底公司可能根据经营状况发放一定的奖金，但原告中途离职，另谋高就，不需支付奖金；离职申请书抬头虽然是庆松公司，但实际是由于两家企业合署办公、纸张混用导致。原告在办理离职手续后未再到单位上班，因个人原因辞职，不应当给付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告卜＊＊于2004年2月至庆松公司工作，2006年起转至＊＊公司品管部工作。庆松公司的法定代表人张元庆与＊＊公司的法定代表人张＊＊为父子关系，两个公司合署办公，人员、财务混同。2013年7月24日，原告卜＊＊填写“扬州庆松化工设备有限公司离职申请单”申请离职，离职原因为“个人原因”。当日由品管部部长吴国岁签字同意后，双方于2013年7月30日办理了离职手续。2013年8月16日，卜＊＊向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求＊＊公司支付工资12245.2元、岗位津贴3069元、经济补偿金33300元，仲裁委开庭前，＊＊公司支付了卜＊＊2013年5-7月的工资，该委于2013年9月22日裁决不支持卜＊＊的诉讼请求。以上事实，有原告提供的离职证明、工资单、银行明细对账单、解除劳动合同证明书及被告提供的离职申请单、工资结算单及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者离开用人单位，未履行告知程序，事后又以劳动合同法第三十八条的规定主张经济补偿金的，应不予支持。本案中，虽然＊＊公司未及时给付劳动报酬，但卜＊＊因个人原因主动离职，故＊＊公司无需给付经济补偿金。卜＊＊主张其辞职对象是庆松公司而非＊＊公司，因庆松公司与＊＊公司存在单位人格混同且卜＊＊作为＊＊公司的工作人员应当知道其辞职的对象是＊＊公司，对该主张不予采纳。对卜＊＊主张的岗位津贴，＊＊公司不予认可，卜＊＊所举证据不足以证明发放岗位津贴的事实，本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卜＊＊的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告卜＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）代理审判员  叶城斌二〇一三年十一月五日书 记 员  卞 杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第99号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人段旭兵，男，仡佬族，高中文化，贵州省道真自治县人，非农业户口。
被申请人陆润月，女，汉族，贵州省道真自治县人，住址同上，非农业户口。系被申请人段旭兵之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行段旭兵、陆润月社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月23日作出道卫计征决字[201501]第053号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人段旭兵、陆润月于2014年11月17日生育第2孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费52300.00元，共计征收104600.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金，决定书同时还载明了行使相关权利的时间和方式等。被申请人缴纳社会抚养费30000.00元，对余款经催告未履行，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人段旭兵、陆润月违反计划生育法律法规，不符合生育第二个子女的条件而违法生育的证据确凿，对其作出的社会抚养费征收决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人对征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，鉴于被申请人缴纳了部分费用，故在执行时应作相应扣减。综上，对申请人要求执行被申请人社会抚养费74600.00元，依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月23日作出的道卫计征决字[201501]第053号社会抚养费征收决定，现准予执行被申请人未缴纳的社会抚养费74600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯 娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第87号
原告李士荣。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告苏州市惠盛化工原料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇塘角村。
法定代表人唐洪，该公司总经理。
被告唐洪。
被告杨佩华。
委托代理人唐洪，暨本案被告。
被告陶学明。
原告李士荣诉被告苏州市惠盛化工原料有限公司（以下简称惠盛公司）、唐洪、杨佩华、陶学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士荣之委托代理人杨丽泉、被告唐洪（暨被告惠盛公司之法定代表人及被告杨佩华之委托代理人）、陶学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士荣诉称，2013年12月23日，被告惠盛公司及唐洪因资金周转需要共同向其借款500000元，约定借期150天，月利率4.5%，被告陶学明对上述债务承担连带责任担保。借款后被告仅支付了部分利息，余款原告多次催讨未果，且本案债务发生在被告唐洪与被告杨佩华夫妻关系存续期间，故原告起诉要求判令：被告惠盛公司、唐洪、杨佩华共同归还原告借款本金482500元及该款自2015年1月23日起至实际支付之日止、按照年利率24%计算的利息及律师费27900元，被告陶学明对被告惠盛公司、唐洪的债务承担连带清偿责任。
被告惠盛公司、唐洪、杨佩华共同辩称，被告唐洪收到原告借款50万元系事实，但该借款只是被告唐洪的个人借款，惠盛公司作为担保，且唐洪已经归还了原告147500元。
被告陶学明辩称，对被告唐洪向原告借款500000元其作为连带保证责任人签了字，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月23日，原告李士荣与被告签订借款合同一份，约定被告惠盛公司及唐洪共同向原告借款人民币500000元，借款期限150天，自2013年12月23日至2014年5月22日止，月利率4.5%。被告惠盛公司及唐洪在借款人栏盖章并签字，被告陶学明在保证人栏签字并捺手印。同日，原告李士荣向被告唐洪银行账户转账人民币500000元。借款后，被告唐洪陆续通过银行转账归还原告人民币147500元。
另查，被告唐洪与被告杨佩华于2012年5月10日登记结婚，于2014年6月9日登记离婚。
以上事实，有原、被告签订的借款合同、银行转帐回单、被告婚姻登记材料等证据证实，并有庭审中原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系向被告主张返还借款，并举证对借贷合意、款项交付等要件事实加以证明，本院对原告李士荣向被告唐洪出借并交付了500000元的事实予以采信。被告惠盛公司与唐洪在借款合同借款人栏盖章并签字，应作为共同借款人，且本案借款发生在被告唐洪与杨佩华夫妻关系存续期间，被告唐洪主张借款系其个人借款，但并未提供相应证据证明，本院对被告的主张不予采纳，本案借款应认定为被告唐洪与杨佩华的夫妻共同债务。故，被告惠盛公司、唐洪、杨佩华应当共同归还原告借款本息，被告陶学明作为保证人在借款合同上签字并捺印，应对被告惠盛公司、唐洪的债务承担连带清偿责任。关于利息，原、被告约定的月利率4.5%明显过高，现原告要求按年利率24%计算利息，不违反法律规定，应予支持。关于被告唐洪已归还的147500元，原、被告一致同意先抵扣自2013年12月23日至2015年1月22日的借款利息130000元，余款17500元抵扣借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。关于律师费27900元，原、被告借款合同中并未明确约定由借款人承担律师费，故对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。综上，原告要求被告惠盛公司、唐洪、杨佩华共同归还借款482500元及该款自2015年1月23日起至实际归还之日止、按年利率24%计算的利息，被告陶学明对被告惠盛公司、唐洪的债务承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州市惠盛化工原料有限公司、唐洪、杨佩华于本判决生效之日起十日内共同归还原告李士荣借款人民币482500元及该款自2015年1月23日起至实际归还之日止、按年利率24%计算的利息；
二、被告陶学明对被告苏州市惠盛化工原料有限公司、唐洪的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李士荣的其他诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4820元，由原告自负330元，由被告苏州市惠盛化工原料有限公司、唐洪、杨佩华、陶学明共同负担4490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 赵 强
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵怡然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2405号
上诉人（原审被告）沈家英，女，1968年3月4日生，汉族，职员。
委托代理人沈家友（沈家英哥哥），1961年4月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孔德娣，女，1949年8月18日生，汉族，退休职工。
上诉人沈家英因与被上诉人孔德娣民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈家英及其委托代理人沈家友，被上诉人孔德娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，沈家英与孔德娣等人曾有经济交往。2013年9月1日，沈家英向孔德娣等人出具借条1份，其中载明借孔德娣35000元。该借条下方还记载有沈家英书写的“本人十二月去硅矿向张文龙要钱，能要多少给大家多少”的文字。借条尾部有沈家英签名。此后，沈家英一直未能归还该款。2014年1月，孔德娣向法院提起诉讼，要求沈家英归还借款本金35000元并偿付逾期付款利息。审理中，沈家英认为，孔德娣等人向其交付的款项皆为“硅矿”投资款，而非借款，且孔德娣出具的借条上除了“本人十二月去硅矿向张文龙要钱，能要多少给大家多少”及其本人的签名为真实外，其余文字皆为孔德娣在其书写之后自行添加的。但沈家英并未能提供证据证明自己的上述观点。孔德娣对此则认为，该借条系沈家英向“硅矿”投资而向其借款的凭证，沈家英在借条尾部书写的内容系为对借条内容的认可。因双方意见不一，致调解未成。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。沈家英从孔德娣处取得借款并出具借条，故双方之间的借贷关系成立，法院予以确认。孔德娣要求沈家英返还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。孔德娣要求沈家英自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率标准偿付利息，具有事实和法律依据，法院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于沈家英辩称其与孔德娣之间并不存在借贷关系，孔德娣给付其的款项系投资款的意见，因其未能提供证据证明，故法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年2月18日作出判决：沈家英于本判决发生法律效力之日起10日内归还孔德娣借款35000元并偿付逾期利息（自2014年1月4日起，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
宣判后，沈家英不服，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，依法改判驳回孔德娣的诉讼请求。其上诉理由为：1、沈家英与孔德娣之间是协助投资关系，不是借款关系，双方经朋友介绍认识，沈家英按照辽宁本溪市天富硅业有限公司（以下简称本溪天富硅业公司）的投资流程协助孔德娣办理了投资事宜，2013年2月本溪天富硅业公司设在南京大光路的办事处人去楼空，孔德娣等人因投资款不能收回，将责任强加到沈家英身上，沈家英无奈，对孔德娣等人的投资款的损失补偿了30%；2、2013年9月1日，在孔德娣等人的要求下，沈家英承诺协助她们追讨剩余投资款，沈家英在南京市江宁区汤山派出所内写下字条一份，内容为“本人十二月去硅矿向张文龙要钱，能要多少给大家多少”并签名，该字条的其他内容均为孔德娣等人后来添加，伪造成案涉借条，沈家英对此并不知情。
被上诉人孔德娣答辩称，经朋友介绍与沈家英及卢卫平认识，二人称如果把钱借给一家硅矿公司，硅矿公司可以与被上诉人签订借款合同，之后孔德娣将50000元现金交给沈家英及卢卫平，但硅矿公司没有和孔德娣签订任何合同，后来沈家英返还被上诉人15000元。钱被沈家英拿走，是沈家英本人借款，与硅矿公司没有关系；本案借条是由孙基翠写好沈家英所欠借款的明细及欠款总额之后，沈家英承诺还款并签名，沈家英上诉主张案涉借条系伪造与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，沈家英认可收到孔德娣投资款现金50000元，并陈述其已支付孔德娣15000元，作为对孔德娣投资款30%损失的补偿。孔德娣对收到沈家英返还的15000元没有异议。
上述事实，有借条、承诺书、协议及双方当事人陈述等证据材料证实。
本案二审的争议焦点为：沈家英是否应向孔德娣承担2013年9月1日借条载明的35000元的偿还责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈家英认可收到孔德娣现金50000元，虽辩称该50000元系孔德娣向本溪天富硅业公司进行投资的投资款，但沈家英不能提供本溪天富硅业公司收取孔德娣投资款的证据，亦未能提供证据证明本溪天富硅业公司与孔德娣之间存在投资协议或借款合同。原审法院根据沈家英于2013年9月1日向孔德娣等人出具案涉借条，及沈家英认可尚欠孔德娣35000元未归还的事实，判决沈家英归还孔德娣35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，上诉人沈家英的上诉请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人沈家英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 张 燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李任飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第494号
原告罗银辉。
委托代理人娄文君。
被告罗永朝。
原告罗银辉与被告罗永朝为民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗银辉委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告罗永朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗银辉诉称，2013年上半年被告因经营资金短缺，于同年7月1日向原告借款人民币50000元，并立据。被告立据之后至今分文未付，原告多次催讨，被告借故拒付。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
提供原告身份证复印件、被告罗永朝身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
提供借条一份，拟证明被告罗永朝于2013年7月1日向原告罗银辉借款人民币50000元的事实。
被告罗永朝未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗永朝未到庭应诉，且在本院依法向被告罗永朝送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告罗银辉与被告罗永朝自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗永朝尚欠原告借款人民币50000元，事实清楚，证据确实。现原告罗银辉诉请被告罗永朝偿付借款人民币50000元及起诉之后相应的利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永朝于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗银辉借款人民币50000元及自2014年7月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告罗永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年九月四日
代书 记员 陈 铮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2613-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郝殿祥。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郝殿祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将郝殿祥在中国工商银行宁津县支行账户16×××43中存款39721.23元予以冻结12个月，自2015年7月29日起至2016年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨超军
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初93号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，司机。被告人李某曾因犯盗窃罪于2007年1月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被东海县公安局刑事拘留，2014年1月22日被监视居住。2016年1月13日被东海县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人李某与相某（已判决）于2013年12月10日至2013年12月16日，先后驾车到东海县牛山街道的水榭花都小区、美麟朗润园小区，采取撬别车锁的方法，盗窃陈某、马某家电瓶车电瓶3组，经价格鉴定，被盗电瓶车电瓶价值合计人民币1458元。具体分述如下：1、被告人李某、相某于2013年12月10日凌晨，驾驶一辆白色荣威350型轿车至东海县牛山街道水榭花都小区5号楼2单元楼下，盗窃陈某一辆小鸟牌电动三轮车电瓶及一辆小鸟牌电动自行车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值合计人民币1138元。
2、被告人李某、相某于2013年12月16日凌晨，驾驶一辆白色荣威350型轿车至东海县牛山街道美麟朗润园小区5栋1单元楼道内，盗窃马某一辆祥龙牌电动自行车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币320元。
被告人李某到案后如实供述犯罪事实
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、价格鉴证意见等书证；被害人陈某、马某的陈述；被告人李某及同案人相某供述与辩解；监控录像及发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与他人秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某于本判决生效后三十日内连带退赔被害人陈自喜人民币1138元、马壮人民币320元.
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一六年三月三日
书记员 姜 童
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审立字第1号
申请执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，系该局局长。
委托代理人张洪纲，系该局监察股股长。
2015年8月26日，本院收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书。该局称尹清强在房屋重建过程中，超过批准面积侵占集体土地227.16平方米。2014年5月15日，该局对尹清强的侵占行为，作出旺苍国土资监执字（2014）第21号《行政处罚决定书》，于2014年5月21日送达该文书。尹清强对该决定书未提出异议，也未履行。2014年8月21日，申请人催告尹清强履行该项处罚引起的法定义务。但尹清强至今未履行该义务。现旺苍县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人旺苍县国土资源局，依其法定职责对违法建筑者进行行政处罚，符合其职责要求和法律规定。行政机关依据行政强制法和城乡规划法的精神，对涉及违法建筑物进行强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。最高人民法院的《法释（2013）5号批复》明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。同时申请人旺苍县国土资源局向本院申请强制执行已逾申请执行的期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条、第八十八条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释（2013）5号），《中华人民共和国行政强制法》第十六条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定，裁定如下：
对旺苍县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向旺苍县人民法院申请复议。
审判长 孙建军
审判员 张益良
审判员 何启蓉
二〇一五年九月一日
书记员 唐新敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6249号
申请执行人陈秧彬，男，1965年1月11日出生，住浦江县。
被执行人虞林钢，男，1978年12月21日出生，农民：民工，住浦江县。
本院在执行陈秧彬与虞林钢（2016）浙0726执6249号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人虞林钢暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6249号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初93号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人麦瑾瑜，男。2016年10月18日因吸毒被决定处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒，同年12月13日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人麦瑾瑜犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员凌峰出庭支持公诉。被告人麦瑾瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年9月中旬的一天17时许，被告人麦瑾瑜在台山市都斛镇银塘村二十三巷7号之一其住处，容留吸毒人员李某甲、李某乙、聂某等人在该处吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月下旬的一天17时许，被告人麦瑾瑜又在上述地点，容留吸毒人员李某1、李某2在该处吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月5日17时许，被告人麦瑾瑜又在上述地点，容留吸毒人员李某甲、李某乙、聂某等人在该处吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月4日，台山市公安局民警在台山市都斛镇银塘村二十三巷7号之一被告人麦瑾瑜的住处缴获吸毒工具带吸管塑料瓶1个。
上述事实，被告人麦瑾瑜在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、李某乙、聂某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；物证及搜查证、搜查笔录、扣押物品清单；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人麦瑾瑜无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。麦瑾瑜犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人麦瑾瑜判处拘役，并处罚金。
被告人麦瑾瑜对公诉机关的量刑建议没有意见，提出希望从轻处罚的意见。
本院认为，被告人麦瑾瑜无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。扣押的吸毒工具予以没收。鉴于被告人麦瑾瑜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人麦瑾瑜提出希望从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦瑾瑜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的吸毒工具带吸管塑料瓶1个，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈观儿
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第76号
公诉机关广平县人民检察。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月17日被广平县公安局刑事拘留，同年9月1日经广平县人民检察院批准由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
法定代理人李某甲。
指定辩护人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第67号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于2012年9月28日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员刘景彤出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人李某甲、指定辩护人李秀恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，一、2012年6月6日10时许，被告人李某甲进入峰宏家电小区高海峰家中，盗窃现金2000元。
二、2012年8月10日12时30分许，被告人李某甲通过自家阳台进入西邻居张慧家中，盗窃现金400余元。
三、2012年8月14日12时30分许，被告人李某甲通过自家阳台进入西邻居张慧家中，盗窃现金980余元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取人民币3380元的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪时未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定应当从轻处罚。建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人李某甲作案时系未成年人，应当从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现可以酌定减轻处罚，盗窃赃款以由家长代其全部归还，被害人也表谅解，造成社会危害不大，可以对被告人酌定从轻处罚，建议对被告人判处拘役3个月至6个月，同时使用缓刑。
辩护人李秀恩根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告李某甲的情况调查表，认为因家庭管教不严，被告人年幼无知不懂法，从而使其走上犯罪的道路。被告人家长愿意赔偿被害人的损失，并同意缴纳罚金。其家长表示今后要对其严加管教，具备监护、帮教条件。
经审理查明，一、2012年6月6日10时许，被告人李某甲进入峰宏家电小区高海峰家中，盗窃现金2000元。
二、2012年8月10日12时30分许，被告人李某甲通过自家阳台进入西邻居张慧家中，盗窃现金400余元。
三、2012年8月14日12时30分许，被告人李某甲通过自家阳台进入西邻居张慧家中，盗窃现金980余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲供述，供认2012年6月6日，在高海峰家盗窃现金2000元。2012年8月10月12时30分和8月14日12时30分，两次从自己家阳台进到张慧家盗窃现金400多元和980多元。
2、受害人商玮玮（系高海峰之妻）陈述，证实2012年6月6日10时许，在家客厅被盗现金2700元。
3、受害人张慧陈述，证实2012年8月10日和8月14日中午分别被盗现金400多元和980多元。
4、现场勘查笔录、现场照片。
5、辨认笔录及照片、作案时所穿运动鞋照片；
6、案件来源、户籍证明、谅解书
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人李某甲多次、入户盗窃，本院予以从重处罚。被告人李某甲认罪态度较好，且主动退赃，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李某甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某甲犯罪时系未成年人，且家庭教育缺失，因此走上犯罪的道路。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一二年十月二十三日
书记员 常 森
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第256号
原告郑某甲。
被告郑某乙。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑某甲的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告郑某甲负担。
代理审判员 石 蕊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵翼遥
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初506号
原告任孟斋，女，1960年10月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告任亚冲，男，1988年5月15日出生，汉族，职工，住址同上。
原告任亚明，女，1986年1月14日出生，汉族，职工，住鸡泽县。
被告鸡泽县如意家电维修有限公司，住所地：鸡泽县县城人民路东段。
法定代表人张俊友，任公司经理。
被告张俊友，男，1946年4月27日出生，还早呢，住邢台市平乡县。
原告任孟斋、任亚冲、任亚明与被告鸡泽县如意家电维修有限公司、张俊友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任孟斋、任亚冲、任亚明到庭参加了诉讼，被告鸡泽县如意家电维修有限公司、张俊友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告任孟斋、任亚冲、任亚明诉称，2015年11月16日二被告因家电经营及维修需要资金借任志杰现金100000元整，当时二被告出具了借款证明，内容为：今借任志杰现金100000元，右上角注明月息为1.5%，二被告签名、盖章。借款日期为2015年11月16日。2016年4月10日，任志杰因病去世，原告任孟斋系其妻子，原告任亚冲系其儿子，任亚明系其女儿。三原告多次向二被告催要，被告拒不偿还，故起诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款100000元及利息10500元；判令被告偿还自2016年6月15日起至还清之日按1.5%计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，三原告向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，证明二被告借任志杰100000元的事实，约定利息是月息1.5%；
2、死亡注销证明复印件一份，证明任志杰已经死亡；
3、三原告的户口本复印件，证明三原告的主体资格。
被告鸡泽县如意家电维修有限公司、张俊友经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，其在法定期限内未答辩、未举证。
经审理查明:2015年11月16日被告鸡泽县如意家电维修有限公司向任志杰借款100000元，当天任志杰给被告张俊友现金100000元，其向任志杰出具借款证明，内容为：“证明，今借任志杰现金拾万元整，1.5%，张俊友，2015.11.16”，鸡泽县如意家电维修有限公司在证明中加盖公章。借款证明中没有约定还款期限。借款后被告未向原告偿还本金和利息。后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。出借人任志杰于2016年4月10日去世，2016年6月7日任志杰的妻子任孟斋、儿子任亚冲、妻子任亚明起诉至法院要求二被告偿还借款本金100000元和利息10500元；自2016年6月15日起至还清之日按照月息1.5%计算的利息。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鸡泽县如意家电维修有限公司向任志杰借款100000元，并向其出具借条，双方之间的借贷关系成立。出借人任志杰于2016年4月26日去世，其继承人可作为原告向法院起诉，故本院对三原告要求被告鸡泽县如意家电维修有限公司偿还借款本金100000的主张予以支持。借款证明中约定利息为月息1.5%，自2015年11月16日至2016年6月15日（即7个月）利息为100000元*1.5%*7个月=10500元，自2016年6月16日至履行完毕之日被告鸡泽县如意家电维修有限公司应按照月息1.5%偿还利息。原告要求被告张俊友与鸡泽县如意家电维修有限公司共同向原告偿还借款及利息，对此本院认为，被告张俊友系被告鸡泽县如意家电维修有限公司的法定代表人，其签字应系其职务行为，故本院对原告要求被告张俊友偿还借款本金及利息的主张不予支持。被告鸡泽县如意家电维修有限公司、张俊友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告鸡泽县如意家电维修有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任孟斋、任亚冲和任亚明借款本金100000元及利息10500元，并偿还原告自2016年6月16日至履行完毕之日的利息（按照月息1.5%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鸡泽县如意家电维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏亚晋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王胜姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1340号
上诉人（原审被告）周文正。
委托代理人韦涛。
被上诉人（原审原告）庄林军。
委托代理人庄金虎，男，1965年11月27日生，汉族。系庄林军之父。
委托代理人孟荣华，男，1969年4月7日生，汉族。
上诉人周文正与被上诉人庄林军因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2505号民事判决。
二、发回丹阳市人民法院重审。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 韩蓉蓉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2564号
原告李保国。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘玉芬。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李保国的委托代理人王涛、被告刘玉芬已到庭。
查明案件事实：被告刘玉芬系代占良妻子，代占良于2014年去世。代占良生前从事以小麦换面粉生意，原告将1365斤小麦交予代占良，代占良未给付原告面粉，现原告起诉被告要求被告支付小麦款。被告对原告起诉小麦斤数予以认可，原被告均认可小麦按每斤1.2元计算。被告同意偿还该小麦款，但表示现在经济困难。
裁判结果：被告刘玉芬给付原告李保国小麦款1638元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由被告刘玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 兵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更107号
罪犯侯伟，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第443号刑事判决，认定被告人侯伟犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯伟不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2010年8月12日作出（2010）云高刑终字第394号刑事判决，认定上诉人侯伟犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2013年3月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯侯伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯侯伟的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年3月4日起至2031年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审18号
申请人福安市人力资源和社会保障局，住所地：福安市人民政府新楼二层。
法定代表人施毓金，局长。
被执行人福建海和实业有限公司，住所地福安市下白石镇秦坎村。
法定代表人阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福安市。
委托代理人马国斌，男，1986年11月14日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市人力资源和社会保障局于2016年1月8日向本院申请强制执行安人社监罚字（2015）第003号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人力资源和社会保障局于2015年7月6日以被执行人福建海和实业有限公司逾期拒不履行申请人于2015年6月10日发出的劳动保障监察责令改正决定书（安人社监令字（2015）第013号），其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了安人社监罚字（2015）第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对福建海和实业有限公司罚款人民币20000元。
本院经审查认定，申请人福安市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字（2015）第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2015年7月6日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月27日向被执行人送达了安人社监催字（2015）第005号《履行行政处罚决定催告书》。申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行罚款人民币20000元。
本院认为，申请人福安市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字（2015）第003号劳动保障监察行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建海和实业有限公司在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人于2016年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行安人社监罚字（2015）第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》；
二、被执行人福建海和实业有限公司必须于接到本裁定书之日自动履行福安市人力资源和社会保障局安人社监罚字（2015）第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务；
三、被执行人福建海和实业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更873号
罪犯魏松林，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）信刑初字第57号刑事判决，认定魏松林犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑十八年，追缴违法所得。魏松林不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年4月12日以（（2010）豫法刑一终字第00042号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第892号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯魏松林确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2002年至2008年8月间，被告人利用担任潢川县公安局交警大队会计兼驾驶员培训中心主任的职务便利，将本单位公款1621244.47元挪为己用，侵吞公款236225.70元。
罪犯魏松林自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员张创奇和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏松林自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行并考虑退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏松林减去有期徒刑九个月。（刑期自二○○九年二月十六日起至二○二五年五月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第107号
上诉人（原审原告）刘秀申。
上诉人（原审原告）王秀清。
上诉人（原审原告）王爱杰。
上诉人（原审原告）刘诺瑶（系王爱杰女儿）。
法定代理人王爱杰。
以上四上诉人委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理处。
法定代表人曹海龙。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙红军。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
上诉人刘秀申、王秀清、王爱杰、刘诺瑶因生命权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第708号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判遗漏了案件当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第708号民事判决。
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李明杰