wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3745号
原告：遵义县花果生石灰加工厂。住所地：遵义县茅栗镇花果村，组织机构代码证：L12872482。
法定代表人：胡成龙。
委托诉讼代理人：冯生付，该公司总经理。
被告：王朝强，男，1976年9月15日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王贵刚，男，1991年5月18日出生，侗族，住贵州省石阡县。
原告遵义县花果生石灰加工厂诉被告王朝强、王贵刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义县花果生石灰加工厂委托诉讼代理人冯生付到庭参加了诉讼，被告王贵刚经本院传票传唤、被告王朝强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义县花果生石灰加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即支付原告生石灰供应款180720元，并按照银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王朝强租赁遵义永诚环保建材有限公司场地生产加工高楼耐硬砖，并于2015年10月11日与原告签订生石灰供货协议，原告于2015年10月23日按时供货到11月15日，在这半个月期间原告共供应生石灰593.08吨，按照协议约定第5条规定，被告本应立即支付原告供货款154200元，因被告称近期砖厂资金周转困难，待资金回笼后再予给付，原告于2015年11月16日至11月30日又向被告供货102吨，货款金额为26520元。原告多次向被告催收货款，被告王超强称资金困难，并让砖厂的材料员兼财务人员王贵刚出具欠条一张，欠条约定还款日期为2016年2月，欠条约定的还款时间到期后，原告再次催款，被告拒不支付货款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王朝强、王贵刚未到庭答辩。
原告遵义县花果生石灰加工厂围绕诉讼请求依法提交了《生石灰供货协议》、供货过磅单、出库单、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年10月11日，被告王朝强因租赁遵义永诚环保建材有限公司场地生产加工高楼耐硬砖与原告遵义县花果生石灰加工厂实际经营负责人冯生付签订《生石灰供货协议》，协议约定由原告向被告王朝强供应生石灰，价格为260元／吨，以原告送至被告方场地的过磅为准，协议约定付款方式为每半月结付一次。合同签订后，原告开始履行供货义务，2015年10月23日到2015年11月15日，原告向被告供应生石灰593.08吨，2015年11月16日到2015年11月30日原告向被告供应生石灰102吨，两次供应生石灰共计695.08吨，按照260元／吨的单价计算，货款共计180720元，被告至今未付货款，经原告多次催收未果，特诉至法院。
本院认为：冯生付作为原告遵义县花果生石灰加工厂实际经营负责人代表原告与被告王朝强签订《预拌商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告履行了供货义务，被告尚欠180720元货款未付，事实清楚、证据充分，据此，原告要求被告王朝强支付货款的请求本院予以支持。原告在庭审中以被告王朝强聘请的材料员兼会计员出具欠条为由主张要求因被告王贵刚承担共同还款责任，因王贵刚并非《生石灰供货协议》的合同相对方，对原告要求被告王贵刚承担共同还款的请求，本院不予支持。原告主张要求被告按照银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息，因双方签订的《生石灰供货协议》并未约定支付逾期付款利息，鉴于被告拒不支付货款的行为确给原告方造成了一定损失，本院酌情按照年利率6%的标准，以被告所欠货款180720元为基数，计算从2015年12月被告逾期未付货款之日起至付清欠款之日止的资金占用损失。被告被告王贵刚经本院传票传唤、被告王朝强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行审理、判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王朝强在判决生效后十日内支付原告遵义县花果生石灰加工厂货款180720元；
二、由被告王朝强在判决生效后十日内支付原告遵义县花果生石灰加工厂从2015年12月起以180720元为基数按年利率6%计算至付清欠款之日止的资金占用损失；
三、驳回原告原告遵义县花果生石灰加工厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告王朝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陆安先
人民陪审员 张家学
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨志彬
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2583号
原告：名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27号，统一社会信用代码91500233781585661R。
法定代表人：刘光辉，系该公司总经理。
委托代理人：刘花，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：王长平，男，1975年11月14日出生，住重庆市忠县。
被告：罗伯琼，女，1981年8月9日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业�理有限公司与被告王长平、罗伯琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年八月四日
书记员 杨磊磊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1730号
原告：固始龙海房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411525586004884D。
法定代表人：石国东，公司董事长。
住所地：固始县城郊乡岳桥村六里棚组。
委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：14115200210396021。
委托诉讼代理人：陆正红，公司关联人，一般代理。
被告：河南新长城建设有限公司。
法定代表人：汪光银，公司董事长。
住所地：固始县幸福路***号。
委托诉讼代理人：凌兴伟，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：14115200410845649。
原告固始龙海房地产开发有限公司（以下简称“龙海公司”）诉被告河南新长城建设有限公司（以下简称“新长城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年05月24日公开开庭进行了审理。原告龙海公司法定代表人石国东及其委托诉讼代理人王俊明、陆正红、被告新长城公司委托诉讼代理人凌兴伟、马建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙海公司向本院提出诉讼请求：1、因被告严重违约，原告要求解除原、被告之间签订的新城名郡住宅小区建设工程施工合同；2、要求被告按合同约定赔偿原告违约金（每日2000元罚款）暂定36万元，直至被告全部履行解除合同后义务为止；3、由被告承担本案的实际和诉讼费用。
事实和理由：2014年3月20日，原、被告双方签订了新城名郡住宅小区建设工程（1#、2#楼）施工合同，之后双方又签订了补充协议。2016年6月，原、被告之间因工程款纠纷诉至固始县人民法院，在法院主持下，双方于2016年9月7日达成调解协议，约定工程由被告继续施工，由被告全额垫资，工程款由所建房产抵付，工期延展六个月，并制作了（2016）豫1525民初2052号民事调解书。在该调解书履行过程中，被告严重违约造成合同主要义务不能履行,表现为：1、至2017年3月6日六个月将到期，被告工程基本没有进展，这一事实证明被告以其行为表明不履行合同主要义务；已构成严重违约。2、被告施工存在质量和安全隐患，经监理和城建部门责令停工整改，被告仍继续施工，由此造成的停工违约，应由被告承担责任，并承担违约损失按六个月计算36万元，直至被告全部履行解除合同义务为止。综上，被告已严重违约，依据合同法的相关规定及双方合同的约定，特诉请依法解除原、被告双方签订的新城名郡住宅小区建设工程的所有施工合同，并要求被告承担违约责任。
被告新长城公司辩称，一、答辩人与被答辩人签署的合同已经被固始县人民法院（2016）豫1525民初2052号民事调解书所取代，解除合同已经没有意义。二、答辩人严格执行（2016）豫1525民初2052号民事调解书，没有违约。三、被答辩人恶意履行合同，构成根本违约，应当及时停止。综上，被答辩人在无力支付工程款的情况下，把答辩人赶出工地，想达到其非法占有答辩人劳动成果的目的，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告固始龙海房地产开发有限公司与被告河南新长城建设有限公司于2014年03月20日签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由龙海公司将“新城名郡”住宅小区建设工程（1#、2#楼）工程发包给新长城公司施工建设。原、被告双方又于2014年04月01日前签订一份《工程施工补充协议书》。合同签订后，被告新长城公司进行了施工并完成了主体工程，因龙海公司一直未支付工程款，新长城公司遂于2016年06月28日向本院起诉，要求被告支付工程款26300000元。经本院调解，2016年09月07日，双方达成（2016）豫1525民初2052号民事调解书，调解书确认结算工程款为26300000元，并对剩余工程量作价13000000元，由新长城公司继续施工，并全额垫资，剩余工期为六个月，从调解书生效时为工期计算的起点，则至2017年03月06日到期。工程款则以新长城公司给龙海公司所建筑的房屋折价抵付。调解书生效后，被告新长城公司未能如期完成施工工程，原告龙海公司认为被告新长城公司存在预期违约行为，遂要求解除合同，双方协商未果，原告遂诉至本院，要求依法解除合同，并由被告承担违约责任。
本院经查认为，原、被告双方于2016年09月07日达成（2016）豫1525民初2052号民事调解书已经生效，生效法律文书非经法定程序不能撤销。已经生效的民事调解书对双方具有约束力，双方应依法严格履行。已经调解书确认的合同事实，原告诉请解除，于法无据，系重复诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告固始龙海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3350元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 王 丽
人民陪审员 耿广才
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈晓娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初1730号原告：固始龙海房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411525586004884D。法定代表人：石国东，公司董事长。住所地：固始县城郊乡岳桥村六里棚组。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：14115200210396021。委托诉讼代理人：陆正红，公司关联人，一般代理。被告：河南新长城建设有限公司。法定代表人：汪光银，公司董事长。住所地：固始县幸福路***号。委托诉讼代理人：凌兴伟，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：14115200410845649。原告固始龙海房地产开发有限公司（以下简称“龙海公司”）诉被告河南新长城建设有限公司（以下简称“新长城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年05月24日公开开庭进行了审理。原告龙海公司法定代表人石国东及其委托诉讼代理人王俊明、陆正红、被告新长城公司委托诉讼代理人凌兴伟、马建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙海公司向本院提出诉讼请求：1、因被告严重违约，原告要求解除原、被告之间签订的新城名郡住宅小区建设工程施工合同；2、要求被告按合同约定赔偿原告违约金（每日2000元罚款）暂定36万元，直至被告全部履行解除合同后义务为止；3、由被告承担本案的实际和诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，原、被告双方签订了新城名郡住宅小区建设工程（1#、2#楼）施工合同，之后双方又签订了补充协议。2016年6月，原、被告之间因工程款纠纷诉至固始县人民法院，在法院主持下，双方于2016年9月7日达成调解协议，约定工程由被告继续施工，由被告全额垫资，工程款由所建房产抵付，工期延展六个月，并制作了（2016）豫1525民初2052号民事调解书。在该调解书履行过程中，被告严重违约造成合同主要义务不能履行,表现为：1、至2017年3月6日六个月将到期，被告工程基本没有进展，这一事实证明被告以其行为表明不履行合同主要义务；已构成严重违约。2、被告施工存在质量和安全隐患，经监理和城建部门责令停工整改，被告仍继续施工，由此造成的停工违约，应由被告承担责任，并承担违约损失按六个月计算36万元，直至被告全部履行解除合同义务为止。综上，被告已严重违约，依据合同法的相关规定及双方合同的约定，特诉请依法解除原、被告双方签订的新城名郡住宅小区建设工程的所有施工合同，并要求被告承担违约责任。被告新长城公司辩称，一、答辩人与被答辩人签署的合同已经被固始县人民法院（2016）豫1525民初2052号民事调解书所取代，解除合同已经没有意义。二、答辩人严格执行（2016）豫1525民初2052号民事调解书，没有违约。三、被答辩人恶意履行合同，构成根本违约，应当及时停止。综上，被答辩人在无力支付工程款的情况下，把答辩人赶出工地，想达到其非法占有答辩人劳动成果的目的，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告固始龙海房地产开发有限公司与被告河南新长城建设有限公司于2014年03月20日签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由龙海公司将“新城名郡”住宅小区建设工程（1#、2#楼）工程发包给新长城公司施工建设。原、被告双方又于2014年04月01日前签订一份《工程施工补充协议书》。合同签订后，被告新长城公司进行了施工并完成了主体工程，因龙海公司一直未支付工程款，新长城公司遂于2016年06月28日向本院起诉，要求被告支付工程款26300000元。经本院调解，2016年09月07日，双方达成（2016）豫1525民初2052号民事调解书，调解书确认结算工程款为26300000元，并对剩余工程量作价13000000元，由新长城公司继续施工，并全额垫资，剩余工期为六个月，从调解书生效时为工期计算的起点，则至2017年03月06日到期。工程款则以新长城公司给龙海公司所建筑的房屋折价抵付。调解书生效后，被告新长城公司未能如期完成施工工程，原告龙海公司认为被告新长城公司存在预期违约行为，遂要求解除合同，双方协商未果，原告遂诉至本院，要求依法解除合同，并由被告承担违约责任。本院经查认为，原、被告双方于2016年09月07日达成（2016）豫1525民初2052号民事调解书已经生效，生效法律文书非经法定程序不能撤销。已经生效的民事调解书对双方具有约束力，双方应依法严格履行。已经调解书确认的合同事实，原告诉请解除，于法无据，系重复诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告固始龙海房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3350元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  喻国俊审 判 员  王 丽人民陪审员  耿广才二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈晓娟
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初3474号
原告：四川普嘉特饲料有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：汪载翔，董事长。
委托代理人：李勇，男，系原告公司销售会计。
委托代理人：蔡小怀，男，系原告公司财务经理。
被告：邓巨云，男，1966年6月12日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告四川普嘉特饲料有限公司与被告邓巨云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川普嘉特饲料有限公司的委托代理人李勇、蔡小怀到庭参与了诉讼，被告邓巨云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川普嘉特饲料有限公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即支付货款9900元；2.判令被告依据银行贷款利率的四倍偿付逾期欠款的利息（自2016年9月15日至今）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓巨云经销饲料，在原告方购买饲料进行�售，2016年8月30日欠原告饲料款9900元。因资金紧张一直未付款，后被告到原告方制定了还款计划，但一直未履行。为维护原告的合法利益，特起诉到法院，请求法院依法判决。
被告邓巨云经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩状。
为了证明自己的主张，原告四川普嘉特饲料有限公司向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、原告法定代表人身份证（均为复印件）以及原告的法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告身份证（复印件），证明被告的主体身份；3、发货单五张、核算项目明细账三张、欠条一份，证明在2017年3月19日原、被告双方通过对账，被告邓巨云还欠原告货款9900元。
被告邓巨云未提供证据。
经审查，原告方提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。
根据上述证据及原告法庭陈述，本院认定以下法律事实：原告四川普嘉特饲料有限公司系饲料生产商，被告邓巨云系饲料经销商。自2016年7月起双方开始发生业务往来，被告系滚动付款。2017年3月19日，原、被告通过双方对账，截止当日被告欠原告货款9900元，被告邓巨云向原告出具欠条一张，欠条载明：“2017年3月19日欠四川普嘉特饲料有限公司9900元整，大写（玖仟玖佰元整）。在2017年4月7日还款1500元整。在以后的每月份还款1500元整。特打此欠条以做证，以此欠条为准，以前欠条作废。欠款人：邓巨云时间：2017年3月19日身份证：******。”
本院认为：原告四川普嘉特饲料有限公司与被告邓巨云之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告四川普嘉特饲料有限公司按照被告邓巨云的要求提供了货物，被告则应该按照约定及时付清货款。被告在收到原告货物后不按照约定付清货款已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告付清所欠货款9900元的请求符合法律规定本院予以支持；原告要求被告从2016年9月15日起按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息的请求本院予以部分支持，因被告出具的欠条上并未约定资金占用利息且欠条出具时间为2017年3月19日，按照法律规定资金占用利息应从2017年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应自行承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务�当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邓巨云在本判决生效后五日内付清原告四川普嘉特饲料有限公司货款9900元，并从2017年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至本院规定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费25元由被告邓巨云负担（原告已预交垫付，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一七年十二月五日
书记员 曾 欢
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初15号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生，工作单位为大族激光科技产业集团股份有限公司。
被告：福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：蔡涔。
原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告福建铂阳精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春屏
二〇一七年一月十八日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初15号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生，工作单位为大族激光科技产业集团股份有限公司。被告：福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：蔡涔。原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告福建铂阳精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春屏二〇一七年一月十八日书记员  林清波裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第310-2号
原告：张哲荣。
委托代理人：陈徐红。
委托代理人：徐跃。
被告：鼎天建设集团有限公司。
法定代表人：叶仁兰。
委托代理人：丁国泰。
被告：王天森。
委托代理人：朱艇。
本院在审理原告张哲荣与王胜、被告鼎天建设集团有限公司、王天森建设工程分包合同纠纷一案中，原告张哲荣于2014年4月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告张哲荣申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张哲荣撤回起诉。
案件受理费4570元（已减半收取），由原告张哲荣负担。
审 判 员 黄 苍 林
二〇一四年四月十八日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1170号
申请执行人：天津市盛泰隆通用机械制造有限公司。
被执行人：天津市鑫玉精密机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人天津市盛泰隆通用机械制造有限公司与被执行人天津市鑫玉精密机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终6538号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行支行存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年六月十三日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初378号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李明，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年4月12日22时40分许，被告人李明与他人饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区源泉路东泰花苑路段时，因行驶异常被民警拦下询问，被告人李明遂主动向民警如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李明血液中乙醇含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、当事人血样提取登记表及抽血视频、车辆照片，证人杨某、赵某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于李明血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人李明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李明符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执73号
申请执行人：赵晓莹，女，生于1967年5月30日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行赵晓莹申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第101号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年1月18日生，汉族，初中文化，货车驾驶员。2005年3月3日因犯交通肇事罪被江苏省泗阳县人民法院判处拘役三个月。2013年12月12日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
辩护人王守益，江苏和忠律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李志成、王守益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，对量刑提出如下辩护意见：1、本案系过失犯罪；2、事发后，被告人能积极抢救被害人；3、被告人具有自首情节；4、被告人愿意对被害人进行赔偿。综上，提请法庭对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月12日8时50分许，被告人李某甲驾驶超载的苏A×××××重型普通货车沿本市栖霞区靖安街道飞花村内一无名路由北向南行驶至靖安大道附近时，遇被害人李某乙驾驶电动自行车沿该无名路由南向北行驶至此处，由于被告人李某甲未保持必要的安全距离，未确保行车安全，其所驾货车与被害人李某丙驾电动自行车相碰刮，致被害人李某乙倒地并被苏A×××××重型普通货车碾压后当场死亡。
事发后，被告人李某甲委托他人报警，后民警处警后至医院将在医院等候处理的被告人李某甲查获。
事故发生后，被告人李某甲打电话报警并随救护车将被害人送往医院抢救，后民警接警后至医院将被告人李某甲查获。归案后，被告人李某甲如实供述了其交通肇事的主要事实。
经鉴定，被害人李某乙符合交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人李某甲负此事故的全部责任，被害人李某乙不负此事故责任。
另查明，肇事大货车已投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。案发后，被告人李某甲先行赔偿了被害人李某乙亲属人民币3万元。
上述事实，有被告人李某甲的供述和辩解、证人徐某、邱某、卞某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测单、死亡证明、驾驶证、行驶证、保险单、刑事判决书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息登记表、收条等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人李某甲及其辩护人均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲先行赔偿了被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。肇事车辆已投保了相关保险，在量刑时将予以考虑。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某甲曾因犯交通肇事罪被判刑，未能吸取教训，现又犯交通肇事罪，不宜对其适用缓刑，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈婷
二〇一四年四月四日
见习书记员 晋静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1404号
申请执行人：高长国。
被执行人：叶俊超。
本院在执行高长国与叶俊超买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2014）凉民初字第3673号民事调解书，调解：被告许红涛偿还原告吴万伟拖欠的土方款9000元，双方协定于2014年10月30日前支付4000元，余款5000元于2014年11月30日前全部付清。调解书生效后被执行人履行本案案款4000元剩余欠款5000元未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行经本院依法传唤后，被执行人履行案款5000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第3673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 亮
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初217号
原告：徐建玲，女，1965年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：周维超，男，1985年3月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被告：周立刚，男，1961年9月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
原告徐建玲诉被告周维超、周立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐建玲到庭参加诉讼，被告周维超、周立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐建玲诉称，2014年4月5日，周维超从徐建玲处借款11万元，双方签订了借款合同，周维超出具借条，周立刚在借款合同及借条上签字担保。借款后，周维超仅支付了一年利息，本金至今未付。徐建玲多次催要借款未果，故提起诉讼，请求依法判令周维超偿还借款本金11万元并按照月利率2%支付利息（从2015年4月5日至实际还款日止）；周立刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告周维超、周立刚未进行答辩陈述，亦没有提供证据。
经审理查明：2014年4月5日，徐建玲与周维超、周立刚签订借款合同，合同约定周维超向徐建玲借款11万元，月利率2%；借款用途为生产经营；借款期限为2014年4月5日起至2014年6月4日止。同日周维超与周立刚向徐建玲出具借条。周立刚在借款合同及借条上均签字担保。2014年6月5日，徐建玲与周维超、周立刚签订借款展期协议，约定借款日期延长至2016年10月5日。借款后，周维超、周立刚支付一年利息24400元，本金及其余利息没有给付，徐建玲向周维超、周立刚催要借款未果，诉讼来院。
上述事实，由徐建玲提举的借款合同、借条、借款展期协议及当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。徐建玲与周维超自愿达成借款协议，其内容不违反法律规定，协议合法有效。徐建玲履行了出借义务，周维超应当按照约定履行偿还借款义务，故本院对徐建玲要求周维超偿还借款本息的诉讼请求予以支持。周立刚自愿为周维超借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，故本院对徐建玲要求周立刚对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人周立刚在承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定行使追偿权。周维超、周立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周维超于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐建玲借款本金110000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2015年4月5日起至借款本息清偿之日止）；
二、被告周立刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周维超、周立刚负担（由原告徐建玲先行垫付，待执行时一并向周维超、周立刚收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一七年三月二日
书记员 刘洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1014号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：罗社良，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告罗社良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初1014号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：罗社良，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告罗社良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号（丽江兴城一楼门面）。
负责人：雷恒星，系该行行长。
委托诉讼代理人：许彰明，男，系该行综合管理部职工。
委托诉讼代理人：黄光洪，男，系该行法律顾问。
被告：黄小某，男，汉族。
被告：曹圣某，女，汉族，系被告黄小某之妻。
被告：李昌某，男，汉族。
被告：曹某某，女，汉族，系被告李昌某之妻。
被告：曹建某，男，汉族。
被告：曹社某，女，汉族，系被告曹建某之妻。
被告：李焕某，男，汉族。
被告：曹毛某，女，汉族，系被告李焕某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告黄小某、曹圣某、李昌某、黄圣平、曹建某、曹社某、李焕某、曹毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李建凤
二〇一七年一月十七日
书记员 李巧连
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初59号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人史长江，男，1970年3月20日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，户籍地及居住地吉林省德惠市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被刑事拘留，于同年12月23日被逮捕。
辩护人姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人史长江犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院审查后，于2017年2月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、陈明茹出庭支持公诉，被告人史长江及其辩护人姜博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日7时许，被告人史长江驾驶白色东风轻型普通货车沿长春市绿园区皓月大路由东向西行驶至与西三环路交汇西侧100米附近时，将在此处作业的环卫工人刘某、曲某撞到，致刘某当场死亡，曲某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人史长江承担此次交通事故的全部责任。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：刘某系头部受机动车钝性外力作用致头部外伤、颅骨粉碎性骨折，重度颅脑损伤死亡。曲某系胸腹部受机动车碾压作用致胸腹部外伤，多发性骨折，脏器损伤、创伤失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人史长江在现场被民警带至长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队。
上述事实，被告人史长江在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人史长江在侦查机关的供述、被告人史长江供述和辩解、证人侯某、刘某、曲某证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、死亡证明及尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、肇事车辆照片、驾驶人信息查询、鉴定意见、现场检测报告等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人史长江违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人史长江到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人史长江积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人史长江辩护人关于被告人史长江具有坦白情节、积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，可以从轻处罚的意见成立，合议庭予以支持。鉴于被告人史长江有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人史长江宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
审 判 员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李洪涵
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执86号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人：陈春梅，系该支行行长。
被执行人黄孝珍，女，1967年8月5日出生，汉族。
被执行人姚德根，男，1967年2月5日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与黄孝珍、姚德根借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1988号
民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按照约定分期履行法定义务后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 鞭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2627号
原告：蒋远清，男，1980年10月6日出生，汉族，住永州市东安县，。
委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。
被告：邓资梅，女，1975年9月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
被告：李芬，女，1975年8月21日出生，汉族，住永州市零陵区，。
原告蒋远清与被告邓资梅、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋远清及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告邓资梅立即偿还原告借款本金40000元，支付利息2400元，共计42400元；2.被告李芬承担返还40000元借款的连带责任；3.被告邓资梅负担案件诉讼费、律师代理费以及原告在诉讼过程中支付的交通费等费用。事实和理由：2017年4月25日，被告邓资梅向原告借款40000元，邓资梅出具了借条、收据。双方还签订了《个人抵押借款合同》，由被告李芬作为连带责任保证人在借条上写明为邓资梅担保40000元。借条及《个人抵押借款合同》均写明：借款期限为1个月，自2017年4月25日起至2017年5月25日止，月利率3%。《个人抵押借款合同》约定：被告邓资梅将其名下位于永州市冷水滩区银象路锦苑小区1栋XX楼B房屋（房产证号：永房权证冷水滩字第××号）作为借款抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费、交通费等。借款期限届满，原告要求被告还款，被告拒绝还款，故原告提起诉讼。
二被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有到庭应诉，也没有对原告提交的证据发表反驳意见和提交证据否定原告的证据，故本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，原告为聘请律师支付了代理费3000元。原告还提交了交通费发票2810元、住宿费发票336元，拟证实其为了催偿借款支付了上述费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告支付了被告邓资梅借款，被告邓资梅没有按照约定偿还借款，应当承担违约责任，故被告邓资梅应当偿还所欠原告借款本金40000元；虽然借贷双方约定的利率高于法律规定的利率上限，但被告邓资梅借款时间已达7个月，原告主张利息2400元，不违反法律规定，本院应予准许；原告主张的损失：支付的律师代理费3000元，本院予以支持，住宿费336元，予以支持，其主张的交通费损失，因部分票据在时间上有重复、部分票据记载的乘客不是原告本人，故适当考虑870元。被告李芬在借条上签字“为邓资梅担保肆万元整”，应视为连带责任保证，应当在约定的40000元内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、限被告邓资梅在本判决生效后五日内偿还原告蒋远清借款本金40000元，并支付利息2400元；
二、限被告邓资梅在本判决生效后五日内支付原告蒋远清因追偿借款所产生的损失费4206元（其中律师代理费3000元、住宿费336元、交通费870元）；
二、被告李芬对被告邓资梅应当履行的上述第一项债务本金40000元承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告邓资梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 周湘英
二〇一七年十一月七日
代理书记员 周奕辰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2533号
原告巨世民，男，汉族，1957年2月3日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告李刚，男，汉族，1955年3月16日生，山西省临汾市大宁县徐家垛乡徐家垛村村民。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“华安财险”），地址山西省晋中市榆次区蕴华西街144号。
负责人李正青，公司经理。
原告巨世民与被告李刚、被告华安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告巨世民以李刚、华安保险以及案外人李建飞为被告的机动车交通事故责任纠纷一案，已由我院于2016年10月14日作出（2016）晋0702民初1837号民事判决书，且该判决书已经发生法律效力，并在我院执行庭执行过程中。该次审理中，原告的伤情经本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，结论为不构成伤残。现原告以晋中市劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的国家标准作出的构成十级伤残的鉴定结论，再次以同一案由即机动车交通事故责任纠纷向法院起诉，明显属于重复诉讼，因此应予驳回。其权利可向其他部门依法申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条一款五项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告巨世民的起诉。
一审案件受理费1168元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 张 婧
人民陪审员 王志红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田 钊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3659号
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭。
被执行人农子兆，男，1975年3月5日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码45012119750305301X
陆有朝（曾用名：陆有），男，1990年2月5日出生，壮族，住所地南宁市青秀区伶俐镇上王村大水坡*号，证件号码450121199002053010
本院在执行南宁市青秀区人民法院刑庭与农子兆、陆有朝（曾用名：陆有）滥伐林木罪一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执3659号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭雪梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执573号
申请执行人刘英秀，女，汉族。
被执行人罗国华，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘英秀与被执行人罗国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘英秀于2017年8月16日向本院撤回执行申请，理由是当事人双方自愿达成了还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2546号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年八月十七日
书记员 王英
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第382号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张昆，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月13日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，张昆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：张昆于2010年4月12日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2011年4月11日，利息为月利率8.37‰。借款到期后，张昆仅于2017年3月13日偿还本金20000元，剩余本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求张昆偿还拖欠的借款本金10000元，支付截至2016年12月31日的利息25787.97元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
张昆未予答辩。
经审理查明：2010年4月12日，环城农商行与张昆签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向张昆提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。签订合同当日，环城农商行依约向张昆支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.37‰，借款期限自2010年4月12日起至2011年4月11日止。借款到期后，张昆仅于2017年3月13日偿还借款本金20000元，剩余本息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、张昆应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与张昆签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案张昆作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昆于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并以30000元为基数，自2010年4月12日起至2011年4月11日止按月息8.37‰支付原告借款利息；自2011年4月12日起至2017年3月13日止按月息8.37‰上浮30%支付原告逾期罚息；以10000元为基数，自2017年3月14日起至本金清偿之日按月息8.37‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司150元，余款448元由被告张昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年三月十四日
书记员 曹薇薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6430号
原告：厦门格绿能光电股份有限公司。
被告：辽宁盛方电力工程有限公司。
原告厦门格绿能光电股份有限公司与被告辽宁盛方电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由民事审判三庭审判员张惠独任审理，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门格绿能光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13766元，减半收取6883元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 张 惠
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘思维
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33201号
原告赵长礼，男，1955年10月5日出生。
被告北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦c座616，注册号110108005044501。
法定代表人彭明林，董事长。
委托代理人邢连利，女。
委托代理人王晋。
原告赵长礼诉被告北京城承物业管理有限责任公司（以下简称城承物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长礼与被告城承物业公司之委托代理人邢连利、王晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长礼诉称，我在2010年10月到城承物业公司工作，该公司终止劳动合同，并以欺诈手段让我在空白单子上签字，劳动仲裁以有签字的单子为由，不支持我的申请，我不同意仲裁裁决书，请求判令城承物业公司支付我：1、2010年10月26日至2014年11月5日期间平日延时、双休日加班费14400元；2、解除劳动合同经济补偿金25650元。
城承物业公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意赵长礼的诉讼请求。赵长礼系自行离职，我公司无需支付解除劳动关系补偿金。我公司在供暖结束后已经安排赵长礼进行调休。
经审理查明，赵长礼曾系城承物业公司职工，担任北苑家园供热厂司炉工，双方签订有期限为2012年3月16日至2015年3月28日的劳动合同。
赵长礼主张每年11月起至次年3月底期间，周一至周日工作，每天工作12小时，供暖结束后城承物业公司安排调休大概30天至50天，但未足额按照加班时长进行调休�城承物业公司主张赵长礼每年11月7日至次年3月15日期间排班出勤，工作12小时休24小时，供暖期结束后每年可调休30天至50天，已足额或超额调休。
赵长礼主张其工作至2014年11月5日，次日请事假，2015年2月5日城承物业公司要求其离职；城承物业公司主张赵长礼工作至2014年10月底，此后未出勤，2014年11月6日口头提出离职，并提交了《离职申请审批表》予以佐证，该表中离职原因处勾选为“职员提出解除劳动关系”，本人确认及职员本人声明处均由赵长礼签字。赵长礼认可上述签字系其本人签字，但主张系被胁迫签字，且签字时为空白表格，赵长礼未就其主张提交相应证据。另，赵长礼曾以要求北京城承物业管理有限责任公司北苑分公司（以下简称城承物业公司北苑分公司）支付违法解除劳动关系赔偿金诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委裁决驳回赵长礼的仲裁请求。现该裁决书已生效。
另查，赵长礼曾以要求城承物业公司支付加班工资、违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回赵长礼的仲裁请求。赵长礼不服仲裁裁决于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字[2015]第8941号裁决书、《离职申请审批表》、京朝劳人仲字[2015]第06090号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，赵长礼主张其于供暖期即每年11月至次年3月期间每天工作12小时，但未能就其上述主张提交相应证据，故本院对于赵长礼上述主张不予采信。此外，�长礼认可于供暖期结束后调休30天至50天，虽其主张城承物业公司未按照加班时长足额安排其进行调休，但亦未提交相应证据。鉴于此，本院认为赵长礼要求城承物业公司支付平日延时加班费、双休日加班费，缺乏事实依据，对赵长礼上述诉讼请求本院不予支持。
赵长礼曾以要求城承物业公司北苑分公司支付违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委驳回赵长礼申请请求，被申请人主体并非城承物业公司，故赵长礼于本案中要求城承物业公司支付解除劳动合同经济补偿金之诉请，不属于一事不再理范畴。现城承物业公司主张赵长礼系自行提出离职，且提交了《离职申请审批表》予以佐证，该表中确显示系“职员提出解除劳动关系”。虽赵长礼主张系受胁迫于《离职申请审批表》中签字，且签字时为空白表格，但未就此提交相应证据，故本院不予采信，从而对于赵长礼要求城承物业公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回赵长礼的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赵长礼负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘鹏飞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4366号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：魏胜全，男，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行广州市增城区人民法院与魏胜全罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第910号刑事判决书已发生法律效力，魏胜全未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 李润新
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4366号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：魏胜全，男，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇双平村22组11号。
本院在执行广州市增城区人民法院与魏胜全罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第910号刑事判决书已发生法律效力，魏胜全未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4366号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：魏胜全，男，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇双平村22组11号。
本院在执行广州市增城区人民法院与魏胜全罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第910号刑事判决书已发生法律效力，魏胜全未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3562号
申请执行人孙建东
被执行人葛立江，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞丰商初字第00228号，依法向被执行人葛立江发出执行通知书，责令被执行人葛立江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛立江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛立江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 陆振东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5948号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：郑海波，男，1977年8月31日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告郑海波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后,依法适用简易程序，后因无法向被告郑海波送达相应诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭。于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告郑海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金53841.37元，利息3472.58元（算至2017年10月31日，自2017年11月1日起按日利率万分之五计算），违约金1783.90元（算至2017年10月13日，自2017年11月1日起以每月500元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月5日，被告向原告（原宁波余姚农村合作银行）提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。经原告审核同意，原被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收贷记卡（个人卡），卡号为62×××22。丰收（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，并对最低还款额未还部分5%支付滞纳金。后被告在使用丰收贷记卡中，未遵守丰收贷记卡领用合约及章程的约定，截至2017年10月31日，共透支本金53841.37、利息3472.58元、违约金1783.90元，至今未还。现宁波余姚农村合作银行已变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司即原告。原告多次催款未果，请求贵院依法裁决。
被告郑海波未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了丰收贷记卡申请表、贷记卡交易清单各一份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。经审查，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的与原告诉称一致。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，被告承诺遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，上述均系原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金53841.37元，并按照双方约定支付利息、违约金等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告请求按照滞纳金标准计算相关违约金，合理合法，本院予以支持。被告郑海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海波归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司透支款本金53841.37元，支付利息3472.58元（暂算至2017年10月31日，自2017年11月1日按日利率万分之五计算至实际清偿日止），并支付违约金1783.90元（暂算至2017年10月31日，自2017年11月1日起按每月500元计算至实际清偿日止），款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，保全费710元，总计1987元，由被告郑海波负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
审 判 员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年一月十六日
代书 记员 陈艳艳
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商外初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行行长。
委托代理人顾丽萍。
被告田中利平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花支行）与被告田中利平信用卡纠纷一案中，原告农行雨花支行于2012年6月21日向本院书面申请撤回对被告田中利平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农行雨花支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告农行雨花支行撤回对被告田中利平的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告农行雨花支行负担。
审 判 长 袁奕炜
代理审判员 张晗庆
代理审判员 桂 艳
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 周笑语
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初267号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人闪焦生，男，1977年12月18日出生，回族，初中毕业，无业，户籍地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌故意伤害，于2016年11月21日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月27日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
辩护人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人闪焦生犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案。案件受理后，被害人张某2依法向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人闪焦生赔偿其遭受的经济损失，后在本院的主持调解下，被害人张某2与被告人闪焦生的亲属达成了民事调解协议并已履行完毕，被害人张某2撤回了已提起的刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人闪焦生及其辩护人王国鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年10月23日21时许，被告人闪焦生的朋友王某和被害人张某2在焦作市解放区工业路白记泡馍饭店内因琐事发生口角，后闪焦生对张某2进行殴打，将张某2打伤。经鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人王某等人证言；被害人张某2陈述；被告人闪焦生供述和辩解;法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人闪焦生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人闪焦生在案发后能够主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下。
被告人闪焦生对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
辩护人对起诉书指控被告人闪焦生的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见，认为被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1、本案系王某酒后与被害人张某2发生口角所引发，被害人对案件发生具有一定过错；2、被告人闪焦生具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、案发后被告人闪焦生先后四次到医院看望被害人，并承认自己的错误，认罪、悔罪态度明显；4、被告人亲属已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。建议对被告人判处有期徒刑六个月或者缓刑。
经审理查明：2016年10月23日21时许，被害人张某2在焦作市解放区工业路白记泡馍饭店内吃饭过程中，因上卫生间问题，与同在该饭店吃饭的被告人闪焦生的朋友王某发生口角，后王某带领闪焦生、朱某到张某2所坐的6号桌，对张某2进行殴打，致张某2双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，经公安机关电话通知，被告人闪焦生主动到公安机关，并在接受公安机关询问时承认打张某2两拳；后在2016年11月9日公安机关将本案立为刑事案件后，2016年11月21日闪焦生主动到公安机关，但在公安机关对其进行讯问时，其否认打了张某2；其被公安机关刑拘后，2016年12月14日，公安机关对其进行第二次讯问时，其又承认打了张某2两拳。
另查明，被害人张某2受伤后住院治疗过程中，被告人闪焦生支付张某2医疗费1200元。本院受理本案后，被害人张某2依法向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人闪焦生赔偿其遭受的经济损失，后在本院的主持调解下，被害人张某2与被告人闪焦生的亲属达成了民事调解协议，一次性赔偿张某2损失人民币15000元（不含已支付的1200元），并已当场履行完毕，被害人张某2撤回已提起的刑事附带民事诉讼，并对闪焦生的行为表示谅解，请求法院对闪焦生从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人闪焦生当庭供认不讳，并有被害人张某2的陈述，证人王某、徐某、闫某、张某1、赵某、员某的证言，公安机关调取的案发现场监控视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某2的住院病历，公安机关出具的到案证明及发破案经过等证据予以证实，且有被告人闪焦生的户籍证明，无前科查询证明，刑事附带民事诉状，被害人与被告人亲属达成的刑事附带民事调解协议书，被害人出具的赔偿款收到条、谅解书、撤诉申请书，本院对被害人所做询问笔录等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人闪焦生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。辩护人提出的被害人对案件发生具有一定过错的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告人闪焦生在案发后接公安机关电话通知，能够主动到公安机关，并如实供述了主要犯罪事实，之后其虽对主要犯罪事实的供述出现反复，但其在一审庭审结束前能够如实供述主要犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人闪焦生的亲属与被害人张某2就本案民事赔偿部分已达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对被告人闪焦生可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人闪焦生依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闪焦生犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 张 林
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第377号
原告张伟，男，1981年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人朱绍东，山东文济律师事务所律师。
被告孙英杰，男，1986年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告徐建美，女，1971年7月23日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
本院受理了原告张伟与被告孙英杰、徐建美民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕风遐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执856号
申请人：:宋某，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人:鲍某，女，1988年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人宋某申请执行鲍某健康权纠纷一案中，2017年3月25日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月二十七日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执856号申请人：:宋某，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人:鲍某，女，1988年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人宋某申请执行鲍某健康权纠纷一案中，2017年3月25日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十七日书记员 李兴达
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执793号
申请执行人：岳国平，男，汉族，生于1977年10月1日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地:江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：胡立俭，总经理。
本院在执行岳国平与中鼎国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人中鼎国际工程有限责任公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中鼎国际工程有限责任公司的存款192848元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 青
签发：拟稿：
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字647号
申请执行人桂林桂信国际旅行社有限公司。
法定代表人唐相群。
被执行人黄波。
申请执行人桂林桂信国际旅行社有限公司依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人黄波服务合同纠纷一案（申请执行总标的为167036元），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人黄波名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第558号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十二月八日
书记员 曾文燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2476号
原告于员。
委托代理人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
被告张卫东。
原告于员与被告张卫东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于员及其委托代理人吴增燕到庭参加诉讼。被告张卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于员诉称，原告于2014年7月24日利用网银通过中国民生银行徐州分行营业部向朋友王海燕打款，因操作失误，将50000元人民币误打入被告张卫东交通银行账户。为此，诉至法院，请求判令被告张卫东返还50000元，本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告张卫东未答辩。
经审理查明，原告于2014年7月24日通过网银向他人付款时，因操作不当，误将50000元支付至被告的账户62×××99，原告当日即向本市黄楼派出所报警。原告就涉案款项多次与被告协商未果，遂诉至本院，请求判令被告返还不当得利50000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的中国民生银行徐州分行营业部出具的个人账户对帐单、中国民生银行徐州分行营业部出具的交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告误将50000元支付至被告张卫东的账户中，被告张卫东应按照原告主张向其返还不当得利50000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效之日起五日内，返还原告于员50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元、保全费520元，由被告张卫东负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一四年十月二十九日
书记员 高雅稚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2118号
原告白占虎，男，回族，1967年9月20日出生，初中文化，农民。
委托代理人刘正旭，系宁夏杨聪律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宁夏夏鹏农牧有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街公武巷口二楼。
法定代表人关世忠，系该公司经理。
原告白占虎与被告宁夏夏鹏农牧有限公司（以下简称夏鹏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告白占虎到庭参加了诉讼，被告夏鹏公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白占虎诉称，2013年4月15日，原告经郭万金、徐长德、张建华、丁林介绍与被告夏鹏公司签订了位于吴忠市利通区孙家滩夏鹏公司养殖基地二期青储池工程。原告随即向被告夏鹏公司支付了工程保证金15万元。被告给原告出具了收据。后双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定：工程内容为青储池，包工包料。被告口头承诺合同签订后一周内就开工。后原告多次找被告询问何时开工，被告找各种理由一直拖延。后原告得知管委会将该工程转包第三方，且第三方已将该工程施工完毕。原告要求被告退回保证金15万元，被告以各种理由拖延不予退还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1.解除原、被告之间的《建设工程施工合同》；2.被告退还原告保证金15万元；3.被告赔偿原告利息81000元（150000元×27个月×2%，自2013年4月15日至2015年7月15日止）；4.本案诉讼费用及公告费由被告承担。
原告为支持其主张提供《建设工程施工合同》及保证金收据各1份（均为原件），以证明：原、被告之间签订工程施工合同；按照约定原告向被告支付了15万元的安全保证金。后合同未实际履行，被告占有原告保证金2年多。
被告夏鹏公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审查对原告的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月15日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告在孙家滩养殖基地二期3个青储池。合同还对其他权利义务进行了约定。双方还口头约定原告交纳15万元的安全保证金。合同签订的当天，原告向被告交纳了15万元的安全保证金。后被告未能将工程让原告进行施工。
另查，现该工程由他人已施工完毕。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效合同，应受法律保护。双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约向被告交纳安全保证金15万元。被告没有按照合同约定履行义务，且该工程已由他人完成，合同目的已无法实现。故原告要求解除原、被告之间的《建设工程施工合同》并要求被告退还保证金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息81000元（150000元×27个月×2%，自2013年4月15日至2015年7月15日止）的诉讼请求，虽合同中未对利息进行约定，但被告未按约定履行义务已构成违约,且自2013年4月15日长期占有使用的资金应当向原告支付利息损失。原告要求以月利率2%计付利息无事实和法律依据。被告应向原告支付按年利率6%计算2013年4月15日至2015年7月15日期间的利息20250元。被告虽未到庭参加庭审，但本院根据原告白占虎提供的证据、诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白占虎与被告宁夏夏鹏农牧有限公司之间的《建设工程施工合同》；
二、被告宁夏夏鹏农牧有限公司退还原告白占虎安全保证金15万元并支付利息20250元，共计170250元，限被告宁夏夏鹏农牧有限公司于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告白占虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元及公告费600元，由被告宁夏夏鹏农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 海保学
人民陪审员 鲍 琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。????前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王泽朝，男，汉族，1978年6月12日出生，农民，住新疆拜城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫，男，汉族，1969年5月19日出生，农民，住新疆拜城县。
再审申请人王泽朝因与被申请人刘卫相邻关系纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第204号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王泽朝申请再审称：二审判决认定事实错误。我依法取得宅基地时四周的围墙就已经存在，二审判决认定我的围墙合法又认定我围墙内建�的库房违法，是典型的自相矛盾。二审判决超出被申请人的诉讼请求范围，在被申请人都认可申请人的建筑物不影响其通风的前提下，二审判决认定申请人的建筑物侵犯被申请人的通风权。依据《民事诉讼法》第200条规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，双方当事人系邻居关系，应本着有利于方便生活、团结互助的精神，正确处理邻居之间因修建房屋引发的纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据法院委托鉴定机构出具的报告结论，王泽朝修建的房屋对刘卫修建的住房通风有一定影响，也不符合村规民约及法律规定，二审法院综合考虑双方利益，判令拆除部分有碍刘卫相邻权的围墙并无不妥。因此，二审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥。王泽朝申请�审的理由依法不能成立。
综上，王泽朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王泽朝的再审申请
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓先敏
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第41号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：张金凤。
委托代理人：郑合友。
被申请执行人：张连波。
被申请执行人：吕霞。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行张连波、吕霞行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年6月9日以被申请执行人张连波、吕霞于2011年5月21日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据原《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出钢费征决字（2013）第237、238号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人张连波、吕霞分别征收社会抚养费各35068元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月9日举行了听证会，申请人的委托代理人张金凤、郑合友到会充分发表了意见，被申请执行人张连波、吕霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第237、238号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月13日依法送达给被申请执行人张连波、吕霞。张连波、吕霞在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第237、238号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人张连波、吕霞在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人张连波、吕霞必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第237、238号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人张连波、吕霞在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 房 莉
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初317号
原告虎某，女。
被告马某甲，男。
原告虎某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虎某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某诉称，我和被告于2006年3月29日按当地习俗举行了婚礼后同居生活，2007年1月23日生育长女马某乙，2009年3月25日补领结婚证，2011年9月15日生育儿子马某丙。婚后无共同债权债务。自结婚后，被告没有主见，一直受其母亲摆布，无故与我吵闹，甚至动手打我，被告及其家人还凭空诬我清白，至我无法忍受，我于2015年10月离开家至今，婚姻关系已名存实亡，现请求：一、判决原、被告离婚；二、孩子的抚养问题由法院裁决；三、共同财产有文屏南路门面内的货物，价值约为14万元，归抚养小孩的一方继续经营，用收益抚养小孩；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，我与原告经人介绍认识后，于2006年3月29日举办婚礼后开始同居生活，婚后无共同债权债务，我们用我父母的门面经营商店，但现在商店内的货物价值已不足14万元。我与原告因家务琐事发生矛盾�自2015年10分居至现在，但我认为我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告虎某与被告马某甲经人介绍认识后，于2006年3月29日按当地习俗举办婚礼后开始同居生活，于2007年1月23日生育长女马某乙，于2009年3月25日补办结婚登记手续，于2011年9月15日生育次子马某丙。婚后无共同债权债务，夫妻共同经营位于鲁甸县文屏镇文屏南路的商店一间。原、被告因家庭琐事发生争执，原告虎某于2015年10月离家出走，夫妻分居生活至今。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、户口簿复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方因生活琐事发生矛盾，系缺乏沟通所致；现夫妻分居时间较短，二子�尚年幼，只要夫妻双方加强沟通与理解，本着互谅互让、相互包容的态度，夫妻关系仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据予以证实；根据庭审查明的事实，现原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定解除婚姻的条件，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告虎某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虎某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 叶丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 房莲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初172号
原告：杨某某，女，汉族，住四川省绵阳市高新区。
被告：李某，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2016年1月11日立案受理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨海泉于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原被告经人介绍认识，因双方年幼无知，未婚先孕，双方并未建立夫妻感情，为了给婚生子上户，才去补办的结婚登记，从2013年被告在外产生婚外情，原告提出意见和建议，被被告实行家庭暴力，从2013年2月原告回到自己的父母家住，在外打工和被告分居至今。2013年9月27日，原告向人民法院提起离婚诉讼，也向法院提交了相关离婚理由成立的证据，由于被告无理不敢到法院来质证答辩，法院驳回了原告的诉讼请求，由于被告不改正错误缺点和第三人长期同居，2015年4月1日，原告第二次起诉离婚，被告同样未出庭答辩质证，法院再次驳回了原告的诉讼请求。本案原被告从2013年2月开始分居至今已两年零十个月，现再次起诉请求依法判令：1、解除原被告婚姻关系，判决离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养监护，被告每月支付生活费500元，学杂费、医疗费凭票据各承担一半；3、债务7000元由被告偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见和任何证据。
经审理查明：原告杨某某与被告李某于2009年1月1日生育一子，取名李某甲，2011年4月13日，原被告补办结婚登记。2013年9月27日，原告起诉要求与被告离婚，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院于2013年11月11日以（2013）涪民初字第6027号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求；2015年4月1日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告经本院两次传票传唤未到庭应诉，本院于2015年5月19日以（2015）涪民初字第1689号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告第三次向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告当庭陈述原被告于2007年认识并自由恋爱，2008年开始同居生活；被告在外有第三者，并向本院提交了原被告于2013年6月7日签订的离婚协议书1份、被告于2013年6月15日书写的保证书1份和部分微信聊天记录照片等证据；原被告结婚后在梅家沟生活，2013年原告起诉后回娘家生活，孩子一直在被告家生活。
为查明本案事实，本院依职权先后两次调查了被告李某的父亲李某乙，并征求了原告杨某某的意见。李某乙陈述：原被告从2013年起诉后就没在一起生活了，李某在梅家沟住，杨某某回磨家住；李某甲在磨家小学读书，我们在负责接送，孩子从小就跟我们在一起生活，是我们在帮忙带。原告杨某某陈述：从2013年闹离婚开始，婚生子在被告家生活，上学�被告父母接送；同时表示坚决要求与被告离婚，婚生子可由被告抚养，自愿承担部分抚养费用。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、民事判决书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告当庭提交的保证书、离婚协议书、微信聊天记录等虽然因被告未到庭质证，无法证实其真实性，但本案原被告经人民法院两次判决不准离婚后，现原告第三次提起诉讼，证实双方关系在人民法院两次判决不准离婚后均未得到有效改善；同时本案被告在原告三次起诉要求与其离婚的诉讼中，经人民法院合法传唤后，三次开庭均无正当拒不到庭应诉，也不提交书面意见和任何证据，被告以这种方式对待婚姻、家庭出现的问题是极不负责任的，亦使本院无法主持双方进行有效调解；�经本院调查证实，原被告在2013年起诉后开始分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告第三次提起离婚诉讼，足以证实夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，结合本院调查证实，婚生子李某甲从小生活于被告家中，且上学亦由被告父母负责接送，如改变生活环境将明显不利于婚生子李某甲的健康成长，同时原告在诉讼过程中亦表示婚生子李某甲可由被告抚养，故本院认为婚生子李某甲随被告生活、由被告抚养监护更有利于其身心健康；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，结合婚生子李某甲经常生活地的生活水平及其年龄情况，本院确定原告杨某某每月支付婚生子李某甲生活费400元，婚生子李某甲的教育费、�疗费用由原被告各承担50%。关于原被告的共同财产和债权债务问题，因被告未到庭应诉，本案无法查明相关情况，故本案不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某离婚；
二、婚生子李某甲随被告李某生活，原告杨某某于本判决生效之日起每月10日前支付婚生子李某甲当月生活费400元，婚生子李某甲的教育费、医疗费凭票据由原告杨某某与被告李某各承担50%，至婚生子李某甲独立生活止；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一六年三月十八日
书记员 侯 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不�父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初38号
原告苏伟声，男，回族，住河南省民权县城。
原告杨成付，男，回族，住河南省商丘市。
二原告委托代理人张颖，郭河新，河南栗城旷奇律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区新城办事处杭景园小区业主委员会，住所地：河南省商丘市长江路中段。
负责人李建军，主任。
被告王国庆，男，回族，1953年7月15日出生，住河南省商丘市.
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人李政达，河南梁园律师事务所实习律师。
原告苏伟声、杨成付诉被告商丘市睢阳区新城办事处杭景园小区业主委员会、王国庆确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2014）商睢区民初字第02379号民事判决书，原告苏伟声、杨成付不服，提出上诉。商丘市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）商民终字第1340号民事裁定，将本案发回本院重审。本案依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。原告苏伟声、杨成付，被告商丘市睢阳区新城办事处杭景园小区业主委员会、王国庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审查认为，原告苏伟声、杨成付经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本案按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏伟声、杨成付撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告苏伟声、杨成付承担。
审判长 聂齐玉
审判员 胡义立
审判员 谢 飞
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 博