襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4825号
原告：孙玉勤，女，1950年10月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：秦训学，男，1976年9月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：蔡军、魏阳，湖北春园律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
负责人：阮俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告孙玉勤与被告秦训学、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙玉勤的委托诉讼代理人蔡明杰，被告秦训学的委托诉讼代理人蔡军、魏阳、被告平安财保襄阳中支公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25234.07元、后期治疗费6000元、住院伙食补助780元（20元×39天）、营养费1350元（15元×90天）、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金37871.4元（27051元/年×14年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计84154.05元，由被告平安财保襄阳中支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告秦训学承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日11时57分，被告秦训学驾驶鄂F8T7**号小型轿车行至襄阳市前进路致远中学门前路段时，与横过道路的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，双方负同等责任。原告受伤后在襄阳市中心医院住院治疗39天，花医疗费25234.07元，其中被告平安财保襄阳中支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内支付10000元。经查肇事车辆在平安财保襄阳中支公司投有交强险及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告秦训学辩称，本案机动车交通事故属实。责任划分没有异议。车辆合格，驾驶人员符合法律规定。车辆已在平安财保襄阳中支公司投有机动车交强险及商业三者险，保险公司依法应承担相应的赔偿责任。本案的诉讼费及鉴定费应由保险公司承担。
平安财保襄阳中支公司辩称，1、被保险人及驾驶人员应提供合法有效的驾驶证、行驶证。2、发生交通事故后保险公司已垫付10000元医疗费，理赔时应一并扣减。3、原告的各项诉请过高，残疾赔偿金应按照农村居民计算，其他损失请法庭合理裁减。4、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年6月27日11时57分，秦训学驾驶鄂F8T7**号小型轿车，沿前进路由东向西行驶，行至襄阳市前进路致远中学门前路段时，轧到由南向北横过道路的孙玉勤，造成孙玉勤受伤的交通事故。经交警部门认定，秦训学未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是本次事故形成的一个原因，孙玉勤通过路口或者横过道路，未走人行横道或者过街设施，是本次事故形成的另一个原因，孙玉勤、秦训学在本次事故中负同等责任。孙玉勤受伤后在襄阳市中心医院住院治疗39天，诊断为左5跖骨骨折。出院医嘱建议，出院后病休90天；一月后门诊复查；加强营养；不适随诊。孙玉勤花医疗费25234.07元，其中平安财保襄阳中支公司在交强险医疗费限额内支付10000元。2016年10月19日，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人孙玉勤左足伤残属10级。孙玉勤支付鉴定费1800元（伤残评定费700元；后期医疗费评定费600元；误工护理营养时限评定费500元）。现原、被告因赔偿事宜产生纠纷，原告孙玉勤诉至法院。
另查明，2012年8月至今，孙玉勤随儿子周雨、儿媳李华利居住在铁路大院中区5号楼2单元3楼。秦训学系肇事车辆所有人，为该车在平安财保襄阳中支公司投有机动车交强险及商业三者险，商业保险金额为30万，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述，原告孙玉勤提交的交通事故责任认定书、医疗费单据、出院小结、病情证明；被告秦训学提交的保单、驾驶证及行驶证复印件等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，孙玉勤、秦训学均违反交通法规，发生交通事故，致孙玉勤受伤。经交警部门认定，孙玉勤、秦训学负事故的同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。肇事车辆在被告平安财保襄阳中支公司投保交强险和商业三者险，被告平安财保襄阳中支公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告秦训学负责赔偿。原告孙玉勤的损失为，医疗费25234.07元、住院伙食补助780元、营养费585元（15元×39天）、护理费3327.07元（31138元/年÷365天×39天）、残疾赔偿金37871.4元、鉴定费700元、精神损害抚慰金酌情支持2000元、交通费酌情支持500元，合计70997.54元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。原告孙玉勤请求后期治疗费，但未举出证据证实系必然发生的费用，故依据法律规定，待该费用实际发生后另行起诉。原告孙玉勤的上述损失，由被告平安财保襄阳中支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙玉勤医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告孙玉勤护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金43698.47元，两项合计为53698.47元。剩余损失17299.07元，由平安财保襄阳中支公司按商业三者险保险合同约定承担50%即8649.53元。剩余损失中的另50%的损失即8649.54，由原告孙玉勤自行负担。由于原告孙玉勤的损失，可由保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故被告秦训学不再承担赔偿责任。被告平安财保襄阳中心支公司赔偿原告孙玉勤各项损失共计62348元，扣减已支付的10000元，还应赔偿52348元。被告平安财保襄阳中支公司辩称，原告孙玉勤的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、第二十六、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告孙玉勤各项损失共计人民币52348元；
二、驳回原告孙玉勤要求被告秦训学承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告孙玉勤的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取370元，由原告孙玉勤负担170元被告秦训学负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 璇