wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初22号
原告：蒋玉秀，女，1973年7月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：冷俊梅，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：湖南东安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：唐军，公司董事长。
住所地：湖南省东安县。
本院在审理原告蒋玉秀诉被告湖南东安农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告蒋玉秀于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已协商处理好纠纷，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉秀撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋玉秀负担。
审判员 沈 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 周永立
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民提字第00029号
申请再审人（一审原告）：王卫星，男。
委托代理人：张娇，女。
被申请人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。
负责人：任欧，该行行长。
委托代理人：林伟，男。
委托代理人：常江，男。
申请再审人王卫星与被申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（简称农业银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院于2013年11月8日作出（2013）沈和民三初字第01119号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年9月5日作出（2014）沈中立民申字第231号民事裁定，提审本案。本院依法组成由审判员龙国华担任审判长并主审，代理审判员钟洁、孙玉龙参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。申请再审人王卫星及其委托代理人张娇，被申请人农业银行的委托代理人林伟、常江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫星于2013年10月30日起诉至沈阳市和平区人民法院称，我曾在农业银行办理过一张金穗借记卡，卡号为6228480040465303614，在2011年10月22日发现卡上钱被盗，我认为，我与农业银行之间存在储蓄合同关系，银行没有按我指示，支付存款并保证存款安全的义务，在我本人没有取款且本卡没有丢失、密码没有遗失的情况下，存款被盗取，存在过错，应负赔偿责任，故诉至法院。诉讼请求：1、农业银行赔偿我储蓄款9300元及被盗取之日至偿还之日的全部利息；2、农业银行承担诉讼费用。
农业银行辩称，该案已处理过了，法院已驳回起诉，现在因王卫星没有新的证据，且公安机关对该案也没有侦查终结，所以我认为起诉程序不合法，法院不应该予以支持。
一审法院查明，2010年5月25日，王卫星在农业银行下属方型广场支行申办了一张金穗借记卡，卡号为6228480040465303614。2011年10月22日，王卫星发现卡内资金被盗刷，并向沈阳市公安局经济保卫分局报案，沈阳市公安局于2011年10月25日立案，该案现未终结。2012年8月，王卫星曾就上述事实起诉至该院，该院于2012年8月29日作出（2012）沈和民三初字第01152号民事裁定书，以本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件为由，裁定驳回了王卫星的起诉，该裁定已发生法律效力。现王卫星以同一事实再次起诉来院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外之规定，本案中该院已于2012年8月29日作出（2012）沈和民三初字第01152号民事裁定书，驳回了王卫星的起诉，该裁定书已发生了法律效力，现王卫星以同样的事实再次起诉，属重复诉讼，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定：驳回王卫星的起诉。案件受理费50元，退回王卫星。
王卫星再审称，请求撤销（2013）沈和民三初字第01119号民事判决，重新审理，依法改判。我于2013年再次起诉时以向法院提交新的证据，并足以说明程序没有问题，主题明确，是属于受案范围，相反，原审法院在同一案件、同一法律关系中、同一被告的情况下，却在同一法院出现两种不同的法律适用才是错误的。
农业银行辩称，同意原审裁定，请求维持。
本院再审认为，王卫星于2012年起诉至沈阳市和平区人民法院，请求判令农业银行赔偿储蓄款及利息。沈阳市和平区人民法院以该案被沈阳市公安局立案侦查，涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（修改前）第一百零八条、第一百四十条的规定，裁定驳回王卫星的起诉。王卫星的农业银行金穗借记卡被盗刷一案公安机关于2011年10月25日立案后未侦查终结，且公安机关对该起案件的侦查并不影响王卫星主张自己的民事权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第142条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王卫星的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。故原审裁定根据一事不再理原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，驳回王卫星的起诉，属适用法律错误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第01119号民事裁定；
二、指令沈阳市和平区人民法院进行审理。
审 判 长 龙国华
代理审判员 钟 洁
代理审判员 孙玉龙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩 丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1341号
原告郑德生，男，1965年12月10日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人苏胜浦。
被告张素惠，女，1950年6月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告郑德生诉被告张素惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑德生诉称，原、被告认识多年，原告亦与被告儿子熟悉，原、被告平时均有经济往来。2014年1月2日，经双方结算，被告结欠原告10800元，被告承诺2014年5月份还清借款，此有被告出具的借据为凭。经原告多次催讨未果。请求判令：被告张素惠偿还原告借款10800元。
本院认为，被告张素惠因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年5月7日被霞浦县公安局立案侦查，因刑事案件正在侦查，张素惠的行为有可能涉嫌非法吸收公众存款罪，本案移送公安机关并案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告郑德生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈美花
二〇一四年七月十日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02269号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年9月28日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年10月28日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告李某某婚后初期感情尚可，但随着时间推移，被告开始不尽家庭义务，还对原告无端猜忌，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、原告抚养女儿、依法分割夫妻共同财产、分担共同债务被告支付其女儿抚养费并承担本案的诉讼费用。
原告张某某提供的证据有：
1、身份证、户口本、儿童预防接种证，证明原、被告家庭成员身份信息。
2、村委会及民政办共同出具的书证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告李某某辩称：原告张某某部分诉称不实，原、被告夫妻感情尚可，有和好可能，不同意离婚。
被告李某某对原告张某某提供的证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告张某某与被告李某某先同居生活，2005年3月2日登记结婚，2005年8月6日生育一子，取名王某甲，10岁。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告张某某无充分证据证明其与被告李某某夫妻感情破裂，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00434号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，农民。被告人陆某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月27日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2015年1月24日9时23分许，驾驶常熟备案0247389电动车在常熟市虞山镇莫城管理区Y139镇道（莫干路）由西向东行驶至0公里900米处时，在非机动车车道内因车辆车速过快撞击前方同方向行驶的被害人王某丙驾驶的无号牌自行车，致被害人王某丙受伤，于同年2月2日经常熟市第一人民医院抢救无效后死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某负该起事故的全部责任。案发后，被告人陆某主动报警并在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某系自首，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人陆某与被害人近亲属达成了刑事和解，可以从宽处罚。
被告人陆某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月24日上午，被告人陆某驾驶常熟备案0247389电动车在非机动车车道内沿常熟市虞山镇莫城管理区Y139镇道（莫干路）由西向东行驶至900米处时，因车辆车速较快，遇情况未及时采取有效措施，致使所驾车辆撞击前方同向行驶的被害人王某丙驾驶的无号牌自行车，致被害人王某丙倒地受伤，经送医院抢救无效于同年2月2日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某负该起事故的全部责任。
案发当日上午，被告人陆某主动电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陆某对被害人王某丙近亲属作了经济赔偿，双方达成了刑事和解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，公安部交通管理科学研究所鉴定报告，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、案件登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陆某系自首，可以从轻处罚。被告人陆某与被害人近亲属达成了刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人陆某与被害人近亲属达成了刑事和解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年五月十三日
书记员 张传龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终877号
上诉人（原审被告）：李佳琳，女，1978年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）：王学成，男，1965年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1981年11月4日出生。
被上诉人（原审被告）：王二锁，男，1955年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）：耿进荣，女，1952年8月6日出生。
上诉人李佳琳因与被上诉人王学成、王鹏飞、王二锁、耿进荣民间借贷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第23263号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李佳琳上诉称：依据北京市朝阳区人民法院2014年及北京市第三中级人民法院2015年的民事判决书，可以认定王鹏飞的经常居住地位于北京市朝阳区；王二锁、耿进荣户籍地位于北京市平谷区，其经常居住地位于北京市朝阳区，其户籍地房屋处于出租状态。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
针对李佳琳的上诉请求，王学成、王鹏飞、王二锁、耿进荣未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，一审被告王鹏飞的户籍地位于北京市丰台区，故王学成选择向北京市丰台区人民法院提起本案诉讼并无不当，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。李佳琳并未提交有效的证据证明王鹏飞、王二锁、耿进荣的经常居住地位于北京市朝阳区，故李佳琳关于撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李佳琳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汉一
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十月十一日
书记员 于明洁
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初558号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人林业青（曾用名林庆伟），男，1984年10月24日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，大专文化，户籍所在地威海市文登区，现住址威海经济技术开发区，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
辩护人刘强，山东华田律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人林业青犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人林业青及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年12月24日2时许，被告人林业青驾驶鲁号轿车，沿威海市区海滨路由南向北行驶时，与其前方顺向行驶的鲁号轿车相撞，致该车驾驶人李某某胸腔脏器损伤死亡。经鉴定，案发时，被告人林业青静脉血中乙醇含量264.15mg/100ml；经公安机关认定，被告人林业青承担道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人林业青的行为构成交通肇事罪，并提供被告人林业青的供述、证人证言、受案登记表、户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人林业青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。辩护人提出，被告人林业青系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且已对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，希望对被告人林业青从轻处罚，判处缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人林业青已对被害人李长河的亲属、被撞车辆车主进行了赔偿，并取得被害人亲属、被撞车辆车主的谅解。
本院认为，被告人林业青醉酒后违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人林业青犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林业青自愿认罪，且已赔偿被害人亲属、被撞车辆的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人林业青宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林业青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年十一月十日
书记员 王 迪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0019号
原告郑州九重天食品添加剂有限公司，住所地郑州市中牟县八岗镇伊家村工业区。
法定代表人李四永，该公司董事长。
被告江苏省春城面粉有限公司，住所地盱眙县工业园区。
法定代表人不详。
本院在审理原告郑州九重天食品添加剂有限公司诉被告江苏省春城面粉有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告郑州九重天食品添加剂有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑州九重天食品添加剂有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州九重天食品添加剂有限公司负担。
审判员 戴永明
二〇一四年二月十一日
书记员 薛建邦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第797号
原告陈忠信。
被告龚利明。
原告陈忠信与被告龚利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告陈忠信到庭参加诉讼，被告龚利明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠信诉称：原、被告系朋友关系。被告龚利明因承包工程需要资金，向原告借款50000元，于2012年10月17日，亲笔出具借条一张，载明借款50000元，月息1分，借期1年。借款到期后，经原告催讨，被告分文未归还。故诉至贵院请求判令被告归还原告借款本金50000元及逾期利息（按月利率1%自2012年10月17日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告陈忠信向本院提交2012年10月17日的借条一张及中国农业银行利息清单三张，证明原告从银行取现金50000元借给被告并约定借期、利息的事实。
被告龚利明未作答辩，也未提交证据。
针对原告陈忠信提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据“三性”，且能够相互应证，对该组证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告陈忠信与被告龚利明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告龚利明尚欠陈忠信借款本金50000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告龚利明没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告龚利明经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告龚利明归还原告陈忠信借款本金计人民币50000元并支付利息（自2012年10月17日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1475元，公告费650元，合计2125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1475元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 童跃杭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9171号
原告李某某，女，1952年3月21日生，汉族，住上海市松江区。
被告车某甲，男，1948年4月11日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人车某乙。
原告李某某诉被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审�。原告李某某、被告车某甲及其委托代理人车某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1974年1月17日登记结婚，婚后育二子，近十几年来双方常因家庭琐事争吵，被告动手殴打原告，2013年1月3日双方再次争执后，原告不堪忍受，双方分居至今，2013年、2014年原告两次诉讼离婚，判决不离后双方关系未得到改善，原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚后财产依法分割。
被告车某甲辩称：婚姻经过无异议，同意离婚，但原告不在家居住是其自行搬离，而非被告赶出去的，原告所述不属实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1974年1月17日登记结婚，1974年12月15日生育长子李忠辉，1978年12月13日生育次子车某乙。婚后感情尚可，近年来，双方为家庭琐事发生争执，以致产生矛盾。2013年、2014年原告两次诉讼离婚，判决不离在案，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。诉讼中，被告同意解除与原告的婚姻关系。
庭审中，原、被告一致确认：原佘山镇陈坊村XXX号房屋宅基地使用权人为原、被告及李忠辉、车某乙四人，现已经动迁。原、被告并表示家中的其他琐碎财产自行分配，不需法院处理。
以上事实，由婚姻登记档案证明书、拆迁补偿安置协议及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告以夫妻双方感情已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，对双方自愿解除婚姻关系的诉辩意见，本院予以支持。原佘山镇陈坊村XXX号房屋动迁获得的利益，因可能涉及案外人利益，故在本案中不予处理，原、被告可另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告车某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐�、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第431号
公诉机关白银市靖远寺儿坪地区人民检察院。
被告人刘某某，男。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月30日被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑四年十个月，刑期自2011年7月21日起至2016年5月20日止。现在甘肃省白银监狱十监区服刑。
白银市靖远寺儿坪地区人民检察院以白寺检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市靖远寺儿坪地区人民检察院指派检察员张保林、代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月16日20分许，在甘肃省白银监狱十监区服刑的被告人刘某某在该监区生产车间因倒开水，与同监区服刑的罪犯何某某发生矛盾，期间，刘某某持螺丝刀将何某某的左上臂前外侧致伤。经甘肃省康泰医院诊断，何某某左上臂皮肤软组织开放伤、左侧桡神经完全性断裂、左上臂肌肉部分断裂。经甘肃三联司法鉴定所鉴定，何某某损伤程度为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人刘某某与被害人何某某就民事赔偿达成协议，由被告人刘某某的亲属自愿代为赔偿被害人何某某术后康复费用共计1.5万元，何某某对刘某某的行为表示谅解，请求法院对刘某某从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人刘某某对上述事实亦无异议，并有物证螺丝刀一把，书证甘肃省兰州市西固区人民法院（2012）西刑初字第190号刑事判决书及执行通知书、甘肃省静宁县人民法院（2013）静刑初字第92号刑事判决书及执行通知书、甘肃省白银监狱罪犯入监登记表、报案报告、狱内案件立案表、调解笔录、谅解书等，提取笔录，证人陈某某、乃某某、田某某、吴某某、杨某的证言，被害人何某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，在服刑期间，不认真接受劳动改造，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对刘某某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。刘某某在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当按照先减后并的原则实行数罪并罚。刘某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，除去已执行的三年八个月零二十六天，剩余刑期为一年一个月零四天；总和刑期为有期徒刑二年一个月零四天，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 狄生禄
人民陪审员 胡菊红
人民陪审员 张克汉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4007号
申请执行人：尚慧峰，女，1963年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：赵娜，女，1983年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人尚慧峰与被执行人赵娜房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执4007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第4665号
原告朱振东，男，1947年3月17日出生，身份号码×××。
被告北京市顺义后沙峪建筑工程公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村西，组织机构代码10254878-X。
法定代表人朱立，总经理。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
原告朱振东与被告北京市顺义后沙峪建筑工程公司（以下简称后沙峪公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告朱振东起诉称：朱振东是后沙峪公司的职工。2005年2月后沙峪公司法定代表人朱泽洪在职工大会上向全体职工宣布集资入股，且此股金在职工退休时”职退股不退”。于是，朱振东向后沙峪公司履行了出资义务，支付人民币1.4万元，后沙峪公司也依约交付朱振东固定红利。2009年3月，朱振东从后沙峪建筑工程公司退休，2009年12月底，朱振东接到后沙峪公司财务总监王建萍指挥会计王会香打来的电话，通知朱振东领取集资股金，并告知朱振东是领导的决定，还表示此通知不是针对朱振东一个人，还有很多人，可是朱振东取回股金后很长时间才知道，事实并非如此，王会香通知领股金的只有朱振东一个人，公司仍有很多在职职工，甚至退休多年、死亡多年的职工的股金，并继续发放股金红利。故起诉要求：1.确认朱振东在后沙峪公司享有股权；2.判令后沙峪公司协助朱振东办理工商登记手续；3.判令诉讼费由后沙峪公司承担。
本院认为，在（2013）顺民初字第7762号案件中，原告朱振东曾因股东资格确认纠纷起诉被告后沙峪公司，要求判令朱振东属于后沙峪公司股东之一。2013年12月5日，经本院调解，朱振东与后沙峪公司达成以下调解协议：”一、被告北京市顺义后沙峪建筑工程公司给付原告朱振东款一万五千元，于二○一三年十二月二十日前付清；二、案件受理费三十五元，由原告朱振东负担（已交纳）”。同时，朱振东本人签字的调解笔录显示朱振东在调解时承诺：”我不再以任何理由、任何形式向被告主张任何经济权利，我与被告之间现在没有任何经济纠葛。”朱振东与后沙峪公司均表示就（2013）顺民初字第7762号案件再无其他争议。上述调解协议达成后，双方已经履行完毕。2014年3月18日，朱振东就涉诉的收款凭证再次起诉要求确认其享有股权并要求后沙峪公司协助办理工商登记的手续，属于对已经发生法律效力的案件再次起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱振东对被告北京市顺义后沙峪建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘蓉蓉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0026号
原告王某，男，1986年6月20日生，汉族。
委托代理人谢云霞，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1988年6月5日生，汉族。
委托代理人王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人谢云霞、被告张某及其委托代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，同年11月15日双方即以夫妻名义公开同居生活，2009年7月13日办理结婚登记手续，2010年1月7日生儿子王某某。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，2012年8月双方再次发生争吵后，被告张某离家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，现坚决要求与被告张某离婚。
被告张某辩称：她和原告王某婚后感情较好，夫妻感情尚未破裂，希望原告王某考虑儿子及家庭利益，且其身体尚未康复，现坚决不同意离婚。
经审理查明：王某与张某经人介绍于2008年9月相识恋爱，同年11月15日双方即以夫妻名义公开同居生活，2009年7月13日双方补办结婚登记手续，2010年1月7日生儿子取名王某某。婚后夫妻感情尚可，夫妻关系较为融洽，在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生争吵打骂，致使双方产生矛盾，2012年9月张某离家外出居住至今，后经亲朋好友劝导无效，王某于2013年12月30日起诉来院，要求与张某离婚。
以上事实：有结婚登记审查处理表、江阴市公安局人口信息查询申请表以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础而在双方当事人之间设定的特定的权利义务关系，判断婚姻关系是否应继续维持的唯一依据是感情是否破裂。本案中，王某与张某结婚以来，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，产生矛盾的根本原因是双方为家庭生活琐事，引起争吵，影响夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，故对王某的诉讼请求不予支持。夫妻间要相互尊重、信任，正确处理好夫妻关系，希望王某要关心和照顾好妻子及儿子的生活，张某亦要尽到做妻子及母亲的职责，只要双方互谅互让，多加沟通，共同珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与张某离婚。
案件受理费120元（王某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 卞满才
二〇一四年一月九日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00321号
原告莫某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告莫某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员赵毅担任审判长并主审，代理审判员孙国洋、人民陪审员戢运奎参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告莫某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：2008年，我与被告刘某经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年，我们双方共同前往浙江省温州市务工。××××年××月××日，被告刘某生育女儿，取名莫某乙（现在房县青峰镇青峰小学读书）。××××年××月××日，我们双方自愿在房县民政局领取结婚证。2012年3月份，被告外出深圳务工，后于2013年8月份回家照顾小孩。2013年11月23日，被告刘某和我父母发生矛盾后回其自己家中，我于2014年1月份前往被告父母家中接她回家，但是被告不愿意回来，随后不告而别，之后就一直没有与我有过任何通讯联系。在此期间，我也一直通过被告父母及其亲戚朋友打听其下落，但是至今都没有她的任何消息。因被告刘某不告而别，没有尽到做母亲和做妻子的义务，我们双方感情已经完全破裂。为此，请求人民法院依法判令准许我与被告刘某离婚。
原告莫某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告莫某甲的身份证复印件、被告刘某及婚生子女莫某乙的户口簿复印件各1份（与原件核对无异），证明双方的身份信息；
证据二：原、被告双方结婚证原件各1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告刘某未作答辩，也未向本院提供相关的证据材料。
经庭审审查核实，原告莫某甲提供的证据其证据效力本院依法予以确认。
经审理查明：原告莫某甲与被告刘某于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年，双方共同前往浙江省温州市务工。××××年××月××日，被告刘某生育女孩，取名莫某乙。××××年××月××日，原、被告双方自愿办理结婚登记手续。2012年3月份，被告刘某外出深圳务工，后于2013年8月份回家照顾孩子，但是在此期间，被告刘某因生活琐事与原告莫某甲的父母产生矛盾并回到自己家中居住。2014年1月份，原告莫某甲前往被告刘某家中接其回家，被告不愿意回去，并且随后不告而别，至今没有与原告莫某甲及其家人有过任何通讯联系。2015年2月26日，原告莫某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告刘某离婚。原告莫某甲起诉后，经本院公告查找，被告刘某仍无下落。
另查明：原告莫某甲未向本院提交夫妻感情已完全破裂的充足证据。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，互相理解，互相帮助。原告莫某甲与被告刘某经人介绍相识，并自愿结婚，婚前双方能够和睦相处，感情尚好，婚后共同生育子女，建立了一定的夫妻感情。现在被告刘某与原告莫某甲因为生活琐事而发生争吵并独自外出务工，主要是因双方分隔两地，缺乏沟通和交流。双方为生活琐事产生摩擦后，应该本着互相尊重对方，互谅互让的态度，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，以消除隔阂，和好夫妻关系。诉讼中，原告莫某甲并未向本院提交能够认定其夫妻感情已完全破裂的充足证据，故对原告莫某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵 毅
代理审判员 孙国洋
人民陪审员 戢运奎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 洁
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00780号
申请执行人陈素英。
被执行人于红伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01462号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人于红伟发出执行通知书，责令被执行人于红伟收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人于红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖KP80**轻型厢式货车的登记车主为于秀芹，但该车的实际所有人为于红伟，其实际运营和管理者也是于红伟。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于红伟所有的皖KP80**轻型厢式货车一辆。
二、被执行人于红伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于红伟可以使用被查封财产；但因被执行人于红伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年十一月十三日
书记员 牛霏霏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4505号
罪犯王洋，男，1989年11月15日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年5月10日作出（2010）于刑初字第231号刑事判决，以被告人王洋犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动�务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王洋获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年2月25日起至2024年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0417号
原告王中，居民。
被告姜继猛，居民。
原告王中诉被告姜继猛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中到庭参加诉讼，被告姜继猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中诉称，2013年8月1日至2013年10月15日被告租赁我悦达起亚牌小轿车一辆，经双方结算，被告欠我租金8000元，并于2013年10月10日向我书写欠条一张，约定2013年10月18日前偿还。欠款到期后，经我多次索要，被告至今未给付。现要求被告立即偿还欠款8000元，并承担本案的诉讼费。
被告姜继猛未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，经双方结算，被告姜继猛欠原告王中车辆租金8000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王中租金捌仟元正，订于2013年10月18号还清（￥8000）欠款人姜继猛2013年10月10号”。欠款到期后经原告多次索要未果，因而成讼。
上述事实有欠条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的欠条能够证明原告与被告之间存在合法的债权债务关系，应受法律保护。故原告要求被告偿还车辆租金8000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告姜继猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜继猛于本判决生效后十日内给付原告王中车辆租金8000元。
案件受理费减半收取25元，由被告姜继猛负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋 建
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1132号
上诉人（原审被告）：邹奋勇，男，1975年10月5日出生。
委托代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：庞静，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
原审被告：齐学保，男，1963年6月29日出生。
原审被告：皇甫秀云，女，1962年10月22日出生。
上诉人邹奋勇与被上诉人曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）及原审被告齐学保、皇甫秀云金融借款合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹奋勇的委托代理人张志章，被上诉人曲沃信用社的委托代理人魏海泉到庭参加了诉讼，原审被告齐学保、皇甫秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2007年7月6日，曲沃信用社下属分支机构高显信用社与邹奋勇签订了《保证担保借款合同》，约定在2007年7月6日至2008年7月5日期间内，邹奋勇可向曲沃信用社借款98000元，还款期限不得超过2008年7月5日，逾期则加收50%的罚息。同日，曲沃信用社又与齐学保签订了保证合同，约定为连带责任保证方式，保证期限为借款到期后二年。2007年7月6日，邹奋勇从曲沃信用社借款98000元，月利息12.6‰，借款期限至2008年7月5日。借款到期后，邹奋勇于2014年3月18日归还本金80元，利息结至2008年7月20日�经曲沃信用社多次催要，邹奋勇未能支付。庭审中，邹奋勇对2014年3月18日偿还本金80元、利息20元的贷款本息收回凭证予以否认，但无证据证明。2014年3月17日齐学保在催收通知书上签字。
原审法院认为：曲沃信用社与邹奋勇、齐学保签订的《保证担保借款合同》为合法有效合同，双方应依约履行各自的义务。曲沃信用社按照合同约定向邹奋勇履行了发放贷款的义务，邹奋勇应依约按期偿还贷款本息。邹奋勇在合同约定的期限内未能还清借款本息，故曲沃信用社要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求，应予以支持。关于邹奋勇辩称2014年3月18日贷款本息收回凭证系伪造的，本案已超过诉讼时效，但无证据证明该证据系伪造，故邹奋勇的辩称意见不予采纳。邹奋勇于2014年3月18日归还贷款本金80元、利息20元，产生时效中断，故本案未超过诉讼时效。关于齐学保、皇甫秀云的保证责任问题，合同约定，齐学保作为保证人对本合同所保证的贷款及利息，负有连带清偿责任。借款人邹奋勇在贷款期限届满后没有履行偿还本息的义务，曲沃信用社有权要求齐学保承担保证责任。合同约定保证期限为借款到期后二年，本案的借款期限至2008年7月5日，由此推算借款合同的保证期间至2010年7月5日届满。曲沃信用社于2014年3月21日起诉主张齐学保承担保证责任，本合同的保证期间已届满，故齐学保的证责任应予免除。故曲沃信用社要求齐学保、皇甫秀云承担连带清偿责任，不予支持。据此原审法院作出（2014）曲民初字第391号民事判决：一、被告邹奋勇给付原告曲沃县农村信用合作联社97920元及利息和罚息（利息自2008年7月21日起至本判决生效之日止，按双方合同约定的利率计付，月利率为12.6‰，罚息为月利息的50%）。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告曲沃县农村信用合作联社要求被告齐学保、皇甫秀云对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费2250元，由被告邹奋勇负担。
邹奋勇不服（2014）曲民初字第391号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，曲沃信用社从未向邹奋勇催要过借款；邹奋勇没有于2014年3月18日向曲沃信用社偿还过借款本息，应认定该偿还本息凭证是虚假的。2、原审判决认定邹奋勇于2014年3月18日归还借款80元，利息20元，产生诉讼时效中断是错误的。3、原审判决曲解了《诉讼时效解释》第二十二条，综上，曲沃信用社的债权已超过诉讼时效，请求二审依法改判。曲沃信用社答辩称：邹奋勇称曲沃信用社未向其追索借款的说法不符合事实，借款到期后曲沃信用社多次向邹奋勇及担保人齐学保催收借款。有�学保签字的催收借款通知书可以证明。邹奋勇于2014年3月18日向曲沃信用社归还部分本金和利息的事实有贷款本息收回凭证可以证明。邹奋勇关于其未清偿借款本息的主张不能成立，邹奋勇归还部分本金和利息可视为对原债权的确认，曲沃信用社提起诉讼要求其归还借款，在诉讼时效期间内。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：邹奋勇与曲沃信用社签订《担保借款合同》后，曲沃信用社依约发放了贷款，邹奋勇应依约按期偿还借款本息。邹奋勇主张该笔借款已超过诉讼时效，对此曲沃信用社提供了2014年3月18日的贷款本息收回凭证证明借款未过诉讼时效期间，邹奋勇虽对贷款本息收回凭证不予认可，但其未提供证据足以推翻该贷款本息收回凭证。因此，邹奋勇的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定邹奋勇应当偿还曲沃信用社贷款本息并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2248元，由上诉人邹奋勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一四年十二月二十三日
书记员 段玉洁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第413号
申请执行人张秋，住所地白城市
被执行人张树东，地址白城市。
被执行人白城市通达出租车汽车发展有限公司，地址白城市。
被执行人王春，地址白城市。
本院于2015年5月14日立案执行张秋申请张树东、白城市通达出租车汽车发展有限公司、王春机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第961号法院生效裁判，现因被执行人张树东、王春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第413号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 允
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00067-3号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。（以下简称华力重工机械公司）
法定代表人刘容在，系该公司董事长。
委托代理人黄宗卓，男，汉族。系华力重工机械公司职工。
被执行人张小刚，男，汉族。
被执行人李纳纳，女，汉族。
被执行人崔忠峰，男，汉族。
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司与张小刚、李纳纳、崔忠锋、李东伟、李金伟、河南隆开工程机械设备有限公司、河南隆开工程机械设备有限公司西安分公司合同纠纷一案，广西壮族自治区永福县人民法院作出（2013）永民初字第621号民事判决书，判决第（二）项由被告张小刚、李纳纳向桂林市华力重工机械有限责任公司交纳案件款59603.28元。被告崔忠锋、李东伟、李金伟、河南隆开工程机械设备有限公司、河南隆开工程机械设备有限公司西安分公司对上述债务承担连带清偿责任。第（三）项由被告张小刚将租赁物件HL185-7挖掘机一台返还给或折以原价支付给桂林市华力重工机械有限责任公司。被告崔忠锋、李东伟、李金伟、河南隆开工程机械设备有限公司、河南隆开工程机械设备有限公司西安分公司承担连带责任。判决书发生已发生法律效力，被执行人张小刚、李纳纳、崔忠锋、李东伟、李金伟、河南隆开工程机械设备有限公司、河南隆开工程机械设备有限公司西安分公司拒不履行判决书内容，申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司向广西壮族自治区永福县人民法院申请执行，要求被执行人履行判决书第（二）、（三）项内容，广西壮族自治区永福县人民法院以被执行人崔忠峰、李纳纳、张小刚住所地为山阳县人民法院辖区，委托本院执行，本院审查后，于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司与被执行人张小刚达成执行和解协议：一、申请执行人华力重工机械公司将其HL185-7挖掘机给付被执行人张小刚，归被执行人张小刚所有；二、由被执行人张小刚给付申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司115000元（于2015年3月10日前给付90000元，2015年3月30日前给付25000元），对租金及逾期利息、迟延期间债务利息、案件受理费、财产保全费，申请执行人华力重工机械公司自愿放弃，不再要求法院执行。双方当事人已按和解协议内容履行完给付义务，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永民初字第621号民事判决书第（二）、（三）项内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年四月一日
书记员 樊 静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初573号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某乙，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇陵园西路**栋*排*号；2000年10月因犯故意伤害罪被上海市普陀区。
指定辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人王某乙及辩护人黄晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日15时许，被告人王某乙经与张甲事先联系，至嘉定区江桥镇曹安公路XXX弄XXX号XXX室张甲住处，将8.56克甲基苯丙胺毒品以人民币2500元的价格贩卖给张甲，后被民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。被告人王某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、王某甲、严某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点记录、称重记录、收缴毒品专用单据、调取证据清单、工作情况及照片，上海市毒品检验中心毒品检验报告，被告人王某乙的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙贩卖甲基苯丙胺毒品8.56克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人王某乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人王某乙有前科，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2020年4月23日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终192号
上诉人（原审原告）李某甲，农民。
委托代理人石洪亮，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙，农民。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，李某甲、李某乙于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女“李秀娟”，××××年××月××日生育次女“李明明”，现均已成年。后因家庭琐事产生矛盾，双方分居生活。李某甲曾于2012年诉至原审法院，要求与李某乙离婚，原审法院作出（2012）寒朱民初字第111号民事判决，判决双方不准离婚。现李某甲以夫妻感情破裂为由再次起诉，要求与李某乙离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，李某甲与李某乙已登记结婚28年，且共同生育两女，具有一定的婚后感情基础，双方应对离婚持谨慎态度，对家庭生活予以珍惜。双方虽因琐事产生争吵，但属于正常的家庭矛盾，只要双方互谅互让，仍能维持家庭的和睦稳定。李某甲要求与李某乙离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，对于李某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准李某甲与李某乙离婚。案件受理费300元，由李某甲负担。
宣判后，李某甲不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人由于婚前了解不够，婚后没有建立起深厚感情，加之双方在人生观、价值观、对待家庭、感情的态度和责任、性格等方面存在较大差异，结婚至今始终处于争吵矛盾的纠葛中，特别是从2008年双方分居至今，上诉人先后两次起诉离婚，均说明上诉人与被上诉人之间的感情彻底破裂，双方的婚姻家庭名存实亡。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉李某乙未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，且生育两个子女，有一定的感情基础。双方婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，但双方只要互相尊重、互相关心、互谅互让、相互信任、珍惜现有的夫妻感情，仍有和好的可能，仍可以维持平等、和睦、文明的婚姻关系，故对上诉人提出的离婚请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于 涛
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第161-1号
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司经理。
被执行人浚县油磨坊食品有限公司。
法定代表人牛玉红，该公司董事长。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行浚县油磨坊食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人浚县油磨坊食品有限公司的土地及房产已被其他法院查封，无其他财产可供执行。2016年4月18日申请执行人向本院明确表示同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 杜雪州
执行员 李胜强
二〇一六年四月二十一日
书记员 董国强
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初158号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人姚某某，男，1991年9月30日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年6月29日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年6月，被告人姚某某在其位于自贡市大安区的家中，先后四次容留吸毒人员刘某，使用自制塑料水瓶等工具吸食毒品冰毒。
另查明，被告人姚某某因涉嫌吸食毒品被公安机关调查盘问时主动交代自己容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，矿泉水瓶一个、吸管二根，书证被告人姚某某人口信息、案件来源、抓获说明、自贡市公安局大安分局高硐街派出所情况说明、自贡市公安局大安分局高硐街派出所证明、证人刘某、殷某某的证言、被告人姚某某的供述、公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场检测报告书、照片、搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录、视听资料光盘五张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人姚某某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人姚某某因涉嫌吸食毒品被公安机关调查盘问时主动交代自己容留他人吸毒的行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，拟判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋积冰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7639号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：叶吉福，住江西省赣州市崇义县。
平安银行股份有限公司广州分行与叶吉福借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3009号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶吉福应向申请执行人偿还借款本金88232.12元及利息（截止至2014年6月23日的利息15325.51元、复利1614.87元；自2014年6月24日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照合同的约定计付），并支付律师费500元，负担受理费1115元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7639号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓展骏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第72号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常国友，男，1977年4月10日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被逮捕，同日被监视居住。经普定县人民法院决定，于2013年12月24日解除监视居住。现羁押于普定县看守所。
上诉人（原审被告人）常国兴，男，1974年4月20日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月25日被抓获，同月30日被逮捕，同日被取保候审。经普定县人民法院决定，于2013年解除取保候审。现羁押于普定县看守所。
原审附带民事诉讼原告人罗某波，男，1986年8月21日出生，汉族，农民。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控被告人常国友、常国兴犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人罗某波提起附带民事诉讼一案，于2013年12月25日作出（2013）普刑初字第124号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某波服判，原审被告人常国友、常国兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年2月8日14时许，被告人常国友因与罗某红发生纠纷时将其摩托车钥匙丢失。2013年2月10日晚上，罗某红之弟罗某波与被告人常国友、常国兴之母彭某某到普定县补郎乡等堆村公路上找到被告人常国友丢失的钥匙后，二人乘坐徐某某驾驶的摩托车返回等堆村格道秋组。在回到等堆村格道秋组偏石板公路上时，被被告人常国友和常国兴二人拦住，被害人罗某波将找回的钥匙递给常国友。被告人常国友接过钥匙后遂与被告人常国兴二人殴打被害人罗某波，罗某波倒在地上后，二被告人遂对罗某波的腰背部进行踢踹，将罗某波的头部和腰部打伤。后经法医鉴定，被害人罗某波头部所受损伤为轻微伤，腰部所受损伤为重伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、安顺市人民医院住院病案首页、入院、出院记录、CT检查报告、MRI检查报告、指认笔录及照片、抓获经过及到案经过、情况说明、疾病证明书、调解记录、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）伤鉴（法）字（2013）32号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、户籍证明等证据在卷佐证。
同时查明，附带民事诉讼原告人罗某波被被告人常国兴、常国友致伤后于2013年2月11日入安顺市人民医院住院治疗至2月20日。经诊断系全身多发性皮肤软组织挫伤、头皮裂伤、左下肢感觉运动障碍原因：脊髓震荡伤。2013年2月21日转入贵阳医学院附属医院住院治疗至3月11日，经诊断系腰4椎体暴裂性骨折并不完全性截瘫，椎管狭窄。附带民事诉讼原告人罗某波在上述医院共住院29天。2013年11月20日，经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，罗某波所受损伤构成二级伤残。目前属部分护理依赖。附带民事诉讼原告人罗某波有被抚养人罗某莎、罗某洋。被告人常国友、常国兴给附带民事诉讼原告人罗某波造成经济损失226371.40元。其中误工费22052.40元、护理费70875元、营养费870元、住院伙食补助费870元、交通费500元、被抚养人生活费45650元、残疾赔偿金85554元。
原判认为，被告人常国友、常国兴故意伤害被害人身体，导致被害人罗某波重伤的损害后果，二被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人常国友、常国兴给附带民事诉讼原告人罗某波造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人罗某波仅主张受伤之日至2013年9月18日即220天的护理费，是对自己的权利所作的处分，予以支持。该期间的护理费为6600元，故被告人常国友、常国兴应当赔偿附带民事诉讼原告人罗某波162096.40元。因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人常国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零十个月。二、被告人常国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零十个月。三、被告人常国友、常国兴共同赔偿附带民事诉讼原告人罗某波的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计162096.40元。限判决生效后三十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人罗某波的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人常国友以量刑过重为由提出上诉；常国兴以受害人的腰部本来就有伤，致残不是二人行为所导致，量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。并有经原审庭审举证、质证、认证的证据证实。二审审理期间，上诉人常国友、常国兴均未提供新的证据。
对于上诉人常国兴所提受害人罗某波受伤致残不是其造成的上诉理由，经查，认定上诉人常国友、常国兴故意伤害受害人罗某波身体，致其重伤的事实，有被告人常国友、常国兴供述、指认笔录及照片、被害人罗某波陈述、证人证言，以及罗某波住院记录和相关检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书等证据在卷佐证。其中，安顺市人民医院住院病案首页、入院、出院记录、CT检查报告、MRI检查报告，以及证人孔某某、彭某某、徐某某、马某杨、马某成等证言、被害人罗某波陈述、被告人常国友、常国兴供述、指认笔录及照片等证据证实，常国友、常国兴故意伤害罗某波，致其腰部受伤的犯罪事实。而安顺市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，此次伤害行为，造成罗某波的腰椎骨折并脊髓震荡伤，与罗某波此前的腰部损伤无因果关系，该伤虽经积极治疗仍遗留有髋骨以下截瘫，大便失禁，评定为重伤。安顺市人民医院法医司法鉴定所作出的《伤残鉴定意见书》证实，罗某波身体所受损伤构成二级伤残。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人常国友、常国兴故意伤害罗某波，致其重伤，构成二级伤残，原判根据二上诉人的犯罪事实及情节，对其定罪量刑并无不当。但一审判决赔偿残疾赔偿金表述不当，应为赔偿残疾生活费。
本院认为，上诉人常国友、常国兴故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 立 新
审判员 吴 永 顺
审判员 陈 丽 馨
二〇一四年三月二十四日
书记员 左荣杰（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2901号
原告:王德友,男,1986年2月9日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:王庆学,安徽曲阳律师事务所律师。
被告:黄建村,男,1990年11月21日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
被告:定远县通发汽车运输有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇汽车站,统一社会信用代码913411257448682248（1-1）。
法定代表人:张中华,董事长。
委托诉讼代理人:朱朝霞,安徽皖瑞律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽省定远县定城镇人民路2号,统一社会信用代码9134112585282258E。
主要负责人:朱本龙,经理。
委托诉讼代理人:徐石,公司员工。
本院于2017年6月7日立案受理的原告王德友与被告黄建村、定远县通发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告王德友的委托诉讼代理人王庆学，被告黄建村，被告定远县通发汽车运输有限公司的委托诉讼代理人朱朝霞，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托诉讼代理人徐石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德友诉称:被告黄建村驾驶货车与沈雨涵驾驶的轿车及我驾驶的电动三轮车迎面相撞，事故致我受伤。我治疗出院后，曾就相关损失提起诉讼，并已获得赔偿。但我左足部的伤口感染、一直反复渗液，两年来又先后四次到医院就诊。现要求被告赔偿医疗费94956元、住院伙食补助费30元/天×55天=1650元、营养费30元/天×55天=1650元、护理费121.52元/天×55天=6683.60元、误工费3000元/月×（24-10）月=42000元、鉴定费1200元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元，计156139.60元。
被告黄建村辩称:我不应当承担赔偿责任。
被告定远县通发汽车运输有限公司辩称:首先，本起交通事故原告已经提起过诉讼，诉讼中法院委托鉴定机构对原告伤情进行了伤残鉴定，原告的左足构成十级伤残，由此可知原告的左足已经治疗终结，并没有感染现象。人民法院依据鉴定结论作出了判决，原告已获得赔偿。现原告再就该起交通事故提起诉讼，根据一事不再理原则，应当驳回原告起诉；其次，原告无任何证据能够证明其足部感染、左足骨髓炎与本起交通事故有关联，不排除是原告自己造成或其他原因造成的；再次，我公司只是事故车辆的挂靠单位，对事故车辆不实际经营，我公司不承担赔偿责任；最后，事故车辆投保有交强险和商业三者险，即使赔偿也应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称:本起交通事故，原告曾提起诉讼，我公司依据生效的判决书已对原告作出了赔偿。当时由法院委托鉴定机构对原告的伤残情况做出了鉴定，原告已经治疗终结。现原告又就同一起交通事故提起诉讼，我公司不应当再承担赔偿责任。
经审理查明:2015年2月6日9时50分，被告黄建村驾驶皖Ｍ×××××号特殊结构货车沿定远县永吴公路由南向北行驶，至永吴公路1km+500m处会车时，与沈雨涵驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车及王德友驾驶的电动三轮车相撞，造成三车损坏、皖Ａ×××××号小型轿车驾乘人员沈雨涵、梁璐璐、郭艳艳、姚远及电动车上驾乘人员王德友、赵书成、王欣瑶七人受伤的道路交通事故，交警部门认定黄建村负此次事故的全部责任，沈雨涵、梁璐璐、郭艳艳、姚远、王德友、赵书成、王欣瑶均无责任。
同时查明:黄建村驾驶皖的车辆登记车主为被告定远县通发汽车运输有限公司，该车辆被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业第三者责任险各一份。本起事故发生在保险期间内。
另查明:原告于事故当日到定远县总医院住院治疗至2015年4月24日出院，经诊断为“左肾挫伤、脾挫裂、左侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤合并创伤性湿肺、左跟骨舟骨粉碎性骨折、左踝关节囊撕裂伤、左上颌窦骨折、骨盆骨折、左髌骨骨折。”2015年8月13日，原告又到中国人民解放军第一O五医院住院治疗至2015年9月28日出院，经诊断为“左足外伤术后溃疡创面存留、左跟骨陈旧性骨折。”此后，原告向本院提起诉讼。诉讼中经原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及护理人数进行了鉴定，该所出具了鉴定意见，即“1、被鉴定人王德友因交通事故致脾破裂行手术切除，属八级伤残；2、被鉴定人王德友因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；3、被鉴定人王德友因交通事故致左足足弓结构破坏1/3以上，属十级伤残；4、被鉴定人王德友伤后误工费以300日、护理费以150日、营养费以150日为宜。”“被鉴定人王德友住院期间可予2人护理，出院后1人护理。”本院于2016年4月10日作出（2015）定民一初字第03173号民事判决书，原告的相关损失已获得赔偿。此后，2016年6月4日至2016年6月28日，原告到中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗治疗24天，经诊断为“左足感染”。2016年11月25日至2016年12月26日，原告又到中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗治疗25天，经诊断为“左足骨髓炎”。现原告诉讼来院，要求被告赔偿其继续治疗产生的医疗费和其他相关费用。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本起交通事故受伤，其相关损失已通过诉讼获得赔偿。现原告再次提起起诉，其并未提供证据证明其足部感染、左足骨髓炎等与本起交通事故存在因果关系，同时，原告也未提供证据证明本起交通事故与其此次所受损害之间的具体参与度。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王德友的诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一七年八月九日
书记员 李佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初2901号原告:王德友,男,1986年2月9日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。委托诉讼代理人:王庆学,安徽曲阳律师事务所律师。被告:黄建村,男,1990年11月21日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。被告:定远县通发汽车运输有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇汽车站,统一社会信用代码913411257448682248（1-1）。法定代表人:张中华,董事长。委托诉讼代理人:朱朝霞,安徽皖瑞律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽省定远县定城镇人民路2号,统一社会信用代码9134112585282258E。主要负责人:朱本龙,经理。委托诉讼代理人:徐石,公司员工。本院于2017年6月7日立案受理的原告王德友与被告黄建村、定远县通发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告王德友的委托诉讼代理人王庆学，被告黄建村，被告定远县通发汽车运输有限公司的委托诉讼代理人朱朝霞，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托诉讼代理人徐石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德友诉称:被告黄建村驾驶货车与沈雨涵驾驶的轿车及我驾驶的电动三轮车迎面相撞，事故致我受伤。我治疗出院后，曾就相关损失提起诉讼，并已获得赔偿。但我左足部的伤口感染、一直反复渗液，两年来又先后四次到医院就诊。现要求被告赔偿医疗费94956元、住院伙食补助费30元/天×55天=1650元、营养费30元/天×55天=1650元、护理费121.52元/天×55天=6683.60元、误工费3000元/月×（24-10）月=42000元、鉴定费1200元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元，计156139.60元。被告黄建村辩称:我不应当承担赔偿责任。被告定远县通发汽车运输有限公司辩称:首先，本起交通事故原告已经提起过诉讼，诉讼中法院委托鉴定机构对原告伤情进行了伤残鉴定，原告的左足构成十级伤残，由此可知原告的左足已经治疗终结，并没有感染现象。人民法院依据鉴定结论作出了判决，原告已获得赔偿。现原告再就该起交通事故提起诉讼，根据一事不再理原则，应当驳回原告起诉；其次，原告无任何证据能够证明其足部感染、左足骨髓炎与本起交通事故有关联，不排除是原告自己造成或其他原因造成的；再次，我公司只是事故车辆的挂靠单位，对事故车辆不实际经营，我公司不承担赔偿责任；最后，事故车辆投保有交强险和商业三者险，即使赔偿也应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称:本起交通事故，原告曾提起诉讼，我公司依据生效的判决书已对原告作出了赔偿。当时由法院委托鉴定机构对原告的伤残情况做出了鉴定，原告已经治疗终结。现原告又就同一起交通事故提起诉讼，我公司不应当再承担赔偿责任。经审理查明:2015年2月6日9时50分，被告黄建村驾驶皖Ｍ×××××号特殊结构货车沿定远县永吴公路由南向北行驶，至永吴公路1km+500m处会车时，与沈雨涵驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车及王德友驾驶的电动三轮车相撞，造成三车损坏、皖Ａ×××××号小型轿车驾乘人员沈雨涵、梁璐璐、郭艳艳、姚远及电动车上驾乘人员王德友、赵书成、王欣瑶七人受伤的道路交通事故，交警部门认定黄建村负此次事故的全部责任，沈雨涵、梁璐璐、郭艳艳、姚远、王德友、赵书成、王欣瑶均无责任。同时查明:黄建村驾驶皖的车辆登记车主为被告定远县通发汽车运输有限公司，该车辆被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业第三者责任险各一份。本起事故发生在保险期间内。另查明:原告于事故当日到定远县总医院住院治疗至2015年4月24日出院，经诊断为“左肾挫伤、脾挫裂、左侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤合并创伤性湿肺、左跟骨舟骨粉碎性骨折、左踝关节囊撕裂伤、左上颌窦骨折、骨盆骨折、左髌骨骨折。”2015年8月13日，原告又到中国人民解放军第一O五医院住院治疗至2015年9月28日出院，经诊断为“左足外伤术后溃疡创面存留、左跟骨陈旧性骨折。”此后，原告向本院提起诉讼。诉讼中经原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及护理人数进行了鉴定，该所出具了鉴定意见，即“1、被鉴定人王德友因交通事故致脾破裂行手术切除，属八级伤残；2、被鉴定人王德友因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；3、被鉴定人王德友因交通事故致左足足弓结构破坏1/3以上，属十级伤残；4、被鉴定人王德友伤后误工费以300日、护理费以150日、营养费以150日为宜。”“被鉴定人王德友住院期间可予2人护理，出院后1人护理。”本院于2016年4月10日作出（2015）定民一初字第03173号民事判决书，原告的相关损失已获得赔偿。此后，2016年6月4日至2016年6月28日，原告到中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗治疗24天，经诊断为“左足感染”。2016年11月25日至2016年12月26日，原告又到中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗治疗25天，经诊断为“左足骨髓炎”。现原告诉讼来院，要求被告赔偿其继续治疗产生的医疗费和其他相关费用。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本起交通事故受伤，其相关损失已通过诉讼获得赔偿。现原告再次提起起诉，其并未提供证据证明其足部感染、左足骨髓炎等与本起交通事故存在因果关系，同时，原告也未提供证据证明本起交通事故与其此次所受损害之间的具体参与度。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王德友的诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 缪 升二〇一七年八月九日书记员 李佳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏�镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1391号
原告盛炳元。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江中南新锦城房地产发展有限公司，住所地：镇江市京口区禹山北路中南御锦城会所三楼。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人丁峰、谷青旺。
本院在审理原告盛炳元与被告镇江中南新锦城房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告盛炳元于2014年8月21日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告盛炳元撤回对被告镇江中南新锦城房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取290元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴福�
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓 悦 玲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终825号
上诉人（原审被告）周建雄。
被上诉人（原审原告）吴元霞。
上诉人周建雄因机动车交通事故责任纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2016）湘1381民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周建雄的上诉请求：按价格认证中心的意见29865元为依据承担被上诉人车损的20%即5973元。理由：冷水江市价格认证中心对被上诉人驾驶的湘A×××××东风标致小车的车辆修复费用认证为29865元，该鉴定结论程序合法，结论公正，应作为本案的定案依据，保险公司的定损系商业行为，有失客观公正，不能作为定案依据。交警部门虽作出了主次责任的认定书，但依据当时的现场情况，被上诉人应承担全部责任，故上诉人最多承担20%的责任。
被上诉人吴元霞答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
原审原告吴元霞向一审法院的诉讼请求：请求法院判决被告支付原告车辆维修费用13500元、停车费360元、拖车费300元并承担诉讼费用。本案在开庭审理中，原告当庭将车辆维修费用变更为15200元。
一审法院审理查明：2015年4月5日9时10分许，原告吴元霞驾驶湘A×××××东风标致小轿车从南往北沿资江大道驶往金竹西路方向，途经冷水江市城区资江大道与荷叶路十字路口（5G时代）地段，遇被告周建雄驾驶湘E×××××桑塔纳小车由西往东沿荷叶路驶往桃园南区方向，由于原告吴元霞驾车进入无灯控和无交通警察指挥的十字交叉路口未注意观察、超速行驶，被告周建雄驾车进入十字路口前未停车了望，未让行右方来车先行，导致湘A×××××东风标致小轿车前部撞住湘E×××××桑塔纳小车右后轮，造成两车受损的交通事故。冷水江市公安局交警大队对此次交通事故依法作出了冷公交认字（2015）第150号《道路交通事故认定书》，认定原告吴元霞负此次交通事故的主要责任，被告周建雄负次要责任。原告吴元霞驾驶的湘A×××××东风标致小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司处投保了交强险、第三者责任保险（不计免赔）、车损险等险种，保险期间自2015年1月1日至2015年12月31日。湘A×××××东风标致小轿车检验有效期至2015年12月。被告周建雄驾驶的湘E×××××桑塔纳小车未入交强险。交通事故发生后，冷水江市公安局交警大队委托冷水江市价格认证中心对原告吴元霞驾驶的湘A×××××东风标致小轿车和被告周建雄驾驶的湘E×××××桑塔纳小车的车辆修复费用进行价格认证。冷水江市价格认证中心认定湘A×××××东风标致小轿车的修复费用为29865元，原告吴元霞对该认证结论不予认可。被告周建雄未提供证据证明交警部门委托价格认证中心对湘A×××××小轿车进行车损鉴定经过了原告的申请或者同意，未提供证据证明价格认证实物勘验记录上的签字系原告本人或者其亲属所签。事故发生后，原告吴元霞驾驶的湘A×××××东风标致小轿车被拖至娄底市高科汽车贸易有限公司维修，原告花费拖车费1000元、车辆维修费45000元。湘A×××××东风标致小轿车经中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司定损为45100元。湘A×××××东风标致小轿车行驶证上登记车主为易志洪，易志洪于2015年11月28日与原告吴元霞签订了《二手车买卖协议》，将湘A×××××东风标致小轿车卖给了原告吴元霞。
一审法院审理认为：公民的财产权利依法应当受到法律的保护。湘A×××××东风标致小轿车登记车主为易志洪，易志洪已将该车转让给了原告吴元霞，原告吴元霞可以主张该车的车损赔偿。湘A×××××东风标致小轿车已经保险公司定损为45100元，原告实际花费了修理费45000元并提交了修理费发票，故湘A×××××东风标致小轿车车损认定为45000元。湘A×××××东风标致小轿车被拖至娄底市高科汽车贸易有限公司维修，拖车费实际发生且原告提交了拖车费1000元发票，故对拖车费1000元予以认定。冷水江市公安局交警大队对本次交通事故作出的冷公交认字（2015）第150号《道路交通事故认定书》，系公安交警部门依职权和程序作出的，依法予以认定，被告周建雄应对本次交通事故承担次要责任，原告吴元霞自行承担主要责任。被告周建雄所驾驶的湘E×××××桑塔纳小车未投保交强险，故被告周建雄首先应在交强险财产损害赔偿限额内对原告吴元霞的车损承担赔偿责任，超出部分再由被告周建雄承担次要责任。因此，被告周建雄应赔偿原告吴元霞损失15200元【2000元＋（46000元－2000元）×30%】，余款由原告吴元霞自行承担。原告吴元霞所主张的停车费，因未提交证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告周建雄赔偿原告吴元霞因交通事故造成的损失15200元，限本判决生效之日起十日内支付到冷水江市人民法院在湖南冷水江农村商业银行股份有限公司建新支行帐号89×××12上；如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；二、驳回原告吴元霞的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告吴元霞承担210元，由被告周建雄承担90元。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审查，确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人吴元霞驾驶的湘A×××××东风标致小轿车受损，其损失虽经冷水江市价格认证中心认定该车的修复费用为29865元，但因该价格认证书程序上存在瑕疵，且被上诉人的车辆经娄底市高科汽车贸易有限公司维修花费车辆维修费用45000元，并提交了正式发票证明，故原审法院依据实际发生的车辆维修费用认定被上诉人的车辆损失并无不当。冷水江市公安局交警大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，原审判决采信事故认定书并对本案当事人作出的责任划分亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人周建雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 曾俊杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执324-1号
申请执行人烟台聚银资产管理有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人祝培武，公司董事长。
被执行人于祖江，男。
被执行人曹淑敏，女。
被执行人蓬莱市泰盛实业有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人于祖江，董事长。
蓬莱市人民法院作出的（2015）蓬登民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2015年4月22日向蓬莱市人民法院申请执行，案号为（2015）蓬执字第746号。烟台市中级人民法院于2016年1月22日以（2016）烟执指字第12号执行裁定书，将该案指定烟台经济技术开发区人民法院执行。本院于2016年2月14日立案执行，案号为（2016）鲁0691执324号。现查明被执行人于祖江有位于蓬莱市房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于祖江所有的位于蓬莱市房产一套。
二、在查封期间，被执行人于祖江负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘来涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01075号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人彭飞凤。
被告袁时春。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告袁时春买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员袁建华、人民陪审员许建国组成合议庭适用普通程序进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告的委托代理人彭飞凤到庭参加了诉讼，被告袁时春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2012年5月28日，原、被告签订了合同顺序号为12005681的《产品买卖合同》，被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ泵车一台，合同金额总计290万元，其中首付58万元，银行按揭232万元，由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五／日的违约金。合同约定被告须于2012年5月28日前支付首付58万元，原告将设备交付给被告后，被告一直没有足额缴纳首付款。虽然原告多次派员催收，被告未按约履行其付款义务，至2014年9月13日被告仍欠原告设备款人民币50.494万元，产生违约金13.38091万元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告袁时春立即向原告支付首付欠款50.494万元及违约金13.38091万元，合计63.87491万元（违约金自2013年4月1日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2014年9月13日，2014年9月13日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告袁时春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月28日，原、被告签订了合同顺序号为12005681的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》（协议编号11117159），合同约定：由被告袁时春以按揭付款方式购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，货款总计290万元，首付款为58万元，按揭费用7.494万元，余款232万元由袁时春办理48个月银行按揭贷款一次性支付，被告袁时春应于2012年5月28日前向原告支付部分首付款2.506万元（即总金额的0.864%）及按揭费用7.494万元，共计10万元。首付款余额（即总金额的19.136%计人民币55.494万元，被告袁时春于货到工地第二个月开始分期均付，分24个月支付，每月25日前（即2012年9月开始付首付分期款）向原告支付；如被告袁时春未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年5月31日向被告袁时春交付了设备，但被告袁时春并没有依合同约定按时、足额向原告支付款项。截止到2014年9月13日，被告袁时春已拖欠原告首付款50.494万元，产生违约金13.38091万元。经原告多次向被告催要首付款未果，故因之成诉。
另查明，庭审过程中，原告将第2项诉讼请求具体明确为要求被告承担本案案件受理费、财产保全费用。
本院认为：本案原告中联公司与被告袁时春所签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》均是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务，被告袁时春未按照合同约定期限如期足额付款，是引起本案纠纷的主要原因，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告袁时春支付货款和违约金的诉请，本院予以支持。被告袁时春经本院合法传唤无故不到庭应诉，视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁时春在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付款50.494万元及违约金13.38091万元（违约金暂计算至2014年9月13日，应以50.494万元为基数按日万分之五的标准，自2014年9月14日起顺延照计至被告袁时春完全清偿欠款之日止）；
如果被告袁时春未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费10187元，减半收取5093.5元，财产保全费4020元，合计9113.5元由被告袁时春负担（此款已由原告垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张建珍
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00573号
申请执行人大洼县农村信用合作联社，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人郑学双，系该社理事长。
被执行人刘志文，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，现住大洼县荣兴乡晓庄子村5组5-101。
被执行人张云柱，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，现住大洼县荣兴乡有雁村3组3-31。
被执行人付长玲，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，现住大洼县荣兴乡荣兴村3组3-64。
本院在执行（2012）大洼民二初字第00309号大洼县农村信用合作联社与刘志文、张云柱、付长玲借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年八月十五日
书记员 李 非
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊商终字第302号
上诉人（原审被告）：山东淄建集团有限公司。住所地：淄博市张店区李园东路**号。
法定代表人：夏书强，董事长。
委托代理人：王玉枝，该公司职工。
委托代理人：王洪沼，该公司高唐项目分公司经理。
被上诉人（原审原告）：王庆国，男，农民，住高唐县。
委托代理人：路慧，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王其平，男，住高唐县。
委托代理人：王正亮，系王其平之子。
原审被告山东淄建集团有限公司高唐项目分公司。住所地：高唐县大顺花园2号楼601室
代表人：王洪沼，经理。
上诉人山东淄建集团有限公司因与被上诉人王庆国、王其平，原审被告山东淄建集团有限公司高唐项目分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2012）高商初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东淄建集团有限公司的委托代理人王玉枝、王洪沼，被上诉人王庆国及其委托代理人路慧，被上诉人王其平及其委托代理人王正亮，原审被告山东淄建集团有限公司高唐项目分公司的代表人王洪沼，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2012）高商初字第363号民事判决；
二、发回山东省高唐县人民法院重审。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一四年三月十二日
书记员 田 哲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5195号
申请执行人卓开泉，男，1940年8月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王金铭、吴小红，福建闽台律师事务所律师。
被执行人吴皓煊，男，1962年10月3日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2011）思民初字第2958号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴皓煊所有的银行存款人民币6475元及利息，或查封、扣押、冻结、�卖、变卖被执行人相应的等值财产
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 林晓珊
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第240-1号
申请执行人劳家红，男，1978年9月2日出生，汉族。
委托代理人劳家庄，男，1975年8月17日出生，汉族。
被执行人郑世耿，男，1969年7月25日出生，汉族。
被执行人蔡汝茂，成年，系琼C519**号重型普通货车车主，现下落不明。
申请执行人劳家红与被执行人郑世耿、蔡汝茂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）澄民初字第546号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，该民事判决书判决：“一、被告郑世耿于本判决生效之日起十日内赔偿原告劳家红因交通事故受伤产生的损失人民币70302元，被告蔡汝茂承担连带赔偿责任。二、驳回原告劳家红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑世耿、蔡汝茂负担”。经查，被执行人郑世耿、蔡汝茂目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。申请执行人因生活困难向本院申请司法救助，本院给予其司法救助金人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）澄民初字第546号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 王育飞
审 判 员 李劲松
二〇一五年十一月十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；