浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1798号
原告：沈学雷。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：胡之军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
代表人：吴一军，总经理。
委托代理人：张凯，系公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。
代表人：吴来根，总经理。
委托代理人：阮振平、顾嘉伟，系公司员工。
原告沈学雷为与被告胡之军、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张云、被告胡之军、被告阳光保险公司的委托代理人顾嘉伟到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月17日14时，被告胡之军驾驶豫S×××××中型箱式货车沿平湖乍浦镇东方大道由北向南行驶至外环路交叉路口时，与对向行驶的原告驾驶的沪C×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定，被告胡之军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫S×××××箱式货车交强险投保于人寿保险公司，商业险投保于阳光保险公司。原告受伤后被送至上海市第六人民医院进行治疗，出院后长期接受门诊治疗，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，误工期限15个月，护理期限为住院天数加1个月，营养期限为实际住院天数。原告为了获得赔偿，特向法院提起诉讼，请求判令：被告人寿保险公司在交强险内赔付原告122000元；被告阳光保险公司在商业险内赔付原告200000元；被告胡之军赔付原告5797.56元，并对保险公司赔偿范围外的部分承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告胡之军答辩称，原告的损失应先由保险公司赔偿，剩余部分按法律规定赔偿。
被告人寿保险公司提交书面答辩称：一、被告人寿保险公司不是本案的侵权人，被告人寿保险公司承担的是交强险责任，交强险责任的确定必须符合交强险合同的规定，超出或者不符合交强险合同范围和规定的损失，原告无权要求被告人寿保险公司承担。根据保险法的规定，“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”，另根据交强险条款第10条规定“因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费，交强险不负责赔偿和垫付”，因此，本案的诉讼费用和间接损失不应由被告人寿保险公司承担。二、原告请求的项目和标准须符合相关的法律规定。1）医疗费需提供正规发票且附带费用明细，住院伙食补助费、营养费只应当计算住院期间。根据交强险合同，医疗费10000元限额包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费。2）误工费需要提供停发工资证明、事故前三个月工资表、营业执照、正规合法的劳务合同、发生交通事故期间的劳务合同，如果月工资超过3500元，还需要提供纳税证明。3）交通费请法院酌定，但需要提供足额的票据。4）车辆损失，被告人寿保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔付，但需要提供修车发票，费用明细。5）施救费、鉴定费系间接损失，被告人寿保险公司不承担。三、豫S×××××号车辆需要具备合格的驾驶资格，即驾驶证、行驶证。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况，原告负事故的次要责任，被告胡之军负事故的主要责任。
2、驾驶证、行驶证各2份、保单2份，证明肇事车辆的投保情况及相对应的主体适格。
3、平湖第二人民医院病历1份、上海市第六人民医院病历2份、上海市松江区统一自费就诊记录册1份、上海市养志康复医院病历1份、上海市第六人民医院出院小结2份、上海市松江区中心医院出院小结1份、上海市养志康复医院出院记录1份，证明原告因交通事故就医的情况，原告共住院159天。
4、救护车、急救费发票6份、门诊发票38份、住院发票4份、住院费用清单4份，证明原告支出救护车费、急救费1298元、门诊医疗费3260.70元、住院医疗费88253.64元。
5、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告构成十级伤残、误工期限15个月、护理期限189天、营养期限159天，原告支出鉴定费2000元。
6、房产证、户口本各1份，证明原告是城镇户口，居住于上海市松江区荣乐中路800弄232号501室，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
7、轮椅租金发票、大夹板收据各1份，证明原告支出轮椅租金74元、大夹板费用45元。
8、施救费发票、原告车辆定损单各1份，证明原告支出施救费400元，车辆由于报废定损为90000元。
9、交通费发票20份，证明原告支出的部分交通费，原告主张3000元，具体由法院酌定。
10、上海市统计年鉴2份，证明2014年上海市全市职工年平均工资为65417元，2014年上海市城市居民可支配收入为47710元。
对上述原告提供的证据1、证据2、证据3，被告阳光保险公司、胡之军质证认为，无异议。证据4，被告阳光保险公司、胡之军质证认为，救护车和急救费用发票，认可事故当天的2份，其余发票不认可；门诊发票38份，无异议，但应当扣除非医保部分；住院发票和清单，无异议，但应当扣除845元的伙食费，所有医疗费合计应扣除非医保费用46084.34元。证据5，被告阳光保险公司、胡之军质证认为，不认可，以重新鉴定结论为准。证据6，被告阳光保险公司质证认为，真实性无异议。被告胡之军质证认为，无异议。证据7，被告阳光保险公司、胡之军质证认为，轮椅租金发票不是正规医疗费发票，不是直接损失，不认可；大夹板发票，没有医生证明，不认可。证据8，被告阳光保险公司、胡之军质证认为，真实性无异议，车损90000元中的22000元残值已支付给原告，认可还剩余68000元。证据9，被告阳光保险公司、胡之军质证认为，真实性无异议，但无法证明这些票据是原告因治疗而支付的交通费，交通费认可1590元。证据10，被告阳光保险公司、胡之军质证认为，真实性无异议，残疾赔偿金认可原告的主张，误工费不认可，原告的证据不能证明原告有误工损失，如果原告月收入超过3500元，原告需提供纳税证明，如果没有超过，那么认可以每月2910元计算原告的误工费。
被告胡之军为证明其主张，提供浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、中国工商银行现金存款凭条各1份，证明被告胡之军已经向交警部门缴纳了25000元的押金。
原告质证认为，原告只收到20000元，剩余5000元没有领取，还在交警部门。
被告阳光保险公司质证认为，无异议。
本院出示依被告阳光保险公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定的司法鉴定意见书1份及该司法鉴定所出具的鉴定费发票1份，鉴定结论为：原告构成十级伤残，误工期15个月，护理期4个月，营养期3个月，被告阳光保险公司预付鉴定费1900元。
原告质证认为：无异议。
被告阳光保险公司、胡之军质证认为：对伤残等级无异议，误工期限过长，认可12个月，护理期限认可3个月，营养期限无异议。
被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告、被告胡之军所举证据及本院出示证据进行质证的权利。
对原告和被告胡之军提供的上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3，被告阳光保险公司、胡之军无异议，本院予以认定。证据4，门诊医疗费发票、住院医疗费发票及费用清单，被告阳光保险公司、胡之军均无异议，本院予以认定；急救费发票和救护车发票，真实合法，与本案有关联，本院予以认定；医疗费总计为91967.34元（已扣除住院费用中包含的伙食费845元），住院天数为159天。证据5，鉴定意见书，本院不作定案依据；鉴定费发票，本院予以认定。证据6，被告阳光保险公司对真实性无异议，被告胡之军无异议，本院予以认定。证据7，本院确认其真实性，根据原告的伤情，轮椅及夹板费用属合理，本院予以认定。证据8，被告阳光保险公司、胡之军对真实性无异议，本院予以认定，原告对被告阳光保险公司已经支付了22000元的主张无异议，本院确认该事实。证据10，合理部分本院予以认定，结合原告就医时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为2000元。
被告胡之军提供的证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
本院出示的证据，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年7月17日14时左右，被告胡之军驾驶豫S×××××中型箱式货车沿平湖乍浦镇东方大道由北向南行驶至东方大道与外环路交叉路口左转弯时，与相对方向行驶的原告沈学雷驾驶的沪C×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2011年8月1日，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队作出嘉港公交认字（2011）第00023号道路交通事故认定书，认定被告胡之军驾驶超载的机动车，转弯时未让直行车先行，且左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第四十二条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项的规定，是发生本起事故的主要过错，应负事故的主要责任；原告沈学雷驾驶机动车行驶至路口时未注意观察确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是发生本起事故的次要过错，应负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至平湖第二人民医院救治，当天原告又转至上海交通大学附属上海市第六人民医院住院治疗，2011年7月23日出院，出院诊断为左股骨踝间粉碎性骨折。出院当天，原告即入上海市松江区中心医院住院治疗，2011年11月5日出院，出院诊断为左股骨下段骨折术后。2015年5月15日，原告再入上海交通大学附属上海市第六人民医院住院治疗，行左股骨远端骨折内固定取出术，2015年5月20日出院。出院当日，原告即入上海市养志康复医院住院进行康复治疗，2015年7月2日出院。原告共计住院159天。另外，原告还在上述医院进行了门诊治疗。原告共支付医疗费91967.34元（已扣除住院费用中包含的伙食费845元）。原告在平湖第二人民医院救治当天，因购买大夹板支付了45元，在上海市养志康复医院康复治疗期间，因租赁轮椅支付了74元。2015年7月25日，原告委托湖州浙北司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2015年7月28日，该鉴定机构出具了鉴定意见书，结论为：被鉴定人沈学雷于2011年7月17日因道路交通事故致左股骨踝间粉碎性骨折术后畸形愈合，遗留左下肢丧失功能10%以上，属《道标》十级伤残；误工期限拟为15个月，护理期限拟按实际住院日每天1人护理，出院后仍需护理1个月，每天按1人计算，营养期限按实际住院日。原告支付了鉴定费2000元。原告向本院提起诉讼后，被告阳光保险公司对该鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请，本院予以准许。本院委托杭州明皓司法鉴定所进行重新鉴定，2016年1月18日，杭州明皓司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人沈学雷在2011年7月17日因道路交通事故左股骨踝间粉碎性骨折，经手术治疗，目前伤情稳定，仍遗有左膝关节活动功能部分障碍，其伤残等级，评定为道路交通事故十级伤残；伤后误工期15个月较为合理，伤后护理期，在4个月左右较为合理，伤后营养期，在3个月左右较为合理。被告阳光保险公司预交了鉴定费1900元。
豫S×××××中型箱式货车交强险投保于被告人寿保险公司，商业三者险投保于被告阳光保险公司（不计免赔），事故发生在保险期内。商业三者险保单特别约定：人员伤亡事故中医药费赔付标准按当地社会基本医疗保险规定的标准确定。
事故发生后，被告胡之军向交警部门缴纳了押金25000元，原告认可已领取20000元。原告因本起交通事故，其所有的沪C×××××小型轿车被定为全损，定损金额为90000元，被告阳光保险公司已经支付原告22000元。
原告户籍地和居住地均为上海市松江区荣乐中路800弄232号501室。事故前，原告无固定工作。2014年度上海市城市居民人均可支配收入为47710元。
原告、被告阳光保险公司、胡之军均认可医疗费中包含了非医保用药费用46084.34元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告胡之军驾驶的中型箱式货车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，被告人寿保险公司、阳光保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付原告之损失，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。被告胡之军负事故的主要责任，对于超出被告人寿保险公司、阳光保险公司赔付部分的原告损失，本院确定由被告胡之军赔偿其中的70%。关于原告诉请的赔偿项目：医疗费，根据医疗费收据，本院认定91967.34元；住院伙食补助费，原告主张4770元，本院予以认定；营养费，结合杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见，本院认定营养费为2700元；残疾赔偿金，原告主张95420元，被告阳光保险公司、胡之军均无异议，原告也举证证明了其居住地城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，为47710元，因此，原告请求赔偿残疾赔偿金95420元的诉讼请求，本院予以支持；护理费，本院按2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准，结合杭州明皓司法鉴定所评定的护理期限计算，为12896.33元（38689÷12×4）；误工费，原告无固定收入，也未举证最近三年的平均收入状况，因此，本院按2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准，结合杭州明皓司法鉴定所评定的误工期限计算，为48361.25元（38689÷12×15）；交通费，本院酌情认定2000元；车辆损失费，本院认定90000元；施救费，本院认定400元；鉴定费，本院依据相关票据，认定2000元；其他费用（轮椅租金、夹板费），本院认定119元；原告因受伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合原、被告在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为3500元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费91967.34元、住院伙食补助费4770元、营养费2700元、残疾赔偿金95420元、误工费48361.25元、护理费12896.33元、交通费2000元、其他损失119元、精神损害抚慰金3500元、车辆损失费90000元、施救费400元、鉴定费2000元，合计354133.92元。本院确认上述费用中的122000元属于交强险限额范围，该费用由被告人寿保险公司赔付给原告，其中医疗费赔偿限额10000元，原告要求非医保用药费用在该费用中优先赔偿的主张，本院予以采纳。原告要求在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，未违反法律规定，本院予以准许。根据保险合同，原告的其余损失232133.92元，本院确定由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿其中的135834.71元【（232133.92-36084.34-2000）×70%】，扣除被告阳光保险公司已经支付的22000元，被告阳光保险公司尚需支付原告113834.71元。原告损失的剩余部分，本院确定由被告胡之军赔偿其中的26659.04元【（36084.34＋2000）×70%】，扣除原告已经从交警部门领取的被告胡之军缴纳的押金20000元，被告胡之军还需支付原告6659.04元。本案重新鉴定费1900元，由被告阳光保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告沈学雷122000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效十日内赔付原告沈学雷113834.71元；
三、被告胡之军于本判决生效后十日内赔偿原告沈学雷6659.04元；
四、本案重新鉴定费1900元，由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担；
五、驳回原告沈学雷本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告沈学雷负担265元，被告胡之军负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一六年三月二日
书记员 冯春妹