河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1468号
原告王书林，农民。
委托代理人郑永锋，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
原告白秀坤。
委托代理人郑永锋，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
原告张敏。
委托代理人郑永锋，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
原告王某甲。
法定代理人张敏（系王琪康之母），农民。
委托代理人郑永锋，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
原告王某乙。
法定代理人张敏（系王渝涵之母），农民。
委托代理人郑永锋，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告郭朝，农民。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告刘勇，农民。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人高春阳，该公司经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告王书林、白秀坤、张敏、王琪康、王渝涵诉被告郭朝、刘勇、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人郑永锋，被告郭朝、刘勇的委托代理人刘华强，被告人保徐水公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书林、白秀坤、张敏、王琪康、王渝涵诉称，2014年7月20日14时许，王海国驾驶鲁N×××××号货车在大广高速公路东半幅由南向北行驶时，与其前方同向行驶的郭朝驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂号重型低平板挂车发生碰撞，造成王海国当成死亡的重大交通事故。经新乡公安局交通管理支队大广高速大队认定，被告郭朝负事故的次要责任。经查，被告驾驶的肇事车在被告徐水人保公司处投保了交强险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计438655.60元；诉讼费由被告负担。
被告郭朝辩称，我受雇于刘勇为他开车，应由雇主承担赔偿责任。事故发生后，雇主刘勇委托我向受害人妻子支付过2万元费用。原告不是鲁N×××××车辆所有权人，无权主张车辆损失，且原告主张按山东省城镇居民标准计算，没有事实和法律依据，相关标准应按河北省农村标准计算。
被告刘勇辩称，郭朝是我雇佣的司机，其所驾驶的车辆实际所有权人是我，该车登记车主为刘国民，刘国民已将车卖给了我只是没有办理过户登记；我所有的车已经投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担全部责任。事故的发生是受害人驾驶车辆追尾造成的，我方不应承担责任。事故发生后，我委托郭朝向张敏支付了2万元，该费用原告方应当返还。
被告人保徐水公司辩称，1、本次交通事故是王海国驾车追尾造成的，郭朝驾驶的肇事车虽存在超长超宽的情形，但并不是造成交通事故的原因力，郭朝对事故的发生没有责任，我公司不应承担赔偿责任。2、请法院核实肇事车辆的行驶证、营运证、及郭朝的驾驶证、道路从业资格证是否年检、是否合格有效。如未年检或不具备相应资质，我公司不承担赔偿责任。3、我公司已经履行了法律规定的告知义务。4、依据商业险保险条款第九条第二项：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。5、原告主张的间接损失、精神损害抚慰金及诉讼费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月20日14时许，王海国驾驶鲁N×××××号重型仓栅式货车沿大广高速公路东半幅由南向北行驶时，与在其前方同向行驶的被告郭朝驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车牵引冀F×××××挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成王海国当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队大广高速大队出具事故认定书，认定王海国负主要责任，郭朝负次要责任。
另查明，鲁N×××××号重型仓栅式货车的登记车主为宁津县宏鑫运输有限公司。冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂号重型低平板半挂车的登记车主为刘国民，实际车主为被告刘勇，被告郭朝系被告刘勇的雇佣司机，事故发生时正在从事雇佣活动。冀F×××××号重型半挂牵引车在被告人保徐水公司投保了交强险和第三者责任保险各1份，第三者责任保险赔偿限额为50万元，投保有不计免赔险，事故发生时在保险期内。原告王书林系王海国之父，原告白秀坤系王海国之母，原告张敏系王海国之妻，原告王琪康系王海国之子，原告王渝涵系王海国之女。
原告主张死亡赔偿金565280元（28264元×20年，按照山东省城镇居民标准计算），提供死亡医学证明书、户籍注销证明、（2014）高民初字第649号民事判决书1份。被告郭朝、刘勇质证称，对民事判决书有异议，判决书与本案没有关联性，该判决书是王书林、白秀坤与孟召棋机动车交通事故责任纠纷，与本案无关。原告主张以此判例来证明本案也应按山东省城镇居民标准来计算死亡赔偿金没有事实依据和法律根据。被告人保徐水公司质证称，原告提供的证据不能证实按城镇居民来计算死亡赔偿金，原告王海国为农村户口，应按河北省农村标准9102元来计算；判决书不能证实是终审判决，与本案也没有关联。主张丧葬费23193元。被告郭朝、刘勇、人保徐水公司质证称，主张过高应按河北省的标准予以计算。主张被扶养人生活费222456元（其中原告之子王琪康，17112元×9年÷2人=77004元；原告之女王渝涵，17112元×17年÷2人=145452元；按照山东省城镇居民标准计算），提供村委会证明，户口本复印件，结婚证复印件，房屋租赁协议书。被告郭朝、刘勇质证称，原告主张过高，应按河北省农村居民标准计算。被告人保徐水公司质证称，被扶养人生活费都应按河北省农村居民的收入来计算，本案没有提供被扶养人与死者存在亲属关系的户籍方面的证据，或是公安机关户籍管理部门出具的证明，村委会证明无权证实。主张车辆损失42980元，提供宁津县宏鑫运输有限公司出具的证明1份（内容为：王海国于2009年12月11日购买鲁N×××××号货车挂靠在我公司。截止发生事故前，王海国的收入来源是用鲁N×××××号货车进行普通货物运输），挂靠协议书，营业执照复印件，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份。被告郭朝、刘勇、人保徐水公司质证称，对宏鑫公司的证明不认可，该证明说是死者购买货车挂靠公司，该公司作为被挂靠单位，如何得知死者的收入来源是进行普通货物运输，证据不真实不客观。对估价鉴定结论书有异议，原告不是车辆所有人无权主张车辆损失，另结论书没有委托机关，定损单注明车主为宁津县宏鑫运输有限公司，这应该是宁津县宏鑫运输有限公司单方面进行的委托。结论书未附鉴定机构资质及鉴定人员的资质，也没有鉴定人员签字，不能证明该机构具有合法的鉴定资格，该证据不合法。主张评估费2800元，提供票据19张。被告郭朝、刘勇质证称，对评估费提供的收据有异议，不具有真实性、关联性、合法性，票据不是正式发票，不能证明其收费合法；对新乡评估公司的票据不认可，不具有关联性，不能证实是用于本案车辆评估的，没有开票日期，而且与出具的收据单位也不一致。被告人保徐水公司质证称，评估费属于间接损失不承担赔偿责任。主张施救费2200元，提供票据22张。被告郭朝、刘勇、人保徐水公司质证称，对施救费票据有异议，没有开票日期，没有注明被拖车辆的车牌号码。主张处理事故人员的住宿费1580元，提供票据32张。被告郭朝、刘勇、人保徐水公司质证称，对住宿费提供的如意家宾馆票据有异议，不能证实与本案有关联性，不能证明住宿人是谁，是否与处理交通事故有关。主张交通费8150元，提供票据1部（含加油费、高速费、救护车费）。被告郭朝、刘勇、人保徐水公司质证称，对原告提交的交通费票据有异议。交通费票据的票号相连，没有注明开票日期、起止地点、用途，无法证明票据与本案的关联性。高速的票据也不能证明其交通费的产生与处理交通事故有关。对长恒县中医院派车单有异议，不具有真实性、关联性、合法性，不是正式发票，收费不合法，也没有收费依据，不能证明与本案有关联性。主张精神损害抚慰金60000元。被告郭朝、刘勇质证称，该项费用应由保险公司承担。被告人保徐水公司质证称，精神损害抚慰金主张6万元不符合法律规定，本案是死者追尾造成的，对自身死亡承担主要过错，而且依据保险条款，对精神损害抚慰金不承担赔偿责任，如果判决保险公司承担责任，应当由死者承担80%，我公司只承担20%的责任。
被告刘勇提供的证据有：1、收条1张，证实事故发生后为原告方垫付20000元，由张敏收取；2、收据1张，证实被告所有的车辆因交通事故造成了施救费、停车费共计1900元。原告质证称，认可收到原告的垫付款，但提供的施救费、停车费的收据不是合法票据，不予认可。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书、施救费票据、交通费票据等证据证实。
本院认为，王海国与郭朝驾驶机动车发生碰撞肇事，造成张海国死亡的重大交通事故，此事故经徐新乡市公安局交通管理支队大广高速大队认定，王海国负事故的主要责任，郭朝负事故的次要责任，本院予以确认。被告人保徐水公司为冀F×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，对原告的损失，应当首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分由事故责任方按照事故责任承担，本次事故中，被告郭朝负事故的次要责任，以承担30%责任为宜，王海国负事故的主要责任，以承担70%责任为宜。因郭朝受被告刘勇雇佣，事故发生时系履行职务行为，故赔偿责任应由被告刘勇承担。冀F×××××号重型半挂牵引车在被告人保徐水公司投保了第三者责任保险，应由被告刘勇承担的部分由被告人保徐水公司按保险合同的约定直接赔付原告。关于被告人保公司主张的因肇事车系超载，应减轻保险公司10%的赔偿责任，其虽提供了格式条款，但无证据证实其尽到了提示义务，故对人保公司的抗辩意见不予支持。原告主张的丧葬费、财产损失、施救费证据充分，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金的标准，证据不足，本院不予支持，可按山东省2014年度农村居民人均纯收入10620元计算。原告主张的被扶养人生活费的标准，证据不足，本院不予支持，可按山东省2014年度农村居民人均生活消费支出7393元计算。原告主张处理交通事故人员的食宿费过高，本院酌情支持1000元。原告主张的交通费过高，本院酌情支持2000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持10000元。原告主张的评估费，应按正规票据的实际金额1800元予以支持。被告刘勇已垫付款原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王书林、白秀坤、张敏、王琪康、王渝涵的损失有死亡赔偿金308509元（含王琪ＸＸ活费33268.50元，王渝涵生活费62840.50元）、丧葬费23193元、处理交通事故人员的食宿费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失42980元、评估费1800元、施救费2200元，共计391082元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，于判决生效之日起十五日内履行。
二、原告王书林、白秀坤、张敏、王琪康、王渝涵剩余损失279082元，应由被告刘勇负担30%即83724.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于判决生效之日起十五日内履行。
三、五原告在收到保险公司理赔款时返还被告刘勇垫付款20000元。
四、驳回五原告对被告郭朝的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告王书林、白秀坤、张敏、王琪康、王渝涵负担2167元，由被告刘勇负担1773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 贺