wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00269号
原告晋州市澳港建筑材料厂。住所地：晋州市晋元路。组织机构代码证：L4600386-7.
负责人高君良，该厂厂长。
委托代理人陈增志。该厂法律顾问。代理权限为一般代理。
被告苑征会。
原告晋州市澳港建筑材料厂诉被告苑征会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告法定代表人高君良及其委托代理人陈增志到庭参加诉讼，被告苑征会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月11日购买原告纤维素14吨，单价21000元，合款294000元。被告给付货款1000元，尚欠293000元。2015年2月11日双方达成协议，被告承诺于2015年4月底给付货款100000元，2015年6月底给付剩余货款，逾期每日加罚1%的滞纳金，被告违背协议，经多次催要，被告拒不给付。请求法院判令被告给付货款293000元及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告苑征会未答辩。
经审理查明，被告于2013年购买原告纤维素14吨，单价21000元，合款294000元，已付1000元，尚欠293000元，未签订书面合同。2015年2月11日双方签订还款协议，约定2015年6月底结清货款，逾期每日加罚被告1%的滞纳金。以上事实由原告提交的2013年2月11日双方签订的还款协议书及庭审笔录予以证实
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方之间的买卖关系明确，本院予以认定。被告购买原告纤维素，应按约定及时付款，被告拖欠货款的行为，违反约定，应承担相应违约责任，因此原告要求给付货款及滞纳金的诉讼请求应予支持，因双方约定滞纳金过高，违反相关法律规定，应予调整，滞纳金可按同期银行贷款利率四倍计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑征会给付原告晋州市澳港建筑材料厂拖欠货款293000元及利息（自2015年7月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5695元由被告苑征会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘向礼
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2897号
申请执行人杨礼好，个体户。
被告江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
杨礼好与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月21日作出（2011）盱民初字第1102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告春晨面粉公司于本判决生效后十日内偿还原告杨礼好借款300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位319910元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1102民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第28号
罪犯吴尚华，男，1964年11月29日生，汉族，中专文化，吉林省和龙市人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年5月31日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第61号刑事判决，认定吴尚华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴尚华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极或能够缴纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分232.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴尚华有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴尚华刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第272号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
法定代表人苏xx，系该行行长。
委托代理人张xx，系该行经理。
被告刘xx，男，汉族，个体工商户，住五大连池市龙镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行与被告刘xx借款合同纠纷一案中，按照中国工商银行股份有限公司五大连池支行提供的刘xx住址无法找到刘xx，中国工商银行股份有限公司五大连池支行又未向本院提供刘xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，中国工商银行股份有限公司五大连池支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行的起诉。
案件受理费1383.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 郭兆宇
代理审判员 张 巍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10583号
原告:重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人:刘玉兰，该公司总经理。
委托代理人:雷俊，男，住重庆市江北区。
委托代理人:王善波，男，住重庆市綦江区。
被告:陈进，女，1970年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陈进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2016年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭 丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00788号
原告郭庆江，住葫芦岛市连山区。
被告聂彦凌，男，住葫芦市龙港区。
被告葫芦岛市宏盛建筑工程有限公司。住所地葫芦岛市龙港区龙程街***号楼。
法定代表人王振武，该公司总经理。
委托代理人王继国，男，住葫芦岛市连山区。
原告郭庆江诉被告聂彦凌、葫芦岛市宏盛建筑工程有限公司健康权纠纷一案，原告于2015年1月27日以双方自行协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭庆江申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭庆江撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收250.00元，邮寄费60.00元合计310.00元，由原告负担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 业
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00028号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人沙丽云，1948年2月2日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人沙丽云不履行该委镜房裁（2010）713号裁决为由，于2010年12月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2010）713号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2010）713号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 沈世玲
二〇一〇年十二月二十日
书记员 尚ＸＸ
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第82号
上诉人（原审被告）诺威尔（天津）燃气设备有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区开源道。
法定代表人苏顺良，总经理。
委托代理人王文耕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）天津市海滨木业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇宝源路40号。
法定代表人刘凤鸣，总经理。
委托代理人孙连玉，该公司销售经理。
上诉人诺威尔（天津）燃气设备有限公司因与天津市海滨木业有限公司定作合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人诺威尔（天津）燃气设备有限公司的委托代理人王文耕，被上诉人天津市海滨木业有限公司的委托代理人孙连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告先后于2012年12月20日、2013年1月16日、2013年1月18日共签订四份木箱定作合同，均约定由原告自料为被告加工制作各种型号的木箱、木包装，付款方式均约定被告收到木箱和发票后30日内付款。自2013年1月11日至1月25日，原告多次依约交付加工物，并根据交付加工物情况于2013年1月25日前为被告开具了增值税专用发票，加工费共计264283.37元，被告至今未支付上述加工费。原告请求依法判令：1、被告给付原告加工费264283.37元及逾期付款违约金20000元，共计284283.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，涉诉木箱定作合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告依约交付加工物后，被告应依约支付相应的加工费。原告主张被告尚欠加工费未付，被告无异议，依法予以确认。被告长期拖欠涉诉加工费，主观上存在过错，客观上给原告造成了经济损失，对原告主张给付逾期付款违约金的主张亦依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告诺威尔（天津）燃气设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市海滨木业有限公司加工费264283.37元。二、被告诺威尔（天津）燃气设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市海滨木业有限公司逾期付款违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，保全费1995元，共计4777元，由被告诺威尔（天津）燃气设备有限公司承担。
诺威尔（天津）燃气设备有限公司不服该判决，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地在天津市武清区，请求撤销原审判决，裁定本案移送武清区人民法院管辖。
被上诉人天津市海滨木业有限公司辩称，上诉人没有在一审答辩期限届满之前提出管辖权异议，在上诉期间提出管辖权异议不符合法律规定；且本案定做合同的履行地点在津南区，原审法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，上诉人在原审审理期间未提出管辖权异议申请。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人在原审审理期间未提出管辖权异议申请，且进行了应诉、答辩，应视为其对原审法院管辖没有异议。其在上诉时方提出管辖权异议，没有法律依据，本院依法不予支持。另，因本案为定做合同纠纷，合同履行地在被上诉人处，由原审法院审理本案符合法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5564元，由上诉人诺威尔（天津）燃气设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 夏维娜
代理审判员 兰 岚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王嘉翎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1178号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某某，于贵州省瓮安县，农民。2016年3月10日因吸食毒品被温岭市公安局决定给予行政拘留十五日的处罚。因本案于2016年3月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1153号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人王某某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师程立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月12日至2016年3月9日期间，被告人王某某受绰号叫“BOSS”的人（另案处理，号码为135××××0859）及绰号叫“大BOSS”的人（另案处理，号码为131××××2881）指使，多次将毒品放在本市城东街道岩下村一带出卖给陈某乙等人。2016年3月9日15时47分许，罗某电话联系绰号叫“BOSS”的人，按绰号叫“BOSS”的人要求先将人民币200元打入户名商雪梅、卡号为62×××92的中国建设银行账户。然后罗某在本市城东街道岩下村玫瑰湾小区附近等候绰号叫“BOSS”的人电话。2016年3月9日16时许，被告人王某某受绰号叫“BOSS”的人指使，在本市城东街道岩下村玫瑰湾小区附近将一小包毒品放置在一辆皮卡车附近，然后电话告诉绰号叫“BOSS”的人，随后，绰号叫“BOSS”的人电话告知罗某毒品放在本市城东街道岩下村玫瑰湾小区附近的一辆皮卡车附近。罗某随即来到该皮卡车附近拿到被告人王某某放置的毒品。后温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道岩下村百丈山庄附近抓获被告人王某某，并在其身上查获另一小包毒品。后对其位于本市城东街道岩下村百丈山庄20幢3号三楼后间的租住房进行搜查，在电脑桌上查获一小包毒品，在床铺下查获一包毒品，在左侧床头柜里的一盒贵烟烟盒内查获一包毒品。经鉴定，从罗某处查获的交易毒品净重0.72克，从被告人王某某身上查获的毒品净重0.94克，从被告人王某某租住处电脑桌上查获的毒品净重0.73克，从被告人王某某租住处床铺下查获的毒品净重9.65克，从被告人王某某租住处左侧床头柜里贵烟烟盒内查获的毒品净重16.93克，合计净重28.97克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、潘某、江某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人王某某的供述与辩解，银行客户交易查询单，存款通知单，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品照片，物证检验报告，毒品上交清单，作案工具手机一部及通话清单，被告人的户籍证明，抓获经过证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出的关于被告人王某某构成坦白的辩护意见，因王某某在侦查及审查起诉阶段均未如实供述其主要犯罪事实，故该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2021年9月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、已扣押的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 张灵娥
二〇一六年九月十八日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初155号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王昌荣，男，1956年9月30日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王昌荣犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日15时17分许，购毒人员李某与被告人王昌荣电话联系，以每克人民币150元的价格向王昌荣购买2克“冰毒”，并约定在本市杨浦区双阳路、辽源东路附近交易毒品。当日15时55分许，王昌荣至上述地点将1.93克甲基苯丙胺以约定价人民币300元出售给李某后被民警人赃俱获。
2015年12月27日，被告人王昌荣因吸毒被行政拘留十日。2016年1月6日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王昌荣在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、谢某某、陶某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，案发现场、涉案毒品、毒资的照片，通话截图，公安机关出具的工作情况，被告人王昌荣的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王昌荣的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王昌荣曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人王昌荣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王昌荣如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人王昌荣贩卖1.93克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王昌荣依法应予惩处。被告人王昌荣曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昌荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起，扣除先行羁押的2日，至2017年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月十五日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民诉保字第0019号
申请人丁文艳。
被申请人张华东。
被申请人南通和丰乐热水有限公司，住所地南通市崇川区青年中路77-1号。
申请人丁文艳与被申请人张华东、南通和丰乐热水有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币10万元或其他等价财产，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张华东、南通和丰乐热水有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人丁文艳应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 冯 浩
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00017号
申请人邱某，男，汉族。
委托代理人邱某某，男，汉族，农民，系申请人邱幸之父。
被申请人邓顺根，男，现年31岁，汉族，系小轿车驾驶人。
2014年2月19日23时00分，申请人邱某驾驶二轮摩托车沿汉阴县城关镇城南荣盛街自东向西行驶至肇事十字路口，适遇被申请人邓某某驾驶小轿车沿汉阴城关镇祥和街自北向南行驶，两车于十字路口发生碰撞，造成申请人邱某受伤，两车受损的交通事故。申请人邱某于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓某某驾驶的小轿车予以财产保全，并提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人邱某向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保，符合诉前财产保全的法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邓某某驾驶小轿车一辆依法予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 璐
代审 判员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 喆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4169号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：盛武，男，1969年8月生，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在�理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉盛武物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年七月二十日
书记员 周涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟光。
委托代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。
委托代理人：梁勇辉，广东泽荣律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市和旺卫浴科技有限公司。
法定代表人：周裕佳，董事长。
再审申请人李伟光因与被申请人中山市和旺卫浴科技有限公司（以下简称和旺公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李伟光申请再审的主要理由如下：二审判决认定和旺公司违约，但又酌情调低违约金错误。和旺公司主张调整违约金，应当由其承担举证责任，二审分配举证责任失当。本案双方明确约定违约金的计算标准，并不超过正常合理的幅度。担保法规定定金不得高于合同总标的额的20%，足以说明按合同总标的额的20%约定违约金是适当的。违约金带有惩罚性质，并不只限于守约方实际遭受的直接损失。和旺公司违约事实明显，而且对于其自己都认为应返还的400万元已付款故意拖延返还，占用申请人400万元资金三年之久，诉讼过程中申请人又提供了逾800万元资金作查封担保，实际损失远不止400万元。二审减少违约金无事实依据。
本院认为，和旺公司将中山市国土资源局向其出让的国有土地使用权转让给李伟光，在李伟光提起本案诉讼前，和旺公司已经取得国有土地使用权证，和旺公司与李伟光签订的土地使用权转让协议书有效。
和旺公司转让的土地使用权为2010年12月28日中山市国土资源局与和旺公司签订的土地使用权出让合同项下用地，出让合同约定，合同签订同时和旺公司须与阜沙镇人民政府签订工业用地开发建设监管合同。出让合同签订当日，和旺公司与阜沙镇政府签订了监管合同，约定“出让合同项下土地是阜沙镇政府整体招商引资的工业项目，和旺公司须自己开发建设，用地须整体规划，未竣工前不得再次分割土地，用地在项目未建成时不得再次转让他人开发。和旺公司同意本合同项下宗地建设项目（建筑面积不少于45000平方米的标准厂房）在2011年5月22日前开工，在2013年2月10日前竣工。该内容属于对再转让作出的限制性约定，仅在合同当事人之间发生法律效力，不影响涉案转让的效力，但根据和旺公司提交的阜沙镇政府出具的情况说明，土地使用权转让合同不能继续履行的原因是，涉案土地是特定项目的工业用地，没有按照出让合同约定进行开发建设，故镇政府及相关部门不受理。也即前述限制转让条件确属转让合同实际履行的障碍。和旺公司对此应当承担违约责任。
李伟光申请再审认为，根据合同约定，其可要求对方按约定的购地款20%即4232697.6元承担违约责任，二审酌情调整违约金为200万元错误。对此本院认为，李伟光和和旺公司签订的转让协议书约定，李伟光必须全面履行和旺公司已与政府土地管理部门签订的该土地的出让合同及相关文件中规定的义务。应认定出让合同及相关文件中的约定已经转化为转让合同的内容，而出让合同已经明确约定了和旺公司应在出让合同签订当日与阜沙镇政府签订监管合同。在正常交易中，签约人应审慎核查合同的完整内容，在无相反证据的情况下，应推定李伟光在签订合同时，对作为合同附件的出让合同，以及出让合同中明确载明的监管合同予以了审查，知晓相关内容，了解土地的限制性转让条件，预见交易风险。一审判决认定李伟光签订转让协议书时已经知悉限制性条款是正确的。二审判决虽认定和旺公司应举证证明其明确告知了监管合同内容有不当之处，但酌情调整违约金为200万元的处理结果可予维持。
综上所述，李伟光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李伟光的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 范怡倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0776号
原告周某。
委托代理人鞠建军（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人曹炜、顾伟（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告杨某同居关系析产纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担（已缴）。
�理审判员徐颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱静云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4460号
申请执行人：刘和明，男，1962年1月22日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏永大重机有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。
法定代表人：肖菲，该公司总经理。
申请执行人刘和明与被执行人江苏永大重机有限公司返还财产纠纷一案中，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0582民初7380号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏永大重机有限公司返还刘和明一次性工伤医疗补助金30000元。案件受理费减半收取200元，由江苏永大重机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。立案执行标的30200元。
执行过程中，除执行到位20935元外，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江苏永大重机有限公司的银行、有价证券、车辆、房产等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。本案现已执行到位20935元，尚未执行到位9265元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年三月十四日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4460号申请执行人：刘和明，男，1962年1月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：江苏永大重机有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。法定代表人：肖菲，该公司总经理。申请执行人刘和明与被执行人江苏永大重机有限公司返还财产纠纷一案中，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0582民初7380号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏永大重机有限公司返还刘和明一次性工伤医疗补助金30000元。案件受理费减半收取200元，由江苏永大重机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。立案执行标的30200元。执行过程中，除执行到位20935元外，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江苏永大重机有限公司的银行、有价证券、车辆、房产等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。本案现已执行到位20935元，尚未执行到位9265元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年三月十四日书记员  张孙华
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执40号
申请执行人：李顺连，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：思茅维地房地产开发有限公司。
申请人李顺连与被执行人思茅维地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2016年11月9日作出（2016）云0823民初1157号民事判决书已经发生法律效力。权利人李顺连于2017年1月18日向景东彝族自治县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查封被执行人思茅维地房地产开发有限公司房产、车库等财产，现需通过评估、拍卖，因被执行人思茅维地房地产开发有限公司涉及系列案件，所得价款将依法按债权比例分配给相关申请人，现查明被执行人思茅维地房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执40号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月七日
书记员 邓 杨
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0822行审03号
申请执行人万荣县国土资源局
法定代表人裴玉斌，该局局长
委托代理人薛朝辉，监察股股长
被执行人董养峰，万荣县。
关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人董养峰2015年4月未经批准擅自占用里望乡北阳村土地1.755亩建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，属违法占地，并于2015年12月28日作出万国土监字（2015）第102号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人董养峰作出万国土监字（2015）第102号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对万国土监字（2015）第102号行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 畅金胜
审判员 李青芳
审判员 李康云
二〇一六年一月二十日
书记员 郝 丽
山西省万荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0822行审03号申请执行人万荣县国土资源局法定代表人裴玉斌，该局局长委托代理人薛朝辉，监察股股长被执行人董养峰，万荣县。关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人董养峰2015年4月未经批准擅自占用里望乡北阳村土地1.755亩建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，属违法占地，并于2015年12月28日作出万国土监字（2015）第102号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人董养峰作出万国土监字（2015）第102号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对万国土监字（2015）第102号行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  畅金胜审判员  李青芳审判员  李康云二〇一六年一月二十日书记员  郝 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07435号
原告重庆市新世纪园艺开发有限责任公司纺织厂，住所地重庆市沙坪坝区土主镇田坝村程家湾社，组织机构代码77845833-8。
代表人邹昌娟，该公司董事长。
委托代理人委托代理人程明亮，男，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告颜復兴，男，重庆祥顺纺织有限公司厂长，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆祥顺纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村，组织机构代码无。
法定代表人颜復兴，该厂厂长。
原告重庆市新世纪园艺开发有限责任公司纺织厂与被告颜復兴、重庆祥顺纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新世纪园艺开发有限责任公司纺织厂撤回起诉。
案件受理费1626元，减半交纳813元（原告已预交），由原告重庆市新世纪园艺开发有限责任公司纺织厂负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 肖习敏
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第725-1号
原告王豫，1964年11月1日出生。
被告査振良，1971年4月13日出生。
被告石克俭，1957年7月15日出生。
本院在审理原告王豫与被告査振良、被告石克俭买卖合同纠纷一案中，原告王豫于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王豫自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王豫撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王豫负担。
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 黎昌庆
人民陪审员 朱立彬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴亚玮
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执693号
本院在执行曲延庚与曲海俊赡养费纠纷一案中，查明，被执行人曲海俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曲海俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执693号本院在执行申请执行人曲延庚与被执行人曲海俊赡养费纠纷一案中，申请执行人曲延庚申请将被执行人曲海俊纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人曲海俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将曲海俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十二日
喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432财保13号
申请人：周仕海，男，汉族，生于1966年10月20日，四川省喜德县人，现住四川省喜德县。
被申请人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王晓云，总经理。
申请人周仕海于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西祥隆建设工程有限公司银行存款11660元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西祥隆建设工程有限公司的银行存款11660元。
案件申请费137元，由申请人周仕海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金波
二〇一七年五月十五日
书记员 李婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00776号
原告襄城区某某加工厂。
被告襄阳市某某科技有限公司。
本院在审理原告襄城区某某加工厂与被告襄阳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄城区某某加工厂于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告襄城区某某加工厂在本案中的诉讼主体资格不符，原告襄城区某某加工厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄城区某某加工厂撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取为2850元，由原告襄城区某某加工厂负担。
代理审判员 何波
二〇一四年七月一日
书 记 员 何星
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4053号
原告杨亚培，男，汉族，住永城市。
被告郝冬梅，女，汉，住永城市。
原告杨亚培诉被告郝冬梅民间借贷纠纷一案，原告杨亚培于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨亚培到庭参加诉讼，被告郝冬梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨亚培诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月17日，被告以做生意为由，向原告借款22000元，并为原告出具了欠条。后经催要，被告推拖不还。要求被告偿还借款22000元及利息，并承担诉讼费用。
被告郝冬梅未答辩。
原告提供的证据材料有：2014年8月17日被告出具的欠条一张，以证明被告借款的事实。另有证人肖某、王某某出庭作证，目的证明郝冬梅借杨亚培22000元属实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及证人证言，未发表质证意见，本院确认为有效证据。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2014年8月17日，被告以做生意为由，向原告借款22000元，并为原告出具了欠条，欠条载明：欠条今欠杨亚培两万二千元整（22000元），郝冬梅，2014年8月17号。后经催要，被告推拖不还。
本院认为，被告借原告现金22000元，有其出具的欠条为凭，两位证人当庭作证，双方债权债务关系明确。原告诉求被告给付借款本金及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告郝冬梅偿还原告杨亚培欠款22000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款最高利率计算，至清偿之日止）。于本判决生效后三十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郝冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年十二月六日
书记员 李丹勇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1183号
原告：晋城银行股份有限公司晋城分行。
负责人：张建国，任行长。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，晋城银行股份有限公司职工。
被告：李军霞，女，1980年3月1日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：田红军，男，1975年11月4日生，汉族，山西省阳城县人。
原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）诉被告李军霞、田红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告晋城银行委托诉讼代理人马翠萍到庭参加了诉讼，被告李军霞、田红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金36739.65元及自2015年6月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（截至2016年5月12日的利息1794.9元，罚息1163.51元和复利137.47元）；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告李军霞签订了《个人消费借款合同》，约定借款金额8万元，借款期限35个月（自2013年10月24日至2016年9月24日）；贷款利率实行固定利率，月利率为7.14938‰，合同期内贷款利率不调整。按月等额本息还款法（按日计息），每月归还贷款本息2591.72元；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告田红军出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意用家庭财产为该笔借款提供连带责任保证。2013年10月24日，原告按约发放了贷款。但被告李军霞从2015年7月20日起未按合同约定偿还借款，原告多次催收无果。根据合同第10.2条约定，原告有权提前收回全部借款本息。截至2016年5月12日，被告李军霞尚欠借款本金36739.65元及利息1794.9元、罚息1163.51元和复利137.47元，共计39835.53元。
被告李军霞、田红军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李军霞与被告田红军系夫妻关系。2013年10月24日，原告与被告李军霞签订了《个人消费借款合同》，约定借款金额8万元，借款期限35个月（自2013年10月24日至2016年9月24日）；月利率为7.14938‰，罚息、复利利率在借款利率基础上上浮50%确定，按月等额本息还款，每月归还贷款本息2591.72元，如借款本息发生逾期，原告有权提前收回全部借款本息。同日，被告田红军出具共同还款承诺书，承诺愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告李军霞发放了借款。被告自2015年7月20日起未按合同约定偿还借款。截至2016年5月12日，被告李军霞尚欠借款本金36739.65元及利息1794.9元、罚息1163.51元和复利137.47元，共计39835.53元未偿还。
本院认为，原告晋城银行与被告李军霞签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告要求被告李军霞归还所欠借款本金、利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用即公告费的主张，符合合同约定，本院应予支持。关于被告田红军是否应当承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与被告李军霞签订借款合同及发放借款时，被告田红军与被告李军霞系夫妻关系，且被告田红军未举证明确上述债务为被告李军霞个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告田红军应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军霞、田红军于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金36739.65元及截至2016年9月24日的利息、罚息、复利，并按照合同约定偿还自2016年9月25日至实际还款日的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元、公告费300元，由被告李军霞、田红军负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 连国庆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张学毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00986号
申请执行人曹某某
被执行人刘某某
本院在执行曹某某与刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月14日作出的（2014）榆民初字第03461号民事判决书，申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币23520元，案件受理费700元，执行费260元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某某下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00986号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫晓军
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第104号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人徐江峰，农民。2001年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，于2007年2月12日刑满释放；2011年3月22日因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2011年10月31日刑满释放；2012年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月26日刑满释放；2013年4月4日因吸毒被义乌市公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月24日被浦江县公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人徐江峰犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人徐江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月10日左右的一天，被告人徐江峰在其位于浙江省浦江县浦阳街道东山路东山46号2楼的租房内容留贾某吸食冰毒一次。
2、2014年12月17日左右的一天，被告人徐江峰在其位于浙江省浦江县浦阳街道东山路东山46号2楼的租房内容留贾某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人徐江峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、李某的证言，情况说明，人员辨认笔录，现场辨认笔录，检查笔录，金华市公安司法鉴定中心检案结论告知单，现场检测报告书，通话记录，浦江县公安局行政处罚决定书，刑事判决书，义乌市公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑满释放证明，出所登记表，被告人徐江峰的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐江峰违反国家毒品管制法规，两次容留他人在其租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐江峰在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪判过刑，依法应当从重处罚，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐江峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张汝宵
二〇一五年二月十五日
代书记员 冯婉君
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1120号
罪犯邹通荣，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2007年12月3日作出了（2007）普刑初字第408号刑事判决，以被告人邹通荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。该犯于2008年1月14日交付广东省梅州监狱执行，2009年5月21日调山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2010年11月10日裁定减刑四个月，于2012年3月31日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯邹通荣在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年4月25日、2012年7月4日、2013年10月31日、2013年5月30日、2013年6月27日、2013年11月27日、2014年8月27日、2014年10月17日获监狱表扬八次，2015年4月25日获得嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯邹通荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹通荣准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2007年4月25日起至2016年5月24日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付雪晴
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00591号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，2000年12月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；2008年5月因吸食毒品被劳动教养二年；2011年6月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2014年2月21日因吸食毒品被行政拘留五日并强制隔离戒毒二年。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人徐某某、臧某均系QQ群群友。2014年2月17日中午，被告人李某某与被害人徐某某、臧某等网友一起吃饭，饭后约当晚18时许，被告人李某某与被害人徐某某、臧某一起来到位于太原市万柏林区臧某的住处，趁被害人徐某某、臧某酒醉之机，被告人李某某盗窃被害人臧某的金色挎包一个（无鉴定），挎包内有被害人徐某某的黑色钱包一个，钱包内有人民币4400元及身份证、银行卡等物；挎包内还有被害人臧某的咖色钱包一个，钱包内有现金人民币60元及身份证、银行卡等物，诺基亚1050手机一部（无鉴定）。作案后，被告人李某某将部分赃款用于购买毒品。破案后，追回赃款人民币2284元及全部赃物，均已发还二被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，被害人报案材料及陈述，扣押及发还物品清单，追回的赃款、赃物照片，鉴定意见及价格鉴定不予受理通知书，被告人曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及因吸毒被行政处罚的决定书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某某犯罪后能退还被害人部分赃款、赃物，可酌情从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，因吸食毒品多次被行政处罚、又因为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人李某某犯罪所得2176元，发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李京京
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00002号
原告深圳市常兴技术股份有限公司。
住所地广东省深圳市宝安区西乡银田工业区西发小区九栋四楼北、十四栋一楼、九栋二楼北、九栋五楼B、十五栋四楼。
法定代表人常二霞，该公司董事长。
委托代理人李松，该公司法务经理。
被告湖北省蕲春天佑光电科技有限公司。
住所地湖北省蕲春李时珍医药工业园区凯迪大道*号。
法定代表人何生友，该公司总经理。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
原告深圳市常兴技术股份有限公司诉被告蕲春天佑光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员孟柏林担任审判长、与审判员王建能、人民陪审员游兵三人组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松、被告法定代表人何生友及其委托代理人万隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至7月间，我方向被告供应磨头，被告过期未付货款，下欠金额92635元，现要求被告付清货款承担利息及诉讼费用。
原告为证明其主张，向本庭提交以下证据：
1、原、被告的主体资格，被告的机构代码。
2、送货单、对帐单，证明被告欠我方的货款的事实；
3、采购单，证明原、被告间买卖合同关系的成立。
被告对证据1无异议，对证据2、3认为是复印件，要查看原件核对帐目才予认可。后经核实，对原告证据数据无异议。
被告辨称，我方与原告方有业务往来，但货款帐目未结算，待结算后才付款。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审质证、辩论，本院依据证据认定、规则及本案当事人的当庭陈述、抗辩对原、被告提供的证据认证如下：对原告的证据1，双方无异议，本院予以确认。对原告的证据2、3，被告经核实无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月间，原、被告订立《采购订单》，并约定了付款方式和违约责任。5月、6月、7月原告向被告供应磨头，被告除支付部分货款外，下欠货款92635元。原告催款未果，诉至本院要求被告偿还货款92635元，利息2817元（按银行同期贷款利率算至起诉之日），并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告自愿订立《采购订单》，双方之间买卖合同关系成立。原告依约供货，被告收货后未依约履行还款义务，属违约行为应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告蕲春天佑光电科技有限公司向原告深圳市常兴技术股份有限公司支付货款92635元，并承担利息2817元（按银行同期贷款利率算至起诉之日）。限被告在本判决书生效后十日内清偿完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由被告蕲春县天佑光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 王建能
人民陪审员 游 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蔡晓洁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1000号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人许某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日1时许，购毒人员刘甲在本市杨浦区鞍山路XXX号门口，以人民币400元的价格向被告人许某某购买2克“冰毒”，后双方在本市杨浦区鞍山路XXX号门口进行毒品交易，成交后被抓获。民警当场查获许某某扔在地上的毒资人民币400元，从刘甲处查获甲基苯丙胺1.94克。被告人许某某因患有XXX疾病被上海市公安局杨浦分局取保候审。
另查，被告人许某某于2015年7月因犯贩卖毒品罪被上海市浦东新区法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，因其患有XXX疾病被暂予监外执行。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘甲的证言及辨认笔录，证人李某、倪某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人许某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人许某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人许某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人许某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人许某某贩卖甲基苯丙胺1.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人许某某依法应予惩处。被告人许某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某在前罪刑罚执行完毕以前，发现在前罪判决宣告以前还有本罪未判决，依法应数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月十三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00207号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，男，汉族，中专文化，个体工商户。
被告人周某，男，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被取保候审，现在家中。
辩护人冯大亮，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因案件需要，于2014年2月26日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某，被告人周某及其辩护人冯大亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2013年10月13日17时许，被告人周某在沙坪坝区双碑其经营的服装店外，因其女儿在隔壁移动营业厅拿宣传单玩被营业厅员工制止后，与营业厅老板被害人余某发生争执并抓扯，后周某用拳头击打余某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，余某损伤程度属轻伤。
指控的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过及被告人供述等。公诉机关据此认定被告人周某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人余某诉称，因被告人周某将其打伤后住院治疗8日出院，要求被告人周某赔偿医疗费2719元、营养费3000元、交通费500元、物品损失费2476元、误工费45000元、住院期间护理费1200元、伙食补助费256元。
被告人周某对指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人余某要求主张的误工时间、误工费计算标准有异议，愿意依法赔偿余某的经济损失，请求对其从轻处罚。
被告人周某的辩护人认为，被告人周某认罪态度好，愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月13日17时许，被告人周某在沙坪坝区双碑其经营的服装店外，因其女儿（4岁）在相邻的被害人余某等人经营的通讯器材经营部拿宣传单被员工制止，而与余某发生争执、扭打，周某用拳头击打余某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。后周某、余某分别打电话向公安机关报警，公安民警到现场将周某带回调查，其如实供述了上述事实。经法医鉴定，余某损伤程度属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人余某受伤后在重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗8日，2013年10月22日出院时，医嘱为门诊随访三月，三月内避免触碰鼻部、避免重体力劳动、注意休息，建议每月复查一次鼻骨X片或CT。
审理中，双方当事人确认附带民事诉讼原告人余某因伤产生了医疗费2719元、住院期间护理费800元、伙食补助费256元、交通费200元、物品及衣物损失费800元。被告人周某愿意支付附带民事诉讼原告人余某住院8日的误工费1350元。
被告人周某自愿向本院交纳暂保款10000元，用于赔偿附带民事诉讼原告人余某的经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人余某的陈述，证人张某、陈某某、宋某、谭某某的证言，辨认笔录，被害人受伤照片，法医学鉴定意见，抓获经过，办案单位情况说明，重庆市沙坪坝区人民医院出院证，案款收据，结婚证，出生医学证明，营业执照及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因民间纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。被告人周某在犯罪后打电话向公安机关报警并在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某愿意赔偿被害人的经济损失并向本院交纳暂保款用于赔偿，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人余某因伤产生的经济损失应由被告人周某承担赔偿责任。余某因伤产生的经济损失有：医疗费2719元、住院期间护理费800元、伙食补助费256元、交通费200元、物品及衣物损失费800元，该经济损失经双方当事人确认，本院予以主张。周某愿意支付余某住院8日的误工费1350元，误工费的标准高于2013年城镇私营单位零售业的工资数额，是对其自身权利的处分，本院可主张误工费为1350元。对余某要求周某支付其出院后三个月误工费的诉讼请求，经查，余某出院时医院的医嘱为三月内避免触碰鼻部、避免重体力劳动，其陈述与他人合伙经营管理通讯器材经营部，本院认为，根据医院医嘱及余某的工作性质，现有证据不能充分证明其在出院后需要休息三个月，故对该诉讼请求不予支持。对余某要求误工费按每月15000元的标准主张的意见，本院认为，余某提供的证据不能证明其月收入达到15000元，对该意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、由被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人余某因伤产生的医疗费2719元、住院期间护理费800元、伙食补助费256元、交通费200元、物品及衣物损失费800元、误工费1350元，合计6125元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。
如果被告人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附带民事诉讼当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 王明华
人民陪审员 周行庆
二〇一四年五月六日
书 记 员 祁 岑
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第321号
罪犯王超，男，1986年2月19日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省原达县人民法院于2011年1月11日作出（2011）达达刑初字第2号刑事判决。以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；所获赃款予以追缴。罪犯王超于2011年2月24日送入监狱改造。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第147号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。罪犯王超现应于2014年7月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分103分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内获得标准考核分积分83分；2012年7-9月、10－12月，连续超产达20%以上，获表扬奖励两次，折标准分共20分；累计共获标准分103分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罪犯奖励审批表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴学龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3576号
原告：应志能，男，1964年8月26日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告应志能与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告应志能及委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应志能向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资104400元（232元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资131120元[（232元/天×300%-100元）×11天×20年]；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资111360元（232元/天×200%×12天×20年）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第195号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工作岗位是车间，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第195号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为2030.49元、三班倒超时工资为4146.33元，扣除已发加班费1500元后，还应支付4676.82元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资520.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告应志能三班倒超时工资、法定节假日工资、年休假工资共计5197.4元。
二、驳回原告应志能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盛伶萍
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3576号原告：应志能，男，1964年8月26日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告应志能与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告应志能及委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应志能向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资104400元（232元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资131120元[（232元/天×300%-100元）×11天×20年]；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资111360元（232元/天×200%×12天×20年）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第195号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工作岗位是车间，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第195号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为2030.49元、三班倒超时工资为4146.33元，扣除已发加班费1500元后，还应支付4676.82元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资520.58元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告应志能三班倒超时工资、法定节假日工资、年休假工资共计5197.4元。二、驳回原告应志能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一七年十二月二十五日书记员  盛伶萍·??-2-?··??-1-?·
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初275号
原告：黄某某，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王某某，女，1986年5月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由揭东区人民法院审判员杨帆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2012年3月14日登记结婚，2012年7月31日生育儿子黄某甲，婚后夫妻分居两地，完全没有共同话题，经常为了小事吵得不可开交，且每次吵完架，原告都先低头向被告妥协并与被告进行沟通，但每次原告分析了一两个小时，被告都半声不出，使得矛盾一直积压着无法得到有效解决；更有甚者，有时吵架的时候，被告还会先动手打原告，原告均忍住不还手，后面忍无可忍，原告也打了被告一巴掌。原告与被告曾多次尝试共同生活，但每次均以失败告终。目前原告与被告感情已经破裂，也不可能再修复好这种夫妻关系，原告觉得无法再与被告以夫妻名义一起生活下去。因此，原告于2016年3月9日诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费用由原告承担；三、原、被告婚生儿子黄某甲随被告生活，抚养费由被告王某某承担。
原告黄某某向法庭提供下列证据证明自己的主张：
1.原告的身份证原件及复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.揭阳市揭东区新亨镇人民政府婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告的婚姻关系；
3.户主为黄某某的常住人口登记卡复印件二份，证明被告王某某的诉讼主体资格以及原、被告婚生孩子黄某甲的身份。
被告王某某没有到庭答辩，但庭前提供书面答辩称：原、被告夫妻感情并未达到彻底破裂，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告与被告于2003年相识，相互扶持，时至今日双方建立了十几年的深厚感情，彼此是经过充分的了解，慎重的考虑后于2012年3月14日登记结婚。夫妻感情是相对牢固、稳定的。婚后，夫妻本想共同外出奋斗，因被告怀孕在身，原告以自身事业基础未稳定，条件较差为由，让被告回家休身养胎，被告为减轻其负担，便回家育子，之后又因家婆身体不适，留在家中帮忙照料。期间为了不使感情生分，双方经常往返两地。再说原告在外是为了工作，而被告在内是为了家庭，才不能朝夕相处，属非自愿性长期性的异地分居，性质不同于感情不和长期分居。2014年被告再次前往原告租房小住时，发现其屋内有一女子，且原告故意隐瞒情节，致使被告情绪过激，大吵了一场，情急中打了原告一巴掌。虽说先打人者不对，请体谅被告在愤怒之下及女性敏感的天性所致。去年，被告曾多次携子到原告工作的地方，想与其共同生活。未料原告却显得不甚领情，对其置之不理。被告一直认为夫妻间没有隔夜仇，虽有小吵小闹，但从无记恨于心，未想原告竟以此作为离婚闹剧，双方父母为此寝食难安，极力反对。被告认为婚姻不是儿戏，如果草率离婚势必造成家庭破裂，影响孩子的心理健康。被告希望原告能重新审视这段风雨兼程的感情，别给年幼的孩子造成伤害，莫让家中的老人再为双方操心。被告愿改变婚姻的现状，尽最大的努力维护这段婚姻，给孩子一个健康成长的生活环境。被告恳求法院尽力调解，辅以耐心细致的说服工作，化解双方的矛盾。
被告没有向法庭提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的第1、2份证据均是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院予以确认。第3份证据户主为黄某某的常住人口登记卡是复印件，原告要证明被告王某某的诉讼主体资格以及原、被告婚生孩子黄某甲的身份。因被告王某某的身份有证据2揭阳市揭东区新亨镇人民政府婚姻登记处出具的证明相互印证，可予以确认，对原、被告婚生孩子黄某甲的身份因无其他证据证实，本院不予确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于十多年前认识后自由恋爱，2012年3月14日登记结婚，婚后夫妻没有发生较大纠纷。
本院认为，原、被告是自由恋爱并自愿登记结婚，有结婚证为据，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原告称原、被告完全没有共同话题，经常为了小事吵得不可开交，原告与被告感情已经破裂。本院认为，原、被告是经自由恋爱近十年之后结婚，相互是了解的，感情是深厚的，原告的主张没有事实依据，故本院不予采信。原告也未能举出其他有效证据证明夫妻感情确已破裂，且婚后夫妻没有发生较大纠纷，本院无法认定原、被告感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚据理不足，本院不予支持。希双方能慎重对待婚姻家庭问题，互相理解与宽容，珍惜夫妻感情，共建和睦美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告黄某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一六年五月五日
代书记员 陈英
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第433号
原告张万海。
委托代理人叶华辉，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告欧阳朝村。
被告汤思兰。
原告张万海诉被告欧阳朝村、汤思兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员毛瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万海委托代理人叶华辉到庭参加了诉讼，被告欧阳朝村、汤思兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张万海诉称，原、被告之间有买卖钢丝绳业务往来，经原、被告双方于2013年5月5日结算，被告欧阳朝村欠原告钢丝绳货款共计56，378元。2014年10月23日，被告欧阳朝村承诺2014年11月10日一次性付清。逾期后，经原告多次催收，被告至今未支付，被告欧阳朝村所欠货款系两被告夫妻关系存续期间的债务，依法应共同清偿，故提起诉讼，要求两被告立即归还原告货款56，378元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从2013年5月5日计算至还清之日止）。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告欧阳朝村于2014年10月23日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款56，378元的事实。
3、铅山县民政局出具的婚姻登记记录一份，证明两被告于2012年10月26日登记结婚，于2015年1月27日离婚。
被告欧阳朝村未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告汤思兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月份，原告张万海与被告欧阳朝村之间有买卖钢丝绳业务往来。经原、被告双方结算，被告欧阳朝村欠原告钢丝绳货款共计56，378元。2014年10月23日，被告欧阳朝村向原告张万海出具了欠条，欠条载明“今有铅山县欧阳朝村欠天津市西青区辛口镇水高庄村张万海钢丝绳货款56378元（伍万陆仟叁佰柒拾捌元整），此款为2013年5月5日所欠。2014年10月23日承诺11月10日前一次性付清，如不能，兑现从2013年5月5日起按总欠款数日违约金3‰支付张万海直至付清所有款”。
另查明，被告欧阳朝村与被告汤思兰于2012年10月26日登记结婚，于2015年1月27日办理了离婚登记。
本院认为，原告张万海向被告欧阳朝村提供钢丝绳，被告欧阳朝村应履行支付货款的义务，被告欧阳朝村出具给原告张万海的欠条对欠付货款56，378元进行了确认，被告欧阳朝村应按照确认金额支付货款，故原告张万海要求被告欧阳朝村支付货款56，378元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳朝村在2014年10月23日出具给原告的欠条中承诺11月10日前一次性付清货款，被告欧阳朝村未按期支付货款，应按照欠条中的承诺从2013年5月5日起承担违约责任，被告欧阳朝村出具的欠条中违约责任的计算方式为日3‰，原告起诉要求按同期银行贷款利率的四倍计算，未超过日3‰的计算标准，故原告要求按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳朝村向原告购买钢丝绳，欠付原告钢丝绳款的事实发生在被告欧阳朝村、汤思兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告汤思兰未举证证明上述债务属于被告欧阳朝村的个人债务，故原告张万海要求被告汤思兰支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳朝村、汤思兰支付原告张万海货款人民币56，378元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年5月5日起计算至货款付清之日止），该款限判决生效后十日内付清。
案件受理费1，210元，减半收取为605元，由被告欧阳朝村、汤思兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1，210元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 毛 瑾
二〇一五年七月三日
书记员 刘旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06920号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
被告唐刚，男，年籍不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。
被告刘世贵，男，年籍不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告唐刚、刘世贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 正
代理审判员 陈泫华
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 肖 荡
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2774号
申请执行人向前。
被执行人宋青林。
被执行人青岛隆利达投资集团有限公司（原名称青岛隆利达投资咨询有限公司）。
法定代表人宋青林。
申请执行人向前与被执行人宋青林、青岛隆利达投资集团有限公司（原名称青岛隆利达投资咨询有限公司）民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）北民初字第3400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向前申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金9330.22元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人宋青林、青岛隆利达投资集团有限公司（原名称青岛隆利达投资咨询有限公司）无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 玮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02084-1号
申请执行人朱建军，男，1955年8月20日出生，汉族，
被执行人王重阳，男，1968年9月9日出生，汉族，
申请执行人朱建军与被执行人王重阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04100号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人王重阳至今未自动履行上述生效法律文书确认的向朱建军支付借款2000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息21700元（暂计算至2015年11月10日），负担案件受理费及公告费23360元，本案申请执行费22746元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王重阳银行存款或其他收入2067806元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王重阳相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十日
书记员 戴 勇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中商终字第00230号
上诉人（原审被告）郭小国，无业。
委托代理人张德富、栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡小明，无业。
委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人郭小国因与被上诉人蔡小明股权转让纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2015年3月12日作出的（2014）泽商初字第0399号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人郭小国及其委托代理人张德富、栗银银，被上诉人蔡小明的委托代理人沈加楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡小明一审诉称：蔡小明是江苏甬实钢结构有限公司的主要股东，占公司股份的75%。2012年5月8日，蔡小明与郭小国订立股权转让协议，约定蔡小明将持有的江苏甬实钢结构有限公司股权的15%以150万元转让给郭小国，协议约定此款应于2012年5月8日付清，郭小国一直拖延未付此款。现要求郭小国支付150万元，并承担按同期银行贷款利率计算至起诉之日的利息及诉讼费用。
郭小国一审辩称：郭小国与蔡小明及江苏甬实钢结构有限公司之间一直有大额的经济往来。蔡小明起诉的投资款，郭小国早已出资到位，工商机关的变更通知书也注明150万元已实际出资到位。此外，蔡小明诉讼主体不适格，应由江苏甬实钢结构有限公司为原告，请求驳回蔡小明诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年2月27日，蔡小明与另一股东共同出资成立江苏甬实钢结构有限公司，注册资金1000万元。工商管理档案记载蔡小明认缴出资额750万元，占股权75%，法定代表人为蔡小明。2012年5月8日，江苏甬实钢结构有限公司全体股东形成股东会决议，同意蔡小明将其持有的江苏甬实钢结构有限公司15%股份以150万元价格转让给郭小国。同日，蔡小明与郭小国订立股权转让协议，协议约定150万元股权转让款于当日前以现金方式一次性交付给蔡小明。双方在股权转让当日即到工商机关修改了公司章程中的股东名称和股份份额，办理了股东变更备案登记手续，公司法定代表人也变更为郭小国。工商机关的“变更登记通知书”及“公司变更登记核定情况表”注明，郭小国的实缴出资额为150万元。
郭小国举证一份2012年2月13日的银行汇款记录，认为在股权转让协议之前已向蔡小明支付过37.5万元，在股权转让协议当日按约定又支付现金112.5万元，股权转让款150万元已经全部支付到位。只因当日即办理工商变更备案手续，有工商机关的实缴出资认定书，就未要求蔡小明出具收条。蔡小明对郭小国在股权转让前曾有37.5万元往来表示认可，并同意将此款作为股权转让款在总款中相应扣除。此外，郭小国与蔡小明作为主要股东的另一企业江苏甬实钢结构有限公司有大量经济往来，江苏甬实钢结构有限公司欠郭小国364.5万元及利息，已形成借贷诉讼。
原审法院认为：本案股权转让协议是蔡小明与郭小国订立的，蔡小明提起本案诉讼符合法律规定，不存在主体不适格的问题。蔡小明经其他股东同意将自己所有的股份与郭小国订立协议是双方真实意思表示，符合相关法律规定。且双方在工商部门办理了备案登记手续，郭小国也因此成为公司的法定代表人继而履行企业的相关管理职能，不存在重大误解及显失公平的问题，故此协议合法有效，应受法律保护。郭小国认为股权转让款已经以现金方式支付，并以当日工商机关的“股东股权变更通知书”及“公司变更登记核定情况表”中认定的实际出资额作为出资证据。工商资料中关于是否出资到位的陈述属形式内容，工商机关并未对出资情况作实质性审查，故此资料不能作为当事人双方实际支付款项的证据。郭小国未提供其他证据证明自己的主张，应对举证不能承担相应的后果。郭小国于2012年2月13日向蔡小明支付37.5万元，蔡小明已同意可作为股权转让款从总款中扣除。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，作出一审判决：一、郭小国在判决生效后10日内向蔡小明支付股权转让款112.5元，并承担2012年5月9日至判决确定给付之日的银行同期贷款利息；二、驳回蔡小明的其他诉讼请求。一审案件受理费18300元，由蔡小明承担4580元，郭小国承担13720元。
上诉人郭小国不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人于2012年5月8日签订的《股权转让协议》约定被上诉人将其所持有江苏甬实钢结构有限公司75%股权中的15%转让给上诉人，相关款项支付到位后，才办理相应的工商变更登记。在江苏甬实钢结构有限公司工商登记信息中，明确记载上诉人已经出资到位。二、2012年5月份，江苏甬实钢结构有限公司总资产只有250万元，15%的股权对价正是37.5万元。被上诉人也认可了37.5万元的转账。三、原审判决书中前后矛盾，对上诉人不公。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判或发回重审，上诉费由上诉人承担。
被上诉人蔡小明答辩称：一、上诉人一审中认为15%股权转让价款是150万元，支付方式是现金112.5万元，转账37.5万元，上诉状中却认为15%的股权对价就是37.5万元，相互矛盾；二、上诉人在上诉状中提到的原审判决中陈述原告未提供其他证据，该“原告”应为“被告”，属于书写错误，不影响判决结果。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，确认一审法院查明的事实。
经当事人确认，本案的争议焦点为：双方约定的15%股权转让价款是150万元，还是37.5万元。
本院认为：双方签订的股权转让协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应按股权转让协议的约定履行各自权利义务。双方签订的股权转让协议明确约定被上诉人将其15%股权以150万元价格转让给上诉人。上诉人上诉认为双方签订的股权转让协议约定的15%股权转让价款是37.5万元，但没有证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费14925元，由上诉人郭小国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蔡丽媛
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白河刑初字第00012号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人胡某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。白河县人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2013年9月4日20时30分，被告人胡某妻子闫某在白河县城关镇龙井巷张某某出租房二楼公共卫生间洗澡时，同楼的二楼住户张某甲急着要给小孩洗澡，与闫某在卫生间门口发生了争吵，被告人胡某听到后下二楼质问张某甲，二人随即发生争执，被告人胡某殴打了被害人张某甲的面部、腹部等部位，导致张某甲鼻骨骨折、左侧第9、10肋骨骨折。2013年10月22日，张某甲伤情经陕西省白河县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。案发后，被告人胡某与被害人张某甲达成了民事和解协议，一次性赔偿被害人张某甲各项经济损失60000元人民币，并取得了被害人的书面谅解。
白河县人民检察院认为，被告人胡某对被害人张某甲的身体进行了非法的打击伤害，造成了张某甲轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人胡某已与被害人达成刑事和解，且系初犯，建议对其从轻处罚，在一年有期徒刑内予以量刑，刑罚执行方式可以考虑适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表。证实2013年9月4日21时56分，白河县公安局接毛某某报警，称城关镇龙井巷张某某出租房内有人打架。
2、现场勘验检查笔录，案件照片。证实案发现场及被害人受伤情况。
3、被害人张某甲病历资料。证实被害人张某甲鼻骨骨折、左侧第9、10肋骨骨折。
4、伤情鉴定书。证实被害人张某甲伤情属轻伤。
5、鉴定人及鉴定机构的鉴定资格证明。证实鉴定人及鉴定机构均具有司法鉴定资格。
6、证人闫某（胡某的妻子）、高某某（张某甲岳母）、毛某某（张某甲妻子）、伍某、蔡某某等人证言，被害人张某甲的陈述，被告人胡某的供述。证实案发经过，所有陈述和供述基本一致，能够证明案件事实。
7、和解协议书，谅解书。证实案发后，被告人胡某与被害人张某甲达成了和解协议，一次性赔偿被害人张某甲各项经济损失60000元人民币，并取得了被害人的书面谅解。
8、户籍证明。证实被告人胡某的身份情况。
上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，且控辩双方均无异议，全部予以确认。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、管制或拘役。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡某已与被害人达成刑事和解，依法可以从宽处罚；被害人张某甲在本案发生过程中存在一定过错，可酌定对被告人胡某从宽处罚。本院对被告人胡某要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院委托白河县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人胡某进行社区调查评估，白河县司法局建议对被告人胡某适用非监禁刑。综合考虑被告人胡某的犯罪事实及情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 庞启霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘宗涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6580号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王宙宇，男，1982年9月7日出生，住所地山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宙宇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,602.90元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,602.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；