宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑终字第120号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王发荣，男，汉族，大专文化，无职业。2014年8月22日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年9月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人王发荣犯诈骗罪一案，于2015年6月16日作出（2015）吴利刑初字第100号刑事判决。原审被告人王发荣不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员兰小青出庭履行职务，上诉人王发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王发荣以办理驾驶证、驾驶证审验、驾驶证违章消分为由，骗取被害人张某甲、雷某某、张某乙、刘某甲、董某某、吴某甲等人财物共计165100元。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，收据，辨认笔录，被告人供述，吴忠市公安局交通警察支队车辆管理所出具的说明，吴忠职业技术学校昊通汽车驾驶员培训学校出具的证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的情况说明、抓获经过、破案经过，常住人口详细信息等证据证实。
原判认为，被告人王发荣无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民合法财物，诈骗作案多次，诈骗财物总价值165100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王发荣在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王发荣当庭自愿认罪，案发后退赔部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人王发荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；随案移送物品：作案工具白色“三星GalaxyS5”型手机一部（串号为354236020035483），予以没收。
宣判后，原审被告人王发荣以“原判认定第1、2、6、8、9、12起诈骗事实有误，没有认定其立功，对其量刑过重”为由，提出上诉和辩解意见，请求二审法院查明事实后，依法予以改判。
出庭履行职务检察员发表了原判认定事实清楚，定罪准确，但上诉人王发荣具有立功情节，原判量刑不当，建议二审法院依法改判的出庭意见。
本院经审理查明，上诉人王发荣以办理机动车驾驶证、机动车驾驶证审验、违章消分为由，于2011年12月29日至2014年6月8日期间，骗取被害人张某甲、雷某某、张某乙、刘某甲、董某某、吴某甲、冯某甲、路某某、马某甲、张某丙、吴某乙、吴某丙、刘某乙、李某甲、刘某丙、张某丁、孙某甲、孙某乙、杨某甲、吴某丁、吴某戊、刘某丁、蒋某某、慕某某、冯某乙、陈某甲、陈某乙、高某甲、高某乙、汪某某、杨某乙、甘某甲、甘某乙、阿某某、苏某某、赵某某、王某甲、乌某某、张某戊、张某己、何某甲、王某乙、段某、马某乙、席某某、张某庚、格某某、杨某丙、李某乙等人人民币共计146300元。
具体犯罪事实如下：
1、2011年12月29日，上诉人王发荣以能够办理驾驶证为由，在吴忠市红寺堡区祥和小区，骗取被害人张某甲现金2000元。
2、2012年6月份至2013年3月底，上诉人王发荣以能够办理驾驶证为由，在吴忠市红寺堡区团结西街利群卫浴店内，骗取被害人张某乙现金3000元、被害人刘某甲、董某某、吴某甲、冯某甲、路某某现金各2000元，共计13000元。
3、2012年7月份的一天，上诉人王发荣以能够办理驾驶证为由，在吴忠市利通区东塔派出所门口，骗取被害人马某甲现金7000元。
4、2012年8月7日，上诉人王发荣以能够办理驾驶证为由，在吴忠市利通区腾飞车行，骗取被害人张某丙现金3500元。
5、2012年11月5日，上诉人王发荣以能够办理驾驶证为由，在吴忠市利通区锦都饭店，骗取被害人吴某乙、吴某丙、刘某乙、李某甲、刘某丙、张某丁现金共计30800元。
6、2012年11月份的一天，上诉人王发荣以能够办理驾驶证为由，骗取被害人孙某甲现金2000元。
7、2012年11月至12月份期间，上诉人王发荣以能够办理驾驶证为由，在吴忠市利通区迎宾街“豪钻KTV”内，分别骗取被害人吴某丁、吴某戊现金4000元、1000元，共计5000元。
8、2012年12月13日至2013年4月份期间，上诉人王发荣以能够办理驾驶证为由，先后在吴忠市利通区、青铜峡市等地，骗取被害人刘某丁、蒋某某现金10000元，骗取被害人慕某某现金3000元，共计13000元。
9、2012年12月30日至2013年3月2日，上诉人王发荣以能够办理驾驶证为由，先后四次在吴忠市利通区迎宾大街香乐园商行，骗取被害人陈某甲现金7000元，骗取被害人陈某乙、高某甲、高某乙现金各2000元，骗取被害人汪某某现金3000元，共计16000元。
10、2013年3月至6月份期间，上诉人王发荣以能够办理驾驶证为由，骗取被害人阿某某、苏某某、赵某某、王某甲、乌某某现金共计5000元。
11、2013年3月3日，上诉人王发荣以能够办理驾驶证为由，在吴忠市红寺堡区汽车站旁边的移动公司，骗取被害人张某戊、张某己、何某甲现金各3000元，共计9000元。
12、2013年3月10日，上诉人王发荣以能够办理驾驶证为由，在吴忠市利通区迎宾街“豪钻KTV”内，骗取被害人王某乙现金3500元，骗取被害人段某现金5500元，共计9000元。
13、2013年4月份的一天，上诉人王发荣以能够办理机动车驾驶证审验为由，在吴忠市利通区迎宾街“豪钻KTV”内，骗取被害人马某乙现金2000元。
14、2013年10月8日，上诉人王发荣以能够办理驾驶证为由，在吴忠市利通区迎宾街“豪钻KTV”内，骗取被害人席某某现金5000元。
15、2014年1月8日，上诉人王发荣以能够办理驾驶证为由，在吴忠市车管所院内，骗取被害人张某庚现金6000元。
16、2014年1月10日，上诉人王发荣以能够办理驾驶证违章消分为由，骗取被害人格某某现金5000元。
17、2014年5月底的一天，上诉人王发荣以能够办理驾驶证为由，在吴忠市利通区一餐厅内，骗取被害人杨某丁现金10000元。
18、2014年6月8日，上诉人王发荣以能够办理驾驶证为由，在银川市万达广场附近，骗取被害人李某乙现金3000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）本案综合证据
1．吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关接到被害人张某甲等人的报案后，对上诉人王发荣诈骗一案立案侦查。
2．吴忠市公安局交通警察支队车辆管理所出具的说明，证实高某甲、高某乙、陈某乙、汪某某、陈某甲、杨某甲、刘某丁、慕某某、孙某乙、张某戊、张某己、何某甲、王某乙、段某、董某某、苏某某、赵某某、王某甲、席某某、张某庚、李某乙、张某甲、马某甲、张某丙、吴某乙、刘某乙、刘某丙、张某丁、李某甲、吴某丁、吴某戊、孙某甲经吴忠市公安局交通警察支队查询，均无机动车驾驶证信息。吴某甲于2014年11月20日领取机动车驾驶证，冯某甲于2014年11月19日领取机动车驾驶证，刘某甲于2014年11月7日领取机动车驾驶证；上诉人王发荣不属于吴忠市公安局交通管理局车管所工作人员，不具备办理驾驶证、车辆违章处理等工作事项的能力。
3．吴忠职业技术学校昊通汽车驾驶员培训学校出具的证明，证实上诉人王发荣不属于吴忠昊通汽车驾驶员培训学校员工；经吴忠昊通汽车驾驶员培训学校查询，杨某甲、甘某丙，孙某乙分别向该校缴纳学费2500元、3500元，交费经办人均为上诉人王发荣。高某甲、高某乙、陈某乙、汪某某、陈某甲、刘某丁、慕某某、张某戊、张某己、何某甲、王某乙、段某、吴某甲、董某某、冯某甲、路某某、苏某某、赵某某、王某甲、席某某、张某庚、李某乙、张某甲、刘某甲、马某甲、张某丙、吴某乙、刘某乙、刘某丙、张某丁、李某甲、吴某丁、吴某戊、孙某甲均无交费记录。
4．证人任某乙证言，证实任某乙从他人处得知王发荣在吴忠昊通驾校跑他人办理机动车驾驶证的业务，其不清楚王发荣有没有能力为他人办理机动车驾驶证，但通过王发荣给其介绍的这些人没有一个办理成功。
5．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实在见证人的见证下，公安民警从上诉人王发荣处扣押白色“三星S5”型手机一部，手机卡二张。
6．吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的工作情况说明、抓获经过、破案经过及吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队出具的破案经过，证实吴忠市公安局利通区分局接到被害人穆某某报案后，对上诉人王发荣涉嫌诈骗立案侦查，将上诉人王发荣抓获后，被害人刘某丁、吴某乙、刘某乙、刘某丙、张某丁、苏某某、赵某某等37人相继报案；上诉人王发荣诈骗系列案中，涉及的被害人冯某乙、杨某乙、乌某某、甘某丙、甘某丁，经该所工作，未找到此五人。
7．常住人口详细信息，证实上诉人王发荣出生日期等身份情况。
（二）第1起犯罪事实的证据
8．被害人张某甲陈述，证实2011年12月29日，上诉人王发荣以给其办理机动车驾驶证为由，骗取其现金2000元。
9．被害人张某甲提交的收据一张，证实上诉人王发荣收取被害人张某甲驾驶培训费2000元。
10．上诉人王发荣供述，证实其以给被害人张某甲办理机动车驾驶证为由，骗取张某甲现金2000元。
（三）第2起犯罪事实的证据
11．被害人张某乙陈述，证实2012年6月30日，被害人张某乙、刘某甲经人介绍认识了王发荣，其自称是吴忠昊通驾校的业务员和吴忠市车管所的工作人员，能够包过机动车驾驶资格证考试，张某乙与刘某甲付给王发荣现金各2000元，要求办理机动车驾驶证；2013年3月31日，被害人董某某、吴某甲、冯某甲、路某某及被害人张某乙的亲戚找到王发荣要求办理机动车驾驶证，王发荣收取董某某、吴某甲、冯某甲、路某某现金各2000元，收取张某乙的亲戚3000元，共计11000元。
12．被害人刘某甲陈述，证实2012年6月份的一天，被害人刘某甲、张某乙认识了王发荣，王发荣自称是吴忠昊通驾校的业务员，在吴忠市车管所工作，考试包过，王发荣以给办理驾驶证为由，分别骗取刘某甲、张某乙现金各2000元。与刘某甲一起被骗的还有董某某、吴某甲、冯某甲、路某某及张某乙的三个亲戚。
13．被害人吴某甲陈述，证实王发荣自称是吴忠市昊通驾校的业务员及吴忠市车管所的工作人员，2013年3月份，其与被害人董某某、吴某甲、冯某甲、路某某及张某乙的亲戚通过张某乙联系王发荣办理机动车驾驶证，王发荣分别骗取被害人董某某、吴某甲、冯某甲、路某某现金各2000元，骗取张某乙亲戚的3000元，共计11000元。
14．被害人董某某陈述，证实其与吴某甲、冯某甲、路某某得知张某乙、刘某甲通过王发荣办理机动车驾驶证考试包过的信息后，由张某乙帮忙联系了王发荣，每人向王发荣缴费2000元。2014年7月份，其在未进考场的情况下，王发荣给其一张表让其签字后通知其科目一考试通过，其没有在正规的驾校接受过驾驶员培训学习，也没有参加过驾驶员培训考试。
15．被害人冯某甲陈述，证实2013年3月份，其与董某某、吴某甲、路某某通过张某乙帮忙联系，每人向承诺包过机动车驾驶证的王发荣缴纳现金2000元，其没有在正规的驾校接受过驾驶员培训学习，王发荣也没有给其办理机动车驾驶证。
16．被害人路某某陈述，证实其与董某某、吴某甲、冯某甲通过张某乙介绍认识了交了钱考试包过的王发荣，其与董某某、吴某甲、冯某甲向王发荣分别交了2000元现金用于考取机动车驾驶证，被骗的还有张某乙的三个亲戚。
17．证人何某乙证言，证实王发荣告知其在吴忠专门办理机动车驾驶证，考试人来就可以，考试包过，2013年7月份，张某乙通过其介绍认识王发荣后，向王发荣给了2000元用于办理机动车驾驶证。之后，张某乙又联系多人找王发荣办理驾驶证。
18．被害人张某乙提供的收据一张，证实上诉人王发荣收到张某乙驾驶培训费11000元。
19．上诉人王发荣供述，证实2012年6月30日，在吴忠市红寺堡团结西街利群卫浴店，其以给张某乙、刘某甲办理机动车驾驶证为由，骗取二人现金各2000元。2013年3月31日，在吴忠市红寺堡国宁商贸公司，其以给董某某、吴某甲、冯某甲、路某某及张某乙的三个亲戚办理机动车驾驶证为由，分别骗取董某某、吴某甲、冯某甲、路某某现金2000元，骗取张某乙的三个亲戚各1000元。
（四）第三起犯罪事实的证据
20．被害人马某甲陈述，证实2012年7月份的一天，王发荣以给其办理机动车驾驶证为由，骗取其现金7000元。
21．证人张某辛证言，证实马某甲为了考取机动车驾驶证，被王发荣在吴忠市公安局利通区分局东塔寺派出所门口骗取了7000元现金。
22．上诉人王发荣供述，证实2012年7月份，其通过张某辛认识马某甲。在吴忠市公安局利通区分局东塔寺派出所门口，以给马某甲办理机动车增驾为由，骗取马某甲现金5000元。
（五）第四起犯罪事实的证据
23．被害人张某丙陈述，证实2012年8月7日，经任某丙介绍，王发荣以给其尽快办理机动车驾驶证考试，并保证每次考试通过为由，骗取其现金3500元。
24．证人任某丙证言，证实2012年的一天，其在张某丙要求帮忙办理机动车驾驶证的情况下联系了王发荣，通过其向王发荣给了现金3500元。
25．上诉人王发荣供述，证实2012年8月份，其通过任某丙认识了张某丙，在腾飞车行，以给张某丙办理机动车驾驶证为由，骗取张某丙现金3500元。
（六）第五起犯罪事实的证据
26．被害人吴某乙陈述，证实2012年11月5日，王发荣以给吴某乙、刘某乙、吴某丙、李某甲、刘某丙、张某丁办理机动车驾驶证为由，在吴忠市锦都宾馆骗取各被害人现金共计30800元。吴某乙没有在正规驾校接受过驾驶员培训学习，也没有参加过驾驶员培训考试，王发荣让吴某乙等人在表格上签字捺印后就通知考试已通过。
27．被害人刘某乙陈述，证实2012年11月份的一天，其与李某甲、刘某丙、张某丁通过吴某乙介绍认识了能够办理机动车驾驶证的王发荣，每人通过吴某乙向王发荣交了7000元钱用于办理机动车驾驶证，其没有在正规驾校接受过驾驶员培训学习，也没有参加过驾驶员培训考试，王发荣让其等人在表格上签字捺印后就通知考试已通过。
28．被害人刘某丙陈述，证实2012年11月5日，吴某乙联系了王发荣，王发荣告知其等人三个月就可以领取驾驶证，不用到驾校学习，考试包过，签字就行；刘某丙等人每人通过吴某乙向王发荣交了7000元现金，王发荣出具了收据。后王发荣先后三次通知各被害人参加考试，每次给各被害人一张成绩表用于签字捺印；刘某丙没有在正规驾校接受过驾驶员培训学习。
29．被害人张某丁陈述，证实2012年11月5日，张某丁与吴某乙、刘某乙、李某甲、刘某丙在吴忠市车管所院内每人通过吴某乙向王发荣交了7000元的驾驶员培训费；王发荣先后三次通知张某丁等人到车管所参加驾驶员科目考试，但每次都是直接签字捺印后就告知被害人相应的考试通过，各被害人未实际参加考试；至2014年9月10日，各被害人未取得机动车驾驶证，张某丁被骗8250元现金。
30．被害人李某甲陈述，证实2012年11月份，经吴某乙联系，李某甲、刘某乙、张某丁、刘某丙认识了王发荣。王发荣向其承诺不用到驾校学习，交了钱就能办理机动车驾驶证，在吴忠市车管所内，李某甲等人通过吴某乙向王发荣交了7000元现金用于办理机动车驾驶证。后王发荣先后三次在各被害人未实际参加考试的情况下，要求各被害人在一张表格上签字捺印后通知相应的驾驶员考试科目通过，至2013年底，王发荣以各种理由推托，未能给各被害人办理机动车驾驶证。
31．被害人吴某丙陈述，证实2012年11月4日，吴某丙在吴忠市车管所被王发荣以办理机动车驾驶证为由，骗取了1000元现金，刘某乙等人被王发荣以办理机动车驾驶证为由，分别骗取现金8200元。
32．被害人吴某乙的辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被害人吴某乙辨认出骗取其现金的男子系上诉人王发荣。
33、被害人吴某乙提供的收据一张，证实上诉人王发荣收到吴某乙驾驶员培训费30800元；
34．上诉人王发荣供述，证实2012年11月5日，其以给吴某乙等人办理机动车驾驶证为名，在吴忠市利通区锦都饭店骗取吴某乙、李某甲、刘某乙、张某丁、刘某丙现金共计30800元。
（七）第六起犯罪事实的证据
35．被害人孙某甲陈述，证实2012年11月20日，在吴忠市车管所院内，王发荣称其系吴忠昊通驾校的业务员，向孙某甲许诺交钱就能给其办理机动车增驾业务并包过。当日，孙某甲向王发荣交了2000元现金。
36．被害人孙某甲提供的收款收据，证实2012年11月20日，被告人王发荣收取被害人孙某甲驾驶员培训费2000元，包考B2证。
37．上诉人王发荣供述，证实王发荣以给被害人孙某甲办理机动车驾驶证为由，骗取被害人孙某甲现金2000元。
（八）第七起犯罪事实的证据
38．被害人吴某丁陈述，证实2012年11月中旬的一天，其从任某甲处得知在王发荣处交4000元钱不用学车就能直接取得机动车驾驶证，在“豪钻KTV”内，王发荣通过任某乙骗取其现金4000元，骗取吴某戊现金1000元。
39．被害人吴某戊陈述，证实吴某戊从其哥哥吴某丁处得知其同学的姑姑能帮忙办理机动车驾驶证，考试时人不去可以直接通过。2012年12月5日，在“豪钻KTV”内向任某乙交了现金1000元。
40．证人任某甲证言，证实吴某丁通过其介绍认识专门办理驾驶证的王发荣，后从任某乙处得知吴某丁通过任某乙向王发荣交了现金4000元。
41．证人任某乙证言，证实2012年12月5日左右的一天，任某乙代王发荣收取吴某戊办理驾驶证的现金1000元，收取吴某丁办理驾驶证的现金3000元，后将该款交给王发荣，王发荣一直未给两人办理相应的考试。
42．被害人吴某丁提交的收据，证实王发荣通过任某乙收到吴某戊驾驶员培训费1000元。
43．上诉人王发荣供述，证实2012年11月至12月份期间，其以给吴某丁、吴某戊办理机动车驾驶证为名，分别骗取吴某丁现金4000元、吴某戊现金1000元。
（九）第八起犯罪事实的证据
44．被害人刘某丁陈述，证实2012年12月份的一天，王发荣以给蒋某某办理B2机动车驾驶证为由，先后三次从刘某丁、蒋某某手中骗取现金10000元，2013年2月份，王发荣以同样的方式骗取穆某某每人现金3000元。
45．被害人穆某某陈述，证实2013年1月中旬的一天，在吴忠市车管所门口，王发荣以给其办理机动车驾驶证为由，骗取其现金3000元。
46．被害人蒋某某陈述，证实2012年12月份的一天，蒋某某通过刘某丁找王发荣办理B2机动车驾驶证，王发荣承诺只要每次人来，考试包过，王发荣先后两次让其在王发荣拿出的单子上签字并通知其该科目考试已通过，2014年7月份，蒋某某到吴忠市车管所查询时发现没有其科目一、科目二的考试档案，遂发现被骗，王发荣骗取其现金10000元。
47．被害人刘某丁、穆某某提交的收据、银行卡存款业务回单，证实王发荣收到刘某丁驾驶员培训费5000元，2013年4月3日，刘某丁向王发荣的银行账户存入现金3000元，2013年2月1日，被告人王发荣收到穆某某驾驶员培训费3000元。
48．辨认笔录及照片，证实被害人刘某丁、穆某某分别在见证人的见证下，均辨认出上诉人王发荣是诈骗其现金的男子。
49．上诉人王发荣供述，证实2012年12月13日至2013年4月份期间，王发荣以给刘某丁、蒋某某、穆某某办理机动车驾驶证为由，骗取刘某丁、蒋某某现金10000元，骗取穆某某现金3000元。
（十）第九起犯罪事实的证据
50．被害人陈某甲陈述，证实王发荣以给其办理机动车驾驶证为名，骗取其现金7000元，王发荣以给陈某乙、高某乙、高某甲办理机动车驾驶证为由，骗取陈某乙、高某乙、高某甲现金各2000元，骗取汪某某3000元。
51．被害人陈某乙陈述，证实2013年2月底的一天，陈某乙从陈某甲处得知只要交7000元钱不用考试就能领取驾驶证的消息。后经陈某甲介绍认识一王姓男子，该男子承诺交7000元现金，不用培训学习，考试时人到考场就能办理驾驶证，三个月可以拿证，骗取其现金3000元。
52．被害人高某乙、高某甲陈述，证实2013年3月份期间，王发荣以给陈某甲、高某乙、高某甲办理机动车驾驶证为由，收取陈某甲、高某乙、高某甲现金各2000元。
53．被害人汪某某陈述，证实2013年7月份，汪某某经薄某某介绍认识陈某甲，通过陈某甲向王发荣交了3000元钱用于办理机动车驾驶证，通过科目一考试后，王发荣以各种理由推托，一直未办理驾驶证。
54．证人薄某某证言，证实2013年7月份的一天，汪某某从薄某某处得知王发荣帮人办理驾驶证的信息后，表示找王发荣为其办理驾驶证，后将3000元现金交给陈某甲，按照王发荣的安排等着考试，但过了很长时间没有办。
55．被害人陈某甲、陈某乙提交的收据，证实2012年12月30日至2013年8月份之间，王发荣收取陈某甲驾驶培训费7000元，收取汪某某驾驶培训费2000元，收取陈某乙驾驶培训费3000元。
56．上诉人王发荣供述，证实2012年12月份，其以给陈某甲办理机动车驾驶证为由，骗取陈某甲现金7000元。2013年7月份，经陈某甲介绍，以给陈某乙、高某乙、高某甲办理机动车驾驶证为由，骗取被害人陈某乙、高某乙、高某甲现金各2000元，骗取汪某某现金3000元。
（十一）第十起犯罪事实的证据
57．被害人阿某某陈述，证实2013年4月份的一天，阿某某从王发荣处得知，办理一个驾驶证需要8000元，不用参加考试，四、五个月就能领取机动车驾驶证，其亲戚赵某某、乌某某、王某甲、苏某某每人向其缴纳现金8000元找王发荣办理机动车驾驶证。2013年5月至7月份期间，王发荣先后四次通知赵某某等人到吴忠市车管所签字捺印，告知相应的考试科目通过。
58．被害人苏某某陈述，证实2013年4月底的一天，阿某某向其介绍吴忠一办理驾驶证的男子，称只要花8000元钱，会签名，会开车，本人来三次就可以办理驾驶执照，其通过阿某某联系王发荣办理驾驶证，并给了阿某某8000元现金，后与另外三人先后三次来到吴忠，王发荣让其在一张纸上签了名，其未参加过任何考试，被骗了8000元现金。
59．被害人赵某某陈述，证实2013年5月份，其与乌某某、王某甲、苏某某通过阿某某介绍认识了办理机动车驾驶证的王发荣，王发荣以给其办理机动车驾驶证为由，骗取其现金8000元，与其一起被骗的还有苏某某、乌某某、王某甲，其没有到正规的驾校参加培训学习，也没有参加过驾驶员培训考试。
60．被害人王某甲陈述，证实2013年4月份的一天，其从阿某某处得知只要给王发荣交现金8000元，来吴忠三趟就能够办理机动车驾驶证的信息后，其给了阿某某现金10000元，让帮忙办理机动车驾驶证，阿某某带王某甲到吴忠找王发荣签了几次字，王发荣告知其驾驶证信息已上网，王某甲到车管所查询后未发现其机动车驾驶证的相关档案。
61．辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，王某甲辨认出诈骗其现金的男子是上诉人王发荣。
62．上诉人王发荣供述，2013年6月份，阿某某往其银行账户汇款5000元用于为赵某某、苏某某、王某甲、乌某某办理机动车驾驶证，其给阿某某说过要包过驾驶证，但没有为各被害人办理成功。
（十二）第十一起犯罪事实的证据
63．被害人张某戊、何某甲陈述，证实2013年3月3日，王发荣以给张某戊、张某己、何某甲办理机动车驾驶证为由，在吴忠市红寺堡汽车站附近分别骗取张某戊、张某己、何某甲现金各3000元。
64．被害人张某己陈述，证实2013年3月3日，王发荣在吴忠市红寺堡汽车站附近，向张某己、何某甲、张某戊承诺办理机动车驾驶证的费用为7000元，先交3000元，考试时必须去，保证通过所有的考试，张某己、何某甲、张某戊分别给付王发荣现金3000元。
65．被害人张某戊、何某甲、张某己提交的收据各一张，证实2013年3月3日，王发荣分别收取张某戊、何某甲、张某己现金3000元。
66．上诉人王发荣供述，证实2013年3月3日，其以给张某己、何某甲、张某戊办理机动车驾驶证为由，分别骗取张某己、何某甲、张某戊现金3000元。
（十三）第十二起犯罪事实的证据
67．被害人王某乙陈述，证实2013年3月10日，王发荣以保证给王某乙、段某办理机动车驾驶证考试科目二、三、四一次性通过为由，在吴忠市“豪钻KTV”内，分别骗取王某乙、段某现金3500元。
68．被害人段某陈述，证实2013年3月10日，王发荣以给段某、王某乙办理机动车驾驶证为由，在吴忠市“豪钻KTV”内，分别骗取段某、王某乙现金3500元，2014年8月21日，王发荣又向段某索要现金2000元。
69．被害人王某乙、段某提交的收据、银行卡转账单各一份，证实2013年3月10日，王发荣收取段某、王某乙驾驶培训费共计7000元，2014年8月21日，段某向王发荣的银行账户转入现金2000元。
70．上诉人王发荣供述，证实2013年2月份的一天，王发荣以给王某乙、段某办理机动车驾驶证包过科目二、科目三的考试为由，骗取王某乙现金3500元，骗取段某现金5500元。
（十四）第十三起犯罪事实的证据
71．被害人马某乙陈述，证实2013年4月份的一天，王发荣以给其办理机动车驾驶证科目一的考试为由，骗取其现金2000元。
72．证人任某乙证言，证实2013年4月份的一天，王发荣通过其收取了马某乙现金2000元。
73．上诉人王发荣供述，证实2014年4月份的一天，其以给马某乙办理机动车驾驶证科目一考试为由，骗取马某乙现金2000元。
（十五）第十四起犯罪事实的证据
74．被害人席某某陈述，证实2013年10月8日，王发荣以给其办理机动车驾驶证为名，骗取其现金5000元，其没有到正规驾校接受过培训，也没有参加过驾驶员培训考试。
75．辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被害人席某某辨认出诈骗其现金的男子系上诉人王发荣。
76．被害人席某某提交的收据一份，证实2013年10月8日，王发荣收取席某某驾驶培训费5000元。
77．上诉人王发荣供述，证实2013年10月份的一天，其以给席某某办理包过机动车驾驶证的考试为由，骗取席某某现金5000元。
（十六）第十五起犯罪事实的证据
78．被害人张某庚陈述，证实2014年1月8日，在吴忠市车管所院内，王发荣以给其办理机动车驾驶证为由，收取了其6000元现金，王发荣承诺不用参加学习和考试，到车管所签字就可以。
79．被害人张某庚提交的收据一份，证实2014年1月8日，王发荣收取张某庚驾驶培训费6000元。
80．上诉人王发荣供述，证实2014年1月8日，其以给张某庚办理机动车驾驶证为由，骗取张某庚现金6000元。
（十七）第十六起犯罪事实的证据
81．被害人格某某陈述，证实2014月1月份的一天，其为给朋友巴特尔帮忙办理机动车驾驶证违章消分找到王发荣，并向王发荣银行卡汇款5000元。
82．证人阿某某证言，证实2014年1月份的一天，王发荣以给格某某的朋友办理机动车驾驶证违章消分为由，通过银行汇款的方式收取格某某现金5000元。
83．上诉人王发荣供述，证实2014年1月份的一天，其以给巴特尔办理机动车驾驶证恢复业务为由，通过银行账户收取阿某某的汇款5000元，其没有给巴特尔恢复驾驶证。
（十八）第十七起犯罪事实的证据
84．被害人杨某丁陈述，证实2014年5月份的一天，王发荣以给其哥哥杨某丙办理驾驶证不被吊销为由，骗取其现金10000元。
85．被害人杨某丁提交的银行卡转账单一份，证实2014年6月5日，杨某丁向王发荣的银行卡账户存入现金6000元。
86．上诉人王发荣供述，证实2014年5月份的一天，其以给杨某丙办理驾驶证不被吊销为由，骗取杨某丁现金10000元。
（十九）第十八起犯罪事实的证据
87．被害人李某乙陈述，证实2014年6月8日，王发荣以给其办理机动车驾驶证为由，骗取其现金3000元。
88．辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被害人李某乙辨认出诈骗其现金的男子系上诉人王发荣。
89．被害人李某乙提交的收据一份，证实2014年6月8日，王发荣骗取李某乙驾驶培训费3000元。
90．上诉人王发荣供述，证实2014年6月份的一天，其以给李某乙办理机动车驾驶证为由，在银川万达附近骗取李某乙现金3000元。
上述证据，经二审当庭出示质证，各证据来源合法，内容客观真实，相互印证，与本案认定的犯罪事实具有关联性，均属有效证据，对证据效力及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王发荣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人合法财物，共计146300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定第1、6、8、9起诈骗事实有误，对此，本院予以纠正。上诉人王发荣如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人王发荣提出原判认定第1、2、6、8、9、12起诈骗事实有误的上诉和辩解理由，经审核，上诉人王发荣提出第2起其骗取张某乙3000元、刘某甲2000元已交到红寺堡驾校及第12起骗取段某5500元后退还2000元的上诉和辩解意见，无证据证实，不能成立，不予采纳；第1起王发荣骗取雷某某2000元，案发前已退还被害人雷某某，第6起王发荣分别骗取杨某甲、孙某乙的2800元、2000元，吴忠职业技术学校昊通汽车驾驶员培训学校出具的证明，证实杨某甲、孙某乙于2013年12月10日向该校缴纳学费2500元、3500元，交费经办人为王发荣，故对上述2起不应认定为诈骗；第8、9起王发荣骗取冯某乙、杨某乙、甘某甲、甘某乙各3000元，案发后，侦查机关未向被害人冯某乙、杨某乙、甘某甲、甘某乙调查、核实，原判认定王发荣骗取冯某乙、杨某乙、甘某甲、甘某乙各3000元证据不足；上诉人王发荣提出原判认定第1、6、8、9起诈骗事实有误的上诉、辩解意见成立，予以采纳。上诉人王发荣提出原判没有认定其立功情节有误的上诉理由，经审查核实，上诉人王发荣协助吴忠市公安局利通区分局古城派出所抓获其他犯罪嫌疑人的犯罪事实经查证并不属实，故上诉人王发荣的行为不符合立功表现的相关法律规定，上诉人王发荣提出的该上诉理由不成立，不予采纳。出庭履行职务检察员提出上诉人王发荣具有立功情节，原判量刑不当，建议依法改判的出庭意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第100号刑事判决第二项，即二、随案移送物品：作案工具白色“三星GalaxyS5”型手机一部（串号为354236020035483），予以没收；
二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第100号刑事判决第一项，即被告人王发荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；
三、上诉人王发荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一五年十月十三日
书记员 丁 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；