wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初199号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人郑某。因盗窃于2016年1月27日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月10日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年2月17日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2016年8月8日由本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）132号《起诉书》指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日中午，被告人郑某在宜昌市西陵一路48号508室，乘室内无人之机，将被害人李某的一台联想牌B50型笔记本电脑和潘某的一台联想牌G400SA-
IFI型笔记本电脑盗走。经宜昌市物价局物价认证中心鉴定，被盗的联想B50型笔记本电脑价值人民币2236元，被盗的联想G400SA-
IFI型笔记本电脑价值人民币1782元。
案发后，被告人郑某已退赃、退赔，并取得了被害人的谅解。被告人郑某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，行政处罚决定书，收条，证人崔某的证言，被害人李某、潘某的陈述，辨认笔录及照片，被告人身份信息材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某退赃、退赔，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某有悔罪表现，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年九月六日
书 记 员 张曼莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第00475号
原告王红林。
被告金荣。
被告马慧芳。
原告王红林与被告金荣、马慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王红林到庭参加诉讼，被告金荣、马慧芳因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红林诉称，2013年3月29日，被告金荣经原告外甥周超宇介绍向原告借款4万元，并出具借条一份，约定利息为月息2%，借款时间从2013年3月29日至2013年4月28日，如到期不能按时归还，债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、交通费、查档费等相关费用，均由借款人承担，并承担20%的违约金。两被告系夫妻关系，前述借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。因两被告至今未按约还款，原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告归还原告借款4万元；二、从2013年3月29日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清之日止；三、本案诉讼费用由被告负担。本案审理中，原告王红林撤回了第二项诉请。
被告金荣未作答辩。
被告马慧芳未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，金荣向王红林出具《借条》一份，上书：“因经营需要，缺乏资金，本人金荣今向王红林借人民币（大写）：肆万元（小写）￥40000。借款时间从2013年3月29日至2013年4月28日，利息为月息2%。如到期不能按时归还，债权人王红林为实现债权所产生的诉讼费、律师费、交通费、查档费等相关费用，均由借款人承担，并承担20%的违约金。……”金荣在借款人处签字并捺印。
另查明，金荣与马慧芳于2003年11月24日登记结婚。
上述事实有原告提供的《借条》、结婚登记审查处理表以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告金荣、马慧芳经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据原告王红林提供的《借条》，结合原告的庭审陈述，本院认定原告王红林与被告金荣之间就借款4万元成立合法有效的借贷关系。被告金荣理应按约归还借款4万元，拖欠不还，显属欠理，故原告王红林要求被告金荣归还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。本案所涉借款事实发生在被告金荣、马慧芳婚姻关系存续期间，被告马慧芳未向本院提供相应证据证明系被告金荣的个人债务，故依法应认定为被告金荣、马慧芳的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金荣、马慧芳于本判决生效之日起十日内归还原告王红林借款40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告王红林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告金荣、马慧芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王红林（如采用转账方式支付，请汇入原告王红林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：xxxxxx，开户行：吴江农村商业银行营业部）。原告王红林已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号xxxxxx）。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈志威
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2634号
原告：吴某，女，1954年4月23日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
被告：夏某1，男，1968年6月20日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：夏新运，男，1944年6月9日生，住正阳县，系夏某1的父亲。
原告吴某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘双喜、被告夏某1及其委托代理人夏新运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，当年农历11月12日典礼同居。××××年××月××日补办了结婚登记，婚后于1993年8月3日生一男孩取名夏某2，现已成年随原告共同生活。由于性格不合，经常生气打架。自2011年起，双方一直分居，他住老院，我和儿子住在新区的新房，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，承包地也已分开各种各的。2013年原告第一次向法院起诉离婚，法院以仍有和好可能为由，没有支持原告的离婚请求。判决后，原、被告继续分居。2016年9月，原告再次提起离婚诉讼，被正阳县人民法院再次驳回。二次判决后，我与被告没有任何和好可能，至今双方夫妻感情不合分居6年之久，完全符合离婚条件，为此第三次起诉。请求判决准予原告与被告离婚。
被告辩称：1、原告自从嫁到我家后，说一不二。1996年被告出去打工，2003年被告出车祸了，后来也到北京打过工，去过三、四次。2、后来因到猪场打工，原告和陈文华发生不正当关系，被被告当场抓住，原、被告为此争吵。3、后来原告搬到新买的房子后，不让被告去住，不和被告一起生活。4、原告不让我们的孩子和我说话，不让孩子和我一起生活。2014年原告的承包地也和我分开了。被告在发生交通事故后病一直没好，经常发病，以前还能出去打工，现在不能出去打工了，就是因为原告气的。在庭审后，被告提交答辩意见，增补要求原告给付生活费及精神损失补偿5万元。儿子夏某2随吴某生活，小区住房归儿子夏某2所有。夏某1享有一间房子的居住权。
经审理查明:原、被告于1991年经人介绍相识，同年年农历11月12日原、被告双方典礼同居。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。1993年8月3日原、被告生育一子，取名夏某2，现已成年与原告在一起生活。原、被告家庭共同财产有位于正阳县永兴乡路口新区的两间两层楼房一处。原、被告无共同债权债务。在原、被告共同生活期间，双方因家庭生活琐事时有生气吵架。2013年麦收时节，原、被告生气后分开居住生活。2014年原、被告将承包地分开各自耕种。2013年10月30日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉来我院，要求与被告离婚，本院于2014年4月22日作出（2013）正民初字第1815号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2016年原告又一次诉来我院，要求与被告离婚，本院于2016年10月13日作出（2016）豫1724民初字2433号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。在上述两次判决后，原、被告仍然没有共同生活，夫妻关系没有任何改善。2017年7月6日，原告再次诉来我院，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实有原告提交的正阳县人民法院（2013）正民初字第1815号、（2016）豫1724民初2433号民事判决书各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否彻底破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案中，原、被告相识后典礼同居并办理了结婚登记，双方婚前有一定的感情基础。但在原、被告婚后共同生活中，双方时有生气吵架，直至双方分居，原告自2013年开始先后两次向我院提起离婚诉讼，在两次要求离婚的诉讼请求被驳回后，原、被告仍不能共同生活，双方夫妻感情没有任何改善，各自居住生活，不能和好。原告于2017年7月6日以原、被告夫妻感情彻底破裂为由第三次诉来我院要求与被告离婚。因此，依法应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，不能提供证据证明自己主张的事实成立的应承担举证不能的责任。被告要求原告给予生活及精神补偿5万元，但原、被告均以耕种土地为生活来源，双方各自均耕种有承包地。被告没有提供证据证明原告应给付其生活及精神补偿的事实依据和法律依据。对其该辩述意见本院不予采纳。被告辩称家庭共同房产（小区房屋）归夏某2所有，被告要一间房屋的居住权，但在该房屋购买时夏某2已成年，该房屋属家庭共同财产，如被告主张房屋分割属分家析产，应另行诉讼解决。所以，对其该辩述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告夏某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年八月十日
书记员 万军领
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第158号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人宁梅然。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年5月6日作出的馆工商处字（2013）第146号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款2000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第146号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第627号
原告魏某甲，男，汉族，住遂平县。
法定代理人魏某乙，男，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告魏某丙，女，汉族，住址同上。系原告母亲。
本院在审理原告魏某甲与被告魏某丙赠与合同纠纷一案中，原告魏某甲于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某甲负担。
审判员 郜宏
二〇一四年五月十九日
书记员 梁源
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第123号
原告苟健明。
被告苟纯海。
被告苟纯彬。
被告苟寅春。
本院在审理原告苟健明诉被告苟纯海、苟纯彬、苟寅春赡养纠纷一案中，原告苟健明于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告苟健明撤回起诉。
本案受理费免交
审判员 张德才
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏红英
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执异字第00010号
异议人（申请执行人）陈杰，男，1959年4月8日出生，汉族。
被执行人武汉市金谷电力测试专用设备有限责任公司。
法定代表人余行彪，董事长。
申请执行人陈杰依据本院已发生法律效力的（2005）汉民二初字第609号判决书向本院申请执行，要求被执行人武汉市金谷电力测试专用设备有限责任公司履行法律文书确定的义务，返还其投资款240000元及经济损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2001年9月27日起，计算至判决书履行之日止）、支付迟延履行期间的债务利息、给付诉讼费用6170元、执行费用4650元，本院于2006年6月27日受理申请执行人陈杰的执行申请。
在执行过程中，查明，被执行人武汉市金谷电力测试专用设备有限责任公司当时已停产，且该单位系社会福利单位，暂不具备执行条件，该案件中止执行。后被执行人武汉市金谷电力测试专用设备有限责任公司从2010年7月至2013年11月期间陆续付款18000元（交付于本院指定账户）。2013年11月底被执行人武汉市金谷电力测试专用设备有限责任公司主动要求一次性履行尚欠的所有债务共计564949元，并于2013年12月5日将该款交付于法院指定的账户。经本院审核，被执行人武汉市金谷电力测试专用设备有限责任公司所赔偿的经济损失及迟延履行期间的债务利息与本院核准的金额尚差66128元，故本院书面通知其三日内缴清差额。2014年4月2日，被执行人武汉市金谷电力测试专用设备有限责任公司缴清上述所差金额。被执行人武汉市金谷电力测试专用设备有限责任公司截止2014年4月2日共缴款649077元（其中判决书判决的经济损失为59874元；迟延履行期间的债务利息为320383.2元）。本院于2014年4月8日向申请执行人陈杰送达《结案通知书》，通知其在收到通知书七个工作日内到本院办理领款及结案手续，申请执行人陈杰收到《结案通知书》后向本院书面提出《对结案通知的疑议》，要求撤销本院（2006）汉执字第832号《结案通知书》。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（即申请执行人）陈杰称，要求撤销本院（2006）汉执字第832号《结案通知书》是因为被执行人计算的金额错误，其理由为：1、其依据本院已发生法律效力的（2005）汉民二初字第609号民事判决书于2006年6月向本院申请执行，至今已超过五年，迟延履行期间的债务利息应按五年以上的贷款利率的最高利率7.83%计算，共计4610天；2、其是残疾人，依照《武汉市扶助残疾人若干规定》第十八条的规定，所赔偿的金额应高于正常人的50%；3、被执行人武汉市金谷电力测试专用设备有限责任公司在2008年挂牌被收购时，股东的投入资金上涨5.35倍，其投入资金也应上涨5.35倍（即24万元×5.35=128.4万元）。故按以上方式计算，被执行人武汉市金谷电力测试专用设备有限责任公司应给付其总金额共计1926000元。
被执行人武汉市金谷电力测试专用设备有限责任公司辨称意见为：1、异议人对于贷款利率选取不符合法律规定；2、异议人所说残疾人应高于正常人的50%的赔偿标准与本案无关；3、异议人不管是在公司改制前还是改制后都不是公司的股东，其要求将其股金金额上涨到128.4万元于法无据，不应支持。
现查明，本院作出的（2005）汉民二初字第609号民事判决书，于2005年11月发生法律效力，判定武汉市金谷电力测试专用设备有限责任公司返还陈杰投资款24万元，陈杰在2006年6月向本院申请执行。武汉市金谷电力测试专用设备有限责任公司从2010年7月至2013年11月期间陆续付款18000元（交付于本院指定账户）。武汉市金谷电力测试专用设备有限责任公司于2008年被挂牌收购。
另查明，《武汉市扶助残疾人若干规定》第十八条规定：“依法拆迁残疾人房屋的，……拆迁单位在支付搬家费时，对纳入城市最低生活保障范围的残疾人，应当比规定标准提高50%；…。”
还查明，本案的迟延履行期间的债务利息是按银行贷款利率五年以上期限以陈杰的投资款本金240000元加上其经济损失59874元，共计299874元为基数分段计算所得320383.2元。
本院认为，最高人民法院2009年3月30日《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中规定：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。而异议人陈杰提出来的按7.83%的利率计算迟延履行期间的债务利息的请求与法律规定不符；《武汉市扶助残疾人若干规定》第十八条的规定，是指拆迁残疾人房屋的，拆迁单位支付搬家费时，应当比规定标准提高50%，本案异议人陈杰虽然是残疾人，但本案是返还投资款，并非拆迁搬家费，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。本院（2005）汉民二初字第609号民事判决书于2005年12月发生法律效力，判决书判定武汉市金谷电力测试专用设备有限责任公司返还陈杰投资款24万元，陈杰于2006年6月向本院申请执行，因被执行人武汉市谷电力测试专用设备有限责任公司未能及时履行法律文书确定的义务，在此期间给异议人陈杰造成的经济损失应按法律规定计付迟延履行期间的债务利息，异议人陈杰提出其损失应按2008年武汉市金谷电力测试专用设备有限责任公司挂牌收购时股东投入资金上涨5.35倍予以赔偿的请求与法律规定不符，本院亦不予支持。
综上所述，武汉市金谷电力测试专用设备有限责任公司关于其未能及时履行法律文书给陈杰造成损失给予赔偿320383.2元的计算方式符合法律规定，本院以《结案通知》的方式书面通知异议人陈杰办理领款及结案手续并无不当，异议人陈杰提出的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈杰的异议。
如不服本裁定，可以自本院裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 王晓宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第260号
原告：周有来。
被告：余晓红。
被告：余小红。
原告周有来诉被告余晓红、余小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年3月31日公开进行了审理。原告周有来到庭参加诉讼，被告余晓红、余小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月左右，被告余晓红向原告借款30000元，说几天后归还，故当时未写欠条。二、三天后，被告余晓红仅归还10000元，剩余20000元说过几天再还，一直拖了2个月。后原告到被告家催讨，被告不认账，就一起去派出所。2013年9月23日的这张欠条是被告余晓红在派出所写的。当时说好2013年11月23日前归还剩余20000元，到期后原告要求被告归还，被告余晓红与原告协商说延迟至2014年农历正月15日左右归还，之后一直未归还。故起诉，要求判令二被告共同返还原告借款20000元并承担该款自2013年9月23日始至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、淳安县档案馆出具的证明1份（原件），证明二被告系夫妻关系；
2、欠条1份（原件），证明二被告向原告借款剩余20000元未归还的事实。
二被告未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：二被告在收到上述证据材料后未向本院提交相反证据反驳，依照证据认证规则，本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，具有证明力。结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：截止2013年9月23日，被告余晓红尚欠原告借款20000元未还，即日被告余晓红向原告出具欠条一份，约定利息5分，款于2013年11月23日前归还。另查，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因被告未按约还款，故成讼。
本院认为：原告与被告余晓红之间的民间借贷关系合法有效。被告应按约定的期限归还借款，逾期不还应承担返还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告余小红未能举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有并为原告所知晓，也未能证明原告与被告余晓红之间将本案借款约定为余晓红的个人债务，故案涉借款依法应视为二被告的夫妻共同债务，对此债务应承担连带清偿责任。原告之诉请符合法律及国家政策的相关规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓红、余小红于本判决生效之日起十日内返还原告周有来借款20000元；
二、被告余晓红、余小红于本判决生效之日起十日内支付原告周有来上述20000元借款自2013年9月23日起至生效判决确定的给付之日止的利息（按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告余晓红、余小红负担。
原告周有来于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余晓红、余小红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费352元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 姜勇军
二〇一四年四月八日
代书记员 洪玉芳
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第188号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张B，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日经鄢陵县人民法院决定，同年11月4日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张B犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人张B到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日15时45分许，被告人张B饮酒后驾驶车牌号为豫KDL7**的银白色长安牌轿车，沿鄢陵县鄢望路由南向北行驶至鄢望路与西大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的张B静脉血中检出乙醇含量为97.012mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人张B在开庭审理过程中无异议，并有证人炊红兵、陈B证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第871号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、张B、炊红兵、陈B身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、张B驾驶证、豫KDL7**小型轿车行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鄢陵县公安交警大队返还物品凭证、鄢陵县交警大队人员魏B、耿江涛陈述材料、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张B在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张B在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张B犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年十一月六日
书记员 袁 波
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03394号
原告赵俊成，男，满族，系沈阳铁路公安处交警支队民警，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘东亚、武彼，系辽宁大宸律师律师所律师。
被告赵雨薇，女，满族，系沈阳铁路公安处民警，住沈阳市浑南区。
原告赵俊成与被告赵雨薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵俊成撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告赵俊成负担。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈 晴
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00585号
原告赵某，女，1975年11月14日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告胡某甲，男，1973年5月9日出生，汉族，抚顺特殊钢有限公司工人，住抚顺市望花区。
原告赵某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告2000年经人介绍相识，相处一年，于2001年8月22日在望花区人民政府登记结婚，婚后生育一子胡某乙（2008年4月21日出生）。2006年8月，婆婆杨某某赠与给我们夫妻房屋一套，座落于抚顺市望花区凤城街27号楼1单元302号，建筑面积57.62平方米，产权人胡某甲与我共有。我和被告婚后初期感情还行，孩子出生后，我们和婆婆在一起共同生活，我娘家妈到我家看孩子，婆婆总挑刺，为此两个老人经常发生冲突，被告性格内向，不爱说话，所有的事情都听婆婆的，孩子偶尔不听话，被告就怨恨丈母娘教唆的，经常为这事打孩子，为此我们俩也经常吵架。时间久了婆婆越来越过分，有时甚至追到二楼骂亲家。我平时上班孩子交给婆婆带，婆婆自己在屋里呆着，孩子跑出去都不知道，今年五月份又因为孩子的原因，我与被告发生争吵，并动手打了起来，从此我从家里搬了出来。我觉得我们的家庭矛盾无法化解，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，孩子归被告抚养，房屋平均分割。
被告胡某甲辩称：我同意离婚，孩子我抚养不了、房子是我母亲赠与的，不同意分割；家里的彩电、冰箱、洗衣机全是我家里人买的，与原告没有关系，冰柜是结婚之后买的，我同意冰柜给原告。
经审理查明：原、被告于2000年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年8月22日经抚顺市望花区人民政府登记结婚，婚后感情尚可，并于2008年4月21日婚生一子胡某乙。现因生活琐事，双方发生口角，导致原告来院诉请离婚。庭审中被告已明确表示同意离婚，本院调解和好未成。另查，原、被告婚后一直与被告的母亲共同居住在被告处，该房屋所有权人原系被告母亲杨某某，2006年8月29日，被告母亲杨某某将该房屋过户到原、被告名下，杨某某仍然共同居住于此。现原、被告就该房屋的价值已达成一致意见，一致认为该房屋价值人民币20万元；另查，被告有固定工作及稳定的经济收入。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证和户口簿复印件、房屋产权证复印件及原、被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案的原、被告系经人介绍相识，相处时间较短，婚前缺乏足够的了解，婚后亦未建立起真挚的感情，经常因生活琐事发生口角，导致原告离家，现原告诉至法院，请求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，足见双方的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；关于房屋分割问题，因该房屋系被告之母杨某某所有，后赠与给原、被告的，且杨某某至今尚在此房屋居住，别无其他房屋可居住，故该房屋不宜认定为原、被告共同所有，应认定为原、被告及被告之母杨某某共同所有为宜，现被告及其母亲杨某某无其他住房可供居住，故应将此房屋判归被告所有并由被告给付原告房屋折价款为宜，因该房屋的价值双方已经确定为人民币20万元，故被告应给付原告该房屋价款的三分之一，即6，6000.00元；关于婚生子胡某乙的抚养问题，本着对子女成长有利的原则，被告有稳定的经济收入，对婚生子成长有利，故婚生子应随被告共同生活，由原告每月给付一定数额的抚养费；关于婚后购买的冰柜一台的归属问题，原告主张该冰柜，被告亦表示同意归原告所有，故对此冰柜的归属，尊重双方的意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙（2008年4月21日出生）由原、被告双方共同抚养，随被告胡某甲生活，原告赵某自2014年8月起每月给付子女抚养费500元；
三、共同财产：座落于望花区凤城街27号楼1单元302号（建筑面积57.62平方米）楼房一处，归被告胡某甲所有，被告胡某甲于本判决生效后一个月内给付原告赵某房屋折价款人民币66，000.00元；冰柜一台归原告赵某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一四年八月十二日
书记员 刘宁宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12966号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马泽娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马泽娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马泽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，632.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，632.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第200号
原告：李梅炎。
原告：凌萍。
上述两原告共同委托代理人：张金渭。
被告：姚有忠。
原告李梅炎、凌萍与被告姚有忠建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴正独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告李梅炎、凌萍及其委托代理人张金渭到庭参加诉讼，被告姚有忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李梅炎、凌萍起诉称：被告以浙江霞厦建设工程有限公司的名义承包了“衢州宝德名车馆4S店”的建设工程。2011年4月25日，两原告与被告签订《宝德奇瑞4S工程项目部单项分包工程合同》，约定由原告李梅炎承包展厅二所有钢管架工程，由原告凌萍提供挖机按每工时150元计费，双方还约定了结算付款方式等内容。后两原告依约提供劳务施工，期间，被告支付了部分承包款。2014年1月20日，因被告长期拖欠部分应付工程款，被告以书面形式确认尚欠该工程23个承包人的应付款，其中欠原告李梅炎工程款70000元，欠原告凌萍工程款36000元。经两原告多次催讨，未果。故两原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告李梅炎工程款70000元，支付原告凌萍工程款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚有忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
两原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：1、《宝德奇瑞4S工程项目部单项分包工程合同》原件一份，证明被告与两原告签订工程合同的事实；2、施工签订单原件一份，证明原告李梅炎实际施工的事实；3、衢州宝德4S店工程欠款清单原件一份，证明被告欠两原告工程款的事实。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对两原告所举证据质证的权利。两原告的证据系原件，符合证据的特性，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：被告姚有忠原系“衢州宝德名车馆4S店”实际承包人。2011年4月25日，原告李梅炎、凌萍与被告签订《宝德奇瑞4S工程项目部单项分包工程合同》一份，约定由原告李梅炎承包该项目名车展厅二所有钢管架工程，由原告凌萍提供挖机作业按每工时150元计费，分包方式为包清包料。两原告依约施工，被告支付了部分工程款。2014年1月20日，经结算，被告出具衢州宝德4S店工程欠款清单一份，确认尚欠原告李梅炎工程款70000元，欠原告凌萍工程款36000元。欠款清单出具后，被告未支付该款项，两原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告李梅炎、凌萍与被告姚有忠签订的《宝德奇瑞4S工程项目部单项分包工程合同》对双方的权利义务作了较为明确的约定，双方均应当依照约定全面履行各自义务。两原告依约完成了合同约定的工作，经结算，被告向两原告出具欠款清单，对所欠款项进行了确认。被告理应支付相应的工程款，现其未支付全部工程款的行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故两原告要求被告支付剩余工程款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚有忠于判决生效之日起十日内支付原告李梅炎工程款70000元；
二、被告姚有忠于判决生效之日起十日内支付原告凌萍工程款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告姚有忠负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年六月十九日
代书 记员 余晓慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0411行初242号
原告常州五星钢化玻璃有限公司，住所地常州市钟楼区飘香路1号。
法定代表人刘志伟，该公司总经理。
委托代理人徐婷，江苏德音律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人王春花，该局干部。
被告常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人费高云，常州市市长。
委托代理人尹晓青，常州市人民政府法制办副主任。
委托代理人壮巍，江苏友联律师事务所律师。
第三人秦学巧。
委托代理人李颉，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告常州五星钢化玻璃有限公司（以下简称五星公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、常州市人民政府（以下简称市政府）劳动保障行政确认及行政复议决定一案，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院次日予以立案，当日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因秦学巧与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐婷，被告市人社局的委托代理人王春花，被告市政府的委托代理人尹晓青、壮巍，第三人及委托代理人李颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年7月7日作出常人社工认字[2016]第30259号认定工伤决定，认定第三人秦学巧所受伤害构成工伤。原告五星公司不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2016年10月20日作出[2016]常行复第164号行政复议决定，维持原工伤认定。
原告五星公司诉称，第三人发生交通事故当天原告单位安排休国庆假期，员工均放假，故第三人非上班途中发生的交通事故，不应认定为工伤，请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据为认定工伤决定书及行政复议决定书。证明原告具有诉讼主体资格。
被告市人社局及被告市政府辩称，原告所称9月20日单位放假无证据证明，且考勤表未有劳动者签字确认；根据调查笔录、交通事故认定书等证据材料，可以证明第三人在上班途中发生非本人主要责任交通事故，构成工伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、五星公司的工商登记信息、秦学巧的身份证复印件。2、工伤认定申请表、补正及受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、第三人的银行对账单。4、道路交通事故认定书、居住证明、路线图。5、被告对第三人、曾某的调查笔录。6、相关病历资料。7、原告举证时提供的�证说明、考勤表。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项。
被告市政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请书及收文清单。2、复议立案审批表、受理通知书、提出答复通知书、参加复议通知书及送达回证。3、行政复议审理意见表、行政复议决定书及送达回证。
第三人秦学巧述称，9月30日单位正常上班，其在单位门口附近发生的交通事故。工伤认定决定合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，一、对被告市人社局提供的证据1-4，7-8原告均无异议。对证据5，原告认为证人曾某与第三人存在利害关系，不认可相关询问笔录内容的真实性；原告在（2016）苏0411行初235号案件中提交的放假通知可以证明印刷车间已经放假的事实。第三人认为原告提交的考勤表是单方提供，缺乏关联性，不予认可。二、对被告市政府提供的证据，原告及第三人均无异议。三、对原告提供的证据，两被告及第三人均无异议。
本院对上述证据认证如下：对各方均无异议的证据，本院予以采信。对被告市人社局提供的证据5，首先，原告在举证期间未提供单位放假的相关证据，且考勤表无员工签名确认，无法证明事发当日第三人休假未上班；其次，结合事故发生地点为原告单位附近，事发时间为上班途中的合理时间，本院对第三人及证人述称的事发当天第三人去上班途中发生交通事故的内容予以采信。
经审理查明，第三人秦学巧系原告单位操作工，上班时间为8：00。2015年9月30日7时45分许，第三人上班途中骑自行车至月季路青枫苑段时发生交通事故，经交警部门认定其负事故同等责任。后经常州市第一人民医院�断为上下颌骨骨折等。2016年5月10日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，经补正，被告于同月20日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告在举证期内提供了情况说明、考勤表，认为第三人非上班途中发生交通事故。经调查，被告市人社局作出本案工伤认定决定并依法送达。经复议，原告诉至本院。庭审中，各方当事人围绕第三人是否在上班途中发生交通事故发表了各自意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在举证期间未提供有效证据证明事发当日即9月30日单位放假，根据本院查明事实，第三人发生交通事故系上班的合理时间、合理路线。第三人在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤情形。
由于原告对被告市政府的行政复议程序合法性无异议，据此，被告市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，被告市政府行政复议程序合法。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州五星钢化玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告常州五星钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 王仕初
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 顾 娜
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0142号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，司机。1999年因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0044号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日22时许，在邳州市戴圩镇戴圩村四组，被告人刘某与赵某因琐事发生纠纷继而发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某将赵某的右手臂打伤。经邳州市公安局法医鉴定，赵某右侧桡骨骨折，伤情属轻伤。
2013年9月30日，被告人刘某到邳州市公安局戴圩派出所投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘某与被害人就民事赔偿达成协议，共赔偿被害人赵某各项损失共计人民币45000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人赵某陈述，证人戴某甲、戴某乙等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被告人刘某有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马嫣然
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6678号
罪犯魏召民，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年10月22日作出了（2007）威刑二初字第27号刑事判决，以被告人魏召民犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯魏召民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏召民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏召民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏召民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2024年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5028号
原告成翠芳，女，汉族。
委托代理人王秦源，系原告丈夫。
被告济源市祥和置业有限公司，住所地：济源市济水大街1039号。
法定代表人韩海波，董事长。
本院在审理原告成翠芳与被告济源市祥和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成翠芳撤回对被告济源市祥和置业有限公司的起诉。
案件受理费6003元，减半收取3001.5元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚 佩
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行，住所地：垦利县振兴路51号。
法定代表人许文波，行长。
被执行人王瑞义。
被执行人张玉贤。
中国农业银行股份有限公司垦利县支行与王瑞义、张玉贤借款合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）垦商初字第340号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确认被告王瑞义于2013年2月10前偿还原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行借款本金10000元，于2014年10月1日前偿还借款本金10000元，于2015年10月1日前偿还本金10000元，于2016年10月1日前偿还本金10000元，于2017年10月1日前偿还借款本金10000万元及利息（利息从2012年3月31日计算至2017年10月1日，按照合同约定的年利率7.572%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王瑞义、张玉贤在银行的存款和股权情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人也认可被执行人无可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2012）垦商初字第340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 冲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1364号
原告：叶伟。
被告：叶继泉。
被告：吴小芬。
原告叶伟与被告叶继泉、吴小芬追偿权纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告叶伟到庭参加了诉讼，被告叶继泉、吴小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告叶伟起诉称：被告叶继泉、吴小芬系夫妻关系。2013年11月1日，被告叶继泉因急需资金向三门县农村信用合作联社海游信用社城北分社借去人民币90000元。原、被告在个人保证借款合同上签字，合同约定借款月利率为9.6‰，借款后，被告叶继泉未归还借款。三门县农村信用合作联社海游信用社城北分社多次催讨，原告于2014年11月5日代被告归还了借款本息89972.4元。原告履行了担保责任后，向被告叶继泉催讨，被告以各种理由拖延不还。故原告诉至法院要求：1、判令被告叶继泉、吴小芬共同偿还原告代偿款人民币89972.4元，并给付从代偿款支付之日到付清止的利息，利率按月息1.8%计算。2、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
被告叶继泉、吴小芬未作答辩。
原告叶伟为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、结婚申请书原件一份，拟证明两被告是夫妻关系的事实。
二、个人保证借款合同原件一份，拟证明叶继泉于2013年11月1日向三门县农村信用合作联社海游信用社城北分社借款人民币90000元及原告为被告担保的事实。
三、浙江省农村信用社客户回单联、收贷收息凭证及信用社证明原件各一份，拟证明原告代被告叶继泉向海游信用社城北分社归还借款本息89972.42元的事实。
被告叶继泉、吴小芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查后，本院认为，原告所提供的证据一（结婚申请书）系三门县档案局出具，来源合法，能证明两被告系夫妻关系；原告提供的证据二（个人保证借款合同）与证据三（浙江省农村信用社客户回单联、收贷收息凭证及信用社证明）均系原件，客观真实，且能够互相印证，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告叶继泉与被告吴小芬系夫妻关系。2013年11月1日，被告叶继泉向三门县农村信用合作联社海游信用社城北分社借款人民币90000元，借款期限是2013年11月1日至2014年10月26日。原告叶伟为被告提供担保，并在个人保证借款合同上保证人处签名。借款到期后，三门县农村信用合作联社海游信用社城北分社向两被告及原告进行催讨，因两被告下落不明，原告于2014年11月5日代被告向三门县农村信用合作联社海游信用社城北分社偿还了借款本息89972.42元。之后，原告多次向两被告进行催讨，但两被告至今未归还原告代为偿还的借款本息。
本院认为，被告叶继泉向三门县农村信用合作联社海游信用社城北分社借款属实，后原告代被告偿还借款本息89972.42元属实，这有原告提供的证据充分的予以证实。根据《中华人民共和国担保法》规定，本案原告即担保人承担了保证责任后，有权向债务人即本案被告进行追偿，据此，对原告要求两被告偿还原告代偿的89972.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告偿还借款后，可向被告主张利息损失，原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算，合理合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款系被告叶继泉的个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告吴小芬共同偿还该笔借款，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶继泉、吴小芬偿还给原告叶伟代为偿还三门县农村信用合作联社海游信用社城北分社的人民币89972.4元及利息损失，利息损失自2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起一个月内付清。
若被告叶继泉、吴小芬未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，公告费360元，合计人民币2460元，由被告叶继泉、吴小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 何金多
人民陪审员 俞 瞻
二〇一五年三月十一日
代书 记员 吴琼琼
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01466号
原告李小峰。
原告刘景丽，系李小峰之妻。
原告李心，系李小峰之女。
法定代理人李小峰，住址同上。
三原告的委托代理人何金松，河南陈州律师事务所律师。
被告周口市华祥运输有限公司
法定代表人董月超，经理
被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，总经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
被告孔雨杰。
原告李小峰、刘景丽、李心诉被告周口市华祥运输有限公司、中国人民财产保险有限公司周口市分公司、�告孔雨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小峰、刘景丽及其委托代理人何金松，被告孔雨杰，被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司的委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告周口市华祥运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李小峰、刘景丽、李心诉称，2015年7月6日，被告孔雨杰雇佣的司机杨其军驾驶被告孔雨杰的豫P×××××号货车，由北向南行驶至淮柘路临蔡东街路口时，与原告李小峰驾驶的豫P×××××号轿车发生相撞，造成乘车人刘景丽、李心受伤，轿车受损的交通事故，经交警队认定，杨其军负此事故的全部责任，为此起诉，要求判令被告赔偿�告各项损失112519元，判令被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。在诉讼中，原告变更诉讼请求为108924.12元。
被告孔雨杰辩称，对原告起诉无异议。
被告周口市华祥运输有限公司未提出答辩。
被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司辩称：1、同意按照保险条款的约定承担原告方合理损失；2、原告诉请过高；3、评估费、诉讼费、停车费等非直接的财产损失，不应由保险公司承担。
经本院审理查明，2015年7月6日，被告孔雨杰雇佣的司机杨其军驾驶被告孔雨杰的豫P×××××号货车，由北向南行驶至淮柘路临蔡东街路口时，与原告李小峰驾驶的豫P×××××号轿车发生相撞，造成乘车人刘景丽、李�受伤，轿车受损的交通事故，经淮阳县交警大队认定，杨其军负此事故的全部责任，原告李小峰、刘景丽、李心无责任。经淮阳县交警大队委托，周口市中正价格评估有限公司对豫P×××××号轿车受损进行了价格评估，结论是修复价格为75560元，原告支付淮阳县宏源车辆服务中心施救费1200元，金信停车场停车费800元，车损评估费4000元，刘景丽受伤后经淮阳县人民医院诊断为：脑震荡、多处软组织受伤、双肺下页轻度炎症，住院18天，花医疗费5969.61元。刘心受伤后经淮阳县人民医院诊断为：多处软组织受伤。住院18天，花医疗费4708.01元，花门诊医疗费、手术费446.5元，医疗整形美容费1387元。原告花交通费2000元。
刘景丽在淮阳县四通镇从事玻璃制品销售。为批发和零售业。2015年该行业职工平均年工资34045元�居民服务业和其他服务业职工平均年工资28472元。
豫P×××××号货车实际车主为被告孔雨杰，登记车主为被告周口市华祥运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司购买有交强险和商业险，其中商业险中机动车损失险保险限额为253980元，第三者责任险为1000000元，发生交通事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、诊断证明、病历、票据、保险单、评估报告、当事人陈述、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、财产损失的理由正当，本院予以支持。原告的各项损失核定为：刘景丽医疗费5969.61元，误�费1679元（34045÷365×18天），李心医疗费6541.51元，刘景丽、李心护理费2808元（28472÷365×36天），住院伙食补助费2160元（30×2×36天），营养费720元（36×20），施救费1200元，停车费800元，车损评估费4000元，交通费酌定为1000元，车辆维修费76560元。共计103438.12元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司在交强险范围内赔偿原告刘景丽、李心医疗费10000元，误工费1679元，护理费2808元，营养费720元，住院伙食补助费2160元，交通费1000元，财产损失2000元，共计20367元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司在商业险范围内赔偿原告损失77071元。
三、被告孔雨杰赔偿原告施救费、停车费、评估费6000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2551元，财产保全费500元，共计3051由被告孔雨杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01466号
原告李小峰，男，1981年2月9日出生，汉族。
原告刘景丽，女，汉族，1984年2月13日出生，系李小峰之妻。
原告李某某。
法定代理人李小峰，住址同上。
三原告的委托代理人何金松，河南陈州律师事务所律师。
被告周口市华祥运输有限公司。
法定代表人董月超，经理
被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，总经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
被告孔雨杰，男，汉族，1992年4月1日出生。
原告李小峰、刘景丽、李某某诉被告周口市华祥运输有限公司、中国人民财产保险有限公司周口市分公司、被告孔雨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小峰、刘景丽及其委托代理人何金松，被告孔雨杰，被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司的委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告周口市华祥运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李小峰、刘景丽、李某某诉称，2015年7月6日，被告孔雨杰雇佣的司机杨其军驾驶被告孔雨杰的豫P×××××号货车，由北向南行驶至淮柘路临蔡东街路口时，与原告李小峰驾驶的豫P×××××号轿车发生相撞，造成乘车人刘景丽、李某某受伤，轿车受损的交通事故，经交警队认定，杨其军负此事故的全部责任，为此起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失112519元，判令被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。在诉讼中，原告变更诉讼请求为108924.12元。
被告孔雨杰辩称，对原告起诉无异议。
被告周口市华祥运输有限公司未提出答辩。
被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司辩称：1、同意按照保险条款的约定承担原告方合理损失；2、原告诉请过高；3、评估费、诉讼费、停车费等非直接的财产损失，不应由保险公司承担。
经本院审理查明，2015年7月6日，被告孔雨杰雇佣的司机杨其军驾驶被告孔雨杰的豫P×××××号货车，由北向南行驶至淮柘路临蔡东街路口时，与原告李小峰驾驶的豫P×××××号轿车发生相撞，造成乘车人刘景丽、李某某受伤，轿车受损的交通事故，经淮阳县交警大队认定，杨其军负此事故的全部责任，原告李小峰、刘景丽、李某某无责任。经淮阳县交警大队委托，周口市中正价格评估有限公司对豫P×××××号轿车受损进行了价格评估，结论是修复价格为75560元，原告支付淮阳县宏源车辆服务中心施救费1200元，金信停车场停车费800元，车损评估费4000元，刘景丽受伤后经淮阳县人民医院诊断为：脑震荡、多处软组织受伤、双肺下页轻度炎症，住院18天，花医疗费5969.61元。刘心受伤后经淮阳县人民医院诊断为：多处软组织受伤。住院18天，花医疗费4708.01元，花门诊医疗费、手术费446.5元，医疗整形美容费1387元。原告提供交通费票据2000元，以证明治疗及处理事故中指出了交通费。
刘景丽在淮阳县四通镇从事玻璃制品销售。为批发和零售业。2015年该行业职工平均年工资34045元，居民服务业和其他服务业职工平均年工资28472元。
豫P×××××号货车实际车主为被告孔雨杰，登记车主为被告周口市华祥运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司购买有交强险和商业险，其中商业险中机动车损失险保险限额为253980元，第三者责任险为1000000元，发生交通事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、诊断证明、病历、票据、保险单、评估报告、当事人陈述、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、财产损失的理由正当，本院予以支持。原告的各项损失核定为：刘景丽医疗费5969.61元，误工费1679元（34045÷365×18天），李某某医疗费6541.51元，刘景丽、李某某护理费2808元（28472÷365×36天），住院伙食补助费2160元（30×2×36天），营养费720元（36×20），施救费1200元，停车费800元，车损评估费4000元，交通费酌定为1000元，车辆维修费76560元。共计103438.12元。被告孔雨杰的车辆在中国人民财产保险有限公司周口市分公司购买有交强险和商业险，原告的损失首先由搞保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。施救费、停车费、评估费由孔雨杰赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司在交强险范围内赔偿原告刘景丽、李某某医疗费10000元，误工费1679元，护理费2808元，营养费720元，住院伙食补助费2160元，交通费1000元，财产损失2000元，共计20367元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司在商业险范围内赔偿原告损失77071元。
三、被告孔雨杰赔偿原告施救费、停车费、评估费6000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2551元，财产保全费500元，共计3051由被告孔雨杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 忠
审 判 员 李 庆 申
人民陪审员 牛洪彬二0一五年十月十四日书记员杨仲学
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1178号
原告哈尔滨信邦小额贷款有限责任公司，现址哈尔滨市南岗区长江路115号三层
法定代表人王晓光。
被告张伟，女，1963年3月10日出生，回族，住所地哈尔滨市道里区。
被告赵洪波，男，1962年10月24日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。
被告赵文蛟，男，1981年3月25日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨龙福商贸有限公司，法定代表人：张观贞住所地：道外区南十四街道288号
本院在审理原告哈尔滨信邦小额贷款有限责任公司与被告张伟、赵洪波、赵文蛟、哈尔滨龙福商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因原、被告双方私下达成和解协议，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨信邦小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费33082元，减半收取16541元，由原告负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张哲哲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第598号
原告海南美都投资有限公司。
法定代表人陈少萍，执行董事。
委托代理人田苗苗，海南德赛利律师事务所律师。
委托代理人张海鸥，海南德赛利律师事务所实习律师。
被告符国富。
原告海南美都投资有限公司与被告符国富物业服务合同纠纷一案，原告海南美都投资有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告符国富的起诉。
本院认为，原告海南美都投资有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南美都投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告海南美都投资有限公司负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 肖世俊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 夏 琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2552号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：龚冬春、王玉晶，分别为广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
被告：吴菊意，住广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告吴菊意借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人龚冬春、王玉晶到庭参加诉讼，被告吴菊意经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2013年11月11日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JG62AB20134226），合同约定：原告向被告发放贷款38万元，用于被告购买位于广州市番禺区石楼镇西门中路16号3梯501的房产；贷款期限为20年，贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，自贷款发放日每满12个月，按当时对应档次的法定贷款基准利率进行调整，并以此确定新的月供款额；被告采取按月等额本息还款方式还款；供款总期240期，每月15日还款；如被告未按期归还贷款本息，原告就有权就逾期部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息；且原告有权解除本合同，提前收回贷款并依约处分抵押物；与合同有关的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、保险费）由被告支付或偿付；被告以上述所购房产作为上述贷款的担保物抵押给原告，并办理了抵押登记；合同履行期间发生纠纷，由原告所在地的人民法院管辖等。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款38万元，但被告从第11期，即2015年2月15日起没有按期付款，至2015年4月15日已连续拖欠3期应供款，共拖欠应供款本息8224.79元。被告拖欠应供款，严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：
一、解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号为：JG62AB20134226）；
二、被告向原告偿还借款本金372178.53元及利息、罚息（截止至2015年12月15日利息为20040.23元、罚息为1338.98元，自2015年12月16日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的利率上浮50%计付）；
三、原告对被告提供抵押的广州市番禺区石楼镇西门中路16号3梯501房享有优先受偿权；
四、本案诉讼费用，由被告承担。
被告吴菊意未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月11日，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行（贷款人）与被告吴菊意（借款人）签订编号为JG62AB20134226号《个人二手住房贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额为38万元；贷款期限为240个月，自贷款人事实放款日起算；贷款用途为借款人支付其购买位于广州市番禺区石楼镇西门中路16号3梯501的房屋；贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际贷款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；采取按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款采取按月等额本息还款；按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计240期，约定还款日为每月的15日；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除本合同等条款。
2014年2月26日，原、被告在广州市国土资源和房屋管理局为位于广州市番禺区石楼镇西门中路16号3梯501的房屋办理了抵押登记手续（房地产他项权证编号为粤房地他项权证穗字第0210150646号），原告为该房产的抵押权人。
2014年3月14日向被告发放贷款38万元，并在《借款借据》中约定借款期限为20年，借款用途为购房，月利率为5.458333‰。
庭审中，原告表示，被告自2015年2月15日开始出现逾期还款情况，截止至2015年12月15日仍拖欠原告贷款本金372178.53元，利息20040.23元，罚息1338.98元。对此，原告提供了《逾期未还款查询单》予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已按约向被告发放贷款38万元，已依约履行了发放贷款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告签订的编号为：JG62AB20134226的《个人二手住房贷款合同》及要求被告清偿借款本金372178.53元及利息、罚息（截止至2015年12月15日利息为20040.23元、罚息为1338.98元，自2015年12月16日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的利率上浮50%计付），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请对涉案房产享有优先受偿权的问题，本院认为，原、被告已就位于广州市番禺区石楼镇西门中路16号3梯501房的房屋办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，现原告诉请对上述房产享有优先受偿权，合法有理，本院对此予以支持。
被告吴菊意经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告吴菊意签订的编号为JG62AB20134226号《个人二手住房贷款合同》；
二、被告吴菊意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还贷款本金372178.53元及利息、罚息（截止至2015年12月15日利息为20040.23元、罚息为1338.98元，自2015年12月16日起至实际清偿之日止的罚息，以贷款本金372178.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
三、被告吴菊意不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行有权以被告吴菊意名下位于广州市番禺区石楼镇西门中路16号3梯501房的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7310元、保全费2410元、公告费1000元，上述合计10720元，均由被告吴菊意负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 吴春礼
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余铭瑶
赖嘉涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0968号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）：殷宝兵。
委托代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：吴汉清。
委托代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
申请再审人殷宝兵因与被申请人吴汉清保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷宝兵申请再审称：一、徐益功与徐益农系亲兄弟，该两人与吴汉清恶意串通，骗取殷宝兵担保。二、实际借款人是徐益功，徐益农与吴汉清之间根本不存在借款关系。徐益农出具的证言是本案新证据，足以推翻原生效判决。三、本案一审程序违法，骗取殷宝兵在被篡改的笔录上签字。四、吴汉清涉嫌非法吸收公众存款，本案应当中止审理，移送公安机关处理。综上，请求对本案依法再审。
被申请人吴汉清提交意见认为：殷宝兵陈述的事实不能成立。殷宝兵是一位教师，有相应的认知能力，其出具担保应承担相应的后果。综上，请求驳回殷宝兵的再审申请。
本院审查查明：2012年2月4日，借款人徐益农向吴汉清出具借条一张，载明：“今借到吴汉清人民币陆万元正，归还日期2012年5月3日（注，如到期不还按每万元每天100元罚款计算）”。此外，借条上还注明“续转一个月结，2012年9月29日还”。在该借条上，殷宝兵作为担保人签字并承诺：“我自愿为徐益龙借款人承担担保义务，如此借款到期未还，则有我无条件归还，并承担连带违约责任及违约金、利息、诉讼费、律师费及主张债权的相关一切费用由我承担归还，直至此款还清为止”。另，徐益功亦作为担保人在该借条上签字。
借款到期后，借款人徐益农未偿还款项，殷宝兵也未履行担保责任。2013年5月22日，吴汉清诉至江苏省滨海县人民法院，请求判令：1、殷宝兵代偿借款本金6万元并承担自2012年9月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的罚金，以及为实现债权而委托律师的律师代理费2000元，共计67854.68元；2、本案诉讼费用由殷宝兵承担。
一审庭审中，吴汉清的委托代理人陈述称案涉借款是以现金方式交付给徐益农，且当时徐益农、徐益功、殷宝兵三人均在场。对此，殷宝兵予以认可。
一审法院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务。殷宝兵为借款人徐益农向吴汉清的借款提供连带责任担保，并自愿向吴汉清承诺对该借款的违约金、利息、诉讼费、律师费及吴汉清主张该债权的一切相关费用承担保证责任，直至此款还清为止。保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。故殷宝兵作为保证人在借款人徐益农不能履行还款义务时，应积极履行保证义务。因此，吴汉清持由殷宝兵提供担保的借条主张权利符合法律规定，予以支持。殷宝兵辩称双方在2012年9月底前的账已结清，但未提供证据予以证实，不予采信。吴汉清主张殷宝兵自2012年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息符合法律规定，予以支持。吴汉清主张殷宝兵应承担律师代理费2000元符合双方约定，予以支持。殷宝兵承担保证责任后，有权向借款人徐益农和另一担保人徐益功追偿。据此，该院判决：一、殷宝兵于判决生效后十五日内归还吴汉清借款本金6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年9月29日起计算至履行完毕之日止）；二、殷宝兵于判决生效后十五日内向吴汉清支付律师代理费2000元。
殷宝兵不服一审判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院复查期间，殷宝兵提交一份落款处有“徐益农”字样的签名、落款时间为2014年9月4日的《证明》一份，内容包括：“我叫徐益农，身份证号××。关于殷宝兵和吴汉清，这两个人我一个都不认识。当时徐益功叫我打个借条，用我的名字，我就写了，以后我什么都不知道，我没有看见钱，更没有拿钱”。殷宝兵称该份证据来源于徐益农的前妻的姐姐，提交该证据用以证明徐益农不需要借钱，其本人确实没有拿到钱，仅仅是代徐益功出具借条。被申请人吴汉清质证认为，对《证明》的真实性、合法性、关联性都不予认可。
本院认为：殷宝兵的申请再审理由不能成立。
一、殷宝兵关于本案存在恶意串通、骗取担保的申请再审理由不能成立。2012年2月4日，殷宝兵以担保人的身份在徐益农向吴汉清出具的借条上签字，承诺承担连带保证责任。殷宝兵对其签字的真实性并无异议，现提出徐益功、徐益农与吴汉清恶意串通，骗取其担保，对此应承担相应的举证责任。但殷宝兵未提供相应证据，该观点本院不予采信。
二、殷宝兵关于徐益农与吴汉清之间不存在借款关系的申请再审理由不能成立。第一，徐益农系以借款人的身份向吴汉清出具借条，认可向吴汉清借款6万元。第二，出具借条之后，徐益农还就还款时间的变更在借条上进行签字确认。第三，殷宝兵一审庭审中认可吴汉清已经以现金方式将6万元交付给徐益农，且徐益农、徐益功、殷宝兵三人均在场。第四，案涉款项是否最终被徐益功使用并不影响本案中徐益农与吴汉清之间借款关系的成立。本案中，徐益农系以借款人身份向吴汉清出具借条，徐益农与吴汉清之间形成借款关系。双方对借款金额、还款期限等进行了约定，且对借款用途并未进行限制。作为借款人徐益农有权支配相关款项，其借款后如何使用资金与本案处理无关，故即使案涉款项最终被徐益功使用，也仅是在徐益农与徐益功之间形成其他法律关系，并不影响本案中徐益农与吴汉清之间借款关系的成立。因此，殷宝兵在申请再审期间提交的用以证明徐益农不需要借钱、其本人未收到该6万元、实际用款人是徐益功的《证言》，因证明目的与本案处理无关联性，本院对该证据不予采信，且对其真实性不予理涉。
三、殷宝兵关于本案一审程序违法，骗取其在被篡改的笔录上签字的申请再审理由，无相应证据，本院不予采信。
四、因本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止情形，故殷宝兵关于本案应当中止审理的申请再审理由，不能成立。
综上，申请再审人殷宝兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷宝兵的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张俊勇
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂京山屈民保字第000149号
申请人殷学军，个体工商户。
被申请人陈志涛，男，1982年9月28日出生，汉族，系鄂R**×××号小型越野车驾驶员。
申请人殷学军因被申请人陈志涛驾驶的牌号为鄂
R8W×××号小型越野车与其驾驶的鄂H**×××轿车发生交通事故，导致车辆及人身损害纠纷协商未果，于2013年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈志涛驾驶的鄂R**×××号小型越野车予以扣押，并已提供20万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人殷学军提出的扣押申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈志涛驾驶的牌号为鄂R**×××号小型越野车。
申请人殷学军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓玲
二〇一三年十月十七日
书记员 陈湘赟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00803号
罪犯曹毅波，男，1985年4月15日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年10月21日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中少刑终字第00017号刑事判决，认定罪犯曹毅波犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯曹毅波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
10个。
本院认为，罪犯曹毅波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹毅波的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月3日至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第423号
申请执行人范某某，男，汉族，住安阳市安阳县。
被执行人孙某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
本院（2014）殷民三初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人范某某于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）殷民三初字第82号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01303号
原告：李敬珂，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省怀远县涂山风景区。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
被告：沈林山，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：徐会华，女，1972年5月1日出生，汉族，住址。
原告李敬珂诉被告沈林山、徐会华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李敬珂及其委托代理人马琼到庭参加诉讼。被告沈林山、徐会华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李敬珂诉称：第一、二被告系合法夫妻关系，2014年9月26日，原被告签订借款合同，约定出借给两被告600000元，期限为2014年9月26日至2015年9月25日，如到期未偿还，被告应按照借款总额的百分之一支付违约金，直至被告还清借款之日止。如产生纠纷，约定由原告住所地人民法院管辖，所产生的律师费等一切费用均由两被告承担。2014年9月26日，原告按照约定将600000元现金交付两被告。但两被告在借款期限到期后，至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还本金600000元；判令两被告支付从2015年9月26日起，每天按照借款总额的百分之一的违约金，直至被告还清借款之日止；由被告承担律师代理费5000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告李敬珂为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告沈林山、徐会华的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明两被告系夫妻关系及两被告的基本情况；
3、借款合同，证明两被告于2014年9月26日向原告借款600000元的事实，并约定2015年9月25日还款，逾期不还款，每天按照借款总额的百分之一支付违约金，直至被告还清借款之日止，如产生纠纷由原告住所地法院管辖，产生的律师费由被告负担；
4、中国工商银行个人账户取款单、照片，证明原告从银行提款的事实，并在茶社里将钱交给了被告，即借给被告钱款的来源；
5、增值税普通发票，证明原告因诉讼产生代理人费律师费5000元。
被告沈林山、徐会华未作答辩亦未提交证据。
对原告李敬珂提交的证据，被告沈林山、徐会华未到庭参加诉讼，视为被告沈林山、徐会华自动放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
经审理查明：被告沈林山、徐会华系夫妻关系，2012年年底原告李敬珂与两被告是经过见证人崔某介绍认识的。2014年7、8月份被告沈林山、徐会华通过崔某以做生意缺少资金为由向原告借款600000元。2014年9月26日原告李敬珂从卡号为62×××53户名为李敬珂的中国工商银行个人账户取款600000元借给两被告。当日原告李敬珂与被告沈林山、徐会华签订借款合同，约定原告李敬珂借给被告沈林山、徐会华现金600000元，借款期限起始日期从2014年9月26日起至2015年9月25日止，届期未能返还，被告除照付利息外，并每天按借款总额的百分之一支付违约金，直至借款全部还清之日止。如合同发生纠纷，经协商不成，由原告住所地人民法院管辖，所产生的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、评估费、差旅费等各项费用均由两被告全部承担。借款合同中崔某作为见证方予以签名。借款到期后，两被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈林山、徐会华向原告李敬珂借款的事实，有双方签订的借款合同、中国工商银行个人账户取款单、照片等证据予以证实，借贷关系合法有效，原告李敬珂主张要求被告沈林山、徐会华偿还借款600000元的诉讼请求本院予以支持。原告李敬珂关于要求被告沈林山、徐会华从2015年9月6日起，每天按照借款总额的百分之一支付违约金，直至被告还清借款之日止的诉请，本院认为该诉请违反了法律规定，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与被出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告李敬珂的该项诉请予以部分支持。原告关于要求被告沈林山、徐会华承担律师代理费5000元的诉请，因双方在借款合同中明确约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告沈林山、徐会华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告沈林山、徐会华自己负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈林山、徐会华于本判决生效之日起三十日内向原告李敬珂偿还借款本金600000元及违约金（按年利率24%计算从2015年9月25日至两被告还清借款之日止）；
二、被告沈林山、徐会华在本判决生效之日起三十日内向原告李敬珂支付律师代理费5000元；
三、驳回原告李敬珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告沈林山、徐会华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 童德红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2655号
罪犯孙全德，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）鞍刑一初字第98号刑事附带民事判决，以罪犯孙全德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发�法律效力后交付执行。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年5月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙全德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孙全德的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙全德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙全德减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年5月10日起至2021年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）润刑初字第00008号
自诉人蔡某某。
诉讼代理人万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人葛某某，个体。因涉嫌犯重婚罪，于2014年12月26日被取保候审，2015年1月21日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人徐秋森，镇江市润州法律援助中心律师。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯重婚罪，于2014年12月31日被取保候审。
辩护人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
自诉人蔡某某以被告人葛某某、陈某犯重婚罪，于2014年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蔡某某以婚生女健康成长及被告人葛某某有悔罪态度为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人蔡某某要求撤诉的理由正当且属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一示、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蔡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 沈学士
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 萍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3614号
原告张巧云，女，1979年9月14生，汉族，湖南省株洲市人。
被告天元区索雅秀美私享美容会所，住所地株洲市天元区滨江南路湘银金色阳光小区3栋303。
经营者童向葵，女，1975年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告张巧云与被告天元区索雅秀美私享美容会所合同纠纷一案过程中，原告张巧云于2017年1月19日向本院申请撤回对被告天元区索雅秀美私享美容会所的起诉。
本院认为，原告张巧云申请撤回对被告天元区索雅秀美私享美容会所的起诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张巧云撤回对被告天元区索雅秀美私享美容会所的起诉。
审判员 欧阳中伟
二〇一七年一月十九日
书记员 王 柱
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00285号
郝延生：
本院已立案受理王利国申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年6月21日按照（2015）郾民初字第00004号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年六月十八日
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初7号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人孙小锋，男，1978年1月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，经沁阳市公安局决定，于2016年7月9日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经沁阳市人民检察院决定，于2016年7月23日被沁阳市公安局逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人孙小锋犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人孙小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日18时许，沁阳市西万镇政府工作人员靳某等人至沁阳市西万镇校尉营村开展北山治理工作，被告人孙小锋家违规建设的小高炉被镇政府工作人员强制拆除，被告人孙小锋对镇政府工作人员进行辱骂并阻碍镇政府工作人员执行公务，被告人孙小锋用石头将靳某的左小腿砸伤。
另查明：1.被告人孙小锋归案后如实供述自己的罪行；2.靳某于诉讼中提交谅解书，对孙小锋表示谅解。
上述事实，被告人孙小锋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案表、户籍证明、发案经过、到案经过、证明二份、诊断证明、证人靳某、陈某、田某、刘某、杨某、马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小锋以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。沁阳市人民检察院指控孙小锋犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。孙小锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孙小锋已取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据孙小锋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙小锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年一月六日
书记员 樊 晨
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第250号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人曾祥岗，男，1986年11月18日出生，山东省汶上县人，汉族，小学文化，农民，住山东省汶上县康驿镇东宋庄村曾堂***号。因本案于2014年3月2日被抓获。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月9日被黔西县公安局依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）155号起诉书，指控被告人曾祥岗犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人曾祥岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2012年12月25日凌晨1时许，被告人曾祥岗将被害人向万江某某打致轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、相关书证等证据。公诉机关认为被告人曾祥岗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人曾祥岗对公诉机关指控的事�及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2012年12月25日凌晨1时许，被害人向万江某某驾驶二轮摩托车途经黔西县谷里镇青龙煤矿某某煤矿矸石场后面时，由于摩托车熄火，向下车检修。此时，负责看管青龙煤矿某某煤矿矸石场工地的被告人曾祥岗用手电筒照射向万江某某，二人因此发生口角，后被告人曾祥岗用拳头将被害人向万江某某鼻子打伤，经贵州省人民医院诊断，向万江某某为鼻骨骨折。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，被害人向万江某某因外伤致双侧鼻骨凹陷性骨折属轻伤。
案发后，被告人曾祥岗赔偿被害人向万江某某经济损失共计58000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证核实的被告人曾祥岗的供述、被害人向万江某某陈述、证人杨某证人�某、贾某某、巩茂合证实巩某某证实、指认现场笔录及照片、疾病证明、贵阳医学院司法鉴定中心鉴定书及结论通知、调解协议、担保书、和解协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥岗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，应予确认。被告人曾祥岗归案后如实交代其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人曾祥岗已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，决定对被告人曾祥岗从轻处罚并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第�十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾祥岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高叶
二〇一四年四月二十四日
书记员 蔡兵
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00521号
原告丁耀军，男，1963年10月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人舒向阳，湖北安格律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请财产保全，进行调解、和解，代收法律文书。
被告河南省腾飞机器制造有限公司。住所地：河南省郑州市中原区须水镇新田大道。
法定代表人许克红，该公司经理。
被告叶剑峰，男，1976年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。
本院在审理原告丁耀军诉被告河南省腾飞机器制造有限公司、叶剑峰买卖纠纷一案中，原告丁耀军于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁耀军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁耀军撤回起诉。
本案受理费4600元减半收取2300元，由原告丁耀军负担。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 倩
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）碑行初字第00014号
原告郑某某，男，1948年10月3日出生，汉族，陕西省礼泉县阡东镇中学退休教师。
被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所，住所地本市红缨路82号。
负责人李文博，所长。
委托代理人蔺强，男，西安市公安局碑林分局民警，现住该单位。
委托代理人薛钢宁，男，西安市公安局碑林分局民警，现住该单位。
原告郑某某不服被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所（以下简称红缨路派出所）行政强制措施一案，于2014年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月15日受理后，于2014年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告郑某某，被告碑林分局委托代理人蔺强、薛钢宁出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告红缨路派出所于2013年6月18日接到陕西省招生委员会办公室（以下简称省招办）工作人员秦锐的报案，于当日11时20分将原告郑某某带回红缨路派出所留置进行调查至20时。后因其违法行为情节特别轻微，决定不予处理。
被告在法定期限内向本院提交了下列证据：
1、《关于郑某某、郑君婷扰乱单位办公秩序的违法行为不予处理呈请报告》一份，证明被告对原告作出不予处理的依据。
2、《受案登记表》一份，证明被告程序合法。
3、省招办工作人员秦锐的《报案材料》和省招办出具的《情况说明》各一份，证明受害人的报案情况。
4、咸阳市渭城区招生委员会办公室出具的介绍信一份，证明原告前往省招办上访的案件事实。
5、被告对省招办工作人员秦锐制作的报案笔录一份，证明原告及其家属扰乱单位办公秩序的事实。
6、被告对原告及其女儿郑君婷制作的询问笔录各一份，证明被告执法程序合法及原告的违法事实。
7、被告向证人李晓庆制作的询问笔录一份，证明原告存在违法事实。
8、原告在省招办门前所使用的横幅照片一张，证明原告的违法事实。
9、原告在省招办滞留期间的视频光盘一张，证明原告在省招办期间的情况。
原告郑某某诉称，2013年6月18日，原告受其外孙女委托，向省招办索要《考试违规处理决定书》未果，在省招办门前拉起“高考坐错考场谁之责”的横幅，之后被红缨路派出所所长带到派出所关押在羁押室，晚上8时将原告释放。因被告对原告的关押行为缺乏事实和法律依据，属滥用职权。且被告关押原告超过8小时，也未出具行政处罚决定书，属程序违法。要求：1、确认被告关押原告的行为违法；2、判令被告向原告消除影响，赔礼道歉；3、判令被告支付原告赔偿金12000元。
原告举证如下：
1、被告对原告制作的询问笔录，证明被告对原告的关押时间超过8小时，程序违法。
2、原告邮寄快递的回执，证明原告的经济损失。
被告红缨路派出所辩称，2013年6月18日，原告在省招办门口因投诉、申辩问题和省招办发生矛盾，而打出横幅。省招办报案称原告扰乱单位秩序，被告出警将原告带回单位调查询问，后因其情节轻微不予处罚。被告对原告的调查询问符合法律规定，要求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提供的证据3、4、9无异议，对证据5、6、7、8的真实性无异议，对证据1、2的真实性无法确定。经合议庭评议认为，被告提供的证据1、2被告在行政执法过程中形成的证据，原告无相反证据证明其不真实，应予确认。故被告提供的证据1至9真实有效，可以作为认定案件事实的依据。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，2013年6月18日，原告郑某某因其外孙女在高考时发生坐错考场、答错试卷的事件，前往省招办索要《考试违规处理决定书》未果，在省招办门前拉起“高考坐错考场谁之责”的横幅。省招办工作人员遂向被告红缨路派出所报案。被告接到报案后出警前往事发现场省招办，于11时20分口头传唤郑某某和其女儿郑君婷并将其二人带回派出所进行调查询问。被告依法对该案件进行了受案登记，并于当日上午11时11分至11时34分对报案人省招办工作人员秦锐制作了报案笔录。又分别于11时17分至12时03分、12时42分至13时09分对郑君婷和郑某某制作了询问笔录，原告认可在省招办门前拉横幅的事实。被告还对过路群众李晓庆制作了询问笔录，确认了有人在省招办门前拉横幅的事实。经调查完毕后，被告办案人员薛刚宁、秦顺志向派出所领导制作了《关于郑某某、郑君婷扰乱单位办公秩序的违法行为不予处理呈请报告》，处理意见是“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条之规定，郑某某与郑君婷的违法行为情节特别轻微，不予处理”。同日，该报告被批准同意。被告遂将处理结果向原告进行了口头告知后，于当日20时对原告解除了留置。
本院认为，本案中被告在接到报案后及时出警并口头传唤原告进行调查询问，核实了原告在省招办门前拉横幅并与省招办工作人员发生冲突的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，该行为已经构成了扰乱单位秩序的轻微情节，被告对原告实施违法行为的调查结果事实清楚、证据充分。被告在办案过程中根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依法进行了受案登记，对原告进行了口头传唤，并在处理决定作出后及时向原告进行了告知，应认定被告的执法程序合法。原告称被告将其留置超过8小时构成违法的陈述，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款的规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，原告所实施的行为存在可能适用行政拘留处罚的情形，故被告对原告询问查证的时间应认定为不超过二十四小时。被告对原告留置询问的时间无违法之处。综上，被告对原告实施的口头传唤的行政强制措施的行政行为事实清楚、证据充分，程序合法，处理适当。对原告要求确认被告实施的该行政行为违法并要求被告对原告承担消除影响，赔礼道歉，支付赔偿金12000元的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回原告郑某某要求确认被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所对其作出的行政强制措施的具体行政行为违法的诉讼请求。
二、驳回原告郑某某要求被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所对其消除影响，赔礼道歉的诉讼请求。
三、驳回原告郑某某要求被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所向其支付赔偿金12000元的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 单军田
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 晶
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第685号
原告：周某。
委托代理人：郑某。
被告：侯某。
原告周某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郑某、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告从事水泥预制件销售业务，多次向被告在万鑫盛世小区承建的楼房供应水泥预制烟道。2015年2月18日，经与被告结算，被告共欠原告烟道货款19000元。被告向原告出具欠条一份。经多次催要未偿还。诉求判令被告偿还货款19000元，诉讼费由被告负担。
被告侯某辩称：预制件不是我用的，活是我给原告介绍的，钱不应该由我来还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告向原告购水泥预制烟道，欠货款19000元。被告侯某于2015年2月18日向原告出具欠条。至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告间买卖合同成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告侯某偿还货款19000元，证据充分，本院予以支持。被告以所购买的货物不是被告侯某所用为由，要求驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭韦韦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第842号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、梁堃杰（实习），福建文融律师事务所律师。
被告王彬，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县，系龙岩市新罗区王元玩具店业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告王彬侵害外观设计专利权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月4日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告王彬的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年九月四日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。