wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民二初字第454号 原告：某某银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。 代表人：王某某，行长。 委托代理人：张某，该分行员工。 委托代理人：戴某某，该分行员工。 被告：常某某，男，住所地广西壮族自治区柳州市。 原告某某银行股份有限公司柳州分行与被告常某某信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、戴某某到庭参加了诉讼。被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告常某某于2010年7月5日向原告申请办理某某银行奥白卡壹张，2010年7月19日，原告及原告上级发卡机构按某某银行奥白卡业务的规章制度为被告常某某完成了某某银行奥白卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将XX银行奥白卡邮寄给被告常某某。被告常某某取得某某银行奥白卡后，本应该严格遵守和履行《某某银行奥白卡领用协议》，按规定偿还因使用某某银行奥白卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告常某某在使用某某银行奥白卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，经原告多次催收仍没有偿还。截止2013年5月27日，被告常某某使用XX银行奥白卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期半年以上，形成恶意透支，恶意透支本息人民币合计152330.19元，其中透支本金140859.49元，利息11470.7元（利息计算截止2013年5月27日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；另外，被告常某某还恶意透支美元本息合计65.24美元，其中本金0美元，利息65.24美元（利息计算截止2013年5月27日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。被告常某某的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、被告偿还某某银行奥白卡透支人民币本金140859.49元，利息11470.7元，透支本息合计152330.19元（利息计算截止2013年5月27日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；被告偿还某某银行奥白卡透支美元本金0美元，利息65.24美元，本息合计65.24美元（利息计算截止2013年5月27日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原告方营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书一份及被告的身份证明（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体的资格。 2、被告于2010年7月5日签订的《某某银行奥白卡申请表》一份（复印件）。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。 3、《某某银行奥白卡领用协议》一份（复印件）。拟证明原、被告的权利义务。 4、被告机动车行驶证一份及机动车核实单一份（复印件）。拟证明被告申请信用卡时符合原告规定的申请资格。 5、2013年6月5日《某某银行龙卡信用卡欠款还款通知书》一份（复印件）。 6、2013年6月5日《某某银行龙卡信用卡上门催收记录》一份（复印件）。 7、《某某银行柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》一份2页（复印件）。 证据5-7拟证明原告多次向被告催收欠款的事实。 8、被告交易明细一份4页（复印件）。拟证明被告的欠款事实。 9、被告欠款余额一份（打印件）。拟证明截止2014年5月5日被告所欠欠款。 被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用VISA奥白卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实充分，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常某某偿还原告某某银行股份有限公司柳州分行信用卡人民币借款本金140859.49元及相应利息（利息截止2013年5月27日的利息为11470.7元，2013年5月28日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述VISA奥白卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。 二、被告常某某偿还原告某某银行股份有限公司柳州分行信用卡美元借款利息65.24美元（利息计算截止2013年5月27日；2013年5月28日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述VISA奥白卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。 案件受理费3355元（原告已预交），由被告常某某负担。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－1187010********；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴勇智 人民陪审员  杨晓静 人民陪审员  刘 璐 二〇一四年五月二十日 书 记 员  池一蓓 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执269号
申请执行人：李高峰，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张少波，男，1971年7月30日出，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人李高峰与被执行人张少波劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人张少波应给付申请执行人劳务费20000元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人张少波拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区鑫海苑张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月一日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执269号申请执行人：李高峰，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张少波，男，1971年7月30日出，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李高峰与被执行人张少波劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人张少波应给付申请执行人劳务费20000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人张少波拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区鑫海苑张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月一日书记员  陈卫东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰虹民初字第0259号
原告江苏华鼎重工机械制造有限公司，住所地泰兴市虹桥镇工业园区。
法定代表人薛中华，董事长。
被告江苏祥宇建设有限公司，住所地泰兴市国庆东路39号。
法定代表人张月峰，董事长。
本院在审理原告江苏华鼎重工机械制造有限公司与被告江苏祥宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华鼎重工机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费27136元，减半收取13568元，由原告负担。
审 判 长 李玉书
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 胥昌建
二〇一五年八月十九日
书 记 员 鞠 绮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00963号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告于波，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告于波餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 付卫斌
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初801号
原告：沈大彪，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所执业法律工作者。
被告：施清林，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，户籍地：江西省宜春市，住福建省周宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福安支公司。
负责人：林洪金，公司经理。
原告沈大彪与被告施清林、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3曰立案后，沈大彪于2017年7月27日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈大彪的撤诉申请是其对自己享有诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈大彪撤诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由沈大彪负担。
审判员 何陈瑞
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1048号
原告周玮。
委托代理人徐冰，山东力维律师事务所律师。
被告寇旭娟。
本院在审理原告周玮与被告寇旭娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玮撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，诉讼保全费1170元，共计2550元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一四年五月四日
书记员 王加涛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第143-4号
申请人海口金羽营销策划有限公司。
法定代表人吴清更，总经理。
被申请人海南宝城房地产营销策划有限公司。
法定代表人郑尚国。
本院于2014年11月20日作出（2014）龙民保字第143-2号民事裁定，冻结担保人李琦名下在中国建设银行海口新海航支行账户62270XXXXX上的存款36310元。因申请人海口金羽营销策划有限公司在本院采取诉前财产保全措施后，未在法律规定的期限内提起诉讼或者申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除本院对担保人李琦名下在中国建设银行海口新海航支行账户62270XXXXX上的存款36310元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初126号
原告厦门鑫意祺贸易有限公司。
法定代表人林德意，总经理。
委托代理人康志杰、张洁，福建英合律师事务所律师。
被告戴开通。
原告厦门鑫意祺贸易有限公司与被告戴开通买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马菡菲公开开庭进行了审理。原告厦门鑫意祺贸易有限公司的委托代理人康志杰、张洁到庭参加诉讼。被告戴开通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门鑫意祺贸易有限公司诉称，被告于2015年5月29日向原告购买螺纹钢，双方签订了合同编号SHSR2012052475的《钢材购销合同》。合同约定，被告向原告购买的钢材价款合计92371元。合同第3条约定付款方式：货到工地付款，如逾期，则按“提货签收单”之日起每日按所欠金额的0.33%收取资金占用费。合同签订后的当日，原告就按照约定向被告交付了案涉钢材。被告经验收接受了案涉钢材，并在《提货签收单》上签字确认。嗣后，被告未按合同约定支付货款，原告多次向其催讨货款，但被告均以种种理由推辞。原告认为，被告的逾期付款行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款92371元及逾期付款的资金占用费（以货款92371元为基数，按月2%计算，自2015年5月30日计至被告实际付清款项之日止，暂计至2016年1月6日为13670元）。庭审过程中，原告将资金占用费的计算标准变更为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
被告戴开通未作答辩。
经审理查明，2015年5月29日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《钢材购销合同》（合同编号：SHSR2012052475），约定被告向原告购买三级钢，货款总金额为92371元；付款方式为货到工地付款，如逾期，则按“提货签收单”之日起每日按所欠金额的0.33%收取资金占用费等等。合同签订当日，原告向被告交付了总价值为92371元的钢材；被告在《提货签收单》上签字确认。但被告至今未支付原告上述钢材款。
以上事实，有经庭审质证的《钢材购销合同》、《提货签收单》以及原告的陈述和法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买钢材，但未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付货款92371元及自2015年5月30日起的资金占用费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。合同约定资金占用费每日按所欠金额的0.33%收取，现原告自愿将计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴开通应于本判决生效之日起七日内支付原告厦门鑫意祺贸易有限公司货款92371元及资金占用费（资金占用费以92371元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年5月30日起计算至本判决确定的付款之日止）。
若被告戴开通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1211元，由被告戴开通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 马菡菲
二〇一六年三月四日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01559号
原告张娜娅，女，身份证号码3307271976********，汉族，住磐安县万苍乡秧田坑村综合路**号。
被告张生明（曾用名张生民），男，身份证号码3307271977********，汉族，住磐安县万苍乡秧田坑村综合路**号。
原告张娜娅与被告张生明离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张娜娅到庭参加诉讼，被告张生明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜娅起诉称：原、被告系同村人。2000年农历3月，被告经媒人介绍去原告家提亲，后双方确立恋爱关系。2001年2月12日，双方登记结婚。2006年8月22日生育女儿张雨晴。婚后，双方因性格差异很大，经常吵架，且被告一直在外做水泥工，双方聚少离多，导致夫妻感情越来越淡。2010年6月，被告和原告大吵一架后去了新疆打工，一直没有回来，期间很少和原告联系，对原告和女儿不闻不问，原告和女儿很多次只能靠父母、姐妹等亲戚的接济才能生活下去。原告和被告之间感情已完全破裂，遂于2015年6月向法院起诉离婚，后经法院审理驳回诉讼请求。此后，双方仍旧没有任何的联系，被告从没有为挽留这段婚姻而做过努力，双方感情已彻底破裂，遂再次向法院起诉要求离婚，女儿由原告直接抚养，被告承担抚养费用，并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告张生明未作答辩。
经审理查明：原告张娜娅和被告张生明经媒人介绍认识后确立恋爱关系，双方于2001年2月12日在磐安县万苍乡人民政府登记结婚。2006年8月22日生育女儿张雨晴。婚初双方关系尚可但平淡，后因双方性格差异时有争吵，近年更是因为被告长期外出打工，原告认为被告对家庭及自己和子女不闻不问等原因，曾于2015年6月向本院起诉要求离婚，本院审理后驳回其诉讼请求。此后，原告认为双方仍旧没有联系，关系没有任何的改善，感情确已破裂，遂再次向本院起诉要求离婚，并解决女儿的抚养问题。
上述事实有原告张娜娅提供的《结婚证》两份、《户口簿》、《出生医学证明》各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张娜娅与被告张生明从认识到结婚至今虽已有十余年，但双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，尤其被告常年在外打工，与家中的联系甚少，未能尽到家庭义务，致夫妻感情越来越淡。2015年6月原告起诉离婚，法院驳回其诉讼请求。但此后，双方仍旧没有共同生活，平时也没有什么联系，且两次开庭，被告均未到庭参加诉讼，说明其对夫妻关系不重视，未能积极努力地改善夫妻关系，关系没有得到缓和，致夫妻感情破裂，依法应准予离婚。原、被告的婚生女儿张雨晴近年来一直随原告共同生活，且其也表示愿意随原告共同生活。关于抚养费，原告在庭审中称如果由其抚养女儿，则无需被告承担抚养费，本院对此予以确认。被告张生明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张娜娅与被告张生明离婚；
二、婚生女张雨晴（身份证号码330727200608224426）由原告张娜娅直接抚养成人，并由其自行承担抚养费，无需被告张生明承担。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告张娜娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈玫琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2594号
申请执行人马某某，女，1974年12月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人陈某某，男，1967年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人马某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）鄂黄陂轩民初字第00071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马某某于2016年10月25日向本院申请执行，执行标的额为：出资款人民币120000元及利息、法院相关费用，本院于2016年11月18日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人陈某某在银行的存款7000元予以扣划，并发还申请执行人。剩余款项经查，被执行人在银行无存款余额，在房产部门无房产登记信息，在车辆部门因登记在其名下车辆未扣押，无法处置，且被执行人下落不明。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同，并向本院书面提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面提出撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2594号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第182号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人游某某�男，1952年1月11日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省泸县。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被公安机关决定监视居住，2014年3月12日被检察机关决定监视居住，2014年5月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人游某某犯容留卖淫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年1月以来，被告人游某某在泸州市江阳区大山坪前进中路91号楼5号门市经营按摩店，并租赁附近的前进中路93号楼1单元3楼一出租房，容留妇女从事卖淫活动，从中收取每次30元的台费。2013�12月3日22时50分许，周某某、兰某某二人来到该按摩店，向游某某支付200元现金后，与卖淫妇女蔡某某、陈某一起来游某某租赁的出租房，进行卖淫嫖娼活动。双方正在进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场抓获。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人游某某容留妇女卖淫，其行为应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人游某某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为自己不构成容留卖淫罪。
经审理查明，2012年1月以来，被告人游某某在泸州市江阳区大山坪前进中路91号楼5号门市经营按摩店，并租赁附近的前进中路93号楼1单元3楼的一出租房，容留妇女从事卖淫活动，每次收取30元的台费。2013年12月3日22时50分许，周某某、兰某某二人到该按摩店，与游某某商谈好嫖娼价格为200元后，与卖淫妇女蔡某某、�某一起来到被告人游某某租住的出租房，进行卖淫嫖娼活动。双方正在进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场抓获。
另查明，公安机关于2013年12月3日将被告人游某某抓获。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、被告人游某某的供述、证人蔡某某、周某某、兰某某、陈某的证言、兰某某辨认游某某的笔录、蔡某某辨认周某某的笔录、蔡某某辨认游某某的笔录、陈某辨认兰某某的笔录、周某某辨认蔡某某的笔录、陈某辨认游某某的笔录、周某某辨认游某某的笔录、兰某某辨认陈某的笔录、被告人游某某的户籍证明等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人游某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指�被告人游某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人游某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人游某某关于自己的行为不构成犯罪的辩解，系对法律的认识错误，本院不予采纳。根据被告人游某某的犯罪情节，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即被告人游某某的刑期自2014年5月29日起至2014年12月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年六月十日
书 记 员 马 结
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1146号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，22岁，户籍地福建省南安市。2015年8月13日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人曹维，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人曹维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份以来，被告人吴某某在本市湖里区天成花园4号楼1807室其暂住处，通过手机微信建立“金枪银炮-
高级珍藏群”，后在该微信群发布色情淫秽视频163个，并通过微信红包向加入该群的人员收取会员费，累计达2000余元。
2015年8月13日，被告人吴某某在天成花园4号1807室被民警抓获，并被缴获作案工具移动电话2部（均为苹果“牌”5S型号，sim卡号码分别为1885055****、1386011****），现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。其到案后如实供述自己的上述行为。
另查明，在本案审理期间，被告人吴某某通过家属退出违法所得人民币2800元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、微信支付明细、暂存款票据，微信聊天截图、微信红包截图、作案工具、作案现场照片，电子数据检查笔录、电子数据光盘，厦门市公安局淫秽物品鉴定书，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以牟利为目的，利用移动通讯终端传播淫秽视频163个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具移动电话2部（均为苹果“牌”5S型号，sim卡号码分别为1885055****、1386011****）以及退赃款人民币2800元，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 陈永殿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1060号
原告谢金姐，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈金球，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告谢金姐与被告陈金球因民间借贷纠纷一案中，原告谢金姐于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢金姐撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百八十八元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一五年三月十二日
书记员 林淑娇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第2322号
原告：王某某，女。
被告：李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员宋建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年3月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2006年9月举办结婚仪式开始同居生活。2011年12月2日补办了结婚登记手续。婚生男孩一名李某某，现年9岁。由于婚前缺乏了解，相处时间短，加之性格不合没有共同语言，近几年被告在外打工挣钱不给家里。对我和孩子不闻不问，这样的情况已经好几年，导致夫妻感情破裂。特此提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述与事实不符。我们不具备离婚的条件。我们结婚多年感情一直很好，并生育了子女。原告所说挣钱不给家里不属实，我是招婿养老到原告家的，生活中为琐事生气也只是互相不说话，之后便了事。从未吵骂和打架，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2006年3月经人介绍相识。2006年9月举办结婚仪式开始同居生活。2007年9月27日生育男孩一名取名李某某。2011年12月2日办理了结婚登记。在共同生活期间，双方没有吵过架，偶有生气，双方互不说话过去了事。2015年农历正月十五为被告看病问题，双方产生分歧并与被告父母发生口角，自此分居至今。2015年5月11日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽相识不足半年便同居生活和结婚。但多年来双方夫妻感情较好，无吵架打骂行为。2015年正月为被告看病双方发生分歧与被告父母发生口角，不能为此作为感情破裂的依据。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一五年六月七日
书记员 刘雲琦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1604号
原告：梁发创，男，1984年11月3日出生，汉族，住云浮市新兴县。
被告：黄汉烂，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区横县，经常居住地中山市石岐区。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区兴中路18号二楼。
负责人：郑晓山。
本院在审理原告梁发创诉被告黄汉烂、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁发创撤回起诉。
案件受理费400元、财产保全费320元，合共720元，收取200元，由原告梁发创交纳。
审判员 陈强英
二〇一七年三月七日
书记员 江展威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6249号
原告：叶国涛。
委托代理人：ＸＸ珺。
被告：俞益锋。
原告叶国涛与被告俞益锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金30万元，并支付利息198000元（以50万元本金为基数按照月利率2%自2014年1月8日起计算至2014年12月1日，以30万元本金为基数，按月利率2%自2014年12月2日起暂算至2016年2月15日止，此后利息计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金30万元，并支付利息197000元（已暂算至2016年2月15日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告俞益锋因资金周转需要，于2013年3月8日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，借款利息按月利率2%计算。原告于同日向被告转账50万元。借款到期后，被告按月利率2%支付利息至2014年1月7日，并于2014年12月2日归还借款本金20万元。余款及利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞益锋于判决生效之日起十日内归还原告叶国涛借款本金30万元，并支付利息197000元（已暂算至2016年2月15日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元（已减半），由被告俞益锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年六月十六日
代书 记员 黄阳平
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第00319号
原告杨宝安，男。
被告营口永江金誉房地产开发有限公司。
法定代表人张敏杰，系该公司董事长。
委托代理人周景伟，男。
原告杨宝安诉被告营口永江金誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝安及被告方的委托代理人周景伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告方的法定代表人张敏杰通过朋友向原告借款人民币5000000元。2014年7月4日，又向原告借款人民币1000000元，上述两笔借款共计人民币6000000元。并用被告开发的4处房屋作为抵押，借款期限到期后，被告至今未能还款。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币6000000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的欠款事实及金额无异议，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付。
经审理查明：2014年2月26日，原告杨宝安作为出借人与被告营口永江金誉房地产开发有限公司作为借款人签订了《抵押借款协议》一份，内容为：被告向原告借款人民币5000000元整。被告用其在永江裕华园的房屋4套作抵押。借款期限为半年，利息3%等等。并于当日被告为原告出具专用收款收据一份，证明已接收到原告方的款项5000000元。2014年7月4日，被告再次向原告借款人民币1000000元，并为原告出具专用收款收据一份，证明已接收到原告方的款项1000000元，由被告方的法定代表人张敏杰签字确认。上述两份专用收款收据上均盖有被告营口永江金誉房地产开发有限公司的财务专用章。
另查，被告营口永江金誉房地产开发有限公司已于2014年2月、3月、4月、5月、7月、9月按双方约定的利息标准3%支付给原告杨宝安本金人民币5000000元的利息。2014年5月、7月、9月按双方约定的利息标准3%支付给原告杨宝安本金人民币1000000元的利息。
本院所确认的上述事实，由原告起诉状、被告口头答辩、《抵押借款协议》、专用收款收据及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告依法所签订的《抵押借款协议》系双方的真实意思表示，且已实际履行，本院依法予以确认。原告在签订完该协议后，已将出借款项人民币5000000元交付给被告，被告出具专用收款收据予以证明接收。合同约定的还款期限到期后，被告应履行还款义务。现被告未能还款，故本院依法支持原告方的诉讼请求。另被告向原告借款人民币1000000元一项，有被告营口永江金誉房地产开发有限公司为原告出具的专用收款收据予以证明接收，并盖有该公司的财务专用章，本院依法予以确认。对于原告诉请的利息一项，在原、被告签订的《抵押借款协议》中约定的利息标准稍高，不符合相关法律规定，所以应依法按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付借款人民币5000000元的利息。另原、被告之间的借款人民币1000000元一项，虽双方在专用收款收据上未约定利息的支付，但在实际履行过程中被告已按利息3%的标准支付给原告3个月的利息，所以应视为双方有利息的约定，并应继续给付。因此被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付本金人民币1000000元的相关利息。在计算支付相关利息时应将被告已支付的利息部分予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告营口永江金誉房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告杨宝安借款人民币6000000元整，并自2014年9月份始至判决确定之日时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付借款人民币6000000的利息（已扣除被告支付过的利息月份）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币54000元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年八月二十日
书记员 王旭超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第95号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年5月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，中专文化，系嘉士伯啤酒有限公司东莞分公司虎门办事处员工，住陆丰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被羁押并被刑事拘留，同月8日被东莞市公安局取保候审，同年12月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月31日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2206号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月1日零时许，被告人邓某某醉酒驾驶小型普通客车行驶至东莞市广深高速公路南行64km＋200m路段时，与被害人杨某某驾驶的小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邓某某留在现场等候处理。经交警部门认定，邓某某负事故全部责任，杨某某不负事故责任。经鉴定，邓某某案发时血液中乙醇含量为157.98mg／100ml。案发后，邓某某与杨某某达成赔偿协议，赔偿杨8000元。
公诉机关提供了被害人杨某某的陈述，证人梁某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单，驾驶人信息，车辆信息，保险单，道路交通事故认定书，协议，被告人邓某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议，建议对被告人邓某某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人邓某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案危险驾驶罪的法定刑为拘役，并处罚金。具体到本案，被告人邓某某犯罪后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且事后已赔偿被害人，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年一月七日
书 记 员 林嘉锋
第1页共3页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2890号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新泰市支行。
被执行人范庆文。
被执行人于子霞。
被执行人范长山。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人范庆文、于子霞、范长山一案，新泰市人民法院于2014年2月27日作出的（2013）新商初字第583号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行。
本案执行标的80000.00元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2890号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年三月二十日
书记员 朱风国
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第48号
申请人：王顺兰。
被申请人：吕红燕。
申请人王顺兰与被申请人吕红燕申请诉前财产保全一案，申请人王顺兰于2014年9月15日向本院提出申请，要求保全被申请人吕红燕所有的牌号为浙B530**号轻型普通货车一辆，保全金额以人民币10000元为限，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王顺兰提出的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
保全被申请人吕红燕所有的牌号为浙B530**号轻型普通货车一辆，保全金额以人民币10000元为限。（详见保全清单）
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院�解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年九月十五日
代书 记员 应晗颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初08483号
原告：袁晓凤，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：田明全，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告袁晓凤与被告田明全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告袁晓凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按袁晓凤撤回起诉处理。
审判员 詹前平
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭华懿
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4056号
原告：李爱娇，女，1960年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告李爱娇为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币196000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李爱娇、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2011年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币231000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年7月1日起至2012年6月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告李爱娇借款本金人民币196000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，减半收取3422元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年八月二十六日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4056号原告：李爱娇，女，1960年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告李爱娇为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币196000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李爱娇、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2011年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币231000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年7月1日起至2012年6月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告李爱娇借款本金人民币196000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，减半收取3422元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年八月二十六日代书记员  谢建苏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20669号
原告：吴少莲，女，1962年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：陈俊华，男，1955年1月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告吴少莲诉被告陈俊华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少莲、被告陈俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少莲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医药费1805元；2.被告向原告赔偿精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2016年9月21日晚8时许，原告拉着其小狗经过被告经营的华龙粮油商店门口，突然该店的猫跑出来咬住原告的小狗，原告遂将它们拉开，期间猫不受控制抓伤了原告的右手和右脚。随后原告到中山市××区苏华赞医院（以下简称苏华赞医院）治疗共花费了医疗费1805元。原告因本次事故造成了一定的精神创伤。原、被告曾于2016年9月23日到派出所调解,但双方因赔偿数额问题协商不成，原告为维护其自身合法权益提起本案诉讼。
被告陈俊华辩称：本案的责任应该由原告自行承担，我不承担责任。理由如下：一、2016年9月21日晚8时许，原告一行5人带着一只小白狗经过华龙粮油店时，原告发现我店里的猫在追她的狗，遂用钱袋攻击猫的头部以阻挡猫前进追狗，而且一定要猫改变方向往回走，致猫用前爪乱舞误伤原告的手、脚，该事件发生的原因是原告自行造成的，且猫并没有咬伤她；二、起湾市场是不允许携带动物进入的，原告不遵守规定私自带狗进入市场；三、事情发生后，起湾派出所民警曾到现场对此事进行调解并称我只需承担原告20%-30%的医药费；四、原告要求我赔偿精神损害抚慰金无任何依据，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日晚8时许，吴少莲拉着一只宠物狗与朋友一行几人散步，经过由陈俊华经营的华龙粮油店时，陈俊华饲养的一只猫从华龙粮油店走出来追赶着吴少莲的狗，后吴少莲被猫抓伤右手、右脚。吴少莲于当晚到苏华赞医院接受治疗，共发生门诊费1805.47元。因原、被告就赔偿事项无法达成一致意见，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院依被告陈俊华的申请向中山市公安局东区分局起湾派出所调取了吴少莲、陈俊华、王九福的询问笔录及物证照片。其中吴少莲询问笔录反映，事发当天陈俊华的猫从洪龙粮油店窜出来咬伤其右脚小腿，其用手拉开它时被其抓伤手背。陈俊华的询问笔录反映事发当天其饲养的小猫看到吴少莲拉着狗经过后尾随，吴少莲的狗向着猫大叫几声，吴少莲不让猫跟她的狗亦用手打了猫的头部三下，猫才用爪划来划去抓伤吴少莲手脚的；案外人王九福的询问笔录反映其在事发当晚散步时看到在中山市东区起湾市场附近的一间粮油店门口，一名老年女子在赶着一只猫，后来该猫用爪抓伤了该女子的手、脚，可能由于其不想猫跟着她的狗。物证照片显示吴少莲的右手手背处、右脚小脚均有一处伤口，受伤部位红肿。吴少莲称该两处伤痕均为被猫抓伤。陈俊华称吴少莲先攻击猫所以猫才会抓伤吴少莲，其确认是他的猫划伤了吴少莲，亦确认吴少莲被猫抓伤的部位。
庭审中，原告称当天被告的猫突然冲出来咬住她的狗，其为了阻止猫所以将它们分开，但猫突然不受控制以至于其被猫抓伤了手、脚。被告称其猫曾追赶原告的狗，原告为阻止而打猫。
本院认为：本案为饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告主张被告饲养的猫划伤其的事实，提供了病历、医疗费用清单，被告亦予以确认，本院予以认定。被告承认事发时其饲养的猫见到原告及原告的狗后先行尾随，后追赶原告的狗被原告阻止而将原告抓伤，其作为该猫的饲养人和管理人，没有采取适当防护措施，致使其饲养的猫将原告抓伤，应承担相应的赔偿责任。至于被告提出原告受伤系原告先用手打猫的自身因素所致，虽然案外人王九福在公安机关笔录中反映见到原告赶猫，但未有证据反映原告在被划伤以前有打猫或赶猫，原告亦不予确认，为此本院对该辩解不予采信。原告因本次伤害发生医疗费1805.47元，应由被告承担。原告主张被告承担医疗费1805元是其对自身利益的处置，本院予以支持。关于精神损失费，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。本案中，由于原告所受精神损害尚未造成严重后果，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，原告吴少莲的诉求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈俊华于本判决生效之日起七日内向原告吴少莲支付医疗费1805元；
二、驳回原告吴少莲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告陈俊华负担（被告陈俊华于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 仇丽君
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙婉霞
张洁君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更399号
罪犯李云峰，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年8月9日作出（2011）泰海刑初字第203号刑事判决，以被告人李云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年2月18日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李云峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李云峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李云峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初739号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行。
负责人覃某，行长。
委托代理人杨某某，系原告信贷主管。
委托代理人陆某某，系原告信贷管理员。
被告莫家某。
被告蓝慧某。
被告蓝建某。
被告蓝小某。
被告蓝瑞某。
被告蓝丽某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行（以下简称“都安县支行”）与被告莫家某、蓝慧某、蓝建某、蓝小某、蓝瑞某（起诉前已死亡）、蓝丽某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都安县支行的委托代理人杨某某、陆某某，被告莫家某、蓝慧某、蓝丽某到庭参加诉讼，被告蓝建某、蓝小某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都安县支行诉讼请求：1、请求法院判令被告莫家某、蓝慧某偿还贷款本金79667.05元，利息、罚息12747.41元（利息已计至2016年8月22日，往后利息、罚息按合同约定计付）；2、请求法院判令被告蓝建某、蓝小某偿还原告借款本金79628.91元、利息及罚息12741.25元（利息已计至2016年8月22日，往后利息、罚息按合同约定计付）；3、请求法院判令被告蓝建某、蓝小某偿还原告借款本金79629.20元、利息及罚息12741.31元（利息已计至2016年8月22日，往后利息、罚息按合同约定计付）；4、请求法院判令被告莫家某、蓝慧某、蓝建某、蓝小某、蓝瑞某、蓝丽某对上述债务负连带清偿责任；4、案件诉讼费由六被告负担。事实与理由：2014年11月10日，被告莫家某、蓝慧某、蓝建某、蓝小某、蓝瑞某、蓝丽某2014年10月21日，被告卢炳忆、黄秋艳、黄耀行、韦锦宜、黄文蕾、周文成自愿组建商户联保小组向原告申请商户联保贷款，并各自提交了小额贷款申请表。原告经进行贷款审查，认为被告符合贷款条件后于2014年11月17日与被告分别签订了《小额联保借款合同》，原告即依约向被告莫家某、蓝慧某发放了8万元的小额贷款，向被告蓝建某、蓝小某发放了8万元的小额贷款，向被告蓝瑞某、蓝丽某发放了8万元的小额贷款。2015年10月17日贷款到期后，被告莫家某、蓝慧某、蓝建某、蓝小某、蓝瑞某、蓝丽某未依约全部偿还借款本息。截至2016年8月22日止，被告莫家某、蓝慧某尚欠贷款本金79667.05元，利息、罚息12747.41元被告蓝建某、蓝小某尚欠原告借款本金79628.91元、利息及罚息12741.25元，被告蓝瑞某、蓝丽某尚欠原告借款本金79629.20元、利息及罚息12741.31元。原告认为五被告互为联保成员，应承担共同连带清偿责任。据此，原告诉至法院，提出如上诉讼请求被告莫家某、蓝慧某、蓝丽某承认原告在本案中所主张的事实。
被告蓝建某、蓝小某未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，被告莫家某、蓝慧某、蓝丽某承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未按合同约定偿还原告贷款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求五被告偿还尚欠贷款本金、利息、罚息及互负连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫家某、蓝慧某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行贷款本金79667.05元，利息、罚息12747.41元（2016年8月23日起的利息及罚息按合同约定计付）；
二、被告蓝建某、蓝小某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行贷款本金79628.91元、利息及罚息12741.25元（2016年8月23日起的利息及罚息按合同约定计付）；
三、被告蓝丽某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行贷款本金79629.20元、利息及罚息12741.31元（2016年8月23日起的利息及罚息按合同约定计付）；
四、被告莫家某、蓝慧某、蓝建某、蓝小某、蓝丽某对上述债务负连带清偿责任；
案件受理费5294元，减半收取2647元，由被告莫家堂、蓝慧花、蓝建合、蓝小朋、蓝丽连负担。
上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5294元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20＊＊＊＊＊＊98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 易 灿
二〇一六年八月二十六日
书记员 卢焱哲
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5094号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李祥，男，1980年9月29日出生，汉族，住广州市天河区，
被上诉人委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年8月15日至2016年11月2日共445天，宏峰公司应支付违约金为172719元（776267元×0.05%×445天）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金172719元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金172719元。一审案件受理费3794元，由李祥负担42元，宏峰公司负担3792元。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2978元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5094号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祥，男，1980年9月29日出生，汉族，住广州市天河区，被上诉人委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年8月15日至2016年11月2日共445天，宏峰公司应支付违约金为172719元（776267元×0.05%×445天）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金172719元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金172719元。一审案件受理费3794元，由李祥负担42元，宏峰公司负担3792元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2978元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6035号
原告：刘广东，个体，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：张美林，现住内蒙古托克托县。
被告：白润宝，现住内蒙古托克托县。
被告：池志清，现住呼和浩特市。
被告：白杰，现住呼和浩特市。
原告刘广东与被告张美林、白润宝、池志清、白杰民间借贷纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郭水仙到庭参加诉讼，被告张美林、白润宝、池志清、白杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还原告借款本金125000元,并按照年利率24%承担违约金、利息、罚息暂计自2015年8月18日至2017年8月18日24个月为60000元，共计185000元，且违约金、利息、罚息应计算至实际给付之日止；2、判令被告承担律师代理费、第三方协助催收、差旅费等；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月18日，四位被告于原告签订了编号为GQNMG000081的借款合同，借款本金五十万元整（500000.00元），用途为买牛，期限自2014年12月18日至2015年8月17日止。偿还期限分8期，从2015年1月17日至2015年8月17日，每月第17日偿还67500元整，被告偿还了6期金额，经过原告多次催收，剩余2期没有还款意愿。
被告张美林未到庭，未进行答辩。
被告白润宝未到庭，未进行答辩。
被告池志清未到庭，未进行答辩。
被告白杰未到庭，未进行答辩。
本院经审理查明：2014年12月18日，被告张美林、白润宝、池志清、白杰与原告签订了《借款合同》。双方约定借款本金数额为：50万元人民币，借款用途为：买牛，还款期数为：8期，借款起止日为：2014年12月18日起至2015年8月17日止，每期还款本金和利息为：67500元。双方并约定费用承担，约定因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均有借款人承担。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应按照约定偿还原告剩余借款并支付利息。根据原、被告双方《借款合同》约定的还款分8期，每期等额还款本息67500元，共计540000元，每期还借款利息为5000元。现被告剩余两期未还，本金为125000元。现原告要求被告按照年利率24%支付违约金、利息罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提交委托诉讼代理人的代理费相关票据，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张美林、白润宝、池志清、白杰于本判决生效后十五日内，共同偿还原告刘广东借款本金125000元并支付借款利息（从2015年8月18日起，按年利率24%计算，至付清本金之日止）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告已预交），由被告张美林、白润宝、池志清、白杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王敏龙
二0一七年十一月八日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6035号原告：刘广东，个体，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：张美林，现住内蒙古托克托县。被告：白润宝，现住内蒙古托克托县。被告：池志清，现住呼和浩特市。被告：白杰，现住呼和浩特市。原告刘广东与被告张美林、白润宝、池志清、白杰民间借贷纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郭水仙到庭参加诉讼，被告张美林、白润宝、池志清、白杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还原告借款本金125000元,并按照年利率24%承担违约金、利息、罚息暂计自2015年8月18日至2017年8月18日24个月为60000元，共计185000元，且违约金、利息、罚息应计算至实际给付之日止；2、判令被告承担律师代理费、第三方协助催收、差旅费等；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月18日，四位被告于原告签订了编号为GQNMG000081的借款合同，借款本金五十万元整（500000.00元），用途为买牛，期限自2014年12月18日至2015年8月17日止。偿还期限分8期，从2015年1月17日至2015年8月17日，每月第17日偿还67500元整，被告偿还了6期金额，经过原告多次催收，剩余2期没有还款意愿。被告张美林未到庭，未进行答辩。被告白润宝未到庭，未进行答辩。被告池志清未到庭，未进行答辩。被告白杰未到庭，未进行答辩。本院经审理查明：2014年12月18日，被告张美林、白润宝、池志清、白杰与原告签订了《借款合同》。双方约定借款本金数额为：50万元人民币，借款用途为：买牛，还款期数为：8期，借款起止日为：2014年12月18日起至2015年8月17日止，每期还款本金和利息为：67500元。双方并约定费用承担，约定因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均有借款人承担。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应按照约定偿还原告剩余借款并支付利息。根据原、被告双方《借款合同》约定的还款分8期，每期等额还款本息67500元，共计540000元，每期还借款利息为5000元。现被告剩余两期未还，本金为125000元。现原告要求被告按照年利率24%支付违约金、利息罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提交委托诉讼代理人的代理费相关票据，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张美林、白润宝、池志清、白杰于本判决生效后十五日内，共同偿还原告刘广东借款本金125000元并支付借款利息（从2015年8月18日起，按年利率24%计算，至付清本金之日止）。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（原告已预交），由被告张美林、白润宝、池志清、白杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王敏龙二0一七年十一月八日书记员张利
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执441号
申请人：汉江集团丹江口市博远置业有限公司，住址：丹江口市张家沟。
法定代表人：王森林。该公司总经理。
被执行人：张郎杰，男，生于1971年10月27日，汉族。
申请人汉江集团丹江口市博远置业有限公司与被执行人张郎杰物业服务合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初441号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张郎杰向申请人汉江集团丹江口市博远置业有限公司支付服务费5737元，负担执行费50元，案件受理费60元，该案在执行过程中被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初441号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1351号
原告黄晓柯，男，汉族，1973年5月29日出生，住库车县。
被告艾海提·肉孜，男，维吾尔族，29岁，住库车县。
原告黄晓柯诉被告艾海提·肉孜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄晓柯到庭参加诉讼，被告艾海提·肉孜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓柯诉称，2013年4月26日，被告在原告处购买价值15300元轮胎，承诺该款于2013年10月26日前向原告支付，后经原告多次催要，被告至今未向原告支付15300元轮胎款。故请求判令被告向原告支付15300元轮胎款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告艾海提·肉孜未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月26日，被告在原告处购买值12000元轮胎，并向原告出具一份欠条，内容为：“本人艾海提·肉孜现欠轮胎款12000元，欠款人艾海提·肉孜”。2015年5月14日，热合曼·肉孜向原告出具一份欠条，内容为：“本人热合曼·肉孜现购买一条轮胎，欠轮胎款3300元，欠款人热合曼·肉孜”。上述款项经原告多次催要，被告未予支付。2015年2月16日，经库车县新城街道办事处驻人民法院调解室调解，原、被告达成还款协议，但被告未按协议内容履行给付义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃3300元轮胎款的诉讼请求，仅主张12000元轮胎款。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、人民调解协议书等证据为证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告艾海提·肉孜从原告黄晓柯处购买轮胎后至今仍欠原告12000元货款未付，双方买卖合同关系清楚，债权债务明确，此债务被告应当清偿。原告当庭放弃3300元轮胎款，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故对原告要求被告支付轮胎款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告艾海提·肉孜未到庭，放弃了其依法享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾海提·肉孜于本判决生效后三日内向原告黄晓柯支付轮胎款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费182元，依法减半收取为91元，由原告黄晓柯承担20元，由被告艾海提·肉孜承担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 程秀风
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛静怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4185号
原告：王赵平。
委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
被告：姚龙。
第三人：上海欧美亚置业有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：林国弟。
原告王赵平诉被告姚龙、第三人上海欧美亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王赵平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王赵平撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一七年三月二十四日
书�员刘伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审790号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县�南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人喻建新。
被执行人傅双喜。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X4267号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人喻建新、傅双喜夫妇于2015年9月30日在安化二医院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费25956元。被执行人在法定期限内既未申请�政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X4267号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 叶 琳
二〇一七年八月三日
书记员 蒋倩文
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初432号
原告刘静，男，回族，1968年7月14日生，住沧州市新华区。
原告刘娥，女，回族，1967年12月29日生，住址同上。
原告刘某。
法定代理人刘静，系原告刘某父亲，身份证号1309041968********。
法定代理人刘娥，系原告刘某母亲，身份证号1329311967********。
以上三原告委托代理人生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
被告沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村。
法定代表人王云江，系该村民委员会主任。
委托代理人张宝明，男，汉族，1957年6月26日生，住沧州市新华区。
委托代理人王云海，男，汉族。1953年6月25日生，住沧州市新华区。
原告刘静、刘娥、刘某与被告沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘静、刘娥、刘某诉称，因政府在小赵庄乡邓家屯村建设动物观光园项目，对邓家屯村集体部分土地进行了征收并拨付了相应土地补偿款。2015年12月24日，被告组织村民召开村民会议并作出村民决议，决议内容为“村南征地集体土地征地补偿款剩余资金分配给本村村民，凡不是老家旧户成员一律不在此次资金分配之列”，后进行了张榜公示。数日后，土地补偿款依次发放给本村成员，唯独没有发放给各原告。各原告认为，其作为本村村民和村集体成员，也应在本次发放的成员范围内。被告不给各原告发放土地补偿款的行为已经侵犯了各原告的合法权益，为了维护各原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告所作出的不向原告发放补偿款的决定无效；被告向原告以每人5000元的标准，支付土地补偿款共计15000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用分配方案……”、第二十四条第二款规定“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。本案中，各原告要求的具体待遇属于对征地补偿费的使用分配，应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，系村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改本村自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据被告提交的2015年12月24日由村民代表签字的决议（其内容为：凡不是老家旧户成员的一律不在此次资金分配之列，包括入社以后迁入我村的成员及后代、享受国家工资待遇的、挂空户、与村签订不享受待遇协议的）以及超过三分之二户代表的表决投票，该决议经过了三分之二以上的户的代表表决通过，属于村民会议作出的决定，各原告认为该决定侵犯了村民的合法权利，要求确认该决定无效，应当由乡、民族乡、镇的人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘静、刘娥、刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 程 坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾 芹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4479号
原告：王秀凤。
被告：孙美琴。
被告：李海荣。
本院在审理原告王秀凤与被告孙美琴、李海荣追偿权纠纷一案中，原告王秀凤于2016年6月2日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年六月十四日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3845号
原告：宗某，女。
被告：吕某。
本院在审理原告宗某与被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 孟 飞
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第321-2号
申请执行人支国梁，男，1964年10月13日出生，汉族，闻喜县桐城镇西湖佳苑别墅右排*号。
被执行人成海申，男，1971年出生，汉族，闻喜县金宇东苑西三排。
被执行人柴淑芬，女，1971年出生，汉族，住址同上，系成海申之妻。
申请执行人支国梁与被执行人成海申、柴淑芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）闻民三初字第346号民事判决书已发生法律效力，申请人支国梁于2015年9月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人成海申、柴淑芬的银行存款150万元及利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王银珠
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩 洲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16440号
原告李玉茹，女，1951年6月25日出生。身份证号×××
委托代理人刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。注册号110108010712189
法定代表人柳晓惠，执行董事。
被告柳晓惠，女，1968年4月6日出生。身份证号×××
被告柳佳，男，1988年3月21日出生。身份证号×××
原告李玉茹与被告北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称：仁寿康源公司）、柳晓惠、柳佳合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉茹及其委托代理人刘晓颖、张志友到庭参加了诉讼，被告仁寿康源公司、柳晓惠、柳佳经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李玉茹起诉称：2014年12月24日，原告与被告仁寿康源公司签订协议书，约定原告向仁寿康源公司缴纳保证金100000元，协议期限为一年，2015年12月23日到期。协议约定，到期后仁寿康源公司返还原告保证金，如不能返还，按照银行同期贷款利率二倍支付利息。经查，被告股东为柳晓惠、柳佳，张立及为公司实际控制人，原告在交纳保证金时，被告未将款项转入公司账户，而转入张立及关联公司账户，现仁寿康源公司未按期返还保证金，亦不具备履行能力，故柳晓惠、柳佳、张立及应当承担连带返还责任。诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金50000元，并从2015年12月24日起至实际给付日止按照年利率10%支付利息；2、诉讼费由被告负担。
经审理查明：2014年12月24日，仁寿康源公司（甲方）与李玉茹（乙方）签订《协议书》，由甲方为乙方提供疗养健康管理服务，约定：本协议金额为50000元，有效期为一年，自乙方交齐保证金日起2014年12月24日至2015年12月23日止。本案中，李玉茹按约定交足保证金5万元，并由仁寿康源公司出具收据。现合同已到期，仁寿康源公司未退还李玉茹保证金。
2016年1月13日，仁寿康源公司出具《还款协议》，承诺：“会员李玉茹、王志、李玉敏、秦国生、王桂丽、王北新6人保证金共计人民币叁拾万元，于2015年12月24日到期，因公司资金紧张，不能按时退还，经协商于2016年6月20日前还款。并且从合同到期日起按年利率10%计算利息”。
上述事实，有协议书、收据、还款协议及原告当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：李玉茹与仁寿康源公司签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。本案中，原告已交纳五万元保证金，现合同已到期，仁寿康源公司未及时退还保证金，应属违约，应当按双方约定承担返还价款并支付利息的违约责任，本院对原告诉讼请求予以支持。本案系合同纠纷，合同当事人为原告与仁寿康源公司，原告要求股东柳晓惠、柳佳承担责任的请求与本案并非同一法律关系，故本院对此不予处理，原告应另行通过法律途径解决。仁寿康源公司、柳晓惠、柳佳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还李玉茹保证金五万元；
二、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿李玉茹自二零一五年十二月二十四日起至实际退还保证金之日止的利息损失，以五万元为基数，按年利率百分之十计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由北京仁寿康源健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一七年一月十三日
书记员 孙 飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4976号
原告：黄增强。
委托诉讼代理人：吕彦运，法律工作者。
被告：胡桂秀。
原告黄增强与被告胡桂秀返还垫付款纠纷一案，于2016年11月2日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄增强撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 单秋香
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1421号
原告：刘细辉，男，1964年7月16日生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区八大雅苑，场所：南昌市青云谱区昌南大道八大山人广场旁。
经营者：邓国平。
委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师。
被告：南昌豫章城实业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洪城路23号。
法定代表人：邓国林。
被告：江西龙斌实业有限公司，住所：南昌市青云谱区八大山人广场旁。
法定代表人：朱永斌。
原告刘细辉与被告南昌市青云谱区八大雅苑、南昌豫章城实业有限公司、江西龙斌实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘细辉以现有证据不够完整，需要继续调查为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘细辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘细辉撤回起诉。
案件受理费8971元，退回原告刘细辉受理费8971元。
审判员 杨琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 洪琳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初606号
原告：冯英胜，男，1967年12月15日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告：王艳良，男，1971年1月17日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
原告冯英胜与被告王艳良劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯英胜及其委托诉讼代理人史立忠到庭参加诉讼。被告王艳良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英胜诉称，自2011年3月至2014年11月，被告雇用原告在其船上打工，双方约定每年工资60000元，因被告当时资金紧张，没有按时向原告支付工资。在原告要求下，被告于2014年5月4日为原告出具了160000元欠条一份，经原告多次催要，被告只给付了50000元，余款110000元被告以各种理由拖托。故原告起诉，要求被告给付欠款人民币110000元。
被告王艳良未提供答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
一、被告为原告出具的欠条一张，内容载明：今欠冯永胜人民币壹拾陆万元整，（160000￥）。欠款人：王艳良；2014.5.4。
二、乐亭县姜各庄镇中海滨村民委员会（以下简称中海滨村委会）的证明，证实原告的曾用名为冯永胜。
经庭审质证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院认证认为，被告为原告出具了载有具体数额的欠条，欠条当中虽写明的债权人为“冯永胜”，但根据中海滨村委会出具的证明证实原告的曾用名为“冯永胜”，且欠条为原告所有，故能够认定债权人为原告；欠条当中虽写明债务数额为160000元，但原告自认被告已偿还50000元，故认定被告尚欠原告劳务报酬人民币110000元。
经审理查明，从2011年开始到2014年，原告在被告的船上为其打工，双方约定每年的劳务报酬为人民币60000元，但被告仅支付了部分劳务报酬，于2014年5月4日给原告打下欠条，认可尚欠原告劳务报酬160000元。后在原告的催要下，被告于2014年10月份左右支付原告50000元，余下110000元未支付。2016年2月4日原告起诉，要求被告支付劳务报酬人民币110000元。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告就负有及时、足额向原告支付劳务报酬的合同义务，且被告为原告出具了载有具体劳务报酬数额的欠条，故原告要求被告支付劳务报酬的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳良于本判决生效之日起三日内支付原告冯英胜劳务报酬人民币110000元。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 孟令才
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张长浩