河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初230号
原告：张德珍，女，1953年02月05日生，汉族，农民。
原告：周士中，男，1931年07月07日生，汉族，农民，住址同上。
原告：周昌林，男，1973年08月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告：周昌生，男，1976年10月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告：周昌梅，女，1979年11月05日生，汉族，农民。
五原告共同委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。律师证号：14115201210944923。
被告：张红子，男，1974年03月19日生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。律师证号：14115200110999070。
被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，注册号：411525100003223（1-1）。
法定代表人：史玉林，公司董事长。
住所地：河南省固始县王审知大道东段。
委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。律师证号：14115200110999070。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，统一社会信用代码：14115006672298901（1-1）。
法定代表人：吴一军，公司总经理。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
委托诉讼代理人：郑重，系公司理赔部员工，特别授权代理。
原告张德珍、周士中、周昌林、周昌生、周昌梅诉被告张红子、固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称“统一出租车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周昌梅及其与张德珍、周士中、周昌林、周昌生等五人委托诉讼代理人姜新军，被告张红子及其委托诉讼代理人丰培勇，被告人寿财险信阳支公司委托诉讼代理人郑重到庭参加了诉讼；被告统一出租车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告张德珍、周士中、周昌林、周昌生、周昌梅共同向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告赔偿原告各项损失310913元（已扣除被告张红子垫付的壹万元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年11月27日17时40分许，被告张红子驾驶北京现代牌小型轿车豫Ｓ×××××（属被告固始县统一出租汽车有限责任公司所有）沿312国道�北向南行驶至固始县柳树店乡街道南段时，遇步行的周井德，双方发生交通事故，致豫Ｓ×××××车辆受损，周井德受伤，后周井德医治无效死亡。本次交通事故经固始县交警大队认定，被告张红子对事故承担全部责任，周井德无责。另查明，被告统一出租车公司在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告双方就原告的损失赔偿事宜经协商未能达成一致意见。综上，被告张红子违反国家交通安全法规，致使原告直系亲属周井德受伤，后医治无效死亡，侵犯了原告的合法权益，为此，依法具状起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张红子辩称，1、被告张红子不应该再赔偿原告；在事发后，被告已经主动赔偿原告90000元，并达成谅解协议，协议系双方自愿达成，有效；2、原告应返还张红子垫�的10000元医疗费；3、诉讼费不应该由张红子承担。
被告统一出租车公司辩称，豫Ｓ×××××号车挂户我公司，其实际车主为张红子，肇事时的租赁经营、管理人为张红子。原告诉讼请求中的合理部分，应由保险公司在交强险范围内赔偿；剩余部分，由张红子按照事故责任负担，其中张红子应负担的部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，超出部分由张红子负担，我公司及仅对张红子负担的部分承担连带责任。
被告人寿财险信阳支公司辩称，在肇事车辆及驾驶员驾驶证、行车证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，保险公司承担合理的损失；不承担本案鉴定费和其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告举示证据：①居民身份证、户口薄复印件。证明原告诉讼主体资格�④道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、身份证、保单（复印件）及原告与张红子签订的协议书一份。证明被告诉讼主体资格、侵权事实、投保情况和积极补偿、垫付医疗费，及张红子取得原告刑事谅解事实。被告对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
②诊断证明书、死亡证明，住院病历，医疗费、费用汇总清单及交通费、住宿费。证明原告亲属周井德因交通事故诊断治疗、死亡事实及因治疗花费的合理费用。③证明、居民身份证、户口薄（系复印件），证明被抚养人基本情况。⑤赔偿清单
被告张红子质证称，证据证据②真实性无异议，其合理性与本案的关联性由法庭审查。交通费和住宿费请法庭根据周井德住院、转院的情况进行审查认定。证据③系复印件，真实性由法庭审查认定。证据④无异议，协议内容和我方答辩观点一致。⑤赔偿清单：医疗费、误工费、护理费、交通费结合其住院天数及转院情况，请法庭审查认定；伙食补助、营养费无异议，住宿费由法庭酌情认定；第8项的丧葬费应当支付，其数额由法庭判决，除此是否应支付亲属办理丧葬合理支出5000元请法庭酌定；死亡赔偿金及被抚养人的生活费请法庭核实计算；精神损害抚慰金数额请法庭酌定。
被告人寿财险信阳支公司质证称，证据质证意见同意被告张红子律师意见，补充一点：证据②应当提供户口注销证明和丧葬证明；⑤赔偿清单：同意被告张红子的意见，补充几点：1、误工费原告没有提供相关的误工证明，护理费没有提供两人护理的医嘱，住院伙食补助及营养过高，请法庭认定，精神抚慰金，张红子负刑事责任，所以精神抚慰金不应当支持。
三被告未举证。
本院认定事实如下：2016年11月27日17时40分许，被告张红子驾驶北京现代牌小型轿车豫Ｓ×××××（属被告固始县统一出租汽车有限责任公司所有）沿312国道由北向南行驶至固始县柳树店乡街道南段时，遇步行的周井德，双方发生交通事故，致豫Ｓ×××××车辆受损，周井德受伤，后周井德医治无效死亡（庭后原告按被告人寿财险信阳支公司要求提供了死亡户口注销证明）。本次交通事故经固始县交警大队认定，被告张红子对事故承担全部责任，周井德无责。另查明，被告统一出租车公司在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告亲人周井德受伤后在固始县人民医院治疗，于2016年11月27日入院，于2016年12月02日出院，住院5天，花医疗费53999.31元；误工费按农村居民人均纯收入计，10853元/年÷365天/年×5天＝149元；原告处于病危状态，系Ⅱ级护理，护理按2人计，30482元/年÷365天/年×5天×2人＝835元；交通费，实际发生有1000元转院费用，其他按每天30元，5天计150元，共计1150元；住院伙食补助100元/天×5天＝500元；营养费20元/天×5天＝100元；住宿费为非正规票据500元，酌定为60元/天×5天＝300元；亲属办理丧葬支出5000元没有依据，不予认定；丧葬费42670元÷2=21335元；受害人周井德于1952年09月出生，死亡时64岁，应按16年计算死亡赔偿金，即10853元/年×16年=173648元；受害人周井德生前有被抚养人即其父亲周士中，1931年07月出生，周士中有三个子女，即长子周井德、次子周井付、一女周锦荣，故被抚养人生活费应为7887元/年×5年÷3人=13145元；精神抚慰金系对受害人亲属的安抚，根据本案情况，可酌定为20000元；合计285162.31元，其中有被告张红子垫付的10000元，应从保险公司的赔偿款中扣除。被告张红子与原告达成谅解协议，其中包括诉讼费用由甲方（即受害人亲属方）承担，垫付的医疗费10000元全额返还。
本院认为，本案争议的焦点：即受害人的赔偿数额的计算标准及计算方式。公民享有生命健康权，五原告亲属周井德因被告张红子机动车交通肇事而治疗无效死亡，被告张红子对事故承担全部责任，故原告应得到相应的赔偿。其具体数额分别是：医疗费53999.31元、误工费149元、护理费835元、交通费1150元、住院伙食补助500元、营养费150元、住宿费300元、亲属办理丧葬支出5000元没有依据，不予认定；丧葬费21335元、死亡赔偿金173648元、被抚养人生活费13145元、精神抚慰金20000元，合计285162.31元，其中有被告张红子垫付的10000元，应从保险公司的赔偿款中扣除。
综上所述，五原告许宽轩因被告张红子机动车交�肇事所受各项损失共计285162.31元，应由被告人寿财险信阳支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元及其他损失110000元计120000元；剩余损失165162.31元，由其在商业险限额内予以赔偿；被告统一出租车公司作为车辆登记所有人及被告张红子作为肇事人、实际车辆所有权人对本案承担连带赔偿责任。诉讼费2982元，由原告负担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告张德珍、周士中、周昌林、周昌生、周昌梅的亲属周井德因机动车交通肇事所受各项损失共计285162.31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿165162.31元；被告张红子、固始县统一出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。
上述款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告张红子垫付10000元，由五原告在所得的赔偿款中立即返还给张红子。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2982元，由五原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年三月二十八�
书记员 陈晓娟