wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第318号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1941年9月9日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，农民，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月23日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2015年11月16日再次办理取保候审。经本院决定，于2015年12月8日继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员黄金毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年9月22日15时许，在泉州市洛江区某某镇某某村家中提供场所容留妇女许某甲、许某乙卖淫，并约定每次从中抽成人民币10元，后被泉州市公安局河市派出所民警当场查获。归案后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行。经泉州市洛江区妇幼保健所检验，妇女许某乙患有梅毒。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人刘某某尚未收取抽成即被查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、许某甲、洪某某、许某乙的证言，受案登记表，泉州市公安局洛江分局泉公洛（河市）行罚决字（2015）00072、00073、00074、00075号行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，泉州市洛江区妇幼保健所检验报告单，泉州市公安局洛江分局（泉）洛公收教字第301号性病治疗通知书、泉州市收容教育所回执单，抓获经过等公安机关工作说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。刘某某所容留的卖淫女中有一人患有严重性病，情节较为恶劣，予以酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某在庭审时认罪态度较好，且年事已高，家庭情况特殊，综合考虑本案法律效果与社会效果的统一，本着教育为主、惩罚为辅的原则，对刘某某予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1059号
原告李宏伟，居民身份证号码2321261979********，女,1979年11月20日出生，汉族，个体业主，住巴彦县巴彦镇中心委。
被告尹玉库，居民身份证号码2321261970********，男，1970年7月15日出生，汉族，职业不详，住巴彦县巴彦镇向阳委*组。
被告王雪梅，居民身份证号码2321261969********，女，1969年12月10日出生，汉族，职业不详，住巴彦县巴彦镇向阳委*组。
原告李宏伟与被告尹玉库、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加了诉讼，被告尹玉库、王雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李宏伟诉称：被告尹玉库、王雪梅系夫妻关系，2011年3月3日，二被告在原告李宏伟处借款120,000.00元，约定利息为月息1.5分。现原告李宏伟诉至法院，要求二被告立即偿还此款，并承担相应的利息及诉讼费用。
被告尹玉库、王雪梅经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告李宏伟为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、借据，拟证明：2011年3月3日被告尹玉库、王雪梅在原告李宏伟处借款本金120,000.00元，约定月利率1.5%。
证据二、还款记录，拟证明：二被告分四次还款，2012年3月17日还款60,000.00元；2013年5月24日还款20,000.00元；2014年1月6日还款10,000.00元；2014年8月28日还款30,000.00元。
被告尹玉库、王雪梅经本院依法传唤未到庭，无法对原告李宏伟出示的证据进行当庭质证。本院经审查认定，上述证据具有证明效力，依法予以采信。
经审理查明：2011年3月3日被告尹玉库、王雪梅在原告李宏伟处借款120,000.00元，约定月利率1.5%，后二被告通过银行转帐方式分四次还款，其中2012年3月17日还款60,000.00元；2013年5月24日还款20,000.00元；2014年1月6日还款10,000.00元；2014年8月28日还款30,000.00元。现原告李宏伟诉至法院，要求被告尹玉库、王雪梅共同偿还剩余借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告李宏伟与被告尹玉库、王雪梅民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告李宏伟要求被告尹玉库、王雪梅偿还剩余借款本金及按约定利率支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。因原告李宏伟自认二被告已通过银行转帐方式偿还了部分借款，故二被告偿还的该部分借款应视为先支付利息，剩余部分视为偿还本金，其后该笔借款的利息按实际剩余本金分段计算。被告尹玉库、王雪梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹玉库、王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏伟借款本金58,039.00元及利息27,858.00元（利息以借款本金58,039.00元为基数，按月利率1.5%标准，自2014年8月29日计算至2017年4月28日）；后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止；
二、被告尹玉库、王雪梅对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元减半收取1,350.00元，原告李宏伟负担384.00元，被告尹玉库、王雪梅负担966.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一七年五月十五日
书记员 王 聪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初310号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人焦秀荣，男，1986年4月29日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，现住滑县。2001年1月6日因犯抢劫罪、强奸罪被滑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；2006年2月16日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月11日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于同年2月25日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人焦秀荣犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月23日、6月21日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员闫俊帆出庭支持公诉，被告人焦秀荣及其辩护人王高阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年1月26日17时12分许，被告人焦秀荣驾驶牌号为豫Ｊ×××××号小型面包车沿滑县后谭公路自南向北行驶至滑县万古镇木源家具厂路段时，与同向行驶的辛某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，辛某当场死亡的交通事故。事故发生后焦秀荣驾车逃逸，后将肇事车辆停放在桑村乡卫生院门前岗楼处自行离开。经滑县交警大队认定，焦秀荣负此事故的全部责任。2017年2月11日，被告人焦秀荣被滑县公安局高平派出所抓获。公诉机关认为，被告人焦秀荣之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人焦秀荣及其辩护人的意见：对公诉机关的指控焦秀荣犯交通肇事罪不持异议，焦秀荣是在正准备投案的路上被抓获，构成自首。
经审理查明：2016年1月26日17时12分许，被告人焦秀荣无证驾驶牌号为豫Ｊ×××××号小型面包车沿滑县后谭公路自南向北行驶至滑县万古镇木源家具厂路段时，与同向行驶的辛某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、辛某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人焦秀荣驾车逃逸，后将肇事车辆停放在桑村乡卫生院门前岗楼处自行离开。经滑县公安局交警大队认定，焦秀荣负此事故的全部责任。2017年2月11日，被告人焦秀荣的母亲杨克芹报警告知其子焦秀荣在滑县高平镇高平集十字路口处，滑县公安局高平派出所民警在该处将被告人焦秀荣抓获。本案民事部分，被害人家属已另行提起民事诉讼。
上述事实，由经过庭审质证的以下证据予以证实：
一、被告人焦秀荣供述：供述了2016年1月26日下午，其无证驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车在滑县后谭公路与一辆电动三轮车相撞，事故发生后其驾车逃逸。2017年2月11日其和母亲杨克芹去高平派出所的路上被抓获。
二、证人证言
1、证人左某证言：证实其是豫Ｊ×××××号小型面包车的车主，2015年7月19日其将该车卖给了二手车市场闫书亮，车辆手续也交了，但是没有去车管所过户。
2、证人焦某证言：证实其子焦秀荣买了一辆二手面包车。
3、证人李某证言：证实2016年1月26日其和蒋某乘坐焦秀荣的车去万古，行驶至万古镇南边时和一辆电动的三轮车相撞，事故发生后，其让焦秀荣停车，焦秀荣害怕驾驶车辆跑了。
4、证人蒋某证言：证实2016年1月26日其和李某乘坐焦秀荣的车去万古，行驶至万古镇南边时和一辆电动的三轮车相撞，事故发生后，其和李某让焦秀荣停车，焦秀荣害怕驾驶车辆跑了。
5、证人张某证言：证实其妻子辛某发生交通事故时其不在场，辛某平时不吸食毒品，一般在万古镇街里活动，事故发生当天辛某是去卖葱了。
三、书证
1、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场、肇事车辆和尸体照片；
2、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件；
3、焦秀荣刑事判决书；
4、抓获经过、滑县公安局证明；
5、辛某户籍注销证明、万古镇西万古村民委员会证明、、法医学尸体检验意见书；
6、道路交通事故认定书；
7、焦秀荣的户籍信息；
四、视听资料：杨克芹通话录音，证实2017年2月11日杨克芹让焦秀荣到派出所投案，焦秀荣拒绝，当天在高平镇逛过街焦秀荣准备回家，杨克芹报警告知民警焦秀荣在高平镇十字街，民警赶到后将焦秀荣抓获。
以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦秀荣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
事故发生后，被告人焦秀荣为逃避责任而驾车逃逸，在事情败露后不是积极主动接受处理，而是消极逃避，依法应从重处罚；关于被告人焦秀荣及其辩护人提出的焦秀荣是在准备投案的路上被抓获，构成自首的意见，根据被告人焦秀荣母亲杨克芹的证言，被告人焦秀荣被抓当天，杨克芹劝其到派出所投案被拒，在高平十字街焦秀荣欲骑电动车回家，杨克芹遂向高平派出所打电话告知焦秀荣所在位置，民警迅速出警将被告人焦秀荣抓获，故被告人焦秀荣的辩解不能成立，被告人焦秀荣依法不能构成自首。
被告人焦秀荣系因其母亲报警协助将其抓获，对其可酌定从轻处罚；为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人焦秀荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2022年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 崔向楠
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕志敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第431号罪犯吴文阁，男，1950年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省新民
市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）沈刑（
1）初字第29号刑事判决，以被告人吴文阁犯故意杀人罪，判处有期
徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯吴文阁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院
于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年11月30日对
其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年
12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴文阁在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯吴文阁多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴文阁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文阁减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年1月23日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02158号
原告：王丽华。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：张灿灿，东阳市新时代法律服务所法律工作者助理。
被告：李一峰。
委托代理人：吴英明（系被告李一峰的妻子），女，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道龙山路**号。
被告：吴英明。
原告王丽华为与被告李一峰、吴英明民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金12万元并支付利息（自2015年9月16日起按月利率20‰计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日止为1.2万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令两被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息包括算至2015年10月18日止尚欠的利息为23507元及以10万元借款本金为基数从2015年10月19日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息）。原告王丽华的委托代理人张晓、被告吴英明及被告李一峰的委托代理人吴英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月16日，被告吴英明向原告王丽华借款13万元，并出具借条一份，约定利息为2分，借款期限为一年。2014年9月16日，经双方结算，两被告向原告重新出具借条一份，载明：“今向王丽华借到人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借期为壹年，利息按月利2分计算，特立此据为凭”。原、被告一致确认借条反映的15万元，其中2万元系结算前尚欠的利息。被告于2015年9月3日归还原告借款本金3万元，于2015年10月18日支付原告利息3万元。后经原告多次催讨，两被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李一峰、吴英明于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金10万元并支付利息（利息包括算至2015年10月18日止尚欠的利息为23507元及以10万元借款本金为基数从2015年10月19日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告李一峰、吴英明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 俞望杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2384号
申请执行人袁友（有）富。
被执行人吴小俊。
关于袁友富与吴小俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）泰河民初字第0034号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁友富依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人吴小俊纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢月华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民特字第1号
申请人：于立，男
申请人：刘绪永，男
被申请人：李和有
申请人于立、刘绪永因与被申请人李和有申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月8日向本院提出申请，称2014年1月25日，被申请人借申请人四千万元，借款期限至2015年1月25日，借款用途是开发瓦房店市北共济街一段19号地段。但是时至现在未见被申请人进行开发，并且申请人无法联系到被申请人。现申请人欲解除与被申请人借款合同关系。申请查封被申请人以下享有所有权的房屋：
位于瓦房店市新华办事处北共济街一段191号1号网点，房产证号：200906XXX的房屋；
位于瓦房店市新华办事处北共济街一段191-2号，房产证号：201311XXX的房屋；
查封被申请人所购买的袁淑兰的房屋，位于瓦房店市新华办事处北共济街一段X号，建筑面积为91.38㎡，房产证号：瓦房权证新私字第201110X**号；
查封被申请人所购买林春的房屋，位于瓦房店市新华办事处北共济街一段X号，建筑面积为571.5㎡，房产证号：瓦房权证新私字第200407X**号；
查封被申请人所购买林春的房屋，位于瓦房店市新华办事处北共济街一段X号，建筑面积180㎡，房产证号：瓦房权证新私字第200100X**号；
申请人已向本院提供自己及担保人邹雅玫、丛云秀拥有的下列财产作为担保：
一、于立、邹雅玫享有所有权的下列房屋：
坐落于瓦房店市铁东办事处公园路X号，建筑面积：126.27㎡，房产证号：瓦房权证铁私字第201304X**号的房屋；
坐落于瓦房店市铁东办事处公园路X号，建筑面积：96.55㎡，房产证号：瓦房权证铁私字第201304X**号的房屋；
坐落于瓦房店市铁东办事处公园路X号，建筑面积：165.15㎡，房产证号：瓦房权证铁私字第201304X**号的房屋；
坐落于瓦房店市铁东办事处公园路X号，建筑面积：127.23㎡，房产证号：瓦房权证铁私字第201304X**号的房屋。
二、刘绪永享有所有权的下列房屋：
坐落于瓦房店市文兰办事处南共济街二段X号，建筑面积：106.37㎡，房产证号：瓦房权证文私字第201311X**号的房屋；
坐落于瓦房店市文兰办事处南共济街二段X号，建筑面积：106.37㎡，房产证号：瓦房权证文私字第201311X**号的房屋；
坐落于瓦房店市文兰办事处南共济街二段X号，建筑面积：112.82㎡，房产证号：瓦房权证文私字第201311X**号的房屋。
三、丛云秀享有所有权的下列房屋：
1、坐落于瓦房店市文兰办事处南共济街二段46-11号，建筑面积：89.46㎡，房产证号：瓦房权证文私字第201311X**号的房屋；
2、坐落于瓦房店市文兰办事处南共济街二段46-12号，建筑面积：106.37㎡，房产证号：瓦房权证文私字第201311X**号的房屋；
3、坐落于瓦房店市文兰办事处南共济街二段46-13号，建筑面积：106.37㎡，房产证号：瓦房权证文私字第201311X**号的房屋。
经审查本院认为：引起申请人提出诉前保全的申请的原因成立，申请人已向本院提供了申请保全的财产的证据和其为诉前保全申请提供的担保财产的证据。为防止房屋产权、海域使用权的转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人李和有拥有的下列财产：
1、位于瓦房店市新华办事处北共济街一段X号网点，房产证号：200906XXX的房屋；
2、位于瓦房店市新华办事处北共济街一段X号，房产证号：201311XXX的房屋；
3、查封被申请人所购买的袁淑兰的房屋，位于瓦房店市新华办事处北共济街一段X号，建筑面积为91.38㎡，房产证号：瓦房权证新私字第201110X**号；
4、查封被申请人所购买林春的房屋，位于瓦房店市新华办事处北共济街一段X号，建筑面积为571.5㎡，房产证号：瓦房权证新私字第200407X**号；
5、查封被申请人所购买林春的房屋，位于瓦房店市新华办事处北共济街一段X号，建筑面积180㎡，房产证号：瓦房权证新私字第200100X**号；
以上财产查封期限二年，查封期间不准买卖、抵押、赠与、抵顶债务、毁坏。
查封于立、刘绪永、邹雅玫、丛云秀拥有的下列财产：
一、于立、邹雅玫共同享有所有权的如下房屋：
1、坐落于瓦房店市铁东办事处公园路X号，建筑面积：126.27㎡，房产证号：瓦房权证铁私字第X的房屋；
2、坐落于瓦房店市铁东办事处公园路X号，建筑面积：96.55㎡，房产证号：瓦房权证铁私字第X号的房屋；
3、坐落于瓦房店市铁东办事处公园路X号，建筑面积：165.15㎡，房产证号：瓦房权证铁私字第201304X**号的房屋；
4、坐落于瓦房店市铁东办事处公园路X号，建筑面积：127.23㎡，房产证号：瓦房权证铁私字第201304X**号的房屋。
二、刘绪永享有所有权的如下房屋：
1、坐落于瓦房店市文兰办事处南共济街二段X号，建筑面积：106.37㎡，房产证号：瓦房权证文私字第X号的房屋；
2、坐落于瓦房店市文兰办事处南共济街二段X号，建筑面积：106.37㎡，房产证号：瓦房权证文私字第X号的房屋；
3、坐落于瓦房店市文兰办事处南共济街二段X号，建筑面积：112.82㎡，房产证号：瓦房权证文私字第X号的房屋。
三、丛云秀享有所有权的如下房屋：
1、坐落于瓦房店市文兰办事处南共济街二段X号，建筑面积：89.46㎡，房产证号：瓦房权证文私字第201311X**号的房屋；
2、坐落于瓦房店市文兰办事处南共济街二段X号，建筑面积：106.37㎡，房产证号：瓦房权证文私字第201311X**号的房屋；
3、坐落于瓦房店市文兰办事处南共济街二段X号，建筑面积：106.37㎡，房产证号：瓦房权证文私字第201311X**号的房屋。
以上查封期限二年，查封期间不准买卖、抵押、赠与、抵顶债务、毁坏。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴民
二〇一五年一月九日
书记员 张晓林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1690号
原告：威海市万美物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙怀敏，总经理。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告：张琪，女，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海市万美物业服务有限公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市万美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 于志远
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1692号
原告王某，女，1988年10月6日出生,汉族，农民，住保定市徐水区。
被告何某1，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告王某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员贾慧哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称,我与被告经人介绍相识5个月后,于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子何某2，现已3岁零8个月。由于婚前感情基础不牢，婚后夫妻感情不和，双方经常发生争吵，造成双方感情彻底破裂，无法和好，特诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子何某2归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告何某1辩称，我不同意离婚，因为我觉得我们之间的感情还没有达到破裂的程度，我想挽回这段婚姻。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名何某2。三个月前原告与被告家人产生矛盾后回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告则不同意离婚，并称针对原告与其家人之间的矛盾已经做出了补救措施。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，且婚后已生育一子，双方应珍惜夫妻感情，在生活中遇到问题，应互相理解，互相包容，同心携手，共同克服。原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告何某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾慧哲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1281号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路121号。
法定代表人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行职员。
被告姚巨民，职业不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告姚巨民信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回对被告姚巨民的诉讼。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十二月三日
书记员 朱叙瑾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1986号
申请执行人：浙江诚瑞无纺布有限公司，组织机构代码:67618498-9，住所地：金乡镇洪岭下村小岭下村86号。
法定代表人：何必锋。
被执行人：陈道跳，男，1978年8月26日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：蒋小华，女，1978年2月18日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00478号民事判决书，于2016年04月28日立案执行申请执行人浙江诚瑞无纺布有限公司与被执行人陈道跳、蒋小华买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈道跳、蒋小华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款76176.00元及利息；二、负担本案诉讼费1704元，鉴定费2400元，申请执行费1043元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈道跳、蒋小华的财产情况，发现被执行人陈道跳、蒋小华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈道跳、蒋小华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈道跳、蒋小华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1986号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年八月十五日
书记员 谢智慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更464号
罪犯董荣，男，1973年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省连江县。曾犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年10月15日作出（2013）台刑初字第422号刑事判决，以被告人董荣犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年3月24日起至2027年2月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。被告人董荣提出上诉。福州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）榕刑终字第1052号刑事判决，维持对被告人董荣的定罪量刑。罪犯董荣于2014年2月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）342号减刑建议书，建议对罪犯董荣予以减刑六个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯董荣到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董荣入监后曾五次违反监规累计扣10分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金60000元。罪犯董荣2014年3月至2017年3月考核累计得3811.5分，获得六个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭证。
本院认为，罪犯董荣服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现；但其系涉黑犯罪，又有多次违反监规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月24日起至2026年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更464号罪犯董荣，男，1973年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省连江县。曾犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年10月15日作出（2013）台刑初字第422号刑事判决，以被告人董荣犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年3月24日起至2027年2月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。被告人董荣提出上诉。福州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）榕刑终字第1052号刑事判决，维持对被告人董荣的定罪量刑。罪犯董荣于2014年2月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）342号减刑建议书，建议对罪犯董荣予以减刑六个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯董荣到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董荣入监后曾五次违反监规累计扣10分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金60000元。罪犯董荣2014年3月至2017年3月考核累计得3811.5分，获得六个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭证。本院认为，罪犯董荣服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现；但其系涉黑犯罪，又有多次违反监规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月24日起至2026年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5587号
原告：武进区遥观联盛保洁服务中心，住所地常州市武进区遥观镇塘桥北街***号。
经营者：刘志明。
被告：山东银座佳驿酒店有限公司常州博爱路店，住所地常州市天宁区博爱路50号。
负责人：江茜，该公司总经理。
被告：山东银座佳驿酒店有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街76号。
法定代表人：殷春阳，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人：贺涛，山东中强律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：单双喜，该公司员工。
原告武进区遥观联盛保洁服务中心（以下简称保洁公司）与被告山东银座佳驿酒店有限公司常州博爱路店(以下简称银座博爱路店）、山东银座佳驿酒店有限公司（以下简称银座酒店）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保洁公司的经营者刘志明，被告银座博爱路店、银座酒店的共同委托代理人贺涛、单双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保洁公司诉称，原告与银座博爱路店于2016年1月10日，就银座博爱路店的布草洗涤事宜，续签了《洗涤合同》，原告签约代表为经营者刘志明，银座博爱路店签约代表为该店店长周海峰，合同有效期至2017年1月9日，合同约定了布草洗涤质量、服务要求、权利义务等。原告在合同履行期内按约服务。2016年9月2日，银座博爱路店的代表袁伟在未与原告有任何联系、洽谈的前提下，指令其会计刘梦娇向原告发出通知：两家于月中停止合作。原告致电袁伟询问缘故，袁伟称已经另外联系并确定了新的洗涤布草厂家，并就与他方合作洗涤事宜，上报银座酒店批准，所以对原告发出停止合同的通知。2016年9月6日袁伟指令刘梦娇向原告寄达了提前终止合同告知书，并在告知书中列明原告员工在操作交接过程中的不妥举动之处，对原告提供的洗涤质量未有异议。原告在次日收到该书面通知书后即刻回函银座博爱路店周海峰、刘梦娇处作出解释。2016年9月29日，袁伟指令刘梦娇向原告发出通知，告知双方合作将于9月30日提前终止。2016年10月4日，银座博爱路店将10月5日提前终止合同告知书交由原告司机带回并再次以原告司机不规范停车为由提前终止合同。2016年10月6日中午，原告员工按时前往银座博爱路店处收取布草，该店一刘姓经理告知原告员工停止收取布草，随后其他厂家前来收取布草。原告认为被告提前终止合同无依据，诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告违约金131603.78元；2、两被告支付2016年8月26日至2016年10月5日期间洗涤费14494元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告银座博爱路店、银座酒店提交书面答辩状共同辩称：1、原被告之间的洗涤合同并未解除，原告应当继续履行合同。保洁公司向法庭提交的2016年9月6日的解除合同通知上没有被告的公章，非被告的意思表示，被告也从未向原告提出过解除合同的主张，故双方签订的《洗涤合同》并未解除，原告应当继续履行合同，提供相应服务。2、被告对向原告发送解约函的事实并不知情，被告不存在违约事实，不应承担违约责任。被告一直认为双方签订的《洗涤合同》正常履行，被告即不存在解除合同的意思表示，也不不知晓第三人以被告名义向原告发送解约函的情况。另外，原告在收到没有加盖被告公章的函件后，在可以与被告正常沟通的前提下，并未书面或者口头向被告告知相关情况或了解事实真相，却短时间内起诉要求被告支付违约金，明显违背常理。上述情况使得被告怀疑原告与第三人合谋故意制造被告违约的假象，以达到骗取被告违约金的目的。故原告主张被告违约的事实不能成立，原告本身对陈述的事实的发生存在过错或者故意的可能，被告不应当承担违约责任。
经审理查明，2016年1月10日，保洁公司与银座博爱路店签订《洗涤合同》，保洁公司作为洗涤公司为银座博爱路店提供洗涤服务，双方约定洗涤内容、交接程序等，合同期限为1年，自2016年1月10日至2017年1月9日，结算方式为每月的26日至下月的25日为一个结算周期，由保洁公司根据对账单，出单后十五日内双方核对上月单据，如遇节假日顺延；双方核对无误后由保洁公司开具发票，银座博爱路店收到发票后五个工作日内进行结算。关于合同解除，双方约定，保洁公司有以下行为的，银座博爱路店有权解除合同，因此造成的损失由保洁公司负责赔偿：1、保洁公司洗涤的布草多次不符合双方约定的标准，影响银座博爱路店经营及对客形象，银座博爱路店据此提出整改要求，而保洁公司拒不整改或整改后仍达不到双方约定的标准的；2、未经银座博爱路店同意，擅自将布草、工装、客衣交给第三方洗涤的。关于违约责任，违约方支付的违约金金额为上一年度合同金额。而合同亦约定银座博爱路店未经保洁公司书面同意，擅自将布草、工装、客衣交给第三方洗涤的，保洁公司有权解除合同，要求银座博爱路店赔偿损失。后因银座博爱路店转由其他洗涤服务商提供洗涤服务，保洁公司以银座博爱路店违约解除合同为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，银座博爱路店无独立法人资格，系银座酒店开办的分公司。
还查明，2015年全年度保洁公司为银座博爱路店提供布草洗涤服务，洗涤费为131603.78元，银座博爱路店已经支付完毕。2016年8月26日至2016年10月5日期间银座博爱路店尚未支付的洗涤费为14494元。
上述事实有保洁公司提供的《洗涤合同》、洗涤费发票、银行支付凭证、增值税专用发票以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，保洁公司与银座博爱路店签订的《洗涤合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。尽管银座博爱路店、银座酒店辩称从未向保洁公司发送过解除合同函，也未收到过保洁公司的回函，且银座博爱路店、银座酒店主张本案的《洗涤合同》并未解除，但是因银座博爱路店、银座酒店自认已经将布草洗涤服务交由其他公司，保洁公司也陈述其在2016年10月6日以后也再未能够收到银座博爱路店的布草，也未书面同意银座博爱路店可将布草交予第三方洗涤，故在银座博爱路店未对合同履行期内更换洗涤服务提供商作出合理解释并提交相应证据的情况下，银座博爱路店的行为构成违约，应当承担违约金赔偿责任。由于案涉合同实际剩余三个月未履行，保洁公司丧失了该期间提供洗涤服务的机会及利益，因此违约金应当按照上一年度洗涤服务费131603.78元的四分之一计算，为32901元为宜。保洁公司要求银座博爱路店支付的洗涤费14494元有增值税发票为证，本院予以支持。银座博爱路店系银座酒店开办的分公司，无独立法人资格，应当由银座酒店对其债务承担补充清偿责任。
综上，对保洁公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、山东银座佳驿酒店有限公司常州博爱路店于本判决生效之日起十日内向武进区遥观联盛保洁服务中心支付洗涤费14494元。
二、山东银座佳驿酒店有限公司常州博爱路店于本判决生效之日起十日内向武进区遥观联盛保洁服务中心支付违约金32901元。
三、山东银座佳驿酒店有限公司对山东银座佳驿酒店有限公司常州博爱路店的上述第一、第二项债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由山东银座佳驿酒店有限公司常州博爱路店、山东银座佳驿酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一七年三月三日
书 记 员 马萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执270号
申请执行人郑清海，男，汉族，1966年5月4日出生，住河南省海口市。
被执行人李贵喜，男，汉族，1976年7月14日出生，住河南省驻马店市。
被执行人司生，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市金帆运输有限公司，住所地：河南省驻马店市。
法定代表人李家密，总经理。
本院受理的郑清海申请执行李贵喜、司生、驻马店市金帆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年01月11日立案执行。执行过程中，被执行人李贵喜、司生、驻马店市金帆运输有限公司的银行账户已冻结、无车辆、无房产、无土地，无其他财产可供执行，申请执行人郑清海申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人郑清海在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702民初4848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月三十一日
书记员 高雪倩
湖�省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执602号
申请人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市娄星区，负责人李林，该行行长。
被执行人聂红爱。
被执行人梁志飞。
被执行人刘芳蕊。
被执行人邓宏朝。
被执行人刘胜梅。
申请人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行申请执行聂红爱、梁志飞、刘芳蕊、邓宏朝、刘胜梅金融借款合同一案，本院于2016年3月23日作出（2015）娄星民二初字第112号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人聂红爱、梁志飞、刘芳蕊、邓宏朝、刘胜梅未履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人聂红爱、梁志飞、刘芳蕊、邓宏朝、刘�梅的银行存款、房产登记情况等进行了查询，因房产不宜处置，故均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第112号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄星民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月三十日
书记员 廖 晖
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄良民初字第1号
原告王永良，男，1955年11月26日生。
被告张仓仓，男，现年约40岁。
被告张回仓，男，现年约45岁。
被告王盘龙，男，现年约44岁。
本院在审理原告王永良诉被告张仓仓、张回仓、王盘龙合伙纠纷一案中，原告自愿于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永良自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王永良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吴可畏
审 判 员 文健斌
人民陪审员 杨世平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭浩伟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01474号
原告宝鸡某某某某某某某某某，地址：宝鸡市陈仓区虢镇火车站南路。
法定代表人贾省宁，系该公司经理。
委托代理人米彦民，石家庄维权法律事务中心工作者。执业证号：130018
被告苏某某，农民。
原告宝鸡某某某某某某某某某诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡某某某某某某某某某的委托代理人米彦民到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡某某某某某某某某某诉称：XXXX年XX月XX日原、被告订立购销合同，约定由被告为原告加工广告宫灯5000个，单价8.5元／每对，总额21250元。合同签订后，原告于XXXX年XX月XX日给付被告定金5000元；XXXX年X月X日付余款16250元；XXXX年X月XX日，原告代被告支付1000元运费。被告向原告交付了4810个宫灯，延迟交付7日，比合同约定少交付190个宫灯，价值807.5元。XXXX年X月X日，被告交货当天，原告单位电话联系被告，要求按照第一次合同约定再加工5000个宫灯，被告同意，并承诺于XXXX年X月XX日交货，其余条款执行第一次签订的购销合同。XXXX年X月XX日，被告电话通知原告宫灯已做好，并已装上了回宝鸡的车辆，随即以春节临近为由要求原告提前付款。XXXX年X月XX日原告在扣除第一次运费、本次运费及上次多付的807.5元后，支付被告18450元货款，但被告至今未发货。经原告多次催促，被告以各种理由拖延至今。现原告请求依法判令被告返还货款20257.5元，并支付违约金20257.5元。
原告宝鸡某某某某某某某某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、XXXX年XX月汇款凭证1张、XXXX年X月汇款凭证2张，合计金额39760元，其中手续费60元。
2、XXXX年XX月XX日产品购销合同一份。
3、XXXX年X月X日支付运费1000元、收4810个灯笼凭条一张。
4、宝鸡某某某某某某某某某营业执照副本复印件1张、企业法定代表人证书复印件1张、机构代码证书复印件1张、法定代表人身份证复印件1张、税务登记证副本复印件1张。
5、陕西省宝鸡市陈仓区人民法院委托调查函1张。
6、原告给苏某某汇款清单1张，内容为：付货款共计40700元，收到灯笼价值20442.5元，应退货款20257.5元。
经审理查明，XXXX年XX月XX日原、被告订立购销合同，约定由被告为原告加工广告宫灯5000个，单价8.5元／每对，总额21250元，约定货到付款。同时在合同中约定迟交或迟付货款一天，每日按总货款的10%赔偿对方违约金。XXXX年XX月XX日原告按合同约定向被告支付了5000元的定金，XXXX年X月X日原告向被告支付货款16250元及运费1000元，被告向原告交付了4810个宫灯，比合同约定的少交付了190个宫灯，价值807.5元；XXXX年X月X日，原告要求被告按照XXXX年XX月XX日原、被告订立购销合同约定再购宫灯5000个，XXXX年X月XX日被告通知原告5000个宫灯已经装车发货，要求原告付款，原告扣除上次运费1000元、本次运费1000元及上次所欠190个宫灯款807.5元后，电汇给被告宫灯款18450元。货款给付后被告未履行向原告交付5000个宫灯的义务。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行。原告扣除两次合同运费2000元及第一次合同所欠190个宫灯款807.5元后，依约向被告支付货款18450元，被告应依约履行交付5000个宫灯的义务。被告没有依约定履行。原告虽然未请求解除合同，但是原告要求被告返还货款并支付违约金，应视为原告要求解除与被告间买卖合同，该请求符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定双方违约时应当根据违约情况向对方当事人支付一定数额的违约金，约定的违约金过高，应适当调整。也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告约定违约金条款，每日按总货款的10%赔偿对方违约金，具体到原告方的实际损失，应以被告返回18450元作为实际损失数额。根据公平原则和诚信原则，合同违约金应以18450元同期银行贷款利息的基础上上浮30%作为违约金的赔偿标准为宜；因此原告方要求被告赔偿违约金20257.5元的主张，本院不予支持；被告苏某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于判决生效后七日内返回原告宝鸡某某某某某某某某某货款18450元及违约金。违约金按照18450元同期银行贷款利息的基础上上浮30%的赔偿标准计算，自XXXX年X月XX日起至本判决确定的履行之日止。
如被告苏某某不按本判决确定的还款时间履行债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元，适用简易程序收取406.5元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王德生
二〇一五年七月十四日
书 记 员 成兵强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6453号
原告：金某某，女，1988年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：朱某某，男，1984年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告金某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 苏吾德
人民陪审员 沈 宇
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1627号
申请执行人：仲明，男，1961年1月15日出生，汉族，哈尔滨通宝科技有限责任公司工人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨通宝科技有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：张靖环，男，该公司总经理。
本院在执行仲明与哈尔滨通宝科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第163号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：孔祥均，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍所在四川南省兴文县。
关于被执行人孔祥均犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）粤高法刑四终字第66号刑事判决，维持本院作出的（2013）中中法刑一初字第56号刑事判决第二项，即孔祥均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现上述法律文书已发生法律效力。2015年4月11日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案财产刑部分立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人孔祥均在申报财产中，申报无可供执行财产。同时，本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，除发现孔祥均有银行存款521.94元外（该款已扣划至本院执行帐户上），未发现其有其他可供执行的财产。另外，2015年5月7日，本院依法委托孔祥均户籍所在地的四川省兴文县人民法院调查，但该院至今未回复。本院依法将上述人民币521.94元上缴国库。
本院认为：经在中山市范围内调查，除发现舒建宏有银行存款521.94元外（该款已扣划至本院执行帐户上，并依法上缴国库），均未发现其有其他可供执行财产的线索，并委托孔祥均户籍所在地四川省兴文县人民法院调查，但该院至今未回复，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第163号案终结本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年六月十五日
书记员 李 毅
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执887号
申请执行人：ＸＸ锋
被执行人：叶道林
申请执行人ＸＸ锋与被执行人叶道林民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）浙0624民初1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，且下落不明；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年6月27日书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执887号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二十七日
书记员 甄淑滢
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1947号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址：天津市静海区良王庄乡良一村南。
统一社会信用代码：911202237863611730。
负责人：胡加广，职务：支行行长。（未出庭）
被告：时爱英，女，汉族，1971年12月17日生，住天津市静海区。
被告：刘金宝，男，汉族，1970年7月1日生，住天津市静海区。
被告：曹炳武，男，汉族，1971年4月17日生，住天津市静海区。
被告：贺长军，男，汉族，1970年12月27日生，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被申请人时爱英，刘金宝，曹炳武，贺长军借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日向被执行人时爱英，刘金宝，曹炳武，贺长军出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王新宇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字1356号
申请执行人南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业区。
法定代表人毛小平，南京市宏伟屠宰机械制造有限公司总经理。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被申请执行人孙红林，男，1975年1月13日生，汉族，住南京市溧水区。
被申请执行人武虎，男，1968年7月20日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在执行南京市宏伟屠宰机械制造有限公司与孙红林、武虎买卖合同纠纷一案（立案标的为84990元）中，被申请执行人武虎长年在四川打工，经过财产调查，已执行标的额为68725元，未能发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成孝
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 陈庆生
二〇一七年一月六日
见习书记员 俞明珠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终438号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚阳，男，1997年6月2日出生于湖北省来凤县，苗族，文盲，居民，住来凤县。2017年1月11日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月15日又因发现盗窃漏罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2018年1月9日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人姚阳犯抢劫罪一案，于2018年3月27日作出（2018）浙0783刑初256号刑事判决。被告人姚阳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月8日下午，被告人姚阳驾驶助力车窜至东阳市南马镇双桐村被害人周某1租住处，推门入户行窃，在翻找财物过程中被正在房内睡觉的周某1发现。周某1上前质问，被告人姚阳为逃离现场，用拳头殴打周某1面部，随即二人发生扭打。期间，被告人姚阳又拿出随身携带的剪刀，划伤周某1手部、面部，周某1因害怕而放手，并呼叫附近亲友帮忙。被告人姚阳乘机推车逃跑，后被循声赶来的周某2、袁某等人抓获。经鉴定，周某1右眶外侧2.5cm×1.5cm皮肤软组织挫伤；左面部三处皮肤划伤，分别长0.6cm、5.0cm、1.3cm；左腕桡背侧划伤，长3.3cm，其损伤程度为轻微伤。一审阶段，被告人姚阳家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人姚阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人姚阳上诉称，其进入被害人周某1的住处为了寻人，后临时起意盗窃，不具备入户目的非法性，不应认定为入户抢劫；其归案后能基本如实供述罪行，并由家属赔偿了损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度好，且系犯罪未遂，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人姚阳抢劫的事实，有被害人周某1的陈述，证人周某2、袁某、吕某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单及收据，病历材料，体表原始伤情记录表，伤势照片，东公司鉴（伤）字[2018]21号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，（2017）浙0783刑初931号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。被告人姚阳亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
针对上诉理由，经查，1、被害人周某1陈述，2018年1月8日14时30分许，其在出租房睡觉时发现有一戴口罩的男子在房内乱翻东西，其上前质问，男子回答”找人”，后就一拳打到其脸上，其与该男子扭打，被男子用剪刀划伤，后经亲朋协助将该男子抓获并报警。证人周某2、袁某的证言证明，他们帮助周某1抓获小偷时的情形及过程。公安机关出具的抓获经过及从被告人姚阳处扣押的口罩、剪刀能与周某1的陈述及周某2、袁某的证言相互印证，并证明周某2等人抓获的男子即为被告人姚阳。被告人姚阳归案后对盗窃被发现后，与被害人在室内扭打并用剪刀划伤被害人的事实供认不讳，其虽在第一、二次供述时辩称入户是为”找人”，但在之后的供述中多次供认入户是为盗窃财物。综合上述所提证据，足以证实被告人姚阳系入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，依法应认定为入户抢劫。被告人姚阳所提其入户不具有非法性，不应认定为入户抢劫的上诉理由，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。2、原判已根据被告人姚阳系犯罪未遂，在一审中能自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得谅解等从轻或减轻处罚的具体量刑情节，给予姚阳减轻处罚，结合其犯罪事实和量刑情节，原判量刑适当。被告人姚阳所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚阳入户盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为依法应以抢劫罪定罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。被告人姚阳系累犯，依法应从重处罚。被告人姚阳已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人姚阳的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年五月三日
代书记员 范梦雅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执504号
申请执行人李晓霞，女，1982年7月29日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被执行人张会洲，男，1982年2月4日出生，汉族，住石家庄高新区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民一初字第00435号民事调解书，责令被执行人张会洲履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张会洲银行存款111550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 超
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初630号
原告罗仁云，女，1962年8月4日出生，汉族，居民。
被告谢伦，男，1986年5月3日出生，汉族，居民。
被告谢小春，男，1964年6月17日出生，汉族，居民，系谢伦之父。
原告罗仁云与被告谢伦、谢小春民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员吴祥辉独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告罗仁云、被告谢伦、谢小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗仁云诉称，被告谢伦于2015年2月11日在原告处借款10万元，约定月息2分，一年之内归还，后经双方经协商于2015年8月11日前归还，被告从借款开始支付了4个月的利息后便不再付息。2015年8月8日被告谢小春向原告出具承诺书，同意被告谢伦的借款10万元于2015年12月30日前偿还5万，于2016年6月30日前偿还余款5万，2015年12月20日被告谢小春代被告谢伦偿还了借款本金2万元，余款尚未偿还，为此，原告特起诉至法院，请求判令俩被告偿还原告借款本金8万元及利息（按本金10万元月息2分计算从2015年6月12日至2015年12月12日；按本金8万元月息2分计算从2015年12月13日至还款日止），本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢伦辩称：1、被告向原告借款10万元属实，被告愿意偿还，但现在没有偿还能力；2、2015年底，原告来被告家闹着要我父亲写了份承诺书；3、被告支付过部分利息，但具体的支付情况记不清楚了。
被告谢小春辩称：原告多次来家里催讨债务时，被告谢伦写了承诺书，被告谢小春在承诺书上签了名，但被告现在体弱多病，没有偿还能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告罗仁云的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条；
3、承诺书；
4、转账凭证；
证据2、3、4以证明被告借款及承诺还款的事实。
对原告提交的证据，被告谢伦均无异议。被告谢小春质证认为：谢伦写好承诺书后，被告谢小春只在承诺书上签了字，谢伦借款时，被告谢小春不在场，其他无异议。
被告谢伦、谢小春均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见为：对原告提交的证据1、2、3、4，被告谢伦对借款的事实无异议，谢小春对承诺的事实无异议，结合庭审查明的其他事实，故对原告提交的证据，本院均予以认定。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告谢伦原在原告罗仁云处租房开设寄卖行，故彼此相互认识，2015年2月11日，谢伦向罗仁云借款10万元，并出具了借据：“借条今借到罗仁云人民币现金拾万元整（100000.00），月息二分，于一年之内归还，经协商期限于8月11日前归还借款人：谢伦2015.2.11”谢伦在借条上捺印。同日，原告通过邮政储蓄银行向被告谢伦提供了借款100000元，被告谢伦按约支付利息至2015年6月11日。同年8月8日，原告罗仁云在谢伦家催讨借款时，因谢伦当时没有偿还款项，遂由谢伦起草了一份承诺书，内容为：“承诺书借款的拾万元整于2015年12月30日前归还伍万元整，于2016年6月30日前归还余下的伍万元整（50000.00）谢小春2015.8.8”，谢小春在该承诺书上签字捺印。庭审后，原告表示自愿放弃利息。
另查明，被告谢伦借款时，被告谢小春不在场，谢小春系谢伦之父，谢小春签订承诺书后于2015年农历12月20日向原告罗仁云偿还了借款本金20000元。被告谢伦现在冷水江市强制隔离戒毒所被强制戒毒一年（2016年4月5日至2017年4月4日）。
本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否有效及被告谢小春是否应当承担偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢伦以资金周转为由向原告罗仁云借款，并出具了借据，原告依约提供了足额借款，双方之间的借贷关系依法成立，自借款交付之日起生效。被告谢伦向原告罗仁云借款时，双方约定了还款期限，还款期限届满后，被告方没有偿还全部借款，已属违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方按月利率2%计息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，但原告自愿放弃其应得的利息，系其对自身权利的自由处分，且系其真实意思表示，本院照准。被告谢小春作为谢伦之父系完全民事行为能力人，承诺书虽非其亲自书写，但其在签订承诺书时知道谢伦借款的事实，签订该承诺书时未遭到欺诈、胁迫等法定情形，系其真实意思表示，且谢小春承诺偿还债务的行为，得到了债权人罗仁云的同意，并存的债务承担构成债的加入，故被告谢小春应对其承诺承担法律责任。至于谢小春承诺于2015年12月30日前偿还50000元，于2016年6月30前偿还余款50000元，承诺偿还的部分款项虽部分尚未到期，但被告谢小春在原告起诉前只偿还了20000元，已经构成违约，根据本案的实际情况，被告谢小春应与被告谢伦对80000元借款本金承担共同偿还责任。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告谢伦、谢小春共同偿还原告罗仁云借款本金80000元。
上述款项限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告谢伦、谢小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴祥辉
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘星余
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72275号
原告：吴闯，男，1987年4月20日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：沈奕琳，男，1982年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告吴闯诉被告沈奕琳民间借贷纠纷一案中，由于原告吴闯未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年九月二十九日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第509号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第509号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36315号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯惠霞，女，1975年10月26日出生，住湖南省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯惠霞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,862.35元。原告诉称,被告冯惠霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,862.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2748号
本院在执行胡立迎刑事罚金一案中，查明被执行人胡立迎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将胡立迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1408号
西安市未央区嘉盛物资租赁站、中城建第六工程局集团有限公司：
本院在执行申请执行人西安市未央区嘉盛物资租赁站与被执行人中城建第六工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区嘉盛物资租赁站依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1854号民事判决，向本院申请执行，执行标的为511392.81元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初1854号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执354号
申请执行人：郑雪美，居民。
被执行人：江涛，个体工商户。
本院在执行郑雪美与江涛机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人外出，下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行法律文书。现申请执行人提供不出不出被执行人的具体下落及可供执行财产线索，本院依法也未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也同意本案按终结本次执行程序处理。本案应终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王建刚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执9284号
申请执行人烟台新天经贸有限公司。
被执行人烟台市莱山芝南实业公司。
被执行人烟台正大机械铸造工业有限公司。
申请执行人烟台新天经贸有限公司与被执行人烟台市莱山芝南实业公司、烟台正大机械铸造工业有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2005年10月17日作出的（2005）烟民二初字第260号民事判决书已经发生法律效力。权利人烟台新天经贸有限公司于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额4233263.96元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额4233263.96元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执928号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐伟宏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江非诉行执字第0027号
申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会。
法定代表人韩美玲，该委主任。
委托代理人王利新。
委托代理人王莉。
被执行人吴新华，农村居民。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2013年12月4日作出吴计征决字（2013）A43号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对吴新华征收社会抚养费145262.31元。因被申请人吴新华在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年3月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行145262.31元社会抚养费。本院已依法受理。
2014年3月19日，本院作出（2014）吴江非诉行审字第0027号行政裁定书，准予强制执行，
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴计征决字（2013）A43号社会抚养费征收决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年九月十一日
书记员 赵丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1625号
申请执行人：济宁龙泰包装有限公司。
被执行人：山东联冠鞋业股份有限公司。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1625号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年七月十四日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1625号申请执行人：济宁龙泰包装有限公司。被执行人：山东联冠鞋业股份有限公司。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1625号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年七月十四日书记员  褚海
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2180号
原告：曹某1，女，1988年10月16日生，汉族，住漯河市临颍县。
被告：方某1，男，1990年5月19日生，汉族，住襄城县。
原告曹某1与被告方某1离婚纠纷一案，2016年8月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹某1到庭参加了诉讼，被告方某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称：原、被告于2007年相识，2008年6月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿方某2，××××年××月××日生育儿子方某3。两个子女现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活中发现双方性格差异大，经常生气吵架。被告经常沉迷赌博，打游戏，且原告还发现被告有婚外情。2014年7月原被告协商离婚未果而开始分居。原告曾于2014年11月19日起诉离婚。于2015年1月13日撤诉。自撤诉至今夫妻感情无任何改观，仍然分居，无任何联系，夫妻感情彻底破裂再无和好可能，为了尽快结束这段早已破裂无和好可能的婚姻，原告再次提起诉讼。要求：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子方某3和女儿方某2由被告抚养，原告每月付500元抚养费给被告，直至孩子成年。
被告方某1缺席未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其主张，向本院的提交的证据材料有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、结婚证原件一份，证明双方婚姻事实情况。
证据3、民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告离婚的情况。
证据4、证人李某、余某、贾某、孙某、连某、曹某2书面证言六份，证明原告近两年没有在被告家居住，双方处于分居状态。
证据5、姜庄乡仟佛阁村村民委员会证明两份，证明证明双方分居的事实。
证据6、东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司证明一份，证明原告在东莞工作的事实。
经审理查明：原告曹某1与被告方某1于2007年相识，2008年6月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿方某2，××××年××月××日生育儿子方某3（为脑瘫患儿）。两个子女现由被告母亲抚养，原告很少去探望其子女。2014年11月19日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2015年1月13日撤回起诉。2016年8月8日，原告再次诉至法院。要求：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子方某3和女儿方某2由被告抚养，原告每月付500元抚养费给被告，直至孩子成年。
本院认为：夫妻间应相互珍惜，相互关爱，相互体谅，努力营造幸福美好的家庭生活。原、被告自由恋爱后结婚，共同生活多年，应有深厚的感情感情。且婚后生育两个子女。原告儿子脑瘫，做为孩子的父母，原、被告更要对孩子的日常生活起居进行合理细致的照顾，让孩子早日康复，故原告与被告双方均应对家庭负责，对子女负责，不能因双方的因素导致孩子在未来的日子里身心及身体健康受到影响。原告在诉状中提出被告有外遇，但未提交证据予以证明，原告提交的证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚之请求，本院不予准许。被告方某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某1与被告方某1离婚。
案件受理费300元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年四月一日
书 记 员 尹路明
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1687号
申请执行人杭州世景国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市上城区平海路58号1111室，组织机构代码:328277695。
法定代表人汪潮汛。
委托代理人宋文，该公司员工。
被执行人上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402-6室，组织机构代码:08615245-0。
法定代表人郑茂火。
被执行人上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区水门南弄3号14幢1424室，组织机构代码:91330102341808972M。
负责人余晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5250号民事判决书，于2017年07月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州世景国际旅行社有限公司人民币336390.48元，承担申请执行费4945.86元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司银行账户内存款人民币341336.34元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 濮剑威
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 弘
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初98号
原告：蒋维贵，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：尚正河，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告蒋维贵诉尚正河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告蒋维贵于2017年3月16向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋维贵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一七年三月十六日
书记员 贺小芩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15833号
原告梁传磊，男，1978年12月9日生，汉族。
委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告上海昆剑货运代理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人王黎。
本院在审理原告梁传磊诉被告上海昆剑货运代理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁传磊撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担(已付)。
审 判 长 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初字373号
原告：晋来红，女，汉族
被告：戴德臣，男，成年人，汉族，镇赉县园林局职工，
本院在审理原告晋来红诉被告戴德臣民间借贷纠纷一案中，原告晋来红于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋来红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋来红负担。
审判员 莫琳
二〇一六年二月十六日
书记员 李爽
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初257号
原告陕西省铜川汽车站，住所地铜川市王益区。
法定代表人郭德新，经理。
委托代理人张万友，系陕西省铜川汽车站职工。
被告崔明杰，男，陕西省铜川市人。
被告崔雅芳，女，陕西省铜川市人。
本院在审理原告陕西省铜川汽车站与被告崔雅芳、崔明杰排除妨害纠纷一案过程中，原告陕西省铜川汽车站于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省铜川汽车站申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予陕西省铜川汽车站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陕西省铜川汽车站承担。
审判长 高 荣
审判员 王彦卉人民陪审员谢冰花
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 海 弘
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1477号
原告：范峥，男，汉族，1998年4月2日出生，住湖南省衡阳县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告范峥诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告范峥向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的株洲市机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告范峥与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告范峥培训费3100元，并支付原告范峥损失费200元；
三、驳回原告范峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 干芬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2886号
原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：俞旭明，男，1981年4月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：刘媛，女，1982年9月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告柴胜龙与被告俞旭明、刘媛民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告俞旭明归还借款本金60000元及支付利息（其中60000元自2018年3月8日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止），被告刘媛对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告柴胜龙到庭参加诉讼，被告俞旭明、刘媛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：两被告系夫妻关系。2017年4月27日，被告俞旭明向原告柴胜龙借款60000元，出具借条一份予以确认，承诺于2017年5月7日前一次性归还，借期十天的借款利息为3000元。被告刘媛作为担保人在借据上签字确认，确认对上述借款承担连带保证责任，保证期间至本息归还为止。同日，原告以银行转账方式交付60000元。2017年5月7日，被告俞旭明支付利息3000元。后经协商，双方约定按照月利率2%计算利息。被告俞旭明按约支付利息至2018年2月。后经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞旭明于本判决生效之日起十日内归还原告柴胜龙借款本金57600元及支付利息（以借款本金57600元为基数，按照月利率2%自2018年3月8日起计算至款项还清之日止）；
二、被告刘媛对于被告俞旭明的上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告柴胜龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告柴胜龙负担30元，由被告俞旭明、刘媛负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年五月十一日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1106号
申请执行人孙发，男，汉族。
被执行人姜军德，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙发与被执行人姜军德民间借贷纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛艳琦
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢121号
阳了禾、刘述旦：
申请执行人阳了禾与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人刘述旦根据本院(2015)隆民二初字第249号民事判决书履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月七日
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民重字第18号
原告牛传宝，男，1975年2月5日出生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人刘军，九台市司法局九郊法律服务所法律工作者。
被告刘凤荣，女，1965年7月22日出生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人刘冬，吉林良智律师事务所律师。
原告牛传宝诉被告刘凤荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）九民初字第44号民事判决，被告刘凤荣不服，提出上诉，长春市中级人民法院以（2014）长民一字终第193号裁定，撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第44号民事判决，发回原审法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛传宝及委托代理人刘军，被告刘凤荣及委托代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛传宝诉称，2011年11月24日，原、被告签订买卖房屋契约，被告将自有的位于九台市房屋作价10万元出售给原告，约定自2011年11月24日起买卖房屋的产权归原告所有。被告及家属可暂住此房至2012年2月10日为止。原告于订立契约当日付清房款，被告为原告出具收据一枚。2012年2月10日原告要求被告交付买卖房屋，被告以种种理由推脱。现要求确认原被告于2011年11月24日签订的买卖房屋契约有效；判令买卖房屋归原告所有；案件受理费、邮寄费、代理费由被告负担。
被告刘凤荣辩称，本案原被告之间不存在事实上的房屋买卖合同关系。被告之所以在所谓的房屋买卖合同上签字，是因为案外人张晓艳向原告借款，张晓艳商求被告用房子做担保，并承诺不用被告承担责任。被告签字的时候合同上是空白的，没有添具体数额；被告从未收到原告购房款，被告在合同上签字后就和张晓艳离开了，原告直接把钱给张晓艳了。被告签字的意思是为张晓艳借钱担保。并无出卖房屋的意思。所以原、被告之间的合同是无效的。
经审理查明，2011年11月24日，原、被告签订买卖房屋契约，契约约定：卖方人刘凤荣，买方人牛传宝，被告将自有的位于九台市房屋作价10万元出售给原告，约定自2011年11月24日起买卖房屋的产权归原告所有。被告及家属可暂住此房至2012年2月10日为止。2014年11月14日，本院作出（2014）九刑初字第271号刑事判决，认定：“被告人张晓艳于2011年11月，以用刘凤荣房屋手续抵押借款为手段，哄骗刘凤荣与牛传宝签订房屋买卖协议，骗得人民币10万元。”同时，以张晓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，张晓艳违法所得人民币680000.00元予以追缴。
本院认为，经本院（2014）九刑初字第271号刑事判决认定，被告刘凤荣系在被张晓艳欺骗的情况下签订的房屋买卖合同，属于无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告牛传宝的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
代理审判员 姜丽凤
代理审判员 林 旷
二〇一五年五月五日
书 记 员 葛意兰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初773号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年6月6日出生于湖南省沅陵县。因本案，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月14日晚，被告人张某某在本市永安镇永丰路一个无名麻将馆内与邬某某等人打麻将，期间，二人因出牌问题发生口角，后被告人张某某持啤酒瓶将邬某某头部砸伤。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，邬某某右侧颞骨粉碎性骨折，头皮下血肿，应系他人钝性物打击所致伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.c条之规定，属于轻伤一级。
邬某某伤情鉴定后，公安机关电话传唤被告人张某某，其拒绝到案，公安机关遂于2014年11月5日对其刑事拘留并网上追逃。2015年6月9日，被告人张某某被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某赔偿被害人邬某某经济损失共计人民币28000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案发现场照片、户籍证明、现实表现证明、关于犯罪嫌疑人张某某的到案经过的说明、调解协议、和解协议、收条、谅解书等书证；证人张某甲、邱某某证言；被害人邬某某陈述；被告人张某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第67号
申请执行人：王某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：伊犁州××有限责任公司。住所地：伊宁市×区×路。组织机构代码证：××。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
被执行人：廖某，男，19××年×月×日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2014）昭民初字第179号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人伊犁州××有限责任公司、廖某发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，即缴纳案件款24500元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担诉讼费213元，执行费267.5元。但被执行人伊犁州××有限责任公司、廖某均未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人伊犁州××有限责任公司在新疆伊犁农村商业银行营业部有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人伊犁州××有限责任公司在新疆伊犁农村商业银行营业部的存款26523.5元（其中案件款24500元，迟延履行期间加倍利息1543元，诉讼费213元，执行费267.5元。）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一五年五月二十日
书记员 唐 鹏 飞
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终243号
上诉人（原审原告）郭斌，男，1973年6月25日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
上诉人郭斌因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人郭斌，被上诉人如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）的副局长周长海、委托代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明,2016年10月19日，郭斌向如皋国土局递交政府信息公开申请，要求公开“证号为皋国用（2012）第131号《国有土地使用权证》的颁证依据”。如皋国土局收悉后于2016年11月4日作出〔2016年〕皋国土资依告第151号政府信息公开补充告知书及皋国土资依告第178号延期答复告知书，告知郭斌所申请的政府信息未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求郭斌于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，郭斌作出书面回复，内容为：申请事项叙述清晰、明确，无须补充与申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。2016年11月28日，如皋国土局作出了[2016年]皋国土资依复第255号政府信息公开申请答复书，内容为：因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，证号为皋国用（2012）第131号国有土地使用权证的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条的规定进行办理。郭斌不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销如皋国土局作出的上述信息公开答复，并判令如皋国土局重新答复。
一审法院认为，首先，郭斌申请公开的是如皋国土局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，郭斌将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋国土局在郭斌拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。其次，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋国土局同时告知郭斌查询、复制相关登记资料的方法，其答复告知了郭斌知情权实现的途径。再次，郭斌当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋国土局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回郭斌的诉讼请求。
郭斌不服提起上诉称，1、其申请公开的信息内容是明确的，如皋国土局要求其进一步明确没有依据；2、上诉人在向南京国土部门申请案涉相关信息时，国土部门并未作出案涉信息不属政府信息的答复，如皋国土局所作被诉信息公开答复不符合法律规定；3、法律依据是如皋国土局颁证时所依据的规范性文件，如皋国土局应予公开。请求二审法院撤销一审判决及被诉答复。
被上诉人如皋国土局辩称，上诉人的信息公开申请未能明确特定政府信息的文件名称等特征描述，如皋国土局无法针对上诉人的申请进行公开。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
郭斌提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第二项规定，当事人申请公开政府信息的，应对其所需信息进行明确具体的描述，以便行政机关进行查找并及时予以公开。本案中，上诉人申请公开的内容为如皋国土局颁发国有土地使用权证的依据，该内容描述指向不明，如皋国土局以此为由未予公开并无不当。上诉人提出的申请名为政府信息公开实为咨询、询问，如皋国土局根据《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》的规定告知其获取相关信息的途径亦符合法律规定。一审法院经审理后所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；