wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终432号
上诉人（原审原告）丹阳市远祥物流有限公司，住所地丹阳市开发区贺巷村新希望路。
法定代表人胡溢华，董事长。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）倪荣庚。
上诉人丹阳市远祥物流有限公司（以下简称物流公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年5月6日，物流公司与倪荣庚签订劳动合同，双方约定劳动合同自2014年5月6日起至2015年2月18日止。倪荣庚在物流公司从事装卸工作。2014年8月5日13时30分许，倪荣庚因驾驶二轮电动车发生交通事故而受伤。倪荣庚于2015年7月15日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认物流公司、倪荣庚自2014年4月30日至2014年8月5日期间存在劳动关系。2015年8月30日仲裁委作出裁决，支持倪荣庚的仲裁诉请。物流公司不服，遂向法院起诉，要求判决确认双方自2014年5月6日至2014年8月4日存在劳动关系。
原审法院认为，物流公司提供的劳动合同，倪荣庚质证并无异议。该劳动合同证明倪荣庚于2014年5月6日入职，在物流公司从事装卸工作，所以确认双方劳动关系自2014年5月6日起发生。倪荣庚主张2014年4月30日即在物流公司工作，5月6日才签订劳动合同，但未提供证据予以证明，所以对倪荣庚关于入职时间的主张不予采纳。
物流公司主张双方的劳动关系终止于2014年8月4日，但曾自认2014年8月5日倪荣庚请假，又称自该日起旷工至今。故无论2014年8月5日倪荣庚是请假还是旷工，物流公司、倪荣庚之间的劳动关系并未因此而终止，2014年8月5日双方仍然存在劳动关系。所以，对物流公司关于双方劳动关系终止于2014年8月4日的观点不予采纳。
据此判决：丹阳市远祥物流有限公司与倪荣庚自2014年5月6日至2014年8月5日期间存在劳动关系。
宣判后，上诉人物流公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人2014年5月6日至上诉人处工作时即签订劳动合同，丹阳市劳动人事仲裁委员会仅依据被上诉人的陈述就认定劳动关系起始时间为2014年4月30日，后被上诉人于2014年8月4日请假第二天不上班，后自2014年8月5日至今未来上班。请求二审法院撤销原判决，依法改判双方2014年5月6日至2014年8月4日期间存在劳动关系。
被上诉人未作答辩。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：劳动合同的签订、解除和终止，都应依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。原审法院依据劳动合同认定劳动关系起始于2014年5月6日正确，被上诉人申请劳动仲裁时请求的劳动关系截止时间为2014年8月5日，可视为劳动者要求的劳动关系终止时间。被上诉人未提供有关2014年8月4日解除和终止劳动合同的证据，上诉人亦自称被上诉人2014年8月4日有过请假的事实，故被上诉人2014年8月5日有没有到单位上班均不影响其与上诉人之间存在的劳动关系，对于上诉人的请求，本院不予支持，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市远祥物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡文慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第95号
原告：刘华妹。
委托代理人：项晓弘。
被告：胡忠华。
原告刘华妹与被告胡忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘华妹的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼。被告胡忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘华妹起诉称：被告胡忠华以缺少周转资金为由，于2013年8月10日向原告借款43600元，并出具了借条一份，约定月利率15‰，限于2013年11月10日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未能归还。现请求法院判令被告返还本金43600元并支付利息（自2013年8月10日起按月利率15‰计算至借款还清之日）。
被告胡忠华未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了胡忠华于2013年8月10日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款43600元，约定款限2013年11月10日前归还，月利率为15‰的事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告胡忠华未到庭质证，视为放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告刘华妹与被告胡忠华借贷法律关系事实清楚，双方权利义务明确，原告要求被告返还本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡忠华于判决生效之日起十日内返还刘华妹借款本金43600元并支付利息（按月利率15‰自2013年8月10日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由胡忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年三月十二日
代书记员 程元红
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1816、1845-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：娄卫东。
被执行人：诸建永。
被执行人：王萍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1438号民事判决书，于2013年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人诸建永名下的位于绍兴县柯桥街道兴越西区29幢103室住宅一套进行评估，司法处置价为683500元［建筑面积为121.33平方米、土地使用面积（分摊）81.30平方米，含室内装修，详见诸正和房（估）字2013第g067号房地产估价报告］。通过淘宝网以683500元为保留价拍卖上述房产。2013年10月18买受人陈英以696800元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人诸建永名下的位于绍兴县柯桥街道兴越西区29幢103室住宅［建筑面积为121.33平方米、土地使用面积（分摊）81.30平方米，含室内装修，详见诸正和房（估）字2013第g067号房地产估价报告］归买受人陈英（身份证号：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人陈英起转移。
二、买受人陈英可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年十月三十日
书记员 丁卿玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00003号
申请执行人陈志宏，男。
被执行人朱建明，男。
被执行人赵建国，男。
本院在执行陈志宏与朱建明、赵建国间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）榆民一初字第01241号民事调解书，被执行人朱建明，赵建国应支付借款人民币10000元、利息1230元，受理费930元，申请执行人2014年10月15日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈志宏与朱建明，赵建国已私下解决，申请执行人陈志宏于2014年4月3日依法申请撤回执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01214号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年四月三日
书记员 强建国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3550号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司。
法定代表人：赵遵风。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 于世博
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00062号
原告：徐德军，男，1964年11月18日出生，汉族，司机。
被告：李梅，女，汉族，个体。
被告：张成，男，40岁，汉族，个体。
本院在审理原告徐德军诉被告李梅、张成追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告私下达成和解协议，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德军撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 王洪宝
二〇一四年二月十二日
书记员 刘晓晴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1997号
原告尼某，女，1969年1月2日出生，蒙古族，农民。
被告忠某，男，1968年11月30日出生，蒙古族，农民。
原告尼某诉被告忠某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年11月15日自愿登记结婚，婚生一女宝某已成年。在共同生活期间因家庭琐事经常发生纠纷，被告喝酒后多次动手打我。现我失去与被告共同生活的信心，感情确已破裂要求与被告离婚。现有共同财产四间土房（价值30，000.00元）、一台电视机（价值4，000.00元）、饲料（13，000.00元）及债权25，000.00元归被告所有。共同债务130，000.00元，我负责偿还80，000.00元，其余50，000.00元由被告负责偿还。
被告辩称，我与原告于1993年11月15日登记结婚，婚生女宝×（1996年1月24日出生）已经成年。我在2013年8月3日出车祸，左大腿手术，又得了脑血栓。我确实因喝酒耍酒疯动手打过原告，但我和原告有感情，我不同意离婚。共同财产有四间土房、一台电视机、一台冰箱、一辆电动车、饲料。债权有15，000.00元。债务有127，000.00元，由我们共同负责偿还。
经审理查明，原、被告于1993年11月15日登记结婚，婚生女宝×（1996年1月24日出生）已经成年。双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。共同财产有四间土房（20，000.00元）、一台电视机（3，000.00元）、一台冰箱（2，000.00元）、一辆电动车（2，500.00元）、饲料（5，500.00元）。债权有15，000.00元。债务有欠饲料厂37，000.00元、胡斯台嘎查包丁30，000.00元、长命5，000.00元、乌力吉图5，000.00元、阿古拉5，000.00元、吉日木图20，000.00元、朝鲁吐信用社贷款25，000.00元（其中在春青名下贷款10，000.00元），合计127，000.00元。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚共同生活时间较长，并生有一女已经成年，但双方未建立起真挚的夫妻感情，被告多次殴打原告致伤，导致夫妻感情破裂，故原告的离婚请求，应予支持。原告表示共同财产归被告所有，被告无异议，本院予以确认。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告尼某与被告忠某离婚；
二、共同财产四间土房、一台电视机、一台冰箱、一辆电动车、饲料及债权15，000.00元归被告所有；
三、共同债务127，000.00元，由原告承担80，000.00元（胡斯台嘎查包丁30，000.00元、阿古拉5，000.00元、吉日木图20，000.00元、朝鲁吐信用社贷款25，000.00元），被告承担47，000.00元（饲料厂37，000.00元、长命5，000.00元、乌力吉图5，000.00元）。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一四年五月二十八日
书记员 那 钦
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00020号
申请执行人，缑安龙，男。
被执行人，牛林宏，男。
申请执行人缑安龙与被执行人牛林宏承揽合同纠纷一案，富县人民法院于2012年9月10日做出的（2012）富民初字第00235号民事调解书已经发生法律效力，权利人缑安龙于2013年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的5000元及迟延履行金。
本案在执行过程中，本院于2013年7月5日依法向被执行人牛林宏发出执行通知书后，申请执行人缑安龙与被执行人牛林宏双方当事人达成和解协议，申请执行人缑安龙自愿放弃1000元执行款及部分利息，被执行人牛林宏一次性给付申请执行人缑安龙4000元执行款，现该案已全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2012）富民初字第00235号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄凤贵
审 判 员 任淑娟
代理审判员 王树理
二〇一三年八月二十日
书 记 员 魏建华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初179号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年6月19日出生，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被奈曼旗公安局取保候审，2016年12月22日被本院决定逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日8时30分许，被告人胡某某无证、醉酒驾驶蒙G***5学号轻型普通货车沿国道111线由东向西行驶，当行驶至八仙筒镇金道酒店前”T”型路口处时，与因交通事故受伤躺在公路中心线北侧的周某某及正在扶周某某的张某某相撞，周某某、张某某受伤，蒙G***5学号轻型普通货车受损，造成交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定胡某某血液中乙醇含量为142.60mg/100ml。经奈曼旗公安局交警大队认定胡某某负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议。并有报案材料，霍广超等人的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无证、醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪并如实供述犯罪事实等情节可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年12月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 杨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4832号
原告:阳某某。
委托代理人:曾华军，男，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告:刘某某。
原告阳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人曾华军、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳某某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩阳某甲由原告抚养，由被告支付小孩抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年1月18日登记结婚，于2001年4月11日共同生育儿子阳某甲。婚初，夫妻感情较好。之后由于被告要求回到其父母家里生活，导致矛盾产生。被告对家庭没有责任感，为此经常吵架。2014年2月发生争吵后，二人分居至今。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求判如所请。
刘某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年1月18日登记结婚，双方于2001年4月11日共同生育儿子阳某甲。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。双方自2014年12月发生争吵后开始分居至今已逾两年，现原告向本院起诉离婚，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、户籍信息、以及庭审中到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩。虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，并双方已分居已满两年，但原告并未提供证据证明因感情不和而分居的事实。故无法认定双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告阳某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 欧彬武
二〇一六年十月十一日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17818号
原告杭州银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市。
负责人徐德玉，行长。
委托代理人张莹，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人顾传富，广东深大地律师事务所律师。
被告李宝森，男，中，住址福建省安溪县。
被告杨丽梅，女，汉族，住址福建省惠安县。
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人蓝江南，广东思豪律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾传福、被告杨丽梅委托代理人蓝江南到庭参加诉讼，被告李宝森经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日二被告向原告申请个人贷款，提交了《个人贷款借款申请书》，并签订《微贷卡借款合同》和20万的《借款借据》。原告发放了微贷卡，卡号为。被告杨丽梅签署了《共同债务确认书》和《共同还款承诺书》。根据合同约定本次借款最高额为20万元，初始固定利息为月利率12.5‰，逾期加收30%利息。还款方式为“每月最低还款额还款”，即每月归还借款额度本金的20%,可以反复使用。每月还款时间为17日至22日。被告使用了贷款，但是被告没有按照每月支付最低额还款，并拖欠利息。截止2016年6月21日欠本金184165.21元，利息、罚息10104.66元。被告李宝森未按约定归还本金和利息构成违约，原告有权提前收回全部贷款。被告杨丽梅应承担连带保证责任。故原告诉至本院请求判令：1、被告李宝森给付借款184165.21元；2、被告李宝森支付截止2016年6月21日欠款利息10104.66元（按照支取款的月息千分之12.5计算，逾期加收30%利息），之后的利息计算至付清之日止；3、被告李宝森承担本案的诉讼费用；4、被告杨丽梅对于被告李宝森的上述责任承担连带清偿责任（庭审中，原告明确为要求被告杨丽梅基于夫妻共同债务承担连带共同还款责任）。
被告李宝森未提交书面答辩状，庭审时缺席。
被告杨丽梅辩称：请求依法驳回原告对其的全部诉讼请求。其对该借款及欠款情况并不知情，且并未用于夫妻共同生活。二被告已经离婚。原告主张的利息过高，请法庭依法核算。
经审理查明，被告李宝森向原告申请个人贷款，提交了《个人贷款借款申请书》，被告杨丽梅作为配偶在申请书上签字。2014年3月28日，原告与被告李宝森签订《微贷卡借款合同》（编号），约定原告根据本合同为被告李宝森提供20万元的借款额度，在额度有效期内，被告李宝森对借款额度可以循环使用，可从合同指定微贷卡中分次、循环地提取微贷卡系列贷款；指定微贷卡卡号为；额度有效期限为2014年3月27日至2017年3月27日；贷款利率为每月12.5‰，按月结息；每月的20日为结息日，被告李宝森在本月结息日后至次月结息日前归还当期应付利息的，原告不对所欠利息计收复息，若被告李宝森在次月结息日前未付清贷款利息的，原告对未按时支付的利息自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息。被告李宝森应保证在每期贷款账单的到期还款日前至少归还当期本金最低还款额（即每月归还借款额度本金的20%，），在每月结息日前付清上月所结利息、并在微贷卡系列贷款额度有效期限届满前还清全部借款本金和利息；如被告李宝森未按本合同约定按期归还借款本息的，原告对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告李宝森未按合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，原告有权宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告李宝森立即偿还全部或部分借款。
2014年3月28日，被告杨丽梅签署了《共同债务确认书》、《共同还款承诺书》，对其配偶被告李宝森与原告签订《微贷卡借款合同》的事实已知悉并确认该笔债务为夫妻共同债务，自愿对被告李宝森该债务承担连带共同还款责任。
上述合同签订后，被告李宝森开始分次、循环地提取微贷卡系列贷款，并对贷款本息进行分次偿还，但自2016年3月21日起便怠于偿还合同项下贷款本息，原告催收未果。
2015年9月10日，二被告离婚。
原告庭审后提交利息计算明细，载明截至2016年6月21日，被告李宝森尚欠原告本金184165.21元、利息9952.45元（不含罚息和复息），并主张罚息自2016年6月21日起以184165.21元为基数，按月息12.5‰上浮30%的标准计至贷款清偿之日止。本院对原告的利息计算明细予以确认。
本院认为，原告依被告李宝森申请向其发放贷款，被告李宝森使用贷款后未按照合同约定归还借款本息，其行为构成违约，原告要求被告李宝森偿还借款本金184165.21元及相应利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。涉案债务为夫妻共同债务，被告杨丽梅应对被告李宝森上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝森、杨丽梅应在本判决生效之日起10日内向原告杭州银行股份有限公司深圳南山支行偿还借款本金184165.21元及利息9952.45元。
二、被告李宝森、杨丽梅应在本判决生效之日起10日内向原告杭州银行股份有限公司深圳南山支行支付罚息（自2016年6月21日起以184165.21元为基数，按月息12.5‰上浮30%的标准计至贷款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4185元，保全费1491.34元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 林小姣（代）
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初128号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人李伟华，男，1979年2月22日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，司机，住泰和县，2017年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，2017年3月28日被取保候审。现在家中。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】125号起诉书指控被告人李伟华犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖毓文出庭支持公诉，被告人李伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年2月19日14时许，在泰和县碧溪镇江边村池上组，被告人李伟华因为被害人李某1家的牛吃了自家的油菜，与李某1发生肢体冲突，被告人李伟华先将李某1从小路上推倒在田某，李某1爬上小路，又被李伟华按倒在地上，造成李某1左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人李某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李伟华与被害人李某1达成调解协议，被告人李伟华全部赔偿了被害人李某1所有经济损失84300元，被害人李某1对李伟华予以谅解。案发当日，被告人李伟华经泰和县公安局碧溪派出所民警电话传唤，其主动到泰和县公安局碧溪派出所说明情况，并如实供述了其故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人李伟华在开庭过程中亦无异议，并有被告人李伟华的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、李某4、刘某的证言，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2017]8号《法医学人体损伤程度鉴定书》，协议书、收条及谅解书，泰和县公安局碧溪派出所出具的关于被告人李伟华归案情况的办案说明，被告人李伟华的身份、年龄证明等证据证实，被告人李伟华亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人李伟华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李伟华所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人李伟华具有自首情节，认罪悔罪，案发后积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟华犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴好武
二〇一七年八月四日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1764号
申请执行人张继宝。
被执行人于勤。
本院在执行申请执行人张继宝与被执行人于勤追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初701号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0375号
申请执行人曹平。
被执行人陈小红，、。
曹平与陈小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0938号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元及利息，案件受理费1250元，执行费1570元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人称被执行人无商品房、无汽车等财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月十八日
书记员 纪福华
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执105号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被执行人李朋，男，1987年6月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年3月12日作出的（2015）伊邢初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人李朋罚金40000元，于判决生效后30日�缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月17日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对被执行人李朋罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执105号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被执行人李朋，男，1987年6月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。本院于2015年3月12日作出的（2015）伊邢初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人李朋罚金40000元，于判决生效后30日�缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月17日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对被执行人李朋罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一六年六月十五日书记员 徐丹琦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00434号
原告：安徽福日达工程机械有限公司。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：崔丁，债权经理。
被告：金双，男，1972年10月14日出生，汉族。
原告安徽福日达工程机械有限公司与被告金双分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告安徽福日达工程机械有限公司委托代理人崔丁到庭参加了诉讼，被告金双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽福日达工程机械有限公司诉称：2012年3月19日，原被告签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，被告金双通过分期付款的方式购买型号为FR220福田雷沃挖掘机一台，机号为FTC003RHCCC001525，合同价950000元，首付60000元，余款890000元分期支付。被告接受标的物后，经常性未按约定履行还款义务，经多次催要，被告仅支付362141.76元，尚欠已到期款247858.24元。被告的行为已构成违约，请求解除合同，收回标的物，支付已到期未付款247858.24元，并自2014年10月1日起按银行贷款利率的四倍支付违约金至款付清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告金双未作答辩。
经审理查明：2012年3月19日，原被告签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，被告金双通过分期付款的方式购买原告型号为FR220福田雷沃挖掘机一台，机号为FTC003RHCCC001525，合同价950000元，首付60000元，余款890000元分期支付，自2012年4月28日至2015年10月28日分43个月还清，每月28日为还款日，前三个月每月还款30000元，其余每月还款20000元。同时约定，逾期还款，按标的物货款总额的日3‰支付违约金，且原告有权单方选择解除合同，收回标的物，已支付的货款不再退还，同时还应当赔偿损失，包括标的物的使用费等，使用费每月按标的物货款总额的15%支付，不足一月的按一月计算。双方还作了其它约定。被告接受标的物后，经常性未按约定履行还款义务，经多次催要，截止2014年8月，被告应付款610000元，但仅支付362141.76元，尚欠247858.24元。2014年9月，被告主动将标的物送给原告，承诺待有钱时再赎回，但被告一直没有回赎。为此，原告起诉来院，请求判令解除双方的买卖合同，判令被告按约定的每月付款金额支付使用期间的使用费，扣除已付的362141.76元，尚欠247858.24元，并自2014年10月1日起按银行贷款利率的四倍支付违约金至款付清时止；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由当事人陈述、工程机械分期付款买卖合同、工程机械交接验收单、分期付款交纳表等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告金双与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，理应按约定支付货款，其多次拖延还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求解除合同收回标的物，符合合同约定，本院予以支持。双方约定的使用费和违约金均过高，审理中，原告要求按每月的分期付款额支付使用费及按银行贷款利率的四倍支付违约金，本院予以采纳。截止2014年8月，被告实际使用29个月，按照分期付款金额应给付使用费610000元，扣除被告已给付的分期款362141.76元及首付款60000元，被告实际还应当支付187858.24元。被告金双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽福日达工程机械有限公司与被告金双于2012年3月19日签订的《工程机械分期付款买卖合同》；机号为FTC003RHCCC001525FR220福田雷沃挖掘机一台由原告收回；
二、被告金双于本判决生效后五日内给付原告安徽福日达工程机械有限公司187858.24元，并自2014年10月1日起按银行贷款基准利率的四倍支付违约金至款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，减半收取为2550元，元，原告负担550元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年三月二十七日
书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第513号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人代某某。
辩护人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人代某某及辩护人曾智红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月14日17时许，秦某驾驶牌号为浙A9XX**的小型轿车沿沪城环路由南向北行驶至出共享区北约200米处靠路东侧机动车道停车，适遇被告人代某某驾驶机件不符合技术标准的牌号为皖BPXX**的小型轿车以超过道路限速标志限定的时速沿沪城环路由南向北行驶至此，皖BPXX**小型轿车右前部相继撞击浙A9XX**小型轿车左后部及离车的秦某，造成被害人秦某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人代某某驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶，未按操作规范安全驾驶造成交通事故，承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人代某某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。2014年11月14日，被告人代某某接公安机关通知后主动到交通警察支队接受处理。
案发后，被告人代某某赔偿被害人秦某家属人民币50，000元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人龚某某、马某、谭某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，验伤通知书、居民死亡证明书、火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、车辆速度检验鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，呼气式酒精测试单，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，收条，户籍资料，驾驶资料信息、车辆信息，公安机关出具的案发经过和被告人代某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人代某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人代某某赔偿被害人秦某家属人民币50，000元，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人代某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一五年三月九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第513号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人刘某，男，1989年8月12日出生，汉族，无业。2010年5月15日曾因赌博被罚款人民币五百元；2010年7月2日曾因赌博被行政拘留三日。2015年1月6日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月5日被该分局取保候审。辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]689号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽，被告人刘某及其辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月9日，被告人刘某找到被害人毕某，称其能帮助毕某办理一张透支额度大的信用卡，刘某以办卡服务费及手续费为名，骗取毕某人民币36000元，后用于自己花销。2015年1月5日，被告人刘某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人刘某已经退赔了被害人毕某的经济损失，并取得被害人毕某的谅解。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毕某的陈述，证人黄某、王某、左某、南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、收条、委托协议书、历史明细清单、聊天记录、毕某的个人信用报告、情况说明、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，中国工商银行股份有限公司南京桥北路支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单，淮安市公安局清浦分局出具的公安行政处罚决定书，毕某出具的情况说明、收条，被告人刘某的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人毕某的经济损失，并取得了被害人毕某的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人刘某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人刘某的辩护人关于“1、被告人刘某主观恶性小；2、被告人刘某系坦白；3、被告人刘某已经退赔被害人损失，且取得谅解；4、被告人刘某系初犯；5、被告人刘某家庭困难；6、建议对被告人刘某适用缓刑。”的辩护意见，经查，被告人刘某骗取他人财物，数额较大，有一定的主观恶性，被告人刘某有劣迹，且初犯并非法定或者酌情的从轻处罚事由，被告人刘某的家庭情况不能成为其实施犯罪行为的抗辩理由，故对辩护人的第1、4、5点辩护意见，本院不予采纳；对于第2、3、6点辩护意见，本院予以采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘培培
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00749号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院
被告人罗淼军，无职业。1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月10日刑满释放。2014年6月12日因吸食毒品被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第537号起诉书指控被告人罗淼军犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人罗淼军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月11日19时许，被告人罗淼军在武汉市汉阳区铁桥村菜场外，趁徐某苏不备之机，从其裤子右口袋内扒得装有人民币123元及武汉通的钱包1个，后被群众当场抓获。案发后，赃物已追回并发还徐某苏。
上述事实，被告人罗淼军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主徐某苏的报案材料及陈述，证人赵某、吴某的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单，赃物照片，刑事判决书，看守所在押人员信息查询单，被告人罗淼军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗淼军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗淼军犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗淼军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人罗淼军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗淼军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年3月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 王竣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1566号
原告：周琦。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇。
被告：杜淑贞。
委托代理人（特别授权）：陈庆峰。
被告：林再亮。
本院在审理原告周琦与被告杜淑贞、林再亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周琦撤回起诉。
案件受理费9560元，减半收取4780元，公告费150元，合计人民币4930元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年十月十二日
代书 记员 蓝祖仙
宋某盗窃案
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舒刑初字第00104号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人宋某。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某分别于2013年2月8日、16日、20日晚，翻窗进入本县杭埠镇一家服饰有限公司厂区超市，先后实施三次盗窃，从该超市收银台窃取现金计1740元及价值2270元的八类香烟28条。
2013年2月23日，被告人宋某被抓获归案。案发后，已追还失主部分被盗香烟。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中没有异议，且有证人程某某、张某某的证言，被害人方某某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，现场指认笔录及照片，户籍证明，扣押、发还物品清单，到案经过，舒城县烟草公司香烟价格表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，部分被盗财物被追回，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年12月23日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 梅
二〇一三年七月十八日
书记员 陈婷婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕南法民一特字第1号
张凤莲（张伟宏之母），女，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人吴武元，广东东沙律师事务所律师。
申请人张凤莲要求宣告张伟宏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张凤莲于2013年4月10日向本院提出申请，称：张伟宏因患精神分裂症1998年离家出走，经张凤莲及家人多方寻找，至今仍无音信，下落不明已满四年，现特向法院申请，请求法院判决宣告张伟宏死亡。
经查：张伟宏，男，汉族，原住汕头市潮南区，于1998年起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款的规定，于2013年4月25日在《人民日报》发出寻找张伟宏的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张伟宏仍然下落不明。
本院认为：申请人张凤莲系被申请人张伟宏之母，其作为利害关系人依法可以向法院提出宣告张伟宏死亡的申请。张伟宏离家出走至今15年没有音讯，经张凤莲多方寻找，本院公告查寻，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张伟宏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 创 伟
二〇一四年五月五日
书记员 黄映琼（代）
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初136号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被东港市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民法院指控，2015年10月21日14时左右，被告人李某某饮酒后驾驶辽GG1291号自卸低速货车，沿黑船线由南向北行驶至东港市黑沟镇黑沟村路段，因未保持安全车速、未与前车保持安全距离，与同向汪某某无证驾驶载郭某某的无牌照二轮摩托车相撞，致汪某某因严重颅脑损伤而死亡，郭某某头部损伤构成重伤二级，面部损伤构成轻微伤。经酒精含量检测，被告人李某某体内酒精含量为76.5479毫克/百毫升。经事故认定，被告人李某某负事故主要责任。
案发后，被告人李某某积极抢救伤者，打电话报警并保护现场，到案后如实供述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民事赔偿部分，被告人李某某已经赔偿被害人汪某某近亲属及郭某某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有证人汪某甲证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、办案说明、汪某某车辆的车驾号、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、车辆保险单、死亡医学证明书、车辆痕迹检验记录、尸体检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、血样提取登记表、酒精含量检验报告、交通事故认定书、到案经过、受理交通事故登记表、120及110报警记录、自首情况材料说明、先行赔偿协议书、谅解书及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶车辆忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某已赔偿被害人及近亲属经济损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋清华
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民保字第00047号
申请人刘映含。
被申请人荆州市江河砂石有限公司，住所地荆州市荆州区学堂洲。
申请人刘映含于2014年11月4日向本院申请诉前财产保全称，申请人与被申请人因民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人所有的“平安12”（船舶识别号：CN20107302681，船检登记号：2011D4300127）、“大众7”（船舶识别号：CN20093711923，船检登记号：2009V4300470）、“平安18”（船舶识别号：CN20092270943，船检登记号：2010N4300150）船舶的所有权，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘映含的申请符合法律规定的诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人荆州市江河砂石有限公司所有的“平安12”（船舶识别号：CN20107302681，船检登记号：2011D4300127）、“大众7”（船舶识别号：CN20093711923，船检登记号：2009V4300470）、“平安18”（船舶识别号：CN20092270943，船检登记号：2010N4300150）船舶的所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一四年十一月四日
书记员 赵丹丹
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终825号
上诉人（原审原告）韩忠明，男，1957年8月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人许健，局长。
上诉人韩忠明因政府信息公开行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初559号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）于2017年4月24日收到韩忠明及童某提出的政府信息公开申请，内容为：提供沪浦征地责令（2017）第52号的决定书为依据：要求获取贵局履职保存“你户未能与区房屋征收中心达成补偿安置协议”的证据或者依据的复制件信息。浦东规土局于同年5月10日作出编号：沪浦规土补告〔2017〕946号《告知书》，告知其提出的申请内容不明确，请韩忠明在2017年5月16日前补正申请，填写《政府信息公开补正申请表》并反馈至该局，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。韩忠明收到后不服，诉至原审法院，请求判决撤销上述《告知书》并责令浦东规土局履行信息公开的法定职责。
原审认为，浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案中，浦东规土局认为韩忠明的申请内容不明确，向其发出《告知书》，要求其在一定期限内补正，该做法符合法律规定。韩忠明提供的责令交地决定仅能证明其申请表中“你户未能与区房屋征收中心达成补偿安置协议”的出处，不能明确政府信息的具体指向，故浦东规土局认为韩忠明逾期未予补正，视为放弃申请，并无不当。虽然浦东规土局在《告知书》中已明确告知韩忠明逾期未补正视为放弃申请的后果，但从便民服务角度出发，浦东规土局仍应将其不再给予信息公开答复的处理结果以合理方式告知韩忠明，望该局在今后的政府信息公开工作中加以改进。浦东规土局收到申请后，经审查在法定期限内发出《告知书》，执法程序并未违反相关法律规定。遂判决驳回韩忠明的诉讼请求。判决后，韩忠明不服，以其申请内容指向明确，浦东规土局应知晓其所申请信息，《告知书》系违法等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项规定，申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，被上诉人浦东规土局认为上诉人韩忠明提出的申请内容不明确，依据上述规定作出被诉《告知书》，并告知其逾期未补正的后果，并无不当。被上诉人在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序亦无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人韩忠明负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十一月七日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异23号
异议人黄杰。
异议人冯丽。
申请执行人徐松松。
被执行人十堰市家乡美术业有限公司。住所地，十堰经济开发区车神路**号大明工业园。
法定代表人黄杰，该公司总经理。
本院在执行徐松松申请执行十堰市家乡美术业有限公司（以下简称家乡美术业公司）劳动争议纠纷一案中，异议人黄杰、冯丽于2016年3月29日向本院提出书面申请，请求解除对十堰房权证茅箭区字第××号房屋的查封，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人黄杰、冯丽称：贵院于2016年3月3日作出（2016）鄂0303执恢11号执行裁定书，并于3月9日查封了我名下的十堰房权证茅箭区字第××号房屋一套及车牌号分别为鄂C×××××号（一汽大众速腾）、鄂C×××××号（上海大众菠萝）小轿车两辆。因徐松松申请执行的标的为123978.52元，所查封的两辆轿车足以担保执行安全。因此，请求解除对十堰房权证茅箭区字第××号房屋的查封。
本院查明：申请执行人徐松松与被执行人家乡美术业公司劳动争议纠纷一案，2015年10月13日，申请执行人徐松松于依据张劳人仲（2015）裁字第50号裁决书向本院申请执行，本院于2015年10月13日依法立案执行，该执行案件的案号为（2015）鄂张湾执字第00726号。申请执行人徐松松申请执行内容：一、支付徐松松工伤赔偿款123978.52元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）；三、负担申请执行费1760元。被执行人家乡美木业有限公司未履行上述义务。本院在执行过程中，查明被执行人家乡美术业公司于2015年9月5日申请注销。该执行案件以终结本次执行程序结案。
2015年11月6日，申请执行人徐松松向本院提出书面申请，要求变更被执行人，2015年12月22日，本院作出（2015）鄂张湾执异字第00039号执行裁定书，裁定变更黄杰、冯丽为（2015）鄂张湾执字第00726号案件的被执行人。
2016年1月19日，黄杰、冯丽不服本院（2015）鄂张湾执异字第00039号执行裁定书，向本院提出书面异议，请求撤销该执行裁定书。在执行异议审查过程中，异议人黄杰、冯丽又向本院申请撤销该异议申请。2016年3月14日，本院作出（2016）鄂0303执异4号执行裁定书，裁定准予黄杰、冯丽撤回对本院（2015）鄂张湾执异字第00039号执行裁定书的异议申请。
2016年2月23日，申请执行人徐松松向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院于2016年3月9日以（2016）鄂0303执恢11号分别查封了黄杰所有的鄂C×××××号速腾牌轿车、冯丽所有的鄂C×××××号大众牌轿车，以及黄杰所有的房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。2016年3月29日，黄杰、冯丽遂向本院提出异议，认为所查封的两台轿车价值足以担保执行安全，故请求解除对十堰房权证茅箭区字第××号的查封。
另查，2016年3月16日，黄杰、冯丽向本院提出执行异议，认为十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2015）裁字第50号裁决书程序违法，请求不予执行。2016年5月5日，本院作出（2016）鄂0303执异18号执行裁定书，裁定对十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2015）裁字第50号裁决书不予执行。（2016）鄂0303执异18号执行裁定书已于2016年5月9日送达双方当事人。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行部分的财产，但查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。本案中，本院已查封了黄杰所有的鄂C×××××号速腾牌轿车及冯丽所有的鄂C×××××号大众牌轿车，参考市场行情，该两辆车的价值可以担保黄杰、冯丽应履行的法律义务，且本院已于2016年5月5日作出（2016）鄂0303执异18号执行裁定书，裁定对十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2015）裁字第50号裁决书不予执行，故异议人黄杰、冯丽请求解除对十堰房权证茅箭区字第××号房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除（2016）鄂0303执恢11号执行裁定书及协助执行通知书对黄杰所有的十堰房权证茅箭区字第××号一套房屋的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石 谦
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐 渊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第748号
原告孙跃华，男，1954年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告刘汉梅，女，1959年7月11日出生，汉族，住山东省无棣县。
以上二原告委托代理人孙峰。
原告苏成兰，女，1987年2月14日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告孙雨涵，女，2010年5月22日出生，汉族，住山东省无棣县。
法定代理人苏成兰，系孙雨涵之母。
以上二原告委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师（特别授权）。
以上二原告委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师（特别授权）。
被告高成明，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人李彬。
被告丁殿明，男，1979年1月24日出生，汉族，住河北省海兴县。
原告孙跃华、刘汉梅、苏成兰、孙雨涵与被告高成明、丁殿明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日、2014年6月23日公开开庭审理了本案，原告孙跃华、刘汉梅及其委托代理人孙峰，原告苏成兰及其与孙雨涵的委托代理人苏金妹、刘国明，被告高成明的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙跃华、刘汉梅、苏成兰、孙雨涵诉称，2014年1月20日23时许，被告高成明驾驶京P×××××号小型轿车，沿无棣县兴泊路由西向东行驶至017号线杆处时，与前方顺向行驶我们的亲属孙汝收驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成孙汝收死亡、电动车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，高成明承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、尸检费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计400000元，诉讼费用由被告负担。
被告高成明辩称，我是京P×××××号小型轿车的驾驶人和实际车主，对原告合理合法的损失依法赔偿。
经审理查明，2014年1月20日23时许，被告高成明驾驶京P×××××号北京现代牌小型轿车，沿无棣县兴泊路由西向东行驶至017号线杆处时，与前方顺向孙汝收驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成孙汝收死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，高成明弃车离开现场，于1月21日02时拨打电话报警，05时许到达交警大队事故科投案。无棣县公安局交通警察大队认定，高成明承担事故的全部责任。
孙汝收生于1984年9月3日，原告苏成兰系其妻子，孙雨涵系其女儿，孙跃华系其父亲，刘汉梅系其母亲。孙汝收、孙雨涵均系农村居民。事故发生后，原告支付救护车费280元、医疗费80元、尸体检验费800元、酒精检测费300元。
另查明，被告高成明驾驶的京P×××××号小型轿车的所有人系其本人。
在本案审理中，原告孙跃华、刘汉梅、苏成兰、孙雨涵申请撤回对被告丁殿明的起诉。
2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，城镇在岗职工年平均工资46386元，农村居民人均年生活消费支出7393元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告高成明驾驶其所有的京P×××××号小型轿车，与孙汝收驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙汝收死亡的道路交通事故，高成明承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原告孙跃华、刘汉梅、苏成兰、孙雨涵作为孙汝收的近亲属，要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，予以支持。原告孙跃华、刘汉梅、苏成兰、孙雨涵申请撤回对被告丁殿明的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。被告高成明作为侵权人和京P×××××号小型轿车的所有人，应依法赔偿四原告的损失。
孙汝收系农村居民，对其死亡赔偿金按农村居民的相关标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，参照2013年山东省农村居民人均纯收入、城镇在岗职工年平均工资标准，孙汝收的死亡赔偿金为10620元×20年即212400元，丧葬费为46386元÷12个月×6个月即23193元。孙雨涵的被抚养人生活费为7393元×14年÷2人即51751元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，因此，孙汝收的死亡赔偿金为264151元（212400元＋51751元）。孙汝收的死亡给四原告造成了较大的精神伤害，但其主张的数额过高，根据本案实际，支持10000元。原告主张的救护车费280元，计入交通费的赔偿范围，根据本案实际，支持交通费1200元。原告主张的运尸费、搬抬费及殡葬费等属于丧葬费的范围，不再重复计算。综上，被告高成明赔偿四原告精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金264151元、丧葬费23193元、交通费1200元、尸体检验费800元、酒精检测费300元、医疗费80元，共计299724元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告高成明于本判决生效后十日内赔偿原告孙跃华、刘汉梅、苏成兰、孙雨涵各项损失299724元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告孙跃华、刘汉梅、苏成兰、孙雨涵负担1830元，被告高成明负担5470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王晓燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3554号
原告河南春秋投资有限公司，住所地：济源市华新花园21号楼。
法定代表人郑欢，董事长。
委托代理人郑泽轸，系该公司股东。
被告常敬超，男，汉族。
被告常大卫，男，汉族。
原告河南春秋投资有限公司与被告常敬超、常大卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年9月31日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南春秋投资有限公司委托代理人郑泽轸、被告常大卫到庭参加诉讼，被告常敬超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河南春秋投资有限公司诉称，二被告为金恒瑞公司发展，自2013年起开始借款，被告常敬超将自己所有的一辆奔驰轿车抵押给其公司，至2014年5月10日，共向其公司借款270000元，被告常大卫与其公司签订一份借款协议，约定了利息、逾期利息和借款期限。借款期限届满后，二被告拒不偿还借款和利息，经多次催要无果。请求二被告偿还借款270000元、利息113400元（自2014年5月1日至2015年6月30日月息3%计算）及逾期利息32400元（自2014年10月31日至2015年6月30日月息1.5%计算）。
被告常敬超未答辩。
被告常大卫辩称，自2013年至2014年5月10日其分三次借款180000元、20000元和50000元，共计250000元，均系其个人所借，与其儿子常敬超无任何关系。开始是原告与其合作经营其在河南省沁阳市开办的沁阳市金恒瑞能源发展公司，奔驰车是在焦作一个人处借款100000元抵押在焦作，当时其用原告不到110000元把车赎来先抵押在原告处，等公司运行后用于公司，其借原告的其他款项用于偿还其借他人的借款。另当时原告称给其投资20000000元用于企业运营。因原告与其协商合作事宜，造成其不能与他人协商合作事宜，故其不应支付原告本金250000元、利息及逾期利息。
原告提供的证据有：借款协议一份。证明借款事实。
被告常大卫对原告提供的证据无异议。
二被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告常大卫无异议，被告常敬超经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告常大卫曾向原告借款。2014年5月1日，被告常大卫以常敬超名义与原告签订一份借款协议，约定借款期限六个月，自2014年5月1日至2014年10月30日，借款金额270000元，借款期内月利息3%，借款方保证按合同规定偿还利息并按期还本，借款方如不按期归还借款，逾期部分时间加收利息的50%。签订借款协议后，被告至今未偿还原告借款本金和利息。
本院认为，原告和被告常大卫均认可借款协议约定的借款金额中有20000元系原先200000元借款的利息，原告给付被告常大卫50000元借款时已扣除原先200000元借款产生的利息860元，实际给付被告常大卫49140元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故50000元借款应按实际借款数额49140元计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故原告要求将原先200000元借款产生的利息20000元计入本金计算利息，本院不予支持，原被告约定的借款利率和逾期利率总和超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告常大卫偿还借款249140元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉称本案借款系二被告共同所借，但未充分举证证明被告常敬超系本案借款人，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告常大卫辩称因原告与其协商投资事宜，致其不能与他人协商合作事宜，不应偿还本案借款本金和利息，于法无据，该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常大卫于本判决生效后十日内偿还原告河南春秋投资有限公司249140元、利息20000元及249140元的利息（自2014年5月1日至本判决确定的履行期间届满之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告河南春秋投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7537元，减半收取3768.5元，由被告常大卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年九月十五日
书记员 杨亚楠
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第478号
王永强诉山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1078号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济阳民初字第1078号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 秦时忠
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民四终字第25号
上诉人（原审被告）郭玉平，男，汉族，农民，住包头市。
委托代理人赵居政，内蒙古瑞安律师事务所。
委托代理人刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所。
被上诉人（原审原告）包头市昆区昆河镇南排村民委员会，住所地包头市昆都仑区昆河镇南排村。
法定代表人高四福，村委会主任。
委托代理人陈丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
上诉人郭玉平因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2013）包昆民初字第2449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭玉平及其委托代理人赵居政、刘振萍，被上诉人的委托代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，1999年12月14日，原、被告双方签订了一份《建温室用土地租赁协议》。协议约定，原告将集体所有土地1.25亩租赁给被告建造温室，期限为30年。双方在合同中约定，租赁给被告的土地应用于建造温室，被告应当严格遵守土地利用规划和管理制度，不得出卖、弃耕、不准建任何住宅及其他建筑，或擅自改变土地的农业用途；合同还约定，如果被告没有建成温室，原告有权无条件收回土地。协议签订时，被告一次性向原告交纳了5年的租赁费，现尚欠2500元未交。
一审判决认为，原、被告签订的协议约定租赁期为30年，违反了合同法“租赁期限不得超过二十年”的规定，故其超过二十年的部分无效，但其余内容系双方当事人真实意思表示，合法有效。在履行协议过程中，被告未能按照协议正确履行，尚欠原告土地租赁费2500元至今未付，被告亦认可拖欠原告租赁费2500元，其行为违反了协议的规定。原告的诉讼请求予以支持。被告的抗辩主张，缺乏法律和事实依据，不予采信。一审判决：一、解除原告包头市昆区昆河镇南排村民委员会与被告郭玉平签订的《建温室用土地租赁协议》；二、被告郭玉平支付原告包头市昆区昆河镇南排村民委员会土地租赁费2500元，于判决生效时履行完毕。案件受理费1000元，由被告郭玉平承担。
宣判后，被告郭玉平不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法予以改判。上诉人郭玉平上诉理由是，一审判决认定事实不清，证据不足，程序错误。上诉人与被上诉人签订的协议并未约定支付租赁费的期限，上诉人未违约。双方协议是真实意思的表示且已经履行了十三年。协议中只约定了2003年到2008年土地租赁费在协议签订时交纳，对以后的租赁费交纳时间并没有约定，被上诉人也未向任何村民收取过租赁费，上诉人不构成违约。双方签订的协议名为租赁协议，实际是承包协议，承包期限符合法律规定，且村民交费的收条上也标明为土地承包费。被上诉人单方请求解除合同无法律依据和合同约定，也未履行民主议定程序，属程序违法。上诉人按协议约定用温室种植蔬菜，上诉人要求解除合同无理。被上诉人为达到解除合同目的采取恶意手段，违反法律规定。故请求依法支持上诉人的主张。
被上诉人包头市昆区昆河镇南排村民委员会答辩意见是，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是合同性质和合同应否解除。从双方当事人签订建温室用地租赁协议来看，协议的主要目的是将闲置的荒地利用起来，变荒为耕，并由集体统一规划，村民个人投资，统一建造节能温室。协议同时约定了租赁方应遵守集体规定的土地利用规划和管理制度，不得出卖、弃耕、不准建任何住宅或其他建筑，或擅自改变土地的农业用途等。根据双方签订合同的目的和内容及土地性质，其合同性质应属农村土地承包经营合同。故上诉人主张合同为农村土地承包合同的上诉理由本院予以采纳。至于合同应否解除，经审查，现双方争议土地已被列入政府进行的城市化改造项目，并正处于拆迁安置阶段，上诉人的承包经营标的物已发生性质变化。合同履行已经成为不可能。被上诉人请求解除双方的租赁合同（实为承包合同）应予以支持。一审判决解除双方承包合同并无不当。至于解除合同的相关事宜和上诉人的地上物被拆迁的权益应在拆迁补偿中另行解决。原审判决认定部分事实不清，本院予以更正。上诉人主张被上诉人违法收回其承包土地的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 包 杏 花
审判员 青格勒图
二〇一四年三月四日
书记员 张 景 文
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终150号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，乳名红梅，男，汉族，1978年9月5日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，进城务工人员，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月26日被霍邱县公安局决定取保候审，2016年4月26日经霍邱县人民法院决定取保候审，同年6月7日经霍邱县人民法院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某甲，乳名凯子，男，汉族，1986年9月29日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，进城务工人员，住安徽省霍邱县。2015年10月22日因赌博被霍邱县公安局处行政拘留十日并处罚款二千元，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月26日被霍邱县公安局决定取保候审，2016年4月27日经霍邱县人民法院决定取保候审，同年6月7日经霍邱县人民法院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某乙，乳名小豹子，男，汉族，1973年10月25日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，进城务工人员，住安徽省霍邱县。2015年11月24日因涉嫌犯开设赌场罪被霍邱县公安局决定取保候审，2016年4月26日经霍邱县人民法院决定取保候审，同年6月7日经霍邱县人民法院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。
原审被告人郑某，女，汉族，1972年1月12日出生，安徽省霍邱县人，不识字，进城务工人员，住安徽省霍邱县。2015年11月1日因涉嫌犯开设赌场罪被霍邱县公安局执行刑事拘留，同年12月2日由该局决定取保候审，2016年4月26日经霍邱县人民法院决定取保候审。
原审被告人刘某丙，乳名老好，男，汉族，1975年6月3日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，进城务工人员，住安徽省霍邱县。2015年12月7日因涉嫌犯开设赌场罪被霍邱县公安局决定取保候审，2016年4月26日经霍邱县人民法院决定取保候审。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人黄某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、郑某犯开设赌场罪一案，于2016年6月16日作出（2016）皖1522刑初172号刑事判决。原审被告人黄某、刘某甲、刘某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月下旬至10月初，被告人刘某丙、郑某在霍邱县陈某某麻将馆、刘某丁家中以龛杠狗的形式开设赌场，每人抽头获利约1000元。
2015年10月初，被告人黄某、刘某乙、刘某甲在霍邱县徐某某家中以龛杠狗的形式开设赌场，每人抽头获利约1000元。
2015年10月7日至当月21日，被告人黄某、刘某乙、刘某甲、刘某丙、郑某合伙在霍邱县陈某某麻将馆、荣某奶牛场、吴某某家中、松台村黄某家中等地以龛杠狗的形式流动开设赌场，每天下午及晚上各开一场，每场持续时间两小时左右。黄某、刘某乙、刘某甲在赌场内坐庄热场，刘某丙运送赌具、望风，郑某邀约、接送参赌人员。按赢钱的3-5%比例抽头，黄某、刘某乙、刘某甲各获利约10000元，刘某丙、郑某各获利约5000元。
另查明：案发后，被告人刘某乙于2015年11月24日、黄某、刘某甲均于2015年11月26日、刘某丙于同年12月2日到公安机关投案，均如实供述了伙同他人开设赌场抽头渔利的相关事实。被告人黄某、刘某甲、刘某乙已各退缴违法所得款10000元，刘某丙、郑某已分别退缴违法所得6000元、5200元。
原判依据相关书证，现场勘验笔录、辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人黄某、刘某甲、刘某乙、郑某、刘某丙开设赌场抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，应予惩处。五被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不分主从。案发后黄某、刘某甲、刘某乙、刘某丙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚；郑某归案后亦能如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人刘某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人黄某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、郑某的违法所得予以追缴，上邀国库。
黄某上诉称自己开设赌场时间不长，获利不多，犯罪情节较轻，并具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
刘某甲上诉称自己具有自首情节，积极退赃，社会危害性小，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
刘某乙上诉称自己具有自首情节，积极退赃，社会危害性小，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人黄某、刘某甲、刘某乙及原审被告人郑某、刘某丙在霍邱县境内开设赌场的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，上诉人及原审被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄某、刘某甲、刘某乙及原审被告人郑某、刘某丙开设赌场，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，各上诉人及原审被告人均起主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。黄某、刘某甲、刘某乙、刘某丙具有自首情节，依法从轻处罚；郑某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。原判已根据各上诉人的犯罪情节对其从轻处罚，故各上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李洋洋
代理审判员 王 欣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴章谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第931-2号
申请执行人冯英姿，女。
被执行人陈仕勇，男。
被执行人杨玲，女。
被执行人长沙嘉禾医疗器械有限公司。
上述申请执行人冯英姿与陈仕勇杨玲长沙嘉禾医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日经本院调解结案，该案（2014）天民初字第00151号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人长沙嘉禾医疗器械有限公司名下的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年六月八日
代理书记员 叶心玫
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00282号
万忠星：
你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2388元。经本院立案受理，现已执行到位2388元，其中，本金2388元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1880号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执245号
申请执行人：刘世超，男，1991年8月出生，汉族，住武城县。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路109号。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2029号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 朱 骏
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初445号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵学明，男，汉族，1973年9月27日出生于四川省苍溪县，小学文化程度，农民，住广元市元坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
公诉机关广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）350号起诉书指控被告人赵学明犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人赵学明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日，被告人赵学明驾驶普通二轮摩托车沿利州东路由东向西行驶，11时28分许，当行驶至利州东路三段澳源体育场外路段时，与由南向北横过道路的被害人余某1相撞，致被害人余某1受伤，后被害人余某1经医治无效于2016年4月22日死亡。事故发生后，交警派员赶赴现场，经调查取证后作出广公交二认字（2016）第00057号道路交通事故认定书，认定：被告人赵学明承担此次交通事故的全部责任，被害人余某1不承担事故的责任。
被告人赵学明归案后如实供述了自己罪行并且向被害人亲属赔偿了部分费用，取得了谅解。
上述事实，被告人赵学明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人身份信息查询材料、被告人的驾驶信息查询材料、交警办案人员出具的被告人归案情况说明、谅解书；证人余某2、赵某的证言；被告人赵学明的供述与辩解；车辆检测意见、法�学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、勘察图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学明违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，导致被害人余某1受伤后经救治无效而死亡的道路交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据来源合法，且相互印证，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于，被告人赵学明在归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属部分丧葬费用，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。法庭考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王婕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 雍格
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00534号
原告：洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。
法定代表人：郑西平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邱怀宇，洞头县恒博小额贷款股份有限公司职员。
被告：朱元忠。
被告：南金花。
被告：郑祥龙。
被告：朱元芬。
原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被告朱元忠、南金花、郑祥龙、朱元芬小额借款合同纠纷一案，原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告朱元忠立即偿还原告借款本金1000000元及相应利息；2.被告南金花对上述债务承担连带还款责任；3.被告郑祥龙、朱元芬对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告明确并变更第1项诉讼请求为：判决被告朱元忠立即偿还借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数从2016年1月20日起按月利率1.56%算至实际偿还之日止，扣除已支付的60000元）；变更第2项诉讼请求为：被告南金花对上述债务承担一般保证责任。本院受理后，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司委托代理人邱怀宇到庭参加诉讼，被告朱元忠、南金花、郑祥龙、朱元芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月12日，被告朱元忠因资金周转需要向原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司借款1000000元。同日，被告朱元忠作为借款人，被告郑祥龙、朱元芬作为保证人与原告签订了一份合同号为（2015）恒博借字第0315号的《保证借款合同》。合同约定：借款金额为1000000元，借款期限自2015年9月12日起至2016年3月11日止，借款利率为月利率1.56%，还款方式为按月计息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，保证方式为连带责任保证。被告南金花向原告出具了一份《声明书》，自愿对被告朱元忠的上述借款承担一般保证责任。上述合同签订及《声明书》出具后，原告依约于当日向被告朱元忠发放了贷款1000000元。现借款已逾期，被告朱元忠仅偿还截至2016年1月19日的利息，借款本金1000000元及2016年1月20日起的利息均未偿还，被告南金花、郑祥龙、朱元芬亦未承担还款责任。经原告多次催讨未果，遂成诉讼。在本院审理过程中，被告朱元忠支付原告利息60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱元忠于本判决生效之日起十日内偿还原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数从2016年1月20日起按月利率1.56%算至本判决确定还款之日止，扣除已支付的60000元）；
二、被告南金花对上述债务承担一般保证责任；
三、被告郑祥龙、朱元芬对上述债务承担连带保证责任；
四、被告南金花、郑祥龙、朱元芬履行担保责任后，有权向被告朱元忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14483元，减半收取7241.5元，由被告朱元忠、南金花、郑祥龙、朱元芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14483元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 朱成杰
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈 驰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第631号
原告：何炳来。
被告：徐小明。
被告：严娟。
原告何炳来与被告徐小明、严娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何炳来到庭参加诉讼。被告徐小明、严娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何炳来起诉称：2013年1月16日，徐小明因经营需资金向何炳来借款100000元。双方约定月利率2%，借款期限为12个月，若逾期，每日支付违约金100元。双方还口头约定于每月的16日支付2000元利息。严娟为该借款提供担保。后徐小明、严娟未履行还款义务。2013年10月24日，徐小明因需资金还贷款向何炳来借款7000元。双方约定月利率2%，借款期限为3个月。严娟为该借款提供担保。后徐小明、严娟未履行还款义务。为此，何炳来向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令徐小明、严娟归还借款107000元，支付利息19790元以及违约金9000元，合计135790元；2.本案诉讼费用由徐小明、严娟负担。庭审中，何炳来变更第1项诉讼请求为：判令徐小明归还借款107000元，支付利息19700元（100000元借款按月利率2%自2013年1月16日起计算至2014年1月15日止的利息为24000元，何炳来放弃其中5000元利息，7000元借款按月利率2%自2013年10月24日起计算至2014年3月23日止的利息为700元）以及违约金9000元（按每日100元自2014年1月16日起计算至2014年4月15日止），合计135700元，严娟承担连带清偿责任。
原告何炳来为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件两份，证明徐小明向何炳来借款，由严娟担保的事实；
2.房屋所有权证书复印件一份，证明徐小明、严娟系夫妻；
3.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）取款客户回单原件一份，证明金额为100000元的借款的部分款项来源。
被告徐小明、严娟未作答辩，也未提交证据。
本院对原告何炳来提交的证据认证认为：证据1、证据3具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据2系复印件，缺乏证明力，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年1月16日，徐小明向何炳来出具借条一份。该借条载明：今借到何炳来现金100000元，借期12个月，利息2%，到期本人连本带利一次还清，逾期不还，本人愿付100元一天，承担出借人通过诉讼程序催讨借款产生的费用（包括律师代理费用）；借款人在借款期限不能按时还款，担保人应承担该借款主债务、利息、违约金及出借人主张债权的费用（包括律师代理费用），担保人必须在借款人还清借款之日止承担担保责任。该借条还载明了其他事项。徐小明在该借条的借款人栏签字，严娟在该借条的担保人栏签字。2013年10月24日，徐小明再次向何炳来出具借条一份。该借条载明：今借到何炳来现金7000元，借期为3个月，月息2%，共计本息7420元。该借条还载明了其他事项。徐小明在该借条的借款人栏签字，严娟在该借条的担保人栏签字。上述两笔借款，徐小明均未履行还款义务，严娟均未承担保证责任。
本院认为：何炳来与徐小明之间的民间借贷关系成立。何炳来已向徐小明提供借款，徐小明应按约归还借款。双方对借款利息有约定，何炳来有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。关于金额为100000元的借款，何炳来主张的利率标准未超出上述标准，本院予以支持。关于金额为7000元的借款，何炳来主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。关于金额为100000元的借款，双方对逾期违约金有约定，现何炳来主张的违约金标准超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以调整。何炳来与严娟之间的保证合同关系成立且有效。双方对保证方式无约定，严娟应对上述借款、利息、违约金承担连带清偿责任。综上，本院对何炳来的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小明归还原告何炳来借款107000元，支付利息19653.10元（100000元借款按月利率2%自2013年1月16日起计算至2014年1月15日止的利息为24000元，扣除5000元，7000元借款按月利率1.866%自2013年10月24日起计算至2014年3月23日止的利息为653.10元）以及违约金6000元（100000元借款按月利率2%自2014年1月16日起计算至2014年4月15日止），合计132653.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告严娟对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何炳来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告徐小明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告严娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3016元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年六月十三日
书记员 方淼丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1132号
原告：杨正华（又名杨世华），农民。
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：沈建民，农民。
被告：王卫国，农民。
原告杨正华与被告王卫国劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫祚良、沈建民到庭参加诉讼，被告王卫国经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正华向本院提出诉讼请求：1.要求王卫国给付劳务费850元；2.本案诉讼费由王卫国负担。事实和理由：2013年，杨正华为王卫国承包的铜陵市残联康复医院内部装修工程从事油漆工工作。2013年5月12日，双方经结算，王卫国欠杨正华8.5个人工，并出具欠条1份，欠条约定2013年底结账，口头约定每个人工按100元结算。嗣后，杨正华向王卫国催讨此款未果，以致成讼。
王卫国未作答辩。
杨正华围绕诉讼请求依法提交了欠条，经本院审查予以确认。
本院认为，杨正华为王卫国承包的铜陵市残联康复医院内部装修工程从事油漆工工作，经双方结算，王卫国欠杨正华8.5个人工，有王卫国出具的欠条为凭。欠条上虽未约定具体劳务费用，但杨正华主张100元／工时的费用符合2013年安徽省建筑行业工资标准。现杨正华要求王卫国支付劳务费850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫国于本判决生效之日起十五日内支付原告杨正华劳务费850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
代理审判员 高春兰
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1399-3号
申请执行人陈宝元。
申请执行人冯淑云。
申请执行人苏梅。
申请执行人陈佳薇。
申请执行人陈伟鑫。
被执行人胡波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸相民初字第544号民事裁定书，查封被执行人胡波所有的鲁D×××××欧曼牌重型自卸货车一辆，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡波所有的鲁D×××××欧曼牌重型自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月二十九日
执行员 徐江庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3840号
原告：王金峰，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：吕树兵，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告王金峰与被告吕树兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王金峰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金峰自愿提出撤诉申请，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金峰撤回起诉。
案件受理费163元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一七年六月二十六日
书记员 张昆
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执8-1号
申请执行人四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道18号。
法定代表人盛业武，该公司总经理。
被执行人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司，住所地珙县工业集中区余箐园后勤服务中心。
法定代表人但福君，该公司董事长。
申请执行人四川明星电缆股份有限公司依据本院（2015）宜珙民初字第1700号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人四川明星电缆股份有限公司与被执行人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司于2016年5月6日达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人的川QJ11**号汽车的查封。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司的车牌号为川QJ11**号汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年五月九日
书记员 宋旭东