广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1227号
上诉人（原审原告）：谢太胜，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省宁达县。
被上诉人（原审被告）：张保坚，男，1979年5月30日出生，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。
负责人：黄凯。
上诉人谢太胜因与被上诉人张保坚、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
谢太胜上诉请求：判令张保坚、平安保险公司赔偿谢太胜误工费40天×200=8000元、后续治疗费3000元、车辆损坏费2200元、本案一审受理费295元。事实和理由：谢太胜这几年一直在四会市新江镇五马岗嘉顺染整有限公司从事重体力染色工作。发生事故后40天未上班。因现在行走时还有疼痛感，伤口未愈合，故需后续治疗费。谢太胜主张车辆损坏费有交警部门提供的道路交通事故车辆技术鉴定书证实，应予支持。谢太胜对一审判决认定的护理费、住院伙食费、营养费和交通费基本认可。
张保坚辩称，张保坚认可平安保险公司在一审时的答辩意见。对谢太胜主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、车辆损坏费等费用均有异议。
平安保险公司未作答辩。
谢太胜向一审法院起诉请求：一、张保坚赔偿谢太胜误工费8000元、护理费2250元、伙食费4000元、营养费4000元、交通费1000元、后续治疗费2500元、精神损伤费和子女父母抚养费6000元、支付医药费1662元、车辆损失费2200元，合共31570元；二、本案一切诉讼费用由张保坚承担。一审诉讼过程中，谢太胜申请追加平安保险公司为本案一审被告。
一审法院认定事实：2016年10月1日13时45分许，张保坚驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车由新江市场往旧黄岗方向行驶，当车行至四会新江市场三帮小食店路口，左转弯逆向行驶时与由旧黄岗往新江市场方向行驶、由谢太胜无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。造成谢太胜受伤，车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队在2016年11月2日出具四公交认字【2016】第4412841C01174号《道路交通事故责任认定书》，认定张保坚负该事故的全部责任；谢太胜在该事故中无责任。事故发生当天，谢太胜被送往四会市中医院接受住院治疗至2016年10月16日（共住院15天），入院诊断为：左大腿软组织挫裂伤并部分内收肌离断。出院医嘱：1、出院后全休2周，住院期间陪人壹名，左下肢暂避免下地负重壹周。加强营养。共花费医疗费：7620元（张保坚垫付1000元、平安保险公司垫付5000元，谢太胜本人支出1620元）。
另查明：张保坚所驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保交强险及不计免赔率50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明，谢太胜自述在四会城区内从事泥水工作，按其举证其本人的银行流水单记载的2016年2月至8月共7个月的工资收入为32402元，月平均工资为4629元。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，张保坚负该事故的全部责任，谢太胜在该事故中没有责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，一审法院予以采信。谢太胜主张的各项赔偿项目，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以认定。谢太胜因交通事故的损失如下：1.误工费：4629元/月÷30天×29天（根据出院记录及医嘱）=4475元；2.护理费：100元/天×15天=1500元；3.住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；4.营养费：根据谢太胜伤情及医嘱酌定1500元；5.交通费：根据谢太胜就医地点和伤情酌定500元；6.后续治疗费：没有相关医嘱及鉴定意见，一审法院不予认可；7.精神损伤费、子女父母抚养费：本案没有造成谢太胜伤残，一审法院不予支持；8.谢太胜支付的医疗费1620元，一审法院予以认可；9.车辆损坏费：谢太胜没有举证车辆损坏程度的所需维修费的依据，一审法院不予支持。以上各项损失合共为：11095元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”张保坚所驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿谢太胜医疗费、住院伙食补助费、营养费共4620元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿谢太胜误工费、护理费、交通费共6475元。一审判决：一、平安保险公司应于该判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿给谢太胜11095元；二、驳回谢太胜其他诉讼请求。
本院二审期间，谢太胜提交了其2016年4月12日-2017年3月16日中国农业银行个人明细对账单。张保坚、平安保险公司未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对谢太胜提交的证据，本院认定如下：对谢太胜提交的上述个人明细对账单的真实性、合法性予以认可，对其关联性在本院认为部分论述。一审法院查明的事实除了“谢太胜自述在四会城区内从事泥水工作，按其举证其本人的银行流水单记载的2016年2月至8月共7个月的工资收入为32402元，月平均工资为4629元”的事实，本院不予确认外，其余事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：谢太胜主张误工费8000元、后续治疗费3000元、车辆损坏费2200元应否支持。
（一）误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，1.误工费的标准，谢太胜一审、二审期间均未提供证据证实其工作及实际减少的收入，亦未证实其最近三年的平均收入，结合谢太胜在一审、二审期间提交的银行卡交易明细清单，一审判决按4629元/月计算谢太胜误工费尚属合理，本院予以维持。谢太胜认为应按200元/天，即6000元/月计算误工费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。2.误工时间，根据四会市中医院出具的出院记录，出院医嘱建议全休2周，结合谢太胜住院15天时间，一审判决按29天计算本案误工时间并无不当，本院予以维持。谢太胜认为应按40天计算误工时间的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
（二）后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，谢太胜未提供证据证实其支出后续治疗费，且未提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，故谢太胜主张后续治疗费，缺乏事实依据，本院不予支持。
（三）车辆损坏费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，谢太胜在二审期间自述其摩托车因本案交通事故受损后未进行维修，谢太胜未提供证据证实因本案交通事故致其摩托车灭失或者无法修复，被损坏车辆价值2200元，故谢太胜主张车辆损坏费2200元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，谢太胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由谢太胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一七年九月六日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 张静娉