wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00919号
原告：西安麦德格眼视光科技有限公司，住所地：西安市碑林区和平路99号金鑫国际大厦三层10312室。
法定代表人：赵洪思，董事长。
委托代理人：王凯，男，销售经理，住该公司。
被告：麦迪格医疗保健品（济南）有限公司，住所地：济南市市中区民生大街72号。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托代理人：董国栋，男，法务部经理，住该公司。
原告西安麦德格眼视光科技有限公司与被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员靳凤玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯及被告委托代理人董国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司自成立之日起即与被告建立合作关系，每年从被告处购买硬性隐形眼镜护理品及附属用品，但是自2013年初至2013年底，被告尚有部分增值税专用发票未提供给原告，使其公司不能按税法要求凭增值税专用发票进行税额的抵扣，使其多缴纳增值税额113699.70元。为此，其多次找被告协商，后双方签订协议，约定被告赔偿原告损失113699.70，其多次催要未果，现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告经济损失113699.70元；2、诉讼费由被告负担。
被告承认原告所述属实及欠款113699.70元，但辩称其公司原先有3条生产线，现在只有1条生产线，而且现在同类产品竞争激烈，同时济南市税务局对其公司2013年停止供应增值税专用发票，所以造成其公司无法给原告及时提供增值税专用发票，才造成上述损失产生，但是现在没有偿付能力。
经审理查明，原告公司于2008年6月5日成立，自成立之日起即与被告建立合作关系，每年从被告处购买硬性隐形眼镜护理品及附属用品，自2013年初至2013年底一年时间内，被告尚有部分增值税专用发票未提供给原告，使原告不能按税法要求凭增值税专用发票进行税额的抵扣，原告多缴纳增值税额113699.70元。为此，原告多次到济南与被告协商，2014年2月1日，原、被告达成协议，该协议的主要内容为：一、原告知悉被告无法提供发票的原因是济南市国税局稽查局税务稽查导致的停供发票；二、被告保证在恢复发票购买后优先给原告开具发票；三、对因在2013年年初至2013年年底这段时间被告无法提供给的原告的发票总额：668821.67元，导致原告无法抵扣17%增值税：113699.70元，这些损失将有被告全额赔偿原告；四、被原告保证在本协议签订后继续在被告处购买硬性隐形眼镜护理液及附属用品；五、如因履行本协议产生纠纷，由原告所在地法院管辖。协议签订后，被告未将此款支付原告，原告亦多次到济南与被告协商未果，现被告尚欠原告113699.70元未付属实。
以上事实，有原、被告签订的协议书庭审笔录等在卷佐据。
本院认为，原告西安麦德格眼视光科技有限公司与被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司签订的协议书系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。且被告当庭承认是其给原告造成的经济损失，也明确表示愿意赔偿原告113699.70元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司向原告西安麦德格眼视光科技有限公司赔偿经济损失113699.70元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2574元，本院减半收取1287元由被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效之日起十内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 靳凤玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭 滨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2011号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告申老明，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告申老明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1992年12月30日，被告向我单位借款1000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年九月十六日
书记员 郭明明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00672号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，任该公司总经理。
委托代理人：马爽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：柴文亮。
委托代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯建强。
被上诉人（原审被告）：张伟红。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合南阳支公司）与被上诉人柴文亮、候建强、张伟红机动车交通事故责任纠纷一案，柴文亮于2013年12月28日向河南省淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令中华联合南阳支公司、候建强、张伟红赔偿各项损失共计61081.77元。原审法院于2014年3月28日作出（2014）淅金民初字第08号民事判决。中华联合南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。中华联合南阳支公司的委托代理人马爽，柴文亮的委托代理人王遂勤到庭参加诉讼，候建强、张伟红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月23日7时左右，侯建强驾驶张伟红所有的豫R522**重型特殊结构货车由北向南行驶与柴文亮骑自行车由南向北左转弯在淅川县城关镇工业路与灌河路交叉口路段相撞，造成柴文亮颅脑损伤、右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折并液气胸及自行车受损的道路交通事故。淅川县公安交通警察大队淅公交认字（2013）第362号道路交通事故认定书，认定柴文亮负该事故的主要责任，侯建强负该事故的次要责任。柴文亮住院治疗58天，由其儿子柴建群、儿媳刘月珍护理，花费医疗费27338.35元，其中张伟红垫付柴文亮医疗费9700元，遵照医嘱，柴文亮出院后应休息三个月，需一人护理。南阳峡光法医临床司法鉴定所峡光司鉴所（2014）临鉴字第2／030201号法医临床鉴定意见书，鉴定认为柴文亮右侧多发肋骨骨折愈合属十级残，右锁骨外端骨折遗留右肩关节活动受限属十级残。张伟红所有的豫R522**重型特殊结构货车于2013年2月26日在中华联合南阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，赔偿义务人应当在法律规定的范围内赔偿权利人的各项损失。本案是因机动车碰撞造成的事故，柴文亮在此次交通事故中的合理损失应由张伟红给予赔偿，由于张伟红所有的货车已在中华联合南阳支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故中华联合南阳支公司应当在机动车第三者强制保险责任限额内对柴文亮的合理损失承担替代赔偿责任，支付张伟红垫付柴文亮的医疗费9700元。按照医嘱，柴文亮要求其住院期间由两人护理，出院后由一人护理，符合实际情况，应当给予支持，柴文亮儿媳刘月珍的居住地城关镇冬青村四组在淅川县县城规划控制区范围内，护理费应当按照城镇居民标准计算。住院伙食补助费、营养费以每天40元赔偿较为妥当，结合柴文亮的伤残等级及过错程度，柴文亮要求精神抚慰金赔偿7000元偏高，以赔偿4000元为宜。综上，原审法院对柴文亮的各项合理损失确认如下：1、医疗费27338.35元。2、护理费：住院期间（22398.03元÷365天＋8475.34元÷365天）×58天=4905.9元；出院后按照医嘱柴文亮应休息三个月，但柴文亮只要求赔偿40天护理费，应当支持，22398.03元÷365天×40天=2454.58元。以上护理合计为：4905.9元＋2454.58元=7360.48元。3、住院伙食补助费、营养费：40元×58天=2320元。4、伤残赔偿金：8475.34元×16年×12%=16272.65元。5、精神抚慰金：4000元。以上各项费用合计为57291.48元，张伟红垫付9700元应从上述数额中扣除，实际费用为：57291.48元-9700元=47591.48元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿柴文亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用47591.48元；支付张伟红垫付柴文亮医疗费9700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，鉴定费700元，由柴文亮负担700元，侯建强、张伟红负担627元，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担700元。
中华联合南阳支公司上诉称：1、原审判决认定柴文亮的住院天数错误，应予以纠正。原审判决认定柴文亮的住院天数为58天，但柴文亮的住院记录中明确计明住院天数为56天，故原审计算的住院伙食补助费、营养费及护理费等均多计算，合计249.17元。2、原审判决违反《交强险条款》及最高法解释的分项赔付规定。对于柴文亮请求的损失中华联合南阳支公司在交强险医疗费限额范围内承担10000元，超出的19658.35元，由直接侵权人承担。故请求依法撤销原审判决，改判中华联合南阳支公司少承担19827.52元，或发回重审，不服金额为19827.52元。二审诉讼费由柴文亮、候建强、张伟红负担。
柴文亮辩称：中华联合南阳支公司称柴文亮住院56天是不对的，虽然出院记录上是56天，但提供的住院发票一共是58天，出院记录是医生写错。另外原审判决交强险不分项是正确的。故应当驳回上诉，维持原判。
二审中柴文亮提交了住院清单，证明住院时间是2013年11月23日，出院时间是2014年1月19日，住院时间一共是58天，与住院发票相一致。中华联合南阳支公司对该证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决认定住院天数是否正确。2、原审判决对交强险未分项是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：柴文亮的住院费票据与其住院清单能够相互印证，证明其住院天数为58天，原审判决对此认定正确，本院予以维持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在中华联合南阳支公司投保了交强险，则中华联合南阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。中华联合南阳支公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨松峰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第595号
原告同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该社理事长。
委托代理人李怀金。
被告王喜福。
被告张广柱。
被告谢怀春。
被告谢俊宝。
原告同江市农村信用联社与被告王喜福、张广柱、谢怀春、谢俊宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社的委托代理人李怀金、被告谢怀春到庭参加诉讼，被告王喜福、张广柱、谢俊宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2013年3月29日，被告王喜福在原告下设机构临江信用社借款人民币78000元，约定月利率8.85‰，2014年4月10日还款，由被告张广柱、谢怀春、谢俊宝提供连带保证。被告王喜福未按期还款，现诉至法院，要求被告王喜福偿还借款本金78000元，利息9378元，本息合计87378元，被告张广柱、谢怀春、谢俊宝承担连带还款责任。
被告谢怀春辩称：承认担保的事实，我现在受灾了，没有能力承担保证责任。
被告张广柱、谢怀春、谢俊宝未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户联保借款合同一份、借款凭证各二份，证明2013年3月29日被告王喜福从原告处借款80000元，约定2014年4月10日还清，月利率8.85‰，由被告张广柱、谢怀春、谢俊宝承担连带保证责任。
经庭审质证，被告谢怀春无异议，被告张广柱、王喜福、谢俊宝未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年3月29日被告王喜福从原告处借款80000元，约定2014年4月10日还清，月利率8.85‰，由被告张广柱、谢怀春、谢俊宝承担连带保证责任的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、同江市农村信用合作联社利息证明，证实截止到2014年11月14日王喜福欠借款本金78000元，利息9378元，本息合计87378元。
经庭审质证，被告谢怀春无异议，被告张广柱、王喜福、谢俊宝未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止2014年11月14日王喜福欠借款本金78000元，利息9378元，本息合计87378元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、临江边防派出所证明，证实王喜福、张广柱不在村内居住。
经庭审质证，被告谢怀春无异议，被告张广柱、王喜福、谢俊宝未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明王喜福、张广柱不在村内居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月29日，被告王喜福在原告原告下设临江信用社借款80000元，约定2014年4月10日还款，月利率8.85‰，由被告张广柱、谢怀春、谢俊宝承担连带保证责任。被告王喜福已还款2000元及其利息，余借款及利息未还，原告诉至法院，要求被告王喜福偿还借款本金78000元，利息9378元，本息合计87378元，被告张广柱、谢怀春、谢俊宝承担连带还款责任。庭审中，被告谢怀春承认担保的事实，提出现在受灾了，没有能力承担保证责任。
本院认为：被告王喜福在原告处借款，并由被告张广柱、谢怀春、谢俊宝承担连带保证责任的事实清楚，被告王喜福未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告张广柱、谢怀春、谢俊宝应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王喜福于判决生效即日偿还原告同江市农村信用合作联社借款本金78000元，利息9378元，本息合计87378元。被告张广柱、谢怀春、谢俊宝承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元、公告费800元由被告王喜福负担。被告张广柱、谢怀春、谢俊宝承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐春晓
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第16号
再审申请人（一审被告）：图们市石岘镇石岘村村民委员会。住所地：图们市石岘镇石岘村。
法定代表人：周志昌，该村委会主任。
委托代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马柳河，男，蒙古族，1981年7月25日出生，无职业，住图们市。
图们市石岘镇石岘村村民委员会因与马柳河确认合同效力纠纷一案，不服图们市人民法院（2013）图民初字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人图们市石岘镇石岘村村民委员会于2014年7月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，图们市石岘镇石岘村村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许图们市石岘镇石岘村村民委员会撤回再审申请。
审判长 刘景秋
审判员 蒋先明
审判员 叶明晶
二〇一四年七月十七日
书记员 裴夕红
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0304号
原告苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市高新区国际汽车城广达路金马大厦B座510室。
法定代表人吴晓明，该公司总经理。
委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告朱徐明。
原告苏州达铭担保有限公司与被告朱徐明保证合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤子高到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州达铭担保有限公司诉称，2013年11月27日，原告与被告签订《担保协议》，同意为被告因购车向农业银行贷款32万元提供连带责任担保。《担保协议》约定，如被告未按期归还借款，原告在履行担保责任后，有权要求被告立即归还代偿款，并收取垫资金额的每日千分之五作为罚息及原告实现债权费用包括但不限于律师费。同日，原告与中国农业银行股份有限公司苏州吴江分行（以下简称农行吴江分行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，被告向农行吴江分行借款32万元用于购车，分期还款期数为36期，原告作为保证人对被告的还款承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告未按约还款，导致农行吴江分行要求原告代偿。原告分别于2014年10月8日、11月7日、12月8日代偿共计30000元。原告认为，原告作为保证人依法承担保证责任后，有权向债务人被告追偿。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿款30000元及利息损失（以代偿款30000元为基数自起诉之日起至实际支付日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、被告支付原告为实现债权的律师费损失3900元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《担保协议》，证明原告为被告的借款承担保证责任，在原告履行保证责任后，原告有权要求被告赔偿损失。
2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，证明农行吴江分行向被告贷款320000元，原告作为该笔贷款的连带保证人的事实。
3、银行流水明细、担保公司垫资证明，原告为被告代垫30000元。
4、《委托代理合同》以及支付凭证，证明原告向被告追偿债权而支付的律师费。
被告朱徐明未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年11月27日，原告（乙方）与被告朱徐明（甲方）签订《担保协议》一份，约定：甲方因购车向中国农业银行吴江（宛平）支行申请贷款320000元，乙方受甲方委托，并根据本协议的约定为借款人在上述借款限额内承担连带保证担保；借款人未能及时还款，且银行要求乙方履行担保责任并为其先行垫付的，借款人自愿将所购车辆存放于担保公司，以便担保公司通过法律途径实现债权，期间为实现债权产生的一切费用均由借款人承担。包括但不限于寻找车辆信息费（省内6000元，省外10000元，及差旅费、租车费、拖车费、汽油费、车辆存放费100元／天等一切实现债权的费用，并收取垫资金额的每日千分之五作为罚息。
同日，被告朱徐明与农行吴江分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，向该行贷款320000元。原告作为保证人与该行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，为被告在上述借款合同项下的320000元借款提供连带保证担保。
嗣后，因被告朱徐明未能按约还款，原告作为保证人分别于2014年10月8日、2014年11月7日、2014年12月8日存入被告用以还款的分期业务乐分卡10000元、10000元、10000元，共计为其向农行吴江分行垫款30000元，该行出具了相应证明。
为本案诉讼，原告与江苏拙正律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师担任其诉讼代理人，为此支付律师代理费3900元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《担保协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按约履行其连带保证责任，代被告向农行吴江分行还款30000元后，其有权依照《担保协议》的约定向被告进行追偿并要求其支付逾期还款利息损失，承担实现债权的律师费3900元。故原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱徐明应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2015年2月12日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告朱徐明应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司赔偿律师费损失3900元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执270号
申请执行人柳州市亿瑞物资有限责任公司，住所地广西柳州市龙屯路博爱医院斜对面A9、10号门面。
法定代表人韦韬，该××总经理。
委托代理人李富鑫，广西××律师事务所律师。
委托代理人唐方祥，广西××律师事务所律师。
被执行人熊郁，无固定职业。
柳州市亿瑞物资有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2759号民事调解书，要求被执行人熊郁支付货款、案件受理费等款项，本院依法受理执行。
因生效法律文书所确定的给付义务被执行人熊郁至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊郁在有关单位的存款人民币44147.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月一日
书记员 邓珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3140号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关、董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告侯丽，女，汉族，宁夏平罗县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告侯丽借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关、董亮到庭参加诉讼。被告侯丽经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，2013年2月6日，被告侯丽向原告借款10万元。经原、被告协商，双方签订《个人借款合同》一份，借款合同对借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容作了明确约定。原告按约定履行了出借义务，但被告违反约定，债务到期后没有向原告偿还借款本息，且下落不明。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款本金10万元，并按照银行同期三至五年贷款利率6.4%的四倍计付自出借之日至判决确定之日止期间的逾期利息63046元（暂计算至2015年2月4日），合计163046元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告侯丽以工程资金周转为由由案外人杨静、王涛保证向原告丰登资金调剂公司借款10万元，双方签订《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款期限自2013年2月6日至2013年8月5日止；借款按照月利率19.86‰计息；按月结息，到期还本；逾期上浮300%计收罚息，至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准年利率上调，罚息利率相应上调；王涛、杨静分别为侯丽借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起两年。被告侯丽及王涛、杨静分别在《借款凭证》和《个人借款合同》中签字确认。借款到期后，被告侯丽未偿还借款及利息，原告在合同约定的保证期间亦未要求保证人王涛、杨静承担保证责任。现原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《个人借款合同》《借款借据》等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告侯丽签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告侯丽在借款到期后，未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应民事责任。本院对原告主张被告偿还借款本金10万元的诉请予以支持。被告按照合同约定支付原告借款期间的利息为11916元（10万元×月利率19.86‰×6个月）。原告主张的借款逾期利息，本院调整按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期一至三年贷款基准利率6.15%的四倍计算支付。被告侯丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯丽于判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金10万元及利息11916元，并按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期一至三年贷款基准利率6.15%的四倍计算，支付借款10万元自2013年8月6日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元、公告费300元，合计3861元，由被告侯丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史建文
人民陪人员翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0698号
原告陈某。
被告孙某。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年8月自由恋爱，于2012年4月25日登记结婚，于2012年4月12日生育一子。因婚前双方缺乏了解，婚后常为琐事发生吵闹，被告脾气特别坏经常打骂原告、对家庭不负责任，致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令双方离婚。
被告孙某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年8月自由恋爱相识，于2012年4月25日登记结婚，于2012年4月12日生育一子。双方婚后初期感情尚好，后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的婚姻登记证明等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 于华天
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 红
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初57号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人胡AA，男，1986年10月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月31日、2016年1月27日、2月4日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人胡AA犯危险驾驶罪一案，于2016年2月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人胡AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年12月25日0时许，被告人胡AA在漯河市一家饭店饮酒后，驾驶豫A5GZ**号小型普通客车沿中牟县商都大道由西向东行驶，当行至商都大道与广惠街交叉口处时，与被害人曹B驾驶的豫AV3J**号轿车发生事故，后被告人胡AA驾车沿广惠街向南逃逸。当行至广惠街与文博路交叉口处时被李DD驾驶的豫ADB0**号小型越野客车截停，被告人胡AA下车后，乘车人胡CC驾驶豫A5GZ**号小型普通客车与李DD驾驶的豫ADB0**号小型越野客车再次发生事故并继续驾车逃逸，造成三车不同程度的损坏。经鉴定，被告人胡AA静脉血血醇含量为182.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人胡AA于2015年12月25日与被害人达成和解，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡AA供述，被害人曹B的陈述，证人万E、李DD、胡CC的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人胡AA的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡AA判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币6000元至8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人胡AA对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人胡AA在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚，且与被害人达成和解协议，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。还考虑到被告人胡AA造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡AA犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年二月十九日
书记员 张琨琪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊民初字第1242号
原告丁某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牟明刚
二〇一五年三月二十日
书记员 曹路平
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2549号
原告：俞建峰。
被告：朱建平。
原告俞建峰与被告朱建平民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告俞建峰、被告朱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱建平于2014年11月2日向原告借款60000元，借款用于临时周转，借款期限15天，约定于2014年11月17日归还，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给俞建峰。但被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求：1、被告立即归还借款人民币60000元；2、被告立即归还借款违约金12000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。
被告辩称：借条是我签的，但借款并没有给我。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告对真实性无异议。本院审核后对该证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告俞建峰持有借条一张，载明“兹有朱建平于2014年11月2日向借款现金人民币60000元整，借款用于临时周转，借款期限15。此借款于2014年11月17日还款元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。”借款人处有朱建平签名捺印，落款日期为2014年11月2日。借条下方为收条，载明：“本人收到借给本人的人民币现金60000元，收款人：朱建平，2014年11月2日”。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有的借条，有被告的签名捺印，应系被告的真实意思表示，借条中虽然未填写出借人，但被告对原告主体资格并无异议，应对原告的出借人身份予以确认。关于款项交付问题，原告陈述系应中间人朱添康的要求将款项汇入指定账户。经本院调查，案外人朱添康与被告朱建平系朋友关系，朱添康要求朱建平出面向原告俞建峰借款60000元，并由朱添康指示俞建峰将款项汇入指定账户。对上述调查事实，朱建平予以认可。因此，款项汇入指定账户，是借款的一种交付方式，不影响借贷关系的成立。综上，被告向原告借款60000元的事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定及时归还借款。被告未及时履行返还义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求的违约金12000元过高，本院以不超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍酌情调整为3600元，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱建平应于本判决生效之日起十日内归还原告俞建峰借款人民币60000元；
二、被告朱建平应于本判决生效之日起十日内支付原告俞建峰逾期违约金3600元；
三、驳回原告俞建峰的其他诉讼请求。
如被告朱建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告负担105元，被告朱建平负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴民初字第122号
原告：周顺康。
委托代理人：朱晰伟。
被告：邹信发。
委托代理人：邹海波。
原告周顺康与被告邹信发排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序于2015年8月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告周顺康及其委托代理人朱晰伟、被告邹信发及其委托代理人邹海波到庭参加诉讼。
原告周顺康起诉称：原、被告系邻居，1997年7月27日，原、被告签订了一份附加协议，原告同意被告在靠近原告一层房屋窗口距约60公分左右建筑一道围墙，主要是原告当初在一层房屋养殖家禽，为消除被告居住噪音，原告同意被告建筑围墙，按照附加协议约定，如果原告房屋今后不再养殖家禽，被告所建围墙必须无条件自行拆除，由同盟村村民委员会见证确认。2015年2月起，原告一层房屋开始住人，不再养殖家禽，原告要求按照附加协议约定，由被告自行将靠近原告一层房屋窗口的该道建筑围墙予以拆除，但被告拒绝。原告认为，被告之建筑围墙已经影响到了原告之通风、采光，给其造成了妨碍。故原告起诉要求：1.判决被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除建筑围墙；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周顺康向本院提交以下证据：
1.附加协议1份，拟证明原、被告就围墙的拆除达成协议；
2.照片1份，拟证明被告所建围墙距离原告一层房屋窗口约60公分左右，影响原告通风、采光；
3.证明1份，拟证明原、被告之纠纷已经村多次调解均无果。
被告邹信发答辩称：被告打围墙是因为原告养鸡鸭。按照农村风俗，该房屋已经归被告儿子所有，被告无权签订附加协议，围墙是被告自己花钱打的，原告无权让被告拆除围墙。
被告邹信发未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据认定如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院经审查对上述证据予以认定；被告对原告提交的证据3有异议，本院经审查认为，原、被告之纠纷是否通过调解与本案无直接关联，故对该证据不予认定。
根据依法采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：
原告周顺康与被告邹信发的房屋前后相邻。因原告养殖家禽，被告为消除噪音、臭味等，在自家房屋南面、原告房屋北面之间修建一堵围墙，该堵围墙距原告后墙约60公分，原告后墙上有两扇窗户，基本被被告修建的围墙遮挡。
另查明：原、被告于1997年7月27日达成《附加协议》一份，约定如果周顺康2间平房今后不养鸡、养猪等家禽，邹信发修建的围墙必须无条件自行拆除。现原告已不再养殖家禽。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案当中，原告修建之围墙与被告后墙相距约60公分，且该堵围墙之高度基本遮住了原告的两扇后窗，确实对原告房屋之通风、采光造成了影响，现原告要求被告拆除该堵围墙的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告邹信发应于本判决生效后十日内拆除其房屋南面、原告周顺康房屋北面之间的围墙。
本案受理费80元、减半收取40元，由被告邹信发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一五年八月十一日
代书 记员 舒晓燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第222号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张强飞。
辩护人孙毅、孙玥婷，上海华尊律师事务所律师。
被告人蔡辰青。
辩护人许丹丹，上海友义律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张强飞、蔡辰青犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人张强飞、蔡辰青，辩护人孙毅、许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日，被告人张强飞、蔡辰青伙同“小兵”（另处）经预谋，被告人张强飞向张某某谎称若向被告人蔡辰青的银行卡存入高额钱款数日，在蔡成功办理一张高额度信用卡后可获报酬人民币（下同）1万元，被告人蔡辰青假扮办卡人予以配合，使张某某信以为真。
同年9月16日上午，被告人张强飞陪同被告人蔡辰青至中国工商银行上海平凉支行，被告人蔡辰青申办了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（下称“尾号8514”）的借记卡，同时用XXXXXXXXXXX手机号码注册开通手机银行业务，领取电子密码器等交被告人张强飞。当日下午，被告人张强飞、蔡辰青联系张某某至中国工商银行上海宁武支行，被告人蔡辰青又申办了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（下称“尾号4671”）的借记卡，其间，被告人张强飞以签借据为由将张某某支开，被告人蔡辰青借机将该张借记卡通过添加注册账户的方式与尾号8514的借记卡绑定共享手机银行功能。张某某返回将75.1万元存入尾号4671的借记卡内，由银行出具存款证明书同时对卡内钱款在一定期限内予以冻结，并代为保管被告人蔡辰青的身份证、尾号4671的借记卡及存款证明书等。
9月18日，张某某接被告人张强飞通知与被告人蔡辰青至中国工商银行上海宁武支行办理提前解冻手续，当张某某提供存款证明书和蔡的身份证为尾号4671卡内存款办理解冻业务准备取回存款时，卡内的50万元已通过手机银行被转账至王旭田名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（下称“尾号1684”）的中国工商银行借记卡内，其中的49.1万元又被转入李应清名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（下称“尾号8989”）的中国建设银行借记卡内。张某某得知后随即报警。
被告人蔡辰青陪同张某某至公安机关报案，被告人张强飞接电话通知，携存有赃款49.1万元的尾号8989的银行卡至公安机关。被告人张强飞、蔡辰青经警方询问，对上述主要犯罪事实予以供认，被告人张强飞并交出上述银行卡。案发后，王旭田名下尾号1684银行卡内的9，000元和李应清名下尾号8989银行卡内的49.1万元被警方冻结。
上述事实，有被害人张某某的陈述，中国工商银行《个人客户业务申请书》、《电子银行个人客户注册申请书》、《电子银行个人客户变更事项申请书》、《个人资信证明业务申请书》、《存款证明书》、《解冻凭证》，中国工商银行出具的《协助查询财产通知书（回执）》及户名为张某某的中国工商银行《理财金账户历史明细清单》、户名分别为王旭田、蔡辰青的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，中国建设银行出具的《协助查询财产通知书（回执）》及户名为李应清的中国建设银行《银行卡客户交易查询》等，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及扣押物品的照片，中国工商银行、中国建设银行出具的《协助冻结财产通知书（回执）》，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”，被告人张强飞、蔡辰青的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张强飞、蔡辰青伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张强飞、蔡辰青是自首，提请对两名被告人依法减轻处罚。
被告人张强飞、蔡辰青对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人张强飞的辩护人认为被告人张强飞是从犯，曾提出退出，具有犯罪中止的情节，请求对张减轻处罚。被告人蔡辰青的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求考虑被告人蔡辰青在共同犯罪中的作用对蔡减轻处罚。
本院认为，被告人张强飞、蔡辰青等人结伙，以非法占有为目的，利诱他人将钱款存入指定银行卡后，利用先前准备的犯罪工具伺机窃得，数额特别巨大，两名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人张强飞、蔡辰青予以惩处。
被告人张强飞、蔡辰青以及“小兵”在本案的共同犯罪中各有分工，密切配合，环环相扣，被告人张强飞虽曾提出“不想干了”，但之后又配合通知被害人办理提前解冻手续，并未有效阻止犯罪结果发生，故被告人张强飞的辩护人关于被告人张强飞是从犯、犯罪中止的辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。
被告人张强飞、蔡辰青自首并自愿认罪，依法均可以减轻处罚。被告人张强飞、蔡辰青的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已退赃等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2018年9月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡辰青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2018年9月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、李应清名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡内的人民币49.1万元、王旭田名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡内的人民币9，000元一并发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 周 国 庆
人民陪审员 徐 欣
二〇一四年四月一日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0393号
原告巫海泉，男，1954年5月6日生，汉族。
委托代理人巫志云（特别授权）。
被告周鸭女，女，1959年1月4日生，汉族。
委托代理人叶勇（特别授权）。
原告巫海泉与被告周鸭女民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告巫海泉的委托代理人巫志云，被告周鸭女的委托代理人叶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫海泉诉称，原告和被告是同村人。2013年3月15日，被告因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具了借条，该借条中约定用期一年。到期后被告未按期偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款50000元及自被告起诉之日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告周鸭女辩称，被告向原告借款是事实，但是被告实际向原告借款金额为40000元，当时约定了10000元的利息，所以出具了50000元的借条。被告已经偿还了原告本金20000元，现被告经济困难无力偿还。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交了收条一份，证明被告偿还原告20000元的事实。
经审查，本院认为，原、被告所举证据真实有效，双方亦无异议，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年3月15日，被告周鸭女向原告巫海泉出具借条一份借款50000元，该借条载明：今借到巫海泉人民币伍万元整（限期一年）。2014年4月27日，被告偿还原告20000元。后被告再未还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。依据被告向原告出具的借条，可以确认双方之间债权债务关系依法成立，合法有效。现被告未还款，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称借款本金实际应为40000元之理由，因被告未能提供有效证据证实，且原告当庭予以否认，故对被告该辩称理由，本院依法不予采信。关于被告偿还的20000元的性质问题。被告认为系偿还的本金，而原告认为被告借款时双方口头约定年息为10000元，到期后因被告不能偿还本金故被告支付了已使用一年的利息10000元及继续使用一年的利息10000元。本院认为，被告向原告出具的借条中并未约定利息，在原告不能提供有效证据证实原被告间就借款约定有利息，而被告又予以否认的情况下，原被告间借款应视为不支付利息，故对原告所称理由，本院不予采纳。被告逾期未还款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还清之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周鸭女于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巫海泉借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年11月20日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币525元，由被告周鸭女负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 焦志敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9043号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告聂伟，男，汉族，1982年5月5日出生，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告聂伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告聂伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，聂伟�工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定聂伟申请以信用卡透支方式支付购车款195000元，并分期支付手续费24862.50元。嗣后，工行重庆市分行按约向聂伟指定的账户发放借款。但聂伟未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、聂伟立即支付截至2017年3月1日的透支本金129984元、分期手续费16560元，透支利息19258.29元以及截止2016年12月31日的滞纳金7627.66元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金113736元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由聂伟承担。
被告聂伟未答辩。
经审理查明，聂伟向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额195000元，手续费24862.50元，分期期数36期。2014年6月4日，�伟与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：聂伟申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为195000元，分期期数36期，并支付手续费；聂伟不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如聂伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对聂伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如聂伟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求聂伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入聂伟信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，聂伟通过信用卡支付购车款195000元，但聂伟未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，聂伟尚欠透支本金129984元（其中已到期本金113736元、提前到期本金16248元）、分期手续费16560元、透支利息19258.29元以及截止2016年12月31日的滞纳金7627.66元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足�认定。
本院认为，聂伟与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。聂伟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。聂伟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向聂伟主张权利。现工行重庆市分行要求聂伟偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告聂伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告聂伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金129984元，截至2017年3月1日的分期手续费16560元，透支利息19258.29元以及截止2016年12月31日的滞纳金7627.66元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金113736元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1884元，由被告聂伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2343号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2327号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2014年12月6日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，后当庭转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人杜圣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人陈某未经审批在其位于瑞安市塘下镇鲍田南河村创新路xx号的家中开设非法铝氧化加工场，加工过程产生的废水未经任何处理直接排放至车间地面后渗透阴沟排放。2014年7月14日晚，该非法铝氧化加工场被查获。经监测，车间地面废水中总铬含量为81.1mg／l，车间南首地面废水中总锌含量为5.47mg／l，均超过污染物排放标准三倍以上。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人陈某的行为已构成污染环境罪。被告人陈某能如实供述，依法从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人陈某辩解车间地面的废水不会渗透下去。
辩护人的辩护意见是：1、本案两处地点采集的废水含量相差较大，车间地面属于排放口缺乏依据；2、社会危害性小，作案时间短；3、被告人陈某如实供述自己的罪行。综上，建议合议庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人陈某在其位于瑞安市塘下镇鲍田南河村创新路xx号的家中开办无证铝氧化加工场，加工过程产生的废水未经环保设施处理直接排放至车间地面，后渗透或通过阴沟排放。2014年7月14日晚，该加工场被瑞安市环保局与瑞安市公安局联合查获，现场抓获被告人陈某。经监测，车间地面废水中总铬含量为81.1mg／l，车间南首地面废水中总锌含量为5.47mg／l，均超过污染物排放标准三倍以上。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈某的供述，供认上述事实，亦供认到该加工场车间内的地板砖已裂开，加工过程中产生的废水直接排放至地面，大部分废水会直接渗透到地下去，还有部分废水会流过车间，通过阴沟流出去，且这些废水未经环保设施处理的事实。2、证人张某的证言，证实该加工场的生产情况，加工过程产生的废水直接流到车间地面上的事实。3、现场勘验笔录、照片，证实被查获现场情况，其中车间地板砖裂开的事实。4、监测报告、关于监测报告的认可意见、电镀污染物排放标准，证实被监测的废水中重金属的含量均超标的事实。5、抓获经过，证实被告人陈某的到案情况。6、人口信息，证实被告人陈某的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。被告人陈某辩解车间地面的废水不会渗透下去及辩护人认为车间地面属于排放口依据不足的意见，经查，根据被告人陈某的供述、证人张某的证言及现场勘验笔录，该加工场车间地板砖为裂开，生产中产生的废水未经环保处理直接排放至地面，对地面上的废水也未再进行环保处理，最终通过渗透或阴沟排放，故对被告人的辩解及辩护人的该意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述大部分事实，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳，但对其提出的适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年二月十一日
（代）书记员 缪 苗
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第574号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照市南湖建筑工程有限公司。住所地：日照市菏泽路**号。
法定代表人：王万义，董事长。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：日照市荣昌金属制品有限公司。住所地：日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村。
法定代表人：李荣，总经理。
委托代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。
再审申请人日照市南湖建筑工程有限公司（以下简称南湖公司）因与被申请人日照市荣昌金属制品有限公司（以下简称荣昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2013）日民一终字第207号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日照市南湖建筑工程有限公司申请再审称：第一，双方存在争议的2005年9月15日的付款凭证，南湖公司要求进行审计，但荣昌公司提交的2004年和2005年中的三本凭证进行了重新装订，使得南湖公司对检材有异议，导致了审计程序无法进行。根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，荣昌公司应当承担举证不能的不利后果。第二，李志顺是南湖公司的施工人员，二者之间存在利害关系是客观事实，但是不能仅凭二者之间存在利害关系就将李志顺的证言否决掉。并且李志顺和李荣的录音证据，完全可以证明事实真相。请求撤销原判决。
被申请人日照市荣昌金属制品有限公司提交书面意见称：2005年9月15日所开具的270060元收据并不包含李志顺于2004年8月11日收取的113060元、2004年9月25日收取的20000元。二审中荣昌公司提交了原始账目，南湖公司故意否定荣昌公司提供账目的真实性使鉴定不能进行。其再审理由不能成立。
本院认为：本案争议的焦点问题是荣昌公司是否应当支付南湖公司工程款及其利息问题。第一，荣昌公司在原审中提交的盖有南湖公司财务专用章的收据、李志顺签字而无南湖公司盖章的收款收据以及李志顺个人书写的借条等证据，用于证明其已全部付清工程款。南湖公司对上述证据的真实性无异议，也认可李志顺个人书写借条所借的款项系代其支取，但其主张于2005年9月15日出具的金额为270060元收据包括李志顺出具的款项分别为113060元和20000元的收款收据。荣昌公司对该主张并不认可，南湖公司亦未提交相应的证据予以证实。因此，原审对上述证据的证明效力予以认定是正确的。南湖公司在原审中提交的李志顺的证人证言，以及李志顺与李荣的通话记录用于证明荣昌公司未支付工程款的事实，因李志顺与南湖公司有利害关系，故该证人证言及通话记录并不足以推翻13份盖有南湖公司财务专用章的收据、2份李志顺签字的收款收据、3份李志顺出具的借条的证明效力。第二，在原审中，因双方当事人对荣昌公司提供的检材有异议，原审法院未进入委托审计程序，故原审法院依据法律规定对13份盖有南湖公司财务专用章的收据、2份李志顺签字的收款收据、3份李志顺出具的借条证据的证明效力予以采信，并认定荣昌公司足额支付了涉案工程款，并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回日照市南湖建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孟祥刚
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梅 贺
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第39号
申请人朱秀菊，女，汉族，生于1968年9月24日，大英县人，住大英县河边镇安山村。
被申请人四川九晶建筑劳务有限公司
法定代表人杨坤鹏该公司经理
申请人朱秀菊因与被申请人四川九晶建筑劳务有限公司诉前财产保全纠纷一案。2013年5月20日晚10时左右，申请人朱秀菊在被申请人四川九晶建筑劳务有限公司承建的大英县“莱茵河畔”三期工程一号楼第16层倒炭渣时，不慎从16层跌倒15层楼面，导致受伤。经诊断为：右尺骨粉碎性骨折，全身多处皮肤挫裂伤。2014年1月16日遂宁市人力资源和社会保障局作出遂市人社认定字（2014）5号认定工伤决定书：朱秀菊同志受的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2014年8月15日申请人朱秀菊向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川九晶建筑劳务有限公司在发包方遂宁市金华建筑有限责任公司应收工程款20万元予以冻结。申请人朱秀菊提供了其住房进行担保。
经审查，本院认为，申请人朱秀菊的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川九晶建筑劳务有限公司在发包方遂宁市金华建筑有限责任公司应收工程款20万元予以冻结
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨期文
二〇一四年八月十五日
书记员 杨龙华
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初633号
原告荆州市荆超粮油贸易有限公司，住所地荆州市沙市区长港东路。
法定代表人金可敬，该公司董事长。
委托代理人庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北省荆州监狱，住所地荆州市荆州区荆李路*号。
法定代表人黄占军，该监狱监狱长。
委托代理人胡明，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告荆州市荆超粮油贸易有限公司诉被告湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪显群适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告荆州市荆超粮油贸易有限公司的委托代理人庞炜及赵颜艳、被告湖北省荆州监狱的委托代理人胡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市荆超粮油贸易有限公司诉称，2013年至2014年，原告向被告供应各种谷米，供应次数为8次，供货总金额为160000元。2014年5月5日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告货款事实。原告多次向被告催要下欠的货款，被告拒付。故诉请法院判令被告支付所欠货款160000元，并支付货款利息（从2014年5月5日至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告荆州市荆超粮油贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体身份及主体资格；
证据二：送货单8张，证明原告向被告送货的种类、数量及价格，被告收到上述货物的事实；
证据三：欠条，证明被告通过出具欠条的方式，对被告拖欠原告的货款金额予以确认。
被告辩称，被告与原告的买卖关系属实，但货款金额不能以向斌个人确认的数目为准；依据原告提供相应的供货清单进行确认；在法庭的组织下对已付款项进行核对。原告主张对应付款项支付利息，因没有与被告约定，法院应不予支持。
被告对原告的证据一没有异议；对原告的证据二的真实性没有异议，请求法院确认；对证据三中欠条是向斌所写，对其真实性不能确认，请法院综合其他证据确认。
经审理查明，2013年至2014年，原告向被告供应各种谷米，供应次数为8次，供货总金额为160000元。2014年5月5日，被告的工作人员向斌向原告出具欠条，确认被告欠原告货款事实。原告多次向被告催要下欠的货款，被告拒付。
本院认为，原告荆州市荆超粮油贸易有限公司向被告湖北省荆州监狱供应谷米，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，且合法有效，依法应予保护，原告已依约向被告供应谷米，被告应履行支付相应货款的义务。经被告的工作人员向斌向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款160000元，被告湖北省荆州监狱应支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北省荆州监狱向原告荆州市荆超粮油贸易有限公司支付160000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3500元，由被告湖北省荆州监狱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪显群
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭萌萌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1028号
原告：吕磊磊，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：苏湖城、何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈兴琳，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张文娟，女，1972年12月6日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
原告吕磊磊与被告陈兴琳、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕磊磊的委托诉讼代理人苏湖城到庭参加诉讼；被告陈兴琳、张文娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告吕磊磊撤回对被告张文娟的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
吕磊磊向本院提出诉讼请求：判令陈兴琳偿还吕磊磊借款312000元及利息，利息按月利率1%自2015年2月1日起计至还清款目之日止。事实与理由：陈兴琳以其做生意缺乏资金为由陆续分多笔向吕磊磊借款共计312000元。为此，陈兴琳于2015年2月1日出具《借条》一份交由吕磊磊收执。双方约定借款利息按月利率1%计，但未约定还款期限。经吕磊磊多次催讨，但陈兴琳仍拖欠上述借款及利息拒不偿还。
陈兴琳未作答辩，也未举证、质证。
因陈兴琳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对吕磊磊提供的证据进行审理。
经审理查明：陈兴琳以其做生意缺乏资金为由陆续分多笔向吕磊磊借款共计312000元。为此，陈兴琳于2015年2月1日出具了“今借到吕磊磊手人民币大写：叁拾壹万贰仟元正（小写312000.00）月息百分之一（每月利息叁仟壹佰贰拾元正）”的借条交由吕磊磊收执。双方约定借款利息按月利率1%计，但未约定还款期限。嗣后，经多次催讨，陈兴琳仍拖欠上述借款及利息拒不偿还。
以上事实有吕磊磊提交的其本人的居民身份证、借条、本院依照职权调取的陈兴琳的户籍证明及吕磊磊的庭审陈述等为证。
本院认为：陈兴琳因需向吕磊磊借款312000元，有陈兴琳出具并交由吕磊磊收执的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈兴琳应当偿还。至于利息的支付问题，由于双方约定借款利息按月利率1%计，因此吕磊磊要求陈兴琳偿付以312000元为计算基数按月利率1%自2015年2月1日起计至还清款目之日止的利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。陈兴琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈兴琳应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还吕磊磊借款312000元及利息，利息按月利率1%自2015年2月1日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，由陈兴琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 严孟忠
人民陪审员 庄春松
二〇一八年五月十五日
书 记 员 林 凤
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第980号
原告杨西兵，男，1981年9月16日出生，汉族，务工人员，现住包头市。
委托代理人靳军，包头市九原区法律援助中心法律服务工作者。
被告李文军，男，1963年8月15日出生，汉族，个体建筑户，现住包头市。
被告包头市第二建筑工程有限责任公司，住所地包头市东河区环城西路路南，组织机构代码11442452-2。
法定代表人宋长进，该公司董事长。
委托代理人张志慧，该公司副总经理。
原告杨西兵诉被告李文军、包头市第二建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨西兵及其委托代理人靳军、被告李文军、包头市第二建筑工程有限责任公司委托代理人张志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨西兵诉称，原告等人于2012年6月至2012年11月，由包头市第二建筑工程有限公司九原区和谐警苑工程项目经理李文军雇佣在A区6号楼、8号楼从事抹灰、砌砖的工程施工并约定按工程完工量给付工资。在施工过程中，被告李文军仅支付了每个人的部分生活费用。在年底停工后，因开发商包头市泓德企业投资有限责任公司没能支付工程款，故被告方没有给原告等人结算并给付工资。为此，原告等人曾向九原区劳动监察大队提出举报。2014年11月8日，由九原区建设局、劳动局联合组成追偿农民工工资工作组，在其协调督促下，被告李文军委托项目负责人王建对原告等人完成的工作量进行复核后，签订了给付协议。但被告李文军至今仍没有支付原告的劳务报酬，原告又多次找被告包头市第二建筑工程有限责任公司索要工资，但被告包头市第二建筑工程有限责任公司以工程发给被告李文军为由不予支付。故原告诉至法院，要求：1.被告李文军、包头市第二建筑工程有限责任公司共同支付劳务费13.5万元；2.由被告李文军、包头市第二建筑工程有限责任公司承担本案的诉讼费用。
被告李文军辩称，我们现在主要是欠九原区和谐警苑工地8号楼的工程款，但没有和原告杨西兵签协议，付款全都付给另外一个人了。王健不是被告李文军的项目经理，王健是交接原告的工程。和谐警苑工地8号楼工程和包头市第二建筑工程有限责任公司没有关系，是被告李文军直接和开发商包头市泓德企业投资有限责任公司签的合同。
被告包头市第二建筑工程有限责任公司辩称，我们公司仅仅承建了和谐警苑工地的6号楼工程，没有承建8号楼工程。原告所诉的是8号楼的欠款，和其没有关系。和谐警苑工地的6号楼工程项目负责人也是李文军，但原告没有直接和李文军签过合同。原告起诉的欠款13.5万元，没有提供证据证明是6号楼的欠款。
经审理查明，原告杨西兵及另外九名务工人员2012年6月至2012年11月期间在被告方工地6号楼、8号楼施工，后来该工程由给李文军施工的王健接手继续施工作业直至完工。原告提供的王健和杨西兵共同签名的《协议》中记载“甲方拖欠乙方工程款”，被告李文军表示王健写的协议可以代表李文军本人，同时承认尚拖欠劳务费。另外九名务工人员没给原告杨西兵出具委托书委托其代为诉讼。被告包头市第二建筑工程有限责任公司与包头市鸿德企业投资有限责任公司签订的《包头市和谐警苑建设工程施工合同补充协议》中并不包括原告提到的8号楼施工工程。
上述事实，有原告提供的《协议》和《劳务工人工资表》、被告包头市第二建筑工程有限责任公司提供的《包头市和谐警苑建设工程施工合同补充协议》及法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方虽然没有签订书面的劳动合同，但原告在被告方的工地进行施工，长达6个月之久已经形成了事实上的劳务合同关系，双方应按约定各自履行自己的义务。现原告已按约为被告进行施工，但被告却未按约定支付原告劳务费，造成原告起诉，对此，被告方应负本案的主要民事责任。原告在进行施工前，未与被告签劳务合同，造成拖欠劳务费、找不到诉讼主体的问题。对此，原告亦应承担一定的民事责任。原告方所诉被告方拖欠包括原告本人在内的十个人的工资，但却未提供另外九人委托其索要工资的证明；其所提供的《劳务工人工资表》系原告自己制作，没有被告方及所欠工资工人的签名；所提供的《协议》即原告在诉讼状中所称的《给付协议》既没有被告李文军的签名又没有被告包头市第二建筑工程有限责任公司的盖章，仅有一名叫王健的签名，承认欠原告方的工资款410000元，但是约定给付期限为“甲方收到开发公司付款后给付乙方”。此约定不明确，现二被告称开发公司未给付工程款。鉴于上述种种因素，被告拖欠原告工资是事实，原告只能索要其自己名下的劳务费，另外九名工人的劳务费可另行处理。关于被告包头市第二建筑工程有限责任公司所称，该公司只是承建了和谐警苑的6号楼，而未承建8号楼，原告不能证明所拖欠的工资为在6号楼所施工的劳务费，因此不承担连带责任的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定判决如下：
被告李文军支付原告杨西兵劳务费12860元；
被告包头市第二建筑工程有限责任公司不承担本案的还款责任；
驳回原告杨西兵的其他诉讼请求。
案件受理费1500元（应交3000元，因适用简易程序，减半收取），由被告李文军承担。
上述款项于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。
审判员 连维胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海柴民初字第73号
原告严×，女，1984年12月30日出生，汉族，农民。
被告张××，男，1980年9月22日出生，汉族，农民。
原告严×与被告张××离婚纠纷一案。本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严×到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严×诉称，原、被告经人介绍于2005年12月29日在海林市民政局办理登记结婚，2009年生育一名女孩张××，现年6周岁。自孩子出生两个月后，被告开始对原告实施家庭暴力，无故殴打原告，2013年3月22日，被告因为家庭琐事殴打原告，造成原告头部软组织挫伤、左胸壁挫伤、左上臂软组织挫伤；2015年11月8日被告又因为听信他人的谗言，对原告大打出手，用盘子将原告头部和嘴部打伤，造成原告头部皮肤裂伤，口腔左唇部皮肤裂伤至今未痊愈。原告认为被告殴打原告致使原、被告夫妻感情彻底破裂，原告不能原谅被告的过错，因此原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩张××（2009年6月28日出生），随原告共同生活，被告每月付给孩子抚育费500元；三、家中财产依法分割。四、案件诉讼费由被告负担。
被告张××未到庭答辩。
本院确定本案争议的焦点为：1、原、被告的感情是否破裂是否准予离婚；2、婚生女孩张××是否应与原告共同生活；3、抚养费应当给付多少。4、共同财产如何分割。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、证据一组，结婚证一份、严×、张××、张××身份证明各一张。意在证明：原、被告系夫妻关系。证明婚生女孩2009年6月28日出生。
被告未到庭质证，视为放弃该项权利。
对该组证据因系行政机关出具，真实、合法，本院认定有效。
证据2，证据一组，海林市公安局二道派出所为严×制作的询问笔录一份。2013年3月22日海林市第二人民医院为严×出具的诊断书一份，2015年11月8日柴河镇中心卫生院为严×出具的诊断书一份，2015年11月8日柴河林业局医院为严×出具的诊断书一份，2015年11月15日柴河镇中心卫生院为严×出具的出院证一份，2015年11月11日柴河镇中心卫生院为严×出具的住院病案一份，自拍照片3张。意在证明：被告经常对原告实施家庭暴力，以上诊断及照片只是其中两次比较严重的。
被告未到庭质证，视为放弃该项权利。
对该组证据虽未经被告质证，但各证据之间能够相互认证，对该组证据认定有效予以采信。
证据3、2011年8月21日，被告张××因与其他女人打暧昧电话，引起原告不满，原告提出离婚。被告出具了保证书一份。意在证明：原、被告夫妻感情长期不好。
被告未到庭质证，视为放弃该项权利。
对此份证据，被告未到庭质证，视为放弃该项权利，本院对此份证据认定有效予以采信。
证据4、严×出具的共同财产清单1张，意在证明：夫妻关系存续期间，财产折价款96000元。
被告未到庭质证，视为放弃该项权利。
对于这份证据，因是原告严×单方提供，被告未到庭无法质证，对此财产的真实性本院无法认定。
被告未到庭，未向法庭出示如何证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告严×与被告张××经人介绍于2005年12月29日在海林市民政局办理登记结婚，2009年生育女孩张××，原、被告常因琐事争吵，被告张××有家庭暴力倾向，曾于2013年3月、2015年11月两次将原告严×打伤，现原、被告之女张××就读于柴河林业局第三小学，原告严×在柴河林业局租房照顾女儿读书。
本院认为：维系良好的夫妻感情有多种因素，但家庭地位平等实为不可或缺的重要因素，纵观被告张××，在2011年8月与其他女人通暧昧电话，造成原告欲与其离婚；2013年3月殴打原告，造成原告头部软组织挫伤、左胸壁挫伤、左上臂软组织挫伤；2015年11月用盘子殴打原告，造成原告顶部头皮裂伤、口腔上唇部裂伤、左肩部软组织损伤。被告的行为破坏了家庭成员地位平等的情感理念，损害了原告的身心健康，严重地撕裂了原、被告的夫妻感情，结合被告张××在收到起诉状副本及开庭传票的答辩期内，并未提出不同意见的情形，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之女张××在柴河林业局第三小学就读，被告每月支付抚养费500元亦属合理。关于原告提出分割家庭共同财产的主张，因原告所举证据不能使本院确信该财产的准确数额，故本院对此不做处理，原告可另案起诉。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
原告严×与被告张××离婚；
婚生女孩张××与原告严×共同生活，被告张××每月支付抚养费500元。于每月月初的前五日给付。
各人衣物归个人。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一五年十二月八日
书记员 何静艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2390号
原告苏州金港物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市张家港市杨舍镇东二环路内侧。
法定代表人张涛，公司董事长。
委托代理人杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。
被告邢智德，男，1980年8月28日生，汉族。
原告苏州金港物业管理有限公司（以下简称金港物业公司）与被告邢智德物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费1831元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年12月28日，南京市基础设施开发有限公司与原告金港物业公司签订物业服务合同1份。2011年1月4日，南京市基础设施开发有限公司与原告金港物业公司续签物业服务合同。两份合同约定由原告金港物业公司为翠屏湾花园提供物业管理服务，多层住宅物业管理服务费0.6元／月／平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准。上述合同签订后，原告金港物业公司向该小区提供物业服务。被告邢智德2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理费共计1831元未交。经原告金港物业公司催交，邢智德仍未支付。原告金港物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告邢智德未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告邢智德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州金港物业管理有限公司支付物业管理费1831元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢智德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第913号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
负责人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：陈彩芹，职业不明。
被告：罗炳奎，职业不明。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告陈彩芹、罗炳奎金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理7824元，减半收取3912元，财产保全费2720元，合计6632元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
代理审判员 刘东方
二〇一五年七月一日
代书 记员 施椿波
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5619号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：唐红，男，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告唐红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1311号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人万某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月8日1时34分许，被告人万某某驾驶号牌为沪MQXX**（临）的小型轿车，行驶至本市杨浦区翔殷路进国定东路西侧约150米处被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经检验，被告人万某某案发时血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属于醉酒。2015年8月18日，被告人万某某经民警电话通知至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。该院认为被告人万某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人万某某拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第629号
罪犯刘龙，男，1980年8月29日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年5月28日作出（2010）涟刑初字第118号刑事判决，认定被告人刘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘龙共有奖励分120.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2023年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初144号
原告：广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧，统一社会信用代码914406077462578149。
法定代表人：陈国新。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：广东电网茂名电白供电局，住所地广东省茂名市电白县水东镇西湖路73号，统一社会信用代码9144090419518737X9。
法定代表人：陈伟强。
被告：广东电网有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路757号，统一社会信用代码91440000730486030B。
法定代表人：刘启宏。
原告广东广大电缆有限公司诉被告广东电网茂名电白供电局、广东电网有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告广东广大电缆有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东广大电缆有限公司撤诉。
案件受理费1372.87元，减半收取计686.44元，由原告广东广大电缆有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 张照栋
审判员 李蔚婕
二〇一七年八月三十日
书记员 秦志律
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第295号
原告袁庆，男，1985年11月17日出生。
被告严健，男，1987年11月2日出生。
原告袁庆与被告严健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁庆到庭参加诉讼，被告严健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁庆诉称：被告于2015年1月19日从原告处借款50000元，并于当日出具借条一份，约定2015年2月20日前全部还清。但此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告严健因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告袁庆向本院举证如下：
借条一份。用以证明2015年1月19日被告向原告借款50000元，并约定2015年2月20日前偿还。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告严健未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年1月19日，被告从原告处借款50000元，并出具借条一份，约定2015年2月20日前一次性还清。但此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案事实清楚，证据确凿。被告从原告处借款有其为原告出具的借条为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告严健于本判决生效后五日内一次性偿还原告袁庆借款50000元。
案件受理费1050元减半收取525元及邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一五年五月七日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第265号
原告张明波，居民。
被告连云港岚隆矿石加工有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇王集村。
法定代表人魏嘉庆，经理。
委托代理人张永美，山东中展律师事务所律师。
原告张明波与被告连云港岚隆矿石加工有限公司（以下简称岚隆矿石公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年9月24日、10月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张明波、被告岚隆矿石公司的法定代表人魏嘉庆、委托代理人张永美到庭参加了诉讼，第二次庭审原告张明波到庭参加了诉讼，被告岚隆矿石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明波诉称，原、被告于2013年11月12日签订货物运输协议，2013年12月到2014年6月，原告为被告运输矿石及铁砂，被告共计欠原告运费387424元，后被告付款50000元，余款337424元经多次索要至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付运费337424元及利息，利息自2014年8月27日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告岚隆矿石公司辩称，答辩人已付清运费，无需承担付款责任。
经审理查明，原告张明波与被告岚隆矿石公司于2013年11月12日签订货物运输协议，约定张明波为岚隆矿石公司从山东恒沟运输矿土至石桥王集，岚隆矿石公司于货物运至后一周内支付运费，如超期按银行同等利息结算。2013年12月至2014年6月，张明波组织车辆为岚隆矿石公司运输矿土等共计445车次，经双方于2014年7月进行核算，岚隆矿石公司共计欠张明波运费337424元，并由岚隆矿石公司的会计闫涛在核算明细账上签字认可。该款经张明波多次索要岚隆矿石公司至今未付，张明波遂诉至本院。
上述事实，有原告张明波提供的岚隆矿石公司的企业工商登记、货物运输协议、核算明细账、谈话笔录及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，原、被告签订的货物运输协议合法有效，原告多次为被告运输货物，经结算，被告仍欠原告运费337424元逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠运费337424元及利息的诉求，本院依法应予支持。被告辩称已付清运费，但未提供证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港岚隆矿石加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张明波运费337424元及利息（利息自2014年8月27日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告连云港岚隆矿石加工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6361元，由被告连云港岚隆矿石加工有限公司承担。该费用原告张明波已预交，由被告连云港岚隆矿石加工有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告张明波给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6361元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第83号
原告：金××。
被告：张××。
原告金××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑剑
适用简易程序独任审理，于2009年7月14日公开开庭进行了审
理。原告金××到庭参加了诉讼，被告张××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称：原告与被告张××原系亲戚关系。200
7年间，被告张××因购车等需要资金，陆某某原告借款。200
7年6月18日，经结算，被告尚欠原告43900元，被告张××亲
笔出具两张借据给原告。其中一张借据书写借款33900元，并
未约定利息；另一张借据书写借款10000元，并约定按月利率1
%按计算利息。2008年间，被告张××偿还原告4000元，作为
偿还33900元中的借款本金。此后，原告多次向被告催讨，被
告均借故拖欠。为此，现原告起诉请求判令被告张××立即归
还原告借款39900元及利息（其中借款本金10000元的利息从20
07年6月18日按月利率1%计算，其中借款本金29900元的利息从
起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告
张××承担。
被告张××未作答辩，在本院指定的举证期限内，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明：原告金××的妻子与被告张××的前
妻系姐妹关系。2007年间，被告张××因购车等需要资金，陆
某某原告借款。2007年6月18日，双方经结算，被告尚欠原告4
3900元，并被告亲笔出具两张借据给原告。其中一张借据书写
借款33900元，并未约定利息；另一张借据书写借款10000元，
并约定按月利率1%按计算利息。2008年间，被告张××偿还原
告4000元，作为偿还借款33900元中的本金。2008年11月19日
，被告张××与其前妻冯某某就离婚达成了调解协议，其中第
三条中约定“欠金××的借款本金39900元及利息由张××负
责偿还）。此后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠。为
此，现原告起诉请求判令被告张××立即归还原告借款39900
元及利息。
以上事实，有原告的身份证复印件一份、被告张××的
户籍证明一份、借条原件两份、本院（2008）乐某某初字第44
2号民事调解书复印件一份及原告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告张×
×出具给原告金××的借据为凭，事实清楚，证据确凿。借款
应当偿还，其中借款33900元的借据上未注明利息，根据合同
法相关规定，自然人之间对支付利息没有约定或约定不明确的
，视为不支付利息，但被告张××至今尚未偿还借款，则应赔
偿原告部分利息损失，即应自起诉之日起按同期银行贷款利率
赔偿利息损失。而借款10000元的借据上已经约定利息，被告
张××则应依照约定支付利息。综上，原告要求被告张××偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告张××经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本
院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款之规定
，判决如下：
被告张××应偿还原告金××借款本金39900元及利息（
其中借款本金10000元的利息从2007年6月18日按月利率1%计算
，其中借款本金29900元的利息从起诉之日起按同期银行贷款
利率计算，上述利息均计算至判决确定的履行之日止）。款限
本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果被告张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告张××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇〇九年七月十五日
书记员 张绍国