天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7996号
原告苏东阳。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告孙军勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，总经理。
委托代理人魏鹏，该公司法律顾问。
原告苏东阳与孙军勇、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏东阳的委托代理人杨芳亭；被告孙军勇；被告人保邢台分公司的委托代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东阳诉称，2014年6月4日，苏东阳驾驶鲁N×××××号自卸车车沿天津港南疆公路大桥由东向西行驶至天津港南疆公路大桥北侧西端灯杆以西30米处时，遇前方同车道内同向行驶杨德兴驾驶的经事故后鉴定车辆反光标识粘贴不合格的冀E×××××号车、冀E×××××挂号车，由于苏东阳驾驶自卸车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致苏东阳在发现情况后采取制动措施过程中，车辆左前部直接撞击杨德兴驾驶半挂车右后部，造成两车不同程度损坏，苏东阳受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，苏东阳承担事故的主要责任，杨德兴承担事故的次要责任。故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费178756元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费41642元、护理费8939元、交通费1000元、残疾赔偿金143695元、被扶养人生活费62492元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1820元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告孙军勇按责任比例30%赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、杨德兴驾驶证、被告行驶证、保单三份，证明被告车辆及保险情况；
3、就诊证明信、医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单，证明原告医疗费损失；
4、原告驾驶证、道路运输从业资格证，证明原告从事道路运输行业；
5、陪护协议、护理费发票、护理人所在单位营业执照、护理人身份证，证明原告护理费损失；
6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告残疾等级及三期情况，鉴定费损失；
7、户口本、南北卫里居委会证明、房屋租赁协议、房产证，证明原告虽然是农业户籍，但事故发生前在城镇居住一年以上，按照城镇居民标准主张残疾赔偿金；
8、被扶养人证明、结婚证、户口页、出生证明两份，证明原告被扶养人情况。
被告人保邢台分公司辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。冀E×××××号车、冀E×××××挂号车在本公司投保交强险一份，分别投保保险金额为50万元、5万元的商业三者险各一份，含不计免赔，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内承担原告合理损失，不足部分同意在商业三者险限额内按照责任比例30%赔偿原告合理损失。医疗费在交强险以外要求扣除10%的非医保用药，输血费用应包含在医疗费票据中，不同意承担4400元的输血费；住院伙食补助费，无异议；营养费，同意按照营养期60天，标准为20元／天计算；误工费，原告提供的从业资格证上均无服务单位的盖章和日期，不能证明原告从事交通运输业，同意按照天津农村居民人均可支配收入计算至评残前一日；护理费，不认可护工部分，原告妻子护理费部分，同意按照山东农村居民可支配收入标准计算住院期间；残疾赔偿金，对原告的计算方式无异议，但标准应按事故发生地农村居民标准计算；被扶养人生活费，只认可苏文硕一人，按照山东农村居民标准计算；精神损害抚慰金，数额过高，亦无法律依据，本公司同意赔偿8000元；交通费，只承担住院、出院、转院发生的费用，同意赔偿500元；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不同意承担。
被告人保邢台分公司为证明其答辩意见，向本院提交了保险条款两份，证明交强险责任免除第10条第3款、商业三责险责任免除第7条第1款约定，鉴定费属于间接损失，不属保险赔偿范围。
被告孙军勇辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。冀E×××××号车、冀E×××××挂号车系本人实际所有，挂靠在邢台金路公司，杨德兴系本人雇佣司机，在履行职务时发生事故，相关责任由本人承担。原告的损失应由保险公司在保险责任内赔偿，保险公司不同意赔偿的本人也不同意赔偿。
被告孙军勇未提供证据。
经审理查明，2014年6月4日，苏东阳驾驶鲁N×××××号自卸车车沿天津港南疆公路大桥由东向西行驶至天津港南疆公路大桥北侧西端灯杆以西30米处时，遇前方同车道内同向行驶杨德兴驾驶的经事故后鉴定车辆反光标识粘贴不合格的冀E×××××号车、冀E×××××挂号车，由于苏东阳驾驶自卸车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致苏东阳在发现情况后采取制动措施过程中，车辆左前部直接撞击杨德兴驾驶半挂车右后部，造成两车不同程度损坏，苏东阳受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，苏东阳承担事故的主要责任，杨德兴承担事故的次要责任。事故发生后，原告自2014年6月4日至7月8日在海洋石油总医院住院治疗，共计住院34天。原告的病情诊断为：1、左侧胫腓骨开放性骨折；2、右侧胫腓骨骨折；3左足损伤；左侧第1、3楔骨及骰骨、跟骨骨折，左侧第2、3、4跖骨基底骨折；4、腹部闭合性损伤；小肠破裂、小肠系膜、结肠系膜破裂，腹膜后血肿；5、失血性休克；左跟腱部分断裂；7、左膝下、左足跟部及右膝关节皮裂伤；8、右枕部皮裂伤；9、右耳廓挫裂伤；10、贫血；11、低蛋白血症；12、电解质紊乱。原告支付医疗费174356元，输血费4400元，共计178756元。2014年11月18日，天津市天通司法鉴定中心出具《道路交通事故法医临床鉴定意见》【津通（2014）伤鉴字第06367-05号】，1、苏东阳的腹部损伤为IX（九级）伤残；其左侧胫腓骨骨折为X（十级）伤残；其右侧胫腓骨骨折X（十级）伤残。2、苏东阳伤后误工期180日、营养期120日、护理期90日。原告支付鉴定费1820元。原告从事道路运输业。原告长子苏文豪，2007年8月20日出生，次子苏文硕，2011年11月2日出生。
冀E×××××号车、冀E×××××挂号车系被告孙军勇实际所有，挂靠在邢台金路运输有限公司。杨德兴系孙军勇雇佣司机，在履行职务时发生事故，被告孙军勇同意承担相关责任。该车辆在被告人保邢台分公司投保机动车交强险一份，分别投保保险金额为50万元、5万元的商业三者险各一份，含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有事故认定书、杨德兴驾驶证、被告行驶证、保单、就诊证明信、医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单、原告驾驶证、道路运输从业资格证、陪护协议、护理费发票、护理人所在单位营业执照、护理人身份证、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、南北卫里居委会证明、房屋租赁协议、房产证、被扶养人证明、结婚证、户口页、出生证明及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告人保邢台分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人保邢台分公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告孙军勇赔偿。原告主张交强险不足部分按30%的责任比例赔偿，被告表示同意，本院照准。原告主张的医疗费178756元、其提供的医疗费票据金额为174356元、输血费票据金额为4400元，系原告为治疗伤情实际发生的费用，被告人保邢台分公司表示原告主张的输血费包括在医疗费中，对此，被告未提供证据证实，本院不予支持；住院伙食补助费1700元，被告无异议，本院照准；营养费3000元，原告按照鉴定的营养期120天，按每日25元计算符合相关法律规定，本院予以支持；误工费41642元，原告按鉴定的误工期180天，按本市交通运输业的标准计算，对此原告提供了道路运输从业资格证，能够证实原告从事交通运输工作，本院予以支持；护理费8939元，原告按100天计算护理费，前10天由护工护理，每日180元，后90天按本市居民服务业标准主张，本院认为，鉴定意见鉴定的护理期为90天，原告主张100天于法无据，本院不予确认。原告主张的护工护理的护理费，提供了护理协议、护理人所在单位营业执照、护理费发票及护理人身份证，能够证实原告护理费损失的实际发生，本院予以支持。对此后80天的护理费原告按本市居民服务业的标准计算符合相关法律规定，本院予以支持，原告的护理费为1800元＋28559元／年÷365天×80元／天＝8060元，超出部分不予支持。被告人保邢台分公司不认可护工护理部分，要求按山东农村的标准赔偿的答辩意见，于法无据，本院不予采信；残疾赔偿金143695元，原告按城镇标准主张，为32658元／年×20年×22%＝143695元，对此原告提供了南北卫李居委会出具的证明、房屋租赁协议、租赁房屋的产权证、出租人身份证，能够证实原告在城镇居住一年以上，故对原告的主张予以支持；被扶养人生活费62492元，原告提供了被扶养人证明、结婚证、户口本及被扶养人苏文豪、苏文硕的出生证明，能够证实原告的被扶养人有两人，原告长子苏文豪，扶养年限11年，扶养人2人，为21850元／年×11年×22%÷2＝26439元；原告次子苏文硕，扶养年限15年，扶养人2人，21850元／年×15年×22%÷2＝36053元，被扶养人生活费为62492元，本院予以支持，被扶养人生活费依法纳入残疾赔偿金，为143695元＋62492元＝206187元；交通费1000元，被告人保邢台分公司同意给付500元，本院照准；精神损害抚慰金15000元，考虑到原告的伤情及事故责任，被告人保邢台分公司同意给付8000元，本院予以采信；鉴定费1820元，原告提供了相应票据，能够证实其损失的发生，且该费用系确定原告伤情而发生的必要合理费用，本院予以支持。被告人保邢台分公司认为医疗费在交强险以外扣除10%非医保用药及鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围的答辩意见，本院认为，保险条款系保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，被告人保邢台分公司应对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且对此负举证责任。被告人保邢台分公司未能提供证据证明其履行了解释说明义务，故对其抗辩本院不予采纳，对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苏东阳医疗费10000元、误工费41642元、护理费8060元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金51798元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告苏东阳医疗费168756元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、残疾赔偿金154389元，鉴定费1820元，共计329665元的30%，实际赔偿98899.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1398元，减半收取699元，由被告孙军勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张淳静
二〇一五年二月四日
书记员 宋 扬