wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第435号
原告魏宝忠，男，1967年12月8日出生，汉族，工人。
被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司，住所地富裕县绍文乡乡直。
法定代表人刘立臣，职务经理。
原告魏宝忠与被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司（以下简称风调雨顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，风调雨顺公司的法定代表人刘立臣因涉嫌生产、销售伪劣种子罪被黑龙江省呼玛县公安局执行逮捕，后风调雨顺公司于2015年6月15日向本院申请中止审理，本院于2015年6月16日下发裁定，中止审理该案。中止审理5个月后，刘立臣涉嫌刑事犯罪案件未有进展，应原告申请，本院恢复审理该案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宝忠到参加了诉讼，被告风调雨顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日原、被告双方约定，原告借给被告人民币136，000.00元，被告承诺，如果到2015年3月3日不能全部偿还欠款，被告用十万斤大豆种子抵偿。经多次索要，始终没有按约定给付大豆。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告履行借款合同约定，将合同约定的十万斤大豆种子交付给原告，并承担本案诉讼费用。
被告风调雨顺公司未作答辩。
原告提供如下证据：
2014年3月3日借据一份，证明被告风调雨顺公司在原告处借款136，000.00元并且用房权证号为0003**号的一处房屋及十万斤大豆种子进行抵押，条中有被告公司公章及法定代表人刘立臣和其妻子徐志华的签名。
被告风调雨顺公司未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据证明的原、被告之间的债权债务关系予以采信。
被告风调雨顺公司未提交证据。
2015年5月22日原告魏宝忠向本院提出财产保全申请，申请对被告风调雨顺公司所有的十万斤大豆种子予以财产保全，并提供担保。本院于2015年5月23日依法对被告风调雨顺公司所有的十万斤大豆种子予以扣押。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月3日被告风调雨顺公司向原告魏宝忠借款人民币136，000.00元，双方约定还款日期为2015年3月3日，并用位于绍文乡房屋所有权证号为000396号的房产做为抵押，同时承诺如果到期不能还款，原告魏宝忠有权将库存大豆种子十万斤拉走抵债。借据盖有被告风调雨顺公司的公章并由被告风调雨顺公司的法定代表人刘立臣及其妻子徐志华的签名。还款时间到期后，被告风调雨顺公司始终未清偿上述债务。
另查，提供抵押的房屋及大豆种子均没有进行抵押登记。且大豆种子的市场价格在2.2元／斤以上。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告风调雨顺公司未按约定如期还款，已经侵犯了原告魏宝忠的合法权益，故对原告魏宝忠要求被告风调雨顺公司偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告风调雨顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏宝忠借款136，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，020.00元，保全费1，200.00元，由被告风调雨顺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 杨 民
人民陪审员 徐敦成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王云飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第780号
罪犯田立军，男，1967年1月24日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化林区基层法院于2012年9月20日作出（2012）敦刑初字第17号刑事判决，以被告人田立军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯田立军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯田立军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪性质及危害后果，不宜减去余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯田立军减去有期徒刑四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月10日起，至2014年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第780号
罪犯田立军，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化林区基层法院于2012年9月20日作出（2012）敦刑初字第17号刑事判决，以被告人田立军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯田立军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯田立军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪性质及危害后果，不宜减去余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯田立军减去有期徒刑四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月10日起，至2014年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1729号
罪犯黄俊，男，1984年10月22日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年五月十四日作出（2010）昆铁刑初字第84号刑事判决，以被告人黄俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄俊系残犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月18日起至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第656号
申请执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。
被执行人烟台中大房地产有限公司。住所地：烟台市芝罘区建设路15号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民一初字第447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台中大房地产有限公司有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台中大房地产有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区福来里54-05号烟房权证芝字第××号权证下2500.48平方民房产，福来里54-06、07号烟房权证芝字第××号权证下262.73平方米房产，福来里54-01、02烟房权证芝字第××号权证下189.86平方米房产。
二、查封登记在被执行人烟台中大房地产有限公司名下的位于烟台市芝罘区辛庄街4号烟国用2008第101127号权证下812平方米土地使用权。（地号：370620010130084000）
被执行人烟台中大房地产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年十一月五日
书记员 刘立栋
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第399号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县绮陌乡中坝村洞口组。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2002年11月26日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月30日13时许，被告人徐某某在织金县第一中学门口贩卖300元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物3包，随后公安民警又在其身上搜出毒品可疑物1包，同时扣押徐某某联系贩卖毒品的黄色手机一部。经称量，该4包毒品可疑物共计净重0.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.24克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、辨认笔录、情况说明、证明、（2002）黔织刑初字第376号刑事判决书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）746号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人徐某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年九月十九日
书记员 张 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00651-1号
申请执行人：谢庆波，男，1973年9月30日出生，汉族，装潢装饰工，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：汪本友（曾用名汪胜），男，1976年12月30日出生，汉族，装潢装饰工，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：汪元照，男，1973年3月4日出生，汉族，装潢装饰工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张潍，男，1975年5月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第00074号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人张潍名下的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 王蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第00651-1号申请执行人：谢庆波，男，1973年9月30日出生，汉族，装潢装饰工，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：汪本友（曾用名汪胜），男，1976年12月30日出生，汉族，装潢装饰工，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：汪元照，男，1973年3月4日出生，汉族，装潢装饰工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张潍，男，1975年5月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人谢庆波、汪本友（曾用名汪胜）、汪元照与被执行人张潍劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00074号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人张潍名下位于合肥市包河区某处房产（房产证号：合包字第号、合包字第号）。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一六年六月二十二日书记员 丁淑娟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第457号
原告吴某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告系同组村民，2005年8月建立恋爱关系并同居生活，2006年7月31日生下长女王某甲，2008年8月8日生下儿子王某乙，2009年8月28日生下小女某丙。原、被告于2009年元月7日在桂阳县婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后被告无端猜忌原告，导致夫妻感情恶化。2012年起，原、被告分居生活至今，夫妻感情名存实亡。为此，原告诉至法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、常住人口登记卡，拟证明婚生子女王某甲、王某乙、王某丙的身份情况。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，双方系自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告王某某未向本院提交证据材料。
经本院组织庭审质证，被告对证据1、2、3均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告系同组村民，2005年8月建立恋爱关系并同居生活，2006年7月31日生下长女王某甲，2008年8月8日生下儿子王某乙，2009年元月7日在桂阳县婚姻登记处补办了结婚登记手续，2009年8月28日生下小女王某丙。2014年9月11日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，被告婚后无端猜忌原告，导致夫妻感情恶化，双方自2012年起分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。但原告并未向本院提交相关的证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方的夫妻感情已经完全破裂陈述，不足采信。本案原告与被告恋爱同居生育了两个小孩后，补办了结婚登记手续，随后又生育了第三个小孩，足见原、被告感情基础较好，家庭生活较和谐。在夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴某某请求与被告王某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一四年十月十四日
书记员 李远红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执748号
申请执行人：吕秀田，男、汉族，文盲，现住奇台县。
被执行人：邸德安、男，汉族，文盲，现住奇台县。
被执行人：邸多强、男，汉族，现住奇台县
申请执行人吕秀田与被执行人邸德安、邸多强民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年02月27日作出的（2017）新2325民初89号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年04月05日向本院申请执行，本案申请执行标的31000元，已执行标的0元，未执行标的31000元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）新2325民初89号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建明
审 判 员 潘俊位
助理审判员 陈 实
二〇一七年十一月二日
书 记 员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执748号申请执行人：吕秀田，男、汉族，文盲，现住奇台县。被执行人：邸德安、男，汉族，文盲，现住奇台县。被执行人：邸多强、男，汉族，现住奇台县申请执行人吕秀田与被执行人邸德安、邸多强民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年02月27日作出的（2017）新2325民初89号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年04月05日向本院申请执行，本案申请执行标的31000元，已执行标的0元，未执行标的31000元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2017）新2325民初89号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张建明审 判 员  潘俊位助理审判员  陈 实二〇一七年十一月二日书 记 员  沈 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00365号
原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郭兆旭，社长。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：杨陆五，男，1965年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告经济科学出版社诉被告杨陆五著作权侵权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经济科学出版社的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取为25元，由原告经济科学出版社负担。
审判员 马箭
二〇一四年十一月十一日
书记员 王颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第212号
原告卢廷林，男。
委托代理人韦志富，广西钰锦律师事务所律师。
被告王海，男。
原告卢廷林诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，由代理审判员全春苗依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告卢廷林的委托代理人韦志富到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢廷林诉称：2012年7月9日，被告因投资速生桉种植向原告借款65000元，双方约定借款期为六个月，借款期间每个月先还部分本金2500元，借款期满还清余款50000元。以上事实有双方签订的借款合同为证。但是被告取得原告的借款后，并未按借款合同约定履行还款义务，借款到期后被告也没有按约定归还借款本金，原告多次催讨，被告皆借故推脱，为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、判令被告王海归还原告卢廷林借款65000元及利息（从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告卢廷林为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户籍证明，证明被告的身份情况；3、借款合同，证明原、被告之间的借款事实。
被告王海未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、户籍证明、借款合同内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明，2012年7月9日，被告王海以投资速生桉种植为由向原告卢廷林借款并出具借款合同一份。借款合同载明：王海向卢廷林借款65000元，借款期限为六个月，即自2012年7月8日至2013年1月8日止，借款期间每个月先归还部分本金2500元，借款期满后归还余款50000元，如被告逾期归还借款，原告每天按照未结清借款金额的1%收取违约金，双方未约定利息。还款期限届满后，被告未将借款归还原告，原告催收无果，遂于2013年12月27日诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告卢廷林向被告王海提供借款65000元，双方签订了借款合同，双方之间形成了借贷关系，被告应按照借款合同载明的金额归还原告相应款项，为此被告应归还借款65000元给原告。关于利息的问题，被告在借款期限届满后，没有按时归还借款，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期借款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海归还原告卢廷林借款65000元及利息（利息计算：从2013年1月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金65000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告卢廷林负担300元，被告王海负担412.5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 全春苗
二〇一四年三月七日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民商初字第648号
原告戴军，男，1970年10月23日出生，汉族。
委托代理人朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。
被告湘潭华隆商业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路309号。
法定代表人陈志强，董事长。
委托代理人韩赛，女，1985年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告戴军与被告湘潭华隆商业管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告戴军于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴军撤回起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告戴军承担。
代理审判员 徐俊
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 严利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06255号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日生，汉族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区苗山路二巷11-3号4-2-1。身份证号：210105198807164616
被告：陆晓红，女，现住沈阳市于洪区吉利湖街23-1号（A7#）461室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告陆晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 月
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执66号
申请执行人闵小中。
被执行人王雪梅。
闵小中与王雪梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）泰靖民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王雪梅于判决生效后10日内归还闵小中借款6300元，并承担案件受理费25元。因王雪梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人闵小中向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第2299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1569号
原告：张建法。
委托代理人（特别授权）：陈建明，浙江方仁律师事务所律师。
被告：来关明。
被告：来幼华。
原告张建法诉被告来关明、来幼华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，诉请判令：1、两被告立即归还原告借款人民币600000元，并支付利息（按照月息2分的标准，从借款之日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建明、被告来关明到庭参加诉讼，被告来幼华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告来关明曾向原告借款。2014年7月1日，经结算，被告来关明出具借条一份，载明借到原告人民币600000元，利息为每月2分，2015年5月20日还清。至今被告来关明未归还借款。原告提起本案诉讼。
另查明：两被告系夫妻关系，于1987年12月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来关明、来幼华于本判决生效之日起十日内归还原告张建法借款人民币600000元，并支付利息（以人民币600000元为基数，按照月息2分的标准，从2014年7月1日计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12320元，减半收取6160元，由被告来关明、来幼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一六年五月十二日
代书记员 羊 咪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第387号
原告孙某某
委托代理人王永亭，山东师郯律师事务所律师。
被告高某某
委托代理人李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王永亭、被告高某某及其委托代理人李在敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年8月份，原告和被告高某某经人介绍相识，2012年4月16日�记结婚，5月13日举行结婚仪式，2012年10月9日生女孩“孙某某”。由于双方相识时间较短、婚前缺乏了解，婚后常因性格、家庭生活问题发生争执。2013年9月份，原告和被告达成离婚协议：孩子由原告抚养。2、原告给付被告各项经济款项105000元。原告将全部款项汇入被告的银行账户后，被告拒不到婚姻登记机关办理离婚登记，被告于同年10月份搬到娘家生活居住至今。综上，原告和被告婚前无基础，婚后无感情，夫妻关系名存实亡，为摆脱痛苦的婚姻，现依法提起诉讼，请求法院判令原告孙某某和被告高某某离婚，女孩由原告抚养、被告支付抚育费，诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，被告和原告孙某某婚前婚后感情很好，产生纠纷是因为原告常在外不回家，并不是不可调和的矛盾，没有影响到夫妻感情，原告所称离婚协议是其单方想法，被告没有签字，为了家庭和孩子的成长，被告不同意离婚，105000元不是原告给付被告的款项，其中15000元是被告婚前个人财产，90000元是原告借被告母亲的钱。
经审理查明，原告孙某某和被告高某某经人介绍相识，2012年4月16日登记结婚，2012年10月9日生女孩“孙某某”。婚后因家庭琐事，双方产生纠纷。被告高某某于2013年10月份回娘家生活。原告孙某某于2014年1月7日诉来本院，要求和被告高某某离婚。被告高某某不同意离婚。
原告主张达成给付被告款项105000元的离婚协议及债务13万元，被告认可收到89600元，对协议及款项性质有异议，对原告所称债务不认可。被告主张有婚前财产一宗，婚后有以原告名义注册的有限公司。原告认为公司是其婚前经营，婚后以其名义注册，是和他人合伙经营的，现已倒闭，当时投资18万元。
上述事实，由当事人举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在�。
本院认为，原告孙某某和被告高某某婚后生育一女孩，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案不能认定原告和被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告孙某某和被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年二月八日
书记员 黄庆平
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第73号
原告：邓飞杨。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：宁波市江北银欣吸塑包装有限公司。
法定代表人：周雯霞。
原告邓飞杨为与被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓飞杨的委托代理人沈科到庭参加诉讼，被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓飞杨起诉称：原、被告之间系劳动合同关系。2014年3月1日至2014年12月30日，原告均在被告处上班，约定工资为5500元/月。2014年12月30日，双方经结算，被告尚欠原告工资43700元，同日被告管理人员周根土给原告出具了一份《借条》，载明：今借邓飞杨人民币伍万柒仟贰佰元正，阴历过年前还清；注：借邓飞杨、刘会玲俩的工资钱。上述《借条》中的款项金额系被告拖欠原告妻子刘会玲的工资款13500元以及拖欠原告的工资款43700元之和。原告认为，上述《借条》虽名为借条，但实为欠条，被告拖欠原告工资款未付，双方并无借款的意思表示，被告管理人员周根土系通过涉案《借条》明确被告尚欠原告的工资款。请求判令：一、被告支付原告工资43700元；二、被告支付原告自2015年1月1日起至款项付清之日止的利息损失（以43700元为本金，按照年利率6%计算，暂算至起诉之日为605元）。审理中，原告撤回关于利息损失的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.考勤卡一组，用以证明原告系被告员工；
2.工资对账材料一组和被告管理人员周根土出具的《借条》一份，用以证明被告尚欠原告工资43700元的事实。
被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为系原件，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认；周根土出具给原告的虽为“借条”，但原告并未将借款交付周根土，且《借条》中明确载明系借邓飞杨、刘会玲俩的工资钱，结合原告在庭审中的陈述，周根土在出具《借条》时，双方并无将被告拖欠原告的工资款转为给周根土的借款的意思表示，因此本院认为原告主张涉案“借条”实为被告管理人员周根土代表被告公司对被告拖欠原告工资金额进行确认并承诺支付的“欠条”，更符合周根土出具“借条”的本意，故本院对原告主张依法予以确认。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对原告主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：用人单位应该及时、足额支付劳动者报酬，被告拖欠原告2014年4月至12月的工资43700元至今未付，原告要求支付，本院予以支持。被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓飞杨工资款43700元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，保全费457元，公告费650元，由被告宁波市江北银欣吸塑包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 徐权中
二〇一五年七月十日
代书 记员 李丹阳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第747号
原告刘新军，男，汉族，住禹城市。
被告代本涛，男，汉族，住禹城市。
被告王寿文，男，汉族，住禹城市。
原告刘新军与被告代本涛、王寿文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新军，被告王寿文到庭参加诉讼，被告代本涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代本涛、王寿文在原告刘新军处借款共计30000元，于2015年2月27日为原告出具借条，原告多次向两被告催要，被告一直未还，为保证原告的合法权益，起诉请求依法判令两被告共同偿还原告的借款3万元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告代本涛未提供答辩。
被告王寿文庭审时辩称，代本涛当时急需用30000元钱，是王寿文带代本涛去原告处借的，说好用两个月，借条是王寿文写的，利息是代本涛还的，没通过王寿文。此后原告一直找王寿文，王寿文也一直自己或与原告一同找代本涛，催代本涛还款。今年年后正月，原告要求重新写借条，借条是代本涛写的，王寿文签的字，代本涛年后答应半月先还10000元，没还上。王寿文没用钱，原告不应起诉王寿文，在最后写条前，代本涛和原告都说过已给原告5000元，借款期限二个月的利息该怎么还就怎么还的，这5000元是两个月之后的利息。借款最早是2012年或2013年的6月份借的。
经审理查明，2011年7月10日，被告代本涛因生产经营需要资金，被告王寿文便带着代本涛一同找到原告刘新军，提出向原告借款30000元，因代本涛与原告并不认识，便由王寿文给原告出具了借款30000元的借条，约定使用期限为两个月，被告在借款期限内没有偿还。2015年2月27日，原告再次找到两被告，两被告另行给原告出具借条一份，内容为：借条，今借到人民币现金叁万元（30000元），借款人代本涛、王守文，2015年2月27日。该借条内容为代本涛所写并签名，王寿文在借款人栏代本涛签名下签上“王守文”的名。庭审时，被告王寿文认可该借条上的签名“王守文”为自己所写。另，被告王寿文表示被告代本涛给付原告第一次打条两个月之后的利息5000元。2015年2月27日两被告给原告出具借条后，经原告催要，两被告均未偿还。
本院认为，被告代本涛因经营需要由被告王寿文出面向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告代本涛与原告不认识而由被告代本涛、王寿文共同向原告出具借条，该行为是被告王寿文对被告代本涛借款共同承担还款责任的意思表示，故两被告应共同偿还原告的借款30000元。因原、被告在借条中未约定利息，故应视为不支付利息。但两被告逾期还款的行为已构成违约，故应自原告起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告代本涛在215年2月27前支付给原告的利息5000元系代本涛自愿支付，该行为未损害国家、集体和第三人利益，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告代本涛、王寿文于本判决生效后十日内共同偿还原告刘新军借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告代本涛、王寿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 魏 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范学东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00897号
罪犯左学勇，男，生于1988年9月25日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年5月4日作出（2008）汉刑初字第201号刑事判决，以被告人左学勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年9月、2011年11月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯左学勇在服刑中获监狱五次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯左学勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，2014年12月缴纳罚金1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯左学勇在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯左学勇减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年4月11日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执313号
申请执行人福建南安市思美服装有限公司与被执行人薛军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第570号民事判决书已经发生法律效力。经权利人福建南安市思美服装有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人名下有房产，该房产暂不具备执行条件，并查询银行、车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天商初字第570号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 杨彬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3090号
罪犯张光册，男，1984年11月9日生，汉族，初中文化，云南省宣威县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年11月21日作出（2012）黔盘刑初字第726号刑事判决，认定被告人张光册犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2012年6月8日起至2015年6月7日止。于2012年12月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张光册在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、人民法院判决书。
本院认为，罪犯张光册在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光册减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期执行至2015年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3505号
原告：刘兴坡，男，1979年8月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琳琳，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：马健，男，1988年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：沧县鸿通运输有限公司。
地址：河北省沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。
负责人：王鸿栋，总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司
地址：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。
负责人：范国义，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李国栋，该公司法律顾问。
原告刘兴坡与被告马健、沧县鸿通运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘兴坡的委托诉讼代理人张琳琳，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称：保险公司）的委托诉讼代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告马健、沧县鸿通运输有限公司经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
刘兴坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我车辆损失、施救费、评估费等共计31023元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日02时许，苑进亮驾驶鲁Ｐ×××××-，鲁PQ0**挂号重型车，沿省道105线由东向西行驶，行至茌平县国道105线与省道S105线交岔路口（465KM+78M）处时，与沿国道105线由北向南马健驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型货车相撞，造成苑进亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。因就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求法院准予原告的诉讼请求。
马健、沧县鸿通运输有限公司未答辩。
保险公司辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险各一份，且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。当事人应向我公司提供驾驶证、行驶证、上岗证及营运证，以便于查清是否具有其他免赔事由。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
刘兴坡围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；2.施救费发票费发票一份，证明原告支出救援费用3500元；3.汽车挂靠合同、证明各一份，证明原告是实际车主；4.车损评估报告一份，证明原告的实际车损是97012元；5.评估费发票一份，证明原告为鉴定车辆损失支出2900元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。马健及沧县鸿通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。保险公司经质证认为：鉴定报告评估价格过高，属于单方委托，申请重新鉴定。施救费过高，由法院酌定。评估费不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对保险公司提出的异议，经本院审查，原告提交的评估鉴定意见书，系聊城市交通巡逻警察支队茌平大队在交通事故发生后依法委托有资质的山东众智价格评估股份有限公司依法作出，可以客观真实的反应刘兴坡车辆受损的实际情况，保险公司对该报告虽提出异议，并申请重新鉴定，但未提交充分证据证明有应当允许其重新鉴定的情形存在，本院对其异议依法不予采信，对该车损评估报告书认定为有效证据，并确定刘兴坡的相关车辆损失依据该评估报告书进行计算，并对该公司施救费过高，由法院酌定的不予支持。因鉴定费属于间接损失，采信该公司对此不予承担的异议，确定由侵权人按照事故责任比例进行承担。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日02时许，苑进亮驾驶鲁Ｐ×××××-，鲁PQ0**挂号重型车，沿省道105线由东向西行驶，行至茌平县国道105线与省道S105线交岔路口（465KM+78M）处时，与沿国道105线由北向南马健驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型货车相撞，造成苑进亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门认定马健承担此事故的次要责任，苑进亮承担此事故的主要责任。冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型货车为沧县鸿通运输有限公司登记所有，马健是事故发生时该车的驾驶人。该车在英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及100万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。鲁Ｐ×××××-，鲁PQ0**挂号重型车经山东众智价格评估股份有限公司评估车辆损失价格97012元，刘兴坡为此支出施救费3500元、评估费2900元。
本院认为，双方当事人对涉案交通事故及责任划分均无异议，且事故认定书认定马健承担此事故的次要责任，本院予以确认。对刘兴坡的损失，首先应由保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同参照交通事故责任在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿；再有不足的，因马健被认定负事故的次要责任，由作为雇主的沧县鸿通运输有限公司根据事故责任划分按照30%的比例进行承担。
本院认定刘兴坡的损失为：1、车辆损失费97012元；2、施救费3500元；3.车损评估费2900元。以上刘兴坡各项损失共计103412元。其中，在交强险财产损失项下100512元，依法应由保险公司在交强险财产限额项下承担2000元，超出交强险部分的98512元，依法应由保险公司在商业三者险限额项下按照30%责任比例承担29553.6元。评估费按照30%的责任比例由沧县鸿通运输有限公司承担870元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿刘兴坡各项损失共计31553.6元。
二、沧县鸿通运输有限公司赔偿刘兴坡870元。
上述款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由沧县鸿通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 冉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05453号
原告程晏初农村土地承包经营户。
代表人程晏初，男，1928年6月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告程晏初农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告程晏初农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程晏初农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 何 强
二〇一五年七月二十�日
书记员 何孟岭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第272号
原告伏蓉，女，1978年7月8日生，汉族。
被告杨鸿祥，男，1961年4月23日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告伏蓉诉被告杨鸿祥、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告伏蓉、被告杨鸿祥、被告太平洋财险南京分公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏蓉诉称：2013年8月15日08时06分许，被告杨鸿祥驾驶由被告太平洋财险南京分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的苏A×××××号小型轿车在本区海棠花园小区左转弯进入新华西路时，与骑电动自行车的原告伏蓉相撞，造成伏蓉受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经南京市公安局交通管理局第十大队认定，杨鸿祥负事故的全部责任，伏蓉不负事故责任。原告在南京江北人民医院就诊，伤情经诊断为：右肩锁关节脱位、右侧多根肋骨骨折。2013年8月22日，该院对原告进行“右肩锁关节脱位切开复位内固定术”。2014年8月22日，该院对原告行“右肩锁关节脱位术后内固定取出术”。2014年2月21日，原告已产生的各项损失已经法院判决。原告主张的“右肩锁关节脱位术后内固定取出术”（二次手术费用）因尚未实际发生，没有判决赔付。故原告诉至法院要求两被告连带赔偿原告二次手术各项损失合计14692.2元。
被告杨鸿祥辩称，原告所述事实属实，请求依法判决。
被告太平洋财险南京分公司辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议，我公司已赔付了10000元医疗费，请求依法判决，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年8月15日08时06分许，被告杨鸿祥驾驶苏A×××××号小轿车自本区海棠花园小区左转弯进入新华西路时，与原告伏蓉所骑电动自行车相碰，造成原告身体受伤、电动自行车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定：杨鸿祥负事故的全部责任，伏蓉不负事故责任。事故发生后，伏蓉在南京江北人民医院住院治疗11天，经诊断为：右肩锁关节脱位、右侧多根肋骨骨折。2013年12月5日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人伏蓉右侧多根（6根）肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；其所需休息、营养及护理期限分别给予150天、30日和30天。
另查明，杨鸿祥驾驶的苏AXX**号小轿车在太平洋财险南京分公司投保了交强险和保额为300000元的商业三责险（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。2014年2月21日，原告已产生的各项损失经本院（2014）六沿民初字第80号民事判决书确认：太平洋财险南京分公司应赔偿原告79571元。太平洋财险南京分公司于判决后在交强险限额内已向杨鸿祥赔付了其垫付的医疗费10000元。2014年8月22日，原告在南京江北人民医院行“右肩锁关节脱位术后内固定取出术”，并住院治疗4天，产生医疗费6819.2元，医嘱建议：休息贰个月、陪护半个月。2015年2月9日，原告就其后续治疗产生的各项损失诉至本院。
庭审中，被告杨鸿祥表示自愿承担原告主张的车辆损失120元。
上述事实，有原告提供的病历、出院记录、医学诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单、（2014）六沿民初字第80号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告杨鸿祥驾驶机动车发生交通事故造成原告身体受伤、财产损坏，由此给原告造成的损失应予赔偿。因杨鸿祥驾驶的苏A×××××号小轿车向太平洋财险南京分公司投保了交强险，因此，太平洋财险南京分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告的在本案中的损失为：1、医疗费6819.2元；2、住院伙食补助费80元；3、营养费，根据原告的伤情支持15天，以15元／天计算为225元；4、护理费，根据医嘱支持15天，其中住院期间支持70元／天，计280元，出院后的护理费支持60元／天，计660元，合计940元；5、误工费，根据医嘱建议，原告因手术治疗确实存在误工事实，故本院根据医嘱支持其误工时间为60天，误工费计算标准以2013年度城镇居民人均可支配收入计算，误工费为32538元／年÷12月×2月=5423元；6、交通费，根据原告的就诊时间、地点及次数，酌情支持200元；7、车辆损失120元（杨鸿祥自愿承担），合计13807.2元，因太平洋财险南京分公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额已用尽，故其应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6563元（不含车辆损失），超出交强险限额的7124.2元，应由杨鸿祥按照责任比例承担，因杨鸿祥驾驶的苏A×××××号小轿车向太平洋财险南京分公司投保了商业三责险（含不计免赔），因此，太平洋财险南京分公司应在三责险限额内向原告赔偿7124.2元。原告的车辆损失120元应由杨鸿祥予以赔偿。太平洋财险南京公司虽抗辩应在医疗费中扣除15%的非医保用药，但其未对主张扣除的非医保用药范围作出具体说明，故本院无法认定其要求扣除比例的合理性，故对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险对应限额内赔偿原告伏蓉6563元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险项下赔偿原告伏蓉7124.2元；
三、被告杨鸿祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告伏蓉120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告杨鸿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 张宛璘
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第611号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告：江楠，女，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告江楠物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告江楠的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告江楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨象婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市安农电力开发有限公司3承揽合同纠纷民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第302号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市安农电力开发有限公司，住所地吉林省白城市人民路13号。
法定代表人：翟明军
本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司诉被告承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第987号
原告：李某某，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈永辉、钟丽珍，分别系广东青晖律师事务所律师、工作人员。
被告：张某某，户籍地址湖南省祁东县，现住广东省广州市花都区。
本院审理原告李某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费650元由原告李某某负担。
审判员 林志强
二〇一�年十二月十六日
书记员 周明明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢41号
申请人：陈富伟，男，1984年9月29日出生，住山东省泗水县。
被执行人:青岛泰发集团股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠镇驻地。
法定代表人：冯学楼，该公司董事长。
申请执行人陈富伟与被执行人青岛泰发集团股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211执字第349号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款27652.5元，本案在执行过程中，双方当事人已自行过付完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执恢41号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十二日
书记员 封 伟
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初27号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人成某某，女，1984年1月2日生，汉族，中专文化，忻府区人，农民。该因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月11日被忻府区公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人成某某犯销售假药罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月中旬，被告人成某某购进6盒左炔诺孕酮片在其居住的本城区和平西街吉祥宾馆内的性保健品店里销售，同月20日被查获。经忻州市食品药品监督管理局认定，被查获的“左炔诺孕酮片”按假药论处。
上述事实，被告人成某某在庭审中亦无异议，且有现场检查笔录、扣押物品清单及照片、忻州市食品药品监督管理局关于依法认定“左炔诺孕酮片”按假药论处的函、忻府区公安局食品药品侦查大队情况说明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反我国药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告人成某某销售的“左炔诺孕酮片”属避孕药品，应酌情从重处罚。被告人成某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合本案犯罪性质、犯罪情节、危害后果、认罪态度等情节，对被告人成某某可依法适用缓刑。综上，为了保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人成某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永林
审 判 员 高慧娟
人民陪审员 董 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 斌
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第977号
原告刘某某
被告张某某
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告于1998年12月经人介绍认识谈婚，1999年6月29日在遵义县民政局登记结婚。婚后生育一子一女。由于被告结婚后长期沉溺于赌博，在原告生育孩子期间也不管不问，导致双方夫妻感情破裂。从2012年2月至今双方一直处于分居状态，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女张大某、张小某，由被告抚养；3、共同财产位于息烽县温泉镇三交村大元组的木架瓦房一栋归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，他与原告的夫妻关系是好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月经人介绍认识谈婚，1999年6月29日在遵义县民政局登记结婚。婚后夫妻关系较好，生育子女两个，其女张小某、2000年9月20日生，其子张大某，2005年10月14日生。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，给夫妻感情造成一定的影响。2012年2月，为了家庭生活，被告外出打工至今。现原告诉讼来院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户口薄复印件、证人证言等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告从认识结婚至今已有10余年了，双方感情基础较好，近年来，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要今后双方能够互谅互让，加强沟通，夫妻关系完全有和好的可能。此外，原告起诉要求离婚，也未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一四年九月二日
书记员 简继焦（代）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3446号之一
申请执行人：郭延保，男，1950年9月12日出生，汉族。
申请执行人：贺淑梅，女，1953年11月15日出生，汉族。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人：余占仲，董事长。
本院在执行申请执行人郭延保、贺淑梅与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金160781元及利息。本院已依法冻结被执行人银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3446号
申请执行人：郭延保，男，1950年9月12日出生，汉族。
申请执行人：贺淑梅，女，1953年11月15日出生，汉族。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院在执行郭延保、贺淑梅与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2017）陕0103民初5410号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西安同实业发展有限公司银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 丽 雯
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1174号
原告泉州市荣顺达船务有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区国际星城12幢D座901。
法定代表人蔡茂荣，董事长。
委托代理人孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告晋江市深沪海上供油有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇壁山渔业码头。
法定代表人陈坤河，董事长。
本院在审理原告泉州市荣顺达船务有限责任公司与被告晋江市深沪海上供油有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日以原被告双方已达成和解协议并结清款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市荣顺达船务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告负担。
审判员 林 静
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑新颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03335号
原告陈某，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告彭某，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理陈某与彭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原告陈某负担。
代理审判员 王波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 屈缋
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00044号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人谷兵义，农民。因涉嫌抢劫罪，2015年1月6日被肥乡县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人谷兵义犯抢劫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人谷兵义、被害人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年12月30日20时许，被告人谷兵义窜至本村张某乙家，将张某乙放在被褥下的7000元现金翻找出后盗走，准备离开时被恰好回家的张某乙发现，二人发生扭打，期间，谷兵义将张某乙手咬伤后趁机逃离。经法医鉴定：张某乙的损伤程度不构成轻微伤。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，鉴于被告人谷兵义到案后能如实供述犯罪行为，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，建议对被告人谷兵义以抢劫罪判处有期徒刑三年至五年。
被告人谷兵义对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月30日20时许，被告人谷兵义窜至本村张某乙家，窃取张某乙放在被褥下的7000元现金，准备离开时被恰好回家的张某乙发现，张某乙当场对谷兵义实施抓捕，二人发生扭打，期间，谷兵义将张某乙手咬伤后趁机逃离。经法医鉴定：张某乙的损伤程度不构成轻微伤。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、现场勘查笔录、平面图及现场照片。2、提取痕迹、物证登记表及照片。3、提取笔录。提取袁素芝超市录像资料、提取谷兵义作案时所穿的衣服。4、武振国辨认笔录，武振国指认视频中张某乙追赶的男子是谷兵义。5、张某甲辨认笔录，张某甲指认视频中张某乙追赶的男子是谷兵义。6、谷兵义辨认笔录及照片，谷兵义指认出2014年12月30日晚8时其到张某乙家盗窃时所戴的头灯，在抗拒抓捕打斗时将头灯丢在张某乙家。7、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，张某乙的损伤程度不构成轻微伤。8、证人张某甲证言，我听张某乙说他回家正好碰到偷他家钱的人还没走，两个人打了一会，后来那个偷钱的人跑了。后我和武振国去张某乙错对门的超市里查看当晚的监控录像，发现录像里偷钱的人是我们村的谷兵义。9、被害人张某乙陈述，2014年12月30日晚，我看歌舞回家，把街门锁打开后，发现街门里面上住了，我从门缝伸手把街门弄开进到院子里，我准备进西屋我住的那个屋，这时从屋里跑出来一个人，我就从后边搂住那个人的胳膊，那个人就给我挣扎，我搂拽着他没有松手，我和那个人在家里院子里争执了一会儿，那个人就咬到我的手上，我松开手，那个人就从我家跑出去了，我没有追上。我到家后发现我放在西屋最北头那间炕上褥子下面的7000元现金没有了。10、被告人谷兵义供述，2014年12月30日晚上7时许，我在本村看歌舞，看了一会我就回家了。我从家里拿了一个头灯出来，看到张某乙家锁着街门，我就把他的街门端开进去，从里面把街门穿上，我先进了西屋最北头一间屋，在一个东西的炕上，翻出7000元现金，都是一百的面额，没有捆。我拿起这些钱放到我的后裤兜里往外走，刚出西屋门，看到张某乙回来了，我就往外跑，张某乙拽住我的上衣不让我走，我就咬到他的手上，具体哪个手我记不清了，我咬他之后他就松开了我，这时候张某乙又去搂我，我一低头，从底下跑出街门。我跑出街门后张某乙在我后面追我，并喊“来人啊，来人了”。当时张某乙拽我时把去时拿的头灯丢在张某乙院子里了。11、户籍证明等证据。经当庭质证，相互印证，被告人谷兵义无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谷兵义以非法占有为目的，在入户盗窃七千元时，为抗拒抓捕，当场使用暴力，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷兵义当庭认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷兵义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月六日起至二0一九年七月五日止）
二、责令被告人谷兵义向被害人张某乙退还赃款人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 高梦薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1811号
原告刘爱梅。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告韩文建。
被告刘丽君。
原告刘爱梅诉被告韩文建、刘丽君民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱梅的委托代理人王伯祥到庭参加诉讼，被告韩文建、刘丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱梅诉称，2012年12月24日，被告韩文建、刘丽君从原告处借现金155000元，约定2013年4月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告偿还原告借款155000元并支付及利息（自2013年5月1日按银行同期贷款利率计算）。
被告韩文建、刘丽君未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月24日，被告韩文建、刘丽君向原告借款155000元，并出具借条一份，约定2013年4月归还。该借款由原告通过邮政储蓄银行转给被告韩文建银行卡帐户。到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、银行转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。两被告向原告借款到期未还，属违约行为，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并自借款到期后按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，事实清楚，理由正当，未违反法律规定，应予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文建、刘丽君返还原告刘爱梅借款155000元；
二、被告韩文建、刘丽君支付原告刘爱梅逾期利息（本金155000元，自2013年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一五年七月七日
书记员 刘晓燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2883号
原告：宣校武。
被告：楼永（曾用名杨成）。
原告宣校武为与被告楼永民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告宣校武到庭参加诉讼，被告楼永经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣校武诉称：2013年3月15日，被告楼永因资金周转不济向原告借款50，000元，约定利息按月利率1%计算，并承诺于2014年1月1日还清。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告楼永归还借款50，000元，并支付自2013年5月10日起至归还日止按月利率1%计算的利息。
被告楼永未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告宣校武向本院提交了借条、银行存款历史交易明细清单原件各一份，以证明借款及交付的事实。
上述证据经庭审出示，被告楼永未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告宣校武诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告宣校武与被告楼永之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告楼永尚欠原告借款50，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼永应归还原告宣校武借款本金计人民币50，000元，并支付自2013年5月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告楼永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年九月十日
书 记 员 楼 榕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01850号
原告：唐志翠，女，1975年11月2日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
委托代理人：朱国全，个体经商。系原告唐志翠的丈夫。
被告：王金波，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告唐志翠诉被告王金波民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员肖艳芳适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐志翠及其委托代理人朱国全到庭参加了诉讼，被告王金波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志翠诉称：被告因资金周转需要于2014年3月7日向原告借款15万元，约定月利率1.5%。后经原告催要，被告于2014年9月7日还5万元，10月17日还2万元，18日还2万，11月1日还1万元，次年2月6日还1.5万元。余款一直未给付。现诉至法院要求被告归还原告借款及利息。
原告唐志翠为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条、银行转账凭证各一份，证明原告借钱给被告的事实。
被告王金波未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2014年3月7日借款15万元给被告，该款通过银行转账方式支付，其中10万元由原告转账给被告，其余5万元由原告妹妹转账给被告。当日，被告出具借条一份，书面载明“今借到唐志翠人民币壹拾伍万元整，月息1.5%，利息6个月支付一次。具条人王金波，担保人王爱萍，2014年3月7日”，未约定还款期限。经原告催要，被告于2014年分四次归还部分欠款：9月7日归还原告借款本金5万元，至此尚欠本金10万元，利息13500元；10月17日归还2万元，因未约定还款目的，应先归还所欠利息15484元，至此尚欠本金95484元；10月18日归还2万，因未约定还款目的，应先归还所欠利息46元，至此尚欠本金75530元；11月1日归还1万元，因未约定还款目的，应先归还所欠利息513元，至此尚欠本金56043元。2015年2月6日归还1.5万元，因未约定还款目的，应先归还所欠利息2675元，至此尚欠本金43718元。现原告多次催讨，被告未还余款。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。王金波欠唐志翠借款43718元，书面约定月利率1.5%，由被告出具的借条予以佐证，对此借款王金波应予归还。对于原告要求按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，故本院对原告该诉请予以支持。对于原告要求自2015年2月6日起计算利息，因被告于当日归还1.5万元，结清了之前所欠利息，故利息应自次日即2月7日起算。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金波于本判决生效后十日内归还原告唐志翠借款43718元，利息按月利率1.5%计算（自2015年2月7日至判决生效确定的给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐志翠的其他诉讼请求。
案件受理费665元，由被告王金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 肖艳芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00191号
原告南通研德国际经贸有限公司。
被告谢二娟。
被告刘兆阶。
本院在审理原告南通研德国际经贸有限公司与被告谢二娟、刘兆阶委托合同纠纷一案过程中，原告南通研德国际经贸有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通研德国际经贸有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通研德国际经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告南通研德国际经贸有限公司负担。
审 判 长 陈五建
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 季绍光
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 保美娟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00388号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，打工。2015年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年2月15日10时20分许，被告人陈某驾驶苏A×××××号轿车沿江苏省扬州市江都区沿江高等级公路由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇东园路交叉路口处，与由南向北被害人张某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人张某乙当场死亡。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某乙符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述犯罪事实；与被害人家属达成赔偿协议，且得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某庭中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人谈某、张某甲的证言；被告人陈某的供述；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹勘验检验表、车辆痕迹、道道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；归案情况说明；协议书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人陈某系过失犯罪，在犯罪后具有自首、赔偿等积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年七月一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00388号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）渝二中法委赔字第00002号
赔偿请求人谭安兴，男，汉族。
赔偿义务机关重庆市万州区公安局。
法定代表人蔡聘，局长。
复议机关重庆市公安局。
法定代表人何挺。
赔偿请求人谭安兴因违法刑事拘留申请重庆市万州区公安局国家赔偿一案，不服重庆市公安局渝公赔复决字（2014）29号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》（简称《国家赔偿法》）第二十七条的规定对本案进行了书面审理，现已审理终结。
赔偿请求人于2014年10月9日以违法刑事拘留为由向万州区公安局提出赔偿申请，请求赔偿违法刑事拘留造成的人身自由损害、精神损害等各类损失227425元及相关退休损失费。万州区公安局于2014年12月4日作出万州公刑赔字（2014）01号刑事赔偿决定，以刑事拘留行为发生在《国家赔偿法》生效之前为由，决定对赔偿请求人谭安兴不予赔偿。谭安兴不服该决定，向重庆市公安局申请复议。重庆市公安局于2015年1月21日作出渝公赔复决字（2014）29号刑事赔偿复议决定，认为谭安兴提出的国家赔偿请求所依据的侵权事实发生在《国家赔偿法》生效之前，谭安兴的国家赔偿请求不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，决定维持万州区公安局作出的万州公刑赔字（2014）01号刑事赔偿决定。谭安兴不服该复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求赔偿人身自由损害赔偿金30万元、退休损失30万元、精神损害赔偿金8万元，差旅费损失2万元，共计70万元。
经审理查明，1969年9月18日，谭安兴因参与抢劫（夺取当地物资用于所属派性组织活动），被原万县公安局关押于该局看守所，1973年11月21日因病被释放。1982年11月15日，原万县公安局经复查认为，谭安兴的行为不构成犯罪，改为无罪释放，恢复名誉。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，该法不溯及既往，国家机关及工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，原万县公安局拘留赔偿请求人谭安兴的行为发生在《国家赔偿法》施行以前，因此，赔偿请求人谭安兴要求违法刑事拘留赔偿的申请，不属于《国家赔偿法》的调整范围。另外，赔偿请求人谭安兴要求赔偿相关退休损失费，亦不属于《国家赔偿法》的调整范围。综上，重庆市公安局2015年1月21日作出的渝公赔复决字（2014）29号刑事赔偿复议决定认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持重庆市公安局2015年1月21日作出的渝公赔复决字（2014）29号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月十日
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00034号
原告鲁某某，女，1986年11月1日生，汉族，现住正定县XXX村。
委托代理人康秀君，石家庄市正定XX法律服务所法律工作者。
被告戎某某，男，1989年2月3日生，汉族，现住正定县XXX村。
原告鲁某某与被告戎某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月12日登记结婚，由于婚前相互了解不够草率登记结婚，共同生活中发现原、被告脾气性格不和，没有共同语言，且被告好逸恶劳，不务正业，且被告对原告有家庭暴力行为，原告在怀孕期间和月子期间被告对原告进行殴打，被告的行为给原告带来了无法弥补的精神痛苦，原、被告的婚姻已形成名存实亡，夫妻感情彻底破裂，根据婚姻法第32条之规定，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法判令被告返还原告陪送物品有：电摩一辆，两个大被子。
被告未提供文字答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年11月12日登记结婚。婚后生育一男孩，现随原告生活。原告称，被告不务正业，经常玩电脑，在怀孕期间被告以无钱为由，让打掉孩子，在月子期间被告及家人不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。原告对自己的主张未提供任何证据。
本院认为，原、被告经人介绍，并自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重。遇到家庭矛盾，亦应相互沟通与交流妥善解决，现原告因家庭琐事草率提出离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，被告无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一五年二月三日
书记员 韦利华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第66号
原告：赵某某
被告：李某某
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘孝光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李某某于2004年4月13日登记结婚，婚生一子李某甲，现年11岁。刚结婚时，感情挺好。近几年被告经常酗酒，打骂原告，造成原告身心受到严重刺激。被告的不良嗜好和粗暴性格对孩子造成阴影。原告不堪家暴，与被告已经分居超过两年。
原告为证明其诉讼主张，提供结婚证两本。
被告李某某辩称，同意离婚。孩子由我抚养，原告每月给付抚养费800元。大棚归谁，建大棚的贷款20000元就应由他承担。分居期间我个人打工挣的钱和种植大棚的收入共计三、四万元左右在原告手中，原告应该返还给我。
被告李某某未提供证据。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于2004年4月13日登记结婚，婚生一子李某甲，十一岁。2016年1月16日，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚、婚生子归原告抚养，被告承担抚养费每月800元。本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告认可其银行账户中有被告李某某工资款14000元，并同意全部返还给被告；原告同意婚生子李某甲由被告抚养，并同意每月给付抚养费200元；双方当事人均认可双方尚有银行贷款20000元未偿还，原告同意大棚归被告所有，上述债务由被告承担。
上述事实，有原告提供结婚证，以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应当互敬互爱、互相扶持，自觉履行自己的义务。本案原告赵某某与被告李某某经常不在一起生活，互不尽夫妻义务，且双方均同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，对于原告请求离婚，本院予以支持。由于原告同意婚生子李某甲由被告抚养，故对于被告主张婚生子由其抚养，本院予以支持，原告每月给付李某甲抚养费500元为宜。对于双方当事人均认可的大棚及建大棚的银行贷款20000元，应分别认定为原被告夫妻共同财产和共同债务，本院予以确认。案件审理过程中，被告主张由大棚所有者承担建大棚贷款的清偿义务，原告同意大棚归被告所有，贷款由被告承担，本院予以确认。对于被告主张的其本人工资收入及原告工资收入，原、被告双方均未提供证据证明，双方亦未能达成一致意见，故对于相关事实，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养；
三、被告赵某某自本判决生效之日起至婚生子李某甲独立生活时至，于每月一日给付李某甲抚养费500元；
四、原告赵某某于本判决生效后立即返还被告李某某14000元；
五、原、被告夫妻共同财产大棚归被告李某某所有，夫妻共同债务20000元，由被告李某某清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘晓红
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第2号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人龙某某，女，侗族，1959年12月10日出生于湖南省洞口县，文盲，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人龙某某对指控的犯罪事实无异议，征得被告人同意适用简易程序，由审判员谢建华独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日下午3时许，被告人龙某某在洞口县人民医院住院部儿科一楼过道看见曾某某的床边摆放着一部黑色手机，遂生盗窃的念头，后观察周围无人，便趁曾某某熟睡之际将该手机盗走。经估价鉴定，该手机价值人民币2520元。
案发后，该手机被追回并发还给被害人曾某某。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某某的陈述；证人尹某某的证言；洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2014）105号估价鉴定结论书；洞口县公安局平溪派出所提取笔录；洞口县公安局扣押及发还物品清单；被告人龙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢建华
二〇一五年一月十六日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第280号
原告：沈伦力。
委托代理人：沈国强。
被告：曹宇锋。
被告：杨琪。
原告沈伦力与被告曹宇锋、杨琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告方式向被告曹宇锋送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈伦力委托代理人沈国强到庭参加诉讼，被告曹宇锋、杨琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈伦力起诉称：两被告与原告儿子相识。2013年2月8日，被告曹宇锋因资金周转需要向原告借款10万元，双方口头约定借款利率为每月1.5%，借款期限从2013年2月8日起至2013年8月8日止，并由被告杨琪对该借款的本息承担连带保证责任。当日，原告在南浔镇同心路浔城网吧二楼向被告曹宇锋交付现金10万元，两被告向原告出具《借条》1份。后经原告多次催讨，两被告无力返还借款本金，也拒不支付利息。原告催讨未果，故诉请：1、判令被告曹宇锋归还原告借款本金人民币10万元、支付逾期还款利息人民币19000元（按年利率22%计算从2013年8月9日起至2014年7月1日止，仅主张19000元），共计人民币119000元；2、判令被告杨琪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告曹宇锋、杨琪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告沈伦力为支持其诉请，向本院提交证据如下：
《借条》1份，用以证明被告曹宇锋向原告借款10万元，借款期限为2013年2月8日起至2013年8月8日止，由被告杨琪对该笔借款承担连带保证责任的事实。
原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年2月8日，被告曹宇锋因资金周转需要向原告沈伦力借款10万元，并约定借款期限为自2013年2月8日起至2013年8月8日止，到期一次性归还。上述借款本息由被告杨琪承担连带保证责任。同日，原告以现金方式向被告曹宇锋出借10万元，两被告并向原告出具《借条》1份。借款期限届满后，被告曹宇锋未能按约返还借款，被告杨琪也未能按约承担保证责任。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为原告沈伦力与被告曹宇锋、杨琪之间的借贷保证关系系各方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告曹宇锋应当按约返还借款，现拖欠未还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告曹宇锋返还借款10万元，本院予以支持。《借条》中明确载明了借款期限，被告曹宇锋未能按期返还借款，应当承担支付逾期利息的责任。庭审中，原告将逾期利息调整为按银行同期贷款利率5.6%／年从2013年8月9日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告杨琪作为借款本息的连带责任保证人，应当承担保证责任，故原告诉请被告杨琪对借款本息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告杨琪承担保证责任后，有权向被告曹宇锋追偿。被告曹宇锋、杨琪经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹宇锋于本判决生效之日起十日内返还原告沈伦力借款本金人民币10万元并支付相应的借款逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率5.6%／年从2013年8月9日起计算至判决确定生效之日止）；
二、被告杨琪对被告曹宇锋的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨琪承担保证责任后，有权向被告曹宇锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2680元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3280元，由被告曹宇锋、杨琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 秦 丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4264号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太白北路支行。
负责人朱亚辉。
被执行人李静，女。
被执行人答小庚，男。
被执行人王西平，男。
被执行人袁秀荣，女。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太白北路支行与被执行人李静、答小庚、王西平、袁秀荣金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处（2017）西碑证经字第300号执行证书已经发生法律效力。现权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太白北路支行向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太白北路支行申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太白北路支行撤销申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄凌云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4703号
罪犯胡浩，男，1989年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年9月15日作出（2010）沈铁西刑初字第793号刑事判决，以被告人胡浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯胡浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯胡浩多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴