温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第855号
原告：杨某。
委托代理人：史向阳。
被告：陈某甲。
原告杨某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，于2014年1月7日裁定本案转为普通程序，由审判员金丛担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2014年5月8日第一次公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人史向阳、被告陈某甲到庭参加诉讼，证人叶秀连、陈福洪、陈建华出庭作证。本案于2014年5月23日第二次公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人史向阳到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，后确立恋爱关系，1988年按习俗办理订婚酒席，1989年按习俗办理结婚酒席，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。原、被告结婚之初，因家庭条件较为困难，双方白手起家，起早贪黑，努力拼搏，家庭条件逐渐改善，但随着经济条件好转，被告开始花天酒地，频繁出入娱乐场所，经常夜不归宿。原告为家庭和睦及子女健康成长考虑，数次宽恕、原谅被告的行为。2005年，随着女儿出生，原告原本以为被告会改过自新，回归家庭生活，岂料被告变本加厉，不思悔改，从2006年开始长期与异性保持不正当关系。对于原告及家人的劝阻，被告不以为意，甚至动辄对原告进行侮辱、打骂。2011年，原告患病经医院诊断为胃癌，被告不仅没有对原告进行照顾，反而开始公然与异性在外同居，偶尔回家就对原告实施家庭暴力，导致原告身体多处受伤，原告多次向公安机关报警。原、被告因感情不合分居已长达两年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告为此诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某丙由原告抚养，被告承担全部抚养费；3.依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。4.本案诉讼费由被告承担。第二次庭审前，原告方撤回第三项即分割财产及债务诉请，并补充称：一、第一次庭审后，被告在2014年5月15日再次殴打原告，5月16日双方亲友到场试图劝解，被告自己也说“好不起来了”，原告已把第二次开庭时间告诉被告，被告不想过了，故第二次开庭都没有来。二、原告以前在萧山开店卖五金，患病至今一直在休养；被告以前办厂做五金，现职业原告不知情，温州市富亿紧固件有限公司已没有实际经营。三、要求被告按每月3000元标准，每年支付女儿抚养费。
被告第一次庭审中当庭答辩称：一、不同意离婚。原告诉称的婚育情况属实。原告称被告实施家庭暴力不属实。双方经常发生口角冲突，但被告没有殴打原告，反而是原告将被告抓伤，原告确有报警，警察来了看到被告也有伤势，均认为是家庭矛盾，2013年以来这种情况大概有四、五次。原告诉称被告与异性保持不正当的关系不属实。原告诉称其患病后被告没有照顾不属实，每次都是被告陪原告去化疗，双方现在还住在一起，前天晚上双方还共同生活。二、如果离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费无异议。三、如果离婚，原告诉称的财产、债务，部分属实，部分有异议。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份主体资格。2.被告身份证，证明被告的身份主体资格。3.结婚证，证明原、被告的婚姻关系。4.抄摘2000年代常住居民内册、亲属关系证明，证明原、被告生育子女的情况。5.出院小结、门诊病历，证明原告2011年诊断患胃癌，被告没有尽到照顾义务，夫妻感情彻底破裂的事实。6.报警记录一份，证明2013年5月12日，被告在家里殴打原告，原告报警，夫妻感情破裂。7.蒲州街道证明一份，证明2013年7月15日，原告到蒲州街道妇联上访，反映被告实施家庭暴力，在信访时原告有明显伤痕。8.录音光盘（原告用手机录制后转录），证明2013年8月21日11点55分左右，双方在家中发生口角，当时被告二嫂也在场，被告对原告实施家庭暴力，且录音中被告也承认自己有外遇的事实。9.发票，证明被告2012年9月13日购置彩色电视机，而家中并无该电视机，是被告购置赠与第三者。10.照片、通话记录，证明被告在婚姻关系存续期间与异性交往的事实，其中照片是朋友提供，通话记录反映出2012年10月1日至2013年2月28日，被告频繁用136＊＊＊＊2536号码打电话给第三者137＊＊＊＊7615号码。11.证人叶秀连（原告表妹）出庭作证的证言，证明2013年7月份被告对原告实施家庭暴力的事实；证人陈福洪（系被告哥哥）出庭作证的证言，证明2013年5月7日原、被告发生纠纷，被告另一个哥哥陈陈福涛过来劝架，被告把陈福涛也打了；证人陈某乙（系原、被告之子）出庭作证的证言，证明2013年6月8日被告在萧山殴打原告的事实。
被告为证明其主张，提供了如下证据：12.照片，证明2013年6月8日那次发生纠纷，原告也有把被告抓伤，并不是被告打原告。
上述证据经庭审出示质证，证据1-4被告无异议，亦符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。证据5被告对真实性无异议，但对证明对象有异议，原告平时在萧山开店，被告在温州办厂，原告在萧山查出患病，被告马上带原告去上海看病、手术，后在杭州化疗，被告因温州办厂有事，要两头跑不方便，提出叫保姆，原告不同意，并不是被告不照顾她；本院审查认为，该证据的真实性应予确认，但证据本身并不能反映被告有无照顾的情况，其该部分证明力本院不予确认。证据6被告对真实性无异议，2013年5月12日双方有发生冲突，原告报警属实，但是原告抓伤被告，被告没有打原告；本院审查认为，该证据的真实性应予确认，可以证明双方曾于2013年5月12日在温州家中发生纠纷，原告报警称“遭丈夫殴打”，至于是否构成家庭暴力，本院将在下文再行分析。证据7被告表示原告去妇联上访被告并不知情，双方当时有吵架，但被告没有殴打原告；本院审查认为，该证据的真实性应予确认，可证实原告曾于2013年7月15日至蒲州街道妇联反映“夫妻关系不和，（丈夫）对其施行家庭暴力”及妇联工作人员看到“手上有明显伤痕”的情况，至于是否构成家庭暴力，本院将在下文再行阐述。证据8被告对真实性无异议，2013年8月21日中午，当时被告二嫂在场，是原告先骂被告，双方发生口角，双方都有动手，并不是被告打原告，被告当时提出如果离婚，双方好好商量，把房屋卖掉还债，原告不同意；本院审查认为，该证据的真实性应予确认，可证实双方曾于2013年8月21日在温州家中发生纠纷及肢体冲突，至于是否构成家庭暴力，本院将结合其他证据再行分析。证据9被告对真实性无异议，但对证明对象有异议，是公司当时需要发票才开了被告的名字；本院审查认为，虽该证据的真实性应予确认，但并不能证明原告的待证事实，其证明力本院不予确认。证据10被告对真实性无异议，但照片中的女性与被告并没有不正当关系，是被告朋友介绍认识，当时还想把她女儿介绍给原、被告的儿子，后未果，照片是一帮朋友在KTV唱歌时拍摄，当时是一个朋友过生日，在场还有很多朋友，不是不正当关系；通话记录号码属实，是约起来一起打麻将或出去玩，并没有不正当关系；本院审查认为，该证据的真实性应予确认，但尚不足以证实原告主张的不正当男女关系，其证明力本院不予确认。证据11被告对证言真实性均无异议，但认为不能证明家庭暴力，陈福洪作证讲到的纠纷中，是因陈福涛误信原告据说的被告在外面有女人，两兄弟才打起来，陈某乙讲到的报警情况，正是因为原告多次报警，派出所都不理原告，原告才叫儿子报警；本院审查认为，该证据的真实性应予确认，其中证人叶秀连证言中提到“去年八九月份原告到我家哭诉，说被老公打了，我看到她眼角有乌青”、证人陈某乙证言中提到“（2013年6月8日）双方有吵架、砸坏东西，还有打起来，是我报警……双方都有损伤”，至于是否构成家庭暴力，本院将综合相关证据一并分析。证据12原告对真实性无异议，但认为是被告先把东西砸了，原告也有动手；本院审查认为，该证据的形式真实性应予确认，结合证据6-8、11，可证实双方多次发生纠纷及肢体冲突，从纠纷过程及双方事后反应来看，可以认定主要系被告对原告实施家庭暴力，虽部分冲突中原告亦有造成被告身体损伤，但主要系反抗所致，并不影响家庭暴力的认定。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于1987年经人介绍认识后确立恋爱关系，1988年按习俗举办订婚酒席，1989年按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。
2013年以来，双方多次因故发生纠纷，被告对原告实施了家庭暴力。原告于2013年11月26日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告经依法补办结婚登记，系合法的婚姻关系，受法律保护。双方结婚至今已近二十五年，育有一子一女，建立了家庭，本应充分珍惜；但自2013年以来，双方多次因故发生纠纷，被告对原告实施了家庭暴力，严重影响了夫妻感情；被告在第一次庭审中虽表示不同意离婚，但在第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，表明其对婚姻关系的维持缺乏积极的态度；综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。
至于婚生女陈某丙抚养问题，原告诉请由其抚养、被告承担抚养费，被告对此并无异议，故本院确定陈某丙由原告抚养至独立生活。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，至于抚养费的数额，本院结合子女的实际需要、父母双方的负担能力及本地实际生活水平，酌情确定；原告要求每月3000元标准按年支付过高，由被告每年支付原告12000元为宜。
原告撤回财产、债务方面的诉请，系在法律规定的范围内处分自己的程序权利，本院予以准许。双方有关财产、债务方面的真实权利、义务，并不因此而改变。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈思欣由原告杨某抚养至独立生活，被告陈某甲从2014年开始，至2023年为止，每年9月1日前支付原告杨某子女抚养费12000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年六月六日
书 记 员 王赛娜