安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01563号
原告：汪凤兰，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈松福，男，住安徽省东至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县。
负责人：章翌，总经理。
委托代理人：江斌，公司员工。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
原告汪凤兰诉被告陈松福、中国平安财产保险股份有限公司东至支公司（以下简称平安财险东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告汪凤兰、被告陈松福、被告平安财险东至支公司的委托代理人余志勇到庭参加了诉讼。原告汪凤兰于2015年1月28日向本院申请撤回对被告陈松福的起诉，本院予以准许。2015年1月29日进行了第二次公开开庭审理，原告汪凤兰、被告平安财险东至支公司的委托代理人江斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪凤兰诉称：2014年6月17日上午9时30分，被告陈松福驾驶皖RE＊＊**号小型轿车在黄山市长途汽车站站前广场行驶时刮碰到原告，致原告受伤。原告被送往黄山市人民医院救治，被告支付了医疗费，对原告的其他损失未予赔偿。原告的伤情经安徽清风司法鉴定所评定为伤残十级。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计71663元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确放弃主张鉴定费1300元。
汪凤兰为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格及原告系非农业家庭户；
证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生过程及被告陈松福在本起事故中负全责，原告无责任；
证据三、黄山市人民医院入、出院记录，证明原告受伤后的治疗过程；
证据四、病历、病情处理意见书，证明原告受伤及出院后需休息的事实；
证据五、护理工资收条，证明原告因交通事故花费6000元护理费的事实；
证据六、工资证明，证明原告在事故发生前的务工及工资收入情况；
证据七、司法鉴定意见书，证明原告的胸部损伤构成伤残十级的事实，休息期120天，营养期60天，护理期60天；
证据八、发票3张（医疗费复诊发票2张，鉴定费发票1张），证明原告支付复诊费395元、鉴定费1300元。
陈松福在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，本人除了垫付医疗费8788.27元，另向原告支付现金6000元，该6000元原告未出具收条。
陈松福为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的门诊病历、医疗费发票，证明本人垫付医疗费情况；
证据二、皖RE＊＊**号小型轿车的行驶证、被告陈松福的驾驶证，证明被告陈松福有驾驶资质。
平安财险东至支公司辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议，保险公司不是侵权行为人，不承担本案鉴定费及诉讼费；二、原告的赔偿清单存在不合理之处：1、门诊复查医药费需要提供门诊病历予以佐证；2、原告实际住院时间是15天，故住院伙食补助费、营养费、护理费均应按15天计算，休息期、营养期、护理期的评定依据过于笼统，不仅存在适用错误，而且与标准有明显出入；3、原告在交通事故发生时已满62周岁，达到退休年龄，不能主张误工费，即使主张误工费，应提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明、用人单位的营业执照复印件等证据；4、原告在2014年8月1日门诊复查时发现的右侧第3、4、5、6肋骨骨折与其在2014年6月17日遭遇道路交通事故的关联性有待司法鉴定，即使伤残等级成立，原告既未提供非农业家庭户的证据，也没有居住地公安机关或者居委会出具的书面证明，故残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，且按原告的年龄只能计算18年。
平安财险东至支公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、交强险保险条款，证明被告的免赔项目及其标准，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，医疗费应扣除非医保用药部分。
陈松福、平安财险东至支公司对汪凤兰提交的证据发表如下质证意见：
证据一、真实性无异议，但事故发生时原告已年满62周岁，另户口本上载明原告2004年的服务处所为阜上饭店，与原告提交的工资证明上的服务处所不一致；
证据二、无异议；
证据三、原告住院时已满62周岁，且住院时只有一处骨折，住院时间为15天；
证据四、病历与病情处理意见书的记载不完全一致，对病情处理意见书的关联性有异议；
证据五、真实性有异议，与本案无关联性，原告需要提供出院护理的依据，并提供收款人身份证复印件；
证据六、工资证明无单位负责人签名，原告也未提供单位的营业执照、组织机构代码，原告在开庭核对当事人基本情况时称其系宾馆工作人员，而该证明上加盖的公章却是黄山市屯溪区康达饭店的公章，不能达到原告的证明目的；
证据七、真实性、合法性、关联性均有异议，该证据在形式上不严谨，应附伤者住院期间的资料及事故责任认定书，并提供鉴定机构及鉴定人的资质证书，对休息期、护理期、营养期的期限也有异议；
证据八、复诊费发票真实性无异议，关联性有异议，复诊费用系出院后发生，与交通事故的关联性有异议，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
汪凤兰对陈松福所举的证据一、证据二均无异议。
平安财险东至支公司对陈松福所举的证据发表如下质证意见：
证据一、真实性无异议，被告垫付的医疗费由其另行主张，并扣除非医保用药部分；
证据二、无异议。
汪凤兰及陈松福对平安财险东至支公司所举的证据均无异议。
本院于2015年1月23日向安徽清风司法鉴定所收集了关于安清法（2014）710号司法鉴定意见书的说明，原告对该说明无异议，平安财险东至支公司对该说明的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，认为该司法鉴定所无资质就“拍片子是否正常或骨折很难发现的问题”发表意见，该说明使用揣测的语言不具有证明力，鉴定所应至黄山市人民医院咨询后再出具相关报告。
本院对原告所举证据认证如下：原告提交的证据一，二被告对其真实性无异议，本院经审查予以采信；原告提交的证据二，二被告无异议，本院经审查予以确认；原告提交的证据三，二被告认为原告住院时已满62周岁，且住院时只有一处骨折，住院时间为15天，本院经审查认为，二被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据四，被告认为病历与病情处理意见书的记载不完全一致，对病情处理意见书的关联性有异议，本院经审查认为，二被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据五，二被告对其真实性有异议，认为与本案无关联性，原告应提供出院护理的依据，并提供收款人身份证复印件，本院经审查认为，原告未提供该证人基本的身份信息，且证人未出庭作证，故本院对该证据不予采信；原告提交的证据六，二被告对其真实性有异议，认为该证明无单位负责人的签名，原告也未提供单位的营业执照、组织机构代码，原告在开庭核对当事人基本情况时称其系宾馆工作人员，且该证明上加盖的公章是黄山市屯溪区康达饭店的公章，不能达到原告的证明目的，本院经审查认为，该单位证明原告从1996年至今的月薪为3000元，明显与事实不符，故本院对该证明不予采信；原告提交的证据七，二被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据在形式上不严谨，鉴定意见书应附伤者住院期间的资料及事故责任认定书，并提供鉴定机构及鉴定人的资质证书，对休息期、护理期、营养期的期限也有异议，本院经审查认为，经本院核实，安徽清风司法鉴定所及鉴定人具备相应资质，该所出具的鉴定意见书，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据八，二被告对复诊费发票真实性无异议，关联性有异议，复诊费用系原告出院后发生，是否与交通事故有关联有异议，鉴定费发票，保险公司已申请重新鉴定，且该费用不属于保险公司的赔偿范围，本院经审查认为，原告出院后进行复诊，符合诊疗规范，且二被告对其真实性无异议，本院对复诊费发票予以采信；原告提供的鉴定费发票，真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院对被告所举证据认证如下：陈松福提交的证据一，原告无异议，平安财险东至支公司对其真实性无异议，本院经审查，对其真实性予以采信，因陈松福垫付的医疗费不在原告诉请范围内，该费用由陈松福另行主张；陈松福提交的证据二，原告及平安财险东至支公司均无异议，本院经审查予以确认；平安财险东至支公司提交的证据一、证据二，汪凤兰及陈松福均无异议，本院经审查予以采信。
安徽清风司法鉴定所出具的关于安清法（2014）710号司法鉴定意见书的说明，系本院于2015年1月23日向安徽清风司法鉴定所调查收集，该说明系对安清法（2014）710号司法鉴定意见书的补充说明，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月17日上午9时30分，被告陈松福驾驶皖RE＊＊**号小型轿车在黄山市长途汽车站站前广场行驶时刮碰到原告，致原告受伤。原告被送往黄山市人民医院救治，被告陈松福垫付医疗费8788.27元，并预付原告现金6000元。2014年8月1日，原告复诊时支付医疗费395元。事故经黄山市公安局交警支队事故处理大队认定：陈松福负事故全部责任，汪凤兰无责任。原告胸部损伤经安徽清风司法鉴定所评定为伤残十级，休息期120天，护理期60天，营养期60天，从受伤之日起计算。皖RE＊＊**号小型轿车在被告平安财险东至支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2014年11月19日，原告诉至法院，提出前述之诉请。被告平安财险东至支公司于2014年12月18日向本院提交了重新鉴定申请，要求对原告在2014年8月1日门诊复查时发现的右侧第3、4、5、6肋骨骨折与其在2014年6月17日遭遇的本起道路交通事故的关联性及休息期、营养期、护理期进行司法鉴定，本院经审查认为，因平安财险东至支公司提交重新鉴定申请时已超过举证期限，且未提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条所规定的情形，故本院对被告平安财险东至支公司的重新鉴定申请不予准许。
本院认定：本起事故造成原告汪凤兰的损失为：
1、医疗费395元（未含被告陈松福垫付的医疗费8788.27元）；
2、住院伙食补助费160元（16天×10元／天）；
3、营养费480元（60天×8元／天）；
4、护理费3800元（原告未能举证证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资37074元来计算其住院期间护理费，即每天101.57元，原告主张100元／天，16天×100元／天=1600元；出院后护理费为50元／天，44天×50元／天=2200元）；
5、残疾赔偿金41605.2元（事故发生时原告已满62周岁，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入23114元计算18年，即23114元／年×18年×10%=41605.2元）；
6、精神抚慰金5000元；
7、交通费100元（本院酌定100元）；
上述损失合计：51540.2元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈松福驾驶机动车辆致伤原告，交警部门认定陈松福承担本起事故的全部责任，原告汪凤兰无责任，故被告陈松福对原告因事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。被告陈松福驾驶的车辆在平安财险东至支公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安财险东至支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告汪凤兰自行支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1035元，未超过交强险医疗费项目10000元的限额，该1035元被告平安财险东至支公司应全额支付。原告汪凤兰的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计50505.2元，未超过交强险死亡伤残费用项下110000元的限额，故被告平安财险东至支公司应在死亡伤残费用项下赔付原告50505.2元。综上，被告平安财险东至支公司共赔偿原告汪凤兰51540.2元。原告在事故发生时已年满62周岁，且未提供充分证据证明其存在误工费损失，故本院对原告主张误工费的请求不予支持。原告在庭审中明确表示放弃主张鉴定费1300元，系原告的真实意思表示，本院予以准许。被告陈松福垫付的医疗费8788.27元，因原告在起诉时未将该费用一并主张，经本院主持调解，平安财险东至支公司不同意在本案中一并处理，应由陈松福另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司于判决生效后十五日内赔偿原告汪凤兰各项损失合计51540.2元；
二、驳回原告汪凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1592元（原告已预交），减半收取796元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一五年二月二日
书记员 潘晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。