wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第925号
原告安素娥，女，1980年12月14日出生，汉族，无职业，现住包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地包头市青山区万达广场写字楼A座20层，组织机构代码11412360-7。
法定代表人李翠玲，该公司董事长。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告尹利平，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住包头市。
原告安素娥诉被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司、尹利平房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安素娥及其委托代理人付玉成，被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立到庭参加诉讼，被告尹力平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安素娥诉称，2013年原告购买被告尹力平位于青山区幸福南路14号宝鑫大厦3032号房屋一套，并经开发商同意，开发商直接与原告签订了商品房买卖合同。该合同约定开发商于2013年10月15日前将商品房交付原告，逾期交付房屋30日内的，买房人有权追究已付款利息，自开发商应交付房屋之日次日至实际交付之日按银行同期贷款利率计算。逾期超过30日，双方继续履行合同，自30日起至实际交付之日每延期一日按照已付房款的千分之一支付利息。被告没有按时交付房屋并拒不支付赔偿金，故原告诉至法院，请求：1、要求法院判令解除原告与被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司双方签订的包头市商品房买卖合同，合同编号：2012-0042970；2、被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司返还违约房屋款264666元；3、被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司返还购房款利息58226.52元；（2013年6月-2014年5月共11个月，每月2分利息=58226.52元）；4、诉讼费由被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司承担。
被告尹力平未到庭，未进行答辩。
被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司辩称，同意与原告解除商品房买卖合同；不同意返还原告购房款，原告没有实际向被告支付购房款，并且根据原告诉称事实，经查尹利平也没有向被告支付购房款；原、被告签订合同时约定的交房时间是违背客观规律不可实现的，所以原告主张逾期交房的违约金没有事实依据，根据合同第五条和附件五第四条第一款的约定，原告无权据此向被告主张违约金及利息，并且该条款约定的利息是按日万分之一计算，原告诉状中是按千分之一计算的不一致，原告主张的违约金和利息属于单方意思表示双方合同中没有就解除合同应当承担的法律责任进行约定，对原告的该项诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告安素娥与被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司于2013年6月3日签订《包头市商品房买卖合同》，合同编号为2012-0042970。该合同约定原告购买被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司宝鑫大厦3032号房屋，房屋交付时间为2013年10月15日。被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司于2013年6月3日向原告安素娥出具收据一份，内容为：今收到安素娥交来底铺房款3032号贰拾陆万肆仟陆佰陆拾陆（264666）元整。原告购买的宝鑫大厦3032号房屋尚未竣工验收也未实际交付原告。
原告安素娥提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，证明原告与被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司签订的合同是合法有效的。被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司对其真实性无异议。2、收据，证明原告已将264666元交付乾润宝鑫房地产开发有限公司；被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司对其真实性无异议，但该收据记载着原告是因更名收到的该收据，所以原告没有向被告实际付款的行为。3、证明材料一份，证明原告是通过尹利平与被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同。被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司对该证据真实性无法确认。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告安素娥与被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司就解除双方签订的《包头市商品房买卖合同》没有异议，当事人协商一致，可以解除合同。对于原告安素娥是否向被告给付购房款的认定，被告虽不认可原告安素娥向其缴纳房款的事实，但对于其公司出具的收据的真实性予以认可，从该收据的形式以及体现的内容、数额，可以认定原告安素娥已经向被告给付购房款264666元。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司应当向原告返还购房款264666元。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，在双方签订的《包头市商品房买卖合同》中对于解除合同后赔偿损失的计算方式没有约定。原告主张自给付购房款之日的次日（2013年6月4日）起至原告起诉之日（2014年5月23日）按照银行同期贷款利率的四倍支付购房款的利息过高，综合考虑双方的过错并兼顾公平原则，本院认为，应当按照同期银行贷款利率支付原告上述期间的购房款利息作为赔偿原告的损失。具体损失数额为：264666元×6%×349÷360=15394.74元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告安素娥与被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号2012-0042970）；
二、被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告安素娥购房款264666元；
三、被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告安素娥损失15394.74元；
四、驳回原告安素娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，原告已预交，原告负担408元，被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担2662元，被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年八月十五日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执678号
申请执行人：汇林湾置业（徐州）有限公司，住所地徐州市建国西路财富广场A-2203室。
法定代表人：闫家全，该公司执行董事。
被执行人：任金方，男，1977年5月10日生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人汇林湾置业（徐州）有限公司申请执行被执行人任金方商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院（2016）苏0391民初1140号民事判决书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任金方银行存款11330元或查封、扣押、提取相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯涛
二〇一七年七月十八日
书记员 庞浩
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00519号
原告宜城市汇仙酒业商行，地址宜城市襄沙大道65号（宜城市种子公司旁）。
法定代表人顾海英，宜城市汇仙酒业商行总经理。
委托代理人顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人杨晨雨，代理权限为特别授权。
被告郭忠芹，个体户。
本院在审理原告宜城市汇仙酒业商行诉被告郭忠芹买卖合同纠纷一案中，原告宜城市汇仙酒业商行于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市汇仙酒业商行撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告宜城市汇仙酒业商行负担。
审判员 王爱美
二〇一六年二月二日
书记员 马守信
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3537号
原告王志华。
被告潘强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人黄智，总经理。
委托代理人苗伟，该公司职员。
原告王志华与被告潘强、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。本案依法由代理审判员张艳辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王志华，被告潘强，被告保险公司的委托代理人苗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华诉请：1、依法判决第二被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计7856.7元，不足部分由第一被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2015年4月26日08时10分，被告潘强驾驶牌号津J×××××号车沿本区二经路由南向北行驶至事故地点，由于观察不周，该车右侧倒车镜与原告王志华驮带案外人高景菊的电动自行车左侧相刮，造成原告王志华、案外人高景菊、两车受损的交通事故。经本区交警河西大队认定：原告王志华承担事故次要责任、案外人高景菊无责任、被告潘强承担事故主要责任。被告潘强驾驶的津J×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告受伤后于本区汉沽医院门诊治疗，诊断伤情为：多发性软组织挫伤等。医疗机构共计为原告出具九周的休假证明。事发后，被告潘强为原告垫付医疗费用1081元。
以上事实由原、被告提交的书证以及本院调取的书证以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。关于原告的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费：结合原告王志华以及被告潘强提交的医疗费票据，经核实，原告支付医疗费共计436.9元，另核实，被告潘强为原告垫付医疗费数额为1081元，医疗费合计1517.9元。2、误工费：因原告提交的部分休假证明存在截止日期超出另一休假证明开始日期的现象，结合原告伤情因素，误工期本院酌定为55天，原告按照2014年度天津市居民服务业33882元/年计算误工费符合法律规定，误工费本院确认33882元/年÷365天×55天=5105.51元。对于被告保险公司提出原告误工期过长的主张，因其未提交证据证实，本院不予支持。3、交通费：根据原告伤情、门诊次数、往返距离等因素，本院酌定为50元。4、施救费：结合原告提交的施救费票据，本院认定为50元。5、车损费：因原告未提交证据证实，且被告保险公司不予认可，故对其不予认定。对于原告的上述经济损失，因被告潘强驾驶的津J×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，故上述经济损失由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告王志华医疗费、误工费、交通费、施救费共计人民币6723.41元。
二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清（待保险赔偿后，原告退还被告潘强垫付款人民币1081元）。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决确定的给付期限履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币175元，由被告潘强担负，被告潘强担负的案件受理费于本判决生效后十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯 雪
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄耀勋，男，汉族，1974年10月4日出生，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人（原审被告）：李瑄，女，汉族，1975年11月23日出生，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王添福，男，汉族，1968年12月9日出生，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人黄耀勋、李瑄因与被申请人王添福民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄耀勋、李瑄于2016年5月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，黄耀勋、李瑄在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄耀勋、李瑄撤回再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨秀琼
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4567号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4567号申请执行人於文龙，男，1948年7月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳春伟，总经理。本院在执行申请人於文龙与被执行人上海东唐有色金属化工有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4047号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一五年八月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11470号
原告曹燕利，女，1953年1月26日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告曹燕利与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹燕利的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕利诉称：原告与被告于2008年3月24日签订了合同编号Y605693的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：“出卖人应当在2009年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年7月15日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2009年12月31日至2013年7月15日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金62680.49元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，因为违约金应当以实际损失为前提，原告没有证据证明损失的存在，违约金不应得到支持。第二，根据合同约定，违约金计算应当根据已付房款计算，我公司于2013年7月15日办理了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，原告的面积补差款是在2013年7月15日之后交纳的，故面积补差款不应作为计算违约金的基数。另外，违约金计算时间应为2009年12月31日至2013年7月14日共计1291天。
经审理查明：2008年3月24日，原告与华风腾龙公司签订商品房预售合同。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村北XX小区X号楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为125.14平方米，套内建筑面积单价为4264.48元，房屋总价款475532元。关于初始登记，出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。原告于2013年9月5日交纳了面积补差款5885元。2013年7月15日华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX小区X区X号楼的公产证。
另查明，房山区XX镇XX小区X号楼与房山区XX镇XX小区X区X号楼是同一栋楼。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票；被告华风腾龙公司提交的房山区XX镇XX小区X区X号楼房屋所有权证及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告曹燕利与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。由于面积补差款是原告于2013年7月15日之后交纳，其并非是在被告违约状态下的原告已付房款，故该违约金计算的基数不应包含原告交纳的面积补差款。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋公产证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹燕利逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金六万一千四百八十六元二角九分。
二、驳回原告曹燕利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十七元，由原告曹燕利负担二十六元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担一千三百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 李杉杉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵静怡
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3679号
申请执行人赵明荣。
被执行人睢宁县树人高级中学，住所地睢宁县睢城镇八一西路。
法定代表人仝辉，该校董事长。
赵明荣与睢宁县树人高级中学建设工程施工合同纠纷一案，因义务人睢宁县树人高级中学未按本院（2012）睢民初字第1085号民事调解书履行相应义务，权利人赵明荣向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1772号
罪犯李兰，女，1970年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）营刑一初字第12号刑事判决，以被告人李兰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）辽刑三复字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李兰获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兰减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2012年5月8日起至2029年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字530号
原告：南京盛汇人力资源有限公司（组织机构代码77701765-3），住所地在南京市虎踞南路100-102号建宇大厦1214室。
法定代表人：秦慧明，董事长。
委托代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：陆文，女，1967年3月5日生。
被告：江苏爱涛利园酒店管理有限公司（组织机构代码79234975-2），住所地在南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人：耿莉莉，经理。
原告南京盛汇人力资源有限公司（以下简称盛汇公司）与被告江苏爱涛利园酒店有限公司（以下简称爱涛公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛汇公司的委托代理人汪桂荣、陆文到庭参加诉讼，被告爱涛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛汇公司诉称：2006年起，其为被告爱涛公司提供劳务派遣服务。双方签订了1份期限自2010年10月1日至2011年12月31日的劳务派遣协议书。根据协议，在用工过程中发生劳动争议，应由爱涛公司承担被派遣人员的经济补偿金、赔偿金等所有费用。2011年11月11日，被派遣员工吴桂勤向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲委会）提起仲裁，诉称自己因公司更新等原因，加之其与爱涛公司没有支付加班工资，要求其与爱涛公司支付吴桂勤经济补偿22100元、休息加班工资45951元、年休假工资1680元、退还服装费200元、补缴2006年2月至2008年3月社会保险。2012年2月20日，江宁区劳动仲委会作出宁宁劳仲案字（2012）269号仲裁裁决书，裁决：“一、爱涛公司于本裁决书生效之日起五日内支付吴桂勤经济补偿10200元，盛汇公司对双方劳动关系年限经济补偿5600元承担连带支付责任。”。江宁区劳动仲委会作出裁决后，其向南京市江宁区人民法院提起诉讼。2012年11月21日，其与吴桂勤在南京市江宁区人民法院协调下签订和解协议，其向吴桂勤赔偿经济补偿金等各项损失合计2600元，吴桂勤放弃要求其承担连带责任的请求。后其按照和解协议的约定，向吴桂勤支付了2600元。故诉至法院，要求爱涛公司给付其因劳动争议垫付给吴桂勤的2600元。
被告爱涛公司未应诉。
经审理查明：原告盛汇公司与被告爱涛公司签订了劳务派遣协议书，期限自2010年1月1日至2011年12月31日。劳务派遣协议书第二十三条约定：“在用工过程中问题发生劳动争议，甲乙双方应当积极协调解决，依法应当向被派遣劳动者支付的经济补偿金、赔偿金等所有费用，均由乙方（爱涛公司）承担并支付。”2011年11月11日，被派遣员工吴桂勤以盛汇公司、爱涛公司为被申请人向江宁区劳动仲委会申请仲裁，要求裁决“被申请人支付经济补偿22100元、休息加班工资45951元、年休假工资1680元、退还服装费200元、补缴2006年2月至2008年3月社会保险。”2012年2月20日，江宁区劳动仲委会做出宁宁劳仲案字（2012）第269号仲裁裁决书，裁决：“一、爱涛公司于本裁决书生效之日起五日内支付吴桂勤经济补偿10200元，盛汇公司对双方劳动关系年限经济补偿5600元承担连带支付责任。”。
另查明：江宁区劳动仲委会做出宁宁劳仲案字（2012）第269号仲裁裁决书后，原告盛汇公司向南京市江宁区人民法院起诉，盛汇公司与吴桂勤在南京市江宁区人民法院协调下签订和解协议，协议约定盛汇公司向吴桂勤赔偿经济补偿金等各项损失合计2600元，吴桂勤放弃要求盛汇公司承担连带责任的请求。后盛汇公司按照和解协议的约定，向吴桂勤支付了2600元。
审理中，因爱涛公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，爱涛公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有劳务派遣协议书、宁宁劳仲案字（2012）第269号仲裁裁决书、和解协议、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告盛汇公司向被告爱涛公司提供了劳务派遣服务并签订了书面的劳务派遣协议书，劳务派遣协议书约定：“在用工过程中问题发生劳动争议，甲乙双方应当积极协调解决，依法应当向被派遣劳动者支付的经济补偿金、赔偿金等所有费用，均由乙方（爱涛公司）承担并支付。”已经对因劳动争议纠纷造成的被派遣人员经济补偿金等费用的承担问题进行了约定，该约定虽不能对抗第三人，但属于原被告之间的内部约定，双方应当遵守。仲裁部门已经认定案外人吴桂勤与原被告之间的劳动争议系在劳务派遣协议书履行期间内，且吴桂勤属于盛汇公司派遣至爱涛公司的员工，故对于吴桂勤因劳动争议造成的经济赔偿金，应适用双方签订的劳务派遣协议书。现盛汇公司已经实际垫付了该笔费用中的2600元，有权要求爱涛公司予以返还。故本院对于盛汇公司要求爱涛公司给付其因劳动争议垫付给吴桂勤的2600元的诉讼请求，予以支持。被告爱涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏爱涛利园酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京盛汇人力资源有限公司因案外人吴桂勤劳动争议垫付款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告爱涛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 储德文
人民陪审员 周明信
二〇一三年十月十五日
见习书记员 魏 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0246号
原告江阴市新宝纸箱有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区镇南路25号。
法定代表人王涛，该公司执行董事。
委托代理人吕建伟、曹锡安。
被告江阴伊美服装有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿长啸路179号。
法定代表人顾炳才，该公司董事长。
原告江阴市新宝纸箱有限公司（以下简称新宝公司）与被告江阴伊美服装有限公司（以下简称伊美公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告新宝公司的委托代理人吕建伟、曹锡安到庭参加诉讼，被告伊美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新宝公司诉称：2013年10月，他公司为被告定作加工各种规格的纸箱，他公司为承揽方，被告为定作方，由被告提供工艺单，他公司按被告的工艺要求加工纸箱。嗣后，他公司按质量完成定作任务并及时送至被告处。截至2013年12月5日，他公司共为被告定作加工各类纸箱计价款42830.40元。此款经他公司再三催讨，被告无归还诚意。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付加工款人民币42830.40元并承担本案诉讼费用。
被告伊美公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：新宝公司曾为伊美公司定作纸箱、纸片及贴纸。新宝公司向伊美公司发货共计金额42830.40元，此后伊美公司未付款。
以上事实，有发货单、结算清单，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，伊美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。新宝公司提供的发货单与结算清单载明的货品数量相一致，故本院对新宝公司与伊美公司之间存在定作合同及伊美公司结欠新宝公司加工款42830.40元的事实予以确认。对新宝公司要求伊美公司支付加工款42830.40元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴伊美服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市新宝纸箱有限公司加工款42830.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取435元（江阴市新宝纸箱有限公司已预交），由江阴伊美服装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市新宝纸箱有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一四年九月十六日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第437-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：吴振东。
被告：胡华。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告胡华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年九月七日
书 记 员 王梦露
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00307—1号
申请执行人：袁昌盛。
被执行人：郭莉琼。
申请执行人袁昌盛与被执行人郭莉琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）鄂汉阳民一初字第002531号民事判决书，因被执行人郭莉琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
1、将位于武汉市江岸区熊家台四巷46号4层B室，建筑面积53.23平方米房屋变更为袁昌盛所有。
2、将位于武汉市江岸区南京路119号2层1室，建筑面积40.91平方米房屋变更为袁昌盛所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 卓
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第197号
原告：嘉兴市裕龙纺织工贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村市泾工业区***号。
法定代表人：马力裕，该公司总经理。
委托代理人：汤国民，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：陈仁珠。
原告嘉兴市裕龙纺织工贸有限公司诉被告陈仁珠、海盐新之源纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年9月14日，原告向本院申请撤回对被告海盐新之源纺织品有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。因无法采用除公告以外的其他方式向被告陈仁珠送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马力裕及委托代理人汤国民到庭参加了诉讼。被告陈仁珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告嘉兴市裕龙纺织工贸有限公司起诉称：2014年11月30日，被告陈仁珠向原告购买货号为0004的化纤布747匹计113536米，货号为0018的化纤布292匹计57539米，合计出库金额546977.40元（不含税），被告陈仁珠于2014年11月30日和12月1日分两次派卡车到原告公司仓库提走全部货物，并亲笔签字予以确认。之后原告多次要求被告陈仁珠支付货款，但其以未开发票为由拒绝付款，2015年1月15日，被告陈仁珠提出将发票开至其挂靠的海盐新之源纺织品有限公司并提供了相应的税务信息，原告加税7%后开具了所有发票，但之后被告仍未付款。原告遂诉至法院，请求被告立即支付所欠货款585267.40元及逾期付款违约金（自2015年1月17日起截止起诉日为21134.01元，要求计算至判决生效日）；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告明确诉讼请求中的逾期付款违约金即逾期付款的利息损失，以585267.40元为基数，按照每日万分之二点三计算。
为证明其主张，原告嘉兴市裕龙纺织工贸有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：
一、《嘉兴市裕龙纺织工贸有限公司销售单》、产品出库单各一份，用以证明被告陈仁珠向原告购买化纤布，出库金额为546977.40元的事实。
二、出库单及装车凭证共二十七份，用以证明被告陈仁珠派车至原告仓库提走全部货物的事实。
三、浙江省增值税专用发票七份，用以证明原告在加税7%后向被告陈仁珠挂靠的海盐新之源纺织品有限公司开具了所有发票。
被告陈仁珠未作答辩，未提交证据，亦未提出质证意见，视为放弃上述权利。
本院认证认为，证据一、二符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定；对证据三的真实性本院予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告陈仁珠向原告购买化纤布，并于2014年12月1日在原告提供的《销售单》买受人处签字，确认购买布匹合计546977.40元。原告向被告陈仁珠交付上述货物，但货款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告陈仁珠在原告提供的《销售单》上买受人签名处签字，应视为其对双方买卖关系及交易金额的确认，故截止2014年12月1日，被告确认与原告之间的交易金额为546977.40元，现被告未提出其已支付上述货款或应少付、不付上述货款的合理抗辩，故对原告要求被告支付该部分货款的请求，本院予以支持。原告认为被告还应按照上述交易金额向其加付7%税金，但未提供证据予以证明，本院不予采信。另原告主张被告向其支付逾期付款的利息损失，被告拖欠原告货款不付系对原告流动资金的占用，故原告主张利息损失本院予以支持，但因双方对付款期限未作书面约定，故本院认为利息损失应以本金546977.40元为基数，自原告起诉之日即2015年6月18日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。对于原告诉请超过本院认定部分的，本院不予支持。被告陈仁珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仁珠于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市裕龙纺织工贸有限公司货款546977.40元及利息损失（利息损失以本金546977.40元为基数，自2015年6月18日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告嘉兴市裕龙纺织工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9864元，由原告嘉兴市裕龙纺织工贸有限公司负担967元，被告陈仁珠负担8897元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费560元，由被告陈仁珠负担，于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市裕龙纺织工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2617号
上诉人（原审被告）：浙江旭德新材料有限公司。
法定代表人：黄宏昭，执行董事。
被上诉人（原审原告）：楼建芳。
被上诉人（原审被告）：黄宏昭。
原审被告：周雪琴。
上诉人浙江旭德新材料有限公司为与被上诉人楼建芳、黄宏昭、原审被告周雪琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江旭德新材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江旭德新材料有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江旭德新材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4615.5元（已减半），由上诉人浙江旭德新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十二月八日
代书 记员 范夏青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1698号
原告：李某甲。
委托代理人：郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：叶某。
委托代理人：陈星兴、黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
原告李某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年年初，原、被告认识，经过一年多的自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告在未充分了解的情况下即草率结婚，婚前感情基础差，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，为此，双方常发生争吵。双方于2015年11月开始分居。现双方感情已无和好可能。故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担；3、被告承担诉讼费。
被告叶某辩称：一、原告李某甲诉状中部分内容与事实不符。原告诉称中关于其与答辩人相识过程、结婚、生育子女的部分是事实，答辩人予以认可。但其认为与答辩人之间感情基础差、性格不合、争吵不断显然与事实不符。首先，答辩人与原告经人介绍认识后，经过一年多的自由恋爱，建立了坚实的感情基础，然后才登记结婚、生子，该事实原告在诉状中也是予以认可的，现在原告又称双方感情基础差，明显自相矛盾，与事实不符。答辩人也是在经过一年多的了解后，觉得原告是值得托付终身的，才同意跟原告结婚，因此答辩人认为双方的感情基础是很扎实的；其次，答辩人与原告在恋爱一年多之后，彼此了解充分之后才决定结婚的，结婚后也是相敬如宾，原告诉称结婚后发现性格不合，没有共同语言，是没有事实依据的。答辩人认为双方的感情基础是扎实的，婚后的感情也是稳定的，并不具备婚姻法所规定的离婚条件。二、答辩人原则上也是不同意离婚的。答辩人与原告从相识到结婚，感情一直都很稳定，答辩人不知道为何原告要提出离婚诉讼，也不愿意与原告离婚，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。三、答辩人原则上不同意离婚，但若原告执意要与答辩人离婚，答辩人也需考虑是否要继续维持这段婚姻，当然答辩人更多考虑的是如何维持这段婚姻。四、若法庭认为原告与答辩人之间的情况符合《婚姻法》规定的离婚条件，答辩人认为原告第二项诉讼请求也不应得到支持。首先，婚生子刚满周岁，虽然原告母亲在答辩人家中操办白喜事之际从答辩人手中将婚生子接到原告家中暂时抚养，但事实和科学证明，婚生子跟随母亲生活更有利于其成长；其次，婚生子此前一直跟随答辩人生活，日常生活都是由答辩人照顾，婚生子也更适应答辩人的抚养，现在突然换人照顾，也不利于其成长；第三，原告平时都在外地上班，根本无暇照顾婚生子；第四，答辩人在怀孕期间发现患有甲亢，在医院建议人工流产的情况下，冒着生命危险生下了健康的婚生子，今后可能无法再正常生育子女，即便能生育也将面临遗传甲亢的危险。答辩人本身不愿意离婚，但若法庭认为需要判决离婚的，答辩人恳请法庭能够充分考虑上述事实情节，将婚生子判由答辩人抚养，由原告支付抚养费。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾。
以上事实，由原告身份证、被告户籍证明、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告在庭审中亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。婚生子未满两周岁，为有利于子女的健康成长，婚生子李某丙由被告抚养。根据子女的抚养年数、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平，原告承担相应的子女抚养费。被告的其他主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告叶某离婚。
二、婚生子李某乙由被告叶某抚养成人，原告李某甲应自本判决生效之日起至2033年1月15日止给付被告叶某子女抚养费每月950元，支付方式为2016年的抚养费于本判决生效后十五日内付清，2016年以后每年的抚养费于当年1月5日前付清，上述款项交本院柳市人民法庭转付。
三、原告李某甲享有探望婚生子李某乙的权利，被告叶某应当予以协助并提供便利。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈思思
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第240-1号
原告叶雄,男，汉族，1958年5月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林天敏，福建万和律师事务所律师。
被告施孟泽,男，汉族，1982年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告黄芳,女，汉族，1981年7月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告叶雄与被告施孟泽、黄芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，并提供担保人徐丙芬名下的房产予以担保。现原告以本案已进入执行程序为由，向本院申请解除对担保财产的查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告施孟泽、黄芳所有的价值1300000元人民币的财产（清单另列）。
二、查封担保人徐丙芬所有的坐落于鼓楼区洪山镇梅兰路＊号复式单元（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑艺凤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书稿
（2014）鼓民保字第240号
福州市房屋登记中心：
我院对原告叶雄与被告施孟泽、黄芳民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告施孟泽名下的位于福州市仓山区通江路江南水都四期美域16号104单元房产，停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
二、查封担保人徐丙芬所有的坐落于鼓楼区洪山镇梅兰路12号仁文*大儒世家B地块10#楼1601复式单元（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
二O一四年五月二十八日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第240号
福州市房屋登记中心：
我院对原告叶雄与被告施孟泽、黄芳民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告施孟泽名下的位于福州市仓山区通江路江南水都四期美域16号104单元房产，停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
二、查封担保人徐丙芬所有的坐落于鼓楼区洪山镇梅兰路12号仁文*大儒世家B地块10#楼1601复式单元（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
二O一四年五月二十八日
注：此联送协助执行单位
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民保字第240-1号原告叶雄,男，汉族，1958年5月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人林天敏，福建万和律师事务所律师。被告施孟泽,男，汉族，1982年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告黄芳,女，汉族，1981年7月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告叶雄与被告施孟泽、黄芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，并提供担保人徐丙芬名下的房产予以担保。现原告以本案已进入执行程序为由，向本院申请解除对担保财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告施孟泽、黄芳所有的价值1300000元人民币的财产（清单另列）。二、查封担保人徐丙芬所有的坐落于鼓楼区洪山镇梅兰路＊号复式单元（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑艺凤二〇一四年五月二十八日书 记 员  黄 萍附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。福州市鼓楼区人民法院协助执行通知书稿（2014）鼓民保字第240号福州市房屋登记中心：我院对原告叶雄与被告施孟泽、黄芳民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被告施孟泽名下的位于福州市仓山区通江路江南水都四期美域16号104单元房产，停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。二、查封担保人徐丙芬所有的坐落于鼓楼区洪山镇梅兰路12号仁文·大儒世家B地块10#楼1601复式单元（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。二O一四年五月二十八日注：此联附卷福州市鼓楼区人民法院协助执行通知书（2014）鼓民保字第240号福州市房屋登记中心：我院对原告叶雄与被告施孟泽、黄芳民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被告施孟泽名下的位于福州市仓山区通江路江南水都四期美域16号104单元房产，停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。二、查封担保人徐丙芬所有的坐落于鼓楼区洪山镇梅兰路12号仁文·大儒世家B地块10#楼1601复式单元（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。二O一四年五月二十八日注：此联送协助执行单位
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第106号
罪犯张艳平，男，汉族，1978年5月27日出生，中专文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月10日作出（2010）海刑初字第138号刑事判决，以被告人张艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张艳平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年8月12日起至2018年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00477号
原告：袁红，女，汉族，1966年11月6日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县××东××号。
被告：徐杭修，男，汉族。
原告袁红与被告徐杭修餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员桂斌适用小额诉讼程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年4月9日，徐杭修出具欠条一份，载明“今欠到集贤村酒店（袁红）3000元餐费”。因索款无着，袁红诉至法院，请求判令徐杭修立即支付餐费3000元。徐杭修经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对袁红提交证据的证明力，本院予以确认。本院认为，徐杭修出具的欠条能够证明其与袁红之间餐饮服务合同关系成立。徐杭修欠餐费未付，显属违约。袁红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐杭修于判决生效后立即给付原告袁红餐饮费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杭修负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年八月十一日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第219号
原告王晓东，男，1981年12月17日出生，汉族，个体。
被告陈广库，男，1971年9月1日出生，汉族，农民。
被告于景辉，男，47岁，汉族，个体。
原告王晓东诉被告陈广库、于景辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告陈广库到庭参加诉讼，被告于景辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王晓东诉称：2014年4月22日，被告陈广库因家庭生产之用，向我赊购化肥，化肥款为112，000.00元，没有结�货款。被告陈广库为我出具欠据一枚，约定2014年11月30日前偿还。利息从赊欠之日按照1分计算，逾期按照1.5分计算。被告在2014年末偿还本金6万元，余款及利息未付，我向二被告索要后拒付。故诉至法院，要求被告偿还货款本息69，340.00元，承担本案诉讼费用，并承担保证责任。
被告陈广库辩称：原告所诉属实，化肥是经过我赊出去的。原告说需要担保，我就找于景辉作为担保，我已经给付原告6万元，余款我同意偿还。
被告于景辉未出庭亦未答辩。
原告王晓东为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠据一枚，证明被告赊欠货款，及担保人承担连带保证责任。
上述证据，被告陈广库没有异议，经法庭审查该证据来源合法，能够证明本案的事实，应予采信，可以作为定案依据。
二被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月22日，被告陈广库因家庭生产之用，向原告赊购化肥，化肥款为112，000.00元。被告陈广库为原告出具欠据一枚，签名并按印。约定2014年11月30日前偿还。利息从赊欠之日按照1分计算，逾期按照1.5分计息，被告于景辉作为担保人在欠据上签名并按印。货款逾期后，原告向二被告索要，被告于景辉亦向被告陈广库催款，被告陈广库在2014年末，偿还原告货款本金6万元，其余未付。
本院认为，原、被告之间，依法签订买卖合同及保证合同，系双方真实意思表示。原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，被告陈广库、理应按照合同约定，给付原告剩余货款本息。因此，原告要求被告陈广库给付货款本息的诉讼请求，应予支持。
被告于景�与原告并未约定系何种保证，应为连带责任保证。双方未约定保证期间，应适用保证期间的一般规定。原告在保证期间向保证人主张权利，开始计算保证期间诉讼时效。因此，原告要求被告于景辉承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。
关于双方利息约定，逾期不付均按照1.5分计息，不违反法律禁止性规定，应予支持。
被告于景辉经合法传唤，并在接到原告的诉状后，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告陈广库于本判决生效后十日内给付原告王晓东剩余货款本金52，000.00元，利息17，340.00元，本息合计69，340.00元，其余利息计算到本判决生效时止。
二、被告于景辉承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告陈广库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.75元，由被告陈广库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年八月十日
书记员 陈志航
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第64号
原告王希忠。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市鑫泰矿山设备厂，住所地辉县市孟庄镇西夏峰村。
法定代表人郭会雷，任经理。
本院在审理原告王希忠诉被告辉县市鑫泰矿山设备厂运输合同纠纷一案中，原告王希忠于2015年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方自行协商为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王希忠撤回起诉。
案件受理费81元，由原告王希忠承担。
审判员 冯 芳
二〇一五年九月七日
书记员 赵乃佳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第854-1号
申请执行人唐良菊，女，汉族，住万源市太平镇。
被执行人袁红，女，汉族，住万源市太平镇。
本院在执行申请执行人唐良菊与被执行人袁红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁红无财产可供执行，且申请人唐良菊也未能向本院提出可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）万源法执字第854号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 岳顺英
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第824号
原告南京高能业阀门有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区兴达路88号－191室。
法定代表人蓝再发，经理。
委托代理人林友镇，男，1988年10月15日出生，汉族。
被告南京大汇新材料有限责任公司，住所地在南京化学工业园罐区南路123号。
法定代表人解国良，经理。
本院审理原告南京高能业阀门有限公司诉被告南京大汇新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京高能业阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为796元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一四年十月三十日
书记员 樊少杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第542号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告鲁军顺，男，生于1971年1月18日，汉族，秦州区中梁乡人民政府干部，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告鲁军顺保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石慧云
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执75号
申请执行人沈伟。
被执行人贾小琴。
申请执行人沈伟与被执行人贾小琴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院次日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一六年六月十三日
书记员 王建奎
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初508号
原告青松，男，蒙古族。
被告包海山，男，蒙古族。
被告斯琴，女，蒙古族。
本院在审理原告青松诉被告包海山、斯琴民间借贷纠纷一案中，因原告青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告青松承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年五月二十五日
书记员 长 青
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第465号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴兵兵，无业。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人吴兵兵犯抢劫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人吴兵兵及其辩护人徐小温到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日6时许，被告人吴兵兵在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路119号门口，对途经此地的被害人孟某采取用手勒住其脖子并持刀威胁等方式，劫取其现金700余元并致其受伤。现赃款535元已被追回并返还被害人孟某。经鉴定，被害人孟某伤势未达轻微伤。
上述事实，被告人吴兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过、情况说明及证人饶某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押物品决定书、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兵兵以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴兵兵如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，其辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2019年3月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴兵兵退赔赃款165元，返还被害人孟紫莹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00267号
原告王步通，市民。
委托代理人唐开前。
被告周成云，成年，市民。
原告王步通诉被告周成云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱丽雯独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王步通及其委托代理人唐开前到庭参加诉讼。被告周成云经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王步通诉称，2012年7月，被告周成云向我借20000元，说要给她的儿子买车，我于7月10日交给周成云200**元，被告周秀云向我出具借条1份；2012年7月11日，董文明与被告周成云因经营需要又向我借款30000元，并由董文明书写借条1份，约定月息为1.5%，被告周成云在借条上签字，并注明“归我周成云还钱”。借款不存在内扣利息，我都是现金交付给被告周秀云。借款后，被告周成云未有偿还过本金及利息。现经我多次催要，被告周成云拒不还款，故我诉至法院，请求判令被告周成云立即归还借款本金50000元及利息17250元（从借款之日起计算至起诉之日，按月息1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周成云未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告周成云向原告王步通出具借条1份，载明：“借到王步通人民币贰万元整。据：周成云，2012年7月10日”。2012年7月11日，被告周成云及案外人董文明向原告王步通出具借条1份，载明：“借到王步通人民币叁万元正。月息1.5／100。据：董文明、周成云，归我周成云还钱，2012.7.11号”。借条内容为董文明书写，“周成云”及“归我周成云还钱”为被告周成云书写。借款后，经原告王步通多次催要，被告周成云一直未有偿还借款本金及利息，故原告王步通诉至本院，要求判令被告周成云偿还借款本金50000元及从借款之日起至起诉之日止的借款利息17250元。
上述事实，有原告王步通提交的被告周成云出具的借条2张及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王步通与被告周成云之间的债权债务关系，有被告周成云签字出具的借条予以证明，本院应予认定，被告周成云应承担偿还借款的民事责任。关于原告王步通主张的借款利息的诉讼请求，因在2012年7月10日的20000元借条中未约定借款利息，应视为没有利息，故对原告王步通主张的从借款之日起至起诉之日止计算该20000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持；在2012年7月11日的30000元借条中双方约定月息为1.5%，因该约定利息不违反法律规定，本院应予支持。经核算，从借款之日起至起诉之日止的该30000元借款的利息应为10800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周成云偿还原告王步通借款本金50000元及利息10800元，于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告王步通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元（原告已预交），由被告周成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70762号
原告于声文，男，1984年10月14日生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被告国琛恩，男，1987年6月8日生，汉族，住即墨市。
被告孙兰兰，女，1987年4月14日生，汉族，住即墨市。
被告国德辉，男，1964年2月1日生，汉族，住即墨市。
被告曹淑梅，女，1966年1月7日生，汉族，住即墨市。
四被告共同委托诉讼代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
原告于声文与被告国琛恩、被告孙兰兰、被告国德辉、被告曹淑梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于声文及其委托诉讼代理人杨菲与被告国琛恩、被告曹淑梅、四被告的共同委托诉讼代理人王林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于声文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告国琛恩、被告孙兰兰向原告借款100000元，被告国德辉、被告曹淑梅自愿为该笔借款提供无限连带保证。经原告多次催要，被告一直未能归还。
四被告辩称，原告所述没有依据，被告国琛恩、被告孙兰兰没有向原告借款，被告国德辉、被告曹淑梅对借款并不知情，更不是自愿担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年6月10日，被告国琛恩、被告孙兰兰向原告出具借款借据，主要内容为：国琛恩于2014年11月18日借到于声文100000元，双方约定2015年1月17日还清本息，现国琛恩因经营困难要求延期还款，双方经友好协商，约定国琛恩于2015年8月17日之前将本金100000元一次性还给于声文，双方对之前的利息支付并无异议，且履行完毕。如果国琛恩在2015年8月17日之前未还清全部欠款100000元，国琛恩单方承诺将其名下位于即墨市辽河一路XXX号X区X号楼X单元XXX户房子直接过户给于声文抵债，国琛恩放弃一切抗辩权力（利）。一旦需要办理过户抵债，国琛恩承诺在三十个工作日内配合于声文办理过户手续，国琛恩购买该房屋的银行抵押贷款为450000元，该笔抵押贷款在2015年8月份之前的部分由国琛恩负担，2015年8月份起剩余的部分由于声文负担，除购买该房屋时的银行抵押贷款为450000元之外，国琛恩保证该房屋没有其他任何抵押和查封。双方因本借据事宜发生争议应友好协商，协商不成由借款协议签订地法院管辖。借款协议签订地：青岛市市南区。被告国德辉、被告曹淑梅以担保人身份在该借款借据签字，承诺对该债务承担连带保证责任。
二、针对被告国琛恩、被告孙兰兰称未收到借款的抗辩，原告称其采用给付现金的方式向被告提供借款，其款项来源为原告及其妻子工资及储蓄所得。但未提交相应收入证明。
本院认为，本案的核心争议问题为原告是否已经履行给付借款的义务。依据法律规定，自然人之间的借款合同，在以现金作为借款支付方式时，借款人收到借款，借款合同才发生效力。本案中，被告国琛恩、被告孙兰兰抗辩未收到借款，原告虽持有借款借据，但其未能提交相应证据证明其具备履行上述借款合同的经济能力，导致本院无法认定其与被告之间已发生借款事实，故本院对原告向相应被告主张权利的请求，不予支持。原告可依法另行维护权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元及保全费1070元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 范丽云
人民陪审员 姜正华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵梦坤
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00856号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王成，男，1968年10月3日出生；2003年因盗窃被行政拘留十五日，2010年因盗窃被劳动教养一年，2013年因犯盗窃罪分别被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元及有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被羁押，同年5月25日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
被告人韩玉胜，男，1965年10月17日出生；1997年因盗窃被劳动教养二年，1999年因盗窃被劳动教养二年，2003年因盗窃被劳动教养一年九个月，2006年因盗窃被劳动教养一年三个月，2009年因盗窃被行政拘留十五日，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被羁押，同年5月25日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]731号起诉书指控被告人王成、韩玉胜犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人王成、韩玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王成、韩玉胜于2015年4月19日16时许，在本市345（快）公交车昌平南大街站中门处，由韩玉胜挤挡掩护，王成用左手盗窃被害人王×上衣右下兜内白色苹果牌A1387型手机1部，经鉴定价值人民币1260元。二人后被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人王成、韩玉胜在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫分局船板派出所出具的到案经过，被害人王×的陈述，证人刘×、祝×、苏×、张×的证言，照片，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息表及二被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成曾因盗窃及犯盗窃罪被行政处罚及多次判处刑罚，被告人韩玉胜曾因盗窃及犯盗窃罪被多次行政处罚及多次判处刑罚，但二被告人不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王成、韩玉胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王成、韩玉胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，对其二人均酌予从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王成、韩玉胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2016年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩玉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2016年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石 魏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更233号
罪犯陈志秋，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2014年7月03日作出（2014）白河刑初字第00017号刑事判决，以被告人陈志秋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期执行至2016年6月26日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机�陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志秋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈志秋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志秋准予减刑一个月（余刑执行至2016年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二�一六年二月一日
书记员 黄雯婷
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初324号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人于某，群众，自由职业者。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人宁鲁，山东衡昌律师事务所律师。
被告人曾某，群众，自由职业者。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]307号起诉书指控被告人于某、曾某犯伪造国家机关证件、伪造身份证件罪于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人于某及其辩护人宁鲁、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，自2016年3月开始，被告人于某、曾某在泰安周边县区墙上及电线杆上张贴小广告，招揽制办假证业务。在接到需要制办假证的电话、获取信息后，于某再将客户信息交予其他制办假证人员制办假证，从中非法牟利。2016年3月24日，侦查机关在于某、曾某住处查获伪造的“机动车行驶证”、“中华人民共和国建设部职业技能岗位证书”、“身份证”等伪造证件十余份。
另查明，二位被告人非法获利1000余元。
上述事实，被告人于某、曾某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的证人肖某的证言；户籍证明、山东省建筑工程管理局职业技能鉴定所的函、山东省公安厅特种证件制作中心的证明、山东省建筑工程管理局的证明、抓获证明、扣押物品清单、鉴定意见、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、曾某伙同他人伪造国家机关证件、身份证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人于某、曾某二人均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人于某、曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于二位被告人系初犯，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点正确，本院予以采纳。被告人曾某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月二十五日至二○一七年一月二十四日止。所判罚金已经缴纳。）
被告人曾某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人于某、曾某违法所得1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年八月十一日
书记员 张晓敏
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初514号
原告：黄玉婷，女，1986年10月30日出生，汉族。
被告：谢房志，男，1985年11月7日出生，汉族。
原告黄玉婷与被告谢房志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决本纠纷，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉婷撤回起诉。
案件受理费238元，由原告黄玉婷负担。
审判员 龙伟云
二〇一七年九月二十日
书记员 朱小巧
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113--8。
代表人刘雄安，行长。
被执行人上海申逸贸易有限公司，住所地上海钱桥经济小区。法定代表人张志雄，董事长。
被执行人张志雄，男，1974年2月13日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市阳头街道。
被执行人张爱梅，女，1988年8月16日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市溪潭镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海申逸贸易有限公司、张志雄、张爱梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第212号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 魏各永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第126号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113—8。代表人刘雄安，行长。被执行人上海申逸贸易有限公司，住所地上海钱桥经济小区。法定代表人张志雄，董事长。被执行人张志雄，男，1974年2月13日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市阳头街道。被执行人张爱梅，女，1988年8月16日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市溪潭镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海申逸贸易有限公司、张志雄、张爱梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第212号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一四年七月二十五日书 记 员  魏各永附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1360号
原告：武汉超特网络技术有限公司，住所地武汉市洪山区武珞路717号（兆富国际大厦2602室）。
法定代表人：梁鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北欧安电器股份有限公司，住所地湖北省襄阳市航天路3号。
法定代表人：杨辉。
原告武汉超特网络技术有限公司与被告湖北欧安电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉超特网络技术有限公司的委托代理人韩端红到庭参加诉讼，被告湖北欧安电器股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉超特网络技术有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55000元，并按年利率24％计付自2016年6月29日起至付清上述货款之止期间的逾期付款违约金（暂算至2016年11月14日，违约金为5027元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买APC主机1台、德国阳光电池32台、电池装载柜1套，合同总价款55000元，被告应于原告发货之日起3日内一次性付清全部货款，逾期不支付货款，按迟延款额的日千分之三支付逾期付款违约金。原告于2016年6月25日交付了合同项下货物，但被告拒不支付货款。
被告湖北欧安电器股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告武汉超特网络技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告湖北欧安电器股份有限公司拒不到庭进行质证，视为其放弃质证及举证的权利，对原告提交的证据本院均予以确认并依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买APC主机1台、德国阳光电池32台、电池装载柜1套，合同总价款55000元，被告应于原告发货之日起3日内一次性付清全部货款，逾期付款，每日按违约部分货款金额的千分之三支付逾期付款违约金。原告于2016年6月25日交付了合同项下货物，但被告拒不支付货款。故原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：本案系买卖合同履行过程中，一方当事人未按合同约定履行付款义务而引起的买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》系签约双方的真实意思表示，合同及协议的内容没有违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按合同约定向被告交付货物，被告未按合同约定支付货款，其行为违背诚实信用原则，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款本金55000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告按年利率24％计付自2016年6月29日起至付清上述货款期间的逾期付款违约金，原告主张的上述违约金计算标准低于原、被告在合同中的约定，因原告有权对自身权利进行处置，且诉讼过程中，被告未以合同约定违约金过高为理由请求本院对违约金予以调整，故对原告该项诉请中违约金的计算标准本院予以照准，但违约金计算的截止时间依法应为生效判决所确定的付款之日止。故，对原告关于违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北欧安电器股份有限公司支付原告武汉超特网络技术有限公司货款本金55000元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告湖北欧安电器股份有限公司支付原告武汉超特网络技术有限公司违约金（以55000元为本金，按年利率24％计付，自2016年6月29日起计算至本院生效判决所确定的付款之日止）；
三、驳回原告武汉超特网络技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告湖北欧安电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 沈 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏汉伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1035号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告温延明，男，汉族。
被告温彦亮，男，汉族。
被告齐增富，男，汉族。
被告齐振江，男，汉族。
被告齐忠然，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告温延明、温彦亮、齐增富、齐振江、齐忠然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告温延明、温彦亮、齐增富、齐振江、齐忠然经公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告温延明与原告签订了润昌商行店子支行个借字（2013）年第31198号《个人借款合同》，从原告处借款120000元。借款期限至2014年11月17日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行店子支行保字（2013）年第31198号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告偿还部分借款后再未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款119870.1元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。
五被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月18日，被告温延明从原告处借款12万元，并与原告签订了润昌商行店子支行个借字（2013）年第31198号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年11月18日至2014年11月17日，借款期间月利率为10.5‰，另外合同第四条第一款约定：借款人按季结息，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年11月18日，被告温彦亮、齐增富、齐振江、齐忠然与原告签订了（润昌店子支行）保字（2013）年第31198号保证合同，该合同约定：“为确保温延明与债权人签订的编号为31198的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月18日，原告将12万元转到被告温延明申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告温延明于2015年7月24日偿还借款本金3.84元，于2015年9月21日偿还借款本金0.06元，于2015年11月18日偿还借款本金126元，剩余借款再未偿还，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告温延明双方于2013年11月18日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告温延明应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告温延明承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告温延明在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告温彦亮、齐增富、齐振江、齐忠然与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求温彦亮、齐增富、齐振江、齐忠然就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告温延明于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金119870.1万元及利息（自借款之日起以120000元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年11月17日，自2014年11月18日起以120000元为本金按照月利率15.75‰计算至2015年7月24日，自2015年7月25日起以119996.16元为本金按照月利率15.75‰计算至2015年9月24日，自2015年9月25日起以119996.10元为本金按照月利率15.75‰计算至2015年11月18日，自2015年11月18日起以119870.1元为本金按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告温彦亮、齐增富、齐振江、齐忠然对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴跃发追偿。
如果被告温延明、温彦亮、齐增富、齐振江、齐忠然未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699.92元，保全费1055由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜 颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2137号
上诉人（原审原告）：李焕成，开滦马家沟矿营运科职工。
委托代理人：李淑林，个体工商户。
委托代理人：赵建忠，农民。
被上诉人（原审被告）：开滦马家沟医院，住所地：唐山市开平区矿南路**号。
负责人：陈冀，该院院长。
委托代理人：曾庆，河北中宜律师事务所律师。
上诉人李焕成因医疗服务合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1439号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李焕成系开滦马家沟矿退休职工，其退休前即1999年7月4日因工作被工友打伤后到被告开滦马家沟医院（原开滦马家沟矿医院）治疗伤病，原告李焕成因对被告的诊治效果不满，自行到唐山市工人医院等医院进行诊治，2000年3月17日被告开滦马家沟医院收原告李焕成住院治疗至2000年4月14日出院，后原告陆续到被告单位门诊治疗至2001年3月28长期休病假，2000年3月24日，2002年1月30日经开滦马家沟公安处及开滦矿务局公安处介绍，原告李焕成到唐山市法医门诊进行伤残鉴定。因被告开滦马家沟医院未提供原告李焕成相关病历而未能鉴定，被告开滦马家沟医院未提供李焕成病历系原告李焕成病历已遗失，并于2000年口头告知原告李焕成，庭审中被告开滦马家沟医院称原告李焕成病历系其于2002年2月遗失。原告李焕成为此先后到中共唐山市委政法委员会，唐山市卫生局上访，要求被告提供其在被告医院治疗的相关病历。2015年8月12日，原告李焕成诉至法院。
一审法院认为，患者因伤病到医疗机构就医诊疗。患者与医疗机构双方形成医疗服务合同关系，医院应就患者的伤病进行诊治，并妥善保管患者就医期间的诊疗的病案材料，患者支付诊疗等相关的费用，被告对原告1999年7月4日及2000年3月17日至4月14日在其医院接受治疗无异议，故其应能提供原告李焕成该阶段的诊治伤病的完整的病历材料。被告称不能提供原告李焕成该阶段的完整病历材料系其保管不当于2002年2月遗失与其口头告知原告病历遗失的告知时间2000年相矛盾，被告应进一步核实确认原告李焕成该阶段在被告处接受治疗伤病的病案材料是否遗失，如遗失及遗失时间，原告李焕成诉讼请求中要求被告开滦马家沟医院赔偿原告16年追索病历误工损失96564元及被告不提供原告病历致原告不能评残的精神损失费72423元，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告李焕成的诉讼请求。案件受理费572元，由被告开滦马家沟医院负担。
判后，李焕成不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人向被上诉人追索病历是为了进行伤情及伤残的鉴定，以此获得相关经济补偿和确定相关法律责任，而因被上诉人不能提供病历致上诉人不能评残，上诉人请求追索16年病历的误工损失及精神损失符合法律规定。请求二审法院依法改判。
被上诉人开滦马家沟医院答辩称：2000年左右被上诉人已明确告知其病历遗失，所以上诉人不存在持续索要病历的误工损失；在省劳动部门认定其工作后，上诉人拒绝做伤残等级鉴定，本案不属于精神损害赔偿范畴。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2000年3月，上诉人李焕成因伤到被上诉人开滦马家沟医院住院治疗，出院后，被上诉人已告知上诉人病历已遗失，2002年1月，上诉人因被上诉人未能提供相关病历而没能进行伤残鉴定，上诉人主张其追索病历16年的误工损失，其未能向法院提供相应误工损失证明，该主张理据不足，本院不予支持。上诉人主张因被上诉人遗失病历不能评残，被上诉人应支付其精神损害赔偿的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1149元，由上诉人李焕成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年五月三十日
书 记 员 房善忠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第121号
原告蒲志强，男，汉族，1969年8月13日出生。
委托代理人李春阳，广东友邦方达律师事务所律师。
被告齐琳，女。
原告蒲志强诉被告齐琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春阳到庭参加诉讼。被告齐琳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因私人原因向原告借款，原告与被告于2013年4月26日签订《私人借款合同》，合同签订当日原告依合同约定通过珠海安邦工程有限公司支付借款本金500000元到被告指定的帐号（青岛年信环保科技有限公司，开户行：农行胶州支行，账号：×××0791）。原、被告签订的《私人借款合同》约定：借款合同期限自2013年4月26日至2013年7月25日，到期一次性还款；借款利率为月利率1.5%，逾期还款的需支付违约金￥3000元／日，发生争议向原告所在的人民法院起诉。被告逾期未归还借款，原告只好向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还借款人民币50万元：2.支付利息，利息按月利率1.5%计，自2013年4月26日起，计算至清偿之日止；3.支付违约金（违约金按100元／日计，自2013年7月26日起，计算至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。
原告提交了以下证据：1.《私人借款合同》；2.珠海农村商业银行划款凭证一份。指定的帐号（青岛年信环保科技有限公司，开户行：农行胶州支行，账号：×××0791），合同约定了借款期限及利息、违约金。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《私人借款合同》。主要内容为乙方向甲方借款人民币50万元，期限自2013年4月26日至2013年7月25日，月利率1.5%，甲方2013年4月26日通过珠海市安邦工程有限公司支付借款本金人民币50万元到乙方指定的借款账号（青岛年信环保科技有限公司，开户行：农行交州支行，账号：×××0791）。借款本金采用到期一次性还款的方式。未按时偿还借款为逾期还款，乙方若逾期还款，则需向甲方支付违约金，每日违约金人民币3000元。
同日，原告通过银行转账方式按约向被告出借款项人民币50万元。
原告称被告借款后未还款付息。
被告未对上述借款事实提出异议。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成法律后果。被告向原告借款人民币50万元，有原、被告签订的借款合同及原告依约转款的凭证予以证明，且被告未提出异议，本院对该借款事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告还款付息，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告至今未还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金，原、被告对违约金的约定过高，应调整至利息及违约金的总额与本金按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率四倍计算的金额相等，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲志强偿还借款人民币50万元；
二、被告齐琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲志强支付上述借款的利息及违约金，2013年4月26日至2013年7月25日利息，按照月利率1.5%计算；2013年7月26日至本判决指定的履行期限届满时止的利息及违约金的总和，按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率四倍计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9564元，由原告负担73元，被告负担9491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴丰宇