广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第305号
原告吴美艳，女，汉族，广东省吴川市人，湛江市××公司退休职工，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2427。
委托代理人孟庆玲，广东博格律师事务所律师。
被告李和聪，曾用名李和松，男，汉族，四川省广汉市人，无业，住湛江市霞山区，身份证号码：×××4115。
被告李红桃，女，汉族，广东省化州市人，无业，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2969。
原告吴美艳诉被告李和聪、李红桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美艳及其委托代理人孟庆玲律师、被告李和聪、李红桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，两被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款80000元。被告立有《借条》，约定每月利息2700元。同年7月17日，两被告又借款30000元，约定月息750元。2015年1月17日，被告李和聪补写了上述30000元借款的《借条》给原告收执。2013年6月19日，两被告又借款30000元，2014年8月19日再借款5000元。原告其后多次向两被告追索借款，但被告至今未偿还借款及利息，被告李和聪甚至不接电话，故意躲避原告。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即付清借款145000元；2、两被告立即返还原告自借款之日起至还清款项之日止的利息给原告，其中本金110000元按照年利率6.4%的四倍计算；本金30000元按照年利率6.15%的四倍计算，本金5000元按照年利率6.15%的四倍计算。3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李和聪辩称，2011年被告李和聪与李红桃商量向原告借款使用。被告李和聪实际仅向原告借款65000元。其中，1、2012年6月借款16500，加利息3500元，写成20000元借据。2、2013年8月借款6500元，加上利息3500元，写成10000元借据。3、2014年8月借款5000元，借据写明为5000元。4、被告李红桃将其30000元债务转让给被告李和聪承担，30000元借款加上利息7200元，合计37200元。上述借款合计65000元。
被告李红桃辩称，因家庭生活困难，2012年2月17日借到原告50000元，因扣除房产证保管费200元、储蓄本开户费10元、借款利息2400元等，被告实际仅收到47000元。该笔借款按月利率3%计算利息。被告父亲向原告借款17000元，5个月后，本息即合计30000元，加上此前被告所借的50000元，本金达80000元，每月要向原告支付利息2400元。2012年7月17日被告又向原告借款30000元，双方约定月利率为2.5%，每月需付息750元。该笔借款加上此前借款80000元，本金合计110000元，每月利息共3150元。被告前后共支付了2年利息，合计60000元。2015年1月17日，被告李和聪用去了80000元借款中的30000元，故被告李和聪应负责向原告偿还这30000元的借款。2014年起，被告和原告商定借款利息降到2%，但被告没有给付该年的利息。2015年原告又同意将借款月利率降到0.8%，即每月640元利息，但被告仅付给原告1个月的利息。希望原告延长借款期限，待被告找到工作后，再想办法偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证实原告的身份。证据2、被告李和聪的身份证复印件，证实被告李和聪的身份。证据3、2012年2月17日两被告出具的借款《借条》，证明两被告共同借款80000元，其中53500元系转账支付，其余为现金当场支付。《借条》中有被告李红桃补写了一笔借款，金额为30000元。证据4、2013年6月19日被告李和聪出具的《借条》，证明被告向原告借款30000元，该款系以现金方式支付；同时证明2014年没有交利息6000元。证据5、2014年8月19日被告李和聪出具的《借条》一张，证明被告借原告5000元，该款系分两次以现金方式交付被告李和聪。证据6、2015年1月17日被告李和聪出具的《借条》一张，证明被告李和聪向原告借款30000元，该《借条》是被告李和聪对李红桃于2012年7月17日增加的30000元借款追认为共同借款的意思表示。
对于原告的证据，被告李和聪的主要质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3有异议，《借条》中载明的80000元借款，被告实际仅借到50000元，另外30000元中，17000元是被告李红桃父亲向原告所借，加上利息合计30000元。被告李红桃父亲的债务合并到被告的借款中，就构成了80000借款。另外，被告李红桃于2012年7月17日所写的30000元借款，被告李和聪不知情。对证据4中载明的30000元借款，被告李和聪确实系分两次所借，第一笔20000元，第二笔10000元，但原告交付时，每笔借款都扣除了利息，利息是证据1《借条》中110000元借款本金的利息。其中第一笔20000元扣除了利息3500元，实借16500元；第二笔10000元借款除扣除110000元借款的利息3000元外，还同时扣除第一笔20000元借款利息500元。被告李和聪对证据5所证明的事实无异议。对于证据6的真实性，被告李和聪未提异议，但认为《借条》中载明的30000元是被告李红桃将2012年7月17日的借款转让给其承担的意思。
对于原告的证据，被告李红桃的主要质证意见是：对证据1、2没有异议。对证据3的真实性无异议，80000元借款中的50000元是两被告共同借款，另外30000元借款是被告李红桃父亲所借款项17000元本金以及5个月的利息13000元的总和。对证据4所证明事实无异议。被告李红桃认为证据5的《借条》与其无关。对于证据6中涉及的30000元借款，李红桃认为不是被告李和聪帮其承担的借款，而是李和聪用去了80000元借款中的30000元，故李和聪须承担30000元的债务。
被告李和聪为支持其答辩理由，提交了如下证据：证据一、湛江市公安局霞山分局出具的《证明》，证实被告有一张虚假的身份证，其本人并不知情，并以该身份证办理了房产证，并以该房产作为抵押物向银行贷款。
对于被告李和聪的证据，原告不持异议。
被告李红桃对被告李和聪的证据亦不持异议，并表示不知道被告李和聪所述事实。
被告李红桃为支持其答辩理由，提交了如下证据：证据（1）、5张现金收条及1张记载银行账号的纸条，证明被告李红桃付息给原告的事实。80000元借款自2012年2月起至2013年12月止的利息已经全部结清，月利率为3%；2014年没有向原告付过利息，该年约定借款月利率为2%；2015年后付过一个月的利息640元，月利率按0.8%计算。
原告及被告李和聪对被告李红桃的证据及证明的事实没有异议。
本院对以上证据审核后认定：原告的证据1、2两被告均无异议，可以作为认定原告、被告李和聪身份的证据。证据3《借条》中有被告的签名及指模，且两被告对《借条》的真实性均予以认可，故可以作为本案证据使用。证据4系一份被告李和聪个人出具的《借条》，被告李和聪对借款的事实不持异议，可以作为定案依据使用。被告李和聪、李红桃对证据5无异议，该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性可以认定。证据6亦系一份《借条》，两被告对合法性、真实性均无异议，可以作为证据使用，并结合证据1认定有关案件事实。原告、被告李红桃对被告李和聪提交的证据一没有异议，故证据可以作为认定有关事实的依据。原告、被告李和聪对被告李红桃的证据（1）均不持异议，故亦可以作为本案证据使用。
经审理查明，2012年2月17日，两被告以到深圳市领取材料加工缺乏资金等为由，向原告借款80000元，并约定借款利率按月利率3%计付。两被告收到借款后即出具了一份借款《借条》给原告收执。《借条》的主要内容为：“今借到吴美艳人民币捌万元整（￥80000.00），借款一年还本，每月利息贰仟肆佰元整，月低（底）清息。用湛江市文明东路7号1栋303房，郑宝莲的房产证低压（抵押）。如果没有偿还能力，可用房产按当时市场作（价）卖出偿还。”被告李和聪在《借条》下签名，并代李红桃签名后，由被告李红桃按指模予以确认。案外人即被告李红桃的父母李汉忠、郑宝莲以“户主”的名义亦在《借条》上签名。同年7月17日，被告李红桃又向原告借款30000元，并与原告约定借款每月利息为750元。被告李红桃为此亲笔在上述《借条》上添加书写了如下内容：“2012年7月17日增加叁万元整，月息750元。李红桃。”借款后至2013年12月止，两被告尚能按约向原告支付上述借款的利息。2014年起，原告与两被告口头协商约定，借款利率调整为月利率2%。但两被告因故没有支付2014年间的利息给原告。2015年1月17日，被告李和聪为表示愿意与被告李红桃一起承担上述30000元的借款，并确认尚未支付2014年间借款利息的事实，遂以个人名义向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到吴美艳人民币叁万元整（30000.00），2014年利息不（还）没有给吴姨（吴美艳），利息柒仟贰佰元（7200.00元）。此据。借款人：李和聪。2015.1.17。”原告为方便与其他借款《借条》相区别，亲笔在该《借条》下加注：“2012年7月17日借”。其后，原告又与两被告协商约定，第一笔80000元借款和第二笔30000元的借款月利率均降低为0.8%。2015年2月14日，被告李红桃向原告支付第一笔80000元借款的利息时，原告出具了一份《收条》给被告收执，内容为：“我收到李红桃交来2015年1月份利息640元正。利息640元，属于2012年所借的款捌万元利息，捌厘月息640元。”
2013年6月19日，被告李和聪个人向原告借款30000元，并约定利息按月利率2%计算，被告李和聪为借款向原告出具了《借条》，内容为：“今借到吴美艳人民币叁万元整（30000.00）。借款人：李和聪。2013.6.19。”借款后，被告也按约给付了部分利息，但2014年尚欠利息6000元未能支付给原告。2015年农历春节前，被告李和聪为确认拖欠利息的事实，在该《借条》上添加如下内容：“2014年没有交利息陆仟元整（6000.00）”。2015年起，被告李和聪亦未能按约支付该笔借款的利息给原告。
2014年8月19日，被告李和聪个人又向原告借款5000元。被告出具的《借条》内容为：“今借到吴美艳人民币伍仟元整（5000.00）。”该笔借款未曾支付过利息。
另查明，两被告于1990年前未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，并于1990年生育一小孩。其后，二人分开生活。1997年，被告李红桃诉请本院解除了与被告李和聪的事实婚姻关系。2011年间，二人又互相来往，并相约一起从事经营活动。2013年，因生意失败等原因，二人又互不理睬、交往。
再查明，被告李和聪除现在持有的，号码
XXx的身份证外，此前尚有一号码为xxx的身份证，并以该身份证办理了其位于湛江市霞山区的房产证照。根据原告的申请，本院于诉讼期间依法查封了上述房产。2014年7月2日，湛江市公安局霞山分局出具一份书面《证明》给李和聪，证实其原持有的，号码为xxx的身份证为虚假身份证，且已经被注销。两被告共同生活期间，被告李和聪对外宣称其姓名为“ＸＸ”，以致被告李红桃起诉法院解除事实婚姻关系时，将“ＸＸ”作为被告李和聪的真实姓名。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人争议的焦点是，两被告共同向原告借款及个人向原告借款的金额分别是多少？
两被告于2012年2月17日共同签具一份借款金额为80000元的《借条》给原告后，原、被告未再就该笔借款达成新的协议，故两被告共同向原告借款80000元的事实，本院予以确认。两被告辩称借款中包含了被告李红桃父母所借的债务及利息，因原告否认，且《借条》中未载明被告所主张的内容，被告亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告李红桃个人于同年7月17日借款30000元的事实，有被告李红桃亲笔在上述《借条》中添加书写的内容予以证实，被告李红桃亦无异议，本院予以确认。被告李和聪在未向原告借款的情况下，自愿出具一份借款30000元的《借条》给原告，并确认拖欠2014年借款利息等，是愿意与被告李红桃一起承担该30000元借款本金及利息的意思表示。被告李和聪认为系李红桃将30000元借款转让给其个人承担的质证意见，以及被告李红桃认为系被告李和聪使用了80000元借款中的30000元，故由李和聪个人负责清偿30000元的质证意见，因原告否认，二被告又未能提交合同等依据证实其主张，故对两被告的意见，本院均不予采信。综上，两被告共同向原告借款的金额应为110000元（80000＋30000）。
除上述借款之外，被告李和聪个人向原告出具二份借款《借条》，先后借款30000元、5000元的事实，被告李和聪没有异议，本院予以确认。上述35000元（30000＋5000）借款与被告李红桃无关，故属于被告李和聪的个人债务。
合法的借贷关系受法律保护。两被告共同借款中的第一笔80000元债务约定了返还期限，两被告未在约定的期限内返还，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告请求两被告返还80000元借款，合法有理，本院予以支持。共同债务中的第二笔30000元借款未约定返还期限，故属于不定期借贷，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告有权随时要求债务人偿还借款。原告现请求两被告偿还借款本金30000元，依法有据，本院亦予以支持。根据原、被告的确认，上述二笔共110000元借款均约定了利息，且2012至2013年间利息已经清偿，2014年间约定的借款月利率为2%，两被告未支付该年利息。2015年起，借款月利率约定调整为0.8%，两被告仅支付一个月的利息640元。两被告应当依约向原告支付上述共同借款的利息。原告现请求被告按年利率6.4%的四倍支付借款的利息，没有法律或合同依据，本院不予支持。
被告李和聪个人向原告所借的两笔款项均未约定返还期限，属于不定期借贷，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，债权人可随时要求被告返还，故原告诉请被告李和聪返还借款35000元，依法有据，本院予以支持。第一笔即2013年6月19日的30000元为有息借款，原告与被告李和聪约定的借款月利率为2%，因未超过法律规定的限度，本院予以保护，被告李和聪应当将拖欠的2014年间的6000元利息，以及至清偿之日止的利息，支付给原告。原告请求被告李和聪按年利率6.15%的四倍计算该笔借款的利息，没有法律和合同依据，本院不予支持。关于李和聪个人于2014年8月19日所借的第二笔5000元借款，原告主张为有息借贷，因未提交证据证实，且被告李和聪予以否认，故依法应当认定为无息借款，原告请求被告李和聪按年利率6.15%的四倍计付借款自清偿之日止的利息，缺乏法律依据，本院亦不予支持。但自原告主张债权之日起，被告李和聪应当依法向原告支付占用资金期间的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李和聪、李红桃应于本判决书发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告吴美艳借款110000元及相应利息（自2014年1月1日起至2014年12月31日止，按月利率2%计算；自2015年1月1日起至清偿之日止，按月利率0.8%计算，并扣除已付利息640元）。
二、被告李和聪应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴美艳借款30000元及相应利息（其中2014年的利息为6000元；自2015年1月1日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计算）。
三、被告李和聪应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴美艳借款5000元，并自2015年5月8日起至清偿之日止，按年利率6%计付占用资金期间的逾期利息给原告。
四、驳回原告吴美艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5023.08元，保全费1820元，合计6843.08元，由被告李和聪、李红桃共同负担4936元，被告李和聪负担900元，原告负担1007.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。