辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00235号
上诉人（原审原告）：于刚。
上诉人（原审原告）：贾长荣。
二上诉人共同委托代理人：杨静，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯永利。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：辽宁省大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人：纪纲，该公司经理。
委托代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人于刚、贾长荣与被上诉人侯永利、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥未民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于刚、贾长荣及其委托代理人杨静，被上诉人候永利、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人王琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，于刚系于海江长子，贾长荣系于海江的妻子。2012年11月24日21时许，于刚驾驶蒙F135**（蒙F24**挂）号欧曼牌半挂货车，在京哈高速沈阳方向第二车道内由西向东行驶至345KM＋700M路段时，因与左侧第三方不明车辆刮碰后，又与前方第二车道行驶的侯永利驾驶的辽H131**（辽H31**挂）号解放牌半挂货车左侧相刮碰，撞到右侧桥梁护栏，造成蒙F135**（蒙F24**挂）号欧曼牌半挂货车乘车人于海江被甩出车外掉到桥下，当场死亡，两车及路产不同程度受损的交通事故。因第三方车辆驶离现场，辽宁省葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队应受害方家属的要求，出具了道路交通事故认定书，当事人过错为：1、于刚持B2驾驶证驾驶半挂货车在第二车道内行驶为79KM／H，低于规定该车道内最低限速90公里／每小时规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第4款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第78条第2款“同方向有3条以上车道的，中间车道的最低车速为每小时90公里”之规定。2、侯永利驾驶半挂货车在第二车道内行驶车速为67KM／H，低于规定该车道内最低限速90公里／每小时规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第78条第2款“同方向有3条以上车道的，中间车道的最低车速为每小时90公里”之规定。3、乘车人于海江未系安全带，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第51条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带”的规定。经绥中县人民法院的委托，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司作出了辽绥车评报字（2013）014号蒙F135**欧曼牌重型半挂牵引车、蒙F24**挂的鉴定评估报告书，评估结论为：本次受损车辆的损失评估价值约为67580元，受损车辆的损失残值约为1500元。因车辆损失评估，于刚、贾长荣支付了鉴定费3000元。该起交通事故造成受害人于海江死亡的经济损失计算如下：1、死亡赔偿金165940元（于海江是农村户籍，于刚、贾长荣提供的派出所证明、村委会证明、租房协议等证据并不能形成了完整的证据锁链，不能够证明于海江生前居住在城镇，收人来源于城镇，消费在城镇，应以农村居民的标准计算死亡赔偿金，参照辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均纯收入8297元计算，死亡赔偿金为8297元×20年=165940元）；2、丧葬费：参照辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，丧葬费为19356.5元；3、交通费：于刚、贾长荣为处理交通事故及丧葬事宜，必然会产生交通费用及误工损失，故酌情支持交通费及误工费1000元；4、精神损害抚慰金：受害人于海江在交通事故中死亡，给家人心里造成了无形的精神痛苦，结合本案实际情况，酌情支持精神损害抚慰金10000元；5、车辆损失66080元（已扣除残值1500元）。以上合计为262376.5元。
另查明，侯永利驾驶的辽H131**（辽H31**挂）号解放牌半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民享有生命健康权；公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。于刚、贾长荣作为受害人于海江的儿子及妻子，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失的权利。本次交通事故因第三方车辆驶离现场，导致公安交通部门无法对肇事方进行事故责任划分，但葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队应受害方家属的要求，出具了道路交通事故认定书，指出了侯永利驾驶半挂货车在第二车道内行驶车速为67KM／H，低于规定该车道内最低限速90公里／每小时规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第78条第2款“同方向有3条以上车道的，中间车道的最低车速为每小时90公里”之规定，事实清楚、程序合法、客观公正，侯永利的违法行为与造成于海江死亡的损害后果具有一定的因果关系，对事故的发生具有一定的过错，应承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成受害人于海江死亡的经济损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司作为辽H131**（辽H31**挂）号解放牌半挂货车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因本次交通事故中第三方车辆驶离现场，无法确定该车辆的投保情况，中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司就超出其应承担的部分，可待公安部门确定第三方车辆后，向其所投保的交强险保险公司追偿。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿于刚、贾长荣因受害人于海江死亡的经济损失即死亡赔偿金165940元、丧葬费19356.5元、交通费及误工费1000元、精神损害抚慰金10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿于刚、贾长荣车辆损失4000元。以上合计200296.5元。其次，不足部分应由侯永利承担20%的赔偿责任，即262376.5元-200296.5元=62080的20%，即12416元。因侯永利驾驶的辽H131**（辽H31**挂）号解放牌半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了第三者责任保险，侯永利承担的部分，应由中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司作为辽H131**（辽H31**挂）号解放牌半挂货车第三者责任保险的承保方，在其承保的第三者责任保险限额内承担直接赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿于刚、贾长荣因受害人于海江死亡的经济损失200296.5元（含精神损害抚慰金10000元）。二、侯永利应赔偿于刚、贾长荣因受害人于海江死亡的经济损失12416元，此款由中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在第三者责任保险限额内承担直接赔付责任。以上一至二项限中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于判决生效之日起十日付款至某账号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，邮寄送达费420元，鉴定费3000元，合计6520元，由于刚、贾长荣承担5216元，侯永利承担1304元。
原审判决后，于刚、贾长荣提起上称，原审判决对事故责任划分错误，上诉人与被上诉人应各自承担50%的责任，第三方不明车辆的责任应先由双方承担，待公安部门确定第三方车辆后，双方再向第三方车辆追偿。于海江死亡赔偿金应该按照城镇居民标准赔偿，于海江生前居住在某城镇，居住已三年多，原审时上诉人出具了户籍地、现居住地派出所、社区、租房房主证明，均证实于海江生前居住并消费在城镇。庭审中，上诉人增加上诉请求，要求给付精神损害抚慰金三万元。
被上诉人候永利、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司未作书面答辩。
本院经审理查明，2013年1月7日，某镇人民政府及某村村委会出具证明，于海江于2009年4月将原有土草房拆除，并于同年搬往某市居住。2012年1月10日、6月10日、12月21日贾长荣与吴慕汉分别签订《房屋租赁协议书》。2013年1月7日、8日社区和派出所分别出具于海江于生前居住在该城镇的证明。原审判决认定的其他事实正确。
本院认为，于海江生前虽系农村户籍，但于刚、贾长荣提供的人民政府及村委会证明、社区和派出所证明、租房协议等证据形成了完整的证据锁链，能够证明于海江生前居住在城镇一年以上，且主要收入来源于城镇，应以城镇居民的标准计算死亡赔偿金，原审按照农村标准计算于海江死亡赔偿金有误，应予纠正。参照辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均可支配收入20467元计算，于海江的死亡赔偿金为409340元（20467元×20年）。受害人于海江系在交通事故中死亡，确实给家人造成了一定的精神痛苦，原审判决根据肇事当事人的过错责任判决给付10000元精神损害抚慰金适当，上诉人上诉请求给付30000元精神损害抚慰金，本院不予支持。于刚、贾长荣上诉称原审判决对事故责任划分错误，上诉人与被上诉人应各自承担50%的责任，但根据葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队出具的道路交通事故认定书对各方当事人的过错的分析认定，原审判决候永利承担20%的赔偿责任并无不当，上诉人该项上诉请求本院不能支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2013）绥中县人民法院绥未民初字第00060号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿于刚、贾长荣经济损失224000元。
三、侯永利赔偿于刚、贾长荣经济损失56355.3元（505776.5元-224000元×20%），此款由中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在第三者责任保险限额内承担直接赔付责任。
一审案件受理费3100元、邮寄费420元，鉴定费3000元计6529元，二审案件受理费3100元，合计9629元由于刚、贾长荣承担8325元，由候永利承担1304元。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一四年五月五日
书记员 杨 雪
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”