wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第635号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥，该信用社职员。
被告夏海章，男，住济南市。
被告夏福章，男，住济南市。
被告崔兴元，男，住济南市。
被告刘振明，男，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告夏海章、夏福章、崔兴元、刘振明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告夏海章、夏福章、崔兴元、刘振明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告夏海章于2011年3月5日在我社借款6万元，被告夏福章、崔兴元、刘振明承担连带保证责任。借款于2012年3月4日到期后，被告未履行还款义务。要求1、被告夏海章偿还原告借款本金6万元及截至2014年2月20日的利息32653.07元；2、被告夏海章自2014年2月21日起，以6万元为基数，按月利率9.09‰上浮50%另行支付利息，至判决生效之日止；3、被告夏福章、崔兴元、刘振明对夏海章的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费、公告费300元由被告负担。
被告夏海章（缺席）未答辩。
被告夏福章（缺席）未答辩。
被告崔兴元（缺席）未答辩。
被告刘振明（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年3月3日，原告与被告夏海章签订借款合同，约定：夏海章向原告借款6万元，期限自2011年3月3日至2014年3月2日；按月结息，借款到期日一次性偿还借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。同日，原告与被告夏福章、崔兴元、刘振明签订最高额保证合同，约定：被告夏福章、崔兴元、刘振明作为保证人自愿为债务人夏海章在2011年3月3日至2014年3月27日期间，与原处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为9万元；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2011年3月5日，原告向被告夏海章发放贷款6万元，贷款期限至2012年3月4日，贷款月利率为9.09‰。借款到期后，被告仅偿还了借款利息，本金未还。截至2014年2月20日，被告夏海章共计欠原告借款本金6万元、利息32653.07元。
上述事实，有原告提供的农户基本情况表、保证人信用等级评定表、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年3月3日，原告与被告夏海章签订的借款合同，以及与被告夏福章、崔兴元、刘振明签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告夏海章发放贷款，被告夏海章理应按约归还，其拖欠不还是错误的，对原告要求被告夏海章归还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告夏福章、崔兴元、刘振明自愿为被告夏海章向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人夏海章追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏海章偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金6万元。
二、被告夏海章支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2014年2月20日的利息32653.07元。
三、被告夏海章自2014年2月21日起，以借款本金6万元为基数，按月利率13.635‰（9.09‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告夏福章对上述一至三条判决款项在最高限额9万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告夏海章追偿。
五、被告崔兴元对上述一至三条判决款项在最高限额9万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告夏海章追偿。
六、被告刘振明对上述一至三条判决款项在最高限额9万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告夏海章追偿。
上述给付，限被告夏海章、夏福章、崔兴元、刘振明于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 杨洪峰
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 申秋君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第848号
原告李海林，女，汉族，住冷水江市。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ军，男，汉族，住冷水江市。系冷水江市勇军五交化家电超市业主。
被告李红莲，女，汉族，系被告ＸＸ军之妻。
原告李海林与被告ＸＸ军、李红莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨友娥参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告李海林及其委托代理人李洪到庭参加了诉讼。被告ＸＸ军、李红莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，本院根据原告李海林的申请，于2014年8月27日作出（2014）冷民二初字第848－1号民事裁定书，查封并扣押了被告李勇军的车牌号为湘KX的小轿车一辆。
原告诉称：从2010年开始，被告李红莲以做生意需要资金周转为由多次向原告李海林借款。期间，被告李红莲已偿还了部分借款。2013年2月1日，经原告与被告李红莲核算后确认，被告李红莲仍欠原告10万元。由于当时没有还钱，被告李红莲便向原告出具了借据，并约定借款利息为每月2000元，没有约定还款期限。之后，被告李红莲按约定支付了至2014年7月2日的利息。之后，被告李红莲突然外出，至今无法联系。被告李红莲与被告ＸＸ军系夫妻关系，被告李红莲所欠原告债务，是其在与被告ＸＸ军的婚姻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金10万元并支付至借款本金偿清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告李海林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、李红莲户籍登记资料，拟证明被告诉讼主体资格。
3、ＸＸ军户籍登记资料，拟证明被告诉讼主体资格。
4、借据，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
5、银行转账流水记录，拟证明原告向被告支付了借款的事实。
6、公安局户口查询情况，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告ＸＸ军、李红莲未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告提交的证据内容均符合证据的“真实性”、“合法性”、“关联性”，本院均依法予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定以下案件事实：
2010年开始，被告李红莲多次向原告借款，至2013年2月1日，经原告与被告李红莲结算，被告李红莲尚欠原告10万元。被告李红莲向原告出具了借据，借据的内容为：“今借到李海林人民币壹拾万元整（￥100000元），每月利息2000元，借款人：李红莲”。冷水江市勇军五交化家电超市在借款人一栏盖章。被告按月利率2%支付了至2014年7月2日的利息，之后，被告未支付过利息亦未偿还借款本金，经多次催讨均未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李红莲与冷水江市勇军家电超市共同向原告李海林借款10万元，有相应借据为证，双方之间成立合法有效的借贷关系，被告李红莲负有还本付息的义务。冷水江市勇军家电超市系个体工商户，其业主李勇军亦应承担清偿责任。原、被告约定每月利息2000元即按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告李红莲与ＸＸ军在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李红莲所负债务应认定为其与被告ＸＸ军的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对原告李海林要求被告ＸＸ军、李红莲对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ军、李红莲于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李海林借款本金10万元并支付自2014年7月3日起至借款本金偿清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如被告ＸＸ军、李红莲未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告ＸＸ军、李红莲共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阳 春
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01475号
原告邓某，务工。
委托代理人彭卓民。代理权限为一般代理。
被告汪某，务工。
原告邓某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人彭卓民到庭参加了诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告于2007年下半年经介绍相识并建立恋爱关系，2007年农历8月10日按地方习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2007年12月8日生儿子汪某甲，2009年12月8日生女儿汪某乙。婚后夫妻感情一般，日常生活中经常为琐事发生争吵，且被告喜好赌博，家里事情很少过问。特别是我在家带孩子期间，被告基本对家里不闻不问。由于双方缺乏了解，没有共同语言，现请求①离婚；②女儿由原告抚养、儿子由被告抚养；③婚前嫁妆归原告所有；④分割婚后共同财产。
原告邓某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，证实主体适格；
证据2、子女户口簿复印件各1份，证实原、被告生育两个孩子；
证据3、结婚证复印件1份，证实原、被告为合法夫妻。
上述证据符合证据规则规定，对原告提交的证据1-3本院予以认定。
被告汪某在法定期限内未提出答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2007年下半年原告邓某、被告汪某经介绍相识并建立恋爱关系，同年农历8月10日按地方习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2007年12月8日生儿子汪某甲，2009年12月8日生女儿汪某乙，孩子现随被告及其家人生活。2014年9月10日原告以婚后夫妻感情一般，经常争吵，双方缺乏了解，没有共同语言，且被告喜好赌博，基本对家中事情不闻不问为由诉至本院，请求离婚及孩子抚养，财产分割。
本院认为，本案原、被告虽经介绍相识，但结婚多年，共同生育有两个孩子，夫妻感情基础尚可。原告提出离婚，未能举证证实其夫妻感情确已破裂，对原告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一四年十月二十日
书记员 甘 泉
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00069号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人夏绍洪，男，1973年3月21日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人程乐菊，女，1973年1月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月6日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第3043号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年9月5日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第3043号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月17日向被执行人夏绍洪、程乐菊进行了送达。被执行人夏绍洪、程乐菊收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年12月18日发生法律效力后，被执行人夏绍洪、程乐菊仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2014年12月19日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人夏绍洪、程乐菊送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人夏绍洪、程乐菊于2015年1月3日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人夏绍洪、程乐菊仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第3043号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第3043号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由夏绍洪、程乐菊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢晓丽
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01835号
原告刘甜，自由职业。
委托代理人涂雪峰（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人刘晓桐（特别授权）。
被告徐于忠，公务员。
被告李玲，无业。
原告刘甜诉被告徐于忠、李玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员余天云担任审判长，审判员王心田、人民陪审员侯来锋参加的合议庭进行审理。因无法直接或者其它方法向被告李玲送达法律文书，本院依法于2015年8月30日在《检察日报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘甜的委托代理人涂雪峰、刘晓桐，被告徐于忠到庭参加诉讼，被告李玲经本院公告送达开庭传票，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甜诉称，2001年7月6日，二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定由被告李玲将其所有的位于当阳市坝陵办事处镜屏花园小区住房一套出让与被告徐于忠。合同签订后，二被告在当阳市公证处办理公证。合同履行后未办理该房屋产权过户手续。2003年10月18日原告刘甜与被告徐于忠口头约定，将该房屋以28000元的价格转让给原告。徐于忠收到房屋价款后，向原告刘甜出具了收据，并将李玲的房屋所有权证交予原告，该房屋由原告居住使用至今，但一直未办理房屋产权过户手续。现请求判令被告李玲与徐于忠2001年7月6日签订的《房屋买卖合同》、原告刘甜与被告徐于忠2003年10月18日签订是《房屋买卖合同》合法有效，由二被告协助原告办理房屋过户手续；由二被告承担诉讼费。
原告刘甜为支持其诉�主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告李玲户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：当市房权证坝陵字第××号房屋所有权证复印件一份，证明房屋产权登记情况。
证据三：2001年7月6日当阳市公证处作出的（2001）当证字第189号《公证书》，被告李玲与被告徐于忠签订的《房屋买卖合同》，李玲、徐于忠身份证复印件各一份，房屋产权证复印件一份，证明李玲与徐于忠的买卖合同合法有效。
证据四：2003年10月18日被告徐于忠给原告出具的《收条》一份，证明徐于忠与原告刘甜的房屋转让行为合法有效。
被告徐于忠辩称：2001年被告徐于忠购买被告李玲的房屋时签订了《房屋买卖合同》，并到公证处进行了公证，未办理过户。后经别人介绍，被告徐于忠又将房屋卖给原告刘甜，同意协助办理过户手续，不承担相关费用。
被告徐于忠未向本院提交证据。
被告李玲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告徐于忠对原告刘甜提交的证据均无异议。
经审查原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据符合证据规则要求，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2001年7月6日，李玲将其所有的位于当阳市镜屏花园小区住房一套（当市房权证坝陵字第××号）出卖给徐于忠，双方签订了《房屋买卖合同》，并在当阳市公证处办理公证，当阳市公证处出具了（2001）当证字第189号公证书。《房屋买卖合同》履行后，未办理该房屋过户登记手续。2003年10月18日徐于忠与刘甜口头协商，徐于忠又将该房屋以28000元的价格出卖给刘甜，刘甜交清购房款后，徐于忠将该房屋的房屋所有权证交给刘甜，该房屋由刘甜居住、使用至今，未办理房屋所有权过户登记手续。
本院认为，被告李玲与被告徐于忠于2001年7月6日签订的《房屋买卖合同》、被告徐于忠与原告刘甜于2003年10月18日的口头协议，是合同双方当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，且《房屋买卖合同》和口头协议均已实际履行，无其他纠纷，该《房屋买卖合同》和口头协议均合法有效。合同双方当事人应当履行合同义务，出让方协助买受方办理房屋登记过户手续是出让方的法定义务，被告李玲、徐于忠应当协助原告刘甜办理该房屋过户登记手续。对原告刘甜要求确认《房屋买卖合同》合法有效；被告李玲、徐于忠协助办理房屋过户登记手续的请求，符合法律规定本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李玲、徐于忠于2001年7月6日签订的《房屋买卖合同》，徐于忠、刘甜于2003年10月18日履行的口头房屋买卖协议合法有效；
二、被告李玲、徐于忠于本判决发生法律效力后三十天内协助原告刘甜办理当市房权证坝陵字第××号房屋过户登记手续。
案件受理费500元（原告已预交），由被告李玲、徐于忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 余天云
审 判 员 王心田
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋敏敏
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰中刑终字第00009号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年11月7日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人李明，江苏强联律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人史某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月1日作出（2014）泰海刑初字第294号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和泰州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月25日凌晨，被告人史某酒后在某酒吧门口误以为杨某辱骂其朋友，并对其进行殴打。后被某酒吧工作人员劝阻，被告人史某又纠集他人赶赴现场欲对杨某再次进行殴打，后被告人史某用脚踹杨某右膝部，致被害人杨某膝部受伤。经法医检验鉴定，被害人杨某目前已构成轻伤一级。
被告人史某归案后，如实供述自己的罪行。被告人史某的家人代其赔偿被害人杨某人民币五万元，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人史某在原审开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人葛某、孙某等人的证言，损伤检验情况说明，谅解书，诊断证明，抓获经过以及照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人史某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且其家人代其赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人史某有期徒刑一年。
上诉人史某上诉称，其系认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯，请求二审予以从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人提出相同的辩护理由。
泰州市人民检察院经阅卷认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议二审依法裁判。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审判决认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院审理期间，经鉴定，确认被害人杨某损伤程度已构成轻伤一级。上诉人史某所在村以及社区矫正机构出具证明、审前调查报告，证实上诉人史某平时表现良好，建议本院对其适用缓刑。
本院认为，上诉人史某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人史某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其亲属代为赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人史某及其辩护人所持“其认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，且系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查属实，根据本案的犯罪事实及量刑情节，结合有关司法机关的意见，对上诉人史某可给予一定的缓刑考验期限，该上诉理由及辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第294号刑事判决主文，即：被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人（原审被告人）史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卢爱华
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶 磊
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01747号
原告唐彬，男，1975年9月10日出生。
被告王东田，男，1970年1月23日出生。
原告唐彬与被告王东田买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐彬到庭参加了诉讼，被告王东田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告唐彬起诉称，原告给被告送猪饲料，当时被告王东田答应卖猪后清偿饲料款。2013年2月1日，双方经过对账，被告王东田确认欠原告饲料款66220元，并向原告出具欠条一张。上述欠款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告清偿饲料款66220元，并承担本案诉讼费用。
被告王东田既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告唐彬向被告王东田供应猪饲料。2013年2月1日，被告王东田向原告唐彬出具欠条一张，欠条载明：”今欠到唐彬饲料款：猪必壮2吨×5400=10800元，猪必康10吨×3500=35000元，猪必壮2号3吨×500=15000元，原欠款5420元，总合计66220元（陆万陆仟贰佰贰拾元）。此款还款日期为2013年叁月底前归还，王东田2013.2.1”。上述借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求返还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告唐彬提供的欠条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王东田经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据唐彬向法庭提交的证据，可以认定唐彬与王东田之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。唐彬向王东田供应了猪饲料，王东田应当支付饲料价款。故对唐彬要求王东田支付饲料款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东田于本判决生效后十日内给付原告唐彬货款六万六千二百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十八元，由被告王东田承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张曦月
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00234号
原告中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路8号。
负责人刘小全。
委托代理人杨海波。
委托代理人蔡国英。
被告龚晓林。
被告ＸＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司南通分行（以下简称工行南通分行）与被告龚晓林、ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告工行南通分行的特别授权委托代理人杨海波，被告龚晓林到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南通分行诉称，2010年6月11日，原告与被告龚晓林签订了一份《信用卡分期付款／担保合同》，约定原告向被告提供牡丹信用卡透支额度10万元整，用途为综合消费，并办理分期付款业务，还款期为36期，该信用卡透支款项由被告ＸＸＸ提供连带责任保证。2010年6月18日被告龚晓林刷卡透支9.9万元，并于2010年6月19日对上述透支金额申请分期付款业务，期限36期。至2012年3月26日由于持卡人还款逾期累计已达4期以上，依据《信用卡分期付款／担保合同》的约定，该笔分期业务被取消，剩余分期金额一次转入透支本金。经原告多次催收，被告未能履行义务。现请求判令：一、被告龚晓林归还原告牡丹贷记卡透支本金55837.83元、逾期利息59020.44元、滞纳金18500元，合计133358.27元（利息、滞纳金暂计算至2014年3月4日），及至卡欠款还清为止的利息、滞纳金；二、被告ＸＸＸ对被告龚晓林的上述债务承担连带清偿责任。
被告龚晓林辩称，对其向银行借款并由ＸＸＸ担保的事实予以认可，案涉借款应当由其与ＸＸＸ偿还，请求法院依法处理。
被告ＸＸＸ未应诉答辩。
经审理查明，2010年6月11日，被告龚晓林（持卡人）与原告工行南通分行（发卡行）及被告ＸＸＸ（保证人）签订了一份《信用卡分期付款／担保合同》。该合同约定由原告向被告龚晓林提供人民币10万元的最高透支额度；透支期限自2010年6月18日至2013年6月17日止；持卡人按期（每月25日前）足额偿还透支分期金额，否则持卡人除应归还透支本金、利息、滞纳金外，还应承担银行实现债权的费用，如有两期不按时归还的，将剩余分期金额一次转入透支本金，不再享受分期付款；持卡人违约按中国工商银行银行卡章程和银行卡领用合约执行；保证人自愿向发卡行提供对持卡人的透支承担无条件不可撤销的连带保证责任，保证担保范围包括：合同项下全部透支本金、利息、罚息、复息、滞纳金、超限费、发卡行实现债权的费用和持卡人所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2010年6月18日，被告龚晓林持卡透支消费9.9万元。2010年6月19日，被告龚晓林至原告处办理了上述透支的普通消费转分期付款的手续，获准分36期付清上述透支款项。此后，被告龚晓林仅部分偿还了上述透支款项，余欠透支本金及逾期利息、滞纳金经催收不还。截至2014年3月4日，被告龚晓林欠付信用卡透支本金55837.83元、逾期利息59020.44元、滞纳金18500元，合计133358.27元。原告遂于2014年3月21日诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的工商银行牡丹信用卡申请表、持卡人承诺书、分期付款业务申请书、信用卡分期付款／担保合同、信用卡刷卡明细、欠款明细以及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告龚晓林、ＸＸＸ与原告签订的《信用卡分期付款／担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。被告龚晓林在使用信用卡过程中透支消费，未及时归还透支款项，已构成违约，除应归还透支本金外，还应按约支付逾期利息、滞纳金。被告ＸＸＸ作为保证人理应按约对被告龚晓林的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告龚晓林追偿。原告工行南通分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，本院可据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚晓林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司南通分行透支本金55837.83元、逾期利息59020.44元、滞纳金18500元，合计133358.27元（利息、滞纳金暂计算至2014年3月4日，自2014年3月5日起至本判决确定履行日止的利息、滞纳金按中国工商银行银行卡章程和银行卡领用合约约定的标准和方法计算）。
二、被告ＸＸＸ对被告龚晓林的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告ＸＸＸ可以向被告龚晓林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1483.5元（已减半），由被告龚晓林、ＸＸＸ共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2967元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆宇峰
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03668号
罪犯任勇，男，1975年2月10日出生于贵州省印江县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）武刑初字第170号刑事判决，认定被告人任勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人任勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月21日作出（2008）鄂刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任勇的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2027年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第126号
原告赵春录，男，1965年4月10日生，汉族。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告王洪选，男，1969年4月29日生，汉族。
原告赵春录与被告王洪选健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日和2016年1月25日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告赵春录及其委托代理人张俊田与被告王洪选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春录诉称，2015年6月12日我在被告处修理我的割麦机，被告让我帮他把磨光机的插头插上，我一插插头，磨光机便从上面掉下来打住了我的胳膊，经我与被告多次调解，均没有达成一致意见，为维护我的合法权益，故起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计10000元（具体数额待伤残评定后确定）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王洪选辩称，原告所说不属实，当时原告去我那修，我不给他修，他自己怎么弄的我不知道，原告出事后，我把他送到医院了，先送到内黄县人民医院，人家不接，后又送到安阳市人民医院。
经审理查明，2015年6月12日下午，原告赵春录在被告王洪选处维修其割麦机，在维修的过程中，被告在割麦机上面用磨光机磨，原告在下面帮忙，由于磨光机掉下，造成原告的右上臂受伤。被告王洪选搞电焊和车床，但没有这方面的资质。
事情发生后，原告赵春录在安阳市人民医院住院治疗8天（2015年6月12日至2015年6月19日），支出医疗费7431.18元。入院门诊诊断为：“右上臂血管、神经、肌肉损伤”。出院诊断为：“右上臂血管、神经、肌肉损伤”。出院医嘱为：“1、继续用抗生素；2、定期换药、拆线；3、定期来院复查。”2015年11月2日，原告赵春录在郑州市第三人民医院门诊两次共计花费1598元。
原告赵春录的伤情经内黄县人民法院委托鉴定，2015年11月5日，郑州华美法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出了郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第832号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵春录的肢体损伤，右上臂血管损伤、肌肉损伤、右桡神经损伤致右手丧失功能28.8％，占双手功能的14.4％评定为九级伤残。
事情发生后，被告王洪选已给付了原告赵春录3900元。
庭审中，原告赵春录将诉讼请求增加到65000元。
另查明，原告提交的交通费票据不是正规发票，而是出具的一张收到条，证明交通费为600元。
上述事实有安阳市人民医院的病历、出院证、住院收费票据、一日清单，郑州市第三人民医院门诊收费票据，赔偿清单，刘利歌的证人证言，赵中伟的证明，调查赵中伟的笔录，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有健康权，任何人不得侵害。本案中，被告王洪选在维修原告赵春录的割麦机时，致使磨光机掉下，造成原告右上臂受伤。被告在维修过程中未尽到安全防护义务，且被告也没有维修的相应资质，其行为存在过错，应承担主要责任。同样，原告作为完全行为能力人，在帮助维修的过程中也未尽到安全防范义务，也应承担相应的责任。根据上述情况，双方的责任按以下比例承担为宜即原告承担30％、被告承担70％。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据认定和计算：1、医疗费9029.18元，2、误工费从原告于2015年6月12日受伤之日计算至2015年11月5日伤残鉴定前一日，计146天，误工费为10160.80元（25402元／年÷365天×146天），3、护理费624.04元（28472元／年÷365天×8天×1人），4、住院伙食补助费240元（8天×30元），5、营养费160元（8天×20元），6、伤残赔偿金为37664.40元（9416.10元／年×20年×20%），7、交通费酌定300元，8、精神损害抚慰金，由于原告已构成九级伤残，确给其精神造成痛苦，精神损害抚慰金酌定为5000元。上述原告的物质及精神性损失共计63178.42元。对原告的上述损失，按照上述责任承担比例被告承担70％即44224.89元。因被告已给付原告3900元，在赔偿时应予以扣除，扣除后被告应赔偿原告40324.89元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪选赔偿给原告赵春录物质及精神性损失共计人民币40324.89元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵春录其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已交），由原告负担541元，被告负担884元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申177号
再审申请人（一审原告）：王儒君，男，汉族，1959年8月31日出生，住山东省济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦书文，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：李宝石，男，汉族，1971年10月9日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人（一审被告）：商银柏，女，汉族，1976年11月4日出生，住山东省德州市德城区。
再审申请人王儒君因与被申请人李宝石、商银柏民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人王儒君的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 扬
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第5号
上诉人（原审被告）新疆鑫通水电工程有限责任公司；住所地阿克苏市东大街8号。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）韩强，男，汉族，1984年3月15日出生，个体户，住阿克苏市。
上诉人新疆鑫通水电工程有限责任公司（简称鑫通公司）因不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民立初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人鑫通公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《劳动合同书》后，该合同的实际履行地实际在新疆温宿县，根据最高人民法院司法解释“劳动合同履行地”的法院有管辖权，所以上诉人认为应将本案移送温宿县人民法院审理。请求二审法院依法撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民立初字第21号民事裁定，将案件移送至温宿县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人鑫通公司住所地在阿克苏市，据此，阿克苏市人民法院对本案享有管辖权，上诉人鑫通公司上诉认为合同履行地在温宿县，该案应由温宿县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩丹丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00445号
罪犯左玉典，男，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
原安徽省阜阳地区中级人民法院于1996年4月23日作出（1996）阜中刑初字第16号刑事判决，以左玉典犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1997年1月20日以（1996）皖刑核字第177号刑事裁定核准该判决。判决发生法律效力后交付安徽省阜阳监狱执行。安徽省高级人民法院于1999年1月27日、2002年2月6日分别裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。阜阳市中级人民法院于2007年10月22日、2009年12月4日、2011年12月19日分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年八个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2013年8月5日调入蚌埠监狱服刑改造。刑期至2016年8月5日。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯左玉典在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功2次、表扬3次，计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯左玉典自调入蚌埠监狱服刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左玉典减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉青
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00882号
上诉人（原审第三人）：华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：宋险峰。
委托代理人：王树山。
被上诉人（原审被告）：聂兴隆。
委托代理人：李英。
被上诉人（原审原告）：吴志民。
委托代理人：时凯。
上诉人华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司与被上诉人聂兴隆、吴志民不当得利纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王树山，被上诉人聂兴隆及其委托代理人李英，被上诉人吴志民的委托代理人时凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月31日，吴志民所有的辽P917**号大型普通客车与聂兴隆发生碰撞，造成聂兴隆受伤住院，经公安机关认定，聂兴隆无责任。2013年7月8日聂兴隆将吴志民和华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司诉至法院要求赔偿，2013年12月17日龙港区人民法院作出已生效的（2013）龙民一初字第00441号民事调解书，各方当事人达成协议，华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于2013年12月31日前赔偿聂兴隆伤后一切经济损失人民币167，000.00元，其他损失聂兴隆自愿放弃（吴志民为其垫付55，275.00元），在案件受理费中约定鉴定的交通费772.00元由华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司承担。华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司如约将167，772.00元分两笔汇入聂兴隆的中国工商银行卡中。聂兴隆庭审中认可收到该笔款项并全部取出，但未给吴志民垫付款。吴志民以未收到其为聂兴隆垫付的医疗费55，275.00元为由，起诉至法院，要求聂兴隆及华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司连带偿还该笔费用。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案根据已生效的（2013）龙民一初字第00441号民事调解书中，确定了华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司将167，772.00元（含交通费）赔偿给聂兴隆，且其中包括了本案吴志民为聂兴隆垫付的55，275.00元医疗费，依据民事调解书的规定该垫付款55，275.00元应由吴志民获得，但上述所有款项均支付给了聂兴隆，且聂兴隆未将垫付款支付给吴志民，故聂兴隆对该笔55，275.00元构成不当得利，聂兴隆应当将该笔款项返还给吴志民。对于吴志民主张华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司连带偿还55，275.00元一事，因伤者的医疗费应由保险公司承担，吴志民、聂兴隆及华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在调解书中也明确约定“吴志民为聂兴隆垫付55，275.00元”的医疗费，华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司应将该笔垫付的医疗费偿还给垫付者吴志民，但保险公司未按照双方的约定履行，而是错误的将所有款项都支付给聂兴隆，导致吴志民的垫付款无法得到赔付，故对于吴志民要求赔偿55，275.00元垫付款的请求，华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司违反了约定，应承担连带赔偿责任。故对吴志民的诉讼请求法院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百三十一条之规定，判决：聂兴隆于本判决生效后10日内返还吴志民垫付款55，275.00元人民币，华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司承担连带赔偿责任。案件受理费1，182.00元，邮寄费60.00元，合计1，242.00元由聂兴隆、华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司连带承担。
宣判后，华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司上诉称：已生效的（2013）龙民一初字第00441号民事调解书中并没有约定扣除吴志民的垫付款，华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司按照调解书的内容赔偿聂兴隆的损失没有过错，因此华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司不应承担连带责任。综上，原审适用法律不当，请求二审依法改判。
聂兴隆答辩称：本案的事实没有异议，但本人生活困难，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
吴志民答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审查明基本事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是，华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司对该债务是否应承担连带责任。
在不当得利之债案件中，我国法律并无要求第三方承担连带责任的法律规定，连带责任是严格责任，在合同之债和侵权之债中对连带责任的承担，法律均做出了明确规定。不当得利之债为债权人向债务人请求一定行为的权利关系，仅在债权人和债务人之间发生债权行使和债务履行的问题。已生效的（2013）龙民一初字第00441号民事调解案件中，吴志民是当事人，垫付款问题仅是整个案件的部分事实，调解协议中并没有直接扣除的约定。吴志民为聂兴隆垫付医疗费的事实，产生的法律关系限于吴志民和聂兴隆之间，对第三方没有约束力。华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司履行生效的调解书确定的赔偿义务，并没有侵害吴志民对聂兴隆的债权，吴志民本应向聂兴隆提出返还垫付款的主张，却以不当得利为由提起诉讼，非但不能实现第三方连带给付的目的，而且，容易增加讼累。本案诉争垫付款事实清楚，聂兴隆亦认可，因此该垫付款应由聂兴隆返还吴志民，华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司不应承担连带责任。故华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司的上诉理由，于法有据，其主张依法成立，本院予以支持。
综上所述。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00095号民事判决。
二、聂兴隆于本判决生效后10日内返还吴志民垫付款55，275.00元。
三、驳回吴志民其他诉讼请求。
一审案件受理费1，242.00元，由聂兴隆负担；二审案件受理费1，182.00元，由吴志民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执字第203号
徐飞：
你（单位）与徐铭志为抚养费纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第03219号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终182号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰，男，1996年7月26日出生，汉族，职高文化，无业，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2016年10月31日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
上诉人（原审被告人）王天兵，男，1998年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，四川省江安县人，住四川省江安县。因本案于2016年10月31日被泸州市公安局江阳�分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
原审被告人唐代路，绰号“歪歪”，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2016年10月31日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人刘云宏，男，1985年4月30日出生，汉族，高中文化，农民，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。曾因犯盗窃罪于2007年6月21日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人黄�华，男，1993年8月28日出生，汉族，高中文化，农民，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2016年10月31日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年11月23日变更强制措施为取保候审，2017年3月1日泸州市江阳区人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，2017年4月7日泸州市公安局江阳区分局对其执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人唐代路、杨杰、王天兵、刘云宏、黄廷华犯聚众斗殴罪、被告人唐代路、杨杰犯非法拘禁罪一案，于2017年6月1日作出（2017）川0502刑初146号刑事判决。判决宣告后，原审被告人杨杰、王天兵提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民�察院指派检察员杨某出庭履行职务，上诉人杨杰、王天兵及其辩护人和原审被告人唐代路、刘云宏、黄廷华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初146号刑事判决。
二、发回四川省泸州市江阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 严梦婉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00446号
原告：刘礼言，男，1962年4月5日出生，汉族，塞菲尔珠宝店员工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：殳元记，男，1973年1月16日出生，汉族，住蚌埠市高新区。
被告：殳元元，男，1981年7月30日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
原告刘礼言诉被告殳元记、殳元元健康权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员李小芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼言及其委托代理人韩春田到庭参加诉讼。被告殳元记、殳元元经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘礼言诉称：2014年9月21日17时许，刘礼言与殳元记、殳元元因琐事在蚌埠市高新区天河科技园殳李村南边山上发生纠纷，殳元记、殳元元对刘礼言进行殴打致刘礼言受伤。后刘礼言被送往医院抢救治疗，经医院诊断为双肺挫伤、颅底骨折、脑震荡、右手小拇指骨折、右耳混合性耳聋、全身多处软组织挫裂伤。上述打架一案经公安部门处理，蚌埠市公安局高新区分局对殳元记、殳元元进行了行政拘留和罚款。刘礼言与殳元记、殳元元因赔偿事宜未达成共识，故刘礼言诉至法院，请求判决殳元记、殳元元共同赔偿刘礼言各项损失共计27001元。
被告殳元记、殳元元未进行答辩。
经审理查明：2014年9月21日17时许，刘礼言与殳元记、殳元元在蚌埠市高新区天河科技园殳李村南边山上因琐事发生纠纷，后发生打架。殳元记和殳元元两人将刘礼言打伤，致刘礼言头面部与右手受伤。刘礼言于2014年9月21日21时入住中国人民解放军第123医院进行治疗，入院主要诊断为双肺挫伤，其它诊断为颅底骨折、脑震荡、右手小拇指骨折、右耳混合性耳聋、全身多处软组织挫裂伤，共花去医药费14263.8元。同年10月4日，刘礼言出院，出院医嘱要求其休息2月，加强营养。
另查明，蚌埠市公安局高新区分局于2014年11月27日分别给予殳元记、殳元元行政拘留十二日，并处罚款五百元整的处罚。殳元记处罚决定书为蚌高公（治）行罚决字（2014）231号，殳元元处罚决定书为蚌高公（治）行罚决字（2014）232号。
以上事实有身份证、住院病历、医疗门诊收费票据、蚌高公（治）行罚决字（2014）231号、蚌高公（治）行罚决字（2014）232号、庭审笔录为证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，殳元记、殳元元与刘礼言是因为琐事发生纠纷后引起的打架，殳元记、殳元元与刘礼言对打架的引起均有一定的责任，结合双方过错程度和伤害行为对刘礼言损害后果的原因力大小，本院酌定殳元记、殳元元承担80%的主要责任，刘礼言承担20%的责任。
至于刘礼言要求的各项赔偿数额：1、医疗费14263.8元，因有医疗机构出具收费票据，对此诉求本院予以支持；2、护理费1274元【13天＊98元／天】，因刘礼言住院13天，护理天数应为13天，其要求98元／天护理费标准未超过法律规定，故本院对护理费1274元予以支持；3、误工费7154元【（13天＋60天）＊98元／天】，因刘礼言住院13天，医嘱建休60天，误工天数本院认定为73天。因刘礼言未能提供相关收入证明，其误工费应按照职工平均工资予以计算，刘礼言主张98元／天未超过法律规定，故本院对误工费7154元予以支持。4、营养费390元【13天＊30元／天】，因刘礼言住院13天，其要求30元／天的标准符合法律规定，故本院对营养费390元予以支持；5、住院伙食补助费390元【13天＊30元／天】，因刘礼言住院13天，故本院对此诉求予以支持。6、交通费130元，因刘礼言未提供相关交通票据予以证明，故本院对此项诉求不予支持；7、精神损害抚慰金2000元，刘礼言因被殳元记、殳元元打伤而实际住院13天，确实给其生活造成了一定的影响，故对此诉求本院依法律规定予以部分支持，酌情认定为1000元。刘礼言的各项损失计算为医疗费14263.8元、护理费1274元、误工费7154元、营养费390元、住院伙食补助费390元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币24471.8元，殳元记、殳元元应承担其中80%的责任，即殳元记、殳元元应赔偿刘礼言19577.44元，余额由刘礼言自行负担。殳元记、殳元元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应证据材料，应视为其对自己诉讼权利的处分与放弃，其应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告殳元记、殳元元于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘礼言医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费、精神损害抚慰金共计19577.44元；
二、驳回原告刘礼言其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘礼言负担50元，被告殳元记、殳元元负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年五月五日
书 记 员 张文娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第1号
原告陶建�，男，汉族。
委托代理人刘薇，湖南君杰律师事务所律师。
被告范纯，女，汉族。
委托代理人刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。
原告陶建新因与被告范纯发生民间借贷纠纷，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，与代理审判员谢科、人民陪审员刘秋贵组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任记录，原告陶建新的委托代理人刘薇及被告范纯委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建新诉称：陶建新与范纯的父亲范盛芝系邻居关系，两人关系很好。范纯在读书期间，范盛芝以帮其交学费和生活费为由，向陶建新借款18000元。2013年9月份，陶建新得知范盛芝在长沙宾馆发生意外突然身亡，范纯得到了范盛芝死亡赔偿款50000元，以及丧葬费36000元和范盛芝生�留下的房子，陶建新向范纯讨要欠款，范纯不予理睬。请求依法判令范纯偿还范盛芝生前借款18000元并承担本案诉讼费。
被告范纯辩称：范纯在社保局领取的36000元，已经用于办理范盛芝的丧事开支，范纯没有继承范盛芝的遗产，没有义务偿还范盛芝的债务，且陶建新起诉已经超过两年诉讼时效。请求依法驳回陶建新的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，陶建新为支持其诉讼请求，向本院提交了一份借条，拟证明范盛芝生前向陶建新借款18000元的事实。
被告范纯为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：
发票、收据、灵堂出租表、购墓协议书；
收据；
押金条、收据、结账凭证；
4、发票；
5、衡阳市公房使用凭证、房屋祖赁合同；
6、证明；
7、死亡医学证明书；
8、申请表，拟证明范盛芝个人名下无房产。
以上1-8份证明，拟共同证明范盛芝于2013年9�9日死亡
后所花费的丧葬费用，范纯并未继承范盛芝任何遗产的事实。
经庭审质证，范纯对陶建新提供的证据的真实性没有异议，但认为已经超过了诉讼时效。陶建新对范纯提交的证据5、7、8没有异议；证据1、2、3有异议，认为范纯领取了丧葬费开支后尚有节余；对证据4、6认为与本案无关。
本院经审查后认为，原告陶建新提供的证据，可以证明范盛芝生前向陶建新借款18000元的事实。对范纯提供的上述证据可以证明范盛芝于2013年9月9日因病死亡的事实，且能够证明范纯并未继承范盛芝房屋的事实。
根据陶建新与范纯提供的证据及其双方陈述，本院经审理查明：陶建新与范盛芝系邻居关系，范盛芝因生活开支需要于2006年9月21日向陶建新借款18000元，陶建新提供借款后，向范盛芝进行多次催收，范盛芝均予以搪塞。2013年9月9日，范盛芝因病死亡，范盛芝女儿范纯在衡阳市劳动和社会保障局领取了范盛芝的丧葬费36000元。由于范盛芝已经死亡，陶建新遂向范盛芝的法定继承人范纯催要借款，范纯以其未继承范盛芝的遗产不负有偿还债务的义务为由拒绝偿还债务，故陶建新诉诸本院。
本院认为：陶建新作为债权人向债务人范盛芝的法定继承人范纯主张债权的前提条件为范纯作为继承人继承了被继承人范盛芝的遗产，而本案中范纯以自己没有继承范盛芝遗产对陶建新主张的债权进行抗辩，陶建新亦未能提供范纯继承了范盛芝遗产的相关证据，范纯领取的36000元丧葬费不属于遗产范围，故范纯不负有偿还范盛芝债务的义务，对陶建新的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告陶建�的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告陶建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一四年三月十四日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2555号原告冯心情，男，1980年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告许建材，男，1986年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄彬彬，女，1988年8月1日出生，汉族，德化县人，住石狮市。本院在审理原告冯心情与被告许建材、黄彬彬民间借贷纠纷一案中，原告冯心情于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯心情撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯心情负担。审判员黄文献二〇一五年七月十三日书记员黄燕萍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1304号
原告：赵丽芳。
委托诉讼代理人：郝秀生，天津方正律师事务所律师。
被告：廊坊市君信房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区金三角空中花园小区9-101A号。统一信用证号：911310006934864522。
法定代表人：王文岩，职务总经理。
委托诉讼代理人：樊星，河北天源通和律师事务所律师。
原告赵丽芳与被告廊坊市君信房地产开发有限公司（以下简称君信房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员尚怀伟适用简易程序独任审理，原告赵丽芳的委托诉讼代理人郝秀生，被告廊坊市君信房地产开发有限公司委托诉讼代理人樊星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期91天交房的违约责任并支付违约金11047元的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年1月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于廊坊市安次区高铁站南常甫路与永华道交口南屏小区2号楼2单元201室房屋。房屋总价款607845元，双方约定原告首付196845元，按揭贷款411000元，并约定被告须在2016年6月30日前依照国家相关规定和符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告逾期交房则按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。现交房日期已到，被告拒不履行交房义务，故诉至贵院。
被告君信房地产辩称，我方同意按照合同约定向原告承担相应的违约责任，但我方在施工过程中因政府出台相应防治大气污染规定导致停工71天，因该原因导致逾期交房的责任应当相应免除。
经审理查明，原告赵丽芳与被告君信房地产于2016年1月28日签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于廊坊市安次区常宁路19号南屏小区2-2-201室房屋，价款607845元。合同约定，被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定及合同约定将验收合格的商品房交付原告使用，如被告逾期交房，原告有权要求被告按日向其支付已交付房款万分之二的违约金。截止原告2016年7月13日起诉时，被告共计逾期交房13天。
合同另约定，如因政策变化或政府其他强制规定造成停工20天以上，被告10日内通知原告。告知方式包括但不限于电话、短信、邮递等，通讯地址以合同上买受人的详细地址为准，邮递发出5个工作日后视为送达。庭审中，被告主张其在施工过程中因政府出台相应防治大气污染规定导致停工71天，该期间的违约责任应当相应免除，但未向本院提交其已按照合同约定向原告履行告知义务的证据。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、银行个人贷款对账单、支付凭证、还款计划表、首付款收据、购房发票及原、被告当庭陈述予以证实
本院认为，原告赵丽芳与被告君信房地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，应属违约。鉴于被告施工过程中因政府规定导致停工71天，遭遇政府强制性规定停工属于被告事先无法预见的因素，且被告对于停工原因本身并不存在过错，虽其按照合同约定履行通知义务存在瑕疵，但要求被告因此承担全部违约责任亦显失公平，故本院酌情免除被告因政府规定停工而逾期30天交付房屋的违约责任。就违约金的数额，因涉案房屋一直处于逾期交付状态，违约天数暂无法确定，故本院酌定违约金暂先行计算至案件受理之日，即2016年7月13日，另扣除非被告停工30日的酌定情节，截止至原告立案时本案不存在原告主张的逾期交房的违约情形，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽芳全部诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告赵丽芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第212号
申请执行人黄巧顺，男，1955年9月28日生，汉族，居民。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司，）住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，江宁城开公司总经理。
委托代理人蒋兆江，江宁城开公司员工。
申请执行人黄巧顺与被执行人南京城镇建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第3891号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人江宁城开公司归还申请执行人黄巧顺借款本金及利息合计250880元，于2014年12月31日前付清。受理费4710元，减半收取2355元，由被执行人江宁城开公司负担1178元逾期，江宁城开公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，在执行过程中查明，被执行人江宁城开公司无银行存款，其名下所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，所有的房产本院已依法查封，因尚未取得土地登记手续，暂不宜处置。现另案已对被执行人江宁城开公司房产进行评估、拍卖，对拍卖所得款支付工人工资后，有剩余款再办理参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第3891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 王 娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04242号
原告赵天模，男，1965年9月30日出生。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道70号远通怡景苑2-2号。
负责人彭建，经理。
第三人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人骆正明，董事长。
本院在审理原告赵天模与被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，第三人重庆市黄浦建设（集团）有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告赵天模以其与被告达成和解为由于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天模的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵天模撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵天模负担。
审判员 秦庆国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 银
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00937号
原告李昊，又名李中，男，1973年12月3日出生，汉族。
被告龚家志，男，46岁。
原告李昊诉被告龚家志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李昊到庭参加诉讼，被告龚家志经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李昊诉称，2012年6月15日，被告欠原告羽绒布款48900元，2013年1月11日被告给原告汇款15000元，后原告多次找被告要款，被告推托未付，故起诉要求，判令被告偿还原告购货款33900元及利息8886元。
被告龚家志未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告经营羽绒布店期间，被告在原告处购买羽绒布料，经双方结算，被告下欠原告货款48900元，并出具欠据，内容为“今欠李中肆万捌仟玖佰元（48900.00），月息1分利，欠款人龚家志，2012.6.15号”。原告在催要过程中，2013年1月11日，原告收到被告通过建行汇款15000元，余款33900元及利息8886元未付，因此，原告提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的被告欠据原件、利息计算清算、证人李某出庭证言及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告拖欠货款不付，应当承担偿还责任。原告主张被告给付货款33900元及利息8886元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法不影响本案的审理，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚家志于本判决生效后十日内偿还原告李昊货款33900元及利息8886元，合计款42786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告龚家志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 玮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2262号
原告陈芳，女，1977年11月26日生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告陈金火，男，1954年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州恒奥服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道越湖路35号。
法定代表人王海星，总经理。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
原告陈芳诉被告陈金火、苏州恒奥服饰有限公司（以下简称恒奥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人陆倩，被告陈金火的委托代理人申李访，被告恒奥公司的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，2015年8月26日7时40分左右，被告陈金火驾驶电动三轮车在恒奥公司内倒车时，与一辆停放的电动自行车相撞，电动自行车倒地时，与其相撞，造成其受伤。经公安部门认定，被告陈金火负事故全部责任。其与陈金火均系恒奥公司员工，负责食堂买菜、烧菜工作，当时正从事雇佣活动中。故请求法院判令被告恒奥公司赔偿其损失44720.67元，被告陈金火承担连带赔偿责任，后原告变更诉讼请求为被告恒奥公司赔偿其损失共计35586.15元，陈金火对此承担连带责任。鉴定费、诉讼费由被告负担。
被告陈金火辩称，其与原告均系被告恒奥公司的雇员，其在履行职务期间发生事故，非故意导致原告受伤。其不需要承担任何责任，应由被告恒奥公司承担赔偿责任。事发后其已垫付原告1000元。
被告恒奥公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告陈金火系其雇员，事发时系履行职务期间。被告陈金火对此事故承担全部责任，故应由被告陈金火承担赔偿责任，即使其承担相应赔偿责任，也有权向被告一追偿。事发后其已垫付原告3000元。
经审理查明，2015年8月26日,被告陈金火驾驶电动三轮车在恒奥公司内倒车时，与一辆停放的电动自行车相碰。电动自行车倒掉时，与恒奥公司的雇员陈芳相碰，造成陈芳受伤。2015年10月23日，越溪派出所出具非道路交通事故认定书，认定被告陈金火负事故全部责任。原告因伤就医治疗，事故发生后，被告陈金火已垫付原告1000元。被告恒奥公司已垫付原告3000元。
后，双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。因被告恒奥公司对原告所主张医疗费9974.34元中的票据与本案的关联性存有异议，遂申请对部分医疗费与本案的关联性进行鉴定。本院委托苏州大学司法鉴定中心对此进行鉴定。该中心于2016年7月20日作出司法鉴定意见书，认为其中2015年11月24日苏州大学附属第一妇科门诊收费票据的相关费用合计166.89元与本次交通事故无关；2016年3月28日安徽省医疗门诊收费4张票据合计187.70元与本案无关。
原告遂调整其医疗费主张为9625.75元，并申请对其误工、护理、营养期限及护理人数进行鉴定。本院委托苏州市立医院司法鉴定所对此进行鉴定。该所于2016年9月7日作出司法鉴定意见书，认为陈芳的误工期限掌握在伤后120日，伤后综合予以30日1人护理及60日营养支持。
以上事实，有原告提供的非道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告陈金火在从事雇佣活动中，倒车时撞倒车辆，导致原告陈芳受伤，陈金火对此事故承担全部责任，故被告恒奥公司作为雇主应对原告的相关损失承担赔偿责任，被告陈金火对此次事故承担全部责任，具有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院核算如下：
1、医药费。原告主张9625.75元并提供了病历及医疗费票据为证，被告对上述证据真实性无异议，被告恒奥公司对其中2015年11月1日48.22元的发票有异议，原告表示愿意剔除相关费用，故本院核定医疗费为9577.53元。
2、营养费，原告主张按照每天50元计算60天为3000元；护理费，原告主张按照每天80元计算30天为2400元，合法有据，本院对此予以支持。
3、误工费，原告主张其平均每月工资5015.1元，故误工费应为20060.4元。为证明其主张成立，原告还提供了参保证明及银行明细为证。被告对此无异议，本院对原告主张的误工费20060.4元予以确认。
4、交通费，原告主张为500元并称主要用于就医交通。结合原告伤情及就医情况，本院酌情认定为200元。
5、鉴定费，被告恒奥公司为进行司法鉴定，支付鉴定费1920元；原告为进行司法鉴定，支付鉴定费1680元。
综上，原告的各项损失共计人民币35237.93元，应由被告恒奥公司赔偿，被告陈金火对此承担连带赔偿责任。被告恒奥公司已给付原告3000元，被告陈金火给付原告1000元，综合上述付款情况，被告恒奥公司还应赔偿原告31237.93元，被告陈金火对此承担连带责任。结合原告所提供的部分医疗发票与本案无关联性的情况，本院酌情认定原告负担鉴定费125元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告苏州恒奥服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芳各项损失共计人民币31237.93元，被告陈金火对此承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币400元，鉴定费人民币3600元，合计人民币4000元，由原告陈芳负担人民币125元，由被告陈金火、苏州恒奥服饰有限公司负担3875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 沈炳元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 钱喆人
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1102号
原告：王某某，男，1975年6月10日生，汉族，个体工商户，现住洮北区长庆街道2委*组。
被告：洮南市三合农产品有限公司，住所地洮南市。
法定代表人：佟某某，该公司经理。
原告王某某诉被告洮南市三合农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告洮南市三合农产品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年11月12日、12月3日，被告从我处赊购双鸭山原煤，价值71820.00元。分别出具书面欠据。口头约定当年12月31日还清煤款，但期满被告未还款，欠款拖欠至今。现在请求人民法院判令被告偿还煤款人民币71820.00元及利息，被告承担诉讼费。
被告洮南市三合农产品有限公司未答辩未出庭。
经审理查明：2014年11月12日、12月3日，被告洮南市三合农产品有限公司两次从原告处赊购双鸭山原煤，价值人民币71820.00元。被告洮南市三合农产品有限公司分别为原告出具书面欠据两枚。期满被告未还款，欠款拖欠至今。
本案上述事实，有原告王某某当庭陈述及其提供的两枚欠据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系合法成立。被告洮南市三合农产品有限公司应按约定给付煤款及利息，拖延迟付损害了原告合法权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洮南市三合农产品有限公司于本判决生效之日起清偿原告王某某煤款人民币71820.00元及利息（从2015年1月1日起至全部履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果被告洮南市三合农产品有限公司未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900.00元，由被告洮南市三合农产品有限公司负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘长义
审判员 牛志英
审判员 张玉辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 斌
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初820号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行，组织机构代码67593402-0.
法定代表人：盛斌，任该行行长。
委托诉讼代理人：王丽华，系该行职工。
委托诉讼代理人：田开匀，系该行职工。
被告：李俊霞，女，住甘肃省民勤县。
被告：姜有亮，男，住甘肃省民勤县。
被告：姜有磊，男，住甘肃省民勤县。
被告：姜有荣，男，住甘肃省民勤县。
被告：姜学智，男，住甘肃省民勤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行诉被告李俊霞、姜有亮、姜有磊、姜有荣、姜学智金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告不能提供被告李俊霞、姜有磊、姜有荣、姜学智准确的送达地址，经本院查证被告李俊霞、姜有磊、姜有荣、姜学智外流，其准确送达地址无法确定，原告亦不同意公告送达，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，原告不能提供被告李俊霞、姜有磊、姜有荣、姜学智的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行的起诉。
案件受理费2298元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行，组织机构代码67593402-0.法定代表人：盛斌，任该行行长。委托诉讼代理人：王丽华，系该行职工。委托诉讼代理人：田开匀，系该行职工。被告：李俊霞，女，住甘肃省民勤县。被告：姜有亮，男，住甘肃省民勤县。被告：姜有磊，男，住甘肃省民勤县。被告：姜有荣，男，住甘肃省民勤县。被告：姜学智，男，住甘肃省民勤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行诉被告李俊霞、姜有亮、姜有磊、姜有荣、姜学智金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告不能提供被告李俊霞、姜有磊、姜有荣、姜学智准确的送达地址，经本院查证被告李俊霞、姜有磊、姜有荣、姜学智外流，其准确送达地址无法确定，原告亦不同意公告送达，致使相关诉讼文书无法送达。本院认为，原告不能提供被告李俊霞、姜有磊、姜有荣、姜学智的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行的起诉。案件受理费2298元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  马兴兵二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁 涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3261号
原告：鲍某某，女。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律工作者。
委托代理人：慕晓倩，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：安某某，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告鲍某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某某负担。
审判员 王 艳 民
二〇一四年十一月四日
书记员 孙�礼
签发：核稿：
份数：拟稿：
浙江省平阳县人民法院稿
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第79号
原告：贾云华。
被告：郑贻锋。
本院在审理原告贾云华诉被告郑贻锋民间借贷纠纷一案中，原告贾云华在法律规定的期限内未预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一三年四月十一日
代书记员 苏义杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00667号
原告：胡某，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
被告：曹某，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
本院在审理原告胡某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由胡某负担。
审判员 李磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 凌晨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第92号
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局，地址：鹤山市。
被执行人温国伟，住址：鹤山市。
被执行人骆梅丽，住址：鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人温国伟、骆梅丽计划生育一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款99711元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费1395.66元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第92号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡明敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第532号
罪犯赖忠田，男，1987年10月23日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年12月9日作出（2010）梅区法刑初字第171号刑事判决，以被告人赖忠田犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖忠田在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年12月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赖忠田在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖忠田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月24日，共获嘉奖16次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖忠田悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖忠田予以减去有期徒刑九个月二十三天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第629号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：杨某丙。
原告杨某甲为与被告杨某乙、陈某甲、陈某乙、杨某丙遗嘱继承纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告杨某乙、陈某甲、陈某乙、杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原告妻子徐连娣于2013年7月27日病故，原告和妻子共同拥有杭州市十五奎巷丁衙巷17号401室房屋一处。因原告夫妻俩多年体弱多病，故原告和妻子商量，谁先过世，就将自己上述那部分房产留给另一方继承，供养老所用，并于2010年7月10日立下遗嘱。原告妻子过世后，原告曾召集三个女儿开家庭会，准备协商房屋的转继事宜，但大女儿杨某乙和小女儿杨某丙拒绝参加，只有二女儿杨某戊同意将其母亲的那部分房产转入原告名下。在家庭协调不成功的情况下，原告只好诉至法院，请求判令：1、原告已故妻子徐连娣的遗嘱合法有效，其生前拥有的杭州市十五奎巷丁衙巷17号401室房屋份额由原告继承；2、诉讼费用由四被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、遗嘱二份，证明原告同妻子徐连娣约定，谁先过世，就将自己那部分房产留给另一方继承，供养老所用，并于2010年7月10日立下遗嘱二份。
2、亲属关系证明各一份，证明原、被告与被继承人徐连娣的身份关系。
3、火化证明一份，证明杨某戊已过世。
4结婚证、户口查询档案各一份，证明被告陈某甲、陈某乙的身份。
5、到庭证人石某证人证言一份。
6、到庭证人陈某丙证人证言一份。
7、到庭证人杨某丁证人证言一份。
证据5-7，共同证明遗嘱的真实性。
被告杨某乙答辩称：1、遗嘱上的签名不是徐连娣本人签的，有明显描写的痕迹，所以该遗嘱不真实；2、申请对该遗嘱的形成时间、遗嘱签名的真伪进行鉴定。
被告杨某乙未向本院提交证据。
被告陈某甲答辩称：遗嘱真实有效，无异议。
被告陈某甲未向本院提交证据。
被告陈某乙答辩称：遗嘱真实有效，无异议。
被告陈某乙未向本院提交证据。
被告杨某丙答辩称：1、徐连娣没有文化，不可能写出这么符合法律规定的遗嘱；2、遗嘱上的签名不像徐连娣写的。3、对原告的晚年生活很担忧。
被告杨某丙未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，被告陈某甲、陈某乙无异议，被告杨某乙、杨某丙对真实性有异议，认为遗嘱上的签名不是徐连娣本人签的；证据2-4，四被告均无异议；证据5-7，被告陈某甲、陈某乙无异议，被告杨某乙、杨某丙对真实性有异议，认为证人陈述有出入。本院认为，证据1，被告杨某乙、杨某丙虽有异议，且提出笔迹鉴定，因样本条件局限，鉴定机构无法作出检验意见，故对该证据将综合全案证据再作认定；证据2-4，四被告无异议，予以认定；证据5-7，三证人均系遗嘱见证人，其陈述与本案有一定的关联性，且三证人证言能够与书面证据相印证，故予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与妻子徐连娣育有女儿杨某乙、杨�戊、杨某丙。徐连娣于2013年7月27日去世。徐连娣生前立有遗嘱一份，该遗嘱载明：“立遗嘱人：徐连娣，女，1938年1月24日出生，身份证号码××，现住杭州市丁衙巷17号401室，我共有3个子女，都成年有工作。我与丈夫杨某甲共同拥有位于杭州市丁衙巷17号401室房屋一处。现我考虑到自己年事已高，特立遗嘱如下：在我过世之后，上述房屋中属于我的产权份额指定由我丈夫杨某甲继承。”立遗嘱人徐连娣，代书人石某，见证人石某、杨某丁、陈某丙。徐连娣去世后，原、被告双方就继承事宜未能达成一致意见，为此成讼。审理中，杨某戊去世，其丈夫陈某甲、儿子陈某乙参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中徐连娣立遗嘱将其所享有的位于杭州市丁衙巷17号401室房屋所有权份额指定原告杨某甲继承，该份遗嘱系其真实意思表示，系其对自己权利的处分，该处分行为有事实和法律依据，且符合法定的构成和形式要件，合法有效，本院依法予以确认。被告杨某乙、杨某丙辩称立遗嘱人徐连娣签名非徐连娣本人所签，但无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被继承人徐连娣于2010年7月10日所立的遗嘱有效。
二、被继承人徐连娣所遗有的位于杭州市丁衙巷17号401室房屋中的1／2产权份额由原告杨某甲继承。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，�件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇一四年九月十七日
书记员 杭岑
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第4259号
本院在执行申请执行人徐碧玉申请执行被执行人郑喆婚姻家庭、继承一案中，查明被执行人郑喆拒不履行（2014）穗花法东民初字第1356号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将郑喆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初第67号
原告：肇庆市铧泰锅炉安装有限公司，住所地广东省肇庆市端州四路。
法定代表人：蓝辉，该公司总经理。
委托代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：方慧敏，广东山丰律师事务所实习律师。
被告：德庆中建建材股份有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：谭坤。
原告肇庆市铧泰锅炉安装有限公司诉被告德庆中建建材股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员陈金标独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告肇庆市铧泰锅炉安装有限公司的委托代理人张荣荣、方慧敏，被告德庆中建建材股份有限公司法定代表人谭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市铧泰锅炉安装有限公司诉称：2013年5月10日原、被告双方签订《蒸汽锅炉及蒸压釜设备安装合同》，由原告负责对被告的管桩二期的2台8t／h双锅筒卧式蒸汽锅炉及5台蒸压釜设进行安装，安装合同总包干价935000元。另外合同中双方约定的热力管道和设备保温工程按《合同附件四》以实际工程量结算，该项保温工程结算款项为264295.53元。2013年9月12日，原、被告双方签订《蒸汽锅炉及蒸压釜设备安装合同之补充协议》，由原告对被告的2台8t／h双锅筒卧式蒸汽锅炉进行炉内砌筑工程、加装节能变频器及分汽缸安装工程，该工程价款为125052元。原告根据上述合同要求进行安装。2014年9月20日由原告安装的2台蒸汽锅炉及5台蒸压釜经广东省肇庆市特种设备检验所竣工验收合格。广东省肇庆市质量技术监督局于2014年11月13日对2台蒸汽锅炉核发给了特种设备使用登记证，于2014年12月17日对5台蒸圧釜核发了特种没备使用登记证。但被告一直未能付清安装工程款，至今尚拖欠原告安装工程款人民币563079.33元。被告现已全面停止生产，为保障原告合法权益，向法院起诉，并提出：一、请求法院判决被告支付原告拖欠的工程款人民币563079.33元，并判决原告在被告拖欠的工程款563079.33元范围内对管桩二期工程项目的折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告德庆中建建材股份有限公司辩称：请法院查明事实，依法处理。
经审理查明：2013年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《蒸汽锅炉及蒸压釜设备安装合同》，合同约定由甲方委托乙方安装2台8t／h双锅筒卧式蒸汽锅炉及5台蒸压釜设进行安装；工程总价为935000元。合同约定工程项目、承包方式、付款方式、安装工程期限、违约责任等，其中付款方式约定如下：（1）合同经双方签订生效后，甲方支付乙方工程总额20%作为本工程预付款即187000元。（2）施工人员、安装材料进场时，甲方支付乙方工程总额30%材料款280500元。（3）工程项目完工，锅炉及蒸压釜在技监局验收前支付工程总额30%280500元。（4）提供锅炉及蒸压釜验改合格报告时支付工程总额10%%即93500元。（5）余款10%即：93500元作为本工程质保金，在乙方提供锅炉、蒸压釜使用证后3个月内不出现任何安装质量问题情况下一次性付清余款。2013年5月10日，原、被告双方约定的热力管道和设备保温工程按《合同附件四》以实际工程量结算，2014年2月18日，经原、被告结算该项保温工程款为264295.53元。2013年9月12日，原、被告签订管桩二期《蒸汽锅炉及蒸压釜安装合同书之补充协议》，约定由原告对被告的2台8t／h双锅筒卧式蒸汽锅炉进行炉内砌筑工程、加装节能变频器及分汽缸安装工程，该工程价款为125052元。上述总的工程安装款1324347.53元。2014年9月20日由原告安装的2台蒸汽锅炉及5台蒸压釜经广东省肇庆市特种设备检验所竣工验收合格。2014年11月13日，广东省肇庆市质量技术监督局上述对2台蒸汽锅炉核发给了特种设备使用登记证，2014年12月17日对5台蒸圧釜核发了特种没备使用登记证。签订合同后，被告通过银行转账的方式分别于2013年6月3日支付了187000元，2013年7月17日支付了280500元，2013年9月18日支付了43768.2元，2014年3月25日支付250000元。2014年10月30日，原告与被告的财会欧凌燕结数，被告尚欠原告工程安装款563079.33元，为此，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、原告法定代表的身份证、法定代表人身份证明书、被告的机读登记资料、《蒸汽锅炉及蒸压釜设备安装合同》、总对账单等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷。原、被告签订的《蒸汽锅炉及蒸压釜设备安装合同》及其补充协议内容合法，并没有违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方应严格履行。原告按施工图纸施工，安装的工程经质监部门检验合格后被告应依合同约定支付全部的工程款给原告。但被告未能依约支付安装工程款是违约的行为。原告起诉被告支付拖欠的安装工程款563079.33元并对管桩二期工程项目的折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权的请求，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告德庆中建建材股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠工程款563079.33元支付给原告肇庆市铧泰锅炉安装有限公司。
二、原告肇庆市铧泰锅炉安装有限公司对被告德庆中建建材股份有限公司管桩二期工程项目的折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4715.40元，由被告德庆中建建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年三月三十一日
书记员 李伙坤
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第16-7号
申请执行人胡青青（HUQINGQING），女，1975年7月14日出生，西班牙王国公民，护照号：BC764795，现住中华人民共和国浙江省温州市锦江家园16幢5单元2309室。
委托代理人王康乐，浙江六策律师事务所律师。
被执行人王家厚。
被执行人陈晓萍。
被执行人浙江欧源置业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市金东区清照路718号。
法定代表人李文锋。
本院在执行申请执行人胡青青与被执行人王家厚、陈晓萍、浙江欧源置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年1月21向各被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月26日轮侯查封了被执行人浙江欧源置业有限公司名下的部分土地。2015年1月29日，双方达成执行和解协议，申请执行人胡青青向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江欧源置业有限公司名下位于金欧路南侧、康济街西侧，权证号为金市国用（2013）第101－40722号土地证项下30926平方米的国有土地使用权；位于金欧路南侧、江北中轴线东侧，权证号为金市国用（2014）第101－00904号土地证项下30925平方米的国有土地使用权；位于康济街西侧，东兴路北侧，权证号为金市国用（2013）第101－40726号土地证项下46551平方米的国有土地使用权；位于金华市金东区清照路718号，权证号为金市国用（2014）第020－00687号土地证项下64516.21平方米的国有土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一五年二月三日
代书记员 吴旭晖
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初560号
原告：长治市同心东方调味有限公司，住所地：长治市新民装饰材料储配中心东区九排6-10号。
法定代表人：张小梅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：武玉红，住长治市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李国华，山西大路律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：壶关县龙泉镇马驹村村民委员会。
法定代表人：牛军，职务：村委主任。
被告：平全有，壶关县人。
原告长治市同心东方调味有限公司（以下简称长治同心东方公司）与被告壶关县龙泉镇马驹村村民委员会（以下简称马驹村委）、平全有买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治同心东方公司的委托诉讼代理人武玉红、李国华和被告平全有到庭参加了诉讼，被告马驹村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治同心东方公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告货款161794元并按同期银行贷款利率支付利息至还清之日。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告平全有为马驹村委向原告采购粮油，2015年1月5日，原告和二被告成立了购买面粉、陈醋和酱油的买卖合同，原告将含税单价为95元的25公斤装的面粉2000袋、含税单价为8.5元的1.4升陈醋2000桶、含税单价为14.5元的1.28升酱油2000桶送至二被告处，被告平全有以二被告的名义出具收条，并有经手人牛大孝、平建兵、平祥忠的签名。2015年3月原告及河北大名府面粉有限公司为被告出具了增值税发票，河北大名府面粉有限公司将180000元的债权转让给了原告。被告于2016年曾支付原告货款50000元，现还欠原告货款161794元。
马驹村委在法定期限内未提交答辩。
平全有辩称，我当时任马驹村村主任，购买粮油是和小杨联系的，并不知道长治同心东方公司，购买的粮油是用于给村民发2014年的福利，具体收了多少粮油，付了多少货款我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：1、录音光盘一份，证明原告和村委的买卖合同成立，所欠货款已入了村委的账，现已付50000元的货款，还欠货款160000多元。2、河北增值税普通发票2支和山西增值税普通发票1支，证明面粉款为190000元，酱油和醋款为46000元。3、2015年1月5日平全有以马驹村委名义出具的收条一支和2016年3月31日原告给马驹村委出具的收据一支，证明2015年1月5日原告给马驹村委所送的粮油的数量和2016年3月31日经双方核算后最终确认的马驹村委购买的粮油数量、单价及所欠的货款。4、壶关农商银行客户交易明细对账单一份，证明2016年5月4日马驹村委支付了原告货款50000元。5、河北大名府面粉有限公司的情况说明一份，证明将190000元的债权转让原告。被告平全有质证认为对原告提供的证据均不清楚，2015年1月5日的收条上平全有的名字也不是其本人所签的。购买粮油及欠货款是事实，但对购买粮油的数量及欠货款的数额不清楚，已付的50000元货款也不是其担任村主任期间支付的，其在2015年1月就不再担任村主任了。被告平全有没有提供证据。
经审理查明：平全有在担任马驹村委主任期间，2014年年底因给村民发福利与原告的业务员联系购买粮油，2015年1月5日，原告给马驹村委送去25公斤装的面粉2000袋，1.4升装的陈醋2000桶和1.8升装的酱油2000桶。2015年3月14日原告的面粉供应商河北大名府面粉有限公司给马驹村委开具了河北增值税普通发票二支，面粉金额共计190000元，河北大名府面粉有限公司将190000元的债权转让给了原告。2015年3月26日，原告给马驹村委开具了山西增值税普通发票一支，醋和酱油的金额共计46000元。后马驹村委退还了原告部分的面粉、醋和酱油。2016年3月31日经双方结算，原告给马驹村委出具了收据一支，收据中确认了马驹村委应付其面粉款167825元、醋款16303元和酱油款27666元，共计211794元。2016年5月4日马驹村委支付了原告货款50000元。2017年6月19日原告诉至本院要求二被告连带偿还货款161794元。
本院在壶关县龙泉镇农村会计服务中心查询了马驹村委的财务往来账，账面显示2016年9月4日该笔货款以武玉红的名义挂账，已支付了武玉红货款50000元。本院对武玉红进行了询问，武玉红表明其是原告的业务员，当时和马驹村委联系业务以及给马驹村委供货都是武玉红具体办理的，该笔货款也一直由其负责催要，马驹村委已支付的50000元是转到了武玉红个人的卡上，武玉红收到货款是要交给公司的，因此马驹村委虽把此笔货款以武玉红的名义挂账了，但此笔货款的债权人应为原告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告和被告马驹村委之间形成买卖合同关系，原告已为马驹村委提供了粮油，马驹村委没有支付全部货款显属违约，应承担继续履行的违约责任即支付剩余的货款161794元。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息至还清之日的主张，符合法律规定，本院予以支持，因双方没有约定付款期限，可从原告起诉之日即2017年6月19日起支付利息。关于原告要求平全有承担清偿货款责任的主张，本院认为，平全有在其担任马驹村主任期间因为村民发福利从原告处购买粮油系职务行为，且该笔货款已在马驹村委的财务往来账中挂账，因此平全有不应承担清偿货款的责任，对原告此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告壶关县龙泉镇马驹村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告长治市同心东方调味有限公司货款161794元，并从2017年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付原告利息。
二、驳回原告长治市同心东方调味有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，由被告壶关县龙泉镇马驹村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一七年八月九日
书 记 员 王文玲