wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第618号
原告高恒，女，1982年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高永胜，男，1954年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨天时房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区三姓街48号。
法定代表人刘连喜，职务总经理。
原告高恒与被告哈尔滨天时房地产开发有限公司（以下简称天时房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高恒的委托代理人高永胜到庭参加诉讼。本院依法向被告天时房地产公司公告送达起诉状、应诉举证通知书、举证须知、开庭传票等。公告届满后，被告天时房地产公司无正当理由，未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高恒诉称，其于2007年5月30日与被告天时房地产公司签订购买南岗区房产合同，购房建筑面积57.71平方米，总价款54万元，原告于2007年5月30日在规定时间内交纳全部房款。2007年12月30日被告将该房产交付给原告，原告将该房屋出租给哈尔滨市戴斯财富公馆管理有限责任公司，但被告至今也未给原告办理房屋产权证，原告多次找到被告，被告均已各种理由拒绝，故原告将被告诉至法院，请求法院判令：一、被告按购买房产合同给予原告办理房产产权证。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告天时房地产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状等应诉材料。
原告高恒为证明其诉讼主张成立，向本院提交并当庭出示的证据如下：
证据一、原、被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同书一份及往来资金结算票据，意在证明原、被告于2007年5月30日签订商品房买卖合同，并于签订合同的当日交付了全部购房款。
证据二、原告与哈尔滨市戴斯财富公馆有限责任公司签订的委托租赁合同一份，意在证明原告所购房屋，被告已经交付给原告，原告把房屋出租给哈尔滨市戴斯财富公馆管理有限责任公司。
本院依据有关规定，对原告举示的证据审核后认为，原告出示的证据能够证明本案事实，应当予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2007年5月30日，原告高恒与被告天时房地产公司签订商品房买卖合同。合同约定，被告天时房地产公司将哈尔滨市南岗区的房屋（建筑面积57.71平方米），以540000元的价格出售给原告高恒。被告应于2007年12月30日交付该房屋，并应当在该房交付使用180天内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同签订当日，原告向被告交付全额购房款。被告于同日将所售之房交付给原告，原告又于同日与哈尔滨市戴斯财富公馆管理有限责任公司签订了一份委托租赁合同，委托哈尔滨市戴斯财富公馆管理有限责任公司对该房经营管理。但被告未依约协助原告办理所售之房的所有权证。
本院综合以上证据和事实的分析认定后认为，原、被告系在平等、自愿的基础上签订的商品房买卖合同，协议已实际履行，属有效合同。现原告已履行了合同约定的全部义务，被告未履行协助原告办理产权手续的相关义务，属违约，对原告要求被告协助办理产权手续的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨天时房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告高恒办理位于哈尔滨市南岗区房屋的产权手续。
原告高恒预交的案件受理费100元，公告费560元，由被告哈尔滨天时房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 于 群
人民陪审员 徐威武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第235号
申请执行人张正旭。
申请执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人张正旭与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第418号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月八日
书记员 梁修团
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第330号
原告莫丽婷，女。
委托代理人黄桂秀，女。
被告农才兵，男。
原告莫丽婷与被告农才兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告莫丽婷的委托代理人黄桂秀到庭参加诉讼，被告农才兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫丽婷诉称，被告农才兵系原告胞妹莫丽梅的前夫。2012年8月26日，被告称其有一套按揭的商品房急需还清银行贷款，遂向原告借款95000元，原告碍于情面给予其借款，被告承诺于2012年9月14日还清，但还款日期已过，被告没有按约定还款。原告于2012年11月26日找到被告要其还款，但被告说事情没有办好，并补写借条给原告，承诺于2012年12月26日归还此借款。现借条上约定的还款日期已过，原告多次催促被告还款，但被告总找借口拖延，最后甚至不接原告的电话，避而不见，被告根本没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告归还原告借款本金95000元及利息（按银行同期贷款利率从2012年12月27日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《身份证》，证明原告的身份情况；2、《户口本》，证明被告的身份情况；3、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告农才兵没有答辩也没有向本院提交证据。
本案调查重点是：原告请求被告归还借款本金95000元及支付相应利息有何事实及法律依据
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农才兵于2012年8月26日向原告莫丽婷借款95000元，当时双方口头约定于2012年9月14日还清，但到期农才兵没有归还借款，经原告催收，被告于2012年11月26日补写《借条》1份给原告，该《借条》载明：“本人农才兵于2012年8月26日向莫丽婷借人民币95000元（玖万五仟元正）共得款项人民币95000元（玖万五仟元正），预计2012年9月14日还清。由于事情未办好。今定于2012年12月26号前必须完数归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据人（借款人）：农才兵借款人：农才兵。2012.11月26日。”《借条》约定的借款期限届满后，被告没有归还借款。原告于2014年2月13日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农才兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》符合证据的“真实性、关联性、合法性”，故本院对该份证据的证明力予以采信。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中《借条》约定的还款期限为2012年12月26日，被告借款后没有在《借条》约定的期限内偿还给原告，构成合同违约，依法应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款本金95000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从逾期之日，即2012年12月27日起，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算利息支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农才兵归还原告莫丽婷借款本金95000元；
二、被告农才兵支付原告莫丽婷借款逾期利息（利息计算方式：以借款本金95000元为基数，从2012年12月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
案件受理费2175元，减半收取1087元，由被告农才兵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢燕华
二〇一四年四月十日
书记员 钟 翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第268号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦技化。因犯盗窃罪于2010年1月5日，被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑一年，刑满后又因犯盗窃罪于2013年8月5日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元（刑期从2013年4月22日起至2014年4月21日止）。现因本案于2014年3月4日从浙江省乔司监狱解回，4月21日被刑事拘留，4月30日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人韦技化犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）金东刑初字第256号刑事判决，以盗窃罪判处韦技化有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，实行数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人韦技化不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦技化申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦技化申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦技化撤回上诉。
金华市金东区人民法院（2014）金东刑初字第256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐英杰
二〇一四年八月四日
代书 记员 何诗思
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1393号
申请执行人：南京紫竹物业管理股份有限公司
被执行人：陈学鹏
申请执行人南京紫竹物业管理股份有限公司与被执行人陈学鹏纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈学鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈学鹏存款50.1元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一七年七月十三日
书记员 戴 楚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第492号
原告杨xx。
法定代理人曹xx。
委托代理人唐线梅、郑林勇。
被告傅xx。
原告杨xx诉被告傅xx共有物分割纠纷一案，本院于2014年01月28日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序公开�分别于2014年4月1日、2014年6月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨xx的法定代理人曹xx及委托代理人唐线梅；被告傅xx到庭参加诉讼。第二次庭审，原告杨xx的法定代理人曹xx及委托代理人唐线梅到庭参加诉讼。被告傅xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，2006年12月29日，原告母亲与杨某某登记结婚。原告杨xx生于2007年10月15日。杨某某于2007年2月24日因病去世。留下遗产中国小商品城国际商贸城X期（X阶段）XXXX商位使用权。为此，被告傅xx作为原告祖母，与原告祖父杨樟秋、原告母亲曹xx签订了遗产分配协议并通过义乌市公证处进行了公证，内容为前述商位使用权归原告杨xx与被告傅xx共同继承，其余继承人放弃继承。2009年2月10日被告办理使用权变更手续。之后，被告傅xx以杨xx非杨某某亲生为由提出诉讼，请求法院撤销�产分配协议，案经审理判决，法院驳回了傅xx的诉讼请求。综上，原告是讼争商位使用权的共有人，鉴于一直以来由被告独自出租商位收取租且双方关系已经恶化，无法共同经营管理，现提起诉讼，要求依法分割中国小商品城国际商贸城X期（X阶段）XXXX商位使用权，价值约20万元。
被告傅xx辩称，这个摊位开始登记的是我大女儿的名字，后来我大女儿跟她舅妈去中东做生意。为了缴税方便，商位的名字登记到了杨某某名下。杨某某生重病的时候，要求把商位做还给姐姐，但是姐姐说没关系，是杨某某的孩子，给杨某某的孩子也没有关系。如果不是杨某某的儿子，其余人不会在公证书上签字。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告户口本一份以及被告身份证一份，证明原、被告主体资格。
二、公证书一份（含国际商贸城商位使用权证书，原件），证明原告是讼争商位使用权的共同继承人及遗产分配协议经过公正的事实。
三、判决书三份，证明遗产分配协议经司法裁定有效的事实。
四、个体工商户登记情况一份，证明2009年2月之前一直是杨某某在负责经营，之后由傅xx负责经营。
被告未向本院提交证据，对原告所提供的证据均无异议。本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
本案在审理过程中，经原告申请，对义乌中国小商品城国际商贸城X区XXX商位使用权进行司法鉴定价值评估。义乌至诚资产评估房地产估价有限公司受本院委托，出具了评估报告，认为该商位使有权市场价值为人民币115万元。鉴定费用7500元，由原告预交。本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告杨xx系曹xx的儿子，曹xx与被告傅xx的儿子杨某某于2006年12月29日登记结婚，杨某某因病于2007年2月24日死亡。
2007年8月31日，杨某某�表弟樊XX以杨某某的名义与被告曹xx在上海XX医院生殖医学中心签订了体外受精胚胎移植知情同意书、卵胞浆内单精子显微注射（ICSI）知情同意书、胚胎冷冻、解冻及移植知情同意书、辅助孵化知情同意书、配子与胚胎去向知情同意书、多胎妊娠减胎术知情同意书各一份。2007年9月29日，双方在XX医院生殖医学中心进行了试管婴儿助孕手术。2007年10月26日，经检查该人工助孕手术成功。2008年6月15日，曹xx在江西省横峰县生下原告杨xx。2008年8月11日，原告杨xx办理了户口登记，户口本上登记的出生日期为2007年10月15日。
2008年12月8日，原告的法定代理人曹xx与被告到义乌市公证处进行了公证，由原、被告共同继承杨某某名下的义乌国际商贸城X期（X阶段）XXX商位使用权（现为义乌中国小商品城国际商贸城X区XXXX商位）。2010年11月6日，该商位变更登记在被告名下。
2010年，傅xx以杨xx为被告向本院提起诉讼，要求撤销2008年12月8日被继承人杨某某的遗产继承分配协议。本院于2011年4月18日作出（XXXX）金义民初字第XXX号民事判决书，认为该协议有效，驳回了傅xx的诉讼请求。该案后经二审及再审，均维持了一审判决。
义乌中国小商品城国际商贸城X区XXXX商位使有权，经司法鉴定价值评估，市场价值为人民币115万元。
本院认为，关于2008年12月8日被继承人杨某某的遗产继承分配协议，经生效的法律文书确定为合法有效，故对本案原、被告均具有法律约束力，当事人应全面履行。义乌中国小商品城国际商贸城X区XXXX商位使有权无法进行实物分割，故只能一方占有商位，一方支付该商位一半的市场价值。因该商位登记在被告名下，且原告系未成年人，故该商位归被告所有并找补现金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条�《中华人民共和国继承法》第十五条的规定，判决如下：
被告傅xx于本判决生效后一个月内，找补原告杨xx义乌中国小商品城国际商贸城X区XXXX商位使有权的对价人民币575000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，鉴定费用7500元，原、被告各负担4825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 龚 雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第45号
原告陈荣来，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告郑广海，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告陈荣来诉被告郑广海返还原物纠纷一案中，原告陈荣来于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈荣来撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一三年三月十二日
书记员 宋震
四川省宜宾市南溪区人法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第1121号
原告唐某某，男。
被告罗某某，女。
原告唐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告经被告的姐姐介绍，在我父母的主持下建立了夫妻家庭。婚后共育有子女四人，分别为长女唐某某甲、次女唐某某乙、三女唐某某丙、四子唐某某丁。在生育儿子唐某某丁后，被告就像变了个人似的，经常到处说我不对，与我父母吵闹，甚至还与我母亲打架。后来被告去她娘家请来数人准备抄我家。到我家后，经过我父亲的解释后，被告的娘家人了解到被告所说并非事实，是被告的不对，于是向我父亲及我一家人道歉。被告的娘家人走后，她就长期乱骂我的父母及家人。在没有办法的情况下，我将大女儿、三女和儿子一起带到南溪租房住，我一个人又当爹又当妈的带着三个孩子生活。后来我结识了一个女友，在823运动时被判重婚罪入狱。刑满释放后，我回家带着15岁的大女儿唐某某甲和我一起在南溪做生意。三女儿唐某某丙、儿子唐某某丁在桂溪小学读书。在此期间，婚姻关系不断恶化，多次调解并未好转。1992年经刘家镇调解委刘书调解未见好转。1995年12月，我起诉至南溪县人民法院请求判决我与被告离婚，经法院判决不准予我与被告离婚后，我与被告仍未能搞好夫妻关系，且到现在一直分居生活。我与被告的夫妻感情破裂已近30年，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告罗某某辩称：原告所说都不是事实。这个是可以下去调查的，我不是这样的人。现在我们的婚姻不能维持，如果原告要求离婚，我可以同意。但是原告必须要对我作出补偿。因为原告犯了重婚罪，又去坐牢，我为家庭付出了太多，我要求原告立即赔偿我4万元。什么时候给我钱，我就什么时候签字离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告罗某某于1965年经人介绍相识恋爱，1970年10月双方自愿在原火箭人民公社登记结婚。婚后几年夫妻感情尚好，共生育子女四人：长女唐某某甲、次女唐某某乙、三女唐某某丙、四子唐某某丁。1981年，由于原告唐某某不忠实夫妻感情，与赵XX非法姘居生活，1984年，经南溪县人民法院以重婚罪和妨碍公务罪判处原告唐某某有期徒刑四年零六个月。1987年7月，原告唐某某刑满释放后，双方仍然无法搞好夫妻关系，原被告长期分居生活。原告唐某某曾于1995年起诉至南溪县人民法院，要求与被告罗某某离婚，南溪县人民法院于1996年2月6日作出判决：不准予原告唐某某与被告罗某某离婚。判决后，双方仍未搞好夫妻关系，且一直分居生活至今。由此，原告唐某某再次诉来本院，要求与被告罗某某离婚。
上述事实有原告身份证、户口本复印件、南溪县人民法院民事判决书以及档案馆出具的证明等在案佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应当互帮互助，共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，彼此增进夫妻感情。夫妻感情是维系家庭的基础，如果夫妻感情确已破裂无和好可能的，应当准许离婚。原告唐某某与被告罗某某经南溪县人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能处理好夫妻关系，且一直分居生活至今，双方互不履行夫妻义务多年，夫妻感情确已破裂。因此，原告唐某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某主张要求原告赔偿4万元的请求，因原告唐某某曾犯重婚罪，被告罗某某系夫妻关系中的无过错方，在离婚时有权请求损害赔偿，但原告要求损害赔偿的金额过高，本院酌情支持2万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告罗某某离婚；
二、原告唐某某于本判决生效后二十日内支付被告罗某某损害赔偿金20000元。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐继玲
审 判 员 向 荣
人民陪审员 汤 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4419号
原告：赵某甲。
委托代理人：林章听、王迎芳，乐清人民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：倪某。
委托代理人：汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师，一般代理。
原告赵某甲与被告倪某离婚纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人林章听、被告倪某及其委托代理人汪晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告于2006年5月经人介绍认识，不久便以夫妻名义同居生活，双方于2006年6月2日登记结婚，2007年2月22日生育一子，取名赵某乙（曾用名赵某丙）。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格脾气不合，被告性格固执，难以相处，没有尽到家庭责任。双方经常为生活琐事闹纠葛，夫妻感情难以建立。且被告对原告非常冷淡，几乎没有正常夫妻生活。被告家庭观念淡薄，不做家务，不孝敬公婆，家里办厂，原告要求其一起经营，被告以没有工资就不干拒绝。2014年农历2月间，双方发生纠纷后开始分居生活，双方曾协商离婚未果，原告起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养成人，抚养费依法承担；3、共同债务111万元，原、被告各半承担。
被告倪某答辩称：1、原告在诉状中诉称与实际情况不符，原告陈述答辩人性格固执、自私、难以沟通，其实答辩人是性格比较内向，也是比较尊重原告的意见，所以都由原告决定事情。原告陈述答辩人不勤劳，家务事懒得做，原、被告结婚的时候原告家里的条件不好，还在外欠债。被告向父亲借了钱，开了超市，原、被告共同经营。超市不开之后，原告去绍兴开面馆，从来没有给被告家庭资金，都是被告去外打工家庭才能维持下去。原告陈述被告对公婆不孝敬不是事实，被告只和婆婆争吵过一次后再也没有争吵过。原告陈述分居多年，多次协商离婚的情况是不真实的，原告在外面开面馆，和被告在一起比较少，但是过年回家原告还是和被告生活在一起，也没有说过离婚的事情，原告在诉状当中所写的被告种种不是是歪曲事实。2、原告夫妻感情没有破裂，被告性格内向，原告常年在外，所以对夫妻感情有点影响，但是并未严重到夫妻感情破裂，只要双方今后多多交流还是可以和好的，被告不同意离婚。3、原告在诉状中提到的债务是不真实的，在开超市的时候，被告向父亲借了3万元和向原告的姐姐借了3万元之外没有其他债务，原告在山东为表兄管理奥康店面，一年10万元工资，共干了3年的工作，都没有把工资拿回来过，这些债务都是虚假的。4、婚生子从出生到现在一直是随着被告生活的，对被告有一定的依赖性，原告一直在外面经营面店，如果判决离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍认识，于2006年6月2日登记结婚，2007年2月22日生育一子，取名赵某乙（曾用名：赵某丙）。双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。本案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原告身份证、户口本、结婚证及原、被告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原告赵某甲与被告倪某系合法夫妻关系，并育有一子，可见夫妻感情尚可。现原告以双方分居超过两年、夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，被告对此予以否认，原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年六月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松劳初字第117号
原告深圳市天成元劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道河滨北路3号A栋403室，组织机构代码55386164-4。
法定代表人许建兵。
委托代理人王永龙，广东天汇律师事务所律师。
被告欧阳昌超。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上列原告深圳市天成元劳务派遣有限公司诉被告欧阳昌超劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因不服劳动仲裁，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无须向被告支付31737.41元（包括2013年8月14日至2014年3月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额27787.41元、律师费3950元）。
本院基于庭审查明的事实，原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回深圳市天成元劳务派遣有限公司原告诉讼请求。
二、原告深圳市天成元劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告欧阳昌超2013年8月15日至2014年3月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额27787.41元。
三、原告深圳市天成元劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告欧阳昌超律师费3950元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一四年七月二日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终202号
上诉人(原审原告)郑洪，男，1954年3月17日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人颜志超。委托代理人吴志强。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人费文婷。委托代理人朱英超。上诉人郑洪因政府信息公开申请答复行政行为及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：郑洪于2015年8月22日向原上海市住房保障和房屋管理局(因行政机构改革，原上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，以下分别简称“原市房管局”、“市住建委”)提出政府信息公开申请。郑洪在申请表中表述：所需的政府信息文件名称为《直管公房经营授权书》有关诉讼的授权记载，其他特征描述为：“被申请人独立法人授权上海静安置业(集团)有限公司并下发有关诉讼事项的文字记载。《信息公开条例》第三十六条规定的内容。”原市房管局于同月24日收到后，于同年9月9日告知郑洪将延长十五个工作日作出答复。原市房管局认为其无法判断郑洪描述的“诉讼”是哪项诉讼，《直管公房经营授权书》与授权诉讼系两个概念，故于同年9月15日向郑洪出具补正申请告知书。郑洪于同月22日提交补正申请书，郑洪在补正申请书中称，《直管公房经营授权书》有关诉讼的授权记载就是被申请人独立法人授权上海静安置业(集团)有限公司并下发有关诉讼事项的文字记载。期间，原市房管局于2015年10月与上海市城乡建设和管理委员会整合划入新成立的市住建委，原市房管局相关行政职责由市住建委承继。市住建委认为郑洪的补正申请仍不明确，于同年10月12日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复(以下简称“被诉信息公开答复”)，告知郑洪，其提交的政府信息申请材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不适用该规定，市住建委不再按照该规定作出答复。郑洪不服，于同年11月15日向上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议，认为市住建委适用法律错误，违反法定程序，要求市政府责令市住建委重新作出答复。市政府受理后于同月16日向市住建委出具行政复议答复通知书。市住建委于同月25日向市政府提交行政复议答复书和证据。市政府于2016年1月14日决定延长审理期限。市政府经复议审查后认定市住建委所作政府信息公开申请答复并无不当，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，于同年2月5日作出沪府复字(2015)第750号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定“)，维持市住建委所作的被诉信息公开答复。郑洪仍不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼，要求确认原市房管局作出的被诉信息公开答复和市政府作出的被诉复议决定违法。原审认为：根据《信息公开规定》的有关规定，申请人申请公开政府信息的，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，原市房管局收到郑洪的政府信息公开申请后认为，其无法判断郑洪描述的“诉讼”是哪项诉讼，《直管公房经营授权书》与授权诉讼系两个概念，故要求郑洪补正，郑洪补正后仍未明确。期间，原市房管局的相关行政职责由市住建委承继，故由市住建委告知郑洪其提交的申请材料不符合《信息公开规定》第二十一条规定的政府信息申请要求，不再按照该规定作出答复。市住建委的上述答复并无不当。市政府对市住建委提交的证据进行复议审查，认为市住建委所作政府信息公开申请答复适用法律正确，程序合法，在法定延长复议期限内作出维持的复议决定。被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。郑洪要求确认被诉信息公开答复以及被诉复议决定违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，于2016年3月24日判决驳回郑洪的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)减半收取25元，由郑洪负担。判决后，郑洪不服，上诉于本院。上诉人郑洪上诉称：上诉人的申请信息是有关诉讼的授权记载，有文件名称及特征描述，根据被上诉人市住建委的补正申请要求，上诉人补充了一页有关申请信息的描述。被上诉人市住建委不提供信息明显缺乏法律依据。上诉人申请的政府信息：《直管公房经营授权书》有关诉讼的授权记载，指的是哪一项政府信息，普通人肉眼就能辨别，被上诉人市住建委装作看不懂而不依法答复。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。被上诉人市住建委辩称：被诉信息公开答复认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人市政府辩称：市政府在法定期限内作出了被诉复议决定，程序合法，并无不当。原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人市住建委具有对本案所涉政府信息公开申请依法作出答复的法定职权。原市房管局收到上诉人郑洪的政府信息公开申请后，经批准延长答复期限，并要求上诉人补正申请。之后，被上诉人市住建委承继原市房管局的行政职责，于法定答复期限内作出被诉信息公开答复，执法程序合法。上诉人要求公开《直管公房经营授权书》有关诉讼的授权记载，上诉人申请公开的信息，缺乏据以指向特定政府信息的法定条件。被上诉人市住建委对申请内容及补正申请进行审查后，认定上诉人递交的材料不符合《信息公开规定》第二十一条的政府信息公开申请要求，作出被诉信息公开答复，事实认定清楚，法律适用并无不当。根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市政府具有受理并处理上诉人所提出的行政复议申请的职责。被上诉人市政府收到上诉人的行政复议申请后，向被申请人发出行政复议答复通知书等材料，在收到被申请人的答复书及相关证据材料后，依法延长复议期限，之后作出被诉复议决定，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑洪负担。本判决为终审判决。
审判长 丁晓华
审判员 沈莉萍
审判员 鲍 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第115号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善歌尚娱乐城。
代表人：姚建荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年六月十九日
书记员 马佳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第115号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善歌尚娱乐城。代表人：姚建荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一五年六月十九日书记员  马佳丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第760号
原告胡某，女，1980年11月7日生，汉族。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1979年11月10日生，汉族。
原告胡某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人曹君亚，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告邓某甲于2001年初经人介绍认识，双方自由恋爱，2002年3月22日领取结婚证，2003年2月27日生一子邓某乙。后双方因琐事发生矛盾并分房居住。2015年3月8日，被告因言语不合又打了原告，现双方感情已经破裂，请求法院判决双方离婚，婚生子由被告抚养。
被告邓某甲辩称，其与原告胡某的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回胡某的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某与被告邓某甲于2001年经人介绍相识，2002年3月22日办理结婚登记,2003年2月27日生育一子邓某乙。婚后，双方夫妻感情较好，后因家庭琐事，致双方不睦。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告胡某与被告邓某甲系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能。只要双方多考虑家庭利益，珍惜夫妻之间的感情，夫妻是可以和好的。综上，原告胡某现要求与被告邓某甲离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 史俊杰
二〇一五年五月二十日
见习书记员 魏 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1030号
罪犯王中华。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2006年1月16日作出（2006）泰海刑初字第28号刑事判决，认定王中华犯非法持有毒品罪、贩卖、运输毒品罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，于2006年2月15日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第0855号、（2011）通中刑执字第2190号、（2013）通中刑执字第3627号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王中华减刑的建议。
经审理查明，罪犯王中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王中华自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑十个月二十五日（减刑后的刑期至2015年7月12日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行终字第26号
上诉人（原审原告）岳池县龙藏造甲垭页岩机砖厂。住所地：岳池县。
法定代表人雷三平，厂长。
委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳池县国土资源局。住所地：岳池县。
法定代表人蒋永春，局长。
被上诉人（原审被告）岳池县九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）。住所地：岳池县。
法定代表人刘智勇，镇长。
上诉人岳池县龙藏造甲垭页岩机砖厂（简称“龙藏机砖厂”）一案，不服广武胜县人民法院2014年5月4日作出的（2014）武胜行初字第16号行政裁定，于2014年5月12日向本院提起上诉。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年3月24日，上诉人龙藏机砖厂向原审法院提起诉讼，请求确认岳池县国土资源局（简称“岳池国土局”）、岳池县九龙镇人民政府（简称“九龙镇政府”）行政强制的具体行政行为违法。原审根据被告的举证并经庭审质证后认定：1995年，雷三平通过挂靠的岳池县龙藏乡乡镇企业办公室租赁原岳池县龙藏乡向家沟村第5村民小组（简称“向家沟5组”）的土地，修建了岳池县龙藏造甲垭页岩砖厂。2013年8月29日，因修建广岳大道，九龙镇政府发出《关于广岳大道工程建设用地公告》，需拆除位于规划红线内的龙藏机砖厂（龙藏机砖厂自己委托四川中联资产评估有限公司对其资产重置价值评估为4091700元）。经协商未果，2013年10月23日，岳池国土局以未办理审批手续占用集体土地为由，作出岳国土资监罚字（2013）第27号行政处罚决定，责令龙藏机砖厂退还非法占用的向家沟村5组15535平方米集体土地，并限期15日内拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。2013年12月23日，岳池国土局向龙藏机砖厂发出岳国土资监催字［20l3］第14号《国土资源履行行政处罚决定催告书》。2014年1月20日，龙藏机砖厂提起行政诉讼，请求撤销岳池国土局岳国土资监罚字（2013）第27号行政处罚决定。2014年2月10日、14日，向家沟5组分别给龙藏机砖厂送达《解除﹤关于龙藏企业技改砖厂租用土地协议﹥及﹤土地租用补充协议书﹥通知书》、《归还土地通知书》后，委托四川京川公路工程（集团）有限公司（（简称“京川公司”）于2014年2月21日对龙藏机砖厂所有建筑物、构筑物进行了拆除。2014年3月19日，岳池国土局撤销岳国土资监罚字（2013）第27号行政处罚决定，龙藏机砖厂撤回诉讼后，认为其建、构筑物系岳池国土局和九龙镇政府强制拆除，于2014年3月24日，再次提起行政诉讼，请求确认岳池国土资源局、九龙镇政府强制撤除的具体行政行为违法。原审认为，龙藏机砖厂系向家沟村5组委托京川公司拆除，没有证据证明强制拆除行为系岳池国土资源局、九龙镇政府所为，龙藏机砖厂要求确认二机关强制拆除的具体行政行为违法的诉请，属起诉被告的主体错误，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（二）项规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定驳回起诉。
本院认为，龙藏机砖厂系向家沟村5组委托京川公司拆除，没有证据证明系岳池国土资源局、九龙镇政府所为。二机关没有实施强制拆除行为，龙藏机砖厂以二机关为被告，诉请确认其违法，系被告主体错误，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。龙藏机砖厂上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一四年六月十三日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法宝程序可能影响案件判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第405号
原告杨某，女，1970年1月5日生，汉族。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告徒某，男，1967年7月21日生，汉族。
原告杨某与被告徒某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用简易程序，于2014年7月21日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许华、被告徒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1989年夏天，杨某与徒某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年2月生下儿子，现已成年，并独立生活。婚前因认识时间较短，并没有感情基础，婚后原被告经常因生活琐事争吵。被告一些生活习性让原告无法忍受。被告还很自私，在生活中只照顾自己，对原告不关心。婚后原被告于1997年下半年到上海种菜后又到苏州持续了几年后，被告回到老家，而原告一直在外打工。原被告已六七年没有生活在一起，一直分居。双方只有夫妻之名，没有夫妻之实。原告于2013年向法院起诉过一次要求离婚，但法院没有判决离婚。现再次诉至法院，请求判决准予离婚，依法分割家庭财产，后在庭审中放弃要求分割财产的诉求。
被告徒某辩称，我不想离婚。
经审理查明，杨某与徒某于1989年夏天经他人介绍相识恋爱，1990年阴历腊月初五按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名徒XX。婚前双方关系尚可。婚后夫妻俩经常为生活琐事争吵。2012年11月22日，杨某外出务工。2013年原告杨某诉至本院要求离婚，本院于2013年9月10日判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原被告感情并未和好，双方未共同生活。原告于2014年6月24日再次诉至本院，要求离婚。经法庭主持调解，原告不愿和好。
另查明，原被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有结婚登记申请书、当事人陈述、（2013）溧洪民初字第357号民事判决书、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事争执产生了隔阂，加之夫妻之间缺乏沟通，造成夫妻感情破裂。原告于2013年起诉离婚，本院考虑双方还有和好可能，判决不准离婚。此后，原、被告夫妻感情并未和好，为此原告杨某再次起诉要求离婚。可见原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。对于原告杨某要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告徒某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 高传法
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 鲍 婕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第206号
罪犯向宗报，男，一九七九年六月二十九日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于二00七年元月十九日作出（2007）信刑初字第02号刑事判决，认定向宗报犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月七日、二0一二年六月二十五日，分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向宗报在二0一二年二月至二0一四年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次，单项表扬六次，监狱级劳动能手一次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯向宗报的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯向宗报在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯向宗报减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自二00六年六月二十四日起至二0一五年四月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10735号
原告：温兴炮，男，1969年4月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：吴淮，男，1990年12月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：雷条开，男，1993年2月4日出生，畲族，住苍南县。
原告温兴炮与被告吴淮、雷条开民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告温兴炮的委托诉讼代理人雷黄汰，被告吴淮到庭参加诉讼，被告雷条开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温兴炮向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴淮、雷条开共同偿还原告借款46667元及利息（从2014年8月13日起至法院判决确定的履行之日止，按10000元每月1.2%利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告吴淮偿还原告借款23333.5元及利息（自2014年8月13日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率8‰计算）；2.判令雷条开偿还原告借款23333.5元及利息（自2014年8月13日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率8‰计算）；3.本案诉讼费由两被告各半承担。事实和理由：2014年8月份，原告与被告吴淮、雷条开共同经营副食品店需要资金70000元，由于两被告缺乏资金，于是原告出资70000元，三方约定这70000元中两被告的出资份额是两被告向原告所借，利息按10000元每月1.2%计算，有2014年8月13日原告与两被告签订的借款协议及个体合伙协议为据。原告与两被告合伙经营的副食品店不久后就终止，而两被告向原告所借（70000元的三分之二份额）46667元，经原告多次催讨，两被告至今不予以偿还，利息至今一分未付。
被告吴淮辩称，其确有与原告温兴炮、被告雷条开签订个体合伙协议及借款协议。现合伙已清算完毕，但未出具书面材料。借款后，其已按约支付利息至合伙结算之日止，即2014年12月份。其愿意承担一半的债务，另一半债务应由被告雷条开承担。
被告雷条开未作答辩。
原告温兴炮围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.两被告的身份证及人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.借款协议，用于证明两被告欠原告借款的事实；4.个体合伙协议，用于证明两被告借款的用途。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告雷条开拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告吴淮对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，原告温兴炮与被告吴淮、雷条开签订个体合伙协议1份，约定三方合伙开设苍南县灵溪镇开盛副食品店，每人各占三分之一的股份，各自出资5万元共计15万元作为合伙出资款，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿的，以各自投资所占股份为依据，按比例承担，如有对外借款为三方合伙人个体借款，利息为1.2%。同日，原、被告共同签订借款协议1份，约定三人共同向原告借款70000元，用于合伙经营，利息按月利率1.2%计算，由三人共同支付。后原、被告对合伙进行了口头清算，原告自行承担三分之一的借款，但两被告至今未向原告偿还46667元借款及利息。
本院认为，被告吴淮、雷条开向原告温兴炮借款46667元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告对借款份额进行了约定，相关合伙也已清算完毕，现原告自行承担三分之一的借款，并要求两被告各自偿还借款23333.5元并支付相应的利息，符合法律规定，应予支持。被告吴淮辩称已按约交付利息至2014年12月份，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴淮于本判决生效后十日内偿还温兴炮借款23333.5元并支付利息（以借款23333.5元为基数，自2014年8月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率8‰计算）；
二、雷条开于本判决生效后十日内偿还温兴炮借款23333.5元并支付利息（以借款23333.5元为基数，自2014年8月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率8‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由吴淮负担303.5元，由雷条开负担303.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1214元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十二月一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第585号
原告牛宇佳，女，1995年9月23日出生，汉族，秦皇岛经济技术开发区燕山大学附属中学学生。
委托代理人牛云智，男，1972年10月18日出生，汉族，无业。
被告赵某某，男，1999年8月7日出生，汉族。
法定代理人王丽青，女，1973年8月12日出生，汉族，无业，系被告母亲。
委托代理人张海鹰，河北万千律师事务所律师。
原告牛宇佳诉被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由助理审判员孟庆华适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告牛宇佳的委托代理人牛云智，被告赵某某的法定代理人王丽青及委托代理人张海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宇佳诉称，2014年5月21日12时许，被告驾驶自行车沿开发区漓江道由东向西行驶，原告驾驶自行车在其后同向行驶，被告行驶至华苑馨居北门时，在未伸手示意左转弯的情况下突然左转，原告躲避不及双方发生碰撞，造成原告受伤双方车辆损坏的事故。经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。原告治疗后脸部留下一条疤痕，需要整形恢复。双方就赔偿问题不能达成一致，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失1万元，诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，对交通事故的发生及责任认定有异议，被告的行为对本次交通事故的损害后果没有必然的因果关系，不应承担赔偿责任，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、交通事故责任认定书1份，证明事故的发生及责任认定。
证据2、医疗费票据6张，证明原告在开发区医院门诊治疗产生医疗费432.98元。
证据3、门诊病历1份，证明原告受伤到开发区医院治疗。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1有异议，责任认定书中认定被告承担事故责任的依据错误，1、被告在有左转弯意图前已停车并向后扭头观望后方的状况，交警队依据被告左转弯时没有伸手示意来认定被告承担责任错误；2、被告在被撞倒后仅仅是把车扶起来，扶车行为发生在撞击之后，与本次事故没有因果关系，交警队认定扶车行为构成破坏事故现场错误；3、造成事故的原因是原告骑的“死飞车”，该类车不符合我国现行自行车安全技术标准“每辆自行车应装有两个制动系统，一个制动前轮，一个制动后轮”（GB3565-2005自行车安全要求），“死飞车”是通过后轮转动轴制动，事发时两车相距4-5米，刹不住车与该车的制动和时速有关。对证据2的真实性予以认可。证据3的病历内容看不清楚，字体不认识，另外也没有医嘱。
根据被告赵某某申请，本院到秦皇岛市公安局交通警察三大队调取了事故现场图、当事人询问笔录及出警后的视频资料。原、被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据2医疗费票据，被告对其真实性予以认可，本院依法调取的证据，双方当事人均认可，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的证据1责任认定书，被告虽不认可，但未提出相反证据推翻，结合本院依法调取的证据，应依法确认该责任认定书的证明力。原告提交的证据3门诊病历中的手写字体虽然无法完全辩认，但结合证据2的医疗费票据，能够认定原告在开发区医院门诊治疗的事实，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，2014年5月21日12时许，被告骑行自行车顺开发区漓江道由东向西行驶到华苑馨居北门准备左转弯时，与同向后方驶来的原告发生刮碰，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察三大队现场勘查认定，原告未遵守交通安全法规，被告转弯前未伸手示意，并且事故发生后未保护现场，故认定原、被告分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告到开发区医院门诊治疗，产生医疗费432.98元。因赔偿问题达不成一致，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费432.98元、精神损失费5000元、后续美容费5000元并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告于2014年6月26日向本院提出伤残等级鉴定申请，2014年8月26日撤回该申请。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原、被告骑行自行车发生交通事故的事实存在，被告在原告前方骑行，转弯前应减速慢行，伸手示意。原告骑行的自行车没有前、后制动装置，不符合我国现行自行车国家安全技术标准，存在极大的安全隐患，但骑行该车上路发生交通事故，并不能因此免除被告因交通违章行为应承担的相应责任。事发路段没有现场监控录像，依据本院调取的事故现场图、当事人询问笔录及出警后的视频资料能够认定交警部门做出的责任认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据，故对原告支出的医疗费应由双方按责任比例承担，被告应赔偿原告医疗费216.49元（432.98元×50%）。原告因事故受伤，并未造成严重后果，故对原告要求精神损害赔偿的主张本院不予支持。原告主张的后续美容费未实际发生，本院不予支持，原告可以待该费用实际发生后另行起诉。被告赵某某发生交通事故时未满18周岁，是限制民事行为能力人，因其侵权行为造成他人损害的，由其法定监护人承担侵权责任，因此，原告的经济损失应由被告赵某某的法定代理人王丽青予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第22条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某的法定代理人王丽青赔偿原告牛宇佳医疗费213.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告牛宇佳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛宇佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
（本页无正文）
代审判员 孟庆华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执842号
本院在执行申请执行人牟某甲与被执行人牟某乙赡养纠纷一案中查明，被执行人牟某乙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟某乙纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第60号
原告南京助飞钢管租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道百水芊城上水坊13号。
法定代表人李海智。
委托代理人陶祥，该公司工作人员。
被告魏先成，男，汉族，1972年4月18日出生。
原告南京助飞钢管租赁有限公司（以下简称助飞公司）与被告魏先成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告助飞公司的委托代理人陶祥到庭参加诉讼，被告魏先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告助飞公司诉称，原、被告于2012年9月23日签订钢管、扣件租赁合同，约定被告租用原告钢管、扣件，租赁期限自2013年9月23日至2014年1月23日止，截止2014年12月31日，原告共租出钢管120145.70米，扣件74432只，被告归还钢管102191.80米，扣件60295只，未归还钢管17953.90米，扣件14137只，租金及费用合计1474479.10元，在合同期间被告已付租金27945元，尚欠1446634.10元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令：被告支付钢管、扣件租赁费884011元、上下力费用20856.50元、钢管、扣件赔偿费541766.60元，合计1446634.10元并承担本案诉讼费用。
被告魏先成即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：助飞公司成立于2011年6月2日，一般经营项目为钢管扣件、工程机械、汽车租赁等。2012年9月23日，出租方助飞公司与承租方魏先成签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定：承租方所建工程名称安徽宣城晨钟小区，工地详细地址位于安徽宣城；租赁期限自2012年9月23日至2013年9月23日；租金：钢管每米0.01元／米，扣件每只0.005元／天；结算方式为每两个月结算壹次；若违约，从违约起，承租方每天付给出租方违约金是应付款的0.5%；承租方租用物资应在出租方指定的地点或仓库提货，归还时承租方送租赁物资至出租方指定地点或仓库，其运输工具和上下力费由承租方自理（代办上力费10元／吨，下力费为15元／吨限南京市区内）；本合同一式贰份，双方各执一份，自签订之日起盖章生效，双方如发生诉讼，由出租方仓库所在地人民法院管辖。2013年9月23日，出租方助飞公司与承租方魏先成签订《钢管、扣件租赁合同》一份，该份合同除租赁期限为自2013年9月23日起至2014年1月23日止，其他条款均与2012年9月23日签订的钢管扣件租赁合同一致。2013年9月23日，助飞公司与魏先成形成《付款协议》一份，载明：魏先成（安徽宣城晨钟小区）向助飞公司承租钢管和扣件所产生租金至2014年1月23日应付给助飞公司总款80%，工程结束余款6个月内结清。上述合同签订后，助飞公司陆续向魏先成提供钢管、扣件，自2012年9月23日至2014年5月17日共形成《助飞公司发货单》31份，魏先成自2013年5月12日至2015年2月5日陆续向助飞公司归还钢管、扣件，共形成《助飞公司入库单》31份。
2015年1月15日，魏先成在《宣城钢管和扣件上下力费算法》上签字，对以下内容予以确认：“钢管上力费120150.90米÷260×10元=4621元，钢管下力费120150.90米÷260×15元=6931.70元；扣件上力费74432只÷1000×10元=744.30元，扣件下力费74432只÷1000×15元=1116.50元，扣件上油费7443元，合计20856.50元；总欠钢管租金884011元。”同日，魏先成还确认以下内容：“宣城工地总欠未归还钢管17959.10米、扣件14137只。”在庭审中，助飞公司认可魏先成未归还的上述钢管、扣件已全部归还。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的租赁合同、付款协议、发货单、入库单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告助飞公司与被告魏先成签订租赁合同及付款协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告提供租赁设备后，被告应按约支付租金，根据原、被告于2013年9月23日形成的付款协议，被告最迟应在2014年7月23日前付清全部租金，但被告并未按照付款协议的约定履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。被告于2015年1月15日确认欠付原告钢管租金884011元、上下力费20856.50元，合计904867.50元，原告向被告主张此款款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告赔付钢管、扣件损失541766.60元，由于原告已经认可被告在2015年1月15日确认未归还钢管、扣件后，已经将未归还的钢管、扣件归还，故原告要求被告赔偿没有依据，本院不予支持。被告魏先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏先成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京助飞钢管租赁有限公司钢管、扣件租金884011元、上下力费20856.50元，合计904867.50元；
二、驳回原告南京助飞钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17820元、保全费5000元、公告费560元，合计23380元，由原告南京助飞钢管租赁有限公司负担10531元，被告魏先成负担12849元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 张义全
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 祝 新
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00897号
原告：沈成君，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：沈君，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
原告沈成君诉被告沈君财物损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告沈成君，被告沈君及委托代理人武永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈成君诉称：原、被告系同村村民，1981年经村民组同意，将六干路边的废荒地分给村民，分给本案被告的荒地没有使用，当时，原告因无地方建房子，原告和被告商量，让分给被告的土地转让给原告建房，双方口头约定，转让费2000元。原告交给被告2000元后，原告开始建房，并交纳了建房占用费等手续。前不久因建的房屋失修打算重建，沈君竭力阻拦与原告发生争执，一直未能重建。2014年2月26日被告强行将原告的两间房推到，并砸坏了屋内的用具等财产。现提起诉讼，要求被告赔偿原告财产损失20000元，并承担本案诉讼费用。
沈君辩称：因该宗土地不是原告的，该宗土地原是行政村分给被告的，被告好心给原告盖房子，当时双方约定，等被告父亲退休后归还，被告父亲退休后，向原告催要，原告不予返还。被告无奈只好找人将原告建的两间房屋拆除。
经审理查明：1997年原告在本村六干路边的荒地上建房两间，1997年4月26日原告办理集体土地建设用地使用证（正在行政诉讼）。2014年2月26日，被告及其家人将原告在1997年建的房屋拆除，并砸坏屋内的金牛播种机、播玉米机、捷安特自行车等物品。该房屋及屋内财产损失经利辛县物价局价格评估为2730元。
上述事实由原告的身份证、建房申请书、利辛县物价局价格认证中心文件、证明及当事人在庭审中的陈述等证据佐证并经庭审质证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告建的房屋被被告及其家人拆除，被告的行为侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担民事责任。原告的房屋及屋内物品损失经利辛县物价局价格认证评估为2730元，故被告应赔偿原告损失2730元。原告要求被告赔偿损失2万元，因超出部分不能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈君于判决生效之日起十日内赔偿原告沈成君损失2730元；
二、驳回原告沈成君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，鉴定费200元，合计500元，由被告沈君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽
人民陪审员 王辉
人民陪审员 谢伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 管林
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5419号
原告：赵桂艳，女，1969年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：曹锡波，男，1972年2月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院于2017年7月28日立案受理了原告赵桂艳与被告曹锡波离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂艳到庭参加了诉讼，被告曹锡波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1992年11月2日经政府登记结婚，婚生一子曹连德，现年25岁，已独立生活。被告婚后经常赌钱，不务正业，家里的农活基本由原告一人操持。2014年5月开始，原告外出打工，两人分居至今。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供婚姻登记证明一份，证明原、被告于1992年11月2日经政府登记结婚。本院对上述证据的有效性，依法予以确认。
被告曹锡波未作答辩，亦未提交证据。
本院经开庭审理，认定事实如下：原、被告于1992年11月2日经政府登记结婚，于1993年8月16日婚生一子曹连德，现年25岁，已独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可。原告以被告赌博致双方相处不睦、分居生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚初感情尚好，并生有子女。只要双方能够以家庭利益为重，珍惜夫妻间的感情，互让互谅、相互包容，夫妻关系是可以和好的。原告要求与被告离婚，没有足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，本院为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵桂艳与被告曹锡波离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年十月二十三日
书记员 毕金玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1120号
申请执行人：曹丽君，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李雷，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张银行，男，1982年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市金铎公证处作出的（2015）皖亳金公证字第179号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张银行、李雷的银行存款235380元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年六月二日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1120号申请执行人：曹丽君，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李雷，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张银行，男，1982年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市金铎公证处作出的（2015）皖亳金公证字第179号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张银行、李雷的银行存款235380元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年六月二日书记员  马德波
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开靠民一初字第00008号
原告：徐某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，农民，现住开原市xxx镇xx乡xx村。
被告：甄某某，男，1957年3月28日生，汉族，农民，现住开原市xx乡xx村x组xx号。
本院在审理原告徐某某与被告甄某某土地承包经营权纠纷一案中，原告徐某某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 高奎志
二０一三年十二月六日
书 记 员 王 依
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第137号
申请执行人陈志海，男，1952年11月6日生，汉族。
被执行人王其进，男，1964年6月21日生，汉族。
委托代理人崔贤琼，女，1971年3月1日生，汉族。
委托代理人崔兴权，男，1939年2月18日生，汉族。
申请执行人陈志海与被执行人王其进民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）江宁淳民初字第90号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王其进于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈志海借款235700元及逾期利息（自2011年11月16日起按中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算至给付之日止）；王其进负担诉讼费7144元。因王其进未履行生效判决书确定的义务，陈志海曾于2013年8月向本院申请执行，后因无财产可供执行，本院于2013年12月4日作出（2013）江宁淳执字第303号民事裁定书裁定终结执行。2015年6月24日，陈志海申请恢复执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王其进所有的位于南京市江宁区天景山公寓碧华苑26幢401室的房产。后经银行、房产、车辆等部门信息查询，未发现被执行人王其进名下有其他可供执行的财产。此后双方达成了执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁淳民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 苗 欣
二〇一五年十二月七日
见习书记员 郭嘉文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初134号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月21日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市，现居住地：湖南省衡阳市。2011年7月因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日。2015年7月14日、2016年3月25日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住，2016年4月27日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年5月4日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押在衡阳市未成年人看守所。
被告人罗某某，绰号：“毛砣”，男，1964年7�2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为：湖南省衡阳市。2014年因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局行政罚款二百元。2016年3月25日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安的晖分局刑事拘留，同年4月7日经衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，次日被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉，被�人王某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，为筹措毒资，被告人王某某于2015年7月至2016年3月期间单独或伙同被告人罗某某盗窃电动车。其中，王某某参与盗窃二次，盗窃数额共计10433元，罗某某参与盗窃一次，盗窃数额共计7329元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为二被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。同时建议本院对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零一个月幅度内量刑；对被告人罗某某在拘役五个月至六个月幅度内量刑。
被告人王某某、罗某某对指控盗窃事实不持异议。
经审理查明：
为筹措毒资，被告人王某某于2015年7月至2016年3月期间单独或伙同被告人罗某某盗窃电动车。其中，王某某参与盗窃二次，盗窃数额共计10433元，罗某某参与盗窃一次，盗窃数额共计7329元。具体事实如下：
1、2015年7月11日1时许，被告人王某某骑自行车携带液压钳、板手等工具窜至衡阳市珠晖区光明街乐群里，发现被害人�某某的一辆红色汪航牌电动车（经鉴定，价值人民币3104元）停放在110号居民楼1单元楼梯间，前轮锁有碟刹锁和大锁。其先用工具拆锁未果，后从家中拿来旧轮胎，将电动车前轮卸下，装上旧轮胎后将电动骑走。14时许，王某某在珠晖区东风路龙家坪将该电动车以550元价格卖给龙某某。次日4时许，民警在乐群里将前来取自行车的王某某抓获。
2、2016年3月24日2时许，被告人王某某、罗某某与蒋某某（已行政拘留）一同窜至衡阳市珠晖区七一二小区寻找作案目标。王某某进入小区宁馨苑9栋旁的停车棚后，罗某某在车棚附近望风，蒋某某因遇到熟人而直接离开现场。在停车棚内，王某某利用随身携带的钥匙先后套开了一辆红色乖乖兔牌电动车（经鉴定，价值人民币2883元）和一辆宝蓝色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1116元），然后叫罗某某去小区大门口等，自已将两辆电动车转移至小区后门，再骑乖乖兔电动车与罗某某会合，并谎称只偷得一辆电动车。二人骑至衡茶路与衡州大道交汇处时，王某某叫罗某某下车看守等候，自已借口返回七一二小区后门将台铃电动车藏至东城国际附近，再与罗某某一同离开。后王某某将乖乖兔电动车停在和平小区，又前往东城国际将台铃电动车骑回和平小区。当日中午，民警分别在和平小区一民房、湖北路一民房将王某某、罗某某抓获。
破案后，被盗三辆电动车均已追回并发还于被害人。
上述事实，被告人王某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，另有物证、被害人的陈述、被告人的户籍资料、供述和辩解、抓获经过、辩认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某单独或伙同被告人罗某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，公诉机关对被告人王某某提出的量刑建议妥当，本院予以采纳；对被告人罗某某的量刑建议欠妥，本院不予采纳。在共同盗窃中，被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人罗某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某某、罗某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且又能积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月25日止;罚�款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。（罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年十月十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0405刑初134号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人王某某，男，1970年9月21日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市，现居住地：湖南省衡阳市。2011年7月因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日。2015年7月14日、2016年3月25日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住，2016年4月27日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年5月4日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押在衡阳市未成年人看守所。被告人罗某某，绰号：“毛砣”，男，1964年7�2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为：湖南省衡阳市。2014年因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局行政罚款二百元。2016年3月25日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安的晖分局刑事拘留，同年4月7日经衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，次日被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉，被�人王某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，为筹措毒资，被告人王某某于2015年7月至2016年3月期间单独或伙同被告人罗某某盗窃电动车。其中，王某某参与盗窃二次，盗窃数额共计10433元，罗某某参与盗窃一次，盗窃数额共计7329元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为二被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。同时建议本院对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零一个月幅度内量刑；对被告人罗某某在拘役五个月至六个月幅度内量刑。被告人王某某、罗某某对指控盗窃事实不持异议。经审理查明：为筹措毒资，被告人王某某于2015年7月至2016年3月期间单独或伙同被告人罗某某盗窃电动车。其中，王某某参与盗窃二次，盗窃数额共计10433元，罗某某参与盗窃一次，盗窃数额共计7329元。具体事实如下：1、2015年7月11日1时许，被告人王某某骑自行车携带液压钳、板手等工具窜至衡阳市珠晖区光明街乐群里，发现被害人�某某的一辆红色汪航牌电动车（经鉴定，价值人民币3104元）停放在110号居民楼1单元楼梯间，前轮锁有碟刹锁和大锁。其先用工具拆锁未果，后从家中拿来旧轮胎，将电动车前轮卸下，装上旧轮胎后将电动骑走。14时许，王某某在珠晖区东风路龙家坪将该电动车以550元价格卖给龙某某。次日4时许，民警在乐群里将前来取自行车的王某某抓获。2、2016年3月24日2时许，被告人王某某、罗某某与蒋某某（已行政拘留）一同窜至衡阳市珠晖区七一二小区寻找作案目标。王某某进入小区宁馨苑9栋旁的停车棚后，罗某某在车棚附近望风，蒋某某因遇到熟人而直接离开现场。在停车棚内，王某某利用随身携带的钥匙先后套开了一辆红色乖乖兔牌电动车（经鉴定，价值人民币2883元）和一辆宝蓝色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1116元），然后叫罗某某去小区大门口等，自已将两辆电动车转移至小区后门，再骑乖乖兔电动车与罗某某会合，并谎称只偷得一辆电动车。二人骑至衡茶路与衡州大道交汇处时，王某某叫罗某某下车看守等候，自已借口返回七一二小区后门将台铃电动车藏至东城国际附近，再与罗某某一同离开。后王某某将乖乖兔电动车停在和平小区，又前往东城国际将台铃电动车骑回和平小区。当日中午，民警分别在和平小区一民房、湖北路一民房将王某某、罗某某抓获。破案后，被盗三辆电动车均已追回并发还于被害人。上述事实，被告人王某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，另有物证、被害人的陈述、被告人的户籍资料、供述和辩解、抓获经过、辩认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某单独或伙同被告人罗某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，公诉机关对被告人王某某提出的量刑建议妥当，本院予以采纳；对被告人罗某某的量刑建议欠妥，本院不予采纳。在共同盗窃中，被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人罗某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某某、罗某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且又能积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月25日止;罚�款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。（罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳福明审 判 员  陈东升人民陪审员  邓忠生二〇一六年十月十一日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行终字第00050号
上诉人（原审原告）张祥臣，男，1950年5月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
委托代理人张永军，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，系张祥臣之子。
被上诉人（原审被告）焦作市中站区府城街道办事处。住所地：中站区北朱村南地。
法定代表人韩建红，主任。
委托代理人姬新房，焦作市中站区府城街道办事处农业办主任。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
上诉人张祥臣因土地补偿一案，不服中站区人民法院（2015）站行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，原告系小尚村村民，其承包和自己开垦的19.15亩小尚村土地在大沙河湿地修整中作为大沙河的河堤部分被占用。被告按照市、区要求，具体办理征地事宜。原告与被告就土地补偿问题没有达成协议，原告起诉请求占地补偿费。原审认为，原告以对土地征收补偿有异议起诉被告支付占地补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告对被告实施的土地征收补偿有异议的，双方不能达成一致意见，原告也应当先申请行政裁决，现原告直接向法院起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告张祥臣的起诉。
张祥臣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销焦作市中站区人民法院（2015）站行初字第00004号行政裁定书，判令被上诉人给付上诉人占地款25380元，并以后每年递增2%；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。张祥臣上诉的主要理由有：焦作市中站区人民法院（2015）站行初字第00004号行政裁定书审判程序违法、认定事实不清、适用法律不当。1、原审在2015年7月10日开庭时，原被告双方起诉答辩环节结束后，原审法庭就控辩双方诉辩陈述未设争议焦点，未进行陈述举证、辩论等庭审程序，即宣布休庭。2015年7月30日公开审判，驳回上诉人的起诉，可见庭审程序违法。2、原审裁定“根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条'土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决'的规定，原告对被告实施的土地征收补偿有异议的，双方不能达成一致意见，原告也应当先申请行政裁决，现原告直接向法院起诉不符合起诉条件”与原审查明“原告系小尚村村民，其承包和自己开垦的19.15亩小尚村土地在大沙河湿地修整中作为大沙河的河堤部分被占用。被告按照市、区要求，具体办理征地事宜”相冲突，属于适用法律不当。综合分析原审裁定可见，占用上诉人土地的不是土地管理部门，而是被上诉人按照市、区要求具体办理征地事宜，在这里上诉人再次重申，原审裁定适用法律不当，还有就是认定事实不清。
被上诉人焦作市中站区府城街道办事处辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张祥臣承包和自己开垦的19.15亩小尚村土地在大沙河湿地修整中作为大沙河的河堤部分被占用。张祥臣因对土地补偿有异议，向人民法院提起行政诉讼，但根据规定，对土地补偿有异议的，应先向行政机关申请裁决，故张祥臣直接向人民法院提起诉讼不符合规定，应当驳回其起诉。一审裁定正确，应予维持。张祥臣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵秀芳
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）焦行终字第00050号上诉人（原审原告）张祥臣，男，1950年5月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托代理人张永军，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，系张祥臣之子。被上诉人（原审被告）焦作市中站区府城街道办事处。住所地：中站区北朱村南地。法定代表人韩建红，主任。委托代理人姬新房，焦作市中站区府城街道办事处农业办主任。委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。上诉人张祥臣因土地补偿一案，不服中站区人民法院（2015）站行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认定，原告系小尚村村民，其承包和自己开垦的19.15亩小尚村土地在大沙河湿地修整中作为大沙河的河堤部分被占用。被告按照市、区要求，具体办理征地事宜。原告与被告就土地补偿问题没有达成协议，原告起诉请求占地补偿费。原审认为，原告以对土地征收补偿有异议起诉被告支付占地补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告对被告实施的土地征收补偿有异议的，双方不能达成一致意见，原告也应当先申请行政裁决，现原告直接向法院起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告张祥臣的起诉。张祥臣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销焦作市中站区人民法院（2015）站行初字第00004号行政裁定书，判令被上诉人给付上诉人占地款25380元，并以后每年递增2%；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。张祥臣上诉的主要理由有：焦作市中站区人民法院（2015）站行初字第00004号行政裁定书审判程序违法、认定事实不清、适用法律不当。1、原审在2015年7月10日开庭时，原被告双方起诉答辩环节结束后，原审法庭就控辩双方诉辩陈述未设争议焦点，未进行陈述举证、辩论等庭审程序，即宣布休庭。2015年7月30日公开审判，驳回上诉人的起诉，可见庭审程序违法。2、原审裁定“根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条‘土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决’的规定，原告对被告实施的土地征收补偿有异议的，双方不能达成一致意见，原告也应当先申请行政裁决，现原告直接向法院起诉不符合起诉条件”与原审查明“原告系小尚村村民，其承包和自己开垦的19.15亩小尚村土地在大沙河湿地修整中作为大沙河的河堤部分被占用。被告按照市、区要求，具体办理征地事宜”相冲突，属于适用法律不当。综合分析原审裁定可见，占用上诉人土地的不是土地管理部门，而是被上诉人按照市、区要求具体办理征地事宜，在这里上诉人再次重申，原审裁定适用法律不当，还有就是认定事实不清。被上诉人焦作市中站区府城街道办事处辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张祥臣承包和自己开垦的19.15亩小尚村土地在大沙河湿地修整中作为大沙河的河堤部分被占用。张祥臣因对土地补偿有异议，向人民法院提起行政诉讼，但根据规定，对土地补偿有异议的，应先向行政机关申请裁决，故张祥臣直接向人民法院提起诉讼不符合规定，应当驳回其起诉。一审裁定正确，应予维持。张祥臣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 潜审判员 袁 伟审判员 李培军二〇一五年十一月十六日书记员 赵秀芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初31号
原告：海山，男，1966年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：包宝全，男，1977年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告海山与被告包宝全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告海山到庭参加诉讼，被告包宝全经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海山向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付欠款15000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月30日，被告包宝全在原告处借款15000元，被告并给原告出具借据一枚，约定2017年11月30日还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推托不还，原告无奈，故诉至法院，要求被告给付欠款。
庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告从2017年11月30日起至还款日期为止给付原告逾期利息。
原告向本庭提交了被告包宝全出具的借据一枚，证明被告欠其本金15000元的事实。
被告包宝全未递交书面答辩，亦未出庭，本庭对原告提交的借据予以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告包宝全未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告海山要求被告包宝全偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告包宝全在本判决书生效后十日内偿还原告海山借款本金15000元及逾期利息（从2017年11月30日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，至本判决书生效后与借款本金一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，简易程序减半收取87元，由被告包宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一八年一月十九日
书记员 曹宝山
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民高终字第00215号
上诉人（原审被告）陕西省邮政速递物流有限公司。
法定代表人周贤胜，该公司董事长。
委托代理人赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西唐都律师事务所。
负责人王静，该所主任。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
上诉人陕西省邮政速递物流有限公司（以下简称邮政速递公司）因与被上诉人陕西唐都律师事务所（以下简称唐都律所）委托合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邮政速递公司之委托代理人赵樱子，被上诉人唐都律所之委托代理人陆书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月3日邮政速递公司与唐都律所双方签订了一份授权委托书，约定由唐都律所指派该所陆书林律师作为邮政速递公司与汉中西汉高速客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的委托代理人。同时邮政速递公司向陕西省洋县人民法院出具证明，载明邮政速递公司特别授权唐都律所指派的该所陆书林律师作为邮政速递公司一审诉讼代理人参加涉案的诉讼活动，代理权限详见授权委托书。委托书签订后，2014年1月6日唐都律所指派该所陆书林律师向邮政速递公司借款5000元作为涉案诉讼的差旅费。后唐都律所按约履行委托代理的义务，在授权的范围内代为邮政速递公司参与案件阅卷、庭前准备工作、出庭等法律服务。2014年7月8日陕西省洋县人民法院作出了（2011）洋民初字第00333号民事判决书，判决邮政速递公司赔偿汉中西汉高速客运有限公司车辆修理费损失403214元。代理期间唐都律所律师支出差旅费用为10933.50元，扣除邮政速递公司已支付的差旅费用5000元，尚有出差费用5933.50元未支付。经查，唐都律所、邮政速递公司双方未签订书面委托代理合同。唐都律所庭审中所述邮政速递公司口头约定支付代理费5万元，但邮政速递公司当庭予以否认。
唐都律所于2014年8月向原审法院起诉称，2013年12月3日该所在没有与邮政速递公司签订委托合同的情况下，指派执业律师陆书林为邮政速递公司代理一起涉诉的、远在汉中市洋县马畅法庭、复杂的机动车交通事故责任纠纷，因该案案情较为复杂且时间紧迫，加之邮政速递公司法定代表人不在公司，邮政速递公司工作人员电话请示领导后，同意先办理委托手续，让该所执业律师陆书林出庭代理，随后补办委托合同，并口头约定法律服务费不低于另一涉案被告的50000元。邮政速递公司的工作人员先让陆书林律师在授权委托书填上代理权限，后盖上邮政速递公司公章，并在向陕西省洋县法院出具的证明上盖章，同时向陆书林律师出具了有关邮政速递公司身份证明的证照手续。由于陕西省洋县法院传票确定2013年12月6日上午8时30分开庭，该所执业律师陆书林2013年12月4日下午赴汉中市洋县出差进行阅卷及案前准备，2013年12月6日上午开完庭，下午赶回西安，于2013年12月7日下午向邮政速递公司刚副总汇报工作。随后由于案情的需要，陆书林律师又赴汉中、洋县、洋县马畅11次，工作时间为30个工作日。邮政速递公司对该所指派律师的辛苦工作视而不见，以各种理由拒不与该所补签委托合同，拒绝支付口头约定的5万元法律服务费报酬。该所陆书林律师于2014年7月11日以信函书面形式向邮政速递公司寄去一审判决书原件，提示上诉期限及有关费用等问题，但邮政速递公司至今无人过问此事。请求判令邮政速递公司立即支付法律服务费5万元，律师出差费用6000元，合计56000元，并由邮政速递公司承担本案诉讼费。
邮政速递公司辩称，该公司与唐都律所不存在委托合同关系，唐都律所所述无事实和法律依据。请求驳回唐都律所的诉讼请求。
原审法院认为，邮政速递公司与唐都律所双方虽未签订书面委托代理合同，但双方签订授权委托书，由唐都律所指派律师为邮政速递公司处理委托案件的相关事项，唐都律所在受托的权限内妥善向邮政速递公司提供法律服务，如期完成代理委托法律服务义务。邮政速递公司理应向唐都律所支付相应的法律服务费用。唐都律所要求邮政速递公司支付法律服务费及差旅费用的诉讼请求，依法予以支持。须指出，本案双方虽未签订书面委托代理合同，未约定具体代理费用数额，但唐都律所完成委托案件的相关代理义务后，邮政速递公司应按涉案标的，根据律师服务收费管理实施办法的有关规定，支付唐都律所委托代理服务费较为适宜。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：一、被告陕西省邮政速递物流有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西唐都律师事务所法律服务费29017.92元及出差费用5933.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由邮政速递公司负担。
宣判后，邮政速递公司不服，向本院提起上诉称，该公司与陕西中邮物流有限责任公司西安邮区分公司属关联单位，洋县案件虽涉及两个公司，但实质上是同一件事情，涉案总标的额也仅为435448元，两家公司总共应支付的代理费就是5万元，现该费用已经实际清结，不存在欠费问题；原审法院所认定的委托代理费及差旅费，无事实依据。请求撤销原判，改判驳回唐都律所全部诉讼请求，并由唐都律所承担本案诉讼费。
唐都律所辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。二审中，上诉人邮政速运公司未提供新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邮政速运公司与陕西中邮物流有限责任公司西安邮区分公司同并非本案所涉洋县案件的同一当事人，邮政速运公司与唐都律所虽未就该案件诉讼活动签订书面委托代理合同，但邮政速运公司的确给唐都律所出具有授权委托书。综合双方举证情况，并结合相关事实，能够确信唐都律所指派的执业律师参加邮政速运公司所涉案件的诉讼活动，并提供了相应法律服务的事实存在。原审法院据此认定邮政速运与唐都律所委托合同关系成立，邮政速运公司应向唐都律所支付相应法律服务费用，符合民事诉讼中的举证责任分配原则及对证据的审核认定规定，并无不当。继而，原审法院就本案所涉的委托费用及出差费用做出的处理，既考虑了双方没有约定具体代理费用数额的实际及洋县涉诉案件标的额等因素，又与律师服务收费管理实施办法的有关规定不悖，亦无不妥。上诉人邮政速运公司提起的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原判予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由陕西省邮政速递物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘丽娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00135号
原告訾坡。
委托代理人朱林，江苏众耕律师事务所律师。
被告新沂市水利局马陵山水利站，住所地新沂市马陵山镇王庄街。
负责人葛以虎。
本院在审理原告訾坡与被告新沂市水利局马陵山水利站承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告訾坡撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告訾坡负担。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 沈 双
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初2680号
原告;籍某某，女，1987年8月22日生，汉族，农民，住昌图县。
被告；李某某，男，1985年9月26日生，汉族，农民，住昌图县
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘思佳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉621执204号
申请执行人宁如森、李立松、王启柱、刘长胜、李景堂、姜青龙、纪维林、宋艳梅、张志礼、苏光领、李因旭、宿爱美、杨春清、曹业来、丁永刚、郭三海、刘爱华、郭慧珍、纪守惠、王凤兰、张新乐、张桂兰、孙志兰、孔显军、杜忠玉、丁兆芹、王福英、杨春梅、赵东、韩雅萍、徐西芳、胡晓荣、袁忠华、李春兰、陈长连、董念玲、胡春廷、张培美、李贵祥、王玉贤、唐淑梅、杜忠珍、高月英、齐德彬、宿跃忠、杨爱荣、张天才、白雨、张连江、矫军等五十人。
被执行人吉林日升木业有限公司，住所地：抚松县松江河镇东林街道。
法定代表人滕斌，系经理。
本院在执行申请执行人宁如森等与被执行人吉林日升木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 聂立昕
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉621执204号申请执行人宁如森、李立松、王启柱、刘长胜、李景堂、姜青龙、纪维林、宋艳梅、张志礼、苏光领、李因旭、宿爱美、杨春清、曹业来、丁永刚、郭三海、刘爱华、郭慧珍、纪守惠、王凤兰、张新乐、张桂兰、孙志兰、孔显军、杜忠玉、丁兆芹、王福英、杨春梅、赵东、韩雅萍、徐西芳、胡晓荣、袁忠华、李春兰、陈长连、董念玲、胡春廷、张培美、李贵祥、王玉贤、唐淑梅、杜忠珍、高月英、齐德彬、宿跃忠、杨爱荣、张天才、白雨、张连江、矫军等五十人。被执行人吉林日升木业有限公司，住所地：抚松县松江河镇东林街道。法定代表人滕斌，系经理。本院在执行申请执行人宁如森等与被执行人吉林日升木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十二日书 记 员  聂立昕