wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵四执字第6-1号
申请执行人成思雨，女，汉族，1976年12月25日生，个体工商户，住新疆兵团第四师六十一团。
委托代理人马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被执行人南江县百草中药材有限公司，住所地四川省南江县。
法定代表人苟素英，该公司董事长。
被执行人巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人苟素英，该公司董事长。
申请执行人成思雨与被执行人南江县百草中药材有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日做出的（2015）兵四民初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。权利人成思雨于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为25667920元及相应的利息，执行费为93068元。
本案在执行过程中，已执行到位21800000元。同时查明被执行人南江县百草中药材有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司无银行存款，也无车辆。本院依法对被执行人名下的土地进行了查封，申请执行人因该土地存在权利瑕疵，同时对本院的调查结果表示认可，其也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产或财产线索，故申请执行人成思雨向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人南江县百草中药材有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司确无财产可供执行。申请执行人成思雨也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已向本院书面申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）兵四民初字第6号民事调解书本次执行程序；
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丛 刚
审判员 黄 健
审判员 王战斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤梦瑶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执946号
申请执行人谭素速，女，1958年9月15日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第534号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执946号。本次申请执行标的为1968.6元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人大部分货款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第534号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第747号
罪犯梁运龙，男，1974年6月14日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0O九年十一月二十七日作出（2009）潭中刑初字第17号刑事判决，认定被告人梁运龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一O年三月二十四日以（2010）湘高法刑一终字第20号刑事裁定，对被告人梁运龙核准原判。判决发生法律效力后于2010年4月26日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年十一月十三日以（2012）湘高法刑执字第901号刑事裁定，将罪犯梁运龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯梁运龙减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁运龙在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯梁运龙在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为131.9分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯梁运龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁运龙在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯梁运龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初2249号
原告：廖桂珍，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所专职律师。
被告：厦门建睿置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号15C。
法定代表人：林武建，董事长。
原告廖桂珍与被告厦门建睿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖桂珍撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免收案件受理费。
审 判 员 李晨
二〇一八年六月二十七日
代书记员 陈新
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坪民初字第00073号
原告王富强。
委托代理人胡虚华，镇坪县148法律服务所法律工作者。
被告李易才。
委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。
原告王富强与被告李易才健康权一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富强诉称，2015年3月3日，原告放牛经过吴某某的住房处，见到被告，即要求被告将家中的狗栓起来，防止伤人，为此双方发生口角。当时原告上山放牛，身上背有割草的弯刀，被告即以原告要用刀砍自已为借口，制造假想防卫。在被告躲进吴胜兰家中后，原告即行离开，走到院子里时，不防被告先用一盆热水泼向原告，乘原告擦水之机，用一根木棒打在原告的头部，致使原告头部受伤，当即原告由家属送牛头店医院包扎，因出血不止，转镇坪县医院治疗。经检查原告左颞顶部有一长3.5公分伤口深达帽状腱膜层，并伴喷射状出血。珍断为：1、头皮挫裂伤；2、右手拇指皮肤擦伤。住院7天后出院，出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。事后经公安调查处理，对被告处以拘留4天的治安处罚。被告违法行为虽受到公安机关的行政处罚，还应当赔偿原告医疗费1596.93元；误工费4071.00元（每天135.7计算30天）；护理费2100.00元（护理人员为矿工，每天300.00元计算7天）；住院生活补助费210.00元（每天30元计算7天）；营养费600.00元（每天20.00元计算30天）；交通费500.00元，以上合计人民币9077.93元。本案被告被公安机关处以行政拘留处罚，也足以说明被告的过错责任，理应承担赔偿责任。另本案讼费由被告全部承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院出示了如下证据：镇坪县公安局行政处罚卷宗18页（包括吴某某、谢某某、谢某某三人调查笔录，原、被告向公安机关的陈述，公安机关对原、被告的行政处罚决定书），证明打架案件发生经过；住院医疗费发票一份、镇坪县医院住院病历一份、镇坪县医院救护车300.00元票据一张、定额交通车票20张共200.00元，用以证明自己受伤后的治疗情况以及所遭受的损失。
被告李易才辩称，自已去放羊，在吴某某家前面一点，见到原告拉着一条牛站在哪里，原告要求被告将饲养的狗拴起来，否则就要将狗毒死，并且辱骂被告，为此就争吵起来。原告即威胁要用随身携带的弯刀（割草刀）砍死被告，被告即自行跑开并躲避到吴胜兰家里，原告紧追不放，还用刀将吴胜兰家的大门打坏，于是被告就用吴胜兰家的一盆水泼在原告的头上，乘原告擦水时用一木棒打了原告一下，想把原告手上的刀打落，不知为何原告头部受伤。被告是在原告追砍的情况下，为了安全，被迫正当防卫，是制止原告的侵权行为，本案的原告负有主要过错，承担主要责任。原告受伤实际用药才几十块钱，说明伤情轻微，其他费用均为检查费用，因此被告要求护理、营养、误工等费用，不但要求过高并且时间过长，完全不合理。
被告亦将本案原告提供的公安笔录中除原告的陈述，也作为证据提交法院，无其他证据出示。
经审理查明，2015年3月3日7时许，原、被告在放牧途中相遇，原告要求被告将家中喂养的狗进行拴养，为此两人发生口角。原告即用手中的弯刀威胁要砍被告，被告即行躲至吴某某家中，原告持刀追至吴某某家，并用刀砸吴某某家大门，后被告出来即用吴某某家一盆水泼向原告，并抢夺原告手中弯刀，在此过程中，被告用木棒将原告头部致伤。经镇坪县医院检查原告伤情为：1、头部左颞顶3.5公分挫裂伤，2、右手拇指皮肤挫伤。共花医疗费1596.93元，救护车费300.00元。后经镇坪县公安局调查决定，作出对被告处以行政拘留4日处罚，对原告作出处以300.00元罚款处罚。上述事实有当庭质证认证的，镇坪县公安局侦查笔录中吴某某、谢某某、谢某某的证言；原、被告在公安笔录中的陈述；镇坪县公安局的行政处罚决定书；镇坪县医院住院病历、医疗费票据，以及原、被告当庭陈述答辩意见证实。被告出具的20张每张10元的定额车票均为号码10924401-10924425之间相邻车票，又无其他合理事由证实此交通费为必要支出，该交通费本院不予采信，本院将根据实际情况酌情予以支持。
本院认为，邻里相处应当相互尊重，团结互助，遇有矛盾应当冷静处理。本案中原告要求被告对可能伤人的狗进行拴养，加强管理，本身这一要求并无不妥，但原告提该建议在未得到被告应允时，说话方式欠妥，采用威肋性语言和行为，将被告激怒致使矛盾升级。在被告避让后仍不罢休，并追上与之纠缠，并导致最终发生肢体冲突，原告的该行为有明显过错，应当承担过错责任；被告在与原告就明知狗不拴养有伤人危险性，却自信自己饲养的狗不咬人，不屑原告拴狗之建议，并为此与原告发生口角，继而采用泼水、木棒击打的行为致伤原告身体，理应承担民事赔偿责任。原告要求的医疗费、救护车费，有相关证据证实，本院予以支持。营养费无通过正常饮食仍不能满足营养摄取的医嘱，本院不予支持。原告为农村居民，误工费、护理费无证据证明有高于当地居民的合理收入，其要求的相关费用，本院将按照当地农村居民的收入情况，酌情予以认定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条第一款的规定判决如下：
一、原告王富强受伤造成的医疗费1596.93元、交通费350.00元（除救护车费外，另支持50.00元交通费）、住院期间生活费210.00元（每天30元，计算7天）、误工费700.00元（按每天100.00元计算7天）、护理费560.00元（每天80.00元计算7天）、合计3416.93元，由被告李易才承担1708.47元，限本判决书生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25元，由原、被告各承担12.50元，限判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 冉道军
二〇一五年六月三十日
书记员 刘晓庆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执31号
申请执行人赵永清，男。
被执行人陈晓明，男。
被执行人刘弦，女。
本院于2016年1月4日立案受理了申请执行人赵永清与被执行人陈晓明、刘弦借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执31号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十一日
书记员 王宝宝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4384号
罪犯张景伟，男，1987年3月28日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）松刑初字第7号刑事判决，认定被告人张景伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2656号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1139号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张景伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年6月26日，常大臣被刘某等人扎至重伤住院，常多次提出张景伟、王显强、杨洋等人为其报仇。常出院后与张、杨购买了三角刮刀、铁管等材料，由杨找人焊成扎枪，然后放在张、杨住处。同年7月7日2晚，杨等人在松原市宁江区某慢摇吧发现刘某，张、杨、王等人遂组织多人携带扎枪、砍刀、镐把乘车跟踪刘某至宁江区锦江大街某烧烤坊。次日凌晨，成国威、李大勇、王建龙、陈国新持扎枪将刘某刺死。案发后，张建伟配合公安机关将杨洋抓获。在审理期间，常大臣、张景伟等人共赔偿被害人家属10.9万元，张建伟赔偿5万元。张建伟有重大立功表现。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加猪舍岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分343.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张景伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张景伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
湖南省衡阳县人民法院
民事判决�
（2014）蒸民一初字第672号
原告文某某，女，1981年10月12日出生，汉族，祁东县人，中专文化，农民。
委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
被告谭某某，男，1976年11月25日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告文某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人张少凡和被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告相识不久即同居生活。2004年1月7日，生子谭某甲；2011年8月13日，生女谭某乙。同居期间，原告发现被告脾气暴躁，好逸恶劳，经常打牌，被告屡次对原告实施家庭暴力。2013年6月3日，双方在祁东县民政局补办了登记结婚手续。之后，被告仍然没有改变，致夫妻无法共同生活，现夫妻感情已经破裂，故请求离婚，小孩由原告抚养，被告依法承担部分抚养费。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
证据1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、户籍信息登记表1份，拟证明被告主体资格及双方生育小孩情况；
证据3、祁东县公安局城西派出所《接处案（事）件登记表》1份，拟证明原、被告双方感情不和；
证据4、《司法鉴定意见书》1份，拟证明被告实施家庭暴力造成原告受伤；
证据5、证人江得香的证言1份，并出庭作证，拟证明原、被告感情不和。
被告谭某某辩称，原告所诉夫妻感情情况不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未就其诉讼主张举证证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3、4、5有异议，主要观点是：1、对证据3本身无异议，原告母亲报警时双方只是争吵，被告没有打原告，经派出所调解和好；2、原告手指不是被告打伤的，争吵时原告要出门，被告拉住原告，在门上意外挂伤的，被告事后陪原告进行了治疗；3、证人江得香是原告母亲，证人证言内容不实。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4系书证，证据来源和形式合法，可以作为本案认定事实的依据；证据5系证人证言，证人系原告母亲，其关于本案相关事实的陈述没有其他证据佐证，证明效力不大，本院不予采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告相识不久即同居生活。2004年1月7日，生子谭某甲；2011年8月13日，生女谭某乙。同居期间，原、被告为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不和。2013年6月3日，双方在祁东县民政局补办了登记结婚手续。之后夫妻仍有争吵。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚是以夫妻感情是否破裂为依据。原告以被告脾气暴躁、好逸恶劳、经常打牌、屡次对原告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由请求离婚，但原告提供的证据只能证明原、被告在2014年9月17日发生了纠纷，不能证明原告所受轻微伤是被告殴打所致，更不足以证明被告对原告实施了家庭暴力等事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明自己的诉讼主张，应承担相应的法律后果。本案原告提供的证据不足以证实自己的诉讼主张，故本院对原告请求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建宝
二〇一四年十月二十日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，�责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第928号
原告卢刚，男，1971年12月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘杰，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告渔门岛旅游（攀枝花）有限公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县渔门岛。
法定代表人叶峰，该公司董事长。
本院在审理原告卢刚诉被告渔门岛旅游（攀枝花）有限公司名誉权纠纷一案中，原告卢刚于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢刚负担。
审判员 何天军
二〇一四年六月十一日
书记员 林廷涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初339号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：郑宏
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑宏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,171.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,784.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑宏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,955.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初339号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：郑宏原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑宏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,171.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,784.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑宏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,955.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00014号
公诉机关丹凤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，生于1989年7月25日，汉族，农民。
委托代理人李某某，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
委托代理人张某甲，男，生于1968年7月4日，汉族，住址同附带民事诉讼原告人张某某，农民。系张某某之父。
被告人刘某某，男，生于1965年7月21日，汉族，农民。2015年1月28日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局取保候审，同年3月10日被本院取保候审，5月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人李某某，陕西商邑律师事务所律师。
附带民事诉讼委托代理人郭某，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人李某某、张某甲，被告人刘某某及其辩护人李某某、附带民事诉讼委托代理人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2014年9月26日13时许，被告人刘某某以其邻居张某乙修水泥路侵占其家地界，上前阻挡张某乙在其家房后铺混凝土修路，并用撅头挖已经铺好的混凝土，张某乙之兄张某甲后赶到现场，上前夺刘某某手中的撅头，阻止其挖混凝土，后张某甲之子张某某来到现场，被告人刘某某用撅头在张某某头部击打一下，致张某某头部受伤。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某某头部受钝器作用后额骨骨折、脑挫裂伤、硬膜下血肿，损伤程度属轻伤一级。公诉机关据此认为被告人刘某某的行为已经构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某要求追究被告人刘某某刑事责任的同时，要求被告人赔偿其住院32天的医疗费21046.17元、误工费14640元、护理费2560元、住院伙食补助费960元、营养费960元、伤残赔偿金91432元、鉴定费500元，以上共计132098.17元。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人刘某某及其辩护人均认为被害人张某某有过错，其辩护人同时认为被告人具有防卫过当和犯罪中止的情节，请求对被告人从轻判处。
经审理查明：2014年9月26日13时许，被告人刘某某以其邻居张某乙修水泥路侵占其家地界，上前阻挡张某乙在其家房后铺混凝土修路，并用撅头挖已经铺好的混凝土，张某乙之兄张某甲赶到现场，上前夺刘某某手中的撅头，阻止其挖混凝土，后张某甲之子张某某来到现场，被告人刘某某用撅头在张某某头部击打一下，致张某某头部受伤。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某某头部受钝器作用后额骨骨折、脑挫裂伤、硬膜下血肿，损伤程度属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人张某某在丹凤县医院住院治疗32天，诊断为急性重型内开放性颅脑损伤等，花医疗费21046.17元，支付鉴定费用500元。
上述事实，有丹凤县公安司法鉴定意见，证人张某乙、张某丙等证言，被害人张某某陈述，被告人刘某某的供述及辩解，被害人张某某诊断证明、住院病历，医疗费单据等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某及其辩护人辩称被害人张某某有过错及被告人具有防卫过当和犯罪中止情节的辩护意见与在卷证据不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人张某某由于被告人的犯罪行为造成的医疗费、误工费、护理费等损失应由被告人刘某某予以赔偿，本院认定张某某的损失为：医疗费21046.17元，误工费2560元，护理费1920元，住院伙食补助费640元，营养费320元，鉴定费500元，以上共计26986.17元。依据有关法律规定，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求不予支持。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条等之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年11月14日止）。
二、作案工具撅头一把予以没收。
三、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费21046.17元，误工费2560元，护理费1920元，住院伙食补助费640元，营养费320元，鉴定费500元，以上共计26986.17元。限判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
代理审判员 蔡 璐
人民陪审员 屈凤民
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘培晴
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2526号
原告王雪清，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。
被告杨雪清，女，1963年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告王雪清与被告杨雪清买卖合同纠纷一案中，原告王雪清于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已在庭外自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪清撤回起诉。
本案案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告王雪清负担。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 蔡兴凤
人民陪审员 洪真真
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张亚巧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第3号
原告陈某。
委托代理人孙福城。
被告严某。
原告陈某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人孙福城、被告严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，在××××年××月举行结婚仪式，被告到原告家招婿。双方婚后于2007年11月11日生一男孩，取名为陈某某。由于双方系包办婚姻，婚前相处时间较短，草率结婚，导致双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告外出打工不顾及家庭，对家庭的事不闻不问，还对原告家庭暴力，双方婚后聚少离多，且原、被告双方的性格不和，双方夫妻关系意见完全破裂，无和好可能，故原告向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子的抚养权由法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、原、被告双方结婚证复印件一份，证明原、被告双方夫妻关系；
2、手机照片一组，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告严某辩称：原、被告双方不是父母包办婚姻，2003年相识到2006年也有好几年，拿结婚证也是原告本人和我去的，父母没有参与，我出去打工也是顾及家庭的，是原告和她父母撵我出去打工的嫌我在家赚钱少，孩子学费也是我出的，夫妻争吵很正常，结婚这么多年没吵过几次，我一回来今年原告就要和我分床睡也不搭理我，我坚决不同意离婚。
被告严某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，婚后于2007年11月11日生一男孩，取名为陈某某。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 周健
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初314号
原告：雷觉秀，女，汉族，户籍地址四川省内江市东兴区，经常居住地鹤山市，公民身份号码×××8443。
被告：姚宝寿，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县，公民身份号码×××6319。
被告：广州润田物流有限公司，住所地广州市黄浦区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区。
本院在审理原告雷觉秀诉被告姚宝寿、广州润田物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷觉秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告雷觉秀交纳。
审判员 陈强英
二〇一六年二月十六日
书记员 袁丽茜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00521号
申请执行人长沙格翎电池材料有限公司，住所地长沙市望城区黄金镇金鼎工业园。
法定代表人吴沙，总经理。
被执行人深圳比华迪电子有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道华联社区河背工业区振潆泰工业园二栋二楼B区。
法定代表人刘明湘，董事长。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第01600号民事判决书，于2014年8月5日立案执行申请执行人长沙格翎电池材料有限公司与被执行人深圳比华迪电子有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人深圳比华迪电子有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳比华迪电子有限公司的银行存款220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年八月十三日
代理书记员 李 伟
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第35号
申请人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人叶乃灯，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人程小琴，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年7月19日作出古计生征决字（2013）第（10009）号《征收社会抚养费决定书》，认定叶乃灯、程小琴于2005年4月登记结婚，2007年8月生育第一胎男孩，又于2013年5月生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币61056元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2013）第（10009）号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月19日依法送达被执行人，被执行人叶乃灯、程小琴在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2013年11月22日缴纳社会抚养费5000元，并向申请人申请从2014年6月起分期缴纳社会抚养费。申请人古田县人口和计划生育局于2014年7月3日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2013）第（10009）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶乃灯、程小琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年9月2日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶乃灯、程小琴必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2013）第（10009）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元（已缴纳5000元）及滞纳金的义务。
三、被执行人叶乃灯、程小琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年九月九日
书记员 黄 达
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第747号
申请执行人何金贵，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人陈军，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师。
被执行人林惠敏，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈道华，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人何金贵与被执行人林惠敏、陈道华民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）荔民初字第1661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何金贵于2014年8月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人林惠敏、陈道华无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月八日
书记员 邱雨虹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01555号
原告：范某，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：杨某，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
原告范某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人彭兵，被告杨某及委托代理人王宜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，共同生活期间感情一般。××××年××月××日生育长子杨子琪，××××年××月××日生育次子杨振宇。××××年××月××日双方在砀山县民政局办理结婚登记。由于两人婚前缺乏了解，婚后被告暴漏出诸多缺点，经常无故打骂原告。被告家人对原告人身自由也是倍加限制。且原告已经两次向法院提起诉讼，后因其他原因未果。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决原、被告离婚，长子杨子琪由原告抚养，次子杨振宇由被告抚养。
杨某在庭审中辩称：原、被告结婚多年，感情较好，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明:原、被告经人介绍相识，于2003年同居生活，××××年××月××日在砀山县民政局补办了结婚登记。××××年××月××日生育长子杨子琪，××××年××月××日生育次子杨振宇，两个小孩现均随被告生活。原告曾向本院提起过离婚诉讼，被本院判决不准离婚。现原告又提出离婚，被告仍不同意离婚，且原告未提交其夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。本案中，原告虽两次提出离婚诉讼，但被告不同意离婚，且结婚时间较长，并生育两个孩子，夫妻仍有和好的可能。考虑到本案的实际情况，以判决不准许原告范某与被告杨某离婚为宜。故，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一五年九月八日
书记员 王 萌
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第01555号原告：范某，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。原告范某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人彭兵，被告杨某及委托代理人王宜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，共同生活期间感情一般。××××年××月××日生育长子杨子琪，××××年××月××日生育次子杨振宇。××××年××月××日双方在砀山县民政局办理结婚登记。由于两人婚前缺乏了解，婚后被告暴漏出诸多缺点，经常无故打骂原告。被告家人对原告人身自由也是倍加限制。且原告已经两次向法院提起诉讼，后因其他原因未果。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决原、被告离婚，长子杨子琪由原告抚养，次子杨振宇由被告抚养。杨某在庭审中辩称：原、被告结婚多年，感情较好，坚决不同意与原告离婚。经审理查明:原、被告经人介绍相识，于2003年同居生活××××年××月××日日在砀山县民政局补办了结婚登记××××年××月××日日生育长子杨子琪××××年××月××日日生育次子杨振宇，两个小孩现均随被告生活。原告曾向本院提起过离婚诉讼，被本院判决不准离婚。现原告又提出离婚，被告仍不同意离婚，且原告未提交其夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。本案中，原告虽两次提出离婚诉讼，但被告不同意离婚，且结婚时间较长，并生育两个孩子，夫妻仍有和好的可能。考虑到本案的实际情况，以判决不准许原范某静与被杨某帅离婚为宜。故，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原范某静要求与被杨某帅离婚的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原范某静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一五年九月八日书记员  王 萌附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1569号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人董某甲，男，出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被石狮市公安局取保候审。同年10月29日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1941号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年4月22日2时许，被告人董某甲酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市石永线西偏村路段时摔倒在地，后被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人董某甲血液中检出乙醇浓度为127.18mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人董某甲向本院预交罚金人民币4000元。
被告人董某甲因本案造成其急性重型闭合性颅脑损伤，原发性脑干损伤，C2骨折全身多发挫伤，经治疗后现生活自理能力受限，仍需继续治疗。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙、卢某某证言，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，涉案车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，工作说明，户籍证明及人口基本信息，常住人口详细查询结果，无违法犯罪记录证明，非被盗抢车辆工作说明，疾病诊断书，磁共振成像报告单，住院病案首页，出院记录，神经外科住院病历，影像学报告单，医嘱单，病历记录，村委会证明，罚金收据，被告人董某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲酒后无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人董某甲酒后驾驶机动车，发生交通事故，仅造成其本人受伤，未造成他人受伤或者财产损失，故不应对其从重处罚。鉴于被告人董某甲归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人董某甲所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教，并考虑被告人董某甲因本案受伤仍需治疗等具体情况，可对被告人董某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第587号
原告：沈尹津，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：揭利，广东董文浩律师事务所律师。
被告：苏冠辉，身份证住址广州市白云区。
原告沈尹津诉被告苏冠辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈尹津及其委托代理人揭利到庭参加诉讼。被告苏冠辉下落不明，经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈尹津诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2013年10月30日以生意需要资金周转为由，向原告借款300000元。原、被告签订了个人借款合同，双方约定：借款利息按中国人民银行基准利率四倍计算，借款期限为5个月，原告为实现合同项下的债权所需支出的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等均由被告承担。双方在合同中约定争议的诉讼机构为原告所在地法院。签订借款合同当日，原告以转账汇款方式向被告指定的账户汇出285000元，以现金方式向被告支付了15000元，依约全额支付了借款，被告出具了收据。借款到期后，被告未能按期归还本息，原告多次追讨未果。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还我方借款本金300000元；2、被告支付我方借款期间利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年10月30日计算至2014年3月29日；3、被告支付我方逾期还款利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年3月30日计算至被告实际清偿之日；4、被告支付我方为实现债权而产生的律师费10000元；5、本案受理费由被告负担。
被告苏冠辉无答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订个人借款合同，约定原告贷给被告人民币300000元（叁拾万元）整，于2013年10月30日交付给被告；借款利息按中国人民银行基准利率四倍计算；借款期限5个月；还款日期为2014年3月29日。合同另约定，原告为实现合同项下的债权所需支出的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等均由被告承担。被告向原告出具收据，载明：“兹收到沈尹津支付人民币叁拾万元整（大写：叁拾零万零仟零佰零拾零元整），其转账陈某工行：6222083602005927592￥285000元，现金￥15000元”。同日，原告通过银行转账方式向被告陈某上述账户汇款285000元。
以上事实，有个人借款合同、借据、收据、划款凭证及原告的陈述证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效。原告称涉案借款款项已于借款当日支付给被告，并提供了划款凭证、收据等证据予以证实，被告未到庭答辩，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，故本院确认原告已向被告支付借款款项300000元。被告未依约履行归还本金及支付利息的义务，现原告请求其归还借款并支付利息、逾期利息合法合理，本院予以支持。合同约定借款利息按中国人民银行基准利率四倍计算，原告主张该“基准利率”应理解为“同期贷款的基准利率”，鉴于原、被告之间系民间借贷关系，原告是贷款方，故本院对原告的主张予以支持。被告未依约如期还款，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日即2013年10月30日至还款到期日即2014年3月29日的利息及自2014年3月30日至借款实际清偿之日的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支出律师费10000元，现原告要求被告依合同约定承担此费用符合法律规定，本院予以支持。
被告苏冠辉下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告苏冠辉归还原告沈尹津借款300000元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息均以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中利息自2013年10月30日计算至2014年3月29日，逾期利息自2014年3月30日计算至借款实际清偿之日）。
自本判决生效之日起三日内，被告苏冠辉向原告沈尹津支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6972元，由被告苏冠辉负担。被告苏冠辉负担的受理费须在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 张冬晗
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马浩铭
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2064号
原告：张小平，男，1961年7月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：揭小平，男，1976年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张小平与被告揭小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告揭小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称：原告通过其妹夫詹启硕介绍认识被告揭小平。2011年左右，被告揭小平之父揭和基向原告妻子吴小春借款人民币170000元，双方约定借款月利率为2%，后因借款人揭和基无力还本付息，2014年7月12日经各方协商，由被告揭小平向原告出具借条壹张，双方约定借款月息为2550元。借款后，被告已按月利率1.5%支付借款利息至2014年9月11日止，此后，拒不还本付息。综上，请求判令：被告立即返还原告借款人民币170000元，并支付自2014年10月始至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告揭小平未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告张小平持有借款人为揭小平、落款时间为2014年7月12日的借条壹张，借条的主要内容为“今向张小平身份证号码：35262219xxxx借到人民币计壹拾柒万元整（170000.—元）每月利息贰仟伍佰伍拾元整”。借款后，被告已按月利率1.5%支付借款利息至2014年9月11日止，尚未返还借款。
认定上述事实的证据有原告张小平提供的借款人为揭小平的借条壹张及原告张小平的庭审陈述。
本院认为：原告张小平与被告揭小平之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告揭小平向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告揭小平未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款人民币170000元，并支付自2014年10月始至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告揭小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭小平应于本判决生效之日起五日内返还原告张小平借款人民币壹拾柒万元整（￥170000），并支付自2014年10月1日始至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4159元，减半收取2079.5元，由被告揭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2004年2月27日被本院判处有徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年3月13日22时许，被告人刘某甲到广西合浦县星岛湖乡下洋村委会九队刘屋村渡口处，盗走庞某停放在该处的一艘铁皮船逃离现场。经鉴定，上述被盗铁皮船价值人民币56550元。
2015年5月7日，被告人刘某甲自动到合浦县公安局星岛湖派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某甲的供述，被害人庞某、陈某的陈述及辨认笔录，证人苏某、莫某、王某、刘某乙的证言及辨认笔录，扣押物品清单及照片，估价结论书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人刘某甲减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年5月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 伍
人民陪审员 陈 奎
人民陪审员 翟坚求
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第654号
原告福泉市农村信用合作联社，住址贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**号。
法定代表人王卓，系该社理事长。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被告张贤锋，男，1975年8月17日生。
被告李秀芳，女，1977年4月4日生，系被告张贤锋之妻。
被告张有能，男，1945年10月17日生，系被告张贤锋之父亲。
被告丁念英，女，1948年12月23日生，系被告张贤锋之母亲。
被告李秀芳、张有能、丁念英共同委托代理人张贤锋，男，1975年8月17日生。
原告福泉市农村信用合作联社与被告张贤锋、李秀芳、张有能、丁念英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泉市农村信用合作联社的委托代理人杨光贵、被告张贤锋及被告李秀芳、张有能、丁念英共同委托代理人张贤锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张贤锋、李秀芳因房屋装修缺乏周转资金，于2012年10月15日向原告借款75000元，并约定月息为9.23‰，并由被告张有能、丁念英作为该笔借款的连带担保人，有四被告出具的《个人借款合同》与《保证合同》为凭。合同签订后原告依约发放贷款，已履行合义务。但从2015年1月20日起四被告未按合同约定支付利息。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金75000元，从2015年1月21日起按月息9.23‰支付利息及因违约而提前终止合同的逾期罚息款（为合同约定的贷款利率基础上加收30%的逾期罚息款）至该款履行完毕之日止，并按贷款本金的6.3‰支付违约金，且承担本案诉讼费、律师费。
四被告辩称，借款是事实，利息确实只付到2015年1月20日，之后确实因为特殊原因未支付利息，但是该笔贷款还未到约定的还款期限。被告现可以先将之前所欠利息补交完毕，待贷款期限届满时，将本金及利息一并结算完毕。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，四被告的身份证、结婚证、户籍证明。证明原、被告的身份情况及关系。
2、贷款申请审批表、贷借款人现场面谈记录、借款申请书、共同还款承诺书、担保承诺书。证明四被告向原告借款担保及四被告承担连带偿还责任的事实。
3、装修合同、个人收入证明、房产证。证明被告申请贷款是为了装修房屋，以及具有还款能力的事实。
4、个人借款合同与借款借据、贷款支付授权委托书、提款申请书与提款凭证。证明被告向原告借款，约定了相关权利义务，原告已经依约将借款提供给被告的事实。
5、保证合同。证明张有能、丁念英为该笔贷款承担连带保证责任的事实。
被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
在举证期限内被告未提交任何证据。
经审理查明，2012年10月15日，因被告张贤锋进行房屋装修资金不足，向原告提交借款申请书、装修合同、个人收入证明、身份证及结婚证复印件等材料，申请向原告借款人民币75000元，被告李秀芳、张有能、丁念英承诺自愿为该笔借款承担连带偿还保证责任，直至本息全部还清为止。原告与被告张贤锋签订了（福）农信社个借字（2012）第2-394号《个人借款合同》，与被告张有能、丁念英签订了（福）农信社个贷保字（2012）第2-394号《保证合同》。约定：被告张贤锋向原告借款75000元；借款期限从2012年10月15日起至2015年10月14日止；固定月利率9.23‰，按月结息，结息日为每月的30日前；被告未按约定用途使用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础加收50%，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%；还款方式为按月结息，任意还本还款法；借款担保方式为保证，保证方式连带保证责任；被告有未按期归还债务本息等违约行为发生时，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，按贷款本金的6.3‰收取违约金，未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；承担原告实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用……同日，原告按合同约定向被告履行了贷款发放手续，支付给被告张贤锋借款人民币75000元。……贷款期间，被告张贤锋支付借款利息至2015年1月20日，从2015的1月21日起被告再未按时履行支付利息的义务。2015年8月13日，原告以被告拖欠贷款本金75000元及利息未予偿还为由，诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人按约定享有权利并履行义务。其权利受法律保护，行为受其合同的约束。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告福泉市农村信用合作联社向被告张贤锋提供贷款后，被告张贤锋有义务按约定的期限和款额归还原告的借款，被告未按时履行支付利息义务的行为构成违约，故对原告要求被告归还尚欠贷款本息及相关违约金的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告李秀芳、张有能、丁念英承诺自愿为该笔借款承担连带偿还保证责任，直至本息全部还清为止，并签订了《保证合同》。因此被告李秀芳、张有能、丁念英对被告张贤锋的该笔贷款承担连带保证责任。原告与被告张贤锋所签订的合同中明确约定，被告未按期归还债务本息等违约行为发生时，原告有权提前终止合同、要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金和利息及费用、按贷款本金的6.3‰收取违约金、按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利、承担原告实现债权所产生各项费用等内容，故对被告提出该笔贷款未到期的辩称意见，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张贤锋于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉市农村信用合作联社借款本金人民币七万五千元及相关利息、罚息、违约金（利息按月千分之九点二三、罚息按月千分之九点二三上浮百分之三十、违约金按借款本金的千分之六点三计算，从2015年1月21日起至还清贷款之日止）。
二、被告李秀芳、张有能、丁念英对上述债务承担连带清偿责任，被告李秀芳、张有能、丁念英承担责任后，有权向被告张贤锋追偿。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告张贤锋、李秀芳、张有能、丁念英承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 姜雪峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 周春香
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8580号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐文俊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐文俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐文俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,728.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,728.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第51号
罪犯陈小江，男，1962年7月16日出生，汉族，浙江省三门县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
�藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年7月12日作出（2011）城刑初字第60号刑事判决，认定陈小江犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金19万元人民币。宣判后，罪犯不服，提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）拉刑二终字第06号刑事判决，认定陈小江犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6万元人民币（刑期自2010年11月12日至2016年9月11日止）。于2011年11月23日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔�，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小江准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5522-1号
原告杨碧娟，个体工商户。
被告许国基，个体工商户。
本院在审理原告杨碧娟与被告许国基民间借贷纠纷一案中，原告杨碧娟于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告许国基所有的闽F×××号奥迪牌轿车、闽F×××号福康牌小型汽车和查封被告许国基所有的座落于龙岩市新罗区西陂镇人民西路168号西湖人家704室房产及C052车位，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告杨碧娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告许国基所有的闽F×××号奥迪牌轿车和闽F×××号福康牌小型汽车。查封期限为一年。
二、查封被告许国基所有的座落于龙岩市新罗区西陂镇人民西路168号西湖人家704室房产及C052车位。查封期限为二年。
如需续行查封、扣押，原告应当在查封、扣押期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年九月十一日
书记员 高蕾（代）
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00668号
申请人郭卫东，男，1981年10月15日生，汉族。
申请人李康伟。
被执行人开封市维康冻干食品有限公司，住所地兰考县。
法定代表人李康伟，董事长。
郭卫东与李康伟、开封市维康冻干食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年8月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李康伟、开封市维康冻干食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭卫东于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下协议：
一、2016年2月3日之前偿还借款本金的65%即195000元；二、对于下欠本金105000元，被执行人开封市维康冻干食品有限公司于2016年11月2日之前偿还完毕。若被执行人开封市维康冻干食品有限公司按照本履行期限履行则申请人郭卫东自愿放弃利息，若不能按协议履行，申请人可以恢复原判决的执行。双方对此均予以认可。三、本案诉讼费2900元，已有生效判决确定由被执行人开封市维康冻干食品有限公司承担。四、案件执行费4400元，由被执行人开封市维康冻干食品有限公司负担。申请人郭卫东向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第01734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一五年十一月二日
书记员 宋新风
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00168号
原告：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘卫权，该公司董事长。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：叶媛媛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：刘同铭，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方习枝，女，汉族，住址同上。
被告：刘同发，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市开发区（现搬迁至宜秀区）。
法定代表人：刘同发，该公司执行董事。
以上四被告委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
原告安庆国元典当有限责任公司诉被告刘同铭、方习枝、刘同发、安庆市恒通融资担保有限公司典当纠纷一案。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告安庆国元典当有限责任公司的委托代理人金庆华、叶媛媛，被告刘同铭、方习枝、刘同发、安庆市恒通融资担保有限公司的委托代理人李应友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安庆国元典当有限责任公司诉称：2014年4月2日，原告与被告刘同铭签订期限为4个月的典当合同，当金金额100万元，月综合费用为当金的17.5‰，利息率0.45%，被告刘同铭提供在池洲市大陆汽车销售服务有限公司的股权245万元及其派生的权益作为当物，并以上述股权提供质押担保，双方办理了质押登记手续，原告如约向被告刘同铭支付了当金。典当到期后，被告刘同铭未按合同约定还款，综合费用也仅支付至2014年6月1日，期间原告虽多次催要，被告刘同铭拒不清偿当金及综合费用，截止到2014年8月7日止，其应付原告综合费用为39083元、利息为19200元、逾期加罚综合费用3000元。由于被告的违约行为，原告资金的回收和正常流转已受到严重影响，原告为实现债权支付律师费32000元。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求判令：一、判令被告刘同铭立即归还当金100万元、支付综合费用及逾期加罚综合费用至实际付清之日止（截止到2014年8月7日止，综合费用为39083元、利息为19200元、逾期加罚综合费用3000元），并承担原告为实现债权支出的律师费32000元。二、原告有权对质押的股权（即被告刘同铭在池洲市大陆汽车销售服务有限公司的股权245万元）享有优先受偿权。三、判令被告方习枝、刘同发、安庆市恒通融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。四、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘同铭、方习枝、刘同发、安庆市恒通融资担保有限公司辩称：1、关于当金的金额从原告的证据来看实付金额为93万元，不以原告的支付凭证为准，不应按照典当合同计算综合费用、利息、逾期的加罚费用。2、原告要求的综合费用、利息、逾期加罚费用偏高，没有证据证明原告所支付的相关费用。
经审理查明：2014年4月2日，原告安庆国元典当有限责任公司与被告刘同铭签订期限为4个月的典当合同，当金金额100万元，月综合费用为当金的17.5‰，利息率0.45%，被告刘同铭以在池洲市大陆汽车销售服务有限公司的股权245万元及其派生的权益作为当物，并以上述股权提供质押担保，双方办理了质押登记手续。被告方习枝、刘同发、安庆市恒通融资担保有限公司，为这100万元当金提供担保，分别与原告签订了保证合同。原告依照合同约定向被告刘同铭支付了当金。典当到期后，被告刘同铭未按合同约定还款，综合费用也仅支付至2014年6月1日，期间原告虽多次催要，被告刘同铭拒不清偿当金及综合费用，截止到2014年8月7日止，其应付原告综合费用为39083元、利息为19200元、逾期加罚综合费用3000元。原告为实现债权支付律师费32000元。
上述事实，有原告营业执照及特种行业许可证复印件、被告身份证复印件、典当合同、最高额股权出质合同、股权出质设立登记核准通知书、当票、银行付款凭证、保证合同及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间订立的典当合同及抵押合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刘同铭未及时偿还借款，应承担违约责任，被告方习枝、刘同发、安庆市恒通融资担保有限公司应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘同铭于本判决生效后立即偿还原告安庆国元典当有限责任公司借款本金100万元，计算至2014年8月7日综合费用39083元，利息为19200元、逾期加罚综合费用3000元及自2014年8月8日起至付款日止的综合费用及逾期罚息、综合费用按合同约定计算；律师费32000元。
二、原告安庆国元典当有限责任公司对被告刘同铭质押的股权（即被告刘同铭在池州市大陆汽车销售服务有限公司的245万股权）享有优先受偿权。
三、被告方习枝、刘同发、安庆市恒通融资担保有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费14640元、财产保全费5000元，由被告刘同铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按找约定的期限返还借款的，应当按照约定或者货架有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第399号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，又名王新月，无业。因本案，于2013年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人邱林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月的一天，在被告人朱某的居间介绍下，吸毒人员蒋佳晓在平湖市当湖街道白金汉爵大酒店地下车库，以每克280元的价格从他人处购买约5克毒品冰毒。
2、同年9月的一天，被告人朱某至平湖市当湖街道圣雷克大酒店，以400元的价格将约1克毒品冰毒贩卖给吸毒人员姜斌。
3、同年10月的一天，被告人朱某伙同他人至平湖市当湖街道景旺宾馆，以500元的价格将约0.7克毒品冰毒贩卖给吸毒人员吕春燕。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管制法规，单独或伙同他人多次向他人贩卖毒品冰毒共约6.7克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在居间介绍蒋佳晓购买5克冰毒的共同犯罪中，被告人朱某起次要作用，属从犯，对该起事实依法应当从轻或减轻处罚；同时被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法也可以从轻处罚，综上，对被告人朱某减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2015年9月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年七月十九日
书 记 员 俞佳伦
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00114号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县尧渡镇环城南路9号。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：郑春乔，男。
被执行人：王叶枝，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人郑春乔、王叶枝在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0223976号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费94210元。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0223976号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0223976号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 希
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1717号
申请执行人周乃虎，男，1962年8月18日生。
被执行人郭金文，男，1954年2月26日生。
申请执行人周乃虎与被执行人郭金文劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）六程民初字第202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控。现已强制执行到位53079.03元，尚未执行到位44920.97元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六程民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 林春燕
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执行字第30号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜水源，男，1970年10月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄留治，女，1973年5月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月27日作出的泉洛计生征决（2014）第30076号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜水源、黄留治未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费69270元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人杜水源、黄留治应征社会抚养费69270元分三期履行，第一期于2015年2月10日前缴纳2万元，第二期于2016年12月30日前缴纳1万元，第三期于2017年12月30日前交清余款39270元。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月27日作出的泉洛计征决（2014）第30076号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议的，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 许明远
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1353号
申请执行人江礼斌，男，1985年12月25日出生，汉族，住建瓯市小松镇李园村荷厝31号。
被执行人吴善平，男，1984年1月4日出生，汉族，住建瓯市玉山镇玉山村玉山街北三弄2号。
被执行人郭小珍，女，1987年4月5日出生，汉族，住建瓯市玉山镇玉山村玉山街北三弄2号。
本院在执行申请执行人江礼斌与被执行人吴善平、郭小珍民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1353号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初字第1260号
原告：汤某，女，1989年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：孟某，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告汤某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汤某负担。
审判员 常启江
二〇一六年三月八日
书记员 吴楠楠
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第0166号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨××，无职业。2005年12月27日因犯抢夺罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2009年2月13日因吸毒被行政拘留五日；2009年2月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年9月14日因吸毒被行政拘留十三日；2010年9月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年8月11日因吸毒被行政拘留十五日。2014年8月22日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同日被监视居住，2015年4月28日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年6月4日被监视居住，同年8月26日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第150号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1、被告人杨××于2014年6月间盗窃踏浪牌电动自行车1辆，经依法鉴定，价值人民币700元。
2、被告人杨××于2014年8月间在天津市滨海新区汉沽红霞里19号楼2门楼道内盗窃踏浪牌电动自行车1辆，经依法鉴定，价值人民币550元。
3、被告人杨××于2015年3月至4月间，先后在天津市滨海新区汉沽六安里5号楼楼下、泰河新苑2号楼2门楼道口、坨南里9号楼5门楼道内盗窃作案三起，窃得雅马哈牌电动自行车1辆、瑞恩斯牌电动自行车1辆、踏浪牌电动自行车1辆，经依法鉴定，价值人民币2730元。
4、被告人杨××于2015年8月间，先后在天津市滨海新区汉沽七星里5号楼4单元楼道内、四平里25号楼楼道内、宜春里27号楼2单元楼道内、九龙里55号楼2单元楼道内、六安里66号楼1楼楼道内、九龙里17号楼1单元楼道内、六安里71号楼2单元门前、七星里32号楼楼下、五羊里9号楼3单元门前盗窃作案九起，窃得踏浪牌电动自行车2辆、雅迪牌电动自行车2辆、爱玛牌电动自行车1辆、斯普瑞克牌电动自行车1辆、日资丰田牌电动自行车1辆、飞鸽牌电动自行车1辆、都市风牌电动自行车1辆，经依法鉴定，价值人民币8285元。
被告人杨××后被查获归案。被盗财物共价值人民币12265元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人杨××有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。
庭审中，被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明：被告人杨××为吸毒人员，为筹集毒资实施盗窃行为。
被告人杨××于2014年6月间盗窃踏浪牌电动自行车1辆，经依法鉴定，价值人民币700元。
被告人杨××于2014年8月间在天津市滨海新区汉沽红霞里19号楼2门楼道内盗窃踏浪牌电动自行车1辆，经依法鉴定，价值人民币550元。
被告人杨××于2015年3月至4月间，先后在天津市滨海新区汉沽六安里5号楼楼下、泰河新苑2号楼2门楼道口、坨南里9号楼5门楼道内盗窃作案三起，窃得雅马哈牌电动自行车1辆、瑞恩斯牌电动自行车1辆、踏浪牌电动自行车1辆，经依法鉴定，价值人民币2730元。
被告人杨××于2015年8月间，先后在天津市滨海新区汉沽七星里5号楼4单元楼道内、四平里25号楼楼道内、宜春里27号楼2单元楼道内、九龙里55号楼2单元楼道内、六安里66号楼1楼楼道内、九龙里17号楼1单元楼道内、六安里71号楼2单元门前、七星里32号楼楼下、五羊里9号楼3单元门前盗窃作案九起，窃得踏浪牌电动自行车2辆、雅迪牌电动自行车2辆、爱玛牌电动自行车1辆、斯普瑞克牌电动自行车1辆、日资丰田牌电动自行车1辆、飞鸽牌电动自行车1辆、都市风牌电动自行车1辆，经依法鉴定，价值人民币8285元。
被告人杨××后被查获归案。被盗财物共价值人民币12265元。案发后，侦查机关依法提取涉案赃物电动自行车5辆，现已发还相关失主。
据以认定上述事实的证据有：失主包振新、赵丽丽、杨廷芳、邢子林、刘永、王泽、高全胜、王进梅、刘广飞、门晓军、李伟、李艳霞、王振平、李兆全的陈述，证人赵××、王××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《接受证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《购物小票》、《现场检测报告书》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市宁河县人民法院出具的（2005）宁刑一初字第153号《刑事判决书》，天津市公安局汉沽分局出具的《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，天津市公安局宁河分局出具的《行政处罚决定书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》、《辨认笔录》、《情况说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨××为筹集毒资，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人杨××有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人杨××退赔全部违法所得。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小雨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第287号
罪犯冯建华，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇二年六月二十七日作出（2002）廊刑初字第57号刑事判决，以被告人冯建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇二年八月十五日作出（2002）冀刑一复字第139号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年十月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇九年十一月二十日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建华在服刑期间，于2012年6月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00265号
申请执行人郭晓丹。
被执行人丹东宏业制衣有限公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人姚春，系该公司经理。
负责人宋秀峰。
申请执行人郭晓丹与被执行人丹东宏业制衣有限公司工伤保险待遇争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年11月27日作出东劳仲字（2014）第107号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人郭晓丹于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案按判决书确定，被执行人丹东宏业制衣有限公司应赔偿申请执行人郭晓丹57686.25元、应承担执行费770元。本案在执行过程中，双方当事人已达成如下执行和解协议：被执行人定于2015年2月17日前给付申请执行人8000.00元，于2015年7月1日前给付32000.00元，并交纳执行费770元，余款及案件受理费、利息申请执行人自愿放弃。如果被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复原裁决书确定权利、义务的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2014）第107号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00265号申请执行人陈昕被执行人刘强本院于2015年4月21日立案执行陈昕申请刘强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)东江东民初字第00750号法院生效裁判，被执行人刘强应支付申请人陈昕案款4465.0元，承担执行费50.0元。本院已执行4510.00元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第00265号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月十五日书记员 孙光泽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第276号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告谭天。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告谭天追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼。被告谭天经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月2日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即500元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费250元；被告的每月还款额为本息1，019.44元；被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年4月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此于2012年9月17日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人谭天签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。原告为被告代偿了31，139.19元。原告向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告谭天偿还担保款31，139.19元；2、被告谭天支付违约金5，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、《个人消费信托贷款及服务合同》；2、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告谭天经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告谭天未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计31，139.19元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭天于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款31，139.19元；
二、被告谭天于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。
被告谭天若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费703.50元（原告上海维信商务咨询有限公司已预交）由被告谭天负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16852号
原告：黄开丰，男，1985年4月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周晓辉，上海宝旺律师事务所律师。
被告：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王煜，董事长。
本院在审理原告黄开丰与被告春秋航空股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄开丰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开丰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄开丰撤回起诉。
案件受理费10元，因本案撤诉结案，减半收取计5元，由原告黄开丰负担。
审判员 周泉泉
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00023号
原告：汤海霞，女，1977年4月20日生。
委托代理人：黄四九，男，1974年11月7日生（特别授权）。
被告：邓光华，男，1972年11月4日生。
原告汤海霞与被告邓光华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告汤海霞及委托代理人黄四九到庭参加诉讼，被告邓光华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤海霞诉称，2013年12月13日18时30分许，被告邓光华在武汉市硚口区长丰大道168号附近，因其妻孙银娥与原告发生纠纷，被告邓光华将原告推倒在地，导致原告受伤，后被送入武汉市普爱医院住院治疗10天。出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，头面部及左眼外伤，全身多处软组织损伤。2013年12月20日，原告经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因此事故所受各项损失共计11415.27元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓光华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告汤海霞为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市公安局硚口区分局出具的行政处罚决定书，证明此次事故发生的事实。
证据二、出院记录、诊断报告单、医疗费票据，证明原告因此事故住院10天及所支付医疗费5884.97元。
被告邓光华未到庭参加质证，亦无证据提交。
本案经庭审举证，并结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年12月13日18时30分许，原告汤海霞与被告之妻孙银娥在武汉市硚口区长丰大道168号附近，因用水问题发生纠纷，并产生肢体冲突，被告邓光华将原告推倒在地致伤。事故发生后，原告入院治疗10天，产生医疗费5884.97元。2013年12月14日，武汉市公安局硚口区分局下达行政处罚决定书，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予被告邓光华行政拘留十日，并处二百元人民币的罚款。2013年12月20日，经武汉市公安局硚口区分局长丰街长丰派出所委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2013）第30511号法医鉴定意见书，鉴定意见为：汤海霞所受损伤程度现评定为轻微伤。
另查明，原告在武汉市长期生活居住并从事居民服务业。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费5884.97元，误工费2330.30元，护理费800元，住院伙食补助费500元，法医鉴定费1100元，营养费500元，交通费300元，合计11415.27元。
因原、被告间就原告损失的赔偿未能协商一致，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：公民享有生命健康权。因过错侵害他人身健康的，应当承担民事责任。本案中，被告与其妻因用水纠纷将原告打至轻微伤，主观上存在过错，其侵害行为与原告的人身损害后果存在因果关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，原告因此人身损害事件所受的损失应得到赔偿。
本院经审核后认定，原告汤海霞因此人身损害事件所受的损失为：医疗费5884.97元；关于误工费，因出院医嘱为一个月后可佩带支具下床活动，故原告的误工时间本院酌定为40天，并按2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业标准即（23624元÷365天＊40天）计算。因原告仅请求误工费2330.30元，本院予以支持；护理费650元（65元／天＊10天）；住院伙食补助费150元（15元／天＊10天）；法医鉴定费1100元；营养费因无医嘱佐证，故本院不予支持；交通费200元，上述各项损失共计10315.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓光华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汤海霞10315.27元。
二、驳回原告汤海霞的其它诉讼请求。
案件受理费500元，因本案适用简易程序，减半收取250元由被告邓光华负担。此款已由原告预付，被告邓光华在支付上述应付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一四年三月十日
书记员 翁子琪