wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1645-3号
申请执行人王灿，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人唐鹏，男，汉族，居民，住巨野县。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第995号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人杨建平、唐鹏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人在责令限期内未履行。在执行过程中，本院依法提取被执行人杨建平在第三人处的债权。本案生效法律文书确认义务全部�行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第995号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡晓望
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字99号
上诉人（原审原告）：翟惠杰，男，汉族。
委托代理人：田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河市辉鸿置业有限公司。
法定代表人：徐成连，该公司总经理。
委托代理人：刘群生，该公司法律顾问。
上诉人翟惠杰因与被上诉人漯河市辉鸿置业有限公司（以下简称辉鸿置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翟惠杰的委托代理人田晓珂，被上诉人辉鸿置业的委托代理人刘群生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月16日，原告翟惠杰与被告辉鸿置业签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告翟惠杰购买被告辉鸿置业开发的位于漯河市淞江路与青山路交叉口处的《山水杭城》小区内住房一套，房屋面积106.43㎡，价款230571元；付款方式为合同签订之日首付款70571元，余款160000元办理公积金贷款手续；房屋交付期限为2010年12月31日前；交接方式为商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示验收合格手续，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：2010年12月31日通水、通电、道路平整；被告逾期交房的违约责任为被告逾期交房超过30天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（2010年12月31日前交房）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告如约付清了首付款，下余欠款办理了公积金贷款手续。2010年12月28日，被告电话通知原告交付房屋，原告以“水、电、路未达到约定的使用条件及被告未提供验收合格手续”等为由拒绝接收房屋。2011年5月份，原告接收了涉案的房屋并入住。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交款收据、证人证言及庭审陈述在卷佐证。
原审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告按约定的时间电话通知原告交付房屋，虽然未按合同约定采取书面形式，且亦未办理房屋交接清单等，但原告已对房屋进行了实际交接并入住，应视为对房屋通知、交接等方式改变的认可，所以被告不再承担逾期交房的违约责任。关于诉讼时效问题，本案的诉讼时效从合同约定的交房时间2010年12月31日算起至2012年12月31日止，在该时效内，原告对被告的违约行为未主张权利，按照有关法律规定，原告已丧失了胜诉权。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告翟惠杰的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告翟惠杰负担。
翟慧杰不服原审判决，向本院提起上诉称：按照双方签订的商品房买卖合同约定，被上诉人辉鸿置业公司应当于2010年12月31日将房屋交付为上诉人，但是被上诉人一直拖到2011年5月份才交房。即使是这样，被上诉人也没有按照合同约定保证相关配套设施齐备，应当承担逾期交房的违约责任。2012年7、8月份，被上诉人单位的曹继红经理答应，先解决业主们一年的物业费，其他的问题随后处理，可是后来工作人员不止去向，电话也不接了。本案的诉讼时效依法应当自2012年7、8月份中断时起，重新计算至2014年7、8月份。故上诉人没有超过诉讼时效，请求二审法院依法判令被上诉人辉鸿置业公司赔偿上诉人翟慧杰违约金并承担本案的诉讼费用。
被上诉人辉鸿置业公司在庭审中辩称：我公司如期交房，不存在逾期交房，上诉人的起诉已超过诉讼时效，主张权利应在2012年12月31日前，而上诉人在2013年9月份起诉，已超出诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
归纳双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、被上诉人辉鸿置业公司是否应当承担违约责任？2、上诉人翟慧杰的起诉是否超过诉讼时效？
本院认为：按照双方当事人签订的商品房买卖合同约定，被上诉人辉鸿置业公司应于2010年12月31日将房屋交付给上诉人，但是被上诉人一直拖到2011年5月份才交房，被上诉人辉鸿置业公司已构成违约。此时上诉人已知道自己的民事权利受到侵害，却于2013年10月才到原审法院起诉，时间长达2年零4个月。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为2年........”上诉人翟慧杰虽然提交了证人证言来证明本案存在诉讼时效中断的事由，但是没有其他证据来印证。故上诉人翟慧杰的上诉理由不能成立。上诉人翟慧杰依法丧失了胜诉权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当。上诉人翟慧杰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理140元由上诉人翟慧杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张静怡
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初519号
原告廖某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
委托代理人廖某金，男，苗族，湖南省凤凰县人。
被告黄某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
本院于2016年6月27日受理原告廖某某与被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1996年恋爱，1997年冬月结婚后办理了登记。1998年5月18日，原、被告生育儿子黄某甲。婚后，夫妻感情还可以，但从2012年起，被告经常去赌博，原告多次相劝被告均不听，村委会多次调解被告仍未改正后，原告便独自外出打工，至今双方分居3年之久。这些年来，原告没有体会到夫妻之爱，没有体会到家庭的温暖。作为女人，原告所希望得到的只是家庭的温馨，但是累了，只能自己默默承受；苦了，只有自己承受煎熬；病了，只有自己照顾自己；受委屈了，却找不到一个可以倾诉的人。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，遂于2015年9月起诉离婚，凤凰县人民法院判决不准离婚后，双方仍然分居，无和好的可能，遂再次起诉离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、证明，欲证明判决不准离婚后，原、被告分居的事实；
证据2、（2015）凤民初字第709号民事判决书，欲证明原、被告感情不和的事实；
被告黄某某未向本院提交答辩状也未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
根据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：
原、被告于1996年相识并自由恋爱，于1997年农历冬月举行婚礼后登记结婚。1998年5月18日，原、被告生育儿子黄某甲，现在湘西州民族中学读书。结婚初期，夫妻感情很好，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻间未能得到良好的沟通，夫妻感情产生裂痕，原告便于2012年独自外出务工。2015年9月，原告以感情破裂为由起诉离婚，凤凰县人民法院于2015年11月判决不准许离婚。判决之后，原、被告仍然未能共同生活，也未联系。原告遂于2016年6月再次起诉离婚。另查明，黄某甲一直跟随其奶奶共同生活。原、被告在婚姻期间在凤凰县沱江镇滕子坪购买了一块宅基地，但没有办理权属证书。原告尚欠被告母亲5000元钱。庭审中,原告表示愿意按月支付儿子黄某甲500元生活费，另表示不要求分割共同购买的宅基地。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活超过2年时间，并且经过法院一次判决不准许离婚后，双方仍然分居生活且相互未联系，夫妻感情仍未能和好。经调解，原告仍坚决要求离婚，已无和好的可能，可见双方感情确已破裂，本着婚姻自由原则，应准许原告与被告离婚。儿子黄某甲继续跟随被告及其家人生活。原告自愿按月支付黄某甲抚养费500元直至年满十八周岁止，本院予以认可。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是其真实意思的表示，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、准许原告廖某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某甲由被告黄某某抚养，并跟随其共同生活，由原告廖某某于本判决生效之日起按月支付抚养费500元直至黄某甲年满十八周岁；
三、夫妻共同财产：位于凤凰县滕子坪的宅基地由被告黄某某管理使用；
四、原告廖某某欠被告母亲5000元债务由原告自行承担。
案件受理费300元，依法减半收取150元。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙韬
二０一六年八月五日
书记员 吴歌
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1362号
上诉人（原审原告）河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人刘全友，职务董事长。
委托代理人崔辰，该公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）胡舒琼。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司与被上诉人胡舒琼劳动争议纠纷一案，河南省广宇建设集团有限公司于2016年1月12日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判决不解除双方的劳动关系，不为胡舒琼办理离职手续及补缴养老保险费。商丘市梁园区人民法院于2016年3月21日作出（2016）豫1402民初442号民事判决，河南省广宇建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，2016年4月12日本院立案受理。后上诉人河南省广宇建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省广宇建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由南省广宇建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。审判长朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二○一六年六月二十三日书记员谭杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4062号
罪犯赵师友，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年一月四日作出（2004）嘉刑初字第70号刑事判决，以罪犯赵师友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵师友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵师友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵师友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵师友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵师友准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴皖涢
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第164-4号
申请执行人：王师青。
被执行人：山东燎原发光科技有限公司，住所地：聊城市开发区黄河路16号。
法定代表人：蔡广忠，执行董事。
被执行人：蔡广忠。
本院在执行申请执行人王师青与被执行人山东燎原发光科技有限公司、蔡广忠民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）聊民一初字第124号民事判决，于2014年7月2日立案执行。在执行过程中，原申请执行人董海波（甲方）与原被执行人山东通亚交通安全设施股份有限公司（乙方）达成和解协议，受偿550万元后，将剩余债权转移给王师青，本院依法采取了查封、评估、拍卖以物抵债等执行措施，申请执行人王师青将本案流拍设备优先受偿其抵押权，未实现其本案债权，被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊民一初字第124号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第124号民事判决确定的内容，已执行到位5500000元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱瑾瑾
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执482号
申请执行人彭贤良，男，汉族，1973年7月8日生，云南省禄
劝县人。
被申请执行人安宁恺鑫冷轧钢�有限公司。
法定代表人王中一，总经理。
关于彭贤良欲与安宁恺鑫冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭贤良于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的28083.00元。
本案在行过程中，依法向被执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书。由于被执行人资产被云南省高级人民法院查封，暂无法变现，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 弟
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第15号
博爱县人民法院：
犯罪嫌疑人刘旭波涉嫌挪用公款一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人刘旭波涉嫌挪用公款一案，指定博爱县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年四月二十八日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2213号
本院于2014年9月24日受理原告云文龙与被告莫文峰民间借贷纠纷一案，因被告送达不到需公告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴青良
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩 韵
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第177号
申请执行人路勤
张凤云
被执行人李斌
河南世功房地产开发有限公司
开封世功房地产开发有限公司
开封豪门房地产开发有限公司
开封天月星成实业有限公司
开封红汴梁置业有限公司
河南世功豪门翡翠饰品有限公司
路勤、张凤云申请执行李斌、河南世功房地产开发有限公司、开封世功房地产开发有限公司、开封豪门房地产开发有限公司、开封天月星成实业有限公司、开封红汴梁置业有限公司、河南世功豪门翡翠饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。为了便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2015）汴民初字第188号民事判决书指定开封市顺河回族区人民法院执行。
开封市顺河回族区人民法院执行收到本裁定后，通知有关当事人。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王自宪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00058号
原告丁胜利。
委托代理人吴景灏、贺成，湖北三顾律师事务所律师。
被告枣阳市固强砼材科技有限公司。
法定代表人宋慧敏，该公司执行董事。
本院在审理原告丁胜利诉被告枣阳市固强砼材科技有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告丁胜利于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁胜利撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告丁胜利负担。
审判长 黄正峰
审判员 任耀坤
审判员 张华伟
二〇一五年九月一日
书记员 李子龙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1176号
罪犯曾伟良，男，1975年7月31日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年7月7日作出（2009）丰刑初字第179号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）泉刑终字第878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年6月30日起至2019年6月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯曾伟良于2009年12月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1587号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2008年6月30日起至2018年1月29日止。本院又于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更3号刑事裁定，以该犯财产刑义务数额高、履行低，且月均消费额偏高，悔罪表现差，裁定对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院检察意见认为，该犯财产刑义务数额高、履行低，且月均消费额偏高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2168号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙。
被执行人钟雄晋，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴联荣，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴展东，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3120号民事调解书，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人钟雄晋、吴联荣、戴展东金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的40000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2168号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月六日
代理书记员 吴海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01129号
原告孙里强。
被告尚合钦。
委托代理人赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
原告孙里强诉被告尚合钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙里强、被告尚合钦的委托代理人赵昊罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙里强诉称，原被告系朋友关系，2012年8月20日双方签订了设备转让协议，协议第九项约定：双方自签订协议3日起，被告将用电户口交给原告孙里强，但协议签订后，被告至今未给办理过户。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告履行用电户口的过户义务并办理相关手续。诉讼费用由被告承担。
被告尚合钦辩称，1、被告始终同意协助原告过户，但原告怠于履行；2本案中电户只能公对公，鉴于目前的情况，过户的前提不存在，原告的主体不适格，诉请不应得到支持；3、在本案买卖合同中，原告尚欠被告相关款项，被告行使抗辩权。
经审理查明，2012年8月10日，原被告签订设备转让协议。协议第一项约定被告将位于胜阳村徐州盛宇木业有限公司院内的空心刨花板设备、用电户口及备用库存物资的产权转让给原告；第二项约定设备转让及备用配件总价为12万元整，同时约定定金5万元，余款7万元分别于2012年12月31日和2013年12月31日前2期付清；同时该协议对违约责任进行了约定。协议签订后，2012年8月9日被告向原告出具收条，收到交付的定金5万元。因设备转让合同履行过程中发生纠纷，双方协商不成，被告向法院起诉要求原告支付设备转让款35000元、赔偿损失2000元，并承担本案的诉讼费用。本院以（2014）铜民初字第1105号民事判决：孙里强支付尚合钦设备转让款32700元及损失（损失计算：以32700为本金、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍、从2013年12月31日计算至判决确定的给付之日，金额不超过2000元）。孙里强不服本院判决，提起上诉。徐州市中级人民法院以（2014）徐民终字第4071号立案受理，二审审理中，尚合钦陈述：愿意将用电户过户给孙里强，需要孙里强配合办理相关手续，孙里强将余款先交由法院保管，然后尚合钦去办理过户手续。孙里强则陈述：先过户，过完户后愿意支付余款，但不同意将钱交由法院。徐州市中级人民法院于2015年2月13日作出判决：驳回原告的上诉，维持本院（2014）铜民初字第1105号民事判决。目前，该案正在执行中。
在本案庭审中，原告陈述自己的营业执照已经注销，已经搬出原来的营业地点，同时承认动力电源不能过户到私人用户。
以上事实，有原告提供的（2014）徐民终字第4071号民事判决书、被告提供的张峰作的书面说明及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系因设备转让协议的履行引发的纠纷。依据双方签订的设备转让协议第九项约定：签订协议3日起尚合钦将设备及备用配件、用电户口交给孙里强。根据协议约定，原告有权要求被告协助办理用户更名或者过户手续，但因双方出现纠纷未能完成过户行为，现原告用电地址已变更、企业已注销，根据《供电营业规则》第二十九条的规定已不具备办理用户更名或者过户的条件，对原告起诉，要求被告协助履行用电户口的过户的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告孙里强的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙里强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年七月六日
书记员 解 琰
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第574号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗德福，男，1975年5月31日出生，汉族�住连城县。
被执行人孟蕊，女，1991年5月3日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人罗德福、孟蕊征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年4月21日以被执行人罗德福、孟蕊多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1268号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗德福、孟蕊应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1268号征收社会抚养费决定书，于2015年4月21日依法送达给被执行人，被�行人罗德福、孟蕊未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1268号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人罗德福、孟蕊仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人罗德福、孟蕊缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1268号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗德福、孟蕊必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人罗德福、孟蕊若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月十四日
书记员 林 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2226号
原告：马红军。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：牟蜀泉。
被告：牟娟。
以上二被告共同委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告马红军与被告牟蜀泉、牟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告马红军的委托代理人潘茹、被告牟蜀泉、牟娟的委托代理人文永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告牟蜀泉系朋友关系。2013年12月30日，二被告以做生意需要资金为由向我借款1000000元，并承诺2014年3月30前归还我借款，同时出具借条一张。当日，我向被告牟蜀泉银行卡号分两次转账860000元，剩余140000元是通过现金方式向二被告支付的。现二被告迟迟不予归还借款，故我诉至法院，要求：1、判令二被告立即偿还借款1000000元；2、判令二被告给付借款的利息570000元（1000000元×年利率36%÷12个月×19个月），上述合计为1570000元；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告牟蜀泉、被告牟娟对借款事实、借条签字均认可，但辩称：按照法律规定，借款利息应当按照年率不超过24%的计算方式计算，原告主张利息过高，请法院公正裁决。
经审理查明：2013年12月30日，被告牟蜀泉、被告牟娟向原告马红军出具借条一张，载明：“今借到马红军人民币现金壹佰万元正（1000000元），用于叁个月于2013年12月30日到2014年3月30日至归还。借款人：牟蜀泉，牟娟，2013年12月30日”。当日，原告马红军分别在天山农村商业银行向被告牟蜀泉账户为6210088071153041转账460000元，在中国农业银行向被告牟蜀泉账户为6228460898000245077转账400000元。后原告马红军向被告牟蜀泉、被告牟娟支付现金140000元。
以上查明的事实，有借条、银行凭证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案所涉1000000元借款，有被告牟蜀泉、被告牟娟在借条中的签字为证，借条的内容足以证明原告与被告牟蜀泉、被告牟娟之间存在借款法律关系，故本院对原告马红军要求被告牟蜀泉、被告牟娟归还借款1000000元的诉讼请求予以支持。针对原告主张的利息损失570000元（1000000元×年利率36%÷12个月×19个月）。被告方抗辩称原告主张利息过高及借款利息应当按照相关法律规定计算的意见，因本案双方并没有约定利率，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案逾期利息损失计算如下：2013年12月30日所借1000000元借款逾期利息为95000元（1000000元×6%÷12个月×19个月），本院对原告主张利息损失超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告牟蜀泉、牟娟归还原告马红军借款1000000元；
二、被告牟蜀泉、牟娟给付原告马红军借款利息95000元（1000000元×6%÷12个月×19个月）。
以上，被告牟蜀泉、牟娟应给付原告马红军款项合计是1095000元，于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为1570000元，核定给付金额为1095000元，占争议标的的69.75%。本案预收案件受理费18930元（原告已预交），由被告牟蜀泉、牟娟负担69.75%即13203.68元，由原告马红军负担30.25%即5726.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 安 霞
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00165号
申请执行人冯飞。
被执行人赵荣明。
申请执行人冯飞与被执行人赵荣明担保合同纠纷一案，本院经审理于2012年3月22日作出（2012）大南民初字第0049号民事判决书。判决载明的履行期限届满后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大南民初字第0049号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 刘广曙
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 殷 玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2233号
罪犯范兴付，男，1989年10月12日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）马刑初字第82号刑事判决，以被告人范兴付犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3334号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范兴付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范兴付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范兴付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范兴付减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民西初字第00194号
原告：杨某某，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇胡家村05组。
被告：石某某，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 李印军
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕昊轩
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初227号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某甲，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，四川省南部县人，住四川省南部县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月2日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日13时17分，被告人何某甲驾驶俏金迪牌正三轮电动车，装载货物并搭乘其岳父李某甲、岳母何秀芳、妻子李某乙三人，由五灵乡场镇驶往五灵乡丁字桥村，行至五灵乡丁字桥村道下坡、急弯路段，该车驶出路面侧翻于高约0.5米的坎下，造成李某甲、何某乙、李某乙死亡及何某甲受伤的交通事故。经南部县交警队交通事故责任认定书认定：当事人何某甲承担此次事故的全部责任，当事人李某甲、何某乙、李某乙无责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：1、李某乙死因系遭受巨大钝性机械性暴力撞击致重型脑颅损伤合并胸腔重要脏器损伤死亡；2、李某甲死因系遭受巨大钝性机械性暴力如碰撞致重型颅脑损伤死亡；3、何某乙死因系遭受巨大钝性机械性暴力撞击致重型脑颅损伤死亡。经华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：1、无号牌三轮电动车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；2、无号牌三轮电动车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.3、7.2.7条相关要求；3、无号牌三轮电动车车辆属性为机动车。
另查明，被害人李某甲和何秀芳的三位子女自愿谅解被告人何某甲的行为。
同时查明，被告人何某甲未取得机动车驾驶资格、肇事车辆未依法登记注册。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押车辆登记表、血样提取登记表、被害人家属申请书、公路等级证明、肇事车辆司法鉴定意见书、李某甲、何秀芳、李某乙死因鉴定意见书、交通事故责任认定书，证人敬某某、李某丙、罗某某、李某丁、李某茂、李某已的证言，驾驶人信息查询结果单、人口户籍信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的三轮电动车，违反交通运输管理法规，人货混装、严重超载、操作不当，发生了造成三人死亡严重后果的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻或者减轻处罚；三位死者均系被告人近亲属，被告人何某甲与被害人李某乙还有一子尚在校读书，需被告人何某甲供养。被告人已取得死者子女的谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据被告人何某甲的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
审 判 员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任的，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01768号
申请执行人大洋泊车股份有限公司。
被执行人连云港众和置业有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0477号民事调解书
申请执行人大洋泊车股份有限公司与被执行人连云港众和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0477号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年11月14日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2014）港商初字第0477号民事调解书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第478号
原告：覃恒阳，男，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1816。
被告：唐广坚，男，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2816。
原告覃恒阳与被告唐广坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告覃恒阳到庭参加了诉讼，被告唐广坚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需资金周转，从2013年9月6日起多次向原告及案外人陈其锋、王志斌借款共2990950元。基于朋友之间的信任，原被告之间未签订借贷合同及借据等。被告仅于2014年12月31日出具一份《欠条》，在欠条上被告确认其尚欠原告及案外人陈其锋、王志斌的本金数额，并约定尚欠的本金按月利率1.8%计算。原告多次向被告催讨本息未果，被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，故请求判决：1.被告偿还原告借款本金1380838.35元；2.被告按约定的月利率1.8%支付原告借款利息，至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为：1380838.35×1.8%×5=124275.45元），本息合计：1505113.80元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（原件，1份）、被告身份证（复印件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（原件，1份，现保管在476号案中），用以证明原告与被告、案外人陈其锋、王志斌合伙开设佛山市易龙达贸易有限公司（以下简称“易龙达公司”），出资款项由原告及案外人陈其锋、王志斌贷款而来，被告担任财务，但是被告同时在经营个人业务，对于公司财务与个人财产公司混淆不清，后原告与案外人陈其锋、王志斌核实款项后才发现被告挪用款项，因当时被告无能力返还挪用款项，后经协商被告签订《欠条》，将挪用款项转为借款，被告确认向原告及案外人陈其锋、王志斌借款共2990950元，截至2014年12月31日尚欠余额2388162元，其中被告尚欠原告1380838.35元。
3.业务受理凭证（原件，28份）、银行流水账单（原件，2份），用以证明原告于2014年4月3日至10月15日期间通过中国工商银行电子渠道共向被告转账1235199元。
4.企业机读档案资料（原件，2份）、核准变更登记通知书（原件，4份）、佛山市易龙达贸易有限公司股东出资信息（原件，1份）、企业机读档案变更登记资料（原件，5份）、合伙协议（原件，1份），用以证明原告与案外人覃恒阳、陈其锋及被告合作经营易龙达公司。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经审查，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院均予采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告在2014年4月4日至2014年10月15日期间，多次向被告的622208201300××××××账户转账。
2014年12月31日，被告作为“欠款人”签署《欠条》，确认：唐广坚原欠覃恒阳、陈其锋、王志斌合计2990950元，月利息1.8%，截至2014年12月31日止，尚欠本金余额2388162元，其中欠覃恒阳本金1380838.35元、欠陈其锋本金827323.65元、欠王志斌本金180000元。
诉讼中，原告陈述：原告转账给被告相应款项属于易龙达公司经营过程中原告对公司投入的资金，被告是公司的财务人员，公司的支出经被告调配管理的，故原告将该款项均汇入被告个人账户，由被告进行统一管理。除了转账之外，原告还多次通过现金的方式支付投资款给被告，所以在2014年12月31日对账时被告确认的借款金额会比转账凭证的总金额多。
另查，案外人陈其锋、王志斌已依据上述《欠条》起诉唐广坚，案号分别为：（2015）佛南法桂民一初字第476、477号。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告已签署《欠条》确认尚欠原告借款本金1380838.35元，现原告主张被告还本付息，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，故被告应归还借款本金1380838.35元并应从2014年12月31日起按月利率1.8%计付利息予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐广坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1380838.35元予原告覃恒阳，并应以1380838.35元为本金从2014年12月31日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计付利息予原告，息随本清。
本案受理费18346.02元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院交纳。在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还原告预交的诉讼费18346.02元予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁惠妍
审 判 员 冼文舜
人民陪审员 戴华英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余瑞珠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02374号
原告：沈昕璞，女，汉族。
被告：深航（沈阳）置业有限公司。
法定代表人：陈广生，该公司董事长。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，该公司工作人员。
原告沈昕璞与被告深航（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年8月22日起诉，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告沈昕璞，被告委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月15日与被告签订商品房预售合同，购买了被告位于沈阳市和平区深航翡翠城X室房屋一处，购房款共计352512元。合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、逾期1-3个月内，买受人不退房，出卖人按已付房款0.1%向买受人支付违约金；逾期3-12个月内买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金；逾期超过一年，买受人可以退房，出卖人将已付房款退还给买受人，并按已付房款5%支付违约金”。被告于2010年3月18日向原告交付房屋，按照合同约定应于之后的300个工作日内办理房产证事宜，但逾期未办理，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付原告逾期办理产权登记违约金3878元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、违约金计算有误，原告办理入住的时间为2010年3月18日，300个工作日截止时间为2011年5月28日，该房屋取得初始登记备案时间为2012年5月14日，违约时间为11个月，按合同约定，应按总房款的1%计算违约金，即3525元；2、原告应从2011年5月29日明确知道被告未按合同约定取得初始登记备案，至原告起诉之日止，已超过两年法定诉讼时效，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区深航翡翠城X室房屋一处，房屋建筑面积68.49平方米，总价款361106元。该合同第十五条关于产权登记的约定载明：“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、逾期1-3个月内，买受人不退房，出卖人按已付房款0.1%向买受人支付违约金；逾期3-12个月内买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金；逾期超过一年，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款5%支付违约金。”合同签订后，原告支付了购房款352512元，被告于2010年3月18日将诉争房屋交付使用，但并未在房屋交付使用后的300个工作日内，即2011年5月31日前完成初始登记备案。2012年5月14日诉争房屋所有权初始登记证明下发，原告于2012年11月30日取得房屋所有权证书，登记房屋建筑面积为66.86平方米。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、商品房准住通知、购房发票、契证，被告提供的初始登记批复（网上查询资料）及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已按合同约定支付了购房款，被告于2010年3月18日将房屋交付原告使用，依约应于2011年5月31日前完成初始登记备案，而被告于2012年5月14日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，因原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金的诉求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束，原告应于2013年5月31日之前主张权利，而原告于2014年8月22日起诉，已超出请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，且未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈昕璞的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈昕璞承担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一四年十月十五日
书记员 孙爽
本案判决依据的相关规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2161号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人）黄海春，男，1981年4月12日生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄海春犯诈骗罪一案，于2016年9月28日作出（2016)沪0115刑初1949号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄海春有期徒刑九年，罚金人民币三万元；责令被告人黄海春退赔违法所得。原审被告人黄海春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄海春申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)黄海春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄海春撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016)沪0115刑初1949号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第220号
原告：张佳。
委托代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：付孟余。
原告张佳与被告付孟余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佳的委托代理人崔宁到庭参加诉讼，被告付孟余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张佳诉称，其与被告付孟余有绒衫服装业务往来，被告付孟余拖欠原告张佳货款26435元，有被告付孟余书写欠据为证，原告多次催要被告付孟余一直以各种理由推脱不还，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还货款。
被告付孟余未答辩。
原告张佳为支持其诉讼请求，向法庭提交欠据一份，用以证明被告付孟余欠款事实及数额。
经审理查明，2013年5月至2014年11月，被告付孟余在原告张佳处多次购买绒衫服装，经结算被告欠原告货款26435元，被告付孟余于2014年11月23日向原告张佳出具欠据一份，载明：“今欠张佳货款贰万陆仟肆佰叁拾伍元整26435元付孟余2014.11.23”。经原告张佳多次催要，被告付孟余至今未给付货款。
上述事实，由原告张佳提交的欠据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张佳与被告付孟余之间的买卖合同关系，有原告张佳提交的欠据予以证实，买卖合同成立。原告张佳向被告付孟余交付货物后，被告未履行给付价款义务，属违约行为，应承担清偿货款责任，故原告主张被告给付货款26435元的主张，本院予以支持。
被告付孟余经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付孟余于本判决生效之日起五日内给付原告张佳货款26435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告付孟余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年四月十三日
书记员 伍江飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1923号
原告：陈诚。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：卢祥呈。
被告：叶竹花。
被告：倪乐珍。
原告陈诚为与被告卢祥呈、叶竹花、倪乐珍民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告陈诚的委托代理人余文静到庭参加诉讼，被告卢祥呈、叶竹花、倪乐珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚起诉称：原告和被告系朋友介绍认识，2014年4月2日被告卢祥呈以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告卢祥呈向原告出具了借款借据，并约定月利率为2分，还款日期为2014年6月2日。被告倪乐珍作为担保人在借款借据上签名。借款到期后，被告未能偿还款项。被告叶竹花与被告卢祥呈系夫妻关系，被告卢祥呈在夫妻关系存续期间借款，被告叶竹花应共同偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告卢祥呈、叶竹花共同偿还原告借款20000元及利息5800元（以20000元为基数按月利率2%自2014年4月2日起计算至判决确定履行之日止，暂计算至起诉之日为5800元）；2、被告倪乐珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈诚为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的人口基本信息，以证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息查询表，以证明被告卢祥呈与被告叶竹花系夫妻关系的事实。
4、借款借据，以证明被告卢祥呈向原告陈诚借款20000元的事实。
被告卢祥呈、叶竹花、倪乐珍未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告卢祥呈、叶竹花、倪乐珍均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2014年4月2日，被告卢祥呈向原告陈诚借款20000元，并向原告出具了借款借据，借据载明：今借到陈诚人民币贰万元整，约定归还日期为2014年6月2日，借款期限为60天，月息2%。被告倪乐珍在借款借据的担保人处签名捺印，载明：本人愿意为以上借款承担连带责任，保证按期归还，双方约定借款之日起三年内担保有效。后被告卢祥呈未能偿还借款。
另查明，被告卢祥呈与被告叶竹花于2009年2月9日办理了结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢祥呈向原告陈诚借款20000元的事实，有借款借据、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款约定月利率2%，该约定的月利率并未违反法律的限制性规定，本院予以认可。被告卢祥呈未能在约定的期限内偿还借款，已构成违约。被告卢祥呈与被告叶竹花系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告有权要求两被告共同偿还借款本息。被告倪乐珍自愿对被告卢祥呈的债务承担连带保证责任，且本案债务尚在保证人保证期间内，故原告有权要求被告倪乐珍对本案债务承担连带偿还责任。被告卢祥呈、叶竹花、倪乐珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢祥呈、叶竹花共同偿还原告陈诚借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%自2014年4月2日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告倪乐珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告卢祥呈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，由被告卢祥呈、叶竹花、倪乐珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 王连二
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 陈 恬
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00966号
原告余某甲，男，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人尹力，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律服务工作者。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律服务工作者。
被告代某，女，农民，住重庆市潼南县。
原告余某甲诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员杜琼华、人民陪审员王忠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告沉迷于网恋，虽经家人劝导，仍不以为然。2013年8月被告不顾原告及家人的感受独自与其网友见面，从此不与原告及家人联系，双方分居至今。请求判决原、被告离婚；婚生子余某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。
被告代某未参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识，并以夫妻名义同居生活，××××年××月生育子余某乙，××××年××月办理结婚登记。原、被告在共同生活中感情较好，均在广东省务工。2013年被告外出，双方失去联系，分居生活至今。原告诉来本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告及子女的户籍信息，潼南县塘坝镇半街村村民委员会证明，东莞市公安局万江分局万江派出所证明，结婚证，出庭证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的标准。原、被告婚后有较好的婚姻基础，虽然现在处于分居状态，但未达到感情确已破裂的程度。原告起诉要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明夫妻双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲与被告代某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 文
代理审判员 杜琼华
人民陪审员 王 忠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李胜平
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5560号
原告：姜运德，男
被告：姜丹英，女
被告：霍鹏生，男
原告姜运德与被告姜丹英、霍鹏生民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜运德、被告姜丹英到庭参加诉讼，被告霍鹏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜运德诉称：姜丹英、霍鹏生系夫妻关系，被告姜丹英因厂购材料用款，于2015年2月13日借款10万元，月利息3.5分，时间1个月；于2015年3月12日、3月16日因购土地办理贷款，分别借款10万和39万元，口头协议三个月还款，月利息均为3.5分。到期后，被告表示办购土地有问题，办不成购地和贷款，同时表示款已被消费。此三笔款系我向他人所借，他人向我要款，我多次向被告催要，被告无钱偿还，至今分文未付。此款虽然是被告姜丹英所借，公司是家族企业，所以被告霍鹏生理应承担责任。请求判令被告姜丹英、霍鹏生立即付清欠款及自2015年4月起至付清全部止的利息，利率按国家法律政策所规定的利率计算。
被告姜丹英辩称，我向原告借款时，也是以鑫岳机械有限公司法人代表的身份，向原告借款，款项用途也是用于公司的经营。因此，原告将我个人当成被告不合适，这都是我公司的运作行为。进入今年四月份后，企业经营遇到了前所未有的困难，连税款都交不上，只能在公司形势好转时，才能把钱还上。借款属实，我现在没有能力偿还。原告请求偿还借款和利息我也没意见。
被告霍鹏生未到庭，但提交如下答辩意见：被告姜丹英借款的目的是用于公司的经营，我并非公司的法人，借款时间、金额、目的和议项我均不知道，都是被告姜丹英私下运作的。目前公司经营困难，并非我造成的，所以我不应当成为本案被告。我与被告姜丹英系夫妻关系，但鑫岳机械有限公司是独资独立法人，虽然我在公司帮助解决一些事，但没把公司当做我个人资本，也没损坏公司利益。而且，被告姜丹英是以公司的名义借款，故要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月13日，被告姜丹英向原告出具借据一份，内容为“姜丹英因厂里用款，借款10万元，借期1个月，利息已付”。同日，原告通过银行汇款给被告姜丹英96500元，扣除第一个月的利息3500元。被告姜丹英支付第二个月利息3500元。
2015年3月12日，被告姜丹英向原告出具借据一份，内容为“姜丹英因厂里用款，借款10万元，月利息3.5分，借期1个月”。同日，原告通过银行汇款给被告姜丹英96500元，扣除第一个月的利息3500元。
2015年3月16日，被告姜丹英向原告出具借据一份，内容为“姜丹英因办购土地用款，借款39万元，月利息3.5分。同日，原告分两次通过银行汇款给被告姜丹英371600元，扣除第一个月的利息18400元。
另查，借条中“厂里”均为瓦房店鑫岳机械有限公司，法定代表人为被告姜丹英，系自然人独资有限责任公司。
再查，2015年7月24日，被告姜丹英与被告霍鹏生办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的收据、银行转账明细、离婚证、营业执照为证，经庭审质证及庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额为本金，三次借款中共扣除利息
25400元，原告要求被告姜丹英返还借款59万元，实际应返还借款564600元。原告要求被告姜丹英承担10万元自2015年4月13日起至付清之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，应为96500元自2015年4月13日起至本院确定的给付之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；原告要求被告姜丹英承担10万元自2015年4月12日起至付清之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，应为96500元自2015年4月12日起至本院确定的给付之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；原告要求被告姜丹英承担39万元自2015年4月16日起至付清之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，应为371600元自2015年4月16日起至本院确定的给付之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告姜丹英以其个人名义向原告三次借款，被告姜丹英应偿还该借款。被告姜丹英借款时，姜丹英、霍鹏生系夫妻，被告霍鹏生应与被告姜丹英共同偿还借款并承担利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丹英、霍鹏生于本判决生效后10日内给付原告姜运德借款564600元；
二、被告姜丹英、霍鹏生承担96500元自2015年4月13日始至本判决确定的给付之日止的利息、96500元自2015年4月12日起至本院确定的给付之日止的利息、371600元自2015年4月16日起至本院确定的给付之日止的利息，标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，在本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由原告姜运德负担418元，由被告姜丹英、霍鹏生负担9282元。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李春芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3186号
原告王某某，女，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告于某甲，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
原告王某某因与被告于某甲离婚纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某�诉称：我与被告经人介绍相识，2009年12月25日，登记结婚。2012年4月2日，生育一女于某某。被告脾气暴躁，结婚三年来，我遭受家庭暴力不计其数，实在不堪忍受，故诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。
被告于某甲辩称：原告王某某所诉内容不属实，我没有殴打原告王某某，亦不同意离婚。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、王某某的身份证，证明原告王某某身份情况；2、结婚证，证明原告王某某、被告于某甲系合法夫妻；3、户口簿，证明原告王某某、被告于某甲家庭成员情况；4、禹州市古城镇计划生育宣传技术所计划生育健康检查证明一份，证明原告王某某现无孕情况；5、照片一张，证明原告王某某、被告于某甲发生矛盾，被告于某甲曾殴打原告王某某。
被告于某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1�于某甲身份证，证明被告于某甲身份；2、结婚证，证明原告王某某、被告于某甲系合法夫妻。
对原告王某某提供的证据1、2、3、4，被告于某甲无异议，对被告于某甲提供的证据，原告王某某无异议。对上述证据本院经审查后认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
对原告王某某提供的证据5，被告于某甲有异议，认为照片仅证明原告受伤，但不能证明该伤情系由被告殴打导致。对原告提供的照片，本院经审查后认为，该证据与其他证据之间缺乏关联性，不能证明原告主张，对该证据，本院不予采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告于某甲系经人介绍相识，2009年12月25日登记结婚。2012年4月2日，生育一女于某某。庭审中，原告称被告脾气暴躁、经常发生矛盾、无法共同生活，坚持要求离婚；被告认为原告诉讼离婚理由不实，不同意离婚，并对原告所持离婚理由全部予以否认。
本院认为，本案中，原、被告经人介绍相识后，自愿办理结婚登记手续，且婚后生育一女于某某，显示双方具有一定的婚姻基础。现原告提出离婚，除其本人陈述外未向本院提供证明夫妻感情破裂的任何证据材料，故不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。鉴于原告提供的证据不充分，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告于某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：魏艳芳
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一三年十二月三日
书 记 员 ： 李 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1099号
原告王凤华。
被告刘正东。
被告皮富珍。
被告刘虎。
原告王凤华诉被告刘正东、皮富珍、刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告王凤华到庭参加诉讼。被告刘正东、皮富珍、刘虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。诉讼过程中，原告撤回对被告皮富珍的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告王凤华诉称：被告刘正东、刘虎于2013年7月21日向原告借款60000元，并出具借条。原告催要此款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付借款60000元；二、案件受理费由被告承担。
被告刘正东、刘虎未作答辩。
经审理查明：被告刘正东、刘虎于2013年7月21日向原告借款60000元，并出具借条一张，载明“借条今借到王凤华现金陆万元正￥60000.00元正刘正东刘虎2013.7.21号138××××3940”。后原告索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王凤华与被告刘正东、刘虎之间的借贷关系合法有效。原告王凤华凭被告刘正东、刘虎立具的借条向本院提起诉讼，要求被告刘正东、刘虎偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正东、刘虎于本判决生效之日起十日内给付原告王凤华借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘正东、刘虎负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执351号
申请执行人李统平，男，1971年5月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人黄丽珍，女，1977年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住�溪市。
被执行人杨小红，男，1972年8月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人蒙飞波，男，1972年8月8日出生，住所地岑溪市。
被执行人凌灿，男，1991年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人李统平、黄丽珍与被执行人杨小红、蒙飞波、凌灿机动车交通事故责任纠纷一案,岑溪市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）桂0481民初1943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小红、蒙飞波、凌灿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李统平、黄丽珍于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效文书的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人确实无财产可执行。
本院认为，本案被执行人杨小红、蒙飞波、凌灿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李统平、黄丽珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨小红、蒙飞波、凌灿新的财产线索，申请执行人李统平、黄丽珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人黎庆宏、陈献华不按和解协议履行，则恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 岳
审判员 胡光华
审判员 梁 智
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 斐
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执351号申请执行人李统平，男，1971年5月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人黄丽珍，女，1977年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住�溪市。被执行人杨小红，男，1972年8月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人蒙飞波，男，1972年8月8日出生，住所地岑溪市。被执行人凌灿，男，1991年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人李统平、黄丽珍与被执行人杨小红、蒙飞波、凌灿机动车交通事故责任纠纷一案,岑溪市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）桂0481民初1943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小红、蒙飞波、凌灿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李统平、黄丽珍于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效文书的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人确实无财产可执行。本院认为，本案被执行人杨小红、蒙飞波、凌灿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李统平、黄丽珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨小红、蒙飞波、凌灿新的财产线索，申请执行人李统平、黄丽珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人黎庆宏、陈献华不按和解协议履行，则恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 岳审判员 胡光华审判员 梁 智二〇一七年八月二十一日书记员 杨 斐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00310号
原告赵洪伟，男，1960年10月17日出生，汉族，某处退休工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告张彬，男，1978年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告王铁成，男，1981年7月30日出生，汉族，某宾馆职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
审理原告赵洪伟诉被告张彬、王铁成劳务合同纠纷一案中，原告赵洪伟于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪伟负担。
审 判 长 希仁图雅
审 判 员 汪 英
人民陪审员 雷 刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 建 梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第659号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告高峰，男，33岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告高峰买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费88.00元免交。
审判员 刘建忠十月二十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5435号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：邹燕萍。
委托代理人：罗立权。
被执行人：范如军，农民。
被执行人：岑藕芬，农民。
被执行人：郑利文，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5435号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉范如军、岑藕芬、郑利文金融借款合同纠纷一案中，范如军、岑藕芬、郑利文应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司237087.61元，并承担诉讼费2214.00元、执行费3456.00元。执行过程中，查明被执行人范如军、岑藕芬、郑利文无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5435号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十月二十一日
书记员 单泓斌（代）
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第79号
上诉人（原审被告）山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。
被上诉人（原审原告）徐双亿。
法定代理人徐敏。
上诉人山东人和房地产开发有限公司不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系本辖区有重大影响案件，应由中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人购买上诉人位于文登区的房屋发生争议，属于合同纠纷，被告住所地与合同履行地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案系在本辖区内有重大影响的案件，无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓棠（代）
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第263号
原告何某，男，汉族
委托代理人刘胜男，湖南八方律师事务所律师。
委托代理人戴鑫，湖南八方律师事务所实习律师。
被告李某某，女，汉族
本院于2013年5月21日受理原告何某与被告李某某离婚纠纷一案，原告何某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某撤回对被告李某某的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 杨 华
二〇一三年七月十九日
书记员 贺白平
校对责任人：杨华打印责任人：贺白平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1765号
罪犯吴显美，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第160号刑事判决，以被告人吴显美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2012年2月14日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴显美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯吴显美在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴显美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴显美减刑十个月（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第374号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事�。
委托代理人：姜玉龙，男，1981年5月19日生，汉族，该单位职工，现住大安市。
被告：韩国臣，男，1955年11月5日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告韩国臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告韩国臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年12月22日，被告在太山信用社贷款6000元，到期日为2005年11月30日，约定利率月息为16.0425‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告与原告签订农户额度借款合同，被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
�告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2004年12月22日贷款人韩国臣《中国农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金6000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告韩国臣欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩国臣于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金6000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩国臣负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡春洋
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第395号
上诉人（原审被告）范香花，女，1961年2月4日出生，汉族，光泽鞋革厂退休职工。
上诉人（原审被告）黄炳建，男，1954年8月2日出生，汉族，原光泽灯泡厂退休职工。
委托代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范桂花，女，1958年11月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
上诉人范香花、黄炳建因民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第2759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范香花、黄炳建又以其主张的事项可通过另案解决为由，于2015年5月28申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范香花、黄炳建撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范香花、黄炳建撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3790元，减半收取1895元，由上诉人范香花、黄炳建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文如
代理审判员 郑 敏
代理审判员 黄清曙
二〇一五年六月一日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第884号
原告宽城鸿元机动车销售部（原宽城永昌摩托总汇）。
负责人商贺武，系宽城鸿元机动车销售部经理。
被告夏明光。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告给付欠款5000元及违约金。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告夏明光经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告夏明光于2014年7月3日在原告处购买摩托车一辆，双方签订协议书一份，协议约定：价款人民币6700元，价款采用分期付款方式，每月付款人民币1000元，如出现违约支付违约金人民币1000元。被告于2014年7月4日支付价款人民币700元，2015年2月17日又支付价款人民币1000元，下欠人民币5000元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏明光于判决书送达之日起十日内支付给原告摩托车价款人民币5000元及违约金1000元。
审判受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年三月二十六日
书记员 李欣园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5539号
罪犯熊庆伟，男，1989年4月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二00九年一月十九日作出（2009）官刑初字第60号刑事判决，以被告人熊庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年六月三十日、二0一二年六月三十日、二0一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊庆伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊庆伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊庆伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊庆伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第650-1号
申请执行人：苏某甲。
被执行人：苏某乙。
被执行人：牛某。
申请执行人苏某甲与被执行人苏某乙、牛某为买卖合同纠纷一案，（2013）故民二初字第492号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年7月4日向被执行人苏某乙、牛某发出了执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行法律义务。但其仍未按期履行，经本院调查被执行人财产及财产线索，包括被执行人的经济收入来源及各种权、证、照登记，发现被执行人确无可供执�财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）故执字第650号执行案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
二〇一四年六月十九日
书记员 孙淑芳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第154号
原告胥元春，男，汉族，农民，49岁。
委托代理人古丽加玛丽，女，维族，新疆蒲昌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人再瓦尔古丽，女，维族，新疆蒲昌律师事务所律师，一般代理。
被告田仰明，男，汉族，60岁，现住哈密市。
委托代理人吴红新，鄯善县火车站法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人吾斯曼·吾拉音，男，维族，46岁，现住鄯善县。
原告胥元春诉被告田仰明土地承包纠纷一案，本院2014年3月12日立案，2014年4月16日由审判员师碧干依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人古丽加玛丽、再瓦尔古丽及被告的委托代理人吴红新、第三人吾斯曼·吾拉音到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月8日，原告签订合同承包了被告在七克台镇三大队六小队辖区面积为75亩的土地，合同约定：承包期限从2008年至2022年为十五年，每年承包费4.17万元。签订合同当年原告虽然进行投入经营，但亏损，在这种情况下双方协商重新签订了一份补充合同，补充合同约定：从2009年至2011年该地的每年承包费3.69万元，2012年起每年承包费为4.89万元，每年的承包费在10月10日之前付清。根据补充合同第四条规定，原告每年提前支付了承包费，完全积极履行了义务，然而被告未经原告许可或者没有通知原告，将该地另行承包给了诉讼第三人。2013年年底原告为了保证2014年的大丰收，向葡萄进行大量施肥土埋葡萄后，现诉讼第三人受益该地，原告与被告签订合同期限尚未到期，原告为了依法保护自己的合法权益。请求：1、判令原被告签订的合同合法有效继续履行；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的陈述与事实不符。原告多次不按合同约定时间支付承包费，构成违约；2、对合同变更的原因是国家可能对该土地进行征收，双方再次签订合同下调承包费。两份合同都是双方真实意思的表示，被告没有违约。所以请求法院依法判决把土地返还给被告。
原告胥元春为证实其诉讼请求成立，向法庭提供了以下证据：
证据一、2008年1月8日签订的土地承包合同，2008年12月30日签订的补充合同，证明合同约定承包期还未到期，原告按时交纳承包费，没有违约。被告对真实性、合法性、关联性均认可，但认为这两份合同没法反映原告如约履行了义务。第三人认为与自己无关。
证据二、承包费收据6份，证明原告如约给被告交纳了2008年至2014年的承包费。被告对真实性认可，但认为从2009年开始，原告都是晚于合同约定交费一个多月交纳承包费，已构成违约。第三人认为与自己无关。
证据三、火车站法律服务所出具的见证书，证明双方签订合同的真实性。被告认可。第三人认为与自己无关。
证据四、14张照片，证明该土地以前和现在的状况，原告对土地进行改良，并补种葡萄树。被告对三性均不认可，认为照片是在同一时间照的，无法反映这组照片的所反映事实的真实性。图片上施肥的人是第三人，这反映被告对土地进行施肥投资。第三人认可原告的律师曾去地里拍照。
证据五、土地投资明细单，证实原告承包土地以后，2013年向该承包地里投入158388.42元。被告不认可，认为是原告自己列举的，无法真实客观的反映原告对土地的投入，与诉讼请求无关。第三人认为与自己无关。
经审理查明：2008年1月8日，原被告签订了一份土地承包合同。合同约定：承包期限从2008年至2022年为十五年，每年承包费4.17万元。2008年12月30日双方签订了一份补充合同，补充合同约定：2009年至2011年该地每年承包费3.69万元，2012年起每年承包费为4.89万元，每年的承包费在10月10日之前付清。2014年年初，被告提出解除合同，原告尚未同意，被告随即自行收回并耕种该土地。
本院认为：一、原被告签订的土地承包合同和补充合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同订立之后，原告于约定付款日一个月之后支付每年的承包费，但并不构成根本违约。被告辩称的原告违约，其具有单方解除合同权不符合以上法律规定，本院不予采纳。二、双方在合同中也未约定单方的合同解除权，被告在无法律依据和双方约定的情况下，合同履行期尚未届满，就收回原告承包的土地构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告依法应继续履行合同，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。三、原告诉称，被告将该地另行承包给了第三人，但尚未提供证据加以证实，根据被告和第三人的当庭陈述，第三人系被告雇员，并不存在土地承包关系。但第三人不应阻碍原告依照合同耕种土地的权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田仰明继续履行与原告胥元春2008年1月8日、和2008年12月30日签订的土地承包合同，并将合同约定的承包地交付原告耕种。
二、第三人吾斯曼·吾拉音不得阻碍原告胥元春耕种以上承包地。
案件受理费100元，由被告田仰明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师 碧 干
二〇一四年四月二十一日
书记员 吾尔买提古丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1232号
原告廊坊昌森木业有限公司。住所地，文安县左各庄镇南二环路。
法定代表人陈昌森，该公司总经理。
被告马春雷。
被告李凤奎。
原告廊坊昌森木业有限公司与被告马春雷、李凤奎为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊昌森木业有限公司法定代表人陈昌森、被告李凤奎到庭参加了诉讼，被告马春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊昌森木业有限公司诉称，2014年4月11日，原、被告双方签订购销合同，被告向原告购买板材。截止到现在，被告共欠原告货款480700元。以上事实有原、被告签订的购销合同及出库单为证。经原告多次讨要，被告均无理推托。根据该购销合同约定，被告应承担违约责任，应向原告支付违约金。要求被告偿还货款480700元及逾期付款违约金（暂定240000元）；被告承担诉讼费用。
被告马春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告李凤奎辩称，一、被告李凤奎不是本案适格被告，不应承担偿还货款责任。被告李凤奎自1985年开始在全国范围从事货物运输工作，2012年廊坊昌森木业有限公司法定代表人陈昌森通过一个姓邓的老乡认识了被告李凤奎。因为被告李凤奎经常运输木材认识一部分购买木材和需要模板的客户，所以陈昌森找到被告李凤奎要求被告李凤奎为原告介绍客户，由被告李凤奎运输挣运费，并以一张模板一元钱作为中介费。自此，被告李凤奎开始为原告提供中介服务。本案中的模板也不是原告出售给被告李凤奎，而是出售给被告李凤奎为原告介绍认识的马春雷，他们双方建立了买卖合同关系。从法律关系来看，被告李凤奎与原告建立的是居间合同关系，不存在买卖合同关系，所以不是本案的适格被告。二、原告与马春雷建立了买卖合同关系，本案中的货款应由马春雷偿还。通过拉货，被告李凤奎与马春雷相识。2014年4月初，马春雷联系被告李凤奎让被告李凤奎为马春雷介绍一家廊坊卖模板的厂子，被告李凤奎直接将原告介绍给了马春雷。马春雷委托被告李凤奎谈妥买卖事宜后，原告直接将模板发往马春雷指定的玉田县凤凰春城工地并由马春雷收货。整个买卖活动中，被告李凤奎只是起到了中间介绍的作用，被告李凤奎没有收到任何模板。至于所签订的合同和出库单是原告说为和马春雷要账好要找到被告李凤奎补签的。所以，原告与被告李凤奎不存在买卖合同关系，本案的货款应由马春雷承担。三、被告李凤奎不存在违约行为，不应承担逾期付款违约金。原告与马春雷建立了买卖合同关系，与被告李凤奎仅仅是中介服务合同关系或与马春雷存在委托合同关系。被告李凤奎在本案中没有收到模板，也没有交付模板款的义务，根本就谈不到违约责任。就是马春雷违约，也不能按照合同约定履行。该合同明显违反法律规定，应按照买卖合同法中规定的违约金计算。综上所述，被告李凤奎不是本案适格被告，不应承担本案的偿还责任和违约责任。
庭审中，原告廊坊昌森木业有限公司提供证据如下：
一、购销合同书一份。用以证实模板是李凤奎从原告厂子拉走，拉到玉田县工地的。原告称，李凤奎在合同上签了字，合同规定了双方的权利义务。合同约定货到付款，如果未付款按日0.3%支付违约金。
二、对账单两份。用以证实原告发货情况、被告付款情况及欠款情况。
三、出库单十份。用以证实货物是李凤奎拉走的。原告称，出库单上有李凤奎的签字，回款也是李凤奎汇的。
被告马春雷未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告李凤奎质证意见为，原告证据一，有异议。合同签订之前，货物已经拉到马春雷处了。陈昌森跟被告李凤奎说签订合同只是为了方便跟马春雷要钱，并不是针对被告李凤奎。马春雷的名字被告李凤奎也代签了。原告证据二，没有异议。原告证据三，因为被告李凤奎负责运输，所以得签字。
庭审中，被告马春雷未提供证据。
庭审中，被告李凤奎提供证据如下：
一、录像光盘一份。用以证实当时陈昌森找被告李凤奎签合同说是为了方便跟马春雷要钱，开始被告李凤奎不同意，被告李凤奎家人也不同意被告李凤奎签字。被告李凤奎称，录像中的证人叫刘淑莲，是迁西县旧城村个体饭店老板，联系电话134××××6065。
二、录音光盘及书面通话记录（被告李凤奎与马春雷）各一份。用以证实被告李凤奎是帮马春雷买的模板。
三、录音光盘及书面通话记录（被告李凤奎与陈昌森）各一份。用以证实陈昌森知道被告李凤奎是帮马春雷买的模板。
原告廊坊昌森木业有限公司质证意见为，被告李凤奎证据一，确实是在录像中的老板开的饭店签订的合同，但是李凤奎的老婆儿子在签订合同中一直没有出现。被告李凤奎证据二、三，是马春雷和李凤奎共同买原告的板，并且李凤奎答应冲着他说。
被告马春雷未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一，虽然该购销合同书是补签的，也可能存在开始被告李凤奎不同意或者被告李凤奎家人也不同意被告李凤奎签字的情形，但被告李凤奎在合同上签了字，该合同依法成立，具有证据效力。原告证据二，被告李凤奎无异议，具有证据效力。原告证据三，被告李凤奎对其签字无异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。被告李凤奎证据一、二、三，原告均有异议，不能达到被告李凤奎的举证目的，不具有证据效力。
经审查明，被告李凤奎自2014年4月11日开始向原告廊坊昌森木业有限公司购买建筑模板。至2014年6月9日，原告共计交付被告李凤奎价款1661230元的建筑模板。被告李凤奎已经支付原告款1180530元，被告李凤奎至今尚欠原告建筑模板款480700元未付。2014年6月20日，原告与被告李凤奎补签了购销合同书。
本院认为，原告廊坊昌森木业有限公司与被告李凤奎签订的购销合同书系合同双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，对合同双方具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告李凤奎作为买受人，未按照双方合同约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告李凤奎支付价款并支付逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金，原告与被告李凤奎的约定明显过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李凤奎辩称的不是本案适格主体、与原告不存在买卖合同关系、没有收到原告的货物、不存在违约行为，证据不足，本院不予认定。原告主张被告马春雷与被告李凤奎共同偿还原告货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤奎支付原告廊坊昌森木业有限公司建筑模板款480700元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李凤奎支付原告廊坊昌森木业有限公司逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按照480700元，自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告廊坊昌森木业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元、保全费4220元，合计9724元，由被告李凤奎负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告李凤奎直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一六年一月七日
书记员 王 芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4385号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人刘炜，该支行职员。
委托代理人张柏成，该支行职员。
被告阿丽耶*艾力。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告阿丽耶*艾力借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行委托代理人张柏成到庭参加诉讼；被告阿丽耶*艾力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月3日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款22400元用于支付学费、住宿费，借款期限自2009年12月3日至2018年6月30日。原告依约向被告发放全部借款，被告未依约还款。故原告起诉，要求解除原、被告于2009年12月3日签订的《国家助学贷款合同》；判令被告偿还借款本金22400元，截止2015年5月20日的利息、罚息、复利2636.26元，共计25036.26元；支付自2015年5月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、《国家助学贷款合同》1份（复印件）及借款凭证1张（复印件），拟证明原、被告系借款合同关系，原告已向被告发放贷款。
二、身份证、学生证（复印件）1份，拟证明被告的身份情况。
三、欠款明细1份（复印件），证明被告欠付原告利息、罚息、复利的数额。
四、天津职业技术师范大学出具的情况说明（复印件）1份，证明被告毕业时间。
被告未提交书面答辩意见。
被告未提交证据。
经审理查明，2009年12月3日，原告与被告及案外人天津工程师范学院（现更名为天津职业技术师范大学）签订《国家助学贷款借款合同》。主要约定，被告向原告借款22400元用于交纳学费、住宿费，借款期限自2009年12月3日至2018年6月30日。借款利率为年利率5.94%；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由被告全额支付；被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；被告要向原告出具《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划；被告毕业后自付利息，被告未按照还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，原告有权对其违约金额部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2010年4月15日，原告向被告发放借款22400元，年利率为5.94%，到期日期为2018年6月30日。
另查，2013年7月，被告在天津职业技术师范大学毕业。截至2015年5月20日，被告拖欠原告借款本金22400元及利息、罚息、复利2636.26元，共计25036.26元。
针对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，上述证据经本院审查，来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告及案外人天津工程师范学院签订的《国家助学贷款借款合同》、《个人借款凭证》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告发放了助学贷款，被告应按合同的约定履行返还借款本金及支付利息义务。被告未按照合同的约定制订还款计划履行还款义务，故对原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。合同解除后，被告应当返还原告借款，为此产生的借款利息、罚息及复利亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告阿丽耶*艾力于2009年12月3日签订的《国家助学贷款借款合同》。
二、被告阿丽耶*艾力于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金22400元。
三、被告阿丽耶*艾力于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截止2015年5月20日期间的利息、罚息、复利共计2636.26元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的其他诉讼请求。
案件受理费426元、公告费1160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 李桂起
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同》第九十四条第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
三、《中华人民共和国合同》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国合同》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国合同》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。