江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02258号
原告王荣标。
原告王正标。
原告王全妹。
上述三原告的共同委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告张卫星。
被告严化英。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇。
委托代理人范怡锋。
原告王荣标、王正标、王全妹诉被告张卫星、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告王荣标、王正标、王全妹及其共同委托代理人王永进，被告保险公司的委托代理人范怡锋到庭参加诉讼。在审理中，本院根据原告的申请，依法通知严化英参加诉讼，并于2016年2月23日再次公开开庭进行了审理，原告王荣标、王正标、王全妹及其共同委托代理人王永进，被告严化英，被告保险公司的委托代理人范怡锋到庭参加诉讼。被告张卫星经本院合法传唤，无正当理由二次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣标、王正标、王全妹诉称：2015年4月25日19时25分许，被告张卫星驾驶苏E小型普通客车在常熟市虞山镇沙家浜路由西向东行至027号路灯杆处时，客车车头部左侧与由北向南推行无号牌人力三轮车横过机动车道的王生标相撞，致王生标受伤。王生标经送常熟市第二人民医院治疗无效于2015年4月29日死亡。该事故经交警部门认定，张卫星与王生标负该起事故的同等责任。当天，经常熟市交通事故争议调解委员会调解，被告张卫星除承担抢救费15883.76元外，还需赔偿23万元，但被告张卫星仅支付了6万元，余款至今未付。为此起诉要求被告赔偿各项损失合计170000元；诉讼费由被告承担。
被告张卫星未有答辩。
被告严化英辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我是肇事车辆的登记车主，但平时是由儿子张卫星及丈夫在使用。我们为该车购买了保险，故保险公司也应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，保险公司愿意在交强险范围内依法承担责任。但因被告改变车辆使用性质，由家庭自用变为事故时运送快递营业用，车辆危险程度增加，故根据保险法相关规定，商业险部分不予赔偿。
经审理查明：2015年4月25日19时25分许，张卫星驾驶苏E小型普通客车在常熟市虞山镇沙家浜路由西向东行至027号路灯杆处时，客车车头部左侧与由北向南推行无号牌人力小三轮车横过机动车道的王生标相撞，致两车不同程度损坏，王生标受伤。事故后，王生标被送至常熟市第二人民医院住院治疗，经诊断为：颅内多发脑挫裂伤，胼胝体血肿破入脑室系统，外伤性蛛血，中枢性呼吸循环衰竭。王生标经治疗无效后于2015年4月29日死亡，共花费医疗费15883.76元。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年5月28日出具熟公交认字（2015）第Z04022号道路交通事故认定书，认定张卫星、王生标负该事故的同等责任。
另查明：苏E小型普通客车行驶证载明车辆所有人为严化英，其为该车向保险公司投保了保险期限为2014年11月12日15时起至2015年11月12日15时止的交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任险保险金额为100万元及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。保险单载明被保险人为张成林，使用性质为家庭自用汽车。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十八条第二款规定：“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知被保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”第三十八条规定：“家庭自用汽车指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的家庭或个人所有，且用途为非营业性运输的客车。营业运输指经由交通运输管理部门核发营运证书，被保险人或其允许的驾驶人利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的行为。未经交通运输管理部门核发营运证书，被保险人或其允许的驾驶人以牟利为目的，利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的，视为营业运输。”
又查明：死者王生标于年月日出生，生前未婚、未育、未有领养。王荣标、王正标系王生标的弟弟，王全妹系王生标的妹妹。
再查明：2015年5月28日，张卫星（甲方）与王荣标、王正标、王全妹（乙方）在常熟市交通事故争议人民调解委员会的主持下，签订《人民调解协议书》一份，双方自愿达成协议：“甲方赔偿乙方当事人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、以及参加事故处理的当事人亲属所需交通费、误工费等各项费用共计人民币贰拾叁万元整（￥230000元）；医疗抢救费壹万伍仟捌佰捌拾叁元柒角陆分（￥15883.76元）由甲方承担。履行方式：1、在签订本协议之日甲方支付乙方赔偿款人民币六万元整（￥60000元）；2、余款壹拾柒万元整（￥170000元），甲方将于保险公司理赔后再支付给乙方。本协议一经签订，以上所有赔偿款在全部履行后，甲方与乙方对本起交通事故赔偿一事全部处理完毕，甲乙双方再无任何纠葛，乙方以后不再以任何理由向甲方主张任何权利要求任何赔偿。”事故后，被告张卫星支付医疗费15883.76元，并给付原告60000元，共计75883.76元。
庭审中，被告严化英陈述：“肇事车辆是2011年购买的，当时买来就是做快递的，我是该车的登记车主，但我不会开车，平时都是儿子张卫星和丈夫在开。后来到2014年过完春节后，我们就不做快递了，我儿子开始学着做淘宝了。发生事故那天正好我儿子是去拿快递。张成林是我丈夫的弟弟，当时凑巧一起购买保险，所以保单上被保险人写成了张成林的名字，我们对保单是认可的。在购买保险时，我们没有和保险公司的人说明车辆的用途。”
在审理中，本院为查明案情，向公安机关调取了事故处理过程中的询问笔录、现场照片等材料。张卫星在回答公安机关询问时陈述：“事发当日，其从元和五区出发，准备要到富兴苑去收快递的，在经过沙家浜路的时候发生事故。肇事车辆是我父亲买的，因为我叔叔张成林是开快递公司的，所以我父亲就将车子放在张成林名下，平时，车子都是我和父亲一起在使用，主要是用来收快递的。”另从现场照片显示，该车当时载有大量快递，且在车前档放有“常熟市圆通速递有限公司”的标识。
庭审中，原告主张因交通事故造成医疗费15883.76元、住院伙食补助费250元（5天50元／天）、营养费250元（5天50元／天）、护理费1000元（100元／天5天2人）、死亡赔偿金171730元（34346元／年5年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、办理丧葬人员误工费、交通费5000元。超过交强险部分，按70%予以赔偿。根据调解金额，扣除被告已支付部分，实际要求赔偿170000元。被告保险公司对上述赔偿项目发表如下意见：关于医药费、关于住院伙食补助费、关于营养费关于护理费、关于死亡赔偿金、关于精神损害抚慰金、关于办理丧葬人员误工费、交通费，由法院依法认定。关于丧葬费，认为应适用调解时的标准，认可25639.5元。
上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、死亡记录、公证书、村委会证明、人民调解协议书等，被告严化英提交的保险单、保险条款、费用清单、医药费票据、收条等，被告保险公司提交的保单抄件、保险条款以及本院调取的询问笔录、现场照片，本案庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本起交通事故发生后，原告与被告张卫星就赔偿事宜达成《人民调解协议书》，双方对该协议的真实性均未提出异议，故该协议合法有效，对双方当事人均具有拘束力。该协议约定，被告张卫星赔偿原告医疗费15883.76元，其他损失230000元，共计245883.76元。另约定，余款170000元由被告张卫星于保险公司理赔后再支付给原告。现保险公司表示在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，符合法律规定，本院予以准许。对于保险公司认为本案被保险车辆改变车辆使用性质，出险时属于危险程度显著增加，保险公司在商业第三者责任范围内免责的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人，保险未履行前款规定通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金”。本案机动车第三者责任保险条款第十八条第二款的内容，属于上述法律规定保险公司可以免责的事由，对于法律规定的免责事由，保险公司已在保险条款中加黑、加粗印制，故保险公司已尽到了提示的义务。根据本案机动车第三者责任保险条款约定，“家庭自用汽车”是家庭或个人所有，用途为非营业性运输的客车，“非营业用汽车”是不以直接或间接方式收取运费或租金的自用汽车，而“营业运输”是机动车从事旅客运输或者货物运输的行为。本案所涉车辆的保险单明确该车的使用性质为“家庭自用汽车”，但根据张卫星在事故后向公安机关的陈述，该车辆一直用于快递业务，且在事故发生时，该被保险车辆内装载有大辆的快递物品，正从事快递运输。机动车从事快递运输，属于从事货物运输并收取运费的行为。根据上述车辆使用性质的定义，本案所涉车辆实际使用性质已经发生改变。而对于家庭自用汽车而言，营运运输车辆发生事故的风险显然增加，事实上本案被保险车辆正是在运送快递物品途中出险。故本院认为，本案保险车辆用于运输快递业务，出险时保险标的的危险程度显著增加。根据保险法和保险合同的约定理应及时书面通知保险公司，但被告严化英未能履行通知义务。现被保险车辆在营业运输途中发生保险事故，保险公司据此主张不予理赔具有合同及法律依据，故保险公司在商业第三者责任范围内不承担赔偿责任。
综上，原告因王生标交通事故受伤死亡造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险部分的损失，本院根据交警部门作出张卫星、王生标负该事故的同等责任的认定，由被告张卫星承担70%的赔偿责任。如上述赔偿总额不足协议约定的总额，不足部分由被告张卫星予以赔偿。被告严化英是肇事车辆的登记车主，其在本起交通事故中并无过错，故其不应承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费，原告主张15883.76元，本院根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据，本院依法予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张250元（5天50元／天），根据原告提供的材料，本院依法核定王生标住院天数为4天，按50元／天予以计算，本院依法认定200元。
关于营养费，原告主张250元（5天50元／天），本院根据王生标的住院治疗情况，依法认定200元（4天50元／天）。
关于护理费，原告主张1000元（100元／天5天2人），本院结合伤者的治疗情况，对护理人数及护理费标准依法予以认定，并按王生标住院天数4天予以计算，共计800元。
关于死亡赔偿金：原告主张171730元（34346元／年5年），符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金：原告主张50000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于丧葬费：原告主张30891.5元，符合法律规定，本院予以认定。
关于受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费：原告主张5000元，对于受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费，本院依法认定为1523.42元（61783元／年÷365天3人3天）；对于受害人亲属因办理丧葬事宜的交通费、住宿费，本院依法认定为800元。
综上所述，原告损失为医疗费15883.76元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费800元、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费1523.42元、受害人亲属因办理丧葬事宜的交通费、住宿费800元，合计272028.68元。上述损失，属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费15883.76元、住院伙食补助费200元、营养费200元，合计16283.76元，交强险赔偿限额为10000元，超出责任限额6283.76元；属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费800元、死亡赔偿金元171730、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、受害人亲属因办理丧葬事宜的误工费1523.42元、受害人亲属因办理丧葬事宜的交通费、住宿费800元，合计255744.92元，交强险赔偿限额为110000元，超出责任限额145744.92。上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告120000元。超过交强险责任限额部分152028.68元，按70%计算即106420.07元，上述赔偿款项共计226420.07元。按《人民调解协议书》约定，被告张卫星赔偿原告各项损失共计应为245883.76元，不足部分19463.69元也应由被告张卫星予以赔偿，故张卫星应承担的赔偿款为125883.76元。被告张卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫星赔偿原告王荣标、王正标、王全妹因交通事故造成的各项损失合计125883.76元，扣除已支付的75883.76元，余款50000元于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王荣标、王正标、王全妹因交通事故造成的各项损失合计120000元于本判决生效之日起十日内履行。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、驳回原告王荣标、王正标、王全妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告张卫星负担（原告同意被告负担的诉讼费元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵晔
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱婷