湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第476号
原告邓林兵，男。
委托代理人刘立标，男，湖南星河律师事务所律师
委托代理人ＸＸＸ，男。系原告邓林兵的父亲。
被告张水保，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司。
负责人龙惠兴，男，该公司经理。
委托代理人汪建海，男，中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司法务。代理权限系一般代理。
原告邓林兵诉被告张水保、中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员刘四新独任审判，公开开庭进行了审理。书记员唐水晶担任记录。原告邓林兵及其委托代理人刘立标、ＸＸＸ，被告张水保，被告联合财保公司的委托代理人汪建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林兵诉称，2013年9月20日22时，被告张水保驾驶湘L＊＊＊**号牌三轮摩托车从飞仙镇养路段左转弯驶往黄土方向，在进入道路时与原告直行驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经桂阳县交警队认定，被告张水保承担事故的主要责任。原告受伤后被送往郴州市第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费22062元。原告的伤残程度经鉴定构成十级伤残。湘L＊＊＊**号牌三轮摩托车在被告联合财保公司购买了交强险。原告具体损失有：医疗费22062元、误工费7227元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费1511元、残疾赔偿金46828元、精神抚慰金5000元、鉴定费760元，合计84488元。现请求判令被告张水保赔偿原告各项损失合计84488元，被告联合财保在交强险限额内承担上述款项的赔偿责任。
为支持其诉讼，原告邓林兵向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2、工商公示信息复印件，拟证明被告联合财保公司主体资格；
3、湘L＊＊＊**车辆保单及报案信息，拟证明L＊＊＊＊1车辆投保情况，事故发生后向保险公司报案；
4、桂公交认字（2013）第SY027号《道路交通事故认定书》，拟证明原告因交通事故受伤，被告张水保承担此次事故的主要责任；
5、《交通事故不予调解通知书》，拟证明事故经桂阳县交警队调解未果；
6、住院病历，拟证明原告住院受伤、治疗情况；
7、医疗发票，拟证明原告住院花医疗费、门诊费22062元；
8、郴旺昇所（2013）临鉴字第721号鉴定意见书，拟证明原告因交通事故构成十级伤残；
9、鉴定费发票，拟证明原告花鉴定费760元；
10、交通费票据，拟证明原告花交通费1511元；
11、集体土地使用证、身份证及常住人口户口登记卡，拟证明原告在飞仙镇飞仙圩随父母居住；
12、官田村村委会、舂陵江镇政府证明，拟证明原告一家从2006年起在飞仙镇飞仙圩居住；
13、个体工商户营业执照、肖群出具的证明、张知凤出具的收据，拟证明原告从2012年起，系飞仙镇名剪天下的理发师，其主要收入来源于城镇，相关损失应当按城镇标准计算；
14、证人张光平的证言，拟证明原告的收入状况及误工时间。
被告张水保辩称，被告张水保已支付原告医疗费17587元。
被告张水保未向本院提供证据。
被告联合财保公司辩称，对住院伙食补助费无异议。原告没有提供医疗费发票，无法确定其医疗费用。原告系农村户口，误工费和残疾赔偿金计算标准过高；交强险不承担营养费、鉴定费。交通费以票据为准。精神抚慰金由法院酌定。
被告联合财保公司未向本院提供证据。
经本院主持质证，被告张水保经质证认为，对证据1-12无异议；对证据13的证明方向有异议，认为不能证明原告的收入状况；对证据14有异议，认为营业执照上只有张光平的名字，不能证明原告邓林兵系合伙人。
被告联合财保公司经质证认为，对证据1-9、11无异议；对证据10的真实性无异议，但费用偏高，认为部分票据没有时间，有油票，对住院期间的交通费按12元／天标准计算；对证据12无异议，但保险公司要派专人实地核查；对证据13的证明方向有异议，认为不能证明原告的收入状况；对证据14有异议，认为营业执照上只有张光平的名字，不能证明原告邓林兵系合伙人。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、14具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。证据10，因原、被告双方均认可交通费550元，故本院仅对550元的票据予以采信。证据13，因肖群、张知凤未出庭作证，本院无法核实证明及收据的真实性，故本院仅对个体工商户营业执照予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2013年9月20日22时，被告张水保驾驶湘L＊＊＊**号牌正三轮载货摩托车搭乘陈铁林从桂阳县飞仙镇养路段左转弯驶往飞仙镇黄土方向，进入道路时，与道路内从南向北行驶原告邓林兵驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告与陈铁林受伤的道路交通事故。2013年10月8日，桂阳县公安局交通警察大队出具了桂公交认字（2013）第SY027号《道路交通事故认定书》，被告张水保应承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，陈铁林无责任。原告受伤后，立即被送往桂阳县飞仙卫生院，花费门诊费23.3元。2013年9月21日，原告被送往郴州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、重度颅脑损伤；2、右颞骨骨折，硬膜外血肿；3、左额脑挫伤。2013年10月1日出院，住院10天，出院医嘱：注意伤口干洁，不适、随诊。花费住院医药费费21010.9元，门诊费674.3元。出院后，原告因看门诊花费353.5元。被告张水保支付了17587元。2014年1月6日，原告邓林兵在桂阳县新型农村合作医疗管理办公室将住院医药费报账，报账补偿5601.1元。2013年12月5日，郴州市旺昇司法鉴定所出具了郴旺昇所（2013）临鉴字第721号司法鉴定意见书，原告邓林兵头部损伤构成十级伤残，花费鉴定费760元。
另查明，湘L＊＊＊**号牌正三轮摩托车在被告联合财保公司投保了交强险，保险期限从2012年12月27日至2013年12月26日。原告2006年起，随父母居住在桂阳县飞仙镇集市上。2012年至今，原告从事理发行业。
本院认为，本案的争议焦点为：一、事故责任的划分；二、原告邓林兵的具体经济损失金额。
关于第一个问题。被告张水保驾驶三轮摩托车上路行驶，在进入道路时，未确保安全，让道路内正在通行的车辆先行。其行为是造成此次事故的主要原因。原告邓林兵未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，且未按规定戴安全头盔，其行为是造成此次事故的次要原因。参照桂公交认字（2013）第SY027号《道路交通事故认定书》，对本案事故责任的承担，本院酌定被告张水保承担70%的责任，原告邓林兵承担30%的责任。
关于第二个问题。（1）医疗费22062元。原告花费的医疗费22062（23.3＋21010.9＋674.3＋353.5）元，原告主张22062元，本院予以支持。（2）误工费975.97元。原告系理发师，未提供其收入状况证明，故按照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35623元标准计算；又原告未提供医疗机构出具的关于误工时间的证明，故只能计算住院期间，35623元／年÷365天×10天=975.97元，原告主张7227元，本院仅对不超过975.97元的部分予以支持。（3）护理费600元。原告未提供护理人员的职业及收入状况，故按照2013年度湖南省农、林、牧、渔在岗职工年平均工资23441元标准计算，23441元／年÷365天×10天=642.22元，原告主张600元，本院予以支持。（4）住院伙食补助费300元。30元／天×10天=300元。（5）营养费200元。20元／天×10天=200元。（6）交通费550元。原、被告双方确认交通费550元，故本院仅对不超过550元的部分予以认可。（7）残疾赔偿金46828元。原告系农村户口，但其经常居住地在城镇，其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照2013年度湖南省城镇居民可支配收入23414元标准计算，原告因交通事故构成十级伤残，故23414元／年×20年×0.1=46828元。原告主张46828元，本院予以支持。（8）精神抚慰金5000元。原告因交通事故构成十级伤残，精神遭受损失，故本院予以支持。（9）鉴定费760元。以上各项损失合计77275.97元。以上第（1）、（4）、（5）项属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责的费用，共22562元，被告联合财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；第（2）、（3）、（6）、（7）、（8）项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责的费用，共53953.97元，未超过赔偿限额；以上费用合计63953.97（10000＋53953.97）元。交强险限额外，原告还有损失13322元，被告张水保承担70%的责任，即9325.4元。被告张水保已向原告支付17587元，超过其应当承担部分，故从被告联合财保公司承担的赔偿金额中扣减8261.6（17587-9325.4）元，又原告报账补偿5601.1元应予以扣减，即被告联合财保公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失合计50091.27（63953.97-8261.6-5601.1）元。因被告张水保应承担的民事赔偿责任已由被告联合财保公司承担，被告张水保不再承担民事赔偿责任。被告张水保就超过其应承担赔偿责任的部分8261.6元，可向被告联合财保公司主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司在交强险限额内赔偿原告邓林兵各项经济损失50091.27元。限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓林兵的其他诉讼请求。
本案受理费1913元，减半收取956.5元，由被告张水保承担586元，原告邓林兵承担370.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘四新
二〇一四年六月十六日
书记员 唐水晶
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。