广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第442号
原告：李立平，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：文志山，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：钟德成，男，1956年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
委托代理人：何钰冰，该公司员工。
原告李立平诉被告文志山、钟德成、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋保险江门公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李立平的委托代理人欧阳丰茂、被告文志山、被告钟德成、被告太平洋保险江门公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日，被告文志山驾驶粤BA69**号小型轿车由棠下镇石头南山村往罗江积田村方向行驶，当日14时30分，行驶至江门市蓬江区江沙路棠下镇罗江积田村路口时，与鹤山往江门方向行驶，由原告驾驶的粤J089**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2014年12月29日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公认自字（2014）第00941号《道路交通事故认定书》，认定被告文志山承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到江门市蓬江区白石正骨医院救治，诊断为：左锁骨远端骨折；右髁骨软组织挫伤；高胆固醇血症。原告于2015年1月3日出院，按医嘱定期到医院随诊，加强营养。经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成损伤的伤残等级为十级伤残。事故前，原告在海信宽带科技有限公司工作，月均工资为3356.38元。此次事故造成原告骨折、挫伤，导致原告长时间无法参加工作。原告因本次事故遭受巨大的伤痛折磨，在精神上遭受巨大损害。此次事故给原告造成的损失为：1、医疗费14139.46元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）；4、营养费500元；5、护理费1600元（20天×80元／天）；6、误工费15215.29元（3356.38元／月÷30天×136天）；7、鉴定费1800元；8、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元×20年×10%）；9、被扶养人生活费16873.92元（原告父亲于1938年11月10日出生，母亲于1951年5月1日出生，与李立新、李玉华共同扶养，被扶养人生活费为：24105.60元／年×（5年＋16年）÷3人×10%=16873.92元）；10、交通费500元；11、精神损害抚慰金5000元；12、财产损失2035元；以上合计131861.37元。被告应向原告赔偿损失为120641.73元。经交警部门查实，肇事车辆粤BA69**号小型轿车注册登记人为被告钟德成，该车在被告太平洋保险江门公司购买交强险，保单号为AGUZKOFCTP14B001229X。此次交通事故在该保险的保险期间内发生。原告认为，被告文志山驾驶机动车辆肇事，致原告受伤，已构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，被告太平洋保险江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿120641.73元给原告。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告太平洋保险江门公司在交强险责任限额范围内赔偿120641.73元给原告，被告文志山、钟德成对超出交强险部分承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份；2、企业信用信息1份；3、组织机构代码证1份；4、道路交通事故认定书1份；5、江门市蓬江区白石正骨医院病历1本；6、江门市蓬江区白石正骨医院入院记录1份；7、江门市蓬江区白石正骨医院出院记录1份、8、江门市蓬江区白石正骨医院出院证明1份；9、江门市蓬江区白石正骨医院疾病诊断证明7份；10、医疗发票16张；11、司法鉴定意见书1份；12、鉴定发票1份；13、账户历史明细清单1份；14、参保历史1份；15、扶养情况调查表1份；16、户口本1份；17、电子发票1份；18、机动车辆估损单1份；19、手工发票2份。
被告文志山答辩称：一、针对原告在本案中诉称所依据的事实，答辩人对本案的交通事故及蓬江区交警大队作出的事故认定书无异议。二、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额（12.2万元）内予以赔偿，对于超过限额部分，依据《道路交通安全法》第76条规定，由原告与答辩人按事故责任比例分担。三、根据《道路交通事故认定书》。原告应承担本次事故的相应责任，赔偿答辩人相应的经济损失。本次事故给答辩人造成的经济损失有：拖车费250元、清场费100元、保管费440元，合计790元（附电子发票）。四、关于原告提交的材料里面有一点（其中车主已付11761.23元医疗费）需要更正为：其中医保支付6819.73元，答辩人文志山支付的医疗费为4941.50元，事故当天请车送原告去医院的车费100元，答辩人合计支付5041.5元，医保支付部分应予以扣除。
被告文志山对其答辩提供的证据有：1、文志山的驾驶证、粤BA69**号小型轿车行驶证各1份；2、拖车费、清场费、保管费发票1份；3、医疗收费票据2份；4、机动车交通事故责任强制保险单1份；5、事故认定书1份。
被告钟德成答辩称：一、本案涉事车辆发生交通事故时的驾驶员是本案另一被告文志山。二、本案涉事车辆为合法车辆，证件齐全，且在中国太平洋保险公司购买了交强险。二、本案涉事驾驶员证件齐全，无酒驾行为。故请求法院判令本案涉事车辆的车主钟德成无责任，无需赔偿原告所提出的费用。
被告钟德成在举证期限内，没有举证。
被告太平洋保险江门公司答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实及蓬江区交警大队作出的事故认定书无异议。二、涉案车辆粤BA69**仅在我司购买交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿。1、医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费，由法院依法认定，我司在交强险医疗限额10000元内承担，超出部分由事故当事人按责任比例分担；2、护理费，请法院依法认定；3、误工费，原告应补充提供事故发生后6个月的工作流水记录，我司按照其实际误工损失赔付误工费，另原告没有休息至定残前一日的医嘱证明，误工时间不能计至定残前一日，合理应为住院20天加医嘱休息1月及9周共113天；4、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算；5、精神抚慰金，原告承担次要责任应在2100元内为宜；6、鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予承担；7、交通费，没有相应交通费票据，不予赔付；8、车辆损失，对维修费、拖车费无异议，对清场费、保管费等不予认可。三、关于诉讼费，依据交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。
被告太平洋保险江门公司在举证期限内没有证据提交。
经审理查明：2014年12月14日，文志山驾驶粤BA69**号小型轿车由棠下镇石头南山村往罗江积田村方向行驶，当日14时30分，行驶至江门市蓬江区江沙路棠下镇罗江积田村路口时，与鹤山往江门方向行驶，由原告驾驶的粤J089**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2014年12月29日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第江蓬公交认字（2014）第00941号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，文志山承担此事故的次要责任。
原告于事故发生当日送往江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗，至2015年1月3日出院，共住院治疗20日，据2015年1月3日该院开具给原告的《江门市蓬江区白石正骨医院出院证明》，诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、右髁部软组织挫伤；3、高胆固醇血症。处理意见为：患者因上述诊断于2014年12月14日至2015年1月3日在我院住院治疗。住院期间需陪人一名，建议出院后暂休息壹个月，加强营养，出院后尚需继续门诊治疗，不适随诊。待骨折完全愈合后返院拆除内固定物，住院费用约柒仟元左右。原告该次住院治疗的医疗费为11761.23元，其中由医保支付的医疗费为6819.73元，文志山支付的医疗费为4941.5元。原告出院后继续在江门市蓬江区白石正骨医院门诊治疗，门诊治疗的医疗费合计为2378.23元，该院开具给原告的七张《疾病诊断证明》，建议原告休息合计为63日。
原告于2015年4月26日委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年4月29日作出粤恒（2015）临鉴字第142号《广东恒鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李立平的伤残等级为Ⅹ（十）级。原告为此支付法医临床鉴定费1800元。
另查明，原告的户籍户别属于农业家庭户口。原告父亲李尚勤，于1938年11月10日出生；母亲李秀颜，于1951年5月1日出生。原告父母均为农业户口，由原告三兄弟姐妹扶养。原告提供《人员参保历史查询》，显示原告从2006年4月起参加社会养老保险，至2013年8月共参加社会养老保险17个月。
被告文志山是被告钟德成的女婿。粤BA69**号小型轿车的所有人为被告钟德成。2014年4月30日，被告钟德成将粤BA69**号小型轿车向被告太平洋保险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间从2014年3月21日0时起至2015年3月20日24时止。
另查明，2015年1月8日，被告太平洋保险江门公司对粤J089**号二轮摩托车进行定损，定损价格为1805元。粤J089**号二轮摩托车经蓬江区安诚摩托车配件行维修，原告支付维修的费用为1805元。此外，原告还为粤J089**号二轮摩托车支付拖车费60元、清场费60元、保管费110元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定原告李立平承担此事故的主要责任，被告文志山承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的医疗费其提供了病历、入院记录、出院记录、出院证明疾病诊断证明、医疗收费票据等证据，证明原告的医疗费合计为14139.46元。但由于上述的医疗费当中有6819.73元是属于医保支付，故该部分的费用应予以剔除，剔除后原告的医疗费实际损失为7319.73元。原告的后续治疗费7000元，有医院的证明，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗20天，依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元／天标准，本院核实认定原告住院期间的伙食补助费为2000元（20天×100元／天）。
3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张的营养费，有医疗机构的意见，本院认为原告营养费酌情以30元／天计算为宜，故原告住院期间的营养费应计算为20天×30元／天=600元，现原告主张500元，无超出于上述的范围，故本院认定原告营养费损失为500元。
4、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院共20天，其要求按照每天80元的标准计算护理费，没有超出当地的护工报酬，本院应予以支持，故本院认定原告的护理费为1600元（80元／天×20天）。
5、误工费，根据《解释》第二十条第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院共20天，出院医嘱建议休息1个月，门诊间断开出的假单合计为63天，故原告的误工时间合计为113天（20天＋30天＋63天）。虽然原告提供了银行的流水单，但其无提供劳动合同、工资签收表、减少收入的证据。故其误工费参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省城镇居民（一般地区）人均消费性支出24105.6元／年计算原告的误工费，本院计算原告误工费为7462.83元（24105.6元／年÷365日／年×113日）。
6、伤残鉴定费，原告因鉴定伤残支付的伤残鉴定费1800元，属于必要合理的费用，该费用予以认定。
7、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”，广东天恒鑫司法鉴定所鉴定原告伤残等级为Ⅹ（十）级。原告户籍虽属于农村户口，但在审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。原告有固定的工作单位和收入，原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省城镇居民一般地区人均纯收入32598.7元／年计算，鉴于原告的伤残等级Ⅹ（十）级，故应按赔偿总额的10%计付残疾赔偿金，另原告评残之日已届满34周岁，伤残赔偿金计算20年。因此，原告的残疾赔偿金认定为65197.4元（32598.7元／年×10%×20年）。
8、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，父亲李尚勤（1938年11月10日出生）、母亲李秀颜（1951年5月1日出生），两人均为农业户口，由原告三兄弟姐妹扶养。原告定残时（2015年4月29日）其父母分别已达退休年龄，按照上述规定扶养年限分别计算5年和16年。因原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故原告父母的扶养费参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年度全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年（一般地区）计算，李尚勤的扶养费为4017.6元（24105.6元／年×5年×10%÷3），李秀颜的扶养费为12856.32元（24105.6元／年×16年×10%÷3），被扶养人生活费合计为16873.92元（4017.6元＋12856.32元）。故本院认定原告被扶养人生活费损失为16873.92元。
9、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张的交通费损失500元，其没有提供相应的正式票据，但结合原告门诊次及伤残鉴定，本院认为酌情认定原告交通费损失300元。
10、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残等级为Ⅹ（十）级，确给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告承担此次事故的主要责任，故本院认定原告的精神损害抚慰金为900元。
11、财产损失，粤J089**号二轮摩托车在交通事故中受损，被告太平洋保险江门公司对该车辆受损情况已定损，定损的价格为1805元，该车辆维修后，维修的价格与定损的价格一致。原告支付拖车费60元、清场费60元、保管费110元是属于合理费用，故本院认定原告的财产损失为2035元。
综上，原告因本次事故造成本案的损失有：医疗费7319.73元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、护理费1600元、误工费7462.83元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费16873.92元、交通费300元、精神损害抚慰金900元、财产损失2035元，合计112988.88元。
二、关于原告损失的赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，文志山驾驶的粤BA69**号小型轿车已向被告太平洋保险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。原告的医疗费7319.73元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2000元、营养费500元，合计16819.73元，被告太平洋保险江门公司应在交强险的有责任医疗费赔偿限额10000元进行赔偿，赔偿的数额为10000元。原告的护理费1600元、误工费7462.83元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费16873.92元、交通费300元、精神损害抚慰金900元，合计94134.15元，被告太平洋保险江门公司应在有责任死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔偿，赔偿的数额为94134.15元。原告的财产损失2035元，被告太平洋保险江门公司应在有责任财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，赔偿的数额为2000元。上述被告太平洋保险江门公司应向原告赔偿的款项合计为106134.15元。
对于超出交强险赔偿范围的损失6854.73元（16819.73元-10000元＋2035-2000元），应按照原告与被告文志山在事故中所承担的责任按比例进行分担。被告文志山支付的医疗费4941.50元应在该部分进行扣减。对于超出交强险部分的损失，虽然原告在诉讼请求中有该项，但没有实质的数额，诉状的内容也没有对超出交强险部分的损失要求处理，应视为原告对该部分的损失不要求处理，故本院不对原告超出交强险部分的损失进行处理。另被告文志山为粤BA69**号小型轿车支付的拖车费250元、清场费100元、保管费440元，不在本案处理，应另行其他方式进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李立平支付保险赔偿款人民币106134.15元。
二、驳回原告李立平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2813元，减半收取1406.5元，由原告李立平负担169元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一五年八月七日
书记员 伍嘉欣