江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3794号原告海安县三鑫渔网有限公司，住所地海安县老坝港镇海港村一组。法定代表人陶海兵。委托诉讼代理人陶颖婷，女，1993年9月16日生，汉族，住海安县，系陶海兵女儿。被告南通威固锻造有限公司，住所地海安县老坝港镇海港村一组。法定代表人王爱生。被告王爱生，男，1966年10月11日生，汉族，住海安县。被告李友凤，女，1966年3月10日生，汉族，住海安县。被告王淇，男，1988年11月13日生，汉族，住海安县。以上二被告共同委托诉讼代理人王爱生，男，1966年10月11日生，汉族，住海安县，系李友凤之夫、王淇之父。原告海安县三鑫渔网有限公司（以下简称三鑫公司）与被告南通威固锻造有限公司（以下简称威固公司）、王爱生、李友凤、王淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员钱军独任审判,于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告三鑫公司委托代理人陶颖婷，被告威固公司、王爱生，被告李友凤、王淇委托诉讼代理人王爱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三鑫公司诉称：2015年10月21日，被告威固公司由被告王爱生、李友凤、王淇提供保证担保，向我公司借款人民币523610.4元，并出具借条，约定借期为一年，年利率15%，利息每个月20日前给付。我公司履行借款后，威固公司一直未能按期归还利息。该笔借款到期后，威固公司、王爱生、李友凤、王淇对借款本息均未履行还本付息义务。请求法院判决被告威固公司立即给付借款本金523610.4元及利息（以本金523610.4元，自2015年10月21日起至2016年1月20日止按年利率15%计算，自2016年1月21日起按央行利率四倍利息计算给付）；被告王爱生、李友凤、王淇对前述被告威固公司的债务承担连带清偿责任；被告威固公司、王爱生、李友凤、王淇共同负担本案的诉讼费用。被告威固公司、王爱生、李友凤、王淇辩称：借款及担保是事实，但原告三鑫公司按央行利率标准的四倍主张利息，缺乏法律依据。同时，我们还支付了两个月的利息另加人民币15000元，应从利息中予以扣减。我们要求先行支付利息，最后一分钱也不会少三鑫公司的。经审理查明：2015年3月31日，威固公司曾由三鑫公司提供担保，向案外人南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）借款100万元。该笔借款到期后，威固公司未能按期还本付息。三鑫公司为履行担保义务，经协商同意向和信公司借款80万元，将其中523610.4元用来代偿威固公司上述部分借款本息。2015年10月21日，威固公司向三鑫公司出具借条一份。借条载明：“今借到贵司人民币523610.4元（大写伍拾贰万叁仟陆佰壹拾元肆角），用于偿还我公司在南通和信科技小额贷款股份有限公司的贷款，其中本金50万元，利息及费用23610.4元，上述款项由贵公司直接汇至南通和信科技小额贷款股份有限公司的账户。该借款期限为一年，按照年利率15%按月给付利息给贵司，并在每月20日前汇至贵司账户。如超过3个月未能给付利息给贵司，贵司有权诉诸法院。”威固公司在“借款人”栏目内加盖公司印章，王爱生、李友凤、王淇在“保证人”栏目内签名。2015年10月23日，三鑫公司与和信公司签订编号为通和科贷借字第2015102201号借款合同一份，约定借款金额为80万元，借期自2015年10月23日起至2016年10月23日止，年利率为15%，按月结息。2015年10月23日，和信公司出具代偿证明一份。代偿证明载明：“2015年3月31日，南通威固锻造有限公司向我司贷款100万元，借款期限为2015年3月31日起至2016年3月31日止，借款利率为年利率18%，该贷款由海安县三鑫渔网有限公司等提供连带责任保证。该贷款借款合同编号为通和科贷借字第2015033106号，2015年7月份南通威固锻造有限公司运营出现困难，自2015年7月21日起南通威固锻造有限公司未能按借款合同约定给付利息。2015年10月23日，经协商海安县三鑫渔网有限公司部分代偿南通威固锻造有限公司所借本金50万元及利息23860.4元。贵司在编号为通和科贷保字【2015】第033106-4号的保证合同项下的保证责任已经全部解除。”尽管借条和代偿证明中案涉借款本金存在200多元的差异，但各方当事人在庭审中一致承认本案借款本金以借条为准。2017年6月22日，威固公司、王爱生、李友凤、王淇共同出具证明一份。证明中明确：威固公司借三鑫公司人民币523610.4元，用于偿还和信公司的贷款。三鑫公司履行借款后，威固公司没有履行还款义务，三鑫公司法定代表人陶海兵无法直接经营管理公司事务，吴凤琴（目前的三鑫公司负责人）一直在要求王爱生、李友凤、王淇归还威固公司所借本息。王爱生、李友凤、王淇同意还款并表示想尽一切办法尽快履行还款义务。庭审中，威固公司提出其已支付两个月的利息并另付利息人民币15000元，但未能提供证据。为加速案件审理，各方当事人一致同意本案中利息先行从2016年3月8日起算，2015年10月23日至2016年3月7日之间的利息争议，可待当事人举证后，在诉讼时效期限内另行按程序处理。因威固公司、王爱生、李友凤、王淇未能持续按约付息还本，引发诉讼。以上事实，有2015年10月21日借条、2015年10月23日借款合同、2015年10月23日代偿证明、2017年6月22日证明及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告三鑫公司与被告威固公司自愿将代偿款转为借款，并形成书面借条，系双方当事人行使处分权的体现，且反映了双方当事人的真实意思，应认定借贷关系成立有效。原告三鑫公司已实际按约履行借款，被告威固公司亦应按约偿付借款本息。当事人在借条中约定年利率15%，不超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以认可。本案的主要争议在于保证期间有无超越问题、逾期利息标准依法核定问题。关于保证期间有无超越问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，案涉保证人王爱生、李友凤、王淇提供保证时，未明确约定保证方式，应依法推定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款则规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。综合上述规定表明，当事人未约定保证期间的，保证期间为主债务到期后六个月，债权人在六个月的保证期间内未向保证人主张权利的，保证人的担保责任免除，但如果债权人在保证期间内，向连带责任保证人主张过权利的，则保证期间转为计算诉讼时效，而在2017年10月1日前的诉讼时效期间为2年。由于案涉保证方式被推定为连带责任保证，而保证人王爱生、李友凤、王淇与主债务人威固公司于2017年6月22日共同出具的证明中，明确承认债权人三鑫公司实际负责人吴凤琴一直在向保证人主张权利，应依法将保证期间转为计算诉讼时效2年。故而，本案不存在保证期间超越问题。关于逾期利息标准依法核定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，当事人在借条中约定借期内年利率15%，对照上述规则，只能按年利率15%支持原告三鑫公司对逾期利息损失的主张。至于原告三鑫公司提出的按银行贷款利率4倍支持利息损失的诉讼请求，因其超越年利率15%，缺乏法律和事实依据，本院依法不予采纳。综上，本案借款及保证合法有效，当事人应依法履行义务。被告王爱生、李友凤、王淇履行连带责任后，有权凭判决书向被告威固公司或向案涉其他被诉保证人追偿其承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通威固锻造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县三鑫渔网有限公司借款本金人民币523610.4元及利息（以本金523610.4元，自2016年3月8起按年利率15%算至实际给付之日）。二、被告王爱生、李友凤、王淇对被告南通威固锻造有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告王爱生、李友凤、王淇承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通威固锻造有限公司或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额。三、驳回原告海安县三鑫渔网有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9036元，减半收取4518元，由被告南通威固锻造有限公司、王爱生、李友凤、王淇负担（已由原告海安县三鑫渔网有限公司代垫，被告南通威固锻造有限公司、王爱生、李友凤、王淇于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9036元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  钱 军二〇一七年七月七日见习书记员  陆志宏附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。