安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2697号
原告:洛伊,女,1976年7月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
原告:蒋文秀,男,1970年8月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被告:向元君,男,汉族,住上海市松江区。
被告:向元林,男,1972年12月28日出生,汉族,住四川省南部县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号,组织机构代码73623793-2。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海中天阳律师事务所律师。
原告洛伊、蒋文秀诉被告向元林、向元君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛伊、蒋文秀的委托诉讼代理人章淮健，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人宋希诺到庭参加了诉讼。被告向元林、向元君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛伊、蒋文秀向本院提出诉讼请求：1.要求1、2被告赔偿原告车辆修理费130799元，支付拖车费、施救费1260元，支付医疗费589元，支付替代性交通工具(租赁费)至保险理赔时止24000元，计156648元；2.中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和第三者险范围内和实际的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由彼告承担。事实与理由：2016年1月18日14时40分左右，向元林驾驶向元君车牌照为沪Ｃ×××××小客车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至沪陕高速上行线45公里附近时(合肥长丰县范围)，将原告蒋文秀驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小客车撞坏，受损严重。经合肥交警支队高速三大队认定向元林驾驶的向元君牌照为沪Ｃ×××××小客车负全部责任，原告蒋文秀无责任。沪Ｃ×××××小客车向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司购买了交强险和第三者险。事故发生后，2016年l月18日向元林向太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提出请求，要求对原告的车损进行核定，上海分公司委托安徽分公司进行核定，2016年1月26日、2月27日、3月2日、3月15日蒋文秀多次向上海分公司、安徽分公司提出要求并向中国保监会投诉，要求处理此事故，但是，两公司相互推诿不予答复，在万般无奈的情况下，2016年3月18日原告到上海大众汽车安徽安申特约维修站进行修理。原告家开办一家公司，每天都要使用车辆，没有车辆给本人的生活和工作带来诸多不便，所以，原告租赁一辆小汽车用于生活和工作。由于中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告毁坏车辆不管不问，逃避责任，造成原告的经济损失应当予以赔偿，根据我国《保险法》第23条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定:情形复杂的，应当在三十日内作出核定，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。为此，特提请诉讼。
被告向元林、向元君未到庭答辩，也没有提交书面意见和相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1.对原告的车辆修理费保险公司定损30877元，根据保险条款约定，交通事故机动车辆应当由保险公司定损，在车辆修理前被保险人应当与保险人商定修理项目，原告没有会同保险人，私自进行修理，车损没有鉴定，对原告的修理费不予认可，主张按照保险公司定损金额赔偿，且保留对原告车辆进行重新评估的权利；2.施救费、拖车费，原告没有提供施救作业单，对施救的里程和行驶地点没有显示，不予认可；3.医疗费发票没有提供相应病历佐证，在原告提供病历后核实；4.替代性交通工具费用属于原告工作生活支出，与本案无关，不属于保险理赔范围，不予认可；5.本起交通事故已赔付其他当事人交强险2000元、商业三者险261300元、车辆损失险64614元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告所举的证据4，因被告保险公司申请对车损进行评估，故对原告提供车辆修理费发票及证据9、10、12不予采信，以评估数据为准；对拖车费、施救费1260元及医疗费589元予以确认，对原告所举的支付替代性交通工具（租赁费）24000元，本院结合原告所举的证据5、11、13酌定5000元；对原告所举的证据8，本院认证意见同被告质证意见。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司所举的证据，因为没有原告的签名认可，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月18日14时40分左右，向元林驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型客车（该车登记车主为向元君），沿沪陕高速公路由东向西行驶至沪陕高速上行线645公里附近时，遇蒋文秀驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型客车（该车登记车主为洛伊）、张修明驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车、杨绵友驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车由东向西行驶至此，四车相碰致车辆受损。该事故经合肥交警支队高速三大队认定，向元林负事故的全部责任；蒋文秀、张秀明、杨绵友无责任。事故发生后，蒋文秀花去拖车费、施救费1260元及医疗费589元；并对车辆进行了维修。本院审理期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向我院申请，要求对洛伊的皖Ａ×××××小型客车的车损进行评估，本院委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对该车辆进行评估，其损失为127723元。再查，沪Ｃ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且投保了不计免赔，保险期限均为2015年12月6日至2016年12月6日，保险限额分别为122000元和1000000元。该车交强险10000元医疗费项目未用，财产损失已用尽，三者险剩余738700元。
本院认为，公民、法人的人身、财产受法律保护。洛伊、蒋文秀的财产、人身因被告向元林所驾驶车辆发生道路交通事故受到损失，且向元林负事故全部责任，应当对洛伊、蒋文秀的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当按照保险合同约定理赔。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告蒋文秀医疗费589元。交强险不足部分133983元（车损127723元、拖车费、施救费1260元、替代性交通工具费5000元），由被告向元林、向元君承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险范围内对被告向元林、向元君承担的部分予以理赔。有关原、被告其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋文秀医疗费589元；
二、被告向元林、向元君于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛伊133983元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险内对本判决第二项中被告向元林、向元君承担的赔偿款承担保险理赔责任。
案件受理费3430元，减半收取1715元，原告洛伊、蒋文秀负担215元，被告向元林、向元君负担1500元。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年十一月八日
书记员 许 静
附1：本案证据目录
原告洛伊、蒋文秀提交证据和证明目的如下：
1.道路交通事故认定书，证明被告向元林在事故中负全部责任，原告无责任；
2.委托书，证明原告洛伊委托蒋文秀处理本事故维修和赔偿；
3.原告驾驶证、行驶证，证明皖Ａ×××××为原告所有，有驾驶资格；
4.发票，证明原告车辆修理费130799元，拖车费、施救费1260元，医疗费589元，支付替代性交通工具（租赁费）24000元；
5.营业执照，证明原告开设一家公司，从事商业经营；
6.被告驾驶证、行驶证，证明向元君是沪Ｃ×××××小客车所有人，向元林是驾驶员；
7.保险单，证明沪Ｃ×××××小客车投保交强险和第三者险；
8.邮政快递，证明2016年2月27日原告再次书面要求保险公司对受损车辆进行核定，但保险公司不予理睬，造成损失应当由保险公司承担；
9.维修委托书，证明2016年3月18日原告将受损车辆交付到上海大众安徽安申维修站进行维修；
10.维修报价单，证明维修的零配件名称和价格；
11.汽车服务合同书、营业执照，证明原告租赁替代性交通工具；
12.照片，证明原告车辆毁损情况；
13.情况说明，证明因无力支付修理费，被修理公司留置。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提
交证据和证明目的如下：定损单，证明我公司对原告车辆定损30877元。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。