wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初28553号
原告：北京云海木业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄工业开发区甲2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高海波，董事长。
委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭志强，天津君悦律师事务所律师。
被告：北京九州之元建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈恩生。
原告北京云海木业有限公司与被告北京九州之元建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告北京云海木业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京云海木业有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告北京云海木业有限公司撤诉。
案件受理费3017元，由原告北京云海木业有限公司负担50元（已交纳），退还原告北京云海木业有限公司2967元。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 卫 谦
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 慧
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第97号
上诉人（原审被告）惠州市麦雅房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路30号麦雅大厦409。
法定代表人：陈建文。
被上诉人（原审原告）蔡小英，女，汉族。
原审第三人惠州市麦雅实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路30号麦雅大厦409。
法定代表人：邵云。
上诉人（原审被告）惠州市麦雅房地产开发有限公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第183-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州市麦雅房地产开发有限公司上诉称：上诉人认为案件所涉及的人数众多，涉及众多纠纷案件正在诉讼中，在惠州辖区有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，在辖区有重大影响的案件应由中级人民法院管辖一审。请求：依法裁定撤销（2014）惠城法民一初字第183-1号民事裁定书并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《企业机读档案登记资料》显示，上诉人（原审被告）惠州市麦雅房地产开发有限公司住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409号，隶属惠州市惠城区管辖，且涉案标的物是惠州市江北24号小区新沥路40号双城名苑，也隶属惠州市惠城区管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人（原审被告）惠州市麦雅房地产开发有限公司认为本系列案涉及人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，广东省惠州市惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人（原审被告）惠州市麦雅房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第372号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考，系原告公司职工。
被告：洪繁盛。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告洪繁盛为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年三月十六日
代书记员 李 军
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1320号
申请执行人张赟，曾用名张林，男，汉族，公民身份号码×××0011，住广东省信宜市。
被执行人周万，曾用名周曼，男，汉族，公民身份号码×××0014，住广东省珠海市斗门区。
被执行人陈果，女，汉族，公民身份号码×××8029，住址同上。
本院作出的（2014）珠斗法民二初字第382号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周万在建设银行珠海港昌支行62×××76账户的存款人民币205819元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 宪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2705号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：于杰，男，1958年6月21日出生，汉族，北京汉斯通商务服务有限公司职员。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：原丽，女，1958年10月2日出生，汉族，北京中医药大学第三附属医院医生。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中海宏洋地产集团有限公司。
法定代表人：郝建民，董事长。
再审申请人于杰、原丽因与被申请人中海宏洋地产集团有限公司（以下简称中海宏洋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于杰、原丽申请再审称：综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：
综上，于杰、原丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于杰、原丽的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01复5号
申请复议人（申请执行人）李占平，住木兰县。
被执行人木兰县鸿程运输有限公司，住所地木兰县木兰镇奋斗街四委二十五组。
法定代表人周长远，该公司经理。
申请复议人李占平不服黑龙江省木兰县人民法院（以下简称木兰法院）（2016）0127执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
木兰法院认为，异议人木兰县鸿程运输有限公司（以下简称鸿程公司）是执行案件的被执行人，所提执行异议是排除执行异议，异议成立应证明执行保全裁定中采取的冻结执行措施违法，排除执行。本案执行措施标的是被执行人账户存款，存款中争议的335，912.06元，能够被证实是木兰县道路运输管理站支付给异议人鸿程公司挂靠管理的56名出租车实际所有人的2014年清算油补款，此款不是异议人鸿程公司财产，应按规定支付给56名出租车实际所有人，因此异议人的异议主张成立，应予支持。据此裁定：解除对木兰县鸿程运输有限公司黑龙江省农村信用社账户冻结存款46，401.00元中属335，912.06元燃油补贴款部分存款的冻结。
申请复议人李占平称，335，912.06燃油补贴款中包括56名出租车，每台车应向被执行人鸿程公司支付1200元的服务费，该笔服务费属于被执行人鸿程公司的财产，此款足以超过执行标的46，401.00元。故申请撤销木兰法院（2016）0127执异1号裁定书，依法保护复议人的合法权益。
本院查明，复议人李占平与鸿程公司合同纠纷一案，在执行期间，木兰法院作出（2015）木执字第545-1号执行裁定书，冻结鸿程公司账户存款人民币46，041.00元。存款冻结后，鸿程公司提出异议，请求对鸿程公司账户存款46，401.00元予以解除冻结。另查明，鸿程公司成立于2009年，经营范围有出租车客运，持有客运出租车的道路运输经营许可证，鸿程公司采取车辆挂靠、收取管理费的方式经营出租车客运业务，截止2014年末，共有56名车辆所有人挂靠在鸿程公司经营出租车客运业务。2016年1月7日，木兰县道路运输管理站向鸿程公司黑龙江省农村信用社账户转账2014年清算油补款335，912.06元。2016年1月25日，鸿程公司黑龙江省农村信用社账户存款335，915.54元。
本院认为，2016年1月7日，木兰县道路运输管理站向鸿程公司黑龙江省农村信用社账户转账335，912.06元，系挂靠在鸿程公司的56名出租车的2014年清算油补款，对此双方当事人均无异议，而复议人李占平称燃油补贴款中包括56名出租车均应向被执行人鸿程公司支付1200元的服务费的主张，因其未向人民法院举示证据支持其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回李占平的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马瑞
代理审判员 李巍
代理审判员 周丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐钊
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第68号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1981年12月10日出生，云南省嵩明县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被嵩明县公安局刑事拘留，于2014年1月9日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
辩护人杨永富，云南滇源律师事务所律师。
辩护人耿学联，云南大格律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以（2014）嵩检公诉刑诉字第59号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人杨永富、耿学联到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至12月期间，被告人李某甲在嵩明县嵩阳镇东街和兰茂广场两次向李某乙贩卖了10颗净重约为0.9克的甲基苯丙胺。
2013年12月25日15时许，被告人李某甲在嵩明县嵩阳镇黄龙街电信大楼附近，与李某乙在云AV33**白色“本田艾力绅”商务车内进行毒品交易时被查获，从车内检查到毒品可疑物82颗净重7.72克，经鉴定毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录等相关书证予以支持其指控。并建议本院以贩卖毒品罪判处被告人李某甲二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人杨永富对公诉机关指控被告人李某甲构成贩卖毒品罪的定性没有异议。辩护人认为：1、被告人具有犯罪未遂情节，应当予以从轻或减轻处罚；2、被告人在归案后如实交代自己的犯罪事实，应当减轻处罚；3、被告人一时糊涂才走上犯罪道路，通过反省，已深刻认识到其行为的危害性，决心改过自新，请求法庭对其从宽、从轻处罚；4、建议对被告人处以10至12个月的刑法处罚，并对其适用缓刑。
辩护人耿学联对公诉机关指控被告人李某甲构成贩卖毒品罪的定性没有异议。辩护人认为：同意第一辩护人的辩护意见，并作以下补充：1、起诉书指控被告人在2013年10月至12月期间两次贩卖约0.9克甲基苯丙胺的证据不充分，依法不宜认定；2、被告人在本案中归案及交代犯罪事实的行为应认定具有自首情节；3、本案属犯罪未遂，对被告人可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；4、被告人李某甲本人吸毒，量刑时应考虑其吸食毒品的情节并参考本案双方确定买卖的数量0.58克予以量刑；5、本案存在引诱犯罪的嫌疑，请法庭酌情对被告人予以从轻处罚；6、被告人系初犯，本案毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小；7、被告人尚有老人及小孩需要扶养，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月25日15时许，被告人李某甲按照事先约定，在嵩明县嵩阳镇黄龙街电信大楼旁进入李某乙驾驶的车牌为云AV33**的白色“本田艾力绅”商务车内，将用塑料透明自封袋包装好的六颗毒品以人民币200元的价格出售给吸毒人员李某乙，双方正在进行交易时被公安人员查获。现场查获毒品1小包（净重0.58克）和毒资200元。公安人员后从车内起获被告人李某甲随身携带的七包毒品（净重7.14克）。上述毒品经公安机关鉴定为甲基苯丙胺，称量净重共计为7.72克。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、检查、辨认笔录及照片、称量记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实基本清楚，证据基本确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人李某甲在2013年10月至12月期间，两次向李某乙贩卖了10颗净重约为0.9克的甲基苯丙胺的事实仅有被告人李某甲和证人李某乙在公安机关所作的口供单一证实，无相应的毒品称量记录及毒品检验报告来加以印证，故对该指控的事实不予认定。被告人李某甲归案后能如实供述其还随身携带了七包毒品，并配合办案民警起获了该毒品，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人李某甲在归案后如实交代自己犯罪事实，可以从轻处罚”和“起诉书指控被告人李某甲在2013年10月至12月期间两次贩卖约0.9克甲基苯丙胺的证据不充分，依法不予认定”的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见没有法律依据或与事实不符，本院不予采纳。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺7.72克及毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹华
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 李竹美
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘雪芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2128号
原告：张某。
被告：朱某甲。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后原告发现与被告观念差异大，性格不合，经常发生争吵。原告与被告于2013年冬至起与被告分居至今。现原告张某起诉请求：1、判令原告张某与被告朱某甲离婚；2、儿子徐煜杭由被告朱某甲抚养，抚养费由被告承担每月800元，教育费、医疗费等费用由双方根据票据各承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张某明确诉讼请求2为：儿子徐煜杭由原告告张某抚养，被告承担每月抚养费800元，教育费、医疗费等费用由双方根据票据各承担50%。
原告张某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明1份，证明双方生育儿子徐煜杭的事实。
被告朱某甲答辩称：不同意离婚，其没有坏的习惯，双方之所以会这样是因为经济原因。如果要离婚，儿子由其来抚养，抚养费由被告承担。
被告朱某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告张某提供的证据1、2，被告朱某甲均无异议，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
1998年，原告张某与被告朱某甲经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2016年3月15日，原告起诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍后建立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚后生育一子，双方在十多年的婚姻生活中，建立起了较好的感情基础。近来双方产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年四月十二日
代书 记员 蔡雪峰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第424号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人艾孜热提艾力*阿巴拜克热，2014年3月7日因涉嫌寻衅滋事被公安机关刑事拘留，同年4月4日经成都市青羊区，同日由成都市公安局青羊分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人艾比布拉*瓦哈甫，新疆达纳律师事务所律师。
被告人西艾力*加帕尔，2014年3月8日因涉嫌寻衅滋事被公安机关刑事拘留，同年4月4日经成都市青羊区，同日由成都市公安局青羊分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
翻译人员曼则拉木*阿卜拉江，西南民族大学学生。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第391号起诉书指控被告人艾孜热提艾力*阿巴拜克热、西艾力*加帕尔犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰出庭支持公诉；被告人艾孜热提艾力*阿巴拜克热及其辩护人艾比布拉*瓦哈甫，被告人西艾力*加帕尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年7月17日13时许，阿卜杜拉*伊斯拉木（已判决）在本市青羊区玉泉街与北东街路口处摆摊卖哈密瓜。后被害人木某某某*图某某过来劝告阿某某某*伊某某某，让其不要在该处摆摊，阿某某某*伊某某某即打电话给其老板阿卜杜某某某*伊某某某（金牛法院另案处理）报告。随后，阿卜某某某*伊某某某派被告人艾孜某某某*阿某某某、西某某*加某某、合某某*喀某某（另案处理）、阿卜某某*马某某（金牛法院另案处理）、买某某*脱某某（金牛法院另案处理）等人驾车赶到，由阿某某*伊某某指认被害人木某某*图某某，被告人艾孜热提艾力*阿巴拜克热、西艾力*加帕尔等人即持木棍等物将木太力普某某*图尔荪某某的头、胸、腰背等多处打伤，并致其右眼视神经挫伤（经鉴定，为重伤）。2014年3月7日，被告人艾孜热提艾力*阿巴拜克热被公安机关抓获；次日，被告人西艾力*加帕尔被公安机关抓获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人艾孜热提艾力*阿巴拜克热、西艾力*加帕尔故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人艾孜热提艾力*阿巴拜克热、西艾力*加帕尔定罪量刑。
被告人艾孜热提艾力*阿巴拜克热对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人艾孜热提艾力*阿巴拜克热的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议，提出被告人确实到过现场，但没有直接实施伤害被害人的行为，望从轻处罚的辩护意见。
被告人西艾力*加帕尔对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年7月17日13时许，阿某某某*伊某某某（已判决）在本市青羊区玉泉街与北东街路口处摆摊卖哈密瓜。后被害人木某某某.图某某过来劝告阿某某某*伊某某某，让其不要在该处摆摊，阿卜某某*伊某某即打电话给其老板阿某某某*伊某某某（金牛法院另案处理）报告。随后，阿某某某*伊某某某派被告人艾孜热提艾力*阿巴拜克热、西艾力*加帕尔、合某某*喀某某（另案处理）、阿某某某*马某某（金牛法院另案处理）、买某某*脱某某（金牛法院另案处理）等人驾车赶到，由阿卜杜拉*伊斯拉阿某某某*伊某某某木指认被害人木某某某*图某某，被告人艾孜热提艾力*阿巴拜克热、西艾力*加帕尔等人即持木棍等物将木某某某*图某某的头、胸、腰背等多处打伤，并致其右眼视神经挫伤（经鉴定，为重伤）。2014年3月7日，被告人艾孜热提艾力*阿巴拜克热被公安机关抓获；次日，被告人西艾力*加帕尔被公安机关抓获。
本案审理中，被告人艾孜热提艾力*阿巴拜克热家属自愿对被害人木太力普某某某*图尔荪某某进行了赔偿，双方达成赔偿协议，被害人木太力普某某某*图尔荪某某出具谅解书，对被告人艾孜热提艾力*阿巴拜克热、西艾力*加帕尔予以谅解。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书等证据在案为证。
本院认为，被告人艾孜热提艾力*阿巴拜克热、西艾力*加帕尔在与他人发生冲突的过程中，故意伤害他人身体健康，致他人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾孜热提艾力*阿巴拜克热、西艾力*加帕尔在归案后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。审理中被告人艾孜热提艾力*阿巴拜克热的亲属对被害人木太力普*图尔荪进行了赔偿，双方自愿达成赔偿协议，被害人对被告人艾孜热提艾力*阿巴拜克热、西艾力*加帕尔予以谅解，可依法从轻处罚。根据被告人艾孜热提艾力*阿巴拜克热、西艾力*加帕尔的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人艾孜热提艾力*阿巴拜克热、西艾力*加帕尔从轻处罚并适用缓刑。本院对辩护人的辩护意见部分予以采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾孜热提艾力*阿巴拜克热犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人西艾力*加帕尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 郭世远
人民陪审员 李隆勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕德聪
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青羊刑初字第424号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热，2014年3月7日因涉嫌寻衅滋事被公安机关刑事拘留，同年4月4日经成都市青羊区，同日由成都市公安局青羊分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人艾比布拉·瓦哈甫，新疆达纳律师事务所律师。被告人西艾力·加帕尔，2014年3月8日因涉嫌寻衅滋事被公安机关刑事拘留，同年4月4日经成都市青羊区，同日由成都市公安局青羊分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。翻译人员曼则拉木·阿卜拉江，西南民族大学学生。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第391号起诉书指控被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热、西艾力·加帕尔犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰出庭支持公诉；被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热及其辩护人艾比布拉·瓦哈甫，被告人西艾力·加帕尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2013年7月17日13时许，阿卜杜拉·伊斯拉木（已判决）在本市青羊区玉泉街与北东街路口处摆摊卖哈密瓜。后被害人木某某某·图某某过来劝告阿某某某·伊某某某，让其不要在该处摆摊，阿某某某·伊某某某即打电话给其老板阿卜杜某某某·伊某某某（金牛法院另案处理）报告。随后，阿卜某某某·伊某某某派被告人艾孜某某某·阿某某某、西某某·加某某、合某某·喀某某（另案处理）、阿卜某某·马某某（金牛法院另案处理）、买某某·脱某某（金牛法院另案处理）等人驾车赶到，由阿某某·伊某某指认被害人木某某·图某某，被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热、西艾力·加帕尔等人即持木棍等物将木太力普某某·图尔荪某某的头、胸、腰背等多处打伤，并致其右眼视神经挫伤（经鉴定，为重伤）。2014年3月7日，被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热被公安机关抓获；次日，被告人西艾力·加帕尔被公安机关抓获。成都市青羊区人民检察院认为被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热、西艾力·加帕尔故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热、西艾力·加帕尔定罪量刑。被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热对控方指控的罪名及事实均无异议。被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议，提出被告人确实到过现场，但没有直接实施伤害被害人的行为，望从轻处罚的辩护意见。被告人西艾力·加帕尔对控方指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2013年7月17日13时许，阿某某某·伊某某某（已判决）在本市青羊区玉泉街与北东街路口处摆摊卖哈密瓜。后被害人木某某某.图某某过来劝告阿某某某·伊某某某，让其不要在该处摆摊，阿卜某某·伊某某即打电话给其老板阿某某某·伊某某某（金牛法院另案处理）报告。随后，阿某某某·伊某某某派被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热、西艾力·加帕尔、合某某·喀某某（另案处理）、阿某某某·马某某（金牛法院另案处理）、买某某·脱某某（金牛法院另案处理）等人驾车赶到，由阿卜杜拉·伊斯拉阿某某某·伊某某某木指认被害人木某某某·图某某，被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热、西艾力·加帕尔等人即持木棍等物将木某某某·图某某的头、胸、腰背等多处打伤，并致其右眼视神经挫伤（经鉴定，为重伤）。2014年3月7日，被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热被公安机关抓获；次日，被告人西艾力·加帕尔被公安机关抓获。本案审理中，被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热家属自愿对被害人木太力普某某某·图尔荪某某进行了赔偿，双方达成赔偿协议，被害人木太力普某某某·图尔荪某某出具谅解书，对被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热、西艾力·加帕尔予以谅解。以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书等证据在案为证。本院认为，被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热、西艾力·加帕尔在与他人发生冲突的过程中，故意伤害他人身体健康，致他人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热、西艾力·加帕尔在归案后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。审理中被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热的亲属对被害人木太力普·图尔荪进行了赔偿，双方自愿达成赔偿协议，被害人对被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热、西艾力·加帕尔予以谅解，可依法从轻处罚。根据被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热、西艾力·加帕尔的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热、西艾力·加帕尔从轻处罚并适用缓刑。本院对辩护人的辩护意见部分予以采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人艾孜热提艾力·阿巴拜克热犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人西艾力·加帕尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  喻 言人民陪审员  郭世远人民陪审员  李隆勇二〇一四年十二月十二日书 记 员  吕德聪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6426号原告：苏执好，女，1975年2月27日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：冯锦冰，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启荣，广东品信律师事务所律师助理。被告：郭彩燕，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省中山市，被告：周子健，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省中山市，原告苏执好诉被告郭彩燕、周子健民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日受理后,依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告苏执好委托诉讼代理人冯锦冰参加诉讼。被告郭彩燕、周子健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏执好诉称,被告郭彩燕因资金不足，双方分别于2014年5月21日、2014年7月10日、2014年8月7日、2014年9月21日、2014年10月21日、2014年11月30日、2015年4月28日、2015年11月1日、2015年11月4日、2015年11月18日签订借款合同，约定被告郭彩燕向原告借款共636200元。因被告郭彩燕借款期限届满后没有偿还本金，原告多次联系被告郭彩燕，被告郭彩燕明确表示无力偿还。被告周子健作为被告郭彩燕的配偶，应就上述借款事宜承担连带还款责任。为原告维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金636200元；2.二被告向原告支付借款利息，从2017年1月1日起按月利率2%计算至二被告偿还款项为止。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同10份、借款收据10份、转账记录；2.确认书1份；3.结婚登记审查处理表；4.银行账户历史明细清单。被告郭彩燕、周子健在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2014年5月21日至2015年11月18日期间，原告苏执好向被告郭彩燕转账付款10笔，累计636200元。2017年1月1日，苏执好与郭彩燕签订确认书，载明：借款人郭彩燕确认至2017年1月1日尚欠出借人苏执好借款本金636200元，双方确认已结清至2016年12月31日前的利息；借款本金636200元利息从2017年1月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。同日，郭彩燕（甲方）与苏执好（乙方）倒签了借款合同和借款收据各10份，其中，落款日期2014年5月21日的合同记载，乙方出借给甲方10000元，借款期限自交付之日起至2016年5月21日；落款日期2014年7月10日的合同记载，乙方出借给甲方30000元，借款期限自交付之日起至2016年7月10日；落款日期2014年8月7日的合同记载，乙方出借给甲方50000元，借款期限自交付之日起至2016年8月7日；落款日期2014年9月21日的合同记载，乙方出借给甲方14000元，借款期限自交付之日起至2016年9月21日；落款日期2014年10月21日的合同记载，乙方出借给甲方22000元，借款期限自交付之日起至2016年10月21日；落款日期2014年11月30日的合同记载，乙方出借给甲方35200元，借款期限自交付之日起至2016年11月30日；落款日期2015年4月28日的合同记载，乙方出借给甲方50000元，借款期限自交付之日起至2016年4月28日；落款日期2015年11月1日的合同记载，乙方出借给甲方150000元，借款期限自交付之日起至2016年11月1日；落款日期2015年11月4日的合同记载，乙方出借给甲方200000元，借款期限自交付之日起至2016年11月4日；落款日期2015年11月18日的合同记载，乙方出借给甲方75000元，借款期限自交付之日起至2016年11月18日。上述10份借款合同均记载，甲方于落款日期收到借款，利息月利率3%。郭彩燕还在当事人自制的转账记录上签名，确认其分别于2014年5月21日、7月10日、8月7日、9月21日、10月21日、11月30日、2015年4月28日、11月1日、11月4日、11月18日收到转账付款10000元、30000元、50000元、14000元、22000元、35200元、50000元、150000元、20000元、75000元，总计636200元。被告周子健与郭彩燕是夫妻关系，双方于2012年1月18日办理了结婚登记手续。苏执好经追讨上述款项未果，遂于2017年4月14日诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，苏执好陈述称，郭彩燕称借款用于她和周子健等人共同经营公司；开始借款时写了简单的借条，2017年对账后根据实际借款时间补签借款合同和收据，原借条已还给郭彩燕；两被告于2015年12月最后一次支付利息，2016年年底才再出现，因每月支付利息都不固定，时间太长，其不清楚是按多少利率付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏执好已经提供确认书、银行交易记录、借款合同和收据等证据，证明其与郭彩燕之间存在合法有效的借款合同关系，完成了其举证责任；郭彩燕、周子健未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳。故本院采信苏执好的陈述及证据，认定郭彩燕向苏执好借款共计636200元的事实。郭彩燕未依约按时清偿借款本金及支付利息，对苏执好的合法权益造成影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还本金及支付利息等违约责任。苏执好与郭彩燕经对账后签订确认书对双方以往的借款债权债务进行了确认，并约定所欠借款本金636200元的利息从2017年1月1日起按月利率2%计算。现苏执好据此要求郭彩燕以636200元为基数，按月利率2%计付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息，实为逾期利息，其诉求符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。关于周子健的责任问题。本案讼争债务发生在周子健与郭彩燕的夫妻关系存续期间。由于郭彩燕、周子健没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且苏执好知道该约定，或者苏执好与郭彩燕明确将本案债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。苏执好要求周子健对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。郭彩燕、周子健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭彩燕于本判决生效之日起七日内向原告苏执好偿还借款636200元，并支付逾期利息（以636200元为基数，按月利率2%自2017年1月1日起计算至清偿之日止）；二、被告周子健对上述第一判项涉及的款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10798元（原告苏执好已预交），由被告郭彩燕、周子健负担（被告郭彩燕、周子健于判决生效之日起七日内迳付原告苏执好）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢雅怡冯冰冰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第168号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年11月5日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，捕前住莫旗。因故意伤害一案，于2015年9�2日被山东省诸城市公安局城关派出所抓获归案，于2015年9月13日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年9月24日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
辩护人王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第152号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭独任审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，刑事附带民事原告人李某某及其委托代理人庞清文、被告人宋某某及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某的对象李某甲系被害人李某某的前妻。2012年10月22日中午，被告人宋某某与被害人李某某一起吃完饭�，在莫旗某饭店门前因琐事发生厮打，宋某某掏出随身携带的水果刀将李某某左侧后背扎伤。经莫旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某某左背部刺伤致失血性休克（代偿期）构成轻伤。2015年9月2日，被告人宋某某被山东省诸城市公安局城关派出所抓获归案。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人宋某某的辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人宋某某犯有故意伤害罪没有异议。二、被告人宋某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪态度良好，有悔罪表现。2、被告人宋某某与被害人因琐事发生伤害事件，受害人在这次事件中有着不可推卸的责任。3、被告人宋某某是初犯，没有前科劣迹。4、被告人宋某某在案发后积极赔偿被害人的损失，并取�了被害人的谅解。
在本案的审理过程中，经本院调解，被告人宋某某与刑事附带民事原告人李某某达成民事赔偿协议，被告人宋某某一次性赔偿原告人李某某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计人民币45000元，原告人李某某对被告人宋某某的行为表示谅解，并出具了书面的谅解书。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、立案决定书、抓获证明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因琐事伤人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人与被害人不能正确处理感情纠纷，被害人在这次事件中具有一定的过错责任。同时鉴于被告人宋某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解等情节，对被告人宋某某从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月2日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和�刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1791号
原告郭华，男，汉族，1978年11月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨小亮，男，汉族，1982年5月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告寇玉红，女，汉族，1982年7月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，被告杨小亮妻子（被告基本情况由原告提供）。
被告韩斌，男，汉族，1970年1月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告杜文辉，男，汉族，1982年6月18日出生，灵武市北沙窝林场职工，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告左欣盛，男，汉族，1983年4月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告郭华与被告杨小亮、寇玉红、韩斌、杜文辉、左欣盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加了诉讼，被告杨小亮、寇玉红、韩斌、杜文辉、左欣盛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华诉称，2010年12月20日，被告杨小亮、寇玉红夫妻以经营需要为由向原告借款4万元，并约定利息，由被告韩斌、杜文辉、左欣盛提供担保责任。五被告共同向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，五被告以各种理由推诿，未偿还借款也未支付利息。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告杨小亮、寇玉红偿还原告借款4万元及利息36000元（4万×0.02元／月×45个月），利息计付至本金还清之日止；2.被告韩斌、杜文辉、左欣盛对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。
为支持其诉讼主张，原告郭华向法庭提交借条一张。证明2010年12月20日，被告杨小亮、寇玉红向原告借款4万元，月息按信用社利息4倍计付，由被告韩斌、杜文辉、左欣盛承担连带担保责任的事实。
被告杨小亮、寇玉红未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
被告韩斌、杜文辉、左欣盛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告郭华提交的证据借条，能够证实2010年12月20日，被告杨小亮、寇玉红向原告借款4万元，月息按信用社利息4倍计付，由被告韩斌、杜文辉、左欣盛承担连带担保责任的事实，本院对其真实性予以确认，双方约定借款利息按信用社利息4倍计付，利息约定超出法律规定范围的部分，本院不予采信。
经审理查明，2010年12月20日，被告杨小亮、寇玉红向原告郭华借款4万元，月息按信用社利息4倍计付，由被告韩斌、杜文辉、左欣盛承担连带担保责任。五被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到郭华现金（40000元）肆万元整。借款人：杨小亮（捺印）寇玉红（捺印）担保人：韩斌（捺印）杜文辉（捺印）左欣盛（捺印）2010年12月20日。借款到期，经原告催要，五被告未偿还借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郭华与被告杨小亮、寇玉红之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告郭华按约向被告杨小亮、寇玉红提供了借款，二被告应依约按期向原告偿还借款。故对原告主张由被告杨小亮、寇玉红偿还借款4万元的诉请，本院予以支持；双方约定借款月息以信用社月息4倍计付，超出法律规定范围及标准，原告诉请中主张月息以0.02元计付低于法律规定的民间借贷利息不高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即月利率2.05%（一年以上年利率6.15%÷12个月×4倍）的标准，故本院以原告主张的月利率2%予以支持。利息具体计算方式为：以4万元本金为基数×月利率2%×借款期间44个月即35200元；关于原告主张由被告韩斌、杜文辉、左欣盛承担担保责任的诉讼请求，因其均在借条中以担保人的身份签字确认，视为其真实意思表示，其应当依照《中华人民共和国担保法》的规定承担连带清偿责任，故本院对原告的此项请求予以支持。被告杨小亮、寇玉红、韩斌、杜文辉、左欣盛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨小亮、寇玉红于本判决生效后十日内偿还原告郭华借款4万元，利息35200元；
二、被告韩斌、杜文辉、左欣盛对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭华其他诉讼请求。
被告杨小亮、寇玉红、韩斌、杜文辉、左欣盛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告杨小亮、寇玉红成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯玉晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第00568号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行
被执行人：蔡田歌
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）吉长忠信证经字第8056号民事判决书，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行，应申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）吉长忠信证经字第8056号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 丛 明
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02592号
原告：西安市远东旅游出租汽车公司。
法定代表人：张晓旭。
委托代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：乔建民，男，1958年1月24日出生，汉族。
原告西安市远东旅游出租汽车公司与被告乔建民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市远东旅游出租汽车公司委托代理人李路，朱培，被告乔建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市远东旅游出租汽车公司诉称，其于1997年与被告签订《出租汽车营运租赁承包合同书》，由被告承包其名下陕AT81**出租车，承包期限1997年4月25日至2011年6月25日。按照合同约定，该车营运的一切税费（含各项规费）由被告承担，须在当月20至25日前缴清次月�项税费，迟交应承担规费金额10%每日的滞纳金。承包期间，被告多次逾期缴纳费用，截止2011年6月25日合同到期累计欠费151503.51元，经原告多次催要，被告拒绝支付。故诉至法院，请求；判令被告偿还拖欠原告承包陕AT81**出租车相关税费、保险费、滞纳金等费用共计151503.51元；判令被告承担2011年6月至今逾期利息共计30224元。
被告乔建民辩称，其经营陕AT81**出租车以来按时缴纳国家规定的税费并无拖欠，原告提出的保险费自2000年陕AT81**出事故后，保险公司赔付3万元，但原告将钱款扣押，并把国家补贴的燃油补助也不发放本人，以此来冲抵保险费，故不同意原告请求。
经审理查明，1997年8月1日，原、被告签订《出租汽车营运租赁承包合同书》，约定原告将车牌号陕AT81**出租车交由被告承包营运。营运期限为1997年4月25日至2007年4月25日止；根据西安市出租汽车管理处�发的陕AT81**出租汽车的经营权证书，陕AT81**出租车承包经营期限延续至2011年6月25日，因此该合同期限延续至2011年6月25日；该合同还约定，合同期内该车营运的一切税费（含各项规费）均由被告承担，原告代征代收。被告在合同生效当天必须向原告交清当月的税规费，方可投入营运，此后须在当月的20-25日前缴清次月的各项税费方可取得次月的营运权，迟交一天者，每天按应交税规费金额的10%计收滞纳金，迟交10天，原告有权解除合同，收回营运使用权。承运期限开始至2002年7月合同双方依约履行无争议，被告每月按时向原告缴纳代征代收营运规费及每月承包费。另合同约定，合同期内被告必须对车辆投综合保险，并按原告规定预先一次交清全年保险费用。被告在合同期内需要更新车辆，新车由甲方提供，有关更新手续由甲方统一办理，旧车由乙方处理。庭审中经核算，1997年8月至2011年6月合同履行期间被告应当向原告缴纳出租车营运规费及承包费共计146056.49元，应交保险费58735.77元，被告拖欠缴纳营运规费及承包费涉及的滞纳金原告主张为135812.08元，被告应缴纳的车辆更新费233000元，事故索赔款33292元，油补16066.28元。被告乔建民向原告已缴纳的费用为371475.28元。经质证被告对2004年6月更新捷达时更新费10400元提出异议认为是其缴纳的，不应当计算其中。为此原告当庭出示购车发票已证明自己出资的事实。但没有进一步提供证明其付款的相关证据。对上述争议，被告乔建民未举证。
以上事实，有承包合同，收款收据，发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的承包合同合法有效，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立。原被告均应按照合同履行义务。被告应按合同约定履行�同期间的支付各项费用的义务。后被告未能按约履行合同义务，应当承担违约责任，偿还原告垫付的费用，但因原告主张合同履行期内被告逾期付款的滞纳金过高，故本院酌情支持37683.02元。另原告主张2004年6月其垫付购车款104000元一节，本院认为，根据行业的交易习惯，仅凭原告出示的购车发票并不能认定购车款系原告所缴纳，在法庭明示的情况下原告未进一步提供购车的资金来源及付款凭证等证据进行佐证，故其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条，第一百零八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告乔建民应向原告西安市远东旅游出租汽车公司缴纳自1997年8月至2011年6月期间陕AT81**各项规费146056.49元，保险费58735.77元，�车款129000元及滞纳金37683.02元，共计371475.28元与被告乔建民在上述期间所交款项及未领取的事故赔偿款、油补共计371475.28元相互折抵。
二、驳回原告关于返还2004年6月为被告乔建民垫付的购车款104000元的诉讼请求及要求被告承担2011年6月至今逾期利息共计30224元的诉讼请求。
诉讼费3935元由原告西安市远东旅游出租汽车公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 李 杜
审判员 张 红
二〇一四年十二月五日
书记员 郭 宇
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第7号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年12月16日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业。2012年因犯盗窃罪被判处拘役5个月。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
被告人熊某，男，1978年9月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业。2014年5月28日因吸食海洛因被强制隔离戒毒两年，同年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月25日被逮捕.现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人杨某、熊某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人杨某、熊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：（1）2014年5月23日8点20左右，被告人熊某、杨某在五通桥区牛华镇和邦集团内盗窃雷克牌蓝色摩托车一辆，以400元的价格卖给乐山市中区王浩儿一老年人；
（2）2014年5月26日16点左右，熊某、杨某在五通桥区牛华镇和邦集团内盗窃绿源牌电动车一辆，以240元的价格卖给乐山市中区王浩儿一老年人。
经五通桥区物价认证中心鉴证，被盗雷克牌摩托车价值4556元，绿源电动车价值2567元。
另查明，二被告人将赃款挥霍。
上述事实，被告人杨某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨某、熊某的常住人口登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片，被害人戴某某、李某某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、视听资料、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、熊某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人杨某、熊某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于被告人杨某、熊某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月24日起至2015年8月23日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月25日起至2015年12月24日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 翁虹梅
人民陪审员 李候康
二〇一五年一月十六日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2395号
罪犯辛爱国，男，汉族，1970年5月2日出生，高中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年3月26日作出（2009）里刑初字第171号刑事判决，以被告人辛爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第598号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯辛爱国自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级罪犯改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯辛爱国予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯辛爱国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛爱国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯辛爱国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛爱国减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年9月28日起至2015年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2826号
原告：安桄卫，男，1979年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑彭佳，男，成年，汉族，住温县。
被告：马利娜，女，成年，汉族，住温县。
原告安桄卫与被告郑彭佳、马利娜民间借贷纠纷一案，原告安桄卫于2018年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安桄卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安桄卫负担。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十日
书记员 许甜甜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4196号
原告：申泽德。
委托诉讼代理人：申万学，系申泽德父亲。
被告：申发德。
原告申泽德与被告申发德追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申泽德到庭参加诉讼，被告申发德经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申泽德向本院提出诉讼请求：依法判令被告申发德偿付由我代偿的银行贷款4万元。事实与理由：2012年4月30日，被告申发德向武威农商银行借款18万元，双方签订《个人借款担保合同》，我对上述贷款承担连带保证责任，后借款到期，被告仅偿还2万元，其余借款及利息未偿还，致使我代偿4万元，我多次索要无果，请法院判如所诉。本院受理后，于2016年10月15日在《法制日报》刊登公告，向被告申发德送达起诉状副本、起诉及举证通知书、开庭传票。
被告申发德缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被告申发德经原告申泽德担保向武威农村商业银行股份有限公司借款18万元，双方签订《个人借款担保合同》，后借款到期，被告仅偿还2万元，其余借款及利息未偿还，致使原告代偿4万元，原告多次索要无果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，被告申发德向武威农村商业银行股份有限公司贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约。原告申泽德为被告申发德提供担保并承担了保证责任后，依法有权向债务人申发德进行追偿，故被告申发德应承担偿还借款之责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申发德偿还原告申泽德代偿的银行借款4万元。限于判决生效后30日内付清。
案件受理费800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 段先年
人民陪审员 骆元国
人民陪审员 周凤雄
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宋 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2213号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告董亚东，男，1960年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告董亚东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵可心
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初67号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李广强，男，1991年10月10日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2016年4月10日被羁押，同年4月14日被五华县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]26号起诉书，指控被告人李广强犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李广强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人李广强在五华县农业银行办理信用额度为3万元的信用卡(卡号62×××86）后，一直持卡消费。2015年7月间，被告人李广强持卡透支29925.79元，到期后未按时还款，经中国农业银行五华支行的工作人员多次催收，李广强一直未能归还欠款，期间还改变联系方式，逃避催收。2016年4月12日，李广强已偿还本息合计人民币35500元。应当以信用卡诈骗罪追究被告人李广强的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，受案报警登记表，李广强在农业银行办理信用卡资料，中国农业银行的证明，归案情况证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广强以非法占有为目的，在规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，究其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李广强在公安机关立案后已偿还全部透支款息，且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李广强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 张拥锋
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第134号
原告苏某某，男。
委托代理人许天朝，汤阴县法律援助中心律师。
被告周某，女。
原告苏某某诉被告周某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人许天朝、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍于2004年12月21日登记结婚，2005年生一子取名苏雾远。由于婚前接触较少，二人性格脾气又各不相投，再加上原告长期服兵役，故婚后不久二人之间感情便日渐淡漠。吵架、生气已是家常便饭。几年来，部队方面多次调解都未有好转，原被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求人民法院判令1、解除原、被告之间的夫妻关系。2、要求合理分割共同财产，包括房产两套汤阴一套现由被告居住，内黄一套已付首付。3、要求合理分割共同债务包括购买内黄房产预缴首付时欠原告弟弟苏永哲4万元，以及按揭贷款20万元。4、要求儿子苏雾远由原告抚养。5、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告周某辩称，夫妻感情没有破裂，没有达到离婚程度。即使吵架也是双方长期分居造成的。离婚对孩子伤害太大，为有利于孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月21日登记结婚，婚生男孩苏霁远于2005年12月9日出生，因原告为现役军人，婚生男孩苏雾远现随被告生活。原告以夫妻感情己彻底破裂为由而请求离婚，但原告未提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证等书证予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告已于2004年12月21日登记结婚，婚生男孩苏霁远也于2005年12月9日出生，婚后双方已经建立起一定的夫妻感情。原告为现役军人，本次起诉实因双方对日常琐事处理不当而致，且原告对夫妻感情彻底破裂未提供充分证据证实，被告也不同意离婚。原、被告双方婚生男孩苏霁远年龄尚幼，判决离婚不利于苏霁远的健康成长，也不利于维护社会、部队、家庭和谐稳定，本院认为应该给予原、被告双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐艳
审判员 王斌
审判员 张丽
二〇一三年十一月七日
书记员 吕雷
1
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第28号
申请执行人唐明兰。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被执行人万学华。
唐明兰与万学华民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第347号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人万学华应给付申请执行人唐明兰人民币40000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第347号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 鞠妮蓝
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审218号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人汪俊举在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第636-17号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）�请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第364号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人许金，男，生于1984年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。（特别授权）。
委托代理人张德伟，男，生于1983年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。（特别授权）。
被告刘桂兰，女，生于1937年10月28日，汉族，山东省农业科学院职工，住济南市
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）与被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案，原告三箭物业公司于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序，由历城区人民法院审判员马悦静担任审判长，与审判员常颖、张本荣组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告三箭物业公司委托代理人许金、张德伟到庭参加诉讼，被告刘桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭物业公司诉称，2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告居住的农科院宿舍进行物业管理服务。物业费为每月0.65元／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告所居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告却自始未交物业费，2014年6月28日，原告通过申通快递向被告发出催要物业费的律师函，被告仍不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费842.93元及利息。
被告刘桂兰缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业服务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区提供服务，至2014年6月30日退出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元／平方米／月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物业费1元／平方米／月，同时代收代缴水费，水费3.15元／立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
原告三箭物业公司提交省农科院住宅新区物业交接清单一份，载明三箭物业公司与山东省农业科学院综合服务中心物业管理中心就省农科院住宅新区进行了物业交接，交接时间为2013年1月28日。其中在电费交接登记中，双方对2012年12月1日之前之后的费用进行了核算和约定负担，能够确定三箭物业公司在2012年12月1日起对省农科院住宅新区提供服务。
三箭物业公司提交济南市房屋档案馆提供的房屋权属状况信息表一份，其中载明被告刘桂兰系桑园路30号农科院住宅一宿舍9号楼2单元201室的业主，房屋面积95.61平方米。
原告三箭物业公司陈述，该公司一直按照0.65元／平方米／月的标准对山东省农科院1-4宿舍区收取物业服务费，在2014年以前，山东省农业科学院对职工进行物业补贴，为职工承担0.37元／平方米／月，此部分直接拨付三箭物业公司，职工自负0.28元／平方米／月，此部分由公司向业主直接收取。自2014年1月1日起，变“暗补”为“明补”，将物业补贴直接发放到业主个人，业主再按照0.65元／平方米／月向公司缴纳物业费。三箭物业公司主张被告刘桂兰自2012年11月1日起至2014年6月30日未交纳物业服务费，其拖欠的物业服务费2012年11月1日至2013年12月31日按照0.28元／平方米／月计算，2014年1月1日至6月30日按照0.65元／平方米／月计算，合计842.93元。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院约定了农科院1-4宿舍区物业服务事宜，并签订书面物业服务合同，三箭物业公司实际对农科院1-4宿舍区提供了物业服务，业主也接受了服务，双方形成服务合同关系。被告刘桂兰作为小区业主，接受了三箭物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，对三箭物业公司要求刘桂兰交纳物业服务费的请求，本院予以支持。因双方未就业主交费的期限进行约定，对其主张的利息不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘桂兰支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费842.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马悦静
审判员 常 颖
审判员 张本荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 张肖亭
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00528号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人周贵玲，曾用名大贵、周桂玲，女，安徽省涡阳县人，1962年3月10日出生，汉族，中专文化，乡村医生，住涡阳县楚店镇王桥村。因涉嫌非法进行节育手术罪，于2015年5月19日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月19日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人周贵玲犯非法进行节育手术罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员樊军龙、被告人周贵玲及其辩护人桑宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：自2014年11月份以来，被告人周贵玲在未取得医生执业资格的情况下，在住处分别为孕妇马艳、侯影、姚琼琼、刘英实施了选择性别终止妊娠手术，收取费用计3000余元。具体情况如下：
一、2014年11月份的一天，居住在楚店镇的育龄妇女马艳，欲生男孩，在自己怀孕近4个月时，同丈夫董强到本镇王桥集被告人周贵玲处，经周贵玲两次用B超检查，确认马艳怀孕的胎儿是女孩后，周贵玲用服用药物等方法，对马艳实施了选择性别终止妊娠手术，收取B超检查、引产手术费计600元。
二、2014年12月份的一天，居住在花沟镇的育龄妇女侯影欲生男孩，在自己怀孕近4个月时，同丈夫刘新到河南省柘城县一私人诊所做B超，经检查确认胎儿性别为女儿后，便同刘新来到涡阳县楚店镇王桥集被告人周贵玲处，欲引掉女婴。周贵玲采取服用药物等方法，对侯影实施了选择性别终止妊娠手术，收取手术费500元。
三、2014年阴历10月份的一天，居住在临湖镇的育龄妇女姚琼琼，为了生男孩，怀孕近4个月时，经在上海一私人诊所做B超得知婴儿为女孩，同丈夫李少文来到楚店镇王桥集被告人周贵玲处，欲引掉女婴。周贵玲采取服用药物等方法，对姚琼琼实施了选择性别终止妊娠手术，收取手术费480元。
四、2014年阴历十一月份的一天，太和县苗老集镇育龄妇女刘英，欲生男孩，当自己怀孕4个月时，同其夫苗振到太和县官集镇张营村张传中处，经张传中用B超检查得知所怀的胎儿是女孩，刘英、苗振即找人引掉胎儿，在张传中介绍下，次日刘英、苗振乘刘汉雨的面包车来到被告人周贵玲处，欲引掉女婴。周贵玲采取服用药物等方法，对刘英实施了选择性别终止妊娠手术，收取手术费1800元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明，证人证言，现场勘验笔录、扣押物品等证据。据此认为，被告人周贵玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款的规定，构成非法进行节育手术罪。提请依法判处。
被告人周贵玲辩称，公诉机关指控的第一起犯罪不属实，对其余三起犯罪无异议。
辩护人的主要辩护观点为：证人马艳、董强的证言不真实，不能作为证据使用，被告人具有法定从轻、减轻情节，建议从轻处罚。
经审理查明，自2014年11月份以来，被告人周贵玲在未取得医生执业资格的情况下，在住处分别为孕妇侯影、姚琼琼、刘英实施了选择性别终止妊娠手术，收取费用计2780元。具体情况如下：
一、2014年12月份的一天，居住在花沟镇的育龄妇女侯影欲生男孩，在怀孕近4个月时，同丈夫刘新到河南省柘城县一私人诊所做B超，经检查确认胎儿性别为女儿后，便同刘新来到涡阳县楚店镇王桥集被告人周贵玲处，欲引掉女婴。周贵玲采取服用药物等方法，对侯影实施了选择性别终止妊娠手术，收取手术费500元。
二、2014年阴历10月份的一天，居住在临湖镇的育龄妇女姚琼琼，为了生男孩，怀孕近4个月时，经在上海一私人诊所做B超得知婴儿为女孩，同丈夫李少文来到楚店镇王桥集被告人周贵玲处，欲引掉女婴。周贵玲采取服用药物等方法，对姚琼琼实施了选择性别终止妊娠手术，收取手术费480元。
三、2014年阴历十一月份的一天，太和县苗老集镇育龄妇女刘英，欲生男孩，怀孕4个月时，同其夫苗振到太和县官集镇张营村张传中处，经张传中用B超检查得知所怀的胎儿是女孩，刘英、苗振即欲引掉胎儿，在张传中介绍下，次日刘英、苗振乘刘汉雨的面包车来到被告人周贵玲处。周贵玲采取服用药物等方法，对刘英实施了选择性别终止妊娠手术，收取手术费1800元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：被告人周贵玲户籍证明、证明；证实周贵玲的身份及其无医师执业资格及注册信息。
2、扣押物品（随案移送）及清单；证实在被告人周贵玲家中扣押的药品、产科器械等物品。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；证实被告人实施犯罪的现场情况。
4、证人侯影的证言及辨认笔录，证人刘新的证言及辨认笔录，证人姚琼琼的证言及辨认笔录，证人李少文的证言及辨认笔录，证人刘英的证言及辨认笔录，证人苗振的证言及辨认笔录；证实被告人对实施选择性别终止妊娠手术的事实，及侯影、姚琼琼、刘英对周贵玲的辨认情况。
5、证人张传中的证言及辨认笔录；证实其为刘英做B超检查得知所怀的胎儿是女孩后，介绍刘英去周贵玲处做引产手术的情况。
6、证人刘汉雨的证言；证实其有一部车，经常去接来找周贵玲看病的病人。
7、太和县对苗振、刘英“两非”案件的处理情况；证实太和县卫生局对刘英、苗振非法引产调查结果及处罚情况。
上述证据，已经当庭举证、质证，已形成完整证据锁链，应予确认。
证人马艳的证言及辨认笔录，证实其在周贵玲的诊所经周贵玲两次B超检查后，确认其怀孕的胎儿是女孩后，在周贵玲处做了选择性别终止妊娠手术。
证人董强的证言及辨认笔录，证实内容基本同上。
证人马艳、董强的证言缺乏其他证据的支持，侦查机关也未提取到相关物证，该起犯罪证据未能形成完整的链条，证人证言与物证之间存在矛盾，因此对证人马艳、董强的证言，本院不予采信。
本院认为，被告人周贵玲在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行选择性别终止妊娠手术，其行为构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周贵玲认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与此相同，本院予以采纳。公诉机关指控被告人周贵玲的第一起犯罪中，证人马艳、董强的证言均提到马艳在经周贵玲B超检查确认胎儿性别为女孩后，方决定在被告人周贵玲处做手术，但被告人周贵玲否认为马艳做了B超检查及引产手术，且经涡阳县卫生局2015年4月14日现场取证及2015年5月11日涡阳县公安局现场勘查，被告人周贵玲诊所内均未发现B超机，故本院认为公诉机关指控的该起犯罪，事实不清，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人周贵玲犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩晓晖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00634-1号
申请执行人王爱杰，男，汉族。
被执行人陕西隆丰物业有限公司。
法定代表人王卓剑，系该公司总经理。
申请执行人王爱杰与被执行人陕西隆丰物业有限公司劳动争议一案，本院（2013）雁民初字第05565号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西隆丰物业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人王爱杰于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第05565号民事判决书向被执行人陕西隆丰物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。后本院依法扣划被执行人名下银行存款23719.81元，其中案款23467.79元，执行费252.02元。本案现执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第05565号民事判决书第一、第二项内容执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯彩乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1821号
申请执行人：李士侠，女，1945年2月27日出生，住宿州市。
被执行人：王玉侠，女，1962年9月2日出生，住宿州市。
被执行人：尹秀花，女，1981年9月8日出生，住宿州市。
被执行人：徐小磊，男，1983年6月5日出生，住址同上。
申请执行人李士侠依据本院已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2955号民事调解书，于2016年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人王玉侠、尹秀花或徐小磊名下的存款予以冻结或划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一六年六月八日
书记员 张雷
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第142号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人蔡某，男，1970年11月11日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年3月12日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日17时许，被告人蔡某酒后驾驶闽FHE5**号二轮摩托车从连城县文亨镇亨明村往连城县文亨镇朱坊村方向行驶，途经朱坊村委会门口路段时与闽FGJ0**号小轿车相剐擦，造成被告人蔡某受伤，两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某血样中乙醇含量为214.73mg／100ml血。经连城县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告人蔡某负事故同等责任。案发后，被告人蔡某与事故对方达成民事调解协议。2015年3月12日，被告人蔡某主动到连城县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见告知单、被告人驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人罗某的证言；被告人蔡某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人蔡某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚；被告人蔡某与施工对方达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人蔡某从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年六月九日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第486号
申请执行人：张治国。
被执行人：王玉星。
申请执行人张治国与被执行人�玉星借款合同纠纷一案，申请执行人张治国向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉星的存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
二〇一三年五月十五日
书记员 王顺志
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第289-3号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年3月9日出生，住河南省商丘市梁园区。
被执行人：杨瑞强，男，汉族，1975年7月29日出生，住商丘市梁园区。
被执行人：张冬梅，女，汉族，1975年12月1日出生，住商丘市梁园区。
被执行人：杨刚，男，汉族，1966年8月1日出生，住商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁证经字第635号公证书，于2015年3月20日向三被执行人发出执行通知书，责令其2015年3月25日前履行还款义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨瑞强名下坐落于商丘市睢阳区南京路南侧、睢阳路东侧商住楼从北至南23-24间房产（证号为商丘市房权证2004字第C0133**号），经三次拍卖，均流拍。申请执行人ＸＸ同意以第三次保留价80万元接收，申请人尚有部分债权未实现。经查三被执行人名下无房产、存款等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商梁法执字第289号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 何明山
审判员 郜运来
二〇一五年八月五日
书记员 冯 文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第416号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：颜利红，该××行行长。
委托代理人：王敏颖，该××行员工。
委托代理人：陈帅，该××行员工。
被执行人：丁见西。
被执行人：史进。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人丁见西、史进金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人丁见西、史进名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月二十日
代书记员 毛忆梦
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05113号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：柳年华，男，1971年11月11日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告柳年华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丽兰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1811号
原告：ＸＸＸ，农民。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：文书生，农民。
原告ＸＸＸ诉被告文书生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人郭天一、倪鹏飞，被告文书生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2016年1月18日，被告向原告借款20000元，原告当晚通过支付宝向被告转账15800元。2016年1月19日，原告向被告给付了4200元现金，同时，被告向原告出具借款金额为20000元的《借条》一份。借款期限届满后，经原告多次催还，被告均拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款人民币20000元。
被告文书生辩称，当时双方约定借款20000元，借期两个月，但原告在向被告支付借款之前，按日利息35元预收了两个月的利息共计4200元，实际只给被告支付了15800元。
经审理查明，2016年1月19日，被告文书生向原告ＸＸＸ借款后出具《借条》一份，具体内容为：“今借到ＸＸＸ人民币20000元整（贰万元），定于2016年3月19日还清（借款时间2个月（2016.1.19-2016.3.19］）。”借款到期后，被告未偿还原告借款。以上事实有当事人陈述、《借条》予以证实。
本院认为，本案争议的焦点在于4200元借款是以现金方式交付还是作为利息在20000元本金中先行扣除。原告与被告所陈述的事实经过均有存在的可能性，但被告向原告出具有借款20000元的《借条》，被告却未能提交证据证明4200元是预先在本金中扣除的利息，因此被告应当承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告文书生于本判决生效之日起15日内偿还原告ＸＸＸ借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告文书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年七月八日
书记员 刘承敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第01058号
原告朱成舰。
法定代理人朱宝林。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告刘庆民。
被告蒙城县顺泰物流有限公司，住所地安徽省蒙城县望月三里葛工人像东200米。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。
负责人方伟，系该公司经理。
委托代理人杨启航，系该公司员工。
原告朱成舰与被告刘庆民、蒙城县顺泰物流有限公司（以下简称顺泰物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宪成、被告保险公司委托代理人杨启航开庭到庭参加诉讼，被告刘庆民、顺泰物流公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日19时15分许，被告刘庆民驾驶皖S×××××号重型普通货车行驶至老104国道天王镇浦溪安置小区西大门路段时，与朱宝林驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。2015年9月22日，该事故经交警部门认定，被告刘庆民承担事故次要责任。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费等合计11156.7元。
被告刘庆民、被告顺泰物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称，保险公司对事故事实及责任认定无异议，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于医疗费要求扣除非医保用药部分，对无医嘱的医疗费不予认可。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年8月26日19时15分许，被告刘庆民驾驶皖S×××××号重型普通货车，沿老104国道由北往南行驶，行至老104国道天王镇浦溪安置小区西大门路段时，与对向交会行驶的朱宝林驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致朱宝林及苏L×××××号普通二轮摩托车乘坐人朱成舰受伤，两车损坏。2015年9月22日，该事故经交警部门认定，朱宝林承担事故主要责任，被告刘庆民承担事故次要责任，朱成舰不承担事故责任。事故发生后，原告朱成舰在句容市人民医院、南京市儿童医院治疗，共计住院7天，花费医疗费34069.15元。原告自行购置髋形矫正器支付3100元。2015年10月20日，原告向本院提起诉讼。
另查明，皖S×××××号重型普通货车登记所有人系被告顺泰物流公司，事发时由被告刘庆民驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司在交强险项下支付10000元用于朱宝林的医疗费。
以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、南京市儿童医院出院小结、医疗费发票、购置髋形矫正器增值税发票、被告提交的保单、保险条款等及到庭当事人委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费34069.15元、髋形矫正器3100元，以上合计37169.15元。此款应由保险公司在商业三者险限额范围内按事故次要责任即30%支付原告11150.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱成舰医疗费、髋形矫正器损失合计11150.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘庆民负担（此款原告已预交，被告刘庆民于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8506号
原告杨海军，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告仝连港，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告杨海军诉被告仝连港民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用普通程序组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海军到庭参加诉讼。被告仝连港经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨海军诉称：2015年1月5日，被告向原告借款1万元，双方约定于2016年1月1日前还清，利息按银行同期贷款利息的四倍支付。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款1万元并支付利息3000元（从2015年1月5日起按月利率1%计算至2017年7月4日）。
被告仝连港未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约定及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告对利息的相关请求低于双方约定，本院予以支持。综上原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
仝连港在本判决生效后十日内返还杨海军借款10000元，并支付利息3000元，合计13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由仝连港负担。此款杨海军已预交，由仝连港于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
原告杨海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仝连港于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈若星
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2902号
原告刘俊明，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告王三小，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告刘俊明与被告王三小民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊明到庭参加了诉讼，被告王三小经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊明诉称，2012年6月4日被告向原告借款9200元，未约定利息。经原告多次催要，被告均未给付。原告诉于法院，请求：1、被告给付原告借款本金9200元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王三小未答辩。
经审理查明，2012年6月4日被告向原告借款9200元，未约定利息。经原告多次催要，被告均未给付。原告诉于法院，
上述事实有原告提供的借款单一张及原告刘俊明的陈述在案证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告王三小欠原告刘俊明借款9200元，未约定利息，原告刘俊明请求被告王三小给付借款本金9200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王三小于判决生效之日给付原告刘俊明借款9200元。
案件受理费20元，由被告王三小负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 郑海雁
人民陪审员 潘春梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵春梅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0349号
原告：天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会，住所：天津市西青区大寺镇周庄子村。
组织机构代码：K0032051-X。
代表人：杨万秋，村委会主任。
委托代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。
被告：黄文芹，农民。
原告天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会诉被告黄文芹收回宅基地纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温兵国、被告黄文芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会诉称：为了加快大寺镇新农村建设的步伐，彻底改善周庄子村村民的居住环境，经两委班子研究，分别经党员大会和村民代表大会通过，并报大寺镇党委、政府研究，报经西青区委、区政府同意，原告自2010年起开始启动旧村改造项目。该项目也是结合梨双路、津港路现代服务业的规划一并启动的。这一惠民工程，深得周庄子村村民的拥护和爱戴。在区镇两级政府的指导和支持下，村两委班子严格遵守法律规定的程序，在考虑广大村民利益的基础上充分体现村民自治的原则，研究制定了《周庄子村平房改造拆迁及楼房分配方案》并经村民代表会议表决通过，方案以平房置换楼房为原则，即一户一宅的农村宅基地政策，方案规定，周庄子村的三间带照北房住宅置换分配楼房两套偏单，两间带照北房住宅置换楼房两套独单，一间带照北房住宅置换分配楼房一套独单，及其他规定。该方案已报镇党委、政府备案。启动平改工程以来，截止本案起诉时，已有超过85%的村民签署了《拆迁协议》，迅速拆除了自家宅基地上的房屋，腾出了宅基地并将宅基地交还给原告，原告也按照方案给予村民应有的补偿。然而，包括被告在内的少数村民出于种种不合理不合法的目的，无视镇政府及村两委班子工作人员的善意苦劝，迟迟不肯与原告签署拆迁协议，试图额外争得不该得到的利益，致使广大村民翘首以盼的平改工程处于停滞状态，绝大多数在外租房居住的村民苦盼的还迁房工程至今不能开始动工建设，严重损害了广大村民的利益，影响到和谐稳定的局面，最终也将损害包括被告自己在内的切身利益。被告在周庄子村的宅基地地号为1-30，占地130.2平米，地上房屋三间。根据我国《土地管理法》的相关规定，为了乡村公益事业建设，为了广大村民的利益，原告诉请法院判令被告立即自行拆除宅基地上的一切地上物，并将宅基地交还给原告。
被告黄文芹辩称：不同意原告的诉讼请求。因为1、原告没有国土部门的审批手续。2、分配细则也没有说清楚，怎么实行也不知道。3、被告的儿子是独生子女，应该享受补贴，但是也没有享受到。被告一家原来都是农业户口，后来孩子改的非农业，村里的待遇就都没有了，被告一家只有被告自己是农业户口，按分房方案，按人只能分20平米，被告老少好几辈，不够住的，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告黄文芹系周庄子村村民。被告所有的房屋坐落于天津市西青区大寺镇周庄子村吉顺里二条胡同11号，地号为1-30，土地使用权面积为130.2平方米，土地使用权人登记在被告黄文芹名下，该土地属于农村集体所有。
为了改善周庄子村村民的居住环境，经周庄子村两委班子研究决定对周庄子村进行平房改造。规划范围为北至梨双路，西至倪黄庄村界，南至北引河，东至津港公路，占地面积550亩，其中现状旧村宅基地占地面积为285亩。2010年5月15日，原告召开党员及村民代表会议讨论了平房改造方案，表决通过了《周庄子村平房改造拆迁及楼房分配方案》，该方案经镇、区政府批准，现已履行土地规划相关审批手续。被告黄文芹所有的房屋在原告规划范围之内。根据该方案，被告可享受分配90平方米偏单楼房两套。另根据方案规定每口人享受20平方米，被告一家可再分配20平方米楼房。但至今被告未与原告签订拆迁协议，未拆除房屋及交还宅基地。
上述事实，有当事人提供的周庄子村平房改造拆迁及楼房分配方案、方位图及周庄子项目已办理文件明细（包括立项文件、建设用地规划许可证、规划条件通知书、核定用地通知书、建设工程设计方案通知书等）、村民代表会议决议、关于被告宅基地享受平改还迁楼房说明、关于周庄子村旧村改造请示、（2013）青民一初字第1945、1946号民事判决书、（2013）一终字第1052、1053号民事判决书等书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：天津市西青区大寺镇周庄子村平房改造项目，是根据大寺镇新农村发展规划需要建设的，是为改善村民的居住环境进行的。原告亦依照法定程序制定了还迁安置方案，由相关部门办理了审批手续，现大多数村民同意该分房方案并与村委会签订了协议，被告亦应积极予以配合。被告拒不腾交宅基地的理由无事实及法律依据，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄文芹于本判决生效后三日内自行拆除位于天津市西青区大寺镇周庄子村吉顺里二条胡同11号、地号为1-30的宅基地的地上物，并将该宅基地交还原告天津市西青区大寺镇周庄子村民委员会。
案件受理费40元，由被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年二月××日
书 记 员 刘爱华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00048号
申请人罗涛
申请人彭大星
本院在审理罗涛、彭大星申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人罗涛、彭大星撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年一月十三日
书记员 刘飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更812号
罪犯段夏斐，男，1990年6月29日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2007年10月26日以（2007）涧少刑公初字第150号刑事判决书，认定被告人段夏斐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。刑期自二〇〇六年三月三十一日起至二〇一九年三月三十日止。宣判后，于2008年3月18日交付执行。服刑期间本院于2011年6月10日减刑1年、2014年1月20日减刑1年，刑期自二〇〇六年三月三十一日至二〇一七年三月三十日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段夏斐自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年至2006年该犯伙同他人先后在涧西区、廛河区、偃师等地盗窃、抢劫作案，参与抢劫7起，其中入室抢劫1起，盗窃5起，抢劫财物价值1504元。系主犯。
罪犯段夏斐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段夏斐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段夏斐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅