湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初7号
原告唐某某，男，
被告朱某某，男，
原告唐某某与被告朱某某身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，代理书记员张小芳担任庭审记录。原告唐某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2015年5月5日10时许，原告在清理本组账目时，被告将原告左耳及左面部打伤。当日送到常德市第一中医院治疗，住院17天，于2015年5月22日出院，出院诊断为：1、外伤性鼓膜穿孔左侧；2、感音神经性耳聋左侧。原告出院后仍听力下降、耳鸣、头昏，原告于2015年6月23日再次前往常德市第一中医院住院治疗17天，于2015年7月9日出院，出院诊断为：1、感音神经性聋（左）；2、左耳鼓膜穿孔治疗。原告被打伤后，被告拒不赔偿原告经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金各项损失40000元，并承担本案诉讼费。
原告唐某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告�某某2015年5月5日至2015年5月22日住院病历、出院诊断书及出院记录，欲证实原告被打伤住院的事实；
2、原告唐某某2015年6月23日至2015年7月9日住院病历、出院诊断书及出院记录，欲证实原告因头昏、听力下降再次住院的事实；
3、住院收费票据两张及住院病人费用清单，欲证实原告住院开支医药费10805.50元的事实；
4、门诊收费票据八张，欲证实原告开支门诊医疗费
657元的事实；
5、司法鉴定意见书，欲证实原告的伤情；
6、司法鉴定费发票一张，欲证实原告支付鉴定费500元的事实；
7、常德市鼎城区公安局的案卷材料一份，欲证实被告打伤原告的事实。
被告朱某某辩称：原、被告均系鼎城区灌溪镇富贵坪村三组村民，被告为该组组长。2015年5月5日上午，原告在清理本组账目时污蔑被告贪污、挪用公款，双方发生口角，原告对被告大打出手，被告出于自卫用拳头予以回击，导致原告受伤，原告应负挑衅滋事的主要责任，且公安机关已对被告作出拘留十日、罚款500元的处罚。原告起诉要求被告赔偿40000元理由不充分，应按责任划分双方的赔偿责任。
被告朱某某未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，被告提出异议，认为原告住院期间曾回家，原告作出合理的说明，称是回家洗澡，住院期间并未在家居住，本院认为，该两组证据真实、合法与本案有关联，本院予以认定。对原告提交的证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，被告无异议，本院予以认定。
根据本院认证的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告唐某某与被告朱某某均系常德市鼎城区灌溪镇富贵坪村三组村民，被告为该组组长。2015年5月5日上午9时许，原告与被告在清理本组账目时，原告对2013年组里修机埠的事提出质疑，被告很气愤，就拿着条据跑到原告面前指着原告骂，原告用手打了被告脸部一巴掌，被告就打了原告头部一拳，后双方扭打在一起，被在场的村民代表拉开。原告于2015年5月5日至2015年5月22日在常德市第一中医院住院治疗，住院治疗17天，出院诊断为：1、外伤性鼓膜穿孔左侧；2、感音神经性耳聋左侧。原告出院后仍耳鸣、头昏、听力下降，原告于2015年6月23日再次前往常德市第一中医院住院治疗17天，于2015年7月9日出院，出院诊断为：1、感音神经性聋（左）；2、左耳鼓膜穿孔治疗后。原告两次住院开支住院医疗费10805.50元、门诊医疗费657元，共计11462.50元。2015年8月17日，原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为：1、外伤性左侧鼓膜穿孔，左耳感音神经性耳聋，2、以上损伤属轻微伤，误工时间6周，住院期间医疗费用按实际所需（凭就诊医院医疗发票）；开支鉴定费500元。此事经常德市鼎城区公安局灌溪镇派出所调解未果，故原告诉至法院。
另查明，2014年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资：农、林、牧、渔业为25463元。
本院认为：本案争议焦点为：一、原告受伤自身有无过错；二、原告的损失为多少。
一、关于原告受伤自身有无过错的问题。根据公安机关的案卷材料，可以证实是由于被告辱骂原告，导致原告先动手打被告，被告还击打伤原告。原告受伤主要是因被告辱骂原告在先，动手还击原告后造成，被告有重大过错，应承担主要责任；原告在被告辱骂时未保持克制，先动手打被告，被告还击导致其受伤，对此原告也有一定过错，应承�次要责任。
二、关于原告损失为多少的问题。原告的损失经核算为：医药费11462.50元、鉴定费500元、误工费2929.98元（25463元÷365天×42天＝2929.98元）、护理费2371.89元（25463元÷365天×34天＝2371.89元）、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天＝3400元），以上损失共计人民币20664.37元。
对于原告赔偿明细中：营养费1700元、交通费1500元、精神损害赔偿金10000元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告受伤较轻，不需要特别补充营养，且医疗机构的意见中也未建议补充营养，故本院不予支持。对于交通费，因原告未提供票据证实实际发生的交通费金额，故本院不予支持。对于精神损害抚慰金，因原告受伤较轻并未构成伤残且原告未提供证据证实由于被告的伤害行为致人精神损害造成严重后果，故本院不予支持。
综上，根�本案原、被告的过错责任，原告的损失20664.37元由被告承担70%的赔偿责任，即赔偿14465.05元。原告自行承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某赔偿原告唐某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币14465.05元，限被告朱某某于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由原告唐某某负担120元，被告朱某某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郑 丹
二〇一六年一月七日
代理书记员 张小芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费�误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。�害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的�况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。