wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第763号
原告：谢峰，住吉林市。
委托代理人：忻琳琳，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林市船营区西安路148号。
法定代表人：董小青，董事长。
委托代理人：苗雨强，住吉林市。
原告谢峰诉被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司（以下称大龙公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢峰及其委托代理人忻琳琳、被告大龙公司的委托代理人苗雨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢峰诉称：原告诉大龙公司、温环公司劳动争议一案，经（2012）船民一初字第1123号民事判决书判决，确认原告与温环公司存在劳动关系，起止时间为2005年7月1日至2008年6月30日止。原告自2008年7月1日开始一直在被告处工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。2013年6月19日，原告向吉林市高新区劳动人事仲裁委员会申请确认自2008年7月1日起与被告之间存在劳动关系。2013年6月20日，该仲裁委员会作出吉高劳人仲不字（2013）5号不予受理通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理。现原告诉讼至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间自2008年7月1日起存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大龙公司辩称：2008年7月1日起原告与被告存在事实劳动关系，但被告认为原告诉请不明确，诉讼请求中没有劳动关系的截止时间。
为证实自己的主张，原告谢峰向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格；
2、被告企业登记信息1份，证明被告的主体资格；
3、仲裁申请书1份，证明2013年6月19日原告曾向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系；
4、吉高劳人仲不字（2013）5号不予受理通知书1份，证明原告的诉请已经经过劳动仲裁前置程序，本案民事诉讼程序合法；
5、不予受理通知书送达证明1份，证明本案原告的起诉在诉讼时效内，程序合法；
6、（2012）船民一初字第1123号民事判决书1份，证明原告自2008年7月1日起一直在被告单位工作，双方存在事实上的劳动关系；
7、存折复印件2份，证明原告在被告处开资的情况。
被告大龙公司对上述证据均无异议。
被告大龙公司未向本院提供证据。
审查认为，对原告所举证据1-7来源合法且被告无异议，本院均予采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告于2008年7月1日起至今在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2013年6月，原告向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间存在劳动关系。2013年6月20日，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出吉高劳人仲不字（2013）5号不予受理通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理。现原告诉讼至本院，要求确认原告与被告自2008年7月1日起存在劳动关系。
本院认为，原告自2008年7月1日起至今一直在被告处工作，被告对此并无异议，故本院对原告要求确认自2008年7月1日起与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告谢峰与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司之间自2008年7月1日起存在劳动关系。
案件受理费10.00元（原告已向本院预交）由被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告谢峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张柏森
人民陪审员 林艳平
二〇一三年十月十五日
代理书记员 申 颖
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第132号
申请人汪金（系死者汪新建之父），工人。
申请人杜艳琼（系死者汪新建之母），工人。
被执行人枝江畅通汽车客运有限责任公司。住所地枝江市马家店街道办事处南岗路车站。组织机构代码：76069780-8。
法定代表人钟德玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第00004号民事判决书，于2014年2月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额678元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月十三日
书记员 熊春娥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第504号
原告上海互凯建筑工程有限公司。
法定代表人杨艳沉。
委托代理人杨唐全，上海东方环发律师事务所律师。
被告冯顺友。
委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
原告上海互凯建筑工程有限公司（下称互凯公司）诉被告冯顺友工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告互凯公司的委托代理人杨唐全、被告冯顺友的委托代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互凯公司诉称，关于一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应适用2012年的赔偿标准，停工留薪期工资及期间存在错误。被告已支付原告医药费。现原告起诉要求判决不予支付被告：一、一次性伤残补助金31168元、一次性工伤医疗补助金28152元、一次性伤残就业补助金28152元；二、2013年6月9日至2013年11月26日停工留薪期工资27500元；三、工伤医药费684.53元。
被告冯顺友辩称，同意仲裁的裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2013年5月13日，被告进入原告单位工作，双方签订了从该日起的无固定期限劳动合同，合同中约定被告的工资为5000元／月。原告未为被告缴纳工作期间的本市城镇社会保险费。2013年6月9日，被告发生伤害事故。有关医院为被告出具的病假建议至2013年11月26日止。之后被告未再回原告处上班，停工医疗期间原告未向被告发放工资。2013年9月23日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年3月14日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。为此，被告支付鉴定费350元及后期复查的医药费731.53元，医药费中可纳入医保支付范围及工伤保险基金支付范围的为684.53元。2014年4月18日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资差额、医疗费、交通费、补缴社会保险费的请求。2014年7月8日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1121号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残补助金31168元、一次性工伤医疗补助金28152元、一次性伤残就业补助金28152元、2013年6月9日至2013年11月26日停工留薪期工资27500元、工伤医药费684.53元、劳动能力鉴定费350元、补缴2013年6月至11月社会保险费，被告其他请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、劳动合同、受理通知书、工伤认定书、鉴定结论书、病历卡、病假单、费用清单、医疗发票、鉴定费发票、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。原告未为被告缴纳其工作期间的社会保险费，故被告无法从工伤保险基金中获得工伤保险待遇理赔，理应由原告全部承担。2013年9月23日，经认定被告为工伤；2014年3月14日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度九级；为此，被告支付鉴定费350元及后期复查的医药费731.53元。故原告要求不予支付一次性伤残补助金31168元、工伤医药费684.53元的请求，于法无据，本院不予支持。根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金、工伤医疗补助金。被告在病假期满后未请假也未再回原告处上班，故双方的劳动关系从2013年11月27日起解除。故原告要求不予支付被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2013年6月9日至2013年11月26日期间为被告停工留薪期，但原告未足额支付工资，故关于原告要求不予支付被告上述停工留薪期的工资差额的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于具体标准，仲裁依据双方的劳动合同中关于劳动报酬的约定，月工资为5000元，并无不当，本院予以确认。关于被告要求原告支付劳动能力鉴定费350元，双方均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、原告上海互凯建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告冯顺友一次性伤残补助金31168元、一次性工伤医疗补助金28152元、一次性伤残就业补助金28152元，合计人民币87472元；
二、原告上海互凯建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告冯顺友2013年6月9日至2013年11月26日停工留薪期工资人民币27500元；
三、原告上海互凯建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告冯顺友工伤医药费人民币684.53元；
四、原告上海互凯建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告冯顺友劳动能力鉴定费人民币350元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海互凯建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第159号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人贾玥辉
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷（2012）白山仲字第348号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人贾玥辉借款合同纠纷执行一案本次执行终�。被执行人欠款5万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一三年八月二十日
书记员 李晓光
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22795号
原告连松龙，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
法定代理人周素兰。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人刘靖，上海市中天阳律师事务所律师。
被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈加林，总经理。
委托代理人沈国平。
原告连松龙诉被告上海松江公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告连松龙的委托代理人褚悦，被告上海松江公共交通有限公司的委托代理人沈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连松龙诉称，2008年10月19日19时许，其乘坐李永洁驾驶的苏CGXX**小客车由东向西行驶至本市A20虹梅南路（内圈）时，适逢潘林君驾驶由东向西行驶的沪ATXX**大客车因采取措施不当，撞至洪英慈驾驶的沪EJXX**小客车后，追尾其乘坐的小客车，致其受伤，经鉴定构成XXX伤残。后经一、二审判决，法院要求后续治疗费在实际发生时再予主张。此后陆续发生治疗费用，均与本起事故存在关联，被告应当承担赔偿责任。因病情发展，原告于2014年9月23日住进浙江温岭市康复医院进行住院治疗，后2015年4月24日转入上海的医院治疗。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告2014年9月23日至2015年7月29日期间的医疗费160，508.7元、护理费6，010元、住院伙食补助费3，920元、交通费2，836元、住宿费1，944元、律师费5，000元，共计175，218.7元；诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告当庭增加住院期间的营养费3，920元，医疗费变更为163，933元。
被告上海松江公共交通有限公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意承担原告的合理损失。住院伙食补助费应当按20元／天计算为1，960元，营养费不予认可，护理费金额予以认可，住宿费和交通费分别认可1，000元、1，500元，律师费认可3，000元。
经审理查明，原告所述属实。2014年9月23日至2015年7月29日期间，原告因本案交通事故造成的伤情进行治疗共花费医疗费163，933元，共住院98天，住院期间的护理费为6，010元。
诉讼中，原告称律师费5，000元系2013年案件及本案的律师费用。
以上事实由民事判决书、病史记录、医疗费发票、交通费发票、律师费发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为，原一、二审判决认定被告在本起事故中承担赔偿责任，对本案具有既判力，故被告为赔偿义务人。根据原告提供的医疗票据及护理费票据，本院确认2014年9月23日至2015年7月29日期间，原告的医疗费为163，933元，住院伙食补助费为1，960元、护理费6，010元。交通费及住宿费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定1，500元、1，000元。律师费，因原告未能提供2013年诉讼时的律师费票据，故本院仅能支持本案的律师费，酌定为3，000元。营养费，因原告在之前的诉讼中已经主张并处理，故本案中不予支持。综上，原告上述损失共计177，403元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以之规定，判决如下：
一、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连松龙177，403元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，902.19元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年二月一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0195号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某，电剪工。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕454号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员陈育出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年4月25日20时许，被告人陈某步行至南通市通州区金沙某婚庆店门口时，发现被害人徐某停放在路边的三轮电瓶车的驾驶室窗户未关，车内有一件黑色男士皮衣，被告人陈某即将该皮衣窃走，内有黑色钱夹一只，钱夹内有人民币940元。经鉴定，该皮衣价值人民币1301元，钱夹价值人民币80元。
2015年4月27日，被告人陈某被抓获归案，其如实供述了本案的犯罪事实。南通市通州区公安局于当日将被盗物品扣押，并于2015年5月10日发还被害人近亲属。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人施某的证言，南通市通州区公安局调取的监控录像、制作的搜查笔录及照片、出具的扣押清单及发还清单、发破案经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及被告人陈某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年八月十日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督172号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人雷集会，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人雷集会尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金60,000元及利息（其中利息自2007年10月28日起按月利率10.2‰计算，自2008年4月2日起按月利率13.5‰计算），要求被申请人雷集会清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人雷集会应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金60,000元及利息。
本案申请费432元，由被申请人雷集会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘小青
二〇一六年四月五日
书记员 全 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1660号
申请人：霍华冬。
申请人：张建明。
本院于2016年9月18日立案受理申请人霍华冬与申请人张建明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人霍华冬与申请人张建明因交通事故纠纷，于2016年9月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、经双方协商由霍华冬一次性赔偿张建明医药费、误工费、交通费等合计人民币20000元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人霍华冬与申请人张建明于2016年9月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨芳芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1472号
罪犯陈端生，男，1970年6月8日出生，汉族，大专文化，原系福建省南安市市政公用事业管理局环境卫生管理处主任（正科），原住南安市。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月29日作出（2012）南刑初字第1148号刑事判决，以被告人陈端生犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月16日起至2022年9月15日止），并退出违法所得人民币141000元。罪犯陈端生于2012年12月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1380号提请减刑建议书，建议对罪犯陈端生予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，刑罚执行机关宁德监狱指派民警陈国，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，罪犯陈端生到庭参加诉讼。现已审理终结.
经审理查明，罪犯陈端生入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱表扬。原退出违法所得人民币95200元，现退出违法所得人民币45800元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）南刑初字第1148号刑事判决书、执行通知书；4、退出违法所得凭证等。
本院认为，罪犯陈端生服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已退清违法所得，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈端生减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月16日起至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执774号
被执行人：张宁（曾用名张小宁），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初621号刑事判决书，在执行张宁退赔一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行539500元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执774号被执行人：张宁（曾用名张小宁），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初621号刑事判决书，在执行张宁退赔一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行539500元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年六月二十七日书记员  刘 楠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1951号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，务工。因本案于2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2015年11月23日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
指定辩护人项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯抢劫罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）温鹿刑初字第1889号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月16日14时许，被告人吴某甲在鹿城区双屿街道炉田北路21号天天饭店门口，以被害人杨某不愿与其开某为由，殴打被害人杨某并抢走杨某的金色苹果6代手机1只（价值人民币3608元）。后该手机被被告人吴某甲遗失，被告人也更换手机号码离开温州。
2015年5月22日21时许，公安人员在浙江省青田县皇家风尚8303房间内抓获被告人吴某甲。案发后，被告人吴某甲父亲吴长顺代为赔偿被害人杨某人民币4800元，并取得被害人的谅解。
原审法院以抢劫罪判处被告人吴某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
原审被告人吴某甲上诉称，原判认定的部分事实不清，其与被害人杨某之间存在感情、经济纠纷，导致其一时失去理智采取过激行为，但之后是为了不让被害人打电话叫人而夺取对方的手机，认定其构成抢劫罪不当，应定性为抢夺罪，原判定性错误，导致适用法律错误，量刑畸重，要求二审予以改判并对其适用缓刑。其辩护人提出相同的意见。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人吴某甲在侦查机关的供述，被害人杨某的陈述，证人吴某乙、刘某的证言，受案登记表，和解协议书、谅解请求书，收款证明书，接受证据材料清单，住宿记录，伤势照片，手电筒，光盘，视频，价格鉴定结论书，抓获经过，身份证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人吴某甲及其辩护人提出本案事出有因、不构成抢劫的意见。经查，侦查机关调取的住宿记录、情况说明，可证实在吴某甲称其用自己的身份证与被害人开某的时间区间内均没有相应的开某记录，两人在2015年3、4月间亦没有通话记录，且被害人否认其与上诉人系男女朋友关系，故现有证据难以证实吴某甲称自己与被害人之间系男女朋友关系，存在感情、经济纠纷的辩解。吴某甲殴打并使用电棍疑似物威胁被害人，在当场劫取对方手机、经被害人方多次联系无果后，更换联系方式并离开至外地，直至归案后其家属才代为赔偿被害人的损失，足以认定其有非法占有的主观故意，故对吴某甲及其辩护人的相关意见均不予采信。
本院认为，上诉人吴某甲以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判鉴于吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴某甲及其辩护人要求改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蒋 罕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2865号
原告姜某某。
委托代理人常敬泉，上海市尚德律师事务所律师。
委托代理人李玉东。
被告张某。
委托代理人吴取彬，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告姜某某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人常敬泉、李某某、被告张某及其委托代理人吴取彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告与被告母亲杨某某于1988年1月登记结婚，被告张某系杨某某与其前夫所生之女，原告与杨某某再婚后，被告随原告、杨某某共同生活，原告给予被告生活上的照料和抚养，对其承担了全部生活费、教育费。被告结婚生子后，原告又主动承担起照顾外孙的责任，直到原告与杨某某于2005年调解离婚。原告现在年老多病，在外租房居住，生活困难。因原告与被告形成了有抚养关系的继父母与继子女关系，故被告有赡养原告的义务，但原告多次要求被告支付赡养费均遭拒绝。现请求判决被告每月支付原告赡养费1，000元。
被告张某辩称，原、被告之间没有形成抚养关系，原告与被告母亲结婚时，被告已经十二岁。原告与被告母亲结婚后，被告始终随外公外婆共同生活，因原告存在家庭暴力，被告从未将原告视为父亲，被告母亲与原告也因关系不和致离婚。被告自15岁初中毕业后就处于半工半读状态，即使在原告与被告母亲共同生活期间，原告也曾离家外出居住两年时间，原、被告之间根本谈不上有过抚养事实。目前被告丈夫失业，孩子上幼儿园，另外被告与前夫也生育过一个孩子需要抚养，被告母亲杨某某需要赡养，被告本人亦患甲亢，月收入仅为1，600元，即使原、被告形成了抚养关系，被告也无力履行赡养义务。原告目前每月养老金为4，000元，原告与被告母亲离婚时曾获得8万元的经济补偿，故原告并不存在经济困难的状况。被告2013年因房屋动迁获得的安置房并非被告个人财产，且动迁安置房无法等同于被告个人收入。故不同意原告诉请。
经审理查明，原告姜某某与被告母亲杨某某于1998年1月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告张某系杨某某与其前夫所生。杨某某再婚后，张某随杨某某、杨某某父母及姜某某共同生活于本市某村一村某号中门，后该处动迁，原、被告及杨某某被安置于闵行区某路某弄某区某号某室。2005年5月，杨某某为离婚起诉至闵行区人民法院，后经该院判决准予杨某某、姜某某离婚，姜某某不服一审判决上诉至第一中级人民法院，经第一中级人民法院调解，双方自愿离婚，姜某某处的电脑一部、电动车一辆、打印机一台及退保款2，688.60元归姜某某所有，闵行区某路某弄某区某号某室处的双方共同财产及杨某某处的项链1根归杨某某所有；姜某某放弃对本市闵行区某路某弄某区某号某室房屋所有权，杨某某于本调解书签收之日起一个月内给付姜某某80，000元。
另查明，原告姜某某2009年4月10日与李某某登记结婚，目前月养老金为3，867.40元，被告张某与案外人周某甲生育一女，取名周某乙，张某与前夫另育有一子，取名周某丙。
上述事实，除双方当事人陈述外，另有（2005）闵民一（民）初字第3407号民事判决书、（2005）沪一中民一（民）终字第2564号民事调解书、户口簿复印件、上海市社会保险事业管理中心情况说明等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
审理中，原告为证明身患多种疾病、生活困难提供了2010年2月至2014年2月的医疗费单据、病历证明，医疗费单据中现金支付部分金额合计3，286.24元，其中2013年所涉金额为556.76元，2014年所涉金额为24.86元。为证明目存在改善生活环境的需求，原告提供了租赁合同、租金收条。为证明被告因某村某房屋动迁取得了动迁利益，原告提供了动迁补偿协议、安置房认购书、被告的质证意见为原告并无严重疾病，平时检查、化验均属普通就医，原告曾选择民营医院就医，说明其经济并不困难。对租赁合同及租金收条真实性无法确认，对动迁补偿协议、安置房认购书真实性没有异议，但安置人口为4人，上述动迁利益属于家庭共有财产。动迁协议中的136万元，被告未实际取得。
为证明自身经济状况，被告提供了个人工资收入证明、养老保险个人账户记账情况、被告丈夫周某甲失业证明。为证明自身健康状况，被告提供了病历证明。原告的质证意见为，对收入证明真实性不予认可，养老保险个人账户记账情况无法反映被告全部收入情况，被告丈夫失业证明与本案无关，对被告病历证明真实性无异议，但无法免除被告对原告的赡养义务。
本院认为，我国法律规定，子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养的义务。形成抚养教育关系的继子女与继父母之间存在赡养关系，继子女亦有赡养继父母的义务。原告与被告之母杨某某再婚时，被告随杨某某共同生活，时年11岁，故原、被告之间形成了抚养关系。但继子女履行对继父母赡养义务的另一前提是继父母无劳动能力或生活困难。原告主张目前自身患多种疾病，医疗费支出较大，生活困难，但根据原告提供的医疗费单据显示，医疗费支出中应由原告本人负担的现金支付部分数额明显较小，与原告养老金收入相比，原告每月实际医疗费开支尚不足以导致其生活困难。原告主张有改善居住环境的需求，然原告与被告母亲杨某某2005年9月调解离婚时曾自愿放弃本市闵行区某路某弄某区某号某室的所有权，并因此获得了8万元补偿，现原告为改善自身居住环境而要求被告承担相应义务依据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求被告张某每月支付赡养费1，000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第416号
申请执行人聂芙蓉。
被执行人邵阳市某某电器有限公司。
被执行人范斌。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1747号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵阳市某某电器有限公司、范斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币3872420元（未计算从2014年5月27日起至实际付清之日止以379万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一五年四月一日
书记员 张 霖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4335号
原告唐根章。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告王家满。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告唐根章诉被告王家满、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第135-01号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社。
住所地：汕头市潮阳区中华路府前庄西侧。
负责人：林壮坚，该社主任。
委托代理人：郑少希，该社职员。
被执行人：潮阳市成田东城塑料织品厂。
住所地：汕头市潮南区成田东寮村。
被执行人：陈松城，汕头市潮南区人，住潮南区成田镇蓝丰。
被执行人：陈汉潘，汕头市潮南区人，住潮南区成田镇蓝丰。
汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社与潮阳市成田东城塑料织品厂、陈松城和陈汉潘金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第77号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人潮阳市成田东城塑料织品厂应于本判决生效之日起15日内给付申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社借款本金182万元及逾期利息（从逾期之日起至2003年12月31日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计；从2004年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮40%计，但应抵除已扣取的逾期利息）。二、对被执行人潮阳市成田东城塑料织品厂尚欠申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社40万元的借款本金和逾期利息，被执行人陈松城应在粤房地证字第00726**号房产的价值范围内对未能清偿部分的二分之一向申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社承担赔偿责任。被执行人陈松城承担赔偿责任后，有权向被执行人潮阳市成田东城塑料织品厂追偿。三、对被执行人潮阳市成田东城塑料织品厂尚欠申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社142万元的借款本金和逾期利息，被执行人陈汉潘应在其提供的址于成田蓝丰东寮路口的抵押房产的价值范围内对未能清偿部分的二分之一向申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社承担赔偿责任。被执行人陈汉潘承担赔偿责任后，有权向被执行人潮阳市成田东城塑料织品厂追偿。案件受理费21180元和公告费2400元共23580元由被执行人潮阳市成田东城塑料织品厂负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月6日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人潮阳市成田东城塑料织品厂、陈松城和陈汉潘发出执行通知书，责令被执行人潮阳市成田塑料织品厂履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人借款本金182万元及逾期利息，并承担案件受理费21180元和公告费2400元；责令被执行人陈松城在粤房地证字第00726**号房产的价值范围内对被执行人潮阳市成田东城塑料织品厂尚欠申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社40万元的借款本金和逾期利息未能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；责令被执行人陈汉潘在其提供的址于成田蓝丰东寮路口的抵押房产的价值范围内对被执行人潮阳市成田东城塑料织品厂尚欠申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社142万元的借款本金和逾期利息未能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。但被执行人潮阳市成田东城塑料织品厂仍没有履行。被执行人陈松城和陈汉潘经与申请执行人协商，分别就本院（2013）汕阳法民二初字第77号民事判决书判决确定的第二项、第三项内容达成和解执行协议，现被执行人陈松城和陈汉潘均已按协议内容履行完毕。本院依职权向企业注册所在辖区内的金融、房管、国土和车管等管理部门就被执行人潮阳市成田东城塑料织品厂的财产情况进行调查，尚未发现其有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人潮阳市成田东城塑料织品厂可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈松城和陈汉潘就本院（2013）汕阳法民二初字第77号民事判决书判决确定的第二项、第三项内容与申请执行人达成和解执行协议，并按协议内容履行完毕。被执行人潮阳市成田东城塑料织品厂经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人潮阳市成田东城塑料织品厂可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第135号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人潮阳市成田东城塑料织品厂有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一四年十二月五日
书记员 罗伟洲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵家骧。
委托代理人：王军，山东中诚律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东中诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛齐海置业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区贵州路**号。
法定代表人：孙福新，董事长。
再审申请人赵家骧因与被申请人青岛齐海置业有限公司（以下简称齐海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵家骧申请再审称，一、原审判决认定案外人杨宗强的侵权行为是造成齐海公司无法正常履行办证程序的原因，缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决齐海公司逾期交房违约金明显过低，应依法予以调整。2、原审判决认定的迟延办证违约金过低。三、原审判决遗漏诉讼请求，涉案房屋质量问题可在本案一并解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，特申请再审。
齐海公司未提交书面意见。
本院认为：一、关于原审判决认定事实问题。齐海公司系2010年12月28日完成房屋施工并通知赵家骧进行房屋交接。2011年1月10日，青岛市工程质量监督站市南区站向齐海公司发布《建设工程（质量）》整改通知》，认为伊莎贝拉国际公馆2号楼8层顶高度超出涉及标高（上人平台天井顶部）达不到验收标准，待整改后竣工验收。竣工验收前禁止交付使用。2011年1月25日，齐海公司向一审法院提起诉讼，要求杨宗强立即拆除擅自加高的墙体，恢复原状。案经一、二审，判决杨宗强立即拆除违章建筑，恢复平台原状。2012年6月7日，在申请法院强制执行拆除违章建筑后，齐海公司即于2012年6月21日完成竣工验收。综合上述事实，原审判决认定杨宗强的侵权行为是造成齐海公司无法正常履行办证程序的原因，并无不当。赵家骧的该申请事由，本院不予支持。
二、关于适用法律问题。1、双方合同约定的逾期交房违约金为日万分之0.1，赵家骧虽主张该约定过低，要求按照同地段租金15万元／年计算违约金，但其既未提交证据证明其实际损失，也未提交证据证明其计算依据，原审根据赵家骧的实际付款数额，判令齐海公司按照合同约定的逾期交房违约金计算标准向赵家骧承担违约责任，符合双方约定和法律规定。2、原审判决对赵家骧主张齐海公司迟延办证的违约责任予以支持，但基于齐海公司的违约系因案外人的侵权行为所导致，且齐海公司为完成合同约定的办证义务，一直采取积极措施，并未故意拖延或消极对待，避免了损失的进一步扩大，原审判决酌情降低齐海公司的违约责任，并无不当。赵家骧的该申请事由，本院不予支持。
三、关于原审判决是否遗漏诉讼请求的问题。赵家骧在原审中请求判令齐海公司为其房屋进行彻底维修并支付因房屋质量问题造成不能对外承租的租金损失。对赵家骧的该项请求，原审法院进行了审理，但是没有支持赵家骧的该项请求。因此，原审并不存在遗漏诉讼请求的情形。赵家骧的该申请事由，本院不予支持。
综上所述，赵家骧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵家骧的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李琳琳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第269号
原告：杨建华，男。
委托代理人：谢虹。
被告：林丽芳，女。
被告：谭家崧，男。
被告：莫翠飞，女。
被告：阳江凯铂花园酒店有限公司。法定代表人：谭家崧。
被告：阳江市台阳实业有限公司。法定代表人：谭家崧。
本院在审理原告杨建华诉被告林丽芳、谭家崧、莫翠飞、阳江凯铂花园酒店有限公司、阳江市台阳实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告未依本院受理通知书指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈蕴东
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0067号
原告朱某，女，住淮安市。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告杨某，男，住淮安市。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人罗会阳、被告杨某及其委托代理人王亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2000年4月26日登记结婚，婚后生长女杨某甲、次女杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后，双方经常为琐事吵闹、分居。2013年原告向法院起诉，要求离婚，后法院判决不准双方离婚，之后，原、被告关系没有改善，2011年起双方分居至今。现双方感情已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告杨某辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。原、被告双方夫妻感情一直很好。2013年，被告做生意亏本，双方开始发生矛盾，但没有吵打。原告要求离婚，不是双方感情问题，而是被告欠外债太多。原告去年春节后离家是外出打工。
经审理查明：1999年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年4月26日，双方在淮安市淮安区（原县级淮安市）淮城镇人民政府办理结婚登记，并领取结婚证。婚后，原、被告于2000年11月23日、2004年12月26日先后生长女杨某甲、次女杨某乙。双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾。2013年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年9月23日，本院作出（2013）淮法少民初字第0146号民事判决书，判决不准原告朱某与被告杨某离婚。2014年4月21日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告杨某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年六月四日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03591号
原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区经桥路2号，组织机构代码71161220-6。
法定代表人代朝贵，该公司总经理。
委托代理人徐德森、王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被告李兰，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司与被告李兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司的委托代理人徐德森、王海燕到庭参加了诉讼，被告李兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司诉称，2011年4月5日，原、被告签订店铺租赁合同约定，被告承租原告位于重庆市涪陵区经桥新街坊商业街B栋1层3号铺，用于经营茶楼；租赁期限为2011年4月30日起至2014年4月29日止；每月租金为4769元，租金不包括物业、水、电等费用，每满一年，以上年度租金为基数按8%逐年递增；2011年4月30日起至2011年6月30日止为免租期（不免水、电、物管等其他费用）；被告应按时足额交纳租金，若被告逾期交纳，则按所欠金额每日5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用。2014年2月17日，原告书面告知被告，合同到期后收回商铺，双方不再续签合同。合同到期后，被告未按约定支付租金及归还门面。现请求人民法院判决被告立即返还原告位于重庆市涪陵区经桥新街坊商业街B栋1层3号商铺；被告支付原告从2014年1月1日起至返还门面房之日止按每月5562.67元计算的租金，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算违约金。
被告李兰未作答辩。
经审理查明，2011年4月5日，原、被告签订《店铺租赁合同》约定，被告承租原告位于重庆市涪陵区经桥新街坊商业街B栋1层3号铺，用于经营茶楼；租赁期限为3年（即2014年4月29日到期）；第一年租金为每月4769元，租期每满一年按上一年度租金的8%递增（即第二年租金每季度为15452元，第三年租金每季度为16688元）。租金按季度以现金或转账的方式支付，在每季度末5日前支付下季度租金。被告应按时足额交纳租金，若被告逾期交纳，则按所欠金额每日5‰向原告支付滞纳金。租赁方式为先缴费后租房；保证金14307元。合同签订后，原告将上述门面房交付给被告使用，被告支付原告租金至2014年1月1日止。2014年2月8日，原告向被告发出催缴商铺租金的函，要求被告在2014年2月14日前缴清所欠租金。同年2月17日，原告再次向被告发出关于商铺租赁的告知函，该函载明：“您与我公司于2011年4月5日签订《租赁合同》，承租了位于涪陵区经桥路新街坊B栋1层3号的商铺，租赁期限为3年，自2011年4月30日起至2014年4月29日止。现重庆市涪陵翔正实业有限责任公司告知您：《租赁合同》约定的租赁期限届满（2014年4月29日为租赁期限届满日）后，我公司决定将不再与您继续订立《租赁合同》，并收回该商铺的使用权，请您在收到此函后，作好相应的准备工作并交清所欠我公司之款项，完善应当履行的手续。”合同到期后，原告要求被告返还商铺和支付租金，被告予以拒绝，为此，原、被告双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《店铺租赁合同》、房屋产权证、催交商铺租金的函、门面收回通知快递回单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。租赁合同约定的租赁满后，被告应当按合同约定将租赁房屋返还给原告，但被告拒绝返还，属违约行为，应当承担返还原告租赁房屋的民事责任。原告主张从2014年1月1日起至交付门面时止按每月5562.67元计算租金及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰在本判决生效后30日内将位于重庆市涪陵区经桥路新街坊商业街B栋1层3号商铺返还给原告重庆市翔正实业有限责任公司。
二、被告李兰在本判决生效后30日内支付原告重庆市翔正实业有限责任公司从2014年1月1日起至返还商铺时止按每月5562.67元计算的租金和该款从2014年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一四年八月十八日
书记员 徐成承
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第2号
原告胡南南。
委托代理人鲍普扬。吴璇岚，特别授权代理。
被告王大六。
被告杭州煌达运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
原告胡南南诉被告王大六、杭州煌达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月24日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告胡南南委托代理人吴璇岚、被告王大六到庭参加诉讼。被告杭州煌达运输有限公司、被告太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡南南诉称：2013年10月20日，被告王大六驾驶被告杭州煌达运输有限公司所有的浙a×××××号车行驶至拱墅区临半路路段时，与郁成锐驾驶的电动车相撞，造成郁成锐车内乘者胡伟立及胡南南受伤及两车车损的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告王大六负事故的主要责任，郁成锐负次要责任。原告放弃对郁成锐的诉求。故请求法院判令被告支付原告医疗费10992.16元，住院伙食补助费700元、护理费1537.62元、误工费8127.42元、交通费210元，合计21567.2元，保险公司在保险责任范围承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、门诊病历、出院记录各一份，证明原告治疗情况；
3、医疗费发票，证明原告所花医疗费；
4、诊断证明书四张，证明原告误工时间；
5、交通费发票，证明原告就诊所花交通费。
被告王大六辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告的各项损失由保险公司承担。我垫付了1844.55元门诊医疗费，发票在我处。
被告王大六未向本院提交证据。
被告杭州煌达运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告太平洋保险深圳分公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险。原告各项损失在交强险范围分项赔偿，超出部分在商业险范围按70%赔偿。原告诉请的医疗费中应按合同约定扣除非医保用药10%，且保险公司在交强险范围已垫付胡伟立10000元。营养费过高。护理费认可50元每天。误工费，原告未提供劳动合同、社保记录、银行对账单等证据证明收入实际减少的事实，故误工费不应计算。交通费过高。鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
被告太平洋保险深圳分公司对其辩称向本院提交交强险及商业险条款各一份，用于证明非医保用药不予理赔的事实。
经庭审举证、质证，被告杭州煌达运输有限公司、被告太平洋保险深圳分公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对原、被告提供的证据确认如下：
1、原告提供的证据1-5，被告王大六确认无异，故上述证据具有证据效力；
2、被告太平洋保险深圳分公司提供的证据保险条款，原告及被告王大六确认无异，故上述证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2013年10月20日23时30分，被告王大六驾驶被告杭州煌达运输有限公司所有的浙a×××××号车在临半路由北向南行驶因未注意观察，措施不及时，车头与由南向北未确保安全行驶的郁成锐驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车内乘者胡伟立、胡南南受伤及两车车损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告王大六负事故的主要责任，郁成锐负事故次要责任，胡伟立、胡南南无责任。原告胡南南经杭州师范大学附属医院住院治疗14天，自行花去医疗费10992.16元，被告王大六另行垫付了1844.55元门诊医疗费用。出院后医院出具诊断证明书，建议休息计二个月。
另查明，被告太平洋保险深圳分公司承保了肇事车辆浙a×××××号车的机动车第三者责任强制保险和不计免赔100万元第三者责任商业险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案由于被告王大六驾驶不慎，造成他人人身损害，应当承当赔偿责任。被告杭州煌达运输有限公司作为肇事车辆所有人，应当对被告王大六的侵害行为承担连带赔偿责任。郁成锐对事故发生承担次要责任，应当减轻被告王大六的赔偿责任，根据造成事故的原因及过错程度，本院认定被告王大六承担责任比例为80%，郁成锐承担20%，现原告放弃对郁成锐的诉请，本院予以准许。被告太平洋保险深圳分公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在保险限额范围内予以赔偿。至于原告请求赔偿的项目及标准：1、医疗费总额10992.16元，因交强险医疗费限额已在同一事故另一伤者胡伟立一案中理赔完毕，故本案医疗费中10%的非医保用药1099.22元根据商业险条款约定应予以扣除，由有责方自行承担，其中根据责任比例由被告王大六承担80%为880元，故医疗费按9892.94元计算（10992.16-1099.22）；2、住院伙食补助费，按住院14天每天50元，计算为700元；3、护理费，按住院14天，标准按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，为1537.62元；4、误工费，天数按原告住院14天加上医院建议休息的2个月，共计74天，标准按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元，计算为8127.42元；5、交通费，本院结合原告的就诊情况，原告主张210元属合理范围，本院予以支持。上述款项合计20467.98元，由被告太平洋保险深圳分公司在交强险范围支付9875.04元（1537.62＋8127.42＋210），在商业险范围支付8474.35元{（9892.94＋700）×80%}。被告王大六垫付的款项由其与保险公司根据保险合同自行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险范围支付原告胡南南9875.04元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任商业保险范围支付原告胡南南8474.35元，于判决生效之日起二十日内付清。
三、被告王大六支付原告胡南南医疗费880元，于判决生效之日起十日内付清。被告杭州煌达运输有限公司承担连带责任。
四、驳回原告胡南南的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告自行承担20元，被告王大六承担150元，杭州煌达运输有限公司承担连带责任，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈国荣
二〇一五年二月六日
代书记员 徐海丰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1116号
原告:黄茹，女，1987年10月13日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：林佩英，女，1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：景宁畲族自治县中信实业有限公司，住所地景宁畲族自治县人民北路65号。
负责人：林佩英。
原告黄茹诉被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄茹到庭参加诉讼，被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林佩英偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息从2017年3月1日起算至款项还清之日止）；2、判令被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。
被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：被告林佩英于2015年8月25日向原告黄茹借款50000元，签订了借款协议，对借款期限、利率等做了约定，并由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供连带保证。借款后，被告林佩英支付利息至2016年12月25日止，因未约履行还本付息义务，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩英于本判决生效之日起十日内归还原告黄茹借款本金50000元并支付相应利息（利息按照月利率15‰的标准从2017年3月1日起算至款项实际还清之日止）；
二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司承担保证责任后，有权向被告林佩英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取577元，由被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十二月十一日
代书记员 朱婷婷
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1116号原告:黄茹，女，1987年10月13日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：林佩英，女，1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：景宁畲族自治县中信实业有限公司，住所地景宁畲族自治县人民北路65号。负责人：林佩英。原告黄茹诉被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄茹到庭参加诉讼，被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告黄茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林佩英偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息从2017年3月1日起算至款项还清之日止）；2、判令被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：被告林佩英于2015年8月25日向原告黄茹借款50000元，签订了借款协议，对借款期限、利率等做了约定，并由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供连带保证。借款后，被告林佩英支付利息至2016年12月25日止，因未约履行还本付息义务，遂成诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佩英于本判决生效之日起十日内归还原告黄茹借款本金50000元并支付相应利息（利息按照月利率15‰的标准从2017年3月1日起算至款项实际还清之日止）；二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司承担保证责任后，有权向被告林佩英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取577元，由被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员  戴 莉二〇一七年十二月十一日代书记员  朱婷婷??-2-???-1-?
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）宝刑监字第00005号
李红科：
你因故意伤害一案，对陕西省凤翔县人民法院（2010）凤翔刑自初字第22号刑事附带民事判决及本院（2012）宝刑一终字第00025号刑事附带民事裁定不服，以原判决认定事实错误，凤翔县公安局司法鉴定中心无鉴定资质等为由，向本院进行申诉。
本院经审查：原判决认定你故意伤害犯罪的基本事实、情节是正确的。有自诉人的陈述、证人证言、自诉人病例、诊断证明，法医鉴定等在卷佐证，自诉人被致伤后即向公安机关报案，凤翔县虢王派出所接警立案后，根据案件侦查需要而委托县公安局司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书没有违反相关规定。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，决定予以驳回。
特此通知
二〇一三年五月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第894号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蓝某，男，1978年10月16日出生于广东省英德市市，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年9月18日经佛山市禅城区人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月30日本院决定继续对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）934号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日21时50分许，被告人蓝某醉酒驾驶车牌号码为粤X×××××的骄车，沿佛山市禅城区卫国西路由东往西方向行驶至佛山宾馆对开路段时，追尾碰撞前方被害人王某驾驶的粤E×××××号牌小轿车、被害人丁某驾驶的粤E×××××号牌小轿车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，民警接报警到场处理并将被告人蓝某带去医院抽血。于同日23时30分从被告人蓝某身上提取血液样本。经检验，被告人蓝某血液中检出乙醇含量为230.3mg／100ml。
2012年11月19日，被告人蓝某家属与被害人丁某、王某达成赔偿协议，后赔某被害人王某、丁某的全部修车费用。
2013年5月31日，经民警电话通知，被告人蓝某自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、丁某的陈述，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明，车辆暂扣签收单，放行条，返还物品凭证，赔偿协议书，被告人蓝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某经公安机关电话通知，主动到案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蓝某已经赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人蓝某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华伟
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄顺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00027号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人张某某，2014年10月25日因吸毒被秭归县公安局行政拘留十五日。2014年11月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被秭归县公安局刑事拘留，同月18日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案在审理过程中，被告人张某某提出其有立功表现，本院于2015年2月2日建议进行补充侦查，次日，秭归县人民检察院建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年3月3日，秭归县人民检察院以补充侦查完毕为由申请恢复审理，本院于当日决定恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日下午，被告人张某某在家中提供毒品，容留吸毒人员郑某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的混合物。次日晚11时许，被告人张某某再次在家中提供毒品，容留吸毒人员吴某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）时，被秭归县公安局茅坪派出所民警当场抓获。被告人张某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，并揭发他人的犯罪行为，已经查证属实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述、证人郑某某、吴某某的证言，《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源》，《行政处罚决定书》，被告人张某某揭发的他人非法持有枪支案已被公安机关刑事立案的相关证据，被告人张某某及证人的户籍材料、辨认现场照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某某揭发他人的犯罪行为，经公安机关查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一五年三月三日
书记员 潘媛媛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初830号
原告：杨仙梅。
委托代理人：刘兴，新疆XX律师事务所律师。
被告：高杨。（缺席）
被告：孙晓琴。（缺席）
被告：纪文翔。
原告杨仙梅诉被告高杨、孙晓琴、纪文翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仙梅及其委托代理人刘兴，被告纪文翔到庭参加诉讼，被告高杨、孙晓琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仙梅诉称，2014年7月1日-2014年11月29日，被告高杨、孙晓琴6次向原告借款共计188300元，被告还款50000元，尚欠138300元至今未还。其中2014年7月1日，被告纪文翔为被告高杨、孙晓琴的72000元借款提供担保；2014年11月20日，被告纪文翔为被告高杨、孙晓琴的83000元借款提供担保。原告特诉至法院。要求被告高杨、孙晓琴偿还借款本金138300元，支付违约金39810元，被告承担本案诉讼费。
被告高杨、孙晓琴均未提交书面答辩意见。
被告纪文翔辩称，原告杨仙梅陈述的属实。
经审理查明，2014年11月12日，被告高杨向原告杨仙梅借款3000元，约定还款时间为2014年12月2日，逾期还款每月违约金为300元。2014年11月15日，被告高杨向原告杨仙梅借款10000元，约定还款时间为2014年12月15日，逾期还款每月违约金为500元。2014年11月16日，被告高杨向原告杨仙梅借款10000元，约定还款时间为2014年12月16日，逾期还款每月违约金为500元。2014年11月29日，被告高杨向原告杨仙梅借款10000元，约定还款时间为2014年12月19日，逾期还款每月违约金为1000元。2014年7月1日，被告高杨、孙晓琴向原告杨仙梅借款72000元，约定还款时间为2014年9月2日，逾期还款每月违约金为5000元。2014年11月20日，被告高杨、孙晓琴向原告杨仙梅借款83000元，约定还款时间为2014年12月20日，逾期还款每月违约金为5000元。被告纪文翔作为保证人为上述2014年7月1日和2014年11月20日两笔借款提供担保，约定的担保期限和还款期限相同。上述借款共计188300元，被告高杨偿还借款50000元，尚欠借款本金138300元。2011年至借款期间，被告高杨和被告孙晓琴为夫妻关系。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条原件六份、结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高杨、孙晓琴向原告杨仙梅出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担逾期还款的民事责任，因被告高杨、孙晓琴系夫妻关系，被告孙晓琴应与被告高杨共同偿还夫妻关系存续期间的债务。故原告要求被告高杨、孙晓琴偿还借款本金138300元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借贷双方约定逾期偿还借款每月承担违约金计算标准超过了月利率20‰，原告按照月利率20‰计算六笔借款的违约金合计为39810元，分别为7920元（22000元×20‰×18）、990元（3300元×20‰×15）、3000元（150000元×20‰×15）、3000元（10000元×20‰×15）、24900元（83000元×20‰×15）、3000元（10000元×20‰×15）。原告要求被告高杨、孙晓琴支付违约金39810元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告纪文翔承担偿还借款的连带清偿责任的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告高杨、孙晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高杨、孙晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仙梅借款本金138300元和违约金39810元。
二、驳回原告杨仙梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1533元，由被告高杨、孙晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02845号
原告石锦录。
委托代理人贺雪波。
被告高斌。
本院在审理原告石锦录与被告高斌民间借贷纠纷一案中，原告石锦录于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石锦录申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石锦录撤回起诉。
案件受理费1230元,退还原告石锦录。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年四月二十日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02845号
原告石锦录。
委托代理人贺雪波。
被告高斌。
本院在审理原告石锦录与被告高斌民间借贷纠纷一案中，原告石锦录于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石锦录申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石锦录撤回起诉。
案件受理费1230元，退还原告石锦录。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年四月二十日
书记员 李娜娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第237号
原告李某。
被告胥某。
原告李某与被告胥某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告胥某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在××××年登记结婚，婚后育有一子一女。双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵打架，原告认为没有必要继续和被告共同生活下去了，夫妻感情早已破裂，为此原告诉至本院要求离婚。
被告辩称，双方结婚近30年，生有一子一女，为了子女的成长，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1984结婚，双方于1985年农历七月初七婚生一女，取名胥晶晶。双方于1986年离婚，又于1990年12月22日复婚。并于1993年5月19日婚生一子，取名胥宁。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此诉至本院要求离婚。被告则表示双方感情尚好，不同意离婚。庭审中，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证明材料在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同养育了儿女，均为家庭建设作出了自己的贡献，双方在今后的共同生活中只要能互谅互让，加强沟通，各自克服自己的不足，夫妻感情定能继续巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张为民
二〇一四年七月十一日
书记员 郝麦秋
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6090号
原告于某某
法定代理人于某甲
法定代理人李某某
委托代理人李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。
被告王某某
本院受理原告于某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案后，被告王某某在答辩期内对本院的管辖权提出异议。被告称，被告王某某的经常居住地为无锡＊室，并且在该地址已经居住五年，本案应当由申请人经常居住地人民法院管辖，请求依法将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。原告辩称，首先，被告王某某的户籍地在大连市甘井子区＊；其次，本案被抚养人王某乙居住在大连市甘井子区＊路；再次，本案原告因患精神病在大连市第七人民医院住院治疗，其法定代理人均超过80岁高龄，身患重病生活不能自理；最后，根据法律规定不服指定监护或变更监护关系的案件，由被监护人住所地人民法院管辖。故请求法院依法驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，被告王某某的户籍地是辽宁省大连市甘井子区＊。本案中被告提供的证据显示：被告自2014年5月起至今居住在无锡＊区＊室，并且被告自2009年11月起至今一直在无锡＊公司工作。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。被告提供的证据可以证明被告已离开其户籍地在无锡＊室居住超过一年，应认定无锡＊室为被告的经常居住地。关于原告辩称的被监护人所在地法院管辖，因本案系变更抚养关系纠纷案件而非指定监护或变更监护关系的案件，所以不适用被监护人所在地法院管辖。因此，原告于某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，应当由被告经常居住地无锡高新技术产业开发区人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李晓男
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8478号
原告：黄某。
法定代理人：赵成宝，男,1981年8月7日出生,汉族,乐清市，系原告父亲。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告黄某与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级�民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5366号
原告李胜银，男，汉族，1968年1月15日出生。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告班俊华，已故。
被告郝玉侠，女，汉族，1963年4月25日出生。
二被告委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告李胜银与被告班俊华、郝玉侠合资合作开发房地产纠纷一案中，原告李胜银于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李胜银自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜银撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告李胜银负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
陪审员 陈 翠
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西（商）初字第16466号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告艾绍强，男，1972年1月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告艾绍强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员李晓华、王志林参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告艾绍强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告艾绍强于2009年3月23日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告艾绍强开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年2月8日，艾绍强因信用卡透支发生的欠款本息共计15852.92元。为维护合法权益，交通银行诉至法院，请求判令：1、被告艾绍强支付信用卡欠款本息合计15852.92元（截至2014年2月8日，本金9779.47元，利息5617.50元，费用455.95元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告艾绍强承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：1、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；3、艾绍强身份证复印件；4、信用卡交易明细。
被告艾绍强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告艾绍强未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：艾绍强向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，艾绍强已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应艾绍强要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：艾绍强应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日艾绍强的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则艾绍强账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为艾绍强在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知艾绍强；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知艾绍强），但适用法律另有规定的除外；艾绍强到期还款日为月结单账单日起的第25天，如艾绍强在到期还款日前未能全额偿还应付款项，艾绍强有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；艾绍强累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止艾绍强太平洋卡的使用；艾绍强如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对艾绍强所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；艾绍强未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对艾绍强除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，艾绍强如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；艾绍强使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如艾绍强有违反合约条款的情况，交通银行有权要求艾绍强提前偿还应付款项，取消艾绍强的用卡资格，中止或终止艾绍强信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知艾绍强或说明理由，同时艾绍强应承担因此产生的一切损失，艾绍强已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，艾绍强应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。此外，领用合约还对交通银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
交通银行批准了艾绍强的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付艾绍强使用。截至2014年2月8日，艾绍强因信用卡透支产生的欠款本息共计15852.92元，其中欠款本金9779.47元，利息5617.50元，费用455.95元。
本院认为：交通银行与艾绍强之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与艾绍强作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。艾绍强在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。艾绍强逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾绍强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金九千七百七十九元四角七分，利息五千六百一十七元五角，费用四百五十五元九角五分，及上述款项自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告艾绍强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，由被告艾绍强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 王志林
人民陪审员 李晓华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段雨蒙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第178号
原告：张圣安。
委托代理人：张为刚。
被告：糜自涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：高潮。
委托代理人：刘景田。
原告张圣安与被告糜自涛、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2014年6月25日申请恢复审理，依法审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣安的委托代理人张为刚、被告糜自涛、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日7时许，原告骑电动自行车去南古建筑工地上班，行至事发地点路口时，与被告糜自涛驾驶的鲁QF28**号小型汽车相撞，后原告被送往临沭县人民医院抢救，花去医疗费近万元。事故经交警大队勘察认定被告糜自涛承担事故主要责任，原告承担次要责任，但事实上事故发生的原因是被告的车速过快抢道引发的，原告不应承担事故责任。经了解被告驾驶的鲁QF28**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保了交强险，保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。原告诉至法院要求被告赔偿因道路交通事故给原告造成的医疗费等各项损失20000元。庭前原告将诉讼请求增加至35000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实。事故发生在保险期间，我公司在交强险范围内承担合理损失，诉讼费等程序性费用不承担。
被告糜自涛辩称：先由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任，返还我垫付1976.89元。
经审理查明：2014年3月12日7时20分许，糜自涛驾驶鲁QF28**号小型汽车沿滨海西街由东向西行驶至金正阳钢管厂东十字路口时，与原告张圣安驾驶的电动自行车相撞，致张圣安受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告糜自涛负事故主要责任，原告张圣安负事故次要责任。被告糜自涛驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司购买交强险，事故发生在保险期间，被告糜自涛为原告垫付医疗费1076.89元、住院押金900元。原告诉至本院要求被告赔偿各种经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明糜自涛负事故主要责任，张圣安次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据24张、用药明细一宗，支付医疗费计22369.56元、证实原告住院36天，患者姓名证明，在住院期间姓名出现误用，张圣安误用为张胜安。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告不构成伤残，支出鉴定费500元，误工损失日120日。
5、交通费单据二张计400元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员张杰身份证复印件一份及房产证复印件、单位证明一份、户籍证明一份，证实与原告系父子关系，按城镇标准计算。
7、村委证明一份，证实原告的土地被征收，原告所在村庄城边村在城市规划区范围内，原告的误工按城镇标准计算。
8、高树友、高麟、高波等（均系原告的工友）出具的证明，证明原告受伤前在建筑公司打工150元／天。
9、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据1，真实性无异议原告应提交户口本，对证据4，真实性有异议，鉴定的误工时间过长，应按90日计算，对证据5，真实性有异议，交通费过高，应为360元，对证据7、8，有异议，根据相关文件误工费应按城乡结合计算，对其他证据均无异议。
被告糜自涛质证意见为：同意保险公司质证意见。
另，原告与被告糜自涛达成和解协议，由被告糜自涛一次性赔偿原告9800元及诉讼费用，庭后原告提交撤诉申请一份撤回对被告糜自涛的诉讼，只要求保险公司在保险范围内赔偿原告损失。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证，应认定原告交强险范围内的损失为：医疗费10000元、误工费120天×63.4元／天=7608元、护理费77.44元／天×36天=2787.84元、交通费360元，以上合计20755.84元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。糜自涛驾驶的机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，糜自涛承担事故主要责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。原告与被告糜自涛达成和解协议，并自愿撤回对被告糜自涛的诉讼，属真实意思表示，予以准许。被告保险公司对原告的误工鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，原告的误工时间可按120天计算，原告主张其误工按城镇居民计算，证据不足，因其居住地为城边村，可按照城镇居民与农村居民相结合的标准计算。关于其主张的护理费，提交原告护理人员张杰（系原告之子）身份证、临沭县馨园小区房产证、护理人员所在单位证明，以上证据足以确认原告的护理损失，可按照城镇居民的标准计算。根据原告的伤情其主张的交通费可酌定为360元。原告主张的电车修复费60元，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7608元、护理费2787.84元、交通费360元，以上合计20755.84元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费558元（其中案件受理费675元减半收取338元、保全费220元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年八月二十二日
书记员 周文香
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1094号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：关力安，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告关力安房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一三年十月三十日
代理书记员 闫俊辰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初434号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人吴虹，女，1963年12月5日出生，天津市河北区人，汉族，高中文化，退休工人，户籍地为河北区，暂住宝坻区。2016年5月27日因涉嫌犯拒不执行判决罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2016年9月12日经本院决定，同年9月13日被执行逮捕。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人吴虹犯拒不执行判决罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人吴虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，被告人吴虹作为被执行人对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，已构成拒不执行判决罪。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。
被告人吴虹对指控的事实及定性无异议。
经审理查明，天津市宝坻区排灌管理站与被告人吴虹、张某（另案处理）土地租赁合同纠纷一案，宝坻区人民法院于2015年8月4日作出（2015）宝民初字第4870号民事判决书，判决解除天津市宝坻区排灌站与吴虹、张某关于牛家牌扬水站东侧养殖场地块的土地租赁合同，并判令吴虹、张某于判决生效后三十日内将承租区域内的住房、库房、猪舍等建筑物全部拆除并予以清理，将养殖物迁移出上述区域。被告人吴虹对该判决不服提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）一中民四终字第1142号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。天津市宝坻区排灌管理站于2016年1月7日向法院申请强制执行，宝坻区人民法院于2016年2月18日向吴虹、张某送达（2016）津0115执00211号执行通知书，又于2016年2月19日向吴虹、张某送达迁出公告，责令其在2016年3月20日前将承租区域内的建筑物全部拆除并予以清理，并将养殖物迁出。后经宝坻区人民法院多次督促执行，被告人吴虹仍拒绝退出承租的土地，致使人民法院生效的判决无法执行。在本案审理过程中，被告人吴虹履行了全部执行义务。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4870号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第1142号民事判决书，证实经本院判决依法解除了天津市宝坻区排灌站与吴虹、张某关于牛家牌扬水站东侧养殖场地块的土地租赁合同，并判令吴虹于判决生效后三十日内将承租区域内的住房、库房、猪舍等建筑物全部拆除并予以清理，将养殖物迁移出上述区域。经二审审理后该民事判决已于2015年11月6日发生法律效力。2.执行申请书、执行通知书、执行公告、执行笔录、送达回证，证实经申请人申请，宝坻区人民法院多次依法执行，被告人吴虹仍拒绝退出承租的土地。
3.现场拍照，证实被告人吴虹在执行通知书确定的期限内未清理、拆除承租区域内的建筑物、未将养殖物迁移出的情况。
4.证人王某的证言，证实2002年其承包宝坻区牛家牌镇扬水站东侧土地建了养殖场，并约定如遇扬水站有重大建设工程将无条件拆除养殖场建筑物归还承包土地，后于2010年其将承包土地上的建筑物卖给了吴虹。
5、证人张某的证言，证实法院执行庭的工作人员多次督促吴虹将养猪场拆除，吴虹拒不拆除的情况。
6.被告人吴虹的认罪供述，供认其拒不执行判决的事实。
本院认为，被告人吴虹作为被执行人对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人吴虹的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立。被告人吴虹当庭自愿认罪，且其履行了全部执行义务，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人吴虹犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵洪英
审 判 员 张朝晖
人民陪审员 李春仲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 慧
附本判决书依据的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。