广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠阳法新民初字第124号
原告谭超，男，汉族，住重庆市垫江县。公民身份号码：×××3573。
委托代理人余有会，女，××年××月××日出生，汉族，住重庆市垫江县高安。
被告林锡宏，男，汉族，住广东省陆丰市。公民身份号码：×××3017。
被告郑展颜，男，汉族，住广东省陆丰市。公民身份号码：×××009X。
被告陈超峰，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。公民身份号码：×××253X。
原告谭超诉被告林锡宏、郑展颜、陈超峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余有会、被告郑展颜到庭参加诉讼；被告林锡宏、陈超峰经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭超诉称，2012年6月20日19时50分许，被告林锡宏驾驶无号牌三轮摩托车，由新圩往塘吓方向行驶，行驶至G205线2965km＋500m处时，与同方向由被告陈超峰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车司机陈超峰及乘客即原告谭超受伤的交通事故。交警部门认定被告林锡宏、陈超峰负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往惠州市惠阳区人民医院治疗。被告林锡宏、陈超峰造成原告的事故损失，理应承担全部赔偿责任。被告郑展颜是林锡宏所驾驶车辆的所有人，将车辆交由无机动车驾驶证的人员驾驶，存在过错，应与被告林锡宏承担连带赔偿责任。并且，被告郑展颜未为肇事车辆投保交强险，应在交强险责任限额范围内不分责任赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告林锡宏赔偿原告医疗费1923元、误工费3169.73元、护理费1200元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金18743.40元、营养费3000元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费5380.48元，合计44666.61元；2、被告郑展颜对林锡宏的赔偿责任承担连带责任；3、被告陈超峰对第1项诉讼请求承担补充连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告谭超对其诉称提供如下证据：
1、身份证、户口本；
2、出生医学证明；
3、被告林锡宏、郑展颜、陈超峰的基本信息；
4、交通事故认定书；
5、银联刷卡存根；
6、医疗费收据；
7、××证明书、出院小结；
8、司法鉴定意见书；
9、司法鉴定费证明。
被告郑展颜辩称，第一，原告住院15天，实际在医院的天数只有7天，原告对此事实在交警面前承认过。第二，我支付给本次事故伤者（××）的现金为11000元，超过全部伤者医疗费的一半以上。第三，在原告表示和解后，我为伤者支付的医药费用单据送给原告，用于医保报销。第四，原告起初说和陈超峰、阮亚明是朋友，后为逃避责任，又改口称是乘客。第五、事故发生后，因原告说谎，称三轮车系由郑楠驾驶，致使交警调查郑楠到第二天凌晨三点，后证实郑楠是乘客，而事故第二天郑楠要中考，休息不足，造成精神失常，考试成绩失常，也没有及时去检查治疗。因此，本次事故中，我儿子郑楠受到的伤害最大。综上，我要求原告和陈超峰、阮亚明三人赔偿郑楠治疗内伤的药费，以及赔偿郑楠精神损害抚慰金150000元。
被告郑展颜对其辩称提交如下证据：
1、医疗费收据一份；
2、收款收据二份。
被告林锡宏、陈超峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告郑展颜提供的证据以及被告郑展颜对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月20日19时50分许，被告林锡宏无证驾驶被告郑展颜所有的无号牌三轮摩托车，由新圩往塘吓方向行驶，行驶至G205线2965km＋500m处时，与同方向由被告陈超峰无证驾驶其本人所有的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车司机陈超峰、二轮摩托车乘客谭超、阮亚明、三轮摩托车乘客郑楠受伤及两车损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定被告林锡宏与陈超峰负事故的同等责任，郑楠、阮亚明、谭超不负事故责任。事故发生时，被告林锡宏正在执行郑展颜的运输任务。三轮摩托车未投保任何保险。
事故发生后，原告于2012年6月20日至同年7月5日在惠州市惠阳区人民医院住院治疗15天，诊断为右顶枕部硬膜外血肿，右枕叶脑挫裂伤及血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右顶骨骨折，顶部头皮血肿，全身多处皮肤软组织挫擦裂伤，共用去医疗费6749.50元（含门诊医疗费），其中被告郑展颜支付了3420元，原告自认被告陈超峰支付了500元。出院医嘱：出院休息半月；不适随诊。惠州市惠阳区人民医院证明原告住院期间留陪护一人。原告称住院期间由其妻子余有会护理，但未提供护理人员的工资证明。原告主张营养费3000元，但未提供医疗机构证明其需要加强营养的证明；原告主张交通费1000元，但未提供交通票据证明。被告郑展颜主张原告只住院7天，原告称正常住院时间是7天，病情稍好后，因被告未交医疗费，经医院同意，晚上在院外筹集医疗费，白天回院打针治疗。
2012年9月28日，广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定原告所受损伤与本次交通事故具有直接因果关系，构成十级伤残。原告称鉴定费发票已遗失，向本院提供由鉴定机构出具的证明一份，证明原告支付了鉴定费1500元。原告属于农业户口居民。原告称事故发生前在工地做小工，但未提供相关证据证明。事故发生前，原告与其妻子共同扶养儿子谭凯文，谭凯文出生于2011年3月16日，属于农业户口居民。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告林锡宏与陈超峰负事故同等责任，原告谭超不负事故责任。该认定程序合法，实体准确，本院予以采信。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。关于被告的赔偿责任问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，投保机动车交通事故责任强制保险是机动车的所有人或管理人的法定义务；第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。被告郑展颜作为三轮摩托车的所有人，是为该车投保交强险的法定义务人，其未为该车投保交强险，应对原告不能从交强险获得赔偿的后果先行承担赔偿责任。根据目前我国交强险的统一责任限额，被告应先在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，超出部分，按事故责任划分赔偿，即由被告林锡宏、陈超峰各承担50%的赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，因事故发生时林锡宏在执行郑展颜的运输任务，因此被告林锡宏的赔偿责任依法应由被告郑展颜承担。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提供的证据，原告共用去医疗费6749.50元，其中被告郑展颜支付了3420元，原告自认被告陈超峰支付了500元。原告请求其自己支付的1923元，本院予以支持。据此，原告的医疗费应按三方支付的总额5843元计算。
2、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算。原告住院15天，住院伙食补助费为750元。
3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构未证明原告需要加强营养，故原告请求营养费的依据不足，本院不予支持。
4、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间为住院15天加上医疗建议全休15天时间，共计30天。因原告未提供事故前的收入证明，故本院参照惠州市企业职工最低工资标准950元／月予以确定其误工费。
5、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院15天，请求计算住院期间一人护理的护理费的理据充分，本院予以支持。原告未提供护理人员的收入证明，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元／天的标准计算，护理费为900元。
6、交通费：原告虽然未提供交通费发票，但处理本次事故以及住院治疗客观上需要花费交通费。原告主张交通费1000元，符合处理事故及住院治疗的实际需要，本院予以支持。
7、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，本案原告的残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项内容。（1）残疾赔偿金：原告属于农业户口居民，残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。原告诉请残疾赔偿金18743.40元未超出法定标准，本院予以支持。（2）被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。事故发生时，谭凯文1周岁，需要被扶养17年，由其父母共同扶养。谭凯文属农业户口居民，被扶养人生活费根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出6725.55元／年的标准计算。原告诉请5380.48元，未超出法定标准，本院按其诉请的5380.48元予以支持。以上两项费用共计24123.88元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
9、伤残鉴定费：1500元，有鉴定机构证明为凭，属于确定原告损伤程度的必要支出，本院予以支持。
以上第1至3项费用共计6593元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，未超出交强险医疗费用10000元赔偿限额范围，应全部由被告郑展颜承担；第4至9项费用共计33473.88元，未超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额范围，应全部由被告郑展颜承担。综上，被告郑展颜共应赔偿40066.88元给原告，扣除被告郑展颜已支付的3420元医疗费、陈超峰已支付的500元医疗费，被告郑展颜仍应赔偿36146.88元给原告。因原告的各项损失均未超出交强险各分项赔偿限额范围，因此，被告陈超峰无需对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
对被告郑展颜在答辩中提出，要求谭超、陈超峰、阮亚明三人赔偿其儿子郑楠治疗内伤的药费，以及赔偿郑楠精神损害抚慰金150000元的意见，因郑楠、阮亚明均不是本案当事人，郑楠亦未提起反诉，其请求不宜在本案中一并处理，故本案对此不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑展颜应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿36146.88元给原告谭超。
二、驳回原告谭超对被告林锡宏、陈超峰的诉讼请求。
三、驳回原告谭超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元（原告已预交），由原告负担214元，被告郑展颜负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 刘荣清
二〇一三年三月二十日
书 记 员 谢晓婷