湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第947号
原告黄春生，男，汉族，中专文化。
被告方春艳，女，土家族，龙山县人。
委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
委托代理人方世前，男，土家族。
被告江国来，男，土家族。
原告黄春生诉被告方春艳、江国来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春生，被告方春艳的代理人鞠小鹏、方世前均到庭参加了诉讼，被告江国来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄春生诉称：2013年1月12日，被告方春艳以开办砖厂缺少资金为由向原告借款8万元，约定期限一年，月息3分。期满后还了一年的利息；2014年6月3日，被告方春艳向原告借款3万元，约定6月9日还款；2014年7月3日，被告方春艳向原告借款10万元，约定8月3日还款；2014年7月19日，被告方春艳向原告借款5万元，约定还款期限半月；2014年8月12日，被告方春艳向原告借款3万元。被告方春艳共计向原告借款本金29万元，借款到期后经多次催取，被告避而不见。被告江国来与方春艳系夫妻关系，诉请法院依法判决被告方春艳、江国来共同偿还原告借款29万元，并计付利息至宣判之日止、承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告黄春生向法庭提供了以下证据：
1、被告方春艳2013年1月12日出具的借条1份。主要内容：方春艳借到黄春生现金捌万元整（80000），月息3分，期限一年。主张证明，2013年1月12日，被告方春艳向原告黄春生借现金80000元，月息3分，期限一年。
2、被告方春艳2014年6月3日出具的借条1份。主要内容：方春艳借到黄春生现金叁万元整（30000），期限从6月3日到6月9日。主张证明，2014年6月3日，被告方春艳向原告黄春生借现金30000元，期限一周。
3、被告方春艳2014年7月3日出具的借条1份。主要内容：方春艳借到黄春生现金拾万元整（100000），期限从7月3日到8月3日。主张证明，2014年7月3日，被告方春艳向原告黄春生借现金100000元，期限一月。
4、被告方春艳2014年7月19日出具的借条1份。主要内容：方春艳借到黄春生现金伍万元整（50000），期限半月。主张证明，2014年7月19日，被告方春艳向原告黄春生借现金50000元，期限半月。
5、被告方春艳2014年8月12日出具的借条1份。主要内容：方春艳借到黄春生现金叁万元整（30000）。主张证明，2014年8月12日，被告方春艳向原告黄春生借现金30000元。
6、原告黄春生在中国农业银行股份有限公司龙山县支公司开立的中国农业银行金穗借记卡6228****76号，于2013年1月3日至2014年8月24日的明细对帐单。主张证明原告黄春生通过其借记卡6228**76号，于2014年7月12日给被告方春艳6228***70号卡上转支5万元，被告方春艳没有出具借条并于2014年7月14日给其转存50750元平帐。
被告方春艳的委托代理人辩称，一、2013年1月12日借款80000元这笔，已用现金付利息43200元；约定月息3分过高，超过中国人民银行同类贷款基准利率四倍的部分利息不应保护；已通过银行转帐付利息94950元，按《合同法》解释二第二十条来计算处理。二、2014年7月3日借款100000元这笔，已预先扣除15000元利息，实际只借款85000元。三、没有约定利息的视为不支付利息。
被告方春艳向法庭提交了以下证据：
被告方春艳在中国农业银行股份有限公司龙山县支公司开立的中国农业银行金穗借记卡6228***70号，于2014年6月10日至2014年8月26日的明细对帐单。主张证明其通过银行卡6228***70号给原告黄春生银行卡6228**76号转帐还款94950元。其中：1、2014年6月15日转14300元；2、2014年7月3日转15000元；3、2014年7月12日转7200元；4、2014年7月14日转50750元；5、2014年8月20日转700元；6、2014年8月21日转7000元。
被告江国来未答辩也未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，被告方春艳对原告提供的证据无异议，合议庭认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，是本案的有效证据，本院予以采信。有证据证明被告提供的证据第4笔还款，2014年7月14日转50750元是被告方春艳还的2014年7月12日向其借款5万元的本息，对原告黄春生提出的与本案诉讼标的无关的质证观点予以采纳。被告提供的证据第1、2、3、5、6笔还款，证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，为有效证据。
经审理查明，2013年1月12日，被告方春艳以开办砖厂缺少资金为由向原告黄春生借款8万元，约定期限一年，月息3分。2014年6月3日，被告方春艳向原告借款3万元，约定期限从6月3日到6月9日。2014年7月3日，被告方春艳向原告借款10万元，约定期限一月。2014年7月19日，被告方春艳向原告借款5万元，约定期限半月。2014年8月12日，被告方春艳向原告借款3万元。被告方春艳五次共计向原告黄春生借款本金29万元。8万元这笔期满后按月利息3分计算还了一年的利息28800元。被告方春艳通过其农业银行卡6228***70号给原告黄春生农业银行卡6228****76号转帐还款44200元，其中，2014年6月15日转14300元；2014年7月3日转15000元；2014年7月12日转7200元；2014年8月20日转700元；2014年8月21日转7000元。被告方春艳与被告江国来系夫妻关系。2014年11月5日，原告黄春生以被告方春艳逃避债务拒绝偿还借款为由，向本院提起诉讼，要求被告方春艳、江国来共同偿还借款29万元、承担利息至宣判之日止，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告黄春生2014年7月12日通过其银行卡6228****76给被告方春艳6228***70卡上转支5万元，被告方春艳于2014年7月14日给其转存50750元平帐。
本院认为，原告黄春生分五次共给被告方春艳借款29万元，其借款合同合法有效。被告方春艳应按约定期限返还借款，没有约定期限的，原告黄春生催收后也应予以偿还。双方有关借款利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定，对被告代理人提出的超过中国人民银行同类贷款基准利率四倍的超出部分的利息不应保护的辩论观点，予以采纳。2013年1月12日借款8万元，原告黄春生认可收到现金付息一年计28800元，被告代理人提出现金付息43200元，未能提供证据证明，对原告认可的超出部分14400元不予支持。按年利率6.15%的四倍计算，多付利息计入本金，尚欠本金70880元。被告方春艳所借原告黄春生五笔借款计29万元，仅有2013年1月12日借款8万元这笔约定利息，且已到期。对被告代理人提出的按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定的顺序偿还债务的辩论观点予以采纳。被告方春艳分四次通过转帐还款44200元。已还款项优先偿还8万元这笔借款，按年利率6.15%的四倍计算，多付利息计入本金，算至2014年8月21日还款后尚欠本金43706元，至2015年3月19日欠利息6212元。原告提供证据证实被告方春艳2014年7月14日给其转帐50750元系偿还2014年7月12日给被告方春艳借款5万元的本息，与本案无关，对被告代理人提出的该笔转帐系偿还本案本息的观点不予支持。对被告代理人提出的2014年7月3日100000元这笔借款，已预先扣除15000元利息，实际只借款85000元的观点，因没有证据证明，不予支持。对被告代理人提出的没有约定利息的视为不支付利息的辩论观点，予以采纳。被告方春艳欠原告黄春生借款本金253706元，欠8万元这笔借款的利息6212元，事实清楚，证据确凿，且已逾期。原告要求被告方春艳偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告江国来作为方春艳的丈夫，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。借款超期后原告要求被告方春艳、江国来共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告江国来经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方春艳、江国来偿还原告黄春生借款253706元，利息6212元。限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告方春艳、江国来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 黄 新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘瑾玉