wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3234号
原告：孙某，女。
委托代理人：于丽真，女，1975年10月24日出生，汉族，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者，现住庄河市新华小区。
被告：李某某，男。
原告孙某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人于丽真到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系媒人介绍相识，相处半年后于1992年9月12日经政府登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，由于婚前双方了解甚少，婚后经常为家庭琐事争吵。2011年10月被告又为家庭琐事打骂原告，原告无法忍受离家外出打工与被告一直分居。原告于2013年3月3日起诉与被告离婚，被告应诉后不同意离婚，法院于同年4月9日下达判决书，不准原被告离婚。现原被告仍分居，在分居期间，被告还是我行我素，无任何和好的迹象。故再次诉至法院，要求法院依法判令我与被告离婚，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告孙某、被告李某某于1992年9月12日经政府登记结婚，被告系再婚，婚后未生有子女。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事经常发生争吵、打骂。原告于2011年外出打工，与被告分居至今。2013年3月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但双方未有和好，原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，结婚证、（2013）庄民初字第1274号民事判决书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后为家务琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不合，双方于2011年10月份分居至今，期间，虽经法院判决不准离婚，但双方一直未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对财产因被告未到庭参加诉讼，本案暂不予处理。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某某离婚；
诉讼费用900元（案件受理费300元、公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 周文华
审 判 员 孙学新
代理审判员 王 琪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋 琳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第572号
原告安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司。
法定代表人刘景棠，职务董事长。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告李永强，男，汉族。
原告安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司（以下简称健恒贷款公司）诉被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告健恒贷款公司委托代理人刁德飞到庭参加诉讼，被告李永强经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健恒贷款公司诉称，原告系依法注册的小额贷款有限公司。2011年6月30日，袁西方做生意需要流动资金向原告借款现金7万元，签订了抵押借款合同，出具了借款凭证，实际用款人为李永强，主要内容为：借款期限自2011年6月30日起至2011年7月29日止，月利率1.3%，本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，被告李永强提供连带责任保证，保证期限为：自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，并签订了保证合同。借款期满，原告多次找袁西方和被告李永强还款，后该两人查找不到。无奈，原告于2012年12月16日将被告李永强起诉至安阳市文峰区人民法院，被告李永强仍是查找不到，原告也未缴纳诉讼费，2013年3月21日法院按自动撤诉处理。被告李永强作为连带责任保证人，对本案借款应当承担偿还借款本金及利息的责任。现诉至法院，请求判令被告李永强偿还借款7万元及利息，利息按照合同约定从借款之日2011年6月30日起至还款之日止，按月利率1.3%计算，本案诉讼费由被告承担。
被告李永强未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，袁西方与原告健恒贷款公司签订了个人抵押借款合同，并出具借款凭证，袁西方向原告健恒贷款公司借款人民币7万元，借款期限自2011年6月30日起至2011年7月29日止，借款利率为月利率1.3%。当日，被告李永强与原告健恒贷款公司签订保证合同，约定李永强为袁西方向原告所借的上述7万元借款提供连带保证责任，保证期限为：自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，担保范围为主合同项下全部债务。借款期限届满后，袁西方与被告李永强下落不明，袁西方与李永强未偿还过该笔借款。原告健恒贷款公司因本案借款曾向本院提起诉讼，因原告未缴纳诉讼费，该案按自动撤诉处理。
上述事实，有原告提交的个人抵押借款合同、借款凭证、保证合同、袁西方身份证复印件、安阳县马家乡科泉村村民委员会出具的证明、（2013）文民二初字第44号民事裁定书，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2011年6月30日，袁西方与原告健恒贷款公司签订个人抵押借款合同，并出具借款凭证，袁西方向原告健恒贷款公司借款7万元，借款期限自2011年6月30日至2011年7月29日，利率为月利率1.3%，被告李永强与原告签订保证合同，约定为上述袁西方的7万元借款及利息承担连带责任保证，保证期限为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。袁西方与原告之间的借贷关系成立，被告李永强应对该笔借款承担连带偿还责任。原告健恒贷款公司要求被告李永强偿还借款7万元及利息，利息按合同约定月利率1.3%，从借款之日起2011年6月30日计算至该款项偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李永强承担保证责任后，有权向袁西方追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告李永强于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司借款本金人民币7万元及利息，利息按照月利率1.3%，从借款之日2011年6月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年十二月四日
代理书记员 王 盼
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2041号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国，系该行农贷员。
被告：郑惠友。
被告：何井仙。
被告：张天财。
被告：徐熊。
被告：浙江正邦照明有限公司。
法定代表人：张天财，该公司执行董事。
原告浙江江山农村合作银行与被告郑惠友、何井仙、张天财、徐熊、浙江正邦照明有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。本案依法由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告郑惠友、何井仙、张天财、徐熊、浙江正邦照明有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2013年7月9日，被告郑惠友向原告所属的中山支行溪东分理处申请借款300000元，由被告何井仙、张天财、徐熊、浙江正邦照明有限公司承担连带保证责任，经各方协商同意，签订了《个人保证借款合同》，合同就借款金额、借款期限、逾期利息等进行了约定。同日原告依约向郑惠友发放了300000元整，借款期限自2013年7月9日至2014年7月8日止，履行了贷款义务。借款之后，被告将贷款利息支付至2014年3月20日止，之后被告一直未按合同约定按期支付利息。该笔贷款至今尚欠贷款本金300000元及2014年3月21日之后的利息。为此，原告诉讼请求判令：1、被告郑惠友归还原告借款本金300000元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年7月8日止计为10230元，从2014年7月9日起至借款本�还清之日止的利息按月利率13.95‰据实计算）；2、被告何井仙、张天财、徐熊、浙江正邦照明有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、还贷（息）回单各一份，以证明由被告何井仙、张天财、徐熊、浙江正邦照明有限公司担保，被告郑惠友向原告借款300000元，双方约定了借款月利率、借款期限等内容；借款后，被告支付利息至2014年3月20日止，之后利息未交，也未归还本金。
被告郑惠友、何井仙、张天财、徐熊、浙江正邦照明有限公司均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明其主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告郑惠友向原告所属的中山支行溪东分理处申请借款300000元，由被告何井仙、张天财、徐熊、浙江正邦照明有限公司承担连带保证责任，各方签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元；2、借款期限自2013年7月9日起至2014年7月8日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同借款利率为月利率9.3‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；4、本合同约定的还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；5、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；6、保证期间自借款期限届满之日起二年；7、保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和�现债权的费用；8、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，原告向被告郑惠友发放贷款300000元，双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为300000元；借款月利率为9.3‰；借款期限为2013年7月9日起至2014年7月8日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告支付贷款利息至2014年3月20日止，此后，被告未支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑惠友之间的债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告郑惠友归还借款本金300000元并依约支付利息于法有据，本院予以支持。被告何井仙、张天财、徐熊、浙江正邦照明有限公司为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，现原告依约要求被告何井仙、张天财、徐熊、浙江正邦照明有限公�对涉案的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑惠友于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金300000元并支付利息（自2014年3月21日起至2014年7月8日止为10230元，自2014年7月9日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率13.95‰据实计算）。
二、被告何井仙、张天财、徐熊、浙江正邦照明有限公司对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告郑惠友、何井仙、张天财、徐熊、浙江正邦照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 俞锦峰
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执196号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
负责人李斌，职务主任。
被执行人李文喜，男，1967年6月26日生，汉族。
被执行人牛金荣，女，1960年11月19日生，汉族。
被执行人李伏合，男，1971年7月10日生，汉族。
被执行人朱海红，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人李俊波，男，1985年11月12日生，汉族。
被执行人李杰，男，1982年1月18日生，汉族。
被执行人王志刚，男，1988年7月18日生，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行李文喜、牛金荣、李伏合、朱海红、李俊波、李杰、王志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月16日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市中天公证处（2015）安中证执字第247号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群 伟
审 判 员 田 小 娟
代理审判员 刘�东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 勇 刚
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第192号
申请人：李红梅，女，汉族，居民，诸由龙口市。
申请人：张脉理，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：贺天乙，男，汉族，居民，住蓬莱市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人的XXX号小货车一辆，保全价值10000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人的XXX号小货车一辆。
财产保全费120元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕怡慧
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1180号
原告：张某某，女，1968年3月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1966年8月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某以愿意给被告最后一次改正的机会为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告张某某负担。
审判员 魏乔
二〇一五年四月二十四日
书记员 罗平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第315号
罪犯纪XX，男，1983年11月29日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年4月13日作出（2012）通刑初字第195号刑事判决，以被告人纪XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯纪XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪XX减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防市刑二初字第7号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人刘兴武，男，1977年10月26日生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，户籍地为广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘兴武犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员覃枢龙出庭支持公诉，被告人刘兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日凌晨，被告人刘兴武受人雇请，驾驶一艘无牌无证铁壳船从越南前往中国东兴市万尾大口海域时，被东兴海关缉私民警缉获，扣押无合法手续的冻品13.464吨。
公诉机关认为，被告人刘兴武故意违反海关法规，逃避海关监管，将国家禁止进出口的货物、物品走私入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘兴武起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。提请�院依法判处。
被告人刘兴武对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月12日凌晨，被告人刘兴武受人雇请，驾驶一艘无牌无证铁壳船从越南前往中国东兴市万尾大口海域（东经108°6’3”，北纬21°28’2”）时，被东兴海关缉私民警当场缉获，扣押无合法手续的冻品13.464吨。经东兴出入境检验检疫局检验，该批冻品涉嫌经越南疫区走私入境，属于我国禁止进境货物。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、查获经过，证实2013年9月11日23时50分，东兴海关缉私分局海上缉私一中队接到群众举报，称中国东兴市东兴港大口附近海域发现有疑似拉运走私冻品的船舶。民警立即出警检查，发现该船上装有冻品一批，船员刘兴武无法提供该批冻品冻鸡脚的任何合法证明，涉嫌走私被依法查扣。
2、扣押决定书、清单，证实侦查机关将查获的冻品依法扣押，总计13.464吨。
3、移交货物清单，证实东兴海关缉私分局于2013年11月7日将涉案扣押的冻品移交东兴市打私办。
4、海图，证实被告人刘兴武途径我国万尾大口海域（东经108°6’3”，北纬21°28’2”）时被缉获。
5、户籍信息登记表，证实被告人刘兴武的基本身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
二、证人证言
证人陈某的证言，证实2013年9月10日下午，“黄五”到其的住处找刘某帮他开船，当时刘兴武到钦州看他父亲不在家，其就将“黄五”请帮开船的情况电话告知刘兴武。
三、鉴定意见
检验检疫局的复函，证实东兴出入境检验检疫局对涉案冻品13.464吨进行了检疫查验，结果为：涉案货物涉嫌从越南走私入境，属于我国禁止进境货物，根据规定作销毁处理。
四、勘验、检查笔录
现场勘验检查�录及照片，证实2013年9月12日刘兴武对涉案船只及装载冻品情况进行了指认；东兴海关缉私分局民警对上述过程进行了勘验检查并拍照。
五、被告人的供述
被告人刘兴武的供述，证实2013年9月11日，“黄五”雇请其驾驶铁壳船从北仑河越南一侧岸边拉运一批冻品到中国，后其在东兴市万尾大口海域被东兴海关缉私警察缉获。
上述证据经庭审举证、质证，各证据间相互关联，相互印证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘兴武违反海关法规，逃避海关监管，从越南走私13.464吨冻品入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪的过程中，被告人刘兴武受人雇请，开船将冻品走私入境，为他人走私提供帮助，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。被告人刘兴武归案后能如实供述自己的犯罪事实�依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘兴武从轻处罚。鉴于被告人刘兴武认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人刘兴武从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的13.464吨冻品属于国家禁止进口的物品，依法予以没收。扣押在案的无合法手续的作案工具铁壳船一艘，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘兴武犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的冻品13.464吨、铁壳船一艘，依法予以没收，由东兴海关依法处理；
三、扣押在案的手机一部，依法予以没收。
罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟 健
审 判 员 朱学泳
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林树柳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第127号
原告陈廷泉，男，汉族，住广州市。。
委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告一刘镜明，男，汉族，住博罗县。
被告二刘俊明，男，汉族，住博罗县。
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所。
被告三惠州市安强物业管理有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人黎林英，总经理。
委托代理人崔志刚，广东宝晟律师事务所律师。
被告四中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司。住所地：博罗县。
法定代表人黄燕霖，经理。
委托代理人蔡剑峰，该公司职员。
原告陈廷泉诉被告一刘镜明、被告二刘俊明、被告三惠州市安强物业管理有限公司、被告四中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀武，被告一刘镜明，被告二委托代理人梁伟平，被告三委托代理人崔志刚，被告四委托代理人蔡剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告医疗费256063．6元（起诉时至2015年3月16日止为180813元，现请求至2015年4月25日止为256063．6元）；2、被告四在交通强制险及第三者商业责任险限额内对原告上述损失承担先行赔付责任；3、判令上述四被告承担本案诉讼费。
被告一刘镜明对原告的诉讼请求争议为：我知道自己做错事，请依法判决。
被告二刘俊明对原告的诉讼请求争议为：答辩人非肇事车辆和使用人在本交通事故没有任何过错，不需要承担交通事故责任。因为根据交警部门的认定书，驾驶人刘镜明承担全部责任。答辩人是肇事车辆所有人，但早在2013年2月起将车辆借给被告三使用。到2015年2月21日发生事故时，车辆一直给被告三正常使用，车辆的日常维护也是一直由被告三负责，被告三才是肇事车辆管理人和使用人。根据侵权责任法第49条规定和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释关于主体认定，答辩人无需承担任何交通事故责任。被告三已为肇事车辆投保交强险和商业险，由保险公司负责在保险限额之内赔偿原告的损失。
被告三惠州市安强物业管理有限公司对原告的诉讼请求争议为：被告三作为车辆使用单位，是没有连带责任法律依据的。本案车辆是被告一未经被告三允许偷开车辆造成交通事故的，被告三没有过错，不承担任何责任。
被告四中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司对原告的诉讼请求争议为：肇事车辆的投保险在50万内，事故认定书，被告一是无证驾驶的，是违法的行为，属于法定的禁止性行为。根据交强险第九条规定，驾驶人未取得驾驶证，保险人只承担抢救的医疗费用，并享有追偿权。根据商业险的第四条第一款规定，未取得驾驶证，保险公司不承担任何责任。综上，应由侵权人承担过错责任，保险人根据法律规定不承担任何责任。
本院查明的事实
经审理查明，2015年2月21日上午9时40分许，被告一刘镜明驾驶粤某某号小客车，在博罗县罗阳镇广东省技师学院家属小区内行驶时，碰撞到停放在小区内粤某某号小客车后，再碰撞到坐在小区喝茶的陈廷泉、张培莲、陈廷辉、钟美清，造成陈廷泉、张培莲、陈廷辉、钟美清受伤及车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出441322（2015）第某某号《非道路交通事故认定书》，认定被告一刘镜明负事故全部责任，陈廷泉、张培莲、陈廷辉、钟美清不负事故责任。
事故发生后，原告被送往博罗县人民医院抢救，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿肌肉撕脱伤、左胫骨骨缺损等损伤，次日转至广州市南方医科大学南方医院住院治疗，至2015年4月25日止医疗费256063．6元。
另查，被告二是粤某某号小客车登记车主，被告三是粤某某号小客车使用人，被告四是肇事车辆粤某某号小客车保险人，事故发生时由被告一驾驶，被告一无小车驾驶证。该车在被告四投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者险（赔偿限额50万元）及不计免赔率等，发生本次事故时在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车非道路交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一刘镜明负事故全部责任，陈廷泉、张培莲、陈廷辉、钟美清不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因此，原告至2015年4月25日止医疗费256063．6元，被告一承担赔偿责任。鉴于该肇事车辆粤LJM2**号小客车在被告四投保了交强险及商业第三者险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，因被告一无小车驾驶证驾驶粤某某号小客车发生本次交通事故，故被告四应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内承担先行垫付，并有权向侵权人主张追偿权。原告至2015年4月25日止医疗费256063．6元，由被告四在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内先行垫付8676元【（2015）惠博法民三初字第128号分配1324元】，原告同时要求被告四在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，依法不予支持。扣除被告四先行垫付8676元后，原告剩余医疗费247387．6元，由被告一负责赔偿。由于被告二是粤某某号小客车登记车主，被告三是粤某某号小客车使用人，依法承担连带责任。被告二、三辩称不承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告四中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行垫付8676元给原告陈廷泉。
二、被告一刘镜明应于本判决生效之日起10日内赔偿医疗费247387．6元给原告陈廷泉。
三、被告二刘俊明、被告三惠州市安强物业管理有限公司对本判决主文第二项债务承担连带责任。
四、驳回原告陈廷泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元（缓交），由被告一、二、三共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一五年五月十二日
书记员 聂润达
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3578号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
法定代表人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵兴阳。
委托代理人宋琛。
被告李航。
委托代理人高莉莎。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告李航物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人赵兴阳、被告李航的委托代理人高莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付从2012年9月1日至2014年7月30日物业费4312.96元及违约金200元。
被告辩称，被告于2011年5月办理了入户手续，2012年9月1日前的物业费均足额缴纳。在2012年正月初四，房屋地热爆管，当时房屋并未装修也未取暖，因此仅导致地面崩裂，同时房屋北卧室护栏损坏多次协调原告进行维修才得以处理。我不属于恶意拖欠物业费，不同意缴纳违约金。原告对地热管维修后我同意足额缴纳2012年9月1日至2014年7月30日的物业费。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区碧桂街10号业主（建筑面积为125.09平方米）。2010年5月27日，原告与被告签订“沈阳碧桂园前期物业服务协议”一份，协议第三条约定“被告或该物业使用人委托原告对其物业的自用部位、自用设施设备提供特约服务的，双方遵从以下原则：1、原告可视自身能力及实际情况决定是否向被告或该物业使用人提供服务。2、若因原告不能向被告或该物业使用人提供服务而造成被告或物业使用人的不便或损害，原告不承担相关责任”；协议同时约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准，即按被告房屋建筑面积每月每平方米1.5元收取；协议约定交费时间为每月交纳一次，逾期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告一直为被告居住园区提供物业服务至今，被告交纳了部分物业费。被告从2012年9月1日至2014年7月30日欠缴物业费4312.96元。
上述事实，有原告提供的“沈阳碧桂园前期物业服务协议”、入住登记表、物业及资料移交书及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入户手续时起即应履行缴纳物业费的义务，被告欠缴原告物业费应予给付，原告的诉讼请求不超出被告的欠付金额，故对原告的诉讼请求予以支持。被告以房屋存在质量问题不予交纳物业费，该抗辩主张与本案诉讼请求属于不同法律关系，故对上述抗辩主张本院不予支持。关于违约金问题，因被告在履行物业服务过程中亦有不完善之处，故对违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李航于本判决生效后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费4312.96元（从2012年9月1日至2014年7月30日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李航承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1995号
原告：姜某甲。
委托代理人：翁文新。
被告：蒋某。
委托代理人：徐沁泉。
原告姜某甲与被告蒋某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人翁文新、被告蒋某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲起诉称：1981年下半年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。双方婚后生育一子名姜某乙，现年31周岁。双方婚初感情尚可。被告10年前染上赌博恶习，原告多次规劝未果，夫妻关系开始疏远。2012年农历正月十八，双方争吵后分居。被告曾于2012年10月20日起诉离婚，后撤诉。此后，双方分居依旧。请求判令：准予原、被告离婚。
被告蒋某书面答辩称：1、双方感情很好，不久前还曾一起去安徽讨债、去普陀山旅游，故答辩人不同意离婚；2、答辩人并无赌博恶习；3、原告脾气粗暴，常为琐事伤人，答辩人2012年起诉离婚是为了警示原告，撤诉后双方和好如初；4、双方从事的铸造行业限于夜晚开工，答辩人有时需住在厂里，并非双方分居；5、原告起诉离婚可能受别人挑唆，系一时糊涂；6、2014年9月13日原告曾诱骗答辩人签订离婚协议一份，但答辩人未同意办理离婚手续，该协议并未生效。
经审理，本院认定本案事实如下：
1981年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。双方婚后生育一子名姜某乙，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可，近年来因生活琐事发生争执。被告曾于2012年10月20日起诉离婚，后撤诉。2013年12月原、被告曾一同前往安徽讨债，2014年初双方曾同友人一起前往普陀山旅游。
在本案审理中，原、被告的儿子姜某乙、儿媳叶贝贝、原告的父亲姜荣芳、母亲芦阿凤均表示原、被告感情很好，不希望他们离婚。
庭审中，原、被告均表示曾于2014年9月13日签订离婚协议一份，原告主张双方财产按协议约定另案处理，被告称自己被诱骗签订该协议，该协议并未生效。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明、结婚证、（2012）台黄民初字第1504号民事裁定书、原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系尚可，近年来虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检讨自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告姜某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年二月二十日
代书 记员 解蓉蓉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00013号
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城龙山路111号。
法定代表人魏国平，系该委主任。
委托代理人王明祥，系该委政策法规科科长。
被执行人庄恒前，男，1983年10月生，汉族。
被执行人杨海霞，女，1983年3月生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会与被执行人庄恒前、杨海霞行政处罚一�，镇江市丹徒区人口和计划生育委员会作出的镇徒委计征决字（2013）10号社会抚养费征收决定书、本院作出的（2014）徒非诉行审字第00004号行政裁定书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人庄恒前、杨海霞经济困难，银行无存款，家中无财产可供执行，申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会未能提供被执行人庄恒前、杨海霞可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的200328元未能执行到位，申请执行费2905元未能收取。申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会要求撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会撤回本次执行申请。
申请执行人镇�市丹徒区人口和计划生育委员会自收到本裁定书之日起二年内，可再次对镇徒委计征决字（2013）10号社会抚养费征收决定书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年四月十五日
书记员 周 珩
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第986号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人董某，于浙江省奉化市，系奉化市住房与城乡建设局建筑工程管理科科长。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月30日到案，于2013年7月1日被奉化市人民检察院刑事拘留，经宁波市人民检察院决定，于2013年7月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人董某犯受贿罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波、温志林出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人何琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月份至2013年5月份期间，时任奉化市住房与城乡建设局建筑工程管理科科长的被告人董某，利用其负责奉化市施工企业资质审批及晋升资料预审、年度考核、外地施工企业进城备案审查以及政府投资中型项目预选承包商资格评审等职务便利，先后三次非法收受宁波辰元建设工程有限公司执行董事、浙江建安实业集团股份有限公司奉化分公司实际负责人付某的贿赂款共计人民币9万元，并为宁波辰元建设工程有限公司在资质上报核准、浙江建安实业集团股份有限公司年度考核、质量评先以及两家公司在奉化市政府投资中型项目预选承包商名录库入选等事宜提供关照。具体犯罪事实如下：
2011年11月的一天，被告人董某在奉化市住房与城乡建设局其办公室内，非法收受付某贿赂款人民币3万元。
2012年2月的一天，被告人董某在上述相同地点，非法收受付某贿赂款人民币3万元。
2013年5月一天，被告人董某在奉化市住房与城乡建设局停车场其汽车内，非法收受付某贿赂款人民币3万元。
2013年6月30日，被告人董某主动向奉化市人民检察院院反贪污贿赂局投案，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人董某退缴了全部赃款。2013年8月27日，被告人董某检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人董某在庭审中没有提出异议，并有证人付某的证言、我的交代、工作职责、建筑企业核准名单、初审部门审查意见、资质证书、政府投资中型项目预选承包商入库办法、承包商入围名单公示、招投标工作会议纪要、建筑业企业年度考核通知、建筑业质量管理先进单位考核通知、公司基本情况、赃款存入通知单、检举情况说明、立功材料、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人董某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑四年至四年六个月。
本院认为，被告人董某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人董某有立功情节，依法可以对被告人从轻处罚。被告人案发后上缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯受贿罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2017年6月29日止。）
二、已被奉化市人民检察院扣押的违法所得赃款九万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公诉的人员。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
(二)个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
(三)个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑;情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
(四)个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役;情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6370号
罪犯姜君，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇〇五年十月二十五日作出（2005）永刑初字第367号刑事判决，以罪犯姜君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权�三年，姜君不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十二月六日作出（2005）温刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教�改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜君准予减刑三个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第314号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人于某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月5日凌晨0时许，被告人于某某酒后驾驶牌号为沪B9XX**的小客车行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近时被民警当场查获。经检验，案发时被告人于某某血液中乙醇含量为1.89mg／ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节�劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00960号
申请执行人：芜湖市工商行政管理局镜湖区分局，住芜湖市新都花园。
法定代表人：鲁和平，局长。
被执行人：孟晓峰，男，1968年3月23日出生。
本院在执行申请执行人芜湖市工商行政管理局镜湖区分局与被执行人孟晓峰行政处罚纠纷一案中，芜湖市工商行政管理局镜湖区分局于2012年6月13日作出的镜工商处字（2012）第167号行政处罚决定，已经发生法律效力。申请执行人芜湖市工商行政管理局镜湖区分局于2013年5月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人孟晓峰目前生活困难，经济紧张为由向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止芜湖市工商行政管理局镜湖区分局作出的镜工商处字（2012）第167号行政处罚决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 王晋湖
二〇一三年六月十七日
书记员 高 云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7503号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告李晓瑾，女，1975年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告李晓瑾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04106号
原告殷世富。
原告张勇。
被告双流县机投信用社，住所地：成都市武侯区机投镇吉福村3组43号。
法定代表人程志林，主任。
委托代理人谭祖正。
本院在审理原告殷世富、张勇与被告双流县机投信用社合同纠纷一案中，原告殷世富、张勇于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷世富、张勇撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告殷世富、张勇负担。
审 判 员 杨 英
二〇一五年十二月一日
代理书记员 何丽芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2641号
原告：李明委
被告：牛发、
被告：方世琴
本院在审理原告李明委诉章牛发、方世琴民间借贷纠纷一案，原告钱玉婷于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明委的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许李明委撤回对被告章牛发、方世琴起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告李明委负担。
审判员 朱江
二〇一六年四月二十八日
书记员 周炜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0748号
原告秦兴明，男，64岁。
被告郭兵，男，48岁。
原告秦兴明与被告郭兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告秦兴明到庭参加诉讼，被告郭兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭兵从2008年起陆续从原告处购买建筑用砖，2014年9月1日，双方结账，被告出具了198600元的欠条，承诺年底还款，后经原告多次催要，被告一直借故不还。为此，请求判令被告归还砖款198600元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告庭前答辩：已经归还60000元，尚欠138600元，有两张付款条据为证。
经审理查明：被告郭兵因开发房地产需要曾多次以赊账的方式从原告秦兴明处购买砖头。至2014年9月1日双方结账时，被告郭兵尚欠原告材料款198600元，并由被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次索要，被告未能归还上述欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一张、欠款明细一张以及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合法的买卖关系应受法律保护。原告向本院提供了相应的证据对其主张予以证明，本院对原告主张的债权应予支持。被告郭兵庭前辩称已经还了60000元，虽提供了原告出具的2013年2月8日、11月6日的40000元收条和20000元收条各一张，但该两张条据发生时间是在2014年9月1日结算账目前，被告作为完全民事行为能力人，理应在最终结算中予以剔除，不能证明上述60000元已用于归还差欠原告所诉的款项，且被告未向本院提交2014年9月1日双方结算时的账目清单，亦不能证明此60000元为漏结账目，故本院对被告郭兵的辩解不予采信。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兵限于本判决发生法律效力后七日内向原告支付砖款198600元及利息（自2015年8月3日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由被告郭兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4272元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年九月十一日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第719号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈立夫，农民。2002年9月至2013年6月间因盗窃少量公私财物先后被行政拘留九次；2004年4月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2004年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年10月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月20日刑满释放；2015年5月26日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人沈立夫犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年10月21日作出（2015）甬慈刑初字第1789号刑事判决。判决：一、被告人沈立夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人沈立夫的违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。原审被告人沈立夫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈立夫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈立夫撤回上诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈立夫撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第1789号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 曹灵婵
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第10360号
原告任淑玉。
原告任鸣华。
原告任芳毅。
原告任斐。
原告陆晶霞。
五原告委托代理人徐明佩。
被告苏瑞清。
被告杨新亚，系苏瑞清配偶。
被告杨凯。
三被告委托代理人被告杨畅。
被告杨畅，系被告苏瑞清、杨新亚之子。
原告任淑玉、任鸣华、任芳毅、任斐、陆晶霞诉被告苏瑞清、杨新亚、杨畅、杨凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月15日、2012年12月15日、2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告任淑玉及五原告的委托代理人徐明佩，被告苏瑞清、杨新亚、杨畅、杨凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系亲属关系，共同居住在安徽路一、三楼（私有房产）内，为将三楼160余平方米的房屋出租，自2009年始违规改建三楼房屋，在其卧室和走廊改建了五个厕所和洗浴间，破坏了原楼房的上下水道，2011年1月改建后的三楼出租给“泛海名人”酒店员工居住，多达七八十人。因改建后的厕所和洗浴间漏水，将整个原告居住的二楼房间浸透，经常污水满地，致使诸原告房屋的装修墙、用品因水浸受到损害，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告违章改建房屋，改变原房屋结构和上下水管道，造成原告居住的整个二楼房屋被水渗漏，财产和装修均受到严重侵蚀的后果，应当依法赔偿，原告任芳毅的住房因被水浸不能居住，应按照该住房的市场出租价（待评估）予以赔偿，以保障原告的正常生活。现原告起诉请求，1.判令被告赔偿因改建房屋使原告数间房屋漏水的经济损失约10000元（以评估价为准）；2.判令被告赔偿原告任芳毅因房屋漏水不能居住产生的经济损失22425元；3.案件受理费、评估费由被告负担。
被告辩称，被告在市南区安徽路11号有718.52平方米产权的房屋，其中三楼258平方米于2011年1月15日租赁给泛海名人酒店使用，已得到青岛市国土资源和房屋管理局认可，并核发了《青岛市房屋租赁登记备案证明》。原告任淑玉等四人住二楼东侧，陆晶霞住二楼西侧。2009年9月由市南区政府出资、中山路街道办事处招标，开始对安徽路11号这栋近80年老楼的公用部分进行全面更新改造。在改造过程中，施工方将东侧三楼至地下室原厕所内的老旧铸铁上下水管全部更换成PPC等新材料，并对每层厕所都做了防水、贴磁砖、铺地砖、吊顶、明线改暗线的处理。这一线被告家使用三楼、一楼、地下室厕所，任家用二楼的。施工方又对西侧偏北三楼至地下室的厕所用同样的方式进行了更新改造。这一线被告家用三楼和地下室的厕所，陆家用二楼、王家用一楼的。去年，更新改造后的东西两线二厕所均出现不同程度的渗水。2011年初，原告任芳毅家出现渗水，双方一起找中山路街道办事处陈主任反映情况，答复是已无法联系施工方。为了不影响任芳毅的使用，被告方出资把三楼厕所进行了维修，解决了渗水问题。2012年初，二楼陆晶霞家厕所内下水管线出现破裂渗水，被告方也帮她家一起把管线修好了，至今再没出现渗漏。整个修理费用共约5000元均由被告方承担，对此被告保留追诉原告方的权力。这两处出现渗漏的管道均由街道办事处找施工方修的，损害应该由他们承担，原告方诉讼主体有误，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告任淑玉、任鸣华、任芳毅、任斐、陆晶霞的房屋分别位于青岛市市南区安徽路11号2楼XX户、XX户、XX户、XX户、XX户，被告苏瑞清、杨新亚、杨畅、杨凯的房屋位于青岛市市南区安徽路11号地下室、X楼和X楼。被告苏瑞清扩建安徽路11号三楼东侧卫生间，造成二楼对应位置渗漏，青岛市市南区房产管理处于2009年11月26日下达《责令限期改正通知书》，2009年12月1日下达《纠改处罚事先告知书》，2009年12月4日下达《纠改处罚决定书》，于2012年4月30日下达“南房管决字（2012）第2004号”行政处罚决定书。庭审中，经五原告申请，本院委托青岛建德建筑工程司法鉴定中心对原告的五户房屋漏水原因、漏水损失价值进行评估，青岛建德建筑工程司法鉴定中心出具（2012）司鉴字第5号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“鉴定时青岛市市南区安徽路11号2楼XX户、XX户、XX户、XX户、XX户房屋不漏水。任芳毅房屋（XX户）曾经漏水，漏水原因是X楼东卫生间渗漏。鉴定时2楼东卫生间排水立管与横管接头处及排水立管检查口处漏水。漏水损失价值为4996.65元。”本院委托青岛纳圣习远房地产评估有限公司对青岛市市南区安徽路11号2楼XX户住宅房地产市场租赁价格进行评估，青岛纳圣习远房地产评估有限公司出具青习房评字（2012）-F002号《房地产估价报告》，估价结果为青岛市市南区安徽路11号2楼XX户房地产租赁平均单价0.91元／平方米／天，自2009年12月1日起至2012年8月15日的市场租赁总价为22425元。原、被告各方均对（2012）司鉴字第5号《司法鉴定意见书》评估报告提出异议，青岛建德建筑工程司法鉴定中心对异议出具回复认为评估结果正确、无误；另四被告认为关于安徽路11号2楼XX户房屋市场租赁价格，对价格无异议，认为起算时间应自2011年9月份起，但未提交相关证据。
上述事实，有市南房产管理处出具的证明、原告受损房屋照片、（2012）司鉴字第5号《司法鉴定意见书》、青习房评字（2012）-F002号《房地产估价报告》、回复及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，被告苏瑞清扩建其位于市南区安徽路11号三楼东侧卫生间，造成二楼对应位置渗漏，其行为侵害五原告的财产权益，应承担相应的侵权责任，赔偿五原告的相应损失，故原告要求被告赔偿因改建房屋使原告数间房屋漏水的经济损失约10000元（以评估价为准）的诉讼请求，本院予以支持被告赔偿原告漏水损失4996.65元；关于原告要求被告赔偿原告任芳毅因房屋漏水不能居住产生经济损失的诉讼请求，结合青岛市市南区房产管理处于分别于2009年11月26日下达《责令限期改正通知书》、2009年12月1日下达《纠改处罚事先告知书》、2009年12月4日下达《纠改处罚决定书》及2012年4月30日下达“南房管决字（2012）第2004号”行政处罚决定书；且被告认为关于安徽路11号2楼XX户房屋市场租赁价格，对价格无异议，认为起算时间应自2011年9月份起，但未提交相关证据；故本院予以支持被告赔偿原告任芳毅自2009年12月1日起至2012年8月15日止的房屋租金22425元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告苏瑞清、杨新亚、杨畅、杨凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告任淑玉、任鸣华、任芳毅、任斐、陆晶霞漏水损失4996.65元；
二、被告苏瑞清、杨新亚、杨畅、杨凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告任芳毅房屋租金损失22425元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元及评估费6500元由被告承担。由于原告已预交，被告于本判决生效后十日内，付给原告6725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 蒋 苓
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第486号
原告：施渭新。
委托代理人：沈宏建。
委托代理人：郑超。
被告：喻建荣。
本院在审理原告施渭新诉被告喻建荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告施渭新于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告施渭新向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施渭新撤回起诉。
本案案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告施渭新负担。
审 判 员 高立群
二〇一四年五月二十七日
代书记员 茅忆慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00099-1号
申请执行人莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司。
负责人吴志忠，该公司经理。
被执行人阜阳市亨达运输有限责任公司。
法定代表人朱长飞，该公司经理。
莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司与阜阳市亨达运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）州民一初字第1782号民事判决书确认：被告阜阳市亨达运输有限责任公司于判决生效之日起5日内赔偿原告莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司合理损失30000元。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人阜阳市亨达运输有限责任公司有可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。本院认为本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）州民一初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月十二日
书记员 王 征
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2558号
原告：姚之琴，男，1973年9月1日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人:刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：杨兰庆，男，1958年5月3日出生，汉族，住冠县。
被告：李书合，女，1962年7月3日出生，汉族，住冠县。
原告姚之琴与被告杨兰庆、李书合民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚之琴的委托诉讼代理人郭海涛及被告杨兰庆到庭参加诉讼，被告李书合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚之琴向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日二被告因做生意向原告借款50000元，二被告给原告出具了借据，原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，望判如诉请。
杨兰庆承认姚之琴在本案中所主张的事实。
李书合未提供答辩意见。
姚之琴就其主张的事实提供证据如下：1、借条原件一份，证明二被告借款的事实；2、银行卡历史交易明细一份，证明原告给被告打款5万元的事实。杨兰庆对上述证据无异议，李书合未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据的证明效力予以认定。
本院根据庭审及证据情况认定事实如下：2013年6月14日，二被告向原告借款50000元，并出具借据一份，约定月息3分。同日，原告将50000元汇入被告指定账户。
本院认为，债务应当清偿。借款手续中未约定还款期限，出借人可随时要求借款人返还借款。双方约定的月利率为3%，超出法律规定合法的范围，本院酌定按月利率2%计算。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法合理的部分本院依法予以支持。李书合经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨兰庆、李书合在本判决生效后三日内偿还姚之琴借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%自2013年6月14日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由杨兰庆、李书合负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年七月四日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0423民初682号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：王桂波，董事长。
委托诉�代理人：刘志远，夏家堡支行信贷员。
被告：安维朋，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：李淑荣，女，1966年4月6日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司诉被告安维朋、李淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事权利的主张与放弃是当事人的基本权利之一，原告以被告已偿还完毕为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁清原农村�业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告负担。
审判员 武文斌
二〇一八年四月九日
书记员 杨 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8610号
罪犯姚启红，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年5月24日作出了（2012）台路刑初字第366号刑事判决，以被告人姚启红犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯姚启红予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚启红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚启红在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚启红在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚启红予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第824号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张金海，别名张俊良，男，1955年3月11日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月5日被羁押，同年6月6日被取保候审。
辩护人赵增鑫，北京市海淀区法律援助中心律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0348号起诉书指控被告人张金海犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张蕊出庭支持公诉，被告人张金海及其辩护人赵增鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2011年6月至7月间，被告人张金海伙同吴×（已判决）虚构能够办理茅台酒专卖店许可证的事实，在本市海淀区中国工商银行北京曙光支行，通过楼×、张×1、潘×等人骗取被害人戈×（男，43岁）人民币100万元。2012年6月5日，被告人张金海被公安机关抓获归案。现涉案赃款已退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张金海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张金海定罪处罚。
被告人张金海对公诉机关的指控事实和指控罪名未提出异议，其辩护人发表的辩护意见为，被告人张金海到案后认罪态度较好，涉案赃款已全部退赔，提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年6月至7月间，被告人张金海伙同吴×（已判决）虚构能够办理茅台酒专卖店许可证的事实，在本市海淀区中国工商银行北京曙光支行，通过楼×、张×1、潘×等人骗取被害人戈×（男，43岁）人民币100万元。2012年6月5日，被告人张金海被公安机关抓获归案。现涉案赃款已退赔。
以上事实，被告人张金海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张金海的供述，被害人戈×的陈述，证人吴×、潘×、张×1、楼×、刘×、张×2、陈×的证言，还款条，车辆质押协议，起赃经过、清点记录，扣押、发还物品清单，银行交易明细，接受刑事案件登记表，到案经过及身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张金海伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，经被害人索要拒不退还，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张金海犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张金海到案后及庭审过程中均能如实供述主要犯罪事实，涉案赃款已全部退赔，本院对其依法从轻处罚。关于辩护人提出对张金海适用缓刑的辩护意见，因被告人张金海诈骗数额特别巨大，犯罪情节严重，不具有适用缓刑的法律依据，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张金海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从本判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王启亮
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 孙鸿刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 冬
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00003号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王雪亮，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月二日
书记员 程 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第121号
申请执行人：张文献。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第336号民事判决书，于二0一五年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币19825元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费197.38元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 杨 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第121号申请执行人蒋宪，男，1960年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人仲崇才，男，1962年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行蒋宪与仲崇才公证债权文书纠纷一案中，申请执行人蒋宪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2015)乌执字第121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年五月十八日书记员 赵青山
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2201号
罪犯韦有造，男，1980年7月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳江县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年8月23日作出（2012）揭榕法刑初字第350号刑事判决，以被告人韦有造犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韦有造在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦有造在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖12次；2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦有造确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦有造予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1613号
原告蒋剑男，住明水县。
被告孙秀兰，住明水县。
被告夏晓梅，住明水县。
本院在审理原告蒋剑男与被告孙秀兰、夏晓梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋剑男于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋剑男撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告蒋剑男负担。
审判员 刘彦伟
二〇一六年十一月三日
书记员 刘路路
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06353号
原告黄晓唐，男，汉族，1973年8月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杨永忠，四川省南充市营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告重庆凯仁商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路58号1层28号。
法定代表人蔡志君。
被告蔡波，男，汉族，1981年9月20日出生，住四川省南充市。
原告黄晓唐与被告重庆凯仁商贸有限公司（以下简称凯仁公司）、被告蔡波买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员黄乾玉、人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告黄晓唐的委托代理人杨永忠到庭参加了诉讼。被告凯仁公司和被告蔡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄晓唐诉称，2013年11月25日，原告和凯仁公司、蔡波签订了《空调工程购销及安装合同》，约定了黄晓唐购买空调设备、安装、调试以及铜管费用，产品型号、数量及单价，结算方式为黄晓唐同日支付给凯仁公司和蔡波2万元、用于购买设备、安装调试完成后并通过验收后黄晓唐支付余款3000元。凯仁公司、蔡波收到此20000元应按合同约定去购买规格型号为FGR2.6／B1的格力风管机2套，规格型号为FGR3.5／B1的格力风管机2套和规格型号为FGR6.5／B1格力风管机1套，但凯仁公司、蔡波只买回规格型号为FGR2.6／B1的格力风管机2套和规格型号为FGR3.5／B1格力风管机2套、且只是挂在黄晓唐卧室顶上，未进行安装和调试运行。此后，凯仁公司、蔡波也未按本合同约定购买规格型号为FGR6.5／B1的格力风管机1套，凯仁公司、蔡波只购买回来规格型号为FGR7.5／B1格力风管机1套，与合同约定不相符，使黄晓唐房间内的空调无法安装上去。黄晓唐与凯仁公司、蔡波多次沟通，协调，解决此事，凯仁公司、蔡波都以各种理由推辞。黄晓唐现提起诉讼，请求判令：1.被告凯仁公司和被告蔡波连带支付赔偿金10000元；2.被告凯仁公司和被告蔡波连带支付迟延违约金8000元。
被告凯仁公司和被告蔡波均未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，黄晓唐（甲方）和凯仁公司（乙方）签订《空调工程购销及安装合同》一份，其中载明：黄晓唐和凯仁公司双方经过友好协商，就黄晓唐所采购及安装格力风管机空调用于家庭使用一事，达成如下协议；合同总金额为23000元，合同包含空调设备、安装、调试以及铜管费用（本项目为交钥匙工程），产品型号、数量及单价见附表；保修期限为凯仁公司承诺对于所安装格力空调，实行整机二年保修，工程安装地点为重庆市渝北区国宾城8栋3单元503室，竣工日期为2013年12月21日前（根据装修进度）；结算方式为合同签订黄晓唐支付凯仁公司设备款20000元，安装调试完成并通过验收黄晓唐支付3000元；如凯仁公司所提供设备与报价表中型号不符，凯仁公司需一次性赔偿黄晓唐10000元，如凯仁公司未按约定时间内完成工期，逾期按100元／天向黄晓唐支付迟延违约金，并继续履行本合同，由于自然灾害导致凯仁公司不能按时完成工期，凯仁公司不承担违约责任及支付违约金。该合同附件列明了出场标准设备供货价格清单：1.格力风管机，规格型号FGR2.6／B1，数量2套；2.格力风管机，规格型号FGR3.5／B1，数量2套；3.格力风管机，规格型号FGR6.5／B1，数量1套。在该合同尾部有黄晓唐签名和凯仁公司盖章，而蔡波在凯仁公司负责人处签名。
当日，黄晓唐向凯仁公司支付20000元，凯仁公司也向黄晓唐出具收据一份。
此后，凯仁公司将规格型号为FGR2.6／B1的格力风管机2套、规格型号为FGR3.5／B1格力风管机2套以及规格型号为FGR7.5／B1格力风管机1套送至重庆市渝北区国宾城8栋3单元503室，但并未进行调试运行。
此后，黄晓唐要求凯仁公司将《空调工程购销及安装合同》约定规格型号不符的FGR7.5／B1格力风管机1套更换为该合同约定的FGR6.5／B1的格力风管机1套。至今，凯仁公司并未进行更换且未按工期完工，黄晓唐遂于2014年6月26日提起本次诉讼。
庭审中，黄晓唐称只要求凯仁公司、蔡波根据《空调工程购销及安装合同》约定赔偿80天的迟延违约金；根据《空调工程购销及安装合同》约定是在2013年12月21日完工，但由于型号问题，空调一直未安装，也无法使用，空调还在黄晓唐处保管；由于《空调工程购销及安装合同》中有凯仁公司的盖章，也有蔡波签名，故要求两者承担连带责任。
以上事实，有《空调工程购销及安装合同》、收据、照片及黄晓唐的陈述为证，足以认定。
本院认为，黄晓唐与凯仁公司签订的《空调工程购销及安装合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。黄晓唐按约在合同签订之日就向凯仁公司交纳了20000元货款，但凯仁公司并未按约向黄晓唐提供合同约定型号的风管机，违反合同“如凯仁公司所提供设备与报价表中型号不符，凯仁公司需一次性赔偿黄晓唐10000元”的约定，在凯仁公司未答辩且提供证据否定前述事实的情况下，本院认定凯仁公司理应按约向黄晓唐支付违约金10000元。
对于黄晓唐要求凯仁公司支付迟延违约金8000元。本院认为，《空调工程购销及安装合同》中约定“如凯仁公司未按约定时间内完成工期，逾期按100元／天向黄晓唐支付迟延违约金”。现查明凯仁公司并未按照《空调工程购销及安装合同》约定的“竣工日期为2013年12月21日前（根据装修进度）”进行对黄晓唐所购空调安装的完工，违反合同约定，理应向黄晓唐支付违约金。现黄晓唐只要求凯仁公司支付延期完工所产生的违约金8000元，属于对自身权利的处分，本院对此予以支持。
对于黄晓唐要求蔡波对于凯仁公司的债务承担连带责任的诉讼请求。根据合同相对性原则，《空调工程购销及安装合同》的合同相对方为黄晓唐和凯仁公司，而蔡波仅作为凯仁公司负责人在合同上签名，其履行的是职务行为，并非与黄晓唐形成了买卖合同关系，故黄晓唐以蔡波在《空调工程购销及安装合同》上签名为由要求其承担连带清偿责任无法律和事实依据，本院对此不予支持。
凯仁公司、蔡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯仁商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄晓唐支付违约金共计18000元；
二、驳回原告黄晓唐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费300元，共计550元，由被告重庆凯仁商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 柯 彧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初21号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李某某，女，1979年10月30日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月20日刑满释放。现涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日因怀孕被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年8月4日17时30时分许，被告人李某某在六枝特区平寨镇东苑小区河湾村村委院内贩卖毒品海洛因给他人时被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获其贩卖给他人的用黄花色塑料纸包装的海洛因零包1包，并缴获其贩卖后剩下的3包用黄色塑料纸包装的海洛因零包。经称量共重0.71克。
2015年8月12日16时20分许，被告人李某某在六盘水市第二人民医院后面的水泥路面上贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的用黄色塑料纸包装的毒品海洛因零包1包，经称量重0.1克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色直板手机二部，书证户籍信息、抓获经过、取保候审决定书、本院（2014）黔六特刑初字第207号刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、扣押决定书、毒品收据、通话清单、情况说明、体检表及体检报告单，证人张某某、宋某某的证言，被告人李某某的供述，六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字（2015）852、892号理化检验鉴定意见书，现场图及照片，毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.81克及作案通讯工具白色直板手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安莉
二〇一六年一月十五日
书记员 马 冬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00271号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告尹先定。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第766号
原告：林晓东。
被告：永嘉县上茂阀门有限公司。。
法定代表人：杨陈杰。
原告林晓东与被告永嘉县上茂阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付原告货款378196元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买阀门锻件。2015年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款378196元，并向原告出具对账单一份。该对账单载明：截止2015年7月13日，双方财务经核对无误后，应付金额378196元（大写金额：叁拾柒万捌仟壹佰玖拾陆元正），核对日期2015年7月13日。被告永嘉县上茂阀门有限公司在该对账单上加盖财务专用章予以确认。出具对账单后，被告至今未支付所欠货款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县上茂阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林晓东货款378196元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年12月28日起计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6973元，由被告永嘉县上茂阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 朱晓雅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄跃跃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01469号
申请执行人沈慧敏。
被执行人江苏阿里金币服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村2幢。
法定代表人袁裕辉，董事长。
沈慧敏与江苏阿里金币服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟知民初字第0134号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：解除沈慧敏与江苏阿里金币服饰有限公司于2011年9月所签的阿里金币合作经营合同及2013年2月的补充协议。江苏阿里金币服饰有限公司赔偿沈慧敏损失人民币420000元，于2014年8月10日前履行完毕，支付诉讼费4502元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人已经停止经营，名下无银行存款，无房地产。被执行人名下有苏E×××××东风牌小型汽车一辆，但不知下落，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结（2014）熟知民初字第0134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3234号
原告：余玲英。
委托代理人：冯嘉、戴琼瑶。
被告：浙江登峰交通集团有限公司。
法定代表人：孙云球。
委托代理人：陈勇。
委托代理人：田陆华。
原告余玲英诉被告浙江登峰交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯嘉、被告的委托代理人陈勇、田陆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月19日向被告提供借款460000元，双方约定借款期限为一年，年利率为17%。后被告未按照约定还本付息。2014年5月，原告将被告诉至杭州市萧山区人民法院，后双方于2014年6月6日达成和解，被告承诺在原告撤诉之日归还本金300000元，剩余本金160000元和全部利息在2014年7月底之前付清，如未按期全额支付，则加付违约金100000元。当日，被告向原告归还了借款本金300000元，原告向杭州市萧山区人民法院申请撤诉。但被告未按照约定归还剩余借款本息，仅于2014年8月13日支付了160000元（其中违约金100000元，利息60000元），剩余借款本金和逾期利息至今未付。故请求判令：1、被告向原告归还借款本金160000元，支付利息48913.34元（暂计算至2014年11月17日，此后按年利率17%另计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对于原告主张的事实中，被告于2014年8月13日向原告支付的160000元系归还剩余借款本金，故被告所欠原告的借款本金已经还清，尚欠原告利息102335.40元。另外，原告主张抵扣的违约金过高，请求法院予以调整。
原告提供了下列证据材料：
1.收据1份，证明原告向被告提供借款及双方对借款期限和利率进行约定的事实；
2.《承诺书》1份、（2014）杭萧商初字第1945号民事裁定书1份，证明原告与被告就案涉借款的归还问题达成庭外和解，但被告未按照约定还清借款本息的事实。
原告提供的证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为根据《承诺书》记载的内容，被告于2014年8月13日向原告支付的160000元系归还本案借款本金。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件且与本案有关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年3月19日，原告向被告提供借款460000元，被告向原告出具编号为0001981的收据一份，载明借款期限为一年，年利率为17%。借款到期后，被告未归还借款本息，原告将被告诉至杭州市萧山区人民法院。2014年6月6日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“就我公司2013年3月19日出具的号码为0001981收据，我公司承诺如下：一、就该借款，我公司承诺在余玲英向萧山法院撤诉并取得法院同意撤诉裁定之日，先归还本金叁拾万元，其余本金壹拾陆万元整以及所欠全部利息，我公司承诺于2014年7月底之前一次性付清。二、如我公司未按期足额履行上述义务，承诺加付余玲英违约金人民币100000元。三、双方如再有纠纷，协议由杭州市西湖区人民法院管辖。”同日，原告向杭州市萧山区人民法院申请撤诉并经该院裁定准许，被告于当日向原告归还借款本金300000元。后被告于2014年8月13日向原告支付160000元。原告于2014年11月24日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告未按照《承诺书》约定的期限向原告归还借款本金和支付利息，已经构成违约。对于被告于2014年8月13日向原告支付的160000元，因双方未对支付款项的性质进行约定，故该款项应按照先支付到期违约金和利息后归还本金的顺序予以抵扣。因截至2014年8月13日的利息和违约金之和超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。经计算，截至2014年8月13日被告需向原告支付的利息为101584.45元，违约金为373.33元，被告尚欠原告借款本金为101957.78元{160000元-（160000元-（101584.45元＋373.33元）］}，根据双方约定的年利率17%标准计算，被告应向原告支付截至2014年11月17日的利息为4573.94元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条之规定，判决如下：
一、浙江登峰交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还余玲英借款本金101957.78元，支付利息4573.94元（利息暂计至2014年11月17日），合计106531.72元；2014年11月18日起的利息按照未还本金为基数和年利率17%标准另行计付至本金还清之日止；
二、驳回余玲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2217元，由余玲英负担1087元，由浙江登峰交通集团有限公司负担1130元，其中浙江登峰交通集团有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一五年二月二日
代书 记员 张青青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执754号
申请执行人：高红
被执行人：魏议其
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3767号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月四日
书记员 郭延忠
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文葛民一初字第315号
原告郑秀波，农民。
被告孙兰华，农民，
原告郑秀波与被告孙兰华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理，原告郑秀波在本院指定的期限内未预交相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡传佳
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 王伟光
二〇一四年四月二十日
书 记 员 邢晓斐
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保122号
招商银行股份有限公司长沙分行、关泽江、谢芝兰：
关于原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告关泽江、谢芝兰金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1620号民事裁定书，于2016年4月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月二十七日
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执678号
申请执行人：孙程清，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住所地普兰店市。
被执行人：孙波，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
申请执行人孙程清与被执行人孙波为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月8日作出（2015）普民初字第1550号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孙波银行无存款、房产、车辆。查封被执行人孙波所有的大连市金州区三十里堡街道三道湾社区前屯孙波家承包地上的占地面积为431.84平方米的养鸡场一处。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 赵山青
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执678号申请执行人：孙程清，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住所地普兰店市。被执行人：孙波，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。申请执行人孙程清与被执行人孙波为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月8日作出（2015）普民初字第1550号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人孙波银行无存款、房产、车辆。查封被执行人孙波所有的大连市金州区三十里堡街道三道湾社区前屯孙波家承包地上的占地面积为431.84平方米的养鸡场一处。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 新审判员 赵山青审判员 徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员 于 萍
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初4号
原告易某，女，1971年3月生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。
被告吴某，男，1963年2月生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。
原告易某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，其与被告吴某于1993年经媒人介绍相识，于1994年结婚。婚后双方一直没有共同语言，夫妻感情不和，原告曾经向法院起诉过离婚，后因看在小孩的份上不了了之。后原告独自带小女儿在南昌生活。2011年因大女儿要高考，原告便带小女儿回来生活。但被告的母亲对原告百般刁难，并唆使被告驱赶原告和小女儿。原、被告已于2013年开始分居。为结束这种名存实亡的夫妻关系，特起诉至法院请求判决原、被告离婚；小女儿吴颖豪由原告抚养至成年；本案诉讼费原告自愿负担。
被告吴某辩称，我不同意离婚。原告出去打工已有八年的时间，其没有拿过钱回家，还从我这里拿走了一万多元钱。如果原告坚持要求离婚，其应该拿二万元钱给我。小女儿由谁抚养尊重她本人的意见，如果由我抚养则我不要原告负担抚养费，如果由原告抚养则我不负担抚养费。
经审理查明，原告易某与被告吴某于1993年经他人介绍相识，于1994年3月4日登记结婚。双方于1994年2月21日生育长女吴某甲，于2001年8月5日生育次女吴某乙。婚后双方将被告家的老房子拆除建成一栋一层的房屋。双方没有共同债权债务。
本院认为，原、被告双方感情基础较好，婚后虽然由于生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告之长女吴某甲已成年，次女吴某乙也即将成年，家庭经济负担将大为减轻，双方矛盾有望得到缓和。在今后生活中原、被告应互相体谅、加强沟通交流，共同营造良好、和睦的家庭环境。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告易某与被告吴某离婚。
本案诉讼费300元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年三月二十五日
书记员 贺志军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7843号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：吴祖方。
委托代理人：王依宁。
被告：周金良。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告周金良借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴祖方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周金良返还借款本金61849.68元及该款自2017年12月21日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告对被告周金良抵押的蒙Ｋ×××××东南牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告周金良未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
合同签订及贷款发放情况：2017年4月18日，原、被告签订了编号为Br-A020315000号的《汽车抵押贷款合同》；同年4月20日，原告发放贷款；
1.借款本金：74340元；
2.借款期限：2017年4月20日至2020年4月20日
3.借款利率：年利率11.74％；
4.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
5.还款付息方式：每月20日还款2459.93元；
6.还款情况：前7期（即2017年11月20日前）已还清，此后未还;
7.担保金额：编号为Br-A020315000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；
8.抵押物：蒙Ｋ×××××东南牌小型轿车；
9.抵押登记手续：2017年5月23日，办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告周金良未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告周金良将其所有的蒙Ｋ×××××东南牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告周金良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周金良于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金61849.68元及该款自2017年12月21日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对周金良抵押的蒙Ｋ×××××东南牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如周金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由周金良负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪 程
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第147号
原告付某甲。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告夏某某。
本院于2014年2月26日立案受理了原告付某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，依法由审判员李家斗适用简易程序于2014年3月21日、4月15日公开开庭进行了审理，原告付某甲及其委托代理人梁烨、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告经人介绍于1993年认识恋爱，1996年3月29日登记结婚，1997年8月4日生育一子付某乙。双方由于性格差异较大、无共同语言，经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻关系一直紧张。现夫妻感情已完全破裂。据此，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子付某乙随原告生活。
被告夏某某辩称，原告所述原、被告恋爱、结婚、生育子女的情况属实，其他不是事实。虽然原、被告之间有些小矛盾，但是是正常的，并无大的矛盾。原、被告婚姻基础好，感情比较牢固，夫妻之间出现一些家庭问题可以通过协商解决。原、被告之间的感情未破裂，被告不同意离婚。为了孩子的健康成长，被告希望夫妻和好。请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，付某甲与夏某某经人介绍于1993年5月认识恋爱，1996年3月29日登记结婚，1997年8月4日生育一子付某乙。双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，导致付某甲起诉离婚。庭审中，夏某某要求夫妻和好，不同意离婚，调解未达成协议。
上述事实有结婚登记申请书、常住人口详细信息、亲属关系证明以及原、被告在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些纠纷属正常现象，关键是双方如何对待和处理。只要妥善处理好夫妻矛盾，积极搞好夫妻关系，双方还是有和好的可能。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告不能举证证明其主张，又没有其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果。在此，本院希望原、被告从子女的健康成长考虑，为维系家庭的和睦、完整共同作出努力。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告的离婚诉请不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告夏某某离婚。
本案受理费130元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一四年四月十五日
书记员 钟 珊