wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3182号
原告李良君，男，汉族，1968年9月24日出生。
被告贺国建，男，汉族，1965年12月12日出生。
委托诉讼代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312198910265063。
原告李良君与被告贺国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告李良君，被告贺国建的委托诉讼代理人覃朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良君诉称，被告因资金周转需要向原告分借款现金16万元，2016年1月15日，被告向原告出具16万元的借条1份。后经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，请求依法判令，被告贺国建偿还原告李良君借款本金人民币16万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贺国建未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转需要向原告分五次借款现金共计16万元，2016年1月15日，被告向原告出具16万元的借条1份。后经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件1份，证明被告贺国建向原告借款16万元的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李良君通过现金的方式分5次向被告贺国建共计出借16万元，有借条原件予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。原、被告未约定借款期限，经原告催告，被告应向原告履行偿还借款本金的义务。故对原告请求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告贺国建于本判决生效之日起10日内偿还原告李良君借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告贺国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁 婷
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1458号
上诉人（原审原告）:毕杏荣。
委托诉讼代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王高。
原审被告：徐桂敏。
原审被告：师玮。
原审被告：李莉。
上诉人毕杏荣因与被上诉人王高、原审被告徐桂敏、师玮、李莉合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人毕杏荣及其委托诉讼代理人于枚到庭参加诉讼，被上诉人王高、原审被告徐桂敏、师玮、李莉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕杏荣上诉请求：1、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4340号民事判决书第二项，依法改判支持我方全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王高承担。事实与理由：本案各方签订《股份公司合资协议书》后，并未实际注册成立公司且并未经营。被上诉人王高已经将徐桂敏、师玮、李莉的全部投资款依次退回，已经实际上解除了各方签订的《股份公司合资协议书》。但是被上诉人王高至今未向我方退还投资款。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
被上诉人王高、原审被告徐桂敏、师玮、李莉均未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
毕杏荣向一审法院起诉请求：1、依法判令解除毕杏荣与王高、徐桂敏、师玮、李莉之间签订的《股份公司成立合资协议书》；2、依法判令王高、徐桂敏、师玮、李莉退还毕杏荣投资款79200元、利息3088.8元，共计：82288.8元；3、本案诉讼费、邮寄费均由王高、徐桂敏、师玮、李莉承担。
一审法院认定事实：2016年1月6日，甲方：毕杏荣，乙方：王高，丙方：徐桂敏，丁方：师玮，戊方：李莉签订《股份公司成立合资协议书》，协议书约定，拟成立公司名称：香港天然美生物科技有限公司，法定代表人：毕杏荣。出资方式及所占比例，甲方以现金作为出资方式，出资额：79200元人民币，乙方以现金作为出资方式，出资额：72000元人民币，丙方以现金作为出资方式，出资额：72000元人民币，丁方以现金作为出资方式，出资额：72000元人民币，戊方以现金作为出资方式，出资额：64800元人民币。公司各股东的出资，于2016年1月6日以前交齐。本公司出资共计人民币36万元。协议书签订后，毕杏荣按照协议书约定支付了出资额79200元，王高支付了出资额72000元，徐桂敏支付了出资额72000元，师玮支付了出资额72000元，李莉支付了出资额64800元。徐桂敏担任出纳，师玮负责采购和库管，2016年1月16日，毕杏荣向王高出具收条一份，载明内容为：“今收公司产品返利6900元人民币，收款：毕杏荣。”2016年1月22日，毕杏荣向王高出具收条一份，载明内容为：今收到新疆天然美生物科技有限公司承转益生源奇石馆（王辉斌）授予的新疆少砭石产品指定唯一代理权，代理押金20000人民币，收款人：毕杏荣。”2016年2月2日，毕杏荣向师玮出具单据一份，载明内容为：“我前天拿面疗套4套（幻彩套2套，敏感修护套2套），今天又拿5个果蔬珍珠防护霜5瓶，务必记上，我年后一起补回，毕杏荣。”2016年2月28日，出具单据一份，载明内容为：“孙燕配货，砭石玉板（身体小板）2块，砭石玉床垫（一床）一床，公司借用孙燕减肥仪一台，身体测量仪一台未还，紧致霜2个，毕杏荣。”2016年3月14日，师玮经过毕杏荣、王高、徐桂敏、李莉同意退伙并收到投资款72000元。2016年4月25日，李莉经过毕杏荣、王高、徐桂敏同意退伙并收到投资款64800元。徐桂敏经过毕杏荣、王高同意退伙并收到投资款72000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，毕杏荣、王高、徐桂敏、师玮、李莉签订《股份公司成立合资协议书》，并按照协议书约定，毕杏荣、王高、徐桂敏、师玮、李莉履行了出资义务，毕杏荣认为按照合同约定，本合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业，所以该协议并未生效，虽然合同有约定，但是从王高向法庭提供的收条及单据能够证明上述合作协议已经实际履行，故毕杏荣主张退还投资款的前提是存在合伙盈余，因徐桂敏、师玮、李莉经毕杏荣与王高同意已经退伙，故本案中由毕杏荣及王高针对合伙帐目进行清算并无不当，据此，毕杏荣作为主张权利的当事人，其有义务针对双方合伙期间存在盈余进行举证，本案毕杏荣既没有提供证据佐证存在合伙盈余，亦未要求对合伙帐目进行清算，其在未举证证明存在合伙盈余的情况下，直接要求王高返还投资款没有法律依据。故毕杏荣要求王高返还投资款的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；由于王高、徐桂敏、师玮、李莉均同意解除毕杏荣的第一项诉讼请求，故毕杏荣要求解除《股份公司成立合资协议书》的诉讼请求，予以支持；徐桂敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。判决：一、解除毕杏荣与王高、徐桂敏、师玮、李莉签订的《股份公司成立合资协议书》；二、驳回毕杏荣的其他诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《股份公司成立合资协议书》约定的内容，毕杏荣与王高、徐桂敏、师玮、李莉均系公司设立的发起人之一，后徐桂敏、师玮、李莉经股东同意均已退出了相应的投资。事实上公司未经工商部门登记，因此，根据《股份公司成立合资协议书》约定成立的公司实际上并未能设立，所签订的《股份公司成立合资协议书》亦就未产生效力。现事实上只剩毕杏荣及王高仍作为公司的两位发起人，在其他股东经合法程序已退出公司设立协议后，发起设立公司的过程中，是否进行过经营活动或者存在盈余利润，毕杏荣与王高之间均应通过对发起设立公司的资产进行合法清算后，根据资产情况进行分配，而上诉人毕杏荣并不具有直接向另一公司股东发起人王高主张返还股份投资款的权利。同时，已合法退出投资协议的其他股东发起人更不具备为此承担相应的义务。故对上诉人毕杏荣的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1857.22元，由上诉人毕杏荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 牛瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31854号
原告上海锦之嘉酒店管理有限公司。
法定代表人朱建中。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。
被告潘利忠。
原告上海锦之嘉酒店管理有限公司诉被告潘利忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业服务费人民币1，243.20元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海锦之嘉酒店管理有限公司的委托代理人焦春伟到庭参加诉讼。被告潘利忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告受东林苑业主委员会的委托，为被告所在的东林苑小区提供物业服务至2013年12月31日。被告系该小区上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积74.07平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.70元。被告欠付2012年1月至2013年12月的物业服务费属实。原告起诉要求被告支付欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘利忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦之嘉酒店管理有限公司2012年1月至2013年12月的物业服务费1，243.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘利忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年九月十六日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3306号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李军，男，1982年8月1日出生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,806.36元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,806.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第623号
申请执行人唐世军，男，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：华蓥市。
申请执行人唐世军依据（2014）攀东民初字第879号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司银行存款470000元至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年八月十二日
书记员 ：蒋发儒
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初38号
原告赵志强，男。
委托代理人何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街3号。
法定代表人刁林春，局长。
委托代理人郭文静，北京市工商行政管理局平谷分局工作人员。
委托代理人龚希民，北京市工商行政管理局平谷分局工作人员。
被告北京市平谷区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市平谷区林荫南街4号。
法定代表人张富泉，局长。
委托代理人崔靖涛，北京市平谷区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告赵志强诉被告北京市工商行政管理局平谷分局、北京市平谷区城市管理综合行政执法监察局行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵志强撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告赵志强负担（已交纳）。
审 判 长 白雪英
审 判 员 郝玉洁
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李经朋
河南省濮阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1592号
原告：田某某，女，汉族，1987年12月9日出生。
被告：吴某某，男，汉族，1981年9月18日出生。
本院在审理原告田某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 白秀兰
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执505号
申请执行人马市良
被执行人彭兴旺
被执行人刘清武
申请执行人马市良与被执行人彭兴旺、刘清武借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2652号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘 子 民
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初3号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余飞，男，1993年12月2日生，汉族，小学文化程度，住贵州省盘县。2009年12月9日因犯抢劫罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月9日刑满释放；2012年6月13日因犯抢劫罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月11日刑满释放。因本案于2016年10月10日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年10月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）903号起诉书指控被告人余飞犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、李某出庭支持公诉，被告人余飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月9日中午，被告人余飞至嘉善县罗星街道五洋路8号浙江金善印染有限公司103号被害人余某、舒某的宿舍玩时，窃得黄金耳环1对、黄金项链1根、黄金手链1根及黄金手镯1对，共计价值人民币17600元。后被告人余飞以人民币4700元的价格将黄金手镯1对（价值人民币5500元）予以销赃。
另查明，被告人余飞归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关从被告人余飞处扣押涉案的黄金耳环1对、黄金项链1根、黄金手链1根及人民币4700元，均已发还被害人余某。被告人余某系被告人余飞的堂叔，其对被告人余飞予以谅解。
上述事实，被告人余飞在庭审中无异议，并有被害人余某、舒某的陈述，证人翁某的证言，金银加工票据，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人余飞有坦白情节，依法从轻处罚。被告人余飞在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于大部分赃物被追回且销赃所得赃款被扣押并已发还被害人，对被告人余飞酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币17000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人余飞退赔被害人人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年一月十二日
书记员 陆颖晖
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初787号
原告：刘某某，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：李某某，女，1979年7月19日出生，汉族，城镇居民，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：宋付波（特别授权），河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪睿，河南保航律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘某某与被告李某某所有权确认纠纷一案中，原告刘某某于2016年12月26日以原、被告双方要求自行协商解决纠纷为由，向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告刘某某基于原、被告要求自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1360元，共计3190元，由原告刘某某负担。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘泽晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1253号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐文岚，女，该公司员工。
被告：向莉，女，1970年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告向莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年二月七日
书记员 张 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1427号
申请执行人单联喜，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李延金，男，汉族，现住临淄区。
被执行人宋方周，男，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人马继芬，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人单联喜申请执行李延金、宋方周、马继芬民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2015）淄民一终字第41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为228576.14元。
本案在执行过程中，扣划被执行人228576.14元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2015）淄民一终字第41号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月十七日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终89号
原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某,出生于甘肃省清水县,住甘肃省天水市清水县，无前科。
清水县人民法院审理清水县人民检察院指控原审被告人冯某犯非法占用农用地罪，于2017年4月10日作出（2017）甘0521刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521刑初24号刑事判决；
二、发回甘肃省清水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢自元
审判员 康宝祯
审判员 李重栋
二〇一七年七月五日
书记员 李臻荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10732号
原告：重庆西瓷王装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：马大江，该公司总经理。
委托代理人:崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
被告：重庆美加格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：张娜，该公司总经理。
原告重庆西瓷王装饰工程有限公司与被告重庆美加格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆西瓷王装饰工程有限公司的委托代理人崔凯，被告重庆美加格装饰工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西瓷王装饰工程有限公司诉称：2015年12月25日，原、被告签订《材料供应合同》，约定原告向被告供应瓷砖，每月结算一次，原告于每月底前将结算单报送被告，被告须在三天内支付货款；逾期支付，每逾期一天，按应付货款金额的1%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供货，被告除支付一次货款外，拒付其余货款，尚欠货款13635元。现起诉请求判令被告支付货款13635元，并按每日1%支付从2016年5月1日起至付清之日止的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆美加格装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月25日，原、被告签订《材料供应合作合同》，约定原告向被告供应瓷砖。合同约定，双方按照统一订单格式依据协商价格开具统一供货订单，在被告签字确认后，由原告在指定的供货日期内，将被告所订产品送往被告指定的地点；经双方确定的订货单，由被告负责人和财务人员共同签字盖章，方为有效订单，原告见有效订单方可发货；双方每月结算一次，原告于每月底前将结算单报送被告，被告须在三天内支付货款，逾期支付，每逾期一天，按应付货款金额的1%支付违约金。
审理中，原告为证明供货及欠款事实，向本院提供了以下证据材料：（一）2016年3月的对账明细表。该明细表载明应付货款13635元，但未经被告签字或盖章予以确认；（二）2016年3月6日至3月25日的QQ聊天记录。该聊天记录显示对话双方存在供应瓷砖的业务往来，但未涉及确切的供货数量及货款金额，且无法确认对方身份；（三）李紫远以被告名义出具的结算单。该结算单载明应付货款13635元，承诺于2016年5月5日前支付10000元，余款3635元“因北大资源问题”，再协商解决。该结算单未加盖被告印章，原告也未就李紫远的身份举证加以证明。
上述事实，有原告提供的《材料供应合作合同》、对账明细表、QQ聊天记录、结算单，以及原告的陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的诉讼后果。依据原告提供的《材料供应合作合同》，足以认定双方订立了瓷砖买卖合同。原告为证明供货及欠款事实所提供的对账明细表，未经被告签字或盖章予以确认；QQ聊天记录未涉及确切的供货数量及货款金额，且无法确认对方身份；结算单未加盖被告印章，且原告未举证证明出具人的身份，故本院对其证明力均不予确认。因此，原告诉请被告支付货款13635元及逾期付款违约金，因欠缺证明供货及欠款事实的相关证据，依法应予驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回重庆西瓷王装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费140元、公告费350元，合计490元，由原告重庆西瓷王装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初10732号原告：重庆西瓷王装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：马大江，该公司总经理。委托代理人:崔凯，重庆缘起律师事务所律师。被告：重庆美加格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：张娜，该公司总经理。原告重庆西瓷王装饰工程有限公司与被告重庆美加格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆西瓷王装饰工程有限公司的委托代理人崔凯，被告重庆美加格装饰工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆西瓷王装饰工程有限公司诉称：2015年12月25日，原、被告签订《材料供应合同》，约定原告向被告供应瓷砖，每月结算一次，原告于每月底前将结算单报送被告，被告须在三天内支付货款；逾期支付，每逾期一天，按应付货款金额的1%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供货，被告除支付一次货款外，拒付其余货款，尚欠货款13635元。现起诉请求判令被告支付货款13635元，并按每日1%支付从2016年5月1日起至付清之日止的违约金，本案诉讼费由被告承担。被告重庆美加格装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明：2015年12月25日，原、被告签订《材料供应合作合同》，约定原告向被告供应瓷砖。合同约定，双方按照统一订单格式依据协商价格开具统一供货订单，在被告签字确认后，由原告在指定的供货日期内，将被告所订产品送往被告指定的地点；经双方确定的订货单，由被告负责人和财务人员共同签字盖章，方为有效订单，原告见有效订单方可发货；双方每月结算一次，原告于每月底前将结算单报送被告，被告须在三天内支付货款，逾期支付，每逾期一天，按应付货款金额的1%支付违约金。审理中，原告为证明供货及欠款事实，向本院提供了以下证据材料：（一）2016年3月的对账明细表。该明细表载明应付货款13635元，但未经被告签字或盖章予以确认；（二）2016年3月6日至3月25日的QQ聊天记录。该聊天记录显示对话双方存在供应瓷砖的业务往来，但未涉及确切的供货数量及货款金额，且无法确认对方身份；（三）李紫远以被告名义出具的结算单。该结算单载明应付货款13635元，承诺于2016年5月5日前支付10000元，余款3635元“因北大资源问题”，再协商解决。该结算单未加盖被告印章，原告也未就李紫远的身份举证加以证明。上述事实，有原告提供的《材料供应合作合同》、对账明细表、QQ聊天记录、结算单，以及原告的陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的诉讼后果。依据原告提供的《材料供应合作合同》，足以认定双方订立了瓷砖买卖合同。原告为证明供货及欠款事实所提供的对账明细表，未经被告签字或盖章予以确认；QQ聊天记录未涉及确切的供货数量及货款金额，且无法确认对方身份；结算单未加盖被告印章，且原告未举证证明出具人的身份，故本院对其证明力均不予确认。因此，原告诉请被告支付货款13635元及逾期付款违约金，因欠缺证明供货及欠款事实的相关证据，依法应予驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回重庆西瓷王装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费140元、公告费350元，合计490元，由原告重庆西瓷王装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学忠人民陪审员  文晓倩人民陪审员  邓韵寒二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 静
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初93号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于1984年9月12日，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪被西乡县公安局于2016年7月14日取保候审。
辩护人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2016]86号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日21时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为陕F961**的小型汽车行至西乡县城河滨路“壹号公馆”时被执勤民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至西乡县中医医院进行血样采集，并将其血样及时送检。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：送检的陈某某血液中检出酒精成份，酒精含量为157.0㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证复印件、户籍证明及照片、受案登记表、查获经过、西乡县公安局现场检查笔录及照片、呼气式酒精测试结果单两份、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及被告人血样提取照片、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所[2016]毒化检字第235号毒物检验报告书、西乡县公安局交警大队车辆管理所证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、西乡县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人冯某某、江某某、江某甲、王某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成了危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。鉴于被告人陈某某危险驾驶行为未造成严重后果，系初犯，当庭自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关及辩护人对被告人的量刑建议和意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵潇潇
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执287号
申请执行人任庭国，男，土家族，1984年11月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人罗艳，女，汉族，住所地贵州省瓮安县草塘镇，与申请执行人任庭国系夫妻关系。
被执行人赵润溪，男，汉族，1951年6月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人任庭国与被执行人赵润溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4714号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人任庭国借款本金九万七千元及利息、案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人赵润溪到本院处理本案。在执行中，被执行人赵润溪交纳执行费1355元后与申请人任庭国达成和解协议如下：一、被执行人赵润溪差欠申请执行人任庭国借款本金97000元，案件受理费1150元，利息4000元，总计102150元；二、被执行人赵润溪自愿于2017年3月至2019年3月，每月28日前支付申请执行人任庭国3000元，余款在2019年4月全部履行完毕；三、被执行人赵润溪按照上述约定偿还102150元后，申请执行人任庭国自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人任庭国与被执行人赵润溪达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年四月十日
书记员 顾业培
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第439号
偃师市农村信用合作联社申请黄正宏、黄建通借款纠纷一案，偃师市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）偃民二金字第14号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人黄正宏、黄建通长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二金字第14号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年六月十六日
书记员 ：李锐鹏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第11号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人白晓宇，男，1978年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人叶小萍，女，1980年10月15出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局于2014年3月12日作出厦思计生征决（2013）267号征收社会抚养费决定，认定被执行人白晓宇和叶小萍于2005年1月31日办理结婚登记，2008年6月1日生育一女孩，2013年5月11日在杏林医院又生育一女孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，申请执行人决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人征收社会抚养费150304元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人在规定期限内拒不履行缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金（从2014年4月12日起每月加收滞纳金300元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）267号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已具备法律效力。现被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人于2014年8月14日作出厦思计生征催（2013）267号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）267号征收社会抚养费决定在行政主体、行政程序及行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局于2014年3月12日作出的厦思计生征决（2013）267号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金1200元（从2014年4月12日起每月加收滞纳金300元），共计151504元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2173元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00138号
原告：李金根，男，1973年5月1日出生，汉族，农民。
被告：吴明权（曾用名吴小虎），男，1986年12月16日出生，汉族，农民。
原告李金根诉被告吴明权建筑设备租赁合同纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利宁于2014年1月10日进行了公开开庭审理，李金根、吴明权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李金根诉称：2010年吴明权因施工需要，向李金根租用搅拌机，经结算，吴明权共欠租金5000元。此后，吴明权又将搅拌机私自出售，双方经协商，吴明权同意赔偿4000元。以上共计9000元，吴明权承诺2012年3月30日给付，但其至今未给付，故李金根具状要求吴明权给付租金5000元和赔偿款4000元，并要求从2012年3月31日至实际给付日止参照银行贷款利率承担利息。
吴明权辩称：李金根的诉求过高，同意给付三个月租金，即1500元，搅拌机作价2000元。
经审理查明：2008年，吴明权因施工需要，向李金根租用搅拌机，约定租金每月500元，后经双方结算吴明权共欠租金5000元。此后，吴明权未将搅拌机归还李金根，双方经协商吴明权同意将搅拌机作价4000元赔偿李金根。以上共计9000元，吴明权出具了欠条。2013年1月吴明权归还李金根500元。其他欠款一直未给付。
上述事实，有吴明权出具的欠条及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：吴明权向李金根租用搅拌机，所欠租金经双方结算，吴明权出具了5000元欠条。另，吴明权所租用的搅拌机至今未归还李金根，双方同意作价4000元，并由吴明权出具了欠条。以上行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；吴明权已归还500元，李金根予以认可，本院予以确认；因双方对欠款利息未作约定，对李金根主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明权于本判决生效后十日内归还原告李金根搅拌机租金及搅拌机赔偿款8500元；
二、驳回原告李金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴明权负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢 利 宁
二〇一四年一月二十日
书记员 胡洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2312号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人许琰，该分行员工，特别授权。
被告林满金,女,1981年9月9日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告章汉江,男,1975年2月25日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告林满金、章汉江信用卡纠纷一案，原告台州银行于2018年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告林满金、章汉江欠付透支“大唐信用卡”本息等起诉，请求判令：1、被告林满金偿还信用卡透支款本金49547.09元、利息17936.05元（利息暂计算至2018年2月13日）、违约金2477.35元，共计69960.49元及至判决履行确定之日的利息；2、被告章汉江对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告林满金经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴斌元
二〇一八年三月三十日
三月三十日法
书记员 蒲迪烨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保270号
申请执行人卢美凡
被执行人叶荣花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03167号，依法向被执行人叶荣花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶荣花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶荣花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶荣花（证件号码：）在宁波建设银行的15×××42的存款人民币1240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月六日
书记员 李立峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2296号
申请人：天津市公共交通集团（控股）有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道59号增1号。
法定代表人：于秉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：天津永欣天诚信息技术有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园榕苑路2号海益国际3号楼0507室。
法定代表人：刘欣，该公司执行董事。
申请人天津市公共交通集团（控股）有限公司与被申请人天津永欣天诚信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津永欣天诚信息技术有限公司名下银行存款652762元或其他等值财产。申请人天津市公共交通集团（控股）有限公司提供保全损害责任保函，由安心财产保险有限责任公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人天津市公共交通集团（控股）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津永欣天诚信息技术有限公司名下银行存款652762元或其他等值财产。
案件申请费3784元，由申请人天津市公共交通集团（控股）有限公司先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于钟亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 王韶华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初284号
原告杜英春，女，汉族。
被告杜英瑞，女，汉族。
被告杜英衡，女，汉族。
被告杜英辉，男，汉族。
被告杜英强，男，汉族。
被告杜英豪，男，汉族。
本院在审理原告杜英春诉被告杜英瑞、杜英衡、杜英辉、杜英强、杜英豪继承纠纷一案中，原告杜英春于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜英春的撤诉申请复核法律会顶，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜英春撤回起诉。
案件受理费4281元，减半收取2140.5元，由原告杜英春负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 邹镕泽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 揭艳利
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1304号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人江某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日16时许，被告人江某某携带工具至上海市嘉定区某某镇××路×号二楼，于被害人张某宿舍内窃得张合计价值人民币694元的三星牌NM-0810型超薄移动硬盘1部、索立信牌S18型平板电脑1台、键盘套装1个、白色玛瑙观音挂件1个（上述赃物均已缴获）及人民币400元；于被害人陈某宿舍内窃得陈联想牌笔记本电脑1台（未缴获）。
公安机关接报后经侦查，于2014年6月5日抓获被告人江某某。江某某到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，江某某的家属代为退出违法所得人民币400元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某的陈述，证人王某、桂某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辩认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，本院《代管款收据》，有关的《刑事判决书》、《释放证明书》及江某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案大部分赃物已缴获、江某某的退赔情况及江某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人江某某继续退赔违法所得，连同在案款人民币四百元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1423号
罪犯何宇周，男，1981年6月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2011年11月14日作出（2011）惠龙法刑二初字第14号刑事判决，以被告人何宇周犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何宇周在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年9月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何宇周在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宇周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯何宇周缴纳罚金二千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何宇周悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何宇周予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
山东省潍坊市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）潍法委赔字第1号
赔偿请求人：范传文。
委托代理人：范可新。
赔偿义务机关：山东省高密市公安局。
法定代表人：赵云贤，局长。
委托代理人：孙树森。
委托代理人：李虎。
复议机关：山东省潍坊市公安局
法定代表人：于永生，局长。
范传文因违法刑事拘留申请山东省高密市公安局国家赔偿一案，不服高密市公安局于2014年10月13日作出的高公赔决字（2014）004号国家赔偿决定书及潍坊市公安局于2015年1月28日作出的潍公赔复决字（2015）001号刑事赔偿复议决定书，于2015年3月9日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，范传文以其已经与高密市公安局协商解决为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，范传文撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许范传文撤回国家赔偿申请。
二〇一五年四月二十九日
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初6号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人张辉，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月23日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审，2015年6月23日被监视居住。2016年12月15日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，2016年12月23日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年6月19日14时20分许，被告人张辉酒后驾驶一辆无牌照的摩托车行驶至黑龙江省铁力农场铁十三公路1公里处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人张辉血液中乙醇含量为259.20mg/100mg，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张辉犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人张辉对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2014年6月19日14时20分许，被告人张辉酒后驾驶一辆无牌照的摩托车行驶至黑龙江省铁力农场铁十三公路1公里处时，被黑龙江省绥化农垦公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人张辉血液中乙醇含量为259.20mg/100mg。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人张辉的户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶员信息查询单，被告人张辉的供述，黑龙江海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张辉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年二月七日
书记员 齐佳楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第532号
原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司。地址：寿光市广场街***号。组织机构代码：68172561－2。
法定代表人：季颖，董事长。
委托代理人：刘春秋，男，1971年10月31日生。
委托代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告：寿光市北方汽车贸易有限公司。住所地：寿光市开发区立交桥东100米。
法定代表人：刘明学，董事长。
被告：杨宝坤。
被告：刘明学。
被告：山东老伙计化工有限公司。住所地：寿光市经济开发区东环北路北首。组织机构代码：78230103-4。
法定代表人：肖秀慧，总经理。
被告：刘明亭。
以上两被告委托代理人：寇立军，法律工作者。
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告寿光市北方汽车贸易有限公司（以下简称北方汽贸）、杨宝坤、刘明学、山东老伙计化工有限公司（以下简称老伙计化工）、刘明亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春秋、姜振建及被告老伙计化工、刘明亭的委托代理人寇立军到庭参加诉讼，被告北方汽贸、杨宝坤、刘明学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告村镇银行诉称：2012年12月19日，被告北方汽贸经杨宝坤、刘明学、老伙计化工、刘明亭担保，从我行借款3000000元用于经营活动，借款到期日为2013年12月4日，月利率为7.5‰按季支付。自2013年11月21日至今，被告一直未付利息，该款到期后经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求依法判令五被告偿还原告借款本金3000000元及利息132772元（2014年3月10日之后利息另计）；判令原告对抵押财产享有优先受偿权；判令五被告共同承担原告律师费90000元及本案诉讼费。
被告老伙计化工、刘明亭辩称：1、原告村镇银行在放款过程中，对借款人北方汽贸的贷款资格和条件没有尽到法定的审查义务，故意给不符合借款资格的北方汽贸发放了借款，恶意加重保证人的担保风险，对此保证人不应承担保证责任；2、涉案借款已经有物的抵押，原告应先就该抵押物实现债权后，不足部分方能主张保证人履行保证责任。
被告北方汽贸、杨宝坤、刘明学未答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告北方汽贸与原告签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定贷款人同意在2012年12月19日起至2015年12月18日期间内向借款人发放最高额度为6000000元的资金借款；上述期间内发放的每笔借款金额、发放日期、到期日、利率等以借款借据为准；双方约定按月结息，结息日为每月20日，利随本清，借款到期日为结息日；对单笔金额超过2000000元的贷款资金采用受托支付；借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；合同同时约定了其他事项。
同时，原告与被告杨宝坤签订《最高额抵押担保合同》，被告杨宝坤以其名下寿房权证洛城字第××号、20××07号两处房产及寿国用（2009）第0358号土地使用权为上述借款提供抵押担保，抵押人担保的主债权本金最高余额为人民币6000000元整；担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和抵押权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的情况下，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押人不得以主债务人先履行作为实现抵押权的抗辩事由；无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押人的担保责任不因此减免。被告刘明学、老伙计化工、刘明亭分别与原告签订《个人最高额保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证人担保的主债权本金最高余额为人民币6000000元整；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的担保责任不因此减免。
2012年12月20日，原告与被告北方汽贸签订贷款凭证一份，约定借款金额为3000000元，贷款月利率7.5‰，到期日为2013年12月4日。翌日，原告根据被告北方汽贸的支付委托，将3000000元借款汇入其交易对象寿光市永强汽车销售服务有限公司帐户。借款发放后，被告北方汽贸支付利息至2013年11月20日，之后未按约定偿还本息，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，最高额流动资金借款合同、最高额抵押担保合同、个人最高额保证担保合同、寿光村镇银行贷款凭证、电汇凭证、保证人配偶声明及当事人某
本院认为，原被告之间的借款合同、抵押合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。被告北方汽贸借款后未按约定还本付息，违反了合同义务，应承担清偿及违约责任，原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，因没有提供相关的付款凭证，证据不足，本院不予支持。在债务人未清偿的情况下，原告作为抵押权人有权对抵押合同项下的抵押财产行使抵押权。对被告老伙计化工、刘明亭的第一项答辩意见，未能提供相关证据予以证实，本院不予支持；对于第二项答辩意见，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定及保证合同的相关约定，亦不成立。被告刘明学、老伙计化工、刘明亭作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。被告北方汽贸、杨宝坤、刘明学未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市北方汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金3000000元，并自2013年11月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定支付借款利息；
二、原告寿光张农商村镇银行股份有限公司有权就被告杨宝坤名下的寿房权证洛城字第××号、20××07号两处房产及寿国用（2009）第0358号土地使用权协议折价、或者申请以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨宝坤所有，不足部分由其他被告清偿；在原告实现抵押权后，抵押人有权向被告寿光市北方汽车贸易有限公司追偿；
三、被告刘明学、山东老伙计化工有限公司、刘明亭对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人履行保证义务后，有权向被告寿光市北方汽车贸易有限公司追偿；
四、驳回原告寿光张农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32582元，原告负担910元，被告负担31672元；诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨艳青
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第708号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某甲。2012年10月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月7日刑满释放。2013年12月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人丁某。2013年12月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人李军。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1433号起诉书，指控被告人李某甲、丁某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人李某甲、丁某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月22日凌晨，被告人李某甲伙同“小林哥”（另案处理）经事先商量，驾车窜至永康市古山镇青后叶村环村北路48号厂门口前，将被害人李香某放在该处的26袋价值4743元的塑料盗走，逃离现场后以200元的价格出售给收废品的人。
2、2013年12月24日凌晨2时许，被告人李某甲、丁某经事先商量，驾车窜至永康市前仓镇璋川工业区9号厂门口前，将被害人任某放在该处的75只价值5160元的铁沙箱盗走；尔后李某甲、丁某二人继续驾车窜至永康市前仓镇麻车店村239号的好友力机构厂门口前，将被害人赵秀某放在该处的价值7550元的铁片和钢槽盗走。逃离现场后，二人将盗得物品分多次将物品卖至收废品处。期间二人将第一次销售所得1300元人民币平分，后再次出售赃物时被查获。现涉案75只铁沙箱及1149元人民币已追缴并发还被害人。
在本案审理期间，被告人丁某主动退出违法所得151元。
上述事实，被告人李某甲、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有身份证明，到案经过，前科材料，证人沈某、陈某的证言，被害人赵某、李某乙、任某的陈述，搜查笔录及照片，被告人李某甲、丁某的供述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、丁某以非法占有为目的，共同实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某甲、丁某的意见，予以支持。被告人李某甲、丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人丁某能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出应认定被告人丁某系从犯，本案中两被告人的作用虽有不同，但系共同犯罪，不宜区分主从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2015年2月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人丁某的违法所得，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年五月十六日
代书 记员 朱赛男
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2916号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市。
法定代表人：陈旻。
被执行人：李飞，男，1976年4月5日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇。系蓬江区鸿畅塑料加工场的经营者。
申请执行人江门市环境保护局执行被执行人李飞行政处罚一案，本院的江环罚字（2014）51号行政处罚决定书、（2014）江蓬法行非诉审字第282号行政执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2916号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月十日
书 记 员 吕润财
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第671号
原告郑巧玲，女，1990年5月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告余思贵，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告郑巧玲与被告余思贵离婚纠纷一案中，原告郑巧玲于2015年4月17日以双方已自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方已自行协商和解为由，撤回其对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑巧玲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告郑巧玲负担。
审判员 董继武
二〇一五年四月二十一日
书记员 周世明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执221号
申请执行人：郑某，男，2000年8月5日生，汉族，住云南省个旧市，系本案被害人。
被执行人：郭迪，男，1995年10月15日生，汉族，户籍地住云南省个旧市。现在监狱服刑。
本院在执行郑某与郭迪故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，经调查查明，被执行人郭迪因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，现在监狱服刑，本案执行标的2000元。被执行人郭迪无履行能力，申请人郑某家庭生活确实困难，愿意接受国家司法救助1500元后，放弃对郭迪的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）云25执221号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 何黑坡
审判员 张智忠
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十五日
书记员 杨利伟
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初227号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人郑某甲，男。2014年7月8日因犯盗窃罪被永兴县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2016年6月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月21日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年4月14日8时许，被告人郑某甲在本市西岭街上发现赶集的被害人徐某甲所提布袋中有一个钱包，被告人郑某甲即假装买菜靠近徐某甲，将徐某甲布袋中的钱包扒走，将钱包中的120元钱拿出来后放在身上，钱包则放到李某甲手机店的玻璃柜台上，随后离开现场。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、受案登记表、刑事判决书等相关书证；2、被害人徐某甲的陈述；3、证人唐某甲、唐某乙、徐某甲、李某甲的证言；4、被告人郑某甲的供述与辩解；5、辩认、检查笔录；6、视频截图等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某甲有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人郑某甲归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月17日起至2016年11月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十月八日
书 记 员 欧阳敏
校对责任人杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初227号公诉机关常宁市人民检察院。被告人郑某甲，男。2014年7月8日因犯盗窃罪被永兴县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2016年6月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月21日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年4月14日8时许，被告人郑某甲在本市西岭街上发现赶集的被害人徐某甲所提布袋中有一个钱包，被告人郑某甲即假装买菜靠近徐某甲，将徐某甲布袋中的钱包扒走，将钱包中的120元钱拿出来后放在身上，钱包则放到李某甲手机店的玻璃柜台上，随后离开现场。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、受案登记表、刑事判决书等相关书证；2、被害人徐某甲的陈述；3、证人唐某甲、唐某乙、徐某甲、李某甲的证言；4、被告人郑某甲的供述与辩解；5、辩认、检查笔录；6、视频截图等予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某甲有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人郑某甲归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月17日起至2016年11月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜代理审判员  何 娟人民陪审员  张成林二〇一六年十月八日书 记 员  欧阳敏校对责任人杨晓华相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01139号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吐松江某，男。2015年7月3日因本案被武汉市公安局公共交通分局抓获，次日刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
被告人买日古丽某，女。2015年7月3日因本案被武汉市公安局公共交通分局抓获，次日刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人吐松江某、买日古丽某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人吐松江某、买日古丽某及翻译人杨先荣（中南民族大学维语教师）等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人吐松江某、买日古丽某经预谋，于2015年7月3日15时许，在武汉市武昌区徐东一路公交车站旁，由被告人买日古丽某望风，被告人吐松江某趁行人侯某某不备，盗走其放在裤子口袋内的三星牌S4型手机1部（价值人民币700元）。
同日17时许，在武汉市武昌区团结村路公交车站，被告人吐松江某趁乘客吴某某（14岁）不备，盗走其放在裤子口袋内的OPPO牌1107型手机1部（价值人民币660元）；同时，被告人买日古丽某趁乘客谢某某（15岁）不备，盗走其放在挎包内的MILI牌充电宝1个（价值人民币15元）。
同日17时50分左右，在武汉市武昌区团结村路公交车站，被告人买日古丽某掩护望风，被告人吐松江某趁行人李某（之一）不备，盗走其放在背包内的VIVO牌X5SL型手机1部（价值人民币1910元）。
同日18时许，在武汉市武昌区徐东一路712路公交车站，被告人买日古丽某掩护望风，被告人吐松江某趁乘客李某（之二）不备，盗走其放在挎包内的华为牌MT2-COO型手机1部（价值人民币550元）。
同日21时许，在武汉市洪山区徐东村公交车站，被告人吐松江某掩护望风，被告人买日古丽某趁乘客吴清某不备，盗走其放在背包内的三星牌NOTE3型手机1部（价值人民币1000元）。
被告人吐松江某、买日古丽某在逃离上述徐东村公交车站现场时被公安人员抓获。被盗物品均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吐松江某、买日古丽某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押、发还物品清单及照片；3、书证（身份信息材料等）；4、被害人吴某某、谢某某、吴清某、李某（之一）、李某（之二）、侯某某等人的报案材料及陈述；5、被告人吐松江某、买日古丽某的供述；6、价格认定结论书等，足以认定。
本院认为，被告人吐松江某、买日古丽某以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吐松江某、买日古丽某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院均予以支持。被告人吐松江某、买日古丽某多次扒窃，均可酌情从重处罚。被告人吐松江某、买日古丽某均当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吐松江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月3日至2016年11月2日止）
二、被告人买日古丽某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月3日至2016年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏惠群
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初573号
原告沈洪刚，男，汉族。
原告吴英，女，汉族。
共同委托代理人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告杨劲羿，男，汉族。
原告沈洪刚、吴英诉被告杨劲弈租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪刚、吴英及其委托代理人罗自荣到庭参加诉讼，被告杨劲弈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪刚、吴英诉称，原告于2014年3月购买了位于绵阳高新区双碑中街58号的西部生活广场A区2幢1层21、22、23号门面。此前，被告与原房东签订租用门面的合同于2013年6月15日到期。到期后，被告以每半年交一次房租的方式续租。原告购买该房屋后，被告与原房东的合同于2014年6月到期。到期后，被告向原告交纳了半年房租，与原告建立了租赁关系。2014年12月7日，被告向原告交纳了半年房租，与原告建立租赁关系。2014年12月7日，被告向原告交纳下半年租金时，与原告补签了《租房合同》，租期为2014年6月13日至2015年6月12日。2015年6月12日，租赁期限届满后，被告在原租金的基础上上涨8%后又向原告交纳了6个月的租金29160元（2015年6月13日至2015年12月12日），续租房屋。期满后，被告继续使用该房屋，但没有再交纳房租。2016年1月18日，原告委托的律师罗自荣分别按照被告的身份信息登记地址和租赁并经营的门面地址邮寄了《关于解除沈洪刚、吴英与杨劲弈所签<租房合同>的通知函》，通知被告解除租赁合同，但被告拒绝签收，受托人遂于2016年3月9日在绵阳日报刊登发《声明》，通知被告租赁合同于《声明》登发日后第20日（即2016年3月29日）解除。当日，受托人还通过发送手机短信和在被告租用的门面张贴的方式将上述声明内容通知被告。但被告至今置之不理。为保护原告的合法权益，请求法院判决：1、确认原、被告签订《租房合同》于2016年3月29日解除；2、判令被告限期搬出房屋并交还其所租用的门面房；3、判令被告支付原告2015年12月13日至2016年3月29日的租金17010元（4860元/月Ｘ3.5月）；4、判令被告按照每月4860元的租金标准赔偿原告从2016年3月30日至实际交付所租门面之日止的租金损失。
原告为证明其主张提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、2012年6月3日，出租方董其敏、文巧玲与承租方杨劲羿签订的《租房合同》原件一份；3、2014年12月7日，原告与被告签订的《租房合同》原件一份；4、2016年3月9日，原告代理人罗自荣所在的四川蜀仁律师事务所向被告杨劲羿发出的《关于解除沈洪刚、吴英与杨劲羿所签<租房合同>的通知函》一份；5、2016年3月9日，原告在《绵阳日报》刊登通知被告杨劲羿解除《租房合同》的《声明》报纸一份；6、2016年3月9日，原告方通知被告杨劲羿解除《租房合同》的手机短信打印件四页；7、2016年3月9日，原告在被告所租用的门面房张贴《关于解除沈洪刚、吴英与杨劲羿所签<租房合同>的通知函》的照片打印件四页。
被告杨劲弈在答辩期内未作答辩。
经审理查明，本案开庭审理时，被告未到庭参加诉讼，休庭后，被告到庭应诉。在本案承办人对其询问时，其表示对原告所诉称的事实及原告所提交的证据均无异议。被告称其曾装修讼争门面开销约20多万元，但没有提交任何证据证实，原告对此不予认可。被告表示愿意继续租用该门面房，本院给予一定期限让其筹集租金，但被告筹足租金后，原告又表示坚决不再出租给被告，故本案调解未成。
上述事实，有当事人的陈述、《租房合同》、绵阳日报刊登的《声明》、短信内容等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对租房、交纳房租、签订合同等事实经过情况均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限前通知承租人”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，结合原、被告认可的事实，双方于2014年12月7日签订的《租房合同》到期后，双方未再签订书面租赁合同，但继续在按照此前合同约定的租金标准，按照每半年交纳一次房租的方式续租房屋。实际上，双方已形成不定期租赁关系。被告未继续履行交纳租金的义务，原告可以依法解除租赁合同关系。而且，原告方已经通过多种合法方式向被告通知解除租赁关系。故原告诉请确认自2016年3月29日解除2014年12月7日原、被告之间的签订的《租房合同》并要求被告返还出租房屋的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第九十八条“合同的权利、义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，被告至今仍在使用原告的出租房屋，但自2015年12月13日起未再支付过房租，因此，原告要求被告支付租赁期间的房租（2015年12月13日至2016年3月29日）17010元并按照每月4860元的标准赔偿从2016年3月30日至实际返还所租门面之日止的租金损失的理由成立，本院应予以支持。
关于被告的房屋装修问题。被告称其装修承租房屋开支20余万元，并要求解除合同时，由原告予以解决。但被告未能提交相关证据证实，而且，双方在租房合同中亦未对房屋装修事项的赔偿处理作出明确约定，仅约定“解除或终止租房合同时，乙方（被告）应恢复房屋原状或向甲方（原告）交纳恢复工程所需费用”。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告告应当承担举证不能的法律后果，其要求在本案中解决装修投入费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条、第九十七条、第九十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告沈洪刚、吴英与被告杨劲弈所签订的《租房合同》已于2016年3月29日解除；
二、被告杨劲弈应于本判决生效之日起二十日内退还租用原告沈洪刚、吴英位于绵阳高新区双碑中街58号的西部生活广场A区2幢1层21、22、23号门面三间并支付所欠租金17010元；
三、由被告杨劲弈按照每月4860元的房租标准赔偿原告沈洪刚、吴英解除租房合同后即自2016年3月30日起继续占用房屋的损失费用至腾退房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告杨劲弈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一六年七月十一日
书记员 宋 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0792民初573号原告沈洪刚，男，汉族。原告吴英，女，汉族。共同委托代理人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。被告杨劲羿，男，汉族。原告沈洪刚、吴英诉被告杨劲弈租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪刚、吴英及其委托代理人罗自荣到庭参加诉讼，被告杨劲弈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪刚、吴英诉称，原告于2014年3月购买了位于绵阳高新区双碑中街58号的西部生活广场A区2幢1层21、22、23号门面。此前，被告与原房东签订租用门面的合同于2013年6月15日到期。到期后，被告以每半年交一次房租的方式续租。原告购买该房屋后，被告与原房东的合同于2014年6月到期。到期后，被告向原告交纳了半年房租，与原告建立了租赁关系。2014年12月7日，被告向原告交纳了半年房租，与原告建立租赁关系。2014年12月7日，被告向原告交纳下半年租金时，与原告补签了《租房合同》，租期为2014年6月13日至2015年6月12日。2015年6月12日，租赁期限届满后，被告在原租金的基础上上涨8%后又向原告交纳了6个月的租金29160元（2015年6月13日至2015年12月12日），续租房屋。期满后，被告继续使用该房屋，但没有再交纳房租。2016年1月18日，原告委托的律师罗自荣分别按照被告的身份信息登记地址和租赁并经营的门面地址邮寄了《关于解除沈洪刚、吴英与杨劲弈所签的通知函》，通知被告解除租赁合同，但被告拒绝签收，受托人遂于2016年3月9日在绵阳日报刊登发《声明》，通知被告租赁合同于《声明》登发日后第20日（即2016年3月29日）解除。当日，受托人还通过发送手机短信和在被告租用的门面张贴的方式将上述声明内容通知被告。但被告至今置之不理。为保护原告的合法权益，请求法院判决：1、确认原、被告签订《租房合同》于2016年3月29日解除；2、判令被告限期搬出房屋并交还其所租用的门面房；3、判令被告支付原告2015年12月13日至2016年3月29日的租金17010元（4860元/月Ｘ3.5月）；4、判令被告按照每月4860元的租金标准赔偿原告从2016年3月30日至实际交付所租门面之日止的租金损失。原告为证明其主张提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、2012年6月3日，出租方董其敏、文巧玲与承租方杨劲羿签订的《租房合同》原件一份；3、2014年12月7日，原告与被告签订的《租房合同》原件一份；4、2016年3月9日，原告代理人罗自荣所在的四川蜀仁律师事务所向被告杨劲羿发出的《关于解除沈洪刚、吴英与杨劲羿所签的通知函》一份；5、2016年3月9日，原告在《绵阳日报》刊登通知被告杨劲羿解除《租房合同》的《声明》报纸一份；6、2016年3月9日，原告方通知被告杨劲羿解除《租房合同》的手机短信打印件四页；7、2016年3月9日，原告在被告所租用的门面房张贴《关于解除沈洪刚、吴英与杨劲羿所签的通知函》的照片打印件四页。被告杨劲弈在答辩期内未作答辩。经审理查明，本案开庭审理时，被告未到庭参加诉讼，休庭后，被告到庭应诉。在本案承办人对其询问时，其表示对原告所诉称的事实及原告所提交的证据均无异议。被告称其曾装修讼争门面开销约20多万元，但没有提交任何证据证实，原告对此不予认可。被告表示愿意继续租用该门面房，本院给予一定期限让其筹集租金，但被告筹足租金后，原告又表示坚决不再出租给被告，故本案调解未成。上述事实，有当事人的陈述、《租房合同》、绵阳日报刊登的《声明》、短信内容等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对租房、交纳房租、签订合同等事实经过情况均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限前通知承租人”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，结合原、被告认可的事实，双方于2014年12月7日签订的《租房合同》到期后，双方未再签订书面租赁合同，但继续在按照此前合同约定的租金标准，按照每半年交纳一次房租的方式续租房屋。实际上，双方已形成不定期租赁关系。被告未继续履行交纳租金的义务，原告可以依法解除租赁合同关系。而且，原告方已经通过多种合法方式向被告通知解除租赁关系。故原告诉请确认自2016年3月29日解除2014年12月7日原、被告之间的签订的《租房合同》并要求被告返还出租房屋的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第九十八条“合同的权利、义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，被告至今仍在使用原告的出租房屋，但自2015年12月13日起未再支付过房租，因此，原告要求被告支付租赁期间的房租（2015年12月13日至2016年3月29日）17010元并按照每月4860元的标准赔偿从2016年3月30日至实际返还所租门面之日止的租金损失的理由成立，本院应予以支持。关于被告的房屋装修问题。被告称其装修承租房屋开支20余万元，并要求解除合同时，由原告予以解决。但被告未能提交相关证据证实，而且，双方在租房合同中亦未对房屋装修事项的赔偿处理作出明确约定，仅约定“解除或终止租房合同时，乙方（被告）应恢复房屋原状或向甲方（原告）交纳恢复工程所需费用”。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告告应当承担举证不能的法律后果，其要求在本案中解决装修投入费用的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条、第九十七条、第九十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告沈洪刚、吴英与被告杨劲弈所签订的《租房合同》已于2016年3月29日解除；二、被告杨劲弈应于本判决生效之日起二十日内退还租用原告沈洪刚、吴英位于绵阳高新区双碑中街58号的西部生活广场A区2幢1层21、22、23号门面三间并支付所欠租金17010元；三、由被告杨劲弈按照每月4860元的房租标准赔偿原告沈洪刚、吴英解除租房合同后即自2016年3月30日起继续占用房屋的损失费用至腾退房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由被告杨劲弈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王筱莉二〇一六年七月十一日书记员  宋 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第173号
原告陆晓静。
被告陆金洪。
被告钱桂萍。
被告陈耀明。
原告陆晓静与被告陆金洪、钱桂萍、陈耀明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，后根据原告申请，依法采取了财产保全措施，查封了登记在被告陆金洪、钱桂萍名下位于靖城镇新江海花园1幢05房屋、登记在被告陈耀明名下位于靖江市御水湾花园国际公馆1204房屋各一套，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆晓静、被告陈耀明到庭参加诉讼。被告陆金洪、钱桂萍经本院公告送达诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆金洪、钱桂萍系夫妻，二人因经营之需于2012年12月20日向原告借款50万元，约定借期一年，月利率2%，被告陈耀明为该借款提供担保。原告当天交付了50万元，后陆金洪支付利息至2014年12月20日，其余本息未付，陈耀明也未履行保证责任。请求判令被告陆金洪、钱桂萍立即归还借款50万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。被告陈耀明承担连带保证责任。
被告陈耀明辩称，原告所述我为陆金洪、钱桂萍向原告借款50万元提供保证担保情况属实，但原告在保证期间内未要求我承担担保责任。现保证期间已过，我的保证责任免除。请求驳回原告要求担保人承担保证责任的诉讼请求。
被告陆金洪、钱桂萍未答辩。
经审理查明，被告陆金洪、钱桂萍于2012年12月20日向原告出具借条一份，载明：借到陆晓静现金50万元，借期一年，2012年12月20日至2013年12月19日，月息2%，被告陈耀明在借条上签名担保。原告当日在靖江市苏佳名烟名酒商店通过银行转账付款50万元。借款后陆金洪及钱桂萍支付原告利息至2014年12月20日。余款本息原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告陆金洪、钱桂萍经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原告主张的借款事实成立，陆金洪、钱桂萍在向原告借款后，理应依约还本付息。我国法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中双方即未约定保证方式，亦未约定保证期间，主债务履行期间截止2013年12月19日，故本案的保证期间在2014年6月19日前。现原告要求被告陈耀明承担保证责任，但未能提供证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，被告陈耀明的保证责任得以免除，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆金洪、钱桂萍于判决生效后十日内归还原告陆晓静借款50万元，支付利息61500元（自2015年1月1日起暂计算至2015年8月6日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，此后的利息按上述利率标准计算至实际还款之日），合计561500元；
二、驳回原告要求被告陈耀明承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费9500，保全费3020，合计12520元，由被告陆金洪、钱桂萍负担。（上述款项原告已交纳，两被告在履行义务时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人的人案提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9500元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张志刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01544号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人张伟，系该村委会主任。
被告许志山
本院在审理原告齐岗村委会与被告许志山农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 陈学民
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02836号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王艳春，女，1971年12月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王艳春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7403号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王艳春支付本金99998.00元及息费、一审案件受理费1150.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7403号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第154号
原告：赫文学，男，52岁。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告赫文学与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月24日由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫文学及其委托代理人祝颖辉到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫文学诉称：2014年8月20日，赫文学将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款28431元不予给付。赫文学认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款合计28431元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2014年8月20日向赫文学赊购水稻，共欠水稻款合计28431元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份，以及粮食收购结算凭证一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买赫文学水稻，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买水稻的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与赫文学之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向赫文学支付拖欠的水稻款28431元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述水稻款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赫文学水稻款28431元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 影
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2398号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港开发区久和国际新城一期27号楼三楼。
法定代表人褚志群，董事长。
委托代理人王海林，该公司职员。
被告付怀军，1967年09月19日，个体工商户。
原告连云港青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）诉被告付怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员何宝国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人王海林，被告付怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青和物业公司诉称，2009年12月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告连云港市开发区久和国际新城三期1-1-1-202室及所在小区提供物业管理服务，被告拖欠原告2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业费及自2011年1月1日至2015年6月30日止的公摊水电费等经原告催缴无果，故请求判决：被告支付原告拖欠物业费、公摊水电费4395元及违约金1110元。本案的诉讼费由被告承担。
被告付怀军辩称，原告没有按约履行管理职责，不同意支付原告物业费及公摊水电费。
经审理查明，原告青和物业公司与被告所居住的小区建设单位连云港久和投资发展有限公司、业主委员会、被告分别签订《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所有的连云港市开发区久和国际新城三期1-1-1-202室及所在小区提供物业管理服务。合同约定按业主房屋建筑面积收取物业管理费，小高层、高层按0.8元／平方米，物业费按一年一次交纳，业主在每年的1月1日至1月31日履行缴费义务。公共能耗费及电子门铃维保费、电梯运行电费等费用由业主按时分摊（电梯电费由单元电梯楼内二层及以上业主按楼层或户面积分摊）。业主未按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额日万分之五向原告支付违约金。同时查明，被告付怀军居住房屋建筑面积为121.59平方米，属于小高层。2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费至今未交纳，原告主张自2011年1月1日至2015年6月30日被告应摊公摊水电费342元、电梯运行费126元、2014年1月1日至2015年6月30日应摊电梯维保费353元，被告予以认可。原告已向被告催交以上费用。被告主张原告未履行物业管理职责未能举证。
上述事实，由原告提交原告和连云港久和置业投资发展有限公司签订的小区前期物业管理委托合同一份，前期物业服务合同续签合同、原告和小区业主委员会签订的合同、原告和被告签订的小区前期物业管理协议一份、企业名称变更的通知书一份、两份物价备案表、催缴通知书复印件及照片、小区公摊水电费的账目明细表及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告及被告小区业主委员会签订《前期物业管理服务合同》及其相关的约定合法有效，对原、被告均具有约束力。原、被告均应按合同约定全面履行。原告为被告所居住小区提供物业服务，被告主张其未能履行物业管理职责但未能举证，本院不予采信，被告应按约定向原告支付相关费用。原告向被告付怀军主张2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费3575元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期交纳物业费按合同约定交纳违约金，2013年物业费应于2013年1月31日前交纳，至2015年11月30`日，被告应承担违约金595元，2014年物业费1167元应于2014年1月31日前支付，至2015年11月30日被告应承担违约金577元，2015年物业费应于2015年1月31日前支付，至2015年11月，被告应承担违约金193元，原告现主张被告承担违约金1110元未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张公摊水电费、电梯电费、电梯维护费合计821元，被告予以认可，本院予以确认，应由被告支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付怀军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港青和物业管理有限公司物业费、公摊水电费、电梯电费、电梯维保费及违约金合计5505元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付怀军承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一五年十二月十一日
书记员 葛真瑞
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。