wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3544号
原告郑辉。
委托代理人闫海珍，江苏华天人律师事务所律师。
被告刘艳。
被告刘波。
原告郑辉与被告刘艳、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑辉的委托代理人闫海珍到庭参加诉讼，被告刘艳、刘波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉诉称，2012年7月15日，被告向原告借款50000元，但至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘艳、刘波未答辩。
经审理查明：2012年7月15日，被告刘艳、刘波向原告借款5万元，并出具借条，内容如下：“借条今借郑辉人民币伍万元整。（50000）借款人：刘艳刘波2012年7月15日。”
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条等证据证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘艳、刘波经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据�查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款50000元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有明确约定借款的期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求被告返还借款，被告应当履行返还借款的义务并按法律规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳、刘波于本判决生效后十日内返还原告郑辉借款5万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年12月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告刘艳、刘波负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一�、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2298号
罪犯宋慧军，男，汉族，1986年1月17日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）佳刑少初字第18号刑事判决，以被告人宋慧军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年7月27日作出（2006）黑刑一复字第85号刑事判决，核准执行被告人宋慧军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年12月3日以（2009）黑刑执字第906号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月22日以（2012）黑刑执字第999刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋慧军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋慧军予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯宋慧军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋慧军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋慧军减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2012年12月22日至2029年11月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00328号
申请执行人王某某。
被执行人西乡某某装卸队。
申请执行人王某某与被执行人西乡某某装卸队劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人王某某于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金17507.7元，并补交2013年1月23日至2014年1月22日期间的基本养老保险。本院已受理。
本案在执行过程中，查明：被执行人已履行了西乡县某某仲裁委员会做出的西劳案字（2014）第07号裁决书确定的全部义务。现申请人向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为：申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西乡县某某仲裁委员会西劳案字（2014）第07号裁决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年七月十七日
书记员 王青山
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0449号
申请执行人顾彩金，居民身份证号码苏州市工业园区娄葑车坊北高村（）北高68号。
委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人无锡市中奥加油有限公司，住所地无锡市新区新安李东村。
法定代表人汪云鹤，该公司董事长。
顾彩金申请执行无锡市中奥加油有限公司（以下简称中奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）新商初字第0844号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、中奥公司返还顾彩金货款268000元并支付利息10000元，此款于2015年1月31日前支付7万元，2015年2月15日前支付7万元，2015年3月31日前支付7万元，余款68000元于2015年4月30日前付清。二、若中奥公司未按约履行，则中奥公司应另行向顾彩金支付违约金5000元，且顾彩金可就中奥公司未支付的全部货款、利息及本条约定的违约金申请法院强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠纷。四、案件受理费5350元，减半收取2675元（此款已由顾彩金预交），由中奥公司负担，顾彩金已预交的诉讼费用不要求法院退还，由中奥公司将应负担的诉讼费用2675元于2015年1月31日直接支付给顾彩金。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款、利息、违约金及诉讼费合计为286175元及迟延履行利息，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对中奥公司的财产进行了调查，情况如下：中奥公司名下无银行存款；中奥公司名下有坐落于无锡市华庄新安东沿塘的房屋，已由本院其他案件查封，本案办理了轮候查封；中奥公司名下无国有土地使用权和车辆的登记信息；中奥公司无对外投资情况。本院依法作出决定，将中奥公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位286175元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年8月17日召开执行听证，申请人经本院合法传唤申请人无正当理由拒不到庭，亦未能提供新的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新商初字第0844号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨仁良
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第370号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告郭美容，女，汉族，1982年2月6日出生，安化县人。
被告黄红，男，汉族，1979年9月7日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告郭美容、黄红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慧独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告郭美容、黄红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2010年3月17日，被告郭美容、黄红夫妻因购车向原告的仙溪信用社借款200000元，约定2012年3月17日到期，利率9.93‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50.00%。被告郭美容、黄红以房产作抵押，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》。其房屋所有权证号码为：28158号，房屋已办理他项抵押登记。截止2014年10月30日，被告郭美容、黄红尚欠原告借款本金200000元，利息29525.20元，逾期加收利息14762.60元，本息合计244287.80元。请求判令被告郭美容、黄红偿还借款本息及逾期利息（利息计算至2014年10月30日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日），并对被告的抵押物处置价款优先受偿。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证明复印件；拟证明被告郭美容、黄红的主体资格以及其夫妻关系；
6、借款借据复印件；拟证明被告郭美容在我社借款200000元；
7、借款合同复印件；拟证明被告郭美容向原告借款200000元，并约定借款期限、借款利息等；
8、最高额抵押合同复印件；拟证明被告郭美容、黄红房屋作抵押，与原告签订抵押合同；
9、房屋产权证复印件；拟证明郭美容所有的座落在安化县仙溪镇圳上村混合结构住宅房屋三层，面积404.11平方米，房屋所有权证：00028158号；
10、他项权利证复印件；拟证明被告郭美容、黄红于2010年3月16日以座落在安化县仙溪镇圳上村房屋作抵押；
11、利息计算清单；拟证明郭美容、黄红至2014年10月30日止尚欠原告借款利息29525.20元，逾期加收利息14762.60元。
被告郭美容、黄红未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－11份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，被告郭美容、黄红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所提交的证据�以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2010年3月17日，被告郭美容、黄红夫妻因购车向原告的仙溪信用社借款200000元，约定2012年3月17日到期，利率9.93‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50.00%。被告郭美容、黄红以房产作抵押，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》。其房屋所有权证号码为：28158号，抵押房屋已办理抵押登记。截止2014年10月30日，被告郭美容、黄红尚欠原告借款本金200000元，利息29525.20元，逾期加收利息14762.60元，本息合计244287.80元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告郭美容、黄红签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》以及被告郭美容、黄红向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。原告要求被告郭美容、黄红偿还借款本息，并要求对抵押物处置价款优先受偿的诉�请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭美容、黄红于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金200000元，利息29525.20元，逾期加收利息14762.60元，本息合计244287.80元（利息计算至2014年10月30日），2014年10月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、如被告郭美容、黄红未在上述指定期限内自动履行给付义务，原告安化县农村信用合作联社对被告郭美容、黄红的抵押房屋（房屋产权证号：281**号）享有优先受偿权。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，减半收取2482元，由被告郭美容、黄红承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年一月九日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第5号
申请复议人武安市金瑞联运有限责任公司。
法定代表人董景富，该公司经理。
申请执行人中国工商银行武安市支行。
法定代表人李晓盛，该行行长。
被执行人武安市联运公司。
法定代表人高建安，该公司经理。
申请复议人武安市金瑞联运有限责任公司不服河北省涉县人民法院作出的（2013）涉执字第132号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，原裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2013）涉执字第132号执行裁定；
二、发回河北省涉县人民法院重审。
审 判 长 王跃安
审 判 员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李志强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第328号
原告臧某某，女，1987年8月6生，汉族。
委托代理人：尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1983年10月9日生，汉族。
原告臧某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告臧某某及其委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称：2007年原被告经介绍典礼同居，2008年10月补办结婚登记手续，原被告婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，无法沟通，被告好吃懒做，不履行夫妻和家庭义务。婚后被告不务正业，整天吃喝玩乐不回家，回家就是发酒疯、吵骂打人。2012年5月份，被告酒后与他人打架，原告劝说被告不但不听，还动手打原告，原告回娘家居住，被告对原告与孩子不管不问，原告的祖父为了原被告能够和好，将原告送回被告家，被告不但不让进门，还用棍将原告向外赶，原告的祖父上前理论，结果被被告打伤。2012年10月份，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，之后双方没有继续共同生活，现再次起诉要求离婚，两个孩子原被告各抚养一个，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明：2006年正月，原告臧某某和被告杨某某通过媒人介绍认识，于2007年11月18日按农村习俗典礼同居，2008年11月4日办理结婚登记。婚后于2008年10月22日生育一子，名叫杨某甲，现随被告的父母生活；于2012年3月12日生育一女，取名臧某乙，现随原告生活。2012年5月份，原被告发生矛盾分居。2012年9月28日经XX镇人民调解委员会调解，双方达成离婚协议并签订了书面离婚协议书，但双方没有到民政部门办理法定离婚登记手续。原告曾于2012年10月24日起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚，判决生效后，原被告双方没有继续共同生活。原告在被告处的个人财产有：被柜一个，被子九条。双方没有共同财产、共同存款及共同债权债务。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据：1、原被告婚姻登记记录证明一份；2、（2012）滑万民初字第261号民事判决书一份；3、2012年12月20日XX镇调解委员会的证明一份、4离婚协议书一份、5、XX镇XX村村委会的证明一份予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告臧某某曾起诉要求与被告杨某某离婚，被法院判决不准离婚后，双方没有继续共同生活，说明双方的夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许；婚生男孩现随被告的父母生活，由被告继续抚养，婚生女孩现随原告生活，由原告抚养；庭审过程中，原告自愿放弃抚养费和自己的个人财产，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告臧某某和被告杨某某离婚；
二、婚生女孩臧某乙由原告臧某某抚养，婚生男孩杨某甲由被告杨某某抚养，抚养费各自理。
案件受理费300元，由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵迎春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6494号
罪犯薛刚（又名薛晓跃），男，汉族，小学文化，1978年6月28日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮阴市中级人民法院于2001年2月23日作出（2001）淮刑一初字第6号刑事判决，以被告人薛刚犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）苏刑执字第340号刑事裁定，将罪犯薛刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0464号刑事裁定，将罪犯薛刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2024年5月14日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年1月4日、2010年4月13日、2012年7月13日作出（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第8221号、第2542号、第4356号刑事裁定，对罪犯薛刚减去有期徒刑六年（刑期至2018年5月14日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯薛刚在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛刚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第57号
申请执行人贺兰顺，男，汉族。
被执行人马忠英，男，保安族。
我院受理的贺兰顺申请执行马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，我院依据已经发生法律效力的（2014）格民初初字第656号民事调解书，责令被执行人马忠英依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马忠英的工资收入12080元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一五年三月二十五日
书记员 芦正见
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初233号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月结婚，当时按照农村风俗请亲戚朋友摆了酒席，没有领取结婚证。婚后生育一儿一女，结婚以来，由于被告不关心原告与孩子，经常辱骂殴打原告，因为孩子小，原告没有固定的经济收入，所以原告一直忍让，可是被告得寸进尺，不知悔改，导致夫妻感情恶化。由于被告殴打原告，孩子们的心灵也承受了常人难以想象的伤痛和惊吓，再也不愿意回到那没有父爱只有打骂的家，所以恳请法院判决离婚，准予两孩子由原告抚养，被告每月支付原告3500元抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，××××年××月××日原告李某甲与被告李某乙举行婚礼，至今没有办理结婚登记。原、被告共同生活后于1999年8月27日生一男孩，取名叫李某儿；2001年3月23日生一女孩，取名叫李某女。共同生活之后没有共同财产。
以上事实，有原告举证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙未办理结婚登记，举行婚礼，共同生活，属同居关系，不受法律保护。在同居期间，共同生育两个孩子，原、被告有抚养教育的义务。从有利于子女健康成长、尊重孩子随父或随母选择权考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
共同生育子女李某女随原告李某甲生活，由原告抚养；李某儿随被告李某乙生活，由被告抚养。
案件受理费200元，减半收取，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭微微
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初611号
原告：赖志刚，男，1968年9月10日生，汉族，住福建省连城县。
原告：邓晓斌，男，1973年10月18日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江维森，1969年10月28日生，汉族，住福建省连城县（现住连城县姑田镇新街姑田粮站隔壁）。
原告赖志刚、邓晓斌与被告江维森追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖志刚、邓晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖志刚、邓晓斌向本院提出诉讼请求：1.要求江维森偿还借款人民币99713.75元；2.由江维森承担本案受理费用。事实和理由：江维森因做生意急需资金，于2016年12月16日在福建省连城杭兴村镇银行股份有限公司申请个人普通贷款壹拾伍万元整，期限壹年，2017年12月15日到期。因借款人经营不善，导致这笔贷款本金逾期超30天，已形成违约行为，该笔贷款担保人有：1.赖志刚，男，身份证号；2.邓晓斌，男，身份证号码。该笔贷款至2018年2月11日结欠本息合计99713.75元。其中担保人赖志刚、邓晓斌于2018年2月11日归还该笔贷款本息99713.75元，合计金额99713.75元。
江维森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，江维森因资金周转需要向福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款150000元，由赖志刚、邓晓斌提供连带责任保证。借款到期后，江维森未能偿还借款。2018年2月11日，赖志刚、邓晓斌代江维森向福建连城杭兴村镇银行股份有限公司归还借款本息合计99713.75元。
上述事实有赖志刚、邓晓斌提供的福建连城杭兴村镇银行股份有限公司出具的普通贷款还款业务凭证及证明各一份以及赖志刚、邓晓斌在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，赖志刚、邓晓斌代江维森向福建连城杭兴村镇银行股份有限公司偿还借款本息合计99713.75元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。赖志刚、邓晓斌作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人江维森追偿。因此，赖志刚、邓晓斌诉请江维森偿还代偿款99713.75元，符合法律规定，本院予以支持。江维森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江维森应于本判决生效之日起十日内偿还赖志刚、邓晓斌代偿款99713.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由江维森负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一八年六月十四日
书记员 吴智盛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
-3-
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01453号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人牛献云，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张玲珍。
委托代理人崔娟，河北时音律师事务所律师。
委托代理人苏振波。
被上诉人（原审原告）苏立华。
委托代理人崔娟，河北时音律师事务所律师。
委托代理人苏振波，男，汉族，住正定县。
被上诉人（原审被告）刘霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民一初字第00070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年5月1日15时24分，被告刘霞驾驶冀A×××××号车沿107国道由北向南行驶到正定县三角村村东路段时，与由西向东行驶的原告苏立华驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、二原告受伤的交通事故。此事故经正定县交警大队事故科勘验、调查、综合分析认定，被告刘霞负事故的主要责任，原告苏立华负事故的次要责任，原告张玲珍无责任。冀A×××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险金额为100000元，附加不计免赔率。
原审认为，原、被告对正定县公安交通警察大队作出的第20130268号道路交通事故认定书均无异议，予以认定，被告刘霞负事故主要责任，承担70%的责任。因肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并附加不计免赔率，故二原告的损失首先由被告人保公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿，超出部分按照上述责任划分，由被告人保公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告张玲珍主张的误工费14400元，其提供诊断证明记载“休息6个月需陪护”，对误工时间认定为6个月，对误工标准（月工资2400元）有其工作单位出具的工资表为证，故对原告主张的误工费予以认定。原告张玲珍损失除鉴定费800元外，共计140801.9元。原告苏立华主张的护理费，因其未提供需2人护理的相应证明，故仅计算1人，护理人员苏振飞系原告二儿子，工资标准有工作单位出具的工资表为证，故护理费为1136.6元。原告苏立华损失共计8639.19元。上述二原告的医疗费（原告张玲珍医疗费70960.3元、原告苏立华医疗费6102.59元）及住院伙食补助费（原告张玲珍的住院伙食补助费1150元、苏立华的住院伙食补助费为500元）已超出交通事故责任强制保险的医疗费用限额（10000元），故由二原告按比例受偿，原告张玲珍为9200元，原告苏立华为800元，上述费用剩余部分按照责任比例70%由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，原告张玲珍为44037.2元，原告苏立华为4061.8元。对于二原告分别主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金均在交通事故责任强制保险赔偿限额内，由被告人保公司予以赔偿。对于原告张玲珍主张的鉴定费800元，不在保险理赔范围，由被告刘霞承担70%，为560元。
原审判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效后十五日内赔偿原告张玲珍共计121928.8元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效后十五日内赔偿原告苏立华共计6898.4元；三、限被告刘霞于判决书生效后十五日内赔偿原告张玲珍鉴定费560元。如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，减半收取，由被告刘霞负担2199.5元。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，提起上诉。请求撤销河北省正定县人民法院（2014）正民一初字第00070号民事判决。主要理由：一、一审法院认定被上诉人张玲珍误工期限为6个月，无法律依据。误工费是受害人因交通事故导致其无法从事正常的工作或劳动而减少的收入，所谓“正常的工作或劳动”是指国家法律保护的工作或劳动，是指在法定工作年龄内的人所从事的工作或劳动，未达到法定退休年龄的人才能享受误工费赔偿。根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）文件所规定的退休年龄是女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。因被上诉人张玲珍63周岁，已经超过退休年龄，理应不能主张误工费，一审法院认定误工费14400元没有法律依据。一审判决所依据的证据相互矛盾，误工时间应和认定伤残赔偿金同一时间标准，计算至定残日前一天。二、一审法院认定被上诉人苏立华的护理费1136.6元没有依据。住院天数计算错误。正定县人民医院开具的诊断证明书中并未提出需要陪护，且根据正定县人民医院的住院病案记载实际天数应为9天。因此一审法院认定苏立华的护理费1136.6元没有依据，伙食补助500元计算错误。
被上诉人答辩称：一、一审法院认定张玲珍误工期限及误工费适用法律正确，证据确实充分，应依法维持原判。所谓误工费，是对具有劳动能力的受害人受到伤害后，因无法从事正常的工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，其目的是为了弥补受害人的经济损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。从误工费的相应规定来看，并未对受伤者获得误工费赔偿的年龄做出限制性规定，也就是说只要是受害人遭到人身损害，客观上并因误工而导致其收入实际减少，受害人不应受年龄、性别等因素的限制，都有权要求赔偿义务人赔偿误工费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此应依法维持原判。二、一审认定苏立华护理费1136.6元适用法律正确，证据确实充分，应依法维持原判。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，住院治疗期间的护理费应当予以赔偿。住院期间必然需要人员陪护，产生的护理费依法应当支付，出院后护理费方需要开具证明。原审认定护理人员为一人，护理期间为住院天数，符合法律规定，且有护理人员误工证明予以证实，应当依法赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于张玲珍误工费，被上诉人有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，误工标准（月工资2400元）有其工作单位出具的工资表为证。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，医院诊断证明记载“休息6个月需陪护”，对误工时间认定为6个月并无不妥，故对上诉人的主张本院不予支持。关于苏立华的护理费，出院记录记载苏立华共住院10天，护理费、住院伙食补助费均有证据予以证实，故对上诉人的主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币4399元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 王 婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 翟 伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04166号
原告谭立峰，男，1972年9月10日出生。
被告北京京冀工贸有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇小黄塘村西。
法定代表人吕强，董事长。
委托代理人张亮，男，1974年10月25日出生。
委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告谭立峰与被告北京京冀工贸有限公司（以下简称京冀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2013年8月16日、8月27日公开开庭进行了审理。原告谭立峰，被告京冀公司的委托代理人张亮、李臻，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告谭立峰诉称：谭立峰与京冀公司存在业务关系，因资金周转困难，京冀公司委托谭立峰购买的物品价款由谭立峰先行垫付，事后谭立峰将购买物品的付款单据交给京冀公司，双方约定该垫付款为京冀公司向谭立峰的借款。2009年11月21日，经双方核对，京冀公司欠谭立峰借款2325832元。谭立峰多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1.京冀公司给付借款2325832元及利息（以2325832元为基数，自2009年11月21日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由京冀公司负担。
被告京冀公司辩称：不同意谭立峰的诉讼请求。1.京冀公司未派人与谭立峰核对债务，欠条上没有经办人的签名，对欠条以及债务的真实性不认可；2.双方不存在谭立峰所主张的委托代理关系，债务产生的原因不存在，债务不确定；3.单据报销应当由京冀公司的财务出具收据作为报销凭证，欠条不能作为报销凭证，既然有了报销凭证就不需要欠条。故申请法院驳回谭立峰的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月20日，京冀公司向谭立峰出具一份《欠条》，载明：欠谭立峰单据报销款2325832元。京冀公司在欠条上加盖公章。
2013年5月9日，《北京晨报》A22版刊登京冀公司发表的《声明》，载明：京冀公司因原公章印鉴的电子版扩散，特于2013年4月在怀柔公安局备案新刻一枚公章。京冀公司对以往所有以原公章扫描件形式办理的业务一概不予认可。
在案件审理中，谭立峰出具有相关手续的九张收条，总计金额为533750元；没有相关手续的清单一份，金额为1792080元。谭立峰提出，上述两笔款项共同构成本案的欠款2325832元，由京冀公司的负责人员吕毅、张板仁、伍树森与其核对后，出具《欠条》一份并加盖有京冀公司的公章。京冀公司不认可收条及清单的真实性和关联性，对欠条及公章的真实性也予以否认，但不申请对公章的真实性进行鉴定，经本院释明不利法律后果后，京冀公司仍坚持放弃鉴定申请。
上述事实，有《欠条》、《声明》、收条、清单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于谭立峰提交的《欠条》以及相关的收条、清单，京冀公司虽然予以否认，但没有提交相关证据证明其主张，经本院释明不利后果后，京冀公司不申请对《欠条》上公章进行鉴定，应由京冀公司承担不利后果。
京冀公司向谭立峰出具的《欠条》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京冀公司与谭立峰之间形成事实上的民间借贷关系，京冀公司在《欠条》上盖章，表明京冀公司对该债务予以确认。在谭立峰向京冀公司催告还款之后，京冀公司应当将借款本金返还给谭立峰。关于谭立峰主张的利息损失，由于谭立峰未提交在起诉之前催告京冀公司还款的相关证据，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，应由京冀公司自本案起诉之日按银行同期贷款的利率支付谭立峰利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京京冀工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告谭立峰借款人民币二百三十二万五千八百三十二元。
二、被告北京京冀工贸有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告谭立峰支付利息（以二百三十二万五千八百三十二元为基数，自二〇一三年七月二十九日计算至实际给付之日）。
三、驳回原告谭立峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千七百零三元，由被告北京京冀工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张 宇
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02693号
原告涂某。
委托代理人张守玉，汉川市脉旺法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告汪某甲。
原告涂某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，要求与被告汪某甲离婚。
原告涂某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及原、被告和小孩的户口本复印件各1份，拟证明其身份及主体资格；
证据二：汉川市脉旺镇人民政府民政办公室出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告汪某甲在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告涂某提交的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍相识，同年11月26日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女汪某乙。双方婚后夫妻感情一般。因被告汪某甲没有正当职业，双方常因经济原因发生争吵。2007年10月，原告涂某外出打工，双方开始分居。故原告涂某起诉，要求与被告汪某甲离婚，小孩汪某乙由原告涂某抚养，要求被告汪某甲支付一半的抚养费用。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，婚后双方虽有矛盾，但可通过交流、沟通而化解，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系仍可维持。原告涂某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告涂某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张鸿冰
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 吴广兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1444号
原告：孙硕宗。
委托代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：徐则达。
被告：长兴县安顺爆破工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路71号。
法定代表人：邰金洪，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道海兴路66-68号。
负责人：朱援华，经理。
本院在审理原告孙硕宗与被告徐则达、长兴县安顺爆破工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙硕宗自动撤回起诉处理。
审判员 徐荣方
二〇一四年十二月二日
书记员 李丽娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4678号
上诉人（原审原告）王兆平，男，1964年10月6日生，汉族。
委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成。
被上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
上诉人王兆平因与被上诉人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）、江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3206号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理，并依法组成合议庭，现已审查终结。
王兆平一审诉称：2014年3月28日，王兆平与汇通康泰公司签订《合伙协议书》和《股权回购协议书》各一份，约定由王兆平认购汇通康泰公司发行的“灌南县第一人民医院工程项目”建设基金，用于灌南医院门诊医技病房综合楼扩建。其中，省建集团系项目建设基金的融资方（承建方），汇通康泰公司系融资担保人。2014年3月29日，汇通康泰公司向王兆平出具投资确认函，确认王兆平共向上述基金项目投资50万元，资金起息日分别为2014年3月28日，投资期限为12个月，年化收益率为9%。现投资期限已满，汇通康泰公司一直未返还投资款。王兆平多次向汇通康泰公司催要，汇通康泰公司均声称投资款在省建集团。现请求判令省建集团、汇通康泰公司连带支付投资款50万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经查，汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年6月被四川省成都市公安局锦江区公安分局立案侦查。
一审法院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，汇通康泰公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回王兆平的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。一审案件受理费8800元，退还王兆平。
王兆平不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律不当，请求撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。主要理由为：1.本案系合同纠纷，属于民事纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应当将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。虽然汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但与本案并无关联性，因此一审法院应对本案继续审理。2.汇通康泰公司融资的所有资金均已交付给苏建集团，苏建集团已将该笔资金用于承建灌南县第一人民医院的病房扩建工程。王兆平有权要求苏建集团返还资金，王兆平的诉请符合情理。
苏建集团答辩称：1.一审法院裁定本案移送公安具有法律依据，因汇通康泰公司向包括王兆平在内的不特定社会公众募集资金，成都市公安局锦江分局已经以涉嫌非法吸收公众存款罪对汇通康泰公司立案侦查，包括福州、北京等地的公安机关也均已进行立案或刑事初查。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条及《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。本案系汇通康泰公司非法集资的组成部分，应当移送公安机关处理。与本案相似情况的多起民事案件已经由南京市鼓楼区人民法院移送至成都市公安局锦江分局，且案件材料也被该公安分局接收。2.根据王兆平提供的证据材料，王兆平是与汇通康泰公司签订协议，发生资金往来，而汇通康泰公司的负责人贺成目前处于失联状态，数十起民事诉讼案件有的公告送达有的缺席审理，鉴于案情复杂，当事人在民事诉讼中取证能力有限，只有通过刑事途径方能准确界定各方主体的法律关系，查清资金真实走向，才有弥补投资人损失的可能性。3.汇通康泰公司非法集资的对象分布于全国各地，人数达数百人，金额已经超过3亿，在四川、重庆、北京、山东、浙江等地社会影响较为恶劣，本案并非孤案，与本案类似的数十起民事案件均已移送公安机关，本案一并移送才有利于查清犯罪事实，推动整个事件的妥善解决。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，本案应当移送公安机关处理。
本案争议焦点为：本案是否属于民事案件受理范围。
本院经审查认为，汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被四川省成都市公安局锦江分局于2015年6月立案调查，王兆平提起本案诉讼所依据的主要事实就是汇通康泰公司作为基金管理人实施招募资金的行为，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回该案起诉，适用法律并无不当，王兆平的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 樊荣禧
代理审判员 周宏跃
代理审判员 王方方
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石晓英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更191号
罪犯张振风，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2001年12月31日作出（2001）黄刑初字第70号刑事判决，认定被告人张振风犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年5月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张振风减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张振风在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张振风在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张振风的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年10月11日起至2019年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第877号
申请执行人李令民，男，1970年9月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人周青，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族，住大武口区。
被执行人郭丽萍，女，1971年6月6日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行李令民申请执行郭泊东、郭丽萍借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除申请执行人诉前保全的被执行人郭丽萍位于大武口区建设西街＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号住房（房屋面积87.43m²，有抵押）。被执行人位于大武口区沙湖大道＊＊＊＊＊小区＊＊幢＊单元＊＊＊号、＊＊幢＊单元＊＊＊号、＊＊幢＊单元＊＊＊号、＊＊幢＊单元＊＊＊号四套房屋及被执行人郭泊东名下宁＊＊＊**号田野牌汽车一辆均被本院另案查封。被执行人郭泊东、郭丽萍暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人郭泊东、郭丽萍纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第873号民事判决书所确定的执行标的347300元，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月六日
书记员 李 鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3528号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：朱小平。
被执行人浙江宏昌进出口有限公司。
法定代表人：陈山。
被执行人陈山，（原南岳镇）里渔村。
被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司。
法定代表人：卓剑辉。
被执行人乐清市金马摩配有限公司。
法定代表人：赵益新。
本院在执行（2014）温乐执民字第3528号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江宏昌进出口有限公司、陈山、乐清市水利水电建筑工程有限公司、乐清市金马摩配有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江宏昌进出口有限公司、陈山、乐清市水利水电建筑工程有限公司、乐清市金马摩配有限公司在银行无存款记录，被执行人陈山的房产本院另案已查封但有抵押目前无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的1922677.24元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第3528号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 林伟强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第221号
原告：东莞市中昌贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张柱海，系该公司董事长。
委托代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：刘秀娟，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：葛平雨，男，汉族，1975年1月26日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市中昌贸易有限公司（以下简称中昌公司）诉被告葛平雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，后转换为普通程序，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告中昌公司的委托代理人李腾到庭参加诉讼，被告葛平雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中昌公司诉称：原告与被告于2014年7月13日签订汽车订购合同，约定被告向原告购买车型为奔腾X80AT豪华版的汽车一辆，价格为163，800元。签订合同后原告依约向被告出具发票，并在办理相关代办项目后多次向被告发出提车通知，但被告并未提车也并未支付购车款。原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：1.被告支付原告购车款163，800元及利息（以163，800元为基数，自2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告葛平雨未提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了一份汽车定购合同，载明购车单位为葛平雨，其向原告购买了车架号为03380的“奔腾X80AT豪”白色车，全包价为163，800元，当日葛平雨交付了1，000元定金，车主签章处有葛平雨字样的签名，落款日期为2014年7月13日，底部注明“付清款后交车，请车主在接到本公司提车通知后，3天内必需付清余款，若超期则按余款10%计付月息罚款处理，订金恕不退还……”。原告提供的机动车登记证书及机动车行驶证，显示2014年7月23日案涉车辆已登记在葛平雨名下，车牌号为粤SR80**，行驶证的发证日期为2014年7月24日。原告称被告葛平雨向其购买上述车辆，并委托其代办登记手续，在办好行驶证后通知被告来付清余款，但被告至今未付。原告认为被告交付的1，000元系定金，被告经通知未按约定付款，已构成违约，该1，000元应不予退还。
以上事实，有原告提供的汽车定购合同、机动车登记证书、机动车行驶证以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告葛平雨经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的汽车定购合同上有被告葛平雨的签名确认，无其他相反证据予以否定，原告对于购买过程的陈述也符合常理，本院确认该合同的真实性，认定原、被告之间存在买卖合同关系。案涉车辆行驶证的发证日期为2014年7月24日，原告称办好该证之后就通知被告提车，依约通知被告前来提车，被告应在接到通知后3天内付清款项即2014年7月27日是最后付款日，而被告却未按约定支付余款，已构成违约，已交付的定金可不予退还亦不可抵扣购车款项，但该定金金额明显较低，现原告诉请被告支付购车款163，800元并自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，本院认为逾期付款利息应从2014年7月28日开始计付，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛平雨于本判决生效之日起五日内向原告东莞市中昌贸易有限公司支付购车款163，800元及逾期付款利息（以163，800元为基数，从2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
驳回原告东莞市中昌贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3，708元，原告东莞市中昌贸易有限公司已预交，由被告葛平雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 叶淑娴
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第183-1号
申请执行人郑鸿杰，男，1984年8月24日出生，汉族。
委托代理人卢木明，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人张艳雪，女，1988年5月14日出生，汉族，福建省以德物资贸易有限公司职员。
被执行人漳州金亿纸业有限公司。
法定代表人黄兰英，经理。
本院在执行郑鸿杰与漳州金亿纸业有限公司买卖合同纠纷［（2013）闽民终字第1139号］一案中，申请执行人郑鸿杰向本院书面申请延期执行，本案依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1139号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一四年四月十五日
书记员 周丽苹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
江苏省常熟市人民法院
民事裁定�
（2014）熟兴少民初字第0028号
原告添某。
委托代理人沈雪春。
被告吴某。
本院在审理原告添某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告添某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 许 标
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴皆与
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第573号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林天送，男，1989年11月2日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人林天送犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日和10月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人林天送到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年6月10日4时23分，被告人林天送驾驶“粤C×××××号三菱越野车”（系用假牌照的无手续长丰猎豹越野车）沿本区环城西�由新西桥往324国道方向行驶，至安溪路口闯红灯碰撞沿银湖中路由东往西方向进入路口的洪昆仑驾驶的闽D×××××二轮摩托车，造成洪昆仑当场死亡及车辆损坏的后果。事故发生后，被告人林天送驾车逃逸。该事故经厦门市公安局交警支队同安大队认定：被告人林天送负事故的全部责任。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人林天送，宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片以及被告人林天送的供述笔录等证据。
起诉认为，被告人林天送违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；提出被告人林天送具有自首、酒后驾车、驾驶无合法�证车辆等情节，建议对被告人林天送在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑。
被告人林天送对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月10日4时23分，被告人林天送酒后驾驶“粤C×××××号三菱越野车”（系用假牌照的无手续长丰猎豹越野车）沿厦门市同安区环城西路由新西桥往324国道方向行驶，至安溪路口闯红灯碰撞沿银湖中路由东往西方向进入路口的洪昆仑驾驶的闽D×××××二轮摩托车，造成洪昆仑当场死亡及车辆损坏的后果。事故发生后，被告人林天送驾车逃逸。该事故经厦门市公安局交警支队同安大队认定：被告人林天送负事故的全部责任。
2015年6月11日，被告人林天送自动到案接受调查，并对以上事�供认不讳。
上述事实，被告人林天送在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人崔某、洪某的证言；常住人口信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、到案经过、血样提取登记表、民事判决书；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、血液中乙醇含量检测检验报告、尸体检验报告；现场勘查笔录及照片、被告人林天送的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林天送违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林天送酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚；驾驶无合法牌证的车辆，可以酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人林天送从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林天送犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2019年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 洪长青
人民陪审员 吴棋南
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第201号
原告：傅文海。
委托代理人（特别授权）：杨文清。
被告：戴国云。
原告傅文海为与被告戴国云买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，诉称：1、依法判令被告立即偿还货款138777元，并支付利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员张洁嫚、高和燕组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告傅文海的委托代理人杨文清到庭参加诉讼，被告戴国云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告戴国云向原告傅文海购买铜材料。2013年7月6日双方进行结算，由被告出具欠条交由原告收执，载明：今欠铜款壹拾捌万零柒百元，￥180700元-41923=138777。上述结欠货款，被告至今未归还。
本院认为，被告未及时归还货款，确给原告造成损失，原告主张从起诉之日即2015年4月3日起以未归还货款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国云于本判决生效后十日内向原告傅文海支付货款138777元及利息（利息自2015年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3076元，由被告戴国云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费3076元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院�户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月七日
代书 记员 张赛雯
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4359号
申请执行人宋崇健，男，1988年5月22日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人丁云标，男，1970年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人沈惠琴，女，1972年12月14日生，汉族，住址同上。本院在执行宋崇健与丁云标、沈惠琴(2016)沪0114民初3272号民间借贷纠纷一案中，两被执行人应支付案款人民币101533元、逾期利息人民币12152.76元，并应负担案件受理费1334元、执行费1423元。但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁云标、沈惠琴存款人民币116442.76元，或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一六年九月七日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1943-2号
申请执行人：高永刚，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李进玉，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人高永刚与被执行人李进玉买卖合同纠纷一案，申请执行人高永刚以（2014）莱州民初字第1212号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李进玉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李进玉发出执行通知，责令被执行人李进玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李进玉有限公司至今未履行。现查明被执行人李进玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李进玉的银行存款147402元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月二十四日
书记员 张振军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初488号
原告：林俊波，男，1966年1月18日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李长和，男，1977年12月3日出生，住吉林省蛟河市。现下落不明。
原告林俊波与被告李长和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告林俊波到庭参加诉讼。被告李长和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林俊波本院提出诉讼请求：1.李长和立即偿还借款1.8万元及利息（以1.8万元为基数，自2012年1月17日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.李长和承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月17日，李长和向林俊波借款1.8万元，并出具1张欠条，约定还款日期为2012年2月28日前，如到期不还，按年利率12%计算利息。借款逾期后，经林俊波多次索要，李长和未履行还款义务。李长和于2013年10月下落不明。
李长和未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月17日，李长和向林俊波借款1.8万元，并出具1张欠条，约定还款日期为2012年2月28日前，如到期不还，按年利率12%计算利息。借款逾期后，经林俊波多次索要，李长和未履行还款义务。经蛟河市松江镇靠山村村民委员会证实，李长和于2013年10月8日起下落不明。
本院认为，李长和向林俊波借款1.8万元，并出具欠条的事实，应认定林俊波与李长和之间形成民间借贷法律关系。李长和未按约定的期限返还借款及逾期利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李长和应向林俊波返还借款1.8万元，并支付逾期利息（以1.8万元为基数，自2012年2月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。关于林俊波主张的借期内利息（以1.8万元为基数，自2012年1月17日起至2012年2月28日止，按年利率12%计算）的诉讼请求，因双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，林俊波的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
一、被告李长和于本判决生效后立即偿还原告林俊波借款1.8万元，并支付逾期利息（以1.8万元为基数，自2012年2月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；
二、驳回原告林俊波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费240元，合计490元，由被告李长和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田广红
人民陪审员 项大国
二〇一八年五月二日
书 记 员 高 杉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2365号
原告浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县珠港镇城关玉
兴西路10号。
法定代表人王为春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱常鑫，1973年12月12
日出生，浙江玉环农村合作银行工作人员，住玉环县清港镇迎
宾路223号。
被告玉环县富森阀门有限公司，住所地玉环县清港下湫科
技工业园区。
法定代表人黄祥森，总经理。
被告台州伟业投资有限公司，住所地玉环县镇珠港镇城关
民建路。
法定代表人吴成法，董事长。
本院在审理原告浙江玉环农村合作银行与被告玉环县富森
阀门有限公司、台州伟业投资有限公司金融借款合同纠纷一案
中，原告于2009年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无
不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村合作银行撤回起诉。
案件受理费22517元，减半收取11258.5元，由原告浙江玉
环农村合作银行负担
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年十月九日
代理书记员 胡琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4945号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李巧兰
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦城物业公司）与被告李巧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦独任审判，公开开庭进行审理。原告锦城物业公司的委托诉讼代理人万德成到庭参加诉讼，被告李巧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告李巧兰向原告锦城物业公司支付拖欠物业服务费5061元；2、案件受理费由被告李巧兰承担。事实和理由：2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》，随后，原告锦城物业公司为“香缇美景”小区提供物业服务。2008年4月17日被告李巧兰入住武汉市江汉区江达路6号香缇美景小区7栋1单元903室。被告李巧兰从2009年4月1日开始未向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，到2014年3月31日止，被告李巧兰共拖欠原告锦城物业公司物业服务费5061元未付。
被告李巧兰未到庭参加诉讼并提交书面答辩意见。
经审理查明，位于武汉市江汉区江达路特1号“香缇美景”住宅小区由武汉市锦城房地产开发股份有限公司所建设开发，2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》。该合同约定：由原告锦城物业公司为“香缇美景”住宅小区提供前期物业管理服务；高层住宅3楼及以上房屋物业服务费的收费标准按1.20元／平方米.月计算；物业服务费由业主在收房时一次性交纳第一年的物业管理费用，之后每次交纳费用时间为提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕；业主未依约缴纳物业服务费，原告锦城物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。合同签订后，原告锦城物业公司随即入驻“香缇美景”住宅小区内，为该小区提供物业管理服务。被告李巧兰系武汉“香缇美景”住宅小区7栋1单元903号房屋（建筑面积为84.35平方米）的业主，2008年4月17日，被告李巧兰接收该房屋；同日，被告李巧兰向原告锦城物业公司缴纳2008年4月至2009年3月的物业服务费10120元。从2009年4月1日开始，被告李巧兰未向原告锦城物业公司缴纳物业管理费，截止至2014年3月31日，被告李巧兰共拖欠原告锦城物业公司物业服务费5061元。
另查明，2014年3月31日，原告锦城物业公司退出“香缇美景”住宅小区，终止对该小区的物业服务。
上述事实，有原告锦城物业公司的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业服务费发票》、《催收通知书》及张贴照片、《香缇美景首次业主大会开幕式议程》、《业主大会投票分组名单表》、《律师函》等证据予以证明，上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，该合同对该小区的物业服务管理人、业主及物业使用人均具有法律约束力。原告锦城物业公司及被告李巧兰均应按合同履行各自的义务。原告锦城物业公司依约向被告李巧兰提供了物业服务，被告李巧兰应当按合同约定向原告锦城物业公司交纳物业服务费。因被告李巧兰未依约缴纳物业服务费，引起本案纠纷，其行为已构成合同违约，应承担相应的违约责任，故对于原告锦城物业公司要求被告李巧兰支付拖欠物业服务费5061元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李巧兰于本判决生效后十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费5061元。
被告李巧兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币25元，由被告李巧兰负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预交本院，被告李巧兰于本判决生效后十日内支付原告武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡琦
二〇一六年九月八日
书记员 王倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第25号
上诉人（原审原告）吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）高素平，女，1954年9月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杜慧，山东圣义律师事务所律师。
上诉人吕宝强因与被上诉人高素平民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2011）天商初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告吕宝强针对其诉讼请求向法庭提交了一份借条，内容为：“借条，今借到吕宝强人民币现金五万元整。借款按每月每元2分计付利息。借款人：天桥区天伟电器电控厂，2007年6月13日”。该欠款条为21厘米长，8厘米宽。该欠款条没有人签名，但加盖了济南市天桥区天伟电器电控厂的公章，该公章与落款日期“2007年6月13日”有交集，与欠款条的其余文字没有交集。吕宝强据此向高素平主张权利。高素平认为从未向吕宝强出具该欠款条。庭审中，吕宝强自认收到该借条的时间为2009年12月13日。因高素平对该借条上公章的真实性及公章与文字形成的先后顺序提出异议，并对此申请了司法鉴定。经原审法院技术室委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，出具了烟富司鉴（2012）文检字第216号司法鉴定意见书。鉴定结果载明：1、检材与样本中的内容为“济南市天桥区天伟电器电控厂”印文是同枚印章盖印；2、检材中数字“6”与印章的朱墨次序为：先盖印印文，后打印文字；3、检材中的“年月日”与其它打印文字不是同台打印机打印。原、被告对鉴定结论均无异议。另查明，济南市天桥区天伟电器电控厂的企业类型为个人独资企业，业主为高素平。
原审中吕宝强提交了案外人戴益出具的借条一份，该借条载明：“今借鞠先生人民币现金三万元壹月内归还，否则处罚金每天五百元。借款人戴益，担保人王传智，2007.6.13”。吕宝强诉称，该借条的担保人王传智是高素平的丈夫，也是天伟电器厂的厂长，王传智代表天伟电器厂为借吕宝强5万元而抵押了该借条，本案中不主张该3万元，提交该证据为了佐证5万元借条的真实性。高素平辩称该证据与本案无关，不予认可。原审法院认为该借条债权人为“鞠先生”，借款人为“戴益”，均不系本案双方当事人，吕宝强以担保人为“王传智”，主张该借条系本案5万元借条的抵押物，其未提交其它证据佐证其主张，证据不足，故原审法院不予采信。
关于5万元借条的基础事实。吕宝强诉称，2007年6月13日，高素平委托王传智以厂里急需资金为由，向其借款5万元，并约定了利息。吕宝强以现金方式支付给高素平，该借款是吕宝强做工程的收入，没有现金来源的证据。当时，就抵押了本案3万元的借条，并承诺案外人戴益给吕宝强500万元土石方施工工程。2009年12月13日经吕宝强向高素平催要该5万元借款，高素平向吕宝强出具了5万元的借条，该借条形成的具体时间吕宝强不清楚。高素平辩称，吕宝强所述不属实，本案的证据系吕宝强造假，不是高素平向吕宝强出具的，高素平未收到吕宝强5万元借款。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的借条，不足以证明原告的主张。理由为：一、该借条没有任何人签名，借条内容与印章的朱墨次序为：先盖印印文，后打印文字，不符合常理。二、原告自认收到该借条的时间为2009年12月13日，与借条落款时间2007年6月13日相差两年，原告收到该借条时未提出异议，亦不符合常理。三、检材中的“年月日”三个字与其它打印文字不是同台打印机打印，该借条存在重大瑕疵。四、原告对该5万元借款的资金来源未能举证。综上，原告对其主张举证不足，其诉讼请求原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：驳回原告吕宝强的诉讼请求。案件受理费1100元，诉讼保全费520元，由原告负担（本院准予其免交案件受理费1100元）。
上诉人吕宝强不服原审判决上诉称，1、原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院以鉴定检材中的“年月日”三个字与其它打印文字不是同一台打印机打印，认定该借条存在重大瑕疵，从而否定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，认定事实不清且证据不足。原审法院关于“原告自认收到该借条的时间为2009年12月13日，与借条落款时间2007年6月13日相差两年，原告收到借条时未提出异议，亦不符合常理”的认定证据不足。被上诉人虽对此提出异议，但并未提供足以反驳的证据予以推翻。2、原审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中被上诉人对上诉人提供借条公章的真实性及公章与文字形成先后顺序有异议，申请司法鉴定，鉴定结果显示，借条上加盖的印章与被上诉人提供的样本印章是同一枚印章，而印章与文字的形成先后顺序不一致。显然，该鉴定结构无法证明上诉人提供的借条是虚假伪造的，因此，举证不能的不利后果应由被上诉人承担。同时，我方提供的书证原件对方虽然提出异议，但是没有提供足以反驳的相反证据予以推翻。因此应当认定我方提供的借条原件的效力。上诉请求：1、依法撤销济南市天桥区人民法院作出的（2011）天商初字第497号民事判决，依法改判；2、由被上诉人高素平承担一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人高素平答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，济南市天桥区天伟电器电控厂于2011年10月9日被工商机关吊销营业执照。
二审中，上诉人吕宝强提交证据如下：第一组证据：（2012）天民一初字第218号民事裁定书一份、山东永鼎司法鉴定所（2012）文检字第182号报告书一份、山东永鼎司法鉴定所出具的鉴定复核意见函一份，该组证据欲证明本案欠条两个打印机打印的文字在先，印文在后，欠条是真实的。第二组证据：（2009）天商初字第507号民事判决书一份，欲证明高素平的丈夫王传智将鞠先生的3万元借款条担保抵押给吕宝强的事实，并证明本案欠款的资金来源。高素平对以上证据质证称，第一组证据并非新证据，且与本案无任何关系，并非本案的检材进行鉴定。关于第二组证据的民事判决书，最终是驳回了吕宝强的诉讼请求，该判决书也与本案没有关系，如果吕宝强认为与本案有关，则本案系一事不再理的范畴。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方是否存在真实的借款关系。上诉人吕宝强主张权利的借条经烟台富运司法鉴定中心鉴定，结果显示检材公章与样本公章一致，借条是先盖公章后打印文字，且“年月日”与其他文字不是同一台打印机打印，该借条存在诸多疑点。吕宝强亦未能举证证明款项的来源。吕宝强称本案借条系王传智以戴益出具的3万元借条抵债而来，但吕宝强以该3万元借条为由诉戴益、王传智一案，已经济南市天桥区人民法院（2009）天商初字第507号民事判决认定借款事实证据不足而驳回其诉讼请求，故吕宝强的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。吕宝强二审中提交的证据均不能证实其主张成立，本院不予采信。吕宝强仅凭一张存有重大瑕疵的借条主张其与高素平存在借款关系，证据不足，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人吕宝强负担，予以免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 曹 磊
代理审判员 黄宏伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 翟义惠
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初127号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社员工。
被告：于付，男，1953年6月14日出生，汉族，农民。
被告：许国富，男，1984年6月17日出生，汉族，农民。
被告：吴晓艳，女，1983年3月7日出生，汉族，农民。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告于付、许国富、吴晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托代理人丁杰，被告于付、许国富到庭参加诉讼。被告吴晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年11月16日，第一被告在原告分支机构刘杖子信用社借贷款200，000元，用途为买牛，贷款到期日为2013年11月15日，合同约定利息计收方式为按季收息，利率为月息9.3‰。第二被告提供连带责任保证，第三被告在《担保人家属同意担保证明》中向原告表示，“我本人同意其担保，并负连带责任。”2015年3月8日原告下属单位刘杖子信用社向原告签发了《贷款催收通知单》，合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间，自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。时至今日贷款已经逾期，第一被告未能如期履行合同义务，第二被告、第三被告也未能履行担保义务。现诉至人民法院，请求判令第一被告偿还贷款本金200，000元及至还清之日止合同约定的利息，第二被告、第三被告对上述贷款本息承担连带偿还责任，诉讼费用被告承担。
被告于付辩称：借款属实。
被告许国富辩称：我按照合同约定的担保期限履行担保责任，超过合同约定的担保期限，我不履行担保责任。
被告吴晓艳未答辩。
经审理查明，被告许国富与吴晓艳系夫妻关系，2011年11月15日被告于付向原告提交申请书，申请在原告分支机构刘杖子信用社贷款200，000元，期限为二年还清，贷款用途为养牛，担保方式为保证，保证人为被告许国富。同日被告许国富为原告分支机构刘杖子信用社出具了“贷款担保承诺书”，其主要内容为：我自愿为于付向你社借款200，000元提供担保。担保承诺：无论何种情况，只要借款人不能按时向贵社偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代为偿还，负连带保证责任。保证范围：包括该笔贷款本金、利息及贵社为实现该笔贷款债权而实际支付的一切其他费用。同日被告吴晓艳为原告分支机构刘杖子信用社出具了“担保人家属同意借款证明”，内容为：兹证明许国富与本人为夫妻关系，现他在贵社为于付申请的养牛贷款200，000元，我本人同意其担保，并负连带责任。2011年11月16日原告与被告于付签订了“保证担保借款合同”。合同的主要内容为：贷款金额为人民币200，000元；贷款用途买牛；贷款期限自2011年11月16日至2013年11月15日。贷款利率为月利率9.3‰，还款方式实行按季还息。债权担保方式为，由许国富提供保证人担保，保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年。违约责任约定借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的罚息。该笔贷款到期后被告于付未按约定偿还贷款本息，被告许国富、吴晓艳也未履行担保责任。2015年3月8日原告向被告于付发出“贷款催收通知单”，要求被告于付偿还借款本金及利息，被告于付在借款人处签字捺印。
上述事实，有原告委托代理人、被告于付、许国富陈述笔录，借款申请书、贷款担保承诺书、担保人家属同意借款证明、贷款催收通知单、保证担保借款合同、个人借款凭证及身份证明等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告于付、许国富于2011年11月16日签订的“保证担保借款合同”系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的义务，被告于付借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务。被告于付在贷款到期后未偿还原告贷款本息已构成违约，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。原告未在合同约定的二年保证期间内向保证人许国富发出过书面的“贷款催收通知单”，亦未提供在保证期间内要求被告许国富承担保证责任的相关证据，因此原告要求被告许国富承担保证责任的诉讼请求，不予支持。被告吴晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据材料缺席判决。被告吴晓艳作为担保人应当按照合同约定依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告于付于本判决生效后十日内偿还2011年11月16日在原告凌源市农村信用合作联社贷款本金200，000元，并自2011年11月16日起按借款合同约定的利率向原告凌源市农村信用合作联社支付利息至贷款还清之日止；
二、被告吴晓艳对贷款本金200，000元及约定的贷款利息承担连带给付责任；
三、驳回原告凌源市农村信用合作联社要求被告许国富对上述贷款承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2，150，由被告于付、吴晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年三月七日
书 记 员 贡海洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3012号
原告任卫军，女，1967年8月14日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵宪成，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍住址大武口区。
被告吴文书，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍住址大武口区。
原告任卫军与被告赵宪成、吴文书民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。本案在审理中，2015年10月13日，原告任卫军向本院提出财产保全申请，要求对被告赵宪成在大武口区人民法院（2015）石执字第1531号案件中申请强制执行的债权中的171000元予以保全。原告自愿以其与案外人阮富海所有的位于大武口区某花园＊-＊-＊号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第D＊＊＊＊＊＊**号）一套为该财产保全提供担保。经审查，本院依法裁定对上述财产予以查封。本案依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任卫军及其委托代理人赵海荣到庭参加诉讼。被告赵宪成、吴文书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夫妇系朋友关系。因被告声称生意上需要周转资金，2014年9月10日，被告向原告借款15万元，因朋友关系，原告同意借款，被告为原告出具借条一张，经与原告重新核实变更以下事实理由，被告与原告约定月利息2分，但是至起诉前被告本息均未偿还，原告认为被告借款不还，已经没有任何信誉，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金150000元；2、被告支付利息21000元（利息计算至2015年10月）；3、本案诉讼费用由被告承担。（原告当庭要求撤销第二项诉讼请求）
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据及本院的认证情况：
证据一、2014年9月10日借据一张、2014年9月1日石嘴山银行转账凭证一张，证明原、被告之间债权债务关系成立，原告已经依约向被告履行了支付借款的义务。
证据二、户籍证明两份，证明二被告身份信息，二被告均在同一居住地居住，同时大武口区人民法院向二被告送达开庭传票时执法记录仪记录在案，可以证明二被告系合法夫妻关系。
本院的认证意见为，原告提交的证据一内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二真实、合法，但达不到原告的证明目的，对原告的证明目的本院不予采信。
被告赵宪成、吴文书未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年9月10日，被告赵宪成向原告借款15万元，并出具借据一张，内容为“借据，今借任卫军人民币壹拾伍万元整特此据。（150000），借款人：赵宪成，2014年9月10日”。后原、被告就借款的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明被告赵宪成向原告任卫军借款15万元的事实，故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提交的户籍信息未显示被告赵宪成与被告吴文书系夫妻关系，原告无法提供有效的证据证实二被告系夫妻关系，故原告要求被告吴文书偿还借款的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告当庭撤销第二项诉讼请求，故对该诉请本院不予处理。被告赵宪成、吴文书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宪成于本判决生效后十日内偿还原告任卫军借款本金15万元；
二、驳回原告任卫军的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告赵宪成负担1632元，待本判决生效后退还原告任卫军228元。保全费1375元，由原告任卫军负担169元，被告赵宪成负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第632号
原告山东临沂河东农村合作银行刘店子支行。
代表人巩事全，行长。
委托代理人刘配龙，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，山东省XX县人，本单位副行长。
被告王瑞之，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，临沂市XX区人，农民。
被告王文秀，女，XXX年XX月XX日生，汉族，临沂市XX区人，农民。
被告王树赞，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，临沂市XX区人，农民。
被告王凤芝，女，XXXX年XX月XX日，汉族，临沂市XX区人，农民。
被告王文便，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，临沂市XX区人，农民。
被告黄桂艳，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，临沂市XX区人，农民。
原告山东临沂河东农村合作银行刘店子支行（以下简称刘店子支行）与被告王瑞之、王文秀、王树赞、王凤芝、王文便、黄桂艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘店子支行的委托代理人刘配龙到庭参加诉讼，被告王瑞之、王文秀、王树赞、王凤芝、王文便、黄桂艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘店子支行诉称，2010年8月19日，被告王瑞之由被告王文秀、王树赞、王凤芝、王文便、黄桂艳提供连带责任保证在我行借款5万元，借款于2011年8月18日到期。借款到期后，经我行多次催要，被告王瑞之、王文秀、王树赞、王凤芝、王文便、黄桂艳未予偿付。为了维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告王瑞之、王文秀、王树赞、王凤芝、王文便、黄桂艳偿还借款5万元及利息。
被告王瑞之、王文秀、王树赞、王凤芝、王文便、黄桂艳在法定期限内未答辩。
经审理查明，2009年10月31日，原告刘店子支行与被
告王瑞之、王文秀、王树赞、黄桂艳、王凤芝、王文便签订“（河刘）农信合行联保借字（2009）第143号农户、个体工商户最高额联合保证借款合同”一份，合同约定：“被告王瑞之、王文秀、王树赞、黄桂艳、王凤芝、王文便自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组在合同约定的期限内（2009.10.29-2011.10.15），在原告刘店子支行处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息”。合同签订后，原告刘店子支行于2010年8月19日向被告王瑞之支付借款5万元，使用期限至2011年8月18日，借款利率为月利率9.07125‰。借款到期后，原告刘店子支行多次催要，被告王瑞之、王文秀、王树赞、王凤芝、王文便、黄桂艳未按照合同约定及时偿还借款5万元及利息。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘店子支行与被告王瑞之、王文秀、王凤芝、黄桂艳、王树赞、王文便签订的“农户、个体工商户最高额保证借款合同”系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告王瑞之尚欠原告刘店子支行借款5万元及利息的事实清楚，证据确凿，被告王瑞之应当及时偿还原告刘店子支行借款5万元及利息。被告王文秀、王树赞、王凤芝、王文便、黄桂艳为上述借款提供连带责任保证，应当履行担保义务承担连带偿还责任。被告王文秀、王树赞、王凤芝、王文便、黄桂艳承担连带清偿责任后，有权向被告王瑞之追偿。被告王瑞之、王文秀、王树赞、王凤芝、王文便、黄桂艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严、及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞之于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村合作银行刘店子支行借款5万元及利息（利息按照合同约定利率计算，自2010年8月19日起计算至生效判决确定的履行之日止）；
二、被告王文秀、王树赞、王凤芝、王文便、黄桂艳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王文秀、王树赞、王凤芝、王文便、黄桂艳承担保证责任后，有权向被告王瑞之追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王瑞之、王文秀、王树赞、王凤芝、王文便、黄桂艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
人民陪审员 付增信
人民陪审员 刁兴荣
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 房美华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第580号
潘宇华：
你持已生效的（2014）冷民一初字第66号民事判决书向本院申请执行刘默瑶婚约财产纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第373号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人周某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年5月25日以沪徐检诉刑诉（2015）336号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年2月9日20时54分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为沪A1XX**奔驰牌小型普通客车行驶至本市徐汇区华泾路出龙吴路东约20米处时，被民警盘查，民警对周某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为1.96毫克／毫升。周某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，周某某系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚、适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
周某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。