wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第334号
原告：刘某。
被告：孔某。
原告刘某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年在网上结识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方无子女，无财产。被告于2011年4月份离家出走后至今无音讯。给我家庭及本人造成极大伤害，特诉至法院要求与被告离婚。
被告孔某在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告刘某与被告孔某于2007年网上认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2011年4月被告离家出走，至今未归，原告于2014年5月13日提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿、莱芜市公安局钢城分局黄庄派出所出具的关于孔某离家出走的证明，及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告刘某与被告孔某婚姻基础一般，婚后未建立起牢固的婚姻感情。因被告孔某自2011年4月份离家出走后，至今杳无音信，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，应予支持。被告孔某经本院传票无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告刘某与被告孔某离婚。
本案案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 马清振
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘玮琳
附：法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3175号
申请执行人陈艳红，女，1966年7月10日生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人王绪中，男，1952年10月6日生，汉族，退休教师，住睢宁县。
被执行人朱秀芳，女，1951年8月22日生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人王锦程，男，1983年10月9日生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人王俭，男，1965年6月16日生，汉族，住睢宁县。
陈艳红申请执行王绪中、朱秀芳、王锦程、王俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3572号民事判决书已生效。因义务人王绪中、朱秀芳、王锦程、王俭拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈艳红向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法查封了被执行人王绪中所有的位于睢宁县睢城镇中山北路时代花园4-105室房产一处（房产证号A8-03-08**），并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人王绪中的房产，但尚不具备处置条件，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 礼
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督147号
申请人:张北县农村信用联社股份有限公司，住所地,河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清,董事长。
委托诉讼代理人赵臣俊，公司职员。
被告于志先，男，1944年3月20日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月24日受理后，经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，故支付令申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判员 李建勋
二〇一六年十二月六日
书记员 孟繁荣
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00099号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年10月13日8时50分许，被告人王某无证驾驶无牌号平板货车沿S303线由西向东行驶至濉溪县四铺镇甸子路口处时，与同方向陈乃付驾驶的电动三轮车相撞，造成陈乃付经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，陈乃付因颅脑损伤而死。经濉溪县公安局交通警察大队认定，王某负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，王某陪同陈乃付前往宿州市皖北煤电集团总医院治疗。2014年10月15日，王某主动到濉溪县公安局接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
2014年11月11日，王某协议赔偿被害人家人经济损失16万元，双方和解并履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、证人冯某、周某的证言、到案经过、户籍信息、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息、机动车信息查询结果、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通安全法规，无证驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年三月六日
书记员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初202号
原告李某某，女，住陕西省永寿县渠子乡。
被告潘某某，男，住陕西省永寿县渠子乡。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 丁兆馗
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 坚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第874号
原告罗连英，女，汉族，1964年1月10日出生，户籍地址江西省吉安市万安县。
被告深圳市大富豪实业发展有限公司。
法定代表人何纯正。
被告深圳市大富豪实业发展有限公司富之岛家具二厂。
法定代表人何纯正。
本院在审理原告罗连英诉被告深圳市大富豪实业发展有限公司、被告深圳市大富豪实业发展有限公司富之岛家具二厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日以已与两被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗连英向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗连英撤回对被告深圳市大富豪实业发展有限公司、被告深圳市大富豪实业发展有限公司富之岛家具二厂的起诉。
本案受理费人民币102元（原告已预交），因撤诉减半收取51元，由原告罗连英负担。
（本页无正文）
审 判 长 熊伟
人民陪审员 朱武
人民陪审员 邱昊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱劲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑终字第00070号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）占梅生，男，1988年7月2日出生于安徽省太湖县，汉族，文盲，无业。2005年因聚众斗殴被劳动教养一年；2008年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年；2009年12月21日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月，2012年6月14日刑满释放；2013年9月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，经太湖县人民检察院批准，同年10月12日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人周朝友，安徽安联律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1984年7月7日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化。2007年4月29日因犯妨害公务罪，被判处有期徒刑六个月，同年8月26日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月13日被刑事拘留，经太湖县人民检察院批准，于同年10月12日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人张某某、占梅生犯开设赌场罪，于2014年1月21日作出（2014）太刑初字第00022号刑事判决。宣判后，被告人占梅生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月下旬至8月底，被告人张某某、占梅生多次租用太湖县城西乡幸福村周学东住宅、太湖县晋熙镇自来水厂曹伟住宅开设赌场，组织阮某某、何某某、杨某、曹某某、余某某、余某林、叶某某等人（均另案处理）利用麻将牌“推筒子”赌博，每次至少下注一百元，上不封顶。被告人张保华主要负责分配抽头红利，并向参赌人员放高利贷，被告人占梅生主要负责物色赌博场地、联系参赌人员及采办赌场所需香烟、矿泉水等物品。至2013年8月底，被告人张某某、占梅生累计抽头获利约六万元。案发后，被告人张某某、占梅生主动投案，如实供述犯罪事实，退交违法所得60000元。
原判依据被告人张某某、占梅生的供述，受案登记表，立案决定书，被告人张某某、占梅生的到案经过，扣押物品清单，刑事照片，证人阮某某、何某某、杨某、曹某某、余某某、余某林等人的证言，被告人户籍信息、前科劣迹材料，社区影响评估意见书等证据据此认为，被告人张某某、占梅生以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人占梅生属累犯，应从重处罚；被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某某、占梅生犯罪后投案自首、退交违法所得依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、六十五条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款之规定，判决：1、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。2、被告人占梅生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。3、违法所得60000元予以追缴。
宣判后，被告人占梅生不服，以其在共同犯罪中属从犯，原判量刑过重为上诉理由向本院提出上诉，希望二审法院对其从轻处罚。
上诉人占梅生的辩护人辩护提出，上诉人占梅生在共同犯罪中所起作用相对较小，占梅生愿交纳罚金，有一定的悔罪表现，希望二审法院予以从轻处罚。
经审理查明：一审判决书列举的上诉人占梅生及原审被告人张某某开设赌场，供他人赌博从中营利犯罪的相关证据，己经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人就本案的事实未提出新的证据，本院对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。
二审期间，上诉人占梅生的亲属代其主动交纳罚金人民币30000元。
对于上诉人及其辩护人提出在共同犯罪中属从犯或所起作用相对较小的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人占梅生在开设赌场过程中，物色赌博场地，联系参赌人员及提供赌场服务；原审被告人张某某主要提供资金，负责赌场抽头、放高利贷，两人在开设赌场共同犯罪中地位、作用相当，无主从之分，上诉人占梅生的该项上诉理由及辩护人相关的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人占梅生伙同原审被告人张某某以营利为目的开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。上诉人占梅生属累犯，应从重处罚。原审被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。张某某、占梅生犯罪后投案自首、退交违法所得，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当。二审期间，上诉人占梅生积极交纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省太湖县人民法院（2014）太刑初字第00022号刑事判决中的第一项、第三项，即被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元；违法所得60000元予以追缴。
二、撤销安徽省太湖县人民法院（2014）太刑初字第00022号刑事判决中的第二项，即被告人占梅生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
三、上诉人占梅生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年12月8日止。）
本判决为终审判决。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一四年三月十二日
书记员 於笑仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00141号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路108号，组织机构代码证号：71640670-0。
法定代表人：隋喜民。
委托代理人：刘学。
委托代理人：张海涛，男，1980年3月25日出生，汉族。
被告：付连信，男，1953年7月1日出生，汉族。
被告：刘荣珍，女，1956年4月17日出生，汉族。
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告付连信、刘荣珍租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员李旭莹、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒力公司的委托代理人刘学、张海涛到庭参加诉讼，被告付连信、刘荣珍经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力公司诉称：原、被告于2011年3月21日签订租赁合同，双方主要约定：1、原告租赁给被告ZX360H-3G型挖掘机，机架号为AVKV101303；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一放违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的两台挖掘机截止2013年8月28日，已累计拖欠原告到期租金539，600元，产生延期付款利息66，342.64元，总计金额605，942.64元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求：1、判令解除原、被告间的挖掘机租赁合同；2、判令被告支付挖掘机到期租金539，600元、逾期利息66，342.64元，总计605，942.64元（算至2013年8月28日）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告付连信、刘荣珍均未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月21日，原告恒力公司与被告付连信、刘荣珍签订《租赁合同》。合同约定，原告恒力公司将日立牌机型为ZX360H-3G、出厂编号为AVKV101303的挖掘机出租给被告付连信，租期36个月，每期租金为43，400元，被告刘荣珍作为被告付连信的妻子在承租人处签字。并约定，承租人未按期向出租人支付租金及其它应付款项，出租人有权解除租赁合同，提前收回租赁物。同时约定，迟延付款利息的利率为每日万分之四。被告从购机之日起至2013年8月28日止，共拖欠租金539，600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，租赁合同1份、租赁付款计划表1份、逾期利息计算表1份等证据在卷。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：民事活动应遵循公平、诚信原则，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，被告付连信、刘荣珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利。本案原、被告关于租赁日立牌机型为ZX360H-3G、出厂编号为AVKV101303挖掘机的合同是出于双方意愿和真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属已生效合同，依法应受法律保护。现原告据证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告付连信、刘荣珍签订的《租赁合同》；
二、被告付连信、刘荣珍自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金539，600元；
三、被告付连信、刘荣珍自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司逾期利息66，342.64元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告付连信、刘荣珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，559.4元，由被告付连信、刘荣珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕长影
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非执字第00006-1号
申请执行人黄冈市黄州区人口和计划生育局。
被执行人秦四喜。
被执行人钟慧，系秦四喜之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州行非审字第00232号行政裁定书，责令被执行人秦四喜、钟慧履行应尽的义务。但被执行人秦四喜、钟慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦四喜、钟慧在金融机构的存款50286元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一四年三月二十六日
书记员 龙腾飞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2185号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人赵代宝，男，生于1977年8月12日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被执行人邱先泉，男，生于1981年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邱先华，男，生于1978年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵代宝、邱先泉、邱先华借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人赵代宝、邱先泉、邱先华可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1303号
申请执行人杨富权
被执行人章文英,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初817号，依法向被执行人章文英发出执行通知书，责令被执行人章文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章文英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章文英(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币42530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 刘明明
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第97号
任有效：
新乡市玉龙物资有限公司申请执行任有效其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第180号判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市玉龙物资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人任有效于2014年12月31日9时30分自动到本院履行第180号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十二月二十九日
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民小字第24号
原告程智敏，男，1977年12月26日生，汉族，住栾川县。
被告崔亚兵，男，1992年4月9日生，汉族，住栾川县。
原告程智敏与被告崔亚兵合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告程智敏、被告崔亚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔亚兵向原告程智敏介绍项目并合伙投资，被告崔亚兵要求原告程智敏先行垫付出资，由其定期结息给原告。随后被告崔亚兵与他人合伙，与原告协商给付原告五万元整，双方达成一致后，被告先行给付给原告39500元，下欠10500元。2014年4月8日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告�终不予支付。现原告诉至人民法院要求：1、判令被告崔亚兵返还原告欠款壹万零伍佰元整。2、同时支付欠款利息。
被告辩称：给原告出具借条属实，因暂时经济困难未偿还。
原告向本院提交证据如下：
被告出具借条一份；拟证明被告崔亚兵于2014年4月8日借到原告程志敏10500元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月8日，被告崔亚兵向原告程智敏出具欠条一张，内容为：“今借到程智敏壹万零伍佰元整。”后经原告向被告崔亚兵催要，被告未予偿还，现原告要求被告偿还该欠款10500元及利息。
本院认为：债务应当清偿，被告崔亚兵作为具有完全民事行为能力人向原告程智敏出具债权凭证，是其真实意思表示，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。被告崔亚兵经原告向其催要借款后未履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。对原告程智敏要求被告崔亚兵偿还欠款本金10500元的请求，本院予以支持。对要求被告支付利息的请求，因原被告未约定利息，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告崔亚兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告程智敏欠款10500元。
二、驳回原告程智敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告崔亚兵负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
本判决为终审判决。
审判员 王海涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋怀远
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执641号
申请执行人刘长见，男，汉族。
被执行人杨遂敏，男，汉族。
被执行人陈喜风，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2650号民事调解书，在执行刘长见诉杨遂敏、陈喜风民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人杨遂敏、陈喜风发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨遂敏、陈喜风银行存款370000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年六月二十二日
书记员 尚志恒
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1881号
原告姜正科。
委托代理人万山菻、肖娟，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人李学红，系公司职员。
委托代理人王国峰，系公司职员。
本院受理原告姜正科与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜正科撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐珊珊
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3674号
原告杨某，男，1975年11月25日生，汉族。
被告李某，女，1978年8月20日生，汉族。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨某以原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告对家庭、子女及亲人不负责任，夫妻长期分期，严重伤害夫妻�情。原告于2013年6月起诉离婚，经法院调解和好，2014年5月28日再次向法院起诉离婚，后于2014年6月16日撤回起诉。但被告仍然我行我素，丝毫没有悔改，现夫妻感情已完全破裂为由，于2014年12月1日向本院提起诉讼，要求离婚。经审理查明：
本院认为，原告于2014年5月28日向法院起诉离婚，后于2014年6月16日撤回起诉。原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈梦梦
�春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第143号
申请执行人戴波
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在执行申请执行人戴波与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2014）长高开民初字第106号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尹 航
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1381号
原告李涛。
委托代理人左策华，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告张宇辉。
原告李涛与被告张宇辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李涛委托代理人左策华到庭参加了诉讼，被告张宇辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2014年11月21日，被告因购车向原告借款41500元，当时约定在10日内偿还。借款到期后被告以无钱为由推拖至今未还，为此诉至法院，请求判令被告限期偿还原告借款41500元，并支付银行同期贷款利息。
被告张宇辉未做答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：2014年11月21日被告书写借据一张。
被告未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告通过他人而认识，被告因购买汽车资金紧张向原告借款41500元，2014年11月21日，被告给原告书写了一份借据，双方未约定利息及借款期限，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告因购买汽车借原告款，双方存在民间借贷关系，原告1、要求被告偿还本金，本院予以支持。2、要求被告支付逾期银行贷款利息，因双方未约定利息，且未提交被告逾期的相应证据，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇辉自本判决生效之日起三日内偿还原告李涛本金41500元。
二、驳回原告李涛的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元由被告张宇辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 王 冬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马青海
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第40号
申请人：苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人：杨某。
委托代理人：温芳平。
被申请人：王某。
申请人苍南县卫生和计划生育局因征收社会抚养费，于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人王某名下坐落于苍南县灵溪镇莲池路83号房产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王某名下坐落于苍南县灵溪镇莲池路83号房产（地号：7-050-01692，所有权证号：00004621），查封限额为112936元，查封期限自2015年9月21日至2018年9月20日止，未经本院许可，不得处分；
二、若王某提供本案标的额112936元的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴蕾蕾
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00847号
申请执行人：赤壁市蒲圻建筑工程公司。
法定代表人：杨华林，该公司经理。
被执行人：赤壁市宝运通快递用品有限公司。
法定代表人：任重，该公司经理。
申请执行人赤壁市蒲圻建筑工程公司与被执行人赤壁市宝运通快递用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1757号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁市宝运通快递用品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赤壁市蒲圻建筑工程公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤壁市宝运通快递用品有限公司银行存款3745618.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴纪平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1628号
申请执行人连梅芳，女，1968年11月7日出生，汉族，住福安。
被执行人姜守秋，男，1969年8月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑新颖，女，1971年7月15日出生，汉族，住福安市。
连梅芳与姜守秋、郑新颖民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年5月9日作出的（2013）安民初字第3773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜守秋、郑新颖未履行该判决书确定的于判决生效之日起五日内返还申请执行人连梅芳借款70万元及利息（从2013年9月23日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）义务，申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本院于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3773号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第214号
原告王某某，女。
被告董某某，男。
原告王某某诉被告董某某为离婚纠纷一案，原告王某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取150元由原告王某某承担。
审判员 石平安
二〇一四年六月十九日
书记员 刘会丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0507号
原告陈某。
委托代理人徐秀娟。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员陈应都适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐秀娟、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，2002年8月27日办理结婚登记。2003年12月5日双方生育一男孩取名王某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷。原、被告双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担部分抚养费，无夫妻共同财产分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告的身份证一份；2、原、被告的结婚登记档案一份；3、原、被告财产分割协议一份。
被告王某甲辩称：对原告陈述的相识、恋爱、结婚、生育子女的事实没有异议，对原告诉称的离婚理由不予认可，原、被告有一定的感情基础，双方夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
被告王某甲未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年8月27日在原江都市真武镇人民政府登记结婚，2003年12月5日生一男孩取名王某乙，现就读于江都区昭关中心小学五年级。婚后夫妻感情尚可，近年来由于被告在外工作，双方缺乏有效沟通，被告对原告的不信任，加之婆媳矛盾未能妥善处理，致原、被告双方夫妻感情不睦，故原告于2014年11月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告承担部分抚养费，无夫妻共同财产分割。审理中，本院主持双方进行调解，由于原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解无效。
以上事实有原告提供的证据1-3及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，由于原告在外务工时间较多，原、被告双方婚后缺乏有效沟通，加之被告对原告的不信任，双方夫妻感情出现裂痕。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈应都
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第0382号
原告侯金良。
被告徐云其。
本院在审理原告侯金良诉被告徐云其买卖合同纠纷一案中，原告侯金良于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2013年7月2日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告侯金良撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告侯金良负担。
审判员 徐琴
二〇一三年七月二日
书记员 冯洁
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4412号
原告：张建勋，男，1967年8月4日出生，汉族，住河间市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园1号楼C区。
统一社会信用代码：911309005881893179。
主要负责人：冉文武，经理。
被告：朱建康，男，1977年5月14日出生，住河间市。
原告张建勋与被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、朱建康机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。2017年12月4日，原告张建勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张建勋撤诉处理。
案件受理费242元由张建勋负担。
审判员 刘春景
二〇一七年十二月四日
书记员 郝秀芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2492号
上诉人（原审被告）王淑瑾。
委托代理人王宝森，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周爱玲。
委托代理人刘加江，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
委托代理人王永杰。
原审第三人崔秀红。
上诉人王淑瑾因与被上诉人周爱玲房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，2016年1月7日辽宁路派出所出具的注销户口证明显示，原审另一原告宁友菊于2016年1月4日注销户口，注销原因为各种疾病死亡。因此，应当追加继承人进入诉讼，本院决定对本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第381号民事判决；
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费9100元，退还上诉人王淑瑾。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王庆光
书 记 员 胡晓东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1830-1号
申请执行人黄加艺，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人张秀文，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6620号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄加艺、张秀文自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄加艺、张秀文已付购房款人民币278194元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年9月30日起至判决生效之日2015年2月25日止的违约金人民币24426元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币119元、执行费人民币266元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1455号
原告邵某某，
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告汤某某。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
原告邵某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人陈金洪、被告汤某某及其委托代理人刘喜东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原告收黄豆并在被告处多次就餐时，原被告相识并成为朋友。被告以儿子购房资金紧缺为由，分别于2013年9月12日至2015年10月10日期间共八次向原告累计借款人民币90000元，口头约定利息1.5%，并向被告出具借条八张。后经原告催要，被告以种种借口拖延，并于2015年10月25日分别在八张借条原件中备注“转条，2015年10月25日内容”，经催要至今被告分文未付。现原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还借款90000元借款。
被告汤某某辩称：原告所陈述的与事实不符，被告借钱的理由并非是购房，而是其他人向被告借款，被告没有资金，原告常在被告处就餐，就和原告借款，原告诉称累计借款90000元并非事实，被告实际借款5万多元，被告每次借款时都预先扣除了利息，把利息家本金一起每次打1万元，实际利息有5分每个月，每次扣除6个月利息，最后一张借条2万元也是在原告的多次要求下而打的利息条子，被告在借款期间一直免费招待原告，原告累计吃饭一直到2016年3月没有给付费用，综上所述，请求法庭在查明事实的基础上作出判决。
经审理查明：2013年9月12日至2015年2月10日，被告汤某某先后八次向原告邵某某出具借条8张，载明共计借到原告邵某某借款人民币90000元（2013年9月12日10000元、10000元，2013年10月20日10000元，2013年11月11日10000元，2013年12月20日10000元，2013年12月23日10000元，2014年1月12日10000元，2015年2月10日20000元），其中被告2015年2月10日由被告出具载明金额20000元的借据系前期借款利息。
以上事实，有原告邵某某提供的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告借款后经原告催要未能按期归还，应当承担相应违约责任。就双方借款实际金额，原告在庭审中自认，2015年2月10日出具，载明金额为20000元的借据非本金。故本院将双方实际借贷金额70000元认定为借款本金。对于2015年2月10日双方结算的利息20000元，因该利息未超过年利率24%的法定上限，应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告汤某某于本判决生效起十日内偿还原告邵某某借款人民币70000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告邵某某负担205元，被告汤某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郝 松
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第569号
原告：相某某，女，1985年12月26日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1987年12月26日出生，汉族，农民。
原告相某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告相某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某某诉称：2006年11月份，原、被告经人介绍认识并定亲，2007年11月举行结婚仪式，2008年8月生长女。由于婚前了解少，婚后常因琐事吵闹，被告不务正业，对原告母女生活不管不问。原告于2012年6月向法院提起诉讼，法院于2012年8月判决不准离婚，但被告至今仍对原告母女不管不问，导致夫妻感情破裂，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，长女由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告刘某某辩称：不同意离婚，如法院判决离婚，被告要求抚养孩子，抚养费可自理。
经审理查明：原、被告双方于2006年11月份经人介绍相识后同居，于2008年8月28日生育一女孩，2010年8月5日到政府部门办理结婚登记手续。原、被告双方婚后感情一般，原告于2012年7月20日诉至本院要求离婚，本院于2012年9月24日作出（2012）苍民初字第1778号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方分居至今。另查：原告婚前财产有：海尔冰箱一台、澳柯玛挂式空调一台、海尔洗衣机一台、海尔29吋彩电一台、音响一对、饮水机一台、衣橱三组、沙发一套、客厅柜一套、茶几一个、餐桌一张、六把椅子、梳妆台一个、菜橱一个、箱子一对、衣架、鞋架各一个、凉席一张、煤气灶具一套、铝锅一个、餐具一套、铝盆两个、暖壶两把、铝壶一个、电饼铛一个。被告婚前财产有：平房四间、席梦思床一张。共同财产有：电脑一台、摩托车一辆。被告主张共同存款30000元在原告处，原告不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后经政府登记结婚，并生育一女孩，但双方婚后未能建立起牢固的夫妻感情，原告于2012年7月诉至本院要求离婚，本院于2012年9月判决不准离婚后，双方未能和好继续生活，现原告再次诉至本院要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方所生育女孩一直随原告生活，故可判由原告抚养为宜，被告应当支付一定的抚养费用。原、被告双方婚前财产归各自所有，共同财产应予分割。被告主张共同存款30000元在原告处，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告相某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告双方生育女孩由原告相某某抚养，被告刘某某自2013年起每年支付抚养费2400元，于每年的12月1日一次付清，至18周岁止。
三、原告婚前财产：海尔冰箱一台、澳柯玛挂式空调一台、海尔洗衣机一台、海尔29吋彩电一台、音响一对、饮水机一台、衣橱三组、沙发一套、客厅柜一套、茶几一个、餐桌一张、六把椅子、梳妆台一个、菜橱一个、箱子一对、衣架、鞋架各一个、凉席一张、煤气灶具一套、铝锅一个、餐具一套、铝盆两个、暖壶两把、铝壶一个、电饼铛一个归原告相某某所有。被告婚前财产：平房四间、席梦思床一张归被告刘某某所有。
四、共同财产：电脑一台归原告相某某所有，摩托车一辆归被告刘某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一三年四月八日
书记员 马永哲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1879号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘长青刘某甲，男，1985年7月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地邵阳县。因本案于2016年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1759号起诉书指控被告人刘长青刘某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人刘长青刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月始，被告人刘长青刘某甲为牟取非法利益，从他人处购买淫秽视频文件储存在其电脑硬盘和移动硬盘里，并以其经营的中山市古镇镇曹某益XX工业园百佳XX物业商业街雨欣XX化妆品店对开的地摊为据点，通过电脑向他人手机复制、贩卖淫秽视频文件。同年6月21日21时许，公安人员在上述地摊将被告人刘长青刘某甲抓获归案，当场缴获作案用电脑主机1台及WD牌移动硬盘1个。经鉴定，上述缴获的电脑主机及WD牌移动硬盘中有914个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品。
上述犯罪事实，被告人刘长青刘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》及淫秽视频文件清单、湖南省邵阳县公安局出具的户籍证明、证人陈某2的证言及辨认笔录、证人黎某2的证言、被告人刘长青刘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长青刘某甲无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人刘长青刘某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘长青刘某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘长青刘某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长青刘某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的电脑主机1台及WD牌移动硬盘1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十月二十六日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
第2页共3页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1571号
原告：裴成和，乾安县人，住乾安县。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所松原市宁江区沿江东路，组织机构代码71717338X。
委托代理人：万莉，宁江区。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
本院在审理原告裴成和与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴成和撤回起诉。
案件受理费人民币100元由本院退回原告50元，由原告负担50元。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 悦
裴成河与中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司排除妨碍、恢复原状纠纷一 审 民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第1571号原告：裴成河，男，汉族，1964年出生，乾安县人。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地：松原市沿江东路1219号。代表人：张德有总经理。委托代理人：万莉，女，汉族，1975年出生，宁江区人，该公司职工。委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。本院在审理原告裴成河与被告中国石油天燃气股份有限公司吉林油田分公司排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币100元由本院退回原告50元，由原告负担50元。审 判 长  王天极代理审判员  李方东人民陪审员  吕玉玲二〇一四年七月二十九日书 记 员  刘 悦
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初941号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：胡某某，男，汉族，无业，现住铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告胡某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告胡某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告胡某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民抗字第11号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（一审被告）：贾广俊。
被申诉人（一审原告）：展万旭。
原审被告：王忠业。
申诉人贾广俊因与被申诉人展万旭、原审被告王忠业民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5232号民事判决，向山东省即墨市人民法院申请再审，山东省即墨市人民法院于2015年1月28日作出（2015）即民申字第2号民事裁定书，驳回贾广俊的再审申请。贾广俊向检察机关申诉，山东省青岛市人民检察院于2015年9月2日作出青检民（行）监（2015）37020000113号民事抗诉书，以原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（九）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令山东省即墨市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 刘述明
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张鲁滨
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初670号
原告徐宗慧，女，汉族。
被告李群，男，汉族。
原告徐宗慧诉被告李群保证合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐宗慧到庭参加诉讼，被告李群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗慧诉称：2013年5月4日，案外人黄军龙、黄永辉、王玲在原告处借款人民币90000元，约定月利率25%，借款期限至2013年11月3日。被告李群为此笔借款提供连带责任保证，担保期限为两年。借款到期后，被告支付利息至2014年3月3日，借款本金未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币90000元、利息人民币28800元，本息合计人民币118800元，并承担本案诉讼费用。
被告李群未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款担保合同一份。证明2013年5月4日，借款人黄军龙、黄永辉、王玲在原告处借款人民币90000元，约定逾期还款月利率25‰、借款期限为六个月；被告李群为此笔借款提供担保，担保期限两年，此笔借款延期至2015年5月3日。
被告李群未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年5月4日，借款人黄军龙、黄永辉、王玲在原告处借款金额、约定月利率以及被告李群为该笔借款提供保证担保的方式、保证期间等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
被告李群未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年5月4日，借款人黄军龙、黄永辉、王玲在原告徐宗慧处借款人民币90000元，双方约定借款期限自2013年5月4日至2013年11月3日，逾期还款月利率为25‰；被告李群为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自债务履行期届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金以及实现债权费用。借款到期后，双方展期至2015年5月3日，并经保证人李群同意。现展期期间已过，此笔借款利息支付至2014年3月3日，借款本金未偿还。
本院认为：原告徐宗慧与借款人黄军龙、黄永辉、王玲系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方虽约定逾期还款月利率为25‰，但原告主张按月利率20‰计息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持；被告李群自愿为上述借款提供保证担保，是其真实意思表示，并且未违反法律禁止性规定，该保证合同依法应当受法律保护。借款到期后，借款人未能偿还借款，根据法律规定，借款人到期未偿还借款的，债权人有权要求连带责任保证人承担还款责任，且此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。据此，原告徐宗慧要求被告李群承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群于判决书生效之日偿还原告徐宗慧借款本金人民币90000元、利息人民币28800元【（90000元×20‰×16／月）（2014年3月4日至2015年7月3日）】，本息合计人民币118800元；被告李群承担连带清偿责任后，有权向借款人黄军龙、黄永辉、王玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2676元，减半收取计1338元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵薪博
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1576号
原告：史洪良，城镇居民。
被告：于允忠，城镇居民。
史洪良与于允忠房无因管理纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史洪良到庭参加了诉讼，被告于允忠经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史洪良诉称：1996年2月28日，原告从被告处购买了某地楼房，并由贵院做出（2009）文民一初字第1581号民事判决书，判令被告将上述房屋过户给原告。在办理房屋过户手续的过程中，原告为被告垫付各种手续费、税费共计18036.8元。请求判令被告支付原告垫付的房屋过户各种手续费、税费共计18036.8元。
被告于允忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年2月28日，被告将其从文登市房地产开发总公司处抵顶工程款的位于文登区某地一处楼房（抵顶工程款时未办理过户手续，产权仍为文登市房地产开发总公司所有）卖与原告，后因被告与文登市房地产开发总公司拒绝协助原告办理房屋过户手续，原告诉至本院并由本院做出（2009）文民一初字第1581号民事判决书，判令被告与文登市房地产开发总公司协助原告办理涉案房屋的过户手续。
原告于2011年6月在文登市房地产开发总公司的协助下将涉案房屋过户到被告名下，并垫付被告需缴纳的其他企业城市维护建设税627.55元、教育费附加收入268.95元、一般营业税8965元、契税2454元、其他印花税31元、地方教育附加收入179.3元、其他个人所得税1793元、交易手续费552元、登记费80元，以上共计14950.8元。庭审中原告提交的10张收据中有2张系完税证明以及原告应当缴纳的登记费和交易手续费收据（共3086元），原告同意该两项费款予以扣除。后涉案房屋又从被告名下过户到原告名下（文房权证市区字第××号），原告缴纳了有关费用。
上述事实，有原告陈述、（2009）文民一初字第1581号民事判决书、税收通用缴款书、收款收据等证据证实。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付因此而支付的必要费用。本院（2009）文民一初字第1581号民事判决书判决，被告与文登市房地产开发总公司应当协助原告办理涉案房屋的过户手续。涉案房屋由文登市房地产开发总公司名下过户到被告名下，过户费用理应由被告负担。原告提交的8张收据，可以证实原告替被告垫付了被告应交的费税14950.8元，该费用系原告为被告的利益而支付，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当给付原告该14950.8元。被告于允忠经本院公告传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于允忠于本判决生效后十日内给付原告史洪良垫付的房屋过户各种手续费、税费共计14950.8元；
二、驳回原告史洪良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担43元，被告负担207元；公告费560元，由被告于允忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许文昌
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 丛 源
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第451号
原告史满庆，男，1971年9月30日生，汉族。
被告王云武，男，1957年2月2日生，汉族。
委托代理人金建芳，汉族。
原告史满庆与被告王云武健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史满庆和被告王云武及其委托代理人金建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史满庆诉称：被告王云武骑电动自行车将其撞伤，交警部门认定王云武负事故全部责任。现要求被告王云武赔偿医疗费44730.70元、住院期间伙食补助费400元、营养费1800元、护理费7200元、后续治疗费10000元和鉴定费720元，合计64850.70元。
被告王云武辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其身体状况不好，家庭经济困难，无力承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月18日11时30分许，王云武驾驶电动自行车沿江宁区清水西苑内道路由西向东行驶至事发路段，因操作失误驶至路左，撞到准备打开停在车位内苏A×××××号小型轿车驾驶室车门的史满庆，造成史满庆受伤，车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王云武负事故全部责任，史满庆不负事故责任。
史满庆受伤后入江宁医院治疗，医院诊断左胫骨平台骨折，医院为其行切开复位内固定术。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2015年5月27日作出南医大司鉴所（2015）临鉴字第544号司法鉴定意见书，结论为：史满庆误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。史满庆伤后用去医疗费44730.70元和鉴定费720元，损失营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、住院期间伙食补助费400元（住院20天，每天20元）、护理费8720元（护理期限90天，其中住院期间由护工护理，每天156元，另70天，每天80元）。原告史满庆受伤后，被告王云武支付护理费3120元和现金5500元，合计8620元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。本次交通事故，被告王云武负事故全部责任，故原告史满庆因本次交通事故造成损失，依法应当由被告王云武承担全部赔偿责任。原告史满庆受伤后，被告王云武已付赔偿款8620元，依法应当从其应赔偿原告史满庆损失中扣除。原告史满庆主张的继续治疗费尚未实际发生，该项费用可待实际发生后再行主张。经本院审核，原告史满庆伤后损失55650.70元（其中医疗费44730.70元、营养费1800元、住院期间伙食补助费400元和护理费8720元），由被告王云武赔偿。扣除被告王云武已付赔偿款8620元后，被告王云武还需再赔偿原告史满庆损失47030.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王云武赔偿原告史满庆损失47030.70元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告史满庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费225元，鉴定费720元，合计945元，由被告王云武负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年八月四日
见习书记员 张计亮
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第163号
原告孙某某，女，现住四平市。
委托代理人于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
被告王某某，男，住址四平市，现下落不明。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人于大勇到庭参加诉讼，被告王某某因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后被告王某某无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告在1989年12月5日经人介绍登记结婚，婚前相识的时间较短，没有感情基础，婚后生有一个男孩王某19岁。婚后被告多次殴打原告，给原告内心造成很大创伤，在一起生活是一种恐惧和折磨，现已分居七年，感情破裂，请求法院判令原被告离婚，无财产分割，诉讼费用由被告负担。
被告王某某未到庭，也没有提交书面答辩状。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并为离婚请求提交了下列证据：身份证、户口簿、结婚登记申请书、四平市铁西区地直街派出所《情况说明》，王野的书面《说明》。
经审理查明，原告孙某某与被告王某某于1989年12月5日登记结婚，婚后生育一名男孩王某，现年19岁。被告王某某离家出走二年以上，至今下落不明。上述事实有原告提供的结婚登记申请书，地直街派出所的情况说明和王野的书面说明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙某某的离婚诉讼请求应予以支持。理由是：原告孙某某与被告王某某于1989年12月5日登记结婚，被告离家出走二年以上，至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”。本院认为，被告王某某离家出走已满两年，对家庭不管不顾，不履行丈夫和抚养子女的义务，其行为严重的伤害了夫妻感情，本院认定夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》规定，为保护妇女的合法权益，原告孙某某要求离婚本院予以支持。由于被告王某某现下落不明，婚生男孩王野应当由原告孙某某抚养，子女抚养费及家庭财产分割事宜，待被告王某某出现后，可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某由原告孙某某抚养，原告自行承担子女抚养费。
案件受理费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 米丽宏
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年十月十日
书记员 张 爽
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执642号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该单位干部。
委托代理人：秦培振，该单位门市征收队队长。
被执行人：东阿县铜城红双喜庆典门市部。住所地：东阿县。
本院（2016）鲁1524行审10号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就申请事项自行和解处理完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元，减半收取25元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 岭
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2619号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘建东，男，1982年3月3日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，现住。
被执行人初克亮，男，1966年4月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，现住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建东、初克亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元，按月利率11.73‰支付2007年1月30日至2008年1月20日的借款利息，按月利率17.595‰支付自2008年1月21日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金30000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1559号
原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地，乐山市市中区。
负责人：林进，行长。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被告：李舒，男，1986年9月9日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告中国工商银行股份有限公司乐山分行与被告李舒信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐山分行的委托代理人凌小云、被告李舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乐山分行诉称：被告分别于2012年2月13日、2012年3月20日在原告处申办了卡号为4270300021＊＊＊＊＊3、5309700012＊＊＊＊＊8的牡丹信用卡。
至2015年2月4日卡号为4270300021＊＊＊＊＊3、5309700012＊＊＊＊＊8的信用卡被告分别拖欠原告透支本金31263.52元、利息43.16元，本金18532.12元、利息25.67元，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告透支本金49795.64元、利息（至2015年2月4日止的利息为68.83元，从2015年2月5日起的利息以49864.47元为基数按日万分之五计息，并从2015年2月5日起以截止每月1日新增利息为基数按日万分之五计息）、滞纳金从2015年2月5日起至付清之日止以截止每月25日应还本息的5%计收，每笔不超过500元。
被告李舒辩称：欠款是事实。
经审理查明：被告分别于2012年2月13日、2012年3月20日在原告处申办了卡号为4270300021＊＊＊＊＊3、5309700012＊＊＊＊＊8的牡丹信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在原告规定的还款期限偿还欠款；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，被告除按每日万分之五向原告支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金。
至2015年2月4日被告持有的卡号为4270300021＊＊＊＊＊3、5309700012＊＊＊＊＊8的信用卡分别拖欠原告透支本金31263.52元、利息43.16元，本金18532.12元、利息25.67元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码》，《信用卡申请表》，《信用卡章程》，《信用卡领用合约》，《个人客户查询表》，《信用卡交易明细》等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的效力性强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告已依约为被告提供透支款项。被告在使用牡丹信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款项，构成违约，应当按照合约和章程的约定履行还款义务并承担违约责任。故，原告要求被告立即偿还透支款项并支付利息、滞纳金的主张应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起30日内，被告李舒归还原告中国工商银行股份有限公司乐山分行透支本金、利息及滞纳金（截止2015年2月4日的本金、利息及滞纳金合计为49864.47元，从2015年2月5日起至付清之日止的利息以49864.47元为基数按日万分之五计息，并从2014年2月5日起至付清之日止以截止每月1日新增利息为基数按日万分之五计息；滞纳金从2015年2月5日起至付清之日止以截止每月25日应还本息的5%计收，每笔不超过500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523.50元（已减半），由被告李舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 斗
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03079号
原告刘斌，男，1956年12月19日出生。
被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心东花市分中心，住所地北京市东城区下唐刀*号。
法定代表人李常和，主任。
委托代理人马超，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人叶佳媛，北京市易和律师事务所律师。
原告刘斌与被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心东花市分中心人事争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，被告系由原北京市崇文区房屋土地管理局东花市房管所（以下简称东花市房管所）转制而来。2003年4月，东花市房管所出台《东花市房管所全员待岗的暂行规定》，要求将近70%的职工回家待岗，原告因工作需要属于必留人员。但该《东花市房管所全员待岗的暂行规定》未通过职工代表大会讨论等民主程序，未进行公示，无职工签字，也未向上级主管部门备案。因国家对东花市地区房屋进行拆迁，东花市房管所只留少数管理人员及维修人员正常工作，但留守人员却与回家待岗人员一样只领到80%的工资，被告违反多劳多得、同工同酬的原则，扣减了原告的工资，被告的行为给原告的生活造成困难。另按照《东花市房管所全员待岗的暂行规定》的规定，该规定在全局改革前有效，但在2003年11月，东花市房管所体制改革为北京市崇文区房屋土地经营管理中心东花市分中心后，被告继续执行该规定。2008年1月，原、被告签订《北京市事业单位聘用合同书》，并未约定被告按80%支付工资。被告单位职工工资是由北京市东城区房屋土地经营管理中心每年按职工人数下拨到各分中心，上级单位领导未尽到工资支付的监管责任。原告从2003年11月以后一直为此事上访，但没有结果。故原告起诉要求被告支付2003年4月至2011年12月在岗期间扣发的20%工资22127.3元及2005年5月至2007年12月饭费补助4300.8元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。依据已查明的事实，2003年4月，被告单位出台《东花市房管所全员待岗的暂行规定》，规定自2003年4月1日起全体在职干部和工人全员待岗，全员待岗期间按工资总额的80%发放工资，因工作需要必须留下的人员仍按统一减薪标准发放工资。之后，被告已依此规定向原告发放工资多年。应指出，该规定是被告单位自主制定的，是被告单位内部关于薪资调整的规定；而且该规定发生在双方于2008年签订的《北京市事业单位聘用合同书》之前，该薪资标准亦不低于北京市最低工资标准，故双方在执行该规定过程中产生的争议，不属于人民法院审理人事争议案件的范围。原告主张的饭费补助，系职工福利，亦不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告的诉讼请求，不属于法院审理人事争议案件的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨世和
二〇一四年五月二十日
书记员 程新桐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第622号
申请执行人肖明春，男，1976年1月17日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
住所地：安化县东坪镇。
法定代表人彭志峰，该行行长。
本院在执行申请执行人肖明春与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行储蓄存款合同纠纷一案中，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行按照（2014）益法民二终字第98号民事判决书所确定的内容支付申请执行人肖明春人民币27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2014年11月6日，本院依法扣划被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行银行存款27910.65元，2014年11月10日，申请执行人肖明春领取执行款27596.70元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省益阳市中级人民法院作出的（2014）益法民二终字第98号民事判决书所确定的被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行给付义务执行完毕。
案件执行费313.95元，由被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 易晓晔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1228号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）977号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月18日22时37分许，被告人韩某某酒后驾驶牌号豫HJXX**小型轿车（检验有效期至2014年11月30日止）上道路行驶至本区S2沪芦高速北侧63公里处时，追尾撞击郭岩峰驾驶的牌号豫P1XX**中型半挂牵引车（拖挂牌号豫P5X**挂重型集装箱半挂车），致车辆损坏、被告人韩某某受伤。经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为1.35mg／mL，属醉酒。经公安机关认定，被告人韩某某负本起事故全部责任。公诉机关认为被告人韩某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人韩某某拘役二个月，并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人韩某某已经对相关物损做出经济赔偿。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第735号
原告：刘寿，男，汉族，1975年3月21日出生。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：新疆哈巴河县建筑安装有限责任公司。住所地：哈巴河县过境东路。
法定代表人：王一飞，系该公司董事长。
委托代理人：吴斌年，男，汉族，1985年12月19日出生，新疆哈巴河县建筑安装有限责任公司办公室主任。
原告刘寿与被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司（以下简称建安公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张小花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寿的委托代理人王秀勇、被告建安公司委托代理人吴斌年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿诉称，2013年至2014年期间，原告为被告位于齐巴尔乡石料厂拉运石料1893车，双方约定17元／车，合计32181元。被告石料厂的工作人员王燕山、宋玉江于2014年11月19日给原告出具证明，证明原告拉运石料及被告欠款的事实。2015年被告陆续支付18830元，另扣除伙食费400元，被告尚欠原告12951元。诉请被告建安公司给付运费12951元，并承担诉讼费。
被告建安公司答辩称，齐巴尔乡石料厂属于被告建安公司，王燕山、宋玉江是建安公司石料厂的员工，建安公司已支付原告刘寿18830元运费，扣除伙食费，还欠原告刘寿12951元的运费，对此建安公司都认可，但是现在财务上没有钱，没有支付能力。
原告刘寿为支持其诉讼主张，向本院举证：2014年11月19日被告建安公司石料厂的工作人员王燕山、宋玉江向原告刘寿出具的证明，证明被告建安公司欠原告刘寿运费的事实。
被告建安公司对原告刘寿出具的证明无异议。
本院对原告刘寿出示的上述证据经开庭质证，认证如下：原告刘寿出示的证明，被告建安公司无异议，证据来源合法，且符合证据形式要件，对证明的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告建安公司未举证。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告刘寿为被告建安公司位于齐巴尔乡的石料厂拉运石料1293车，双方约定17元／车，共计32181元，扣除伙食费400元，欠原告刘寿运费31781元。被告建安公司石料厂的工作人员王燕山、宋玉江于2014年11月19日向原告刘寿出具证明认可以上事实及欠款，双方未约定付款期限。被告建安公司陆续支付原告刘寿18830元，尚欠原告刘寿运费12951元未付。
本院认为，原告刘寿为被告建安公司的石料厂拉运石料，原、被告之间形成公路货物运输合同，该合同合法有效，被告建安公司应当履行支付支付运费的义务。双方未约定履行期限，被告建安公司可以随时履行，原告刘寿也可以随时要求履行，故原告刘寿主张被告建安公司给付运费12951元的诉讼请求，本院予以支持。被告建安公司支付原告刘寿运费是基于双方合法有效的货物运输合同关系，原告刘寿已按约定履行完货物运输合同义务，被告建安公司也应按约定履行给付运费的合同义务，故对被告辩称现在无支付能力的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司于判决生效之日立即支付原告刘寿运费12951元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.77元，减半收取61.89元，由被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张小花
二〇一五年十月十五日
书记员 加玛丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1306号
罪犯王谋兵，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）枣刑一初字第22号刑事判决，认定被告人王谋兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年三月十二日作出（2013）鲁刑一终字第11号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯王谋兵在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王谋兵的悔改表现，有罪犯王谋兵的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王谋兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王谋兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2037年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第00124号
原告洪霞。
委托代理人唐新连。
被告宁乡县公安局。
法定代表人漆曙光，男，该局局长。
委托代理人杨桂平，男，该局法制科副科长。
原告洪霞诉被告宁乡县公安局不履行法定职责一案，本院于2014年12月5日立案受理后，于同年12月8日向被告宁乡县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪霞及其委托代理人唐新连、被告宁乡县公安局委托代理人杨桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪霞起诉称，2014年9月21日，原告发现自家门、窗、墙被损毁，楼梯间门、窗被用铁板焊死封堵住，打110报警求助，
夏铎铺派出所所长王建华出了警，于9月22日给了原告编号为“（2014）7100号报警案件登记表”，却没有给原告受案回执单，也没有对原告的报警依法立案处理。原告认为被告宁乡县公安局没有履行法定职责，侵害了原告的合法权益。请求判决确认被告不立案处理李建文损毁、焊死封堵原告房屋的行为违法。诉讼费由被告承担。
原告洪霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告组织机构代码证；2、原告的房屋照片复印件；3、宁乡县公安局夏铎铺派出所（2014）7100号报警案件登记表；4、原告的投诉状；5、原告房屋被封堵的照片复印件。以上证据拟证明被告没有立案处理李建文侵占、损毁并用铁板焊堵死原告房门、控制原告房屋的事实。
被告宁乡县公安局答辩称，2014年9月21日上午10时26分许，原告洪霞拨打110报警，称有人用铁板把她的房子封住了。被告所属夏铎铺派出所民警王建华、周卓接报后，于10时31分赶到现场处警。到达现场后，民警发现报警人洪霞并不在现场，于是，民警一边与报警人洪霞联系，一边在现场进行走访调查。经询问邻居李建文母亲得知，李建文与洪霞原为夫妻，同住在夏铎铺镇天马新村该栋楼房里，宁乡县人民法院2004年判决两人离婚，并对财产进行了分割。后经过几次判决，最终判决进入二楼的楼梯间归双方共用，洪霞对此不服，一直上访至今。因原告洪霞一直未居住生活在自己的房屋内，其家中大门已损坏敞开，对李建文居住安全造成隐患，李建文就用铁板封堵了楼梯通道。民警当场对现场进行了拍照取证。2014年9月21日下午，民警联系到洪霞，并对洪霞进行询问，制作了询问笔录，后又对李建文进行了调查。李建文认为洪霞未能采取有效的防范措施关闭房屋大门和楼梯间，对自家人身和财产安全带来隐患，故将楼梯间入口封堵，以免带来不必要的损失。一开始，李建文只是用砖块封堵该入口，洪霞发现后于2014年9月上旬用锤子将封堵该入口的砖块砸坏，还造成李建文家楼梯间下两个贮菜的坛子损坏，因此，李建文才用铁板封堵入口。李建文承诺，只要洪霞将其大门装好，确保他的安全，他就将封堵的入口打开。因洪霞与李建文的矛盾有可能激化，造成不稳定因素，夏铎铺派出所把相关情况向夏铎铺镇人民政府领导进行了汇报，请求由政府部门主持进行协调处理。2014年10月17日，在县、镇两级领导介入下，矛盾双方达成了协议，李建文拆除了封堵物，洪霞的房门由政府出资进行了修缮。在该警情处置过程中，因涉及到的是财产权益的维护，根据法院判决，该财产权（楼梯的使用权）是洪霞、李建文双方共有的。对共有财产权的争议和处置应属于民事法律解决的范畴，公安机关办理治安行政案件是依据《治安管理处罚法》的规定进行，《治安管理处罚法》第三章第三节关于“侵犯人身权利、财产权利的行为和处罚”中没有对类似行为的罚则。据此，夏铎铺派出所接警处警、开展调查之后，认为该警情不构成案件，没有作为案件受理。综上所述，请求判决驳回原告洪霞的诉讼请求。
被告宁乡县公安局为支持其答辩意见，在收到起诉状副本之日起10日内向本院提交了如下证据：1、报警案件登记表；2、现场照片；3、询问笔录；4、夏铎铺派出所受理关于洪霞报警情况的说明；5、夏铎铺镇人民政府对洪霞案件处理的会议纪要。以上证据拟证明被告依法履行了法定职责。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性无异议，对证明目的有异议，认为证据3证明被告依法出警，对案件进行了处置，证明被告依法履行了职责，而不是原告所说的未履行职责；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该照片是十月份的，原告起诉的是被告9月份的行为，因此该照片与本案无关，不能达到原告的证明目的。原告对被告证据1、2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为证据1报警案件登记表中被告认为系民事纠纷无法律依据；对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性和证明目的有异议；对证据4、5的真实性部分认可，对合法性、关联性和证明目的有异议。
作为定案证据，应当真实、合法且与本案相关联。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告证据1至证据4，被告对其真实性、合法性和关联性无异议，本院予以采信；证据5在案件审理中作为参考。被告证据1至5与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审中原、被告双方当事人的陈述和辩论意见，本院查明如下案件事实：
2014年9月21日上午10时26分许，原告洪霞拨打110报警，称自己家进入楼梯间的入口被邻居李建文用铁板封堵了。被告宁乡县公安局所属夏铎铺派出所民警接报后，于当日10时31分赶到现场处警。到达现场后，民警发现原告未在现场，就一边与原告联系，一边在现场走访调查，经询问邻居李建文母亲得知，原告洪霞与李建文原系夫妻关系，同住在该栋楼房内，双方曾因离婚纠纷诉至法院，2004年经法院判决离婚并对财产进行分割，进入二楼的楼梯间归双方共用，因原告洪霞一直未居住在自己的房屋内，家中大门已损坏敞开，李建文认为对其居住安全造成隐患，就用砖块封堵该楼梯间入口，原告洪霞发现后用锤子将砖块砸坏，并造成李建文家楼梯间下两个贮菜的坛子损坏，李就用铁板封堵了楼梯通道，并承诺，只要原告洪霞将大门装好，可以打开上楼梯间的入口。夏铎铺派出所认为原告洪霞与李建文之间的纠纷系民事纠纷，未作为治安行政案件受理，并建议双方依法采取其他法律手段维权。为避免矛盾激化，夏铎铺派出所把情况向夏铎铺镇人民政府相关领导作了汇报，并请求镇政府协调处理。2014年10月19日，夏铎铺镇人民政府组织双方调解并形成会议纪要。
本院认为，被告宁乡县公安局接到原告洪霞报警电话后，及时派人赶到现场处警，依法履行了法定职责；当查明原告洪霞与邻居李建文之间的纠纷系民事纠纷后，不作为治安行政案件受理并建议双方采取其它法律手段维权，同时把情况向当地政府领导汇报并请求政府协调处理并无不当。故原告洪霞诉被告宁乡县公安局行政不作为的诉讼请求依法不能成立。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告洪霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 洪玉兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02213号
上诉人（原审被告）严妍，1957年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京市通州区西集镇马坊村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇马坊村。
法定代表人郎福桂，主任。
上诉人严妍因与被上诉人北京市通州区西集镇马坊村村民委员会（以下简称马坊村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第15618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，马坊村委会诉至原审法院称：我方与严妍于2002年10月6日签订了《土地承包合同》，约定我方将集体土地108亩有偿租用给严妍使用。根据本地区的租赁情况、西集镇各村耕地对外租赁办法及情势变更原则，我方租用给严妍的土地显失公平，租赁费用差距较大。根据新的西集镇土地流转通知，经我方村民代表决议，现将严妍租用我方的土地每年每亩从200元增加到每年每亩1500元。我方多次找其协商，严妍态度强硬，拒不增加相应租金。为维护我方的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令严妍租用我方的108亩土地租金从2014年起由每年每亩200元增加到每亩1500元；诉讼费用由严妍承担。严妍未答辩。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，严妍经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人合法的民事权益受法律保护。马坊村委会与严妍所签订的《土地承包合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但随着经济增长，农村土地，尤其是农村耕地租赁价格的增长，双方原订立合同时的客观情况与现实发生了巨大变化，再维持原合同确定的租赁价格对出租人明显不公平。因此，依法调整农村土地租赁价格成为双方必须面对的客观事实。依照马坊村委会出具的《关于确定2010年度农村承包土地流转指导价格的决定》文件，2010年涉案地区的土地承包价格已达每亩1000元。双方争议应以该指导价格确认。马坊村委会超过此标准的诉讼请求，无法律和事实依据，不予支持。据此于2014年12月判决：严妍租赁北京市通州区西集镇马坊村村民委员会的一百零八亩土地自二〇一四年一月起每年每亩租金为一千元（支付方式按二〇〇二年十月六日双方订立的《土地承包合同》履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，严妍不服，上诉至本院，认为原判适用法律错误，双方的《土地承包合同》约定了租金标准，在合同期限内不应进行调整，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回马坊村委会的原审诉讼请求。马坊村委会同意原判。
本院认为：马坊村委会与严妍订立的《土地承包合同》合法有效。但在该合同的履行中，随着经济增长，农村土地尤其是农村耕地租赁价格的增长，双方原订立合同时的客观情况发生了巨大变化，若继续维持原合同确定的租赁价格，明显有悖诚实信用原则，对出租人明显不公平。因此，依法调整农村土地租赁价格成为本案双方当事人必须面对的客观事实。依照马坊村委会出具的《关于确定2010年度农村承包土地流转指导价格的决定》文件，2010年涉案地区的土地承包价格已达每亩1000元。双方之间关于土地租金的标准争议应依该指导价格确认。严妍不同意增加土地租金的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1770元，由严妍负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费3540元，由严妍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 雨
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00382号
上诉人（原审被告）：董长民，男，1969年9月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：佟广顺，男，1972年5月20日出生，汉族，农民。
原审原告佟广顺为与原审被告董长民财产损害赔偿纠纷一案，辽阳市弓长区人民法院于2015年3月13日作出（2014）弓民一初字第00572号民事判决，董长民不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人董长民，被上诉人佟广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告佟广顺一审诉称：佟广顺承包本村大峪山后山种植榛子。2012年8月20日董长民因强行采摘佟广顺的榛子，被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。经过有关部门鉴定，佟广顺的榛子损失为2168斤36，856.00元，以及其他费用10，144.00元，合计47，000.00元。董长民的行为给佟广顺造成了很大损失，为了维护佟广顺的合法权益，请法院判令董长民赔偿榛子损失等47，000.00元，并承担诉讼费用。
原审被告董长民一审辩称：佟广顺诉董长民赔偿其承包大峪山山场榛子损失一案，没有法律依据。辽阳县人民法院（2012）辽县刑初字第80号刑事判决书是错误的。一、佟广顺没有承包大峪山场的合同，2011年8月19日去大峪山场采榛子的地段是政府分给我家的自留山，有辽阳县人民政府1983年发的林权证能证明。二、我的刑事案件是由辽阳县法院判的，如果是附带民事诉讼也应按诉讼法相关规定应由辽阳县法院一并审理。现在事情发生三年四个多月了，诉讼时效已经过了。三、根据《中华人民共合国森林法》的有关规定。佟广顺占有的山场是非法的不受法律保护，是属于有争议的林地，政府有文件规定，在林地争议解决前，任何单位、个人不得采伐有争议的林木，不得在有争议的林地上从事基本建设或其他活动，请法院依法公正判决。
一审法院经审理查明：2011年8月19日、8月20日，董长民以佟广顺承包的山为其祖父和父亲家的自留山为由，组织煽动村民对佟广顺在小漩村承包的山上种植的榛子进行哄抢，并承诺一切后果由董长民承担。2012年8月20日，辽阳县人民法院以董长民犯聚众哄抢罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，宣判后董长民不服上诉至辽阳市中级人民法院。2012年11月19日，辽阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。佟广顺被哄抢的榛子经辽阳县价格认证中心鉴定，重量为2168斤，损失金额为36，856.00元。上述事实，有辽阳县人民法院刑事判决书、辽阳市中级人民法院刑事裁定书、价格鉴定结论书及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢。董长民聚众哄抢佟广顺榛子的行为以及造成的经济损失有生效的刑事判决书及价格鉴定书予以证明，足以认定，董长民理应承担赔偿责任，故对佟广顺关于榛子损失38，656.00元的诉讼请求予以支持；关于董长民提出佟广顺经营榛子所在的林地权属有争议不同意赔偿佟广顺损失的辩解理由，但权属有争议并不能推翻地上物榛子的所有人为佟广顺的事实，董长民的辩解理由，于理不通，于法无据，本院不予采信。对于佟广顺诉请中超出榛子损失部分的其他费用10，144.00元，因未提交其他有效证据予以证明，本院不予支持。关于董长民提出本案超过诉讼时效的辩解理由，根据相关法律规定，刑事案件进入审理阶段，民事案件诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算，（2012）辽县刑初字第80号刑事判决书于2012年11月19日生效，该日期即为诉讼时效起算时间，而本院收到佟广顺的诉状的时间为2014年10月29日，并未超过诉讼时效，故对该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故如下：董长民于本判决生效之日起三十日内赔偿佟广顺榛子损失36，856.00元。董长民如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，由佟广顺负担78.00元，由董长民负担897.00元。
董长民上诉理由及请求是：原审判决认定事实和适用法律错误，上诉人不应承担责任。上诉人所采榛子子地段是上诉人承包的地段，并非是侵权行为，另该案已过诉讼时效。
佟广顺二审答辩认为：原判正确。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。董长民聚众哄抢佟广顺榛子的行为，业经辽阳县人民法院刑事判决书认定，对此造成佟广顺的经济损失，董长民应当承担赔偿责任。原审法院根据本案的具体事实，判决正确。上诉人董长民的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费721元，由上诉人董长民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡子健
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初197号
原告：姜玉娥，女，1959年12月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：马梦果，女，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：李新峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：郑传生，男，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：张金兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住郑州市。
原告姜玉娥与被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉娥、被告马梦果到庭参加了诉讼。被告李新峰、郑传生、张金兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉娥向本院提出诉讼请求：一、判令四被告向原告姜玉娥支付10万元及利息（2015年3月至归还之日按月息2分计算）；2、四被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年元月，原告姜玉娥通过朋友马某（系被告马梦果、郑传生员工）结识被告马梦果、郑传生，被告马梦果、郑传生向原告姜玉娥提出所接工程缺少资金，需要原告姜玉娥提供借款。因原告姜玉娥与他们不熟，后来于2015年元月12日通过马某个人账户给被告马梦果、郑传生转款5万元，2月12日转5万元。被告马梦果、郑传生向原告姜玉娥出具的有借款收据、借据、担保函，并承诺月息按2分支付利息。该3份借据均由被告郑传生做担保，第三条载明“借款在到期后5日内无条件偿还本金和利息”，第六条载明“本担保函加盖我私章后生效”。后来，原告姜玉娥多次找被告马梦果、郑传生讨要借款，被告马梦果、郑传生百般推诿，以种种借口拒绝支付借款。也曾委托朋友马某多次向被告马梦果、郑传生讨要，均无果。
被告马梦果辩称，原告姜玉娥说的是事实，对此无异议。被告马梦果打借条时没有注明利息，现在无力承担利息，考虑到现在的还款能力，不再支付利息。被告李新峰是被告马梦果的前夫，二人于2003年结婚，2015年6月离婚。被告郑传生是被告马梦果的朋友，被告张金兰是被告郑传生的妻子。
被告李新峰、郑传生、张金兰未向本院提交答辩状。
原告姜玉娥向本院提交以下证据材料：1、2015年1月12日、2015年2月12日借据、收据、担保函各一份。证明原告姜玉娥借给被告马梦果钱，被告马梦果收到了钱，被告郑传生做的担保。2、2016年2月17日还款计划一份。证明被告马梦果二次违约。3、结婚证复印件两份。证明被告马梦果和被告李新峰系夫妻关系，被告郑传生和被告张金兰系夫妻关系。4、证人马某出庭作证。经质证，被告马梦果对原告姜玉娥提交的证据无异议，但认为借据上的利息不是被告马梦果写的，被告马梦果签字时上面没有写利息，利息一栏是空白的。认为证人证言大部分不真实，被告马梦果在2016年2月才第一次见到原告姜玉娥，当时也没有说利息，被告马梦果只认可其打的借条10万元，不清楚中间其他事情。借款和打借据都是经证人马某的手，被告马梦果没有说过利息，证人马某从被告马梦果处取得3分2的月息，但不清楚证人马某和出借人约定多少利息。
被告马梦果、李新峰、郑传生、张金兰均未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，马梦果出具借据及收据各一份，约定其向姜玉娥借款50000元用于购买材料，2015年4月12日偿还，月利率2%。同日，郑传生出具担保函一份，为上述借款提供连带责任保证，保证期限为三个月，自2015年1月12日至2015年4月12日。2015年2月12日，马梦果出具借据及收据各一份，约定其向姜玉娥借款50000元用于购买材料，2015年5月12日偿还，月利率2%。同日，郑传生出具担保函一份，为上述借款提供连带责任保证，保证期限为三个月，自2015年2月12日至2015年5月12日。庭审中，马梦果认可其通过马某收到姜玉娥出借的上述两笔款项，共计100000元。
本院认为，被告马梦果向原告姜玉娥借款并出具借据，被告郑传生作为担保人出具担保函，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告姜玉娥依约提供了借款，被告马梦果未按约定的期限偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告马梦果与被告李新峰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告姜玉娥要求被告马梦果、李新峰偿还借款100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑传生为上述借款出具担保函，依法应承担连带保证责任。原告姜玉娥要求被告张金兰承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马梦果、李新峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜玉娥借款100000元，并按月利率2%支付自2015年3月1日起至实际履行之日止的利息；
二、被告郑传生对被告马梦果的上述还本付息义务承担连带保证责任；
三、被告郑传生承担保证责任后，有权向被告马梦果追偿；
四、驳回原告姜玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、公告费600元，合计3820元，由被告马梦果、李新峰、郑传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯 旸