成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1520号
原告四川壮力药业有限公司。
法定代表人陈善江。
委托代理人康军。
被告成都广药新汇源医药有限公司。
法定代表人陈光焰。
委托代理人张敏，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人周胜，四川经纬通律师事务所律师。
原告四川壮力药业有限公司（以下简称壮力药业公司）与被告成都广药新汇源医药有限公司（以下简称新汇源医药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦溱适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告壮力药业公司法定代表人陈善江及委托代理人康军，被告新汇源医药公司委托代理人张敏、周胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因经营药材建立了供销合同关系，于2013年7月在被告处进购甘油果粮氯化钠，由于该产品存在质量问题，导致原告将该药品出售给平昌县中医院后，患者使用出现异常，经巴中市食品药品检验所检验为该产品不符合规定，致使原告受到当地主管局罚款37635元，没收药品价值33582元，赔偿患者费用7000元，并造成原告与中医院销售渠道断裂，各项损失共计达10万元之巨，按照双方合同约定和国家法律强制性规定，其法律及经济责任概由被告足额承担，由于被告缺乏诚信，多次协商无果，为保障原告合法权利不受损害，诉请判令被告立即返还货款和赔偿损失等费用共计10万元；承担本案诉讼期间的一切费用。
被告辩称，1.原告主张没有合同依据及法律依据，行政罚没款不属于民事赔偿范围，也不属于产品质量法规定的销售渠道的追偿范围，与本案无关；2.原告主张的赔偿患者心情安慰费于法无据，即便真实存在，也应当是原告自身扩大的损失，不应由被告承担赔偿责任，原告主张的预期利益，不是现在已经发生、已经获取的利息，不是直接损失，不应当得到支持；3.被告在销售过程中并无任何过错，不应承担赔偿责任，被告销售的产品是由生产者出具了检验合格报告，故被告没有过错不应承担赔偿责任；4.根据被告与供货商福建天亿医药公司的采购合同的相关约定，如因产品质量导致损失的应由福建天亿医药公司承担全部赔偿责任，并且如果原告所陈述的案涉药品导致患者的情况真实存在，也应由该药品生产者福建天泉药业股份有限公司承担赔偿责任，所以请求申请追加福建天亿医药有限公司、福建天泉药业股份有限公司为本案第三人。
经审理查明，2013年1月1日被告作为甲方与原告乙方壮力药业公司签订《成都广药新汇源医药有限公司销售合同》约定乙方向甲方购买药品，每次发货由乙方通知，具体品种、数量、金额以每次发货为准；质量必须符合国家规定标准；甲方仓库交货，货离甲方仓库即视为交付完成；乙方承诺只在四川省的甲方指定销售区域销售本合同中甲方产品；付款方式为现金，乙方将全部货款支付到甲方指定账户后，甲方按约定发货；本协议有效期为自2013年1月1日至2013年12月31日。该合同由原、被告双方签字、盖印确认。2013年1月5日，原告作为甲方与被告乙方新汇源医药公司签订《医药商品购销质量保证协议》，约定双方建立购销关系，甲方责任包括为乙方提供商业机会，并在合同规定期限内付清货款。乙方责任包括乙方必须提供加盖公司原印章的相关证书等材料证明其合法资格；乙方提供的药品必须具有法定的批准文号和质量标准，并提供生产批件和质量标准复印件；联系业务人员应出具的身份证明的要求；乙方提供的进口药品应具备的证明材料的要求；首营品种应必须的材料要求；乙方提供的药品包装和标识应符合的规定和储运要求；乙方所供药品的出厂检验报告必须随货同行，整件包装箱内需有产品合格证；乙方销售凭证（发票、送货单）的要求等。约定违约责任为乙方提供的药品如因质量问题导致责任事故的，乙方必须承担全部责任和经济赔偿；各级药品监督部门在检查中发现乙方提供的药品因质量问题被罚、没收，乙方必须赔偿甲方的全部经济损失，并承担相应责任。药检部门抽检乙方药品，检验费由乙方承担。如乙方提供的药品发生不良反应，用户要求送检的检验费用由乙方承担。该协议由原、被告双方签字、盖印确认。
合同签订后，2013年6月29日被告向原告发送甘油果糖氯化纳注射液900瓶，批号为1304221，单价4元，总金额3600元。原告收到该批货物后，将其中600瓶销售给了平昌县中医医院。2013年7月21日患者王文学在平昌县中医医院静脉输入案涉药品时，发现药品瓶内有一小片絮状物，为此王文学及家属与平昌县中医医院及原告签订《心情安慰协议》，向王文学支付心情安慰费6600元，该笔款项由原告代为赔偿。
2013年7月22日平昌县食品药品监督管理局对平昌县中医医院所持有的案涉药品104瓶进行查封；2013年8月12日因原告涉嫌销售劣药（甘油果糖氯化钠注射液），平昌县食品药品监督管理局出具《查封（扣押）物品决定书》，对原告所持有的案涉300瓶药品进行了扣押。2013年8月19日平昌县食品药品监督管理局出具《行政处罚决定书》，对原告从被告处购进的900瓶案涉药品，查明已销售600瓶，余300瓶，销售价格19.3元／瓶，违法所得11580元，货值17370元。该机关认为案涉药品经巴中市食品药品检验所检验“可见异物”项不符合规定，符合《药品管理法》第四十九条第三款第（六）项规定之情形，为劣药；其行为违反了《药品管理法》第四十九条第一款的规定，依据《药品管理法》第七十五条的规定，给予原告以下行政处罚：1.没收违法销售的劣药；2.没收违法所得11580元；3.并处销售劣药货值金额17370元的一点五倍罚款26055元。以上罚没款共计37635元。平昌县食品药品监督管理局亦因案涉药品对平昌县中医医院进行了行政处罚。2013年8月22日原告向平昌县食品药品监督管理局缴纳罚没款37635元，同日平昌县中医医院向平昌县食品药品监督管理局缴纳罚款30103.2元，两笔罚款共计67738.2元均由原告支付。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、《成都广药新汇源医药有限公司销售合同》、《医药商品购销质量保证协议》、销售清单、配送信息单、物流凭证、《行政处罚决定书》、《查封（扣押）物品决定书》、查封物品清单、扣押物品清单、没收物品清单、平昌县中医医院《证明》、四川省行政、刑事处罚罚没票据、《心情安慰协议》、收条等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，案涉《销售合同》和《医药商品购销质量保证协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同及协议合法有效，双方应按约定履行各自义务。案涉合同为原、被告之间就案涉药品的买卖而签订，合同相对方为原、被告双方，被告申请追加供货商及生产商为第三人的请求不符合法律规定，本院不予支持。案涉《行政处罚决定书》已确认被告所售案涉药品为“劣药”并因此作出处罚决定，按《医药商品购销质量保证协议》约定“各级药品监督部门在检查中发现乙方提供的药品因质量问题被罚、没收，乙方必须赔偿甲方的全部经济损失，并承担相应责任”，本案中原告及平昌中医医院因被告所供药品而致罚款共计67738.2元，罚款已由原告实际履行，造成原告实际损失，按合同约定此笔款项应由被告负担，关于原告请求赔偿损失中的该部分款项，本院予以支持。《医药商品购销质量保证协议》约定“乙方提供的药品如因质量问题导致责任事故的，乙方必须承担全部责任和经济赔偿”，本案中原告向患者王文学支付6600元赔款是基于对患者的心情安慰而非因为责任事故，故关于原告要求被告赔偿损失中的该部分金额，本院不予支持。在前述被告应负担的赔偿损失款中，已包括《行政处罚决定书》处罚内容第二项即“没收违法所得11580元”，该11580元已包括原告销售600瓶案涉药品的成本及利润，故关于原告对该部分返还货款及可期待利益的诉讼请求，本院不予支持。《行政处罚决定书》处罚内容第一项即“没收违法销售的劣药”，已查明未销售案涉药品为300瓶，原告以单价4元购进，此部分价值1200元的货款被告应予归还，关于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。该300瓶案涉药品原告并未销售，亦无合同约定，对原告关于该部分药品销售可期待利益的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、成都广药新汇源医药有限公司于本判决生效后七日内向四川壮力药业有限公司返还货款1200元并支付赔偿款67738.2元；
二、驳回四川壮力药业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告成都广药新汇源医药有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一四年三月十八日
书记员 王玲玲