”湖北省武汉市武昌区人民法院民事判决书（2014）鄂武昌民商初字第00549号原告：周明慧。委托代理人：周光辉，曾用名周福华。委托代理人：龚磊，湖北扶轮律师事务所律师。被告：湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。法定代表人：刘金华，董事长。委托代理人：黄明安，员工。委托代理人：谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师。原告周明慧诉被告湖北洲天建设集团有限公司（以下简称洲天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月6日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2014年7月30日、12月25日公开开庭进行了审理。原告周明慧的委托代理人周光辉、龚磊，被告洲天公司的委托代理人黄明安、谌亚宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明慧诉称：2011年9月，周明慧与洲天公司地质大学江城学院（以下简称地大江城学院）第六期教学楼项目部签订《购销合同》，约定周明慧向地大江城学院第六期教学楼工程提供电器、电料。此后，周明慧陆续向地大江城学院第六期教学楼项目部提供电器、电料；至2012年8月17日，洲天公司累计欠周明慧材料款共计729800元。经周明慧催要，洲天公司支付了部分货款；截止到目前，洲天公司仍欠周明慧材料款224929元。故诉请法院判令；洲天公司向周明慧支付拖欠的货款224929元并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算自2012年8月17日起至债务清偿完毕之日时止）。被告洲天公司辩称：地大江城学院第六期教学楼工程项目是我公司承接的，但我公司将该项目内部承包给了杨玉阶，杨玉阶是该项目的实际施工人，申请追加杨玉阶为本案第三人并由杨玉阶承担连带责任。我公司对周明慧供货情况、合同履行情况都不清楚，我公司不应承担逾期付款利息。地大江城学院第六期教学楼项目部与周明慧签订的《购销合同》中项目部的公章存疑，申请对公章真伪进行司法鉴定。原告周明慧为支持其主张，举证如下：证据一、周明慧以武汉市民辉五金电料商店名义与洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目部于2011年9月3日签订的《购销合同》。拟证明周明慧向洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目部提供电器、电料；原、被告之间存在买卖合同关系。证据二、地大江城学院第六期3#教学楼电材料供货单。拟证明周明慧按照合同约定向洲天公司供货的情况。证据三、2012年8月17日结算人卢银洲、送料人周福华签字确认的《周福华送地大电料结算单》。主要载明：“周福华自2011年9月至2012年8月17日止共送地大电料单据共55张，扣除退货后，实际结算送电料款为729800元”。拟证明周明慧委托其父亲周福华向洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目工程送电料；经双方结算电料款为729800元。证据四、洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目部的会计卢银洲于2014年6月7日出具的证明。主要载明：“周福华2012年8月17日送地大电料结算单上全部材料系周明慧所供。因当时结算时是周福华办理的手续，特此说明”。拟证明周明慧委托其父周福华向洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目工程送电料，并于2012年8月17日与洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目部办理结算手续。证据五、洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目部材料员杨春台签名的收货单3份。拟证明周明慧与洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目部办理结算后，又向该项目部提供1629元货物；洲天公司尚未支付周明慧该货款。证据六、地大江城学院第六期教学楼项目管理机构配备情况表。拟证明杨玉阶是该工程项目的负责人，杨春台是该工程项目的材料员。证据七、杨玉阶于2012年12月25日向周明慧出具的承诺书。拟证明杨玉阶承诺周明慧材料尾款在2012年年底结清；后杨玉阶于2013年1月17日补签承诺于2013年1月31日前付清周明慧材料尾款。证据八、2014年6月4日，周明慧的委托代理人龚磊对地大江城学院基建办主任刘卫强作的调查笔录。拟证明洲天公司是地大江城学院第六期教学楼工程项目的建筑承包方；该工程项目部的负责人是杨玉阶，全面负责工程施工，卢银洲具体负责该工程项目部的财务，杨春台是该工程项目的材料员，负责现场进购材料；周明慧向洲天公司提供电器、电料。证据九、地大江城学院基建办主任刘卫强于2014年6月4日出具的证明。拟证明地大江城学院第六期教学楼项目部的电器、电料是由周明慧提供。被告洲天公司为支持其主张，举证如下：证据一、《湖北省建设工程施工合同》。拟证明地大江城学院第六期教学楼工程项目是洲天公司承接的。证据二、（口头陈述）地大江城学院第六期教学楼工程项目部经理是肖念平；杨玉阶是该项目的实际施工人。根据洲天公司的申请，本院委托湖北诚信司法鉴定所于2014年11月30日作出的鄂诚信（2014）文鉴字第41号文书鉴定意见书。主要载明：送检的2011年9月3日《购销合同》上加盖的“湖北洲天建筑有限公司地大江城学院第六期教学楼项目部”印文与2014年9月23日湖北洲天建设集团有限公司提供的印模，2014年4月3日、2012年4月28日、2012年5月15日《现场签证单》上的“湖北洲天建筑有限公司地大江城学院第六期教学楼项目部”印文为同一枚印章盖印形成。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：洲天公司对周明慧提交的证据一不予认可，申请对该证据上洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目部的印章进行司法鉴定；结合洲天公司、周明慧对湖北诚信司法鉴定所于2014年11月30日作出的鄂诚信（2014）文鉴字第41号文书鉴定意见书的质证意见，本院对周明慧提交的证据一予以确认。洲天公司对周明慧提交的证据二不予认可，认为该证据和《购销合同》没有直接关系，供货单也没有项目部负责人的签字；本院认为，周明慧提交的证据二系其自拟，洲天公司不予认可，本院不予确认。洲天公司对周明慧提交的证据三、四不予认可，认为《购销合同》是周明慧签订的，结算单是周福华签订的，该结算单不能作为证据使用；结合周明慧提交的证据一，本院对周明慧提交的证据三、四予以确认。洲天公司对周明慧提交的证据五不予认可，认为收货单是工程结算之后的，不能证明货物送到洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目部；本院认为收货单上仅有杨春台的签名，该证据不足以认定洲天公司收到了货物。洲天公司对周明慧提交的证据六不予认可，认为该证据不能与证据五相印证；本院认为，周明慧提交的证据六系洲天公司出具且与本案具有关联性，洲天公司没有提交足以反驳的相反证据，对该证据予以确认。洲天公司对周明慧提交的证据七不予认可，认为洲天公司将该项目内部承包给了杨玉阶，杨玉阶是该项目的实际施工人，卢银洲是杨玉阶聘请的财务人员；本院认为，洲天公司无书面证据证明杨玉阶系地大江城学院第六期教学楼工程项目的实际施工人，结合周明慧提交的证据六，对周明慧提交的证据七予以确认。洲天公司对周明慧提交的证据八、九不予认可，认为结算单上是周福华签的字，该份证据证明的是周明慧供货；结合周明慧提交的证据一、四，本院对周明慧提交的证据八、九予以确认。周明慧对洲天公司提交的证据一的真实性不持异议，但认为该证据证实了洲天公司是该项目的总承包人，其雇请的员工的法律责任应该由公司承担；本院对洲天公司提交的证据一的真实性予以确认。周明慧对洲天公司提交的证据二认为是口头陈述，不予质证；本院认为，洲天公司提交的证据二无其他证据佐证，不予确认。周明慧、洲天公司对湖北诚信司法鉴定所于2014年11月30日作出的鄂诚信（2014）文鉴字第41号文书鉴定意见书及印章鉴定费收据均不持异议；本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2010年12月16日，发包方武汉众帮德龙科技发展有限公司（以下简称众帮德龙公司）与承包方洲天公司签订《湖北省建设工程施工合同》，约定洲天公司承包众帮德龙公司发包的地大江城学院第六期教学楼基础建筑、装饰、给排水安装、电气等安装工程；合同还约定了工期、工程价款等。2010年12月洲天公司向众帮德龙公司出具地大江城学院第六期教学楼项目管理机构配备情况表，载明肖念平系项目经理、杨玉阶系项目副经理、杨春台系材料员等。另查明，卢银洲是杨玉阶为上述项目工程聘请的财务人员。2011年9月3日，周明慧与洲天公司地大江城学院第六期教学楼项目部签订《购销合同》，约定周明慧向地大江城学院第六期教学楼工程提供电器、电料。此后，周明慧陆续向地大江城学院第六期教学楼项目部提供电器、电料。2012年8月17日，卢银洲以结算人名义与周明慧委托的送料人即其父亲周福华签署结算单一份，主要载明：“周福华自2011年9月至2012年8月17日止共送地大电料单据共55张，扣除退货后，实际结算送电料款为729800元（原据已收回）”；杨春台在该结算单上签名。2012年8月27日，卢银洲在上述结算单上注明“账上已付款406500元”。此后，洲天公司又向周明慧支付100000元货款。因洲天公司未向周明慧支付剩余货款，周明慧诉至本院，诉请如前。本院认为：杨玉阶系被告洲天公司承包的地大江城学院第六期教学楼项目副经理；杨春台系材料员；卢银洲系杨玉阶为上述项目工程聘请的财务人员；对于原告周明慧而言，杨玉阶、杨春台、卢银洲应属于被告洲天公司承包的上述工程的工作人员。2012年8月17日，卢银洲以结算人名义与原告周明慧委托的送料人周福华签署结算单一份，杨春台在该结算单上签名的行为，应属于被告洲天公司的职务行为。结算单确认周福华向被告洲天公司承包的地大江城学院第六期教学楼项目工程提供729800元电料；故被告洲天公司应向原告周明慧支付729800元货款；庭审查明，被告洲天公司向原告周明慧支付了506500元货款，尚欠原告周明慧223300元货款；周明慧主张被告洲天公司向其支付224929元货款中未超出的部分，本院予以支持。2012年8月17日，卢银洲向周福华签署结算单之时，被告洲天公司应向原告周明慧支付货款；故对原告周明慧主张被告洲天公司向其支付自2012年8月17日起逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洲天公司辩称杨玉阶系地大江城学院第六期教学楼工程项目的实际施工人，并申请追加杨玉阶为本案第三人的观点，无书面证据证明，本院不予采信。被告洲天公司辩称其不应承担逾期付款利息的观点，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北洲天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告周明慧支付货款223300元。二、被告湖北洲天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告周明慧支付逾期付款利息（利息以223300元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算自2012年8月17日起至本判决确定的给付之日时止）。本案案件受理费减半收取2336元，印章鉴定费3020元，共计5356元；由被告湖北洲天建设集团有限公司负担（此款原告周明慧已垫付2836元，由被告湖北洲天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内径行给付原告周明慧2836元）。被告湖北洲天建设集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户---市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 周 琪二〇一四年十二月二十六日书记员 王蕊”