浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙海终字第288号
上诉人（一审被告）：陈中恩。
委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：章红星。
委托代理人：章宏雷。
上诉人陈中恩与被上诉人章红星海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法台商初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，并于同年2015年12月15日进行了公开开庭审理。上诉人陈中恩的委托代理人李昌华，被上诉人章红星的委托代理人章宏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章红星于2014年6月12日向一审法院起诉称，章红星经倪善田介绍到陈中恩经营的沙船上担任轮机长，于11月26日开始做工，先整理沙船的动力。11月28日下午，章红星通过所铺四五十公分宽的竹帘（类似竹筏）下沙船上岸时不甚跌落，多处受伤。受伤后，被送至宁波市第六医院（以下简称宁波六院）住院治疗，经鉴定，章红星的损伤构成人体损伤九级伤残。章红星诉至一审法院，请求判令：1.由陈中恩赔偿医疗费74163.74元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、误工费21960（180天×122元／天）、护理费10980元（122元×90天）、营养费6000元（3000元／月×12月）、伤残赔偿金77492元（19373元×20年×20%）、鉴定费2400元、腰部外固定支具费1300元、后续治疗费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币206155.74元，扣除已付17708.33元，还应支付188447.41元；2、诉讼费由陈中恩承担。
陈中恩在一审中答辩称：章红星诉称不符合客观实际。2014年11月份陈中恩的确托人寻找机器设备的整修人员，当时说好给船上的机器整修一天，费用300元。章红星受伤的情况陈中恩并不清楚，陈中恩仅要求章红星11月27日到船上整修机器，并未要求章红星第二天即11月28日继续上船。双方之间并不存在雇佣关系，仅为劳务关系。章红星于2014年11月28日双方并不存在劳务关系的情况下受伤，与陈中恩没有关系。章红星主张的赔偿费用不合理。综上，请求驳回章红星的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年农历11月底，章红星经倪善田介绍到陈中恩经营的沙船上担任轮机长。此后，章红星上船整修动力装置，在通过船上所铺竹筏下船上岸时不甚跌落海中受伤。章红星受伤后，被送往宁波市第六医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄部份；2、胸12、腰3椎体多发附件骨折；3、右侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，章红星的损伤构成人体损伤九级伤残，误工期为6个月、护理期为3个月、营养期为2个月。本次事故共造成章红星经济损失189355.74元。章红星受伤后，陈中恩已陆续支付章红星17708.33元。
一审法院审理认为：案件系海上人身损害责任纠纷。章红星受雇于陈中恩从事劳务活动，双方之间存在劳务关系。陈中恩抗辩聘章红星是为维修船舶而非担任轮机长，但无论章红星是维修船舶还是担任船员，与陈中恩之间均存在劳务合同关系，章红星要求陈中恩承担相应的责任于法有据。提供劳务一方因劳务而使自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，章红星因劳务活动通过沙船上铺设的竹筏时跌落海中受伤，陈中恩应当承担赔偿责任。陈中恩未将竹筏加以固定，对本次事故的产生存在主要过错。章红星明知竹筏未固定存在安全隐患而从其上经过而跌落海中，对本次事故的产生也存在一定的过错。综合考虑双方的过错程度，由陈中恩对章红星的经济损失189355.74元承担80%的赔偿责任，即151484.59元。另外，章红星构成九级伤残，本次事故对其造成一定的精神损害，综合考虑双方的过错程度等因素，确定精神损害抚慰金为4000元。综上，陈中恩共需支付给章红星155484.59元，扣除已支付的17708.33元，尚需支付给章红星137776.26元。章红星的诉讼请求合理部分，应予支持。章红星的后续治疗费用待实际产生后另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条第一款的规定，一审法院于2015年9月8日判决：一、陈中恩于判决生效后十日内支付章红星赔偿款137776.26元。二、驳回章红星的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4070元，减半收取2035元，由章红星负担505元，陈中恩负担1530元。
陈中恩不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决对本案证据认定错误。陈中恩对于三门县海润街道人民调解委员会《关于章红星与陈中恩人身损害赔偿一案的调解经过说明》、倪善田的证人证言、《中华人民共和国渔业船舶职务证书》和《收条》的证据三性均提出异议，但一审法院在未核实证据的形成过程，也无其他证据互相印证下认定上述证据错误。二、一审判决认定事实错误。一审判决认定“2014年农历11月底，章红星经倪善田介绍到陈中恩经营的沙船上担任轮机长。此后，章红星上船整修动力装置，在通过船上所铺竹筏下船上岸时不甚跌落海中受伤。”及“章红星受伤后，陈中恩已陆续支付章红星17708.33元。”缺乏相关证据证明。三、一审判决认定由陈中恩对章红星的经济损失承担80%的赔偿责任，缺乏事实与法律依据。综上，请求撤销原判，发回重审或改判驳回章红星的全部诉讼请求。
章红星答辩称：一审判决公平公正。陈中恩陈述其和章红星不是雇佣关系不符合事实。2014年11月26日，同村的倪善田找章红星帮陈中恩维修机器，第三天从船上到码头的时候出了事。当时，110、119都出动了，人被吊机吊起来后送去三门医院抢救，后转到宁波六院，陈中恩的女儿在三门医院支付了2300元医疗费，到宁波六院付了押金5000元。陈中恩的妻子又垫付了手术费10000元。我方多次跟陈中恩沟通、调解，三门县海润街道人民调解委员会和管片的派出所民警都在场，整个经过有证明，也有监控录像。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据材料。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的上诉请求和理由以及答辩意见，本案二审审理的争议焦点为：章红星是否系在为陈中恩提供劳务活动过程中受伤致残。一审判决认定章红星受雇于陈中恩从事劳务活动，因通过沙船上铺设的竹筏时跌落海中受伤，有中间人倪善田的证言、三门县海润街道人民调解委员会出具的《关于章红星与陈中恩人身损害赔偿一案的调解经过说明》证明；结合《收条》、章红星的陈述及三门县海润街道人民调解委员会出具的《关于章红星与陈中恩人身损害赔偿一案的调解经过说明》认定陈中恩已经支付给章红星17708.33元，均无不当。陈中恩对于经倪善田介绍章红星为其提供劳务及参与了三门县海润街道人民调解委员会组织的调解并无异议，只是主张其仅雇佣章红星一天，为其维修船舶动力装置，章红星受伤当天双方劳务关系已经结束，陈中恩并未支付给章红星17708.33元，但其并未提出相关证据予以证明，本院不予支持。一审判决基于认定的上述事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，根据陈中恩与章红星的各自过错程度，酌定陈中恩对章红星的经济损失承担80%的赔偿责任，并赔偿相应的精神损害抚慰金并无不当，应予维持。
综上，本案系海上人身损害责任纠纷，章红星系在为陈中恩提供劳务活动过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，应由双方根据各自的过错承担相应的责任。原判认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4070元，由陈中恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 琳