河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第167号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人赵海军，男，1977年10月17日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）蔡文斌，男，1989年3月3日出生。
委托代理人张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）潘菲，女，1989年5月23日出生。
被上诉人（原审被告）苏醒，男，1989年2月13日出生。
委托代理人苏献岭，男，1963年7月4日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）范国红，男，1969年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）范国省，男，1973年1月21日出生。
委托代理人范国红，男，1969年12月3日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路85号。
代表人和胜权，该公司经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）与被上诉人蔡文斌、潘菲、苏醒、范国红、范国省、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，蔡文斌于2013年5月9日向淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令人保财险鹤壁分公司、潘菲、苏醒、范国红、范国省、人寿财险鹤壁支公司赔偿其各项损失184241.41元。淇滨区人民法院于2013年12月18日作出（2013）淇滨民初字第1042号民事判决。人保财险鹤壁分公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险鹤壁分公司的委托代理人赵海军、被上诉人蔡文斌的委托代理人张龙、苏醒的委托代理人苏献岭、范国红（兼范国省的委托代理人）、人寿财险鹤壁支公司的委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼，被上诉人潘菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2012年5月26日24时，原告蔡文斌乘坐被告潘菲驾驶的豫FSX3**号轿车与被告范国省驾驶的豫F118**号客货车在鹤壁市淇滨区快速通道南水北调路口发生交通事故，致原告蔡文斌受伤。经鹤壁市公安局金山派出所交管巡防大队交通事故认定书认定，被告潘菲负事故主要责任，被告范国省负事故次要责任，原告蔡文斌无责任。
涉案车辆豫FSX3**号轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有商业乘员险，保险期间为2011年7月16日0时起至2012年7月15日24时止，保险限额为每名乘员10000元。豫F118**号客货车在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险，保险期间为2011年10月9日0时起至2012年10月8日24时止，保险限额为122000元。
事故发生后，原告蔡文斌于2012年5月27日至2012年6月3日在鹤壁市第一人民医院治疗，住院7天，支出医疗费15630.5元；2012年6月3日至2012年7月1日第一次在河南宏力医院治疗，住院28天，支出医疗费32530.45元；2012年7月7日至2012年7月17日第二次在河南宏力医院治疗，住院10天，支出医疗费5583.2元。2012年5月27日在鹤壁市第二人民医院支出医疗费301元；2012年5月27日在鹤壁市药圣堂医药连锁有限公司二分店支出医疗费18元；2012年6月1日，原告蔡文斌在鹤壁市爱心大药房支出医疗费1060元；2012年在河南宏力医院支出医疗费915元；2012年7月3日在鹤壁市千禧新特有限责任公司支出医疗费32元。以上共计支出医疗费56070.15元。其中2314.15元因包含在被告苏醒垫付部分，原告蔡文斌未起诉。
2012年12月14日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所豫天鹤司鉴所（2013）临鉴字第2号鉴定意见书认定原告蔡文斌：1、伤情构成十级伤残；2、整复费用在正规医疗机构约需10000元左右。
2013年12月4日，河南众益司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第229号司法鉴定意见书，认定原告蔡文斌：1、重型开放性颅脑损伤及脑脊液鼻露目前情况分别评定为十级伤残，其它损伤目前情况不构成伤残；2、住院期间可考虑陪护3人／天，出院后1个月可考虑陪护1人／天；3、评定误工期限为18个月；4、后续治疗费用17000元。
事故发生后，被告苏醒垫付医疗费10500元，2012年9月24日被告人寿财险鹤壁支公司将原告蔡文斌的商业乘员险10000元支付给被告苏醒。
另查明：原告蔡文斌系非农业家庭户口，系鹤壁市京申科技实业有限公司员工。豫FSX3**号轿车所有人为被告苏醒，被告潘菲系受苏醒指派驾驶车辆，且被告苏醒自认代替被告潘菲承担赔偿责任。豫F118**号客货车所有人为被告范国红，被告范国省与被告范国红系雇佣关系。
淇滨区人民法院一审认为：公民享有生命健康权。原告蔡文斌乘坐的被告潘菲驾驶的豫FSX3**号轿车与被告范国省驾驶的豫F118**号客货车发生交通事故，经鹤壁市公安局金山派出所交管巡防大队交通事故认定书认定，被告潘菲负事故主要责任，被告范国省负事故次要责任，原告蔡文斌无责任。该责任认定事实清楚，予以确认。根据该责任划分，酌定被告范国省对本案事故承担30％的责任，被告潘菲对本案事故承担70％的责任。
关于原告蔡文斌的损失：1、医疗费56070.15元有相关医疗费票据予以证明，予以确认；2、陪护费12098.48元，依据（2013）临鉴字第229号司法鉴定意见书，酌定住院期间陪护2人／天，出院后1个月1人／天，参照2012年河南省居民服务业和其他服务业为25379元／年，对其中8340元（25379元÷365天×2人×45天＋25379元÷365天×1人×30天=8340元）予以支持，超出部分不予支持；3、误工费50601.69元，因豫天鹤司鉴所（2013）临鉴字第2号鉴定意见书与（2013）临鉴字第229号司法鉴定意见书均认定原告蔡文斌构成十级伤残，故应认定2012年12月14日为定残之日，参照2012年河南省在岗职工平均工资34203元／年计算，自2012年5月26日至定残前一日2012年12月13日共计202天，对其中18928.78（34203元÷365天×202天=18928.78）元予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费1440元，对于合理部分30元／天×45天=1350元予以支持，超出部分不予支持；5、营养费480元，对于合理部分10元／天×45天=450元予以支持，超出部分不予支持；6、交通费1000元，结合原告蔡文斌需到外地住院治疗及住院时间、本地公共交通计费标准等实际情况，酌定交通费800元，超出部分不予支持；7、伤残赔偿金40885.24元，原告蔡文斌构成十级伤残，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，20442.62元／年×20年×10%=40885.24元符合法律规定，予以支持；8、精神抚慰金5000元，综合考虑原告蔡文斌构成伤残的情况、被告范国省过错程度等因素，酌定3000元，超出部分不予支持；9、鉴定费2500元，因鉴定费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告蔡文斌作为损失主张，不予支持；10、后续治疗费17000元，根据河南众益司法鉴定中心（2013）临鉴字第229号鉴定意见书，予以支持。以上共计146824.17元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，豫F118**号客货车在被告人保财险鹤壁分公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险鹤壁分公司应在交强险保险限额内对原告蔡文斌的损失进行赔偿，原告蔡文斌的各项损失共计146824.17元，应由被告人保财险鹤壁分公司在交强险120000元（含精神抚慰金3000元）限额内予以赔偿。超出部分，按照被告潘菲与被告范国省的责任划分承担赔偿责任。故超出交强险部分，被告范国省赔偿原告蔡文斌8047元［（146824.17元-120000元）×30%=8047元］。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告范国省与被告范国红系雇佣关系，被告范国省受被告范国红指示驾驶车辆，且被告范国红自愿代替被告范国省承担责任，故被告范国省对原告蔡文斌承担的责任应由被告范国红代替承担。被告范国红应赔偿原告蔡文斌8047元。
剩余部分18777.17元（146824.17元-120000元-8047元=18777.17元），因原告蔡文斌所乘坐的豫FSX3**号轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有商业乘员险，保险限额为每人10000元，故被告人寿财险鹤壁支公司应在商业险乘员险保险限额内赔偿原告蔡文斌10000元。因被告苏醒已领取该保险限额10000元，被告苏醒应返还原告蔡文斌10000元。
剩余部分8777.17元（18777.17元-10000元=8777.17元），在本案中，被告潘菲无偿为原告蔡文斌提供驾驶服务，是一种互助行为，但其仍应该按照道路交通安全法律、法规的规定驾驶车辆，基于其先前的好意，应相应减轻被告潘菲的责任，酌定被告潘菲承担50%的责任，原告蔡文斌自行承担50%的责任。故被告潘菲应赔偿原告蔡文斌4388.5元（8777.17元×50%=4388.5元）。因被告苏醒陈述被告潘菲系接受其指示驾驶车辆，且自愿代替被告潘菲承担赔偿责任，故被告潘菲对原告蔡文斌承担的赔偿责任由被告苏醒承担，被告苏醒应赔偿原告蔡文斌4388.5元。
综上，被告苏醒应当赔偿原告蔡文斌14388.5元（10000元＋4388.5元=1488.5元）。被告苏醒已向原告蔡文斌垫付10500元，故被告苏醒还应赔偿原告蔡文斌3888.5元（14388.5元-10500元=3888.5元）。
淇滨区人民法院一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告蔡文斌各项损失共计120000元；二、被告范国红于判决生效后十日赔偿原告蔡文斌各项损失共计8047元；三、被告苏醒于判决生效后十日内赔偿原告蔡文斌各项损失共计3888.5元；四、驳回原告蔡文斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，蔡文斌负担1184元，范国红负担50元，苏醒负担50元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2700元。鉴定费2500元，蔡文斌负担600元，范国红负担50元，苏醒负担50元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1800元。
人保财险鹤壁分公司上诉称：1、一审判决交强险没有分项，请求二审法院对超出医疗费用限额10000元之外的65000元医疗费予以改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人全部承担。
蔡文斌答辩称：国家对交强险在立法中的意义为使被害人得到充分的赔偿，所以蔡文斌受到的伤害保险公司应当依法全额赔偿。保险公司提出上诉没有任何事实依据和理由。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏醒答辩称：一审判决认定事实清楚，合法合情合理，请求驳回上诉，维持原判。
范国红、范国省答辩称：请求维持原判。
人寿财险鹤壁支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
在二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经开庭审理，充分听取了各方当事人的诉辩意见，审查当事人在一审中提交的证据，确认淇滨区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：交强险的立法本意就是国家为了维护公共利益，确保交通事故受害人能够获得赔偿的基本保障，以体现交强险的社会公益性和以人为本的法律原则。本案中，上诉人人保财险鹤壁分公司作为本案被告，理应承担对被上诉人蔡文斌因本次交通事故遭受损失的赔偿义务。如果设立分项限额不合理地限制并实际减少了当事人的获赔数额，不利于对交通事故受害人的保护，没有起到分担投保人风险、最大限度保护受害人的社会保障功能。诉讼费用应由败诉的当事人负担，具体由法院根据案件实际情况决定当事人应负担的诉讼费数额。因此，上诉人人保财险鹤壁分公司的各项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。淇滨区人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年三月十四日
书记员 王 琦