河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4889号
原告：锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：许河。
被告：杨雪。
被告：许银丰。
被告：邵军。
原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司与被告许河、杨雪、许银丰、邵军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告许河、杨雪、许银丰（被告邵军经原告申请撤回对其起诉）经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司诉称：2012年6月30日，被告许银丰购买解放牌汽车一辆，并从一汽汽车金融有限公司办理贷款，我原告为其贷款向银行提供了担保，被告许银丰、邵军向我原告提供了反担保。被告杨雪为许银丰的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务。由于被告许银丰未依约归还借款，导致我原告为其垫付88506元，在此期间被告向原告还款74851元，尚欠原告13655元。依据原被告签订的有关合同之规定，因被告许银丰未按合同约定履行还款付息，银行扣划原告存款时，原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司有权向被告许银丰偿追偿并要求其支付违约金，并由被告许银丰承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告许银丰给付我原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司为其代偿的借款本息13655元及违约金4096.5元；二、被告杨雪、许银丰承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告许银丰未作答辩。
被告杨雪未作答辩。
被告许银丰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明2012年6月30日，出卖方锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方许银丰（乙方）、担保方许银丰、邵军（丙方）共同签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同主要约定：
1、乙方从甲方处购买解放牌车一辆，车价款为347680元；
2、乙方许河向甲方锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司首付车价款104680元，其余车款243000元，由解放原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司提供担保，乙方许河从一汽汽车金融有限公司办理借款直接转入甲方锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司账户内，甲方锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方许河；
3、如乙方许河出现迟延还款，视为乙方许河丧失履约诚信或履约能力，甲方锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司可以要求乙方许河提前还清部分或全部车款并要求丁方许河履行担保义务；
4、如乙方许河违约，乙方许河向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；
5、丙方许银丰、邵军愿为乙方许河履行借款合同约定的义务向甲方锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司提供连带责任反担保。
证据二、《交接确认函》，用于证明被告确认收到了所购车辆；
证据三、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，用于证明被告许河从一汽汽车金融有限公司贷款243000元，贷款期限18个月，全部贷款直接划至锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司账户内；
证据四、《汽车贷款保证合同》，用于证明原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司为被告许河从一汽汽车金融有限公司贷款提供了担保
证据五、扣划证明，用于证明因被告许河拖欠借款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司承担保证责任，2014年2月26日，因被告许河不按时还款，一汽汽车金融有限公司认为被告许河已构成违约，依据合同将被告许河拖欠2012年10月至2014年2月的到期借款本息88506元从原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司账户内扣划收回。
证据六、财产共有人承诺书、用于证明被告杨雪系被告许河的配偶，同意以共同财产进行偿还借款合同向贷款方的贷款。
证据七、交款明细、用于证明被告许河向原告交款74851元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月30日，出卖方锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方被告许河（乙方）、担保方许银丰、邵军（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年7月19日，被告许河与一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。同日，原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司与一汽汽车金融有限公司依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告许河未按合同约定向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司承担保证责任。从2012年10月至2014年2月期间，一汽汽车金融有限公司从原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司账户内扣划被告许河应偿还已到期的借款本息88506元。被告许和向原告交款74851元，被告许河尚欠原告代偿的借款本息13655元。
2012年6月30日被告杨雪与锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司签订了财产共有人承诺书，同意以共同财产承担债务清偿义务。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告许河自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，未按贷款合同按期偿还贷款本息，导致一汽汽车金融有限公司按保证合同约定要求原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司依据合同约定向被告许银丰追偿。
被告许河未按合同约定向一汽汽车金融有限公司还本付息，导致原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司被扣划存款。按合同约定：如被告许河违约，被告许河向原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司赔付原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告许河拖欠到期借款本息的30%计算违约金。被告许银丰、邵军为被告许河向原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司提供了反担保，应当向原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
原告在诉讼过程中，申请撤回对被告邵军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告杨雪与被告许河系夫妻关系，并与锡林浩特市庞大汽车销售服务有限公司签订了财产共有人承诺书，因此，原告有权要求被告杨雪清偿还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告许河在本判决生效后五日内给付原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司代偿借款本息13655元；
二、被告许河在本判决生效后五日内给付原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司违约金4096.5元；
三、被告杨雪、许银丰对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告许河负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费242元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 兵