广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1301号
原告：李碧序，住贺州市。
委托代理人：廖纯七，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告：罗渊桂（曾用名罗渊森），住贺州市。
被告（亦系被告罗渊桂的法定代理人）：罗厚祥，住贺州市。
被告：虞仕钰，住贺州市。
被告（亦系被告虞仕钰的法定代理人）：虞天江，住贺州市。
被告（亦系被告虞仕钰的法定代理人）：李秋连，住贺州市。
原告李碧序与被告罗渊桂、罗厚祥、虞仕钰、虞天江、李秋连身体权纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员曾悦适用简易程序，于2013年6月25日第一次公开开庭进行审理，书记员蓝暖担任法庭记录。原告李碧序及其委托代理人廖纯七，被告罗渊桂、罗厚祥到庭参加了诉讼，被告虞天江、李秋连、虞仕钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院根据原告李碧序的申请对其伤残等级进行委托鉴定，并于2013年12月31日将案件转为普通程序审理。2014年1月27日，本院依法组成由审判员曾悦担任审判长，人民陪审员叶小琼、郭正雄参加的合议庭，依法进行第二次公开开庭审理，书记员邓绍江担任法庭记录。原告李碧序的委托代理人廖纯七，被告罗渊桂、被告虞仕钰到庭参加了诉讼，被告虞天江、李秋连、罗厚祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧序诉称：2012年9月4日晚，在贺州市八步区信都镇“百度会”酒吧内，因被告虞仕钰向廖桂塘追讨其拖欠的400元，双方发生争执，廖桂塘遂叫廖桂慧对虞仕钰进行殴打。罗仕杰见状便到其面包车内取来砍刀将廖桂慧的手臂砍伤后与虞仕钰一起驾车离开。因此事，双方通过电话约定次日21时到贺州市八步区信都镇东辉木业路口进行斗殴。廖桂塘、廖桂慧召集了原告李碧序等8人，准备了砍刀、铁棍等作案工具，统一脱掉上衣在信都镇东辉木业路口等待。被告虞仕钰召集被告罗渊桂等人，准备了两把枪、砍刀等作案工具，乘坐由被告虞仕钰驾驶的面包车前往信都镇东辉木业路口。在面包车内，被告虞仕钰将一把黑色散弹枪交给被告罗渊桂，并交代其朝对方带头的人或人多的地方开枪。到达约定地点后，被告罗渊桂便持枪朝冲上来的人群中开了一枪，将李碧序射伤后离开现场。经法医鉴定，原告的伤势程度构成重伤。案发后，原告被送往贺州市中医医院进行住院治疗，被诊断为：1、全身多处枪伤；2、左肺穿通伤；3、左侧少量气胸；4、双侧少量胸腔积液；5、下颔骨体部左侧不完全性骨折。原告共在贺州市中医医院住院治疗46天，在贺州市人民医院住院治疗21天。因为此次受伤，要求被告赔偿原告以下损失：1、医疗费24816.3元；2、误工费5084.13元（19131元／年÷365天／年×（46＋21＋30天）］；3、护理费2411.03元（19131元／年÷365天／年×（46＋21天）］；4、营养费1530元［30元／天×51天）］；5、住院伙食补助费1840元［40元／天×（46＋21天）］；6、伤残赔偿金12016元；7、精神抚慰金5000元，以上合计52697.46元。鉴于被告虞仕钰将枪支交给被告罗渊桂，并教唆罗渊桂将原告射伤，属共同侵权行为，故依法应当对原告因伤所造成的上述损失承担连带赔偿责任。因被告虞仕钰、罗渊桂至今尚未满十八周岁，属未成年人，原告上述损失，依法由两被告双方的法定代理人承担连带赔偿责任。为此，原告提起民事诉讼，请求法院依法判决被告虞仕钰、罗渊桂、罗厚祥、虞天江、李秋连共同承担各项损失52697.46元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、贺八检（2013）152号起诉书1份，证实被告罗渊桂、虞仕钰共同故意伤害致原告受伤的事实。
2、贺州市中医医院入院记录、出院记录、出诊诊断证明书各1份，证实原告伤情及住院治疗天数等住院情况。
3、收费收据1张，病人费用查询报告单1份，证实原告在贺州市中医医院住院治疗花费医疗费用情况。
4、户籍证明1张，证实虞仕钰与虞天江、李秋连系父（母）子关系。
5、疾病诊断证明书、出院记录各1张，门诊收费收据2张、住院收费收据1张，证明原告在贺州市人民医院拆除散弹手术所花费的费用。
6、鉴定书1份，证明原告的伤残等级为十级伤残。
被告罗渊桂辩称：造成原告受伤是事实，但原告事前明知斗殴仍参与，原告也应负一半责任。虞仕钰召集我去打架，并让我开枪，我和虞仕钰两人中虞仕钰应承担主要责任。
被告罗渊桂对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
被告罗厚祥辩称：营养费、误工费、护理费和精神抚慰金均没有依据。在责任承担上，原告明知是去打架还参与，责任应该是由原、被告共同承担，应由原告与被告共同承担对半的费用。被告方承担的责任应是被告虞仕钰负主要部分，被告罗渊桂承担次要部分。
被告罗厚祥对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
被告虞仕钰辩称：造成原告受伤是事实，但原告明知是斗殴还参与，应承担一半的责任。
被告虞仕钰对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
被告虞天江、李秋连未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：
李碧序的询问笔录1份；（2013）贺八少刑字第26号刑事判决书、（2013）贺八少刑字第92号刑事判决书各1份。
经开庭质证，被告罗渊桂、罗厚祥、虞仕钰对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议。对原告提供的证据6，被告罗渊桂、虞仕钰无异议。对本院依职权调取的证据，原告、被告罗渊桂、虞仕钰无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告虞天江、李秋连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。被告罗厚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次公开开庭审理，视为其已放弃举证和质证的权利。
本院对证据的分析和认证：
原告提交的证据1-6及本院依职权调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年9月4日晚，被告虞仕钰、被告罗渊桂与罗仕杰在贺州市八步区信都镇“百度会”酒吧消费时，因被告虞仕钰向廖桂塘追索400元欠款而双方发生争执。廖桂塘遂叫廖桂慧对虞仕钰进行殴打，被告罗渊桂见状便从其车上拿砍刀将廖桂慧的手臂砍伤。事后，双方为此通过电话约定次日晚9时许到贺州市八步区信都镇东辉木业路口进行斗殴。廖桂塘、廖桂慧纠集了廖桂威、陈俊、莫华来、廖桂庚、廖永露、李波、黄敬红、原告李碧序等三十多人，并准备了砍刀、铁棍等作案工具，统一脱掉上衣在约定的东辉木业路口等待。虞仕钰则纠集了罗渊桂、罗仕杰和陈家柱、罗仕才、罗渊信、虞仕送等人，准备了两支枪支、数把砍刀等工具，乘坐由被告虞仕钰驾驶的面包车前往信都镇东辉木业路口。被告虞仕钰在车上将一支黑色散弹枪交给罗渊桂，将另一支长柄枪交给罗仕才，并交代二人朝对方带头的人或者人多的地方开枪。到达约定地点后，廖桂慧、廖桂塘一方冲上前对面包车进行砍砸，被告罗渊桂持枪朝冲上来的人群开了一枪，将原告李碧序射成重伤后离开现场。经法医鉴定，原告李碧序的伤势程度构成重伤。案发后，李碧序被送往贺州市中医医院进行住院治疗，被诊断为：1、全身多处枪伤；2、左肺穿通伤；3、左侧少量气胸；4、双侧少量胸腔积液；5下颔骨体部左侧不完全性骨折。从2012年9月至2012年10月22日，原告李碧序因此事在贺州市中医医院住院46天，花费13394元，住院期间医嘱需1人陪护；2013年6月2日至2013年6月23日于贺州市人民医院进行剖胸探查术，将左侧胸膜及左下肺内异物（铁砂）分别予以取出，住院21天，花费医疗费用11422.3元。两次住院共花去医疗费24816.30元。原告李碧序的伤经广西科桂司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：李碧序的伤残等级为十级残疾。因被告罗渊桂、虞仕钰的行为已构成了故意伤害罪，本院作出了（2013）贺八少刑初字第26号刑事附带民事判决书和（2013）贺八少刑字第92号刑事判决书分别判处被告罗渊桂、虞仕钰有期徒刑3年。原告李碧序在刑事诉讼过程中，对民事损害赔偿部分没有主张权利。2013年4月25日原告李碧序就民事损害赔偿向本院提起民事诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
另查明，被告罗厚祥是被告罗渊桂的父亲，被告罗渊桂的母亲已经去世，被告虞天江、李秋连是被告虞仕钰的父母。原告李碧序受伤后，被告罗厚祥代罗渊桂赔偿了原告李碧序医疗费3000元，被告虞天江代虞仕钰赔偿了医疗费4000元。
本院认为，一、赔偿责任的承担问题。公民的生命健康权依法应受到保护。根据本案查明的事实，被告罗渊桂、虞仕钰虽为限制民事行为能力人，但参与斗殴时均已年满十五周岁，原告李碧序作为完全民事行为能力人，应当都知晓参与持械聚众斗殴是属于违法行为，斗殴中，被告虞仕钰将枪支交予被告罗渊桂，并教唆罗渊桂开枪，而导致原告李碧序受伤，被告虞仕钰、罗渊桂对本案纠纷的发生均有过错，对原告受到的损害后果应负主要责任；原告李碧序对造成自己的损害后果亦有过错，应负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确认对原告李碧序受到的损害后果，被告罗渊桂、虞仕钰承担70%的侵权责任，原告李碧序承担30%的过错责任。二、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告主张医疗费24816.3元、住院伙食补助费1840元［40元／天×（46＋21）天］、伤残赔偿金12016元（原告系十级伤残6008元／年×20年×10%）理据充分，本院予以支持。原告系农村居民，因本次事故受伤确实存在误工，本院根据其伤情及医嘱休息一个月，原告主张误工费5084.13元未超出法律规定，本院予以支持。原告因本次受伤两次住院合计67天，根据其伤情及医嘱，住院期间由1人护理，护理人系农村居民，其主张护理费2411.03元，未超出法律规定本院予以确认；营养费，根据其伤情及医嘱，本院确认营养费1020元［20元／天×51天）］，其过高部分本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的过错程度及受伤程度，本院不予支持。根据上述情况，本院确认原告的损失为：医药费24816.3元、误工费5084.13元、护理费2411.03元，营养费1020元、伤残赔偿金12016元合计45347.46元，根据原、被告的过错责任，被告虞仕钰、罗渊桂应共同承担的份额为45347.46×70%=31743.22元。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告虞仕钰、罗渊桂在案发时尚未满18周岁，属于限制民事行为能力人，应由被告虞仕钰、罗渊桂、罗厚祥、虞天江、李秋连共同承担民事赔偿责任。上述五被告应承担的赔偿款与被告罗厚祥、虞天江为原告李碧序预付的医疗费7000元相抵，五被告尚应赔偿24743.22元（31743.22元-7000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞仕钰、罗渊桂、罗厚祥、虞天江、李秋连应共同赔偿原告李碧序经济损失等合计24743.22元。
本案受理费1117元（原告已预交），由原告李碧序负担330元，被告罗厚祥、虞天江、李秋连共同负担787元。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 曾 悦
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 郭正雄
二〇一四年四月九日
书 记 员 邓绍江