云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第284号
原告袁石留，男。（未到庭）
委托代理人李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告浦富荣，女。
委托代理人李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告古祥涛，男。（未到庭）
委托代理人尹甜，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称中财保昆明市分公司）。
负责人李永富，总经理。
委托代理人米龙，该公司员工。（特别授权代理）
被告赵铁，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称人寿保险宣威市支公司）。
负责人王学坤，总经理。
委托代理人王玉莲，精茂律师事务所律师。（特别授权代理）
原告袁石留、浦富荣与被告古祥涛、中财保昆明市分公司、赵铁、人寿保险宣威市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告袁石留的委托代理人李杰、周婧、原告浦富荣及其委托代理人李杰、周婧、被告古祥涛的委托代理人尹甜、被告中财保昆明市分公司的委托代理人米龙、被告赵铁、被告人寿保险宣威市支公司的委托代理人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁石留、浦富荣诉称，2014年10月1日1时04分，被告赵铁驾驶云D434**号车经杭瑞高速往昆明方向行至曲靖收费站路段，停车后将受害人袁赛留于高速公路上。1时04分，被告古祥涛驾驶云A126**号车由昆明驶往曲靖方向，行至K21101＋200M处进入曲陆高速公路收费站出口路段时，与横穿车道的袁赛相撞，造成袁赛当场死亡。本次事故经交警部门认定：行人袁赛承担此事故的主要责任，被告古祥涛承担此事故的次要责任，被告赵铁承担此事故的次要责任。此次事故给原告造成的总损失636098.5元，其中死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元、误工费1000元、被扶养人生活费94880元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。被告古祥涛所有的云A126**号车在中财保昆明市分公司投保了交强险及商业险。被告赵铁所有的云D434**号车在人寿保险宣威市支公司投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告中财保昆明市分公司、人寿保险宣威市支公司在交强险范围内赔偿原告220000元；剩余的损失416098.5元，由被告古祥涛及中财保昆明市分公司承担40%即166439.4元，由被告赵铁及人寿保险宣威市支公司承担40%即166439.4元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加交通费210元。
被告古祥涛辩称，交通事故发生后，我方已向二原告垫付了抢救费、丧葬费等费用合计166587元，这些费用应从赔偿数额中予以扣减。本案肇事的云A126**号轿车在中财保昆明市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期限为2013年12月23日至2014年12月23日止。根据《道路交通安全法》及《机动车强制责任保险条例》的规定，本案中二原告主张的赔偿费用应当首先由中财保昆明市分公司在交强险及第三者责任险限额内分别予以承担，如超出的赔偿费用则应按照交警部门的事故认定来承担责任，即由死者袁赛承担事故的主要责任，古祥涛与赵铁承担事故的次要责任。同时二原告主张的死亡赔偿金因袁赛的户籍所在地为云南省宣威市田坝镇石塘村委会箐脚村47号，故死亡赔偿金应按2014年道路交通事故赔偿标准中农业人口予以计算。
被告中财保昆明市分公司辩称，我公司承保的车辆承担事故的次要责任，超出交强险的部分应当由2辆车的所有人共同承担不超过30%的责任。同时，原告诉请的赔偿费用应当提供相关的证据。
被告赵铁辩称，事故发生时我并未在现场，收费站那里灯光明亮，视野开阔，古祥涛超速行驶，应承担事故的大部分责任。
被告人寿保险宣威市支公司辩称，对本案事故发生的时间、地点及云D434**号车辆在我公司投保的事实无异议。但云D434**号车子未与任何车辆发生道路交通事故，故我公司在本案中不应承担任何赔偿责任。
原告袁石留、浦富荣针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证二份、户口簿一份，证明原告的主体资格及死者袁赛的身份情况。2、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队第37号道路交通事故认定书、复核申请、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队第17号道路交通事故认定复核受理通知书、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队第17号道路交通事故认定复核结论各一份，证明被告古祥涛、赵铁承担此次事故的次要责任。3、户口注销证明一份，证明二原告的女儿袁赛因交通事故已死亡的事实。4、证明、残疾证、宣威市鹏程中医医院住出院证明及病情证明书各一份，证明二原告丧失劳动能力，女儿死亡，应当计算被赡养人生活费。5、交通费发票48张、火车票8张，证明因此次事故产生交通费1210元。6、居住证一份以及根据原告申请，本院依职权向云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队调取的证明复印件二份、身份证复印件二份、个体工商户营业执照复印件一份，证明死者袁赛生前居住生活在城市，死亡赔偿金按城镇标准计算。
经质证，被告古祥涛对证据1无异议，但认为死者的户籍为农业户口，应按农业人口计算死亡赔偿金；对证据2、3、5无异议；对证据4的真实性、客观性、关联性无异议，但该组证据不能证明浦富荣已丧失劳动能力，不能计算被赡养人生活费。对证据6中的居住证的真实性不予认可，且该居住证未在举证期限内予以提交。对证明复印件二份、身份证复印件二份、个体工商户营业执照复印件一份的真实性无异议，但不能证明原告欲证实的内容。
经质证，被告中财保昆明市分公司对证据1、2、3、4、5的质证意见与被告古祥涛的质证意见一致。对证据6中居住证、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件的真实性、合法性、关联性无异议，对证明二份不予认可，但该组证据不能证实原告欲证实的内容。
经质证，被告赵铁对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
经质证，被告人寿保险宣威市支公司对证据1、3、5的质证意见与被告古祥涛的质证意见一致。对证据2认为不能证实原告欲证实的内容。对证据4的真实性无异议，但残疾证只能证明原告袁石留视力低下，不能证明二原告无劳动能力和无收入来源。对证据6中的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、证明二份的质证意见与中财保昆明市支公司的质证意见一致。对居住证的真实性不予认可。
通过质证，本院认为，四被告对证据3、5无异议，本院予以确认。证据1证实了二原告及死者的身份信息，本院予以确认。证据2的来源合法，内容客观真实，证实了本案交通事故的责任划分情况，本院予以确认。证据4虽然真实，但原告无其他证据予以佐证二原告已丧失劳动能力，被告的质证意见本院予以采信。证据6中的居住证因本院不能核实其真实性，该居住证本院不予认可。证明、身份证复印件及个体工商户营业执照复印件形成证据锁链，证实了死者生前居住生活在城市的事实，该证据本院予以确认。
被告古祥涛针对其答辩理由向本院提交如下证据：
1、被告古祥涛的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、收条一份，证明事故发生后，其向二原告支付16万元的事实，该费用应从被告中财保昆明市分公司的保险赔偿款中予以扣减。3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，证明古祥涛所有的车辆云A126**号车在被告中财保昆明市分公司投保情况。4、发票8份、收款收据6份，证明事故发生后，共向原告亲属垫付了各项费用5642元，该款应从中财保昆明市分公司的保险赔款中予以扣除。
经质证，原告袁石留、浦富荣对证据1、2、3无异议；对证据4中的住宿费、餐费、交通费的真实性不认可，该发票不是正规机关出具的。对尸检费的发票的真实性予以认可，但不能证实其欲证实的内容。
经质证，被告中财保昆明市分公司、赵铁、人寿保险宣威市支公司对证据1、2、3、4均无异议。
通过质证，本院认为原告袁石留、浦富荣、被告中财保昆明市分公司、赵铁、人寿保险宣威市支公司对证据1、2、3无异议，本院予以确认。证据4中的收款收据6份，因原告不予认可，被告古祥涛无其他证据予以证实该费用系其垫付的住宿费、餐费，该收据本院不予认可。发票8份能够证实被告事发后支付了交通费、尸检费等相关费用的事实，本院予以确认。
被告中财保昆明市分公司针对其答辩理由向本院提交机动车第三者责任保险条款一份，证明在本次事故中我公司只应承担30%中的一半的责任。
经质证，二原告认为该证据不能证明其欲证实的内容，其应承担40%的责任。被告古祥涛、赵铁对该证据无异议。被告人寿保险宣威市支公司对条款无异议，但认为该证据不能证明其欲证实的内容。
通过质证，本院认为被告中财保昆明市分公司提交的证据的真实性本院予以确认，但该证据不能证实被告欲证实的内容，该证据的证明力本院不予采信。
被告赵铁及人寿保险宣威市支公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
袁赛系原告袁石留、浦富荣的女儿。2014年10月1日凌晨，被告赵铁驾驶云D434**号车经杭瑞高速往昆明方向行至曲靖收费站路段，停车后将袁赛留置于高速公路上。01时04分，被告古祥涛驾驶云A126**号车由昆明驶往曲靖方向，行至K2101＋200M处，与由南向北横穿车道的袁赛相撞，造成袁赛死亡的交通事故。事故发生后，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定袁赛承担事故的主要责任，古祥涛与赵铁承担事故的次要责任。事故责任认定作出后二原告及赵铁不服，向云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队申请复核，2014年12月8日云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。事故发生后，被告古祥涛共向二原告垫付赔偿费用163160元。
另查明：被告古祥涛就其所有的云A216**号车向被告中财保昆明市分公司购买了交强险及商业三者险（不计免赔），商业三者险的保险金额为100000元，保险期限自2013年12月23日至2014年12月23日止。被告赵铁就其所有的云D434**号车向被告人寿保险宣威市支公司购买了交强险及商业三者险（不计免赔），商业三者险的保险金额为100000元，保险期限自2014年7月11日至2015年7月10日止。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案交通事故导致袁赛死亡，其近亲属即原告请求肇事车辆投保的被告中财保昆明市分公司、人寿保险宣威市支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告古祥涛驾驶机动车在高速公路行驶，未能及时发现险情并采取有效的避让措施，致袁赛死亡；被告赵铁违反道路交通安全法擅自在高速公路上停车下人，致袁赛被后来车辆撞死，二被告的违章行为与袁赛死亡具有因果关系，经交警部门认定，均承担事故的次要责任，故二被告应按其过错对袁赛死亡所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。袁赛违法进入高速公路是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，依法可减轻被告的赔偿责任。二原告要求被告古祥涛、赵铁分别按照40%承担保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后的其余损失，其请求不符合法律规定，本院不予全部支持，根据当事人导致事故发生的过错程度，本院确认袁赛承担60%的责任，古祥涛承担25%的责任，赵铁承担15%的责任。
二原告诉请的死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元、交通费1210元、误工费1000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费94880元，因没有证据予以证实本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，但其请求数额50000元过高，根据本案实际，予以确认为15000元。综上所述，本案赔偿范围为死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元、交通费1210元、误工费1000元、精神损害抚慰金15000元，共计506428.5元。被告古祥涛垫付的163160元应折抵为赔偿款。上述费用由被告中财保昆明市分公司、人寿保险宣威市支公司在交强险的死亡伤残赔偿项下分别赔偿110000元，剩余部分286428.5元，由被告中财保昆明市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿71607元（286428.5元×25%）；由被告人寿保险宣威市支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿42964元（286428.5元×15%）；被告古祥涛、赵铁不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁石留、浦富荣110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿71607元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁石留、浦富荣110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿42964元。
三、被告古祥涛垫付的163160元，在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿的保险款中予以扣除。
案件受理费50元，免交。
上述款项，于本判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹琪梅
审 判 员 钟 旋
人民陪审员 岳桂芬
二〇一五年五月八日
书 记 员 李梦琳