湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2324号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人周启正，行长。
委托代理人罗支南，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人黄军，湖南某某律师事务所律师。
被告吴铁山。
被告徐灵。
被告金洪阳。
被告高福年。
被告李德华。
被告魏妹芝。
原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）因与被告吴铁山、徐灵、金洪阳、高福年、李德华、魏妹芝发生金融借款合同纠纷，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史作雷独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告招商银行长沙分行的委托代理人罗支南、黄军、被告吴铁山、金洪阳、李德华到庭参加了诉讼，被告高福年、徐灵、魏妹芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行长沙分行诉称：2013年4月3日，吴铁山与招商银行长沙分行签订《个人贷款借款合同》一份，约定：吴铁山向招商银行长沙分行借款200万元；借款年利率为8.4%，借款期限自2013年4月3日至2014年4月3日；按月还息，到期还本；如借款人不能按期归还本息和偿付应付费用，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。借款到期后，吴铁山未依约偿还借款本息。上述借款发生在吴铁山与徐灵婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。另吴铁山、徐灵、金洪阳、高福年、李德华、魏妹芝与招商银行长沙分行签订《个人经营贷款授信及担保协议》，相互作为吴铁山、金洪阳、李德华向招商银行长沙分行借款的连带保证担保人。故请求判令吴铁山、徐灵、金洪阳、高福年、李德华、魏妹芝偿还借款本金1819313.67元，支付利息、罚息34003.48元（暂计算至2014年7月14日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）及委托代理费92666元，并承担本案诉讼费。
被告吴铁山、金洪阳未发表答辩意见。
被告李德华辩称：李德华已偿还联保的本金。
被告高福年、徐灵、魏妹芝在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年4月3日，吴铁山、吴铁山、李德华与招商银行长沙分行签订《个人经营贷款授信及担保协议》一份，约定的主要内容为：吴铁山、金洪阳、李德华（授信申请人）自愿组成联合担保体，向招商银行长沙分行申请授信，每个授信申请人均对联保体内其他成员获得的授信项下所欠甲方的一切债务承担连带保证责任，并按要求缴纳一定的保证金，作为联保体内所有成员所获授信额度的质押担保；招商银行长沙分行向每一授信申请人提供的授信额度金额总和为600万元，分别向吴铁山、金洪阳、李德华一次性授信额度为200万元；授信期间为12个月，从2013年4月3日起至2014年4月3日止；各授信申请人的保证责任为连带责任保证，保证担保的范围为授信本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；授信申请人以其缴纳的保证金作质押担保，质押担保的范围为授信本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。另有高福年、徐灵、魏妹芝在“授信申请人兼保证人”处签字确认。当日，吴铁山与招商银行长沙分行根据上述授信协议签订《个人贷款借款合同》一份，向招商银行长沙分行借款200万元。合同的主要内容为：贷款期限为12个月，自2013年4月3日起至2014年4月3日止；贷款年利率为8.4%，还款方式为到期还本；逾期偿还本金的罚息利率为贷款利率水平上加收50%，直至贷款本息清偿完毕为止；逾期支付利息的，按罚息利率按日计收复息；如吴铁山不能按期归还本息和偿付应付费用，招商银行长沙分行为实现债权而支出的诉讼费、执行费、差旅费、委托代理费及其他一切相关费用由吴铁山负担。在吴铁山的该笔贷款申请表中，徐灵作为借款人配偶签字确认，金洪阳、高福年、李德华、魏妹芝在保证人处签字确认。
合同订立后，招商银行长沙分行于2014年4月11日依照合同约定向吴铁山指定的银行账户发放贷款200万元。但借款到期后，吴铁山未依约按期偿还全部本息。截至2014年7月4日，吴铁山累计拖欠本金1819313.67元、利息及罚息35277元。
另查明，吴铁山、徐灵于2010年4月23日办理结婚登记，吴铁山上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。招商银行长沙分行委托湖南湘军律师事务所代理催收欠款，约定招商银行长沙分行在标的额10%以内支付委托代理费，现招商银行长沙分行已按标的额5%的标准实际支付委托代理费92666元。
以上事实，有个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、结婚证、小微贷款申请表、个人经营贷款授信及担保协议、委托代理合同及收据、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为：招商银行长沙分行与吴铁山签订的《个人贷款借款合同》，以及与吴铁山、金洪阳、李德华、高福年、徐灵、魏妹芝签订的《个人经营贷款授信及担保协议》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。在合同履行过程中，招商银行长沙分行依约向吴铁山发放贷款，但吴铁山未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行长沙分行要求吴铁山支付剩余贷款本息、罚息以及为实现债权支付的委托代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因吴铁山的借款行为发生在其与徐灵婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故徐灵应负连带清偿责任。同时，根据《个人经营贷款授信及担保协议》的约定，金洪阳、李德华、高福年、魏妹芝为吴铁山在招商银行长沙分行的200万元贷款及相关费用承担连带保证责任，招商银行长沙分行要求其对吴铁山的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴铁山、徐灵、金洪阳、高福年、李德华、魏妹芝在本判决生效后三日内向原告招商银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金1819313.67元；
二、被告吴铁山、徐灵、金洪阳、高福年、李德华、魏妹芝在本判决生效后三日内向原告招商银行股份有限公司长沙分行支付利息、罚息34003.48元（利息暂计算至2014年7月14日，此后的利息按照双方合同约定的利率计算至清偿之日止）；
三、被告吴铁山、徐灵、金洪阳、高福年、李德华、魏妹芝在本判决生效后三日内向原告招商银行股份有限公司长沙分行支付委托代理费92666元。
如果被告吴铁山、徐灵、金洪阳、高福年、李德华、魏妹芝未按本判决指定的期间履行上述第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22314元，减半收取11157元，财产保全费5000元，共计16157元，由被告吴铁山、徐灵、金洪阳、高福年、李德华、魏妹芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 史作雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 丹
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。