wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3197号
原告：汤善明，男，1948年10月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：杨敏、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：郭文亮，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
主要负责人金一，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、唐中杰，该公司员工。
原告汤善明与被告郭文亮、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚雪、被告人保平湖支公司的委托诉讼代理人唐中杰到庭参加诉讼。被告郭文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤善明向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失192049.62元，被告人保平湖支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告变更赔偿金额为202615.44元（医疗费13772.62元、住院伙食补助费225元、营养费2700元、护理费10170元、误工费23730元、残疾赔偿金135097.82元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、施救费200元、修理费120元、鉴定费5100元）。事实和理由：2015年11月27日16时2分许，被告郭文亮驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿环城西路由南向北行驶至平湖市环城西路与松枫港路口时，在转弯时与沿环城西路由南向北的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告郭文亮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送平湖市第一人民医院进行住院治疗，现已治疗终结。上海枫林司法鉴定有限公司和嘉兴志源司法鉴定所对原告伤残及三期进行鉴定，经鉴定，原告构成九级、十级伤残，需误工期210日，护理期90日，营养期90日。被告郭文亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告认为，被告郭文亮负事故全部责任，且肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由二被告赔偿。
被告人保平湖支公司辩称，对原告诉称的事实和理由无异议，愿意在交强险及商业三者险内赔偿153407.41元。
被告郭文亮未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的交通事故认定书、被告郭文亮的驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票，鉴定意见书、户口本、发票、修理费发票等证据本院予以认定，对原告提交的平湖市体育总会信鸽分会证明，被告人保平湖支公司认为不能证明原告有误工损失，经审核，本院对被告人保平湖支公司的意见予以采纳，该证据不足于证明原告存在误工损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日16时2分许，被告郭文亮驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿环城西路由南向北行驶至平湖市环城西路与松枫港路口时，在转弯时与沿环城西路由南向北的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告郭文亮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送平湖市第一人民医院进行住院治疗（其中住院15天）。
上海枫林司法鉴定有限公司和嘉兴志源司法鉴定所对原告伤残及三期进行鉴定，经鉴定，原告构成九级、十级伤残，需误工期180－210日，护理期60－90日，营养期60－90日。诉讼中，被告人保平湖支公司对原告的九级伤残提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行了重新鉴定，浙江大学司法鉴定中心经鉴定后出具鉴定意见书，认为原告车祸导致“器质性精神障碍”，构成九级伤残。
另查：被告郭文亮驾驶的车辆在被告人保平湖支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭文亮已支付原告10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿，再有不足的由侵权人赔偿。故本案原告的损失应由被告人保平湖支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告郭文亮赔偿。对于原告的损失，本院确认如下：原告主张的医疗费13772.62元、住院伙食补助费225元、残疾赔偿金135097.82元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、施救费200元、修理费120元、鉴定费5100元，本院予以确认，护理期限按75日计算，护理费为8475元，营养费按营养期75日计算为2250元，原告已超过退休年龄，也没有足够证据证明其存在误工损失，故其要求赔偿误工费本院不予支持。上述原告的损失共计176740.44元，由被告人保平湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿120320元（包括精神损害抚慰金及非医保费用），在商业三者险责任限额范围内赔偿56420.44元，扣除被告郭文亮已支付的10000元，被告人保平湖支公司尚应支付原告166740.44元（被告郭文亮支付的10000元由被告人保平湖支公司直接支付给被告郭文亮）。被告人保平湖支公司提出的非医保费用在交强险责任限额范围内，故应在交强险责任限额内赔偿，其又认为鉴定费不在保险责任范围内，但未提供相应证据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤善明166740.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担63元，被告郭文亮负担617元。重新鉴定的鉴定费2400元由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 史伟峰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00147号
原告龚志华，男，1962年5月3日出生。
被告罗彦军，男，1982年10月15日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，经理。
委托代理人靳培培，该公司员工。
原告龚志华与被告罗彦军、信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员田红卫独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。原告申请的证人胡万由、龚自力出庭作证。本案现已审理终结。
原告龚志华诉称：被告罗彦军驾车与原告交通事故发生后，被告罗彦军未赔偿原告任何损失。被告罗彦军驾驶的摩托车在被告保险公司投保有交强险，请求二被告赔偿原告：医疗费2192.7元，误工费住院9天每天200元1800元，护理费209元，伙食补助费270元，营养费180元，交通费300元，合计4951元；被告保险公司在交强险限额内承担责任。
被告罗彦军辩称：与原告发生交通事故属实，对交警部门责任划分没有异议，摩托车在被告保险公司投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失。
本院经审理查明：原告龚志华常年跟随他人在工地干建筑活。2014年12月27日17时30分，被告罗彦军驾驶豫Q2F2**号普通摩托车，沿汝南县古塔街道办事处大吴村至范胡村公路由东向西行驶至范湖村东头十字路口时，与由北向南的原告龚志华驾驶的电动自行车相撞，发生致原告龚志华受伤及两车损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，罗彦军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项：“机动车没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，负事故的主要责任；龚志华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的次要责任。交通事故发生后，原告入住汝南县人民医院住院治疗8天，伤情为耳外伤，左下肢股外侧软组织挫伤，头外伤，支付医疗费2192.70元。被告罗彦军驾驶的摩托车于2014年12月12日至2015年12月11日在被告保险公司投保有交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本案事故发生的地点、相撞部位及当事人的过错，认定被告罗彦军负事故主要责任，原告龚志华负事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告罗彦军所有的摩托车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，原告请求被告保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款2192.70元；（2）住院伙食补助费，原告住院8天，每天按30元计算，计款240元；（3）营养费，每天按20元计算，计款160元。上述（1）至（3）项，合计2592.70元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿。（4）护理费，2013年度河南省农村居民人均纯收入为23.22元／天，计款185.76元；（5）误工费，原告系常年从事建筑业工作，应参照河南省2013年建筑业职工平均工资32746元／年计算，计款717.72元（32746元／年÷365天×8天）；（6）交通费，根据原告住院天数、护理人数，酌定为160元。上述（4）至（6）项，合计1063.48元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、法规的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告龚志华各项损失3656.18元；
二、驳回原告龚志华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一五年二月十二日
书记员 乔华丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e65e2088-10a6-40f6-9d21-86fb09a83222&imgId=ZTY1ZTIwODgtMTBhNi00MGY2LTlkMjEtODZmYjA5YTgzMjIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2060号
原告刘银报。
被告郝海军。
原告刘银报诉被告郝海军民间借贷纠纷一案中，原告刘银报于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘银报撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘银报负担。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2060号原告刘银报。被告郝海军。原告刘银报诉被告郝海军民间借贷纠纷一案中，原告刘银报于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘银报撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘银报负担。代理审判员 胡 峰二〇一六年七月十三日书 记 员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执615号
关于玉林市玉州区高邦化工店与姚夏英、唐家寿、唐世坤、王海南买卖合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1091号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姚夏英、唐家寿、唐世坤、王海南没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉林市玉州区高邦化工店于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院依法向被执行人姚夏英、唐家寿、唐世坤、王海南发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向玉林市玉州区高邦化工店支付货款100000元及利息、案件受理费1430元、财产保全费1170元，并负担申请执行费1439元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，本院在审理阶段冻结了被执行人姚夏英在中国工商银行广州益民支行账户6212883602001048719内的存款130000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定已将上述存款111188元依法划拨以履行被执行人应承担的义务，并解除了对剩余部分存款的冻结。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1091号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1091号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十四日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第201号
罪犯段从刚，男，1975年5月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）曲刑初字第110号刑事判决，以被告人段从刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月4日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月30日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日，经本院4次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段从刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段从刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段从刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段从刚减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2020年3月29日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6705号
罪犯谢贵平，女，1980年3月1日出生，白族，贵州省安顺市人，现在江西省女子监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年12月18日作出（2009）嘉桐刑初字第875号刑事判决，认定谢贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元(原已交6500元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第11048号、本院以（2015）洪刑执字第5980号刑事裁定，对其分别减去一年二个月、一年七个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢贵平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢贵平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢贵平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月7日起至2017年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初131号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人钟世龙，绰号“巴三”，男，1970年4月6日出生于自贡市，汉族，小学文化，无业。2002年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2006年4月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2013年1月13日刑满释放。因本案于2016年2月27日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
被告人王某某，绰号“小春”、“小双”，男，1985年9月26日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业。2005年6月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2010年2月24日刑满释放。因本案于2016年2月27日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人钟世龙、王某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员杜俊出庭支持公诉。被告人钟世龙、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年11月至2016年2月期间，被告人王某某先后四次独自或伙同他人，趁夜深之际，在自贡市大安区新民镇天元村四川省某某股份有限公司厂区内，盗窃铜芯电缆线，销赃后供个人挥霍。
2016年2月期间，被告人钟世龙先后两次独自窜至上述厂区，趁夜深之际，盗割铜芯电缆线，销赃后供个人挥霍。
2016年2月27日凌晨，被告人王某某伙同被告人钟世龙在上述厂区盗窃铜芯电缆线，准备离开时被公安民警当场抓获。
被告人王某某盗窃作案四次，其中未遂一次，盗窃电缆线铜芯共计99斤。经鉴定，价值人民币1089元。
被告人钟世龙盗窃作案三次，其中未遂一次，盗窃电缆线铜芯共计92.5斤。经鉴定，价值人民币1017.5元。
上述事实，被告人钟世龙、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具美工刀二把、剪刀一把，剪线钳一把，书证被告人钟世龙、王某某的常住人口登记表、（2005）自流刑初字第69号刑事判决书、（2002）自流刑初字第126号刑事判决书、（2006）贡井刑初字第24号刑事判决书、（2006）自刑一终字第28号刑事裁定书及释放证明通知书，公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、现场检测报告书及照片、吸毒人员详细信息、被害单位工作人员的证言及报案材料、被害单位防火巡查记录、现场勘验检查工作记录及照片、侦查实验笔录、辩认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认作案工具照片、估价鉴定意见书及通知书、证人钟某甲、李某某的证言、辨认笔录及照片、被告人钟世龙、王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人钟世龙、王某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人钟世龙是累犯，应当从重处罚。被告人钟世龙、王某某2016年2月27日凌晨盗窃时被公安民警当场抓获，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人钟世龙、王某某自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年11月26日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年9月26日止。）
三、作案工具美工刀二把、剪刀一把，剪线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈万银
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南他执字第150号
申请执行人王欢，女，1983年4月23日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人江西金涛益居置业有限公司。地址：南昌市青山南路25号。
法定代表人刘丹，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的南劳仲裁字（2009）第18号仲裁决定书，于2009年8月4日向被执行人江西金涛益居置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书收到之日起3日内归还王欢欠款及提成40707元、执行费511元，共计人民币41218元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条之规定。
冻结、提取、划拔被执行人江西金涛益居置业有限公司银行存款41218元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章林
二〇〇九年八月二十五日
书记员 胡涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02141号
原告：陈进，男，1974年7月27日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
委托代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
被告：周源，男，1989年9月4日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方娟，安徽徽安律师事务所律师。
原告陈进诉被告周源买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由审判员谢伟林适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈进的委托代理人范世权，被告周源及其委托代理人方娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进诉称：周源与陈进都在合肥XX家具大市场经营家具生意。2012年，周源因经营需要向陈进采购一套茶几，货款为19000元，但由于双方经常合作，周源未当场支付货款。之后，陈进多次向周源催要，周源于2013年7月24日向陈进出具一张借条。2014年5月26日，周源又向陈进出具一张付款承诺，但至今，周源只抵消了2000元债务，尚差欠货款17000元。为维护自身合法权益，故陈进诉至法院，请求判令：1、周源支付陈进货款17000元,并支付利息1785元（自2013年7月24日起按银行同期贷款年利率暂计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由周源承担。
周源辩称：对欠款事实无异议，但对欠款数额有异议，周源已支付了8000元，应予以扣除，同时，周源不应承担逾期利息。
经审理查明：周源与陈进均为合肥XX家具市场商户。2012年底，周源从陈进处购买价款为19000元茶几未付款。2013年7月24日，周源向陈进出具一张19000欠条。2014年5月26日，周源又向陈进出具一张条据，载明“周源欠陈进茶几款在2014年7月1日之前按欠条款付一半（50%）”。
另查明：双方之间只发生一笔业务往来。周源还款分别如下：1、2013年4月30日和5月5日，周源通过他人向陈进付款计4300元；2、2014年7月10日，陈进妻子华青年出具一张2000元收条；3、华青年出具一张1700元条据。前述付款共计8000元。
上述事实，由陈进提供的欠条（据），周源提供的银行电子凭证、收条（据），及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：陈进与周源之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。因为陈进与周源只发生一笔19000元业务，故周源提供的付款凭证应视为支付涉案货款，据此计算，周源尚差欠陈进货款为11000元。对周源抗辩双方在派出所调解时支付2000元，但因其未提供证据证明，故本院不予采信。对陈进诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2013年7月24日起按中国人民银行同期一年期贷款利率暂计算至2015年5月27日，据此计算，利息为1201.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周源于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈进货款11000元，并支付利息1201.4元；
二、驳回原告陈进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为135元，由周源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年八月二十日
书记员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终449号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区星都会娱乐中心，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：雷贱喜。
被上诉人（原审被告）：雷贱喜，男，汉族，住湖南省耒阳市。
上述被上诉人共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人广州市海珠区星都会娱乐中心（以下简称星都会娱乐中心）、雷贱喜著作权侵权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄惠环担任审判长，审判员谭卫东、朱文彬参加的合议庭，进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司。菜之鸟公司自认其提起本案诉讼的权利来源于广州四达音像有限公司（以下简称四达公司）、王宪对其的授权。
一审法院认为：根据《著作权集体管理条例》第六条规定：除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。据此，著作权集体管理协会以自己的名义提起诉讼，人民法院依法应予受理，但非依据《著作权集体管理条例》成立的经营性公司，不是著作权集体管理组织，其通过与音乐词曲作者或MTV制片公司等音乐权利人签订合同获得授权，无权以自己的名义而应以相关音乐权利人的名义提起诉讼。菜之鸟公司作为经营性的有限责任公司，并非依据《著作集体管理条例》成立的著作权集体管理组织，不得从事著作权集体管理活动，其以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据。
一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第八条，《著作权集体管理条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定驳回菜之鸟公司的起诉。
菜之鸟公司上诉称：一审裁定存在认定基本事实不清、认定事实错误、所认定的事实证据不足、适用法律错误的问题，故提起上诉，请求：撤销一审裁定，并判决支持上诉人全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院补充查明，菜之鸟公司主张对涉案音乐作品享有著作权的证据为《授权书》（编号CZN20141201B）、《补充协议》（编号CZN20140605A）、《补充变更协议书》（编号CZN20140610A），该三份证据均经公证。《授权书》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年5月1日签订，内容是乙方将拥有本授权书所列视听作品合法有效的著作权权利，授予甲方进行运营及维权。该授权书第2条载明授权权利：（1）乙方授权甲方将视听作品用于宽带及互联网（包括广域网、局域网等）平台、电信运营商增值业务平台、KTV／夜总会／酒吧等场所，授权权利包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。（2）乙方同意将拥有的著作权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理，以便上述授权权利在本协议有效期内完全由甲方行使，甲方对乙方的权利管理，包括同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本授权书生效前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述管理活动，均以甲方名义进行。《补充协议》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年6月5日签订，第1条载明乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方，转让后甲方作为乙方转让权利的合法主体可以以自己的名义进行维权，包括同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，与使用者进行版权交易，甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本协议签署前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述维权活动，均以甲方名义进行。乙方不再以自己名义或委托第三方行使已转让给甲方的权利。第2条载明乙方特别声明从未加入任何著作权集体管理组织，乙方转让给甲方的权利皆为乙方自己可以有效行使的权利，无需任何著作权集体管理组织代管，如甲乙任何一方发现任何组织、公司、个人、社会团体未经许可侵犯了乙方转让给甲方的合法权利，甲方可对任何侵权方通过法律途径追究其侵权责任并追索侵权损失，对此乙方均予以认可。《补充变更协议》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年6月10日签订，第1条载明将《补充协议》第1条中“乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方”变更为“乙方将2014年5月1日签署的《授权书》（编号：CZN20141201B）中授权权利第（1）、（2）条中所包含的所有著作权权利及其邻接权全部转让给甲方”。
本院认为，本案是侵害作品放映权纠纷。本案二审焦点为：菜之鸟公司能否以自己名义单独起诉？根据菜之鸟公司与原权利人四达公司、王宪签订的《授权书》、《补充协议》以及《补充变更协议书》可见，菜之鸟公司取得了上述音乐作品包括复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等在内的著作权利，有权为维护自身合法权益而主张权利。菜之鸟公司上诉理据充分，本院依法予以支持。一审法院适用《著作权集体管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，认为菜之鸟公司无权以自己名义提起诉讼，属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第464号民事裁定。
二、本案指令广州市海珠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 朱文彬
二〇一六年七月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 梁国苑
附：本裁判的主要相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00153号
申请执行人：澳泰医疗科技（合肥）有限公司，住合肥市。
法定代表人：钟捷，董事长
被执行人：安徽车之杰汽车销售服务有限公司，住合肥市。
法定代表人：马宝平，董事长。
澳泰医疗科技（合肥）有限公司与安徽车之杰汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，合肥市仲裁委员会于二〇一四年十一月十日作出的（2014）合仲字第303号文书已经发生法律效力。因安徽车之杰汽车销售服务有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人澳泰医疗科技（合肥）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00101号裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。现因被执行人安徽车之杰汽车销售服务有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽车之杰汽车销售服务有限公司的130万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初646号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人温海勇温某勇，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市大亚湾区。因本案于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人温海勇温某勇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人温海勇温某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年8月15日21时许公安人员根据侦查线索在惠州市惠阳区淡水街道办中天彩虹城6栋2001房内抓获被告人温海勇温某勇及吸毒人员戴某杰、曾某兵、张某文，经对以上几人尿液使用甲基安非他明试剂盒检测均呈阳性，随后公安人员深挖扩线，在大亚湾区新港桥后面路段抓获吸毒人员徐某波，经查被告人温海勇温某勇在其居住的中天彩虹城6栋2001房内于2016年6月中旬一天容留吸毒人员戴某杰、曾某兵、张某文吸食毒品，于7月上旬一天容留吸毒人员戴某杰、曾某兵、张某文吸食毒品，于8月8日晚容留吸毒人员徐某波吸食毒品，于8月13日容留吸毒人员徐某波、戴某杰吸食毒品，于8月15日容留吸毒人员戴某杰、曾某兵、张某文吸食毒品。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言；辨认材料；现场勘查记录、抓获经过等。被告人温海勇温某勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人温海勇温某勇在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。
被告人温海勇温某勇对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人温海勇温某勇在其居住的惠州市惠阳区淡水街道办事处中天彩虹城6栋2001房内分别于2016年6月中旬的一天、7月上旬的一天、8月15日容留吸毒人员戴某杰、曾某兵、张某文吸食毒品，8月8日晚容留吸毒人员徐某波吸食毒品，8月13日容留吸毒人员徐某波、戴某杰吸食毒品。2016年8月15日21时许公安人员根据侦查线索在上述地点抓获被告人温海勇温某勇及吸毒人员戴某杰、曾某兵、张某文，经对被告人温海勇温某勇及吸毒人员戴某杰、曾某兵、张某文使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性，随后公安人员在大亚湾区新港桥后面路段抓获吸毒人员徐某波。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；吸毒人员戴某杰、曾某兵、张某文、徐某波的证言；被告人温海勇温某勇的供述；现场检测报告书；辨认笔录；扣押清单；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；手机通话清单；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人温海勇温某勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人温海勇温某勇在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温海勇温某勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共5页
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00398号
原告：朱秀丽，女，汉族，1975年1月22日出生，安徽省界首市人。
被告：刘梦杰，男，汉族，1994年9月9日出生，安徽省界首市人。
被告：宫春信，男，汉族，1988年10月17日出生，安徽省太和县人。
本院在审理原告朱秀丽诉被告刘梦杰、宫春信身体权纠纷一案中，原告朱秀丽于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀丽以被告刘梦杰、宫春信已赔偿其所受经济损失为由，撤回对被告刘梦杰、宫春信起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱秀丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱秀丽负担。
代理审判员 随登峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张冰冰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00512号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某某（绰号：轩），男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月20日14时许，被告人唐某某接到刘某某要求购买毒品的电话后，来到永川区萱花路萱花水果店门外，将白色晶体状毒品疑似物一小包和红色药丸状毒品疑似物一颗以200元的价格贩卖给刘某某。二人交易完后，被公安民警抓获。公安民警从被告人唐某某身上查获现金200元和净重0.1克的红色药丸状毒品疑似物一颗，从刘某某处查获净重0.29克的白色晶体状毒品疑似物一小包和净重0.07克的红色药丸状毒品疑似物一颗。被告人唐某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，上述白色晶体状毒品疑似物和红色药丸状毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、刑事照片、抓获经过、现场检测报告书、常住人口信息表、通话清单、拘留证、逮捕证，证人刘某某的证言，被告人唐某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人唐某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某某的违法所得应予没收、上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止。）
二、被告人唐某某的违法所得200元，予以没收、上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一四年十月十一日
书记员 夏建飞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初737号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
被告陈秦，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在受理原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告陈秦物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王 擎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民特字第19号
申请人白景文，男，1990年8月27日出生，蒙古族，赤峰市电业局职工，住赤峰市红山区。
委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
申请人白景文要求宣告被申请人白欣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人白欣，男，1955年2月20日出生，蒙古族，退休职工，住赤峰市红山区，系申请人白景文之父。申请人白景文述称被申请人白欣是其父亲，患有脑器质性精神障碍。2013年初病情加重，现意识不清。故申请宣告白欣为无民事行为能力人，并指定其妻子刘雨虹为其监护人。
经审查，被申请人白欣有高血压病史多年，从2006年开始出现精神症状，目前智力、记忆力均较差。受疾病的影响，目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意识表示。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，白欣被诊断为脑器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人白欣为无民事行为能力人。
二、指定刘雨虹（系白欣的妻子）为白欣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟
二〇一五年八月七日
书记员 王蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9019号
原告宿州市徳科汽车配件有限公司，住所地安徽省宿州市远东国际汽配城。
法定代表人魏裕卜，经理。
被告欧亚美国际贸易（天津）有限公司，注册地天津东疆保税港区洛阳道601号海丰物流园8-2-1-107。
法定代表人赵波，总经理。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
本院受理原告宿州市徳科汽车配件有限公司诉被告欧亚美国际贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际办公地为天津市河西区友谊北路合众大厦D座703，本案应由天津市河西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，民法通则第三十九条规定“法人以它的主要办事机构所在地为住所”，《以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被告提交的《房屋租赁协议书》能够证明自2014年至今被告长期办公地址为天津市河西区友谊北路，且双方签订的《协议书》中未就发生争议约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，认定被告提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告欧亚美国际贸易（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙严妍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03659号
申请执行人张海艳，个体。
被执行人周跃，无业。
被执行人侍华军，职工。
被执行人袁美娟，教师。
被执行人王绪建，教师。
申请执行人张海艳与被执行人周跃、侍华军、袁美娟、王绪建民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第5791号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，虽然双方当事人达成执行和解协议，但由于本案执行标的较大，履行期限较长，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5791号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1127执563号
申请执行人唐召学（又名唐昭学），男，1976年8月30日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人国网湖南省电力公司蓝山县供电分公司。
法定代表人杨晋硕，男，系公司经理。
被执行人唐开文，男，1968年5月15日出生，住湖南省蓝山县。
本院执行的申请执行人蓝山县毛俊镇洋田村村民委员会与被执行人国网湖南省电力公司蓝山县供电分公司以及被执行人唐开文财物损害赔偿纠纷【湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1876号民事判决】一案，被执行人国网湖南省电力公司蓝山县供电分公司及被执行人唐开文与申请人蓝山县毛俊镇洋田村村民委员会达成执行和解，并已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1876号民事判决执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第368号
申请执行人林持勇，男，1979年6月29日出生，汉族。
被执行人李功有，男，1983年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林持勇与被执行人李功有民间借贷纠纷（2014）武民初字第80号一案中，经查被执行人李功有银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 蕊
江苏省扬中市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）扬民确字第00005号
申请人耿桂平。
委托代理人刘开明。
申请人江苏省扬中中等专业学校，住所地扬中市三茅镇群英村。
法定代表人奚必政。
本院于2014年9月26日受理了申请人耿桂平、江苏省扬中中等专业学校确认调解协议的申请。本院依法指定审判员常红审查此案，现已审查完毕。
申请人耿桂平、江苏省扬中中等专业学校因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年9月23日经扬中市人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人江苏省扬中中等专业学校建议申请人耿桂平作职业病伤残等级相关鉴定，分清责任，明确赔偿标准，申请人耿桂平自愿放弃申请相关鉴定并愿意承担相应的后果；
二、申请人耿桂平及江苏省扬中中等专业学校均自愿同意按照七级伤残标准对申请人耿桂平进行工伤待遇赔偿。由申请人江苏省扬中中等专业学校支付申请人耿桂平一次性伤残补助金计人民币34788元（4460元／月×60%×13个月）、一次性医疗补助金计人民币111500元［（75年-50年）×4460元］、医疗费人民币7426.93元、护理费计人民币10000元、营养费人民币10000元、停工留薪人民币31000元、交通费人民币5085.07元，以上合计人民币209800元。
三、本协议签订后，申请人耿桂平今后发生的各项费用均自行承担，申请人耿桂平及其亲属不得再就此纠纷以任何理由、任何方式向申请人江苏省扬中中等专业学校及其他单位提出赔偿请求，不得影响申请人江苏省扬中中等专业学校正常的工作秩序。
四、如果申请人耿桂平反悔，除退还申请人江苏省扬中中等专业学校支付的所有款项外，还应承担违约金人民币70000元；如申请人江苏省扬中中等专业学校反悔，已支付的款项不予返还，还需承担违约金人民币70000元；
五、申请人耿桂平的委托代理人刘开明自愿对本协议所约定的权利义务承担保证责任；
六、本协议系双方当事人真实意思的表示，系对各自民事权利的处分。本协议签订后，申请人耿桂平与申请人江苏省扬中中等专业学校之间的劳动关系终结。
七、本协议生效后，本次纠纷就此了结，双方再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 常红
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱薪
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第133号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人魏勇，男，1994年5月6日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月20日被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所抓获，临时羁押于银川公安处看守所，同年3月3日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年3月13日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人魏勇犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人魏勇及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年7月13日凌晨1时许，被告人魏勇在濮阳市胜利路与长庆路交叉口至尊名人KTV门前，因故与被害人陈某某发生争执并厮打，魏勇将陈某某面部殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为魏勇的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人魏勇及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩护认为：被害人对矛盾激化负有责任，魏勇系初犯、偶犯，具有坦白情节，案发后，至尊名人KTV代替魏勇赔偿被害人经济损失5000元，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月12日晚11时40分许，被害人陈某某等人在濮阳市胜利路与长庆路交叉口至尊名人KTV娱乐后，时任KTV经理的被告人魏勇因结账问题与陈某某等人在KTV门前发生争执，后陈某某等多人与魏勇相互推搡过程中，魏勇用拳将陈某某面部殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，魏勇右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻颌缝分离，右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻周软组织肿胀评定为轻伤二级。案发后，至尊名人KTV代替魏勇赔偿陈某某经济损失5000元。
上述事实，被告人魏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述及伤情照片，证人管某某、杨某、关某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，山东省东明县公安局城区派出所户籍证明，兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所抓获证明，银川公安处看守所羁押证明，濮阳市公安局胜利分局辨认笔录、视频资料、情况说明及被害人陈某某住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。魏勇到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。魏勇系初犯、偶犯，且至尊名人KTV代替魏勇赔偿被害人经济损失5000元，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控魏勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。魏勇的辩护人关于“被害人对矛盾激化负有责任，魏勇系初犯、偶犯，具有坦白情节，案发后，至尊名人KTV代替魏勇赔偿被害人经济损失5000元，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十日起至二○一六年一月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01401号
罪犯贺春跃，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2011年5月25日作出（2011）句刑初字第127号刑事判决，以被告人贺春跃犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1044号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2028年12月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯贺春跃服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贺春跃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺春跃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺春跃减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2010年9月4日起至2027年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1982号
原告陈斌。
被告张连利。
原告陈斌诉被告张连利民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告张连利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2011年5月22日，被告向原告借款30000元，没有约定借款期限和利息。2011年6月12日，被告向原告借款100000元，口头约定借款期限为2个月，月利率6%，后被告按月偿还了原告两个月利息计6000元／月，合计12000元。余款经原告多次催要，被告没有偿还。故请求法院判令被告偿还借款130000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张连利辩称，借款30000元属实，但是被告已经偿还原告23000元。100000元借款不是被告用的，是原告借给张某的，借条是不是被告张连利出具的都不清楚，就算是被告张连利向原告出具的，也是在被告张连利意志不清的情况下出具的。张某说他已经于2011年10月15日偿还原告68000元。被告张连利一直不知道有这个100000元借条的事情。直到原告起诉才知道。被告张连利只同意偿还原告陈斌7000元。
经审理查明：被告张连利分别于2011年5月22日、2011年6月12日向原告陈斌借款30000元、100000元，均没有约定借款期限和利息。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条两张予以证实。
另查明：中国人民银行2013年8月12日【6个月（含）以下】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中，被告张连利经原告陈斌催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告张连利抗辩称，其中30000元借款已经偿还原告23000元，100000元借款是原告出借给张某，和被告张连利无关，且认为借条不是其本人书写，就算是被告书写也是在其意志不清的情况下写的。但被告对自己的主张均没有提供证据予以证实，且在提出申请鉴定后，无正当理由未在法院指定的期限内提出书面申请，故本院对被告的主张不予采信。在审理中，被告张连利陈述，张某针对100000元借款向其出具借条，可以认定被告张连利以借贷方式将钱交付给张某，被告张连利可依法另行向张某主张权利。故本院对原告陈斌要求被告张连利偿还借款的诉讼请求予以支持。原告陈斌主张口头约定月利率6%，并自认收到两个月的利息，但被告否认，又因该自认涉及对借款约定利息的有无，原告对此仍应负举证责任，在其不能提供证据予以充分证实的情况下，本院对该自认不予采信，对原告的利息主张不予支持。但可以从起诉之日即2013年8月12日起按中国人民银行同期贷款年基准利率5.6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张连利偿还原告陈斌借款130000元及利息（从2013年8月12日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张连利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 李 婷
人民陪审员 陈 瑞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第35号
申请执行人陈南开。
被执行人王文秀。
被执行人冯晓丹。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第91号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人陈南开与被执行人王文秀、冯晓丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月23日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款30万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询，发现两被执行人的财产已经被法院另案查封，其在银行无足额存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。被执行人尚欠申请执行人执行款30万元及利息。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第35号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年一月十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18382号
原告：何洲，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：杨程程，浙江汉朔律师事务所律师。
被告：ＸＸ建，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：陈杰，男，1995年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理何洲诉被告ＸＸ建、陈杰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按何洲撤诉处理。
案件受理费1038元，减半收取519元，由何洲负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二○○一七年三月十五日
书 记 员 谢 意
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01084号
原告周青。
委托代理人王馨，江苏致邦律师事务所律师。
被告郎艳。
原告周青与被告郎艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周青及其委托代理人王馨、被告郎艳均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年3月21日再次公开开庭进行了审理。原告周青及其委托代理人王馨、被告郎艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周青诉称，2013年6月29日、2013年8月2日、2013年8月15日，被告分三次先后向原告借款人民币合计104800元，原告均以现金方式将上述款项交于被告。后原告多次找被告要求还款，被告以种种理由予以拖延。现请求判令被告返还所欠借款人民币104800元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从起诉之日起至实际还款期间的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告郎艳辩称，原告所起诉的104800元均为高额利息款，本人没有拿到任何现金。而且被告在2013年8月20日通过农业银行以转账的方式给付原告7000元，2013年8月22日，被告通过现金还款的方式给付原告100000元，现被告已不欠原告所诉的借款104800元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郎艳系盱眙县XXXX中学教师，原、被告之间于2012年11月即存在民间借贷关系。2013年6月29日，被告郎艳向原告借款7800元，并向原告出具借条一份，内容为：“借款条今借到周青现金柒仟捌佰圆，如2013年7月3日不到账，房子租给周青。借款人：郎艳2013年6月29日。”。2013年8月2日，被告郎艳再次向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金人民币陆万圆整。借款人：郎艳2013年8月2日。”。2013年8月15日，被告郎艳又向原告借款37000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周青人民币叁万柒仟圆整。借款人：郎艳2013年8月15日。”。上述三次借款合计104800元。
2013年8月20日，被告通过银行偿还原告借款7000元。同月22日下午，被告以现金方式准备偿还原告10万元，被告并于当日16时27分在发给原告的手机信息中写明：“今天还周青丈夫十万圆现金，分别为还周青3.7万元和6万元的借条两张，利息2200，剩余800为7800的剩余还款，周青丈夫没有带借条原件给我，说我欠周青的钱没有全部还清，由于当初借钱瞒着家人，今天不还怕闹到我家，所以必须请周青立刻回复短信说收到了钱我才能把钱交给他，以此条短信作为还款的凭据。”，当日16时28分，原告用手机短信回复：“收到”。后被告给付原告丈夫现金10万元。此后被告多次在短信中要求原告将已偿还的169800元的4张借条退还给被告。2013年9月14日20时13分，被告发给原告信息：“明天我去南京，去你店里拿那4张已经还清的借条原件，你准备好给我，可以吧？共169800的条子，不要再拖了。”当日20时14分，原告信息回复：“好的！”。但此后原告一直未将条据退还给被告。
另查明，2013年3月15日，被告向原告借款65000元，并出具借据，后被告于2013年7月9日将65000元现金归还给原告丈夫，原告并回复信息确认已收到还款。但原告仍于2015年4月14日向本院起诉要求被告偿还借款本金65000元以及利息，本院后于2015年6月17日判决驳回原告诉讼请求，判决后原、被告均未上诉，该判决已生效。该案中的65000元加之本案104800元，共为169800元。
认定上述事实的证据有，原告周青提供的被告郎艳书写的借据3份（2013.6.29、2013.8.2、2013.8.15）、XXXX人民法院（2014）XXXX字第XXXX号民事判决书1份（2014.12.10）；被告郎艳提供的原告书写的利息单据1份、被告原写给原告的借条4份（2013.5.16、2013.6.3、2013.6.9、2013.6.9）、原、被告之间手机信息8页（2013.8.20-2013.9.24）；本院依职权调取的本院（2015）盱马民初字第00387号民事判决书1份（2015.6.17）以及原、被告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告周青与被告郎艳之间债权、债务关系明确，被告郎艳欠原告周青借款本金104800元事实存在，对此事实有原告提供的被告郎艳所立3份借据予以证明，且诉讼中被告对此3份借条真实性也无异议，同时被告作为一名中学教师，具有较高的文化知识水平，对于书写借据的后果，应当非常知晓，如果其未向原告借款，就不应轻易书写借条，故本院对原告周青所诉被告郎艳欠款104800元的事实予以确认。诉讼中被告郎艳辩称原告所起诉的104800元均为高额利息款，其没有拿到任何现金，被告虽提供了原告书写的利息单以及其此前写给原告的4份借据，以此证明双方之间存在高额利息，但从该利息单中无法证明本案中原告提供的3份借据与此利息单中载明的款项存在关联性，也就是说，被告辩称原告起诉的104800元均为高额利息款没有证据证实，故对其辩解意见，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本院根据查明的事实证明，2013年8月20日，被告偿还原告借款7000元，对此原告辩称该款系被告偿还其另外所欠原告借款，但原告并未提供证据予以证明，故对于原告的辩解意见，本院不予采信。2013年8月22日，被告以现金方式给付原告丈夫10万元，对此事实，根据被告提供的其与原告之间自2013年8月22日至2013年9月24期间的手机信息载明，原告认可收到被告还款10万元，且原告答应将包括本案在内的总额为169800元的4份借据退还给被告。且原告回复被告上述信息较为及时。对此诉讼中原告虽然否认，但并未提供证据予以反驳，故本院认为，对于原告所诉借款104800元，因被告已经全部清偿，因而对其请求判令被告返还所欠借款人民币104800元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从起诉之日起至实际还款期间的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周青的诉讼请求。
案件受理费2396元（原告已交纳1198元），由原告周青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2396元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐 婕
殷骏
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第94号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人汤某某，男，1971年7月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地古田县大桥镇，现住建瓯市。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年9月24日17时许，被告人汤某某与老婆余华凤骑摩托车经过建瓯市城墙路26号一小卖部时被詹金华碰到，詹金华冲上去殴打余华凤，汤某某见余华凤被殴打，遂与詹金华发生扭打，并将詹金华压倒在地上，导致詹金华受伤，后经建瓯市公安局法医鉴定，被害人詹金华的损伤程度属轻伤二级。
2014年9月25日，被告人汤某某经民警传唤后主动到建瓯市公安局芝山派出所接受调查。
另查明：案发后，被告人汤某某赔偿了被害人詹金华的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录、到案经过、户籍证明、谅解书、说明、证人余华凤、吴玉兰的证言、被害人詹金华的陈述、被告人汤某某的供述与辩解、法医学损伤鉴定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤某某在案发后经传唤能主动到案并如实供述自己的罪行，庭审时亦能自愿认罪，有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故依法对被告人汤某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 谢 蕙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00180号
申请执行人：武汉新钢艺科技有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区华顶工业园D07号。
法定代表人：徐永，总经理。
委托代理人：谢文汉，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：王珀，湖北法辉律师事务所律师。
被执行人：介休市常乐煤化有限公司，住所地：山西省介休市绵山镇常乐村。
法定代表人：杨志勇，总经理。
武汉新钢艺科技有限公司诉介休市常乐煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）鄂汉南民二初字第00166号民事判决书已发生法律效力。因义务人介休市常乐煤化有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉新钢艺科技有限公司于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人介休市常乐煤化有限公司送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，在案件审理过程中，本院分别于2014年7月3日、7月4日以（2014）鄂汉南民二初字第00166号民事裁定书、协助冻结存款通知书、协助执行通知书冻结了介休市常乐煤化有限公司的银行存款、查封了介休市常乐煤化有限公司所有的位于介休市绵山镇常乐村的土地使用权（证号：介集用（2007）字第1706042号、面积：13410.04㎡）。
在执行过程中，双方当事人于2014年11月29日达成执行和解协议，约定分期履行还款义务。申请执行人武汉新钢艺科技有限公司公司于2014年12月1日向本院申请解除对被执行人介休市常乐煤化有限公司银行存款的冻结。
本院认为，申请执行人武汉市新钢艺科技有限公司的解除冻结银行存款的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人介休市常乐煤化有限公司的银行存款的冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李海元
审 判 员 黄 氢
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 熊 星
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第456号
原告安化县明珠混凝土有限公司。
住所地安化县东坪镇泥埠桥村第二村民小组。
法定代表人谭志雄。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孙洁，女，1988年12月9日出生，汉族，系安化县明珠混凝土有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告湖南万力建设集团有限公司。
住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段***号旺德府大厦**层。
法定代表人雷慕为。
原告安化县明珠混凝土有限公司诉被告湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员谢雪平独任审判公开开庭进行了审理。原告安化县明珠混凝土有限公司的委托代理人文静、孙洁到庭参加诉讼，被告湖南万力建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县明珠混凝土有限公司诉称，被告因承建“安化大剧院”项目工程需要，与原告签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约金等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2015年5月，被告尚须依约向原告支付混凝土货款643735元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付截至2015年10月14日止的违约金共计70095元，并应支付自2015年10月15日起至实际全部货款付清之日止的后续违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。对上述款项，原告多次催要，被告都未予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，请求判令：1、请求判令被告向原告支付混凝土货款643735元；2、判令被告向原告支付截至2015年10月14日止的违约金元，并支付自2015年10月15日起至货款付清之日止的后续违约金（按中国人民银行同期货款利率四倍计算利息）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费80000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县明珠混凝土有限公司提交了以下证据予以支持：
预拌混凝土销售合同，拟证明供货时间从2013年9月28日至2014年8月28日止；混凝土的单价为（C15每立方270元；C20每立方280元；C25每立方290元；C30每立方300元；C35每立方315元；C40每立方335元；C45每立方375元）。
商品混凝土对账结算单，拟证明被告向原告购进混凝土共计4192立方米；混凝土金额共计1315560元；泵费及运费金额共计128175元；原告应收帐款1443735元，已收800000元，被告尚欠643735元。
违约金计算清单，拟证明被告应给付原告违约金70095元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告湖南万力建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告安化县明珠混凝土有限公司为支持其主张提交的1－2份证据，经本院审查，客观真实，形式和来源合法，相互关联，本院对原告所提交的证据予以采信。被告湖南万力建设集团有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2013年9月28日，原告安化县明珠混凝土有限公司与被告湖南万力建设集团有限公司签订了《混凝土购销合同》，供货时间从2013年9月28日至2014年8月28日止；混凝土的单价为（C15每立方270元；C20每立方280元；C25每立方290元；C30每立方300元；C35每立方315元；C40每立方335元；C45每立方375元）。截至2015年5月31日止，被告向原告购进混凝土共计4192立方米；混凝土货款共计1315560元；泵费及运费金额共计128175元；原告应收帐款1443735元，已收800000元，被告尚欠本金643735元，违约金70095元，共计713830元。
本院认为，原告安化县明珠混凝土有限公司与被告湖南万力建设集团有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》；原、被告出具的商品混凝土对账结算单系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按时履行还款义务，违反合同约定，应承担给付义务。原告提出的要求被告给付违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告提出的80000律师费用没有提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十八条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南万力建设集团有限公司于本判决生效后六十日内偿还原告安化县明珠混凝土有限公司货款643735元，违约金70095元，共计713830元。
驳回原告安化县明珠混凝土有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15451元；减半收取7725.5元；由被告湖南万力建设集团有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谢雪平
二〇一六年一月二十日
代理书记员 陈玉双
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01515号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：居书东，男，1972年7月8日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告居书东劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01093号
原告重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人张解，男，重庆俊峰置业有限公司职工。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司职工。
被告彭飞，男，汉族。
本院在审理原告重庆俊峰置业有限公司与被告彭飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆俊峰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2688元（原告已预交1344元），减半交纳1344元，由原告重庆俊峰置业有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一四年二月十七日
书记员 张玲玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初415号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月22日20时许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的红色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市硚口区古乐路由南向北行驶，行至长丰街派出所附近时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为96.3mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为105.82mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人李某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 方一飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5069号
罪犯张海涛，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年6月25日作出（2012）青刑初字第110号刑事判决，以被告人张海涛犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2011年8月2日起至2018年8月1日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月2日起至2017年8月1日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第382号
原告李延存。
被告山东乐安集团有限公司。
法定代表人司新民。
本院在审理原告李延存诉被告山东乐安集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延存负担。
审判员 高德亮
二〇一五年一月二十日
书记员 郑文婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00338号
申请执行人陈某某。
被执行人陈某。
原告陈某某与被告陈某合同纠纷一案，本院2013年9月4日作出（2013）鄂黄陂轩民初字第00060号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2015年3月31日向本院申请执行，申清执行项：1、由陈某支付陈某某74000元，2、负担案件受理费825元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人陈某现暂无银行存款、无登记房产、无车辆；本院已将查询结果告知申请执行人陈某某并告知其于收到查证结果通知书之日起七日内，向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索，申请执行人陈某某在本院指定期限内未向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索。本院已于2015年9月18日将被执行人陈某纳入失信人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人陈某现暂无银行存款、无登记房产、无车辆；申请执行人陈某某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂轩民初字第00060号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂轩民初字第00060号民事调解书确定的义务。申请执行人陈某某如发现被执行人陈某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第153号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人祁军山。2009年3月31日因犯强迫卖血罪被凉州区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人祁军山犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人祁军山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日14时许，被告人祁军山在武威市凉州区再就业市场“茗典茶屋”内，以13000元（办案机关垫付）的价格向祁某某贩卖毒品海洛因20克后，被公安人员当场抓获，从祁军山处查获毒品海洛因0.11克，扣押毒资人民币12970元及中兴牌手机一部、金属戒指一枚、棕色钱包一个、祁军山身份证一张；从祁某某处查获毒品海洛因20克。以上查获的毒品经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从中均检出海洛因成分。
另查明，2009年3月31日，被告人祁军山因犯强迫卖血罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2012年1月30日刑满释放。
上述事实由受案登记表、立案决定书、司法物证鉴定意见书、扣押物品清单及照片、称量笔录、辨认笔录、情况说明、上交毒品收据、通话清单、户籍信息、证人证言、被告人供述、判决书、释放证明书等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人祁军山无视国法，向他人贩卖国家明令禁止的毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祁军山曾因犯强迫卖血罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人祁军山能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁军山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2024年11月18日止）。
二、随案移送的白色“中兴”牌手机一部依法没收，上缴国库；移送的金属戒指一枚、钱包一个、身份证一张，发还给被告人祁军山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张新朋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第123号
上诉人（原审原告）莆田人民医院，住所地仙游县。
法定代表人朱金山，系该医院院长。
委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师，特别代理。
上诉人（原审被告）福建省福泉高速公路有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
委托代理人姜颖、廖亮，福建吴浩沛律师事务所律师，特别代理。
上诉人莆田人民医院、福泉高速公路有限公司高度危险责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2013）仙民初字第4596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莆田人民医院、福泉高速公路有限公司申请撤回上诉，原审原告莆田人民医院申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百七十三条、第一百七十五条，及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百九十一条的规定，裁定如下：
一、撤销仙游县人民法院（2013）仙民初字第4596号民事判决；
二、准许莆田人民医院、福泉高速公路有限公司撤回上诉；
三、准许莆田人民医院撤回起诉。
本案二审案件受理费人民币1270.5元，减半收取为635.3元，由上诉人福泉高速公路有限公司负担；一审案件受理费人民币1270.5元，减半收取为635.3元，由上诉人莆田人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 庄莉琳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 翁丽芬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第（二）款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》
第一百九十一条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗初字第164号
原告罗某甲，居民。
被告罗某乙，农民。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲以被告罗某乙下落不明，难以找到其应诉，权利义务一时难以实现为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
审判员 梁浩林
二〇一五年三月三日
书记员 蒙雅静
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2248号
原告张奇志，居民。
委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李庆峰，居民。
原告张奇志与被告李庆峰、王开民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员张广旭独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张奇志的委托代理人白玲到庭参加诉讼，被告李庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告张奇志申请撤回了对王开的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告张奇志诉称，2015年9月2日，被告李庆峰由被告王开担保从原告处借款4000元，被告李庆峰为原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告立即偿还原告借款本金4000元、利息240元及违约金800元；本案诉讼费及一切相关费用由被告负担
被告李庆峰未到庭应诉未答辩。
为支持其诉讼请求，原告张奇志向本院提交以下证据材料：
证据1.借条一份。证明2015年9月2日，被告李庆峰从原告处借款4000元并为原告出具了借条；
证据2.借款协议一份。证明2015年9月2日，原告张奇志与被告李庆峰、担保人王开签订借款协议，借款协议约定被告李庆峰从原告处借款4000元，借款期限自2015年9月2日至2015年9月31日，借款利率为月息2分，违约金为本金的20%，并且逾期不还款被告还应承担诉讼费用及律师费用；
证据3.借款担保书一份。证明2015年9月2日，原告张奇志、被告李庆峰、担保人王开签订了担保书，王开自愿为被告李庆峰向原告借款提供担保，并承担连带担保责任，担保期限两年；
证据4.担保人王开的身份证复印件一份。证明王开在其身份证复印件上写明了自己的联系电话及承担担保责任的情况；
证据5.借款人李庆峰身份证复印件一份。证明借款人李庆峰的家庭住址及联系电话。
证据6.发票一份。证明原告因该案支付律师代理费1000元。
被告李庆峰未举证、质证。
本院认为，原告提交的六组证据客观真实，来源合法，被告李庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，对原告提交的六组证据本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2015年9月2日，原告张奇志、被告李庆峰与担保人王开签订借款协议一份，约定被告李庆峰向原告张奇志借款4000元；借款月利率为2%，按月支付；借款期限自2015年9月2日至2015年9月31日；如被告李庆峰未按时归还借款本息，被告李庆峰需按借款总额的20%向原告张奇志支付违约金，并仍需按约定利率向原告支付逾期利息；担保人王开为被告李庆峰向原告借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、补偿金及实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等所有费用）。借款同日，原告张奇志、被告李庆峰及担保人王开又签订担保书一份，约定担保书所担保的债权为被告李庆峰不履行、不完全履行、无法履行被告李庆峰与原告张奇志于2015年9月2日签订的主合同的约定产生的原告对王开享有的债权；王开以其拥有的全部资产为被告李庆峰向原告的借款提供担保；保证方式为不可撤销无限连带担保责任；担保期限自合同届满之日起两年。借款协议及担保书签订后，原告张奇志以现金方式支付被告李庆峰借款4000元。借款到期后，被告李庆峰未按时偿还借款及利息，致原告张奇志将被告李庆峰及担保人王开诉至本院，要求判令被告李庆峰衣及担保人王开偿还原告借款本金4000元、利息240元（自借款之日起三个月利息）及违约金800元。庭审前原告张奇志申请撤回了对王开的起诉，本院已另行制作民事裁定书。原告张奇志因本案提起诉讼代理人出庭支出代理费1000元。
本院认为，被告李庆峰由担保人王开担保向原告张奇志借款4000元逾期未还，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。原告张奇志要求被告李庆峰偿还涉案借款利息符合法律规定，应予支持。但原告张奇志要求被告按月息2%标准支付自借款之日起三个月利息240元欠妥，自借款之日至判决之日，尚不足三个月，故其利息可按月利率2%标准自借款之日支付至本判决确定的履行期限届满之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告张奇志已按月息2%即年利率24%的标准主张了利息，其又要求被告支付其违约金800元及律师费，已超过年利率24%，故本院不予支持。被告李庆峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张奇志借款本金4000元，并支付相应利息（按月利率2%标准自借款之日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张奇志在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张广旭
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙玉颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹显蘋,女，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，该区区长。
再审申请人尹显蘋因诉重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称“沙坪坝区政府”）履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终700号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
尹显蘋向重庆市第一中级人民法院提起本案诉讼，请求法院判令沙坪坝区政府及时支付其临时安置费（含生活补助费）至收到房屋补偿款为止。主要理由是其位于沙坪公园内6-10-2号房屋被政府强拆，该房屋并不处于项目规划总平面图的规划红线范围内；重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月4日下午对该房屋进行了违法拆迁。
原审法院查明，2016年3月2日，尹显蘋与重庆市沙坪坝区房屋管理局签订了《沙坪坝区火车站综合交通枢纽改造工程(一期)货币补偿协议书》(编号：沙坪坝火车站506号)，协议约定，重庆市沙坪坝区房屋管理局因沙坪坝区火车站综合交通枢纽改造工程(一期)需要，经沙坪坝区政府作出征收决定，将尹显蘋所有的位于沙坪公园6号10一02号用于住宅的砖混结构房屋征收，给予被征收人总计1466231.7元的货币补偿。该协议附件标明补偿费用的明细为：被征收房屋价值补偿费l072685.7元、公摊补足面积补偿费30623.40元、不予认定为合法面积167754.60元、装饰装修补偿费l33668元、搬迁费1000元、货币补偿补助费30000元、搬家补助费500元、重大疾病补助费30000元，共计1466231.7元。另查明，2016年4月11日，尹显蘋领取了共计1470201.70元的货币补偿款(即上述1466231.7元的货币补偿款与重庆市沙坪坝区房屋管理局补给尹显蘋的附属设施相关费3970元之和)。
重庆市第一中级人民法院一审作出（2016）渝01行初117号行政判决认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”之规定，沙坪坝区政府具有负责本行政区域的房屋征收与补偿工作的法定职责，是本案的适格被告。同时该条例第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中重庆市沙坪坝区房屋管理局具有组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的法定职责。本案中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条“因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房”的规定，当事人提出支付临时安置费的要求，须是已经和房屋征收部门签订了补偿协议并且选择了房屋产权调换这种安置方式后才能提出。本案中双方皆举示的《沙坪坝区火车站综合交通枢纽改造工程（一期）货币补偿协议书》（编号：沙坪坝火车站506号），证明尹显蘋与重庆市沙坪坝区房屋管理局签订货币补偿协议的时间为2016年3月2日；而尹显蘋起诉要求支付临时安置费的时间是2016年2月24日，此时尹显蘋尚未签订安置协议，也没有选择房屋产权调换的安置方式，故其要求沙坪坝区政府支付临时安置费的请求没有事实依据。另外，尹显蘋对其提出的要求支付的生活补助费的诉求没有提出相应的事实和法律法规依据。据此，一审法院判决驳回尹显蘋的诉讼请求。
尹显蘋不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院二审作出（2016）渝行终700号行政判决认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条规定“因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房”，房屋征收部门向被征收人支付临时安置费是针对选择房屋产权调换的被征收人。本案中，尹显蘋在2016年3月2日与重庆市沙坪坝区房屋管理局签订了《沙坪坝区火车站综合交通枢纽改造工程（一期）货币补偿协议书》中明确选择的是货币补偿安置方式，而非房屋产权调换安置方式，不具有获取临时安置费的条件。关于尹显蘋所提沙坪坝区政府在强制拆除其房屋时，未对尹显蘋一家人采取临时安置措施，属于另一法律关系，不属于本案审查范围。综上，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
尹显蘋不服，向本院申请再审，请求撤销原判，依法再审本案。主要理由是一、二审法院认定事实不清，适用法律法规错误，本案征收房屋行为存在诸多违法之处，沙坪坝区政府应当依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，给予其公平补偿。
本院经审查认为，根据再审申请人提出的再审请求及理由，并结合原审审理情况，本案争议焦点在于沙坪坝区政府是否应当向尹显蘋支付临时安置费。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条规定，房屋征收部门向被征收人支付临时安置费针对的是选择房屋产权调换的被征收人。根据原审法院查明的事实，尹显蘋在2016年3月2日与重庆市沙坪坝区房屋管理局签订的《沙坪坝区火车站综合交通枢纽改造工程（一期）货币补偿协议书》中明确选择了货币补偿安置方式并已领取补偿款，根据上述规定，不属于应当由房屋征收部门支付临时安置费的对象。故尹显蘋要求沙坪坝区政府支付临时安置费的请求缺乏法律依据。原审法院判决驳回尹显蘋的诉讼请求，并无不当。另尹显蘋的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。
综上，尹显蘋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹显蘋的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年九月十八日
法官助理 曹 巍
书 记 员 古函毓