wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更714号
罪犯阮锦文，越南文名：NGUYENCAMVAN，男，1990年4月9日出生，越南国籍，初中，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月27日作出（2013）南刑初字第1020号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。其刑期自2012年5月19日起至2017年5月18日止。该判决发生法律效力后罪犯阮锦文于2014年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯阮锦文自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规4次，累计被扣考�分4.5分；2014年1月至2016年1月累计达标分17.4分；2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯阮锦文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮锦文减去有期�刑九个月。其刑期自2012年5月19日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
被告姜永亮。
被告王永香。
被告胡文忠。
被告姜永科。
被告管延意。
被告张丙良。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告姜永亮、王永香、胡文忠、姜永科、管延意、张丙良其他借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 胡学奎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘少卿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1363号
罪犯�七九，男，1976年4月29日生，汉族，文盲，云南省罗平县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院法院于二○一一年五月三十一日作出（2011）义刑初字第194号刑事判决，以被告人余七九犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元。于2011年7月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一四年三月十三日作出（2014）兴刑执字第96号刑事裁定，减刑一年。刑期自2010年12月22日起至2017年9月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余七九在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、职业技术教育学习，努力完成劳动任务。在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。2015年5月5日缴纳罚金五千元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余七九予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第83号
上诉人（原审被告）：海城市环境卫生管理处。
法定代表人：×××，该管理处主任。
委托代理人：栗君，辽宁法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于凤君。
委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
上诉人海城市环境卫生管理处与被上诉人于凤君劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2013年10月10日作出（2013）海民一初字第176号民事判决，海城市环境卫生管理处不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人海城市环境卫生管理处的委托代理人栗君，被上诉人于凤君的委托代理人王嘉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月13日，于凤君向一审法院起诉称：我从1988年开始到被告处工作，一直从事道路清扫工作从未间断。由于体制问题，被告一直未与我签订劳动合同，我也一直未能享有劳动保险待遇。2010年8月9日17时许，我在清扫道路时，被车撞伤，并被送往海城市正骨医院救治。被告垫付了部分医疗费后，因我与被告无劳动合同，也一直未能享有劳动保险待遇，故被告无法按工伤保险待遇承担责任。为此，为维护自身合法权益不受损害，特提起诉讼，请求人民法院依法确认我与被告海城市环境卫生管理处存在劳动关系。
海城市环境卫生管理处辩称：原告诉状所述属实，单位想给原告交保险，但因原告年龄超龄没有交上。因原告工作好，虽超龄也留用了，后因原告在工作中受伤，受伤期间单位垫付了部分医疗费。现在原告要求与我单位确认劳动关系，因超过法定退休年龄不符合法律规定，不存在劳动关系，只存在劳务关系，所以请法院依法驳回原告诉请。
一审法院审理查明：原告于凤君从1988年开始到被告海城市环境卫生管理处从事道路清扫工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告交纳社会保险，原告达到法定退休年龄时被告未为原告办理退休手续，原告亦未享受养老保险待遇或领取退休金。2010年8月9日17时10分，原告在清扫道路时被车撞伤，受伤后被送往海城市正骨医院治疗，被告垫付了部分医疗费。2013年4月8日，海城市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由，作出海劳人仲不字（2013）第159号不予受理通知书。原告不服，诉至原审法院，请求依法确认其与被告存在劳动关系。
一审法院审理认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告是经依法登记的事业单位，具有用工主体资格。原告从1988年起即在被告处工作，为被告提供劳动，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，双方之间劳动关系成立。关于被告辩解“原告超过了法定的退休年龄，与被告不存在劳动关系”一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受劳动保险待遇的；”之规定，原告虽超过法定的退休年龄，但并未依法享受劳动保险待遇，且仍继续为被告提供劳动，双方之间的劳动关系并未因原告达到法定退休年龄而自然终止。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”由此可见，用人单位招用已达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系可按劳动关系处理。故对被告辩解，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：原告于凤君与被告海城市环境卫生管理处存在劳动关系。案件受理费10元，由被告海城市环境卫生管理处承担。此款原告已垫付，被告在履行判决时给付原告10元。
海城市环境卫生管理处上诉理由及请求：原审判决错误。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据相关规定，女职工法定退休年龄是年满50周岁，被上诉人已经超过法定的退休年龄。因此，被上诉人不符合劳动者就业的法定年龄，也不符合签订劳动合同的主体资格，原、被告之间不存在法律意义上的劳动关系。据此，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
于凤君辩称：服从原审判决，请求维持原判。
本院审理查明：一审认定事实属实。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人从1988年在上诉人处工作，双方均符合建立劳动合同关系的主体资格，被上诉人虽然已达到法定退休年龄，但仍然继续在上诉人处工作，双方之间劳动关系并不能因被上诉人达到法定退休年龄而自然终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”之规定，被上诉人并未依法享受劳动保险待遇，仍继续为被上诉人提供劳动，双方之间存在劳动合同关系。
关于上诉人主张双方之间属于劳务关系一节。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”由此可见，用人单位招用已达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系可按劳动关系处理。被上诉人未享受养老保险待遇，双方之间仍然属于劳动合同关系。上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海城市环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 富 春 玖
代理审判员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年三月十日
书 记 员 薄 李 娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第83号
上诉人（原审被告）：海城市环境卫生管理处。
法定代表人：王平，该管理处主任。
委托代理人：辽宁法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于凤君。
委托代理人：辽宁华仁律师事务所律师。
上诉人海城市环境卫生管理处与被上诉人于凤君劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2013年10月10日作出（2013）海民一初字第176号民事判决，海城市环境卫生管理处不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人海城市环境卫生管理处的委托代理人，被上诉人于凤君的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月13日，于凤君向一审法院起诉称：我从1988年开始到被告处工作，一直从事道路清扫工作从未间断。由于体制问题，被告一直未与我签订劳动合同，我也一直未能享有劳动保险待遇。2010年8月9日17时许，我在作为被告工人清扫道路时，被车撞伤，我受伤后被送往海城市正骨医院救治，被告垫付了部分医疗费后，因我与被告无劳动合同，也一直未能享有劳动保险待遇，故被告无法按工伤保险待遇承担责任。为此，为维护自身合法权益不受损害，特提起诉讼，请求人民法院依法确认我与被告海城市环境卫生管理处存在劳动关系。
海城市环境卫生管理处辩称：原告诉状所述属实，单位想给原告交保险，但因原告年龄超龄没有交上，因原告工作好，虽超龄也留用了，后因原告在工作中受伤，受伤期间单位垫付了部分医疗费，现在原告要求与我单位确认劳动关系，因超过法定退休年龄不符合法律规定，不存在劳动关系，只存在劳务关系，所以请法院依法驳回原告诉请。
一审法院审理查明：原告于凤君从1988年开始到被告海城市环境卫生管理处从事道路清扫工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告交纳社会保险，原告达到法定退休年龄时被告未为原告办理退休手续，原告亦未享受养老保险待遇或领取退休金。2010年8月9日17时10分，原告在清扫道路时被车撞伤，受伤后被送往海城市正骨医院治疗，被告垫付了部分医疗费。2013年4月8日，海城市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由，作出海劳人仲不字（2013）第159号不予受理通知书。原告不服，诉至原审法院，请求原审法院依法确认其与被告存在劳动关系。
一审法院审理认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告是经依法登记的事业单位，具有用工主体资格。原告从1988年起即在被告处工作，为被告提供劳动，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，双方之间劳动关系成立。关于被告辩解“原告超过了法定的退休年龄，与被告不存在劳动关系”一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受劳动保险待遇的；……”之规定，原告虽超过法定的退休年龄，但并未依法享受劳动保险待遇，且仍继续为被告提供劳动，双方之间的劳动关系并未因原告达到法定退休年龄而自然终止。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”由此可见，用人单位招用已达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系可按劳动关系处理，故被告辩解原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：原告于凤君与被告海城市环境卫生管理处存在劳动关系。案件受理费10元，由被告海城市环境卫生管理处承担。此款原告已垫付，被告在履行判决时给付原告10元。
海城市环境卫生管理处上诉理由及请求：原审判决错误。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据相关规定，女职工法定退休年龄是年满50周岁，被上诉人已经超过法定的退休年龄。因此，被上诉人不符合劳动者就业的法定年龄，也不符合签订劳动合同的主体资格，原、被告之间不存在法律意义上的劳动关系。据此，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
于凤君辩称：服从原审判决，请求维持原判。
本院审理查明：一审认定事实属实。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人从1988年在上诉人处工作，双方均符合建立劳动合同关系的主体资格，被上诉人虽然已达到法定退休年龄，但仍然继续在上诉人处工作，双方之间劳动关系并不能因被上诉人达到法定退休年龄而自然终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”之规定，被上诉人并未依法享受劳动保险待遇，仍继续为被上诉人提供劳动，双方之间存在劳动合同关系。
关于上诉人主张双方之间属于劳务关系一节。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”由此可见，用人单位招用已达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系可按劳动关系处理。被上诉人未享受养老保险待遇，双方之间仍然属于劳动合同关系。上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海城市环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 富 春 玖
代理审判员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年三月十日
书 记 员 薄 李 娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1462号
原告赵轩，女，1983年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告江苏威典工程机械有限公司，住所地在建湖县冈西镇创业南路。
法定代表人陈小军，该公司董事长。
被告肖顺高，男，1981年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告陈小军，女，1981年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
原告赵轩与被告江苏威典工程机械有限公司（以下简称威典公司）、肖顺高、陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵轩的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告威典公司、肖顺高、陈小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵轩向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金1203900元，并承担借款自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告陈小军与肖顺高系夫妻关系。被告威典公司、肖顺高因经营需要缺少资金，向原告累计借款1203900元，后原告多次向两被告催要，三被告未能履行偿还义务。
被告威典公司未作答辩。
被告肖顺高未作答辩。
被告陈小军未作答辩。
经审理查明：被告肖顺高、陈小军系夫妻关系。2014年9月份前，被告威典公司、肖顺高曾多次向原告赵轩借款。2014年9月14日，被告威典公司、肖顺高向原告赵轩出具欠条，欠条载明“欠条，截止9月底欠叁拾柒万叁仟玖百元正。￥：373900.00，今欠人：肖顺高，江苏威典工程机械有限公司（章印），2014.9.14”。2014年9月26日、2014年11月14日、2014年11月18日，被告威典公司、肖顺高又向原告赵轩借款20万元、30万元、33万元，并出具了借据，借据分别载明“借条，今借到赵轩人民币贰拾万元整，￥：200000.00，今借人：肖顺高，江苏威典工程机械有限公司（章印），2014.9.26”；“借条，今借到人民币叁拾万元整，￥：300000.00，今借人：肖顺高，江苏威典工程机械有限公司（章印），2014.11.14”；“借条，今借到赵轩人民币叁拾叁万元整，￥：330000.00，今借人：肖顺高，江苏威典工程机械有限公司（章印），2014.11.18”，上述借款合计金额为120.39万元。后三被告未能履行还款义务，原告赵轩遂于2016年3月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告赵轩的申请，对被告威典公司、肖顺高、陈小军在案外人南通市风云市政工程有限公司处的工程款160万元予以冻结。
以上事实，有借条、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵轩与被告威典公司、肖顺高之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈小军与被告肖顺高系夫妻关系，被告肖顺高向原告赵轩借款发生在被告肖顺高与被告陈小军婚姻关系存续期间，且被告陈小军未举证证明该债务系被告肖顺高的个人债务，因此，该债务认定为夫妻共同债务，应由被告肖顺高与被告陈小军共同偿还。三被告未能按约还款，应承担借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因此，原告赵轩的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告威典公司、肖顺高、陈小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏威典工程机械有限公司、肖顺高、陈小军于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵轩支付借款1203900元及利息（自2016年3月23日起至还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18488元，财产保全费5000元，合计23488元，由被告江苏威典工程机械有限公司、陈小军、肖顺高负担20636元，原告赵轩负担2852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第478号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第426号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月15日，被告人陈某驾驶赣e×××××号重型自卸货车从义乌市某街道某村到某路。同日15时21分许，被告人陈某驾驶的车辆途经某街道某村地段，从某村无名路往某路右转弯时，碰撞并碾压在其右侧同向行驶的由被害人胡某驾驶的无号牌电动自行车，造成电动自行车损坏及被害人胡某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某主动拨打110报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人胡某系车祸致多发伤（颅脑、胸腹部）死亡；经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。
2014年11月25日，被告人陈某与被害人胡某的家属达成调解协议，除保险公司法定赔偿外，被告人陈某另补偿被害人胡某的家属85000元，并取得被害人胡某家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人石某、王某、朱某的证言，到案经过，接警单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，道路交通事故现场图，车辆技术检验报告，理化检验报告，尸体检验报告，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶员、机动车信息查询结果单，扣押物品发还凭证，血样提取登记表，行政强制措施凭证，交通事故协议书，谅解书，车辆销售统一收据、合格证，结婚证复印件，户口簿复印件，证明，交通事故死者及家庭情况登记表，中国移动通信客户详单，机动车保险单，监控视频，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后投案自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年二月十五日
代书记员 傅薪璇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00753号
原告赵孝生。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告霍锋。
被告王小娟。
原告赵孝生与被告霍锋、王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵孝生的委托代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告霍锋、王小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝生诉称，2012年7月10日、8月3日被告霍锋因资金紧张分两次向原告借款180000元，并出具借条两份，此后虽经原告多次催要被告霍锋未能偿还。被告王小娟与被告霍锋系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间共同债务。故诉请法院判令两被告偿还借款本金180000元，以及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中借款本金100000元从2012年8月1日起计算到判决确定给付之日止，借款本金80000元从原告起诉之日起计算到判决确定给付之日止）。
被告霍锋未应诉。
被告王小娟未应诉。
经审理查明，2012年7月10日霍锋在一张付款行为恒丰银行青岛南京路支行、票号为3150005120481805、出票金额为人民币100000元的银行承兑汇票复印件上向赵孝生出具借条一份，载明“今借到赵孝生壹拾万元银行承兑汇票，票号为3150005120481805，此款在2012年7月30日还清”。2012年8月3日霍锋再次向赵孝生出具借条一份，载明“今借到赵孝生人民币：捌万元整￥80000.00”。嗣后经催要霍锋、王小娟未能还款，赵孝生遂于2015年5月5日向本院提起诉讼。因无法向霍锋、王小娟送达相关诉讼材料，2015年6月29日本院依法向霍锋、王小娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，霍锋、王小娟未到庭应诉。
另查明，霍锋与王小娟于2001年4月5日办理结婚登记，2014年3月5日办理离婚登记。
上述事实有借条、结婚证、婚姻登记信息、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。霍锋分两次向赵孝生借得人民币180000元，有借条为证，本院予以认定，霍锋应负清偿责任，对赵孝生要求霍锋偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期还款利息，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可按中国人民银行同期同类贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日或权利主张之日起的利息损失。本案中，100000元借款本金约定的还款时间是2012年7月30日，80000元借款本金未约定还款时间，故赵孝生主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，其中借款本金100000元从2012年8月1日起计算到判决确定给付之日止，借款本金80000元从赵孝生起诉之日即2015年5月5日起计算到判决确定给付之日止，并未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。对于王小娟是否承担还款责任，本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，霍锋2012年向赵孝生的两次借款发生在霍锋、王小娟婚姻关系存续期间，王小娟既没有证据证明其与霍锋之间有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面财产约定，也没有证据证明霍锋在两次借款时与赵孝生约定该两次借款为霍锋个人债务，现赵孝生以霍锋两次借款发生在霍锋、王小娟婚姻关系存续期间，要求霍锋、王小娟共同偿还上述债务，本院应予支持。霍锋、王小娟未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍锋、王小娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵孝生支付借款本金人民币180000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中借款本金100000元从2012年8月1日起计算到判决确定给付之日止，借款本金80000元从2015年5月5日起计算到判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费550元，合计4850元，由被告霍锋、王小娟负担（该款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 卢春明
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 唐慧娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王晓辉
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第466号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲。因本案于2013年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王响荣。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人马某甲犯盗窃罪一案，于2013年9月23日作出（2013）金义刑初字第1255号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月至6月期间，被告人马某甲到义乌市稠城街道、江东街道、苏溪及东阳等地，采用撬门、撬窗入室的方式实施盗窃行为9起，涉案物品合计价值人民币35133元，具体事实如下：
1、2013年3月23日，被告人马某甲至义乌市稠城街道下西陶村11幢1号五楼507室，趁被害人马某乙家中无人之际，撬门入室，盗得被害人马某乙放在室内的联想笔记本电脑一台、电脑软键盘一个。后又至义乌市稠城街道下西陶村11幢1号五楼502室，趁被害人向某家中无人之际，撬门入室，盗得被害人向某放在室内的富士通lh532型笔记本电脑一台（价值人民币1800元）、东芝n723型移动硬盘一只（价值人民币280元）、东芝液晶电视机一台后逃离现场。现东芝n723型移动硬盘一台已追回并返还被害人。
2、2013年5月10日下午，被告人马某甲至义乌市江东街道青口后湖村18幢406室，趁被害人徐某家中无人之际，撬门入室，盗得房间内组装电脑一台后逃离现场。
3、2013年5月14日下午3、4时许，被告人马某甲至义乌市下骆宅紫金南路41号7楼，趁被害人李顺某无人之际，撬窗入室，盗得联想g480i5型笔记本电脑一台（价值人民币3400元）、黑色华为手机一只（价值人民币220元）、中兴手机一只（价值人民币180元）后逃离现场。现赃物已追回并返还被害人。
4、2013年5月24日，被告人马某甲至义乌市江东街道学院路102号701室，趁被害人赵某家中无人之际，撬窗入室，盗得联想z370笔记本电脑一台（价值人民币2200元）、驰为牌、索尼牌mp5各一个后逃离现场。现该电脑已追回并返还被害人。
5、2013年5月25日，被告人马某甲至义乌市稠城街道下西陶村二区19幢7楼被害人刘某甲、袁某、刘某乙租房，趁房中无人之际，撬门入室，盗得被害人刘某甲联想g450笔记本电脑一台（价值人民币1700元），南凡充电宝一个（价值人民币80元）、黄金项链一条（价值人民币4290元）、白金戒指一枚、玛瑙手镯一个、银戒指两个、人民币3000元及u盘两个。盗得被害人刘晶某手台式电脑一台及饰品若干（价值人民币80元）。盗得被害人袁某的联想e40笔记本电脑一台（价值人民币1700元）、尼康d3100单反相机一台（价值人民币3015元）后逃离现场。现部分饰品及u盘两个已追回并返还被害人。
6、2013年5月28日，被告人马某甲至义乌市稠城街道下骆宅振兴西路50号506室，趁房中无人之际，撬门入室，盗得被害人王某乙的联想笔记本电脑一台、卡西欧n78型数码相机一台（价值人民币380元）及现金人民币7000余元后逃离现场。现卡西欧n78型数码相机已追回。
7、2013年6月3日中午13时许，被告人马某甲至义乌市苏溪镇兰畈小区16幢2号3楼，趁被害人廖楷某无人之际，撬门入室，盗得放在房间内的红色宏基zq5a笔记本电脑一台（价值人民币1400元）、pd950钯金项链一条（价值人民币800元）、ssk移动硬盘一个（价值人民币200元）及内有硬币368元的储蓄罐一个、假牙套一副及现金人民币200元后逃离现场。现红色宏基笔记本电脑一台、钯金项链一条、移动硬盘一个、假牙套一副及储蓄罐一个已追回并返还被害人。
8、2013年5月17日下午，被告人马某甲至东阳市下昆溪付店55幢5楼，趁被害人廖某乙家中无人之际，撬门入室，盗得dell笔记本电脑一台、玉佩两块、金手链一条、银手镯一对、纪念币一块、卡西欧数码相机一台及放在储蓄罐内的硬币2000余元及挂着的背包内的人民币800余元后逃离现场。
9、2013年5月21日，被告人马某甲至东阳市白云街道吴山小区51幢508房间，趁被害人金某家中无人之际，撬窗入室，盗得宏基笔记本电脑一台、97香港回归纪念币一枚及人民币40余元后逃离现场。
原判认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人马某甲有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人马某甲上诉及其辩护人提出，对原判认定部分事实有异议，证据不足，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人马某甲犯盗窃罪的事实，有被害人廖某甲、李某、马某乙、向某、徐某、廖某乙、金某、赵某、刘某甲、袁某、刘某乙、王某乙的陈述，证人王某甲的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单，随案移送清单，辨认笔录，搜查证、搜查笔录及照片，赃物现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，证明，手印鉴定书，价格鉴定意见，抓获经过，身份证明及原审被告人马某甲的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马某甲以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人马某甲多次入户盗窃的事实，经原审被告人马某甲现场辨认，其供述与被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书等在卷证据相互印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，综合本案犯罪事实，原审被告人的认罪、悔罪态度，所作量刑适当，审判程序合法。原审被告人马某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 亮
审判员 陈 曜
审判员 陈 欢
二〇一四年一月十七日
书记员 吴燕华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑二终字第466号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某甲。因本案于2013年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王响荣。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人马某甲犯盗窃罪一案，于2013年9月23日作出（2013）金义刑初字第1255号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年3月至6月期间，被告人马某甲到义乌市稠城街道、江东街道、苏溪及东阳等地，采用撬门、撬窗入室的方式实施盗窃行为9起，涉案物品合计价值人民币35133元，具体事实如下：1、2013年3月23日，被告人马某甲至义乌市稠城街道下西陶村11幢1号五楼507室，趁被害人马某家中无人之际，撬门入室，盗得被害人马某放在室内的联想笔记本电脑一台、电脑软键盘一个。后又至义乌市稠城街道下西陶村11幢1号五楼502室，趁被害人向某家中无人之际，撬门入室，盗得被害人向某放在室内的富士通lh532型笔记本电脑一台（价值人民币1800元）、东芝n723型移动硬盘一只（价值人民币280元）、东芝液晶电视机一台后逃离现场。现东芝n723型移动硬盘一台已追回并返还被害人。2、2013年5月10日下午，被告人马某甲至义乌市江东街道青口后湖村18幢406室，趁被害人徐某家中无人之际，撬门入室，盗得房间内组装电脑一台后逃离现场。3、2013年5月14日下午3、4时许，被告人马某甲至义乌市下骆宅紫金南路41号7楼，趁被害人李某甲无人之际，撬窗入室，盗得联想g480i5型笔记本电脑一台（价值人民币3400元）、黑色华为手机一只（价值人民币220元）、中兴手机一只（价值人民币180元）后逃离现场。现赃物已追回并返还被害人。4、2013年5月24日，被告人马某甲至义乌市江东街道学院路102号701室，趁被害人赵某家中无人之际，撬窗入室，盗得联想z370笔记本电脑一台（价值人民币2200元）、驰为牌、索尼牌mp5各一个后逃离现场。现该电脑已追回并返还被害人。5、2013年5月25日，被告人马某甲至义乌市稠城街道下西陶村二区19幢7楼被害人刘某甲、袁某、刘某乙租房，趁房中无人之际，撬门入室，盗得被害人刘某甲联想g450笔记本电脑一台（价值人民币1700元），南凡充电宝一个（价值人民币80元）、黄金项链一条（价值人民币4290元）、白金戒指一枚、玛瑙手镯一个、银戒指两个、人民币3000元及u盘两个。盗得被害人刘某丙手台式电脑一台及饰品若干（价值人民币80元）。盗得被害人袁某的联想e40笔记本电脑一台（价值人民币1700元）、尼康d3100单反相机一台（价值人民币3015元）后逃离现场。现部分饰品及u盘两个已追回并返还被害人。6、2013年5月28日，被告人马某甲至义乌市稠城街道下骆宅振兴西路50号506室，趁房中无人之际，撬门入室，盗得被害人王某乙的联想笔记本电脑一台、卡西欧n78型数码相机一台（价值人民币380元）及现金人民币7000余元后逃离现场。现卡西欧n78型数码相机已追回。7、2013年6月3日中午13时许，被告人马某甲至义乌市苏溪镇兰畈小区16幢2号3楼，趁被害人廖某甲无人之际，撬门入室，盗得放在房间内的红色宏基zq5a笔记本电脑一台（价值人民币1400元）、pd950钯金项链一条（价值人民币800元）、ssk移动硬盘一个（价值人民币200元）及内有硬币368元的储蓄罐一个、假牙套一副及现金人民币200元后逃离现场。现红色宏基笔记本电脑一台、钯金项链一条、移动硬盘一个、假牙套一副及储蓄罐一个已追回并返还被害人。8、2013年5月17日下午，被告人马某甲至东阳市下昆溪付店55幢5楼，趁被害人廖某乙家中无人之际，撬门入室，盗得dell笔记本电脑一台、玉佩两块、金手链一条、银手镯一对、纪念币一块、卡西欧数码相机一台及放在储蓄罐内的硬币2000余元及挂着的背包内的人民币800余元后逃离现场。9、2013年5月21日，被告人马某甲至东阳市白云街道吴山小区51幢508房间，趁被害人金某家中无人之际，撬窗入室，盗得宏基笔记本电脑一台、97香港回归纪念币一枚及人民币40余元后逃离现场。原判认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人马某甲有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人马某甲上诉及其辩护人提出，对原判认定部分事实有异议，证据不足，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定原审被告人马某甲犯盗窃罪的事实，有被害人廖某丙、李某乙、马某、向某、徐某、廖某乙、金某、赵某、刘某甲、袁某、刘某乙、王某乙的陈述，证人王某的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单，随案移送清单，辨认笔录，搜查证、搜查笔录及照片，赃物现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，证明，手印鉴定书，价格鉴定意见，抓获经过，身份证明及原审被告人马某甲的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人马某甲以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人马某甲多次入户盗窃的事实，经原审被告人马某甲现场辨认，其供述与被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书等在卷证据相互印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，综合本案犯罪事实，原审被告人的认罪、悔罪态度，所作量刑适当，审判程序合法。原审被告人马某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢亮审判员  陈曜审判员  陈欢二○一四年一月十七日书记员吴燕华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3226号
罪犯陈松，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年5月23日作出(2013)宜刑二初字第125号刑事判决，以被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院以（2015）镇刑执字第2097号刑事裁定减刑八个月（刑期至2017年4月23日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈松的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈松对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第355号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年10月6日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍地：四川省自贡市富顺县。因本案于2013年12月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2014〕448号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月6日14时许，被告人何某某与购毒人叶某经电话联系购毒事宜后，在本市香洲区岱山路岱山市场巴士站附近，以人民币300元的价格向叶某贩卖冰毒一小袋，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察当场从叶某处缴获白色结晶物质一小袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.89克），从被告人何某某处缴获毒资人民币300元，供犯罪用的酷派7296型手机一部，晶体状物质四小袋（经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成份，净重共2.87克）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言及辨认笔录，扣押决定书,扣押清单，通话记录，抓获经过，珠海市公安局香洲禁毒大队出具的情况说明，户籍信息，珠公司化鉴字[2013]1906号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年6月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具酷派7296型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 赖玮泽
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00363号
申请执行人周某。
被执行人柳某。
依据已经发生法律效力的（2011）岳民初字第02491号民事判决书，本院于2014年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含抚养费、执行费等共计27305元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳某的银行存款27305元，或扣留、提取其经济收入27305元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月五日
书记员 赵 蓓
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00913号
原告李野。
被告宋丽娟。
原告李野诉被告宋丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，在本院审理过程中，原告李野申请撤回对被告宋丽娟的起诉。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李野申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李野撤回对被告宋丽娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李野承担。
审 判 员 王长斌
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟雅楠
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1502号
原告：宿州金秋服饰有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘继夏，该公司经理。
被告：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区。
法定代表人：郭杰，该公司经理。
原告宿州金秋服饰有限公司（以下简称金秋公司）诉被告安徽省冉邦生物科技实业有限公司（以下简称冉邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋公司法定代表人刘继夏到庭参加诉讼，被告冉邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金秋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款24480元；2、被告偿还拖欠货款利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，冉邦公司因公司生产需要向金秋公司订购工作服大褂2040件，议价每件12元，双方谈好货到付全款。可是当货物运送到冉邦公司时，冉邦公司负责人承诺过一段时间就付款。后经多次催要，冉邦公司至今未予支付，故诉至法院。
冉邦公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
金秋公司举证的入库单和销货清单四张，具有证据的合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，冉邦公司因公司生产需要向金秋公司订购工作服大褂2040件，双方商定每件12元。2014年12月23日，金秋公司向冉邦公司送货544件，12月26日送货1496件，共计2040件，由冉邦公司工作人员周某某签收入库，并写明单价12元。因冉邦公司未支付货款，金秋公司起诉来院。
本院认为：冉邦公司与金秋公司达成的工作服买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。金秋公司已经将合同约定的货物交付冉邦公司，冉邦公司应当按照合同约定的期限履行给付货款的义务。经核算，冉邦公司尚欠金秋公司货款24480元（2040元＊12元／件），对此，冉邦公司应予以及时支付。金秋公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省冉邦生物科技实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宿州金秋服饰有限公司货款24480元，并自2015年1月1日起按照同期银行贷款利率支付相应利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，因适用简易程序审理，减半收取206元，由被告安徽省冉邦生物科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1131号
原告齐居法，男，1952年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告刘茂峰，男，1954年2月10日出生，汉族，农民。
被告娄可友，男，1965年1月12日出生，汉族，农民。
原告齐居法诉被告刘茂峰、娄可友返还垫付款纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋峰独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告齐居法及其委托代理人丁诗亮，被告刘茂峰、娄可友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐居法诉称：原、被告于2013年1月在一起共同买树木。在运送树木的过程中，原告不慎将郭某某撞倒，后将其送至医院治疗，原告支付医疗费等共计37000元。因是原、被告三人的生意，应由原、被告三人共同赔偿，而二被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告归还垫付款15000元。
被告刘茂峰辩称：和原告是临时一块买树，不是合班。当时说的是各自开各自的车，各自给各自的车加油，车不是股份。出交通事故时被告说让原告绕路，原告不听并碰伤了人，当时我喊他停车他不停，我是从车上跳下来的，我不应赔偿，应有原告自己承担。
被告娄可友辩称：我和原告各自开各自的车，在路上碰见有卖树的，当时说好后，原告就自己开车去卖树枝，原告开车出交通事故和买树没有关系，我不应赔偿，应有原告自己承担。
经审理查明：原、被告三人系同村邻居，2013年3月9日，三人同在单县黄岗镇程庄村买树，原、被告共同和卖树方谈好价款后，由原告支付定金100元，二被告支付了剩余款项。后原告开车和刘茂峰一起去卖树枝，途径黄岗镇东街村时将黄岗镇东街村村民郭某某撞伤，郭某某被送至单县中心医院进行住院治疗22天，花费住院费、治疗费等共计31760.33元。经中间人调解，原告与郭某某家人于2013年4月3日达成赔偿协议，由原告赔偿郭某某医药费32000元，原告将该笔赔偿款支付给了郭某某，双方不再追究。现原告以原、被告系合伙关系为由诉至本院，要求二被告返还垫付款15000元。被告刘茂峰辩称其与原告是临时合班，车不是股份，与原告并非合伙关系。被告娄可友辩称其与原告各自开各自的车，在路上碰见有卖树的，谈好价款后，原告自己开车去卖树枝，原告开车出交通事故和买树没有关系。原告为支持自己的诉求，向本院提交了由周某某，王某某出具的证明、原告代理人对刘某甲、刘某乙的调查笔录各一份，证明原、被告系合伙关系。上述证据经二被告质证对周某某，王某某出具的证明没有异议，对刘某甲、刘某乙的调查笔录提出异议，并申请证人张某某（被告娄可友之妻）出庭作证。证人张某某证明原、被告在买树的路上碰见后就一起去黄岗镇程庄村买树，原告装了一车树枝去卖，刘茂峰坐原告的车去修油锯，途中发生交通事故。证人张某某的证言经原告质证部分提出异议。原告向本院提交了原告与郭某某家人达成的协议书、单县中心医院住院病历、病人费用清单各一份，证明原告赔偿郭某某医药费共计32000元的事实。上述三份证据经二被告质证没有异议。二被告辩称原告系无证驾驶，且开车时操作失误导致事故发生，该笔赔偿款和二被告无关，但未提供相应证据。本院依职权对受害人郭某某之子郭某甲进行了调查，对郭某甲的调查笔录经原、被告质证均无异议。原、被告均认可在此次交易中，包括树枝在内共赚取90元，原、被告三家各分得30元。
上述事实，有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据材料在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告一起到黄岗镇程庄村买树，与卖树方就价款达成协议后，由原告支付定金100元，剩余款项由二被告支付，且在此次交易中原、被告共盈利90元，原、被告三家各分得30元，上述事实有周某某，王某某出具的证明及被告的陈述为证。虽然原、被告未签订书面的合伙协议，但原、被告均对买树事务进行了出资，且对买树的盈余进行了平均分配，可以认定原、被告系合伙关系。原告在合伙期间，在执行合伙事务过程中发生交通事故，给案外人郭某某造成伤害并进行了赔偿，该笔赔偿款应认定为合伙期间的共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。故对原告要求二被告返还垫付款的主张予以支持。原告赔偿受害人郭某某住院费等共计32000元，有原告和郭某某家人签订的协议书、单县中心医院住院病历、病人费用清单相互印证，且二被告对上述证据无异议，对原告赔偿受害人郭某某医药费共计32000元的事实予以认定。二被告辩称原告系无证驾驶，且由于其操作失误造成事故发生，赔偿事宜与二被告无关，但未能提供相应证据加以证明，且假如原告属于无证驾驶，其承担的也应是行政责任，而不能成为二被告拒绝支付赔偿款的事由，故对二被告的这一抗辩理由不予支持。但原告发生交通事故给合伙造成损失，对造成合伙亏损有重大过错，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”，结合本案的实际，应以原告承担70%的责任，二被告承担30%的责任为宜。综上，二被告应各自返还原告垫付款4800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘茂峰、娄可友各自返还原告齐居法垫付款4800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告齐居法负担125元，被告刘茂峰、娄可友负担50元（原告已垫付，待被告履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 崔宗礼
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 闯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3054号
上诉人（原审被告）韩新平，男，汉族，1971年3月12日生。
被上诉人（原审原告）南京源进保温材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区瓜埠镇瓜埠山社区高庄88号。
法定代表人葛金鑫，南京源进保温材料有限公司董事长。
委托代理人王银生，男，汉族，1973年8月28日生。
原审被告韩自银，男，汉族，1975年5月7日出生，驾驶员。
原审被告阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区双清路。
法定代表人陶翠林，阜阳市万顺汽车运输有限公司经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路255号。
代表人吕威。
上诉人韩新平与被上诉人南京源进保温材料有限公司、原审被告韩自银、阜阳市万顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2014）栖民初字第278号民事判决，韩新平不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月21日立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人韩新平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人韩新平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩新平撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩新平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年八月十八日
书记员 陈礼苋
速录员 陈思羽
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初103号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人闫顶，男，1991年1月21日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市怀安县，现住张家口市万全区。2012年2月3日因抢夺罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年4月4日刑满释放。2015年12月10因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年6月22日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人闫顶犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院检察员柳林元出庭支持公诉，被告人闫顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月6日，被告人闫顶到张家口市万全区孔家庄镇丽阁雅苑小区内，盗窃张某停放在3号楼1单元楼下的红白相间色的嘉禾牌电动自行车一辆，价值1680元，后变卖，变卖现金已挥霍。
2、2016年8月7日，被告人闫顶到张家口市万全区孔家庄镇新华西街中通快递门口，盗窃叶某的红黑相间色的飞鸽牌电动自行车一辆，价值1584元，后变卖，变卖现金已挥霍。
3、2016年8月8日，被告人闫顶到张家口市万全区孔家庄镇新华西街星空网吧门口，盗窃郭某的蓝色宝岛牌电动自行车一辆，价值1790元，后变卖，变卖现金已挥霍。
综上，被告人闫顶共盗窃作案3次，盗窃财物价值共计5054元。
上述犯罪事实，被告人闫顶在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改锥一把，被害人张某、叶某、郭某的陈述及购买电动自行车的发票、合格证，闫顶在侦查机关的供述及指认笔录，张家口市公安局万全分局的现场勘验检查笔录及照片、作案工具照片、扣押清单、户籍证明信、抓获经过、办案说明，张家口市万全区物价局价格认证中心的估价鉴定结论书，本院的刑事判决书，张家口市万全区看守所的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫顶以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张家口市万全区人民检察院对被告人闫顶的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人闫顶在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；但其因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且属多次盗窃，又具有法定和酌定从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫顶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止；罚金于判决生效后十日内一次付清）。
二、被告人闫顶的作案工具改锥一把予以没收。
三、责令被告人闫顶退赔被害人张梅桂经济损失1680元、退赔被害人叶晓辉经济损失1584元、退赔被害人郭建友经济损失1790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原汝峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐晓媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周见证的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以免除处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第484号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某。因犯寻衅滋事罪于2014年被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月14日被刑事拘留，同月21日经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日凌晨，被告人李某未依法取得机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌摩托车由化州市东堤路往桔城西路方向行驶，当行至化州大桥河西桥头兴华电器店门前路段时，被执勤民警现场查获。经民警对李某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为115㎎／100ml，经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，李某血液中乙醇含量为104mg／100ml，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、罚金单、被告人供述、广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告、现场图及现场抽血照片等证据证实，并经庭审质证认定，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，并能主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 庞美清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初4号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人黄忠仁，男，1957年9月6日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地七台河市。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月19日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年7月23日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人黄忠仁诈骗一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年1月5日以七桃检诉刑诉（2015）179号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人黄忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄忠仁虚构其能办理为七台河市引水工程供应管材和办理七台河市引水工程人工土建项目的事实，通过崔某某先后认识了被害人哈尔滨市佳华管业有限公司张某某、被害人哈尔滨市洪涛物流有限公司代某某，为取得二人信任，被告人黄忠仁雇佣两名女子冒充七台河市供水指挥部人员去张某某所经营的哈尔滨市佳华管业有限公司拍照、现场勘查，获取张某某的信任。在张某某和代某某来七台河市考察项目时，被告人黄忠仁带领二人来到七台河市供水指挥部，更加取得了张某某和代某某的信任，张某某在离开时交给被告人黄忠仁人民币5000.00元。被告人黄忠仁以请七台河市供水指挥部人员吃饭、给七台河市供水指挥部领导送礼、陪七台河市供水指挥部领导去北京办事、给张某某和代某某制作标书为由，多次向二人索要财物。2014年8月上旬至2015年10月期间，被告人黄忠仁虚构为张某某办理供应七台河市引水工程管材的事实，多次骗取张某某人民币共计292000.00元；2014年8月上旬至2014年11月期间，被告人黄忠仁虚构为代某某办理七台河市引水工程人工土建项目的事实，多次骗取代某某人民币共计115000.00元。
被告人黄忠仁共实施二起诈骗，诈骗金额合计人民币407000.00元，赃款均被其挥霍。
2015年6月19日被告人黄忠仁被公安机关抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：抓捕经过、户籍证明、账户交易明细、居间协议、七台河市供水工程说明、工作说明；2.证人崔某某、于某某等人的证言；3.被害人张某某、代某某的陈述；4.被告人黄忠仁的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人黄忠仁以非法占有为目的，利用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，因其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人黄忠仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解。
经审理查明：被告人黄忠仁虚构其能办理为七台河市引水工程供应管材和办理七台河市引水工程人工土建项目的事实，通过崔某某先后认识了被害人哈尔滨市佳华管业有限公司张某某、被害人哈尔滨市洪涛物流有限公司代某某，为取得二人信任，黄忠仁雇佣两名女子冒充七台河市供水指挥部人员去张某某所经营的哈尔滨市佳华管业有限公司拍照、现场勘查，获取张某某的信任。在张某某和代某某来七台河市考察项目时，黄忠仁带领二人来到七台河市供水指挥部，更加取得了张某某和代某某的信任，张某某在离开时交给黄忠仁人民币5000.00元。黄忠仁以请七台河市供水指挥部人员吃饭、给七台河市供水指挥部领导送礼、陪七台河市供水指挥部领导去北京办事、给张某某和代某某制作标书为由，多次向二人索要财物。2014年8月上旬至2015年10月期间，黄忠仁虚构为张某某办理供应七台河市引水工程管材的事实，多次骗取张某某人民币共计292000.00元；2014年8月上旬至2014年11月期间，黄忠仁虚构为代某某办理七台河市引水工程人工土建项目的事实，多次骗取代某某人民币共计115000.00元。
综上，黄忠仁共实施二起诈骗，诈骗金额合计人民币407000.00元，赃款均被其挥霍。
2015年6月19日被告人黄忠仁被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：（1）抓捕经过；（2）户籍证明；（3）账户交易明细；（4）七台河市价格认证中心说明；（5）哈尔滨市佳华管业有限公司执照复印件；（6）居间协议；（7）七台河市供水工程说明；（8）工作说明；2.证人崔某某、于某某、刘某某、王某某、邢某某的证言：3.被害人张某某、代某某陈述；4.被告人黄忠仁的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料。
本院认为，被告人黄忠仁以非法占有为目的，明知自己没有能力为他人办理七台河市引水工程供应管材、人工土建项目的能力，仍旧虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。黄忠仁将所骗款项全部挥霍，酌定从重处罚；其能自愿认罪，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄忠仁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日始至2023年6月18日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 琳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第201-1号
原告李振海，男，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
原告李振海诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告李振海以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李振海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕素敏
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武城民一初字第637号
原告：关某甲。
法定代理人：孙某，农民。
委托代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
被告：关某乙，农民。
本院在审理原告关某甲诉被告关某乙抚养费纠纷一案中，原告关某甲于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告关某甲承担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年八月六日
书记员 杨会新
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第814号
原告姚某。
被告暴某。
本院受理原告姚某与被告暴某离婚纠纷一案，经审查被告暴某住所地为邯郸市磁县时村营乡上陈村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定本案应由被告暴某住所地河北省磁县人民法院管辖。邯郸市峰峰矿区人民法院对本案没有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省磁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一五年七月六日
书记员 侯夏莞
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第243号
申请执行人张龙琼，女，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人漳州市龙文区金鑫胶合板加工场，住所地福建省漳州市龙文区。
诉讼代表人林金树。
张龙琼与漳州市龙文区金鑫胶合板加工场劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市龙文区金鑫胶合板加工场应支付申请执行人张龙琼人民币32943元。根据申请执行人张龙琼的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人漳州市龙文区金鑫胶合板加工场经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1719号
原告:湖州倍豪机械设备有限公司，住址：湖州市三里桥路289号203室。
法定代表人:娄兴苗，系该公司总经理。
委托代理人:叶欣，浙江广诚律师事务所律师。
被告:新疆森禾纺织有限公司，住址：新疆塔城地区沙湾县金沟河综合工业园区。
法定代表人：方杭龙，系该公司总经理。
委托代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。
原告湖州倍豪机械设备有限公司与被告新疆森禾纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理。被告在答辩期内，提出管辖权异议，本院裁定驳回后又提起上诉，后湖州市中级人民法院驳回上诉。本案于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告湖州倍豪机械设备有限公司的委托代理人叶欣、被告新疆森禾纺织有限公司的委托代理人王伟方，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州倍豪机械设备有限公司起诉称：2016年5月29日，原、被告双方签订《湖州倍豪机械设备有限公司销售合同书》，协议约定：原告向被告销售鲍斯双级压缩机（规格GMF75）一套、鲍斯双级压缩机（规格GLF250）一套、鲍斯双级压缩机（规格GBF250）一套，共计价款95万元；运输费用由被告支付；合同生效后被告预支付货款的10%，75KW发货开机调试再付30%，安装调试三个月内支付30%，再三个月内支付30%；被告逾期付款的，每逾期一天应向原告支付本合同总金额的0.3%作为违约金。合同签订后，原告按约将三套空压机发货给被告，且委托湖州鲍斯能源装备销售有限公司于2016年6月11日完成对GMF75空压机的安装调试，后分别于2016年8月9日、2016年9月19日完成对其他两套空压机的安装调试。被告在支付前期380000元的款项后，按协议约定应在2016年9月10日前支付30%即285000元，在2016年12月10日前支付剩余的30%即285000元。然而两期货款共计570000元被告至今未付，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款570000元；2、被告向原告支付违约金555750元（违约金按每日2850元支付至实际付清日止，现暂计算至2017年3月24日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中原告将第二项诉讼请求调整为：被告向原告支付违约金（违约金以合同总金额为基数，按月息2%计算，计算至被告实际付清之日止，暂计算至2017年8月11日为212166.67元）。
原告湖州倍豪机械设备有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
据1：湖州倍豪机械设备有限公司销售合同书、空压机销售合同附件一份，证明原告向被告销售鲍斯双级压缩机（规格ＧＭＦ75）一套、鲍斯双级压缩机（规格ＧＬＦ250）一套、鲍斯双级压缩机（规格ＧＢＦ250）一套，共计价款950000元，并约定合同生效后被告预支付货款的10%，75ＫＷ发货开机调试再付30%，安装调试三个月内支付30%，再三个月内支付30%；被告逾期付款的，每逾期一天应向原告支付本合同总金额的0.3%作为违约金的事实。
据2：委托书一份，证明原告委托湖州鲍斯能源装备销售有限公司对三套机器进行调试的事实。
证据3：空压机验收开机调试单，证明湖州鲍斯能源装备销售有限公司于2016年6月11日、2016年8月9日、2016年9月19日完成对三套空压机的安装调试的事实。
被告新疆森禾纺织有限公司未作书面答辩，但在庭审中答辩称：被告欠原告货款570000元属实，没有异议。被告认为原告主张的违约金过高，要求法院予以调整，要求以中国人民银行同期贷款基准利率为基础来计算。但未向本院提供证据。
本院经审理查明：2016年5月29日，原、被告双方签订《湖州倍豪机械设备有限公司销售合同书》，该合同约定：被告向原告购买规格分别为GMF75、GLF250、GBF250鲍斯双级压缩机各一套，合计价款950000元；运输费用由被告支付；付款及期限约定为自合同生效后被告向原告方预支合同货款的10%，金额为95000元人民币，75KW发货开机调试再付30%，安装调试三个月内支付30%，再三个月内支付30%；违约责任约定：被告逾期付款的，每逾期一天应向原告支付本合同总金额的0.3%作为违约金。合同签订后，原告依约履行了交付该三套鲍斯空压机，分别于2016年6月11日、2016年8月9日、2016年9月19日对上述三套设备验收，开机调试。按照合同约定，75KW发货开机调试再付30%，安装调试三个月内支付30%，再三个月内支付30%，该GMF75压缩机已于2016年6月11日安装调试，三个月内支付30%即应在2016年9月10日前支付285000元，再三个月内支付30%即应在2016年12月10日前支付285000元。嗣后，被告未能按约定付款，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的湖州倍豪机械设备有限公司销售合同书、空压机销售合同附件、委托书、空压机验收开机调试单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告湖州倍豪机械设备有限公司与被告新疆森禾纺织有限公司的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护，双方当事人应按照约定履行各自义务。被告新疆森禾纺织有限公司未及时向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，已构成违约，故原告要求被告新疆森禾纺织有限公司支付货款570000元及逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，惟逾期付款违约金的诉请过高，本院依法予以调整。根据合同的履行情况，本院认为应以被告未按期履行的付款金额按月利率2%计算逾期付款违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
、被告新疆森禾纺织有限公司应支付原告湖州倍豪机械设备有限公司货款人民币570000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
、被告新疆森禾纺织有限公司应支付原告湖州倍豪机械设备有限公司逾期付款违约金人民币110010元（暂计算至2017年8月11日止，之后的逾期付款违约金仍以所欠货款570000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11622元，减半收取5811元，财产保全费5000元，合计诉讼费10811元，由原告湖州倍豪机械设备有限公司负担759元，被告新疆森禾纺织有限公司负担10052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 冯群安
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈佳颖
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第455号
原告李某某，女。
委托代理人张兴阳，男。
被告赵某甲，男。
委托代理人赵书雄，男。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法由审判员李景才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张兴阳、被告的委托代理人赵书雄均到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告赵某甲于2012年6月经人介绍相识，并确定了恋爱关系。2013年元月办理结婚登记，系男方到女方落户。婚前，由于双方均在外打工，相离较远，在父母的操办下草率结婚，婚后只三天又分别外出打工，双方没有建立起真正的夫妻感情。2013年7月原告向被告提出解除婚姻关系的要求，经协商，仅因财产问题未达成协议。现原告诉至法院要求与被告离婚并要求被告返还彩礼32000元。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告的身份信息。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2013年1月22日登记结婚。
3、证人赵某乙的证言1份，证明原、被告夫妻感情一般，2013年7月双方协商离婚未达成协议。
4、证人赵某丙（被告之父）的证言1份，证明原、被告夫妻感情还好，但在一起生活的时间较少，另原告只给被告彩礼30000元。
被告赵某甲虽未到庭应诉，但委托了代理人参加诉讼并提交了书面答辩状。被告辩称，原、被告婚后虽在一起共同生活仅半个月时间，但打工期间，被告在2013年6月之前与原告每周都有联系。同年7月被告回慈利后原告提出离婚未达成协议。现原告起诉离婚，被告强烈要求原告无条件的给予被告赔偿，否则被告不同意离婚。除原告礼金不同意返还外，另要求赔偿被告名誉费20000元、精神损失费20000元、差旅费7000元以及支付给原告的全部现金。
被告未就自己的主张提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告的相关证据来源合法、内容客观且与本案处理相关联，且被告未提供相关反证，故均可作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的有效证据，本院确定如下案件事实：
原告李某某与被告赵某甲于2012年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，当时双方分别在上海和广州打工。2013年1月22日双方在慈利县民政局自愿办理结婚登记，系男方到女方落户。2013年2月15日双方分别回到原址打工。打工期间互有电话联系。同年7月原告提出与被告离婚，经介绍人和双方父母协调未能达成协议，原告为此向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，离婚案件经双方当事人协商一致并同意离婚，人民法院可准予双方离婚，若不能协商一致或一方当事人不同意离婚或附条件同意离婚，则人民法院应以夫妻感情是否彻底破裂之法定标准来判定双方是否离婚。本案原告所提供的证据，不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 李景才
二〇一四年二月二十八日
书记员 卓 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭难过的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1143号
原告：徐领娥。
委托代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：陈俊伟。
被告：李继宝。
原告徐领娥与被告李继宝宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年5月28日进行了公开开庭审理。原告徐领娥的委托代理人陈光辉，被告李继宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐领娥起诉称：原、被告系母子关系。1996年4月16日，原告与丈夫李福友（已亡故）与五个儿子订立一份分据，载明，原告与丈夫有两间宅基地，其中一间经分家析产给原告之子李纪秋，原告及丈夫居住在李纪秋处等内容。因原告当时负有债务，本想对另一间宅基地对外转让使用权，但被告认为向外转让宅基地影响自身和家庭声誉，提出其购买该宅基地的使用权，征得原告其他儿子同意和椒江海义海洋渔业公司的前身椒江海义大队的同意，双方协商价格为47200元，其中支付给原告36000元，支付给其余兄弟11200元，由被告购买该宅基地使用权。后被告取得该宅基地使用权并报批建造了房屋，被告曾多次催讨该宅基地使用权款项，被告均借故推诿，至今未支付该款项。故请求法院判令被告偿还宅基地使用款36000元。
被告李继宝答辩称：原告起诉所称都是事实，原告确实将宅基地使用权转让给了被告，被告没有支付款项36000元。被告之所以未支付该款项，原因在于拆迁该宅基地后重新分配的宅基地面积大于原宅基地面积，需要支付4000多元补偿费，原告要求被告支付该款项，被告不愿多支付这4000多元的补偿费，只愿意按分据的约定支付47200元，双方因此而争吵，被告也就没有支付36000元给原告了，该款项被告应该支付，但被告现在没有钱支付。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告系母子关系。1996年4月16日，原告及其丈夫李福友与包括被告在内的五个儿子订立了一份分据，各方对宅基地的归属作出了约定，原告与丈夫所有的两间宅基地，其中一间分给原告之子李纪秋，另一间分给被告，被告应负担债务36000元，并支付给原告的其余儿子每人2800元，被告在取得该地基时应当付清以上款项。1996年8月24日，被告依分据所得的宅基地上的房屋被椒江区人民政府旧城改造领导小组中山西路办公室拆迁，后者在渔业规划点给被告安排了一间新的宅基地，被告在取得新的宅基地后报批建造了房屋。原告的丈夫李福友已于2011年1月24日亡故。上述事实有原告徐领娥提供的常住人口登记卡、分据、椒江区房屋易地拆迁协议书等证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告徐领娥与被告李继宝参与签订的分据，对转让宅基地使用权的相关事宜进行了约定，该分据合法有效，对双方均具有约束力。原告已按照分据的约定将宅基地使用权转让给了被告，被告也应当按照分据的约定在取得该宅基地使用权时支付给原告36000元，但被告至今未付，现原告要求被告支付该款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款的规定，判决如下：
被告李继宝于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐领娥36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（减半收取，原告徐领娥已预付），由被告李继宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如本判决生效后，原告不自觉履行义务的，被告可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年七月十八日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第276号
原告贺平，男，1965年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，职工。
被告庞鑫，男，1987年2月12日出生汉族，湖南省株洲市人，职工。
本院在审理原告贺平诉被告庞鑫民间借贷纠纷一案中，原告贺平现向本院提出申请，要求撤回对被告庞鑫的起诉。
本院认为，原告贺平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺平撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺平负担。
审判员 李朝龙
二〇一四年五月七日
书记员 杨 奕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2243号
原告张梅。
委托代理人路某，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
被告李豪。
被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市金胜路330-336号。
负责人朱凌云，总经理。
委托代理人高某某，公司员工。
原告张梅诉被告李豪、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告张梅委托代理人路某，被告大地财保委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告李豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张梅诉称：2013年7月30日17时10分，被告李豪雇员李豪驾驶车辆与原告张梅发生交通事故，请求判令大地财保在交强险限额内赔偿原告各项损失40581.8元，被告李豪赔偿27620.9元。
被告李豪未作答辩。
被告大地财保辩称：对肇事车辆在大地财保投保交强险无异议，但原告住院天数应为32天，且其主张的赔偿标准过高，请求依法判决。
经审理查明：2013年7月30日17时10分，被告李豪雇员陈能驾驶浙X**小型越野客车沿南湖线由西向东行驶至弘翔轮涡营造厂门前时，撞到同方向张梅驾驶的电动自行车，造成原告张梅受伤，车辆损坏，经泗洪县价格认证中心鉴证，原告车损为1265元，产生鉴证费100元。经交警部门认定，陈能承担该起事故的主要责任，原告张梅承担该起事故的次要责任。原告张梅伤后即被送入泗洪县分金亭医院住院治疗，经诊断为“L1椎体压缩性骨折，左踝软组织挫伤”，共住院32天，支付医疗费43172.12元。医嘱休息半年，其中卧床休息三个月。
另查明，浙X**小型越野客车为被告李豪所有，李豪为该车在大地财保处投保了交强险，本案事故发生在保险期间。
再查明，原告张梅自2011年4月15日即与库腾运动器材（泗洪）有限公司签订劳动合同，伤前7个月的平均工资为2230.06元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、价格鉴证结论书、鉴证费发票、户口簿、工资表、医保本、各1份，劳动合同3份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故时，该机动车参加保险的，应当由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超出交强险范围之外的损失，应由事故当事人按依法分担。本案中，浙X**小型越野客车已于被告大地财保处投保了交强险，首先应由大地财保在交强险限额范围内承担赔偿责任，对于不足部分，由侵权人依据责任比例赔偿。被告李豪雇员陈能驾驶机动车与张梅驾驶非机动车相撞，且负事故的主要责任，本院酌定被告李豪承担75%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费43172.12元；2.住院伙食补助费32天×15元／天=480元；3.营养费，32天×10元／天=320元；4.误工费，结合原告伤情，参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定误工期限为120天，误工费为120天×2230.06元／30天=8920.24元；5.结合原告伤情，参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定误工期限为60天，护理费60天×50元／天=3000元；6.交通费，本院酌定500元；7.车损，1265元；8.鉴定费100元；9.二次手术费，原告可待实际发生后另行主张。上述各项赔偿费用，计57757.36元。首先应由被告大地财保在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元＋误工费8920.24元＋护理费3000元＋交通费500元＋车损1265元=23685.24元，不足部分，应由被告李豪承担（57757.36元-23685.24元）×75%=25554.09（元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司在交强险限额范围内赔偿原告张梅各项损失23685.24元；
二、被告李豪赔偿原告张梅各项损失25554.09元；
上述一、二两项判决内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务期间利息。
案件受理费764元减半收取382元，由被告李豪负担200元，原告张梅负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费。
代理审判员 纪 烨
二〇一三年十一月五日
书 记 员 印芝漫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5076号
原告应某，男，1972年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告许某某，女，1972年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告应某诉被告许某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年七月八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第569号
原告习某某。
被告彭某某。
原告习某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告习某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在外打工相识并建立恋爱关系，2009年5月25日双方在分宜县民政部门办理了结婚登记，2009年7月28日儿子习智梁出生。但由于双方性格不和，导致婚后夫妻感情一直不合，经常吵闹致使感情彻底破裂。被告彭某某于2011年2月1日离家出走。距今双方处于分居状态4年之久。因此诉讼至法院，请判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子习智梁（现年6岁）由原告抚养，被告一次性支付抚养费74500元（500元／月）。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、分宜县民政局证明材料一份，证明原、被告于2009年5月25日在江西省分宜县民政局领取的结婚证。
3、常住人口登记卡，拟证明婚生子习智梁的身份信息。
4、分宜县操场乡塘西村委会证明，拟证明原、被告双方夫妻感情破裂的事实。
被告辩称，同意离婚，但没有固定收入没有能力负担小孩抚养费。
被告没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对于原告提交的证据无异议。本院认为原告习某某向本院提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年相识恋爱，于2009年5月25日登记结婚，婚后生育一子，取名习智梁（2009年7月8日出生）。原、被告婚后感情一直不好，被告彭某某于2011年2月离家出走一直未归，双方分居至今。原告多次到被告娘家接被告，被告均拒不会面。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后没有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定能否离婚的标准。原告习某某与被告彭某某系自由恋爱，应具有一定的感情基础。但原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，夫妻感情一直不好，被告彭某某于2013年4月未告知原告即擅自离家外出，而后至今，一直处于分居状态，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉请，本院应予支持。抚养子女是父母的法定义务，被告以无固定收入不承担小孩抚养费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。故对于原告要求被告没有承担小孩抚养费500元的诉请，根据原告当地的生活水准结合被告的经济状况，本院酌定按每月300元予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告习某某与被告彭某某离婚
二、婚生子习智梁由原告习某某抚养随习某某居住，被告彭某某自本判决生效之日起每月20日前支付抚养费300元，直至习智梁成年时为止。
案件受理费300元，由原告习某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李洪
审 判 员 何筠
人民陪审员 代琳
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 陈雯
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00098号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人卢某，男，1973年2月28日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被云阳县公安局抓获，2013年12月16日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）061号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。经被告人卢某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日23时许，被告人卢某与人聚餐饮酒后，驾驶车牌号为渝F×××××的普通二轮摩托车在云阳县云江大道云阳中学后校门路段发生交通事故。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某静脉血液中乙醇含量为148.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、案件接报回执、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人卢某的供述，证人余某甲、余某乙的证言，呼气酒精含量测试结果单，血液提取笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，重庆市云阳县公安交通管理行政强制措施凭证，指认照片，赔偿协议及收条，理化检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年四月九日
书 记 员 余洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9659号
原告：宁波市鄞州古林千瑞绣花厂。住所地：宁波市鄞州区古林鹅颈村。
经营者：郭和棠，男，1981年8月25日出生汉族，户籍所在地苍南县，现住宁波市鄞州区。
被告：象山佐菲服饰有限公司（统一社会信用代码为913302253168966913）。住所地：象山县爵溪街道南山路**号。
法定代表人：胡美燕。
原告宁波市鄞州古林千瑞绣花厂与被告象山佐菲服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈雯雯独任审判，并于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告经营者郭和棠到庭参加诉讼，被告象山佐菲服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波市鄞州古林千瑞绣花厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款5600元。事实和理由：2015年6月，原告与被告口头约定加工一批绗缝绣花产品，由被告提供布料，原告负责配上棉花绗缝加工花型。原告加工完成后，于2015年6月10日、2015年6月26日分两次送货给被告，被告于2015年6月26日支付19000元。后经双方结算对账，加工费及棉花款项共计24600元，原告并与2016年4月18日向被告开具了增值税专用发票。后原告多次催讨，被告无故推诿拒不支付，至今尚欠5600元。
被告未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。原告已履行加工义务，在双方未约定付款期限情况下，被告应在原告交付工作成果时及时付款。现被告欠款不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告立即支付加工款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告象山佐菲服饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波市鄞州古林千瑞绣花厂货款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山佐菲服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 翁启慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5320号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告杨水永，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告杨水永物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告杨水永的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年一月十二日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第855号
原告刘某某，男。
委托代理人刘某甲，男。特别代理。
被告文某某，男。
刘某某与文某某不当得利纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人刘某甲、被告文某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告在履行与原告的运输合同期间，意外受伤，原告出于人道，同意并承担了被告的医疗费用，双方约定被告正常报销的医疗费归原告所有，被告违约领取合作医疗费用2万元，应立即返还，并承担诉讼费用。
被告文某某辩称：被告挪用了原告的2万元属实，被告已经残疾，现无力支付。
经审理查明：2014年6月，刘某某承包合水县蒿板供水工程五标段期间，文某某驾驶自己的五征农用三轮车给工地运送水泥、沙子、砖头等。2014年7月13日文某某送砖返回途中，三轮车意外侧翻，致文某某受伤，花去医疗费8.74万元。其亲属阻挡工程施工，经板桥镇人民调委会调解，并经本院（2014）合调确字第67号确认决定书确认，双方达成协议：一、由刘某某支付文某某医疗费、误工费、护理费、营养费及文某某住院期间的其他费用等共计10.2万元，限2014年10月26日一次性现金支付；二、文某某有义务配合刘某某通过其他合法途径正常解决其支出的费用；三、自签订协议书当日起，文某某及其亲属不得以与其受伤有关的任何理由阻挠刘某某的供水工程施工；四、本次纠纷一次性调解处理，无其他争议。政府为了工程的顺利进行，在刘某某按期支付了全部应付款后，以文某某名义解决资金2万元来弥补刘某某的损失，该款汇入文某某的一帐通账号后，被文某某支取挪用。刘某某索要时，文某某以无钱为由拒付，刘某某提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证认证，足以认定。
1、原、被告的陈述：
2、身份证复印件3份、证实原、被告及其代理人的身份；
3、（2014）合调确字第67号确认决定书、第32号法律援助调解协议书、收条复印件各1份，证实达成协议的内容。
本院认为：刘某某与文某某之间属于货运合同关系。运输中，文某某意外翻车受伤，属单方肇事，文某某应负全部责任。文某某受伤后，其亲属阻工，刘某某为了工程顺利进行才与其达成协议，且本院已经确认。按协议约定，文某某配合刘某某通过合作医疗报销的2万元应归刘某某所有，文某某私自挪用该款属不当得利，应予以返还。文某某以资金困难拒付的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由文某某返还刘某某现金2万元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元由文某某承担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐振华
本案引用的法律条文
《中和人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。