辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00909号
原告：孙艳梅，女，住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人：刘俊荣（原告之子），男，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
被告：刘丽，女，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张建（被告的丈夫），男，住辽宁省大洼县。
原告孙艳梅诉被告刘丽法定继承纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳梅及其委托代理人刘俊荣、李辉，被告刘丽及其委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月7日，我和被继承人刘继恩登记结婚，是刘继恩的合法妻子，被告刘丽是刘继恩的女儿。2013年8月1日，刘继恩因交通事故死亡。刘继恩死亡时遗留承包地18亩，由我和刘继恩共同经营；房屋23间，分别为正房四间，东厢房六间，西厢房四间，道南养鸡房七间，北房两间，此房屋虽然是在我和刘继恩结婚之前建造，但刘继恩自愿将其转为夫妻共有，并在2010年8月12日留下遗嘱，将属于其个人的部分由我继承；刘继恩留下12，177.00元债务。2013年8月11日刘继恩死亡后，被告就将我赶走并霸占了18亩承包地，将2013年我和刘继恩共同经营的收成约20，000.00元全部据为己有，又将18亩承包地对外转包。我找被告交涉时，她不但不解决问题，反而扬言“爱到哪告到哪儿告去”。我认为我作为刘继恩的合法妻子，对其财产享有继承权，18亩承包地也一直由我和刘继恩共同经营，被告不但强收了2013年的全部收成，而且擅自将该地转租，侵害了我的合法权益。据此，根据《继承法》第十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，以及《农业部关于稳定和完善土地承包关系的意见》第六条之规定，特请求法院将刘继恩遗产房屋23间判归我所有；18亩承包地一半由我继续承包；判令被告返还2013年18亩承包地的收成价值20，000.00元；并平均分割债务12，177.00元；由被告承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：刘继恩去世后，原告私自将他们夫妻饲养的一批鸡抵账还了邻居饲料钱，当时蛋鸡价值应该在70，000.00元，卖鸡蛋的钱10，000.00元，这些钱原告都已私自留下。据我所知，刘继恩有外债近100，000.00元，18亩承包地的收益我用来偿还他的债务了。刘继恩分得承包田时，还没和原告结婚；原告无权继承房产。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
结婚证复印件（已与原件核对），拟证明原告是被继承人刘继恩的第一顺序继承人。被告对该证据没有异议；
房产证、宅基地使用证、盘山县高升镇后屯村村民委员会的证明，拟证明房屋是刘继恩的，18亩承包田在2013年秋季之前是由原告和刘继恩共同经营的。被告对该组证据没有异议；
3、还款抵债协议书，拟证明原告用鸡抵偿了所欠部分债务后，尚欠徐连涛12，177.00元。被告有异议，认为该协议不真实；
财产委托书，拟证明刘继恩生前将房屋等财产以遗嘱的形式交给了原告。被告有异议，认为该证据中的签名不是刘继恩本人所写。
被告向本院提交了如下证据材料：
盘山县高升镇后屯村村民委员会出具的证明，拟证明刘继恩的承包田是1985年分地承包的；刘继恩的房屋建于1981年--
1985年，房照丢失。原告对刘继恩分得地的时间不认可；房子建造时间与房照（原告提交的证据2）不一致，证明不准确；
注有“旋茬子540元”和“刘乐”签名的字条一张，刘继恩签名的欠据（欠化肥款2760元）一张，拟证明刘继恩生前欠他人钱，被告用收获的玉米偿还了债务，收回了欠条。原告对刘继恩签名的欠条没有异议，对另一张有异议，称不是刘继恩所写。
被告对原告提交的证据1、2没有异议，这两份证据来源合法，与本案具有关联性，能够对原告的主张起到证明作用，本院予以采信。根据证据3中所写的时间看，该协议是刘继恩死亡后，原告和一个叫“徐连涛”的人所签订的，从协议的内容看，得不出所欠饲料款与刘继恩有关的结论，该协议与本案是否具有关联性，缺少相关证据佐证，故本院不予采信；因被告否认证据4是刘继恩所签写，原告亦未提供其它证据相佐证，该证据本院亦不予采信。被告提交的证据1原告有异议，因原告已经当庭提交了房照，故村委会关于房照丢失的证实本院不予采信。因村民委员会具有管理本村集体所有土地和其它财产的职能，故其刘继恩的18亩承包田开始承包于1985年的证实本院予以采信。原告承认刘继恩生前欠化肥款的事实，被告提交有刘继恩签名的欠据本院予以采信，对被告所述用收获的玉米偿还债务，收回了欠条的事实予以确认；有“刘乐”签名的字条不是刘继恩所写，且原告不予认可，不能证明被告替刘继恩偿还所欠540元钱的事实，该证据本院不予采信。
根据以上采信证据，结合双方当事人当庭内容基本一致的陈述，本院认定事实如下：原告孙艳梅与刘继恩于2010年5月7日登记结婚，双方均系再婚。2013年8月11日，刘继恩在一起交通事故中死亡。被告刘丽是刘继恩与原配妻子的独生女，刘丽的母亲于2007年死亡。刘继恩与原告结婚之前，在盘山县高升镇后屯村有价值50，000.00元的房屋（包括厢房和鸡舍）一处，以及1985年在该村取得的18亩家庭联产承包责任田经营权。
另查明：原告与刘继恩结婚后，二人一起经营着18亩承包田。2013年秋，被告在其父死亡后，收割了18亩承包地上全部玉米价值17，000.00元，偿还刘继恩所欠2760元债务。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的合法财产，刘继恩因交通事故死亡，没有遗留有效的遗嘱，原告孙艳梅、被告刘丽作为刘继恩的法定继承人，有权继承他的遗产。位于盘山县高升镇后屯村的房屋是刘继恩和其原配妻子（被告刘丽的母亲）的共同财产，刘继恩享有该房屋的一半所有权。刘丽的母亲死亡后，刘丽和刘继恩作为法定继承人，应各得刘丽母亲房屋产权份额的一半，即刘丽对该房屋享有四分之一的产权份额12，500.00元。刘继恩死亡后，其享有的四分之三产权份额37，500.00元由原、被告平均继承，各自应分得18，750.00元；对于2013年18亩承包地玉米收益问题，原告虽称价值20，000.00元，但未提供相关证据证明，且被告收获后自称卖了17，000.00元，原告未对此提出异议，故本院按17，000.00元认定玉米收益。该18亩玉米是原告与刘继恩共同耕种、经营的，当年的收益除偿还刘继恩债务外，应首先分给原告一半，即7120元［（17，000.00元-2760元）÷2人］，另一半由原、被告平均继承，每人各得3560元（7120元÷2人）。刘继恩名下的18亩承包田，是后屯村村民委员会对本集体经济组织成员分配的，被告出生于1981年，承包第分配发生在1985年，据此推定刘继恩名下的承包田，应包含被告应分得的部分。原告不是后屯村集体经济组织成员，其要求对该承包地继承的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，之规定，判决如下：
一、被继承人刘继恩的房屋价值50，000.00元，归被告刘丽所有，被告给付原告孙艳梅应得的该项财产继承款18，750.00元；
二、被告给付原告18亩承包地2013年收益10，680.00元（7120元＋3560元）；
三、上述款项共计29，430.00元，被告于判决生效后十日内付清。如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1052元，被告承担535.75元，其余部分由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年九月三十日
书记员 刘维斯