河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3975号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘国义（曾用名刘某甲），住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张金瑞，住河北省隆化县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：牛立新，住河北省隆化县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚瑞军，住河北省隆化县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：许延海，住河北省隆化县。
四被上诉人委托诉讼代理人：屈伟，河北正围律师事务所律师。
上诉人刘国义因与被上诉人张金瑞、牛立新、姚瑞军、许延海合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘国义的上诉请求:请求二审法院依法撤销一审判决并查清事实，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人在工程完工后于2015年8月10日给被上诉人出具欠据一张，在欠据上明确约定工程不出现质量问题，在8月30日付款，有问题不来修，从工资扣除。上诉人与被上诉人的协议明确约定出现质量问题由被上诉人负责维修，维修所产生的费用由被上诉人承担。因被上诉人施工的工程存在质量问题，上诉人接到维修通知后，多次找被上诉人，但是其无故推脱，不予维修。上诉人无奈自行找人维修，产生的费用为38700.00元。上诉人给被上诉人出具的欠据，双方之间形成的是债权债务关系，是平等的法律关系，上诉人不具备优势地位，欠据所附条件也是平等协商的。配电箱租金、配电箱丢失损失以及吊篮租金均是维修不合格工程所产生的，与本案具有关联性，应由被上诉人一并承担。扣除维修费及相关费用和被上诉人的支款，上诉人只欠被上诉人100.00元工程款。
张金瑞等四被上诉人辩称,上诉人出具的工资欠据并非合同，上诉人为四被上诉人出具欠据，可以证实其拖欠四被上诉人工资的事实存在。上诉人在欠据中附有条件，完全是利用了自己雇主的优势地位。被上诉人作为工人，已经提供了劳动，如果不接受这样的欠据，可能就没有欠据了。工程的质量是由技术部门负责，监理部门验收，此工程已经实际交付使用，四被上诉人作为工人，应获得劳动报酬。
张金瑞、牛立新、姚瑞军、许延海向一审法院起诉请求：判令被告给付拖欠工资款43800.00元。
刘国义向一审法院反诉请求：判令反诉被告给付维修金38700.00元，其中包括：雇工维修工资22400.00元，用料5100.00元，延误工期罚款4000.00元，租配电箱1200.00元，配电箱丢失扣款2000.00元，租吊篮4000.00元。
一审法院认定事实:刘某甲借用承德成城建设开发集团有限公司（以下简称成城集团公司）的资质，承包围场圣杰花园小区1号楼外墙保温工程，后刘某甲与牛立新签订协议又将该工程发包给牛立新，张金瑞、牛立新、姚瑞军、许延海均在该工地从事外墙保温工作，工程完工之后，经过结算刘某甲给付张金瑞、牛立新、姚瑞军等人工资100000.00元，下欠43800.00元未给付，刘某甲于2015年8月10日给张金瑞等四人出具了欠条一张，并在欠条中注明如工程不出现质量问题，在8月30日付款，有质量问题不来修，从本工资扣除。9月26日，牛立新支取工资5000.00元，并出具了收条，双方予以认可，本院予以采信。庭审中，刘某甲对其出具欠条真实性无异议，但认为该欠条是附条件的欠条，工程质量不出现问题才会付款，同时，刘某甲提交圣杰花园工程技术员李明出具的维修通知（盖有成城集团公司公章），以及圣杰花园项目部出具的罚款单（盖有成城集团公司公章），因刘某甲系借用成城集团公司资质进行施工，所以对于上述两份成城集团公司盖章的两份书证，本院均不予采信。关于证人魏某某出庭证明其组织工人给刘某甲的外墙保温工程进行维修的证言，证人与刘某甲的陈述存在多处矛盾，且证人自某某的工资表却不能说出任何一名与其一同干活的工人的姓名，故本院对于魏某某的证人证言和书证均不予采信。证人刘某乙与刘某甲存在亲属关系，且证人无法证明刘某甲所购买的材料系用于圣杰花园外墙保温的维修工程，故证人刘某乙的证人证言证明力不足，不予采信。
一审法院认为，刘某甲给张金瑞等出具工资欠条时双方已经形成债权债务关系，此后牛立新支取工资5000.00元，应在刘某甲所欠工资款中予以扣除。刘某甲在工资欠条中附加条件“工程不出现质量问题即付款”，该附加条件不明确，即使质量出现问题也应该由验收部门出具相关文件。刘某甲利用自己在雇佣活动中的优势地位，在出具欠条时作出上述约定违背平等、公平的民事活动的基本原则。根据法律规定，禁止施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书，以本企业的名义承揽工程。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。圣杰花园小区1号楼外墙保温轻工工程由刘某甲承包给牛立新，刘某甲本身系借用成城集团公司资质，却又作为劳务发包方将工程发包给牛立新，双方签订的承包协议系无效合同。综上，原告张金瑞等四人给刘某甲承包的圣杰花园小区1号楼做外墙保温，刘某甲拖欠原告等四人工资43800.00元，减去牛立新已经支取了5000.00元，原告等四人应得的工资款数额应为38800.00元，本院予以支持。反诉原告针对反诉部分所提交的证据的真实性、关联性均存在瑕疵，不能作为认定案件的依据。另外，反诉原告主张的租配电箱租金、配电箱丢失的损失以及租吊篮的租金因与本案不是同一法律关系，本案不作处理。故反诉的诉讼请求，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第四条的规定，判决：一、被告刘某甲于本判决生效后五日内给付拖欠原告张金瑞、牛立新、姚瑞军、许延海四人的工资款人民币38800.00元。二、驳回反诉原告刘某甲的诉讼请求。本诉案件受理费895.00元，由被告刘某甲负担770.00元，原告负担125.00元；反诉案件受理费448.00元，由反诉原告刘某甲负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。另查明，上诉人刘国义在二审提交其户口本及身份证，证实上诉人刘国义（曾用名刘某甲），与一审法院审理的被告（反诉原告）刘某甲系同一人。
本院认为，上诉人为被上诉人出具的欠条明确注明为工人工资，上诉人在工资欠条中附加条件“工程不出现质量问题即付款”，该附加条件不明确，同时即使质量出现问题也应该由验收部门出具相关文件予以证实。一审法院关于上诉人利用自己在雇佣活动中的优势地位，在出具欠条时作出上述约定违背平等、公平的民事活动的基本原则的判决认定，并无不当。本案所涉圣杰花园小区1号楼外墙保温轻工工程由上诉人承包给被上诉人牛立新，上诉人本身系借用成城集团公司资质，却又作为劳务发包方将工程发包给被上诉人牛立新，违反相关法律规定，一审法院关于双方签订的承包协议系无效合同的判决认定，适用法律亦无不当。四被上诉人已经实际提供劳务，上诉人应当及时支付四被上诉人工人工资。综上所述，上诉人刘国义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币895.00元，由上诉人刘国义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十二月二日
书 记 员 耿 建