wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第143号
原告陈金根，男，1962年7月17日生，汉族，农民。
委托人代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告ＸＸ峰，男，1957年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告陈金根与被告ＸＸ峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金根及其委托代理人江水英，被告ＸＸ峰及其委托代理人刘开胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金根诉称：被告ＸＸ峰在其村上盖房子，原告是其雇佣的瓦工，2014年10月2日下午在做工时，不慎从梯子上摔下，被送往溧水区人民医院治疗。在治疗期间，共花费医疗费用161369.85元，被告ＸＸ峰在这期间支付了约3万元的医疗费用。2014年10月6日下午，原告兄弟到被告家中要医药费，发生纠纷，溧水分局晶桥派出所民警出警进行了调解，未调解成功。原告认为，被告作为雇主理应承担责任。陈金根诉至法院要求ＸＸ峰赔偿损失232559.85元。其中，1、医疗费132099.85元；2、住院伙食补助费61＊18=1098元；3、营养费90＊12=1080元；4、护理费61＊150＋29＊60=10890元；5、误工费180＊80=14400元；6、残疾赔偿金149××××0＊20%=59832元，按照农村标准；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费3160元。
被告ＸＸ峰辩称：1、被告没有委托刘建平，自己也没有叫原告来做工。双方连工资发放标准都没有谈过，因此被告不是原告的雇主。原告在工作中不顾他人告知梯子是坏的，还故意使用坏梯子，因此原告自身有重大过错。对原告损失，被告只能适当补偿而不是赔偿。如果法院判决赔偿，请考虑原告应承担主要责任。2、对于原告方的各项损失：（1）、医药费请法庭根据票据核实；（2）、住院伙食补助费，其标准没有意见；（3）、营养费，如果鉴定是加强营养90天，对时间没有异议，标准应当为每天10元；（4）护理费计算时间请参照鉴定意见，标准150天明显过高，应按原告的护理等级每天60元；（5）、误工费时间请参照鉴定意见，标准过高；（6）、残疾赔偿金计算方式没有意见；（7）、精神抚慰金由原告对受伤自身有重大过错，故被告方认为3000元左右较为适当；（8）鉴定费没有意见。对于上述各项原告的诉请，由于被告并不是其雇主，所以不应当赔偿。
经审理查明：2014年10月1日，被告ＸＸ峰在自家建造厨房，雇佣瓦工杨水金、刘建平给其做工，双方约定，工资按照瓦工一天220元计算，被告提供材料，包吃饭。2014年10月2日，原告陈金根随刘建平到被告家做工，当天下午5点左右做工的时候，原告从屋顶上踩梯子下来时，梯子断了导致原告摔伤。原告受伤后，被告的女儿将原告送往溧水区人民医院治疗。原告被诊断为重型颅脑损伤，闭合性胸外伤，右侧肩胛骨骨折，转住院手术。住院期间从2014年10月2日起至2014年12月2日，共计61天。花去医疗费161369.85元。被告已支付32011.76元。在住院期间，原告雇佣护工王火生护理，每天150元，共计7650元。2014年10月6日下午，原告兄弟到被告家中要医药费，发生纠纷，溧水分局晶桥派出所民警出警进行了调解，未调解成功。原告认为被告作为雇主理应承担责任，诉至法院要求被告赔偿损失232559.85元。
2015年9月18日，经南京东南司法鉴定中心法医鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告支付鉴定费3160元，CT等医疗费用为730元。
以上事实，有病历、出院记录、住院费用清单，诊疗证明书，医疗费发票，接处警工作登记表，法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，收条，溧水区晶桥镇陶村村委会证明，证言，庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因身体受到侵害时有权要求侵权人承担赔偿责任，被侵权人自身存在过错时可以适当减轻侵权人的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告ＸＸ峰雇佣刘建平做工，原告陈金根跟随刘建平到ＸＸ峰家做工，ＸＸ峰没有明确表示拒绝，且陈金根已经为其做工一天，ＸＸ峰对此表示默认，故双方存在雇佣关系，陈金根在做工过程中受伤，作为雇主ＸＸ峰应对陈金根的损伤承担赔偿责任，陈金根在下梯子时没有尽到注意义务，对存在的风险估计不足，对自己损害结果的发生也存在一定的过错，也应自行承担相应的责任。故陈金根应自行承担30%责任，ＸＸ峰应承担70%责任。
关于陈金根因人身遭受损害所产生的损失的数额，本院认定如下：1、医疗费162099.85元，有医疗费发票为证。2、住院伙食补助费为18元／天×61天，计1098元。3、营养费，参照司法鉴定意见应为10元／天×90天，计900元。4、护理费，原告主张按其护工的工资标准每天150元计算，本院不予支持，酌情按当地的标准每天60元的计算，应为60元／天×90天，计5400元。5、误工费，按照农村农民标准，原告按照80元／天×180天的标准主张，符合规定，应为14400元。6、残疾赔偿金，按农村农民每年14958元的标准主张，符合规定，应为59832元。7、鉴定费3160元，有发票为证。8、精神抚慰金酌定10000元。以上费用共计256889.85元。陈金根应负担77067元。ＸＸ峰应负担179823元，扣除已经支付32011.76元，还应负担147811元。综上，ＸＸ峰尚应赔偿陈金根各项损失为147811元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告ＸＸ峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈金根赔偿款147811元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告ＸＸ峰负担1165元，原告陈金根负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1665元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 陈建民
二〇一五年十二月七日
见习书记员 朱 莉
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1340号
原告高某某，女，1948年11月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县中村乡。
被告杨某某，男，1962年6月24日生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，农民，现住禄丰县中村乡。
被告田某某，女，1972年12月4日生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，农民，现住址同杨某某，系杨家寿之妻。。
被告共同委托代理人赖云松，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告高某某诉被告杨某某、田某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨家寿和田某某及其共同委托代理人赖云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2015年3月，被告乘原告不在家之机，将原告大门东面墙敲坏，让原告进不了家门。此事原告向中村派出所报了案，后来经村委会调解未果。造成原告经济损失300元。2015年3月27日，被告又将原告砌在自己宅基地东面的阴沟隔墙推倒，致使原告房屋内浸水，造成原告直接经济损失100元。2016年7月16日，原告在自己的宅基地上砌围墙，被告叫了五、六个人来阻止，不让原告砌墙，致使原告支付了小工误工费300元。被告屡次侵犯原告的民事权利，造成原告经济损失。
二被告共同辩称：原告所诉不是事实。事实是：二被告现住房屋是龙美芬购买的，自从二被告入住后，原告就有意挑起事端，多次用渣砖等杂物把二被告家的房屋阴沟堵塞，每次都是二被告自己出工清理，还把二被告家的厨房墙脚撬掉，双方多次发生吵闹。2016年7月16日，原告趁二被告不在家，找来几个小工用渣砖砌墙并搭建在二被告家的大门墙皮上，二被告知道后，赵当地村委会协调解决，村委会干部到场后，经调解，要求原告自行拆除，并叫二被告可以拆除，二被告不敢去拆除，原告所砌的违法建筑仍然搭建在二被告家的大门墙皮上。针对原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有任何法律依据，也没有任何证据，原告所诉的经济损失1000元是怎么计算出来的？综上所述，原告所诉不是事实，滥用诉权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并责令原告向二被告赔礼道歉。
本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，被告与本案案外人龙美芬签订房屋买卖合同，被告购买龙美芬房屋居住至今，2007年7月17日，被告取得所住房屋土地使用证。2015年3月27日，原告以修建大门门墙被被告损坏为由，向禄丰县公安局中村派出所报案，当地公安机关接受报警，并向原告发放接待报警单。2015年11月，原告以地籍调查错误为由，起诉被告禄丰县人民政府，要求禄丰县人民政府撤销2003年12月5日颁发的集体土地使用证。经云南省楚雄市人民法院审理，2016年3月8日作出（2015）楚行初字第62号行政判决书，判决撤销被告禄丰县人民政府于2004年9月30日颁发的禄集用（2003）字第2074046号集体土地使用证。现本案原告尚未取得合法土地使用证。
以上事实，有原告提交的身份证、云南省楚雄市人民法院（2015）楚行初字第62号行政判决书、照片九张、禄丰县公安局中村派出所接待报警案件三联单、被告提交的身份证、房屋买卖合同、禄丰县人民政府禄集用（2007）第2070266号土地使用证、宗地图、禄丰县中村乡中村村委会情况说明、禄丰县中村乡中村村委会证明予以证明。对于原告提交的云南迎中律师事务所律师施继刚调查询问笔录一份（复印件）、禄丰县中村乡中村村委会证明一份（复印件）、证人陈某证言、经本院审查，与本案有关联性，但因原告未提交其他证明材料加以证明与本案的真实性、合法性，故本院对该组证明材料不予确认。
本院认为，原、被告系邻居关系，因双方大门互相紧邻，原告认为自己修建大门属于自己的权利，被告认为原告修建大门的行为侵害了自己的利益，双方为此发生争议。原告认为自己修建的大门门墙被被告损坏了部分渣砖、造成一定经济损失，要求被告赔偿。我国《民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”原告起诉意见符合法律规定的，本院应当支持。我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告的诉讼请求明确要求本院判决被告共同赔偿经济损失1000元，但原告并未提交其经济损失的确切依据，即原告在本案中提交的证明材料和证人证言不能证明经济损失1000元的事实，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵以兴
二〇一六年九月七日
书记员 曾桂红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01143号
申请执行人湖南天行健置业有限公司。
被执行人聂庚庆。
长沙仲裁委员会于二○一五年三月十九日作出的（2015）长仲裁字第17号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂庚庆在银行存款人民币43万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄仲平
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 琼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2665号
原告：刘成芳，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：王晓伟，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告刘成芳诉被告王晓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘成芳于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成芳撤回起诉。
案件受理费590元，本院减半收取295元，由原告刘成芳负担。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王娅娅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02301号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，在江阴市某某热处理有限公司工作。2001年7月22日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十日；2003年8月16日因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。同年12月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2298号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张某甲于2015年8月7日21时10分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某街道某某路由北向南行驶至某某路口地段时，车辆右前侧与沿某某路由西向东通过该路口由陈某甲驾驶的苏B×××××小型普通客车左前侧相撞，造成双方车辆损坏及苏B×××××小型普通客车乘坐人陈某乙、张某乙受伤的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张某甲案发时血液中检出乙醇成份，其含量为1.62mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人张某甲当场打电话报警并在现场等候。
另查明，被告人张某甲分别与被害人陈某甲、陈某乙、张某乙达成赔偿人民币12000元、5000元、5000元的调解协议，现已履行完毕，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、接处警信息单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、疾病诊断证明单、病历卡、调解反馈单、谅解书、情况说明等书证，证人许某的证言笔录，被害人陈某甲、陈某乙、张某乙的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某甲当场打电话报警并在现场等候处理，并如实供述罪行，可视为自首，其已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年12月14日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2154号
原告刘秀平，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住宁阳县东疏镇胡茂村中心大街***号。公民身份号码3709211963********。
被告泰安瑞安酒店管理有限公司，住所地宁阳县城金阳大街南园区瑞和家园1号。
未提供法定代表人身份证明书。
本院于2015年7月21日受理原告刘秀平与被告泰安瑞安酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，诉讼期间原告刘秀平于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘秀平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘秀平撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元由原告刘秀平负担。
审判员 刘新
二〇一五年八月二十一日
书记员 马玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第3885号
原告：何达松。
被告：洪祁峰。
被告：卢俊杰。
被告：朱强国。
原告何达松为与被告洪祁峰、卢俊杰、朱强国保证合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告何达松到庭参加诉讼，被告洪祁峰、卢俊杰、朱强国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何达松诉称：2011年12月23日，林才朋因投资缺少资金向原告借款，由被告洪祁峰、卢俊杰、朱强国提供保证担保，口头约定借款期限为4个月。原告借给林才朋50万元，借条约定利息按月息2%计算，被告洪祁峰、卢俊杰、朱强国以担保人的身份在借条上签字，保证期限1年。到期后，原告多次要求借款人及担保人归还借款，被告都以经济困难为由相互推诿，未履行保证人的责任。2012年12月，林才朋仅归还本金44000元及支付了2012年4月23日之前的利息。原告请求法院判令：三被告共同归还原告借款本金45.6万元及利息（其中50万元从2012年4月24日起按月息2%计算至2012年11月23日的利息为7万元，从2012年12月15日起45.6万元按月息2%计算至给付之日）；三被告互负连带责任。诉讼过程中，借款人林才朋归还了借款本金49500元。原告减少原有的诉讼标的为：借款本金406500元及利息（从2012年4月24日起按月息2%计算至给付之日）。
被告洪祁峰、卢俊杰、朱强国未作答辩和举证。
原告何达松为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
借条、中国工商银行个人业务凭证各1张。用以证明林才朋向原告借款50万元，并由被告洪祁峰、卢俊杰、朱强国提供保证担保的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告何达松与借款人林才朋之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还借款本金及支付利息，显属违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。保证人洪祁峰、卢俊杰、朱强国同时为林才朋的债务提供保证担保，应负连带责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪祁峰、卢俊杰、朱强国于判决生效后十日内归还原告何达松借款本金406500元及支付利息（按月利率20‰从2012年4月24日计算至判决确定的履行之日）。三被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告洪祁峰、卢俊杰、朱强国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一三年三月十二日
代书记员 卢蔚蔚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初164号
原告梁保红，女，汉族，1967年7月18日出生，住新乡市。
委托代理人张爱国、王建会，河南咸祐律师事务所律师。
被告河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人王三筑，该公司董事长。
委托代理人刘新卯，该公司职工。
被告范玉艳，女，汉族，1984年6月20日出生，住新乡市。
原告梁保红诉被告河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）、被告范玉艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁保红委托代理人张爱国、王建会，被告恒达瑞公司的委托代理人刘新卯到庭参加诉讼，被告范玉艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁保红诉称，2009年12月27日，原告与第一被告恒达瑞公司签订了《合作建房选房协议》，第一被告将九裕隆小区1号楼1单元10层G户（注：该房建成后房号改为九裕隆金座2单元10层21003号）卖给原告。原告支付了约定的所有房款，第一被告于2012年11月19日向原告出具了270145元的房款收据。2012年11月19日，第一被告将该房交付给原告，原告装修入住至今。房屋建好交付后，第一被告至今未给原告办理产权过户手续，原告多次找第一被告要求办理房产手续，第一被告一直推诿，后原告才得知第一被告因向担保公司借款又与第二被告就同一房屋签订了商品房买卖合同，并在新乡市房地产交易中心办理了合同备案，导致原告无法办理产权登记手续。原告认为，原告与第一被告之间的《合作建房选房协议》合法真实有效，双方系房屋买卖合同关系，原告支付了所有房款并交付入住，房屋应归原告所有，第一被告应当继续履行协议约定和法律规定的义务，为原告办理合同备案及产权登记手续。因第一被告与第二被告签订商品房买卖合同在原告之后，且第二被告本人并未支付房款，也未向被告实际借款，而是由担保公司提供借款，故第一被告与第二被告之间既不存在房屋买卖关系，也不存在借贷关系，第一被告与担保公司、第二被告以合法形式掩盖担保公司不能放贷的非法目的，同时二被告及担保公司在明知原告已经办清了所有房款及交房手续的情况下，仍然签订商品房买卖合同并备案登记，致使原告不能办理产权手续，构成恶意串通，所签订的商品房买卖合同依法无效，应当撤销该合同的备案并予以注销。故原告诉至法院，请求：1、确认位于新乡市人民东路39号九裕隆金座2单元10层21003号的房屋归原告所有，判令第一被告继续履行合同，为原告办理房屋买卖合同备案及产权登记手续；2、确认第一被告与第二被告就同一房屋签订的商品房买卖合同无效，撤销该合同在新乡市房地产交易中心的登记备案手续并依法予以注销；3、本案诉讼费用均由二被告承担。
被告恒达瑞公司辩称，1、原告与恒达瑞公司签订了合作建房协议，原告交了一部分房款，2014年11月26日恒达瑞公司交房给原告。但该房原来在兴业投资担保有限公司借有款并做了备案抵押。另争议房屋每平米成本价现在已经核到3200多元，原告需向公司补足差价。
被告范玉艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年12月27日，梁保红与新乡市鹏盛产业有限公司（下称鹏盛公司，2010年经核准变更为恒达瑞公司）签订《合作建房选房协议》一份，协议约定梁保红购买鹏盛公司开发的九裕隆小区1号楼1单元10层G户房，梁保红需向鹏盛公司缴纳房款265290元。2012年11月19日恒达瑞公司向梁保红出具了房款收据（载明270145元）及业主财务结算清单。梁保红于2011年到2013年间分次向恒达瑞公司及小区的物业公司缴纳了有关费用。现该房产由梁保红居住至今。因恒达瑞公司调整房屋命名，前述梁保红所购1单元10层G户房名称变更为21003号房，与2012年4月18日恒达瑞公司与范玉艳签订的商品房买卖合同（合同编号2012-0400468）中位于人民东路39号九裕隆金座2单元10层21003号房屋为同一处房屋。前述2012-0400468号合同系恒达瑞公司作为出卖人与买受人范玉艳于2012年4月18日签订，合同约定恒达瑞公司将其开发的九裕隆小区金座营住楼2单元10层21003号房出售给范玉艳。
本案审理查明的事实由原告提交的合作建房选房协议，企业名称变更核准通知书，房号对应证明，恒达瑞公司向原告出具的收据、九裕隆业主财务结算清单，物业公司收据，房屋装修照片，范玉艳的商品房买卖合同以及原、被告各方在庭审中的陈述和自认予以证实。
本院认为，梁保红与恒达瑞公司签订的《合作建房选房协议》虽然并非房产登记部门印制的标准化商品房买卖合同，但协议中对于房屋坐落位置、建筑面积、单价、总价、交房时间等都进行了约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且梁保红已经缴纳了全部房款，恒达瑞公司亦将位于人民东路39号九裕隆金座2单元10层21003号的房产交付梁保红使用居住至今，故该协议应视为有效的商品房买卖合同，因此恒达瑞公司应当及时为梁保红办理房屋产权过户等手续，故对于梁保红要求确认涉案争议房屋归原告所有，判令恒达瑞公司继续履行合同并为其办理房屋买卖合同备案及产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于梁保红要求撤销恒达瑞公司为范玉艳办理的房屋登记备案手续并依法予以注销的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认位于新乡市人民东路39号九裕隆金座2单元10层21003号的房屋归梁保红所有。
二、河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效之日起三十日内为梁保红办理涉案房屋产权手续。
三、驳回梁保红的其他诉讼请求。
案件受理费5552元，由河南恒达瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一六年九月九日
书记员 张 龑
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1779号
原告王某某。
被告杨某。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2004年1月认识后，经自由恋爱，于2004年3月19日在水城县人民政府登记结婚，婚后感情一般。2005年4月1日生育长子，取名杨某甲，2009年9月30日生育次女杨某乙。大概在2009年11月左右，我便经常听见随便朋友说被告吸食毒品，但我一直不相信。直到2010年4月的一天，我在卧室门外才发现被告偷偷吸毒。经我询问被告，被告说：“只是好奇，试一试”，我便劝导其危害性大，不要碰毒品。但被告仍然不知悔改。2011年9月17日，被告因吸食毒品被六盘水市公安局强制隔离戒毒2年，戒毒期限届满后，被告仍然继续吸食毒品，且对原告的太多比以前更加恶劣。2012年1月9日，经六盘水市人民医院诊断被告为慢性乙型病毒性肝炎，于2012年1月19日提前解除强制隔离戒毒转社区戒毒。后经水城县公安局决定接受社区戒毒三年（自2012年1月20日至2015年1月20日止）。2014年4月，我起诉至法院，要求离婚，被告得知后常与我争吵，并要求我撤诉。2015年4月2日被告因再次吸毒被告六盘水市公安局强制隔离戒毒。综上所述，我与被告夫妻感情已完全破裂，被告吸毒后，性格大变，对家庭不负责任，且对我实施家庭暴力。故再次诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子杨某甲、女儿杨某乙均由我抚养，被告无需支付两个孩子抚养费，我自愿承担本案诉讼费用。夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
原告王某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、贵州省人口和计划生育家庭档案卡一份，用于证明原、被告的家庭情况及生育子女的情况；4、松坪居委会出具的证明两份，用于证明原、被告一直居住于团结街上排街201号的事实；5、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第1464号民事裁定书一份，用于证明原告于2014年4月向起诉后，以双方私下和解为由，于2014年5月7日申请撤诉的事实；6、《强制隔离戒毒决定书》一份，用于证明原告与被告离婚的理由。
被告杨某辩称，我不同意离婚，因为孩子太小，加之欠有外债，我想让父母帮忙偿还，我们没有能力偿还。
被告杨某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、户口簿、结婚证、松坪居委会的证明、（2014）黔钟民初字第1464号民事裁定书、《强制隔离戒毒决定书》，被告质证后均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2004年3月19日，原告王某某与被告杨某于水城县人民政府登记结婚。婚后于2005年4月1日，生育一子，取名杨某甲。2009年9月30日生育一女儿，取名杨某乙。双方常为家庭琐事发生争吵。故原告于2014年4月11日诉至本院，要求与被告离婚。2014年5月7日，原告王某某以双方私下和解为由，向本院申请撤回起诉。2015年4月2日，被告杨某因再次吸食毒品被贵州省水城县公安局米箩派出所民警查获。2015年4月3日，贵州省水城县公安局作出水公法强戒决字（2015）109号《强制隔离戒毒决定书》，查明杨某于2010年2月开始吸毒，2011年8月1日被强制隔离戒毒两年，强制除所后一直吸食毒品至被查获时；并依法决定对违法行为人杨某强制隔离戒毒二两（自2015年4月3日至2017年4月2日）。现因被告长期吸毒屡教不改，导致原、被告双方夫妻感情破裂，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，双方当事人已向本院签署了债务具保书。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻关系，本应互敬互爱，为子女创造良好的教育和生活环境，但被告杨某却染上吸毒恶习屡教不改，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告王某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，原告称婚生儿子杨某甲一直跟随其生活，婚生女儿杨某乙一直跟随被告父母生活，被告未提出异议，考虑到两个孩子尚且年幼，被告亦染有恶性屡教不改，两个孩子均由原告王某某抚养更为适宜，但原告向本院书面表示，女儿杨某乙一直跟随其爷爷奶奶居住多年，其爷爷杨天忠是人民教师，便于孩子的教育成长，故同意女儿由被告杨某抚养，本院予以支持。在双方婚生女儿杨某乙生活环境发生巨大变化时，原告仍可主张女儿杨某乙的抚养权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杨某离婚；
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任）；
二、双方婚生儿子杨某甲由原告王某某抚养；婚生女儿杨某乙由被告杨某抚养；双方互不支付孩子抚养费。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，原告王某某自愿负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵用
二〇一五年六月三十日
书记员 潘娇
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分钤民初字第2号
原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。
法定代表人：廖忠品，该银行行长。
委托代理人：邓松林，该银行营业部客户经理。
被告：黄志辉，男，1973年11月17日出生，江西省分宜县人。
原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行（以下简称原告）与被告黄志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员刘雪婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月26日，原告与王细晚签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定原告自2010年10月26日起至2013年10月25日止向王细晚提供最高限额不超过50000元的自助循环农户小额借款，执行利率为基准利率基础上上浮30%，借款期限为3年，单笔借款最长期限为1年。被告为王细晚的借款提供担保，为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后2年。2012年10月22日，借款人王细晚通过自助设备向原告借款50000元，到期日为2013年10月21日。借款到期后，借款人王细晚除归还部分借款及利息外，尚余借款本金12600.46元、利息908.79元（按年利率11.7%从2014年3月21日暂算至2014年10月31日止），合计13509.25元。原告认为，借款人王细晚在借款期限届满后未足额清偿借款，被告作为保证人，应当对借款人王细晚还款付息义务承担连带保证责任。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息13509.25元以及2012年10月31日之后至实际履行之日的利息。
被告未到庭，亦未向本庭提供书面答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉请，向本庭提交了以下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书及记帐凭证各1份。拟证明原告于2010年10月26日向王细晚提供自助循环农户小额借款50000元，借款期限为3年，被告为担保人，承担连带还本付息责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。
2、寄发债务逾期催收通知书的国内挂号信函收据及担保人履行责任通知书各1份。拟证明王细晚的借款到期后，原告于2014年9月4日向王细晚寄发了债务逾期催收通知书，于2014年9月3日向被告催讨借款本息，要求被告承担连带保证责任。
被告未向本院提交相关证据。
对原告提交的上述证据，本院综合评判如下：该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以认定。
经综合审查判断原告提供的证据以及原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：
2010年9月27日，王细晚向原告申请农户小额贷款，被告向原告出具保证担保承诺书，表示自愿为借款人王细晚担保，对借款本息承担连带还款责任。2010年10月26日，原告与王细晚、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告自2010年10月26日起至2013年10月25日止向王细晚提供最高限额不超过50000元的自助循环借款，执行利率为基准利率6%的基础上上浮30%，即7.8%，借款期限为3年，单笔借款最长期限为1年，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即11.7%计收罚息，直至本息清偿为止。被告为担保人，为该借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年10月22日，借款人王细晚通过自助设备向原告借款50000元，到期日为2013年10月21日。借款到期后，借款人王细晚截至2014年4月6日最后一次还款后，尚余借款本金12600.46元、利息908.79元（按年利率11.7%从2014年3月21日暂算至2014年10月31日止），合计13509.25元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。
原告与王细晚、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以保护。各方当事人的权利与义务由合同加以规定并应得到当事人的认真履行。按照合同约定，原告的放贷义务已经履行完毕，王细晚应按照合同约定承担还款责任，被告亦应按合同约定对王细晚还款付息义务承担连带保证责任。现借款人王细晚未按借款合同约定的期限及数额足额清偿借款本息，截至2014年4月6日还款后，尚余借款本金12600.46元、利息908.79元，被告作为王细晚的保证人，应当对王细晚还本付息义务承担连带保证责任。根据法律规定，原告可仅起诉连带责任保证人，要求保证人承担连带保证责任。故原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行借款本金人民币12600.46元及相应利息（利息算至2014年10月31日止为908.79元，2014年10月31日之后的利息，按年利率11.7%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告黄志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雪婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 欧阳兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4137号
上诉人（原审被告）：黄忠文。
上诉人（原审被告）：陈悦努。
被上诉人（原审原告）：李景文。
上诉人黄忠文、陈悦努为与被上诉人李景文民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人黄忠文、陈悦努经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人黄忠文、陈悦努经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄忠文、陈悦努自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年八月二十五日
代书记员 项道德
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第714号
原告贾东财。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛路桥建设集团有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路15号。
法定代表人李振刚，董事长。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地平度市常州路北端181-7号。
本院在审理原告贾东财与被告青岛路桥建设集团有限公司、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾东财于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾东财撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费120元，共计770元，由原告贾东财负担。
审判员 倪 明
二〇一五年三月三日
书记员 曹正香
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初56号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹春丽，女，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日被捉获，同日被刑事拘留，2015年12月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1602号起诉书指控被告人邹春丽犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人邹春丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人邹春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月27日15时许，被告人邹春丽在本区石新路178号四季香山小区9幢20-9门口处，以50元的价格将1颗净重0.1克的毒品麻古卖给刘某某后，被民警当场捉获，民警对该麻古进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人邹春丽在开庭审理过程中亦无异议、并有受案登记表及立案决定书、户口材料、证人刘某的证词、提取笔录、称量笔录、确认笔录、扣押笔录、辨认笔录、指认作案现场及相关照片、物证检验报告、人身检查笔录、本院（2014）九法刑初字第01403号刑事判决书及释放证明书、被告人邹春丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹春丽非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人邹春丽曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人邹春丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人邹春丽到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹春丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 焱
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执966号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚小生，无业。
委托代理人钱小平，下岗职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市企业养老保险管理局。住所地湖北省荆州市江津西路**号。
法定代表人汤林，该局局长。
委托代理人简睿，该局工作人员。
委托代理人郭松，该局工作人员。
龚小生与荆州市企业养老保险管理局工伤保险待遇一案，湖北省荆州市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）鄂荆州中行终字第00018号行政裁定，已经发生法律效力。2015年4月8日，龚小生向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚小生申请再审称，原审法院未查清事实，对具体行政行为的合法性未予审查，且没有证据证明原荆州市劳动局是作出具体行政行为的部门。综上，原审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求人民法院依法再审。
被申请人荆州市企业养老保险管理局辩称，被申请人是荆州市人力资源和社会保障局的下级机构，并未对龚小生做出过视同工伤认定的具体行政行为，原审以龚小生错列被告为由裁定驳回起诉是正确的，请求人民法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，龚小生的诉讼请求为撤销视同工伤处理的行政行为。龚小生于1992年在工厂实习时受伤，2000年原荆州市劳动局（即现在的“荆州市人力资源和社会保障局”）认定其为“视同工伤”。被申请人荆州市企业养老保险管理局是荆州市人力资源和社会保障局的下属经办机构，并非具体行政行为的作出部门。龚小生以荆州市企业养老保险管理局为被告提起行政诉讼属于错列被告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院依法裁定驳回起诉并无不当。龚小生的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人龚小生的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1611-1号
申请执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇双盛租赁站。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇。
经营者杨鑫平，男，1980年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇。
被执行人张福胜，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人宁夏汇江材料设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人华毓峰，该公司经理。
申请执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇双盛租赁站与被执行人张福胜、宁夏汇江材料设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，案外人赵建辉用其名下位于宁夏回族自治区永宁县房屋为申请执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇双盛租赁站提供财产担保，现该案已进入执行程序，应对查封财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对案外人赵建辉名下的位于宁夏回族自治区永宁县房屋的产权产籍的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 樊欣莉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382行审第19号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人施辉红，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申�，要求强制执行其对施辉红计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第05-084-2号社会抚养费征收决定。
本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05-084-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人施辉红于2013年9月15日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人施辉红作出涟计生征字[2014年]第05-084-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人施辉红社会抚养费8805元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行�进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第05-084-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05-084-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
�〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3416号
原告马容生。
委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，董事长。
原告马容生诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告马容生于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告马容生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马容生撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 谭妤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
广东省佛山市顺德区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第86号
原告杨宗辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告佛山市顺德区容桂嘉华沐足阁，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者柯冬梅，女，1947年8月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人耿波，是被告公司职员。
委托代理人王强，是被告公司职员。
原告杨宗辉与被告佛山市顺德区容桂嘉华沐足阁劳动合同纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法由代理审判员陆华玲适用简易程序独任审理，分别于2014年5月14日、6月3日公开开庭进行审理，原告杨宗辉，被告佛山市顺德区容桂嘉华沐足阁的委托代理人耿波、王强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、仲裁请求：杨宗辉申请劳动仲裁，请求佛山市顺德区容桂嘉华沐足阁向杨宗辉支付2014年1月份工资差额1826元、误工费及交通费1000元。佛山市顺德区容桂嘉华沐足阁在仲裁阶段提起反申请，请求杨宗辉支付培训费用500元、餐费及住宿费566.6元。
二、仲裁结果：佛山市顺德区容桂嘉华沐足阁支付杨宗辉工资差额1358.96元；驳回杨宗辉的其他仲裁请求；驳回佛山市顺德区容桂嘉华沐足阁的全部仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2014年1月至2月工资差额1816元；2.被告支付原告误工费4000元；3.被告支付原告营养费及药费1000元。原告在第一次庭审中增加诉讼请求为：被告支付原告低温津贴100元、中班津贴160元、夜班津贴160元。
四、原告的入职时间2014年1月5日。
五、原告的工作岗位为保安员。
六、2014年1月份原告出勤25天。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告没有证据提供。
二、被告提交了如下证据：1.入职表一份�2.嘉华会所考勤表一份，3.押金收据一份，4.嘉华假日休闲会所处罚单三份。原告认为，对被告提供的证据的真实性均无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于被告是否需要向原告支付低温津贴、中班津贴和夜班津贴的问题。
原告认为，原告在职期间上夜班、中班共16天，被告应支付中班、夜班补贴合计160元（16天×10元／天=160元），低温津贴100元（1个月×100元／月=100元）。被告认为，原告的主张没有法律依据。
本院经审查后认为，原告主张被告支付低温津贴、中班津贴及夜班津贴既无劳动合同约定，又无法律依据，原告的主张无理，本院不予支持。
二、关于被告是否需要向原告支付工衣押金200元的问题。
原告在庭审中确认已收取工衣押金200元，因此原告重复主张无理，本院不予支持。
三、关于原告2014年1月5日至2014年2月10日的工资数额的�题。
原告认为，原告2014年1月份的工资应为2146元、2月份的工资为846元，原告收到工资1524元，但被迫返还150元医药费给被告主管王强，因此原告实际收取工资1374元，被告尚欠原告工资1816元以及工衣押金200元。被告认为，原告的工资为2000元／月，双方口头约定原告每月带薪休息3天，工资计算天数为30天，原告2014年1月份工资为1612元、2月份工资为642元、工衣费200元、过年补贴费400元，扣除罚款1330元，原告实收1524元，被告已足额支付原告工资，原告的主张无理。为此，被告提供入职表、嘉华会所考勤表各一份、嘉华假日休闲会所处罚单三份证明其主张。
本院经审查后认为，原告对被告提供的证据的真实性均无异议，本院对被告提供的证据均予以采信。原告主张工资2000元的计薪天数为27天，被告则认为2000元的计薪天数为30天，其中每月休息3天为带薪休息。依照《广�省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。被告未能举证证明原告工资的计薪天数为30天，本院采信原告的主张，原告的工资为2000元／月，计薪天数为27天。关于原告出勤天数的问题，原告主张2014年2月出勤9.5天，被告认为是9天。本院认为，2014年2月10日，原告应上中班，时间自当日19时至次日3时，原告实际上班至23时14分，后未经批准擅自离开工作岗位，原告未能完成当日的工作任务，且其计薪周期并不是按小时计算，因此原告主张出勤9.5天无理。原告2014年1月出勤25天，2月出勤9天，其中，2014年1月31日、2014年2月1日、2月2日为法定节假日，原告应收工资为2962.96元（2000元／月÷27天×31天＋2000元／月÷27天×3天×300%=2962.96元）。被告主张原告在职期间存在私自离岗、打架斗殴、损坏公物的违纪行为，依照规章制度应处罚款1050元�顺劳人仲案终字（2014）579号仲裁裁决书认为被告的罚款没有法律依据，1050元不得从工资中扣除。被告在收到仲裁裁决书后，在法定期限内未申请撤销，视为服裁，本院予以确认。原告损坏被告感应器、锁芯各一个，被告为此花费维修费280元，依照《广东省工资支付条例》第十五条的规定，被告依法可在原告的工资扣除维修费，原告主张无需支付维修费无理，本院不予支持。被告已支付原告1524元，其中包含工衣押金200元，即被告实际已支付工资1324元，故被告应向原告支付工资差额1358.96元（2962.96元-1324元-280元=1358.96元）。
四、关于被告是否需要向原告支付误工费、营养费、医疗费的问题。
原告认为，被告需支付原告误工费4000元、营养费及医疗费1000元，被告认为，原告与被告主管打架，被告已送交派出所处理，该案已经处理完毕，被告不需支付原告上述费用。
�院经审查后认为，原告在办理离职手续时，与被告主管王强发生争执并打架，造成原告受伤。原告要求王强支付误工费4000元、营养费1000元，经公安机关调解，王强赔偿了原告2200元。原告因案外人王强致受伤，双方已达成调解协议并已履行完毕，原告再次主张被告支付误工费、营养费及医疗费没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告在仲裁阶段提起反申请，要求原告支付培训费500元、食宿费566.6元，仲裁裁决驳回被告的全部仲裁请求，被告在收到仲裁裁决书后，在法定期限内未申请撤销，视为服裁，对被告的反请求，本院在本案中不做处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区容桂嘉华沐足阁于本�决发生法律效力之日起三日内向原告杨宗辉支付工资1358.96元；
二、驳回原告杨宗辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆华玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾庆利
第1页，共5页
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00708号
上诉人（原审被告）李秀亚，女，1972年5月5日出生，。
委托代理人郑榜柱，男，1951年2月25日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘胡子，男，1953年11月12日出生。
上诉人李秀亚因民间借贷纠纷一案，不服县洛川人民法院（2014）洛民初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院与2014年10月16日受理后依法组成合议庭，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人李秀亚及委托代理人郑榜柱，被上诉人刘胡子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年5月19日，被告李秀亚丈夫屈佰文从原告刘胡子处借观金30000元，并出具借条，载明：“今借到刘胡子人民币叁万元（￥30000），屈佰文，2011年5月19日，见证人刘智斌、韩清俊”。2012年4月，屈佰文去世。后原告以该笔债务属夫妻共同债务为由向被告索要，被告拒绝偿还。原告遂诉至本院。
原审法院认为，原告刘胡子与被告李秀亚丈夫屈佰文之间的借贷关系属合法的民间借贷，该借款系屈佰文与李秀亚夫妻关系存续期间所产生的债务，应属共同债务。因屈佰文去世，被告李秀亚作为屈佰文的妻子应对该笔借款承担连带清偿责任；因该笔借款未约定利息，故对原告刘胡子要求被告李秀亚承担利息的主张，本院不予以支持。被告辩解该笔债务她不知情，亦未用于家庭支出，不属共同债务，但未提供充分证据，其辩解理由不能成立。故判决如下：一、由被告李秀亚偿还原告刘胡子借款本金30000元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告刘胡子其余诉讼请求。案件受理费500元，由被告李秀亚承担。
宣判后，上诉人李秀亚上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人之夫屈佰文去世之前，系洛川县农村信用合作联社的职工，其作为所经办贷款业务的经办人和贷款责任人，从二00六年开始，屈佰文每月的工资收入都不够用于替贷款人偿还贷款本（在其遗物中找到于此笔借款时间接近的替别人还贷款13万余元，票据2张），因此屈佰文在此情况下，对外举债实际未用于家庭支出。另外，在屈佰文向被上诉人借款后至其去世之前，屈佰文从未向上诉人告知其向被上诉人借款的事实，被上诉人也没有给上诉人说过此事，而且上诉人并不认识被上诉人，不可能对被上诉人向屈佰文借款一事知情。综上所述，上诉人认为，上诉人之夫屈佰文向被上诉人所借款项即未用于家庭支出，原告对此也不知情，两个证明人也没有证明此笔款项用于上诉人的家庭支出；判决由上诉人偿还被上诉人借款本金30000元，适用法律错误，于法无据，依法应予纠正。
被上诉人刘胡子答辩称：一审法院判决认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，审判程序合法。上诉人否认案中30000元借款系其夫妻共同债务无证据支持。本案一审期间，答辩人向法庭提供的证据充分证明了上诉人屈佰文生前借取答辩人30000元现金的事实，且该债务产生于上诉人夫妻关系存续期间，依法足以认定为上诉人的夫妻共同债务。其次上诉人认为答辩人对涉案债务的用途负举证责任的观点错误，债权人仅有义务按与债务人约定出借现金的义务，而无监管出借现金支配的义务，作为债权人一般也不具监管条件：综上所述，上诉人在上诉中并未提出足以推翻一审判决的合法有效证据，故答辩人认为上诉人上诉无理，请求依法回，一审法院判决正确，请求维持。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人刘胡子与上诉人李秀亚的丈夫屈佰文之间的借款事实客观存在，一审法院审理中被上诉人刘胡子出具了经司法鉴定属屈佰文生前亲笔书写的借条一张，并有借条上注明的二位见证人出庭作证，以及信用社收回的贷款凭证记录，因此多份证明材料已经形成证据链条，同时该笔借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，加之被上诉人在屈佰文去世后曾向上诉人索要故，故一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由依法不予支持，依据《民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项此规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件上诉费550元，由上诉人李秀亚承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十二月九日
书记员 李 惠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1923号
原告：浙江天台农村合作银行坦头支行，住所地：天台县坦头镇友谊路*号。
代表人：陈统卫，职务：行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈奔，该支行职工。
被告：杜立志。
被告：奚圣虎。
原告浙江天台农村合作银行坦头支行（以下简称坦头支行）诉被告杜立志、奚圣虎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，因被告杜立志、奚圣虎下落不明，遂依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告坦头支行的委托代理人陈奔到庭参加诉讼，被告杜立志、奚圣虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告坦头支行起诉称：2012年3月23日，被告杜立志向原告借款人民币10万元，借款用途为购买装修材料，约定借款期限至2013年3月10日止，借款月利率为9.94994‰，并由被告奚圣虎作保证人承担连带保证责任。被告已按约定支付利息至2012年12月20日。到期后经原告多次催讨，被告拒不归还所欠借款及相应利息。现原告起诉要求：1、判令被告杜立志立即归还借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算至本金还清日止）；2、被告奚圣虎对上述款项承担连带偿付责任；3、原告为实现上述债权所产生的一切诉讼费、律师费由被告杜立志、奚圣虎承担。
被告杜立志、奚圣虎未答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供个人循环保证借款合同及借款借据各一份，证明被告杜立志向原告借款，并由被告奚圣虎提供担保及原告按约发放贷款的事实。
被告杜立志、奚圣虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告杜立志向原告借款，并由被告奚圣虎提供担保的事实。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告杜立志欠原告坦头支行借款本金10万元及相应利息至今未归还事实；被告奚圣虎作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜立志在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行坦头支行借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行规定的农村合作银行利息计算办法计算，从2012年12月21日起至本判决确定履行之日止）。
二、被告奚圣虎对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2460元，由被告杜立志、奚圣虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 忻鹏宇
人民陪审员 刘建华
二〇一三年十二月六日
代书 记员 凌 秀
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00587号
原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司。
法定代表人：胡同斌，该公司总经理。
委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：朱攀，安徽始信律师事务所律师。
被告：唐义清，男，1977年8月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被告唐义清追偿权纠纷一案中，因原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司于2014年11月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池�市贵池民生融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费14179元减半收取即7089.50元由原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 张明宏
人民陪审员 陈家友
人民陪审员 吴义学
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 汪 婕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1757号
罪犯潘凤举，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯潘凤举因犯盗窃罪于二〇〇四年五月十七日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2005年11月6日被假释出狱，假释考验期至2007年2月1日止。二〇〇七年五月二十五日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。本院于二〇〇八年一月二十四日作出（2008）烟刑二初字第5号刑事判决，以被告人潘凤举犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万一千元，刑期自2007年1月17日起至2020年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，现刑期自2007年1月17日起至2019年1月16日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。现有考核积分90分，该犯现有余刑3年4个月16天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯潘凤举减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯潘凤举在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯潘凤举的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯潘凤举在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘凤举准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年1月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第277号
原告：施新伟。
委托代理人：杨秋霞、张帝。
被告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：吴胜晖。
委托代理人：房玉佳。
原告施新伟与被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（下称华安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋小丰独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帝和被告华安公司的委托代理人房玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施新伟诉称：2015年1月2日，原告驾驶车牌为浙A×××××小型轿车，在长兴县图影大道与经四路交叉口处，与案外人李菊方驾驶的浙E×××××发生碰撞，造成车辆受损，李菊方车辆维修14000元，原告已垫付，现被告拒绝理赔原告垫付的车辆维修费14000元，故原告向法院起诉，请求判令被告华安公司支付原告车损14000元并由被告承担诉讼费用。
被告华安公司辩称：因当时原告驾驶证过期，所以被告免赔；诉讼费被告不承担。
原告施新伟向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书原件一份，证明本案事故发生的事实及责任认定情况；2、事故车维修清单及增值税发票各一份，证明原告垫付案外人车辆维修费14000元的事实；3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告有驾驶资格，发生事故时新证正在办理过程中的事实；4、交强险、商业险保单各一份，证明原被告之间系保险合同关系。
被告华安公司对原告提供的证据材料，经质证认为：对证据1、2、4无异议，对证据3认为事故发生时，原告持有的是已经过期的驾驶证。
本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年1月2日，原告驾驶车牌为浙A×××××小型轿车，在长兴县图影大道与经四路交叉口处，与案外人李菊方驾驶的浙E×××××发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。同日，长兴县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，案外人车辆维修费用共计14000元，由原告垫付。
另查明，浙A×××××6小型轿车在被告华安公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔，发生事故时车辆处于保险期间内。
本院认为，原、被告之间的机动车辆保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告施新伟所有的车辆与其他车辆发生碰撞，造成对方车辆的损失14000元，原告垫付该费用后依据保险合同向被告理赔，被告理应对该损失承担保险责任，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出的关于原告驾驶证过期免赔的辩解，本院认为，驾驶证过期并不等于没有取得驾驶资格，驾驶人只要通过了公安机关车辆管理部门组织的驾驶证资格考试，便具有了驾驶资格，只要未被依法取消驾照，就一直具有合法的驾驶资格，且原告事后业经审验换证，现驾驶证有效期已延续至2020年。故此，被告以原告驾驶员施伟新驾驶证超过有效期为由，要求免责并拒绝赔偿的抗辩理由，于法无据、不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔付原告施新伟14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担，限于本判决生效后十日内径直交付原告施新伟。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年八月七日
书记员 黄诗怡
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1364号
原告：袁堂梅。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务律师。
本院在审理原告袁堂梅与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁堂梅撤回起诉。
案件受理费3981元，减半收取1994元，由原告袁堂梅自愿负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 毛力敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3720号
原告某甲公司。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人解某，广东瑞丰律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人黄某。
被告黄某。
被告林某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）、黄某、林某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某、林某出资成立的某乙公司从2011年7月份起在原告处购进油漆及原材料，约定月结60天付款，结款时原告将所有的送货凭证交给被告一换取支票。但至原告起诉之日，某乙公司仅支付了2011年7月份至10月份货款，尚欠原告2011年11月至2012年9月份货款65，030元整。2012年9月底，原告突然得到消息，被告某乙公司倒厂停产，股东逃跑不见踪影。被告黄某、林某作为公司股东，未经依法清算即关闭公司，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，请求依法判令：1、被告某乙公司支付所欠原告货款人民币65，030元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起至付款日止的利息；2、黄某、林某对被告某乙公司之债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：2011年11月至2012年9月，某乙公司向某甲公司采购油漆等产品。某甲公司依约向某乙公司送货，某乙公司员工董某在送货单上签名确认。某甲公司向某乙公司提供的货物合计价值65，030元。某乙公司未付款，某甲公司遂诉至法院。
另查，黄某、林某系某乙公司股东。
以上事实有庭审质证的证据及开庭笔录相互佐证。
本院认为：某甲公司与某乙公司之间的买卖合同关系，合法有效。某乙公司欠某甲公司货款65，030元，事实清楚，本院予以确认。某乙公司逾期未支付某甲公司合同价款，其行为已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。某甲公司主张某乙公司支付欠款65，030元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2012年10月29日计至本判决指定支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。某甲公司主张黄某、林某滥用股东权益，损害债权人利益，但未提供证据证明，故某甲公司要求黄某、林某对公司债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币65，030元；
二、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司逾期付款违约金（以人民币65，030元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月29日计至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告某甲公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1426元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年五月十日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6548号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王宝浩。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王宝浩物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李秋香
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第345号
原告李泽良，男，生于1954年12月11日，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，居民，住余庆县白泥镇中华北路139号。
委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被告黄灿敏，男，生于1973年5月10日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县白泥镇明星居皮坡组92号。
被告吴成美，女，生于1974年6月15日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县白泥镇明星居皮坡组92号。
本院在审理原告李泽良诉被告黄灿敏、吴成美民间借贷纠纷一案中，原告李泽良于2014年9月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李泽良向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽良撤回起诉。
案件受理费9058元，减半收取4529元，由原告李泽良承担2800元，免交1729元。
审 判 长 李国友
审 判 员 李虹杉
人民陪审员 杨再付
二〇一四年九月一日
书 记 员 王雪松
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第510号
申请执行人：李刚。
委托代理人：杨庆峰
被执行人：山东盛源家具有限公司
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第920号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第920号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 马文学
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4713号
原告：黄凤玲。
委托诉讼代理人：张焕瑜。
被告：匡学玲。
原告黄凤玲与被告匡学玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄凤玲及委托诉讼代理人张焕瑜、被告匡学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告匡学玲是黄庆伟的妻子，原告与黄庆伟是姐弟关系，同为黄鹤泉和魏荣华夫妇的子女。黄庆伟于2016年2月16日因癌症去世。黄庆伟患癌症期间，原告于2015年10月15日用信用卡为其支付住院费用10,000元，后又于2015年11月19日以银行转账方式转给被告匡学玲90,000元，共计100,000元。武汉市硚口区解放大道XXXX房屋是登记在黄鹤泉名下的房产，黄鹤泉与魏荣华分别于2005年6月13日和2005年8月1日去世，现该房屋面临政府征收，须全部继承人协商一致才能与征收办公室办理征收补偿手续。被告作为黄庆伟的转继承人，只要求继承黄庆伟的份额，而不肯偿还原告垫付费用，经协商未果。
被告匡学玲辩称，我没有钱，也没有工作，钱都是我找原告。100,000元转到我账户上，我收到了，但我认为这笔钱是拿出来给黄庆伟看病用的，不是借款关系，是原告赠予给我的。
原告黄凤玲围绕诉讼请求向本院提交了转账凭证并申请证人黄某到庭出具证言，本院组织当事人进行了质证。原告黄凤玲提交的证据被告匡学玲对其真实性无异议，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告匡学玲是黄庆伟的妻子，原告黄凤玲系黄庆伟亲姐姐。黄庆伟因病需要治疗，原告黄凤玲于2015年10月15日在武汉大学中南医院刷卡垫付医疗费10,000元、另于2015年11月19日转账90,000元至被告匡学玲。后黄庆伟因治疗无效去世，原告黄凤玲追索欠款未果，诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告分歧较大，本案调解不能。
本院认为，原告黄凤玲因黄庆伟住院治疗垫付医疗费10,000元并转账给被告匡学玲90,000元，与黄庆伟和被告匡学玲成立债权债务关系。被告匡学玲作为黄庆伟妻子，本身有扶养的义务，且债务发生于其与黄庆伟夫妻关系存续期间，本身系两人的夫妻共同债务，在黄庆伟去世之后，被告匡学玲有义务偿还债务。原告黄凤玲以民间借贷为由提起诉讼，并无不妥，对于其要求被告匡学玲偿还欠款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告匡学玲辩称本案100,000元系赠与，无证据证实，对于其辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告匡学玲于本判决生效后十五日内偿还原告黄凤玲借款计人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元（原告黄凤玲已预交），由被告匡学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一八年一月十一日
书记员 潘焱亭
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第755号
原告徐先财，男，1976年7月19日出生，汉族。
委托代理人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被告贵州从江明达水泥有限公司。住所地贵州省从江县贯洞镇腊阳村。
法定代表人吴绍忠。
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司。住所地四川省自贡市火车站东侧（原高阀总厂）大楼内。
法定代表人梁树金，总经理。
本院在审理原告徐先财诉被告贵州从江明达水泥有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告徐先财于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐先财申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐先财撤回起诉。
本案受理费减半收取为5050元，由原告徐先财承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 阳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00150号
申请人张松。
申请人张昌平。
本院于2014年5月9日受理了申请人张松、张昌平关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年4月25日12时30分，申请人张昌平驾驶鄂E9W8**轻型货车从秭归县茅坪镇建东大道往河口方向行驶，行至建东大道与建河路交叉口时，与申请人张松驾驶的鄂E9V7**小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故张昌平负全部责任，张松无责任。2014年4月25日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
张松的车辆修理费4000元由张昌平赔偿，定于2014年5月1日前付清。张昌平的车辆修理费2000元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张松、张昌平经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 波
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2315-1号
申请执行人：李园新，男，住肥城市。
被申请执行人：伊凡明，男，住肥城市。
申请执行人李园新与被执行人民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2013）肥民初字第2531号民事调解书，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行，本院于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥民初字第2531号的执行。
执行费1000元由申请执行人伊凡明承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年十二月九日
书记员 何向东
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0325号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人盛××，农民，群众。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2015年2月10日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人盛××被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年9月17日以津蓟检公诉刑诉（2015）510号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人盛××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日15时许，被告人盛××趁被害人刘××家中无人，入户盗窃刘××家现金人民币740元。2015年7月18日20时许，被告人盛××再次到刘××家实施盗窃时，被被害人刘××当场抓获。
赃款已挥霍。
上述事实，被告人盛××在审理过程中无异议，有经查证属实的刑事判决书及释放证明书，案件来源，抓获经过，情况说明，常住人口信息表，现场照片12张，鞋印照片2张，手机视频光盘1张，被害人刘××陈述，证人张××证言，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人盛××实施的两次入户盗窃犯罪，其中一起因犯罪意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该起犯罪，可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人盛××归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人盛××犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李英山
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第2页共3页
第3页共3页
第1页共3页
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第196号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人代某，男，于吉林省抚松县，汉族，初中文化，山东省日照市晨阳物流有限公司职工，户籍地为吉林省抚松县。因涉嫌诈骗罪于2014年9月4日被山东省冠县公安局取保候审，2015年10月14日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人代某犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人代某伙同潘广利（已判决）等人，通过非法操作，帮助超载的大车按标载车顺利通过高速收费站、偷逃过路费，以从中牟利。潘广利负责直接与超载大车联系，然后将车辆和载重信息告知代某，代某再将上述信息告知其上线，以便最终完成操作。2013年11月4日，河北省邯郸市肥乡县前屯村的郭社彬、郭永彬（二人已判决）商议后与潘广利取得联系，潘广利在日照港货场向郭社彬告知了代某提供的联系人手机号187××××3888，让郭社彬经过冠县西收费站时与这个手机号联系。郭社彬装货后将冀D×××××号货车的车牌号、载重等有关信息告知潘广利，潘广利将上述信息告知代某，代某又将上述信息告知其上线。2013年11月5日10时50分许，郭社彬驾驶冀D×××××号货车在济聊馆高速冠县西收费站29号车道出站，经与手机号187××××3888的使用人联系并按照对方指示行进，顺利通过，偷逃过路费14345元。
2014年9月4日，被告人代某到冠县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、证人证言、到案经过、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某伙同他人，以非法占有为目的，采取非法手段，隐瞒车辆超载的事实，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，念其初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（已缴纳五千元，剩余罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一五年十二月七日
书记员 刘震营
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初00041号
原告新疆农资集团农佳乐村级服务部022店，经营者杨军，男，28岁。
委托代理人杨保刚，男，46岁，系杨军之父。
被告曹赖，男，汉族，53岁。
原告新疆农资集团农佳乐村级服务部022店（以下简称农佳乐022店）与被告曹赖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员潘宁进行独任审理。2016年2月4日公开开庭审理了本案，原告农佳乐022店的委托代理人杨保刚到庭参加诉讼，被告曹赖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农佳乐022店诉称，2012年6月，被告多次在原告处购买农资，因没有现金支付，出具多张欠条，并承诺在当年年底还清，但至今仍未支付。现原告要求被告偿还农资款6331元及3646元（利率为欠款总额的5‰／每日）。
被告曹赖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月17日至7月20日，被告先后8次从原告处赊购了价值6331元的农资，并向原告出具欠款单，承诺将于当年年底还清欠款，如拖欠货款，将每天支付拖欠金额的5‰做为违约金。到期后，经原告索要，被告并未向原告支付拖欠的农资款
上述事实有原告的陈述及其提交的欠款单等予以证实，足以认定（原告提交的证据来源合法，内容客观真实，被告施涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以确认）。
本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告理应按照约定的时间向原告支付农资款，其拒不支付的行为违反法律规定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付农资款6331元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金3646元明显超出了法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率，对原告的此项诉讼请求酌情予以支持1015元。被告曹赖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹赖于本判决生效之日起十日内支付原告新疆农资集团农佳乐村级服务部022店农资款6331元利息1015元。
如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告新疆农资集团农佳乐村级服务部022店交纳），由被告曹赖负担（由被告曹赖于本判决生效之日起十日内给付原告新疆农资集团农佳乐村级服务部022店。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 潘 宁
二〇一六年二月四日
书 记 员 张文慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0721号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人顾绍庄，居民。
被执行人吴红艳，居民。
被执行人苏翠华，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与顾绍庄、吴红艳、苏翠华金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0721号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初17号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2015年8月21日21时40分许，被告人王某趁学生上自习时间，进入白银市平川中学2号学生公寓楼，在329宿舍盗窃安某某的布娃娃一个，展某某的棕黑色钱包一个；在316宿舍盗窃王某甲的白色“海信”手机一部、手机电池一个、手机SD卡一个。经鉴定，被盗布娃娃价值10元，手机SD卡价值20元。案发后，布娃娃和手机SD卡被追回，已发还被害人。被告人王某赔偿王某甲经济损失150元，并取得王某甲的谅解。
2、2015年11月5日7时40分许，被告人王某趁学生上课时间，进入白银市平川中学2号学生公寓楼，在411宿舍盗窃潘某某黑色皮夹克一件、白色羊毛衫一件，盗窃杨某某现金310元；在323宿舍盗窃张某某现金38元。经鉴定，被盗黑色皮夹克价值120元、白色羊毛衫价值60元。案发后，上述衣物、现金被追回，已发还被害人。
3、2015年11月底的一天，被告人王某趁无人之际，进入白银市平川中恒学校实训楼四楼职高一（3）班教室，盗窃王某乙白色“OPPO”手机一部。经鉴定，被盗“OPPO”手机价值260元。案发后该手机被追回，已发还被害人。
4、2015年11月27日22时许，被告人王某趁学生上自习时间，进入白银市平川中恒学校4号公寓楼504宿舍盗窃宋某某现金200元。案发后，200元现金被追回，已发还被害人。
5、2015年12月1日22时许，被告人王某趁学生上自习时间，进入白银市平川中恒学校4号公寓楼306宿舍盗窃王某丙金150元。案发后，被告人王某赔偿王某丙济损失350元，并取得王某丙的谅解。
6、2015年12月7日22时许，被告人王某趁学生上自习时间，进入白银市平川中恒学校4号公寓楼512宿舍盗窃马某某现金270元、徐某某现金120元。案发后，被告人王某赔偿马某某经济损失270元、徐某某经济损失120元，并取得马某某、徐某某的谅解。
7、2015年12月7日8时许，被告人王某趁无人之际，将何某某寄放在平川中恒学校萌新超市充电的黑色“红米”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值330元。案发后，被盗手机被追回，已发还被害人。
8、2015年12月11日22时许，被告人王某趁学生上自习时间，进入白银市平川中恒学校4号公寓楼518宿舍盗窃杨某现金200元。案发后，200元现金被追回，已发还被害人。
9、2015年12月13日22时许，被告人王某趁学生上自习时间，进入白银市平川中恒学校4号公寓楼415宿舍盗窃袁某某罗马仕牌白色充电宝一个。经鉴定，被盗充电宝价值63元。案发后，被盗充电宝被追回，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人安某某、展某某、王某甲、潘某某、杨某某、张某某、王某乙、宋某某、王某甲、马某某、徐某某、何某某、杨某、袁某某的陈述，证人李某某、房某某的证言，被告人王某的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，收缴物品清单，价格鉴定结论书，视频资料说明，领条，破案经过，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 郝东举
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王亚婧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第782号
上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系该公司董事长。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任玉鹏，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
原审第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行，住所地营口市站前区。
法定代表人刘景林，系该银行行长。
委托代理人石映辉，男。
委托代理人郭万举，男。
上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司（简称东华公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东华公司的委托代理人吴瑕，被上诉人任玉鹏及其委托代理人郭大华，原审第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行的委托代理人石映辉、郭万举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告东华公司于2012年10月25日签订商品房买卖合同，合同约定以219085元购买东华公司开发的位于营口市西市区新力大街房屋、建筑面积50.95平方米；第六条约定原告在签署合同时已付首付款69085元，其中59085元为被告东华公司垫付，余款150000元为商业贷款；第八条约定被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5中条件，并符合本合同约定的商品房屋交付买受人使用，其中第一项约定“该商品房经验收合格”，第五项约定“本条1所指的商品房经验收合格是指经出卖人、施工单位、监理公司、设计单位共同验收合格”；第九条1、（2）中约定，逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定“商品房达到交付使用条件后…双方进行验收交接时，卖方应当出示验收手续，并签署房屋交接单…出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》”，第十四条约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”。被告于2012年11月6日为原告开具了《销售不动产统一发票》。
原审法院认为，被告在备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计。但被告在商品房买卖合同中却明确约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，现被告交付的房屋没有煤气设施，其存在欺诈，且没有煤气会给买受人（原告）带来生活上的极大不便。被告的欺诈行为，已构成根本性的违约。因此，应解除原告与被告的商品房买卖合同。故对于原告起诉时要求返还购房款及支付相应银行利息的请求本院予以支持。原告与第三人的借款关系系另一法律关系，且双方对纠纷管辖作出了约定，故应另诉处理。原审法院判决：一、解除原告与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告购房款160000元，并以购房发票日期始按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告承担（缓交）。
上诉人东华公司上诉称，1、原审法院认定上诉人存在欺诈，构成根本性违约缺乏事实及法律依据。2、原审法院认定，没有煤气会给被上诉人生活带来生活上的极大不便的事实错误，上诉人交付房屋符合法定及约定的交房条件，且被上诉人已实际入住使用本案涉案房屋，双方合同已实际履行。3、被上诉人要求上诉人全额返还被上诉人购房款的事实错误，因被上诉人系按揭贷款方式购买房屋，依据相关司法解释，该购房款不应全额还给被上诉人。4、原审法院认定合同约定违约金过低的事实错误，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，系双方真实意思表示，双方均受违约条款的约束。现被上诉人并未就其经济损失举证予以证明，不能证明实际经济损失高于合同约定违约金。因此，原审法院认定违约金过低，并自开具购房发票日期始按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，缺乏事实及法律依据。5、本案遗漏诉讼主体。
被上诉人任玉鹏答辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人未能在合同约定的合理期限内交付竣工合格的房屋，明确约定交房的标准是竣工验收合格，上诉人已构成合同违约，符合解除合同的条件。2、上诉人交付的房屋存在严重的质量问题和设计缺陷。该房屋无煤气设施，严重影响被上诉人的生活，完全构成设计上的缺陷，也构成根本性违约，合同的目的不能实现，至于装修协议中对煤气的变更，是上诉人的错误解读，买受人购买的是精装房，装修公司没有铺设煤气的义务，不等于上诉人义务的免除。未遗漏诉讼主体。另外该房屋除无煤气外还存在很多质量问题，墙体脱落，楼梯不稳，电梯无法使用，均对买受人生活造成严重影响。买受人完全有权依法解除合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行答辩称，不涉及本单位权利义务。
经审理查明原审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人在备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计。但上诉人在《商品房买卖合同》中却明确约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，现上诉人交付的房屋没有煤气设施，会给被上诉人带来生活上的极大不便。上诉人的欺诈行为，已构成根本性违约。原审法院未认定合同约定违约金过低的事实，亦未遗漏诉讼主体。原审法院判决正确，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴晓月
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第00015号
被执行人包栋青，男，1975年7月18日出生于江苏省靖江市，居民身份证号码××，汉族，初中文化，无业，户籍地本市斜桥镇六一村包家埭8-13号。因吸毒于2013年3月13日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。于2014年6月13日被刑事拘留，7月18日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
包栋青犯贩卖毒品罪，本院于2014年11月7日作出（2014）泰靖刑初字第345号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：包栋青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，追缴包栋青违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖刑初字第345号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 健
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民初字第00377号
原告赵县范庄镇大夫庄高峰村村民委员会。
法定代表人郭某，该村村委会主任。
原告赵县范庄镇大夫庄人民村村民委员会。
法定代表人段某，该村村委会主任。
以上二原告委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告张某乙。
原告赵县范庄镇大夫庄高峰村村民委员会、赵县范庄镇大夫庄人民村村民委员会诉被告张某甲、张某乙排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，我们二原告在原赵县大夫庄供销社南侧有共有的街道一条，大夫庄东西大街开通后，该条街道没有弥灭，仍有我们二原告的村民通行生活，直到现在。二被告系赵县大夫庄供销社房屋的租赁者，去今两年二被告在其所租房屋的南侧占用正常的街道进行了建筑，抢占了一大半的街道，我们二原告及周围住户多次出面制止，但二被告拒不停工。因此，我们二原告作为该条街道的共有者，为保护合法的权益不被侵犯，现具状对二被告提起诉讼，请求依法判决二被告拆除非法在二原告共有街道上建设的建筑物，并腾清街道；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。”根据上述法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告赵县范庄镇大夫庄高峰村村民委员会、赵县范庄镇大夫庄人民村村民委员会的起诉。
案件受理费80元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一四年九月十日
书记员 郝晓静