wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第491号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张茂许，男，1990年1月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，家住蚌埠市五河县。因犯非法拘禁罪于2011年10月11日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审，2014年7月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人包某某，男，1981年9月23日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务，家住文成县。因赌博于2013年1月6日被泉州市公安局丰泽分局处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人张茂许、包某某犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉。被告人张茂许、包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年10月7日至10日，被告人张茂许、包某某合伙租赁丰泽区六灌路缘茗茶行二楼房间，在该处开设赌场，并提供扑克牌作为赌具，供许某某、韩某某等20余名参赌人员在该赌场进行赌博，从中非法牟利。同月10日零时许，公安人员赶至上述赌场将张茂许、包某某抓获，并缴获了赌资人民币131010元及赌具陶瓷碗一个、骰子三枚、扑克牌一副。二被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人张茂许、包某某各向本院退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人张茂许、包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某珍、许某某、韩某某、张甲、刘某虎、谢某峰、黄某金、黎某金、郑某利、章某妹、聂某昌、张乙、黄某、胡某仁、张某强、李某义、张某良、黄某美、王某河、谢某章、曾某伟、许某、苏某红、翁某凤、赵某龙、邓某容的证言、部分证人及两被告人辨认赌资、赌具的照片、许某某及韩某某辨认两被告人照片的辨认笔录、两被告人互相辨认及辨认犯罪地点的辨认笔录、提取笔录、扣押清单、证据保全决定书及清单、抓获现场照片、检查笔录、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、收缴物品清单、受案登记表、到案经过、工作说明、前科查询、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂许、包某某以营利为目的，利用固定场所，提供赌具供不特定人员参赌，牟取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。二被告人虽不具有自首情节，但均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张茂许在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张茂许犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月20日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、被告人包某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、没收扣押在公安机关的赌资人民币6400元及被告人张茂许、包某某退出的违法所得各人民币1000元，由扣押机关上缴国库；没收作案工具陶瓷碗一个、骰子三枚、扑克牌一副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年七月二十四日
书记员 范冰冷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00189号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1996号
原告：惠州市世海典当有限责任公司，住所地：惠州市麦地南二路河南岸3号小区浩盛商住楼二楼。
法定代表人：郑远浩。
委托代理人：谭耀强，广东百德律师事务所律师。
被告：吴道松，男，汉族。
委托代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。
第三人：王培升，男，汉族。
委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：巫润隆，广东惠泰律师事务所实习律师。
原告惠州市世海典当有限责任公司与被告吴道松、第三人王培升典当纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市世海典当有限责任公司诉称，原告系依法成立具有从事房地产抵押典当业务的企业法人。被告因资金周转需要，于2008年3月26日与原告签订《当票》和《房地产抵押合同》，约定被告以被告所有的位于惠州市江北21号小区文明一路二横巷35号（建筑面积892.88平方米，房地产权证号：粤房地证字第Cxxxxx**号）房屋向原告抵押典当100万元，双方依法在房产登记部门办理了当物即被告上列房屋的抵押登记。同日，应被告的要求，原告委托公司员工高伟宁将典当本金100万元现金交付给被告。典当后，被告除支付2008年3月26日至2008年4月25日的月费20000元给原告外，未偿还典当本金、利息及2008年4月26日起的月费给原告。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还典当本金100万元并按《当票》约定的月费率2%、月利率0.5%支付月费和利息给原告，其中月费自2008年4月26日起计至还清典当本金日止，月利息自2008年3月26日起计至还清典当本金日止；2、原告对典当物即被告所有的位于惠州市江北21号小区文明一路二横巷35号（建筑面积892.88平方米，房地产权证号：粤房地证字第Cxxxxx**号）房屋享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴道松辩称，该笔与其他三笔借款先行扣除了4.8万元利息，当时典当的时候将借款给了案外人郑镇宝，郑镇宝每年也有付利息给原告，原告追钱的时候，我方也有去找郑镇宝，其称每年还利息有十万元，目前还的总利息是四五十万，法院应该在查明的基础下扣减。
第三人王培升述称，原告请求享有优先受偿权的房屋已经被我方另一案件中财产保全了，且正在执行过程中。原告作为抵押权的债权人现距债权形成时间已达7年之久，其怠于行使诉权，已经明显超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告对被告的房屋享受的优先受偿权应在当时登记的130万元范围内享受。
查明的案件事实
经审理查明，原告惠州市世海典当有限责任公司于2006年1月18日经商务部批准成立，并领取《典当经营许可证》，具备房地产抵押典当资质。2008年3月26日，原、被告约定以被告的房屋为当物向原告借款100万元。《当票》载明：典当金额为100万元，当物估价130万元，月费率2%，月利率0.5%，典当期限2008年3月26日至2008年4月26日，综合费用2万元，实付金额98万元。同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定：被告以其位于惠州市江北21号小区文明一路二横巷35号（建筑面积892.88平方米，房地产权证号：粤房地证字第Cxxxxx**号）房屋向原告抵押债权100万元。同日，原、被告到房产登记部门办理了上述房屋的抵押登记，原告领取了《房地产他项权证》（证号：粤房地他证字第Cxxxxxxx号）。《房地产他项权证》记载的权利范围为全部，权利价值为已评估。同日，原告委托他人将款项支付被告。典当后，被告未支付其他月综合费用和全部利息。
裁决理由和结果
本院认为，原告惠州市世海典当有限责任公司取得《典当经营许可证》，具备房地产抵押典当资质，其与被告吴道松于2008年3月26日约定以被告的房屋为当物向原告借款100万元，该典当法律关系成立并有效，依法应予以保护。典当到期后，被告应及时向原告偿还典当本金及其他费用、利息，但是被告在典当后仅支付一个月的月综合费用2万元外，未向原告返还典当本金，亦未支付利息和其他月份的月综合费用，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告偿还典当本金100万元并支付月综合费用及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为，该借款又出借给了案外人郑镇宝，且郑镇宝向原告支付部分款项，但被告未提供任何证据予以证明，本院不予采信。由于当物办理了《房地产他项权证》，且《房地产他项权证》记载的他项权的权利范围为全部，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”的规定，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴道松应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市世海典当有限责任公司偿还典当本金100万元，并支付综合费用和利息（综合费用按照每月费率2%，自2008年4月27日起计至本息清偿之日止；利息按照月利率0.5%，自2008年3月26日起计至本息清偿之日止）；
二、原告惠州市世海典当有限责任公司对被告吴道松名下的位于惠州市江北21号小区文明一路二横巷35号房屋（建筑面积892.88平方米，房地产权证号：粤房地证字第Cxxxxx**号）享有优先受偿权（房地产他项权证号：粤房地他证字第Cxxxxxxx号）。
本案受理费23975元（原告已预交21975元），由被告吴道松负担。被告吴道松应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 纪舜龄
第2页共6页
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1670号
原告：王某某。
委托代理人：杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢文义，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲。
原告王某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜建民、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1993年原、被告经人介绍相识，1994年12月8日双方登记结婚。1996年12月28日生女孩谢某乙现已成年读大学，2008年5月26日生男孩谢某丙现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后生活中发现与被告性格差异大，常因生活琐事发生争吵，且被告性格古怪，遇事难以沟通。双方自2012年开始分居至今。2015年3月份原告曾以感情破裂为由诉至法院，后为避免影响子女学业而撤诉，但夫妻感情没有好转。为此诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告谢某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原、被告在2015年春节前在家共同生活，春节过后才开始分居，分居期间，还帮原告打理农活，抚养子女。
经审理查明：原、被告1994年12月8日登记结婚，1996年12月28日生女孩谢某乙，现已成年读大学，2008年5月26日生男孩谢某丙现跟随原告生活。原、被告在对方处均没有个人财产，婚后无共同债务。共同财产中没有争议的部分包括塑料大棚一个，大门洞一间，东屋一间，拖拉机一台，北房四间（安装暖气及装修部分），冰箱一台，债权1.5万元，电脑一台及在原告处的存款4.6万元。尚有部分争议财产，因原、被告均未提供相应证据，本院不予处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告在儿子抚养权归属、家庭财产分割上分歧较大，调解不成立。
本院认为：原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础后登记结婚，原、被告共同生活多年，并生育了一双儿女，在共同生活中培养建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭，原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾猛猛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4020号
原告赵维功，男，1965年9月16日出生。
委托代理人张译丹，河南天荣律师事务所律师。
被告杨保欣，男，1971年8月13日出生。
原告赵维功诉被告杨保欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵维功的委托代理人张译丹，被告杨保欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维功诉称，被告分别于2013年1月15日、1月18日向原告各借款30000元，共计60000元整，被告给原告出具有借条。当时约定一个月内还款，但到期后被告一直不予还款。无奈原告只有诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息7040元（按银行同期贷款利率暂计算至2014年11月15日，此后计算至实际支付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告杨保欣辩称，原告给被告有60000元现金，被告也给原告出具有借条，但这60000元钱是被告给原告介绍工程时原告承诺给被告的介绍费。这60000元也只是其中的一半，原告承诺工程结束后再给被告剩余的一半。综上所述，这钱不是借款，被告不应当偿还原告。
经审理查明，2013年1月15日，被告杨保欣向原告赵维功借现金30000元，并给原告出具借条一份，内容为：今借到赵维功现金30000元整，人民币叁万圆整。2013年1月18日，被告杨保欣又向原告赵维功借现金30000元，并给原告出具借条一份，内容为：今借到赵维功现金30000元整，人民币叁万圆正。被告杨保欣在落款处签名确认。经原告催要，被告一直没有偿还，故原告诉至法院请求依法处理。
以上事实由原告提供的两份借条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告杨保欣借原告赵维功现金60000元没有偿还，有被告给原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告应当承担还款责任，对原告赵维功要求被告杨保欣偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨保欣辩称该款不是借款而是原告给自己的介绍费故不应当偿还，但根据其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。被告辩称借条上自己的签名不是本人所签，并申请对借条上的签名进行笔迹鉴定，但在规定的时间内没有进行鉴定，视为被告放弃自己的权利，对其诉讼主张本院不予采信。原告主张利息按照中国人民银行的同期贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以照准。原、被告在借款时并未约定还款时间，原告没有提供向被告催告的相关证据，故利息应从原告立案之日（2014年11月10日）起，按中国人民银行的同期贷款利率计算至还清借款之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告杨保欣应于本判决生效后五日内偿还原告赵维功借款60000及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，从2014年11月10日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告赵维功的其他诉讼请求。
案件受理费1476元，由被告杨保欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈晓华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第556号
原告：熊丽娟，女，汉族，1968年10月5日生，云南省昆明市人，无固定职业。
委托代理人：欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李东，男，汉族，1975年10月9日生，云南省禄丰县人。
被告：李丽，女，汉族，1977年10月1日生，湖北省武汉市人。
原告熊丽娟诉被告李东、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12受理后，依法由代理审判员ＸＸ、人民陪审员杨金秀、俞莉萍组成合议庭审判，于2015年10月23公开开庭进行了审理。原告熊丽娟及其托代理人欧丽娟，被告李丽到庭参加诉讼；被告李东经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊丽娟诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月9日，原告与第一被告签订一份《借款合同》，合同约定原告将自有资金35万元借给被告作为流动资金使用，期限为12个月即2014年5月9日至2015年5月9日止，双方并就利息及违约责任等作了具体的规定。合同签订后，原告当天将借款付给第一被告，第一被告开具了收款收条。之后，被告按约定支付了原告借款利息。直至2015年2月，被告既未按合同约定时间支付原告利息，也未在合同到期后支付原告借款本金，其行为已经严重损害到原告的合法经济利益。为此，原告诉至法院请求：1、判令第一被告支付原告借款本金350000元；2、判令第一被告支付原告利息16800元；3、判令第一被告支付原告自起诉之日至还清全部款项之日的利息；4、判令第一被告支付原告因实现债权而发生的费用8000元；5、判令第二被告对第一被告以上的全部付款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。
被告李东未作答辩。
被告李丽辩称：“该借款是被告李东个人的借款与我无关，我不是本案的适格被告，我也没有对该借款承担担保责任。而且该借款也没有用于家庭的生活及开支，所以我对该借款不承担任何的责任。”
原告熊丽娟为证明其主张提交了以下证据：1、借款合同、收款收条、账户明细对账单，欲证明被告向原告借款时间、借款金额、期限及利息，付款方式为当天现金刷卡，被告当天出具收款收条，原告已经实际履行出借义务，合同第九条明确约定实现债权的费用由被告承担，原告第四项诉讼请求主张的依据；2、户籍证明，欲证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，第二被告对借款应该承担连带清偿责任；3、委托合同、代理费发票，欲证明原告为实现债权而聘请了律师代为进行诉讼，支付律师费金额为8000元。
被告李东未提出质证意见。
被告李丽质证后提出：“借款合同上并没有我的名字，而且盖的章是公司的章，我当时对李东借款的这个事实完全不知道，包括他们怎么约定的利息我也不知道，我不应当承担责任。”
被告李东未向本院提交证据。
被告李丽向本院提交了离婚证、离婚协议，欲证明其与第一被告李东已经协议离婚的事实。
原告熊丽娟质证后提出：真实性没有异议，协议的合法性、关联性不予认可，因为我们不排除两被告之间规避债务的可能。
被告李东未发表质证意见。
本院对原、被告提交的证据予以确认，但就上述证据能否证明原、被告的主张，本院将结合实际情况及庭审中当事人的陈述综合评判。
经审理查明：2014年5月9日，被告李东向原告熊丽娟借款人民币35万元，期限至2015年5月9日，利息按月利率2.5%计算。另，被告李东、李丽于2002年10月8日登记结婚，于2015年3月9日登记离婚。后被告未按约定归还款项，现原告诉至本院主张权利。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告熊丽娟提交的借款合同，可以确认原告熊丽娟与被告李东之间存在借贷关系；根据原告熊丽娟提交的银行转账明细，本院确认借款发生的本金为35万元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，双方约定按月利率2.5%计算，原告主张按月利率1.2%（即年利率14.4%
）计算，该主张不违反限制性规定，予以支持，自2015年2月1日起算至实际还清之日止。关于律师费，并非为实现债权的必要费用，不予支持。至于被告李丽，原告熊丽娟与被告李东的借款发生于被告李东与李丽婚姻关系存续期间，被告李丽未举证证明该债务属李东的个人债务或者两被告约定该债务属于李东个人债务且是债权人知道的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李丽应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李东、李丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告熊丽娟借款本金人民币350000元及自2015年2月1日起算至实际还清之日止按年利率14.4%计算的利息；
二、驳回原告熊丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6922元，由原告熊丽娟负担458元，被告李东、李丽共同负担6464元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 俞 莉 萍
人民陪审员 杨 金 秀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 纪元淳然
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2215号
罪犯班华超，男，1983年7月19日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区凤山县人，原户籍在广西壮族自治区凤山县凤城镇才劳村，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省吴江市人民法院于2011年3月10日作出了（2010）吴江刑二初字第0410号刑事判决，认定被告人班华超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。刑期自2010年6月15日至2021年9月14日止。于2011年3月25日入监服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯班华超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，从事机工劳动，能按照要求努力完成劳动任务。该犯于2013年7月获监狱改造积极分子一次，于2012年4月、2014年4月获监狱表扬二次，悔改表现突出。建议对罪犯班华超予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯班华超悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯班华超自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯班华超减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初689号
原告：齐剑，男，1977年8月22日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托代理人：李卓毅，浙江宁涛律师事务所律师。
委托代理人：应琼，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：谢晓芬，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：谢尚阳，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告齐剑与被告谢晓芬、谢尚阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐剑的委托代理人应琼到庭参加诉讼，被告谢晓芬、谢尚阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告齐剑向本院提出诉讼请求：判令谢晓芬、谢尚阳立即归还齐剑借款60000元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失从2015年12月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：齐剑与谢晓芬、谢尚阳素有业务往来，谢晓芬、谢尚阳多次从齐剑处购买各类型号电机及电机零配件。后双方于2015年6月2日进行结算，确认谢晓芬尚欠齐剑货款共计60000元。但因谢晓芬、谢尚阳资金周转困难暂无法支付，为此双方一致同意将上述货款转化为谢晓芬向齐剑的借款，约定借期为半年即2015年12月1日前归还，并由谢晓芬亲笔出具借条一份。现借款期限已届满，齐剑曾多次向谢晓芬要求归还借款，但均未果。谢晓芬与谢尚阳系夫妻关系，上述借款系发生于谢晓芬与谢尚阳婚姻关系存续期间的债务，理应由谢晓芬与谢尚阳共同承担。
被告谢晓芬、谢尚阳未作答辩。
原告齐剑围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢晓芬、谢尚阳经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对齐剑提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月2日，谢晓芬向齐剑借款60000元，并出具借条一份载明“今向齐剑借到现金人民币（陆万元整）￥60000，借期半年”。借款后，谢晓芬至今未归还上述借款。
另查明，谢晓芬与谢尚阳于2004年3月27日登记结婚，本案债务形成于谢晓芬与谢尚阳夫妻关系存续期间。
本院认为，谢晓芬向齐剑借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。谢晓芬欠齐剑借款60000元，有谢晓芬出具的借条一份予以证实。借款双方约定借期为半年，现借款期限已届满，谢晓芬至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。借款双方未约定逾期还款的违约责任，现齐剑要求谢晓芬从逾期之日即2015年12月2日起按年利率6%赔偿利息损失，符合法规定，本院予以支持。本案债务形成于谢晓芬与谢尚阳的夫妻关系存续期间，谢尚阳未向本院提供证据证明本案债务为谢晓芬的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，故本院认定，本案债务为谢晓芬与谢尚阳的夫妻共同债务，谢尚阳理应对本案借款承担共同还款责任。综上，齐剑的诉讼请求合法有据，本院予以支持。谢晓芬、谢尚阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢尚阳、谢晓芬归还原告齐剑借款60000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月2日起按年利率6％计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告谢尚阳、谢晓芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，公告费400元，合计1790元，由被告谢尚阳、谢晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 王小英
人民陪审员 胡春来
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 施莹莺
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2375号
原告董怀菊，女，汉族，居民。
原告蒋某某。
法定代理人董怀菊（系蒋某某之母），女，汉族，居民。
二原告委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告蒋全先，男，汉族，居民。
被告孙尚花，女，汉族，居民。
二被告委托代理人周长国。
原告董怀菊、蒋某某与被告蒋全先、孙尚花共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董怀菊、蒋某某及其委托代理人张灿峰，被告蒋全先、孙尚花及其委托代理人周长国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董怀菊、蒋某某共同诉称，原告董怀菊之夫、蒋某某之父蒋自斌于2013年10月28日因车祸去世，2014年1月14日，原、被告和杜乾坤经临沂市兰山区人民调解委员会主持达成调解协议，兰山区人民法院（2014）临兰调确字第3号民事裁定书确定了该调解协议的效力。根据协议由杜乾坤赔偿死亡赔偿金、抚养费等共计350000元，其中300000元已由被告领取。原告董怀菊丧夫、蒋某某年幼丧父，致使家庭破碎，失去生活依靠，生活极为困难。原告曾多次和被告协商，要求被告返还原告应得赔偿份额，被告不同意。请求依法判令二被告返还赔偿金及抚养费等共计164700.75元及利息；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告蒋全先、孙尚花共同辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。赔偿金虽然由被告蒋全先取走，但是赔偿金已经花费完毕，被告手中现在没有剩余的赔偿款。被告孙尚花对该赔偿金没有领取，对该赔偿金的处理也不知情，应驳回对被告孙尚花的诉求。原告从被告处拿走存款卡11000余元，并且被告向原告已多次支付部分生活费用。被告同意通过协商由原告领取留在兰山法院的50000元、被告之子生前的人身意外保险及曹玉杰拖欠的76448.5元。
经审理查明，原告董怀菊与蒋自斌原为夫妻关系，2010年2月9日婚生一女孩，取名“蒋某某”，被告蒋全先、孙尚花系蒋自斌父母。2013年10月28日，杜乾坤的雇佣司机宗向军和曹玉杰发生交通事故致蒋自斌因交通事故死亡。在该交通事故中，蒋自斌无责任，曹玉杰驾车逃逸负事故全部责任。2014年1月14日，经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解，肇事车所有人杜乾坤与本案原、被告达成调解协议，由杜乾坤赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、抚养费等各项费用共计350000元。2014年1月20日，临沂市兰山区人民法院作出（2014）临兰调确字第3号民事裁定书确认该调解协议有效。2014年2月25日，临沂市兰山区人民法院作出（2013）临兰刑初字第1075号刑事附带民事判决书，一是曹玉杰被判决有期徒刑四年零六个，二是判决曹玉杰赔偿本案原、被告因蒋自斌死亡应得的死亡赔偿金352010元、丧葬费21418.5元，蒋某某的抚养费50820元、交通费1000元、尸检费1200元，共计426448.5元，扣除杜乾坤已支付的350000元，余款76448.5元于判决生效后十日内履行。原、被告均称（2014）临兰调确字第3号民事裁定书确认的350000元已由被告蒋全先领取300000元，余款50000元存放于临沂市兰山区人民法院账户。（2013）临兰刑初字第1075号刑事附带民事判决书确认的由曹玉杰赔偿的76448.5元尚未支付。被告领取300000元先后支付原告董怀菊3600元、给原告蒋某某交纳学费1600元。被告蒋全先、孙尚花为蒋自斌办理了丧葬事宜。因蒋自斌死亡进行诉讼、调解所产生的费用均由被告支付，原告表示愿承担相关费用20000元。2014年6月23日，原告以分配被告已领取的300000元应得份额为由诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
庭审中，原、被告均认可以下事实：蒋自斌生前办理人寿保险一份，但对理赔数额不清楚，原告董怀菊收丧事礼金1740元，离家时带走户主为蒋自斌的银行卡一张（被告称内有存款11000余元，原告称对数额不清楚）、现金550元。
同时查明，依据原告的申请，2014年6月9日本院以（2014）平立保字第165号民事裁定书对被告蒋全先、孙尚花名下的存款进行冻结，应冻结金额为180000元，实际冻结211.78元，未冻结部分系余额不足。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，被告已领取赔偿款300000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。因蒋自斌死亡所产生的各项损失已在（2013）临兰刑初字第1075号及（2014）临兰调确字第3号案件中确定。本案原告仅要求对被告已领取的款项进行分配，则相应死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、尸检费的具体数额应以该300000元在（2013）临兰刑初字第1075号刑事附带民事判决所认定各项损失426448.5元中所占的比例计算，即死亡赔偿金247634元、丧葬费15068元、抚养费35751元、交通费703元、尸检费844元。死者之女蒋某某尚未成年，属被抚养对象，该抚养费应属蒋某某所有，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡而导致生活来源的减少和丧失的补偿，受害人的近亲属对死亡赔偿金享有共同所有权，结合本案案情可由原、被告共同平均分割。原、被告均认可系被告办理了蒋自斌的丧葬事宜，故丧葬费及尸检费可由被告享有。原告已自愿承担因处理蒋自斌死亡交通事故所产生的相关费用20000元，该交通费可由原、被告平均享有。原告自愿承担20000元相关费用，系其真实意思表示，本院予以准许，该20000元以及被告领取300000元赔偿款后已支付原告的款项应从二原告应分得死亡赔偿金份额中扣除。被告主张的蒋自斌生前办理的人寿意外保险、原告董怀菊收丧事礼金1740元，离家时带走银行卡一张、现金550元问题与本案审理的被告已领取的300000元赔偿款分配问题不属同一法律关系，本案不予处理，双方可凭据另行主张权利。对被告辩称的赔偿款已花费完毕的观点，因其未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。对被告孙尚花辩称其没领取赔偿款，对赔偿款的处理亦不知情的观点，因二被告系夫妻关系，赔偿款的领取发生在夫妻关系存续期间，被告孙尚花对此重大事务处理应知情，对被告孙尚花的该辩称观点，本院亦不予采信。因蒋某某尚未成年，所应分得的相应款项依法应由其法定代理人董怀菊管理。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第七十八条及《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋全先、孙尚花于本判决生效后五日内支付原告蒋某某应得的抚养费35751元。
二、被告蒋全先、孙尚花于本判决生效后五日内支付原告董怀菊应得的死亡赔偿金48308.5元、交通费175.75元。
三、被告蒋全先、孙尚花于本判决生效后五日内支付原告蒋某某应得的死亡赔偿金50308.5元、交通费175.75元。
上述第一项、第三项共计86235.25元由蒋某某的法定代理人董怀菊管理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元、保全费1420元，由原告负担588.91元，二被告负担4425.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费3594元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年十一月八日
书 记 员 高彦群
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初55号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1961年8月1日，汉族，高中文化，农民。2016年3月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日12时许，被告人杨某甲之女杨某乙与其夫惠某丙发生矛盾，杨某乙便电话告知其父杨某甲，杨某甲闻讯后到惠某丙家，与惠某丙二叔惠某丁发生争吵，在此过程中惠某丁和惠志成拉住杨某甲的双手，杨某甲便在惠某丁右肋部碰了一头，致惠某丁受伤。惠某丁被家人送往庄浪县中医院住院治疗，经诊断，被害人惠某丁的伤情为：1、右侧3-6前肋多发肋骨骨折；2、右肺挫裂伤；3、胸腔积液，住院治疗16天，花去医疗费3697.16元。
2016年3月1日，被告人杨某甲到张家川县公安局梁山派出所投案。
经张家川县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人惠某丁因钝性外力作用致“右侧3-6前肋多发肋骨骨折”之损伤属轻伤二级。
在侦查阶段，被告人杨某甲就民事部分与被害人惠某丁达成和解，杨某甲已支付惠某丁医疗费等20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、情况说明、和解协议书、庄浪县中医院诊断证明、住院病历、住院收费票据、领条、收条，被害人惠某丁的陈述，证人惠某甲、柳某、惠某乙、惠某丙、杨某乙的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权不受非法�犯，被告人杨某甲遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪处罚的公诉意见及量刑建议符合本案实际，予以支持。鉴于被告人杨某甲案发后能够自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；且与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚。本案系亲属之间引起的纠纷，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和被告人的认罪悔罪等情况，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人�某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 海 虹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01344号
原告：赵某某，女，1963年4月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县清水镇大清村。
被告：赵某某，男，1962年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县清水镇大清村。
原告赵某某为与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 信德恒
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第012号
申请人王某
申请人刘某
被申请人某公司
申请人王某，刘某为防止被申请人某公司转移财产，因情况紧急，于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人某公司厂房所有价值350000元的财产予以查封。申请人王某，刘某向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人王某，刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人某公司厂房、或扣押其同等价值的其它财产。
二、对申请人王某，刘某提供的担保财产，王某所有的位于徐州市鼓楼区朱庄华康园8号楼二单元201室的房屋产权予以查封。
诉前保全费2270元，申请人王某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 沈永红
二〇一四年四月二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民诉保字第012号 申请人王某某，男，1954年5月25日生，汉族。 申请人刘某某，女，1954年11月15日生，汉族。 被申请人江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司，徐州市广山路35-1号。 申请人王某某，刘某某为防止被申请人江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司转移财产，因情况紧急，于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司厂房所有价值350000元的财产予以查封。申请人王某某，刘某某向本院提供了财产担保。 本院认为，申请人王某某，刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司厂房、或扣押其同等价值的其它财产。 二、对申请人王某某，刘某某提供的担保财产，王某某所有的位于徐州市鼓楼区朱庄华康园8号楼二单元201室的房屋产权予以查封。 诉前保全费2270元，申请人王某某已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。 审判员  沈永红 二〇一四年四月二日 书记员  周舒文 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
醴法民二初字第282号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人汪大海，男，1971年5月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告赖玉红，女，1975年7月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告江满生，男，1968年8月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告赖玉红、江满生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何昌炎独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪大海和被告江满生到庭参加诉讼，被告赖玉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金不足于2012年8月15日在原告东堡信用社借款50000元，借款利率9.4‰。现借款已到期，原告向被告催收借借款，被告未按约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及其还清本金之日止的利息、罚息，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、组织机构代码证、营业执照、湘银监复（2014）424号中国银监会湖南监管局文件复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告赖玉红、江满生身份证复印件，拟证明被告赖玉红、江满生的诉讼主体资格；
证据三、借款合同，拟证明被告赖玉红、江满生于2012年8月15日与原告签订借款合同，向原告借款50000元；
证据四、借据，拟证明被告赖玉红、江满生于2012年8月15日向原告借款50000元；
证据五、催收逾期贷款本息通知书，拟证明原告向被告催收贷款。
被告江满生辩称：借钱属实。现在经济紧张，请求延迟偿还期限。
被告江满生未提交证据。
被告赖玉红未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告所提供的证据经庭审审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实合法，且被告江满生对其均无异议，对原告所提供的证据均予以确认。
依据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案案件事实确认如下：
2012年8月15日，被告赖玉红、江满生与原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原醴陵市农村信用合作联社）签订借款合同，双方约定借款金额50000元，还款日为2013年8月15日，借款月利率为9.4‰，按月结息，结息日为每月的第20日。当日，原告向被告赖玉红、江满生发放贷款50000元。借款后，被告支付了至2012年12月20日止的利息。原告多次催收无果，起诉来院，要求两被告共同偿还借款本金50000元及其还清本金之日止的利息和罚息。
另查明：2014年11月17日，中国银监会湖南监管局文件以湘银监复（2014）424号批复同意湖南农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告赖玉红、江满生是否应该共同偿还原告的借款本金及利息、罚息？本案被告赖玉红、江满生与醴陵市农村信用合作联社签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。醴陵市农村信用合作联社发放贷款后，被告赖玉红、江满生作为借款人，应按约偿还借款本息，但其逾期未予偿还，构成违约，被告赖玉红、江满生应承担偿还借款本金50000元及其还清本金之日止的利息和罚息的民事责任。醴陵市农村信用合作联社的债权债务已经由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司承接，故原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司要求被告赖玉红、江满生偿还所欠借款本息的理由成立，本院予以支持。被告赖玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖玉红、江满生于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2012年12月21日起至还清借款本金之日止的利息（按合同约定的月利率9.4‰计算）和罚息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由被告赖玉红、江满生共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一五年一月三十日
书记员 晏晓玲
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初747号
原告张秀玲，住哈尔滨市。
被告王印喜，住巴彦县巴彦镇。
原告张秀玲与被告王印喜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张秀玲到庭参加了诉讼，被告王印喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张秀玲诉称：王印喜于2013年2月16日、同年4月22日向张秀玲借款19万元和1万元，共计20万元。约定月利率3分。后经张秀玲多次向王印喜索要，但至今未予偿还。现原告张秀玲诉至法院，要求被告王印喜立即给付借款本金20万元及利息222340元（利息以月利率3分计算至2016年3月21日，后续计算至全部本息实际偿还完毕之日止）；诉讼费用由被告负担。
原告张秀玲为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1，欠据（正反面），拟证明：被告王印喜于2013年2月16日向张秀玲借款19万元，于2013年4月22日借款1万元，共计借款20万元。
证据A2，证人xx的出庭证言，拟证明：在2013年王印喜在张秀玲家中取走借款，因尚潮在张秀玲的宾馆干活，在场看见了取款过程。
因被告王印喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证，经审查，确认原告所出示的证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据，依法予以采信。
被告王印喜未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：王印喜以建筑工程资金周转为由，于2013年2月16日借款19万元；同年4月22日借款1万元，王印喜向张秀玲共计借款本金20万元，王印喜口头约定月利率3分。借款逾期后，原告张秀玲多次向被告王印喜索要借款未果。现原告张秀玲诉至法院，要求被告王印喜立即给付借款本金20万元及利息222340元（利息以月利率3分计算至2016年3月21日，后续利息计算至全部本息实际偿还完毕之日止），诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告张秀玲与被告王印喜签订的欠据系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。被告王印喜未按协议约定期限偿还借款，应承担违约责任。原告张秀玲要求被告王印喜按月利率3%支付利息的诉讼请求，因两份借据中没有约定利率，也未约定具体还款时间，该利息应自原告主张之日，即2016年4月5日（立案之日）按人民银行同期同类贷款年利率标准计算至实际给付之日。被告王印喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王印喜于本判决生效之日起十五日内给付原告张秀玲借款本金20万元；
二、被告王印喜于本判决生效之日起十五日内给付原告张秀玲借款利息（利息以借款本金20万元为基数，按人民银行同期同类贷款年利率标准，自2016年4月5日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7635元、公告费560元，由被告王印喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘帅瑄
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1623号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月1日依法变强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2372号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日晚上7时30分许，被告人付某在本市南马镇花园村吉祥湖边交流会场张某卖服装的摊位内，趁张某不备之机，用右手伸入张某随身携带的挎包内，窃得人民币605元，欲逃离现场时被张某发现并当场抓获。
案发后，公安机关追回赃款605元，现已发还被害人张某。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、徐某某的陈述、公安机关制作的现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全清单及涉案物品照片、扣押及发还清单、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人付某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付某当庭自愿认罪，且赃款已被追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人付某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年十一月四日
代书 记员 章洋洋
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第191号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年12月28日出生于河南省民权县.
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，一、2015年4月15日10时许，在民权县程庄镇王庄村集会市场上，被告人赵某某趁被害人闻某某不备，将闻某某上衣口袋里的白色手机盗走，价值1500元。
二、2015年4月20日10时许，在民权县程庄镇王庄村集会市场，被告人赵某某趁被害人岳某某不备，从岳某某上衣兜内盗走现金95元。
针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人赵某某之行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人赵某某辩称没有盗窃，许某某是被严刑逼供，说的话不真实，闻某某瞎胡说。
经审理查明：2015年4月20日10时许，在民权县程庄镇王庄村集会市场，被告人赵某某趁被害人岳某某不备，从岳某某上衣兜内盗走现金95元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人赵某某的供述，证实其拒不供述盗窃事实，辩解其随身携带的镊子用于给动物做手术。
2、被害人岳某某的陈述，证实2015年4月20日上午9点左右，其在程庄镇王庄会上买东西时被人从其上衣口袋里偷走95元现金。
3、证人许某某的证言，证实2015年4月20日，其和赵某某一块在王庄集会买东西时，赵某某从一个妇女右兜内把钱拿走。
4、证人江某某的证言，证实其妻子于2015年4月20日被人偷走95元现金。
5、证人武某某的证言证实其于2015年4月20日看到赵某某从一个老婆上衣口袋里捏出来钱了。
6、搜查笔录、扣押物品清单，证实从赵某某身上搜出513元现金，包括两叠，其中一叠95元。
7、江孝志辨认笔录，证实赵某某系盗窃岳某某的人。
8、物证照片，被盗的95元赃款。
9、物证照片，赵某某随身携带的镊子。
10、户籍证明，证实被告人赵某某系完全刑事责任能力人。
11、判决书证实被告人赵某某的前科状况。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关第一起指控，证据不足，本院不予支持。被告人赵某某辩称其没盗窃，与查明的事实不符，不予采纳。被告人赵某某有前科，且不认罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 萍
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一五年九月十六日
书记员 盖家乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00354号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人阮某某，男，1951年3月13日出生。2013年4月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年9月12日被本院继续监视居住。
辩护人周武生，安徽仝人律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人阮某某犯诈骗罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日、2014年3月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人周武生到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月，本市银湖南路拓宽改造工程涉及镜湖区芜纺路地段拆迁，被告人阮某某位于芜纺路81-2号房屋（原属芜湖市长江轮船公司）在拆迁范围内，被告人阮某某的私建房屋面积为22.31平方米。在该房屋拆迁过程中，被告人阮某某为了骗取安置补偿，伪造了一张面积为51.06平方米的《芜湖市公有房屋买卖契约》，找到原芜湖市弋江船舶修造厂法人代表韩先红，让韩先红加盖了该单位印章及私人印章，并请求该厂退休工人周鹤年在该契约经办人栏签字，因周鹤年有事未去，事后被告人阮某某伪造了周鹤年的签名，以证明该房屋买卖的真实性，使该私建房屋由22.31平方米变成51.06平方米，由无证房屋变成有证房屋。芜湖市人民政府根据芜政办（2009）7号文件的拆迁政策，按照有证房屋给予被告人阮某某拆迁补偿安置，被告人阮某某从中骗取一套商品房，其骗取拆迁补偿金计17万余元（其中虚假面积计11万余元、无证房按照有证房多获得补偿计6万余元）。
被告人阮某某于2013年3月11日接到公安机关电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人阮某某退出赃款17万元。
另查明，被告人阮某某所有的芜纺路81-2号房屋（无证房）根据芜湖市人民政府芜政办（2009）7号文件和《芜湖市二○○九年度房屋拆迁补偿标准》的规定，应补偿过渡费4410元、停业停产费2231元、附属物补偿费5577.5元。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、李某某、晋某某、陶某某、张某某、韩某某、周某某、吴某某、郝某的证言，书证户籍证明、到案经过、镜湖区拆迁现场调查汇总表、芜湖市人民政府芜政办（2009）7号文件、《芜湖市二○○九年度房屋拆迁补偿标准》、芜湖市房诚拆迁有限公司证明、芜湖市工商行政管理局镜湖区分局情况说明，鉴定意见和评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取拆迁补偿金17万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阮某某当庭辩解其无证房的评估价值过低的意见予以采纳，因为根据芜湖市人民政府芜政办（2009）7号文件和《芜湖市二○○九年度房屋拆迁补偿标准》的规定，各类房屋及附属设施的拆迁补偿、搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业费等，都应按拆迁补偿标准进行补偿，而安徽华瑞房地产土地评估有限公司对被告人阮某某所有的芜纺路住宅用房（无证房）作出的司法鉴定价值评估15349元中，未包含临时安置补助费、拆迁非住宅房屋造成的停产、停业补助费以及被拆迁房屋室内自行装修装饰的补偿金额，故该费用应从公诉机关指控被告人阮某某诈骗数额18万余元中予以扣除。其辩护人关于被告人阮某某的行为不构成诈骗罪的意见，与事实不符，不予采纳。被告人阮某某在接到公安机关电话通知到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人阮某某退出全部赃款，本院予以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人阮某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 张德翔
人民陪审员 王永柏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙天祺
附相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初841号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
被告：何月艳，女，1975年9月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告何月艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦荣翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 董萍萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马红梅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1311号
原告：曹秀芹,女,1967年4月18日出生,汉族,住安徽省五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，住所地五河县城南工业区联友中小企业产业园15—1，统一社会信用代码91340322072366570K（1-1）。
法定代表人：王成尧。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告曹秀芹与被告安徽省冠球服饰有限公司、缪春红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告曹秀芹在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹秀芹撤回起诉处理。
审判员 刘秋侠
二〇一八年四月十四日
书记员 杨 雪
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商终字第67号
上诉人（原审被告）山西华晋纺织印染有限公司。住所地临猗市华晋大道****号。
法定代表人荆英强，董事长。
委托代理人李一敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）运城市天宝房地产开发有限公司。住所地运城市铺安街春沐苑小区。
法定代表人翟涛，董事长。
委托代理人张猛，山西方立律师事务所律师。
上诉人山西华晋纺织印染有限公司（以下简称华晋公司）为与被上诉人运城市天宝房地产开发有限公司（以下简称天宝房产公司）企业借贷纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2014）运中商初字第95号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华晋公司委托代理人李一敏，被上诉人天宝房产公司委托代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月10日，原告天宝房产公司向被告华晋公司汇款1000万元。当天，被告华晋公司向原告出具借据，借据内容为“今借到天宝房产开发有限公司人民币壹仟万元归还日期6月9日借款人山西华晋纺织印染公司-
荆英杰（此处加盖有华晋公司公章）2013.5.10”，该借据的左下角有被告韩宏伟签写的“担保人韩宏伟”字样。被告华晋公司对上述借款不持异议，被告韩宏伟对借据及借据中本人的签名不持异议。
审理中，被告华晋公司主张在借款后其曾先后归还原告800万元，原告否认，被告未提供证据证实。
另查明，本案在审理中，原告天宝房产公司于2014年12月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告韩宏伟的诉讼请求。本院已根据原告的撤诉申请，作出了准许原告撤诉的民事裁定书。
原审法院认为，原告天宝房产公司递交的借款借据、银行电子回单、汇款单等证据，能够证实其向被告华晋公司提供了借款1000万元，被告华晋公司对借据及收到借款不持异议，故应当认定双方之间存在着借贷法律关系。被告华晋公司主张借款后曾先后归还原告800万元，原告否认，被告对其主张未提供证据证实，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。现原告主张被告华晋公司应归还借款本金，并承担逾期还款的利息损失，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告山西华晋纺织印染有限公司于本判决生效后十日内归还原告运城市天宝房地产开发有限公司借款1000万元本金并承担逾期还款的利息（利息从2013年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，算至款付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86413元，保全费5000元，共计91413元，由被告山西华晋纺织印染有限公司负担。
上诉人华晋公司因不服运城市中级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求本院依法撤销运城市中级人民法院（2014）运中商初字第95号民事判决，驳回被上诉人要求上诉人偿还其1000万元本金及逾期利息的诉讼请求。请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。其上诉理由为：原审判决认定事实错误。我公司虽借有被上诉人1000万元，但已清偿800万元，只欠其200万元，原审法院未依法认定上述事实，显属错误。2013年5月，我公司向被上诉人借款1000万元。但同年8月21日到2014年3月8日，我公司通过公司工作人员马晨辉的账户先后向被上诉人提供的马军民、史雪琴、姚霞、明珠房产、潘巍的账户打款800万元，此款系归还被上诉人借款。但原审对此不予认定，明显有失公正。
庭审中，上诉人华晋公司主张已清偿数字应该是945万。原上诉状中提到的明珠房产应为山西恒丰利商贸有限公司。
被上诉人天宝房产公司答辩认为应依法驳回上诉。本案并不存在上诉人诉称的向我公司偿还945万的事实。上诉人所提到的以他人账户向马军民等人支付款项与我公司毫无关系。
本院对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，天宝房产公司与华晋公司的借贷关系依法应予保护。华晋公司未履行还款义务，应履行其相应的还款责任。本案中华晋公司一审对双方存在着的1000万元的借款关系明确予以认可。其主张归还过天宝房产公司800万元但并未提供相关证据证明。本案二审期间，华晋公司上诉主张归还过800万元，庭审又主张还款945万元。并提交华晋公司职工汇给马军民及其企业职工款项，以及汇给山西恒丰利商贸有限公司310万的相关证据，同时主张这些还款业经天宝房产公司同意。但是天宝房产公司对此不予认可。经查华晋公司与马军民企业及山西丰利商贸有限公司还存在着其它业务关系，其没有证据表明前述汇款为本案还款且取得天宝房产公司认可，故华晋公司上诉请求依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67800元由上诉人山西华晋纺织印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 迪
审判员 徐玉厚
审判员 苏星君
二〇一五年九月四日
书记员 要建华
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00193号
原告施某，女，汉族。
被告曹某，男，汉族。
本院在审理原告施某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告施某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第365号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）瞿翠兰，女，1963年1月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）徐章钦，男，1967年11月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人瞿翠兰、徐章钦因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第489-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人瞿翠兰、徐章钦在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更448号
罪犯李军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）廊刑初字第0027号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第977号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1018号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第229号
原告：马秀香，女，1983年10月12日出生，回族，宁夏彭阳县人，初中文化，个体工商户。
委托代理人：马红香，宁夏迪通律师事务所律师。特别授权。
被告：田玉忠，男，40岁，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民。
原告马秀香诉被告田玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告马秀香委托代理人马红香到庭参加了诉讼，被告田玉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秀香诉称：2012年5月29日，被告田玉忠在原告马秀香处购买了价值27200元的煤炭，同时出具欠条一张。之后，被告向原告支付了20000元煤款，但拒不支付下欠的煤款7200元。诉讼请求：1.被告支付原告煤款7200元；2.被告承担违约金2160元；3.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告田玉忠于2012年5月29日欠原告马秀香煤款27200元，承诺3日内偿还，若逾期每天按10%收违约金的事实。
被告田玉忠缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告煤款7200的事实，予以认定。
经审理查明：2012年5月29日，被告田玉忠购买原告马秀香价值27200元的煤炭，并出具欠条一张，承诺3日内一次性付清，如到期不付，每天按10%收违约金，并自愿以宁C330**号车作抵押，扣车后一切后果自负，但未办理车辆抵押登记机关手续，原告亦未扣押抵押车辆。被告向原告已支付20000元，下欠7200元拒不支付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告田玉忠购买了原告马秀香的煤炭，双方形成合法的买卖合同关系，被告应当支付原告剩余煤款7200元，故对原告的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方约定每天按10%计算，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，本案中被告已支付煤款20000元，且原告在庭审中明确陈述其主张的违约金2160元，是按照被告未履行合同价款的30%计算，即7200元×30%＝2160元，并无不妥，本院予以支持。被告田玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田玉忠于本判决生效后十日内一次性支付原告马秀香煤款7200元，违约金2160元，共计9360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一四年四月二日
书记员 冶建辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00743-1号
申请执行人迟凤辉，女，1986年10月14日出生。
被执行人网视天地（北京）文化传媒有限�司，住所地北京市丰台区南三环西路**号*号楼****室。
法定代表人秦金玮。
迟凤辉与网视天地（北京）文化传媒有限公司支付工资争议纠纷一案，业经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会依法审理，并于2013年3月8日作出京丰劳仲字（2011）第2893号裁决书，于2014年3月22日送达。该裁决书确定：网视天地（北京）文化传媒有限公司本裁决生效之日起10日内支付迟凤辉2011年9月22日至2011年10月11日未签订劳动合同二倍工资差额2072元。权利人迟凤辉于2015年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人住所地送达执行通知未投妥，联系法定代表人秦金玮表示该公司已不经营，后秦金玮不接电话失去联系。经本院查询被执行人名下银行存款仅百余元已做冻结，无房屋车辆等财产，目前本院查询秦金玮有出境记录，故已对其采取限制出境措施。本院未�现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人迟凤辉也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人网视天地（北京）文化传媒有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人迟凤辉亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第00743号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 董 甜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5158号
原告张碧铎，男，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区华星路XXX号。
被告瑞儿教育科技（上海）有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人秦卫，职务不详。
本院在审理原告张碧铎诉被告瑞儿教育科技（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张碧铎于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张碧铎向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张碧铎撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告张碧铎负担。
审判员 查 莹
二〇一五年十月十二日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01536号
原告：汤某某，女。
被告：侯某某，男。
原告汤某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年06月29日立案受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2015年07月31日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：�与侯某某于2004年外出打工相识。2005年05月登记结婚，2005年05月28日婚生一女，取名侯某甲。由于我与被告侯某某婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格差异大，经常为生活琐事发生争吵，一直未建立起夫妻感情。被告侯某某性格暴躁，每次酒喝多就耍酒疯，对我恶言相向，不顾家庭与子女。婚后，我们经常为家务琐事发生纠纷，我在家中没有体会到夫妻之间的相互照顾，更没有享受到夫妻之间的关爱和家庭幸福，我不仅帮侯某某还债，母女俩的生活费也是我自己挣。由于我无法忍受这种没有感情、没有温暖、形同路人的夫妻关系，后在家人及亲朋好友的劝说下，我从子女的角度考虑，打算这事就此过去，没过几天，侯某某不但不珍惜双方来之不易的夫妻感情，反而变本加厉，于2014年春节期间，酒后殴打我未遂，但给我照成极大的心理负担。�某某的上述行为，致使夫妻关系越加恶化，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了保护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女侯某甲由被告抚养，原告和被告共同承担抚养费，两人对半；3、判令被告协助原告随时行使探望权；4、判令江苏省宿迁市双沟镇名都小区十栋二单元603室所有权归原告所有，其他财产归被告所有；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告侯某某辩称：一、我与原告汤某某有感情基础，我俩于2004年打工时相识，双方都是自愿结婚；婚后，我陪汤某某一起去她老家宿迁市上班，和她父母一起居住。由于我背井离乡，受到宿迁市当地人的冷落，导致我脾气比较暴躁；当时我们借钱结婚，又借钱买房子、买车，自己经济困难，所以才导致汤某某自己挣钱自己花；我也没有在外面吃喝嫖赌，我希望汤某某再给我�个机会，让我更好的对待家庭和孩子。综上，请求贵院依法保护我们合法的婚姻关系，判决不准离婚。
经本院审理查明：原告汤某某与被告侯某某于2004年在外打工时相识，于2005年05月21日登记结婚，2005年05月28日婚生一女，取名侯某甲。婚后，双方去宿迁市打工。期间付2万元购买了汤某某父母的阁楼，地址位于江苏省宿迁市双沟镇名都小区十栋二单元603室，没有房产证。2015年06月29日汤某某向本院起诉。
本院认为，原告汤某某与被告侯某某自愿结婚，婚后并生育一女，取名侯某甲，夫妻感情尚可；后因家务琐事发生纠纷，不足以导致夫妻感情破裂；夫妻间应当相互理解、相互包容，互敬互爱，维护家庭的完整。现汤某某要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告汤某某与被告侯某某离婚。
二、驳回原告汤某某其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年八月三日
书记员 蔡晓东（代）
附：相关法律条文?
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
????（四）因感情不和分居满二年的；
????（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第782-1号
申请执行人吴晓芬，女，汉族，住攀枝花市。
被执行人樊勇锋，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1731号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人樊勇锋有川AC4F**、川AK5M**车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、扣押被执行人樊勇锋所有的川AC4F**、川AK5M**车辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年八月十九日
书记员 钟 东
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呈立审字第7号
起诉人张劲涛，男，1972年12月4日生，汉族，昆明市五华区人。
起诉人张劲涛起诉被告昆明市人力资源和社会保障局、第三人韩文平的起诉状本院已经收悉。起诉人请求：1、依法撤销12040253-1号《认定工伤决定书》，并判决被告作出《不予认定工伤决定书》。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉人张劲涛起诉要求撤销的12040253-1号《认定工伤决定书》，属于本院在此之前已受理韩文平起诉的（2014）呈行初字第9号工伤行政确认一案的诉讼请求之一。故起诉人张劲涛在本案中的诉讼请求，本院应在（2014）呈行初字第9号工伤行政确认一案的审理中作出裁决。故本院依法不应再重复审理起诉人张劲涛的上述诉讼请求。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张劲涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
审 判 员 张羽成
代理审判员 张 赛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李青青
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第727号
原告王长�。
原告王义良。
两原告共同委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被告石智慧。
被告石智丹。
被告彭斗修。
三被告共同委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
原告王长付、王义良诉被告石智慧、石智丹、彭斗修民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告王长付、王义良及其委托代理人彭宏伟、三被告的委托代理人欧阳屹立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长付、王义良诉称，两原告与三被告系多年的邻居关系。2014年4月14日，被告石智慧、彭斗修、石智丹以购买房屋需要资金为由与两原告签订了借款合同，该合同约定了借款金额、利息及其他权利义务。次日被告石智慧、彭斗修以共同借款人的身份，被告石智丹以担保人的身份向原告出具了10万元的借条。后来经原告多次追讨仅还了4万元，之后各被告拒绝向原告归还本息。原告的资金全部是从银行和他人处融资得来的，现在原告每天因需要归还他人资金和支付利息而承受巨大的经济和精神压力，请求法院判令三被告连带归还原告借款本金6万元及暂算至2015年4月26日的未付利息3600元，利息最终算至债务清偿之日止，并由三被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告王长付、王义良向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，用于证明原、被告主体资格适格；
证据2、借条一张；
证据3、借款合同一份。
证据2、3均用于证明借款的事实。
被告方对原告所提交的证据质�如下：证据1真实性无异议；证据2、3真实性无异议，但石智丹在本案中属担保人的身份，现借款已发生一年半，已超过担保时限，应当免除担保责任。
被告石智慧、石智丹、彭斗修辩称，被告现尚欠借款本金6万元属实，被告石智丹是否应承担担保责任有异议。
被告石智慧、石智丹、彭斗修未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据的真实性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
两原告与三被告系多年的邻居关系。2014年4月14日，被告石智慧、彭斗修、石智丹与两原告签订了借款合同，合同约定了借款金额为10万元、月利率为2%及其他权利义务。原告于签订借款合同当日向被告石智慧、彭斗修支付了借款后，次日，被告石智慧、彭斗修以共同借款人的身份向原告出具了金额为10万元的借条，被告石智丹以担保人的身份在借条上签名。2014年10月15日，被告通过石智丹的银行账户向原告偿还该笔借款的借款本金40000元。被告按月支付利息至2015年1月，之后没有再支付利息和偿还本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案中，原告提供了原告�三被告签订的借款合同和被告石智慧、彭斗修出具给原告的书面借条，被告对借款情况无异议，原告与被告石智慧、彭斗修之间的民间借贷关系具体明确。被告石智丹虽然在借款合同上是以共同借款人名义签名，但在在后石智慧、彭斗修向原告出具的借条上是以担保人身份签名，未注明保证方式，应认定为连带保证，本案未约定借款期限，故被告称本案已过担保期的观点不成立，对于欠款利息的具体数额，由于本案中双方约定的月利率2%的利息标准符合自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍的规定，故按月利率2%计付利息。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告石智慧、彭斗修于本判决生效之日起十日内偿还原告王长付、王义良借款本金人民币60000元并支付利息（按月利率2%从2015年2月1日起计算至清偿之日止），被告石智丹对被告石智慧、彭斗修所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告石智慧、彭斗修共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谭志红
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01475号
原告：郑意敏，女，汉族，1969年8月16日出生。
委托代理人：曹晓东，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：熊军，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号**层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告郑意敏与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑意敏撤回起诉。
本案案件受理费133元，减半后66.5元由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 白志明
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙晶晶
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第77号
原告刘孟武，男，1973年12月5日出生，汉族，无职业。
被告张俭，男，1957年8月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人高凤英，女，系原告妻子。
原告刘孟武与被告张俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘孟武、被告张俭及其委托代理人高凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟武诉称，原告系出租车司机。2015年3月23日，被告打原告的车从福利镇到桦川县接上被告的孙子再去佳木斯看病，到医院后，被告称看病的钱不够，向原告借款1700元，承诺下午四点前就会归还，原告东拼西凑找了三个朋友才凑够钱给被告，原告一直等被告给孙子看完病又开车拉着被告和被告的孙子回到桦川家中，被告也未给付车费，车费合计300元。上述借款经原告多次催要，被告亦未偿还，原告无奈，诉至法院，请求判决被告立即偿还欠款1700元及车费300元。案件受理费由被告承担。
被告张俭的委托代理人高凤英辨称，我们没有雇原告的车上佳木斯市看病，也没有管原告借钱，张俭有病，不可能到福利雇用原告的车，后来原告上我家要钱，把张俭找出去了，也不知在哪儿写的借条，张俭签的字，按的手印，因此不同意还钱。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、被告张俭之子张可心于2015年3月25日用“藏可鑫”之名为原告出具的借条一份，证明被告之子借款后，用假名出具的借条，被原告识破后，由被告张俭又出具一份借条，证明被告欠款的事实。
经庭审质证，被告张俭的委托代理人认为：被告不识字，其子叫张成龙，也叫过张可鑫，但不知道这个借条的事。
本院经审查认为，被告张俭的委托代理人高凤英不认可该借条，由于有被告张俭的借条在卷，可以证明被告张俭为原告出具了借条。
证据二、被告张俭于2015年3月25日出具的借条一份，证明原告向被告之子张可心索款未果后，被告张俭为原告出具了借条，证明被告张俭欠款。
经庭审质证，被告张俭的委托代理人认为：无异议。
本院经审查认为，被告张俭的委托代理人高凤英对借条的真实性无异议，可以证明被告张俭为原告出具了借条。
证据三、黑龙江省集贤县人民法院民事裁定书一份，证明原告在黑龙江省集贤县人民法院诉被告张俭之子张成龙民间借贷纠纷一案，因张成龙用“藏可鑫”之名出具的借条签名为虚假，后找到其父即本案被告张俭，被告张俭愿为其子欠款承担责任，而为原告出具借条一份。
本院经审查认为，该法律文书已经发生法律效力，能够证明原告起诉被告之子民间借贷纠纷。
被告张俭未向法庭举证。
经根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年3月23日被告张俭之子张成龙为其子去佳木斯市医院看病，在集贤县雇用原告刘孟武的出租车到桦川县悦来镇被告张俭家接上其子前往佳木斯市医院。因张成龙款项原因而由张成龙向原告借款1700元，张成龙口头承诺下午四点还款。后因张成龙无款，由张成龙用“藏可鑫”假名为原告出具借条一份，欠款人民币2000元。经原告索要，张成龙未能还款，原告在黑龙江省集贤县人民法院提起诉讼，要求张成龙还款，因张成龙无法找到，且系假名出具的借条，原告索款无望，故找到被告张俭，张俭愿为其子张成龙承担责任，而为原告出具一份日期相同的借条。经原告索要，被告张俭未能偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张俭因其子欠款而由其自愿承担债务，原告允许，应当视为债务转移，由新的债务人承担责任。被告张俭对原告所诉债务转移的过程无异议，认可为原告出具的借条的真实性，故应当认定被告张俭为债务人。被告张俭辩解的不知道其子张成龙借款，因其知晓张成龙为其孙看病一事，又无其他证据证明本人与该笔借款无关联，且无证据证明其承担责任的行为受到胁迫、欺诈，故其辩解主张不能对抗其愿意为其子承担向原告承担责任的事实，其应承担还款的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张俭偿还原告借款人民币2000元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年七月三日
书记员 刘皆成
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0940号
原告范亚娟，女，1988年生。
委托代理人范雪英，女，1965年生。
被告吕金珠，女，1983年生。
原告范亚娟诉被告吕金珠健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告范亚娟委托代理人范雪英，被告吕金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范亚娟诉称：2013年8月20日中午，原告到被告经营的水果店买西瓜，因西瓜质量问题产生矛盾。原告转身要走时，被被告拉住胳膊，并甩出三米多远，当时原告有三个月身孕，倒地后出现腹部疼痛难忍、下身出血的状况。随后被告打110报警，原告被警车紧急送到医院治疗，后被告支付了部分医疗费用，原告起诉要求被告赔偿医药费2711元、误工费3733元、住院伙食补助费1000元、护理费2400元、营养费1600元、交通费600元，精神损害抚慰金5000元及后期治疗费3000元，合计20044元。庭审中，原告自愿放弃鉴定，并放弃对后期治疗费的主张。
被告吕金珠辩称：事发当日，原告到被告水果店买西瓜，已称好西瓜后，原告让被告当场切开西瓜，两人因为西瓜质量问题发生了矛盾。原告打算不再买刚刚已称好的西瓜走到店门口时，被告拉了原告一下后转身把西瓜放在桌子上，等被告回头时原告已经在地上。后原告说肚子疼，被告便打110报警，民警将原告送到医院。出事后，被告已经支付给原告3000元，被告不应当承担责任。
经审理查明：2013年8月20日中午，原告到被告经营的水果店买西瓜，在挑选和称好西瓜后，原告让被告当场切开西瓜，原告认为西瓜已熟透要求更换，遭被告拒绝后，不打算购买走到店门口时被被告拉了一下，之后原告倒在地上，腹痛伴随下身出血，在被告打110报警后，原告被民警送到昆山市锦溪人民医院，后又转至昆山市第一人民医院进行保胎治疗合计住院9天，于2013年8月29日出院，医事建议休息一个月。对于原告误工期限，香味轩饭店出具原告误工证明，证明原告在2013年8月20日至2013年9月6日未上班工作，该证明没有签章。另，在2013年8月20日被告吕金珠垫付医药费2000元，2013年8月23日被告吕金珠垫付医药费1000元，合计垫付医药费3000元。现原告损失未获赔偿，由此引起纠纷。
上述事实，有询问笔录、原告住院治疗材料、误工证明、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中原告到被告处购买水果，产生矛盾后，发生原告倒地后腹痛伴下身出血的事实，被告存在过错，本院认定被告应对原告受伤后果承担赔偿责任。关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费用，经审核原告治疗相关病历、票据等证据，原告发生的医疗费用为2711元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告实际住院9天，标准为每天18元，故原告住院伙食补助费应为162元。
3、营养费、护理费，因原告自愿放弃鉴定且无医事证明，本院不予认可。
4、交通费，本院根据原告治疗的实际情况，认定原告交通费为300元。
5、误工费，根据误工证明，原告误工期限自2013年8月20日起至2013年9月6日止，本院予以采纳。现原告未提供劳动合同、工资发放清单及签名领取的工资单等证据，本院酌定误工费为1300元。
6、精神损害抚慰金，因原告未达伤残等级，原告主张精神补偿费5000元，本院不予支持。
上述原告损失共计认定为4473元，由被告吕金珠直接赔偿，扣除已支付的3000元，吕金珠还应赔偿1473元。关于原告放弃鉴定及后期治疗费的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告吕金珠赔偿原告范亚娟损失4473元，扣除已支付的3000元，余款1473元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕金珠负担。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10-550101040009599，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周玉燕
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第786号
原告：吴明祥。
委托代理人：吕学静。
被告：徐鑫波。
原告吴明祥与被告徐鑫波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，因被告徐鑫波下落不明，本院予以公告送达。本案依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴明祥及其委托代理人吕学静到庭参加诉讼。被告徐鑫波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明祥起诉称，被告因生意周转需要，长期向原告借款。2013年1月13日，被告向原告借款70000元，借款期限至2013年2月26日止。2013年3月28日，被告向原告借款70000元，借款期限至2013年4月27日止。2013年5月8日，被告向原告借款60000元，借款期限至2013年5月14日止。2013年5月20日，被告向原告借款45000元，借款期限至2013年6月19日止。2014年2月11日，被告向原告借款50000元，借款期限至2014年3月10日止。以上五份借条均约定利息按银行同期贷款利率的三倍计算；逾期不还的，每逾期一日，向借款人承担金额千分之五的违约金，但累计不超过借款金额的20%，同时承担债权人实现债权的费用。2014年3月18日，被告向原告借款75000元，借款期限至2014年4月18日止。借款到期后，原告向被告催讨未果。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金370000元及利息3840.67元、违约金合计55272.77元（实际请求至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条6份，证明被告前后六次向原告借款的情况，2013年1月13日和3月28日各借款70000元、2013年5月6日借款60000元、2013年5月20日借款45000元、2014年2月11日借款50000元、2014年3月18日借款75000元。
本院认证如下：
原告提供的证据借条系原件，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的一致。另认定：2013年1月13日、2013年3月28日、2013年5月8日、2013年5月20日，被告徐鑫波出具收条载明收到相应借条项下的借款。原告庭审时自认被告已归还借款利息8600元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力；在被告未提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的情形下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现原告已向被告先后借款合计370000元，被告于借款到期后未履行还款义务已构成违约，原告有权要求其归还借款本金、利息及违约金。借款日为2013年1月13日、2013年3月28日、2013年5月8日、2013年5月20日的借条均约定借期内的利息为银行同期贷款利率的三倍，故本院对原告以此主张借期内的利息的诉请予以支持；上述借条亦对违约金予以约定，且该约定未超过银行同期贷款利率的四倍，本院对原告按此主张违约金的请求予以支持。2014年3月18日的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院参照银行同期贷款利率计算逾期利息。以上利息及违约金暂计算至起诉日分别为3845元和55775元，合计59620元（具体计算详见附件）。被告已付的8600元不足以清偿全部债务，且双方没有约定清偿顺序的，本院对该还款金额先抵充利息及违约金，抵充后利息及违约金余51020元。被告徐鑫波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鑫波于本判决生效之日起十日内归还原告吴明祥借款本金370000元及利息、违约金共计51020元（其后的违约金以50000元为基数，自2014年8月28日按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日，但违约金数额不超过4742元；其后的利息以75000元为基数，自2014年8月28日按银行同期贷款利率计算至实际清偿日）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7737元，由徐鑫波负担。公告费200元，由徐鑫波负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴明祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 康文怡
人民陪审员 段菊萍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 费一萍
附件：
借款日期
还款日期
借款金额
借期内利息
违约金
2013年1月13日
2013年2月26日
70000元
1437元
14000元（以借款金额20%为限，下同）
2013年3月28日
2013年4月27日
70000元
980元
14000元
2013年5月8日
2013年5月14日
60000元
168元
12000元
2013年5月20日
2013年6月19日
45000元
630元
9000元
2014年2月11日
2014年3月30日
50000元
630元
5258元（至起诉日）
2014年3月18日
2014年4月18日
75000元
1517元（至起诉日）
合计
3845元
55775元
注：2013年1月13日、3月28日、5月8日、5月20日借款借期内的利息按银行同期贷款利率的三倍计算；违约金按累计不超过借款金额的20%确定；2014年2月11日借款违约金按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉日为5258元，其后计算至实际清偿之日，但该笔借款违约金的总金额不超过借款金额的20%；2014年3月18日的借款未约定借期内的利息及逾期付款利息，逾期付款利息按银行同期贷款利率确定。