wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2954号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：柳微霞。
被告：鲍国平。
被告：陶云庆。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告鲍国平、陶云庆金融借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人柳微霞到庭参加诉讼，被告鲍国平、陶云庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年8月13日，被告鲍国平由被告陶云庆担保向原告申请短期贷款，并签订个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告鲍国平发放贷款89900元，借款期限自2012年8月13日起至2013年8月10日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告鲍国平未按约偿还借款本息，截止2013年9月18日，尚欠原告借款本金89900元，利息、罚息、复息14507.34元，被告陶云庆亦未承担保证责任。请求判令被告鲍国平偿还本金89900元及自2012年8月13日起至2013年9月18日止的利息、罚息、复息14507.34元和自2013年9月19日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告陶云庆对上述债务承担连带责任。
被告鲍国平、陶云庆未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告鲍国平、陶云庆身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告鲍国平由被告陶云庆担保向原告借款89900元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告鲍国平自2012年8月13日起至2013年9月18日止尚欠原告利息、罚息、复息14507.34元的事实。
被告鲍国平、陶云庆在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告鲍国平、陶云庆之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告鲍国平提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告鲍国平借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金89900元，并支付截止2013年9月18日的利息、罚息、复息14507.34元及自2013年9月19日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告陶云庆作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍国平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金89900元，并支付截止2013年9月18日的利息、罚息、复息14507.34元及自2013年9月19日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告陶云庆负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告鲍国平负担；被告陶云庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2388元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张洁瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9889号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市美欧电子有限责任公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区北区瑞声科技楼三楼A区，统一社会信用代码91440300708417258D。
法定代表人：狄建林。
委托诉讼代理人：叶秀旻，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）：刘耀光，男，汉族，身份证住址湖北省大冶市。
委托诉讼代理人�刘华中，男，系被告之父。
原审第三人（原审互诉被告）：瑞声声学科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区科技园南区粤兴三道6号南京大学产学研基地A座6楼（办公），统一社会信用代码91440300755683997C。
法定代表人:狄建林。
上诉人深圳市美欧电子有限责任公司因与被上诉人刘耀光、原审第三人瑞声声学科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市美欧电子有限责任公司于2017年7月28日以愿意息讼止争为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市美欧电子有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市美欧电子有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市美欧电子有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁艺(兼)
云南省禄丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2331行审5号
申请执行人：禄丰县国土资源局。
住址：禄丰县金山镇金山南路68号。
法定代表人：肖存辉，局长。
被执行人张某某，男，1989年7月27日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇古城村委会古城村***号。公民身份号码：5323311989********。
申请执行人禄丰县国土资源局向本院申请强制执行禄国土资行罚字〔2016〕04号土地行政处罚决定，对被执行人张某某：拆除在违法超占耕地面积847.4平方米（合1.27亩）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查查明：被执行人张某某户未经批准擅自占用仁兴镇古城村委会古城三组位于何家地处集体土地建简易房，经禄丰县国土资源局、仁兴镇国土资源所汇同云南高阳科技有限公司实地核查认定，张某某户违法事实存在，违法超占耕地面积847.4平方米（合1.27亩），目前简易房已建成，张某某户未经批准超占土地建简易房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属少批多占的违法用地行为。禄丰县国土局依法立案查处，于2016年5月6日将《行政处罚决定书》（禄国土资行罚字〔2016〕04号）送达当事人，责令被执行人张某某：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人张某某收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人禄丰县国土资源局向其作出行政决定履行催行书，并催告当事人履行。被执行人张某某仍未履行催告义务。
本院认为，申请执行人禄丰县国土资源局对该案有法定职权，作出的处罚决定认定事实成立，证据充分，行政处罚决定程序合法，适用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对禄丰县国土资源局的禄国土资行罚字〔2016〕04号土地行政处罚决定书，准予执行。
由禄丰县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安平
审判员 张自华
审判员 马会芬
二〇一六年十月三十日
书记员 解文丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第32号
罪犯董军超，男，1985年10月11日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
濮阳县人民法院于2008年2月25日作出2008）濮刑初字第27号刑事判决，认定被告人董军超犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2007年12月15日起至2021年12月14日止。宣判后，于2008年3月21日送河南省焦作监狱服刑改造。2010年9月26日减刑一次，减去有期徒刑一年十个月。现刑期自2007年12月15日起至2020年2月14日止。河南省焦作监狱提出对罪犯董军超减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董军超于2005年11月30日至2006年1月14日，伙同他人在濮阳市、濮阳县多处绑架两起，抢劫一起，涉案价值52300元。该犯罚金未履行。
罪犯董军超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬五次，记功一次，2011年度监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯董军超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董军超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董军超准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2007年12月15日起至2018年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第890号
原告：罗燕琼，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
被告：周爱莲，户籍地址：广州市越秀区。
原告罗燕琼诉被告周爱莲合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗燕琼及其委托代理人邓文兴到庭参加诉讼，被告周爱莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告周爱莲收取原告转款款项30000元、现金20000元；2014年4月7日收取转账支付15000元；2014年4月18日收取现金119000元，共计人民币184000元。被告承诺代原告购买英国内部股股票，至今未能办理且仍未还款，造成原告经济损失，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购股款184000元及利息（从立案之日起按每月2%计至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：原告为证明被告收到其交付的款项184000元，向本院提交了其个人名下及案外人马映卉名下的银行账户流水明细。原告名下的银行账户流水明细显示，原告分别于2014年4月3日、同年4月7日向被告周爱莲的账户转款共计45000元；原告还分别于2014年4月3日、同年4月4月17日、同年4月18日从其个人账户及马映卉账户取出现金共计139000元。原告表示其取出上述现金后，将该现金139000元也一并交付被告，用于购买股票，但原告未提交被告收到该款项的任何证据。原告表示，被告收到上述款项后未依约履行义务且未返还上述款项，故诉至本院，成诉。
原告为证明其将现金139000元交付被告，申请证人袁某出庭作证。证人陈述其与周爱莲并不认识，只是在吃饭时通过原告指认才认识被告，其看到原告将11万多现金交付被告。另陈述，证人也向本案被告交付部分现金购买投资产品，只是没有证据，未向法院起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告表示被告共收到其款项184000元，但根据证据显示，被告实际收到原告的款项金额为45000元。虽原告申请证人出庭作证，但根据证人陈述，证人仅看到原告将11万多元的现金交付被告，与原告陈述的交付现金款项139000元不符，且证人陈述其自己与被告也存在交易关系，故证人陈述缺乏客观性。原告也无其他证据证明被告实际收到原告交付的现金款项139000元，故本院认定被告实际收取原告的款项金额为45000元。原告陈述被告收取款项后未履行相应的义务且未返还款项，被告对此未提出反对意见或提交反驳证据予以反驳，故本院认定被告的行为构成违约，原告要求返还款项45000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求按照月息2%的标准计付利息的主张，由于原告未提交证据证明双方对违约行为约定相应的违约责任，故原告的此项主张依据不足，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周爱莲向原告罗燕琼清偿款项45000元及该款利息（从2015年6月9日起至本判决限定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
二、驳回原告罗燕琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，原告罗燕琼承担3000元，被告周爱莲承担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭 洪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1261号
罪犯阿布力克木·太外库力，男，维吾尔族，1972年5月8日出生于新疆维吾尔自治区岳普湖县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年8月22日作出(2005)保中刑初字第593号刑事判决，认定罪犯阿布力克木·太外库力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯阿布力克木·太外库力曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯阿布力克木·太外库力在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布力克木·太外库力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布力克木·太外库力在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯阿布力克木·太外库力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布力克木·太外库力减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2025年6月10日起至2032年6月9日止）。减刑后的刑期至2025年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第964号
原告江凯东，男。
委托代理人师云恺，男。
被告封云光，女。
原告江凯东与被告封云光为婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告江凯东及其委托代理人师云恺、被告封云光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，后开始谈婚论嫁，2014年2月28日，被告向我要见面礼1000元，2014年3月10日被告向我索要礼金36800元，2014年5月1日，开始同居生活。之后，我要求和被告办理结婚登记手续，被告不同意。被告的行为显然是不想与我过日子，无奈之下，我要求被告返还36800元，但被告仅退还10000元，我起诉法院要求被告再返还礼金27800元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件1份，以证明原告身份情况。
被告封云光辩称：收到原告押金30000元及见面礼1000元属实，说收到其他礼金不属实。
被告为支持自己的辩称，向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件一份，以证明被告身份情况。
2、申请证人郑某亚、姚某仲、李某太出庭作证，均证实原、被告双方系三证人说合相识谈婚的，双方都情愿。经协商，原告交押金30000元，约定是原告不同意这门亲事，押金不退，被告不同意这门亲事，押金一分不少退给原告。这次生气是原告提出要走的，但按照人情走时退给原告10000元整。
对原告提交的证据，被告无异议，应当作为有效证据使用。对被告提交的证据1，原告无异议，应当作为有效证据使用。对证据2，原告有异议，认为证明我交30000元押金属实，退我10000元也属实。交押金之前，还给被告礼金6800元三个证人没说到。本院认为，仨证人作证内容与本院依法调查被告封云光笔录内容能够相互印证，对其证明力本院依法予以确认。
根据以上有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告江凯东与被告封云光2014年2月经媒人李明太、姚金仲、高小亚介绍相识，于2014年5月1日，开始同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续。谈婚论嫁期间被告收取原告见面礼1000元、押金30000元。2014年6月份，原、被告为办理结婚证及原告生活能力等事宜，发生纠纷。双方均认为缘份已尽，决定结束同居生活。原告离开被告家时，在原告弟弟和三位媒人说和下，被告退给原告10000元，其他部分明确放弃。现原告反悔，诉至本院要求被告再返还27800元。
本院认为，结婚应以感情为基础。本案原、被告恋爱期间，原告江凯东给付被告封云光见面礼1000元，属于馈赠性质；交押金30000元，作为双方结婚条件，是陈规陋习，理应加以改进，以倡树婚姻新风。但原被告双方在决定终止同居关系时，原被告达成协议，由被告退还原告10000元，剩余部分原告明确予以放弃，系江凯东对其财产权的处分。现原告反悔，请求被告全部返还，于法无据，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告江凯东要求被告封云光返还27800元的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年八月七日
书记员 张 皓
鞍山市铁东区人民法院
民事判决�
（2015）铁东民二初字第510号
原告：王华，女，1968年3月2日出生，汉族，辽宁省警官高等专科学校鞍山分校教官。住所地：鞍山市铁东区爱国街***栋*单元*层***号。公民身份号码：2103021968********。
被告：刘德林，男，1964年8月8日出生，汉族，鞍山市公安局立山分局干警。住所地：鞍山市铁东区爱国街***栋。公民身份号码：2103111964********。
原告王华因与被告刘德林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼。被告刘德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告做生意，从原告处借款。后原告多次催要，被告均未还款。2014年8月，原告找到被告，被告同意用住房公积金和工资还款。此后，原告联系被告，被告都推脱。因原告住院手术急�钱，特诉至法院，要求被告还欠款230000元。
被告刘德林未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告为原告书写还款计划一份，主要内容为：今欠王华230000元，首先用住房公积（金）还一部分，其余欠款（在）2014年10月18日还。
上述事实，原告提供的证据有：还款计划1份、证人ＸＸ东的证言1份及部分当庭陈述。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告间存在合法借贷关系，已过还款期限，被告未履行还款义务，故对原告主张返还230000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德林于本判决生效之日起十日内给付原告王华230000元。
如未按本�决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告王华已预交），由被告刘德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：马庆尧
代理审判员 ： 吕 南
人民陪审员 ： 董 超
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 ：马梦娇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第808号
原告冯某，女，汉族，出生于1982年7月20日。农民。
被告张某，男，汉族，出生于1971年2月13日。农民。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年1月23日登记结婚，2003年1月17日生一女孩张某甲。由于婚前双方缺乏了解，双方年龄差距过大，婚后无共同语言，性格不和，观点分歧，加之婆媳关系不睦，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院依法提起离婚诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系；女儿张某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产七间新房依法平均分割。
被告辩称，希望原告回心转意带着女儿早日回家团聚，好好过日子。如果原告坚持离婚，孩子留给被告抚养，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年1月23日举行结婚仪式，于2002年4月1日补办结婚登记，婚后感情一般。2003年1月17日生一女孩张某甲。被告常年在外地打工，孩子自小由原告照顾生活，经法庭征求孩子意见，如果原、被告离婚，其表示愿随原告生活。2012年6月，因被告殴打原告，原告离家出走至今，期间原告于2013年4月22日向本院起诉离婚，经法庭调解于同年10月15日撤回起诉但未同居生活。共同财产有砖混结构房屋七间，无共同债权债务。庭审中原告表示放弃孩子抚养费和分割共同财产。
以上事实有原告提供的永靖县西河镇计划生育办公室开具的计划生育证明一份，与婚生女孩张某甲的谈话笔录一份，原、被告与婚生女孩张某甲户籍证明及本院庭审笔录佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻是以感情为基础的，感情是维系婚姻的纽带。原、被告双方婚后感情不和，原告因家庭矛盾被被告殴打后离家出走至今，期间原告向本院起诉离婚，经法庭调解撤回起诉后又未同居生活，互不履行夫妻义务，双方分居已满两年。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院予以准许；原告诉求由原告抚养婚生女孩张某甲，经征求孩子意见，其表示愿随原告生活，系孩子的真实意思表示，且孩子自幼随原告生活至今，为了不改变孩子的生活环境，更好的有利于孩子的健康成长，婚生女孩由原告直接抚养为宜，故原告请求抚养孩子的诉求本院予以支持。庭审中原告表示放弃孩子抚养费和分割共同财产，系原告的真实意思表示，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告张某离婚；
二、婚生女孩张某甲由原告冯某抚养，抚养费自理；
三、共同财产砖混结构房屋七间归被告张某所有。
案件受理费50元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一四年九月二十二日
书记员 李人武
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4839号
原告孟某。
委托代理人魏某，上海瀛泰律师事务所律师。
被告钱某。
原告孟某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某委托代理人魏某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告原系夫妻，后双方协议离婚，在《自愿离婚协议书》确认婚后有共同债务人民币（以下所涉币种均为人民币）100，000元由被告承担，其中82，000元被告于2014年6月1日交给原告，由原告出面归还，剩余18，000元由被告自己归还，但自离婚至今，被告仅交给原告10，000元，现要求判令被告给付原告72，000元，以及以72，000元为本金、自2014年6月2日起至判决生效之日止、按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告钱某辩称，对于原告主张的要求被告按照离婚协议书的约定给付原告72，000元没有异议，由于原告一直不支付小孩抚养费，至今已拖欠19，000元，所以被告希望能够相互抵销，剩下的债务也希望通过与原告应承担的抚养费抵销的方式来处理。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2010年5月31日，双方经协议离婚，在自愿离婚协议书上双方约定婚后有共同债务100，000元整，由被告承担，其中82，000元由被告于2014年6月1日前交给原告，由原告出面归还，剩余18，000元由被告自行负责归还。后被告支付原告10，000元，剩余72，000元至今未给付原告。
本院认为，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查，该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告离婚时约定被告应于2014年6月1日前给付原告82，000元，但至今仅给付10，000元，故被告应按约定履行给付原告72，000元的义务。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告钱某应于本判决生效之日起十五日内支付原告孟某人民币72，000元；
二、被告钱某应于本判决生效之日起十五日内支付原告孟某以人民币72，000元为本金、自2014年6月2日起至本判决生效之日止、按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费人民币1600元，减半为人民币800元，应由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年九月二十二日
书记员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初489号
原告:中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
住所地：安仁县永乐江镇五一中路**号。
法定代表人周美�，系该行行长。
委托代理人张小龙，系该行客户管理部主任。
被告肖章英，女。
被告段如冰，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告肖章英、段如冰信用卡纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张斌斌独任审理，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行安仁县支行的委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告肖章英、段如冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，2010年9月27日，被告肖章英以经营铝材店需要资金为由向原告农业银行安仁县支行申请办理准贷记卡，2011年9月30日开卡（卡号为：）。截止2017年4月17日，被告持此卡透支余额为54057.23元（其中本金49815.44元，利息4241.79元）未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院要求被告肖章英、段如冰偿还本金49815.44元及利息。
被告肖章英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告段如冰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月27日被告肖章英以经营铝材店需要资金为由向原告农业银行安仁县支行申请办理金穗准贷记卡，并签订了《金穗准贷记卡领用合约》，原告给被告肖章英申请的准贷记卡（卡号为：）核准授予信用额度50000元，约定透支期限为60天，透支利率为日万分之三点五，逾期的透支利率为日万分之五，期限为3年。同日被告段如冰与原告签订《金穗准贷记卡保证合同》，约定被告段�冰对被告肖章英的透支额度承担连带保证责任，保证范围为主合同项下50000元透支本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，期限利率为日万分之三点五，有效期限为三年。保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约激活了涉案准贷记卡，被告肖章英持该卡透支。涉案准贷记卡有效使用期间过后，被告肖章英于2013年10月21日向原告申请了到期换卡，被告段如冰亦承诺继续为被告肖章英提供担保。原告同意被告肖章英的申请，办理了相关换卡手续。至2017年4月17日，被告肖章英已逾期127天未偿还透支款本息。截止2017年6月5日，被告持该卡共透支了本金49815.44元及利息4241.79元未偿还，被告段如冰亦未履行保证义务。原告以二被告违约为由于2017年5月16日诉至法院要求被告肖章英偿还本金49815.44元及利息。
上述事实有金穗准贷记卡申请表、金穗准贷记卡使用合约与金穗准贷记卡章程、金穗准贷记卡保证合同、透支额度及利息清单等证据予以证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告肖章英、段如冰与原告农业银行安仁县支行签订的《金穗准贷记卡使用合约》、《金穗准贷记卡保证合同》，原告授予被告肖章英50000元信用额度。均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方当事人应当依约履行合同确定的义务。被告肖章英持卡透支后未按照合同约定偿还欠款，该行为已构成违约，被告应承担还本付息的义务。原告农业银行安仁县支行要求被告偿还本金49815.44元及利息，本院予以支持。被告段如冰应当按照约定对该透支金额承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告肖章英追偿。�此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告肖章英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金49815.44元及利息（利息计算法：2017年6月5日之前的利息为5437.36元；2016年5月5日之后的利息按日利率万分之五从2017年6月6日计算至借款还清之日止）；
二、被告段如冰对上述债务承担连带清偿义务，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告肖章英追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告肖章英、段如冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张斌斌
二〇一七年六月八日
书记员 李 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行�务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼�求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋10行终52号
上诉人（原审原告）陈桂凤，女，汉族，1959年11月26日生。
被上诉人（原审被告）襄汾县工商和质量监督管理局。
法定代表人邓军，该局局长。
委托代理人张九瑞，山西启正律师事务所律师。
委托代理人冀铁辉，襄汾县工商和质量监督管理局法制股股长。
原审第三人襄汾县宏兴新型建材有限公司。
法定代表人戴成忠，董事长。
委托代理人赵彩虹，山西六星律师事务所律师。
上诉人陈桂凤因工商行政登记一案，不服襄汾县人民法院（2016）晋1023行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈桂凤，被上诉人襄汾县工商和质量监督管理局的委托代理人张九瑞、冀铁辉，原审第三人襄汾县宏兴新型建材有限公司的法定代表人戴成忠及委托代理人赵彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人襄汾县工商和质量监督管理局在法定期限内向原审人民法院提供的证据、依据有：1、《中华人民共和国公司登记管理条例》；2、六部委工商企注字（2015）121号文件；3、第三人变更登记材料；4、国家工商行政管理局（2001）第67号答复。
上诉人陈桂凤向原审人民法院提供的证据有：1、襄汾县宏兴新型建材有限公司章程；2、股东会议决议；3、股东和营业期限变更登记情况说明；4、股东会议记录；5、公司登记申请书；6、股东会议决议；7、章程；8-11、股份转让协议书；12、新增股东资格证明；13、授权委托书；14、执照；15-17、证人证言。
原审第三人襄汾县宏兴新型建材有限公司向原审人民法院提交的证据有：1、新型建材厂第一次会议纪要；2、第二次会议纪要；3、董事会决议；4、单xx委托书；5、张xx委托书；6、会议记录；7、股东会决议；8、录影光碟一张。
原审法院查明，陈桂凤和其余四名股东戴成忠、单xx、李xx、姜xx共同创建了襄汾县宏兴新型建材有限公司。期限为2013年9月22日至2015年9月21日。初始登记的股东是：戴成忠出资1080万元，比例60%；李xx出资360万元，比例20%；单xx出资180万元，比例10%；陈桂凤出资90万元，比例5%；姜xx出资90万元，比例5%。2015年9月9日董事会决议李xx将360万股份转让给了戴xx、师xx、斤xx、张xx。2015年9月10日襄汾县工商和质量监督管理局给襄汾县宏兴新型建材有限公司变更登记，期限为2013年9月22日至2025年9月21日，登记的股东是：戴成忠出资1080万元，占比例60%；师xx出资70万元，占比例3,888%；斤xx出资70万元，占比例3.888%；戴xx出资50万元，占比例2.777%；张xx出资170万元，占比例9.444%；单xx出资180万元，占比例10%；陈桂凤出资90万元，占比例5%；姜xx出资90万元，占比例5%。陈桂凤的股份没有变更。2016年3月陈桂凤以襄汾县宏兴新型建材有限公司提供的变更股东和营业期限的有关材料均系伪造为由诉至法院，要求依法撤销变更登记。原审法院认为，襄汾县工商和质量监督管理局依据襄汾县宏兴新型建材有限公司提供的股东会议决议及股份转让协议等相关材料并依据法律法规规定为其进行了变更登记，该登记对陈桂凤、国家、集体均未造成任何利益上的损害，变更登记事实清楚，程序合法。对于转让股份襄汾县宏兴新型建材有限公司召开了股东会议并经过半数股东同意形成，陈桂凤参加并知道该会议内容。该股东会议决议符合《公司法》的相关规定，故陈桂风起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。判决：驳回陈桂凤的诉讼请求。
上诉人陈桂凤上诉称，襄汾县宏兴新型建材有限公司系陈桂凤、戴成忠、单xx、李xx、姜xx五人共同创建，期限为2013年9月至2015年9月。原审中，单xx、李xx的证言及姜xx的证明材料足以确认2015年9月21日公司没有开过股东会，也没有在决议上签字，故襄汾县宏兴新型建材有限公司给襄汾县工商和质量监督管理局提供的变更登记资料均系虚假，侵害了其的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，撤销襄汾县工商和质量监督管理局2015年9月10日对襄汾县宏兴新型建材有限公司的变更登记。
被上诉人襄汾县工商和质量监督管理局辩称，其具有变更股权登记的法定职责，原审第三人襄汾县宏兴新型建材有限公司提供的变更股权登记的资料齐全，符合法律规定，其进行的变更登记事实清楚，程序合法，应驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人襄汾县宏兴新型建材有限公司述称，其股东变更登记有四次股东会议记录为证，而且有李xx本人签字、捺印的股权转让书印证，股东转让不仅召开了股东会议，而且上诉人知情，且半数股东同意转让，原审认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人的上诉理由均不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
本院在一审认定的事实基础上另查明，襄汾县宏兴新型建材有限公司向襄汾县工商和质量监督管理局申请变更登记时，给襄汾县工商和质量监督管理局提交了变更登记申请书、股东会决议、襄汾县宏兴新型建材有限公司章程、股权转让协议书等材料，其中在提交的股东会议决议上单xx及陈桂凤的签名为均非本人所签。
本院认为，本案审查的内容是被上诉人襄汾县工商和质量监督管理局给原审第三人襄汾县宏兴新型建材有限公司办理工商变更登记行为的合法性。本案中，原审第三人襄汾县宏兴新型建材有限公司公司持公司变更登记申请书、股东会决议等申请材料，向襄汾县工商和质量监督管理局提出变更登记申请，被上诉人襄汾县工商和质量监督管理局依照公司变更登记程序作出了变更登记行为。而根据查明的事实，原审第三人提交的股东会决议上单xx及陈桂凤的签名均非本人所签，故被上诉人襄汾县工商和质量监督管理局据此作出的变更登记行为缺乏事实依据，依法应予撤销。原审法院认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销襄汾县人民法院（2016）晋1023行初3号行政判决；
二、撤销襄汾县工商和质量监督管理局于2015年9月10日对襄汾县宏兴新型建材有限公司进行的工商变更登记。
二审案件受理费50元，由被上诉人襄汾县工商和质量监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何 敏
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初41号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张庆华，男，1971年1月23日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省临沂市沂水县，无业，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，同年12月19日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人姚光，山东全正律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）534号起诉书指控被告人张庆华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人张庆华及其辩护人姚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2016年9月某日，被告人张庆华到淄博市张店区湖田办事处商家村老龙湾饭店北临平房，盗窃李某景观石一块。案发后，被盗景观石被追回发还被害人。
2、2016年9月26日凌晨1时许，被告人张庆华到淄博市张店区湖田办事处商家村老龙湾饭店北临平房，盗窃边某停在院内的三枪牌电动三轮车一辆及车厢内电锤等物品一宗。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2367元。案发后，被盗电动三轮车及电锤等物品被追回发还被害人。
上述事实，被告人张庆华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、被害人李某、边某的陈述、张店区价格认定中心出具的价格认定结论书及价格认定不予受理通知书、辨认笔录、扣押及发还清单、被告人张庆华的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张庆华归案后如实供述犯罪事实，赃物被追回发还被害人，可对其从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张庆华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一七年一月十一日
书记员 李雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1368号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：黄小平，男，1975年10月21日出生，汉族，身份证住址XXXXX。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告黄小平借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人龚冬春律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告以其购买的汽车作抵押向原告借款12万元，期限3年。但被告未能依约还款，故请求人民法院依法判决1.解除原被告签订的上述借款合同；2.被告偿还借款本金余额26664元及相应利息、滞纳金；3.被告支付律师费5000元；4.原告对本案抵押车辆享有优先受偿权。
被告无答辩。
经审理查明，2011年6月16日，原被告缔结《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，双方商定：被告向原告借款12万元用于购买汽车，借款期限36期（1期为1个月，自被告实际交易日起算）；购车分期手续费为使用购车分期额度的12%，购车分期手续费计算公式为使用额度×购车分期手续费率，购车分期手续费金额为14400元；该合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，等。该借款合同所附《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》订明：如被告未按期归还透支本金及手续费等情形的，即构成或视为该合同项下违约；出现被告违约事件的，原告有权宣布该合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，以及终止或解除该合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同，并依法及该合同约定对抵押汽车行使抵押权，等。该借款合同所附《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》订明：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，等。同日，原被告又签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，被告承诺以其有合法处分权之粤A×××××雅阁牌小型轿车，作为上述债务的抵押物。同年6月20日，原被告在广东省广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。同年6月23日，原告依约向被告发放借款12万元，并将款项划入汽车销售商账户。被告自2011年7月10日起拖延履行供款义务，截至2014年5月10日止，被告尚欠借款本金余额26664元、利息1245.41元、滞纳金3176.47元未付给原告，从而引发本案诉讼。
本院认为，1.原被告签订的借款合同和抵押合同，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行供款义务，已构成违约。故原告关于解除上述借款合同、收回全部借款、行使抵押权的诉讼请求成立。被告应将尚欠借款本金余额26664元偿还给原告。所欠借款利息、滞纳金按合同约定标准计算。2.被告不履行上述债务时，原告有权以被告上述抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。3.原告未举证证明已实际支出律师费。故本院不采信原告主张被告负担律师费5000元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄小平给付借款本金余额26664元及利息、滞纳金（截至2014年5月10日止的利息1245.41元、滞纳金3176.47元，从2014年5月11日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金按照上述原被告缔结的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定标准计算）给原告中国银行股份有限公司广州长堤支行。
二、被告黄小平不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权以被告黄小平名义抵押的车牌号为粤AXXX**雅阁牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费639元，由被告黄小平负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 罗素君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 阮敏青
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第293号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王学聪，女，1977年3月1日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸县金源乡金源村委会古城村**号。（被害人李某某之妻）
附带民事诉讼原告人张稳芝，女，1954年7月21日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。（被害人李某某之母）
附带民事诉讼原告人李某甲，女，汉族，2001年2月24日出生，初中文化，学生，住址同上。（被害人李某某之长女）
附带民事诉讼原告人李乙，女，汉族，2005年4月16日出生，文盲，小学文化，学生，住址同上。（被害人李某某之次女）
附带民事诉讼原告人李丙，男，汉族，2009年11月18日出生，农民，住址同上。（被害人李某某之子）
法定代理人王学聪，系附带民事诉讼原告人李某甲、李乙、李丙之母。
共同委托代理人杨云，云南仁德律师事务所律师。
被告人王某某，男，1974年6月7日出生，苗族，小学文化，农民。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
辩护人张静，云南冰鉴律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人赵某某，男，1976年2月6日出生于云南省�泽县，汉族，小学文化，农民。
委托代理人张良，民族法律服务所法律工作者。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第282号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王学聪、张稳芝、李某甲、李乙、李丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王学聪、张稳芝、李某甲、李乙、李丙及委托代理人杨云，被告人王某某及辩护人张静，附带民事诉讼被告人赵某某及委托代理人张良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日20时许，被告人王某某驾驶云A465**号“蓝剑”牌大中型盘式拖拉机，由昆明市两区管委会金源乡�二杨线向凤合镇方向行驶至K54＋300M处时，遇被害人李某某驾驶云A8J4**号普通二轮摩托车载被害人杨某某对向行驶，两车避让不及相撞，致被害人李某某当场死亡（系交通事故致颅脑损伤并左下肢损伤死亡），被告人杨某某轻微伤，事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场。经昆明市两区公安分局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
2015年7月5日，被告人王某某主动到凤合派出所投案，如实供述自己的罪行。
云A465**号“蓝剑”牌大中型盘式拖拉机没有购买保险，车主系赵某某，被告人王某某系赵某某的驾驶员。
被害人李某某与王学聪生育子女李某甲、李乙、李丙，系未成年人。被害人李某某之母张稳芝生育子女二人。
经本院主持调解，双方就民事赔偿自愿达成协议：被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王学�、张稳芝、李某甲、李乙、李丙人民币110000元（已履行）；附带民事诉讼被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人王学聪、张稳芝、李某甲、李乙、李丙人民币140000元（2016年1月9日前履行70000元，12月30日前履行70000元）。
上述事实，被告人王某某及辩护人张静在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，被害人杨某某的陈述，证人陈某某、文某某、杨某某、王学聪、周某某、胡某某、张某某、赵某某、余某某、李某某、黄某某的证言，调解协议，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某交通肇事后驾车逃离现场，依法应当从重处罚。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某某积极进行民事赔偿，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）寻刑初字第293号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1977年3月1日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，寻甸县号。（被害李某4亮之妻）附带民事诉讼原告张某1芝，女，1954年7月21日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。（被害李某4亮之母）附带民事诉讼原告李某1迪，女，汉族，2001年2月24日出生，初中文化，学生，住址同上。（被害李某4亮之长女）附带民事诉讼原告李某2雯，女，汉族，2005年4月16日出生，文盲，小学文化，学生，住址同上。（被害李某4亮之次女）附带民事诉讼原告李某3宇，男，汉族，2009年11月18日出生，农民，住址同上。（被害李某4亮之子）法定代理王某聪，系附带民事诉讼原告李某1迪李某2雯李某3宇之母。共同委托代理人杨云，云南仁德律师事务所律师。被告人王仁军，男，1974年6月7日出生,苗族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市五华区，五华区村。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。辩护人张静，云南冰鉴律师事务所律师。附带民事诉讼被告人赵辉稳，男，1976年2月6日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人张良，民族法律服务所法律工作者。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第282号起诉书指控被告人王仁军犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、张某1、李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、张某1、李某1、李某2、李某3及委托代理人杨云,被告人王仁军及辩护人张静，附带民事诉讼被告人赵辉稳及委托代理人张良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月4日20时许，被告人王仁军驾驶云Ａ×××**号“蓝剑”牌大中型盘式拖拉机，由昆明市两区管委会金源乡沿二杨线向凤合镇方向行驶至K54+300M处时，遇被害人李某4驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车载被害人杨某1对向行驶，两车避让不及相撞，致被害人李某4当场死亡（系交通事故致颅脑损伤并左下肢损伤死亡），被告人杨某1轻微伤，事故发生后，被告人王仁军驾车逃离现场。经昆明市两区公安分局交警大队认定，被告人王仁军承担事故的全部责任。2015年7月5日，被告人王仁军主动到凤合派出所投案，如实供述自己的罪行。云Ａ×××**号“蓝剑”牌大中型盘式拖拉机没有购买保险，车主系赵辉稳，被告人王仁军系赵辉稳的驾驶员。被害人李某4与王某生育子女李某1、李某2、李某3，系未成年人。被害人李某4之母张某1生育子女二人。经本院主持调解,双方就民事赔偿自愿达成协议:被告人王仁军赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某1、李某1、李某2、李某3人民币110000元(已履行)；附带民事诉讼被告人赵辉稳赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某1、李某1、李某2、李某3人民币140000元（2016年1月9日前履行70000元，12月30日前履行70000元）。上述事实，被告人王仁军及辩护人张静在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，被害人杨某1的陈述，证人陈某、文某、杨某2、王某、周某、胡某、张某2、赵辉稳、余某、李某5、黄某的证言，调解协议，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁军违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王仁军交通肇事后驾车逃离现场，依法应当从重处罚。被告人王仁军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王仁军积极进行民事赔偿,具有悔罪表现，并取得被害人的谅解。根据被告人王仁军的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王仁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  张 彦人民陪审员  杨自平二〇一五年十二月十七日书 记 员  何 薇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00630号
原告张凤艳，女，汉族，1965年1月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告卜广永，男，满族，1964年12月11日出生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告张凤艳诉被告卜广永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员马波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤艳到庭参加诉讼。被告卜广永经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤艳诉称：2014年6月25日，被告卜广永向原告张凤艳借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限2个月，口头约定月利率2分-3分。2014年7月21日，被告卜广永再次向原告张凤艳借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，口头约定月利率2分-3分。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告立即给付借款12万元及利息（自借款之日起至判决确定之日止，按月利率2分计算），由被告承担案件受理费。
被告卜广永未出庭作出答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告卜广永向原告张凤艳借款6万元，出具借条一份，约定借款期限2个月，双方口头约定月利率2分-3分。2014年7月21日，被告卜广永再次向原告张凤艳借款6万元，出具借条一份，约定借款期限1个月，双方口头约定月利率2分-3分。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告卜广永向原告张凤艳出具借款12万元借条，是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告卜广永应当依约履行还款义务，故对原告请求被告返还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日起至判决确定之日止、按月利率2分计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告卜广永经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证和质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜广永于本判决发生法律效力后立即给付原告张凤艳借款十二万元及利息（以本金六万元为基数，自2014年6月25日起至判决确定之日止，按月利率2分计算；以本金六万元为基数，自2014年7月21日起至判决确定之日止，按月利率2分计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由被告卜广永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一五年三月十一日
书记员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1449号
申请人执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇供销社院内。
法定代表人王茂亮，该社主任。
被执行人孙志全。
聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社申请执行孙志全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）聊东商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社于2013年7月25日向本院申请执行，本院于2013年7月25立案执行。
在执行过程中，因被执行人孙志全外出打工，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社不能提供被执行人孙志全现住址和可供执行的财产线索。申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社同意终结本次执行程序。本案被执行人孙志全应承担债权12万元及利息，实际履行0元，尚欠债权为12万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）聊东商初字第182号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一三年十一月二十日
书记员 崔希珍
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第166-4号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
被执行人郝爽，女，1976年10月22日生，汉族。
被执行人段彦军，男，1971年3月16日生，汉族。
被执行人赵晓峰，男，1973年8月19日生，汉族。
被执行人郝岷，男，1973年4月23日生，汉族。
被执行人李献勇，男，1974年10月11日生，汉族。
被执行人常国富，男，1973年10月24日生，汉族。
被执行人史常顺，男，1975年2月6日生，汉族。
被执行人武会强，男，1975年12月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处（2011）安文证经字第6644号公证书，于2013年5月7日立案执行。执行中，本院依法冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款400000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年一月八日
代理书记员 付永超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初22号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J），住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）事务所律师律师。
被告：花红江，男，1985年8月17日出生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
被告：程玉兰，女，1964年2月20日出生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）为与被告花红江、程玉兰金融借款合同纠纷一案，于于2017年1月3日向原宁波市江东区法院人民法院起诉，现因原宁波市江东区法院人民法院已撤销，本案交由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：一、花红江、程玉兰归还中行江东支行贷款本金75519元、手续费7118.15元，并支付自2016年12月15日起至实际清偿日止按合同约定的计付方式继续计算的利息、滞纳金；二、花红江、程玉兰支付中行江东支行律师代理费2500元；三、中行江东支行对花红江抵押的苏Ｊ×××××号车辆折价、拍卖、或者变卖所得的款项在约定的抵押担保范围内优先受偿。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：花红江、程玉兰归还中行江东支行贷款本金55940元、手续费5270.15元，共计61210.15元；并以61210.15元为基数按日万分之五计收透支利息、按月计收复利、按最低还款额未偿还部分的百分之五计收滞纳金至实际清偿之日。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2016年3月1日。
二、分期付款总额度：110216.15元（含购车分期额度90000元、综合服务费10700元、分期付款银行手续费9516.15元）。
三、约定利息：透支利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五收取，最低为人民币10元。银行交易记账日至被告到期还款日为免息还款日，被告在免息还款期内归还信用卡账户内全部欠款，无须支付透支利息，否则需按约定支付透支利息及滞纳金。透支利息自计账日以实际欠款金额和欠款天数计息。
四、款项交付：中行江东支行于2016年3月4日将购车本金及综合服务费合计100700元划至合同约定的宁波永正担保有限公司，另透支9516.15元用于支付银行手续费。
五、透支用途：分期付款用于支付购车款及综合服务费、银行分期手续费。
六、担保情况：花红江自愿以登记在其名下的苏Ｊ×××××号小型轿车提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、实现债权的费用等。2016年3月17日，原告和花红江办理了抵押登记手续。
七、还款期限：分36期归还（1期为1个月），记账日为每月14日。第1期应归还购车本金及综合服务费透支款2805元、银行手续费276.15元（合计3081.15元），以后每期归还购车本金及综合服务费透支款2797元、银行手续费264元（合计3061元）。
八、还款情况：被告花红江仅于2016年4月29日还款3400元，且于2016年5月15日取现300元，累计逾期三次以上。涉案透支款由担保公司代偿至2017年6月14日止，溢缴9.85元，尚余20期未还。
九、尚欠本息：截至2017年6月14日，贷款总额项下被告花红江尚欠购车本金及综合服务费透支款55940元；尚欠银行手续费5280元，与溢缴款9.85元相抵扣后，尚欠5270.15元；合计拖欠透支款61210.15元。
十、其他相关事实：涉案《信用卡购车分期付款合同》第八条第1款第（2）项约定，花红江逾期三期，中行江东支行有权将信用卡账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。程玉兰自愿作为连带共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。中行江东支行为提起本案诉讼已支出律师代理费2500元。
以上事实由原告中行江东支行提供的并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》及附件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、转账凭证、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、信用卡交易记录及欠息明细、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：中行江东支行与花红江之间签订的涉案《信用卡购车分期付款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中行江东支行按约将款项划至花红江指定的特定账户，履行了自己的合同义务；花红江未按期归还到期应付款项，累计逾期超三次，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，其应如数归还剩余的全部透支款并承担违约责任。中行江东支行主张的透支利息已足以弥补其损失，本院对其主张的复利、滞纳金不予支持；其为提起本案诉讼而支出的律师代理费2500元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。程玉兰承诺自愿对花红江的涉案债务承担共同还款责任，应对本案债务共同还款。中行江东支行与花红江约定将登记在花红江名下的苏Ｊ×××××号小型轿车进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故中行江东支行依法对该抵押物享有优先受偿权。花红江、程玉兰经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告花红江、程玉兰于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支款61210.15元，并支付自2017年6月14日起至实际履行之日止以61210.15元的未履行部分为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、限被告花红江、程玉兰于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师代理费2500元；
三、如被告花红江、程玉兰未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告花红江抵押的苏Ｊ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1330元，公告费650元，由被告花红江、程玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈雯雯
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 孙建华
二〇一七年七月二十日
代书 记员 柳 欢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2425号
上诉人（原审被告）卢某甲，广东省东莞市洪梅镇河西工业区理文纸业有限公司职工。
委托代理人祝玉芳。
被上诉人（原审原告）臧某，居民。
委托代理人高波。
上诉人卢某甲因离婚纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子卢某乙，由于被告长期在外地打工，导致原、被告沟通较少，产生误解，2013年5月20日，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，仍分居生活，现原告再次起诉离婚。原、被告夫妻共同财产：2008年下半年原、被告按揭贷款购买了泗水县珍珠泉小区15号楼3单元202室楼房一处及室内生活用品一宗。2014年7月8日，经山东金信价格事务所有限公司评估，泗水县珍珠泉花苑小区15号楼3单元202室楼房的评估价值为29.57万元。原、被告婚后购买的生活用品：电视机、洗衣机、沙发、床等双方认可其价值为4，000元。原、被告共同债务有购房贷款16，870元。
原审法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚姻基础一般，婚后因家务琐事经常产生纠纷，由于被告常年在外打工，双方沟通交流较少，导致夫妻关系不和，2013年5月份原告曾起诉离婚，本原判决不准原、被告离婚，但夫妻关系并未好转，现原告再次提出离婚，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。关于孩子抚养问题，婚生男孩卢某乙一直随原告共同生活，与原告已建立较深的感情，改变生活环境对子女的成长不利，因此，婚生男孩应由原告抚养，被告支付子女抚养费，按照城镇居民人均可支配收入28，264元的25%计算，被告应每年支付子女抚养费7，066元，婚生男孩卢某乙至18周岁需抚养11年，被告卢某甲应支付子女抚养费77，726元。原、被告夫妻共同财产珍珠泉花苑小区15号楼3单元202室楼房的价值为29.57万元，婚后购买的电视机、洗衣机、沙发、床等生活用品一宗双方认可其价值为4，000元，夫妻共同财产的价值共计299，700元，减去债务16，870元，应分割的夫妻共同财产为282，830元，关于夫妻共同财产珍珠泉花苑小区15号楼3单元202室楼房及室内生活用品的归属问题，原、被告所购买的楼房系以原告的名义购买，且原告抚养孩子，为照顾女方及子女权益原则，本院认为，应判归原告所有，原告支付�告共同财产分割款141，415元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判决：一、准予原告臧某与被告卢某甲离婚；二、婚生男孩卢某乙由原告臧某抚养，被告卢某甲支付原告臧某子女抚养费77，726元；三、位于泗水县珍珠泉小区15号楼3单元202室楼房一套及室内生活用品一宗归原告臧某所有，原告臧某支付被告卢某甲共同财产分割款141，415元。上述二、三项相抵，原告臧某支付被告卢某甲63，689元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，评估费4，000元，原、被告各负担2，400元。
判决送达后，卢某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，�法改判。理由是：一、关于孩子抚养，婚生男孩是由上诉人和被上诉人共同抚养的，上诉人在外工作，被上诉人在家照顾孩子，家庭生活支出全部由上诉人负担。被上诉人娘家是外省，如果孩子由被上诉人抚养，被上诉人回原籍，改变孩子的生活环境，对孩子成长不利。上诉人有稳定的收入，父母能帮忙照看孩子，孩子由上诉人抚养对孩子的成长更为有利。二、上诉人要求抚养孩子，共同房产归上诉人所有，由被上诉人支付抚养费，上诉人愿支付房产的分割款给被上诉人。一审法院在未征得上诉人的同意的情况下判决由上诉人一次性支付抚养费77，726元，并且以共同财产相抵，损害了上诉人的利益。
被上诉人臧某答辩称，一审认定事实清楚，判决公平合理，请求予以维持。孩子出生后一直跟随被上诉人生活，被上诉人的娘家、祖籍、工作单位、居住地均在泗水。�上诉人需抚养孩子，故由被上诉人在支付共同财产的一半价值时予以折抵上诉人应支付的抚养费是公平合理的，否则不利于保护被上诉人和孩子的正常权利。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于孩子抚养，上诉人卢某甲常年在外地工作，婚生男孩一直随被上诉人臧某生活，由被上诉人照看，与被上诉人建立了深厚的感情，如改变生活环境对孩子的成长不利，故由被上诉人抚养孩子为宜；上诉人享有法律规定的探视孩子的权利，上诉人在一审中要求享有探视权，应当予以明确，本院酌情确定一月一次为宜，被上诉人有协助的义务，以后根据实际情况，双方亦可就孩子探视问题另行协商。关于共有房产，双方当事人对于评估机构评估的房屋价值均予认可，可按照评估价值进行分割；因孩子随被上诉人生活，故房产可判归被上诉人所有，由被�诉人支付上诉人一半的房屋折价款；另外对于尚未偿还的房贷16，870元，二审中被上诉人明确表示由其个人偿还，不损害上诉人的利益，本院予以确认。关于子女抚养费的支付方式，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中上诉人需支付子女抚养费77，726元，被上诉人需支付上诉人房屋折价款141，415元，两项折抵后被上诉人还需支付上诉人63，689元，应视为上诉人有条件一次性给付抚养费，故一审判决上诉人一次性支付抚养费并无不当。综上，上诉人卢某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）�、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持泗水县人民法院（2014）泗民初字第434号民事判决第一项及案件受理费的负担。
二、变更泗水县人民法院（2014）泗民初字第434号民事判决第二项为：婚生男孩卢俊亨由被上诉人臧某抚养，上诉人卢某甲支付被上诉人臧某子女抚养费77，726元；上诉人卢某甲享有对婚生男孩卢俊亨的探视权，每月探视一次。
三、变更泗水县人民法院（2014）泗民初字第434号民事判决第三项为：位于泗水县珍珠泉小区15号楼3单元202室楼房一套及室内生活用品一宗归被上诉人臧某所有，被上诉人臧某支付上诉人卢某甲共同财产分割款141，415元；剩余房贷16，870元由被上诉人臧某偿还。
上述二、三项中的给付款项部分相抵后，由被上诉人臧某支付上诉人卢某甲63，689元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费800元，由上诉人卢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李梦琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第2085号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德。
被告：潘云华。
原告浙江实创物业服务有限公司为与被告潘云华物业服务合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江实创物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已支付所欠物业费。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张明高
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3891号
原告：屈卉莉，女，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：修振东，男，其他自然情况不详。
原告屈卉莉与被告修振东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈卉莉到庭参加诉讼，被告修振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈卉莉诉称：2012年6月20日，被告因急需用钱向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿未还。现诉至法院，请求判令被告偿还其借款40000元，并承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据一枚，证明2012年6月20日，被告向其借款40000元。
被告修振东未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据被告虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月20日，被告修振东因做生意急需用钱向原告借款40000元，并为原告出具欠据一枚。该欠据中未注明还款期限。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元，并由被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及被告为原告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院�为：被告修振东向原告屈卉莉借款40000元属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告修振东于本判决生效后五日内偿还原告屈卉莉借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，公告费400元，财产保全费420元，合计1260元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨宁宁
人民陪审员 关 静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘新蒙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00802号
申请执行人王大方，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人何政，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王大方与被执行人何政机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第00856号民事调解书生效后，因被执行人何政未履行给付义务，申请执行人王大方向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付赔偿款7518元，承担案件受理费69元和执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中查明，被执行人何政长期在外，地址不详；其户籍所在地除房产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人王大方也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人何政有财产可供执行时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00856号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 琛
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月九日
书记员 沈 鸿
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第109号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张江红，无业。2005年11月15日因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；2008年5月15日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年1月21日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月28日刑满释放。2015年4月29日被抓获，同年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕183号起诉书指控被告人张江红犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人张江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日至2015年4月12日间，被告人张江红先后3次在无锡市崇安区金科新大陆商业区卡尔餐厅等地盗窃他人财物，数额共计人民币8476余元。
1、2014年12月28日0时30分许，被告人张江红在无锡市崇安区金科新大陆商业区卡尔餐厅收银台内，乘隙窃得营业款人民币4000余元。
2、2015年3月初的一天，被告人张江红采用撬门入室的手法，在浙江省湖州市吴兴区织里镇大将路2号5楼的一个房间内，窃得王某华硕牌笔记本电脑1台。
3、2015年4月12日，被告人张江红在无锡市南长区建乐家园58号104室内，乘隙窃得同事李某的三星牌NP450R5型笔记本电脑1台（鉴证价格人民币3276元）、陈某人民币1000元、单某人民币200元等财物。
被告人张江红归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明，被害单位人员沈中斌、李江梅的陈述、被害人李某、单某、陈某、王某的陈述，被告人张江红的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书等证实被告人张江红的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人张江红多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张江红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张江红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张江红如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张江红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张江红将赃款赃物退赔给被害单位及被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年八月十八日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00362号
申请执行人唐加宁。
被执行人周亮。
本院在执行申请执行人唐加宁与被执行人周亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）盘县民一初字第00754号民事判决书，于2013年12月6日送达执行通知书，被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人周亮现下落不明，且名下未发现银行存款及其他可供执行的财产。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的下落，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（203）盘县民一初字第00754号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙朋飞
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第25号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人邱绍奎，农民。
被执行人伍小翠，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年03月05日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X1108号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人邱绍奎、伍小翠违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年11月06日作出洪江市征决（2014）X1108号《征收社会抚养费决定书》，征收邱绍奎、伍小翠社会抚养费10863元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知邱绍奎、伍小翠申请行政复议和诉讼的权利。期满后，邱绍奎、伍小翠未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，邱绍奎、伍小翠仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1108号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1108号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人邱绍奎、伍小翠应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费10863元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨寓文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第513号
罪犯席大善，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）永中法刑一终字第139号刑事判决，以被告人席大善犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（原判时缴纳10000元）。刑期自2012年5月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯席大善在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯席大善确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯席大善在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯席大善在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯席大善减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00043号
原告熊某某，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋某甲，女，1997年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人熊某某，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区盐井镇水波洞村*组**号。
原告蒋明全，男，1937年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告伍光玉，女，1942年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
上列四原告共同委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈君，男，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆天润匠心建设工程检测有限公司，住所地重庆市江北区港宁路9号，组织机构代码67335147-0。
法定代表人李晓斌，总经理。
委托代理人张百乐，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工，住福建省厦门市。
委托代理人杨文华，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告熊某某、蒋某甲、蒋明全、伍光玉与被告重庆天润匠心建设工程检测有限公司、陈君机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊某某、蒋某甲、蒋明全、伍光玉于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某、蒋某甲、蒋明全、伍光玉的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某、蒋某甲、蒋明全、伍光玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告熊某某、蒋某甲、蒋明全、伍光玉负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶 博
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第31号
原告王金爱。
委托代理人李子辉。
被告罗华中。
原告王金爱与被告罗华中民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陈闽山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金爱的委托代理人李子辉，被告罗华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金爱诉称，2007年4月16日，被告以资金周转不灵向原告借款30，000元，口头答应很快就还，但每次均以种种理由推托不还，原告已找被告更换了三次借条。被告一再失信让原告失望，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告清偿借款本金30，000元，并支付利息（从起诉之日起计至借款全部还清时止，利息按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗华中辩称，当时没有收到原告的30，000元现金，是原告要求开30，000元的条子，只收到25，000元。当时原告说这个钱作为孩子的抚养费，不用还这个钱，借款时没有约定利息。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1组：2008年6月6日、2008年6月28日、2010年5月1日（2份）、2012年4月16日被告向原告出具的借条。用以证明：被告向原告借款30，000元的事实。并说明除2012年4月16日的借条为原件外，其他借条被告已收回。
被告罗华中质证没有异议。本院对原告所举证据予以采信。
被告罗华中没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2008年6月6日、28日，被告罗华中分别向原告王金爱借款20，000元、10，000元合计30，000元，约定借期分别为半年、一年。2010年5月1日，被告重新向原告出具借条二份，均约定借期一年。2012年4月16日，被告又向原告重新出具借条一份，言明借到原告现金30，000元。之后，原告因向被告催讨无果，遂于2013年12月23日提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方之间构成了民间借贷的法律关系。被告借款后，未能及时归还，且在原告催讨后仍未归还，以致原告提起诉讼，故被告应负本案还款责任。原告要求被告罗华中支付从起诉之日（2013年12月23日）起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。被告罗华中辩称只向原告借款25，000元，但被告先后向原告出具的借条均为20，000元、10，000元，且在2012年4月16日再次向原告重新出具借条时，言明借到原告现金30，000元，此外，被告也未举证证明只向原告借款25，000元，故被告的辩称没有证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告罗华中应于本判决生效后十日内归还原告王金爱借款30，000元，并支付从2013年12月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告罗华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽 山
二〇一四年一月二十二日
书记员 申屠聪琴
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3541号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司，住所地浙江省金华市。
负责人陈伟煌，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）苏勇华，系公司员工。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司（以下简称百利亨宾虹路分公司）因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百利亨宾虹路分公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百利亨宾虹路分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3305号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年八月二十六日
代书记员 厉凯静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00093号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）张某某，男，1993年10月10日出生，汉族。
委托代理人陈宗稳，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告人曹某某，别名曹金锁，男，1986年12月18日�生，汉族。2009年7月13日因犯敲诈勒索罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月3日刑满被释放。2013年2月1日因犯非法拘禁罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月，同年3月22日刑满被释放。2013年3月22因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人张某某以要求被告人曹某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被害人张某某及其委托代理人陈宗稳、被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年11月19�16时许，潘聪（另案处理）与被害人张某某在本市雁塔区紫薇臻品小区10号楼2单元1602室因琐事发生争执，潘聪遂打电话叫来被告人曹某某和芦琛（另案处理），三人商议后，决定教训张某某。随后三人在1602室室内与张某某等人发生厮打，后被在场其他人阻止，张某某离开现场。潘聪、曹某某、芦琛商量继续殴打张某某。大约十分钟后，潘聪、曹某某、芦琛得知张某某要返回1602室取衣服，便持刀等待，张某某进门时，被曹某某持刀砍掉左手拇指。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤（偏重），伤残等级为九级。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人曹某某赔偿损失，包括医疗费19687.98元，护理费1020元，住院伙食补助费510元，营养费510元，残疾赔偿金23052元，鉴定费1600元，误工费23804.2元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人曹某某对起诉书指控其持刀砍伤被害人张某�的事实无异议，庭审中表示认罪服法，无能力赔偿被害人损失。
经审理查明，2012年11月19日16时许，潘聪（另案处理）与被害人张某某在西安市某路某小区X号楼X单元X室因琐事发生争执。潘聪遂打电话叫来被告人曹某某和芦琛（另案处理），三人商议后，决定教训张某某。随后三人在1602室室内与张某某等人发生厮打，后被在场其他人阻止，张某某离开现场。潘聪、曹某某、芦琛商量继续殴打张某某。大约数分钟后，张某某返回1602室取衣服时，被曹某某持刀砍掉左手拇指。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤（偏重），伤残等级为九级。2013年3月22日曹某某被公安机关抓获归案。另查明，被害人张某某所受物质损失为34410.48元，包括医疗费19687.98元，护理费1020元，住院伙食补助费510元，营养费510元，鉴定费1600元，误工费11082.5元。
上述故意伤害事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人张某某的陈述；证人王某某、张某平的证言；被告人曹某某及其同伙潘聪、芦琛的供述；辨认笔录、指认笔录及照片；鉴定意见书等相关证据可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人曹某某因琐事结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人曹某某曾于2009年7月13日因犯敲诈勒索罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，实属累犯，依法应从重处罚。被告人曹某某对因其故意伤害行为造成被害人张某某的物质损失依法应承担民事赔偿责�。被害人张某某要求赔偿残疾赔偿金23052元，因该费用并非被害人所遭受的物质损失，故对该项诉请本院不予支持。鉴于被告人曹某某认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起执行至2015年6月21日止）。
二、被告人曹某某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某物质损失34410.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张津立
二〇一四年二月七日
书 记 员 彭 博
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5414号
原告：宁波北仑宇创机械工业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区小港立信路*号*幢*号。
法定代表人：龙霞，该公司董事长。
委托代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：谢兵，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：马塞尔﹒若尼﹒欧斯特维（MarcelRenéOosterveen），男，1964年8月25日出生，荷兰王国公民，护照号码NT4LL4F27，曾使用护照号码NRK86C8C0，住荷兰王国斯帕克尼色市欧司克大街*号（B.W.Osieckstraat2，NL-3207VRSpijkenisse，TheNetherlands）
原告宁波北仑宇创机械工业有限公司诉被告马塞尔﹒若尼﹒欧�特维（MarcelRenéOosterveen）国际货物买卖合同纠纷一案，原告宁波北仑宇创机械工业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马塞尔﹒若尼﹒欧斯特维（MarcelRenéOosterveen）的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑宇创机械工业有限公司撤回对被告马塞尔﹒若尼﹒欧斯特维（MarcelRenéOosterveen）的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑宇创机械工业有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 江南春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终346号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，原长沙县黄花镇大路村长地组组长。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人刘某乙，原长沙县黄花镇大路村长地组会计。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人邹某，原长沙县黄花镇大路村长地组出纳。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙、邹某犯职务侵占罪一案，于二○一六年三月三日作出（2016）湘0121刑初61号刑事判决：一、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；三、被告人邹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2016年4月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人刘某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
长沙县人民法院（2016）湘0121刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终346号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，原长沙县黄花镇大路村长地组组长。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人刘某乙，原长沙县黄花镇大路村长地组会计。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人邹某，原长沙县黄花镇大路村长地组出纳。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙、邹某犯职务侵占罪一案，于二○一六年三月三日作出（2016）湘0121刑初61号刑事判决：一、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；三、被告人邹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2016年4月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人刘某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某甲撤回上诉。长沙县人民法院（2016）湘0121刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00434号
原告王某，农民。
被告江某，农民。
原告王某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，原告王某以有关双方感情破裂的证据尚未准备充分为由，于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏俊秀
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1761号
原告李某，女，1963年12月11日出生，汉族。
被告卢某，男，1940年10月13日出生。
本院在审理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 李军波
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张叶佳