上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10424号
原告：阮仁杰，男，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：沈峰，上海言顾律师事务所律师。
被告：樊永定，男，1959年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告阮仁杰与被告樊永定、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮仁杰及其委托诉讼代理人沈峰律师、被告樊永定、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人施哲明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮仁杰向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费1,762.80元、住院伙食补助费300元、营养费3,000元(包括一、二期)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费40,000元(包括一、二期)、护理费3,750元(包括一、二期)、残疾辅助器具费210元(拐杖)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费8,000元、陪客椅费200元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，有不足或超出保险范围的部分由被告樊永定承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月26日上午8时45分许，被告樊永定驾驶沪APXX**普通二轮摩托车行驶至普济路桥上出昌化路东约100米处，恰逢原告骑电动自行车亦行至此处，因双方系对向行驶，且该路段是桥面上既有坡度又有弯度的路段，被告下坡时没有根据道路弯度打足方向，而是接近直线冲下来，所以就撞到了对向正在上坡的原告，致使原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称“静安交警支队”)对该起事故作出责任认定，被告樊永定承担事故的全部责任。事故发生后，原告前往医院救治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，沪APXX**普通二轮摩托车在被告太保上海分公司处投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告樊永定辩称，对原告主张的事故发生时间、地点没有异议，但对事故责任认定有异议。事发的桥面道路上没有划线，也没有隔离栏，就是单纯的两车道宽的桥面道路，双方是对向行驶，具体如何相撞的自己也不清楚，总之自己是正常行驶，而原告在行驶的时候离自己方向的车道很近，增加了相撞的危险性，原告摔倒后其电动车轮子压在道路中心线上，因此原告也应该承担一定的事故责任。对原告主张的部分赔偿费用持有异议。另，自己在事发后为原告垫付了医疗费62,341.72元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，关于事故发生经过及责任认定，由法院审核。事发期间，被告樊永定驾驶的沪APXX**普通二轮摩托车确系在己公司投保了交强险，保险在有效期间。对原告主张的部分赔偿费用，持有异议。保险公司没有为原告垫付过费用。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月26日上午8时45分许，被告樊永定驾驶沪APXX**普通二轮摩托车行驶至普济路桥上出昌化路东约100米处，恰逢原告骑电动自行车亦行至此处，该路段是桥面上既有坡度又有弯度的路段，原、被告对向行驶，被告系下坡方向，双方发生碰撞，原告倒地受伤。静安交警支队对该起事故作出责任认定，被告樊永定承担事故的全部责任。
事故发生时，沪APXX**普通二轮摩托车在被告太保上海分公司处投保了交强险，保险在有效期限内。
事发后，原告前往中国人民解放军第八五医院诊治，入院诊断左踝关节骨折伴脱位，于2016年8月2日行左踝关节骨折伴脱位切开复位内固定探查修复术，于2016年8月10日出院，共计住院15天，产生住院医疗费62,052.42元(已扣除住院期间的伙食费289.30元)。原告事发入院当日产生急救医疗费及救护车费，共计259元。原告又进行数次门诊治疗，产生门诊医疗费1,503.80元。上述医疗费共计63,815.22元。
2016年11月21日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受理原告委托(静安交警支队推介)，对原告伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2016年12月5日出具司鉴中心[2016]临交鉴字第939号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人阮仁杰左下肢等交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期手术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”原告支付鉴定费1,950元，有鉴定费发票为凭。
原告提供一张购买拐杖的发票，金额210元。
原告提供户口簿，显示其户别为非农业家庭户口。
为主张误工费，原告提供上海锐成房地产经纪有限公司营业执照复印件、劳动合同、误工证明。劳动合同显示，用人单位为上海锐成房地产经纪有限公司，合同期限自2015年10月10日起3年，劳动报酬为3,400元/月，加相应业绩比例提成。误工证明显示，原告从事房地产销售工作，月平均工资8,000元，因2016年7月26日发生交通意外在医院治疗，一直未能上班，用人单位停发其未能上班期间的工资。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费8,000元,提供律师代理费发票一张金额为3,000元。
原告对于被告樊永定为原告垫付62,341.72元(其中医疗费62,052.42元，住院期间的伙食费289.30元)，予以认可，并同意本案中一并处理。
上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，本院确认其相应的证明力，可作为确定本案民事损害赔偿的依据。因被告樊永定承担事故全部责任，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告樊永定承担赔偿责任。鉴于沪APXX**普通二轮摩托车在事发期间向被告太保上海分公司投保了机动车交强险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，不足或超出保险范围的部分再由被告樊永定承担赔偿责任。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，可作为计算原告赔偿损失的相应依据。
关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费63,815.22元(已扣除住院期间伙食费289.30元)；2、住院伙食补助费300元；3、营养费(包括一、二期)2,250元；4、残疾赔偿金115,384元；4、精神损害抚慰金5,000元，在交强险内优先赔付；5、误工费(包括一、二期)，原告虽提供劳动合同、误工证明、工资签收单等证据，但未提供能证明其确切误工损失的如原始财务凭证、缴纳个税记录等证据材料，故该项费用本院按照2,300元/月标准，计算为11,500元；6、护理费(包括一、二期)3,000元；7、残疾辅助器具费(拐杖)210元；8、交通费300元；9、衣物损失费200元；10、鉴定费1,950元；11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师代理，产生律师代理费，亦属于交通事故的合理损失，现支持3,000元；12、陪客椅费200元。被告樊永定垫付的62,341.72元(其中医疗费62,052.42元，住院期间的伙食费289.30元)，在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告阮仁杰精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费，合计120,200元；
二、被告樊永定赔偿原告阮仁杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、律师代理费、陪客椅费，合计86,909.22元，扣除被告樊永定诉前已经为原告垫付的医疗费62,052.42元及住院期间的伙食费289.30元，余款24,567.50元，由被告樊永定于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮仁杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,341.54元，减半收取1,670.77元，由原告负担328.65元，由被告樊永定负担1,342.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年六月二十九日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……