wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更425号
罪犯付有清，男，1973年12月10日出生，汉族，浙江省丽水市人，小学文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2014年10月30日作出（2014）商睢少刑初字第184号刑事判决，认定被告人付有清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2014年12月5日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯付有清入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2012年2月份，被告人付有清认识郑某后，虚构工程项目，先后三次骗取郑某现金18万余元，最后一次骗得钱后，被告人付有清便逃跑藏匿并变更联系方式，致使郑某再也无法联系上付有清。2012年6月30日，郑某报警，10月16日付有清被公安机关上网追逃。被告人付有清得知自己被上网追逃后，于2014年8月3日将赃款退还被害人郑某并取得其谅解，后于2014年8月7日到商丘市公安局东方分局投案自首。被告人付有清因犯诈骗罪、交通肇事罪于2006年4月17日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，减刑9个月，于2008年2月15日刑满释放，系累犯。原判罚金已缴纳。
罪犯付有清在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行3次改造评审鉴定，其中1次良好，2次优秀。2016下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯付有清减刑，确已经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯改造评审表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警聂守军、王红波及同监犯人宋红报、张杰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付有清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付有清减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月7日起至2017年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年七年二十四日
书记员 张良涛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初568号
原告：董广修，男，生于1950年4月15日，汉族，河南省漯河市人，住湖北省武汉市武昌区石洞街*****号。公民身份号码4201061950********。
委托诉讼代理人：李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：金邦雄，男，生于1959年9月10日，汉族，湖北省武汉市人。
被告：湖北矩晶科技有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区双仙村二组。
法定代表人：金邦雄，总经理。
原告董广修与被告金邦雄、湖北矩晶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，原告董广修于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董广修自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董广修撤诉。
案件受理费6897元，减半收取计3448.50元，由原告董广修负担。
审 判 长 彭忠强
人民陪审员 付华祥
人民陪审员 苏克军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第868号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）747号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年8月22日凌晨2时36分许，被告人王某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的桑塔纳轿车，行驶至绍兴市袍江新区马山镇海南路宁六村附近时，与道路右侧防撞隔离栏发生碰撞，造成车辆及财物损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.01mg／ml。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的全部责任。当日凌晨，被告人王某被依法传唤至公安机关。案发后，被告人王某已赔偿财物损失。
另查明，被告人王某因在2013年8月22日醉酒驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，被绍兴市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币200元的行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某证言；交通事故现场图、车辆及现场执法情况照片；乙醇浓度检验报告书；车辆、驾驶人信息查询结果；道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、价格评估结论书、赔偿证明；查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，因而发生交通事故，造成车辆及道路防撞隔离栏损坏，可酌情对其从重处罚；被告人王某能当庭自愿认罪，且已赔偿损坏道路防撞隔离栏的修复费用，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈利明
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1675号
原告：钱琳，男，1996年8月16日出生，汉族，企业员工，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：钱邦鹏（系原告钱琳的父亲），住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告钱琳与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱琳的委托诉讼代理人钱邦鹏、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋304室商品房一套,该商品房总价为284070元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，而是由第三人东联公司的原因造成的，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3.违约金过高，请法院核减。
钱琳为证实其诉讼主张，向本院提交了身份证、商品房买卖合同、完税证明、业主领房验收交接表、购房款收据、物业服务合同及相关费用票据等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋304室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为284070元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年10月22日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但依据商品房买卖合同的约定，应自2016年1月22日起计算。因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。被告关于违约金过高请求法院予以核减的辩解,因违约金20元/天系合同约定,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告钱琳支付逾期办理房地产权属证书违约金11140元（自2016年1月22日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告钱琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一七年十一月三日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保50号
申请人李宽月。
被申请人高欢乐。
申请人李宽月于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人高欢乐所有的苏Ｇ×××××号中型厢式货车予以扣押。申请人以在连云港东方农村商业银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人高欢乐所有的苏Ｇ×××××号中型厢式货车，期限为一年；
二、冻结申请人李宽月在连云港东方农村商业银行的存款9万元，期限为一年。
案件申请费820元，由高欢乐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 青
二〇一六年十月十三日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保50号
连云港市公安局交通警察支队连云大队：
关于申请人李宽月与被申请人高欢乐财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保50号民事裁定书已经发生法律效力。因被扣押的车辆现在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
扣押被申请人高欢乐所有的苏Ｇ×××××号中型厢式货车，期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年十月十三日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保50号
：
关于申请人李宽月与被申请人高欢乐财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保50号民事裁定书已经发生法律效力。因被扣押的车辆现在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
扣押被申请人高欢乐所有的苏Ｇ×××××号中型厢式货车，期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年十月十三日
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执332号
申请执行人王通.
被执行人李振全.
被执行人李延东.
关于王通申请李振全等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第04667号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已达成和解并部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的(2015)围民初字第04667号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 然
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执恢字第153号
本院执行的申请执行人赵小件与被执行人杨国田民间借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人杨国田已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第259号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月二十五日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0567号
原告钱某某。
委托代理人陈翔。
被告陈某某。
原告钱某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人陈翔到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月10日，被告以经营需要向我借得人民币3万元。此后原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖。请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元。
原告举证：借条原件1份。
被告陈某某未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定以下事实：2014年4月10日，被告陈某某向原告钱某某出具借条一份，言明：“今借到钱某某现金人民币叁万圆整（￥30000）／今借人陈某某／2014年4月10号”。因被告未还款，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告持借条原件致讼来院，应认定原、被告之间借贷关系成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告依法应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告钱某某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈某某负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 封小倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第406号
罪犯何基磨，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2008年5月23日作出（2008）武刑初字第50号刑事判决，以被告人何基磨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。被告人何基磨不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2008年7月6日作出（2008）来刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月19日交付执行。罪犯何基磨曾于2012年获减刑一年十一个月，刑期至2016年1月13日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何基磨在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何基磨在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯何基磨能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年监狱表扬、2013年监狱表扬，奖励分98.91分。
本院认为，罪犯何基磨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何基磨减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年7月13日止），原剥夺政治权利一年，原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01274号
罪犯陈向彪，男，汉族，1978年6月14日出生于陕西省西安市临潼区标准缝纫机集团有限责任公司陕缝社区。汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年1月6日作出（2011）临刑初字第00208号刑事判决，认定罪犯陈向彪犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后�付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯陈向彪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯陈向彪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈向彪的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年1月29日至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民特12号
申请人：尚新雨，男，个体
被申请人：刘长民，男，汉族，个体
被申请人：苏晓华，女，汉族，个体
本院在审理申请人尚新雨与被申请人刘长民、苏晓华实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年10月25日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，尚新雨的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许申请人尚新雨撤回申请。
审判员 鲍占仓
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐珊珊
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第1058号
原告邯郸市丛台众鑫商贸有限公司，（以下简称：众鑫公司）。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人刘文阳，河北万强律师事务所律师。
被告河北宏凌无缝钢管制造有限公司，（以下简称：宏凌公司）。
法定代表人魏鸣钟，该公司董事长。
原告众鑫公司与被告宏凌公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ、委托代理人刘文阳到庭参加诉讼。被告宏凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众鑫公司诉称，2012年8月份，原告向被告供应润滑油。每次交易原告都为被告出具增值税发票。截止2013年8月份，累计后被告欠原告货款209089元。原告多次找被告催要至今未给。原告为维护合法权益，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告货款209089元及利息12545元，共计221630元；二、判令被告赔偿原告维权花费律师费3000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告宏凌公司未答辩。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：第一组证据，原告公司法定代表人孙建的身份证一张，法人代表证明一张，税务登记证及副本各一张，组织机构代码证一张，营业执照一张，证明原告有合法主体资格。第二组证据，收据存根一张，对账函一张，证明被告欠原告货款的实际数额。第三组证据，原告公司发票使用情况登记表7张，被告公司的材料入库单37张，证明原告向被告供货的事实及数量和金额。第四组证据，增值税发票38张，证明原、被告之间发生业务金额。
本院审核认为，原告四组证据之间相互印证，并与原告陈述买卖货物及欠货款事实印证，客观真实，本院依法予以认定。
被告未提供证据�
经审理查明，2012年8月至2013年8月期间，原告向被告供应润滑油。双方对账后被告欠原告货款259089.43元。2014年8月4日被告向原告偿还50000元。至今被告尚欠原告209089.43元未给。
本院认为，被告宏凌公司尚欠原告众鑫公司货款209089.43元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款209089元，系将货款零头4角3分放弃，依法予以支持。原告请求被告支付货款利息12545元，因双方对利息未约定，且未提供相应证据证实，依法不予支持。原告请求被告赔偿其维权花费律师费3000元，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北宏凌无缝钢管制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市丛台众鑫商贸有限公司货款209089元。
二、驳�原告的利息请求及第二项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，保全费2359元，由被告河北宏凌无缝钢管制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一四年十二月九日
书记员 张世华
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2768号
原告：曾察。
委托代理人：熊迪山，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：刘丰。
原告曾察为与被告刘丰民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向�院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊迪山到庭参加诉讼，被告刘丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾察起诉称：2013年7月17日，被告以购买公司股权欠缺资金为由向原告借款220000元，并出具借条一份。截止至2014年9月，原告多次向被告催讨，但未果。请求判令：被告立即向原告偿还所欠借款本金220000元。
被告刘丰未作答辩，亦未提供证据。
原告曾察为证明其主张的事实，向本院提交下述证据：1.借条一张，拟证明被告于2013年7月17日向原告提出借款220000元，并出具借条的事实；2.个人通存业务回单、借记卡一卡资料查询单各一张，拟证明原告于2013年9月17日向被告账户转账交付借款220000元的事实。上述证据经庭审出示，被告刘丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，结合原告在庭审中对原、被告关系、借款过程等陈述，本院对上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告刘丰向原告借款220000元，并向原告出具借条一份，载明：“今收到曾察人民币贰拾贰万元整用于公司股份收购”。2013年9月17日，原告以银行转账方式向被告交付了上述借款。借款后，被告未向原告归还任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间存在民间借贷关系。借条未约定借款期限，故被告应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款。现原告�求被告归还借款本金220000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丰归还原告曾察借款本金220000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告刘丰未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘丰负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 孙晓芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3359号
原告张某某。
委托代理人李某某，上海XX**律师事务所律师。
被告许甲。
委托代理人胡某某、朱某某，上海XX律师事务所律师。
原告张某某与被告许甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某，被告许甲及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后被告脾气很大，双方经常发生争吵，被告还多次殴打原告，双方在2013年9月由于感情出现问题而分居。现双方感情已经破裂，坚决要求离婚。
被告许甲辩称，双方婚后确有争执，但是被告没有对于原告实施家庭暴力，而是原告出手伤害被告。原告车祸受伤之后，被告也看望原告，被告的父亲还去照顾原告。被告愿意今后改掉自己的脾气，避免争吵以改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年相识恋爱，2009年11月6日登记结婚，2013年2月23日双方生育一女许某。婚后，双方为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告于2014年5月诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容，营造安康、幸福、和谐的生活环境。被告应当努力改正自身的不足和缺点，以挽回夫妻感情，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，给予一次和好的机会。一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告许甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈某
二〇一四年七月七日
书记员 胡某
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1206号
原告王某，女，住道县。
被告杨某，男，住道县。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审判，书记员唐艺玲担任记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年3月8日办理了结婚登记手续，2004年1月生育女儿杨某云，2006年12月生育儿子杨某源，婚后由于被告经常对原告实施暴力，导致双方感情不合。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩杨某源由原告抚养，杨某云由被告抚养。
被告杨某没有到庭，没有提供证据，也没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年3月8日办理了结婚登记手续，2004年1月生育女儿杨某云，2006年12月1生育儿子杨某源。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、王某的常住人口登记卡证，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法有关结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效。原、被告从相识到生育小孩，共同生活了多年，双方的夫妻感情是好的，双方在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一五年十月十二日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19784号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人陈金良，男，1964年5月7日出生。
被告于长洋，男，25岁，职业不详。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告于长洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 乐
南京市建邺区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）建行初字第13号
原告邹芳，女，1979年10月1日生，汉族。
委托代理人席华，男，1976年10月21日生，汉族。
被告南京市建邺区城市管理行政执法局。住所地在本市江东北路**号。
法定代表人王加龙，局长。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被告南京市建邺区人民政府沙洲办事处。住所地在本市雨润大街**号。
法定代表人张进发，主任。
委托代理人徐荣生，1957年9月2日，汉族，南京市建邺区人民政府沙洲办事处副主任。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告邹芳诉请确认被告南京市建邺区城市管理行政执法局（以下简称区行政执法局）强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法向被告区行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。休庭期间，原告邹芳申请追加南京市建邺区人民政府沙洲办事处（以下简称沙洲办事处）为被告参加诉讼，本院依法向沙洲办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，于2013年10月28日再次公开开庭进行了审理。原告邹芳及其委托代理人席华，被告区行政执法局的委托代理人叶新，被告沙洲办事处的委托代理人徐荣生、朱志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区行政执法局沙洲执法中队与沙洲办事处城管科于2013年5月7日对邹芳位于本市建邺区中海塞纳丽舍XX幢104室的玻璃顶棚进行了强制拆除。
区行政执法局未提交证据。
沙洲办事处向本院提交以下证据材料：
1、201304023090号工单；2、宁城法建停字（2013）第7106号《停工核查通知书》、宁城执建限告字（2013）第3033号《限期拆除告知书》。
原告邹芳诉称，2013年5月7日，区行政执法局下属的行政执法中队和沙洲办事处城管科的执法人员在事先无告知并趁本人家中无人的情况下，对本人的防高空坠物玻璃顶棚进行强拆。本人认为该行为实体上存在错误，程序上严重违法。本人未收到任何法律文书而无法申请行政复议，特提起行政诉讼。请求依法确认区行政执法局对本人玻璃顶棚强拆行为违法，恢复原状，公开赔礼道歉，赔偿损失1000元。本案的诉讼费用由区行政执法局和区沙洲办事处承担。
邹芳向本院提交了以下证据：
1、2013年5月16日扬子晚报刊登的新闻稿原件；2、照片；3、与沙洲办事处城管科和沙洲办事处执法中队的录音；4、南京零距离录像。
被告区行政执法局辩称，邹芳起诉对象错误，本局不是适格主体。沙洲办事处城管科是沙洲办事处的内设机构，与本局无行政序列上的隶属关系，本局也从未参加强拆一事。邹芳未提供证据证明本局是实际侵权人，1000元赔偿的诉请也无任何事实依据。根据法律规定，财产侵权纠纷不适用赔礼道歉，故邹芳诉求没有任何法律依据。请依法驳回邹芳的请求。
被告沙洲办事处辩称，本办事处不是适格主体。2013年4月2日，张某向12345投诉举报，要求取缔邹芳正在搭建的违法建筑，区行政执法局沙洲执法中队查看后，向邹芳下达《停工核查通知书》，邹芳拒收。2013年4月8日，向邹芳下达了《限期拆除告知书》，要求邹芳在收到告知书之日起7日内拆除。因邹芳未自行拆除，2013年5月7日，区行政执法局沙洲执法中队组织人员进行强拆。区行政执法局沙洲中队系行政执法局执法大队派驻沙洲办事处的执法人员，有权处理沙洲办事处范围内的违章违建。本办事处并未以自己的名义行使执法权限，因此邹芳诉本办事处无法律依据。根据《南京市城市治理条例》第24条的规定，邹芳的相关行为属于正在搭建违法建筑，沙洲执法中队有权立即责令停止建设，限期拆除。逾期不拆除的，由区人民政府责令有关部门查封施工现场、实施强制拆除。关于经济损失本办事处未见相关证据佐证，请求判令驳回邹芳对本办事处的所有诉求。
经庭审质证，区行政执法局对邹芳提交证据的质证意见为：
对证据1、3真实性有异议。对证据2、4关联性有异议。沙洲办事处对邹芳提交证据的质证意见为：
对证据1、2真实性无异议。对证据3真实性无法确认。对证据4真实性有异议。
邹芳对沙洲办事处提交证据的质证意见为：
对证据1的真实性不予认可，对证据2要求提供原件。
区行政执法局对沙洲办事处提交证据的质证意见为：
对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议。
本院对邹芳、沙洲办事处提交的证据作如下认定：
邹芳提交的4份证据均与本案有关联，应作为定案证据采信。
沙洲办事处提交的3份证据不能证明其主张，不应作为定案证据采信。
经审理查明，2013年5月7日，区行政执法局沙洲执法中队与沙洲办事处城管科对邹芳位于建邺区中海塞纳丽舍XX幢104室的玻璃顶棚进行强制拆除。邹芳对此行政行为不服，向本院提起行政诉讼。在庭审中邹芳称没有办理过玻璃顶棚的建设规划许可手续。
本院认为，为加强城市治理，增进公众利益，建设宜居城市和幸福城市，对违法的建筑物、构筑物、设施等应依法拆除。区行政执法局及沙洲办事处未按法律规定送达有关强制拆除文书，对邹芳家玻璃顶棚强制拆除构成了程序违法。邹芳要求区行政执法局及沙洲办事处恢复原状，因其未提供建设玻璃顶棚的规划许可手续，故不予支持。邹芳要求区行政执法局及沙洲办事处赔礼道歉，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认区行政执法局及沙洲办事处2013年5月7日强制拆除邹芳位于南京市建邺区中海塞纳丽舍XX幢104室玻璃顶棚的行为违法。
二、驳回邹芳要求区行政执法局及沙洲办事处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由区行政执法局及沙洲办事处各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李保兵
审 判 员 朱筱敏
人民陪审员 左绍玲
二〇一三年十二月二日
见习书记员 张 悦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
南民三初字第983号
原告天津天华友发装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇上王庄村四区3号。
法定代表人张振法，经理。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津九洲弘农业种植有限公司，住所地天津市津南区小站镇东风村1-1-16号。
法定代表人尹文科，经理。
原告天津天华友发装饰工程有限公司诉被告天津九洲弘农业种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员田洪峰公开开庭进行审理。原告的委托代理人张东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月13日签订《天津市九州泓科技生态园智能温室建设工程施工合同》，由原告承包被告的九州泓科技农业生态园阳光温室建设工程项目，原告按约定完成该项目。2015年1月13日，双方确认被告拖欠原告工程款共计2617000元，此款经催要未果，故原告呈讼，请求法院依法判令被告给付原告工程款2617000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
经审理查明，原、被告于2012年9月13日签订《天津市九州泓科技生态园智能温室建设工程施工合同》，合同载明承包范围为包工包料，总面积为24000㎡，合同价款为220元／平米以实际测量面积为准。合同总价为24000×220=5280000元，原告施工完毕，经被告已验收合格。原、被告又于2015年1月13日签订工程结算单，载明被告尚欠原告工程款2617000元。现原告亦被告未付上述工程款为由，提出如上诉请。
上述事实有原、被告签订的建设工程施工合同、工程验收单、工程结算单为证及企业名称变更核准通知书、当事人陈述相佐。
本院认为，原、被告所达成的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告按合同要求施工完毕，被告验收合格，双方亦对未付工程款结算完毕，被告应按照结算单支付相应的工程款。本案中，原告主张被告欠工程款2617000元未付，有证相佐，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津九洲弘农业种植有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津天华友发装饰工程有限公司工程款2617000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13868元，由被告天津九洲弘农业种植有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民再字第31号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）夏吉兴，男，住湖南省常德市武陵区组。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会。
法定代表人贵金平，该村民委员会主任。
申请再审人夏吉兴与被申请人常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会（以下简称沾天湖村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，武陵区人民法院于2014年12月24日作出（2015）武民立字第6号民事裁定。夏吉兴不服，向本院提起上诉。本院2015年1月29日作出（2015）常立民终字第19号民事裁定，已经发生法律效力。夏吉兴不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院2015年12月1日作出（2015）湘高法民申字第1695号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，沾天湖村委会扣除行洪搬迁户夏吉兴未迁入期间所应承担的税费及义务的依据是该村村民代表会议所作出的“沾天湖村退田还湖资金分配方案”相关规定。至于该款项是否该扣除，夏吉兴的权益是否被侵犯，需要对该方案进行审查。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，该事项不属于人民法院民事案件的受理范围，夏吉兴可依法请求相关人民政府进行处理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，夏吉兴的再审理由不能成立，对其再审请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持湖南省常德市中级人民法院（2015）常立民终字第19号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二〇一六年一月十九日
书记员 谭桃丽
附：本案适用的及相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1799号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
被告：童祖恩，男，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告童祖恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海易达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一八年一月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第13号
原告：杨寿泽。
委托代理人：郭炳彪。
委托代理人：苏玉跳。
被告：林伟。
原告杨寿泽为与被告林伟民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨寿泽的委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨寿泽起诉称：被告林伟因经商资金周转需要，于2012年9月29日向原告借款80000元。当日原告即向被告交付了现金80000元。后经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为此，原告起诉请求：一、判令被告林伟偿还借款80000元并赔偿利息损失（从2012年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；二、本案受理费由被告林伟承担。
原告杨寿泽在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.人口信息，以证明被告的身份情况；3.借条，以证明被告欠原告借款80000元的事实。
被告林伟未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年9月29日，被告林伟向原告杨寿泽借款80000元，未约定还款期限及利息。另查明，借款行为发生时（2012年9月29日），中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告林伟向原告杨寿泽借款80000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告林伟偿还借款，理由正当，应予支持。本案中双方虽未约定借款利息，但被告杨寿泽未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告杨寿泽应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。原告请求利息损失超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林伟于判决生效后十日内偿还杨寿泽借款80000元并赔偿利息损失（自2013年12月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回杨寿泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一四年五月四日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00134号
原告王定珍。
委托代理人戴芳芳。
被告杨龙观。
本院在审理原告王定珍与被告杨龙观侵权责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王定珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王定珍负担。
审判员 邵晓波
二〇一五年四月十七日
书记员 钱文婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9483号
原告曲某某，女，1983年5月4日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被告孙某甲，男，1978年11月27日生，汉族，农民，住德惠市。
原告曲某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，2005年11月11日我和被告孙某甲经政府登记结婚，婚后生育一女孙某乙（2012年3月18日出生）。我和被告自由恋爱结婚，婚后头两年感情还可以，近三四年被告在外工作，钱不往家里拿，经常酗酒，发脾气，打骂我和孩子。现在我和被告已经分居两年多，夫妻感情已经完全破裂，故要求与被告离婚，孩子归我抚养，由被告每月给孩子拿1000.00元抚养费。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，2005年11月11日原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女孙某乙（2012年3月18日出生）。原告称已经分居两年多，夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，且双方生有一女，如果双方能够珍惜夫妻感情，为子女利益着想，双方是有和好的可能的，另外，原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返给原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄费72.00元，由原告负担72.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘荣魁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第641号
罪犯姜玉水，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市郯城县人民法院于2011年4月12日作出（2011）郯刑初字第114号刑事判决，以被告人姜玉水犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年零十个月合并执行，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年零十个月，退赔12783元（刑期自2010年9月27日起至2018年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1505号刑事裁定，对其减刑七个月。本院于2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2133号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜玉水认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯姜玉水在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年9月至2016年2月，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯姜玉水入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯抢夺罪于2000年7月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因犯抢劫罪于2001年12月7日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。2009年7月26日被减刑释放。该�原判财产刑已执行完毕。
本院认为，罪犯姜玉水能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜玉水减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00593号
申请执行人王春东。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人王春东与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4702号
罪犯王宇，男，1966年6月17日生，汉族，贵州省遵义县人，大学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年6月7日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第208号刑事判决，认定该犯犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，总和刑期六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，追缴赃款55700.00元。该犯不服，提起上诉。2012年8月17日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第149号刑事判决，认定该犯犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。总和刑期五年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，追�赃款55700元（已退赃）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月20日起至2016年1月19日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2013年12月考评周期被评为改造积极分子，且其赃款全部已退缴。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确�。
本院认为，罪犯王宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯王宇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇予以假释（假释考验期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第300号
申请人李珠顺。
申请人李红利。
申请人李军峰。
申请人李雪冬。
被申请人李和姣。
申请人李珠顺、李红利、李军峰、李雪冬与被申请人李和姣继承纠纷诉前财产保全一案，本院于2015年8月13日受理此案，2015年8月14日申请人李珠顺、李红利、李军峰、李雪冬以双方当事人达成协议为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人李珠顺、李红利、李军峰、李雪冬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人李珠顺、李红利、李军峰、李雪冬撤回与被申请人李和姣继承纠纷一案的诉前财产保全申请。
本案保全费1520元，由申请李珠顺、李红利、李军峰、李雪冬承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡奇毅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审403号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李文建，男，汉族，1963年9月20日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××0016电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】13号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积1100平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】13号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】13号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】13号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审403号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李文建，男，汉族，1963年9月20日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××0016电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】13号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积1100平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】13号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】13号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】13号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00744号
原告龙波，男，生于1981年10月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。
被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。
法定代表人范丰波，该镇镇长。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。
法定代表人刘拥军，该公司董事长。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。
被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。
法定代表人叶贻军，该公司董事长。
本院在审理龙某诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龙某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月九日
书记员 李艾玲
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第37号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人曹某，男，1995年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省敦煌市，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月19日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人曹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年9月8日10时20分许，被告人曹某无证驾驶无号牌“博杰”牌二轮摩托车，沿敦煌市姚七公路由北向南行驶至敦煌市肃州镇南阳沟村四组路段时，与由北向南步行的被害人石某某相撞，造成被害人石某某受伤的道路交通事故，经酒泉市公安司法鉴定中心对被害人石某某人体损伤程度进行鉴定，被害人伤情为重伤二级。在此事故中，被告人曹某负全部责任。被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月8日10时20分许，被告人曹某无证驾驶无号牌“博杰”牌二轮摩托车，沿敦煌市姚七公路由北向南行驶至敦煌市肃州镇南阳沟村四组路段时，与由北向南步行的被害人石某某相撞，造成被害人石某某受伤的道路交通事故，经酒泉市公安司法鉴定中心对被害人石某某人体损伤程度进行鉴定，被害人伤情为重伤二级。在此事故中，被告人曹某负全部责任。案发后，被告人支付石某某医疗费57165.13元，并给付其他费用35000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实案件来源；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场概貌；
3、被告人曹某、被害人石某某的身份证复印件证实被告人及被害人年龄等身份情况；
4、驾驶人信息查询单证实未查到被告人办理驾驶证信息；
5、被告人曹某的供述证实发生事故经过；
6、被害人石某某的陈述证实在回家的路上被车撞的事实；
7、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书证实被告人曹某乙醇含量为零；人体损伤程度鉴定书证实石某某的损伤为重伤二级；道路交通事故认定书证实被告人曹某负事故的全部责任；
8、调解协议、收条、谅解书证实被告人与被害人亲属达成赔偿协议实际履行，并取得被害人谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹某无视道路交通管理法规，无证驾驶无号牌摩托车，发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人曹某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 张学良
人民陪审员 冯雪琛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 贺晓芬
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第737-1号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，行长。
被告柳学利，农民。
被告刘进军，农民。
被告刘永旗，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告柳学利、刘进军、刘永旗金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取550元、保全费153元，由原告负担。
审判长 赵志祥
审判员 孙玉玲
审判员 于海林
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵佩佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第945号
原告：郑莉，女，1957年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
被告：新疆聚鼎典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王维民，新疆聚鼎典当有限责任公司总经理。
委托代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。
原告郑莉与被告新疆聚鼎典当有限责任公司（简称：聚鼎典当公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑莉及其委托代理人王建忠、被告聚鼎典当公司的委托代理人杨芯钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莉诉称，2013年6月7日，我与被告聚鼎典当公司签订了借款合同，该公司法定代表人王军在该合同上签名，并加盖了公司印章。合同约定，我借给被告聚鼎典当公司人民币1800000元，借款利率按月（30天为一个月）计算，月利率为1.5%，利息按月计付，双方未约定借款期限。并约定如不能归还借款本息，将承担包括律师费在内的实现债权的一切费用。合同签订后，我于2013年6月7日和6月8日共计向被告聚鼎典当公司指定的该公司法定代表人王军的帐户内汇款1800000元，被告每月按期向我支付利息。2014年，被告偿还借款100000元。2014年7月开始，被告未支付利息，截止2015年3月共计拖欠利息229500元。2014年6月10日被告法定代表人王军去世，我多次找被告聚鼎典当公司索要借款本金和利息，而被告聚鼎典当公司却以各种借口推脱，至今无任何结果。故诉至法院，要求：1、被告偿还借款本金1700000元；2、被告偿还借款利息229500元；3、被告承担本案律师代理费28000元；4、由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告聚鼎典当公司辩称，对1800000元借款的事实认可，但是已经偿还了。原告称在王军去世后找聚鼎典当公司索款，事实是原告找王军的爱人要求偿还借款。该笔款是王军个人借的，没有进公司的帐。
经审理查明，2014年6月7日，原告郑莉（甲方）与被告聚鼎典当公司（乙方）签订借款合同一份，约定：甲方借给乙方人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000.00），乙方向甲方应支付的借款利率按月（30天为一个月）计算，月利率为1.5%，期限自2013年6月7日起。乙方的还款责任为：本合同项下全部借款本金、利息。甲方实现其债权的相关费用和乙方所有其他应付费用，直至还清与上述借款本金有关的全部款项。借款到期，乙方不能归还借款本息，又未与甲方达成延期合同的，乙方有义务清偿借款本息，从逾期之日起至借款全部清偿前，乙方应承担下列费用：（1）借款本金；（2）未清偿部分按每日百分之五支付逾期借款期间的利息和违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费；（5）误工费、差旅费等实现债权的一切费用。乙方到期不偿还借款，自愿以自己所有的固定资产、存款、债权及个人所有其它合法财产作担保给甲方偿还借款本息、违约金及实现债权的一切费用，并自愿接受人民法院的强制执行，不提出异议。本合同一式贰份，自甲方提供借款时生效。合同签订后，原告郑莉在扣除一个月借款利息27000元后将借款1773000元交付给被告聚鼎典当公司的法定代表人王军。被告聚鼎典当公司收到借款后，该公司原法定代表人王军、现法定代表人王维民按月向原告支付借款利息至2014年7月6日。2014年5月27日，被告聚鼎典当公司偿还原告借款100000元，自2014年7月7日起，被告未支付原告借款利息，剩余借款1673000元亦未偿还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告双方对借款终止的期限未作约定。
王军系被告聚鼎典当公司原法定代表人，其于2014年6月10日去世。
上述事实有借款合同、中国工商银行帐户明细清单、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国农业银行查询明细单、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告聚鼎典当公司向原告郑莉借款1800000元的事实，有原、被告签订的借款合同，原告提供的银行卡明细清单予以证实，本院予以确认。因借款的利息不得预先在本金中扣除，原告已预先在本金中扣除了利息27000元，故被告应当按照实际借款数额1773000元返还借款并计算利息。扣减被告已经偿还原告的借款100000元，被告应偿还原告借款1673000元。由于双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，被告应当按照约定支付原告借款期间的利息219163元（1.5%÷30×1673000元×262天，2014年7月7日-2015年3月25日）。被告聚鼎典当公司原法定代表人王军收到借款的行为及其与该公司现法定代表人王维民按月向原告支付借款利息的行为，应视为职务行为。被告辩称借款1800000元属王军个人借款，并且已经还清，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付律师代理费28000元，未提供票据原件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新疆聚鼎典当有限责任公司偿还原告郑莉借款1673000元；
二、被告新疆聚鼎典当有限责任公司支付原告郑莉借款利息219163元（1.5%÷30×1673000元×262天，2014年7月7日-2015年3月25日）；
三、驳回原告郑莉要求被告新疆聚鼎典当有限责任公司支付律师代理费28000元的诉讼请求。
上述被告聚鼎典当公司应给付原告郑莉款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的1957500元，核定给付金额1892163元，给付金额占请求标的96.67%。案件受理费22417.50元（原告郑莉已预交），减半收取11208.75元，由原告郑莉负担3.33%即373.25元，由被告聚鼎典当公司负担96.67%即10835.50元。剩余案件受理费11208.75元，由本院退还原告郑莉。邮寄送达费20元（原告郑莉已预交），由被告聚鼎典当公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴向红
二〇一五年六月八日
书记员 陈 晨
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初96号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年11月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月13日经本院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人鲁飞，河南省社旗县法律援助中心律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）65号，指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人郭某、辩护人鲁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年10月30日18时20分许，被告人郭某无拖拉机驾驶资格，驾驶严重超载的拖拉机沿S103线自西向东行驶至南阳市红泥湾镇恒源加汽站南100米处时，被同向行驶的由刘某驾驶的摩托车追撞，造成刘某倒地遭该拖拉机碾轧受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，郭某应承担该事故的主要责任。事故发生后，郭某拨打110电话报警并在现场等候处理。
案发后，被告人郭某已按照赔偿协议先期支付被害人刘某近亲属200000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人郭某的供述；2、道路交通事故认定书；3、现场勘查笔录及现场勘查图；4、个人信息、到案经过、赔偿协议及收条等。
公诉机关认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，有自首情节，认罪，且民事部分已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，被告人有自首情节，且民事部分已赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，希望对被告人从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年10月30日18时20分许，被告人郭某无拖拉机驾驶资格，驾驶严重超载的拖拉机沿S103线自西向东行驶至南阳市红泥湾镇恒源加汽站南100米处时，被同向行驶的由刘某驾驶的摩托车追撞，造成刘某倒地遭该拖拉机碾轧受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，郭某应承担该事故的主要责任。事故发生后，郭某拨打110电话报警并在现场等候处理。
案发后，被告人郭某已按照赔偿协议先期支付被害人刘某近亲属200000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场勘查图；个人信息、到案经过、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。且民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解、赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年三月十五日
书记员 马学宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2990号
罪犯段迎娣，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）湖长刑初字第273号刑事判决，以罪犯段迎娣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯段迎娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段迎娣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯段迎娣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段迎娣准予假释（假释考验期至2016年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三终字第64号
上诉人（原审原告）宋林，男，生于1964年7月26日，汉族，甘肃省临夏市人，个体工商户，住甘肃省临夏市。
委托代理人宋胜平，男，住址同上。系上诉人宋林之子。
被上诉人（原审被告）高建忠，男，生于1957年5月5日，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。
委托代理人田心萍，女，无业，住址同上。系上诉人高建忠之妻。
委托代理人高勇，男，无业，住址同上。系上诉人高建忠之子。
上诉人宋林因与被上诉人高建忠房屋买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民三初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋林的委托代理人宋胜平、被上诉人高建忠及委托代理人田心萍、高勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定主要事实不清，判决结果欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2014）麦民三初字第137号民事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重审。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1611号
原告黄某某，女，汉族，1978年5月17日出生，住南阳市宛城区工农路西拐街北城河。
被告刘某，男，汉族，1976年6月15日出生，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某某与被告刘某自行化解纠纷，原告黄某某于2014年7月1日向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 王 璟
二〇一四年七月七日
书记员 郭凤香
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第11号
原告：张某。
被告：祝某。
原告张某为与被告祝某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某、被告祝某到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：2003年上半年，原、被告相识并恋爱。2004年2月17日，原、被告在蚌埠市西市区民政局办理婚姻登记手续，并领取结婚证。之后，双方按农村习俗举行了结婚典礼。2004年11月16日，双方共同生育一女祝xx，一直随原告共同生活。
婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告殴打原告，也不照顾原告及女儿的生活，未尽到一个丈夫应尽的责任，故双方未建立起真正的夫妻感情。2013年12月20日，被告到原告工作处就离婚问题与原告发生争吵，并动手殴打原告，回家后被告又再次殴打原告。之后原告便到其弟家居住，自此双方开始分居。目前，原、被告仍旧处于分居状态，双方互不尽夫妻间的权利义务，婚姻关系实际上名存实亡。故原告诉至法院要求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女儿祝xx由原告抚养成人，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实。
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
3.户口簿复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系存续期间生育一女祝宣贝的事实。
被告祝某答辩称：夫妻之间偶有争吵实实属正常，现夫妻感情没有达到破裂程度，且婚生女儿年龄较小，故不同意离婚。
被告祝某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供证据1、2、3，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2003年上半年，原、被告相识并恋爱；2004年2月17日，原、被告办理结婚登记手续；2004年11月16日，原、被告双方共同生育一女祝xx。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，受法律的保护。夫妻双方在共同生活中，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，顾及子女的健康成长，双方还有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张某与被告祝某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年一月十五日
代书 记员 金紫莹
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）任民初字第3978号
原告齐某，农民。
被告任某，农民。
案由：离婚纠纷。
原告齐某诉被告任某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告齐某与被告任某自愿离婚，依法准予离婚
二、双方无其他纠纷。
案件受理费100元，由原告齐某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00092号
原告明某某，女，1990年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1989年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告明某某诉被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘其柱独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告明某某及其代理人唐国玲、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原、被告2012年9月18日因感情不和在渝北区民政局协议离婚，约定婚生女周某乙由被告抚养。但后因被告忙于生意，对小孩照顾不周，现原告将周某乙接回跟随原告生活。请求法院判决婚生女周某乙变更为跟随原告生活，从2015年4月起被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据各承担50%，直至小孩独立生活时止。
被告周某甲辩称，不同意变更，因为被告条件更好。
经审理查明，原、被告于2011年1月10日生育一女名周某甲，2011年8月1日双方在渝北区民政局婚姻登记处登记结婚。2012年9月18日双方协议离婚，约定婚生女周某乙跟随被告生活，女方不负担抚养费。离婚后，周某乙一直跟随被告生活至2015年1月，原告将被告接回重庆市合川区与其共同居住生活。
同时查明，周某乙出生后，与外祖父母长期生活在一起。
认定上述事实的证据有离婚协议书、离婚调解书、证明、双方当事人当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合评判。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原、被告婚生女周某乙年龄尚小，现跟随原告居住并在原告居住地附近就学，且原告有一定收入来源，周某乙跟随外祖母生活较长时间，因此本院认为婚生女周某乙跟随原告生活对其生活更为有利。关于原告要求被告每月支付500元抚养费的请求，结合当地实际生活水平、被告收入等情况综合考虑，本院予以支持。据此《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第16条第（4）项之规定，判决如下：
一、原告明某某与被告周某甲婚生女周某乙变更为由原告明某某抚养。
二、由被告周某甲从2015年4月起向原告明某某支付周某乙生活费500元，周某乙教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%，直至婚生女周某乙独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘其柱
二〇一五年四月九日
书记员 任 毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第101号
原告：温岭市松门富日大酒店，住所地：温岭市松门镇松欣大厦***层。
诉讼代表人：徐志华。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：陈学斌。
原告温岭市松门富日大酒店与被告陈学斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市松门富日大酒店的委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告陈学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市松门富日大酒店起诉称：原告经营酒店，被告陈学斌在原告处签单消费。2013年11月14日，双方经结算，被告共欠原告餐饮服务费31950元。该款经原告催讨未付。现原告起诉要求：判令被告陈学斌支付餐饮费31950元。
原告温岭市松门富日大酒店为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、欠条一份，用于证明被告陈学斌欠原告餐饮服务费31950元的事实。
被告陈学斌未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市松门富日大酒店提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈学斌，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市松门富日大酒店提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告温岭市松门富日大酒店与被告陈学斌之间形成的餐饮服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告接受原告的餐饮服务并经结算后，应当及时支付餐费。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市松门富日大酒店餐费31950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告陈学斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民599元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年九月九日
代书记员 廖 媚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00496号
原告重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司，住所地重庆市万州区三湾街16号，组织机构代码67100598-8。
法定代表人王乾明，经理。
被告吴天杰，男，汉族，1958年11月15日生，住重庆市万州区高粱镇。
第三人重庆市万州区人民医院，住所地重庆市万州区国本路27号，组织机构代码45175304-4。
法定代表人高振峰，院长。
原告重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司与被告吴天杰，第三人重庆市万州区人民医院劳动争议纠纷一案，因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告吴天杰因对仲裁裁决不服已向本院起诉，本院亦已受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本院将对原告重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理，终结本案的诉讼。据此，本院裁定如下：
终结原告重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司与被告吴天杰，第三人重庆市万州区人民医院劳动争议纠纷一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 廖丽华
二〇一四年一月八日
书记员 熊凤铭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1311-1号
申请执行人：谢仲胜。
被执行人：孙晓彤。
莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第31号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙晓彤所有的鲁F×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人孙晓彤所有的牌号为鲁FDU4**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月二日
书记员 栾向东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4668-1号
申请执行人毕昌荣。
被执行人贾志勇。
毕昌荣诉贾志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4086号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法查封被执行人贾志勇名下位于郑州市金水区X房屋一套，现被执行人已履行完毕，上述房屋无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人贾志勇名下位于郑州市金水区X房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年七月十五日
书记员 魏延紫
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第1198号
原告法泰电器（江苏）股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区康元路666号。
法定代表人虞国荣，该公司董事长。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人刘卿涛，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告苏州宝利浦自控设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦。
法定代表人沈明生，该公司经理。
委托代理人沈长生，该公司员工。
原告法泰电器（江苏）股份有限公司（以下简称法泰公司）与被告苏州宝利浦自控设备有限公司（以下简称宝利浦自控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，由审判员柳蓓菁、人民陪审员顾宗强、周惠明组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，于2015年8月20日、2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋红霞，被告委托代理人沈长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法泰公司诉称：原、被告长期有业务往来，由被告向原告采购各类断路器等电器。截止至2014年7月30日，被告共结欠原告货款516255.14元。另外，被告确认苏州工业园区宝利浦自控设备有限公司结欠原告20660.95元并同意该债务由被告承继。上述两项货款共计536916.09元，原告多次催讨，未果，故起诉法院，请求判令：一、被告立即支付货款人民币536916.09元元及自2014年8月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告宝利浦自控公司辩称：被告与原告存在近20年业务往来，所采购的东西都是按送货单及原告的报价计算的，被告也正常付款，故不应承担逾期付款的利息。另外，被告与原告结欠的货款金额应为415805.14元。
经审理查明：原告法泰公司与被告宝利浦自控公司长期存在业务往来，由被告以采购单或与原告签订产品购销合同的形式向原告采购断路器。产品购销合同中约定了交货日期、运输方式、验收标准等内容，其中，结算方式及期限为货到开票后2个月内付清。被告制作的采购单则仅写明了货物名称、型号规格、技术要求及数量，未就其他事项予以约定。双方确认，最后一笔交易往来为2014年7月30日，原告交付了货物并于当日开具了相应的增值税发票。之后，双方再无业务往来。在双方业务往来期间，原告曾分别于2012年2月24日及2013年7月13日向被告出具三份对账函，其中2012年2月24日出具的两份对账单中分别写明，截止2012年1月31日，被告分别结欠原告货款为445745.04元及20660.95元。被告在上述两份对账函的数据相符处加盖了公章。原告于2013年7月13日再次出具对账单一份，写明截止2013年6月30日被告结欠其货款410151.14元，但被告在该对账单下方的数据不符处写明金额为209701.14元，并加盖被告公司的财务章。后因被告付清货款，故原告诉至法院。
庭审中，被告确认尚欠原告货款416255.14元，对余款120660.95元不予认可。被告提出，原告于2001年6月26日开具的一份增值税发票（发票编号00715825，金额120660.95元），该发票载明的购货单位为苏州工业园区宝利浦电力器材有限公司，实际该笔业务也系与案外人苏州工业园区宝利浦电力器材有限公司发生，与其无关，不应由其支付。对此，原告确认，该份增值税发票相关的货物的购买方确为苏州工业园区宝利浦电力器材有限公司。2001年原告在财务做账时将被告方支付的10万元款项作为该发票项下的货款，导致了被告应付款项的增加，但被告于2012年2月24日对账时已确认了应付款总额，对于案外人苏州工业园区宝利浦电力器材有限公司的对账余额20660.95元也是确认的，故应认定被告确认案外人苏州工业园区宝利浦电力器材有限公司的应付款由被告宝利浦自控公司承担。
以上事实，由原告提交的送货单、增值税发票、往来询证函、材料采购订单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现已将被告所订之货物送至被告处，并据此开具了相应的增值税发票。被告庭审中亦确认尚结欠原告货款及其运费共计416255.14元。对于该款项的支付期限，本院认为，双方虽未就交易往来中的所有货款的支付期限予以明确约定，但双方最后一次交易为2014年7月30日，参照双方曾签订的产品购销合同中的结算期限为货到开票后2个月内付清的约定，本院确认，被告应于2014年9月30日前将所欠货款付清，但被告直至庭审仍未支付该款项，故原告主张被告立即支付上述货款并承担相应的逾期付款利息损失的意见，于法有据，本院予以采纳，但逾期付款利息损失应从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止。
对于被告提出异议的货款120660.95元，本院认为，该款项并非发生于原、被告间的业务往来，被告虽曾在2012年2月24日的对账单中确认了原告计算的欠款金额，但在之后的对账中即提出了异议，庭审中亦对此不予认可，故原告称被告已确认该笔款项由其承担，缺乏相应的依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州宝利浦自控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告法泰电器（江苏）股份有限公司货款人民币416255.14元及相应的逾期付款利息（自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告法泰电器（江苏）股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9410元，由被告苏州宝利浦自控设备有限公司负担7340元，余款2070元由原告法泰电器（江苏）股份有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 柳蓓菁
人民陪审员 顾宗强
人民陪审员 周惠明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 虎
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第416号
被告人朱春志，男，1990年1月28日生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，农民。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于云南省凤庆县看守所。
被告人马祥勇，男，1989年1月10日生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，农民。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于云南省凤庆县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人朱春志、马祥勇犯运输毒品罪一案，于二〇一四年八月二十一日作出（2014）临中刑初字第303号刑事判决。认定被告人朱春志、马祥勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，并提讯了被告人朱春志、马祥勇。现已复核终结。
经复核查明，2013年11月30日晚，被告人马祥勇驾驶起亚轿车从云南省镇康县南伞镇驶往昆明方向在前探路，被告人朱春志驾驶藏有毒品的大众宝来轿车尾随其后。同日23时20分，朱春志驾车途经振清公路军赛路段时被抓获；随后，马祥勇驾车途经军赛边境检查站时被抓获。同年12月1日9时许，公安民警当着朱春志、马祥勇的面在凤庆县湖南汽车修理厂对二人驾驶的轿车进行检查，从轿车后保险杠夹层内查获用绿色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺4条、用塑料袋及牛皮纸包裹的毒品甲基苯丙胺2块、用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺1块零6坨，共计净重13280克。
上述事实，有经一审开庭质证确认有效的案件线索来源，抓获经过，检查笔录，物证照片，扣押物品清单，称量笔录及照片，提取检材笔录及照片，物证检验报告，辨认笔录，人员及车辆活动轨迹信息，通话清单，涉案人员情况说明，在逃人员登记信息表，证人龚某某、马某某的证言等证据证实。被告人朱春志、马祥勇对运输毒品被查获的事实亦供认不讳，且二人供述能与上述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人朱春志、马祥勇为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法严惩。二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不分主从，应对本案查获的全部毒品承担相应刑事责任。鉴于二人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。朱春志、马祥勇属应当判处死刑，但不属必须立即执行的犯罪分子。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予核准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第303号以运输毒品罪判处被告人朱春志、马祥勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵子茂
代理审判员 张赵琳
代理审判员 张光林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李志君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第84号
申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地，哈尔滨市平房区保国街7号。
法定代表人司盛华，经理。
被执行人董殿江，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第087号裁决书申请执行董殿江欠款纠纷一案中，2014年4月14日董殿江偿还哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司人民币854.58元，已全部履行了本案所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第087号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俐娟
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一四年六月四日
书记员 赵 雨
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第248号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省耒阳市人。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某自2014年下半年开始吸食冰毒。2015年7月至8月期间，被告人在其租住房屋的房间内先后容留吸毒人员黄某吸食冰毒5次，容留吸毒人员朱某某吸食冰毒3次。
2015年8月20日凌晨1时多，被告人刘某某在其租住屋房间内与吸毒人员黄某、朱某某一起吸食毒品时，被公安机关抓获，并在现场查获1小包白色透明晶体可疑物品，经鉴定该小包白色透明晶体，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人黄某、朱某某的证言，到案经过，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，毒品检验鉴定报告，扣押清单及毒品移交凭证，现场勘验及现场照片，被告人的供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月二十八日起至二○一六年十一月二十七日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 园
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00432号
原告：张建荣，女，1942年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：钱士芝，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告张建荣诉被告钱士芝民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣到庭参加诉讼，被告钱士芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建荣诉称：钱士芝以其丈夫出了车祸在北京动手术急需用钱为由，分别于2014年6月11日、2014年9月10日向原告借款80000元，当时双方口头约定两个月内归还本金及利息，后经原告多次催还，被告拒不返还。故请求法院依法判令被告钱士芝偿还原告借款本金80000元及利息（利息按每月2分，自2015年2月计算至还款之日）。
张建荣为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证两份。证明原、被告主体资格。
2、借条二张。证明借贷关系依法成立。
原告所举上述证据均系书证，能够相互印证，客观真实，与本案相关联，且本院亦将原告的证据材料送达被告，其未提出异议，故本院对以上证据均予以确认。
被告既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2014年6月11日、2014年9月10日，钱士芝向张建荣出具借条二张，该两张借条载明钱士芝借张建荣人民币20000元、60000元，共计80000元。双方约定借款利息为每月2分，现该利息钱士芝已支付至2015年元月。
本院认为，借款合同应自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现张建荣要求钱士芝偿还借款本金人民币80000元，本院予以支持。
关于利息问题。因双方约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告在诉讼请求中要求支付的利息为每月2分，于法相符，本院对其诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告钱士芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张建荣借款本金人民币80000元及利息（利息按每月2分计算，自2015年2月至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1920元，减半收取960元，由被告钱士芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初457号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州海辉汽车运输有限公司。
被告骆光伟。
本院在审理原告泸州海辉汽车运输有限公司与被告骆光伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州海辉汽车运输有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州海辉汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州海辉汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为26元，由原告泸州海辉汽车运输有限公司负担。
审判员 马 佳
二〇一七年八月四日
书记员 幸容秋