广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第28号
原告黎云娣，女，汉族，1963年8月16日出生。
委托代理人陈嘉祺，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人罗碧莹，广东凯坤律师事务所实习律师。
被告黎明长，男，汉族，1964年5月7日出生。
被告黎嘉荣，男，汉族，1989年6月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路9号。
负责人朱杰勇，该司总经理。
原告黎云娣诉被告黎明长、黎嘉荣、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告黎云娣的委托代理人陈嘉祺、罗碧莹到庭参加了诉讼，被告黎明长、黎嘉荣、人民财产保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日17时45分，被告黎明长驾驶粤ENZ3**号轿车行驶至沧江路与沿江路交汇处时，与原告驾驶的粤E232**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安机关认定被告黎明长承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗，共住院38天，期间原告自付了部分医药费。经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告右下肢伤情构成交通事故十级伤残，后续治疗费不低于8000元。原告各项损失为：医疗费37404.4元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、护理费4411.6元、交通费1000元、误工费13357.35元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金8000元。被告黎明长为司机、被告黎嘉荣为事故车辆的所有人，事故车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黎明长赔偿原告138126.77元；2、被告黎嘉荣对被告黎明长的赔偿责任承担连带责任；3、被告人民财产保险公司在保险范围内对被告黎明长的赔偿责任承担连带赔偿责任；4、案件受理费由三被告负担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告黎明长机动车驾驶证、行驶证、企业基本登记信息查询各1份，证明原告及各被告的主体资格；
2、交强险及商业第三者责任险保险单各1份，证明涉案车辆的投保情况；
3、道路交通事故认定书1份，证明涉案交通事故的责任认定情况；
4、病历、住院诊断证明书、出院记录、出院证明，证明原告受伤后的伤情及住院治疗情况；
5、住院收费发票6张、医疗费明细清单1份、门诊费用明细清单3份，证明原告住院花去医疗费用37404.4元；
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤情构成十级伤残及后续治疗费不少于8000元、鉴定费2700元的事实；
7、证明2份、收据3张，证明原告及儿子徐远熙在莲花市场从事蔬果批发生意；
被告人民财产保险公司书面辩称：1、涉案车辆在我司投保有交强险及商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2、对原告主张的医疗费，我司认为应当扣除非医保用药，另外，原告提供的2013年9月28日、2013年12月11日、2013年12月19日的三张医疗费收据没有相应的病历对应，我司不应当赔偿；医嘱没有加强营养，因此营养费不应支持；护理费应当按照50元／天计算；交通费请求过高，请法院依法酌定；鉴定费属间接损失，我司不赔；误工费没有证据加以佐证，不应当支持；因原告承担事故主要责任，精神损害抚慰金不应支持；诉讼费我司不应承担；对其他赔偿项目无异议。
在诉讼过程中，被告黎明长、黎嘉荣、人民财产保险公司没有向本院提交书面证据。
被告黎明长、黎嘉荣、人民财产保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。
经核查，原告提交的证据真实可信，本院对其真实性予以确认。
根据庭审，结合所采信、确认的证据，本院确认如下事实：
2013年7月13日17时45分，被告黎明长驾驶粤ENZ3**号轿车行驶至沧江路与沿江路交汇处时，与原告驾驶的粤E232**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局以编号为0018809的道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告黎明长承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗，共住院36天。原告伤情出院诊断为：右外踝开放性粉碎性骨折、右内踝骨折、右踝关节半脱位、脑震荡、三脑室及四脑室内少量出血、外伤性少量蛛网膜下腔出血，出院医嘱：不适随诊、休息三个月、定期复查、适当功能锻炼、住院期间陪护一人、加强营养等。原告伤情经广东南粤法医临床司法鉴定所以南粤法医鉴定所（2013）临鉴字第（1292）号司法鉴定意见书鉴定：原告因交通事故致右外踝开放性粉碎性骨折、右内踝骨折、右踝关节半脱位，遗有右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残，后续治疗费不低于8000元。
涉案车辆粤ENZ3**号轿车在被告人民财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告住院期间由其儿子徐远熙护理。事故发生前，原告及徐远熙在佛山市高明区莲花市场从事蔬菜批发、零售经营活动。
原告在庭审过程中自认，事故发生后，被告黎明长已垫付20000元给原告。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。涉案车辆粤ENZ3**号轿车在被告人民财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿。因各方当事人对公安部门的事故认定无异议，经核查，本院对该事故认定予以确认并作为确定被告黎明长赔偿责任的依据。因被告黎明长承担事故的次要责任且事故发生在机动车之间，本院依法确定被告黎明长对原告交强险外的损失承担30%的赔偿责任。因事故车辆投保有商业第三者责任险，被告黎明长的该部分赔偿责任由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内按保险合同和约定赔偿。被告黎嘉荣作为涉案车辆粤ENZ3**号轿车的所有人，无证据证明其应当对原告承担赔偿责任，故对原告诉请被告黎嘉荣承担连带责任的诉请，本院不予支持。
结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：
1、医疗费37404.4元，本院依据医疗费收费收据确定；
2、后续治疗费8000元，根据鉴定机构意见，该费用属必然发生费用，虽未实际发生，为免当事人诉累，本院准许当事人在本案一并主张；
3、住院伙食补助费1800元，即50元／天×36天；
4、营养费500元，医嘱加强营养，本院依法酌定；
5、护理费4411.6元，即47479元／年（2012年广东省国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月÷30天×36天=4747.9元，原告仅诉请4411.6元属其对自身诉权的处置，未超出上述范围，本院予以准许；
6、交通费300元，本院依法酌定；
7、误工费13357.35元，即47479元／年（2012年广东省国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月÷30天×109天（事故发生日至定残前一日）=14375.59元，原告仅诉请13357.35元属其对自身诉权的处置，未超出上述范围，本院予以准许；
8、残疾赔偿金60453.42元，即30226.71元／年（2012年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年（赔偿年限）×10%（赔偿系数）；
9、精神损害抚慰金2000元，本院依据原告伤情及事故责任承担情况依法酌定。
10、鉴定费2700元，本院依据鉴定费发票确定。
以上10项合计130926.77元。对于原告的其余过高诉求，于法无据，本院不予支持。原告损失首先由被告人民财产保险公司在交强医疗费赔偿范围内赔偿10000元，在伤残、死亡赔偿范围内赔偿83222.37元（含护理费4411.6元、交通费300元、误工费13357.35元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2700元），原告交强险外的损失37704.4元（130926.77元-10000元-83222.37元）的30%，即11311.32元，由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。被告黎明长垫付给原告的20000元，视为被告黎明长代被告人民财产保险公司赔偿给元，被告黎明长可就该20000元与被告人民财产保险公司协商处理或另案主张。因该20000元已超过被告人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内应赔偿给原告的部分，多出部分的8688.68元（20000元-11311.32元），视为被告人民财产保险公司在交强险范围内已赔偿给原告，因此，本案中被告人民财产保险公司实际上应在交强险范围内赔偿给原告84533.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿84533.69元给原告黎云娣；
二、驳回原告黎云娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3063元，因适用简易程序审理减半收取1531.5元，由原告黎云娣负担581.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司负担152元，由被告黎明长负担798元。该款原告黎云娣已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司、黎明长在履行义务时一并迳付原告黎云娣，本院不作收退处理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨张建