辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河中民一终字第38号
上诉人（原审原告）李某某，男。
法定代理人李某。
被上诉人（原审被告）王某某，男。
法定代理人王某。
被上诉人（原审被告）曲某某，男。
法定代理人曲某。
被上诉人（原审被告）方某某，男。
法定代理人方某。
被上诉人（原审被告）魏某某，男。
法定代理人魏某。
被上诉人（原审被告）孙某某，男。
法定代理人周某。
原审被告王某甲，男。
法定代理人孙某。
原审被告齐某某，男。
法定代理人齐某。
原审被告刘某某，男。
法定代理人刘某。
上诉人李某某因与被上诉人王某某、曲某某、方某某、魏某某、孙某某，原审被告王某甲、齐某某、刘某某健康权纠纷一案，不服辽河人民法院（2013）辽河基民一初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人李某某的法定代理人李某、被上诉人王某某的法定代理人王某、方某某的法定代理人方某、孙某某的法定代理人周某，原审被告王某甲的法定代理人孙某到庭参加诉讼，曲某某、齐某某、刘某某、魏某某的法定代理人经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某于2013年9月3日向原审法院起诉称：2013年3月22日下午5时许，李某某在辽河油田沈采中学操场与王某某、曲某某、王某甲、魏某某、刘某某、齐某某、方某某、孙某某等同学玩篮球，与王某某等人撞在一起，造成李某某左膝韧带断裂、左膝胫骨外侧髁骨骨折。李某某住院11天。根据《侵权责任法》的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，根据本案的客观情况，具体加害人不明的，由可能加害的人分担损失。据此，请求判令王某某、曲某某、王某甲、魏某某、刘某某、齐某某、方某某、孙某某根据公平原则共同赔偿李某某各项损失共计87665.82元，包括医疗费6367.82元，交通费1000元，伙食补助费880元，营养费840元，护理费1792元，伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金11000元，耽误学习与体育加试的补偿费18000元（自费上的辽河油田第一高级中学），自买的医疗用具500元（肢具300元，坐便椅120元，拐杖80元），伤残鉴定费840元。
王某某辩称：王某某是与李某某一起打球了，但没有撞在一起，对于李某某如何受伤、什么时间受伤并不清楚，对李某某的赔偿请求无法接受，不同意赔偿。
曲某某辩称：曲某某是与李某某在一起打球了，但李某某受伤时曲某某在后面休息，不了解当时情况，不同意赔偿。
方某某辩称：方某某与李某某一起打球了，但是没与李某某发生碰撞，不同意赔偿。
魏某某辩称：与魏某某没有关系，不同意赔偿。
孙某某辩称：孙某某看到李某某与王某某都在空中，没看清是否撞到一起，不同意赔偿。
王某甲辩称：王某甲当时没参与打球，与刘某甲在看打球，李某某受伤后，刘某甲送他回家，王某甲就回家了，不同意赔偿。
齐某某辩称：当时打球时人较多，齐某某开始玩会，后来不玩了，在后场待着，没与李某某发生碰撞，也没看见他如何受伤，发现他受伤后与刘某甲一起将他送回家，不同意赔偿。
刘某某辩称：刘某某与李某某没有发生任何身体接触，不同意赔偿。
原审法院查明的事实为：2013年3月22日下午5时10分左右，李某某与王某某、曲某某、方某某、魏某某、孙某某在辽河油田沈采中学操场打篮球时受伤。刘某某、王某甲、齐某某未参与打篮球。
原审法院认为：李某某与王某某、曲某某、方某某、魏某某、孙某某在放学后自发组织的篮球比赛中，李某某受伤，篮球比赛作为较强对抗性的体育竞技活动，参赛者应对风险有认知能力，其自愿参加即视为其自愿承担风险，李某某未举证证明受伤系被王某某、曲某某、王某甲、魏某某、刘某某、齐某某、方某某、孙某某故意所致，因此王某某、曲某某、王某甲、魏某某、刘某某、齐某某、方某某、孙某某对李某某的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1991元，鉴定费840元，由原告李某某承担。
李某某不服一审判决，上诉请求撤销原审判决改判被上诉人承担上诉人各项损失87665.82元。理由是：1、原审认定事实错误。首先原审认定上诉人与被上诉人玩篮球是一种比赛是错误的，比赛应有组织者、裁判、活动目的、结果评比和奖励等，本案中只是几个小孩的一种游戏，原审据此适用竞技体育比赛的惯例于法无据。另外原审认为参加玩球就代表自愿承担损害后果也没有依据。2、本案应适用公平原则，原审以未能证明各被上诉人故意致上诉人受伤为由驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。
王某某答辩称：本案在原审法院已经举证质证过，李某某的要求都没有依据。
方某某答辩称：对于李某某上诉的事情，属于同学们在学校里玩篮球，学校已经对李某某进行赔偿了，而且没有人故意去加害他，方某某认为不应当承担责任。
孙某某答辩称：李某某的请求不合理，参与玩的人都是学生，在玩篮球时可能出现人身伤害的后果，孙某某与李某某没有发生直接的冲撞，所以不承担赔偿责任。
王某甲答辩称：一审时其他人已经证明王某甲没参与玩。
本案的争议焦点：本案适用何种归责原则，各被上诉人是否应承担上诉人的损失。
本院确认一审判决认定的基本事实。另：李某某伤后住院11天，发生医疗费共计53343.17元，通过保险核销48209.35元，剩余5133.82元，双方当事人对此均无异议，本院予以认定。
本院认为：上诉人李某某与被上诉人王某某、曲某某、方某某、魏某某、孙某某系自发组织进行非正式体育活动打篮球，该项活动具有群体性、对抗性和人身危险性。在无证据证明被上诉人王某某、曲某某、方某某、魏某某、孙某某对上诉人李某某存在故意伤害或恶意犯规的情况下，可认定双方对上诉人的损害后果均无过错，上诉人的直接损失应当适用公平原则。李某某的损失为：医疗费5133.82元；住院伙食补助费按国家机关工作人员伙食补助标准每天50元计算，为550元；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天90.47元（33021÷365）标准计算，一级护理3天，二级护理8天，护理费共计1266.56元；残疾赔偿金46446元（23223元×20年×10%）；交通费和医疗用具费李某某未提供证据，结合李某某伤情及治疗情况，酌定交通费为500元，医疗用具费为300元。以上费用共计54196.38元。李某某请求被上诉人承担耽误学习和体育加试的补偿费18000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综合考量上诉人李某某的受伤原因、伤害情况等，被上诉人王某某、曲某某、方某某、魏某某、孙某某对上诉人的直接经济损失每人承担3000元为宜。
综上，原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽河人民法院（2013）辽河基民一初字第1152号民事判决；
二、王某某、曲某某、方某某、魏某某、孙某某每人给付李某某3000元，于本判决生效后7日内付清；
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1991元，鉴定费840元，二审案件受理费1991元，由李某某承担3858元，王某某、曲某某、方某某、魏某某、孙某某各承担193元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋丽娜
代理审判员 李旭彪
代理审判员 许培民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 解春园