安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00213号
原告：韩刚，男，1976年9月2日出生，满族，职业不详。
委托代理人：冯勇，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司。
法定代表人：宋宗明，董事长。
委托代理人：沈海锋，公司法务。
委托代理人：王文斌，公司员工。
原告韩刚诉被告安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩刚的委托代理人冯勇，被告安徽省佳源建设工程有限公司的委托代理人沈海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩刚诉称：被告安徽省佳源建设工程有限公司在浙江省湖州市南浔区承建了南浔凯旋宫公园一号一期（1#、2#楼）工程，因施工需要向原告购买了方木材料，总价款合计770825元，扣除已支付的10万元，截止2014年1月20日，被告尚欠670825元。2014年1月20日，财务结算人林祖契、现场负责人顾秋华向原告出具财务结算单，被告的下属安徽省佳源建设工程有限公司南浔公园一号凯旋宫一期工程项目部对上述款项也进行了盖章确认。
原告认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，应当受到法律的保护，故请求人民法院依法判令：1、被告及时支付原告材料款670825元；2、被告支付原告逾期付款利息25212.47元（按银行同期贷款年利率6%，自2014年1月20日暂计算至2014年8月30日，应计算至实际清偿日止）；3、诉讼费用由被告承担。
安徽省佳源建设工程有限公司辩称：1、原、被告之间不存在事实上与法律上的买卖合同关系，将我公司列为被告主体不适格；被告从未与原告签订有方木买卖合同，也从未向原告采购方木材料，也从未委托林祖契、顾秋华代表被告购买方木材料；2、原告提供的证据显示，与原告发生方木买卖合同关系的主体是林祖契和顾秋华，顾秋华签收送货单，出具结算单的行为是其个人行为，被告对此毫不知情，无需承担任何法律责任。另结算人林祖契与顾秋华的身份不明，并非被告的员工，被告也从未指定该二人代表我公司向原告采购方木材料；结算单上虽然有我公司的项目技术专用章，但对其真实性有异议，即便该章是真实的，章上文字已说明签订合同无效，因此对于合同的签订与结算是没有法律效力的；郑小明确实是该项目的实际承包人，但我公司从未委托郑小明对外进行方木材料的采购，即便郑小明签字是真实的，该材料采购的主体应该是郑小明个人，与我公司无关。（2013）嘉南商初字第1307号民事判决书已经生效，但与本案无关联性。故我公司不承担责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于浙江省湖州市南浔区南浔.公园一号凯旋宫一期工程（1#、2#楼）工程项目系被告安徽省佳源建设工程有限公司承建。2012年5月4日起至7月5日期间，原告韩刚先后8次向该项目工地提供方木材料，每次均有顾秋华在《送货单》上签字，予以确认送货的时间、单价、数量等，其中送货单位栏填写的单位为“安徽佳源公司”。2014年1月20日，双方进行了结算并出具了《项目部财务结算单》，确认总金额为770825元，已经支付10万元，未付金额为670825元，其中《项目部财务结算单》财务结算人栏签名人为林祖契，现场负责人栏签名人为顾秋华，项目负责人栏签名人为郑小明，同时加盖的印章字样为“安徽省佳源建设工程有限公司南浔.公园一号凯旋宫一期工程项目技术专用章（签订合同无效）”。
另查明：2014年2月18日，浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出的（2013）嘉南商初字第1307号民事判决书已经生效，其认定的事实有：安徽省佳源建设工程有限公司在承建浙江省湖州市南浔区南浔.公园一号凯旋宫一期工程项目时，在2012年4月20日至12月20日期间从上海勇清实业有限公司购买建筑模板，期间郑小明是该项目的负责人，顾秋华为指定的财务结算人。
上述事实有《送货单》、《项目部财务结算单》、（2013）嘉南商初字第1307号《民事判决书》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本案的争议焦点问题在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。
本院认为：本案中，首先，位于浙江省湖州市南浔区南浔.公园一号凯旋宫一期工程项目系安徽省佳源建设工程有限公司承建，期间该项目的负责人为郑小明，对此不仅被告予以自认且也为已经生效的（2013）嘉南商初字第1307号《民事判决书》所认定，对此事实本院予以确认，同时该判决书对顾秋华的身份也予以认定为另案的指定的财务结算人，因此被告关于顾秋华等身份不明的辩称意见本院不予采纳；其次，原告韩刚在向被告提供方木商品时，不仅提供了有顾秋华签字确认的《送货单》，且其此后在组织结算时包括顾秋华以及郑小明在内，均在《项目部财务结算单》上签字，更进一步对所欠货款进行了确认，虽然加盖的印章有“签订合同无效”字样，但该印章以及《项目部财务结算单》等内容，均指明安徽省佳源建设工程有限公司与南浔.公园一号凯旋宫一期工程项目存在着关联，且原告送货的时间段也与郑小明作为该项目的负责人时相为吻合。故即使被告否认“安徽省佳源建设工程有限公司南浔.公园一号凯旋宫一期工程项目技术专用章（签订合同无效）”印章的存在及与其关联性，但鉴于该工程项目系被告承建，而被告作为承建单位理当建立有财务、物资管理制度等以备查验，以核实该项目的方木等材料的供应厂商是否与原告存在异同，但对此被告方并未提供任何证据加以反驳；另外，郑小明及作为被告方承建该项目工程的负责人员以及顾秋华作为指定的相关财务结算人员，其两人履行的应是被告的职务，其应当对方木的买卖、履行情况等有着较他人更为清楚的认识，因此被告理所应当向其核实相关情况，该举证责任在于被告，但被告并未向本院提供证据加以证明，其对《送货单》、《项目部财务结算单》予以否认的辩称理由依据不足，所以原告有理由相信郑小明等的行为具有被告方的代理权，其民事责任依法应当由被告承担。
综上理由，原、被告之间因此形成了事实买卖合同关系且以《送货单》、《项目部财务结算单》等有形形式表现所载内容并已经实际履行，所以原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告韩刚先后8次送货，现被告尚有670825元未付，事实清楚、证据充分，本院予以确认。鉴于原、被告双方对于货款的支付时间不能确定，依法买受人应当在收到标的物时即应支付货款，否则视为逾期，应当依法支付出卖人逾期付款损失，因此原告现要求被告支付货款670825元以及从结算日即2014年1月20日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽省佳源建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩刚货款670825元以及利息（利息计算方式：按年利率6%自2014年1月20日起，以670825元货款为基数计算至本判决书确定给付日止）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，减半收取为5380元，由被告安徽省佳源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。