湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口商民初字第00341号
原告熊某某，男，1959年2月15日出生，汉族。
委托代理人程骥、陈家豪，系湖北维力律师事务所律师。（一般授权）
被告漆某某，女，1963年2月19日出生，汉族。
原告熊某某与被告漆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王世梅独任审判，于2015年9月16日、同年9月24日、同年10月15日及同年11月12日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人程骥和陈家豪、被告漆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1984年4月11日登记结婚，于1986年5月27日生育一女熊某甲。婚后初始双方感情较好，但不久后被告染上赌博恶习，曾受到过武钢公安处、硚口区公安分局治安大队的行政处罚。1999年，被告借债80000元，因无法偿还债务将刚上初中的女儿丢下，躲债12天之久，致使幼小的女儿无人照顾，原告借钱帮被告还清债务并将被告接回家。2013年起，被告分别以个人名义向他人借款740000元并向农业银行贷款280000元，以上借款用途原告均不知情，直到2015年7月，位于武汉市硚口区宝庆正街某处的老房子拆迁后，债主手持欠条上门讨债，原告才得知被告借债的事实。2014年1月14日，被告挪用原、被告共同经营的位于武汉市东西湖区舵落口大市场某处的东天缘托运部的往来货款共计1228208元，在给原告和女儿留下两封信后便离家出走，至今未归。原告只能用老房子拆迁款1200000元偿还外债，至今还有外债1140000元未还清。现原告诉讼来院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、依法分割夫妻共同债务。
原告熊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1984年4月11日登记结婚。
证据二、营业执照、税务登记证各一份，证明原、被告于2006年12月27日组建了武汉市东西湖东天缘托运部。
证据三、硚口区板厂社区出具的证明一份，证明被告于2014年1月10日离家出走至今未回；被告留给原告及其女儿的书信各一份及被告出具的借条一张，证明被告尚欠他人借款共计790000元；原告出具的证明一份，证明被告离家出走带走了托运部应付款778242元和托运部现金499966元，共计1228208元，托运部尚欠外债390000元及原告另向平安银行贷款201000元。
证据四、原、被告出具的借条、还款明细及还款证明，证明原告用原房屋拆迁款偿还部分欠款，尚欠他人债务未还清；平安银行个人贷款出账凭证一份，证明原告为公司经营向平安银行办理信用卡贷款201000元。
证据五、商品房买卖合同一份、个人房产抵押贷款合同一份，证明双方购买了位于武汉市硚口区古田三路与沿河大道交会“广电江湾新城”某处的商品房，该房屋面积为62.89平方米，并登记在原、被告名下。
证据六、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明辛必杰于2014年3月2日向原告打款100000元，6157元是来往货物的货款，和100000元一起支付给原告。此款已还清。
证据七、机动车销售统一发票两张及增值税发票一张，证明被告购买的两台车子共计141800元。
证据八、交通银行武汉汉阳支行出具的房屋贷款明细单一份，证明原、被告双方截止2015年9月21日尚欠银行房屋贷款本息271612.98元。
被告漆某某辩称，被告接手托运部的时候，该托运部就差欠客户的钱，而家里的所有开支均从托运部的账户中支出，加上原告每年的开销很大，托运部的外债就越来越多。原告说被告挪用公款和嗜好赌博不是事实。被告确实因为公司周转、家里买房买车向他人借款共计790000元。被告承认自己有错，但是考虑到夫妻双方35年的感情和女儿，被告不同意离婚，希望原告能再给其一次机会，好好把家庭经营下去。
被告漆某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、落款日期为2014年元月1日的借条一份及编号为1的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明被告向袁芬萍借款人民币50000元，并承诺三个月后一次性还清。该款由被告通过农业银行偿还给客户。
证据二、编号为2的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明被告在2013年12月22日将卡上的49000元支付给客户，此款为夫妻共同债务。
经当庭举证、质证，被告漆某某对原告提供的证据中的结婚证、营业执照、税务登记证、武汉市商品房买卖合同及房屋抵押贷款合同没有异议，两份书信是其留给原告和女儿的，并承认向他人借款790000元用于公司周转、买车、买房；对于被告离家出走后原告所借的债务，被告表示均不知情并不予认可；关于银行贷款，被告认可曾向农业银行贷款280000元用于房屋装修及买房时向交通银行贷款347000元，关于原告向平安银行贷款201000元，被告表示不知情并不予认可。原告熊某某对被告提交借条的真实性有异议，对银行流水的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明被告把这个钱还给了客户。
对于上述无争议的证据，本院依法予以采信，对有争议的证据，根据原告提交的申请，本院于2015年10月27日到中国农业银行金穗支行信用卡中心市场部调查核实，280000元系由被告贷款，原告做担保，用于装修原、被告购买的房屋。关于其他债务问题，由债权人另案起诉主张权利。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1984年4月11日登记结婚，1986年5月27日生育一女熊某甲。婚初双方感情较好，被告曾因打牌被公安机关处罚。夫妻共同经营位于武汉市东西湖区舵落口大市场某处的东天缘托运部。双方于2012年3月23日购买了位于武汉市硚口区古田三路与沿河大道交会“广电江湾新城”某处的商品房，并向交通银行贷款347000元，其中面积为62.89平方米的房屋登记在原、被告双方名下，另一套房屋登记在女儿熊某甲名下。2013年6月19日，被告与中国农业银行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，向农业银行贷款280000元用于房屋装修，由原告做担保。被告因在外借债790000元，于2014年元月给原告及女儿各留下一封信后离家出走至今未归。2015年7月7日，位于武汉市硚口区宝庆正街某处的老房子拆迁，原告用拆迁款替被告偿还了债务280000元，余下债务510000元尚未偿还，同时，托运部尚差欠他人货款。原告认为被告的所作所为对家庭造成了无法弥补的伤害、夫妻之间感情已经完全破裂，故起诉来院，诉请如前。诉讼中，原告在庭审中自述，被告离家出走之后原告为挽救托运部，向他人借款并向平安银行贷款201000元。被告曾表示同意离婚，但考虑到被告从17岁起便与原告在一起共同生活了三十余年，认为夫妻之间几十年的感情尚未破裂，被告虽然有过错，但愿意改正不足，希望得到原告谅解，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活长达三十多年，双方已经建立了一定的夫妻感情。目前夫妻感情不和，系被告在经营物流托运部过程中差欠债务较大，原告对被告的行为不予谅解。庭审过程中虽然被告开始同意离婚，但考虑到夫妻双方长达几十年的感情和自己多年来对家庭和孩子的付出，表示意识到自己的错误，希望能把家庭维系下去。只要今后双方各自改正不足，正确处理夫妻关系，在共同生活中互相谅解与包容，夫妻关系可以和好，目前被告不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂。对于原告坚持离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告漆某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世梅
二〇一五年十二月二日
书记员 周 虹
速录员 任子君