福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10160号
原告黄尾珠，女，1971年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告何伟锋，男，1988年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被告何宝珍，女，1986年8月11日出生，汉族，住惠安县。
被告任志阳，男，1980年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄尾珠与被告何伟锋、何宝珍、任志阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尾珠到庭参加诉讼，被告何伟锋、何宝珍、任志阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄尾珠诉称，被告何伟锋因需要资金经被告任志阳提供担保于2013年8月1日向原告借款30000元。被告何伟锋、任志阳共同出具借条1份交原告收执。此后，被告何伟锋、任志阳未能偿还原告借款本息。被告何伟锋、何宝珍为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属被告何伟锋、何宝珍共同债务，应由其共同偿还。请求判决三被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自2013年8月1起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：一、被告何伟锋、何宝珍共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年8月1日起至还款之日止的利息。二、被告任志阳对上述债务承担连带偿还责任。
被告何伟锋、何宝珍、任志阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告何伟锋经被告任志阳提供担保于2013年8月1日向原告借款30000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明被告何伟锋、何宝珍于2012年4月16日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，被告何伟锋、何宝珍、任志阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何伟锋、何宝珍为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何伟锋因需要资金于2013年8月1日向原告借款30000元，双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告任志阳为被告何伟锋的上述借款提供保证，双方未约定保证方式。被告何伟锋、任志阳共同出具借条1份交原告收执。此后，被告何伟锋按月利率3%自愿支付原告1个月利息900元。借款本金及其余利息三被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告何伟锋向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告何伟锋经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告何伟锋偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月1日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。但应扣除被告何伟锋已支付的利息900元。被告何伟锋、何宝珍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告何伟锋、何宝珍未能举证证明原告与被告何伟锋明确约定本案借款为被告何伟锋的个人债务，或者证明被告何伟锋、何宝珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告何伟锋、何宝珍夫妻共同债务处理。被告任志阳为被告何伟锋、何宝珍上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告何伟锋、何宝珍追偿。被告何伟锋、何宝珍、任志阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟锋、何宝珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄尾珠借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2013年8月1日起至还款之日止的利息（应扣除被告何伟锋已支付的利息900元）。
二、被告任志阳对被告何伟锋、何宝珍上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告何伟锋、何宝珍追偿。
三、驳回原告黄尾珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告黄尾珠负担25元，被告何伟锋、何宝珍、任志阳负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。