上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32596号
原告：周明安，男，1956年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沙林，上海市五环律师事务所律师。
被告：刘星，男，1967年1月8日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周明安与被告刘星、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明安的委托诉讼代理人沙林、被告刘星、被告保险公司的委托诉讼代理人叶琼辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币2,029元(以下币种相同)、营养费2,400元、护理费2,700元、误工费13,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费196元、交通费1,000元、衣物损失费1,000元、车辆修理费1,200元、律师费4,500元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告刘星承担赔偿责任；2、本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2016年9月19日11时51分许，被告刘星驾驶牌号为浙A1XX**小型轿车由西向北行驶至本市浦东新区张江路申江路处，遇原告周明安骑电动自行车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，刘星承担事故全部责任。另肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告刘星辩称，对事发经过及责任认定均无异议，同意承担律师费4,500元。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆浙A1XX**小型轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日11时51分许，被告刘星驾驶牌号为浙A1XX**小型轿车由西向北行驶至本市浦东新区张江路申江路处，遇原告周明安骑电动自行车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，刘星承担事故全部责任，周明安无责任。
事发后，原告至上海中医药大学附属曙光医院进行门诊治疗，共发生医疗费2,029元。此外，原告购买吊臂带支出196元。
2017年1月23日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告周明安因交通事故致右腕三角骨及豌豆骨骨折，经行右手右腕支具固定等治疗后，目前右腕关节肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%以上(
另查明，1、事发时肇事车辆浙A1XX**小型轿车的所有人登记为被告刘星，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。2、原告系本市非农业户籍；原告至本次事故定残之日年满60周岁。3、原告与上海浦东妙城物业管理有限公司签订有期限自2015年3月20日起至2017年3月19日止的返聘合同一份，合同约定，原告从事物业管理工作。
审理中，就原告的各项损失，1、被告保险公司表示：对医疗费2,029元无异议；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天；误工费，根据原告提供的银行卡交易明细显示仅2016年11月、12月没有工资收入，故仅认可两个月的误工损失，标准同意按照2,200元/月计算；衣物损失费，因无依据，故不予认可；车辆修理费认可1,100元；残疾辅助器具费，因无法证明与本案的关联性，故不予认可；律师费不属于保险范围。2、原告表示：误工费标准变更为每月2,200元。3、原告与被告保险公司就残疾赔偿金23,076.80元、精神损害抚慰金2,500元、交通费800元达成一致意见。4、原告与被告刘星就律师费4,500元达成一致意见，且该款已由被告刘星于2017年5月15日支付给原告。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医疗费票据、发票联、司法鉴定意见书、鉴定费发票、返聘合同、证明、银行卡交易明细、户口簿、维修费发票、维修清单、律师费发票、物估损清单及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告刘星承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告刘星承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。原告与被告保险公司就残疾赔偿金23,076.80元、精神损害抚慰金2,500元、交通费800元确认一致，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。被告保险公司对原告主张的医疗费2,029无异议，经审查，无不当，本院予以确认。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期60天、护理期45天。结合原告的伤情，现原告主张营养费2,400元、护理费2,700元，尚属合理，本院予以确认。4、误工费。经鉴定，原告伤后给予休息期120天；但根据原告提供的银行卡交易明细，可以看出原告于事故发生后仍有工资发放，说明原告未实际误工达4个月。现被告保险公司认可误工费按照2,200元/月计算2个月，符合原告的实际误工损失情况，故本院酌情确认误工费4,400元。5、残疾辅助器具费。本起事故造成原告右手手腕骨折，其购买支具固定亦属合理，且有医嘱、发票为凭，系原告实际损失，故本院对原告主张的残疾辅助器具费196元予以确认。6、车辆修理费。原告的电动自行车经被告保险公司定损确认车辆修理费为1,100元，现原告虽主张车辆修理费为1,200元，但其未就超出定损金额的损失的合理性、关联性进行举证，故本院确认原告的车辆修理费为1,100元，原告的过高请求本院不予支持。7、衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费100元。8、律师费。原告与被告刘星就律师费4,500元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为39,301.80元(其中医疗费用赔偿款4,429元、伤残赔偿款33,672.80元、财产损失赔偿款1,200元)。不属于保险责任范围的损失即律师费4,500元由被告刘星全额承担，但因被告刘星已于2017年5月15日给付原告现金4,500元，两相冲抵后，被告刘星在本案中无需再承担赔偿责任。原告自愿承担本案诉讼费，系原告对自身诉讼权利的处分，本院自可准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周明安39,301.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,326元，减半收取计1,663元，由原告周明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年七月十一日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。