甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第288号
上诉人（原审原告）许芳财。
上诉人（原审被告）许满子。
上诉人许芳财、许满子健康权纠纷一案，不服镇原县人民法院（2013）镇民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，上诉人许满子、许芳财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：许芳财、许满子系堂兄弟关系，两家曾有积怨。2010年8月12日许芳财骑摩托车带其堂弟许等财回家，恰逢雨天路滑，便至许满子家避雨并存放摩托车，许满子正好不在家，许芳财与许满子之父许世昌喝水、吃瓜拉家常。当许芳财与许等财刚要离开时，与刚回家的许满子相遇，许芳财、许满子因言语不投，发生争吵，进而捡起木棒相互殴打。许等财及许满子家人极力劝解，在此当中许等财被打一棒，其气极之下离开去找许芳财之兄。许芳财、许满子继续相互厮打中，致许芳财受伤，后许满子之妻王润爱与许等财将许芳财送回家中，当晚许芳财报警。第二日镇原县公安局临泾派出所查看现场并进行了调查。许芳财被送往镇原县第一人民医院住院治疗，诊断为：左侧第五肋骨骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤、多处软组织损伤；同时诊断许芳财患有胆囊炎、慢性肺炎。许芳财住院治疗14天，花去医疗费5791.70元，好转出院，出院医嘱：继续活血化瘀、对症治疗，加强营养休息；定期复查、骨科随诊，避免剧烈运动。后经镇原县公安局临泾派出所调解处理，双方协商未果。2012年12月18日许芳财向法院提起诉讼。另查明，许芳财出院后在镇原县第一人民医院又花去药费1276.60元，在庆阳市人民医院花去医药费1863.20元，在乡村卫生所治疗花费819元，在百佳超市买药花去265.40元，共计4224.20元。花去鉴定费1800元，先后鉴定三次，其结论分别为轻伤、轻微伤、十级伤残和轻微伤；花去会诊费150元、病历复印费200元、住宿费100元；2012年甘肃省农村居民人均纯收入为3909元，根据庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定许芳财构成十级伤残，伤残赔偿金应为7818元。又查明，许芳财被鉴定为轻伤时，该案作为刑事案件处理，处理中对轻伤鉴定进行审查，经庆阳市公安处重新进行鉴定为轻微伤，该案转为民事案件，许芳财对此进行上访，上访中许芳财提出鉴定，鉴定为十级伤残和轻微伤。公安机关对许满子曾进行了取保候审，亦对许满子作出行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚决定。本案审理中，许满子称其父许世昌被许芳财殴打致死，要求许芳财赔偿其父死亡赔偿金9万余元。经查，许芳财致许满子之父死亡，案件未经侦查，案件性质不明，亦非反诉范畴，属另一法律关系，不能以此对抗本案审理。纵观全案证据及许芳财实际状况，对许芳财提交的证据进行综合分析，原审法院依法审核确认的事实为：许芳财出院后所花药费，仅有药费条据，没有其他证据印证，但结合出院医嘱来看，对许芳财在镇原县第一人民医院和庆阳市人民医院所花药费3139.80元可进行合理认定，对乡村卫生所和百佳超市的药费1084.40元支出无法查证，难以认定。许芳财提交的交通费票据为1011元，其中有长途车票，该票据与本案事实不符，按照合理支出，交通费为360元。
原审法院审理认为：许芳财、许满子系兄弟关系，两家虽曾有积怨，但遇事应理智处理，可许芳财、许满子因言语不投，进而捡起木棒对打，各自形成侵权，均有过错，对损害后果均应承担责任，其过错应结合受害程度进行确定。许满子未能正确妥善处理纠纷，致许芳财受伤，对此许满子应承担相应侵权赔偿责任。本案中许芳财与许满子发生口角进而相互厮打，其对损害后果的发生亦有过错，应减轻许满子的赔偿责任。许芳财诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，在合理范围内应予以支持，误工、护理及伙食补助的时间应以住院期间的天数为准，赔偿额以《2O12年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及《镇原县党政机关和事业单位差旅费管理办法》为依据；经审查许芳财提交的交通费票据，对不合理部分予以剔除，合理部分应予支持；对鉴定费、住宿费、病历复印费、会诊费等费用许芳财、许满子应合理分担。许芳财诉请后续医疗费，未提供证据证实，不予支持。逐依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决；一、许芳财住院治疗费及出院后所花药费8931.50元、误工费787.92元（14天×56.28元）、护理费787.92元（14天×56.28元）、住院伙食补助费280元（14天×20元）、营养费280元（14天×20元）、交通费360元、鉴定费1800元、会诊费150元、病历复印费200元、住宿费100元、残疾赔偿金7818元（3909元×20年×10%），共计21654.34元，由许满子赔偿15000元，限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回许芳财的其他诉讼请求。案件受理费300元，由许芳财负担100元，许满子负担200元。
许芳财、许满子均不服上述民事判决，向本院提出上诉。
许芳财上诉称：1、上诉人未殴打许满子，不承担责任；2、许满子赔偿上诉人因受伤所产生的各项经济损失共计136340.1元，即误工费应该按照伤残鉴定前一日计算，共901天，伙食补助费每天40元计算，残疾赔偿金按城镇户口计算，精神损失费、今后医疗费应支持，剔除的乡村诊所及超市医疗票据应该计算在赔偿范围内；财产损害赔偿金9000元。请求撤销原判。
许满子上诉称：1、部分事实不清。纠纷因许芳财殴打上诉人之父而起；许芳财住院期间治疗胆囊炎、慢性肺炎的费用应予剔除。2、请求撤销原判，将上诉人之父的医疗损失一并判处，驳回被上诉人诉讼请求。
许芳财答辩称：1、其未殴打许满子之父，不承担其父医疗损失。2、其未患过胆囊炎，未治疗无关疾病。
许满子答辩称：纠纷由许芳财挑起，其有明显过错，且故意扩大损失，不予赔偿。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。有双方当事人的陈述、现场勘验笔录、许等财、许世昌、王润爱、许招财证言、出院证明、住院病历、庆阳市公安局司法鉴定中心鉴定书、庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、住院费用结算单、药费条据、车票及租车费、住宿费条据、鉴定费条据、许芳财、许满子身份证复印件、公安机关行政处罚决定书及取保候审决定书、侦查终结报告书复印件等证明材料在案为凭，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：1、原判认定的事实是否属实；2、原审对许芳财损失的计算及责任划分是否妥当。
关于原判认定的事实是否属实的问题。原审法院认定“许芳财、许满子因言语不投，发生争吵，进而捡起木棒相互殴打”这一事实有镇原县公安局临泾派出所《呈请侦查终结报告书》在卷予以佐证，并证实许芳财、许满子继续相互厮打中，致许芳财受伤。故许芳财认为其未与许满子相互厮打及许满子认为因许芳财殴打其父而与许芳财厮打的上诉理由均不能成立。原审法院认定“许芳财被送往镇原县第一人民医院住院治疗，诊断为：左侧第五肋骨骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤、多处软组织损伤；同时诊断许芳财患有胆囊炎、慢性肺炎。”许芳财认为其未患有胆囊炎、慢性肺炎而持不同意见；经查阅许芳财提供的其在住院期间医疗部门的“病历记录、入院、出院证明”均无许芳财患有慢性肺炎的记载，2010年8月17日镇原县第一人民医院超声切面显像检查报告单，超声提示：1、胆囊息肉、胆囊炎；2、肝、脾、胰、肾未见异常。故原审法院认定许芳财患有慢性肺炎欠妥，应予以纠正，从医院的病案记录中并没有许芳财治疗胆囊炎的证据，故许满子上诉请求将许芳财住院期间治疗胆囊炎、慢性肺炎的费用应予剔除的这一上诉理由没有事实依据，不予支持。
关于原审对许芳财损失的计算及责任划分是否妥当的问题。原审法院对许芳财的损失进行了核定，并无不妥之处，许芳财要求按照法律规定的误工时间按被评定为伤残等级的前一日计算的请求，因未提交证据证实其持续误工，其该项诉讼请求不能成立。原审法院根据查明的事实后，确定双方当事人各自承担的责任恰当，对许芳财、许满子的责任划分并无不妥，故对许芳财、许满子的其他上诉理由均不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，责任划分适当。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人许芳财、许满子各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 慕志锋
代理审判员 郭立品
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 齐文仙