wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3365号
原告玉柴东特专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区两水一路***号。
法定代表人苏朋，董事长。
委托代理人黄大力，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告ＸＸ洋，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖北省随县。
委托代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告玉柴东特专用汽车有限公司（以下简称东特公司）与被告ＸＸ洋劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东特公司的委托代理人黄大力、被告ＸＸ洋的委托代理人苏长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东特公司诉称，被告ＸＸ洋自2014年12月起在我公司从事涂装工作，后我公司将涂装业务以包工包料的方式承包给随州市华翔物资化工有限公司（以下简称华翔公司，这一情况在开会时已经告知了被告，被告当时并未提出异议。2015年9月至2017年2月，被告一直在华翔公司从事涂装工作，由华翔公司给被告发放工资，说明被告自愿解除与原告之间的劳动关系。因此被告于2017年4月13日申请劳动仲裁，要求我公司支付被告经济补偿金15000元及缴纳2015年5月至2015年8月期间的社会保险费并支付双倍工资的请求已超过仲裁时效，故请求法院判决原告不向被告支付经济补偿金及不缴纳被告的社会保险费；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原告诉称与答辩人的劳动关系系答辩人自愿解除的无事实和法律依据。2、被告的仲裁请求没有超过仲裁时效，应予全部支持。
经审理查明，原告玉柴东特专用汽车有限公司成立于2003年8月25日。被告ＸＸ洋自2015年1月起至2017年3月在原告公司从事涂装工作，原告东特公司收取被告ＸＸ洋风险金2000元，并向被告ＸＸ洋发放了2015年1月至2015年9月期间的工资，平均工资为3518元/月，但未给被告ＸＸ洋缴纳工作期间的社会保险费。
另查明，2015年9月，东特公司（甲方）与华翔公司（乙方）签订了期限为6个月的《涂装施工承包合同》，期限自2015年10月9日至2016年4月9日。合同约定甲方将生产的特种车、各类改装车辆、储罐的涂装，以包工包料的形式承包给乙方，甲方为乙方提供涂装施工场地及现有设备，交付乙方使用；承包期间的债权债务和生产经营过程中因安全、质量、劳动纠纷等引起的经济法律责任由乙方全权承担。合同期满后，双方仍按原合同履行至2017年2月。在华翔公司承包期间，被告ＸＸ洋仍在原地点原岗位从事油漆工作，华翔公司自2015年9月至2017年2月支付ＸＸ洋劳动报酬，但并未为其缴纳养老保险费。2017年3月1日起华翔公司未继续承包，被告仍在东特公司油漆车间从事涂装工作。后因东特公司未再安排被告生产任务，双方产生争议，被告于2017年4月13日申请仲裁。2017年9月11日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出,曾劳人仲案字[2017]135号仲裁：1、解除东特公司与ＸＸ洋之间劳动关系；2、东特公司自退还ＸＸ洋风险金2000元；3、东特公司支付ＸＸ洋经济补偿金3581元；4、东特公司在随州市曾都区养老保险局为ＸＸ洋缴纳2015年1月至2015年8月期间的养老保险费8019.2元，其中：单位应缴5728元，个人应缴2291.2元。在随州市曾都区医疗保险局为ＸＸ洋缴纳2015年1月至2015年8月期间的医疗保险费2577.6元，其中：单位应缴2004.8元，个人应缴572.8元。原告东特公司对该裁决不服，遂诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ洋2015年1月至2017年3月期间在原告东特公司从事油漆涂装工作。原告于2015年9月将涂装业务以包工包料的形式承包给华翔公司，承包期限为2015年9月至2017年2月，被告在未改变工作地点、工作岗位的情况下继续从事涂装工作。虽然在此期间被告的工资系由华翔公司支付，但原告与华翔公司系内部承包关系，华翔公司支付被告工资系履行与东特公司合同约定的行为，该行为并不产生原告与被告之间的劳动关系的解除的法律后果，东特公司也没有解除与被告之间的劳动关系。且被告ＸＸ洋在华翔公司未承包后，仍在原告公司车间工作，原告也未办理与被告解除劳动合同的相关手续，故原告东特公司与被告ＸＸ洋之间的劳动关系并未解除，现被告以原告未依法与其签订书面劳动合同、未依法为其缴纳社会保险费、违法收取风险金并要求其支付经济补偿金3581元（3581元/月×1月）的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本院予以支持。同时《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告ＸＸ洋在原告东特公司工作期间，原告东特公司并未为被告缴纳任何社会保险费用，故原告东特公司应为被告ＸＸ洋补缴2015年1月至2017年3月期间的社会保险费。由于随州市劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字[2017]135号仲裁裁决后被告未提起诉讼，视为其认可该裁决。故原告需为被告蔡乡林支付2015年1月至2015年8月期间的养老保险费和医疗保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告玉柴东特专用汽车有限公司的诉讼请求；二、解除原告玉柴东特专用汽车有限公司与被告ＸＸ洋之间劳动关系；
三、原告玉柴东特专用汽车有限公司于本判决书生效之日起七日内退还被告ＸＸ洋风险金2000元；
四、原告玉柴东特专用汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告ＸＸ洋经济补偿金3581元；
五、原告玉柴东特专用汽车有限公司于本判决书生效之日起三十日内在随州市曾都区养老保险局为被告ＸＸ洋缴纳2015年1月至2015年8月期间的养老保险费8019.2元，其中：单位应缴5728元，个人应缴2291.2元。在随州市曾都区医疗保险局为被告ＸＸ洋缴纳2015年1月至2015年8月期间的医疗保险费2577.6元，其中：单位应缴2004.8元，个人应缴572.8元。
案件受理费10元，由原告玉柴东特专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 贺从伟
人民陪审员 夏定刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王晓玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02478号
罪犯王应普，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于二00六年四月十一日作�（2006）武区刑一初字第192号刑事判决，以被告人王应普犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。执行中，二00九年七月、二0一一年九月、二0一三年一月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王应普在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王应普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯�造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王应普在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王应普减去有期徒刑一年。（刑期至2014年9月14日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年九月三日
书记员 鲁习梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381财保32号
申请人陈占羊。
被申请人张可军。
申请人陈占羊因与被申请人张可军机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人张可军名下的鲁Y＊＊＊**小型普通客车一辆采取诉前保全措施（该车现停放在新沂市＊＊停车场），保全价值50000元。申请人已向本院提供人民币10000元作为担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张可军名下的鲁Y＊＊＊**小型普通客车一辆。
二、查封期限为二年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦光辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐勤超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初656号
原告：卢某。
被告：吴某。
本院在审理原告卢某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费3050元，本院依法收取1525元，由原告卢某负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年二月一日
代书记员 冯维亚
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第296号
原告韩炜。
被告钱威。
原告韩炜与被告钱威民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员林涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩炜到庭参加诉讼，被告钱威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩炜诉称，2014年7月20日，被告钱威因资金周转需要，向原告借款人民币3.8万元整，并出具3万元的借条，另8千元未出具借条。后被告至今未还借款，原告多次催收未果，故要求判令被告偿还借款人民币3.8万元及利息（按年利率22.4%计算，自2015年1月1日至清偿之日止）。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
借据一张，拟证明被告借款事实。
被告钱威未作答辩。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年7月20日，被告钱威向原告韩炜借款人民币3万元整，并出具借据，约定2014年12月31日前归还，逾期未还的借款人应支付本金及自逾期之日起的利息，按婺源县信用联社抵押贷款利率的四倍计算。被告至今未还该借款，原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的借款合同，但依据原告提供的借据可以认定双方存在借款事实，且借款时双方当事人意思表示真实，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行合同规定的义务，未履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。借据约定的逾期利息高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告庭审中要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算利息（自逾期之日即2015年1月1日起至清偿之日止），符合法律规定，本院予以认可。对原告要求被告偿还借款3万元及合法利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对原告要求被告偿还未出具借条的八千元的诉求，因没有证据证明借款的事实，故本院对原告要求被告偿还该八千元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱威偿还原告韩炜借款人民币三万元整及利息（按年利率22.4%计算，自2015年1月1日起至清偿之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告韩炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费八百四十六元，减半收取为四百二十三元，由原告韩炜负担七十三元，被告钱威负担三百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 林 涛
二〇一五年七月八日
书记员 戴攀瑜
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00255号
原告张文生，男，1958年出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师，执业证号为14108200211135286。
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理，执业证号为4108201009150262。
被告潘利军，男，1974年出生，汉族，农民，住温县。
原告张文生与被告潘利军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由代理审判员王莎适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张文生的委托代理人成琴、靳海生到庭参加诉讼，被告潘利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文生诉称，被告承包大面积土地从事蔬菜种植，在2013年4月29日前购买原告干鸡粪，累计欠款44135元，并给原告出具了欠条一张，欠条约定2013年5月20日前付清。后原告多次催要，被告推脱不还。为此，原告诉请：1.依法判令被告立即偿还欠原告干鸡粪款44135元并赔偿原告损失，损失按银行同期贷款利率计算从2013年5月21日起算至判决生效履行届满之日止；2.诉讼费用由被告承担。
被告潘利军未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供2013年4月29日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告干鸡粪款44135元。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，被告购买原告干鸡粪，款未付，于2013年4月29日给原告出具欠条一份，载明“今欠到张文生干鸡粪款肆万肆仟壹佰叁拾伍元整¥44135.00元2013年5月20号付潘利军2013.4.29”。到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告干鸡粪，欠原告款未付，有被告给原告出具的欠条证明，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款44135元，于法有据，应予支持。关于原告要求被告赔偿原告损失的诉讼请求，因被告承诺原告欠款于2013年5月20日支付，但被告拒不偿还，被告的违约行为已给原告造成损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此原告要求被告赔偿损失的诉请可参照上述规定按中国人民银行同期贷款基准利率从被告违约之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告潘利军应在本判决生效后十日内支付原告张文生干鸡粪款44135元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月21日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告潘利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 王 莎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 段钰慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03729号
原告袁某某，男。
委托代理人袁某甲，男，住址同上，系原告之弟。
被告李某某，男被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司
法定代表人刘玉河，系该公司总经理。
委托代理人赵丹，女，现住该公司，系该公司员工。
原告袁某某与被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人袁兴兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人赵丹到庭参加了诉讼。被告李某某下落不明，经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2014年5月22日14时许，被告驾驶陕A785**号小型普通客车沿二环由东向西行驶至井上村时，车辆左前部与前方同方向同车道王亮驾驶其所有的陕KGG0**号小型轿车右后部发生碰撞，致其车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告李某某负事故的全部责任。陕A785**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向其支付车辆维修费100187元、住宿费3240元，以上共计103477元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，未能答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，陕A785**号小型普通客车在其公司承保了交强险，该事故发生在保险期限内，其愿意按照交强险的财产限额进行赔付。
经审理查明，2014年5月22日14时许，被告李某某驾驶陕A785**号小型普通客车沿二环由东向西行驶至井上村时，车辆左前部与前方同方向同车道王亮驾驶的原告袁某某所有的陕KGG0**号小型轿车右后部发生碰撞，致陕KGG0**号车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告李某某负事故的全部责任。事故发生后，原告袁某某在绥德县伟鹏汽车修理厂对陕KGG0**号车辆进行了维修，并支付车辆修理费92907元。2014年6月10日，原告袁某某诉至本院，请求如前所述。因被告李某某下落不明，本院依法对其进行了公告送达。
另查明，被告李某某在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司愿意在其交强险的财产损失限额内赔偿原告袁某某2000元。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、修车发票、维修清单及当事人陈述等等在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李某某驾驶车辆不当，致使原告袁某某的车辆受损，应承担相应的赔偿责任，故原告袁某某主张被告李某某赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的车辆修理费，提供了相应的修车费发票，故本院予以支持，但其主张的住宿费，因其提供的住宿费发票不能证实与本次交通事故的关联性，故本院不予支持。原告的损失应当由中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。剩余部分由被告李某某承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效之日起三十日内给付原告袁某某车辆修理费2000元。
被告李某某于判决生效之日起三十日内给付原告袁某某车辆修理费90907元
驳回原告袁某某天生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，原告袁某某已预交，现由被告李某某承担2900元，剩余269元由原告袁某某生承担。被告袁某某承担部分于上述上述费用付时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 绒
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01809号
原告郑淑琴，女，1942年12月23日生，汉族，退休干部，住辽宁省北镇市。
委托代理人郭显泰，男，1941年10月10日生，满族，退休干部，住辽宁省北镇市。
被告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人娄和，系该公司董事长。
委托代理人甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
委托代理人张加利，男，1962年4月4日生，汉族，该公司职员，住辽宁省北镇市。
原告郑淑琴诉被告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑琴及委托代理人郭显泰、被告辽宁大河房地产开发集团有限责任公司的委托代理人甘洪健、张加利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在与被告签订房屋拆迁安置补偿合同时，被告的工作人员对原告说，被告不按期交房，按北镇市政府21号文件办理，即超一年按两倍补偿，再超按三倍补偿。原告原房照面积155.1平方米，返还楼房为高层，被告超期20个月，被告应对原告补偿37220元。此款原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付。
被告辩称，一、原告与被告于2010年8月25日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》并未约定交付产权调换房屋的日期及违约责任，视为原告同意被告任何时间交付产权调换房屋并放弃追究被告的任何责任。被告与原告是协议拆迁，被告对原告的补偿数额已远远超出了北政办发（2009）21号文件规定的补偿标准，原告无权索要延期临时安置补偿费。二、即使被告延期交付产权调换房屋，根据《城市房屋拆迁管理条例》32条规定，因拆迁人的责任延长过度期限的，对自行安排住处的被拆迁人或房屋承租人应当自逾期之日起增加临时安置补偿费。延期交付产权调换房屋的原因是原告所在的拆迁区域内有多户被拆迁户拒绝搬迁，不是拆迁人的责任不应支付延长过度期限临时安置补偿费。原告的起诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月28日，被告依据北镇市城市房屋拆迁管理办公室颁发的北拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，在拆迁范围内就房屋拆迁补偿安置发布拆迁须知，其中最后一项是高层2012年5月31日前交付使用。2010年8月25日，原、被告签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，就拆迁补偿金额、临时安置费等达成协议，但未约定楼房交付使用日期。另查明，原告房屋拆迁面积155.1平方米，于2013年2月底回迁至新楼。
本院所确认的上述事实，有原告提供拆迁须知、北镇市人民政府文件、国务院《城市房屋拆迁管理条例》、城市房屋拆迁补偿安置协议及当事人的陈述载案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的城市房屋拆迁补偿安置协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。协议中未约定产权调换房屋的交付使用日期及违约责任，故原告要求被告给付延期临时安置补偿费37220元没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑淑琴的诉讼请求。
案件受理费730元，由原告郑淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 陈国鹏
人民陪审员 叶 红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李婷婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1711号
原告张翠灵，女，1969年3月15日生，汉族。
被告张保东，男，50岁，汉族。
原告张翠灵诉被告张保东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张翠灵到庭参加了诉讼，被告张保东经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠灵诉称，被告于2012年4月27日因资金周转向原告借款30万元，后归还25万，现尚欠5万元。经原告多次催要被告均以种种借口为由拒不偿还。请求法院判令被告立即偿还余款5万元并承担本案诉讼费用。
被告张保东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月27日，被告张保东因资金周转需要向原告借款30万元，原告通过银行转账及现金方式将借款交付给被告，被告张保东向原告出具借条一张，内容为：今借现金计叁拾万元正。其后，被告张保东分别于2013年1月28日、1月30日、2月8日、5月15日通过银行转账的方式向原告归还25元。
原告张翠灵向被告索要剩余的5万元借款未果遂于2014年4月23日诉讼来院，被告张保东经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系有被告为原告出具的借条及原告提交的银行转款记录和其当庭陈述予以证实，被告未足额偿还原告借款应当承担相应法律责任。原告的诉讼请求具有合同及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张保东偿还原告张翠灵借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张保东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 强晋川
审 判 员 沈九安
人民陪审员 陈思忠
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐 薇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1271号
原告李朝阳，男，生于1969年12月2日，汉族。
被告王桂彬，男，生于1973年4月20日，汉族。
本院在审理原告李朝阳诉被告王桂彬民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址和常住地，又经多次通知拒不到庭，也不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5417元，减半收取为2709元，由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 张占卿
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第00012号
原告刘某芳
被告刘某启
被告刘某龙
被告刘某范
本院在审理原告刘某芳与被告刘某启、刘某龙、刘某范法定继承纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某芳撤回起诉。
案件受理费4940元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一五年一月九日
书记员 杨 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冀军红，女，1979年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冀军红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冀军红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,046.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70,046.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第643号
原告：东阳市星宇工贸有限公司。
法定代表人：贾镇星。
被告：吴福强。
被告：黄巧华。
被告：东阳市富强电器实业有限公司。
法定代表人：吴福强。
本院在审理原告东阳市星宇工贸有限公司与被告吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司追偿权纠纷一案中，因原告东阳市星宇工贸有限公司在本院指定的期限内无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告东阳市星宇工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费21532元，已收取10766元，其中5383元由原告东阳市星宇工贸有限公司负担，5383元退还原告东阳市星宇工贸有限公司。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年七月十四日
代书 记员 杜 珊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初523号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈洪杰，男，汉族，1974年12月19日生，住成都市金牛区。
委托代理人雷润，四川迪扬律师事务所律师。
被告刘林，男，汉族，1966年4月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告陈洪杰与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洪杰及其委托代理人雷润到庭参加诉讼。被告刘林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月底到2014年5月初，被告刘林向原告多次借款共计407000元并出具借条，借钱后原告再也无法联系到被告。为维护自身权益，原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款本金407000元及按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至付清款之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘林向原告陈洪杰借款，刘林于2014年5月1日向陈洪杰出具借条，该借条载明：“本人刘林，身份证号码：XXX，家庭住址：四川省泸州市龙马潭区XXX，于2013年6月25日至2014年5月1日向陈洪杰共计借到人民币：407000.00元（大写：肆拾万零柒仟元正）。借款日期分为以下几次：1、2013年6月25日，借款250000.00元（大写：贰拾伍万元正）；2、2013年11月10日，借款53780.00元（伍万叁仟柒佰捌拾元）；3、2014年5月1日，借款103220元（壹拾万叁仟贰佰贰拾元）”，落款处有刘林的签字及捺印。同时，原告系四川鼎晟劳务有限公司法定代表人，其中第一笔借款系通过该公司账户转账232500元至被告账户，其余款项及另外两笔借款均系现金支付。其后，原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、情况说明、资金汇划补充凭证两张、身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告向原告累计借款407000元，同时出具借条对每一笔款项的借款时间及金额予以确认，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。因双方未约定借款期限，原告可催告借款人在合理期限内偿还。对于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年1月19日起计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款之规定，判决如下：
被告刘林在本判决生效后十日内偿还原告陈洪杰借款本金407000元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月19日起计算至款清之日止。
案件受理费7405元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王兴兵
审 判 员 余 敏
代理审判员 邱 宏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄家奎
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第133号
申请执行人涟源市国土资源局。住所地涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
特别授权委托代理人吴定宋，涟源市司法局干部。
委托代理人何力，涟源市国土资源局干部。
被执行人李同英，农民。
委托代理人谭朝辉，涟源市石马山镇石马山居委会居民。
委托代理人谭学元，涟源市蓝田办事处罗家佃居委会*组居民。
申请执行人涟源市国土资源局于2014年9月2日向本院申请强制执行涟国土资腾（2014）21号《限期腾地通知》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人涟源市国土资源局于2014年4月4日作出涟国土资腾（2014）21号《限期腾地通知》：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条和《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第44条之规定，限李同英自本通知送达之日起10日内按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。
申请执行人称，涟国土资腾（2014）21号《限期腾地通知》送达李同英后，李同英在法定期间没有申请复议或起诉，也没有自觉履行义务。因此申请人民法院强制执行，责令李同英限期按要求将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。
被执行人辩称，“涟源市幸福城市棚户区改造”项目的土地用途发生了改变；她的家庭人口13人，应依法全部安置；她是房屋共有人之一，申请执行人将房屋补偿款支付给谭学元是错误的。
经审查查明，“涟源市幸福城市棚户区改造”项目位于涟源市蓝田办事处罗家佃居委会，该项目于2013年3月18日经湖南省人民政府（2013）政国土字第432号《农用地转用、土地征收审批单》批准，涟源市人民政府于2013年4月22日发布了涟政土公（2013）19号《征地公告》，并于2013年6月17日发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》。李同英与谭学元等人共有的一栋房屋在“涟源市幸福城市棚户区改造”项目用地红线范围内，涟源市国土资源局对该房屋及其它附属物进行了丈量，经核算，该房屋及其它附属物补偿款共169191元。因与李同英未达成房屋拆迁安置补偿协议，涟源市国土资源局于2014年1月8日将李同英的人口安置费、寄居过渡费147000元以李同英为储户名专户储存，同时将房屋及其它附属物补偿款169191元以谭学元为储户名专户储存，并于2014年3月26日书面通知李同英领取上述款项。2014年4月4日，涟源市国土资源局作出涟国土资腾（2014）21号《限期腾地通知》并送达李同英。李同英在法定期间没有申请复议或起诉，也没有自觉履行义务。2014年7月7日，涟源市国土资源局书面催告李同英限期履行义务，但李同英至今仍未拆除房屋、腾出土地。
本院认为，涟国土资腾（2014）21号《限期腾地通知》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现涟源市国土资源局申请强制执行该《限期腾地通知》，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，同时参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟国土资腾（2014）21号《限期腾地通知》；
二、限被执行人李同英在本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟国土资腾（2014）21号《限期腾地通知》所确定的义务，即按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。逾期不履行，将依法强制执行，具体由涟源市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁焕明
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 梁志军
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1015号
原告：张美君，女，1989年8月30日生，汉族
被告：张凤珍，女，1969年11月9日生，汉族
被告：孙禹宏，男，1966年12月9日生，汉族
原告张美君诉被告张凤珍、孙禹宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美君、被告张凤珍、孙禹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美君诉称：被告因故于2013年1月25日向原告借款本金20000.00元，约定用款期限为1年，借款到期后，被告拖欠至今，为维护原告的合法利益，故起诉至人民法院请求判令被告偿还借款并给付逾期利息1500元，（按照年利15%计算至2014年7月25日），由被告承担诉讼费用。
被告张凤珍辩称：借钱属实，同意偿还，我已经给付完毕2013年1月25日-2014年1月25日的利息，现原告要求给付逾期利息，因双方没有约定故不同意给付。
被告孙禹宏辩称：本案与我无关，借款我不知情，借款也没有用于夫妻共同生活。
庭审中，原告张美君为证明其主张向本院提交借据1份，被告张凤珍无异议，被告孙禹宏有异议，称借据上签字不是本人所写，本院对借据的真实性予以确认。被告孙禹宏提供了提供了离婚证书复印件1份、离婚协议书1份，证明二被告已于2013年6月17日登记离婚并对债务问题达成了协议，被告张凤珍无异议，原告称不知情，对关联性提出异议，因被告未提供证据证明原告知道其离婚并对债务问题有明确约定，因此本院被告提供的离婚证真实性予以确认，对离婚协议不予确认。被告张凤珍未提供证据。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：二被告原系夫妻关系，二人于2013年6月17日登记离婚。被告张凤珍于2013年1月25日向原告借款并出具了借据1份，借款20000.00元，用款期限为1年，其中3000.00元利息已经预先在本金中予以扣除，原告实际出借金额为17，000.00元。借款到期后，被告一直未履行还款义务。借据中借款人处“孙禹宏”的签名系被告张凤珍所写。自2013年1月25日计算至2014年7月25日，本金17000.00元利息为3825.00元。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，本案张凤珍的借款行为发生在夫妻存续期间，被告孙禹宏未能提供证据证明原告明知二被告对债务归个人偿还有明确约定，且对张凤珍未将此债务用于夫妻共同生活的抗辩主张未能提供证据，因此，原告所主张的债权应当按夫妻共同债务处理，原告请求二被告还款的诉讼请求应予支持。被告在借款时从本金中预先支付了利息，实际借款金额为17000.00元，因此应以17000.00元为本金计算借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张凤珍、孙禹宏于本判决发生法律效力之日偿还原告张美君借款本金及利息20825.00元；
二、驳回原告张美君的其他诉讼请求。
案件受理费340.00元，由被告张凤珍、孙禹宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一四年九月二十日
代理书记员 刘 洋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1341号
原告郭某某，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人侯仁健，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告欧某某，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告郭某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人侯仁健到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年11月9日经政府登记结婚，于2010年10月3日生育一男孩欧某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，经亲戚邻居多次劝说并无改善。近两年来，被告不务正业，对原告和孩子很少关心。被告有时还把原告锁在家里，限制原告的人身自由，原告不得已便外出打工，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告起诉至法院，要求判决与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告欧某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年11月9日经政府登记结婚，于2010年农历10月3日生育一男孩欧某甲，现随被告生活。婚后，原、被告双方因性格不合经常生气吵架，2013年6月，原告因生活琐事与被告生气后离开被告家，原、被告开始分居生活。为此，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。因被告外出，地址不详，本院于2014年7月7日向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，逾期被告无正当理由未到庭应诉。原告为支持其主张，申请证人邓巧云、郭巧英出庭作证，证明原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，婚生孩子欧士秋现随被告生活。审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求与被告离婚。放弃分割夫妻共同财产等其他诉讼请求。经调解，原告坚决要求离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后性格不合，经常生气吵架，原、被告现已分居生活一年多且被告下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是对其财产的合法处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告欧某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 程大银
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0728号
上诉人（原审原告）吴刚。
委托代理人张连明，天津市南开区鼓楼街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市正阳同丰白酒销售有限公司。
法定代表人陈国勋，总经理。
委托代理人吴慧志，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
上诉人吴刚因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2014年7月22日受理，2014年9月3日作出的（2014）东民初字第3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人吴刚的委托代理人张连明，被上诉人天津市正阳同丰白酒销售有限公司的委托代理人吴慧志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告之间未签订书面劳动合同。2014年5月7日，原告以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分、加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴、带薪年休假、违法解除劳动合同赔偿金。2014年6月25日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以劳人仲案字（2014）第210号仲裁裁决书，认为原告不能证明其在被告处工作，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂向原审法院提起诉讼。
原告吴刚的诉讼请求：1、被告支付原告2013年4月19日至2014年4月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分32500元；2、被告给付原告2013年4月19日至2014年4月19日期间中秋节和春节前夕的延时加班费2500元、休息日加班费11952元、法定节假日加班费2991元、防暑降温费464元、冬季取暖补贴520元、带薪年休假工资2068元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金18956元；4、被告承担诉讼费。
原审法院认为，事实劳动关系的界定，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等综合因素认定；根据原》第二条之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”原告所述其在被告处工作一节，被告对此不予认可，原告仅提供4份证人证言，4证人并非被告单位劳动者，与原告又系朋友关系，该证据在无其他相关证据佐证的情况下不能单独作为认定原告与被告存在事实劳动关系的依据，对于该证据的证明力原审法院不予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告所述其与被告存在事实劳动关系的情形不予采信，驳回原告全部诉讼请求。
综上所述，依照《》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴刚的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴刚负担。
上诉人吴刚上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人原审全部诉讼请求；3、两审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：1、本案案情注定，上诉人一审时不能按照原劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的要求举证，因为劳动争议案件属于民事案件，所以上诉人一审时，根据民诉法的规定举证，完全正当。2、四位证人主体资格合格，且他们以目击证人的身份出具证言，分别从不同的时空视角证明上诉人在被上诉人单位工作；另，四位证人与上诉人或代理人没有利害关系，因此，上诉人提交的四份证人证言符合法律规定，应被采信。3、上诉人要求被上诉人支付71951元完全符合法律规定。
被上诉人天津市正阳同丰白酒销售有限公司辩称，原审判决认定事实准确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人未提交新证据。
被上诉人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人自述其在被上诉人处工作三年多时间，但对于上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系，被上诉人对此予以否认，上诉人原审时提交的证据是四份证人证言，二审期间未提交新证据。由于四位证人并非被上诉人单位劳动者，与上诉人又系朋友关系，原审法院认为上诉人提交的证据在无其他相关证据佐证的情况下，不能单独作为认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系的依据；并依此对上诉人的全部诉讼请求予以驳回并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
代理审判员 王志红
代理审判员 孙学兵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 刘玉娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第368号
上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
法定代表人：陈宇辉，该公司总经理。
委托代理人：黄建桥，该公司员工。
委托代理人：何妙辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沙龙云，男，1962年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被上诉人沙龙云因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3813号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成审判员李倩担任审判长，审判员赵梦辉主审、代理审判员朱丹参加评议的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司于2014年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回上诉。
二审案件受理费1490元，减半收取745元，由广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一四年四月二日
书 记 员 任 江
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
原审法院经审理查明，物业公司与沙龙云于2008年6月30日签订《物业服务协议》一份，物业公司为沙龙云提供物业服务，约定物业费按每月每平方米2.5元计算，沙龙云系沈北新区碧桂大街8-129号1门业主（房屋建筑面积319.29平方米），沙龙云自2010年11月至2013年8月共34个月，欠缴物业费27139.65元。另查明，该园区存在装修垃圾清运不及时、业主房屋损坏报修不及时等服务不到位的情况。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沙龙云经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。物业公司、沙龙云签订的《物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。物业公司已按协议约定向沙龙云提供了服务，故对物业公司要求沙龙云支付物业费27139.65元的主张予以支持。关于物业公司要求沙龙云支付违约金的请求，根据法院实地勘察结合庭审调查，物业公司对该小区的服务确有不足之处，因此对物业公司主张违约金的请求不予支持。
原审法院判决：一、沙龙云于本判决生效后即时给付广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费27139.65元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1490元，减半收取745元，由沙龙云承担300元，由广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担445元。
宣判后，广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司不服，称：一审时沙龙云未到庭及出具书面答辩意见，法院认定其物业公司垃圾清运不及时、对房屋损坏报修不及时等服务不到位的情况错误；沙龙云拖欠物业费，要求沙龙云承担物业费的滞纳金。
沙龙云未到庭。
二审法院审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
上述事实，物业服务协议、业主入住登记表、物业资料移交书、收楼通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王惠丽
审判员赵梦辉
代理审判员丁广昱
二○一四年三月一日
书记员任江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1293号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告阳细华。
被告黄金芽。
本院于2016年7月8日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告阳细华、黄金芽金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1293号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代理人李家生，理事长。委托代理人李增淼，该公司职工。被告阳细华。被告黄金芽。本院于2016年7月8日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告阳细华、黄金芽金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林毅鹏二〇一六年七月十五日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第459号
原告：杭州远大纸业有限公司。
法定代表人：徐正来。
委托代理人：徐武炳。
被告：长沙万富商纸业有限公司。
法定代表人：袁兰。
原告杭州远大纸业有限公司（以下简称远大公司）诉被告长沙万富商纸业有限公司（以下简称万富商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人徐武炳到庭参加诉讼。被告万富商公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣�。
原告远大公司起诉称：原、被告因购销纸张，签订《远大纸业有限公司购销合同书》。该合同书表明双方已确立2013年纸张购销合同关系。合同约定：交货地点以及合同履行地为远大公司所在地；本月货款于次月月底前结清；如逾期付款，则违约金按每天万分之五计算。2013年12月，经双方对账，确认：截止2013年12月，被告尚欠原告货款534788.69元。对账后，被告仅支付原告货款150000元，余款384788.69元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告万富商公司支付原告远大公司货款384788.69元，支付自2013年12月1日起至2014年2月18日止的违约金15391.55元，并支付自2014年2月19日起至判决确定的履行日止的违约金（按日万分之五计算）；二、案件受理费由被告万富商公司负担。诉讼过程中，原告变更违约金部分诉讼请求为：被告万富商公司支付原告远大公司自2014年1月1日起至2014年2月18日止的违约金9427.30元，并支付自2014年2月19日起至判决确定的履行日止的违约金（按本金384788.69元，日万分之五计算）。
原告远大公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、合同书1份，用以证明原、被告签订《远大纸业有限公司购销合同书》，双方确定2013年纸张购销合同关系，以及合同约定：本月货款于次月月底前结清，如逾期付款则违约金按每天万分之五计算等事实。
2、对账单1份，用以证明经对账，被告确认截止2013年11月30日尚欠原告货款534788.69元的事实。
被告万富商公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告远大公司提供的证据1、2，被告万富商公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实�下：
1、2013年10月15日，甲方远大公司与乙方万富商公司签订《远大纸业有限公司购销合同书》一份，约定万富商公司向远大公司购买纸张。合同约定：乙方完成订货后，应及时向甲方支付相应的货款（本月货款于次月月底前结清）。乙方逾期付款，违约金按每天万分之五计算。
2、2013年12月，经双方对账，万富商公司确认：截止2013年11月30日尚欠远大公司货款534788.69元。
3、双方对账后，万富商公司支付远大公司货款150000元，余款至今未付。
本院认为：原告远大公司与被告万富商公司于2013年10月15日签订的《远大纸业有限公司购销合同书》合法有效，双方之间存在纸张买卖关系。合同约定，本月货款于次月月底前结清，如逾期付款，则违约金按日万分之五计算。被告万富商公司至今尚欠原告远大公司2013年11月份以前的货款384788.69元，未按约履行义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告万富商公司支付货款384788.69元，并支付相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万富商公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙万富商纸业有限公司支付原告杭州远大纸业有限公司货款384788.69元；
二、被告长沙万富商纸业有限公司支付原告杭州远大纸业有限公司自2014年1月1日起至2014年2月18日止的违约金9427.30元，并支付自2014年2月19日起至判决确定的履行日止的违约金（按本金384788.69元，日万分之五计算）；
上述第一、二项款项，被告长沙万富商纸业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7213元（预收受理费7303元），由被告长沙万富商纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11270号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告董冠南。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告董冠南金融借款合同纠纷一案，本院于8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告董冠南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年9月5日，原告与被告董冠南签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为贵GCXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为4.040%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月15日前还款，每期还款本息共计人民币4，344.27元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月15日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币25，751.14元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为贵GCXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为贵GCXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为贵GCXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年8月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告董冠南未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告董冠南签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董冠南应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币25，751.14元，支付上述贷款本金截至2014年8月15日贷款利息人民币951.75元，逾期利息人民币330.16元。
二、被告董冠南应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币25，751.14元自2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告董冠南届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为贵GCXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币475元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币237.50元，由被告董冠南负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审143号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县西周阿多门窗加工店，住所地浙江省象山县西周镇下沈村。
负责人孙友多。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第45号行政处罚决定书。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年6月13日作出象土罚决字[2011]第45号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县西周阿多门窗加工店于2010年3月，未经依法批准，擅自在象山县下半山公墓区山脚下动工搭建棚屋，用于门窗加工，占用土地面积472.11平方米（土地性质为林地）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用472.11平方米的集体土地；2.没收非法占用472.11平方米土地上的全部建筑物；3.罚款7081元。申请执行人象山县国土资源局于2011年6月17日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款7081元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年6月13日作出的象土罚决字[2011]第45号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县西周镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年五月八日
代书记员 楼赛赛
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行审143号申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。法定代表人杨梓良，男，局长。被执行人象山县西周阿多门窗加工店，住所地浙江省象山县西周镇下沈村。负责人孙友多。申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第45号行政处罚决定书。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年6月13日作出象土罚决字[2011]第45号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县西周阿多门窗加工店于2010年3月，未经依法批准，擅自在象山县下半山公墓区山脚下动工搭建棚屋，用于门窗加工，占用土地面积472.11平方米（土地性质为林地）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用472.11平方米的集体土地；2.没收非法占用472.11平方米土地上的全部建筑物；3.罚款7081元。申请执行人象山县国土资源局于2011年6月17日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款7081元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2011年6月13日作出的象土罚决字[2011]第45号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县西周镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一七年五月八日代书记员 楼赛赛??2???3?
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0407执62号
申请执行人周才华申请执行被执行人义清华债权人代位纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）湘0407民初600号民事判决书，被执行人义清华未履行生效民事判决书，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中双方达成和解协议同意终结执行程序，申请人于2017年3月10日向本院申请结案。
二〇一七年三月十日
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第390号
原告孙慧敏（份证号×××），职员，住尚志市。
被告侯克友（份证号×××）。
原告孙慧敏诉被告侯克友民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员张雨明独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙慧敏、被告侯克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月21日，被告侯克友向原告孙慧敏借款200000元，双方约定利息二分，中间人为侯延君。原告多次索要被告拒不给付，要求被告偿还原告借款10000元，其余借款本金及利息以后主张。
被告侯克友辩称：原告所述属实，我承认存在借款事实，我应该偿还借款10000元。
原告为证明自己的主张是成立的，在本院开庭审理时出示了下列证据。
被告侯克友于2010年11月21日出具的借据1份。内容为：约定借款利息二分，中间人为侯延君。证明被告向原告借款200000元的事实。被告侯克友无异议。
被告侯克友未提供证据。
经审理查明：被告侯克友于2010年11月21日向原告借款200000元，约定借款利息二分，中间人为侯延君。原告向被告多次未果，要求被告偿还借款10000元。庭审中原告表示，现仅主张被告偿还借款10000元，其余借款本金及利息日后另行主张。
本院认为，被告侯克友向原告孙慧敏借款，并给原告孙慧敏出具了借据，双方自愿达成的借款合同，不违反法律规定，借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条判决如下：
被告侯克友偿还原告孙慧敏借款10000元，于本判决生效之日起10日内履行；
案件受理费50元，由被告侯克友承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张雨明
二〇一四年五月十五日
书记员 李 月
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第02516号
原告冯某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一三年十一月二十六日
书记员 崔振南
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01148号
原告张丽娟。
委托代理人吴斌。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区外环西路49号。
负责人洪军。
委托代理人陈龙。
原告张丽娟与被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案经审理查明，2013年10月6日，原告张丽娟驾驶普通二轮摩托车与曹陈峰驾驶的登记于黄陈璐名下的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，经交警部门查实，曹陈峰未取得机动车驾驶证并在事故发生后弃车逃离现场。后交警部门出具事故认定书认定由曹陈峰承担事故的全部责任。依据肇事车辆的行驶证记载的车辆识别代码以及发动机号，可认定该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告在启东市人民医院住院10天，共计支出医疗费8546.30元。2014年4月21日，启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情经鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通意外致多发性肋骨骨折，构成十级伤残；其误工期限评定为120日；护理期限评定为20日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为45日。原告为此支出鉴定费1560元。
另查明，事发时，原告就职于江苏捷捷微电子股份有限公司，根据原告的工资卡交易记录，其事发前六个月的平均实发工资为4585.03元。
再查明，原告户籍所在村民小组为人均耕地在0.2亩以下村民组，自2009年7月起已享受被征地农民生活补助。原告母亲（1936年3月28日生）户籍亦在该村民小组，原告父亲（1934年11月15日生）户籍在城镇，两人共生育子女四人。
上述事实，有本院庭审笔录及相关书证等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分由侵权人按责予以赔偿。关于本案被告的主体问题，虽本案肇事车辆的车牌号与交强险保单记载的车牌号不一致，但车辆行驶证记载的车辆识别代号以及发动机号码与交强险保单的记载一致，故可认定本案肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。本案肇事者曹陈峰在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶机动车而发生交通事故，被告保险公司在交强险限额内先行向原告履行赔偿义务后可依法行使追偿权。
原告张丽娟因案涉交通事故造成的医疗费8546.3元、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费450元（10元／天×45天），有医疗机构的相关病史资料以及司法鉴定意见为证，本院予以认定；针对原告主张的误工费，其误工期限有司法鉴定意见予以佐证，本院予以认定，根据原告提供的工资卡交易明细，其事发前六个月的平均工资为4585.03元，现原告以事发前三个月的平均工资标准4372.62元／月主张误工费，于法不悖，根据司法鉴定意见本院支持原告误工费17490.48元（4372.62元／月×4个月）；针对原告主张的护理费，依据司法鉴定意见确定的护理期限及人数，本院以农业收入标准69.48元／天支持原告护理费2084.4元（69.48元／天×10天×2＋69.48元／天×10天）；依据原告提供的被扶养人身份证明以及生育情况证明，原告结合其自身伤残等级主张被扶养人生活费5092.75元（20371元／年×5年×10%÷4×2）符合法律规定，本院予以支持；根据原告提供的所在村村委会以及启东市被征地农民基本生活保障办公室出具的证明，可以证实原告为失地农民，结合原告的工作情况，原告以城镇标准主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×10%×20年），于法不悖，本院予以支持；交通费，结合原告的住院时间等因素，本院认为原告主张200元基本合理，予以支持；精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级以及以城镇标准支持原告残疾赔偿金等因素酌情支持原告4000元；鉴定费1560元，系原告为明确其损失而支出的费用，应由事故双方当事人按责承担，因原告未将案涉事故的肇事者列为被告，故该项费用由原告自行承担。综上，原告因案涉交通事故造成的损失合计为103119.93元，均属于交强险范畴，由被告保险公司首先予以赔偿，待被告保险公司向原告实际赔付后可再行使追偿权。被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张丽娟因交通事故造成的损失合计人民币103119.93元；
二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取466元，鉴定费1560元，合计2026元（原告已预交），由原告张丽娟负担1560元、由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担466元（由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费932元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王嘉滟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保28号
申请人：张义朋，男，汉族，住灵璧县。
委托代理人：张兴亚，男，汉族，住址同上。
被申请人：陈宏亮，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张义朋以被申请人陈宏亮造成交通事故，致使其伤害为由。于2016年6月7日向本院提出申请，要求保全被申请人陈宏亮所有的皖LA82**号轿车一辆。并提供20000元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人陈宏亮的皖LA82**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年六月七日
书记员 顾晓秀
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富保字第3-1号
申请人：蒋金有。
申请人：张全英。
申请人：余灵灵。
申请人：蒋骏枫。
法定代理人：余灵灵。
委托代理人：蒋正国。
被申请人：张标。
被申请人：淮南市畅通货运有限公司田家庵分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆路。
法定代表人：李彬。
申请人蒋金有、张全英、余灵灵、蒋骏枫与被申请人张标、淮南市畅通货运有限公司田家庵分公司申请诉前财产保全一案中，申请人蒋金有于2014年4月30日向本院提出申请，要求查封被申请人淮南市畅通货运有限公司田家庵分公司所有的牌号为皖d×××××号重型自卸货车一辆（保全金额50000元），并已交纳保证金10000元提供担保。
本院认为：申请人蒋金有、张全英、余灵灵、蒋骏枫的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮南市畅通货运有限公司田家庵分公司所有的牌号为皖d×××××号重型自卸货车一辆（保全金额50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文斌
二〇一四年四月三十日
书记员 叶磊磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7447号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李百春，男，1968年3月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李百春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00078号
原告胡某林，男，汉族，住霍山县。
法定代理人胡万俊，男，汉族，住址同上。系原告父亲。
法定代理人潘邵方，女，汉族，住址同上。系原告母亲。。
委托代理人李彬，霍山县黑石渡镇法律服务所法律工作者。
被告陈贵林，男，汉族，住霍山县。
原告胡某林与被告陈贵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某林的法定代理人胡万俊、潘邵方，委托代理人李彬到庭参加了诉讼，被告陈贵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某林诉称，2012年5月6日19时05分，被告驾驶皖NMHX**号二轮摩托车沿淠河路由东向西行驶，行至淠河路永生汽修厂路段，遇原告胡某林驾驶自行车由西往东行经该路段时左转弯横过机动车道，两车发生碰擦，造成胡某林受伤，车辆受损的交通事故。后经霍山县交警大队现场勘查，调查取证，认定被告在此次事故中负主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告入住霍山县人民医院住院治疗，并于2012年6月1日出院，被告在原告住院期间只付了2900元医药费。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告右胫腓骨中下段开放性骨折，导致右下肢一肢丧失10%以上属十级伤残，二次手术费需8000元。现要求被告陈贵林赔偿原告医疗费、原告法定代理人护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残评定费共计81594元。
原告向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明原告与被告在本次交通事故中的责任划分。
2、霍山县医院的住、出院记录，用以证明原告在霍山县医院住院治疗、出院医嘱等事实情况。
3、医疗费发票，用以证明原告受伤治疗实际花费的医疗费数额为27866元（霍山县医院医疗费19173元、检查费713元、二次手术费8000元）。
4、交通费单据，用以证明原告实际支出的交通费数额。
5、鉴定意见书及评残费发票，用以证明原告的人身损害构成道标十级伤残及评残费数额。
6、原告法定代理人身份证复印件，用以证明原告法定代理人身份。
7、衡山镇玉带桥村民委员会证明、霍山二中证明，用以证明原告和其法定代理人长期在该村租房居住、原告在霍山二中上学。
8、户口本复印件，用以证明原告和其法定代理人的关系。
被告陈贵林未答辩，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对原告胡某林提交的证据认证如下：
原告证据1、2、3、5、6、8具有真实性、合法性、关联性，对证据1、2、3、5、6、8予以认定；证据4，交通费综合认定300元；证据7，能证明原告在霍山二中读书。
经审理查明，2012年5月6日19时09分，被告陈贵林驾驶皖NMHX**号二轮摩托车沿淠河路由东向西行驶，行至淠河路永生汽修厂附近路段，遇原告胡某林驾驶自行车由西往东行经该路段时左转弯横过机动车道，两车发生碰擦，造成原告胡某林受伤，车辆受损的交通事故。交通事故经霍山县公安局交通警察大队处理，认定被告陈贵林在交通事故中负主要责任，原告胡某林负次要责任。原告胡某林的伤经霍山县人民医院治疗，住院27天，诊断为：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性双骨折，2、右腕部软组织挫伤。花去医疗费19886元。原告胡某林的伤经安徽正源司法鉴定所鉴定为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，导致右下肢一肢丧失功能10%以上属十级伤残；2、二次手术取出内固定及后续治疗费用8000元；3、三期评定为：休息期180天，营养期60天，护理期90天。
另查明，被告陈贵林已给付原告胡某林2900元。原告胡某林与被告陈贵林未向本院提交陈贵林所驾驶的二轮摩托车已购买交通事故强制责任保险的证据。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律的保护，原告胡某林与被告发生交通事故时使原告的人身受到损失，依法应得到相应的赔偿。，被告陈贵林在交通事故中承担主要责任，应对本起事故承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，依照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定，机动车一方承担80%的赔偿责任。因原、被告双方均未提交被告陈贵林所驾驶的二轮摩托车已购买交通事故强制责任保险的证据，本院视其未购买交通事故强制责任保险，故被告陈贵林应在交通事故强制责任保险限额内对原告的损失给予赔偿，其超出部分被告陈贵林承担80%，原告胡某林承担20%。原告胡某林系霍山二中在校学生，其赔偿标准应按城镇人口的相关规定计算。原告胡某林的伤符合十级伤残，精神抚慰金以5000元为宜，伤残赔偿金为18606元／年×20年×10%＝37212元。原告胡某林的损失为：医疗费19886元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费7029元（78.1元／天×90天）、伤残赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、二次手术费8000元、伤残评定费1900元、交通费300元，以上合计81067元。原告胡某林要求被告陈贵林赔偿的合理损失为：医疗费24308.8（10000元＋（9886元＋8000元二次手术费）×80%】、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费7029元、伤残赔偿金37212元、精神抚慰金5000元、伤残评定费1900元、交通费300元，计77489.80元。原告要求被告赔偿上述损失符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已支付2900元，尚有74589元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条、第五十三条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告陈贵林于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某林各项损失74589元（77489.80元-2900元）。
案件受理费1840元，原告胡某林负担170元，被告陈贵林负担1670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 余家胜
审判员 张德智
审判员 张金敏
二〇一三年七月四日
书记员 田成俊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2041号
原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人郑秀平，职务主任。
委托代理人江昌发，职务信贷员。
被告邹训水，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告邹式元，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告谢淑桂，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被告邹训水、邹式元、谢淑桂金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社以被告邹训水、邹式元、谢淑桂已于2014年8月7日结清在原告单位的贷款本息为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社撤回起诉。
本案案件受理费1210元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，应收605元，由原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社负担。
审判员 邱继莲
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 弢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第324号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，大专文化。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人霍某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2015年11月8日22时10时许，被告人霍某某酒后驾驶蒙Cxx**号轿车沿乌海市海勃湾区新华街由西向东行驶至海拉路交叉路口时，与前方同方向行驶的王建东驾驶的蒙CCSx**号轿车发生碰撞，致两车部分受损的交通事故，被告人负事故的全部责任。经抽取其血液鉴定，被告人的血液中酒精含量为249.8mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔付王某某车损的经济损失，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉驾后造成交通事故，并负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg\\\100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，且就民事部分达成调解协议，并得到对方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及﹤最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》﹥第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年2月1日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年十二月十八日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第324号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人霍某某，男，汉族，大专文化。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人霍某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年11月8日22时10时许，被告人霍某某酒后驾驶蒙Cxx**号轿车沿乌海市海勃湾区新华街由西向东行驶至海拉路交叉路口时，与前方同方向行驶的王建东驾驶的蒙CCSx**号轿车发生碰撞，致两车部分受损的交通事故，被告人负事故的全部责任。经抽取其血液鉴定，被告人的血液中酒精含量为249.8mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔付王某某车损的经济损失，并得到了对方的谅解。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉驾后造成交通事故，并负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，且就民事部分达成调解协议，并得到对方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及﹤最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》﹥第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年2月1日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年十二月十八日书记员  贺庆杰
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第521号
原告李小勤，女，1958年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告焦作起重运输机械有限责任公司。住所地：焦作市解放区解放西路**号。
法定代表人邓利强，总经理。
委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。
原告李小勤与被告焦作起重运输机械有限责任公司（以下简称起重公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日对本案公开开庭进行了审理，原告李小勤及其委托代理人孙明、被告起重公司的委托代理人陈月月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小勤诉称，原告于2004年以来，给被告送各种原料及办公用品，每次均由被告的工作人员打收条。后因被告效益不好，被告一直以正在重组为由，拖欠不给，并承诺财务已经挂账，一定会归还的，但被告至今仍不归还。为此原告起诉要求：1、判令被告支付拖欠原告货款共计49680元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决履行之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告起重公司辩称，1、原告的诉讼主体资格错误，应当依法驳回起诉；2、原被告之间无买卖合同关系，双方不存在拖欠货款的事实。原告称每次由被告工作人员打收到条、财务已挂帐更与事实不符，应当依法驳回原告的诉讼请求；3、原告起诉追索2004年的货款，已经超过诉讼时效，应当依法驳回起诉。
原告李小勤为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、焦作市百货采购供应站和平街批发部营业执照，证明其组织形式是个体经营，经营者姓名即李小勤；2、李小勤身份证，证明原告的诉讼主体资格合法；3、收到条24张，证明被告的工作人员自2004年来，一直向原告购买各种原料及办公用品共计49680元，至今仍未支付，故被告应当自原告起诉之日偿还欠款及利息；4、证人冯荣华出庭作证，证明原告经营的焦作市百货采购供应站长期向被告供货，被告同意给货款，但一直拖欠货款至今。
被告起重公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议；对证据3真实性有异议，且收到条上的时间是2004年、2005年、2006年，现在已经超过诉讼时效；对证据4，首先2014年4月22日，冯荣华曾作为原告就本案争议标的提起过诉讼，其与本案有利害关系，其证人证言不应采信。同时，2014年5月21日，冯荣华还就劳动关系提起过诉讼，证人所表述的邓总陪同去金德利公司沟通本次诉讼的争议标的额的事情与事实不符，邓总陪同冯荣华及代理律师前往沟通协商的是冯荣华与起重公司的个人欠款以及劳动争议案件的调解，且邓总并未认可李小勤本次案件诉讼标的的真实性，也没有做出承诺保证归还，一方面证人与本案存在利害关系，另一方面，证人作证也不能证明被告诉讼的真实性以及未过诉讼时效。
被告起重公司为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：起诉状复印件一份，证明本案的证人冯荣华曾代替原告以原告的身份提起过诉讼，其与本案有利害关系，其所做的证人证言应当不予采信。
原告李小勤对被告提供的证据质证后，发表如下质证意见：对起诉状真实性无异议，但该起诉状中所起诉的货款，已经由（2014）解民二初字第280号民事判决书中明确指出，在审理过程中冯荣华将诉讼请求已经变更为17797元，也就是将本案的争议标的进行了扣除，其原因就是主体不适格。冯荣华作为证人只要陈述的系案件事实，就应当被法庭采纳，而并不是曾作为原告起诉过被告就不认同其证言的真实性。
关于原告提交的证据1、2被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；关于原告提交的证据3，被告对收到条纸张的新旧程度以及崔凤玲、张红霞的笔迹均有异议，但在本院当庭告知其本院申请鉴定后，被告未向本院申请鉴定，视为其对权利的放弃。且被告对收到条中的单价数额没有异议，因此本院对该证据予以采信；关于原告的证据4，证人冯荣华系被告职工，原告提供的部分收到条上有冯荣华的签字，其证言与原告的陈述及原告提交的证据能够相互印证，本院对该证人证言予以采信。关于被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，但该证据不能证明被告的主张，本院对证明指向不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：焦作市百货采购供应站和平街批发部系个体工商户，原告李小勤系该批发部的经营者。原告在2004年至2006年期间，曾给被告供应原料及办公用品，由被告的工作人员冯荣华、崔凤玲、张红霞为原告出具收条，收条金额共计51681元。原告多次向被告讨要货款，双方未达成一致意见。为此原告于2014年8月7日诉至本院，要求被告起重公司支付原告货款共计49680元及利息。
本院认为，焦作市百货采购供应站和平街批发部系个体工商户，原告李小勤作为该批发部的经营者起诉被告索要欠款，其诉讼主体适格。原告直到2014年7月份，还在向被告追讨欠款，维护自己的权益，应视为诉讼时效的中断，原告的起诉不超诉讼时效，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。原被告之间系买卖合同纠纷，合法的买卖关系应当受到法律保护。本案原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告送货，被告的工作人员收到货后为原告出具收到条的事实，能够证明双方存在买卖合同关系。原告已经履行向被告送货的合同义务，被告应当履行向原告支付货款的合同义务。原告提供的收到条数额共计51681元，原告起诉要求被告支付货款共计49680元不违反法律规定，本院予以支持。由于被告未按时履行义务，给原告造成的损失，依法应当赔偿，该损失可界定为利息损失。利息应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条的规定，判决如下：
被告焦作起重运输机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小勤货款共计49680元及利息（利息自2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，由被告焦作起重运输机械有限责任公司承担。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一四年十月二十三日
书记员 史 艳
4
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第24号
上诉人（原审原告）徐根喜，男，汉族。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江亿华光学仪器有限公司。
法定代表人嵇伟渡，该公司董事长。
被告委托代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。
上诉人徐根喜因与被上诉人镇江亿华光学仪器有限公司出资纠纷一案不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人徐根喜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 震
审判员 谢 铭
审判员 姜 玲
二〇一四年二月七日
书记员 王巧梅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1883-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：曾志荣，行长。
被执行人：莫小朱，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××3120。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与莫小朱金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2014年7月9日作出（2014）珠香法民二初字第1915号民事裁定，裁定查封被告莫小朱所有的位于珠海市明珠北路145号（棕榈假日花园）1栋3单元1001房（权证号：01××79）。本院（2014）珠香法民二初字第1915号民事判决书已发生法律效力，因莫小朱未能按照上述民事判决履行，权利人平安银行股份有限公司珠海分行已向本院申请�制执行，本院已予立案受理。现本院已在另案中对被执行人莫小朱名下位于珠海市明珠北路145号（棕榈假日花园）1栋3单元1001房（权证号：01××79）进行处理，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人莫小朱名下位于珠海市明珠北路145号（棕榈假日花园）1栋3单元1001房（权证号：01××79）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 符晓玉
第2页共2页
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保6号
申请人：胡永甫。
被申请人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，董事长。
申请人胡永甫因与被申请人泰州市金泰船务有限公司发生船舶权属纠纷，于2016年1月21日向本院提出海事证据保全申请，请求提取或复制登记于被申请人泰州市金泰船务有限公司名下的“金泰218”轮的权利限制信息。
本院经审查认为，申请人胡永甫的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人胡永甫的海事证据保全申请；
二、提取、复制登记于被申请人泰州市金泰船务有限公司名下的“金泰218”轮的船舶建造合同、船舶登记信息、船舶检验信息及权利限制信息。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯兴远
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00238号
原告江阴凯立德管业科技发展有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路998号。
法定代表人陆浩杰，该公司董事长。
委托代理人龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告南通园辰非开挖管道工程有限公司，注册号320623000247443，住所地南通市如东县河口镇中天工业园区。
法定代表人张才兴，该公司董事长。
原告江阴凯立德管业科技发展有限公司（以下简称凯立德公司）与被告南通园辰非开挖管道工程有限公司（以下简称园辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈教智于2015年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯立德公司的委托代理人龚熙东到庭参加诉讼，被告园辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯立德公司诉称：他公司与被告有业务往来，被告向他公司购买一定规格型号PE拖拉管，双方签订合同，截止2013年12月17日，双方进行对账，被告尚欠他公司货款265415元，他公司再三催讨，被告无诚意支付。他公司为保护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款265415元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告园辰公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年5月12日，凯立德公司与园辰公司签订《销售合同》1份，约定凯立德公司向园辰公司提供PE拖拉管，合同价款共计490000元，合同中对产品名称、数量、单价、结算方式、合同争议解决方式等进行了详细约定。合同签订后，凯立德公司分别于2012年5月16日、5月21日、5月27日、6月12日发货给园辰公司，2012年5月16日发货金额为84537元，后3次发货金额均为103626元。园辰公司分别于2012年7月13日、2013年2月9日、2013年10月31日给付凯立德公司货款50000元、50000元、30000元。2013年12月17日，凯立德公司与园辰公司进行对账并形成了书面对账单，园辰公司对上述发货时间、发货数量、发货金额及付款金额进行了确认，并确认尚欠货款265415元。对账单欠款单位上盖有园辰公司的印章。后园辰公司未给付结欠货款，凯立德公司诉至本院，形成此诉。
以上事实，有销售合同、对账单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。园辰公司结欠凯立德公司货款265415元事实清楚，有销售合同及园辰公司盖章确认的对账单予以证明，本院予以认定。园辰公司未及时支付货款是引起诉讼的原因，园辰公司应当承担给付之责。园辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的懈怠，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南通园辰非开挖管道工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴凯立德管业科技发展有限公司货款265415元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2640元，财产保全费1920元，共4560元（江阴凯立德管业科技发展有限公司已预交），由南通园辰非开挖管道工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴凯立德管业科技发展有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 洁