wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民五（商）初字第1474号
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行。
负责人王育松。
委托代理人刘心怡。
委托代理人宋士炯。
被告黄铃。
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告黄铃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋士炯、金烨到庭参加诉讼。被告黄铃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行诉称，2011年12月1日，原告与被告黄铃签订《个人借款／担保合同》，约定原告向被告黄铃发放贷款人民币3，500，000元；贷款期限为120个月；利率按约定的贷款期限对应的基准利率上浮15%；被告黄铃以上海市杨浦区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋对该笔贷款承担抵押担保责任等。同年12月20日原告依约向被告黄铃发放贷款。然而，被告黄铃未按约履行还款义务，原告多次催讨无果。根据《个人借款／担保合同》约定，合同项下单笔还款出现累计六次（含）以上违约的，原告有权要求提前终止合同，并有权要求被告黄铃提前偿还全部贷款本息。根据该份合同，原告亦有权对被告黄铃名下的位于上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。故原告请求判令：1、被告黄铃偿还原告截至2014年6月21日的借款本金2，999，804.44元及利息、罚息和复利116，507.24元，以及自2014年6月22日起至实际清偿日止，按照《个人借款／担保合同》（合同编号为XXXXXXXXXXXXX）约定利率计付的利息、罚息和复利；2、如被告黄铃未按时履行上述第一项还款义务，原告有权就被告黄铃名下的位于上海市杨浦区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权。
原告为证明其主张提供以下证据材料：1、《个人借款／担保合同》（合同编号为XXXXXXXXXXXXX）；2、个人借款凭证；3、上海市房地产登记证明；4、自营历史明细表。
被告黄铃未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年12月1日，原告与被告黄铃签订《个人借款／担保合同》（合同编号为XXXXXXXXXXXXX），约定原告向被告黄铃发放个人贷款3，500，000元，贷款期限为120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准；借款人以按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款利息；利率按约定的贷款期限对应的基准利率上浮15%；被告黄铃以上海市杨浦区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋对该笔贷款承担抵押担保责任；被告黄铃未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权计收罚息，包括按罚息利率按日计收的利息，对不能按时支付的利息，按罚息计收的复利，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次违约的，原告有权要求终止合同，有权要求被告提前偿还全部贷款本息等
同年12月20日原告依约向被告黄铃发放贷款。然而，被告黄铃未按约履行还款义务，截至2014年6月21日已累计六次单笔还款违约，且至今尚拖欠原告贷款本金2，999，804.44元、截至2014年6月21日的利息、罚息和复利116，507.24元，原告经多次催讨无果。
本院认为，原告与被告黄铃签订的《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款后，被告黄铃理应按约偿还贷款本息。现被告黄铃未按约还款，显属违约。原告依据合同约定宣布贷款提前到期，并无不当。现原告要求被告黄铃归还全部剩余借款本金、利息、罚息和复利，并要求依法行使抵押权，于法不悖，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告黄铃经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄铃应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行贷款本金人民币2，999，804.44元、截至2014年6月21日的利息、罚息和复利人民币116，507.24元；
二、被告黄铃应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行自2014年6月22日起至实际清偿日止，按《个人借款／担保合同》（合同编号为XXXXXXXXXXXXX）约定利率计付的利息、罚息和复利；
三、若被告黄铃不按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行有权就被告黄铃名下的位于上海市杨浦区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币31，730元、诉讼保全费人民币5，000元，合计人民币36，730元，由被告黄铃负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈国忠
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年一月三十日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1252号
申请执行人曹啸，男，1973年1月12日生，汉族，职员，现住双辽市。
被执行人刘桐宇，男，1982年3月3日生，汉族，无业，现住宁江区。
申请执行人曹啸与被执行人刘桐宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月22日作出（2014）宁民初字第691号民事判决，判决如下：被告刘桐宇给付原告曹啸400000元，并自2012年8月22日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。案件受理费9800元、公告费600元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款400000元及利息，负担诉讼费、公告费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人于2015年2月13日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第691号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年二月十五日
书记员 王立文
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终221号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金磊（聋哑人），男，1990年6月20日，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
指定辩护人王琳、赵亮，北京李伟斌律师事务所律师。
原审被告人田飞（聋哑人），男，1986年10月18日，2015年1月20日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
指定辩护人田媛媛、张文炎，北京市华伦律师事务所律师。
原审被告人尹逊振（聋哑人），男，1988年1月21日，2015年1月20日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
指定辩护人王健，北京纳诚律师事务所律师。
手语翻译陈淑清，北京市第二聋哑学校教师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人田飞、李金磊、尹逊振犯绑架罪一案，于2016年2月3日作出（2015）大刑初字第1150号刑事判决，认定：一、被告人田飞犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人李金磊犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人尹逊振犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内，原审被告人李金磊不服，提出上诉。在法庭审理过程中，上诉人李金磊表示服从原判，并自愿申请撤回上诉，其指定辩护人对此亦无异议。
本院认为，原判认定上诉人李金磊、原审被告人田飞、尹逊振犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李金磊在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金磊撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第1150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 燕
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执62号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人李爱平，女，1968年2月29日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人赵东红，男，1968年8月21日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00235号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人李爱平、赵东红发出执行通知书，责令被执行人李爱平、赵东红支付申请执行人甘泉森源小额贷款�限责任公司借款本金244000元及利息（年利率为20‰，其中94000元从2013年8月27日起至付清为止,150000元从2013年8月2日起至付清为止，并承担本金244000元从2013年10月31日起所产生逾期加罚30%的违约利息），承担本案案件受理费2000元，执行费3560元，申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人李爱平、赵东红于2016年6月17日达成执行和解协议，并已兑现，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一六年六月十七日
书记员 李 星
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保131号
申请保全人：高猛云，男，1955年3月25日生，汉族，住山东省沂水县许家湖镇白家马庄村77号。
被保全人：高正永，男，1983年4月24日生，汉族，住荣成市崖头办事处新庄北区90号楼东单元6楼西。
被保全人：韩在萍，女，1981年6月12日生，汉族，住荣成市崖头办事处新庄北区90号楼东单元6楼西。
申请保全人高猛云于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被保全人高正永、韩在萍所有的位于荣成市崖头办事处新庄北区90号楼602室房产（保全价值9万元）采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人高正永、韩在萍所有的位于荣成市崖头办事处新庄北区90号楼602室房产一处。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全
代理审判员 于浩志
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 林凯琳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第959号
原告宋某某，女，1991年10月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告邵某某，男，1989年1月10日生，汉族，金融企业职员，现住长春市双阳区。
本院立案受理的原告宋某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年十一月六日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第959号原告宋某某，女，1991年10月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告邵某某，男，1989年1月10日生，汉族，金融企业职员，现住长春市双阳区。本院立案受理的原告宋某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。审判员 常 城二〇一四年十一月六日书记员 逯志英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3342号
上诉人（原审原告）马进文。
上诉人（原审被告）上海浪新建筑装饰工程有限公司。
上诉人马进文、上海浪新建筑工程有限公司（以下简称“浪新公司”）因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第15050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。马进文及其委托代理人刘培国，浪新公司的委托代理人王怀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月3日，浪新公司安排马进文在上海市某地担任瓦工期间，马进文在用美工刀清理卫生间地面瓷砖的油漆时不慎刀片弹入右眼发生意外，致使马进文右眼受伤。事故发生后，马进文赴医院诊治，共计发生医疗费15，764.51元，其中外配药282.50元（无处方）。2014年5月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论：马进文因异物进入右眼致角膜穿孔，右眼前房出血，右眼晶体外伤性白内障，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。为此，马进文支付鉴定用费2，300元。后马进文认为浪新公司作为其雇主，在雇员发生损害时应承担全部赔偿责任。故其诉至法院，要求浪新公司赔偿医疗费人民币（下同）15，764.51元、交通费1，500元、住院伙食补助费180元、律师费3，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费26，400元、营养费2，400元、护理费1，500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元。
原审另查明，马进文事故前一年在上海从事家庭装饰中的瓦工行业。浪新公司为郭某、朱某、张建以公司员工名义向上海市地方税务局闵行区分局申报个人所得税。
原审庭审中，马进文明确与浪新公司未签订劳动合同，但已有七、八年的雇佣关系，常常是有活就让其干，最后由老板娘、公司的负责人与其进行工钱结算。2013年4月，浪新公司的郭某打电话让其去崇明干活，之后7月份也是郭某打电话让其去事发工地干活。事故后，浪新公司派老板的爱人朱某、公司副总张某等与其协商赔偿之事，并提供录音证据，认为张某在其中曾陈述“分清事故责任，然后法院根据规定，一分钱都不好少，随便多少钱我们都认的”等内容。马进文另提供抬头为“上海浪新建筑工装饰工程有限公司2013年人工费”的清单，内载马进文4月工作日11（天），单价200（元），5月工作日29.5（天），单价220（元），6月工作日5（天），单价220（元），7月工作日31（天），单价220（元），8月工作日3（天），单价220（元），总计工作日79.5（天），合计18，150（元）。清单尾部还有手写“付款19，900元，马进文欠本公司1，750元”字样。马进文明确前述清单系公司出具，手写部分是公司副总张某所写，且其中的1，750元同意在本案中一并抵扣。
原审法院认为，根据马进文提供的证据，能证明双方之间存在雇佣关系，现马进文在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，浪新公司应当承担赔偿责任。本案中，马进文作为一名长期从事瓦工工作的人员，应具有一定的工作经验和基本的安全注意义务。事故时，马进文违反常规使用美工刀片清理地面，主观上放任了危险的发生，也忽视了自身的安全注意义务，亦应承担事故的责任。综合上述因素，法院确定由浪新公司承担50%的赔偿责任。对于赔偿范围和数额，医疗费，剔除无处方部分为15，482.01元。原审法院在审核了马进文主张的损失后确定其合理损失为：医疗费15，482.01元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金87，702元、误工费14，000元、营养费2，400元、护理费1，200元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计131，704.01元，按50%计65，852元，扣除马进文认为浪新公司已经多付的1，750元，尚有64，102元应由浪新公司赔偿马进文。原审法院据此判决：上海浪新建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿马进文各项损失共计64，102元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，607.47元，由马进文负担807.47元，上海浪新建筑工程有限公司负担800元。
原审法院判决后，马进文、浪新公司均不服，向本院提起上诉。马进文请求撤销原审判决，改判其损失由浪新公司承担全部赔偿责任，误工费应该按照每天220元计算。浪新公司请求撤销原审判决，改判其对马进文的损失不承担赔偿责任。双方均不同意对方的上诉请求。马进文诉称，其在浪新公司工地上从事雇佣工作中受到伤害，浪新公司应该承担赔偿责任。其使用美工刀清理地面油漆并未违反任何规定，也是比较理想的选择，其不存在任何过失。另外，原审确定的误工费也明显过低。
浪新公司上诉称，马进文提供的证据不足以证明双方存在雇佣关系，即使存在雇佣关系，马进文作为长期从事瓦工的人员，应该预见到用美工刀清理地面的危险性，且是其份内的工作。故马进文对其损害应自担责任，浪新公司请求二审依法改判。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、双方是否存在雇佣关系及责任如何确定。二、原审法院确定的马进文误工费是否合理。
关于争议焦点一，根据在案由马进文提供的相关证据材料，可以认定双方存在雇佣关系已达到高度盖然性的标准，在浪新公司未提供相应相反证据的情况下，原审法院确定双方存在雇佣关系，是属正确。浪新公司否定双方存在雇佣关系，本院不予采信。马进文作为长期从事瓦工工作的人员，其陈述在工作中经常使用美工刀。然其忽视使用过程中可能存在的风险，未尽充分的安全注意义务，存在一定的过错。据此，原审法院综合本案具体情况，确定双方各半分担责任，并无明显不当，本院予以认同。马进文、浪新公司对责任的异议，本院均难以认同。
关于争议焦点二，根据在案的证据材料，结合马进文自己的陈述，马进文虽然工作时每天可能有220元的收入，但其并没有提供证据证明其相应收入具有一定的稳定性，故原审法院按照相近的行业标准，结合鉴定意见，确定马进文的误工损失，亦属正确。马进文关于误工费的主张，本院难以支持。
综上，原审判决正确，本院予以维持。双方的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
按照马进文上诉标的计算的二审案件受理费1，841.11元，由马进文负担；按照上海浪新建筑装饰工程有限公司上诉标的计算的二审案件受理费1，402.55元，上诉人上海浪新建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 毛海波
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年三月二日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00155号
原告：许淑杰，女，1971年3月2日生，满族，住铁岭市清河区张相镇张相屯村*组*组。
委托代理人：王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：金相石，女，1974年6月1日生，朝鲜族，住开原市老城街扶余村。
被告：朱连生，男，1949年7月7日生，住开原市老城街扶余村。
被告：赵淑云，女，1949年12月7日生，住址同上。
被告：朱建军，男，1995年8月1日生，住址同上。
被告：朱方纪，女，1992年10月14日生，住址同上。
被告：朱思琪，女，1998年5月29日生，住址同上。
六被告委托代理人：朱云程，男，1961年11月13日生，汉族，住铁岭市银州区岭东街。
被告：朱玲，女，2009年2月27日生，汉族，住沈阳市铁西区景星南街****号1-12-2。
被告：刘海英（被告朱玲的法定代理人），女，1984年4月25日生，汉族，住址同上，系朱玲之母。
原告许淑杰与被告金相石、朱连生、赵淑云、朱建军、朱方纪、朱思琪、刘海英、朱玲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年2月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年5月29日、2014年6月19日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告许淑杰及委托代理人王有杰、被告金相石及被告朱连生、赵淑云、朱建军、朱方纪、朱思琪的委托代理人朱云程到庭参加诉讼。被告刘海英、朱玲经公告送达开庭传票传唤到庭。本案现已审理终结。
原告许淑杰诉称：2008年7月，其为八被告的继承人朱志刚在开原雅苑承建的L座楼房进行粉刷石膏、刮大白，共欠人工费、料款289340.00元，朱志刚于2011年1月16日给原告出具欠条一张，欠289340.00元，后朱志刚给付8000.00元，下欠281340.00元，但朱志刚于2012年5月去世。故诉至法院，要求被告在继承遗产范围内承担给付责任。
被告金相石、朱连生、赵淑云、朱建军、朱方纪、朱思琪辩称：朱志刚于2012年5月6日病故，被告朱连生、赵淑云、朱建军、朱方纪、朱思琪表示自愿放弃继承权，因此，朱连生、赵淑云、朱建军、朱方纪、朱思琪对朱志刚的债务不承担法律责任。朱志刚与金相石于2007年8月6日离婚，欠条是2011年1月16日出具的，被告金相石不应承担民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘海英、朱玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告许淑杰向本院提供下列证据：
1、欠条一张，证明朱志刚欠原告人工料费289340.00元，时间是2011年1月16日。
2、证人辛德发出庭证言，其介绍原告许淑杰给朱志刚在新创雅苑L座楼，共6个单元，进行刮大白，粉刷石膏。
3、证人孙彦光出庭证言，原告于2008年7月为朱志刚在新创雅苑L座楼，进行刮大白，粉刷石膏。
4、证人梁庆丰出庭证言，其于2008年在新创雅苑给许淑杰干刮大白活，大约七、八千平方米，20天完工的。
5、证人施庆贺出庭证言，其于2008年在新创雅苑给许淑杰干刮大白活，大约七、八千平方米，20天完工的。
被告金相石向本院提供下列证据：
离婚证、离婚协议复印件，证明被告金相石与朱志刚于2007年8月6日离婚。
被告朱连生、赵淑云、朱建军、朱方纪、朱思琪向本院提供下列证据：
放弃继承权声明书二份，证明朱志刚的继承人朱连生、赵淑云、朱方纪、朱建军、朱思琪自愿放弃对朱志刚所有遗产的继承权。
庭审中，对原告提供的1、2、3、4、5号证据材料，被
告金相石提供的离婚证、离婚协议复印件及被告朱连生、赵淑云、朱建军、朱方纪、朱思琪提供的放弃继承权声明书二份，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2008年7月，原告许淑杰为朱志刚（被告朱连生、赵淑云、朱建军、朱方纪、朱思琪的被继承人）在新创雅苑L座楼房进行粉刷石膏、刮大白工程，原告按期完工。经原告达成索要，朱志刚于2011年1月16日给原告出具欠条一张，内容为：欠许淑杰新创雅苑小区综合楼L座室内粉刷石膏、楼梯大白，人工费料款289340.00元，经原告多次索要，朱志刚已给付8000.00元。现原告要求被告给付281340.00元诉至本院。同时查明：被告朱连生、赵淑云、朱建军、朱方纪、朱思琪放弃对朱志刚遗产的继承；朱志刚与被告金相石于2007年8月6日办理离婚；朱志刚于2012年5月6日病故。被告朱连生、赵淑云是朱志刚的父亲和母亲。被告朱方纪、朱建军、朱思琪是朱志刚的子女。被告刘海英是朱志刚妻子，被告朱玲是朱志刚与刘海英之女。
本院认为：朱志刚为原告许淑杰出具了欠条一张，金额281340.00元，双方债权债务关系成立，现原告要求给付欠款的诉讼请求合理，应予支持。应由朱志刚的妻子即被告刘海英及女儿被告朱玲在继承朱志刚的遗产范围内承担连带给付责任。朱志刚的法定继承人即被告朱连生、赵淑云、朱方纪、朱建军、朱思琪声明放弃对朱志刚遗产的继承权，故被告朱连生、赵淑云、朱方纪、朱建军、朱思琪不承担民事责任。原告与朱志刚对欠款利息没有约定，应从原告主张权利之日起，按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，判决如下：
一、被告刘海英、朱玲于本判决生效后10日内在继承朱志刚的遗产范围内共同偿还原告许淑杰欠款281340.00元，二被告互负连带责任。
二、被告朱连生、赵淑云、朱建军、朱方纪、朱思琪、被告金相石不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5640.00元，由被告刘海英、朱玲在继承朱志刚的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年七月七日
书记员 李娇雪
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第00155号原告李某，男，1976年2月5日生，白族，个体修车工，贵州省盘县），现开远市号。委托代理人周文明，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被廖某美，女，1990年8月16日生，汉族，住贵州省盘县，现下落不明（未到庭）。原告李某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周文明到庭参加诉讼，被告廖某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一儿一女，后因夫妻感情不和于2013年8月19日经贵州省盘县人民法院调解离婚。但离婚时遗漏了在婚姻关系存续期间以368000元购买的位于开远市泸江印象E幢2单元302号房屋产权的归属及购房所欠债务问题。购房的具体情况如下：2012年9月15日签订购房合同时，原告向开发商支付了5000元的定金，并以向开发商借款106000元的方式支付了首付款。于2012年12月又向银行贷款257000元支付了房屋尾款。原告诉请人民法院依法分割位于开远市泸江印象E幢2单元302号房屋及购房所欠债务，并判令被告承担诉讼费。被告廖某未提交书面答辩状。原告李某为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的基本情况。2、贵州省盘县人民法院的调解书，证明原、被告已经于2013年8月19日离婚，本案起诉的位于开远市泸江印象E幢2单元302号房屋在离婚时未进行分割。3、商品房购销合同及合同补充协议，证明原告与被告为该房屋的买受人及购买房屋的时间为2012年8月15日。4、中国银行消费清单，证明原告于2012年6月8日向开发商支付了5000元的购房定金。5、欠款协议，证明原告向开发商借款106000元作为首付款购买本案争议的房屋。6、贷款合同，证明原告2012年12月4日向中国银行贷款257000元用于购买本案争议的房屋，贷款期限为10年。7、贷款支付购房款凭证，证明该贷款用于支付本案争议的购房款。因被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。依照《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7号证据与本案有关联性，且具有客观性、合法性，能证实原告的诉讼主张，本院确认其证明力。经审理查明：原告李某与被告廖某于2012年9月15日与红河州万达房地产开发有限公司签订购房合同，以368000元的价格购买了位于开远市泸江印象E幢2单元302号房屋一套，在订立合同当天向开发商支付了5000元的定金，并以向开发商借款106000元的方式支付了购房首付款。后于2012年12月又向银行贷款257000元付清了房屋尾款。原告李某与被告廖某因感情不和，于2013年8月19日经贵州省盘县人民法院调解离婚，并对子女抚养和财产分割作出了处理。但未对原、被告婚姻关系存续期间以368000元购买的位于开远市泸江印象E幢2单元302号房屋产权的归属及购房所欠债务问题作出处理。另查明，原告李某向红河州万达房地产开发有限公司借款106000元支付的首付款，庭审时尚未归还；原告李某向中国银行开远支行所借贷的购房款257000元于2013年1月24日开始还贷按月还款。离婚后，原告李某一直在按月还款，争议房屋庭审时尚未实际交付使用。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原、被告购买的开远市泸江印象E幢2单元302号房屋确系夫妻关系存续期间购买，但购房款大部分系借款和贷款，在夫妻关系存续期间只交纳了5000元的定金和偿还了自2013年1月24日起至2013年8月19日期间的贷款本息共计20473.11元。根据本案的实际，离婚后原告李某在开远工作生活，被告现下落不明，贷款也一直是原告李某在按月偿还。故位于开远市泸江印象E幢2单元302号房屋一套归原告李某所有，购房所欠债务共计363000元由原告李某负责偿还。原、被告在夫妻关系存续期间所交纳的定金5000元和偿还的贷款20473.11元共计25473.11元应予以平均分割，由原告李某支付被告廖某12736.56元。综上，依照《最高人民法院关于适用》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一**落于开远市泸江印象******房屋**归原告李某所有，购房所欠债务共计363000元由原告李某负责偿还。二、由原告李某支付被告廖某共同财产折价款12736.56元，款于判决生效后三十日内付清。案件受理费6820元，由被告李某负担。（已付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 梁 清审判员 康正权审判员 岳炳玉二〇一四年九月十日书记员 白鸿图
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第03204号
原告庄林军。
委托代理人庄金虎。
被告周文正。
本院在审理原告庄林军与被告周文正民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄林军撤回对被告周文正的起诉。
案件受理费已减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 毛倩雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01148号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。2007年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月24日18时许，被告人李某在武汉市江岸区汉口城市广场“又吉锅贴”餐馆内，趁被害人杨某不备，扒窃其上衣口袋内的金色64G苹果6Plus手机1部（价值人民币5，472元）。
同年2月12日，被告人李某向被害人杨某的丈夫周伟赔偿人民币6，000元。
公诉机关认为，被告人李某具有自首、主动退赃、扒窃、前科劣迹的处罚情节，建议单处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币10，000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘力
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第258号
罪犯马鹰，男，一九六六年七月十一日出生，汉族，浙江省东阳市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省资溪县人民法院于二00九年四月一日作出（2009）资刑初字第04号刑事判决，认定马鹰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十六日经本院刑事裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月二十一日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马鹰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬三次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯马鹰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯马鹰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马鹰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年八月一日起至二0一八年九月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
审 判 员 万松柏
代理审判员 李晶莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪 苏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04711号
原告张玮，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告毛良平，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告张玮诉被告毛良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张玮到庭参加诉讼。被告毛良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原、被告申请庭外和解，和解期内双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告张玮诉称，2010年1月11日，案外人饶刚向原告张玮借款20万元，但饶刚资金困难一直未归还。2015年1月5日，被告毛良平向原告张玮出具借条，承诺饶刚在原告张玮处的借款20万元由被告毛良平偿还，并约定此款于2015年5月31日前还清。之后，被告毛良平一直未偿还借款，遂起诉要求被告毛良平偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，从2015年6月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告毛良平未出庭答辩，其在本院于2015年10月12日主持双方调解时称对借款事实无意见，但目前资金无法周转。
经审理查明，2010年1月10日，原告张玮（甲方）与案外人饶刚、杨明丽（乙方）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款20万元用于流动资金周转，借款期限为2010年1月11日至2010年3月10日。当日，饶刚、杨明丽向原告张玮出具了借条一张。2010年1月11日，原告张玮向杨明丽汇款20万元。借款到期后，饶刚、杨明丽未向原告张玮偿还借款。2015年1月5日，被告毛良平向原告张玮出具了借条一张，载明“今借到张玮人民币20万元正，此借款系2010年1月11日饶刚在张玮处的借款，由于饶刚一直未归还，现由毛良平承担此款的还款义务，毛良平承诺于2015年5月31日前归还张玮借款”。之后，被告毛良平未向原告张玮偿还该借款。
以上事实，有原告陈述、借条、借款合同、个人汇款凭证、调解笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。饶刚、杨明丽向原告张玮借款后，双方形成民间借贷关系。由于饶刚、杨明丽一直未向原告张玮偿还借款，现被告毛良平自愿对该笔款项承担偿还义务，符合法律规定。被告毛良平应当按照约定的还款期限向原告张玮偿还借款，但其至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告张玮要求被告毛良平偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，从2015年6月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告毛良平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛良平于本判决生效之日起十日内偿还原告张玮借款20万元；
二、被告毛良平于本判决生效之日起十日内支付原告张玮借款利息（以20万元为基数，从2015年6月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告毛良平承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一五年十一月二日
书记员 刘勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1795号
原告樊春霞，女，1968年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人董峰，河南豫龙律师事务所律师。
被告张爱菊，女，1977年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人高廷俊，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
原告樊春霞与被告张爱菊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊春霞的委托代理人董峰，被告张爱菊的委托代理人高廷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊春霞诉称，2012年11月，原告与被告以及自然人孟伟三人达成共同投资位于工人南路319号美容美发店协议，约定其中原告出资225000元，后由于三人对于经营问题产生分歧，三人经过算帐，其中被告欠原告115000元，原告退出投资。被告于2013年3月28日出具欠条。但该欠款经原告多次催要，被告至今仍没有归还。故诉至法院，请求判令被告支付原告115000元；诉讼费用由被告承担。
被告张爱菊辩称，2011年11月25日，孟伟、张爱菊作出甲方和作为乙方的樊春霞签订股份合作协议，本案系合伙协议纠纷，原告诉称，上述三人经过算帐，原告退出投资，故应追加孟伟为被告参加诉讼。原告退出经营所退股份115000元，应由孟伟、张爱菊共同承担还款责任。
原告樊春霞为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：《股份合作协议》一份、《欠条》一份，用以证明债权债务形成过程和债权债务的数额。
被告张爱菊对原告提交上述证据材料的质证意见为：对上述证据无异议，张欣和张爱菊是同一个人，张欣是被告的曾用名。
被告张爱菊未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：原告提交的《股份合作协议》真实、合法，被告没有异议，可以证明原、被告及孟伟三人签订合作协议共同投资经营美容美发连锁店的事实，本院予以采信。原告提交的《欠条》真实、合法，被告没有异议，可以证明由于原告退伙，被告承诺所欠原告115000元于3日内归还的事实，本院予以采信。
依上述有效证据和结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2011年11月25日，樊春霞作为乙方与作为甲方的孟伟、张爱菊签订《股份合作协议》一份，主要约定，经友好协商，就甲乙双方共同合作投资项目事宜，由甲方名义受让给乙方股权，并作为发起人参与设立事宜达成以下协议。第一条：乙方已充分了解甲方美容美发连锁店的运营、管理、教育系统模式以及共同创业计划，并认同其市场前景与甲方合作共同创业，乙方以风险投资方身份提供经营场所的出资总额，甲方以负责运营、管理、策划、教育培训以及出资前期店面装修作为出资总额，共同投资人一致同意将位于工人南路319号店股本，股份比例持有为：甲方70%，乙方30%，每股7500元，叁拾股共计225000元。第二条：共同投资人委托甲方代表全体共同投资人执行共同投资日常事务，店面的经营运作，策划及所有店内收入与支出由甲方全权统一管理，但乙方任何投资人时刻有权查询一切的收入和支出财务的核对。第三条：乙方投资人不得私自转让或者处分共同投资人的股份。店面经营期间共同投资人按比例分享盈利利润，共同承担投资风险。
原告称由于在经营过程中产生分歧，后原告退出合伙经营，被告张爱菊于2013年3月28日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠樊春霞女士现金11.5万（拾壹万伍仟元整），3天以内归还”。
本院认为，被告张爱菊向原告出具的《欠条》真实、合法，系其真实意思表示，被告应按《欠条》载明的金额及期限履行还款义务。诉讼中，被告称依据原、被告及孟伟三人签订的《股份合作协议》，三人共同投资美容美发连锁店，由于原告退出合伙经营，故所退投资款115000元应由被告张爱菊及另一合伙人孟伟共同偿还。经查，日期为2011年11月25日的《股份合作协议》系由作为甲方的张爱菊、孟伟与作为乙方的樊春霞共同签订，原告樊春霞退出投资后，被告张爱菊自愿向原告出具《欠条》承诺履行还款义务，孟伟并未在该份《欠条》上签字确认，故被告关于本案债务应由张爱菊、孟伟二人共同承担的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告退还投资款115000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张爱菊退还原告樊春霞投资款115000元。
案件受理费2600元，由被告张爱菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 高 予
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁 敬
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许立二行终字第00029号
上诉人（起诉人）彭东甫。
上诉人（起诉人）王桂敏。
上诉人彭东甫、王桂敏因诉董小红、禹州市副食品公司、中国人民保险公司禹州支公司、河北省高速公路交通警察大队三支队磁县大队一案，不服禹州市人民法院（2015）禹立行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭东甫、王桂敏上诉称，上诉人的起诉符合法定的立案受理条件，一审法院以上诉人起诉的不属于该院管辖为由，裁定不予立案错误，请求二审法院依法裁定撤销禹州市人民法院（2015）禹立行初字第00008号行政裁定，对本案依法立案处理。
本院经审查认为，本案上诉人彭东甫、王桂敏针对董小红、禹州市副食品公司、中国人民保险公司禹州支公司的起诉并非对行政机关或行政机关工作人员的行政行为不服提起的诉讼，故不属于行政案件受案范围。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”之规定，本案上诉人对河北省高速公路交通警察大队三支队磁县大队的行政行为不服提起起诉应当由该行政机关所在地人民法院管辖，依法不属于禹州市人民法院管辖。故一审法院以上诉人起诉不属于该院管辖为由，裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 武志强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第37号
案外人：商春玲，女。
申请执行人：包大伟，男，汉族，个体工商业户。
被执行人：东瑞权，男，汉族，无职业。
被执行人：刘丽君，女，1973年12月13日生，汉族，无职业，原住磐石市河南街商贸城住宅楼*单元***室。
本院在执行申请执行人包大伟与被执行人东瑞全、刘丽君民间借贷纠纷一案中，案外人商春玲于2014年8月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。被执行人东瑞全、刘丽君未出席听证会。本案现已审查终结。
案外人商春玲称，2012年4月16日，被执行人东瑞全向我借款20万元，书面约定用吉B7F3**号奥迪A6轿车抵押借款，如不能按时还款将该车抵债。因东瑞权未还款，2012年5月16日，我与刘丽君协商，以该车抵顶借款。此后我取得该车的所有权。另需说明的是，东瑞权虽然书写是抵押借款，但因其自愿将车辆存放在我处作为借款担保，其实质是质押担保。该抵押或质押担保具有优越于东瑞权与包大伟之间一般债权的优先受偿权，效力大于法院的查封、以物抵债裁定。该车现已经是我个人的合法财产，不能作为包大伟与东瑞权、刘丽君民间借贷纠纷案件的被执行财产，因此要求法院撤销裁定，停止执行。
申请执行人包大伟述称，因被执行人东瑞权向我借款未还，东瑞权于2012年3月10日主动与我签订协议，约定将其名下的车库、住宅、门市房及吉B7F3**奥迪A6车作为抵押还款，如不能偿还借款，以上述财产折价偿还。协议签订后东瑞权把奥迪车的行车证及车钥匙交予我手中。因东瑞权没有履行还款协议，我将其诉讼到人民你法院。诉前经我申请，法院将其奥迪A6车查封。因东瑞权没有履行人民法院生效法律文书确定的义务，我申请人民法院强制执行，执行中法院将其奥迪车扣押在法院。我认为法院的执行行为合法，应驳回异议人的异议请求。
本院查明，2012年7月4日本院立案受理了申请执行人包大伟与被执行人东瑞全、刘丽君民间借贷纠纷案，诉前根据申请执行人的申请，于2012年6月19日将被执行人东瑞权、刘丽君所有的吉B7F3**号奥迪A6轿车查封。审理中制作了（2012）磐民二初字第599号民事调解书，约定被执行人东瑞全、刘丽君于2012年11月8日前一次性偿还申请执行人包大伟借款110万元。因被执行人未能按调解书约定的期限给付借款，本案进入执行程序。执行过程中包大伟与刘丽君于2012年12月4日达成以车抵债协议。即刘丽君自愿将其所有并登记在其名下的吉B7F3**号奥迪A6轿车以36万元抵给申请执行人包大伟，此后本院制作（2012）磐民执字第860号裁定书，确认了该以物抵债协议的效力。2014年7月24日本院在公安部门的协助下，将案外人商春玲占有的吉B7F3**号奥迪轿车扣押在我院。针对本院的扣押行为商春玲提出异议，并提供如下证据：1、抵押借款条，该条记载，“今借商春玲人民币20万元，此款刘丽君名下奥迪车一台（车牌号为吉B7F3**号）抵押给商春玲。如不还款变更商春玲名下。月利叁分（3分），借款人东瑞全，2012年4月16日”。2、无名头字条，该字条记载，“同意把刘丽君名下A6吉B**-305车卖给商春玲。东瑞全”。3、银行汇款凭证及吉林市贯通担保有限责任人公司出具的情况说明，证明商春玲占有该车期间已经将刘丽君办理的个人汽车消费贷款余额15730.00元付清。
本院认为，针对案外人商春玲与申请执行人包大伟关于该车的争议，在执行听证中无法确认奥迪轿车与案外人商春玲之间是否存在抵押或质押以及抵押或质押是否有效的问题。因争议机动车现登记在被执行人刘丽君名下，且本院已经裁定确认包大伟与刘丽君之间以奥迪车抵债协议的效力，本院对争议机动车扣押在我院的行为不无不妥。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人商春玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张学深
审判员 王长春
审判员 杨润明
二〇一四年十二月十一日
书记员 于 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第280号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邱某。因本案，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人汪某。因本案，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人王某。曾因犯开设赌场罪，于2010年10月26日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月。因本案，于2014年1月23日被取保候审，2014年5月13日被逮捕。
被告人周某。曾因犯故意伤害罪，于2005年9月20日被本院判处拘役四个月；又因犯非法拘禁罪，于2008年1月29日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案，于2014年1月21日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人李某。因本案，于2014年1月23日被取保候审。
指定辩护人邱银玲。
翻译人揭振华。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人王某、邱某、汪某、周某、李某犯开设赌场罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，�告人王某、邱某、汪某、周某，被告人李某及其指定辩护人邱银玲、翻译人揭振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日至1月14日期间，被告人王某、邱某、汪某、周某、李某在丽水市莲都区银苑小区319幢一楼西边第四间的棋牌室内开设赌场五场，召集杜某、叶某、许某甲、季某、张某、朱某、徐某、林某等人在其赌场内进行赌博，并按5%的比例向庄家抽头，从中抽头获利共计人民币8500元，总股份分为5.5成，其中被告人王某占1.5成股份，被告人邱某、汪某、周某、李某各占1成股份。
案发后，被告人的非法所得人民币8500元已被公安机关扣押，被告人王某、周某主动到公安机关投案。经被告人王某劝说，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、�籍证明，证明被告人王某、邱某、汪某、周某、李某的身份情况；2、被告人王某、邱某、汪某、周某、李某的供述与辩解，证明其结伙开设赌场的时间、地点、赌博方式、抽头比例、获利数额、各自股份和所得分成等事实，其中被告人王某的供述，还证明其自动投案及其归案后成功劝说同案犯李某自动投案的事实，被告人周某、李某的供述，证明其自动投案的事实；3、证人杜某、叶某、许某甲、季某、张某、朱某、徐某、林某、许某乙的证言，证明2014年1月14日下午，杜某等人在莲都区银苑小区319幢一楼西边第四间被告人开设的赌场内进行赌博，后被公安机关抓获的事实；4、证人潘某、毛某、项某的证言，证明2014年1月14日下午，潘某等人在莲都区银苑小区319幢一楼西边第四间内围观他人赌博，后被公安机关传唤调查的事实；5、检查笔录，证明公安机关于2014年1月14日14时15分对丽水市莲都区银苑小区319幢一楼西边第四间的检查情况；6、辨认笔录，证明被告人之间的相互辨认情况；7、扣押决定书，证明公安机关扣押了被告人开设赌场的非法获利共计人民币8500元的事实；8、残疾证复印件，证明被告人李某系听力残疾人的事实；9、刑事判决书，证明被告人王某、周某曾因犯罪被刑事处罚的事实；10、抓获经过，证明被告人邱某、汪某系被公安机关抓获归案的事实；11、立功情况说明，证明被告人王某成功劝说同案犯李某到公安机关投案的事实；12、行政处罚决定书，证明本案参赌人员叶某、许某甲、季某、张某等人被公安机关给予行政拘留以及收缴赌资共计人民币11450元的事实；13、收缴物品清单，证明本案参赌的杜某等人的赌资共计人民币16450元被公安机关予以收缴的事实。
本院认为：被告人邱某、汪某、王某、周某、李某以�利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、周某、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某成功劝说同案犯到公安机关投案自首，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人邱某、汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李某系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人李某的指定辩护人提出对被告人李某系自首，认罪态度好，且系聋哑人，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第十九条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四�的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年8月12日止）；
四、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年7月20日止）；
五、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）；
六、各被告人的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 叶凤花
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏小云
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第181-3号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人毛彦新，男，成年，汉族，住中牟县。
被执行人李宏志，男，成年，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1105号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人毛彦新发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款15000元及利息，并承担案件受理费175元，但被执行人毛彦新、李宏志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛彦新、李宏志的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年十月二十日
书记员 段攀攀
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
住所地四川省江油市诗仙路中段80号。
负责人邓珂。
被执行人蒋瑶，女，汉族，生于1983年8月22日，四川省江油市人。
被执行人秦前银，男，汉族，生于1982年1月1日，四川省江油市人。
被执行人蒋春燕，女，汉族，生于1964年1月26日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4206号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律�书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确�的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋瑶、秦前银、蒋春燕的银行存款100000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费3275元、保全费2370元、执行费1400元，从被执行人蒋瑶、秦前银、蒋春燕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 礼
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02605号
申请执行人杨洁。
被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
诉讼代表人刘卿涛，苏州睡莲床垫有限公司破产管理人的负责人。
杨洁与苏州睡莲床垫有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字(2015)第690号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人苏州睡莲床垫有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨洁于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的请求为：1、要求被申请执行人支付工资2335元、经济赔偿金4460元，两项合计人民币6795元；2、被申请执行人承担执行费用。
本院受理了杨洁的执行申请后，向被执行人苏州睡莲床垫有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其限期履行。但在本院指定的期限内，被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州睡莲床垫有限公司涉案较多，资不抵债，依据马时忠等29人的申请，苏州市相城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0507民破4号民事裁定书，受理马时忠、温付智等29人对苏州睡莲床垫有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第690号仲裁调解书本次执行程序终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十日
书记员 顾喆轩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2659号
申请执行人：大丰市丰润砼业有限公司，组织机构代码：57258016-X，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇太兴村1组。
法定代表人：陈海俊，该公司董事长。
被执行人：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵水斌，该公司董事长。
本院在执行大丰市丰润砼业有限公司与南通海二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行南通海二建设有限公司在其他单位的到期债权420万元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 润
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2659号申请执行人：大丰市丰润砼业有限公司，组织机构代码：57258016-X，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇太兴村1组。法定代表人：陈海俊，该公司董事长。被执行人：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号。法定代表人：赵水斌，该公司董事长。本院在执行大丰市丰润砼业有限公司与南通海二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行南通海二建设有限公司在其他单位的到期债权420万元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年四月二十四日书记员 沈 润
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1513号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告侯雪英，男，1964年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告侯雪英信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在法定期限内未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李东峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01181号
原告杨开森农村土地承包经营户。
农户代表人杨开森，男，1937年9月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人黄海燕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告杨开森农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨开森农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计2685元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费2685元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供2.85亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金2685元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费2685元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨开森农村土地承包经营户的土地租金2685元。
二、驳回原告杨开森农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告杨开森农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初650号
原告：台州神奇包装有限公司，住所地：临海市杜桥镇南工业发展区13号地块。
法定代表人：陈如福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梓丞，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐伟红，上海浩信（杭州）律师事务所。
被告：温岭市科斯达印刷包装有限公司，住所地：温岭市箬横镇新屋村工业区（取力机械配件厂边）。
法定代表人：潘志文，该公司执行董事兼经理。
被告：潘志斌，男，1974年5月8日出生，汉族，住温岭市。
原告台州神奇包装有限公司与被告温岭市科斯达印刷包装有限公司、潘志斌为承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，后原告自愿撤回对被告潘志斌的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟红到庭参加诉讼，被告温岭市科斯达印刷包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州神奇包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温岭市科斯达印刷包装有限公司给付原告欠款41155元，并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，从起诉之日起算至实际付清之日止）；2、判令被告温岭市科斯达印刷包装有限公司承担律师费3000元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告温岭市科斯达印刷包装有限公司向原告订购纸箱、箱片。截止2015年7月25日，双方经结算，被告温岭市科斯达印刷包装有限公司尚欠原告款项为41155元，由被告温岭市科斯达印刷包装有限公司的法人潘志文出具欠款凭证一份，约定欠款金额及如果欠款人不按时付款，将按银行同期贷款利率的三倍计算违约金，并承担原告实现该债权的费用。后原告多次催讨，其均拒绝支付。
被告温岭市科斯达印刷包装有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告温岭市科斯达印刷包装有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告温岭市科斯达印刷包装有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠款凭证、律师费票据，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告温岭市科斯达印刷包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的欠款凭证，原、被告之间的承揽合同关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告款项41155元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告未支付显属不当，应承担及时支付加工款并支付违约金、原告实现债权相关费用的民事责任，违约金按合同约定的银行同期同类贷款基准利率的三倍计算。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市科斯达印刷包装有限公司支付原告台州神奇包装有限公司加工款41155元，并支付违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算、从2017年1月17日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告温岭市科斯达印刷包装有限公司支付原告台州神奇包装有限公司律师费3000元。
以上款项均限在本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告温岭市科斯达印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年五月十八日
代书 记员 叶莎莎
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1107号
原告：张严方，女，1986年8月6日出生，汉族，住山东省单县。
特别授权委托代理人：李庆格，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告:南宁市永佳乐贸易有限公司，住所地广西南宁市大学东路27号嘉州华都B座6单元703号。
法定代表人：唐冬平，经理。
特别授权委托代理人：郭伉，广西金懿晟律师事务所律师。
原告张严方诉被告南宁市永佳乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告张严方于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张严方撤回起诉。
案件受理费1282元（原告已预交），减半收取641元，由原告张严方负担。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
appoint
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李伟钊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2010号
原告史贵忠（曾用名史桂忠），男，62岁，汉族，工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告张红星，男，40岁，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被告赵振旭，男，58岁，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被告韩栓柱，男，56岁，蒙古族，工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
原告史贵忠与被告张红星、赵振旭、韩栓柱民间借贷纠纷一案，�院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员包海泉担任审判长与审判员梁福成、人民陪审员韩山宝组成合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告史贵忠，被告赵振旭、韩栓柱到庭参加诉讼。被告张红星经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史贵忠诉称，2014年7月21日，被告张红星经被告赵振旭、韩栓柱担保，从我处借款人民币240000元，并由三被告给我出具借据一枚，约定此款于2015年5月21日之前给付。到期三被告均未履行给付义务，此款经我多次催要未果，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金240000元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告张红星未作答辩。
被告赵振旭、韩栓柱辩称，该案实际借款人为张红星，我们是担保人。如被告张红星不能偿还此款，自愿担保人履行保证责任。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
原告史贵忠要求被告张红星、赵振旭、韩栓柱偿还借款本金240000元的事实根据和法律依据是什么。
原告史贵忠围绕本案争议焦点当庭提交一枚借据，用以证明被告张红星经被告赵振旭、韩栓柱担保，从原告处借款至今未偿还的事实。
经质证，被告赵振旭、韩栓柱均对该证据无异议。
被告张红星未质证。
本院对原告史贵忠提供的上述证据予以采信。
经审理查明，本院对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张红星经被告赵振旭、韩栓柱担保，从原告史贵忠处借款未偿还的事实，有借据为凭。原、被告之间形成的债权、债务关系依法可以确认。本案事实清楚，证据确实充分，原告史贵忠要求被告张红星、赵振旭、韩栓柱偿还借款之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条判决如下：
一、被告张红星于本判决生效后10日内一次性给付原告史贵忠借款本金240000元；
二、被告赵振旭、韩栓柱承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如未履行本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 包海泉
审 判 员 梁福成
人民陪审员 韩山宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债�，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第2010号原告史贵忠，男，1953年5月3日出生，汉族，工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被告张红星，男，1975年4月17日出生，汉族，教师。被告赵振旭，男，1957年8月24日出生，蒙古族，教师。被告韩栓柱，男，1959年3月24日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。原告史贵忠与被告张红星、赵振旭、韩栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员包海泉担任审判长与审判员梁福成、人民陪审员韩山宝组成合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告史贵忠，被告赵振旭、韩栓柱到庭参加诉讼。被告张红星经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史贵忠诉称，2014年7月21日，被告张红星经被告赵振旭、韩栓柱担保，从我处借款人民币240000元，并由三被告给我出具借据一枚，约定此款于2015年5月21日之前给付。到期三被告均未履行给付义务，此款经我多次催要未果，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金240000元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告张红星未作答辩。被告赵振旭、韩栓柱辩称，该案实际借款人为张红星，我们是担保人。如被告张红星不能偿还此款，自愿担保人履行保证责任。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告史贵忠要求被告张红星、赵振旭、韩栓柱偿还借款本金240000元的事实根据和法律依据是什么。原告史贵忠围绕本案争议焦点当庭提交一枚借据，用以证明被告张红星经被告赵振旭、韩栓柱担保，从原告处借款至今未偿还的事实。经质证，被告赵振旭、韩栓柱均对该证据无异议。被告张红星未质证。本院对原告史贵忠提供的上述证据予以采信。经审理查明，本院对原告主张的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张红星经被告赵振旭、韩栓柱担保，从原告史贵忠处借款未偿还的事实，有借据为凭。原、被告之间形成的债权、债务关系依法可以确认。本案事实清楚，证据确实充分，原告史贵忠要求被告张红星、赵振旭、韩栓柱偿还借款之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条判决如下：一、被告张红星于本判决生效后10日内一次性给付原告史贵忠借款本金240000元；二、被告赵振旭、韩栓柱承担连带偿还责任。案件受理费4900元，由被告张红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。如未履行本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  包海泉审 判 员  梁福成人民陪审员  韩山宝二〇一五年八月十日书 记 员  那日苏
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申80号
谢润培:
你因犯受贿罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑二终字第572号刑事判决，以你及同案人的行为没有触犯刑律，不应当被认定为犯罪，原二审判决违反法定程序，应当撤销等为由，向本院提出申诉。
原审查明：2013年，增城市石滩镇政府负责增城市挂绿湖水利工程核心区征地拆迁安置工作。增城市石滩镇增塘村为拆迁范围之内，你任职该村支部书记，谢泳基任职村委会主任，万永照、郑钊妹任职支部委员，万汉坤任职村委委员。同年6月，石滩镇政府成立增塘村征地拆迁安置工作小组（以下简称拆迁小组），任命你、谢泳基、万成友、谢松威、谢伟秋、郑钊妹、万永照、万汉坤、蔡焕金、谢镜钦、郑金光、谢锡良、万谢金、郑惠权、谢锦转为拆迁小组成员，随后万凤泰、郑美仔亦被聘为拆迁小组成员。同期，你、谢泳基利用受石滩镇政府委托管理、监督清拆增塘村房屋之职务便利，经万成友联络，与同案人邹展平密谋，约定由你等人帮助邹展平承接石滩镇政府的增塘村房屋清拆工程，邹展平则向你等人贿送按照清拆房屋面积每平方米15元的费用以及石滩镇政府支付的清拆费用。随后，你、谢泳基召开拆迁小组会议，提议将房屋清拆工程交与邹展平承接，邹展平则会按照清拆房屋面积每平方米10元的标准贿送好处费给村两委成员及拆迁小组成员，万成友、谢松威、谢伟秋、郑钊妹、万永照、万汉坤、蔡焕金、郑金光、谢镜钦、谢锡良、万谢金、郑惠权、谢锦转、万凤泰、郑美仔均表示赞同。不久，你、谢泳基等人以增塘拆迁小组名义向石滩镇政府推荐邹展平的建泰公司及挂靠的东莞市安顺拆迁工程有限公司（以下简称安顺公司）承接房屋清拆工程，石滩镇政府同意并签订房屋清拆工程发包合同。随后，邹展平将上述房屋清拆工程转包杨花荣等人承接，并向杨花荣等人收取发包费用。从2013年7月至2014年5月，邹展平按照清拆房屋面积每平方米15元的标准向你、谢泳基贿送了105万元，并将石滩镇政府支付的清拆费用在扣除部分手续费用后合计116.2万元贿送给你、谢泳基。你、谢泳基将上述部分款项支付护拆队费用及其他费用外，将191.6万元中的47.6万元，与万成友、谢松威、谢伟秋、郑钊妹、万永照、万汉坤、蔡焕金、谢镜钦、郑金光、谢锡良、万谢金、郑惠权、谢锦转、万凤泰、郑美仔共同分占，各人分得2.8万元，将94万元与谢松威、谢伟秋、万成友共同分占，各人分得18.8万元，将21万元与万成友共同分占，各人分得7万元，将余款29万元两人共同分占，各人分得14.5万元。综上，你、谢泳基共同受贿191.6万元，各分得43.1万元，万成友共同受贿162.6万元，分得28.6万元，谢松威、谢伟秋共同受贿141.6万元，各分得21.6万元，郑钊妹、万永照、万汉坤、蔡焕金、谢锡良、谢镜钦、万谢金、郑惠权、郑金光、谢锦转、万凤泰、郑美仔共同受贿47.6万元，各分得2.8万元。案发后，你等17人均全部退赃。
原审认定上述事实的证据有：立案决定书、破案报告和归案经过、你、谢泳基、万成友、谢松威、谢伟秋、郑钊妹、万永照、万汉坤、蔡焕金、郑金光、谢镜钦、谢锡良、万谢金、郑惠权、谢锦转、万凤泰、郑美仔的户籍材料，石滩镇委的任职文件，增城市挂绿湖水利工程核心区征地拆迁安置工作指挥部办公室文件“挂绿湖水利工程核心区组织拆除房屋方案”、“挂绿湖水利工程石滩镇增塘村征地拆迁安置工作队人员分组方案”，石滩镇人民政府于2013年7月15日出具的“挂绿湖水利工程核心区石滩镇增塘村房屋拆除工作方案”，增城市石滩镇增塘村民委员会出具的证明，挂绿湖水利工程核心区石滩征地拆迁工作镇村社工作人员补贴发放方案和挂绿湖水利工程村两委干部加班补贴表，增城市石滩镇政府与建泰公司签订的房屋清拆工程承包合同，增城市石滩镇财政所暂付款分类账，出票人为建泰公司的支票及广发银行进账单，银行账户收款凭证，收据，广州市农村财务专用收据和石滩镇农村集体用款申请表，收据一张，退赃依据，增城市石滩镇增塘村房屋拆迁工程村民工资表，行贿人邹展平、杨花荣、贺国军、何德安、潘小航、李仪达、万成广、谢泳辉、谢永勤、钟振祥的证言，你、谢泳基、万成友、谢松威、谢伟秋、郑金光、郑钊妹、万永照、万汉坤、蔡焕金、谢锡良、谢镜钦、万谢金、郑惠权、郑金光、谢锦转、万凤泰、郑美仔的供述等证据证实。
关于你的申诉意见是否成立。本院经审查认为，你、谢泳基、万成友、谢松威、谢伟秋、郑钊妹、万永照、万汉坤、蔡焕金、郑金光、谢镜钦、谢锡良、万谢金、郑惠权、谢锦转、万凤泰、郑美仔身为协助政府从事其他行政管理工作的农村基层组织人员，利用从事公务的职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益。你、谢泳基在收取邹展平贿送的按照清拆房屋面积计算的105万元，以及石滩镇政府支付清拆费用116.2万元费用后，除部分款项用于拆迁护卫队、临时工作人员的额外补贴等费用，你、谢泳基对同案人万成友等人隐瞒了收取的贿款总额，基于各同案人知悉的不同贿款情况而予以分配，原审认定你、谢泳基、万成友、谢松威、谢伟秋、郑钊妹、万永照、万汉坤、蔡焕金、郑金光、谢镜钦、谢锡良、万谢金、郑惠权、谢锦转、万凤泰、郑美仔的行为已构成受贿罪事实清楚，证据充分。你、谢泳基在共同犯罪中起决策、组织作用，系主犯，依法对所参与、指挥的全部犯罪承担责任。原审综合你的犯罪情节及犯罪后的表现，判处你有期徒刑六年，并处罚金人民币220000元符合法律规定，你认为自己行为不构成犯罪的理据不足，本院不予采纳。原二审经过阅卷，讯问原审上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年八月××日
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00323-1号
申请执行人戴亚文，公务员。
被执行人双剑，经商。
被执行人付凯，经商。
被执行人松滋市龙海置业有限公司（以下简称龙海置业公司），住所地松滋市新江口镇言程路99号。
法定代表人付凯，龙海置业公司董事长。
申请执行人戴亚文与被执行人双剑、付凯、龙海置业公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）鄂松滋民初字第01602号民事调解书已发生法律效力，申请执行人戴亚文于2014年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，已查封龙海置业公司位于松滋市新江口镇歇金台社区845㎡的土地使用权一宗（土地证号为松国用（2014）第06**号），现查明三被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂松滋民初字第01602号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人戴亚文待查明被执行人双剑、付凯、龙海置业公司有其他可供执行财产时，可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年三月二十三日
书记员 许 刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6167号
原告：苟丽华，女，1981年12月26日出生，汉族，宁夏银川市人，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李志明。
原告苟丽华与被告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月5日向本院递交书面申请，以双方达成和解协议并执行为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苟丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苟丽华负担。
审判员 焦娟朋
二〇一七年一月十日
书记员 刘汉娜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第636号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告蒋冠兵，男，汉族，1976年12月15日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告蒋冠兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员谢雪平、陈慧、人民陪审员潘彩凤组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长并主审本案，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告蒋冠兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年11月29日，被告因家用向原告所属田庄信用社借款9000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》，被告未按合同约定履行按季结息。截止2014年8月31日，被告蒋冠兵尚欠原告借款本金9000元，利息3359.03元，本息合计12359.03元。请求判令被告偿还原告借款本息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明被告蒋冠兵向原告借款9000元，并约定借款月利率11.13‰；到期日2014年11月29日；
7、个人贷款合同；拟证明原、被告约定结息方式为按季结息；如借款人违约，原告方可宣布合同项下的未偿还借款立即到期，立即收回未偿还款项；
8、利息计算清单；拟证明被告蒋冠兵截止2014年8月31日止欠原告借款利息3359.03元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告蒋冠兵未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，客观真实，形式和来源合法，相互关联，本院对原告所提交的证据予以采信，被告龚先绪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年11月29日，被告因家用向原告所属田庄信用社借款9000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》。被告蒋冠兵向原告出具《借款借据》。《个人贷款合同》第一部分第三条第3.3款：“本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。”第二部分第十条第10.2款：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：第（3）项宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”被告未按合同约定履行按季结息。截止2014年8月31日，被告蒋冠兵尚欠原告借款本金9000元，利息3359.03元，本息合计12359.03元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告蒋冠兵签订的《个人贷款合同》以及被告蒋冠兵向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告蒋冠兵未履行合同约定的按季结息义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告提前要求被告蒋冠兵偿还借款本息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋冠兵于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金9000元，利息3359.03元，本息合计12359.03元（利息计算至2014年8月31日），2014年8月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告蒋冠兵承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年四月十日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4921号
上诉人（原审被告）：徐木阳，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区东祥街**号聚融花苑*幢***室，现住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛跃坤，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
上诉人徐木阳因与被上诉人牛跃坤建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人徐木阳的委托诉讼代理人王友松、被上诉人牛跃坤的委托诉讼代理人骆细芬到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9432号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
上诉人徐木阳预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 扬
速 录 员 李光炜
附注：
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1081号
原告：钱克沈。
被告：林纯洁。
原告钱克沈与被告林纯洁买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告钱克沈到庭参加诉讼，被告林纯洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱克沈起诉称：，被告多次向原告购买白板纸，2014年1月27日经结算，被告林纯洁结欠货款52600元并出具欠条，后被告付款22500元，余欠款经原告多次催讨无果，现要求判令：被告林纯洁偿还欠款30100元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据二、欠条一份，以证明被告结欠原告货款30100元的事实。
被告林纯洁未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供证据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告欠款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告林纯洁欠原告货款30100元，有被告出具欠条为凭，双方买卖关系明确，现原告要求被告归还贷款，被告应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林纯洁于本判决生效后十日内支付钱克沈货款30100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，减半收取276.5元，由林纯洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费553元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一四年七月三十日
书记员 李 达
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00150号
原告李某某，女。
委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
本院于2013年12月31日立案受理了原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员陈宇适用简易程序对本案进行了公开审理。原告李某某及其委托代理人张龙、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系网络聊天认识并恋爱，2008年12月22日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2009年3月13日共同生育一男孩，取名杨某某。原、被告婚前了解不多，婚姻基础差，婚后因被告对家庭不负责任，导致夫妻感情产生裂痕。原告回娘家居住，双方开始分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，小孩归原告抚养，被告支付小孩抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，答辩人不同意与原告离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原告李某某与被告杨某系自由恋爱，2008年12月22日在宁乡县民政局登记结婚。2009年3月13日共同生育一男孩，取名杨某某。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合及家庭琐事等原因，导致夫妻感情产生矛盾。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查表等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，且共同生育了小孩。原、被告之间虽缺乏沟通导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭，只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈宇
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第471号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月3日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日9时30分许，被告人马某某驾驶甘H280**号特殊结构货车由南向北行驶至本市凉州区新荣华东路蔡寨一队路段时，与同向行驶的被害人蔡某某无驾驶证驾驶的甘H886**号正三轮摩托车发生刮撞，造成蔡某某当场死亡、三轮摩托车乘车人林某某、蔡某甲受伤的交通事故。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某某负此次事故的全部责任；蔡某某在此次事故中无责任。
事故发生后，被告人马某某一次性赔偿被害人蔡某某死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、赡养费及林某某、蔡某甲后续治疗费等费用共计20万元，被害人蔡某某的家属书面对马某某表示谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证行驶证复印件、被告人及受害人的户籍信息、居民死亡医学证明书、医院诊断证明、物证鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、调解书、谅解书、赔偿凭证、被告人的供述及证人证言等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，并取得其亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张新朋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1298号
原告靖江市三江砼业有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇上六圩港口。
法定代表人严俊，该公司董事长。
委托代理人林刚，上海市震旦律师事务所律师。
被告陆飞。
原告靖江市三江砼业有限公司（以下简称三江公司）与被告陆飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。三江公司的委托代理人林刚到庭参加诉讼，陆飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江公司诉称，请求法院判令陆飞偿还货款57830元；诉讼费、公告费由陆飞承担。
原告为证明其主张，向本院提供欠条二份，证明被告陆飞结欠原告三江公司货款57830元的事实。
被告陆飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告三江公司提供的证据经审查认为，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，三江公司、陆飞之间存在混凝土买卖关系，由三江公司向陆飞供应混凝土。2013年8月26日，三江公司向靖江市宝达广场、白马工地供应混凝土，陆飞出具两份欠条确认结欠三江公司砼款合计57830元。嗣后，三江公司向陆飞追索货款未果而诉至本院。
本院认为，三江公司与陆飞建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，陆飞所欠三江公司货款57830元应予给付。故三江公司主张的货款诉请，于法有据，本院予以支持。陆飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆飞于本判决生效之日起十日内支付原告靖江市三江砼业有限公司货款57830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，公告费60元，合计1306元（三江公司已预交），由陆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1246元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 施春飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 褚文柳
附：本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审72号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
组织机构代码：00582739-X。
地址：卢氏县新建路中段。
被执行人金居建设发展股份有限公司。
法定代表人：董兰。
统一社会信用代码：91410100169994573X。
住所地：郑州市红专路***号索克大厦*座*楼。
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行2016年11月11日作出的卢住建案罚决字（2016）第016号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2017年6月1日向本院提出申请撤回非诉执行审查。
本院认为，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局自愿撤回非诉执行审查，系处分自己权利的行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局撤回非诉执行审查。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年六月一日
书记员 杨旭东
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第659号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人崔国强。
被执行人刘伟林。
被执行人王振友。
被执行人王寿江。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人刘伟林、王振友、王寿江、崔国强借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2011年11月17作出的（2010）河商初字第1800号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付28万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河商初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 园
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第659号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人刘某，男，1981年11月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人朱某，女，1984年1月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人刘某、朱某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A9－011号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一四年十二月一日书记员  任建河
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第311号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，50岁，住江西省宜黄县。
辩护人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘俊材到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月27日，被告人李某某溜门进入本市湖里区殿前社4083号401室，盗得被害人陈某佼放于房间行李箱内的现金人民币6100元。被告人李某某在离开现场时，被陈某佼发现，后被陈某佼及房东陈某福抓获。房东陈某福在抓获被告人李某某的过程中，因被告人试图挣脱，致使陈某福的头部碰到台阶受伤，头皮创口长2.4cm，经鉴定为轻微伤。
案发后，上述赃款现金人民币6100元已被追缴并发还被害人，被害人亦对被告人李某某表示了谅解。到案后，被告人李某某如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某佼的陈述，证人陈某福、李某丰的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场及赃款照片、门诊病历、诊断证明书，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，常住人口基本信息表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币6100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在实施盗窃时，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其还能取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于据以上情节请求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日至2015年5月26日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 毅
二〇一五年三月二十三日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。