湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第67号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某芽，男，1975年1月13日出生于湖南省耒阳市。2013年10月29日，因涉嫌挪用资金罪被耒阳市公安局刑事拘留，2013年12月5日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕，2013年12月13日被监视居住，2013年12月26日经耒阳市人民检察院决定取保候审在家。2014年2月25日经本院决定取保候审在家。2014年9月12日因本案经耒阳市人民检察院决定，次日由耒阳市公安局执行刑事拘留，2014年9月29日经衡阳市人民检察院决定，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人李某，男，1978年5月15日出生于湖南省耒阳市。2013年10月29日，因涉嫌挪用资金罪被耒阳市公安局刑事拘留，2013年12月5日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕，2013年12月13日被监视居住。2013年12月26日经耒阳市人民检察院决定取保候审在家。2014年2月25日经本院决定取保候审在家。2014年9月12日，因本案经耒阳市人民检察院决定，次日由耒阳市公安局执行刑事拘留，同年9月29日经衡阳市人民检察院决定，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人郑某余，男，1975年6月10日出生于湖南省耒阳市。2013年10月29日，因涉嫌挪用资金罪被耒阳市公安局刑事拘留，2013年12月5日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕，2013年12月13日被监视居住。2013年12月26日经耒阳市人民检察院决定取保候审在家。2014年2月25日经本院决定取保候审在家。2014年9月12日本案经耒阳市人民检察院决定，次日由耒阳市公安局刑事拘留，同年9月29日经衡阳市人民检察院决定，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人李某某，男，1979年8月29日出生于湖南省耒阳市。2014年9月15日，因本案主动到耒阳市人民检察院投案，同日被取保候审在家，2015年3月17日经本院决定取保候审在家。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某芽、李某、郑某余、李某某犯挪用公款罪，被告人李某芽、李某、郑某余犯贪污罪、受贿罪于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月14日、6月16日两次公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人李某芽、李某、郑某余、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人李某芽、李某、郑某余、李某某挪用公款罪的犯罪事实。
2013年2月9日，耒阳市方元豪晟置业有限公司向耒阳市五里牌街道办事处青麓居委会16组支付了该公司锦绣山湖项目的征地补偿款100万元。该组村民即被告人李某某在得知该笔征地补偿款到账后，便找到被告人李某，向被告人李某提出从该笔征地补偿款中借30万元，用于其开设的茶楼资金周转。于是，被告人李某约被告人李某芽、郑某余、李某某商量借用征地补偿款一事，被告人李某芽、李某、郑某余遂同意将钱借给被告人李某某，被告人李某某承诺给被告人李某芽、李某、郑某余三人每人5000元共计1.5万元的好处费。被告人郑某余从征地补偿款中提取30万元交给被告人李某某，二十多天后，被告人李某某归还了26万元，尚有4万元未归还，但向被告人李某出具了借条。被告人李某某在还钱时给了1万元好处费给被告人郑某余，被告人李某芽分得4000元．被告人李某、郑某余各分得3000元。之后，青麓居委会16组给每位村民分配征地补偿款时，从被告人李某某家应分的征地补偿款中扣除了该4万元。
二、被告人李某芽、李某、郑某余挪用公款罪的犯罪事实。
1、2010年7月份左右，被告人李某芽、李某、郑某余三人共同承包耒阳市经济开发区一条水泥公路的硬化工程，但三被告人没有资金去启动这个工程。此时，耒阳市凯阳房地产置业有限公司工三路项目部付给了青麓居委会16组145.5万元征地款，16组应上缴7.2万元的管理费给青麓居委会。被告人李某芽、李某、郑某余三人便商量，从应上缴的管理费中拿出6万元，用于承包的水泥公路硬化工程。
2、2013年1月，被告人李某芽、李某两人来到耒阳市方元豪晟置业有限公司锦秀山湖项目部，以青麓居委会16组的名义打了一张借条，从锦秀山湖项目部应付给该组的征地款中预支3万元钱。三被告人将这3万元挪用。
3、2004年以来，被告人李某芽、李某、郑某余分别担任组长、会计、出纳期间，从青麓居委会16组挪用公款19.4万，其中被告人李某芽挪用公款5.9万元，被告人李某挪用公款5.5万元，被告人郑某余挪用公款8万元。
三、被告人李某芽、李某、郑某余贪污罪的犯罪事实。
2010年，被告人李某芽、李某、郑某余三人在耒阳市财富大酒店算账。期间，三被告人商量从本组征地补偿分配款上虚增开支，弄点钱出来。商量好以后，三被告人伪造了征地补偿款分配表，将组上村民每人分配2000元的征地补偿款虚增为每人2200元，并冒充该组村民在分配表上签名，记入该组支出账，共虚增4.2万元，每人分得1.4万元。
四、被告人李某芽、李某、郑某余受贿罪的犯罪事实。
2013年春节前夕，耒阳市方元豪晟置业有限公司因逾期未向耒阳市五里牌街道办事处青麓居委会15、16、17、18组付征地补偿款。于是由方元豪晟置业有限公司总经理吴某某、项目部经理刘某邀请被告人李某芽、李某、郑某余等被征地方的组干部及居委会干部共同商量付款期限及逾期付款的利息等事，被告人李某芽、李某、郑某余等人提出逾期付款要付2%的利息，刘某建议将利息降至1.2%，同时答应送给被告人李某芽、李某、郑某余等组干部每人1万元，被告人李某芽、李某、郑某余等人均同意将逾期付款的利息降至1.2%。后，被告人李某芽、李某、郑某余每人拿到1万元。
案发后，被告人李某芽、李某、郑某余已退缴涉案款231700元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李某芽、李某、郑某余、李某某的供述，李某甲、陈某某、李某求、谢某春等49名证人（均为耒阳市五里牌街道办事处青麓居委会16组村民）的证言，耒阳市五里牌街道办事处青麓居委会的情况说明，土地款分配表，土地征收资料、土地款进账资料及被告人郑某余银行账户交易明细表、取款凭证，青麓居委会16组支出明细账表，借款单，青麓居委会16组银行账户交易记录及缴款书，耒阳市方元豪晟公司给青麓居委会村、组干部奖金发放表，到案经过、青麓居委会说明及耒阳市五里牌街道办事处情况说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某芽、李某、郑某余、李某某构成挪用公款罪，被告人李某芽、李某、郑某余还构成贪污罪、受贿罪。提请本院依法判处。
被告人李某芽、李某、郑某余辩解称，挪用青麓居委会16组应上交该居委会管理费6万元用于修路的启动资金是因居委会欠3被告人的工程款20余万元，3被告人承包耒阳市经济开发区一条水泥公路的硬化工程后没有启动资金的情况下才将应上交该居委会管理费6万元扣留，后来，该款项在居委会结付3被告人工程款时已扣除。公诉机关指控被告人李某芽、李某、郑某余另挪用的19.4万元中，包括上述6万元。因此，被告人李某芽、李某、郑某余共同挪用的金额应减去上述两个6万元。
被告人李某芽、李某、郑某余、李某某对公诉机关指控的其他事实无异议，均自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、挪用公款罪
1、2013年2月9日，耒阳市方元豪晟置业有限公司向耒阳市五里牌街道办事处青麓居委会16组支付了该公司锦绣山湖项目的征地补偿款100万元。该组村民即被告人李某某在得知该笔征地补偿款到账后，便找到被告人李某，提出从征地补偿款中借30万元，用于其开设的茶楼资金周转。于是，被告人李某与被告人李某芽、郑某余商量后，被告人李某芽、郑某余均表示同意将钱借给被告人李某某。被告人郑某余从征地补偿款中提取30万元交给被告人李某某，二十多天后，被告人李某某归还了26万元，余欠4万元，向被告人李某出具了借条。被告人李某某在还钱时给了1万元好处费给被告人郑某余，被告人李某芽分得4000元，被告人李某、郑某余各分得3000元。青麓居委会16组给每位村民分配征地补偿款时，被告人李某某家应分的征地补偿款4万元被扣除用于偿还借款。
2、2013年1月，被告人李某芽、李某两人来到耒阳市方元豪晟置业有限公司锦秀山湖项目部，以青麓居委会16组的名义打了一张借条，从锦秀山湖项目部应付给该组的征地款中预支3万元钱。三被告人将这3万元挪用。
被告人李某芽、李某、郑某余从于2004年担任青麓居委会16组干部以来，陆续将该组结余的征地补偿款19.4万元挪至三被告人名下，其中，被告人李某芽名下5.9万元，被告人李某名下5.5万元，被告人郑某余名下8万元。
综上，被告人李某芽、李某、郑某余挪用青麓居委会16组征地补偿款人民币52.4万元，被告人李某某参与共同挪用公款30万元。
二、贪污罪
2010年，被告人李某芽、李某、郑某余三人在耒阳市财富大酒店算账期间，三被告人商量从本组虚列分配征地补偿款。三被告人伪造了一份征地补偿款分配表，将组上村民每人分配2000元的征地补偿款虚增为每人2200元，并冒充该组村民在分配表上签名，虚增分配征地补偿款4.2万元，三被告人每人分得1.4万元。
三、受贿罪
2013年春节前夕，耒阳市方元豪晟置业有限公司已逾期支付耒阳市五里牌街道办事处青麓居委会15、16、17、18组的征地补偿款，于是由耒阳市方元豪晟置业有限公司总经理吴某某、项目部经理刘某邀请被告人李某芽、李某、郑某余等被征地的组干部及居委会干部共同商量付款期限及逾期付款的利息事项。被告人李某芽、李某、郑某余等组干部提出逾期付款要按2%的利息计息，刘某建议将利息降至1.2%。后经居委会干部做工作，被告人李某芽、李某、郑某余等组干部同意了将逾期付款的利息降至1.2%。2013年2月8日，耒阳市方元豪晟置业有限公司通过居委会干部以奖金的形式，发给居委会及各组干部人民币15万元，被告人李某芽、李某、郑某余各得人民币1万元。
案发后，被告人李某芽、李某、郑某余已退缴人民币231700元，其中20万元已存入青麓居委会16组的账户，31700元通过公安机关上缴到财政账户。第1次庭审后，被告人李某芽、李某、郑某余的亲属替3被告人退还了受贿赃款人民币3万元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
被告人李某芽、李某、郑某余、李某某的供述证实，被告人李某芽、李某、郑某余、李某某一起挪用青麓居委会16组征地补偿款30万元的事实及挪用和偿还过程。被告人李某芽、李某、郑某余一起挪用青麓居委会16组征地补偿款22.4万元的事实及挪用过程。被告人李某芽、李某、郑某余一起伪造了一份征地补偿款分配表虚列分配征地补偿款4.2万元，三人各分得人民币1.4万元的事实。2013年春节前夕，被告人李某芽、李某、郑某余等组干部及居委会干部和耒阳市方元豪晟置业有限公司总经理吴某某、项目部经理刘某在青麓居委会开会讨论确定延迟支付征地补偿款的利息的过程。2013年2月8日，耒阳市方元豪晟置业有限公司通过居委会干部以奖金的形式，发给居委会及各组干部人民币15万元，被告人李某芽、李某、郑某余各得人民币1万元。
耒阳市五里牌街道办事处青麓居委会的情况说明、关于青麓十六组李某芽等人工程款一事说明，土地款分配表及李某甲、陈某某、李某求、谢某春等49名证人（均为耒阳市五里牌街道办事处青麓居委会16组村民）的证言证实，被告人李某芽、李某、郑某余伪造了一份征地补偿款分配表虚列每个村民分配征地补偿款200元，共计4.2万元；被告人李某芽、李某、郑某余挪用青麓居委会16组应上交该居委会管理费6万元时居委会欠3被告人的工程款20余万元，2013年7月才结算完毕。
土地征收资料、土地款进账资料及被告人郑某余银行账户交易明细表、取款凭证，青麓居委会16组支出明细账表证实，青麓居委会16组的土地被征收的情况，被征收土地的补偿款的到账及分配情况。耒阳市元豪晟置业有限公司已支付或者应支付土地的补偿款（不包括青苗费等其他补偿款）是直接支付给青麓居委会16组的。被告人李某芽、利息、郑某余用于青麓居委会搬迁的2万元，在青麓居委会16组的支出账中报销了。
借款单证实，被告人李某芽、李某两人以青麓居委会16组的名义出具了一张借款单给耒阳市方元豪晟置业有限公司，从该公司预支了该公司应付给该组的征地款3万元钱的事实。
青麓居委会16组银行账户交易记录及缴款书证实，挪用3万元给被告人李某芽个人使用，被告人李某芽、李某、郑某余一起退还了赃款231700元，其中20万元已存入青麓居委会16组的账户，31700元通过公安机关上缴到财政账户。本案审理过程中，被告人李某芽、李某、郑某余亲属还替3被告人各退还了收受居委会转交耒阳市方元豪晟置业有限公司的贿赂款各1万元，共计3万元。
耒阳市方元豪晟公司给青麓居委会村、组干部奖金发放表证实，2013年2月8日，耒阳市方元豪晟置业有限公司通过居委会干部以奖金的形式，发给居委会及各组干部人民币15万元。
到案经过，证实被告人李某芽、李某、郑某余系被抓获归案的，被告人李某某是主动到检察机关投案的。
青麓居委会说明及耒阳市五里牌街道办事处情况说明、户籍证明证实，被告人李某芽、李某、郑某余、李某某的基本情况。被告人李某芽、李某、郑某余分别是青麓居委会16组的组长、会计、出纳。
本院认为，被告人李某芽、李某、郑某余作为村民委员会等基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费的管理过程中，共同挪用村民小组的土地征收补偿款，被告人李某某虽不是村民委员会等基层组织人员，但参与商量挪用村民小组土地征收补偿款并将挪用款用于营利活动，4被告人的行为均构成挪用公款罪，挪用公款数额巨大，均系情节严重。被告人李某芽、李某、郑某余还在管理土地补偿款的过程中，虚列分配给村民征地补偿款4.2万元，据为己有，其行为还构成贪污罪。被告人李某芽、李某、郑某余在土地征收补偿费的管理过程中，分别收受开发商的好处费1万元，其行为还构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某芽、李某、郑某余、李某某犯挪用公款罪，指控被告人李某芽、李某、郑某余犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同挪用公款犯罪中，被告人李某芽、李某、郑某余、李某某均起主要作用，均系主犯。在共同贪污犯罪中，被告人李某芽、李某、郑某余均起主要作用，均系主犯。被告人李某芽、李某、郑某余均犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控，被告人李某芽、李某、郑某余挪用征收土地补偿款中应上交给居委会的6万元，因挪用时青麓居委会还欠三被告人修路的工程款20余万元未支付，3被告人将其所在村组应付居委会的提留款私自抵扣，属违反财务制度的问题，不应当认定为挪用公款，公诉机关的上述指控，不予支持。被告人李某芽、李某、郑某余提出挪用组上征收土地补偿款中应上交给居委会的6万元应当从挪用款项中予以减去的辩解意见，予以采纳。被告人李某芽、李某、郑某余另提出公诉机关指控3被告人挪用的19.4万元中包括上述3被告人在修路时截留的组上征收土地补偿款中应上交给居委会的6万元，仅被告人李某在公安机关对其审讯时提到挪用的19.4万元中有一笔7.2万元应上交居委会的提留款，且被告人李某供述，当时居委会已结清3被告人在居委会的工程款，无其他证据佐证，不能证实3被告人的上述辩解，3被告人的上述辩解意见，不予采纳。被告人李某芽、李某、郑某余在庭审过程中提出，三被告人从耒阳市方元豪晟置业有限公司预支了该公司应付给该组的征地款3万元，有借条在该公司，属借款，应在挪用款项中予以核减，因虽然拿钱时3被告人向耒阳市方元豪晟置业有限公司出具了借条，但借条上注明3被告人是以青麓居委会16组的名义从该公司预支的土地款，并非借款，实际上体现的是该公司已支付该3万元，3被告人的上述辩解意见，不予采纳。被告人李某某主动到案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某芽、李某、郑某余到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某芽、李某、郑某余挪用的公款已大部分归还或者退还，被告人李某某参与挪用的公款已全部归还，被告人李某芽、李某、郑某余贪污的款项已全部退还，被告人李某芽、李某、郑某余亲属还替3被告人退还了全部受贿款（仅被告人李某芽、李某、郑某余挪用公款的3.43万元未退还），可酌情从轻处罚。综上，对被告人李某芽、李某、郑某余犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪均予以从轻处罚；对被告人李某某予以减轻处罚。被告人李某芽、李某、郑某余、李某某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人李某某适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥九十三条第二款的解释》、第三百八十四条第一款、第三百八十三条第（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条的规定，经本院审判委员会讨论判决如下：
被告人李某芽犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起抵减第二次刑事拘留前被羁押的一个月十五日至2022年7月28日止）。
被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起抵减第二次刑事拘留前被羁押的一个月十五日至2022年7月28日止）。
被告人郑某余犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起抵减第二次刑事拘留前被羁押的一个月十五日至2022年7月28日止）。
被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某芽、李某、郑某余挪用青麓居委会16组的土地征收款未退还的人民币三万四千三百元，予以追缴，返还耒阳市五里牌街道办事处青麓居委会16组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 李永康
人民陪审员 谢 衍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 资 欢
校对责任人：刘宝钧印刷责任人：资欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥九十三条第二款的解释》
“全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条的认可规定的‘其他依照法律从事公务的人员’解释如下：
“村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条的认可规定的‘其他依照法律从事公务的人员’
土地征收、征用补偿费用的管理；
......
村民委员会等基层组织人员在从事前款规定的公务，利用职务便利非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条、第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。”
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
......
个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
......
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。