wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更388号
罪犯朱彦军，现在黄陵监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年10月24日作出（2012）黄刑初字第00070号刑事判决，以被告人朱彦军犯抢劫罪、强奸罪判处其有期徒刑五年（刑期执行至2017年4月18日），剥夺政治权利一年；并处罚金人民币5000元。判决生效后，2012年12月7日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯朱彦军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱彦军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分22个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯朱彦军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分22个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯朱彦军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱彦军有期徒刑余刑予以减完。剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第86号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人颜东爱，男，汉族，1962年4月17日出生，初中文化程度，农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年9月7日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字（2015）073号行政处罚决定。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）073号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人颜东爱未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用新城镇青石台村设施农用地0.3亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，申请执行人依法作出兰国土资西执罚字（2015）073号行政处罚决定。被执行人颜东爱在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定。期限届满后，申请执行人对被执行人依法进行催告，现法定期限已满，被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人申请至法院，要求强制执行兰国土资西执罚字（2015）073号行政处罚决定。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人颜东爱未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用新城镇青石台村设施农用地0.3亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，2015年4月27日，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字（2015）073号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人颜东爱作出如下行政处罚：“一、责令你自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。”并告知被执行人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内依法向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人颜东爱在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼，现期限届满，其仍未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字（2015）073号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）073号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一五年九月九日
书 记 员 侯沛含
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11106号
原告晋江市今徕宝体育用品有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人林添喜，系该公司董事长。
委托代理人王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告金宏伟，男，汉族，1967年2月20日出生，住福建省石狮市。
原告晋江市今徕宝体育用品有限公司与被告金宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成辉到庭参加诉讼，被告金宏伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买鞋子，于2014年1月22日出具结欠条，确认结其鞋款353587元。后被告先后向其付款200000元，之后就再也没有付款，剩余153587元拒不支付。为此，特起诉请求判令被告支付原告货款153587元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告金宏伟未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结欠条一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告金宏伟未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋子，双方于2014年1月22日对账结算，被告签字出具结欠条一份交原告收执，确认结欠原告货款353587元，后被告陆续付款200000元，现尚欠153587未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宏伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市今徕宝体育用品有限公司货款153587元及逾期付款利息（自2015年11月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3372元及公告费560元，由被告金宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 高琴英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第160号
原告王立华，男，生于1969年2月10日。
委托代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告王平，男，生于1966年9月1日。（缺席）
被告王丽娟，女，出生年月日不详。（缺席）
原告王立华诉被告王平、王丽娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭审理了本案。原告王立华及其委托代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告王平、王丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王立华诉称，2011年3月17日，被告因石料厂工程需要，租赁我的挖掘机为其作业，约定月租金58000元。工程结束后，经核算，被告尚欠我租赁费50000元。因该石料厂系被告王平与王丽娟共同经营，被告王丽娟为该石料厂的法定代表人，在我的要求下，2011年7月25日，被告王平、王丽娟共同向我出具了金额为50000元的欠条一份，约定月底付清。后经我多次催要，被告一直未付。现起诉请求判令被告给付挖掘机租赁费50000元。
被告王平经合法传唤未到庭应诉答辩。
被告王丽娟经合法传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年3月17日，原告经他人介绍，与被告王平签订挖掘机租赁合同，约定被告王平租赁原告王立华所有的挖掘机一台在其石料厂作业，月租金58000元。原告的挖掘机于签订合同的当日进场，同年6月21日从被告的工地撤场。后经双方核算，被告应付原告租赁费共计181700元，扣除已付的72000元，经协商一致被告需再付给原告租赁费50000元。2011年7月25日，被告王平、王丽娟共同向原告出具了欠其租赁费50000元的欠条一份。到期后，原告多次催要，被告一直推诿拒付。故原告起诉至法院，请求判令被告王平、王丽娟承担连带责任，给付原告王立华租赁费50000元。
上述事实由原告提供的挖掘机租赁合同原件一份、欠条原件一份及原告的当庭陈述所证实。
上列证据，经审查，来源合法，内容真实，足以印证查明的事实，其证据效力予以确认。
对原告王立华提供的2013年4月至2013年11月间与被告王平的短信摘要一份，因无其他相关证据印证，法庭无法确认其真实性，故本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王平租赁原告王立华挖掘机并拖欠租赁费的事实，由双方签订的租赁合同及被告出具的欠条予以证实；被告王丽娟在向原告出具的租赁费欠条上欠款人处签名，应视为其自愿承担债务。被告拖欠原告租赁费未及时给付酿成纠纷，应承担全部民事过错责任。原告要求被告王平、王丽娟承担连带责任，给付挖掘机租赁费50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；被告王平、王丽娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，丧失了当庭答辩的权利，应承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、一百零八条之规定，判决如下：
被告王平、王丽娟连带偿付原告王立华挖掘机租赁费50000元，限本判决生效后十日内给付。
如果被告王平、王丽娟未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王平、王丽娟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 盈
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1415号
原告：俞高其，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林子奇，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告俞高其与被告林子奇保证合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林子奇归还原告借款20000元及利息，利息自2016年6月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：借款人林江由被告林子奇连带担保于2016年6月15日向原告俞高其借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，借款人林江未归还借款本息，被告林子奇也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林子奇于本判决生效之日起十五日内归还给原告俞高其借款20000元及利息，利息自2016年6月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告林子奇承担保证责任后，有权向债务人林江追偿。
如果被告林子奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告林子奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年四月十日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1415号原告：俞高其，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：林子奇，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。原告俞高其与被告林子奇保证合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林子奇归还原告借款20000元及利息，利息自2016年6月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：借款人林江由被告林子奇连带担保于2016年6月15日向原告俞高其借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，借款人林江未归还借款本息，被告林子奇也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林子奇于本判决生效之日起十五日内归还给原告俞高其借款20000元及利息，利息自2016年6月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止。二、被告林子奇承担保证责任后，有权向债务人林江追偿。如果被告林子奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由被告林子奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王爱贵二〇一七年四月十日代书记员 郑 俊??
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02354号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555-1011。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。
被告蒋国燕。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告蒋国燕物业服务合同纠纷一案，原告无锡市家园物业管理有限公司于2015年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司承担。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 郑远园
人民陪审员 王 芹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万智渊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执33号
申请执行人：马畅，女，19XX年X月XX日出生，满族，无职业，住大连市中山区。
被执行人：李楠，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，现羁押于锦州市看守所。
被执行人：王妍，女，19XX年X月XX日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区。
被执行人：田金，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住凌海市。
被执行人：梁振，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，锦州市迅达汽车租赁有限公司经理，住锦州市古塔区。
被执行人：张晓霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人马畅与被执行人李楠、王妍、田金、梁振、张晓霞借款合同纠纷一案中，除被执行人房屋和车辆被查封外，无其它可供执行财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执33号申请执行人：马畅，女，19XX年X月XX日出生，满族，无职业，住大连市中山区。被执行人：李楠，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，现羁押于锦州市看守所。被执行人：王妍，女，19XX年X月XX日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区。被执行人：田金，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住凌海市。被执行人：梁振，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，锦州市迅达汽车租赁有限公司经理，住锦州市古塔区。被执行人：张晓霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人马畅与被执行人李楠、王妍、田金、梁振、张晓霞借款合同纠纷一案中，除被执行人房屋和车辆被查封外，无其它可供执行财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年六月三十日书记员 王泽鸣
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00046号
上诉人罗田县凤山镇肉类食品公司。
法定代表人邱旺清，该公司经理。
上诉人罗田县凤山镇肉类食品公司不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一立字第00003号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗田县凤山镇肉类食品公司称，胡远祥原系我公司职工，2001年我公司实行承包经营及邀约上岗，胡远祥未被邀约，亦未办理手续擅自离职。2008年7月12日，我公司下文通知胡远祥办理停薪留职手续，但胡远祥不接受该通知，亦未办理手续自动离职。2015年，胡远祥向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出（2015）罗劳人仲字第12号裁决书，裁决我公司为胡远祥缴纳2001年1月至2015年6月的养老保险费。该裁决书依据的事实明显错误，我公司不服上述裁决后诉至罗田县法院，但罗田县法院以用人单位欠缴、拒缴社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定不予受理本公司的起诉。本公司认为罗田县法院不予受理的民事裁定依据不足，劳动者与用人单位因补缴社会保险费发生的争议属于劳动争议，用人单位不服仲裁裁决在法定期限内有权向人民法院提起诉讼。再者，依据劳动法司法解释的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，补缴社会保险费属于劳动合同履行的一部分，当然属于法院民事案件受案范围。请求中级人民法院撤销原审法院错误的裁定，指令罗田县人民法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释规定可知，若因用人单位没有为劳动者办理且不能补办社会保险而引起的赔偿损失之诉属于人民法院民事案件受案范围，对于其他征收与缴纳纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，则不应纳入人民法院民事案件受案范围。本案中，罗田县凤山镇肉类食品公司的诉请是请求法院判令其不为劳动者胡远祥缴纳2001年1月至2015年6月的社会保险费，双方之间并非因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续而引起的赔偿损失之诉，而是属于征收与缴纳纠纷，因社会保险费缴纳与征收带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，人民法院不应作为民事案件予以受理。原审法院依法裁定不予受理其起诉是正确的，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第214号
原告：武义县王宅镇清法饲料厂，住所地，浙江省武义县王宅镇双岩路***号。
经营者：董清法。
被告：章国清。
原告武义县王宅镇清法饲料厂与被告章国清买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武义县王宅镇清法饲料厂经营者董清法到庭参加诉讼，被告章国清经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告武义县王宅镇清法饲料厂诉称，2014年1月5日至2014年7月8日间，被告向原告处共借到饲料款计115020元。被告在借条上签字确认。因被告养殖场于今年拆除，政府的补偿款已到位。原告曾多次要求被告支付饲料款，被告均以无钱支付为由拒付。请求法院依法判令被告立即支付原告饲料款115020元。
原告武义县王宅镇清法饲料厂为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条三张，以证明被告章国清尚欠原告货款的事实。
经庭审审查、核实，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，户籍证明上有武义县公安局王宅派出所户口专用章，借条上有被告章国清的签名及手印。上述证据来源合法，内容真实，被告章国清也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据予以确认，认定其具有证明力。
被告章国清未答辩，也未提供证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在猪饲料买卖业务。经双方结算，2014年1月5日至2014年7月8日间，被告共欠原告饲料款115020元，被告章国清在借条上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，应依法予以支持。被告尚欠原告货款115020元事实清楚，其理应对自己未支付欠款的违约行为，承担责任。故，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告章国清于本判决生效后十日内支付原告武义县王宅镇清法饲料厂货款115020元。
如被告章国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半），由被告章国清负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年十月十五日
代书 记员 付 容
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执115号
申请执行人：罗艳青,女,1984年9月29日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
被执行人：周义军,男,1987年9月27日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
申请执行人罗艳青与被执行人周义军民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日作出的（2016）渝0236民初865号民事判决书,已经发生法律效力。申请人罗艳青于2017年1月9日向本院申请执行,本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人周义军现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0236执115号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1826号
原告：黄巨龙，男，汉族，1956年6月29日出生，住广西北海市海城区，
委托代理人：蒙波，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：龙剑锋，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：黄惠瑜，男，汉族，1967年4月29日出生，住福建省南安市，
被告：黄伟刚，男，汉族，1990年3月12日出生，住福建省南安市，
原告黄巨龙与被告黄惠瑜、黄伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙波到庭参加诉讼，被告黄惠瑜、黄伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄巨龙诉称：原、被告是亲戚关系。2013年8月8日，两被告向原告借款50万元用于资金周转，并出具《借条》。借款后两被告未还款，遂于2016年10月5日再向原告出具《借条》一份，承诺分十期归还借款，每期还款5万元。但经原告多次催收两被告未归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：两被告立即归还原告借款45万元并承担本案诉讼费。
被告黄惠瑜、黄伟刚未作答辩，未提交证据。
经审理查明：案件审理中，原告述称两被告向原告借款50万元，2013年8月8日，原告分三笔通过银行转账支付50万元给被告黄伟刚，两被告向原告出具借条（重新出具涉案借条后该借条原件已收回）。后两被告未还款，遂于2016年10月5日，又向原告出具一份《借条》，内容为：“今向黄巨龙借款人民币50万元正（伍拾万元正），共分十期还款，每期还款5万元，还款期间不计利息，从2016年11月起付，至2017年8月付清”。因两被告未能按期归还借款，原告遂主张预期违约，要求一并提前归还尚未到期的剩余款项，并于2017年4月13日向被告方发出律师函。2017年4月20日，两被告向原告归还5万元。
以上事实，有《借条》、银行交易明细清单、律师函、邮寄单据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告黄惠瑜、黄伟刚共同向原告借款50万元，有涉案的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，两被告借款后归还了5万元，尚余借款45万元未归还给原告，本院予以确认。双方当事人于借条中明确约定了分期还款，虽有部分款项未到期，但两被告未按约还款，原告要求提前还款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求两被告归还全部借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄惠瑜、黄伟刚共同归还借款45万元给原告黄巨龙。
案件受理费4025元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述借款的同时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8050元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年七月十一日
书记员 李 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3783号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告尹军。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告尹军物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 捷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执845号
被执行人邵明，男，1991年10月27日出生，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2010年8月被行政拘留七日。因本案于2012年1月7日被监视居住，次日被刑事拘留，2月15日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）311号起诉书指控被告人邵明犯盗窃罪一案，本院于2012年5月11日作出（2012）江宁刑二初字第110号刑事判决书，被告人邵明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第110号刑事判决书对李志飞涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00093号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行
被告高连孝，男，汉族，陕西省佳县刘国具乡人。
被告杜秋霞，女，汉族，陕西省佳县刘国具乡人。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告高连孝、杜秋霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行委托代理人黄虎虎、靳海娟与被告杜秋霞到庭参加了诉讼，被告高连孝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人房抵贷款50万元用于被告房屋装修，并按受托支付方式将50万元贷款发放至借款人提供的合同供货方账号。贷款期限为十年，从2013年8月6日起至2023年8月5日止。并以高连孝和杜秋霞名下位于神木县大柳塔镇前柳塔村02幢1单元-5-1号、房产证号为：神木房权证大柳塔字第09118254、091182**号、土地使用权证号为：神国用（2010）第WG001774号的房屋及土地使用权作抵押；还款方式为等额本息。执行率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率6.55%的基础上上浮20%，即7.86%。借款采用保证担保方式下的抵押担保，借款期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权行使担保物权。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告履行了义务，但被告却违约未按期归还到期应收贷款本金488873.48元，经原告多次催要，被告一再推诿至今未付，形成严重违约，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告剩余贷款本金488873.48元以及从2013年11月21日起至本金还清之日止的年利率为11.79%的逾期利息；2、被告履行抵押担保责任，依法拍卖抵押物清偿原告借款本金、逾期利息及相关费用；3、由二被告承担本案受理费
原告向法庭提交了以下证据：二被告身份证、户口簿、结婚证、贷款申请、个人信贷业务申请表、贷款面谈记录、抵押贷款承诺书、房地产抵押清单、房产证、土地使用权证、房屋他项权利证、房屋抵押登记回复、个人担保借款合同、借款凭证复印件，证明二被告以其所有的房屋及土地使用权作抵押，向原告借款的金额、及约定利率、期限等情况。
被告杜秋霞辩称：原告所述借款及还款情况是事实，愿意承担还款责任，但现在无力偿还。
被告杜秋霞未向法庭提交相关证据。
被告高连孝未答辩亦未向法庭提交相关证据。
经质证：原告提交的证据，被告杜秋霞对其无异议。
经本院审查认为：原告向法庭提交的证据，被告杜秋霞对其无异议，来源合法、其内容真实与本案具有关联性且证据间能够相关印证，依法应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2013年8月6日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人房抵贷款50万元用于被告房屋装修，并按受托支付方式将50万元贷款发放至借款人提供的合同供货方账号。贷款期限为十年，从2013年8月6日起至2023年8月5日止。并以高连孝和杜秋霞名下位于神木县大柳塔镇前柳塔村02幢1单元-5-1号、房产证号为：神木房权证大柳塔字第09118254、091182**号、土地使用权证号为：神国用（2010）第WG001774号的房屋及土地使用权作抵押（已办理房屋抵押登记）；还款方式为等额本息。执行率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率6.55%的基础上上浮20%，即7.86%。借款采用保证担保方式下的抵押担保，借款期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权行使担保物权。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告履行了义务，二被告却违约将借款利息支付至2013年11月21日，其未按期归还到期应收贷款本金488873.48元及逾期利息经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。本案中原告已按照合同约定履行了其全部义务，二被告也应按合同约定全面履行其应尽的义务，但二被告在履行了清偿2013年11月21日前应当偿还的借款本息义务后，再未能按照合同约定履行偿还剩余借款本息的义务，其行为已构成违约，故原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期，由二被告清偿借款剩余本息。故原告要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》及由被告高连孝、杜秋霞偿还剩余借款本金及利息、逾期利息之请求，本院予以支持。此外，抵押物已向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行依法取得抵押权，故原告要求依法享有拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，现依法予以解除。
二、由被告高连孝、杜秋霞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金488873.48元及从2013年11月21日起至本金还清之日止的年利率为11.79%的逾期利息
三、原告享有申请法院拍卖、变卖被告高连孝、杜秋霞抵押物并从所得价款中优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告高连孝、杜秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年三月二十日
书记员 王利平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2319号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，总经理。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告周书高，现住大庆市开发区。（其它概况不详）
原告大庆府民物业管理有限公司与被告周书高物业服务合同纠纷一案，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告大庆府民物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 孙 超
人民陪审员 项瑞华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏少廷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第31号
原告武建成，男，1960年10月9日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告白利狗，男，1965年5月26日出生，汉族，榆次区东赵乡下峪村村民，住。
原告武建成与被告白利狗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建成、被告白利狗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2012年9月12日，原告将自己所有的30只绵羊卖给被告，总价款为31500元，双方商定18个月内分两次付清，但被告至今也未付清羊款。为此原告诉至法院，请求判令被告归还欠款31500元及利息从2012年9月12日起算至付清按银行贷款利率的3倍计算。
被告辩称，30只羊是赊的，协议总价31500元，约定18个月之后给，因为羊全死了，所以我没给钱。
经审理查明，原告武建成与被告白利狗于2012年9月12日签订一份《绵羊买卖协议》，约定原告卖给被告30只绵羊，总价款为31500元，付款方式为按协议之日起18个月内分两次还清，第一次2013年10月底首付2万元，最后一次性付清，若乙方每超过15日为违约，甲方加收乙方滞纳金50%。协议签订后，原告将30只绵羊交付被告，被告却迟迟未付款。此后，被告又在2012年12月26日给原告出具一份欠条，载明今欠到武建成绵阳款31500元整。欠条出具后被告仍未偿付欠款。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款31500元及按照人民银行贷款利率3倍计算的利息损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《绵羊买卖协议》、欠条以及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《绵羊买卖协议》，是双方当事人真实意思表示，为有效协议，原告卖给被告30只绵羊，总价款为31500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。协议签订后，原告向被告交付了30只绵羊后，被告未支付羊款，造成纠纷，应承担全部责任。关于利息计算应从被告出具欠条之日起算至原告付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、限被告白利狗于本判决生效后5日内偿还原告武建成欠款31500元及从之2012年12月26日起算至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费590元，其他诉讼费240元，共计830元，由原告负担130元，被告负担700。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 磊
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非诉字第33号
申请执行人宣威市东山镇人民政府。
法定代表人李斌，男，镇长。
被申请执行人刘胜驹，男，1981年7月5日生，汉族，农民，宣威市人。
被申请执行人符燕梅，女，1983年1月8日生，汉族，农民，宣威市人，系刘胜驹之妻。
申请执行人宣威市东山镇人民政府根据宣威市计划生育局的委托，以刘胜驹、符燕梅夫妇违反《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2013年12月11日作出宣（东）社征决字（2013）第071号社会抚养费征收决定书。决定对刘胜驹、符燕梅夫妇征收社会抚养费合计人民币59500.00元。征收决定书送达后，刘胜驹、符燕梅夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2014年6月4日，宣威市东山镇人民政府向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市东山镇人民政府于2013年12月11日作出的宣（东）社征决字（2013）第071号社会抚养费征收决定。
申请执行费人民币793元，由刘胜驹、符燕梅负担。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 龙维尧
二〇一四年六月十日
书记员 朱 泽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6904号
原告：施硕盈，女，1987年10月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王巍，上海力�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。
被告：张斌，男，1976年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告施硕盈与被告张斌返还原物纠纷一案中，因原告施硕盈现向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施硕盈撤回起诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一八年五月十八日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6904号原告：施硕盈，女，1987年10月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王巍，上海力�律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。被告：张斌，男，1976年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告施硕盈与被告张斌返还原物纠纷一案中，因原告施硕盈现向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施硕盈撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇一八年五月十八日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1974号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人杨继魁。
委托代理人俞徐明。
被告杭州闽江金属材料有限公司。
法定代表人李清洪。
被告杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被告李清洪。
被告詹兴法。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行）诉被告杭州闽江金属材料有限公司（以下简称闽江公司）、杭州中亚担保有限公司（以下简称中亚公司）、李清洪、詹兴法金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法适用普通程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞徐明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告杭州银行诉称：2012年4月9日，闽江公司向杭州银行借款500万元，借款期限自2012年4月9日至同年9月21日，固定月利率7.0878‰。中亚公司、李清洪、詹兴法分别为闽江公司上述借款提供连带责任保证。借款期间，闽江公司按约支付了2012年6月20日前的利息。后于2012年9月21日支付利息188.47元，于10月8日归还本金49760.90元。其余借款本息闽江公司均未支付，保证人也未承担保证责任。故杭州银行起诉请求法院判令：1.闽江公司归还借款本金4950239.10元，并支付至贷款结清日止的利息、罚息、复利（暂计算至2013年4月25日为507243.74元）；2.中亚公司、李清洪、詹兴法对上述第1项付款义务承担连带责任。
被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杭州银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《借款合同》一份，证明闽江公司与杭州银行存在借款合同关系及双方关于权利义务的约定。
2.《保证合同》一份，证明中亚公司为上述借款提供连带责任保证及与杭州银行关于权利义务的约定。
3.《融资担保书》二份，证明李清洪、詹兴法为上述借款提供连带责任保证。
4.《借款借据》一份，证明杭州银行依约发放贷款。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2、3、4，真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：
2012年4月9日，杭州银行与闽江公司签订《借款合同》（编号为xxxxxxxxxxxxxxxx）一份，约定：闽江公司向杭州银行借款500万元，借款期限自2012年4月9日至同年9月21日，利息按固定月利率7.0878‰计算，本金到期一次性归还，利息按季计收，到期利随本清，每季度末月的20日为结息日；未按约定期限归还借款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按约支付利息，自欠息日按罚息利率计收复利。
同日，杭州银行与中亚公司签订《保证合同》（编号为xxxxxxxxxxxxxxxx1）一份，约定：中亚公司为闽江公司在杭州银行的上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。
同日，李清洪、詹兴法分别向杭州银行出具《融资担保书》，为闽江公司在杭州银行的上述借款提供连带责任保证，保证期间至履行期届满之日后两年，保证范围为借款本金、利息（含复利）、罚息及实现债权的费用等。
同日，杭州银行依约向闽江公司发放借款500万元。借款期间，闽江公司按期支付了2012年6月20日前的利息，并于同年9月21日支付利息188.47元。借款到期后，闽江公司于同年10月8日归还本金49760.90元。其余借款本息闽江公司均未支付，保证人也未承担保证责任。
本院认为：杭州银行与闽江公司订立的《借款合同》，杭州银行与中亚公司、李清洪、詹兴法订立的《保证合同》、《融资保证书》，各方当事人意思表示真实、内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。闽江公司未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。中亚公司、李清洪、詹兴法应按约承担连带责任。四被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州闽江金属材料有限公司在本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司萧山支行借款本金4950239.10元，并支付利息、罚息和复利（截至2013年4月25日尚欠利息、罚息和复利为507243.74元，自2013年4月26日起至本判决确定履行之日止的罚息、复利按合同约定另行计算）；
二、杭州中亚担保有限公司、李清洪、詹兴法对杭州闽江金属材料有限公司的第一项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50002元，由杭州闽江金属材料有限公司负担，杭州中亚担保有限公司、李清洪、詹兴法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 冯农星
二〇一三年十月八日
书 记 员 章筱敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00570号
原告：西安优普仪器设备有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋大厦1005室。
法定代表人：汤金强，总经理。
委托代理人：卜娟娟，女。
被告：张华，原西安优普仪器设备有限公司职工。
本院在审理原告西安优普仪器设备有限公司与被告张华劳动合同纠纷一案中，原告西安优普仪器设备有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安优普仪器设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安优普仪器设备有限公司撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告西安优普仪器设备有限公司负担。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一二年五月二十八日
书记员 马 妮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民三初字第00570号原告：西安优普仪器设备有限公司。法定代表人：汤金强，总经理。委托代理人：卜娟娟，女，该公司法律顾问。被告：张华，女，1982年7月14日出生，汉族，原西安优普仪器设备有限公司职工。本院在审理原告西安优普仪器设备有限公司与被告张华劳动合同纠纷一案中，原告西安优普仪器设备有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安优普仪器设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安优普仪器设备有限公司撤回起诉。诉讼费1050元，减半收取525元，由原告西安优普仪器设备有限公司负担。（此页无正文）审判长  王英俊审判员  杨建刚审判员  刘淑芳二〇一二年五月二十八日书记员  马 妮
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保403号
申请人夏津县卫生和计划生育局.
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
被申请人徐某某，男，汉族，1980年11月12日出生，住址山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月20日作出夏卫计征决字（2017）200017号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月20日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月20日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）200017号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月九日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初134号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张建宁，男，1976年12月24日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2006年10月30日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年12月14日变更为取保候审，2017年1月17日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人张建宁犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人张建宁及其辩护人张颜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月3日18时许，被告人张建宁在银川市兴庆区红商坊商业街，因琐事与被害人吴某发生争执，张建宁便用拳头击打吴某头面部，致其右耳外伤性鼓膜穿孔、双耳听力下降，右耳平均听阈约为24dBHL,左耳平均听阈约为30dBHL。经法医鉴定，吴某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张建宁的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人孙某某、罗某某的证言，被害人吴某的陈述，被告人张建宁的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张建宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人张建宁的辩护人提出的辩护意见是，被告人张建宁系主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首；赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；认罪态度好。综上，建议法庭对被告人张建宁从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月3日18时许，吴某到银川市兴庆区红商坊商业街找被告人张建宁索要欠款，二人因此事发生争执，张建宁便用拳头击打吴某头面部，致吴某右耳外伤性鼓膜穿孔、双耳听力下降，右耳平均听阈约为24dBHL,左耳平均听阈约为30dBHL。经法医鉴定，吴某的伤情程度为轻伤二级。2016年12月5日，被告人张建宁到公安机关投案，并如实供述了犯罪行为。
另查明，2016年10月26日，被告人张建宁赔偿被害人吴某各项损失共计52000元，被害人吴某对被告人张建宁表示谅解。
还查明，被告人张建宁于2006年10月30日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人张建宁在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人孙某某、罗某某的证言，被害人吴某的陈述，到案经过，刑事判决书，谅解书，赔偿协议书，被告人张建宁的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建宁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张建宁犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人张建宁应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张建宁案发后主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张建宁已赔偿被害人吴某的损失，并取得了被害人吴某的谅解，酌情可从轻处罚。被告人张建宁的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张建宁犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2016年12月5日至2016年12月14日羁押的十天，刑期即自2017年1月17日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
郭鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 牛娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2747号
罪犯王文浩，男，1981年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）深中法刑二初字第326号刑事附带民事判决，以罪犯王文浩犯故意伤罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）粤高法刑四终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年2月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯王文浩的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王文浩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文浩减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年2月22日起至2024年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6860号
原告：鄂尔多斯市晨夏物业服务有限公司
法定代表人：陈霞，该公司总经理
统一社会信用代码：xxxxxx
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊
委托代理人：梁秀，系内蒙古晴正律师事务所律师。
被告：梁x，男，汉族，
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司与被告梁x物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
????准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 边远霞
二〇一七年十二月一十四日
书 记 员 孟书晨
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执147号
申请执行人：张秀华，女，1972年5月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：李伟，男，土家族，1976年4月21日出生，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初274号民事判决书，向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人张秀华借款及利息56000元，负担案件受理费748元、执行费751元。在执行过程中，申请执行人张秀华于2017年6月1日与被执行人李伟双方自行拟定了还款计划的和解协议，故申请执行人张秀华撤回了（2017）湘0822执147号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人们法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定裁定如下：
终结（2017）湘0822执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向佐双
人民陪审员 谷志文
二〇一七年六月六日
代理书记员 张南清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1485号
申请执行人赖彥名，男，1985年6月16日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人赖彥名与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人赖彥名要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金2021元及自2015年4月15日起的违约金、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1485号案件的本次执行程序。申请执行人赖彥名提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3698号
原告：赵志玉，男，1987年6月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：何长玉，男，1971年6月29日出生，汉族，个体。
被告：何云雪，男，1996年7月1日出生，汉族，个体。
原告赵志玉诉被告何长玉、何云雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告以与二被告已自行解决纠纷为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志玉提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵志玉撤回起诉。
案件受理费126元减半收取63元，由原告赵志玉负担。
审判员 梁鑫明
二〇一六年十二月二日
书记员 刘建瑞
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初58号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：ＸＸ，男，1981年10月2日出生于阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地及捕前住址阜新蒙古族自治县伊吗图镇拉拉屯村马家窝铺223号。曾于2001年因犯盗窃罪、交通肇事罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；2005年因盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被阜新市公安局刑事拘留，同年11月25日，经阜新市人民检察院批准，次日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]44号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、胡丹出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年9月20日至2015年10月13日期间，被告人ＸＸ独自一人流窜于阜新市太平区、海州区、细河区等地，在夜间采用螺丝刀撬开车门和敲碎车窗玻璃的作案手法对停放车辆内部的财物实施盗窃。共作案57起，既遂33起，未遂24起。盗窃现金6311元，盗窃物品经阜新市太平区价格认证中心认证，价值1125元，合计盗窃金额为人民币7436元。被告人ＸＸ的盗窃行为毁坏财物价值经阜新市太平区价格认证中心认证，共价值9840元。
另查明，2015年10月23日15时，被告人ＸＸ被公安机关抓获。2015年11月18日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所对被告人ＸＸ进行了司法鉴定，其既往曾诊断为情感性障碍
--躁狂症。在此次实施盗窃行为是处于间歇期，案发时实质性辩认控制能力存在，属于完全责任能力。
再查明，2001年9月24日，被告人ＸＸ因犯盗窃罪、交通肇事罪被阜新市海州区人民法院判处合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；2005年1月18日，被告人ＸＸ因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；于2010年8月29日被刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、被害人张某某等57人的陈述笔录、现场指认照片、扣押清单、阜新市太平区价格认证中心价格鉴定结论书、锦州康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、阜新市海州区人民法院（2001）海刑初字第191号和（2005）阜海刑初字第21号两份刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因盗窃罪被科处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续实施盗窃行为，对其酌情从重处罚。被告人ＸＸ在不足一个月内多次盗窃，对其酌情从重处罚。被告人ＸＸ以破坏性手段盗窃造成多人财产损失，对其酌情从重处罚。鉴于被告人ＸＸ认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。
（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24起至2018年10月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一六年六月七日
书记员 常思洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1771号
申请执行人麦麦提敏·艾合麦提，男，1989年6月20日生，维吾尔族，住新疆墨玉县。
委托代理人那宗兴（受麦麦提敏·艾合麦提的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被执行人缪新陆，男，1974年12月5日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人麦麦提敏·艾合麦提与被执行人缪新陆健康权纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无股权及对外投资等财产可供执行。在本案执行过程中，本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00070号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一六年十二月十六日
书记员 李昇馀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1771号申请执行人麦麦提敏·艾合麦提，男，1989年6月20日生，维吾尔族，住新疆墨玉县。委托代理人那宗兴（受麦麦提敏·艾合麦提的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。被执行人缪新陆，男，1974年12月5日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。本院在执行申请执行人麦麦提敏·艾合麦提与被执行人缪新陆健康权纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无股权及对外投资等财产可供执行。在本案执行过程中，本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00070号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一六年十二月十六日书记员 李昇馀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1156-1号
原告赵玉国。
被告李军。
被告赵玉玲。
本院在审理(2014)临兰民初字第5315号原告赵玉国与被告李军、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，于2014年9月3日作出（2014）临兰民保字第1156号财产保全的裁定，保全了被告李军名下的位于临沂市兰山区纸箱厂5号楼2单元XXX室的房产（证号为00XXX73）。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李军名下的位于临沂市兰山区纸箱厂5号楼2单元XXX室的房产（证号为00XXX73）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十日
书记员 史运芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执319号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司桦南县支行。
法定代表人：王长辉，该行行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：李维财，男，1969年8月20日，现住桦南县。
被执行人：唐清荣，男，1972年10月13日，现住桦南县。
被执行人：陈宝，男，1977年4月16日，现住桦南县。
被执行人：唐海峰，男，1989年8月23日，现住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与李维财、唐清荣、陈宝、唐海峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的49999.95元及利息、案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 李梦瑶
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第251号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人范某某，男，1978年8月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市吉阳镇新桥村官土冨记帐坪*号。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2013年10月30日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人范某某犯非法制造枪支罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨�出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月间，被告人范某某购买了射钉枪、射钉弹及无缝钢管，并将该射钉枪与无缝钢管焊接改装成以射钉弹作为发射动力发射钢珠的自制枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2013年10月30日，被告人范某某到建瓯市公安局吉阳派出所投案。
公安机关向被告人范某某追缴了自制枪一支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、扣押物品清单、赃物出库清单、户籍证明、南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、搜查笔录及现场搜查照片、公安说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某某案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，具有自首情节，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴的自制枪一支已由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗美珠
二〇一四年九月十九日
书记员 李培眉
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期�刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢76号
申请执行人福安市万博房地产开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人庄庆彬，经理。
被执行人周宜珍，女，1966年12月18日出生，住福安市。
被执行人苏菊清，女，1952年11月15日出生，住周宁县。
申请执行人福安市万博房地产开发有限公司和被执行人周宜珍、苏菊清商品房销售合同纠纷一案，周宜珍、苏菊清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周宜珍、苏菊清所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一六年七月二十日
书记员 陈姗姗
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第186号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人：孙志刚，主任。
被执行人：刘金福，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与刘金福借款合同纠纷一案于2013年6月3日作出（2013）梨榆民初字第302号民事判决，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付15000.00元。现被执行人已履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨榆民初字第302号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇二〇一五年十一月二十六日
书记员 金 洪 斌
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执22-2号
申请执行人冯秋，女，1958年9月10日出生，汉族，珙县人，住珙县巡场镇。
被执行人刘毅，男，1970年5月25日出生，汉族，珙县人，住珙县巡场镇。
被执行人雷友群，女，1971年2月13日出生，汉族，珙县人，住珙县巡场镇。
本院（2015）宜珙民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查封了被执行人的财产，暂不能处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 韩学军
审判员 周祖国
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓仕新
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4231号
原告：宁夏友联小额贷款有限公司，住所地：固原市原州区文化西路179号。
法定代表人：王存林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凤，女，回族，生于1985年1月25日，系该公司职工，住宁西夏固原市原州区。代理权限为特别授权。
被告：梁启函，男，汉族，生于1986年9月22日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
被告：刘爽，女，回族，生于1987年6月10日，河北廊坊市人，居民，宁夏固原市。系梁启函妻子。
原告宁夏友联小额贷款有限公司与被告梁启函、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告宁夏友联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁启函、刘爽向原告偿还借款本金170000元及利息（利息按月利率2.5%计算自2017年7月5日至借款本金全部清偿执行截止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告梁启函、刘爽向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》，约定原告给被告提供借款170000元，借款期限自2017年3月6日至2017年5月5日，并按月结息。借款到期后，被告将利息清至2017年7月5日，在原告的催要下，被告既不还本又不清息。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，按照原告宁夏友联小额贷款有限公司起诉时提供的被告梁启函、刘爽住所查无此人，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏友联小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，退还原告宁夏友联小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员魏涛
二○一七年十月二十五日
书记员孙彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初4231号原告：宁夏友联小额贷款有限公司，住所地：固原市原州区文化西路179号。法定代表人：王存林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王凤，女，回族，生于1985年1月25日，系该公司职工，住宁西夏固原市原州区。代理权限为特别授权。被告：梁启函，男，汉族，生于1986年9月22日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。被告：刘爽，女，回族，生于1987年6月10日，河北廊坊市人，居民，宁夏固原市。系梁启函妻子。原告宁夏友联小额贷款有限公司与被告梁启函、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告宁夏友联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁启函、刘爽向原告偿还借款本金170000元及利息（利息按月利率2.5%计算自2017年7月5日至借款本金全部清偿执行截止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告梁启函、刘爽向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》，约定原告给被告提供借款170000元，借款期限自2017年3月6日至2017年5月5日，并按月结息。借款到期后，被告将利息清至2017年7月5日，在原告的催要下，被告既不还本又不清息。为此原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告宁夏友联小额贷款有限公司起诉时提供的被告梁启函、刘爽住所查无此人，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏友联小额贷款有限公司的起诉。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，退还原告宁夏友联小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员魏涛二○一七年十月二十五日书记员孙彬彬
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初617号
原告李传贵，男，汉族，1964年11月27日出生。
委托代理人史玉靖、许红（实习），河南光法律师事务所律师。
被告张娜，女，汉族，1977年10月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英，公司总经理。
委托代理人郝彦威，公司职工。
原告李传贵诉被告张娜、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传贵及其委托代理人史玉靖，被告张娜，被告保险公司的委托代理人郝彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传贵诉称，2015年10月30日18时许，张娜驾驶豫G×××××号轿车沿人民路由东向西行驶至人民路人才市场西50米处时，与沿人民路由南向北行驶的李传贵驾驶的无号牌摩托车（后坐常胜利）发生碰撞，造成李传贵受伤，车辆损坏的道路交通事故。后新乡市公安局交通管理支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定李传贵负此事故主要责任，被告张娜负事故次要责任。经查，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为肇事车辆豫G×××××号小型普通客车交强险的承保人，应在其保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食费、营养费等暂计15495.2元，其它费用待伤残确定后追加；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将1项诉讼请求变更为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆评估费、交通费等共计人民币98640元。
被告张娜辩称，涉案车辆在被告保险公司处投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；原告要求赔偿数额过高。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内依法赔偿原告合理损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2015年10月30日18时许，在新乡市××人才市场西50米，被告张娜驾驶豫G×××××号轿车沿人民路由东向西行驶至人民路人才市场西50米处时，与沿人民路由南向北行驶的原告李传贵驾驶的无号牌摩托车（后坐常胜利）发生碰撞，造成原告李传贵受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年2月5日作出道路交通事故认定书，认定原告李传贵承担事故的主要责任，被告张娜承担事故的次要责任，常胜利不承担事故责任。事故发生后，原告即到新乡市第一人民医院进行住院治疗，经诊断为：胫骨骨折累及踝关节。原告经治疗于2015年11月25日出院，实际住院26天，花费住院费用24486.84元，支出门诊费用708.5元。综上，原告支出医疗费共计25195.34元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对李传贵的伤残等级和出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进鉴定。该鉴定机构于2016年6月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李传贵右下肢损伤评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为120日。原告为此支出伤残鉴定费1900元、鉴定检查费390元。原告支出复印费22元，车辆鉴定费400元。
另查明，事故发生后，被告张娜在交警部门交有事故押金30000元，原告方已取走20000元。
还查明，被告张娜的豫G×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认定原告李传贵的各项损失如下：医疗费25195.34元；住院伙食补助费以原告实际住院26天每天15元计算为390元；营养费以原告实际住院26天每天15元计算为390元；原告的误工费以2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年为标准，误工时间以原告发生事故之日起至定残前一日共计237天，误工费为25576÷365×237=16606.88元；护理费以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年为标准，原告实际住院26天以及鉴定意见“其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为120日”，住院期间以一人护理为宜，护理费为30482÷365×26＋30482÷365×120×50%=7182.06元；原告的伤残等级为十级，以2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年为标准计算，原告的残疾赔偿金为25576×20×10%=51152元。根据原告的伤情、原告承担事故主要责任及住院情况，精神损害抚慰金以2000元为宜，交通费以300元为宜；伤残鉴定费1900元、鉴定检查费390元；复印费22元，车辆鉴定费400元。以上费用共计105928.28元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、复印费收据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，户口本，车辆鉴定费票据，交通费票据，以及双方当事人的自认及庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交部门处理，认定原告李传贵承担事故的主要责任，被告张娜承担事故的次要责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告张娜承担30%。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16606.88元、护理费7182.06元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元共计87240.94元；原告的下余损失为医疗费15195.34元、住院伙食补助费390元、营养费390元、伤残鉴定费1900元、鉴定检查费390元、复印费22元，车辆鉴定费400元共计18687.34元，由被告张娜承担30%为5606.2元。因被告张娜已为原告垫付20000元，故被告张娜无需再赔偿原告，对于原告多垫付的14393.8元，被告保险公司在赔偿原告时应扣除该款并退还给被告张娜。即被告保险公司赔偿原告72847.14元即可。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李传贵728**.14元；
二、驳回原告李传贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由原告李传贵负担592.5元，被告张娜负担1673.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年九月七日
书 记 员 闫玉静
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执55号
申请执行人：江义平，男，汉族。
被执行人：刘军华，男，汉族。
申请执行人江义平与被执行人刘军华产品销售者责任纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初110号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，现查明被执行人刘军华暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执55号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执55号申请执行人：江义平，男，汉族。被执行人：刘军华，男，汉族。申请执行人江义平与被执行人刘军华产品销售者责任纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初110号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，现查明被执行人刘军华暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执55号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年七月十二日书 记 员  龚丁乐
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1550号
原告：李××。
被告：施××。
被告：周××。
原告李××为与被告施××、周××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 陈海燕适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告李××到庭参加诉讼，被告施××
、周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李××起诉称：被告施××因资金短缺，于2007年1
月27日出具借条，向原告借款40000元，被告周××在借条上
作为担保人签名。该款经原告多次催讨，两被告至今分文未还
。要求判令：1、被告施××归还原告借款本金40000元及利息
（自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利
率计算）；2、被告周××对上述款项负连带责任。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了借条1份，证明被告
施××向原告借款40000元，并由被告周××担保的事实。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给施××、周
××，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证的权利。
原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告施××之间的借款合同合法有效
。经原告催讨后，被告施××至今未偿还欠款，应当承担继续
还款及赔偿利息损失的责任。被告周××在借条中作为担保人
签名，双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承
担保证责任，同时，原、被告对保证担保的范围没有约定，保
证人应当对全部债务承担责任。故原告的诉讼请求合法，本院
予以支持。被告施××、周××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告施××于本判决发生法律效力之日起十日内归
还原告李××借款本金人民币40000元，并赔偿自2009年6月11
日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计算的利息损失。
二、被告周××对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告施××负担
，被告周××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈海燕
二〇〇九年七月二十二日
代书记员金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的
债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3562号
原告：芦某某，女，51岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告：赵某某，男，58岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告芦某某诉被告赵某某健康权纠纷一案中，原告芦某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 海巧虹
二〇一六年十一月一日
书记员 包玉光
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第471号
原告：黄照发，男，1980年12月出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告黄照发诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄照发的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄照发诉称：2009年12月2日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，房屋总价款181709元，以现金方式支付首期款51709元，以银行贷款方式支付余下款项130000元；被告于2010年1月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告黄照发支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款181709元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月20日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为24449元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、广东省地方税收通用发票。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2009年12月2日，原告黄照发与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定黄照发向鸿远公司购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，总价款181709元；鸿远公司应当在2010年1月31日前将经验收合格的上述商品房交付黄照发使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，黄照发不能在规定期限内取得房地产权属证书的，黄照发不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；黄照发须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等黄照发原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，黄照发向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2010年1月31日前将商品房交付黄照发使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，黄照发不能在规定期限内取得房地产权属证书的，黄照发不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对黄照发不公平，也无法弥补黄照发的损失。因此，黄照发有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致黄照发的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定黄照发的实际损失数额范围，黄照发可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按黄照发已付房价款数额，从逾期办证之日起的2012年12月20日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至黄照发取得房地产权属证书之日止。综上，原告黄照发的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2012年12月20日起至黄照发实际取得房地产权属证书之日止），以181709元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告黄照发。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，诉讼保全费264元，合计470元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第627号
原告孔德平，男，土族，生于1974年12月28日，个体经营户，住甘肃省永靖县。
被告仲俊平，男，汉族，生于1985年3月7日，农民，住甘肃省永靖县。
原告孔德平诉被告仲俊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德平到庭参加诉讼，被告仲俊平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德平诉称，2013年3月1日，被告仲俊平找到原告向原告借款10000元，用于开茶园，后又于2013年3月5日向原告借款10000元，并写下借条。原告找被告要钱，被告不接电话，也找不到人，无奈之下诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告仲俊平未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告仲俊平向原告孔德平借款10000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到孔德平现金10000，大写壹万元正，今借人：仲俊平，2013年3月1日”。2013年3月5日被告仲俊平又向原告孔德平借款10000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到孔德平现金10000元正，大写壹万元正，今借人：仲俊平，2013年3月5日”。上述借款共计20000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件两份，证明原、被告之间的借款事实。
本院认为，被告仲俊平向原告孔德平借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告孔德平要求被告仲俊平偿还借款的诉求应予支持。被告仲俊平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲俊平于本判决生效后十日内偿还原告孔德平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告仲俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 芸
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终119号
上诉人（原审第三人）：王延涛，男，1965年7月15日出生，汉族，个体工商户，住东平县。
被上诉人（原审原告）：尚莲莲，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，住东平县。
原审被告：王欣欣，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住东平县。
原审被告：孙晓军，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住东平县。
上诉人王延涛因与被上诉人尚莲莲及原审被告王欣欣、孙晓军物权保护纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王延涛收到本院预交诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王延涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋润民
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终119号上诉人（原审第三人）：王延涛，男，1965年7月15日出生，汉族，个体工商户，住东平县。被上诉人（原审原告）：尚莲莲，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，住东平县。原审被告：王欣欣，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住东平县。原审被告：孙晓军，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住东平县。上诉人王延涛因与被上诉人尚莲莲及原审被告王欣欣、孙晓军物权保护纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王延涛收到本院预交诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王延涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 华审 判 员  唐 娜代理审判员  李潇男二〇一七年一月十七日书 记 员  宋润民
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执9531号
申请执行人施广辉，男，汉族，1973年10月10日出生，住所地唐山市。
被执行人张问庆，男，汉族，1947年1月5日出生，住所地乐亭县
被执行人张红艳，女，汉族，1971年2月1日出生，住所地乐亭县
施广辉申请张问庆等租赁合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐港民初字第101号已经发生法律效力。施广辉于2017-5-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人已收到相关标的物，本案以有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐港民初字第101号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘文飞