河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第702号
原告杨爱花。
委托代理人李彬，河南华豫律师事务所律师。
被告蔺秀玲。
原告杨爱花诉被告蔺秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了相应的举证期限。2013年6月11日，被告不服原告所做鉴定，申请重新鉴定，本院技术部门依法委托河南大学司法鉴定中心对原告的伤情重新进行鉴定。2013年8月5日，本院依法由审判员陈学勤独任审判，在虞城县人民法院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日下午3时许，被告蔺秀玲因故对原告杨爱花进行殴打，经鉴定杨爱花构成十级伤残，公安机关已对被告蔺秀玲做出行政拘留处罚，但未赔偿原告的损失。现请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计53000元。
被告辩称，1、原、被告双方以前关系不错，发生打架是因为原告向被告借钱30000元，被告要钱的时候原告不承认被告才打了原告，原告对双方发生的纠纷有很大过错，应减轻被告的赔偿责任；2、原告的伤情经虞城县公安局法医鉴定为轻微伤，对原告的伤应当按照交通事故鉴定标准鉴定，原告的伤构不成伤残，原告的伤残补助费、鉴定费、精神损害补偿费不应得到支持；3、原告为农村户口，没有工作，有关赔偿标准应当按照农村户口的标准进行计算。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的损失数额为多少，被告应否承担赔偿责任。
原告向本院提交证据为：
第一组、1、身份证复印件；2、海博公司证明；3、郭家居委会证明。该组证据证明目的为原告的损失应按城镇户口计算；
第二组、行政处罚决定书，该组证据证明目的为被告侵权的事实；
第三组、1、病历；2、诊断证明。该组证据的证明目的为原告的损害后果；
第四组、1、鉴定一份；2、鉴定费票据；3、医疗费单据。该组证据的证明目的为赔偿数额。
交通费没有收集票据，请法院予以酌定。
被告向本院提交的证据为：
1、海博量具的杨鹏飞出具的证明一份；
2、河南大学司法鉴定中心司法鉴定书一份。
本院依被告申请调取的证据为本院对虞城县海博工具有限公司内销经理杨×调查笔录一份。另本院为核实证据，要求河南大学司法鉴定中心出具复函一份。
庭审中被告对原告第一组证据中的第1份证据无异议，对该组证据中的其余两份有异议，本院认为，该组证据中虞城县海博工具有限公司所出具证明原告杨爱花系该厂销售人员，月工资4600元，与本院调取的该公司内销经理杨鹏飞证言不符，杨×证言杨爱花夫妇并不在该公司领工资，他们是该公司在山东滨州的代理商，杨爱花提交的证明是杨爱花为买房贷款名义要求出具的，故对杨爱花是虞城县海博工具有限公司职工这一事实本院不予认定，但结合杨×证言及滨州市滨城区北镇街道办事处郭家居民委员会证明，可以确认杨爱花与其丈夫代理虞城县海博工具有限公司的产品，在山东滨州销售这一事实。对原告的第二组、第三组证据被告无异议，本院予以认定。对第四组证据被告提出异议，本院认为，原告提交的证据中2012年12月25日商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》GB／T16180-2006十级、14（身体各部位骨折愈合后无功能障碍）的规定，认为杨爱花外伤致右侧第十肋骨骨折，应构成十级伤残。本院认为，本院根据被告的申请，委托河南大学司法鉴定中心对杨爱花的伤情重新鉴定，该鉴定中心出具鉴定，认为按照河南省高级人民法院豫法技（2000）2号关于印发《关于法医临床学鉴定中常见争议问题的指导意见（试行）》的通知，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》的几条规定，身体各部位骨折愈合后无功能障碍一般应限于四肢长骨之规定，杨爱花右侧第十肋骨骨折不构成伤残。同时根据本院要求，河南大学司法鉴定中心2013年8月29日出具关于杨爱花伤残等级鉴定的复函答复：1、河南省高级人民法院豫法技（2000）2号关于印发《关于法医临床学鉴定中常见争议问题的指导意见（试行）》的通知是针对《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》GB／T16180-1996标准，该标准已于2006年被《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》GB／T16180-2006所取代，新旧两个标准“身体各部位骨折愈合后无功能障碍”完全一致，河南省高级人民法院豫法技（2000）2号关于印发《关于法医临床学鉴定中常见争议问题的指导意见（试行）》的通知目前没有废止，所以该鉴定中心出具鉴定意见是按照河南省高级人民法院豫法技（2000）2号关于印发《关于法医临床学鉴定中常见争议问题的指导意见（试行）》的通知要求进行鉴定。综上理由，本院认为，河南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见客观真实，结论正确，应予以认定。对医疗费被告提出异议，本院认为，原告仅提交90元的放射费票据，其余原告仅提供住院清单，对医疗费结算票据未能提交，故对其放射费90元本院可以确认，对其余医疗费花费情况本院无法认定。鉴定费800元虽然为收据，但加盖有商丘商都法医临床司法鉴定所印章，可以确认原告支出800元鉴定费这一事实。另有200元文印费，原告未能提交证据证明与本案的关联性，本院不予认定。对交通费被告没有异议，结合原告住院情况，本院确定原告交通费支出为150元。
原告对被告提交的证据1提出异议，认为形式不合法，证人没有出庭作证，本院认为，该证据与本院调取的杨×证言相一致，对此证据本院予以认定。对证据2原告提出异议，认为程序不合法，鉴定中心不具相应资质，鉴定结论依据不足，本院认为，该鉴定结论依据充分，内容客观真实，应予以认定。
对本院调取的虞城县海博工具有限公司内销经理杨×调查笔录原告提出异议，认为不属于法院调取范围，本院认为，被告已经提交杨×证言，本院为核实证据，查清案件事实，对杨鹏飞进行调查并无不当。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年11月21日下午15时30分许，在虞城县人民医院法医楼二楼内，蔺秀玲与杨秀花因故发生厮打，杨爱花先用笤帚朝蔺秀玲头部打了一下，蔺秀玲对杨爱花进行殴打，经鉴定，蔺秀玲、杨爱花均构成轻微伤。杨爱花于当日入住虞城县人民医院，出院诊断为头皮下血肿、右侧第十肋骨骨折，休养一月。2012年12月5日出院，共住院15天。2012年11月21日原告支出放射费发票90元。2012年12月5日，虞城县公安局以殴打他人为由对蔺秀玲做出行政拘留十日，并处罚款二百元的处罚。2012年12月21日，河南华豫律师事务所委托商丘商都法医临床司法鉴定所为原告杨爱花出具鉴定，该所2012年12月25日出具鉴定书认定杨爱花构成十级伤残，原告支出鉴定费800元。在本案审理过程中，被告不服商丘商都法医临床司法鉴定，申请重新鉴定，2013年7月6日，河南大学司法鉴定中心出具鉴定，杨爱花右侧第十肋骨骨折构不成伤残。原告杨爱花为农业户口，其与丈夫经常居住地为山东滨州。
另查明，2012年度河南省城镇居民可支配收入为20442.62元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，被告蔺秀玲打伤原告，有公安机关处罚决定书为证，对原告合理的损失，被告应予以赔偿。结合原告所提交的证据，本院可以确认的应由被告赔偿原告的合理损失为：医疗费90元，住院期间伙食补助费30元×15天＝450元，住院期间护理费40元×15天＝600元，误工费参照城镇居民人均可支配收入，应为20442.62元÷365天×30天＝1680.2元，交通费150元，共计2970.2元。原告其他请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔺秀玲与本判决生效后三日内赔偿原告杨爱花给各项损失共计2970.2元；
二、驳回原告杨爱花的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告蔺秀玲承担50元，由原告杨爱花承担512.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈学勤
二〇一三年十月十日
书记员 周慧锋