wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40530号
原告：孟锡。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：钱精禹。
原告孟锡与被告钱精禹机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭欣丽到庭参加了诉讼。被告钱精禹经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年10月2日，被告钱精禹无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿辛中路由南向北行驶至辛中路110-26080灯杆处时，与原告相撞，造成原告受伤。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任。要求被告赔偿原告20000元。其中1、医疗费11700元；2、住院伙食补助费100元／天×8天=800元；3、护理费，护理人为原告的哥哥孟彦明100元／天×30天=3000元；4、误工费，按城镇标准计算3000元／月×2个月=6000元；5、交通费500元。
被告钱精禹未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月2日，被告钱精禹驾驶普通二轮摩托车，沿辛中路由南向北行驶至辛中路110-26080灯杆处时，与行人孟锡相撞，造成孟锡受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第101401162号事故认定书，认定钱精禹负此次事故的全部责任，孟锡无责任。为证明自己的主张原告提交了如下证据，交通事故认定书，辛集市第一医院的诊断证明、药费单据。
本院认为，辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2014）101401162号事故认定书，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。原告要求的医疗费11700.58元证据确实充分本院予以支持。住院伙食补助费按每天50元计算住院期间8天为400元。关于误工费和护理费，原告没有提交证据，不能证明因原告受伤其和护理人减少的收入，故对本项要求本院不予认可。关于交通费，原告没有提交证据证明，本院不予支持。综上原告的损失为1、医疗费11700元，2、住院伙食补助费400元。共计12100元。此次事故被告钱精禹负事故的全部责任，应当赔偿原告全部损失。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告钱精禹于本判决生效后十日内赔偿原告孟锡各项损失共计12100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钱精禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年十二月二日
书记员 谢 洋
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初441号
原告：万某，女，汉族，1962年11月9日出生，现住江西省。
被告：邓某，男，汉族，1955年1月3日出生，现住江西省。
本院在审理原告万某与被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告万某于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告万某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告万某负担。
审判员 刘兹博
二〇一七年七月六日
书记员 徐娟娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第284号
上诉人（原审原告）山西新和太明化工有限公司（以下简称新和公司），地址，太谷县侯城乡惠安村北。
法定代表人柳亚平，董事长。
委托代理人武利强，山西世锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白帅江。
上诉人新和公司因劳动争议纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，新和公司从2008年5月始招用白帅江从事恒沸
工，从2009年至2011年，双方每年签订一次劳动合同，2012年始双方未签订劳动合同。白帅江工作期间，新和公司为白帅江按季度缴纳了工伤保险，还将养老保险缴至2013年12月31日。新和公司未给白帅江参加职工基本医疗保险、失业保险。太谷县于2010年7月1日开始实行职工生育保险，新和公司未给白帅江参加生育保险。2014年8月5日至8月6日，新和公司以企业生产经营亏损为由通知职工暂时放假休息，其中包括白帅江在内。新和公司已将白帅江的工资发至2014年7月26日。白帅江于2014年8月20日向太谷县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求新和公司为其补缴进厂以来的职工基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险，请求双方继续履行劳动合同，请求新和公司支付停工期间的工资和进厂以来法定节假日的加班费。太谷县劳动争议仲裁委员会经过审理于2014年10月22日作出太劳仲裁字第37号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系存续。二、新和公司为白帅江缴纳2014年1月1日至2014年9月30日的养老保险、2008年6月1日至2014年9月30日的医疗保险、2008年6月1日至2014年9月30日的失业保险、2010年7月1日至2014年9月30日的生育保险。三、新和公司支付白帅江2014年8月6日至2014年9月5日的停工工资1，250元、2014年9月6日至2014年10月5日的停工工资1，000元。裁决后，新和公司不服，在法定期限内向原审提起诉讼，白帅江对仲裁裁决无异议。
原审所确认的上述事实，新和公司提供的文件、利润表、通知、留守人员名单，原审向太谷县劳动争议仲裁委员会调取的案卷材料及原、白帅江的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
原审认定，《中华人民共和国劳动法》第100条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。《中华人民共和国保险法》第63条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可见，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，劳动者应向相关部门申请解决。《工资支付暂行规定》第12条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《山西省企业岗位工资制实施意见》规定：职工由于企业原因暂时中断工作，应由企业支付特殊工资，其标准不得低于政府颁布的最低工资标准的80%，被申请人通知申请人放假的，从申请人停工起的一个月内，被申请人应当支付申请人工资；申请人停工超过一个月且没有提供劳动的，被申请人应当支付申请人特殊工资。被申请人通知申请人留守的，不应当支付上述工资。由此可见，新和公司理应向白帅江支付停工期间的工资。白帅江虽辩称仲裁裁决的社会保险为终局裁决，新和公司应向本地中级人民法院申请撤销，但太谷县劳动争议仲裁委员会作出的（2014）太劳仲裁字第37号仲裁裁决书中同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第14条的规定，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，故本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第100条、《工资支付暂行规定》第12条之规定，原审判决如下：一、新和公司与白帅江劳动关系存续。二、新和公司支付白帅江2014年8月6日至2014年9月5日的停工工资1，250元、并支付白帅江2014年9月6日�2014年10月5日的停工工资1，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新和公司负担。
宣判后，新和公司不服，上诉称：一、在上诉人停工期间，被上诉人没有再为上诉人提供劳动，同时拒绝上诉人为其临时提供的工作岗位，上诉人与被上诉人作为平等的民事主体，应平等地享有双方劳动合同中约定的权利和义务，既不能为上诉人的利益牺牲被上诉人的权利，但也不能在被上诉人没有依据劳动合同履行合同义务的情况下损害上诉人的合法权益。二、《工资支付暂行规定》因与上位法抵触，不能作为本案审理依据。该规定强制要求用人单位在劳动者未提供劳动的情况下支付劳动者报酬已经违反了基本的公平原则。劳动合同的本质为劳动者提供劳动，用人单位支付报酬，双方权利义务应是平等一致的，因此，在《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》未规定相关事项的情况下，《工资支付暂行规定》作为规章制度无权僭越法律另行作出规定。该规定因与法律基本原则相悖应归于无效。
综上，请贵院依法查明事实，正确适用法律，依法改判上诉人无须支付被上诉人停工期间工资。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人停工期间工资，原审适用法律是否有误。本院认为，上诉人停工期间，被上诉人没有再为上诉人提供劳动确是事实，但上诉人所主张的被上诉人拒绝为其临时提供的工作岗位并无证据证实，本院不予认�。在劳动法律关系中，用人单位属于强势方，劳动者属于弱势方，现行劳动法律、法规、规章中对于双方利益的平衡保护作了规定。《工资支付暂行规定》是为维护劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利，规范用人单位的工资支付行为，根据《中华人民共和国劳动法》有关规定而制定的专门性行政规章，不存在与上位法抵触的情况，应当作为本案审理的依据。该规定第十二条明确规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。原审据此判定上诉人应支付被上诉人停工期间工资于法有据，并无不妥。综上，上诉人新和公司的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果无误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新和公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
助理审判员 胡 睿
二〇一五年四月二日
书 记 员 田晶亚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1427号
原告郑国民，男，汉族，1973年2月5日出生，住河南省正阳县。
原告委托代理人郑赖拐，男，汉族，1955年7月13日出生，住址同上，系原告郑国民父亲。
被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省正阳县。
被告余丹，女，汉族，1986年7月15日出生，住河南省正阳县。
原告郑国民诉被告余海艳、余丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告郑国民委托代理人郑赖拐到庭参加诉讼，被告余海艳、余丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国民诉称，被告余海艳购买原告郑国民销售的小麦共计价款3682.8元，并有余丹出具票据一张，后来原告郑国民多次向被告余海艳、余丹催要该款，二被告还款2000元后，下欠1682.8元二被告至今拒绝支付。为此，原告请求法院判令被告余海艳、余丹支付货款1682.8元。
被告余海艳、余丹未提出答辩意见。
经审理查明，被告余丹与被告余海艳系父女关系，案外人余凯与被告余海艳系父子关系，被告余丹、余海艳与案外人余凯在正阳县××吴庄村民委员会附近从事粮食收购生意。2015年6月1日，被告余丹收购原告小麦共计3348斤，并约定价格为1.1元1斤，共计货款3682.8元。上述货款经原告郑国民多次催要，二被告支付2000元后，下欠1682.8元至今未支付。为此，原告郑国民起诉要求二被告支付货款1682.8元。
另查明，被告余丹及被告余海艳、案外人余凯在收购粮食过程中，其三人均向出售粮食的村民出具过收购粮食的票据，且被告余海艳在被告余丹及案外人余凯出具的部分票据中注明还款情况，被告余丹在被告余海艳出具的部分票据中注明还款情况及约定利息。
上述事实，有当事人陈述、票据及庭审笔录等相关证据予以证实定。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告余丹购买原告郑国民销售的小麦共计货款3682.8元，并向原告郑国民出具票据一张，被告余丹应当按照双方约定的价款支付货款，被告余丹支付货款2000元后，下欠货款1682.8元被告余丹至今未付，因此对于原告要求被告余丹支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
（2018）被告余丹于本判决生效后五日内支付原告郑国民货款1682.8元;
（2018）驳回原告郑国民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告余丹承担。
本判决为终审判决。
审判员 隗 征
二〇一八年六月七日
书记员 吴语伦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第178号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。
代表人：叶善焱，行长。
委托代理人：张某，系原告职员。
被告：王某。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告王某信用卡纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行诉称：被告王某于2011年8月24日在我行办理丰收贷记卡（卡号为62×××10），初始信用额度5万元，当前信用额度5万元。此后被告王某先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次向被告催讨无果，被告至今仍未归还所欠款项。截止2014年12月5日，欠款本息和费用合计达54253.15元。为此，起诉要求：1.被告王某归还信用卡透支本金人民币47805.88元及至还款日的利息、滞纳金（按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的计算方式，暂算至2014年12月5日，利息4393.16元，滞纳金2054.11元，共欠54253.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.丰收卡（贷记卡）信用卡申请表复印件一份；2.丰收卡（贷记卡）领用合约复印件一份；3.信用卡消费清单一份。以上证据证明被告王某办卡与消费的事实。
被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王某利用申领的丰收贷记卡（卡号为62×××10）进行透支，尚欠透支本金47805.88元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告王某利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告王某归还透支本金人民币47805.88元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行信用卡透支本金人民币47805.88元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，减半收取575元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱 虹
二〇一五年二月二日
代书 记员 齐璐珊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01692号
罪犯刘辉。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月7日，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉刑初字第50号刑事判决，认定刘辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年8月23日至2015年2月22日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第580号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘辉的刑期减去一个月二十四日（减刑后的刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1130-1号
申请执行人滕斌。
申请执行人汪迎新。
被执行人扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。
法定代表人周慧芬，董事长。
关于申请执行人滕斌、汪迎新与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1145号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杭际宾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6237号
原告：金华加贝购物广场有限公司。住所地：金华市婺城区白龙桥镇金龙路。
法定代表人：贺拥军。
被告：汪仪宝，男，1967年10月10日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华加贝购物广场有限公司与被告汪仪宝房屋租赁合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华加贝购物广场有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年九月二十六日
代书记员 方碧雷
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6237号原告：金华加贝购物广场有限公司。住所地：金华市婺城区白龙桥镇金龙路。法定代表人：贺拥军。被告：汪仪宝，男，1967年10月10日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华加贝购物广场有限公司与被告汪仪宝房屋租赁合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华加贝购物广场有限公司撤回起诉处理。审 判 员 聂宗莲二〇一七年九月二十六日代书记员 方碧雷
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初26号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王占奎，男，1965年4月3日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民工，户籍所在辛集市号，现安平县室。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人王占奎犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告任某刚于同年1月26日向本院提起附带民事诉讼，后双方自行达成和解协议并履行任某刚以此为由向本院申请撤诉，本院已裁定准予其撤回起诉。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人王占奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月3日20时许，在安平县东黄城乡鸿福顺饭店内，被告人王占奎与被害任某刚等人同桌吃饭时因口角发生争执，后王占奎用桌子上的瓷杯砸任某刚嘴部，任某刚的嘴部打伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定任某刚损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年11月10日，被告人王占奎经传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月8日，被害任某刚得到被告人王占奎家属的赔偿，并谅解了王占奎的行为。
上述事实，被告人王占奎在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、证刘某兰李某洲张某科的证言、被害任某刚的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2016]069号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、被告人王占奎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占奎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王占奎经传唤到案并如实供述了自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被害任某刚得到被告人王占奎亲属的赔偿，并对王占奎的行为表示谅解，对王占奎可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，决定对被告人王占奎依法适用缓刑。综上所述，根据被告人王占奎的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王占奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘嘉祺
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00842号
原告西安康星三电缆业有限公司。
法定代表人赵景利，董事长。
委托代理人朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人令小琴，陕西朱西江律师事务所律师。
被告赵晓飞，男，1980年8月18日出生，汉族，无业。
被告赵景亨，男，1943年7月7日出生，汉族，无业。
原告西安康星三电缆业有限公司（以下简称康星公司）与被告赵晓飞、赵景亨返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康星公司的委托代理人朱西江、令小琴，被告赵晓飞到庭参加诉讼。被告赵景亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康星公司诉称，2011年5月18日，其与西安金川电线电缆有限公司订立了加工承揽合同，约定其加工一批价值75万元的电缆。加工过程中挤塑机设备出现故障，因被告购入一批挤护套设备，故其于2011年6月7日将该批电缆送至被告处继续加工护套加塑。后二被告蓄意扣留货物，不予归还。故其要求判令被告返还价值71万元的电缆，支付可得利益39972元及利息24万元，其中如不能返还则赔偿71万元。原告向本院提交以下证据：1、2011年5月18日西安金川电线电缆有限公司与其签订的《工矿产品销售合同》，证明加工产品价值749972元；2、出库单、送货单及收据，证明购买材料价值71万元；3、加工记录单，证明其生产加工的事实；4、送货单及材料明细，证明其送往被告处货物的价值；5、公司员工赵军、货车司机李新芳的情况说明，证明其向被告处送货物的情况经过；6、证人赵鹏（公司经理）、王静（公司车间主任）的证人证言，证明被告扣留货物的事实；7、谈话录音，证明被告扣留货物的事实；8、借条两份，证明其利息计算的依据。
被告赵晓飞辩称，原告陈述不符合事实，其并未加工原告的电缆，故要求驳回原告的诉讼请求。被告赵晓飞未向本院提交证据。
被告赵景亨未到庭进行答辩。
经庭审质证，被告赵晓飞对原告提交的证据均不认可，认为与本案无关，且秘密录音资料不能做为证据提交。本院对以上证据作如下确认：被告对原告的证据均不认可，但均未提出反证。原告证据1系原告与他人签订的合同，能够证明其加工承揽的事实，本院予以采信；证据2为其单方出具、计算的单据、明细，且金额与其他证据中的数额均不一致，本院不予采信；证据3、4虽为原告单方出具，但电缆长度、型号与证据1能够互相印证，本院予以采信；证据5、6中四份证人证言，除赵军未到庭外，证言内容基本一致，与其他证据可以相互印证，本院予以采信；证据7录音资料中被告赵景亨提到电缆一事，与原告的其他证据可以互相印证，且该录音资料并不侵害赵景亨的合法权益，亦未违反法律禁止性规定，本院予以采信；证据8两份借条均无原件，且时间为2011年5月25日、26日，在原告所陈述的扣留货物之前，以此计算利息，本院不予采信。
经审理查明，原告法定代表人赵景利与被告赵景亨系兄弟关系，被告赵晓飞为赵景亨之子，证人赵鹏为赵景利之子。2011年5月18日，原告与西安金川电线电缆有限公司签订加工承揽合同，约定由原告加工一批价值75万元的电缆，并于6月8日交货。2011年6月7日原告将需要护套加塑的三盘电缆及其他材料，送至被告赵晓飞在蓝田县孟村开办的加工厂进行加工。三盘电缆为：1、半成品电缆YJV（3×120＋2×70=1970米）；2、半成品电缆ZRYJV（4×120＋1×70=235米）；3、半成品电缆ZRYJV（4×95＋1×50=131米）。其他材料包括：1、PVC护套料2125公斤；2、工装盘具7个（其中2米铁盘2个，1.4米铁盘2个，1.4米铁木盘3个）；3、铝导体202公斤。赵晓飞对加工事实不予认可，称原告未到其加工厂加工，但认可其在蓝田县孟村曾开办过加工厂，因手续不完备，即把设备变卖，未继续经营。原告称加工期间被工商所查封，但未提交相关证据。原告称二被告一直拒绝归还货物，故诉至法院，要求二被告归还原物或赔偿价款。
审理过程中，本院到蓝田县孟村西头小学北邻一处院落进行现场勘查，原告及被告赵晓飞均认可该院为加工厂的位置，但现场无原告所称的电缆。2013年10月9日，原告及被告赵晓飞向本院申请二个月庭外自行和解，但协商未果。
本院认为，本案争议的焦点在于二被告是否扣留原告的货物。原告提交四份证人证言证明该事实，证人虽均与原告存在利害关系，但与录音资料能够互相印证，本院予以采信。被告赵晓飞对加工事实予以否认，但对原告提交的证据均未提出反证，对其陈述本院不予采信。被告赵晓飞对原告送至其处进行加工的电缆未予返还，原告现要求返还原物，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿可得利益39972元及利息24万元，但未提交证据证明，本院不予支持。被告赵景亨并非原告所送电缆的接收人，原告亦无证据证明赵景亨扣留其货物的事实，故原告要求被告赵景亨返还货物，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》地三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓飞于本判决生效之日二十日内向原告西安康星三电缆业有限公司返还原物，包括：1、半成品电缆YJV（3×120＋2×70=1970米）；2、半成品电缆ZRYJV（4×120＋1×70=235米）；3、半成品电缆ZRYJV（4×95＋1×50=131米）；4、PVC护套料2125公斤；5、工装盘具7个（其中2米铁盘2个，1.4米铁盘2个，1.4米铁木盘3个）；6、铝导体202公斤。
二、驳回原告西安康星三电缆业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13700元（原告已预交），现由被告赵晓飞承担，被告赵晓飞于返还上述物品时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 李 涛
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宋 琛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00098号
申请人钱家作。
委托代理人翁胤，特别授权。
申请人丽水市庆联建设有限公司，住浙江省丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。
法定代表人叶小勇，执行董事。
本院于2016年1月28日受理了申请人钱家作与申请人丽水市庆联建设有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人钱家作与申请人丽水市庆联建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月28日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人丽水市庆联建设有限公司尚欠申请人钱家作工资款人民币14640元，该款由申请人丽水市庆联建设有限公司于2016年1月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周慧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1015号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地：江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：鲁某某，该分社主任；
委托代理人：何某，该分社客户经理。
被告：晏小勇，男，生于1974年10月21日，汉族。
本院于2014年1月14日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告晏小勇金融借款合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告应在签收本通知书之日起七日内预交案件受理费。2014年1月14日，原告签收了《受理案件通知书》，至今未预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社自动撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗 练
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00008-1号
申请执行人钟家圣。
申请执行人吴志孟。
被执行人郑言弼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武仲裁字第0001578号仲裁裁决书，于2014年12月31日向被执行人郑言弼发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月4日前履行义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑言弼有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑言弼所有的奇瑞牌小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年元月十六日
书记员 何晓瑞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6673号
原告：李仁君，女，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：何英彬，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李仁君与被告何英彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李仁君到庭参加诉讼。被告何英彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁君向本院提出诉讼请求：判令被告何英彬返还借款806000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令被告何英彬返还借款806000元，并支付各笔借款自借款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告因需陆续向原告借款共计806000元。经原告多次催讨，被告均认欠不还。
被告何英彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需多次向原告借款。被告于2015年10月29日出具借条一份，言明借款496000元；2015年11月29日出具借条一份，言明借款248000元；2016年6月26日出具借条一份，言明借款62000元。各笔借款均未约定借款期限与利息。上述借款被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告必要的准备时间，被告理应返还借款。现其未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告返还借款806000元并支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于其余利息部分诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何英彬返还李仁君借款806000元，并支付自2016年10月8日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6％为限）计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回李仁君其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，财产保全费4570元，合计16430元，由李仁君负担700元，何英彬负担15730元，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第68-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人徐政龙，男，1964年12月7日出生。
招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与徐政龙信用卡纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）秦商初字第262号民事判决书，依上述民事判决书：徐政龙于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本息合计人民币109261.99元，并以欠款本金100000元为基数，支付自2013年3月11日起至判决确定给付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及滞纳金等费用；案件受理费1242.5元、保全费1066元，合计2308.5元由徐政龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年四月十五日
见习书记员 王 彦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1843号
原告：徐天军，男,汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨伟强，男,汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告徐天军与被告杨伟强承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天军、被告杨伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修费15500元。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告约定，被告位于彭阳县栖翠园小区2号楼3单元401室住宅房交由原告装修，并对房屋装修的范围、标准、材料及价格进行了约定，装修价格为31500元，被告支付原告定金1000元。在装修过程中，被告又向原告支付装修费15000元，剩余15500元约定装修结束后一并支付。但被告以装修存在质量问题一直未予以支付剩余费用。
被告杨伟强辩称，原告装修的房屋存在质量问题：1.吊顶玻璃损坏、玻璃胶脱落，存在安全隐患；2.衣柜抽屉未装拉手，由于推拉门阻挡，导致衣柜内置抽屉无法使用；3.卧室门缝过宽，无法关闭；4.门套及压口套多处拼接，色差较大；5.酒架多处拼接，漆面脱落，缝隙过大；6.订做的窗子过小，导致缝隙过大，用胶填充；7.约定的吊柜未安装。被告要求原告重新装修后再支付剩余费用。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告与被告约定，被告将其位于彭阳县栖翠园小区2号楼3单元401室住宅房交由原告进行装修，装修范围包括门、门套、压口套、橱柜、吊顶等，承揽方式为原告包工包料，装修价款为31500元。被告支付原告定金1000元。后又向原告支付15000元，剩余装修费于装修完成后支付。装修完成后，原告将房屋交付被告使用。原告的装修存在因装修的吊顶玻璃、窗户、门套、室内门、酒架、衣柜均不同程度存在质量问题。庭审中，原告表示不会对存在的问题进行维修，可酌减少装修费。
本院认为,原告与被告签订的承揽合同合法有效。原告完成装修工作，被告应支付装修费。但原告的装修部分存在质量问题，原告表示不对存在问题的部分进行维修，可酌情减少装修费用。本院认为，原告完成的装修在维修后可以继续使用，亦无重新装修的必要，可酌情减少原告的劳动报酬，由被告自行维修。结合本案实际，减少原告的装修费9000元较为合理，被告应向原告支付6500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨伟强于本判决发生法律效力后五日内支付原告徐天军装修费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，原告徐天军负担63元，被告杨伟强负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑亚男
/
/
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3546号
罪犯曲强，男，1979年3月6日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2004年5月13日作出（2004）龙刑初字第114号刑事判决，认定被告人曲强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币33000元。因本人上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2004年6月24日以（2004）辽刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第2247号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曲强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1996年07月29日因抢劫罪判处有期徒刑四年。2002年02月02日因拒绝阻碍国家工作人员依法执行职务劳教。原判认定，2003年5月29日下午，曲强伙同钟春刚窜至四平市铁西区一居民楼内，用撬棍将一户门上的明锁撬坏后入室盗窃，在盗窃过程中，被害人刘某返回家中，欲将二人锁在屋内，曲强用撬棍击打刘某的双手，二人夺门而出，逃跑时钟春刚对刘某面目打一拳，抢走被害人背包一个内有人民币1500余元；2004年1月12日15时许，曲强伙同他人在辽源市南康街“在水一方”洗浴中心对面小区内，将胡某停放的“皇冠”牌轿车的后备箱用撬棍撬开，盗走一皮包，内有现金16400元、多普达686手机一部等赃物，款物折合人民币25000余元。案发后曲强将部分赃款赃物退缴。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2008年度下半年获得表扬1次，2010年度下半年获得表扬1次，获得考核积分201分。本次考核期内，狱内月均消费人民币126.49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯数罪，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曲强减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01644号
原告：高某，女，1972年2月2日出生，汉族，居民。
被告：赵某，男，1973年5月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告高某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
审判员 朱宁
二〇一五年三月三十日
书记员 陈晨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00126号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司（以下简称银信小额贷款公司）。
法定代表人王泽时，银信小额贷款公司总经理。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人胡世勇，银信小额贷款公司副总经理。
被告尹某。
委托代理人邴世明，湖北联帮律师事务所律师。
被告谷城县雪立经济协作有限责任公司（以下简称雪立经济协作公司）。
法定代表人薛明贵，雪立经济协作公司经理。
委托代理人钟明彬，谷城县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告银信小额贷款公司诉被告尹某、雪立经济协作公司小额借款合同纠纷一案中，原告银信小额贷款公司于2015年7月1日向院提出申请，要求撤回对被告尹某、雪立经济协作公司的起诉。
本院认为，原告银信小额贷款公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷城县银信小额贷款有限责任公司撤回对被告尹某、谷城县雪立经济协作有限责任公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告谷城县银信小额贷款有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄书银
审判员 孟庆平
审判员 李 莉
二〇一五年七月六日
书记员 郑 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第1号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪一案，于2012年11月16日作出（2012）绍诸刑初字第1351号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人郭某有期徒刑六个月。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭章申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭某要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第1351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 俞湘静
代理审判员 余 洪
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李琼珏
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第00006号
异议人（案外人）：齐荣，女，1958年8月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：赵祺楠，男，1983年4月28出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
申请执行人：深圳中建和贸易有限公司，住所地深圳市福田区卓越时代广场808-809室。
法定代表人：李海，该公司董事长。
被执行人：辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路西段54号院内综合楼。
法定代表人：何维，该公司总经理。
本院在审查齐荣执行异议一案中，异议人齐荣于2015年3月23日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人齐荣在执行过程中申请撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人齐荣撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 路 军
代理审判员 王 炜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田俊杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1438号
原告陈斯敏，男，汉族。户籍地址：广东省遂溪县。
委托代理人李津泽，广东一言律师事务所律师。
委托代理人杨叶，广东一言律师事务所律师。
被告李权雄，男，汉族。户籍地址：广东省茂名市茂南区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨叶到庭参加诉讼，被告李权雄经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月20日以资金困难生意周转需要为由分别向原告借了人民币50000元、人民币70000元，原告以现金形式当即借款给被告，约定借款时间为一个月，并约定如未能准时还款，被告愿意无条件承担不超过借款金额30%的律师费及其他因法律诉讼所造成的一切费用，另被告愿意以没有还清的借款数额为基数按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息给原告直至还清之日止。（利息暂计至起诉之日，合计金额人民币166652.05元）该借款到期后，原告曾多次要求被告归还上述款项未果。被告的上述行为违反了双方的借款约定，损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还借款人民币120000元；2、被告支付原告逾期还款利息10652.05元（暂时计至起诉之日止），以逾期付款金额人民币120000元为基数从2013年12月21日其按银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止；3、被告支付律师费人民币36000元（合计金额166652.05元）；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，被告向原告借款，并于2013年11月20日分别向原告出具《借据》两份，该两份借据分别载明：被告借到原告人民币5万元、7万元，借款期限均自2013年11月20日至2013年12月20日。上述借据同时载明：如未能准时还款，被告愿意无条件承担不超过借款金额30%的律师费及其他因法律诉讼所造成的一切费用；如被告逾期还款，则以没有还清的借款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息直至还清之日止。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。根据原告提交的证据，被告向原告借款共计人民币12万元。被告逾期未清偿借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告清偿借款及逾期利息的的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李权雄应于本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金人民币12万元及逾期利息（利息以人民币12万元为基数，从2013年12月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3634元，公告费人民币700元，保全费人民币1353元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何满园
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初595号
原告：庄自胜，男，汉族，住广东省普宁市流沙西街道南平。身份证号码：×××1014。
被告：张海鸿，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0376。
原告庄自胜诉被告张海鸿借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告庄自胜到庭参加诉讼，被告张海鸿经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张海鸿因资金周转需要，于2011年底分多次向原告庄自胜借款合计人民币（下同）687500元。此后，被告张海鸿未能及时归还借款，经原告庄自胜催讨，被告张海鸿称暂无能力归还并要求暂缓还款，原告庄自胜则表示理解。2013年9月9日，被告张海鸿向原告庄自胜出具书面的《借条》，确认借欠原告687500元的事实。2016年2月22日，被告张海鸿归还原告庄自胜20万元，尚欠487500元。据此，原告请求判令：1、被告张海鸿归还原告庄自胜借款487500元及利息（按月利率2%计，自2016年2月23日起计至还清欠款之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《常住人口信息》1份，证明被告的民事主体资格。3.《借条》1份，证明被告于2013年9月9日立下《借条》，确认被告于2011年底向原告借现金687500元的事实。
被告张海鸿没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告张海鸿无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告张海鸿向原告庄自胜借款687500元的事实清楚，证据充分，予以认定。现原告起诉请求被告归还487500元及利息，本院予以支持。原告请求被告支付利息，虽双方没有书面约定，但被告已违约，可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海鸿应于本判决生效之日起5日内付还原告庄自胜借款本金487500元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计，从起诉之日起计至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一六年四月十九日
书记员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第2211号
原告：李某顺，男，1951年5月8日出生，蒙古族，农民，住朝阳县羊山镇。
被告：李某平，男，68岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某顺与被告李某平排除妨害纠纷一案中，原告李某顺于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某顺申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某顺负担。
代理审判员 张凤伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 栾存国
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1029号
罪犯罗敏，女，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年4月10日作出（2012）会理刑初字第50号刑事判决，以被告人罗敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年8月17日起至2014年10月16日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗敏在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗敏减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗敏减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年2月获考核积分111.64分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗敏予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第277号
罪犯王世华，男，一九七七年九月二十六日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于一九九九年二月十日作出（1999）九中刑一初字第07号刑事判决，认定王世华犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。二00一年十月十五日，江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第371号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二00六年十月三十日、二0一二年四月二十六日，经本院裁定减刑一年、一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世华在二0一一年九月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次、单项表扬二次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王世华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王世华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自二00一年十月十五日起至二0一八年五月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汪 苏
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1761号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：刘光喜，男，系该公司塔泥支行行长，代理权限为特别代理。
被告：刘某英，女。
被告：彭某禄，男。
被告：彭某超，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告刘某英、彭某禄、彭某超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 唐纯
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2043号
原告刘某某，女，1981年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘定发，隆回县城关镇法律服务所法律工作者。
被告钱某某，男，1972年1月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘定发，被告钱某某及其委托代理人陈善智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于1999年8月经人介绍与被告相识，同年10月份与被告同居生活。2000年12月15日生育女孩钱某甲，2004年7月28日生育男孩钱某乙。2005年4月8日两人到隆回县民政局补办结婚登记手续。婚后，被告长期在外打牌赌博，没有尽到做丈夫和父亲的责任，家里生活开支全靠原告打工挣钱。被告性格暴躁，多次动手打骂原告。原、被告分居生活已达两年之久，感情已彻底破裂。2015年5月原告申请村委会调解未果，2015年8月再次申请隆回县桃洪镇人民调解委员会调解，双方仍无和好可能。故起诉，请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿钱某甲、男孩钱某乙由原、被告各抚养一个，互不承担抚养费�；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱某某辩称：原告所诉与客观事实不符，其要求离婚的事实与理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年8月，原告刘某某与被告钱某某经人介绍相识，同年10月两人开始同居生活。2000年12月15日生女孩钱某甲，2004年7月28日生男孩钱某乙。2005年4月8日原、被告到隆回县民政局补办了结婚登记手续。婚后两人同在广州番禺等第务工生活。2014年正月，原告随被告一起来到浙江杭州务工，在此期间，被告怀疑原告与其他异性关系暧昧，2014年4月20日被告独自一人去了广东深圳。2015年8月21日原、被告签订了一份“离婚协议”，但双方没有到婚姻登记机关办理离婚手续。2015年8月24日，经隆回县桃洪镇人民调解委员会调解，双方达成和好协议，但此后双方并未在一起居住生活。在本案审理过程中�原、被告均述称，婚后无共同财产也无共同债务。原告提出被告有打牌赌博恶习，对此，被告予以否认，原告也未提交证据注明。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的户籍资料、结婚档案资料，原、被告签订的“离婚协议”和“和解协议”等证据证明，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告钱某某系自愿登记结婚，结婚时间较长，又生育了两个小孩，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但其夫妻矛盾并非不可调和，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多为小孩的健康成长着想，加强沟通，互谅互让，化解矛盾，还是可以重新建立一个和谐美满的家庭的。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一六年一月四日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭�员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出提婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第354号
原告丁荣兰，女，XXX年X月X日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县XXX，身份证号码XXX。
被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区XXX，组织机构代码XXX。
负责人宋涛，系该公司经理。
委托代理人范军涛，男，XXX年X月X日出生，汉族，系该公司职员。
原告丁荣兰诉被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉主审，公开开庭进行了审理。原告丁荣兰及被告委托代理人范军涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系青岛利德利建筑劳务有限公司长期务工人员，公司为原告办理了意外伤害保险（保单号：GP11001003125689，保险期间自2013年3月28日至2014年4月16日），2014年3月29日，原告在公司承包的位于青岛经济技术开发区辛安兴悦华城项目工地工作时，不慎从楼梯上滑倒，造成脚踝受伤，于3月30日在青岛经济技术开发区第一人民医院诊断为左外踝骨折、左踝关节三角韧带损伤，住院行手术治疗，经治疗好转后出院，后原告向被告申请保险理赔，被告以原告受伤是在保险期限以外为由拒绝理赔，为维护原告合法权益，现请求判令被告按照保险合同的约定支付原告意外伤害住院医疗费12446.33元及二次住院治疗费4097元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、根据原告住院病历及被告方取证调查，原告受伤时间不在保险期间内，保险人不应承担保险责任。二、如果被告要承担保险责任，也应该根据保险条款和投保单的特别约定理赔，原告主张医疗费12446.33元，应在扣除自费和部分自费项目及药品2366.99元的基础上，再扣除100元免赔额之后的余额，按照90%的比例给付，即应给付原告的保险理赔款为8981.41元。三、原告主张的第二次治疗费不在保险期间内，被告不应承担保险理赔责任，应当对原告的该项诉讼请求予以驳回。
经审理查明，原告系案外人青岛利德利建筑劳务有限公司员工，2013年4月16日，该公司在被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司为员工投保团体人身险，包括养老险经济型Ⅲ系列附加型定寿保障计划保险（一份／人）和平安智盈企业员工综合福利保障计划B款保险（三份／人），保险期间自2013年4月16日零时至2014年4月16日零时止，对于意外医疗费用，每份保险最高赔偿额度为1万元，且投保单中特别约定被保险人每次意外事故发生的合理医疗费用保险人在扣除100元免赔额后按90%的比例赔付。另外，《平安附加意外伤害团体医疗保险条款》第四条约定，被保险人每次遭受意外事故并在医院进行治疗的，保险公司就其该次意外事故发生之日起180日内发生的，符合当地社会基本医疗保险规定的合理医疗费用，在扣除约定的免赔额后，按约定的给付比例给付意外医疗保险金；第二十二条约定医疗费用指符合当地社会基本医疗保险支付范围（不包括自费和部分自费项目及药品）规定的医疗费用，包括床位费、手术费、药费、治疗费、检查检验费、特殊检查治疗费、救护车费等。2014年3月27日，该公司为原告投保上述险种，保险期间自2014年3月28日零时至2014年4月16日零时止，缴纳保费41.62元。
2013年4月16日，案外人青岛利德利建筑劳务有限公司在《投保单》特别声明一栏签章确认：我单位确认已收到投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、免除保险人责任的条款、合同解除条款进行了明确说明，对投保险种条款尤其是保险责任条款、免除保险人的责任条款、合同解除条款以及产品说明书、投保须知，我单位均已认真阅读、理解并同意遵守。
2014年3月29日，原告丁荣兰在工作期间意外摔伤，受伤当日在当地诊所包扎治疗后于2014年3月30日入住青岛经济技术开发区第一人民医院，入院诊断为：外踝骨折、踝内侧副（韧带）损伤，住院行手术治疗后好转于2014年4月10日出院，医疗费共计花费12446.33元，其中经被告核定的自费药品及项目合计为2366.99元，庭审中原告表示认可。
庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付二次手术治疗费4097元，后在庭审辩论中表示自愿放弃该诉讼请求。
以上事实，有原告提交的团体保单查询单和个人分单查询单、证明、门诊病历、用药明细、住院收据、出院记录、拒赔函、费用汇总表及被告提交的投保单、投保说明、被保险人的分单信息查询、保险条款、住院病人费用清单、收费票据、入院记录及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立且生效，原告在保险期间内发生保险事故，被告应当依照保险合同约定履行赔付义务。投保人青岛利德利建筑劳务有限公司在投保单特别声明部分签章确认，视为被告就免责条款履行提示和说明义务。原告对第一次医疗费中自费药品及项目部分为2366.99元且应从保险理赔金中予以剔除予以认可，本院予以确认；原被告对保险条款中明确约定意外医疗费用的免赔额为100元，赔偿比例为90%无争议，本院予以确认；庭审过程中，原告自愿放弃对二次治疗费用的主张，是原告对自身权利的有效处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告丁荣兰支付保险金8981.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（原告已预缴），减半收取55.5元，由原告负担30.5元，被告负担25元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告，原告多预缴55.5元，予以退返。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕莉莉
二〇一五年三月十日
书记员 肖 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第354号原告丁荣兰，女，XXX出生，汉族，住所地XXX，身份证号码XXX。被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。负责人宋涛，系该公司经理。委托代理人范军涛，男，XXX出生，汉族，系该公司职员。原告丁荣兰诉被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉主审，公开开庭进行了审理。原告丁荣兰及被告委托代理人范军涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系青岛利德利建筑劳务有限公司长期务工人员，公司为原告办理了意外伤害保险（保单号：GP11001003125689，保险期间自2013年3月28日至2014年4月16日），2014年3月29日，原告在公司承包的位于青岛经济技术开发区辛安兴悦华城项目工地工作时，不慎从楼梯上滑倒，造成脚踝受伤，于3月30日在青岛经济技术开发区第一人民医院诊断为左外踝骨折、左踝关节三角韧带损伤，住院行手术治疗，经治疗好转后出院，后原告向被告申请保险理赔，被告以原告受伤是在保险期限以外为由拒绝理赔，为维护原告合法权益，现请求判令被告按照保险合同的约定支付原告意外伤害住院医疗费12446.33元及二次住院治疗费4097元，诉讼费由被告负担。被告辩称，一、根据原告住院病历及被告方取证调查，原告受伤时间不在保险期间内，保险人不应承担保险责任。二、如果被告要承担保险责任，也应该根据保险条款和投保单的特别约定理赔，原告主张医疗费12446.33元，应在扣除自费和部分自费项目及药品2366.99元的基础上，再扣除100元免赔额之后的余额，按照90%的比例给付，即应给付原告的保险理赔款为8981.41元。三、原告主张的第二次治疗费不在保险期间内，被告不应承担保险理赔责任，应当对原告的该项诉讼请求予以驳回。经审理查明，原告系案外人青岛利德利建筑劳务有限公司员工，2013年4月16日，该公司在被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司为员工投保团体人身险，包括养老险经济型Ⅲ系列附加型定寿保障计划保险（一份／人）和平安智盈企业员工综合福利保障计划B款保险（三份／人），保险期间自2013年4月16日零时至2014年4月16日零时止，对于意外医疗费用，每份保险最高赔偿额度为1万元，且投保单中特别约定被保险人每次意外事故发生的合理医疗费用保险人在扣除100元免赔额后按90%的比例赔付。另外，《平安附加意外伤害团体医疗保险条款》第四条约定，被保险人每次遭受意外事故并在医院进行治疗的，保险公司就其该次意外事故发生之日起180日内发生的，符合当地社会基本医疗保险规定的合理医疗费用，在扣除约定的免赔额后，按约定的给付比例给付意外医疗保险金；第二十二条约定医疗费用指符合当地社会基本医疗保险支付范围（不包括自费和部分自费项目及药品）规定的医疗费用，包括床位费、手术费、药费、治疗费、检查检验费、特殊检查治疗费、救护车费等。2014年3月27日，该公司为原告投保上述险种，保险期间自2014年3月28日零时至2014年4月16日零时止，缴纳保费41.62元。2013年4月16日，案外人青岛利德利建筑劳务有限公司在《投保单》特别声明一栏签章确认：我单位确认已收到投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、免除保险人责任的条款、合同解除条款进行了明确说明，对投保险种条款尤其是保险责任条款、免除保险人的责任条款、合同解除条款以及产品说明书、投保须知，我单位均已认真阅读、理解并同意遵守。2014年3月29日，原告丁荣兰在工作期间意外摔伤，受伤当日在当地诊所包扎治疗后于2014年3月30日入住青岛经济技术开发区第一人民医院，入院诊断为：外踝骨折、踝内侧副（韧带）损伤，住院行手术治疗后好转于2014年4月10日出院，医疗费共计花费12446.33元，其中经被告核定的自费药品及项目合计为2366.99元，庭审中原告表示认可。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付二次手术治疗费4097元，后在庭审辩论中表示自愿放弃该诉讼请求。以上事实，有原告提交的团体保单查询单和个人分单查询单、证明、门诊病历、用药明细、住院收据、出院记录、拒赔函、费用汇总表及被告提交的投保单、投保说明、被保险人的分单信息查询、保险条款、住院病人费用清单、收费票据、入院记录及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经开庭审查和质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立且生效，原告在保险期间内发生保险事故，被告应当依照保险合同约定履行赔付义务。投保人青岛利德利建筑劳务有限公司在投保单特别声明部分签章确认，视为被告就免责条款履行提示和说明义务。原告对第一次医疗费中自费药品及项目部分为2366.99元且应从保险理赔金中予以剔除予以认可，本院予以确认；原被告对保险条款中明确约定意外医疗费用的免赔额为100元，赔偿比例为90%无争议，本院予以确认；庭审过程中，原告自愿放弃对二次治疗费用的主张，是原告对自身权利的有效处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告丁荣兰支付保险金8981.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（原告已预缴），减半收取55.5元，由原告负担30.5元，被告负担25元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告，原告多预缴55.5元，予以退返。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。审判员  吕莉莉二〇一五年三月十日书记员  肖 鹏
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00205-2号
申请执行人随县天星小额贷款有限公司。
法定代表人姚凯，总经理。
被执行人湖北锦程汽车部件有限公司。
法定代表人周方，董事长。
被执行人周方。
被执行人冷宾峰，系被执行人周方之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂曾都证字2819号债权文书公证书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书收到之日起3日内履行债权文书公证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北锦程汽车部件有限公司所有的、位于随县经济开发区公司院内在建的楼房一栋及土地使用权（已建19间10层）予以查封。查封期限为3年。
二、将被执行人湖北锦程汽车部件有限公司所有的生产设备（以清单明细为准）予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈祥超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3634号
上诉人（原审原告）：沈长伍，男，1969年1月1日生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：南京舜德西服有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇欧兰特大道9号。
法定代表人：孔维定，该公司董事长。
上诉人沈长伍因与被上诉人南京舜德西服有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高漆民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沈长伍、被上诉人南京舜德西服有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈长伍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈长伍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年七月十七日
书记员 朱亚芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0189号
罪犯李亮，男，1990年2月18日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年6月21日作出（2012）永冷刑初字第85号刑事判决，以被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）永中法刑一终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00063-2号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住大荔县。
被执行人李某某，妇，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人辛某，男，汉族，农民，住所同上。
本院在执行王某某与辛某，李某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第00045号民事判决书一案中，执行标的为人民币186600元，案件受理费3300元由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李某某将陕EUXX**号起亚牌小轿车以150000元抵偿给申请人王某某所有，剩余案件款在2014年5月31日前给付，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第00045号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一四年七月八日
书记员 李新发
吉林省蛟河市人民法院
执行裁�书
（2014）蛟民执字第128号
申请执行人：刘春生，男，48岁。
被执行人：兰信发，男，62岁。
申请执行人刘春生与被执行人兰信发合同纠纷执行一案，本院于2013年10月14日作出（2013）蛟民二初字第368号民事判决书，判决书主文：一、解除原告刘春生与被告兰信发于2013年3月1日签订的承包砖厂合同书。二、被告兰信发于本判决生效后十日内给付原告刘春生承包款125，000.00元。三、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。案件受理费11，800.00元，由原告刘春生负担9，912.00元，由被告兰信发负担1，888.00元。判决书于2013年11月26日发生法律效力。申请执行人刘春生于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人兰信发给付欠款及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费，并承担申请执行费1，775.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人兰信发去向不明，其在本院有系例执行案件，执行标的170余万元。由兰信发租赁经营的蛟河市杨木林子村砖厂，已经停产，其机器设备及房屋已由其他案件查封拍卖中，资不抵债。经查被执行人兰信发现在银行即无存款又无其他可供执行的财产，暂无履行能力。根据被执行人目前财产情况，经对申请执行人教育，并释明有关法律法规后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，或在本院对被执行人的财产处分后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第368号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达�立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年七月二十一日
书记员 鲍 晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2679号
原告王木春，男，1953年11月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人潘凯元，北京市华海律师事务所律师。
被告李东红，女，1986年5月23日出生，汉族，住惠安县。
原告王木春与被告李东红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王木春及其委托代理人潘凯元到庭参加诉讼，被告李东红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王木春诉称，被告以做生意需要资金为由，于2013年8月1日向原告借款30万元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止。
被告李东红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年8月1日向原告借款30万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金由，于2013年8月1日向原告借款30万元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30万元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月27日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王木春借款30万元及利息（自2015年3月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第502号
罪犯赵赛块，男，佤族，1978年8月2日出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地云南省沧源自治县勐来乡永安村委会*组。
云南省沧源自治县人民法院于2008年11月27日作出（2008）沧刑初字第52号刑事判决，以被告人赵赛块犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月9日至2018年8月8日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）临中刑初字第1014号、85号、406号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零二个月（刑期至2016年6月8日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第540号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬2次，分级管理评定为“宽管级”。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵赛块予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第979号
原告于某，农村居民。
被告石某，农村居民。
本院在审理原告于某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 石成理
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐伟宁
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3893号
原告：曾文光，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张祖龙，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：蒋慧，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告曾文光与被告张祖龙、蒋慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文光到庭参加诉讼，被告张祖龙、蒋慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾文光向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款本金20000元及逾期利息(从起诉之日起至款项还清之日止，利息按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2015年2月被告张祖龙以买油漆缺乏资金为由向原告借款20000元，2015年2月17日被告张祖龙出具一份借条交由原告执存。借款后被告至今未还，经原告多次催讨无果。
张祖龙、蒋慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月间，张祖龙向曾文光购买油漆，2015年2月17日，经双方结算，张祖龙共欠曾文光货款20000元，因张祖龙无力支付货款，双方经协商后将货款转为借款，由张祖龙向曾文光出具一张20000元借条交曾文光执存，未约定利息及借款期限。上述借款至今分文未还。
另查明张祖龙和蒋慧于2008年12月11日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有曾文光陈述、借条及张祖龙和蒋慧结婚婚登记材料在卷佐证。
本院认为，张祖龙欠曾文光借款20000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，张祖龙应当偿还。曾文光诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日（即2016年11月17日）起至款项还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且蒋慧未能提供证据证明曾文光与张祖龙明确约定上述债务为个人债务或曾文光知道张祖龙与蒋慧约定财产分别所有制，故曾文光要求蒋慧共同支付上述借款，予以支持。
综上所述，曾文光诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。张祖龙、蒋慧经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张祖龙、蒋慧于本判决生效后十日内共同偿还曾文光借款20000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月17日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张祖龙、蒋慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第90号
原告潘孝国，个体业主，住五常市。
被告顾超，住五常市。
原告潘孝国诉被告顾超买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告潘孝国到庭参加了诉讼，被告顾超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾超于2008年至2009年间在我处赊购饲料欠款7，090.00元，后于2012年4月14日给我出具欠据一份。后经多次索要，此款至今未付。现要求被告按约定偿还欠款7，090.00元，并给付利息1，701.60元，本息合计8，791.60元。
被告顾超未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）个体工商户营业执照复印件一份，证实原告的经营范围.（二）欠据一份，证实“欠据，2012年4月14日，欠2008年-2009年饲料款7090.00元，逾期不还款，将经五常市人民法院裁决，同时超期款按2%加息。欠料人签名：顾超”。（三）证人潘某某出庭证实，她和潘孝国妻子多次到顾超家要过饲料款，说还也没还。
被告顾超未出庭质证。经合议庭评议认为，上述证据客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2008年至2009年间，被告顾超在原告潘孝国处赊购饲料欠款人民币7，090.00元。2012年4月14日，被告顾超给原告出具了欠据一份，约定超期还款按2%加息。嗣后，此款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告饲料款有据为证，债权、债务关系清楚明确，被告应按约定偿还欠款。原告主张给付利息的请求，低于双方的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾超偿还原告潘孝国饲料款人民币7，090.00元，于判决书生效后10日内履行；
二、被告顾超给付原告潘孝国利息人民币1，701.60元，于判决书生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告顾超负担。于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 金业贵
人民陪审员 关亚东
人民陪审员 胥凤东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 迁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第238号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒋某。2005年11月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2008年7月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2008年9月17日刑满释放。因本案，2013年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。因有其他不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日晚，被告人蒋某及彭某（另行处理）与被害人陈某在海宁市硖石街道紫薇会所与天上人间北门口通道处，因车辆让道问题发生纠纷。被告人蒋某、彭某以拳头殴打被害人陈某，双方由此发生互殴，后被告人蒋某持从车上取得的弹簧刀捅刺被害人陈某腹部，致被害人陈某受伤。被告人一伙随即驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某因左髂部遭锐器刺伤，伤及血管并伴活动性出血，出血逐渐增多聚集在后腹膜及腹壁，形成一约3000ml后腹膜、腹壁血肿，影响机体功能，其损伤为轻伤。
2013年11月12日，被告人蒋某在江西省鹰潭市至上海市的列车上被公安机关抓获。被告人蒋某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人蒋某及彭某与被害人陈永某已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充意见书，视听资料，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书及前科资料登记表，情况说明，民事调解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立。被告人蒋某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人蒋某等人积极承担民事赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 翁晓钟
人民陪审员 陆爱明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 潘 璐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2353号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司员工。
被告：山西省运城武圣实业有限公司。
被告：平陆昌盛不锈钢炉料有限公司。
被告：李兵，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告山西省运城武圣实业有限公司、平陆昌盛不锈钢炉料有限公司、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 齐 莉
二〇一七年六月一日
书记员 石舒宁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2353号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗，该公司员工。被告：山西省运城武圣实业有限公司。被告：平陆昌盛不锈钢炉料有限公司。被告：李兵，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告山西省运城武圣实业有限公司、平陆昌盛不锈钢炉料有限公司、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 齐 莉二〇一七年六月一日书记员 石舒宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1830号
罪犯傅玉臣，男，1978年8月16日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2005年2月5日作出（2005）花刑初字第95号刑事判决，以被告人傅玉臣犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯傅玉臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯傅玉臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯傅玉臣获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯傅玉臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅玉臣减去有期徒刑一年，刑期执行自2004年7月26日起至2015年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1345-1号
申请执行人王振海，住荣成市。
被执行人荣成市进成电子有限公司，住所地荣成市。
本院在执行上列申请执行人王振海与被执行人荣成市进成电子有限公司工资及社会保险金纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动争议仲裁委员会的荣劳仲案字（2010）第117-1号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年十月十五日
书记员 刘 静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1095号
原告李常伟，男，住河南省睢县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告李文合，男，住柘城县。
被告康效起，男，住柘城县。
本院于2014年7月10日立案受理原告李常伟诉被告李文合、康效起财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告李常伟于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李常伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告李常伟负担。
审判员 张凤祥
二〇一四年九月二十九日
书记员 程 方
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执320号
申请执行人：袁留宁，又名袁宁，男，汉族，1985年11月18日生，住新安县，。
被执行人：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住新安县，。
被执行人：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住新安县，。
本院在执行袁留宁与符新伟、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人符新伟、冯长山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一七年八月十日
书记员 马 壮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执320号申请执行人：袁留宁，又名袁宁，男，汉族，1985年11月18日生，住新安县，。被执行人：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住新安县，。被执行人：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住新安县，。本院在执行袁留宁与符新伟、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人符新伟、冯长山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  王百合二〇一七年八月十日书记员  马 壮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第642号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹某，农民，家住四川省荣县。因犯抢劫罪于2005年3月9日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月20日刑满释放。因代销赃物于2006年3月31日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因代销赃物于2006年4月8日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因盗窃于2006年1月9日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因吸毒于2014年5月13日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日。因盗窃于2014年12月18日被义乌市公安局决定行政拘留十一日。因吸毒于2015年1月4日被义乌市公安局决定行政拘留十二日并决定社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第568号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日左右的一天，被告人曹某伙同晏某、罗某（均另案处理）共同出资在萧山向一男子以人民币1500元的价格购买了毒品冰毒及麻古药丸。后被告人曹某将购得的毒品携带至义乌市稠城街道义驾山xx公寓xx房间并藏匿于床底。2014年12月18日凌晨3时许，义乌市公安局民警在义乌市xx小区抓获正在实施盗窃的被告人曹某及晏某。后经民警询问，被告人曹某供述了其吸毒并将毒品藏匿于义驾山xx公寓xx房间床底的事实。2014年12月19日，民警从上述地点搜查到疑似毒品药丸二颗及疑似毒品一包。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，上述疑似毒品共计重12.17克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，社区戒毒决定书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定结论告知书，收缴物品清单，毒品上交清单，抓获经过，人口信息，证人晏某、刘某、温某的证言，物证鉴定理化检验报告，检查笔录、搜查笔录及照片，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家禁毒规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某在因盗窃被公安机关抓获后如实供述公安机关尚未掌握的非法持有毒品犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王来来
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第394-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王培志借款合同纠纷一案中查明，被执行人王培志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王培志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日