wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1757号
申请执行人任某某。
法定代理人任俊杰，系任某某之父。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，系该村村民委员会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。
负责人刘杰，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3137号民事判决书向被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行中查明,被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 李彦
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第109号
罪犯黄江益，男，1975年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年6月19日作出（2008）南刑初字第370号刑事判决，以被告人黄江益犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年12月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币20000元，已退出的违法所得人民币17690元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）泉刑终字第700号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年9月23日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）厦刑执字第78号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2012年10月26日作出（2012）厦刑执字第1306号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期到2016年2月20日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出假释建议书，建议对罪犯黄江益予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯黄江益在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2012年8月至2013年10月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.2分，其中二级达标2个、三级达标12个、四级达标1个。2012年被评监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯黄江益在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2013年10月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.2个。2012年被评为监狱改造积极分子。福建省泉州市中级人民法院作出的（2008）泉刑终字第700号刑事裁定书认定，原审审理期间，黄江益的亲属已代缴罚金人民币20000元及退出的违法所得人民币17690元。
上述事实有下列证据为证：
1、本院于2011年1月20日作出（2011）厦刑执字第78号刑事裁定书，于2012年10月26日作出（2012）厦刑执字第1306号刑事裁定书，证明罪犯黄江益在服刑期间改造表现良好，分别获得减刑十个月及减刑一年；
2、厦门监狱《服刑人员考核奖惩审批表》15张，证明黄江益在2012年8月至2013年10月的考核期间遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务。共获得二级达标2个、三级达标12个、四级达标1个；
3、2012年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明黄江益在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造表现良好，获得分监区监区及监狱的肯定；
4、厦门监狱2012年《罪犯改造积极分子审批表》1份，证明黄江益在考核期间因改造表现良好，被评为2012年度监狱改造积极分子；
5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试《刑法教育》、《禁毒法》、《中华传统美德》等考试试卷，证明黄江益能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
6、黄江益于2013年11月11日提交的《认罪悔罪书》和《假释申请书》，证明黄江益深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
7、福建省泉州市中级人民法院作出的（2008）泉刑终字第700号刑事裁定书，证明黄江益的亲属已代缴罚金人民币20000元及退出的违法所得人民币17690元，主动履行了财产刑。
另查明，罪犯黄江益户籍所在地社区基层组织和社区矫正机构同意对黄江益进行监督管理，黄江益的妻子黄海霞有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供黄江益假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有厦门市翔安区司法局于2013年10月20日出具的《调查评估意见书》以及该司法局及内厝司法所共同出具的《假释社会调查评估报告》、厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会出具的监管帮教书、家庭关系及收入证明，以及黄海霞出具的假释具保书等为证。
本院认为，罪犯黄江益已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄江益予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初555号
原告：时在春，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈栋栋，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张桂华，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张娜，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告时在春诉被告张桂华、陈栋栋、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告时在春到庭参加诉讼，被告张桂华、陈栋栋、张娜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时在春诉称：2014年4月30日，陈栋栋向时在春借款2万元，出具借条并约定利息，张桂华签字担保。借款到期后，经多次催要，张桂华、陈栋栋、张娜以各种理由推脱不还，故诉请判令张桂华、陈栋栋、张娜返还借款2万元及利息（自2014年4月30日计算至诉讼结束）。
张桂华、陈栋栋、张娜未作答辩亦未提供证据。
综合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月30日，陈栋栋向时在春借款2万元，约定利息2分，还款期为2014年6月1日前。张桂华在陈栋栋出具的借条上签字担保。借款到期后，时在春多次向陈栋栋催要无果，遂诉请判令张桂华、陈栋栋、张娜返还借款2万元及利息（自2014年4月30日计算至诉讼结束）。
另查明，陈栋栋、张娜娜于2008年8月25日登记结婚，2016年4月29日登记离婚。
上述事实，有借条、身份证复印件、离婚登记审查材料等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。陈栋栋向时在春借款20000元并约定支付相应利息，且有借条为证。陈栋栋应按照约定及时归还借款，否则应承担相应民事责任，且时在春主张陈栋栋自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故对时在春要求陈栋栋归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于张桂华在借条上以担保人名义签字，且双方对保证方式未有约定，应认定张桂华按照连带责任保证承担保证责任；又张桂华与时在春未约定保证期间，时在春有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求张桂华承担保证责任；而时在春未能举证证明在上述规定的保证期间内曾要求张桂华承担保证责任，张桂华依法免除保证责任。故对时在春要求张桂华承担返还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。时在春与陈栋栋之间的债权债务关系发生在陈栋栋、张娜夫妻关系存续期间，时在春主张该债务系夫妻共同债务，张娜承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈栋栋于本判决生效后三十日内偿还原告时在春借款本金20000元及利息（自2014年4月30日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限止）。
二、被告张娜对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告时在春的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈栋栋、张娜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初555号原告：时在春，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：陈栋栋，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：张桂华，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：张娜，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告时在春诉被告张桂华、陈栋栋、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告时在春到庭参加诉讼，被告张桂华、陈栋栋、张娜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时在春诉称：2014年4月30日，陈栋栋向时在春借款2万元，出具借条并约定利息，张桂华签字担保。借款到期后，经多次催要，张桂华、陈栋栋、张娜以各种理由推脱不还，故诉请判令张桂华、陈栋栋、张娜返还借款2万元及利息（自2014年4月30日计算至诉讼结束）。张桂华、陈栋栋、张娜未作答辩亦未提供证据。综合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月30日，陈栋栋向时在春借款2万元，约定利息2分，还款期为2014年6月1日前。张桂华在陈栋栋出具的借条上签字担保。借款到期后，时在春多次向陈栋栋催要无果，遂诉请判令张桂华、陈栋栋、张娜返还借款2万元及利息（自2014年4月30日计算至诉讼结束）。另查明，陈栋栋、张娜娜于2008年8月25日登记结婚，2016年4月29日登记离婚。上述事实，有借条、身份证复印件、离婚登记审查材料等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。陈栋栋向时在春借款20000元并约定支付相应利息，且有借条为证。陈栋栋应按照约定及时归还借款，否则应承担相应民事责任，且时在春主张陈栋栋自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故对时在春要求陈栋栋归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于张桂华在借条上以担保人名义签字，且双方对保证方式未有约定，应认定张桂华按照连带责任保证承担保证责任；又张桂华与时在春未约定保证期间，时在春有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求张桂华承担保证责任；而时在春未能举证证明在上述规定的保证期间内曾要求张桂华承担保证责任，张桂华依法免除保证责任。故对时在春要求张桂华承担返还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。时在春与陈栋栋之间的债权债务关系发生在陈栋栋、张娜夫妻关系存续期间，时在春主张该债务系夫妻共同债务，张娜承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈栋栋于本判决生效后三十日内偿还原告时在春借款本金20000元及利息（自2014年4月30日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限止）。二、被告张娜对上述第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告时在春的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈栋栋、张娜负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执908号
申请执行人：林金顶，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：胡杰，苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人林金顶与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初524号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林金顶于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人林金顶与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人林金顶以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执908号申请执行人：林金顶，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：胡杰，苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人林金顶与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初524号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林金顶于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人林金顶与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人林金顶以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  吴东平二〇一七年八月一日书记员  曾依婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00049号
申请人蒲洋，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市江北区。
被申请人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司，住所地重庆市江北区港安二路37号。
法定代表人张鉴。
申请人蒲洋因与被申请人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司价值125万元的财产进行保全，冻结被申请人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司在某账户上的相应存款。担保人刘群芳提供个人名下位于重庆市江北区两套房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人蒲洋的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人刘群芳名下位于重庆市江北区的两套房屋；
二、冻结被申请人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司在某账户存款125万元。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗 莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00014-2号
申请执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路28号。
法定代表人池宗强，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸＸ，该公司职工。
被申请人凤县河口供销合作社，住所地凤县河口镇河口街，组织机构代码证：22164051-1。
法定代表人龙凤云，该社主任。
本院受理的宝鸡市华驰建筑工程有限公司申请执行凤县河口供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，权利人宝鸡市华驰建筑工程有限公司依据生效的向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日立案执行。
在执行中，申请执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司与被执行人凤县河口供销合作社于2014年3月19日自愿达成执行和解协议，协议约定：本案申请执行标的3949025.62元，由被执行人于2014年4月10日之前向申请人支付现金40万，剩余款项由被执行人以其所有的位于凤县河口镇河口街两幢供销合作社综合楼（1、2号楼，产权证号为：凤县房权证河口镇字第44-1号）面积1946.213平方米（其中2号楼一层西边第一间、第三间计195.353平方米；1、2号楼二层计1007.76平方米；1号楼三层西边九间计239.24平方米；2号楼三层计503.86平方米）以物抵债给申请人。协议签订后被执行人于2014年4月16日之前已按执行和解协议履行了全部义务，双方债权关系消灭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）宝仲裁字第3号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一四年四月二十二日
书记员 苏秀鱼
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第153号
原告：吴某甲。
被告：梁某某。
原告吴某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员武传有独任审判，适用简易程序于2015年3月10日公开开庭审理了此案。原告吴某甲、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱，并于2004年登记结婚，婚后发现双方性格不合，导致双方经常因为家庭琐事争吵，在争吵中双方感情渐渐淡漠，现在已经无法共同生活。因此原告起诉，请求判令原被告离婚，婚生子吴某乙归原告抚养。
被告辩称：我不同意离婚。原告诉状所说自由恋爱、登记情况属实。但他说的我们夫妻感情情况不属实，我们感情挺好，不同意离婚。
经本院审理查明：原被告系自由恋爱，于2004年9月24日经辉南县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名男孩吴某乙。
以上事实有原被告陈述及原告提供的被告无异议的结婚登记审查处理表（复印于辉南县档案馆）一份、常住人口登记卡三张予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准许离婚。原告要求离婚，但被告对原告主张离婚的事实及理由有异议，认为感情挺好，不同意离婚。对此，原告应举证证明夫妻感情确已破裂，但原告没有相关证据向本院提供，为此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告梁某某不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：武传有
二〇一五年三月二十日
书记员 ：赵庆博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1909号
罪犯杨俊生。
天津市津南区人民法院于2013年1月28日作出（2012）南刑初字第525号刑�判决，以被告人杨俊生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）二中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨俊生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯杨俊生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨俊生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊生减去有期徒刑二个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年6月3日起至2014年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1799号
上诉人（原审被告）：李军，男，1976年8月24日出生，汉族，现住阳原县。
上诉人（原审被告）：焦艳梅，女，1984年12月5日出生，汉族，现住阳原县。
被上诉人（原审原告）：张利平，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，现住阳原县。
上诉人李军、焦艳梅因与被上诉人张利平民间借贷纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李军、焦艳梅，被上诉人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军、焦艳梅上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决,驳回被上诉人张利平的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人张利平承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清,适用法律错误。双方之间2013年12月10日63000元债务不是普通的民间借贷关系。2012年,上诉人李军因与别人打架被北京市公安局采取了强制措施被上诉人张利平主动为上诉人李军处理,上诉人李军家属和朋友为被上诉人张利平打款12.5万元作为处理事情的费用,上诉人李军原本非常感激,但事后被上诉人张利平向上诉人李军主张共花去费用18.8万元,除去给打款12.5万元,自己还为上诉人李军垫付6万元,要求上诉人李军偿还。2013年12月10日,被上诉人张利平凌晨五点多敲开上诉人李军家门,撒泼耍赖,无奈之下,上诉人李军为其打下该63000元的欠条,所以我们之间并非民间借贷纠纷。一审法院简单的按照欠条认定为普通的民间借贷,明显事实认定错误。二、被上诉人张利平实际是借此事件恶意勒索财产。上诉人李军家人和朋友非常迅速地筹款12.5万元交于被上诉人张利平,行为很明确,是希望以此款额解决这点问题,如若不足,被上诉人张利平应当直接向其家人表明,征求上诉人李军家人的同意后再行垫款,被上诉人张利平所谓共花去18.8万元。故一审判决认定有误,请求二审法院依法撤销一审判决,驳回被上诉人张利平的原诉讼请求。
张利平辩称，李军、焦艳梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张利平向一审法院起诉请求：2012年，李军因事向我借款63000元，期间我多次向其催要借款未果，当时因为是朋友关系李军没有给我打借条。2013年12月10日，我当面向李军要借款，李军、焦艳梅说当时没钱，在我的要求下李军、焦艳梅给我打了一张借条，之后我又曾多次向李军、焦艳梅催要借款，二人都以种种理由拒绝还款，我为保护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判令李军、焦艳梅归还我借款63000元，并承担逾期还款利息。
一审法院认定事实：2013年12月10日，李军、焦艳梅给张利平写有欠条一张，“今借到张利平陆万叁千元整”，李军、焦艳梅认可欠条是本人书写。但辩称是被迫给张利平写了63000元的欠条，张利平不予认可，李军、焦艳梅无证据证实该欠条是张利平采取了非法行为所形成。李军、焦艳梅辩称2012年，因与他人打架被北京市公安局采取强制措施，张利平帮忙解决此事，共花去180000元多，其中大部分是花的黑钱，张利平所主张的借款是其擅做主张花黑钱所形成，张利平对李军、焦艳梅的该主张不予认可。张利平主张该借款和李军打架被采取强制措施没有关系，纯属借款。并且该欠条是李军、焦艳梅本人所写，该内容真实，属于合法的民间借贷。庭审中，李军提供了两份通话录音，双方对录音内容的真实性均予以认可，通话内容均不能证实该欠款的形成与处理李军被采取强制措施事宜有关联。张利军提供了与李军的通话录音，通话内容证实双方之间有债权、债务纠纷。
一审法院认为，张利军以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，李军依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用按照基础法律关系审理。本案中，张利军以欠条为依据提起民间借贷诉讼，李军、焦艳梅虽抗辩该借款事实未发生，欠条的形成是其与他人打架被北京市公安局采取强制措施后，张利军帮其处理该事支出的款项，但李军未能提供相应的证据证实其主张成立。张利军以李军、焦艳梅亲笔书写的欠条为依据要求归还该借款，李军、焦艳梅无充分证据证实与张利军之间的民间借贷合同属无效合同，法院对张利平的该主张予以支持。张利平提供的欠条中未约定还款期限和借款利息，张利平主张支付利息，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条之规定，判决：一、李军、焦艳梅于本判决生效后30日内偿还原告张利平借款63000元；二、驳回张利平的其它诉讼请求。一审案件受理费1375元，由李军、焦艳梅负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案的主要争议焦点为李军、焦艳梅向张利军出具借条所形成借款合同关系的真实性。李军、焦艳梅认可借条内容和签名的真实性，但提出借款并未实际发生，系李军与他人打架被北京市公安局采取强制措施后，张利军帮其处理该事而支出的款项，且李军、焦艳梅并不认可张利军支出上述款项，借条也是在张利军的逼迫下出具的。（2016）年度冀07**民初字第7号原审法院在审理查明中，张利军承认为解决李军与他人打架被北京市公安局采取强制措施后，为李军花去各种费用达20.3万元，张利军未向法院提供支出明细，李军、焦艳梅对其中6.3万元不认可。该案发回重审后，张利军变更诉讼请求称，李军因事向其借款6.3万元。从张利军两次诉讼请求，对该笔借款用途两次请求陈述意见不一致，本院无法确认双方借款事实的存在，故本院对张利军提供借款合同真实性的主张不予支持。
综上所述，李军、焦艳梅的上诉请求依法成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初84号民事判决。
驳回张利军要求李军、焦艳梅偿还借款的诉讼请求。
一审案件受理费1375元，由张利军负担。二审案件受理费1375元，由张利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 姜建龙
审判员 成 进
二〇一七年八月二日
书记员 赵 伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1024号
原告卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9113032470080814XG。
地址：卢龙县城东新街18号。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人段志宏，卢龙县农村信用合作联社马台子信用社主任，一般代理。
被告刘涛，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告刘玉宝，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告刘涛、刘玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费87元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员 张立江
二〇一六年六月十五日
书记员 王 红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03982号
罪犯余洋洋。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年10月8日作出（2012）澄刑初字第1541号刑事判决，认定被告人余洋洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人余洋洋退赔被害人人民币60200元。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）锡刑二终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月20日起至2016年11月19日止。于2012年12月14日交付至宜兴监狱服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯余洋洋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余洋洋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余洋洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。余洋洋确有悔改表现，于2014年12月被评为监狱改造积极分子，2013年9月、2015年8月两次获监狱表扬。余洋洋被判处罚金人民币五千元已履行，退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯余洋洋减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初199号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某。
诉讼代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告人杨某，男，1971年9月16日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211971********，汉族，高中文化，农民，住连云港市赣榆区柘汪镇吴功村东吴功二队**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2015年10月13日被取保候审。2016年7月25日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法转成普通程序审理，并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了合并审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人吴新波、被告人杨某及其辩护人苏兆军、辩护人暨诉讼代理人任敬乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日16时许，被告人杨某在连云港市赣榆区柘汪镇马站村胡某家中，因琐事与胡某发生口角，继而发生撕打，后被告人杨某用拳击打胡某的胸部，致其左侧第3、4、5肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某打电话报警，并如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，被告人杨某的犯罪行为致其轻伤，要求被告人杨某赔偿医疗费6328元、误工费10000元、护理费5000元、营养费2000元、司法鉴定费1300元、交通费2000元、精神损失费173332元，各项经济损失共计200000元。
被告人杨某对指控的事实及罪名无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人胡某的经济损失。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某系自首，可以从轻处罚；2、案发后，被告人杨某已在公安机关预缴赔偿款2万元，愿意赔偿被害人经济损失；3、被害人胡某对于损害的发生有过错。
经审理查明，2015年7月4日16时许，被告人杨某在连云港市赣榆区柘汪镇马站村胡某家中，向胡某索要7吨颗料的货款计51100元未果，与胡某发生口角，继而发生撕打，后被告人杨某用拳击打胡某的胸部，致其左侧第3、4、5肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某主动到案，并如实供述了犯罪事实,已在公安机关预缴赔偿款20000元。
另查明，被害人胡某系连云港金诺新材料有限公司监事，月工资为3500元；被害人胡某花费医疗费6367.90元、法医鉴定费1300元、交通费406元；本次损伤形成误工日75日，营养期30日、护理期30日。
上述事实，有被告人杨某的供述与辩解，并有证人张某甲、李某、郭某、邵某、张某乙的证词笔录、被害人胡某的陈述、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）812号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明、附带民事诉讼原告人向法庭提交的相关票据等证据予以证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采纳。
关于被告人杨某提出的第1、2、3点辩护意见均符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某有前科，量刑时予以考虑。被告人杨某除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人胡某的经济损失为：医疗费共计6367.90元、误工费8630.14元（42000元/年÷365天×75天）、护理费1336.19元（16257元/年÷365天×30天）、营养费529.44元（12883元/年÷365天×30天×50%）、法医鉴定费1300元、交通费406元，共计18569.67元，附带民事诉讼原告人胡某要求被告人杨某赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人胡某对本次伤害事故的引发，存在过错，故被告人杨某承担附带民事诉讼原告人胡某经济损失的80%,即18569.67元×80%=14855.74元。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月26日起至2017年1月25日止）。
二、被告人杨某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某的经济损失14855.74元。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1309号
申请人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人：白祥，董事长。
委托代理人：李杰，男，公司员工。
委托代理人：李红，女，公司员工。
被执行人：徐务云，男，1964年9月14日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：艾国，男，1963年8月17日生，汉族，住南京市六合区。
申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人徐务云、艾国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2015）六商初字第1115号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告徐务云于本判决生效后十日内归还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款550000元及利息（自2014年12月23日起至2015年8月26日止，按月利率13‰计算；自2015年8月27日起至付清之日止，按月利率为19.5‰），并偿付律师代理费21800元。被告艾国对上述第一项义务承担连带清偿责任。本案受理费10515元，其他诉讼费560元，合计11075元，由被告徐务云、艾国负担。”。
执行过程中，申请人于2017年9月29日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年九月二十九日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1309号申请人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。法定代表人：白祥，董事长。委托代理人：李杰，男，公司员工。委托代理人：李红，女，公司员工。被执行人：徐务云，男，1964年9月14日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：艾国，男，1963年8月17日生，汉族，住南京市六合区。申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人徐务云、艾国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2015）六商初字第1115号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告徐务云于本判决生效后十日内归还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款550000元及利息（自2014年12月23日起至2015年8月26日止，按月利率13‰计算；自2015年8月27日起至付清之日止，按月利率为19.5‰），并偿付律师代理费21800元。被告艾国对上述第一项义务承担连带清偿责任。本案受理费10515元，其他诉讼费560元，合计11075元，由被告徐务云、艾国负担。”。执行过程中，申请人于2017年9月29日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年九月二十九日审判员  胡元川书记员  刘 雯
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初195号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年4月22日被唐河县公安局取保候审，2016年5月27日被唐河县人民检察院取保候审。
指定辩护人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
被告人朱某某，女，1987年11月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年4月22日被唐河县公安局取保候审，2016年5月27日被唐河县人民检察院取保候审。
指定辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师，
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某某、朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张明霞、被告人朱某某及其辩护人王金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年4月15日上午，被告人张某某驾驶朱某某承包经营的豫R号中型普通客车从唐河县王集乡发车前往唐河县城，朱某某随车售票。途中唐河县交警大队巡逻民警发现该车有超员现象，遂在唐河县城关联营汽车站院内对该车进行检查，发现该车额定19座，实载33人，超载14人。被告人朱某某当场被唐河县公安局民警口头传唤，到案后如实供述了自己的罪行。
2016年4月16日，被告人张某某主动到唐河县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某某、朱某某在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。故提请依法判处。
被告人张某某、被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人张某某的辩护人、被告人朱某某的辩护人均认为，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某受雇于被告人朱某某驾车从事旅客运输。2016年4月15日早上，被告人张某某驾驶朱某某承包经营的豫R号中型普通客车，从唐河县王集乡载客发车前往唐河县城，朱某某随车售票。途中唐河县交警大队巡逻民警发现该车有超员现象，遂在唐河县城关联营汽车站院内对该车进行检查。经查，该车额定19座，�载33人，超载14人。被告人朱某某当场被唐河县公安局民警口头传唤，朱某某到案后如实供述了自己的罪行。
2016年4月16日，被告人张某某主动到唐河县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某、朱某某在庭审过程中无异议，且有被告人张某某、朱某某的供述、到案经过、前科查询记录、证明、交通违法检查记录、驾驶证及现场照片等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，二被告人均无异议。其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、朱某某在共同从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，被告人朱某某对上述行为负有直接责任，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某、朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人朱某某归案后认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即张某某的缓刑考验期限自2016年6月14日起至2016年9月13日止。罚金已缴纳。）。
二、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，�处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即朱某某的缓刑考验期限自2016年6月14日起至2016年10月13日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一六年六月十四日
书记员 邓茗戈
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第328号
申请执行人徐福平，现住尚志市。
被执行人黄德君，现住尚志市。
被执行人杨振成，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚商初字第380号申请执行人徐福平与被执行人黄德君、杨振成民间借贷任纠纷一案过程中，被执行人杨振成按照生效法律文书确定的义务将款项全部履行完毕，申请人申请撤回对杨振成、黄德君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月九日
书记员 司宪武
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初144号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周密，女，1993年3月28日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月9日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人杨均宜，湖北延津律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人周密犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱某担任审判长并主审、审判员陈某计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人周密及其辩护人杨均宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日11时许，被告人周密窜至位于十堰市万隆广场2单元704室的龙辗贸易公司办公室内，趁被害人龚某不备之机，将其放在桌子上的一部OPPO牌R9型手机（经物价部门鉴定价值人民币2411元）盗走。事后，周密在其出租屋内通过更改手机开机密码和微信支付密码的方式，将龚某手机内的微信零钱及绑定银行卡中的人民币15312.50元转走，其中284元用于在微信京东商城中购买商品；QQ会员28.50元；10000元被转存到周密的其他银行卡中；剩余5000元被其挥霍。
上述事实，被告人周密及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，从被告人周密处扣押的OPPO牌R9型手机一部；户籍证明、到案经过、微信交易记录、银行卡转账明细、退赃收条、谅解书、调查评估意见书等书证；被害人龚某的陈述；被告人周密的供述；搜查、检查笔录；价格鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周密以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周密归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人周密能积极退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周密的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构通过审前社会调查，建议对其适用非监禁刑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周密犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初669号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：张祖国，男，1965年3月1日出生，汉族。
被告：漆建平，女，1970年2月15日出生，汉族。
被告：邓鹏，男，1971年7月13日出生，汉族。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告张祖国、漆建平、邓鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 鲁苗苗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢268号
申请执行人:某甲公司
被执行人:孙某
被执行人:王某
被执行人:某乙公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月五日
书记员 聂庆福
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第24号
申请人：陈宇，男，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师
被申请人：黄泽民，男，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：庞春波，女，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：茂名裕东能源有限公司。地址：茂名市光华南路***号*楼***房。
法定代表人：陈剑彪。
申请人陈宇与被申请人黄泽民、庞春波、茂名裕东能源有限公司因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人黄泽民、庞春波、茂名裕东能源有限公司转移财产，于2015年2月15日向本院提出申请，请求本院：1、冻结被申请人黄泽民、庞春波、茂名裕东能源有限公司名下在茂名地区的银行存款人民币XX万元（账号：XXXXXXXXXX，户名：茂名裕东能源有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司茂名市分行XX分理处）；2、查封被申请人黄泽民名下位于茂名市XXX路XX号大院X号XXXX房（房产证号：XXXX**）和位于茂名市XXX路XX号房（房产证号：XXXX**）共两套。上述冻结、查封的财产以人民币XXX万元为限。申请人陈宇提供担保人茂名市XXXX有限公司名下位于位于茂名市XXX路XX号XXX房（房产证号：粤房地权证茂字第XXXX**号）和茂名市XXX路XX号XXX房（房产证号：粤房地权证茂字第XXXX**号）两套房作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄泽民、庞春波、茂名裕东能源有限公司名下在茂名地区的银行存款XX万元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准确）。
二、查封被申请人黄泽民名下位于茂名市XXX路XX号大院X号XXXX房（房产证号：XXXX**）和位于茂名市XXX路XX号房（房产证号：XXXX**）共两套。
上述冻结、查封的财产以人民币XXX万元为限。
三、查封担保人茂名市XXXX有限公司名下位于茂名市XXX路XX号XXX房（房产证号：粤房地权证茂字第XXXX**号）和位于茂名市XXX路XX号XXX房（房产证号：粤房地权证茂字第XXXX**号）两套。
房屋的查封期限为三年，存款的冻结期限为一年，查封、冻结时间以查封、冻结登记机关或协助执行义务人协助执行查封、冻结的时间为准。需要申请延长查封、冻结期限的，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院提出，逾期申请，查封、冻结效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一五年二月十五日
书记员 ：李晓明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第312号
原告：黄发青。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告黄发青与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄发青未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00471号
李军胜：
关于刘广帅与李军胜民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00644号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年九月五日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第0044号
申请人ＸＸ馗。
被执行人夏恒。
申请人ＸＸ馗与被执行人夏恒民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年5月16日作出的（2014）昆民初字第1200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人夏恒名下银行存款、公积金、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、公积金、房产登记等信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
助理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年六月十日
书 记 员 王雅勤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00017号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。组织机构代码：15110595－0。
负责人肖冬，系该行行长。
委托代理人陈益民，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人柏柯宝，铜陵市中源融资担保有限公司员工。
被告樊震，男，汉族，1976年9月25日出生，住。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告樊震金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏柯宝和许贵勇到庭参加诉讼，被告樊震经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉称，被告樊震于2013年8月9日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款90万元整，期限12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本，借款利率8.10%逾期执行利率10.53%。同时被告以其所有的位于铜陵大市场6栋6b02房产作为上述借款的抵押担保，合同签订后，原告于2013年8月16日向被告发放贷款90万元整。合同履行期满后，被告未按约定归还借款本息，至2014年11月21日止，被告已拖欠原告借款本金889997.75元，逾期借款利息31694.60元。共计921692.35元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还逾期借款本息计921692.35元及2014年11月21日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利。判令被告承担律师费18000元。判令原告对被告樊震所有的位于铜陵大市场6栋6b02房产享有优先受偿权。判令被告承担本案全部诉讼费。
被告樊震未答辩。
经审理查明，2013年8月9日被告樊震与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款90万元整，期限12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本，借款利率8.10%，逾期执行利率10.53%，还款到期日2014年8月16日。同时，被告以其所有的位于铜陵大市场6栋6b02房产作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同还约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，原告于2013年8月16日向被告发放贷款90万元整。合同履行期间被告支付了借款利息，但合同履行期满后，被告未按约定归还借款本金，至2014年11月21日止，被告已拖欠原告借款本金889997.75元，逾期借款利息31694.60元。共计921692.35元。
另查明，2014年12月原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费18000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。原告要求被告偿还逾期借款本息、收回全部到期借款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊震于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行逾期借款本金889997.75元，逾期利息31694.60以及自2014年11月21日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
二、被告樊震本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行律师费18000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行对被告樊震所有的位于铜陵大市场6栋6b02房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取6598.50元由被告樊震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年一月十六日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第789号
罪犯詹胜元，男，1960年9月20日出生，汉族，高中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2003年8月28日作出（2003）黔毕中刑初字第161号刑事判决，以詹胜元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第615号刑事裁定，将詹胜元的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年4月17日前罪犯詹胜元获本院减刑三次，共减刑四年零六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以詹胜元在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯詹胜元减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯詹胜元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯詹胜元在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹胜元减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2006年5月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）涞民初字第26号
原告张某某，女。
被告谭某某，男。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谭某某均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女，抱养一女谭某。自有孩子后，被告经常酗酒，又常因生活琐事与原告发生矛盾。2013年因孩子上学一事，原、被告发生争吵，致原告带领孩子在保定居住至今。现双方感情彻底破裂，故原告诉讼来院。请求：一、离婚。二、女孩谭某随原告一起生活，被告承担抚养费至能独立生活止。三、依法分割共同财产。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
一、常住人口登记卡复印件一份，证实原告张某某曾用名为张某，即张某某与张某为同一人。
二、身份证复印件一份，用以证实原告身份信息。
三、结婚证复印件一份，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告谭某某在答辩期限内未提交书面答辩，也未在举证期限内提交任何证据。在庭审中口头辩称，原、被告自结婚以来夫妻感情尚好。婚姻期间因日常生活琐事发生些争吵是避免不了的。被告在矿山干活时，原告于2013年11月带孩子到保定居住至今。原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某曾用名为张某。原、被告于1993登记结婚，婚后夫妻感情尚好。抱养一女谭某。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告婚姻关系达10年之久，具有一定的感情基础。原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善化解矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告虽称，双方因生活琐事，及孩子上学等问题发生矛盾导致夫妻感情破裂，但其未提供证据证实其主张。原告主张离婚不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第556-2号
原告鞠爱玲。
被告边新民。
委托代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
本院受理原告鞠爱玲诉被告姜鹏昌、边新民、张金风委托合同纠纷一案后，被告边新民在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原告与三被告未签订任何形式的合同，双方不存在协议管辖的情形；本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地人民法院管辖的任何情形；依据该法第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应当移送到山东省蓬莱市人民法院审理。
本院于2013年7月17日组织当事人进行了听证，原告的委托代理人刘德亮到庭参加了听证，两被告经本院合法通知无正当理由未予到庭。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”因本案被告之一姜鹏昌系被监禁人员，原告住所地在烟台市芝罘区，故按照上述法律规定，本院对本案具有管辖权；被告边新民对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告边新民对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告边新民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年七月二十六日
书记员 姜苏豈
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5457号
申请执行人天津农村商业银行股份有限责任公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人陈树林。
被执行人吴广明。
被执行人陈长俊。
被执行人张绍君。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限责任公司蓟县中心支行与被执行人陈树林、吴广明、陈长俊、张绍君（2013）蓟民初字第2977号金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈树林、吴广明、陈长俊、张绍君时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2977号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张绍国
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第628号
罪犯孙洪光，男，满族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年11月17日作出（2006）丰刑初字第1139号刑事判决，以被告人孙洪光犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日以（2010）承刑执字第480号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1194号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙洪光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙洪光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）290号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙洪光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪光减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执290号
申请执行人薛玉章，男，汉族，住东明县。
被执行人杨某。
被执行人杨红生，男，汉族，住东明县开发区。系被申请人杨某之父。
被执行人霍某。
被执行人霍洪高，男，汉族，住东明县开发区。系被申请人霍某之父。
薛玉章与杨某、杨红生、霍某、霍洪高财产损害赔偿责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第585号民事判决书，被执行人杨某法定代表人杨红生、霍某法定代表人霍洪高共同赔偿申请执行人薛玉章财产损失2330元、鉴定费2000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，且款项已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁山
二〇一七年八月二十六日
书记员 罗 姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32168号
原告孔波。
原告张琳。
委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。
被告江新彦。
委托代理人齐岩。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
原告孔波、张琳诉被告江新彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨敏独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序，由审判员顾江平、人民陪审员汤洪波、杨德新组成合议庭，于2015年1月13日再次公开开庭进行了审理。原告孔波、张琳的委托代理人沈亢、被告江新彦的委托代理人毛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔波、张琳共同诉称，两原告系夫妻，与被告系朋友关系。2014年2月，被告以经营生意需短期周转资金为由，请求两原告协助借款。出于对被告的信任，在未签订借款协议和约定利息的情况下，原告分别于2014年2月23日和同年3月11日向被告分两笔支付了共计人民币316，408元（以下币种相同）。嗣后，被告始终未与两原告就还款事宜给予确认，原告催讨后遭被告拒绝，故依法提起诉讼。请求：1、判令被告归还两原告借款本金316，408元；2、判令被告偿付两原告借款利息（以借款本金316，408元为基数，自2014年3月12日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算）。
被告江新彦辩称，原、被告之间不存在借贷关系，两原告主张的借款316，408元系原告张琳向本案被告的妻子齐岩所设立的公司进行的投资款，在原告张琳汇款的备注中注明是增资款，并非借款，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻，与被告系朋友关系。2014年2月23日，原告孔波从其建行账户划款55，000元至被告江新彦名下的银行账户，注明划款用途为“借款”。2014年3月11日，原告张琳从其建行账户划款261，408元至被告江新彦名下的银行账户，注明划款用途为“张琳增资”。
另查明，被告江新彦与妻子齐岩从事布艺、饰品的销售业务，于2003年11月23日、2011年6月21日和2011年10月21日分别注册成立了上海XX商贸有限公司（以下简称XX公司）、北京XX商贸有限公司（以下简称XX公司）及上海XX商贸有限公司（以下简称XX公司）。其中XX公司的股东是齐岩和赵某，XX公司的股东是齐岩、江新彦、张琳和赵某某，XX公司的股东是齐岩的父亲齐某某。其中XX公司为天猫店铺“XXX家居旗舰店”的运营主体，XX公司为天猫店铺“XXX旗舰店”的运营主体。上述公司及网店主要由齐岩和江新彦负责经营。期间，原告张琳及案外人付某某、李某、刘某先后投入资金，参与部分经营决策等活动并商定了各人的股权份额。2014年初，原告张琳、齐岩、案外人付某某、李某、刘某经商议以上述三家公司及两家网店为基础，重新注册成立上海XX投资有限公司（以下简称XX公司）对原有公司进行全资控股。2014年5月31日，原告张琳、齐岩、付某某、刘某、李某五人召开股东会决议，形成决议为设立XX公司。公司登记申请书上股东（发起人）姓名为齐岩、刘某、张琳、李某及付某某五人。公司章程第五条记载“股东：张琳出资额：41万出资方式：货币出资时间2044.5前”。
审理中，被告江新彦称，2014年2月23日其确实收到原告孔波的借款55，000元，但这55，000元是被告向原告张琳所借，由原告张琳委托原告孔波划款。后来因为原告张琳需要投资被告妻子齐岩所设立的公司，故这55，000元转为原告张琳的投资款。另外被告称2014年3月14日，原告张琳已代被告将55，000元借款归还至原告孔波，因而这55，000元应作为原告张琳对被告妻子齐岩所设立公司的投资款，并非借款。
以上事实，有原告提供的银行账户查询单，被告提供的公司登记（备案）申请书、XX公司股东会决议、XX公司章程、与金汇综合经济园区管委会签订的协议书、电子邮件、（2014）沪闸证经字第2102号、（2014）沪闸证经字第2104号、（2014）沪闸证经字第2101号、（2014）沪静证字第2151号、（2014）沪东证字第36254号公证书、QQ聊天记录、网银支付凭证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，民间借贷关系的成立首先必须有借贷双方的借贷合意，其次必须有借款交付的客观事实发生。对此，主张借贷关系成立的一方负有相应的举证义务。本案中，原告主张向被告出借316，408元，应对双方合意和交付的事实举行举证。从本案查明的事实看，被告对2014年2月23日收到原告孔波55，000元借款无异议，但其认为该款已转化为原告张琳的投资款，对此应由被告负举证义务。从被告的举证情况看，其出示的QQ聊天记录复制件原告不予认可，因该证据未经公证证明，难以确认其真实性，且其中内容也无法直接反映出上述55，000元借款已转化为原告张琳的投资款，故被告对上述55，000元借款仍负有归还义务。鉴于双方事前对借款期限及利息未作约定，原告主张的利息宜从起诉主张之日起算。至于原告主张被告于2014年3月11日收到的划款261，408元是借款，但其无法举证双方存在借款合意，相反，被告主张该款为原告张琳投资款，不但有银行划款时注明的增资用途为依据，而且被告举证的双方合作投资经营的事实也可印证该款的投资性质。故原告主张该款项为借款的事实不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江新彦于本判决生效后十日内归还原告孔波、张琳借款人民币55，000元，并应按本金55，000元自2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告孔波、张琳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，406元，由被告江新彦负担1，113元，原告孔波、张琳共同负担5，293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5119号
原告：柏广杰，男，住沂南县。
被告：张掌英，男，住山东省安丘市。
被告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市人民路307号。
原告柏广杰与被告张掌英、浙江省东阳市江南建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告柏广杰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏广杰撤诉。
案件受理费4833元，减半收取2416元，由柏广杰负担。
审判员 李 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 马倩倩
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第0620号
原告金湖县同益金属材料有限公司，住所地金湖县福源路150号。
法定代表人王世林，该公司总经理。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告王护林，男，成年，金湖县人。
原告金湖县同益金属材料有限公司与被告王护林买卖合同纠纷一案，本院2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告金湖县同益金属材料有限公司委托代理人吉启标到庭参加诉讼，被告王护林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判决被告立即偿还货款17455.11元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠条一份及送货单两份。
被告王护林未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2013年5月23日，被告在原告处购买价值5336.68元的钢材，2013年7月3日，被告在原告处购买价值12118.43元的钢材。2013年10月16日，经双方结算，被告确认欠原告货款17455.11元，为此，被告向原告出具欠条一份。因被告未及时还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告结算后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王护林于本判决生效之日起十日内支付原告金湖县同益金属材料有限公司货款17455.11元。
二、案件受理费236元，减半收取118元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王玮
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙�省虎林市人民法院
支 付 令
（2017）黑0381民督3号
申请人：罗文杰，男，1982年2月7日出生，汉族住虎林市虎林镇。
被申请人：李睿，男，1982年9月3日出生，汉族，住虎林市。
申请人罗文杰于2017年2月15日向本院申请支付令。申请人罗文杰称，债务人李睿于2016年10月1日向申请人借款6000元。双方约定2016年11月15日一次还清。现申请人多次找到被申请人索要该款，但至今一直未付。故向虎林市人民法院申请，要求被申请人李睿给付申请人罗文杰借款本金人民币6000元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李睿应当自收到本支付令之日起十五日�，给付申请人罗文杰借款本金6000元。
申请费17元由被申请人李睿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 丽
二〇一七年二月十五日
书记员 李雯琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执777号
申请执行人袁超，男，1986年9月29日出生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人袁超与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人袁超依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3816号民事判决，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为案款304926元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人袁超亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月五日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执777号申请执行人袁超，男，1986年9月29日出生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司本院在执行申请执行人袁超与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人袁超依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3816号民事判决，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为案款304926元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人袁超亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月五日书记员  田 丰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初734号
原告：锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：徐向明，该办公室主任。
委托诉讼代理人:王海龙，该办公室职员。
被告:陈兴贵，男，1949年8月8日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XX********。
原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室诉被告陈兴贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被告陈兴贵经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年12月1日至2017年9月30日廉租住房租金351元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈兴贵系古塔区北街街道居民，家庭人口1人，月享受低保金550元。2012年分得古塔区锦城四月天19-45号廉租住房一套，并于2013年10月1日起入住，该人2011年1月开始享受我区低保待遇，故在分得我区廉租住房时考虑其生活困难，按最低收费标准0.8元/月•㎡（房屋面积43.92㎡）收取其廉租房房费351元。陈兴贵未缴纳廉租住房房租金，其违约行为已严重影响原告的合法权益，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院请求判令被告给付拖欠廉租住房房租金351元。
被告陈兴贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告与案外人李素琴签订了廉租住房租赁合同，由案外人李�琴承租坐落于锦州市古塔区锦城四月天19-45号廉租住房一套，建筑面积43.92平方米，租金为按建筑面积每月每平方米0.8元。最后一次合同签订的时间是2014年10月22日，约定的租赁期间为2014年10月1日-2015年9月30日，该合同有承租人李素琴签字及委托代理人陈兴贵签字、捺印。合同到期后，原告与案外人李素琴未续签租赁合同。李素琴于2016年11月30日去世后，被告陈兴贵继续承租使用租赁房屋，原被告并未签订廉租住房租赁合同。2016年12月1日至2017年9月30日被告拖欠房租金351元未交纳。
另查，陈兴贵与李素琴系母子关系。被告与案外人李素琴生前共同生活在案涉的租赁房屋。
本案所确认的上述事实，有原告提供的廉租住房申请书、《锦州市古塔区廉租住房租赁合同》、死亡证明、古塔区北街街道北一�区出具的陈兴贵情况说明、情况说明及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，租赁合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原告与被告间虽未签订廉租住房租赁合同，但原告已提供证据证明与被告之间存在事实上的房屋租赁合同关系，被告租住原告管理的坐落于锦州市古塔区锦城四月天小区19-45号公共租赁房屋，应履行缴纳房租金的义务，拖欠不付，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付2016年12月1日至2017年9月30日拖欠房租金351元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴贵于本判决生效后10日内给付原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室自2016年12月1日至2017年9月30日期间公共租赁住房房租金351元。
案件受理费25元（已减半），由被告陈兴贵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 常月
二〇一八年�月二十八日
法官助理孙岩
书记员曹婉鑫
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终770号
上诉人（原审被告）：江西吉贡房地产开发有限公司，住所地江西省遂川县泉江镇（遂川县宾馆8号楼二楼）。
法定代表人：王金生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖传松,江西遂龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾庆远，男，汉族，1977年11月8日出生，住江西省遂川县。
被上诉人（原审原告）：胡合香，女，汉族，1979年6月19日出生，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。
上诉人江西吉贡房地产开发有限公司（以下简称吉贡公司）因与被上诉人曾庆远、胡合香房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院(2017)赣0827民初67号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吉贡公司上诉请求：1、请求撤销上诉人承担35989.21元违约金的一审判决,并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、造成上诉人逾期交房的重要原因之一是茶博园项目工程东边及南边的市政设施配套工程未如期完工，导致上诉人要更改工程的规划与设计，从而影响工程的延期。上诉人对此已经提供现场照片为证据，到目前为止，项目的东边还是依旧如故，没有完成市政设施配套工程，因市政设施配套工程未如期完工，上诉人依约可以延期交房。2、按买卖房屋总价款的万分之三支付违约金亦过分高于损失，应予减少。被上诉人是通过银行按揭贷款，为按揭购房，上诉人延期这段时间交房对上诉人的利益根本无实际影响，实际上上诉人自2015年9月19日通知被上诉人可以接房后至今，被上诉人仍然还没有接房，由此更能说明对被上诉人没有造成实际损失。而日万分之三的标准不但过分高于原告损失，也远远高于同期房屋指导租金的标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准予以减少。
被上诉人曾庆远、胡合香答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照双方买卖合同第八条规定，上诉人延期交房应当提交政府相关部门的证明，且上诉人现在还未完成验收，不具备实质性的交房条件。被上诉人的损失远远不止一审所判的金额，且日万分之三的违约金是开发商自己拟定的格式文件，且开发商对逾期的后果是明知的，所以本案应按日万分之三计算违约金。原审法院计算的逾期日期是从2015年1月14日开始计算至2015年9月18日，但双方合同约定的交房日期是2014年10月31日，被上诉人的损失远远大于一审判决的金额。
被上诉人曾庆远、胡合香向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金114643元。
一审法院认定事实：2014年2月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于遂川县××3-501房屋，总价款为483726元；付款方式为首付款233726元，剩余250000元为银行按揭；被告应在2014年10月31日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给原告，并按第十一条约定的方式履行通知义务，否则按第九条承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定的方式付清了全部房屋价款。被告在2015年9月19日电话通知原告交房。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。被告辩称原告的诉讼请求已经过诉讼时讼，因合同约定按日支付违约金，每天的违约金都会产生一个新的诉讼时效，故本案的违约金应从2015年1月14日起算，之前的违约金已超过两年的诉讼时效，依法不予支持。被告于2015年9月19日通知原告接房，原告延后至今未接房的责任不在被告，对原告要求被告支付延后期间的违约金，依法不予支持。对原告诉讼请求中要求被告按已交付房价款483726元的日万分之三从2015年1月14日起至2015年9月18日止支付违约金，依法予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告江西吉贡房地产开发有限公司支付原告曾庆远、胡合香违约金35989.21元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告曾庆远、胡合香的其他诉讼请求。案件受理费2594元，减半收取计1297元，由被告江西吉贡房地产开发有限公司负担350元，其余由原告曾庆远、胡合香自负。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人吉贡公司与被上诉人曾庆远、胡合香签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示。且不违反法律规定，该合同合法有效。上诉人未按合同约定如期交付房屋属违约行为，应承担相应的违约责任。上诉人上诉称其逾期交房系由于市政设施配套工程未如期完工，导致上诉人要更改工程的规划与设计，从而影响了工期。但上诉人对此并未提供政府相关部门出具的证明予以证实，其提供的现场照片无法证明其主张的事实，不足以免除其承担逾期交房的违约责任。因此，吉贡公司的该上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。上诉人上诉还称，原审判决按买卖房屋总价款的万分之三支付违约金亦过分高于损失，应予减少。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金标准是“每日按已付房款万分之三”计算，该《商品房买卖合同》是上诉人提供的格式合同，在签订合同时，上诉人就应当明知其与被上诉人约定的违约金标准，且该标准并没有明显过高，原审法院判令上诉人按已交付房款的日万分之三的标准向被上诉人支付逾期交房违约金并无不当。上诉人的该项上诉理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人江西吉贡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖建文
审判员 黄小红
审判员 肖永兰
二〇一七年七月十四日
书记员 王 拯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26345号
原告：秦苏荣，女，1971年11月19日出生。
委托诉讼代理人：朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
被告：周欣然，女，1986年4月1日出生。
被告：金远亮，男，1984年10月20日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：×××。
负责人王然，副总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告秦苏荣与被告周欣然、金远亮、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦苏荣及其委托诉讼代理人朱刚山，被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告周欣然、金远亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦苏荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费8064.12元、营养费4500元、护理费9000元、交通费1661元、误工费21000元、住宿费1700元、鉴定费2100元，共计48025.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日上午10时，我乘坐由贾红军驾驶的大客车（车号：×××）由东向西行驶至北京市通州区新华大街北光厂门口，与被告周欣然驾驶的宝骏牌小轿车（车号：×××）发生碰撞，造成小轿车右侧与大客车左前部相撞受损，我倒地受伤。我被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，后转至北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）继续治疗，我被诊断为：膝关节内侧副韧带扭伤，右腿股骨内髁骨骨折。此次事故经交管部门认定，周欣然负全部责任。至今被告没有向我支付任何费用，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告平安财险天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔。我公司同意赔偿秦苏荣合理合法损失，不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
被告周欣然、金远亮未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日10时，在通州区新华大街北光厂门口，原告秦苏荣乘坐案外人贾红军驾驶的大客车（车号：×××）由东向西行驶，适逢被告周欣然驾驶的小轿车（车号：×××）同向行驶，小轿车右侧与大客车左前相撞，造成两车受损，秦苏荣受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，周欣然负全部责任，贾红军无责任。事发当日，秦苏荣被送潞河医院治疗，后转诊至积水潭医院进行治疗，其伤情被诊断为膝关节内侧副韧带扭伤、股骨内髁骨骨折，医嘱其不负重一月。后秦苏荣又陆续至首都医科大学附属北京安贞医院、邢台市人民医院治疗、中国中医科学院西苑医院进行就诊。庭审中，被告方对秦苏荣所用外购药提出异议，为此原告秦苏荣提供了门诊病历佐证，门诊病历载明其按照医疗机构的处方购买了自费用药。庭审中，原告秦苏荣表示为配合治疗与康复，其购买了轮椅、拐杖、矫形器及护膝，为此其提供了相应的票据予以佐证。本案审理过程中，秦苏荣申请对其因此次交通事故造成的误工期、营养期、护理期进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号随机选取鉴定机构，本院委托北京通达首诚司法鉴定所作为本案的鉴定机构，该鉴定机构于2016年9月2日出具《司法鉴定意见书》，建议秦苏荣所需误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。庭审中，原告秦苏荣提供了住宿费票据一份，证明其在积水潭医院就诊期间，居住在旅馆。
另查，被告金远亮系被告周欣然所驾驶车辆的登记所有人，该车辆在被告平安财险天津分公司处投保有交强险和商业三者险，保险限额100万元并有不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
经核实，原告秦苏荣的合理损失为医疗费6511.92元、营养费4500元、护理费9000元、交通费900元、误工费21000元、住宿费1700元、医疗辅助器具费1348元、鉴定费2100元，以上共计47059.92元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，被告平安财险天津分公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由平安财险天津分公司按照保险合同约定在商业三者险范围内赔偿。对于超出平安财险天津分公司赔付范围的部分，因金远亮对此次事故的发生并无过错，应当由车辆实际驾驶人即被告周欣然承担赔偿责任。关于秦苏荣主张的医疗费，本院根据其提供的正规医疗费票据进行核算，对于其自购药部分，与医疗机构处方一致的部分，本院予以确认，其中无医院医嘱及处方的部分，本院不予支持，原告秦苏荣将其购置医疗辅助器具的费用也计算在医疗费中，本院予以更正，将该部分诉讼请求予以独立列明，对于其主张的数额，本院根据其提供的票据进行核算；关于秦苏荣主张的营养费、护理费及鉴定费，理由正当，数额合理，本院予以支持。关于秦苏荣主张交通费，其提供的部分票据缺乏关联性，本院根据其就诊次数及所需陪同人数予以酌定，超出本院酌定数额的部分，本院不予支持。关于秦苏荣主张的误工费，秦苏荣虽未提供充分证据证明其误工情况和收入情况，本院结合其伤情和鉴定结论误工期为180日，结合本地区个人所得税起征点标准，秦苏荣主张月收入3500元并无不当，该项诉讼请求本院予以支持。关于秦苏荣主张的住宿费，确系其就医所需花费，时间与地点均与其就医记录一致，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付秦苏荣医疗费、营养费、护理费、交通费、住宿费、误工费、医疗辅助器具费共计43948元；
二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿秦苏荣医疗费、营养费共计1011.92元；
三、周欣然于本判决生效之日起七日内赔偿秦苏荣鉴定费2100元；
四、驳回秦苏荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由秦苏荣负担50元（已交纳）；由周欣然负担488元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一六年十一月九日
书记员 王艳春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5952号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告侯克瑄，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告侯克瑄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月三日
书记员 唐艺翾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第98号
上诉人（原审原告）：寇瑞全，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住丰满区。
委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：付广冬，该中心主任。
委托代理人：沙迪，该中心职员。
委托代理人：郑海英，该中心法律顾问。
上诉人寇瑞全因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寇瑞全及其委托代理人孟宪莹、王凤来，被上诉人吉林市政府投资建设项目管理中心的委托代理人沙迪、郑海英到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字128号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 石 刚
审 判 员 付 广
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年八月六日
代理书记员 赵春燕