wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初13103号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：朱昌林，男，汉族，1968年12月7日出生，住江苏省海安县。
被告：吕萍，女，汉族，1967年9月22日出生，住江苏省海安县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告朱昌林、吕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告朱昌林、吕萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年9月17日，被告向原告申请人民币500000元额度的生意红贷款。原告批准其43万元循环额度，分13次向被告放款，月利率1.5%。2016年8月7日起，被告逾期未还款。被告的行为已严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金429951.32元及相应利息、罚息、复利6747.31元（暂计算至2016年8月25日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担原告实现债权的诉讼费、保全费、律师费等。
被告朱昌林、吕萍未予答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告朱昌林向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500000元、循环额度；还款方式为等额本息，还款日为每月7日；贷款执行固定利率，月利率为1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；原告实现债权所产生的律师费等由被告承担；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺。被告朱昌林作为借款人在申请表上签名，吕萍作为借款人配偶在申请表上签名。
原告核准了被告朱昌林贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为430000元，为循环额度，额度有效期限为2014年9月23日起至2019年9月23日止，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，执行固定利率，以月利率1.5%计息；出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为430000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，月利率1.5%。两份核准通知书同时载明其与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告朱昌林对该核准通知书进行了签名确认。
原告于2014年9月24日起先后向被告朱昌林发放13笔贷款，被告依约偿还部分本息。被告自2016年8月7日起未按约定还款。原告发函催收未果。截止2017年1月6日被告共欠原告借款本金429951.32元，利息为29343.76元、罚息为5737.85元、复利为1990.65元。
同时查明，原告为实现债权产生了律师费1500元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、客户交易历史查询、个人对账单、催款函、快递单、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告朱昌林、吕萍向原告申请借款，原告核准申请后，被告朱昌林在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告朱昌林发放贷款，被告朱昌林未依约足额还本付息酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告朱昌林返还贷款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱昌林支付律师费1500元的诉讼请求，因双方进行了明确约定，且费用收取标准未违背相关规定，予以支持。被告吕萍与被告朱昌林系夫妻关系，朱昌林所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告吕萍对朱昌林的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，亦予支持。原告请求的保全费未实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱昌林、吕萍于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还借款本金429951.32元，并支付利息、罚息、复利〔截止2017年1月6日，利息、罚息、复利共计37072.26元，自2017年1月7日起按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算至本金付清之日止〕；
二、被告朱昌林、吕萍于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3936元，由被告朱昌林、吕萍负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一七年一月九日
书 记 员 区慧祯
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执504号
申请执行人吕成喜，男，1962年7月15日出生，汉族，兴隆庄煤矿职工，住山东省邹城市。
被执行人张光华，男，1972年8月12日出生，汉族，赵楼煤矿职工，籍贯山东省邹城市，现住郓城县。
本院在执行吕成喜与张光华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初3563号民事判决书，向被执行人张光华送达执行通知书，并责令被执行人张光华限期履行义务，但被执行人张光华至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年七月十二日
书记员 任传田
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终287号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹程，男，1995年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地五河县。2015年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月9日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人邹程犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出(2017)浙0110刑初173号刑事判决。原审被告人邹程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年10月8日凌晨，被告人邹程在杭州市余杭区乔司街道葛家车村12组一废品回收站门口，采用撬车窗的方式，进入被害人罗某的汽车内盗窃，未窃得财物。经鉴定，被毁损车窗玻璃价值人民币230元。
2、同月10日凌晨，被告人邹程在葛家车村14组一停车场内，采用上述相同的方式，先后进入被害人曾某、赵某、占某、刘某2、徐某、陈某、文某、程某、王某2停放于此的9辆汽车内实施盗窃，共窃得人民币70元左右及手电筒1个等。案发后，手电筒已被公安机关追回并发还被害人徐某。经鉴定，被毁损车辆玻璃价值共计人民币2300元。
3、同月12日凌晨，被告人邹程在葛家车村12组一停车场内，采用上述相同方式，先后进入被害人袁某、查某等3辆汽车内实施盗窃，窃得行车记录仪1个、望远镜1个等。经鉴定，被毁损车辆玻璃价值共计人民币392元。
被告人邹程因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。案发后，公安机关从被告人邹程处扣押其作案工具螺丝刀1把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实有被害人罗某、曾某、赵某、占某、刘某2、陈某、徐某、文某、程某、王某2、袁某、查某的陈述，辨认笔录及照片，方位图，接受证据清单、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、维修结算单、维修清单、收款收据，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，情况说明，抓获经过、破案经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，被告人邹程的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邹程构成盗窃罪。被告人邹程已经着手实行部分犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹程在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹程如实供述自己的罪行，且因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人邹程有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人邹程退赔违法所得，发还相关被害人；扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人邹程作案工具螺丝刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
上诉人邹程上诉称，其主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，认罪态度较好，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人邹程盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹程以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。原判已认定本案部分盗窃未得逞、邹程归案后如实供述等情节，据此亦予从轻处罚，结合上诉人邹程系累犯，且本案中其采用撬车窗等破坏性手段对十余辆汽车实施盗窃等事实、情节，在法定刑幅度内对其所处刑罚并无不当，上诉人邹程所提原判量刑过重，请求减轻处罚的理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年四月十日
书 记 员 王纾仪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终23号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘某某，男，1988年9月9日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县云安镇。2015年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市云阳县公安局抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十五日（执行期限从2015年9月22日起至2015年10月7日止），同年10月6日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控被告人佘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月1日作出（2015）云法刑初字第00379号刑事判决，以被告人佘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人佘某某提出上诉。本院在审理过程中，上诉人佘某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人佘某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人佘某某撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2015）云法刑初字第00379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 薛 梅
审判员 李遇贵
二〇一六年二月十八日
书记员 郝灵犀
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9516号
原告赵×，女。
委托代理人邓×1（原告之子），男，1988年11月13日出生。
被告邓×2，男，1963年3月1日出生，自由职业。
原告赵×与被告邓×2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖成效独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵×之委托代理人邓×1，被告邓×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原、被告1987年6月20日办理结婚登记，1988年11月13日育有一子邓×1。后，双方因性格不合导致夫妻感情破裂，2007年8月13日经西城法院调解离婚。离婚后，原告发现尚有房产一处为双方婚姻关系存续期间的共同财产，但在离婚时未进行分割。双方就此曾进行协商并于2009年6月23日签订协议书一份，约定上述房产出售总价减去银行贷款后，原告分得22万元，被告分得15万元。协议书签订后，被告仅向原告支付了17万元，至今尚欠5万元没有支付。原告也曾向被告催要，但被告推脱拒绝支付。故，原告现以此为由诉至法院，请求人民法院判令：1、要求被告按照双方协议书的约定向原告支付剩余的房屋出售款5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓×2辩称，原告所述双方结婚、离婚以及签署协议书的陈述属实。协议书所涉及房款房屋系指丰台区三居室楼房一套。双方签订协议书后，被告已于2009年7月20日一次性支付原告17万元。现，被告虽同意原告诉讼请求，但需要10天的支付期限，并请法院依法出具判决书。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，1987年6月20日登记结婚，2007年8月13日经本院调解离婚。
2009年6月23日，双方就离婚时未分割共同房产北京市丰台区号签订《协议书》，内容为“北京市丰台区号房屋为邓×2和赵×共同财产，此房出售的总房款为830000元，经双方共有人协商，自愿达成以下协议：1、归还上述房屋的剩余贷款460000元。2、邓×2分得150000元。3、赵×分得220000元，此款含双方之子邓×1的所有抚育费用。”
2009年7月20日，被告一次性支付原告协议款17万元，尚欠5万元没有支付。
诉讼中，被告表示同意原告诉讼请求，但表示需要10天的支付期限，并请法院依法出具判决书。
上述事实，有2009年6月23日《协议书》、本院（2007）西民初字第10256号民事调解书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，《协议书》的内容是原、被告双方在离婚后为处理双方婚姻关系存续期间共同财产的而达成的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵害他人的合法权益，为有效协议，本院予以确认；被告表示同意按照《协议书》约定向原告支付剩余款项，本院不持异议；据此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邓×2支付原告赵×人民币五万元。
如被告邓×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告邓×2负担（本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖成效
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曹巧峤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申325号
再审申请人（原审被告）：阎云生，1963年9月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马立军，董事长。
原审被告：山东智生工贸发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：肖刚，总经理。
原审被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：石玮华，董事长。
原审被告：肖刚，男，1960年1月23日出生，汉族，住济南市。
原审被告：肖坤，男，1963年10月21日出生，汉族，住济南市。
原审被告：石玮华，女，1957年2月18日出生，汉族，住济南市。
原审被告：纪昌建，男，1957年11月14日出生，汉族，住济南市。
再审申请人阎云生因与被申请人济南农村商业银行股份有限公司（原名山东济南润丰农村合作银行，现已更名为济南农村商业银行股份有限公司）、原审被告山东智生工贸发展有限公司、济南天建房地产开发有限公司、肖刚、肖坤、石玮华、纪昌建金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）济商初字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阎云生申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；未经传票传唤、缺席判决的。
本院经审查认为：阎云生申请再审称原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，但没有证据证明其主张，现提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阎云生的再审申请。
审 判 长 李树周
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 艳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执421号
申请执行人刘金生，男，1966年10月生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被执行人刘春生，男，1956年2月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢小平，女，1956年3月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
刘金生与刘春生、谢小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金生于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘春生、谢小平归还标的款50000元并支付自2015年4月7日起至款清之日按月利率2%计算的利息，案件受理费1050元。被执行人依法应承担执行费1010元。
在执行过程中，1、本院已于2017年3月8日向被执行人刘春生、谢小平送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人刘春生、谢小平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春生、谢小平名下的银行开户及存款情况，发现被执行人刘春生、谢小平名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘春生、谢小平名下有房产信息，也未发现被执行人刘春生、谢小平名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年7月21日午对申请执行人刘金生进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人刘金生本案执行过程中，被执行人刘春生、谢小平财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年7月21日告知申请执行人刘金生，申请执行人刘金生认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为50000元及利息，案件受理费1050元。被执行人依法应承担执行费1010元。
综上所述，本案被执行人刘春生、谢小平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月四日
代书记员 张粤程
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第230号
原告：马秀香，女，1983年10月12日出生，回族，宁夏彭阳县人，初中文化，个体户。
委托代理人：马红香，宁夏迪通律师事务所律师。特别授权。
被告：郭有宏，男，1980年1月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民。
被告：苏斌，男，1982年10月4日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民。
原告马秀香诉被告郭有宏、苏斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员刘学志适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告马秀香到庭参加诉讼，被告郭有宏、苏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秀香诉称：2013年7月6日，被告郭有宏在原告马秀香处购买煤炭共计34024元，并给原告出具欠条一张且约定违约金，被告苏斌作为担保人在欠条上签字。被告郭有宏于2013年7月26日向原告支付20000元煤款，下欠14024元至今未予支付，后原告多次向二被告催要欠款，二被告总是以各种理由推脱不予支付。诉讼请求：1.判令二被告支付原告煤款14024元；2.判令二被告承担原告欠款违约金4207元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告煤款14024元的事实。
被告郭有宏、苏斌缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经二被告质证，但系原件，来源合法，能够证实被告郭有宏欠原告煤款14024元及被告苏斌作为担保人的事实，予以认定。
经审理查明：2013年7月6日，被告郭有宏在原告马秀香处购买煤炭价值共计34024元，为了约束被告郭有宏还钱，原告让被告出具了50000元的欠条一张，双方约定3日内一次性付清，若逾期每天按照10%支付违约金，被告苏斌作为担保人在欠条上签字。被告郭有宏于2013年7月26日向原告支付20000元煤款，下欠14024元煤款至今未予支付。
本院认为：被告购买原告的煤炭，双方形成合法的买卖合同关系，被告应当支付原告剩余的煤款14024元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案中，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日（2013年7月10日）起6个月，原告在此期间未要求被告苏斌承担保证责任，故被告苏斌免除保证责任。关于违约金，原告在庭审中已明确表示每天违约金10%过高，主动调整为剩余价款的30%即4207元，符合法律规定，本院予以准许。被告郭有宏、苏斌经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭有宏于本判决生效后十日内支付原告马秀香煤款14024元、违约金4207元，共计18231元；
二、被告苏斌不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取128元，由被告郭有宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 刘学志
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商特字第59号
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
负责人胡豪奇。
委托代理人（特别授权）罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被申请人屈卫。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2015年10月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2013年11月6日，申请人与被申请人屈卫签订《最高额抵押合同》一份（合同号为8921320130001713），合同约定：被申请人自愿以其所有的位于百官街道卧龙山庄东区24幢205室及百官街道后村花园36幢1108室的房屋作为抵押财产，为借款人上虞市舜阳汽车贸易有限公司向申请人借款在最高融资限额310万元的范围内提供最高额抵押担保，并特别约定抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。同日，申请人与被申请人就抵押房产在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第181469号。
2014年10月20日，申请人与借款人上虞市舜阳汽车贸易有限公司签订编号为8921120140015402号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人向借款人发放贷款200万元，借款期限自2014年10月20日至2015年10月18日止，月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金的，则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人依约向借款人发放贷款200万元，但自2015年2月21日起，借款人未能按约支付利息，借款本金200万元，借款人至今未归还，被申请人作为上述借款的抵押人也未能履行担保义务。
申请人认为，借款人上虞市舜阳汽车贸易有限公司未按合同约定时间向申请人归还借款本息，已构成违约，而被申请人屈卫以其所有的房产为上述借款本息等债务履行提供了抵押担保，因此，申请人向贵院提出要求实现担保物权申请，要求对被申请人提供的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，准许申请人对变价后所得款项在借款本金200万元及自2015年2月21日起按合同约定计收的利息、复息及罚息的范围内优先受偿，案件申请费用由被申请人负担。
被申请人在本院指定的期间内未提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的最高额抵押合同、债权文书公证书、抵押房产所有权证、抵押物登记证及抵押物清单、流动资金借款合同、借款借据及欠付的借款本息清单等证据材料，对申请人所称的上述事实，本院予以确认。本院认为，原浙江上虞农村合作银行曹娥支行与被申请人签订《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在合同签订后，合同双方就抵押房产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。原浙江上虞农村合作银行曹娥支行现已变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行即本案申请人，相应的合同权利和义务均由申请人概括承受。经本院查明，在流动资金借款合同签订后，申请人于2014年10月20日已依约向借款人上虞市舜阳汽车贸易有限公司发放贷款200万元，履行了合同义务，但借款人在借款期限届满后未能按约归还借款本息，被申请人作为抵押人也未能履行抵押义务，已构成违约。根据我国物权法规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，申请人作为抵押权人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人屈卫提供的抵押财产【位于上虞区百官街道卧龙山庄东区24幢205室的房屋，其土地证号为上虞市国用（2012）第063**号；房产证号为上虞市房权证百官街道字第××号；位于上虞区百官街道后村家园36幢1108室的房屋，其土地证号为上虞市国用（2013）第154**号；房产证号为上虞市房权证百官街道字第××号；】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行对变价后所得款项在借款本金200万元、自2015年2月21日起按借款合同约定的利率计算至实现担保物权之日止的利息、复息及罚息的范围内优先受偿。
案件申请费11400元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初204号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，务工人员，住重庆市永川区。因本案于2015年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审；因违反取保候审的规定于2016年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月9日凌晨1时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本区大岗镇灵山T字路口路段时，与冯某某驾驶的粤T×××××小客车发生碰撞，后在医院被执勤交警抓获。经交警部门认定，被告人黄某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人黄某案发时血液中酒精含量为167.9mg／100mL。另查明，被告人黄某归案后在被公安机关取保候审期间经多次传讯不到案而违反取保候审的规定，于2016年2月15日在广州市番禺区被抓获。公诉机关认为被告人黄某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且在被公安机关取保候审期间违反取保候审的规定，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了八日，刑期自2016年2月15日起至2016年5月6日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3407号
原告刘海波，男，1970年1月15日出生，汉族。
被告徐长炜，男，1983年1月2日出生，蒙古族。
被告徐长坤，男，1983年1月2日出生，蒙古族。
原告刘海波与被告徐长炜、徐长坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海波到庭参加诉讼，被告徐长炜、徐长坤经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日被告徐长炜、徐长坤因资金周转不开向原告借款70000元。双方约定还款时间为2015年6月18日。此款到期后经原告多次索要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益诉至法院，要求二被告偿还借款70000元，并按银行外借利息双倍给付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人徐长炜、徐长坤于2015年5月18日出具的借据一枚，证明二被告向原告借款70000元，并约定利息的事实。
二被告未作答辩亦未向本院递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告徐长炜、徐长坤因资金周转需要用钱于2015年5月18日向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款期限自2015年5月18日起至2015年6月18日止。如借款人到期未还款，将按照信用社外借利息的四倍偿还。此款到期后经原告索要，二被告未予偿还。
本院认为，被告徐长炜、徐长坤向原告借款70000元并约定借款期限及利息的事实清楚，证据充分。借款人未按约定期限向原告偿还借款，现原告要求被告徐长炜、徐长坤共同偿还借款70000元的请求，本院应予以支持。庭审中原告变更利息请求为要求借款人徐长炜、徐长坤自2015年6月19日起按照法律保护的最高民间借贷利率给付利息至借款还清止，该利息请求低于双方约定的借款利率，且不违反法律规定，本院应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长炜、徐长坤于本判决生效后共同偿还原告刘海波借款本金70000元，并自2015年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至借款本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元由被告徐长炜、徐长坤负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢东欣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00294号
原告：朱某某，男，1990年6月5日出生，汉族。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1991年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 沈怡
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐灵
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12000号
原告郭振云，男，1986年4月4日出生。
委托代理人崔武君，北京昆泰律师事务所律师。
被告郭天贵，男，1961年11月22日出生。
被告中国华水水电开发总公司。
法定代表人陈逸诗，职务总经理。
委托代理人陈铁生，北京陈铁生律师事务所律师。
委托代理人孙福航，男，1979年12月25日出生。
原告郭振云与被告郭天贵、被告中国华水水电开发总公司（以下简称华水公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭振云及其委托代理人崔武君、被告郭天贵、被告华水公司的委托代理人陈铁生、孙福航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振云诉称：2012年3月24日至2013年1月13日，我受郭天贵雇佣在北京市丰台区白家窑马草河治理工程工地务工，该工程建设单位为北京恒政通房地产开发管理有限责任公司，承包方为华水公司，华水公司将劳务工程违法分包给郭天贵。工作期间我应得劳务费68080元，郭天贵已向我支付4200元，尚欠63880元没有支付，故郭天贵应当向我支付劳务费，华水公司将工程违法分包给没有相应资质的郭天贵，故应对劳务费的支付承担连带责任，综上所述，我要求二被告向我支付劳务费63880元，本案诉讼费由二被告负担。
被告郭天贵辩称：认可原告所述事实，因我经济困难，故无力向原告支付劳务费。
被告华水公司辩称：我公司与郭天贵为工程分包合同关系，双方虽未就工程进行结算，但我公司已通过多种方式向郭天贵支付包括劳务费在内的工程款763801元，根据合同及实际完成的工程量核算，我公司不拖欠郭天贵任何工程款。我公司与原告不存在劳动合同关系，亦不存在直接的雇佣关系，原告起诉我公司属于起诉主体错误，综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郭天贵与华水公司分别于2012年4月1日、2012年6月1日、2012年8月1日、2012年11月15日签订《建设工程施工专业分包合同》，约定由华水公司向郭天贵分包该公司承包的马草河治理工程。双方于2012年4月1日、2012年6月1日、2012年8月1日签订建设工程施工专业分包合同现已履行完毕，但双方于2012年11月15日签订建设工程施工专业分包合同未实际履行，双方未就工程进行结算，郭天贵亦无相应工程建设资质。
另查，2013年1月13日，郭天贵向原告出具结算单，确认原告于2012年3月24日至2013年1月13日间拖欠原告劳务费63880元。
庭审中，华水公司提交了2012年4月29日至2012年11月19日期间付款单及薪资表复印件，依据薪资表华水公司2012年3月及4月按每月3000元的标准向原告支付劳务费，2012年7月按每月3400元的标准向原告支付劳务费，2012年9月按3500元的标准向原告支付劳务费，以上付款单及薪资表均由郭天贵签字确认。郭天贵认可以上付款单及薪资表系由其本人签字确认，相应款项也已由其领取，其并未向相应款项发放给原告。原告表示其未见过以上付款单及薪资表，故不予认可。
以上事实，有当事人陈述、结算单照片、《建设工程施工专业分包合同》、付款单复印件、薪资表复印件等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明事实，原告受郭天贵雇佣，故郭天贵应当向原告支付拖欠的劳务费；华水公司于2012年与郭天贵签订《建设工程施工专业分包合同》将马草河治理工程分包给不具备相应资质的郭天贵，现郭天贵拖欠原告劳务费，华水公司应当承担连带责任，因华水公司已将部分劳务费交给郭天贵，而郭天贵亦认可此部分劳务费未发放给原告，故该部分劳务费应从华水公司所应承担连带责任的劳务费中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郭天贵于本判决书生效之日起十日内给付原告郭振云二Ｏ一二年三月二十四日至二Ｏ一三年一月十三日的劳务费六万三千八百八十元。
二、被告中国华水水电开发总公司对本判决书主文第一项确定的给付义务中五万零九百八十元承担连带责任。
三、驳回原告郭振云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十七元，由被告郭天贵负担八百元（于本判决书生效之日起七日内交纳），由被告中国华水水电开发总公司负担五百九十七元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
代理审判员 汪成明
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 罗兆英
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2345号
罪犯华明元，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月14日作出了（2012）浙嘉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人华明元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。2013年3月19日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯华明元服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯华明元在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华明元减去有期徒刑七个月五日（刑期至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1213号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人宋达，无业。曾因犯抢劫罪于2004年2月25日是被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，又因犯非法拘禁罪于2011年10月9日是被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月23日刑满释放。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1168号起诉书指控被告人宋达犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人宋达到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月25日2时许，被告人宋达受“阿强”指使，携带2包毒品在本区雪山路瓯昌饭店大堂内，以人民币400元的价格贩卖给王某后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品分别重0.79克、0.53克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、理化检验报告、辨认笔录、监控录像、归案经过、烟盒、毒品、手机及现金的照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、通话记录、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋达受他人指使非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋达在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人宋达判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年八月三日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初715号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人颜再芳，女，1979年7月23日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，打工，家住玉环县。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人颜再芳犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人颜再芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月9日，被告人颜再芳窜至朋友娄某位于本县玉城街道玉潭西路81弄18号一楼家中，以钥匙打开房门，入内窃得娄某放置在房内的一台苹果IPADmini2平板电脑（价值人民币1547元）、一条黄金项链（价值人民币1752元）、一对黄金耳环（价值人民币438元）、一对彩金耳环（价值人民币344元）和一只白金戒指。次日，被告人颜再芳得知娄某已报警，遂将上述所窃物品如数返还给娄某，并取得谅解。
2016年7月21日，被告人颜再芳主动到玉环县公安局投案自首。
上述事实，被告人颜再芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人娄某的陈述、证人沈某、蒋某的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、价格鉴定意见、谅解书、六查一联系说明、归案经过、自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜再芳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人颜再芳有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且有退赃情节并已取得被害人谅解，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人颜再芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十月十日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第306号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，1、2013年7月10日晚，被告人杨某窜至临沂市河东区凤凰岭街道田黑墩村田园小区附近，盗窃李某的黑色捷马牌电动自行车一辆，价值1000余元。
2、2013年7月28日凌晨，被告人杨某窜至临沂市河东区凤凰岭街道张黑墩村李某的住处，在卧室内盗窃价值700元的诺基亚5233型手机一部及钱包一个，内有现金1300余元、银行卡一张。
3、2013年7月的一天晚上，被告人杨某在临沂市河东区凤凰岭街道张黑墩村博轩理发店工作期间，趁老板李某外出之机，盗窃李某价值600余元的黑色酷派智能手机一部及钱包一个，内有现金4400余元、身份证一张、银行卡三张。
4、2013年8月15日晚，被告人杨某窜至临沂市河东区凤凰岭街道张黑墩村李某的住处，在卧室内盗窃液晶电脑显示器一台，价值1400元；盗窃波导牌手机一部，价值700余元。
5、2013年8月19日晚，被告人杨某窜至同村杨某家中，以带杨某支取贷款为名，由二人分别驾驶杨某的红色小刀牌电动电动车、蓝色新鸽牌汽油三轮摩托前往取款地点，途中杨某将电动车搬上三轮摩托车并由其驾驶，行驶一段路程后，杨某谎称其在原地等候，让杨某独自步行前往指定地点取款，待杨某离开后，杨某驾驶载有电动自行车的三轮车逃匿，后将车辆变卖自肥。三轮摩托车和电动自行车总价值3000余元。
6、2013年夏天，被告人杨某窜至临沂市兰山区临西二路与开阳路交汇处的福临宾馆，在住宿期间盗窃刘某的黑色比德文牌电动车一辆，价值3000元。
7、2013年9月3日，被告人杨某窜至临沂市河东区相公街道付屯村，盗窃张某家的黄色济南轻骑牌电动自行车一辆，价值1800余元。
8、2013年10月12日，被告人杨某窜至临沂市河东区九曲街道九州饺子园饭店职工宿舍，趁李某外出打电话之机，将李某的钱包偷走，内有现金400余元、身份证一张、银行卡三张以及手机发票一张。
9、2013年10月12日，被告人杨某窜至临沂市河东区九曲街道鲁香园饭店职工宿舍，盗窃陈某的电动自行车电瓶一块，价值500余元；盗窃马某的凤凰牌电动自行车一辆，价值1000余元。
10、2013年11月9日6时许，被告人杨某窜至临沂市兰山区开阳路与商城路交汇处的金雀老菜馆，在留宿期间盗窃赵某的白色迅鹰牌二轮摩托车一辆及现金200余元，车辆价值2500元。
11、2013的12月的一天，被告人杨某窜至临沂市兰山区临西三路与启阳路交汇处的三路宾馆，在住宿期间盗窃许某的联想牌电动主机一台、液晶显示器一台，价值1000余元。
12、2013年冬，被告人杨某窜至临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处的龙都宾馆，在住宿期间盗窃诸葛某的彩色电视机一台，价值200余元。
综上，杨某涉嫌盗窃作案12起，价值23700余元。
对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某认罪，无辩解。
经审理查明，被告人杨某盗窃作案12起，价值23700余元。分述如下：
1、2013年7月10日晚，被告人杨某至临沂市河东区凤凰岭街道田黑墩村田园小区附近，盗窃李某的黑色捷马牌电动自行车一辆，价值1000余元。
2、2013年7月28日凌晨，被告人杨某至临沂市河东区凤凰岭街道张黑墩村李某的卧室内盗窃价值700元的诺基亚5233型手机一部及钱包一个，内有现金1300余元、银行卡一张。
3、2013年7月的一天晚上，被告人杨某在临沂市河东区凤凰岭街道张黑墩村博轩理发店打工期间，趁老板李某外出之机，盗窃李某价值600余元的黑色酷派智能手机一部及钱包一个，内有现金4400余元、身份证一张、银行卡三张。
4、2013年8月15日晚，被告人杨某至临沂市河东区凤凰岭街道张黑墩村李某的卧室内盗窃液晶电脑显示器一台，价值1400元，波导牌手机一部，价值700余元。
5、2013年8月19日晚，被告人杨某至同村杨某家中，以带杨某支取贷款为名，二人分别驾驶杨某的红色小刀牌电动电动车、蓝色新鸽牌汽油三轮摩托前往取款地点，途中杨某将电动车搬上三轮摩托车并由其驾驶，行驶一段路程后，杨某谎称其在原地等候，让杨某独自步行前往指定地点取款，待杨某离开后，杨某驾驶三轮车逃跑，后将车辆变卖自肥，三轮摩托车和电动自行车总价值3000余元。
6、2013年夏天，被告人杨某至临沂市兰山区临西二路与开阳路交汇处的福临宾馆，在住宿期间盗窃刘某的黑色比德文牌电动车一辆，价值3000元。
7、2013年9月3日，被告人杨某至临沂市河东区相公街道付屯村，盗窃张某家的黄色济南轻骑牌电动自行车一辆，价值1800余元。
8、2013年10月12日，被告人杨某至临沂市河东区九曲街道九州饺子园饭店职工宿舍，趁李某外出打电话之机，将李某的钱包偷走，内有现金400余元、身份证一张、银行卡三张以及手机发票一张。
9、2013年10月12日，被告人杨某至临沂市河东区九曲街道鲁香园饭店职工宿舍，盗窃陈某的电动自行车电瓶一块，价值500余元，马某的凤凰牌电动自行车一辆，价值1000余元。
10、2013年11月9日6时许，被告人杨某至临沂市兰山区开阳路与商城路交汇处的金雀老菜馆，在留宿期间盗窃赵某的白色迅鹰牌二轮摩托车一辆及现金200余元，车辆价值2500元。
11、2013的12月的一天，被告人杨某至临沂市兰山区临西三路与启阳路交汇处的三路宾馆，在住宿期间盗窃许某的联想牌电动主机一台、液晶显示器一台，价值1000余元。
12、2013年冬，被告人杨某至临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处的龙都宾馆，在住宿期间盗窃诸葛某的彩色电视机一台，价值200余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证关于李某、李某、赵某的接处警登记表、立案决定书、杨某提供的注册登记机动车信息、电动自行车保修单复印件、相公派出所关于张某的出警证明、马某提供的销货联单、赵某提供的收款收据，鉴定意见赵某的被盗物品价格鉴定结论书，视听资料盗窃陈某、马某财物时的监控截图，证人苏某、黄某的证言，被害人李某、李某、杨某、刘某、张某、李某、陈某、马某、赵某、许某、诸葛某的陈述，被告人杨某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁殿印
二〇一四年七月十七日
书记员 曲宝娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11324号
原告：银川市裕顺供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街7号。
法定代表人：隋德顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨青山，系该公司职员。
被告：杨永，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市裕顺供热有限公司与被告杨永供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川市裕顺供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市裕顺供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市裕顺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市裕顺供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓桐
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1439-1号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人文登市铭鼎装饰有限公司。
被执行人威海市枫顺建材有限公司。
被执行人威海京文置业集团有限公司。
被执行人文登市昆玉房地产开发有限公司。
被执行人胡涛，男，1983年4月14日出生，汉族，身份证号码3710811983********，住威海经区海源丽都小区**号****室。
被执行人胡桂峰，男，1955年9月10日出生，汉族，身份证号码3706321955********，住文登区环山东路****号*单元****室。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人文登市铭鼎装饰有限公司、威海市枫顺建材有限公司、威海京文置业集团有限公司、文登市昆玉房地产开发有限公司、胡涛、胡桂峰追偿权纠纷一案，本院作出（2015）威环商初字第354号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额10000元，查封（扣押）、扣留（提取）上述六被执行人相应数额的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋子杰
威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
（2015）威环执字第1439-1号
威海市临港国有资产管理有限公司：
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人文登市铭鼎装饰有限公司、威海市枫顺建材有限公司、威海京文置业集团有限公司、文登市昆玉房地产开发有限公司、胡涛、胡桂峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）威环执字第1439-1号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。在执行过程中，因执行案件需要。依据相关法律规定，请协助办理以下事项：
按执行标的额元，查封（扣押）、扣留（提取）上述六被执行人的到期债权
附（2015）威环执字第1439-1号执行裁定书一份。
二O一五年十一月六日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)威环执字第1439-1号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。被执行人文登市铭鼎装饰有限公司。被执行人威海市枫顺建材有限公司。被执行人威海京文置业集团有限公司。被执行人文登市昆玉房地产开发有限公司。被执行人胡涛，男，1983年4月14日出生，汉族，身份证号码371081198304148231，住威海经区海源丽都小区22号1106室。被执行人胡桂峰，男，1955年9月10日出生，汉族，身份证号码370632195509108218，住文登区环山东路10-1号2单元1004室。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人文登市铭鼎装饰有限公司、威海市枫顺建材有限公司、威海京文置业集团有限公司、文登市昆玉房地产开发有限公司、胡涛、胡桂峰追偿权纠纷一案，本院作出（2015）威环商初字第354号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额10000元，查封（扣押）、扣留（提取）上述六被执行人相应数额的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一五年十一月六日书记员  蒋子杰威海市环翠区人民法院协助执行通知书（2015）威环执字第1439-1号威海市临港国有资产管理有限公司：申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人文登市铭鼎装饰有限公司、威海市枫顺建材有限公司、威海京文置业集团有限公司、文登市昆玉房地产开发有限公司、胡涛、胡桂峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）威环执字第1439-1号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。在执行过程中，因执行案件需要。依据相关法律规定，请协助办理以下事项：按执行标的额元，查封（扣押）、扣留（提取）上述六被执行人的到期债权附（2015）威环执字第1439-1号执行裁定书一份。二O一五年十一月六日
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0524行审8号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MBOU283260。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路***号。
法定代表人沙军良，该局局长。
被申请人黄秀明，男，1979年10月31日生，汉族，初中文化，务农，住昌宁县柯街镇。
被申请人赵洁，女，1983年6月9日生，汉族，初中文化，务农，住昌宁县柯街镇。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2017年1月9日以被申请人黄秀明、赵洁拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年1月11日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年8月30日作出的昌卫计征字（2016）第41号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李慧珊
审 判 员 于 文
人民陪审员 许春荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李昊霖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2996号
原告：李辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：袁金水，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：钟慢友，女，1985年6月27日出生，汉族，住址同上。
原告李辉诉被告袁金水、钟慢友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告袁金水、钟慢友经本院合法送达传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2013年12月25日，被告因生意需要，向原告借款10000元，双方签订了《借款协议书》以及被告写下借条、收条，确认：被告因生意需要，向原告现金借款10000元，承诺于2014年1月23日前归还，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，但被告至今分文未还。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、两被告连带偿还原告借款10000元以及利息（自2013年12月25日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告袁金水、钟慢友未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告袁金水与原告签订了一份《借款协议书》，内容：被告袁金水因生意需要向原告借款10000元，借款时间自2013年12月25日起计算；借款期限为30天，被告袁金水应于2014年1月23日下午2点前一次性将借款本金和利息偿还原告，被告还款后原告应将本协议借款的借条归还被告袁金水，借款利息为中国人民银行一年期贷款利率的四倍等。
2013年12月25日，被告袁金水作为借款人向原告出具《借条》，内容：今借到李辉现金10000元，定于2014年1月23日还清。
2013年12月25日，被告袁金水作为收款人向原告出具《收条》，确认已全额收到原告现金10000元。
另查明，被告钟慢友与被告袁金水系夫妻关系，于2012年12月31日登记结婚。
本院认为：被告袁金水与原告签订的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约切实履行。被告袁金水出具的《收条》确认其已收到原告现金10000元，被告袁金水作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对出具《收据》确认收款的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，应视为双方对借款达成合意，且原告已履行了交付现金借款的义务，双方的借贷关系成立。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对借款事实及原告所述至今尚未偿还本息的陈述放弃抗辩的权利，因此，原告要求被告袁金水偿还借款10000元并自借款期开始之日，即2013年12月25日起依照协议约定的中国人民银行一年期贷款利率四倍的标准计付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告钟慢友共同承担责任的问题。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钟慢友在本院合法送达传票、诉状副本及证据材料后逾期未到庭应诉，两被告亦未能提供证据证明该债务约定为个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告钟慢友与被告袁金水共同承担上述债务，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告袁金水、钟慢友经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告袁金水、钟慢友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李辉返还借款10000元并支付利息（自2013年12月25日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁金水、钟慢友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何柳辉
黄立国
判决书于2016年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第2996号原告：李辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：袁金水，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：钟慢友，女，1985年6月27日出生，汉族，住址同上。原告李辉诉被告袁金水、钟慢友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告袁金水、钟慢友经本院合法送达传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李辉诉称：2013年12月25日，被告因生意需要，向原告借款10000元，双方签订了《借款协议书》以及被告写下借条、收条，确认：被告因生意需要，向原告现金借款10000元，承诺于2014年1月23日前归还，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，但被告至今分文未还。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、两被告连带偿还原告借款10000元以及利息（自2013年12月25日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告袁金水、钟慢友未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：被告袁金水与原告签订了一份《借款协议书》，内容：被告袁金水因生意需要向原告借款10000元，借款时间自2013年12月25日起计算；借款期限为30天，被告袁金水应于2014年1月23日下午2点前一次性将借款本金和利息偿还原告，被告还款后原告应将本协议借款的借条归还被告袁金水，借款利息为中国人民银行一年期贷款利率的四倍等。2013年12月25日，被告袁金水作为借款人向原告出具《借条》，内容：今借到李辉现金10000元，定于2014年1月23日还清。2013年12月25日，被告袁金水作为收款人向原告出具《收条》，确认已全额收到原告现金10000元。另查明，被告钟慢友与被告袁金水系夫妻关系，于2012年12月31日登记结婚。本院认为：被告袁金水与原告签订的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约切实履行。被告袁金水出具的《收条》确认其已收到原告现金10000元，被告袁金水作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对出具《收据》确认收款的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，应视为双方对借款达成合意，且原告已履行了交付现金借款的义务，双方的借贷关系成立。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对借款事实及原告所述至今尚未偿还本息的陈述放弃抗辩的权利，因此，原告要求被告袁金水偿还借款10000元并自借款期开始之日，即2013年12月25日起依照协议约定的中国人民银行一年期贷款利率四倍的标准计付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告钟慢友共同承担责任的问题。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钟慢友在本院合法送达传票、诉状副本及证据材料后逾期未到庭应诉，两被告亦未能提供证据证明该债务约定为个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告钟慢友与被告袁金水共同承担上述债务，有事实及法律依据，本院予以支持。被告袁金水、钟慢友经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告袁金水、钟慢友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李辉返还借款10000元并支付利息（自2013年12月25日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告袁金水、钟慢友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  王宇生人民陪审员  刘小兰二〇一六年五月十二日书 记 员  何柳辉黄立国判决书于2016年月日送达
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第37号
本院在执行申请执行人威海创佳船舶工程有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司加工承揽合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第248号
原告张猛。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告张士云。
被告张大龙。
被告张二龙。
原告张猛与被告张士云、张大龙、张二龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员聂新国适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告张猛的委托代理人滕文峰与被告张士云、张大龙、张二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛诉称，2012年4月4日6时许，原告在家睡觉时听说父母与被告吵架后就起床去看，原告刚到现场，被三被告打伤肋骨住院治疗。后经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。该纠纷后经公安机关调解未能达成协议，故提起诉讼，请求法院判令三被告共同赔偿医疗费8535.17元、误工费2270.4元、护理费2160元、住院伙食补助费720、营养费540元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计16725.57元，诉讼费由三被告承担。
被告张士云辩称，纠纷的起因是原告张猛的家人故意在路面栽树影响到被告家人出行，并阻挠被告张大龙建造围墙等，发生纠纷后也是原告方先动手打人；被告没有打伤原告，原告的损伤是其自身造成的。原告所谓的伤情出现在事发后四个小时，这些表明原告并没有伤，而且原告并未实际住院；原告在事发前身体受过伤，公安机关的鉴定结论与医院的病案材料并不能明确原告的伤情属于新伤还是以前的旧伤。综上，被告不应对原告张猛承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张大龙辩称，原告方到徐州经济技术开发区有关单位诬告被告方不成后，就在被告张大龙家门口栽树来找事，原、被告双方因此产生纠纷。之后，原告方先动手打人，原告张猛的损失不应由被告赔偿。
被告张二龙辩称，在原、被告双方发生纠纷后，被告张二龙是去劝架的，结果被原告张猛殴打，被告张二龙不应赔偿原告的损失。
原告张猛为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、徐州市公安局大庙派出所出具的情况说明一份，证明事情发生的经过；
2、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的损伤程度为轻微伤；
3、门诊病历一份、出院记录一份，证明原告被打伤后在徐州矿务集团第一医院住院治疗，共住院36天；
4、医疗费发票6张，证明原告因受伤产生的医疗费为8535.17元；
5、徐州天乙人力资源有限公司出具的证明一份、银行工资发放明细一份，证明原告在2012年4月、5月的误工损失。
被告张士云、张大龙、张二龙未提供证据。
在案件审理过程中，本院依职权调取了事发后徐州市公安局大庙派出所制作的笔录等材料。
经庭审质证，被告张士云对原告张猛所提供证据的真实性不持异议，但认为病历存在不合理之处；被告张大龙、张二龙对原告所提供证据的关联性存在异议。原告张猛对公安机关制作的笔录等材料的真实性不持异议，但认为被告方在公安机关的陈述不真实；被告张士云、张大龙、张二龙对公安机关制作的笔录等材料的真实性不持异议，但认为原告在公安机关的陈述部分真实、部分虚假。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院对原告张猛所提供的情况说明、法医鉴定书、病历、出院记录、医疗费发票等证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。徐州天乙人力资源有限公司出具的证明与银行工资发放明细相互印证，可以作为认定案件事实的依据。关于本院依职权调取的证据，因其系公安机关在事发后制作，对其真实性本院亦予以确认。
经审理查明，2012年4月4日6时许，在徐州经济技术开发区大庙镇无牛庄5队，原告张猛的母亲夏志秀与被告张士云因邻里琐事发生口角。后原告张猛、案外人张士德（原告张猛之父）与被告张大龙（被告张士云之子）、张二龙（被告张士云之子）之间发生打架，致原告张猛的左侧肋部受伤，案外人张士德的头部晕、胸口疼痛。伤后，原告张猛在徐州矿务集团第一医院住院治疗，共住院36天。后经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，原告张猛的左侧肋部伤情属轻微伤。事发后，徐州市公安局大庙派出所在处理时多次主持双方调解，当事人双方未能达成调解协议。
本院认为，首先，原告张猛的损失应包括以下项目：关于医疗费，原告张猛提供的6张发票系由其接受治疗的医疗机构出具，并有相关的病历、出院记录等证据予以佐证，由此计算医疗费为8535.17元。关于住院伙食补助费的计算，原告主张按每天20元计算，计算期限限于住院期间36天，其主张不违反法律规定，由此计算住院伙食补助费共计720元。关于营养费的计算，原告主张按照每天15元计算，计算期间限于住院期间，不违反法律规定，本院予以支持，故营养费共计540元。对于交通费，根据原告就医的地点、时间、次数等因素，考虑到原告及其必要的陪护人员的实际需要，本院对原告主张的交通费酌定为200元。对于护理费的计算，护理期限可确定为原告主张的实际住院天数，护理费的计算标准可酌定为每天50元，由此计算护理费为1800元。关于误工费的计算，原告提供的徐州天乙人力资源有限公司出具的证明结合银行工资发放明细，可确定原告在2012年4月、5月实际减少的收入为2270.4元。关于精神损害抚慰金，原告的损伤为轻微伤，原告亦参与了打斗，综合考虑伤情、过错程度等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
其次，从公安机关在事发后制作的询问笔录等证据分析，原、被告双方在被公安机关询问时对打斗中谁先动手、参与打斗的人员、击打的方式等具体的打斗细节的陈述不相一致，故在公安机关出具的情况说明的基础上，综合考虑打斗发生的原因、双方的力量对比等因素，应认定原告对损害的发生具有过错，本院酌定减轻被告方50%的赔偿责任。
最后，被告张大龙、张二龙共同参与了打斗，致原告损伤，被告张大龙、张二龙应当对原告的损失承担连带责任。因公安机关出具的情况说明等证据并不能证明被告张士云参与动手殴打原告，故本案中被告张士云无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张大龙、张二龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张猛医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等各项费用共计人民币7032.79元，二被告承担连带责任；
二、驳回原告张猛对被告张士云的诉讼请求。
案件受理费人民币400元（原告已预付），由原告张猛负担人民币200元，由被告张大龙、张二龙负担人民币200元（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 张基奎
人民陪审员 赵启君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初字第6179号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军，董事长。
委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区，系公司员工，特别授权代理人。
被告：四川佳瑞佳木业有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区16社。
法定代表人：程义侠。
被告：袁一丹，女，汉族，1981年9月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：程义侠，男，汉族，1978年6月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告成都同兴小额贷款有限公司（以下简称同兴小贷公司）与被告佳瑞佳木业公司、袁一丹、程义侠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日、10月18日公开开庭进行了审理。原告同兴小贷公司的委托代理人曹喆到庭参加诉讼，被告佳瑞佳木业公司、袁一丹、程义侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告同兴小贷公司诉称，2014年11月26日，被告佳瑞佳木业公司与原告签订《借款合同》，约定由原告向其提供贷款2000000元，月利率0.9%；贷款期限12个月；同日，被告袁一丹与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的位于成都市新都区三河银杏路99号3栋1单元11层22号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告袁一丹、程义侠与原告签订《保证合同》，约定其为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告佳瑞佳木业公司发放贷款2000000元，被告佳瑞佳木业公司自2015年2月27日开始不依约还款。2015年11月27日借款到期，其仍未还款。截止2016年4月20日，被告尚欠原告贷款本金1681419.23元，利息84348.68元。依据约定，原告有权要求被告佳瑞佳木业公司按逾期天数，以违约金额每日1‰承担罚息。原告自愿放弃部分罚息，主张以逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息。原告多次催收，被告佳瑞佳木业公司未履行还款义务，被告袁一丹、程义侠未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告佳瑞佳木业公司立即偿还原告借款本金1681419.23元、支付借期内利息84348.68元及逾期罚息（罚息以逾期金额为基数，自逾期之日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、原告对被告袁一丹所有的成都市新都区三河银杏路99号3栋1单元11层22号房屋享有优先受偿权；3、被告程义侠对被告佳瑞佳木业公司的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。
被告佳瑞佳木业公司、袁一丹、程义侠未予答辩。
经审理查明，2014年11月26日，原告同兴小贷公司与被告佳瑞佳木业公司签订《借款合同》，约定佳瑞佳木业公司向原告借款2000000元，借款期限12个月，自2014年11月26日起至2015年11月25日止；借款月利率为0.9%；还款方式：按《还款计划表》还款，自2014年12月25日起至2015年11月25日分12期等额本息还款，还款日为每月25日。双方同时约定：借款人未按约定归还借款本息或贷款人依约定宣布提前收回全部借款而借款人未履行还款义务时，贷款人有权要求借款人按逾期天数，以违约数额1‰每日承担罚息。同日，被告袁一丹与原告签订了《抵押合同》，约定袁一丹以其所有的位于成都市新都区三河银杏路99号3栋1单元11层22号房屋（所有权业务件号：权0293398）为佳瑞佳木业公司的上述债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，双方办理了抵押登记。同时，被告程义侠与原告签订了《保证合同》，约定程义侠为佳瑞佳木业公司的上述债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权而发生的费用。
2014年11月28日原告向被告佳瑞佳木业公司发放贷款2000000元。被告依约偿还了第一、二期本息，共计还本318580.77元，尚欠本金1681419.23元及借款期内利息84348.68元。借款到期后，被告仍未还款。
上述事实，有《借款合同》、《还款计划》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款借据》、客户账目明细、原告陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告同兴小贷公司与被告佳瑞佳木业公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定的部分，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告佳瑞佳木业公司发放了贷款，被告佳瑞佳木业公司未依约及时、足额返还借款本息，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告依据合同约定要求被告佳瑞佳木业公司返还借款本金、支付借期内利息的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付逾期罚息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原、被告约定的逾期罚息超过此限度，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，予以支持。被告袁一丹自愿以其所有的位于成都市新都区三河银杏路99号3栋1单元11层22号房屋（所有权业务件号：权0293398）为被告佳瑞佳木业公司的债务提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院亦予支持；被告程义侠自愿为被告佳瑞佳木业公司的上述债务提供连带责任保证，因佳瑞佳木业公司未履行到期债务，故被告程义侠应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条，第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川佳瑞木业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都同兴小额贷款股份有限公司返还借款本金1681419.23元、支付借期内利息84348.68元及逾期罚息（罚息计算方法：以本金1681419.23元为基数，自2015年11月26日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、原告成都同兴小额贷款股份有限公司对被告袁一丹所有的位于成都市新都区三河银杏路99号3栋1单元11层22号房屋（所有权业务件号：权XXX）享有优先受偿权（以本案债权为限）；
三、被告程义侠对被告四川佳瑞木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都同兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取22144元、公告费300元，由被告四川佳瑞木业有限公司、袁一丹、程义侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 祝 捷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 区慧祯
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初313号
原告姚立彪，男，1983年1月6日出生，汉族，自由职业，初中文化，河北省巨鹿县闫疃镇柴城村人，现住。
被告樊玉会，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县张王疃乡二郎庙村人，现住。
原告姚立彪诉被告樊玉会建设工程合同纠纷一案，本案在审理中，原告以与被告已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚立彪撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告姚立彪负担。
审判员 夏广庚
二〇一六年三月三十一日
书记员 马晓宇
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初999号
原告：贾爱国。
委托诉讼代理人：李晓敬。
被告:张志军。
被告：郝新虎。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。住所地：山西省忻州市七一北路东0161丘*幢*层*层。
统一社会信用代码：91140900674494908D。
主要负责人：刘海花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫周波，河北尚仁律师事务所律师
原告贾爱国与被告张志军、郝新虎、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿财险忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱国委托诉讼代理人李晓敬、被告人寿财险忻州支公司委托诉讼代理人闫周波到庭参加诉讼。被告张志军、郝新虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计56,320.50元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月10日，原告司机翟丽红驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂乘龙重型半挂车行驶至保阜高速山西方向84KM+44M处时，被张志军雇佣的司机郝新虎驾驶的晋Ｈ×××××、晋HR2**挂欧曼重型半挂车追尾，造成两车受损，冀Ａ×××××车上货物受损、路产损失。经高速交警阜平大队认定，被告郝新虎负事故的全部责任。事故造成原告车损25,561元，车上货物损失16,000元，运费损失1,880元，现场看护费1,200元，倒货施救费2,000元，车辆现场施救费6,000元，车辆公估费2,033.66元，货物公估费1,645.84元。因赔偿问题协商未果，请依法支持原告的诉讼请求。
张志军、郝新虎未答辩。
人寿财险忻州支公司辩称，在晋Ｈ×××××车辆四证合法有效的前提下，我公司对于原告合理合法的损失予以赔偿。原告主张的车损过高，属于单方委托，货物损失应当提供发票。运费、看护费、倒货费、公估费不属于保险责任，我司不予承担。
本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所提交的公估报告，被告认为鉴定数额过高并申请重新鉴定，但未在举证期限内提交重新鉴定的书面申请及足以反驳的证据。关于施救费，根据原告所提交的证据，本院酌定按4,000元计算。公估费，根据河北省物价部门确定的收费标准，数额应为1,247元。本院认为，原告贾爱国要求被告赔偿车辆损失、货物损失及施救费、公估费，有道路交通事故认定书、公估报告等证据证实，依法应予支持。
原告贾爱国的经济损失：
1、车辆损失：25,561元；
2、货物损失：16,009.4元；
2、公估费：1,247元；
3、施救费：4,000元。
以上共计46,817.4元。
原告主张运费损失1,880元、现场看护费1,200元及倒货施救费2,000元证据不足，依法不予支持。
综上，被告人寿财险忻州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告贾爱国经济损失2,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾爱国经济损失44,817.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告贾爱国经济损失2,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾爱国经济损失44,817.4元；
三、驳回原告贾爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,208元，减半收取计604元，由原告贾爱国负担25元，被告张志军负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年十二月十二日
书记员 李珅环
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00301号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：胡修林，性别：××，1961年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇方塘村*组，公民身份号码：×××0615。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡修林行政处罚一案于2014年12月27日作出的浠国土资执罚（清）（2014）30号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（清）（2014）30号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（清）（2014）30号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（清）（2014）30号行政处罚决定对被执行人胡修林罚款2496.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭 亮
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第124号
申请执行人张小云，男，1974年8月11日出生。
被执行人李帅军，男，1974年7月18日出生。
本院在执行张小云申请执行李帅军民间借贷纠纷一案中，通过强制执行已为申请执行人张小云实现债权5000元。经查被执行人李帅军无银行存款，亦无其它财产，属确无财产可供执行，申请执行人张小云无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）图民初字第161号民事调解书终结本次执行程序。
本案执行标的30000元，已执行标的5000元，未执行标的25000元，待具备执行条件时，申请执行人张小云可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一四年十一月七日
书记员 玛然木 · 加帕尔
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第217号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人程某某，男，1968年12月22日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省永泰县，住福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年11月15日2时许，被告人程某某饮酒后驾驶闽AG0X**小轿车途经福州市台江区六一路特艺城路口时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人程某某血样中乙醇含量为126.79mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人程某某主刑在拘役四个月以下量刑的意见适当，本院予以支持。鉴于被告人程某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董 清
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02653号
原告郭某某，女，1963年10月29日出生，汉族。
被告刘某某，男，1964年10月1日出生，汉族。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告赌博成性，累教不改，经原告多次劝说未果。被告赌博借高利贷，还将夫妻仅有的住房一套给了债权人。2009年，原告离开被告外出与被告分居至今。2012年3月9日，原告起诉要求离婚未果后，双方仍无和好的可能，分居达四年之久。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年9月17日在贵州省安顺县旧州镇人民政府登记结婚，于1985年9月21日生育一子取名刘某甲，于1988年7月11日生育一女取名刘某乙。原、被告婚后共同生活期间，自2009年开始因家庭琐事有时发生矛盾，原告并外出打工。2012年3月9日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2012年4月25日作出（2012）铜法民初字第969号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2014年5月22日，原告再次起诉来院要求离婚，本院于2014年8月7日作出（2014）铜法民初字第02173号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系。原告遂第三次起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的本院（2012）铜法民初字第969号民事判决书、本院（2014）铜法民初字第02173号民事判决书、原告申请出庭的证人何某某、李某某的证言等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告虽系自愿成婚近30年，但双方从2009年开始因感情不和分居生活至今，特别是原告两次向本院起诉离婚未果后，双方仍未搞好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张显霖
二〇一五年六月十五日
书记员 程乃善
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民速初字第405号
原告：张庆祥，男，1957年4月14日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：宁仁涛，男，1982年1月2日出生，汉族，农村居民，住山东省蓬莱市。
委托代理人：宁维春，男，1957年6月4日出生，汉族，农村居民，住山东省蓬莱市（系宁仁涛之父）。
委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
原告张庆祥诉被告宁仁涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆祥及其委托代理人刁永乐，被告宁仁涛的委托代理人宁维春、赵强国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆祥诉称：2012年7月21日16时20分，原告驾驶鲁YWXX**号二轮摩托车沿302省道由东向西行驶到龙口市石良镇黄城集村汇合苑处，在向南左转弯时，被告宁仁涛驾驶的鲁YQXX**号二轮摩托车由西向东快速驶来，原告躲闪不及被撞伤。原告先后在龙口市中医医院、烟台市北海医院和威海市中医院治疗，住院共计5天。原告的损伤经司法鉴定构成十级伤残。原告因本次交通事故受到的损失有：医疗费12808.70元、护理费2000元（50元／天×40天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、误工费16500元（3300元／月×5个月）、交通费300元、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费2100元。请求被告宁仁涛在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2000元、误工费16500元、交通费300元、伤残赔偿金18892元，共计47692元。原告在交强险限额外的损失医疗费12808.70元、住院伙食补助费150元、鉴定费2100元，共计15058.70元，由被告宁仁涛承担50%计7529.35元。
被告宁仁涛辩称：我与原告发生交通事故属实，但我系正常驾驶，而原告系无证驾驶，且违反了“转弯车辆让直行车辆先行”这一通行规定，原告对本次事故应承担全部责任。另外，原告在事发17天后离开住所地，拒绝当地医院治疗，而到160多公里之外的威海中医院治疗，明显不符合常理。请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：龙口市公安局交通警察大队《道路交通事故证明》：“事故时间：2012年7月21日16时20分许。事故地点：302省道龙口市石良镇黄城集村汇和苑处。当事方基本情况：张庆祥，无证驾驶鲁YWXX**号二轮摩托车。宁仁涛，驾驶鲁YQXX**号二轮摩托车，驾驶证准驾车型B2D。调查交通事故得到的事实：1、现场道路系沥青路面的302，东西走向，路面划分为快慢车道与非机动车道，道路平直，视线良好。2、张庆祥自述其驾驶鲁YWXX**号二轮摩托车沿302省道由东向西南行驶，在向南左转弯时被由西向东行驶的摩托车撞倒致伤。3、宁仁涛自述其驾驶鲁YQXX**号二轮摩托车沿302省道由西向东正常行驶，与由北向南行驶的张庆祥驾驶的摩托车相撞。4、现场双方车辆位置均变动，经调查访问，没有找到目击证人。现场无交通监控设施。无法查清事故发生原因。”
原告张庆祥伤后在龙口市中医医院、烟台市北海医院门诊治疗，后于2012年8月7日至同年8月12日在威海市中医院住院治疗5天，花医疗费共计12808.70元。
原告张庆祥个人委托烟台富运司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、张庆祥的右下肢损伤构成十级伤残。2、张庆祥伤后误工时间为5个月。3、张庆祥伤后需护理1个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。4、张庆祥的用药符合本次外伤治疗原则。5、张庆祥的二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际发生费用的合理部分计算。原告张庆祥支付鉴定费2100元。被告宁仁涛对该鉴定意见提出异议，申请法院委托鉴定机构重新鉴定。但在本院规定的时限内未预交鉴定费。
本案在审理中，原告变更诉讼请求，误工费按当地农民误工费1571元／月的标准计算，交通费不予主张。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故证明，住院病历、门诊病历、医疗费明细、医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告宁仁涛对原告张庆祥在本次交通事故中受伤的事故无异议，本院予以认定。被告宁仁涛对原告张庆祥提交的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但在本院规定的时限内未预交鉴定费，视为自动放弃申请重新鉴定的权利，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。根据该司法鉴定意见书，本院认定原告张庆祥在威海市中医院花费的医疗费为合理费用，均在赔偿范围之内。原告张庆祥自愿放弃部分误工费，不主张交通费，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。由于交警部门在处理本起交通事故中无法查清原被告的过错程度，未认定事故责任，且被告未举证证明原告应当负事故的全部责任或主要责任，本院依法推定原告张庆祥和被告宁仁涛负事故同等责任。根据上述事实和证据，本院认定原告张庆祥因本次交通事故受到的损失（已实际发生的）为：医疗费12808.70元、护理费1750元（50元／天×35天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、误工费7855元（1571元／月×5个月）、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、鉴定费2100元。被告宁仁涛所有的肇事车辆鲁YQXX**号二轮摩托车未投保交强险，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条第一款的规定，在计算被告宁仁涛应当赔偿原告张庆祥损失数额时，应当先计算其在交强险责任限额内应赔偿的部分，即医疗费10000元、护理费1750元、误工费7855元、伤残赔偿金18892元，共计38497元。原告宁仁涛在交强险责任限额外的损失医疗费2808.70元、住院伙食补助费150元、鉴定费2100元，共计4278.70元，按照责任比例，应由被告宁仁涛承担50%计2139.35元。原告张庆祥的二次手术费，可在费用实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁仁涛在相当于交强险责任限额内赔偿原告张庆祥医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金共计38497元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告宁仁涛在交强险责任限额外赔偿原告张庆祥医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计2139.35元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告张庆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告张庆祥承担284元，被告宁仁涛承担816元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙 羽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1889号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某甲。曾因犯盗窃罪，于2001年3月15日被本院判处有期徒刑三年，2003年7月9日刑满释放；因盗窃，分别于2004年8月9日、2005年11月16日被瑞安市公安局行政拘留十五日、行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2006年9月14日被本院判处有期徒刑二年，2008年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月21日10时许，被告人郑某甲在瑞安市陶山镇湾前村与下岙村交界处一稻田边的机耕路上，利用其携带的钥匙发动并窃取被害人黄某停放在此的一辆蓝色电动三轮车，后以人民币1500元的价格销赃。经估价，被盗电动三轮车价值人民币3203元。
案发后，被告人郑某甲的家属已退赔被害人黄某经济损失人民币3200元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人韦某、郑某乙的证言，价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，收条及谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，已退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月九日
（代）书记员 陈 丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第1418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：左绍兰，女，汉族，1958年9月10日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人左绍兰信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币6102.68元、未受偿人民币6102.68元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢19号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：谭永峰、王丽霞、王绪营、景祥美、李延江、焉维珍、曹新亮、薛玉翠
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第435号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人景祥美在莱芜农村商业银行912×××28账户内银行存款人民币36017.5元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李智