台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第47号
原告：李荷英。
委托代理人：朱美琴。
被告：李永福。
委托代理人：江君荣。
原告李荷英与被告李永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。本案依法由助理审判员张玲巧适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李荷英及其委托代理人朱美琴、被告李永福及其委托代理人江君荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荷英起诉称：2013年1月13日，被告李永福驾驶实载14375KG、核载1495KG的皖10／C10**变型拖拉机沿章溪线西侧机动车道由北往南行驶。9时许，途径章溪线椒江区章安向阳村路段时，与同向由原告李荷英骑行的自行车发生刮擦，造成李荷英重伤的道路交通事故。原告受伤后被送往台州市立医院住院治疗14天，诊断为：左下肢毁损伤，失血性休克，左股骨开放性粉碎性骨折，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左耻骨上下肢骨折，左侧腹部、会阴部大片皮肤撕脱伤，左手挫裂伤，左尺骨茎突骨折，感染性休克，左大腿残端皮肤软组织坏死伴感染。2013年1月26日，原告因伤情严重转入温州医学院附属第二医院住院治疗49天，诊断为：左下肢开放性截肢术后感染，左耻骨上下支骨折，左尺骨茎突骨折，左前臂皮肤坏死。2013年2月6日，此事故经台州市公安局交通警察支队椒江大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故认定后，被告不服认定结论，向台州市公安局交通警察支队申请复核。2013年3月13日，台州市公安局交通警察支队作出复核结论：维持原道路交通事故认定。2013年7月24日，原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所伤残评定为：五级、十级残疾及部分护理依赖。另外，原告母亲朱秀莲（1947年4月4日出生）、儿子苏军军（1995年7月14日出生）系原告的被抚养人。被告驾驶金崇波所有的号牌为皖10／C10**变型拖拉机在事故发生时在中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。此事故赔偿经多次调解未果。请求判令：原告的各项损失（医疗费137771.63元（已扣除交强险赔偿的10000元）、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）、误工费21010元（110元／天×191天）、住院期间的护理费6930元（110元／天×63天）、出院至定残前的护理费14080元（110元／天×128天）、交通费2000元，残疾赔偿金96475.20元【（14552元×20年×62%）180444.80元、被抚养人生活费母亲38280元，儿子5104元，按60%计算合计被抚养人生活费为26030.40元，扣除交强险已赔偿的110000元】、定残后护理费401500元（55元×365天×20年）、鉴定费1900元，营养费3000元，精神损害抚慰金50000元）合计736556.83元，由被告承担90%即662901.15元，扣除被告已支付的179800元，由被告赔偿483101.15元。在审理过程中，原告自愿放弃要求被抚养人生活费其母亲部分的诉讼请求，并承认被告已支付182800元。
被告李永福答辩称：一、对交通事故的发生经过及责任认定无异议。二、被告已在原告刑事案件承办法官的主持下进行调解，履行了相应赔偿责任，并取得原告的谅解，后来还配合原告与保险公司达成赔偿协议，故不应再进行赔偿，请求驳回原告的起诉。三、如果法院判决被告需继续赔偿，原告主张的赔偿事实及赔偿项目也存在许多不合理。1、赔偿比例过高，认为按60%或70%较合理；2、赔偿项目计算有误，重复计算的应予剔除。医疗费用应剔除原告治疗糖尿病、高血压等费用，住院时间存在差错，重复计算1-2天。住院伙食补助费、护理费重复计算的应予剔除，出院至定残前的护理没有依据且计算标准过高。被抚养人生活费没有相关证据提供。定残后的护理时间计算过长，要求最多按5年计算。被告因此事故被处以刑罚，不应再支持精神抚慰金。原告在出事故前就没有收入，也没有能力支付被抚养人的生活费，故其误工费损失也不应支持。四、被告已经积极赔偿，目前经济困难，要求分期支付。
原告李荷英为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
一、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；
二、被告人口信息1份，证明被告的诉讼主体适格；
三、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告所持驾驶证及肇事车辆的情况；
四、门诊病历、住院病历、出院证、医疗诊断证明书等，证明原告受伤后的治疗情况；
五、医疗费发票原件及用药清单若干，证明原告支付的医疗费；
六、道路交通事故认定书及复核结论各1份，证明事故发生经过及事故责任认定；
七、交通费发票若干，证明原告支付的交通费；
八、鉴定意见书及鉴定发票各1份，证明原告的伤情构成的伤残等级及为此支付的鉴定费。
九、户口本1份，证明被抚养人的情况。
被告李永福未提供证据。
经质证，被告李永福对原告提供的所有证据的真实性均无异议，但认为医疗费用中有不合理的部分应予以剔除、住院时间存在重合的情况，请法院核实后再予以认定。
本院依法对原告提交的证据认定如下：
被告对原告提供的所有证据的真实性不持异议，本院予以采信。对医疗费用是否合理及住院时间是否有重复计算的问题，本院将在争议焦点中进行分析认定。
综合上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定原、被告对以下事实无争议：
2013年1月13日，被告李永福驾驶实载14375KG、核载1495KG的皖10／C10**变型拖拉机沿章溪线西侧机动车道由北往南行驶。9时许，途径章溪线椒江区章安向阳村路段时，与同向由原告李荷英骑行的自行车发生刮擦，造成李荷英重伤的道路交通事故。2013年2月6日，此事故经台州市公安局交通警察支队椒江大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故认定后，被告不服认定结论，向台州市公安局交通警察支队申请复核。2013年3月13日，台州市公安局交通警察支队作出复核结论：维持原道路交通事故认定。
原告受伤后被送往台州市立医院住院治疗，诊断结论为：左下肢毁损伤，失血性休克，左股骨开放性粉碎性骨折，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左耻骨上下肢骨折，左侧腹部、会阴部大片皮肤撕脱伤，左手挫裂伤，左尺骨茎突骨折，感染性休克，左大腿残端皮肤软组织坏死伴感染，低蛋白血症。2013年1月26日，原告因伤情严重转入温州医学院附属第二医院住院治疗，诊断结论为：左下肢开放性截肢术后感染，左耻骨上下支骨折，左尺骨茎突骨折，左前臂皮肤坏死，2型糖尿病，高血压病。2013年7月24日，原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所伤残评定为：五级、十级残疾及部分护理依赖，为此支付鉴定费1900元。
另查明，苏军军（1995年7月14日出生）系原告的儿子，为原告的被抚养人，苏军军的共同抚养人为2人。被告驾驶金崇波所有的号牌为皖10／C10**变型拖拉机在事故发生时在中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。事发后，被告已支付原告赔偿款182800元。被告因本次交通事故构成交通肇事罪，于2013年9月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
围绕双方关于原告李荷英因本次道路交通事故产生的合理经济损失数额这一的争议焦点，本院分析认定如下：
（一）医疗费
原告提供证据五证明医疗费为137771.63元（已扣除交强险部分的10000元）。被告认为其中的护理费及住院伙食补助费应剔除，治疗原告糖尿病及高血压等原先疾病的费用应该予以剔除。被告虽提出要求剔除治疗原告原先疾病的费用，但没有其他相关证据予以佐证，本院无法查明其治疗原先疾病的治疗费用，故对其答辩意见不予采信。被告认为原告已在提出护理费专项赔偿，故应剔除医疗清单中护理费用的主张，本院认为医疗费清单中显示的护理费系医疗护理，属医疗费范畴，而单项护理费系生活护理范畴，故该项护理费不应在医疗费中予以剔除。因原告的住院伙食补助费已另外主张，故用药清单中的伙食费共计1329.50元应予以剔除，经本院审核认定，原告的合理医疗费为146442.13元（含交强险部分的10000元）。
（二）住院伙食补助费
原告提供了证据四、证据五，证明原告的住院时间为63天，主张住院伙食补助费为1890元（30元／天×63天）。被告认为原告提供的住院收费收据与出院记录不一致，台州市立医院出具的住院收费住院日期为2013年1月13日至2013年1月27日，而其出院记录是2013年1月26日，温州医学院附属第二医院的住院收费收据及出院记录显示为2013年1月26日，故认为原告主张的住院时间存在重复计算。本院认为，原告于2013年1月13日受伤后，中间因伤情严重转院治疗，至2013年3月16日出院，期间的自然天数为63天，期间原告一直在住院治疗，故其主张的住院时间63天属实，本院予以确认。原告要求的住院伙食补助费的赔偿标准符合法律规定，应予以支持，据此认定其住院伙食补助费为1890元。
（三）误工费
原告根据提供的证据四、证据六、证据八，证明原告自受伤至定残之日止的误工费为21010元（110元／天×191天）。被告认为原告在出事故前就没有经济收入，主张不应赔偿其误工费。本院认为原告于2013年1月13日受伤，2013年7月24日定残，其持续误工时间为191天。因原告受伤时年仅42岁，具有劳动能力，原告未提供其近三年的收入证明，其主张按本地上一年度职工的平均日工资110元计算，本院认为原告的主张符合法律规定，故认定原告的误工费为21010元。
（四）残疾赔偿金
原告根据提供的证据八，证明原告的伤情构成五级伤残、十级伤残，主张其残疾赔偿金为（14552元×20年×62%）180444.80元。被告对此未提出异议，本院经审核认为原告该项主张符合法律规定，予以支持。原告根据证据九，认为其被抚养人儿子苏军军（1995年7月14日生）在事故发生时未满十八周岁，其共同抚养人为2人，故主张儿子苏军军的抚养费为5104元。被告认为原告在事故前无经济收入，且已离异，儿子苏军军由前夫抚养，根本不需要原告抚养，故不应支持此项诉讼请求。本院认为被告答辩所称无证据予以证明，故对其答辩意见不予采信，经审核认为原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。据此认定原告的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）为185548.80元（含交强险部分的110000元）。
（五）护理费
原告根据住院时间63天，主张住院期间的护理费为6930元（110元／天×63天）；根据定残日为2013年7月24日，主张出院后至定残前的护理费为14080元（110元／天×128天）；定残后确定为部分护理依赖，主张定残后的护理费为401500元（55元／天×365天×20年）。被告对住院期间的护理费无异议，故本院对其住院期间的护理费6930元予以确认。被告认为原告主张的出院后至定残前的护理费无依据，即使需要护理，护理的标准也过高。本院结合原告的伤情及参照之后鉴定结论原告需部分护理依赖等认定原告出院后至定残前的护理费为7040元（55元／天×128天）。被告认为原告主张20年的护理期限过长，要求按最长按5年计算。本院结合原告的身体状况及被告的支付能力，认为原告主张被告一次性支付20年的护理费要求不当，本院酌定先赔偿10年的护理费，计200750元。综上，原告的护理费合计为214720元。
（六）交通费
原告主张提供了证据七交通费发票若干证明交通费2000元。被告无异议，本院经审核认定原告损失的合理交通费为2000元。
（七）营养费
原告主张其营养费为3000元。被告未发表答辩意见。本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情认定原告的营养费为2000元。
综上，原告的医疗费为146442.13元、住院伙食补助费1890元、误工费21010元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）185548.80元、护理费214720元、交通费2000元、营养费2000元、鉴定费1900元，总计575510.93元（含交强险部分的120000元）。
本院认为，侵犯公民生命健康权的，应予以赔偿。被告李永福驾驶实载14375KG、核载1495KG的拖拉机上道路未确保安全驾驶的行为是本案交通事故发生的主要原因，其因负事故的主要责任，原告李荷英骑行自行车未在非机动车道内行驶的行为是导致此事故发生的次要原因，也应负一定的责任。根据本起事故的双方当事人的过错程度，本院确定被告李永福对原告因本事故所受损失承担80%的赔偿责任。由于被告驾驶的肇事车辆投保了交通事故责任强制险，交通事故责任强制险范围内的赔偿120000元，承保单位已支付完毕，应予以扣除。原告所余损失455510.93元按责任比例予以赔偿，即被告需赔偿原告364408.74元，扣除被告已赔偿182800元，尚需赔偿181608.74元。除上述财产性损失，原告请求赔偿精神抚慰金50000元，本院认为被告因此事故受到了刑事处罚，原告要求其赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。本院在本案中酌定先赔偿原告10年的护理费，若10年后原告仍需护理，可另案主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告李永福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李荷英各项经济损失共计181608.74元。
二、驳回原告李荷英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告李荷英负担410元，被告李永福负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年三月四日
代理书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼的或者提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。