wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3114号
原告：马成，男，回族，1968年1月10日生，住安徽省阜南县。
被告：董学良，男，汉族，1964年10月23日生，住安徽省阜南县。
原告马成与被告董学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成到庭参加了诉讼，被告董学良经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成向本院提出诉讼请求：判令被告董学良偿还原告借款本金100000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年9月29日被告因资金周转为由向原告借款10万元，并当场向原告出具借条，原告于借款当日将10万元现金交于被告。现该笔债务已过数年，原告多次催要未果，故具状起诉。
被告董学良未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2010年9月29日被告董学良向原告马成借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借马成现金（拾万元正）”。
本院认为，被告董学良出具借条向原告马成借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告马成要求被告董学良偿还借款，有借条佐证，本院予以支持。
综上所述，原告马成诉讼请求被告董学良偿还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学良于本判决生效之日起十日内偿还原告马成借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告董学良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3114号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2721号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
被告王磊，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王磊、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年五月十九日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2721号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。被告王磊，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省新密市。被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人马丽。被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。法定代表人马丽。被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王磊、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一七年五月十九日书记员  王 珂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初22号
原告：宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：高彩红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李愿愿，女，宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司法务。
委托诉讼代理人：高燕，女，宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司公司员工。
被告：宋德辉，男，1981年4月1日出生，汉族，四川省阆中市人，无业，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司与被告宋德辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3324元，由原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨晓云
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初52号
公诉机关通化市二道江区人民检察院
被告人梁铸，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通化市二道江区，现住通化市二道江区，因涉嫌诈骗，于2017年3月22日被通化市公安局二道江分局监视居住。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人梁铸犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦影、助理检察员张健、杨杰出庭支持公诉，被告人梁铸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日左右，被告人梁铸在鸭园镇西热村拆迁的獭兔厂谎称能够帮助郝乃成购买到便宜的电动三轮车，骗取被害人郝某成人民币5500元现金，所骗钱财被其用于吸毒和赌博挥霍。
公诉机关认为，被告人梁铸无视国家法律，以虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故对�告人梁铸提起公诉，请依法判处。
被告人梁铸对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人梁铸，于2016年8月10日，在通化市鸭园镇西热村拆迁的獭兔厂内，谎称能买到便宜的电动三轮车，骗取被害人郝某成人民币5500元，所骗财物被其用于吸食毒品和赌博。
认定上述事实，在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人梁铸犯诈骗罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
一、被告人梁铸的供述和辩解，其骗取被害人郝乃成的经过。
二、被害人郝乃成的陈述，其陈述了被被告人梁铸诈骗的经过。
三、证人证言
1、证人刘某强的证言证实，证实郝乃成让其陪同一�去找梁铸，说给了梁铸5500元买三轮车，人现在找不到了。
2、证人王某的证言证实，证实被害人郝乃成被被告人梁铸诈骗的经过。
四、书证
1、户籍信息查询单及违法犯罪记录说明，被告人的有关情况及前科；
2、银行流水查询单，被告人梁铸银行交易记录；
3、抓获经过，被告人梁铸被抓的经过，因吸食毒品被通化县警方于2016年9月30日强制戒毒，现在通化市强制戒毒所戒毒；
4、行政处罚决定书，被告人梁铸因吸食毒品，被白山市公安局江北分局决定行政拘留十四日。
五、辨认笔录，被害人郝某成与证人王某辨认出被告人梁铸的经过。
上述证据，经过庭审举证、质�，被告人梁铸均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁铸以虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人梁铸犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000.00元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。所处罚金应于判决生效后一个月内通过本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 佐
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3709号
原告黄XX，女，汉族，1966年7月1日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
被告赵XX，男，汉族，1965年7月10日出生，住四川省都江堰市。
原告黄XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人胥青虎，被告赵XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告双方于1987年7月23日登记结婚，于1988年5月16日生育一女赵X霞，现已成年；因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，原告从2002年起外出打工，双方分居至今，已无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告赵XX辩称，双方感情尚好，分居生活不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1987年7月23日登记结婚，于1988年5月16日生育一女赵X霞，现已成年。
上述事实，有原、被告及婚生女身份信息、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
原告向法院提交了证人证言证据，以证明双方分居事实。被告质证后不认可分居事实。
被告未提交夫妻感情方面的证据。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然提出双方因性格不合，长期争吵导致分居，但其提交的证据尚不足以证明双方情况符合法定离婚条件。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄XX与被告赵XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 巧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6247号
原告：李某，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告：柴某，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：刘某，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：宋某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告李某与被告柴某、刘某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告柴某到庭参加诉讼，被告刘某、宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告柴某、刘某、宋某偿还借款22000元，并自2015年6月14日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：
2015年6月14日，被告柴某、刘某、宋某向我借款22000元，约定月息2%，并为我出具借据一枚。该笔借款三被告至今未还。
被告刘某、宋某均未作答辩，亦未提举任何证据。
被告柴某辩称，欠款事实属实，我之前还过利息。
被告柴某未提举任何有效证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，依据证据规则的相关规定，对原告提举借据的证明效力予以确认，虽被告柴某辩称该笔借款的本金是20000元，利息是2000元，但对此未提举任何有效证据支持。
综上，本院查明如下事实：2015年6月14日，被告柴某、刘某、宋某向原告李某借款22000元，约定按月利率20‰计算利息，并为原告出具借据一枚。该笔借款三被告至今未还。
本院认为，被告柴某、刘某、宋某欠款属实，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。三被告理应积极履行还款义务。故原告主张三被告偿还借款的诉求本院予以支持。原告要求三被告按月利率20‰计算利息至借款还清时的诉讼请求,符合国家有关借款利率的规定，故本院予以保护。被告柴某辩称该笔借款的本金是20000元，利息是2000元，但对此抗辩主张未提举任何有效证据支持，且原告也不认可该说法，故本院不予采信。被告刘某、宋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、宋某、柴某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金及利息合计31782.67元（以本金22000元，自2015年6月14日至2017年4月21日止，按月利率20‰计算利息为9782.67元，借款本息合计为31782.67元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，邮寄费88元，均由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏金柱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终375号
上诉人（原审被告）：杨伟，男，汉族，1981年6月11日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号。
法定代表人：董华伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡明亮，该公司法务。
上诉人杨伟因与被上诉人郑州华林物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨伟以经慎重考虑为由，于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 凯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00611号
罪犯高利刚，男，1968年1月17日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）汉中刑终字00012号刑事判决，以被告人高利刚犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期至2018年8月10日止）。2012年3月22日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据高利刚的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高利刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯高利刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高利刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高利刚确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯高利刚的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高利刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十九日
书记员 任 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民一初字第263号
原告：刘某1，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：廖国敏，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：罗某，女，汉族，住广东省中山市。
案由：离婚纠纷。
原告刘某1起诉认为，原、被告双方于2008年6月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2。因双方婚前了解不深，性格不合，婚后矛盾日增，最终于2012年6月开始分居。为此，原告刘某1特向法院提起诉讼，请求判令准予原告刘某1与被告罗某离婚，并由原告刘某1承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某1与被告罗某自愿离婚；
二、婚生女儿刘某2（2009年10月28日出生）由被告罗某抚养，原告刘某1与被告罗某自愿对婚生女儿刘某2实际发生的生活费、教育费等费用各自承担50%；
三、原告刘某1对婚生女儿刘某2有探视权，每个月可以探视两次（可带出去玩），被告罗某需尽配合义务；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1自愿负担（原告刘某1已付150元）。
经审查，该协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人于2013年3月19日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
审判员 张庆争
二〇一三年三月十九日
书记员 赵鑫溶
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1243号
申请人：张某，男，1988年4月8日生，汉族。
被申请人：苏某某，男，1977年3月15日生，汉族。
被申请人：张某某，女，1977年2月13日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告苏某某、张某某买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人苏某某、张某某名下价值316100元的财产，申请人张某已向本院提供信用担保并交付了15800元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人张某的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏某某、张某某名下价值316100元的财产。
案件申请费2101元（申请人张某已预交），由被申请人苏某某、张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年二月十四日
书记员 李 超
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执283号
申请执行人李湘龙，男，1965年4月5日出生，汉族，住所地邵阳市双清区。
被执行人李光辉，男，汉族，1959年9月2日出生，地址邵东县宋家塘街道办事处公园社区居委会。
被执行人蒋乐春，女，汉族，1964年3月13日出生，地址邵东县宋家塘街道办事处公园社区居委会。
李湘龙与李光辉、蒋乐春借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2712号已经发生法律效力。由于被执行人李光辉、蒋乐春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李湘龙于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李光辉、蒋乐春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李湘龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李光辉、蒋乐春新的财产线索，申请执行人李湘龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王志海
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3053号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，行长。
被执行人万黎明。
被执行人刘桂竹。
被执行人宋占杰。
被执行人韩春花。
被执行人万奎宁。
被执行人迟爱红。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1601民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年七月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3053号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。负责人杨新军，行长。被执行人万黎明。被执行人刘桂竹。被执行人宋占杰。被执行人韩春花。被执行人万奎宁。被执行人迟爱红。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1601民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年七月三十日书记员  孙 响
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审38号
申请人：科尔沁左翼后旗人民防空办公室，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：明根白乙拉，职务，主任。
被申请人：通辽市宇豪房地产开发有限责任公司，住所内蒙古通辽市。
申请人与被申请人未办理审批手续违反《防空法》而征收易地建设费150404.85元行政处罚一案，2017年6月28日经申请人作出后（2017）征决字【02】号征收决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
准予申请人征收易地建设费（人民币150404.85元）的申请。
申请费2156.07元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年四月十六日
书记员 秀 艳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1349号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人，谭同金。
委托诉讼代理人吴涌、赵思武，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司员工。
被告蒯仁香。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告蒯仁香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴涌、被告蒯仁香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒯仁香偿还贷款本金30万元及按借款合同的约定计算至本金清偿日的全部贷款利息、罚息和复利；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因水产养殖流动资金需要，被告蒯仁香于2012年5月31日向原告提出循环贷款申请30万元，经原告审批核定授信额度为30万元。原告于2012年6月25日与被告蒯仁香签订《循环借款合同》，约定借款人在额度有限期间内发生的本金余额之和不超过30万元的贷款可循环使用。目前，被告在《循环借款合同》项下未偿还的借款有两笔总额30万元，分别为2014年4月9日支用的22万元和2014年4月26日支用的8万元，到期日分别为2015年4月8日和2015年6月23日，贷款利率均为月利率7.5‰，期限均为一年，贷款用途为水产养殖，还款方式为按季付息，到期还本。上述《循环借款合同》系各方当事人平等自愿协商签订，原告方根据被告的需要并按借款合同约定，按时、足额发放了贷款，履行了全部合同义务，但是被告蒯仁香自2014年12月21日起未按照合同约定支付贷款利息，截止2016年7月19日，已逾期拖欠本金30万元、利息66922.50元，已经严重违约。原告经催收无果，向法院提起诉讼。
被告蒯仁香辩称，贷款是事实，但是现在没钱还。
本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告蒯仁香向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出书面申请贷款30万元用于水产养殖，被告蒯仁香与其丈夫牟世全共同向原告签署了《借款人夫妻关于循环借款的共同承诺》，承诺贷款30万元属于夫妻共同债务，该借款由夫妻双方共同承担清偿本息的义务。2012年6月25日，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告蒯仁香签订《循环借款合同》，双方约定：蒯仁香向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款30万元，贷款期间自2012年6月26日至2015年6月23日，贷款利率在人民银行基准贷款利率的基础上上浮70%，逾期利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按季结息，到期还本。陈久连、温天连、牟小林、魏定先、杜春燕为被告蒯仁香提供保证，并分别与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，保证的方式为连带责任保证。2014年4月9日，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向被告蒯仁香发放贷款22万元。2014年6月26日，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向被告蒯仁香发放贷款8万元。2015年，被告蒯仁香的丈夫牟世全因病死亡。被告自2014年9月21日起未支付过资金利息。双方约定的借款期限届满后，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司经催收无果，向本院提起诉讼。截止2016年7月19日，被告蒯仁香累计所欠原告借款利息为66922.5元。本案在审理过程中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院陈述，其自愿放弃陈久连、温天连、牟小林、魏定先、杜春燕等人的保证责任，只要求蒯仁香履行清偿借款本金及利息的义务。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告蒯仁香签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担罚息和复利。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司要求被告蒯仁香清偿借款本金及借款利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司自愿放弃追究保证人陈久连、温天连、牟小林、魏定先、杜春燕在本案中的保证责任，系四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司对自身权益的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒯仁香在本判决生效后十日内清偿原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及依照《循环借款合同》约定的本金利息、本金罚息、复利，计算时间从2014年9月22日起计算至本判决指定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6803元，减半收取3401元，由被告蒯仁香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一六年十二月三日
书记员 唐琪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执281号
申请执行人：汪远新，男，汉族，1968年4月14日出生，农民，住阿克苏市。
被执行人：王中华，男，汉族，1959年2月8日出生，农民，住阿克苏市。
本院在执行申请执行人汪远新与被执行人王中华农业承包合同纠纷一案中，于2016年6月5日向被执行人王中华发出执行通知书，责令王中华给付2570元案件款，但被执行人王中华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王中华价值2570元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邢 慧
二〇一六年七月五日
书记员 周玉熙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8032号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：张彦玲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何炎桃、程文慧，该公司员工。
被告：陈某某，住广州市番禺区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司以与被告之间的纠纷双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 余 珣
二〇一六年十一月一日
书记员 何绮静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2735号
原告张红兵，自由职业。
被告周红，保险营销人员。
被告黄周，系被告周红之子，身份信息不详。
本院在审理原告张红兵诉被告周红、黄周身体权纠纷一案，原告张建军于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张红兵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红兵撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张红兵负担。
审判员 陆建平
二〇一六年八月二十六日
书记员 王宝强
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初473号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:陈平，男，1977年5月1日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一八年四月十九日
代理书记员 童文合
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第111号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人王海新，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年6月16日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第444号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王海新于2013年10月，擅自占用唐河县文峰办事处徐庄社区土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第444号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2013）第444号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第444号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第444号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2013）第444号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月一日
书记员 刘 晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03892号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈海燕，女，1968年08月09日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈海燕信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03664号民事判决书已发生法律效力。陈海燕在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行�，经调查，被执行人陈海燕无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03664号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4830号
原告肖体石，男，汉族，1959年4月8日出生，住址湖南省隆回县。
被告梁恩安，男，汉族，1969年11月4日出生，住址湖南省洞口县。
上列原告诉被告合同纠纷一案，原告肖体石于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖体石在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖体石撤诉。
本案诉讼费79元，由原告承担。
审判员 方 永 梅
二〇一六年七月三十一日
书记员 文迪隆（兼）
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审687号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月20日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153320号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153320号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高 金 旺
人民陪审员 岳 国 贺
人民陪审员 周中�
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛 晶 晶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16593号
原告：北京星城商厦商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街（三段）185号。
法定代表人：张真，经理。
委托诉讼代理人：张燕玲，女，1964年6月27日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇法律服务所法律工作者，住北京市大兴区司法局宿舍。
被告：北京金峰华荣商贸中心，住所地北京市顺义区牛栏山镇东范各庄村同心路16号。
投资人：宋亚芬，总经理。
委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。
原告北京星城商厦商贸有限责任公司（以下简称：星城商厦公司）与被告北京金峰华荣商贸中心（以下简称：金峰商贸中心）合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星城商厦公司委托诉讼代理人张燕玲、被告金峰商贸中心投资人宋亚芬及其委托诉讼代理人崔学铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星城商厦公司向本院提出诉讼请求：判令我公司与被告金峰商贸中心解除合同。事实和理由：2015年8月25日我公司与被告金峰商贸中心签订联营合同，约定我公司将本公司四楼46.7平方米场地出租给被告金峰商贸中心，用于经营小护士、波司登内衣；合同的履行期限为2015年8月26日至2016年8月25日；年租金71500元。合同签订后，我公司如约交付了场地、履行了合同约定的义务。2015年9月7日我公司意外失火，部分商户受损。自2016年5月起被告金峰商贸中心拒不履行缴纳联营酬金义务，至2017年5月31日共拖欠我公司联营酬金88464元。至2016年8月25日我公司与被告金峰商贸中心签订的联营合同履行期届满，而被告金峰商贸中心继续占用我公司经营场地，既不续签合同，也拒绝缴纳租金。在此期间，我公司以多种方式不断与被告金峰商贸中心协商、沟通均不能达成一致。我公司与被告金峰商贸中心签订的联营合同实为租赁关系。我公司认为，自2016年8月26日至今，被告金峰商贸中心虽拒绝与我公司签订书面合同，但仍然继续占用原场地销售商品，双方已经形成了事实存在的、无固定期限的租赁合同关系；被告金峰商贸中心的行为扰乱了我公司对企业的管理秩序，致使我公司遭受了较大的经济损失。为维护我公司的合法权益，故我公司诉至法院。
被告金峰商贸中心辩称：我公司同意解除合同。我公司系原告星城商厦公司经营商场内的商户，双方签订联营合同，系联营法律关系，并不是原告星城商厦公司主张的租赁关系。我公司接受原告星城商厦公司统一管理，经营销售所得由原告星城商厦公司收取后再与我公司结算。但原告星城商厦公司违反合同约定，拒不按时与我公司进行结算，至今尚欠我公司销售收入10万余元。由于原告星城商厦公司对商场经营管理不到位，在2015年9月7日商场发生火灾，虽没有人员伤亡，但造成包括我公司在内的多家商户的货物被烧毁，造成了重大的经济损失。火灾发生后，商场没有妥善处理及赔偿商户的经济损失，而是通过补签联营合同、安全防火责任书、治安保卫责任书等材料来规避责任。火灾发生后，我公司早有撤出商场的打算，但由于火灾将我公司90余万元的货物烧毁，原告星城商厦公司迟迟不予赔偿，导致我公司没有资金进货及运营，经营困难。同时，由于商场火灾发生后，在本地客户中受到了影响，销售额下降30%以上。同时，商场存在不按时结算，不让宣传、促销，导致我公司的经营进一步恶化。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月25日，原告星城商厦公司（甲方）与被告金峰商贸中心（乙方）签订联营合同，合同载明甲方将四楼指定位置约46.7平方米（含公摊面积）的场地（具体位置、面积详见双方确认的图纸）出租给乙方，用在甲方店内从事商业经营；合同有效期限自2015年8月26日起至2016年8月25日止。前述合同签订后，被告金峰商贸中心按照合同约定从事商业经营。顾客在被告金峰商贸中心购买物品后，到原告星城商厦公司结账，由原告星城商厦公司按照联营合同的约定每月扣除相关金额后将货款还给被告金峰商贸中心。经双方协商，2016年5月，被告金峰商贸中心搬到三楼继续经营。
本院认为：根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告星城商厦公司与被告金峰商贸中心签订的联营合同，系双方真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效。前述合同到期后，被告金峰商贸中心继续使用涉案场地从事商业经营，原告星城商厦公司未提出异议，双方成立无固定期限合同。现原告星城商厦公司要求解除与被告金峰商贸中心之间合同，被告金峰商贸中心予以同意，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百二十四条、第二百三十六之规定，判决如下：
解除原告北京星城商厦商贸有限责任公司与被告北京金峰华荣商贸中心之间的联营合同。
案件受理费35元，由被告北京金峰华荣商贸中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨帅，男，1992年8月11日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨帅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨帅归还透支款67,176.34元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨帅系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，杨帅利用该卡透支资金累计67,176.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨帅催款，但杨帅至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨帅住所地信息，无法向杨帅送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨帅其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨帅身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨帅主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨帅，男，1992年8月11日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨帅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨帅归还透支款67,176.34元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨帅系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，杨帅利用该卡透支资金累计67,176.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨帅催款，但杨帅至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨帅住所地信息，无法向杨帅送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨帅其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨帅身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨帅主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3840号
原告:刘勿禅,女,1970年1月5日出生,汉族,住广州市花都区,
委托代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。
被告:胡彩虹,曾用名胡彩红，女,1966年10月5日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
被告:梁荣峰,男,1963年6月12日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告刘勿禅诉被告胡彩虹、梁荣峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日受理后,依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘勿禅的委托代理人乞位红到庭参加了诉讼，被告胡彩虹、梁荣峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勿禅诉称，两被告属于夫妻关系，被告胡彩虹以住宅房电梯改造需要资金为由，于2014年9月向原告借款60000元，2014年11月，被告再次向原告借款30000元。双方约定借款期内被告向原告支付3分月息，即2700元/月，之后，被告一直按约定支付利息给原告直至2015年9月1日，后被告于2015年8月15日向原告的丈夫陈汝燎返还原告部分本金及利息共计63750元，经双方结算，被告尚欠原告35000元本金，被告并于当日出具了一份借据给原告约定2015年11月归还该笔款项。双方口头约定3分月息，从2015年11月至2016年2月，被告每月支付原告1050元利息，共计3笔，但从2016年2月开始，被告不再支付原告利息，也不偿还原告剩余本金，原告多次找被告请求返还剩余本金及支付利息，均遭到被告拒绝，因此，原告为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：1、被告返还原告本金35000元及利息（从2016年2月1日起计算至还清日止，现暂计至2016年4月1日，按月息两分计，利息共计2000元）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、夫妻关系证明，证明两被告系夫妻关系；
3、借据，证明原、被告之间存在借贷关系；
4、陈汝燎的中国工商银行的历史明细清单，证明被告于2015年8月15日向原告的丈夫陈汝燎归还借款本金及利息63750元；
5、原告的中国工商银行借记卡历史明细清单，证明被告于2015年9月1日重新出具借据后，按照借款本金35000元�月息3分向原告支付利息，于2015年11月10日、12月8日、2016年1月19日，3次向原告归还利息1050元，共计3150元；
6、原告的中国建设银行卡账户交易明细，证明被告于2015年6月9日、8月3日按照借款本金90000元，月息3分，向原告转账支付利息。
被告胡彩虹、梁荣峰既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告刘勿禅主张被告胡彩虹以住宅房电梯改造需要资金为由，于2014年9月向原告刘勿禅借款60000元，2014年11月，被告胡彩虹再次向原告刘勿禅借款30000元，双方约定借款期内被告向原告支付3分月息，即2700元/月，之后，被告一直按约定支付利息给原告直至2015年9月1日。根据原告提交的刘勿禅所有的中国建设银行卡账户交易明细，被告胡彩虹于2015年6月9日转账5700元，于2015年8月3日转账2700元。被告胡彩虹于2015年8月15日向原告的丈夫陈�燎所有的中国工商银行账号转账63750元，原告刘勿禅主张被告胡彩虹转账的前述款项是返还原告部分本金及利息，后经双方结算，被告胡彩虹尚欠原告35000元本金，原告刘勿禅提交了被告胡彩虹于2015年9月1日签名捺印的借据1份，载明“现胡彩虹因资金周转借刘勿禅人民币35000元，2015年11月归还”。原告刘勿禅主张其与被告胡彩虹口头约定利息按月息3分计算，根据其提交的刘勿禅的中国工商银行借记卡历史交易明细清单，被告胡彩虹于2015年11月25日、12月9日、2016年1月19日三次向原告刘勿禅转账支付利息1050元共计3150元。
被告胡彩虹与被告梁荣峰于1988年6月28日登记结婚。
原告提出两被告经催告后未还款，故而于2016年4月18日起诉至本院成讼。
本院认为，被告胡彩虹欠原告刘勿禅人民币35000元，有胡彩虹签名捺印的借据为证，故此，本院对原告刘勿禅诉请被告胡彩虹归还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。
原告刘勿禅主张其与胡彩虹口头约定月息3分，并提交了银行明细清单为证，能够证明胡彩虹以月息3分向原告刘勿禅支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借款利息按照年利率24%计算至付清日止。由于被告胡彩虹已经支付了三个月的利息，因此，本院对原告诉请利息自2016年2月1日起计算予以支持。
被告胡彩虹、梁荣峰系夫妻关系，但没有提供证据证明原告与胡彩虹明确约定此债务为胡彩虹个人债务，也没有提供证据证明原告知道胡彩虹与梁荣峰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，因此胡彩虹在与梁荣峰婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务，两被告应对该债务共同承担还款义务。
被告梁荣峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡彩虹、梁荣峰于本判决发生法律效力之日起�日内向原告刘勿禅清还借款本金35000元并支付利息（利息自2016年2月1日起按照年利率24%计算至付清日止）。
案件受理费726元由被告胡彩虹、梁荣峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 李满友
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邝 俊
书 记 员 谢 檬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初3840号原告:刘勿禅,女,1970年1月5日出生,汉族,住广州市花都区,委托代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告:胡彩虹,曾用名胡彩红，女,1966年10月5日出生,汉族,住广东省广州市花都区,被告:梁荣峰,男,1963年6月12日出生,汉族,住广东省广州市花都区,原告刘勿禅诉被告胡彩虹、梁荣峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日受理后,依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘勿禅的委托代理人乞位红到庭参加了诉讼，被告胡彩虹、梁荣峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勿禅诉称，两被告属于夫妻关系，被告胡彩虹以住宅房电梯改造需要资金为由，于2014年9月向原告借款60000元，2014年11月，被告再次向原告借款30000元。双方约定借款期内被告向原告支付3分月息，即2700元/月，之后，被告一直按约定支付利息给原告直至2015年9月1日，后被告于2015年8月15日向原告的丈夫陈汝燎返还原告部分本金及利息共计63750元，经双方结算，被告尚欠原告35000元本金，被告并于当日出具了一份借据给原告约定2015年11月归还该笔款项。双方口头约定3分月息，从2015年11月至2016年2月，被告每月支付原告1050元利息，共计3笔，但从2016年2月开始，被告不再支付原告利息，也不偿还原告剩余本金，原告多次找被告请求返还剩余本金及支付利息，均遭到被告拒绝，因此，原告为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：1、被告返还原告本金35000元及利息（从2016年2月1日起计算至还清日止，现暂计至2016年4月1日，按月息两分计，利息共计2000元）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原、被告的身份资料，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、夫妻关系证明，证明两被告系夫妻关系；3、借据，证明原、被告之间存在借贷关系；4、陈汝燎的中国工商银行的历史明细清单，证明被告于2015年8月15日向原告的丈夫陈汝燎归还借款本金及利息63750元；5、原告的中国工商银行借记卡历史明细清单，证明被告于2015年9月1日重新出具借据后，按照借款本金35000元�月息3分向原告支付利息，于2015年11月10日、12月8日、2016年1月19日，3次向原告归还利息1050元，共计3150元；6、原告的中国建设银行卡账户交易明细，证明被告于2015年6月9日、8月3日按照借款本金90000元，月息3分，向原告转账支付利息。被告胡彩虹、梁荣峰既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。经审理查明：原告刘勿禅主张被告胡彩虹以住宅房电梯改造需要资金为由，于2014年9月向原告刘勿禅借款60000元，2014年11月，被告胡彩虹再次向原告刘勿禅借款30000元，双方约定借款期内被告向原告支付3分月息，即2700元/月，之后，被告一直按约定支付利息给原告直至2015年9月1日。根据原告提交的刘勿禅所有的中国建设银行卡账户交易明细，被告胡彩虹于2015年6月9日转账5700元，于2015年8月3日转账2700元。被告胡彩虹于2015年8月15日向原告的丈夫陈�燎所有的中国工商银行账号转账63750元，原告刘勿禅主张被告胡彩虹转账的前述款项是返还原告部分本金及利息，后经双方结算，被告胡彩虹尚欠原告35000元本金，原告刘勿禅提交了被告胡彩虹于2015年9月1日签名捺印的借据1份，载明“现胡彩虹因资金周转借刘勿禅人民币35000元，2015年11月归还”。原告刘勿禅主张其与被告胡彩虹口头约定利息按月息3分计算，根据其提交的刘勿禅的中国工商银行借记卡历史交易明细清单，被告胡彩虹于2015年11月25日、12月9日、2016年1月19日三次向原告刘勿禅转账支付利息1050元共计3150元。被告胡彩虹与被告梁荣峰于1988年6月28日登记结婚。原告提出两被告经催告后未还款，故而于2016年4月18日起诉至本院成讼。本院认为，被告胡彩虹欠原告刘勿禅人民币35000元，有胡彩虹签名捺印的借据为证，故此，本院对原告刘勿禅诉请被告胡彩虹归还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。原告刘勿禅主张其与胡彩虹口头约定月息3分，并提交了银行明细清单为证，能够证明胡彩虹以月息3分向原告刘勿禅支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借款利息按照年利率24%计算至付清日止。由于被告胡彩虹已经支付了三个月的利息，因此，本院对原告诉请利息自2016年2月1日起计算予以支持。被告胡彩虹、梁荣峰系夫妻关系，但没有提供证据证明原告与胡彩虹明确约定此债务为胡彩虹个人债务，也没有提供证据证明原告知道胡彩虹与梁荣峰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，因此胡彩虹在与梁荣峰婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务，两被告应对该债务共同承担还款义务。被告梁荣峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡彩虹、梁荣峰于本判决发生法律效力之日起�日内向原告刘勿禅清还借款本金35000元并支付利息（利息自2016年2月1日起按照年利率24%计算至付清日止）。案件受理费726元由被告胡彩虹、梁荣峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  李满友人民陪审员  邓燕梅二〇一六年八月十六日书 记 员  邝 俊书 记 员  谢 檬
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第320号
原告张少华，男。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地营口沿海产业基地。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告张少华诉被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了被告开发的房屋，已付清全部购房款。合同约定出卖人应当在2012年11月30日前交付房屋。被告至今不能交付原告房屋。原、被告就逾期交房事项签订补充协议，约定出卖人自2012年12月1日起至2013年11月30日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.75的违约金，并按月支付上一月份的违约金。但被告只给付10181元，故起诉至法院要求被告支付违约金31111元，并支付未按合同约定支付违约金产生的利息损失。
被告辩称，针对违约金部分应按照合同约定履行，对于原告要求支付违约金的利息，被告不予认可。
经审理查明：原、被告于2011年5月2日签订一份商品房买卖合同，主要内容为：原告预购买由被告开发的星汇奥城商品房一处，建筑面积为107.41平方米，房屋总价款为411380元。出卖人应在2012年11月30日前交付。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当向买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。
另查，原、被告另签订补充协议约定：一、双方确认，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条之约定，出卖人应于2012年11月30日前将符合约定的商品房交付买受人使用，现出卖人无法按约定时间交房。二、双方约定，将《商品房买卖合同》约定的交房期变更为2013年11月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延。三、双方约定，出卖人自2012年12月1日起至2013年11月30日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.75的违约金，并按月支付上一月份的违约金。四、双方约定，若2013年11月30日前不能按期交房的，买受人有权退房，若不退房，相关事宜另行协商。原告于2013年12月5日办理入住手续。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、补充协议、入户通知单、房屋交接验收表、公开信及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，且无违法之处，故该合同为合法有效合同。原告已按约付清全部款项，被告应按约定日期交付房屋。现被告未按协议约定履行，存在违约行为，应按协议约定支付违约金即411380元＊2.75／10000＊365天=41292元，扣除已给付的10181元，被告应再给付原告违约金31111元。原告诉请要求支付违约金的利息，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金人民币31111元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费845元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
代理审判员 李钰琪
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2643号
原告：廖克，男，汉族，1956年4月17日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。
被告：柳陆艺，男，汉族，1977年11月1日出生，住广西陆川县。
被告：刘欢夏，女，汉族，1978年4月21日出生，住广西陆川县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年8月10日
开庭时间：2016年2月24日
当事人到庭情况：
原告方：原告廖克及其委托代理人王延安到庭
被告方：被告柳陆艺、刘欢夏未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告柳陆艺偿还原告借款本金192700元及利息（利息计算方式：以本金192700元基数，按照每月2%计算，从2014年5月1日起计至被告实际清偿之日止）；二、被告柳陆艺支付律师代理费10000元；三、被告刘欢夏对于以上债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由两被告共同承担。
事实认定
2000年2月29日，两被告登记结婚；2015年8月14日，两被告登记离婚。
2013年3月29日，被告柳陆艺向原告出具《借条》，载明：今借到廖克中国民生银行信用卡一张，额度为50000元，借到中国光大银行信用卡一张，额度为80000元。原告明确该《借条》上所载信用卡额度合计虽有130000元，但被告实际上只借了112700元。
2013年4月16日，被告柳陆艺又向原告出具《借条》，载明：今借到廖克80000元，还款时间5月30日，该款项为大家同投资美诗秀项目，收益为12000元，汇入柳志工行账户尾号665卡。同日，原告向账户名为柳志、尾号为665的中国工商银行账户转款80000元。原告明确该80000元原本是作为投资美诗秀项目的款项，后原告决定不再投资，被告柳陆艺也无法还款，就改为向被告柳陆艺的借款。
2014年5月10日，被告柳陆艺（甲方）与原告（乙方）签订一份《还款承诺书》，其上载明：1、经甲乙双方对账确认，截止2014年5月10日止甲方向乙方借款项及数额如下：①2013年3月29日甲方向乙方借款（民生银行信用卡支付）32700元，②2013年3月29日甲方向乙方借款（光大银行信用卡支付）80000元，③2013年5月甲方欠乙方茶叶款7500元，④2013年4月16日甲方向乙方借款80000元，以上甲方向乙方借款共四项，合计甲方向乙方借款200200元；2、甲方确认刘欢夏是其合法夫妻关系；3、甲方承诺从2014年5月1日起按月息2分计：①每月25日前（25日）支付乙方月利息4000元，②每月25日前（25日）支付乙方光大银行信用卡分期还款金额6109元，③每季25日前（25日）还乙方本金20000元，还清本金截止时间为2014年12月31日；4、违约责任：如甲方不按承诺及时还款付息给乙方，乙方有权随时提出诉讼，由此产生相应的诉讼费、律师代理费、公告费等全部费用均由甲方负责；5、甲方向乙方借款项及金额数量，以此还款承诺书为准，之前借据仅作为凭据。
2014年11月8日，被告柳陆艺向原告出具《还款承诺书》，载明：今承诺本月25号前还进廖克光大银行信用卡30000元。
原告委托广西作一律师事务所律师为其本案诉讼代理人并支付了10000元律师费。
在庭审中，关于借款过程，原告陈述称：被告柳陆艺于2013年3月陆续向原告借款192700元，并出具了两张借条，其中2013年3月29日130000元为两张信用卡额度，其中民生银行信用卡借款32700元，光大银行信用卡借款80000元，2013年4月16的80000元转至柳陆艺指定的账户（柳志工行账户：尾号665），柳陆艺于2014年5月10日向原告出具《还款承诺书》，确认了上述借款，其中第三项茶叶款并非借款，与本案无关，原告确认被告在本案中应向其偿还的借款本金为192700元，柳陆艺在出具了《还款承诺书》后一直未向原告偿还过任何借款本息。
判决理由
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。
一、关于还本付息的问题。原告主张被告柳陆艺向其借款192700元并提交了《还款承诺书》、两份《借条》及部分转款凭证予以佐证，根据前述证据所载内容及原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告柳陆艺之间就上述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，根据《还款承诺书》的约定并依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，被告柳陆艺应向原告偿还借款本金192700元并支付借款利息，利息以借款本金192700元为基数，按每月2%，自双方约定的2014年5月1日起计至还清本金之日止。
二、关于律师代理费的认定问题。根据《还款承诺书》关于律师费的约定，因被告柳陆艺未依约向原告偿清借款本息导致原告提起本案诉讼，故柳陆艺应向原告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费10000元。
三、关于被告刘欢夏对上述债务是否应承担连带责任的问题。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明前述债务系被告柳陆艺的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘欢夏应对柳陆艺上述债务承担连带清偿责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳陆艺应向原告廖克偿还借款本金192700元；
二、被告柳陆艺应向原告廖克支付借款利息（计算方式：以
借款本金192700元为基数，按每月2%，自双方约定的2014年5月1日起计至还清本金之日止）；
三、被告柳陆艺应向原告廖克支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费10000元；
四、对上述判决第一至三项的债务，被告刘欢夏应承担连带清偿责任。
案件受理费5354元，公告费350元，由被告柳陆艺、刘欢夏共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 罗梅立
二〇一六年九月一日
书 记 员 邓炜歆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2643号原告：廖克，男，汉族，1956年4月17日出生，住南宁市青秀区。委托代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。被告：柳陆艺，男，汉族，1977年11月1日出生，住广西陆川县。被告：刘欢夏，女，汉族，1978年4月21日出生，住广西陆川县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2015年8月10日开庭时间：2016年2月24日当事人到庭情况：原告方：原告廖克及其委托代理人王延安到庭被告方：被告柳陆艺、刘欢夏未到庭原告诉请要点诉讼请求：一、被告柳陆艺偿还原告借款本金192700元及利息（利息计算方式：以本金192700元基数，按照每月2%计算，从2014年5月1日起计至被告实际清偿之日止）；二、被告柳陆艺支付律师代理费10000元；三、被告刘欢夏对于以上债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由两被告共同承担。事实认定2000年2月29日，两被告登记结婚；2015年8月14日，两被告登记离婚。2013年3月29日，被告柳陆艺向原告出具《借条》，载明：今借到廖克中国民生银行信用卡一张，额度为50000元，借到中国光大银行信用卡一张，额度为80000元。原告明确该《借条》上所载信用卡额度合计虽有130000元，但被告实际上只借了112700元。2013年4月16日，被告柳陆艺又向原告出具《借条》，载明：今借到廖克80000元，还款时间5月30日，该款项为大家同投资美诗秀项目，收益为12000元，汇入柳志工行账户尾号665卡。同日，原告向账户名为柳志、尾号为665的中国工商银行账户转款80000元。原告明确该80000元原本是作为投资美诗秀项目的款项，后原告决定不再投资，被告柳陆艺也无法还款，就改为向被告柳陆艺的借款。2014年5月10日，被告柳陆艺（甲方）与原告（乙方）签订一份《还款承诺书》，其上载明：1、经甲乙双方对账确认，截止2014年5月10日止甲方向乙方借款项及数额如下：①2013年3月29日甲方向乙方借款（民生银行信用卡支付）32700元，②2013年3月29日甲方向乙方借款（光大银行信用卡支付）80000元，③2013年5月甲方欠乙方茶叶款7500元，④2013年4月16日甲方向乙方借款80000元，以上甲方向乙方借款共四项，合计甲方向乙方借款200200元；2、甲方确认刘欢夏是其合法夫妻关系；3、甲方承诺从2014年5月1日起按月息2分计：①每月25日前（25日）支付乙方月利息4000元，②每月25日前（25日）支付乙方光大银行信用卡分期还款金额6109元，③每季25日前（25日）还乙方本金20000元，还清本金截止时间为2014年12月31日；4、违约责任：如甲方不按承诺及时还款付息给乙方，乙方有权随时提出诉讼，由此产生相应的诉讼费、律师代理费、公告费等全部费用均由甲方负责；5、甲方向乙方借款项及金额数量，以此还款承诺书为准，之前借据仅作为凭据。2014年11月8日，被告柳陆艺向原告出具《还款承诺书》，载明：今承诺本月25号前还进廖克光大银行信用卡30000元。原告委托广西作一律师事务所律师为其本案诉讼代理人并支付了10000元律师费。在庭审中，关于借款过程，原告陈述称：被告柳陆艺于2013年3月陆续向原告借款192700元，并出具了两张借条，其中2013年3月29日130000元为两张信用卡额度，其中民生银行信用卡借款32700元，光大银行信用卡借款80000元，2013年4月16的80000元转至柳陆艺指定的账户（柳志工行账户：尾号665），柳陆艺于2014年5月10日向原告出具《还款承诺书》，确认了上述借款，其中第三项茶叶款并非借款，与本案无关，原告确认被告在本案中应向其偿还的借款本金为192700元，柳陆艺在出具了《还款承诺书》后一直未向原告偿还过任何借款本息。判决理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。一、关于还本付息的问题。原告主张被告柳陆艺向其借款192700元并提交了《还款承诺书》、两份《借条》及部分转款凭证予以佐证，根据前述证据所载内容及原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告柳陆艺之间就上述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，根据《还款承诺书》的约定并依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，被告柳陆艺应向原告偿还借款本金192700元并支付借款利息，利息以借款本金192700元为基数，按每月2%，自双方约定的2014年5月1日起计至还清本金之日止。二、关于律师代理费的认定问题。根据《还款承诺书》关于律师费的约定，因被告柳陆艺未依约向原告偿清借款本息导致原告提起本案诉讼，故柳陆艺应向原告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费10000元。三、关于被告刘欢夏对上述债务是否应承担连带责任的问题。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明前述债务系被告柳陆艺的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘欢夏应对柳陆艺上述债务承担连带清偿责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳陆艺应向原告廖克偿还借款本金192700元；二、被告柳陆艺应向原告廖克支付借款利息（计算方式：以借款本金192700元为基数，按每月2%，自双方约定的2014年5月1日起计至还清本金之日止）；三、被告柳陆艺应向原告廖克支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费10000元；四、对上述判决第一至三项的债务，被告刘欢夏应承担连带清偿责任。案件受理费5354元，公告费350元，由被告柳陆艺、刘欢夏共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦伟杰人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  罗梅立二〇一六年九月一日书 记 员  邓炜歆
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第471号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人罗某，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人姜海兵、李胜，山东言博律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人罗某�辩护人姜海兵、李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人罗某在报纸上以律师的名义发布杜兰云寻找旅游伴侣并重酬的虚假信息，被害人翟某看到此信息后与罗某电话联系，2015年5月至8月期间，罗某冒充律师、杜兰云的身份，以给杜兰云买礼物等理由先后骗取翟某114159元。案发后，被告人罗某已赔偿被害人翟某的经济损失。
上述事实，被告人罗某及辩护人姜海兵、李胜在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局刑侦大队七中队出具的发、破案经过、抓获经过及办案说明、重庆市第一看守所出具的收押证明，被害人翟某的陈述、证人周某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、业务凭证、业务详单、银行业务信息查询及明细表、银行交易明细、收款收据、发还清单，被告人罗某的供述及身份证明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某归案后，认罪态度较好，积极退赔被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 赵洪昌
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 瑾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初416号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:王玉萍，女，1974年9月29日出生，汉族，住山东省槐荫区段北路*****号，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 长 赵勇
二〇一七年二月六日
代理书记员 张锟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1959号
原告董恒，男。
被告韩林林，男。
原告董恒诉被告韩林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董恒于2016年11月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告董恒撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），予以退还。
审判员 秋敏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘一
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初536号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法人代表：孙晓英，任该行行长。
委托代理人：王星。
委托代理人：燕红芳。
被告：李文文。
被告：李静静。
被告：王建文。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告李文文、李静静、王建文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆�农村商业银行股份有限公司的委托代理人王星、燕红芳与被告王建文到庭参加了诉讼。被告李文文、李静静经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告李文文、李静静归还原告借款本金29万，并支付从2015年7月22日起至2017年8月16日止拖欠的利息93821.58元，并按照年利率17.3376%计算2017年8月17日到本金归清之日止的利息；2、请求判决被告王建文承担连带保证责任；3、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告李文文以经营周转为由在原告处贷款29万元，双方签订了《保证担保借款合同》，约定借款金额29万元，年利率11.5584%，借款期限为12个月，按月结息，借款到期，利随本清。合同同时约定违约责任：借款人未按约定还本清息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。借款人未按期支付利息，贷款人有权计收复利。被告李静静承诺和被告李文文共同承担此项债务，被告王建文为该笔贷款的保证人，承诺为该笔贷款承担连带保证责任。该笔贷款已经逾期，被告李文文拒绝归还原告贷款及利息。原告无奈，诉至法院。
被告李文文、李静静未答辩。
被告王建文辩称：2015年4月2日给李文文在原告处29万元贷款进行担保属实，但在借款合同履行期间，当我听到一些李文文不良的信息开始到2015年8月中旬，我不下十几次给原告说明李文文经济情况，让原告尽快解除合同收回贷款。但原告怠于履行权利，造成该笔贷款发生重大风险，我作为担保人已经履行了应尽义务。2015年7月开始，该笔贷款在我未知情的情形下，原告与被告李文文父亲沟通，约定由其负责每月偿还利息，以及后来的贷后检查等也是由其出面与原告签字办理的，因此原告是与李文文父亲达成新的协议，我不应对此新的协议承担保证责任。被告李文文经营婚纱影楼期间，月入过万，其足以偿还本笔贷款。原告没有积极及时解除合同、保全财产，是导致贷款无法收回的根本原因。综上，应免除我的保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：贷款申请书一份、贷款承诺书一份、保证担保承诺书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、个人借款保证担保合同一份、贷款明细一份。被告根据自己的答辩意见提交了影像资料一份。本院主持对原、被告提交的证据，进行了质证，被告王建文对原告提交的证据无异议。对于被告提交的影像资料，原告对证明目的不予认可，认为该证据不能免除被告王建文的担保责任。经本院审查：对于原告提交的证据，被告李文文、李静静未到庭，无法质证，但上述证据来源合法有效，且被告王建文对上述证据均无异议，可以证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证据，不足以证明造成其担保责任免除，故本院不予采信。综合原被告诉（辩）称及经本院认定的证据，认定事实如下：2015年4月2日，被告李文文以经营周转为由在原告处贷款29万元，双方签订《保证担保借款合同》，约定借款金额29万元，年利率11.5584%，约定借款期限为2015年4月2日至2016年4月1日，按月结息，借款到期，利随本清。合同同时约定违约责任：借款人未按约定还本清息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。借款人未按期支付利息，贷款人有权计收复利。被告李静静承诺和被告李文文共同承担此项债务，被告王建文为该笔贷款的连带保证人，承诺为该笔贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告按月清偿利息至2015年7月21日，此后再未还本付息。至2017年8月16日被告拖欠原告利息93821.58元。原告无奈，故诉至我院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方方均应按约定面履行各自的义务，原告已按约定向被告支付了借款，被告亦应按约定还本付息。现被告李文文、李静静未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王建文作为保证人，在借款合同中签名捺印，并向原告出具担保承诺书，亦应按约定对上述借款承担连带清偿责任。被告王建文辩称其积极履行了应尽义务，借款未能收回是原告的原因，且借款人李文文的父亲自愿为�告李文文归还借款，借款合同发生了变更，未通知担保人，故其不应再承担保证责任。上述辩称无法律依据，被告提交的证据，不能证明其保证责任已免除，故对其辩解本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：
一、被告李文文、李静静归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金260000元，利息93821元，并按年利率17.3376%支付自2016年8月17日至贷款本金归清之日止的利息。
二、被告王建文对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告李文文、李静静、王建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏 栋
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终124号
上诉人（原审原告）：张小女，女，1981年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沁阳市公安局，住所地：沁阳市。
法定代表人：吴巍，该局局长。
委托代理人：贾耀华，该局工作人员。
委托代理人：张磊磊，该局工作人员。
上诉人张小女因公安行政处罚一案，不服河南省博爱县人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0822行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小女，被上诉人沁阳市公安局的委托代理人贾耀华、张磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张小女于2015年9月17日到北京市中南海周边进行非正常上访，被告沁阳市公安局于2015年9月18日作出沁公（西万）行罚决字（2015）0336号行政处罚决定书，对张小女处以行政拘留10日的处罚。
原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，沁阳市公安局对本案有管辖权。原告张小女到北京市中南海周边进行非正常上访，被告沁阳市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出沁公（西万）行罚决字（2015）0336号行政处罚决定书，对张小女处以行政拘留10日的处罚，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，原告要求撤销沁公（西万）行罚决字（2015）0336号行政处罚决定书的请求，不予支持。原告要求被告赔偿因违法行为给原告造成的损失，但未提供证据及法律依据支持，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张小女诉讼请求。本案受理费50元，由原告张小女负担。
张小女不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822行初12号行政判决书；2、撤销被上诉人沁阳市公安局沁公（西万）行罚决字（2015）0336号行政处罚决定书，并向上诉人赔礼道歉，赔偿因违法处罚造成的一切经济损失；3、一审和本案诉讼费由被上诉人承担。张小女上诉的主要理由有：一、沁阳市公安局对其处罚事实不清，其违法事实不存在，上诉人没有在中南海上访，其在中南海没有扰乱社会治安，沁阳市公安局对其做出的处罚不对，上诉人在北京的行为根本没有违反《治安管理处罚法》，被上诉人出具的证据训诫书证明上诉人没有违反《治安管理处罚法》，因训诫不属于治安处罚的处罚种类，没有证据证明上诉人严重违法的事实，陈普选证明不了上诉人在马家楼接济中心，不能证明被上诉人严重违反《治安管理处罚法》。二、被上诉人的程序违法，错误机械套用《治安管理处罚法》，根据《治安管理处罚法》第七条、《国务院公安部办理行政案件程序的规定》第九条第二款，被上诉人沁阳市公安局没有北京市西城公安分局的移交手续，对该案没有管辖权，属严重违反办案程序，违法办案。一审法院对证据认定偏听偏信，不客观认定事实，理应撤销。
被上诉人沁阳市公安局辩称，被上诉人依法对上诉人作出处罚证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中公安机关提供的证据可以证明2015年9月17日张小女到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫的事实。沁阳市公安局经调查并履行法定程序后对张小女所作处罚符合法律规定。张小女上诉称处罚无事实证据、程序违法等，因沁阳市公安局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定沁阳市公安局也有权管辖本案，故张小女的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张小女承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 毕 蕾
审判员 赵秀芳
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 颖
安徽省肥东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执524号
申请执行人：黄其塘，男，1969年10月21日，汉族，住肥东县。
被执行人：李大斌，男，1971年2月6日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：李昌文，男，1968年11月22日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人黄其塘与被执行人李大斌、李昌文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）皖0122民初3183号民事判决已发生法律效力。但被执行人李大斌、李昌文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李大斌、李昌文银行存款；或提取�查封、扣押被执行人李大斌、李昌文相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年四月十四日
书记员 于恺琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2964号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初104号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人赵刚，男，汉族，1975年7月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月22日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人赵刚犯妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年2月21日17时许，黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局保国派出所值班民警将寻衅滋事违法行为人被告人赵刚口头传唤至保国派出所接受调查时，赵刚拒绝配合民警执法，并对看管民警谩骂、恐吓。当日18时10分左右，该所民警王某1在对赵刚进行劝解教育时，赵刚用脚踹王某1裆部一脚。经鉴定：王某1阴囊外伤，不构成轻微伤。被告人赵刚于2018年2月21日在案发现场被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人赵刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人赵刚辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月21日17时许，黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局保国派出所值班民警将寻衅滋事违法行为人被告人赵刚口头传唤至保国派出所接受调查时，赵刚拒绝配合民警执法，并对看管民警谩骂、恐吓。当日18时10分左右，该所民警王某1在对赵刚进行劝解教育时，赵刚用脚踹王某1裆部一脚。经鉴定：王某1阴囊外伤，不构成轻微伤。被告人赵刚于2018年2月21日在案发现场被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人赵刚的户籍证明、现实表现：被告人赵刚发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；被告人赵刚无前科；
2、案件来源、到案经过：2018年2月21日17时许，黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局保国派出所值班民警在办公区执行职务时，被人踢伤。经查，赵刚涉嫌违反治安管理被民警传唤至派出所，该所民警王某1在对赵刚进行劝解教育时，赵刚用脚踹王某1裆部一脚。被告人赵刚于2018年2月21日在案发现场被公安机关传唤到案;
3、公安机关人民警察执法资格等级证书：王某1系黑龙江省哈尔滨市公安局巡警支队巡逻五大队四中队巡警；
4、哈尔滨市第三医院伤情诊断书：王某1阴囊挫伤；
5、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：王某1阴囊外伤，不构成轻微伤；
6、哈尔滨市公安局平房分局保国派出所情况说明：平房分局保国派出所值班民警将违法行为人赵刚口头传唤至保国派出所接受调查时，赵刚拒绝配合民警执法，并对看管民警谩骂、恐吓。该所民警王某1在对赵刚进行劝解教育时，赵刚用脚踹王某1裆部一脚；
7、证人王某1的证言：本人系哈尔滨市公安局平房分局民警，现在保国派出所工作。2018年2月21日17时许，其和同事接到110指令称有人在辖区内一家饭店闹事，其和同事到达现场后将涉嫌打人的赵刚传唤至派出所接受调查，赵刚在派出所内拒绝配合民警执法，并对其和同事谩骂、恐吓。当日18时10分左右，其对赵刚进行劝解教育时，赵刚用脚踹王某1裆部一脚；
8、证人王某2、聂某的证言：证人王某2、聂某的证言内容与证人王某1的证言内容基本一致；
9、证人于某的证言：2018年2月21日17时许，其同学赵刚喝醉酒后惹事被派出所民警带走了，其给聂某打电话，让聂某来劝劝赵刚，聂某进派出所后其就一直等着了；
10、被告人赵刚的供述和辩解：其当天喝了一斤半的白酒和几瓶啤酒，喝醉了，不记得其是踢踹民警了。其尊重事实，对公诉机关指控其的罪名及事实无异议。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵刚以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致人受伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。被告人赵刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人赵刚能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年六月二十日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初178号
自诉人万子祥，男，1956年8月2日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省光山县，住光山县。
被告人张凤根，男，1971年7月21日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省光山县，住光山县。
自诉人万子祥以被告人张凤根犯拒不执行判决罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人张凤根在自诉案件审理期间与自诉人达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人万子祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年六月二日
书记员 曹丹阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16904号
原告:林长全，男，土家族，1975年11月出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人：唐春霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：王云成，男，汉族，1971年4月出生，住重庆市彭水县。
原告林长全与被告王云成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕金伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐春霞到庭参加诉讼，被告王云成经本院依法公告传票传唤，无正当理由未在规定的时间内参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还借款本金45万元及利息（从2015年7月13日起以银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清时为止）；2、判令被告以45万元为基数从2016年5月31日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至付清时为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年5月11日原、被告双方签订了《劳务承包合同》，约定港中国际商贸物流工程由原告承包。2015年3月25日，原告向被告司机张鹏支付了20万元工程保证金。但之后被告违约，工程未交给原告承包，导致原告大量的误工损失。故2015年7月19日原、被告双方签订了《借款合同》，2016年5月7日签订了《欠款支付说明》，对被告欠原告的45万元欠款予以确认。并约定2016年5月30日前向原告支付5万元，剩余40万元按照2016年5月7日签订的《债务清偿协议》执行。但上述期限届满后，被告并未履行还款义务。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决
被告王云成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经本院审理查明，2015年3月25日，案外人龙兴华与原告林长全签订《劳务承包协议》，约定龙兴华将四川省平昌县港中商贸中心10号地块商务酒店一二单元劳务承包给林长全。当日，原告林长全委托其妻子陈永琼向案外人张鹏账户转款20万元。2015年5月11日原、被告双方签订《劳务承包合同》，约定被告王云成同意将港中国际商贸物流城项目一号地块裙楼土建工程劳务分包给原告林长全，并约定在签订本合同之日原告林长全向被告王云成交履约保证金20万元，并载明：在2015年3月25日与龙兴华签订的合同作废。2015年4月8日，原告林长全妻子陈永琼向龙兴华转款10万元。
2015年7月13日，原、被告双方签订《借款合同》，约定由原告林长全贷给被告王云成人民币29万元，于2015年7月13日前已经以现金方式、转账方式交付给被告王云成了。借款利息月息3%，期限两个半月。还款日期2015年9月30日，还款方式以现金支付。借款方如逾期未还借款，贷款方有权追回借款，并从到期之日起支付日利息5‰，且贷款方有权对借款方名下等值的股权及其他财产进行追讨。借款方如逾期两个月以上未还款，贷款方可以向法院提起诉讼，律师费、诉讼费以及所产生的其他一切相关费用由借款人承担。
2016年5月7日，被告王云成向原告林长全出具《欠款支付说明》，载明关于王云成在2014年至2015年之间与林长全签订劳务分包合同的保证金及龙兴华转了7万元的借款，累计本金及利息和补助45万元。此款以如下方式进行支付：一、在2016年5月30日前支付林长全现金或转账方式5万元。二、40万元按2016年5月7日签订的债务清偿协议执行，即以南山“平安鸡”项目抵扣房屋面积，此前的债权债务自动消失。但被告王云成并按照并未按照上述承诺偿还借款。为此，原告林长全提起本案诉讼。
庭审中，原告主张45万元款项中，借款本金为36万元（包括借款合同中的29万元、支付给龙兴华的7万元），8.7万元为2016年5月7日之前的利息，剩余3000元为其他费用。
以上事实，有原告举示的《劳务承包合同》、《借款合同》、《欠款支付说明》、转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间就劳务分包合同中的履约保证金转为借款，为此签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。关于本案借款本金问题，在《借款合同》中双方约定借款本金为29万元，原告林长全已经按照约定向被告王云成支付了借款，且被告王云成在《借款合同》中也认可“已经以现金、转账方式交付”，本院依法予以确认。在原告林长全举示的《欠款支付说明》中，被告王云成自认包括“龙兴华转的7万元”借款，故本案借款本金为36万元（29万元+7万元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于29万元借款本金的利息、违约责任等双方有明确约定，被告王云成未按照约定偿还借款本金及利息，依法应承担违约责任，但双方对于利息及逾期利率的约定已超过年利率24%的规定，本院仅在年利率24%范围内予以支持，超过部分不予支持。对于借款本金7万元，双方并未明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告林长全要求被告王云成偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持，利息不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云成于本判决生效之日起5日内向原告林长全偿还借款本金36万元，并以29万元为基数从2015年7月14日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；
二、驳回原告林长全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元由被告王云成负（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王艺姝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执511号
申请执行人刘晓贤，女。
被执行人西安紫薇物业管理有限公司。
法定代表人：李春伟，该公司董事长。
申请执行人刘晓贤与被执行人西安紫薇物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016)陕0113民初8138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安紫薇物业管理有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李占利于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款18721.62元及执行费181元全部缴至于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执511号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 刘 赟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢43号
申请执行人：孙代全，男，汉族，住胶州市。
被执行人：臧崇林，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人孙代全与被执行人臧崇林财产损害赔偿责任纠纷一案[执行依据:(2010）胶民初字第1570号民事判决书]中，执行标的为88860元，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本院于2011年11月2日以和解的方式结案，案号为（2011）胶执字第1323号，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2010）胶民初字第1570号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡仙伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芙执字第350号
申请执行人刘某某。
被执行人江某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第866号民事调解，于2012年4月24日向被执行人江某某发出执行通知、报告财产令，责令被执行人江某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人江某某的存款、收入1749700元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一二年四月二十六日
书记员 蒋 利
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2497号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为出庭、举证、辩论，代收法律文书。
被告：王桂红，男，汉族，生于1966年3月1日，住黄梅县。
被告：周雪，女，汉族，生于1965年10月1日，住址同上。
被告：王成记，男，汉族，生于1963年8月31日，住黄梅县。
被告：张玉芳，女，汉族，生于1967年10月14日，住址同上。
被告：王记明，男，汉族，生于1969年2月16日，住黄梅县。
被告：陈加荣，女，汉族，生于1973年1月8日，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅邮政银行）与被告王桂红、周雪、王成记、张玉芳、王记明、陈加荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄梅邮政银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告黄梅邮政银行无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。
审判员 陈 吉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾萌萌
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为出庭、举证、辩论，代收法律文书。被告：王桂红，男，汉族，生于1966年3月1日，住黄梅县。被告：周雪，女，汉族，生于1965年10月1日，住址同上。被告：王成记，男，汉族，生于1963年8月31日，住黄梅县。被告：张玉芳，女，汉族，生于1967年10月14日，住址同上。被告：王记明，男，汉族，生于1969年2月16日，住黄梅县。被告：陈加荣，女，汉族，生于1973年1月8日，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅邮政银行）与被告王桂红、周雪、王成记、张玉芳、王记明、陈加荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄梅邮政银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告黄梅邮政银行无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。审判员 陈 吉二〇一七年十一月二十二日书记员 艾萌萌