wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1176号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司总经理。
委托代理人于立明，系该物业公司经理。
被告唐广明，男。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与唐广明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明、被告唐广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设。被告唐广明购买了荣丰花园一区2号楼6单元401室建筑面积为77.97平方米的住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同，我公司依约提供服务至今。自2012年1月1日至2014年12月30日止，被告共拖欠我公司物业服务费1683元。我公司多次催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告唐广明给付物业服务费1683元并承担滞纳金368元。
被告唐广明辩称，面积对，最近一次物业费是交到2012年8月27日。我不交有我的理由，我车在小区被刮了三次，调了监控也报警了，最终也没有结果。2013年自行车在小区内丢失。
经审理查明，被告唐广明现居住于荣丰花园一区2号楼6单元401室建筑面积为77.97平方米的住宅。荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同。该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告唐广明居住的小区提供物业服务至今。从2012年1月1日至2014年12月30日止，被告唐广明共拖欠物业费1683元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告唐广明未交纳。为此原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告唐广明立即交纳物业费1683元并承担滞纳金368元。
另查明，原告荣丰物业公司在与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、被告唐广明答辩、荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单等证据在卷佐证，经当庭质证及本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告唐广明系福民社区荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告唐广明具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告唐广明应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告唐广明不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告唐广明缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）荣丰花园小区物业管理合同中约定了原告荣丰物业公司委托管理具体事项。被告唐广明辩称的以自行车丢失、车辆被刮碰为由拒绝交纳物业服务费没有事实和法律依据。故对被告唐广明的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐广明于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币一千六百八十三元及滞纳金三百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告唐广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初244号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路二段246号三期（明源国际物管用房），统一社会信用代码915106000788762134（1-1）。
负责人：周文晗，经理。
委托诉讼代理人：胡春燕，公司员工。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼、田文才，四川宏剑律师事务所律师。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司德阳分公司（以下简称蓝华德阳分公司）与被告德阳明瑞物业管理有限公司（以下简称明瑞物业公司）债权债务概括转移纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝华德阳分公司的委托诉讼代理人胡春燕、王福松，被告明瑞物业公司的委托诉讼代理人蒋华琼、田文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝华德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还超缴的物业管理费83259.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告正式进入被告原管理服务的明源国际小区。此后，被告怠于履行移交义务，经多次协商。于同年11月4日，被告与原告达成《物业管理交接实施计划》，该计划书约定，被告应在2015年11月20日前将相关业主资料、设施、设备等移交给原告，但被告在部分履行了该实施计划后就一拖再拖，拒不移交相关业主资料（包含多收的物业费），为此明源国际小区119户业主自愿与原告达成《债权转让协议》并通知了被告，但原告此后进行催收但无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
明瑞物业公司辩称，原告主体不适格；债权转让协议未生效，无业主及业主代表签字；该债权转让协议对答辩人不产生法律效力；无法确认债权转让协议的真实性。
经审理查明：2016年10月5日，明源小区119户业主(甲方)与蓝华德阳分公司签订《债权转让协议》，明源国际业主委员会作为协议签订见证方签字。载明：鉴于2015年10月30日，明瑞物业公司退出明源国际小区并移交蓝华德阳公司进行管理，2015年11月4日该公司与蓝华德阳分公司达成的《物业管理交接实施计划》约定：原德阳明源物业管理有限公司德阳分公司应在2015年11月20日前将相关业主资料、设施、设备等移交给蓝华德阳分公司。但因种种原因至今未将超缴费用进行移交。为减少诉累，原债权人与债权人自愿就债权转让达成协议如下：原债权人根据《明源物业德阳分公司收款收据凭证》，将该票据上载明的金额扣减应缴纳部分的物业服务费后的余额共计83259.3元，具体以核对金额为准，现依法转让给债权人享有。原债权人依法向债务人德阳明瑞物业管理有限公司履行通知义务；债权人按应收债权的同等价格受让，即原债权人根据《明源物业德阳分公司收款收据凭证》，将该票据上载明的金额扣减应缴纳的物业服务费后余额（超缴费用部分）为应收债权共计83259.30元，具体以与德阳明瑞物业管理有限公司核对金额为准，该受让的价款直接用于冲抵原债权人理应支付的自2015年11月1日起的物业管理服务费用；原债权人在签署本协议后，须将《明源物业德阳分公司收款收据凭证》原价（为笔误，实为“件”）交付给债权人所有。原债权人不再享有《明源物业德阳分公司收款收据凭证》的相关权益……119户业主在该协议附件1业主明细表上签字认可。
另查明，经核对原告蓝华德阳分公司提供的明源物业德阳分公司收款收据凭证原件82张，共76户，超缴金额为42157.27元。其中，黄晓雅（李万）、钟林峰、江小霞、熊庆国、李耀宗（杨瑛芷）、唐伟、陈春妮、郝俊、张学斌、龚敏、杨语馨、刘东翔12户超缴物业费4948.4元的退还已由本院生效法律文书予以确认，本院在本案中不予处理。另宋志朋一户，被告需退还装修押金2050元，抵扣宋志朋欠明瑞公司物业费1344元，明瑞公司还需退还其706元。陈虹一户提供了2015年6月8日预存的1200元物业费票据原件，现超缴纳物业费用501.3元。综上，被告明瑞公司应支付原告金额为37208.87元（42157.27-4948.4）。
上述事实，有当事人陈述、债权转让协议、明源物业德阳分公司收款收据凭证、民事调解书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”之规定，本案中，被告明瑞物业公司从明源国际小区退场以后，被告明瑞物业公司理应向该小区业主退还其超缴的物业服务费用，故该小区业主对于超缴部分物业费对被告明瑞物业公司享有债权。该小区业主与原告蓝华德阳分公司签订了《债权转让协议》并将其所有的明源物业德阳分公司收款收据凭证原件作为债权转让的凭证。蓝华德阳分公司与提供了明源物业德阳分公司收款收据凭证原件的业主之间的债权的转让系其双方真实意思表示，合法有效，而现债务人明瑞物业公司对该债权转让已知悉，故该债权转让已发生效力。本案中，原告提供了64户业主的缴费原件（扣除已有生效文书的12户业主），其中宋志朋一户，其自愿抵扣欠付明瑞公司物业费，本院予以支持。陈虹一户，原告已提供预存的物业费原件，被告不予认可，但未提供相应的陈虹欠缴物业费的相关依据，故对被告不予退还陈虹超缴物业费的抗辩意见，本院不予支持。综上，被告应向原告支付多收的物业费37208.87元。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告德阳明瑞物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川蓝华同诚物业服务有限公司德阳分公司支付37208.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院减半征收案件受理费941元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司德阳分公司负担530元，由被告德阳明瑞物业管理有限公司负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 熊良
二〇一七年六月十九日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终830号
上诉人（原审被告）：迁安市迁安镇谢庄村村民委员会，住所地：河北省迁安市迁安镇谢庄村。
负责人：刘欣，该村村主任。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李彩霞，农民。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李克芹（李克勤），农民。
委托代理人：李平，农民。
上诉人迁安市迁安镇谢庄村村民委员会、李彩霞因确认合同无效纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，2005年4月30日，上诉人迁安市迁安镇谢庄村村民委员会与被上诉人李克芹签订了协议书一份。2005年8月11日，上诉人迁安市迁安镇谢庄村村民委员会与上诉人李彩霞亦签订了协议书一份。上述两份协议均对当事人的权利与义务进行了约定。2009年，李彩霞已经办理了涉案房屋宅基地使用权转移、变更等相关手续，并将该房屋过户到自己的名下。你院判决被告迁安市迁安镇谢庄村村民委员会与被告李彩霞于2005年8月11日签订的协议无效是否妥当。重审时你院应进一步查明本案的情况后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1030号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费1260元，退还上诉人迁安市迁安镇谢庄村村民委员会、李彩霞。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 边 琦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初581号
原告李宪勇,男，汉族，生于1984年9月11日，住四川省古蔺县。
被告陈旭东，男，汉族，生于1983年7月2日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李宪勇与被告陈旭东民间借贷纠纷一案中，原告李宪勇于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李宪勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宪勇撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告李宪勇负担。
代理审判员 王 宇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初788号
原告：深圳思源兴业房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区金田路2028号。
法定代表人：丁武，职务经理。
委托代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。
被告：海丰县保升房地产开发有限公司，住所地：海丰县附城镇丰南小区324国道南侧。
法定代表人：魏晓雄。
本院在审理原告深圳思源兴业房地产经纪有限公司诉被告海丰县保升房地产开发有限公司行纪合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳思源兴业房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费30500.61元减半收取计15250.31元，由原告深圳思源兴业房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 黄春婵
审 判 长 黄春婵
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴银辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1083-1号
申请执行人桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室。
法定代表人李震，该公司总经理。
被执行人贾苒，女，1972年8月17日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人谢宇翔（曾用名谢先尊），男，1998年4月20日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行桂林市兴邦物业服务有限公司与贾苒、谢宇翔物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14931号
原告：盛建红,女,1980年4月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
委托代理人：徐佩，浙江佳兆律师事务所律师。
委托代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：张紫东，男，1982年10月19日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告盛建红为与被告张紫东民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2017年12月20日转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告盛建红的委托代理人王绍波到庭参加诉讼。被告张紫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛建红以被告张紫东未返还借款为由，诉请判令：被告立即返还原告借款20000元。
被告张紫东未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年12月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条及收条各一份。该借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还借款，合理合法，本院予以支持。被告张紫东经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张紫东返还原告盛建红借款20000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告张紫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 徐水英
人民陪审员 孙正海
二〇一八年三月十八日
代书 记员 张黎妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第392号
原告叶永坚，男，汉族，1991年6月8日出生，住佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告叶嘉莹，女，汉族，1988年2月5日出生，住佛山�三水区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张文炎担任审判长，与审判员梁宁、李昭迎组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，被告叶嘉莹以资金周转困难为由，向原告借款5000元。原告和被告叶嘉莹签订《借款合同》，约定借款期限为2个月，还款日期为2012年12月14日，利息按年利率20%计算，如逾期归还则上浮利率20%且实现债权的一切费用由被告叶嘉莹承担，被告叶嘉莹同日出具收款收据。现该项借款期限届满，经原告多次催收未果，被告至今未归还分文，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金5000元，并支付从2012年10月15日起至实际还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率6%的四倍计算的利息；2、被告向原告支付实现债权的律师费1000元；3、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、收据（原件），证明：2012年10月15日，被告向原告借款5000元，并于同日向原告出具收据确认以现金形式收到该笔借款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年10月15日，被告叶嘉莹向原告借款5000元，原告与被告签订借款合同，约定借款期限从2012年10月15日至12月14日；利息按年利率20%计算；借款利息及本金于2012年12月14日前还清，逾期还款在上�利率基础上上浮20%计算罚息；被告叶嘉莹除借款本息外，应承担原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。同日，被告叶嘉莹出具收据给原告确认借到原告现金5000元。因被告未能依约还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，从2012年7月6日起，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）银行贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告叶嘉莹欠原告借款本金5000元，事实清楚，应予归还。原告主张被告叶嘉莹按中国人民银行贷款年利率6%的四倍支付利息，经查，本案的借款属六个月以下借款，应适用六个月以内银行贷款基准年利率，原告超出上述范围的利率主张，本院不予支持。原告主张被告支付律师费，符合合同约定，但原告未能提交律师费发生及金额方面的证据，本院对原告此项诉请不予支持。被告经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶嘉莹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000元及以尚欠本金自2012年10月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计算的利息给原告叶永坚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告叶嘉莹负担并应于支付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一四年十二月十二日
书记员 邱靳文
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5819号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、22至23层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：白学军，户籍地址宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人白学军信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人白学军应向申请执行人偿还信用卡透支本金37865.9元，利息15696.81元及其他费用360元和受理费1148元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5819号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张浩爽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执508号
申请执行人：薛富刚，男，1969年1月14日出生，蒙古族，住通化县。
被执行人：汪景艳，女，1968年10月13日出生，汉族，教师，住通化县。
本院在执行申请执行人薛富刚与被执行人汪景艳民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人薛富刚书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执508号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执508号申请执行人：薛富刚，男，1969年1月14日出生，蒙古族，住通化县。被执行人：汪景艳，女，1968年10月13日出生，汉族，教师，住通化县。本院在执行申请执行人薛富刚与被执行人汪景艳民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人薛富刚书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执508号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十月二十四日书记员  李云雷
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第593号
申请执行人:肖泽金，男，住大余县。
被执行人:付永财，别名付丹，男，住址大余县。
被执行人:钟恩红，男，住址大余县。
本院于2015年12月28日立案执行肖泽金与付永财、钟恩红买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第821号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币30000元，承担执行费人民币350元。本院已执行0元,尚有人民币30000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一六年四月一日
代理书记员 罗永辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1494号
本院在执行申请执行人徐丙霞与被执行人顾杰、烟台平和置业有限公司、王常青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾杰、烟台平和置业有限公司、王常青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人顾杰、烟台平和置业有限公司、王常青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十六日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1479号
原告霍林郭勒市供热有限责任公司，组织机构代码58178XXXX，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市铁路东自来水公司西侧。
法定代表人郑吉辰，总经理。
委托代理人包建国，男，1971年9月7日出生，身份证号码×××，蒙古族，该公司法律顾问。
委托代理人韩永胜，男，1987年1月9日出生，身份证号码×××，蒙古族，该公司法律顾问。
被告霍林郭勒市好亿家商贸有限责任公司，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市供热有限责任公司（以下简称霍市供热公司）诉被告霍林郭勒市好亿家商贸有限责任公司（以下简称霍市好亿家公司）供用热力合同纠纷一案，2016年8月4日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。霍市供热公司的委托代理人包建国、韩永胜到庭参加诉讼，霍市好亿家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍市供热公司诉称，霍市好亿家公司系原告的供热用户，霍市供热公司于2015年10月起如期供热，霍市好亿家公司已形成使用霍市供热公司热力的事实。但自开始供热至今，经霍市供热公司多次上门催收，霍市好亿家公司一直推脱拒绝缴纳供热费，霍市好亿家公司的行为给霍市供热公司造成了经济损失，损害了企业利益，同时助长了赖账抗费的歪风，在社会上造成了很坏的影响。为此，诉诸法院，请求法院判决被告向原告支付：好亿家商业地下室2015-2016年度所欠供热费61370.4元；商业及公寓2015至2016年度所欠供热费及陈欠272251.8元，小计333621.2元；并按照双方2015年12月11日签订的《热费交纳协议》第5条之约定及2016年2月2日签订的《热费交纳协议》第3条之约定向原告支付滞纳金小计330285元；热费及滞纳金合计663906.2元。
霍市好亿家公司未作答辩。
霍市供热公司为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、热费交纳协议两份，证明合同中约定了供ＸＸ点、供热费用、缴费方式等内容并约定了违约责任；二、好亿家欠费明细一页、系统截图五页，证明好亿家商业地下室2015-2016年度所欠供热费61370.4元，商业及公寓2015至2016年度所欠供热费及陈欠272251.8元，合计333621.2元。
本院对霍市供热公司出示的两份证据因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
经审理查明，霍市供热公司与霍市好亿家公司分别于2015年12月11日、2016年2月2日签订《热费交纳协议》两份，协议中约定霍市供热公司对霍市好亿家公司一、二楼及好亿家1、2号公寓、好亿家地下室进行2015年10月1日至2016年5月1日一个取暖期进行供热，其中好亿家一、二楼及地下室各1461.2㎡；好亿家1、2号公寓各1860㎡；好亿家一、二楼及地下室按商用收取供热费，每个供热期按每平米42元计算；好亿家1、2号公寓按民用收取供热费，每个供热期按每平方米31.08元计算，以上供热费合计为299728.8元；2015年12月11日协议第2条约定根据2014年10月3日签订的协议，好亿家还应付供热公司热费102157.4元；2015年7月份霍市好亿家公司给霍市供热公司装修房屋发生费用68265元；充抵后，霍市好亿家公司还应给付霍市供热公司供热费333621.2元；同时协议中约定逾期未交热费，加收欠费之日起每日3‰滞纳金；霍市好亿家公司尚欠霍市供热公司热费333621.2元至今未偿还。
本院认为，霍市好亿家公司与霍市供热公司签订的《热费交纳协议》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，霍市供热公司已经履行了供热义务，霍市好亿家公司已经使用了霍市供热公司的热力，霍市好亿家公司就应当履行交付供热费的义务，霍市供热公司要求霍市好亿家公司给付热费333621.2元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；关于霍市供热公司要求霍市好亿家公司按照逾期支付热费日3‰滞纳金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少”；该约定的计算标准明显过高，但因霍市好亿家公司未交付供热费已经构成违约，应承担相应的违约责任，故按中国人民银行同期贷款逾期利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，在6.525%上浮50%为宜，即滞纳金31111.2元333621.2元×（6.525%×1.5÷360天）×343天（自2016年2月5日至2017年1月13日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍林郭勒市好亿家商贸有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市供热有限责任公司热费333621.2元，支付滞纳金31111.2元，合计364732.4元；
二、驳回原告霍林郭勒市供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，公告费200元，合计10640元（原告已预交），由原告霍林郭勒市供热有限责任公司负担3669元，由被告霍林郭勒市好亿家商贸有限责任公司负担6971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋 治 茹
人民陪审员 包 宝 喜
人民陪审员 哈斯巴特
二〇一七年一月十七日
书 记 员 辛 朵 莲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异107号
异议人王亮司，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人沈国彬，男，住长春市朝阳区光明路。
被执行人金美辰，女，住长春市朝阳区红旗街道德昌胡同。
被执行人张林，男，住长春市宽城区柳影街道扶余路。
被执行人胡晴晴，女，住长春市宽城区柳影街道扶余路。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人沈国彬、金美辰、张林、胡晴晴执行一案中，异议人王亮司对长春市朝阳区人民法院查封长春市朝阳区开运街第5（C）幢C单元107房号不服向本院提交书面异议，现异议人与张林另行达成协议，张林同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王亮司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王亮司撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢58号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、肖利雄：
本院受理的湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请执行肖利雄金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人肖利雄主动履行了10000元。本院生效的（2012）洪法民二初字第265号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00868-1号
申请执行人：宫传伟，男，1968年7月8日，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱怀杰，男，1972年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行宫传伟申请执行朱怀杰买卖合同纠纷一案中，因因当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民二初字第00241号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔国栋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1497号
上诉人（原审被告）：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑兵，男，汉族，1965年8月10日出生，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
原审第三人：陈世雄，男，汉族，1968年7月20日出生，户籍地湖北省枝江市，现住地湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。
上诉人赤东建设集团有限公司（以下简称赤东公司）因与被上诉人郑兵及原审第三人陈世雄建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案案件实体处理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00840号民事判决。
二、发回宜昌市猇亭区人民法院重新审理。
上诉人赤东建设集团有限公司预交的二审案件受理费13765予以退还。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 娟
山西省临猗县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）临民孙初字第1210号
原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会。
法定代表人薛英杰，系该村委会主任。
被告张庚戌，男，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县耽子镇西窑里村一组。
本院在审理原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会与被告张庚戌确认合同无效纠纷一案中，原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会于2015年7月15日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二�一五年七月十五日
书 记 员 卫丽敏
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01363号
原告郑某某，女，生于1974年4月30日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王延军，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，生于1970年11月30日，汉族，山东省日照市人，小学文化，农民。（缺席）
原告郑某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王延军均到庭参加了诉讼，被告常某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称：与被告因婚前了解不够，婚后不久被告便对我进行打骂，而且被告经常赌博，我请求村委会干部调解，被告拒不参加。我提起离婚诉讼，2006年11月经法院判决不准离婚后，被告常某某携儿子回到原籍，现我们已分居八年之久。故要求与被告离婚。
被告常某某未答辩。
经审理查明：1993年2月原告经人介绍与山东省日照市东港区东城疃乡的被告相识谈婚，1995年元月登记结婚，系男到女家。婚后前几年夫妻感情尚可，婚后修建住房四间，并于1996年1月生一子郑山东，后因被告打牌及其它家庭琐事，被告与原告及其父发生过一些纠纷。2002年原告之父因病死亡，原、被告共同料理了后事，后原告便去广东打工，被告在家种庄稼，照料儿子，2003年随原、被告共同生活的原告叔父（残疾人）因病去世，被告在家料理了后事，之后原告每年均去广东打工，2006年11月双方因生活琐事再次发生纠纷，经当地村干部调解无果，原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，被告常某某携子离家外出，至今八年无音讯，原告遂再次提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述，结婚证书，原告身份证及原、被告户口登记卡复印件，南郑县人民法院（2006）南民初字第01211号民事判决书，圣水镇青史村委会证明，证人证言及庭审笔录载卷证实，予以认定。
本院认为：原、被告结婚后，被告从山东老家来到原告家生活了十余年，在共同生活中尽了相应义务，虽然双方发生过一些纠纷，原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，被告离家至今八年之久未归，夫妻感情确已破裂，原告离婚请求应予支持，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予郑某某与常某某离婚。
本案受理费300元，由郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一五年三月五日
书 记 员 张鸣蕊
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沽民初字第930号
原告陈某，农民。
被告王某甲，农民，现下落不明。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。2011年6月10日被告带婚生子王某乙离家出走至今未归，经我多次寻找但一直杳无音讯。现夫妻感情确已破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。无共同财产、无共同债权及债务。被告于2011年6月10日离家出走至今未归，现下落不明。
上述事实有原告向本院提交的沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会证明予以证实。
本院认为，被告离家出走至今已有2年之久，可认定夫妻确已感情破裂，符合离婚的法定条件。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子王某乙现随被告一起生活，应暂由被告抚养为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王志磊由被告王某甲抚养并随其一起生活，原告暂不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 炜
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第334号
被执行人沈寿福，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第23号刑事判决书，被执行人沈寿福并处罚金人民币8万元。2015年10月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人沈寿福在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人沈寿福在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第23号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第23号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第416-2号
申请执行人广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市北雀路115号。
法定代表人戴敏，经理。
被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司，住所地防城港市港口区渔万路39号建行大厦11楼。
法定代表人胡祖胜，董事长。
申请执行人广西壮族自治区冶金建设公司与被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行人广西壮族自治区冶金建设公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 松 昌
执行员 张 松 昌
二〇一六年一月十一日
书记员 苏林书记员苏林
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0094号
原告王裕灯。
委托代理人（特别授权）王珂、曹龙美，江苏济恒律师事务所律师。
被告何进。
原告王裕灯诉被告何进追偿权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、李明组成合议庭适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王裕灯之委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告何进经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王裕灯诉称，原告与被告共同承包泰州丽锦花园大酒店工程。在承包过程中，原、被告欠案外人李某、曹某、李和林三人的劳务工资。经泰州市高港区人民法院执行结案，原告共给付了上述三人劳务工资及诉讼费、执行费共计人民币163340元。上述款项本应当由原、被告共同偿还，但原告偿还后，多次向被告追偿，被告不予理会。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告返还原告垫付款人民币81670元。
原告王裕灯为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：2013泰高民调初字0069号调解书、2013泰高民调初字0185号调解书、2013泰高民调初字0186号调解书各一份，证明原、被告共同欠付李某、曹某、李和林三人的劳务工资，经法院调解由原、被告共同偿还。
证据二：2013泰高执字第563号结案通知书、2013泰高执字第455号结案通知书、2013泰高执字第356号结案通知书各一份，证明原告已经将调解书中的相应款项履行完毕。
被告何进未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告曾共同合作承包工程。后因欠付相关工程工人劳务工资，原告王裕灯、被告何进以共同欠款人身份分别向案外人李和林、曹某、李某出具欠条三份。其后，案外人李和林、曹某、李某为追讨劳务工资以王裕灯、何进为共同被告向江苏省泰州市高港区人民法院（以下简称高港区法院）分别提起劳务合同纠纷诉讼。案件审理过程中，经法院主持调解，各方自愿达成协议。高港区法院出具2013泰高民调初字0069号调解书确认王裕灯、何进所欠李和林工资9500元由被告王裕灯、何进自愿共同偿还，并明确款项给付时间；出具2013泰高民调初字0185号调解书确认王裕灯、何进所欠曹某工资89100元由被告王裕灯、何进自愿共同偿还，案件受理费1010元由被告王裕灯、何进共同承担，并明确款项给付时间；出具2013泰高民调初字0186号调解书确认王裕灯、何进所欠李某工资61000元由被告王裕灯、何进自愿共同偿还，案件受理费660由王裕灯、何进共同承担，并明确款项给付时间。后高港区法院于2013年11月13日出具2013泰高执字第356号结案通知书，确认李和林与王裕灯、何进劳务合同纠纷一案，王裕灯已给付李和林9500元，并交纳执行费50元，并明确王裕灯可凭通知书依法向何进追偿应由其承担部分的款项；于2013年11月1日出具2013泰高执字第455号结案通知书，确认曹某与王裕灯、何进劳务合同纠纷一案，王裕灯已全额履行91630元（劳务工资89100元、诉讼费1010元、执行费12580元），并明确王裕灯可凭通知书依法向何进追偿应由其承担部分的款项；于2013年11月1日出具2013泰高执字第563号结案通知书，确认李某与王裕灯、何进劳务合同纠纷一案，王裕灯全额履行62480元（劳务工资61000元、诉讼费660元、执行费820元）；并明确王裕灯可凭通知书依法向何进追偿应由其承担部分的款项。后原告王裕灯向被告何进追偿垫付款未果，致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告因共同合作承包相应工程，对外共同承担债务。双方的相关共同债务经法院生效裁判文书确认。因原、被告双方约定，双方合作承包工程，所得利益平分，债务平担。现原告王裕灯个人已全额履行了案涉应由原、被告双方共同承担的共同债务163340元，并有相应文书确认其追偿权。则原告依据原、被告双方的约定及相应司法文书向被告何进予以追偿，要求被告何进给付垫付款人民币81670元的主张，本院予以支持。被告何进经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何进于本判决书生效之日起十日内给付原告王裕灯人民币81670元。
本案受理费人民币1842元，公告费人民币1080元，合计人民币2922元，由被告何进负担（原告已预交，被告于本判决生效之日十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1842元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 李 明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年七月三日
书 记 员 窦秀梅
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第922号
原告南宁市森云广告工艺制作有限公司，住所地南宁市解放路47号。
法定代表人唐元星，该公司总经理。
委托代理人黄煜岚，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人林波全，广西锦康律师事务所实习律师。
被告南宁启飞广告企划有限公司，住所地南宁市民族大道86号金和大厦第四楼406号房
法定代表人朱海生，该公司经理。
原告南宁市森云广告工艺制作有限公司与被告南宁启飞广告企划有限公司承揽合同纠纷一案，本院2013年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 李 康
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐立权
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执225号
申请执行人李夫运，男，1952年2月29日出生。
被执行人赵宗克，男，1952年6月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第377号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人赵宗克发出执行通知书，责令被执行人赵宗克按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵宗克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宗克在金融机构的存款人民币三千二百一十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十八日
书记员 周 舸
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00050号
申请人刘建军，男，住河南省沁阳市。
被申请人上高县锦梅矿产品经营部，住所地：江西省上高县锦江大道96号。
经营者舒利珍，女，住江西省宜春市上高县。
申请人刘建军于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，被申请人在2013年3月给河北景化化工有限公司发煤，在申请人处共拉煤5994.7吨，计款499万元，已支付94万元，下欠405万元长期以河北景化化工有限公司没支付款为由不还，因发现被申请人有转移财产的可能，特申请诉前财产保全，申请冻结被申请人在河北景化化工有限公司的被申请人名下应付煤款410.1万元，并已提供现金10万元和房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上高县锦梅矿产品经营部在河北景化化工有限公司的应付煤款4101000元，期限三年。
二、对申请人刘建军所有位于沁阳市沁园办事处联盟街联盟花园的担保房产（房产证号：沁房权证字第083011XX**号）予以查封，期限三年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 董东风
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 任艳艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第523号
罪犯杨金寿，男，现年32岁，白族，初中文化，云南省大理市人，家住云南省大理市上关镇江尾村委会杜家登村*组**号附*号。
2012年10月26日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第342号刑事判决书，确认罪犯杨金寿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年1月5日至2016年1月4日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨金寿在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨金寿入监以来，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，特殊表扬一次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯杨金寿获入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金寿准予假释。假释考验期至2016年1月4日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭雅洁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第302号
申请执行人胡树宽
被执行人靖宇县公路网建设指挥部
申请执行人�树宽与被执行人靖宇县公路网建设指挥部工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）靖民二初字第71号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县公路网建设指挥部没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡树宽于2014年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人靖宇县公路网建设指挥部偿还欠款270万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在靖宇县交通运输局扶贫专户中国农业银行股份有限公司靖宇县支行的存款270万元（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金奎
二〇一五年一月五日
书记员 张 远
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第220号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告郭某某，男，1963年12月11日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1721号
申请执行人招远市金都小额贷款有限责任公司。
被执行人李升海，男，1964年10月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇岭上村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商初字第1064号民事调解书，于2014年10月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李升海在中国农业银行南郊分理处帐户上的存款21192.07元及利息1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月十六日
书记员 李梅生
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第43号
原告陈某某。
委托代理人郎兴龙，贞丰县白层镇法律服务所法律工作者（系贞丰县法律援助中心指派）。代理权限一般代理。
被告王某某。
原告陈某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成兵独任审判，在贵州省轿子山监狱公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郎兴龙，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年12月按农村习俗举行婚礼，婚后补办结婚登记。婚后生育王某甲、王某乙二个男孩。双方互不十分了解，婚后感情基础较差，经常为家庭琐事吵闹不休。原告为子女健康成长予以忍让。但被告道德败坏，犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑二年。被告的行为伤害原告自尊及整个家庭，导致夫妻感情破裂。为此特特向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚，双方所生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至小孩年满十八周岁，共同债务61155元由双方共同承担，房屋一栋归原告所有。在庭审中，原告变更诉讼请求为请求判决双方离婚，孩子抚养及财产分割待被告刑满释放后在处理。
被告王某某口头辩称，我不同意离婚，现在我在服刑无力支付小孩抚养费。我在家中时家中猪和现金共计约2万元，欠我母亲借款8000元以及受伤需要取钢板费用等，原告并未列出。地基不是原告与我一起购买的。
本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已经破裂，双方是否应当离婚？
经审理查明，1999年12月，原告陈某某与被告王某某按习俗举行婚礼后同居生活，2005年10月27日双方补办结婚登记手续。双方同居生活后，于2000年9月24日生育长子王某甲，2005年3月23日生育次子王某乙。双方现有下列共同财产：水泥平房一栋（未办理产权手续）、创维牌42英寸液晶彩色电视机一台、海信牌32英寸液晶彩色电视机一台、尊贵牌电冰箱一台、中日牌洗衣机一台、海信牌饮水机一台、电视柜一套、大组合柜一套、大茶几一张、小茶几二张、梳妆台一张、晾衣架三个、大方桌凳一套、小方桌三张、小椅子十张、双人木架子床一张、行床一张、长沙发一张、组合沙发一套、大锑盆四个、铝合金货柜二个、木货柜一个、铁炉子一个、被子六床、打米机一台、电风簸一台、和面机一台、挂面机一台、蒸笼一套（二个）、蒸包炉二个、自制粑粑机一台、宇锋拍电动车一辆、肥猪二头、母猪二头、鸡五只。双方现有下列共同债务：欠贵州贞丰县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息，欠原告父亲陈某甲借款10000元，欠王一借款2000元，欠王二房屋装修款4800元，欠易某某房屋建材款3500元。在共同生活期间，双方因常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2008年3月16日起诉离婚，后撤诉。2014年6月18日，被告王某某因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑二年，现在服刑。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。在诉讼中，经本院征求双方所生长子王某甲的意见，王某甲表示愿意随原告生活。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、户口簿复印件一份、结婚证二本、（2014）贞刑初字第XX号刑事判决书复印件一份、（2008）贞民初字第XXX号民事裁定书复印件一份，本院询问王某金的笔录一份、查询汇款通知书（回执）一份、财产勘验登记笔录一份以及双方当事人的陈述证实在卷，故作认定。
本院认为，原告陈某某与被告王某某同居生活后补办了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2008年3月向本院起诉离婚，后撤诉。此后，双方感情仍然不和睦。2014年4月，被告因犯猥亵儿童罪被判刑，现原告向本院起诉离婚。被告的犯罪行为严重伤害夫妻感情，导致双方感情彻底破裂，经本院做调解和好工作，原告陈某某仍然坚持离婚。因此，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以准许。在诉讼中，原告提出待被告刑满释放后再处理双方子女抚养及财产分割，系原告真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某诉与被告王某某离婚，准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 卓志建
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第948号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳。
被申请人王其滨。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王其滨款项100000元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1302号
原告钟某某，女，1972年2月28日生，汉族，农民。
被告方某某，男，1968年12月20日生，汉族，农民。
原告钟某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，1996年10月1日，原、被告在原武平县永平乡政府办理结婚登记手续，并领取《结婚证》�1997年7月6日生一女孩取名方某。婚后，原、被告夫妻感情一般。自2009年后，被告不务正业，不参加劳动，不关心家庭，不过问妻子、女儿的生活，由于被告有参与赌博，致家庭经济困难，双方夫妻感情受到伤害。虽被告有向原告写过保证书，保证不再赌博，但被告自2010年11月底至今，仍不思悔改，旧习重犯，原告对被告已失望至极。现原、被告已分居3年多，夫妻感情确已破裂，双方没有共同财产，也没有共同债权、债务，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，原告自行负担小孩抚养费。
被告方某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，1996年10月1日，原、被告在原武平县永平乡政府现永平镇政府办理结婚登记手续，并领取《结婚证》。1997年7月6日生一女孩取名方某。婚后，原、被告夫妻感情一般，夫妻双方会为家庭生活琐事产�一些矛盾。2013年12月23日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年4月28日以（2014）武民初字第1204号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告又具状本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生女儿方某现已外出打工，并独立生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、方某身份证复印件，本院（2014）武民初字第1204号民事判决书及原告在法庭上的陈述等证据予以佐证。上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告曾于2013年12月23日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼后，原、被告夫妻关系未得到较好改善，现双方仍处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破�，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女儿方某现已独立生活，并以自己的劳动收入作为生活来源，其与父亲或母亲共同生活，由其自行决定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告方某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告钟某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 方秀英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0005号
原告陈兰方，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告吴昌生，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人周小丹，该公司总经理。
委托代理人李银华。
原告陈兰方诉被告吴昌生、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兰方的委托代理人吴艳，被告吴昌生、被告保险公司的委托代理人李银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰方诉称：2014年3月8日13时，被告吴昌生驾驶未规定期间进行安全技术检验的苏J×××××号二轮摩托车，途径建湖县上冈镇冈东社区草八路由东向西行驶，行至冈东社区康庄村二组路段，车辆同原告陈兰方发生碰撞，致使原告倒地受伤，后被送往建湖县人民医院抢救治疗，现已出院。肇事车辆在被告保险公司投保。原告因交通事故产生的费用合计23145元，有医疗费3261.54元，住院伙食补助费324元，营养费810元，交通费500元，护理费11040元，鉴定费1210元，后续治疗费6000元，被告保险公司在强制险限额范围内承担责任。诉讼费用由被告负担。
被告吴昌生辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告吴昌生已垫的18173.38元，我的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担，对我垫付的医疗费用保险公司应当返还给我。
被告保险公司辩称：对交通事故事实无异议。肇事车辆虽在保险公司投保，但是未参加车辆的年检，因此我公司对本起案件未能进行赔偿。对于医疗费只认可1万元，后续治疗费、住院伙食补助费、营养费均包括了在医疗费限额内。护理期限予以认可，护理标准按照50元每天计算合计6900元，鉴定费不在我公司赔偿范围内，交通费因住院18天，我公司按每天10元计算，合计180元。
经审理查明：2014年3月8日13时，被告吴昌生驾驶未规定期间进行安全技术检验的苏J×××××号二轮摩托车，途径建湖县上冈镇冈东社区草八路由东向西行驶，行至冈东社区康庄村二组路段，车辆同原告陈兰方发生碰撞，致使原告倒地受伤。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：吴昌生负该起事故的全部责任，陈兰方在该事故中无责任。事故发生后，原告陈兰方在建湖县人民医院住院治疗18天，在该院产生的医疗费17807.38元（由被告吴昌生垫付），出院后原告自己为消炎治疗花费了医药费用3261.54元，在建湖县第二人民医院住院治疗18天，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告陈兰方的伤残程度、护理、营养期限，后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人陈兰方因交通事故致做胫腓骨中段开放性骨折，现伤情基本稳定，对照相关标准尚不构成等级伤残。关于护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议护理期间120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。关于后续取做胫骨内固定费用：原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，后续二次取做胫骨内固定费用预估须陆仟元。
另查明：吴昌生驾驶的苏J×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。该摩托车未在规定期间进行安全技术检验。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、强制险保单、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、药店收费凭证、鉴定费票据、法医学鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告吴昌生负该起交通事故的主要责任，原告陈兰方负事故的次要责任，故超出强制险限额范围的部分应由被告吴昌生承担70%的赔偿责任。原告陈兰方受伤后医疗费用为17807.38元，该费用由被告吴昌生垫付，被告吴昌生主张在本案中一并处理，本院予以支持。原告陈兰方自行花费的医药费用3261.54元，该费用虽无正式医药票据也无医生的医嘱，但本院结合原告的年龄、伤情认为该费用尚属合理，酌情支持1000元。因被告保险公司未能举证证明其中有医保用药，故对被告保险公司要求扣除部分非医保用药的辩称，本院不予支持。关于护理费用，本院根据每人每天70元的标准，按鉴定结论中的护理期限计算，护理费合计为9660元。原告主张的住院伙食补助费、营养费以及交通费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费，因该费用并未实际发生，原告可在发生后，另行主张，本案中对此不予处理。综上，本院认定原告陈兰方因本起事故造成的损失为：医疗费用为18807.38元，护理费9660元，营养费810元，住院伙食补助费324元，鉴定费1210元，交通费500元。其中由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担10000+9660+500=20160元。被告吴昌生（18807.38+810+324－10000）×70%=6958.97元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈兰方因交通事故受伤造成的损失合计27118.97元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担20160元。由被告吴昌生赔偿原告陈兰方6958.97元，减去被告吴昌生垫付的17807.38元，原告陈兰方应返还被告吴昌生10848.41元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在陈兰方的赔偿款范围内直接支付给被告吴昌生。
上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈兰方的其余诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费1210元，合计1610元，由原告陈兰方负担110元，被告吴昌生负担500元，被告保险公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一五年七月十日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01319号
申请执行人：李凤云，女，1951年2月3日出生，汉族，中专文化程度，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
李凤云与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）相民一初字第00648号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告李凤云；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告李凤云租赁费32134.35元及违约金9640.30元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3039号
原告：郭春霞，女，汉族，生于1974年7月7日，住四川省绵阳市。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭春霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郭春霞撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 毛琴
二〇一三年七月三日
书记员 孙丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3089号
申请执行人赵惠萍，女，1970年3月6日出生，汉族。
委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
被执行人南京叶旺豆制食品有限公司，住所地在南京市六合区长芦利民西路12号。
法定代表人黄翠青，董事长。
本院在执行赵惠萍申请执行南京叶旺豆制食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产，查封被执行人名下苏A×××××车辆一台，并将被执行人依法纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3089号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 周 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第472－2号
申请人张建设。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被执行人唯昌木业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第一工业区，组织机构代码736291699。
法定代表人梁南昌，该公司总经理。
申请执行人张建设与被执行人唯昌木业（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1438-1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建设向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人唯昌木业（深圳）有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唯昌木业（深圳）有限公司的银行存款（以人民币30，511.62元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月四日
书记员 陈春晓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第157号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，无职业。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人魏某某犯诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）开刑初字第521号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏某某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年三月十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第337号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯×，男，1965年2月15日出生于天津市，汉族，初中文化。2014年4月11日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）283号起诉书指控被告人冯×犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月26日，被告人冯×在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌的红色“杭州”牌叉车，在天津市滨海新区东海路路面上施工作业时，在倒车过程中，将其后方正在施工作业的被害人冯一×碾轧致伤。经鉴定，冯一×的损伤为重伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人冯×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于其同时具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人冯×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月26日15时，被告人冯×在未依法取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌红色“杭州”牌叉车，在天津市滨海新区东海路沙场附近施工作业。在倒车过程中，将正在其后方施工作业的被害人冯一×碾轧致伤。经鉴定，冯一×的损伤为重伤二级。冯一×受伤后，冯×等人将其送至医院，后冯一×之子拨打报警电话，冯×等候在现场，被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪经过。经公安机关交通管理部门认定，冯×承担事故的全部责任，冯一×不承担事故责任。2014年1月28日，冯×与冯一×达成赔偿协议，由冯×一次性赔偿冯一×人民币400000元（不含赔偿协议达成之前冯×垫付的其他费用），冯一×对冯×的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录，证人冯二×、孟×、宋×、李×证言，诊断证明及人体损伤程度鉴定，物证检验报告，冯×血液酒精含量检验，交通事故车辆类型鉴定，情况说明材料，和解协议，户籍信息，公交行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人冯×在未依法取得驾驶资格的情形下，驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明知他人报警而等候在现场，被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人因身体受伤产生的经济损失，被告人的行为取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、对被告人冯×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘连军
二〇一四年八月十四日
书记员 刘紫琪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2145号
原告：杜英杰，男，汉族，生于1962年5月15日，住禹州市顺店镇杜村*组。
委托代理人：崔丽荣，女，汉族，生于1974年3月26日，住许昌市魏都区南关办事处农贸路*号。
被告：尹朋举，男，汉族，生于1977年7月29日，住禹州市颍川开发区***号。
被告：张向丽，女，汉族，生于1975年11月1日，住址同上。
原告杜英杰诉被告尹朋举、张向丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告杜英杰的委托代理人崔丽荣到庭参加诉讼，被告尹朋举、张向丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜英杰诉称，被告尹朋举、张向丽系夫妻关系，被告尹朋举于2013年7月23日因经营需要，向原告借款3万元，口头约定利息为月息2分，自借款之日至今经原告多次催促还款付息，尹朋举迟迟不予偿还，该借款系夫妻关系存续期间，用于家庭共同经营，故张向丽应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息。
被告尹朋举、张向丽缺席无答辩。
原告向本庭提供借据一份，证明被告借款的事实。经本院审查，原告提供的证据形式合法、内容明确，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月2日，被告尹朋举向原告杜英杰借款3万元，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告杜英杰遂于2014年7月8日向本院提起诉讼。
另查明，被告尹朋举与被告张向丽系夫妻关系，于2001年1月12日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告尹朋举向原告杜英杰借款事实清楚，双方成立民间借贷关系；被告张向丽与被告尹朋举系夫妻关系，该笔借款系尹朋举、张向丽婚姻关系存续期间的债务，应属二被告的夫妻共同债务，二被告在原告催款后未及时还款，均应承担相应的法律责任，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间未约定借款利息，且原告未提供约定利息的证据，可视为不支付利息，本院对原告提出的按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持，但根据法律规定，二被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹朋举、张向丽于本判决生效后十日内偿还原告杜英杰借款3万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2014年7月8日起至本金付清时止）。
本案受理费550元、公告费600元，共计1150元由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：关培红
审 判 员 ：张惠君
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 ： 赵 静
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第342号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人符容，女，1990年7月31日出生于湖南省益阳市南县，汉族，初中文化，无业，住益阳市南县。2011年10月10日因犯贩卖毒品罪被高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人林丽娟，女，1990年11月24日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，住富川瑶族自治县。2012年1月9日因犯抢夺罪被高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人莫某某，男，1989年2月8日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人符容、林丽娟、莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人符容、林丽娟、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年7月至11月间，被告人符容、林丽娟共同在佛山市高明区荷城街道出售毒品。二被告人分别以号码为＊＊＊＊、＊＊＊＊的移动电话为联系工具，多次向吸毒人员出售毒品甲基苯丙胺。被告人符容、林丽娟从2013年11月开始，不再共同出售毒品，而是各自多次向吸毒人员出售毒品甲基苯丙胺。被告人莫某某从2013年10月至2013年底，多次在符容和吸毒人员约定交易后，帮助符容将毒品甲基苯丙胺送到吸毒人员处，并收取毒资交给符容。民警从被告人符容处扣押重1.78克毒品甲基苯丙胺；从被告人林丽娟处扣押重3.22克毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人符容、林丽娟、莫某某的供述及辩解，证人仇某某、黎某某、冯某某、陈某、钟某某、彭某、区某某等人的证言，通话记录，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认相片，户籍证明，前科材料，行政处罚决定书，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人符容、林丽娟、莫某某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其中符容已被收缴1.78克甲基苯丙胺，林丽娟已被收缴3.22克甲基苯丙胺，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人符容因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。被告人符容、林丽娟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人符容判处四年至六年有期徒刑，并处罚金，对被告人林丽娟判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金，对被告人莫某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人符容、林丽娟、莫某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人符容、林丽娟、莫某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人符容、林丽娟、莫某某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其中符容已被收缴1.78克甲基苯丙胺，林丽娟已被收缴3.22克甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符容、林丽娟、莫某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人符容因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，属于毒品犯罪再犯，本院对其依法予以从重处罚。被告人符容、林丽娟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其依法予以从重处罚。被告人符容、林丽娟、莫某某认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。被告人莫某某在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，故本院对其予以减轻处罚。将被告人符容用于犯罪的白色智珀牌手机（手机号码为＊＊＊＊）一部予以没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人符容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2018年1月1日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人林丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2017年7月5日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年7月1日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、将被告人符容用于犯罪的白色智珀牌手机（手机号码为＊＊＊＊）一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 张小英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘骏全
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第387号
申请执行人：宁德市沪企融资担保有限公司，住所地宁德市周宁县狮城镇南街。
法定代表人：章坚锋，董事长。
委托代理人：彭彦，福建环三律师事务所律师。
被执行人：上海端方商贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾砖路。
法定代表人：郑方，总经理。
被执行人：郑挺，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇浦源村富民路。
申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司与被执行人上海端方商贸有限公司、郑挺追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第7号民事判决书指定周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄商初字第223号
原告：张文碧。
被告：汪益品。
本院在审理原告张文碧诉被告汪益品民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一四年七月十日
代书记员 罗燕燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2772号
原告徐浩兵。
委托代理人钱全军。
被告芦祺。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
原告徐浩兵与被告芦祺不当得利纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2014年4月3日再次开庭进行审理。两次庭审中，原告徐浩兵的委托代理人钱全军，被告芦祺的委托代理人倪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩兵诉称：其儿子徐锐与芦祺系朋友关系，徐锐曾向芦祺借款，其为徐锐归还了26.6万元，但芦祺在起诉徐锐民间借贷的案件中不予认可。故其诉至法院，要求判令芦祺退还现金26.6万元，本案诉讼费由芦祺负担。
被告芦祺辩称，其不欠徐浩兵任何款项，无需返还。
经审理查明，芦祺分别于2012年3月30日、2012年6月13日出具给徐浩兵收条两份，载明收到徐浩兵现金6.6万元、20万元。
本案的争议焦点在于：芦祺收到的26.6万元是否应当返还？围绕该争议焦点，双方举证质证意见如下：
1、芦祺提供了徐锐于2013年12月17日出具的情况说明一份，载明苏B×××××宝马汽车系徐锐所有，因贷款而挂在芦祺名下，徐浩兵支付给芦祺的26.6万元是替徐锐宝马车归还的贷款及支付的其他抵押款，与徐锐和芦祺的借款无关。徐浩兵认为该情况说明是徐锐受芦祺胁迫的情况下所写，不是徐锐的真实意思表示，对真实性有异议，根据证据规则，徐锐必须到庭接受询问，否则程序上不合法。
2、徐浩兵提供了徐锐于2013年12月31日出具的两份说明，证明2013年12月17日的情况说明系徐锐在被胁迫的情况下所写，是无效的。芦祺对2013年12月31日两份说明真实性无法确认，认为里面的陈述都是虚假的，但恰恰说明2013年12月17日的情况说明系徐锐本人所写。
3、芦祺提供了其与徐锐于2013年12月20日的录音及徐锐的照片两张，证明徐锐书写2013年12月17日的情况说明没有受到胁迫。徐浩兵对录音的真实性有异议，徐锐录音之前已经把要录的内容说好了，不是徐锐的真实意思；照片不能反映徐锐在书写什么内容，也没有时间，不予认可。
4、徐浩兵提供了芦祺于2011年12月1日出具的一份购车协议，证明苏B×××××宝马车的车主应该是芦祺，他于2011年12月1日就将此车出售给曾如清，而徐浩兵两次付款的时间在宝马车出售之后。芦祺认为，该购车协议是其替徐锐所写，宝马车是抵给曾如清，而不是卖给他，虽然抬头是“购车协议”，但只有芦祺一人单方签名，明显不是协议；该协议原件由徐浩兵提供更加说明真正的车主是徐锐，徐浩兵也没有提供车辆过户给曾如清的证据。
5、芦祺提供了其与范二飞签订的买卖协议及补充协议复印件，证明苏B×××××宝马车已于2012年8月16日出卖给范二飞。徐浩兵对真实性及协议内容均不予认可。
6、芦祺提供了其银行明细，于2012年2月25日存款6.6万元，是其替徐锐归还的宝马车辆贷款，后到徐浩兵厂里拿了6.6万元现金。徐浩兵认为该明细只能证明与徐锐有往来，与本案无关。
经芦祺申请，本院依法向宜兴宝利丰汽车销售服务有限公司、瞿文丹（男，1965年5月26日生，居民身份证号码××，汉族，住宜兴市宜城街道阳羡新村111号502室）、周从洋（男，1989年5月5日生，居民身份证号码××，汉族，住句容市后白镇南山自然村41号）、吴建斌（男，1976年3月1日生，居民身份证号码××，汉族，住宜兴市宜城街道谈家干社区谈家干18号）、马奇飞（男，1975年2月27日生，居民身份证号码××，汉族，住溧阳市图塘路458号7幢一单元301室）、范二飞（男，1983年8月12日生，居民身份证号码××，汉族，住东海县洪庄镇沟南村2-13号）进行了调查。宜兴宝利丰汽车销售服务有限公司提供的财务账册表明，以芦祺的名义购买的宝马740轿车，是由徐锐刷卡支付了52.85万元，退款9445.81元也是退给徐锐的。瞿文丹陈述，芦祺名下的宝马车其实是徐锐买的，是其借钱给徐锐买的，徐锐问其借了60万，说用来买宝马车，提车的时候说不够又借了20万。周从洋陈述，芦祺名下的宝马车要贷款，其公司做了担保，实际上该车是徐锐在用，由于该车贷款有两个月没还，其找到徐锐还款，徐锐还不出，就找到芦祺，芦祺曾还过一个6万多。其找芦祺还款时，芦祺曾带他到徐锐的父亲厂里，徐锐的父亲说等厂房拆迁肯定把钱还上。吴建斌陈述，曾如清、曾如斌将芦祺名下的牌号为苏B×××××的宝马车以50万元抵押给其，2012年7、8月份时芦祺拿了50万元从其处将车子赎了回去，芦祺曾提到徐锐的父亲拿出了20万元赎车的，车子从扬州赎回之后其与曾如清、芦祺一起去了徐锐父亲厂里，想要徐锐父亲拿点钱出来，但他没有拿。马奇飞陈述，其知道徐锐和芦祺之间有债务，2013年12月一天傍晚，他们两人到其店里二楼由徐锐写了一张情况说明，整个过程只有他们两人在，其有时就去一会。范二飞陈述，其曾与徐锐的父亲商定以八十多万元的价格购买徐锐的宝马740，因为车子挂在芦祺名下，徐锐的父亲让其跟芦祺联系，其向芦祺支付了十几万又还清了贷款，于2012年年底办理了过户手续。徐浩兵认为这些调查只能证明车主芦祺在车子上包括借款、抵押之类的事情，不能证明车子就是徐锐的，因为在购车前徐锐和芦祺多次发生经济往来，芦祺购买车辆时徐锐帮芦祺支付部分款项也属正常。芦祺认为，调查材料可以证明芦祺名下的宝马740真正车主是徐锐，对于车辆还贷、抵押等事宜徐锐、徐浩兵都是清楚的，徐锐书写情况说明并没有受到胁迫。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。徐锐出具的情况说明陈述了芦祺收到徐浩兵的款项是有合理用途，虽然徐锐后陈述受到胁迫才写下了情况说明，但徐浩兵未对徐锐受到胁迫举证证明。结合芦祺的还贷记录及本院的调查材料，本院对于徐浩兵的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回徐浩兵的诉讼请求。
本案案件受理费5290元，由徐浩兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤洁
代理审判员 金晶
人民陪审员 宗瑛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任脂
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第187号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁振雄，男，1970年5月29日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省高要市，住肇庆市端州区，无业。2011年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月。因本案于2014年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人梁振雄犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人梁振雄和其辩护人许迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日16时许，公安人员在肇庆市端州区工农南路丽景南湾小区门前抓获被告人梁振雄，当场在被告人梁振雄身上搜出疑似毒品13包（灰白色粉末3包，共净重30.71克，白色晶体粉末5包，共净重10.18克，均检出氯胺酮成分；淡黄色晶体5包，共净重7.39克，检出甲基苯丙胺成分）；随后，在被告人居住的肇庆市端州区工农南路丽景南湾1幢708房内查获电子称1台及疑似毒品20包（褐色晶体2包，共净重3.94克，检出氯胺酮成分；淡黄色晶体1包，共净重17.38克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体5包，共净重22.97克，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。余下的白色晶体粉末8包、共净重634克，淡黄色晶体粉末3包、共净重62.72克，白色粉末1包、共净重27.16克，未检出毒品成分）。
上述事实，被告人梁振雄在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品检验鉴定报告、被告人的供述、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁振雄无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共净重24.77克，甲基苯丙胺和氯胺酮成分毒品共22.97克，氯胺酮44.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁振雄归案后如实认罪，本可从轻处罚，但被告人梁振雄刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，又应从重处罚。扣押在案的移动电话、电子秤均是作案工具，应予没收。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁振雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、扣押在案的作案工具手机一台、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一五年二月十二日
书记员 梁少兰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4278号
原告：陈国新，男，1974年4月15日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳敏，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：山东聚华工贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：xx。
法定代表人：张兆福。
原告陈国新与被告山东聚华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈国新到庭参加诉讼。2017年5月2日再次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭艳敏到庭参加诉讼。被告山东聚华工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东聚华工贸有限公司偿还欠款本金995282.91元；2、判令被告山东聚华工贸有限公司按照中国人民银行同期贷款利率向原告陈新国支付自2015年4月18日至判决生效之日的利息；3、本案诉讼费用由被告山东聚华工贸有限公司承担。事实和理由：原被告双方多年来有供销相关材料的经济往来，在交易过程中均为口头商定，供货后另行结算。截至2015年4月17日，原被告双方经对账确认，被告山东聚华工贸有限公司欠原告陈国新材料款882563.41元，罐车费112719.5元，合计995282.91元，对账后该款至今未付。为此，诉至法院。
原告陈国新围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈国新提交的证据，本院认定如下事实：被告山东聚华工贸有限公司系混凝土加工、销售企业。原告陈国新于2012年至2013年向被告山东聚华工贸有限公司出售石子、沙子等材料，并向被告山东聚华工贸有限公司出租罐车。原告陈国新未提供双方签订的书面买卖合同及罐车租赁合同。2013年1月21日，原告陈国新银行卡（尾号xx）行内转账转入5万元，2013年7月18日，原告陈国新银行卡（尾号xx）行内转账转入5万元，2013年11月1日，原告陈国新银行卡（尾号xx）行内转账转入10万元。2012年4月28日，原、被告对账，被告山东聚华工贸有限公司应付原告陈国新金额585708.78元。2013年6月4日，被告山东聚华工贸有限公司与原告陈国新预拌混凝土结算方量为122立方米，结算金额为31720元。2013年11月25日，被告山东聚华工贸有限公司与原告陈国新预拌混凝土结算方量为116.5立方米，结算金额为30072.5元。2015年4月17日，原告陈国新与被告山东聚华工贸有限公司的会计赵爱美进行了对账。原告陈国新提供被告山东聚华工贸有限公司出具的材料及罐车对账明细单一份，拟证明被告山东聚华工贸有限公司欠原告陈国新材料款882563.41元，欠罐车费112719.5元，合计995282.91元。该对账明细账载明“截止2015年4月17日欠陈国新材料款捌拾捌万贰仟伍佰陆拾叁元肆角壹分罐车费壹拾壹万贰仟柒佰壹拾玖元伍角整合计：玖拾玖万伍仟贰佰捌拾贰元玖角壹分（995282.91）”。被告山东聚华工贸有限公司在该对账明细单的落款处加盖公司公章，并有被告山东聚华工贸有限公司的会计赵爱美签名，落款日期为2015年4月17日。
上述事实，有原告陈国新提交的应付账款单一份，被告山东聚华工贸有限公司（砂石）对账单一份，01#被告山东聚华工贸有限公司预拌混凝土结算书一份，03#被告山东聚华工贸有限公司预拌混凝土结算书一份，原告陈国新的理财卡卡号xx的历史交易明细一份，车辆业务流水查询复印件一份及原告陈国新当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈国新与被告山东聚华工贸有限公司虽未签订书面买卖合同及罐车租赁合同，但依据双方形成的结算书和对账明细单，能够证实双方成立买卖合同，该合同合法有效。被告山东聚华工贸有限公司在对账明细单及结算书上加盖了公司公章，系对欠付货款数额的认可。原、被告在结算书和对账明细单上未约定货款支付时间，原告陈国新有权随时要求支付。被告山东聚华工贸有限公司欠原告陈国新货款882563.41元、罐车费112719.15元，共计995282.91元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应以双方实际结算日期的次日作为起算日期，并以原告陈国新要求的995282.91元货款数额为基数，自2015年4月18日起至判决生效之日支付利息，于法有据，本院予以支持。原告陈国新主张先行交纳公告送达的公告费由被告山东聚华工贸有限公司承担，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告山东聚华工贸有限公司支付原告陈国新材料款882563.41元，罐车费112719.5元，共计995282.91元；
二、被告山东聚华工贸有限公司按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告陈国新支付自2015年4月18日起至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13753元，由被告山东聚华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初425号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
被告：武曹磊。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告武曹磊物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年五月六日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武曹磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告武曹磊的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年五月九日
书记员 谢秀清
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3349号
原告王X，女，1992年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告许X，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告王X与被告许X离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费130元，由被告许X负担。
审判员 陈正明
二〇一四年十二月一日
书记员 钱福锐
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第3349号原告王某，女，1992年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告许某，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费130元,由被告许某负担。审判员  陈正明二〇一四年十二月一日书记员  钱福锐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4046-1号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告成国安。
被告成国洪。
被告韶关市北江建筑工程公司机械施工工程队，住所地：韶关市浈江区西堤北路38号三楼302号。
法定代表人陈树财。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告成国安、成国洪、韶关市北江建筑工程公司机械施工工程队追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告山河智能装备股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤立波
二〇一四年十二月三日
书记员 谭艺钦