淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00340号
原告徐某。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人孙爱康。
原告徐某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙志、被告陈某委托代理人孙爱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告原系夫妻关系，2009年3月10日，原、被告双方协议离婚，约定被告自愿将其在洪泽县众联混凝土有限公司20%股份的每年所得利润的20%分给女方，但至今被告一直没有按期给付分红。2014年7月4日，被告向原告出具了一份2013年6万元分红的欠条。现原告起诉请求判令：1、依法分割被告在洪泽县众联混凝土有限公司20%的股份；2、被告支付2009年至2014年约定给付的股份分红36万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求依法分割被告在洪泽县众联混凝土有限公司20%股份的一半即10%归原告所有；2、要求被告支付2009年至2015年的股份分红69.6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：1、离婚协议书上面已经约定被告自愿将其在洪泽县众联混凝土有限公司20%股份的每年所得利润的20%分给女方，原告主张重新分割股权与离婚协议约定不符，不应重新分割股权；2、原告和被告之间存在债权债务关系为6万元，有原告提供的欠条为证，2013年之前原、被告之间不存在债权债务关系；3、即使2013年之前原、被告之间存在债权债务关系也超过诉讼时效，请求依法判决。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2009年3月10日，原、被告双方签订离婚协议书一份，约定：1、无婚生子女；2、夫妻共同财产：位于XXXX的房屋产权归男方所有，女方再婚前享有居住权；男方在洪泽县众联混凝土有限公司占20%的股份，男方自愿将每年所得利润的20%分给女方；3、夫妻共同债务：用于购买淮阴区南洋花园3号楼603室的房屋所欠贷款及投资洪泽众联混凝土有限公司所欠债务全部由男方负责偿还；无夫妻共同债权；4、无其他协议。协议签订后，被告至今未支付原告应得股份利润份额，2014年7月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠徐某洪泽众联搅拌站分红陆万元整（￥60000）此款为2013年全年20%分红款此据欠款人：陈某2014.7.4。”现原告起诉请求判令：1、依法分割被告在洪泽县众联混凝土有限公司20%股份的一半即10%归原告所有；2、被告支付2009年至2015年的股份分红69.6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：洪泽县众联混凝土有限公司设立于2008年6月4日，注册资本为2000万元，被告陈某认缴400万元，占该公司20%的股份。庭审中，原告申请洪泽县众联混凝土有限公司股东兼法定代表人沈某出庭作证，证人沈某陈述：洪泽县众联混凝土有限公司是2008年6月20日投产的，基本没有什么业务，在2009年2月20日至2012年2月份期间，公司由沈某个人承包经营，但期间股东基本上没有拿到钱，钱都用于扩大生产。自2012年3月1日起，公司被案外人李某以每年210万元的价款承包，但2014年的租金至今还有部分没有支付，210万元租金里每年要求扣除证人及会计的工资合计10万元，余款200万元还要扣除每年的码头租金1.5万元及水泥厂租金，自2011年起水泥厂的租金为每年15万元，直至2015年租金才涨为每年20万元。另外公司至今还欠徐州机械厂40余万元的机械款。经质证，双方均认为证人证言是客观真实的。庭审中，原告徐某陈述离婚协议签订后被告一直对其隐瞒公司租赁费用，且被告陈某本人也陈述从离婚后双方没有联系过，拿到2013年分红款后就打欠条给原告。
以上事实，有离婚协议书、欠条、证人证言及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
本案中，双方当事人在离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，故双方均应按照该协议书的约定履行。根据证人沈某的证言，在2012年2月李某承包洪泽县众联混凝土有限公司前，租金基本都用在扩大生产上，股东基本分不到利润，故对原告主张分割2012年2月以前股份利润的主张本院依法不予支持。虽然2014年还有几个月的租金未收回，但该公司2014年租金的数额及支出已经基本确定，故2012年3月至2014年12月期间公司每年可分配的租金为210万元-1.5万元（码头租金）-15万元（水泥厂租金）-10万元（沈某及会计的工资）=183.5万元，2012年3月1日至2012年12月31日期间公司全部可分配的租金183.5万元÷12月×10月=152.91万元，原告徐某应分得152.91万元×20%×20%=6.11万元，2013年因双方已经结算，应按照被告出具的欠条6万元计算，2014年原告应得183.5×20%×20%=7.34万元，以上合计19.45万元。至于原告主张的2015年分红，因该公司未实际收到租金，且公司的各项开支尚未确定，故本院对此暂不予处理。原告要求依法分割被告在洪泽县众联混凝土有限公司20%的股份的一半即10%归原告所有，本院认为，被告在夫妻关系存续期间利用夫妻共同财产在洪泽县众联混凝土有限公司所得的股份理应属于夫妻共同财产，且离婚协议书也确认了该股份属于夫妻共同财产，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十六条规定，人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割，过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。本案中，双方未能协商一致将出资额部分或者全部转让给原告，也未就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致，且也未征求过半数股东意见，故原告的该项诉讼请求未能完全具备法律所规定的要件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可待相应条件具备后另行主张。被告辩称离婚协议书上已经约定被告自愿将其在洪泽县众联混凝土有限公司20%股份的每年所得利润的20%分给女方，原告主张重新分割股权与离婚协议约定不符，不应重新分割股权，原告对此不予认可，本院认为该离婚协议书仅对上述20%股份所得利润的份额进行了分配，并未涉及到股份本身的分割，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。被告辩称2013年之前原、被告之间的债权债务关系超过诉讼时效，原告认为被告一直对其隐瞒公司租赁费用致使其无法得知具体分红数额，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，原、被告自离婚后未能保持联系，直到被告2014年出具欠条给原告时，致使原告无法得知公司是否有利润及具体分红数额，故其起诉要求分割2013年前应得款项的诉讼请求未超过诉讼时效。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内给付原告徐某
19.45万元；
驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，财产保全费2620元，合计6808元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李继先
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡学平
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
6、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十六条人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割，过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。