上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37264号
原告张天龙。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告上海国佳国际物流有限公司。
法定代表人李德忠。
委托代理人李谹谂。
被告大众保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告张天龙诉被告黄忠、上海国佳国际物流有限公司（以下至判决主文前简称国佳物流公司）、大众保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称大众保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张天龙的委托代理人唐乐到庭参加了诉讼。被告国佳物流公司、大众保险上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告黄忠的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张天龙诉称，2013年12月16日，黄忠驾驶属被告国佳物流公司所有的沪ATXX**重型半挂牵引车与案外人姚某驾驶的沪BLXX**大型普通客车在本市浦东新区两港大道妙香路口处发生碰撞，造成客车上乘坐人何恩辉、邬桂书、胡强、张天龙受伤，两车损坏。交警部门认定黄忠负事故全部责任。现原告产生医疗费损失人民币（币种下同）3，266.80元、鉴定费1，000元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费19，780元、残疾辅助器具费150元、交通费474元、衣物损失费500元、律师费3，000元。沪ATXX**车辆在被告大众保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，请求被告大众保险上海分公司在保险责任限额内赔偿原告，超出部分，由被告国佳物流公司赔偿。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供道路交通事故认定书复印件、交强险保单复印件、行驶证、驾驶证复印件、病历、验伤通知单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、误工证明、完税证明、用人单位营业执照、工资银行打卡明细清单、工资条、劳动合同、残疾辅助器具费单据、律师费发票作为证据。
被告大众保险上海分公司向本院提交的书面答辩意见称，沪ATXX**车辆的交强险及商业三者险投保于该公司，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费由法院审核，非医保部分不予承担；鉴定意见无异议；误工费不予认可；交通费认可200元；营养费计算标准认可20元／天；护理费计算标准认可40元／天；残疾辅助器具费不予认可；衣物损失费认可100元；鉴定费、律师费不在保险范围。
被告国佳物流公司向本院提交的书面答辩意见称，黄忠系执行该公司职务行为过程中发生事故，由此产生的责任由公司承担。沪ATXX**车辆于2014年11月注销，该车于2013年3月21日经过年检，故事故发生时在年检有效期内。被告国佳物流公司提供商业三者险保单复印件、机动车注销证明书、机动车安全技术检验报告作为证据。
经庭审质证，本院查明如下事实：2013年12月16日16时15分，黄忠驾驶属被告国佳物流公司所有的沪ATXX**重型半挂牵引车与案外人姚某驾驶的沪BLXX**大型普通客车在本市浦东新区两港大道妙香路口处发生碰撞，造成客车上乘坐人何恩辉、邬桂书、胡强、张天龙受伤，两车损坏。原告受伤后，至上海市奉贤区中心医院进行治疗。上海市公安局浦东分局交警支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定黄忠负事故全部责任，其余人员均无事故责任。受上海市公安局浦东分局彭镇派出所的委托，枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年5月23日出具司法鉴定意见：“被鉴定人张天龙之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天”。原告为此支付鉴定费1，000元。沪ATXX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告大众保险上海分公司，本起事故发生在保险期间内。
另查明，伤者邬桂书、胡强、何恩辉，车损方上海衡山汽车服务有限公司均已向本院提起诉讼。交强险财产损失责任限额2，000元在上海衡山汽车服务有限公司作为原告起诉的案件中用足。
上述事实，由原告的当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故中，黄忠在执行被告国佳物流公司的职务行为过程中驾驶的机动车与姚某驾驶的机动车（乘有原告张天龙等人）发生碰撞，致原告等人受伤，相关车辆受损。本院根据道路交通事故认定书确定的责任认定情况，确认被告国佳物流公司负全部赔偿责任。因沪ATXX**车辆交强险以及商业三者险均投保于被告大众保险上海分公司，故被告大众保险上海分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，超过部分，在商业三者险责任限额内赔偿原告，不属于保险赔偿范围的，由被告国佳物流公司赔偿原告。对原告合理损失，本院确认如下：1、医疗费2，815.70元（已扣除未与病历对应部分），由相应病历、医疗费单据佐证，本院予以确认。被告大众保险上海分公司提出的非医保部分不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、鉴定费1，000元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。因被告大众保险上海分公司未举证证明该项属商业三者险免责范围，故本院确定该项由被告大众保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。3、营养费，本院根据原告伤情，按20元／天计算，结合原告需营养60天的鉴定意见，酌定营养费为1，200元。4、护理费，因原告未提供护理费支出的证据，本院以本地护工市场一般劳务报酬标准，按50元／天计算，结合原告需护理60天的鉴定意见，酌定护理费为3，000元。5、误工费，对原告提供的工资银行打卡记录进行审核，原告事故发生前2013年6月至2013年11月（银行打卡日期发上一个月工资）的月均工资为4，748.93元／月，而事发后并无每月常规工资。故本院以原告实际收入减少的情况，按4，748.93元／月计算，结合原告需休息120天的鉴定意见，确定误工费为18，995.71元（4，748.93元／月＊4个月）。被告保险公司提出原告不存在误工损失的意见，但未予举证，本院不予采纳。6、残疾辅助器具费，因原告未构成残疾且其提供的购买单据未能证明关联性，本院对该项损失不予确认。7、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为300元。8、衣物损失费，本院酌定为200元。9、律师费，根据原告合理损失及上海市律师收费相关标准，本院酌定原告律师费为3，000元。上述损失，由被告大众保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2，815.70元、营养费1，200元、误工费18，995.71元、交通费300元、护理费3，000元，合计26，311.41元，在商业三者险责任限额内赔偿原告衣物损失费200元。律师费3，000元，由被告国佳物流公司赔偿原告。被告国佳物流公司、大众保险上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张天龙26，311.41元；
二、被告大众保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张天龙200元；
三、被告上海国佳国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天龙3，000元；
四、驳回原告张天龙其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元（原告已预交），减半收取计319.50元，由原告张天龙负担50.50元，被告上海国佳国际物流有限公司负担269元。被告上海国佳国际物流有限公司负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。