潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00075号
原告鲁国明，男，1958年出生，住河南省潢川县谈店乡。
委托代理人杨金锐，男，河南省潢川县法律援助中心法律工作者。
被告王明阳，男，1993年出生，住河南省潢川县传流店乡。肇事车辆驾驶员。
被告王文军，男，1972年出生，住址同上。被告王明阳之父。
共同委托代理人王泽永，男，王明阳之祖父。
共同委托代理人舒永军，男，河南省潢川县城关法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称信达财险河南分公司）。
法定代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人吕海雷，男，河南金色世纪律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月8日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁国明及其委托代理人杨金锐、被告王明阳、王文军共同委托代理人王泽永、舒永军、被告信达财险河南分公司委托代理人吕海雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日21时许，被告王明阳驾驶王文军所属的豫S368**普通摩托车沿潢川县迎宾路由南向北行驶至迎宾路爱国村路口时，与前方同向行驶由原告鲁国明驾驶的电动三轮车发生侧面相撞，致鲁国明受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被先后送往潢川县人民医院、中国人民解放军第154中心医院治疗。经诊断，原告系右髌骨骨折。2013年7月4日，潢川县公安局交通警察大队作出“潢公交认字（2013）第113号”道路交通事故认定书，认定：被告王明阳承担事故主要责任，原告鲁国明承担事故次要责任。因该事故车辆在被告信达财险河南分公司投了交强险，且在保险期内。原、被告经交警部门多次调解，被告支付5000元后拒不支付剩余款项，故请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等共计113486.92元、承担本案诉讼费。
被告王明阳、王文军辩称，（一）我们在保险公司承担责任外，应按交警队的责任划分，愿意承担相应责任。（二）除了保险公司要承担的，我们垫付的5000元，超出原告应得部分，应返还给我们。（三）鉴定意见书没有通过法院指定或我们双方都同意此鉴定机构进行鉴定，而是交警大队委托，对其真实性有异议。（四）劳动合同是2009年2月5日签订的，而潢川县建工家具城是2011年登记的，对劳动合同和营业执照的真实性有异议，而且没有组织机构代码。
被告信达财险河南分公司辩称，（一）事故发生时，原告没有向保险公司报案，保险公司对案情不清楚。（二）保险没有备案，在保险公司没有查明该车辆投保。原告与二被告达成的有赔偿协议，不应再起诉保险公司。（三）根据交强险条例的规定，诉讼费用、鉴定费用不应由保险公司承担。（四）证据里面没有户籍证明，结婚证没有。对房屋出租合同和营业执照上显示签合同人和老板是同一人，对真实性有异议。根据原告提供的建工家具城证明，劳动合同是2009年，是假的。证据显示工资是4500元，应当有完税证明和工资发放证明。营业执照2013年没有年检。家具城没有登记的话，就没有章，不能签劳动合同。对老城办事处的证明有异议，居住证明应当由公安机关出具，不应当由社区出具。对证人证言的真实性有异议，证人都没有出庭作证。即便证人出庭，也不证明其真实性。综上，原告的第一组证据不能证明原告居住在城镇，收入来源于城镇，应以农村标准赔偿。（五）对鉴定意见书的伤残鉴定书鉴定为十级伤残没有异议，但对后期治疗费有异议，费用没有实际发生，而且偏高。（六）对一五四医院和潢川县医院住院出院时间和入院时间有异议，等于是一个人同时在两个医院住院。出院证上需要几个人护理没有显示。护理费依据的计算标准没有依据，护理天数不对，应当是40天，不应当是52天，潢川医院的住院天数包含了一五四医院的住院天数。（七）一五四医院没有正规发票，只有存根，对医疗费费用不予认可。鉴定费应该是发票，不能是收据，而且名字有改动。交通费过高，请法院酌定。住宿费不认可，如果原告住院，就不会有住宿费。（八）残疾赔偿金应按农村标准赔偿，8000元精神损害抚慰金过高，后期治疗费按三级医院明显过高。
经审理查明，被告王明阳与被告王文军系父子关系。被告王文军对其子王明阳没有机动车驾驶证是知道的，按照王明阳祖父的陈述，平时王明阳骑摩托车时王文军是不会干涉的。2013年6月22日21时许，被告王明阳驾驶王文军所属的豫S368**号普通摩托车沿潢川县迎宾路由南向北行驶至潢川县迎宾路爱国村路口时，与前方同向行驶由原告鲁国明驾驶的电动三轮车发生侧面相撞，致鲁国明受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经河南省潢川县交通警察大队认定：被告王明阳应负本次事故的主要责任，原告鲁国明负本次事故的次要责任。原告受伤后被先后送往河南省潢川县人民医院、中国人民解放军第154中心医院住院或门诊治疗，共住院52天，支付医疗费35579.2元。其伤情经河南省潢川县人民医院诊断为：1、右髌骨开放性骨折；2、右上下肢多处皮肤撕裂伤、擦伤。并在该院行“右髌骨骨折切开复位内固定术”。复查后转入中国人民解放军第154医院再次行“右髌骨骨折术后切开内固定取出＋复位内固定术”。该医院出院医嘱为：1、石膏外固定一月半；2、适度功能锻炼；3、不适随诊等。经法医鉴定：原告鲁国明伤残等级系X级。后期治疗费用：三级医院标准约需4500元。事故发生后，被告王明阳、王文军向原告方支付医疗费等费用5000元。
另查，豫S368**普通摩托车车主为被告王文军。该车在本次事故发生时在被告信达财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有书证、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告王明阳未取得机动车驾驶证即驾驶机动车，且在超车时未与被超车辆保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款及相关法律法规的规定，是导致此事故发生的主要原因，应负本事故的主要责任；被告王文军明知被告王明阳没有机动车驾驶证，在日常生活中仍将其机动车许可被告王明阳使用，该行为在法律上属借用行为，其借车行为对本事故的发生具有过失，应负本事故主要责任；二被告共同侵权，应承担连带责任；原告鲁国明驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条规定，是导致此事故发生的次要原因，应负本事故次要责任。据此，被告王明阳的违章驾驶行为、被告王文军的不当出借行为分别对原告构成侵权，应负侵权的民事责任，其给原告造成的损失应予赔偿。故原告请求依法判令被告王明阳、王文军赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费的诉讼请求，本院应予支持，但其请求赔偿数额过高，应依法定标准计赔。原告遭受损失经举证、质证和认证确认如下：（一）医疗费35579.20元。其中，在潢川县人民医院住院或门诊治疗，共住院28天（第一次住院期间为2013年6月22日至2013年7月8日；第二次住院期间为2013年8月1日至2013年8月12日），支付医疗费15166.2元；在中国人民解放军第154医院住院或门诊治疗，住院24天（2013年7月8日至2013年8月1日），支付医疗费20413元（原告在该医院支付的医疗费票据只有存根，既有存根且有该医院重新加章证明，表明原告确有在该医院支付上述医疗费的事实，经查，原告未从事“新农合”报销，故对原告在该院支付的医疗费应予认定。）。（二）误工费12932.86元，其计算公式为：（25379元／年÷365天／年）×186天=12932.86元（原告在庭审中举证证明其在潢川县建工家具城从事家具安装维修工作，其所出具的证据证明力不足且部分有矛盾，为此，本院专门对原告在城镇租房的房东兼雇主周敏及在建工家具城与原告一起工作的工友进行了调查，经查，原告在事故发生前确在该家具城从事家具安装维修，故对原告的误工收入标准以上一年度河南省居民服务、维修和其他服务业职工平均工资的收入标准即25379元／年计赔；其误工时间自其受伤之日计算至定残前一日，即2013年12月24日，共186天）；（三）护理费3615.64元，其计算公式为：（25379元／年÷365天／年）×52天×1人=3615.64元（护理人员的收入标准参照上一年度河南省各行业职工平均工资中的居民服务业收入标准计算，护理期间为住院期间，护理人数为1人）；（四）营养费1040元，其计算公式为：20元／天×52天=1040元（营养费的补助标准参照河南省国家一般工作人员的出差补助标准，即20元／天，营养期为住院期间）；（五）住院伙食补助费1560元，其计算公式为：30元／天×52天=1560元（补助标准参照河南省国家一般工作人员的出差伙食补助标准，即省内30元／天，省外50元／天，期间为住院期间）；（六）鉴定费1442.6元，有正规票据，应予认定；（七）交通费，原告请求为1754元，因原告所提供的部分票据未记载原告从事交通运输的时间及始发站和终点站，但确有支付交通费的客观事实，本院酌定为1500元；（八）住宿费，原告请求为1300元，本院酌定为600元；（九）残疾赔偿金40885.24元，其计算公式为：（20442.62元／年×20年×0.1）=40885.24元（原告的户籍虽为农业家庭户口，但因其自2006年至今就在潢川县城居住，在其户籍所在地多年未耕种田地，并常年从事家具维修行业，其经常居住地和收入来源地主要来源于城镇。故其赔偿标准参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计赔）；（十）精神损害抚慰金：原告请求为8000元，本院酌定为5000元；（十一）后期治疗费，原告请求4500元，因有鉴定机构的鉴定意见，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款之规定，该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。以上合计108655.54元。对于本院已予认定的上述损失，除鉴定费外，被告信达财险河南分公司应在交强险责任限额内承担保险责任即74533.74元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费1万元、误工费12932.86元、护理费3615.64元、交通费1500元、住宿费600元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元。）。余款32679.20元和鉴定费1442.60元，由原告鲁国明和被告王明阳、王文军以过错原则分担，具体，被告王明阳、王文军承担70%的民事赔偿责任，即（32679.20元＋1442.60元）×70%=23885.26元，原告自负30%的民事责任，即（32679.20元＋1442.60元）×30%=10236.54元。庭审中，被告信达财险河南分公司辩称，原告与二被告达成的有赔偿协议，未提供相关证据予以证明，故其主张原告不应再起诉保险公司的辩称理由本院不予采信。诉讼中，被告王明阳、王文军对鉴定部门的鉴定意见有异议，但其未在本院指定期间内申请重新鉴定，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第92条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第8条、第15条第1款（六）项、第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第8条第2款、第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内承担保险责任74533.74元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费1万元、误工费12932.86元、护理费3615.64元、交通费1500元、住宿费600元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元）。此款限被告信达财险河南分公司于本判决生效后10日内付清；
二、被告王明阳、王文军承担70%的民事赔偿责任，即（32679.20元＋1442.60元）×70%=23885.26元，减去被告已支付的5000元，二被告还应赔偿18885.26元，此款限被告王明阳、王文军于本判决生效之日起10日内付清；
三、原告鲁国明自负30%的民事责任，即（32679.20元＋1442.60元）×30%=10236.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，原告鲁国明负担950元，被告王明阳、王文军负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 许学立
人民陪审员 蔡 涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 斌