广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第959号
原告：黄秀梅，女，壮族，1966年10月20日出生，住广东省高州市。
委托代理人：廖加维，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：黄子欣，广东智顺律师事务所辅助人员。
被告：廖九平，男，汉族，1982年10月28日出生，住江西省瑞金市。
委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
委托代理人：彭伟东，该公司员工。
被告：黄克池，男，汉族�1952年5月7日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾杜阳，广东大洲律师事务所辅助人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失114481.34元（医疗费81091.9元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费10700元、营养费2209元、护理费10700元、误工费11350元、残疾赔偿金29389.44元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3480元、交通费2071元、住宿费2500元、处理事故人员误工费1510元，以上共计173001.34元，依据事故责任，扣减被告垫付的58520元，被告仍需赔偿原告114481.34元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年8月18日，被告廖九平驾驶其所有的粤SM87**号小轿车与被告黄克池驾驶的无号牌自行车（搭载乘客黄秀梅）在东莞市沙田镇内发生碰撞。造成原告黄秀梅及被告黄克池两人均受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告廖九平负事故的主要责任，被告黄克池负事故的次要责任，原告黄秀梅不负事故的责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤SM87**号车的交强险、商业第三者责任险限额300000元及不计免赔率险，被保险人均为被告廖九平，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满48周岁。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市沙田医院住院治疗，住院日期自2014年8月18日至2014年12月3日，共计107天，产生住院费80520.7元、门诊费201.3元，共计80722元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告廖九平垫付了58657.8元，原告自行支付了12064.2元）。原告经诊断为：骨盆不稳定性骨折；双侧耻骨上下支骨折等。出院医嘱为：定期复查X线片及CT，每月一次；若以后行走时骨盆疼痛，可行手术治疗等。原告出院后用去复查费507元。以上医疗费合计81229元。2015年4月3日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成三处十级伤残，为此用去鉴定费1800元。2015年6月26日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定，其后续治疗费用评估为9000元，为此用去鉴定费1680元。
6.后续治疗费：原告诉请后续治疗费9000元及复查费3000元。对于后续治疗费，依据鉴定意见书，为9000元。对于复查费3000元，至本案法庭辩论终结之日止，原告只实际发生了复查费507�，原告且已将该费用诉请在医疗费中。因此，对于原告诉请复查费3000元，本院不予支持。因此，本院支持后续治疗费9000元。
7.住院伙食补助费：100元／天×107天=10700元。
8.营养费：酌情支持600元。
9.护理费：原告的医嘱没有注明护理人员的身份情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元／每天计算其护理费。计算为：50元／天×107天=5350元。
10.误工费：原告没有向本院提交证据证明其工作及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算误工费。原告住院107天，医嘱没有注明全休期，本院酌定其全休期为90天，误工时间计算至本院酌定的全休期届满之日止，共计197天，因此误工费计算为：1510元／月÷30天／月×197天=9915.67元。
11.残疾赔偿金：原告事发时为农村户口，经鉴定构成三处十级伤残，定残时年满48周岁，本案法�辩论终结时间为2015年9月10日，因此原告诉请残疾赔偿金按照广东省2015年农村标准计算，本院予以支持。因此，残疾赔偿金按照广东省2015年农村标准计算20年为：12245.6元／年×20年×12%（伤残系数）=29389.44元。
12.精神损害抚慰金：酌情支持6000元，原告要求在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。
13.鉴定费：3480元。
14.交通费：原告住院107天，其诉请交通费2071元合理，本院予以支持。
15.住宿费：酌情支持2000元。
16.处理事故人员误工费：原告住院107天，其诉请1510元合理，本院予以支持。
17.其他情况：本事故另外一名伤者黄克池也就其事故损失诉至本院，案号为：（2015）东二法民三初字第960号（以下简称：960号），在该案件中本院认定黄克池属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为33254.3元，属于交强险死亡伤残赔偿限额�损失为33192.02元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SM87**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内按比例赔偿给原告。超出交强险的部分，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险的范围内承担80%的赔偿责任，由被告黄克池承担20%的赔偿责任。
以上第5-8项共计为101529元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，本事故另外一名伤者黄克池的该部分损失为33254.3元，合计为134783.3元，已超出交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司按比例赔偿原告7532.76元（101529元÷134783.3元×10000元）。原告超出交强险的损失为93996.24元，由被告平安财险东莞公司赔偿原告80%即75196.99元，由被告黄克池赔偿原告20%即18799.25元。
以上第9-16项共计为59716.11元，属交强险死亡伤残费用赔偿限额的范围，本事故另外一名伤者黄克池的该部分损失为33192.02元，合计为92908.13元，没有超出交强险110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿59716.11元给原告。
综上，被告黄克池需赔偿18799.25元给原告。被告平安财险东莞公司需赔偿142445.86元给原告，扣除其垫付的10000元及被告廖九平垫付的58657.8元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告73788.06元。对于被告廖九平垫付的58657.8元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿73788.06元给原告黄秀梅；
二、限被告黄克池自本判决生效之日起五日内赔偿18799.25元给原告黄秀梅；
三、驳回原告黄秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元（原告已预交），由原告黄秀梅负担247元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担835元，被告黄克池负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第3页共6页