浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2406号
原告：周某甲。
原告委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
被告：周某乙。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告周某甲及其委托代理人王海芬、被告周某乙及其委托代理人吴卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于1989年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某丙，现已成年，××××年××月××日生育女儿周某丁。婚初，原、被告尚能和睦相处，但随着原、被告共同经营的临海市康乐电器有限公司业务的繁忙，原告在外奔波时间相对较多，被告开始无端怀疑原告有第三者，无中生有无理取闹，认定原告有不正当男女关系，甚至动用亲戚力量胁逼原告承认。被告不信任的行为，严重伤害了原告对被告的夫妻感情，为此，双方2012年10月开始分居生活。2013年2月份，原告无法忍受被告持续的恶意中伤，离开双方租住的临海市大洋街道花北小区2-40-602室的家，各自生活至今。原告曾于2014年3月6日向法院起诉离婚，法院于2014年4月1日作出（2014）台临民初字第620号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。另，2011年期间，原告经营的康乐电器有限公司因火灾损失�重，原告被追究刑事责任且被责令赔偿相邻企业经济损失数百万元，该事实有临海市人民法院2011年度材料证实。原告认为，原、被告婚后因感情问题经常争吵导致感情破裂，分居已将近2年半之久已无法修好。为此，原告向法院提起离婚诉讼，请求：一、判令准予原、被告离婚。二、婚生女儿周某丁由原告周某甲抚养至独立生活为止，被告一次性支付子女抚养费按月500元计算。三、共同债务339万元由原、被告各半承担。
被告周某乙答辩称：1、被告不同意离婚，2012年10月开始分居生活不是事实，原、被告曾为第三者的事情争吵过，只要原告愿意改正，看在二个小孩面上被告不愿离婚。2、双方共同经营的康乐电器有限公司曾因火灾造成损失，2012年康乐公司已经注销，被告支付了8万元。现在双方仍在共同经营电器业务，厂房在城东消防大队附近，面积有二千多平方，业务量大生意兴隆且客户尚有欠款，被告昨天晚上联系了张鑫，张鑫说到目前为止所欠款项只有7万元，原告已经陆续拿了货款。16项库存成品、半成品被告估计130万元，事实不止130万元，照片是星期六由女儿拍摄。3、原告述称夫妻共同债务339万元不是事实，双方有债权68万元。若判决离婚夫妻共同债权要求依法分割。4、共同财产：未收货款、库存等价值488万多，涌泉镇戎旗岩下周房屋价值35万元，是农村集体土地房屋、深圳市福田区景田路新狮村34号b座604房屋价值50万元，房产证没有办下来的。如果判决离婚，涌泉镇戎旗岩下周、深圳市福田区景田路新狮村34号b座604房屋属于被告的财产份额应归被告所有。如果原告同意深圳市福田区景田路新狮村34号b座604房屋归被告所有，那么涌泉镇戎旗岩下周村房屋属于被告的份额可归原告或儿子所有。5、婚生女儿跟谁一起生活�由女儿自己选择。
原告周某甲补充陈述称：1、目前康乐电器公司已不存在，原告在柏叶东路租赁的厂房里经营的只是小加工点。2、共同债权、货款待举证阶段质证。3、夫妻共同财产：涌泉镇戎旗岩下周村房屋、深圳市福田区景田路新狮村34号b座604房屋属实，应夫妻各半所有，二套房屋存在差价，被告主张深圳市福田区景田路新狮村34号b座604房屋判归自己所有是错误的。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证明复印件1份，拟证明原告身份情况。
2、户口本1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子周某丙，××××年××月××日生育女儿周某丁的事实。
3、结婚登记申请书及审查处理表各1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
4、刑事附带民事诉状3份、债务清单1张、台州银行结算业务申请书、领款收据3张、谅解书、（2011）台临刑初字904号刑事判决书、调解笔录，拟证明原告在2011年10月份因失火被判重大责任事故罪并承担民事赔偿责任赔偿的98万元系周小明代付的事实。
5、（2014）台临民初字第620号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉要求离婚的事实。
经质证，被告对证据1、2、3、5均无异议，对证据4真实性没有异议，对周小明代周某甲代付98万元赔偿款有异议，该款是通过周小明将赔偿款项打入指定帐户而已，并非周小明代付。
被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、货款清单及照片1组，拟证明原、被告有货款合计4888569元的事实（欠款人：武汉聂文越165526元、长沙陈志勇45288元、长沙幸运鸟公司姚高春115060元、重庆任伍志62000元、相会尹德平116148元、肖山汽配城刘宏国56952元、重庆申永磷51568元、武汉叶方时157900元、贵阳陈荣665763元、杨英启719876元�江西张鑫686880元、不详1、2、3分别为25496元、58964元、122532元，库存成品、半成品等1300000元）。
2、借给张哲金360000元、借给孙攀120000元、借给鲍加中200000元，拟证明共同债权680000元。
证据1-2，拟证明原、被告夫妻对外享有的共同债权总计5757849元的事实。
3、房产清单1份，拟证明夫妻拥有的共同房产：涌泉镇戎旗岩下周房屋价值35万元、深圳市福田区景田路新狮村34号b座604房价值50万元的事实。
4、借条3张、交易明细单1份，拟证明原、被告夫妻向崔春连借款35000元、向王桂芬借款30000元、向陈香云借款55000元，向周来兴借款230000元，总计共同债务350000元的事实。
经质证，原告对证据1有异议，周某甲没有在托运单上签名，大部份托运单大部份没有托运人，即使少量几张是周某甲签字，是否是周某甲托出去的货不清楚，即使是周某甲托出去的货有没有收取货款被告也没有举证，在外面的货款有没有收回来是否实现都不清楚，周某甲与客户的对帐单，被告无法证明是债权。货款有人工、材料，如被告要分割，只有营利部份可分割；托运人是杨英启的托运单有异议，杨英启托出去的货与本案缺乏关联性，货不是周某甲发的；对张鑫对帐单没有异议，原件由被告占有，货款未实现，仍属于债权，债权实现后原告同意偿还债务后与被告各半分割；不详1、2、3由被告保管原件，与谁对帐忘记了；对照片有异议，照片取得来源不合法，这是着火前的库存，并不是现在的成品，半成品，这些库存是原告损失的一部份，即使库存存在也无法证明库存的实际价值，无法证明被告的待证事实。对证据2借给张哲金360000元事实，借条原件在被告处，原告无法实现该债权；孙攀借条原件在被告处，借款期限三个月，诉讼时效已过，即使主张也无法实现债权；鲍加中20万元是银行存款凭条，谁存的不清楚，不能证明是借款，对关联性有异议。对证据3房产没有异议，对价值有异议，鉴于原告将自己所有的份额赠送给儿子所有，由儿子与被告共有好了。对证据4崔春连、王桂芬、陈香云借条周某甲本人不知情，该借款未经周某甲许可，即使存在借款人也是康乐电器公司，债权人应该向康乐电器公司主张，但康乐电器公司已在2012年注销。对周来兴借款23万元有异议，只是银行的往来款。综上，对被告列举的债务不认可。
经质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、对原告提供证据的认证意见
（一）对原告提供证据1、2、3、5的认证意见。结合被告质证意见，本院认为，对原告提供的证据1、2、3、5的证明效力，本院予以认定。
（二）对原告提供证据4的认证意见。结合被告质证意见，本院认为，原、被告对该款项�资金来源存在争议，且该争议涉及案外第三人周小明，故本院在本次诉讼中对该证据不作认证。
二、对被告提供证据的认证意见
（一）对被告提供证据1的认证意见。结合原告质证意见，本院认为，被告提供的系发货人不明或周某甲或杨英启的单方托运单而非借条，被告亦辩称“清单所列货款总量中有已付和未付的”，上述托运凭单的真实性及与待证事实的关联性，因涉及案外收货第三方而在本案中不宜直接认定，故本院在本案中对上述证据的证明效力不作认证。被告无法确定该照片与待证事实的关联性，且原告不予认可，故本院不予认定。
（二）对被告提供证据2的认证意见。结合原告质证意见，本院认为，上述借条涉及案外第三人，为保护案外第三人的合法权益，原、被告均可另案主张。
（三）对被告提供证据3的认证意见。结合原告质证意见，本院认为，原、被告对拥有上述房产均无异议，但均未向本院提供上述房产的产权证明，故本院对该证据不作认证。
（四）对被告提供证据4的认证意见。结合原告质证意见，本院认为，上述借条涉及案外第三人，为保护案外债权人的合法权益，如确如被告所述，可由债权人另案主张。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于1989年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某丙，××××年××月××日生育女儿周某丁。原告曾于2014年3月6日向法院起诉离婚，法院于2014年4月1日作出（2014）台临民初字第620号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，2014年10月22日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子一女并共同某，应认定双方建立了一定�夫妻感情。二次诉讼中，原告均未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，结合被告不愿离婚的意思表示，只要原、被告双方正视并改正自己存在的问题，在生活、财产等各方面互让互谅，相互包容与理解，双方关系仍有和好之可能。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 叶再颂
二〇一四年十二月十日
代理书记员 余燕苹
第2页
第2页
第6页
第6页