山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初726号
原告：冯西垒，男，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告：高孟旺，男，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：李垂景（特别授权代理），山东自胜律师事务所律师。
原告冯西垒与被告高孟旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯西垒及委托诉讼代理人吴正晗、被告高孟旺委托诉讼代理人李垂景到庭参加诉讼，被告高孟旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，被告高孟旺以2014年2月22日写给原告的证明不是其书写的，于2018年4月23日申请对2014年2月22日证明的笔迹进行司法鉴定，后被告高孟旺撤回该司法鉴定申请，鄄城县人民法院技术室于2018年4月28日作出不予委托意见书。本案现已审理终结。
冯西垒向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款本金137700元及利息；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求1中的利息：137700元中10万元部分，自2008年9月20日至还清为止按月息2分计算，其中37700元部分自2008年12月16日至还清为止按月息2分计算。事实和理由：原被告经熟人介绍认识，2008年9月20日及2008年12月16日被告分别向原告借款10万元和37700元，约定利息为月息2分，当时被告称停一段时间就还本金及利息，但事后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，现原告急需用钱，诉至法院，判如所请。
高孟旺辩称：第一、因被告高孟旺现在身体状况不好，记不清本案所涉的欠条是否由被告书写；第二、被告并没有收到原告的借款137700元；第三、欠条出具的时间是2008年9月20日和2008年12月16日早已超过诉讼时效，综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据支持请求：
1、第一组证据：被告于2008年9月20日向原告借款10万元后书写的欠条，被告并且按手印；被告于2008年12月16日借原告37700元的借条，被告并且按手印；被告于2014年向原告出具的证明，证实了欠原告上述两笔借款的事实。
被告质证认为：对该证据的真实性有异议，因现在被告身体原因，记不清是否为原告出具了欠条，同时说明一点，被告并没有收到原告的任何款项，而且2008年137700元不是一个小数目，原告应当向法庭提供转账记录，证实原告确实将137700元交付给被告。
2、证人冯某1出庭作证：从2013年原告让我们跟着去什集黄庄要钱去，一开始不知道是谁，后来知道叫高孟旺，我跟着原告去要账，从2013年一直要到2018年，被告家里锁着门，没有见过被告。我知道被告的家，在杨岗南边第一个庄，庄的西北角，在路东大门朝西。
原告质证无异议。
被告质证认为：有异议，证人所说的给被告要过账，但也承认每次都没有见过被告，因此不能证实原告向被告主张过权利，同时证人与原告是五付的堂兄弟，有利害关系，不能作为定案证据。
3、证人冯某2出庭作证:原告出去打工春节前回来，找我让我跟着他去要账，我说什么账，原告说借给别人的钱，我跟着原告要账去了，从2013年或者2014年开始要的，要了有四、五回，具体什么庄名我记不清，我没有见过被告，被告家里没有人。
原告质证无异议。
被告质证认为：有异议，第一、证人与原告是堂兄弟，有利害关系；第二、他们并没有见到被告，因此也不能证明原告向被告主张过权利，证言不具有真实性。
被告未提供有关病历、和伙等相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：原被告经人介绍认识，2008年9月20日被告向原告借款10万元，原告给被告现金10万元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到富春乡蜂窝村冯西垒人民币壹拾万元整，期限一年，保证按时归还，超期每元每月按贰分计息高孟旺2008年9月20日”，该欠条未约定借款期限内利息。2008年12月16日被告向原告借款37700元，原告给被告现金37700元，被告给原告出具收到条一份，内容为：“今收到冯西垒人民币叁万柒仟柒佰元整高孟旺2008年12月16日”，该收到条未载明借款期限及利息。后经原告催要，2014年2月22日被告给原告出具证明一份，内容为：“证明自2008年8月份借冯西垒壹拾叁万玖仟元，用于我和周德印、周洪进（会计）承包工程，自产生借贷之日起一切费用与冯西垒无关。证明人：高孟旺2014年2月22日”。此后，原告每年农历12月份给被告催要借款，被告未付。
被告高孟旺在本院调查笔录中称：没有借原告钱，承认2008年9月20日给原告出具的欠款条和2008年12月16日给原告出具的收款条是自己书写的。
被告高孟旺之妻马爱云在本院调查笔录中称：这是以前高孟旺、冯西垒、周洪进他们三个在郑州办厂子，高孟旺拿了15万元，周洪进没有拿钱，冯西垒拿了10万元，后来厂子没有开成赔了。冯西垒开始来没有说要账，后来说是要账。
被告高孟旺在本院调查笔录中还称：不是你（指马爱云）说的这回事，当时准备去郑州搞建筑，冯西垒给我10万元，周洪进是会计，我把10万元钱给周洪进了。37700元经我的手给姜文先了。我感觉拿人家的钱了，不能让人家落到空地里，我就打了条。以后没有还过冯西垒钱。
本院认为：被告在本院调查时承认原告先后两次给其现金10万元和37700元，给原告书写了欠条和收到条，并说自己将10万元给了周洪进、37700给了姜文先；在调查被告夫妇时，当时被告头脑清醒、思路清晰，其妻马爱云也在场，且有被告书写的欠条、收到条和2014年被告给原告书写的证明相互印证，故被告向原告先后两次借款137700元、并收到现金137700元是事实；被告在庭审中又称因身体原因记不清本案所涉的欠条、收到条是否是其书写、没有收到现金137700元钱，被告未提供有关病历、和伙等相关证据；在审理过程中，被告高孟旺以2014年2月22日写给原告的证明不是其书写的申请对该证明的笔迹进行司法鉴定，后又撤回该司法鉴定，视为被告放弃了司法鉴定，同时视为被告又承认了该证明是自己书写的，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原被告之间借贷关系成立且有效，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告请求被告返还借款本息的主张，予以采信，被告的上述主张不予采信。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第一笔借款10万元，双方没有约定借款期限内的利息，借款期限内视为没有利息；逾期后利息双方约定每月每元2分，不违背目前有关法律的规定，予以采信，可自逾期之日起计算至本判决指定的履行之日；原告请求借款期限内按每月每元2分计算利息的主张，不予采信。第二笔借款37700元，双方没有约定借款期限和利息，原告请求自借款之日起按每月每元2分计算利息至偿清之日止的主张，不予采信，应自其起诉之日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定计算至本判决指定的履行之日。关于诉讼时效，被告于2008年向原告借的款，以后原告给被告催要此款，2014年2月被告给原告出具了证明，且2014年后原告每年春节前都向被告催要，被告之妻马爱云在本院调查时说冯西垒开始来没有说要账，后来说是要账，也是相吻合的，故原告主张权利没有超过法律规定的诉讼时效，被告称超过了诉讼时效的主张，不予采信。
综上所述，原告向本院提出的依法判令被告偿还原告借款本金137700元及利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高孟旺于本判决生效后十日内支付给原告冯西垒借款本金137700元及利息，其中本金10万元的部分自2009年9月20日起按照约定利息每月每元2分计算至本判决指定的履行之日；其中本金37700元的部分自2018年3月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决指定的履行之日；
二、原告冯西垒其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取计1527元，由高孟旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一八年五月七日
书记员 郭 娜