wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第806号
原告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会，住所地赤峰市红山区。
法定代表人魏青林，主任。
委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告刘志福，男，1964年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会（以下简称八里铺村委会）与被告刘志福不当得利纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八里铺村委会的委托代理人霍瑞山，被告刘志福及其委托代理人齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里铺村委会诉称，2015年1月16日，经原告统计被告刘志福自2011年3月5日至2014年12月30日期间，原告为被告垫付电费8941.8元。经原告多次催要，被告以种种理由推托。无奈，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告垫付电费8941.8元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志福辩称，原告称其为被告垫付电费8941.8元的事实不成立，涉案的电费就是应该由原告向供电企业交付，不存在原告为被告垫付电费的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告八里铺村委会为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
1、表灯抄表及电费卡台账3页（复印件），证明被告刘志福使用八里铺村的电量共14903度电。
2、刘志福欠村电费情况说明1份，证明被告刘志福自2011年3月5日至2014年12月30日共欠原告电费8941.8元。
3、证人王某某出庭作证称：自2011年3月5日到2014年12月30日期间刘志福没交电费。以前也没交过电费。
被告刘志福对原告所举证据，发表如下质证意见：
对第1份证据有异议，对前二页的真实性有异议，户名处的签字不是刘志福本人签的。对2011年3月5日的表底数不认可。对第三页我方认可2014年12月30日表底数为16742度电。表底数应该从2007年开始积累到2014年12月30日的。对第2份证据有异议，我方不予认可，是村委会自己的陈述。对证人证言有异议，证人所说与事实不符，证人不了解事情的全部情况。
被告刘志福针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、现金支出凭证1份（复印件），证明表的安装时间是2007年5月，一直使用到2014年12月30日。同时证明被告为村里交纳电费，应该抵销。
2、电费发票11枚（均为复印件，其中00018141号、00016723号2枚发票与原件核对），证明2007年4月至2009年7月，被告一共为村委会代缴电费13089元，在电费总数范围内应该予以抵销。
3、起诉状1份，证明原告村委会于2014年11月5日起诉被告一案，诉讼请求为2007年4月至2014年8月份之间的电费22500元。本次诉讼请求为2009年3月至2014年12月的电费为8941.85元，与常理不符。
4、在农经站调取的电费发票19枚（复印件），证明2007年4月至2010年之前，八里铺村民委员会自己缴纳电费的发票一共19枚。刘志福缴纳电费的发票是代村委会交纳的，与村委会交纳电费的发票不重合。刘志福、村委会和辛向华三人为一块电表交纳电费。
原告八里铺村委会对被告所举证据，发表如下质证意见：
对第1份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，我方主张的是2011年3月5日之后的电费，该证据与本案无关。对第2份证据中的复印件有异议，不能作为证据使用。对原件的真实性无异议，但与本案无关，是2007年至2009年之间的发票。对第3份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，我方起诉又撤诉了，我方起诉后发现不单是刘志福欠费数额，还有其他人混在里面，我方起诉错了。对第4份证据有异议，与本案无关，我方主张的是2011年以后的电费。
经审理查明，被告系八里铺村村民，套村里的表用电。2015年1月26日，原告八里铺村委会起诉称为被告刘志福垫付2011年3月5日至2014年12月30日期间的电费8941.8元，被告刘志福至今未将原告垫付的电费给付原告。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告垫付电费8941.8元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告八里铺村委会要求被告刘志福偿还其为被告垫付的电费8941.8元，但原告未提供有效证据证明原告为被告垫付了2011年3月5日至2014年12月30日期间的电费，且被告对此亦不予认可，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据上述事实及法律规定，判决如下：
驳回原告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 江 北
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第500号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂、张海卫，康桥律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第25号
原告耿彦虎。
委托代理人耿帮存。
被告沈耀州。
原告耿彦虎与被告沈耀洲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员敬向琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，原告到被告承包的塔吊公司开塔吊，当年总工资为31059元，被告先后支付9813元，下剩21246元在停工时给原告书写了2万元的欠条，还有1246元无欠条。约定当年年底付清，但未给付。2013年8月份原告又给被告开塔吊，应领取工资15300元，被告先后支付1600元，下剩13700元至今未付。被告共欠原告劳务费34946元。。现请求：1、判由被告立即支付原告劳务费34946元；2、判由被告承担本案诉讼费。放弃诉状中所写的利息及误工费、租车费。
被告辩称，原告于2012年、2013年在被告承包的塔吊公司开塔吊，被告拖欠原告2012年工资2万元，2013年工资13700元。因被告承包的塔吊公司未按期支付租赁费，故无钱给原告付工资。现同意支付原告劳务费，但只能先支付5000元，剩余部分需拖延时间。
经审理查明：原告于2012年3月17日至同年11月10日在被告承包的塔吊公司开塔吊，先后领取工资713元、5000元、4300元，共计10013元。同年11月14日，原、被告结算账务，结果为被告共应支付原告劳务费31059元，当日被告支付原告1030元，扣除前后支付的款项，被告将拖欠原告的劳务费20016元计为20000元，并给原告出具工资证明一份。2013年8月13日至同年11月15日，原告又给被告开塔吊，计劳务费15300元，被告先后领取1600元，剩余13700元至今未付。原告多次索要未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及工资证明、证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告支付劳务费，双方形成劳务合同关系，该劳务合同虽未订立书面协议，但已形成事实，合法有效，原告主张被告支付劳务费的请求应予支持。通过庭审调查查明，被告实际拖欠原告2012年劳务费20016元，2013年劳务费13700元，共计33716元，被告应予支付。其辩称暂时无偿还能力之理由不能成立，不予支持。原告在庭审中放弃利息、误工费、租车费等，系其真实意思表示，应予许可。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告沈耀洲于判决生效后30日内支付原告耿彦虎2012年劳务费20016元，2013年劳务费13700元，共计33716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告沈耀洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费673元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 敬向琼
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李玉刚
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民催字第00240号
申请人湖南富兴飞鸽药业有限公司。
法定代表人刘帮智，该公司董事长。
申请人湖南富兴飞鸽药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号号码3130005130869689，出票日期：二0一四年十二月十九日，出票人：武汉金马龙玻璃贸易有限公司，出票账号：15×××95，付款行：湖北银行孝感分行，收款人：武汉亿胜物流有限公司，收款账号：32×××73，开户银行：工行硚口支行，票据金额：300000元整，汇票到期日：二0一五年六月十九日，最后背书人：湖北鑫烨医药有限公司，被背书人：湖南富兴飞鸽药业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南富兴飞鸽药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘进舟
审 判 员 盛 铁
人民陪审员 柴国莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 向斌斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04217号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村，组织机构代码证号：59786520-9。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：林小燕，女，住福建省泉州市泉州港区后龙镇龙亭街388号35幢505室，该公司员工。
被告：江北区倪海金副食批发部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场3楼338号。
经营者：倪海金，男，1984年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告江北区倪海金副食批发部外观设计专利权侵权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 余 博
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8944号
罪犯梁某，男，1993年3月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2014年10月8日作出(2014)汶刑初字第127号刑事判决，以被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院以(2014)济少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月10日起至2017年8月9日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯梁某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第168号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。
法定代表人：蒋峰。
委托代理人：吴红叶、胡颖燕。
被告：乔启飞。
被告：周衍菊。
原告宁波万豪物业服务有限公司与被告乔启飞、周衍菊物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告乔启飞、周衍菊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年六月十二日
代书 记员 竺露露
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02004号
原告：重庆市永川区海鲁煤炭经营部，住所地：重庆市永川区玉清东路38号，组织机构代码74748313-5。
投资人：何待明，经理。
被告：重庆昌元化工有限公司，住所地：重庆市荣昌县杜家坝工业园区。
法定代表人：陈朝军。
本院在审理原告重庆市永川区海鲁煤炭经营部诉被告重庆昌元化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区海鲁煤炭经营部于2015年5月12日向本院提出申请撤回对被告重庆昌元化工有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市永川区海鲁煤炭经营部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区海鲁煤炭经营部撤回对被告重庆昌元化工有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收2887元，实际收取2887元，由原告重庆市永川区海鲁煤炭经营部负担。
审判员 林 阳
二〇一五年五月十二日
书记员 刘振洁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第122号
原告田小虎，男，汉族，1974年12月21日生。
委托代理人车龙剑，XX县司法局XX法律服务所法律工作者。
被告黄荣，男，汉族，1962年4月28日生。
被告李小勇，男，汉族，1960年8月22日生。
原告田小虎诉被告黄荣、李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月21日立案受理后，在审理中，原告于2014年5月1日以与被告已重新达成了还款协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田小虎撤回对被告黄荣、李小勇的起诉。
案件受理费人民币9110元，因撤诉结案减半交纳4555元，由原告田小虎负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一四年五月十五日
书记员 魏莉娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第19700号
原告姚满仓，男，1967年9月20日出生。
被告乔建章，男，1974年2月10日出生。
本院在审理原告姚满仓诉被告乔建章买卖合同纠纷一案中，原告姚满仓于2016年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告乔建章的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚满仓撤回对被告乔建仓的起诉。
助理审判员 朱雅迪
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 鑫
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审488号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海健轩塑料厂（组织机构代码：78044084-X），住所地浙江省宁海县跃龙街道东林巷69号。
法定代表人应娅娥，女，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕11行政处罚决定中责令退还非法占用的2789.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年1月21日作出宁土资罚〔2011〕11号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年3月始在宁海县跃龙街道水车村港头自然村南侧地块上倾填渣土、建造厂房，总占地面积为2789.5平方米（东至旱地，南至梨树地，西至梨树地，北至水白公路），其中一幢车间的占地面积为607.4平方米，一处临时棚屋的占地面积为58.6平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2789.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元共计人民币69737.5元罚款的处罚。2011年1月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕11号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年8月23日缴纳了69737.5元罚款。2016年8月11日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海健轩塑料厂未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕11号行政处罚决定中责令退还非法占用的2789.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 立
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第57号
原告姬某某，男，1997年11月19日出生。
法定代理人姬某甲，男，1972年11月3日出生，系姬某某之父。
委托代理人赵韦华，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1952年5月10日出生。
委托代理人刘红建，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人高勇，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
原告姬某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某某的法定代理人姬某甲及其委托代理人赵韦华、被告李某某的委托代理人刘红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2014年1月4日18时3分，原告驾驶两轮摩托车沿102省道通往龙王乡的公路由南向北行至102省道南侧约200米处时，挂到前方同方向行驶的被告驾驶的两轮电动车，后原告驾驶的摩托车又与李某甲驾驶的豫A305**号轿车相撞，致使原告受伤。原告受伤后，被告至今分文未赔。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院�食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10000元。因原告构不成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等放弃。
被告李某某辩称，原告有证据支持的合理损失，被告同意按20%的比例承担。
经审理查明，2014年1月4日18时3分许，姬某某驾驶无号大阳牌两轮摩托车沿102省道通往新郑市龙王乡的公路由南向北行至102省道南侧约200米处时，挂到前方同方向行驶的李某某驾驶的绿佳牌两轮电动车，后姬某某驾驶的摩托车又与沿该公路由北向南行驶的李某甲驾驶的豫A305**号东南牌轿车相撞，致使原告姬某某、被告李某某及摩托车乘车人梁某某受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出郑公航交巡认字（2014）第005号道路交通事故认定书，认定姬某某承担此事故的主要作用，李某某承担此事故的次要作用。
事故发生后，姬某某被送往新郑市中医院住院治疗1天，花去医疗费1790.10元；被诊断为：1、头部外伤综合征；2、多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息、定期复查、不适随诊。长期医嘱记录单显示原告住院期间需陪护一人。
另查明，姬某某系农村居民。
以上事实，有身份证明，事故认定书，住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费专用票据、门诊收费票据，当事人陈述等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此姬某某、李某某对事故的发生及姬某某、李某某、梁某某受伤均存在过错，李某某应当依据事故责任对姬某某的各项损失承担20%的赔偿责任。
姬某某要求的人身损害赔偿项目及标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等于法有据，对其合理部分，本院予以支持。
原告的具体赔偿数额包括：1、医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据可计医疗费为1790.10元；2、住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院1天，可计住院伙食补助费为30元；3、营养费：按照15元／天的标准，住院1天，可计营养费为15元；4、护理费：姬某某未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院1天，可计护理费为79.56元；5、交通费：根据姬某某就医地点、时间、人数等情况，其虽未提交交通费票据，但其为治疗实际发生有交通费，本院对其交通费酌定为50元。以上各项损失�计1964.66元。李某某应当依据事故责任对此承担20%即392.93元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某应当赔偿原告姬某某各项损失共计392.93元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，上诉应递交上诉状正本一份，副本七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级�民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 马玉林
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张亚奇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民特1号
申请人潘曦曦，女，1979年3月4日出生，汉族，住址湖南省冷水江市。
被申请人兰文育，男，1974年8月13日出生，汉族，住址湖南省冷水江市。
本院在审理申请人潘曦曦申请宣告被申请人兰文育失踪一案中，申请人潘曦曦于2017年3月16日以被申请人下落不明时间未满两年为由向本院提出撤回申请的申请。
本院认为：申请人潘曦曦的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人潘曦曦撤回申请。
审判员 曹 辉
二〇一七年三月十六日
书记员 王纪元
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
岐民初字第00637号
原告令科让，男，1959年4月16日出生，汉族，农民。
被告唐利强，男，1982年10月20日出生，汉族，农民。
原告令科让与唐利强追随劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告令科让到庭参加诉讼，被告唐利强经本院传票合法传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告令科让诉称，2013年8月至12月，原告在被告承包的千阳县东海路千和雅居工地务工，2013年经带班人令让生结算，被告签名确认共欠原告工费19934元。经多次催付未果，故状诉法院请依法判处。
被告唐利强未作答辩。
经审理查明：2013年8月至12月，原告经令让生介绍在被告承包的千阳县东海路千和雅居工地做二次结构工程，2013年经带班人令让生结算，被告签名确认共欠原告工资33314元，被告分三次付给原告工费13100元，扣除师正权工资280元，下欠原告工资19934元未付。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，至今未清偿。原告遂状诉本院请求依法判处。
上述事实，有原告陈述、原告提供的工资结算单1份在卷佐证，经庭审审查属实，应予认定。
本院认为，原告令科让为被告唐利强承包工程提供了必要劳务，被告对原告工资已经进行了结算，并付给原告部分工资，但对原告剩余的工资长期拖欠拒不付清，理应依法承担清偿原告剩余工资的民事责任。故原告主张被告清偿其剩余工资的诉讼请求本院予以支持。被告唐利强经本院合法传唤拒不到庭诉讼，是对自己民事权利的放弃，并不影响其理应承担的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
被告唐利强于本判决生效后十日内清偿原告令科让工资人民币19934元。
债务人若未按本判决文书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告唐利强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
审 判 员 雒 滢
人民陪审员 牛海英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 康应敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1383号
原告：金××。
被告：蒋××。
原告金××为与被告蒋××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年7月16日公开开庭进行了审理。原告金××到
庭参加诉讼；被告蒋××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：2007年8月31日，被告两向原告借款
100000元，约定借款在2007年9月20日归还，并出具借条1份。
到期后，被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求
法院判令被告归还借款100000元，并从2007年9月21日起到判
决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告
向本院提交由被告出具的借条1份。
被告蒋××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按
约向原告归还借款，显属违约，现原告的诉讼请求理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告蒋××归还原告金××借款100000元，并从2007年9
月21日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾
期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1020元，合计3720
元，由被告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 史 慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民特字第07号
申请人张某甲。
申请人张某乙。
监护人张现，农民。
申请人张某甲、张某乙申请宣告赵某均失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人诉称，申请人张某甲、张某乙与被申请人赵某均系母子、母女关系，二申请人之父张某丙，于2010年9月身亡，其母2011年6月离家出走，至今下落不明、寻找无果。二申请人多年来一直随爷爷生活。根据法律规定，申请人请求宣告其母赵某均失踪。
经查，赵某均，女，1971年9月15日生，汉族，农民，住鲁山县仓头乡黄楝树村蜘蛛山组13号，系二申请人之母。身份证号码：××。2011年在二申请人之父去世后离家出走，家属多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年10月20日在人民法院报发出寻找赵某均的公告，法定公告期限为3个月，现已届满，赵某均仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵某均于2011年离家出走，至今杳无音信。其离家出走已4年有余，该事实有鲁山县公安局仓头乡派出所以及鲁山县仓头乡黄楝树村民委员会出具的证明及相关证言予以佐证，且经本院依法公告寻找，但仍下落不明，据此本院对赵某均失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵某均为失踪人。
本判决为终身判决。
代理审判员 侯高勋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯亚斌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第230号
申请执行人黎某，女，汉族，1970年11月24日出生。
被执行人马某，男，汉族，1970年10月26日出生。
上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1095号民事判决书已于2013年10月31日发生法律效力，确认位于深圳市福田区福荣路益田村64栋602房产归申请执行人所有，被执行人应于该判决生效之日起十日内协助申请执行人办理过户手续，并负担案件受理费1878.5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的粤B×××××汽车。现被执行人已履行全部义务，并申请解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马某下的粤BZ8E**汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一四年七月十一日
书记员 梁 燕
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初144号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男，2015年11月4日因本案被台山市公安局取保候审，2016年2月15日被台山市人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年9月25日，被告人李某甲驾驶摩托车搭载被害人李某乙由台山市都斛镇往斗山镇方向行驶。当日8时许，行至台山市××线××＋900M路段时，与同向在前由陈某甲驾驶客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，李某甲、李某乙受伤，其中被害人李某乙经送医院抢救无效于同年10月1日死亡的交通事故。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的主要过错；陈某甲驾驶机动车在道路上不按规定临时停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定，是导致此事故的次要过错。无证据证明李某乙有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，李某甲承担此事故的主要责任，陈某甲承担此事故的次要责任，被害人李某乙不承担此事故的责任。
案发后，被告人李某甲已赔偿被害人近亲属80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某甲、邝某甲、赵某某、吕某某、陈某乙、李某丙的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年四月七日
书记员 陈观儿
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0626民初70号
原告刘万银，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人胡飞龙，四川省屏山县人，住四川省屏山县。特别授权。
被告四川长城建筑（集团）有限公司。
住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人蒲菲，该公司总经理。
委托代理人黎自萍，男，汉族，1966年12月9日出生，住四川省宜宾县蕨溪镇铁牛村红石组。一般授权。
被告绥江县移民开发局。
住所地：云南省昭通市绥江县龙腾大道西段1号。
法定代表人宗明万，该局局长。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘新桂，云南怀华律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘万银与被告四川长城建筑（集团）有限公司、绥江县移民开发局建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘万银以与被告协商为由，于2016年3月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘万银以与被告协商为由申请撤诉，是其对自己权利的处分，且符合法律规定。故对原告刘万银的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万银撤回起诉。
案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由原告刘万银负担。
审判长 郭 松
审判员 蒋仕友
审判员 严洪东
二〇一六年三月十六日
书记员 余 绥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更236号
罪犯高海成，男，1977年9月20日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2011年8月19日作出（2010）呼刑初字第80号刑事判决，认定被告人高海成犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯高海成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高海成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年11月、2014年6月、2015年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯高海成在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高海成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高海成减去有期徒刑四个月二十七日的刑罚执行，释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01288号
原告赵某某，女，1988年出生，汉族，住河南省项城市老城乡。
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年出生，汉族，住河南省项城市孙店镇。
委托代理人刘志军，河南沐天律师事务所律师。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人钱炳言、被告张某某某及其委托代理人刘志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于农历2009年12月25日年经人介绍认识，农历2010年正月21日举行结婚仪式，2012年10月30日补办了结婚登记手续，同年12月14日生育儿子张森宇，2013年4月25日生育儿子张陈豪。由于双方婚前缺乏了解，没有共同语言，婚后无法沟通。被告经常无故殴打谩骂原告，相互之间已经没有任何夫妻感情可言。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生儿子张陈豪由原告抚养、张森宇由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述理由与事实不符。双方是于2009年经人介绍认识的，介绍人与双方均是亲属关系。我和原告在2010年按农村习俗举行结婚仪式开始共同生活之后，感情一直很好，没有大的矛盾。结婚几年来，被告从未殴打和漫骂过原告。我和被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某和被告张某某于农历2009年12月25日年经人介绍认识，农历2010年正月21日举行结婚仪式。后于2012年10月30日补办了结婚登记手续。婚后感情一般。共生育两个儿子。长子张森宇，2012年12月14日出生；次子张陈豪，2013年4月25日出生。两个儿子现在均随被告一起生活。
本院认为，原被告已共同生活多年、且已生育两个儿子。在夫妻共同生活中，双方应当互相尊重、互谅互让，以维护和谐稳定的婚姻家庭关系。原被告之间目前虽然存在一定的不和谐因素，但双方如果加强沟通、摒弃前嫌，完全有重归�好的可能，且原告并未能提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 牛凌宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4129号
上诉人（原审原告）孙照篪。
被上诉人（原审被告）王欣卉（又名王文文）。
被上诉人（原审被告）刘世保。
上诉人孙照篪因与被上诉人王欣卉、被上诉人刘世保返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6486号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2016年5月16日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审，与代理审判员常兵依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告孙照篪诉被告王欣卉、被告刘世保返还原物纠纷一案，经审理查明，法院根据原告提供的被告地址未能查找到被告王欣卉，且原告亦未提供被告王欣卉的户籍信息。原审法院认为，原告起诉应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙照篪的起诉。案件受理费2300元，予以退回。
一审宣判后，原审原告孙照篪不服，上诉至本院。
上诉人孙照篪请求撤销原裁定，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求，其主要理由是：被上诉人王欣卉系上诉人一审列明的当事人，提交了其身份信息记及住址信息，且一审法院也邮寄送达，退件原因是拒收。被上诉人王欣卉系逃避诉讼，并非未能找到被上诉人王欣卉。请求二审法院改判。
被上诉人刘世保二审辩称：请求依法判决。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，上诉人主张被上诉人返还红木家具一套（价值10万元），事实清楚，一审法院应当依据当事人诉讼请求的基础法律关系进行实体审查，并作出相应的判决。一审法院裁定驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6486号民事裁定书；
二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4069号
申请执行人：石宝春
被执行人：陈永明身份证：×××5017
本院依据已经发生法律效力的（2013）东横商初字第00387号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈永明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈永明名下有房产（坐落在东阳市东阳江镇上陈村的房产（权证号码为：东房权证东阳江字第××号））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（坐落在东阳市东阳江镇上陈村的房产（权证号码为：东房权证东阳江字第××号））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月三十日
（）
书记员 何倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00575-1号
原告：高攀。
被告：冯健。
被告：陈梅。
本院在审理原告高攀与被告冯健、陈梅民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议，现原告高攀于2015年5月28日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产及担保财产的查封。
本院认为，原告高攀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告冯健、陈梅银行存款50万元或其他等价值的财产的查封、冻结；
二、解除对原告高攀提供担保的武汉市汉阳区琴断口街七里二村旺达百合花园32栋3单元一层一室房屋的交易手续的查封。
审判员 熊敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11897号
原告：余姚市亿吉电器厂（普通合伙）。住所地：余姚市阳明街道方桥村西街**号。统一社会信用代码：91330281764529609Q。
代表人：刘荣奎，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：余姚市君耀工艺礼品厂。住所地：余姚市泗门镇泗北村四海大道***号。统一社会信用代码：92330281MA2AEFU16L。
经营者：姚亚松，男，1979年8月7日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市亿吉电器厂（普通合伙）与被告余姚市君耀工艺礼品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，根据原告申请依法对被告采取了财产保全措施。对本案本院适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军、被告经营者姚亚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市亿吉电器厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款99500元，逾期付款利息597元（按月利率0.6%从2017年12月1日计算至2017年12月31日）。事实和理由：原、被告曾有买卖电器产品业务往来,至2017年11月18日,被告尚欠原告货款99500元，为此被告出具欠条1份，言明“到2017年10月30日前付清”。原告为证明自己的主张成立向本院提交欠条1份。
被告余姚市君耀工艺礼品厂辩称：欠款事实。但该款项包括了原告转让给被告的模具、机器的转让款。欠条出具了一个月原告就打官司，这么多钱被告是付不出的，只能退模具与机器。另原告产品有质量问题，原告要补给被告返工费。被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告曾有买卖合同业务往来,至2017年11月18日,被告尚欠原告货款99500元，为此被告出具欠条1份，言明“到2017年10月30日前付清”。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告辩称原告产品存在质量问题，但其未提交证据证明，也未就质量问题提起反诉，故本院在本案中对此不予理直。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余姚市君耀工艺礼品厂支付原告余姚市亿吉电器厂（普通合伙）货款99500元，赔偿逾期付款利息损失597元，合计100097元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2302元，减半收取1151元，财产保全费1020元，合计2171元，由被告余姚市君耀工艺礼品厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一八年一月二十三日
代书记员 王瑶炯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2137号
罪犯李健。
天津市河北区人民法院于2010年12月16日作出（2010）北刑初字第247号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。刑期自2010年5月19日起至2020年5月18日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李健入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减刑九个月。
刑期自2010年5月19日起至2019年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1474号
上诉人（一审被告）：黄永荣，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘冲，男，1975年8月17日出生，汉族，职工，住广西博白县。
一审被告：付振超，男，1965年7月20日出生，汉族，职工，住广西博白县。
一审第三人：刘继金，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住广西博白县。
上诉人黄永荣与被上诉人刘冲、一审被告付振超、一审第三人刘继金委托合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初294号民事判决，于2017年7月19日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
本院经审查认为，博白县人民法院于2017年6月30日作出（2017）桂0923民初294号民事判决，并于2017年7月5日送达上诉人黄永荣委托代理人刘文锋，黄永荣于2017年7月19日向博白县人民法院提交上诉状，至今没有预交诉讼费用，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄永荣自动撤回上诉处理。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年十月十一日
书记员 李君莉
本案适用的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1474号上诉人（一审被告）：黄永荣，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住广西博白县。委托代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘冲，男，1975年8月17日出生，汉族，职工，住广西博白县。一审被告：付振超，男，1965年7月20日出生，汉族，职工，住广西博白县。一审第三人：刘继金，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住广西博白县。上诉人黄永荣与被上诉人刘冲、一审被告付振超、一审第三人刘继金委托合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初294号民事判决，于2017年7月19日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。本院经审查认为，博白县人民法院于2017年6月30日作出（2017）桂0923民初294号民事判决，并于2017年7月5日送达上诉人黄永荣委托代理人刘文锋，黄永荣于2017年7月19日向博白县人民法院提交上诉状，至今没有预交诉讼费用，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄永荣自动撤回上诉处理。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年十月十一日书记员  李君莉本案适用的法律条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第45号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年11月17日出生于福建省原莆田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年11月8日1时40分许，被告人马某某酒后驾驶二轮摩托车，沿莆田市涵江区新涵街从“香格里拉KTV”往涵华市场方向行驶，途径“新华书店”门口处即被执勤公安民警查获。经司法鉴定，从被告人马某某血样中检出乙醇，乙醇含量为200.36mg／100ml血。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、酒精检测报告、扣押物品清单、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、指认照片、驾驶人基本信息查询单、机动车基本信息查询单、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年一月十五日
书记员 叶惠玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02845号
原告王重阳。
委托代理人王华，湖南金州律师事务所律师。
被告李安明。
委托代理人张麓峰，湖南宏度律师事务所律师。
原告王重阳（以下简称原告）诉被告李安明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斯羽独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王华、被告的委托代理人张麓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月，被告以需要资金周转为由向原告借款25万元，10天归还。2月9日，原告通过银行转账将25万元借款汇至被告账户。借款到期后，被告逃避偿还债务，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元，并自起诉时起按照中国人民银行同类贷款利率支付借款利息至实际还款之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，未收取原告25万元，原、被告之间不存在借贷关系。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2月8日，原告通过工商银行转账支付被告25万元，双方未签订合同，被告亦未向原告出具借条。因被告拒不归还该款，原告于2015年5月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有工商银行个人业务凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订合同，被告亦未向原告出具借条，但原告向被告转账支付25万元属实，被告亦未说明其它合理原因，原告主张双方为民间借贷关系，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告实际支付了借款25万元，现原告主张被告归还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未书面约定借款利息，视为不支付利息。经原告催要，被告仍拒不返还，原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息以借款本金25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自原告起诉之日即2015年5月28日起计算至借款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李安明于本判决生效之日起7日内返还原告王重阳借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年5月28日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取受理费2525元，由被告李安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一五年十月十二日
书记员 李佳妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1244号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑。
被告夏春阳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告夏春阳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费560元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月九日
代书 记员 张晓慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第554号
原告：侯某，农民。
被告：韩某，农民。
原告侯某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2010年12月份原告侯某与被告韩某经人介绍认识并定婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后二人各自外出打工，即使在很短的共同生活期间经常因一些生活琐事生气吵架。2014年春节，原被告再次生气吵架，各自外出打工分居生活至今。原被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求法院判决原告侯某与被告韩某离婚，财产依法分割。
被告韩某辩称，被告韩某与原告侯某于2009年经人介绍认识，2010年农历2月份定婚，2010年农历12月份举行婚礼，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原被告婚前经过了解，不是草率结婚，婚姻基础可以，婚后因生活琐事生过气、吵过架，但不是经常。2014年春节后原被告没有吵架。2014年麦收时原告回娘家，秋收被告韩某到原告娘家去帮忙。2014年麦收后原被告开始分居。原被告婚后夫妻感情不错，原告提出离婚，被告韩某不同意离婚。
经审理查明，原告侯某与被告韩某于2010年农历2月份经人介绍定婚，2010年农历12月份举行婚礼，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。
本院认为，原、被告共同生活4年多，原告侯某主张与被告韩某离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一五年四月二十日
书记员 郭科永
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00139号
上诉人（一审原告）古明秀，女，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈颖，女，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号。
法定代表人石继东，区长。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人何佩君，重庆海外律师事务所律师。
上诉人古明秀因诉被上诉人重庆市九龙坡区人民政府其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法行初字第00102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人古明秀向一审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人重庆市九龙坡区人民政府作出《致新华村片区未搬迁居民的一封信》的行为违法。因该信是被上诉人重庆市九龙坡区人民政府对新华村片区未搬迁居民发出的公开信，其内容主要是告知未搬迁的居民，将始终坚持依法拆迁，对不能达成协议主动搬迁的，将依法申请人民法院强制搬迁，希望未搬迁的居民尽快签约搬迁，故该公开信对上诉人古明秀不具有强制履行的法律效力，仅具有倡导性质，属不具有强制力的行政指导行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（四）项之规定，对不具有强制力的行政指导行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人古明秀的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 王 乐
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 堃
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0409号
申请执行人王某某，男，1979年10月30日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1970年11月28日出生，汉族。
王某某诉陈某某买卖合同纠纷一案，于2012年4月14日审结，该案（2012）安民初字第34号民事判决书已立案执行，现因被执行人陈某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨陈某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04914号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：吴传英，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告吴传英物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 静
二〇一四年六月十六日
书记员 柴世斌
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初105号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人户XX，男，1991年4月4日生，汉族，文盲，2011年9月15日因强奸罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月30日释放。2015年11月19日涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月17日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人户XX犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人户XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2015年11月17日中午，被告人户XX在宝塔区延中沟彩票室路边，以300元的价格向王XX贩卖毒品一小包。
2、2015年11月18日15时左右，被告人户XX在延中沟彩票室门口，准备以500元的价格向王XX贩卖毒品时，被抓获。当初缴获白色粉末一小包。经（陕）公（延）鉴（理化）字【2015】320号毒品检验报告检验，白色粉末系海洛因，重量0.28克。据此，检察机关认为被告人户XX违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求本院依法惩处。
庭审中被告人户XX对起诉书指控的贩卖毒品罪罪名及犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月17日中午，被告人户XX在宝塔区延中沟彩票室路边，以300元的价格向王XX贩卖毒品一小包。
2、2015年11月18日15时左右，被告人户XX在延中沟彩票室门口，准备以500元的价格向王XX贩卖毒品时，被抓获。当初缴获白色粉末一小包。经（陕）公（延）鉴（理化）字【2015】320号毒品检验报告检验，白色粉末系海洛因，重量0.28克。
另查明：2011年9月15日，被告人户XX犯强奸罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2011年7月1日起至2015年6月30日止，2014年9月30日释放。
上述事实，被告人户XX在开庭审理过程中无异议，并有受案情况登记表、抓获经过、被告人户XX的供述、辨认笔录及照片、证人王XX的证人证言、常住人口基本信息、扣押物品清单及照片、毒品收取证明、人体尿样毒品现场检测报告、宝塔公安分局对王XX行政处罚决定书、宝塔公安分局对王XX的强制隔离戒毒决定书、办案说明、户籍证明、河南省商丘市梁园区人民法院（2011）商梁刑初字第225号刑事判决书、河南省周口监狱犯罪档案资料、通话记录、光盘、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人户XX违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止的毒品而故意向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人户XX犯强奸罪被判处有期徒刑四年释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人户XX以贩养吸，在第二起贩卖毒品时是在公安民警控制下交易的，存在犯意引诱情节，其当庭表示认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人户XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人户XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年11月18日止），并处罚金5000元。
二、作案工具苹果4S黑色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年三月九日
书记员 董 雪
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第60号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人曹勇，男，计生办主任。
被申请执行人吴鹏，男，1981年10月4日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人祝玉仙，女，1982年2月2日出生，土家族，慈利县人，居民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第816号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人吴鹏、祝玉仙违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费39144元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人吴鹏、祝玉仙于2013年6月10日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2012年度江垭镇农民人均纯收入3969元的2倍、2012年度慈利县城镇居民人均收入15603元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第816号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人吴鹏征收社会抚养费7938元、祝玉仙征收社会抚养费31206元，合计执行人民币39144元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费487元，由被申请执行人吴鹏、祝玉仙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一三年十二月二日
书记员 李 迅
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭下行初字第24号
原告杭州金都华庭业主委员会。
负责人宋文。
委托代理人马秀文、李慧。
被告杭州市下城区住房和城市建设局。
法定代表人胡耀明。
委托代理人曹炯。
委托代理人刘中秋。
被告杭州市下城区人民政府文晖街道办事处。
法定代表人傅丽华。
委托代理人李文莉。
原告杭州金都华庭业主委员会（以下简称金都华庭业委会）不服被告杭州市下城区住房和城市建设局（以下简称下城区住建局）、杭州市下城区人民政府文晖街道办事处（以下简称下城区文晖街道）于2012年3月20日作出的关于金都华庭临时业主大会由属地居民委员会在街道办事处的指导和监督下组织召开的决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。由于案情复杂，本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限至2013年9月29日。
原告金都华庭业委会诉称，2013年3月20日，两被告联名在金都华庭小区内张贴公告，决定过20%的业主联合提议要求召开的主题为罢免现任业主委员会的金都华庭业主大会临时会议，由属地居民委员会在街道办事处的指导监督下组织召开。原告认为召开临时业主大会需要对提议的主体进行审核，如符合规定，原告则依程序召开大会。现两被告的决定干涉了原告的正常工作，系违法的行政行为，请求判令：1、依法撤销两被告于2013年3月20日作出的《关于召开临时业主大会公告》；2、两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案被诉行政行为系两被告依据《业主大会和业主委员会指导规则》作出的指导性行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本案被诉行政行为依法不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州金都华庭业主委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告杭州金都华庭业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
审 判 员 徐 远
人民陪审员 谢建儿
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 叶麟儿
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第986号
罪犯苏景涛（别名苏瞎子），男，1970年12月8日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市博山区级人民法院于二○0一年九月二十一日作出（2001）博刑初字第140号刑事判决，以被告人苏景涛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处其有期徒刑二十年，并处罚金人民币罚金5000元、民赔98132.5元，（刑期自2001年5月4日至2021年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○0六年七月十三日，本院作出（2006）枣刑执字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯苏景涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯苏景涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年10月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯苏景涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏景涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏景涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3389号
原告:张元斌,男,1970年10月28日出生,汉族,住马尔康县马尔康镇团结街167-3-6。
委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
被告：成都国美电器有限公司都江堰嘉诚店。住所地：都江堰市灌口街道紫东社区建设路*号幸福商业城*楼。
负责人：ＸＸ龙，总经理。委托诉讼代理人：王小婷，女，1982年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。
被告:都江堰联益家电维修部。住所地：都江堰市灌口镇。
负责人：彭德才。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。
被告:成都乐美嘉装饰工程有限公司。住所地：都江堰市幸福镇奎光东。
法定代表人：夏礼涛，总经理。
委托诉讼代理人：夏立超，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。
被告：上海新张江物业管理有限公司都江堰分公司。住所地：上海市张江高科技园区。
法定代表人：彭望爵，总经理。
委托诉讼代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新刚，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市，系公司员工。
原告张元斌与被告成都国美电器有限公司都江堰嘉诚店、都江堰联益家电维修部、成都乐美嘉装饰工程有限公司、上海新张江管理有限公司都江堰分公司财产损害赔偿纠纷案，本院于2016年9月30日立案受理。原告张元斌于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元斌撤诉申请符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元斌撤回起诉。
本案诉讼费2050，减半收取1025元，由原告张元斌负担。
审判员 邓红
二〇一七年十月十三日
书记员 李巧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初546号
原告：曾智杰，男，1964年9月30日出生，汉族，无业，住所地广西桂林市叠彩区。
委托代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
被告：陈天才，男，1948年7月3日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
原告曾智杰诉被告陈天才民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日立案后，依法由审判员陈碧青适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行审理。因出现新证据，本案于同年8月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年9月20日对本案公开开庭进行了审理。原告曾智杰的委托代理人秦俊才，被告陈天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾智杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息计算：从借款之日2015年11月14日起至被告实际清偿所有债务之日止，以20000元为基数，月息2%计付）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急用向原告借款20000元，原告借款给被告，有借条、收条为证。从借款之日起，现还款期限已到，被告分文利息未付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告上述诉请。
被告陈天才辩称，因被告自愿用工资卡的收益作为抵押，原告才陆续借钱给被告共计18000元。被告将自己的工资卡交给原告并告知其密码，原告领取了被告24个月的养老保险金共计42388.80元，按照借条上约定的利息，被告已付清原告本金和利息。后因被告将存折挂失，原告无法取到被告的工资，原告才逼迫被告出具20000元的借条。尔后，原、被告双方又口头约定被告无需向原告支付利息，但被告每月应归还原告500元本金，直至还清20000元本金为止。被告按照后面双方的约定仅支付了原告一个月的本金500元，原告遂起诉至法院。综上所述，被告不应再归还原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告所举的借条、收条的真实性认可，但对证明的内容不认可。因该份证据被告无相反证据予以否定，本院对借条、收据予以确认；原告对被告所举的借条复印件、桂林银行取款凭证的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，对该证据的真实性本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月14日，被告向原告出具一张《借条》，写明：“因做生意，需资金周转，本人陈天才身份证号码向曾智杰身份证号4503XXXXXXXXXX0005X借款人民币大写贰萬元正小写：￥20000元，此借款是（现金√，转账）支付给本人的，本人愿用工资卡收益作为此次借款的抵押物，此抵押物若再抵押给他人，本人愿承担一切法律责任。借款期限为1个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，经双方协商，此借款如遇纠纷，同意由（债权人，债务人）曾智杰所属辖区法院审理判决。借款人：陈天才身份证号码4503XXXXXXXXXX0003X2015年11月14日”。当日，被告又向原告出具《收条》一张，写明：“本人陈天才身份证号码，今收到曾智杰身份证号，借款（现金，转账）人民币大写：贰万元整，小写20000元整，此据为证。收款人：陈天才2015年11月14日”。借款到期后，被告仅向原告归还了500元，余款原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应归还原告20000元借款及利息。
本案的《借条》及《收条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告提出2015年11月14日向原告出具20000元借条是被逼迫的，实际向原告借款数额为18000元，且原告领取了被告的工资共计42388.80元，但被告对该辩解未向本院出具任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的后果，对被告的辩解，本院不予采信，故原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条明确约定：“借款日期为1个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算”，视为双方对借期内利息的约定，双方就逾期利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告长期占用原告资金，该借款于2015年12月14日到期后被告未如期归还，原告有权利要求被告按照借期内的利息向其支付资金占用期间的利息，但原告现诉请利息按月息2％从2015年11月14日计付至该债务清偿时止，该诉请已超出双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍的范围，对于合理部分本院予以支持。另外，对于被告已偿还原告500元，因双方未约定偿还的款项是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故应认定被告偿还的500元为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈天才偿还原告曾智杰借款本金20000元及该款利息（利息计算：从2015年11月14日起至还清借款时止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款四倍利率分段计付。被告陈天才已付给原告曾智杰的500元，应从其支付利息中减抵）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费360元，由被告陈天才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费360元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 秦 娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘心怡
appoint
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2004号
申请执行人：中国人民解放军北京军区司令部农副业基地，住所地天津市东丽区军粮城街东金路。
法定代表人：蒋志勇，该基地主任。
被执行人：天津市展业金属制品有限公司（组织机构代码10377838-4），住所地天津市东丽区军粮城街二区。
法定代表人：刘效德，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国人民解放军北京军区司令部农副业基地与被执行人天津市展业金属制品有限公司返还原物纠纷【（2017）津0110民初6046号民事判决书】一案中，本案执行标的为178550.66元，执行费7578元。在执行中，被执行人天津市展业金属制品有限公司的法定代表人刘效德多次做出过激行为，为维护社会稳定，经本院与天津市东丽区政府协调，此案现委托天津市东丽区政府执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执2004号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第215号
申请执行人邓小龙，男，1959年9月29日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人唐劲，总经理。
本院在执行邓小龙申请执行四川江安县玉丰蚕业有限公司劳动仲裁纠纷［江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2014）115号仲裁裁决书］一案中，依法向被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，对被执行人所有的坐落在江安县夕佳山镇的房屋及土地以及创艺系列自动循环热风烘茧机一台［型号：创艺20（QS）］已移送本院技术室对外委托评估拍卖，但评估拍卖尚需时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2014）115号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更110号
罪犯王志斌，男，1960年8月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年3月21日黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2013）龙刑初字第86号刑事判决，认定罪犯王志斌犯�劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1万元。刑期至2019年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志斌减去有期徒刑十个月，刑期至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第625号
申请执行人黄赛仙，女，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
申请执行人刘乐，男，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
法定代理人黄赛仙，女，汉族，安化县人，学生，住安化县江南镇，系申请执行人刘乐之母。
被执行人刘右平，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人黄赛仙、刘乐与被执行人刘右平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄赛仙、刘乐依据（2015）安法民一初字第502号民事判决书，申请要求被执行人刘右平在交强险限额范围内赔偿申请人黄赛仙、刘乐经济损失120000元，另赔偿申请人黄赛仙、刘乐经济损失55916元，合计175916元，抵扣其已支付的40000元，尚应支付申请人黄赛仙、刘乐经济损失135916元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人刘右平暂无可供执行的财产，经申请人执行人签字确实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法民一初字第502号民事判决书确定被执行人刘右平给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 蒋党辉
审 判 员 陈 佳
二〇一六年二月十五日
代理书记员 肖智明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2098号
上诉人（原审被告）：马明喜，男。
委托代理人：ＸＸ，女。
被上诉人（原审原告）：王艳华，女。
委托代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李丽，女。
上诉人马明喜与被上诉人王艳华、李丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年8月7日作出（2013）苏民一初字第182号民事判决。宣判后，马明喜对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员冯立波、代理审判员赵楠楠参加的合议庭，对本案进行了审理。
王艳华原审时诉称，马明喜与李丽系雇佣关系。2011年4月3日17时，我到印双杰买水果。与服务员李丽发生口角，后李丽抓住我的头发将我打倒在地，致我受伤。印双杰的经营者马明喜作为雇主应当依法与李丽承担连带赔偿责任。现诉至法院要求赔偿医疗费28，579.27元，误工费34，627.12元，交通费729元，护理费3500元，伙食补助费1700元，复印费100元，伤害鉴定费1700元，伤残鉴定费880元，伤残赔偿金46，446元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币123，261.39元，并承担诉讼费。
李丽原审时辩称，我不同意赔偿，王艳华的伤不是我造成的。
马明喜原审时辩称，我不同意赔偿，王艳华陈述与事实不符，第一次发生纠纷后，水果店的店长给其重新补偿的水果、并退了10元钱，王艳华认可后回家了；第二次打架不是在水果店内，是在沈阳市苏家屯区水利局院内，王艳华找了一群人来打服务员李丽，店长看到打架报的110，湖西派出所出警。
原审审理查明：2011年4月3日17时许，王艳华与其弟妹赵晓溪在沈阳市苏家屯区X路X号印双杰水果店十二部（原四部）购买水果时，因水果质量问题与水果店服务员李丽发生争执，李丽拽王艳华头发后被他人拉开，水果店店长向王艳华道歉后，王艳华、赵晓溪离开，后赵晓溪找来其亲属，王艳华、赵晓溪等人返回水果店找到李丽后双方再次互相厮打，在厮拽中王艳华倒地。王艳华经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为右股骨胫骨折系间接外力作用所致，骨折后果符合轻伤。王艳华受伤后，被送至沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，诊断为右股骨胫骨折、右股骨颈陈旧性坏死，住院34天，一级护理1天、二级护理33天，支出医疗费28，578.27元，出院后遵医嘱休息394天。2013年6月25日王艳华经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为右下肢伤残程度为十级，支出鉴定费880元。现王艳华的合理损失为医疗费28，578.27元，伙食补助费1700元，误工费38，716.88元，交通费729元，护理费3166.10元，复印费100元，伤害鉴定费1700元，伤残鉴定费880元，伤残赔偿金46，446元，以上合计人民币122，016.25元。
原审另查明，位于沈阳市苏家屯区X路X号沈阳市沈河区印双杰水果店十二部经营者姓名马明喜，性质为个体工商户，李丽系其雇佣员工。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王艳华在购买水果时，因水果质量问题与马明喜雇佣的水果店服务员李丽发生争执，双方理应保持冷静、妥善处理，但王艳华与李丽在他人劝阻平息矛盾后，王艳华及其家属又找到李丽，致使矛盾升级，王艳华与李丽再次发生厮拽，王艳华受伤，结合辽宁大学司法鉴定中心鉴定结论为右股骨胫骨折系间接外力作用所致，故王艳华对自己遭受的损害承担主要责任、马明喜承担次要责任，即对王艳华合理损失按30％的比例承担赔偿责任。关于王艳华主张的精神损害抚慰金5000元，结合本案原告的伤残程度、过错程度及侵权方式，应给付2000元为宜。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、马喜明于判决发生法律效力之日起七日内赔偿王艳华医疗费28，578.27元，伙食补助费1700元，误工费387，16.88元，交通费729元，护理费3166.10元，复印费100元，伤害鉴定费1700元，伤残鉴定费880元，伤残赔偿金46，446元，以上合计人民币122，016.25元的30％即人民币36，604.87元；二、马喜明于判决发生法律效力之日起七日内赔偿王艳华精神损害抚慰金人民币2000元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王艳华其他诉讼请求。案件受理费1486元，由王艳华负担1040.20元、马喜明负担445.80元。
宣判后，马明喜对判决不服，提出上诉称：没有证据证明王艳华受伤是李丽造成的，原审认定事实错误；李丽与王艳华第一次因卖水果发生口角，均未受伤，之后王艳华带七八个人对李丽进行殴打并非在印双杰水果店经营场所内，水果店没有安全保障义务；王艳华殴打李丽，李丽进行防卫不是雇佣中的职务行为，不应由水果店承担责任；赔偿数额不合理，王艳华治疗骨折系陈旧伤并非合理费用，其伤情不够评残，精神损害抚慰金不应支持，误工费没有依据，误工时间过长；王艳华起诉时超过一年诉讼时效。
王艳华答辩称：李丽拽我头发将我摔倒，并非在水利局后院互相厮打。原审认定的各项赔偿数额合理正确，对精神损害抚慰金判决过低。原审只判决马明喜承担赔偿责任，袒护李丽，应判决李丽与马明细承担连带赔偿责任。原审判决马明喜承担30%责任，过分减轻了侵权人责任。按照公安局处理结案时间计算，并未超过诉讼时效。
被上诉人李丽答辩称：王艳华的伤不是我造成的，她家来了几个人我不可能打到她。
本院认为：本案中王艳华与印双杰的售货员李丽因购买水果产生纠纷，共发生争执、撕扯三次，第一次是卖水果过程中，二人发生口角撕扯，之后水果店店长向王艳华赔礼道歉时，李丽再次拽王艳华的头发，王艳华在公安机关的笔录中自认在这两次争执中均没有摔倒受伤。随后，王艳华及家人六人来到印双杰水果店，在印双杰水果店后门外，水利局的后院，与李丽发生厮打，王艳华在此次厮打过程中倒地受伤。依据公安机关的笔录无法证明王艳华受伤倒地系李丽殴打造成的，并且王艳华带家人到印双杰水果店后门之外，对李丽进行殴打。原审以双方发生厮打造成王艳华受伤为由，判决由李丽的雇主马明喜承担30%责任，有失公允。故将本案发回原审法院重新审理，应对李丽是否在争执中致王艳华受伤的事实进一步查明，以及李丽是否系职务行为，是否应由雇主马明喜承担赔偿责任，一并作出认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民一初字第182号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费1486元，退还马明喜。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3215号
申请执行人程正军，电话。
被执行人张建华，电话。
关于程正军与张建华欠款纠纷一案，本院作出的（2015）皋民调确字第001号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案后，由执行员张泉执行。申请执行标的为352280元，执行费5184元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车及商品房登记信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前去向不明，确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民调确字第001号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 朱无号
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘国军
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0026号
原告永业达自动化（苏州）有限公司，住所地昆山市前进东路1109-106号。
法定代表人钟兆龙，该公司董事长。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告宜鼎机械（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区滨河路813号。
法定代表人颜喜秋，该公司董事长。
原告永业达自动化（苏州）有限公司与被告宜鼎机械（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判。后因被告下落无法查找，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永业达自动化（苏州）有限公司诉称，原被告存在长期交易往来，原告应被告请求发货，并在双方对账后开具发票，被告在原告开具发票后，开具转账支票7张，但均因余额不足遭退票处理。双方在2012年12月4日进行对账时，被告确认欠原告货款共计311339.81元。因被告长期拖欠货款不付，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款311339.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、债权申报邮件及债权清单，证明结欠货款的总金额。
2、对账单及应收款明细表，证明被告确认结欠原告的货款金额。
被告宜鼎机械（苏州）有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据，因具备真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
原、被告双方存在长期交易往来，被告向原告购买感应器、汽缸、电磁阀等系列气动元件产品。双方于2012年12月4日进行对账，被告确认截止当日结欠原告货款311339.81元。后被告一直未予支付，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告供应了货物，被告未能支付货款，系属违约，应承担支付货款的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜鼎机械（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永业达自动化（苏州）有限公司货款311339.81元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，公告费600元，合计6650元，由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 季秋明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 皋仁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00260号
上诉人（原审被告）：刘亚君，女，××××年×月×日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王晓声，辽宁徐传恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范振彪，男，××××年××月××日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原审被告：郝艳新，男，××××年×月×日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
上诉人刘亚君因民间借贷纠纷一案，不服大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚君及委托代理人王晓声、被上诉人范振彪、原审被告郝艳新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告范振彪一审诉称：二被告是夫妻关系，原告与被告郝艳新是朋友关系，2014年7月11日，被告郝艳新以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币11000元，并出具了借条。承诺还款日期为2014年8月1日。还款期限届满后，原告多次找二被告索要借款未果，故向本院提起诉讼，要求二被告偿还本金。
原审被告刘亚君一审辩称：我与郝艳新于2014年7月28日协议离婚，离婚协议中约定所有外债2000000元，由郝艳新偿还。而且郝艳新所欠的外债我并不知情，所有的借条上也没有我的签字。郝艳新所写的书面声明也表明了所有借款皆是他个人的行为，所有借款由他个人偿还，与我无关。
原审被告郝艳新未答辩。
原审法院审理经查：二被告于2014年7月28日已协议离婚并办理了离婚手续。2014年7月11日，被告郝艳新以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币11000元，并出具了借条。承诺还款日期为2014年8月1日。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款未果，故原告起诉到法院，要求被告偿还借款。
原审法院审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝艳新、刘亚君经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告的陈述、被告刘亚君的答辩及原、被告提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告郝艳新向原告借款人民币11000元事实清楚，证据充分，原告要求被告郝艳新偿还该借款的诉讼请求，予以支持。因该借款发生在被告郝艳新与刘亚君夫妻关系存续期间，被告郝艳新向原告借款时称用于生产经营，故根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对被告郝艳新对外所负债务，被告刘亚君应对该债务承担偿还责任。二被告在离婚协议中约定的共同债务2000000元由被告郝艳新偿还以及被告郝艳新于2014年11月22日给刘亚君出具的“各项债务由郝艳新个人承担，与刘亚君无关”的声明，为二被告之间的协议，对债权人不发生法律效力，故被告刘亚君提出其不承担偿还该借款的抗辩观点，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：由被告郝艳新、刘亚君于本判决生效后十日内，连带偿还原告范振彪借款人民币11000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，由被告郝艳新、刘亚君承担。
一审宣判后，原审被告刘亚君不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：原审被告郝艳新所借款项并未用于家庭共有生活当中，不属于夫妻共有债务，上诉人不应承担还款义务。请求二审法院依法改判。
被上诉人范振彪服从原审判决。
本案争议的焦点：该笔借款是否属于夫妻共有债务，上诉人刘亚君应否共同偿还该笔债务。
围绕本案争议的问题，上诉人刘亚君认为，原审被告郝艳新的借款虽然是在与上诉人婚姻关系存续期间所产生的，但原审被告郝艳新将该笔款项用于了赌博和挥霍，并未用于家庭的共同生活当中，上诉人对原审被告郝艳新的借款并不知情，所以上诉人对该笔借款不应承担偿还义务。
围绕本案争议的问题，被上诉人范振彪认为，原审被告郝艳新的借款是在与上诉人婚姻关系存续期间产生的，虽然原审被告郝艳新赌博的事实存在，但与本案的借款事实无关，上诉人应当与原审被告郝艳新共有偿还该笔借款。
围绕本案争议的问题，原审被告郝艳新认为，原审被告所欠的外债应当偿还，借款事实存在，但该款并未用于家庭生活当中，借款均用于赌博和偿还因赌博所借的高利贷。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘亚君提出原审被告郝艳新所借款项并未用于家庭共同生活当中，不属于夫妻共有债务，其不应承担还款义务的上诉请求。因原审被告郝艳新向被上诉人范振彪借款时，正值上诉人刘亚君与原审被告郝艳新婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，上诉人刘亚君无充分证据证明原审被告郝艳新在婚姻关系存续期间所借款项未用于其二人的共同生活当中，也无充分证据证明其对被原审被告郝艳新所借的款项不知情。故上诉人刘亚君与原审被告郝艳新应当共同偿还被上诉人范振彪的借款。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人刘亚君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙一平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第128号
申请执行人：陈智旭
被执行人：覃捷
被执行人：罗金敏
本院在执行陈智旭申请执行覃捷、罗金敏关于民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第128号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张就华
审判员 张世健
二〇一四年八月二十五日
书记员 龚志帽