衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第609号
原告：衢州市广润酒业有限公司。
法定代表人：琚利芬。
委托代理人：姜雪琴。
被告：衢州市博悦大酒店有限公司。
法定代表人：叶霄。
委托代理人：廖品利。
委托代理人：秦东明。
原告衢州市广润酒业有限公司（以下简称广润公司）与被告衢州市博悦大酒店有限公司（以下简称博悦酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。诉讼过程中，原告于2015年10月10日向本院提出保全申请，要求依法查封、冻结被告博悦酒店所有的银行存款等财产，保全价值1000000元。2015年10月12日，本院作出（2015）衢柯花商初字第609-1号民事裁定，依法予以准许。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜水琴，被告博悦酒店的委托代理人廖品利、秦东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经营酒水批发兼零售生意。2011年12月28日，被告方代表携带博悦酒店的营业执照与原告签订《供货协议》、《补充协议》各一份。双方约定：博悦酒店所需全部酒水由原告独家提供，协议期限为一年，即2012年9月16日至2013年9月15日；协议期内被告博悦酒店在完成（雪花系列啤酒）年销量3000000元的前提下，原告分三期预付被告1500000元的酒水销售折扣款。协议签订后，原告依约分别于2012年1月6日、2012年7月12日支付给被告第一期、第二期的销售折扣预付款共计1000000元，被告收取预付款后，并未按照供货协议第十条“次月15日前应结清上月货款”的规定履行。双方在履行协议的过程中，被告一直拖欠货款。2015年6月29日及2015年9月22日，经双方对账确认，被告还欠2014年7月1日至2014年12月7日货款654685元、2015年度货款151742元，合计806427元。经原告多次追讨，被告以股东变更为由拒绝还款。原、被告协议明确约定“若被告在协议期内有任何连续三个月销售额没有完成全年总量的四分之一，则原告有权单方解除协议，并要求退回预付款”。被告至今未能完成销量，且长期拖欠货款，已违反了协议约定，原告现诉至法院，要求判令：一、解除原、被告签订的供货协议；二、被告偿还所欠酒水货款806427元，返还酒水销售折扣预付款98116.5元，合计904543.50元；三、被告支付计算至2015年9月25日止的滞纳金99997.01元，此后的滞纳金按照日万分之五计算至款项实际支付之日止；四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告签订的供货协议；二、被告偿还所欠酒水货款835412元，返还酒水销售折扣预付款87833.5元，合计923245.50元；三、被告支付按照日万分之五计算至2015年10月22日止的滞纳金110765元（2014年度欠货款654685元，按照日万分之五自2014年11月25日起计算为108677.712元；2015年8月欠货款97002元，按照日万分之五自2015年9月16日起计算为1794.5元；2015年9月欠货款83725元，按照日万分之五自2015年10月16日起计算为293元），此后的滞纳金按照日万分之五计算至款项实际支付之日止；四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告博悦酒店答辩称：1、原、被告之间非买卖合同关系，而是代理销售合同关系。原告委托被告为其销售酒水，原告向被告支付销售服务费及销售折扣。酒水款应于酒水销售资金回笼后才支付；2、原告要求解除合同，没有按照《合同法》规定向被告发出通知，直接到法院起诉主张单方解除合同的行为不能成立；3、2012年1月6日的500000元预付折扣款被告没有收到，被告应原告要求出具收款收据，但该笔款项并未实际交付；4、尚欠酒水款总计835412元属实，如果法院支持原告解除合同行为成立，835412元的酒水款中应将开瓶费及空箱费44696.5元、库存95798.6元、未支付的折扣款412166.5元抵扣掉，最终被告需支付款项为282750.4元；5、原告未事先通知却在2015年10月1日前停止酒水供应，导致被告在十一黄金周期间无法正常经营，损失惨重，被告保留向原告主张赔偿的权利；6、原告的滞纳金主张没有事实和法律依据，原告未按约向被告支付500000元预付款及开瓶费空箱费，故被告未支付尚欠酒水款，不存在违约行为。
原告广润公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、《供货协议》及《补充协议》各1份，证明原、被告之间买卖合同关系成立以及双方约定权利义务的事实。
二、1、2014年对账单1份及报销汇总单6份，证明被告2014年度应付货款654685元的事实；2、2015年8月1日到8月31日对账单1份，证明被告8月份应付货款97002元以及该笔货款扣除空箱费2630元及开瓶费4322元的事实；3、2015年9月1日到9月20日对账单1份，证明被告9月1日到9月20日应付货款54740元以及2013年1月到2015年9月20日止博悦酒店实际完成计量销售额1803737元，享受销售折扣901868.5元，应返还预付销售折扣款98116.5元的事实；4、销售单11份及入库单9份，证明被告9月21日至9月30日应付货款28985元的事实。
三、收款收据2份及博悦酒店开具的情况说明1份，证明原告向被告支付预付款共计1000000元的事实。
四、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，证明2012年1月6日的预付款500000元原告已在2012年1月7日实际支付的事实。
被告博悦酒店未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据，经被告质证，本院分析认证如下：
一、被告对证据真实性无异议，对待证事实有异议，认为双方非买卖合同关系，应从协议内容而非协议抬头来审查，且原告未按补充协议第二项约定履行。本院对于该证据的真实性予以认定。
二、被告对证据1中报销汇总单的真实性无异议，对账单上无法定代表人签字或盖章。2014年7月1日至2014年12月8日应付货款为654685元属实，但未剔除销售折扣款。本院对证据1的真实性及待证事实予以认定；被告对证据2的真实性无异议，对于该笔货款已扣除空箱费和空瓶费的待证事实有异议。本院对该份证据的真实性及应付款项97002元的事实予以认定；被告对证据3中财务人员“郑珊珊”的签字及单位盖章无异议，对于应付货款54740元无异议，但对于应返还销售折扣款98116.5元的内容有异议。认为该内容系盖章后添加。本院对于被告无异议的部分予以确认，对于被告有异议的部分，将结合全案证据综合予以认定；被告对证据4记载应付货款共计28985元的事实无异议，但认为证据形式有异议。本院认为销售单及入库单系合同履行过程中的有效凭证，且被告对于销售额无异议，故对于该份证据亦予以认定。
三、被告对于该组证据的真实性无异议，但对于待证事实有异议，主张收款收据系先开具给原告后付款的，2012年7月12日的500000元销售折扣款是2012年7月13日到帐的，而2012年1月6日的500000元销售折扣款未查到到帐情况，情况说明不足以证明原告主张的事实。本院对于该组证据的真实性以及被告收到2012年7月12日开具收款收据载明的500000元予以认定，对于被告有异议的2012年1月6日收款收据载明的500000元将结合全案证据认定，于后文阐述。
四、被告对于该份证据的真实性无异议，但认为关联性不能确认，主张明细对账单上仅能载明2012年1月7日转出500000元，不能证明转给了被告。本院认为，结合证据三而言，首先，2012年1月6日被告开具的收款收据加盖了被告博悦酒店的公章及财务专用章，被告的财务人员“吴丽红”亦明确在收据上载明预付酒水销售折扣款的收款方式为转账支票，并签名予以确认，而开具收据的次日即2012年1月7日，原告的账户即转出500000元，时间前后吻合。其次，被告对于收到款项无异议的2012年7月12日开具的收款收据上明确载明“第二期销售折扣款”，而非第一期。最后，被告博悦酒店在2012年6月6日向原告广润公司出具的情况说明中载明“感谢贵公司在酒店筹办过程中的大力支持，由于前期酒店工程进度收到诸多因素影响，导致未能如期开业…酒店开业在即，酒店资金使用量大，恳请原告近期内支付合同约定的第二期款项予以支付”，而后被告在2012年7月13日收到了原告预付的第二期酒水销售折扣款500000元。原告主张该情况说明可以证明被告已在此前收到了第一期款项500000元，较为符合日常生活经验。本院认为，证据三、四相互印证，形成了完整的证据链，足以证明被告收到了原告支付的两期预付酒水销售折扣款总计1000000元的事实。
根据上述已确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年12月28日，原告广润公司与被告博悦酒店签订供货协议一份，约定：原告向被告提供其经营餐饮所需的全部酒水、饮料、酸奶产品，原告所有商品供货价格一律按双方确认的报价单执行；协议期自2012年9月16日至2013年9月15日；被告在本协议期内的应当完成销售折扣的产品销量不低于人民币3000000元（其中名酒、进口酒、洋酒、普伊力特曲、英博国光系列、常规饮料等上述产品不计销量且不享有销售折扣，明细详见酒水价格单），原告按被告每月销售额中实际支付货款金额的50%向被告支付销售折扣（雪花啤酒以减去空箱费后扣点）。若被告在协议期内未能完成上述销量，则原告有权要求将协议期顺延直至完成上述销量之日止；被告所需商品货款实行月结，即1日至31日所发生的货款必须在次月的15日前结清。被告如未能在上述约定期限内付清款项的，原告有权停止发货，按逾期结算款的日万分之五承担违约责任，逾期超过45天的，甲方有权单方解除协议；原告选择解除本协议的，有权收回所提供的全部货品，被告应将未完成的销售折扣款退还给原告。同日，原、被告签订补充协议一份，约定：依据《供货协议》第五条约定，原告在本协议生效后预付被告酒水销售折扣款1500000元整，分三期支付，支付方式为协议签订后五个工作日内支付第一期销售折扣预付款500000元，2012年2月底支付第二期销售折扣预付款500000元，第三期销售折扣预付款自双方协商后再定支付时间；如果被告在协议期内的任何连续三个月销售额累计未完成全年总量的四分之一，原告有权单方面解除合同并按销售比例要求被告退换多付的销售折扣。
2012年1月6日，被告向原告开具收据一份，载明原告以转账支票方式预付酒水销售折扣款500000元。原告在收到收款收据后向被告开具转账支票。2012年1月7日，原告账户中转出500000元。2012年6月6日，被告向原告出具情况说明一份，感谢原告在酒店筹办过程中的大力支持，并催促原告支付合同约定的第二期酒水销售预付折扣款。2012年7月12日，被告向原告开具收款收据一份，载明原告预付第二期销售折扣款500000元。2012年7月13日，原告以银行转账方式向被告汇款500000元。
2013年1月，原告开始向被告供货。经对账，2014年7月1日至2014年12月8日，被告未付货款金额为654685元；2015年8月1日至8月31日，被告未付货款金额为97002元；2015年9月1日至9月20日，被告未付货款金额为54740元，2015年9月21日至9月30日，被告未付货款金额为28985元，2015年9月未付款合计83725元；上述未付货款共计835412元。2015年9月22日，经双方对账，被告博悦酒店自2013年1月至2015年9月20日止完成享受折扣销量金额1803767元。2015年9月21日至9月30日，被告完成享受折扣销量金额20566元。2013年1月至2015年9月，被告完成享受折扣销量金额总计1824333元，应享受折扣金额912166.5元。原告支付销售折扣预付款1000000元，扣除销售折扣金额912166.5元，被告应返还销售折扣预付款87833.5元。原告催款未果，现诉至法院，诉请如前。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《供货协议》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应依约全面履行。本案中，《供货协议》明确约定了被告所需货款实行月结，发生的货款必须在次月的15日前结清，如未能按约付清款项的，原告有权停止发货，并按逾期结款的日万分之五要求被告承担违约责任。被告未能如约结清款项，显属违约。原告诉请被告支付尚欠酒水货款835412元及按约支付逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称酒水款应于酒水销售资金回笼后才支付，有违双方的协议约定，本院不予采纳。被告关于835412元的酒水款中应将开瓶费及空箱费44696.5元及库存货物95798.6元予以扣除的主张，因未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采纳。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方明确约定，被告如未按约付清款项，逾期超过45天，原告有权单方解除协议，如解除协议的，原告有权收回货品，被告应将未完成的销售折扣款退还给原告；如果被告在协议期内的任何连续三个月销售额累计未完成全年总量的四分之一，原告有权单方面解除合同并按销售比例要求被告退换多付的销售折扣。原告诉请解除协议及返还未完成的销售折扣款，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告关于原告无权解除合同的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告衢州市广润酒业有限公司与被告衢州市博悦大酒店有限公司于2011年12月28日签订的《供货协议》及《补充协议》；
二、被告衢州市博悦大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市广润酒业有限公司酒水货款835412元及逾期付款违约金（按照未付款项的日万分之五，其中654685元自2014年11月25日起、97002元自2015年9月16日起、83725元自2015年10月16日起分别计算至款项实际付清之日止）；
三、被告衢州市博悦大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市广润酒业有限公司酒水销售折扣预付款87833.5元。
案件受理费13840元，减半收取6920元，保全费5000元，总计11920元，由被告衢州市博悦大酒店有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 王 婷