江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02785号
上诉人（原审被告）蒋建东，男。
委托代理人刘海平，大丰市新团法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈银凤，女。
被上诉人（原审原告）陆进军，男。
被上诉人（原审原告）陆亚芳，女。
以上三被上诉人共同委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人陈军，该公司总经理。
上诉人蒋建东因与被上诉人陈银凤、陆进军、陆亚芳、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（下称人民财保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2015）大发民初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月17日9时50分许，蒋建东驾驶皖0365002变形拖拉机沿大丰市经济开发区锦丰路东路由南向北行驶至与永跃路“T”型路口处，遇陆汉元驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿永跃路由东向西行驶至该路口左转弯，两车发生碰撞，致陆汉元当场死亡，两车部分损坏的交通事故。2014年8月14日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，认定蒋建东、陆汉元分别负此事故的同等责任。事故发生后，陈银凤、陆进军、陆亚芳自认通过公安机关已获蒋建东赔偿款26000元。蒋建东驾驶的事故车辆在人民财保眉山公司投保了交强险，保险期间自2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止。该保险合同载明的被保险机动车的号牌号码与公安机关出具的《道路交通事故认定书》及《道路交通事故车辆技术检验报告》载明的事故车辆的号牌号码不符，但所记载的发动机号、车架号、车辆型号完全一致。陈银凤、陆进军、陆亚芳因人民财保眉山公司、蒋建东未能足额赔偿其损失，遂于2015年5月11日向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，陈银凤系陆汉元之妻，陆进军系陆汉元之子，陆亚芳系陆汉元之女。陆汉元于2013年4月至10月受雇于张本亮从事小工。同年11月起至事故发生之时，陆汉元在江苏顺鑫威利环保设备有限公司从事门卫工作。陈银凤、陆进军、陆亚芳主张各项损失如下：死亡赔偿金34346元＊18年=618228元、丧葬费51279元÷2=25639.5元、精神损失费10000元、处理事故人员误工费3人＊3次＊69.48元=625.32元、交通费主张600元（同意由法庭酌定），总损失为655092.82元。
一审法院认为：陈银凤、陆进军、陆亚芳因本起交通事故所产生的合理损失有权要求人民财保眉山公司在交强险赔偿限额内首先进行赔偿。人民财保眉山公司所提供的刑事起诉材料的复印件中载明的被告人非本案当事人，该刑事案件的审理不影响本案对交通事故发生的事实、责任认定的审理。故，一审法院认为该案中止审理的理由不能成立，其相关抗辩理由，亦不予采纳。因蒋建东与陆汉元在本起交通事故中承担同等责任，据此认定蒋建东的责任额度为50%。从陆汉元死亡前近一年的务工情况看，其死亡赔偿金的标准应以城镇标准为宜。蒋建东的相关抗辩于法无据，不予采纳。蒋建东认为事故责任认定不当的抗辩，无证据证实，亦不予认可。确认陈银凤、陆进军、陆亚芳的各项损失如下：死亡赔偿金34346元＊18年=618228元、丧葬费51279元÷2=25639.5元、精神损失费10000元、处理事故人员误工费3人＊3次＊69.48元=625.32元、交通费主张600元，总计655092.82元。其中人民财保眉山公司在交强险范围内承担陈银凤、陆进军、陆亚芳损失110000元，蒋建东应承担陈银凤、陆进军、陆亚芳的各项损失的计算方式及数额为：（总损失655092.82元-交强险110000元-精神抚慰金10000元）＊50%＋精神抚慰金10000元-已赔偿26000元=251546.41元。综上，陈银凤、陆进军、陆亚芳要求两被告赔偿各项损失合计361546.41元的诉讼请求符合法律规定，依法予以采纳。人民财保眉山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、质证权的放弃。一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于判决生效之日起30日内赔偿陈银凤、陆进军、陆亚芳各项损失合计人民币110000元。二、蒋建东于判决生效之日起60日内赔偿陈银凤、陆进军、陆亚芳各项损失合计人民币251546.41元。案件受理费2218元，减半收取1109元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司负担309元，蒋建东负担800元。
上诉人蒋建东不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人蒋建东驾驶皖0365002变形拖拉机沿大丰市经济开发区锦丰路东路由南向北行驶至与永跃路“T”型路口处，死者陆汉元驾驶自己的摩托车超速并反道行驶，且左拐时未曾减速，是事故发生主要原因，再加上死者陆汉元未取得驾驶资格，转弯时未能让直行车辆先行，故死者陆汉元对此事故应负主要责任。2.死者陆汉元系农村居民，也未在城镇工作并居住一年以上，一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金明显不当。3.死者陆汉元于1951年9月5日生，至2014年7月17日发生交通事故止，陆汉元已超过62周岁，理应按63岁计算即按17年计算死亡赔偿金。一审18年时间计算，明显不当。4.即便是按同等责任，上诉人承担精神抚慰金为10000元×50%=5000元，一审法院判决上诉人承担10000元，显然不正确。请求二审法院查明事实，依法予以改判或发回重审。
被上诉人陈银凤、陆进军、陆亚芳答辩称：1.公安部门作出的事故认定书认定了上诉人蒋建东超载、制动不符合技术标准等多方面违章行为。据此认定了上诉人蒋建东应当承担事故的同等责任。在事故认定书送达后，上诉人没有在规定时间内要求复核，应当视为上诉人对大丰公安局事故认定书的认可。2.死者陆汉元长期从事非农业劳动，应当按照城镇标准进行赔偿。3.死者在死亡时年龄已达62周岁，一审法院18年计算死亡赔偿金符合相关规定。4.本起交通事故致陆汉元死亡，正因为是同等责任，一审法院才判决精神抚慰10000元，现上诉人主张再次按责任分担。依据不足。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人人民财保眉山公司未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本起交通事故致陆汉元死亡，被上诉人陈银凤、陆进军、陆亚芳作为陆汉元近亲属，依法有权获得赔偿。关于事故认定书的问题，经查，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》事故成因分析一栏中载明，蒋建东驾驶载物超出核定载质量且机件（制动性）不符合技术标准的机动车行驶至道路交叉路口，未能减速慢行且对路口道路交通状况观察不力，遇情况时措施不及，是此事故发生的一方面原因；陆汉元未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行技术检验的机动车行驶至交叉路口，转弯时未能让直行车辆先行，是事故发生的另一方面原因。据此，认定蒋建东、陆汉元分别负此事故的同等责任，现上诉人认为死者陆汉元对此事故应负主要责任。但没有提供充分证据证明，亦不能推翻该事故认定书，其上诉理由不能成立，本院不予采信。关于死亡赔偿金标准问题，死者生前在江苏顺鑫威利环保设备有限公司从事门卫工作。该事故有大人社工伤案字第（2014）第706号工伤决定书予以证实，故一审法院按江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，死者陆汉元至发生交通事故止，陆汉元已满62周岁，一审法院按十八年时间计算死亡赔偿金，符合上述规定。上诉人认为按十七年时间计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神抚慰金的问题，因本起交通事故致陆汉元死亡，一审法院考虑到各方承担事故责任比例，酌情支持陈银凤、陆进军、陆亚芳10000元精神抚慰金，现上诉人认为精神抚慰金应按责进行分担，无法律依据，本院不予采信。综上，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2218元，由上诉人蒋建东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 超