wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0186号
原告朱春玲。
委托代理人陈丽。
委托代理人严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被告镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市金润大道1008号。
法定代表人张德军，该公司董事长。
委托代理人娄永祥，该公司职员。
原告朱春玲与被告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）城市公共交通运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王廷担任审判长与人民陪审员殷荣春、人民陪审员翟国富组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽、被告委托代理人娄永祥到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，原告乘坐被告驾驶员驾驶的K213路公交车（苏L×××××大型普通客车），在丹××区××六支桥公交站台下车时，刚刚一脚踏地，另一脚还未来得及下地，公交车就关门向前方开动，将原告带倒，致原告受伤。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计306760.5元，并由被告承担案件诉讼费及鉴定费。
被告辩称：本被告认可与原告建立了运输服务合同关系，原告在乘车过程中受伤，本被告依法承担全部赔偿责任，但认为不应承担精神损害抚慰金。事故发生后，本被告共垫付了医疗费102062.79元及住院期间护理费11390元，请求在本案中一并处理。此外，本被告不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年11月13日17时30分许，原告乘坐由被告驾驶员驾驶的K213路公交车（苏L×××××大型普通客车），在丹××区××六支桥公交站台下车时，刚刚一脚踏地，另一脚还未来得及下地，公交车就关门向前方开动，将原告带倒，致原告跌伤。次日，原告在仇金富的陪同下，前往江苏大学附属医院治疗，并被诊断为胸椎、腰椎骨折；2014年12月5日至2014年12月27日，原告再次前往江苏大学附属医院住院治疗，并接受内固定取出手术。治疗期间原告共花费医疗费102930.79元，其中原告自付828元，被告垫付102062.79元。此外，被告还支付了原告住院期间花费的护理费11390元。
2015年7月16日，江苏大学司法鉴定所鉴定原告因车祸致T12、L1椎体压缩性骨折，构成道路交通事故八级伤残，误工期为210天，营养期为120天，护理期为120天。原告为此支出鉴定费用2360元。
另查明，仇金富是被告处员工，从事驾驶员工作，事故发生时，正驾车从事职务行为。
事故发生前原告在镇江旺达鞋业有限公司从事操作工工作，该单位证明原告在发生交通事故后停发工资和福利，原告月工资为3300元。孙荷哎（1934年12月4日生）共生育两名子女，分别为原告和朱红星。原告索赔未果，诉至本院。
上述事实，有原告身份证、情况说明、病例、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资表、营业执照、户籍信息及双方当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张以下总损失：1、医疗费868元（不含被告垫付的医疗费102062.79元）；2、住院伙食补助费1840元（92天×20元／天）；3、营养费2400元（120天×20元／天）；4、误工费23100元（210天×3300元／月）；5、出院期间护理费1960元（28天×70元／天）；6、残疾赔偿金206076元（34346元／年×20年×30%）；7、交通费1000元；8、财产损失费300元；9、被扶养人生活费15278.25元（20371元／年×5年×30%÷2人）。
被告对医疗费认可868元；对住院伙食补助费认可1656元（92天×18元／天）；对营养费认可1800元（120天×15元／天）；对误工费认可17500元（210天×2500元／月）；对出院期间护理费认可1960元；对残疾赔偿金要求按照农村标准赔偿，伤残级数认可；对交通费认可500元；对财产损失费不予认可；对被扶养人生活费要求按照农村标准计算，被扶养人情况认可。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告乘坐被告经营的公交车，双方之间已形成客运服务合同关系，被告负有将原告安全、及时送达目的地的义务，现原告在乘坐该车过程中受伤，被告作为承运人，应承担客运合同违约责任，对原告的人身损害进行赔偿。
原告发生的各项费用中，医疗费868元、鉴定费2360元有据为证，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费1840元、营养费2400元，计算准确，标准合理，本院予以支持；原告主张的出院期间护理费1960元，被告无异议，本院予以支持；原告主张的误工费23100元，计算天数准确，收入情况有据为证，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金206076元，结合原告的伤残等级及主要收入来源于非农业的情形，本院予以支持；原告主张的交通费1000元偏高，结合原告的伤情及就医情况，本院认定500元；被扶养人生活费15278.25元，结合被扶养人的年龄、抚养人伤残及收入情况，本院予以支持；原告主张的财产损失费300元，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告上述损失（不含被告已支付的医疗费102062.79元及住院期间护理费11390元），除去鉴定费2360元，共计252022.25元，被告应予以赔偿。事故发生后，被告垫付的医疗费13058.5元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国合同法消费者权益保护法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱春玲各项损失252022.25元。
二、驳回原告朱春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取916元，鉴定费2360元，合计3276元，由原告朱春玲负担676元，由被告镇江市公共交通有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对主当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莉
附上诉须知
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2515号
罪犯夏俊，男，1990年1月7日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）青刑初字第503号刑事判决，认定夏俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月十日提出（2016）沪司狱青减330号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯夏俊减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯夏俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏俊减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年12月5日起至2020年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2252号
上诉人（原审被告）：四川五行工程劳务有限公司。
法定代表人杨建波。
被上诉人（原审原告）：孙志学，身份证住址贵州省郝章县。
上诉人因与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第320号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案的侵权行为地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张庆臣
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民催字第3号
申请人河南省淅川县有色金属压延有限公司。
住所地：河南省淅川县灌河路***号。
法定代表人：袁中告，该公司董事长。
申请人河南省淅川县有色金属压延有限公司不慎遗失银行承兑汇票一张，该票据记载：票号为1040005220502908、票面金额为伍万元人民币、收款人为临清泰和国际贸易有限公司、出票日期为2012年4月18日、出票人为临清三和纺织集团有限公司、付款银行为中国银行临清支行营业部。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，在申报权利期间无人向本院提出申报，申请人申请本院宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号为1040005220502908、票面金额为伍万元人民币、收款人为临清泰和国际贸易有限公司、出票日期为2012年4月18日、出票人为临清三和纺织集团有限公司、付款银行为中国银行临清支行营业部的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款行中国银行临清支行营业部请求支付。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王永岭
审判员 刘文辉
审判员 张 霞
二〇一三年三月二十六日
书记员 柳 莉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢91号
申请执行人杨某某，男，汉族
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西中民二终字第02564号民事判决书，曾于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人王某某和胡某某给付其案件款50670.52元、案件受理费及鉴定费2642元，计53312.52元。被执行人王某某、胡某某未给付申请执行人杨某某案件款，现申请执行人杨某某再次向本院申请执行，要求被执行人王某某、胡某某给付其案件款50670.52元、案件受理费及鉴定费2642元、逾期利息5028元、共计58340.52元。
本案在执行过程中，被执行人王某某向本院交纳案件款14860元，被执行人胡某某向本院交纳案件款43500元，共计58360元，本院现已将案件款58360元发还给申请执行人杨某某，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2013）西中民二终字第02564号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 凯
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初498号
原告潘永松，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告东山县万嘉房地产开发有限公司，住所地东山县西埔镇经济技术开发区新城路东侧。
法定代表人李咏涛，执行董事。
委托代理人李文宇，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系被告员工。
本院在审理原告潘永松与被告东山县万嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘永松以原被告自行达成和解为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永松在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘永松撤回起诉。
本案案件受理费人民币719元，减半收取人民币359.5元，由原告潘永松负担。
审判员 洪艺芯
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第3074号
原告陈有来，男，1959年12月18日出生。
委托代理人赵长风，北京顺新律师事务所律师。
被告北京原创时代园林景观工程有限公司，住所地北京市顺义区空港物流基地物流园八街1号二层b2-195，组织机构代码584482380。
法定代表人唐琦，执行董事。
第三人贺海水，男，1969年8月13日出生。
原告陈有来与被告北京原创时代园林景观工程有限公司、第三人贺海水买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成由法官殷超担任审判长，人民陪审员杨久君、焦晓卫参加的合议庭审理本案。并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈有来的委托代理人赵长凤、第三人贺海水到庭参加诉讼。被告北京原创时代园林景观工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈有来起诉称：被告委派业务经理贺海水于2013年5月11日从原告处购买50棵18住20公分海棠树树苗，共计19万元元（包括运费每棵树3800元）。被告方承诺货运到昌平区北七家天通苑苗圃后付清全部款项，2013年5月13日、14日，原告按照被告指定地点将苗木运到后，被告没有履行承诺、只给原告书写一张欠款手续，直至2013年6月份被告分两次给付原告11万元元，所欠8万元经原告多次催要至今未给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告苗木款8万元；2、被告负担本案诉讼费。
原告陈有来向本院提交以下证据予以证明：收条一份。
被告北京原创时代园林景观工程有限公司既未做出答辩,亦未参加庭审。
第三人贺海水述称：贺海水于2012年年底入职北京斯科赛斯园林景观工程有限公司，担任该公司副总经理职务，主管苗圃采购和协调工作。2013年5月份，公司从陈有来处购进19万元的树木，2013年6月份被告分两次支付货款共计11万元，由贺海水经手并付款。
第三人贺海水未向本院提交证据。
经本院庭审质证，第三人对原告陈有来提交的收条的真实性、关联性、合法性无异议，本院对该收条的证明力予以确认。
本院根据上述认证查明，陈有来与北京原创时代园林景观工程有限公司口头商定，北京原创时代园林景观工程有限公司从原告处购买50棵海棠树树苗，共计19万元（包括运费每棵树3800元）。北京原创时代园林景观工程有限公司口头承诺货运到昌平区北七家天通苑苗圃后付清全部货款，2013年5月16日，陈有来按照北京原创时代园林景观工程有限公司指定地点将苗木交付后，北京原创时代园林景观工程有限公司没有履行付款义务，只向陈有来出具收条一份。2013年6月，北京原创时代园林景观工程有限公司分两次给付原告货款11万元，现尚欠8万元至今未付。
上述事实，有原告陈有来提交的收条、原告陈有来以及第三人贺海水的陈述意见在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京原创时代园林景观工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告陈有来为被告北京原创时代园林景观工程有限公司供货后，被告北京原创时代园林景观工程有限公司为原告陈有来出具了收据，则被告北京原创时代园林景观工程有限公司应当承担付款义务。现原告陈有来请求被告北京原创时代园林景观工程有限公司支付剩余货款，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京原创时代园林景观工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈有来苗木款八万元；
如果被告北京原创时代园林景观工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告北京原创时代园林景观工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告北京原创时代园林景观工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一五年十月九日
书 记 员 王一笑
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1967号
原告上海宇山红新型建材有限公司。
法定代表人肖建平。
委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。
被告上海立派建筑工程公司。
法定代表人潘月明。
原告上海宇山红新型建材有限公司（以下简称“宇山红公司”）诉被告上海立派建筑工程公司（以下简称“立派建筑公司”）、买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。后因被告立派建筑公司下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告宇山红公司的委托代理人陈移东到庭参加诉讼。被告立派建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宇山红新型建材有限公司诉称：2012年2月13日至2012年3月6日期间，被告因承接上海市松江区明南某某“上海某某”项目所需，与原告分别签订两份《上海市加气混凝土砌块标准购销合同》及《补充协议》。协议约定，被告向原告购买加气、灰加气等建筑材料，付款方式则为月结月清。至送货结束，累计送货价值人民币240，835.62元（以下币种同）。然而，被告仅于2012年6月5日支付原告货款150，000元，尚欠付原告90，835.62元。经原告催讨未果，故原告向法院起诉要求判令：一、被告偿付原告货款90，835.62元；二、被告偿付原告逾期付款违约金（以90，835.62元为基数，自2012年8月1日计算至实际履行之日，按照日万分之五计算）。
被告上海立派建筑工程公司未作书面答辩。
经审理查明：2012年2月13日、同年3月6日，立派建筑公司作为订购方，宇山红公司作为供货方分别签订《上海市加气混凝土砌块标准购销合同》各一份（其中前一份的合同编号为NO.YSH-N12004；后一份的合同编号为NO.YSH-N12021）。在编号为NO.YSH-N12004的合同中，双方约定宇山红公司供应墙体材料900立方米，单价230元，合计金额207，000元。同日，就NO.YSH-N12004的合同，双方签订补充协议一份，协议约定合同成立后，自供货之日起付款方式采取月结方式，月结月清。在编号为NO.YSH-N12021的合同中，双方约定宇山红公司供应墙体材料250立方米，单价290元，合计金额72，500元。上述两份合同约定的验货人员一致，系被告立派建筑公司的王某某、冷某某。同时上述两份合同就逾期付款约定的违约责任承担方式也一致，即应承担未付款金额每日万分之五的违约金。
合同签订之后，宇山红公司按约送货。合同指定的签收人王某某在四份结算单中均签字确认。其中，第一份显示，2012年2月14日至3月25日送货十一笔，合计金额71，147.28元；第二份显示，2012年4月18日至6月22日送货十四笔，合计金额86，564.64元；第三份显示，2012年3月9日送货一笔，金额7，760.40元；第四份显示，2012年4月18日至6月15日送货八笔，合计金额75，363.30元。
另查明：2012年6月5日，立派建筑公司以支票形式通过浙商银行向宇山红公司转账支付150，000元。
再查明：2014年3月18日，宇山红公司的委托代理律师向立派建筑公司发出律师函，函中宇山红公司要求立派建筑公司及时支付货款及相应的违约金。
以上事实，由原告宇山红公司提供的合同两份、补充协议一份、结算确认单四份、支付凭证、催款函，庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据原告提供的其与被告签订的购销合同、补充协议以及相应的结算单，已经可以证明原告作为出卖方，在与被告签订合同之后，按约履行送货义务，合计送货价值240，835.62元。对此，被告未到庭提出抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对于原告的上述证据予以确认。在扣除原告已经确认的付款150，000元之后，被告尚应偿付原告货款90，835.62元。另，双方所签的合同就货款的支付时间约定为“采取月结方式，月结月清”，故原告现以最后一笔送货之后的2012年8月1日作为起算逾期付款违约金的时间点，并以合同约定的日万分之五作为计算标准，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海立派建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宇山红新型建材有限公司货款人民币90，835.62元；
二、被告上海立派建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宇山红新型建材有限公司逾期付款违约金（以人民币90，835.62元为基数，自2012年8月1日计算至实际履行之日，以日万分之五为标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，765元，由被告上海立派建筑工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 朱佩华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人袁某，无职业。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人李家文，广西超仁律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人袁某犯招摇撞骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年3月10日、16日，被告人袁某冒充公安人员，以帮忙追债需收办案经费为由，在本市城中区弯塘路及南宁市区，先后两次骗取被害人钟某人民币21000元。后被告人袁某将此款全部用于还债及日常开销。2015年3月29日，被告人袁某到公安机关投案。公安机关从被告人袁某身上缴获了银行卡一张、警察证件套一个，并从其住处搜出笔录一份、笔录草稿一份、借条复印件一份、警察制服上衣两件、警裤两条、警帽一顶，手铐一副、警号牌一个。案发后，被告人袁某家属代其赔偿被害人钟某人民币21000元，并取得被害人谅解。被告人袁某的行为构成招摇撞骗罪，其有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人袁某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人就量刑部分提出如下意见：1、袁某系自首；2、袁某家属全部退赃并取得被害人的谅解；3、袁某系初犯、偶犯。4、被害人花某找人帮追债，存在一定过错。综上，建议对被告人袁某适用缓刑。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的报案材料及陈述、证人覃某、郭某的证言，银行卡明细、收条、搜查笔录、指认照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、到案经过、破案经过、情况说明、谅解书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份进行诈骗，其行为已触犯我国刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其家属代为退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人对于被害人有过错的辩护意见，经查，被害人认为自己被诈骗，遂通过朋友向冒充人民警察的袁某报案，袁某向被害人自称是公安人员，并向被害人出示警官证、做立案笔录等行为使被害确信袁某具有警察身份并可以帮其追回被骗财物，被告人假冒人民警察的行为使被害人陷入错误认识从而给袁某办案经费，被害人并未有过错。辩护人的第1、2、3点辩护意见与本院所查实的一致，予以采纳。综合考虑被告人袁某犯罪情节、主观恶性、社会危害性等情节，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：许兰珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：梁慧妮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第358号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人高岩，董事长。
委托代理人赵永相，男，33岁。
被告关勇，男，44岁。
被告杨宝山，男，49岁。
被告任文礼，男，37岁。
被告梁有田，男，46岁。
被告程福强，男，34岁。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告关勇、杨宝山、任文礼、梁有田、程福强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员张茂礼适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵永相、被告关勇、杨宝山、任文礼、梁有田、程福强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月24日，被告关勇、杨宝山、任文礼、梁有田、程福强自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，向原告申请农业生产费贷款，约定到期还款日为2014年3月1日，利随本清。借款人关勇于2013年2月1日在原告处贷款人民币10万元整，约定期限内月利率为8.4075‰，如借款逾期月利率为12.61125‰，到期日为2014年3月1日。贷款到期前，原告已多次向借款人关勇告知贷款即将到期，请及时偿还贷款本息。借款人关勇均以正在筹集资金为由，推迟还款。贷款到期后，经原告多次催收，被告关勇最终以无钱为由拒不还款。原告在催收无果的情况下提起诉讼，请求法院依法判决被告方立即偿还原告的贷款本息合计106，011.36元，并承担本案的诉讼费用。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、2013年2月1日原、被告签订的最高额联保借款合同，主要内容为五被告自愿组成联保小组成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务共同互相承担连带责任。其中被告关勇借款期限为2013年2月1日至2016年3月1日，借款金额为10万元，每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，如逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
二、借款凭证一份，主要内容为被告关勇于2013年2月1日在原告处借款10万元，月利率为8.4075‰，到期日期为2014年3月1日。
三、2013年12月28日被告关勇贷款还款凭证，主要内容为关勇于当日偿还贷款利息9，248.5元。
四、2014年2月18日借款到期通知书，主要内容为通知被告关勇借款将到期，要求其按期还款。
五、2014年5月15日借款逾期催收通知书，主要内容为通知被告关勇借款已逾期，要求其立即偿还。
被告关勇对以上证据没有异议，被告杨宝山、任文礼、梁有田、程福强对以上证据一、二、三没有异议，对证据四、五表示不清楚。
被告关勇辩称，借款属实，同意偿还，但我现在没有偿还能力。
被告杨宝山、任文礼、梁有田、程福强辩称，担保属实，但是关勇贷款的时候在八五八农场的地是106亩，当时我们不知道大王家的土地合同没批下来，银行给关勇贷款超额了，我们只同意承担5万元的还款义务。
被告未向本院提交证据。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据一、二、三，被告没有异议，本院予以确认；对于原告提交的证据四、五，被告关勇没有异议，被告杨宝山、任文礼、梁有田、程福强虽表示不清楚，但未否认，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月1日，原、被告双方签订最高额联保借款合同，合同约定被告自愿组成联保小组，五被告均为借款人，互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额共同互相承担连带责任。其中被告关勇借款期限为2013年2月1日至2016年3月1日，借款金额为10万元，每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，如逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2013年2月1日，被告关勇向原告借款10万元，月利率为8.4075‰，到期日期为2014年3月1日。2013年12月18日，被告关勇偿还了利息9，248.25元，借款到期前、后原告向被告关勇进行了催收，但被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的规定，应认定为有效，双方均应按照合同履行。原告依照约定借给被告关勇10万元，并约定该笔借款到期日期为2014年3月1日，但借款到期后被告关勇只偿还了部分利息，故原告要求其偿还本金及剩余利息应予支持。因双方联保借款合同约定的借款期间为2013年2月1日至2016年3月1日，被告关勇借款时间为2013年2月1日，借款额度也在约定的10万元以内，故被告杨宝山、任文礼、梁有田、程福强应在约定额度内承担保证责任。被告杨宝山、任文礼、梁有田、程福强只对5万元承担保证责任的抗辩理由不能成立。关于保证方式问题，因双方约定保证人与债务人对债务承担连带责任，应为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告关勇于本判决生效后十日内偿还原告人民币10万元，并自2013年12月28日按约定逾期利率承担利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。
二、被告杨宝山、任文礼、梁有田、程福强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元减半收取1，210元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一四年八月十一日
书记员 王艳丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02751号
原告陆燕，女，汉族，1990年1月8日生。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司，重庆市渝北区洋河北路20号大帝花园A幢1-2。
法定代表人谢瑜明。
原告陆燕与被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，原告陆燕于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的权利。原告陆燕向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆燕撤回对被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院不予收取。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄美霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1951号
原告：张霞云。
被告：华祥国。
原告张霞云为与被告华祥国民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2013年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张霞云到庭参加诉讼，被告华祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张霞云起诉称：2012年3月5日，被告华祥国从原告处借去人民币50000元整，并承诺只要原告提前一个月通知，被告就会还款。后原告多次向被告催讨本金均未果，故诉至法院，要求判决：1.被告立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（自2013年8月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
1.2012年12月5日由宁海县胡陈乡大赖村民委员会出具的证明一份，以证明原告张霞云与借条上载明的张亚云系同一个人的事实。
2.2012年3月5日由被告华祥国出具的借条一份，以证明被告华祥国向原告张霞云借款50000元的事实。
被告华祥国未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告张霞云与被告华祥国之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告华祥国经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告华祥国于判决生效之日起十日内归还原告张霞云借款50000元，并支付逾期利息（自2013年8月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告华祥国未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告华祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邵秀蓓
二〇一三年十月十六日
代书 记员 邬希熹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2861号
原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人：何晨骁，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢莉倩，女，该分行职工。
被告：张国霖，男，1964年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：顾晓飞，女，1965年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：傅军波，男，1978年12月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：史最红，女，1971年3月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告张国霖、顾晓飞、傅军波、史最红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人卢莉倩和被告张国霖、傅军波、史最红到庭参加诉讼，被告顾晓飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
台州银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国霖、顾晓飞、傅军波共同归还原告借款本金235573.93元和利息39880.31元（计算至2016年8月17日），并按月利率14.85‰支付自2016年8月18日起至还款日止的逾期利息；2.要求被告史最红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告张国霖、顾晓飞、傅军波签订《借款合同》，约定：原告向被告张国霖、顾晓飞、傅军波提供借款250000元；借款期限为2015年3月11日起至2015年9月11日止；借款采用固定利率，为月利率9.9‰，按月结息，每月11日付息，末期结息日利随本清；逾期还款的罚息利率为约定的固定利率上浮50%。同日，原告与被告史最红签订了《保证合同》，约定：被告史最红为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。原告按约向被告张国霖、顾晓飞、傅军波发放贷款250000元，被告按期支付了前5期的利息。现借款已到期，被告张国霖、顾晓飞、傅军波共欠原告借款本金235573.93元和利息39880.31元（计算至2016年8月17日）。
张国霖辩称，对原告主张的事实无异议。本被告取得借款后，将其中100000元交给被告史最红，被告傅军波未使用该借款。
顾晓飞未答辩。
傅军波辩称，对原告主张的借款事实无异议，但本被告未实际使用该借款。
史最红辩称，对原告主张的事实无异议。本被告取得了100000元，现做生意亏损，无力立即偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的《借款合同》《保证合同》、借款借据、本息清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告张国霖、顾晓飞、傅军波、史最红签订的《借款合同》《保证合同》合法有效。被告张国霖、顾晓飞、傅军波未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告史最红应按合同约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国霖、顾晓飞、傅军波于本判决生效之日起五日内共同归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金235573.93元和利息39880.31元（计算至2016年8月17日），并按月利率14.85‰支付自2016年8月18日起至借款偿付完毕之日止的逾期利息；
二、被告史最红对原告台州银行股份有限公司舟山分行的上述债权承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5432元，减半收取2716元，由被告张国霖、顾晓飞、傅军波、史最红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2012号
罪犯秦家正。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九九年十一月五日作出（1999）州中刑初字第21号刑事判决，以被告人秦家正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于一九九九年十二月十七日作出（1999）湘刑复字第80号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2000年3月10日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年四月九日和二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年四月二十四日和二〇一一年九月二十七日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○一九年二月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯秦家正自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年全年无违规扣分，且均被评为优秀互监组成员共获奖励分10分。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。虽为老年犯，仍能积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成工作任务。2013年先后三次获劳动竞赛奖分共6分。考核截止2014年3月共获奖励分144.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯秦家正悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦家正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦家正减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一七年二月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第102号
原告黄小东、黄昌瑶、谭明涛等84人。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
被告李小刚，男，1975年1月4日生，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区泰山南路二段256号2栋1单元501室。身份证号码：510602197501043090
本院在审理原告黄小东、黄昌瑶、谭明涛等84人诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄小东、黄昌瑶、谭明涛等84人撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑悦
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初19号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年11月18日2时30分许，被告人罗某在茂名市茂南区新坡镇塘金村17号被害人丁某租住房屋的二楼房间内，盗走丁某的一台联想牌B470笔记本电脑，经鉴定，价值人民币353元。
公诉机关认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人罗某具有以下量刑情节：1、入户盗窃，已返还赃物给被害人；2、初犯，认罪态度较好。建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关之指控及量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年11月18日2时30分许，被告人罗某在茂名市茂南区新坡镇塘金村17号被害人丁某租住房屋的二楼房间内，盗走丁某的一台联想牌B470笔记本电脑藏在附近的围墙边，后其返回二楼欲再盗窃时，丁某等人将其抓获并报警。民警到场处理并扣缴作案工具手电筒1支、7字型套筒1把、1字型撬匙1把、T字型撬匙1把（在茂名市茂南区人民检察院处保管，未随案移送。）及被盗的电脑1台。电脑已返还给被害人。经鉴定，被盗窃的电脑价值人民币353元。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、发案立案破案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、指认照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、证人宋某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言及辨认笔录、证人付某的证言及辨认笔录、被害人丁某的陈述及辨认笔录、被告人罗某的供述与辩解、涉案物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、同步讯问录音录像。以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并且赃物返还给被害人，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与罗某的罪责相适应，本院予以采纳。扣缴到的作案工具应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣缴到的作案工具手电筒1支、7字型套筒1把、1字型撬匙1把、T字型撬匙1把（现在茂名市茂南区人民检察院处保管，未随案移送），应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林观太
二〇一六年一月十四日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第585号
原告邓某甲，男。
被告王某某，女。
原告邓某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1972年确立恋爱关系，1979年10月1日举行结婚仪式，1982年1月13日生育一女，名邓某乙，1986年1月21日生育一子，名邓某丙，现子女均已成人。原、被告在恋爱期间相互了解不够，婚姻基础差。原、被告婚后在一起共同生活期间，性格差异大，长期为家庭琐事被告找原告吵闹。多年来，被告不关心原告，无法进行正常沟通，原告为了子女健康成长，一直容忍被告的古怪脾气。现子女已经成人，但被告的脾气仍然没有改变。原告为了安度晚年，无法再与被告继续生活在一起。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告王某某辩称，原、被告原在一个生产队居住，后同在讲治中学读书。从1972年开始恋爱，长达7年之久。原告称两人不够了解、婚姻基础差不是事实。婚后原告在外工作，被告在家照顾孩子，双方偶尔为一些家庭琐事发生矛盾，这是在所难免。被告与原告结婚以来，勤俭持家，与邻居、亲戚姊妹和谐相处，从未发生纠纷。2013年4月被告身患癌症，原告陪我治病，照顾我，让我非常感激，原、被告不存在婚姻感情破裂的情况。原告现在处于治疗恢复期，是最需要照顾、陪伴的时候，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1972年确立恋爱关系，1979年9月29日进行结婚登记，1979年10月1日举行结婚仪式。1982年1月13日生育一女，名邓某乙，1986年1月21日生育一子，名邓某丙，现子女均已成年。原、被告婚后因生活开支等家庭琐事双方发生矛盾，2013年4月被告身患癌症，治疗期间，原告一直陪伴被告，照顾被告的生活。后因家庭琐事双方再次发生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原告方举证的原告的身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件，结婚证复印件、被告方举证的四川省肿瘤医院的出院证明书、基本医疗保险门诊重大疾病审核表予以佐证。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但在原告身患癌症治疗期间，被告陪伴原告治疗，并照顾原告生活，充分证明原、被告之间是有夫妻感情的。且在审理过程中，原告未向本院提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂。本院认为，原告的诉请无充分证据予以证实，且原、被告的夫妻感情尚有和好可能，原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄承彬
二〇一四年四月十五日
书记员 肖海军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01541号
原告：沈梅，女，1981年8月28日出生，汉族。
被告：刘以刚，男，1976年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告沈梅诉被告刘以刚民间借贷纠纷一案中，原告沈梅于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘以刚80万元财产或查封、扣押其等值财产，并由沈梅以其个人所有的位于安徽省合肥市包河区XX路XX幢XX室（权证字号：房地权包字第XX号）房屋为原告的财产保全提供担保。
本院认为：原告沈梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结刘以刚银行帐户存款80万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封沈梅名下位于安徽省合肥市包河区XX路XX幢XX室（权证字号：房地权包字第XX号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 宏
二〇一四年四月二十三日
书记员 许艳虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3159号
罪犯王彦波，男，1978年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年6月3日作出（2010）新刑初字第231号刑事判决�以被告人王彦波犯强奸罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳市新民市人民法院于2010年6月18日对其加刑有期徒刑二年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王彦波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王彦波多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王彦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯、财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦波减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2028年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1378号
申请执行人张爱华，女，1982年6月13日出生。
被申请执行人马秀民，男，1974年6月12日出生，，住所地克什克腾旗。
被申请执行人贺建交，男，1978年12月19日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人孙永民，男，1975年6月26日出生，住所地克什克腾旗。
张爱华申请执行马秀民、贺建交、孙永民民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2054号民事调解书已经发生法律效力。张爱华于2015年8月12日向本院申请执行。
本院在执行张爱华与马秀民、贺建交、孙永民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人马秀民、贺建交、孙永民无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2054号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第1378号申请执行人张某某。被申请执行人马某某，男，1974年6月12日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人贺某某，男，1978年12月19日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人孙某某，男，1975年6月26日出生，住所地克什克腾旗。张某某申请执行马某某、贺某某、孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2054号民事调解书已经发生法律效力。张某某于2015年8月12日向本院申请执行。本院在执行张某某与马某某、贺某某、孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人马某某、贺某某、孙某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2054号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十四日书记员  郭永新
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍法执字第146号
申请执行人柳金东。
被执行人黎建华。
申请执行人柳金东依据生效的（2013）苍民初字第267民事判决书，于2014年4月15日申请执行黎建华民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法到各商业银行、工商、房产、车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现被执行人黎建华有可供执行的财产，且被执行人黎建华下落不明，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人柳金东核实本案的执行调查结果，申请执行人柳金东同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行中对被执行人黎建华依法穷尽财产调查措施，没有发现被执行人黎建华有可供执行财产，且申请执行人黎建华同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请立案，恢复广西壮族自治区苍梧县人民法院（2013）苍民初字第267号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎毅华
审 判 员 卢 勇
代理审判员 陈婉玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 盘进强
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第424号
原告：武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：李炳军，董事长。
被告：河北兴奥建筑安装工程有限公司，住所地河北省衡水。
法定代表人：任明志，董事长。
原告武汉顺民房地产开发有限责任公司与被告河北兴奥建筑安装工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺民房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用6900元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一六年五月十八日
书记员 刘安宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2344号
原告：唐山交通运输集团有限公司。
法定代表人王贵林，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司职工。
被告：张景玉。
委托代理人张静。
被告：赵若舒。
被告：高建蕊，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张志骞，该公司总经理。
委托代理人许宝龙，该公司职工。
原告唐山交通运输集团有限公司与被告张景玉、赵若舒、高建蕊、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张景玉委托代理人、被告赵若舒、高建蕊到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日16时50分许，在津芦公路滨保高速芦台南收费站路口处，被告张景玉驾驶赵若舒所有的冀B×××××号重型货车与代文清驾驶的原告所有的冀B×××××号大型客车相撞，造成原告车内乘车人董细良、杨丽丽死亡，其他车内十九人受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。2012年8月10日，天津市公安局宁河分局交通警察支队作出津公交认字（2012）第18074129号事故认定书，该事故认定书认定代文清承担事故的主要责任，张景玉承担事故的次要责任，包括乘车人董细良、杨丽丽在内的车上其他乘客不承担事故责任。董细良的亲属董细水、李春花、董艺、董晨琪以客运合同纠纷经天津市宁河县人民法院（2012）宁民初字第0138号民事判决书，判决原告为此次事故赔偿168613元。杨丽丽的亲属张福坤、杨继龙、崔成书以客运合同纠纷经天津市宁河县人民法院（2012）宁民初字第3747号及（2013）二中民一终字第0258号民事判决书，判决原告为此次事故赔偿其207360.02元。原告承担了上述二人的保险以外全部赔偿共计人民币375973.02元。被告张景玉驾驶被告赵若舒所有的冀B×××××号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，2014年9月17日，原告起诉要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担原告车上乘车人董细良、杨丽丽医疗费及死亡赔偿金120000元、冀BP518**车辆损失2000元，共计122000元。
被告张景玉辩称，张景玉是被高建蕊雇佣的，（2014）倴民初字第369号民事调解书确认了张景玉不承担责任，因此不同意对原告进行赔偿。
被告赵若舒辩称，冀B×××××号货车已经卖给高建蕊了，我不承担赔偿责任。
被告高建蕊辩称，我不同意承担诉讼费，别的该我承担的责任我愿意承担。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号货车在我公司投保了交强险，我公司已经履行了（2014）倴民初字第369号民事调解书，给付了中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部119500元，残疾赔偿金限额内还剩余500元，财产损失限额内还剩余2000元。另外，本案的诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司对此不承担责任。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为证明自己的主张，向本院提交了河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第369号调解书复印件一份、快钱付款凭证一份。
经审理查明，2012年7月24日16时50分许，在津芦公路滨保高速芦台南收费站路口处，被告张景玉驾驶高建蕊所有的冀B×××××号重型货车与代文清驾驶的原告所有的冀B×××××号大型客车相撞，造成原告车内乘车人董细良、杨丽丽死亡，其他车内十九人受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。2012年8月10日，天津市公安局宁河分局交通警察支队作出津公交认字（2012）第18074129号事故认定书，该事故认定书认定代文清承担事故的主要责任，张景玉承担事故的次要责任，包括乘车人董细良、杨丽丽在内的车上其他乘客不承担事故责任。董细良的亲属董细水、李春花、董艺、董晨琪以客运合同纠纷经天津市宁河县人民法院（2012）宁民初字第0138号民事判决书，判决原告为此次事故赔偿168613元。杨丽丽的亲属张福坤、杨继龙、崔成书以客运合同纠纷经天津市宁河县人民法院（2012）宁民初字第3747号及（2013）二中民一终字第0258号民事判决书，判决原告为此次事故赔偿其207360.02元。原告承担了上述二人的保险以外全部赔偿共计人民币375973.02元。被告张景玉驾驶的高建蕊所有的冀B×××××号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，原告所有的冀B×××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部投保了承运人责任险。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部因此次交通事故给车上乘客造成的损失为张景玉、高建蕊、永安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司先行垫付了525939.48元赔偿款。2013年12月20日，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部起诉要求高建蕊、张景玉给付垫付款121847.46元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付垫付款120000元。经本院主持调解，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内给付中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部人民币119500元，高建蕊给付中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部人民币120000元，张景玉不承担责任。
另查，2011年8月31日，赵若舒将冀B×××××号重型货车卖给高建蕊，车辆一直没有办理过户手续。
本院认为，张景玉驾驶的高建蕊所有的冀B×××××号重型货车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内给付了中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部人民币119500元，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经履行了合同义务，原告再要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在死亡伤残赔偿金范围内返还120000元经济损失，理据不足，本院不予支持。关于原告主张的冀B×××××号客车2000元财产损失，因未能提供充分证据，本院不予支持。关于原告要求被告张景玉、赵若舒、高建蕊承担责任之主张，因高建蕊是冀B×××××号重型货车的实际所有人和经营者，故不应由张景玉、赵若舒承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金范围内返还原告唐山交通运输集团有限公司500元，本判决生效即履行；
二、驳回原、被告之其他诉请。
案件受理费2740元，由原告负担2690元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3385号
原告：金明连。
委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：章正霖，浙江中英律师事务所律师。
被告：李清棣。
被告：毛招琴。
原告金明连与被告李清棣、毛招琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，诉请：判令被告李清棣、毛招琴偿还原告借款本金200万元及自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月24日，被告李清棣向原告出具借条1份，载明向原告借到人民币300万元，上述借款原告分别于2012年12月8日、12月25日汇入李清棣账户。之后，被告李清棣仅归还了100万元，尚欠原告200万元。上述借款在被告李清棣与被告毛招琴夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清棣、毛招琴在判决发生效力后十日内返还原告金明连借款本金200万元，并支付利息（按本金200万元自2016年5月30日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告李清棣、毛招琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年七月五日
代书记员 张洁瑜
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第213号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人何炽南，男。因本案，于2014年6月27日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人成惠雄，广东粤翔律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人何炽南犯开设赌场罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人何炽南及其辩护人成惠雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2014年6月间，被告人何炽南担任“永利高”、“新宝二”赌博网站的二级代理，接受下线黎某某、区某某、徐勇杰、叶汉球等人的“赌球”投注，进行网络赌博活动，并通过银行或现金进行赌资交收，从中抽头渔利。被告人何炽南通过银行转款的方式共接受上述人员非法投注款共2022840元。经远程勘验资料核算，仅2014年6月1日至6月26日，被告人何炽南代理的帐号共接受下线代理投注额共计12624490.2元。
2014年6月27日，清远市公安局清新分局在清远市清城区西门塘雅悦花园将被告人何炽南等人抓获。并扣押其持有的银行卡一批、现金港币4600元、SAHRA电脑主机1台、苹果牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本1台、金河田电脑主机1台、手机等物品。案发后，清远市公安局清新分局冻结了被告人何炽南用于交收赌资的中国工商银行股份有限公司清远北门支行（何梓贤账户：6222022018003789633）的存款121191.72元、中国工商银行股份有限公司广州珠江帝景支行（何志成账户：9558823602011487283）的存款2792.79元、中国工商银行股份有限公司广州天立支行（何炽南账户：6222003602109763536）的存款455118.03元、清远清新区农村信用合作联社太平信用社（何炽南账户：80010000630081616）的存款46999.25元，上述共计626101.79元。
上述事实，被告人被告人何炽南在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、协助查询、冻结通知书、暂不收押通知书、行政处罚告知笔录、协助查询财产通知书、银行交易详细记录、调取证据通知书、通话清单、扣留、冻结财物收据、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、随案移送清单、物证、书证照片说明书、物证照片、辨认笔录、入所体检表、户籍证明，证人黎某某、区某某、钟某某、何某某、徐某某、何某甲、刘某某、何某甲、钟某甲、曾某某的证言，提取笔录、帐号管理数据，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何炽南的行为已构成了开设赌场罪。建议对被告人何炽南在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，对扣押的被告人何炽南等人帐户上的赌博款予以没收，上缴国库。被告人何炽南及其辩护人对公诉机关的量刑建议没有异议。其辩护人认为公安机关扣押的银行帐款应分清犯罪所得及合法财产，并要求对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人何炽南以担任赌博网站代理并接受赌博投注，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人何炽南开设赌场的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人在归案后能坦白认罪，有悔罪表现，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。因被告人何炽南的犯罪刑期是三年以上有期徒刑，故其辩护人提出给予其缓刑的意见，本院不予采纳。
公安机关所冻结的626101.79元属赌资，应予收缴。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何炽南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金120000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月27日起至2017年9月26日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关所冻结的赌资人民币626101.79元，予以没收，上缴国库。
三、所扣押的SAHRA电脑主机1台、金何田电脑主机1台、联想牌笔记本电脑1台、小米牌手机1台、IPONE牌手机1台，予以没收，上缴国库。由清远市公安局清新分局执行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 钱桂林
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5443号
原告刘煜，女，1972年3月18日出生。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被告刘晖，男，1971年1月19日出生。
委托代理人崔海江，北京市金栋律师事务所律师。
被告刘华，女，1975年4月30日出生。
原告刘煜与被告刘晖、刘华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘煜及其委托代理人牛钰，被告刘晖及其委托代理人崔海江，被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘煜诉称：原告刘煜、被告刘晖、刘华三人系同胞兄妹关系。2001年，三人之父刘鸿忠欲购买位于北京市通州区运河西大街X号院X号楼X室房屋，但因超过银行贷款年龄限制，刘鸿忠借用被告刘晖的名义购买该房屋，双方签订书面的借名买房协议，刘鸿忠支付了购房首付款。其后，该房屋登记在被告刘晖名下。现刘鸿忠已经去世，故诉至法院，要求确认位于北京市通州区运河西大街X号院X号楼X号的房屋为刘鸿忠遗产，要求被告刘晖将该房屋过户至原告刘煜名下，并承担本案诉讼费。
被告刘晖辩称：被告刘晖在协议中的签字虽然是本人所签，但协议内容是在父亲刘鸿忠的要求下签的，并非被告刘晖的真实意思表示，诉争房屋应属被告刘晖所有，故不同意原告刘煜的诉讼请求。
被告刘华辩称：原告刘煜诉述属实，同意原告刘煜的诉讼请求。
经审理查明：刘鸿忠与吕士馥系夫妻关系，共同生育子女三人，即被告刘晖、原告刘煜、被告刘华。2001年8月30日，刘鸿忠与吕士馥欲购买位于北京市通州区运河西大街X号院X号楼X号房屋，因超过贷款年龄限制，故以被告刘晖的名义购买，该房屋的首付款由刘鸿忠与吕士馥支付。2005年8月18日，刘鸿忠一家签订家庭财产协议，确认上述房屋的产权归刘鸿忠、吕士馥所有，刘鸿忠、吕士馥二人中一方去世，房屋产权归另一方所有。2007年3月16日，吕士馥去世。2014年10月12日，刘鸿忠去世。
上述事实，有协议书、房屋产权证、房屋买卖合同、按揭担保借款合同、死亡证明、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。刘鸿忠、吕士馥委托被告刘晖以被告刘晖的名义购买房屋，刘鸿忠一家签订家庭财产协议，对房屋产权及房屋首付款给付情况进行确认，并确认在刘鸿忠或吕士馥一方去世后，房屋产权归另一方所有。依照家庭财产协议，吕士馥去世后，涉案房屋产权即归刘鸿忠所有。现刘鸿忠去世，原告刘煜作为刘鸿忠的继承人，要求确认涉案房屋为刘鸿忠遗产，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告刘煜要求被告刘晖将涉案房屋过户至其名下，因本案为所有权确认纠纷，涉案标的为刘鸿忠的遗产范围，故对原告刘煜的该诉讼请求，本案不予一并处理，可待本案判决结果生效后，另行起诉解决。被告刘晖主张涉案房屋系其本人所有，但其所出示证据不足以证明其主张，故对其答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认位于北京市通州区运河西大街X号X号楼X号房屋为刘鸿忠遗产；
二、驳回原告刘煜的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告刘晖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年七月七日
书记员 李宇萌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02328号
申请执行人：徐春节，男，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人徐春节与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年08月20日作出的宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款17559.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 银
审判员 ： 汪 冰
审判员 ：张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 汪 颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00480号
原告朱在兵。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托代理人经伟，江苏兴典律师事务所律师。
被告谭明照，成年，身份证号码不详。
委托代理人李刚。
原告朱在兵与被告谭明照合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱在兵的委托代理人倪文胜及被告谭明照的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系合伙关系，共同承建相关工程，后被告书写承诺书一份，承诺工程下欠的材料款及部分工人工资下欠款由被告负责归还。2014年5月23日，材料供应商吴家华起诉原告，要求给付货款，后法院判决原告履行给付义务。因原、被告就合伙期间的债务已有约定，现要求被告立即给付原告本金66111.12元，利息22477.78元，诉讼费2749元，计91337.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告谭明照辩称：原、被告之间合伙是事实，但工程结束双方已解除了合伙关系，对于发包方应付的工程款，已由原告结清，故对外债务应由原告承担。
经审理查明：2011年4月8日，原、被告订立合伙协议一份，合伙经营项目和范围为承建位于高邮市沙埝工业园三均机械厂厂房、富达液压机械厂厂房及办公楼附属。约定被告为合伙负责人，合伙协议还对出资额、盈余分配与债务承担、入伙退伙出资的转让等事项作了约定。2014年1月15日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书中载明：由秦邮公司委托朱在兵承建的扬州富达、三均机械厂的厂房工程，所有工程下欠尾款已由合伙人谭明照结清，关于该两项工程下欠的各项材料款及部分工人工资下欠款，从此以后均由我谭明照负责归还，与朱在兵没有任何关系。2014年5月23日，吴家华诉至本院，要求本案原告朱在兵及其妻子曹文珍给付货款93638元及利息54310.04元。2014年6月11日，本院作出判决，判决朱在兵、曹文珍给付吴家华货款及逾期付款利息共计88588.9元，案件受理费1629元、保全费1120元，由朱在兵、曹文珍承担。庭审中，原告出具了吴家华于2014年9月22日向朱在兵出具的金额为91337.9元的收条一份，收条中载明所收款项为（2014）邮开初字第00187号民事判决书确定的本金66111.12元、利息22477.78元、诉讼费用2749元，案结账了。
庭审中，被告提供了扬州三均机械有限公司出具的证明一份，证明中载明：扬州三均机械厂厂房建筑工程款都有朱在兵按合同程序付款，我公司所有工程款于2013年1月6日结算清账，结算人朱在兵。三均厂房工程与谭明照没有关系。
以上事实有原告提供的合伙合同、承诺、民事判决书、收条及被告提供的证明等证据为证，本院对上述证据予以采信。
由于双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告双方签订的合伙合同系双方当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应确认有效。对于合伙期间的下欠的材料款及部分工人工资，被告已作出承诺，由其负责归还，现原告已向案外人支付了货款本金66111.12元、利息22477.78元、诉讼费用2749元，故原告要求被告给付其91337.9元于法有据，本院予以支持。对于被告提供的扬州三均机械有限公司出具的证明，本院认为，该证明不足以对抗原、被告之间就合伙债务的约定，故对被告的辩解，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
被告谭明照应于本判决生效后十日内给付原告朱在兵人民币91337.9元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元（已减半收取），由被告谭明照承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年十二月十六日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初633号
原告：高道文，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：刘凌云，男，汉族，1974年3月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告高道文诉被告刘凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高道文到庭参加了诉讼，被告刘凌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高道文诉称：从2011年开始，被告刘凌云陆续向原告高道文借钱。后被告以开饭店和做生意为由，于2014年4月5日向原告借款50000元，约定月利息1.5分，借款期限为一年。2015年2月8日，被告再次向原告借款80000元，约定月利息1.2分，借款期限为一年。2015年4月，原告找被告收取利息，并准备索要20000元本金买房，但一直未找到被告。故原告诉讼要求被告立即偿还借款本金130000元，并按约定支付利息。
被告刘凌云未作答辩。
经审理查明：2014年4月5日，被告刘凌云以做生意需要资金为由，向原告高道文借款50000元，约定月利率1.5‰，每一季度支付一次利息，借款期限为一年。借款后，被告按照约定支付利息至2015年1月5日。2015年2月8日，被告再次向原告借款80000元，约定月利率14.4%，借款期限一年。自2015年4月起，原告多次向被告催要借款及利息未果，�致成讼。
上述事实有原告提交的两份借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故原告高道文诉讼请求被告刘凌云偿还两笔借款本金共计人民币130000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间两笔借款年利率分别为14.4%和1.8%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凌云应自本判决生效后十日内偿还原告高道文借款本金130000元，并按照约定支付利息至债务全部清偿之日止。（其中50000元借款自2015年1月5日起按年利率1.8%计算利息；80000元借款自2015年2月8日起按�率14.4%计算利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告刘凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0636执4号
申请执行人张秀云，女，1951年10月19日出生，汉族，住顺平县腰山镇西韩童村。
被申请执行人张秀尔，女，1953年10月11日出生，汉族，住顺平县腰山镇才良村。
张秀云申请执行张秀尔继承纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第240号民事判决书已发生法律效力。本院已于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已按申请内容达成和解协议，并实际履行完毕，申请人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2016）顺民初字第240号民事判决终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年一月十五日
书记员 徐永刚
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第19号
申请执行人：尹艾，男，汉族，1979年10月17日生，住四川省广汉市金轮镇金鑫街。
被执行人：陈晓美，女，汉族，1989年1月1日生，住四川省广汉市金轮镇金鑫街柳虹村组。
申请执行人尹艾德与被执行人陈晓美婚姻家庭、继承纠纷一案，广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尹艾于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，依据（2014）广汉民初字第1218号民事调解书确认：陈晓美应支付与尹艾婚生子尹芷灿每月生活费500元。现申请执行人尹艾申请执行2014年5－11月生活费3500元，现被执行人陈晓美已经履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1218号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年一月二十二日
书记员 杜国涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿。
负责人：杨茂田。
委托诉讼代理人：刘凯宁。
委托诉讼代理人：张宜群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜山县彭源劳务派遣有限公司。
法定代表人：单长法。
委托诉讼代理人：蔡昊。
再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称“徐矿夹河煤矿”）因与被申请人张新安、铜山县彭源劳务派遣有限公司（以下简称“彭源公司”）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐矿夹河煤矿申请再审称，1.申请人徐矿夹河煤矿并不存在以合法形式掩盖非法目的情形，原审认定基本事实不清。被申请人张新安自2004年12月1日至2007年11月30日、自2007年12月1日至2015年11月30日，分别经铜山县劳动保障代理服务所和被申请人彭源公司派遣到申请人处工作，期间一直采用的是劳务派遣用工方式，申请人并不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。原审依据张新安自己填写的职业健康检查表载明的信息认定其于2003年3月已至申请人处工作属事实不清。2.原审适用法律错误。申请人与彭源公司所签订的2007年12月1日至2015年11月30日劳务派遣协议已经履行完毕，原审认定该协议无效没有法律依据。2008年1月1日实施的劳动合同法第六十六条规定，劳务派遣“一般”在临时性、辅助性、或者替代性的工作岗位上实施。2013年7月1日全国人大常委会《关于修改<中华人民共和国劳动合同法>的决定》第三条第一款规定，将原第六十六条修改为：劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。该决定还明确，决定公布前已经依法签订的劳动合同和劳动派遣协议继续履行至期限届满。可见劳动合同法自2013年7月1日才形成管理型强制性规定，但并非效力性强制性规定，仅违反上述规定并不足以影响劳动合同和劳务派遣协议的效力。故原审据此认定涉案劳务派遣协议无效并认定张新安与申请人自2007年12月1日至今存在劳动关系，属于适用法律错误。3.本案中申请人与张新安就具体岗位是否属于具有临时性、辅助性、替代行岗位而发生的争议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》案件受案范围，故原审判决缺乏法律依据。据此申请人再审，请求依法改判驳回原审诉讼请求。
张新安提交意见称，1.本案争议的焦点是被申请人与徐矿夹河煤矿之间是否形成劳动关系。根据2005年劳社部12号文的规定，确认劳动关系必须同时具备三点：主体合法、劳动者从事的是有劳动报酬的劳动、劳动者受用人单位的组织、约束、管理和控制，而本案中虽然被申请人与彭源公司签订了劳动合同，但是彭源公司既没有对被申请人进行过任何的组织、管理、约束、控制，也没有向被申请人支付过一次工资，直至2011年起才开始缴纳保险，在此期间所有的工资及管理责任均在再审申请人，因此被申请人与再审申请人之间形成的是事实劳动关系，而再审申请人与被申请人彭源公司是采取了以合法形式掩盖违法目的，其目的就是转嫁用工风险。2.包括张新安在内的十名被申请人均是井下一线掘进工人，是特殊工种、高危行业，无论劳动合同法实施之前，还是实施之后，都属于劳动法规特殊保护的一类职业，更是不允许采用劳务派遣的用工形式。3.根据最高人民法院关于民事案件举证规则的要求，劳动争议案件的举证责任由用人单位完成，作为劳动者，被申请人已经向法庭充分举证，职工健康体检表，工会会员证、暂住证以及收据等证据均可以证实双方之间存在劳动关系。被申请人2003年起到申请人处工作，由于其从事的是特殊工种，按照职工病防治的规定每年都要进行体检，而每年的体检均是由申请人组织，直至2015年最后一次离岗前的健康检查。再审申请人主张体检表中的内容系职工本人填写，没有事实和法律依据，相反通过体检表和被申请人一审时所举证据，能够印证张新安与徐州矿务集团有限公司夹河煤矿之间形成直接的劳动关系。4.原审中，申请人未能提供证据证明张新安等人是如何入职或如何被铜山县劳动保障代理服务所采取何种方式招用的。相反被申请人有证据证明在2004年被铜山县劳动保障代理服务所派遣之前就已经与申请人形成劳动关系。5.本案被申请人与再审申请人的劳动关系不是产生在劳动合同法实施之后，而是之前，在劳动合同法已经规定劳务派遣作为企业用工的补充形式后，申请人仍然将张新安在内的十名一线掘进工非法转移至劳务派遣，导致其有可能因缺少职工档案而不能办理提前退休手续。因此原审法院认为申请人违反劳合同法并无不当。据此，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
彭源公司提交意见称，被申请人彭源公司与劳动者之间签订的劳动合同已经履行完毕，不应当被撤销。
本院经审查认为，首先，被申请人张新安原审向法院提供离岗时《江苏省职业健康检查表》、工会会员证等证据，主张其2003年3月就已入职夹河煤矿从事采掘工作。申请人徐矿夹河煤矿原审认为该体检表系张新安自己填写，并不能证明双方于2003年3月建立劳动关系。经查，健康检查系张新安离职时，由夹河煤矿组织安排的健康检查，检查表中涉及的职工工龄等个人信息应由夹河煤矿提供或确认，申请人原审中对该材料所记载的张新安的入职时间提出异议，但其作为用工单位，未能提供充分证据证明张新安的具体入职时间及相关情况。再审审查中，申请人另行主张张新安当时属于“联采站”工人，并非夹河煤矿职工，但亦未能提供充分证据证明该主张。因此，原审认定张新安于2003年3月入职申请人单位并形成事实劳动关系，具有事实和法律依据。
其次，申请人在未支付任何经济补偿金与张新安解除劳动关系且未改变工作岗位（一线掘进工）的情况下，先后于2004年12月、2007年12月分别与铜山县劳动保障代理服务所和彭源公司签订劳务派遣协议，将张新安的用工方式改变为劳务派遣，该举实为逃避用人单位主体责任，据此所形成的劳务派遣用工方式属于以合法形式掩盖非法目的行为，应为无效。2007年12月至2015年12月期间，劳动合同法历经颁布施行和修改，申请人仍然与彭源公司多次续签劳务派遣协议，未依法纠正自身违法用工行为，其主观上存在明显过错。原审法院据此综合认定夹河煤矿与彭源公司之间的劳务派遣协议及张新安与彭源公司的劳动合同无效，确认张新安与申请人之间存在劳动法律关系，并无不当。
再次，本案纠纷系劳动者与用工单位之间确认劳动关系的劳动争议纠纷，争议的焦点是用工单位与劳动者之间是否成立合法有效的劳动法律关系，而非所涉岗位是否符合劳动合同法规定的“三性”特征的定性之争，依法应属于人民法院受案范围，原审法院依法受理本案纠纷，亦无不当。
综上，本院认为，再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿。负责人：杨茂田。委托诉讼代理人：刘凯宁。委托诉讼代理人：张宜群。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新安。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜山县彭源劳务派遣有限公司。法定代表人：单长法。委托诉讼代理人：蔡昊。再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称“徐矿夹河煤矿”）因与被申请人张新安、铜山县彭源劳务派遣有限公司（以下简称“彭源公司”）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐矿夹河煤矿申请再审称，1.申请人徐矿夹河煤矿并不存在以合法形式掩盖非法目的情形，原审认定基本事实不清。被申请人张新安自2004年12月1日至2007年11月30日、自2007年12月1日至2015年11月30日，分别经铜山县劳动保障代理服务所和被申请人彭源公司派遣到申请人处工作，期间一直采用的是劳务派遣用工方式，申请人并不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。原审依据张新安自己填写的职业健康检查表载明的信息认定其于2003年3月已至申请人处工作属事实不清。2.原审适用法律错误。申请人与彭源公司所签订的2007年12月1日至2015年11月30日劳务派遣协议已经履行完毕，原审认定该协议无效没有法律依据。2008年1月1日实施的劳动合同法第六十六条规定，劳务派遣“一般”在临时性、辅助性、或者替代性的工作岗位上实施。2013年7月1日全国人大常委会《关于修改的决定》第三条第一款规定，将原第六十六条修改为：劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。该决定还明确，决定公布前已经依法签订的劳动合同和劳动派遣协议继续履行至期限届满。可见劳动合同法自2013年7月1日才形成管理型强制性规定，但并非效力性强制性规定，仅违反上述规定并不足以影响劳动合同和劳务派遣协议的效力。故原审据此认定涉案劳务派遣协议无效并认定张新安与申请人自2007年12月1日至今存在劳动关系，属于适用法律错误。3.本案中申请人与张新安就具体岗位是否属于具有临时性、辅助性、替代行岗位而发生的争议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》案件受案范围，故原审判决缺乏法律依据。据此申请人再审，请求依法改判驳回原审诉讼请求。张新安提交意见称，1.本案争议的焦点是被申请人与徐矿夹河煤矿之间是否形成劳动关系。根据2005年劳社部12号文的规定，确认劳动关系必须同时具备三点：主体合法、劳动者从事的是有劳动报酬的劳动、劳动者受用人单位的组织、约束、管理和控制，而本案中虽然被申请人与彭源公司签订了劳动合同，但是彭源公司既没有对被申请人进行过任何的组织、管理、约束、控制，也没有向被申请人支付过一次工资，直至2011年起才开始缴纳保险，在此期间所有的工资及管理责任均在再审申请人，因此被申请人与再审申请人之间形成的是事实劳动关系，而再审申请人与被申请人彭源公司是采取了以合法形式掩盖违法目的，其目的就是转嫁用工风险。2.包括张新安在内的十名被申请人均是井下一线掘进工人，是特殊工种、高危行业，无论劳动合同法实施之前，还是实施之后，都属于劳动法规特殊保护的一类职业，更是不允许采用劳务派遣的用工形式。3.根据最高人民法院关于民事案件举证规则的要求，劳动争议案件的举证责任由用人单位完成，作为劳动者，被申请人已经向法庭充分举证，职工健康体检表，工会会员证、暂住证以及收据等证据均可以证实双方之间存在劳动关系。被申请人2003年起到申请人处工作，由于其从事的是特殊工种，按照职工病防治的规定每年都要进行体检，而每年的体检均是由申请人组织，直至2015年最后一次离岗前的健康检查。再审申请人主张体检表中的内容系职工本人填写，没有事实和法律依据，相反通过体检表和被申请人一审时所举证据，能够印证张新安与徐州矿务集团有限公司夹河煤矿之间形成直接的劳动关系。4.原审中，申请人未能提供证据证明张新安等人是如何入职或如何被铜山县劳动保障代理服务所采取何种方式招用的。相反被申请人有证据证明在2004年被铜山县劳动保障代理服务所派遣之前就已经与申请人形成劳动关系。5.本案被申请人与再审申请人的劳动关系不是产生在劳动合同法实施之后，而是之前，在劳动合同法已经规定劳务派遣作为企业用工的补充形式后，申请人仍然将张新安在内的十名一线掘进工非法转移至劳务派遣，导致其有可能因缺少职工档案而不能办理提前退休手续。因此原审法院认为申请人违反劳合同法并无不当。据此，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。彭源公司提交意见称，被申请人彭源公司与劳动者之间签订的劳动合同已经履行完毕，不应当被撤销。本院经审查认为，首先，被申请人张新安原审向法院提供离岗时《江苏省职业健康检查表》、工会会员证等证据，主张其2003年3月就已入职夹河煤矿从事采掘工作。申请人徐矿夹河煤矿原审认为该体检表系张新安自己填写，并不能证明双方于2003年3月建立劳动关系。经查，健康检查系张新安离职时，由夹河煤矿组织安排的健康检查，检查表中涉及的职工工龄等个人信息应由夹河煤矿提供或确认，申请人原审中对该材料所记载的张新安的入职时间提出异议，但其作为用工单位，未能提供充分证据证明张新安的具体入职时间及相关情况。再审审查中，申请人另行主张张新安当时属于“联采站”工人，并非夹河煤矿职工，但亦未能提供充分证据证明该主张。因此，原审认定张新安于2003年3月入职申请人单位并形成事实劳动关系，具有事实和法律依据。其次，申请人在未支付任何经济补偿金与张新安解除劳动关系且未改变工作岗位（一线掘进工）的情况下，先后于2004年12月、2007年12月分别与铜山县劳动保障代理服务所和彭源公司签订劳务派遣协议，将张新安的用工方式改变为劳务派遣，该举实为逃避用人单位主体责任，据此所形成的劳务派遣用工方式属于以合法形式掩盖非法目的行为，应为无效。2007年12月至2015年12月期间，劳动合同法历经颁布施行和修改，申请人仍然与彭源公司多次续签劳务派遣协议，未依法纠正自身违法用工行为，其主观上存在明显过错。原审法院据此综合认定夹河煤矿与彭源公司之间的劳务派遣协议及张新安与彭源公司的劳动合同无效，确认张新安与申请人之间存在劳动法律关系，并无不当。再次，本案纠纷系劳动者与用工单位之间确认劳动关系的劳动争议纠纷，争议的焦点是用工单位与劳动者之间是否成立合法有效的劳动法律关系，而非所涉岗位是否符合劳动合同法规定的“三性”特征的定性之争，依法应属于人民法院受案范围，原审法院依法受理本案纠纷，亦无不当。综上，本院认为，再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 雪
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民特16号
申请人：江西省绿冬丝科实业有限责任公司，住所，九江市国家出口加工区汇源路9号。
法定代表人：丁永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。
被申请人：深圳市莫博特建筑设计有限公司，住所，广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦1803室。
法定代表人：代婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬寒，江西开河律师事务所律师。
申请人江西省绿冬丝科实业有限责任公司与被申请人深圳市莫博特建筑设计有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月21日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下:
本案中止撤销程序。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一七年十一月八日
书记员 胡中雪
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟少刑初字第16号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人任某甲（曾用名任曾用），男，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月5日、5月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检未检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人任某甲犯抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员郭艳出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2008年9月2日23时许，被告人任某甲伙同任某丙、任某丁、张某甲、任某戊（上列四人已判刑）预谋后，在本村村北刁付公路上，由被告人任某甲及任某丙、张某甲将一根木棍抬到路中间以便拦截行人，索要钱财。当被害人朱某某、冉某某骑摩托车经过此处时，见有木棍挡在路中间，被害人朱某某便下车移动木棍，四人从公路两边窜出，任某丙手持一根木棍向被害人朱某某索要现金200元，被害人朱某某说只给50元，被告人任某丙嫌少，正在此时从南边过来一辆汽车，任某丙等人遂逃离现场。
案发后，被告人任某甲于2014年3月29日到公安机关投案。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2008年9月2日23时许，被告人任某甲伙同任某丙、任某丁、张某甲、任某戊（上列四人已判刑）预谋后，在本村村北刁付公路上，由被告人任某甲及任某丙、张某甲将一根木棍抬到路中间以便拦截行人，索要钱财。当被害人朱某某、冉某某骑摩托车经过此处时，被害人朱某某下车移动木棍，四人从公路两边窜出，任某丙手持一根木棍向朱某某索要现金200元，朱某某只给50元，被告人任某丙嫌少，正争执时，因从南边过来一辆汽车，任某甲等人遂逃离现场。
案发后，被告人任某甲于2014年3月29日到公安机关投案。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理的过程中无异议，且有经庭审查证属实的被害人朱某某、冉某某陈述，证人任某丙、张某乙、任某丁、任某戊、刘某某、任某戌的证言，到案经过，同案犯刑事判决书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人任某甲所犯罪名成立。且系共同犯罪，被告人任某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
根据刑法的规定，对被告人任某甲应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。被告人任某甲的抢劫行为，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人任某甲犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚；案发后，被告人任某甲能自动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当对其宣告缓刑。
根据被告人任某甲的犯罪事实、性质、后果、悔罪表现、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯抢劫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金500元。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
代理审判员 李建军
人民陪审员 李转变
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 洋
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第223号
申请执行人张功安。
被执行人王舒文（曾用名王春香）。
申请执行人张功安与被执行人王舒文民间借贷纠纷一案，（2014）蒙民初字第253号民事调解书已发生法律效力，申请人张功安于2014年1月8日申请立案执行，为顺利执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春香（现名王舒文）在蒙阴县农村信用合作联社的（账号62×××27）存款20000元，冻结被执行人王春香在中国建设银行蒙阴支行（账号62×××88）存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀民
二〇一四年一月九日
书记员 王均强
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第120号
申请执行人代堂菊，女，1948年6月13日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县县溪镇人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。
被执行人新化县安信汽车运输有限公司（私营企业），住所地湖南省新化县梅苑开发区铁牛村。
法定代表人李铁斌，系该公司经理。
被执行人曹及时，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，湖南省新化县田坪镇人。
被执行人曹子强，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，湖南省新化县田坪镇人。
被执行人龙国际，男，1966年12月15日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人代堂菊与被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时、龙国际机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）通民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人代堂菊向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时、龙国际发出执行通知，责令被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时、龙国际自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金及延迟履行期间债务利息、承担受理费和申请执行费。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时、龙国际没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第120号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆奇波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。