重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05415号
原告王帮伦，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告袁其伦，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）胡志明，男，1946年6月27日出生，居民，住重庆市长寿区。
原告王帮伦与被告袁其伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员朱浩适用简易程序于2014年2月11日、2014年3月13日、2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王帮伦、被告袁其伦及其委托代理人胡志明到庭参加诉讼。期间双方当事人申请和解七个月。本案现已审理终结。
原告王帮伦诉称，我与被告袁其伦系同村村民，2013年2月7日上午，被告驾驶渝BH06**号摩托车从长寿区XX镇XX村往XX镇XX村方向行驶，被告主动提出顺路送我上街，当时车上还搭载了被告妻子。车辆行驶至XX村6组村级公路时被告为躲避行人，导致摩托车倒下将我压伤。当天我被送往长寿区川东医院住院治疗，入院诊断为右腿胫腓骨骨折，我于2013年5月7日出院，出院医嘱需静养一年，住院期间共产生医疗费11147.80元。住院期间，被告称因我是车上乘坐人员，保险公司不会理赔，要求我在长寿区公安局交警支队对交通事故进行调查时配合称自己是公路上的行人被被告驾驶摩托车撞伤，后长寿区公安局交警支队作出的第5001159201300736号道路交通事故认定书认定：袁其伦驾驶渝BH06**二轮摩托车将公路边的行人王帮伦撞伤，袁其伦负本次交通事故全部责任。现请求法院判令：1、由被告袁其伦赔偿原告医疗费11147.80元、续医费8000元、误工费36000元、护理费7200元、后续护理费1600元、住院伙食补助费2880元、后续住院伙食补助费640元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定期间交通费106元、鉴定费用1600元及精神抚慰金20000元，共计91173.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁其伦辩称，原告所述不属实。2013年2月7日，当时正值春节期间，车辆安全检查本就查得严，车上还搭载有我的妻子，我并未主动搭载原告，而是原告称有急事主动要求乘坐我的车上街，碍于我与原告是同村村民又是同学，我才好意搭载原告。我在行驶途中躲避行人时，原告从车上跳下导致摩托车失去平衡倒地致使原告受伤。事故发生后我并未要求原告配合我谎称其为路上行人，对此次事故我不应该负全责，我出于好意搭载原告，只应负次要责任。原告所称受伤后在长寿区川东医院医治至2013年5月7日出院不属实，原告实际在2013年3月19日已经出院，之后的费用我不认可。对于住院生活补助费，2013年3月19日之后的不予认可。对于误工费，原告称月收入为9000元，但未能提供与工作单位的劳动合同、工作单位的考勤表和工资表，亦未提供完税凭证、社保缴纳记录等证据佐证其有固定收入，不予认可。对于护理费，被告三次去医院看望原告，均未看到护理人员，不予认可。对于营养费、交通费，原告未提交证据，不予认可。
经审理查明，2013年2月7日上午，被告驾驶渝BH06**号摩托车从长寿区XX镇XX村往XX镇方向行驶，路遇同村村民原告王帮伦，因顺路便好意搭乘送原告去XX镇街上。当时车上还搭载有被告妻子。车辆行驶至长寿区XX镇XX村X组村级公路时，被告为躲避路上行人发生事故导致同乘人原告受伤。原告于当日到长寿区川东医院进行住院治疗，至2013年5月7日出院，住院89天，医疗费共计11147.80元，被告支付医疗费10000元。出院诊断为右胫腓骨骨折。事故发生后，原、被告接受长寿区公安局XX派出所调查时均称原告是路上行人，系被告驾驶车辆撞伤。事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定袁其伦驾驶渝BH06**号摩托车将公路边的行人王帮伦撞伤，袁其伦负此次交通事故全部责任。另查明原告系建筑行业工人。
诉讼中，原告申请对误工期限和后续治疗费进行鉴定，重庆市獒鉴司法鉴定所根据本院的委托于2014年5月15日作出渝獒鉴（2014）医鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王帮伦后续医疗费约需玖仟元；2、王帮伦误工时限为120天。鉴定费及鉴定专家会诊费共计1600元。
以上事实，有道路交通事故认定书、户口本、司法鉴定意见书、住院病历资料、医疗发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告因本次交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。被告作为车辆所有者及驾驶员，允许原告搭乘，理应尽到谨慎的安全注意义务。车辆行驶中被告驾驶不当发生交通事故，应承担交通事故赔偿责任。鉴于本案被告让原告无偿搭乘，系好意同乘行为，其实质是助人为乐，是中华民族的传统美德，符合我国公序良俗。因此，可以酌情减轻被告方的赔偿责任。本院认为，以被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任为宜。
对医疗费，原告主张11147.80元，原告提交了出院费用汇总清单、住院明细收据等证据证实，本院予以支持。
对护理费，原告主张7200元，认为住院期间为2013年2月7日至2013年5月7日，共计90天，按每天80元标准计算。原告为此提供了完整的出院记录、出院费用汇总单、出院证等证据证实。被告认为原告实际出院时间为2013年3月19日，但被告仅提供出院证一张，并未对原告实际治疗天数提出其他证据证实。本院认为，原告从2013年2月7日起至2013年5月7日，共计住院89天，主张护理费80元／天×89天=7120元。
对住院伙食补助费，原告主张32元／天×90天=2880元。原告实际住院89天，其主张32元／天的标准符合有关地区的相关规定和标准，本院主张住院伙食补助费32元／天×89天=2848元。
对误工费，原告主张误工期限为4个月，月收入按9000元计算，共计9000元／月×4个月=36000元，被告不予认可。原告误工天数经鉴定为120天，对于原告收入情况，原告出示了四张收入证明，但未能提供劳动合同、工资明细单等其他证据佐证。本院认为，原告误工费标准应以重庆市上一年度建筑行业城镇私营单位就业人员平均工资计算为宜，故主张误工费为36539元÷365天×120天=12012.82元。
对原告主张的续医费8000元，该笔费用为鉴定结论确定金额，本院予以主张。
对交通费，原告主张1106元，原告除去鉴定期间产生的106元交通费外，未提供其他相关证据予以证实，鉴于原告在长寿住院的实际情况，本院对住院期间交通费另行酌情主张200元，交通费共计主张306元。
对鉴定所产生费用1600元，原告举示了鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
对营养费，原告主张1000元，但未提供证据，不予支持。
对精神损害抚慰金，原告主张20000元，被告方不予认可。本院认为，本案事故系好意同乘，且未对原告造成严重后果，不予支持。
对于原告主张后续治疗将产生的住院生活补助费640元、护理费1600元，现尚未产生，无事实依据，不予支持。
综上所述，原告王帮伦因交通事故受伤后，应获赔偿的项目及金额为：医疗费11147.80元、护理费7120元、住院伙食补助费2848元、误工费12012.82元、续医费8000元、交通费306元以及鉴定费1600元，共计43034.62元的80%，即34427.70元。被告已向原告支付10000元，该笔款项应予以扣除，故被告还应赔偿原告24427.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁其伦于本判决生效后十日内赔偿原告王帮伦医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、续医费、交通费以及鉴定费共计24427.70元；
二、驳回原告王帮伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告袁其伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年九月二十日
书 记 员 樊锦红