山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3332号
原告魏高鹏。
法定代理人魏大亮（魏高鹏之父）。
委托代理人贺海涛。
被告王冬冬。
被告程佳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。
委托代理人徐瑞砚，律师。
原告魏高鹏与被告王冬冬、程佳、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称安丘保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与人民陪审员姜莉、高振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏高鹏的委托代理人贺海涛、被告王冬冬、程佳、被告安丘保险公司的委托代理人徐瑞砚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏高鹏诉称，2013年10月25日17时00分许，被告王冬冬驾驶鲁V×××××号小型轿车（车主朱静）沿安丘永安路由南向北行驶至安丘永安路电信大厦门口处时，与魏高鹏驾驶的自行车发生交通事故，致使魏高鹏受伤，自行车受损。原告受伤后，入住安丘市中医院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘察、取证，认定被告王冬冬承担事故的全部责任，原告魏高鹏无事故责任。另查明，鲁V×××××号小型轿车在安丘保险公司投保交强险和第三者商业险，且在保险期内。为此，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王冬冬、程佳辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。被告王冬冬驾驶肇事车辆鲁V×××××号小型轿车的登记车主系朱静，在被告安丘保险公司投保交强险一份及商业险一份，请求先由安丘保险公司承担赔偿责任。另，被告王冬冬系被告程佳的雇员，被告程佳与朱静系夫妻关系。
被告安丘保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告安丘保险公司投保交强险一份及商业险一份属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如安丘保险公司承担责任，安丘保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年10月25日17时00分许，被告王冬冬驾驶鲁V×××××号小型轿车沿安丘永安路由南向北行驶至安丘永安路电信大厦门口处时，与魏高鹏驾驶的自行车刮擦，致使魏高鹏受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王冬冬承担事故的全部责任，原告魏高鹏无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：创伤性牙折断，面部皮肤挫伤，牙齿外伤性松动；支出医疗费2026.33元。
事故发生后，安丘安泰法律服务所委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、牙齿修复费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年11月25日作出潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏高鹏之伤不构成伤残；2、住院期间一人护理，出院后不需护理；3、牙齿修复费6000元人民币；4、营养费300元人民币；支出鉴定费1500元。原告魏高鹏驾驶的自行车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估车损价值为175元，支出评估费50元。另，原告因该事故支出清障费18元，病历复印费8元。
被告王冬冬驾驶的鲁V×××××号小型轿车的车主系朱静，朱静与被告程佳系夫妻关系，被告王冬冬系被告程佳的雇员。事发日，被告程佳安排被告王冬冬驾驶该车到潍坊出差，路上发生涉案交通事故。鲁V×××××号小型轿车在被告安丘保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为医疗费限额为10000元，人身限额为110000元，财产限额为2000元；保险期间自2013年7月21日零时始至2014年7月20日24时止；该车辆同时在被告安丘保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年7月21日零时始至2014年7月20日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费2028.33元，2.护理费917.28元，3.交通费500元，4.住院伙食补助费390元，5、营养费300元，6、牙齿修复费6000元，7、鉴定费1500元，8、清障费18元，9、复印费18元，10、评估费50元，11、车辆损失费175元，12、精神损害抚慰金1000元，共计12896.61元。其中，被告认可原告住院期间医疗费1581.33元、鉴定费1500元、清障费18元，住院伙食补助费390元，评估费50元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的门诊费445元、营养费300元、牙齿修复费6000元、护理费917.28元、车辆损失费175元，被告安丘保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的交通费500元，被告安丘保险公司请求法庭酌定；原告主张的精神损害抚慰金1000元，没有向法庭提供证据；主张18元复印费与提供的票据载明的金额不符；门诊挂号费2元，其上没有加盖安丘市中医院的收费专用章。
另查明，原告魏高鹏居住在城区，其住院治疗期间，由其父亲魏大亮（城镇居民）护理。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
审理中，原告魏高鹏自愿撤回了对被告朱静的诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、住院费用清单、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、安丘市嘉泰价格评估有限公司评估报告及评估费收据、原告及其护理人员的身份证明及其他费用票据，被告驾驶的机动车行驶证、驾驶证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告程佳的雇员被告王冬冬驾驶朱静所有的机动车与驾驶自行车的原告魏高鹏发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王冬冬承担事故的全部责任，魏高鹏不承担事故责任，本院对此予以确认。被告王冬冬系在从事雇佣活动过程中致人侵害的，因此，其承担的民事责任由雇主程佳承担；由于王冬冬在该事故中存在重大过失，因此，被告王冬冬应对被告程佳承担的部分承担连带赔偿责任。审理中，原告魏高鹏自愿撤回了对朱静的起诉，是其对诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告魏高鹏主张的各项费用，本院已经确认的损失为11376.61元。对于原被告双方争议的问题。1、原告主张的交通费问题。本院认为，交通费属实际发生的费用，且依法应当以正式票据为凭；根据本案的案情，确认原告损失交通费200元，过高部分，本院不予支持。2、原告主张的精神损害抚慰金问题。在本事故中，尽管原告身体受伤，但其伤情尚未构成伤残，因此，其主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。3、原告主张的复印费问题。复印费属实际发生的费用，原告向法庭主张18元的复印费，但提供的票据上载明的金额是8元，因此，其主张过高的部分，本院不予支持。4、原告向法庭提供的门诊挂号费2元，其上没有加盖安丘市中医院的收费专用章，不能证实其费用的真实性，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计11584.61元。
因被告王冬冬驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告安丘保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费2026.33元、护理费917.28元、住院伙食补助费390元、营养费300元、牙齿修复费6000元、交通费200元、车辆损失费175元，清障费18元，共计10026.61元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1558元，由被告王冬冬根据事故责任承担100%，即1558元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏高鹏医疗费等共计10026.61元；
二、被告程佳、王冬冬连带赔偿原告魏高鹏鉴定费1500元、复印费8元、评估费50元，共计1558元；
三、驳回原告魏高鹏的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，财产保全费110元，共计232元，由原告魏高鹏负担21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担51元，被告王冬冬承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 高振国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 政