wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0758-1号
申请执行人中易建设有限公司，住所地常州溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人张悦，该公司董事长。
被执行人江苏宏宝光电科技有限公司，住所地张家港市经济开发区南区（杨舍镇汤联村）。
法定代表人朱剑峰。
中易建设有限公司与江苏宏宝光电科技有限公司建设工程安装合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）张民初字第0393号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、中易建设有限公司与江苏宏宝光电科技有限公司确认江苏宏宝光电科技有限公司结欠中易建设有限公司工程款3903187.27元，江苏宏宝光电科技有限公司于2014年4月30日前履行；二、案件受理费19013元（已减半收取），由江苏宏宝光电科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，江苏宏宝光电科技有限公司已停止经营，并结欠较多债务。其名下的土地使用权已被本院另案查封，该公司的地上建筑物尚未领取房屋所有权。其名下的进口设备由于交易量极少，影响其市场价值的评估而无法进行。目前被执行人无可供执行的财产。尚未执行到位3922200.27元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 军
安徽省明光市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执282号
申请执行人：史正仙，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：杨守奇，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：杜宏燕，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行史正仙与杨守奇、杜宏燕民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔琪琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第119号
原告：昌硕街道上郎社区居民委员会。
法定代表人：陈富平，系主任。
委托代理人：张炳虎。
被告：崔忠忠。
原告昌硕街道上郎社区居民委员会诉被告崔忠忠民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法由审判员徐季平独任审理，于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告昌硕街道上郎社区居民委员会委托代理人张炳虎到庭参加了诉讼，被告崔忠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌硕街道上郎社区居民委员会起诉称：2004年4月12日，被告崔忠忠因经营需要向原告借款32万元，并约定借款月利率8‰，后经原告催讨，被告于2007年7月17日对借款本金和尚欠利息进行了结算，并从新出具了借条.借款期限届满后，原告经多次催讨，被告至今未还，遂诉至法院，请求判令：1.判令被告归还借款本金320000元及利息；2.判令被告承担原告实现债权费用9000元；3.判令被告承担本案诉讼费用被告崔忠忠未作答辩。
原告昌硕街道上郎社区居民委员会为证明自己的主张向本院提交以下证据：
证据一：借条一份，以证明2007年7月17日被告出具的向原告昌硕街道上郎社区居民委员会借款32万元的借条一份，但该借款的实际日期为2004年4月12日，月利率8‰，同时约定归还期限为2007年12月30日归还5万元，2008年12月30日归还10万元，2009年12月30日归还17万元，2007年7月17日为重新出具的借条。
证据二：利息计算方法，以证明32万借款其中5万元部分从2004年4月12日起到2007年12月30日按月利率0.8%计算；其中10万元部分从2004年4月12日起到2008年12月30日按月利率0.8%计算；其中17万元部分从2004年4月12日起到2009年12月30日按月利率0.8%计算。以上三笔还款被告未按承诺归还，利息应延续计算到判决生效日止。
证据三：委托代理合同及收据各一份，以证明原告为实现债权所请委托代理人的费用9000元的事实。
被告崔忠忠未到庭，视为放弃质证的权利。被告也未向本院提供证据，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述两份证据的证明力予以认定。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受到法律保护，被告崔忠忠应按约归还，现其未予偿还，应承担继续履行清偿借款本金及利息的民事责任。因被告未按承诺归还借款，其利息可按双方约定的0.8%延续计算。故原告主张被告归还本金32万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一．被告崔忠忠给付原告昌硕街道上郎社区居民委员会借款32万元及利息（利息按月利率0.8%自2004年4月12日起计算到判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
二．被告承担原告实现债权费用9000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元（已减半），由被告崔忠忠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一一年三月十七日
书记员 彭逸艾
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安商初字第119号原告：昌××街道××区××会。法定代表人：陈某某。委托代理人：张某某。被告：崔某某。原告昌××街道××区××会诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法由审判员徐季平独任审理，于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告昌××街道××区××会委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昌××街道××区××会起诉称：2004年4月12日，被告崔某某因经营需要向原告借款32万元，并约定借款月利率8‰，后经原告催讨，被告于2007年7月17日对借款本金和尚欠利息进行了结算，并从新出具了借条.借款期限届满后，原告经多次催讨，被告至今未还，遂诉至法院，请求判令：1.判令被告归还借款本金320000元及利息；2.判令被告承担原告实现债权费用9000元；3.判令被告承担本案诉讼费用被告崔某某未作答辩。原告昌××街道××区××会为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据一：借条一份，以证明2007年7月17日被告出具的向原告昌××街道××区××会借款32万元的借条一份，但该借款的实际日期为2004年4月12日，月利率8‰，同时约定归还期限为2007年12月30日归还5万元，2008年12月30日归还10万元，2009年12月30日归还17万元，2007年7月17日为重新出具的借条。证据二：利息计算方法，以证明32万借款其中5万元部分从2004年4月12日起到2007年12月30日按月利率0.8%计算；其中10万元部分从2004年4月12日起到2008年12月30日按月利率0.8%计算；其中17万元部分从2004年4月12日起到2009年12月30日按月利率0.8%计算。以上三笔还款被告未按承诺归还，利息应延续计算到判决生效日止。证据三：委托代理合同及收据各一份，以证明原告为实现债权所请委托代理人的费用9000元的事实。被告崔某某未到庭，视为放弃质证的权利。被告也未向本院提供证据，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述两份证据的证明力予以认定。据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受到法律保护，被告崔某某应按约归还，现其未予偿还，应承担继续履行清偿借款本金及利息的民事责任。因被告未按承诺归还借款，其利息可按双方约定的0.8%延续计算。故原告主张被告归还本金32万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一．被告崔某某给付原告昌××街道××区××会借款32万元及利息（利息按月利率0.8%自2004年4月12日起计算到判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。二．被告承担原告实现债权费用9000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元（已减半），由被告崔某某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐季平二〇一一年三月十七日书记员  彭逸艾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1479号
原告：胡智铖，住广东省广州市花都区。
委托代理人：江永潜，广东合誉律师事务所律师。
被告：江南清，住广东省广州市花都区。
被告：江敏清，住广东省广州市花都区。
原告胡智铖诉被告江南清、江敏清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡智铖的委托代理人江永潜、被告江敏清到庭参加了诉讼，被告江南清经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡智铖诉称：2014年3月21日，被告江南清以资金周转为由，向原告借款20000元，同年5月1日，被告江南清向原告借款50000元，5月3日，被告江南清向原告借款30000元，被告在《借据》上亲笔签名予以确认。借款发生期间，被告江南清和被告江敏清是夫妻关系，应共同偿还上述欠款。时至今日，经原告多次催收无果，两被告一直没有偿还尚欠借款的诚意，原告故诉至法院，请求：1、判令两被告向原告偿还人民币10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部欠款为止）2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
一、被告江南清出具的借据三份。
二、两被告的婚姻登记记录证明。
被告江敏清辩称：我不认识原告，他借钱的用途我也不知道，我对该债务不认可，我不应当承担偿还责任。我们的个人债务都分的比较清楚的，我们结婚后都借了家里人的钱开档口，我们向其他人借款，是用于档口及日常生活开销的。但是他私人借的钱都没有用于我们夫妻共同生活开销，他从来也没有提过这方面的事情。
被告江敏清为证明其主张，向本院提交的证据有：
一、两被告的离婚协议书。
二、两被告共同出具的借据三份。
被告江南清未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告江南清系朋友关系。被告江南清以资金周转为由于2014年3月21日向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，内容为：“兹江南清因资金周转不足，特向胡智铖借款人民币大写贰万（¥20000.00），作为周转。”被告江南清在该借据落款“借款人”处签名并捺印。同年5月1日和5月3日被告江南清又分别向原告借款人民币5万元、3万元，并且各向原告出具借据一份，除借款金额、借款时间外，后两份借据的其余内容与第一份借据内容一致，被告江南清亦在后两份借据的落款“借款人”处签名并捺印。上述借款金额共计10万元，原告分别于被告江南清签订借据之时以现金方式交付给被告。后经原告催告，被告未能偿还借款，故原告诉至法院。
另查明：被告江南清与被告江敏清于2009年2月24日于花都区民政局登记结婚，两被告又于2014年9月10日达成一份离婚协议，该协议第四条约定：“甲方江南清与乙方江敏清确认，没有婚姻存续期间的共同债务，如甲方未经乙方同意，擅自向第三方借款、担保或与第三方形成债权债务关系的，均由甲方一人承担，乙方不承担由此产生的债权债务。”
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告江南清向原告借款10万元的事实，有被告江南清向原告出具三份借据为证，故原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”经原告催告，被告却未能偿还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告江南清偿还借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年10月14日起计算至还清款日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告江敏清是否应对涉案债务承担清偿责任的问题。被告江敏清、江南清于2009年登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告江敏清提交的其与江南清的离婚协议中关于债务承担的约定，其效力只限于两被告之间，被告江敏清不能以此来作为抗辩涉案债务不属于夫妻共同债务的依据，两被告共同向案外人江树德、江丽斯出具的借据，亦与本案无关联性，因此根据现有证据，对于被告江敏清的上述抗辩意见，本院不予支持。江南清以个人名义向原告所借款项属于江南清、江敏清的夫妻共同债务，被告江南清、江敏清应对涉案债务负共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江南清、江敏清于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告胡智铖归还借款本金人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月14日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江南清、江敏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邹洁文
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执389号
申请执行人季凤琴，女，1966年6月8日出生，汉族，务工，现住四川省大邑县。
被执行人旦增，男，1984年4月14日出生，藏族，务工，现住西藏堆龙德庆县。
本院在执行申请执行人季凤琴与被执行人旦增劳务合同纠纷一案中，被执行人旦增下落不明，且无财产可供执行，申请人季凤琴属特困群体，已经给予其适当救助。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年十二月十九日
书记员 拜 有 云
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0103执389号申请执行人季凤琴，女，1966年6月8日出生，汉族，务工，现住四川省大邑县。被执行人旦增，男，1984年4月14日出生，藏族，务工，现住西藏堆龙德庆县。本院在执行申请执行人季凤琴与被执行人旦增劳务合同纠纷一案中，被执行人旦增下落不明，且无财产可供执行，申请人季凤琴属特困群体，已经给予其适当救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次仁加略审判员 嘎玛益西审判员 普布卓玛二〇一六年十二月十九日书记员 拜 有 云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1926号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钱某。因本案于2014年7月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2694号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月6日下午，被告人钱某与王昊（已判决）结伙，来到本市极光网吧门口，秘密窃得被害人龙某停放在网吧门口的灰色助力车一辆，后两人以人民币200元的价格出售。
2、2014年4月9日下午，被告人钱某与王昊结伙，来到本市极光网吧门口，秘密窃得被害人王某停放在网吧门口的黑色铃木助力车一辆，后两人以人民币400元的价格出售。
3、2014年6月中旬，被告人钱某与他人结伙，来到本市松门镇海天名苑小区地下车库进出口附近，秘密窃得被害人孙某停放在车库进出口斜坡上的黑色三森福喜助力车一辆，后该车以人民币800元的价格出售给王昊，王昊转售给刘树葵。现该车被扣押并返还被害人。经鉴定，该车价值人民币300元。
4、2014年7月中旬，被告人钱某与王昊结伙，来到本市松门镇松南村南门外西276号门口，秘密窃得被害人谢某停放在该门口的蓝色助力车一辆，后以人民币400元的价格出售。
5、2014年7月25日凌晨，被告人钱某与王昊结伙，来到本市松门镇时代花园13幢地下车库，秘密窃得被害人刘某停放在地下车库内的三森牌鬼火燃油助力车一辆。后该车停放在本市松门镇新华汽修厂内，现该车被扣押并返还被害人。经鉴定，该车价值人民币300元。
6、2014年7月25日下午，被告人钱某与王昊结伙，来到本市石塘镇滨州路8号后门，秘密窃得被害人林某停放在后门口的三森牌福喜燃油助力车一辆。7月28日下午，被告人钱某与王昊驾驶该助力车途径石塘镇箬山三和超市附近时被被害人发现，并扭送至温岭市公安局石塘边防派出所，现该车已经返还被害人。经鉴定，该车价值人民币500元。
被告人钱某归案后，如实供述其涉案事实。
本院认为，被告人钱某与人结伙，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃物已部分追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十二月三日
代书 记员 陈依婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1504号
原告陈××，女，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚军，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。
被告路××，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李婷，汶上县法律援助中心律师。
原告陈××与被告路××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人蔚军、郭延静，被告路××及其委托代理人李婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2009年10月原被告经人介绍认识，认识没几天就照相订婚。当时为了在被告方分地，双方在相互不很了解的情况下，于2009年12月9日在汶上县民政局登记结婚，2009年阴历12月9日举行婚礼。2011年2月9日生一男孩，取名路×俊，现跟随被告方生活。由于婚前认识时间较短，接触较少，草率结婚，婚姻基础较差。婚后因性格不合、无共同语言经常发生矛盾。且被告经常对原告实施家庭暴力，并最终导致双方的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。2014年5月14日下午双方因事吵架，被告再次对原告殴打后，原告离家回娘门居住至今。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚，儿子路浩俊由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告路××辩称，原被告婚前相互了解，双方夫妻感情非常好。婚后，于2011年2月9日生育一男孩，取名路×俊。原被告家庭生活非常幸福美满。被告为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方2009年经人介绍认识，于2009年12月9日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2011年2月9日生育一男孩，取名路×俊，现跟随被告生活。原被告在共同生活中偶因家庭琐事发生矛盾，2014年5月21日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原被告陈述、原告提交的婚姻登记证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告婚前具有一定的感情基础，并共同生育一男孩，婚后双方也建立了一定的夫妻感情。虽然原被告在家庭生活中偶因家庭琐事发生矛盾，但不能认为夫妻感情确已破裂。只要原被告多为家庭的幸福美满着想，互敬互让，则具有和好可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈××与被告路××离婚。
案件受理费300元，由原告陈××全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年六月二十日
书记员 张 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执66号
申请执行人范明月
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人范明月与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀0826民初3123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初3123号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀0826民初3123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 冀 宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第66号
再审申请人（一审被告）：曹静明。
被申请人（一审原告）：宁波三倍神兆电子有限公司。
法定代表人：郭栋。
一审被告：余姚市奥威特环保电子厂。
代表人：曹静明，该厂厂长。
再审申请人曹静明为与被申请人宁波三倍神兆电子有限公司、一审被告余姚市奥威特环保电子厂民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2012）甬东商初字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，曹静明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张金米
代理审判员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一三年七月二日
代书 记员 周维珍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1336号
原告程兵，男，1977年12月5日生，布依族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市平坝区高峰镇活龙村场坝上**号。
委托代理人杨刚，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告王辉，男，1968年8月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区南水路**号*单元*号。
被告李兴祥，男，1966年5月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西片玉碗村***号。
被告金松勇，男，1970年9月4日生，汉族，安顺市人大常委会工作人员，住贵州省安顺市西秀区东山路4号1栋1单元6楼11号。
原告程兵与被告王辉、李兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程兵的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。被告王辉、李兴祥经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉立即偿还原告借款本金300000元，并于2014年7月26日至2016年3月26日借款利息180000元，共计480000元；2、由被告李兴祥承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因原告妹妹与被告王辉亲侄女是好朋友，二被告在安顺经营有一家小额贷款公司。2014年7月26日，二被告共同与原告协商，并双方签订协议，约定月息3%，由被告王辉出具借条给原告，被告李兴祥签订担保，给原告借款人民币300000元。同日原告通过贵州农信银行帐户一次将300000元打入被告王辉帐户。借款到期后，二被告拒不偿还。
被告王辉、李兴祥在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，原告程兵与被告王辉签订借款协议，约定被告王辉向原告借款人民币300000元，月利息3%，支付利息时间为每月26日，借款最少期限为6个月，被告李兴祥作为担保人在借款协议上签字，约定担保人无条件承担此借款的完全偿还义务。同日，被告王辉出具300000元借条给原告，被告李兴祥作为担保人在借条上签字并捺手印。签订协议后，原告程兵通过贵州农信信合卡转信合卡的方式将人民币300000元转帐给被告王辉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件、借款协议原件、贵州农信回单等证据材料在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护，到期债务及应当及时清偿。被告王辉向原告借款，双方有借条、借款协议为凭，有银行支付凭证为据，双方借贷系真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应恪守。被告李兴祥作为担保人保证借款的清偿，在被告王辉不能偿还借款时，应依据其签订的担保条款承担责任，有连带偿还的责任。原告与被告双方在借款时约定利息不应超过国家、最高人民法院和中国人民银行关于限制高利率的强制性规定，超过部份，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告王辉、李兴祥在本判决生效后十日内偿还原告程兵的借款本金人民币300000元及利息（利息以本金300000元计，从2014年7月26日以每月利率2%计算至还清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8500元，由被告王辉、李兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡吉艳审判长贾虹勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 霞 （ 代 ）
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 霞 （ 代 ）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终760号
上诉人（原审被告）：沈国燕，男，1976年11月26日出生，汉族，住海盐县。
被上诉人（原审原告）：王根法，男，1968年3月12日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王妹凤，女，1971年2月7日出生，汉族，住海盐县。
上诉人沈国燕因与被上诉人王根法民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2016）浙0424民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈国燕上诉请求：1、撤销原判，驳回王根法的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王根法承担。事实和理由：原审认定事实错误，沈国燕从未向王根法借过款。王根法诉称2015年6月13日沈国燕以做生意为由向王根法借款40000元，并出具借条一份，事实上是沈国燕在2013年与王根法赌博时欠下的赌债。2015年6月13日，沈国燕到王根法开设的棋牌室时，王根法叫人殴打沈国燕并威逼沈国燕写下借条。沈国燕在写下借条后的2天去海盐县公安局武原派出所报案，后又于2016年再次报案，故该借条是无效的。
王根法答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王根法向一审法院起诉请求：沈国燕立即归还借款40000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月13日，因前期借款事宜，沈国燕向王根法出具金额为40000元的借条一份。上述借款，沈国燕至今未还。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，沈国燕作为成年人，具有完全民事行为能力，也能充分理解借条的法律效力。王根法主张的借贷事实有沈国燕本人书写的借条为证，予以确认。故，王根法诉请沈国燕归还借款本金40000元，符合法律规定，予以支持。虽，沈国燕辩称，有关款项没有收到，2013年，其与王根法赌博时欠王根法赌债，故，2015年6月13日，在王根法经营的棋牌室中，王根法让人殴打沈国燕并逼迫沈国燕出具借条。首先，对该主张，沈国燕未提供证据予以证明。其次，若如沈国燕所称，其在2015年6月13日被逼出具借条后，至王根法起诉日即2016年12月12日，间隔一年半的时间内，未采取任何法律措施，亦不符合常理。故，对沈国燕的上述抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：沈国燕于判决生效之日起十日内归还王根法借款本金40000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由沈国燕负担。
二审中,沈国燕提交了从海盐县公安局武原派出所调取的如下证据：受案登记表、受案回执、不予立案通知书、被害人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书各一份，询问笔录三份，电话询问记录两份。证明本案借款实为赌债，借条是沈国燕受胁迫出具的，沈国燕已向公安机关报案。
王根法经质证认为：对证据本身的真实性没有异议，但证人并不知道借款情况，只是听沈国燕一面之词。
本院经审查，对证据形式上的真实性予以认定，但不足以证明沈国燕的主张。
本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：在民间借贷中，借条通常是借款达成合意及借款已经交付的凭证。本案中，王根法主张的借贷事实有沈国燕本人书写的借条为证，沈国燕抗辩称该借条实系受王根法胁迫所写的赌债，为此提交了其向海盐县公安局武原派出所报案的材料。从报案材料所反映的情况来看，2015年6月在王根法的棋牌室里，证人戴某看到有两名男子在沈国燕身上打了几拳、踢了几脚，但综观发生冲突的全过程，沈国燕的人身未受到严重威胁,如其确实没有欠款，应当不会轻易出具借条；证人姜某并不知道王根法与沈国燕之间的借款情况，当时只是听沈国燕单方称是赌债。况且公安机关对此也以没有犯罪事实为由不予立案，故沈国燕的主张尚缺乏充分有效的证据证实，不足以推翻借条所载明的事实。综上，沈国燕的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人沈国燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金惠芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰荫路96号。
负责人姚赵蔚，行长。
被执行人何文玉，男，1964年5月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人周秋娥，女，1975年7月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人何文玉、周秋娥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提出财产保全申请，要求对被执行人何文玉、周秋娥价值人民币47万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请�行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人何文玉、周秋娥的银行存款人民币47万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月九日
代书记员 吴 玥
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1971号
原告：曾伟咸，男，1955年12月24日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：梁月强，男，1969年11月2日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
被告：闵思友，男，1971年6月13日出生，汉族，住武穴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州大道68号。统一社会信用代码：914211007352068438。
主要负责人：王利群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1980年8月13日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职工。特别授权。
被告：陈志超，男，1978年7月11日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：湖北省武穴市明珠大道136号。注册号：421182000028076。
主要负责人：田野，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告曾伟咸与被告梁月强、闵思友、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、陈志超、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾伟咸于2016年11月1日向本院提出对被告闵思友的撤诉申请。
本院认为：原告曾伟咸的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾伟咸撤回对被告闵思友的起诉。
审 判 长 范胜临
审 判 员 曾红华
人民陪审员 邓广龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王俊颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第00748号
原告周某某，男，1959年8月28日出生，汉族，农民。
被告景某某，女，1960年2月26日出生，汉族，住址、职业同上。
原告周某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某及被告景某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，1982年2月登记结婚。婚后因为双方性格差异过大，常因生活琐事发生争吵。2008年原、被告因吵架分开居住。2010年被告怀疑原告有外遇，将原告的摩托车砸坏，原告实在无法忍受离家出走，导致夫妻感情名存实亡。此后被告也曾经向原告提起过离婚，证明夫妻感情确已破裂、无挽回的可能。故诉至法院，要求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、案件受理费原、被告各半承担。
被告景某某辩称，原、被告结婚已三十一年，婚生两个孩，大儿子已经成家，二儿子二十八岁，至今未婚。被告同意离婚，离婚的条件是原住房子归被告所有，现开的水泥砖厂，应为夫妻共同财产，依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1982年2月在渭南市临渭区官底镇人民政府依法登记结婚，1982年10月12日，婚生长子周小军，现已成家。1985年10月7日，婚生次子周长军。后因家庭琐事发生纠纷，故原告周某某于2012年3月20日诉至本院要求与被告景某某离婚。
以上事实有原告提供结婚登记证明一份、原、被告双方当庭陈述，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活长达三十年之久，虽然双方时有纠纷发生，但并不能证明双方感情破裂。庭审中，被告表示坚决不同意离婚。原告周某某未提供双方感情破裂的相关证据，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告在今后共同生活中应克制自己打麻将的不良习惯，采取主动行动争取家庭关系的改善，双方应珍惜来之不易的家庭，夫妻双方重归于好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告景某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 云 海
审 判 员 殷旭力
人民陪审员 武永峰
二〇一二年八月二十日
书 记 员 韦 平
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文商初字第31号
原告：金建锋。
被告：金建中。
被告：陈体康。
原告金建锋诉被告金建中、陈体康民间借贷纠纷一案，原告金建锋以双方庭外和解为由于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金建锋提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金建锋撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告金建锋负担（已交纳）。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一三年三月七日
代书 记员 张云昆
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第410号
原告大通信用社
被告梁春
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告梁春借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执303号
申请执行人：尧碧洪，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人于志洲，重庆市青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人：何中华，男，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人尧碧洪与被执行人何中华劳务合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日申请执行，要求被执行人支付申请人工资12700.00元及违约金3000元。本院于2017年1月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人何中华名下无银行存款、工商登记、船舶及城镇房产信息。被执行人何中华有车牌号为渝×××铃木牌普通二轮摩托车一辆，申请人明确表示该车无处置价值，不要求在本案中处理。2017年1月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，并对被执行人实施临控措施。经核实，被执行人何中华一直在外务工，很少回家，在户籍地没有财产，也没有退耕还林及其他补偿金。现本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3125号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或被执行人下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁迎春
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6131号
上诉人（原审原告）：大连市金州区金山通用机械厂，住所地辽宁省大连市金州区七顶山乡七顶山村。
投资人：孙思教，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瓦房店水处理设备有限公司，住所地辽宁省瓦房店市老虎屯镇老虎屯村。
法定代表人：乔福冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王威，辽宁中和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明东，辽宁中和律师事务所律师。
上诉人大连市金州区金山通用机械厂（以下简称金山机械厂）因与被上诉人瓦房店水处理设备有限公司（以下简称水处理公司）定做合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2017)辽0213民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金山机械厂的投资人孙思教、委托诉讼代理人王宏君、被上诉人水处理公司的法定代表人乔福东、委托诉讼代理人王威、张明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金山机械厂上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判1、被上诉人向上诉人支付床腿加工费共计203252元、鉴定费、差旅费3670元，公证费5000元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、1、因鉴定部门得出鉴定结论2011年11月18日中11月的1是添加的，该主张缺乏事实和法律依据。2014年11月11日庭审笔录中，被上诉人不承认双方之间有传真合同，但根据鉴定结论及法院判决已认定了双方合同真实有效，即2011年11月18日的合同是不可能履行完毕的。3、鉴定结论并未否定合同的真实有效性，且已生效的（2014）金民初字第4738号民事判决已经认定双方2011年11月18日的合同合法有效，被上诉人并没有上诉，说明其认可该判决确认的双方继续履行合同。4、本案中无任何证据证明2011年11月18日的合同已经履行完毕。二、一审法院认定上诉人依据2011年12月28日所签合同要求给付加工费，系为拆分银行承兑汇票认定错误。1、2011年12月28日所签合同的承兑汇票付款13万元已经在（2014）金民初字第4738号民事判决书中给予计算，该笔款项是双方支付前的欠款，且该合同的真实性已经在（2014）金民初字第4738号民事判决书确认。2、上诉人提供了被上诉人履行2011年12月28日的合同的磨具及定做图纸，并不是拆分银行汇票。3、2011年12月28日的合同进行了汇票拆分，不影响该合同的真实有效。
水处理公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。2011年11月18日的合同并不存在，实际是2011年1月18日的合同，且该合同已履行完毕；2011年12月28日的合同系为了拆分银行承兑汇票，并不是委托定做案涉床腿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
金山机械厂向一审法院起诉请求：请求判令水处理公司给付加工费合计203252元并承担本案诉讼费及鉴定费、公证费。
一审法院认定事实：中国民生银行股份有限公司大连分行出具的金山机械厂与水处理公司于2011年12月18日签订的采购合同，并附有银行承兑汇票二张，合计金额为13万元，出票日期为2012年1月6日，出票人为水处理公司，收款人为金山机械厂。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书检材结论为：2011年11月18的传真形式为《采购合同》：（一）、检材符合传真原件的特点。（二）、检材落款日期”11月”中的个位数”1”字是黑色墨水笔添加书写形成。（三）、无法判断检材是否当事人提供的发送机的SAMSUNGSCX-452F传真机发送。（四）、检材于样本1至样本3符合同一台传真机发送的特点。（五）、无法判断检材上”瓦房店水处理设备有限公司合同专用章”印文与样本4上的”瓦房店水处理设备有限公司合同专用章”印文是否出自同一枚印章。（六）、无法判断检材上”瓦房店水处理设备有限公司合同专用章”印文是否为通过扫描拼接等变造方式形成。
一审法院认为，本案争议焦点为金山机械厂提供的日期为”2011年11月18日”及”同年12月28日”的两份合同是否履行。因经鉴定部门鉴定得出结论：2011年11月18日的”11”月的”1”是添加的，而金山机械厂在庭审中称，添加”1”是因为当时不清楚，显然，该主张缺少事实和法律依据，由此可以认定该合同系双方当事人于2011年1月18日签订的，通过双方提交的证据，该合同双方当事人已经履行完毕。另外，金山机械厂依据2011年12月28日所签合同要求水处理公司给付加工费，因中国民生银行股份有限公司大连分行出具证明材料证实，双方之间的该合同附有相应的承兑汇票，证明双方基于此合同形成的法律关系是符合拆分银行承兑汇票的表现形式。综上，根据金山机械厂提供的证据不能证明双方之间存在尚未履行完毕的承揽加工合同关系，故金山机械厂要求水处理公司支付加工费203252元缺少事实和法律依据，不予以支持。金山机械厂要求水处理公司支付差旅费3670元与公证费5000元的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：驳回金山机械厂的诉讼请求。受理费14396元（案件受理费4696元，鉴定费9700元），由金山机械厂负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：”下列事实，当事人无需举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实......当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，大连市金州区人民法院已生效的（2014）金民初字第4738号民事判决虽认定2011年11月18日双方签订了一份合同，确认上诉人为被上诉人加工铸件150件，价款共计155550元，但该事实已被司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心意见书结论推翻。故上诉人主张的2011年11月18日的合同真实存在，并据此请求被上诉人给付2011年11月18日的合同项下尚欠的加工费用的上诉请求缺乏证据支持，应当承担举证不能的不利后果。关于2011年12月28日的合同，因被上诉人已提交中国民生银行股份有限公司大连分行出具的证明材料，证实该合同的签订系为了拆分银行承兑汇票，并非双方存在此合同项下的真实的委托定做关系，上诉人未能进一步提供相反的证据予以反驳，亦应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4696元，由大连市金州区金山通用机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终6131号上诉人（原审原告）：大连市金州区金山通用机械厂，住所地辽宁省大连市金州区七顶山乡七顶山村。投资人：孙思教，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店水处理设备有限公司，住所地辽宁省瓦房店市老虎屯镇老虎屯村。法定代表人：乔福冬，该公司经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明东，辽宁中和律师事务所律师。上诉人大连市金州区金山通用机械厂（以下简称金山机械厂）因与被上诉人瓦房店水处理设备有限公司（以下简称水处理公司）定做合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2017)辽0213民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金山机械厂的投资人孙思教、委托诉讼代理人王宏君、被上诉人水处理公司的法定代表人乔福东、委托诉讼代理人王威、张明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金山机械厂上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判1、被上诉人向上诉人支付床腿加工费共计203252元、鉴定费、差旅费3670元，公证费5000元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、1、因鉴定部门得出鉴定结论2011年11月18日中11月的1是添加的，该主张缺乏事实和法律依据。2014年11月11日庭审笔录中，被上诉人不承认双方之间有传真合同，但根据鉴定结论及法院判决已认定了双方合同真实有效，即2011年11月18日的合同是不可能履行完毕的。3、鉴定结论并未否定合同的真实有效性，且已生效的（2014）金民初字第4738号民事判决已经认定双方2011年11月18日的合同合法有效，被上诉人并没有上诉，说明其认可该判决确认的双方继续履行合同。4、本案中无任何证据证明2011年11月18日的合同已经履行完毕。二、一审法院认定上诉人依据2011年12月28日所签合同要求给付加工费，系为拆分银行承兑汇票认定错误。1、2011年12月28日所签合同的承兑汇票付款13万元已经在（2014）金民初字第4738号民事判决书中给予计算，该笔款项是双方支付前的欠款，且该合同的真实性已经在（2014）金民初字第4738号民事判决书确认。2、上诉人提供了被上诉人履行2011年12月28日的合同的磨具及定做图纸，并不是拆分银行汇票。3、2011年12月28日的合同进行了汇票拆分，不影响该合同的真实有效。水处理公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。2011年11月18日的合同并不存在，实际是2011年1月18日的合同，且该合同已履行完毕；2011年12月28日的合同系为了拆分银行承兑汇票，并不是委托定做案涉床腿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。金山机械厂向一审法院起诉请求：请求判令水处理公司给付加工费合计203252元并承担本案诉讼费及鉴定费、公证费。一审法院认定事实：中国民生银行股份有限公司大连分行出具的金山机械厂与水处理公司于2011年12月18日签订的采购合同，并附有银行承兑汇票二张，合计金额为13万元，出票日期为2012年1月6日，出票人为水处理公司，收款人为金山机械厂。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书检材结论为：2011年11月18的传真形式为《采购合同》：（一）、检材符合传真原件的特点。（二）、检材落款日期”11月”中的个位数”1”字是黑色墨水笔添加书写形成。（三）、无法判断检材是否当事人提供的发送机的SAMSUNGSCX-452F传真机发送。（四）、检材于样本1至样本3符合同一台传真机发送的特点。（五）、无法判断检材上”瓦房店水处理设备有限公司合同专用章”印文与样本4上的”瓦房店水处理设备有限公司合同专用章”印文是否出自同一枚印章。（六）、无法判断检材上”瓦房店水处理设备有限公司合同专用章”印文是否为通过扫描拼接等变造方式形成。一审法院认为，本案争议焦点为金山机械厂提供的日期为”2011年11月18日”及”同年12月28日”的两份合同是否履行。因经鉴定部门鉴定得出结论：2011年11月18日的”11”月的”1”是添加的，而金山机械厂在庭审中称，添加”1”是因为当时不清楚，显然，该主张缺少事实和法律依据，由此可以认定该合同系双方当事人于2011年1月18日签订的，通过双方提交的证据，该合同双方当事人已经履行完毕。另外，金山机械厂依据2011年12月28日所签合同要求水处理公司给付加工费，因中国民生银行股份有限公司大连分行出具证明材料证实，双方之间的该合同附有相应的承兑汇票，证明双方基于此合同形成的法律关系是符合拆分银行承兑汇票的表现形式。综上，根据金山机械厂提供的证据不能证明双方之间存在尚未履行完毕的承揽加工合同关系，故金山机械厂要求水处理公司支付加工费203252元缺少事实和法律依据，不予以支持。金山机械厂要求水处理公司支付差旅费3670元与公证费5000元的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：驳回金山机械厂的诉讼请求。受理费14396元（案件受理费4696元，鉴定费9700元），由金山机械厂负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：”下列事实，当事人无需举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实......当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，大连市金州区人民法院已生效的（2014）金民初字第4738号民事判决虽认定2011年11月18日双方签订了一份合同，确认上诉人为被上诉人加工铸件150件，价款共计155550元，但该事实已被司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心意见书结论推翻。故上诉人主张的2011年11月18日的合同真实存在，并据此请求被上诉人给付2011年11月18日的合同项下尚欠的加工费用的上诉请求缺乏证据支持，应当承担举证不能的不利后果。关于2011年12月28日的合同，因被上诉人已提交中国民生银行股份有限公司大连分行出具的证明材料，证实该合同的签订系为了拆分银行承兑汇票，并非双方存在此合同项下的真实的委托定做关系，上诉人未能进一步提供相反的证据予以反驳，亦应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4696元，由大连市金州区金山通用机械厂负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇一七年八月二十一日书记员  张 宁
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）小行执审字第13号
申请人太原市小店区劳动和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，女，该局劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街31号。
被申请人河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市政七街东丰产路南思达数码大厦C座。
法定代表人郭长江。
申请人太原市小店区劳动和社会保障局于2013年5月28日向本院申请执行其小店劳社监行罚字【2012】第3027号行政处罚决定书。在审查过程中，申请人以其与被申请人就有关事项协商处理为由，于2013年6月13日向本院提出撤回其申请。
经审查，本院认为，�请人所提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人太原市小店区劳动和社会保障局撤回其申请执行的小店劳社监行罚字【2012】第3027号行政处罚决定书的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人太原市小店区劳动和社会保障局负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 于树英
人民陪审员 于志军
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘思艺
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第411号
申请执行人：任廷和，1946年2月28日出生，土地承包户，住阿克苏市。
被执行人：张富祥，男，1976年8月11日出生，汉族，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）温民初字第1478号民事调解书，于2015年7月7日立案受理了申请执行人任廷和的执行申请.于2015年7月8日向被执行人张富祥发出执行通知书，责令张富祥给付20000元案件款及200元执行费，但被执行人张富祥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张富祥所有的比亚迪小型汽车一辆至温宿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一五年八月十二日
书记员 亚库甫
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00234号
原告：吴建玲，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告吴建玲诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪海军
二〇一五年二月十六日
书记员 凌 燕
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异135号
案外人：杨卫东，男，1968年12月21日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
案外人：陈宏华，女，1967年2月22日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨卫东对本院执行标的提出异议。
案外人杨卫东异议称，你院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人亿城公司民间借贷纠纷一案中，将二案外人所有的通化市阳光忆城小区G8号楼5单元602室房屋查封并予以执行。现申请对此房屋予以解除查封。
本院查明，对于亿城公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G8号楼5单元602室房屋,案外人已向本院提出过异议，本院已经以（2017）吉01执异298号案件进行了审查，并裁定驳回了案外人的异议请求。
本院认为，现案外人再次就同一房屋提出异议，属于重复异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨卫东的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 马可欣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1031号
原告：苏广峰，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张成，住吉林市昌邑区。
被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：张永纯，该公司董事长。
原告苏广峰诉被告张成、被告吉林省昌晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
苏广峰向本院提出诉讼请求：吉林省昌晟房地产开发有限公司及张成，立即连带偿还借款本金65万元及利息。事实和理由：2014年1月1日，吉林省昌晟房地产开发有限公司及张成从苏广峰处借款65万元，约定同年7月偿还，但至今未予偿还，为维护债权，故诉至法院。
本院经审查认为，依据苏广峰预留的张成的地址，本院无法向其送达法律文书，通知苏广峰补充相关材料后，苏广峰未能补充。此情形，应视为被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏广峰的起诉。
案件受理费10300.00元，退还苏广峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄琪涵
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5943号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。
被告：羊国强，男，1971年6月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告羊国强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告羊国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：羊国强，申请时间2015年10月8日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××35；
3、信用额度200000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支199416.44元，未归还；
2、利息：截至2017年9月4日积欠1949.89元；
3、违约金和手续费：截至2017年9月4日积欠违约金、手续费（分期手续费、月内取现日分费用）17596.81元；
四、其他
1、律师代理费：13848元；
2、确认送达地址为江苏省宜兴市宜城街道谈红路55号183号1005室。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金199416.44元、利息1949.89元及费用17596.81元（截止至2017年9月4日），并按合同约定承担自2017年9月5日起至该款实际给付之日止的利息等费用。2、判令被告承担律师代理费13848元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告羊国强未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，后被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告羊国强所签订的信用卡领用合约合法有效。被告羊国强利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告指定的送达地址以法院专递的方式邮寄了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、羊国强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金199416.44元；支付截至2017年9月4日的利息1949.89元及违约金、手续费用17596.81元；
二、羊国强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年9月5日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准计算的利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、羊国强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费9668元；
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4793元（原告已预交），减半收取2396.5元，由羊国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王吉娜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初735号
原告张井财，男，1964年12月16日生，汉族，系车主，现住阜蒙县。
被告李凤斌，男，1966年2月17日生，汉族，系二轮摩托车车主，现住阜蒙县。
原告张井财诉被告李凤斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张井财、被告李凤斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张井财诉称，2016年7月7日9时30分许，李凤斌驾驶“凌肯”牌普通二轮摩托车，沿乡村便道由西向东行驶至阜蒙县红帽子乡腰四家子村三组路段，与沿公路由北向南张井财驾驶的“朗逸”牌小型轿车相撞，造成李凤斌受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定李凤斌负此事故的同等责任，张井财负此事故的同等责任。张井财所有的轿车经富邦保险公司确定损失为4679元，另有前挡风玻璃防爆膜等损失，请求法院判令被告赔偿车辆损失等1.6179万元。
被告李凤斌辩称，本次交通事故发生属实，但对于原告请求的赔偿项目不认可，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月7日9时30分许，李凤斌驾驶“凌肯”牌普通二轮摩托车，沿乡村便道由西向东行驶至阜蒙县红帽子乡腰四家子村三组路段，与沿公路由北向南张井财驾驶的“朗逸”牌小型轿车相撞，造成李凤斌受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定李凤斌的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任。张井财的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任。
张井财所属车辆“朗逸”牌小型轿车在富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车损失保险，富邦财产保险有限公司阜新中心支公司确认张井财所属轿车的损失为4679元。该车辆自2016年7月7日—7月18日被阜蒙县交警大队扣留，另支付施救费200元；7月18日—7月23日在阜新全昇汽车销售服务有限公司进行维修。2017年3月14日，张井财在阜新市海州区极致汽车美容养护店支付前挡玻璃防爆膜款680元。
李凤斌所属“凌肯”牌普通二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、保险公司报案记录及车辆损失情况确认书、车辆放行通知书、收据等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告李凤斌的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任。原告张井财的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告李凤斌作为机动车的车主未投保交强险，违反了我国相关法律的强制性规定，应比照交强险限额赔偿原告张井财的经济损失，超出交强险限额部分，由被告李凤斌按照事故责任比例进行赔偿。
原告张井财诉请的车辆损失，被告无异议，本院予以支持；诉请的前挡玻璃防爆膜款，因在保险公司出具的车辆损失情况确认书中损坏的部件有前风挡玻璃，该笔费用属于合理支出，本院予以支持；诉请的替代型交通工具费（交通费），符合相关法律规定，考虑其车辆被扣留时间及维修时间，本院予以支持；诉请的施救费，提供了相关票据，本院予以支持；诉请的停车费，未提供相关证据，本院不予支持；诉请的车辆贬值费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告张井财的合理损失为财产损失5359元（车辆损失4679元＋前挡玻璃防爆膜款680元）、施救费200元、替代型交通工具费400元，合计5959元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李凤斌比照交强险赔偿原告张井财财产损失2000元。
二、被告李凤斌按照事故责任比例赔偿原告张井财剩余财产损失3359元、施救费200元、替代型交通工具费400元，合计3959元的50%即1979.5元。
合并一、二项，被告李凤斌赔偿原告张井财各项经济损失3979.5元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张井财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张井财负担250元、被告李凤斌负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一七年四月十八日
书记员 姜 倩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1518号
被执行人刘某某，男，1974年5月8日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区兴东宿舍。因刘某某犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初字第244号刑事判决书判处一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2016年3月18日起至2016年10月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人犯罪所得予以继续追缴，发还被害人。
本院作出的（2016）苏0302刑初字第244号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初字第244号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1518号被执行人刘某某，男，1974年5月8日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区兴东宿舍。因刘某某犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初字第244号刑事判决书判处一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2016年3月18日起至2016年10月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人犯罪所得予以继续追缴，发还被害人。本院作出的（2016）苏0302刑初字第244号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初字第244号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十一日书记员  刘志涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1155号
罪犯刘延泽，男，1987年10月2日出生，�族，山东省桓台县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年八月二十一日作出(2014)张刑初字第159-1号刑事判决，以被告人刘延泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人刘延泽不服，提出上诉。本院于二○一四年十月十三日作出(2014)淄刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2013年9月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。经本院裁定,该犯于2016年9月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘延泽认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘延泽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子,罚金已全部缴纳。
上述事实，有罪犯刘延泽认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘延泽确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘延泽予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6482号
原告：李桓，男，1980年11月25日出生。
委托诉讼代理人：赵天铎，北京市友邦律师事务所律师。
被告：尚树俊，男，1975年3月1日出生，职业不详。
被告：陶林，男，1976年8月20日出生，职业不详。
原告李桓与被告尚树俊、陶林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桓的委托诉讼代理人赵天铎到庭参加诉讼，被告尚树俊、陶林经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李桓向本院提出的诉讼请求：请求判令：尚树俊、陶林返还借款本金400万元，支付自2014年12月11日起至借款本金付清之日止的利息，按年利率24%计算；并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月，尚树俊、陶林到京与李桓见面时称，二人近期从事投资，放贷等项目，收益丰厚，但目前资金周转困难，向李桓借款，并承诺每月支付2.5%以上的利息，因李桓与尚树俊是多年朋友，当时陶林有相当的资金实力和经济基础，故李桓于2013年9月至2014年6月期间，分五次转账给尚树俊、陶林485.9万元。2014年8月，李桓想收回资金，但尚树俊、陶林以资金量大，抽调困难为由，多次予以拖延。直至2014年11月，尚树俊、陶林仅偿还部分资金及利息，尚有400万元本金未予偿还，并告知李桓，二人放贷出去的钱已经收不回来了，已没钱偿还李桓的借款本金及利息。2014年12月10日，李桓无奈之下，前往外地再次向尚树俊、陶林索要借款，三方签订了借款本金400万元，月息2%的借款协议。但协议签订至今，尚树俊、陶林再未偿还任何借款本息，多次催要无果，尚树俊、陶林拒不偿还借款本息，故诉至法院。
原告李桓为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料：
证据1、借款理财协议，证明双方存在借款关系，尚树俊、陶林借款400万元，并约定了利息，该协议实为借款协议。
证据2、借记卡明细，证明李桓自2013年10月9日至2014年6月24日止共计五次向尚树俊转款485.9万元。
被告尚树俊、陶林经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且李桓提供了上述证据的原件，故本院对李桓提供的证据予以认定。
被告尚树俊、陶林未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：李桓与尚树俊、陶林系朋友关系。
李桓自2013年10月9日至2014年6月24日止共计五次向尚树俊转款485.9万元。
2014年12月10日，李桓（甲方）与尚树俊、陶林（乙方）签订借款理财协议。协议的内容：今乙方向甲方借款400万元，用于理财专用资金，乙方向甲方承诺，每月付于甲方月息2%，将于每月22日将2%利息打入甲方指定账户，如甲方急需挪用本金，需提前20天通知乙方，乙方有义务将甲方所需资金打回甲方指定账户；资金往来状况，以银行凭证为证；若甲方日后追加理财资金，乙方仍以总额2%付息于甲方；甲方有权随时终结理财协议，乙方将甲方全部理财资金打入甲方银行账户后，本协议自动终止。
庭审中，李桓自认，双方签订理财协议前，尚树俊、陶林已偿还了85.9万元借款本金及之前的全部利息。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，李桓与尚树俊、陶林签订的借款理财协议，系名为理财协议关系，但实为民间借贷关系，且该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。李桓作为出借人已依约履行了出借借款的义务，但尚树俊、陶林作为借款人收到借款后，未能依约履行偿还借款利息的义务，系违约行为，应承担违约责任，李桓作为出借人，依法有权依据借款理财协议的约定收回借款本金，故李桓要求尚树俊、陶林偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。尚树俊、陶林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚树俊、陶林于本判决生效后十日内偿还原告李桓借款本金4,000,000元，并支付利息（自2014年12月11日起至所欠借款本金4,000,000元付清之日止，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,800元、公告费260元（原告李桓均已预交），均由被告尚树俊、陶林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
审 判 长 王卫东
人民陪审员
杜秀荣
人民陪审员
李金凤
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋敬文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第329号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：张磊。
委托代理人：应平飞。
被告：郑昌屿。
本院于2014年9月3日立案受理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告郑昌屿物业服务合同纠纷一案后，于2014年9月4日通知原告杭州合创物业服务有限公司在7日内向本院预交案件受理费50元，但原告杭州合创物业服务有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国仕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈 晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执459号
申请执行人：梁佳，男，1991年9月28日出生，住广西桂林市临桂区。
被执行人：文作新，男，1974年6月16日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人：桂林市安源汽车运输有限公司，住所地桂林市灵川县八里街农贸市场58号。
法定代表人：廖路生，该公司总经理。
申请执行人梁佳依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初16号民事判决书于2016年9月7日申请执行文作新、桂林市安源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的18954.3元，本院于当日依法受理。本案在执行中向被执行人文作新、桂林市安源汽车运输有限公司发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人文作新、桂林市安源汽车运输有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人文作新、桂林市安源汽车运输有限公司无财产可供执行。根据法律规定应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0312民初16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 粟春平
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭伟峻
第页／共页
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初761号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：姜恩富，男，1963年2月26出生，住长春市九台区上�湾镇桦树村4社。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉姜恩富借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初761号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：姜恩富，男，1963年2月26出生，住长春市九台区上�湾镇桦树村4社。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉姜恩富借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17769号
原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区。
被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺。
本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告以需补充相关证据为由于2015年11月26日向本院提出撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李明榕的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李明榕负担。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特10号
申请人：李国兰，女，1966年9月24日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被申请人:李淑亭，男，1943年8月24日出生，汉族，现住济南市天桥区。
指定代理人:李国惠（系李淑亭之女），女，1964年9月1日出生，汉族，现住济南市历下区。
申请人李国兰申请认定李淑亭为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李国兰述称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人李淑亭由于年事已高，于2016年9月14日因吸入性肺炎住院治疗，被诊断为脑萎缩、血管性痴呆等，出院后留下严重的后遗症，造成其思维、行动、语言等方面的严重障碍，现在成植物人状态，生活不能自理。为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告李淑亭为无民事行为能力人，并指定李国兰为其监护人。
代理人李国惠称，申请人李国兰陈述的情况属实，同意宣告李淑亭为无民事行为能力人，同意李国兰作其监护人。
经审理查明，申请人李国兰与被申请人李淑亭系父女关系，被申请人李淑亭因患吸入性肺炎于2016年9月14日入住山东省交通医院住院治疗，被诊断为：吸入性肺炎、天疱疮、脑梗塞并出血、电解质紊乱、低钾血症、2型糖尿病、低蛋白血症、褥疮伴感染、脑动脉硬化、脑萎缩、下肢动脉粥样硬化症、血管性痴呆，出院后药物维持。现李淑亭生活不能自理，存在思维、认知、行动、语言等障碍，完全不能辨认自己的行为。
本院认为：被申请人李淑亭目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人李国兰的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。李国兰系被申请人李淑亭的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李淑亭为无民事行为能力人。
指定李国兰为李淑亭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一七年三月三日
书记员 朱 瑶
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2042号之一
原告池宁波，男，1982年5月24日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告李钢，男，1991年4月15日生，汉族，户籍所在地：内黄县。现羁押于河北省磁县看守所。
原告池宁波与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告李钢与王红军共同借原告现金73000元。口头约定月息2％，2014年8月27日前还清。借款到期后，被告未还本付息，故起诉。
本院认为，本案原告起诉后，被告李钢因涉嫌犯罪被河北省磁县公安局立案侦查，现羁押于河北省磁县看守所，刑事案件尚未结束，本着先刑事后民事的原则，本案待刑事案件结束之后，可另行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告池宁波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 康中亚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0527民初2042号原告池宁波，男，1982年5月24日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告李钢，男，1991年4月15日生，汉族，户籍所在地，河南省内黄县。被告王红军，男，1968年10月21日生，汉族，户籍所在地，河南省安阳市文峰区。本院在审理原告池宁波与被告李钢、被告王红军民间借贷纠纷一案中，原告池宁波于2016年11月2日向本院申请撤回对被告王红军的起诉。本院认为，原告池宁波有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池宁波撤回对被告王红军的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告池宁波撤回对被告王红军的起诉。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一六年十一月十日书 记 员  康中亚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初287号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县陈集镇前唐营行政村前唐营**号**户；2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］211号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日21时38分许，被告人李某某驾驶牌号为皖K3XX**的小型普通客车沿本区上南路由西向东行驶至上南路出林海公路西约150米处时，车辆因故驶入对面车道，适遇张美兰驾驶电动自行车沿上南路由东向西行驶至此，李某某所驾驶车辆的左前部与张美兰驾驶的电动自行车左侧前部相撞，事故致二车损坏，张美兰当场死亡。经认定，被告人李某某承担该事故全部责任，张美兰不承担事故责任。
肇事后，被告人李某某即自动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人李某某已补偿被害方人民币10万元并已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人李某某的供述笔录，证人唐某、缪某某、石某1、张某1、石某2、皐某某、刘某、张2的证言笔录，有关司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、死者常住人口信息、痕迹鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、车辆照片、物损评估意见书、行驶证、车辆信息、保单、驾驶证信息、收条等，公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片、认定书及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某已对被害方作出经济补偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人李某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第206号
申请执行人三河市农村信用合作联社。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人李立军。
被执行人康建军。
被执行人郝利峰，、
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第70号民事判决，于2014年1月20日受理了三河市农村信用合作联社申请执行李立军、康建军、郝利峰借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李立军、康建军、郝利峰银行存款共计36000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年三月五日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第206号
申请执行人三河市农村信用合作联社，住所地三河市。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人李立军。
被执行人康建军。
被执行人郝利峰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第70号民事判决，于2014年1月20日受理了三河市农村信用合作联社申请执行李立军、康建军、郝利峰借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李立军、康建军、郝利峰银行存款共计36000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年三月五日
书记员 王秀丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初20号
原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号，组织机构代码：76852703-7。
法定代表人：应海骏，董事长。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：吕秋娜，女，1984年9月4日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告吕秋娜物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一七年一月十六日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异73号
异议人陈文祥，男，汉族，1962年5月21日出生，住福建省建宁县。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
申请执行人陈祥林，男，汉族，1966年5月4日出生，住所地福建省长乐市，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋，男，汉族，1966年7月12日出生，住福州市华屏路。
申请执行人范建文，男，汉族，1966年7月5日出生，住所地福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋、范建文共同委托代理人申请执行人陈祥林。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人杨炎秋。
被执行人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人杨炎秋。
被执行人陈涵，男，汉族，1969年4月15日出生，住福州市仓山区。
被执行人杨炎秋，男，汉族，1970年7月7日出生，住福建省将乐县。
被执行人李世存，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省将乐县。
被执行人茅家寿，男，汉族，1973年12月30日出生，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人陈祥林、范建文、陈明锋与被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称“尚和公司”）、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案中，于2016年3月25日作出（2015）榕执字第1104号之二执行裁定：查封福建尚和置业有限公司开发的坐落于建宁县＊＊＊房产及店面。陈文祥不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈文祥异议称：贵院作出（2015）榕执字第1104号执行裁定书查封的尚和公司的1套商品房6-805室，系异议人以建设工程款对抵购房款，且与尚和公司签订了《商品房买卖合同》，并一次性抵付购房款购置的。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定，异议人对该商品房享有优先权。为不致因贵院查封造成不必要的重大损失，现异议人特申请贵院立即解除对异议人的6-805房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，涉案房产系登记在尚和公司名下，应认定为尚和公司所有，且对外具有排他的公示效力。尚和公司系本案被执行人，在其未履行生效法律文书确定的还款义务时，法院依法对其财产采取强制执行措施，并无不当。异议人述称其以工程款抵付购房款，但未提供证据证明，本院对该主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回陈文祥的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年九月一日
书记员 赖文华
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
（2016）闽01执异73号共5页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4777号
上诉人（原审被告）：重庆市渝北区天华矿产有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
委托代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周明兴。
委托代理人：陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司与被上诉人周明兴劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年4月15日作出（2015）渝北法民初字第18887号民事判决，重庆市渝北区天华矿产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，经本院通知，上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。
本院认为，上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司未按规定缴纳案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市渝北区天华矿产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 赵 青
代理审判员 罗太平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1449号
申请执行人周朝平，女。
被执行人四川省宜宾曙光医院。
法定代表人蔡新文，院长。
本院在执行周朝平与四川省宜宾曙光医院医疗损害责任纠纷的（2013）宜民再终字第19号民事判决一案中，申请执行人周朝平于2014年9月18日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民再终字第19号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一四年十月八日
书记员 刘 勇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1163号
罪犯骆建金，男，1976年1月19日生，汉族，小学文化，江西省南昌县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年3月16日作出了（2012）普中刑初字第89号刑事判决书，以被告人骆建金犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年8月27日至2026年8月26日止），并处没收财产人民币30000元。被告人骆建金服判，判决发生法律效力。2012年5月7日，罪犯骆建金送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1163号减刑建议书，提请本院对罪犯骆建金减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯骆建金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆建金在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年9月至2014年6月获记表扬4次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2012、2013年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯骆建金的表扬审批表、超分记录和罪犯骆建金个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯骆建金因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地江西省南昌县武阳镇保丰村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯骆建金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯骆建金在考核周期，获记表扬4次，改造积极分子1次，特殊表扬2次，可以减刑一年。罪犯骆建金因家庭经济困难，无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯骆建金减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01258号
原告谭某，女，生于1988年1月21日，汉族，重庆市万州区人。
委托代理人付继东，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者。
被告吴某甲，男，生于1979年8月16日，汉族，重庆市忠县人。
原告谭某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，由代理审判员吴思担任审判长，与人民陪审员刘ＸＸ、彭善于组成合议庭，适用普通程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人付继东到庭参加了诉讼，被告吴某甲因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年相识，2008年2月18日办理结婚登记，2008年3月4日生育一子吴某乙。婚后常因家庭琐事发生纠纷。2011年1月3日双方再次发生纠纷后开始分居生活，并不再联系。现原告诉至本院要求与被告离婚。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，其书面答辩同意离婚，并请求抚养婚生子吴某乙，不要求原告谭某给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2008年2月18日办理结婚登记。婚后于2008年3月4日生育一子吴某乙。由于原告与被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，从2011年1月3日发生纠纷分居生活后双方便不再联系。现原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告谭某系聋哑人，原、被告婚后无共同财产。
以上事实，有原告谭某在庭审中的陈述，被告吴某甲的书面答辩意见以及原告提供的原告居民身份证、结婚证、出生医学证明、残疾人证以及吴宗河的调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合发生纠纷，因感情不和分居生活长达三年，现被告同意与原告离婚，应当视为夫妻感情完全破裂。因此，本院对原告的离婚请求予以支持，准予原、被告离婚。
另原告谭某系聋哑人，生活相对于被告较为困难，婚生子吴某乙一直由被告吴某甲抚养，故吴某乙由被告吴某甲抚养为宜，吴某甲自愿不要求谭某给付抚养费，本院考虑到谭某系聋哑人，生活较为困难，吴某甲的收入能够保证吴某乙的正常生活，故对吴某甲的请求予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告谭某不给付抚养费。
案件受理费240元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 吴 思
人民陪审员 刘ＸＸ
人民陪审员 彭善于
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谭巍巍
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2412号
原告：郑久刚，男，1970年9月3日出生，汉族，个体装修，住安徽省来安县。
被告：姚士汉（姚思汉），男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告郑久刚与被告姚士汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑久刚到庭参加诉讼，被告姚士汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑久刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，姚士汉因家庭建房需要找其借款40000元，并约定利息按3分计算，后来被告一直没有还款付息，故提起诉讼。
郑久刚为证明其主张，向本院提交了姚士汉出具的借条一份，证明姚士汉向其借款40000元的事实。
姚士汉未作答辩。
对郑久刚提供的借条，因姚士汉缺席无法质证，姚士汉缺席，应视为对该借条无异议，本院对借款事实予以确认。
根据郑久刚的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2015年2月17日，姚士汉因家庭建房需要从郑久刚处借款40000元，并出具借条一份，载明：经“今借到郑久刚现金肆万元整，此据，姚思汉，2017年2月17日，注明利息按3分计算”。后经郑久刚催要，姚士汉没有还款付息。
本院认为：姚士汉从郑久刚处借款40000元并出具借条，郑久刚与姚士汉之间成立借款合同关系。姚士汉未能及时偿还借款，构成违约。郑久刚要求姚士汉偿还借款的请求，本院予以支持。姚士汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚士汉于本判决生效后三日日内偿还原告郑久刚借款40000元。
（上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚士汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 纪红林
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。