wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第385号
原告：孙成彬，农村居民。
被告：阚宝平，农村居民。
原告孙成彬诉被告阚宝平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙成彬到庭参加诉讼，被告阚宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙成彬诉称，原告系个体饭店经营户，被告多次在原告所开办的饭店就餐，就餐完毕后，被告写欠条一张载明“欠条，今欠孙成彬人民币现金￥10000元，大写壹万元整。阚宝平，2013.6.26。”原告多次索要，被告迟迟不还至今。被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，据此，特诉至法院，请求法院依法调解或判令实现原告的诉讼请求。
被告阚宝平未答辩。
经审理查明，原告孙成彬系个体饭店经营户，被告阚宝平在2012年年底以前在原告处多次就餐，并写下了欠条多张，并在2013年2月6日和原告孙成彬结算，写下欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠孙成彬人民币现金¥10000.00元正；大写：壹万元正；已付¥3000元正（叁仟元正）2014.1.29；未付阚宝平；阚宝平2013.2.6。”2014年1月29日，原告孙成彬去阚家沙土汪大队办公室找到被告阚宝平，被告阚宝平同意几天后通过打卡，先付给原告孙成彬3000元，故原告同意被告在欠条上添加了一句，“已付¥3000元正（叁仟元正）”。后被告阚宝平一直未偿付这3000元，原告孙成彬再次找到被告阚宝平催要该钱时，被告阚宝平又在欠条上添加上后面的，“未付阚宝平”，表明该3000元被告阚宝平并未偿付。原告多次催要，被告均拒绝偿还，原告孙成彬遂于2014年10月27日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款1万元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告书写的欠条予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告阚宝平在原告孙成彬经营的饭店就餐，双方形成了餐饮服务行为，其后被告阚宝平为原告孙成彬出具了欠条一张，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告阚宝平2012年以前在原告处就餐多次，并于2013年2月6日写下欠条一张。现原告孙成彬持该张欠条起诉要求被告阚宝平偿付欠款，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该张欠条上并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚宝平于本判决生效后三日内偿还给原告孙成彬欠款10000元。
二、驳回原告孙成彬要求被告阚宝平支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阚宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卞秀恒
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1309号
申请执行人董奇文，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人伍永娥，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行董奇文与伍永娥民间借贷纠纷一案中，被执行人外出，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2101号民事判决书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02736号
原告马春亮，男，1958年3月3日生，汉族。
被告王延春，男，1963年3月14日生，汉族。
原告马春亮诉被告王延春买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日对本案公开开庭进行了审理，原告马春亮到庭参加诉讼，被告王延春经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马春亮诉称：原告与被告王延春系买卖关系户，从2011年7月17日至2014年6月29日，被告共下欠原告货款57012元，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款56612元及利息损失（自2014年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日），并承担本案诉讼费用。
原告马春亮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条四张、收条一张，证明自2011年7月17日至2014年6月29日，被告共下欠原告货款56612元；2、证人刘新建，证明刘新建与马春亮一同向王延春送货，王延春收货后，向马春亮出具欠条或收条，签名落款为“王延春”或“王彦春”。
被告王延春未到庭对以上证据进行质证。经庭审审查，原告提交的4张欠条及证人证言客观、真实且与本案相关联，证据之间相互印证，本院确认为有效证据，因收条的金额2912元，系原告单方记账，对其证明目的不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：2011年7月17日至2014年6月29日，原告向被告供应播种器、排种器等货物，被告在收到货物后向原告出具四张欠条，日期及金额分别为2011年7月17日26000元，2012年9月21日16800元，2013年9月27日12800元，2014年6月29日13100元，以上价款共计68700元。被告曾偿还原告2011年7月17日的所欠货款15000元，现仍下欠货款总额53700元。后未再履行支付货款义务，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付货物后，被告应依法支付原告货款。本案中双方没有签订书面买卖合同，对货款支付时间没有明确的约定，双方经结算，被告出具欠条后仍未支付货款，亦未举证有法定延付事由拖欠不付，被告逾期支付货款，属于违约行为，原告资金不能及时收回的利息损失客观存在，被告应当承担赔偿利息损失的违约责任。被告违背诚实信用原则，原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付延迟付款的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告王延春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于其不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延春自本判决生效之日起十日内支付原告马春亮货款53700元及利息损失（自2014年9月17日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告马春亮的其它诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告马春亮负担63元，由被告王延春负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 琦
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第761号
上诉人（原审原告）司晓琴，女，1974年5月23日生，汉族，山西省交城县水峪贯镇人。
委托代理人张庆生，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司交城支行。
负责人高珅，行长。
委托代理人胡玉亭，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人司晓琴因与被上诉人中国银行股份有限公司交城支行（以下简交城支行）劳动合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2014）交民初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人司晓琴及其委托代理人张庆生、被上诉人交城支行的委托代理人胡玉亭到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2014）交民初字第00233号民事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人司晓琴10元，退还上诉人中国银行股份有限公司交城支行10元。
审判长 刘海强
审判员 吕 烜
审判员 王晓强
二〇一四年一二月十六日
书记员 张利梅
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第506号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林真铭，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人柳丽珍，女，1977年2月21日出生，汉族，农民，原住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行被执行人林真铭、柳丽珍计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林真铭、柳丽珍于2009年12月30日登记结婚，于1997年12月1日生育第一胎男，于2000年10月14日政策外生育第二胎女（另案处理），于2009年4月16日政策外生育第三胎男，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1041号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费134980元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月27日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1041号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达二被执行人林真铭、柳丽珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳100元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）734号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1041号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林真铭、柳丽珍在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1041号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林真铭、柳丽珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币134880元及滞纳金（自2015年5月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林真铭、柳丽珍逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7772号
原告：罗田，女，1987年4月10日出生，汉族。
被告：长沙汇美体育健身服务有限公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人：陈军。
被告：长沙汇美运动场馆服务有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号湖南佳兴酒店管理有限公司佳兴世尊酒店7楼701房。
法定代表人：蒋辉武。
本院受理原告罗田诉被告长沙汇美体育健身服务有限公司、被告长沙汇美运动场馆服务有限公司服务合同纠纷一案后，原告；罗田未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一八年一月十五日
代理书记员 蒋文龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初616号
原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行。
代表人潘杰，行长。
被告湖南创则通能源有限公司。
法定代表人肖国雄,董事长。
被告肖国雄。
被告湖南锦源盛世投资担保有限公司。
法定代表人邹学能，董事长。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告湖南创则通能源有限公司、肖国雄、湖南锦源盛世投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南创则通能源有限公司、肖国雄、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款550万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南创则通能源有限公司、肖国雄、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款550万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5099号
原告王茂学，男，1963年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告于瑛，女，1967年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际16楼1602室。。
法定代表人张志波，该公司总经理。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司法务专员。
本院于2014年5月28日立案受理了原告王茂学、于瑛与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由审判员魏来独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂学、于瑛撤回起诉。
案件受理费725元（原告已预交），减半收取362.5元，由原告王茂学、于瑛负担。
审判员 魏来
二〇一四年十一月七日
书记员 李艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7157号
原告：郭福顺。
被告：天津市禄顺众商贸有限公司。
原告郭福顺与被告天津市禄顺众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告郭福顺于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告郭福顺申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2344号
罪犯李瑞辉。现在广西桂林监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）河市刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李瑞辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10247元。原审被告人李瑞辉不服，提出上诉。广西高级人民法院于2011年12月9日以（2010）桂刑一终字第60号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原审被告人李瑞辉的刑事判决部分，判处李瑞辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26717.79元。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。刑期至2020年2月18日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李瑞辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李瑞辉在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年7月至2015年6月止累计获奖励分93.15分。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李瑞辉在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25717.79元不变（刑期执行至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初408号
原告:孙金灿。
被告：贵州东坤建筑劳务有限公司。
被告：向家洪。
本院在审理原告孙金灿诉被告贵州东坤建筑劳务有限公司、被告向家洪劳务合同纠纷一案中，原告孙金灿于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙金灿撤回起诉。
本案案件受理费11100元，依法减半收取5550元（缓交），由原告孙金灿承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年二月六日
书记员 邓光亮
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执38号
申请执行人：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路88号。
负责人：张远体，主任。
被执行人：林华奎，男，1971年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：杨秀音，女，1980年1月10日出生，苗族，湖南省绥宁县人，户籍地绥宁县，现住屏南县。
被执行人：梁营弟，男，1982年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：梁兴成，男，1982年2月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行屏南县农村信用合作联社棠口信用社与林华奎、杨秀音、梁营弟、梁兴成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林华奎、杨秀音、梁营弟、梁兴成在银行无存款，且未发现被执行人林华奎、杨秀音、梁兴成有可供执行的财产，被执行人梁营弟名下的车辆已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执38号申请执行人：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路88号。负责人：张远体，主任。被执行人：林华奎，男，1971年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：杨秀音，女，1980年1月10日出生，苗族，湖南省绥宁县人，户籍地绥宁县，现住屏南县。被执行人：梁营弟，男，1982年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：梁兴成，男，1982年2月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行屏南县农村信用合作联社棠口信用社与林华奎、杨秀音、梁营弟、梁兴成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林华奎、杨秀音、梁营弟、梁兴成在银行无存款，且未发现被执行人林华奎、杨秀音、梁兴成有可供执行的财产，被执行人梁营弟名下的车辆已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十六日书记员  缪锦辉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初228号
原告：刘举，男，1987年10月16日，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：陈园，男，1994年10月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市开发区。
原告刘举与被告陈园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘举与被告陈园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘举向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈园偿还借款10000元；2、诉讼费用由陈园承担。事实和理由：2017年12月8日，陈园向刘举借款10000元，约定两日内还清，现已逾期，请求法院依法判决。
陈园辩称，2017年12月8日借款属实，但在刘举处有陈园的电车，刘举把电车归还给陈园，陈园就把借款偿还给刘举。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月8日，陈园向刘举借款10000元，双方约定陈园两日内还清，现陈园未返还刘举借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。刘举按照约定将借款10000元交付给了陈园，陈园应当依法按照双方约定向刘举返还借款10000元。陈园所称电车事宜与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈园于判决生效后十日内返还原告刘举借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张献军
二〇一八年四月十八日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5651号
原告：夏岳雷，男，1960年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：李苗君，女，1974年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：蒋火军，男，1972年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告夏岳雷与被告李苗君、蒋火军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏岳雷到庭参加诉讼，被告李苗君、蒋火军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏岳雷向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款10万元，并支付以10万为本金自借款之日起至借款实际付清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：俩被告系夫妻，2011年被告李苗君以做生意为由向原告借款10万元，并出具借条一份，该借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉。
被告李苗君、蒋火军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据：借条一份、短信聊天记录五页予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告李苗君向原告夏岳雷出具借条一份，载明“今借到夏岳雷人民币10万元整，借期1年，到期归还，特立此据”。后被告未按照承诺的期限归还借款。借贷关系发生时，被告李苗君与蒋火军系夫妻关系。
本院认为，被告蒋火军与原告夏岳雷之间不存在借贷合意，也无证据证明该债务属于夫妻共同债务，故对于原告主张蒋火军承担还款义务之诉请，本院不予支持。被告李苗君向原告夏岳雷借款10万元的事实清楚，李苗君未能按约定期限如数返还借款，显属违约，现原告主张被告返还借款本金，符合法律规定，应当予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告李苗君支付利息，对于符合法律规定的诉求（自2017年3月29日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息），本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。被告李苗君、蒋火军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李苗君返还原告夏岳雷借款10万元，限于本判决生效后十日内履行；并以该款项为本金，按照年利率6%的标准，向原告支付自2017年3月29日起至借款还清之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李苗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13953号
原告：赵良花。
被告：深圳万森健身会有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道玉泉路毅哲大厦负一楼，统一社会信用代码：91440300359083463C。
法定代表人：贺小龙。
本院于2016年11月9日立案受理了原告赵良花诉被告深圳万森健身会有限公司服务合同纠纷一案中，原告赵良花以与被告深圳万森健身会有限公司达成和解，对方已将入会费退回为由向本院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵良花撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，因撤诉结案，减半收取为人民币12.5元，由原告负担。
审判员 林一华
二〇一六年十二月一日
书记员 邹剑珍
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民一初字第55号
原告江某芳，女，汉族。
被告王某勇，男，汉族。
本院在审理原告江某芳诉被告王某勇离婚纠纷一案中，原告江某芳于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某芳撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告江某芳负担。
审判员 黄洁芝
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶 晓
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第01323号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行，住所地：长沙县暮云镇牛角村。
负责人阳烨，行长。
被执行人邓湘波，男，1965年5月22日出生，汉族，住长沙县
被执行人周月兰,女,1967年5月26日出生,汉族,住址同上
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第1025号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人邓湘波、周月兰发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款40万元及利息、迟延履行债务利息，缴纳案件受理费8629元，申请执行费5900元。本案在执行过程中查明邓湘波、周月兰所有的位于长沙县南托街道办事处北塘村中悦领袖金都3栋1305号已被其他法院查封、拍卖，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行享有优先受偿权。2015年3月18日，权利人向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)长县执字第1323号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年三月十八日
书记员 杨继东
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1142号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：靳全永，男，1949年3月27日生，汉族，住汝州市
被执行人：李宗卷，男，1954年6月19日生，汉族，住汝州市
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人靳东祥借款合同纠纷一案，本院于1998年4月17日作出的（1998）汝民初字第841号民事调解书，已发生法律效力，于1998年8月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第841号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵乐乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2758号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行,住宁夏回族在自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层5号。
负责人：宋坚，该行行长。
被执行人：宁夏佳坤贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建发商业广场5楼3-12号。
法定代表人：朱菊林，系该公司总经理。
被执行人：宁夏铂鸿实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街东侧银帝宝湖天下幢3层9号。
法定代表人：马跃海，该公司总经理。
被执行人：马跃海，男，1982年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市银川市金凤区。
被执行人：朱菊梅，女，1964年5月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱菊林，女，1954年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人宁夏佳坤贸易有限公司、宁夏铂鸿实业有限公司、马跃海、朱菊梅、朱菊林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第379号民事判决书已发生法律效力，申请执行宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第379号民事判决书，确定被执行人宁夏佳坤贸易有限公司支付申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金500万元、利息163024.01元，并支付自2015年3月24日至判决确定的还款之日的利息；如宁夏佳坤贸易有限公司不能如期偿还上述借款本息申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行有权以被执行人朱菊林提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额25万元内优先受偿、以被执行人杨向宇提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额89万元内优先受偿；承担案件受理费24071元，缴纳案件执行费53335元。被执行人宁夏铂鸿实业有限公司、马跃海、朱菊梅、朱菊林对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落；通过银行查询系统查明被执行人名下无可供执行银行存款；2015年10月15日通过银川市房屋管理系统冻结了被执行人朱菊林名下位于银川市四套营业房、一套住宅房屋、及朱菊梅名下兴庆区某室房屋产权（均有抵押）。2015年10月27日冻结了朱菊林名下位于吴忠市红寺堡区供电所南侧罗山路西侧红寺堡购物中心房产证号为Ｈ0××12号房屋产权（有抵押）。通过银川市车辆管理系统查明被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中本院评估、拍卖被执行人朱菊林所有的位于银川市贺兰县某房屋、被执行人杨向宇名下位于永宁县某房屋。经宁夏明大房地产评估中心（有限公司）评估被执行人朱菊林名下位于银川市贺兰县该房屋评估价值为473143元、杨向宇名下位于永宁县该房屋评估价值为1282445元。经法院三次拍卖均因无人竞买流拍，现申请执行人暂不向法院申请变卖也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
代理审判员 林振福
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11055号
原告：马智，男，1977年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：田大胜，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
原告马智与被告田大胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马智到庭参加诉讼。被告田大胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马智向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款32万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告以资金困难，生意急需资金为由向原告借款32万元并出具《借条》一份，承诺于2016年1月18日前归还16万元，余款于2016年4月7日前归还。同时出具《收条》一份，确认收到该款项。但借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。
被告田大胜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因做生意需要资金周转，于2015年9月10日向原告借款32万元，同日原告将现金32万元给付被告，被告向原告出具《借条�一份，载明：“今有田大胜320723XX向马智120103XX借款人民币叁拾贰万元整，小写（320000）元整，用于生意资金周转，不做任何违法活动，并承诺于2016年春节前10天归还一半，于（注应为“余”字）下一半2016年春节后两个月内节（注应为“结”字）清，不计利息。借款人田大胜，日期2015.9月10日。183××××2170”。并向原告出具《收条》一份，载明：“今收到马智人民币叁拾贰万元整，小写（320000）（120103XX）收款人田大胜，日期2015.9月10日”。借款到期后，被告未偿还，遂成讼。原告提供证人彭某到庭作证，证明原告已将现金32万元给付被告。
因被告田大胜经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，债务应�清偿。被告向原告借款，原告已向被告实际支付借款，并为原告出具了借条及收条，明确了双方的债权债务关系，被告承诺分期还款即应依约履行偿还借款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告田大胜偿还原告马智借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，公告费560元，上述费用共计6675元，由被告田大胜负担，于本判决生效后十五日内交付原告马智。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 张学红
人民陪审员 暴奉云
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初13号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人吴学良，男，1971年5月8日出生，汉族，江西省婺源县人，文盲，农民，住江西省婺源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人吴学良犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人吴学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月中旬，被告人吴学良来到婺源县中云镇“九景衢铁路”桃溪占港村大桥工地，将工地上一卷防水布盗走，并藏匿在其新建房子后门的草丛中。之后的连续5天，被告人吴学良采用同样方式，将工地上的五卷防水布盗走，藏匿在其新建房子后门的草丛中。工地看守人员发现被盗的防水布藏匿于被告人吴学良家新建的房子处后报警。2016年9月24日，公安机关口头传唤被告人吴学良接受讯问，被告人吴学良到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案的防水布已被公安机关依法扣押并发还给工地负责人，同时，被告人吴学良的行为取得了被害人的谅解。经鉴定，被盗六卷防水布价值人民币3648元。
上述事实，被告人吴学良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、黄某的证言，现场勘验检查笔录、提取笔录，扣押发还物品清单，被盗物品价格鉴定意见书，谅解书、村委会证明，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人吴学良的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴学良在公安机关口头传唤时主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。涉案物品已被公安机关追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴学良犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年一月十八日
书记员 方镇飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第247号
罪犯邓某。
陕西省渭南市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）渭中法刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2013年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2008年5月13日本院以（2008）西刑二执字第644号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月；2010年1月28日本院以（2010）西刑二执字第212号刑事裁定。对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2011年8月8日止）。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极11次。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03253号
原告周春梅，女，1976年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人李登方，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，组织机构代码59924828-X。
法定代表人马驰，该公司董事长。
原告周春梅与被告重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员孙章丽担任法庭记录。原告周春梅及其委托代理人李登方到庭参加诉讼。被告第五大道公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春梅诉称，经被告的招商宣传，原告于2012年8月20日与被告第五大道公司签订了《第五大道商铺租赁确认书》，约定第五大道公司将重庆市渝中区民族路99号“第五大道品牌服饰商场”第2层2159号商铺出租给原告经营服饰。双方并对租赁商铺相关事宜进行了约定。确认书签订后，原告先后向被告缴纳了各项费用总计103835元。后因该商场未完善先关手续，没有达到开业条件，至今未正式开业。2013年10月22日，原告与第五大道公司协商，签订了《解除〈商铺租赁确认书〉协议》，约定双方解除2012年8月20日签订的《第五大道商铺租赁确认书》，第五大道公司在扣除原告1152元后，在2013年11月11日之前一次性退还周春梅已缴纳的款项102683元，同时双方还约定了被告退款支付账户等相关事项。
但第五大道公司以经济困难为由拖延至今未履行退款义务，给原告造成严重的经济损失，现原告请求判令：1、请求判令被告重庆第五大道商业管理有限公司退还原告102683元租赁费用；2、判令被告重庆第五大道商业管理有限公司支付原告退款利息（按人民银行同期贷款利率从2013年11月11日起计算至被告实际履行之日）。
被告第五大道公司未答辨。
经审理查明，2012年8月20日，第五大道公司（甲方）与周春梅（乙方）签订《第五大道商铺租赁确认书（方式二》一份，约定第五大道公司将位于重庆市渝中区民族路99号“第五大道品牌服饰商场”第二层2159号商铺出租与周春梅使用，用于经营女装，租赁期限为10年，起租时间以商场正式开业时间为准。该份《第五大道商铺租赁确认书（方式二）》同时对双方的其他权利和义务进行了约定。周春梅于2012年8月20日，按照前述《第五大道商铺租赁确认书（方式二）》的约定向第五大道公司交付各种款项合计103935元。
2013年10月22日，第五大道公司（甲方）与周春梅签订《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》，约定解除双方之间于2012年8月20日签订的关于2楼2159号商铺的《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》，第五大道公司于2013年11月11日应退款金额合计102683元，此款退至周春梅指定的中信银行账户，帐号6226＊＊＊＊8414。
上述事实，有《第五大道商铺租赁确认书（方式二）》、《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，第五大道公司与周春梅签订的《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。依据协议约定，第五大道公司应在2013年11月11日将102683元款项退还到周春梅在中信银行的账户中，但其逾期多日仍未履行相应的义务，应承担继续履行及违约责任。故周春梅起诉请求第五大道公司退还102683元款项并支付逾期退款资金占用损失，理由成立，本院予以支持，资金占用损失按中国人民银行﹤http：／／www.baidu.com／swd=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E9%93%B6%E8%A1%8C&hl;_tag=textlink&tn;=SE_hldp01350_v6v6zkg6﹥同期贷款﹤http：／／www.baidu.com／swd=%E9%80%BE%E6%9C%9F%E8%B4%B7%E6%AC%BE&hl;_tag=textlink&tn;=SE_hldp01350_v6v6zkg6﹥基准利率的标准计算综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆第五大道商业管理有限公司在本判决生效后立即退还原告周春梅人民币102683元，并自2013年11月12日起按照中国人民银行﹤http：／／www.baidu.com／swd=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E9%93%B6%E8%A1%8C&hl;_tag=textlink&tn;=SE_hldp01350_v6v6zkg6﹥同期贷款﹤http：／／www.baidu.com／swd=%E9%80%BE%E6%9C%9F%E8%B4%B7%E6%AC%BE&hl;_tag=textlink&tn;=SE_hldp01350_v6v6zkg6﹥基准利率的标准计算资金占用损失，直至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1252元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一四年八月十六日
书记员 孙章丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第03253号原告周春梅，女，1976年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人李登方，重庆依斯特律师事务所律师。被告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，组织机构代码59924828-X。法定代表人马驰，该公司董事长。原告周春梅与被告重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员孙章丽担任法庭记录。原告周春梅及其委托代理人李登方到庭参加诉讼。被告第五大道公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春梅诉称，经被告的招商宣传，原告于2012年8月20日与被告第五大道公司签订了《第五大道商铺租赁确认书》，约定第五大道公司将重庆市渝中区民族路99号“第五大道品牌服饰商场”第2层2159号商铺出租给原告经营服饰。双方并对租赁商铺相关事宜进行了约定。确认书签订后，原告先后向被告缴纳了各项费用总计103835元。后因该商场未完善先关手续，没有达到开业条件，至今未正式开业。2013年10月22日，原告与第五大道公司协商，签订了《解除〈商铺租赁确认书〉协议》，约定双方解除2012年8月20日签订的《第五大道商铺租赁确认书》，第五大道公司在扣除原告1152元后，在2013年11月11日之前一次性退还周春梅已缴纳的款项102683元，同时双方还约定了被告退款支付账户等相关事项。但第五大道公司以经济困难为由拖延至今未履行退款义务，给原告造成严重的经济损失，现原告请求判令：1、请求判令被告重庆第五大道商业管理有限公司退还原告102683元租赁费用；2、判令被告重庆第五大道商业管理有限公司支付原告退款利息（按人民银行同期贷款利率从2013年11月11日起计算至被告实际履行之日）。被告第五大道公司未答辨。经审理查明，2012年8月20日，第五大道公司（甲方）与周春梅（乙方）签订《第五大道商铺租赁确认书（方式二》一份，约定第五大道公司将位于重庆市渝中区民族路99号“第五大道品牌服饰商场”第二层2159号商铺出租与周春梅使用，用于经营女装，租赁期限为10年，起租时间以商场正式开业时间为准。该份《第五大道商铺租赁确认书（方式二）》同时对双方的其他权利和义务进行了约定。周春梅于2012年8月20日，按照前述《第五大道商铺租赁确认书（方式二）》的约定向第五大道公司交付各种款项合计103935元。2013年10月22日，第五大道公司（甲方）与周春梅签订《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》，约定解除双方之间于2012年8月20日签订的关于2楼2159号商铺的《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》，第五大道公司于2013年11月11日应退款金额合计102683元，此款退至周春梅指定的中信银行账户，帐号6226＊＊＊＊8414。上述事实，有《第五大道商铺租赁确认书（方式二）》、《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，第五大道公司与周春梅签订的《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。依据协议约定，第五大道公司应在2013年11月11日将102683元款项退还到周春梅在中信银行的账户中，但其逾期多日仍未履行相应的义务，应承担继续履行及违约责任。故周春梅起诉请求第五大道公司退还102683元款项并支付逾期退款资金占用损失，理由成立，本院予以支持，资金占用损失按中国人民银行﹤http：／／www.baidu.com／swd=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E9%93%B6%E8%A1%8C&hl_tag=textlink&tn=SE_hldp01350_v6v6zkg6﹥同期贷款﹤http：／／www.baidu.com／swd=%E9%80%BE%E6%9C%9F%E8%B4%B7%E6%AC%BE&hl_tag=textlink&tn=SE_hldp01350_v6v6zkg6﹥基准利率的标准计算综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆第五大道商业管理有限公司在本判决生效后立即退还原告周春梅人民币102683元，并自2013年11月12日起按照中国人民银行﹤http：／／www.baidu.com／swd=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E9%93%B6%E8%A1%8C&hl_tag=textlink&tn=SE_hldp01350_v6v6zkg6﹥同期贷款﹤http：／／www.baidu.com／swd=%E9%80%BE%E6%9C%9F%E8%B4%B7%E6%AC%BE&hl_tag=textlink&tn=SE_hldp01350_v6v6zkg6﹥基准利率的标准计算资金占用损失，直至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1252元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  朱惠晓二〇一四年八月十六日书记员  孙章丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申614号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨文凯，男，汉族，1988年12月27日出生，住吉林省农安县。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张艳宾，男，汉族，1990年3月10日出生，住吉林省犁树县。
被申请人(一审被告)：宋晓雨，男，汉族，1990年5月8日出生，住吉林省农安县。
再审申请人杨文凯因与被申请人张艳宾、宋晓雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文凯申请再审称：(一)原审判决适用法律确有错误。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定交通事故责任应适用过错责任原则，即应由机动车的实际使用人承担侵权责任。且按照《交通事故“连带责任”赔偿的17种情形》第一条的规定，交通事故承担连带赔偿责任的肇事司机，暂无力赔偿，由车辆所有人垫付。因此，应由车辆的驾驶人宋晓雨承担赔偿责任。原审判决未正确适用法律。(二)有新的证据足以推翻原判决。2016年5月25日17时，车辆原所有人杨某某证明该车辆卖给宋晓雨了。(有视频为证)该证据证明车辆的实际所有人为宋晓雨。(三)原审判决遗漏了必要的诉讼参加人杨某某。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”据此，肇事拼装车辆的原所有人杨某某应承担连带赔偿责任。(四)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.没有张艳宾是车主的证据，不应确认定张艳宾是车主。2.原审过程中，宋晓雨、张艳宾关于酬劳的表述不一致，张艳宾在法院登记的联系方式均为宋晓雨及宋立新(宋晓雨之父)的，且本案执行法官是在宋晓雨家找到张艳宾的。此外，宋晓雨的父亲宋立新自己开工厂，宋晓雨不可能给别人打工。前述情况说明宋晓雨并非张艳宾的雇工。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判由宋晓雨承担赔偿责任。
本院认为：1.关于原审判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案一、二审判决通过确认双方当事人的过错程度，确定双方当事人的责任比例，已经正确适用该规定，杨文凯的该项再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，杨文凯提出适用的《交通事故“连带责任”赔偿的17种情形》不属于规范性文件，不具有法律效力，不能作为杨文凯申请再审的法律依据。2.杨文凯在本院审查过程中，提供的杨某某的影音资料，内容属于证人证言，证人未到庭，且影音资料中记载的杨某某的谈话内容不明确。加之，杨某某在公安机关出具过证言，影音资料中记载的杨某某的谈话内容与其在公安机关证言不符，因此，不属于足以推翻原审判决的新证据。3.关于原审判决是否遗漏了必要诉讼参加人的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”依据该规定，杨文凯有权选择要求转让人或受让人承担责任，亦可要求转让人与受让人承担连带责任，但杨文凯在一审时并未主张由肇事车辆原所有人承担连带赔偿责任。因此，基于意思自治原则，一、二审判决未将肇事车辆原所有人列为案件当事人并无不当。杨文凯的该项再审申请理由本院不予支持。4.关于张艳宾是否为吉A732**中型厢式货车车主的问题。杨文凯一审起诉状中主张张艳宾为吉A732**中型厢式货车车主，一审庭审时各方当事人对此亦无异议，故张艳宾为吉A732**中型厢式货车车主属于各方当事人无异议的事实。现杨文凯改变自认事实，主张宋晓雨为吉A732**中型厢式货车车主，但并未提供证据证明。杨文凯关于宋晓雨及其父亲的职业、家庭情况的主观推断并非法定的证据形式，其据此要求改判宋晓雨承担责任，缺乏事实和法律依据。故杨文凯的该项再审申请理由本院不予支持。
综上，杨文凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，应裁定如下：
驳回杨文凯的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙 浩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1014号
罪犯李国芳，男，1976年5月19日出生，汉族，小学文化。捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）东中法刑一初字第388号刑事附带民事判决，认定被告人李国芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失257016元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年1月16日交付执行。2008年1月31日投入广东省东莞监狱服刑，2008年4月26日转入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2008年1月13日至2027年2月19日止。湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第500号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院分别于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1009号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2015年2月5日作出（2015）益法刑执字第151号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国芳自上次减刑以来，认罪服法，服从管教；能认真遵守监规，无较大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，树立学习目标，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，从事制鞋成型劳作，遵守劳动纪律和安全生产规定，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的劳动任务。该犯于2014年度被评为监狱级改造积极分子，奖考核分10分；2016年5月被评为“学雷锋”积极分子。现累计考核分136.6分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李国芳在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国芳减去有期徒刑一年七个月（刑期至2025年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第885-12号
申请执行人陶敏华，女，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人唐东海，男，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张淑侠，女，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人刘毅，男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03933号民事判决书，于2016年9月1日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人张淑侠在中国徽商银行蒙城支行的账户
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十二月七日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1035号
原告：田吉合，男，1956年5月20日出生，汉族，住茌平县。
被告：常洪君，男，1977年4月13日，汉族，住茌平县。
田吉合与常洪君劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告田吉合于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田吉合撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告田吉合负担。
审判员 王金顺
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐阳阳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执906号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莘县支行
住所地:莘县振兴街136号负责人：张道静，行长
被执行人山东省莘县鑫海龙渔具有限公司，住所地：莘县城镇工业园区。
法定代表人：王秀丽，职务：总经理。
被执行人莘县锐博金属有限公司，住所地：莘县古城镇工业园区。
法定代表人：谢广峰，职务：总经理。
被执行人山东长岭儿童用品有限公司，住所地：莘县樱桃园镇工业园区。
法定代表人：邵长岭，职务：总经理。
被执行人王秀丽，女，汉族，1981年5月18日出生，住莘县。
被执行人赵刚强，男，汉族，1979年03月07日出生，住莘县
被执行人王加胜，男，汉族，1976年10月24日出生，住莘县。
被执行人张景丽，女，汉族，1975年11月3日出生，住莘县
本院在执行中国工商银行股份有限公司莘县支行与山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、莘县锐博金属有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、王秀丽、赵刚强、王加胜、张景丽借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执906号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十八日
书记员 靳永刚
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺朝美，男，汉族，1948年4月20日出生，系东风建筑工业工程公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵守琴，女，汉族，1961年11月24日出生，系十堰香港皮匠坊贸易有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人贺朝美因与被申请人赵守琴健康权纠纷一案，不服本院（2014）鄂十堰中民四终字第00427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺朝美申请再审称：1、生效判决认定事实错误，没有证据证实赵守琴的受伤系被再审申请人殴打所致；2、两人打架互有过错，责任应均担。原审责任界限划分不当，精神抚慰金赔偿不妥。3、一审承办人枉法裁判。请求依法再审。
本院认为：生效判决对本案侵权事实、赔偿费用的认定以及双方责任界限的划分均有相关证据支持，亦符合相关法律规定。生效判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决妥当。再审申请人不能举出新的证据足以推翻原判决，再审理由不能成立。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺朝美的再审申请。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执503号
申请执行人：毛旦君，男，1985年3月4日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈季兵，男，1983年12月1日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人毛旦君与被执行人陈季兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙1021民初5141号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付执行款15000元及利息，并承担申请执行费125元和案件受理费87.5元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中,本院于2017年2月6日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人名下的房产权属登记信息。本院于2017年1月至4月期间通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商股权、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录，并于2017年2月23日向被执行人发出限制消费令和失信决定书。2017年3月28日，本院通知申请执行人十日内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，同时也查无被执行人的下落，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执503号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 胡健生
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执503号申请执行人：毛旦君，男，1985年3月4日出生，汉族，住玉环县。被执行人：陈季兵，男，1983年12月1日出生，汉族，住玉环县。申请执行人毛旦君与被执行人陈季兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙1021民初5141号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付执行款15000元及利息，并承担申请执行费125元和案件受理费87.5元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中,本院于2017年2月6日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人名下的房产权属登记信息。本院于2017年1月至4月期间通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商股权、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录，并于2017年2月23日向被执行人发出限制消费令和失信决定书。2017年3月28日，本院通知申请执行人十日内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期没有报告。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，同时也查无被执行人的下落，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执503号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年四月二十五日代理书记员  胡健生
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5845号
原告孙玉霞，女，1961年7月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人孙玉伟，男，1969年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。
法定代表人高伟，系该公司经理
委托代理人朱维政，男，1973年7月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人孙国辉，男，1978年12月11日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司总经理。
委托代理人刘芳，女，1981年4月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告孙玉霞与被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称：沈鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉霞委托代理人孙玉伟，被告沈鑫公司委托代理人朱维政、孙国辉、人保财险沈阳公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉霞诉称，2015年12月2日6时45分，周某驾驶辽ACXX**号车，行驶至沈阳市浑南区浑南三路150路公交车艺术家园车站时，车辆尾部将原告孙玉霞刮倒。交警部门认定，周某负此次事故的全部责任，孙玉霞无事故责任。提请法院判令被告赔偿医疗费70,000.00元、住院伙食补助费14,600.00元、误工费24,037.00元、护理费14,600.00元、交通费500.00元、辅助器具费120.00元、精神损害抚慰金30,000.00元；由被告承担案件受理费用。
原告孙玉霞提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2015年12月6日出具的道路交通事故认定书1份，用以证明周某负此次事故的全部的责任，孙玉霞无事故责任；
2、辽宁省人民医院住院病案1份、医疗费票据12张、押金票据11张、辅助器具费票据1张，用以证明原告孙玉霞住院治疗的情况和支付医疗费、辅助器具费的数额；
3、辽宁省人民医院诊断书2张、病情介绍1张，沈阳市大东区蓝天饺子城出具的误工证明2份，用以证明原告孙玉霞误工损失数额和护理情况。
被告沈鑫公司辩称，事故情况属实，辽ACXX**号车在被告人保财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，应由保险公司先行理赔，不足部分由该公司予以赔偿。
被告人保财险沈阳公司辩称，辽ACXX**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险，被告沈鑫公司应提供车辆和驾驶人员有效的证件，否则该公司不予理赔；原告孙玉霞未达到伤残程度，要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，复印费、案件受理费用不属保险公司的赔偿范围。
被告沈鑫公司、人保财险沈阳公司均未提供证据。
经审理查明，2015年12月2日6时45分，周某驾驶辽ACXX**号黄海牌大型普通客车，行驶至沈阳市浑南区浑南三路150路公交车艺术家园车站时，将原告孙玉霞撞倒受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，周某负此次事故的全部责任，孙玉霞无事故责任。原告孙玉霞受伤后被送至辽宁省人民医院救治，诊断为右下肢碾压伤，右小腿开放性损伤，右胫前肌、伸趾肌、腓骨长短肌断裂伴神经、血管损伤，右侧腓骨骨折，周身多发软组织损伤，高血压，于2015年12月2日至2016年4月26日在该院住院治疗146天，期间一级护理1天、二级护理145天，支付医疗费64,017.06元（含120急救费630.00元），其中原告孙玉霞自行支付12,017.06元，被告沈鑫公司先行垫付52,000.00元。原告孙玉霞起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽ACXX**号车的车辆所有人系被告沈鑫公司，该车在被告人保财险沈阳公司仅投保机动车交通事故责任强制险；周某系沈鑫公司聘用的司机。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，周某负此次事故的全部责任，其作为被告沈鑫公司聘用的司机，应由沈鑫公司对原告孙玉霞的经济损失承担全部赔偿责任。被告人保财险沈阳公司作为辽ACXX**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定向原告孙玉霞承担直接给付责任。根据辽宁省人民医院出具的医疗费票据显示，原告孙玉霞治疗过程中共计支付医疗费64,017.06元（含120急救费630.00元），其中原告孙玉霞自行支付12,017.06元，被告沈鑫公司先行垫付52,000.00元，本院予以确认。原告孙玉霞住院治疗146天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为14,600.00元。原告孙玉霞住院治疗146天，出院后按医嘱休息两个月（60天），确认误工206天应属合理，因其未能提供劳动用工合同等有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×206天计算为20,953.87元。原告孙玉霞住院治疗146天，期间一级护理1天、二级护理145天，因未能提供护理人员有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×147天（1天×2人+145天×1人）计算为14,952.52元，其要求赔偿护理费14,600.00元理由充分，本院予以支持；其要求给付交通费500.00元，应属合理，本院予以认定。原告孙玉霞要求赔偿辅助器具费120.00元的诉讼请求，理由充分，本院予以确认。原告孙玉霞没有评定伤残等级，要求赔偿精神损害抚慰金30,000.00元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告孙玉霞医疗费10,000.00元；
二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效后7日内给付原告孙玉霞医疗费54,017.06元（已先行给付52,000.00元）；
三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效后7日内给付原告孙玉霞住院伙食补助费14,600.00元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告孙玉霞误工费20,953.87元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告孙玉霞护理费14,600.00元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告孙玉霞交通费500.00元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告孙玉霞辅助器具费120.00元；
八、驳回原告孙玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费1,269.00元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一七年七月十一日
书记员 宋玉洁
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第205号
申请执行人艾景润，女。
被执行人王金群，男。
被执行人倪自红，女。
本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）余民一初字第661号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人王金群、倪自红发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行本院（2015）余民一初字第661号民事判决书规定的义务，但被执行人王金群、倪自红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪自红所有的位于余江县金都商业街1号楼105号店面、余江县金都商业街1号楼109号店面、余江县金都商业街2号楼101号店面、余江县金都商业街2号楼111号店面、余江县金都商业街4号楼107号店面、余江县金都商业街4号楼108号店面、余江县金都商业街4号楼114号店面。
二、被执行人倪自红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人倪自红可以使用被查封财产；但因被执行人倪自红的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年一月十四日
书 记 员 左文涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8735号
原告周爱英，女，1968年10月13日出生。
委托代理人靳文霞，女，1995年3月20日出生。
被告北京泽香逸餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山中心街甲2号楼西楼10、11号。
法定代表人郭启华，总经理。
原告周爱英与被告北京泽香逸餐饮管理有限公司（以下简称：泽香逸公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周爱英的委托代理人靳文霞到庭参加诉讼，被告泽香逸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱英诉称：原告从2015年4月1日去被告公司上班到2015年5月12日，每月工资2200元，共上班42天，共计人民币3080元。因被告于2015年5月13日突然锁门不营业，致原告工资3080元至今未发，使原告温饱难以解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付劳务费3080元；2、被告承担诉讼费。
被告泽香逸公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月至5月12日，原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。庭审中，原告表示自己是被告处的保洁员，口头约定月工资为2200元。经法庭对泽香逸公司法定代表人郭启华询问，郭启华认可原告起诉的事实。
上述事实，有百姓大厨房考勤表、员工入职表、询问笔录及原告陈述等材料在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告泽香逸公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告为被告提供劳务后，被告法定代表人认可其起诉要求工资的事实，双方之间的劳务关系合法有效。被告负有向原告支付尚欠劳务费的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京泽香逸餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告周爱英劳务费三千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元由被告北京泽香逸餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程建民
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6128号
申请人：王俊，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王俊诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王俊于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19536元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人王俊提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币19536元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产王俊名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2511号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告陶冶，女，1990年1月11日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告陶冶物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎 萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2511号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告陶冶，女，1990年1月11日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告陶冶物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二〇一六年十月二十五日书记员 毕凯凯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02055号
原告周满中，男，1957年12月7日出生。
�托代理人杨长山，男，1950年10月15日出生。
被告刘彦权，男，1969年12月1日出生。
被告刘彦双，男，1965年10月23日出生。
原告周满中诉被告刘彦权、刘彦双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周满中及委托代理人杨长山、被告刘彦权、刘彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周满中诉称：2014年10月3日，被告刘彦双雇佣原告为被告刘彦权建房，原告是瓦工，双方约定刘彦权提供建筑材料，原告出力做日工，每日工资220元。2014年10月11日上午，原告在脚手架上砌墙时，脚手架坍塌，原告摔下，造成右脚跟骨骨折，在怀柔区中医医院住院治疗16天，全休养伤137天。伤后，被告刘彦权为原告支付医药费3000元，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告的�残等级为×级伤残，所以我起诉至法院，要求：1、判决被告赔偿医疗费5000元、住院伙食补助费1600元、护理费12160元、误工费74800元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2250元、交通费1200元、总数143462元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘彦权辩称：刘彦双与我没有承包关系，是我雇的日工。原告是自己跳下脚手架受的伤，原告自己的过错造成自身损害的，应该由自己承担全部责任。原告住院天数实际为14天，2014年10月25日出院，诊断证明却写着住院截止日26日、30日，故诊断证明真实性和目的性均有疑问。这事经过村里调解，原本双方已经调解好除去我已经支付的4000元，再给14000元了结，后我借够钱，原告又提出再给1000元打车费，故没有签署调解协议。施工设备无任何问题，原告的右足跟受伤，完全是明知故犯的个人行为所致，对此后果原告应付完全责任，故要求全部驳回原告诉讼请求。原告受伤是在冬天，瓦工活都已经结束，农村瓦工冬天都没活干，所以误工费没有根据。
被告刘彦双辩称：我跟原告都是被告刘彦权雇佣的，我是日工，2014年10月11日上午，我和原告都在架子上砌墙，我在架子北面，原告在南面，当时架子完全没动，否则我在上面肯定会知道，也不可能只摔到了原告。即使赔偿也不应该由我赔偿。
经审理查明：2014年10月11日上午，原告周满中受雇在为被告刘彦权家建房砌墙时摔伤，伤后原告即被送医治疗，治疗过程中，被告刘彦权垫付了部分医药费，经北京市怀柔区中医医院诊断，原告伤情为：右跟骨骨折，为此原告在该院住院治疗14天。2015年8月13日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告周满中伤残等级为×级伤残，原告花费鉴定费2250元。2015年3月原告持诉称理由起诉来院，要求：判决被告赔偿医疗费5000元、住院伙食补助费1600元、护理费12160元、误工费74800元、残疾赔偿金40450元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2250元、交通费1200元、总数143462元；2、诉讼费由被告承担。因被告刘彦双、被告刘彦权坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求，本案未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、诊断证明书、鉴定意见书、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告刘彦权作为建设方、雇主，未能提供充足的安全防护措施，做到妥善监督、管理，确保安全施工，存在一定过错，本院酌情确定其承担60%责任。对于摔伤原因事实经过，原告周满中陈述前后不一致，不能证明其受伤是被告提供的�手架不合格所致，作为施工人员，对事故的发生也未尽到安全注意义务，应分担部分责任，本院酌情确定其承担40%责任。原告要求被告刘彦双承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。对原告损失，本院认定如下：1、护理费，原告虽提交了委托护工合同书，但无护工费用缴款票据，本院不予采信，护理天数按住院14天、出院后两个月计算，共计75天，每天酌定80元，合款6000元；2、住院伙食补助费，住院14天，每天酌定50元，计700元；3、交通费结合原告伤情及就医次数，酌定为500元；4、误工费，结合原告伤情及诊断证明，酌定为148天，每日80元，计11840元；5、伤残鉴定费根据收费票据，确定2250元；6、伤残赔偿金，以上一年度农村居民人均纯收入为基数，依据司法鉴定意见书，确定为40452元；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情，认定为5000元；8、医疗费，因原告未能提供医疗费用票据，本院不予支持，被告刘彦权垫付医疗费3000元及原告花费医疗费用，权利人可另行主张；原告的上述损失，由被告刘彦权负担60%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘彦权给付原告周满中护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计四万零四十五元二角（于本判决生效后七日内给付）。
二、驳回原告周满中其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费一千五百八十五元，由原告周满中负担一千一百四十三元（已交纳）；由被告刘彦权负担四百四十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡光明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李睿熙
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢41号
申请执行人张某某，男，1982年11月28日生，汉族。
被执行人李某，男，1962年5月3日生，汉族。
被执行人王某某，女，1964年10月8日生，汉族。
被执行人李某某，男1981年11月28日生，汉族。
被执行人韩某某，女，1989年10月5日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人李某、王某某、李某某、韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出（2015）志民初字第00735号民事判决书已生效。由于被执行人李某、王某某未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，申请标的额为200000元及自2014年11月20日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费2150元。本院受理后，依法向被执行人李某、王某某、李某某、韩某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人张某某偿还借款200000元及自2014年11月20日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费2150元、执行费按实际收取、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人王某某与申请执行人张某某达成执行和解协议：由被执行人王某某向申请执行人张某某2016年7月30日之前给付2000元、于2016年8月30日给付5000元、于2016年9月30日给付5000元，以此类推至案件款付完为止，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第00735号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年一月五日
书 记 员 王省利
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执恢41号申请执行人张某某，男，1982年11月28日生，汉族。被执行人李某，男，1962年5月3日生，汉族。被执行人王某某，女，1964年10月8日生，汉族。被执行人李某某，男1981年11月28日生，汉族。被执行人韩某某，女，1989年10月5日生，汉族。申请执行人张某某与被执行人李某、王某某、李某某、韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出（2015）志民初字第00735号民事判决书已生效。由于被执行人李某、王某某未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，申请标的额为200000元及自2014年11月20日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费2150元。本院受理后，依法向被执行人李某、王某某、李某某、韩某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人张某某偿还借款200000元及自2014年11月20日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费2150元、执行费按实际收取、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人王某某与申请执行人张某某达成执行和解协议：由被执行人王某某向申请执行人张某某2016年7月30日之前给付2000元、于2016年8月30日给付5000元、于2016年9月30日给付5000元，以此类推至案件款付完为止，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第00735号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一七年一月五日书 记 员  王省利
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1001号
原告徐精卫，男，1961年11月25日生，汉族，工人。
原告张卢娥，女，1964年2月4日生，汉族，工人，系徐精卫妻子。
被告王海国，男，1954年2月19日生，汉族，农民。
被告王良锋，又名王某甲，男，1984年10月2日生，汉族，工人。系被告王海国之子。
原告徐精卫、张卢娥诉被告王某乙、王良锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈庆军独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告徐精卫、张卢娥及被告王良锋到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月24日，被告王某乙向他们借现金3万元整，用于给被告王良锋购房，被告王某乙出具借条一张，约定借款利息按月息二分计，被告王某乙利息付至2014年12月24日止；2014年11月24日被告王某乙又以为被告王良峰购房为由向他借现金2万元整，约定利息按月息三分计，被告王某乙仅支付两个月利息后再未还过款。之后，他们多次向二被告讨要借款无果，遂诉至法院，要求二被告共同归还借款5万元及约定的借款利息。
被告王某乙未到庭，也未提交书面答辩状。
被告王良锋辩称，他父亲王某乙借款时，他并不知情，他没有借款，也未在借据中签字，因此，他不应当承担还款责任，且他现在非常困难，没有能力帮他父亲还款。
原告向本院提交的证据有：1、被告王某乙出具的借条两张，目的证实被告王某乙向原告徐精卫、张卢娥分两次共借款5万元的事实。2、购房协议复印件一份，目的证实被告王某乙购买房屋一套，现由被告王良锋居住，应当由被告王良锋承担还款责任的事实。
二被告均未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据1形式合法、内容真实，于本案具有关联性，可以作为定案证据使用；原告提交的证据2与本案没有事实上的法律关系，不能作为原告要求被告王良锋承担责任的事实依据，故本院不予采纳。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：被告王某乙原在卢氏县城开办一搅拌机门市，原告徐精卫与其有业务往来关系，相互熟识。2014年4月24日，被告王某乙向二原告借款3万元，并出具借条一张，内容为：“今借到徐精伟张卢娥现金叁万元整（30000元），利息2份，借款人王某乙，2014年4月24号，王某乙（印章）”。同年的2014年11月24日，被告王某乙又向二原告借款2万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到徐精伟张卢娥现金贰万元整，利息3份，借款人王某乙，2014年11月24号，王某乙（印章）。”该两笔借款被告王某乙均按约定支付利息至2014年12月24日，后再未支付。现原告认为，被告王良锋系被告王某乙之子，理应归还借款，故诉至法院，请求法院判令二被告支付借款5万元及利息，利息按月息二分自2014年12月24日起计算。
本院认为，被告王某乙向原告徐精卫、张卢娥借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告王某乙应当归还。原告要求被告王良锋承担还款义务，证据不足，本院不予支持。双方对借款利息进行了约定，原告要求按年息24%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告徐精卫、张卢娥借款5万元，并按年利率24%自2014年12月25日开始计息至本院确定的还款之日止。
二、驳回原告徐精卫、张卢娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨彦涛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初第3215号
原告何某，男，汉族，甘肃省天水市人，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。
被告曹某1，女，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。
被告曹某2，男，汉族，湖南省双峰县人，住址同上，系被告曹某1之父。
委托代理人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告曹某1、曹某2婚约财物纠纷一案的过程中，原告何某于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告何某负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 朱海岚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1192号
罪犯张玉花，女，1972年7月7日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）并刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人张玉花犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事原告人383089.20元。被告人张玉花不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年12月7日以（2009）晋刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年12月2日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张玉花减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间横机工岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张玉花在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年3月16日、11月13日共获监狱表扬二次；2016年1月13日获2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合表扬一次；2016年7月18日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张玉花确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉花减去有期徒刑一年三个月，刑期自2012年6月8日起至2029年7月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审277号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县高塘岛乡珠门村经济合作社，住所地浙江省象山县高塘岛乡珠门村。
法定代表人葛海滨，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2013】第133号行政处罚决定书。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年11月15日作出象土罚决字【2013】第133号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县高塘岛乡珠门村经济合作社在2013年2月期间，未经依法批准，擅自在高塘岛乡珠门村南侧土地上动工建农民会所，目前已完工。根据象山县土地勘测规划设计所测定，占用土地面积842.83平方米，其中建筑面积为842.83平方米；根据高塘岛乡土地利用总体规划图（2006-2020）核对，所占用土地性质为基本农田，土地利用总体规划用途为限制建设区，所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用842.83平方米土地上的全部建筑物、构筑物，土地恢复原状；2.对非法占用基本农田处以每平方米30元罚款共计25284元。申请执行人象山县国土资源局于2013年11月15日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款25284元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2013年11月15日作出的象土罚决字【2013】第133号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县高塘岛乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 楼赛赛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第889号
上诉人（原审被告）辉县市城建建筑安装工程有限责任公司。住所地：辉县市城建局院内。
法定代表人周祥文，总经理。
委托代理人朱悌云，该公司副经理。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴继春。
上诉人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司（以下简称辉县城建公司）与被上诉人裴继春建筑工程施工合同纠纷一案，裴继春向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求辉县城建公司付清下欠工程款667013元及利息（利息自2013年7月16日起按月息1.5%计算直至欠款还清为止）。经审理原审法院作出（2015）延民二初字第17号民事判决，辉县城建公司不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2015）延民二初字第17号民事判决；
二、发回河南省延津县人民法院重审。
二审案件受理费10470元，本裁定生效后退回辉县市城建建筑安装工程有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程 桦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字1660号
原告：吉马约布，男，生于1932年5月7日，彝族，农民，住四川省甘洛县。
原告：沙马阿木惹，男，生于1993年5月2日，彝族，农民，住四川省西昌市。
原告：沙马莉，女，生于1993年5月2日，彝族，农民，住四川省西昌市。
三原告委托代理人：孙华，四川常公律师事务所律师。（特别授权）。
被告：罗利彬，男，生于1985年9月16日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被告：信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路500号。
被告：峨眉山市星兴物流有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇胜利村4组，
法定代表人：叶平，公司经理。
本院在审理原告吉马约布、沙马阿木惹、沙马莉与被告罗利彬、信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司、峨眉山市星兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告吉马约布、沙马阿木惹、沙马莉刘汉均于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三原告吉马约布、沙马阿木惹、沙马莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三原告吉马约布、沙马阿木惹、沙马莉撤回起诉。
本案受理费用依法免交。
审判员 郭 忠
二〇一四年九月二日
书记员 张文杰