云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初14号
原告：瑞丽市军文投资咨询有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路35-10号。
法定代表人：谭广军，男，汉族，1979年1月21日出生，系公司总经理，住辽宁省普兰店市皮口镇城关村沙西屯109号。
委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师。
被告：刀承光，男，傣族，1975年11月11日出生，住云南省德宏州盈江县弄璋镇弄璋村委会项棒傣村民小组，现住云南省德宏州瑞丽市姐岗路76号。
被告：孟美霞，女，汉族，1979年4月5日出生，住云南省德宏州瑞丽市新光路*******号。
第三人：谭广川，男，汉族，1986年3月10日出生，住辽宁省普兰店市皮口镇城关村沙西屯***号，现住云南省德宏州瑞丽市姐告路*****号。
原告瑞丽市军文投资咨询有限公司（以下简称军文公司）与被告刀承光、孟美霞、第三人谭广川追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军文公司委托诉讼代理人李茜、第三人谭广川到庭参加诉讼，被告刀承光、孟美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军文公司向本院提出诉讼请求：1、被告刀承光偿付原告为其垫付的借款本金90万元及利息至款项清偿之日止（以90万元本金为基数按月利率1.5%计算，自2016年8月9日起计算至款项清偿之日止，其中至2017年1月9日利息为67500元）；2、被告刀承光支付原告违约金至款项清偿之日止（以90万元本金为基数按日利率3‰计算，自2016年12月19日起计算至款项清偿之日止，其中至2017年1月9日违约金为56700元）；3、被告刀承光支付原告资金委托管理费至款项清偿之日止（以90万元本金为基数按月利率0.5%计算，自2016年8月9日起计算至款项清偿之日止，其中至2017年1月9日管理费为22500元）；4、被告刀承光支付原告担保费至款项清偿之日止（以90万本金为基数按月利率2%计算，自2016年8月9日起计算至款项清偿之日止，其中至2017年1月9日担保费为90000元）；5、被告刀承光支付原告为实现债权的律师费18000元；6、被告孟美霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月9日，被告刀承光与原告、谭广川签订编号为军文保借字2016第0809-01号《借款合同》，合同约定被告刀承光向第三人谭广川借款人民币90万元，借款期限自2016年8月9日至2016年8月23日，借款利息为月利率1.5%，原告为该笔借款本金及利息提供担保，被告刀承光须向原告支付利息、担保费及资金委托管理费，如借款到期被告刀承光没有如约还款则原告代被告向第三人履行还款付息的义务，此时，被告刀承光须向原告支付日利率为3‰的违约金。被告于2016年8月9日签订上述借款合同及附件《收费明细告知书》，约定资金委托管理费为0.5%/月，按本金90万元为基数收取（即每月4500元）；担保费为2%/月，按本金90万元为基数收取（即每月18000元）。2016年8月10日，谭广川通过蒋俊珍的账户向被告刀承光指定的账户发放借款本金90万元。借款到期后，被告迟迟不履行还款付息及支付资金委托管理费、担保费的义务，第三人多次找原告要求原告承担保证责任，原告只好于2016年12月19日代被告向谭广川支付了借款本金90万元及利息6万元，共计人民币96万元。后原告多次向被告刀承光及其妻子即被告孟美霞催收借款本金、利息、担保费、资金管理费，被告均置之不理，原告只有起诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。
被告刀承光、孟美霞未向本院提交书面答辩。
第三人谭广川述称：欠款是原告归还给第三人的，本金及利息共计96万元，原告的诉讼请求应当得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下七组证据：
一、《借款合同》，欲证明原告与被告刀承光以及第三人谭广川签订借款合同，约定了双方的权利义务；
二、《收费明细告知书》，欲证明被告刀承光知悉并同意原告为被告担保借款而向被告收取的费用，包括月利率为1.5%的利息、月利率为0.5%的资金委托管理费、月利率为2%的担保费；
三、《声明书》，欲证明被告刀承光指定借款存入农业银行的账户为6214663970004937；
四、《反担保合同》，欲证明原告与被告孟美霞、刀承光签订反担保合同，约定保证责任为连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、资金委托管理费、担保费、诉讼费、律师费；
五、《中国农业银行个人结算业务申请书》欲证明被告实际收到90万元的借款事实；
六、银行回单，欲证明原告已代被告刀承光向第三人谭广川履行了债务清偿责任；
七、律师费收款收据及代理委托协议，欲证明原告实际所支付的律师费为18000元。
本院认为，原告所提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告军文公司是依法成立的自然人独资有限责任公司，主要从事投资咨询、贸易咨询服务等。2016年8月9日，原告军文公司（担保人丙方）与被告刀承光（借款人乙方）及第三人谭广川（出借人甲方）签订《借款合同》（合同编号：军文保借字2016第0809-1号），约定：1、借款金额：90万元；2、借款期限：自2016年8月9日起至2016年8月23日止。如与实际借款期限不一致，则以借据为准。借据作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；3、还款方式：每月付利息，资金委托管理费、担保费，到期还本；4、借款利息：执行固定利率，即月利率1.5%......7、保证事宜：丙方自愿对本合同所列全部内容向甲方提供连带保证，如乙方未按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，丙方承诺三个工作日内向甲方承担保证责任；在丙方向甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿；8、乙方到期不履行债务，丙方代乙方向甲方清偿债务后即享有追偿权。丙方形式追偿权时，甲方有义务提供方便与配合；乙方须服从丙方的借后管理与风险监控，如违反借款合同约定，在丙方代其承担还款义务后，有向丙方支付相关违约金、借款本金、利息、催收管理费及其他费用的义务；乙方应按约定向丙方支付利息、担保费及资金委托管理费......10、乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自借款逾期之日起，除应支付逾期利息外，还应向甲方支付逾期额的3‰/日的违约金；如果丙方代乙方偿还本息的，丙方有权向乙方追偿该代偿本息，同时乙方还应向丙方支付代偿额度3‰/日的违约金；11、借款逾期的还款范围包括支付为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等合理费用；清偿乙方所欠甲方的借款利息；清偿乙方所欠甲方的借款本金、违约金、赔偿金等；清偿乙方所欠丙方的借款委托管理费、违约金、赔偿金等相关费用。同日，被告刀承光签署原告向其出具的《收费明细告知书》，告知其还应向原告支付保证期间的借款利息（按借款本金90万元月利率1.5%收取，金额为13500元/月）、资金委托管理费（按借款本金90万元月利率0.5%收取，金额为4500元/月）、担保费（按借款本金90万元月利率2%收取，金额为18000元/月）。被告刀承光指定借款本金打入中国农业银行账户（账号为6214663970004937）。同日，原告军文公司（担保人甲方）与被告刀承光（借款人丙方）、孟美霞（反担保人乙方）签订《反担保合同》，约定：基于甲方与丙方的借款合同（合同编号：军文保借字2016第0809-1号）中为丙方承担了保证责任，乙方自愿就丙方此项借款向甲方提供反担保，即在丙方未按照合同约定的还款期限偿还本金、利息及发生其他违约情形致使甲方代偿时，乙方愿以其所有资产承担无限连带保证责任，反担保金额为90万元，反担保期限自2016年8月9日至2016年8月23日止，反担保保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权所产生的公证、评估、拍卖等全部费用、为实现债权所产生的诉讼、律师代理等合理费用、丙方所欠甲方的借款委托管理费、担保费等相关费用。合同签订后，第三人谭广川于2016年8月10日委托蒋俊珍转入被告孟美霞农业银行账户（账号为6214663970004937）借款本金90万元。借款到期后，被告刀承光未如约归还借款本金及利息，亦未向原告支付借款期间所约定的利息、资金管理费及担保费，原告于2016年12月19日代被告刀承光代向第三人谭广川清偿借款本金90万元及利息6万元，共计96万元。后原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。
另查明，原告为实现债权实际所支出的律师费为18000元。
院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：1、被告刀承光应否清偿原告为其垫付的借款本金90万元，并承担相应的利息，利息如何计算；2、被告刀承光应否支付原告违约金、资金委托管理费、担保费及为实现债权所支出的律师费，以上费用如何确认；3、被告孟美霞应否对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，（一）关于被告刀承光应否清偿原告为其垫付的借款本金90万元，并承担相应的利息，利息如何计算的问题，本院认为：原告军文公司与被告刀承光及第三人谭广川签订的《借款合同》以及与被告刀承光、孟美霞签订的《反担保合同》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按合同约定全面履行各自的义务。第三人谭广川依约发放了借款，被告刀承光未按期、足额偿还借款本息，导致原告为履行其担保责任向第三人谭广川代被告刀承光偿还了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告刀承光支付垫付借款本金90元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息如何确定的问题，因双方在《借款合同》及《收费明细告知书》中基于同一笔借款利息分别做出了约定，但给付相对人分别为第三人谭广川以及原告，且《收费明细告知书》中亦约定了被告刀承光还应向原告支付资金委托管理费及担保费。因《借款合同》中约定的原告的担保范围为借款本息和相应的费用，原告实际所垫付的借款利息为6万元，故原告主张按以90万元本金为基数于2016年8月9日，按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告刀承光应清偿原告所垫付的借款本金及利息共计96万元；（二）关于被告刀承光应否支付原告违约金、资金委托管理费、担保费及为实现债权所支出的律师费，以上费用如何确认的问题，本院认为：原告主张以90万元本金为基数按日利率3‰计算违约金、按月利率0.5%计算资金委托管理费、按月利率2%计算担保费至实际清偿之日止的诉讼请求，《借款合同》中对代偿违约金的约定系双方真实意思表示，在被告刀承光严重违约导致原告代其偿还借款本息的情况下，原告有权向其主张垫付款违约金。但双方约定的违约金为日利率3‰，即年利率109.5%，双方同时约定了按月利率0.5%计算资金委托管理费，即年利率6%，按月利率2%计算担保费，即年利率24%，以上利率相加，年利率高达139.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院认定被告刀承光应否支付原告违约金、资金委托管理费、担保费为以90万元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年12月19日起计算至款项实际清偿之日止；关于律师费的主张，原告主张其为实现债权所支付的律师费18000元，符合双方合同约定及《云南省律师服务收费管理办法及标准》，本院予以支持；（三）关于被告孟美霞应否对上述债务承担连带清偿责任的问题，本院认为：被告孟美霞与原告军文公司签订的《反担保合同》合法有效，双方约定的保证方式为连带责任保证，因双方约定的保证期间等于主债务的履行期限，依法应视为双方没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告孟美霞应承担本案的连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刀承光于判决生效之日起十日内偿付原告瑞丽市军文投资咨询有限公司所垫付的借款本金90万元及利息6万元，以上共计96万元；
被告刀承光以90万元本金为基数按年利率24%支付原告瑞丽市军文投资咨询有限公司违约金、资金委托管理费、担保费自2016年12月19日起至实际清偿之日止；
被告刀承光支付原告瑞丽市军文投资咨询有限公司为实现债权所支付的律师费18000元；
被告孟美霞对以上债务承担连带清偿责任；
驳回原告瑞丽市军文投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15192元，由原告瑞丽市军文投资咨询有限公司承担2150元；被告刀承光、孟美霞承担13042元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 高红旗
二〇一七年三月十六日
书 记 员 线丽琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。