吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第781号
原告：永吉县佰金小额贷款有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：王晓波，总经理。
委托代理人：宋明晔，公司行政经理。
被告：荣伟，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所。
被告：蛟河市庆岭镇增华采石场，住所吉林省蛟河市。
代表人：王增华，个体经营者。
被告：蛟河市庆岭镇蒙恩采石场，住所吉林省蛟河市。
代表人：付海龙，个体经营者。
委托代理人：荣伟，实际经营者。
原告永吉县佰金小额贷款有限公司（以下简称佰金贷款公司）与被告荣伟、蛟河市庆岭镇增华采石场（以下简称增华采石场）、蛟河市庆岭镇蒙恩采石场（以下简称蒙恩采石场）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告佰金小额贷款的委托代理人宋明晔，被告荣伟及其委托代理人王文军、增华采石场、蒙恩采石场的实际经营者荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰金贷款公司诉称：被告购买设备需要资金周转，向原告借款人民币150万元，2014年10月14日原告与被告荣伟、蛟河市庆岭镇增华采石场签订借款合同，被告蛟河市庆岭镇蒙恩采石场自愿为该借款本金、利息及违约金承担连带担保义务。现借款合同已到期，被告未按合同约定履行偿还义务。经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告荣伟立即给付原告欠款150万元，并给付原告利息299493.00元，合计1799493.00元；2、二、三被告依法对被告荣伟借款承担连带给付义务。本案诉讼费用由被告承担。
被告荣伟辩称：原告与被告签订的150万元借款合同，应按照实际借款金额144.6万元计算本金、利息。2013年10月14日，原、被告签订了一份期限为3个月，金额为150万元的借款合同。原告分三笔将该150万元打入答辩人的民生银行账户，答辩人收到钱款后35分钟内按照原告的要求将5.4万元转给原告的股东王加军。根据《合同法》第二百条的规定，答辩人实际的借款金额应为144.6万元。答辩人已经偿还原告借款本金、利息共计54万元，该54万元应计算在答辩人应还款金额内。综上，答辩人实际的借款金额应为144.6万元，应按照144.6万元计算本金、利息，已经还款54万元应予以扣减。
被告增华采石场辩称：答辩人的保证责任已经免除，答辩人不应承担还款连带责任。本案涉及的主债务履行期限是2014年1月13日，合同各方未对保证期间给予约定，那么答辩人的保证期间应为2014年1月14日至2014年7月13日止。因原告未在保证期间向答辩人主张保证责任，所以，答辩人的保证责任已经免除，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告蒙恩采石场辩称：答辩人与原告的抵押担保合同因未对抵押物进行抵押登记而无效，答辩人不应承担抵押责任。本案中答辩人以其拥有的采石场（包括经营权、机械设备、车辆）设定抵押，对于将抵押物应进行抵押登记，作为从事贷款业务的专业公司，原告未向答辩人提出过任何要求，答辩人也不知道抵押物应该进行抵押登记的要求，抵押合同无效的责任自然在于原告，答辩人无任何过错。综上，因未对抵押物进行抵押登记而无效，答辩人不应承担抵押责任。请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月14日，原告佰金贷款公司与被告荣伟、增华采石场签订了保证担保借款合同。该合同约定：荣伟向原告佰金贷款公司借款人民币150万元整，借款用途用于购买设备，借款期限为3个月（2013年10月14日至2014年1月13日），借款月利率为1.866%，荣伟按月支付利息。增华采石场为保证人，担保方式为连带责任保证，未约定保证期限。同日原告佰金贷款公司与被告蒙恩采石场签订了抵押担保合同，抵押担保合同约定：抵押担保范围包括荣伟的借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。蒙恩采石场用其石场的经营权、机械设备、车辆等设定抵押担保，双方未办理抵押登记。签订合同的当日原告三次将150万元借款通过银行汇到荣伟的账户，同时荣伟给原告出具收条1份。同日荣伟通过中国民生银行汇给原告职员王加军5.4万元，2014年4月30日荣伟手机银行转给原告职员徐鹤翔5.4万元，2014年1月19日、3月31日、7月31日荣伟通过中国农业银行汇款三次偿还被告每次均为5.4万元，荣伟合计还款借款利息为27万元，原告在庭审中对该数额也予以认可。至今该借款本金150万元及部分利息被告尚未偿还。
认定上述事实的证据有原告提供的2013年10月14日，原告佰金贷款公司与被告荣伟、增华采石场签订的保证担保借款合同、原告与被告蒙恩采石场签订的抵押担保合同、中国银行股份有限公司吉林大东门支行汇款凭证3份、被告荣伟出具的收条1份。被告荣伟提供的荣伟的民生银行卡对账单1份（15页）卡号为6226197400006580、荣伟的农业银行卡交易明细清单1份（9页）卡号为6228450546005730567。被告荣伟提供的通话录音1份，该录音中只体现了还款10个月，未体现具体的还款金额，证明不了被告荣伟所主张的还款54万元借款的事实，对被告荣伟证明的问题不予采信。
经审查，本院认为本案的争议焦点为：1、原告主张的借款本息被告是否偿还过？如偿还过，是利息还是本金？2、担保人应否承担保证责任？
本院认为：借款人荣伟向原告借款，原告已将该款150万元汇入借款人指定的账户，借款人收到借款后给原告出具了收条，该借款合同成立并生效。原告已履行了支付借款的义务，借款人也应按约定的日期履行偿还借款的义务，对原告要求被告荣伟偿还借款150万元的请求予以支持。借款时双方约定的月息为1.866%，符合国家有关限制利率的规定，对原告主张被告荣伟按该标准支付利息的请求予以支持。原告承认被告荣伟已付27万元，是原告对己方不利事实的认可，对该事实本院予以确认。按借款时双方的约定及法律规定，已偿还的27万元均认定为利息，对被告荣伟已给付的27万元应从利息中予以扣除。被告荣伟主张已偿还过10次借款，每次本息还5.4万元，因无证据证明，且原告予以否认，对荣伟的该主张不予支持。借款时约定蒙恩采石场用其石场的经营权、机械设备、车辆等设定抵押担保，属于抵押担保合同的内容。抵押担保合同自签订时成立并生效，抵押权自定义合同生效时设立，未经登记，不得对抗第三人。蒙恩采石场是抵押人，原告主张蒙恩采石场对荣伟的借款及利息承担连带给付义务的请求无法律依据，不予支持，但抵押人应在其抵押物限额范围内对荣伟的借款承担抵押担保责任。原告与被告曾华采石场约定的保证方式为连带责任保证，未约定保证期限。被告荣伟履行该笔债务的期限届满日为2014年1月13日，至原告起诉（2015年7月2日）已超过6个月，因此，被告曾华采石场对被告荣伟未清偿的借款150万元及利息等相关费用，应免除保证责任，对原告要求曾华采石场对荣伟的借款承担连带给付义务的请求不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，第一百八十条第一款第（四）项、第（六）项，第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荣伟于本判决生效后，立即偿还原告永吉县佰金小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（自2014年1月14日始至本判决生效时止，按月利率1.866%计算，再扣除已给付的27万元）；
二、如果被告荣伟未按上述第一款判决履行义务，原告有权对被告蛟河市庆岭镇蒙恩采石场采石场的经营权、机械设备、车辆等折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告永吉县佰金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20995.00元，由被告荣伟、蛟河市庆岭镇蒙恩采石场共同负担。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩 月