陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00208号
原告邵建斌，男。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。
被告任新玉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司，住所地陕西省宝鸡市麟游县桑园街8号。
负责人巨小花，任经理。
委托代理人石晓兵，系该公司职员。
原告邵建斌诉被告任新玉、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司（以下简称财险麟游支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。经原告邵建斌申请，依法变更财险�游支公司为本案被告，并依法适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告邵建斌及其委托代理人张晓强、被告任新玉、财险麟游支公司的委托代理人石晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建斌诉称，2012年9月13日9时40分许，被告任新玉驾驶陕AC58**号中型普通货车由北向南行驶至凤麟公路33KM＋350M处时，与由东向西骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、电动车受损。事故发生后，原告被送往凤翔县医院后又转入宝鸡市第三陆军医院救治，被诊断为“创伤性湿肺、肋骨骨折、锁骨骨折等”，住院37天后治愈出院。同年10月17日，凤翔县公安局交通警察大队作出凤公交认定（2012）第804号道路交通事故认定书，认定被告任新玉负事故全部责任、原告邵建斌无责任。原告住院治疗期间，被告仅支付了部分费用，大部�未付。此外，被告任新玉驾驶的陕AC58**号中型普通货车在被告财险麟游支公司投保了第三者强制责任保险，依法应在强制责任保险赔偿范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院请求判令：1、被告任新玉赔偿原告经济损失93000元，其中医疗费65647.55元、误工费8000元（80元／天×100天）、护理费5638.32元（113.64元／天×38天＋60元／天×22天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费900元（20元／天×45天）、交通费1222.9元、残疾赔偿金24938.88元（5028元／年×16年×31%）、鉴定费2200元、复印费12.5元、后续治疗费8000元、精神抚慰金2000元、财产损失310元、陪护人员住宿费240元；2、被告承担本案诉讼费。
审理中，原告变更第一项诉讼请求，主张被�共同赔偿其经济损失99250.15元。
被告任新玉辩称，对原告所诉交通事故的发生经过无异议，但对交警部门的事故责任认定有异议，原告应负事故的次要责任。本案肇事车辆陕AC58**号中型普通货车系其所有，该车事发前在被告财险麟游支公司投保了交强险。事发后，其共给原告垫付21410元用于治疗，要求在本案中一并处理，由原告予以返还。
被告财险麟游支公司辩称，对原告所诉交通事故的发生经过及责任认定均无异议。本案肇事车辆陕AC58**号中型普通货车事发前在其公司投保了交强险，被告公司愿在交强险的分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月13日9时40分许，被告任新玉驾驶陕AC58**号中型普通货车由北向南行驶至凤麟公路33KM＋350M处时，与由东向西骑电动自行车行驶的原告邵建斌相撞，致原告受伤、电动车受损。同年10月17日，凤翔县公安局交通警察大队作出凤公交认定（2012）第804号道路交通事故认定书，认定被告任新玉负事故全部责任、原告邵建斌无责任。事故发生后，原告被送往凤翔县医院后又转入中国人民解放军第三医院救治，被诊断为“创伤性湿肺、血气胸、肋骨骨折、锁骨骨折、头皮血肿”，住院37天，后治愈出院。2012年12月21日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告的伤情作出陕宝正大司鉴所（2012）临鉴字第1076号鉴定意见书，鉴定意见为“原告邵建斌交通事故致右侧1-10及左侧1-9共计19根肋骨骨折，右侧锁骨骨折，右肩关节活动障碍致右上肢丧失活动功能10％以上，构成一个八级伤残和一个十级伤残；骨折愈合后需择期取出内固定，建议其取出内固定物后续治疗费为8000元人民币；建议其误工时间为90天、护理时间为60天、补充营养时�为45天。”另事发后被告任新玉为原告邵建斌垫付各项费用21410元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求判如诉请。
另查，原告系农村户籍。被告任新玉所驾肇事车辆陕AC58**号中型普通货车登记车主系案外人王继红，实际车主系被告任新玉。该车事发前已向被告财险麟游支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生时尚在保险期间内。
上述事实，有原告身份证及常住人口登记卡复印件、被告任新玉驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、凤公交认定（2012）第804号道路交通事故认定书、凤翔县医院住院病案、住院结算费票据、门诊费票据、中国人民解放军第三医院诊断证明书、住院病案、出院通知书、住院结算费票据、门诊费票据、鉴定费收据、交通费票据、陕宝正大司鉴所（2012）临鉴字第1076号�定意见书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、电动车修理费发票、住宿费发票、劳动合同书、西安秦德机床设备有限公司证明、被告任新玉提供的收条及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，被告任新玉负事故全部责任、原告邵建斌无责任，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告任新玉�抗辩其对责任认定有异议、原告应负事故的次要责任，但未举证证明，对此本院难以采信。被告财险麟游支公司系肇事车辆的交强险保险公司，本起事故发生时在保险期内，故其应先在交强险的责任限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出及不属于交强险赔偿范围部分，由被告任新玉全部承担。
对于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费，本院经审核相关医疗病史及发票，凭据核定为65589.65元；2、误工费，原告主张8000元（80元／天×100天），计算标准过高，本院根据原告受伤时的年龄及相关标准酌定为5000元（50元／天×100天）；3、护理费，原告主张5638.32元（113.64元／天×38天＋60元／天×22天），根据原告受伤的实际情况、鉴定意见及相关标准，尚属合理，本院予以确认；4、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。于本案中，结合原告在医院就诊等实际情况，本院酌定为520元；5、住院伙食补助费，原告主张1140元（30元／天×38天），尚属合理，本院予以确认；6、营养费，原告主张900元（20元／天×45天），尚属合理，本院予以确认；7、残疾赔偿金，原告系农村户籍，结合鉴定结论确定的伤残等级、其定残之日的实际年龄，原告主张24938.88元（5028元／年×16年×31%），尚属合理，本院予以确认；8、鉴定费，原告主张2200元，并提供了相应的票据，本院予以确认；9、后续治疗费，根据鉴定意见，原告需择期行取内固定物取出术，原告现主张后续治疗费8000元，于法不悖，本院予以确认；10、精神抚慰金，原告主张2000元，根据原告的伤残等级程度及本地生活水平状况，尚属合理，本院予以确认；11、电动车损失费，原告主张310元，并提供了相应的发票，本院予以确认；12、陪护人员住宿费，原告主张240元，并提供了相应的发票，本院予以确认；13、复印费，不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。
据此，原告的合理损失金额本院确认为116476.85元，其中医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、电动车损失费、陪护人员住宿费共计114276.85元，尚未超出交强险赔偿限额，应由被告财险麟游支公司在交强险责任122000元限额内予以赔偿；不属于交强险赔偿范围内的鉴定费2200元，应由被告任新玉承担，由于被告任新玉已垫付了原告21410元，故其在本案中无需再承担赔�责任，至于其多支付的部分计19210元，为减少当事人的诉累，在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵建斌经济损失人民币114276.85元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告邵建斌于本判决生效后十日内返还被告任新玉垫付款人民币19210元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邵建斌负担100元、被告任新玉负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一三年四月十日
书 记 员 王永卫