wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5481号
原告真荣舜，男，1951年6月3日出生，汉族，退休职工，住福建省龙海市，户籍所在地福建省浦城县。
委托代理人季资平，男，1951年7月8日出生，汉族，住福建省龙海市，户籍所在地福建省浦城县。
被告福建省华坤建设开发有限公司，住所地福建省漳州市角美镇龙池保生路华坤花园6幢107室，组织机构代码74639854-5。
法定代表人郑永志，总经理。
委托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
原告真荣舜与被告福建省华坤建设开发有限公司（以下简称为华坤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员陈坤城适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，于2015年1月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月8日再次公开开庭进行了审理。原告真荣舜及其委托代理人季资平与被告华坤公司的委托代理人郭跃元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真荣舜诉称：原告是华坤花园二期业主。2012年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买龙池开发区华坤花园二期3幢、4幢地下室26号车位。此后，原告依约支付了购房款145000元和维修金、办证费等9645元，共计154645元。原、被告的买卖交易行为都按照规定程序进行，被告也代为申请产权登记，领取房产证（该房产证现还在被告处）。根据龙海市有关部门的资料，华坤花园二期有高层楼二幢（3号楼和4号楼），地面34层，地下一层，地下层是结合地面商品房建筑修建的人防专用设施。2014年10月20日，福建省政府办公厅出台《关于推进地下空间开发利用八条措施的通知》，第四条第二款规定“结合民用建筑修建的地下人防专用设施……所有权登记为全体业主……”。原告认为，被告出卖给原告的地下室车位，实际上是结合地面民用建筑修建的地下人防专用设施。被告作为开发商，也是该项目的修建者，应清楚该地下人防专用设施因其将地面商品房转让出卖，而一并归他人（全体业主）所有。但被告利欲熏心，又将该地下人防设施分割成单个车位再次出售，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，属民事欺诈。请求判决：1、确认原、被告签订的编号为35××××662的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款145000元及维修金、办证费9645元；3、判令被告赔偿原告利息损失25000元（暂从原告支付购房款次日计算至2014年10月22日）；4、判令被告赔偿原告145000元（原告已付购房款的一倍）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告华坤公司辩称：1、答辩人于2004年以出让方式取得漳州龙池开发区配套生活区土地使用权。经规划部门批准，答辩人获批在上述地块上建设华坤花园二期3#、4#楼。该项目经龙海市建设局批准进行商品房预售。2、2012年12月21日，原告与答辩人就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，该房屋于2013年6月17日办理了权属登记。该《商品房买卖合同》并未违反法律或者行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，且已履行完毕。3、《中华人民共和国防空法》第五条规定：“人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”；建设部《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或者依法进行转让、租赁”。答辩人作为案涉房产的建设单位和投资者，依法享有转让其所投资建设项目并享有相应收益的权利。4、案涉房屋产权证的附记“本车位使用面积39.09平方米在平战结合人防工程范围内，使用和管理应遵循人民防空相关法律法规”，这证明本案《商品房买卖合同》的有效性，证明了出售房屋和人防工程并不矛盾。5、闽政办（2014）134号文件《关于推进地下空间开发利用八条措施的通知》明确规定，在通知印发之前取得建设用地规划许可证的项目不适用该通知。答辩人于2005年1月13日就取得龙海市建设局核准的建设用地规划许可证，该《通知》并不适用于本案，并不会导致《商品房买卖合同》无效。综上，答辩人认为原告的诉讼请求没有任何的法律依据，请求依法予以全部驳回。
经审理查明：2008年5月23日，龙海市建设局向被告颁发商品房预售许可证，批准被告公开预售华坤花园二期3、4幢地下室车位。原告向被告购买了华坤花园二期4幢3105室房屋，系华坤花园二期的业主。2012年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买龙池开发区华坤花园二期3幢、4幢地下室26号车位，建筑面积为39.09平方米，价款为145000元。此后，原告依约支付了购房款145000元和维修金2345元、办证费7300元，共计154645元。原告支付购房款后，被告将讼争房屋（26号车位）交付给原告使用，该车位已于2013年6月17日进行登记，办理了房屋所有权证。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求确认被告处分“地下室车位”的行为无效。
以上事实有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、商品房买卖合同、发票、收款收据，被告提供的预售许可证、房屋所有权证及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案讼争车位是由结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室改建而来的。人防工程投资者依法对人防工程享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张被告无权处分讼争地下室车位，但未提供证据证明自己的主张，该主张因依据不足，本院不予支持。且原、被告于2012年12月21日签订的编号为35××××662的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。原告在诉讼过程中增加诉讼请求，要求确认被告处分“地下室车位”的行为无效。本院审查后认为，原告增加的诉讼请求与本案属不同的法律关系，不予合并审理。综上，原告主张合同无效并要求被告返还购房款、赔偿相应损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告真荣舜的诉讼请求。
本案受理费6160元，由原告真荣舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤城
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 黄艺娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁桂玲
书 记 员 方艺静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1355号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。组织机构代码证：71110424-4
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王玉祥，男，1965年8月28日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王玉祥信用卡纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员王新、代理审判员张晓飞组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人曾令夫到庭参加诉讼。被告王玉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2009年3月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××6986。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币31，044.1元（暂计至2013年7月28日）。经原告多次催收，被告仍不归还，现请求法院，1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金9，912.95元，利息、滞纳金等，共计人民币31，044.1元（暂计至2013年7月28日），此后利息、滞纳金、超额金按合同约定计算至还清至日止。2、诉讼费由被告承担。
被告王玉祥未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月5日，被告王玉祥在被告处办理信用卡一张，卡号为×××6986。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，诉至本院。截止2013年7月28日，被告欠原告本金9，912.95元，利息、滞纳金21，131.15元，总计31，044.1元。
上述事实，有原告的陈述，被告填写的信用卡申领单、消费明细、公民详细信息查询报告、被告身份证复印件、账户催收历史记录、催收基本资料、账户拖欠情况等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王玉祥之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金人民币9，912.95元。
二、被告王玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金等人民币
21，131.15元。（截止2013年7月28日，从2013年7月29日起至本判决确定给付日止的利息，按合同约定计算）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告王玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费400元，邮寄费60元，由被告王玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 王 新
代理审判员 张晓飞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00334号
申请执行人陈立强。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人陈立强与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈立强也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲案字（2014）第263号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 刘建强
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1428号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行。
营业场所：昆明市北京路507－511号。
负责人：刘玮，系该行行长。
委托代理人：王舟、陈朝晖，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柳建明，男，汉族，1964年6月28日出生。
原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告柳建明信用卡纠纷一案，本院于二0一五年七月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十一月十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告柳建明下落不明，本院于二0一五年八月十二日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月15日被告向原告申办信用卡，在阅读了建行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了授信额度为100000元的建设银行龙卡信用卡。被告于2014年1月15日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，原告多次催收，被告仍不归还。诉请：1、判令被告归还截止2015年7月7日所欠信用卡本金85488.11元，利息28249.53元，滞纳金9883.99元，共计欠款123621.63元，并支付从2015年7月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、由被告承担本案全部诉讼费及律师代理费。庭审中原告明确第一项诉讼请求中没有其他费用，律师费没有证据，公告费不主张。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、中国建设银行龙卡信用卡申请资料一套，欲证明被告在阅读了《中国建设银行白金信用卡领用协议》后向原告申请白金信用卡，后经审批向其发放信用卡；
证据二、《中国建设银行白金信用卡领用协议》及收费标准一份，欲证明该协议对白金信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定；
证据三、欠款构成、欠款信息一份，欲证明截止至2015年5月24日被告所欠金额及欠款本金情况，及被告自开卡以来该卡的使用情况。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月15日，被告柳建明向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行支行申办一张卡号为XX的白金信用卡。根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用，信用卡一经核发，无论是否激活，被告均授权原告扣收该信用卡年费，原告对已收取的年费不予退还，另有规定的除外。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则被告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。中国建设银行白金信用卡收费项目及标准中明确：持卡人累计未还用款金额超过核定的信用额度时收取超限费，为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。截止2015年7月7日被告欠本金85488.11元，利息28249.53元，滞纳金9883.99元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定确定双方的权利义务。截止2015年7月7日被告申请的卡号为XX的信用卡，累计欠本金85488.11元，利息28249.53元，滞纳金9883.99元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告柳建明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行支付截止2015年7月7日的欠款本金人民币85488.11元，利息人民币28249.53元，滞纳金人民币9883.99元；
二、被告柳建明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行支付自2015年7月8日起至全部款项还清之日止的按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算的利息及滞纳金；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2772元由被告柳建明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 田博伊
人民陪审员 杨 莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 解松涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民初字第00158号
原告：李某。
被告：黄某。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王 某
二〇一六年二月十六日
书记员 喻某某
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00650号
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人�鹏，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告沈跃。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告沈跃信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆斌到庭参加诉讼；被告沈跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈跃于2011年6月16日向原告申领金穗贷记卡一张，信用额度为人民币10万元。被告自2011年7月29日开始使用该卡消费。但其后，被告多次出现透支卡逾期付款，至2014年4月17日余欠透支款本金76737.84元，利息13058.12元，滞纳金3472.63元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告立即归还信用卡透支本金及计算至2014年4月17日的利息、�纳金等合计93268.59元，并支付自2014年4月18日起至法律文书确定的履行之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约》规定计算的欠息欠费。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格。2、《金穗信用卡（贷记卡）章程》及《金穗贷记卡领用合约》各1份，证明有关信用卡消费使用的合同约定。3、账户信息明细，截至到2014年4月17日被告信用卡透支额度本金为76737.84元，利息是13058.12元，滞纳金3472.63元，证明被告违约产生的费用。4、交易流水查询，证明被告自2011年7月29日起至2014年4月17日之间的交易记录。5、贷记卡逾期透支催收通知书9份，农业银行常熟分行（电子银行部）催收信登记表（邮政部门回执）9份，证明原告的催款记录。
被告沈跃未作答辩。
因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，经审查原告所举书证可以作为证据使用，并具有相应的证明力，根据该些证据及原告在庭审中的陈述本院查明如下事实：2011年6月16日，被告沈跃向原告申请办理信用限额为10万元的金穗贷记卡，并承诺执行《金穗信用卡（贷记卡）章程》及《金穗贷记卡领用合约》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还�额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，自2011年7月29日使用该卡透支消费。至2013年7月起被告频繁出现逾期还款情况，为此原告多次发函催讨。至2014年4月17日被告拖欠透支本金人民币76737.84元，利息13058.12元，滞纳金3472.63元，合计93268.59元。为此原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告间订立的《金穗信用卡（贷记卡）章程》及《金穗贷记卡领用合约》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和�章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及欠息欠费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈跃归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2014年4月17日的贷记卡透支款人民币93268.59元（含利息、滞纳金），并支付自2014年4月18日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗信用卡（贷记卡）章程》及《金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。
上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，公告费303.9元，合计3505.9元由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费3505.9元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审 判 长 颜志明
审 判 员 刘金桥
人民陪审员 陈祁梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 思
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第555号
原告朱宗华，男，1963年11月出生，汉族，居民。
原告乔红霞，女，1965年3月出生，汉族，居民。
二原告委托代理人林清娟，费县芍药山法律服务所法律工作者。
被告闫江东，男，1980年8月生，汉族，居民。
被告韩虎，男，1975年10月生，汉族，居民。
被告连云港明航物流有限公司。
法定代表人陈光华，经理。
以上三被告委托代理人李强，男，1989年7月生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
法定代表人姬鹏，经理。
委托代理人周树华，江苏顺维律师事务所律师。
原告朱宗华、乔红霞与被告闫江东、韩虎、连云港明航物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宗华及二原告委托代理人林清娟、被告闫江东与韩虎及物流公司共同委托代理人李强、被告保险公司委托代理人周树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失290000元，（庭审中变更为死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、处理事故人员误工费1481.76元、尸检费1000元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、火化费及整容费4978元、车辆损失费5000元，合计600978.26元，由被告保险公司在交强险承担后再由其它被告按40%赔偿，共计306391.3元）。并承担诉讼费用。
被告闫江东、韩虎、物流公司辩称，不需要新的答辩期。同意合理赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生事实没异议，事故车辆在我公司投保一份交强险和550000元第三者责任险，事故发生在保险期限内，提交经有效年检的驾驶证和行驶证后，商业险可以一并处理。诉讼费、鉴定费等费用我公司不承担。
经审理查明，2013年11月27日19时许，费县探沂镇东安前村一组105号朱建国驾驶无号牌普通摩托车（车载郭安磊），沿费县探沂镇工业园内东西路由东向西行驶至锦通木业门口路段，与顺行停在路北的被告闫江东驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂集装箱货车相撞，致朱建国死亡、郭安磊受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定朱建国负事故主要责任，闫江东负事故次要责任，郭安磊无事故责任。
另查明，死者朱建国，男，生于1996年7月，未婚；原告朱宗华系其父，1963年11月出生，系无号牌普通摩托车的实际所有人；原告乔红霞系其母，1965年4月出生。
另查明，二原告提交费县探沂镇人民政府出具证明，证实朱建国已无无粮田，生活来源依靠打工生活。
再查明，被告闫江东系韩虎雇佣的驾驶员，被告韩虎系苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂集装箱货车的实际所有人，该车挂靠在被告物流公司名下，并在被告保险公司投保一份交强险及主、挂车第三者责任险，主、挂车第三者责任险的保险限额分别为500000元、50000元，为不计免赔，事故发生时均在保险期限内。二原告在诉前申请对被告车辆予以保全，保全金额为350000元，后经二原告同意，被告韩虎于2013年12月27日向本院交纳事故保证金150000元，本院依法对其车辆解除保全。
另，山东省2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，朱建国驾驶无号牌普通摩托车（车载郭安磊）与停在路北的被告闫江东驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂集装箱货车相撞，致朱建国死亡、郭安磊受伤，车辆部分受损；对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的朱建国负事故主要责任、闫江东负事故次要责任、郭安磊无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。费县探沂镇人民政府出具证明，证实朱建国已无无粮田，生活来源依靠打工生活，故二原告主张朱建国的死亡赔偿金、处理事故人员误工费按城镇居民标准计算，本院可予支持；二原告主张的丧葬费、尸检费，均符合法律规定，本院予以支持；主张的火化费及整容费应包含在丧葬费中；主张的精神损害抚慰金及交通费均过高，本院分别酌定为10000元、1000元；主张的车辆损失费未经有关部门评估，本院在此不作处理，原告朱宗华可待取得证据后另行主张权利。综上，本院确定二原告的经济损失为：朱建国的死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、丧葬费21418.5元、处理事故人员误工费635.04元（70.56元／天×3人×3天）、尸检费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计549153.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂集装箱货车承保交通事故强制责任保险及第三者商业责任险，该车并致二原告亲属朱建国死亡，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对二原告具有法定的赔偿义务。对于二原告超出交强制保险责任限额以外的经济损失，被告保险公司应在第三者责任险范围内按照被告闫江东所负的事故责任承担赔偿责任；尚有剩余，由雇主及车辆实际所有人即被告韩虎按照被告闫江东所负的事故责任承担赔偿责任；被告物流公司作为车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任；被告闫江东不应承担赔偿责任。因该事故还造成郭安磊受伤且已另案诉讼，故被告保险公司应在交强险及第三者责任险范围内按照各受害人的损失比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在交强险限额内赔偿原告朱宗华、乔红霞的损失为：朱建国的死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告朱宗华、乔红霞的损失为：朱建国的剩余死亡赔偿金415100元、丧葬费21418.5元、处理事故人员误工费635.04元、交通费1000元，合计438153.54元的30%，即131446.06元。
三、被告韩虎赔偿原告朱宗华、乔红霞剩余损失：尸检费1000元的30%，即300元。
四、被告连云港明航物流有限公司对上述第三项负连带赔偿责任。
五、驳回二原告要求被告闫江东赔偿的诉讼请求。
上述一至四项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，诉前保全费2270元，合计8165元，由被告韩虎、连云港明航物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5895元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹庆艳
审判员 李光辉
审判员 王 刚
二〇一四年三月十四日
书记员 耿胜男
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3832号
原告:安达市阳光物业有限责任公司，住所地安达市金牛小区院内。
法定代表人：冀永久，职务经理。
委托诉讼代理人：梁喜全，男，汉族，住青冈县。系该公司职工。
被告：常德荣，男，出生年月日不详，汉族，住安达市。
原告安达市阳光物业有限责任公司与被告常德荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安达市阳光物业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安达市阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由安达市阳光物业有限责任公司负担。
审判员 付彦辉
二〇一七年十二月八日
书记员 李北亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00669号
申请执行人湖北天宁医药药材有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉口复兴村54号。
法定代表人陈全林，董事长。
被执行人中国人民解放军第四五七医院，住所地武汉市江岸区工农兵路15号。
负责人马平恩，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第01734号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民解放军第四五七医院在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币205，724.86元及利息，案件受理费4706元，邮寄费20元，执行费3056元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民解放军第四五七医院的银行存款人民币213，506.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年五月七日
书记员 余敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00294号
原告襄阳巨旺商贸有限公司。
法定代表人于平贵，该公司董事长。
委托代理人周成、李庆明，湖北周成律师事务所律师。
被告襄阳中孚机械有限公司。
法定代表人王泽明，该公司董事长。
委托代理人罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。
原告襄阳巨旺商贸有限公司（以下简称巨旺公司）诉被告襄阳中孚机械有限公司（以下简称中孚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张剑林独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告巨旺公司的法定代表人于平贵及其委托代理人李庆明、被告中孚公司的委托代理人罗红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨旺公司诉称，2014年3月6日，原、被告签订《购销合同》，该合同约定原告向被告供Q345钢板28块，被告于收货之日起30日内付清货款，否则按每日每吨5元向原告支付违约金。原告向被告供钢板69.765吨，但被告未按合同的约定付款。特起诉请求判令被告立即向原告支付货款290073.96元，并按日348元向原告支付违约金至实际付清之日止。
被告中孚公司辩称，1、原告所供钢板质量有问题；2、原告起诉的欠款数额不实。
经审理查明，2014年3月6日，原、被告签订《购销合同》，该合同主要约定，原告向被告供Q345钢板板，规格为8×2.2以上×10m以上4块，每吨4500元，10×2.2以上×10m以上13块，每吨4170元，12×2.2以上×10m以上3块，每吨4070元，14×2.2以上×10m以上6块，每吨4170元、16×2.2以上×10m以上2块，每吨4070元。具体数额以入库单为准。被告收货之日起30日内付清货款，被告若不能以合同约定的期限付款，按每日每吨5元向原告支付违约金。合同签订后，原告于同年3月10日向被告供Q345C钢板69.761吨，金额为290073.96元。同年5月5日，原告向被告提交一份对账单，该对账单主要内容为，被告截止2014年4月10日应付原告货款290073.96元，截止2014年5月5日，应付违约金8720.1元。若被告于2014年5月6日未付清欠款，被告继续按每天每吨5元向原告支付违约金至付清之日止。被告采购部负责人付勇在该对账单上签字确认。原告找被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法、有效，原告按合同的约定向被告供货后，被告未按合同的约定付款，构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告所供钢板有质量问题及原告起诉的欠款数额不实的理由，未提供证据证实，该辩称理由本院不予采纳。原告诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共民和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告襄阳中孚机械有限公司于本判决生效后十日内，向原告襄阳巨旺商贸有限公司支付货款290073.96元，并从2014年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每日348元计算（69.761吨×5元），向原告支付违约金。
上列应付款项，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3600元，保全费2100元，合计5700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张剑林
二〇一四年七月二日
书记员 邴小虎
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1911号
原告毕某甲.
法定代理人毕某乙。
委托代理人孔某。
被告范某.
被告某公司济宁中心支公司。
负责人杨某。
委托代理人吕某。
原告毕某甲诉被告范某、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人毕某乙，委托代理人孔某，被告范某，被告某公司济宁中心支公司委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日17时30分许，原告骑电动自行车行驶到曲阜市春秋路英才路路口处，被告范某驾驶鲁H×××××号小型轿车违规左转弯，致使发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告没有现场报案页码，也没有送原告到医院治疗。原告自己到医院治疗，后被告支付了住院期间的医疗费。故依法起诉，要求被告赔偿护理费、伙食补助费、评估费、车辆手机损失、交通费、补课费6709元。
被告范某辩称，2016年5月30日下午17时40分左右，我驾车自春秋西路至英才路转弯路口靠东边停车等待通过。原告骑电动自行车速度很快，剐蹭到我的车右前边歪倒。我问其是否需要去医院，是否报警。她回答不用去医院，也不用报警，只是让我修好电动车。她同学将电动车送到附近修车铺，她乘坐其同学电动车回家，我也驶离路口后去附中接孩子。后来我接到原告父亲电话去了中医院并支付了检查费。此事故中我没有违法行为，而原告属于逆行。应驳回原告的诉讼请求，并赔偿我的损失。
经审理查明，2016年5月30日17时30分许，被告范某驾驶H3Q339号小型轿车沿春秋西路由西向东行驶致曲阜市春秋西路英才路路口处左转弯时与沿春秋西路北侧非机动车道由西向东驾驶电动自行车的原告毕某甲发生交通事故，致毕某甲受伤，两车损坏。发生交通事故后，当事人均未在现场报警，现场变动。曲阜市交警大队无法查证该交通事故发生的真实原因。原告到曲阜市中医院治疗，住院12天，花费医疗费3970.2元，诊断为多发软组织损伤。原告的电动自行车及手机经曲阜市交警大队事故科委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，损失为1740元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失6709元。
本院认为，原告毕某甲驾驶电动自行车与被告范某驾驶的小轿车发生交通事故属实，但因双方均未及时报警致使责任无法认定。双方均有条件报案但未报案，均有一定过错。被告驾驶机动车在左转弯时观察瞭望不够，原告驾驶电动自行车逆行，双方对事故发生应承担同等责任。因被告驾驶机动车，首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，交强险外部分，应对原告承担60%的赔偿责任。原告的损失中要求的补课费，无法律依据，本院不予支持。原告要求的护理费虽提供营业执照，但未能证明其因护理而停业减少收入，本院酌情按照城镇居民平均收入计算。被告主张的损失但未提出反诉，本案不予审理。原告的损失为：医疗费3970.2元，护理费1036.8元（86.4元*12天），伙食补助费360元（30元*12），财产损失1740元，评估费100元，交通费100元。共计7307元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告某公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告7207元。于本判决生效后十日内付清。
二、由被告范某赔偿原告评估费60元，因已支付原告3970.2元，故原告应返还被告范某3910.2元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 王 勇
二〇一六年九月五日
书记员 万资文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第274号
罪犯吴利民，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）二中刑初字第15号刑事判决，以被告人吴利民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。被告人吴利民不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）津高刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第72号刑事裁定，将罪犯吴利民的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第6100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，该犯现刑期自2010年3月15日起至2027年2月14日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴利民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴利民入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯吴利民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴利民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年4月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民特字第1号
申请人：�某，男，现住珲春市。
被申请人：王某某，男。
本院在审理申请人王某要求宣告王某某死亡一案的过程中，申请人王某于2015年1月8日申请撤回请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人王某撤回起诉。
审判员 王晶
二〇一五年一月九日
书记员 周敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1519号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，是广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。
被告：陈冠华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈冠华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗贷记卡并于2014年3月25日签署了信用卡申请表及领用合约，领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××10。原告领取信用卡后进行消费，截至2015年9月17日，被告累计尚欠原告信用卡透支款本金19590.72元、利息1226.78元、滞纳金421.52元，合计21239.02元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，现向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支款合计21239.02元（其中本金是19590.72元，暂计至2015年9月17日的利息是1226.78元，滞纳金是421.52元；此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。
诉讼中，原告补充称：根据原告在庭前提交被告最新的交易明细表显示，被告在原告起诉之日即2015年12月7日尚欠的信用卡透支款总金额是22492.58元。后被告分别在2016年1月10日还款3000元、在2016年1月11日还款20000元。截止至2016年1月11日，被告已经还清尚欠原告的全部信用卡透支款本金、利息及滞纳金，但尚欠本案诉讼费、财产保全费不愿意承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、章程（1份，原件），银行卡业务管理办法（1份，复印件），用以证明被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，领用合约和章程对双方的权利义务进行了约定。
3、催收基本资料、交易明细（各1份，原件），用以证明被告在2016年1月10日还款3000元，在2016年1月11日还款20000元。截止至2016年1月11日，被告已经还清信用卡欠款本金及利息、滞纳金。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审理查明，截至本案原告起诉日（即2015年12月7日），被告尚欠原告的信用卡本金、利息和滞纳金合共22492.58元。被告分别在2016年1月10日还款3000元、在2016年1月11日还款20000元，至本案开庭当天被告没有信用卡欠款。
本院认为，被告已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金，且原告对此予以确认，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，且被告是在原告起诉后才归还了全部信用卡本金、利息及滞纳金，故本案受理费165.49元、财产保全费232.39元，合共397.88元应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取165.49元、财产保全费232.39元，合共397.88元（原告已预交），由被告陈冠华负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何国杰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1853号
原告：徐守银，男，1963年4月19日出生，汉族，现住邯郸县。
被告：河北省磁县文物旅游体育局，住所地：磁县老法院院内。
法定代表人：牛玉生，该局局长。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山，该公司经理。
原告徐守银与被告河北省磁县文物旅游体育局、河南国安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告徐守银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐守银撤回起诉处理。
审判员 刘爱霞二〇一七年九月十五日
书记员 郑 丽 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37168号
原告凡强，男，1975年12月29日出生。
被告杨恭恩，男，1956年10月15日出生。
委托代理人孙振民，北京市铭基律师事务所律师。
被告北京亿富顺达科技有限公司，住所地北京市丰台区丰北路45号丽泽桥宾馆8290室。
法定代表人范秋玲，经理。
委托代理人韩保顺，男，1981年7月27日出生。
原告凡强（以下称姓名）与被告杨恭恩（以下称姓名）、北京亿富顺达科技有限公司（以下简称亿富顺达公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。凡强，杨恭恩及其委托代理人孙振民，亿富顺达科技有限公司的委托代理人韩保顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凡强诉称：2013年8月27日13时40分，我驾驶豫x1号汽车在北京市朝阳区朝阳北路草房地铁站北100米由南向北行驶时有杨恭恩驾驶的京x2号汽车由北向北掉头时发生交通事故。我的车门、车灯及线路被撞坏。经交警队认定，杨恭恩负全部责任。我花去汽车修理费和汽车租赁费共31100元，发生事故后，我多次找两被告协商未果。故诉至法院，要求被告赔偿我修理费27500元、汽车租赁费3600元。
杨恭恩辩称：侵权责任事实认可。对修理费数额不认可，汽车租赁费和本案无关，请求法院根据事实降低修理费数额。我和亿富顺达公司是挂靠关系
亿富顺达公司辩称：杨恭恩的车辆挂靠在我公司。
经审理查明：2013年8月27日13时40分，在北京市朝阳区朝阳北路草房地铁站北100米，杨恭恩驾驶京x2号车辆由北向北掉头，凡强驾驶豫x1号车辆由南向北行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，杨恭恩负本次事故的全部责任。
事发后，豫x1号汽车被送往北京桑捷斯汽车服务有限公司修理，共产生修理费27500元。
凡强另提交汽车租赁合同及汽车租赁费发票，证明其汽车租赁费损失。
另查，杨恭恩和北京亿富顺达科技有限公司系挂靠关系。
再查，事发时，京x2号车辆未投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案中，凡强和杨恭恩发生交通事故，造成豫x1号汽车损坏，杨恭恩为全部责任。杨恭恩应当赔偿凡强在本次交通事故中受到的损失。因亿富顺达公司和杨恭恩系挂靠关系，故其应当对凡强的损失承担连带责任。根据本案查明的事实，修理费系因本次交通事故导致，故杨恭恩和亿富顺达公司应当予以赔偿，汽车租赁费并非本次交通事故所导致的必然、合理的损失，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨恭恩、北京亿富顺达科技有限公司于本判决生效后赔偿原告凡强修理费二万七千五百元；
二、驳回原告凡强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由原告凡强负担34元（已交纳），由被告北京亿富顺达科技有限公司负担255元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘东萌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第16号
申请人王晓骐，男。
申请人王晓骐申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行本票（号码1201021427234，票面金额50000元，出票人赵莉，付款行南京银行山西路支行，收款人王晓骐）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓斌
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年四月二十一日
书记员 夏颖坤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第958号
申请执行人时平。
被执行人张云鹏。
申请执行人时平与被执行人张云鹏买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文高商初字第7号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文高商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第530号
原告李学志，男，1973年6月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
被告李学斌，男，1978年1月7日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告李学志与被告李学斌民间借贷纠纷一案中，原告李学志于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李学志的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李学志撤回起诉。
案件受理费9150元（已减半收取），由原告李学志负担。
代理审判员 徐小燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 武 汉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3085号
原告赵某。
被告杨某。
原告赵某因与被告杨某离婚纠纷一案，赵某于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同月10日作出受理决定。于2014年12月12日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达杨某，后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。赵某到庭参加诉讼，杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称，赵某与杨某经人介绍相识，于2006年年底按农村风俗举行婚礼，婚后感情一般，杨某不爱劳动，好吃好玩，没有事业心，酒后对赵某实施家暴，给赵某的身心造成严重伤害。导致夫妻双方感情越来越恶化，现夫妻感情确已破裂。赵某要求离婚，抚养婚生长女，次女，长子由杨某抚养，抚养费各自承担，财产依法分割。
杨某未答辩。
根据赵某的诉称意见，本院确定案件争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。2、如离婚，婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。3、赵某婚前个人财产和婚后共同财产范围及如何分割。
针对案件争议焦点，赵某向本院提交：结婚证一份，据此证明夫妻关系。
对赵某提交的结婚证，经本院审查，证据形式合法，内容真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：赵某与杨某经人介绍相识，2006年农历腊月27日举行按农村风俗举行了典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子杨家裕，××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女杨若涵，次女杨雨涵。杨家裕和杨雨涵现在杨某处生活，杨若涵现在赵某处生活。2014年6月20日，赵某和杨某因家庭琐事生气吵架，赵某回娘家居住至今。赵某无婚前个人财产，赵某称婚后共同财产有：一辆一汽森雅轿车一辆、绷带机一套、真空机一台、电裁刀一台、纱布岸一套、王牌洗衣机一台。婚后共同债务278222元。但均未提交证据。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。赵某与杨某婚后在一起生活8年，并生育三个孩子。双方虽因家庭生活琐事出现生气，但不能说明夫妻感情确已破裂，双方只要在以后的家庭生活中互相理解、互敬互爱，和好还是有希望的，赵某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，决如下：
不准赵某与杨某离婚。
案件受理费300元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年三月二十日
书记员 樊新勇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第370号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人李军，理事长。
被告刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费7651元，依法减半收取3826元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 况国良
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 陈淑萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00458号
原告：邱某某。
被告：高某某。
本院在审理原告邱某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告邱克付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告邱某某负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈家宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0199号
申请执行人：王凤亮，石河子红星苑幼儿园园长。
申请执行人：李英，石河子红星苑幼儿园工作人员。
被执行人：石河子开发区金城房地产开发有限公司，住石河子市开发区东四路20-A号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第2910号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十九条的规定，裁定如下：
将（2014）石民初字第2910号民事调解书确定交付的石河子市6小区71栋石河子开发区金城房地产开发有限公司的房屋产权过户给王凤亮李英。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年二月四日
书记员 王雪梅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执687号
申请执行人：广西玉林实力钢建有限公司，住所地玉林市。
法定代表人：吴，该公司经理。
被执行人：广西北流惠丰瓷业有限公司，住所地北流市嘴。
法定代表人：覃，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广西玉林实力钢建有限公司与被执行人广西北流惠丰瓷业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人广西玉林实力钢建有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流惠丰瓷业有限公司履行支付货款525585.7元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流惠丰瓷业有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人广西北流惠丰瓷业有限公司的厂房等财产不宜执行。申请执行人与被执行人于2017年9月18日达成了和解协议，约定于2017年12月31日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十月十九日
书记员 覃 劲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1164号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住尉氏县建设路中段141号。
负责人高玉成，任行长。
委托代理人楚天春、张建设，农行职工。代理权限为特别授权。
被告郭卫平，男，汉族，1965年6月14日生，住尉氏县。
被告崔启发，男，汉族，1955年7月4日生，住尉氏县。
被告郭军伟，男，汉族，1974年4月15日生，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（下称农行）与被告郭卫平、崔启发、郭军伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚天春、张建设到庭参加诉讼，被告郭卫平、崔启发、郭军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告郭卫平因养猪于2015年12月10日在我行借款本金27000元，期限一年，由被告崔启发、郭军伟提供连带保证。到期经我行多次向被告催收，至今未还。请求判令：一、被告郭卫平偿还借款本金27000元及利息（借期内的利率按年利率6.96%计算，逾期利率按年利率10.44%计算）至还清之日。二、被告崔启发、郭军伟对该借款本息负连带清偿责任。三、被告承担本案诉讼费用。
原告农行向本院提交的证据有：1、借款人及担保人的身份证复印件三份。2、金穗惠农银行卡复印件一份。3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份。4、农户小额贷款业务申请表一份。5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份。6、借款凭证一份。7、农户贷款借款合同一份。
被告郭卫平辩称，贷款属实。但贷出的钱被他们村的邓富春用了。现在他的胳膊腿断了，生活有困难，暂时还不了这笔贷款。
被告崔启发辩称，担保属实。但他现在六十多岁了，他还有一个六七岁的小孩要养。他自己在银行贷的款才还完。他没有能力帮郭卫平还账。
被告郭军伟辩称，担保属实。他自己在农行贷的款已按期还完。现在郭卫平身体状况出现问题没有能力偿还贷款，他愿意帮郭卫平偿还。但是贷出的款被邓富春拿走了。要找到邓富春。只要富春说，让他们还他们就还。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月24日，被告郭卫平、崔启发、郭军伟向原告出具《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》一份。同日被告郭卫平和配偶苏巧花及担保人崔启发、郭军伟向原告提出农户小额贷款业务申请。同年12月10日，被告郭卫平向原告出具《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》及《借款凭证》各一份。同日被告郭卫平由被告崔启发、郭军伟担保，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》一份。依双方合同约定：郭卫平借款金额27000元、用于生产经营周转、借款期限一年、借期内利率为年利率6.96%、逾期利率为年利率10.44%、多户联保担保人崔启发、郭军伟对借款本息负连带清偿责任等。合同生效后当日即2015年12月10日，原告依约将借款27000元汇入被告郭卫平在农行尉氏县支行开立的金穗惠农卡（卡号为62×××11）内。该笔贷款现已支付贷款利息至2016年3月20日。下欠本金27000元及2016年3月20日以后利息，经原告方多次向三被告催要，被告郭卫平至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该法第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭卫平由被告崔启发、郭军伟连带担保，与原告签订借款合同，借原告款27000元事实清楚、证据充分。被告郭卫平应依照双方合同约定的还款期限，履行偿还借款本金和利息的义务。被告崔启发、郭军伟应依照双方合同约定的保证责任，对被告郭卫平未清偿的借款本息承担连带清偿义务。原告请求按年利率6.96%计算借期内的利息、按年利率10.44%计算逾期利息，符合双方合同约定。同时该请求并不违反法律规定，本院予以支持。三被告辩解该笔贷款被本村其他人所用，三被告未向本院提交证据，对三被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭卫平于本判决生效后十日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金人民币27000元。并清偿原告相应的利息（按年利率6.96%计算2016年3月21日至2016年12月9日日利息、按年利率10.44%计算2016年12月10日至还清之日利息）。
被告崔启发、郭军伟对借款本金27000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告郭卫平、崔启发、郭军伟连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 吴延岭
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12036号
原告郝广娟，女，汉族，1969年11月5日出生。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告郝广娟与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝广娟于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝广娟申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝广娟撤回起诉。
本案受理费525元，由原告郝广娟承担。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡 玲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00821号
申请执行人郎XX。
被执行人肖XX。
郎XX与肖XX析产、继承纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00262号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人肖XX未履行义务，权利人郎XX依法向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人郎XX于2015年9月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00821号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一五年九月一日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院发文稿纸
西安市新城区人民法院
执行裁定书
（2015）新执字第00821号
申请执行人：郎继光，男，1965年1月6日出生，汉族，西安市开元商城员工，住西安市纺织城印东区09楼503室。
被执行人：肖玉仙，女，1938年12月5日出生，汉族，西安市劳保公司退休职工，住西安市新城区八府庄小区48号。
郎继光与肖玉仙析产、继承纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00262号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人肖玉仙未履行义务，权利人郎继光依法向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人郎继光于2015年9月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00821号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长康建平
审判员朱评
审判员肖宏远
二0一五年九月一日
书记员王敏
合议笔录
时间：2015年9月1日
地点：本院320室
合议庭成员：康建平、朱评、肖宏远
承办人：肖宏远
书记员：王敏
合议案件：郎继光与肖玉仙析产、继承纠纷一案
肖宏远：郎继光与肖玉仙析产、继承纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00262号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人肖玉仙未履行义务，权利人郎继光依法向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人郎继光于2015年9月1日向本院提出撤销执行申请。承办人意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条第（一）项之规定，本院（2015）新执字第00821号
执行案件执行终结。
朱评：同意承办人意见。
康：同意承办人意见。
合议庭决议：本院（2015）新执字第00821号执行案件执行终结。
签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日发封
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00821号申请执行人王新娥，女。被执行人王凌，女。申请执行人王新娥与被执行人王凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）新民初字第00058号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人的工资账户款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为101150元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第00058号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月十八日书记员  沈小凡
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更498号
罪犯邓志元，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年1月14日作出（2014）新刑初字第00060号刑事判决，以被告人邓志元犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年7月10日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志元在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯邓志元在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志元准予减刑一年（余刑执行至2017年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00170号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
负责人张建才，该委员会副主任。
委托代理人周如群，盐城市盐都区尚庄镇计生服务中心副主任。
委托代理人王果良，盐城市盐都区尚庄镇计生服务中心工作人员。
被申请人房志才，居民。
被申请人刘娟（系房志才之妻），居民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年10月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人房志才、刘娟作出都计征决字（2014）293号社会抚养费征收决定书，认定房志才、刘娟不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币94500元。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年9月5日向被申请人送达了催告书，被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年9月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）293号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）293号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十月八日
书记员 李 莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第580号
原告：缪丐秒。
被告：陈贤谊。
被告：陈晓飞。
原告缪丐秒与被告陈贤谊、陈晓飞追偿权�纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告缪丐秒到庭参加诉讼。被告陈贤谊、陈晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪丐秒诉称：2013年1月22日，被告陈贤谊向永嘉农村合作银行借款200000元，由原告缪丐秒提供连带担保。借款逾期后，被告陈贤谊未按约定还本付息。债权人永嘉农村合作银行向原告缪丐秒进行催讨。2014年1月20日，原告缪丐秒代被告陈贤谊向永嘉农村合作银行归还借款200000元及利息2051.35元，并由永嘉农村合作银行向原告出具收贷收息凭证一份。此后，原告要求被告归还垫付款未果。故原告提起诉讼，请求判令：1、要求两被告支付原告代被告偿还借款本金200000元及利息2051.35元，利息按年利率6%从起诉之日起计算至履�完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明两被告的身份情况；
3、结婚登记档案目录，以证明两被告系夫妻的事实；
4、借款借据、借款申请书、个人保证借款合同、收贷收息凭证，以证明被告陈贤谊向银行借款以及原告作为担保人代为偿还借款的事实；
5、（2015）温永城民初第10号民事判决书，以证明借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。
被告陈贤谊、陈晓飞未作答辩，亦未在举证期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告陈贤谊、陈晓飞未到庭，亦未在答辩期限内提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查核实，尚未�现存有瑕疵和疑点，故均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年1月22日，被告陈贤谊以购废纸材料为由向浙江永嘉农村合作银行上塘支行借款200000元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月15日止，约定月利率9.72‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，由原告缪丐秒对上述款项承担连带保证责任。贷款到期后，被告陈贤谊未履行还款义务。原告于2014年1月20日向浙江永嘉农村合作银行上塘支行偿还了借款本金200000元及利息2051.35元。原告代为偿还借款本息后，被告至今未返还原告该款项。
另查明：被告陈贤谊与被告陈晓飞于2007年8月3日办理结婚登记手续，后本院于2015年4月10日作出（2015）温永城民初字第10号判决书，判决准许陈晓飞与陈贤谊离婚，该判决已于2015年7月1日生效。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告缪丐秒作为保证人，代被告陈贤谊先予偿还了浙江永嘉农村合作银行上塘支行借款本息共计202051.35元，原、被告之间因履行担保责任形成债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应依法受法律保护。被告陈贤谊应返还原告代为支付的款项。被告陈贤谊未及时支付原告款项，造成原告的利息损失是客观存在的。现原告要求被告支付代付款202051.35元并赔偿自起诉之日即2015年12月29日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。本案债务发生在被告陈贤谊与被告陈晓飞婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告缪丐秒现起诉要求两被告共同返还代付款项并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤谊、陈晓飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告缪丐秒代付款202051.35元并赔偿利息损失，利息损失自2015年12月29日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，由被告陈贤谊、陈晓飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级�民法院。
审 判 长 杜盈盈
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 金可宁
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱钧钧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第330号
原告：黄莉，女，生于1972年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张运祯，男，生于1972年12月18日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：郭际好，女，生于1973年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告黄莉与被告郭际好租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，因被告郭际好下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告黄莉的委托代理人张运祯到庭参加诉讼。被告郭际好经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄莉诉称：2010年11月1日，原告租用被告位于铁道北路西段路南院落土地一块及地上附属物，租期27年，租金共20万元，签订合同当日原告将租金一次性付清。合同签订后，因地上建筑物未完工，被告告知原告在建筑工程完工后通知其使用，2013年原告了解到建筑工程完工，要求按合同约定租赁使用，被告对此却一直不予答复，为此，请求法院判令被告将涉案土地及地上附属物交付原告租赁使用。
被告郭际好在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院查明：2010年11月1日，原、被告签订了租赁协议一份，约定被告将位于334公里桥涵以西至铝土矿东墙以东的土地一块（东西长48米，南北宽20米）及地面附属物租赁给原告；租赁期限自2010年11月1日至2037年11月1日止，租金每年7407.4元，共计27年，总租金20万元；原告拥有使用权和转租权；被告与其他人签订的租赁合同债权归原告所有，被告应通知签订合同方；原告一次性付清全部租金。合同签订当日，原告一次性给付被告租金20万元，被告为原告书具了收到条一份。后被告一直未将约定的上述土地及地面附属物交付原告租赁使用，原告要求被告履行合同未果而引起诉争。
另查明，被告曾分别于2010年5月10日、2010年10月9日，与王明慧、杨建宝签订租赁合同，将涉案土地及地面附属物全部或部分租赁给上述人员。现涉案土地及地面附属物由除原告外的第三人实际占有使用。
案件审理过程中，本院向原告依法行使释明权，建议原告变更诉讼请求，但原告坚持不变更。
本院认为：原告主张被告将涉案土地及地上附属物交付原告租赁使用，但是被告除与原告签订租赁合同外还与第三人签订有租赁合同，且涉案租赁物现也由第三人实际占有使用，原、被告签订的租赁合同已经法律上或者事实上不能履行。原被告虽在租赁合同中约定，被告与其他人签订的租赁合同债权归原告所有，被告应通知签订合同方，但根据相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告未能提供证据证实，被告已通知其他承租人其与原告之间存在上述约定。在本院依法向其行使释明权后，原告仍坚持其诉讼请求，其诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郭际好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄莉的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由原告黄莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年九月十一日
记录穆象雪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第187号
原告杜兴怀，农民。
委托代理人程启环，微山扬正法律服务所法律工作者。
委托代理人汪蕊，微山扬正法律服务所法律工作者。
被告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会，住所地：微山县鲁桥镇新挑河村。
法定代表人杜保超，村主任。
委托代理人马传岱，该村会计。
原告杜兴怀诉被告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜兴怀及其委托代理人程启环、汪蕊，被告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会法定代表人杜保超及其委托代理人马传岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴怀诉称，2008年8月14日，被告以让原告交购买鱼池定金为由，收取原告本金1万元，用于原被告所在村辖区湖区鱼池开发，约定月利息1.5分。在上述时间，被告在收到原告交付的1万元现金后，向原告出具了借条。按照约定，被告应将借款用于鱼池开发，但是被告并没有将所借的资金用于鱼池开发，后经多次催要，被告于2013年元月31日将所借原告的1万元本金进行了偿还，被告方村会计马传岱在借条下面做了注明，以此证明本金已进行了偿还，但利息还没有偿付，并要求原告在上届（即当时的村委会任期内）任期内不许要利息。现在，新的村两委会成员已经建立，但被告至今仍没有兑现偿还原告借款利息的承诺。据此，为了依法维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款利息人民币8030元，诉讼费用由被告承担。
原告杜兴怀向法庭提交如下证据：
1、借条一份，证明：（1）被告向原告借款一万元，约定利息和期限的事实；（2）2013年元月31日被告将原告一万元进行了偿还，约定并承诺利息的结算及截止日期；（3）被告并未向原告偿还借款利息。
2、原告与新挑河村两委签订协议书复印件一份，证明在双方共同真实意思表示的情况下，新挑河村两委与四位原告存在借贷关系的事实。
被告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会辩称，村里借原告一万元钱是事实，但是上一届村主任杜永豹欠的，本金已偿还，利息没还。当时还本金时我们几人协调，ＸＸ全说不管我们干多少年，这个利息不要了，如果是别人干村主任，就得要利息。
被告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2，的真实性没有异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，真实合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
原告要求利息计算时间从2008年8月14日到2013年元月31日，按月息一分五计算，利息计8030元。被告对此没有异议，本院予以认可。
经庭审查明，2008年8月14日，被告以让原告交购买鱼池定金为由，收取原告本金1万元，用于原被告所在村辖区湖区鱼池开发，约定月利息1.5分。在上述时间，被告在收到原告交付的1万元现金后，向原告出具了借条。按照约定，村委应将所借的资金用于鱼池开发，但是被告并没有将所借的资金用于鱼池开发。后经原告多次催要，双方达成协议如下，被告于2013年元月31日偿还原告的1万元本金，利息停止计算，在本届村两委任期内（即上届村委任期内），不索要利息。本金1万元已于2013年元月31日偿还给原告，现在，由于新的村两委会成员已经建立，原告要求被告偿还从从2008年8月14日到2013年元月31日止的利息8030元。原告于2015年1月26日诉至本院，请求依法判决。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会欠原告杜兴怀借款利息总计8030元，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款利息，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜兴怀借款利息8030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 张永善
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐 滕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01563号
申请执行人：邱齐全，男。
被执行人：付书巧，女。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付书巧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付书巧在金融机构的存款XXXXX元。
审判员 刘 丽
二〇一五年五月十一日
书记员 周爱朋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3414号
原告：杨某辉，女。
被告：董某民，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：离婚纠纷
审判员 肖公望
二〇一七年八月十六日
书记员 李明明
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第668号
罪犯李兵，男，生于1981年11月3日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年12月3日作出了（2010）南中法刑初字第30号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产8000元。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日、2014年6月30日分别裁定对罪犯李兵减去有期徒刑十个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.3分。以上事实，有对罪犯李兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯李兵的个人总结，对罪犯李兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十月十二日
书记员 邓茳天
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4027号
罪犯韦华业，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2011年1月24日作出（2011）港刑初字第7号刑事判决，以被告人韦华业犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年（刑期自2010年4月16日至2026年4月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币75000元。被告人韦华业不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年3月19日作出（2011）防市刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月29日入监。2013年9月10日经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2025年6月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币75000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦华业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年7月止共获奖励分147.4分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦华业予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦华业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦华业减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2023年9月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币75000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第737号
原告：黄某，农民。
被告：李某，农民。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 周新斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃绍彰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3265号
原告：毕某甲。
委托代理人：魏小林，莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：毛某。
原告毕某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其委托代理人魏小林到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毕某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前、婚后感情尚可。2009年10月2日婚生女毕某乙出生。××××年××月××日被告生一男孩取名毕某丙，原告认为该孩子与其无亲子关系，原告带血痕到中国人民解放军北京军区总医院司法鉴定所咨询与毕某丙之间是否存在亲子关系，2015年10月15日该鉴定所出具遗传咨询意见书，明确原告与毕某丙之间不具有亲子关系。原告认为，在婚姻存续期间，被告与婚外异性怀孕，侵害了原告的感情，原被告之间已无任何夫妻感情可言。现请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生女毕某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告返还产子费用3480.33元，返还抚养费3900元；4、被告支付精神损害抚慰金30000元；5、夫妻共同财产依法分割；6、诉讼费由被告承担。
被告毛某辩称：不同意离婚。理由是：原告与被告于2005年经人介绍认识并确立恋爱关系，经过三年多的相互了解，彼此建立了深厚的感情，建立了牢固的婚姻基础。虽然在婚后的生活中，被告与原告夫妻关系出现矛盾，但主要原因系原告及其家人所致。原告所作遗传咨询意见书，被告不予认可，被告没有与其他男子发生过关系，不可能生个孩子不是原告的，综上所述，被告认为，虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度，不管是从珍惜夫妻感情的角度还是爱护孩子的角度，被告都坚决不同意离婚。
经审理查明：原告毕某甲与被告毛某于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，××××年××月××日生一女孩取名毕某乙，××××年××月××日生一男孩取名毕某丙，原告认为毕某丙与原告没有亲子关系，导致原、被告夫妻感情发生矛盾，2015年10月，被告回娘家居住。2015年12月11日原告诉来我院，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，由原、被告婚姻登记证明及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告毕某甲与被告毛某从认识到登记结婚交往约三年，足以说明有一定的婚姻基础；婚后共同生活长达七年，并生育孩子，亦建立起了牢固的夫妻感情。原告所提供的北京军区总医院的遗传咨询意见书无其他证据与其相互印证，本院不予采信。综上，原被告之间虽发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方在以后的生活中加强对家庭的责任感，以大局为重，珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互忠诚，互谅互让，和好如初是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告毛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某甲与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一六年三月三日
书记员 亓 凤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2286号
原告：林某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告林某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 健
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1279号
申请执行人安溪县农村信用合作联社长泰分社，住所地：安溪县。
负责人刘碧波，任该社主任。
被执行人黄田芳，男，1985年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李瑞添，男，1968年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社长泰分社与被执行人黄田芳、李瑞添借款合同纠纷的（2015）安民初字第498号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社长泰信用社于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人黄田芳、李瑞添支付欠款57836.88元及利息（自2014年9月21日起按合同约定贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费625元。执行中经查，被执行人黄田芳、李瑞添在银行查无存款，暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年九月九日
书记员 林美娥
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1747号
原告：吴琼，女，1976年7月26日出生，汉族，身份证号码3326031976********，住台州市黄岩区东城街道檀香新村**幢*单元***室。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：杨慧。
被告：何劲汉。
原告吴琼与被告杨慧、何劲汉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。同年6月17日，原告吴琼以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴琼自愿申请撤回本案诉讼，系其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
案件受理费人民币32400元，依法减半收取16200元，由原告吴琼负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年六月十八日
代书 记员 缪娅薇
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第92-3号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社城区信用社。
被执行人：毕司军。
被执行人：刘丽霞。
被执行人：山东贵友煤炭有限公司。
被执行人：莱芜市岳东工贸有限公司。
被执行人：莱芜市宇豪物资有限公司。
被执行人：郇正莲。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社城区信用社与被执行人毕司军、刘丽霞、郇正莲、山东贵友煤炭有限公司、莱芜市宇豪物资有限公司、莱芜市岳东工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱凤城证执字第218号执行证书和（2011）莱凤城证经字第4413号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年4月30日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。
执行过程中，本院查封了被执行人部分财产，申请执行人暂不要求处置。本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其他财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第218号执行证书和（2011）莱凤城证经字第4413号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年九月八日
书记员 亓东华
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特445号
申请人：万新，农民。
申请人：王玉丰，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人万新、王玉丰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人万新、王玉丰于2012年8月13日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人万新、王玉丰于2012年8月13日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 柳发奎
二０一六年十二月十三日
书记员 冯泽芳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00633号原告吴爱媚，女，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告胡威武，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告吴爱媚与被告胡威武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。在本案审理过程中，原告吴爱媚于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告胡威武的起诉。本院认为，吴爱媚提出撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴爱媚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴爱媚负担。审判员张家平二〇一五年八月二十六日二〇一五年八月二十七日书记员朱志红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00064号
原告周祖炎，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人罗建新，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告冷雪梅，女，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周祖炎与被告冷雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，先后于2014年1月21日、2014年2月19日依法公开开庭进行了审理。原告周祖炎及其委托代理人罗建新、被告冷雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖炎诉称，原、被告于2013年1月18日签订了《门面租赁协议》，租赁期限为5年，用于经营百货生意。原告周祖炎依照约定向被告冷雪梅支付了门面租赁保证金20000元。租赁期内，原告周祖炎因经营不善无必要继续承租房屋，经被告冷雪梅同意，原告周祖炎寻找到新承租人李仁强、江俊锋，将承租门面转让给李仁强、江俊锋，并与被告冷雪梅协商一致解除合同，被告冷雪梅与李仁强、江俊锋重新签订了房屋租赁合同。合同解除时，被告冷雪梅不同意退还房屋租赁保证金，双方未作新的约定。合同解除后，被告冷雪梅应当退还房屋租赁保证金：第一，被告冷雪梅未因合同解除受到损失，相反以更高的价格再次出租，享受了更高的利益，应当退还；第二，《门面租赁协议》被多次适用，是格式合同，门面租赁保证金明显过高，显失公平，应当退还；第三，门面租赁保证金非违约金，应当退还。被告冷雪梅至今拒不退还门面租赁保证金，原告周祖炎遂诉请判决被告冷雪梅退还门面租赁保证金20000元。
被告冷雪梅辩称，原告周祖炎所述房屋租赁关系属实，原、被告协商一致解除《门面租赁协议》亦属实，但系原告周祖炎主动要求解除合同。被告冷雪梅未委托原告周祖炎寻找新承租人，而是自行与新承租人李仁强、江俊锋签订了新的《门面租赁协议》，并向李仁强、江俊锋收取了门面租赁保证金20000元。原、被告租赁合同解除后，原告周祖炎才与李仁强、江俊锋签订了《门面转让合同》，被告冷雪梅不知道也未许可原告周祖炎与李仁强、江俊锋签订《门面转让合同》。原告周祖炎无权要求退还门面租赁保证金：第一，原、被告签订的《门面租赁协议》第二条明确约定未满租赁期限退租的，门面租赁保证金不予退还，原告周祖炎在租赁期限内主动要求解除租赁合同，应承担违约责任；第二，原、被告解除合同时，明确口头约定不退还门面租赁保证金，被告冷雪梅才同意解除合同。故，请求驳回原告周祖炎的诉讼请求。
经审理查明，被告冷雪梅在巴南区界石镇界新街140号拥有建筑面积为82.06平方米的商用房屋（国有土地使用权证号：巴国用（2003）字第更4112号，房屋所有权证号：房权证202字第0592**号）。原、被告于2013年1月18日签订了《门面租赁协议》，约定原告周祖炎租赁上述房屋，租赁期限自2013年2月1日起5年，租金第一年为10000元/月，第二年起按市场行情确定，并约定原告周祖炎支付被告冷雪梅门面租赁保证金20000元，门面租赁保证金不计利息，租赁期满并结清费用后退还，如未满租赁期限退租的不予退还。合同签订后，原告周祖炎按约定支付了被告冷雪梅门面租赁保证金20000元，并先后支付了12个月租金计120000元。原告周祖炎因个人经营不善等原因，要求解除《门面租赁协议》，与被告冷雪梅达成一致于2013年10月5日解除《门面租赁协议》，并口头约定原告周祖炎继续使用租赁房屋至2013年10月31日，被告冷雪梅退还3个月租金30000元，被告冷雪梅于2013年10月28日退还租金30000元。被告冷雪梅于2013年10月5日与案外人李仁强、江俊锋签订《门面租赁协议》，约定自2013年11月1日起将房屋出租给李仁强、江俊锋，并向李仁强、江俊锋收取了门面租赁保证金20000元。原告周祖炎与江俊锋于2013年10月27日签订《门面转让合同》，以78000元的价格将租赁门面转让给江俊锋，原告周祖炎收取了78000元转让金。
上述事实，有双方当事人的陈述、2013年1月18日签订的《门面租赁协议》、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证、解除合同书、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、2013年10月5日签订的《门面租赁协议》、《门面转让合同》等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《门面租赁协议》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原、被告双方均未举示证据证明在解除《门面租赁协议》时就房屋租赁保证金作出了新的约定，门面租赁保证金应按《门面租赁协议》的约定处理。按照原、被告《门面租赁协议》第二条第2项：“如乙方（即本案原告周祖炎）未满租期退租门面，甲方（即本案被告冷雪梅）不退还保证金”的约定，原告周祖炎在《门面租赁协议》未到期的情况下，因个人原因要求解除《门面租赁协议》，被告冷雪梅同意解除合同，对于门面租赁保证金应按照合同约定处理。故，对原告周祖炎要求被告冷雪梅返还门面租赁保证金20000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告周祖炎的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周祖炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费300元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 方 腾
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1417号
原告袁某，女，1988年11月4日出生，汉族。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告王某甲，男，1986年1月26日出生，汉族。
原告袁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人王新堂、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月14登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，双方婚前缺乏了解、性格不合，婚后经常吵打不断，2015年3月份发生矛盾开始分居至今，2015年6月份我向法院起诉，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且被告将孩子从我这里抢走，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女王某乙由我抚养，被告负担抚育费；3、分割2间商某。
被告辩称，自上次法院判决不准离婚后，我为挽救家庭做了很多努力，但原告不接受，孩子长期随我生活，只是当时起诉时在原告处居住了两个月，我是为了挽救家庭，把孩子送到原告处的，现在孩子在我这里，孩子也不愿意走，商某是我父亲的，房产证也是我父亲的名字，原告走时将家里的东西都卷走了；如果法庭判决离婚，我要求原告返还我20000元。
经审理查明，原、被告于2010年经媒人介绍认识，2010年农历12月14日按农村习俗典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙（现随被告生活），2015年3月份双方发生矛盾后开始分居至今。2015年6月份，原告袁某提起诉讼，经本院判决不准离婚至今已超过6个月，双方仍未能和好，夫妻感情确已彻底破裂；夫妻共同财产北汽威旺面包车1辆、夫妻共同债务为贷款20000元。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、民事判决书及原被告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方经本院判决不准离婚后，至今仍未能和好，互不履行夫妻义务，可以视为夫妻感情确已彻底破裂，经调解无效，故应准予双方离婚；关于婚生女王某乙抚养问题，从不改变生活环境有利于其健康成长角度考虑，由被告王某甲抚养为宜，原告袁某应承担部分抚养费至王某乙满18周岁止，抚养费的标准可按2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的25%计算，每年支付一次；共同财产北汽威旺面包车1辆及贷款20000元，均归被告所有；原告主张的2间商某，不属于夫妻共同财产，不应分割。综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纠纷，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告袁某自2016年起于每年10月1日前一次性支付王某乙当年度抚养费2714元给被告王某甲，直至王某乙满18周岁止；
三、夫妻共同共同财产北汽威望面包车1辆归被告王某甲所有，夫妻共同债务贷款20000元由被告王某甲负担；
四、驳回原告袁某的其他诉请。
案件受理费150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一六年七月四日
书记员 裴慧娟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1830-1号
原告宗长兴。
被告陈美成。
被告陈美勤（又名陈美芹）。
被告陈美新（又名陈美亲）。
被告陈美虎。
本院在审理原告宗长兴与被告陈美勤、陈美新、陈美成、陈美虎民间借贷纠纷一案中，原告宗长兴于2014年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告陈美新、陈美勤、陈美虎的起诉。
本院认为，原告宗长兴自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宗长兴撤回对被告陈美勤、陈美虎、陈美新的起诉。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 伟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第594-2号
原告：张廷龙，男，住什邡市。
委托代理人：曾新华，什邡志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李刚，男，住什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路218号。
负责人：吕先成，该公司经理。
本院在审理原告张廷龙诉被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张廷龙于2014年6月6日向本院递交书面申请，要求撤回对被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司的起诉。
本院认为：原告张廷龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张廷龙撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告张廷龙负担。
审判员 张时春
二〇一四年六月六日
书记员 黄丽丹