湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第1707号原告徐强，男，1968年5月1日出生，汉族。被告姚智，男，1973年5月28日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。负责人周前胜，总经理。委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。原告徐强与被告姚智、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告徐强，被告姚智，被告平安保险公司的委托代理人罗桃荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强诉称：2015年1月29日23时45分许，被告姚智驾驶湘C3RT**号小型轿车沿建设南路由海关路口往友谊广场方向行驶至晓塘社区地段，右转弯进入右侧非机动车车道过程中，遇原告徐强驾驶二轮摩托车同向在非机动车道内行驶，两车相碰，二轮摩托车倒地后撞上停放在路边的小型客车尾部，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告未对原告进行赔偿。原告遂诉讼至法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、误工费、交通费及财产损失等共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称：对于事故的责任认定有异议，原告无证且醉酒驾驶，严重违反法律规定，应承担事故的全部责任；对原告的损失，原告并未提出具体的赔偿明细，也没有提供相应的证据；原告提交的证据材料中，也无法证明答辩人与本案的法律关系；答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告姚智的辩解意见与被告平安保险公司一致。原告徐强为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格；2、被告姚智的驾驶证、事故车辆的行驶证，拟证明车辆的具体信息；3、交通事故认定书，拟证明损害事实及事故责任划分；4、司法鉴定意见书，拟证明原告所受损伤不构成伤残；5、湘潭市第一人民医院门诊病历本、住院证、检查报告单，拟证明原告住院治疗的情况；6、湘潭市法检医院CT检查申请单、放射科影像诊断报告单，拟证明原告住院治疗情况；7、医院出车命令单，拟证明原告住院接送费用。被告姚智、平安保险公司均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证质证，被告平安保险公司对证据1无异议；对证据2驾驶证的真实性无异议，但应当提供体检回执；对证据3的合法性及事故认定结论有异议，该事故认定书未经合法程序作出，原告存在醉酒、无证驾驶，且机动车未登记，属于严重违法行为；对证据4无异议；对证据5病历本、住院证的合法性有异议，没有原件进行核对，对关联性有异议，无法证明原告的住院情况；对证据6的合法性、关联性有异议，没有原件进行核对，无法证明原告的住院情况，且该检查结论为未见明显异常；对证据7的真实性、合法性有异议，没有原件进行核对，费用约300元，系手写，真实性无法核实，对体检费164元，鉴定费1200元，无原件进行核对。被告姚智对原告所提交的证据的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。本院对原、被告均无异议的证据1、4的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据2均系合法有效证件，本院予以认可；对证据3系交警部门出具，对于原告徐强的违法行为，该事故认定书已经做出认定，被告姚智对于事故的发生同样存在过错，该事故认定并无违法之处，本院对该证据予以认可；对证据5、6、7与原件核对，均系原告诊疗过程所产生，合法有效，本院予以认可。经审理查明：2015年1月29日23时45分许，被告姚智驾驶湘C3RT**号小型轿车沿建设南路由海关路口往友谊广场方向行驶至晓塘社区地段，右转弯进入右侧非机动车道过程中，遇原告徐强驾驶普通二轮摩托车同向在非机动车道内直行，湘C3RT**号小型轿车右前角与普通二轮摩托车的左侧相碰，导致普通二轮摩托车倒地后再撞上停在右边停车位内的湘C6MX**号小型普通客车尾部，造成三车不同程度损坏，原告徐强受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告姚智，原告徐强承担事故的同等责任。事故发生后，原告徐强在湘潭市第一人民医院进行治疗。2015年4月15日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告徐强所受损伤不构成伤残，建议继续休息并配合门诊治疗1个月，同意鉴定前合理治疗费用。原告徐强垫付鉴定及检查费用1364元。被告姚智为其所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为30万元，购买不计责任免赔。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。另查明，原告徐强的实际损失为：鉴定费1364元。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2015年1月29日湘潭市岳塘区建设南路晓塘社区地段的交通事故，经交警部门认定，被告姚智与原告徐强承担事故的同等责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，根据本案的事实情况及相关法律规定，本院对被告姚智、原告徐强的赔偿责任比例认定为5：5。被告姚智为其所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，因此被告平安保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告徐强上述损失鉴定费1364元，应由被告姚智赔偿682元（1364元×50%）。原告徐强要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、交通费、财产损失、住院伙食补助费、营养费，但原告徐强仅提供门诊病历本及相关检查报告单，并未提供证据证明其住院治疗的事实及花费的相关费用，原告也未提供证据证明其从事的工作情况，花费的交通费用及财产损失情况，原告上述的诉讼请求均因无证据予以证实，本院不予支持。被告平安保险公司辩称，原告的损失缺乏证据支持，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告平安保险公司该辩解意见予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚智在本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐强鉴定费损失682元；二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚智负担。本判决为终审判决。审 判 员  张小岭二〇一五年八月二十七日代理书记员  姜海燕附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。