wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第951号
罪犯谢增，男，48岁（1966年4月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年12月3日作出（2008）昌刑初字第1041号刑事判决，认定被告人谢增犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。谢增不服，提出上诉。本院于2009年2月25日作出（2009）一中刑终字第386号刑事判决，改判谢增犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月3日以（2011）一中刑减字第3554号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月3日提出对罪犯谢增减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯谢增在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励，于2014年10月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据谢增的改造及奖励情况，提出对谢增的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢增在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谢增综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谢增在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢增减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月3日起至2015年7月2日止），剥夺政治权利一年及原判罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 蒙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2068号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇。
法定代表人邓久龙，该公司经理。
委托代理人石玉，住五常市。
被告吴红军（曾用名吴洪君），原住五常市。
被告谢春龙，原住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告吴红军、谢春龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼，被告吴红军、谢春龙经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月13日，被告吴红军在我公司赊购农用肥料款1，280.00元，由被告吴红军出具欠据，由被告谢春龙签名担保。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。故诉至法院，要求被告吴红军立即偿还欠款1，280.00元，并给付利息678.00元，合计1，958.00元。
被告吴红军、谢春龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：
1、购货协议一份，证实2010年3月13日被告吴红军在原告处赊购农用肥核款1，280.00元，由被告吴红军签名，被告谢春龙签名担保，约定如12月30日不还，从购肥之日起按1分利率计息。
2、署名为石玉、于某某、郑宝男的催款证明一份，证明原告于2013年12月向被告讨还欠款。
3、被告吴红军、谢春龙户籍证明一份，证明二被告身份信息。
4、证人郎某某出庭作证并提交署名为郎某某、郑保南书面证言一份，证明原告每年都向被告催要欠款的事实。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，上述证据1、3、4来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。证据2系原告公司职工的证言，证明效力较弱，且证人于某某、郑某某出庭，故不予采信。据此，本院认定下列案件事实：2010年3月17日，被告吴红军在原告公司赊购农用肥料款1，280.00元，由被告吴红军出具欠据，被告谢春龙签名担保，约定至2010年12月30日不能付款，从购肥之日起按1％收取购肥利息。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。。
本院认为，被告从原告处赊购农肥，理应按约定及时付款，其未能按约定期限付款，即应按约定承担给付利息的义务。被告谢春龙作为担保人，对担保方式未予明确约定，故应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴红军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购肥款1，280.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告吴红军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息678.00元，于判决书生效后立即履行；
三、被告谢春龙对以上一、二项债务承担连带赔偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告吴红军负担，被告谢春龙承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年十二月八日
书记员 周振波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4597号
罪犯林金山，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年八月十九日作出（2010）金义刑初字第1364号刑事判决，以罪犯林金山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。林金山不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月二十八日作出（2010）浙金刑二终字第158号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度监被评为狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币2000元，尚有罚金人民币25000元未履行；本考核期内，累计消费人民币8184元，月均消费人民币341元，账户余额人民币300元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯有履行能力而不积极履行财产刑，结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林金山准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4597号罪犯林金山，男，1985年10月5日出生，汉族，福建省莆田市人，初中毕业，住福建省莆田市秀屿区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年八月十九日作出(2010)金义刑初字第1364号刑事判决，以罪犯林金山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。林金山不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月二十八日作出(2010)浙金刑二终字第158号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯林金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度监被评为狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币2000元，尚有罚金人民币25000元未履行；本考核期内，累计消费人民币8184元，月均消费人民币341元，账户余额人民币300元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯有履行能力而不积极履行财产刑，结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林金山准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月二十一日书记员王静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2851号
被执行人：陈佳鹏，男，1987年7月28日出生于福建省安溪县，住厦门市。
本院在执行陈佳鹏犯开设赌场罪的（2014）安刑初字39号刑事判决书一案中，被执行人陈佳鹏应缴纳罚金人民币600000元，执行中，暂查不到被执行人陈佳鹏其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈佳鹏纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林美娥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第308号
原告贵港市港北区荷城新苑业主委员会。
负责人梁寿新，该委员会主任。
委托代理人吴显荣。
委托代理人鲍家军。
被告贵港市荷城新苑物业服务有限公司。
法定代表人雷爱民。
原告贵港市港北区荷城新苑业主委员会诉被告贵港市荷城新苑物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由代理审判员何鹏适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍家军到庭参加诉讼，被告贵港市荷城新苑物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月11日正式成立。被告于2012年4月1日零时自动退出贵港市荷城新苑的物业管理，但是被告退出物业管理后一直未移交已经收取的公共维修基金。从2010年1月1日至2012年4月1日止，被告收取的停车费列为公共维修基金共有人民币170343.58元。该款项经原告多次交涉，被告始终拒绝移交，严重地损害了业主的共同利益。为维护贵港市港北区荷城新苑全体业主的合法权益，根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告移交公共维修基金170343.58元并承担本案诉讼费。
被告书面答辩称，第一，原告诉讼主体资格不合适。根据《物业管理条例》第15条规定，若业主委员会代表业主提起诉讼，应当提交证据证实其已获得业主大会以及业主签名的授权。原告在没有获得授权的情况下提起诉讼属于无权代理，其诉讼主体资格不适格。第二，原告要求返还停车费没有事实和法律依据。根据《物业管理条例》第55条的规定，“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用”。本案中利用物业共用部位划分停车位置供业主停车收取的费用，该部分收益的性质应当是用于补充专项维修基金，而根据《住宅专项维修基金资金管理办法》第15条“业主大会成立后，应当按照下列规定划转业主交存的住宅专项维修资金：（一）业主大会应当委托所在地一家商业银行作为本物业管理区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。开立住宅专项维修资金专户，应当以物业管理区域为单位设账，按房屋门号设分户账。”现在业主大会并没有授权原告办理该事宜，并且原告亦没有按照法律法规的程序在银行开立住宅专项维修资金专户，因此无法确认原告是否具备或者得到授权接收该笔维修基金。综上所述，原告可以在得到业主大会或者大多数业主的授权并依法设立专项维修资金专户的前提下，提起诉讼要求原告将专项维修基金进行交接。现原告并未得到授权，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年12月11日成立并在房产部门登记备案。被告系贵港市港北区荷城新苑小区A、B区的物业管理人，为该小区提供物业管理服务。因双方对被告的管理问题和业主拖欠水电费、物业费用问题产生纠纷，被告从2012年4月1日零时终止了物业服务，并于当日与原告进行了各项工作的交接。被告为该小区提供物业服务期间，曾将小区部分公共区域划设为停车位向业主及外来车辆收取停车费，并将该款纳入小区的物业维修基金。原告认为被告在交接时未将2010年1月1日至2011年12月31日期间收取的停车费用170343.58元进行移交，经多次交涉未果，遂起诉至本院，请求法院判令被告向原告移交上述款项并承担本案诉讼费。
以上事实，有《业主大会、业主委员会备案证明》、《交接清单》、《新公告》当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告于2012年4月1日起终止小区的物业服务后，物业服务合同的权利义务亦一并终止。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十条的规定，“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持”，本案中原告诉请被告移交专项维修基金，符合法律规定。被告辩称原告无诉讼主体资格没有法律依据，本院不予采纳。关于移交专项维修基金的问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告尚有170343.58元维修基金未进行移交，应当提交业主的缴费收据、收支账册等相关证据予以证实，但现原告的主张依据仅仅是被告于2012年1月10日张贴的《荷城新苑停车费纳入维修基金分配明细》公告及其他相关公告的若干照片，并无直接证据证实该笔维修基金是否仍然存在、具体数额是多少以及支取情况等事实，亦未经过双方的核算确认。在无其他证据予以佐证的情况下，原告提交的照片均为间接证据，难以证实其主张，故原告要求被告移交维修基金的这一诉请证据不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贵港市港北区荷城新苑业主委员会的诉讼请求。
本案受理费3281元，适用简易程序审理减半收取为1641元，由原告贵港市港北区荷城新苑业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3281元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 鹏
二〇一三年四月十八日
书 记 员 黄莉珊
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保530号
张勇、浙江三祥能源科技有限公司：
深圳市天合欣能源实业有限公司：
2017年6月12日张勇、浙江三祥能源科技有限公司送来申请保全的（2017）湘0124财保11号民事裁定书，要求保全深圳市天合欣能源实业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月12日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十二日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初242号
原告黄燕，女，1987年11月28日生，汉族，住夏津县。
被告曲洪彬，男，1988年9月4日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告黄燕与被告曲洪彬离婚纠纷一案中，原告黄燕于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭云云
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第301号
原告何某。
被告宇某。
原告何某与被告宇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及被告宇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿取名宇米琪。原被告自结婚至今并未建立真正的夫妻感情，双方在脾气性格方面有很大差异，常因家庭琐事争吵，导致感情一直不合。被告脾气性格不好，对家庭没有责任感，不给家庭增加任何收入，久而久之双方感情产生隔阂，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚，婚生女宇米琪由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告辩称，其不同意离婚，双方恋爱、结婚时间长，感情深，并且女儿性格内向，为了女儿的成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女，取名宇米琪。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院请求离婚，被告则表示不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识时间较长，且共同抚育了婚生女，有较好的感情基础，双方均对家庭作出了贡献，现虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的共同生活中能互谅互让、相互理解信任，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年八月八日
书记员 张 磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1968号
原告：通化市佳润物业服务有限责任公司。住所地：东昌路57号。
法定代表人：段学民。
委托代理人：聂重阳，该公司法律顾问。
被告：董成宇，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳润物业服务有限责任公司与被告董成宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘一博
湖南省株洲市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2014）株中法法委赔字第2号
赔偿请求人毕家全，男，1944年3月29日生，汉族。
赔偿请求人毕治人，男，1980年2月2日生，汉族。系毕家全儿子。
赔偿请求人胡红玉，女，1956年4月28日生，汉族，系毕家全妻子。
毕治人、胡红玉共同委托代理人毕家全，代理权限为特别授权。
赔偿义务机关株洲县人民法院，住所地株洲县渌口镇。
法定代表人黄玉丰，院长。
委托代理人刘坤齐，该院工作人员。代理权限为全权代理。
委托代理人文汉林，该院工作人员。代理权限为全权代理。
赔偿请求人毕家全、毕治人、胡红玉，以株洲县法院出具虚假证明，导致其民事案件败诉为由，申请株洲县法院国家赔偿一案。前由株洲县人民法院于2014年7月5日作出（2014）株县法赔立字第1号不予受理决定书。毕家全等不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，赔偿请求人毕家全、毕治人、胡红玉认为株洲县人民法院出具的情况说明，导致其在（2005）株中法民一再终字第13号案件中败诉，申请国家赔偿。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人毕家全、毕治人、胡红玉所提的国家赔偿请求，不属于国家赔偿法规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人毕家全、毕治人、胡红玉的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十月十一日
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初473号
原告淮阳县龙盛祥专业合作社
法定代表人靳鑫，该公司经理。
被告王忠良，男，1973年1月13日出生，汉族，农民。
原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼材料无法送达给被告人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费610.70元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第357号
原告：李文茹，女，1962年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区小津桥路*****号。
法定代表人：丁树民，男，1954年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李文茹与被告沈阳市第二汽车制锁厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员王智宇担任审判长并主审，与人民陪审员杨君、杨军共同组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李文茹，被告沈阳市第二汽车制锁厂法定代表人丁树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文茹诉称：原告系被告单位员工，于2012年10月办理退休，办理退休时，原告自行垫付了个人及统筹部分的养老、医疗保险费。之后，原告多次与被告沟通养老、医疗保险所的支付问题，但均无结果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告返还原告垫付的养老保险费68638.91元及医疗保险费17059.9元；2、被告给付原告办理退休手续费800元。
被告沈阳市第二汽车制锁厂辩称：关于养老保险，被告单位于1992年集体投保，采取60%标准缴纳保险。原告请求的保险数额与被告单位的参保比例不符合，原告是按照100%的标准交纳，对此金额被告不予认定。关于医疗保险，被告单位效益不好，在职职工没有参与医疗保险，退休职工按照小额保险办理，而且有关个人以及集体负担的比例也不清楚。被告单位效益不好，一直放假，原告一直放假在家，也没有参加单位的工作，没有付出劳动。请求法院驳回原告的诉讼请求，或把保险数额确定清楚，再作相应的处理。
经审理查明，原告李文茹系被告沈阳市第二汽车制锁厂职工，于2012年10月3日办理退休手续，在办理过程中，原告交纳了养老保险费共计68638.91元，医疗保险费共计17059.9元，上述保险费均包含个人应当负担的部分及用人单位应当负担的部分。
经本院走访询问社保部门，原告缴纳的养老保险费中有47932.91元为用人单位应承担的统筹部分，医疗保险中有14629.6元为用人单位应承担的统筹部分。
另查明，原告于2014年11月11日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还养老保险费68638.91元、医疗保险费17059.9元及窗口费800元。该仲裁委员会于同日向原告下发了不予受理通知书，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、社会保险费缴费收据、税收缴款书、非税收入一般缴款书、退休证、退休职工审批表，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者合法劳动权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，“缴费单位、缴费个人应当按时足额社会保险费。”原告李文茹作为被告沈阳市第二汽车制锁厂员工，应享受社会保险待遇。而作为用人单位，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定为职工缴纳养老保险和医疗保险，这是企业必须履行的强制性法律义务。现原告在办理退休时，已代被告交纳了办理退休手续费，并垫付了养老、医疗保险费中应由用人单位缴纳的部分，被告对上述事实亦无异议，故本院对原告主张被告返还原告代其垫付的养老保险和医疗保险费中应由企业承担部分及办理退休手续费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告李文茹垫付的应由用人单位承担的养老保险费47932.91元；
二、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告李文茹垫付的应由用人单位承担的医疗保险费14629.6元；
三、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告李文茹办理退休手续费800元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市第二汽车制锁厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 杨 君
人民陪审员 杨 军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王敏鹤
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第394号
原告：季国斌，男，汉族，无职业。
被告：磐石市场有限公司。
法定代表人：赵宝成，总经理。
委托代理人：常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：赵雨，男，汉族，无职业。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被告：于长江，男，汉族，无职业。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被告：周丐长，男，汉族，无职业。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
原告季国斌诉被告磐石市场有限公司、赵雨、于长江、周丐长合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季国斌、被告磐石市场有限公司委托代理人常忠山、被告赵雨、于长江、周丐长的委托代理人李光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季国斌诉称：被告磐石市场有限公司将大市场二楼美食城出租给被告于长江、周丐长，被告赵雨是被告于长江、周丐长的雇员。2014年12月22日，原告与被告周丐长口头约定了美食广场档口经营合同，原告交付租金40，000.00元，原告交款后，被告赵雨、于长江、周丐长就离开了磐石，致使原告至今未能开业，给原告造成直接营业损失24，624.00元（164.16×150天），加盟费损失11，000.00元，设备款3，000.00元，合计38，624.00元。故起诉至法院，请求法院判令：1、解除我与被告所签订的磐石市大市场美食广场档口经营合同；2、要求被告返还租金40，000.00元，赔偿我经营损失24，624.00元（164.16×150天），加盟费损失11，000.00元，设备款3，000.00元，合计78，624.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告磐石市场有限公司辩称：对原告起诉有异议，1、原告起诉答辩人主体错误，答辩人在原告与赵雨等被告签订合同时并不知情，亦并非合同相对人；2、原告与答辩人没有合同关系，原告的诉讼请求对答辩人不能成立；3、原告与答辩人没有任何权利义务关系，不能承担返还和赔偿责任。
被告赵雨辩称：我是雇员，我与原告签订美食城租赁合同是受周丐长、于长江的委托，所以我在此案件中不承担赔偿责任，也不承担返还租金及赔偿加盟费、设备款的责任。
被告于长江、周丐长辩称：同意解除与原告签订的租赁合同，同意返还原告所交纳的入场费及押金。但导致美食城迟迟不能开业的原因是被告磐石市市场有限公司未能安装燃气管线及没有申请消防验收导致的，所以真正的赔偿主体应该是磐石市场有限公司。原告要求赔偿经济损失的诉请没有法律依据，该损失是可得性利益，根据合同法第97条对合同解除后的法律后果规定的十分明确，即合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求其他损失。根据该条的法律规定，合同解除后对损失的赔偿有一定的范围限制，而且一般是实际发生的损失，主要包括对方订立合同时支出的必要费用，因相信合同能适当履行而做准备所支出的必要费用，合同解除后因恢复原状而发生的必要费用等，上述损失的赔偿不包括因债务不履行而产生的可得利益损失。所以原告所要求赔偿经济损失没有法律依据。
原告季国斌就其主张向本院提供如下证据：收据两份、收加盟合同两份证明原告与三被告签订了合同，交纳了相关费用并产生了相关损失。
经庭审质证，被告赵雨、于长江、周丐长表示对周丐长出具的收条没有异议，但对加盟合同及设备款收据有异议。被告磐石市场有限公司表示从未与原告签订过任何合同，原告是与被告赵雨以及其他二被告签订的合同，这些证据均与磐石市场有限公司没有任何关联性。
对原告提供的证据经本院审查，因被告对周丐长出具的收条没有异议，故本院对该两份证据予以采信，对原告提供的其他证据本院不予采信。
被告磐石市场有限公司、赵雨、于长江、周丐长未向法庭提供证据。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告于长江、周丐长合伙租赁被告磐石市场有限公司的大市场二楼用于开办美食城，被告赵雨是被告于长江、周丐长的雇员。因当时美食城还未进行工商登记注册，故具体名称无法确定。2014年12月22日，原告与被告周丐长口头约定了经营档口合同，原告季国斌于当日交付了40，000.00元。后因种种原因大市场二楼美食城至今未能开业。原告认为给其造成直接营业损失24，624.00元（164.16×150天），加盟费损失11，000.00元，购买设备损失3，000.00元，连同押金及入场费在内共计78，624.00元。故起诉至法院，请求法院判令：1、解除我与被告所签订的磐石市大市场美食广场档口经营合同；2、要求被告返还租金40，000.00元，赔偿原告经营损失24，624.00元（164.16×150天），加盟费损失11，000.00元，设备款3，000.00元，合计78，624.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告季国斌与被告达成了合意，约定了经营合同，该行为是合同双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后因被告未履行合同约定的义务，原告有权提出解除合同。同时，因在庭审时双方对解除合同，返还押金及入场费即原告诉状中提到的租金40，000.00元已经达成了一致，故原告要求解除与被告于2014年12月22日口头签订的美食广场档口经营合同及返还40，000.00元的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。但对原告所主张的营业损失、设备款及加盟费因对其数额及提供的票据的真实性无法核实，新设备亦在原告处保管未有损耗，故本院对其要求赔偿上述损失的诉请无法予以支持。被告于长江、周丐长在庭审时抗辩称导致美食城迟迟不能开业的原因是被告磐石市市场有限公司未能安装燃气管线及没有申请消防验收，但因被告磐石市场有限公司不属于本案诉争合同的主体，同时该抗辩属于其与磐石市场有限公司的租赁合同关系中出现的问题，其可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告季国斌与被告于长江、周丐长于2014年12月22日口头约定的的美食广场档口经营合同；
二、被告于长江、周丐长于本判决生效后五日内将押金及入场费即原告诉状中提到的租金40，000.00元返还原告季国斌；
三、被告磐石市场有限公司、被告赵雨不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，490.00元，由被告于长江、周丐长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十月十五日
代理书记员 许 威
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第108号
原告：马驰峰。
被告：祝贵松。
本院受理原告马驰峰诉被告祝贵松民间借贷纠纷一案后，经审查，在双方签订的借款协议中明确约定本案发生纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖，且该项协议不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
审判员 陈 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 钟一鸣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5119号
原告：张杜财，男，1983年5月17日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告：祝书健，男，1983年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：龙云芬，女，1986年5月15日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告张杜财与被告祝书健、龙云芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杜财及其委托诉讼代理人汪太林、成玉兰到庭参加诉讼，被告祝书健、龙云芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杜财向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告借款30万元及利息2分从起诉之日至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。被告祝书健、龙云芬于2015年7月1日前先后向原告张杜财借款30万元，二被告于当日出具借条一张。原告多次催收被告还款，2017年4月份起，被告的电话打不通，无法联系，依法提起以上诉讼请求。
被告祝书健、龙云芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张杜财在四川省泸县立石镇开办某某鱼庄，经营已达十余年。被告祝书健系原告张杜财岳父的堂兄弟。2015年3月31日，原告张杜财先后在泸县农村信用合作社立石信用社取现130000元，2015年4月13日、7月1日，原告张杜财先后通过中国农业银行向被告祝书健转款50000元、120000元。2015年7月1日，被告向原告张杜财出具借款条，载明：今有祝书健（公民身份号码*****************）向张杜财（公民身份号码******************）借到现金人民币叁拾万元正，以此为借据。被告祝书健、龙云芬在借款人处签名按印。2016年6月28日，被告祝书健、龙云芬在重庆市永川区民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张杜财要求被告祝书健、龙云芬返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方既未约定还款期限，也未约定借款利率，原告张杜财要求二被告按2分利率支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告祝书健、龙云芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告祝书健、龙云芬于本判决生效后3日内偿还原告张杜财借款300000元及利息（以300000元为本金，从2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
2、驳回原告张杜财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告祝书健、龙云芬负担（此款原告张杜财已预交，由被告祝书健、龙云芬于本判决生效后3日内直付原告张杜财）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 卢有奎
人民陪审员 唐金兰
人民陪审员 汪远琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘镇豪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5119号原告：张杜财，男，1983年5月17日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。被告：祝书健，男，1983年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙云芬，女，1986年5月15日生，汉族，住四川省华蓥市。原告张杜财与被告祝书健、龙云芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杜财及其委托诉讼代理人汪太林、成玉兰到庭参加诉讼，被告祝书健、龙云芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杜财向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告借款30万元及利息2分从起诉之日至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。被告祝书健、龙云芬于2015年7月1日前先后向原告张杜财借款30万元，二被告于当日出具借条一张。原告多次催收被告还款，2017年4月份起，被告的电话打不通，无法联系，依法提起以上诉讼请求。被告祝书健、龙云芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张杜财在四川省泸县立石镇开办某某鱼庄，经营已达十余年。被告祝书健系原告张杜财岳父的堂兄弟。2015年3月31日，原告张杜财先后在泸县农村信用合作社立石信用社取现130000元，2015年4月13日、7月1日，原告张杜财先后通过中国农业银行向被告祝书健转款50000元、120000元。2015年7月1日，被告向原告张杜财出具借款条，载明：今有祝书健（公民身份号码*****************）向张杜财（公民身份号码******************）借到现金人民币叁拾万元正，以此为借据。被告祝书健、龙云芬在借款人处签名按印。2016年6月28日，被告祝书健、龙云芬在重庆市永川区民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张杜财要求被告祝书健、龙云芬返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方既未约定还款期限，也未约定借款利率，原告张杜财要求二被告按2分利率支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告祝书健、龙云芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、由被告祝书健、龙云芬于本判决生效后3日内偿还原告张杜财借款300000元及利息（以300000元为本金，从2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、驳回原告张杜财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告祝书健、龙云芬负担（此款原告张杜财已预交，由被告祝书健、龙云芬于本判决生效后3日内直付原告张杜财）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  卢有奎人民陪审员  唐金兰人民陪审员  汪远琴二〇一七年十月三十日书 记 员  刘镇豪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1083号
罪犯王川，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月17日作出（2011）深龙法刑初字第1176号刑事判决，以被告人王川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯王川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王川在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2012年10月、2013年3月、2013年9月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯于2014年5月27日向本院缴纳部分罚金人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2030年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执恢2号
申请执行人唐小妹，女，1958年9月26日出生，住江永县。
申请执行人唐小英，女，1965年8月15日出生，住道县。
被执行人唐佐明，男，1957年12月3日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人唐小妹、唐小英与被执行人唐佐明法定继承、共有物分割纠纷一案，双方当事人于2017年6月20日自愿达成执行和解协议，且被执行人唐佐明已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第156号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初284号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城糖果娱乐会所。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：廖倩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城糖果娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛慧超
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04263号
原告（反诉被告）胡洪松，男，1947年12月16日出生。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄伟，男，1986年2月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区白堤路*号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告胡洪松与被告黄伟、中国平安财产保险股�有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡洪松的委托代理人苏义华，被告黄伟，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡洪松诉称，2015年3月13日15时40分，在北京市怀柔区京沈路葛各庄村西侧辅路口，胡洪松驾驶电动自行车（无牌照）由西向东行驶与黄伟驾驶的小轿车由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏，胡洪松受伤。事发后送至北京怀柔医院，2015年3月14日入院，2015年3月24日出院，住院10天。出院主要诊断为：脑外伤后综合症。2015年6月19日，北京博大司法鉴定中心对原告的伤残等级误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，2015年7月1日出具鉴定意见：被鉴定人胡洪松的伤残等级x级，赔偿指数为x%；误工期为120日、营养期为60日、护理期90日。北京市公安局怀柔分局交通大队做出《交通事故认定书》认定：黄伟负主要责任。诉讼请求：1、判令被告支付原告：医疗费317.26元、护理费7200元、误工费12000元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、营养费4500元、伤残赔偿金26293.8元、鉴定费3150元、精神抚慰金9600元、其他财产损失2149元。2、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在其承保的交强险和商业三者险的责任限额内，对原告的上述财产损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告黄伟辩称，车是我自己的车，我是次要责任，在平安天津分公司投保交强险。我提起反诉。我为原告垫付了医药费10861.33元。我提起反诉。要求本案一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在我公司投保交强险，事故认定无�议。
反诉被告胡洪松对反诉辩称，认可反诉，同意一并处理。
经审理查明，2015年3月13日15时40分，在北京市怀柔区京沈路葛各庄村西侧辅路口，胡洪松骑电动自行车与黄伟驾驶的小轿车发生交通事故，造成两车损坏，胡洪松受伤。北京市公安局公安交通管理局怀柔分局交通支队认定：胡洪松驾驶车辆违反交通信号灯行驶，是事故发生的主要原因，黄伟驾驶车辆未确保安全行驶，是事故发生的次要原因。此事故胡洪松承担主要责任，黄伟承担次要责任。事发后到北京怀柔医院治疗，于2015年3月14日至2015年3月24日住院10天。出院诊断为：脑外伤后综合症，右侧鼻骨、上颌骨额突骨折、右侧桡骨远端骨折，右侧尺骨茎突骨折，多发软组织损伤。，对原告的伤残等级误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，2015年7月1日出具鉴定意见：被鉴定人胡洪�的伤残等级x级，赔偿指数为x%；误工期为120日、营养期为60日、护理期90日。原告提供317.26元医疗费票据。被告黄伟提供胡洪松医药费票据10861.33元，主张由黄伟支付，反诉要求一并处理。原告对此10861.33元医疗费票据认可。
原告提供北京博大司法鉴定中心2015年7月1日出具的鉴定报告一份，内容为，胡洪松右侧桡骨远端骨折，右侧尺骨茎突骨折经治疗遗留右腕关节活动明显受限，构成x级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告支出鉴定费3150元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案中，黄伟驾驶小客车与胡洪松发生交通事故，造成胡洪松受伤，黄伟承担次要责任。故原告方损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄伟依责赔偿。�告提供自己支付的医疗费317.26元，本院予以认可；原告要求的住院伙食补助费500元，根据原告住院情况，本院予以支持；原告要求的营养费4500元，根据原告伤情和鉴定报告，本院予以支持。原告自行支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5317.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。原告要求的误工费，根据原告的鉴定报告，考虑原告的实际情况和当地收入水平，本院确定为7200元；原告要求的护理费，根据原告鉴定报告，本院确定为6000元；原告要求的交通费，根据原告受伤和就诊情况，确定为800元；原告要求的伤残赔偿金26293.8元，根据原告鉴定报告，本院予以支持；原告要求的精神抚慰金，根据原告伤残情况，本院确定为5000元。原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计45293.8元，由被�中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。原告主张的财产损失，主张为电动车损失和衣物损失，根据原告受伤情况和财物受损情况，本院考虑1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产赔偿限额内承担。黄伟支付的胡洪松医药费10861.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担4682.74元，其余6178.59元，由胡洪松给付黄伟4325元。原告支出的鉴定费3150元，由黄伟承担945元。黄伟支付的医疗费和黄伟应承担的鉴定费折抵，胡洪松应给付黄伟3380元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在交强�医疗赔偿限额内给付胡洪松医疗费、住院伙食补助费、营养费共计五千三百一十七元二角六分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在交强险伤残限额内给付原告胡洪松误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计四万五千二百九十三元八角。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在交强险财产限额内给付原告胡洪松财产损失一千三百元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内给付黄伟四千六百八十二元七角四分。
五、胡洪松于判决生效后十日内给付黄伟三千三百八十元。
六、驳回胡洪松及黄伟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费七百三十五元，由原告负担一百七十四元（原告已交纳），由被告黄伟负担五百六十一元（原告已预交，被告黄伟于判决生效后十日内交纳）。
反诉费三十六元，由黄伟负担一十一元（已交纳），由胡洪松负担二十五元（黄伟已预交，胡洪松于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高佳曦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05226号
原告赵某某，男，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告秦某某，女，1974年8月15日出生，汉族，原住重庆市合川区。
原告赵某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员曾莉萍担任审判长，与审判员吴可、人民陪审员孙邦富组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李蜀川到庭参加了诉讼、被告秦某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系自由恋爱。2002年10月双方在外打工认识，于2006年4月双方在合川区草街镇人民政府登记结婚。婚后无子女，由于被告性格古怪，常与原告及原告家人发生纠纷。2009年3月，原、被告发生吵闹后，双方协商离婚未果，原告离家出走，已分居5年之久。原告认为夫妻感情完全破裂，遂起诉要求与被告离婚，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年在重庆务工相识，后确立恋爱关系。2006年4月自愿去原合川区＊＊镇人民政府登记结婚。原告系初婚、被告系再婚，婚后无子女。婚后曾一度时期夫妻关系一般，后由于双方性格上的差异，常为生活琐事发生纠纷。2009年3月，被告离家出走，从此杳无音讯，不尽家庭和夫妻义务，致夫妻感情淡漠。原告曾四处寻找被告，仍无下落，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。审理中原告陈述，夫妻既无共同财产也无共同债权债务。
以上事实有原告陈述、结婚证、重庆市合川区＊＊街道办事处＊＊村民委员会证明一份、证人黄顺平证词等证据，经庭审质证，足已认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后又未建立真正的夫妻感情，被告与原告发生纠纷后离家出走长达五年之久，下落不明，杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告秦某某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 曾莉萍
审 判 员 吴 可
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 晴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第79号
原告刘金山。
被告ＸＸ。
本院受理原告刘金山与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款12960元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ的银行存款12960元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 李 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6134号
原告四川省侨兴商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗秀琼。
委托代理人刘海燕，四川子归律师事务所律师。
被告陈德友，男，汉族，1970年8月18日出生，住四川省射洪县。
原告四川省侨兴商贸有限公司与被告陈德友买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，告知原告四川省侨兴商贸有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费5210元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告四川省侨兴商贸有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省侨兴商贸有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 薛敏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第522号
申请执行人卢建朝。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人卢建朝与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）140号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司已全部自动履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）140号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一五年八月六日
书记员 王 伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈辉。
委托代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省富乐康药业有限公司。
法定代表人：康尔芳，该公司董事长。
委托代理人：杨金梅，该公司副总经理。
委托代理人：刘晓海，该公司职工。
再审申请人陈辉因与被申请人黑龙江富乐康药业有限公司（以下简称富乐康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈辉申请再审称：（一）原裁定程序违法，应追加黑龙江光大建筑工程公司（以下简称光大公司）为本案第三人。（二）富乐康公司与光大公司虽有一份不规范的《建设工程施工合同协议条款》，是因为光大公司董事长不在家，其在光大公司任办公室主任职务，所以其在委托人代理人处签了名，光大公司只委托其签合同，并没有委托其组织施工。富乐康公司与光大公司已经解除了承包关系。（三）其与富乐康公司之间建立了建筑工程承包关系，其以原告地位对富乐康公司提起诉讼，符合有关法律规定，诉讼主体适格，一审法院应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项之规定申请再审。
本院认为：关于陈辉是否是本案的适格诉讼主体问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”2012年3月21日，富乐康公司与光大公司签订了《建设工程施工合同协议条款》，该合同表明：甲方为富乐康公司，乙方为光大公司，两公司加盖公章并有法定代表人签字，陈辉在乙方光大公司的委托代理人处签字，证明陈辉为光大公司的委托代理人，而不是该合同的相对人，富乐康公司提交黑龙江省单位往来资金结算票据和开工庆典光盘等证据亦证明富乐康公司与光大公司履行了该合同。因此，陈辉不是本案的适格诉讼主体。此外，陈辉提出的原裁定程序违法等再审主张，因其未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，陈辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈辉的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈辉。委托代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省富乐康药业有限公司。法定代表人：康尔芳，该公司董事长。委托代理人：杨金梅，该公司副总经理。委托代理人：刘晓海，该公司职工。再审申请人陈辉因与被申请人黑龙江富乐康药业有限公司（以下简称富乐康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈辉申请再审称：（一）原裁定程序违法，应追加黑龙江光大建筑工程公司（以下简称光大公司）为本案第三人。（二）富乐康公司与光大公司虽有一份不规范的《建设工程施工合同协议条款》，是因为光大公司董事长不在家，其在光大公司任办公室主任职务，所以其在委托人代理人处签了名，光大公司只委托其签合同，并没有委托其组织施工。富乐康公司与光大公司已经解除了承包关系。（三）其与富乐康公司之间建立了建筑工程承包关系，其以原告地位对富乐康公司提起诉讼，符合有关法律规定，诉讼主体适格，一审法院应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项之规定申请再审。本院认为：关于陈辉是否是本案的适格诉讼主体问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定："起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。"2012年3月21日，富乐康公司与光大公司签订了《建设工程施工合同协议条款》，该合同表明：甲方为富乐康公司，乙方为光大公司，两公司加盖公章并有法定代表人签字，陈辉在乙方光大公司的委托代理人处签字，证明陈辉为光大公司的委托代理人，而不是该合同的相对人，富乐康公司提交黑龙江省单位往来资金结算票据和开工庆典光盘等证据亦证明富乐康公司与光大公司履行了该合同。因此，陈辉不是本案的适格诉讼主体。此外，陈辉提出的原裁定程序违法等再审主张，因其未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，陈辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈辉的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年十一月十九日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00115-1号
原告：徐曦，女，1980年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司。
法定代表人：张宗宾，经理。
被告：安徽国泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：蒋兴召，总经理。
本院于2015年2月10日作出（2015）蚌山民二初字第00115号财产保全的裁定，现因本案已审理终结，被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司、安徽国泰汽车零部件有限公司已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司、安徽国泰汽车零部件有限公司相应价值财产的查封。
二、解除对财产保全担保人徐志远名下坐落于安徽省蚌埠市凤阳东路383号东方明珠城市花园38号楼3-4-1的房屋（房地权蚌私字第××号）、李忠心名下坐落于安徽省蚌埠市禹花苑小区15号楼1-1-2#房屋（房地权蚌私字第××号）的查封。
审判员 肖蓉
二〇一五年二月十六日
书记员 施莹
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第287号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月12日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年6月4日19时30分许，被告人张某驾驶豫AE62**号轿车沿巩义市紫荆路由北向南行驶到北山口供电所门口处时与其前方同向行驶的郑某某驾驶的无号牌两轮摩托车尾部发生相撞，致两车不同程度损坏，郑某某与乘坐人王某某受伤，后王某某经巩义市瑞康医院抢救无效后于2015年6月5日死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某负事故的主要责任。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，王某某的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。公诉机关认为张某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月4日19时30分许，被告人张某驾驶豫AE62**号轿车，沿巩义市紫荆路由北向南行驶到北山口供电所门口处时，与其前方同向行驶的郑某某驾驶的无号牌两轮摩托车尾部发生相撞，致两车不同程度损坏，郑某某与乘坐人王某某受伤。事故发生后，张某让他人拨打120，并积极参与抢救，王某某经巩义市瑞康医院抢救无效后于次日死亡。张某负事故的主要责任。王某某的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、刘某、牛某某、张某某的证言，刑事科学技术室法医学鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、户籍证明、到案经过、车辆信息、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。张某在事故发生后虽积极抢救被害人，但未向公安机关报告，在被公安机关传唤到案后，同日被害人死亡，公安机关对其采取了刑事拘留措施，不属主动投案，不是自首，公诉机关指控的张某有自首情节的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张华英
审 判 员 白金芳
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2229号
上诉人（原审被告）：沈阳安运巴士有限公司。
法定代表人：何文江，系该公司总经理。
委托代理人：关博华，系辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏宝君，女，汉族。
委托代理人：周博，系辽宁建隆律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
上诉人沈阳安运巴士有限公司因与被上诉人夏宝君、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第54号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月24日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年7月7日夏宝君乘坐沈阳安运巴士有限公司所有的辽AXXX**公交车时因急刹车在车内摔伤，事后到沈阳市第四人民医院治疗，诊断为T12、L4椎体压缩性骨折，住院109天，均为二级护理，花费门诊及住院医疗费共计21901.2元，安运巴士垫付120急救费570元，不包括在夏宝君的诉讼请求内。现夏宝君已治疗终结。
诉讼过程中，经夏宝君申请，原审法院委托辽宁仁和司法鉴定中心对夏宝君伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏宝君因交通事故受伤致腰椎骨折的后果评为九级残。花费鉴定费900元。因该鉴定意见书分析说明一项叙述较简单，双方对鉴定结果存在一定分歧，安运巴士申请重新鉴定，夏宝君向原审法院申请鉴定人出庭予以说明，原审法院同意夏宝君申请，经准予，鉴定人徐绍伟、姜英华出庭对鉴定意见书进行了说明，阐述了夏宝君被评为九级伤残的理由及依据，现双方当事人对该份鉴定意见书均无异议。鉴定人出庭，产生费用1000元。
另查，夏宝君户口性质为城市户口。肇事车辆辽AXXX**机动车为安运巴士所有，肇事司机王俊启系该公司员工，事故发生时开车系职务行为。该肇事车辆在保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，并约定每人（座）责任限额5万元，每次事故赔偿限额20万，累计赔偿限额20万元，每次事故免赔额100元。本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。夏宝君乘坐沈阳安运巴士有限公司车辆，安运巴士有义务在行驶途中保障乘客的安全，本案中夏宝君在车辆行驶过程中因急刹车受伤，安运巴士应对夏宝君的损失，承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故中国人民财产保险股份公司沈阳分公司应在保险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由安运巴士予以赔偿。
关于夏宝君主张的医疗费21901.2元，证据充分，予以支持，由安运巴士承担。
关于夏宝君主张的住院伙食补助费5450元（50元×109天），数额合理，予以支持，由安运巴士承担。
关于夏宝君主张的护理费17440元，证据充分，予以确认，由安运巴士承担。
关于夏宝君主张的交通费，结合其住院天数，酌定400元，由安运巴士承担。
关于夏宝君主张的鉴定费900元，原审法院认为，虽然鉴定费收据丢失，但鉴定机构出具了说明，且该费用也是其实际支出的，应由安运巴士承担。
关于夏宝君主张的伤残赔偿金，结合其年龄、伤残等级，确认伤残赔偿金83602.8元（23223元×18年×20%），由保险公司在扣除免赔额100元后，在保险限额内赔偿49900元，剩余部分33702.8元（83602.8元-49900元）由安运巴士承担。
关于夏宝君主张的精神损害抚慰金8000元，结合其伤残等级九级，其主张合理，原审法院予以支持。
关于夏宝君主张的鉴定人出庭费用1000元，原审法院认为，上诉人对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，夏宝君遂申请鉴定人出庭予以说明，经鉴定人出庭进行说明后，现夏宝君、沈阳安运巴士有限公司对鉴定意见书均无异议，因此该费用应由沈阳安运巴士有限公司承担。
关于夏宝君主张的营养费，因无相应医嘱，不予支持。
原审判决一、沈阳安运巴士有限公司赔偿夏宝君医疗21901.2元；二、沈阳安运巴士有限公司赔偿夏宝君住院伙食补助费5450元；三、沈阳安运巴士有限公司赔偿夏宝君护理费17440元；四、沈阳安运巴士有限公司赔偿夏宝君交通费400元；五、沈阳安运巴士有限公司赔偿夏宝君鉴定费900元；六、沈阳安运巴士有限公司赔偿夏宝君伤残赔偿金33702.8元；七、沈阳安运巴士有限公司赔偿夏宝君精神抚慰金8000元；八、沈阳安运巴士有限公司赔偿夏宝君鉴定人出庭费用1000元；九、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿夏宝君伤残赔偿金49900元；十、驳回夏宝君其他诉讼请求。上列一至九项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由沈阳安运巴士有限公司承担（夏宝君已预付，由沈阳安运巴士有限公司直接给付夏宝君）。
宣判后，上诉人沈阳安运巴士有限公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决，依法改判或发回重审，认为原审判决认定的精神损害抚慰金、护理费及交通费数额均过高。
被上诉人夏宝君答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未到庭答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于精神损害抚慰金问题，此次交通事故造成被上诉人九级伤残的损害后果，原审法院在考虑侵权人的过错、侵权情节、侵权人获利情况及其承担责任的能力和受诉法院当地平均生活水平等因素酌情予以确认，并无不妥之处，本院予以维持。
关于护理费，原审法院根据医院医嘱及相关的护理证明，确认护理天数及金额，符合相关法律规定，本院予以维持。
关于交通费，原审法院按照本案的客观实际情况结合被上诉人的住院天数，酌情予以确认，并无不妥之处，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人沈阳安运巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十七日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第242号
罪犯刘国军（曾用名：霍文军），男，1960年9月11日出生，汉族，辽宁省建平县人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区松山区人民法院于二0一二年二月九日作出（2012）松刑初字第25号刑事判决，以被告人刘国军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币9000元。数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元（未缴纳）。刑期自2011年12月20日起至2017年12月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘国军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘国军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均74.3分，在从事生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年4月至2013年9月，累计获考核分184.58分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘国军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月20日起至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第704号
上诉人（一审原告）朱转奎，男，汉族，1952年5月16日出生，宁县人。
被上诉人（一审被告）朱文孝，男，1969年8月25日出生，汉族，宁县人。
被上诉人（一审被告）朱东孝，男，1975年1月25日出生，汉族，宁县人。
上诉人朱转奎因与被上诉人朱文孝、朱东孝土地承包经营权纠纷一案，不服宁县人民法院（2014）宁民初字第676号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人朱转奎及被上诉人朱文孝、朱东孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：朱转奎与朱文孝、朱东孝之父朱万奎系堂兄弟，因朱万奎一家自1999年居住宁县县城，2010年前朱万奎家的承包地交由朱转奎耕种，二轮土地调整时因人口变动，朱万奎在北堡村壕子地承包地内应调出土地2.1亩，补给朱转奎。朱万奎去世后，其家户主现为朱文孝、朱东孝之母刘爱谋，2010年5月，朱文孝将承包地里苜蓿翻掉，双方发生纠纷。2013年8月27日，宁县平子镇人民政府作出决定：由刘爱谋退出承包地2.1亩，归朱转奎承包经营，刘爱谋赔偿朱转奎现金630元，朱转奎因未实际取得2.1亩土地经营权，遂起诉朱文孝、朱东孝退还2.1亩土地并赔偿经济损失4000元。
原审法院审理认为：朱转奎起诉要求朱文孝、朱东孝退还承包地并赔偿经济损失，但宁县平子镇人民政府决定由朱文孝、朱东孝之母刘爱谋退还承包地2.1亩并赔偿现金630元。朱转奎所诉2.1亩承包地现由刘爱谋经营，朱文孝、朱东孝并无所诉土地的经营权，朱转奎与该两人之间无实体权利义务关系，故朱转奎起诉要求朱文孝、朱东孝返还承包地并赔偿损失的理由不能成立，其请求不予支持。遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱转奎的诉讼请求。案件受理费50元，由朱转奎负担。
朱转奎不服宁县人民法院上述判决，上诉称：1、一审判决适用法律不当，一审认定朱文孝将上诉人的苜蓿翻掉，但却认为土地系被上诉人母亲所使用驳回了上诉人的诉讼请求明显错误；2、宁县平子镇人民政府的处理，只是土地使用权的界定，并不是对侵权主体的确定。请求：撤销原判，改判被上诉人退出侵占的2.1亩土地，并赔偿损失4000元。
朱文孝、朱东孝共同答辩称：一审判决认定事实清楚，判决依法有据，被上诉人与上诉人之间无实体权利义务关系。请求：驳回上诉，维持原判。
上诉人朱转奎一审中提交的证据有：1、土地承包合同及土地承包经营权证书，证明其应承包的土为14.48亩；2、宁县平子镇人民政府平政发（2013）142号关于平子镇北堡村朱转奎与刘爱谋土地纠纷处理决定文件，证明被上诉人侵权的事实经政府调查认定。对上诉人朱转奎提交的证据，被上诉人朱文孝、朱东孝均提出异议，因以上证据均系村、组、政府部门出具，故予以认定。上诉人朱转奎二审中未提交新的证据。
被上诉人朱文孝、朱东孝一审中提交的证据有：1、朱万奎的第一轮土地承包合同，证明土地承包亩数；2、宁县农业税2012年定亩、定产、定税花名表，证明其母亲刘爱谋的实际种地亩数为7.47亩；3、刘爱谋的农资和粮食直补发放表，证明刘爱谋耕地是6.28亩。对被上诉人一审中提交的证据，上诉人朱转奎均无异议，予以认定。被上诉人朱文孝、朱东孝二审中未提交新的证据。
故二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于本案朱转奎应向何人主张权利即谁是本案适格的被告主体，朱转奎以土地承包经营权纠纷起诉立案，但其主张的实质为侵犯其土地承包经营权的侵权之诉，要求退还耕地并赔偿损失。依据现有证据可以确认经第二轮土地承包小调整之后，朱转奎应当分得原朱万奎2.1亩承包地，该2.1亩承包地在刘爱谋耕地并由刘爱谋耕种，故应认定实际侵权人系刘爱谋，并非朱文孝、朱东孝，其向朱文孝、朱东孝主张赔偿系被告主体选择错误，一审驳回其诉讼请求并无不当。朱转奎上诉称一审未认定朱文孝翻耕苜蓿的损失错误，因在宁县平子镇处理双方纠纷时，已作出由刘爱谋返还土地并赔偿损失，在双方对此行政决定未提起行政诉讼及该决定被撤销之前，人民法院应认定其处理效力，在行政机关确定刘爱谋赔偿责任后，朱转奎再基于同一事实主张朱文孝、朱东孝赔偿损失无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人朱转奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴帅之
代理审判员 贾九龙
代理审判员 郭闯君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第376号
罪犯张超，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○○九年七月十日作出（2009）广刑初字第90号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，于2012年8月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、单项表扬奖励2次，被严管集训1次。有奖惩审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如�：
对罪犯张超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年1月25日起至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1714号
原告：李俊雄。
被告：贵州海砼商品混凝土有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇茨凹村茨凹组凹子地。
法定代表人：李彬
原告李俊雄与被告贵州海砼商品混凝土有限公司（以下简称“贵州海砼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊雄到庭参加诉讼，被告贵州海砼公司经本院合法传唤后未到庭。本案已当庭宣判，现已审理终结。
原告李俊雄诉称：2014年3月25日，被告因公司需要向原告购买轮胎50套，每套2400元，应付货款120000元。被告为此出具收条一张，并承诺一个月后支付货款，但到期后被告仅支付了60000元，余款一直未付，为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付货款本金并支付从2014年5月1日起至付清之日止的利息及本案诉讼费。
被告贵州海砼公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，被告贵州海砼公司向原告购买1100R20-18型轮胎50套，每套2400元，应付货款合计人人民币120000元。被告贵州海砼公司出具收条一张，载明：“今收到李俊雄1100R20-18型轮胎50套（伍拾套），50×2400元=120000元（壹拾贰万元整）（一个月付款）。张建刚，2013年3月25日”，该收条加盖有贵州海砼公司合同专用章。审理中，原告称收条载明的“2013年3月25日”为笔误，实际收货时间为2014年3月25日。约定的付款期限届满后，被告贵州海砼公司仅支付了人民币60000元，剩余货款一直未支付，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告贵州海砼公司企业信息登记表、收条等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告虽未订立书面的买卖合同，但被告出具的收条足以证实双方成立事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告履行了交付货物的义务后，被告应按照约定支付货款；双方约定付款期限为一个月，被告应按照约定按时足额支付货款，但被告付款60000元后尚欠60000元未支付，故原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告要求被告赔偿未付款款利息损失的诉请符合法律规定，本院参照中国人民银行同类同期贷款年利率6%的标准计算利息损失；原告诉请从2014年5月1日起计算，本院从其自愿。被告未按时到庭视为其放弃举证质证的权利，不影响本院根据已查清的案件事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州海砼商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊雄货款本金人民币60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准计算，从2014年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贵州海砼商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年六月四日
书记员 王 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第446号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人吴某，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月13日被取保候审，2015年1月16日被逮捕，同年2月16日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）459号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员修娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日23时27分许，被告人吴某驾驶鲁M×××××号牌小型轿车，沿滨城区渤海二路由北向南行至秦皇台乡前杜村路口附近处时，与常某驾驶的电动车发生事故，造成常某死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，吴某负该事故的全部责任。案发次日，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述了其肇事经过。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人吴某的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、证人杜某的证言等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年4月17日23时27分许，被告人吴某驾驶鲁M×××××号牌小型轿车，沿滨城区渤海二路由北向南行至秦皇台乡前杜村路口附近处时，与常某驾驶的电动车发生事故，造成常某死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，吴某负该事故的全部责任。案发次日，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述了其肇事经过。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据所证实：
1、现场勘验检查笔录及照片，载明事故现场情况。
2、鉴定意见
（1）山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第1131号鉴定意见书，载明肇事车辆发生交通事故时的速度、事故形成过程情况。
（2）滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（尸检1）字（2014）018号鉴定书，载明被害人常某死亡原因。
3、滨州市公安局交警支队滨城区大队滨城公交认字（2014）第060号道路交通事故认定书，认定被告人吴某负该事故全部责任。
4、证人证言
（1）杜某证言，2014年4月17日23时左右，常某推着电动车，与其在秦皇台乡前杜村路口附近的公路边上停住说话时，一辆黑色轿车突然由北向南驶来，将常某连人带车撞出去几十米远。
（2）郭某证言，2014年4月17日23时左右，其丈夫常某在秦皇台乡前杜村路口附近的公路上发生交通事故，被撞身亡。
5、书证
（1）驾驶证、行车证复印件，证实被告人吴某具备驾驶资格、车辆符合行车要求。
（2）归案情况说明，载明被告人吴某的到案情况。
6、被告人吴某的供述与公诉机关的指控一致。
本案审理过程中，被害人常某的近亲属常某甲、苏真云、郭某、常某乙、常某丙向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保险赔偿范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人常某甲、苏真云、常某已、常某丙、郭某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失310000元；被告人吴某在保险赔偿范围外一次性赔偿常某甲、苏真云、郭某、常某乙、常某丙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、电动车损失费等经济损失245000元，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人常某甲、苏真云、郭某、常某乙、常某丙对被告人吴某的行为表示谅解。这由双方签订的调解协议、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人吴某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 姗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5247号
原告杨瑞，居民。
被告中轻新世纪贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910楼。
法定代表人吴冰。
本院在审理原告杨瑞与被告中轻新世纪贸易发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨瑞于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨瑞负担。
审判员 胡 煜
二〇一六年六月二十七日
书记员 房树芬
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第429号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某甲，个体工商户。1998年1月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2014年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月17日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、光盘等证据予以证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某甲与被害人于某均在即墨市岙兰路开摩托车店，两家店铺相邻。2013年9月28日17时15分许，两家因抢生意产生矛盾，李某甲之妻到于某店门口谩骂并用马扎掷打于某之妻，后于某与李某甲参与争执、厮打，期间李某甲用小推车致于某左手第四掌完全性骨折。于某致李某甲右手环指末节指骨骨折。经即墨市公安局法医鉴定，于某、李某甲身体损伤均构成轻伤二级。
另查明，被告人李某甲于2014年3月10日到公安机关投案自首，当日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
本案在审理过程中，被害人于某未提起附带民事诉讼，就民事赔偿双方亦未达成一致。于某要求依法处罚被告人李某甲。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、监控光盘、被害人于某的陈述、证人王某、李某乙等六人的证言，证明案发的时间、地点、经过；发、破案经过，证明被告人李某甲系投案自首；法医学鉴定书及病历，证明被害人及被告人身体损伤均构成轻伤二级；（1997）即刑初字第332号刑事判决书，证明1998年1月2日被告人李某甲因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八百元；户籍证明，证明被告人符合法定刑事责任年龄；上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人李某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人有投案自首情节，到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚；案发后投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月4日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 朱 芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00282号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人如东县掘港镇掘西村村民委员会。
法定代表人陈秀华。
申请人于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第60号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。更未履行义务。申请人于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2012年10月擅自占用位于某某镇某某村6组的土地建设农居点。非法占用土地面积为20900平方米，新建了建筑占地面积为3020平方米的农居点住房。经对照掘港镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第60号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于某某镇某某村6组面积为20900平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为3020平方米的农居点住房；3、并处罚款人民币20900元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚监字（2014）第60号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字180号
原告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：余广，该社理事长。
委托诉讼代理人：鄢永平，男，回族，1985年4月11日出生，该社客户经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨小霞，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：乔玉君，男，汉族，1969年5月9日出生，原国美信用电子有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆�。
被告：银川四方电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈斌。
被告：陈斌，男，汉族，1978年1月31日出生，中专文化程度，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏小松制冷设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：袁勇，系该公司销售经理。
被告：燕鑫，男，汉族，1971年7月17日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：雷娜，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告永宁县农村信用合作联社与被告银川四方电器有限公司、陈斌、宁夏小松制冷设备有限公司、燕鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法进行审理。
原告永宁县农村信用合作联社向本院�出诉讼请求：1.判令被告（借款人）乔玉君清偿原告贷款本金450万元及贷款还清为止的利息，起诉时利息411306.00元（暂算至2013年2月21日），本息合计4911306.00元；2.判令被告（担保人）银川四方电器有限公司、陈斌、宁夏小松制冷设备有限公司、燕鑫承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年9月23日被告乔玉君从原告永宁县农村信用合作联社营业部处贷款450万元，约定贷款期限为2011年9月23日至2012年9月22日，月利率12.0265‰（逾期利息按照正常利息上浮50%计算），用途购电器，由银川死放电器有限公司、陈斌、宁夏小松制冷设备有限公司、燕鑫承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务。故诉诸贵院，请依法判处。
本院经审查认为，原告与被告乔玉君等金融借款纠纷系列案件，通过法庭审理，�告提供的《银行承兑汇票（贷款）担保承诺书》等相关证据中保证人燕鑫的签名经本院依法委托司法鉴定机构鉴定不是其本人笔迹。被告乔玉君及各被告陈述，乔玉君在办理涉案贷款手续时让他人代签涉案保证人名字，且保证人银川四方电器有限公司、宁夏小松制冷设备有限公司等均系乔玉君以其所管理的被告银川国美信远电子有限公司职工作为法定代表人注册登记，由乔玉君实际经营，该相关事实亦由银川市中级人民法院生效的（2013）银刑初字第93号刑事判决书予以认定，根据生效的刑事判决书认定的事实和本案查明的事实，被告乔玉君及其实际经营的公司办理涉案贷款时，已经不具备还款能力，其以实际经营的公司相互担保并让他人代签涉案保证人名字获取原告资金，其行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告永宁县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费46090.00元，退还原告永宁县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 静 文
附：本裁定所引用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1324号
原告：王志峰，男，1974年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。
被告：薛全武，男，1962年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
委托代理人：吴广贤，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权。
原告王志峰与被告薛全武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王志峰，被告薛全武及其委托代理人吴广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原来租赁某房地产开发有限公司位于青铜峡市天一街某号房屋。2012年9月，原告购买该商贸房后，被告主动联系原告要求继续租赁该房屋。2013年3月21日双方签订租赁合同，约定被告租赁青铜峡市天一街某号房屋用于经营歌厅，租赁期限为3年。自2013年3月21日至2016年3月21日，租金第一年12万元，同时约定被告不按照约定支付租金达1个月或将承租房空置一个月的，原告有权解除合同收回房屋。2014年3月第一年的合同到期后，因被告停止经营原告依约收回房屋，房租被告已支付原告4.5万元，下差7.5万元未交纳，原告按照合同约定收回房屋后，将房屋出租给下一个承租人时，被告和承租人协商，将被告的设备及设施折抵1万元，另外原告给被告垫付物业费及水费3000元，被告尚欠原告房租及原告垫支费用共计6.8万元。被告不按照合同约定履行义务，拖欠房屋租金，已符合双方约定的解除合同的条件，原告有权解除合同收回房屋。故原告诉至法院要求被告支付下欠的房屋租金68000元；诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：房屋租赁合同1份、青铜峡市城市公用事业服务中心水、暖销售专用发票2张，以证明被告拖欠原告房租7.5万元，原告垫付被告拖欠的水暖费及物业费共计3000元。
被告辩称，因为生意不太好，签订合同时，我和原告说过，赶年底结清房租。2014年3月21日房租到期，我告知原告，我凑够房租7万元后交给原告。后因我妻子突发疾病，我将准备给原告支付的房租挪用给我妻子治病了。2014年3月27日，原告向我索要承租房的钥匙，我给了原告。2014年7月3日，我与原告及下一个承租人协商，新的承租人说将空调、电视设备等协商抵顶1万元，我当时不同意。如果不算折抵的这1万元，我共拖欠原告房租7.5万元。2014年7月3日，原告给我1天时间搬离房屋内的设备，同年7月4日，我去搬设施设备，下一个承租人不同意我搬设备，说东西都是原告卖给他的。事后我了解到，原告受让的价格为十几万元，所以，原告应当在扣除租金后将剩余价款返还我。原告与我之间签订的是为期3年的租赁合同，原告应赔偿我的损失。
经庭审质证，被告对原告提交的房屋租赁合同无异议；对时间为2014年6月16日的水、暖销售发票1018.04元认可，对2014年6月16日的采暖费用1427元不认可，认为被告没用暖气，不应当交纳取暖费。
经审核，原告提交的交纳停暖需交纳的采暖费1427元，是供热公司在用户不使用暖气时收取的费用，该费用应由被告交纳，原告垫付该费用，被告应当将该费用支付给原告，该证据为有效证据，证据效力予以确认；原告提交的其他证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，被告原来租赁某房地产开发有限公司位于青铜峡市天一街某号房屋。2012年9月原告购买该商贸房。2013年3月21日，双方签订一份租赁合同，约定：被告租赁青铜峡市天一街的楼房用于经营歌厅，租赁期限为3年。自2013年3月21日至2016年3月21日，租金第一年12万元，被告在签订合同2日内交清第一年租金及押金，否则视为放弃；逾期不交按年租金总额按日加收万分之五的滞纳金；被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同，收回该房屋：不按照约定支付租金达1个月或将承租的房屋空置1个月的，欠缴各项费用达1000元的，未经原告同意，擅自改变该房屋用途的，未经原告同意，擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；租赁期满前，被告要求继续租赁的，应当在租赁期满前两个月书面通知原告征得同意后，双方继续签订房屋租赁合同；如原告在租期届满后继续出租，同等条件下，被告享有优先承租权；被告承租房屋期间，与该房屋有关的各项费用，如水费、电费、暖气费等以及相关部门收取的所有费用及被告所产生的其他各项费用均由被告承担交付；被告自承租之日起，须向该小区物业公司交纳当年物业费。合同签订后，被告在经营过程中，至2014年3月21日，交纳第一年房租4.5万元，下差7.5万元房租未交纳，原告垫支该房屋水费1018.40元、停暖费1427元。原告在第一年租赁期满后收回房屋钥匙，被告未搬出屋内的物品。2014年7月4日，原告将房屋出租给他人经营。
本院认为，被告租赁原告的房屋，应依法按照双方约定的价款交纳房租，原告要求被告支付2013年3月21日至2016年3月21日的房屋租赁费，符合法律规定。原告给被告垫支的水费、采暖的停暖费用，被告应当支付给原告。原告认为经协商房屋内被告的设备抵顶了1万元租金，被告否认并以房屋内的设备原告未让其搬出，要求折抵租赁费和返还多余价款，因双方未提交证据证明房屋内设备的抵顶租金达成一致，双方可另行解决。被告认为租赁期限未到，原告提前解除合同，应当给其赔偿损失的辩解理由，经审查，租赁合同约定，在被告无正当理由未支付或者迟延支付租金的，原告可以要求承租人在合理期限内支付，被告逾期不支付的，原告可以解除合同，该合同在履行过程中，由于被告经催促，未及时交纳房租，也未继续与原告签订租赁合同，被告将房屋租赁给他人，被告表示默认，合同实际已经解除，故被告的该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告薛全武支付原告王志峰租赁费及垫支费用共计68000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告薛全武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 李学文
人民陪审员 滕 泽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柴少娟
（2014）青民初字第1324号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1220号
原告付某（付红岩），农民。
委托代理人张占辉，京南律师事务所律师。
被告臧某，农民。
原告付某与被告臧某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张占辉到庭参加了诉讼，被告臧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在肃宁县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生女儿臧（藏）月颖，现随原告生活。原、被告因夫妻感情不合，于2013年4月上旬开始分居至今。原、被告在未深入了解的情况下草率登记结婚，共同生活后发现双方性格脾气不投，尤其被告有赌博、不务正业的恶习，原告为过日子经常劝阻被告，被告非但不听，不改，并且打骂原告，造成双方经常吵架。被告一赌气就不辞而别，一走就几个月不回家，致使原告无法在被告家生活，长期住娘家。有时被告找到原告娘家，也不是想叫回原告，而是见了面就骂，就打原告，使原告丧失了再继续共同生活的信心，遂于2013年7月5日向贵院起诉离婚。因被告不到庭，贵院以2013年肃民初字第710号民事判决书，判决不予离婚。前述判决生效已经超过六个月，双方的感情毫无恢复，说明双方再无和好可能，故再次起诉离婚并提出相关要求，望予准许原、被告离婚；婚生女儿臧月颖随原告生活，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告臧某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在肃宁县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女藏月颖，现随原告生活。原告付某在2013年7月5日曾向本院起诉离婚，本院做出（2013）肃民初字第710号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现该判决书生效已满六个月。
原告认为，原、被告××××年××月××日在肃宁县民政局办理的登记结婚，后举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一女藏月颖，现随原告生活，从2013年开始分居至今，在法院第一次判决不准予离婚后，原告又于2014年12月1日提起诉讼，现在双方已经分居满2年，以上陈述说明双方感情确已破裂，本次被告又未到庭，说明双方已无和好的可能。
为证实上述主张，原告提交以下证据：
1、结婚登记申请书（复印件）一份，证明双方当事人的基本情况以及婚姻情况。2、双方婚生女儿藏月颖的户口页，证明出生时间。3、肃宁县人民法院（2013）肃民初字第710号判决书一份，证明原告付某曾因夫妻感情破裂提出过诉讼，被肃宁县人民法院判决不准予离婚，同时证明双方婚生女儿随原告生活的事实以及原、被告2013年开始因夫妻感情不和分居的事实。
原告认为，被告及其家人对藏月颖缺乏爱戴之情，并有厌恶的表现。双方夫妻感情不和的原因之一就是因为孩子是个女儿，被告及其家人有重男轻女的思想，第二、孩子一直随母亲生活，生活环境已经熟悉，和原告感情深，跟被告的其他家人毫无感情，自从2013年4月初原告带孩子在娘家居住至今，被告一次也没有看过孩子。第三，被告有不良生活习惯，比如赌博，这对孩子成长不利。要求孩子随原告生活，被告一次性按照河北省农村居民消费性支出的标准给付藏月颖抚养费，后又表示不再要求被告承担藏月颖抚养费；由于原、被告在一起生活时间很短，被告也不务正业所以没有夫妻共同财产，因为原告在生孩子之前打工自食其力，后原告一直在娘家居住所以并没有形成债务。
原告补充，本案是第二次开庭审理，原告提交了相关的证据，被告两次诉讼均无故不到庭应诉说明双方已经根本不存在夫妻感情，并且双方的分居时间已经满2年所以法院应当认定双方感情确已破裂。
经本院征求原、被告女儿藏月颖的意见，藏月颖表示如果父母离婚，愿意和母亲付某一起生活。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系，有结婚登记申请书予以证实，本院认定。在本院不准予离婚的判决书生效之日至今已一年多的时间，原告再次起诉离婚，说明经过一年多的磨合，原、被告夫妻关系未得到任何改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿藏月颖，一直随原告生活，经本院征求藏月颖的意见，藏月颖愿意随原告生活，结合藏月颖一直随原告生活的实际情况，本院采纳原告要求藏月颖随原告生活的意见。对原告放弃要求被告承担抚养费的主张，本院亦予以采纳。原告未主张夫妻共同财产及债务且被告未到庭，对该部分本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生女儿藏月颖随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭 琪