wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第450号
原告崔亚斌，男，1986年4月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
被告郑士杰，男，1952年2月24日出生，汉族，工人。
被告赵艳臣，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告崔亚斌与被告郑士杰、赵艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许艳及被告郑士杰、赵艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告郑士杰，赵艳臣雇佣其在锦河农场金河小区56号，57号，58号楼工地从事木工工作，每天220元，应支付工资4，745.00元，已支付2，745.00元，尚欠其劳务报酬2，000.00元未予支付，故诉至法院要求二被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠原告2，000.00元劳务报酬。被告郑士杰质证无异议，被告赵艳臣质证认为该欠条是郑士杰出具的，其已与郑士杰结算清楚，该欠款与其无关。
被告郑士杰辩称，原告所述事实属实，欠条是其本人出具的，但是其是受雇于被告赵艳臣，帮助赵艳臣找工人干活，所欠工资应该由赵艳臣支付。
被告郑士杰为证实自己的主张，向法庭提交记工本二本，证明其带领工人干活的天数、人数及尚欠的工资额。原告代理人质证无异议，被告赵艳臣质证认为其没有见过被告郑士杰的记工本，其真实性无法辨别。
被告赵艳臣辩称，其不欠工人工资，其以28.5元每平方米的价格将5000余平方米的木工活转包给被告郑士杰，转包总价款在140，000.00元左右，但因郑士杰没有完全将活干完，故按80%支付，其共计付给被告郑士杰114，400.00元，其中给郑士杰现金109，000.00元，付郑士杰欠工人工资5，000.00元，最后一次付款44，400.00元时，郑士杰已在标有木工56号、57号、58号人工费、零工费一次付清字样的借据上签字，其已将人工费、零工费付清，工人是郑士杰找的，欠条也是郑士杰出具的，该欠款与其无关。
被告赵艳臣为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证明其与被告郑士杰之间的人工费、零工费已一次性付清。原告质证认为该证据是二被告之间的事情，原告并不清楚。被告郑士杰对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为被告赵艳臣只给付了其一半的人工费，并没有全额付清。
经审理查明，原告崔亚斌于2013年5月在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼，从事木工工种，约定工资为220.00元每天，被告郑士杰已支付2，745.00元，尚欠劳务报酬2，000.00元未予支付，被告郑士杰为其出具了欠条。
另查明，原告所做的工作是被告赵艳臣以其个人名义从龙江公司承包的木工活。被告郑士杰雇佣原告到该工地工作，并由其为原告记工并发放工资，原告并不清楚二被告之间的关系。被告郑士杰认可被告赵艳臣先后共计给付其近100，000.00元工程款。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，均无证据予以证实。
本院认为，原告于2013年5月受雇于被告郑士杰在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼从事木工工作，每天工资为220.00元，原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，原告应获得相应的报酬，原告要求被告支付尚欠的劳务费2，000.00元诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑士杰认可原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为原告出具欠条，本院予以采信。被告郑士杰亦认可被告赵艳臣共给付其近100，000.00元工程款，已全部用来发放工人工资，本院亦予以采信。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，因双方均无相应证据予以证实，故本院均不予以采信，如二被告之间存在争议，可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑士杰给付原告崔亚斌劳务报酬2，000.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告崔亚斌要求被告赵艳臣给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告郑士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 石莹
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民终37号
上诉人（原审原告）：凌观连，男，汉族，1946年7月11日出生，住广东省和平县。
被上诉人（原审被告）：和平县贝墩镇人民政府。住所地：广东省和平县贝墩镇街镇*号。
法定代表人：黄胜伟，镇长。
委托诉讼代理人：肖艺平，和平县国土局贝墩国土所所长。
委托诉讼代理人：刘碧谊，和平县司法局贝墩司法所所长。
原审被告：凌石锁，男，汉族，1962年1月12日出生，住广东省和平县。
上诉人凌观连因与被上诉人和平县贝墩镇人民政府及原审被告凌石锁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2017）粤1624民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省和平县人民法院(2017）粤1624民初449号民事判决；
二、本案发回广东省和平县人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担待案件重审后确定。上诉人凌观连申请缓交的二审案件受理费7650.8元无需交纳。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年二月五日
书记员 古思琴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初439号
原告：刘某某，女，1981年11月8日出生，汉族，现住武邑县。
委托代理人：周荣强，男，现住武邑县，系刘某某之夫。
被告：衡水大宅建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街和和平路交叉口南行50米西侧前里马回迁2号门店，统一社会信用代码：911311023478724223。
法定代表人：朱叶辉。
原告刘某某与被告衡水大宅建筑装饰工程有限公司（以下简称：衡水大宅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人周荣强到庭，被告衡水大宅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即返还原告订金3000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，原告向被告交纳订金3000元，由被告为原告装修时代广场4号楼2单元1801室的楼房，原告交纳订金后，被告的经营主体发生变化，致使合同无法继续履行。
本院依法向被告衡水大宅公司送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书后，在法定期限内，被告衡水大宅公司未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告衡水大宅公司于2016年1月2日向原告刘某某出具《大宅名匠有限公司专用收据》，该份收据明确载明店面名称：大宅名匠，设计师：张某某，客户：刘某某，客户地址：时代广场4＃2＃1801，首期款订金3000元，收款人处显示为“张某某”，交款人为刘某某，收款单位处加盖有被告衡水大宅公司财务专用章。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面装修装饰合同，但根据原告刘某某所提供的收据，能够明确的反映出原告刘某某作为定作人与承揽人（被告）衡水大宅公司之间就时代广场4＃2＃1801室装饰装修达成初步合意。对于原告刘某某向被告衡水大宅公司支付的3000元，被告衡水大宅公司所出具收据中载明其性质为“订金”，原、被告未进一步明确该订金的具体用途，依据日常生活经验法则，“订金”仅具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，不具备担保合同成立和履行的性质。现原告刘某某不再同意由被告衡水大宅公司进行装修装饰，在双方交易未成功且被告衡水达成公司未开始进行装饰装修工作的情况下，原告刘某某作为订金交付方有权请求退还订金。被告衡水大宅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
被告衡水大宅建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘某某订金3000元。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由被告衡水大宅建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 辛阳阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初439号原告：刘某某，女，1981年11月8日出生，汉族，现住武邑县。委托代理人：周荣强，男，现住武邑县，系刘某某之夫。被告：衡水大宅建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街和和平路交叉口南行50米西侧前里马回迁2号门店，统一社会信用代码：911311023478724223。法定代表人：朱叶辉。原告刘某某与被告衡水大宅建筑装饰工程有限公司（以下简称：衡水大宅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人周荣强到庭，被告衡水大宅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即返还原告订金3000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，原告向被告交纳订金3000元，由被告为原告装修时代广场4号楼2单元1801室的楼房，原告交纳订金后，被告的经营主体发生变化，致使合同无法继续履行。本院依法向被告衡水大宅公司送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书后，在法定期限内，被告衡水大宅公司未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告衡水大宅公司于2016年1月2日向原告刘某某出具《大宅名匠有限公司专用收据》，该份收据明确载明店面名称：大宅名匠，设计师：张某某，客户：刘某某，客户地址：时代广场4＃2＃1801，首期款订金3000元，收款人处显示为“张某某”，交款人为刘某某，收款单位处加盖有被告衡水大宅公司财务专用章。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告之间虽未签订书面装修装饰合同，但根据原告刘某某所提供的收据，能够明确的反映出原告刘某某作为定作人与承揽人（被告）衡水大宅公司之间就时代广场4＃2＃1801室装饰装修达成初步合意。对于原告刘某某向被告衡水大宅公司支付的3000元，被告衡水大宅公司所出具收据中载明其性质为“订金”，原、被告未进一步明确该订金的具体用途，依据日常生活经验法则，“订金”仅具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，不具备担保合同成立和履行的性质。现原告刘某某不再同意由被告衡水大宅公司进行装修装饰，在双方交易未成功且被告衡水达成公司未开始进行装饰装修工作的情况下，原告刘某某作为订金交付方有权请求退还订金。被告衡水大宅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：被告衡水大宅建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘某某订金3000元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由被告衡水大宅建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  辛阳阳二〇一七年二月二十二日书记员  李 蕾
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00230号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月10日至3月13日，被告人王某先后4次到张家港市杨舍镇草原风羊绒店等地，趁人不备，窃得人民币、招财猫挂件等财物，共计价值人民币9590元。具体分述如下：
1.2015年1月10日下午，被告人王某到张家港市杨舍镇花园浜一村24幢楼下孙某经营的草原风羊绒店，窃得收银台抽屉里的钱包1只，内有人民币3400元、招财猫挂件1只。
2.2015年2月1日下午，被告人王某到张家港市杨舍镇花园浜北门口张某经营的花园浜粮油超市，窃得收银台抽屉内的人民币4140元。
3．2015年3月5日下午，被告人王某到张家港市杨舍镇花园浜二村1幢103室郑某经营的孩子家童装店，窃得人民币1000元。
4.2015年3月13日中午，被告人王某到张家港市杨舍镇花园浜路65-69号赵某经营的大拇指服装店，盗窃收银台抽屉内的人民币1050元，后被当场查获。案发后，赃款被追缴，已发还被害人。
被告人王某于2015年3月13日归案后，如实供述了上述第四起犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的上述第一、二、三起犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、张某、赵某、郑某的陈述、搜查笔录、扣押清单、赃款照片、发还物品清单、发破案经过、查获经过、被告人王某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某如实供述自己的犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的较重同种罪行，应从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔尚未追缴的赃款人民币8540元，其中退赔给被害人孙某人民币3400元，退赔给被害人张某人民币4140元，退赔给被害人郑某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋常芸
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2186号
原告麻向国，男，1978年9月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人齐玉琼，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告严玉怀，男，1972年1月9日出生，汉族，个体户。
被告杨凤莲，女，1973年4月27日出生，汉族，农民。
本院于2015年9月8日立案受理了原告麻向国诉被告严玉怀、杨凤莲买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日依法由审判员白艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻向国、被告杨凤莲到庭参加了诉讼，被告严玉怀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告麻向国诉称，被告严玉怀与杨凤莲是夫妻。从2002年起，被告严玉怀从原告麻向国处批发轮胎。2008年，被告严玉怀欠原告轮胎款14600元；2009年，被告严玉怀欠原告轮胎款60630元，共计欠款75230元。被告支付原告轮胎款15000元。2014年1月11日，原、被告通过结算，被告严玉怀欠原告轮胎款60230元，被告严玉怀给原告出具欠条一张。现原告要求：1、二被告共同偿还原告轮胎款60230元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告杨凤莲辩称：不同意原告的诉讼请求。我不清楚该笔欠款。我与严玉怀于2012年11月15日离婚，该欠条是严玉怀在2014年1月11日出具的，不应由我来承担还款责任。
被告严玉怀经传票传唤未到庭亦未答辩。
原告麻向国为证明其主张，向法庭提供并出示如下证据：
证据一，欠条一张，证明截止2014年1月11日，被告严玉怀欠原告麻向国轮胎款60230元。
证据二，账目详细表2张，证明2008年，严玉怀欠原告轮胎款14600元。2009年，严玉怀欠原告轮胎款60630元。
被告杨凤莲质证称，对原告出示的证据一、二的真实性及所要证明的问题均不清楚。
被告杨风莲为证明其主张，向法庭提供并出示证据，离婚证、离婚协议书各一份，证明2012年11月15日，被告杨凤莲与严玉怀已经离婚，该笔欠款不应由被告杨凤莲承担。
原告麻向国质证称，对被告提供的证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可，因该轮胎款是2008年至2009年期间欠的债务，属二被告夫妻关系存续期间的债务。
经审查，原告麻向国出示的证据一、证据二具备证据的特性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告出示的证据没有证明力，故本院不予采信。
经审理查明，被告严玉怀做轮胎销售生意。2008年，被告严玉怀欠原告轮胎款14600元；2009年，被告严玉怀欠原告轮胎款60630元，共计75230元。被告共支付原告轮胎款15000元，被告仍欠原告麻向国轮胎款60230元。2014年1月11日，原、被告通过账务结算，被告严玉怀给原告出具欠条一张，载明“今欠到麻向国人民币陆万零贰佰叁拾元整，今欠人严玉怀，2014年1月11日”。
还查明，被告杨凤莲与被告严玉怀于2012年11月15日离婚，该笔欠款属二被告婚姻存续期间的共同债务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出具的欠条、账目详细表，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告60230元轮胎款的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告严玉怀、杨凤莲共同偿还轮胎款60230元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杨凤莲辩称，二被告已于2012年11月15日离婚，该欠条是被告严玉怀于2014年1月11日出具的，不同意偿还该笔欠款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形的除外。本案被告严玉怀做轮胎销售生意，该买卖的收入可以认定为用于夫妻共同生活，虽二被告已于2012年11月15日解除婚姻关系，但该笔欠款是在二被告婚姻存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由夫妻双方承担连带清偿责任。故对被告杨凤莲的该项抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严玉怀、杨凤莲于本判决生效之日支付原告货款60230元。
案件受理费653元，被告严玉怀、杨凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张小颖
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第45号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人郑文明，男，长乐市玉田镇人民政府工作人员。
委托代理人郑芝浩，男，长乐市玉田镇人民政府工作人员。
被执行人高某，男，1988年9月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人欧某，女，1982年9月17日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决玉字（2015）第150109号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费89000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月6日以被执行人高某、欧某于2010年1月生育一孩男，又于2014年11月生育二孩女，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决玉字（2015）第150109号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费89000元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决玉字（2015）第150109号征收社会抚养费决定书，于2015年3月6日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决玉字（2015）第150109号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人高某、欧某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人高某、欧某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决玉字（2015）第150109号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年九月九日
书记员 陈秋敏
湖南省洞口县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洞行初字第62号
原告肖淑兰，女，1966年11月19日出生，汉族，居民。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口县国土资源局，地址在洞口县洞口镇雪峰东路8号。
法定代表人薛孝平，该局负责人。
委托代理人肖永胜，男，1979年10月25日出生，汉族，该局工作人员。
委托代理人唐前军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告肖淑兰因要求被告洞口县国土资源局履行用地审批法定职责一案，于2014年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于10月14日立案受理后，于2014年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告肖淑兰及其委托代理人卢文哲、被告委托代理人肖永胜、唐前军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑兰于2013年11月7日向被告洞口县国土资源局提出农村住宅建房用地审批的书面申请。被告在原告起诉之前未作出批准决定。
原告肖淑兰诉称，原告系洞口县洞口镇青山村7组居民，因家境不佳，一直在本村租房居住，无私有住宅。2009年冬，原告用自有的荒地与本组村民的菜地进行互换，目的用于建房。2010年7月获得规划许可证，可在向被告申请行政许可时，被告一直不予办理。2014年4月，原告在无奈之下动工建房，现主体工程完工，原告建房符合建房条件，既没有违背土地总体利用规划，也得到了城乡规划部门的许可。因此，对原告的申请，被告依法应当予以审批。综上，请求人民法院责令被告履行办理用地审批的法定职责。
被告洞口县国土资源局未提交答辩状，但在庭审中辩称，原告申请建房时，户口不在本村，且原告申请建房的土地存在非法买卖的行为，因此，原告不具备用地审批的条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据材料：1、原告的离婚登记资料，常住人口登记卡，拟证明原告因婚迁出、迁入情况，原告应为洞口县洞口镇青山村7组人口；2、私人住宅建设用地规划申请表，建设用地规划定点申请表，洞口县城镇规划建设用地签报单，拟证明规划部门已同意原告选址建房；3、原告的建房申请报告，拟证明原告于2013年11月7日向被告提出建房用地报告；4、原告与他人的土地互换协议及部分村民签字的证明1份，拟证明原告建房用地来源；5、原告代理人对洞口镇青山村村委会主任肖和初、村支部书记龙明和的调查笔录，拟证明原告出嫁前在本组有承包地，出嫁后一直由其承包，离婚后仍回原地生活并落户原村民小组的事实，以及原告现有房屋并未占用买卖土地；6、原告代理人对洞口镇青山村村民谢美莲、杨春秀的调查笔录，拟证明原告的现有房屋并未占用买卖土地。
被告在举证期内向本院提交了以下证据及依据：1、肖淑兰的身份证、户口簿，拟证明肖淑兰非洞口镇青山村7组村民；2、被告工作人员对原告的询问笔录，土地出让协议书，收条三份及被告对原告违法建房所作处理的听证笔录，拟证明原告非法买受洞口镇蔬菜村9组村民向兰姣的土地。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告证据的真实性除土地买卖外基本不持异议，因此，对被告无异议的部分本院予以采信；对被告的1号证据，被告以此证明原告非洞口镇青山村7组村民，本院不予采纳，被告的2号证据，客观、真实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告肖淑兰出嫁前是洞口镇青山村7组村民，出嫁后仍保留其责任田。2010年11月6日因夫妻不和离婚，仍回青山村居住生活。2013年8月23日，其户口迁回至洞口镇青山村。在2009年时，原告因夫妻不和，即考虑到仍回原地生活，便与本组村民用以地易地的方式对土地进行互换，拟在原所在组建房。2010年6月2日，又与洞口镇蔬菜9组村民向兰姣达成了《土地出让协议书》，受让了向兰姣的0.14亩的自留地（作价12000元），原告确定建房地址后，2010年3月，规划行政管理部门同意其建房，嗣后，原告依规划许可，到被告所属的洞口镇国土所申请建房审批，未获批准后，2013年11月7日，原告出具书面报告向被告申请建房，因被告答复原告不能建房，一直不予批准。2014年4月，原告在未经许可的情况下违法建房（现已竣工），故被告于2014年9月24日对原告作出洞国土资罚决字（2014）58号行政处罚决定书，责令原告限期拆除违法建筑。为此，原告以被告不履行法定审批职责为由诉至本院要求处理。
本院认为，原告肖淑兰于2013年8月23日因离异迁回洞口镇青山村7组，作为农村集体经济组织成员，原告有权在无住房的条件下申请建房。被告作为土地行政主管部门，对原告的申请作出是否许可，是其法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，本案中，原告拟建房屋的土地存在非法买卖行为，因此，原告要求在非法买卖的土地上建房，明显不符合法定条件，被告不予审批并无不当。但被告应当在查明事实的基础上给原告作出明确的答复，故原告起诉被告不履行法定审批职责的理由不能成立。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告肖淑兰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告肖淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 邵传军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1789号
原告：应丹枫。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：金岳清。
被告：林海荣。
被告：王健方。
被告：王利明。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
原告应丹枫与被告金岳清、林海荣、王健方、王利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。本案依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应丹枫的特别授权委托代理人王贝贝、被告金岳清、林海荣、王健方、被告王利明的特别授权委托代理人陈徐红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应丹枫起诉称：2013年12月30日，原告与被告金岳清经被告王利明介绍签订一份《房屋买卖协议》，约定原告将坐落在温岭市太平街道北苑居北山路69号-501室的房产转让给被告金岳清，房屋的价款为1210800元。被告金岳清支付原告650800元，并办理了房屋过户手续。到2014年2月18日，被告金岳清尚欠原告房屋转让款560000元，双方协商，将该款转为借款，由被告金岳清、林海荣、王健方作为共同借款人向原告出具一份借条，并由被告王利明作为担保人。后原告催讨无果。现起诉要求：一、判令被告金岳清、林海荣、王健方共同支付原告380600元，并支付逾期利息（自2014年3月15日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告王利明对上述款项承担连带保证责任。
被告金岳清答辩称：无异议。
被告林海荣答辩称：借条上的签字是其所签，希望可以进行调解。
被告王健方答辩称：借条上的签字是其所签，其与被告金岳清是不认识的，是通过外甥女婿介绍给被告金岳清担保的，虽然签名落款处是借款人，其实是担保人。
被告王利明答辩称：原告与被告金岳清的房屋买卖协议是其介绍签订的。2014年2月18日，被告金岳清尚欠原告560000元，当时由被告金岳清、林海荣、王健方作为共同借款人出具了借条给原告，约定尚欠的560000元由购房款转变为借款，并约定2014年3月15日归还该笔借款，逾期利息按月1%计算，被告王利明为该笔借款提供担保。故本案的借款归还日期应为2014年3月15日，而本案原告在借款到期后六个月内，并未要求担保人承担相应的担保责任，故担保人的保证责任免除，不应继续承担担保责任。
原告应丹枫为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、四被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、房屋买卖协议书一份，拟证明原告与被告金岳清当时买卖房屋并约定权利义务的事实。
3、借条一份，拟证明2014年2月18日经原、被告协商将被告金岳清的购房款转为借款，被告金岳清、林海荣、王健方作为共同借款人和被告王利明作为担保人的事实。
4、温岭市房屋登记信息查询记录一份，拟证明2014年2月20日，原告将温岭市太平街道北山路69号一单元501室的房屋登记转让给被告金岳清，且被告金岳清已经把该房屋进行贷款的事实。
被告金岳清、林海荣、王健方、王利明未提交相关证据。
对原告提供的证据1、2、4，经四被告质证无异议。对原告提供的证据3，被告林海荣、王健方虽质证其系作为担保人而非借款人签字，但未能提供证据以证明。经审理查明，原告应丹枫提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年12月30日，原告与被告金岳清经被告王利明介绍签订一份《房屋买卖协议》，约定原告将坐落在温岭市太平街道北苑居北山路69号一单元501室的房产转让给被告金岳清，房屋的价款为1210800元。后被告金岳清支付给原告650800元，并办理了房屋过户手续。至2014年2月18日，被告金岳清尚欠原告房屋转让款560000元，双方经协商将该款转为借款，由被告金岳清、林海荣、王健方作为共同借款人向原告出具了借条一份，并由被告王利明作为担保人。借条中约定：“此款是金岳清购买温岭市太平街道北苑居北山路69号-501室壹套自有商品房包括此屋加空层壹间所欠，此款在2014年3月15日之前以此屋二手房按揭贷款方式支付不计利息，逾期利息每月按壹分计算”。2014年9月3日，被告金岳清通过被告王利明转交给原告100000元，2015年1月9日，被告金岳清偿付给原告79400元。余款经原告催讨无果。
本院认为，本案讼争款项虽是房屋买卖款转化的借款，但原告应丹枫与被告金岳清、林海荣、王健方之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王利明认为按借条上的约定该笔借款的还款期限应为2014年的3月15日，但本院认为“此款在2014年3月15日之前以此屋二手房按揭贷款方式支付不计利息，逾期利息每月按壹分计算”的约定应系对利息的计算时间的约定，而非对还款时间的约定，故被告王利明主张其已过了保证期限的答辩理由，本院不予采纳。被告王利明自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式、担保范围和担保份额，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金岳清、林海荣、王健方在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告应丹枫借款380600元并支付自2014年3月16日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王利明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7009元，减半收取3504.50元，由被告金岳清、林海荣、王健方、王利明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7009元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年八月五日
代书记员 金雨龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第137号
原告：江某。
被告：龚某。
本院在审理原告江某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江某撤回对龚某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月三日
书记员 邢浙燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2076号
原告刘让，居民。
被告龚培杰，居民。
被告邹敬玲，居民。
原告刘让诉被告龚培杰、邹敬玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘让到庭参加诉讼，被告龚培杰、邹敬玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘让诉称，2011年1月24日和2月28日，被告龚培杰、邹敬玲夫妇共同向原告借款4万元，并约定借款期限和利息。借款到期后，被告未予归还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告龚培杰、邹敬玲未答辩。
经审理查明，2011年1月24日，被告龚培杰、邹敬玲向原告刘让借款3万元，约定借款月利率为2%，借款期限为半年。同年2月8日，被告龚培杰、邹敬玲向原告刘让借款1万元，约定借款月利率为2%，借款期限为1年。上述二笔借款到期后，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款4万元，并自借款之日起至判决确定履行之日止按照2%月利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告龚培杰、邹敬玲向原告刘让借款，并出具的借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，应认定双方当事人之间存在债权债务法律关系，二被告应依法承担偿还责任。合同约定2%月利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚培杰、邹敬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘让借款4万元及利息（以本金3万元、1万元，分别自2011年1月24日、2011年2月8日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告龚培杰、邹敬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
助理审判员 孔令梅
人民陪审员 李年颖
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙志婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第949号
罪犯贾培军，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年3月11日作出（2011）海刑初字第50号刑事判决，以被告人贾培军犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾培军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾培军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾培军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第266号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人马某，男，1982年6月11日生，汉族，云南省马关县人，大学本科文化，工程技术人员。因本案于2014年9月25日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人马某犯行贿罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员蒋春梅、代理检察员陆安梁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2007年至2013年间，被告人马某在承揽广南县交通运输局发包的工程项目过程中，为了让广南县交通运输局副局长杨某在工程拨款、工程管理上提供便利，先后四次送给杨某现金共计人民币50000元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、书证等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究被告人的刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2007年至2013年间，被告人马某在承揽广南县交通运输局发包的工程项目过程中，为了让广南县交通运输局副局长杨某在工程拨款和工程管理上提供便利，先后四次送给杨某现金共计人民币50000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据予以证明：
1、线索登记表、立案决定书：证明广南县人民检察院2014年9月24日对本案线索进行登记，同日立案侦查。
2、传唤证、取保候审决定书：证明被告人马某2014年9月25日被传唤到案，同日被取保候审。
3、到案情况说明：证明被告人马某2014年9月25日被传唤到案。
4、户籍证明、前科查询：证明被告人马某生于1982年6月11日，已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
5、任职文件、分工文件、证明：证明杨某2007年11月28日任广南县交通运输局副局长。分管广南县地方公路管理段工作。
6、勘察设计合同协议书、付款凭证及工程决算书：证明被告人马某挂靠西安市公路勘察设计院云南分院、云南省劲道公路桥梁勘察设计有限公司分别与广南县交通运输局签订通达路面合同及通乡油路路面改造工程合同，负责勘测设计。以及在勘测过程中广南县交通运输局为马某拨付款情况。
7、被告人马某供述：杨某是其师兄，其来广南做道路勘察设计是他介绍过来的，为了感谢他，其给他送了50000元，是分4次送给他的。
8、杨某证实：马某送过4次钱给其。第一次是2007年下半年一天下午，马某从昆明来到广南，其请他吃饭，从其家走时马某丢一个信封在其家沙发上，里面有10000元现金。2012年2月份，马某给其20000元。2012年6月份的一天，马某在其住的养护小区门口给其10000元。2011年上半年一天，其借他30000元，陪他一起去交税金，到下午他还钱多拿了10000元给其。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反国家法律规定，向国家工作人员行贿人民币50000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某在被追诉前主动交待自己的行贿行为，对被告人马某可以免除处罚。鉴于被告人马某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，对被告人马某可免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴永光
审判员 马 川
审判员 杨正才
二〇一四年十二月四日
书记员 刘媛媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2414号
原告康秀芹，住河北省兴隆县。
委托代理人李光明，住河北省兴隆县。
被告吴少山，住河北省兴隆县。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安财险承德支公司）。
住所地：承德市双桥区下二道河子汇丰园小区*号底商。
负责人李兴才，经理。
委托代理人刘伟，该公司员工。
原告康秀芹与被告�少山、永安财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理，依法由审判员周秋杰独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告康秀芹，被告吴少山，被告永安财险承德支公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康秀芹诉称，2014年9月4日8时20分许，被告吴少山驾驶冀HK09**号三轮汽车，在兴隆县北水泉村粮店房后由南向北倒车时，与后方由北向南推小推车的我相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。被告吴少山驾驶冀HK09**号车在被告永安财险承德支公司投保交强险。我要求二被告赔偿我的损失计17，694.00元。
被告吴少山辩称，事故、责任认定属实，我在被告永安财险承德支公司投有交强险，我为原告康秀芹垫付的药费3，300.00元，被告永安财险承德支公司赔偿原告康秀芹损失后，要求返还给我，原告康秀芹的�失由被告永安财险承德支公司赔偿。
被告永安财险承德支公司辩称，被告吴少山驾驶的冀HK09**号三轮汽车在我公司投保交强险，我公司同意在没有保险条款约定的免责的情形下，对原告康秀芹因本次事故产生的合理合法的损失在保险限额内赔偿，我公司不负担本案的诉讼费。
原告康秀芹为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，交通事故认定书。证明本次事故时间、地点、经过及责任认定。
2号证，医疗费单据。证明原告康秀芹支出药费情况。
3号证，诊断书1张。证明原告康秀芹的伤情。
4号证，住院病历及用药清单。证明原告康秀芹住院治疗情况。
5号证，工资表、工资证明各1份。证明原告康秀芹的工资情况。
被告永安财险承德支公司对原告康秀芹提供的证据发表如下质证意见：
对1号证无异议；对2号证真实性无异议，但根据原告的伤情仅为软组织损伤，医疗费主张金额过高，待我公司结合病例及用药清单对于因此次事故造成的直接医疗伤情所产生的费用合理的承担；对3号证无异议；对4号证病例清单真实性无异议，依据病例体现原告康秀芹职业为农民，实际住院天数为11天，主要伤情诊断为右手多发皮裂伤，伤情较轻，结合病例我单位愿意合理的承担相应的损失；对5号证误工证明及工资表真实性存在异议，为手动填写，受害人的真实误工情况请法院配合我公司核实，仅提供误工证明及工资表3张我单位认为误工材料欠缺，没有劳动合同、单位营业执照等相关材料加以佐证受害人的真实误工情况，建议法院配合我公司核实清晰以确定相应的赔偿标准。
被告吴少山的质证意见同被告永安财险承德支公司的质证意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告康秀芹提供的1、2、3、4、5号证据能够证明事故�生的经过、责任认定、抢救费用支出、工资证明等事实、具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月4日8时20分许，被告吴少山驾驶冀HK09**号三轮汽车，在兴隆县北水泉村粮店房后由南向北倒车时，与后方由北向南推小推车的原告康秀芹相撞，造成原告康秀芹受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经兴隆县公安交警大队认定被告吴少山负事故的全部责任，原告康秀芹无责任。
原告康秀芹受伤后自2014年9月4日至2014年9月15日在兴隆县医院住院治疗11天，诊断为：右手多发皮裂伤；左膝皮裂伤。原告康秀芹的损失有：支付医药费7，743.97元；伙食补助费1，100.00元（住院11天，每天100.00元）；营养费220.00元（住院11天，每天20.00元）；护理费1，100.00元（住院11天，每天100.00元）；误工费3，081.08元（住院11天，出院后休息35天，每天66.98元）；交通费因原告康秀芹未提供车票，本院酌定为200.00元；小推车损失300.00元；合计13，745.05元。
另查明，被告吴少山驾驶冀HK09**号三轮汽车在被告永安财险承德支公司投保交强险，被告吴少山为原告康秀芹垫付药费3，300.00元。
本院认为，被告吴少山驾驶冀HK09**号三轮汽车与原告康秀芹相撞，造成原告康秀芹受伤，车辆损坏，被告吴少山负全部责任，原告康秀芹无事故责任的事实清楚，证据充分；原告康秀芹提供的工资证明及工资表能够证明原告康秀芹在受伤前在承德宏芳食品有限公司工作，伤前每天工资66.98元，被告吴少山的车投有保险，被告永安财险承德支公司应当在交强险赔偿限额内对原告康秀芹的损失承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告�安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告康秀芹医药费、伙食补助费、营养费小计9，063.97元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康秀芹护理费、误工费、交通费小计4，381.08；在财产损失限额内赔偿小推车损失300.00元；合计13，745.05元。
二、原告康秀芹返还被告吴少山垫付药费3，300.00元。
三、驳回原告康秀芹的其它诉讼请求。
上述一、二给付款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告吴少山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判�周秋杰
二〇一四年十一月七日
书记员 郝丽丽
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初680号
原告:肖红，男。
被告：周俊，男。
原告肖红与被告周俊民间借贷纠纷一案，原告肖红于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖红撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由肖红负担。
审 判 员 邹永新
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 孟 甜
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初35号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，出生于1984年8月13日，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月4日被杭锦旗公安局刑事拘留,2016年3月7日延长拘留期限至3月11日。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日22时许，被告人杨某驾驶未经公安机关交通管理部门登记、注册的红色本田牌二轮摩托车，沿杭锦旗巴拉贡镇迎宾街由西向东行驶至巴拉贡镇中心卫生院南门处时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对被告人杨某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为267.508mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白莉娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00026-4号
异议人（被执行人）咸阳古建集团有限公司河南分公司。
负责人张保平，公司经理。
委托代理人孙野，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人田彦利，河南豫龙律师事务所律师律师助理。代理权限：特别授权。
申请执行人刘红春，男，生于1971年5月20日。
被执行人咸阳古建集团有限公司。
住所地：咸阳市迎宾路*号。
法定代表人李清楠，公司董事长。
被执行人张保平，男，生于1959年6月4日。
被执行人冉志斌，男，生于1970年1月15日。
本院在执行刘红春与咸阳古建集团有限公司、咸阳古建集团有限公司河南分公司、张保平、冉志斌劳务纠纷一案中，被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司于2014年2月25日对本院作出（2014）兰执字第00026-2号执行裁定书、（2014）兰执字第00026-3号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人咸阳古建集团有限公司河南分公司称，河南省兰考县人民法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，作出了（2014）兰执字第00026-2号裁定书，追加咸阳古建集团有限公司为被执行人。而河南省兰考县人民法院已于2014年1月5日以异议人咸阳古建集团有限公司河南分公司等无财产可供执行为由，下达（2014）兰执字第00026-1号执行裁定书，冻结（划拨）异议人咸阳古建集团有限公司河南分公司在兰考春源置业有限公司承建薛楼新型社区12#、13#楼的工程款603234元。显然不存在《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款所规定的可以追加企业法人为被执行人的情形，故河南省兰考县人民法院作出的（2014）兰执字第00026-2号追加咸阳古建集团有限公司为被执行人的执行裁定书及冻结其银行存款的执行裁定书不符合法律规定，应当予以撤销。
本院查明，异议人咸阳古建集团有限公司河南分公司系经被执行人咸阳古建集团有限公司于2008年6月16日申请设立，并于2008年6月19日经登记机关核准登记成立的分支机构。其核准登记经营范围为：从事隶属于公司经营范围内的业务联络（法律、法规规定应经审核而未审核的，不得经营）。2012年8月23日，异议人咸阳古建集团有限公司河南分公司张保平、冉志斌与案外人兰考春源置业有限公司签订建设工程施工合同，承包了兰考春源置业有限公司开发的春源社区12#、13#楼土建、安装、装饰等项目。目前，该工程已停工，双方未进行工程决算。异议人咸阳古建集团有限公司河南分公司于2014年1月3日向本院提交了其在案外人兰考春源置业有限公司有到期债款1200万元工程款的书面说明和兰考春源置业有限公司出具的已付给咸阳古建集团有限公司河南分公司冉志斌施工队工程款12002260.90元证明及清单，并要求予以执行。根据申请执行人刘红春和异议人的申请，本院于2014年1月5日作出（2014）兰执字第00026-1号执行裁定书。2014年1月9日，案外人兰考春源置业有限公司以其尚未与被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司进行工程决算，且已支付被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司冉志斌工程施工队工程款13212911.20元，实际不欠被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司工程款为由，提出异议。该裁定未送达申请执行人和异议人咸阳古建集团有限公司河南分公司。
本院认为，异议人咸阳古建集团有限公司河南分公司系经被执行人咸阳古建集团有限公司申请设立并经核准登记的分支机构。其核准登记经营范围为：从事隶属于公司经营范围内的业务联络（法律、法规规定应经审核而未审核的，不得经营）。不具备法人资格。因异议人咸阳古建集团有限公司河南分公司其不能清偿生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款规定应追加企业法人为被执行人。本院作出（2014）兰执字第00026-2号和（2014）兰执字第00026-3号执行裁定书符合法律规定。本院根据申请执行人刘红春和异议人的申请，于2014年1月5日作出（2014）兰执字第00026-1号执行裁定书。因该工程未决算，案外人兰考春源置业有限公司提出异议，该裁定未送达申请执行人和异议人咸阳古建集团有限公司河南分公司。故异议人咸阳古建集团有限公司河南分公司据此作为证明其有清偿生效法律文书确定的义务的能力，对本院（2014）兰执字第00025-2号和（2014）兰执字第00025-3号执行裁定书提出异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人咸阳古建集团有限公司河南分公司的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马随成
审判员 程保安
审判员 卞国利
二〇一四年三月五日
书记员 李新成
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00708号
原告李普军。
被告翟素平。
委托代理人岳素平。
被告岳素平。
本院在审理原告李普军与被告翟素平、岳素平民间借贷纠纷一案中，原告李普军于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李普军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李普军撤回起诉。
本案诉讼费1700元由原告李普军负担。
审 判 长 ： 贾 力
代理审判员 ：闫丽旭
人民陪审员 ： 郭 风
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ： 张 瑞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2878号
被执行人：李心乐，男，1968年12月2日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人李心乐因犯盗窃罪，本院于2014年3月5日作出（2014）沛刑初字第84号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人李心乐犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人李心乐犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李文托
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34307号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢文俊,男，1991年12月28日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢文俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢文俊系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,782.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,782.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34307号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢文俊,男，1991年12月28日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢文俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢文俊系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,782.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,782.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执399号
申请执行人：刘林，女，汉族，1970年9月13日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人刘林依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第935号仲裁调解书，于2017年4月12号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济�偿金计24380.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘林撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01067号
罪犯陈南，江苏省南京市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2009年11月25日作出（2009）贵铁刑初字第94号刑事判决，以被告人陈南犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元，追缴退出的赃款五十万余元（均已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月14日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01891号刑事裁定，对罪犯陈南减刑一年；2013年1月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00093号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月16日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员潘昊亮出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈南在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈南在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈南减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月三日
书记员 庹科玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07348号
原告：曾某某，女，汉族，1976年5月13日出生，住重庆市璧山区。
被告：漆某某，男，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告曾某某诉被告漆某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈春梅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第946号
罪犯栗心保，男，1959年8月19日出生，汉族，文盲文化程度，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2012）方刑初字第037号刑事判决，认定被告人栗心保犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自二〇一一年十月二十五日起至二〇一六年十月二十四日止。罪犯栗心保于2012年2月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯栗心保在近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年12月下旬的一天，被告人栗心保在方城县城关镇“炼真宫”附近将一流浪呆傻妇女领走，与其共同生活一段后于2010年1月28日伙同他人将该妇女卖掉。
罪犯栗心保在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栗心保属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯栗心保减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一五年十一月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第32号
申请执行人张海军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人史留华（系张海军妻子），女，汉族。
被执行人邢春国，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人赵波，内蒙古自治区额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
张海军申请执行邢春国民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第55号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请执行。要求被执行人邢春国按民事判决书所确定的法律义务给付借款及案件受理费用合计49796元。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中被执行人邢春国于2015年9月23日给付申请人张海军执行款10000元，又于2015年10月10日给付剩余执行款，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2015）额民初第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 杜凤军
审判员 杨长德
二〇一五年十月十二日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初380号之一
原告：张瑞富，男，汉族，1972年5月17日生，住平原县。
被告：宋国英，女，汉族1984年8月5日生，住平原县。
被告：王福成，男，汉族，1984年10月17日生，住平原县。
本院在审理原告张瑞富与被告宋国英、王福成民间借贷纠纷一案中，原告张瑞福于2012年7月21日向本院提出对被告王福成的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王福成的起诉。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 梁家成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张树群
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4249号
原告童宝璋，男，1973年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈进勇，男，1966年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告寇正吉，男，1967年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐紫娟，女，1967年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告童宝璋与被告陈进勇、寇正吉、徐紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童宝璋、被告寇正吉到庭参加诉讼，被告陈进勇、徐紫娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童宝璋诉称，要求被告陈进勇、寇正吉、徐紫娟偿还借款350000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告寇正吉辩称，被告陈进勇只向原告借款200000元，借条翻倍写的。
被告陈进勇、徐紫娟未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年6月1日，被告陈进勇、寇正吉因缺乏资金向原告童宝璋借款人民币400000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告陈进勇、寇正吉出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告陈进勇于2015年7月3日偿还借款50000元，尚欠借款350000元未能偿还。
另查明，被告寇正吉、徐紫娟系夫妻关系，双方于1990年12月20日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、在法庭上的陈述及本院调取的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈进勇、寇正吉向原告童宝璋借款人民币400000元，尚欠借款350000元未能偿还，有被告陈进勇、寇正吉出具给原告的借条为据，事实清楚，被告陈进勇、寇正吉应当偿还。原告要求被告陈进勇、寇正吉支付自起诉日（2015年10月13日）起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告寇正吉与徐紫娟婚姻关系存续期间，且被告寇正吉与徐紫娟均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告寇正吉与徐紫娟应当共同偿还。被告寇正吉辩称，只向原告借款200000元，因原告对此不予认可，被告寇正吉又未能提供证据加以证明，故被告的辩解意见缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈进勇、徐紫娟本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进勇、寇正吉应于本判决生效后十五日内偿还原告童宝璋借款人民币350000元及利息（自2014年3月6日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
二、被告徐紫娟对上述被告寇正吉所负债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈进勇、寇正吉、徐紫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第578号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年10月6日出生，汉族，小学文化。2014年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2014年8月4日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日10时许，被告人朱某某伙同朱某甲（另处）、朱某乙（另处）在昆明市西山区郑家河新村农贸市场内盗窃被害人朱某某的一个红色小皮包，内有一部白色苹果5型手机及现金200元，（经鉴定，涉案苹果手机价值人民币2870元）。
公诉机关认为被告人朱某某的行为已经违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
公诉机关针对指控的罪名和事实出示了以下证据予以证实：户口证明、报案材料、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、物证照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、书证等证据。
经质证，被告人朱某某对公诉机关出示的证据材料均无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据材料取证程序合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人朱某某2014年3月22日11时在昆明市西山区郑家河新村农贸市场因形迹可疑被公安机关盘问后，主动如实供述了自己的盗窃事实，且被盗手机已追回并发还被害人。
本院认为，被告人朱某某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某某因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述自己的罪行，有自首情节，本院依法对其从轻处罚；鉴于赃物已部分追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月22日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某某退赔被害人经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 郭一入
二〇一四年八月五日
书 记 员 李晓荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第84号
上诉人（原审被告）金华青年曼汽车有限公司。
法定代表人方晶。
被上诉人（原审原告）王建辉。
原审被告孔领伟。
原审被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张国民。
上诉人金华青年曼汽车有限公司不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金华青年曼汽车有限公司上诉称，本案被告住所地在金华市婺城区，故本案应移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生地在永康市，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 季丽华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1295号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人耿宝春，农民。
被执行人宋军民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人耿宝春、宋军民借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第398号民事判决书确定的总标的额为10000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务10000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第398号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十日
书记员 李洋洋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1271号
罪犯尹宗华，男，1973年4月7日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年2月23日作出（2012）宜珙刑初字第45号刑事判决，以被告人尹宗华犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹宗华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹宗华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯尹宗华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹宗华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月24日起至2014年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02364号
原告薛某某，女，1978年1月15日出生，汉族。
委托代理人高某某，男，1958年8月1日出生，汉族。
被告贾某某，男，1974年3月3日出生，汉族。
原告薛某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人高某某与被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告与被告贾某某于1995年农历8月经人介绍相识，1996年12月举行结婚仪式，1998年6月10日在贺家川镇政府登记结婚。2000年12月26日生一子。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。且被告贾某某生活散漫、脾气暴躁、嗜酒如命，还限制原告人身自由。2010年5月18日原、被告因家庭琐事发生争吵后原告离家出走至今未归，原、被告已分居3年之久。2013年6月17日原告曾向神木法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，后经调解和好。走出法院大门后，被告猖狂至极，强行要原告跟他一起生活，并威胁恐吓原告，原告无奈辞掉原来的工作，到外地打工至今未归。综上，原、被告因婚前感情基础较差，婚后未建立起夫妻感情，原、被告之间的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供以下四组证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
传票一份，证明2013年6月原告起诉过离婚，后经法院调解和好。
被告贾某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告已结婚多年，且为了儿子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告贾某某对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议。
被告贾某某未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告薛某某与被告贾某某于1998年6月10日在神木县贺家川镇政府登记结婚，于2000年12月26日生一子。后双方不能正确处理家庭矛盾发生纠纷，原告薛某某于2013年6月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月25日调解和好。现原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情的存在为基础，故夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。虽然原告薛某某曾因夫妻矛盾起诉离婚，在调解和好后再次起诉离婚，两次起诉时间间隔较短，而夫妻之间矛盾的化解、夫妻关系的修复均需要一段时期。同时原告薛某某与被告贾某某自1998年结婚至今已有16年，且婚生子年幼，处于成长和学习的关键时期，家庭的稳定有利于孩子的身心健康，故双方应珍惜多年来的夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，化解矛盾，和睦相处，为孩子营造一个健康成长的家庭氛围。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 ＸＸ伟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第402号
申请执行人内蒙古亚通塑胶有限公司，所在地内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大道。
被执行人包头市山晟新能源有限责任公司，所在地内蒙古包头市土右旗沟门镇纳太村西。
本院在执行申请执行人内蒙古亚通塑胶有限公司与被执行人包头市山晟新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据包头市中级人民法院作出的（2014）包民终字第57号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市中级人民法院作出的（2014）包民终字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年十月二十一日
书记员 侯 宇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4441号
原告王爱荣，女，生于1953年3月25日，汉族。
被告吴金何，男，成年，汉族。
本院在审理原告王爱荣与被告吴金何买卖合同纠纷一案中，原告王爱荣于2015年12月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告吴金何的起诉。
本院认为，原告王爱荣申请撤回对被告吴金何的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱荣撤回对被告吴金何的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱荣负担。
审 判 长 王大凯
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李思蕾
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00204-10号
申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处。
被执行人河北国隆房地产开发有限公司。
被执行人北京中天慧智科技发展有限公司。
被执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人王志庭。
被执行人王林。
被执行人单林宁。
被执行人郭俊丽。
被执行人彭亮。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处于2013年1月28日作出的（2013）冀石平证经字第130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号公证书及2015年4月7日作出的（2015）冀石平证执字第044号执行证书，在执行中国长城资产管理公司石家庄办事处与河北国隆房地产开发有限公司、北京中天慧智科技发展有限公司、河北融投担保集团有限公司、王志庭、王林、单林宁、郭俊丽、彭亮借款担保纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王志庭在河北鹏森房地产开发股份有限公司持有4.63％的股权；在北京中天慧智科技发展有限公司持有80%的股权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，裁定如下：
一、冻结被执行人王志庭在河北鹏森房地产开发股份有限公司持有的4.63％股权。
二、冻结被执行人王志庭在北京中天慧智科技发展有限公司持有的80%股权。
三、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王海亮
二〇一五年五月十二日
书记员 赵瑞华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1686号
罪犯谷安学，男，1992年5月16日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省清流县人民法院于2012年11月15日作出（2012）清刑初字第111号刑事判决书，以被告人谷安学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月30日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月17日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月8日以（2014）三刑执字第927号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2015年10月29日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年2月至2015年3月经考核评定累计10.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷安学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷安学减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴美珍（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2983号
原告：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：姚志敏，行长。
委托代理人：黄东武、李茜，该行员工。
被告：陈海珊，身份证住址广州市番禺区。
被告：广州爱烨贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李志刚。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行诉被告陈海珊、广州爱烨贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月31日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第2983号原告：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区。负责人：姚志敏，行长。委托代理人：黄东武、李茜，该行员工。被告：陈海珊，身份证住址广州市番禺区。被告：广州爱烨贸易有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李志刚。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行诉被告陈海珊、广州爱烨贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月31日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行撤诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年八月二十六日书 记 员  龚 帆
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民再26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：个旧市升达影城有限公司。住所地：云南省个旧市丽水金湾西北区*楼。
法定代表人：周昆，该公司经理。
委托代理人：蒋曦，云南省红河哈尼族彝族自治州法律援助工作管理局法律援助律师，特别授权代理。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：个旧市升辉传媒有限公司。住所地：云南省个旧市金湖西路**号。
法定代表人：周昆，该公司经理。
委托代理人：李红宁，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：符开昇，男，1964年6月16日生，升辉传媒有限公司监事，住云南省个旧市。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）个旧市锡都文化有限公司。住所地：云南省个旧市荣禄街**号。
法定代表人：缪智，该公司董事长。
委托代理人：黄宝清，云南经峰律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人个旧市升达影城有限公司、个旧市升辉传媒有限公司因与被申请人个旧市锡都文化有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中民三终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月29日作出（2015）云高民申字第374号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。再审申请人个旧市升达影城有限公司法定代表人周昆及委托代理人蒋曦，再审申请人个旧市升辉传媒有限公司法定代表人周昆及委托代理人李红宁、符开昇，被申请人个旧市锡都文化有限公司的委托代理人黄宝清到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定案件基本事实不清。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中民三终字第444号民事判决及云南省个旧市人民法院（2014）个民二初字第57号民事判决；
二、本案发回云南省个旧市人民法院重审。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二0一六年二0一六年六月二十一日
书 记 员 杨 娅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1957号
罪犯刘兴明，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）汇刑初字第536号刑事判决，认定刘兴明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2088号刑事裁定，对罪犯刘兴明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱青减字第299号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘兴明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兴明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘兴明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年1月14日起至2018年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03613号
原告牟文美，女，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码05426300-9。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，重庆祥通金属制品有限公司员工。
原告牟文美与被告重庆祥通金属制品有限公司（以下简称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员邢波独任审判，应原告牟文美财产保全申请，于同年5月18日作出（2015）巴法民初字第03613-1号民事裁定书，对被告祥通公司采取了诉讼保全措施。后因工作调整，变更本案审判组织人员，由代理审判员史春亚独任审判。2015年7月8日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟文美其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告祥通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告牟文美诉称：被告祥通公司拖欠原告2014年1月至2015年5月7日的工资共计8498.05元，2015年5月4日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告祥通公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月10日前支付包括原告牟文美等劳动者工资；同年5月6日，被告祥通公司出具加盖公司公章的拖欠工资明细。但被告祥通公司到期未支付拖欠原告工资，原告牟文美向本院诉请被告祥通公司支付拖欠的工资8498.05元。
被告祥通公司未作答辩。
经审理查明，被告祥通公司拖欠原告牟文美2014年1月至2015年5月7日期间工资8498.05元。原告牟文美多次催款未果，遂于2015年5月初向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年5月4日向被告祥通公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月10日前支付包括原告牟文美等劳动者工资；同年5月6日，被告祥通公司出具加盖公司公章的拖欠工资明细。但被告祥通公司到期未支付，原告牟文美向本院诉请被告祥通公司支付拖欠的工资8498.05元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告牟文美提交的祥通工资表、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、工商档案等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
被告祥通公司未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告牟文美系被告祥通公司员工，被告祥通公司盖章确认包括原告牟文美在内的拖欠职工工资明细表，被告祥通公司未举示其已向原告牟文美支付拖欠工资的证据，应承担举证不能的后果，即承担支付拖欠原告牟文美工资的民事责任。原告牟文美诉请合理，本院予以支持。被告祥通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告牟文美工资8498.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元及诉讼保全费，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一五年七月八日
书 记 员 张馨予
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特79号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）吴堂凤。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人吴堂凤撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-118号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，吴堂凤等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-118号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-118号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，吴堂凤提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，吴堂凤等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于吴堂凤在相应期间是否提供过劳动，以及工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-118号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 许其娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第236号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人郑学筠。
委托代理人（特别授权代理）：蒙航。
被告：陈豪坚。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州分行诉被告陈豪坚信用卡纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司杭州分行未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年一月十六日
代书 记员 沈莉莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4863号
原告王环文。
被告何生英。（缺席）
委托代理人马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
原告王环文与被告何生英民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王环文与被告何生英的委托代理人马建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何生英于2014年8月17日因向别人偿债向原告借款10万元，口头约定在当年年底玉米制种出售后偿还，没有约定利息，到2014年后何生英没有给我还款。现诉请判令被告偿还原告借款10万元及利息1.5万元。
原告为支持其诉请向法庭提供如下证据：
借条及银行转账交易明细单原件各一份，证明被告何生英于2014年8月17日向原告王环文借款10万元，原告通过中国农业银行转账向被告转付款项10万元。
被告委托代理人辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。100000元现金不是借款，而是合伙投资款。原告诉状中称“……，并给予利息分红。……”。间接证实本案中存在合伙关系；
本案事实是原、被告及案外人杜德寿三人协商挂靠在武威金泉种业有限公司名下合伙制种，按照三人口头约定和合伙经营惯例，收到原告10万元合伙投资款，出具了借条。现被告希望三方能在一起对该次合作进行核算，各自承担相应责任。
被告委托代理人就其辩称意见提供如下证据：
证明五份，证明制种期间原告和案外人杜德寿在上述证明人所证明的地块上来过。
庭审中，被告委托代理人对原告提供的证据借条、中国农业银行转账交易明细单经质证对其真实性没有异议，其质证认为，对转付10万元的事实没有异议，但不能必然证明双方没有合伙关系，何生英确实收到了原告的10万元钱。原告对被告提供的证据证明五份经质证均有异议，其质证认为，出具证明的这些人其不认识，对证明不认可。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，该证据具有证明力，可以作为本案的定案依据予以采信；被告提供的证据，证人未当庭作证加以印证，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据不予采信。
根据原、被告诉辩称及本院确认的上述具有证明力的证据，查明如下事实：2014年8月17日，被告何生英向原告王环文借现金10万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到王环文现金壹拾万元﹤100000.00﹥借款人何生英2014.8.17”，当日，原告通过中国农业银行转账向被告转付款项10万元。此后，原告向被告索要借款，被告何生英对此借款未予清偿，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告王环文与被告何生英就自然人之间借贷形成民间借贷合同法律关系，被告何生英向原告借款，原告王环文愿意向其出借是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告负有清偿原告借款的民事责任，故原告诉请被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款利息的请求，因原、被告借款时未约定借款利息及借款期限约定不明，故，原告诉请被告支付利息1.5万元的请求不符合法律规定，原、被告虽未约定还款期限，但该借款经原告向被告催要，被告仍未偿还，现原告主张对该借款计付利息的诉请本院确定自本案起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计付利息较为合理。被告辩解的其与原告就借款10万元是合伙关系的合伙投资款，但其未能提供确实充分的证据证实，故此辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何生英于本判决生效之日起十日内偿付原告王环文借款10万元及利息；利息自2015年9月10日起以中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止，息随本清。
案件受理费2600元，减半收取1300由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 黄志河
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭万崇