江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第0177号
原告管星奇。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人冯志刚，该公司董事长。
被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人冯志刚，该公司董事长。
被告冯志刚。
被告张俊红。
原告管星奇诉被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司（以下简称新世纪公司）、苏州弗斯特凯特精密机械有限公司（以下简称凯特公司）、冯志刚、张俊红、张燕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告张燕平的起诉，本院依法予以准许。因被告张俊红下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，并公告向被告张俊红送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。本案于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告管星奇的委托代理人刘余、被告冯志刚（同时是被告新世纪公司、凯特公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告张俊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管星奇诉称：2014年2月21日，被告与原告签订借款协议，约定被告共同向原告借款3635000元，借款期限自2014年2月21日至2014年2月28日，借款利息为日息1.5‰。协议签订后，原告按约向被告支付了款项，但借款到期后，被告未按约定还款，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金3635000元及按照同期银行贷款利率四倍计算的自2014年2月21日至判决确定的给付之日的利息，并支付原告律师费80000元。
被告新世纪公司、凯特公司、冯志刚辩称：三被告均未向原告借款，双方是签订过借款协议，但是协议签订后并未履行，原告并未履行款项交付的义务，被告收取的本票上的钱是原告帮姚进还给被告的。
被告张俊红未作答辩。
经审理查明：2014年2月21日，管星奇（出借人、甲方）与新世纪公司、冯志刚、张俊红、张燕平（借款人、乙方）签订借款协议一份，内容为：“甲、乙双方就乙方向甲方借款事宜，现经友好协商，达成如下协议，以资各方共同遵照执行。一、借款种类、金额、利息和期限及借款用途等1.借款种类：人民币2.借款金额：363.5万元3.借款期限：从2014年2月21日起至2014年2月28日止4.借款用途：短期周转5.借款利息：按日息1.5‰计算6.经借款人共同确认指定，本协议项下借款支付方式：开具冯志刚本票，由冯志刚或其名下公司接纳。甲方按上述指示付款即视为已完成向借款人（或共同借款人）履行付款义务。7.本协议项下借款由借款人（或共同借款人）共同连带清偿。二、双方的权利义务1.乙方承诺为本合同提供的所有书面文件真实、准确。2.如借款人发生歇业、破产、被吊销营业执照或累计超过100万元的诉讼、住所变更、法定代表人变更或借款人的股东变更、联系地址变更等情形可能影响出借人的权益时，应在事件发生之日起7日内书面通知甲方……三、还款1.乙方以合法款项归还本协议项下的借款本息。2.乙方将归还款项直接汇至甲方账户。3.乙方违反本协议第二条第一款、第二款、第三款以及第五款的约定，甲方可提前收回出借款项，并要求乙方承担违约责任。四、违约责任1.如甲方逾期放款或乙方逾期还款，违约方除按照本协议第一条的约定支付利息之外，还应按每日0.8‰的标准支付逾期付款罚息。2.任一方违反本协议约定任一条款，在承担本条第一项约定的逾期付款罚息外，还应同时向守约方支付借款金额20%的违约金。3.违约金因不同的违约行为（或违反不同的条款）依本合同约定可重复计算。五、争议解决1.因一方违约产生纠纷的，为解决争议和纠纷在诉讼和非诉讼期间发生的相应费用由违约方承担，该费用包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、执行费、调查费、查档费等。2.因本协议发生纠纷，按以下第（1）种方式解决：（1）向协议签订地人民法院提起诉讼。（2）提交苏州仲裁委员会仲裁。六、其他1.本协议一式6份，协议各方各执一份。2.本协议于协议各方签字（或）盖章后生效。3.因履行本协议所发生的通知事宜，应以书面形式寄至本协议双方确认的地址。4.在本协议履行过程中产生的附件、承诺书等为本协议不可分割部分，并于（与）本协议具有同等效力。5.本协议于2014年2月21日签订于常熟市。”
同日，被告冯志刚在一张出票日期为2014年2月21日、申请人为管星奇、收款人为冯志刚、金额为363.5万元、票号为1030327221243042的中国农业银行本票复印件上书写：“今收到以上本票原件叁佰陆拾叁万伍仟元整，用于还清以前的欠款！此条为凭！”被告冯志刚还在该本票复印件上加盖了新世纪公司、凯特公司的公章。被告冯志刚收取该本票后背书转让给俞某。
另查明：2014年3月5日，管星奇（委托方、甲方）与江苏俞晓华律师事务所（受委托方、乙方）签订《风险代理协议》一份，约定甲方因民间借贷纠纷一案，委托乙方办理。乙方受甲方委托，指派刘余律师为甲方与常熟新世纪服装辅料包装有限公司、苏州弗斯特凯特精密机械有限公司、冯志刚、张俊红、张燕平民间借贷纠纷案的一审诉讼代理人。甲乙双方协商一致，律师代理费前期一次性支付人民币：捌万元整（包括差旅费等一切由乙方支付的费用），后期按实际追讨到的款额的百分之壹支付，如果追讨到的是货物，则按追讨到货物的作价款的百分之壹支付，如果没有追讨任何货款或货物，甲方除需要支付前期代理费外，不再另行支付律师代理费、差旅费以及乙方支付的一切费用。同日，江苏俞晓华律师事务所向管星奇开具金额为8万元的发票一份。2014年4月2日，管星奇转账支付江苏俞晓华律师事务所8万元。
又查明：被告冯志刚与被告张俊红系夫妻关系，二人于1992年5月20日登记结婚。
审理中，原告表示，我之前并不认识被告冯志刚，我与冯志刚之间的借款是通过俞某介绍的。大概是2014年2月19日，俞某打我电话，说冯志刚要借款，具体数额是363.5万元。2月20日，我和俞某到了冯志刚的新世纪服装辅料包装有限公司看了后决定借款，那天现场有我、冯志刚、俞某、张燕平，俞某在空白的格式借款协议上填写好相关内容后由我和冯志刚、张燕平签字，冯志刚还加盖了新世纪服装辅料包装有限公司、弗斯特凯特公司的公章，并代签了张俊红的名字。由于上述两个公司的公章加盖的不清楚，2月21日，冯志刚到我位于佳和广场的办公室又重新加盖了那两个公司的公章，之后，我将363.5万元的银行本票给了冯志刚，冯志刚在该本票复印件上签字并加盖了上述两个公司的公章，还写了“今收到以上本票原件叁佰陆拾叁万伍仟元整，用于还清以前的欠款！此条为凭！”这句话。之所以写这句话是因为冯志刚向我借款是用来归还结欠别人的钱的，所以他在本票复印件上写了借款的原因，具体是还谁的钱我也不清楚。
审理中，本院向案外人俞某做了调查，俞某表示，我与冯志刚及管星奇都认识好几年了。在冯志刚向管星奇借款前，我曾介绍冯志刚向黄（王）惠芳借款，该笔借款到期后，由于冯志刚没有及时归还王惠芳，我就代冯志刚归还了其向王惠芳的借款，所以本案中原告出借给被告的363.5万元银行本票，由冯志刚背书后转让给了我并入了我的账户。
针对上述管星奇以及俞某的陈述，冯志刚表示，我在2013年1月份开始向俞某借款800万元，后来还了500万元，还结欠本金300万元还不出。因为姚进也欠我钱，俞某说帮我向姚进讨要借款作为我归还俞某的款项，本案所涉的原告支付给我的款项其实就是代姚进归还欠我的钱，我收到该本票后背书转让给了俞某。我并不认识管星奇，本案所涉的借款协议是俞某拿来让我签字的，我实际是2月21日签字的，当时是在佳和广场签字的，现场有我、俞某、管星奇、张燕平，其中张俊红的签字是我代签的。2月20日管星奇是来过我厂里，但是我当时并不知道来我厂里的人就是管星奇。冯志刚还表示，其确实与张俊红系夫妻关系，于1993年结婚，没有离婚。为证明其主张，被告还向本院提交了姚进于2011年3月25日向冯志刚出具的借据复印件一份，该借据载明的借款金额为300万元，借款期限为2011年3月25日至2011年4月24日。
针对被告的上述陈述，原告表示，本案所涉款项为原告出借给被告的款项，并非原告代姚进支付的姚进结欠被告的借款，原告不认识姚进，也不会代姚进归还借款。
上述事实，由原告提交的借款协议、中国农业银行本票、风险代理协议、发票、现金解款单以及本院所作的调查笔录、谈话笔录、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告新世纪公司、凯特公司、冯志刚共同向原告借款363.5万元的事实，由原告与三被告签订的《借款合同》以及被告签收的中国农业银行本票复印件为证，结合双方所作陈述，本院予以认定，故原告要求三被告共同归还借款本金363.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借款协议约定借期内的利息为日息1.5‰，但是该约定超过了法律保护的上限，现原告要求三被告支付自2014年2月21日至判决确定的给付之日按照同期银行贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告向其支付的款项为原告代姚进归还的姚进结欠被告的借款，该说法既没有相应的证据予以证明，也与被告与原告签订的借款协议相矛盾，本院对该意见不予采纳。虽然在借款合同上张俊红的签字并非张俊红本人所签，但被告张俊红、冯志刚系夫妻关系，上述债务产生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张俊红也应承担相应的还款责任。关于原告要求被告承担律师费80000元的诉讼请求，本院认为原告的主张有借款协议的约定为依据，且数额未违反相关收费标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告张俊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司、苏州弗斯特凯特精密机械有限公司、冯志刚、张俊红归还原告管星奇借款本金363.5万元并支付自2014年2月21日起至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司、苏州弗斯特凯特精密机械有限公司、冯志刚、张俊红给付原告管星奇律师费8万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36752元，财产保全费5000元，公告费607.3元，合计诉讼费42359.6元由被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司、苏州弗斯特凯特精密机械有限公司、冯志刚、张俊红负担（原告同意其预交的诉讼费42359.3元由四被告直接向其支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 张丽云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 缪译皆