wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初82号
原告：潘玉红，女，汉族，个体，住邹平县。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：曹爱华，男，汉族，农民，住高青县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：高青县常家镇田翟路南首。
负责人：焦丽，经理。
委托诉讼代理人：王晓，男，该公司职工。
原告潘玉红与被告曹爱华、中国平安财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称平安保险高青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉红的委托诉讼代理人郑孝儒，被告曹爱华、被告平安保险高青支公司的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失16829.54元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日22时40分许，被告曹爱华驾驶鲁Ｃ×××××号轿车行驶至高青县中心路与高苑路路口北侧处时，与徐成武驾驶的载有原告潘玉红的鲁Ｍ×××××号车辆相撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后被告曹爱华逃逸负事故的全部责任。原告及徐成武无事故责任。涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告平安保险高青支公司处投保交强险。原告受伤后在邹平县人民医院泰山医学院附属邹平医院门诊治疗，共支付医疗费675.94元。医院建议休息1个月。原告的车辆经鉴定机构鉴定，认定损失值为6376.00元。原告因鉴定支付鉴定费300.00元、拆检费400.00元。原告从事零售鞋个体行业，误工费按同行业标准计算，误工费为4077.60元（135.92×30）。原告的车辆因受损致车辆贬值，原告主张贬值损失5000.00元。同意保险公司商业三者险免赔。原告为上述主张及诉讼请求，向法庭出示交通事故责任认定书、医疗费单据、××例、诊断证明、鉴定报告及鉴定费与拆检费单据、个体工商户营业执照、车辆行驶证等证据。
被告曹爱华辩称，对原告主张的事故发生情况、责任认定、治疗情况、医疗费支出、误工期限、原告对鲁Ｍ×××××号车辆享有所有权的事实及原告的从业情况无异议。原告提供的鉴定报告系原告方单方委托，对鉴定报告有异议但不申请重新鉴定。原告主张贬值损失没有提供证据也无法律规定，不予认可。涉案鲁Ｃ×××××号轿车系被告曹爱华本人所有，该车在被告平安保险高青支公司投保交强险及50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。认可保险公司商业三者险免赔的主张。
被告平安保险高青支公司辩称，对原告主张的事故发生情况、责任认定、治疗情况、医疗费支出、原告对鲁Ｍ×××××号车辆享有所有权的事实及原告的从业情况无异议。原告提供的诊断证明建议原告休息1个月，对此被告持有异议，被告认为所原告的误工期限应为715天。原告的车损在2000.00元范围内予以认可，超出部分因被告曹爱华逃逸商业三者险免责任不再质证。原告主张贬值损失没有提供证据也无法律规定，不予认可。对被告曹爱华主张的车辆投保情况无异议，但因被告曹爱华在事故发生后逃逸，保险公司仅同意在交强险限额内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。对当事人存有异议的证据及损失本院认定如下：1.原告提供的诊断证明（证明单）。医疗机构出具的该证明建议原告休息1个月。该证明的内容系医疗机构在自身的业务范围内对原告需要休息的情况作出的认定，具有较强的专业性。被告虽然对该证据提出异议，但未能提供相应的证据予以推翻，也未提出充足的理由否定该证据，故该证据本院予以采信。原告按每天135.92元主张行业标准并依此主张误工费4077.60元（135.92×30），本院予以支持；2.原告提供的车损鉴定报告。原告提供的车损鉴定报告虽然系原告方单方委托，但该证据仍是法定证据形式之一。被告曹爱华虽然对该证据以单方委托为由提出异议，但却未能提供相应的证据及充足的理由予以推翻且不再申请重新鉴定，故该证据本院予以采信。本院认定原告的车损为6376.00元；3.车辆贬值损失。原告车辆的贬值损失是否得到法律支持，除需有法律依据之外尚需以存在确定数额的损失为前提，原告未能提供相应的证据对其贬值情况进行佐证，故其关于车损贬值5000.00元的主张，本院不予支持。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告平安保险高青支公司投保交强险，故被告平安保险高青支公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的损失承担交强险责任。被告平安保险高青支公司承担的交强险责任为车损2000.00元、医疗费675.94元、误工费4077.60元，共计6753.54元。
原告交强险之外的剩余损失为车损4376.00元、鉴定费300.00元、拆检费400.00元，共计5076.00元。因被告曹爱华负事故的全部责任，故原告交强险之外的剩余损失应由其全部承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司在交强险范围内赔偿原告潘玉红车损2000.00元、医疗费675.94元、误工费4077.60元，共计6753.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹爱华在交强险范围外赔偿原告潘玉红车损4376.00元、鉴定费300.00元、拆检费400.00元，共计5076.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告潘玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.00元，由原告潘玉红负担63.00元，由被告曹爱华负担48.00元；保全费220.00元，由原告潘玉红负担82.00元，由被告曹爱华负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年三月七日
书记员 韩凤芹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1865号
罪犯周月明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月18日作出（2013）东一法刑初字第53号刑事判决，以被告人周月明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，2013年5月14日交付执行。刑期执行至2016年5月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯周月明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周月明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月22日至2015年9月30日共获得14次嘉奖，2014年2月、2015年2月共获得2次表扬；考核期内扣4分。该犯于2015年6月2日缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年9月至2015年9月在狱内共支出7783.73元，狱内月均消费约为311.35元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周月明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合该犯的原判情况、服刑期间的表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周月明减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄润坚
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第146号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市东城区四会。组织机构代码：××。
负责人：梁大鹏，是原告的行长。
委托代理人：罗卓均，程雄坚，是。
被告：郑中华，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××181X。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告郑中华信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告郑中华经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2011年11月16日在原告处办理信用卡一张（卡号：62×××67），其后被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2015年2月28日止，累计透支本息及滞纳金、其他费用等合计10303.53元且未能归还。自上述持卡人发生透支开始，原告业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并且上门催收、定期电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款，已构成违约。据上，由于原、被告之间债权债务关系明确，为充分维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告银行卡透支本金7876.56，利息1705.22元，滞纳金459.99元，合计10303.53元（结欠金额计至2015年2月28日，以后利息、滞纳金按中国人民银行规定的计息标准另计至款项还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑中华没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的开卡申请表，2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准，3、被告的身份证、联网核查结果、资产证明，4、信用卡账户信息、流水账单，5、催收记录、催收通知书。经质证及本原审核，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，后原告同意被告的申请并发放给被告卡号为62×××67的信用卡。根据原告的金穗贷记卡领用合约及信用卡收费标准，信用卡境内本行预借现金和转出的收费为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元手续费；透支利息为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
后被告通过信用卡消费透支，计至2015年2月28日，被告透支本金7876.56元、利息1705.22元、滞纳金459.99元、其他费用261.76元（包括分期还款手续费）逾期未偿还。原告催收未果遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告关于被告使用原告发放的信用卡的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。而原告已经依约定为被告预先支付了信用透支款项，被告并没有依约偿还本息及滞纳金等，构成违约，故原告起诉要求被告偿还信用卡借款本息及滞纳金等合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑中华在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡逾期欠款本金7876.56元、利息1705.22元、滞纳金459.99元、其他费用261.76元（结欠金额计至2015年2月28日，以后利息、滞纳金中国人民银行规定的计息标准计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元、公告费260元（原告已预交），由被告郑中华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 植志忠
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈阳明
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01163号原告余某某。委托代理人柳某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴某甲。被告王某某。被告吴某乙。原告余某某与被告吴某甲、王某某、吴某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员罗火东参与评议，向三被告公告送达诉讼文书，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人柳某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲、王某某、吴某乙没有到庭，本案现已审理终结。原告余某某诉称：2010年至2012年间，我向三被告经营的水果零售点批发水果。2011年3月24日经结算，三被告欠我的货款38426元，2012年9月17日经结算，三被告共欠我的货款28980元，共计67406元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令三被告支付货款67406元并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一身份证，证明原告主体身份证据二欠条一份，证明拖欠货款事实及欠款数额。被告吴某甲、王某某、吴某乙既未答辩亦未到庭应诉。经审理查明：原告在孝昌商业广场从事水果批发生意，2010年至2012年间，原告向三被告共同经营的水果门店供应水果，2011年3月24日，被告王某某出具欠条一份，内容为：金润老吴欠余某某货款：6000＋8600＋……＝38426，欠款38426元，王某某。2012年9月17日，被告吴某乙在上述欠条下方空一排的位置添加内容如下：欠水果款28980，贰万捌仟玫佰捌拾圆，吴某乙。该款至今未付。又查明：被告王某某系被告吴某甲的妻子，被告吴某乙系两被告的儿子。本院认为：原告与三被告间存在事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告收货后出具了欠条，双方的买卖合同真实合法有效，原告依此要求三被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴某甲、王某某、吴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某甲、王某某、吴某乙于本判决书生效后十日内支付原告余某某货款67406元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元由被告吴某甲、王某某、吴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长姚建新审判员祝荣人民陪审员罗火东二〇一五年五月十九日书记员陈育明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第201号
罪犯刘星，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省正安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年10月18日作出（2012）集刑初字第486号刑事判决书，以被告人刘星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月25日至2015年5月24日止），并处罚金人民币3000元（个人财物1000元冲抵罚金）。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年11月20日至2014年11月共计24个月考核期间，共获嘉奖12个，其中二级达标5个、三级达标8个、四级达标5个、五级达标6个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯刘星在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月20日至2014年11月共计24个月考核期间，共获嘉奖12个。判决该犯个人财物1000元冲抵罚金，于2014年11月21日向本院缴交罚金人民币2000元，该犯罚金已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘星在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘星的刑罚减去有期徒刑二个月零四天（刑期自2012年5月25日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第174号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2014年4月30日被广饶县公安局刑事拘留，同年5月14日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年4月29日12时30分许，在广饶县陈官乡政府驻地古某某院内，被告人王某甲操作混凝土泵车不当，导致使用泵车施工的王某乙遭高压电击死亡。
公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书等证据，证实被告人王某甲在操作混凝土泵车时疏忽大意，导致被害人王某乙触电身亡，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，请求依法予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示认可。
经审理查明，2014年4月29日12时30分许，在广饶县陈官乡乡政府驻地古某某院内的高压线下施工时，被告人王某甲在操作混凝土泵车的过程中疏忽大意，导致扶着泵车臂架末端橡胶软管进行浇筑混凝土的被害人王某乙触电经抢救无效死亡。案发后被告人王某甲电话告知刘某某施工现场出了事，有人被电着了，后刘某某拨打报警电话，被告人王某甲在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年5月5日，泵车车主翟某某与被害人王某乙家属达成赔偿调解协议，由翟某某赔偿被害人亲属400000元人民币，由2013年广饶县农村环境连片整治项目陈官乡古家养殖区沼气池项目的承建人东营市东建工程有限责任公司补助被害人亲属200000元人民币，并已全部过付完毕。被害人王某乙的亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙、王某丁、古某某、刘某某、黄某甲、张某某、黄某乙、王某戊证言，广饶县公安局现场勘验笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、发破案经过，委托书、调解书、银行转账回单、谅解书及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在操作混凝土泵车的过程中未尽到安全注意义务，导致扶着臂架末端橡胶软管进行浇筑混凝土的被害人王某乙触电经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲知道刘某某已报警，并在案发现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以减轻处罚。案发后泵车车主翟某某及东营市东建工程有限责任公司积极赔偿被害人亲属的各项损失，被告人王某甲的行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 徐砚华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑
考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1102号
申请执行人：巫水仙，女，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：杭州市大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
巫水仙申请执行杭州市大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币24907.5元，执行费人民币274元，合计人民币25154.5元。我院作出的（2016）浙0104民初2949号民事调解书，已经发生法律效力。权利人巫水仙于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。
2、本院于2017年4月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及证券登记信息，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。
3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人杭州大世界五金城有限公司的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人同意，本院于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，经强制执行，上述债务仍无法清偿，故于2017年3月20日，以该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。
综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额人民币24907.5元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十月九日
代书 记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1102号申请执行人：巫水仙，女，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：杭州市大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人刘帮风。巫水仙申请执行杭州市大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币24907.5元，执行费人民币274元，合计人民币25154.5元。我院作出的（2016）浙0104民初2949号民事调解书，已经发生法律效力。权利人巫水仙于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。2、本院于2017年4月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及证券登记信息，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人杭州大世界五金城有限公司的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人同意，本院于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，经强制执行，上述债务仍无法清偿，故于2017年3月20日，以该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额人民币24907.5元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一七年十月九日代书 记员  俞梢烨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）桓执字第491号
申请执行人：耿福忠。
被执行人：牟维永。
本院在执行申请执行人耿福忠与被执行人牟维永返还欠款纠纷一案中，申请执行人耿福忠于2014年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）桓民初字第1068号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 越
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永坤，男，汉族，1937年1月25日出生，贵州省习水县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘绍先，女，汉族，1930年3月8日出生，贵州省习水县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨青亮，男，汉族，1975年4月18日出生，贵州省习水县人。
再审申请人杨永坤、刘绍先因与被申请人杨青亮房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民一终字第1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永坤、刘绍先申请再审称：只凭口头协议，一、二审判决就认定双方系房屋买卖关系，证据不足，请求撤销本院（2014）遵市法民一终字第1125号民事判决。
本院认为，杨永坤以4500元的价格将自己位于同民镇长虹村（居）一组的房屋出卖给杨青亮的事实，有诉讼当事人双方杨青亮及杨永坤的陈述，还有杨永坤于2011年5月26日亲笔书写的《关于我与杨永伦父子争执的解决方案》及杨永坤在上诉状、申诉书中的陈述为证，当事人双方按约支付了房屋价款，交付了房屋，足以认定，双方均应享有因此而产生的权益。一、二审判决认定双方系房屋买卖关系事实清楚，证据充分，驳回申请人的诉讼请求符合法律规定。据此，申请人所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永坤、刘绍先的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 胡海燕
审判员 陈新辉
二０一五年==月==日
书记员 吴 铁
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第121号
申请执行人：孙卓
被执行人：ＸＸ
被执行人：咸志红
依据（2015）二钢民初字第13号民事判决书的内容和期限，本院受理申请执行人孙卓与被执行人ＸＸ、咸志红民间借贷一案，经查被执行人ＸＸ无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（（2015）二钢民初字第13号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 肖 攀
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第121号申请执行人：王久生，住吉林省梨树县。被执行人：长春市基森木业有限责任公司，住长春市二道区。本院在执行申请执行人王久生申请执行（2014）长二劳人仲裁字第33号仲裁裁决书一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：（2014）长二劳人仲裁字第33号仲裁裁决书本次执行程序终结。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 林二〇一五年九月十日书记员 李德林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终733号
上诉人（一审被告）：都江堰市好声音娱乐中心，住所地四川省都江堰市灌口镇解放村三组中山北路**号*楼。
法定代表人：杨国泰。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：�建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人都江堰市好声音娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人都江堰市好声音娱乐中心以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人都江堰市好声音娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人都江堰市好声音娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人都江堰市好声音娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 静
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 庄 兮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第0075号
再审申请人（原审被告）汤广俊。
委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人张建华，江苏尧典律师事务所律师。
被申请人（原审原告）施凤英。
再审申请人汤广俊与被申请人施凤英买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2015年6月19日作出（2015）新民初字第1198号民事判决，已经发生法律效力。汤广俊不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
汤广俊申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1、本案所涉购车事实认定错误。汤广俊与施凤英于2014年4月发展为男女朋友关系。2014年8月汤广俊提出要购买一辆车，但未有足够的资金，施凤英当即提出由她先行购买，再把车辆过户给汤广俊。2014年8月13日施凤英出资购买了苏D×××××小轿车一辆。2014年9月5日，施凤英要求汤广俊写一张5万元的借条并注明是买车所借，而事实上汤广俊并未因买车向施凤英借款，该五万元是汤广俊准备向施凤英购买车辆的购车款，借条内容不是真实情况。2、汤广俊已向施凤英支付相当数额购车款，原审判决认定数额错误。根据施凤英在一审中提交的二手车统一销售发票上记载的车价实际为4.54万元而非5万元。2014年9月初汤广俊从其父亲及岳父处筹集到2万元，并于2014年9月5日将2万元现金交给施凤英用于偿还其父亲的债务。2015年2月10日汤广俊通过银行向施凤英转账1万元，在一审中已将银行凭单提交法院但法院未予采纳。2015年3月9日汤广俊与施凤英因感情不和分手，汤广俊又向施凤英支付1万元购车款，并由施凤英出具收条，但该收条上施凤英单方书写“现还有四万元没还”，其当时要求汤广俊签字确认，因该四万元系施凤英杜撰，汤广俊当即表示异议。因此汤广俊自2014年9月份起已陆续向施凤英支付购车款4万元。二、原审判决适用法律错误。本案的真实情况并非施凤英主张的分期付款买卖合同，其在一审中提交的借条不能真实反映双方车辆买卖的事实，原审判决适用《合同法》第一百六十七条不当。综上，请求再审撤销原判，依法改判，判令施凤英承担本案诉讼费用。
被申请人施凤英未作答辩。
再审审查期间，汤广俊为证明其申请再审理由，向本院提交三份新证据：1、2015年4月30日汤广俊的父亲汤道祝与施凤英的电话录音及书面整理材料；2、2015年7月9日汤广俊的代理人张兵对汤道祝所作的谈话笔录；3、2014年9月5日汤广俊从银行卡取款18000元的取款凭单。
经查阅原审卷宗查明，施凤英在原审民事诉状中称：“汤广俊因购买施凤英轿车一辆，于2014年9月5日立借条（实为欠条）一张。上述借条约定，汤广俊借（实为欠）施凤英伍万元用于买车，分期还款……”
本院经审查认为：一、关于本案借条形成的经过，施凤英与汤广俊的陈述并无矛盾，双方都主张该五万元是汤广俊向施凤英购买车辆的欠款，本院对此予以确认，因此原审适用合同法关于分期付款买卖合同纠纷的规定并无不当。二、关于汤广俊已支付款项的数额。汤广俊申请再审主张其已支付4万元。其中对2014年9月的2万元提供了其父亲汤道祝与施凤英的通话录音、其父亲的谈话笔录、银行取款凭单等证据，但在该通话录音中施凤英并未明确认可收到2万元购车款，18000元的取款凭单无法证明该款已交付施凤英，而汤道祝作为汤广俊的父亲，其所作有利于汤广俊的陈述证明力较低，因此本院对该2万元购车款的交付不予确认。2015年2月10日汤广俊通过银行向施凤英转账的1万元，在一审庭审中施凤英的代理人已予以认可，一审判决对该1万元还款不予采纳确有不当，本院予以纠正。但施凤英在原审中主张该1万元与2015年3月9日施凤英出具的收条上的1万元是同一笔款项。结合该收条系汤广俊向法院提交及收条上施凤英所书“现还有四万没还”，本院认为施凤英的陈述较为可信，本院予以采纳。故原审认定汤广俊已支付1万元并无不当。综上所述，汤广俊的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回汤广俊的再审申请。
审 判 长 费 亮
审 判 员 万扬飞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄文燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4915号
原告潘春森，男，1957年5月8日出生，汉族，教师，住金
华市婺城区桂林街128号明月京华12幢2单元602室。
被告孙仁战，农民，
住义乌市苏溪镇高岭村。身份证号码：××
原告潘春森诉被告孙仁战民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银
花独任审判，于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原告潘
春森到庭参加诉讼。被告孙仁战经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告潘春森诉称，要求被告归还借款15万元及利息（利息
从2007年9月30日起按月利率2％计付至实际履行之日止）。
被告孙仁战未作答辩。
经审理查明，2007年9月30日，被告向原告借款15万元，并
出具借条一份，载明：“今借到潘春森人民币计壹拾伍万元整月利贰分计算借期暂定壹年。”嗣后，被告分文未还。为此，
原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款15万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原
告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定
，判决如下：
被告孙仁战于本判决生效之日起十五日内归还原告潘春森
借款15万元及利息（利息从2007年9月30日起按月利率2％计付
至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孙仁战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年九月七日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第4915号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2583号
原告林玉绸，男，1955年11月18日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被告黄志兴，男，1974年11月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告林玉绸诉被告黄志兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉绸到庭参加诉讼，被告黄志兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，被告黄志兴因经营生意需要资金，向原告林玉绸借款人民币5万元，双方约定借款按月利率1.5％计息，此由被告黄志兴出具的借条为据。尔后，经原告催讨，被告拒不还款。请求判令：被告黄志兴归还给原告林玉绸借款人民币5万元及该款自2012年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证及被告黄志兴常住人口基本信息各一份，分别证明原、被告身份及诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告黄志兴于2012年5月1日向原告借款人民币5万元，并约定按月利率1.5％计息的事实。
被告未提供证据。
本院认为，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月1日，被告黄志兴因经营生意缺乏资金，向原告林玉绸借款人民币5万元，双方约定借款按月利率1.5％计息。时被告黄志兴出具借条一份交原告收执，内容为：“借条兹借林玉绸现金伍万元正，月利1.5％，此据。黄志兴2012.5.1”。尔后，经原告催讨，被告拒不还款。原告遂于2014年6月12日向本院提起诉讼，要求被告黄志兴、陈美爱归还借款本息，诉讼期间，原告申请撤回对被告陈美爱的起诉，本院依法作出（2014）涵民初字第2583号民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告陈美爱的起诉。
本院认为，原告林玉绸与被告黄志兴间的民间借贷关系，有被告黄志兴出具交原告收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。被告黄志兴对拖欠原告林玉绸借款人民币5万元的债务应负清偿责任。被告没有归还借款，已构成违约。原告主张被告应归还借款并按约定支付借款利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志兴应在本判决生效之日起五日内归还给原告林玉绸借款人民币五万元，并支付该款自2012年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千三百元，减半收取人民币六百五十元，由被告黄志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李凤美
二〇一四年九月十二日
书 记 员 倪政兰
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1106号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市三同自动化技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王辉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市永利螺丝制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：陈勇。
再审申请人深圳市三同自动化技术有限公司（以下简称三同公司）因与被申请人惠州市永利螺丝制品有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三同公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黎嘉玲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第509号
申请执行莱芜市广珍经贸有限公司
被申请执行人莱芜新力混凝土制品有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第806号民事调解书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十一月二十六日
书记员 亓增光
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第389号
申请执行人苏万长，男，1960年6月2日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，村民。
被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。组织机构代码：73585799-625
法定代表人林圣道，董事长。
申请执行人苏万长依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-11号仲裁裁决书，于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司支付申请执行人苏万长工资15080元、经济补偿�7200元。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的机器设备等资产在评估、拍卖中。现申请执行人苏万长同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-11号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人另有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 郑富莲
审判员 代荣龙
二〇一五年六月八日
书记员 金宗源
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第201号
原告祁军计，男，1984年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告郭利珍，女，1971年2月10日出生，汉族，无职业。
原告祁军计诉被告郭利珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员郭晔适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告祁军计到庭参加诉讼，被告郭利珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁军计诉称，2013年7月份，被告郭利珍向原告祁军计借款20000元；2013年10月24日，被告郭利珍向原告祁军计借款25000元；2014年4月25日，被告郭利珍向原告祁军计借款100000元。共计145000元。被告郭利珍借款后，原告祁军计多次向被告郭利珍催要，被告郭利珍拒绝偿还。原告诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金145000元。2、判令被告承担案件诉讼费。
被告郭利珍未作答辩。
经审理查明，2013年7月份，被告郭利珍向原告祁军计借款20000元，并为原告祁军计出具借条；2013年10月24日，被告郭利珍向原告祁军计借款25000元，并为原告祁军计出具欠条；2014年4月25日，被告郭利珍向原告祁军计借款100000元，并为原告祁军计出具借条。被告郭利珍借款后，原告祁军计多次向被告郭利珍催要，被告郭利珍拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金145000元。2、判令被告承担案件诉讼费。
以上事实，有原告祁军计提供的欠条一张、借条两张及当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告祁军计提供的一张欠条、两张借条表明原告祁军计与被告郭利珍之间存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告郭利珍三次向原告祁军计借款共计145000元，虽借条中未约定还款期限，但经原告祁军计催要，被告郭利珍应在合理期限内予以偿还，故对原告祁军计提出要求被告郭利珍偿还借款145000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭利珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告祁军计借款145000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元（原告祁军计已预交），由被告郭利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 郭晔
二〇一五年七月十日
书 记 员 亢瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第728号
原告赵某，个体工商户。
被告范某，农民。
本院受理原告赵某诉被告范某离婚纠纷一案后，经立案审查该案符合简易程序适用条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，确定该案适用简易程序审理。
在审理过程中，该案因双方对部分案件事实说法不一且矛盾较大，不宜再适用简易程序审理，依法组成合议庭，并由李星辰担任审判长，与审判员吕庆铎、人民陪审员耿淑笑共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至2014年8月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李星辰
审 判 员 吕庆铎
人民陪审员 耿淑笑
二〇一四年七月二十日
书 记 员 田云端
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初154号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈麟，男，1986年3月13日生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈麟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告陈麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈麟系其行信用卡持卡人，截止2015年3月26日，被告持该卡透支原告资金累计82，047.10元（包括本金70，934.73元、利息5，067.67元、滞纳金等6，044.70元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，047.10元（计算至2015年3月26日），2015年3月27日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。
被告陈麟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈麟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民82，047.10元；
二、被告陈麟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年3月27日至本判决生效日止（计算公式76，002.40元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币925.59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4643号
原告戚薇。
委托代理人李海鸥。
委托代理人司锴。
被告四川大学华西保健医院。
法定代表人谢和平。
委托代理人费之喆。
委托代理人朱鹏。
本院在审理原告戚薇诉被告四川大学华西保健医院肖像权纠纷一案中，原告戚薇于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚薇的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戚薇撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告戚薇负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一四年十月二十二日
书记员 尧小琴
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00530号
上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，总经理。
委托代理人：赵元，系该公司员工。
委托代理人：古立平，安徽伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡斌，男，1966年9月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市马塘区，经常居住地安徽省芜湖市。
委托代理人：胡林虎，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王自龙，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被上诉人（原审被告）：宣城市永安架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，组织机构代码不详。
法定代表人：夏立水，总经理。
被上诉人（原审被告）：黄家友，男，1968年6月23日出生，汉族，住芜湖县，身份证号码不详。
被上诉人（原审被告）：刘明忠，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，身份证号码不详。
原审被告：王幸福，男，1978年9月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。
上诉人安徽鲁班建设投资集团因与被上诉人胡斌、被上诉人王自龙、被上诉人宣城市永安架业有限公司、被上诉人黄家友、被上诉人刘明忠、原审被告王幸福租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民二初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于依法组成合议庭2014年11月26日公开开庭进行了审理，上诉人安徽鲁班建设投资集团委托代理人古立平、赵元，被上诉人胡斌委托代理人胡林虎到庭参加了诉讼，被上诉人宣城市永安架业有限公司、王自龙、黄家友、刘明忠、王幸福经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，本案一审在被上诉人宣城市永安架业有限公司未收到开庭传票时即行开庭，致使该公司在一审无法行使诉讼权利，显属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民二初字第00142号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
审判长 胡国华
审判员 钱 晨
审判员 薛晓蓉
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴珺媛
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第684号
原告陈丽芝，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
委托代理人李艳红，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告王昊，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告焦德浩，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
原告陈丽芝与被告王昊、被告焦德浩土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈丽芝的委托代理人李艳红、被告王昊及被告焦德浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芝诉称，被告王昊是我和丈夫王林财的婚生子，我们夫妻二人的承包地和被告王昊的承包地在同一个《农村土地承包经营权证》上，每人的承包地是7.3亩。我丈夫于2007年去世后，我在北京居住至今，这些年来，我和我丈夫14.6亩的承包地一直由被告王昊无偿经种。2015年11月，我才得知被告王昊于2014年冬天擅自把我们夫妻二人的14.6亩承包地流转给了被告焦德浩。我得知此事后，我派人找过焦德浩，他承认有此事。经与二被告交涉，未达成一致。无奈，我只得起诉，要求确认二被告所签土地流转合同无效，要求二被告将非法流转的属于我和我丈夫的承包地14.6亩退还给我，二被告承担诉讼费用。请求法院依法维护我的合法权益。
被告王昊辩称，土地转包的事属实，同意给付原告承包地。
被告焦德浩辩称，我与被告王昊签土地转包协议时我问王昊家人同意不，他说都知道同意，而且村里人都知道王昊是长子，能够代表家庭，现在原告说不知道转包土地，当时要是家庭不知道或者不同意我也不能包，签合同时家里也没有人反驳，我认为土地流转合同有效，我不同意退还原告及其丈夫的土地14.6亩。
经审理查明，被告王昊是原告陈丽芝和丈夫王林财的婚生子，王林财于2007年去世。原告陈丽芝与丈夫王林财的承包地和被告王昊的承包地在同一个土地承包合同及《农村土地承包经营权证》上，承包户代表为王林财。
2011年原告陈丽芝及被告王昊到北京谋生，被告王昊将家庭承包地转包给本村村民焦庆昌的连襟，租期5年。被告王昊将转包费消费后，于2013年2月又与被告焦德浩签订“土地转包协议书”，租期8年（2013年2月至2020年12月），租金7万元。被告王昊用该笔转包费给焦庆昌的连襟退回三年的承包费；2014年被告王昊提议转包期延至2027年，双方补签了土地转包协议，租期15年，租金共计10万元。
上述事实，有原被告的陈述笔录，原告提供的土地承包经营权证、村委会证明、离婚证，被告提供的土地转包协议书2份，均在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈丽芝与被告王昊系母子关系，双方均是土地承包合同及土地承包经营权证中的共有人，在户主王林财去世后，同村人有理由相信王昊能够支撑门户，对签订本户土地转保协议有代理权，因此被告王昊代理本户共有人签订土地转包协议的代理行为有效，属于法律规定的表见代理。另根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告王昊与被告焦德浩签订的“土地转保协议书”不存在上述规定的法定无效情形，因此原告要求确认二被告所签土地流转合同无效的请求没有事实和法律依据，不予支持；其要求二被告退还承包地14.6亩的请求不予维护。
综上所述，原告要求确认二被告所签土地流转合同无效，要求二被告退还承包地14.6亩的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈丽芝要求确认二被告所签土地流转合同无效，要求二被告退还承包地14.6亩的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一六年二月十五日
书记员 许茹欣
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第136号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陶某，农民工，住所地广西壮族自治区桂林市平乐县，暂住鹤山市。因本案于2014年1月6日被羁押，同月20日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年1月6日10时许，被告人陶某窜到鹤山市沙坪街道长塘一街22号楼下，看到粤J×××××摩托车没有锁防盗锁，遂利用自带的摩托车钥匙强行拧开该摩托车车头锁，发动并驾驶该车往佛山市南海区九江方向逃跑，驾驶至银业雁山酒店前高架桥上时被民警截查，其弃车逃跑后被抓获。经鉴定，被盗粤J×××××摩托车价值人民币8311元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人李X刚的陈述，被告人陶某的供述，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年四月二十八日
书记员 吕嘉茵
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第2574号
申请执行人严飞，住深圳市南山区。
被执行人梁苑芳，住深圳市南山区。
申请执行人严飞与被执行人梁苑芳民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民终字第387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行�效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50万元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的某房产50%分额进行拍卖，经三次拍卖均流拍，因该房产有抵押贷款，无法进行以物抵债。除此，本案被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨利荣
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第72号
原告王军英，女，汉族，1969年12月25日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，队长。
本院在审理原告王军英诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王军英撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王军英负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月四日
书记员 刘源远
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1851-1号
申请执行人刘旸。
被执行人广东建筑艺术设计院有限公司海南分公司。
代表人李坚，总经理。
被执行人广东建筑艺术设计院有限公司。
法定代表人李坚，总经理。
申请执行人刘旸与被执行人广东建筑艺术设计院有限公司海南分公司、广东建筑艺术设计院有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字（2015）第189号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东建筑艺术设计院有限公司海南分公司、广东建筑艺术设计院有限公司的银行存款232431元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月七日
书记员 符秋影
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第68号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人黄某某，男，汉族，湖南省宁远县人，职工（特别授权）。
被告李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社以双方自行协商为由，于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年三月六日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第345号
原告程君农，男，××年×月×日出生，汉族，住××。身份证号：××。
被告杨祥辉，女，××年×月×日出生，汉族，住××。身份证号：××。
原告程君农与被告杨祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长、人民陪审员杨青、余雷群参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任记录。原告程君农到庭参加了诉讼，被告杨祥辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告杨祥辉经人介绍担保向原告借款20000元，双方约定月利息三分，两个月内还清，被告承诺如果违约则按本金的10%每月支付违约金。借款到期后，被告未偿还借款，并辞职躲债。原告即向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金20000元，利息按约定的三分计算至2014年5月12日止，共计21200元；自2014年5月12日起按借款本金的10%每月支付违约金，直至还清借款之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告杨祥辉的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据一张，拟证明被告杨祥辉于2014年3月12日向原告借款20000元，邓光华为担保人，双方约定借款期限为两个月，月息按3%计算，如果违约则按本金的10%每月支付违约金。
被告杨祥辉未进行答辩，也未向法庭提交证据。
原告所举证据1、2来源合法，真实可信，本院予以确认。
根据当事人举证质证、法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月12日，被告杨祥辉经案外人邓光华介绍向原告程君农借款20000元，被告向原告出具了借条，约定月利息按3%计算，借款期限为两个月，被告还在借据中承诺如违约按本金的10%支付违约金。借款到期后，被告杨祥辉并未偿还借款本金及利息。被告邓光华也未履行担保责任。原告多次找被告催讨借款，被告杨祥辉已辞去工作，下落不明，于是原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，由被告承担诉讼费用及实现债权的费用。原告在本案中放弃对担保人邓光华的起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告杨祥辉借款不还，构成违约，应向原告承担返还本金及利息的责任。但原、被告双方约定的借款利率与违约金高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨祥辉在本判决生效后十日内偿还原告程君农借款本金20000元，并按银行同类贷款利率四倍标准，向原告支付自2014年3月12日起至还清借款之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，财产保全费250元，公告费260元，共计840元，由被告杨祥辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 杨 青
二〇一五年三月三日
书 记 员 许梦楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1496号
上诉人（原审原告）山东海化股份有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区。
法定代表人汤全荣，董事长。
委托代理人高维铭，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
上诉人山东海化股份有限公司因与被上诉人黄某劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，黄某于1993年6月至2013年11月在山东海化股份有限公司工作，月平均工资为2273元。2013年9至10月份，黄某的工资尚未发放。2013年3月8日，黄某在上班途中发生交通事故。经潍坊滨海经济开发区劳动人事局认定为工伤，停工留薪期为2013年3月8日至2013年11月8日。2013年9月9日，滨海经济开发区人口和计划生育局作出《新增违法生育待查人员情况统计表》一份。经山东海化股份有限公司核查，黄某与案外人任娟于2011年8月20日生一女孩，取名“黄柏英”。2013年11月5日，山东海化股份有限公司以黄某违反计划生育政策和公司违纪处理办法为由，给予黄某开除处分，并与其解除劳动合同。黄某不服，向潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求山东海化股份有限公司支付2013年9至10月份工资及经济补偿金。该仲裁委员会于2014年1月24日作出潍滨劳仲案字（2013）第38号裁决书，以山东海化股份有限公司无权以不确定的事实作出开除黄某的决定为由，裁决山东海化股份有限公司支付黄某2013年10月、11月份停工留薪期工资及经济补偿金共计49763.5元。山东海化股份有限公司不服仲裁裁决提起诉讼。
另查明，2014年3月4日，潍坊滨海经济开发区人口和计划生育局对黄某违法生育第贰个子女的行为征收社会抚养费102828元。
以上事实，有仲裁裁决书、山东海化集团员工违纪处理办法、海化集团会议决议、新增违法生育待查人员情况统计表、寿光市人民医院住院病历、开除处分及解除（终止）劳动合同通知书、银行卡客户交易查询打印件、职工停工留薪期确认通知书以及当事人陈述在案为证。
原审判决认为，2013年11月5日，山东海化股份有限公司以黄某违反计划生育政策和海化集团员工违纪处理办法为由作出了与其解除劳动合同的决定，山东海化股份有限公司作出该决定时，相关行政部门并未对黄某是否违反计划生育作出结论，山东海化股份有限公司以不确定的事实作出了开除黄某的决定不当，应支付相应的经济补偿金；双方对黄某月工资为2273元均无异议，黄某的工作期限为1993年6月至2013年11月，经济补偿金计算为46596.5元（2273元／月×20.5个月）。双方均认可黄某的工资发放形式为下月发放上月工资，根据黄某提供的银行卡客户交易明细，最晚发放日为2013年9月27日，山东海化股份有限公司虽称9月工资已经发放，但并未提供证据证明，故对黄某要求山东海化股份有限公司补发2013年9月至10月份工资的诉讼请求予以支持。山东海化股份有限公司应为黄某补发2013年9至10月份工资4546元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、山东海化股份有限公司支付黄某经济补偿金46596.5元、工资4546元，共51142.5元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回黄某的其他诉讼请求；三、驳回山东海化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东海化股份有限公司负担。
宣判后，山东海化股份有限公司不服，上诉称：原审判决认定事实不清。潍坊滨海经济开发区计划生育局出具的育龄妇女基础信息卡证明了黄某、任娟夫妇于1999年7月22日生育了一女，并于1999年8月4日领取了独生子女证；寿光市人民医院的住院病历证明了任娟于2011年8月20日生一女，该病历中联系人为黄某，且黄某在病人及家属意见、医患合约、自动出院或转院告知书、新生儿听力测试表等多处签字；寿光市妇幼保健院的出生医学证明IC卡签发登记表上由黄某自己签署的与婴儿关系及签名；潍坊滨海经济开发区计划生育局调取的医学证明个案查询亦证明任娟与黄某2011年8月20日生一女；潍坊滨海经济开发区计划生育局出具的新增违法生育待查人员情况统计表，其中“待查”并非是待证实的意思，而是尚未处罚的意见。上述证明足以认定黄某超生的客观事实。故原审以上诉人在作出解除决定时，相关行政部门并未对被上诉人是否违反计划生育作出结论，而认定上诉人以不确定的事实作出的开除被上诉人的决定属违法解除劳动合同是错误的，有关行政部门在程序上尚未下达相应的处罚决定，并不能改变被上诉人超生的事实，不能说没下达处罚决定，就等于没有发生超生行为，其后潍坊滨海开发区计生局的处罚决定也再次印证了被上诉人超生的事实，所以上诉人解除合同是合法有效的，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。其次，上诉人提交的被上诉人的工资发放记录证明被上诉人9月份的工资已发，被上诉人的工资发放形式是当月工资根据上月的考勤当月发，而不是下月发放上月的工资。上诉人已按时给被上诉人发放了9月份工资。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人解除劳动关系的依据是被上诉人因计划外生育违反计生政策和单位管理规定，但上诉人在作出与被上诉人解除劳动关系的决定时相关行政部门并未对被上诉人是否违反计生政策作出结论，上诉人系以不确定的事实作出与被上诉人解除劳动关系的决定。另一方面，上诉人与被上诉人解除劳动关系时，被上诉人尚处于工伤停工留薪期期间。综合考虑以上因素，上诉人与被上诉人解除劳动关系后，应当支付被上诉人经济补偿金。关于被上诉人主张补发9月份工资问题，上诉人虽主张称已发放，但未提供充分的反驳证据，故对上诉人该项主张本院不予支持。
综上，原审判决适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东海化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张瑞丰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初744号
原告：邱义。
委托诉讼代理人：构旭涛、喻国强。
被告：方阳。
原告邱义与被告方阳合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，因被告方阳无法直接送达，本院依向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人构旭涛到庭参加诉讼，被告方阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告于2011年10月10日与荆门市星源房地产开发有限公司签订购买位于掇刀区军马场一路1号楚天豪都3栋7单元513号房屋合同权利由原告单独享有，该房屋的房贷也由原告单独清偿偿还；2、被告协助原告将上述购买合同权利变更到原告名下；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月10日原、被告双方共同购买位于荆门市掇刀区军马场路南侧楚天豪都3栋7单元513号房屋一套，该房屋为预售登记，暂时未能办理房屋所有权登记手续。2012年3月29日，原、被告双方在掇刀区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2014年4月2日，原、被告双方又在掇刀区民政局婚姻登记机关签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定，位于掇刀区军马场一路1号楚天豪都3栋7单元513号的房屋归原告所有。现预售的该房屋（楚天豪都3栋7单元513号房屋）具备了办理所有权登记手续的条件，原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续，然被告不予配合。综上所述，原、被告达成《离婚协议书》约定该房屋（楚天豪都3栋7单元5**号）归原告所有，被告不予配合原告办理房屋所有权登记手续是违约的行为。为维护原告合法权益，请求人民法院依法裁判。庭后原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告方阳未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了荆门市商品房买卖合同、离婚协议书、离婚证予以佐证，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月10日原、被告双方共同购买位于荆门市掇刀区军马场路南侧楚天豪都3栋7单元513号房屋一套，该房屋为预售登记，暂时未能办理房屋所有权登记手续。2012年3月29日，原、被告双方在掇刀区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2014年4月2日，原、被告双方又在掇刀区民政局婚姻登记机关签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定，位于掇刀区军马场一路1号楚天豪都3栋7单元513号的房屋归原告所有。现预售的该房屋（楚天豪都3栋7单元513号房屋）具备了办理所有权登记手续的条件。
本院认为，原、被告作为共同的买受人与荆门市星源房地产开发有限公司签订了《荆门市商品房买卖合同》，原、被告基于该买卖合同，依法取得了请求出卖人交付房屋的合同权利，也依法共同负有支付房款的义务。原、被告在离婚协议中关于财产分割的条款对原、被告双方具有法律约束力。原告基于该离婚协议取得单独享有对诉争房屋的合同权利，负有单独支付剩余的购房款的义务。原告诉讼中撤回部分诉请，是其对自己诉讼权利和民事权利的处分，本院予以确认。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邱义、被告方阳于2011年10月10日与荆门市星源房地产开发有限公司签订购买位于掇刀区军马场一路1号楚天豪都3栋7单元513号房屋的合同权利由原告邱义单独享有，该房屋的房贷由原告邱义单独偿还。
案件受理费3405元，由被告方阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十月九日
书 记 员 李澜阁
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更539号
罪犯卢生茂，男，1972年2月12日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年9月17日作出了（2013）外刑初字第426号刑事判决，认定罪犯卢生茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年。2013年10月16日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢生茂入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢生茂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年11月30日起至2022年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02764号
申请执行人：曹宗良，男。
被执行人：安徽华喆建设工程有限公司。
法定代表人：朱洪流，该公司经理。
曹宗良与安徽华喆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）宿埇民一初字第02949号民事判决书，已经发生法律效力。由于安徽华喆建设工程有限公司未按判决履行义务，申请执行人曹宗良于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽华喆建设工程有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁计强
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2159号
原告蒙某某。
被告王某某。
原告蒙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒙某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒙某某诉称：原、被告于1994年相识，1995年原告怀孕，于1995年11月15日生了大女儿王某，1998年双方在西充县办理了结婚登记，于2000年10月9日生育二女儿王某甲。双方感情一直都较好。2009年8月，原告回到西充带两个孩子，后为了补贴家用去了成都打工，期间原告多次要求被告回成都上班，以便家人在一起相互照应，被告于2010年底回到成都待了半年后又去了深圳，此后原、被告不在同一个地方务工，两个孩子一直由原告在成都带着上学，被告给孩子的生活费及学费也很少，到2013年夫妻感情出现矛盾，并且叫过双方亲戚做了调解工作，但是没有调解好，后来偶尔电话联系，但每次被告都要放在原告那里的几万块钱。综上，特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿王某、王某甲随原告一起生活，被告支付王某生活费及教育费每月1500元，直至王某完成学业为止，支付王某甲生活费及教育费每月1000元，直至王某甲年满18周岁为止；3.诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1994年相识，并于1998年登记结婚，婚后双方感情一直较好。1995年11月15日生育长女取名王某，2000年10月9日生育次女取名王某甲，现两女子均在读书。2010年之后，双方各自在不同的地方务工。2013年，夫妻感情因在不同地点务工，沟通较少，感情逐渐疏远。
本院认为：原、被告属合法夫妻，并生育了两个女儿，在很长一段时间内，夫妻感情较好，建立起了真正的夫妻感情。因原、被告不在同一个地方务工，聚少离多，且双方因一些家庭经济原因产生矛盾，夫妻感情变得疏远。现原告起诉要求离婚，但未能提供任何证明原、被告双方感情确已破裂的证据，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒙某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 旸
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨昕昀
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2717号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告窦松芬，女，1961年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告窦松芬物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高茜茜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执175号
申请执行人任献金。
被执行人雷延桂。
被执行人李可。
本院在执行申请执行人任献金与被执行人雷延桂、李可民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的707元，未执行到位标的29293元及利息。在执行过程中，拍卖了被执行人雷延桂、李可的房产，现无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执175号案终结本次执行程序。
申请执行人任献金发现被执行人雷延桂、李可有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年七月六日
代书 记员 蓝欣怡
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第49号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，男，1973年10月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地在广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日0时1分，被告人林某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途径本市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某血液中的酒精含量为89.2mg／100ml。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证，现场视听资料，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第2714号司法鉴定检验报告书，被告人林某的亲笔供词及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年一月六日
书记员 李诗云
书记员 梁晓明
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监39号
被执行人：金子健，男，1983年7月11日生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区城市家园*期**栋***室。
被执行人金子健刑事财产刑执行一案，本院于2017年2月17日立案执行,案号为（2017）吉01执78号。因本案被执行人住所地在长春市双阳区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
被执行人金子健刑事财产刑执行一案，由长春市双阳区人民法院执行。
长春市双阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年三月九日
书 记 员 常 数
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9069号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人许志峰，男。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与许志峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17587号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人许志峰应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款五十六万六千二百九十二元九角及利息、罚息。本院未查找到被执行人许志峰其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人许志峰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17587号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十日
书记员 焦筱
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初61号
原告文某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，彝族，农民。
原告文某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2006年经人介绍相识，同年3月办理结婚登记手续；由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，在共同生活一年后即发生矛盾，导致两地分居，现已分居生活八年之久，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告书面辩称：她与原告系在厦门务工时自由相识恋爱并结婚，婚后夫妻感情一直较好，但2012年后原告再没找过她，双方联系的也少，故她现在同意离婚。
经审理查明：原告文某某与被告杨某某于2005年在外务工时自由相识恋爱，2006年3月15日办理结婚登记手续，未生育共同子女；双方于2012年开始分居生活，分居期间亦不常联系；诉讼中，双方均未提供证据证明存在共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告在符合法定结婚条件的情况下办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告自2012年开始长期缺乏沟通且两地分居，相互间未履行夫妻义务，现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予文某某与杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由文某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1451号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某。
指定辩护人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人陈某、辩护人谷玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某因经济拮据起意盗窃。2014年9月3日23时许，陈某穿戴口罩、帽子，携带公文包、刀具等工具，至本市嘉定区江桥镇XXX路XX路中国农业银行嘉定支行自助银行，用纸片遮挡监控探头，采用刀具撬的方式，欲盗窃编号为0300YRB0的ATM机内现金，作案时该ATM机内有现金人民币13.82万元，未得逞后离开现场。
次日凌晨1时许，被告人陈某至本市嘉定区江桥镇XXX路XXX号交通银行上海江桥支行，采用拉开卷帘门、撬开玻璃门的方式进入该行，在该行现金柜台、凭证库房等处实施盗窃，未得逞后逃离现场。
2014年9月5日，被告人陈某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工李某、卢某的陈述，证人袁某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《搜查笔录》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《随案移送清单》、相关照片、《工作情况》，中国农业银行ATM机交易流水账目，监控录像，陈某的户籍证明及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方关于陈某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；陈某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2017年3月4日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 朱善臣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3027号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市国贸大厦23楼。组织机构代码：61202542-8。
法定代表人金国华，董事长。
原告委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
原告委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告林建寿，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市，
原告厦门国贸物业管理有限公司（以下简称国贸物业）与被告林建寿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议放庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系漳州市龙江明珠社区的物业管理公司，被告系该住宅小区3号楼1005室的业主。该物业自2008年7月1日起暂计至2014年12月31日共拖欠物业管理费9534.60元、公摊水电费1686.70元、违约金2341.09元，合计13562.39元。被告上述欠款经原告多次催讨并委托福建金方正律师事务所律师函催讨均未果，因此，请求判令被告立即支付龙江明珠社区3号楼1005室物业管理费、公摊水电费、违约金合计13562.39元（违约金以欠费本金按日0.2%分段计算，被告应支付自欠费之日起至实际还款日止的违约金，诉求的违约金是从2008年7月1日起暂计至2014年12月31日）；本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告系芗城区龙江明珠社区3号楼1005室的业主。龙江明珠社区的前期物业管理原为漳州龙江纵横物业管理有限公司，2008年，漳州龙江纵横物业管理有限公司为原告国贸物业所收购。2010年5月17日，漳州信达诺房地产开发有限公司与原告国贸物业签订有关龙江明珠一、二、三期的《前期物业服务合同》，合同第六条，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.00元∕月.平方米；商业物业：1.5元∕月.平方米；车库物业：25元∕月.平方米。龙江明珠小区业主委员会于2014年7月12日成立。2015年9月1日，原告国贸物业有关龙江明珠小区的前期物业服务合同终止。
2015年4月10日，原告委托律师向被告发二份律师函，其主要内容为被告截止2014年12月31日拖欠物业管理费、公摊水电费、违约金等。并于2015年4月向被告邮寄该函，该快递回执注明是退回。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交是业主承担欠费责任的前提，物业服务企业必须经书面催交才可起诉欠费的业主。在本案中，原告虽提供了律师函及快递回单，表明有向被告邮寄物业费缴费通知。但该快递回单记录表明，并未送交。原告亦未能进一步提交有被告签名的邮件回单。因此，原告提供的现有证据并不能证明其已向被告书面催交，在该情况下原告向本院提起诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告厦门国贸物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭陈煌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初3027号原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市国贸大厦23楼。组织机构代码：61202542-8。法定代表人金国华，董事长。原告委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。原告委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被告林建寿，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市，原告厦门国贸物业管理有限公司（以下简称国贸物业）与被告林建寿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议放庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系漳州市龙江明珠社区的物业管理公司，被告系该住宅小区3号楼1005室的业主。该物业自2008年7月1日起暂计至2014年12月31日共拖欠物业管理费9534.60元、公摊水电费1686.70元、违约金2341.09元，合计13562.39元。被告上述欠款经原告多次催讨并委托福建金方正律师事务所律师函催讨均未果，因此，请求判令被告立即支付龙江明珠社区3号楼1005室物业管理费、公摊水电费、违约金合计13562.39元（违约金以欠费本金按日0.2%分段计算，被告应支付自欠费之日起至实际还款日止的违约金，诉求的违约金是从2008年7月1日起暂计至2014年12月31日）；本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：被告系芗城区龙江明珠社区3号楼1005室的业主。龙江明珠社区的前期物业管理原为漳州龙江纵横物业管理有限公司，2008年，漳州龙江纵横物业管理有限公司为原告国贸物业所收购。2010年5月17日，漳州信达诺房地产开发有限公司与原告国贸物业签订有关龙江明珠一、二、三期的《前期物业服务合同》，合同第六条，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.00元∕月.平方米；商业物业：1.5元∕月.平方米；车库物业：25元∕月.平方米。龙江明珠小区业主委员会于2014年7月12日成立。2015年9月1日，原告国贸物业有关龙江明珠小区的前期物业服务合同终止。2015年4月10日，原告委托律师向被告发二份律师函，其主要内容为被告截止2014年12月31日拖欠物业管理费、公摊水电费、违约金等。并于2015年4月向被告邮寄该函，该快递回执注明是退回。本院认为：依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交是业主承担欠费责任的前提，物业服务企业必须经书面催交才可起诉欠费的业主。在本案中，原告虽提供了律师函及快递回单，表明有向被告邮寄物业费缴费通知。但该快递回单记录表明，并未送交。原告亦未能进一步提交有被告签名的邮件回单。因此，原告提供的现有证据并不能证明其已向被告书面催交，在该情况下原告向本院提起诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告厦门国贸物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑解民人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年三月十四日书 记 员  郭陈煌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1060号
原告：温州银行股份有限公司高新区支行。
法定代表人：王义。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉。
被告：温州市通洲进出口有限公司。
法定代表人：吴万林。
被告：吴琼。
被告：谢越。
被告：吴荣辉。
被告：吴万林。
被告：温州市通大地面建筑技术有限公司。
法定代表人：谢越。
被告：浙江三安实业有限公司。
法定代表人：谷微微。
本院在审理原告温州银行股份有限公司高新区支行与被告温州市通洲进出口有限公司、吴琼、谢越、吴荣辉、吴万林、温州市通大地面建筑技术有限公司、浙江三安实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，在法定缴纳诉讼费期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司高新区支行撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 贤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第290号
被执行人张进宝，男，汉族，1973年4月21日出生。
本院在执行杜永学盗窃一案中，被执行人杜永学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对郑州市二七区人民法院（2015）二七法执字第290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十八日
书记员 杨向民
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1378号
原告段某某，女，1973年6月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告张某某，男，1972年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告段某某负担。
审判员 甘晓岚
二〇一四年六月二十七日
书记员 彭继夏