广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1513号
原告：梁嘉静，女，1990年12月30日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：梁嘉豪，系中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：陈伟康，男，1993年1月7日出生，汉族，住中山市。
被告：布国华，男，1991年8月24日出生，汉族，住中山市。
被告：梁嘉成，男，1991年1月10日出生，汉族，住中山市。
原告梁嘉静诉被告陈伟康、布国华、梁嘉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁嘉豪到庭参加了诉讼。被告陈伟康、布国华、梁嘉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁嘉静诉称：2011年12月10日0时30分，被告陈伟康（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从坦洲镇坦洲中学往群联村方向行驶，途经坦洲镇中心公路南沙桥路段时，遇被告布国华驾驶的粤JE06**号二轮摩托车（经检验制动不合格，载梁嘉静）由右侧路口驶出（左转弯），被告陈伟康驾驶的无号牌摩托车避让不及与粤JE06**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体多处骨折。经交警部门认定，被告布国华、陈伟康均承担此事故的同等责任。事故造成原告的损失有：医疗费10111.40元，住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），护理费1800元（120元／天×15天），误工费9931元（按餐饮业34523元／年÷365天×105天），交通费1000元，伤残鉴定费1500元，残疾赔偿金130395元（32598.70元／年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，合计166237.40元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告陈伟康在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失共166237.40；2.对超出交强险责任限额范围外原告的损失由被告陈伟康承担50%的赔偿责任，被告布国华承担30%的赔偿责任，被告梁嘉成承担20%的赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟康、布国华、梁嘉成在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2011年12月10日0时30分，陈伟康（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从坦洲镇坦洲中学往群联村方向行驶，途经坦洲镇中心公路南沙桥路段时，遇布国华驾驶的粤JE06**号二轮摩托车（经检验制动不合格，载梁嘉静）由右侧路口驶出（左转弯），两车避让不及而发生碰撞，造成陈伟康、梁嘉静受伤及车辆损坏。2012年1月6日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2011）第B00349号《道路交通事故认定书》，认定布国华驾驶机动车驶出道路未让在道路内正常行驶的车辆通告，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，承担此事故的同等责任；陈伟康未取得驾驶证驾驶摩托车，醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任，梁嘉静不承担此事故的责任。梁嘉静遂于2013年3月7日向本院起诉，要求陈伟康、布国华、梁嘉成、安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿交通事故损失共52519元。同年5月29日，本院作出（2013）中一法民四初字第391号民事判决书，认定梁嘉静有如下损失：1.医疗费39178.50元，住院伙食补助费2650元（50元／天×53天），合计41828.50元，属应依法投保交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由陈伟康在该赔偿限额内赔偿，超出部分31828.50元，则由陈伟康、布国华各按承担50%的责任比例均赔偿15914.25元，布国华承担赔偿的部分由梁嘉成承担20%的赔偿责任；2.护理费3710元（70元／天×53天），误工费6180.40元（按其主张的从事餐饮业27179元／年÷365天×83天计算），交通费500元，合计10390.40元，属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由陈伟康在该限额内赔偿。故判决由布国华、梁嘉成、陈伟康分别赔偿12731.40元、3182.85元、36304.65元给梁嘉静。该判决已生效。2014年10月24日，梁嘉静再诉向本院起诉，提出前述诉求。
另查：梁嘉静系中山户籍居民，事故发生前，其从事餐饮业工作。
又查：2014年6月16日至同年7月1日，梁嘉静再次在中山市中医院住院治疗，住院共15天，出院医嘱：不适随诊，休息三个月，住院期间曾见患者家属一人陪护。同年10月11日，梁嘉静委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年10月17日，该鉴定所作出广正司鉴所（2014）法临鉴字第781号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：梁嘉静因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折，左胫腓骨多段粉碎性骨折经手术治疗，仍遗留左下肢行走不协调及负重功能下降，测左大腿肌力Ⅳ级，其丧失功能占该肢活动功能的25%以上，构成九级伤残。因此，梁嘉静因本案交通事故受到如下损失：1.医疗费10111.40元（按其提供的单据，结合出入院记录及用药清单计算）；2.住院伙食补助费1500元（住院15天，其主张按100元／天计算，符合当地国家机关一般工作人员的伙食补助标准即100元／天×15天）；3.护理费1800元（住院15天，其主张按120元／天计算，没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬即120元／天×15天）；4.误工费9931元（住院及出院后医生建议休息时间共105天，事故发生前其从事餐饮行业，按广东省2014年度同行业在岗职工年平均工资34523元／年计算即34523元／年÷365天×105天）；5.残疾赔偿金130394.80元（其系中山户籍居民，以其残疾系数20%，按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年即32598.70元／年×20年×20%）；6.伤残鉴定费1500元（按单据计算），以上费用合计155237.20元。梁嘉静在本次事故中还产生了交通费及精神损害抚慰金损失。
再查：粤JE06**号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系梁嘉成。陈伟康驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险。交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另，《机动车交通事故责任强制保险条款》载明，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定布国华承担此事故的同等责任，陈伟康承担此事故的同等责任，梁嘉静不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”
本案中，陈伟康为侵权行为人，其未能举证证明本案无号牌二轮摩托车的投保义务人不是其本人，故其应在交强险各限额内向梁嘉静承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，则由陈伟康、布国华各承担50%的赔偿责任。又因梁嘉成将驾驶制动不良的机动车交给布国华使用，是导致本案交通事故发生的原因之一，故本院酌定对布国华承担责任的部分由梁嘉成承担20%的赔偿责任。
对于在本次事故中梁嘉静产生的交通费及精神损害抚慰金损失，根据其治疗时间、次数及伤残等级等综合考虑，本院酌定梁嘉静交通费300元；梁嘉静主张精神损害抚慰金10000元，合情合理，本院予以认定。
根据梁嘉静的举证情况，本院对其损失作如下确认：
1.医疗费10111.40元，住院伙食补助费1500元，合计11611.40元，属应依法投保交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因陈伟康在（2013）中一法民四初字第391号一案中已按该赔偿限额作出赔偿，故该款应由陈伟康、布国华各按承担50%的责任比例均赔偿5805.70元，布国华承担赔偿部分由梁嘉成承担20%的赔偿责任即赔偿1161.14元。
2.护理费1800元，误工费9931元，残疾赔偿金130394.80元，伤残鉴定费1500元，交通费300元，精神损害抚慰金10000元，合计153925.80元，属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因本院在（2013）中一法民四初字第391号一案中已认定陈伟康按该赔偿限额范围赔付10390.40元，故陈伟康应在该赔偿限额余额赔偿99609.60元，超出部分54316.20元，则由陈伟康、布国华各按承担50%的责任比例均赔偿27158.10元，布国华承担赔偿部分由梁嘉成承担20%的赔偿责任即赔偿5431.62元。
综上，陈伟康、布国华、梁嘉成分别向梁嘉静赔偿132573.40元、26371.04元、6592.76元。梁嘉静的合理诉求本院应予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。陈伟康、布国华、梁嘉成不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟康于本判决生效之日起三日内赔偿132573.40元给原告梁嘉静；
二、被告布国华于本判决生效之日起三日内赔偿26371.04元给原告梁嘉静；
三、被告梁嘉成于本判决生效之日起三日内赔偿6592.76元给原告梁嘉静；
四、驳回原告梁嘉静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，减半收取1812元（原告已预交1812元），由原告梁嘉静负担8元，被告陈伟康负担1445元，被告布国华负担287元，被告梁嘉成负担72元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 周宝华