wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初676号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李超，男，汉族，1989年6月26日出生，曾因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月25日刑满释放。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月4日12时许，被告人李超在武汉市武昌区火炬路“天天美食城”内，趁被害人龙某不备，从其衣服口袋内盗得一部华为P10手机。2017年12月22日12时许，被告人李超在武汉市武昌区首义路“德米烧鹅”店内，趁被害人陈某不备，从其衣服口袋内盗得一部苹果7PLUS手机。2017年12月24日12时许，被告人李超在武汉市江汉区江汉路“HAPPY”站台的“COCO”奶茶店门前，趁被害人舒某不备，从其衣服口袋内盗得一部华为MATEPRO9手机。2018年1月17日10时许，被告人李超在武汉市洪山区民族大道时间广场“皇冠蛋糕”店内，趁被害人钱某不备，从其衣服口袋内盗得一部白色OPPO手机，上述白色OPPO手机已追回并发还被害人。经鉴定，上述物品共计价值人民币8514元。公诉机关认为被告人李超具有坦白、累犯、扒窃、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人李超一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人李超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2018年2月26日起至2019年5月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李超于本判决生效之日起十日内退赔被害人龙宗琴人民币二千四百三十六元，退赔被害人陈白露人民币三千一百七十八元，退赔被害人舒皓章人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐峥琼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更499号
罪犯苏光荣，男，生于1955年3月3日，汉族，文盲，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2000年9月12日作出（2000）荆刑初字第038号刑事判决，以被告人苏光荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2003年5月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年3月、2010年12月、2013年6月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯苏光荣在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯苏光荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯苏光荣在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏光荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2020年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月三日
书记员 鲁习梅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1633号
原告陈某某。
被告唐某某。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一四年六月十日
书 记 员 李丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第246号
上诉人（原审被告）温州市康鸿电器有限公司。
法定代表人黄鼎。
被上诉人（原审原告）慈溪市公牛电器有限公司。
法定代表人阮学平。
本院在审理上诉人温州市康鸿电器有限公司与被上诉人慈溪市公牛电器有限公司侵害商标权纠纷上诉一案中，上诉人温州市康鸿电器有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市康鸿电器有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 阮 媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2957号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行。
被申请执行人迟建东，农民。
被申请执行人张海连，农民。
被申请执行人迟忠峰，弄明。
被申请执行人郭春寨，农民。
被申请执行人郭世中，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被执行人迟建东等债权纠纷一案，本案在执行过程中。申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行程序，本案执结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1231号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年九月二十九日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2957号
申请执行人赵京宝，居民。
被执行人赵红永，居民。
被执行人赵吉孝，居民。
本院在执行赵京宝与赵红永、赵吉孝民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1307号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5268号
原告宋泽龙，个体工商户。
被告李丙舟。
原告宋泽龙诉被告李丙舟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员张静怡独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋泽龙到庭参加诉讼，被告李丙舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告李丙舟购买原告思威牌小型轿车一辆，车款共计14万元，交易当日给付2万元，后来又给付3万元，截止2015年5月18日再未付款，期间多次催要被告均拒绝付款，后将车辆返还原告，并承诺给我一万元作为补偿款，但至今未付。因此诉至法院，请求：1、判令被告给付车辆损失款16000元，其中包括10000元补偿及6000元利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
协议书复印件；
证明复印件。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月28日，原告宋泽龙与被告李丙舟签订协议书一份，约定被告购买原告车牌号为津A×××××思威牌小型普通客车一辆，价款为14万元。车款分三次付清，交易当日付款2万元，第二次付款于7月31日付6万元，第三次付款于12月31日交付6万元。现原告主张李丙舟未按上述约定给付相应款项，并出具证明一份，内容为“宋泽龙出售李丙周车辆协议与2015年5月15日作废，李丙周自愿将车辆送还宋泽龙，并付给宋泽龙壹万元作为补偿，互不追责。”落款处有李丙舟及证明人苑海峰签字。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告主张被告未按照双方于2014年3月28日签订的协议书内容如期履行给付价款的义务，并提交被告签字认可的证明一份，可以证实原、被告已就该协议书的解除事宜达成一致，且被告自愿给付原告10000元作为补偿的事实。被告亦未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，因此本院对原告主张10000元补偿的诉讼请求予以支持。但，原告主张6000元利息，因双方未就此作出约定，无相应事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李丙舟给付原告宋泽龙补偿款10000元；
二、驳回原告宋泽龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李丙舟负担63元，由原告宋泽龙负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静怡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 靖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3144号
原告：永康市王力物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园南大道9号。
法定代表人：王斌革。
委托诉讼代理人:丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告：骆彬，男，1990年4月21日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市王力物业管理服务有限公司与被告骆彬物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施红敏
二〇一八年四月十七日
代书记员 李晟洁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第03730号
本院于2015年8月18日对广发银行股份有限公司北京分行与被告胡志凯信用卡纠纷一案作出的（2014）东民（商）初字第03730号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“（2014）东民（商）初字第03730号”改为“（2015）东民（商）初字第03730号”。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 严性慈
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋丽萍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更162号
罪犯苑红心，男，1970年8月30日出生，汉族，周口市川汇区人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）信刑初字第60号刑事判决，以被告人苑红心犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2010年9月28日起至2022年9月27日止。判决发生法律效力后，2012年1月5日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2021年12月27日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苑红心确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苑红心在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察高金志、王孝章及同监区罪犯张伟、王汝俊的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苑红心在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑红心的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2010年9月28日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更162号
罪犯苑红心，男，1970年8月30日出生，汉族，周口市川汇区人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)信刑初字第60号刑事判决,以被告人苑红心犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2010年9月28日起至2022年9月27日止。判决发生法律效力后，2012年1月5日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2021年12月27日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苑红心确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苑红心在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察高金志、王孝章及同监区罪犯张伟、王汝俊的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苑红心在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑红心的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2010年9月28日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第115号
原告：周某甲，农民。
委托代理人：胡健。
被告：赵某（曾用名贺军丽），农民。
原告周某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人胡健到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于2007年经人介绍相识并相恋，××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚初，双方感情一般，后常为家庭琐事发生争吵，致使原本婚姻基础不牢固的夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
1.户籍证明一份，拟证明赵某曾用名贺军丽的事实；
2.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3.医学出生证明、户口簿一份，拟证明双方生育一女，取名周某乙的事实。
被告赵某未作答辩，亦未提供依据。
被告赵某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的证据能证明其所要证明的事实，故予以确认。
综上，本院认定事实如下。
2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现由原告抚养。婚初，双方感情一般，后常为家庭琐事发生争吵。2013年6月被告外出至今未回家。
本院认为：原、被告共同生活时间较短，且婚后常为琐事发生争吵，影响夫妻感情。2013年6月起至今被告不顾家庭、年幼子女，离家不归，导致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲为与被告赵某离婚；
二、女儿周某乙由原告周某甲抚养教育成人。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 叶孙斌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第138号
原告：李许振。
被告：王传康。
原告李许振诉被告王传康建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日对本案进行了公开开庭审理。原告李许振到庭参加诉讼，被告王传康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李许振起诉称：2011年11月底，被告叫原告去做位于宁波东的机场快速通道立交桥的桩基工程，双方口头约定桩基款按桩基的深度结算，每米140元。该桩基工程于2011年年底完工，被告向原告支付了部分桩基款。截至2012年1月17日，被告尚欠原告桩基款49000元，并向原告出具欠条一份。原告多次催讨，被告至今未向原告支付剩余桩基款，故原告请求判令被告支付给原告桩基款49000元。原告在庭审中自认被告在出具欠条后曾支付过20000元桩基款，故将诉讼请求变更为：要求被告及时支付给原告桩基款29000元。
被告王传康未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告于2012年1月17日出具的欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告桩基款的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的欠条系原件，证明力较强，本院予以采信。原告自认被告在欠条出具后支付过20000元桩基款，本院对此予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告曾为被告施工桩基工程，2012年1月17日，原、被告经结算，被告共欠原告桩基款49000元，之后被告向原告支付桩基款20000元，尚欠29000元至今未付。
本院认为：被告拖欠原告工程款，原告有权要求支付，故本院对原告要求被告支付工程款29000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王传康于本判决生效之日起五日内支付给原告李许振工程款29000元。
如果被告王传康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取262.5元，由被告王传康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一五年四月八日
代书记员 刘露霞
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第255号
原告戈某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告罗某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告戈某女与被告罗某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某女诉称：我和被告于1990年经人介绍相识，同年12月19日自愿登记结婚，1995年5月18日生育女儿戈某（现已成年）。被告生性怪异，脾气暴躁，经常对我施加暴力，甚至对女儿也是拳脚相加，特别是2014年春节期间，被告更加变本加厉。我不仅身体上承受着重大痛苦，还在精神上也承受着巨大的煎熬。现双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，特向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告罗某男辩称：我与原告结婚之后感情尚好啊，原告在家与我�同生活时，双方不会吵架。近几年原告在外打工认识了其他男人，使得双方感情一般。我不同意与原告离婚，我要求女儿发表意见，如果女儿同意我们双方离婚，我就同意离婚。
经审理查明：原告戈某女与被告罗某男于1990年经人介绍相识相恋，同年12月19日双方自愿办理了结婚登记手续，1995年5月18日生育女儿戈某（现已成年）。婚后初期夫妻感情尚好，近几年来因原告外出务工使得双方夫妻关系一般。婚姻期间双方有时会因为家务琐事等问题发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2013年年初开始，双方未再共同生活。为此，2014月4月1日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻证明和户口簿等证据予以证明。
本院认为：原告戈某女与被告罗某男自愿登记结婚并生育一女，婚后以来夫妻感情尚好�婚姻期间双方有时会为家庭生活琐事等问题发生矛盾，一定程度地影响了夫妻感情，但只要双方充分认识自己的不足并努力加以改正，加强沟通与交流，多加理解和包容，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有得到改善的可能，双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。本案经调解不成，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告戈某女要求与被告罗某男离婚，本院依法不予准许。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一四年五月三十日
书记员 李 斌
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第381号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎维金，男，汉族，1979年9月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告黎维金信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼。被告黎维金经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：2009年11月，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用额度为10000元的金穗贷记卡，后被告在用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告截止2014年12月4日借款本金9846.05元、利息13924.13元、滞纳金586.96元、超限费293.32元，并支付从2014年12月5日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2、被告承担律师代理费和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、交易信息表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）。证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，双方对信用卡使用的约定。
二，欠款证明。证明被告对贷记卡的使用情况，被告欠款金额。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告黎维金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为6228360022408646），截止2014年12月4日，被告欠原告借款本金9846.05元、利息13924.13元、滞纳金586.96元、超限费293.32元未还。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于律师费的诉讼请求因无证据证实，原告应承担举证不能的责任，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎维金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币9846.05元、利息人民币13924.13元、滞纳金人民币586.96元、超限费人民币293.32元。
二、被告黎维金于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金及其它费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币416元由被告黎维金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 赵芸平
人民陪审员 张晓云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李子园
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执542号
申请执行人尹官清，男，生于1968年9月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人郭崇林，男，生于1975年5月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人高廷会，女，生于1976年11月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行尹官清申请执行郭崇林、高廷会机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金179421.64元，剩余债权本金为179421.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3104号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发�法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 宣沁芸
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3312号
原告福州市晋安区新店镇义井村民委员会，住所地福州市新店镇义井村井街1号。
法定代表人黄萍。
委托代理人周辉强、黄新生，国浩律师（福州）事务所。
被告李锦芳，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人李平，被告之父。
原告福州市晋安区新店镇义井村民委员会（以下简称义井村委会）诉被告李锦芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周辉强、黄新生，被告李锦芳及其托托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义井村委会诉称，福州市鼓楼区江厝路76号市直湖前小区22号楼系由原告1999年6月开发建成，该楼落成后其前期物业服务一直由原告代为管理。被告为后期通过买受他人房屋成为湖前小区22号楼201室业主，入住前几年被告也按时全額向原告缴纳物业服务费（每平方米每月4角，一年共计799元；当年物业服务费为年底一次性缴清），但至2011年起，被告就拒绝向原告缴纳物业服务费，期间原告多次各种形式向被告催缴物业服务费，但被告毫无理会，至今，被告欠缴3年物业服务费（2011-2013年度）共计人民币2397元。被告欠缴物业费给原告造成实际损失。为此原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠缴的物业服务2397元及相应损失（损失自2012年1月1日起算，按银行同期贷款利率，计至被告实际付款之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告李锦芳辩称，2004年被告购得位于福州市鼓楼区江厝路76号市直湖前小区22号楼201室房产。被告确认其物业费只缴到2010年止。此后的物业费并非被告不缴，是因被告在办理计生证明时，被告户籍所在社区与义井村委会相互推诿，又拒绝帮助被告协调。另被告父亲每年应向三明社保中心提交认证书，在办理认证书时义井村村委会与当地所在社区亦相互推诿，给被告父亲领取退休金带来麻烦。在物业管理方面，小区门卫值班室值班人员不尽职，社区管理混乱，工作人员态度粗劣，小区邮件收发无人管理，信件丢失严重。晚间12点以后出入小区还要求支付一元钱的开门费。小区楼道被他人占用，杂物间住人、煮饭，周围酒店上面有大量基站和空调面对小区，向物业反映，物业置之不理管理。同时部分物业费已经超过诉讼时效。本案被告未缴物业管理费，是因为原告对小区物业管理混乱所致，因此不应支付逾期缴费利息问题。如原告对物业进行整改，被告愿意补缴物业管理费。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，福州市鼓楼区江厝路76号市直湖前小区22号楼1999年落成后，小区前期物业由原告代为管理，并延续至今。2004年被告通过买受他人房屋成为湖前小区22号楼201室业主，被告入住后原告按住宅每平方米每月0.40元标准，于当年年底一次性向被告收取诉争房屋每年计799元物业管理服务费。被告向原告缴纳诉争房屋物业管理服务费至2010年止。2011年起被告因故开始拖欠原告物业管理服务费。2014年6月13日，原告委托律师，致函被告，要求被告向原告缴清所欠的物业管理服务费未果，遂于2014年7月25日诉至本院。
本院认为，根据审理查明的事实，结合双方陈述分析，原告为被告所居住的小区提供物业管理，被告作为小区业主之一，接受原告提供的物业服务后，理应履行缴纳物业管理等相关费用之义务，被告无正当理由拒不缴纳物业管理费，原告要求被告按银行同期贷款利率支付滞纳金，本院予以准许。根据我国《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起2年。本案双方约定于年底一次性缴纳当年度物业管理费，在诉讼中，原告亦未提交存在时效中止、中断的事由及证据。本案原告于2014年7月25日提起诉讼，故原告要求被告支付2011年度的物业服务费已经超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李锦芳于本判决生效之日起十日内向原告福州市晋安区新店镇义井村民委员会交纳拖欠的2012年至2013年住宅物业管理费1598元以及滞纳金（按银行同期贷款利率，2012年物业费799元从2013年1月1日起算，2013年799元从2014年1月1日起算，均计至实际还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李锦芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 华占梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终38号
上诉人（原审被告）杨某，
被上诉人（原审原告）胡某。
上诉人杨某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1290-3号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从2014年5月长期居住在北京市崇文区，离开原住所地已逾一年以上，且被上诉人也离开其住所地长期在外居住，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条也规定夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。现上诉人在北京工作，尚需照顾在北京就读小学的孩子，无法到原审法院应诉，故请求将本案移送至北京市崇文区人民法院审理。
本院经审理认为，本案中，杨某虽上诉主张夫妻双方均已离开住所地超过一年以及其经常居住地为北京市，但未提交相应证据佐证，故其依据“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”之法律规定要求将本案移送至北京市崇文区人民法院管辖理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审被告杨某的住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法具有管辖权。综上，上诉人杨某的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐亚萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4889号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨海涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨海涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，584.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，584.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01899号
原告张欣。
委托代理人王建民，河北弘宇律师事务所律师。
委托代理人张振龙。
被告吴海峰。
被告王仁龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人韩文娜，北京大成律师事务所石家庄分所律师。
原告张欣与被告吴海峰、王仁龙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张欣委托代理人王建民、张振龙，被告吴海峰、王仁龙、平安保险公司委托代理人韩文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称，2015年6月18日时许，原告骑乘电动自行车与被告吴海峰的冀A×××××轻型普通货车，在槐安路龙泉农场西200米处相撞，致原告受伤、电动车受损。交警部门认定“王仁龙负此次事故的全部责任，张欣无责任。”原告受伤后当日入住河北省第三医院，出院诊断为“左膝髌骨脱位、左膝内侧副韧带损伤、左侧股骨外侧股髁骨折，”住院17天，遵医嘱院外功能锻炼、复查，且仍需后续治疗。本次事故给原告造成6万元损失（体征固定后详计算）。原告认为，本次事故本人受到人身伤害、财产损失，责任不在本人，对于原告的全部损失，依据侵权责任法和道路交通法的相关规定，首先被告保险公司应该在交强险限额内赔偿，其余由被告吴海峰、王仁龙应该承担连带赔偿责任。故原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告损失64422.31元；2、被告负担本案诉讼费、保全费。
被告吴海峰辩称，后续治疗的再商量。其他的按票据出。
被告王仁龙辩称，同吴海峰意见。
被告平安保险公司辩称，在被告方驾驶证保单行驶证合法有效的情况下，对于原告方合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担。诉讼费不属于保险赔偿范围不同意赔偿。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故事故认定书，证明被告负全责。
2、人身损害情况，医疗费：39529.61元，有××案、诊断证明、医嘱证明。住院伙食补助费：1700元有病例记载，证明住院17天＊100元。营养费5000元，有医嘱证明，按每天按50元100天计算。护理费：3045元，住院17天，复查4天，合计21天，由父母轮流护理，日均145元，有××案及复查票据及用人单位证明。交通费：1050元，住院17天，复查4天，合计21天、按每天50元计算，有票据17张，其余的丢失。误工费：13397.7元，自2015年6月18日住院到2015年10月8日，共计111天，按每天120.7元。3.财产损失情况：400元，电动自行车损失400元，有价格鉴定结论书。4.其他300元，电动自行车存放费200元票据4张。电动自行车鉴定费100元，票据1张。合计64422.31元。经过咨询二次手术（内固定取出术总计为15000元左右，无证据，仅有诊断证明及医嘱）
被告平安保险公司质证意见：对事故认定书无异议。医院出具的医疗费票据无异议。保险公司在交强险1万元内承担赔偿责任。伙食补助和营养费已超过交强险不予质证。护理费因为提交的医嘱有加陪一人，认可住院期间一人护理17天，对其标准145元不认可，因无纳税证明及工资表，工资认可每天100元赔偿17天。误工费不认可其标准，未提交工资表、劳动合同等相应的材料。对400元的鉴定结论书无异议，数额认为较高。存放费200元、鉴定费100元不属于保险公司承担范围。误工费按住院期间计算，每天120.7元数额过高，无工资表，无纳税证明不认可。交通费票据的关联性有异议，但是实际发生，保险公司认可200元交通费。
被告吴海峰质证意见：住院伙食补助费无异议。其他的都不确定。
被告王仁龙证意见：同吴海峰意见。
经审理查明，2015年6月18日时许，被告王仁龙驾驶冀A×××××轻型普通货车，沿槐安路北侧非机动车道由西向东行驶到槐安路龙泉农场西200米处时，与相对方向原告张欣驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，被告王仁龙负此次事故的全部责任，原告张欣无责任。原告住院17天，住院期间陪护一人。原告伤情经诊断为：1、左膝髌骨脱位；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左侧股骨外侧股髁骨折。诊断证明建议：注意休息，加强营养。被告吴海峰雇佣司机王仁龙驾驶的冀A×××××轻型普通货车在被告平安保险公司投保交强险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，原、被告均无异议，本院予以认定。原告的医疗费总额为39529.61元，有票据为证，本院予以认定。原告住院治疗17天，故原告伙食补助费为100元／天×17天＝1700元，营养费为30元／天×3个月＝2700元；误工费为3500／月÷30天×（17＋90）天＝12483元，护理费按居民服务、修理和其他服务业年收入32045元计算为32045元／年÷365天×17天＝1493元，交通费酌定为500元，电动车损失为400元，存车费为200元，鉴定费为100元。被告平安保险公司应在承保事故车辆的交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，财产损失400元，误工费12483元，护理费1493元，交通费500元，合计24876元。超出交强险部分，按照事故责任比例由被告吴海峰承担医疗费29529.61元、伙食补助费1700元、营养费2700元、存车费200元，鉴定费100元，计34229.61元。原告的后续治疗费尚未实际产生待治疗终结后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张欣损失24876元；
二、被告吴海峰赔偿原告张欣损失34229.61元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），保全费120元，共计770元，由原告张欣负担70元，被告吴海峰负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年十月十六日
书记员 霍晓翠
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初181号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某某，户籍地：德惠市，现住德惠市。因犯赌博罪，于2014年8月1日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月4日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］121号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2011年5月，被告人李某某得知国家泥草房改造补助金申领的政策后，在其本社村民罗某某不知情的情况下，利用罗某某低保户的身份，向本村会计迟某某虚构罗某某要申请泥草房改造的事实，并委托迟某某填写农村困难户泥草房改造申请书等材料，后通过民政部门审批，被告人李某某利用罗某某的身份证，到民政部门领取支票后，在德惠市九道街农业银行领取国家泥草房改造补助款人民币8000元被其个人花销。案发后，被告人李某某将赃款返还。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2011年5月，被告人李某某在其本社村民罗某某不知情的情况下，利用罗某某低保户的身份，向本村会计迟某某虚构罗某某要申请泥草房改造的事实，并委托迟某某填写农村困难户泥草房改造申请书等材料，后通过民政部门审批。李某某利用罗某某的身份证，到民政部门领取支票后，在德惠市九道街农业银行领取国家泥草房改造补助款人民币8000元被其个人花销。案发后，李某某已将赃款返还。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人李某某的供述，证人迟某某、罗某某证言，农村困难户泥草房改造补助金申请表，农村困难户泥草房改造补助金协议书，农村困难户泥草房改造档案，返赃笔录，刑事判决书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且赃款已全部返还，依法可以从轻处罚。适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 翘
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第327号
申请执行人张爱红，男，汉族。
被执行人河南华安建设有限公司。
法定代表人侯斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月27日作出的（2014）汤劳人仲字第32号裁决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南华安建设有限公司在银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年九月十一日
书记员 郭新伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第352号
上诉人（原审被告）姜鹏，男。
委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李志伟，男。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘秀莲，女。
委托代理人赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人姜鹏因与被上诉人李志伟、刘秀莲撤销权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人姜鹏的委托代理人谭玉清、被上诉人李志伟及其委托代理人刘让瞩、被上诉人刘秀莲的委托代理人赵镜宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月1日、2014年7月28日刘秀莲与其前夫李庚求向李志伟共计借款190万元，并约定利率为3%。借款后，经李志伟多次催讨，刘秀莲一直未予偿还。李志伟于2014年11月4日向法院提起诉讼要求刘秀莲和李庚求还款，经法院判决生效后，刘秀莲和李庚求未履行还款义务。此外，刘秀莲尚欠案外人曹顺兰、谢凡等人大量债务未予偿还。李志伟及案外人曹顺兰、谢凡等对刘秀莲及其前夫李庚求所欠债务均已向法院申请强制执行。通过在执行局查询，刘秀莲及其前夫李庚求在执行过程中，尚需执行的债务共计728.04万元（后期利息未计算在内）；已查封刘秀莲、李庚求房屋一栋，评估价值186.0039万元，查封李庚求安置地一块，评估价值49万元；冻结刘秀莲银行存款1.7万元，另未能查询到刘秀莲、李庚求可供执行的财产。邵东县春栩物业有限公司于2007年11月20日成立，2011年12月16日该公司法定代表人变更为刘秀莲，股东为刘秀莲（自然人独资），注册资本为人民币伍百万元整，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2014年8月25日，刘秀莲与其姐夫姜鹏签订了《邵东县春栩物业有限公司股权转让协议》，约定刘秀莲将其全资持有的邵东县春栩物业有限公司100%股权以人民币500万元价格转让给姜鹏，同日并经邵东县春栩物业有限公司股东决定通过。签订《邵东县春栩物业有限公司股权转让协议》当天，姜鹏未支付股权转让价款。2014年9月4日，该公司的法定代表人变更为姜鹏，股东变更为姜鹏。变更后该公司一直仍由刘秀莲实际经营管理。在审理过程中，姜鹏称已支付了全部转让款15万元给被告刘秀莲，但未提供确实充分的证据予以证明。
原审法院认为，本案案由应为撤销权纠纷。债权人的撤销权是指当债务人所为的减少其财产的行为危害债权实现时，债权人为保全债权而请求法院予以撤销该行为的权利。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债务或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”。本案的焦点在于刘秀莲将邵东县春栩物业有限公司转让给姜鹏的行为属于正当财产转让行为或属于逃避债务无偿转让财产的行为。对此原审法院认为：一、姜鹏对其所称实际股权转让款对价是15万元并以支付给了刘秀莲，仅提供了其在银行存折上的三笔支取数额和刘秀莲的收据，并无转账凭据，姜鹏存折上的三笔支取数额与刘秀莲的收据没有直接的因果关系，该三笔支取金额是否用来支付刘秀莲的股权转让款，证据不足，不予认定。二、从刘秀莲与姜鹏转让协议的时间看，正是刘秀莲面临承担民事责任之际，刘秀莲在负有大量债务的情况下，转移公司财产，其行为显系逃避债务之目的。三、李志伟与案外债权人曹顺兰、谢凡等均已向法院申请强制执行，在执行过程中，查明刘秀莲及其前夫李庚求尚有728.04万元（后期利息未计算在内）的债务尚未执行。但可供执行的财产只有236.7余万元，尚有491余万元（后期利息未计算在内）的债务无财产可供执行。综上，刘秀莲将其所有邵东县春栩物业有限公司的股权无偿转让给其亲戚姜鹏，从而导致财产减少，使债权得不到清偿，即在客观上实施了一定的危害李志伟及其他债权人债权的行为。刘秀莲明知自己转让股权的行为危害债权而故意为之，即在主观上具有恶意。故李志伟的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第七十四条撤销成立的条件，应予以支持。在撤销刘秀莲将邵东县春栩物业有限公司股权转让给姜鹏的行为后，刘秀莲在邵东县春栩物业有限公司仍享有100%的股权。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销刘秀莲将其享有的邵东县春栩物业有限公司100%股权转让给姜鹏的行为及其所签订的股权转让协议和股东决定；二、确认刘秀莲在邵东县春栩物业有限公司持有100%的股权。案件诉讼费500元，由刘秀莲、姜鹏承担。
姜鹏不服上述判决上诉称，一审认定事实错误，姜鹏已经实际支付15万元的转让款，并提供了取款凭证和收款收据，以现金的方式支付股权转让款是应刘秀莲的要求。且15万元的转让款是合理的对价，姜鹏的合法权益应当得到法律是保护。请求二审法院依法驳回李志伟的全部诉讼请求。
李志伟答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
刘秀莲答辩称，刘秀莲已经收到姜鹏15万元的股份转让款，请求法院支持姜鹏的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案属债权人撤销权纠纷。本案的争议焦点是：刘秀莲向姜鹏转让股权是否属于恶意串通无偿转让财产并损害债权人利益的行为。姜鹏上诉主张其于2014年11月26日、2014年12月8日、2015年1月8日一共支付了15万元给刘秀莲，已经付清股权转让款，并提供了其在银行存折上的三笔取款记录和刘秀莲的收据。因本案没有姜鹏向刘秀莲的银行转账凭据，且姜鹏的取款记录与刘秀莲的收据不足以证实姜鹏已支付股权转让款的事实，故刘秀莲向姜鹏转让股权属于无偿转让的行为，刘秀莲在负有728.04万元的债务的情况下将其所持有的邵东县春栩物业有限公司100%股权无偿转让给姜鹏，损害了债权人利益，应当依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定予以撤销。故对姜鹏认为其刘秀莲之间的股权转让合法有效的上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费500元，由上诉人姜鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年十二月二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第801号
原告房某甲，农民。
委托代理人吴书明。
被告刘某，农民。
原告房某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某甲及其委托代理人吴书明到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，××××年××月××日经人介绍原被告登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名房某乙。婚后原被告两人一直在外打工，孩子七周岁那年因孩子上学等原因，两人回到惠民老家居住生活。2012年9月份被告开始搞传销，把家中的积蓄全部花光，也没有挣到一分钱，其在搞传销期间，对家庭和孩子不管不问，后来被告2013年春节回来居住一段时间后，2013年5月份又外出继续搞传销，至今未归。原被告的婚姻关系现已形同虚设，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，无奈诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令原被告离婚；婚生子房某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告房某甲与被告刘某2000年5月份经媒人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩房某乙，现跟随原告生活。原被告均系初婚。原被告在共同生活期间，因生活琐事经常发生争执，被告于2013年5月份离家外出，自此双方开始分居，致夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令双方离婚。庭审中，原告主张尚有夫妻共同财产电视机一台、电脑一台及电动车二辆，但均未提供证据予以证实。
以上事实，有身份证、结婚证、户口薄、本院给被告母亲骆某、儿子房某乙制作的询问笔录及原告陈述等证据为证。
本院认为，原告房某甲与被告刘某婚前感情一般，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，双方自2013年5月份起分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能，故原告要求与被告离婚的主张，应予支持。婚生子房某乙一直随原告生活，改变环境不利于孩子的健康成长，且房某乙也表示愿意跟随原告生活，故婚生子房某乙由原告抚养为宜。因被告下落不明，原告暂不要求被告支付孩子抚养费，是对其自身权利的处分，不违反法律规定。原告的其他主张因被告未到庭应诉且原告亦未提交相关证据予以证实，法庭无法查明，对财产问题双方可另行协商或另案处理。被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告房某甲与被告刘某离婚；
二、原被告婚生子房某乙由原告房某甲抚养；
三、驳回原告房某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亚西
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00268号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人陈双清。
委托代理人李化宇。
被告王丹丹。
被告李涛。
被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司。
法定代表人孙立奎。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告王丹丹、李涛、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人李化宇到庭参加诉讼，被告王丹丹、李涛、春宇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年2月20日，原告与被告王丹丹签订合同编号为20101411的《产品买卖合同》及20103194号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定王丹丹以按揭方式向原告购买ZLJ5415THB泵车一台，合同总金额425万元，其中首付款85万元，银行按揭贷款340万元。王丹丹向中国光大银行大连分行八一路支行贷款340万元，原告为该贷款提供担保。王丹丹未按期偿还银行贷款，致原告为被告向银行垫付逾期贷款。2013年8月22日，中联公司为王丹丹垫付回购款1130924.1元。截至2013年10月20日，产生利息29404元。被告李涛、春宇公司为王丹丹的债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告王丹丹立即向原告中联公司支付回购款1130924.1元及利息29404元（利息自2013年8月29日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2013年10月20日，2013年10月20日后的利息顺延照计至被告王丹丹完全清偿之日止）；二、被告李涛对被告王丹丹的上述款项的给付承担连带清偿责任；三、被告春宇公司对被告王丹丹的上述款项的给付承担连带清偿责任；四、被告王丹丹、李涛、春宇公司承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告王丹丹、李涛、春宇公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
企业名称变更核准通知书。证明原告名称变更。
《产品买卖合同》。证明被告购买原告设备。
《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。证明原告作为被告贷款的担保方，发生垫付时，有权依约向被告主张本金、利息等权利。
《个人贷款合同》。证明被告办理按揭贷款用于购买设备。
连带责任保证书。证明李涛应承担连带保证责任。
《房屋抵款协议》。证明春宇公司应承担连带担保责任。
转账凭证。证明原告为被告垫付银行按揭款的时间、金额。
被告王丹丹、李涛、春宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告中联公司提交的证据1－7真实有效，能够证明本案事实，予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2011年2月20日，原告中联公司与被告王丹丹签订合同顺序号为20101411号的《产品买卖合同》，约定：王丹丹购买原告型号为ZLJ5415THB泵车一台，合同总金额425万元；2011年2月28日前支付首付款85万元（含定金），余款340万元由王丹丹办理36个月按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，中联公司与王丹丹还签订20103194号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：一、王丹丹于2011年2月30日前支付首付款85万元，余款340万元由王丹丹办理36个月银行按揭贷款一次性支付；二、若王丹丹不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为王丹丹的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如王丹丹不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替王丹丹支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向王丹丹追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由王丹丹负担。合同签订后，被告王丹丹向中国光大银行大连分行八一路支行贷款340万元用于购买合同设备。后被告王丹丹未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替王丹丹垫付逾期款及支付回购款。2013年8月22日，原告中联公司为被告王丹丹支付回购款1130924.1元。截至2013年10月20日，产生利息29404元。2013年8月21日，被告春宇公司与原告中联公司等签订《房屋抵款协议》，约定以房屋冲抵王丹丹所欠到期及未到期货款，如未完成房屋过户手续，则中联公司有权解除该协议，房屋不再用作抵款，春宇公司等对设备欠款及部分未到期款承担连带担保责任。同年10月19日，被告李涛向原告中联公司出具连带责任保证书，写明自愿对中联公司为王丹丹的贷款所提供担保进行反担保，承担连带担保责任。协议签订后，春宇公司并未依约将房屋过户至中联公司名下。
本院认为：原告中联公司与被告王丹丹签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告王丹丹未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向王丹丹追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求王丹丹给付其2013年8月22日支付的回购款1130924.1元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告李涛自愿为原告中联公司就被告王丹丹银行贷款所提供的担保，提供连带责任反担保，原告中联公司在承担保证责任后有权要求被告李涛承担连带保证责任。原告还诉请被告春宇公司承担连带保证责任，对此，春宇公司在《房屋抵款协议》中承诺如未完成以房抵款义务，则对王丹丹的设备欠款及部分未到期款承担连带担保责任。现春宇公司并未依约完成以房抵款义务，应承担相应法律责任。原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王丹丹于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司2013年8月22日支付的回购款1130924.1元及利息29404元（该利息暂计算至2013年10月20日，2013年10月21日起的利息以实际欠付垫付款数额为基数按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
被告李涛、被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15243元，财产保全费5000元，共计20243元，由被告王丹丹、李涛、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 希
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1032号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人程某甲，男，1981年2月3日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）902号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年6月20日17时许，被告人程某甲到诸暨市暨阳街道三江新村41幢向某服装厂讨要其外甥苏某的工资，后与向某发生口角并相互殴打。期间，被告人程某甲用拳打在向某右眼部、鼻部，致其右眼内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折。
为证明上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人程某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月20日17时许，被告人程某甲与其弟程某乙及外甥苏某一起到诸暨市暨阳街道三江新村41幢向某服装厂讨要其外甥苏某的工资。在该服装厂内，被告人程某甲与该服装厂老板向某因工资结算问题发生口角并相互殴打。期间，被告人程某甲用拳打在向某右眼部、鼻部，致向某右眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，向某所受人体损伤程度属轻伤。
审理中，附带民事诉讼原告人向某以要求被告人程某甲赔偿医疗费等经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人程某甲与附带民事诉讼原告人向某达成调解协议。被告人程某甲已付清赔偿款，附带民事诉讼原告人向某对被告人程某甲表示谅解，并同意对被告人程某甲从轻处罚。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人向某的陈述、谅解书，证人程某乙、苏某、王某的证言，诸暨市公安局城中派出所现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场示意图及现场照片、常住人口基本信息、抓获经过，诸暨市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，本院附带民事调解笔录、诉讼费专用票据、往来款支付凭证，被告人程某甲的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人程某甲因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人程某甲已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对被告人程某甲酌情予以从轻处罚。根据被告人程某甲的犯罪事实、情节，悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第380号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告吴小雨，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告吴小雨追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告吴小雨的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告吴小雨的起诉。
本案受理费减半收取47.33元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 付思维
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第11号
原告吴廷凤，女，土家族。
原告李君，女，土家族。
原告李昀，女，土家族。
原告李姣，女，土家族。
被告姜敏，女，汉族。
第三人湖南明程贸易发展有限公司。
法定代表人刘明辉，总经理。
本院在审理原告吴廷凤、李君、李昀、李姣与被告姜敏，第三人湖南明程贸易发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告吴廷凤、李君、李昀、李姣于2013年11月10日以不影响原武龙酒店的执行工作为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴廷凤、李君、李昀、李姣申请撤诉理由正当充分，符合法律规定，本�依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告吴廷凤、李君、李昀、李姣撤回起诉。
案件受理费10300元减半收取5150元，财产保全费3520元，共计人民币8670元，本院决定全部予以免交。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 吴启彬
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终.结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民辖终4号
上诉人（原审被告）西安松本绿色新材料科技有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城D座1202室。
法定代表人林超群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人吴国平，该公司经理。
上诉人西安松本绿色新材料科技有限公司不服咸阳市渭城区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）渭城民初字第00401-1号民事裁定，提出上诉。
上诉人上诉称，被告的住所地不在咸阳市渭城区，且该案的案由是质量纠纷，咸阳市渭城区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人住所地西安市雁塔区人民法院管辖。
被上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司答辩称，本案应为建筑施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人未按规范和标准施工，在履行双方2013年3月13日签订的《心脏大楼复合轻质墙板采购与安装工程合同》时，工程质量存在问题，给被上诉人造成经济损失，要求上诉人承担涉案的中铁二十局医院心脏病住院大楼复合轻质墙体整改、修复费用为由提起诉讼，可见本案是因履行建设施工合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案建设工程所在地为咸阳市渭城区，渭城区人民法院作为建设工程所在地法院对本案有管辖权。上诉人关于被告的住所地不在咸阳市渭城区，且该案的案由是质量纠纷，渭城区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 李海清
代理审判员 柯彦红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以�决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢99号
申请执行人胡荣斌，男，汉族，住镇江市。
被执行人李文忠，男,汉族，住镇江市。
申请执行人胡荣斌与被执行人李文忠买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初字2071号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李文忠未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡荣斌向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。申请执行标的金额26000元。
执行过程中，申请执行人胡荣斌向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢99号案件的执行。
申请执行人胡荣斌可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 军
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初804号
原告：张裕莉，女，1984年8月30日生，汉族，贵州省修文县人，贵州省修文县人民医院医生，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：任刚，男，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102053，代理权限：特别代理。
被告：罗飞，男，1974年12月18日生，侗族，贵州省贵阳市人，建筑工人，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：彭丽（系被告罗飞之妻），女，1978年11月7日生，侗族，贵州省贵阳市人，贵州兴黔物业管理有限公司工作人员，住贵州省贵阳市白云区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称中财保南明支公司），住所地：贵州省贵阳市都司大道2楼（中天广场），统一社会信用代码：915201009144750964。
负责人：李江波，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根，男，1984年10月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，中财保贵阳市分公司法律部工作人员，住贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。
第三人：刘盛华，男，1986年2月3日生，汉族，贵州省修文县人，贵州省修文县住房开发投资有限责任公司工作人员，住贵州省修文县。
原告张裕莉诉被告罗飞、中财保南明支公司及第三人刘盛华机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张裕莉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张裕莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张裕莉撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告张裕莉负担。
审判员 李政发
二〇一七年五月十五日
书记员 张立婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第806号
上诉人（原审被告）：绍兴美福建材有限公司。
法定代表人：聂祥梅。
被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：谢中富。
原审被告：浙江蓝龙科技有限公司。
法定代表人：洪金坤。
原审被告：绍兴利丰得刺绣有限公司。
法定代表人：徐长富。
原审被告：洪金坤。
原审被告：聂祥梅。
上诉人绍兴美福建材有限公司为与被上诉人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司、原审被告浙江蓝龙科技有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、洪金坤、聂祥梅小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。上诉人绍兴美福建材有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李佳婧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第64号
罪犯蔡兴鑫。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年10月9日作出（2011）澄刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人蔡兴鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币104846.5元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月7日起至2015年7月6日止。罪犯蔡兴鑫于2011年11月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯蔡兴鑫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡兴鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡兴鑫自2012年3月起至2014年10月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蔡兴鑫原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币104846.5元，该犯在服刑期间已主动赔偿人民币47000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、民事赔偿协议书、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡兴鑫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第780号
原告：沈某。
委托代理人：章伟。
被告：虞某甲。
委托代理人：虞超勇。
原告沈某诉被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人章伟、被告虞某甲及其委托代理人虞超勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于1996年初相识后相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名虞某乙。××××年××月××日，双方生育一子名虞某丙。原、被告感情基础一般，双方因个性不和时有争吵。自2012年以来，被告与张某某发生不正当男女关系，且屡教不改，严重影响夫妻感情。2013年3月5日，被告起草离婚协议书一份，但双方因细节未能达成一致意见而未果。2013年3月26日，被告向原告书写保证书一份，承诺与张某某断绝一切关系，不再联系，如有发现“光人”走出，一切财产归儿子及女儿。但过了没几天，被告故态复萌，依然与张某某保持不正当关系，严重伤害夫妻感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女虞某乙由原告负责抚养，婚生子虞某丙由被告负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告虞某甲答辩称：原、被告已共同生活十八年，夫妻间为家庭琐事偶有分歧在所难免，但根本不存在原告所陈述的影响夫妻感情的事实。原、被告为了家庭及子女，共同开办了两家企业，在日常经营过程中，被告难免与企业员工发生接触，而原告以此为借口，处处怀疑、指�被告。被告出于赌气，于2013年3月起草离婚协议一份。但被告冷静下来后，认为夫妻已共同生活近二十年，子女亦需要有一个完整的家庭，若原、被告离婚，对子女的健康成长极为不利。故被告希望原告从家庭、子女利益考虑，撤回起诉。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚登记资料一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女名虞某乙，××××年××月××日生育一子名虞某丙的事实；
3.离婚协议书复印件一份，证明2013年3月5日被告亲笔签名书写离婚协议书一份，夫妻感情已经破裂的事实；
4.保证书一份，证明被告与张某某有不正当男女关系，被告承诺不再与张某某有往来的事实；
5.慈溪市观海卫镇派出所询问笔录复印件七份，证明被告违背自己的承诺，仍然�被告张某某保持不正当关系的事实；
6.说明一份，证明原、被告女儿虞某乙要求与原告共同生活的事实；
7.工商登记资料两份，证明原、被告开办企业的情况；
8.商品房买卖合同和首付款收据各一份，证明原告在2011年12月30日以自己的名义购买商品房一套的事实。
对原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院认证为：被告对第1、2组证据无异议，该两组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；第3组证据系复印件，且被告对其真实性持有异议，故本院对该组证据不予确认；被告对第4组证据的证明对象有异议，该组证据不足以证明原告所主张的事实，本院不予确认；被告认为第5组证据系复印件，且未在举证期限内提交，不同意质证，本院认为该组证据系原告逾期提交，被告不予质证，故本院不予认证；第6组证据系原告逾期提交，被告不予�证，故本院不予认证；第7、8组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实为：
原、被告于1996年初相识后相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名虞某乙。××××年××月××日，双方生育一子名虞某丙。2002年9月25日，被告开办个人独资企业慈溪市观海卫镇中兴五金工具厂。2008年5月29日，原、被告投资设立有限责任公司慈溪市协达网络设备有限公司，各占40%、60%的股权。2011年12月30日，原告与宁波市嘉润置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告以按揭方式购买由该公司开发的商品房一套，首付金额为339942元。自2013年6月26日，原、被告开始分居。现原告以被告与案外人有不正当关系为由诉至法院，要求与被�离婚。
本院认为：原告以被告与案外人有不正当关系为由，要求与被告离婚，但其提供证据不足以证明该事实，且亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费14300元，减半收取7150元，由原告沈某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一三年九月十七日
代书记员 孙芳群
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1020号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人王乙犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月1日至同月17日期间，被告人王乙以营利为目的，在本区亭林镇月工路XXX号XXX号楼XXX楼房间内开设无证游戏机房，放置具有赌博功能的星际宝贝（八联机）、飞龙传说（八联机）游戏机各一台供他人赌博使用，并雇佣刘某某等人帮忙进行上分等工作。至案发，被告人王乙共非法获利人民币7，500余元。
2015年6月17日，被告人王乙被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实，并向本院退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、朱某、谢某某、叶某、方某、赵某某、金某某、王甲、梁某某、许某某、罗甲、罗乙、邓甲、沈某、邓乙、李某某的证言，公安机关拍摄的相关照片及出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况、赌博机认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王乙积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一五年十月十四日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第603号
原告陈传新，城镇居民。
委托代理人陈宝，城镇居民。
被告威海市文登区社会福利中心，住所地威海市文登区经济开发区金山路28号。
法定代表人刘祖延，董事长。
委托代理人曲永晓，该公司职员。
委托代理人张玉珊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
陈传新与威海市文登区社会福利中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈传新及其委托代理人陈宝，被告威海市文登区社会福利中心之委托代理人曲永晓、张玉珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传新诉称，原告于2013年8月5日到被告处从事厨师工作，月工资3000元。2014年1月19日，原告在工作中操作馒头机时左手食指不慎切伤，医院诊断为左食指离断伤。原告的伤情经鉴定为十级伤残，因与被告协商赔偿问题及拖欠的工资5500元未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金45222.40元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，共计47922.4元。
被告威海市文登区社会福利中心辩称，被告同意给付原告工资，但不同意在本案当中给付。被告对原告在被告处工作受伤无异议，但原告自己有过错，应该承担30%的责任；原告的伤情不构成伤残，不同意按原告诉求的数额赔偿。
经审理查明，原告于2013年8月5日到被告处从事厨师工作，2014年1月19日，原告在操作馒头机时左手食指被切伤。原告受伤当日被送入山东省文登整骨医院住院治疗，医院诊断其伤情为：左示指离断伤、左中指皮肤裂伤，经治疗后于2014年1月23日出院，共住院4天，住院期间医疗费均由被告垫付。
原告庭前委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定机构做出威科真司鉴所（2014）临鉴字第343号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈传新受伤致左手目前丧失功能达10%以上（＜20%），占双手丧失功能5%以上（＜10%），其伤残程度符合十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。庭审中，被告对上述鉴定意见提出异议，辩称根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）鉴定标准4.10.10.a项规定，双手缺失（或功能丧失）5%以上才构成十级伤残，但原告只是左手受伤丧失功能，并不符合鉴定标准中要求双手功能丧失的规定。但被告未提供足以推翻该鉴定意见的证据或其他理由。
原告在庭审中自述从事厨师工作多年，受伤前已经连续操作同型号馒头机四年时间，且知道馒头机运行过程中用手触碰有危险；原告认为受伤时用手触碰的地方和馒头机上的刀没有联系，不知道刀为什么落下。
上述事实，有双方当事人的陈述、医院病历、威科真司鉴所（2014）临鉴字第343号鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受伤的，雇主应当承担赔偿责任。原告在工作时受伤，被告作为雇主应当予以赔偿。原告从事厨师工作多年，受伤时操作的馒头机系其熟悉的机型，并且原告明知馒头机运行过程中会有危险，仍存在侥幸避免的心理，直接用手触碰运行中的馒头机，导致自己受伤，原告本身也有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定由被告承担80%赔偿责任，原告陈传新自行承担20%损失。
威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级（十级）作出鉴定意见，虽然被告对伤残等级有异议，但没有足以推翻该鉴定意见的证据或理由，故对被告的异议，本院不予支持，本院依法采信科真司法鉴定所作出的鉴定意见；原告为此支出的鉴定费700元，应当由双方按责分担。
原告陈传新的其他合理损失包括：1、残疾赔偿金，原告陈传新系城镇居民，现年64周岁，其因伤致残，残疾赔偿金参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算16年，为45222.40元（28264元／年×16年×10%），符合法律规定，本院予以支持。2、精神损害抚慰金，原告陈传新左手食指离断伤，对其身体和精神造成极大痛苦，被告应当赔偿一定的精神损害抚慰金，但原告主张的2000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区社会福利中心给付原告陈传新残疾赔偿金45222.40元、鉴定费700元，共计45922.4元的80%，即36737.92元；
二、被告威海市文登区社会福利中心给付原告陈传新精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项共计37737.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由原告陈传新负担121元，被告威海市文登区社会福利中心负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 璐
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第000246号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省芜湖市三山区，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。2011年6月2日因涉嫌犯强奸罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年6月16日经芜湖市三山区人民检察院批准，被芜湖市公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理安徽省芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人刘某某犯强奸罪一案，于2011年10月14日作出（2011）三刑初字第00058号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2011年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月1日晚20时许，被告人刘某某与朋友一起到芜湖市“乾宫”唱歌，并请被害人张某某（女，1990年5月7日出生）等人陪其唱歌喝酒至6月2日凌晨，后刘某某又邀请张某某等人到芜湖市新时代商业街“澳门豆捞”203包厢吃夜宵至凌晨3时30分许。刘某某驾车将张某某带至芜湖市“玫瑰大酒店”开房间欲与其发生性关系，被张拒绝。后借口送张某某回家强行将其带至三山区碧桂园翠堤春晓小区467幢2单元楼下，经劝说，张某某与其一起到603室刘某某的家中，后刘某某不顾张某某的反对、挣扎，将其抱至卧室床上，压住张的身体，脱去张的裤子和内裤，用胳膊夹住张的双腿，站于其双腿之间，强行对尚在妇女生理期的张某某实施了奸淫。张某某遂于当日向公安机关报警。
原判认定上述犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人刘某某的供述；被害人张某某的陈述；证人证言；辨认笔录，现场勘验笔录及照片；人身检查笔录及照片；情况说明；被害人张某某的手机（1871533****）的通话记录；到案经过；法医物证鉴定书；户籍资料、谈话笔录、谅解书等证据予以证明。
原判认为，被告人刘某某违背妇女的意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；认罪态度较好，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
刘某某的上诉理由及辩护意见：上诉人未采用暴力、胁迫等手段，没有违背被害人意愿。即使上诉人构成了强奸罪，也应当对上诉人适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人刘某某的上述强奸犯罪事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。对上诉人提出自己未采用暴力、胁迫等手段，没有违背被害人意愿的上诉理由，本院经审查认为，此节不仅有被害人的报案和陈述，也有上诉人在公安机关的供述予以证明，且能相互印证，因此对该上诉理由本院不予采信。
本院认为：上诉人刘某某违背妇女的意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪准确，本院予以支持。上诉人刘某某提出适用缓刑，经查：原判根据上诉人的犯罪情节，结合其认罪态度和社会危害性等量刑情节已对其从轻处罚且量刑适当。因此对上诉人提出适用缓刑的上诉请求本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年十二月九日
书记员 陈莲莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1539号
申请执行人胡正烨。
委托代理人曾国飞、王飞鹏，系湖南骄阳律师事务所律师。
被执行人长沙市同升房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县跳马乡白竹村大塘组。
法定代理人王忠和，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初第2519民事判决书，于2014年12月4日向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其为胡正烨代缴税费、办好房屋产权证和国有土地使用权证，支付胡正烨逾期办理房屋产权证和国有土地使用权证的违约金（以购房款总额3179188元为基准，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准自2012年6月18日起计算至实际取得房屋产权证和国有土地使用权证之日止）；缴纳受理费5825.5元，申请执行费12458元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的银行存款1038283.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年三月十日
书记员 张武
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第193号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚楚生，男，1978年4月6日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，职业做生意，住汕头市潮阳区文光街道。前因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2012年5月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人钟学庆，系广东练江律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人姚楚生犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人姚楚生及其辩护人钟学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年1月初，被告人姚楚生在同案人“阿补”（另案处理）的提议下设立“鱼虾蟹”赌场，由同案人“阿补”出资人民币1万元作为启动资金，将赌场股份分为10股份，同案人“阿补”占9股，被告人姚楚生占1股。同年1月4日，被告人姚楚生雇佣同案人李武坚（另案处理）作为赌场管理人员，负责赌场的管理、记账、发放赌场人员工资等。同年1月6日，同案人姚雄辉（另案处理）在得知被告人姚楚生开设“鱼虾蟹”赌场情况后，经与被告人姚楚生商议并经被告人姚楚生同意将赌场股份增加至16股份，同案人姚雄辉取得该赌场的6股份后将其中2股份分配给同案人姚云胜（另案处理），1股份分配给同案人吴炳德（另案处理），由同案人吴炳德负责赌场做庄摇骰盅、吃赔工作，1股份分配给同案人“长迪”（另案处理），负责赌场的招赌工作，同案人姚雄辉自己得2股。
同年1月4日、5日，被告人姚楚生等人租赁汕头市潮阳区凯悦大厦413房开设“鱼虾蟹”赌场聚众赌博，但没有赌客参与。同年1月6日晚，被告人姚楚生将“鱼虾蟹”赌场移至凯悦大厦KTV211包厢，每晚11时许开赌至次日凌晨4、5时许。期间，为使赌场不冷场，赌场参股股东有时到场，视赌场赌客下赌情况参赌捧场。同年1月12日凌晨，该赌场被汕头市公安局查获，现场抓获开设赌场的被告人姚楚生等5人，涉赌人员10人，缴获赌具一批，赌资人民币6000元，记账账单二张。期间，被告人姚楚生等人开设赌场牟利共人民币52800元。
上述事实，被告人姚楚生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某顺、余某、姚某鹏、李某振、秦某强、郑某文、肖某才、姚某泉、姚某强、林某艺、黄某扬、陈某祥的证言，同案人姚雄辉、姚云胜、吴炳德、李武坚的供述及辨认笔录，被告人姚楚生原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，刑事照片，抓获经过，扣押清单，扣押物品情况说明，随案移交物品、文件清单，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，行政处罚决定书，记账单，补充协议书，刑事判决书，释放证明书，搜查笔录，现场平面示意图和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
辩护人提出被告人姚楚生能自愿认罪，请求对被告人姚楚生从轻处罚等辩护意见。
本院认为，被告人姚楚生无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人姚楚生犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人姚楚生能自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见有一定依据，可予采纳。被告人姚楚生前因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人姚楚生能如实供述其犯罪事实，且能积极预交罚金，有悔罪表现，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚楚生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。）
二、随案移送的手机1部及现金6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年七月十七日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3366号
原告：林贤斌。
被告：顾海光。
本院在审理原告林贤斌与被告顾海光民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告林贤斌撤回起诉处理。
审判员 尚新华
二〇一六年六月十七日
代�记员高崟件