湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二终字第35号
上诉人（原审原告）刘可军，男，1969年1月23日出生，汉族。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）胡良乾，男，1971年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王元山，男，1970年12月2日出生，汉族。
上诉人刘可军因与被上诉人胡良乾、王元山修理合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘可军及委托代理人李安，被上诉人胡良乾、王元山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月28日11时许，胡良乾受王元山的聘请，用其湘J518**中型自卸货车将王元山用于收购废机油的一个长方体异型油罐运到临澧县停弦镇古渡社区长期从事电焊、气焊及机械维修的刘可军的维修店进行维修，王元山要求刘可军对该油罐已脱焊的罐盖进行焊接，双方经过协商后，刘可军接受了王元山的请求，同意为其焊接油罐罐盖。12时许，刘可军在未向王元山询问油罐内的盛装物，而王元山亦未告知刘可军油罐装载过废机油的情形下，开始利用其自有设备和王元山提供的角铁对油罐罐盖脱焊处进行焊接。焊接持续约30分钟后，油罐突然爆炸，将刘可军从罐顶摔到地上，导致刘可军身体受伤，当即被送往临澧县中医院抢救治疗至2012年11月3日，花费医药费7972.09元，后又转入武警常德医院住院治疗至2012年11月19日，花费医药费41205.21元，该部分费用已由临澧县新型农村合作医疗管理办公室补偿11337元。刘可军的伤情经常德市司法鉴定中心于2013年10月15日作出的常司鉴（2013）临鉴字第1040号司法鉴定意见书认定构成九级伤残；医疗终结时间150天（含住院22天），需1人护理30天；医疗终结期内住院费用按实际支出计算，出院后期门诊治疗费按每天30元计算；内固定解除术费用8000元，医疗期15天，需1人护理15天。
2013年电焊行业加工收费标准（交易习惯）为每根焊条收费2元。
刘可军出生于1969年1月23日，为临澧县停弦渡镇史家村第四组村民，住临澧县停弦渡镇古渡社区居委会。
湖南省2013年度农村居民人均纯收入为7440元，农村居民人均年消费性支出为5870元。
原审法院认为，王元山将其所有的盛装废机油的空油罐送至刘可军的修理店进行修理，经双方商谈，刘可军接受了王元山的请求，用其技术和设备为王元山提供修理服务，王元山向刘可军支付相应报酬，双方形成承揽合同关系，刘可军是承揽人，王元山是定作人。刘可军长期从事电焊、机械维修业务，应对所承揽的工作是否存在危险性有一定的认知能力。刘可军在未弄清油罐的用途及罐内是否有存油的情况即盲目施工，以致发生爆炸，造成自身伤害，对此，刘可军存在重大过错，应对其损害后果承担主要民事责任。王元山作为定作人，未告知刘可军其油罐内装载的物品系易燃易爆物，且其要求刘可军修理的油罐为异形罐，导致刘可军因过于自信而对工作性质的危险性作出错误判断，因此，王元山对定作、指示存在过失，应对刘可军的损害后果承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，酌定王元山应承担的民事赔偿份额为20%，其余损失由刘可军自行负担。胡良乾系本案所涉油罐的承运人，对本案事故及刘可军损害后果的发生无过错，依法不应当承担民事责任。刘可军要求胡良乾赔偿其损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。刘可军的损失包括：医药费57177.3元（住院医药费49177.3元＋内固定解除术医药费8000元）、后续治疗费3840元［（150天－22天）×30元／天］、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、护理费2250元［（15天＋30天）×50元／天］、鉴定费1300元、精神损害抚慰金酌定为10000元、误工费9871元（21836元／365天×165天）、残疾赔偿金29760元（7440元／年×20年×20%），上述损失合计114858.3元。王元山应赔偿20%即22971.66元，其余损失由刘可军自行负担。王元山经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决：一、王元山于该判决生效之日起三日内赔偿刘可军医药费等经济损失共计22971.66元；二、驳回刘可军的其他诉讼请求。案件受理费3375元，减半收取1688元，由刘可军负担1350元，王元山负担338元。
宣判后，刘可军不服，向本院提起上诉，请求撤销湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第776号民事判决，依法改判，并由被上诉人负担全部诉讼费用。所持理由为：1、一审判决所确定的责任份额错误。被上诉人胡良乾、王元山没有如实告知上诉人刘可军油罐的真实情况，在上诉人多次询问后，被上诉人都隐瞒真相，告知上诉人罐子只装过塑料粒子。在操作过程中，因罐子内存有废油而爆炸导致上诉人受伤，房屋受损，依据本案事实，一审判决确定被上诉人王元山只承担20%的责任明显偏低，损害了上诉人的权益；2、上诉人的损失（含残疾赔偿金）应按城镇标准计算。上诉人在城镇购买有住房，在城镇务工有收入，且停弦镇属于建制镇，按现行法律规定及司法实践，上诉人的损失（含残疾赔偿金等）应按城镇标准计算，所以一审判决按农村标准计算相关损失是错误的。
被上诉人胡良乾答辩称，他是搞运输的，是王元山请他做事，上诉人与被上诉人王元山之间造成的损失与其无关。
被上诉人王元山答辩称，1、上诉人的上诉不属实，他这个油罐车里明明装的是油，他也没有隐瞒事实，告知了上诉人；2、上诉人受伤系自己造成，不应对其赔偿精神抚慰金；3、上诉人给他造成了停业损失，应该赔偿。
上诉人刘可军在二审期间向本院提供了一份《临澧县百度百科资料》，拟证明临澧县停弦镇属一般建制镇。被上诉人胡良乾、王元山未提交新证据。
经庭审质证，被上诉人胡良乾和王元山均表示不清楚。本院认为上诉人提供的该份证据系复印件，因未提供原件予以核对，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，刘可军出生于1969年1月23日，为临澧县停弦渡镇史家村第四组村民。1996年至本案事故发生之日在临澧县停弦渡镇古渡社区从事电焊、气焊及机械维修个体服务工作，但刘可军在一、二审期间均未提供其具有从业资格的《焊工上岗作业操作证》。2000年6月28日，刘可军在临澧县停弦度镇买房并居住至今。
湖南省2012年度城镇居民人均纯收入为21319元，城镇居民人均年消费性支出为14609元。
本案其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、本案的责任怎样划分？2、上诉人刘可军的损失是否应当按照城镇居民标准计算？
一、关于焦点1。刘可军在本案中应负主要责任，王元山负次要责任，胡良乾不负责任。王元山将其所有的盛装废机油的空油罐送至刘可军刘可军的修理店进行修理，经双方商谈，刘可军接受了王元山的请求，用其技术和设备为王元山提供修理服务，王元山向刘可军支付相应报酬，双方形成承揽合同关系，刘可军是承揽人，王元山是定作人。因王元山需修理的油罐为异形罐，是用来收购废机油的，具有一定的危险性，王元山作为定作人应当如实告知油罐内装载的物品系易燃易爆物，存在危险并提示刘可军在操作过程中注意安全，根据庭审查明的事实，王元山没有提供证据证明已经履行了告知、提示的义务，故王元山对定作、指示存在过失，应对刘可军的损害后果承担相应的赔偿责任。刘可军所从事的电焊作业，根据《中华人民共和国劳动法》第六十九条和《中华人民共和国职业分类大典》的分类属需职业准入的特殊职业，刘可军没有从事该职业的资格即承揽该行业务，对自身损害的发生应承担主要责任。一审法院对刘可军、王元山、胡良乾责任的划分合理、恰当，本院予以支持。上诉人刘可军该项上诉理由不成立，本院不予支持。对被上诉人王元山辩称不承担责任的辩解，本院不予采信。对刘可军要求胡良乾赔偿其损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；对胡良乾辩称不承担相应责任的辩解，本院予以采信。
二、关于焦点2。上诉人刘可军的损失应当按照城镇居民标准计算。上诉人刘可军自2000年6月28日起即在临澧县停弦渡镇购房并居住至今，应视为经常居住地为临澧县停弦渡镇，且刘可军自1996年起即在该镇经商，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，因此其伤残赔偿金应当按照城镇居民损害的标准进行计算，所以，对上诉人刘可军要求按照城镇居民计算损失的上诉请求，本院予以支持。上诉人刘可军在履行承揽合同过程中造成伤害致残，其要求精神损害赔偿的请求符合法律规定，一审法院确定的数额合理，本院予以支持，对被上诉人王元山辩称精神抚慰金不应赔偿的辩称，本院不予采信。对于被上诉人王元山答辩称刘可军应当赔偿其停业的损失，因未提供相应证据证明，本院不予支持。一审法院在认定医药费的损失时，没有扣除应当扣除的已由临澧县新型农村合作医疗管理办公室补偿的11337元，本院予以纠正，应当予以扣除。刘可军的损失包括：医药费45840.3元（住院医药费49177.3元－11337元＋内固定术解除费8000元）、后续治疗费3840元［（150天－22天）×30元／天］、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、护理费2250元［（15天＋30天）×50元／天］、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、误工费9871元（21836元／36天×165天）、残疾赔偿金85276元（21319元／年×20年×20%），上述损失合计159037.3元。王元山应赔偿20%即31807.46元，其余损失由上诉人刘可军自行承担。
综上所述，上诉人刘可军的上诉理由部分成立，对成立部分应予支持。被上诉人王元山辩称理由不成立，本院不予采信，被上诉人胡良乾的辩解成立，应予以采信。一审判决认定事实和适用法律部分错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款和第二款、第十八条，第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第776号民事判决的第二项和诉讼费的负担部分，即驳回刘可军的其他诉讼请求；一审案件受理费3375元，减半收取1688元，由刘可军负担1350元，王元山负担338元
二、撤销湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第776号民事判决的第一项，即王元山于该判决生效之日起三日内赔偿刘可军医药费等经济损失共计22971.66元；
三、被上诉人王元山于本判决生效之日起三日内赔偿上诉人刘可军医药费等经济损失共计31807.46元；
如果被上诉人王元山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费3375元，由上诉人负担2700元，被上诉人王元山负担675元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 侯克山
审 判 员 朱传和
审 判 员 许成东
二〇一四年六月十一日
代理书记员 方 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第六十九条国家确定职业分类，对规定的职业制定职业技能标准，实行职业资格证书制度，由经过政府批准的考核鉴定机构负责对劳动者实施职业技能考核鉴定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。