广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第589号
原告阳时翠，女，汉族，1963年5月8日，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告李海志，男，汉族，1974年11月19日出生，住广西兴业县。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
负责人陈波。
原告阳时翠诉被告李海志、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（下称人保玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2014年8月28日公开开庭审理，原告阳时翠的委托代理人蒙志华到庭参加诉讼，被告李海志、人保玉林分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳时翠诉称，2012年2月21日，被告李海志驾驶一辆重型仓栅式货车（经检验：灯光系和转让系均不符合技术标准）沿363省道由（西海）往105国道（西）方向行驶，当行至363省道3KM＋40M顺德区北滘镇路段时，遇原告骑一辆自行车同方向从重型仓栅式货车右侧往左侧横过机动车道，在此过程中，重型仓栅式货车右侧中段车身与自行车车头发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。据此，请求法院判令：一、两被告赔偿原告因交通事故造成的损失81268.22元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告人保玉林分公司提供书面答辩状辩称，1.原告未提交营业执照证明出示工作证明单位的主体，也无劳动合同证明存在劳动关系，原告的居住证显示其居住地点在顺德，但工作单位却是深圳的公司，明显违背常理，原告的误工天数应只计算住院日期及全休日期；2.原告没有提供房屋租赁合同、缴纳水电费、租金等证据，仅提供居住证不能证明其在城镇居住，且其居住证有效期是从2013年4月22日开始，至事故发生才10个月，不能证明其连续在城镇居住一年以上，原告也没有提供证明证明其出事前一年主要生活来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；3.后续治疗费过高，最多只有3000元；4.精神抚慰金过高，应只认定2000元；5.交通费没有证据佐证，不应支持；6.本案先在交强险限额范围内赔偿，超出部分按双方事故责任比例分摊，被保险车辆驾驶员在本事故中承担同等责任，因此我司相应的只承担超过交强险赔偿分项限额的损失50%的赔偿责任，原告按60%计算无法律依据。
本院经审理查明如下事实：
2012年2月21日06时25分，被告李海志驾驶一辆重型仓栅式货车（经检验：灯光系和转让系均不符合技术标准）沿363省道由（西海）往105国道（西）方向行驶，当行至363省道3KM＋40M顺德区北滘镇路段时，遇原告骑一辆自行车同方向从桂K／G06**号重型仓栅式货车右侧往左侧横过机动车道，在此过程中，重型仓栅式货车右侧中段车身与自行车车头发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原被告双方均承担事故的同等责任。
事发当天，原告被送往佛山市顺德区北滘医院住院治疗，后于当天转去顺德和平外科医院住院治疗，于2014年2月28日出院，共住院7天，共产生医疗费17901.36元，出院医嘱为：“….3.建议暂休息1个月，留陪1人….5.术后约1年视复查情况取出内固定装置….6.定期复查拍片（约一个月一次，直至骨折愈合），不适随诊。”2014年4月25日，原告前往顺德和平外科医院进行复诊，复诊建议为：“暂休一个月，从2014.4.25至2014.5.25…..”2014年5月22日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2014年6月12日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人阳时翠因交通事故致左锁骨中段骨折，遗有左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。”
另查明，重型仓栅式货车的所有人为被告李海志本人，向被告人保玉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险20万元，事故发生时在保险期限内。
再查明，原告的户籍所在地为湖南省永州市冷水滩区杨村甸乡西岭村黄子塘组，属于农村户口，发生交通事故已在佛山市顺德区居住工作一年以上。
又查明，事故发生后，被告李海志向原告支付了赔偿款20000元。
本院认为，本案中，被告李海志驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。事后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告均承担事故的同等责任。该责任认定是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。被告李海志驾驶的重型仓栅式货车在被告人保玉林分公司处投保交强险及商业第三者责任险20万元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人保玉林分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。交强险不足赔付部分，由于被告驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，承担事故的同等责任，本院依据事故的责任认定、双方驾驶车辆的种类及双方过错的大小，酌定被告李海志对原告超出交强险赔偿范围部分的损失承担60%的赔偿责任，因其向被告人保玉林分公司投保了商业第三者责任险20万元，故应由被告人保玉林分公司在20万元的保险责任限额范围内直接赔偿给原告。如仍不足以赔偿原告的损失，则再由作为侵权人的被告李海志负责赔偿。
本次交通事故共造成原告损失为104831.78元（详见附表，其中属于交强险医疗费用范畴为24601.36元，属于交强险死亡伤残赔偿金范畴为80230.42元），应先由被告人保玉林分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿90230.42元，被告李海志在事发后向原告支付了赔偿款20000元，该可视为被告李海志在交强险内代被告人保玉林分公司垫付，被告李海志可于庭后自行向被告人保玉林分公司进行理赔。因此被告人保玉林分公司在本案中在交强险赔偿限额范围内赔偿金额为90230.42元-20000元=70230.42元。超出交强险部分104831.78元-90230.42元=14601.36元，因本院判决被告李海志应负60%的赔偿责任，故其应承担的金额为14601.36元×60%=8760.82元，该金额未超出商业第三者责任险20万元的限额范围，故应由被告人保玉林分公司在商业第三者责任险20万元限额范围内直接向原告支付该赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告阳时翠支付赔偿款70230.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告阳时翠支付交通事故赔偿款8760.82元；
三、驳回原告阳时翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为915.85元（原告已预交），由原告阳时翠负担25.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担890.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李书琼
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由一医疗费17901.36元17901.36元。无异议。根据相关票据确认原告的医疗费用金额。二后续治疗费6000元7000元过高，最多3000元。根据医嘱建议酌情确定。三住院伙食补助费700元800元没发表意见。原告住院7天，按2014年受诉法院所在地伙食补助标准100元一天计算。四交通费300元500元不应支持。酌定。五护理费400元400元无异议。按原告申请。六残疾赔偿金65197.4元65197.4元按农村标准计算。原告提供的居住证和办理导（暂）住证历史记录及工作证明可以佐证其已在顺德区居住、工作一年以上，应依2014年赔偿标准城镇标准计算为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。七误工费7833.02元9250元认为原告资料不齐全。原告出院医嘱暂休一月，后又复诊，医嘱暂休至2014年5月25日，据此原告的误工日期可从事发日计至2014年5月25日共94天，按原告事发前平均月收入为2500元计得，八鉴定费1500元1500元无异议。依原告申请。九精神损害抚慰金5000元5000元。仅同意2000元。本院根据原告的伤情及双方事故中的过错，酌定精神损害抚慰金。总计104831.78元