wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1744号
申请执行人肖青，男，1972年7月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人赵怀军，男，1974年11月3日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请执行人肖青与被执行人赵怀军机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年11月1日作出（2016）皖1822民初2589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖青于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人赵怀军支付本案的执行标的款800元。本案在执行过程中，被执行人赵怀军已支付执行标的款800元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终103号
原公诉机关上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文金，男，1976年11月25日出生于上饶县，汉族，初中文化，无业，住上饶县；因犯盗窃罪于2014年12月2日被原审法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被抓获；2016年10月30日被上饶县公安局刑事拘留；2016年11月23日经上饶县人民检察院决定，同日由上饶县公安局执行逮捕；现羁押于上饶县看守所。
上饶县人民法院审理上饶县人民检察院指控原审被告人孙文金犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）赣1121刑初39号刑事判决，认定被告人孙文金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙文金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙文金申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙文金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙文金在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙文金撤回上诉。
上饶县人民法院（2017）赣1121刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 艳
审判员 林上庆
审判员 韩 欢
二〇一七年五月十七日
书记员 林 霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终103号原公诉机关上饶县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙文金，男，1976年11月25日出生于上饶县，汉族，初中文化，无业，住上饶县；因犯盗窃罪于2014年12月2日被原审法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被抓获；2016年10月30日被上饶县公安局刑事拘留；2016年11月23日经上饶县人民检察院决定，同日由上饶县公安局执行逮捕；现羁押于上饶县看守所。上饶县人民法院审理上饶县人民检察院指控原审被告人孙文金犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）赣1121刑初39号刑事判决，认定被告人孙文金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙文金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙文金申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙文金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙文金在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙文金撤回上诉。上饶县人民法院（2017）赣1121刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 林上庆审判员 韩 欢二〇一七年五月十七日书记员 林 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终315号
上诉人（原审被告）：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市
法定代表人：裴志疆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：水磨沟区南湖北路进昌保温材料销售处，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区
经营者：吴进昌，男，1967年9月16日出生，汉族，水磨沟区南湖北路进昌保温材料销售处经理，住乌鲁木齐市天山区
委托诉讼代理人：魏威，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司因与被上诉人水磨沟区南湖北路进昌保温材料销售处票据纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1819号、（2017）新0102民初1819号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司上诉称，我公司住所地位于新疆五家渠市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至五家渠垦区人民法院审理。
被上诉人水磨沟区南湖北路进昌保温材料销售处答辩称，涉案票据载明的付款人开户银行为“兴业银行乌鲁木齐分行”，该营业部住所地位于乌鲁木齐市人民路37号，我公司选择在票据支付地人民法院起诉符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”涉案商业承兑汇票载明的付款人新疆五家渠现代石油化工有限公司的开户银行兴业银行乌鲁木齐分行即代理付款人的住所地位于乌鲁木齐市人民路37号，该住所地为涉案票据支付地,水磨沟区南湖北路进昌保温材料销售处选择在票据支付地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 马 晓 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12698号
上诉人（原审被告）：苏某，女，1982年4月18日出生，住北京市大兴区。
上诉人（原审被告）：张某，男，2012年11月21日出生，住北京市大兴区。
法定代理人：苏某(张某之母)，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：许涛，男，1980年2月1日出生，住北京市大兴区。
上诉人苏某、张某因与被上诉人许涛民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人许涛于2017年12月27日申请撤回其起诉。
本院认为，被上诉人许涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5441号民事判决；
二、准许被上诉人许涛撤回起诉。
一审案件受理费5898元，减半收取2949元，由许涛负担（已交纳）。二审案件受理费5898元，减半收取2949元，由苏某、张某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2121号
原告:张云龙，男，1962年3月18日出生，北京金光伟业信息咨询服务中心项目经理。
委托诉讼代理人:王金先，男，1952年8月27日出生，北京金光伟业信息咨询服务中心法务主任。
被告:蔡立柱，男，1959年8月22日出生。
原告张云龙与被告蔡立柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张云龙及其委托诉讼代理人王金先到庭参加诉讼，被告蔡立柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张云龙向本院提出诉讼请求:1、蔡立柱偿还张云龙借款本金26万元及利息损失（以26万元为本金，自立案之日起至实际付清日止，按照年利率6%的标准计算）；2、蔡立柱承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张云龙与蔡立柱是多年邻居。2012年9月26日，蔡立柱因家中急事向张云龙借款10万元，张云龙提供了款项，蔡立柱出具借条一张。2012年12月29日，蔡立柱以家中病人需手术费16万元为由又向张云龙借款，张云龙提供了16万元款项。后2013年至2015年期间张云龙多次催要，但蔡立柱未归还，故张云龙诉至法院。
蔡立柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2012年9月26日，蔡立柱出具借条一张，内容为：“今有蔡立柱家中有急事，特向张云龙借人民币壹拾万元整（100000），借款人蔡立柱。”2012年12月29日,蔡立柱出具借条一张，内容为：“今有蔡立柱家中有事，向张云龙借人民币壹拾陆万元整（160000）。借款人蔡立柱。”张云龙分别以现金方式向蔡立柱提供了10万元和16万元。现蔡立柱未归还蔡立柱26万元。
诉讼中，张云龙支出公告费260元。
上述事实，有借条2张、公告费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案蔡立柱经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。张云龙持蔡立柱出具的借条向其主张权利，足以认定双方存在借贷关系。张云龙提供了款项，蔡立柱应当归还款项，故张云龙要求蔡立柱偿还借款本金26万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现借条中未约定还款期限，亦未约定借期内利息和逾期利息，故张云龙主张以26万元为本金，自立案之日起（2017年3月23日）至实际付清日，按照年息6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡立柱于本判决生效之日起十日内偿还张云龙借款本金26万元及逾期利息（以26万元为本金，自二○一七年三月二十三日起至实际付清日止，按照年利率百分之六的标准计算）。
如果蔡立柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元、公告费二百六十元，均由蔡立柱负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐春泳
代理审判员 任亚杰
人民陪审员 聂熙宁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 晴
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执30号
申请执行人刘海龙，男，满族，农民，1988年2月10日出生，住所地滦平县。
被执行人许军，男，满族，农民，1964年6月4日出生，住所地滦平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初1100号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人许军发出执行通知书，责令被执行人许军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许军银行的存款人民币50000.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢迪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁超
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01154号
原告李炳元，退休职工。
委托代理人李美荣，职工。
被告涉县井店镇三街村民委员会。
法定代表人李彦明。
本院在审理原告李炳元与被告涉县井店镇三街村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳元的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炳元撤回对被告涉县井店镇三街村民委员会的起诉。
案件受理费1350元，由原告李炳元承担。
审 判 长 王春魁
审 判 员 刘佳佳
人民陪审员 张富强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3194号
原告深圳市隆恩机电设备有限公司。
法定代表人农世宽，董事长。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗梦玲，公司员工。
被告胡述浩，男。
委托代理人杨传健，广东深泉律师事务所律师。
本院在受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告以劳动仲裁未裁决其承担责任，深圳市隆恩机电设备有限公司作为原告起诉无意义，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市隆恩机电设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市隆恩机电设备有限公司撤回起诉。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一六年六月八日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7537号
原告：胡晓苹，女，1969年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告：周长春，男，1963年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：翟名兰，女，1963年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告胡晓苹与被告周长春、翟名兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓苹及其委托诉讼代理人蔡海涛，被告周长春、翟名兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓苹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元及利息（按月利率2%，从2016年1月20日起计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告称做工程需要，向原告借款20万元，约定月息2%。后应原告要求，被告于2016年9月20日重新换了借条，并单独出具欠条一份，分别明确借款和利息。现被告一再推诿不还。
被告周长春、翟名兰辩称，从原告处借款20万元及约定月息2分是事实，但借款不是做工程的，而是放高利贷的。现20万元本金没有还给原告，2016年1月20日出具过利息欠条。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告周长春、翟名兰向原告借款20万元，并出具借条一份。2016年9月20日，双方约定2016年1月20日借条作废，两被告重新向原告出具借条两份，借款金额分别为10万元，共计20万元。同日，被告周长春向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到胡晓苹利息贰万元（20000），由来〈2016年1月20号截止2016年9月20日，借于本金贰拾万产生的利息〉欠款人周长春”。双方口头约定借款月利率2%，未约定还款期限。后因原告多次索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件两份、欠条原件一份等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡晓苹提供的由被告周长春、翟名兰所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。两被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方口头约定借款月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2016年1月20日起按月利率2%支付利息的主张，本院认为，2016年1月20日至2016年9月20日期间的利息，经原、被告结算，原告放弃部分利息，由被告出具2万元的欠条，是双方真实意思表示，故对原告要求被告按月利率2%支付2016年1月20日至2016年9月20日期间利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告周长春、翟名兰于本判决生效后十日内共同返还原告胡晓苹借款20万元及利息（2016年1月21日-2016年9月20日期间利息2万元；按月利率2%标准，从2016年9月21日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告胡晓苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取，由原告胡晓苹负担30元，被告周长春、翟名兰共同负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张迟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执197号
申请执行人张某，男，1994年8月26日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
被执行人吕某，女，1993年12月5日出生，汉族，住所地献县。
张某申请吕某婚约财产纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1987号民事判决书已经发生法律效力。张某于2017-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1987号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年六月六日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执197号申请执行人张某，男，1994年8月26日出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人吕某，女，1993年12月5日出生，汉族，住所地献县。张某申请吕某婚约财产纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1987号民事判决书已经发生法律效力。张某于2017-1-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1987号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月六日书记员  荀金凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执267号
申请执行人冯远琦，男，汉族，钦州市人，1981年11月12日生，住。
申请执行人包春梅，女，汉族，钦州市人，1988年3月1日生，住。
被执行人广西天和创展房地产有限公司，住所地钦州市。
法定代理人张君。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第943号民事判决书，执行申请人冯远琦、包春梅与被执行人广西天和创展房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院执行，查封被执行人广西天和创展房地产有限公司的部分商品房，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702执131号执行案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年六月五日
书记员 黄仁成
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1529号
上诉人（原审原告）：焦作市豫通沁北物流有限公司。住所地：沁阳市沁北工业园区。
法定代表人：张战奎，经理。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人焦作市豫通沁北物流有限公司（以下简称豫通公司）因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豫通公司委托代理人胡娟、李琳琳、上诉人保险公司委托代理人缑旭到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
豫通公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判保险公司多赔付5391元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将施救费计算在车辆损失险的保险限额内属适用法律错误。根据《保险法》第五十七条规定,施救费用是一个单独的保险金额,施救费的数额应当在车损的责任限额以外另行计算。在本案中,施救费为7O00元,并没有超出其保险限额,因此应判决保险公司全额赔付。一审法院以将施救费7000元与车辆损失77351元及鉴定费2000元相加而超出车辆损失险的责任金额,而对于超出车辆损失保险金额的部分不予支持,属于适用法律错误,应当予以纠正。根据保险法第六十四条规定,鉴定费也是一个在车辆损失责任限额之外的单独的赔偿项目,也不应当计算在车辆损失险的责任限额之内。
保险公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立,本案中车辆在投保时根据实际价值确定了保险限额为80960元,而本案中鉴定的车损为78690元,如按照对方主张将本案车损加上鉴定费、施救费分别计算,其赔偿金额明显超出了车辆实际价值和保险金额,即车辆施救费和鉴定费完全没有必要再产生,其完全可以通过以同样价格置换和购买一辆新车而没必要鉴定、施救和维修。
保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判少赔付豫通公司20000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审未扣除事故车辆交强险承保公司应赔部分。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,本案中原告所受损失应当首先扣减交强险赔偿限额20OO元之后才应由我公司依据合同赔偿。2、一审认定车辆损失及施救费用过高不合理。原告所有车辆在投保时确定的保险金额(即车辆实际价值)为80960元,而评估意见得出的维修及配件费用合计就已达到78690元(未抵扣残值前),已将近车辆本身实际价值,但本次事故仅仅是两车碰撞,并未出现车辆侧翻等严重损毁情形,挂车也未受影响,这说明评估结论明显过高。在此情况下9000元的高额施救费用是如何计算的,是否包括施救豫Ｈ×××××以外车辆或货物，为何会开具多张票据，被上诉人均未作出合理解释。3、车辆损失险赔偿范围仅限于事故造成的车辆损失及必要合理的施救费,对于诉讼费及鉴定费不应当由保险公司承担。
豫通公司答辩称，1、根据保险法第十九条交强险2000元不应当扣除。2、本案车损评估报告系双方商定由法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论,而现在保险公司又以该结论过高不予全额赔付违反合同法的诚实信用原则。3、保险公司没有充分证据对该鉴定结论进行反驳且未在举证期限内提出重新鉴定申请,故该评估报告可以作为本案定案依据,其以鉴定结论过高而应少赔的理由不能成立。4、鉴定费是我方为确定损失而支出的必要费用,保险公司应当赔付。
豫通公司向一审法院起诉请求：1、被告支付车辆损失保险金77351元；2、被告支付为减少损失而支出的施救费7000元；3、被告支付鉴定费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月15日4时30分许，在301国道义马市境内801公里处，马卫岗驾驶陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引陕DC5**挂号重型罐式半挂车由东向西行驶时，与由西向东行驶张二全驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫HT3**挂号重型罐式半挂车相撞，造成马卫岗、程伟受伤，两车损坏的交通事故。2016年9月29日，经义马市公安交通警察大队责任认定：马卫岗负此事故的主要责任，张二全负此事故的次要责任。另查明，原告豫通公司为该豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车豫HT3**挂号重型罐式半挂车的登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率险等保险，保险期间均为：2016年5月28日起至2017年5月27日止，其中豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车机动车损失保险责任限额为80960元。事故发生后，原告支出施救费7000元。2016年11月28日，焦作市一诺价格评估有限公司作出焦一评字（2016）第054号价格评估报告书，评估原告的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车损失为77351元，原告支出鉴定费2000元。
一审法院认为：原告豫通公司就豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车豫HT3**挂号重型罐式半挂车向被告保险公司投保车辆损失险，被告同意承保，双方并就合同条款达成协议，双方之间财产保险合同成立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。原告按照约定支付保险费，被告保险公司按照约定的时间开始承担保险责任。原、被告双方约定就原告车辆在保险合同有效期限内发生保险事故造成的车辆损失，被告按合同约定进行理赔。本案中，原告车辆发生事故造成损失，被告应当对原告的车辆损失进行理赔，现原告要求被告赔偿其豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失77351元，有评估报告为证，本院予以支持。鉴定费2000元，属于原告为确定损失程度而支付的必要费用，被告应予理赔。关于施救费7000元是原告为了防止和减少损失事故车辆的所支出的必要的、合理的费用，故被告理应赔付。上述损失共计86351元，已超出机动车损失保险责任限额80960元，故被告保险公司应在上述保险责任限额内对原告损失予以赔偿。判决如下：一、被告保险公司应于本判决生效后十日内赔付原告豫通公司车辆损失、鉴定费、施救费共计80960元。二、驳回原告豫通公司的其他诉讼请求。案件受理费1958元，适用简易程序减半收取为979元，原告豫通公司负担60元，被告保险公司负担919元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定予以理赔。原审确认保险公司在保险责任限额内赔付豫通公司车损等并无不妥，豫通公司主张在车损责任限额以外另行计算施救费等费用的理由不能成立，保险公司主张应当首先扣减交强险赔偿限额20OO元的理由亦不能成立，本院不予支持。豫通公司的车损，经原审法院委托合法鉴定机构作出鉴定意见，原审予以采信并无不当，保险公司主张车损及施救费过高的理由不能成立，不予支持。鉴定费及诉讼费系实际支出的必要费用，应当予以理赔，保险公司主张不承担该费用的理由不能成立。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由豫通公司负担50元，由保险公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝 聪
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初948号
原告张宗强，男，1963年6月25日出生。
被告董耀儒，又名董尚卫，男，1972年2月5日出生。
被告王社层，女，1975年3月21日出生，系被告董耀儒之妻。
原告张宗强与被告董耀儒、王社层民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员窦天星独任审理，于2016年4月26日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告张宗强、王社层到庭参加诉讼，被告董耀儒经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告董耀儒、王社层向我借款7万元，约定月利率1.5%，短期内归还。后经我多次催要，被告至今未能偿还。现我要求被告偿还我借款7万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告答辩：原告诉请属实，无力偿还。
原告向本院提交的证据材料有：
书证，身份证复印件一份，证明原告身份。
书证，借条原件一份，“借条，今借到张宗强现金柒万元整，月息1.5%。借款人：董耀儒、王社层。”证明被告董耀儒、王社层向原告张宗强借款7万元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：被告董耀儒与被告王社层系夫妻。2015年3月20日，被告董耀儒、王社层向原告张宗强借款7万元，出具借条：“借条，今借到张宗强现金柒万元整，月息1.5%。借款人：董耀儒、王社层。”后被告至今未能偿还，引起诉讼。
本院认为，被告董耀儒、王社层向原告张宗强借款7万元，有被告所写借条为证，被告亦认可，事实清楚，证据确实充分；被告董耀儒与被告王社层系夫妻关系，该债务发生在被告董耀儒与被告王社层夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董耀儒、王社层于本判决生效后十日内偿还原告张宗强借款本金7万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年3月21日起计算至本院指定的还款期限止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董耀儒、王社层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 窦天星
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7209号
被执行人：宋红春，男，1970年2月4日出生于江苏省睢宁县，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。
宋红春犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月24日作出的(2014)熟刑初字第0226号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：宋红春应交纳罚金人民币二千元；追缴宋红春犯罪所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，发现被执行人名下有皖Ｌ×××××飞彩三轮车一辆，但未实际扣押无法处置。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑初字第0226号刑事判决书罚金及犯罪所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙英姿
贵州省余庆县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执163号
申请执行人：黄真飞，男，生于1985年10月9日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：吴成红，女，生于1982年10月10日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：龚向奎，男，生于1982年5月3日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：文学，男，生于1972年6月6日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：李春，女，生于1976年8月16日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1216号民事调解书，受理了黄真飞申请执行吴成红、龚向奎、文学、李春借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人吴成红、龚向奎、偿还申请执行人黄真飞借款19万元；被执行人文学、李春对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，双方于2018年3月5日达成执行�解协议，协议内容为：一、由被执行人龚向奎支付给申请人黄真飞3万元（已支付）；二、余款由被执行人龚向奎从2018年7月1日起每月支付3000元给申请人黄真飞直至案件执行完毕止；三、李成莲、龚相澄自愿为上述协议内容作担保，如被执行人任一期未履行，担保人李成莲、龚相澄将承担连带还款责任。申请人黄真飞同意撤回本次执行申请，若被执行人吴成红、龚向奎、文学、李春未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0329执163号案件的执行。
该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，担保人李成莲、龚相澄将承担连带还款责任。申请执行人黄真飞享有要求被执行人�续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一八年三月五日
书记员 袁 梅
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执434号
申请执行人：潘月校，男，1973年生，汉族，现住邢台县。
被执行人：张伟伟，男，1991年生，汉族，现住邢台市隆尧县。
潘月校申请张伟伟刑事附带民事一案，邢台县人民法院作出的（2017）冀0521刑初89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。潘月校于2017年7月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人潘月校因被执行人张伟伟至今仍在狱中服刑并无财产可供执行，故于2017年7月31日向本院申请撤回对被执行人张伟伟的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0521执434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 翟艳荣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05434号
原告：倪某，女，汉族，1987年6月9日出生，住重庆市綦江区。
被告：温某甲，男，汉族，1982年5月22日出生，住重庆市江津区。
原告倪某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员唐意适用简易程序于2014年7月16公开开庭进行了审理。原告倪某与被告温某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年7月13日登记结婚，同年生育一子温某乙。婚后初期，夫妻感情一般。自2009年起至今，因性格不合，双方经常发生口角。从2012年就开始闹离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉�院，请求判决离婚；婚生子由原告抚养；夫妻共同财产位于江津区贾嗣镇的《临江相馆》归被告所有、经营，长安汽车归原告所有；原、被告各自经手的债务由各自负责清偿。
被告温某甲辩称：原、被告夫妻关系较好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月13日办理登记结婚，婚后于2007年7月13日生育一子温某乙。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，未提供相应的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告温某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 唐意
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴笛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06563号
原告黄浩，男，1994年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚能江，重庆展汇律师事务所律师。
被告王良桥，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务律师。
被告姚永，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄浩与被告王良桥、姚永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄浩撤回诉讼。
本案案件受理费2071元，由黄浩承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 岳跃潭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执110号
申请人乌海市金沃投资有限公司。
法定代表人林智源，董事长。
被执行人降广宁，男。
本院在执行申请人乌海市金沃投资有限公司与被执行人降广宁借款合同纠纷一案中，因被执行人降广宁无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年三月十五日
书记员 张 伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1021号
申请执行人王丹丹。
被执行人高峰。
王丹丹申请执行高峰房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金361262.3元及利息。
本院于2016年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 周东喜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第117号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人蔡兴敏。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行蔡兴敏环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年四月一日
书记员 马奎存
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09268号
原告赵红侠，女性，年龄36。
被告北京风雨阳光体育有限责任公司北七家分公司，住北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓。
本院在审理原告赵红侠诉被告北京风雨阳光体育有限责任公司北七家分公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年七月二日
书记员 李 超
浙江省义乌市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8416号
原告：义乌市索菲特酒店（普通合伙），住所地：义乌市稠州北路***号。
执行事务合伙人：林嘉璇。
委托代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：陈东，男，1980年9月19日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被告：浙江瓯佳龙餐饮有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路589-599号二楼。
法定代表人：陈和平。
原告义乌市索菲特酒店（普通合伙）与被告陈东、浙江瓯佳龙餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告陈东、浙江瓯佳龙餐饮有限公司公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告义乌市索菲特酒店（普通合伙）的委托代理人李酉庆到庭参加了诉讼。被告陈东、浙江瓯佳龙餐饮有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市索菲特酒店（普通合伙）诉称，2014年11月5日，原告与被告陈东签订房屋租赁合同，约定原告将义乌市稠州北路599号2楼租赁给被告作为经营餐饮使用，同时约定了其他权利义务。2016年1月12日，由于被告资金周转原因，已拖欠房租125000元，被告向原告出具还款承诺书，并加盖浙江瓯佳龙餐饮有限公司公章。但被告未履行承诺，拖欠房租及相关费用。请求判令：两被告共同支付原告房屋租金479165元和水电费32508元。
被告陈东、浙江瓯佳龙餐饮有限公司未作答辩。
原告义乌市索菲特酒店（普通合伙）庭审中补充陈述称，九膳道火锅店未注册，属�被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司。出具承诺书系认可拖欠房租，自愿承担债务。被告陈东系被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司的实际出资人及实际控制人。周明明系被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司的财务人员。2016年1月12日的承诺书由原告员工书写，由被告陈东签字，加盖浙江瓯佳龙餐饮有限公司的印章。已付租金由陈东支付。被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司自2016年2月1日歇业至今，未向原告办理交接手续，应当支付2016年1-5月的租金。
原告义乌市索菲特酒店（普通合伙）为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，房屋租赁合同、房屋交付确认书（原件）各1份，证明原、被告房屋租赁关系。
证据2，承诺书（原件）2份，证明两被告拖欠房租和水电费的事实。
证据3，水电费欠缴情况（原件）1份，证明两被告拖欠水电费的金额。
证据4，律师函，快递函各1份（原件），证明被告拖欠原告房租款的事实和金额。
被告陈东、浙江瓯佳龙餐饮有限公司未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
被告陈东、浙江瓯佳龙餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1，系原件，对其证明力本院予以确认；证据2，系原件，对其真实性予以确认；证据3，系原告单方制作，无证据证明被告予以确认，对其证明力不予确认；证据4，该邮件未送达，对其证明力本院不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2014年11月5日，原告义乌市索菲特酒店（普通合伙）与被告陈东签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于义乌市稠州北路599号2楼约20间房屋出租给被告陈东经营餐饮；租期从2015年2月1日至2027年8月15日止；其中前二年租金为每年850000元；第三年及以后年度的年租金则为上年度租金基础上递增3%，租金每半年交纳一次，第一年的前半年租金于合同签订之日交纳100000元，余款325000元于10天内付清，第一年后半年租金于2015年8月1日开始，在2015年6月1日前交清，依此类推，即提前60天交纳下半年租金；租赁期间需交50000元水电费用保证金，合同期满，水电费用结清后，余额归还被告陈东。同日，双方签订《房屋交付确认书》，确认原告于2014年11月1日已将涉案房屋交付给被告陈东。
2015年12月2日，被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司出具《承诺书》一份，内容为被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司自租用涉案房屋作为经营场所，多次拖欠原告房租，�目前为止被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司尚欠2015年房租185000元未付，现被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司郑重承诺于2015年12月15日前将余款185000元一次性付清，如到期未付，将任由原告关电关水处理，由此造成的一切损失由被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司自行承担。原告在承诺书中盖章。
2016年1月12日，被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司出具《承诺书》一份，内容为被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司租用涉案房屋，截止2016年1月12日，尚欠原告2015年房租125000元，承诺该款于2016年1月20日前付清，如再次逾期不付，将任由原告关电关水处理，由此造成的一切损失由被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司自行承担。原告及被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司盖章确认，被告陈东在被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司处签名。
本院认为，涉案房屋先由被告陈东向原告租赁，2015年12月2日，被告�江瓯佳龙餐饮有限公司出具的《承诺书》明确系由其向原告租赁，相应租金也系其拖欠，原告对此也盖章确认。2016年1月12日的《承诺书》则由原告及二被告对此事实再次确认，故本案房屋租赁合同的当事人为原告与被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司，故相应的房屋租金及费用应由被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司支付。原告称被告陈东系被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司的出资人及实际控制人，未提供相应依据，故其要求被告陈东承担责任的依据不足，本院不予支持。至于租金，根据2016年1月12日的《承诺书》，被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司尚拖欠2015年房屋租金125000元，2016年1-5月的租金为850000元/12月×5月=354166.7元，共计479166.7元。原告要求支付479165元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。至于原告主张的水电费，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市索菲特酒店（普通合伙）租金479165元。
二、驳回原告义乌市索菲特酒店（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8916元，由�告义乌市索菲特酒店（普通合伙）负担429元，由被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司负担8487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人�法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8416号原告：义乌市索菲特酒店（普通合伙），住所地：义乌市稠州北路***号。执行事务合伙人：林嘉璇。委托代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。被告：陈东，男，1980年9月19日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被告：浙江瓯佳龙餐饮有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路589-599号二楼。法定代表人：陈和平。原告义乌市索菲特酒店（普通合伙）与被告陈东、浙江瓯佳龙餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告陈东、浙江瓯佳龙餐饮有限公司公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告义乌市索菲特酒店（普通合伙）的委托代理人李酉庆到庭参加了诉讼。被告陈东、浙江瓯佳龙餐饮有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市索菲特酒店（普通合伙）诉称，2014年11月5日，原告与被告陈东签订房屋租赁合同，约定原告将义乌市稠州北路599号2楼租赁给被告作为经营餐饮使用，同时约定了其他权利义务。2016年1月12日，由于被告资金周转原因，已拖欠房租125000元，被告向原告出具还款承诺书，并加盖浙江瓯佳龙餐饮有限公司公章。但被告未履行承诺，拖欠房租及相关费用。请求判令：两被告共同支付原告房屋租金479165元和水电费32508元。被告陈东、浙江瓯佳龙餐饮有限公司未作答辩。原告义乌市索菲特酒店（普通合伙）庭审中补充陈述称，九膳道火锅店未注册，属�被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司。出具承诺书系认可拖欠房租，自愿承担债务。被告陈东系被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司的实际出资人及实际控制人。周明明系被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司的财务人员。2016年1月12日的承诺书由原告员工书写，由被告陈东签字，加盖浙江瓯佳龙餐饮有限公司的印章。已付租金由陈东支付。被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司自2016年2月1日歇业至今，未向原告办理交接手续，应当支付2016年1-5月的租金。原告义乌市索菲特酒店（普通合伙）为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1，房屋租赁合同、房屋交付确认书（原件）各1份，证明原、被告房屋租赁关系。证据2，承诺书（原件）2份，证明两被告拖欠房租和水电费的事实。证据3，水电费欠缴情况（原件）1份，证明两被告拖欠水电费的金额。证据4，律师函，快递函各1份（原件），证明被告拖欠原告房租款的事实和金额。被告陈东、浙江瓯佳龙餐饮有限公司未发表质证意见，也未向本院提供证据。根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：被告陈东、浙江瓯佳龙餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1，系原件，对其证明力本院予以确认；证据2，系原件，对其真实性予以确认；证据3，系原告单方制作，无证据证明被告予以确认，对其证明力不予确认；证据4，该邮件未送达，对其证明力本院不予确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年11月5日，原告义乌市索菲特酒店（普通合伙）与被告陈东签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于义乌市稠州北路599号2楼约20间房屋出租给被告陈东经营餐饮；租期从2015年2月1日至2027年8月15日止；其中前二年租金为每年850000元；第三年及以后年度的年租金则为上年度租金基础上递增3%，租金每半年交纳一次，第一年的前半年租金于合同签订之日交纳100000元，余款325000元于10天内付清，第一年后半年租金于2015年8月1日开始，在2015年6月1日前交清，依此类推，即提前60天交纳下半年租金；租赁期间需交50000元水电费用保证金，合同期满，水电费用结清后，余额归还被告陈东。同日，双方签订《房屋交付确认书》，确认原告于2014年11月1日已将涉案房屋交付给被告陈东。2015年12月2日，被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司出具《承诺书》一份，内容为被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司自租用涉案房屋作为经营场所，多次拖欠原告房租，�目前为止被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司尚欠2015年房租185000元未付，现被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司郑重承诺于2015年12月15日前将余款185000元一次性付清，如到期未付，将任由原告关电关水处理，由此造成的一切损失由被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司自行承担。原告在承诺书中盖章。2016年1月12日，被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司出具《承诺书》一份，内容为被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司租用涉案房屋，截止2016年1月12日，尚欠原告2015年房租125000元，承诺该款于2016年1月20日前付清，如再次逾期不付，将任由原告关电关水处理，由此造成的一切损失由被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司自行承担。原告及被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司盖章确认，被告陈东在被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司处签名。本院认为，涉案房屋先由被告陈东向原告租赁，2015年12月2日，被告�江瓯佳龙餐饮有限公司出具的《承诺书》明确系由其向原告租赁，相应租金也系其拖欠，原告对此也盖章确认。2016年1月12日的《承诺书》则由原告及二被告对此事实再次确认，故本案房屋租赁合同的当事人为原告与被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司，故相应的房屋租金及费用应由被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司支付。原告称被告陈东系被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司的出资人及实际控制人，未提供相应依据，故其要求被告陈东承担责任的依据不足，本院不予支持。至于租金，根据2016年1月12日的《承诺书》，被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司尚拖欠2015年房屋租金125000元，2016年1-5月的租金为850000元/12月×5月=354166.7元，共计479166.7元。原告要求支付479165元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。至于原告主张的水电费，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市索菲特酒店（普通合伙）租金479165元。二、驳回原告义乌市索菲特酒店（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8916元，由�告义乌市索菲特酒店（普通合伙）负担429元，由被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司负担8487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十月十日代书 记员  黄 超
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第260号
上诉人（原审被告）张家界市规划建筑设计院有限公司，住所地湖南省张家界市大桥路28号。
法定代表人唐少虎，董事长。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王章猛，男，1974年3月10日出生，土家族，初中文化，农民。
原审第三人崔国亮，男，1966年10月26日出生，土家族，大学文化。
上诉人张家界市规划建筑设计院有限公司因与被上诉人王章猛、原审第三人崔国亮纠劳动争议纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张家界市规划建筑设计院有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张家界市规划建筑设计院有限公司申请撤回上诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家界市规划建筑设计院有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家界市规划建筑设计院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田洪山
审 判 员 肖昌全
代理审判员 盖景阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 覃晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00042号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，无业。2013年9月24日因涉嫌故意伤害被肥西县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于肥西县看守所。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉字（2013）466号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月26日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、程伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2013年9月14日19时许，被告人张某回到肥西县上派镇张郢小区二期7栋102室自己家中，发现黄某在自己家中，遂用拳头打击其脸部，随后在厨房拿出一把菜刀，用菜刀砍黄某头部、脸部等部位，致其受伤。
公诉机关提供的证据有：被告人张某的供述和辩解；被害人黄某的陈述；证人孔某等人证言；鉴定结论；现场勘验示意图及现场照片；归案材料、常住人口登记表等。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年9月14日19时许，被告人张某回到肥西县上派镇张郢小区二期7栋102室自己家中，发现黄某在自己家中，遂用拳头打击其脸部，随后在厨房拿出一把菜刀，用菜刀砍黄某头部、脸部等部位，致其多处受伤。
经法医鉴定：被害人黄某本次损伤程度为轻伤。
证实以上事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人张某出生于1982年11月10日，符合刑事责任追究年龄。
（2）归案经过，证实2013年9月14日晚，被告人张某被肥西县公安局抓获归案。
（3）证据保全清单，证实被告人张某的作案使用工具菜刀一把
（4）谅解书、收条，证实被告人张某与被害人黄某民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解。
2、物证菜刀一把，证实从案发现场提取的被告人张某作案时所用菜刀。
3、勘验、检查笔录、现场图、照片，证实案发现场位置等现场情况。
4、鉴定结论，证实被害人黄某的人体损伤程度为轻伤。
5、被害人黄某的陈述，证实2013年9月14日晚，孔某打电话说叫他到翟某家去吃饭，21时许，他到翟某家中，在翟某家客厅坐着等待吃饭，突然翟某的丈夫张某回来了，后跑进厨房。拿起菜刀就砍他，朝他的头部、颈部砍有十几刀。
6、证人孔某、翟某证言，证实2013年9月14日晚，被告人张某用菜刀将黄某头部、颈部砍伤等情况。
7、被告人张某供述，2013年9月14日晚，他回家发现姓黄的在他家洗澡，他很生气，就打那个姓黄的，后又跑到厨房拿一把菜刀，朝姓黄的头部、脸上连砍几刀，头部和脸上都流血，之后他就跑了。
上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新才
审 判 员 邹日平
人民陪审员 周 虎
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00795号
罪犯宋景春，女，1973年5月1日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十九日作出（2003）赤刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人宋景春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13000元（已执行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年六月七日以（2004）内刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，于2004年8月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年十一月二十二日以（2006）内刑减字第657号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年八月二十日以（2009）内刑减字第203号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年6月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯宋景春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯宋景春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、10月、2015年3月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋景春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宋景春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋景春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2024年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初41号
原告杨延辉，男，现住辉南县。
委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告蔡立军，男，现住辉南县。
本院在审理原告杨延辉与被告蔡立军民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院送达的交纳诉讼费通知书后，在规定的期间内没有向本院交纳诉讼费或提出诉讼费缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 ：丁丽娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第67号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥平，男，居民。
被申请人（一审被告�二审上诉人）：厉彦宝，男，居民。
再审申请人孔祥平因与被申请人厉彦宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥平申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。该案无证据证明厉彦宝已经偿付债务，如打款明细、汇款记录、还款现场等，且“欠条”仍然在申请人手中。二审法院仅以“厉彦花对上诉人厉彦宝已还款的事实予以认可”，即对厉彦宝还款的事实予以认可，不符合事实。
本院认为，涉案款项系申请人孔祥平与妻子厉彦花在夫妻关系存续期间借予被申请人厉彦宝，该款项为夫妻共同债权，厉彦花有权追讨、收取借款。厉彦花对被申请人厉彦宝已还款事实予以认可，其效力及于申请人孔祥平，二审法院认定事实并无不当。因此，对再审申请人孔祥平的申请事由不予支持。
综上，孔祥平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔祥平的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 梁 虹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2033－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告孙志伦。
被告张向彬。
被告孙志坤。
被告刘丽。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙志伦、张向彬、孙志坤、刘丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款1050000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙志伦、张向彬、孙志坤、刘丽银行账户存款1050000元或查封其等值�产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭静
宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1003号
原告孟某，居民。
委托代理人张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告徐某�，居民，
原告孟某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张绍新到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，确立恋爱关系，并举行结婚仪式。××××年××月××日生一女徐某乙（已结婚成家），××××年××月××日生一子徐某丙。由于原、被告双方婚姻基础差、婚前没有充分了解，以致夫妻双方性格不合，没有共同语言。原、被告因家庭琐事发生争吵，被告回家对原告无故大打出手。现双方已无感情，要求与被告离婚；依法分割共同财产（约150000元）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告孟某与被告徐某甲于1991年农历10月16日举行结婚仪式。××××年×�月××日年生一女徐某乙，××××年××月××日年生一子徐某丙。婚后，夫妻感情一度尚好，后因琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但并未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂；只要双方互谅互让、各自改正自己的缺点和错误，和好是可能的，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准孟某与徐某甲离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李德山
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯梦源
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初958号
原告高某某，女，汉族，1986年6月28日出生。
被告邵某某，男，汉族，1987年5月1日出生。
原告高某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员秦保全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月，经人介绍相识，2006年腊月二十四日举行婚礼仪式，××××年××月××日在宜阳县民政局办理结婚手续。结婚之前被告对原告好意哄骗，婚后原告发现被告脾气暴躁、有暴力倾向，动辄因为家庭小事殴打原告。2008年10月28日长子邵旭光诞生前一晚，因为原告即将临盆，腹痛难忍时让被告叫其父母，但是被告不仅至若罔闻而且吵骂原告，第二天孩子出生，本以为孩子出生后被告会有所缓和，但是没想到被告屡教不改，仍然经常性的动手。更为可气的是2010年10月28日次子邵旭峰出生之后，被告的父母以及姐姐在中间挑拨，致使双方矛盾一再激化。2012年9月14日，在长女邵旭晴出生的当天，因为被告父母想要用车就让被告送车，原告因为临近产期，而且还要带着一岁多的邵旭峰，身旁没有一个人照应就跟被告商量能不能让被告父亲来某车，但是被告不仅不体谅反而大骂原告甚至推拉原告，小女儿出生后，被告变本加厉的指责大骂原告，中间经乡邻多次调解，被告没有任何悔意。2016年2月10日，被告又因为家庭琐事殴打原告，致使原告浑身淤青，被告所作所为已经严重伤害了原告，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子邵旭峰归原告抚养，婚生子邵旭光、婚生女邵旭晴归被告抚养，双方互不支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、邵某某户口薄复印件，证明邵某某的身份。3、三个孩子的户口薄复印件，证明三个孩子的出生情况。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年举行婚礼仪式，××××年××月××日生育长子，取名邵旭光，××××年××月××日生育次子，取名邵旭峰，××××年××月××日生育长女，取名邵旭晴，××××年××月××日办理结婚证。原、被告婚后感情尚可，也会因琐事吵嘴生气。2016年3月前后，原、被告再次发生矛盾，原告与被告开始分居生活。为此，原告诉入本院请求判决原、被告离婚；婚生子邵旭峰归原告抚养，婚生子邵旭光、婚生女邵旭晴归被告抚养，双方互不支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原、被告陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护。本案原、被告经人介绍相识，一块生活已有十余年，有一定感情基础，且育有两儿一女，双方因琐事发生矛盾后只要相互沟通、消除隔阂，能够维护好二人感情。现原告请求与被告离婚，但未向本院提交任何二人感情破裂的证据，被告也不同意离婚，本着妥善处理离婚案件，为原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的机会与时间的原则，同时也为了给孩子健康成长提供一个完整的家庭，不准许原、被告离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下
不准许原告高某某与被告邵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王备博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第156号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某，女，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。因本案于2015年7月8日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月，吸毒人员龙某丽（另案处理）先后5次来到被告人肖某租住的大亚湾区西区太阳湾小区20栋515房吸食由被告人提供的冰毒。2015年7月8日，被告人肖某因吸食毒品被公安民警查获。
公诉机关向法�提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、被告人的供述和辩解和辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人肖某在其租住的大亚湾区西区太阳湾小区20栋515房内，先后三次为吸毒人员龙某丽吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。2015年7月8日，被告人肖某因醉酒躺在西区移民村沥下小区一通大药房旁绿化带旁，被公安民警带回派出所调查，被告人肖某如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、到案经过、户籍证明，尿液现场检测报告书，证人龙某丽的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某为他人吸食毒品提供场所三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。由于被告人肖某供述其共吸食过五次冰毒，其中有三次是和龙某丽一起吸食，证人龙某丽的证言证实其在肖某住处吸食过四至五次冰毒，按照有利于被告人的原则，认定被告人肖某容留龙某丽吸食冰毒三次。被告人肖某因醉酒被带回派出所，主动供述自己的罪行，可以认定为自首，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2230号
原告陈爱林，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告杨凤梅，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。系原告陈爱林的妻子。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告黄建武，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
原告陈爱林、杨凤梅诉被告黄建武农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱林、杨凤梅及其委托代理人赵两煌、被告黄建武及其委托代理人林金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱林、杨凤梅诉称，原告夫妻有址在漳浦县深土镇大店村大店公路东住宅用地一块，面积92平方米，2009年6月5日经漳浦县人民政府确权，土地使用权证为深土集用（2009）第15783号。2012年4月间，原告与被告经口头协商，将上述房屋交给被告基建并装修，同年4月20日，被告开始组织人员施工，后建成一座二层半、面积约300平方米的楼房。由于被告未取得农村泥水匠的资格，在房屋装修中出现地板砖松动、二楼的房门柱出现移位、三楼的门柱出现严重裂缝、浴室门全部被水泥包裹、墙壁裂缝等严重质量问题，更为严重的是三楼与邻居共墙部分没有粘贴瓷砖，每当下雨，雨水从窗户漏进屋内，原告苦不堪言。原告多次要求被告予以修理，但被告拒不承认，还指使其母亲到原告家中索要装修费，并毁坏原告家中的玻璃门、桌椅等家具，原告曾向公安机关报案，但未得到解决。为此，两原告请求判令被告对装修原告房屋存在质量问题的一至三层的地板砖、二楼房门柱及墙壁、浴室门、三楼房门柱及墙壁、三楼与邻居共墙部分进行重修；并赔偿两原告重修材料损失人民币15000元。
被告黄建武辩称，两原告起诉所列的房屋质量问题并没有充分的事实依据，二楼的房门无法关紧属实，但与做门的人也有关系。三楼与邻居共墙部分未粘贴瓷砖属实。其他并没有质量问题。应驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈爱林与原告杨凤梅系夫妻关系，有址在漳浦县深土镇大店村大店住宅用地一块。2009年6月5日，经漳浦县人民政府确权，向其颁发了深土集用（2009）第15783号土地使用权证，权证载明，该宗地的总面积为92平方米（其中确权使用面积77.5平方米，超确权面积14.5平方米）。2012年4月间，两原告与被告黄建武口头协商，将上述基建工程交由被告基建并装修。房屋建好后，被告就入住。后原、被告双方因房屋质量问题和工资问题产生争吵，并向公安机关报警。
案件审理中，两原告向本院提出申请，要求对房屋的质量问题进行鉴定，本院向福建方成司法鉴定中心提请鉴定，后因原、被告双方无法提供房屋装修设计施工图、工程施工合同预、结算清单、房屋装修存在质量问题清单等相关材料，不具备鉴定条件，福建方成司法鉴定中心退回委托。
另查明，在现场勘查中，被告装修的房屋存在二楼房门不能关紧、三楼阳台护栏中的部分花瓶松动、三楼与邻居共墙部分未粘贴瓷砖的问题。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的深土集用（2009）第15783号土地使用权证一本、相片5张、公安机关的询问笔录一份、福建方成司法鉴定中心司法鉴定委托退件函一份等证据证实，上述证据经当事人质证后，经本院查证属实，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，本案原、被告双方通过口头协商的形式进行房屋基建并装修，双方已形成农村建房施工合同关系。农村建房施工合同系特殊的承揽合同，承揽人（即被告黄建武）应按定作人（即原告陈爱林、杨凤梅）的要求交付工作成果。我国《合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，被告黄建武作为承揽人，对负责装修的房屋确实存在二楼房门不能关紧、三楼阳台中的部分护栏松动、三楼与邻居共墙部分未粘贴瓷砖的问题，未能按两原告的要求完成工作任务，已构成违约。两原告请求被告黄建武对装修的房屋存在质量问题的地方进行重修，有事实和法律依据，予以支持。但请求赔偿两原告重修材料费，因相关的司法鉴定机构由于双方当事人未能提供鉴定材料予以鉴定，故该部分的损失无法确定，本院不予支持。被告黄建武辩解除二楼房门不能关紧外，房屋不存在其他质量问题，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）款第（六）项和《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄建武应于本判决生效后十五日内对装修的房屋存在质量问题的二楼房门不能关紧、三楼阳台护栏中的部分花瓶松动予以修理（材料费由被告黄建武负担）。
二、被告黄建武应于本判决生效后十五日内对装修的房屋三楼与邻居共墙部分予以粘贴瓷砖（材料费由两原告负担）。
三、驳回原告陈爱林、杨凤梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈爱林、杨凤梅负担68.75元，被告黄建武负担68.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄学军
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（六）修理、重作、更换；……。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初772号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，女，1969年6月19日出生，汉族，小学文化，住湖南省安乡县,2017年5月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]768号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邹雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2017年5月，被告人李某某在佛山市禅城区南庄镇龙津西路143号凤某有仪杂货店，以香港“六合彩”形式多次接受多名赌客现金或者微信投注，并以当期“六合彩”开奖结果进行输赢交割，非法获利人民币60000多元。2017年5月25日21时许，民警在上述杂货店抓获被告人李某某及赌客冯某、彭某、甘某、林某、李某等人，缴获当日投注单据43张、投注明细表1张、马报2张、赌资人民币1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、彭某、甘某、林某、李某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，投注收据，抓获经过，户籍证明，被告人李某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无�国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人李某某是初犯，且自愿认罪，具有悔罪表现为由，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，符合缓刑宣告条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的赌资人民币1000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年七月十二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十�条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第93号
原告：平湖市化工试剂厂。
代表人：符依观。
委托代理人：张晓。
被告：平湖市德力西长江环保有限公司。
法定代表人：施中旦。
本院在审理原告平湖市化工试剂厂与被告平湖市德力西长江环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市化工试剂厂（普通合伙）于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市化工试�厂（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费832元，减半收取416元，财产保全费450元，合计866元，由原告平湖市化工试剂厂负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一四年三月十七日
书记员 冯健
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00157号
原告蒋某。
委托代理人刘向红（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人杨凯（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告蒋某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告蒋某负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨敬文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第169号
原告童茂英。
委托代理人（特别授权代理）王延军。
被告东阳市国飞科技有限公司。
法定代表人刘占涛。
本院在审理原告童茂英与被告东阳市国飞科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告童茂英于2015年6月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告童茂英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童茂英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告童茂英负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年六月十七日
代书 记员 徐圆圆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第338号
原告：张永水。
委托代理人：王文博，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人：武磊，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司莱芜供电公司。住所地莱芜市鲁中西大街**号。
负责人：赵宝光，职务：总经理。
委托代理人：杜文堂，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
原告张永水与被告国网山东省电力公司莱芜供电公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永水的委托代理人王文博、武磊，被告国网山东省电力公司莱芜供电公司的委托代理人杜文堂、陈金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永水诉称：我自1974年开始即在农村担任电工，1986年经选聘被莱芜电业局（被告改制前名称）录用，双方建立劳动关系。后被调入被告所属的苗山供电站工作直至2002年。被告作为用工单位一直没有给原告购买社会保险。2002年被告突然要求与原告解除劳动关系，此时原告距法定退休年龄不足10年。原告明确表示不同意解除劳动关系。后双方经多次协商，在签订了一些被告提供的格式文件后，由被告定期发放一定数额的工资。由于补偿数额较低无法维持基本生活，原告曾多次向有关部门反映。2010年1月6日，被告以给一部分经济补偿金为条件要求原告不要再向有关部门反映问题。由于原告生活窘迫，被迫签了字，但不知为何至2010年12月26日生活费发放表中称是最后的生活费。针对被告的行为原告已于2011年12月23日向莱芜市仲裁委提请仲裁，该委以不属劳动人事争议受案范围为由裁定不予受理。请求：判令被告向原告按月支付生活补贴1350元。
被告国网山东省电力公司莱芜供电公司辩称：一、我方与原告从未建立劳动关系。原告系农村电工，2002年9月莱芜鲁能开源集团有限公司规范农电工劳动合同管理时，双方经协商解除劳动关系并支付补偿金。二、被告国网山东省电力公司莱芜供电公司于2010年支付经济补偿的行为，完全为息事宁人、安抚原告而采取的应对措施，不构成对双方劳动关系的确认。综上被告国网山东省电力公司莱芜供电公司无按月支付生活补贴的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案系企业制度和劳动用工制度改革过程中出现的现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张永水的起诉。
案件受理费10元退还原告张永水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘晓露
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1596号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：张振友，原寿光市第一面粉厂职工。
被执行人：隋万明，寿光市圣城街道办事处东营村，村民。
被执行人：张海生，原寿光市第一面粉厂职工。
本院于2008年3月19日作出的（2008）寿民二再初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2008年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）寿民二再初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年七月二十八日
书记员 田晋豪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1157号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报宋德三。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人宋德三犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛、被告人宋德三及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日16时29分许，被告人宋德三驾驶牌号为沪DDXX**重型半挂牵引车拖挂沪G7X**挂车沿本区张泾路由南向北行驶至莘砖公路口右转弯时，恰逢被害人张惠娟驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车载被害人陆铖灵沿张泾路由南向北直行，被告人宋德三因在转弯过程中未让直行车辆先行，故而发生两车相撞事故，造成被害人张惠娟、陆铖灵倒地遭受碾压致死。后经道路交通事故责任认定，被告人宋德三对事故负全部责任，被害人张惠娟、陆铖灵无责任。
事发后，被告人宋德三拨打110报警并等候在现场直至民警到达。
上述事实，被告人宋德三在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证信息，监控录像，公安机关出具的案发抓获经过、案件接报回执单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德三违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋德三自动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋德三能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人宋德三犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及尚未对被害人家属进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋德三犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2020年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00848号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年11月8日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年7月2日被该分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）911号起诉书指控：2015年6月14日，被告人胡某某盗走同宿舍的被害人王某现金4500元，已退出部分赃款。胡某某的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述了上述犯罪事实，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人胡某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某将所盗现金4500元退赔给被害人王某（已发还435元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈俊霖
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初91号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人邓志海，男，1978年9月30日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省邢台市临西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被永年县公安局刑事拘留，2015年12月22日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人邓志海犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人邓志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年12月11日8时50分许，被告人邓志海持实习期A2本驾驶证驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引冀E3Y**挂号重型专项作业半挂车，沿邯临线由东向西行驶至永年县西王庄村路段躲避其他车辆时，越过道路中心隔离栏杆，驶入对向车道，与由西向东行驶李某驾驶乔素娥乘坐的无号牌二轮摩托车相撞，造成乔素娥经抢救无效死亡，李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，李某伤情已构成重伤二级。经事故责任认定，邓志海持实习期A2本驾驶证驾驶机动车牵引挂车上道路行驶，未实行右侧通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第三款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人邓志海驾驶机动车交通肇事致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邓志海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月11日8时50分许，被告人邓志海持实习期A2驾驶证驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀E3Y**挂号重型专项作业半挂车，沿邯临线由东向西行驶至永年县西王庄村路段躲避其他车辆时，越过道路中心隔离栏杆，驶入对向车道，与由西向东行驶李某驾驶乔素娥乘坐的无号牌二轮摩�车相撞，造成乔素娥经抢救无效死亡、李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，邓志海负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。案发后被告人邓志海与被害人及其亲属达成了和解，取得了被害人及其亲属的谅解。经本院委托，临西县司法局对被告人邓志海进行了庭前社会调查，同意对被告人邓志海执行非监禁刑罚，实施社区矫正。
上述事实有以下证据予以证实：
1、永年县公安局立、破案报告，被告人邓志海的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定邓志海负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。
3、法医学尸体检验报告、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、事故现场勘验笔录、现场图及照片、收款条、协议书、谅解书、酒精检验报告。
4、证人南某证�。
5、被害人李某陈述。
6、被告人邓志海供述。
7、临西县司法局调查评估意见书，评估意见为同意对邓志海实施社区矫正。
本院认为：被告人邓志海违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内予以处罚。被告人邓志海与被害方达成了和解，赔偿了被害人及其亲属的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。被告人邓志海认罪、悔罪且系过失犯罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓志海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 马丽娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02168号
上诉人（原审被告）：张晓东
上诉人（原审被告）：文小玲
上诉人（原审被告）：张晓芳
被上诉人（原审原告）：王友菊
上诉人张晓东、文小玲、张晓芳因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00545号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地、合同履行地以及不动产抵押物所在地均在巴南区，本案应由巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定。原告起诉要求被告归还借款，原告为接受货币一方，其住所地在重庆市渝北区，即本案合同履行地在重庆市渝北区。故原告选择向合同履行地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 维
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第7号
上诉人（原审被告）甄XX，女，1970年出生，汉族。
委托代理人田福元，山西启承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭XX，男，1934年出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）姚XX，女，1936年出生，汉族，农民。
委托代理人郭XX，男，1960年出生，汉族，农民。
上诉人甄XX因婚姻家庭纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2013）繁民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人甄XX及代理人田福元、被上诉人郭XX、姚XX及委托代理人郭XX到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2012）繁民初字第210号民事判决：
二、发回繁峙县人民法院重审。
上诉案件受理费4200元退还上诉人甄梅梅。
审判长 ： 孙 建 新
审判员 ： 梁 晓 峰
审判员 ： 田 青 苗
二〇一三年十二月十六日
书记员 ：王杰（实习）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00088号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人杜建宇。
被执行人张春玲，与被执行人杜建宇系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第01084号征收社会抚养费决定，于2015年3月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年10月8日作出的陂卫计委征字（2014）第01084号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 晏 晶