广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第776号原告蒙明智。原告李细妹。上列原告共同委托代理人黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告胡某。法定代理人胡可华（系胡某的父亲），男，1968年3月5日出生，汉族，住址同上。法定代理人梁燕杏（系胡某的母亲），女，1970年4月5日出生，汉族，住址同上。被告胡可华。被告梁燕杏。上列被告共同委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。原告蒙明智、李细妹与被告胡某、胡可华、梁燕杏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员薛寒非适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告蒙明智、李细妹及其委托代理人黎冰锐、被告胡某、胡可华、梁燕杏的共同委托代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日在桂平市江口镇岭南小学路段，胡某驾驶挪用桂R×××××号牌的二轮摩托车（以下简称9083号车）与蒙顺祥驾驶的桂R×××××号二轮摩托车（以下简称10号车）发生碰撞，造成蒙顺祥、胡某受伤，蒙顺祥经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后报警由桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）处理，于2014年9月30日作出浔公交认字2014第359号道路交通事故认定书，认定胡某、蒙顺祥负本次事故同等责任。本次事故造成原告的经济损失有：1、医疗费9295.2元；2、护理费2天×66.93元／天＝134元；3、住院伙食补助费2天×100元／天＝200元；4、丧葬费：3553元／月×6个月＝21318元；5、死亡赔偿金：23305元／年×20年＝466100元；6、精神损害抚慰金：15000元；7、交通费1000元；8、处理交通事故人员误工费：3人×3天×66.93元／天＝602元，合计513649元。9083号属胡可华所有，胡可华与梁燕杏系夫妻关系。胡某出生于1996年9月18日，事故发生时未满十八周岁，属于未成年人，受其父母监护，因此在本案中胡可华与梁燕杏应当承担赔偿责任。蒙顺祥系城镇居民户口，相应损失应当按城镇居民标准计算，蒙顺祥死亡后造成经济损失共513649元。由于9083号车没有投保有保险，应当先在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿110000元，剩余的403649元再按同等责任划分各承担50%，即201825元。为此，原告请求法院判决：一、三被告赔偿311825元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告胡某辩称，原告的损失当中相应标准应当按照农村居民标准计算，我方已经垫付了21000元丧葬费用，该费用应当与原告的损失抵减。肇事车辆的所有人并非胡可华，而是李明乐。在本次事故当中，我方造成的经济损失如下：医疗费24448.74元，护理费118元／天×11天＝1298元，误工费（3215.25元÷30）×11天＝1178.98元，住院伙食补助费100元／天×11天＝1100元，这些损失应当与原告主张的经济损失相抵减。被告胡可华、梁燕杏辩称，我们并非本案的适格被告，胡某已经成年并且已经独立工作生活，即使按照事故发生的时间也没有多少天就已经达到十八周岁，是完全民事行为能力人，所以本案的相应民事责任应当由胡某承担。肇事车辆的所有人并非胡可华。经审理查明，2014年8月25日在桂平市江口镇岭南小学路段，胡某驾驶挪用他人号牌的9083号车与蒙顺祥驾驶的10号车发生碰撞，造成蒙顺祥、胡某受伤，蒙顺祥经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后经桂平交警大队处理，于2014年9月30日作出浔公交认字2014第359号道路交通事故认定书，认定胡某、蒙顺祥负本次事故同等责任。本次事故造成原告的经济损失有：1、医疗费9295.2元；2、护理费2天×66.93元／天＝134元；3、住院伙食补助费2天×100元／天＝200元；4、丧葬费：3553元／月×6个月＝21318元；5、死亡赔偿金：23305元／年×20年＝466100元；6、交通费200元；7、处理丧葬事宜人员费用：3人×3天×66.93元／天＝602元，合计497849.2元。本案事故受害人蒙顺祥为原告蒙明智、李细妹的婚生儿子，其户口性质为非农业家庭户口。被告胡某在事故发生后垫付了丧葬费用21000元，事故发生时胡某虽未年满十八周岁，在本案起诉时已经年满十八周岁。9083号牌为挪用他人车辆号牌。另查明，9083号车未依法投保有交强险。10号车登记所有权人为蒙明智，在永诚财产保险股份有限公司广西分公司投保有交强险，保险单号：1250603272014001216。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、户口簿、医疗费发票、用药清单、交通事故检验报告、火化证、保险单和被告胡某提供的医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病证明书及当事人的陈述在案证实。根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故的责任应如何划分，民事责任如何承担；2、被告胡可华、梁燕杏是否本案的适格被告；3、本次事故造成原告的经济损失是多少，被告应如何承担。本院认为，对于第一个争议焦点，桂平交警大队已作出《道路交通事故认定书》，原、被告对该认定书均无异议，且该认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据，本院依法确认其证明力。根据交警的事故责任认定，蒙顺祥、胡某负本次事故同等责任，因此，本案应由蒙顺祥、胡某按5：5的比例承担民事责任。由于肇事车辆9083号车并未依法购买交强险，因此，对于原告的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”胡某应先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再按50%的比例承担赔偿责任，剩余部分由原告蒙明智、李细妹自行承担。被告胡某主张肇事车辆9083号车为李明乐所有，但并未提供相应证据予以证实，本案原告也对该主张不予认可，因此，仍应由胡某在相应的比例内承担民事赔偿责任。关于第二个争议焦点，由于胡某在事故发生前已在外务工，能独立生活，且在本案起诉时已经年满十八周岁，是具备完全民事行为能力的自然人，应当由其自行承担民事责任，因此，胡可华、梁燕杏在本案中并不需要承担民事责任。关于第三个争议焦点，原告蒙明智、李细妹为证明因事故遭受的经济损失，提供的医疗费票据、病人费用清单等证据，足以证明本案受害人蒙顺祥住院2天，开支的医疗费为9295.2元。据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、副、渔业上一年度在岗职工平均工资收入每天66.94元，原告主张以66.93元每天计算，并未超出该标准，本院予以照准。因此，各项损失计算如下：护理费为2天×66.93元／天＝134元；丧葬费为3553元／月×6个月＝21318元；死亡赔偿金为23305元／年×20年＝466100元，被告主张按农村居民收入标准计算，并无事实依据和法律依据，本院不予采纳；处理丧葬事宜人员费用为3人×3天×66.93元／天＝602元；交通费由于原告没有提供相应票据予以证实，结合原告的住所地与医疗机构的距离、乘坐交通工具的实际情况，酌情确认为200元；精神损害抚慰金由于蒙顺祥负本次事故的同等责任，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。上述经济损失合计497849.2元。综上分析，原告蒙明智、李细妹的损失先由被告胡某在未依法购买交强险的责任限额内赔偿医疗费10000元、死亡××项下赔偿110000元，合计120000元给原告。剩余部分损失9295.2元＋134元＋21318元＋466100元＋602元＋＋200元＋200元-120000元＝377849.2元，由被告胡某按其承担的比例即50%×377849.2元＝188924.6元赔偿给原告（胡某垫付的丧葬费21000元应予抵减），其余的损失由原告自行承担。因此，被告胡某合计应赔偿原告蒙明智、李细妹的经济损失为110000元＋10000元＋188924.6元－21000元＝287924.6元。胡某在本次事故当中所造成的经济损失，依法应由其向10号车承保的保险公司及蒙顺祥的遗产继承人主张权利，对其主张与本案原告的经济损失相抵减的主张，本院不予采纳，因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、被告胡某应赔偿经济损失287924.6元给原告蒙明智、李细妹；二、驳回原告蒙明智、李细妹的其他诉讼请求。本案受理费2989元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告蒙明智、李细妹负担1495元，被告胡某负担1494元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员薛寒非二〇一五年五月七日代书记员莫凯媚