福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初28号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人王某，男，1988年10月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被抓获，羁押于成都铁路公安处贵阳公安处看守所，同月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月25日被闽侯县公安局逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人林善彬、陈富如，福建臻永律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林品雪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人林善彬、陈富如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2012至2014年间，被告人王某从事生猪收购生意因经营不善而欠下巨额债务无力偿还。2015年1月至4月期间，被告人王某明知自己没有实际履行能力，还诱骗原来与自己有购销关系的18户养猪户以口头合同形式继续收购生猪，分别从林某户收购生猪价值人民币279000元、范某户收购生猪价值人民币31900元、龙某户收购生猪价值人民币209000元、朱某户收购生猪价值人民币61000元、叶某户收购生猪价值人民币84750元、连某户收购生猪价值人民币110000元、林某1户收购生猪价值人民币51300元、叶某1户收购生猪价值人民币68687元、叶某2户收购生猪价值人民币42018元、陈某2户收购生猪价值人民币88000元、邱某户收购生猪价值人民币40632元、黄某户收购生猪价值人民币86865元、翁某户收购生猪价值人民币207660元、陈某3户收购生猪价值人民币112200元、方某户收购生猪价值人民币51320元、叶某3户收购生猪价值人民币44083元、林某2户收购生猪价值人民币157900元、陈某4户收购生猪价值人民币50762元。被告人王某从以上18户养猪共收购“三元”生猪约1000多头，总价值计人民币177余万元。被告人王某将以上收购的生猪出售后将收回的货款用于还款等所用，后就更换了手机号逃匿于贵州省。嗣后，当事人报案后经公安机关侦查在贵州省贵阳市将被告人王某抓获。
通过举证，公诉机关认为被告人王某的行为应以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，本案是普通的经济合同纠纷，被告人王某的行为不构成犯罪；本案被告人王某未还款属违约，相关被害人应通过民事诉讼解决；被告人王某主观不具有非法占有的目的，其没有隐匿和挥霍涉案款项，而是将涉案款项归还欠款；被告人王某按以往的交易习惯进行交易，没有采取虚构事实或隐瞒等欺骗手段；起诉书指控涉案金额有误。如果法庭认定被告人王某构成合同诈骗罪，被告人王某具有坦白情节，无前科，系初犯，主观恶性小，其家庭经济条件困难，请求从轻减轻处罚。
经审理查明，2012至2014年间，被告人王某从事生猪收购生意因经营不善而欠下巨额债务无力偿还。2015年1月至4月期间，被告人王某明知自己没有实际履行能力，还诱骗原来与自己有购销关系的18户养猪户以口头合同形式继续收购生猪，分别从林某户收购生猪价值人民币279000元、范某户收购生猪价值人民币31900元、龙某户收购生猪价值人民币209000元、朱某户收购生猪价值人民币61000元、叶某户收购生猪价值人民币84000元、连某户收购生猪价值人民币110000元、林某1户收购生猪价值人民币51000元、叶某1户收购生猪价值人民币68000元、叶某2户收购生猪价值人民币42000元、陈某2户收购生猪价值人民币88000元、邱某户收购生猪价值人民币40000元、黄某户收购生猪价值人民币86000元、翁某户收购生猪价值人民币207000元、陈某3户收购生猪价值人民币110000元、方某户收购生猪价值人民币51000元、叶某3户收购生猪价值人民币44000元、林某2户收购生猪价值人民币157000元、陈某4户收购生猪价值人民币50762元。被告人王某从以上18户养猪共收购“三元”生猪约1000多头，总价值计人民币1769662元。被告人王某将以上收购的生猪出售后将收回的货款用于还款等所用，后就更换了手机号逃匿于贵州省。嗣后，当事人报案后经公安机关侦查在贵州省贵阳市将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人毛某、金某、陈某、兰某、江某、陈某1、张某、王某证言；被害人林某、范某、龙某、朱某、叶某、连某、林某1、叶某1、叶某2、陈某2、邱某、黄某、翁某、陈某3、方某、叶某3、林某2、陈某4的陈述；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录；报案报告、破案抓获经过、身份证明、收购生猪的单据等证据所证实，足以认定。辩护人庭审中提交闽侯县竹岐乡白龙村民委员会出具的证明，以证明被告人平时表现较良好，对此，公诉人不持异议，本院在量刑时综合考虑该情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，明知自己没有实际履行能力，以诱骗的手段从18户养猪户处收购生猪1000多头，总价值人民币1769662元并将销售生猪所得货款占为已有用于偿还债务等，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人王某从轻处罚。辩护人有关本案属普通合同纠纷，被告人不具有合同诈骗罪的主客观要件，经查，被告人王某明知自己没有实际履行能力，还诱骗原来与自己有购销关系的18户养猪户以口头合同形式继续收购生猪，将所骗款项用于其他用途，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，该辩护意见理由不足，不予采纳。辩护人有关起诉书指控涉案金额计算有误的辩护意见，本院已根据在案证据予以纠正。辩护人有关被告人王某具有坦白情节，无前科的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押七日折抵刑期七日，即自2015年8月20日起至2027年8月12日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人王某退赔被害人林某经济损失人民币279000元，被害人范某经济损失人民币31900元，被害人龙某经济损失人民币209000元，被害人朱某经济损失人民币61000元，被害人叶某3经济损失人民币84000元，被害人连某经济损失人民币110000元，被害人林某1经济损失人民币51000元，被害人叶某1经济损失人民币68000元，被害人叶某经济损失人民币42000元，被害人陈某3经济损失人民币88000元，被害人邱某经济损失人民币40000元，被害人黄某经济损失人民币86000元，被害人翁某经济损失人民币207000元，被害人陈某经济损失人民币110000元，被害人方某经济损失人民币51000元，被害人叶某2经济损失人民币44000元，被害人林某2经济损失人民币157000元，被害人陈某1经济损失人民币50762元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。