河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初533号
原告：陈桂兰。
委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告：韩江波。
被告：保定市翼飞速递有限公司。
法定代表人：ＸＸ宣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告陈桂兰与被告韩江波、保定市翼飞速递有限公司（以下简称速递公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及其委托诉讼代理人魏文志、被告人保公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。被告韩江波、速递公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令韩江波、速递公司赔偿因交通事故给其造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计35464.26元。后变更为52212.18元。2、判令人保公司在交强险和商业三者险的赔偿责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年11月27日18时30分许，韩江波驾驶速递公司所有的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿易保公路由北向南行驶至大庞村路段时，与由西向东斜过公路的陈桂兰驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，陈桂兰受伤的交通事故。事故发生后，陈桂兰被送往保定市徐水区妇幼保健院住院治疗。保定市徐水区交警大队作出事故认定书，认定韩江波负此事故的全部责任，陈桂兰无责任。另查明，韩江波驾驶的冀Ｆ×××××号车于事故发生时在人保公司投保有交强险和商业三者险，人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。自事发至今，陈桂兰没有得到任何赔偿。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
韩江波、速递公司未作答辩。
人保公司辩称，依法核实交通事故的真实性，事故车辆的行驶证、驾驶人驾驶证是否按期年检、合法有效，核实上述证件合格并且不存在违法法律禁止性规定的行为，对陈桂兰合法的直接损失，我公司依法承担保险责任；本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因韩江波、速递公司未到庭，也未提出反驳意见和反驳证据。故对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2017年11月27日18时30分许，韩江波驾驶速递公司所有的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车行驶至大庞村路段时，与陈桂兰驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，陈桂兰受伤的交通事故。事发后，陈桂兰被送往保定市徐水区妇幼保健院住院治疗。经保定市徐水区交警大队作出事故认定书，韩江波负此事故的全部责任，陈桂兰无责任。韩江波驾驶的冀Ｆ×××××号车在人保公司投保有交强险1份和第三者责任险1份，第三者责任险的赔偿限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、陈桂兰主张医疗费18246.68元，提交证据有徐水妇幼医院的诊断证明、出院证、住院病历各一份，用于证实陈桂兰在2017年11月27日至2018年1月19日在该院住院治疗53天，提供医疗票据17张，费用清单一份，用于证实医疗花费总金额。其中住院期间的票据9张，17716.26元，出院后检查票据8张，530.42元。人保公司质证称，医疗费，诊断证明、出院证、病历、住院票据无异议，对出院之后的票据不认可，没有医疗机构的医嘱，该部分花费无法证实与交通事故的关联性。本院认为，对陈桂兰住院期间的医疗费17716.26元均无异议，本院予以确认。对陈桂兰出院后检查费用530.42元，根据陈桂兰在2018年1月19日的“定期复诊，不适随诊”出院医嘱，陈桂兰在出院后检查、治疗费用，符合相关规定。对人保公司辩称没有医疗机构的医嘱，该部分花费无法证实与交通事故的关联性的主张不予采纳。本院对陈桂兰医疗费18246.68元予以确认。
2、陈桂兰主张伙食补助费5300元（53天×100元）、营养费1800元（60天×30元），提交的证据有：诊断证明、出院证，病历中均有加强营养的医嘱，三期鉴定结论营养期为45-60日，我方按60日计算。人保公司质证称，伙食补助费经法庭根据法律规定依法计算。营养费营养期限不予认可，期限过长，仅认可53天。本院认为，陈桂兰主张伙食补助费5300元，符合相关法律规定，本院予以确认。陈桂兰主张的营养期限以53天为宜，本院确认陈桂兰的营养费为1590元（53天×30元）。
3、陈桂兰主张误工费17500元（3500÷30×150天）。提供用人单位的营业执照、劳动合同、误工证明、事发前三个月的工资表，用于证实陈桂兰的误工标准为每月3500元，误工时间，原告住院53天，出院医嘱建议休息，三期鉴定误工期为45-150天，因此我方按150天计算。用人单位给陈桂兰所投保的雇主责任险一份，用于证实陈桂兰在该单位务工的客观情况，且承保该险种的保险公司也是本案的人保公司。人保公司质证称，陈桂兰在事发时已经超过退休年龄，对其主张误工费不予认可。营业执照复印件真实性无法核实，劳动合同及误工证明、工资表真实性不认可，营业执照复印件没有加盖公章，对用人单位的用工关系不予认可。陈桂兰没有提交误工期间的银行流水证实其收入减少情况，对其主张的误工费标准证据不足，不予认可。误工期限鉴定书真实性无异议，但鉴定结论是不确定的区间，不具有采信的意义。误工期跨度太大，陈桂兰是按最高值计算，显然不合理。本院认为，陈桂兰在事发时虽然已经超过退休年龄，但对于超过退休年龄的劳动法律并不禁止，陈桂兰提交了用人单位给陈桂兰所投保的雇主责任险一份，用于证实陈桂兰在该单位务工的客观情况，且承保该险种的保险公司也是本案的人保公司，陈桂兰的误工是客观存在的，陈桂兰主张误工费的请求应予支持。但应根据其前三个月的实际工作情况确定工资标准，人保公司对误工期限鉴定书真实性无异议，陈桂兰的误工期限本院酌定为98天，故陈桂兰的误工费本院确定为9910元【（2105＋3500＋3500）元÷90天×98天】。
4、陈桂兰主张护理费5882元（98.04元×60天）。护理人员是陈桂兰之子高占朋，提供证据：高占朋的身份证、户口本，按居民服务业标准计算，护理期限，陈桂兰住院53天，期间陪床1人，出院医嘱是出院后陪护1人，三期鉴定中护理期为45-60日，我方按60天计算。人保公司质证称，护理费仅认可住院期间。本院认为，陈桂兰主张的护理期限以53天为宜，本院确认陈桂兰的护理费为5196.12元（98.04元×53天）。
5、陈桂兰主张交通费384元，提交证据有票据40张。人保公司质证称，交通费请法庭酌定。本院认为，陈桂兰主张交通费数额过高，且提供的票据有连号现象，根据其就医情况，本院酌情确定其交通费为200元。
6、陈桂兰主张车辆损失1500元、评估费500元、鉴定费899.5元。提交证据有评估结论1份、票据1张。人保公司质证称，车辆损失报告，真实性无异议，但鉴定结论价格过高不予认可，对评估费和鉴定费属于间接损失，不予承担。本院认为，该鉴定结论系本院委托有资质的专业机构进行的鉴定，人保公司对其真实性无异议，也未提出复核申请，本院对陈桂兰车辆损失1500元予以确认。评估费和鉴定费系陈桂兰为了确定此次交通事故中给其人身、财产造成的损失程度所支付的必要地、合理地费用，应由保险人承担。本院确认陈桂兰的车辆损失为1500元、评估费500元、鉴定费899.5元。
7、陈桂兰主张施救费200元。提交证据有票据1张。人保公司质证称，施救费金额过高，不予认可。本院认为，根据事发地点距离救治医院较远、提交了专业救援公司的增值发票等情况，本院确认陈桂兰的施救费为200元。
本院认为，因此次交通事故给陈桂兰造成的损失，应首先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由韩江波、速递公司赔偿,由人保公司在机动车交通事故责任商业三者险的赔偿限额内直接赔偿陈桂兰。对陈桂兰的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。韩江波、速递公司未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，对其不利后果应由韩江波、速递公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告陈桂兰的损失有医疗费18246.68元、误工费9910元、护理费为5196.12元、住院伙食补助费5300元、营养费1590元、交通费200元、车辆损失1500元、评估费500元、鉴定费899.5元、施救费200元，共计43542.30元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿15306.12元，在财产损失赔偿限额内赔偿1500元，共计26806.12元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、原告陈桂兰的剩余损失16736.18元，由被告韩江波、保定市翼飞速递有限公司承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险的赔偿责任限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取计553元，由陈桂兰负担92元，由韩江波、保定市翼飞速递有限公司负担461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 齐成柱
二〇一八年六月二十五日
法官助理 马艳敏
书 记 员 李佳宁