河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1125号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地河南省周口市川汇区。
法定代表人王凯峰，该支公司总经理
委托代理人魏骞，男，该支公司员工
被上诉人（原审原告）焦雪冰，男，汉族，1991年2月28日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人邵经奇，男，淮阳县148法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）刘定，男，汉族，1985年5月10日出生，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）侯园伟，男，汉族，1984年11月9日出生，住河南省周口市川汇区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口大地财保公司）因与被上诉人焦雪冰、刘定、侯园伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00789号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周口大地财保公司委托代理人魏骞，被上诉人焦雪冰及其委托代理人邵经奇到庭参加诉讼，被上诉人刘定、被上诉人侯园伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年1月5日15时20分许，侯园伟驾驶一辆京P30Z**号小轿车由西向东行驶至淮周路刘新庄路段时，因未确保安全与前方焦雪冰驾驶一辆豫P201**号小轿车由西向东行驶时发生相撞，刘定驾驶一辆豫P6Z7**号小客车由东向西行驶至上述地点，被一辆由东向西行驶的农用三轮车相撞，之后刘定驾驶的豫P6Z7**号小客车又与焦雪冰驾驶的豫P201**号小轿车发生相撞，事故发生后，农用三轮车逃离现场，从而造成侯园伟、焦雪冰、刘定、黄倩、侯现金受伤及三车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队淮公认字（2013）第0434号道路交通事故认定书认定，侯园伟负此次事故的主要责任，焦雪冰、刘定共同负此次事故的次要责任，黄倩、侯现金无责任（均为豫P6Z7**号小客车乘车人）。焦雪冰受伤后被送至淮阳县人民医院治疗，住院治疗时间从2013年1月5日起至2013年5月13日共128天，支出医疗费57911.63元。2013年2月2日，焦雪冰支出2500元购买了一套膝关节康复器。焦雪冰提交票据面额合计2100元，用以证明其治疗期间支出的交通费，并请求赔偿。2013年6月5日，焦雪冰经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定为8级和9级伤残，后续治疗费用为17000元—18000元，支出鉴定费1300元。周口大地财保公司对该鉴定中的伤情提出重新鉴定，周口明正法医临床司法鉴定所于2013年11月29日出具鉴定书，焦雪冰因交通事故致左下肢损伤构成8级伤残，右下肢构成10级伤残，周口大地财保公司支出鉴定费1800元。焦雪冰与1991年2月28日出生，生育有二个子女，长女焦梦茹于2010年2月22日出生，长子焦文浩于2011年11月15日出生，均为农村居民。
另查明，刘定驾驶的豫P6Z7**号小客车，在周口大地财保公司购买有一份交强险。交强险保险期间为2012年10月3日至2013年10月3日，事故发生在保险期间。侯园伟驾驶的京P30Z**号小轿车车辆所有人为梁桂源，侯园伟驾驶时未经该车辆所有人同意，擅自驾车外出，焦雪冰在诉讼过程中放弃对梁桂源的诉讼请求。河南省2013年农村居民人均纯收入为7524.94元，河南省2013年农村居民人均生活消费支出5032.14元，河南省2013年居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元，河南省2013年农林牧副渔业年平均工资为20732元。
上诉事实有焦雪冰提供的淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书，焦雪冰身份证、户口薄、焦雪冰的诊断证明、住院证、住院病历、医疗费票据、出院证、每日清单，交通费票据，二份司法鉴定票据，焦雪冰被抚养人焦梦茹和焦文浩的户口薄。刘定提供的周口大地财保公司一份交强险保单、机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
原审法院认为，淮阳县公安交通警察大队关于本次事故侯园伟、农用三轮车驾驶员负此次事故的主要责任，焦雪冰、刘定负此次事故的次要责任，黄倩、侯现金无责任的认定客观真实，法院予以采信。焦雪冰因本次事故住院治疗时间为128天、支出医疗费57911.63元，损伤经鉴定为8级和10级伤残，法院予以确认。焦雪冰主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费，因焦雪冰本人及抚养人均为农村居民，应以河南省2013年农村居民人均纯收入及农村居民人均生活消费支出计算，后续治疗费本院酌定17000元。焦雪冰请求的护理费，应参照河南省2013年居民服务业和其他服务业年平均工资计算。焦雪冰的误工费，参照河南省2013年农林牧副渔业年平均工资计算定残前一日。焦雪冰主张的交通费，明显过高，鉴于焦雪冰治疗费必然要发生费用，法院酌定交通费为1500元。经法院核查，焦雪冰的各项损失具体计算为：1.医疗费57911.63元。2.误工费8520元（20732元÷365天×150天）。3.护理费8900元（25379元÷365天×128天）。4.伙食补助费3840元（30元×128天）。5.营养费2560元（20元×128天）。6.交通费1500元。7.伤残赔偿金73119.03元。（伤残赔偿金7524.94元×20年×0.32计款48159.62元、被抚养人生活费二人31年×5032.14元×0.32÷2人计款24959.41元）。8.精神损害抚慰金酌定15000元。9.后续治疗费17000元。10.鉴定费3100元。上述10项合计191450.66元。侯园伟驾驶的京P30Z**号小轿车未经车辆所有人同意，擅自驾车外出造成交通事故，应有其本人承担责任，即承担本次事故焦雪冰损失的35%。肇事农用三轮车驾驶员，逃离现场，承担本次事故的主要责任，也应当承担本次事故焦雪冰损失的35%，刘定负此次事故的次要责任，应承担本次事故焦雪冰损失的15%，焦雪冰自行承担本次事故损失的15%。侯园伟驾驶的京P30Z**号小轿车和逃离现场农用三轮车，两车均未依法投保交强险。豫P6Z7**号小客车在周口大地财保公司应在交强险限额内对焦雪冰承担赔偿责任。焦雪冰请求先由周口大地财保公司在交强险责任限额内赔付各项损失的诉请，理由正当，法院院予以支持。周口大地财保公司在交强险限额内赔偿焦雪冰医疗费10000元，误工费8520元、护理费8900元、交通费1500元、伤残赔偿金73119.03元、精神损害抚慰金15000元，合计总额为117039.03元。重新鉴定费用1800元，由周口大地财保公司先行垫付，该费用由其自行承担。焦雪冰下余损失包括医疗费47911.63元，营养费2560元，住院伙食补助费3840元，后续治疗费17000元，鉴定费1300元，共计72610.97元。被上诉人侯园伟驾驶的车辆，逃离现场农三轮车依法应投保交强险，其虽未投保交强险但应当在交强险限额内承担责任，故侯园伟在交强险限额内承担焦雪冰医疗费10000元，逃离现场农用三轮车驾驶员在交强险限额内承担焦雪冰医疗费10000元。焦雪冰下余损失52610.97元，再按事故责任划分承担，侯园伟承担35%，计款18413.83元，两项合计28413.83元。刘定承担15%，计款7891.65元。焦雪冰自行承担15%。焦雪冰对京P30Z**号小轿车车辆所有人在诉讼中已经申请撤回起诉，法院对此不再审理。焦雪冰的其他诉讼请求，不符合相关法律规定，法院予以驳回。被上诉人周口大地财保公司在承担责任后，超出其应承担的部分，可向未投保交强险的投保义务人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周口大地财保公司在交强险医疗费伤残限额内赔付焦雪冰各项损失117039.03元，于判决生效后五日内履行完毕。二、侯园伟赔偿焦雪冰各项损失7891.65元，于判决生效后五日内履行完毕。三、刘定赔偿焦雪冰各项损失7891.65元，于判决生效后五日内履行完毕。四、驳回焦雪冰的其他诉讼请求。案件受理费4349元，财产保全费1100元，合计5499元。由侯园伟承担1907元，由刘定承担818元，焦雪冰承担2724元。
上诉人周口大地财保公司不服原审判决上诉称，本案是四车相撞的交通事故，多方侵权，应当在划分各方责任比例的基础上再由保险公司承担.一审判决焦雪冰的被抚养人抚养费用过高，超出上一年度农村居民人均生活消费支出额。请求二审法院查明案件事实，依法公正判决。
被上诉人焦雪冰答辩称，多辆机动车发生事故造成焦雪冰的伤害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先有投保交有强险的车辆在保险范围内予以赔偿，法院应当予以支持。一审判决周口大地财保公司赔偿焦雪冰的各项损失117039.03元；并未超过保险责任限额12万，多人的年抚养费总额没有超出上一年度农村居民人均生活消费支出额。
被上诉人刘定、侯园伟经法院合法传唤，并未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，在本案四车相撞的交通事故中，淮阳县公安交通警察大队作出的的交通事故责任认定书上明确载明，侯园伟，农用三轮车负此次事故的主要责任，焦雪冰、刘定负此次事故的次要责任。刘定的车在周口大地财保公司投保有交强险，事故发生时在保险合同约定的保险期间内。侯园伟与逃逸的三轮车未投保交强险。《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。一审法院判决周口大地财保公司赔偿117039.03元，并未超出交强险12万的赔偿范围。周口大地财保公司就其超出其应承担的部分可以向未投保交强险的投保义务人或者侵权人进行追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度的城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。本案中，被抚养人生活费二人31年的生活费共计24959.41元，年赔偿总额为805.14元；河南省2013年农村居民人均生活消费性支持为5032.14元，被抚养人生活费年赔偿总额累计并未超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出。周口大地财保公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕文静