安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00459号
原告：程龙耿，男，1950年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：柏发韦。
被告：安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司。
法定代表人：陈俊文，经理。
委托代理人：陈勇，该公司员工。
被告：钱峰，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈俊文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：唐扬彪，经理。
原告程龙耿诉被告安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司（以下简称安徽聚和蔬菜公司）、钱峰、陈俊文、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员陆军适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告程龙耿及其委托代理人胡学鹏、柏发韦，被告钱峰、被告安徽聚和蔬菜公司的委托代理人陈勇均到庭参加了诉讼，被告平安保险公司和被告陈俊文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程龙耿诉称：原告自2011年3月开始一直在被告安徽聚和蔬菜公司从事农机工工作。2013年7月2日中午，被告安徽聚和蔬菜公司安排原告随同被告钱峰驾驶皖D×××××轿车前往被告安徽聚和蔬菜公司位于合肥市新站区的种植基地为公司员工送饭。车辆行驶至三十头方岗村一养猪场附近时，因被告钱峰的操作不当，车辆碰撞到养猪厂房屋，发生交通事故，导致原告受伤。原告被送往安徽省第二人民医院进行抢救治疗，经医院诊断，原告于2013年7月23日出院。2014年11月，经瑶海区人民法院委托司法鉴定机构进行司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告受伤的误工期为120天，护理期为30天，营养期为45天。原告住院期间，被告仅为原告支付了医疗费。原告多次与被告协商此事，被告不予理睬。因事故车辆在保险公司投有保险，应由其直接向原告赔偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告安徽聚和蔬菜公司、钱峰、陈俊文共同赔偿原告残疾赔偿金等各项损失合计78485元；2、被告平安保险公司在保险责任限额内直接向原告赔付保险金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽聚和蔬菜公司辩称：2014年9月份原告在淮南市潘集区法院起诉我方，法院已对事作出处理，双方达成了协议，我方已向原告赔偿了各项费用，原告再次起诉我方没有事实与法律依据。
被告钱峰辩称：我是被告安徽聚和蔬菜公司的员工，事故发生时我是履行职务的行为，应当由被告安徽聚和蔬菜公司来承担责任，因被告安徽聚和蔬菜公司已向原告履行了赔偿责任，所以我也不需要再承担。
被告平安保险公司在法定期限内向法院提交了答辩状，其在答辩状中陈述：保险公司仅是基于保险人与被保险人公平、自愿的原则签订的保险合同而履行的合同赔付义务的当事人，不是事故的侵权行为人，因此保险公司赔偿的依据仅为保险合同规定的内容，赔偿的限额也为保险合同规定的限额。本次事故，肇事车辆在我司的投保情况为：乘客座位责任保险一份，单个投保限额为20000元。依据机动车保险条款规定；保险事故引起的任何有关精神损害赔偿及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。即根据保险合同约定：答辩人不承担赔付精神损害抚慰金及诉讼费、鉴定费的责任。答辩人在保险限额内承担赔偿责任，本案被告在答辩人处投保的乘客座位险单个限额为20000元，故答辩人仅在20000元限额内承担赔偿责任，超出的限额部分，不承担赔偿责任。
被告陈俊文未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月2日12时40分，钱峰驾驶车牌号为皖D×××××的轻型普通货车（车内载程龙耿）沿合肥市三十头方岗村内一条东西向道路由东向西行驶至一养猪场附近时，因操作不当，车辆碰撞到养猪场房屋，钱峰，程龙耿及房屋内人员钱富贵、钱进国不同程度受伤，车辆及房屋损坏。此起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：钱峰负事故全部责任，程龙耿、钱富贵、钱进国无责任。事故发生后，原告程龙耿被送往安徽省第二人民医院住院治疗，医院诊断为右侧第2-6肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，头皮部挫裂伤，原告于2013年7月24日出院，出院时医嘱：1月后门诊复查，我科随访。原告住院期间，被告安徽聚和公司雇佣人员对原告进行护理。另查明，原告程龙耿于2011年3月到被告安徽聚和蔬菜公司处工作，月工资2000元左右，此次事故发生在原告在被告处工作期间，被告钱峰为被告安徽聚和公司的驾驶员，此次事故发生在被告钱峰正常履行职务的期间。涉案中的车辆皖D×××××的轻型普通货车登记在被告陈俊文名下，平时供安徽聚合蔬菜公司使用，该车在被告平安保险公司处购有乘客座位险一份，单个保险限额为20000元。又查明，原告曾就该起事故以劳动争议的案由在安徽省淮南市潘集区人民法院起诉，后在法院的主持协调下，程龙耿与安徽省聚和蔬菜公司自愿达成协议，协议书的主要内容为：安徽聚和公司一次性给付程龙耿工伤赔偿款及工资款36000元，扣除程龙耿原向安徽聚和蔬菜公司借款3000元，尚有33000元，自调解协议签字时一次性付清（已给付）；程龙耿与安徽聚和蔬菜公司无其他劳动争议。庭审中，原告程龙耿和被告安徽聚和公司均陈述上述赔偿款36000元中包括被告程龙耿的工资8000元。2014年11月19日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：程龙耿评定为道路交通事故十级伤残，程龙耿因道路交通事故致人体损失的误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为45天。原告为此支付鉴定费1330元。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、出院记录、协议书、鉴定意见书、鉴定费发票、保单抄件及当事人陈述等证据加以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，钱峰负此事故的全部责任，程龙耿无责任，庭审中原、被告对责任划分无异议，据此本院对上述责任认定予以确认。钱峰驾驶机动车致程龙耿身体受到损害的后果客观存在，其主观上过错明显，其行为违反了法律规定，且系导致程龙耿损害后果发生的直接原因，据此被告钱峰作为侵权人理应承担相应的侵权赔偿责任，但由于被告钱峰是被告安徽聚和蔬菜公司的员工，此次事故发生在其正常履行工作期间，被告安徽聚和蔬菜公司应当对被告钱峰的侵权行为承担赔偿义务，故本院对原告要求被告钱峰承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，对原告要求被告安徽聚和蔬菜公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告安徽聚和蔬菜公司以2014年9月份原告曾在淮南市潘集区法院起诉，法院已对事故做出处理，双方达成了协议，其已向原告赔偿了各项费用，原告再次起诉我方没有事实与法律依据的抗辩理由；本院认为，从被告安徽聚和蔬菜公司提供的证据来看，双方签订的协议书是关于工伤赔偿款及工资款事项，双方明确的也是无其他劳动争议纠纷，本案处理的道路交通事故，两案并不属于同一法律关系，赔偿的项目也不完全一致，故本院对被告安徽聚和蔬菜公司的抗辩理由不予采纳。被告陈俊文作为涉案车辆的登记所有人，其在此次事故中并无过错，其不应承担赔偿责任，故本院对原告要求被告陈俊文承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告平安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，被告平安保险公司在其答辩状中陈述其不承担赔付精神损害抚慰金及诉讼费、鉴定费的责任，仅在20000元限额内承担赔偿责任，超出的限额部分，不承担赔偿责任，因被告平安保险公司自愿在保险限额内20000元内承担赔付义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，即被告平安保险公司在保险限额内承担赔付义务。
关于原告程龙耿主张的各项赔偿数额。原告主张的误工费15717.6元，原告的误工期限为120天，根据原、被告当庭陈述，被告的月工资为2000元左右，故本院对原告主张的误工费予以部分支持8000元；原告主张的护理费3929.4元，根据原、被告的当庭陈述，原告住院期间由被告安徽聚和蔬菜公司安排专人护理，原告的误工天数经鉴定机构鉴定为30天，对原告住院期间22天的护理费不予支持，对出院后8天的护理费予以支持，故本院对原告的该项请求予以部分支持836元（8天×104.5元／天）。原告主张的住院伙食补助费660元，原告一共住院22天，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的营养费1350元，经鉴定机构鉴定，原告的营养期限为45天，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的残疾赔偿金46228元，经鉴定机构鉴定，原告身体所受伤害为十级伤残，原告在被告安徽聚和蔬菜公司处工作已超过一年，但此次事故发生时，原告已经达到63周岁，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持39293.8元（23114元×17年×10%）。原告主张的交通费1000元，本院认为过高，本院予以部分支持500元。原告主张的精神损害抚慰金8000元，本院认为过高，经鉴定机构鉴定，原告身体所受伤害为十级伤残，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持5000元。原告主张的鉴定费1600元，但其提供的票据为1330元，该项费用属于原告为查明案件事实实际支出的费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持1330元。
综上所述，原告主张各项赔偿费用中住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计56969.8元。因原告程龙耿和被告安徽聚和蔬菜公司曾就工伤赔偿款事宜达成协议，被告安徽聚和蔬菜公司一次性赔偿原告损失36000元，扣除工资8000元后，即被告安徽聚合公司实际赔偿原告28000元，双方在协议中并没有明确该赔偿款项包括哪些赔偿项目，考虑到双方达成协议的赔偿款项所包含的赔偿项目和本案支持的赔偿项目具有一定的重合，故该部分赔偿款项应当与本案中支持的款项予以冲抵，被告安徽聚和蔬菜公司还应赔偿原告程龙耿28969.8元，因被告平安保险公司自愿在保险限额内赔偿原告20000元，扣除被告保险公司的赔偿款后，被告安徽聚合公司还应赔付原告程龙耿8969.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的乘客座位责任险内赔偿原告程龙耿20000元；
二、被告安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告程龙耿8969.8元；
三、驳回原告程龙耿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1760元，减半后收取880元，由原告程龙耿负担500元，被告安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一五年一月二十九日
书记员 汪世东
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。