wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1805号
原告蔡春生，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心律师。
被告白运献，男，1967年4月10日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省虞城县。
被告刁胜杰，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
原告蔡春生与被告白运献、刁胜杰建设工程劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，本案由审判员杨新建、母红梅、张清泉组成合议庭，于2015年10月15日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告蔡春生及其委托代理人李红艳、被告白运献、刁胜杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春生诉称，2013年夏天，被告在夏邑县车站镇承包了东方家园的建筑工程，原告带领工人负责工程的木工活，后工程因资金问题停工，被告欠原告工人工资26500元没有付清，被告打有欠条，经原告多次催要，被告拒不支付，现原告请求判令两被告支付26500元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告刁胜杰辩称，?木工活合同是被告白运献和原告的儿子蔡孝孝签订的，该木干活合同被告刁胜杰认可，因2014年腊月29日，原告蔡春生威胁让被告刁胜杰及白运献给原告蔡春生出具欠条，合同上明确约定，工程必须合格，否则不给工程款，结果不合格，强迫被告刁胜杰及白运献打了欠条。欠条上注明必须将不合格的尾活干完、干好，才能付工程款，并写有如有面积争议，以实际为准。被告刁胜杰及白运献不同意原告的请求。
被告白运献答辩意见同被告刁胜杰答辩意见。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是；原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持。
原告蔡春生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告刁胜杰、白运献签名按指印的欠条一份，证实两被告欠原告劳务报酬26500元。
两被告对原告证据质证如下：对欠条的真实性无异议，但工程没有验收合格，不应该付该款。
两被告为证明自己的主张向本院提交的证据为：被告白运献、刁胜杰出具的协议一份，证明原告威胁被告，把工程款要回后，再付原告工资。
原告对两被告提交的证据质证如下：协议上面是否是原告的签名原告忘记了，不要求法院对该协议上原告蔡春生的签名进行鉴定，该协议约定不明确，达不到两被告的证明目的。
对原告提交的证据本院作如下分析认证：原告提供的欠条内容为“欠条，夏邑县车站镇东方家园5A五层四房、5B四层五房389.88×2层451.1×2层，每平米贰拾捌元，已付贰万叁仟元（23000.00元），下欠贰万陆仟五佰（26500.00元），在付清款之前，必须把不合格尾活弄好。如有面积争议，以实际为准。刁胜杰、白运献，2014.01／29。被告刁胜杰、白运献对该欠条的真实性无异议，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与被告有直接关联，能证明本案相关事实，本院予以采信。
对被告提交的证据本院作如下分析认证：原告对两被告提交的证据有异议，两被告提交的证据协议内容为：“协义，经白运献和刁胜杰友好协商，关于东方家园工地工程款一事，怎么分配，如果甲方付给工程款，首先把工人工资付清，然后把两人对本的差额，谁对的多谁拿走，到到两人对平均为止，然后再可以分本钱，特此证明。刁胜杰、白运献在场人刘银良蔡春生”。经审查该证据达不到被告的证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2013年，原告蔡春生在夏邑县车站镇东方家园建筑工地干木干活，被告刁胜杰、白运献已付原告蔡春生23000元，下欠26500元没有付清，被告刁胜杰、白运献给原告蔡春生打了欠条。
本院认为，原、被告存在建设工程劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应遵守。被告刁胜杰、白运献没有按照约定支付报酬，已构成违约，原告诉请被告刁胜杰、白运献支付下欠的26500元的劳动报酬，合法有据，本院予以支持。从庭审可知，被告所称尾活即垃圾清理及壳子板摘除，本案原告对其所干木工活，不但已摘除了壳子板且垃圾已清理，足以证明原告所干木干活已完工，被告应按照约定，向原告支付下余工程款，被告以原告木工活不合格、没有把尾活干完为由拒付原告剩余工程款的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刁胜杰、白运献于本判决书生效之日起十日内给付原告蔡春生26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费462元，由被告刁胜杰、白运献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 母红梅
审判员 张清泉
二〇一五年十一月六日
书记员 冯 谦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第41号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某全，男，2014年9月23日因涉嫌开设赌场被留置，同年9月24日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
上诉人（原审被告人）谢某强，男，2014年9月23日因涉嫌开设赌场被留置，同年9月24日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
原审被告人梁某祥，男，2012年10月28日曾因吸食毒品被行政拘留。2014年9月23日因涉嫌开设赌场被留置，同年9月24日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2015年1月14日监视居住。
封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人黄某全、谢某强、梁某祥犯开设赌场罪一案，于2015年1月13日作出（2015）肇封法刑初字第12号刑事判决，判处：一、被告人黄某全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人谢某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人梁某祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人黄某全、谢某强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某全、谢某强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某全、谢某强申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某全、谢某强撤回上诉。
封开县人民法院（2015）肇封法刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第127号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某。2014年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年4月4日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辨护人胡伟，山东正之源律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，被告人李某及辨护人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日18时许，被告人李某驾驶皖11／604**号“北京牌”变型拖拉机沿沭赣线由西向东行驶，行至临沭县玉山镇西盘东村村前时，因其驾驶脱审车辆上路、未按操作规范安全驾驶，将由北向南过路的行人胡某某撞伤，致其左下肢自踝关节上侧截除，经法医鉴定构成重伤。经交警部门认定，被告人李某负事故主要责任。本案事故发生时，被告人李某未取得肇事车辆的驾驶资格。
另查明，被告人李某于案发后主动电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。在本案诉讼阶段，被告人李某的亲属与被害人方自愿达成和解协议，被害人方同意对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤残程度鉴定意见书等鉴定意见，被害人胡某某的陈述，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、办案说明、常住人口信息、和解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，具有无驾驶资格驾驶机动车辆的情形，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辨护人关于被告人并非无证驾驶、不构成交通肇事罪、被害人违章系事故发生主要原因的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告人李某投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 刘玉峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 李首名
沁阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）沁行执字第00022号
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会。
法定代表人胡玲，任该委主任。
委托代理人崔曙平，男，沁阳市王曲乡人民政府副乡长。
被执行人赵红战，男，1979年7月27日生。
被执行人黄锦萍，女，1979年1月14日生。
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会于2014年1月20日依据《河南省人口与计划生育条例》作出沁人口征决字（2014）第XX号社会抚养费征收决定书，于2014年3月10日向被执行人送达后，因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，未申请行政复议，又未履行。申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案经依法审查认为，沁阳市人口和计划生育委员会作出的沁人口征决字（2014）第XX号社会抚养费征收决定书符合执行条�。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市人口和计划生育委员会申请执行沁人口征决字（2014）第XX号社会抚养费征收决定书内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1029号
原告陈某某，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告林某甲，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某乙，男，1950年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某丙，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某某诉被告林某甲、林某乙、林某丙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人沈枫荣到庭，被告林某甲、林某乙、林某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告均为同村村民，原告经营有石料、沙子、机砖等生意。2014年各被告因修建自身出入的村道需要建设材料而向原告购买。2014年6月7日，经结算各被告分别出具三份《收款收据》，确认尚拖欠原告机砖款人民币1360元（币种下同）、石仔款42354元及沙款15594元，共计59304元。之后被告只还款10000元，对余款49304元虽经原告多次催讨未果。为此，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令三被告立即共同向原告支付货款共计49304元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告林某甲、林某乙、林某丙未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈某某向本院提供以下证据，经分析质证如下：
1.原告身份证一份、三被告人员基本信息打印单各一份，意在证明原告诉讼主体适格及三被告的户籍信息的事实。本院经审查，对该组证据予以认定。
2.收款收据三份，意在证明三被告确认从原告购得相应的货物，价值共计人民币59304元的事实。因三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼又未提出书面异议，三份单据形式上虽为“收款收据”，但结合其填写内容、签名情况及原告持有收款收据的事实，可以认定三份收款收据即为本案买卖合同关系的结算单据，故本院予以认定。
被告林某甲、林某乙、林某丙未到庭参加诉讼，在举证期限内向本院提供2014年3月18日在林某丙家签订的会议纪要复印件一份。经质证，原告认为该会议纪要系复印件，其真实性无法确认，且该会议纪要是三被告与案外人的约定，与原告没有关系，也与本案不具备关联性，因为当时与原告达成买卖关系只有三被告。本院经审查认为，该会议纪要系复印件，真实性无法确认，其内容也无法体现与本案具有关联性，故本院不予认定。
经审理查明：被告林某甲、林某乙、林某丙向原告陈某某购买石仔、沙子、机砖等材料。2014年6月7日，经原、被告结算，三被告共结欠原告货款共计59308元，时三被告分别在三份收款收据上签名确认，并将存根联交由原告收执。后三被告归还原告10000元，剩余欠款至今未偿。2015年6月11日，原告诉至本院，要求三被告归还剩余货款并支付利息。2015年7月20日，三被告向本院申请追加案外人林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬、林某葵、郑某某、林某子、林某丑为本案的共同被告，经审查，本院不予准许追加。案经审理，因三被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林某甲、林某乙、林某丙结欠原告陈某某货款共计59308元的事实，有原告提供的由三被告签名确认的三份收款收据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还剩余货款49304元，合理合法，应予支持。原、被告双方未就本案欠款约定利息，现原告主张利息，可自起诉之日（2015年6月11日）起按银行同期同类贷款利率计息。被告林某甲、林某乙、林某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某甲、林某乙、林某丙应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告陈某某货款人民币四万九千三百零四元，并自二○一五年六月十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1033元，减半收取516.5元，由被告林某甲、林某乙、林某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第171号
上诉人（原审起诉人）：曹丕荣。
上诉人曹丕荣不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审认为，曹丕荣诉称其2005年8月16日持南充市农民负担监督领导小组办公司出具给仪陇县农牧业局的转办函向仪陇县农牧业局口头申请要求解决其农民负担问题，仪陇县农牧业局一直未予解决。其申请至今已逾10年，现起诉仪陇县农牧业局行政不作为，已超过法定起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定对曹丕荣的起诉不予立案。
上诉人称，仪陇县农牧业局相关负责人故意漠视法律，将上诉人递交的交办通知拖压至今，上诉人于2015年6月书面申请被上诉人解决上诉人反映的问题，被上诉人答复不属该局解决范围，是行政该作为而故意不作为。上诉人依据被上诉人2015年7月作出的枉法答复提起行政诉讼，一审法院拒绝受理不当。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，上诉人曹丕荣在起诉状中称，其于2005年8月16日向仪陇县减负办递交了材料，又于2015年6月再次递交了申请，但一直没有解决，现诉请确认仪陇县农牧业局（以下简称农牧业局）于2005年至今该作为而故意不作为的违法侵权行为及判令农牧业局因违法侵权给其造成的直、间接经济损失。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”和第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，曹丕荣所述行政不作为发生在2005年，起诉期限应从2005年开始计算，曹丕荣于2015年6月向农牧业局递交的“再次申请”，仍是请求对2005年8月16日递交的材料进行答复，不能改变起诉期限的计算起点，现曹丕荣超过2年提起诉讼，已超过法定期限，且未提供有正当理由的事实和证据。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，曹丕荣的起诉不符合立案条件，一审裁定不予立案是正确的，应予维持。曹丕荣在上诉状中称是依据农牧业局2015年7月作出的答复提起诉讼，但未提交相关证据，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，亦不符合立案条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何孟雅
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第474号
原告：任兴家，男，汉族，1981年生，现住樊村镇。
被告：赵小朋，男，汉族，1978年生，现住河津市。
被告：王景科，男，汉族，1967年生，现住河津市。
被告：阮世岩，男，汉族，1976年生，现住清涧街道办事处。
被告：刘武良，男，汉族，1982年生，现住河津市。
被告：陈晓涛，男，汉族，1969年生，现住铝厂。
本院在审理原告任兴家与被告赵小朋、王景科、阮世岩、刘武良、陈晓涛民间借贷纠纷一案中，原告任兴家于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任兴家申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任兴家撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告任兴家减半负担1150元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1280号
申请人苏喜田，男，汉族。
被执行人乔喜梅，女，汉族。
委托代理人乐卫兵，新疆滕格思律师事务所律师。
被执行人刘生贵，男，汉族。
被执行人杜建新，男。汉族。
申请执行人苏喜田申请执行乔喜梅、刘生贵、杜建新买卖合同纠纷一案，巴州中级人民法院做出的（2011）巴民再字第22号民事判决书判决（一）、撤销库尔勒市人民法院（2009）库民初字第2444号民事判决书和本院（2009）巴民二终字第77号民事判决；（二）、乔喜梅与本判决生效后十日内之夫给苏喜田提前垫付的20000元银行贷款，如乔喜梅到期不能偿还�刘生贵、杜建新承担连带责任；（三）、乔喜梅、刘生贵、杜建新于判决生效后十日内一次性支付给苏喜田63820元生产资料款；（四）、乔喜梅、刘生贵、杜建新于本判决生效后十日内一次性支付给苏喜田利息18770元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2011）巴民再字第22号民事判决书终结本次
执行程序。
申请人苏喜田对被执行人乔喜梅、刘生贵、杜建
新享有101941.8元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执复字第9号
申请复议人（申请执行人）韩友仙，女，1961年2月8日出生，汉族，湖北省食品交易所退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路颐顺小区。
被执行人孔剑新，男，1964年12月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人袁瑛，女，1964年1月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
异议人白向勤，男，1964年10月2日出生，汉族，宁夏烟草公司政工处处长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区领秀一居8-2-902室。
委托代理人杨建文、杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。
申请复议人韩友仙因不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）兴执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案所涉债权债务系申请执行人韩友仙与被执行人孔剑新、袁瑛之间的债权债务，（2012）兴民初字第3754号民事判决及银川市中级人民法院（2013）银民终字第1166号民事判决均驳回了原告请求判令白向勤承担偿还债务的诉讼请求。在执行过程中，将白向勤追加为本案的被执行人确有不当，且白向勤与袁瑛于2012年1月19日办理了离婚手续，故异议人白向勤所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定：撤销（2014）兴执字第1745-1号执行裁定。
申请复议人韩友仙复议称：（2015）兴执异字第3号裁定错误认定事实，导致适用的法律错误。理由：（2012）兴民初字第3754号及（2013）银民终字第1166号判决只是对申请人韩友仙与白向勤的直接债权债务关系作出判决，而执行庭追加的被执行人是夫妻共同债务进行的追加。一审、二审期间也查明袁瑛与白向勤是夫妻关系，其二人提供离婚证证实2012年1月19日离婚，不管离婚真假都不影响申请人韩友仙、韩友仙就夫妻共同债务的追加。袁瑛是在2011年10月1日向申请人借款，是在袁瑛与白向勤夫妻关系存续期间，借款后夫妻才去办的离婚，其目的是逃避债务，其对夫妻婚姻关系存续期间所得的财产对双方具有约束力，对债权人不具有约束力。根据最高人民法院的司法解释，当事人的离婚协议对债务作出约定，或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，虽然约定其共同债务只由一方承担，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，兴庆区人民法院适用法律不当，作出了错误的裁定，请求银川中级人民法院撤销兴庆区法院作出的（2015）兴执异字第3号执行裁定，追加白向勤就夫妻共同债务作为被执行人。
经听证查明，袁瑛与白向勤系夫妻。2011年10月1日，被告孔剑新、袁瑛给韩友仙出具借条：“今借到韩友仙人民币贰拾万元整（200000元），月利息百分之三，每二月支付利息。借期到2012年8月30日前，付清本金”。还款期限届满后，因被告未能偿还借款，故韩友仙将孔剑新、袁瑛、白向勤诉至兴庆区人民法院，该院于2013年10月19日作出（2013）兴民初字第3754号民事判决：一、被告孔剑新、袁瑛于判决生效之日起十日内偿还原告韩友仙借款本金20万元，并按照年利率6.65%的四倍支付该借款自2011年10月1日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告韩友仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。袁瑛不服该判决，提出上诉，我院于2014年5月7日作出（2013）银民终字第1166号民事判决：驳回上诉，维持原判。
在执行过程中，兴庆区法院于2015年1月14日作出（2014）兴执字第1745-1号执行裁定：一、追加白向勤为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人白向勤银行存款363435.67元或查封、扣押其相当价值的财产。为此，白向勤提出异议，认为本案经过两审法院认定其不是本案的当事人，本案所涉债权债务为孔剑新、袁瑛与申请执行人之间的债权债务，其与袁瑛在2003年因投资企业时已有夫妻财产协议，双方约定夫妻关系存续期间个人所得财产归个人，个人所负债务为个人债务。因此，袁瑛的债务与白向勤无关，故请求中止对（2014）兴执字第1745-1号执行裁定的执行。2015年1月14日，兴庆区法院作出（2015）兴执异字第3号执行裁定：撤销（2014）兴执字第1745-1号执行裁定，韩友仙不服，提出复议申请。
本院认为，韩友仙与孔剑新、袁瑛民间借贷纠纷一案，因白向勤不是借款人，故一、二审法院判决白向勤不承担还款义务，但借款人袁瑛与白向勤系夫妻，孔剑新、袁瑛民间借贷纠纷案判决所涉债务形成于袁瑛、白向勤夫妻关系存续期间，兴庆区法院无证据证实本案所涉债务不属于夫妻共同债务的情形，（2015）兴执异字第3号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，申请复议人韩友仙的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴执异字第3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01317号
原告臧巧云，居民。
被告赵兴春，居民。
原告臧巧云诉被告赵兴春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告臧巧云到庭参加诉讼，被告赵兴春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告以做工程缺资周转为由向原告借款60000元，约定2014年4月8�前还款，并向原告出具借条一份。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款60000元，并从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止，被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告赵兴春向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到臧巧云人民币陆万元整（￥60000）定于2014年4月8日前还款借款人赵兴春身份证号××2013年10月8日”。后被告赵兴春未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条等证据证实。
本院认为：原告臧巧云与被告赵兴春之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵兴春未按约履行还款义务，构成违约，现原告臧巧云要求其归还借款60000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵兴春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴春于本判决生效后十日内归还原告臧巧云借款60000元及利息（自2014年4月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年六月九日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2114号
原告杨海英，女，1970年11月9日出生，汉族，住易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告杨海英与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨海英诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--5--
702室所有权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告杨海英通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--5--
702室房屋所有权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、中国银行个人住房贷款合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告杨海英通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告杨海英接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2114号原告杨海英，女，1970年11月9日出生，汉族，住易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告杨海英与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨海英诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—5—702室所有权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告杨海英通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—5—702室房屋所有权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、中国银行个人住房贷款合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告杨海英通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告杨海英接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执706号
申请执行人杨某某，女，1986年8月24日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐某，男，1985年12月12日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨某某与被执行人徐某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付经济补偿费30000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第571号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 张璐瑶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01238号
原告陆春梅。
委托代理人朱玉娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人陆鑫辉。
本院在审理原告陆春梅与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆春梅撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告陆春梅负担。
代理审判员 魏清见
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈琳琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00080号
原告韩某某。
委托代理人刘洪艳（受韩某某特别授权委托），无锡新世纪法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
被告谢某某，1981年2月4日。
原告韩某某诉被告唐某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼。被告唐某某、被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，唐某某以生意周转为由向其借款25000元，多次承诺但未还款，唐某某与谢某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求判令唐某某、谢某某共同还款25000元并支付利息。
被告唐某某辩称，借款系其个人行为，谢某某并不知情。
被告谢某某辩称，双方已于2014年11月7日离婚，婚姻关系存续期间，唐某某一直有严重的赌博恶习，上述借款系唐某某个人行为，应由唐某某个人承担。
经审理查明，韩某某与唐某某系朋友关系，2014年2月10日，唐某某向韩某某借款5000元，约定每月还500元，分10个月还清。2014年4月8日，唐某某向韩某某借款20000元，并写下借条一张，言明于2014年12月13日之前还清。嗣后，唐某某并未按约还款。2015年3月9日，韩某某诉至本院。
另查明，唐某某与谢某某原系夫妻关系，后双方于2014年11月7日协议离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条、离婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐某某向韩某某借款25000元，由唐某某向韩某某出具的借条为凭，本院予以确认。唐某某应按借条约定的内容向韩某某归还借款，逾期应承担相应的民事责任。虽然唐某某与谢某某已于2014年11月7日协议离婚，但上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，唐某某与谢某某均辩称该借款属于唐某某个人债务，但未提供相应证据，故上述债务应为夫妻共同债务，由唐某某与谢某某共同偿还。综上，韩某某要求唐某某、谢某某立即共同归还借款本金25000元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、唐某某与谢某某于本判决生效后立即归还韩某某借款本金25000元。
二、唐某某与谢某某于本判决生效后立即支付韩某某逾期付款利息（以25000元为基数，自2014年12月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，保全费320元，合计750元，由唐某某、谢某某负担（该款已由韩某某垫付，唐某某、谢某某于本判决生效之日立即将该款给付韩某某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二�》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1925号
罪犯罗纲，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年3月1日作出（2013）津法刑初字第00084号刑事判决，以被告人罗纲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年6月11日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯罗纲能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一个月。
本院认为，罪犯罗纲系累犯，服刑期间未履行财产刑，亦无困难证明，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗纲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张霁东
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第958号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某甲，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人秦某，无业。2008年11月20日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人王某甲、秦某、谭某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人王某甲、秦某、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控，2014年2月26日凌晨2时许，被告人王某甲、秦某、谭某伙同“老王”（另案处理）窜至本县玉城街道李家小区附近的标力工地，窃得该工地仓库内的水泵6个、电线9捆，后将上述物品用三轮车运至“老王”暂住处。当日上午7时许，被告人王某甲、秦某、谭某等一伙又一起将所窃物品运至玉城街道后塘垟村一废品店进行销赃。经估价鉴定，上述被窃物品价值共计人民币7144元。认为被告人王某甲、秦某、谭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、视听资料、现场指认经过、辨认笔录、现场勘查笔录、归案经过、相关物证等证据在卷加以佐证。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人秦某辩解其只是帮忙拉东西，并没有参与盗窃。被告人谭某辩解2014年2月26日凌晨2时许，“老王”叫她帮忙望风，后警车经过，因为害怕就站远了，没有望风，也没有参与偷东西。
经审理查明：
2014年2月26日凌晨2时许，被告人王某甲、谭某、秦某及“老王”（另案处理）陆续窜至本县玉城街道李家小区附近的标力工地，“老王”和被告人王某甲翻墙进入工地，被告人谭某望风，窃得该工地仓库内的水泵6个、电线9捆，后将上述物品用三轮车运至“老王”暂住处。当日上午7时许，被告人王某甲、谭某、秦某等一伙一起将所窃的上述物品运至玉城街道后塘垟村一废品店进行销赃。经估价鉴定，上述被窃物品价值共计人民币7144元。
2014年7月1日晚，被告人秦某、谭某在本县玉城街道南山村被公安机关民警抓获归案；2014年7月2日凌晨，被告人王某甲在本县玉城街道南山村被公安机关民警抓获归案。
上述事实，有被告人王某甲、秦某、谭某的供述、证人林某甲、王某乙、韩某、林某乙的证言、被害人段某的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、光盘、人力三轮车、电动三轮车、相关人员身份材料、六查一联系、劣迹材料、扣押清单及照片、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
被告人秦某关于其只有帮忙运东西，但没有参与盗窃的辩解。本院认为，公诉机关关于被告人秦某于2014年2月26日凌晨2时许参与共同盗窃的指控，只有被告人王某甲、谭某的供述证实被告人秦某在案发现场，但无法证实被告人秦某实施了盗窃行为，且被告人秦某系“老王”纠集的，“老王”尚未归案，又没有其他证据证实被告人秦某参与共同盗窃。故，被告人秦某关于其没有参与盗窃的辩解，本院予以采纳。被告人秦某于2014年2月26日上午7时许，伙同“老王”、被告人王某甲、谭某将所窃物品运至本县玉城街道后塘垟村一废品店进行销赃的事实，有证人林某甲、王某乙、林某乙的证言、光盘、被告人王某甲的辨认笔录、被告人王某甲、谭某、秦某的供述能相互印证证实被告人秦某参与销赃的事实。故，被告人秦某明知是犯罪所得而帮助销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人谭某关于2014年2月26日凌晨2时许，“老王”叫她帮忙望风，后警车经过，因为害怕就站远了，没有望风，也没有参与偷东西的辩解。本院认为，1、被告人谭某虽在侦查阶段的前三次笔录中否认盗窃的事实，但在侦查阶段的后四次笔录中供述其明知被告人王某甲等一伙人去偷东西，自己帮助望风；2、被告人谭某辩解自己因害怕站远了，但仍可以看到“老王”等一伙人在工地广告牌那里，有人翻墙进入工地，直至他们偷完东西才离开，其实际起到了望风的作用。综上，结合全案证据，被告人谭某参与本案盗窃的证据确实，被告人谭某的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲、谭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某法制观念淡薄，明知是犯罪所得的赃物仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某甲、谭某的罪名成立，指控被告人秦某的罪名不妥，予以变更。在共同犯罪中，被告人王某甲、谭某的地位、作用基本相当，故根据各自的犯罪情节和参与程度分别予以科刑。被告人秦某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、作案工具人力三轮车一辆、电动三轮车一辆均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 林峰波
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 叶冰洁
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第251号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人昂吉。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人昂吉犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人昂吉及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。审理期间，辩护人叶嗣康申请重新鉴定，本院于2014年8月25日决定延期审理，同年9月25日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日至2014年2月7日，被告人昂吉伙同禄珠（在逃）、索郎让但（另案处理）来到成都市新都区森林体育广场规划馆、本市羊马镇安阜小区、成都市簇桥双凤村8组金鑫茶楼外盗窃被害人李某一辆黑色“思铂睿”牌轿车以及被害人任某一辆棕色“五菱”牌面包车、被害人王某一辆白色“本田思威”牌汽车。2014年2月7日晚8时许，被告人昂吉在成都市金牛区停放该三辆被盗车辆的停车点被现场挡获。经鉴定，三辆汽车被盗时共行价值人民币392536元。案发后，上述三辆被盗汽车均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人昂吉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。辩护人叶嗣康也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人昂吉到案的经过说明，被害人李某某、任某、王某某关于汽车被盗经过的陈述，崇州市发展和改革局关于涉案车辆的价格鉴定意见书，崇州市公安局关于同案参与人禄珠在逃，同案参与人索郎让但另案处理的情况说明，被告人昂吉指认所盗汽车的照片，公安机关扣押和发还物品的清单，同案参与人索郎让但的供述和辨认被告人昂吉的笔录，索郎让但指认作案地点的笔录和照片，被告人昂吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昂吉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人昂吉犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。崇州市发展和改革局是具有涉案财物价格鉴定资质的机构，该局两名鉴定人员具有价格鉴定资质，接受公安机关委托对被盗汽车价格所作鉴定意见，程序合法，结论客观、公正，对辩护人叶嗣康关于涉案车辆的价格鉴定过高的辩护意见不予采纳。辩护人叶嗣康关于被告人昂吉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公安机关已将被盗汽车发还给被害人，庭审中自愿认罪，请求对被告人昂吉予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人昂吉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人昂吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月八日（羁押之日）起至二O二四年二月七日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓双
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 雷建军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民二初字第109号
原告陆河县农村信用合作联社，住所地陆河县人民中路93号，组织机构代码45693008-9。
法定代表人罗方星，该社理事长。
委托代理人谢史宁，该合作联社合规与风险管理部经理。
委托代理人叶茂栋，该合作联社合规与风险管理部经理助理。
被告彭永展，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告彭克加，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
本院在审理原告陆河县农村信用合作联社诉被告彭永展、彭克加金融借款合同纠纷一案中，原告陆河县农村信用合作联社于2014年12月18日以“我社履行内部协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆河县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆河县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币235元，撤诉案件减半收取人民币117.5元，由原告陆河县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 陈志宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑晓佳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第197号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶某，农民。2006年因盗窃由杭州市劳教审批委员会决定劳动教养一年，2007年4月10日解除劳动教养。2008年5月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留。同年5月9日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）206号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2008年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年5月1日9时许，被告人叶某窜至淳安县千岛湖镇新安北路22号401室黄海明家，撞门入内，窃得康柏牌笔记本电脑1台、诺基亚手机1只、三星数码相机内存条1只、人民币110余元，钱物共计价值人民币5200余元。
案发后，公安机关依法追缴了大部分赃物并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄海明的陈述，证人余文军的证言，现场勘查笔录、现场图及图片说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人叶某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月1日起至2009年1月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年七月一十七日
书记员 叶元聪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第181号
原告张某，女，1974年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某，男，1972年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某与被告王某于1997年4月25日登记结婚，2000年10月30日生一子王某某。原、被告由于性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，被告动辄对原告大打出手，原告顾及家庭及孩子，一再忍让。2013年秋、2014年4月7日，因家务事争执被告又打原告，现原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚，王某某由原告抚养，财产依法分割。
被告辩称，我与原告感情还行，不同意离婚。
经审理查明，1995年冬，原告张某与被告王某经人介绍建立恋爱关系，1997年4月25日在原莱州市曲家镇人民政府登记结婚。2000年10月30日生一子王某某。
原、被告婚前感情尚可，婚后因家务事发生矛盾，2014年4月10日双方分居至今。
2014年4月14日，原告以婚后与被告经常因家务事争吵打仗、被告并动手打原告为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告否认打原告，称婚后感情挺好，不同意离婚。原告未提供证据证实。
本院认为，原告张某与被告王某结婚多年，并育有一子，婚后虽然因家务发生矛盾，但不足以认定原、被告夫妻感情破裂。双方应珍惜婚姻、家庭生活，对对方多加体贴，互谅互让，和谐相处，正确处理家庭事务，共同承担起家庭责任，营造和谐、幸福的家庭氛围。综上，原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 昕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1190号
罪犯吉补乌喜，又名吉布乌喜，男，1970年7月25日出生，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院以故意杀人罪于2008年6月24日作出（2008）乐刑初字第19号刑事判决，判处被告人吉补乌喜有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年8月5日起至2019年8月4日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2008年9月3日以（2008）川刑终字第557号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年1月20日减刑一年四个月，2012年6月25日减刑一年二个月，刑期至2017年2月4日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吉补乌喜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月23日获表扬奖励，2012年4月至2013年8月的计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉补乌喜在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉补乌喜，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉补乌喜予以减刑一年三个月，剥夺政治权利一年保持不变，刑期至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第4239号
原告诸华珙。
被告杭州志航货运有限公司。
法定代表人卜春天。
被告都邦财产保险股份有限公司杭州分公司。
本院在审理原告诸华珙与被告杭州志航货运有限公司、都邦财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸华珙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取43元，由原告诸华珙负担。
审判员 戴伟章
二〇一三年十二月二�三日
书记员 王 平
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00108号
申请执行人山西煤炭运销集团吕梁汾阳有限公司。
法定代表人安亚军，该公司经理。
被执行人襄垣县国新能源发展有限公司煤焦运销分公司。
负责人赵云峰。
被执行人襄垣县国新能源发展有限公司。
住所地：襄垣县火车站前100米。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第0102号民事判决书，向二被执行人襄垣县国新能源发展有限公司煤焦运销分公司、襄垣县国新能源发展有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄垣县国新能源发展有限公司煤焦运销分公司和被执行人襄垣县国新能源发展有限公司的银行存款2530191.41元（其中，本金2200000元、利息302500元、执行费27691.41元），或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。
二、冻结、划拨该被执行人襄垣县国新能源发展有限公司煤焦运销分公司银行存款26640.5元（案件受理费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范锦胜
二〇一五年九月十一日
书记员 胡厚生
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1367号
原告吴仁秀。
委托代理人郑艳，四川山和律师事务所律师。
被告简邦贵。
原告吴仁秀与被告简邦贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴仁秀的委托代理人郑艳，被告简邦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁秀诉称：2014年5月5日7时47分许，被告驾驶川FBN2**普通二轮摩托车沿天元镇天虹由北往南方向行驶，当行驶到天元镇卫生院门口路段时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故发生。经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队的德市旌公交认字（2014）第6004号道路交通事故认定书认定：被告负事故的全部责任，原告无事故责任。该事故造成原告右胫骨、左腓骨等多处骨折，治疗终结后，经德阳市正源司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成十级伤残。原告认为，被告的行为已侵犯到原告的合法权益，为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1.被告赔偿原告护理费3800元，住院伙食补助费760元，残疾赔偿金11184元，后续手术费8000元，精神损害抚慰金3000元，合计26744元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加鉴定费750元、交通费500元。
被告简邦贵辩称：原告自行撞到被告车上，故其对事故发生应承担部分责任；原告诉请过高，请求法院依法判决。
经审理查�：2014年5月5日7时47分许，被告驾驶川FBN2**普通二轮摩托车沿天元镇天虹由北往南方向行驶，当行驶到天元镇卫生院门口路段时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故发生。原告受伤后，于2014年5月6日到德阳市人民医院住院治疗，至2014年6月6日出院，共住院31天，出院诊断为：右胫骨平台骨折（SchatkerⅡ型），右腓骨近端骨折，右跟骨前缘撕脱性骨折，右足舟骨骨囊肿伴囊壁骨折。出院医嘱及建议：休息叁月，在门诊专科医师的指导下决定具体行走时间；骨科门诊随访；每月复查X片；骨折愈合后取内固定，如有不适，及时入院就诊。出院同日，德阳市人民医院伤情证明书载明：原告骨折愈合后取内固定，需8000元左右的再医费。2014年5月19日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出德市旌公交认字（2014）第6004号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。2014年9月2日，德阳正源司法鉴定中心对原告伤情作出正源司法鉴定中心（2014）临鉴字第D315号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴仁秀因交通事故右膝关节损伤右下肢功能障碍构成十级伤残。原告因鉴定产生鉴定费750元。
另查明，原告住院期间医疗费全部由被告垫付，对此，原被告双方均予以确认。原告系城镇居民户口，本次交通事故发生时，已年满75周岁。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院病情证明书、伤情证明书、鉴定意见书、票据、身份信息等证据予以证实。
本院认为，诉讼中被告对交警部门就本案交通事故所作责任认定有异议，但并未提供证据予以证实。根据交警部门作出的交通事故认定书，载明：简邦贵驾驶机动车上路未确保安全行驶，发生交通事故后将摩托车驶离现场，未保护好现场是造成此次交通事故发生的全部原因，简邦贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，吴仁秀无事故违法行为，故简邦贵承担事故全部责任，吴仁秀无事故责任。经审查，交警部门作出的上述责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即被告简邦贵负事故全部责任，原告吴仁秀无事故责任。故原告所受损失，应由被告全部承担。
关于医疗费问题。全部医疗费均由被告垫付，原告无主张，本院不予处理。
关于住院伙食补助费问题。本院认为，原告住院伙食补助费的计算标准可以参照四川省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天计算，计算天数为其实际住院31天，故本院认可的住院伙食补助费为465元（15元／天×31天）。对原告主张的再医期间的住院伙食补助费，因未提供证据予以证明，本院不予支持，原�可待实际发生后，另行主张。
关于护理费问题。本院认为，原告护理费天数以其实际住院天数31天计算，护理费标准参照四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资76.73元／天计算，故本院认可原告护理费为2378.63元（76.73元／天×31天）。对原告主张的再医期间的护理费，因未提供证据予以证明，本院不予支持，原告可待实际发生后，另行主张。
关于残疾赔偿金问题。原告为城镇居民，且原告在事故发生时年满75周岁，其伤残等级为十级，残疾赔偿金可参照2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元／年计算5年。故本院认可的残疾赔偿金为11184元（22368元／年×5年×10%）。
关于精神损害抚慰金问题。鉴于原告伤残等级为十级，且在本次交通事故中，被告负事故全部责任，本院酌情支持3000元。
关于再医费问题。本院认�，德阳市人民医院出具的伤情证明书载明原告骨折愈合后取内固定，需8000元左右的再医费。因该费用必然发生，且系本次交通事故产生，本院认可再医费8000元。
关于伤残鉴定费问题。本院认为，该项费用系因本次交通事故产生，且原告提供了相关的鉴定费票据，为750元，故本院认可伤残鉴定费750元。
关于交通费问题。本院认为，原告虽未提供相关证据，然原告在本案事故发生后产生一定金额的交通费系客观事实，故对于其该项诉请，酌情支持350元。
综上，原告吴仁秀因本次交通事故受到的损失为26127.63元（住院生活补助费465元＋再医费8000元＋护理费2378.63元＋残疾赔偿金11184元＋精神损害抚慰金3000元＋伤残鉴定费750元＋交通费350元），上述款项，应由被告简邦贵全部承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六�、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告简邦贵应于本判决生效之日起十日内向原告吴仁秀赔偿交通事故的各项损失共计26127.63元；
二、驳回原告吴仁秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费235元，由被告简邦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王亚玲
二〇一五年四月九日
书记员 周玲伃
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3244号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。
代表人杨新军，分行长。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告刘正仁，城镇居民。
被告白丰芹，城镇居民，系刘正仁之妻。
被告赵秋生，农村居民。
被告郝书平，农村居民，系赵秋生之妻。
被告孙殿和，城镇居民。
被告董素珍，城镇居民，系孙殿和之�。
被告青岛方裕机械制造有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人刘正仁，经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与七被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人窦晓丽到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年7月9日，原告与被告刘正仁、被告白丰芹签订《综合授信合同》，约定被告刘正仁向原告申请授信，原告给予被告刘正仁授信额度为人民币1500000元，期限12个月，至2015年7月9日。同日，原告与其他被告签订《最高额担保合同》，约定其他被告为被告刘正仁、被告白丰芹承担最高额连带保证担保。合同还约定，被告发生违约事件时，应按债权数额的1%向原告支付违约金并承担原告实现债权的费用。原告于2014年7月15日向被告刘正仁发放了借款1500000元。后被告刘正仁、被告白丰芹未按约定向原告偿还本息，经原告多次催促被告仍不偿还，被告的行为已构成根本违约。请求法院依法判令：1、被告刘正仁、被告白丰芹偿还原告借款本金人民币1345038.40元及至2015年7月18日利息9617.48元，偿还2015年7月19日至借款实际清偿之日的利息罚息；2、被告刘正仁、被告白丰芹向原告支付违约金13450.38元；3、被告刘正仁、被告白丰芹承担律师费67124元；4、其他各被告为上述债务承担连带清偿责任。
各被告经本院送达应诉、举证通知书，开庭传票，民事诉状后未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。双方约定的借款年利率为7.2%，逾期上浮50%。
上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《代理合同》、律师费收据各1份及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告之间授信及担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。被告刘正仁、被告白丰芹逾期未足额偿还借款本息，应承担继续偿还原告剩余本息义务，并承担违约金和律师费，其他被告应按约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正仁、被告白丰芹于判决生效后十日内付给原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币1345038.40元及至2015年7月18日利息9617.48元。
二、被告刘正仁、被告白丰芹于判决生效后十日内付给原告中国民生银行股份有限公司青岛分行自2015年7月19日至本判决生效后十日期间的利息（以本金1345038.40元为基数，按月利率9‰计算，在本判决指定的履行期间届满前履行的，计算至实际履行之日）。
三、被告刘正仁、被告白丰芹于判决生效后十日内付给原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金13450.38元。
四、被告刘正仁、被告白丰芹于判决生效后十日内付给原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师代理费67124元。
五、被告赵秋生、被告郝书平、被告孙殿和、被告董素珍、被告青岛方裕机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘正仁、被告白丰芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17717元，保全费5000元，共计22717元，由七被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 官雪冲
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第3号
申请执行人李福斌，男，汉族，1973年11月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人乐山绿地佳禾物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人黄蔚，该公司总经理。
本院在执行李福斌与乐山绿地佳禾物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人乐山绿地佳禾物业服务有限公司于2015年2月14日将应履行执行款人民币3000元汇到本院账户，本院已将该执行款支付给申请执行人李福斌，本案现履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
马边彝族自治县人民法院作出的（2014）马边民初字第254号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿克嘉尔
二〇一五年三月三日
书记员 李 汪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01204-2号
申请执行人徐建华。
申请执行人尤爱琴。
被执行人李荣山。
申请执行人徐建华、尤爱琴与被执行人李荣山民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）邮开民初字第00491号民事调解书已发生法律效力，依该调解：李荣山欠徐建华、尤爱琴借款134000元，李荣山自愿于2015年8月10日前一次性给付徐建华、尤爱琴134000元，二、案件保全费1270元，李荣山自愿于2015年8月10日前给付徐建华、尤爱琴；三、若李荣山未按上述约定的期限、金额履行还款义务，则徐建华、尤爱琴有权向法院一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李荣山银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。在车辆管理部门查询到被执行人李荣山有一辆车牌号为苏K×××××雪弗兰牌小汽车（已被法院查封），但下落不明，无法处置。被执行人李荣山的房屋拆迁补偿款已被我院强制执行，两申请人分配的债权数额为65560元（含执行费1930元）。但因本案申请人徐建华在另一执行案件中作为被执行人，其分配的份额31815元被扣划，所以本案申请人尤爱琴分配了31815元。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李荣山纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并向我院明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除下落不明的车辆及分配到的31815元拆迁补偿款外。未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00491号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 徐宏军
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02660号
原告刘某某，女，1967年8月11日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1955年1月23日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1992年9月2日结婚（双方系再婚），1993年9月24日生育婚生女谢某甲（已参加工作）。原、被告婚后感情一般。近几年来，原告体弱多病，多次辗转到很多医院治疗，治疗费高达近十万元。被告给付原告生病的生活费、医疗费不足五千元。由于被告对原告漠不关心，给原告的精神上造成严重伤害并导致分居，分居时间长达6年，已经没有和好可能，原告特诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢某某未到庭，但提交书面答辩意见。被告辩称，原告诉称不符合实际，谢某某本人同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年9月2日登记结婚，于1993年9月24日生育一女，取名谢某甲（现已成年）。被告表示同意离婚。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。公民有自由处分婚姻关系的权利。本案被告表示同意离婚，本院对其夫妻关系予以解除。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告谢某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 曹琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 覃雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4322号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告芦小凤。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告芦小凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第429号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人周某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2009年9月1日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，�告人周某甲及其辩护人李敬子到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年4月6日7时许，被告人周某甲与被害人周某丙因道路通行问题在贺州市八步区桂岭镇平安村二十组周某乙门前发生口角争执，在争执过程中，周某丙捡起地上石块掷中周某甲右手手臂，后躲入周某乙家中。周某甲愤而离去。周某丙离开时路遇周某甲，周某甲持扫墓用的镰刀将周某丙左手砍伤。经鉴定，周某丙的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人周某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人周某甲如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部经�损失，取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷，被害人具有一定的过错，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月6日7时许，被告人周某甲与被害人周某丙因道路通行问题在贺州市八步区桂岭镇平安村二十组周某乙门前发生口角争执，在争执过程中，周某丙拾起地上石块掷中周某甲右手手臂后躲入周某乙家中。周某甲愤而离去。后周某丙离开时路遇周某甲，周某甲持扫墓用的镰刀将周某丙左手砍伤。致使周某丙：①左拇指切割伤一肌腱断裂；②左手第一掌骨骨折。已构成轻伤二级。案发后，周某甲赔偿了被害人18000元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人周某甲曾因犯盗窃罪于2009年9月1日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月12日刑满释放。
上述事实，被告人周某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某丙的报案陈述，证人周某乙、于某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品照片，扣押物品笔录和清单，贺州市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录，贺州市公安局物证鉴定所（贺）公（刑）鉴（伤检）字（2015）B040号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省佛山市三水区人民法院（2009）三法刑初字第432号刑事判决书，佛山市三水区看守所刑满释放证明书，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪成立。被告人周某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人周某甲如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷，被害人具有一定的过错，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审�梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 雷雨熹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初389号
原告韩功业，男，1963年4月19日出生，汉族。
被告李保国，男，1966年4月15日出生，汉族。
原告韩功业诉被告李保国返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩功业、被告李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩功业诉称：原告于2013年5月20日购得步步先电动车一辆，价值2800元，于2014年购得骨正基一双，价值1068元。因原告借被告3000元，被告遂将上述物品取走，抵账使用。但被告于2015年11月30日提起诉讼，要求返还所借款项及利息，法院支持了被告的诉讼请求。被告占用原告的步步先电动车和骨正基拒不返还。请求法院依法判令被告返还原告步步先电动车一辆和骨正基一双。
被告李保国辩称：被告没有拿走原告的步步先电动车，原告已将其电动车以400元卖给被告。被告也没有拿走原告的骨正基鞋垫一双。故不应当支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年5月20日以2800元的价格购买步步先电动车一辆。后经原告同意，该车由被告使用至今，未返还给原告。被告称电动车系其从原告处以400元的价格购买，对此原告不予认可，被告也未提供其购买电动车的相关手续。
诉讼中，原告称被告从其处拿走骨正基鞋垫一双，价值1068元，当时原告想着曾借被告3000元，没办法问被告要钱。对于原告的该项主张，被告不予认可，原告申请的证人韩某出庭作证称其在调和原、被告之间的矛盾时，被告承认自己穿的是原告的骨正基鞋垫。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告称其以400元的价格从原告处购买步步先电动车一辆，未提供证据加以证明，原告也不予认可，故原告作为步步先电动车的所有权人，有权要求被告返还该车。原告主张被告返还骨正基鞋垫一双，仅有证人韩某的陈述，没有其他证据相互印证，且被告不予认可，根据原告和韩某的陈述不能得出被告占有原告骨正基鞋垫一双的结论，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李保国于本判决生效之日起十日内返还原告韩功业步步先电动车一辆；
二、驳回原告韩功业的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告韩功业承担二十元，由被告李保国承担三十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张宜方
人民陪审员 薄有成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟令娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执463号
申请执行人杜震。
被执行人陈晓辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初579号民事判决，于2016年5月19日依法向被执行人陈晓辉发出了（2016）甘0502执字463号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人在银行无存款信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，且被执行人陈晓辉下落不明，目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0502民初字第579号民事判决的本次执行程序。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十月九日
书 记 员 于志峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第502号
罪犯胡卫，男，现年41岁，汉族，中技文化，四川省荣县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月30日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第844号刑事判决书，确认罪犯胡卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年6月23日起至2022年6月22日止。罪犯胡卫在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，共减去有期徒刑三年零四个月，减刑后的刑期至2019年2月22日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡卫在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡卫获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。
本院认为，罪犯胡卫在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡卫准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年3月22日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第639号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周长青，男，1973年4月27日出生于河南省淅川县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人周长青犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、周芳出庭支持公诉。被告人周长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年8月22日10时30分许，被告人周长青驾驶小型普通客车行至邓州市九龙乡王坡村崔楼时，与同向驾驶两轮摩托车的闫某某相撞，致使闫某某当场死亡，经邓州市公安局道路交通事故责任认定，周长青负此事故的主要责任。案发后，被告人周长青赔偿被害人亲属经济损失260000元，被害人亲属表示不再追究被告人周长青的法律责任。
上述事实，被告人周长青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户口注销证明等证据载卷，被告人周长青供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人周长青违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周长青犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人周长青在案发后能主动赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周长青认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张玉敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1166号
申请执行人常某某
被执行人王某某
被执行人魏世忠
本院在执行常某某，王某某、魏世忠民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）陕0825民初925号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人常某某借款100000元及利息，偿还申请执行人王某某借款利息4000元，并承担案件受理费1190元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院根据陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1166-1号执行裁定书依法冻结了王某某在中国工商银行定边县长城街支行的账户（账号：2610064101023751286），根据陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1166-2号执行裁定书依法冻结被执行人王某某在中国工商银行定边县新区支行的账户（账号：2610064201023129097）、冻结被执行人魏世忠在中国工商银行定边县新区支行的账户（账号：2610064201025646842）。
后双方自愿达成和解协议，由被执行人王某某、魏世忠分别于2017年10月20日前偿还申请执行人人民币共计100000元，于2017年11月30日前偿还申请执行人酌情利息人民币50000元，由王岐承担连带清偿责任，如到期不能履行，则按原调解书执行，并承担案件受理费1190元，执行费1400元由被执行人承担，待和解最后一期到期后缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二0一七年就月二十九日
书记员 黄永波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1930号
原告厦门合弘包装有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人朱笑丽，总经理。
被告厦门梓侨包装有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人陈旭明，负责人。
本院在审理原告厦门合弘包装有限公司与被告厦门梓侨包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门合弘包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门合弘包装有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一四年六月五日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第551号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：杨哲。
委托代理人：廖冠、叶嘉媛。
被告：董海平。
被告：周玉妹。
被告：钱德富。
被告：杭州径海园生态农业开发有限公司。
法定代表人：钱德富。
上述两被告共同委托代理人：张福娣。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下称民生银行余杭支行）诉被告董海平、周玉妹、钱德富、杭州径海园生态农业开发有限公司（以下称径海园公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2013年9月17日，原告民生银行余杭支行与被告董海平签订了编号为107062013004072的《借款合同》一份，该合同约定，被告董海平因经营周转所需向原告民生银行余杭支行借款400000元，借款期限为12个月，自2013年9月18日至2014年9月18日止；确定年利率为12%；合同还对贷款利率、双方的权利义务、担保、违约责任，诉讼管辖等事项作了约定。2013年9月17日，原告民生银行余杭支行又与被告钱德富、径海园公司签订了编号为107062013004072的《担保合同》一份，约定由被告钱德富、径海园公司对被告董海平上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告民生银行余杭支行于2013年9月18日按约将该借款400000元交付至被告董海平的银行帐户。2014年4月4日，原告民生银行余杭支行因被告钱德富、径海园公司涉及多起诉讼，资产状况已严重影响原告民生银行余杭支行的债权实现，遂通过ems向被告董海平发出《贷款提前到期通知书》，要求被告董海平于收到通知书5个工作日内无条件履行还款责任；该通知书已于2014年4月7日送达至被告董海平的指定通讯地址且已签收，故该笔借款已于2014年4月11日提前到期。现因被告董海平至今仍未履行还款义务，被告钱德富、径海园公司亦未履行担保责任；且上述债务发生在被告董海平与被告周玉妹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告周玉妹承担连带清偿责任。为此，原告民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：1、被告董海平、周玉妹立即偿还借款400000元，支付利息3671.70元、罚息24400元及复利784.97元（利息、罚息、复利暂计算至2014年8月11日，此后按双方合同约定另行计算至本息结清之日止）；2、被告董海平、周玉妹支付本案律师代理费10000元；3、被告钱德富、径海园公司对上述第一项、第二项的请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及财产保全费由被告董海平、周玉妹、钱德富、径海园公司承担。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行的起诉。
本案案件受理费7883元，退还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 杨春海
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘明明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3695号
罪犯黄亮，男，1994年6月25日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年12月10日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第236号刑事判决，认定黄亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。2013年2月21日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年4月25日交付执行（刑期自2012年6月25日起至2015年12月24日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄亮在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年8月考评周期内获综合记功。另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯黄亮假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮予以假释（假释考验期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第2678-1号
原告兰美玉。
委托代理人夏晨超，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告成建国。
本院在审理原告兰美玉与被告成建国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告兰美玉于2014年4月14日向本院申请撤回对被告成建国的起诉。
本院认为，原告兰美玉自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰美玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取784元、财产保全费728元、公告费300元，合计人民币1812元，由原告兰美玉负担。
（本页无正文）
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 益
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第126号
原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路13号。
负责人梁汉泉。
委托代理人李应辉，广东商融律师事务所律师。
被告佛山市顺德区万辉珠宝首饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会龙威路18号1号楼。
法定代表人陈团和。
被告王志明。
原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局诉被告佛山市顺德区万辉珠宝首饰有限公司（以下简称万辉顺德公司）、王志明供用电合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员张静组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李应辉到庭参加了诉讼，被告万辉顺德公司及王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日，原告与被告万辉顺德公司签订了《供用电合同》一份，原告为供电方，被告万辉顺德公司为用电方，双方对用电地址、容量及电费结算方式等进行了详细约定。双方在合同中约定了被告万辉顺德公司应在每月15号前结清当期电费，逾期交纳电费，应承担违约责任，若被告万辉顺德公司逾期未缴交电费则构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。同日，原告与两被告签订《供用电合同》担保协议书，约定被告王志明对被告万辉顺德公司所欠的全部电费、违约金和其他合法费用，以及原告实现上述债权的一切合理费用承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告万辉顺德公司供电，但被告万辉顺德公司未能依约�纳电费，共拖欠电费35734.98元，产生违约金16517.02元，合计52252元，且被告王志明应对上述欠费承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告万辉顺德公司支付电费35734.98元；二、被告万辉顺德公司承担从电费逾期交纳之日起至实际付清之日止的电费违约金，至2015年1月28日止电费违约金为16517.02元，上述两项合计52252元；三、本案诉讼费由被告万辉顺德公司承担；四、被告王志明对上述三项承担连带清偿责任。
本院立案受理后，依法向被告万辉顺德公司、被告王志明送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告均没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告万辉顺德公司企业信息打印件及被告王志明身份证复印件各1份，�实原、被告诉讼主体资格。
2.《供用电合同》原件1份，证实双方的供用电合同关系。
3.《供用电合同》担保协议书原件1份，证实被告王志明为被告万辉顺德公司的用电欠费承担连带清偿责任。
4.电费发票原件2份，证实被告万辉顺德公司拖欠的电费总额为35734.98元。
5.实施欠费停电通知书原件、停电通知原件各1份，证实被告万辉顺德公司欠费的时间及停电的情况。
在诉讼中，被告万辉顺德公司、被告王志明均没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告万辉顺德公司、被告王志明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据及结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2009年12月31日，原告与被告万辉顺德公司签订了合同号为063419000517418的《供用电合同》一份，约定：一、原告向被告万辉顺德公司提供大工业用电，双方确认用电地址为被告万辉顺德公司住所地；二、原告实行定期抄表、收费制度，被告万辉顺德公司委托银行以划拨方式向原告缴纳电费，被告万辉顺德公司应设立缴纳电费的帐户，并保证有足以划拨电费的存款余额，且应于每月20日前预付50%，并于下月15日前多退少补结清当期电费；三、被告万辉顺德公司应按照合同约定的期限和方式缴纳电费和其他合法费用，逾期缴纳的，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费的每日按欠费总额千分之三计算；四、原告催缴电费无效的，可以按规定停止供电。同日，原告与被告万辉顺德公司、被告王志明签订了《供用电合同》担保协议书一份，约定被告王志明作为保证人，为上述《供用电合同》项下被告万辉顺德公司所欠原告的全部电费、违约金、其他合法费用以及原告实现上述债权的一切合理费用承担连带责任。签订上述合同及协议书后，原告依约向被告万辉顺德公司提供了用电，但被告万辉顺德公司没有依约向原告支付电费。2014年5月1日至2014年6月1日期间，被告万辉顺德公司共产生电费23947.72元，2014年6月1日至2014年7月1日期间，被告万辉顺德公司共产生电费11787.26元，上述合计35734.98元。原告已分别于2014年6月6日、2014年6月18日向被告万辉顺德公司发出了《实施欠费停电通知书》及《停电通知》，但被告万辉顺德公司一直未支付上述电费，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告万辉顺德公司之间的供用电合同关系合法有效，应受法律保护。被告万辉顺德公司未按合同约定及时向原告支付电费，显属违约，应负向原告支付�费及违约金的责任。关于违约金的计算，原告主张应按照双方签订的供用电合同的约定，自逾期之日起至实际付清之日止，2014年当年欠费的，每日按欠费总额千分之二计算，跨年度即自2015年1月1日起欠费的，每日按欠费总额千分三计算，该约定没有违反法律的规定，本院予以支持（具体计算方法见附表）。
关于被告王志明对于上述债务是否应承担连带清偿责任的问题。因被告王志明与原告、被告万辉顺德公司签订的《供用电合同》担保协议约定，被告王志明作为保证人为涉案《供用电合同》项下被告万辉顺德公司所欠原告的全部电费、违约金、其他合法费用以及原告实现上述债权的一切合理费用承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告王志明应对被告万辉顺德公司上述债务承担连带保证责任。因此，原告要求被告王志明应对被告万�顺德公司的涉案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区万辉珠宝首饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局支付电费35734.98元及违约金（违约金的计算方法见附表）；
二、被告王志明对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费1106.3元（原告已预交），由被告佛山市顺德区万辉珠宝首饰有限公司、被告王志明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审�判长梁毅强
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何嘉惠
附表：
欠费额违约金起始时间计算标准计至时间23947.72元（2014年5月的电费）2014年6月16日每日千分之二2014年7月15日35734.98元（2014年5、6月的电费总额）2014年7月16日每日千分之二2014年12月31日35734.98元（2014年5、6月的电费总额）2015年1月1日每日千分之三清偿之日止
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第370号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被告姚献宝，男，汉族，1955年11月21日出生。
本院在审理郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与姚献宝借款合同纠纷一案中，信用社于2014年9月4日向本院申请，要求对姚献宝在中国邮政储蓄银行郏县茨芭乡支行的存款在11000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告姚献宝在中国邮政储蓄银行郏县茨芭乡支行的存款在11000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一四年九月九日
书记员 赵永生