北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10547号
原告北京新纪元建筑工程设计有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心西路8号102室。
法定代表人曾繁柏，董事长。
委托代理人邹虹宇，女，1982年5月26日出生。
委托代理人凌芸，北京冉民律师事务所律师。
被告北京联东金桥置业有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号。
法定代表人王东升，总经理。
委托代理人王实，男，1957年7月1日出生。
委托代理人王琼，女，1974年6月19日出生。
原告北京新纪元建筑工程设计有限公司（以下简称新纪元公司）诉被告北京联东金桥置业有限责任公司（以下简称联东公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告新纪元公司的委托代理人邹虹宇、凌芸，被告联东公司的委托代理人王实、王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新纪元公司诉称：2010年5月24日，我公司与联东公司签订《建设工程设计合同》，约定联东公司委托我公司承担联东U谷西区四期工程设计。合同签订后，我公司按照联东公司的要求完成了概念设计及方案设计等设计工作，2010年6月至2010年8月期间，我公司共完成14次方案汇报工作，汇报成果包含11版总图方案，5版效果图方案。我公司于2010年7月23日向联东公司提交了包括总平面图、组团效果图、沿街立面效果图、分析图、户型图、组合平面图等文本。我公司向联东公司提交上述设计成果后，一直未收到正式的书面审查意见，我公司在多次和联东公司相关责任人员联系要求联东公司对我公司的设计成果给予明确的书面审查意见及后续工作的具体指示，但均未果。我公司已于2010年6月23日向联东公司提交了合同预付款为27万元的发票，但直至今日，我公司未收到合同预付款及设计费。我公司多次督促联东公司付款，但联东公司均不予理睬。我公司与联东公司签订的《建设工程设计合同》自生效以来并未被解除，也不存在任何其他终止的情形，联东公司应当全面忠实的履行合同，现联东公司的行为构成严重违约，严重侵害了我公司的合法权益，因此我公司起诉至法院，要求判令联东公司继续履行双方于2010年5月24日签订的《建设工程设计合同》，联东公司向我公司支付设计费58万元及违约金（因联东公司未按合同约定支付预付款27万元的违约金，自2010年8月18日至联东公司实际支付之日止，按照每日540元标准计算）。
被告联东公司辩称：1、2010年5月24日双方签订的建筑工程设计合同并未生效，依据该合同的约定，合同生效的条件是发包人支付定金后生效，自合同成立后，我公司未曾支付过定金，因此合同未曾发生效力。在合同未生效的情况下，新纪元公司基于追求利润的目的，单方进行了设计活动，并请求我公司对其设计初稿进行审查，我公司在接受新纪元公司的请求后对新纪元公司的设计理念和设计初稿不予认可，新纪元公司表示会予以修改，但其后新纪元公司再未联系过我公司。2、新纪元公司主张的设计费和违约金超过了诉讼时效，新纪元公司与我方的接触是在2010年2月至6月期间，如果新纪元公司认为其权利受到侵害，应当在2012年8月前采取法律救济，但是新纪元公司直至2013年6月才起诉，期间也没有时效中断和中止的情形发生。3、新纪元公司要求继续履行合同，但合同并未生效不存在履行的问题，该项的设计工程已经竣工，实际履行也是空谈。
经审理查明：2010年5月，联东公司（发包人）与新纪元公司（设计人）签订《建设工程设计合同》，约定发包人委托设计人承担联东U谷西区四期工程设计，合同第二条约定了本合同设计项目的设计内容，第三条约定了发包人应向设计人提交的有关资料及文件，第四条约定了设计人应向发包人交付的设计成果，该条约定本合同、各阶段设计任务书、设计过程中由双方确认的会议纪要及传真函件要求，在编制深度方面，设计成果须满足发包人设计任务书和中国人民共和国建设部《建筑工程设计文件编制深度规定》2003年4月版的要求。某阶段设计同时满足以下条件时，该阶段设计结束：1、设计成果获得发包人认可；2、获得北京市有关主管部门的批准或批复。设计成果中的建筑材料、建筑构配件和设备，应当注明其规格、型号、性能等技术指标。该条同时约定了纸质设计成果的交付和电子文档的交付等内容。第五条设计费用和设计限额约定，本合同设计费用单价为每平方米20元，按照暂估建筑面积135500平方米计算，设计费暂估总价为271万元。设计费支付的前提条件是除预付款外，其余合同付款分阶段进行，每阶段支付应同时满足以下条件：1、设计人按合同约定的时间、地点和方式提交设计成果和相应阶段的服务；2、获得相应阶段的政府主管部门的批准或批复意见；3、设计人按照政府主管部门审查批复意见和发包人审查意见对设计成果进行了修改完善，并经发包人书面认可。该条同时约定了设计费的支付进度。合同第七条违约责任约定，在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已经开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，按该阶段设计费的一半支付。发包人应按合同约定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，逾期超过30天以上的，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人，发包人的上级对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人按照约定支付设计费。合同其他条款中约定本合同经双方签章并在发包人向设计人支付定金后生效。
新纪元公司称上述设计合同签订后，该公司即开始实际履行，并分批的向联东公司提交设计成果。新纪元公司提交了2010年6月23日和2010年7月23日由联东公司出具的文件接受单两份，其中日期为2010年6月的接受单载明接收文件的内容为联东SOHU四期项目270000元发票、请款报告（并附发票号），联东物流园项目80000元发票，请款报告（并附发票号），接收单位为联东公司，接收人为田志勇；其中日期为2010年7月23日的接受单载明接收文件的内容为A3文本4份（包括总平面图、组团效果图、沿街立面效果图、分析图、户型图、组合平面图），接收单位为联东公司，接收人为田志勇。联东公司称上述文件的接收人田志勇系该公司员工，但上述文件均系设计初稿，并非最终的设计成果。新纪元公司称联东公司收到上述文件后，一直未予回复，其后新纪元公司多次与联东公司联系，联东公司均未告知其后续工作的具体指示。
新纪元公司同时提交了2010年9月3日其向联东公司出具的《关于联东SOHU四期工作量统计》，列明了其分阶段的工作量，其中载明我公司于5月18日开始工作，6月4日向联东公司提交正式设计成果，8月2日接到联东公司要求暂停该项目书面通知，在此期间我公司向联东公司提交14次设计成果，其中包括总图十一版，效果图十版。统计表中列明了人工成本费为391000元，效果图制作费为115000元，经营、项目管理费等各项费用为75900元，合计成本为581900元，该工作量统计并附有附表一、设计成果统计。
新纪元公司同时提交了2013年4月23日向联东公司出具的《关于要求继续履行联东U谷四期项目﹤建设工程设计合同﹥及支付合同预付款、设计费的工作联系函》，主要内容为：尽管双方签约后联东公司未按合同约定向我公司支付合同预付款，但我公司还是按照联东公司的要求完成了概念设计及方案设计等设计工作，2010年6月至8月期间，我公司共完成14次方案汇报工作，汇报成果包括11版总图方案、5版效果图方案。我公司于2010年7月23日向联东公司提交了包括总平面图、组团效果图、沿街立面效果图、分析图、户型图和组合平面图等文本。我公司仅仅是在2010年8月2日收到了联东公司地产事业部规划设计中心发来的工作联系单传真件，通知我公司暂停西区四期建筑方案设计及后续设计工作。我公司认为上述工作联系单传真件并非贵司所发，不能代表贵司的意思，且我公司认为依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，故贵司应严格按照《建设工程设计合同》的约定履行合同义务。我公司在和贵司相关责任人联系要求贵司对我公司的设计成果给予明确的书面审查意见及后续工作的具体指示，但均未果，故我公司特发此函，郑重要求贵司继续履行合同义务，向我公司支付合同预付款及完成工作部分的设计费。我公司已于2010年6月23日向贵司提交了合同预付款27万元发票，但直至今日，我公司一直未收到合同预付款，我公司希望贵司大力支持，尽快予以付款。若贵司不愿继续履行合同，我公司希望贵司按照合同约定与我公司办理解除合同的相关事宜。请贵司在收到本函之日起十日内给予书面回复，否则我公司有权采取法律途径解决有关争议。新纪元公司提交了通过顺丰速递向联东公司邮寄上述函件的速递详情单，联东公司称并未收到该函件。
另，新纪元公司提交了光盘一张，用以证明其完成的设计成果。联东公司提交了该公司与中国电子工程设计院于2010年8月签订的《建设工程设计合同》及中国电子工程设计院的设计图纸，用以证明因新纪元公司的设计理念及成果与项目的设计初衷不符，联东公司委托中国电子工程设计院进行了设计，且涉案项目根据中国电子工程设计院设计的图纸进行了施工，且工程早已竣工。联东公司并称根据双方签订的设计合同的约定，合同生效的条件是联东公司支付定金，但联东公司并未支付定金，因此合同并未生效。新纪元公司依据尚未生效的合同进行设计并主张设计费的请求没有依据。新纪元公司称双方合同并未约定定金的数额及支付方式，且新纪元公司已经按照合同约定提交设计成果，新纪元公司的合同主要义务已经完成，联东公司予以接受，因此双方的设计合同成立并生效。联东公司称双方的合同因未支付定金而未生效，因此新纪元公司的设计初稿系其单方履行行为，与联东公司无关，新纪元公司提交了其与联东公司之间往来的邮件，其中有联东公司的会议纪要，用以证明新纪元公司按照联东公司的设计要求进行了设计，并根据联东公司的要求进行修改，付出了大量的设计成本，联东公司虽然最终未能采纳和使用其设计成果，但应按照其提交的工作量统计支付设计成本。
经新纪元公司申请，本院向北京市规划委员会通州分局调取了联东U谷西区四期的相关设计图纸，新纪元公司提交了其拍摄的涉案项目的现状照片，新纪元公司称根据其提交的设计成果、中国电子工程设计院的设计图纸及其提供的现状照片，能够看出在设计理念、建筑规模、总图布局、建筑单体的形式、建筑立面的风格几乎完全一致，可以证实涉案联东U谷西区四期项目采用了新纪元公司设计成果。联东公司对此不予认可，称涉案项目是根据中国电子工程设计院的设计成果及图纸进行施工建设，与新纪元公司的设计无关。
上述事实，有建设工程设计合同（新纪元公司与联东公司所签）、建设工程设计合同（联东公司与中国电子工程设计院所签）、文件接受单、关于联东U谷四期工作量统计、联东SOHU四期规划设计方案、关于要求继续履行联东U谷四期项目《建设工程设计合同》及支付合同预付款、设计费的工作联系函、会议纪要、中国电子工程设计院的设计图纸、实景照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：法人的合法权益受法律保护。本案中双方签订的设计合同系双方的真实意思表示，双方合同中明确约定以支付定金作为合同生效的条件，定金并未支付，因此双方的设计合同成立但并未生效。新纪元公司称双方签约后从事了涉案项目的设计工作，并按照联东公司的要求进行了整改，并多次将设计成果提交给联东公司。联东公司对新纪元公司向其提交了设计初稿的事实予以认可，但联东公司称因新纪元公司的设计理念及成果与项目要求不符，其后联东公司又委托中国电子工程设计院进行了设计，并最终采用了中国电子工程设计院的设计成果进行了涉案项目的建设，因双方的设计合同并未生效，且涉案项目的施工已经实际完成，双方的设计合同已无合同履行的必要性和可能性，故对新纪元公司要求继续合同的诉讼请求，本院不予支持。设计合同是设计人按照委托人的设计要求，向委托人提交符合设计要求的设计成果的合同，因新纪元公司的设计理念和成果不符合涉案项目的设计要求，未被联东公司采纳和使用，故新纪元公司无权要求联东公司按照合同约定支付设计费，新纪元公司更无权向联东公司主张逾期支付设计费的违约金。虽然新纪元公司的设计成果未被采纳，但新纪元公司向联东公司提交的设计成果，凝聚了一定的人力、物力等成本，因此联东公司应当对新纪元公司的设计成本予以适当补偿，关于补偿的数额，由本院根据本案案情予以酌情确定，对新纪元公司的过高请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京联东金桥置业有限责任公司给付原告北京新纪元建筑工程设计有限公司设计成本补偿人民币五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新纪元建筑工程设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千零五十元，由原告北京新纪元建筑工程设计有限公司负担一万四千元（已交纳），由被告北京联东金桥置业有限责任公司负担一千零五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新东
代理审判员 李宏印
人民陪审员 王晓伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐 晶