wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00016号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人向某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月15日向松滋市公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年5月5日由松滋市公安局决定取保候审。2015年1月22日由本院决定取保候审。
被告人胡某，乳名“歪歪”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月5日向松滋市公安局投案自首，次日由松滋市公安局决定取保候审。2015年1月22日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人向某甲、胡某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月12日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员杨小芹、王凯红出庭支持公诉，被告人向某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日上午，被告人向某甲的父亲向维华因收购了本市沙道观镇豆花湖村八组村民向某乙家的耕牛，让肖某帮其给向某乙家办理政府补贴手续，未得到肖某的同意，并与肖某发生争执，肖某打了向维华两拳，后被旁人劝开。当日下午，被告人向某甲听说其父向维华被肖某打了，并得知肖某正在向某乙家中，心生气愤，遂骑摩托车赶往向某乙家，途中遇被告人胡某，即邀约其同去。被告人向某甲骑摩托车先到向某乙家，用向某乙家的椅子与肖某互打起来，被告人胡某随后赶到，与向某甲一起将肖某打倒在地，二被告人对肖某的头部及身体其他部位拳打脚踢，被告人向某甲拿起向某乙家门口篮子里的一把菜刀砍了肖某的腿部一刀，后二人见肖某的鼻子流血，又有旁人劝阻，方才住手。肖某被殴打致身体多处受伤。
经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某全身多处损伤，其头面部损伤符合外伤形成，致其双眼视力下降、双眼视神经轴索损害，其损伤程度为轻伤，伤残程度为九级。
同时查明，被告人向某甲、胡某分别于2014年4月15日、5月5日自动到松滋市公安局沙道观派出所投案并如实供述了伤害他人的事实。
2014年5月4日在松滋市公安局沙道观派出所主持下，被告人向某甲、胡某与被害人肖某就赔偿事宜达成和解协议，由向某甲、胡某共同赔偿肖某医疗费等经济损失共计8万元（已履行）。肖某对向某甲、胡某的行为已书面表示谅解。
本案在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人向某甲、胡某进行了审前社会调查。松滋市司法局经过调查，出具了书面调查评估意见书，同意对二被告人适用非监禁刑，进行社区矫正。
上述事实，被告人向某甲、胡某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人肖某的陈述；3.证人向维华、吴某、向某乙、曾凡新的证言；4.松滋市公安司法鉴定中心损伤检验鉴定书、法医学伤残检验鉴定书；5.和解协议书、领条、刑事谅解书；6.松滋市公安局出具的相关情况说明；7.松滋市司法局审前社会调查评估意见书；8.被告人向某甲、胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向道峰、胡某因民间纠纷不能理智处理矛盾，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人向某甲、胡某在案发后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，均应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人已主动赔偿了被害人的全部经济损失，达成了和解协议，并已得到被害人的谅解；同时二被告人在审理中表示自愿认罪；又可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合审前调查评估意见，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张道明
审 判 员 何辉华
人民陪审员 吕义美
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈小玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8797号
原告陈新民，男，1947年2月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告黄圣加，男，1963年6月5日出生，汉族，住南安市。
被告李美珍，女，1961年12月9日出生，汉族，住南安市。
被告黄灿阳，男，1986年1月15日出生，汉族，住南安市。
被告南安市梅山供销总店篮都购物商场，住所地南安市。
负责人黄圣加，系该商场经营者。
本院在审理原告陈新民与被告黄圣加、李美珍、黄灿阳、南安市梅山供销总店篮都购物商场民间借贷纠纷一案中，因原告陈新民未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一五年十一月十九日
书记员 洪艳菊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更470号
罪犯丁举蕾，又名丁磊，男，1984年2月26日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市宛城区人。曾因犯盗窃罪于2001年2月20日被宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元，2002年3月13日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2007年7月9日以（2007）桐刑初字第59号刑事判决书，认定被告人丁举蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，违法所得4400元予以追缴，对参与盗窃的财物责令退赔，刑期自二○○六年十月十五日起至二○一九年十月十四日止。判决后，该犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2007年9月17日以（2007）南刑一终字第068号刑事裁定书，裁定准许其撤回上诉。宣判后，于2007年10月11日交付执行。服刑期间，我院于2010年1月25日对其减去有期徒刑一年，于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自二○○六年十月十五日起至二○一七年七月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁举蕾减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人丁举蕾于2006年8月至10月期间，伙同杜某等人经预谋后，先后十二次窜到桐柏县城关镇、南召县城关镇、湖北省大悟县等地，窃取他人摩托车二十五辆。被告人参与作案十二起，物品价值119330元。该犯系主犯、累犯。
罪犯丁举蕾在服刑期间能够能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次、监狱级技术能手1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯技术能手审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁举蕾自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁举蕾减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○六年十月十五日起至二○一六年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2877号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。
被告:黎以声，男，1987年11月21日出生，现住玉林市。
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告黎以声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 唐 俭
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢林锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3501号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗明峰，男，1985年5月2日生，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告罗明峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,665.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,665.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，�过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00342号
原告柳沙江。
被告泮竹清。
被告泮竹华。
本院在审理原告柳沙江与被告泮竹清、泮竹华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳沙江撤回对被告泮竹清、泮竹华的起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告柳沙江负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 熊茜莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3010号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告赵东。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告赵东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执414号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：饶宇超。
被执行人：赵润辉，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××5476。
被执行人：黄翠琼，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××5486。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5995号裁决书，申请执行赵润辉、黄翠琼信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人赵润辉、黄翠琼户籍所在地为东莞市谢岗镇，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5995号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月十七日
书记员 郭惠球
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第500号
申请执行人刘玉申
被执行人刘玉林
申请执行人刘玉申与被执行人刘玉林排除妨碍纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年9月10日做出的（2014）丰民初字第1085号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月12日履行了本案全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1085号民事判决书双方当事人达成执行和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 邵 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6891号
原告：李海民，男，1981年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：王新，男，1979年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张国庆，男，1986年9月3日生，汉族，居民，住铜山县。
委托代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。
本院在审理原告李海民诉被告王新、张国庆民间借贷纠纷一案中，原告李海民未交纳诉讼费用，并于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海民撤回起诉。
审 判 员 衡永红
二〇一七年八月十日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1202号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：赵晓波，女，1974年11月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告赵晓波物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 康欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第125号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路奥园华庭19号。
负责人黄世雨。
委托代理人麦永权。该公司职员。
被告高长德，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇东头高寨西路*号。公民身份号码：4406231976********。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司诉被告高长德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦永权到庭参加诉讼，被告高长德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业。2012年11月5日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告提供汽车租赁服务，被告向原告租赁车辆号牌为粤A624**的帕萨特2.0AT一台，租期为2012年11月5日至2013年4月5日，租期为5个月，租金为6000元/月。合同签订后，原告依合同约定于当天将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，被告也正常支付了租金。车辆在交给被告正常使用一个多月后因车辆故障，经双方协商一致，替换另一台车牌号为粤BA3L**的雅阁2.0AT车代替合同约定车辆，租金和租期不变。但被告至2013年2月开始拖欠租金。后合同届满，被告表示继续租车，但未续签合同。2013年5月5，被告将车辆还回，但尚欠3个月的租金共计18000元未支付。
2012年11月13日，原告与被告再次签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁车辆号为粤C9B5**的雅阁2.0AT一台，租期为2012年11月13日至2012年12月13日，租期为一个月，租金为7000元/月。合同签订后，原告依合同约定当天将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，被告使用车到合同期满后表示满意，想继续租车，但未签订续租合同，被告也正常支付了租金，双方按照原合同继续履行。但被告至2013年2月开始拖欠租金，至2013年4月13日被告将车辆还回，但尚欠2个月的租金共计14000元未支付。
原告多次催促原告支付，被告表示暂缓。2013年7月29日，经双方协商，被告向原告承诺将于2013年7月30日付清，并写下欠据（共32000元）一张。但截止原告起诉之日，被告并未支付租金。请求判令：1.被告向原告支付租金、违约金共38400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件及其机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.汽车租赁合同三份，车辆交接清单、被告驾驶证复印件、欠据各一份，证明被告欠原告租金32000元、违约金6400元，合计38400元。
被告高长德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的抗辩和质证意见，应视为放弃答辩和质证的权利。
经审核证据原件，本院对证据1、2的真实性予以确认，并对原告起诉的事实予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违法法律的规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应依照合同的约定履行义务。根据原告庭审提供的证据，原告依照合同约定履行了交付车辆的义务，被告在租赁使用车辆后应依照合同约定履行支付租金的义务。被告在向原告交还车辆后，至今尚拖欠原告租金32000元，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金6400元。被告未按照合同约定以及其本人的承诺履行付款义务，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请符合合同约定，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高长德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司人民币38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为380元（原告已预交），由被告高长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年三月十日
书记员 张敏仪
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第26号
异议人邢台双达房地产开发有限公司，住所地，邢台市桥西区。
法定代表人钟明，该××董事长。
委托代理人贾文煜，该××员工。
委托代理人刘强，该××员工。
申请执行人王志杰。
被执行人诸生明。
被执行人张辉。
被执行人张文革。
被执行人邢台诚嘉高纤科技有限公司，住所地邢台市开发区襄都路西侧、兴达南街北侧。
法定代表人诸生明，该××董事长。
异议人不服本院（2015）邢执字第42－1号《协助执行通知书》向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邢台双达房地产开发有限公司称，1、贵院向异议人发的《协助执行通知书》不符合法律规定。该协助通知依据执行规定第36条，即被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。该条所指协助扣留或提取的仅限于“收入”。张辉、张文革在异议人处并无任何收入。关于协助执行被执行人到期债权问题，执行规定第61条至63条有明确规定，贵院将张辉、张文革的债权与收入混为一谈，适用法律明显错误。2、张辉、张文革并未按与异议人等之间签订的《邢台市方圆印染集团有限公司地块项目合作开发协议》约定，实际借款5.2亿元给异议人，其实际履行借款、交地、办证等合同义务对异议人等而言存在严重违约，所以其对异议人根本不存在上述《合作开发协议》中约定的4.7亿元到期债权。贵院在执行程序中，不顾该协议实际履行情况及债权不到期情况，且在对涉及债权问题并无依法裁判依据的情况下，直接认定张辉、张文革对异议人有到期债权，进而要求异议人协助执行，没有事实根据和法律依据。3、自2014年2月起，异议人接到除贵院之外的无锡市中级法院、无锡市南长区法院等多家法院协助执行通知，要求异议人停止支付张辉、张文革任何款项及冻结其“股份和相应红利”，并且异议人已被江阴法院、无锡南长区法院等强行扣划1亿余元。依据上述法院协执要求，异议人目前不能进行任何支付行为。4、2014年12月江苏省芬望德经贸有限公司已向河北省高级人民法院提起诉讼，诉张辉（诸生明）已将其在异议人处的所有债权和股权收益等全部向其转让，要求异议人向其偿还转让债权及利息3亿余元，该案正在河北省高院审理过程中。同时，2015年3月自然人李维佳已向石家庄市中级法院提起诉讼，诉称诸生明、张辉、张文革已将对异议人的约8000万元债权向其转让，要求异议人向其偿还转让债权及利息约8000万元，该案正在石家庄市中级法院审理过程中，鉴于上述情况，张辉、张文革是否在异议人处另有债权以及债权的金额和履行期限，均需经相关法院依法审理方能确定，贵院在涉及张辉、张文革、诸生明等人的债权无相关法院进行实体审理并出具生效裁判前，要求异议人协助执行并不符合法律规定。因此特提请贵院暂停相应执行程序，否则将存在严重的以执代审违法行为及侵害异议人的合法权益。
综上所述，张辉、张文革在异议人处并无可提取的收入，且对异议人的债权也未到期，而且该债权还涉及其他法院和当事人的诉讼和执行纠纷，依据相关法律规定，异议人特提出异议，请贵院依法裁定。
经审查查明，本院在执行王志杰与被执行人诸生明、张辉、张文革、邢台诚嘉高纤科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年5月19日作出（2015）邢执字第42－1号执行裁定书，裁定：“提取被执行人张辉、张文革在邢台双达房地产开发有限公司尚未支取债权5000万元。”并于2015年5月20日，向邢台双达房地产开发有限公司发出（2015）邢执字第42－1号协助执行通知书，要求其协助提取债权的执行。异议人邢台双达房地产开发有限公司对此协助执行通知不服，向本院申请异议。
另查明，本案在诉讼中，本院于2014年2月21日、同年3月17日向邢台双达房地产开发有限公司分别发出（2014）邢民三初字第7号、（2014）邢民三初字第7－1号协助执行通知，让其协助停止支付并扣留张辉、张文革汇入该公司的债权5000万元。
本院认为，被执行人张辉、张文革在异议人邢台双达房地产开发有限公司的债权，因在诉讼中已被本院依法采取了保全措施，进入执行程序后，对该债权依法进行执行并无不当。但本院依据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第36条规定，作出的（2015）邢执字第42－1号执行裁定和（2015）邢执字第42－1号协助执行通知书，将被执行人张辉、张文革在异议人处的“债权”按“收入”提取欠妥，属适用法律错误，依法应予纠正。因而，异议人邢台双达房地产开发有限公司关于本院将债权按收入提取的异议理由成立，本院应予支持，关于其他异议理由，因本院还未实际执行该债权，异议人应根据执行该债权时的情况适时提出，对此，本案中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市中级人民法院作出的（2015）邢执字第42－1号执行裁定书；
二、撤销河北省邢台市中级人民法院作出的（2015）邢执字第42－1号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向河北省高级人民法院申请复议，也可以直接向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年八月十日
书记员 张 晴
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第393号
原告董慧智，男，1969年2月9日生，汉族，现住吉林省白山市靖宇县。
被告张加利，男，汉族，住址汪清县。
本院在审理原告董慧智与被告张加利之间的劳务合同纠纷一案中，原告董慧智于2017年1月18日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告董慧智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董慧智撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由董慧智负担。
审判员 金龙浩
二〇一七年一月十八日
书记员 徐跃华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3412号
申请执行人赤峰松山农商银行股份有限公司老府支行。住所地赤峰市松山区老府镇老府村。
负责人仉勇，行长。
被告刘丽娜，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李天生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告杨爱新，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告吴国杰，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告于九明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰松山农商银行股份有限公司老府支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5549号民事判决书申请执行被执行人刘丽娜、李天生、杨爱新、吴国杰、于九明金融借款合同纠纷一案，权利人赤峰松山农商银行股份有限公司老府支行于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5549号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 岱 埕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初619号
原告：刘志杰。
被告：陆振兴。
原告刘志杰与被告陆振兴土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志杰、被告陆振兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志杰诉称：2008年10月1日，原、被告签订土地租赁合同，约定原告将0.74亩土地提供给被告使用，期限为10年，被告按每年每亩2000元给付占地费，签订合同时付清前五年占地费，第四年底付清下五年的占地费。合同签订后，被告给付了前五年的占地费7400元，但到第四年底时被告陆振兴未按时给付下五年的占地费7400元，经多次追要，至今未给付，故起诉请求：1、判令被告给付占地费7400元；2、由被告承担诉讼费。
被告陆振兴辩称：被告曾于2008年10月1日与原告在内的鲇鱼池村27户村民签订土地租赁合同，期限为10年，原告的土地是0.74亩，前五年的租赁费7400元已支付给原告。2008年10月12日，经包括原告在内的27户村民同意，被告将以上租赁土地又转租给了鲇鱼池村的村民韦友，并签订了转让协议，后五年的租赁费用应由韦友负责，与被告无关，原告起诉无任何事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告就原告所诉占地费7400元是否应由被告给付发生争议。
原告主张：原告将承包地租赁给被告，应由被告给付占地费，被告将土地转租给韦友时原告不知道。
原告为证明自己的主张成立，提交了土地租赁合同一份。
该证据载明：甲方刘志杰，乙方陆振兴，一、经甲、乙双方共同协商，甲方把大坝下四队土地0.74亩（东至吴占忠，西至吴海升，南至三队地，北至二队地）转让乙方堆纬纱（尾沙）使用，租期为10年（2008年10月1日至2018年10月1日）。交款方式为五年一付款（7400元正，柒仟肆佰元正），第四年底给下五年款。二、土地恢复地貌高度不超过西大道，乙方负责地表30公分的毛土。三、乙方在使用过程中，甲方无权以任何理由干涉，否则一切后果由甲方负责。四、合同到期后，同等条件下乙方有优先使用权。此协议一式两份，由甲、乙双方各执一份，签字生效。甲方：刘志杰，乙方：陆振兴。
经质证，被告对该证据无异议，称该合同为本人所签。
被告主张：原告起诉无法律依据，应该起诉韦友。
被告为证明其主张，向本院提交转让协议复印件一份。
该协议载明：甲方陆振兴，乙方韦友，今甲方把鲇鱼池征用的土地租赁合同转让给乙方，经双方协商达成如下协议：一、转让后事宜归乙方付完全责任，与甲方无一切责任。二、北坑地亩数：……刘志杰0.74亩……以上27份合同交清。甲方陆振兴，乙方韦友2008年10月12日。
经质证，原告对此证据无异议。称不在场、不知情。
经审理查明：原告刘志杰系遵化市汤泉满族乡鲇鱼池村村民，原告以家庭承包的方式承包了本村大坝下的土地一块，面积为0.74亩。2008年10月1日，原告刘志杰与被告陆振兴签订土地租赁合同，约定：原告将其承包的土地租赁给被告用于堆放尾矿沙，期限为10年，自2008年10月1日至2018年10月1日，租赁费为每五年7400元，每五年一付款，第四年年底给付后五年租赁费。协议签订后被告将前五年租赁费7400元给付了原告刘志杰。2008年10月12日，被告陆振兴与韦友签订转让协议，协议约定：甲方陆振兴，乙方韦友，陆振兴将在遵化市汤泉满族乡鲇鱼池村租用的包括原告刘志杰在内的27户的土地转租给韦友，并约定转让后事宜归韦友负完全责任。
另查，双方均未办理所涉土地的农用地转用审批手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款规定“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”本案中，原告将家庭方式承包的耕地租赁给被告堆放尾矿沙，该地为农用地，双方约定用于堆放尾矿沙属用于非农建设，未取得相关部门批准办理农用地转为建设用地的审批手续，违反了法律的强制性规定，双方签订的土地租赁合同应属无效合同，故原告要求被告给付占地费7400元，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘志杰的诉讼请求。
案件受理费50元由被告刘志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 董 辉
人民陪审员 杨祖合
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯建瑛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1209号
申请执行人中国农业银行天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道***号。
代表人王凯杰，行长。
被执行人天津中迈投资（集团）有限公司，住所地天津市华苑产业园区火炬大厦。
法定代表人孙赞平，董事长。
被执行人中国资产经营管理公司，住所地北京市南四环西路188号总部基地6区17号楼。
法定代表人张炳华，董事长。
申请执行人中国农业银行天津河西支行与被执行人天津中迈投资（集团）有限公司、中国资产经营管理公司借款合同纠纷一案，本院于2006年10月11日作出的（2006）二中民二初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2007年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2006）二中民二初字第102号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚易寒
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初958号
原告：张家口市宏昊食品开发有限公司，住所地河北省张北县工业园区宏昊路9号，统一社会信用代码xx。
法定代表人：闫成。
委托诉讼代理人：安东。
被告：常熟市玉山食品有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市支塘镇双桥村，组织机代码证号xx。
法定代表人：陆国初。
委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。
原告张家口市宏昊食品开发有限公司（以下简称宏昊食品公司）与被告常熟市玉山食品有限公司（以下简称玉山食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏昊食品公司的委托诉讼代理人安东、被告玉山食品公司的委托诉讼代理人姚建明、常丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昊食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款17.85万元及催要货款实际支出的费用2万元；2.案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：2014年10月16日，被告向我公司购买燕麦片34吨，每吨5250元，共计178500元。2014年10月19日，被告收到我公司燕麦片34吨，至今被告未支付货款。我公司多次派人催要货款，被告以种种理由拒付，为维护我公司的合法利益，提出上述请求。
被告玉山食品公司辩称，1.我公司与原告系委托代理销售的法律关系，即原告将商品免费放到我公司，由我公司向终端超市及个体副食店销售，然后由我公司向原告支付代销款，因此付款时间具有不确定性，故双方的法律关系不是买卖关系；2.2014年10月16日原告提供了该批货物后，我公司已预付原告代销款17.85万元；3.因原告提供的货物出现质量问题遭到终端经销商的退货，我公司多次要求原告调换货物，原告置之不理导致部分食品过期，造成扩大的损失7－8万元应由原告负担；4.我公司保留就预付款对原告进行另诉的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告向原告购买即食燕麦片26吨，于2014年7月14日支付原告货款133900元。2014年9月16日，被告向原告购买即食燕麦片34吨，于2014年10月24日支付原告货款178500元。2014年10月16日，被告向原告订购即食燕麦片34吨，单价为5250元/吨，总价款为178500元，被告收到上述货物后，未支付货款，原告经催要未果诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但2014年10月16日被告向原告订购货物，原告在销售订单和送货单中明确载明了货物的品种、规格、数量、单价等内容后，将货物送至被告处，被告予以确认，且原、被告双方在2014年5月17日和2014年9月16日的买卖活动中均以上述方式进行了交易，被告如约支付了货款，故原、被告双方在2014年10月16日进行货物买卖的方式符合双方之间的交易方式和交易习惯，原、被告双方已实际形成买卖合同的法律关系，本院予以确认。在合同履行过程中，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告履行交付义务后，被告应按照约定支付原告货款，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持。原告要求被告给付催要货款所支出费用的请求于法无据，不予支持。被告辩称销售订单中付款方式为赊销，原、被告之间为委托代理销售的法律关系、已预付原告代销款17.85万元和原告提供的货物出现质量问题。经查，赊销是以诚实信用为基础，是买卖双方签订买卖合同后，卖方让买方取走货物，买方按照协议在规定日期付款或分期付款形式支付货款的过程，且被告未提供证据证明其主张，故对被告的上述抗辩理由不予采信。
综上所述，原、被告之间的买卖合同真实有效，原告要求被告给付货款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告常熟市玉山食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市宏昊食品开发有限公司货款178500元。
二、驳回原告张家口市宏昊食品开发有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取计2135元，由原告张家口市宏昊食品开发有限公司负担150元，被告常熟市玉山食品有限公司负担1985元。保全费1412元，由被告常熟市玉山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李亚南
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行审字第00041号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：师某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2015年4月30日向本院申请强制执行台人口征决字（2015）第015号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费70188元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2015）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费952元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂士谦
审判员 刘大伟
审判员 范小丽
二〇一五年四月三十日
书记员 曹广春
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初297号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年09月20日出生，汉族，大专文化，中共党员。户籍所在地河北省唐山市滦县，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，乌兰察布市鸿浩汽车金融服务有限公司员工。因本案于2017年5月13日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局决定取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人张某某犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年4月初，被告人张某某在未申领机动车驾驶证的情况下，通过微信联系购买一本（姓名：张某某）的伪造驾驶证，后将该伪造的机动车驾驶证由自己使用。2017年5月13日上午10时10分许，被告人张某某驾驶一辆黑色玛莎拉蒂轿车沿110国道由西向东行驶至集宁区皮革城转盘附近，被集宁区交管大队民警查获，经乌兰察布市集宁区交通管理大队查询核实，被告人张某某未办理驾驶证，其出示的姓名为张某某、准驾车型为C1的驾驶证，系假证。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，查获经过，伪造的机动车驾驶证，驾驶证查询信息，被告人张某某供述，户籍信息等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家身份证件管理法规，购买依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人张某某犯买卖身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于在庭审中被告人张某某能够如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条的规定判决如下：
被告人张某某犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 军
二〇一七年九月十四日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,744.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,744.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初161号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告冯云祥，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告冯云祥电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01703号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所地铜陵市。
法定代表人：钱滢，总经理。
委托代理人：胡章义，该公司员工
被告：丁学林，男，汉族，住铜陵市朝阳。
被告：汪为珍，女，汉族，住铜陵市朝阳。
本院在审理原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告丁学林、汪为珍保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵金誉中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费773.50元（已减半），由原告铜陵金誉中小企业信用担保中心负担。
审判员 钟华宏
二O一六年元一月二十二日
书记员 包利霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土左民初字第1054号
原告尹海飞，男，1985年6月16日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特新城区。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告王金兵，男，1969年1月2日出生，冀G897**／冀GX8**挂号车车主，住河北省张家口市。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司张家口中心支公司（以下简称人寿张家口中心支公司）。住所地张家口市。
负责人周宏光，公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告尹海飞诉被告王金兵、人寿张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员刘俊玲适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕俊生、被告人寿张家口中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王金兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海飞诉称，2013年11月3日郑宏喜驾驶车主为王金兵的冀G897**／冀GX8**挂号车沿土左旗金山开发区金七道由北向南行驶至兴源油厂门前，左转弯时与沿金七道由南向北推行摩托车行走的尹海飞发生碰撞，造成尹海飞受伤，两车受损的交通事故。该事故经呼市交警支队土左旗大队公交认字（2013）第165号事故责任认定书认定，郑宏喜负事故的全部责任，尹海飞无责任。原告受伤后救治于呼市第一医院，住院治疗10天。此次事故给原告造成的损失为：1、医疗费23436.88元、误工费30600元、护理费916元、住院伙食补助费800元、营养费400元、残疾赔偿金46300元、被抚养人生活费4786.5元、二次手术费10000元、抚慰金3000元、摩托车损失2000元，共计122239.38元。鉴定费500元。由于冀G897**／冀GX8**挂车在人寿张家口中心支公司投有一份交强险和上限为55万元不计免赔第三者商业险，故保险公司应赔偿原告损失122239.38元。
原告向法庭提供了十二份证据：1、责任认定书；2、医疗费票据1张；3、病人费用清单；4、病历；5、病情处理意见；6、鉴定报告；7、鉴定费票；8、行驶证、驾驶证；9、保险单；10、修车费；11、户口资料；12、工资证明。证明受伤后治疗及定残费用支出情况。被告人寿张家口中心支公司对1、3、4、5、8、9、11无异议，对2、6、7、10、12有异议，但对鉴定报告不申请重新鉴定。
被告人寿张家口中心支公司辩称，本公司对责任认定书无异议，对其他费用有异议，摩托车车损按1000元予以赔偿。
被告人寿张家口中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告交通肇事经过、责任认定以及投保情况同原告所述一致。此次事故造成原告的各项损失为：医疗费23436.88元、误工费2510元（32715元÷365天×28天（从2013年11月4日至2013年11月28日鉴定前一日共28天）］、护理费916元（10天×91.6元）、住院伙食补助费800元（10天×2人×40元）、营养费400元（10天×40元）、残疾赔偿金46300元（20年×23150元×10%）、被抚养人生活费4786.5元（尹旭2010年8月9日出生，6382元×15年÷2人×10%）、二次手术费10000元、抚慰金3000元、摩托车损失1000元，共计93149.38元。
另查明，肇事车辆冀G897**／冀GX8**挂车在人寿张家口中心支公司投保了一份交强险和55万元且不计免赔的商业三者险，本事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告双方对此次发生的交通事故经过及责任认定无异议，本院予以确认。郑宏喜驾驶车辆在被告人寿张家口中心支公司投保了一份交强险和55万元且不计免赔的三者险，故该保险公司应在其保险范围内赔偿原告，不足部分由被告王金兵负担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条且参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司张家口中心支公司在交强险和三者险范围内赔偿原告王金兵93149.38元，于本判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1372元由被告王金兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一四年一月十六日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过借的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0502民初32号
原告：罗蓉，女，1983年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：徐遥，江西弘道律师事务所律师。
被告：廖林波，男，1980年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
本院于2017年1月6日立案受理了原告罗蓉诉被告廖林波房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告廖林波于2017年6月15日一次性向原告罗蓉返还房屋租赁费8000元；
二、原告罗蓉自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费1236元减半收取618元，由原告罗蓉承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 管东长
人民陪审员 陈仕军
人民陪审员 黄慧梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄 欢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5489号
原告白桂珍，女，1968年12月12日出生，蒙古族，农民。
被告包成喜，男，41岁，蒙古族，农民。
被告代玉山，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告白桂珍与被告包成喜、代玉山民间借贷纠纷一案中，因本人不是真正被告包成喜、代玉山的债权人，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白桂珍撤回起诉。
案件受理费245元由原告白桂珍负担。
审判员 梁福成
二〇一七年十二月四日
书记员 那日苏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1072号
原告：何清华，女，1959年12月1日生，汉族，
原告：曾玉清，女，1938年4月25日生，汉族，
委托诉讼代理人：何清华（原告曾玉清之女），系本案第一原告。
被告：李春华，女，1976年1月5日生，汉族，
原告何清华、曾玉清与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清华，�告曾玉清的委托诉讼代理人何清华、被告李春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何清华、曾玉清向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告曾玉清借款2.5万元及利息（从2017年6月1日起按月利率1.5%计算）；2.判决被告立即归还原告何清华借款1.2万元及利息（从2017年6月1日起按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告李春华以资金周转为由，于2015年10月3日、2016年10月3日分别向原告何清华、曾玉清借款1.2万元和2.5万元，当时约定月利率1.5%，按季付清利息。被告分别向两原告出具了借条。2017年6月以后，被告未按约履行付息。
被告李春华承认两原告在本案中所主张的事实。但提出目前经济困难，等卖房屋后再还钱。
本院认为，被告李春华承认两原告在本案中主张的事实，故对原告何清华、曾玉清主张的事实予以确认。被告未按约定履行支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。两原告未与被告约定返还借款的期限，两原告可以催告被告在合理期限内返还。现两原告经催收后仍未果，因此，两原告要求被告李春华返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、限被告李春华在本判决生效后十五日内返还原告何清华借款1.2万元，并支付利息（从2017年6月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。
二、限被告李春华在本判决生效后十五日内返还原告曾玉清借款2.5万元，并支付利息（从2017年6月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计363元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓龙
二〇一八年五月十一日
书记员 魏景羿
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521执保57号
申请人：马鞍山市华运金属材料有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：周能宽，经理。
被申请人：南京凯利紧固件有限公司，住江苏省南京市江宁区汤山街道鹤龄社区百合村。
法定代表人：陶莉，经理。
申请人马鞍山市华运金属材料有限公司与被申请人南京凯利紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人银行存款90000元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人马鞍山市华运金属材料有限公司财产保全的要求，符合法律规定，为避免当事人的合法利益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人南京凯利紧固件有限公司存款90000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁忠武
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 芬
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初186号
原告：阿合满，男，1957年10月9日出生，哈萨克族，医院职工，住新疆奇台县。
委托代理人：李新来，新疆奇台垦区湖沿镇法律服务所法律工作者。
被告：切合斯·萨汗，男，1972年11月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆奇台县。
原告阿合满与被告切合斯·萨汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿合满以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿合满撤诉。
本案案件受理费98元、邮寄费160元，合计258元，由原告阿合满负担。
审判员 王 刚
二〇一七年八月四日
书记员 李小青
1
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00018号
原告李小红。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人九龙坡区九龙园区膳香源酒楼（个体工商户）。
本院在审理原告李小红不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告李小红于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李小红的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 戴 蕾
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡 峤
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第485号
原告：王颖，住双辽市。
原告：王微，住双辽市。
被告：四平市华申房地产开发有限公司
地址：双辽市。法定代表人：申微。
本院在审理原告王颖、王微诉被告四平市华申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗洪亮于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王颖、王微撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第485号原告：王颖，男，汉族，47岁，住双辽市辽南街南开委3组。原告：王微，男，汉族，1969年9月6日生，住双辽市辽南街南西顺委3组。被告：四平市华申房地产开发有限公司地址：双辽市辽南街。法定代表人：申微。本院在审理原告王颖、王微诉被告四平市华申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗洪亮于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王颖、王微撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘晓楠审判员 ：安继双二〇一五年十月二十二日书记员 ： 王 渊
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1852号
上诉人(原审被告)：重庆市阳坤房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：邱萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆市潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐融曦，重庆市潜卫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：伍思友，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被上诉人(原审原告)：卢贤勇，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审原告)：伍平，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山县.
被上诉人(原审原告)：卢微，女，1993年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审第三人：王兴伦，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原审第三人：李因菊，系王兴伦妻子，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
上诉人重庆市阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人伍思友、卢贤勇、伍平、卢微及原审第三人王兴伦、李因菊房屋买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第02532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市阳坤房地产开发有限公司于2017年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市阳坤房地产开发有限公司在本院审理期间申请撤回上�的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市阳坤房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人重庆市阳坤房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泽端
审判员 彭松涛
审判员 刘文玉
二〇一七年一月十一日
书记员 高红林
西藏自治区那曲地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）藏24刑终7号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）莎嘎，男，1973年5月12日出生，藏族，�中文化，西藏那曲县人。
原审被告人巴桑措姆，女，1974年3月5日出生，藏族，初中文化，西藏那曲县人。
西藏自治区那曲县人民法院审理自诉人莎嘎指控被告人巴桑措姆犯侮辱、诽谤罪一案，于2017年5月23日作出（2016）藏2421刑初55号刑事附带民事裁定。原审自诉人莎嘎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人莎嘎控诉被告人巴桑措姆犯诽谤、侮辱罪，证据不足，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人莎嘎对被告人巴桑措姆的控诉。
莎嘎上诉提出，巴桑措姆故意对上诉人进行无端诽谤和诬陷，对其精神和名誉方面造成了损失，请求依法撤销（2016）藏2421刑初55号刑事附带民事裁定，追究巴桑�姆的刑事责任并判令巴桑措姆赔偿其精神和名誉等方面的损失5万元。
本院认为，上诉人莎嘎提供的证据不足以证明巴桑措姆犯侮辱、诽谤罪。一审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 茂 军
审判员 丁 春 丽
审判员 小 格 珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 次仁色措
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执532号
移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭
被执行人游平海，男，生于1963年12月9日，住广安市广安区。
本院在执行移送执行的游平海罚金刑一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，同时查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初05808号
原告王丽媛，女。
委托代理人孟庆贺，男。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告王丽媛与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽媛的委托代理人孟庆贺、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月30日购买被告开发的爱俪家园小区商品房一套，按照双方签订的合同，被告存在逾期办证的情况，故起诉来院，要求被告承担逾期办证违约金5475元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，被告于2010年12月6日已经交付房屋，原告于2016年起诉，其诉讼请求已经超过2年的诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。原告尚欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付。诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2010年10月29日原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街某号某室房屋出售给原告，建筑面积70.29平方米，房屋总价款人民币249459元，原告应当在2010年6月30日前将经验收合格的上述房屋交付原告使用。关于产权登记，双方约定出卖人应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了房款，被告于2010年12月6日向原告交付房屋。现案涉房屋尚不具备办理房屋产权登记的条件。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。本案中，被告未按商品房买卖合同的约定期间交付房屋及办理房屋产权证书，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的逾期办证违约金，因诉争房屋已于2010年12月交付原告，而原告于2016年10月8日诉至本院，则自原告起诉之日前两年即自2014年10月8日起至2016年10月8日止的违约金本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，则被告应给付原告逾期办证违约金人民币1821元[249459元×730天×0.01‰]。对被告提出原告尚欠管网费的主张，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王丽媛逾期办理房屋所有权登记违约金人民币1821元；
二、驳回原告王丽媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王雪姣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32390号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,083.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,083.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执12号
申请执行人：嘉祥县马集镇人民政府。
被申请执行人：任德林，男，汉族，农民。
申请执行人嘉祥县马集镇人民政府与被执行人任德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1514号民事判决书的确认及嘉祥县马集镇人民政府的申请，申请被执行人缴纳3600元及执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1514号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆 航
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0036号
异议人苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区长板路1588号。
法定代表人陈锦石，系该公司董事长。
委托代理人朱元一。
申请执行人徐红梅。
被执行人徐荣。
徐红梅申请执行徐荣民间借贷纠纷一案，执行人员执行过程中预查封了被执行人徐荣购买的吴江中南世纪城72幢1601室房屋。苏州中南世纪城房地产开发有限公司于2014年4月2提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开听证对本案进行审查。异议人委托代理人朱元一、申请执行人徐红梅到庭参加听证，被执行人徐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
异议人异议称，请求贵院依法裁定解除保全（查封）陈勤芬、徐荣购买的异仪人位于中南世纪城72#1601号房产。异议人在网上看到贵院保全（查封）了陈勤芬、徐荣购买的异仪人位于中南世纪城72#1601号房产。《物权法》第9条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消来，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”该房产之物权尚未经登记设立，即房屋之物权尚未形成。所以该房屋并不属于陈勤芬、徐荣所有，且根据陈勤芬、徐荣与异议人于2013年6月25日签订的《商品房买卖合同》附件四第三条约定：买受人以按揭或公积金贷款方式支付房款他项权证办理完成之前，该套商品房的所有权归出卖人所有。如买受人拖欠银和贷款累计3个还款期以上，或致使银行要求买受人提前清偿全部贷款本息，在收到银行书面通知之日起，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》“且银行因陈勤芬、徐荣已累计三个月并逾期三期未偿还银行贷款本息，已通知异议人偿还。因此，该房产并不属于陈勤芬、徐荣所有，且异议人有权解除合同，收回（房屋所有权），并直接另行发售给第三人。
申请执行人答辩认为，即使房屋所有权归属异议人，但被执行人支付的首付款，异议人应该交至法院。
本院在听证中查明，苏州市吴江区人民法院以（2013）吴江民初字第1080号民事调解书，调解确认被告应归还原告借款400000元。裁决生效后，被执行人拒不履行，申请人于2013年11月7日申请强执行，执行过程中查封被执行人徐荣购买的吴江中南世纪城72幢1601室房屋。苏州中南世纪城房地产开发有限公司于2014年4月2提出执行异议。陈勤芬、徐荣与异议人于2013年6月25日签订的《商品房买卖合同》，约定陈勤芬、徐荣购买的异仪人位于中南世纪城72#1601号房产，总价款2277390.51元，异议人首付687391元，余款1590000元通过银行贷款支付。该合同附件四第三条约定：买受人以按揭或公积金贷款方式支付房款他项权证办理完成之前，该套商品房的所有权归出卖人所有。后被执行人徐荣之妻陈勤芬与中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称中行姑苏支行）签订贷款合同，约定贷款1590000元，同日异议人与中行姑苏支行签订个人贷款保证金质押合同，约定为被执行人徐荣之妻陈勤芬与中行姑苏支行签订贷款提供担保。因被执行人及其妻子未如约支付银行贷款，2014年3月4日中行姑苏支行向异议人发函要求代偿，2014年3月12日异议人向中行姑苏支行代偿本息1613338.02元。另查该房屋尚未交付，也未办理产权证。
以上事实，由生效法律文书、听证笔录、合同、付款凭证、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，第三人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明，异议人主张被我院查封的被执行人购买的房屋系所有权保留交易，该条件未成就前房屋所有权未完成转移，且异议人为被执行人代为偿还全部贷款，若认定此物权属归被执行人显属不公。异议人提供的《房屋买卖合同》、《贷款合同》、《担保合同》及代偿证明已经能充分证明异议人仍对该房屋享有所有权，故第三人以所有权保留为由提出执行异议的，应予支持。
综上所述，第三人主张执行标的所有权，应提供对异议物享有所有权的权属证明，异议人提供了买卖合同，该合同中附有所有权保留条款，因被执行人合同约定归还贷款，异议人代被执行人归还全部贷款本息，故异议人对该异议物仍享有所有权，故异议人以此提出执行异议的，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人苏州中南世纪城房地产开发有限公司的异议请求成立，中止对被执行人徐荣购买的吴江中南世纪城72幢1601室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 赵 彬
人民陪审员 陈美琴
人民陪审员 丁金根
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陆宇成
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初713号
原告：张立才，男，1981年8月2日，住山东省莘县。
被告：赵邦荣，女，约32岁，住范县。
原告张立才诉被告赵邦荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理。经审查，本院认为：原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供被告下落不明的证据，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立才的起诉。
案件受理费25元，退回原告张立才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 明
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初535号
原告：卢柳，女，1982年2月2日出生，汉族，住兴安县。
委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
被告：胡强，男，1988年10月6日出生，汉族，住兴安县。
原告卢柳与被告胡强追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由代理审判员唐美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢柳及其委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，被告胡强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因夫妻感情不和，于2015年2月13日经法院调解离婚。婚生小孩卢晴天由原告抚养，小孩年满1岁后，被告每月支付600元抚养费。原、被告离婚后，因小孩长期生病住院治疗，为此原告支付医疗费共计27750元。现原告要求被告承担一半的医疗费用，但被告予以拒绝。故请求法院判决被告胡强向原告支付其代为垫付的医疗费13875元。
原告对其陈述的事实在审理过程中提供的证据如下：1、（2015）兴民初字第269号民事调解书复印件份，用以证明原、被告于2015年2月13日经法院调解离婚，婚生小孩卢晴天由原告抚养及被告需支付的抚养费的事实；2、卢晴天住院门诊记录及医院收费收据、发票，用以证明卢晴天自2015年2月21日起至2017年3月3日止，共计花费医疗费27504元。
被告胡强未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告胡强未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证,本院认为,对于原告卢柳提供的证据1、2，被告未提供反驳证据，且上述证据均与原件核对无异，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告卢柳与被告胡强于2014年3月25日登记结婚，婚后于2014年11月12日生育小孩卢晴天。后原、被告于2015年2月13日经兴安县人民法院调解离婚。在该调解书中约定，由原告卢柳抚养小孩卢晴天，在小孩年满1周岁后由被告胡强每月给付抚养费600元。卢晴天在随原告卢柳生活期间，因病支付医疗费27504元，上述医疗费均由原告卢柳先行垫付。原告于2017年4月10日诉至法院，要求被告胡强支付小孩医疗费的一半。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原、被告离婚时约定，由被告每月支付小孩抚养费600元，但现因小孩医疗费用开支较大，原、被告原约定明显不足。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的情况下，可以要求增加抚养费。小孩卢天晴自2015年2月21日起至2017年3月3日期间因患病产生了医疗费用等共计27504元，原告作为小孩卢晴天的法定监护人，已经代为支付了上述所有医疗费用，原告的上述垫付行为实际上为被告履行了其应承担的义务，原告因此与被告之间形成了债务关系，原告享有对被告的追偿权。故原告要求被告支付其代为垫付的医疗费用的一半，即13752元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告胡强向原告卢柳支付其代为垫付的医疗费13572元，该款于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。
本案收案件受理费73.5元（已减半收取），由被告胡强负担。
上述债务，义务人应于权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费147元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐美玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 康 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0325民初535号原告：卢柳，女，1982年2月2日出生，汉族，住兴安县。委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。被告：胡强，男，1988年10月6日出生，汉族，住兴安县。原告卢柳与被告胡强追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由代理审判员唐美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢柳及其委托代理人蒋军峰到庭参加了诉讼，被告胡强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因夫妻感情不和，于2015年2月13日经法院调解离婚。婚生小孩卢晴天由原告抚养，小孩年满1岁后，被告每月支付600元抚养费。原、被告离婚后，因小孩长期生病住院治疗，为此原告支付医疗费共计27750元。现原告要求被告承担一半的医疗费用，但被告予以拒绝。故请求法院判决被告胡强向原告支付其代为垫付的医疗费13875元。原告对其陈述的事实在审理过程中提供的证据如下：1、（2015）兴民初字第269号民事调解书复印件份，用以证明原、被告于2015年2月13日经法院调解离婚，婚生小孩卢晴天由原告抚养及被告需支付的抚养费的事实；2、卢晴天住院门诊记录及医院收费收据、发票，用以证明卢晴天自2015年2月21日起至2017年3月3日止，共计花费医疗费27504元。被告胡强未作答辩，亦未提供相关的证据。被告胡强未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。经过庭审质证,本院认为,对于原告卢柳提供的证据1、2，被告未提供反驳证据，且上述证据均与原件核对无异，故本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告卢柳与被告胡强于2014年3月25日登记结婚，婚后于2014年11月12日生育小孩卢晴天。后原、被告于2015年2月13日经兴安县人民法院调解离婚。在该调解书中约定，由原告卢柳抚养小孩卢晴天，在小孩年满1周岁后由被告胡强每月给付抚养费600元。卢晴天在随原告卢柳生活期间，因病支付医疗费27504元，上述医疗费均由原告卢柳先行垫付。原告于2017年4月10日诉至法院，要求被告胡强支付小孩医疗费的一半。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原、被告离婚时约定，由被告每月支付小孩抚养费600元，但现因小孩医疗费用开支较大，原、被告原约定明显不足。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的情况下，可以要求增加抚养费。小孩卢天晴自2015年2月21日起至2017年3月3日期间因患病产生了医疗费用等共计27504元，原告作为小孩卢晴天的法定监护人，已经代为支付了上述所有医疗费用，原告的上述垫付行为实际上为被告履行了其应承担的义务，原告因此与被告之间形成了债务关系，原告享有对被告的追偿权。故原告要求被告支付其代为垫付的医疗费用的一半，即13752元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：被告胡强向原告卢柳支付其代为垫付的医疗费13572元，该款于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。本案收案件受理费73.5元（已减半收取），由被告胡强负担。上述债务，义务人应于权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费147元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  唐美玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  康 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2740号
原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
法定代表人孙颖，职务经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
被告罗红亮。
委托代理人庙小重，郑州市法律援助中心指派律师。
原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司诉被告罗红亮劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄向红、被告罗红亮及其委托代理人庙小重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二七劳人裁字（2013）第36号仲裁裁决书认定事实错误，该裁决书认定盖有原告郊区营业部公章的《工资证明》足以证明被告在原告处工作过，故此认定原、被告之间存在事实劳动关系。该证据是被告采取欺骗手段，违背事实出具的，形式内容均没有法律依据，是一份虚假证明，应当依法撤销。故依法提起诉讼，请求判令：撤销二七劳人裁字第（2013）第36号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系。
原告提交以下证据：1、郊区营业部的情况说明一份；2、书证一组；3、证人证言一组；4、工资证明复印件；5、仲裁裁决书及送达回证。
被告辩称：被告提供的工资证明有原告印章，形式合法，足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。被告没有证据否定该证据，应当承担举证不能的后果。二七劳人裁字（2013）第36号仲裁裁决书认定事实清楚，使用法律正确，应当予以维持。
被告提交以下证据：1、录音光盘；2、证人张某均、杨红霞证言并出庭；3、被告手写的客户信息资料一份；4、电话单。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、4、5，被告对真实性均无异议，本院予以认定；原告提交的证据3系证人证言，因证人没有出庭接受质询，不具备合法性，本院不予认定。被告提交的证据1是通话录音，不能证明通话的主体以及时间，且内容含糊不清，不具备真实性、合法性、关联性，本院不予认定；被告提交的证据2仅证明被告在2013年9月17日早晨发生交通事故，而本案系劳动争议纠纷，该证据与本案不具备关联性，本院不予认定；被告提交的证据3系被告自己记录的内容，不属于证据的范围，且原告不予认可，本院不予认定。被告提交的证据4系电脑打印的书证，证据名称、来源均不明确，不具备真实性、关联性，本院不予认定。
经审理查明：被告于2012年5月初开始被聘用到被告所属郊区营业部工作，双方没有签订劳动合同，工资以现金形式发放，年收入50000元。2012年至8月，被告与郊区营业部脱离劳动关系。2013年7月25日，被告自已书写工资证明一份，证明内容为：兹有罗红亮曾是我中国联通郊区营业部南曹支局员工，2012年5、6、7、8月份在职，现已与郊区营业部南曹支局脱离劳动关系，年收入50000元。郊区营业部在该证明上加盖公章。2012年9月17日早晨，被告发生交通事故，要求原告给予补偿未果，被告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后作出二七劳人裁字第（2013）第36号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告对该裁决书不服，依法提起本案诉讼。
本院认为，被告自2012年5月初开始被聘用到原告所属郊区营业部工作至2012年8月的事实，有该营业部加盖公章的2013年7月25日工资证明为证，虽然该证明系被告自己书写的，但是原告对公章的真实性并不否认，所以，本院对原、被告在2012年5月至8月期间存在劳动关系的事实予以认定。原告对双方之间存在劳动关系不予认可，其作为用人单位，对此负有举证责任，原告并未提交有效证据，应当承担举证不利的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司的诉讼请求；
二、原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司与被告罗红亮之间在2012年5月至8月期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执803号
申请人：全椒县房产管理所。
法定代表人：孙沪，所长。
被执行人：汤德溧，男，1975年4月出生，汉族。
全椒县房产管理所与汤德溧房屋租赁合同纠纷一案，，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月五日
书记员 徐殿萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第757号
原告浙江永康盛达电线有限公司，住所地永康市五金科技
工业园九州西路398号。
法定代表人李加进，董事长。
委托代理人李文革，
市西城街道三多巷10号103室，系公司总经理。
被告浙江欧科电器有限公司，住所地金华市金东综合开发园。
法定代表人翟建十，总经理。
原告浙江永康盛达电线有限公司诉被告浙江欧科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月1日受理后，依法组成
合议庭，于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江永
康盛达电线有限公司的委托代理人李文革到庭参加诉讼，被告
浙江欧科电器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江永康盛达电线有限公司诉称，原告从2005年开始为被
告浙江欧科电器有限公司提供电源线，双方约定三个月结算一
次货款，但是被告并未按照约定按时结清货款款项。经结算，
截止到2011年11月26日，被告尚欠原告1650543.96元，被告已
明确向原告表示不能全额支付货款。现诉至法院，请求法院判
令被告支付原告货款1650543.96元，并赔偿利息损失（按中国
人民银行同期贷款利率自起诉日起算至还款之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、应付账款清单一份，证明已经开过增值税发票的被告欠原
告部分货款1550478元的事实。
2、价格清单、增值税发票各一份，证明被告已经入库但增值
税发票没有开的货物单价的事实。
3、入库单2份、暂收单4份，证明被告欠原告货款87630.78元
＋12435.18元的事实。
被告浙江欧科电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证
据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告
提交的证据及其待证内容予以确认。本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系。被告未
按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告
的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江欧科电器有限公司于本判决生效后十日内支付
原告浙江永康盛达电线有限公司1650543.96元，并自2011年12
月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损
失至本判决确定的履行期限之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19655元，由被告浙江欧科电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
审 判 员 邱 阳
代理审判员 姜秀芳
二〇一二年一月十三日
申请执行时效二年
书 记 员 王 伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢422号
申请人格日勒图，男,1970年05月09日生，蒙古族，公务员，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人杨奉融，男，汉族，1964年06月01日生，公务员，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人格日勒图与被执行人杨奉融民间借贷合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人之间达成执行和解（被执行人于1.5年之内偿还完毕剩余欠款19万元，包括本案本金、利息等在内全部费用），现申请执行人格日勒图向本院申请撤回对杨奉融的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 均
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初589号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：吴叶萍，女，1979年8月15日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告吴叶萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年一月十八日
代书记员 周珅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1301号
原告刘某某，男，汉族，1973年12月28日出生。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，汉族，1977年7月28日生。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人丁银州到庭参加诉讼，被告韩某某经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月16日原、被告在登封市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事吵架生气。2001年5月7日生育男孩刘某甲，被告嫌原告没本事，于2010年10月11日离家出走，至今未归，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已彻底破裂，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某未到庭，亦未进行答辩。
原告刘某某提交以下证据支持其诉讼请求：1、户口本复印件及原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系及家庭成员情况；2、登封市告成镇五度村委证明及刘东杰出具证明各一份，共同证明被告于2010年离家出走，原、被夫妻感情已破裂；3、证人申素勤出庭作证，证明被告于2010年从家里出走，之后没有回来过，以前原、被告经常吵架，夫妻感情已破裂。
被告韩某某未提交证据。
本院对原告刘某某所提交的证据均予以采信。
本院于2014年7月11日对被告韩某某的父亲韩殿群作出调查，韩殿群证实被告撇下原告及孩子离家出走多时，其已有两年多没有见过被告，目前原告一个人带着孩子。
经审理查明，原、被告于2000年5月16日登记结婚，2001年5月7日生育男孩刘某甲，现原告以被告于2010年离家出走且长期未归，双方感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，被告韩某某离家出走多时，未对家庭尽到其应尽的义务，原、被告长期分居，双方已无夫妻感情，故对于原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；被告作为母亲，其长期离家，未对孩子刘某甲尽到母亲之责，而刘某甲与原告长期生活在一起，感情较深，且刘某甲亦表示其原意随原告生活，故对原告要求抚养刘星柯的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元的诉讼请求，因在庭审过程中原告表示，如果其与被告离婚，刘某甲的全部抚养费由其全部承担，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持，故本院认定刘某甲的全部抚养费由原告承担；对于原告要求分割夫妻共同财产的请求，因被告未到庭，原告也未提交关于夫妻共同财产的证据，本院亦无法查明夫妻共同财产，故本院对原告的该项请求在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告韩某某离婚；
二、原、被告婚生男孩刘某甲（2001年5月7日出生）由原告抚养并承担全部抚养费；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 浩
代理审判员 陈统京
人民陪审员 徐进财
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周晓磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1946号
申请执行人达艳青。
被执行人陕西省体育产业集团国际体育旅游发展有限公司。
申请执行人达艳青与被执行人陕西省体育产业集团国际体育旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08119号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2374号民事裁定书均已发生法律效力，被执行人陕西省体育产业集团国际体育旅游发展有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人达艳青于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08119号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2374号民事裁定书向被执行人陕西省体育产业集团国际体育旅游发展有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陕西省体育产业集团国际体育旅游发展有限公司在接到通知后自动将全部案款共计人民币27964元缴至本院，并向本院缴纳执行费320元。上述案款已退付申请执行人。现本案已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1946号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王艳艳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初307号
原告：高令群。
委托代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
被告：孟召峰（曾用名孟昭峰）。
被告:张秀忠（曾用名张秀山）。
委托代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告高令群与被告孟召峰、张秀忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高令群撤回起诉。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告负担。
审判员 何振玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 井立禹
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初658号
原告林光榜，男，1980年10月7日出生。
被告林坤英，女，1938年4月2日出生。
被告林建疆，男，1969年11月7日出生。
本院在审理原告林光榜与被告林坤英、林建疆民间借贷纠纷一案中，原告林光榜于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林光榜以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林光榜撤回起诉。
案件受理费5994元，减半收取人民币2997元，由原告负担。
审判员 张五一
二〇一六年五月九日
书记员 苏初开
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初395号
公诉机关永城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某甲（被害人程辉之父），男，1952年9月14日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人刘某甲（被害人程辉之母），女，1952年11月13日出生，汉族，农民。
两附带民事诉讼原告人诉讼代理人邸豪，河南正剑律师事务所律师。
被告人李翠翠，女，1989年2月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年8月26日被永城市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）245号起诉书，指控被告人李翠翠犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人李翠翠及其辩护人李维亮、附带民事诉讼原告人诉讼代理人邸豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年8月26日凌晨三点多钟，被告人李翠翠因其丈夫程某乙外出回家后欲与其发生性关系，李翠翠不从，程某乙殴打李翠翠并强行与其发生了性关系，李翠翠恼恨在心，待程某乙熟睡后，李翠翠拿起自己家的碓头朝程某乙头部猛砸数下，致程某乙当场死亡。经法医鉴定程某乙系被他人用钝器打击头面部致重度颅脑损伤死亡。
2009年9月3日（阴历7月15日），被告人李翠翠在涡阳县自己家中，用剪子将自己与相某乙所生儿子相某甲的生殖器剪断，后经医院抢救无效死亡。
2011年9月上旬，被告人李翠翠在周口市商水县自己家中，将自己与王某甲所生女儿按在水桶内淹死，又将孩子扔到邻居院子内放置的一口水泥缸内，造成该女婴颅内出血、颅骨骨折，经医院抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人李翠翠故意剥夺他人生命，又故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二百三十四条第二款，第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪、故意伤害罪（致死）追究其刑事责任。被告人李翠翠系限制刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人李翠翠对公诉机关的指控均予以供认。
被告人辩护人辩称，被告人李翠翠与相某乙所生儿子的死亡是因为相某乙治疗不及时，不能认定是李翠翠伤害致死。被告人李翠翠系限制刑事责任能力人，归案后认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人李翠翠故意杀人罪的刑事责任并赔偿丧葬费21335元、死亡赔偿金188322元、精神损害抚慰金50000元，共计259657元。
经审理查明，2015年8月26日凌晨三点多，被告人李翠翠因其丈夫程某乙外出回家后欲与其发生性关系，李翠翠不从，程某乙殴打李翠翠并强行与其发生了性关系，李翠翠恼恨在心，待程某乙熟睡后，李翠翠拿起自己家的碓头朝程某乙头部猛砸数下，致程某乙当场死亡。经法医鉴定程某乙系被他人用钝器打击头面部致重度颅脑损伤死亡。
2009年9月3日（阴历7月15日），被告人李翠翠在涡阳县自己家中，用剪子将自己与相某乙所生儿子相某甲的生殖器剪断，后相某甲经医院抢救无效死亡。
2011年9月上旬，被告人李翠翠在周口市商水县自己家中，将自己与王某甲所生女儿王某乙按在水桶内，又将王某乙扔到邻居院子内放置的一口水泥缸内，造成王某乙颅内出血、颅骨骨折，后王某乙经医院抢救无效死亡。
另查明，经徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人李翠翠患有精神分裂症，案发时处于缓解不全；作案为现实因素所引发，但受精神病症状影响，辨认、控制能力消弱，故具有限制刑事责任能力。
上述事实，有被告人李翠翠的供述，证人程某丙、刘某甲、吴某、崔某、李某甲、程某丁、翟某、王某丙、王某丁、江某、李某乙、相某乙、刘某乙、汪某、常某等人的证言，物证照片，鉴定意见，录像资料，情况说明、病历、结婚证、出生证明、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翠翠故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；被告人李翠翠故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李翠翠系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李翠翠归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人该部分辩护意见成立，予以采纳。辩护人辩称被告人李翠翠与相某乙所生儿子的死亡是因为治疗不及时，不能认定是李翠翠伤害致死与本院查明的本案事实不符，不予采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某甲、刘某甲造成的物质损失丧葬费21335元，被告人应予赔偿，其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据被告人李翠翠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二百三十四条第二款，第六十九条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李翠翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。合并决定执行有期徒刑二十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起，至2035年8月25日止。）
二、被告人李翠翠赔偿附带民事诉讼原告人程某甲、刘某甲物质损失21335元，于判决生效后10日履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 常明文
审判员 陈建国
二〇一六年八月二日
书记员 周 梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2592号
原告肖某某，女，1951年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某某，男，1937年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年4月21日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告肖某某负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄琴
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初203号
原告：曾中华，1983年1月13日生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：何文凯，男，1993年3月18日生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：张培宝，男，1967年8月18日生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：伍发生，男，1963年12月3日生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：颜家发，男，1965年12月11日生，汉族，住湖南省祁阳县冷水滩区。
被告：周亚军，男，1963年10月27日生，住湖南省东安县。
被告：广西桂林地建建设有限公司，住所地：桂林市中山北路72-1号。
法定代表人：赵干云。
被告：桂林东舜置业有限公司，住所地：全州县全州镇城北新区管理委员会大院内。
原告曾中华与被告张培宝、伍发生、颜家发、周亚军、广西桂林地建建设有限公司、桂林东舜置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告曾中华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾中华向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾中华撤诉。
案件受理费8841元(原告已预交4420元)，本案适用简易程序减半收取计4420元，被告张培宝、伍发生、颜家发自愿负担4420元。
审判员 李安生
二〇一七年六月十六日
书记员 王路平