wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第97号
原告：张健，男，汉族。
委托代理人：张腾，男，满族。
被告：黄贤榜，男，汉族。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。
被告：高笑杨，女，汉族。
被告：沈阳森泰电气有限公司。
法定代表人：陈香妹，该公司负责人。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。
被告：辽宁锦榜电器有限公司。
法定代表人：黄贤榜，该公司负责人。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。
被告：辽宁锦榜成套电器制造有限公司。
法定代表人：黄贤榜，该公司负责人。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。
原告张健与被告黄贤榜、高笑杨、沈阳森泰电气有限公司、辽宁锦榜电器有限公司、辽宁锦榜成套电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张健的委托代理人张腾，被告黄贤榜、沈阳森泰电气有限公司、辽宁锦榜电器有限公司、辽宁锦榜成套电器制造有限公司的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼，被告高笑杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张健诉称：2014年1月21日，原告张健与被告黄贤榜、高笑杨（二被告系夫妻关系）签订《借款合同》一份，合同的主要内容是，二被告向原告借款人民币陆佰万元（6，000，000元），借款自2014年1月21日至2014年7月20日，借款利率为人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍，该利息于借款到期日一次性付清。与此同时，在该《借款合同》第七条中还约定了借款担保，辽宁锦榜电器有限公司、沈阳森泰电气有限公司、辽宁锦榜成套电器制造有限公司提供连带保证责任，并由原告与上述三家公司另行签订《保证合同》一份，在该合同中对保证范围、保证期间、违约责任等作出约定。
《借款合同》签订前一日，即2014年1月20日原告在农行向二被告转款人民币陆佰万元（6，000，000元），二被告从2014年1月至7月分七次向原告偿还借款利息壹佰肆拾柒万元（1，470，000元）。借款到期，原告曾多次向二被告催要借款和利息，二被告以现在没钱和自己账号被法院冻结为由，不履行偿还义务，故原告向人民法院起诉，以保护债权人的合法权益。
被告黄贤榜辩称：借款合同里约定了利息和逾期违约金，不应支持，147万元包含复利，超过银行同期贷款利率四倍部分应冲抵本金，借款起算日是2014年1月21日。
被告沈阳森泰电气有限公司辩称：根据合同保证范围超过主债权范围，该部分无效，保证合同不能突破主债务人承担的范围，在实现债权的过程中，律师费不是合理必需的费用。
被告辽宁锦榜电器有限公司辩称：答辩意见同沈阳森泰电气有限公司。
被告辽宁锦榜成套电器制造有限公司辩称：答辩意见同沈阳森泰电气有限公司。
经审理查明：黄贤榜与高笑杨系夫妻关系，2014年1月21日原告张健与被告黄贤榜、高笑杨签订借款合同一份，合同约定“贷款人（张健）借给借款人（黄贤榜、高笑杨）本金600万元，借款日期从2014年1月21日起至2014年7月20日止6个月，借款利率为人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍，借款人未按合同约定的期限及用途归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日千分之三收罚息。”2014年1月20日，贷款人张健通过农业银行将600万元转账给借款人黄贤榜，并于1月21日签订借据和保证合同。保证合同约定保证担保的范围为连带责任保证，保证人沈阳森泰电气有限公司、辽宁锦榜电器有限公司、辽宁锦榜成套电器制造有限公司。三保证人在合同上签字并盖章予以确认，借款发生后，二被告（黄贤榜、高笑杨）于2014年1月至7月分七次偿还原告张健借款利息147万元。其最后一次还款时间为2014年7月20日。
上述事实有双方借款合同、转款凭证、业务回单、借据、保证合同在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同的各方当事人应按照合同约定的权利及义务来履行，违反合同约定的权利及义务的应承担相应的民事责任。本案中，原告依据双方签订的合同向被告黄贤榜、高笑杨发放了借款，履行了合同约定的义务，被告沈阳森泰电气有限公司、辽宁锦榜电器有限公司、辽宁锦榜成套电器制造有限公司借款行为提供连带责任保证，合同各方当事人意思表示真实，其余内容未违反法律禁止性规定，对本案各方当事人均具有法律约束力，被告黄贤榜与高笑杨未能依据合同约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约应承担相应的民事责任。被告沈阳森泰电气有限公司、辽宁锦榜电器有限公司、辽宁锦榜成套电器制造有限公司应按照保证合同承担相应的保证责任。
关于147万元性质问题，原告主张系被告支付的147万元的借款利息，但双方约定的利率为人民银行同期贷款利率的四倍，故147万元应包含部分借款本金，应从借款本金中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贤榜与高笑杨于本判决生效后十日内偿还原告张健借款本金600万元；
二、被告黄贤榜与高笑杨于本判决生效后十日内给付原告张健借款本金600万元的利息，时间从2014年1月21日起按照人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止，从被告已支付的147万元中扣除，剩余部分冲抵本金；
三、沈阳森泰电气有限公司、辽宁锦榜电器有限公司、辽宁锦榜成套电器制造有限公司对上述给付款项承担连带给付责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回各方当事人的其它诉讼请求。
案件受理费55368元、保全费5000元，由被告黄贤榜、高笑杨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 那 卓
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终724号
上诉人（原审原告）：陈庭军，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住四川省巴中市恩阳区。
上诉人（原审原告）：廖春华，女，1988年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，四川省巴中市恩阳区。系陈庭军之妻。
被上诉人（原审被告）：巴中市恩阳区水务局。
法定代表人：徐新强，该局局长。
被上诉人（原审被告）：巴中市恩阳区柳林镇过街楼村村民委员会。
法定代表人：蔡光荣，该村村主任。
上诉人陈庭军、廖春华因与被上诉人巴中市恩阳区水务局、巴中市恩阳区柳林镇过街楼村村民委员会生命权纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈庭军、廖春华于2016年9月6日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人陈庭军、廖春华未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈庭军、廖春华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 龚永梅
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民终724号上诉人（原审原告）：陈庭军，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住四川省巴中市恩阳区。上诉人（原审原告）：廖春华，女，1988年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，四川省巴中市恩阳区。系陈庭军之妻。被上诉人（原审被告）：巴中市恩阳区水务局。法定代表人：徐新强，该局局长。被上诉人（原审被告）：巴中市恩阳区柳林镇过街楼村村民委员会。法定代表人：蔡光荣，该村村主任。上诉人陈庭军、廖春华因与被上诉人巴中市恩阳区水务局、巴中市恩阳区柳林镇过街楼村村民委员会生命权纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈庭军、廖春华于2016年9月6日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人陈庭军、廖春华未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈庭军、廖春华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  杨璐菥二〇一六年十月十一日书 记 员  龚永梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第565号
原告莫海全。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告张德良。
被告黎敏愉。
原告莫海全诉被告张德良、黎敏愉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、赖胜荣组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告莫海全委托代理人林海到庭参加诉讼，被告张德良、黎敏愉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德良因资金周转困难向原告借款，并于2013年10月4日立下《借条》确认借原告现金30000元的事实。被告黎敏愉是被告张德良的配偶，根据相关的法律规定，夫妻存续期间所产生的债权债务，由夫妻双方共同承担。二被告长期拖欠原告款项，原告经多次追讨无果。请求判令：1.二被告连带向原告支付借款30000元以及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告张德良、黎敏愉育龄信息卡、被告张德良身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条1份，证明被告向原告借款30000元，并在2013年10月4日出具欠条确认，上述款项被告至今未偿还。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，经审查，原告提供的上述证据材料形式合法、内容相互印证，可以证明本案的事实，且二被告经本院合法传唤，未对上述证据提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
另查明，被告张德良、黎敏愉于1997年3月14日登记结婚，于2015年2月28日登记离婚。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的《借条》足以证实原告与被告张德良之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告张德良作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告张德良清偿借款本金3万元的诉请，符合法律的规定，应予支持。被告张德良在原告起诉后仍未履行还款义务，造成原告相应的利息损失，应当按照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张德良、黎敏愉系夫妻关系，上述债务产生于被告左张德良、黎敏愉夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告黎敏愉没有提供证据证明上述债务为被告张德良所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告黎敏愉应对该债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张德良、黎敏愉应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告莫海全清偿借款人民币3万元以及相应的利息（自2015年5月15日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为550元（原告已预交），由被告张德良、黎敏愉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 赖胜荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 张捷云
第1页共4页
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城民初字第571号
原告高某。
被告孙某甲。
原告高某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名孙某乙，现上小学。婚后被告好逸恶劳、对家庭不负责任，原告于2012年年初离家外出居住，被告也于2012年2月离家出走，至今下落不明，原、被告分居至今，感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女孙某乙随原告抚养生活，被告每月支付200元抚养费。
被告孙某甲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。2012年2月，被告离家出走，至今下落不明。
2014年9月10日，法庭对被告孙某甲的父母孙秀坤、马秀令询问时，其二人称，被告两年前与原告吵架后离家出走，至今未回，不知道被告现在何处，也无法联系。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚登记证书、村委证明及询问笔录等证据在案为据。
本院认为，原、被告结婚后感情一般，2012年2月原、被告吵架后，被告离家出走至今未回，原、被告分居已达两年以上且被告至今仍下落不明，致使夫妻关系名存实亡，应当认定感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，原告要求婚生女孙某乙随其抚养生活，原告该诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决，原、被告以后如主张财产，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙鑫随原告高某抚养生活。
案件受理费50元、公告费560元均由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丛珊珊
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00054号
原告余某甲，系受害人余某之父。
原告邓某甲，系受害人余某之母。
原告余某乙，系受害人余某之子。
原告暨原告余某乙的法定代理人邓某乙，系受害人余某之妻。
上列四原告的委托代理人姚习洪、叶俊，湖北法鸣律师事务所律师。
被告李某某。
原告余某甲、邓某甲、邓某乙、余某乙诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员郑元柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲、邓某甲、邓某乙及其委托代理人姚习洪、叶俊到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理拒不由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲、邓某甲、邓某乙、余某乙诉称，2013年8月8日1时28分，受害人余某搭乘郭某驾驶的鄂A1Z1**号丰田牌小型普通客车行驶至潜江市318国道与泰丰路十字交叉路口与李某某驾驶的无号牌奔驰R500型普通客车碰撞，造成余某受伤后死亡，两车受损的交通事故。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，郭某负事故的主要责任，李某某负事故次要责任。李某某驾驶的肇事车辆的实际车主不明，该车未购买交强险。余某受伤后，经住院治疗22天无效死亡，李某某仅支付18000元。请求判令李某某赔偿各项经济损失244797.50元（不包括李某某先行垫付的18000元），并在交强险限额内优先赔偿医疗费10000元及死亡赔偿金65000元。
被告李某某未具答辩。
经审理查明，2013年8月8日1时28分许，郭某醉酒驾驶鄂A1Z1**号丰田牌小型普通客车，搭乘李某、余某、刘某某从潜江市园林办事处东方路由北向南往红梅路方向行驶，该车行至318国道与泰丰路十字交叉路口，遇李某某驾驶的无号牌奔驰R500型小型普通客车由西向东至此，由于郭某、李某某均未遵守交通信号灯的警示减速安全通过，李某某所驾车前部与郭某所驾车右侧部相撞，致郭某所驾车侧滑至泰丰南路东侧人行横道又将护道树撞损，造成郭某、李某、余某、刘某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，李某被送往潜江市中心医院经抢救无效于当日死亡。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，郭某负事故的主要责任，李某某负事故次要责任。余某受伤后，被送往潜江市中心医院住院治疗22天，花去医疗费131543.59元，李某某支付了18000元。余某在住院治疗期间，经抢救无效于2013年8月29日死亡，潜江市中心医院出具了死亡医学证明书。李某某驾驶的肇事车辆未经车辆管理机关登记，其车辆的所有人不详，该车未投保交强险及商业三者险。
另查明，余某与邓某乙系夫妻关系，于2011年1月10日生育一子余某乙,2009年1月在仙桃市通海口镇民政路建房居住，从事家禽养殖业。
上述事实，有四原告提交的居民身份证、常住人口登记卡及常住人口基本信息复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、潜江市公安局交通警察支队出具的证明及询问笔录、潜江市中心医院病历资料及医疗收费收据、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证及火化证、营业执照、房产证及土地使用证等证据证实。
本院认为，李某某驾驶机动车辆未依法投保交强险，且未指认车辆所有人，四原告请求李某某在交强险责任限额范围内予以赔偿50%，本院予以支持；根据公安交警部门作出的交通事故认定书，李某某应承担本起交通事故的次要责任，本院确认由李某某对交强险赔偿不足部分承担30%赔偿责任。
本院确认四原告的各项损失如下：(1)医疗费，根据四原告提交的病历资料及住院收费收据，核实为131543.59元；(2)护理费，根据受害人余某的伤情及住院时间，按居民服务业年平均工资23624元计算22天为1423.91元；(3)住院伙食补助费，按住院22天每天50元计算为1100元；(4)死亡赔偿金和被抚养人生活费532768元，其中死亡赔偿金，按城镇居民年人均可支配收入20840元计算20年为416800元，被抚养人生活费，本起交通事故发生时，被抚养人余某乙已满2周岁，计算至18周岁，由2人抚养按城镇居民年人均消费性支出14496元计算16年为115968元；(5)丧葬费，按在岗职工月平均工资计算6个月为17589.50元；(6)误工费2246.86元，其中受害人余某受伤住院22天后死亡，根据四原告提交的营业执照，确认受害人余某生前从事家禽养殖业工作，按照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准“牧业”职工的年平均收入22886元计算误工费为1379.43元，办理丧葬事宜人员误工费，确定三人三天，按照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准“在岗职工”年平均收入35179元计算为867.43元；(7)精神损害抚慰金，本起交通事故造成受害人余某死亡，给四原告造成了极大的精神痛苦，四原告主张30000元精神损害抚慰金，予以支持；(8)交通费，根据受害人余某受伤后就医的地点和其居住地，酌定1000元。上述各项损失共计717671.86元，李某某在交强险限额范围内赔偿65000元（死亡伤残赔偿限额项下死亡赔偿金、精神损害抚慰金55000元+医疗费10000元）；不足部分652671.86元，由李某某赔偿30%即195801.56元，扣减李某某先行垫付的医疗费18000元后，还应赔偿242801.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告余某甲、邓某甲、邓某乙、余某乙242801.56元；
二、驳回原告余某甲、邓某甲、邓某乙、余某乙的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑元柏
二０一四年一月十七日
书记员 李 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4824号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：何和谦、王冀平。
被告：何旭东。
被告：刘琴娟。
被告：陈海芬。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告何旭东、刘琴娟、陈海芬金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何旭东、刘琴娟偿还原告借款本金199804.53元及利息13895.76元（计算至2016年3月17日止，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告陈海芬对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月4日，原告与被告何旭东（借款人）、刘琴娟（共同借款人）、陈海芬（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告何旭东、刘琴娟向原告借款人民币20万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月2日止，借款利率为月利率8.88‰，结息方式为按季结息，到期利随本清，每季末月20日为结息日。借款人未按约偿还借款本金的，按借款利率加收50%计收罚息，未按约支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告陈海芬自愿为被告何旭东、刘琴娟上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按约发放了借款20万元。嗣后，被告归还了本金195.47元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截止2016年3月17日，被告尚欠原告借款本金199804.53元及利、罚息13895.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何旭东、刘琴娟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金199804.53元及利、罚息（暂算至2016年3月17日为13895.76元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈海芬对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2253元，由被告何旭东、刘琴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4506元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月二十一日
代书记员 彭书表
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4718号
原告周小华，
被告王坚强，
原告周小华与被告王坚强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小华到庭参加诉讼，被告王坚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小华诉称，2013年12月21日，被告向原告经营的晋江市安海镇弘达汽车租赁商行租赁轿车一部（车牌号闽C×××××），并结欠租金3500元未能支付。请求判令被告支付租金3500元。
被告王坚强未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供欠条一份，以此证明被告结欠原告租金3500元，定于2014年1月24日付清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，其来源合法、内容真实，可以证明原告主张的事实，本院对其证明力予以认定。根据该欠条载明的内容“……自签欠条之日起1月24日内全部还清，若没有还清，晋江市安海镇鸿达汽车租赁商行有权向签署地人民法院向欠款者提出民事诉讼签署地：晋江市安海镇弘达汽车租赁商行。”，可以认定双方约定由晋江市人民法院进行诉讼管辖。
经审理查明，2013年12月24日，被告出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告租金3500元，定于2014年1月24日前付款，并约定由晋江市人民法院进行诉讼管辖。嗣后，被告未予付款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未能按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付租金3500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚强应在本判决生效之日起三日内支付原告周小华租金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邱金海
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3469号
原告谭某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元,由原告谭某某负担。
审判员 陈大洲
二〇一五年八月十三日
书记员 张耘嘉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第496号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钦某。因本案于2015年3月23日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1007号起诉书指控被告人钦某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人钦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日晚19时许，被告人钦某窜至本市吴兴区织里镇大溇村奏三圩12号，采用推门入室的手段，窃得被害人顾某放置于床靠背后储物柜内的小拎包一只，内有现金人民币1200元、医保卡一张、钥匙一个。案发后，拎包、医保卡、钥匙已由被害人顾某自行找回，被告人钦某退赔被害人顾某人民币2300元。
上述事实，被告人钦某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息；证人李某、胡某、闵某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人顾某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人钦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钦某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钦某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人钦某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人钦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钦某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 段梦园
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1740号
原告涂某某，女，生于1970年04月04日，汉族，农村居民，小学文化。
委托代理人张茂琴，四川信和信律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1969年7月9日，汉族，农村居民，初中文化。
原告涂某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某及诉讼代理人张茂琴到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，1990年9月24日在四川省华蓥市民政局办理结婚登记。原、被告于1990年6月19日生育长女邓某甲，于1994年8月2日生育次女邓某乙。原、被告婚后感情一般，时常吵打。现因被告违反夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情彻底破裂。遂向法�起诉要求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产20万元。
被告邓某某未进行答辩。
经审理查明：原告涂某某与被告邓某某于1989年经人介绍认识并建立恋爱关系，1990年9月24日在四川省华蓥市人民政府办理结婚登记。1990年6月19日生育长女邓某甲，1994年8月2日生育次女邓某乙。原、被告婚后，因为生活琐事发生纠纷，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证复印件、户口本复印件、华蓥市禄市镇民政所证明予以证实。
本院认为：原告涂某某与被告邓某某认识后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，并生育了两个女儿，建立了一定的夫妻关系。原告涂某某提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告涂某某要求与被告邓某某离婚的主张，本院不予支持。只要原、被告在今后生活中加强思想交流，相互关�，互相信任，原、被告是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 熊交
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、�毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第297号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黎五一生，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人兰永金，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101133号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年5月8日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年11月8日以被执行人黎五一生、兰永金违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101133号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黎五一生、兰永金征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黎五一生、兰永金作出的征收社会抚养费决定，于2013年11月8日送达给被执行人黎五一生、兰永金，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年2月21日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黎五一生、兰永金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黎五一生、兰永金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黎五一生、兰永金必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黎五一生、兰永金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月十九日
书记员 廖小妹
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初99-1号
原告：马琪恒，男
被告：周军平，男
被告：周军鹏，男
被告：太平财产保险有限公司运城市中心支公司。
本院在审理原告马琪恒与被告周军平、周军鹏、太平财产保险有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周军鹏所有的晋******号“豪沃”牌轻型厢式货车采取查封措施予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告周军鹏所有的晋******号“豪沃”牌轻型厢式货车予以查封，查封期限两年。查封期间不得对该车办理变卖、转让等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张旭红
二〇一六年一月十九日
书记员 孔慧燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第994号
罪犯张甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）金刑初字第1219号刑事判决，认定张甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月29日起至2016年4月28日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱白假字第1号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月26日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2564号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文峰，该分行职员。
被执行人：莫细连，女，1971年6月1日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行莫细连借款合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第197号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：限被执行人莫细连于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿借款本金277750元及相应的利息；本案受理费2771元，由被执行人莫细连负担。因被执行人莫细连拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人莫细连在本院还有其他债务案件未执行完毕，经向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人莫细连名下有粤R734**小车并已另案查封，及位于清远市清城区城北二路西16座凤凰豪庭三幢8层04号房屋，该房屋已被本院另案查封现正评估拍卖中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。经向申请执行人执行听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人莫细连名下房屋并及车辆均已另案查封，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2564号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 何文杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3231号
原告赖玉梨，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡志华（系原告之子），男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
被告范华生，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告赖玉梨诉被告范华生宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告赖玉梨及其委托代理人蔡志华、被告范华生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖玉梨诉称，原、被告系连襟，因父母年老且两人均已成家，于1994年分家析产。之后在办理土地使用权属登记过程中，因土地使用者登记错误，导致原本属于原告的宅基地土地使用权，现仍登记在被告范华生名下，原本属于被告的宅基地土地使用权，现仍登记在原告赖玉梨名下。原告于2014年6月间才发现登记错误，为解决家庭历史遗留问题，原、被告于2014年10月1日达成协议：甲方即被告范华生目前名下登记的宅基地：地址xx乡xx村xx19号，地号31107xxxx（3），用途住宅{《集体土地建设用地使用证》编号为荔集建（95）字第32xxxx号}。甲方自愿在10日之内将上述宅基地及地上房归还给乙方即原告赖玉梨，并及时协助乙方办理过户手续。上述事实有双方签字按印并经村委会见证的《协议书》为据，但至今已近一年，被告未按协议履行义务。原告有去莆田市涵江区国土资源局询问，但没有申请变更或更正登记。综上，原告请求：1、依法判令被告立即返还位于xx乡xx村xxxx号的宅基地土地使用权{土地证编号：荔集建（95）字第32xxxx号，地号：31107xxxx（3）}及地上房，价值约人民币5万元；2、依法判令被告协助原告将上述宅基地的土地使用者变更登记为原告赖玉梨。
被告范华生辩称，原、被告系连襟。原、被告祖遗土地及地上房分为三块，其中地号31107xxxx（1）的集体土地使用权及地上房实际是分给被告，至今是由被告范华生居住使用，但《集体土地建设用地使用证》{编号为荔集建（95）字第32xxxx号}是登记在原告赖玉梨名下；地号31107xxxx（3）的集体土地使用权及地上房实际是分给原告，至今是由原告赖玉梨居住使用，但《集体土地建设用地使用证》{编号为荔集建（95）字第32xxxx号}是登记在被告范华生名下；地号31107xxxx（2）的集体土地使用权证及地上房没有登记错误，是在案外人蔡国泰名下（现已去世）。去年原告告知被告《集体土地建设用地使用证》登记错误时，被告才知道此事。被告和原告的《集体土地建设用地使用证》都登记错误，需要一起变更或更正，要被告单方面变更、更正，被告不同意。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，以证明原告身份及诉讼主体资格和委托代理人蔡志华身份信息；2、《协议书》原件二份，以证明原告与被告《集体土地建设用地使用证》使用者均登记错误；3、原告赖玉梨及被告范华生《集体土地建设用地使用证》复印件各一份，以证明原告、被告持有的《集体土地建设用地使用证》登记错误情况。
对原告赖玉梨所提出的证据，被告范华生经质证后均无异议。
本案在审理过程中，被告范华生没有向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，被告均无异议，本院对其予以认定。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年10月1日，原告（乙方）赖玉梨与被告（甲方）范华生签订《协议书》，内载“甲、乙双方在早期分家析产后因宅基地土地使用者登记错误，今为解决清楚该历史遗留问题，双方在自愿基础上，经村委会见证，达成以下协议：甲方目前名下登记的宅基地xxxx（详见《集体土地建设用地使用证》编号：荔集建（95）字第32xxxx号）。甲方自愿在10日之内将上述宅基地及地上房归还给乙方，并及时协助乙方办理过户手续”。上述协议签订后，因被告不再同意单方面交付土地及地上房，致诉讼。
本院认为，原、被告均自认本案实质系原、被告双方《集体土地建设用地使用证》登记错误所致，原告应向土地行政主管部门申请变更或更正登记。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赖玉梨的起诉。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
代理审判员 林 晟
人民陪审员 谢国油
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用等法律和国家有关规定。
第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。
《中华人民共和国土地管理法》
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第六条依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。
依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初193号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月10日被经聊城市公安局东昌府分局取保候审。2016年4月19日经公诉机关决定继续由该局对其执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份，被告人王某甲以给张某乙办理二胎生育证为由，利用假二胎生育证诈骗受害人张某乙现金95000元。
2015年4月10日被告人王某甲退还被害人张某乙95000元，张某乙对其行为书面表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述；证人朱某、王某乙的证言；物证假生育证一本；鉴定意见鲁安康（2015）精鉴字第783号山东省安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，鉴定结论：被告人王某甲患有精神分裂症和酒精依赖，在本案中具有完全刑事责任能力；书证聊城市第四人民医院病历一宗，证明被告人王某甲因精神疾病住院治疗的事实；公安机关受案登记表，发、破案经过、抓获经过，东昌府区人口和计划生育局办公室证明、公安机关接受证据清单，中国建设银行客户凭条、账户明细，收到条、谅解书，被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲的行为侵犯了他人的公私财产所有权，依法应予惩处，但应根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。被告人王某甲归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已退还被害人全部损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 坤
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第698号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告陈有泉。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈有泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告陈有泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陈有泉向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日共欠本息及费用21494.99元未给付，经交行省分行多次催收，陈有泉仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈有泉归还信用卡透支款本息及费用21494.99元（截止2014年6月3日）及还清时止的利息和费用；2.被告陈有泉承担本案诉讼费公告费等费用。
被告陈有泉未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈有泉向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈有泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
陈有泉向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日，陈有泉所申领信用卡累计透支本息及费用21494.99元，以上款项陈有泉未给付。后经交行省分行向陈有泉催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈有泉向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈有泉未在约定的期限内偿还欠款，故陈有泉作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈有泉偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈有泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用21494.99元（截止2014年6月3日）及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，公告费120元，共计457元，由被告陈有泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘锦然
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执异字第34号
执行异议人董建忠。
委托代理人曹启练，浙江玉海律师事务所律师。
申请执行人陈建新。
委托代理人王学美、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被执行人蔡丰贤。
被执行人郑和平。
执行异议人董建忠申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日进行公开听证。执行异议人的委托代理人、申请执行人及其委托代理人到庭参加听证，上述被执行人未到庭。现已审查终结。
申请执行人陈建新与执行人蔡丰贤、郑和平民间借贷纠纷一案，因陈建新申请，本院于2013年9月13日依法对登记在被执行人蔡丰贤名下的坐落于瑞安市上望街道蔡宅村的两处房产（产权证号00005624、00002934）予以查封。现执行异议人于2014年5月19日向本院提起执行异议，
执行异议人诉称：两被执行人与申请执行人于2013年3月20日签订《房产买卖合同》，两被执行人将共同所有的坐落于瑞安市上望蔡宅村蔡宅东路7号的两处房屋（产权证号00005624、00002934）作价1018000元出卖给执行异议人，该笔购房款由薛玉婷通过银行转帐至双方指定第三人诸晓国的帐户内。由于该两处房屋土地性质系集体所有，故一直未办理产权过户登记手续。由于该房屋确系执行异议人实际所有，请求法院中止对上述两处房屋的执行。提供的证据有：1、房产买卖合同一份，以证实双方存在房屋买卖；2、银行转账凭证条一份，以证实已支付全部购房款。
申请执行人辩称：我多次到上述二处房屋所在地寻找被执行人，发现房屋被被执行人蔡丰贤夫妇出租给他人，2013年下半年，被执行人蔡丰贤夫妇还对该二处房屋进行装修。因此，执行异议人与被执行人之间不存在房屋买卖关系，故应驳回执行异议人异议。
经审查查明，坐落于瑞安市上望街道蔡宅村的二处房屋（产权证号00005624、00002934）产权人及土地使用权人均登记在被执行人蔡丰贤名下，现房屋仍由蔡丰贤出租给他人。另查明，执行异议人与被执行人蔡丰贤存在经济纠纷，执行异议人曾在2012年10月份、2013年7月份、12月份，三次向本院提起诉讼，后因故撤诉。申请执行人陈建新与被执行人蔡丰贤、郑和平民间借贷纠纷一案，本院已于2013年12月9日立案执行，执行标的为74万元余。
认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述，执行异议人提供的证据等予以证实。
本院认为，根据有关法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。坐落于瑞安市上望街道蔡宅村的二处房屋（产权证号00005624、00002934）产权人及土地使用权人均仍登记在被执行人蔡丰贤名下，现执行异议人主张上述两处房屋已出卖给执行异议人，但其所提供的证据不足以证明执行异议人已支付全部价款并实际占有该房屋，故本院对该二处房屋查封无误。对执行异议人董建忠提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人董建忠的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 赵小珍
审 判 员 钱昭广
二〇一四年五月二十七日
代书记员 陈文博
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更914号
罪犯江寅建，男，1974年12月6日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，高中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省嘉善市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）浙嘉刑初字第2号刑事判决，以被告人江寅建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2023年12月31日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯江寅建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江寅建在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江寅建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯江寅建减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年12月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02162号
原告李长红，男，生于1986年12月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市渝中区。
被告艾君钦，男，生于1968年7月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邓安章，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李长红诉被告艾君钦民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长红撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由原告承担。
审 判 长 伍安斌
人民陪审员 王凤华
代理审判员 胡 俊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓群山
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第102号
原告田某某，女，1973年10月25日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
委托代理人赵新海，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曾某某，男，1971年10月13日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
原告田某某与被告曾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由代理审判员刘丹独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人赵新海到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2014年5月9日，原、被告双方因夫妻感情不和经株洲县人民法院调解离婚，婚生女曾佳奇由原、被告双方共同抚养直至独立生活为止，教育费、生活费及医疗费由原、被告双方各承担一半。婚生女曾佳奇出生后一直与原告共同生活，与原告感情十分浓厚。由于曾佳奇系女孩，随着身体的发育，小孩亦感受到与被告共同生活不便。被告一直有重男轻女的思想，因此，离婚后极少关心照顾小孩的生活和学习，且几乎未支付小孩生活费、医疗费用等，对小孩的健康成长非常不利。离婚后，小孩多次向原告表示不愿意与被告生活在一起。为了使小孩有一个健康稳定的生活环境，特请求变更小孩曾佳奇由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费661.5元至小孩开户银行。另外，教育费、医疗费由被告承担一半，凭票据支付。变更抚养权后，原告保证被告对小孩的正常探视权。请求依法判决：1、婚生女曾佳奇随原告共同生活，由原告抚养；2、由被告每月支付小孩抚养费每月661.5元，直至小孩曾佳奇独立生活为止，另教育费及医疗费凭票据由原、被告双方各承担一半。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证信息资料，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
证据3、婚生女曾佳奇的身份信息资料，拟证明小孩曾佳奇未成年，需要抚养的事实；
证据4、法院调解书，拟证明原告起诉前已经离婚，小孩曾佳奇未明确由谁抚养的情况；
证据5、证明一份，拟证明原、被告婚生女儿曾佳奇在城镇生活学习的事实。
被告曾某某提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
在庭审过程中，本院对原、被告的婚生女曾佳奇制作了一份谈话笔录，其称自父母离婚后，自己一直是由母亲照顾，读书的钱及生活费，是母亲给得多一些。如果让其选择，其表示愿意跟随母亲一起生活。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为，以上五份证据均符合证据属性，本院均予以采信。
另对于本院依法对婚生女曾佳奇制作的谈话笔录，原告对该份笔录无异议，本院经审查后认为，该份笔录系本院依法对曾佳奇制作，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告田某某与被告曾某某于1994年10月16日登记结婚，于1995年10月28日生育一女，名叫曾赛群，现已成年。于2006年3月5日生育一女，名叫曾佳奇。2014年5月9日，经株洲县人民法院调解，原、被告双方自愿离婚。双方对于婚生小孩的抚养权及抚养费问题达成如下协议：婚生小孩曾赛群、曾佳奇由原、被告双方共同抚养直至婚生小孩独立生活为止，教育费、生活费、医疗费由原、被告双方各承担一半。婚生女曾佳奇自原、被告双方离婚后，一直随原告生活，由原告照顾，现在株洲市清水塘小学读三年级。在庭审过程中，婚生女曾佳奇表示愿意随原告一起生活。
本院认为：本案的案由系变更抚养关系纠纷。本案的审查重点是：1、原告要求变更婚生女曾佳奇由其抚养是否有事实和法律依据？2、婚生女曾佳奇的抚养费如何承担。
针对本案的审查重点，本院作如下认定：
1、原告要求变更婚生女曾佳奇由其抚养是否有事实和法律依据？
本案原、被告离婚后，双方虽协议婚生女曾佳奇由原、被告共同抚养，但原、被告离婚后，婚生女曾佳奇一直随原告生活，由原告照顾。被告仅支付了部分的教育费用，未尽到对曾佳奇生活上照顾及心理上关心的义务。另在庭审过程中，曾佳奇明确表示愿意随原告生活。综上，本院经审查后认为，原告作为母亲更了解婚生女生理及心理的变化，能更好的照顾曾佳奇的生活和学习，另曾佳奇现一直随原告生活，由原告照顾，从不改变其生活环境及尊重小孩个人意愿出发，本院认为原告抚养曾佳奇更有利于曾佳奇的身心健康成长。故对于原告诉请要求变更婚生女曾佳奇由其抚养的诉请，本院予以支持。
2、婚生女曾佳奇的抚养费如何承担。
根据原告在庭审中的诉称，婚生女曾佳奇现在株洲市清水塘小学读书，每周星期一至星期五在校寄宿，星期五回家住，星期日下午回学校。小孩现每学期在校的费用为4500元，包含在校生活费和学杂费。小孩星期六和星期日的生活费大概为每月600元左右。故本院根据受诉法院本地平均生活水平及曾佳奇的实际所需费用情况，酌情确定由被告曾某某每月支付400元生活费至婚生女曾佳奇年满十八周岁止，另教育费用及大病医疗费用待实际发生后凭票据由原、被告双方各承担一半。被告曾某某依法享有对婚生女的探视权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款、第十一条第一款、第十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、变更婚生女曾佳奇由原告田某某抚养；由被告曾某某每月支付生活费400元，教育费用及大病的医疗费用待实际发生后凭票据由原、被告双方各承担一半。上述抚养费从本判决生效之日起支付至婚生女曾佳奇年满18周岁止，每半年支付一次，在每年的6月30日、12月31日之前一次性付清该半年度的抚养费。被告曾某某享有对婚生女曾佳奇的探视权；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如被告曾某某未按本院指定的期间履行上述给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告田某某与被告曾某某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4506号
原告李某某，住：吉林省农安县。
被告韩某某，住：吉林省农安县。
本院在审理李某某与韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩 超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初290号
原告：马钦华，女，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所实习律师。
被告：邱以梅，女，1965年4月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘杰。系邱以梅丈夫。
本院在审理原告马钦华与被告邱以梅健康权纠纷一案中，原告马钦华于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马钦华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马钦华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马钦华负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 丰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00569号
原告杨啸川。
委托代理人胡岗、王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告杨石。
原告杨啸川诉被告杨石买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法先由审判员夏建华独任审判，后因案情需要组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨啸川及其委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告杨石经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨啸川诉称，2013年7月，原告向被告购买振镜一套，并付清了货款23000元，被告安装调试后因振镜无法正常使用，又向被告购买了发数卡16900元，但因质量问题经被告维修仍无法使用。2014年3月6日，被告将上述振镜和发数卡拿走，但至今未能维修好。故请求判令解除原、被告之间的振镜、发数卡买卖合同，并返还原告货款人民币39900元、赔偿损失1116元。
被告杨石未到庭应诉。
经审理查明，2013年7月，原告向被告购买振镜一套，价款为23000元。原告付清货款后，被告对上述振镜进行了安装调试，因振镜质量问题，导致原告无法正常使用。之后，被告上门进行了维修，但未能维修好，原告为此向被告购买了与振镜配套的发数卡，并支付发数卡货款16900元，以及为被告垫付了交通费500元、住宿费616元。2014年3月6日，被告将上述振镜和发数卡拿走维修，但至今未能维修好。
以上事实，有原告的陈述、约定书、接警记录、结账单、收据、中国农业银行记账凭证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，但因被告交付的振镜存在质量问题，虽经被告多次维修仍让无法使用，故原告要求解除合同，返还货款，赔偿损失的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨啸川与被告杨石之间的振镜（含发数卡）买卖合同。
二、被告杨石于本判决生效后十日内一次性返还杨啸川货款人民币39900元并赔偿损失1116元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元、公告费1200元，合计人民币2026元，由被告杨石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费826元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 邢 艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第208号
申请执行人唐洋、何修庭、黄秋喜、唐正华、乐德志、杨新年、陈威、熊诵民、黄建军、袁佳为、张勇、樊志平、李勇、蔡昌永、王崇爱、董志华、姜锡海、唐海明、陈乌志、周文献、黄平。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1011号等20个民事判决，于2015年1月20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入89222.45元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值89222.45元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01869号
申请执行人李太福，男，1972年9月30日生，汉族。
被执行人西安瑞德客餐饮服务有限公司。
本院在执行李太福与西安瑞德客餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人李太福依据未劳人仲案字（2015）288号裁决，于2015年9月16日向本院申请执行，执行标的为106246.81元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01869号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年一月二十日
书记员 田 丰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00366号
罪犯王旭，男，1982年12月30日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2008年12月11日作出了（2008）兴刑初字第00222号刑事判决书，认定被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月14日至2018年7月13日止，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑一年六个月，至2017年1月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王旭，证人孙圣龙、孙柏龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王旭在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王旭予以减刑。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子1次、监狱记功4次、改造积极分子1次、表扬2次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王旭予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王旭予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 王 蕾
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00164号
原告郭飞，女，1982年5月6日生，汉族，农民，家住陕西省子长县涧峪岔镇石窑台村委会石窑台村，现住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告张东，男，1977年4月17日生，汉族，农民，家住陕西生子长县涧峪岔镇石窑台村委会石窑台村，现住该村。
原告郭飞诉被告张东同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭飞及其委托代理人胡志荣、被告张东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭飞诉称，原、被告于2003年3月举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记手续，2004年2月10日生一男孩张新育，同居期间一直没有建立起感情，经常因家庭琐事争吵、打架。故原告于2009年4月离开被告家，现在已无和好可能。家中共有财产有洗衣机、电视机各一台，大衣柜二套、音响功放一个、摩托车一辆、在老家的树木、各种收益分配款若干，有共同债务7000元。起诉要求法院依法判决原、被告非婚生子张育由原告抚养，双方承担抚养费；分割原、被告共同财产及债务。
被告张东辩称，对原告诉称的双方同居时间、生育非婚生子女、家中的共有财产及没有办理结婚登记手续的事实没有异议。原告诉称的共同债务7000元不是事实。非婚生子张育由其抚养更有利于孩子成长并且不需要原告承担任何的抚养费。
原告郭飞为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料证明其主张：
郭飞身份证复印件一份、原、被告及非婚生子张育户口本复印件各一份。证明原告是本案的适格诉讼主体，原、被告于2004年2月10日生育非婚生子张育，由原告郭飞对孩子进行抚养更有利于孩子成长。
本院对原告郭飞提交的证据认证：对于原告郭飞向本院提交的证据，法庭通过审查认定其来源合法，内容真实，并与本案的待证事实具有关联性，为有效证据，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原、被告于2003年3月举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记手续，2004年2月10日生一男孩张育，同居后一直没有建立起感情，经常因家庭琐事争吵、打架。故原告于2009年4月离开被告家，现在已无和好可能。为此原告郭飞起诉至本院请求法院依法判决原、被告非婚生子张育由原告抚养，双方承担抚养费；分割原、被告共同财产及债务。
另查明，原、被告家中共有财产有洗衣机、电视机各一台，大衣柜二套、音响功放一个、摩托车一辆、在老家的树木、各种收益分配款若干。无共同债权债务。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，是其对自己生活状态的选择，法律并不对当事人的这种选择予以保护。但是由此引起的子女抚养和财产分割纠纷人民法院应予处理。原、被告非婚生子张育现已满10周岁，并且一直与原告郭飞在一起生活。原告郭飞愿意继续抚养并要求被告张广东承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。对被告张东辩称孩子由其抚养更有利于孩子成长的意见，本院不予采纳。因被告张东没有固定职业和收入，其应承担的抚养费以分批给付为宜。被告张东对张育享有探视权。原、被告之间共同财产除原告郭飞离开被告张东家时随身带走的之外，其余均应归被告张东所有。原告郭飞所主张的7000元共同债务，由于被告张东予以否认，原告郭飞也没有向本院提交证据证明该事实的成立，故对原告郭飞的该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告之子张育由原告郭飞抚养，被告张东从2015年1月起至张育十八周岁时止每月承担抚养费200元，于每年的12月31日前履行清结当年的抚养费，被告张东对张育享有探视权；
二、原、被告之间的共同财产除原告郭飞离开被告张东家时随身带走的之外，其余财产全部归被告张东所有。
三、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国
http：／／www.chinalawedu.com／web／23265／民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告郭飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘建忠
代理审判员 薛政斌
人民陪审员 强双林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 折庆伟
相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第3号
原告陈胜民，男。1974年5月17日出生，汉族，个体户。
被告盖炳建，男，回族，农民。
本院在审理原告陈胜民与被告盖炳建买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈胜民撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 杜峰
二〇一三年一月二十九日
书记员 李豪
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第53号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人彭育焱，男，1960年7月9日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人彭育焱欠款人民币30000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人彭育焱在新邵县农村信用合作联社有存款，于2015年9月2日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款40000.00元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人彭育焱在新邵县农村信用合作联社账户850216********上存款40000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年九月二日
代理书记员 蒋中意
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第257号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄海英，男，1974年7月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄淑兰，女，1977年2月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人庄海英、庄淑兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年8月23日作出泉港计生征决字（2013）第2393号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人庄海英、庄淑兰夫妇于1997年1月17日登记结婚，1999年9月29日政策内生育第一胎男，2012年2月1日政策内生育第二胎女，2013年5月29日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，决定对庄海英、庄淑兰征收社会抚养费60726.75元，自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院查明，泉州市公安局山腰派出所出具的《户籍登记证明》和仙游县枫亭镇中心卫生院出具的《证明》可证实被执行人庄海英与庄淑兰于2002年10月11日生育第一胎女，于2009年7月24日生育第二胎女，于2012年9月29日生育第三胎男。申请人所认定的“庄海英、庄淑兰于1999年9月29日政策内生育第一胎男，2012年2月1日政策内生育第二胎女”内容与本院查明的事实存在矛盾，申请人提供的其他证据也均无法证实其认定的内容。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2393号《征收社会抚养费决定书》中认定的被申请执行人庄海英、庄淑兰违反法律法规的行为，明显缺乏事实根据。故申请人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对申请执行人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2393号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。
申请执行人州市泉港区人口和计划生育局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第234号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杨保明，男，55岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月16日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨保明犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人杨保明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年3月26日20时30分许，被告人杨保明酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县下洼乡东盛街自东向西行驶至下洼车站附近路段时，与同向步行的平顶山市新华区焦店镇居民黄泰峰发生碰撞，造成杨保明的头部受伤、黄泰峰头部和左腿等处受伤的交通事故。经检测：案发时杨保明血液中检出乙醇含量为205.77mg／100ml。2015年7月10日，社旗县公安交警大队作出社共交认字（2015）210号事故认定书认定：杨保明应负此事故的全部责任，黄泰峰无责任。
2015年3月26日，杨保明赔偿被害人黄泰峰医疗费等费用共计10万元。2015年7月8日，杨保明到社旗县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人杨保明在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨保明的常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，关于杨保明到案情况说明，现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，血醇鉴定报告，交通事故认定书，被害人黄泰峰的陈述，被告人杨保明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保明醉酒在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨保明无证驾驶无牌车辆，且血醇含量达到200mg／100mL以上，并发生交通事故，均应从重处罚。公诉机关提请认定被告人杨保明犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人杨保明在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨保明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 李冬果
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第147号
罪犯宋建军，男，1971年8月24日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2008年11月18日作出（2008）西铁刑初字第64号刑事判决，以被告人宋建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年7月23日起至2018年7月22日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年4月20日经本院裁定对其减刑一年一个月；2013年3月12日经本院裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2016年5月22日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯宋建军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋建军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宋建军减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月止获考核积分133分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋建军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建军予以减刑一年三个月。
刑期至二О一五年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1563号
原告：徐某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：宋某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告徐某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王丽丽、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告于2011年9月14日经人介绍相识，2011年12月27日登记结婚，2012年3月14日举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，请求判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年9月14日经人介绍相识，2011年12月27日登记结婚，2012年3月14日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后双方因琐事发生纠纷，自2013年4月分居至今。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识，交往后自愿登记结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，慎重对待婚姻与家庭，夫妻关系可以改善，双方和好的可能性较大。故原告诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李小平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3374号
罪犯郭修品，男，汉族，初中文化，1973年12月7日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁宿豫区人民法院于2007年9月21日作出（2007）宿豫刑初字第181号刑事判决，以被告人郭修品犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年3月29日止）。被告人郭修品不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）宿中刑二终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月21日作出（2011）宁刑执字第8294号刑事裁定，对罪犯郭修品减去有期徒刑二年（刑期至2016年3月29日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭修品在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯郭修品在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭修品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯系病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭修品予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02083号
原告：刘某，女，1976年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：程某甲，男，1974年12月1日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人邹兴礼均到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原、被告经人介绍相识；1999年元旦，俩人按照民间习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名程某乙，于××××年××月××日生育一子，取名程某丙。婚后，原、被告感情起初较好，双方相处融洽。但最近两年，被告经常殴打原告，原告多次忍让，被告一直不改。2014年5月3日，原告在睡觉时无故被被告殴打，后经过北京大学第三人民医院进行司法鉴定，原告构成轻伤二级。被告的行为已经构成家庭暴力，现在双方感情确已破裂。故我诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子程某丙由原告抚养，婚生子程某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程某甲既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：1998年，原、被告经人介绍相识、恋爱；1999年1月1日，双方按农村习俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，俩人补办了结婚登记手续；婚后，原、被告生育两子：长子程某乙，××××年××月××日出生；次子程某丙，××××年××月××日出生。2014年5月21日，原告以被告对其实施家庭暴力、导致双方感情确已破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张被告对其实施家庭暴力，导致其构成轻伤二级，但原告没有提供证据证明其伤情是被告的行为导致的及被告对其实施了家庭暴力，且原告也没有提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。被告程某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求和被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第163号
原告：杨跃忠。
委托代理人：杨海霞。
被告：张培军。
原告杨跃忠与被告张培军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨跃忠的委托代理人杨海霞到庭参加诉讼，被告张培军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃忠起诉称：2012年9月28日，被告因生产经营所需，向富阳市永通小额贷款有限公司贷款500000元，由富阳市民信担保有限公司提供担保，富阳唐氏礼品玩具有限公司（以下简称唐氏公司）为被告提供反担保，贷款期限为2012年9月28日至2013年3月18日。在2013年3月15日，唐氏公司向原告借款1000000元，其中500000元用于代偿被告贷款。唐氏公司归还原告500000元后，在2013年6月2日重新出具借条一份，载明借款500000元，约定在2013年6月16日归还。但事后唐氏公司无现金归还，在2013年9月28日与原告杨跃忠达成债权转让协议一份，约定：唐氏公司将对被告张培军享有的500000元本金及利息的追偿权全部转让给原告杨跃忠所有。并由唐氏公司及时书面及短信通知被告向原告履行付款义务，但被告没有履行义务。故起诉请求判令：被告张培军立即偿还债务本金500000元及利息5610元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告杨跃忠向本院提供以下证据材料：
1．反担保（保证）合同1份、现金缴款单1份，证明唐氏公司为本案被告张培军贷款500000元作反担保、并已代被告还贷款本息505610元的事实。
2．银行存款业务回单1份、银行取款业务回单1份，证明原告向唐氏公司法定代表人唐槐平通过银行交付1000000元的事实。
3．借条1份，证明唐氏公司向原告借款500000元的事实。
4．债权转让协议1份，证明唐氏公司将其对被告的505610元债权转让给原告的事实。
5.债权转让通知书1份、中国邮政速递短信业务申请单1份、快递邮寄单1份、快递网上查询明细1份，证明唐氏公司已将债权转让于原告并已告知被告的事实。
被告张培军未答辩，也未提供证据。
对原告杨跃忠提供的证据，被告张培军未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，能互相印证，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年9月28日，被告张培军（甲方）与富阳民信担保有限公司（乙方）、唐氏公司（丙方）签订了反担保（保证）合同一份，约定：甲方因生产经营需要，向富阳市永通小额贷款有限公司贷款500000元，贷款期限自2012年9月28日到2013年3月18日止，应甲方请求，由乙方进行信用担保，丙方自愿为甲方向乙方作反担保保证人。贷款到期如不能履行合同时，在期满后半个月内，丙方将无条件代甲方清偿贷款本息及各种相关费用。丙方向乙方作出反担保为不可撤销连带责任保证。保证范围包括甲方向贷款行贷款的本金、利息、罚息，应付乙方的担保费、违约金，以及在实现债权过程中可能涉及的各种费用（含律师费用）。合同还对其他有关事宜作了约定。
唐氏公司向原告杨跃忠借款1000000元，原告杨跃忠于2013年2月5日、2月6日通过银行转入将转入唐氏公司的法定代表人唐槐平的账户中280000元和720000元。2013年3月15日，唐氏公司替张培军代偿归还富阳市永通小额贷款有限公司贷款本金500000元、支付利息5610元，共计505610元。唐氏公司在归还原告杨跃忠借款500000元后，于2013年6月2日重新出具借条一份，载明，向杨跃忠借款500000元，定于2013年6月16日前归还，逾期不还承担违约责任，并承担因提起诉讼而支付的诉讼、律师费，以及实现债权的所有费用。借款人为唐槐平，并由唐氏公司提供担保。后因唐氏公司无能力归还，于2013年9月28日与原告签订了债权转让协议，将唐氏公司对被告张培军享有的500000元本金及利息的追偿债权全部转让给原告杨跃忠。
2013年10月3日，唐氏公司将债权转让通知书通过邮政特快专递送给被告张培军，但被告张培军至今未履行还款义务。
本院认为：被告张培军与富阳民信担保有限公司、唐氏公司签订的反担保（保证）合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐氏公司代被告张培军偿还了借款本息505610元，已履行了保证人的义务，同时取得了对张培军的债权。现唐氏公司需归还原告杨跃忠借款500000元，因无现金偿还，签订债权转让协议将其对被告张培军享有的债权505610元转让给原告杨跃忠，并已通知了被告张培军，同时唐氏公司与被告张培军并无约定债权转让的限制条款，因此上述债权转让符合法律规定，被告张培军应归还原告杨跃忠505610元。故原告之诉讼请求，本院予以支持。被告张培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培军归还原告杨跃忠债务本金500000元、支付利息5610元，合计505610元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8856元，减半收取4428元，由被告张培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一三年十二月十八日
代书记员 董月霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1247号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗子聪，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省应城市。因本案于2016年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1236号起诉书指控被告人罗子聪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗子聪于2016年10月12日5时许，在本市武昌区公平路新海飞网吧内上网时，趁徐某某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的苹果6plus手机1部（价值人民币2200元）。经报警，被告人罗子聪被公安机关抓获归案。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人罗子聪具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役三个月至有期徒刑六个月之间量刑。
被告人罗子聪在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗子聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人罗子聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡珍珠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2112号
申请执行人吴志安，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
本院在执行申请执行人吴志安与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人目前暂无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十二月十一日
书记员 张春波
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第1027号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王桂梅、王逢明、苗永乐、王有富、丛竹青、范晓燕、孙艳霞借款合同纠纷一案中，被执行人王桂梅等7人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王桂梅纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民催47号
申请人：浙江飞燕化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区（下香头村），统一社会信用代码：91330681551765106K。
法定代表人：朱焕行，该公司总经理。
委托代理人：邵菊娜，该公司员工。
申请人浙江飞燕化纤有限公司因丧失其持有的银行承兑汇票（汇票号码为3160005121551081，出票日期为2017年10月31日，出票人为诸暨市丰安贸易有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为诸暨新源工艺有限公司，出票金额为2万元，汇票到期日为2018年4月30日，持票人为浙江飞燕化纤有限公司）一份，向本院申请公示催告。本院于2018年4月25日立案后。申请人浙江飞燕化纤有限公司已于2018年5月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人浙江飞燕化纤有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人浙江飞燕化纤有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人浙江飞燕化纤有限公司负担。
审 判 长 朱建军
审 判 员 王 萍
审 判 员 胡华江
二〇一八年五月三日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民催47号申请人：浙江飞燕化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区（下香头村），统一社会信用代码：91330681551765106K。法定代表人：朱焕行，该公司总经理。委托代理人：邵菊娜，该公司员工。申请人浙江飞燕化纤有限公司因丧失其持有的银行承兑汇票（汇票号码为3160005121551081，出票日期为2017年10月31日，出票人为诸暨市丰安贸易有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为诸暨新源工艺有限公司，出票金额为2万元，汇票到期日为2018年4月30日，持票人为浙江飞燕化纤有限公司）一份，向本院申请公示催告。本院于2018年4月25日立案后。申请人浙江飞燕化纤有限公司已于2018年5月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人浙江飞燕化纤有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许申请人浙江飞燕化纤有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人浙江飞燕化纤有限公司负担。审 判 长 朱建军审 判 员 王 萍审 判 员 胡华江二〇一八年五月三日法官助理 曹滢钰书 记 员 周杉杉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第224号
申请执行人深圳市盐务局，住所地深圳市罗湖区田贝三路8号。
法定代表人梁丹，局长。
委托代理人邱月辉，该局工作人员。
被申请执行人余翠媚。
申请执行人深圳市盐务局向本院申请强制执行其作出的深盐政决字（2013）3-1028号行政处罚决定。本院已依法受理。
在本院对本案审查期间，申请执行人深圳市盐务局以被申请执行人已自觉履行处罚决定为由向本院申请终结执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 曹 勇
审判员 陈 亮
二〇一三年十一月六日
书记员 刘晓晨