湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第655号
原告吴某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，高中文化，下岗职工。
被告王某某，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，高中文化，退休教师。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告1979年经双方家长介绍自愿结婚，婚后感情一般，于1980年生一女儿吴某，现已成家。双方结婚时，原告年轻无知，对被告了解不够。被告个性太强，脾气暴躁，爱挑剔、唠叨，婚后才发现性格互不合适，以致三天一小吵，五天一大吵，几十年过得十分痛苦，毫无幸福可言。骂人的陋习，被告与一个农村泼妇相比有过之无不及，一吵架就恶语相向。2013年8月起诉离婚后，每日白天晚上骂个不停，晚上睡在沙发上也被骂得难以入睡，使原告精神和肉体受到极大损伤。被告对原告毫无信任感，连买电这点小事，也说原告打了买电的主意，少买了电，克扣了钱；只要看到原告与女人说了话，被告就怀疑与其有不正当关系；在外与亲友玩耍吃饭，被告就会打电话盘查询问，人身自由要受其限制。被告不尊重人格，常说嫁了个没用的老公，什么事都不为她办，还说原告是他养的小白脸等侮辱人格的话。被告对原告家人冷漠无情，对原告母亲也总是一种仇视的看法，说得一无是处。被告还谣言诽谤原告，说与人生了崽都4～5岁了，使原告名誉受到极大损毁，其目的就是想得到财产，让原告净身出户。
综上所述，被告的所作所为极大地伤害了原告，感情确已破裂。分床数年，无夫妻生活，日常生活也是各自而为。这种无感情的婚姻，过得让人十分辛苦，每天在痛苦中折磨、煎熬着。原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准许离婚，现已达6个月，和解无望，故再次提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；2、共同财产处理分割：存于某企业集资款15万元及利息共计25万元（上次起诉被告答辩说利息已用完，但我不知道、不清楚），其他生活用品价值0.5万元，归各自所有。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于1980年1月28日登记结婚；
2、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
3、房产证、房屋买卖合同，拟证明位于郴州市府前华厦4栋1单元201房是夫妻共同财产；
4、收条复印件，拟证明被告在贵龙再生资源公司共缴纳15万元集资款；
5、民事判决书、送达回证，拟证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。
被告王某某辩称：原、被告结婚后于1980年7月生育女儿吴某，原告及家人重男轻女的思想严重，所以到现在还要提出离婚再娶生子。原告母亲做事确实有点过分，当时被告还没有生小孩前，原告母亲准备生男孩穿的一套黑衣服，可生下的是女儿，原告母亲借口说原告说了，女儿穿黑衣服不好，向被告要回去。原告说被告总是仇视他母亲，如果被告仇视他母亲，就不会几十年来原告母亲过年、过节、过生日都是到原、被告家里过，都是由被告操持。原告称被告疑神疑鬼，无端猜疑，其实原告在良田时确实有苟且之事，写过悔过书、保证书给被告。原告出门，去向从不告诉被告，也不打电话告知，被告打电话问原告是否回家吃饭，问问在哪，原告反说是限制其人身自由，这是何等的逻辑。原告视财如命，自己的钱不拿出来养家，还采取各种手段把被告的钱弄到自己身上。80年代，被告一张500元的存条被原告挂失取走；2009年被告两张存条8万元及三年利息共将近11万元落入原告口袋；被告借给被告妹夫做生意的15万元，被告妹夫写的字据是给原告拿着。几十年来，被告都是委曲求全维护这个家庭，而现在原告打着“感情破裂、死亡婚姻”的旗号，迫不及待提出离婚另有目的。原告说分床数年，无夫妻生活，谁能证明？原告至今还与被告居住在一起，水、电及日常生活用品都用被告的，法律应保护妇女的合法权益。被告坚决不同意离婚，请求法院再次判决不准许离婚。
为支持其抗辩主张，被告向本院提供了如下证据：
1、华厦银行个人理财业务申请表复印件，拟证明原告于2013年6月23日购买了华厦银行的理财产品；
2、原告吴某某农村信用社存折复印件，拟证明原告于2010年4月11日取走现金150000元；
3、银行证券买入、基金认购委托单复印件，上列委托单体现原告炒股的金额为17万元，拟证明原告炒股的事实；
4、原告银行卡复印件，拟证明原告有中信建投资金帐户卡1张、中国建设银行储蓄卡2张，上面有多少钱被告不清楚；
5、收款收据复印件，拟证明原告在苏仙区新市供销社集资款2万元；
6、照片4张，拟证明原告殴打被告的事实；
诉讼过程中，被告申请本院查询原告2012年以来5万元以上款项提取及去向情况和2008年以后存入各大银行的存款数额。经本院查询，原告在中信建投证券股份有限公司的股票资金余额为0，在华厦银行的存款数额为15761.29元，现无个人理财产品；在中国建设银行的存款数额为9029.74元；其他各家银行均无存款。
经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4的真实性无异议，并认为被告确实交纳了15万元集资款，但15万元集资款已退给被告，被告已用完，女儿吴某买房给了她6万元，其余9万元被告打牌及生活开销用完了；对本院查询原告的股票、基金、存款等财产情况查询反馈信息材料的真实性无异议，但认为原告早在2013年10月就将几十万元存款转走，不可能存在自己帐户上。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，确实购买了华厦银行几万元理财产品，具体数额记不清，已经亏掉了；对证据2的真实性无异议，这是很久以前的事，原告已经记不清了，这些钱都是用来购买银行理财产品；对证据3的真实性无异议，但认为基金可以赎回，赎回之后又去买，看起来金额累计是17万元，实际上是6万元反复去做；对证据4的真实性无异议，2009年以前原告是炒基金，2009年之后开了这些帐户用来炒股；对证据5的真实性无异议，但是这些钱已经倒掉收不回了；对证据6的真实性无异议，原告的伤势是双方在争吵中产生的；原告对本院查询的原告的股票、基金、存款等财产情况查询反馈信息材料无异议，并认为华厦银行的存款15761.29元和中国建设银行的存款9029.74元是原告打算用来交养老保险的钱。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5，被告未提出异议，且具有合法性、真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据；证据4的真实性被告虽未提出异议，但被告交纳集资款的时间为2010年8月14日（10万元）和2011年2月17日（5万元），因被告辩称该15万元集资款退还后，被告给女儿买房及日常生活开销已用完，故该15万元集资款的收条不能作为本案认定被告名下现有15万元夫妻共同财产的依据。
被告提供的证据1－5，原告对其真实性均未提出异议，其中的证据2即农村信用社存折，原告从农村信用社取走现金15万元的时间是2010年4月11日，并称该15万元都是用来购买银行理财产品；证据5即原告在苏仙区新市供销社集资款收款收据，该集资款的交款时间为1998年5月13日，原告称该集资款已无法收回；证据1、3、4分别为华厦银行个人理财业务申请表、银行证券买入、基金认购委托单、中信建投资金帐户卡、中国建设银行储蓄卡，原告称购买了华厦银行几万元理财产品，具体数额记不清，已经亏掉了；2009年以前是炒基金，之后开户炒股；基金可以赎回，赎回之后又去买，看起来金额累计是17万元，实际上是6万元反复去做；经本院查询，原告在中信建投证券公司的股票资金余额为0，无个人理财产品，在华厦银行和中国建设银行的存款数额分别为15761.29元和9029.74元，合计24791.03元，其他各家银行均无存款，故被告提供的证据1－5虽具有真实性，但不能作为本案认定原告名下现有夫妻共同财产的依据，原告名下的现有夫妻共同财产为本院查询的华厦银行和中国建设银行的存款24791.03元；证据6具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定原、被告在夫妻争吵中致被告受伤的依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明案件事实如下：
原告吴某某与被告王某某于1979年经双方家长介绍确立恋爱关系，1980年1月18日登记结婚，1980年7月婚生女孩吴某，现已成年并成家。原、被告结婚后因性格不合，不能相互理解和信任，亦不能相互妥协退让，经常为生活琐事发生争吵。2013年8月7日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准许原、被告离婚。2014年8月12日，原告再次向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚，并要求分割被告存于贵龙再生资源有限公司的集资款15万元及利息共计25万元，其他生活用品价值0.5万元归各自处理。
另查明，原、被告结婚后于2008年7月购买了座落在郴州市北湖区五岭大道19号府前华厦4栋201号建筑面积为82.48㎡的住房一套。庭审中，原告认为该住房连同装修价值在内大概40万元，被告认为价值30万元。因原、被告均未申请对该房屋价值进行鉴定，本院折中按35万元处理，原告、被告均未提出异议。此外，根据被告的申请，经本院查询，被告名下现有华厦银行存款15761.29元和中国建设银行存款9029.74元，共计24791.03元。
诉讼过程中，被告提出原告隐匿转移夫妻共同财产数十万元，但未提供充分证据证实。
本案经本院调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂，是否判决准予离婚的问题；二、如果离婚，夫妻共同财产如何分割的问题。现分别评析如下：
一、原、被告夫妻感情是否完全破裂，是否应判决准予离婚的问题。
本案原、被告虽结婚多年，但因性格不合，不能相互理解和信任，亦不能相互妥协退让，经常为生活琐事发生争吵。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告仍不能处理好夫妻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚，且经本院调解未果，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。
二、原、被告夫妻共同财产的分割问题。
夫妻共同财产的分割，应对查证属实的现有财产进行分割，对于在日常生产、生活中已经消耗的或者无法查实的财产，人民法院应不予处理。原告诉请分割被告于2010年8月14日和2011年2月17日先后在贵龙再生资源公司交纳的集资款15万元，以及被告抗辩主张的原告于1998年5月13日在苏仙区新市供销社的集资款2万元和原告于2010年4月11日从农村信用社支取的存款15万元属夫妻共同财产，因被告辩称贵龙再生资源公司的集资款15万元退还后已在日常生活中开销完毕，原告亦称苏仙区新市供销社的集资款2万元已无法收回，农村信用社支取的存款15万元都是用来购买银行理财产品，而经本院查询，原告现在并无银行理财产品，故原、被告经手的上述集资款和被告支取的上述存款，均属在日常生产、生活中已经消耗或者无法查实的财产，本院在本案中不予处理。如果原、被告在离婚后发现还有婚姻关系存续期间的共同财产未予分割，可另案主张权利。
庭审中查明原、被告现有夫妻共同财产为座落在郴州市北湖区五岭大道19号府前华厦4栋201号价值35万元的住房一套，此外还有原告在华厦银行和中国建设银行的存款24791.03元。按照照顾女方权益原则，原、被告共有的唯一一套住房应判归被告所有，由被告给予原告相当于该住房价值一半的补偿，即被告补偿原告175000元。原告在华厦银行和中国建设银行的存款24791.03元，原、被告各分得12395.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告王某某离婚；
二、离婚后，原、被告各自日常生活用品归各自所有；座落在郴州市北湖区五岭大道19号府前华厦4栋201号住房归被告王某某所有，被告王某某补偿原告吴某某175000元；
三、原告吴某某在华厦银行和中国建设银行的存款24791.03元，原、被告各分得12395.51元；
四、以上二、三项现金数额相抵后，被告王某某还应给付原告吴某某162604.49元，限被告王某某在本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
五、原告吴某某在本判决发生法律效力之日起三十日内搬出郴州市北湖区五岭大道19号府前华厦4栋201号住房；
六、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，财产保全费3020元，合计3495元，由原、被告各负担1747.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 周 玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第8条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
第13条对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。