江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第453号
原告罗桂连，女，1969年5月27日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
委托代理人王毅，新干县法律援助中心律师。
被告廖黎明，男，1979年7月14日出生，汉族，峡江县人，司机，住峡江县。
被告新干县新运出租汽车有限公司。住所地：新干县金川镇滨阳路。
法定代表人黎义平，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。住所地：新干县金川镇滨阳路*号。
负责人龙小金，经理。
委托代理人汪腾辉，该公司法律顾问。
被告陈智刚，男，1981年7月2日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地：江苏省扬州市文昌中路***号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人韩梅，该公司法律顾问。
委托代理人石永兵，该公司法律顾问。
被告陈永红，男，1982年6月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：高安市赤土板路***号。
被告江西省高安汽运集团嘉泰汽运有限公司。住所地：高安市田南镇。
法定代表人陈金，经理。
原告罗桂连诉被告廖黎明、新干县新运出租汽车有限公司（以下简称：新运公司）、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称：财保新干支公司）、陈智刚、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称：财保扬州分公司）、陈永红、江西省高安汽运集团嘉泰汽运有限公司（以下简称：嘉泰汽运）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称：财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗文小独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告廖黎明、陈智刚、财保新干支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告新运公司、财保扬州分公司及其委托代理人、陈永红、嘉泰汽运、财保高安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日9时30分许，廖黎明驾驶A出租车沿川琴线由东向西行驶（车内乘坐包括原告等7人），至事故路段，超越同方向陈永红驾驶的B车过程中，与迎面陈智刚驾驶的C车发生相撞后，又与B车发生相撞，造成包括原告在内共9人受伤及三车受损的交通事故。2013年12月17日，新干县交警大队作出责任认定，廖黎明承担事故主要责任，陈智刚承担事故次要责任，陈永红、原告等7名乘客不负事故责任。A出租车所有人为新运公司，该车在被告财保新干支公司投保了交强险、车上人员险。B车属被告嘉泰汽运所有，在财保高安支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔。C车在财保扬州分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔。八被告均有义务赔偿原告损失，为此，请求判令被告赔偿原告以下损失：医疗费31229.76元、护理费2634.32元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、残疾赔偿金43746元、精神赔偿金5000元、鉴定费550元、误工费18791.54元、复印费20元，合计103871.62元。
被告廖黎明辩称，请法院依法处理。
被告财保新干支公司辩称，我公司与被告廖黎明有保险条款约定，按保险条款进行赔偿。
被告陈智刚辩称，事发时，我是正常行驶，被告廖黎明驾驶A出租车强行超车，且速度太快，才导致事故发生。A出租车严重超载。如原告从交警大队领取我垫付的赔偿款，应在本案中一并处理。请法院依法处理。
被告财保扬州分公司书面辩称，C车在我公司投保了交强险、50万元的第三者责任险、不计免赔率。对本起事故责任认定无异议。原告损失应先由我公司在交强险范围内赔偿，扣除财保高安支公司无责赔付的11000元后，超出部分我公司在商业险范围内承担30%的责任。原告的医疗费应扣除20%的非医保用药。护理费认可1200元，误工费因无误工证据不认可，营养费认可225元，原告残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金不予认可，交通费认可150元。
被告嘉泰汽运、陈永红书面辩称，一、嘉泰汽运、陈永红均不应承担赔偿责任；二、被答辩人的损失应由财保高安支公司在交强险无责范围内承担赔偿责任；三、我们已垫付20000元，应当返还给我们。
被告财保高安支公司书面辩称，B车在我公司投保了交强险，因该车驾驶员在本次事故中无责，因此，我公司只在无责范围内赔偿，限额为12000元（伤残赔偿金11000元、医疗费1000元）。诉讼费、鉴定费不属于保险人的赔偿责任。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求，依法保护答辩人的合法权益。
被告新运公司未答辩。
经审理查明，2013年12月7日9时30分许，雾天，廖黎明驾驶A出租车沿川琴线由东向西行驶（车内乘坐原告、罗五祥、邹甲、郭五祥、李立、邹乙、曾甲），至川琴线10.5KM路段，超越同方向陈永红驾驶的B重型货车过程中，与迎面陈智刚驾驶的C小车发生相撞后，又与B车发生相撞，造成原告、罗五祥、邹甲、郭五祥、李立、邹乙、曾甲、廖黎明、陈智刚受伤及三车受损的交通事故。2013年12月17日，新干县交警大队作出责任认定，廖黎明雾天驾车，驾驶室内超员，未确保安全行驶，强超强会，承担事故主要责任，陈智刚雾天驾车，超速行驶，承担事故次要责任，陈永红、原告等7名乘客不负事故责任。
罗桂连系农村居民，受伤后在新干县人民医院住院15天，在南昌大学第一附属医院住院15天，共花费医疗费31229.76元。出院诊断：1、颈部脊髓损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血。受新干县交警大队委托，新干诚正司法鉴定中心作出诚正（2014）法临鉴字第087号司法鉴定意见：罗桂连的伤残为交通事故十级。原告支付了鉴定费550元。廖黎明和新运公司已支付给原告40000元。
A出租车登记所有权人为被告新运公司，被告廖黎明享有该车经营权，该车在被告财保新干支公司投保了车上人员险。B车属嘉泰汽运所有，在财保高安支公司投保了交强险，保险期间自2013年5月26日起至2014年5月25日止。C车在财保扬州分公司投保了交强险、责任限额50万元的第三者责任险、不计免赔率，保险期间均自2013年5月25日起至2014年5月24日止。
经本院核定，原告罗桂连的合法损失为：医疗费31229.76元、护理费78.27元／天×30天=2348.1元、营养费15元／天×30天=450元、住院伙食补助费15元／天×30天=450元、交通费酌定500元、残疾赔偿金8781元／年×20年×10%=17562元、误工费78.27元／天×30天=2348.1元、精神损害抚慰金酌定3000元，合计57887.96元.
上述事实，有原告提交的户口本、身份证、公交认字（2013）第0031号事故认定书、保险单、住院病历、费用清单、医疗费发票、诚正（2014）法临鉴字第087号鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告因本次交通事故遭受人身损害，其依法有权要求侵权人承担侵权责任。新干县交警大队对本次交通事故作出的责任认定事实清楚、责任划分客观合理，本院依法予以采信。结合本案实际，本院依法确定被告廖黎明承担70%的赔偿责任，被告陈智刚承担30%的赔偿责任，被告陈永红、嘉泰汽运不承担赔偿责任。被告新运公司系A出租车登记所有权人，被告廖黎明属挂靠经营，被告新运公司作为被挂靠人本应承担连带责任，但其和廖黎明先行支付的赔偿款已超出应赔偿数额，故其在本案中不再承担民事责任。因C车在财保扬州分公司投保了交强险、责任限额50万元的第三者责任险、不计免赔率，B车在财保高安支公司投保了交强险，故原告的损失应先由财保扬州分公司在交强险责任限额内、财保高安支公司在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分由财保扬州分公司在第三者责任险责任限额内赔偿30%，廖黎明赔偿70%。因被告陈永红不负事故责任，财保高安支公司的无责任伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。因本次事故的七位受害人的伤残赔偿项目损失之和未超出C车和B车交强险责任限额之和，故财保扬州分公司、财保高安支公司对该部分损失应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原告要求A车的车上人员险在本案中一并处理，于法不符，本院依法不予支持。因本次交通事故还造成了罗五祥、郭五祥、邹甲、邹乙、李立、曾甲受伤，故本院按照各被侵权人的医疗费项目损失比例确定交强险医疗费的赔偿数额。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。误工费应按照农业行业标准计算，因其接受治疗的医疗机构未出具证明确定误工时间，其又不能证实属因伤残持续误工的情形，其误工时间只能按照住院时间确定。此次交通事故造成了原告身体伤残，可认定造成了其严重精神损害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持，结合侵权人的过错程度以及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元，并在交强险内予以赔偿。财保扬州分公司要求扣除20%的非医保用药，因其未提供证据予以证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗桂连的合法损失57887.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险责任限额内赔偿26014.76元，在第三者责任险限额内赔偿8781.52元；由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿2601.47元；由被告廖黎明赔偿20490.21元；因被告廖黎明、新干县新运出租汽车有限公司已赔偿原告40000元，故原告应在保险理赔款中返还被告廖黎明、新干县新运出租汽车有限公司19509.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元（原告已预交），减半收取1189元，鉴定费550元（原告已预交），合计1739元，由原告负担500元，由被告廖黎明负担867元，由被告陈智刚负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 娟
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。