wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2255号
申请执行人陈秀芳。
被执行人杨年波。
申请执行人陈秀芳与被执行人杨年波机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨年波于判决生效后三十日内赔偿申请执行人各项损失26456.63元，承担诉讼费用300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第613号
罪犯黄小祥，原。现在梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年11月16日作出（2012）昭刑初字第127号刑事判决，以黄小祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年5月16日至2018年5月15日止。判决发生法律效力后于2012年12年13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表覃英桓、刘金华出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小祥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄小祥在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄小祥减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄小祥确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄小祥没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄小祥能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分96.6分。
本院认为，罪犯黄小祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄小祥没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月15日止），原处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第499号
罪犯平平，男，1985年10月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
翁牛特旗人民法院于二0一0年六月二十五日作出（2010）翁刑初字第76号刑事判决，以被告人平平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年8月19日起至2022年8月18日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）赤刑执字第1057号刑事裁定，对罪犯平平减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年8月19日起至2021年8月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯平平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯平平在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科平均成绩为87.8分。该犯从事前道绕线劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程，不违章作业。获奖金1534.1元。完成产值20975.07元，自2012年4月至2013年9月，获考核分347.63分，记功五次。被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯平平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯平平减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年8月19日起至2020年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1555号
原告：赵某，男，1975年7月27日出生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
被告：刘某，女，1976年5月22日出生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赵某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。
审判员 周云香
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘振义
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第391号
原告史苗苗，女，1991年10月1日生，汉族。
被告张劲松，男，1977年4月7日生，汉族。
被告李春艳，女，1980年2月7日生，汉族。
委托代理人张劲松，男，1977年4月7日生，汉族，系李春艳之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
原告史苗苗诉被告张劲松、李春艳、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史苗苗、被告张劲松、被告李春艳委托代理人张劲松到庭参加诉讼，被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史苗苗诉称，2014年5月30日，张劲松驾驶苏A×××××小型轿车行驶至浦口区桥林车站时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成史苗苗受伤，车辆受损。张劲松负事故的全部责任。被告李春艳系苏A×××××小型轿车的车主。该车在被告人保南京分公司投保了交强险。现要求被告赔偿损失2046元，承担本案诉讼费。
被告张劲松、李春艳共同辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我方要求将为原告垫付的医疗费、修车费在本案中一并处理，另原告的部分诉请要求过高。
被告人保南京分公司未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，张劲松驾驶苏A×××××小型轿车行驶至浦口区桥林车站时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成史苗苗受伤，两车受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定张劲松负事故的全部责任。原告受伤后，在浦口区桥林中心卫生院门诊治疗，医嘱休息2周。被告为原告垫付了医疗费264.02元、修车费510元，合计774.02元。
另查，苏A×××××小型轿车的登记所有人系被告李春艳，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本起交通事故发生在保险期限内。被告李春艳与张劲松系夫妻关系。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告陈述被告为其垫付了医疗费，被告张劲松提供了为原告垫付的医疗费票据3张金额264.02元，本院确认原告的医疗费264.02元；
2、原告主张营养费20元／天×14天=280元，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其伤情需加强营养，故对原告的此项主张不予支持；
3、原告主张误工费3784元／月×14天=1766元，原告提供了南京扬子浦口公交客运有限公司提供的证明、工资表、个人所得税完税证明，被告有异议，本院认为原告提供的证据能证明其主张，故对原告的此项主张予以支持；
4、原告陈述被告为其修理了电动车，被告提供为原告垫付的电动车修理费票据1份金额510元，本院确认原告的财产损失费510元。
上述原告各项损失合计2540.02元。
本院认为，苏A×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费限额项下264.02元、残疾赔偿金限额项下1766元、财产损失费限额项下510元，合计2540.02元。原告应返还被告垫付款774.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告史苗苗2540.02元（原告史苗苗应返还被告张劲松和李春艳垫付款774.02元，从此款中扣除，由被告人保南京分公司直接给付被告张劲松和李春艳）。
二、驳回原告史苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告张劲松和李春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 谢 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 熊观筠
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第1036号
申请执行人唐山建设集团有限责任公司。
被执行人韩立兴、唐山安达建筑安装工程有限公司。
唐山建设集团有限责任公司申请执行韩立兴、唐山安达建筑安装工程有限公司混凝土加工合同纠纷一案。唐山市路北区人民法院于2007年8月24日作出的（2007）北民初字第1328号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2008年8月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无财产，公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2007）北民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00223号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告顾红健。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告顾红健电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计20元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 许颖
二〇一四年十二月五日
书记员 杨牧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2832号
罪犯吴长斌，男，1984年9月20日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）玉中刑初字第42号刑事判决，以被告人吴长斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月30日起至2023年11月29日止并处没收财产人民币50000元（未执行），宣判后，被告人吴长斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年8月20日作出（2009）云高刑终字第1145号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年6月28日、2014年10月11日裁定对罪犯吴长斌共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴长斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴长斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴长斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长斌减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1010号
罪犯胡茗，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省瓮安县。
贵州省黔南州中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）黔南刑一终字第39号刑事裁定，认定被告人胡茗犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（未缴纳）。于2014年1月21日从平坝监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年1月29日经安顺市中级人民法院减刑1年零3个月，刑期自2008年8月18日起至2022年5月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年5月21日报送本院审理，本院于2015年6月1日依法组成合议庭在凯里监狱进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡茗在2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡茗减去有期徒刑11个月（刑期自2008年8月18日起至2021年6月17日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月五日
书记员 罗维（代）
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终656号
上诉人（原审原告）:李某，系黄石市押运公司司机。
委托诉讼代理人：丰珺，湖北善远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆某，系黄石市东贝集团铸造有限公司职工。
上诉人李某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初1056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：依法撤销原判，改判准许上诉人李某与被上诉人陆某离婚，分割夫妻共同财产，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定双方夫妻感情并未完全破裂明显认定事实不清，证据不足。原判认定双方婚姻感情基础较好，明显认定有误。双方因生育二胎事宜发生纠纷，为此上诉人多次起诉到法院要求离婚，上诉人对夫妻感情逐步从失望走向绝望。夫妻双方已无和好可能。综上，双方夫妻感情已完全破裂，上诉人坚决要求离婚。二、黄石市下陆区团城山竹林苑7栋403号房产系婚内购置，属夫妻共同财产，应依法予以分割。
陆某辩称：本人不同意离婚。我们是自由恋爱，夫妻感情基础较好，感情并未破裂，去年11月我们在武汉还一起开宾馆住，李某还想我生小孩。
李某向一审法院起诉请求：1、判令李某与陆某离婚；2、判令婚生女李嘉琳受教育期间的所有费用由双方共同承担；3、判令平均分割夫妻共同财产即坐落于黄石市下陆区团城山竹林苑7栋403号的房屋（面积为82.99平方米）；4、本案受理费由双方各负担一半。
一审法院认定事实：李某与陆某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好；××××年××月××日生育独生女李嘉琳。2016年2月以来，夫妻双方经常因生育二胎问题发生矛盾，故而成讼。
一审法院认为，李某与陆某自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，婚后也建立了真挚的夫妻感情，虽然双方为生育二胎事宜发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，陆某亦同意生育二胎，仅因其身体、年龄较大等客观原因未能受孕，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，是可以和好的。且李某也未能提供相应证据证明其与陆某之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与陆某的婚姻符合法定的离婚情形，故该院对李某的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准许李某与陆某离婚。本案受理费减半收取100元，由李某负担。
本院二审期间，上诉人的委托诉讼代理人提交了一份对证人张某（上诉人李某的母亲）的调查笔录，证实李某与陆某双方原来夫妻感情可以，2015年5月以来，两人因家庭矛盾和生二胎不能达成一致等原因，开始闹离婚。经其多次组织他们夫妻做工作，还是做不通，他们也未达成协议。望他们能早日从中解脱出来。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李某与陆某自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，婚后也建立了真挚的夫妻感情并生育一女。虽双方为生育二胎等事宜发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但并未达到夫妻感情完全破裂。陆某亦同意生育二胎，因其身体、年龄等客观原因未能受孕。只要双方多加强沟通和理解，不排除双方关系有和好的可能。且李某不能提供相应证据证明其与陆某之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明双方符合法定的离婚情形。故一审法院对李某的离婚请求不予支持并无不妥。李某请求分割共同财产的问题，因双方婚姻关系尚在存续，本院依法不予处理。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹保中
审判员 尹 策
审判员 胡志刚
二〇一七年六月八日
书记员 刘必成
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1416号
罪犯罗金昌。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月29日作出（2011）宝刑初字第250号刑事判决，以被告人罗金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）一中刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑一年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯罗金昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗金昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗金昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗金昌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月1日起至2015年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 房利甲
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00779号
原告柯昌本。
被告程皇奎。
被告周晋明。
原告柯昌本与被告程皇奎、周晋明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。在案件审理中，原告柯昌本于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯昌本撤回起诉。
案件受理费1637元，减半收取818.5元，因原告柯昌本家庭困难，本院决定予以免除。
审判员 郑辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 付强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13181号
原告苏州英华美建筑科技有限公司屋面系统分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区锦都大厦1幢401室。
法定代表人张靖昆，总经理。
委托代理人李振兴，江苏开明律师事务所律师。
被告上海维进贸易有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号15幢1098室。
法定代表人周夏龙，总经理。
本院在审理原告苏州英华美建筑科技有限公司屋面系统分公司诉被告上海维进贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州英华美建筑科技有限公司屋面系统分公司于2016年12月15日向本院明确表示拒绝依法预缴诉讼费用10141元。
本院认为，原告苏州英华美建筑科技有限公司屋面系统分公司明确表示拒绝预缴诉讼费用，本案应按原告苏州英华美建筑科技有限公司屋面系统分公司撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州英华美建筑科技有限公司屋面系统分公司撤诉处理。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 费翠翠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第68-2号
申请执行人：聊城市顺达建筑安装工程有限公司，住所地聊城市东昌府区东关街闸北小区E号楼。
法定代表人：李洪顺，经理。
被执行人：侯鹏勇，居民。
被执行人：山东冠群金属制品有限公司，住所地冠县定远寨乡奶奶庙村。
法定代表人：侯鹏勇，经理。
被执行人：雷斌，居民。
被执行人：李秀梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第2242号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人李秀梅名下的亚大怡景小区和育北路安居怡香园小区房产两套。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 白 玮
二〇一四年八月十二日
书记员 蔺亚非
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2592号
原告：胡美庚，女，1973年9月30日出生，汉族，东安县人，现住东安县芦洪市镇槐花村*组2。
委托诉讼代理人：邓曙光，广东林德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊倪。
被告：熊耕耘，系被告熊倪之父亲。
原告胡美庚因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还本金142000元，并按月息2分支付借款利息48280元（借款利率按月息2分从借款日起暂计算至起诉日止共17个月×2840/月）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，被告熊倪、熊耕耘因为从事房地产开发缺少资金，于2015年2月28日向原告借款142000元，双方约定借款金额为142000元，没有约定借款期限，利息为月利率3%。被告熊倪、熊耕耘向原告出具借条一张。借款后被告一直没有支付利息给原告，原告周友林多次要求被告偿还借款本息，被告熊倪、熊耕耘屡次借故推延，原告胡美庚遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告熊倪、熊耕耘向原告胡美庚借款，应当按双方约定偿还借款。双方在借款时没有约定借款期限，但约定了借款利率，被告熊倪、熊耕耘借款后没有偿还利息，也没有归还本金，已构成违约。双方约定的利息为月利率3%，超出了法律规定，但原告胡美庚在诉讼中要求被告熊倪、熊耕耘按月利率2%计算利息符合法律规定。因此，本院对原告胡美庚要求被告熊倪、熊耕耘按月利率2%偿还利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊倪、熊耕耘在本判决生效之日起五日内偿还原告胡美庚借款142000元及利息48280元（以142000元为基数按月利率2%从2015年2月28日计算至2016年7月27日共计17个月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4106元，减半收取2053元，由被告熊倪、熊耕耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 伍建军
二〇一六年九月十二日
书记员 李 淑
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢722号
申请执行人：陈之龙，男，农民。
被执行人：王怀军，男，农民。
申请执行人陈之龙与被执行人王怀军买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县公证处（2014）阳商初字第558号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈之龙于2016年6月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人陈之龙以被执行人王怀军在银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王怀军和妻郭丽红在银行的存款5640元。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 张国权
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0504号
原告张和生。
委托代理�郭志杰、史林红，江苏天蝶律师事务所律师。
被告无锡好景合家装饰材料有限公司，组织机构代码证代码33113233-1，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道锡协路212-2。
法定代表人杨嘉庆。
委托代理人丁峰、朱鹏飞，该公司员工。
原告张和生与被告无锡好景合家装饰材料有限公司（以下简称好景公司）一般人格权纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张和生及其委托代理人郭志杰，被告好景公司的委托代理人丁峰、朱鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张和生诉称，2014年10月4日其至好景公司处工作，工种为木工，工资约为500元/天；其入职时好景公司尚在进行营业执照申请、公司内部装修等。2014年10月27日，张和生在好景公司展厅内包柱�铺石膏板时从人字梯上摔落，好景公司领导丁峰将其送至医院检查，张和生治疗后回老家休息至今。因好景公司不愿承担医疗费致使其无法继续治疗，张和生遂诉至法院，要求判令好景公司向其支付住院伙食补助费600元、医疗费12000元、护理费2700元。
被告好景公司答辩称，其公司与张和生之间存在承揽合同关系，其公司对张和生主张的各项损失，不应承担赔偿责任，请求驳回张和生的诉讼请求。
经审理查明：
2014年10月初，杨嘉庆为设立好景公司与张和生商定，由张和生对无锡市新区鸿山街道锡协路212号好景公司的厂房装修，装修内容为电力安装及吊顶，其中电力安装费用为20000元、吊顶费用为10000元，合计30000元。
商定后，张和生即组织胡文柱、郭某某等人进行施工，其中电力安装由张和生负责，吊顶由胡文柱、郭某某等人负责。
2014年10月27日，张和生干活时摔伤。
2014年12月2日，好景公司成立。
为维护自身合法权益，张和生于2015年6月19日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，张和生陈述：1、其与杨嘉庆商定电力安装部分共40工，按500元/工核算为20000元，吊顶部分共33工核算为10000元，合计30000元；其未与杨嘉庆签订书面协议；2、吊顶部分由张和生召集胡文柱、郭某某于2014年10月14日至21日间进行施工，费用由张和生与胡文柱、郭某某进行结算；就吊顶部分，张和生从杨嘉庆处收取10000元后支付给胡文柱、郭某某3500元；3、电力安装、吊顶部分，张和生累计从杨嘉庆领取17000元，但未出具相关收条。
诉讼中，好景公司提供：1、落款时间为2014年10月16日由“张和生”与杨嘉庆签订的承�合同1份，载明：杨嘉庆锡协路212号厂房所有机器和照明电按装贰万元正，展厅吊顶按装壹万元正，合计叁万元由张和生承揽安装。2、落款时间为2014年11月3日由“张和生”出具的收条，载明：今收到承揽按装款壹万柒仟元正。3、落款时间为2015年1月26日由“张和生”出具的收条，载明：今收到杨嘉庆承揽安装余款壹仟元正，全部结清。好景公司主张上述证据相结合能反映双方之间存在承揽合同关系。张和生质证认为：其未签订上述承揽合同，亦未出具上述收条，对承揽合同、收条中“张和生”签名的真实性提出异议，并向法庭申请对上述承揽合同、收条中“张和生”签名的真实性进行司法鉴定。
庭审中，张和生提供：1､宿松县中医院出院小结；2､医疗费票据；3､宿松县新型农村合作医疗报补单等证据，主张事故发生后，其在宿松县中医院治疗并住院18�，累计产生医疗费15103.64元，其中自理金额9192.28元应由雇主好景公司承担。好景公司质证认为：对上述证据的真实性无异议，但对医疗费金额有异议，张和生未能提供全部医疗费票据。
本院审理认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
本案中，张和生主张其与好景公司之间存在雇佣关系，好景公司系雇主、其为雇员，其在履职过程中受伤，应由好景公司作为雇主承担赔偿责任；但本院审查认为，张和生虽对好景公司提供的承揽合同、收条等证据的真实性不予认可，但张和生陈述其与杨嘉庆商谈内容与好景公司提供的承揽合同内容相一致，张和生自认曾从好景公司收取17000元，且由张和生与胡文柱、郭某某等人自行结算，故应当认定张和生与好景公司之间存在承揽合同关系，张和生主张其与好景公司之间存在雇佣关系并要求好景公司赔偿其损失，无事实和法律依据，应予驳回。张和生申请对案涉承揽合同、收条中签名的真实性进行司法鉴定，本院认为，该鉴定已无必要，故不予准许。张和生在从事承揽业务中受伤，好景公司应否承担赔偿责任，张和生可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回张和生的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（此款已由张和生预交），由张和生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年八月十九日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00002-1号
申请人：汪滋前，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：胡志，男，汉族，住安徽省铜陵县。
关于汪滋前与胡志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民一初字第00285号民事判决书，向被执行人胡志送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡志所有的皖GHG9**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一四年九月一日
书记员 吴跃强
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第316号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住公主岭市。涉嫌危险驾驶，于2015年3月19日被公主岭市公安局刑事拘留，3月26日被取保候审。经本院决定，于2015年4月21日对被告人刘某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）191号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年3月19日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶吉CE33**号夏利轿车，沿公主岭市河南大街由西向东行驶，行驶至公主岭市二中附近时，被巡逻民警查获。经鉴定：被告人刘某某静脉血液中乙醇成分含量为164.45毫克／100毫升。案发后，被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某证言，常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 嵋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8174号
原告：王新。
被告：吴书满9。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴护桓律师事务所律师。
原告王新与被告吴书满、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判,公开开庭进行了审理。原告王新、被告吴书满、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8754元、住院伙食补助费3000元、护理费3819元、误工费11000元、精神抚慰金3000元、电动车修理费300元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月16日9时12分，原告驾驶电动车与被告吴书满违章驾驶的辽AV8C**车行至大什字街发生交通事故，经交警部门认定被告吴书满负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到沈阳医学院附属第二医院住院治疗30天，花费医疗费8754元，期间为二级护理，家属马冬梅护理，出院后医嘱休息一个月。事故造成原告电动车损坏，保险公司定损300元。事故发生前原告为个体工商户，名称为沈阳东北装饰城靡曼朗灯饰商行。
被告吴书满辩称：肇事经过和责任认定属实，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽AV8C**
在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，其他见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月16日9时12分，原告驾驶电动车与被告吴书满违章驾驶的辽AV8C**号车行至沈阳市大东区大什字街处发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告吴书满负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到沈阳医学院附属第二医院住院治疗30天，花费医疗费8754元，住院期间为二级护理，家属马冬梅护理，出院后医嘱休息一个月。事故造成原告电动车损坏，保险公司定损300元。事故发生前原告为个体工商户，个体工商户名称为沈阳东北装饰城靡曼朗灯饰商行。
被告吴书满为辽AV8C**号车辆的的司机，是车辆运行利益的归属者，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、住院病历、医疗费票据、门诊病历、护理人员身份证复印件、护理人员工资收入证明、沈阳东北装饰城靡曼朗灯饰商行营业执照副本等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告无责任，被告吴书满负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，被告吴书满系辽AV8C**号车的实际车主，是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，其应承担赔偿原告合理的医疗费的民事责任。
辽AV8C**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并在被告保险公司投保了限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张也与被告保险公司签订了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司应当依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告1万以下的医药费损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告吴书满承担赔偿责任，
原告的医疗费8754元、住院伙食补助费3000元、财产损失300元，证据充分，本院予以确认。
原告主张的护理费3819元过高，按照居民服务业计算护理费应为3051.53元（37127元÷365×30天）。
原告主张的误工费过高，原告为个体工商户业主，从事灯具批发与零售行业，按照批发零售行业收入标准计算误工费应为7725.86元【46999元÷365×（30天+30天）】。
原告主张交通费500元，虽属于合理损失，但数额过高，本院酌定300元。
原告主张的精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在机动车交通事故责任商业三者险限额内进行赔偿。原告主张的误工费、护理费、交通费由被告保险公司在机动车交通事故责任商业三者险限额内进行赔偿。原告主张的财产损害赔偿金由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内进行赔偿。
综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王新医疗费8754元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王新住院伙食补助费3000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王新护理费3051.53元元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王新财产损失300元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王新误工费7725.86元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王新交通费300元；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴书满承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年十月十四日
书记员 马 雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第470号
上诉人（原审被告）：重庆华通路桥工程有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：刘明忠，总经理。
委托代理人：冯仁义。
被上诉人（原审原告）：梁柏海，男，汉族，住广东省江门市。
被上诉人（原审被告）：陈锦河，男，汉族，住广东省阳江市。
原审被告：重庆华通路桥工程有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：梁国胜，总经理。
上诉人重庆华通路桥工程有限公司（下称上诉人）因与被上诉人梁柏海、陈锦河及原审被告重庆华通路桥工程有限公司江门分公司船坞建造合同纠纷一案，不服广州海事法院（2014）广海法初字第32号民事判决，向本院提起上诉，并申请免交二审案件受理费。
经查，上诉人的免交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2015年6月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费963元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华通路桥工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 耿丽丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0099号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人任某，南通某罐箱制造有限公司员工，户籍地贵州省金沙县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕；经本院决定，于2015年3月16日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）27号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年10月2日17时30分左右，被告人任某无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，由南向北行驶至南通市通州区平潮镇云台山村三十七组地段，从右侧超越同方向前车时，驶入非机动车道，与在非机动车道被害人李某骑行的电动自行车尾部发生碰撞，造成李某摔倒受伤，经抢救无效于同月14日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人任某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人任某在现场拨打“120”救护电话，后明知他人报警，留在现场等候处理。归案后，如实供述了上述事实。
案发以后，被告人任某与被害人近亲属就民事赔偿达成庭外和解协议，由被告人任某对被害人近亲属一次性赔偿人民币110000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某所驾驶的二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、122接警单，被告人任某的驾驶证查询结果，被告人任某的常住人口信息，被告人任某与被害人近亲属签订的和解协议，被害人近亲属出具的谅解书等书证；证人钱某等人的证言；南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；南通市通州区公安局制作的事故现场的监控录像；南通市通州区公安局出具的发破案经过、以及被告人任某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某在事故发生后主动打“120”抢救电话，明知他人报警后留滞现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人任某当庭自愿认罪，积极对被害人近亲属进行赔偿并得到了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年三月十六日
书记员 施於辰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第549-1号
申请执行人：湖州双凤橡塑有限公司。
法定代表人：黄富兴。
被执行人：温州市金珊鞋业有限公司。
法定代表人：潘金成，兼总经理。
被执行人：潘金成。
关于申请执行人湖州双凤橡塑有限公司与被执行人温州市金珊鞋业有限公司、潘金成买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人潘金成名下牌号为浙C×××××的索兰托牌汽车（车辆识别号：KNARU811XB5179735）、牌号为浙C×××××的东风牌汽车（车辆识别号：LV2A43F98EC535068）已由本院依法查封（查封有效期至2017年7月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月11日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款161302.40元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，无法进行实物查扣。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第549号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年九月十四日
书 记 员 洪温乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01834号
原告：潘福钱，男，1982年9月5日出生。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：王康民，安徽思文律师事务所律师。
被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘文河，执行董事。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被告：苏德虎，男，1972年8月16日出生。
原告潘福钱诉被告芜湖恒泰建设有限公司（以下简称恒泰建设）、苏德虎承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘福钱及其委托代理人王康民，恒泰建设委托代理人王庆到庭参加诉讼，被告苏德虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福钱诉称：2012年9月13日，恒泰建设与原告签订门窗承包协议，恒泰建设将芜湖市第29中学实验楼门窗和风雨操场门窗发包给原告，原告窗框安装结束后被告需付工程总造价的10%，玻璃安装结束后再付工程总价的40%，等工程竣工验收合格审计后再付总造价的90%，剩下的10%余款作为质保金一年后付清。2012年11月19日，苏德虎与原告签订防盗门合同，将芜湖市二十九中实验楼钢质防盗门和木质门防火门工程发包给原告，所有门全部安装完毕，被告付货款的50%，等工程竣工验收合格后付货款的95%，余款5%作为质保金一年后付清。工程竣工验收合格后，2015年3月15日，苏德虎向原告出具对账单，写明芜湖市二十九中工地，风雨操场和实验楼所有门窗，总合计价格61万元，已付42万元，尚欠19万元。因二十九中项目系恒泰建设中标项目，苏德虎系恒泰建设项目经理，二被告应共同支付工程款。原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告恒泰建设和被告苏德虎立即向原告支付工程款190000元。
被告恒泰建设辩称：苏德虎不是恒泰建设员工，也没有恒泰建设授权，苏德虎是实际施工人，其签订的合同由苏德虎个人承担，恒泰建设不是合同相对方，不是本案适格被告；原告要求被告支付19万元工程款依据不足，请求驳回原告诉讼请求。
被告苏德虎未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明：恒泰建设承包了芜湖市镜湖区重点工程建设管理局发包的芜湖市29中学实验楼、风雨操场工程，苏德虎挂靠恒泰建设进行实际施工。2012年9月13日、2012年11月19日苏德虎以恒泰建设芜湖市29中项目部名义与潘福钱分别签订《门窗承保协议》、《防盗门合同》，《门窗承包协议》约定将芜湖市第29中学实验楼门窗和风雨操场门窗发包给潘福钱，协议对窗户单价进行了约定，所有门窗按图纸尺寸高宽计算，付款方式为窗框安装结束时付工程总造价的10%，玻璃安装结束再付工程总造价的40%，等工程竣工验收合格审计后再付总造价的90%，10%余款作为质保金一年后付清。《防盗门合同》约定将芜湖市第29中学实验楼钢质防盗门和木质防火门工程发包给潘福钱，价款每套按360元每平方计算，所有户门按图纸尺寸高宽计算，付款方式为所有门全部安装完毕，付货款的50%，等工程竣工验收合格后付货款的95%，5%余款作为质保金一年后付清。上述合同签订后，潘福钱按照合同约定完成了施工任务，苏德虎仅支付了部分工程款，并于2015年3月15日向潘福钱出具证明，载明芜湖市29中工地、风雨操场和实验楼所有门窗，总合计价格61万元，已付42万元，账已核对。
另查明：芜湖市29中学实验楼、风雨操场工程已在2014年下半年竣工验收，截至开庭之日已逾一年。
上述事实，由双方提交的门窗承包协议、防盗门合同、工程款证明、施工合同等证据及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：苏德虎与潘福钱签订的《门窗承保协议》、《防盗门合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。潘福钱按照合同约定履行了门窗制作、安装的义务，苏德虎应当支付相应的报酬。该案所涉芜湖市29中学实验楼、风雨操场工程已于2014年下半年竣工验收合格，并已过质保期，故本院对潘福钱要求苏德虎按照双方结算价款全额支付工程款的诉讼请求依法予以支持。苏德虎挂靠恒泰建设实际施工，恒泰建设应当对苏德虎欠付工程款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏德虎于本判决生效之日起十日内向原告潘福钱支付工程款190000元；
二、被告芜湖恒泰建设有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告苏德虎、芜湖恒泰建设有限公司负担（原告已预交，二被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以形式从事民事活动，当事人请求由人和被人依法承担民事责任的，该人和被人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第596号
原告：郎仁斌。
委托代理人：郎其才。
被告：ＸＸ德。
原告郎仁斌诉被告ＸＸ德买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告郎仁斌及其委托代理人郎其才，被告ＸＸ德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月，原、被告达成协议，约定由原告投资被告在龙坞一号园区内的餐饮经营。由于被告装修施工原因致使原告一直无法开业。2015年2月1日，双方经协商达成协议，将原告的前期投资作价40万元出售给被告，双方约定了付款方式及付款时间以及违约责任。但被告之后一直未按约支付转让款。根据合同约定，原告可以要求被告付清全部款项并支付违约金。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即支付原告转让款351000元，并支付自2015年3月15日起至付清之日止按银行贷款利率的四倍计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告转让款331000元，并支付自2015年3月15日起至付清之日止按银行贷款利率的四倍计算的逾期付款利息损失。
被告答辩称：原、被告之间并未就买卖的财物进行清点和交接，买卖协议实际并未履行。当初被告之所以与原告签订协议是因为原告说要一份协议拍照片传给其他人，应付其他要债的人，被告出于朋友义气帮帮忙的。现考虑到实际情况，被告可以退还原告房租，但设备因买卖并未完成，应由原告自行拉回。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《合同》一份。证明原、被告之间的合作关系。
2、借条一份。证明原、被告协商一致，由被告以40万元的价格受让原告投入的设备等资产。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年10月27日，原告为乙方与被告为法定代表人的杭州之江雕塑创意产业园有限公司为甲方签订《合同》一份，约定：甲方提供位于龙坞工业区块1号部分沿街商铺为乙方所用，面积约500平方米。乙方可对甲方提供的场所进行改装，合同到期后，附属乙方投资的设备外，剩下的装修设施归甲方所有。乙方每年上缴管理费6万元，自第二年起每年在前一年的基础上递增，最高不超过5%。甲乙双方共同商定，前三年甲方提供中餐销售额的20%给乙方，乙方提供酒水销售额的10%给甲方；第四年起另行协商。协议期限为2012年12月1日至2020年11月30日。协议签订后，原告陆续投入了部分设备，支付了一年的管理费，由于各种原因，一直未开展经营。2015年2月1日，被告出具“借条”一份，主要内容为：由于郎仁斌投资于ＸＸ德龙坞一号园区，因ＸＸ德施工原因无法开业。现将郎仁斌投资在龙坞一号的所有设备（含空调、音响、厨房、卫生间灯具等）以及前期支付给ＸＸ德的房租管理费作价40万元，整体出售给ＸＸ德。自本协议签订，此四十万元作为ＸＸ德的欠款。支付时间为每月15日，自2015年3月15日支付第一笔款项4万元，此后每月支付1万元。如ＸＸ德拖欠不付，则郎仁斌有权一次性要求ＸＸ德支付所有欠款，并加付日千分之一的利息。之前ＸＸ德与郎仁斌签订的一切协议作废。之后，被告陆续支付了69000元，余款未付。原告经催要未果，于2015年7月31日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：被告出具的“借条”实际上系资产转让协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方均应履行。现被告未按约支付款项，原告起诉要求被告支付尚欠款项并按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息损失的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称转让的资产未交付，合同未实际履行，与事实不符，合同项下的财产已在被告的控制之下，故该抗辩意见本院不予采信。被告辩称为了帮助原告应付他人要债而出具案涉“借条”，无相应证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
ＸＸ德于本判决生效之日起十日内支付郎仁斌货款331000元，并按年利率5.35%的四倍支付自2015年3月15日至本判决确定的履行日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收6566元，实收6266元，减半收取3133元由ＸＸ德负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年十月十二日
书记员 胡荧娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第26-1号
申请人：辛延虎，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：赵惠传，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：贾贤之，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与二被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结二被申请人名下银行存款35万元或查封（扣押）相应价值的财产，本院于2015年1月13日依法查封了被申请人赵惠传名下的位于龙口市房屋一栋（房产证号：X**）、查封了被申请人贾贤之名下的位于龙口市房屋一栋（房产证号：X**）。现因申请人申请撤回对被申请人赵惠传名下的位于龙口市房屋一栋（房产证号：X**）的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之有关规定，裁定如下：
解除对被申请人赵惠传名下的位于龙口市房屋一栋（房产证号：X**）的查封。
审判员 赵卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 吕怡慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第140号
原告阳某某，女，1980年10月12日出生，汉族，衡南县市场管理局职工，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区沿江南路124号503户，现住湖南省衡阳市石鼓区桑园路18号3单元605户。
委托代理人张某某，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人唐某某，湖南溥天律师事务所律师。
被告罗某某。
原告阳某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员杨华适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告阳某某及其委托代理人张某某、唐某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原告与被告罗某某于2009年6月经人介绍相识，2009年11月登记结婚，婚后生育儿子罗某某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告沉迷赌博，经常与原告吵架，被告虽经多次保证仍未改变。2013年年底和2014年4月18日，被告在与原告吵架过程中动手殴打了原告。被告的上述行为导致原、被告夫妻感情破裂，原告自2014年2月底就与被告分居，夫妻生活难以维系。原告曾于2014年4月11日向法院提起离婚诉讼，未获准离婚。现被告仍然没有悔改表现，故原告再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生小孩由原告阳某某抚养，被告每月支付抚养费900元，教育费和医疗费由原、被告各承担一半；被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告阳某某提供了以下证据：
证据1、原、被告及罗凯民的身份证明，证明原、被告及婚生小孩罗凯民的基本情况；
证据2、结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；
证据3、接处警案件登记表一份及照片四张，证明原、被告吵架时，被告曾殴打原告，存在家庭暴力；
证据4、保证（书）两份，证明被告罗某某曾因打牌赌博向原告悔过，保证今后不再打牌赌博；
证据5、录音光盘、录音文稿及通话记录详单，证明原、被告手机通话时，被告曾对原告进行威胁；
证据6、承诺书及身份证各一份，证明原告的父母愿意帮助原告照顾、抚养小孩罗某某；
证据7、工资情况表各一份，证明原告及其父母亲有稳定的收入，有能力抚养小孩；
证据8、衡阳市石鼓区某某幼儿园的学费收款凭证和证明各一份，证明在小孩罗某某上学期间，被告从未接送过小孩罗某某，也未参加过幼儿园组织的亲子活动；
证据9、欠条一份，证明被告曾经将夫妻共同财产60000元借给蒋健；
证据10、衡阳市某某房地产开发有限公司购房意向书和收款凭证各一份，证明原、被告在衡阳市某某房地产开发有限公司购房，并已支付定金100000元；
证据11、中国建设银行电子转账凭证一份，证明被告将衡阳市某某房地产开发有限公司退回的购房定金95000元领走；
证据12、衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第167号民事判决书及法庭审理笔录各一份，证明原告曾于2014年4月11日向法院提起过离婚诉讼，被告承认有赌博行为；
证据13、衡阳市石鼓区某某办事处某某某社区居委会证明一份，证明原告与被告已经分居多时；
证据14、衡阳市公安局石鼓分局某某派出所证明一份，证明小孩罗某某一直随原告的父母亲生活；
证据15、手机短信截图及房屋照片各一组，证明被告在原告第一次起诉离婚后，仍然向原告发侮辱性的短信及对居住的房屋进行破坏。
上述证据经庭审质证，被告罗某某对原告阳某某提供的证据1、2、4、5、6、7、9、10、11、12、13无异议；对证据3有异议，其异议理由是被告与原告互相打架；对证据8有异议，认为该份证据系伪造的；对证据14有异议，其异议理由是小孩不可能一开始就随原告的父母亲生活；对证据15有异议，其异议理由是被告当时正在对居住的房屋进行装修。
被告罗某某辩称：被告同意离婚。被告没有赌博，也没有吸毒，被告打过原告，但原告也打过被告。小孩罗凯民应由被告抚养，因为被告的工资每月有5000元，故不需要原告支付小孩的抚养费，被告的母亲也会帮助被告照顾小孩。
被告罗某某未提供相关证据：
对于原告阳某某提供的证据，本院经质证认为：原告阳某某提供的证据1、2、4、5、6、7、10、11、12、13、14，证据本身未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；原告阳某某提供的证据3，证明原告与被告曾发生冲突并报警，本院予以采纳；原告阳某某提供的证据8，无衡阳市石鼓区某某幼儿园负责人及老师的确认，故本院不予采纳；原告阳某某提供的证据9，系蒋健向罗伟华出具的欠条，与本案无关联，故本院不予采纳；原告阳某某提供的证据15，证明原告与被告夫妻感情破裂，本院予以采纳。
根据双方当事人的陈述以及上述认定的证据，本院经审理查明如下事实：
原告阳某某与被告罗某某于2009年6月经人介绍相识。2009年11月19日登记结婚。2010年7月22日生育男孩罗凯民，现男孩罗某某随原告阳某某及原告阳某某的父母亲生活。婚后，被告罗某某对家庭及小孩关心、照顾较少，且有打牌行为，导致双方之间产生矛盾并发生冲突。被告罗某某为了与原告阳某某和好，曾向原告阳某某出具了保证书，表示要做个对家庭负责的人。原告阳某某曾于2014年4月11日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原告阳某某与被告罗某某离婚。经过半年多时间，双方夫妻关系仍未得到改善，故原告阳某某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方无争议的共同财产有：海尔32寸彩电、中意冰箱、美的挂式空调、小天鹅洗衣机、组装电脑各一台，床一张、沙发一套等。衡阳市中宏房地产开发有限公司收取的购房定金100000元，于2014年11月17日退还被告罗某某95000元。双方在本案法庭审理过程中均明确表示不需要本院分割共同财产。
本案当事人争议的主要问题是：原告阳某某与被告罗某某的儿子罗某某的抚养问题。
本院认为：原告阳某某与被告罗某某系自主婚姻，夫妻之间出现矛盾主要是双方之间性格差异、缺少沟通和采取不适当的方式处理家庭问题所致。经本院第一次判决不准予原告与被告离婚后，双方关系仍未改善，且无和好的可能，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。对于子女抚养问题，考虑到男孩罗某某现在与原告及原告的父母亲一起共同生活，被告对男孩罗凯民照顾较少，故男孩罗凯民随原告生活更有利于其成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告阳某某与被告罗某某离婚；
二、婚生男孩罗某某由原告阳某某直接抚养，被告罗某某每月支付罗凯民生活费900元，教育费、医疗费凭有效发票双方各负担一半，至罗凯民18周岁时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某、被告罗某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年三月三十一日
书记员 贺白平
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第579号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人何钦波，男，1993年1月16日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈淞玲，女，1994年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请执行被执行人何钦波、陈淞玲计划生育行政非诉一案，本院于当月9日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人何钦波、陈淞玲于2015年2月4日登记结婚，于2012年10月23日政策外生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1006号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费21596.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1006号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行人何钦波、陈淞玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第633号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1006号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人何钦波、陈淞玲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1006号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人何钦波、陈淞玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币21596.8元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人何钦波、陈淞玲逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保217号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行
负责人：王聪山
委托诉讼代理人：王元会
委托诉讼代理人：常洋
被申请人：侯春华
被申请人：安立新
中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行诉侯春华、安立新金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3348号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人侯春华、安立新二人名下共有的位于大庆市萨尔图区拥军村**室房屋产权手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3348号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲晓雪
二〇一七年十月二十六日
书记员 范宏彧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第346号
原告：吴顺晓。
委托代理人：杜德跃。
委托代理人：王正西。
被告：张军鹏。
被告：李兰君。
本院在审理原告吴顺晓与被告张军鹏、李兰君民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年3月18日，原告吴顺晓向本院申请撤回对李兰君的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴顺晓撤回对被告李兰君的起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十八日
代书 记员 郭丽君
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2538之2号
原告赵某某。
被告朱某某。
被告袁某某。
本院在审理原告赵某某与被告朱某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求对府谷县某大药房有限公司的银行账户予以保全。并提供其所有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对登记在原告赵某某名下的房屋一套予以查封，查封期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜焕
二〇一七年九月十四日
书记员 张妮
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执781号
申请执行人厦门海西龙郡置业有限公司,住厦门市海沧区东孚镇大道2999号222室,统一社会信用代码9135020507935824XN。
法定代表人，蔡宏伟。
被执行人厦门唐扬文化传媒有限公司,住厦门市湖里区枋湖北二路1038号双利工业园5号楼203号,统一社会信用代码58788287-3。
法定代表人，王连城。
申请执行人厦门海西龙郡置业有限公司与被执行人厦门唐扬文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0205民初1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付83430.40元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年6月30日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年6月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月15日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十四日
书记员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执781号申请执行人厦门海西龙郡置业有限公司,住厦门市海沧区东孚镇大道2999号222室,统一社会信用代码9135020507935824XN。法定代表人，蔡宏伟。被执行人厦门唐扬文化传媒有限公司,住厦门市湖里区枋湖北二路1038号双利工业园5号楼203号,统一社会信用代码58788287-3。法定代表人，王连城。申请执行人厦门海西龙郡置业有限公司与被执行人厦门唐扬文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0205民初1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付83430.40元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年6月30日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本案自2017年6月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2017年8月15日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月十四日书记员  张 猛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第534号
申请执行人杨金隆。
被执行人戚志光。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出（2013）南市民四终字第313号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币157263元。
本院在执行过程中，经查，被执行人戚志光无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁青秀区人民法院（2014）青执字第534号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁飞恒
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）沧刑初字第87号
公诉机关河北省沧州市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1946年1月10日出生，农民，河北省饶阳县人。被致轻伤。
刑事附带民事诉讼原告人邵某，女，1945年7月1日出生，农民，河北省饶阳县人。被致轻伤。
刑事附带民事诉讼原告人王某2，女，1992年2月2日出生，农民，河北省饶阳县人。被致轻伤。
刑事附带民事诉讼原告人王某3，女，1966年10月26日出生，农民，河北省饶阳县人。被致轻微伤。
委托代理人王婧，女，1973年9月2日出生，汉族，住衡水市。系王某1、邵某之女。
被告人赵建坤，男，1978年9月3日生，捕前住河北省献县，汉族，农民，小学文化。2010年3月29日因犯抢劫罪和盗窃罪数罪并罚被沧州市中级人民法院判处有期徒刑十七年，现在深州监狱服刑。
河北省沧州市人民检察院以被告人赵建坤犯故意伤害、故意毁坏公私财物罪，于2012年4月13日以沧检刑诉（2012）52号起诉书向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中沧州市人民检察院于2012年6月13日以本案证据不足为由要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许沧州市人民检察院撤诉。
审判长 张 健
审判员 冉庆周
审判员 郑国华
二〇一二年六月十八日
书记员 李 媛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻璨。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某某。
法定代理人：邓顺明，系邓某某之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒大地产集团江津有限公司。
法定代表人：廖嘉宁，该公司董事长。
再审申请人喻璨、邓某某因与被申请人恒大地产集团江津有限公司（以下简称恒大江津公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法少民终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻璨、邓某某申请再审称：（一）再审申请人并未拒绝接房而是多次主动接房。房屋存在8处严重影响居住安全使用且违反强制标准的质量问题、30处以上不算严重影响居住的质量问题，还有一处需要鉴定的裂缝是否影响主体结构的问题。据《楼宇情况反馈表》记录的8处严重影响居住安全使用的问题（如污水井未加盖；前门套掉落、后门未安；屋面、回廊等临空处未设置防护栏杆；水电未通；三楼露台地漏未处理；外墙多处渗水；外墙起鼓、外墙漆裂纹、外墙文化石未作沟缝处理；外墙漆脱落、颜色不一等）已经足以支持再审申请人的诉讼请求。（二）无论再审申请人是否接房，都不应免除恒大江津公司维修、更换、重作的责任。恒大江津公司拒绝或拖延对房屋的修复整改，理应承担违约责任，赔偿损失。综上，二审判决以恒大江津公司在开庭多次后才出示的《建设工程竣工验收备案登记证》推定房屋合格，认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院认为：喻璨、邓某某与恒大江津公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据双方合同的约定，恒大江津公司应当在2011年1月10日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给喻璨、邓某某。恒大江津公司在一审中提交了《建设工程竣工验收备案登记证》，能够证明喻璨、邓某某所购房屋在2011年1月10日前已经竣工验收，合同约定的交房条件已经成就。喻璨、邓某某认为房屋存在严重影响居住安全的质量问题，但其提交的《楼宇情况反馈表》、照片、视频等证据仅能证明房屋存在一定的质量瑕疵，不能证明房屋主体结构质量不合格不能交付使用。由此，一、二审法院认定房屋符合合同约定的交房条件，对喻璨、邓某某以房屋质量不合格为由拒绝接房的理由不予支持，并无不当。喻璨、邓某某接房后，若认为房屋存在质量瑕疵，可以要求恒大江津公司履行整改、修复的合同义务，不会因接房行为而丧失此项权利。
综上所述，喻璨、邓某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喻璨、邓某某的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋 杨
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第620号
原告张某某，女，1991年3月10日生，汉族，初中文化，农民，现住河北省南宫市。
被告王某某，男，1988年12月2日生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月2日登记结婚，因双方无共同语言，经常生气吵架，特别是我与被告无感情，被告一家经常捆绑殴打我，致使感情彻底破裂，为此，我曾于2012年9月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍没有和好，我再次起诉离婚，请法院支持我的离婚请求。
被告辩称，原告诉状所述不属实，我不同意离婚，如果原告非要离婚，应退回我方婚前所给大包干16000元，经审理查明，原告系再婚，结婚时原告带去一个男孩，现随原告生活，原被告婚后未生育子女，2013年9月份，双方因家庭琐事发生矛盾后，二人分居生活至今，原告曾于2012年9月间向本院起诉离婚，本院于2012年12月13日作出（2012）清民一初字第788号判决不准离婚后，双方未能和好，原告于2013年8月13日再次起诉离婚，婚前被告给付原告大包干款16000元，原告在庭审时称，婚前被告家中去清河县城买家具和摩托车时，是自己跟着去出的钱，大约花了13000元，该财产直接接到被告家了，自己不再争执，大包干款业不同意退还。被告称该财产时自己父亲出钱在清河县油坊买的，原告没有跟着去，并且购买的发票上也是父亲王保田的名字，且被告提交了三份购买发票，购买日期均为2011年12月3日。
本院认为，原被告长期分居导致夫妻感情破裂，尤其是上次本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告请求离婚，本院予以支持，婚前被告给付原告的大包干款16000元，因双方结婚时间短，数额大，该款应当退回10000元为宜，原告庭审时所提被告家买嫁妆时是自己出款13000元所买，被告称该财产并非是原告所买，是自己父亲出钱所购买的，并且提交了购买财产的发票，对原告所提购买财产时自己出钱之事，本院不予确认，根据《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
原告在判决书生效后三日内退还被告大包干款10000元。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一三年十月十二日
书记员 庄连良
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1852号
罪犯边少群。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年4月19日作出（2013）辰刑初字第120号刑事判决，以被告人边少群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯边少群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯边少群在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯边少群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯边少群减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月20日起至2015年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月八日
书 记 员 仝伟奇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1331号
原告林爱琼，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林小云，女，汉族，住福建省平潭县。
原告林爱琼诉被告林小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行审理。原告林爱琼到庭参加诉讼，被告林小云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林爱琼诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月30日，被告林小云以投资为由向原告借款10万元，由被告林小云向原告出具借条一份，约定月息1.8%。2014年9月23日，被告林小云向原告借款10万元，约定月息1.8%。2014年12月21日被告林小云向原告借款10万元，约定月息1.8%，被告林小云向原告出具借条一份。被告从借款之日起本息均未偿还。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款本息。故请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金10万元从2014年7月30日起，本金10万元从2014年9月23日起，本金10万元从2014年12月21日起，均计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林小云未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告以资金周转为由多次向原告借款。2014年7月30日，被告向原告借款10万元，约定月息1.8%。2014年9月23日，被告向原告借款10万元，约定月息1.8%。2014年12月21日，被告再次向原告借款10万元，约定月息1.8%。原告将上述款项交付给被告后，均由被告出具借条确认上述借款事实。上述借款发生之后，被告未偿还借款本息。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证、借条原件及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，被告林小云向原告林爱琼借款人民币30万元的事实，有被告出具的借条原件为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告林小云经本院合法传唤未到庭，视为对上述证据真实性的默认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权应予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。故被告应负清偿原告债务人民币30万元及相应利息的责任。原告诉请上述借款利息均按照月利率1.8%自借款之日起计至实际还款之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小云应在本判决生效之日起十日内偿还原告林爱琼借款本金人民币30万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金10万元从2014年7月30日起，本金10万元从2014年9月23日起，本金10万元从2014年12月21日起，上述款项均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6421元，由被告林小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2034号
原告钱占荣，农民。
被告安立芬，农民。
本院在审理原告钱占荣与被告安立芬健康权、身体权纠纷一案中，原告钱占荣于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告钱占荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钱占荣负担。
代理审判员 高立新
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李玲美
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1884号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告青巴图，男，1979年4月18日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告燕燕，女，1986年12月13日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告高特巴特尔，男，1954年1月18日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告结籽，女，1953年3月18日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告鲍连云，女，1962年9月22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告王英春，女，1981年5月24日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告高明，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告青巴图、燕燕、高特巴特尔、结籽、鲍连云、王英春、高明借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告燕燕、高特巴特尔、结籽、鲍连云、王英春、高明、青巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2012年7月11日，由被告高特巴特尔、结籽、鲍连云、王英春、高明作为连带还款责任人，被告青巴图、燕燕从原告处借款8万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年7月11日还清。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要，被告青巴图、燕燕拒不偿还，被告高特巴特尔、结籽、鲍连云、王英春、高明也未履行保证责任。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告青巴图、燕燕立即偿还所欠贷款本金8万元，并自2012年7月11日至2013年7月11日按借款合同约定月利率15.90‰支付利息，自2013年7月12日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止；被告高特巴特尔、结籽、鲍连云、王英春、高明承担连带还款责任。
被告青巴图、燕燕、高特巴特尔、结籽、鲍连云、王英春、高明在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、保证合同及共同申请人还款承诺书各一份。证明2012年7月11日，由被告高特巴特尔、结籽、鲍连云、王英春、高明作为连带还款责任人，被告青巴图、燕燕从原告处借款人民币8万元，约定贷款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年7月11日还清的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月11日，由被告高特巴特尔、结籽、鲍连云、王英春、高明作为连带还款责任人，被告青巴图、燕燕从原告处借款8万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年7月11日还清。期满后，原告派员向七被告索要贷款未果。
本院认为，原告与被告青巴图、燕燕间债权债务关系明确，被告青巴图、燕燕应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告青巴图、燕燕偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借款的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护。故原告要求被告青巴图、燕燕给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告高特巴特尔、结籽、鲍连云、王英春、高明作为被告青巴图、燕燕的连带责任保证人，在被告青巴图、燕燕未按期偿还原告贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，所以原告要求被告高特巴特尔、结籽、鲍连云、王英春、高明承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青巴图、燕燕于判决生效后10日内偿还原告贷款8万元及利息（利息自2012年7月11日起按月利率15.9‰计算至2013年7月11日止，自2013年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告高特巴特尔、结籽、鲍连云、王英春、高明对上述贷款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990.00元，减半收取1495.00元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年五月十五日
书记员 衣亚琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民三终字第66号
上诉人（原审原告）马文兴，男，l967年1月18日生，彝族，农民。
委托代理人李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄志兴，男，l955年10月9日生，彝族，农民。
委托代理人车仕元，代理权限为一般授权代理。
上诉人马文兴因财产损害赔偿纠纷一案，不服元阳县人民法院（2013）元民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人马文兴及其委托代理人李丽娅，被上诉人黄志兴及其委托代理人车仕元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月15日黄志兴在位于元阳县黄茅岭乡董棕寨村委会董棕寨村“麻麻坡”(哈尼语地名)橡胶地烧除地草，l5时左右被告离开“麻麻坡”。2012年3月16日9时左右，当地村民看见“麻麻坡”发生火灾。经元阳县林业局鉴定：烧毁林地面积5公顷(75亩)、橡胶树2390株、杉木树700株、林木经济损失479400元。其中，原告家被烧毁橡胶树700株。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告烧地草的时间是2012年3月15日上午，火灾发生时间是2012年3月16日9时许，原告所提供证据无法证明导致火灾发生的原因系被告头天烧地草行为所致，也无证据证实发生火灾当天被告有烧地草的行为，即不能证明被告行为与火灾发生有必然的因果关系，故原告应当承担举证责任不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决：驳回原告马文兴诉讼请求。案件受理费人民币l550元，原告马文兴负担(已交纳)。
原审判决宣判后，马文兴不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，依法改判。主要上诉理由：原审认定事实不清，对诉讼双方的责任划分是错误的，判决有失公正。原审法院认定：本案发生火灾的时间2012年3月16日，而本案被告烧地草的时间是2012年3月15日，原告所提交的证据无法证明被告的行为与火灾的发生有必然的因果关系，故原告承担举证责任不利的后果，驳回原告的诉讼请求。上诉人认为原审法院的认定与客观事实不符，系认定事实不清而导致的错误判决。一、在原审中原告提交了元阳县森林公安局于2012年4月17日对被告做的第一次询问笔录，证实了以下事实：1、被告在2012年3月l5日上午9时许在“麻麻坡”他家的橡胶地里烧地里边的干草，一直烧到下午l5时左右才烧完，烧完之后就回家了；2、在3月l5日这一天只有被告在烧地草，没有其他人在用火；3、被告烧完地草之后只是用脚踩了一下，自己也承认所烧草的有些火不会死，全部扑灭不了，也就是说被告烧完地草的火没有全部扑灭；4、被告烧地草的当天及第二天发生火灾，也就是3月15日、l6日这两天气都很热，天气太干燥，风也很大，很容易引发火灾。5、被上诉人在询问笔录上也认可如果没有人烧地草，火灾的发生也只会是他头天(3月15日)烧地草后没有死的火星风吹后烧上去的。二、原告在一审时向法院提交了证人白玉英的证言，证人白玉英出庭作证，3月16日，也就是发生火灾当天上午在路上碰到被上诉人，并问被上诉人黄志兴要去干什么?黄志兴答要去烧地草。因这一天是他们村子里死人上祭，所以就记得特别清楚。被上诉人黄志兴在一审质证时也当庭认可他对证人白玉英回答。三、经元阳县森林公安局的调查及当地群众的发现，此次火灾的起火点在黄志兴家的橡胶地，也就是3月15日黄志兴所烧地草的地方。综上，上诉人认为上述证据足以证实此次火灾是被上诉人烧地草而引发的，虽然火灾不是烧地草当天发生的而是在第二天发生火灾，也是由于被上诉人没有很好的处理头天所烧地草所致。因为3月15日、l6日这两天只有被上诉人野外用火，且当天及第二天的天气很热，十分干燥，风也很大，在这样的天气下加之有被上诉人烧地草的行为且火未完全扑灭，无疑引发火灾也是必然的了。并且火灾的起火点也是在被上诉人家的橡胶地，也就是被上诉人3月l5日所烧地草的地方。所以上诉人认为此次火灾的发生系被上诉人烧地草所致，给上诉人造成的经济损失也应该由被上诉人承担赔偿责任。而原审法院却认定被上诉人的行为与火灾的发生没有必然的因果关系，这于情于理于法都是相悖的，故提起上诉，恳请上级人民法院查明事实真相，纠正原审法院的错误判决，判决被上诉人依法承担赔偿给上诉人造成的经济损失，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人黄志兴以原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判作出答辩。主要答辩理由：被上诉人一直没有认可烧了上诉人的地，证人白玉英根本没有看到被上诉人烧地。发生火灾的头一天上诉人是在那里烧草，但烧了后确保火熄灭才走的。第二天那里发生火灾不能说明就是被上诉人头天烧草所致。
二审中，上诉人以及被上诉人均无新证据提交。经征询双方当事人对原审法院认定事实的意见，双方当事人均表示无异议，本院予以确认。
另查明，元阳县森林公安局出具给元阳县信访局的“关于黄茅岭乡董棕寨麻麻坡火案调查处理情况反馈函”写明：“该起火案非常特殊，头天烧火，到第二天发生火灾，中间相隔时间较长，取证难度大；而且，发案当天无人证实嫌疑人在现场，无证据证明该起火案是黄志兴烧地草而引发。”
本案争议焦点是：上诉人的橡胶树是否是被上诉人烧地草引发火灾烧毁，被上诉人是否应赔偿上诉人橡胶树被烧毁的损失。
本院认为，上诉人的橡胶树被火灾烧毁，经济损失客观存在，但经元阳县森林公安局侦查，认为发案当天无人证实嫌疑人在现场，无证据证明该起火案是黄志兴烧地草而引发。上诉人无证据证实橡胶树是被上诉人烧地草引发火灾烧毁。上诉人认为起火案是由被上诉人烧地草引发，但经审查无证据证明，故上诉人要求被上诉人赔偿橡胶树被烧毁的损失无事实及法律依据，由此，上诉人对自己的主张，应承担举证责任不利的后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元由上诉人承担。本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 陈 姣
二〇一四年二月十三日
书记员 黄 洁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1166号
原告潍坊朋昌置业有限公司。
法定代表人姜朋来，总经理。公司驻所地：昌邑市。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
被告昌邑市宋庄建筑有限公司。
法定代表人王金辉，董事长。公司驻所地：昌邑市。
本院在审理原告潍坊朋昌置业有限公司诉被告昌邑市宋庄建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。
审判长 付明琪
审判员 刘斐斐
审判员 丁丽莎
二〇一四年十二月一日
书记员 董盼盼
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第1166号原告于淑娟，农民。委托代理人李爱静，河北竭阳律师事务所律师。委托代理人张雪，河北竭阳律师事务所律师。被告赵永亮，农民。被告李振洪，农民。被告李立壮，农民。原告于淑娟与被告赵永亮、李振洪、李立壮劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员王希民适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告于淑娟及其委托代理人张雪，被告赵永亮、李振洪到庭参加诉讼，被告李立壮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告于淑娟诉称，原告自2013年11月4日开始，在三被告合伙经营的扇贝场剥扇贝，当时与三被告约定，原告剥扇贝的工钱，按实际剥出的扇贝柱数量，以每斤3.9元的标准给付，并每天补助车费20元，原告在三被告处剥了37天扇贝，共剥扇贝柱1344斤，工钱1344×3.9=5241.6，车费补助37×20=740元，以上劳务费合计5981.6元，原告干完活后，三被告并未按约定给付原告劳务费，经原告多次催要，三被告一直推拖，至今没有给付，故原告诉至法院，要求三被告支付劳务费。被告赵永亮、李振洪辩称，原告所说情况属实，所欠劳动报酬的数额也准确，被告未能及时给付的主要原因是去年养扇贝亏本严重，没有经济能力支付原告的劳务费，但被告也愿意积极想办法筹措资金，及时将原告的劳务费付清。被告李立壮在法定期限内没有提交书面答辩状。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：原告于淑娟在三被告扇贝场剥扇贝每日记工明细单一份。主要内容为：从2013年11月4日开始在三被告的扇贝场剥扇贝，至2013年12月23日结束，共计剥扇贝柱1344斤，天数共计37天，以上共计劳务费5981.6元。被告赵永亮、李振洪对以上证据质证，发表质证意见：对以上证据认可。本院根据原、被告的举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提供的书证即记工明细单，对原告在三被告处进行劳务的事实记载清楚、明确，并经二被告质证认可，能够证实原告于淑娟与被告赵永亮、李振洪、李立壮之间欠劳务费的事实，本院予以确认。经审理查明，被告赵永亮、李振洪、李立壮三人合伙，在昌黎县葛条港乡康官营村经营扇贝场，原告于淑娟自2013年11月4日开始，在三被告的扇贝场剥扇贝，当时与三被告约定，原告剥扇贝的工钱，按实际剥出的扇贝柱数量，以每斤3.9元的标准给付，并每天补助车费20元，截止到2013年12月23日，原告在三被告处剥了37天扇贝，共剥扇贝柱1344斤，工钱1344×3.9=5241.6，车费补助37×20=740元，以上劳务费合计5981.6元，原告提供劳务后，三被告并未按约定给付原告劳动报酬，经原告多次催要，三被告均以2013年经营扇贝场亏本为理由，一直互相推拖，至今没有给付，故原告诉至法院。本院认为，原告于淑娟受三被告雇佣提供劳务，三被告应依法支付相应的劳动报酬，原告出具记工明细凭证，并经被告核实确认后，原告与三被告之间就劳动报酬形成了债权债务关系，三被告尚欠原告5981.6元劳动报酬的事实清楚，原、被告间因劳务合同所形成的债权债务关系明确，故本院对原告于淑娟主张5981.6元劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告赵永亮、李振洪、李立壮于本判决生效后十日内支付原告于淑娟劳动报酬5981.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵永亮、李振洪、李立壮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王希民二〇一四年七月一日书记员  陈 玲
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执588号
申请执行人吴全忠，男，*岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人薛昇旗，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00244号劳务合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第38条及《最高人民法院关于人民法院执民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的人民币13209元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年六月二十三日
书记员 敖 明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第00187号
申请执行人宋桂芳，女，56岁，汉族，市民。
被执行人冯西芳，男，1955年10月6日出生，汉族，市民。
被执行人庄裕英，女，1954年9月23日生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2004）临民二初字第00054号民事判决，已向被执行人冯西芳、庄裕英发出执行通知书，责令冯西芳、庄裕英按照该判决确定的义务履行，但被执行人冯西芳、庄裕英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明被执行人冯西芳、庄裕英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯西芳、庄裕英银行存款68000元。
二、划拨被执行人冯西芳、庄裕英银行存款68000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 东 方
审 判 员 �高卫东
代理审判员 孙 文 政
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 孙 庆 健