wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川17行终64号上诉人（原审原告）：王在华承包户，住址四川省大竹县。诉讼代表人：王在华，男，汉族，生于1938年7月18日，住四川省大竹县。委托代理人：徐卫民，重庆大工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大竹县国土资源局，住所地：大竹县竹阳镇观音阁街1号。法定代表人：冯达春，局长。上诉人王在华承包户因与被上诉人大竹县国土资源局集体土地行政征收一案，不服大竹县人民法院（2016）川1724行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案诉争的有关原告农村土地承包经营权的被诉行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定的可以直接提起行政诉讼的行政行为，被告辩称原告应当先予复议再行起诉的理由，原审法院不予支持。但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，原告不服被告征收其承包地的行政行为，向人民法院起诉的期限自其应当知道具体行政行为内容即被告发布[2012]第2号《大竹县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》之日起计算最长不超过两年，现其提起诉讼要求法院确认被告征收其承包地的行为违法并予以撤销，已超过法定起诉期限且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王在华承包户的起诉。上诉人王在华承包户上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人大竹县国土资源局未对征收土地公告进行公示，也未对上诉人的承包地进行登记，未与上诉人签订土地征收安置协议，上诉人对被上诉人的征收土地行为完全不知情，直到2015年11月19日有人在其承包地施工才知道土地被征收。请求撤销原审裁定，发回重审。经审理查明，2011年8月2日，被告大竹县国土资源局与大竹县石河镇五四村第四农业合作社签订了《土地征收补偿安置协议》，部分村民代表进行了签名。五四村四组于2012年9月26日召开村民大会，王在华承包户在会议纪录中进行了签名。在2012年9月份分配土地费名单中，王在华签字领取了2人补偿款12000元。本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院[法释（2000）8号]《关于若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中王在华承包户在2012年9月就应当知道土地征收行为，其于2016年1月向原审法院提起行政诉讼已超过最长两年的起诉期限，原审法院立案后驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人王在华承包户的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  刘翠成代理审判员  涂海燕二〇一六年十月二十八日书 记 员  张小平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00550号
原告王彩艳，女，1985年9月18日出生，汉族，神木县神木镇人，神木县自来水总公司职工，现住神木县。
委托代理人王永东，男，1962年12月20日出生，汉族，神木县马镇镇盘塘村人，农民，住址同上。系原告王彩艳之父。
被告邱继林，男，1985年1月19日出生，汉族，神木县神木镇人，榆神高速有限总公司职工，现住神木县神木镇。
委托代理人邱元杰，男，1962年11月29日出生，汉族，神木县神木镇人，神木县国土资源局职工，住址同上。系被告邱继林之父。
原告王彩艳与被告邱继林离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩艳及其委托代理人王永东与被告邱继林及其委托代理人邱元杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩艳诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年2月28日在神木县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，由父母包办结婚，婚后发现对方有生理缺陷，原告与被告从结婚至今无夫妻生活，婚姻已经名存实亡，故起诉请求：1、依法判决原告王彩艳与被告邱继林离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
原告向法院提供以下证据：
结婚证复印件一支，证明原告与被告系合法夫妻关系。
神木县计划生育服务站孕情检查反馈通知单一份，证明原告现在没有怀孕。
原告王彩艳与被告邱继林谈话录音一份，证明原、被告从结婚至今从未有过性生活。
被告邱继林辩称，被告并未生理缺陷，原、被告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
被告邱继林向法庭提交中国人民解放军总医院超声波诊断报告单、陕西生殖医院报告单及性功能报告单、神木县开发医院彩超报告单各一份，以上证据可以证明被告并无原告所述的性功能障碍。
经质证，被告对原告提供的第一组、第二组证据的真实性和证明目的均无异议。对原告提供的第三组证据的真实性无异议，但称原告录音时未经被告许可，证据来源不合法。
原告王彩艳对被告提供证据的真实性无异议，但称结婚至今双方并未有夫妻生活。
经本院审查，原、被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告王彩艳与被告邱继林于2013年2月28日在神木县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告以被告存在性功能障碍致使夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原告所诉因被告有性功能障碍致使夫妻感情破裂的理由无证据佐证，本院不予采信。原告王彩艳与被告邱继林自2013年结婚至今，双方应正确处理夫妻矛盾，互谅互让，加强夫妻间的沟通与交流，珍惜夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王彩艳与被告邱继林离婚。
案件受理费300元，由原告王彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 刘 桃
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第189号上诉人（原审被告）：毕翠芝，唐山市三友兴达化纤厂职工。上诉人（原审被告）：张春军，1966年1月15日。二上诉人委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立文，唐山市南堡开发区发展道原红都饭店业主。委托代理人：刘世群，退休工人。委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。上诉人毕翠芝、张春军因餐饮合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，二被告系夫妻关系。被告张春军于2013年4月22日在唐山市南堡开发区发展道原红都饭店为其子预定“7月18日婚宴用餐”，并交纳押金1000元，�红都饭店吧台负责订餐的工作人员郑某甲为此出具收据并记载下被告张春军的联系方式。2013年7月14日，二被告在原红都饭店为“7月18日婚宴用餐”进行试餐，原红都饭店吧台负责结算的工作人员王术会记载试餐的菜品包括耳花、蜇头、芥兰杏仁等约二十种，另加露露、米饭、可乐等共计费用为1257元。2013年7月18日，二被告如期为其子在原红都饭店举办婚宴，原红都饭店吧台负责结算的工作人员王术会记载当时的婚宴菜品包括耳花、枣栗子、水果沙粒等约二十种，二被告自带菜品蜇头、盐水虾、烤虾三种。婚宴菜品将试餐时的菜品小皮蛋、清蒸碟鱼、整鸡变更为水果沙拉、清蒸鲈鱼、排骨。婚宴当天共计69桌、包括四个大桌（普通桌10人、大桌16至20人），每桌饭费为920元另加30元加工费共计950元，此外四大桌加菜四种为小柿子、拌豆丝、肉末茄子、炒杂菌、荷兰豆、�海杂鱼共计676元。二被告在原告红都饭店处所产生的试餐餐费与婚宴餐费共计67483元，除去预定押金1000元，余下餐费66483元二被告至今未向原告给付。另查明，唐山市南堡开发区发展道红都饭店于2013年11月中旬停业。一审法院认为，原、被告之间构成餐饮服务合同关系，其之间就预定、试餐、正式婚宴举办等事宜达成的一致内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故原、被告之间的餐饮服务合同关系合法有效。在原告如约履行了提供餐饮服务的义务后，二被告应当履行向原告支付餐饮费用的义务。证人郑某甲、王某四人为原红都饭店工作人员，系原、被告之间餐饮服务事宜的直接参与者，是原、被告之间的餐饮服务事实的知情人员；红都饭店现已停业，其四人已不再红都饭店工作，并且其四人出庭作证的内容与原告提供的预定押金收据及试餐、婚宴菜品单据记载的内容能够相互印证，故其四人证言证言与预定押金收据等单据相互印证的事实，本院予以确认。原告提供的预定押金收据中记载下的联系方式、河北省邮政公司唐山市分公司代收费业务专用收据所显示的内容以及证人郑某乙（系原红都饭店邻居）的证言相互印证了涉案餐饮合同应承担给付餐费义务的相对人确系本案二被告毕翠芝、张春军，故原、被告之间存在餐饮服务合同关系的事实，本院予以确认。原告诉请二被告给付餐费的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院在法定期限内采用直接送达两次未果、邮寄送达三次的方式向二被告送达应诉手续及开庭传票，二被告均无正当理由拒不到庭，同时拒绝法庭为查明案件事实向其依法调查，故本院依法缺席判决。二被告在原告原红都饭店处举办婚宴所产生的餐费，本院依照餐饮行业习惯及市场价格�以核定，并以该核定为准。遂判决：被告毕翠芝、张春军于本院判决生效之日起10日内向原告王立文给付婚宴餐饮费66483元，二被告对此债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告毕翠芝、张春军负担。判后，毕翠芝、张春军不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间构成餐饮合同关系是错误的。1、被上诉人提供的2013年4月23日编号为N00013251的收据，该收据上面没有交款人的签字、收据上的内容是今收到张青军7月18日包桌，押金1000元，而不是上诉人张春军。收据上的138××××6158的电话号码，被上诉人可以随便填写，被上诉人也可以随时通过邮政交费的方式机打专用收据，该收据是张青军交款预定，不是张春军预定。2、被上诉人提供的2013年7月14日编号为N01174292、价格为1257元的饭店餐饮单，该饭店餐饮单上面是张春新的签字，而不是张春军的签字。且该饭店餐饮单的试吃价格为1257元，而一审法院认定的正式试吃价格为每一桌为960元。被上诉人提供的该饭店餐饮单签字的是“张春新18号婚宴试吃”，而不是上诉人试吃。3、上诉人并未在被上诉人的饭店举办酒席，否则被上诉人应该当日让上诉人进行现金结算或者签字。被上诉人提供了编号为2012、桌号为3.205X4桌、金额为676餐单一张，亦提供了7月18日70号桌备二桌，金额为920元的餐单一张，上述餐单上均没有上诉人的签字。一审法院认定上诉人于7月18日举行69桌正式婚宴，每桌920元另加30元加工费及加菜，共计67483元不符合客观事实。二、被上诉人提供的证人除郑某乙以外，均是原先被上诉人的员�，与被上诉人具有利害关系。且郑某乙又系被上诉人开办饭店的邻居，郑某乙仅仅是认识上诉人毕翠芝，未亲自听取过毕翠芝的口述，郑某乙的证言不应采信。一审法院采信了被上诉人提供的证人证言是错误的。三、被上诉人认为是上诉人张春军在其饭店预订酒席，并试吃举行婚宴，应当将张春军列为本案的被告，而不应将上诉人毕翠芝列为被告。且试吃的餐单上的签字人是张春新，一审法院亦应当将张春新列为本案的被告。四、一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王立文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张春军与上诉人毕翠芝系夫妻关系，上诉人张春军与案外人张春新系同胞兄弟关系。被上诉人王立文在一审诉讼中提供了，其开办的原红都饭店员工郑某甲书于2013年4月22日书写的收据、张春新在2013年7月14日签字的18号婚宴试吃的餐饮单，河北省邮政公司唐山市分公司代收费业务专用收据、以及郑某甲、王术会、郑某乙等人的证人证言，用以证明张春军、毕翠芝夫妇在王立文开办的饭店为其子举办婚宴。虽然，张春军、毕翠芝二人对此予以否认，但是在一审诉讼中张春军、毕翠芝二人经法院合法传唤均无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为张春军、毕翠芝放弃诉讼权利。且在二审诉讼中，张春军的胞弟张春新认可，查看过其签字的2013年7月14日的饭店餐饮单，并没有向被上诉人开办的红都饭店结账。为了查明本案的事实，二审法院亦向毕翠芝释明提交其子结婚的具体地点以及录音录像等资料，但是毕翠芝均以与本案无关为由未予提供。故被上诉人提供的相应证据以及证人证言能够相互印证，并形成完整的证据链条，一审法院依据本案的实际情况认定上诉人与被上诉人之间构成餐饮服务合同关系，并依照餐饮行业习惯及市场价格予以核定上诉人的餐饮费用，并无不妥。上诉人张春军、毕翠芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1462元，由上诉人毕翠芝、张春军负担。本判决为终审判决。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年二月二十八日书记员王玫
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第356号
申请执行�：邯郸县人口和计划生育局
法定代表人：王建红，该局局长
被执行人：赵温坡。
被执行人：王树薇。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第355号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月25日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第355号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许明文
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2829刑初17号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人尹某某，曾用名尹某某，男，1973年4月20日出生于新疆博湖县，汉族，小学文化程度，农民，2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被博湖县公安局取保候审，2016年1月14日被博湖县人民检察院取保候审。
博湖县人民检察院以博湖县检刑刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人尹某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员闫雪莉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，2015年2月20日18时许，被告人尹某某在其朋友家吃饭，饮用了白酒后，驾驶一辆无号牌新大洲本田牌125型普通两轮摩托车行驶至博湖县人民路金博鑫超市前路段转弯时摔倒，被博湖县巡逻的交警查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人尹某某血液酒精含量194mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人尹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某归案后，对犯罪事实供认不讳，能当庭自愿认罪，建议对被告人尹某某在拘役四个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月20日18时许，被告人尹某某在其朋友家吃饭，饮用白酒后，驾驶一辆无号牌新大洲本田牌125型普通两轮摩托车行驶至博湖县人民路金博鑫超市前路段转弯时摔倒，被博湖县巡逻的交警查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人尹某某血液酒精含量194mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、返还物品凭证、被告人尹某某的供述和辩解、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金定于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 李建霞
二〇一六年二月一日
书记员 胡雨润
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00290号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人闵某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2015]253号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月间，被告人闵某在宝应县境内，采用翻墙入院、钻窗入室等方式盗窃作案4起，窃得人民币10余元，香烟、白酒、电动车等物，赃物价值合计人民币2917元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月初的某天夜里，被告人闵某至宝应县安宜镇三里村某某号被害人梁某乙，窃得洋河白酒2瓶、双沟白酒2瓶、胎毛笔1支、瓦诺顿牌情侣手表1对，赃物价值人民币780元。案发后，公安机关依法扣押了胎毛笔1支、瓦诺顿牌情侣手表1对（价值人民币584元）并发还给被害人。
2、2015年7月初的某天夜里，被告人闵某至宝应县安宜镇三里村某某号被害人李某甲家，窃得人民币10余元。
3、2015年7月8日至10日的某天夜里，被告人闵某至宝应县曹甸镇某某号被害人王某家，窃得今世缘牌白酒4瓶，赃物价值人民币400元。
4、2015年7月13日夜里，被告人闵某至宝应县安宜镇齐心村某某号被害人李某乙家，窃得玉溪牌香烟6包、万宝路牌香烟5包、邦德牌电动车1辆，赃物价值人民币1737元。案发后，公安机关依法扣押了玉溪牌香烟4包、万宝路牌香烟3包、邦德牌电动车1辆（价值人民币1643元）并发还给被害人。
本案系被害人报案而案发。被告人闵某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闵某供述，被害人李某甲、王某、李某乙陈述，证人梁某甲、蒋某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，调取证据清单，搜查笔录，扣押决定书及清单，被窃物品收据及照片，宝应县价格认证中心价格鉴证结论书，调卖行交易登记簿，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闵某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人闵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年10月15日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人闵某犯罪所得赃款人民币一十元及赃物折价款人民币六百九十元，继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一五年八月二十一日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00290号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人闵某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2015]253号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月间，被告人闵某在宝应县境内，采用翻墙入院、钻窗入室等方式盗窃作案4起，窃得人民币10余元，香烟、白酒、电动车等物，赃物价值合计人民币2917元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年7月初的某天夜里，被告人闵某至宝应县安宜镇三里村某某号被害人梁某乙，窃得洋河白酒2瓶、双沟白酒2瓶、胎毛笔1支、瓦诺顿牌情侣手表1对，赃物价值人民币780元。案发后，公安机关依法扣押了胎毛笔1支、瓦诺顿牌情侣手表1对（价值人民币584元）并发还给被害人。2、2015年7月初的某天夜里，被告人闵某至宝应县安宜镇三里村某某号被害人李某甲家，窃得人民币10余元。3、2015年7月8日至10日的某天夜里，被告人闵某至宝应县曹甸镇某某号被害人王某家，窃得今世缘牌白酒4瓶，赃物价值人民币400元。4、2015年7月13日夜里，被告人闵某至宝应县安宜镇齐心村某某号被害人李某乙家，窃得玉溪牌香烟6包、万宝路牌香烟5包、邦德牌电动车1辆，赃物价值人民币1737元。案发后，公安机关依法扣押了玉溪牌香烟4包、万宝路牌香烟3包、邦德牌电动车1辆（价值人民币1643元）并发还给被害人。本案系被害人报案而案发。被告人闵某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闵某供述，被害人李某甲、王某、李某乙陈述，证人梁某甲、蒋某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，调取证据清单，搜查笔录，扣押决定书及清单，被窃物品收据及照片，宝应县价格认证中心价格鉴证结论书，调卖行交易登记簿，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闵某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人闵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人闵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年10月15日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、被告人闵某犯罪所得赃款人民币一十元及赃物折价款人民币六百九十元，继续予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一五年八月二十一日书记员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行终字第1号
上诉人（原审原告）刘春波。
被上诉人（原审被告）吉林省乾安县人民政府。
法定代表人宇树志，县长。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
委托代理人钟建国，乾安县国土资源局地籍科副科长
原审第三人黄晓磊。
上诉人刘春波因土地登记一案，不服乾安县人民法院（2013）乾行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘春波，被上诉人吉林省乾安县人民政府的委托代理人郑万春、钟建国，原审第三人黄晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原审原告诉称，我与乾安县乾安镇翔字村委会签订承包合同，乾安县乾安镇翔字村委会将翔字村大棚区南乾署公路道东废弃地承包给了原告，第三人于2013年起诉原告民事侵权，并向法庭出示了乾国用（2000）字第073号国有土地使用证及乾安县国土资源局证明一份。原告才得知被告将原告基于承包和互换来的集体土地为第三人颁发了国有土地使用证。原告认为，被告为第三人颁发的土地使用证，权属来源不明，没有召集邻近权利人进行土地权属界限核定，导致四至不清，作为初始登记没有异议公告，程序严重违法。另外原告经营的土地，与第三人所持土地证标明的四至不符。故请求法院撤销被告为第三人颁发的乾国用（2000）字第073号国有土地使用证。
原审法院认为，被告为第三人颁发的乾国用（2000）字第073号国有土地使用证中确定的宗地，来源于乾安县地震台19**年3月15日征用乾安镇西北大队的耕地一垧，当时经协商达成协议，地震台补偿给西北大队一队人民币2200元。吉林省地震台征用土地的行为发生在1979年，根据当时有效的《国家建设征用土地办法》第十四条及国家土地管理局1995年颁布的《确定土地所有权被上诉人吉林省乾安县人民政府辩称，该争议的土地1979年就被征用为国有土地了，对于国有土地村委会无权发包，乾安县乾安镇翔字村委会与上诉人刘春波签订承包合同无效，所有上诉人刘春波不具备诉讼的主体资格。
经本院审理查明，原审第三人黄晓磊于2012年起诉上诉人刘春波民事侵权一案，乾安县人民法院作出（2012）乾民初字第1790号民事判决“一、被告刘春波与第三人乾安县乾安镇翔字村委会于2012年5月8日签订的承包合同无效：二、被告刘春波与第三人乾安县乾安镇翔字村委会于判决生效十日内拆除争议土地上的构筑物、建筑物，移除堆放物，恢复土地原状。”刘春波不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院作出（2013）松民终字第533号民事判决，驳回上诉，维持原判.该判决现已经发生法律效力。该民事诉讼所争议的宗地与本案所争议的宗地为同一宗地。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二条的规定，提起诉讼的主体必须是与具体行政行为有法律上的利害关系，上诉人刘春波以其对诉争土地享有合法承包经营权，起诉要求撤销被上诉人吉林省乾安县人民政府为原审第三人黄晓磊颁发的乾国用（2000）字第073号国有土地使用证，因其与乾安县乾安镇翔字村委会签订的土地承包合同已被人民法院生效的民事判决判令无效，所以上诉人刘春波与被上诉人吉林省乾安县人民政府作出的具体行政行为没有法律上的利害关系，故上诉人刘春波无诉讼主体资格。原审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷晓峰
审 判 员 刘 洋
代理审判员 薛静波
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 雪
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第11756号
王娴，女，汉族，身份号码×××。
被告北京吴裕泰顺新茶叶有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢B1-22a（华联商厦），组织机构代码09848341-7。
法定代表人王晓清，董事长。
委托代理人王健，女，汉族，北京吴裕泰顺新茶叶有限公司员工。
委托代理人白秋霞，女，汉族，北京吴裕泰顺新茶叶有限公司员工，。
原告王娴诉被告北京吴裕泰顺新茶业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告王娴未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告王娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王娴负担（已交纳）。
代理审判员 韩 璐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭治宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑二终字第10号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）农进柱，农民。因涉嫌犯购买、运输假币罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人农进柱犯运输假币罪一案，于2014年11月20日作出（2014）浔刑初字第253号刑事判决，原审被告人农进柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问被告人、听取辩护人的意见，审阅全案材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月23日傍晚，被告人农进柱将装有面额均为100元的假人民币的一个旅行袋放进桂R×××××号小汽车的后备箱内，雇请同村的农某陪同其驾驶桂R×××××号汽车将假人民币从桂平市麻垌镇容荔村运往广东。当二人驾驶汽车到麻垌镇变电站附近的道路时，被桂平市公安机关查获。公安民警当场从被告人农进柱驾驶的桂R×××××号小汽车的后备箱内，查获2005年版面额为100元的疑似假人民币3779张，面额总值377900元。经鉴定，上述3779张疑似假人民币均为假币。上述假币已由中国人民银行桂平市支行收缴。
原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、中国人民银行桂平市支行假人民币没收收据等书证、中国人民银行桂平市支行货币真伪鉴定书、现场勘查笔录、证人农某证言、被告人农进柱供述等证据予以证实。
原判认为，被告人农进柱明知是伪造的货币而运输，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成运输假币罪。被告人农进柱如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：被告人农进柱犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
上诉人农进柱上诉称，其运输假币属未遂状态，原判对其量刑畸重，请求二审法院依法改判为六年以下有期徒刑。辩护人提出与上诉意见相同的辩护意见。
贵港市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据均经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人农进柱明知是伪造的货币而运输，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪。农进柱到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。农进柱明知是假币而运输，在途中被查获，属于犯罪既遂，对上诉人及辩护人提出运输假币未遂的意见，本院不予采纳。原判根据农进柱的犯罪事实、情节和社会危害程度，所作量刑适当。上诉人及辩护人提出原判量刑畸重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁献平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1790号
罪犯李树波，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻人民法院于2011年5月30日作出（2011）宝刑初字第212号刑事判决，以被告人李树波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年，刑期自2011年1月8日起至2022年1月7日止。
天津市监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李树波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李树波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月8日起至2021年3月7日止），并处罚金50000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00021-1号
申请执行人耿世强，男，汉族，1981年10月1日出生。
被执行人西安粤环环境工程技术有限公司。
申请执行人耿世强与被执行人西安粤环环境工程技术有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2014年11月16日作出的雁劳仲案字（2014）688号裁决书已经发生法律效力，申请执行人耿世强于2015年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为13823元及迟延履行期间的加倍利息，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）688号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。2015年4月7日，申请执行人耿世强与被执行人西安粤环环境工程技术有限公司就本案的执行自愿达成了执行和解协议，约定被执行人一次性支付申请执行人13000元。经查明，被执行人已按期支付了全部款项，申请执行人耿世强对该事实表示认可，本案执行执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00021号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨沛玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更804号
罪犯张传明，男，1987年4月13日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年9月19日以（2012）浉刑一初字第221号刑事判决书，认定被告人张传明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自二〇一二年三月十三日起至二〇二〇年三月十二日止。宣判后，于2012年10月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张传明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年3月7日，陈某携带毒品到信阳，后王某驾车携带毒品接上被告，与被告准备交易时发现有警察跟随。遂驾车逃窜并将从陈某处购得的毒品转交给被告，3月12日，被告将毒品安排给虞某准备逃跑时，被抓获。并缴获K粉52.2克、冰毒44.6克。
罪犯张传明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次、被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张传明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张传明减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年三月十三日起至二〇一九年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审33号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人如皋市林梓自来水厂，住所地如皋市。
法定代表人，李辉。
如皋市国土资源局于2015年3月25日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕03130301号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年10月，被申请人在未取得有关部门用地批准的情况下，擅自占用如皋市白蒲镇沈桥村3组集体土地新建泵房，经实地勘测占地总面积为2616.9平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2616.9平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款人民币13084.5元，上缴市财政。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请人仅缴纳了罚款，其他未能自觉履行完毕。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕03130301号行政处罚决定书未能履行的部分，本院准予强制执行，具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1022号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告汪之泼，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告汪之泼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费4000元（减半收取），由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月九日
书记员 李玉鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终35号
原公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1970年5月1日出生，初中文化，无职业，住抚顺经济开发区。2015年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留。同年5月18日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，同年5月19日由沈阳市公安局沈北新区公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺经济开发区人民检察院指控原审被告人王某某贩卖毒品罪，于2015年12月14日作出（2015）望刑初字第00251号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月末的一天，被告人王某某将从他处以人民币500元价格购买的1克甲基苯丙胺（冰毒），截留约0.2克用于自己吸食，后在抚顺经济开发区李石经济区四方台家园小区北门附近，把剩余约0.8克冰毒以人民币500元的价格卖给了吸毒人员佟某。2015年4月初的一天，被告人王某某又将从他处以人民币500元价格购买的1克甲基苯丙胺（冰毒）截留约0.2克后，在抚顺经济开发区李石经济区四方台家园小区北门附近，把剩余约0.8克冰毒以人民币500元的价格卖给了吸毒人员佟某。2015年4月15日，被告人王某某再次将从他处以人民币500元价格购买的1克甲基苯丙胺（冰毒）截留约0.2克后，在抚顺经济开发区李石经济区四方台家园小区北门附近，把剩余约0.8克冰毒以人民币500元的价格卖给了吸毒人员佟某。被告人王某某于2015年4月16日被公安人员抓获。
原审法院认定上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：案件移送通知书、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案登记表、破案登记表；证人佟某的证言；证人王某的证言；被告人王某某辨认笔录及照片；沈阳市公安局沈北新区分局现场检测报告书；佟某与被告人王某某2015年3月7日至4月16日通话记录；前科查询表、户卡及被告人王某某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人王某某明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某贩卖毒品数量虽不满十克，但系多次向他人贩卖，属情节严重。被告人王某某关于其仅向吸毒人员佟某贩卖冰毒二次的辩解意见，因被告人本人在侦查机关的前三次供述稳定且与证人佟某证言吻合，且证人佟某的证言及交易当天的通话记录等证据均证明其向佟某贩卖三次冰毒的事实，故对被告人王某某的辩解意见，本院不予采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
上诉人（原审被告人）王某某提出的上诉理由是：一审法院认定事实错误，王某某仅向佟某贩卖过两次毒品，每次0.8克，共计1.6克。在侦查阶段和一审判决前被误导才供述三次，供述不真实。一审法院认定王某某向佟某贩卖三次毒品，并以属多次贩卖，情节严重为由，判处王某某有期徒刑三年，量刑不准确，请求二审法院查清事实，予以改判。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）王某某贩卖毒品罪的事实清楚，且有经原审庭审质证的证据予以证实，本院审理过程中，上述证据没有发生变化，本院予以确认。上诉人（原审被告人）王某某在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人王某某明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人王某某提出的仅向佟某贩卖毒品两次，其行为不构成多次贩卖毒品的上诉理由，因其在侦查机关的前三次供述稳定，证人佟某的证言与其供述相吻合；王某某与佟某的三次通话记录与证人佟某证实从王某某手中三次购买毒品的时间及王某某前三次供述的三次贩卖毒品的时间相对应，本院对其这一上诉理由，不予支持。另关于上诉人王某某提出的其因被误导，在侦查机关供述三次贩卖毒品的供述不真实的上诉理由，因其在一、二审期间均未能提供证据予以证明，本院亦不予支持。故上诉人王某某三次贩卖毒品，已构成多次向他人贩卖，一审法院依此事实量刑并无不当，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金顶伟
审 判 员 梁馨月
代理审判员 车 亮
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 昊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市。
负责人：程光华，该分行行长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：陈迎春，女，1971年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章建平，男，1972年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：罗留发，男，1955年4月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：程爱英，女，1958年4月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行诉与被告陈迎春、章建平、罗留发、程爱英金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行撤回起诉。
案件受理费人民币3358元，减半收取1679元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行负担。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06039号
原告董斌。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告董斌与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董斌于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董斌撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告董斌承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张超阳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初656号
原告：谢柳，男，1978年1月26日出生，住溆浦县。
被告：武长付，男，1959年3月24日出生，住溆浦县。
原告谢柳与被告武长付民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告谢柳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢柳申请不违反法律相关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告谢柳撤诉。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告谢柳负担。
审 判 员 蒋建林
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 周 霖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第1249-2号
原告李勐。
委托代理人孙启东。
被告范春良。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所在苏州市运河路8号。
本院在审理原告李勐诉被告范春良、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李勐于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告李勐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勐撤回起诉。
本案受理费减半收取165元、保全费220元由原告李勐负担。
审判员 朱俊钦
二〇一四年十月十三日
书记员 景 燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1949号
上诉人（原审原告）辛某某
被上诉人（原审被告）明某某
被上诉人（原审被告）严某某
上诉人辛某某因离婚后财产分割纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪法民初字第398号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，辛某某和明某某系再婚夫妻，严某某系明某某与前夫所生育的子女。2012年12月21日，辛某某与明某某在南充市顺庆区民政局协议离婚。庭审中，辛某某出示欠条一张“欠条，今欠到辛某某人民币7，000整（柒仟元整），（该7，000下方有2，000字样），总共玖仟元正，明某某欠贰仟元正。欠款人：严茗。重庆市沙坪坝区新小路东方家园C区。2012年12月20日。”该借条所记载的文字中，“2，000，总共玖仟元正，明某某欠贰仟元正”与其他字体明显不同，第一个“明某某”加盖了手印。辛某某陈述，上述字体不同的字是明某某书写的，并由其捺的手印。其他文字为严某某书写。辛某某陈述，欠款是因为辛某某与明某某协商离婚时，明某某补偿辛某某10，000元。其中明某某的女儿严某某帮其母亲承担7，000元，明某某承担3，000元，由于明某某已支付1，000元，故明某某欠贰仟元。
同时查明，明某某出生于1965年，住南充市高坪区建设路。严某某出生于1988年，住南充市高坪区建设路。
原审认为，辛某某以明某某与其协议离婚时承诺给予经济补偿，并由明某某的女儿严某某出具欠条一张，故诉请明某某、严某某连带偿还该欠款及利息。由于辛某某当庭出示的欠条载明欠款人为严茗，且该严茗的姓名、住址、公民身份号码均与本案被告严某某不一致，故辛某某要求严某某偿还欠款的诉讼请求不予支持。对于明某某是否应当偿还欠款问题；虽然欠条中记载明某某欠贰仟元，但欠条载明欠款人为严茗一个人。并且出具欠条的日期为2012年12月20日，此时辛某某与被告明某某尚系夫妻关系，由于辛某某没有提供夫妻双方约定了夫妻分别财产制，故辛某某请求明某某偿还欠款的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…..”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回辛某某的诉讼请求。案件受理费50元，由辛某某承担。
辛某某上诉称，一审认定被上诉人明某某、严某某不承担还款责任错误。首先，上诉人与明某某协商离婚时，被上诉人明某某、严某某补偿上诉人10，000元，系双方自愿协商处理的结果，应受法律保护。其次，经查明某某名下有一独生女严某某，系其与前夫所生，而欠条上严茗与严某某同音、且身份证号仅一位之差，由次可以推断严茗与严某某系同一人，所以严某某应当承担还款责任。综上，请求改判两被上诉人向上诉人支付欠款9，000元及利息，并承担连带偿还责任。
明某某、严某某未作答辩。
经审查，一审查明的案件事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。
二审另查明，本案系一审适用公告送达、缺席审理程序判决的案件。二审中，仍然以公告方式向明某某、严某某送达上诉状副本等相关法律文书。
本院认为，本案在二审中争议的焦点，一是辛某某称明某某欠其2，000元补偿款的诉讼主张应否支持？二是辛某某主张严某某欠其补偿款7，000元所举证据是否充分？
关于辛某某主张明某某欠其2，000元补偿款的问题。首先，本案上诉人辛某某和被上诉人明某某系再婚夫妻，二人于2012年12月20日协商离婚，次日二人自行到婚姻登记机关办理离婚登记。辛某某主张明某某欠其协议离婚补偿款2，000元，不仅有明某某在“严茗”出具的欠条上的签字盖指印确认，也与2012年12月21日南充市顺庆区民政局出具的离婚证相印证，辛某某主张其与明某某协议离婚时明某某承诺给予经济补偿2，000元的事实于情理相符，故本院对此事实予以确认，辛某某无需举证证明双方是否约定了夫妻分别财产制。其次，辛某某起诉的“明某某”身份信息与其提供的离婚证上“明某某”身份信息一致，一审在明某某离开住所地后下落不明的情况下，适用公告送达、缺席审理程序符合法律规定，明某某经公告送达起诉状副本和传票未到庭应诉系自行放弃答辩权利。故辛某某请求判令明某某偿还欠款2，000元的主张，本院予以支持。
关于辛某某主张严某某欠其补偿款7，000元所举证据是否充分的问题。首先，辛某某提供的“欠条”上的欠款人是“严茗”非“严某某”。其次，欠款人“严茗”在欠条上所写身份证号码及住所地也与辛某某主张的欠款人“严某某”不符。综上，辛某某所提供的证据不能证明本案被告“严某某”与欠款人“严茗”系同一人，故一审对辛某某主张的严某某欠其补偿款7，000元的事实不予确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…..”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。辛某某可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第398号民事判决；
二、由明某某在本判决生效后十日内一次性偿还辛某某欠款2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元由辛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 世 蓉
审判员 沈 咏 梅
审判员 苟 豪
二〇一五年五月四日
书记员 刘苗（代）
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2737-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：李琪。
被执行人：胡广文，身份证住址：湖北省武汉市新洲区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人胡广文信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金8154.52元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费105元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2737号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年三月十七日
书记员 江 赟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第10145号
原告葛某，男，汉族。
原告晏某某，男，汉族。
共同委托代理人程某某。
被告余某，男，汉族。
被告曾某，男，汉族。
被告广厦重庆第一建筑（集团）公司，住所地某某市某某区某某桥某某号。
法定代表人郭某某，董事长。
本院在审理原告葛某、晏某某与被告余某、曾某、广厦重庆第一建筑（集团）公司建设工程合同纠纷一案中，本院通知两原告限期交纳诉讼费，两原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按两原告葛某、晏某某自动撤回诉讼处理。
审判员 康娅
二〇一三年十一月四日
书记员 夏娟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执250号
申请执行人:陈明霞。
被执行人：袁昊。
本院在执行申请执行人陈明霞与被执行人袁昊借款纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年三月十三日
书记员 陈鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第627号
原告王加旺，农民。
被告马新武。
被告马心合，农民。
被告潘存侠，农民。
被告张学海，农民。
被告朱苏侠，农民。
被告蒋立平，农民。
被告苗倩，农民。
被告刘杰，公务员。
原告王加旺诉被告马新武、马心合、潘存侠、张学海、朱苏侠、蒋立平、苗倩、刘杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王加旺到庭参加诉讼，被告马新武、马心合、潘存侠、张学海、朱苏侠、蒋立平、苗倩、刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加旺诉称，2010年1月，原告向镇政府反映低保评选中不合理的情况，引起村支部书记蒋立平、村委会副主任苗倩等人的不满。1月13日下午，在村民小组会议上，被告蒋立平、苗倩指使被告马新武、马心合、潘存侠、张学海、朱苏侠对原告实施殴打，造成原告头部、胸部伤害，左脚骨折。原告受伤后，被送至何桥镇卫生院进行住院治疗，共住院15天，支付医药费7500元。其中，被告蒋立平给付6800元，派出所给付700元。被告蒋立平、苗倩存在唆使殴打原告的行为，被告刘杰存在包庇的行为。现原告起诉要求被告赔偿医疗费7500元、误工费150000元、精神损害抚慰金100000元。
被告马新武、马心合、潘存侠、张学海、朱苏侠、蒋立平、苗倩、刘杰未作答辩。
经审理查明，原告为农业户籍。马新武与马心合系同胞兄弟关系，马心合与潘存侠系夫妻关系，张学海与朱苏侠系夫妻关系。2010年1月13日下午，铜山区何桥镇苗庄村召开选举村民小组组长的村民会议。因马心合户口问题、张学海的低保问题被举报至何桥镇政府，马心合的村民小组组长职务被撤，张学海享有的低保被取消，被告潘存侠、张学海、朱苏侠便在会场上进行谩骂。参加会议的王家旺承认自己是举报人后，被告马新武、马心合、潘存侠、张学海、朱苏侠遂与原告发生吵骂、厮打。选举结束后，被告朱苏侠辱骂并殴打了原告一巴掌。在上述纠纷中，参加会议的镇干部乔培安、张立贵及村支部书记蒋立平等人进行了劝阻，原告在争执中受伤。
原告受伤后，被送至徐州市铜山区何桥镇卫生院住院治疗，被诊断为头部软组织挫裂伤、胸部软组织挫伤、左外脚踝裂隙性骨折，于1月27日出院，支付住院医疗费6359.30元，门诊医疗费356.50元。出院记录载明出院医嘱：“1、注意休息；2、定期门诊复查。”事发后，原告收取费用7585元。
以上事实，有出院记录、诊断证明书、徐州市铜山区何桥派出所询问笔录、原告陈述等证据证明，本院予以认可。
本院认为，被告马新武、马心合、潘存侠、张学海、朱苏侠因不满原告王加旺的举报而在何桥镇苗庄村召开的村民会议辱骂、殴打原告王加旺，致原告受伤，已构成对原告的共同侵权，应当对原告伤害所造成的损失承担赔偿责任（90%）。原告在自己权利受到侵害时，可寻求合法途径解决，而原告没有寻求合法途径解决，而是与被告马新武、马心合、潘存侠、张学海、朱苏侠吵骂、厮打，也存在过错，应当适当减轻被告马新武、马心合、潘存侠、张学海、朱苏侠的赔偿责任（10%）。
根据医疗票收据，医疗费应为6715.80元。原告王加旺为农业户口，误工费宜按照农村居民标准计算；根据原告伤情等，误工费宜计算至出院后100天，计4284.30元。据此，本院确认原告存在以下损失：医疗费6715.80元、误工费4284.30元。以上损失，由原、被告按责任比例分担，但原告已收取的费用7585元应予扣除。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，原告也存在过错，且被告马新武、马心合、潘存侠、张学海、朱苏侠的侵权行为尚未造成严重后果，依照上述法律规定，受害人王家旺要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告无证据证明被告蒋立平、苗倩存在教唆等侵权行为，原告要求被告蒋立平、苗倩承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘杰没有对原告实施侵权行为，原告要求被告刘杰承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马新武、马心合、潘存侠、张学海、朱苏侠赔偿原告王加旺医疗费、误工费2315.09元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告负担1290元，被告马新武、马心合、潘存侠、张学海、朱苏侠负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 马合作
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜鑫泉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0397号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人瞿某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被仪征市公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人瞿某甲�危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人瞿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年5月24日21时30分许，被告人瞿某甲醉酒后驾驶小型客车，沿本市304县道由西向东行驶至月塘镇三十米大道红绿灯西侧路段时，与前方掉头行驶的被害人邓某驾驶的小型轿车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏。
经司法鉴定，被告人瞿某甲案发当日血液中乙醇含量为136.2mg／100mL。
被告人瞿某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且就事故赔偿与被害人达成协议并已履行。
上述事实，被告人瞿某甲在开庭审理中表示无异议，且有被害人邓某陈述、证人瞿某乙、张某某证言、现场勘验检查笔录、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押、处理、发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、户籍证明及办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人瞿某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人瞿某甲归案后能如实供述自己的罪行，且就事故赔偿与被害人达成协议并已履行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人瞿某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人瞿某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一四年十月八日
书 记 员 翁莉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第461号
原告李先广，男，59岁。
委托代理人孙玉杰（原告之妻），女，58岁。
被告黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司（下称欧蓓莎公司），住所地双鸭山市尖山区铁西路安邦花园1号。
法定代表人刘红山，理事长。
委托代理人黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告李先广与被告欧蓓莎公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李先广及其委托代理人孙玉杰，被告委托代理人黄英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先广诉称，2012年8月13日原、被告签订广告位租赁协议。被告租用原告位于集贤县福利镇天鑫商贸城楼顶的13块广告位，年租金1万元。合同约定的租期后，合同继续履行，被告未支付租金。2015年11月被告用刀将广告幕钩除。诉到法院，请求判令被告支付2015年租金1万元，违约金19648元。
被告欧蓓莎公司辩称，租赁合同已履行完毕，因原告要求新的租金过高，双方未达成协议，不应支付2015年租金。租赁期间内，广告幕有破损。
经审理查明，2012年8月13日原、被告签订广告位租赁协议。约定：被告租用原告位于集贤县福利镇天鑫商贸城楼顶的13块广告位；租期2012年8月15至2014年8月14日，合同期满后，若原告继续出租，被告同等条件下享有优先承租权；年租金1万元，合同签订时交付当年租金，每年8月15日前交付下年租金；原告按被告要求负责广告栏架的制作及维修，并承担因此发生的一切费用。租期结束后，双方因租金问题未协商一致，未签订新的租赁合同。2015年11月被告拆除广告幕。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的租赁合同，照片，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。除合同中有明确约定外，广告位出租的交易习惯是广告幕的制作、安装、拆除的义务人是承租人。本案中，租赁合同未就交易习惯问题作出明确约定，承租人继续使用广告位，故应认定双方自2014年8月15日起，为不定期租赁合同关系，年租金应为1万元。被告应依据原告的主张及时支付租金，拒不支付，应承担违约责任。因双方为不定期租赁关系，故不存在法定违约金问题，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因没有事实及法律依据，不予支持。广告幕的维护系被告责任，租赁合同期间其是否破损，与原告无关。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力后立即给付原告李先广租金1万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费536元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱艳娟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第793号
原告上海亿开矿业投资有限公司。
法定代表人周博斌。
委托代理人习红平。
委托代理人倪尔飞，上海金能律师事务所律师。
被告江苏赛鼎重工有限公司。
法定代表人陶庆根。
原告上海亿开矿业投资有限公司（以下简称亿开公司）与被告江苏赛鼎重工有限公司（以下简称赛鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟瑞敏独任审理，先后于2014年7月4日、2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪尔飞到庭参加诉讼。被告赛鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿开公司诉称，原、被告之间原有业务往来。2013年3月22日，原告与被告签订《销售合同》，约定由被告向原告购买开平板、中板。嗣后，原告依约向被告供货价值总计700，416.50元（人民币，币种下同）的钢材，但被告未按约在2013年4月15日前付清货款，只支付了380，000元的货款，余款至今未付。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款320，416.50元；2、被告支付违约金（以320，416.50元为基数，从2013年4月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、2013年3月22日原被告签订的《销售合同》，证明双方的买卖关系和合同权利义务；
2、2013年3月23日送货单，证明原告已将合同列明的货物送与被告；
3、供货明细，证明原告送货总金额为700，416.50元，并由被告经办人签字确认；
4、发票签收单，证明原告已按合同约定开具全额增值税发票并交被告签收，发票总金额为700，416.50元；
5、2014年4月1日原告发给被告的律师函及速递短信业务申请单，证明原告向被告催款；
6、记账凭证及增值税专用发票，证明原告向被告开具了总金额为700，416.50元的增值税专用发票；
7、2013年5月27日、2013年12月4日银行入账通知书，证明被告支付了部分货款。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。
经审理查明，原、被告之间原有业务往来。2013年3月22日，原告与被告签订《销售合同》，由原告向被告提供价值合计688，890.70元的开平板、中板。双方还约定：……五、计算方式：两切两毛板过磅、四切板理计，开平板理计，磅差千分之三内，交货总量允许5％差异。六、验收标准及提出异议期限：按质保书验收，在货物签收后如有质量问题七天内书面提出。七、结算方式：合同货物到货后20天内现款付清全部货款，最后付款期限不超过2013年4月15日。八、违约责任：……赛鼎公司逾期付款的，每逾期一天按合同总货款的万分之九计息给亿开公司利息，赛鼎公司逾期付款超过十个工作日的，赛鼎公司应另支付亿开公司本合同总货款的20％违约金给亿开公司。……嗣后，原告于2013年3月23日向被告交付上述合同约定的产品，被告工作人员在送货单上签收，并注明了实收钢材重量。2013年4月7日，原告制作了供货明细，被告经办人进行了签收，并对货款总金额700，416.50元予以认可。2013年5月16日，原告向被告交付了金额总计为700，416.50元的增值税发票7张。期间被告累计共支付货款380，000元，余款320，416.50元至今未付，原告遂涉讼。
审理中，原告明确表示，不再向被告主张《销售合同》约定的逾期利息，只要求被告支付迟延付款违约金。
以上事实有《销售合同》、送货单、供货明细、发票签收单、上海增值税专用发票、银行入账通知单及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应予以恪守。原告依约履行交货义务，但被告未按时足额支付货款，显属不当。现原告要求被告支付拖欠全部货款及迟延违约金，符合法律规定和双方协议，本院予以支持。扣除已经支付的货款380，000元，被告应支付原告货款320，416.50元。原告调整违约金计算方式，要求被告支付从合同约定最后付款期限届满后第二天（即2013年4月16日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的逾期付款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏赛鼎重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿开矿业投资有限公司货款320，416.50元；
二、被告江苏赛鼎重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿开矿业投资有限公司逾期付款的违约金（以320，416.50元为基数，从2013年4月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币4，502.10元（原告上海亿开矿业投资有限公司已预缴），由被告江苏赛鼎重工有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告上海亿开矿业投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钟瑞敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00077号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人翟某某，男，1973年12月29日出生。因犯贩卖毒品罪，于2006年9月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被荣昌县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月3日被取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员梁杰、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年12月2日中午，被告人翟某某在荣昌县双河街道一餐馆与周某某等人就餐并饮酒。当日15时许，被告人翟某某持E类机动车驾驶证驾驶渝CESX**号普通二轮摩托车由双河街道往荣昌县城区方向行驶，当其行驶至荣昌县城南大道朱家桥红绿灯处时，翟某某驾驶该车与同向在前行驶由郭某某驾驶的渝ALGX**号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。郭某某随即报警，被告人翟某某明知郭某某报警仍留在现场等待。民警到达现场后，发现被告人翟某某有酒后驾驶的嫌疑，经对翟某某进行两次酒精呼气测试，结果分别为139毫克／100毫升和144毫克／100毫升。随后，民警将被告人翟某某带至荣昌县人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人翟某某被送检的血样中检测出乙醇，含量为145.1毫克／100毫升。被告人翟某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由翟某某承担全部责任。
上述事实，被告人翟某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口登记表，广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺刑初字第01649号刑事判决书，佛山市顺德区看守所刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，交通事故现场照片，指认照片，驾驶员信息及车辆信息查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件，证人郭某某、周某某的证言，被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人翟某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人翟某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人翟某某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡晓
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第139号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人高某甲，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被峡山公安分局取保候审。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被峡山公安分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人高某甲、韩某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，被告人高某甲、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日19时许，高某丙酒后到被告人高某甲、韩某家里要沙子钱，因被告人高某甲大门紧锁，高某丙离开。后双方因上述事情在电话里发生了争吵，被告人高某甲遂在自家门前等待高某丙前来理论，高某丙见到被告人高某甲后用随身携带的镐柄击打高某甲耳部，后双方打斗在一起。期间，被告人高某甲、韩某使用从高某丙处夺过的镐柄、从地下随手捡起的碎玻璃瓶子、拳头共同击打高某丙，致高某丙头面部、肢体等多处损伤。经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，高某丙的伤情构成轻伤二级。
另查明（一），被告人高某甲、韩某到案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二），本案民事部分，被告人高某甲、韩某与被害人高某丙达成了调解协议，积极赔偿了被害人并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人高某甲、韩某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证扣押清单及照片、和解协议书、收到条、户籍证明、抓获经过；证人高某乙的证言；被告人高某甲、韩某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某甲、韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲、韩某到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，可从轻处罚。被告人高某甲、韩某积极赔偿被害人高某丙并取得了谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人高某丙有过错，对被告人高某甲、韩某可酌情从轻处罚。被告人高某甲、韩某持钝器伤人，可酌情从重处罚。
对于被告人高某甲的“其系自首”的辩解意见，经查，成立自首需符合自动投案、到案后如实供述自己的主要犯罪事实两个要件。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人高某甲于案发后由岞山派出所民警依法传唤到案接受询问，缺乏到案的主动性，不符合自动投案要件，因此，不认定为自首，对于该辩解意见，本院不予采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人高某甲、韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 步立庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 滕 臻
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第5号
上诉人（原审被告）山东日照焦电有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人杨君田。
被上诉人（原审原告）晋中凯信达商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区粮店街20号新天地购物广场C07号。
原审被告程建虎，男。
上诉人山东日照焦电有限公司因与被上诉人晋中凯信达商贸有限公司及原审被告程建虎借款合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商初字第83-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
晋中市中级人民法院受理上列当事人借款合同纠纷一案后，原审被告山东日照焦电有限公司在答辩期间提出管辖权异议，其认为：根据法律规定，借款合同纠纷在没有约定争议管辖法院情况下，应由合同履行地或被告所在地法院管辖，本案借款合同履行地在山东省日照市，本案应移送有管辖权的山东省日照市中级人民法院审理。原审原告晋中凯信达商贸有限公司答辩称，根据法律规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地，且本案另一被告住所地在山西省晋中市，故晋中市中级人民法院有管辖权。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方所在地为合同履行地，且本案另一被告程建虎的住所地在山西省晋中市，故该院对本案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。2014年11月24日，晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法商初字第83-1号民事裁定，山东日照焦电有限公司不服故裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东日照焦电有限公司的上诉理由主要是：原审法院认定事实错误，对最高院《批复》理解有偏差，本案的合同履行地应为山东省日照市，请求撤销一审，将本案移送有管辖权的山东省日照市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因上诉人山东日照焦电有限公司于2013年7月16日向被上诉人晋中凯信达商贸有限公司出具了借据一份，后因还款发生的纠纷，属于借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，本案应由贷款方所在地即山西省晋中市中级人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由没有法律依据，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山东日照焦电有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二○一五年元月二十一日
书 记 员 温有军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初220号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人蔡某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日1时许，被告人蔡某某因与妻子吵架后，为了发泄自己的情绪，在沈阳市于洪区南阳湖街恒大绿洲停车场，用路边的石头将停车场停放的车牌号为辽AXXX**的白色丰田吉普车、车牌号为辽AXXX**的金色奥迪轿车、车牌号为辽AXXX**的黑色大众轿车、车牌号为辽AXXX**的白色丰田吉普车、车牌号为辽AXXX**的白色长安吉普车、辽AXXX**白色雪佛兰轿车、车牌号为辽AXXX**白色大众轿车车身划伤损坏。经鉴定，被划伤的汽车损失价值总计人民币15160元。
被告人蔡某某于案发当日被公安机关抓获。被告人到案后如实供述自己的罪行，现已就赔偿事宜与被害人达成协议并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蔡某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年七月十日
书记员 张翠萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1837号
原告范爱明。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告范志新。
被告钱巧珍。
原告范爱明与被告范志新、钱巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，2014年10月30日依法组成合议庭，2015年1月21日变更由审判员武佩吉主审，2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告范爱明的委托代理人李小明、陈媛媛到庭参加诉讼，被告范志新、钱巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范爱明诉称，被告因需陆续向原告借款，于2013年5月27日向原告出具借条一份，载明向原告借款440000元整归还日期为2013年7月27日。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金440000元，并支付迟延履行利息29315元（按利率6.15%、暂计至2014年8月27日），至后至实际归还之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告范志新未答辩。
被告钱巧珍未答辩。
经审理查明，2011年11月21日，原告范爱明经中国农业银行苏州分行自助卡从其账户转入被告范志新账户，转账金额为194000元。2012年9月11日，原告范爱明又经中国农业银行苏州分行自助卡从其账户转入被告范志新账户，转账金额为288000元。2013年5月27日，被告范志新、钱巧珍向原告出具借条一份，其内容载明：“今由范志新向范爱明借现金440000元正（肆拾肆万元正），归还日期2013年7月27日”。
另查明，被告范志新与钱巧珍其户籍常住人口信息记载，以及两被告在借条中自认系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的证据：银行转账凭证2份、借条1份，农业银行卡资料查询明细1份，常住人口信息1份，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告范爱明以银行转账凭证及借条凭据，向被告范志新、钱巧珍主张到期债权，由于两被告拒不到庭陈述事因，但从现有证据以及款项交割情况证实，两被告系共同向原告借款，其借款客观真实，形成借贷合意。由此可认定原告与两被告之间借贷关系成立，现未见两被告还款记录，故借条可作为实际欠款金额确认凭证。据此，合法的借贷关系受法律保护，两被告未按约偿还原告到期借款440000元是引起本案纠纷的直接原因。由此两被告应承担偿还原告借款及逾期违约责任。
出借人与借款人在此借款中未约定利息，应视为无息借款，但约定还款期限的，可支持逾期付款利息，故以到期债权440000元为基数，期限从2013年7月28日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志新、钱巧珍应于本判决生效之日起十日内归还原告范爱明借款本金440000元。
二、被告范志新、钱巧珍应于本判决生效之日起十日内支付原告范爱明逾期付款利息（以440000元为基数，从2013年7月28日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8432元，公告费600元，合计9032元，由被告范志新、钱巧珍负担。两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 朱 革
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 颖
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第729号
申请执行人李信，男，1969年11月21日出生，昆明市呈贡区人。
被执行人孔素青，女，1980年2月9日生，汉族，贵州省盘县人。
昆明市呈贡区人民法院于2009年5月18日作出的（2009）呈民初字第880号民事判决书已发生法律效力，被执行人孔素青至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人李信与被执行人孔素青离婚纠纷一案中，被执行人孔素青已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第729号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年三月二十二日
书记员 施 敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第452号
原告：温州市华邦服装辅料有限公司。
法定代表人：赵典华。
被告：温州迪菲服饰有限公司。
法定代表人：华业平。
原告温州市华邦服装辅料有限公司为与被告温州迪菲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月16日、12月29日公开开庭进行了审理。原告温州市华邦服装辅料有限公司的法定代表人赵典华到庭参加诉讼，被告温州迪菲服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市华邦服装辅料有限公司起诉称：被告因其经营需要与原告达成口头采购服装辅料协议，由被告公司采购员与原告公司联系业务。从2012年2月18日至2013年9月27日止，被告尚欠原告货款48420元。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还货款48420元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，以证明原告的主体；
2、工商登记信息、组织机构代码各一份，以证明被告的主体；
3、发货单八十七份，以证明双方的买卖关系；
4、短信记录一份，以证明被告承诺还款；
5、社保名册一份，以证明金晓敏、张水平系被告公司员工；
6、工商登记信息一份，以证明金晓敏、ＸＸ宇系被告公司股东；
7、录音资料四份，以证明被告向原告购货，并承认欠款的事实；
8、汇款单两份，以证明被告付款的事实；
9、对账单二份，以证明被告欠款的事实。
被告温州迪菲服饰有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2，系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3发货单系由原告方制作，其抬头均注明为被告公司，且在收货人一栏处均有工作人员签字确认。证据4系原告与金晓敏之间的短信内容，其中确认有欠原告货款。证据5社保登记材料，盖有社保单位印章，内容客观真实，其中载明金晓敏，以及在部分发货单上签字的张水平均系被告公司员工，对该部分内容本院予以认定。证据6，从被告公司的工商登记情况来看，金晓敏系公司股东。证据7，在金晓敏的录音资料中确认欠原告货款为48420元。本院认为，对于原告提供证据3-7，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。结合原告提供的上述证据，因金晓敏系被告公司股东，应当知晓公司的经营状况。现在录音资料以及短信内容中金晓敏对欠原告货款的事实均予以认定，加上原告提供的发货单均有工作人员签字确认，本院对被告欠款的事实予以认定。证据8系银行单据，客观真实，对被告付款的事实本院予以认定。证据9，原告提供的对帐单系由原告单方制作，并未经被告确认，实际为原告方的陈述。结合原告提供的上述证据，能够证明被告欠款的事实，对该证据予以采信。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因生产经营需要向原告购买服装辅料，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州迪菲服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市华邦服装辅料有限公司货款48420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告温州迪菲服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 项 施
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海事初字第28－1号
原告：王玉华，住山东省青岛市城阳区。
原告：肖秀美，住山东省青岛市城阳区。
原告：赵笑，住山东省青岛市城阳区。
原告：赵翠翠，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人：崔明玉、王涛，山东运策律师事务所律师。
被告：吕良精，住山东省青岛市城阳区。
被告：赵扬奎，住山东省青岛市城阳区。
原告王玉华、肖秀美、赵笑、赵翠翠因与被告吕良精、赵扬奎海上人身损害赔偿纠纷，于2015年3月11日向本院申请财产保全，要求依法对被告吕良精、赵扬奎所属的银行存款80万元人民币或等值的财产予以查封、冻结、扣押。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许原告王玉华、肖秀美、赵笑、赵翠翠提出的财产保全申请；
二、自即日起，对被告吕良精、赵扬奎所属的银行存款80万元人民币或等值的财产予以查封、冻结、扣押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王妍娥
人民陪审员 王东红
人民陪审员 赵 兵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王晓君
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1362号
申请执行人张建标，男，1963年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢金火，男，1984年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张建标与被执行人谢金火民间借贷纠纷【即（2012）汀民初字第1342号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1362号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月九日
代理书记员 王腾凤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第19825号
原告：陶福平，女，1972年9月13日出生，身份号码×××。
被告：北京金基源砼制品有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡林萃西里26号，组织机构代码80244××××。
法定代表人：冀凯，董事长。
原告陶福平与被告北京金基源砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶福平到庭参加诉讼，被告北京金基源砼制品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶福平向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款200493.8元及利息（自2015年4月10日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）2.诉讼费由被告负担。事实和理由2015年3月26日至2015年4月10日，原告向被告供应砂子、石子、细石。被告共欠原告200493.8元。原告多次找被告索要货款，被告一再推脱，原告无奈诉至法院。
被告北京金基源砼制品有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告2015年3月26日，原告作为供方与被告作为需方签订《产品供销合同》，约定：产品为砂子、石子、细石，单价分别为59元/吨、52元/吨、55元/吨，结算方式为每2000吨一结。2015年3月26日至2015年4月10日，原告送货至被告处，被告工作人员在过磅单上签字，确认每次送货的材料名称、规格与数量。
2015年4月13日，被告公司代表与原告签署对账单，对账单载明：2015年3月26日至2015年4月10日的供货金额为238321.8元；2015年3月，被告通过网银向原告支付60000元和50000元；前期欠款72172元；欠余款200493.8元。原告在庭审中陈述，前期欠款是双方之前买卖合同所欠款项。原告主张被告自2015年4月13日后未支付过欠款。
上述事实，有原告陶福平提供的产品供销合同、对账单、过磅单及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的《产品供销合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告完成供货义务，且双方已经对账，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求利息损失的诉讼请求于法有据，但双方并未约定送货当日结算，本院认为应以双方的对账日作为利息损失的起始日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金基源砼制品有限公司给付原告陶福平货款二十万零四百九十三元八角及利息损失（以二十万零四百九十三元八角为基数，自二〇一五年四月十三日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内日执行；
二、驳回原告陶福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十四元，由被告北京金基源砼制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 征
书记员 周思维
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第431号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，职务董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛利客来集团股份有限公司棘洪滩超市。
代表人季炳青，职务经理。
被告青岛利客来集团股份有限公司。
法定代表人徐恭藻，职务董事长。
两被告共同委托代理人胡光绪，系青岛利客来集团股份有限公司职员。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告青岛利客来集团股份有限公司棘洪滩超市、青岛利客来集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告青岛利客来集团股份有限公司棘洪滩超市、青岛利客来集团股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董赫赫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第13号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年03月30日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月5日因涉嫌交通肇事罪被奈曼旗公安局刑事拘留，同年11月19日逮捕，2014年12月17日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员布和、金明明出庭支持公诉，被告人冯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年11月5日14时47分许，被告人冯某某驾驶悬挂蒙h1＊＊＊1号重型自卸货车沿某某苏木某某村至某某村砂石路由北向南行驶至与清平线交叉路口时，因未让行与沿清平线由西向东行驶的被害人刘某某酒后驾驶的蒙gm＊＊＊5号小型普通客车相撞，致刘某某当场死亡，小型普通客车乘车人王某某、陈某甲、勾某某、张某某、陈某乙受伤，双方车辆受损，造成重大交通事故，经奈曼旗交警大队认定，冯某某负此起事故的主要责任。案发后，被告人冯某某向公安机关报案。关于民事部分双方当事人已调解解决，被告人赔偿了被害人亲属经济损失。
被告人冯某某对公诉机关的指控无异议，同时有警情信息，户籍证明，被告人归案说明，破案经过，谅解书，收据，当事人血样登记表，证人王某某、陈某甲等人的证言，被告人的户籍证明，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、照片，车体痕迹勘验笔录、通话详单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违章驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，负此起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人案发后主动报案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于沿清
二〇一五年二月五日
书记员 张晓慧
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00189号
原告：胡春根，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：夏积权，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪延虎，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
原告胡春根与被告夏积权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员陶盛适用简易程序，分别于2015年4月1日、2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡春根及其委托代理人陈桂海、被告夏积权的委托代理人汪延虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春根诉称：被告因资金周转需要，提出向原告借款。2013年2月4日，原告依约借款50000元，同时被告向原告出具借条一份，约定借款月利率为1%。后原告多次催讨无果。故诉请判令夏积权归还借款50000元并利息（自2013年2月4日至付清止，按月利率1%计算），被告并承担本案诉讼费用。
被告夏积权在庭审中辩称：被告出具借条是事实，但原告没有履行借款义务，原告也没有证据证明其支付了借款，依据相关规定，该借条没有生效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡春根与被告夏积权在一起共事时相识。后因被告因工程需要，缺少流动资金，提出向原告借款。2013年2月4日，夏积权向原告出具借条一份，载明：今借到胡春根人民币伍万元整（￥50000元），借款利息1分计，借款人夏积权在借条中签名，借条日期误写为03年2月4日。当日，原告以现金的方式支付借款50000元给夏积权。后原告多次通过电话和到被告家中催要等方式，向夏积权提出还归借款，被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份复印件、借条、证人吴某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，归纳双方争议的焦点是：原告是否向被告支付借款50000元？
关于该焦点问题，评判如下：证人吴某的证言客观的证实了证人与原被告之间关系，并对原被告双方关系和借款的用途都做了客观的阐述，该份证言与原告出具的借条能够相互印证，本院对该份证据予以确认。被告以证人与原告系同村村民以及证人与被告过去有姻亲关系为由否定该份证词的真实性，理由不充分，本院对被告的质证意见不予采信。因该笔借款数额不大，原告以现金的方式向被告支付借款，符合民间借贷交易习惯，且借款时在场人吴某也证实原告支付借款和事后向被告催讨的事实。故被告认为原告没有支付借款的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原告胡春根与被告夏积权的借贷合同，系双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告夏积权支付借款，被告应按期归还，现被告已违约；故对原告诉请被告支付借款50000元及逾期利息损失的诉请，本院予以支持。因双方未约定归还日期，原告主张的利息损失至起诉之日计算。原告要求自借款之日起计算利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏积权应于判决生效之日起十日内支付原告胡春根借款50000元及利息损失（按月息1%利率计算，自2015年3月4日起计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏积权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一五年四月十三日
书记员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第222-2号
申请执行人严声智，居民。
被执行人刘先麓，干部。
被执行人秦龙清，系被执行人刘先麓的妻子。
申请执行人严声智与被执行人刘先麓、秦龙清民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2013）博民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，本院依法受理，并于2014年7月4日向被执行人刘先麓、秦龙清发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人刘先麓每月企业职工养老金1200元（2014年10月份开始）。现暂未发现被执行人刘先麓、秦龙清有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行财产情况及其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博民初字第597号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一四年九月十六日
书记员 宾海林
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更470号
罪犯孟凡壮，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年10月17日作出（2005）聊刑二初字第16号刑事判决，以被告人孟凡壮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年5月19日、2012年10月22日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年8月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）212号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡壮减去有期徒刑一年，刑期至2023年8月14日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬