wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1500号
原告（暨原告董全敏委托代理人）史爱玲。
原告董全敏。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人王建新，该公司董事长。
委托代理人王代华。
原告史爱玲、董全敏与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（暨原告董全敏委托代理人）史爱玲，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人王代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史爱玲、董全敏诉称，原、被告于2011年6月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的座落于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城1层的1231号商铺。原告于2011年6月11日交付1231号商铺全部房款101058元，并交付1231号商铺房产证工本费550元及维修基金2021元，以上费用共计103629元。合同第十条第一项约定被告应当在2011年10月1日前向原告交付该商品房，被告至今未能交房且该合同实际不能履行，按合同第十四条第二款约定，如果逾期交房超过30日后，原告有权退房并要求被告支付违约金。请法院依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告返还原告房款、维修基金、工本费等费用103629元，并赔偿原告逾期交房产生的违约金1036.29元。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，我公司要求继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，因为我公司目前已具备交房条件，可以在2013年11月底之前交房。请法院依法驳回原告�诉讼请求。
经审理查明，二原告系合伙关系。2011年6月22日，原告史爱玲、董全敏（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号为813-1772），合同约定：原告史爱玲、董全敏购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城1层的1231号商铺，价款为101058元，买受人一次性付款。出卖人应当在2011年10月1日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告史爱玲、董全敏于2011年6月11日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付1231号商铺全部房款101058元、房�证工本费550元及维修基金2021元，以上各项价款及费用共计103629元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司至今未能将合同约定的1231号商铺交付给原告史爱玲、董全敏。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，收据等证据证明属实。
本院认为，原告史爱玲、董全敏与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年10月1日向原告史爱玲、董全敏交付商品房，且逾期交房已超过30天，《商品房买卖合同》第十四条约定的解除条件已经成就，原告史爱玲、董全敏有权按该条约定要求退房，要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司返还其已支付的全部购房价款及费用103629元，并要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告史爱玲、董全敏与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的编号为813-1772的《商品房买卖合同》。
二、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史爱玲、董全敏返还购房价款及费用103629元。
三、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史爱玲、董全敏支付违约金1036.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2392元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐 盼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第498-1号
原告：四川浩强建筑装饰有限公司。
委托代理人：高官红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：德阳龙漫酒店管理有限公司。
本院在审理原告四川浩强建筑装饰有限公司与被告德阳龙漫酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告四川浩强建筑装饰有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川浩强建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川浩强建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费2525.00元，由原告四川浩强建筑装饰有限公司负担。
审判员 贾 勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 钟小艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第198号
原告赵普霞，女，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人。
原告赵普霞与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵普霞的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵普霞诉称，我于2005年5月5日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金1520.90元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金11870.94元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金11870.94元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2005年5月5日，原告赵普霞作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订二份《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场B栋第二层120号、第121号的商铺二间租赁给乙方使用；每月租金共计1520.90元，乙方按月支付；租赁期限自2005年7月1日起至2013年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告赵普霞按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金11870.94元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、房产证二份、《商铺租赁经营合同书》二份、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告赵普霞与被告大森物管公司、大森房开公司签订的二份《商铺租赁经营合同书》，均系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金11870.94元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告赵普霞租金人民币11870.94元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费50元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 王志强
二〇一四年六月十三日
书记员 王文艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4324号
原告：张小兵，男，1967年10月6日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
被告：兴化市秦安置业有限公司，住所地兴化市戴窑镇人民路北侧。
法定代表人：朱峰，总经理。
委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟宏，江苏天棱律师事务所实习律师。
原告张小兵与被告兴化市秦安置业有限公司（以下简称秦安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵及其委托诉讼代理人柳永红、被告秦安置业的委托诉讼代理人苟海明、蒋伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年及2016年的劳动报酬77000元；2.被告向原告支付2个月的经济补偿金12000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日进入被告单位，从事水电安装工作。双方签订的劳动合同约定原告的工资为6000元/月。2016年12月6日，因原告索要工资，被告出具结算单一份，证明尚欠原告工资77000元。因被告未足额支付原告的劳动报酬，原告向被告发出离职通知书，解除了双方的劳动关系。
被告秦安公司辩称，被告拖欠原告工资的具体事实请求法院依法查明，到目前为止，被告已经支付了原告工资10000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：
1.2015年3月1日，原告到被告公司工作，工种为水电工，双方依法签订了书面的劳动合同，约定原告的工资标准为6000元/月，合同生效日期为2015年3月1日，终止日为秦安广场工程项目结束。
2.2016年12月4日，被告出具结算单一份，载明原告2015年度工资结欠30000元，2016年度工资结欠47000元，合计结欠77000元。该结算单有工地负责人签字并加盖被告公司印章。
3.2017年4月26日，原告通过EMS向被告寄发离职通知书一份，该邮件已于2017年5月23日由被告门卫收取。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对与原告签订劳动合同及欠付工资77000元的事实并无异议，本院予以确认。虽然被告认为在结算单出具后已经向原告支付了10000元，但原告认为该10000元为案外人周振洪（音）支付，其已经出具借条给周振洪，因被告未提供借条原件，且未提供证据证明周振洪是接受被告公司的委托向原告付款，故不能认定该10000元是由被告支付，被告应当支付原告拖欠工资77000元。
因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告依法向被告发出了离职通知书，该离职通知书于2017年5月23日由被告公司门卫收取，应当视为被告已经收到，故双方的劳动关系应于2017年5月23日解除，被告依法应当向原告支付经济补偿。至于补偿金的数额，原告自2015年3月1日起在被告处工作，月工资标准为6000元/月，故依法计算为12000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告兴化市秦安置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张小兵工资77000元。
二、被告兴化市秦安置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张小兵经济补偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴化市秦安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 邹小敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏誉函
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第799号
申请执行人成杰松。
被执行人刘存茂。
申请执行人成杰松与被执行人刘存茂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）泰兴民初字第1655号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘存茂应偿还申请执行人成杰松借款6万元及利息，承担案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，应向本院缴纳申请执行费828元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。2015年3月13日冻结被执行人的银行存款账户，未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48063号
原告邓×，女，1982年10月22日出生，个体工商户。
被告郭×，男，1974年4月19日出生，职业不详。
原告邓×（以下简称原告）与被告郭×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年6月份经被告表弟介绍认识，2012年2月10日到X民政局登记结婚，婚后无子女，也无共同财产。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格极端，夫妻生活不和谐给被告带来的是极度的自卑。被告见不得我打扮，非要让我回农村老家，经常与我吵架。生活中看似芝麻小的事情无时无刻不践踏着我的尊严。我向被告提出离婚，被告是同意离婚的，但是不愿意与我到民政局和法院解决。被告出尔反尔，就是耗着拖着我。这是我第二次提起离婚诉讼了，第一次起诉时，因为被告不来，我撤诉了。我和被告的感情已经彻底破裂，希望法院能够尽快判决解除这段不理性的婚姻，给双方一个解脱。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2012年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因琐事导致感情失和。2015年1月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后又撤回起诉。现原告以双方感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。
庭审中，原告称其与被告于2013年春节之后开始分居，自2014年10月份起至今原告一直无法联系到被告。经询，原告表示双方无共同财产及债权债务。
以上事实，有结婚证等证据及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。现原告已再次起诉要求与被告离婚，可见原、被告双方在第一次诉讼结束后依然未进行有效沟通，双方之间存在的问题未得到妥善解决，双方感情未见好转。且双方已长期分居，亦不利于夫妻感情的维系。故本院准予原、被告离婚。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓×与被告郭×离婚。
案件受理费150元，由原告邓×负担75元（已交纳），由被告郭×负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告郭×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 杜月霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贾月双
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0269号
原告朱芳芳。
被告王艳。
原告朱芳芳诉被告王艳健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱芳芳到庭参加诉讼，被告王艳经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告朱芳芳诉称：2014年1月10日下午，在兴化市楚水路烟草公司对面长建楼楼下，被告殴打原告，致原告轻微伤住院治疗。2014年3月21日，兴化市公安局作出化公（牌）行罚决字（2014）230号行政处罚决定书，对被告行政拘留3日。但被告对原告的人身损害至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告赔偿金17622.22元整�并承担本案诉讼费用。
被告王艳未答辩。
经审理查明：2014年3月21日，兴化市公安局作出化公（牌）行罚决字（2014）230号行政处罚决定书，该决定书载明：2014年1月10日14时许，在兴化市楚水路烟草公司对面长建楼楼下路边，王艳与朱芳芳因口角发生推打，王艳扯住朱芳芳的头发并用拳头打朱芳芳的脸、用脚踢朱芳芳的身子。朱芳芳也将王艳的衣服扯坏。经鉴定，朱芳芳所受损伤程度为轻微伤。兴化市公安局决定给予王艳行政拘留三日的处罚，并于同日向王艳宣告并送达了该决定书。
另查明：2014年1月10日至2014年1月19日，原告朱芳芳因被被告王艳殴打在兴化市人民医院住院治疗，经诊断为软组织挫伤、脑震荡、外伤性精神障碍，花费医疗费6922.2元。出院医嘱为休息一个月。
以上事实有原告朱芳芳提交的兴化市公安局行政处罚决定书、兴化市人民医院门诊病历、�药明细清单、出院记录各一份，医药费发票5张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告王艳将原告朱芳芳殴打致轻微伤，应承担全部责任。原告的损失具体认定如下：1.依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案根据兴化市人民医院出具的医疗费发票、用药明细、门诊病历、出院记录等证据，确认原告朱芳芳为治疗伤情支出的医疗费用为6922.2元。2.原告主张误工费为4000元（100元／天×40天）。因原告朱芳芳于2014年1月10日至2014年1月9日住院治疗10天，出院时医嘱休息1�月，误工时间认定为40天，其误工费认定为4000元。3.原告主张护理费为4000元（160元／天×10天＋80元／天×30天），原告住院10天，出院时医嘱休息30天，护理费依法认定为2800元（70元×40天）。4.原告主张交通费500元，因原告住院10天，故酌情认定为50元。5.原告主张住院伙食补助费200元（20元／天×10天），参照兴化市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为180元（18元／天×10天）。6.原告主张营养费2000元（20元／天×100天），根据原告的住院期限及医嘱计算，认定为800元（20元／天×40天）。原告朱芳芳的以上损失合计14752.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后七日内支付原告朱芳芳医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用合计14752.2元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告朱芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告王艳负担。
公告费560元，由被告王艳负担。因此款原告已垫交，被告王艳在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888�。
审 判 长 朱 明
审 判 员 苏胜忠
代理审判员 唐昌国
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0505号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人季晓苏。
被告林某某，男，汉族。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员邰瑢独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人季晓苏与被告林某某均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方由于性格、生活观念的差异产生矛盾，被告在外从事建筑行业不常回家，且与其他异性有不正常交往，现双方感情已完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告给付女儿每月生活费1000元并承担教育费和医疗费的一半，财产依法分割。
被告林某某辩称，原告陈述的不是事实，其与原告婚前相处六年，婚姻基础较好，婚后家庭所有开支均由其负担，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识后确立恋爱关系，于2000年5月9日在原通州市民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，于2001年2月10日生育一女林某，目前就读于南通市通州区西亭初中。近年来，原、被告因性格不合产生矛盾，加之被告在外从事建筑行业，与原告缺乏感情交流，致�妻感情逐渐疏远。2014年6月，原告向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本案在审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。现因被告在外工作，与原告沟通不畅而产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。原、被告应加强沟通、相互信任，共同抚育女儿健康成长。审理中，被告林某某表示将会尽到家庭责任，同原告共同建设好家庭、照顾好女儿。故衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告林某某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐振峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第2391号
原告：竺本国。
委托代理人：陈远军，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：吴悦魁，上海市南星律师事务所律师。
被告：广西合诚房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道丽水湾I型1-06号物业。
法定代表人：沈富华，董事长。
委托代理人：吴中登，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人：单良夫。
第三人：江立国。
第三人：唐国生。
第三人：宁波天汉控股集团股份有限公司，住所地：宁波北仑江南东路555号。
法定代表人：徐灵祥。
第三人：广西天汇工贸有限�司，住所地：南宁市高新区高新四路*号和泰科技园综合楼***室。
法定代表人：陈建国。
第三人：唐浩。
本院在审理原告竺本国诉被告广西合诚房地产开发有限公司及第三人单良夫、江立国、唐国生、宁波天汉控股集团股份有限公司、广西天汇工贸有限公司、唐浩商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告竺本国撤回起诉。
本案受理费11966元，减半收取5983元，由原告竺本国承担，余款5983元，由本院退回原告竺本国。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 杨晓玥
人民陪审员 黄思霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈虹慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1284号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某乙（曾用名张某甲），男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省信宜市）。因本案于2016年6月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1256号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月26日凌晨2时许，被告人张某乙无证醉酒后驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车，行至中山市G105线2661KM+180M（板芙白溪村云霞商行对开路段），与路边花基发生碰撞，造成其本人受伤、车辆损坏。案发后，张某乙被公安交警人员抓获。经现场勘查和调查取证证实，张某乙承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，张某乙驾驶车辆时血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。2016年6月7日，张某乙经公安交警人员通知后自行到案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 缪慧莹
吴蕊蕊
第2页共2页
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初534号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人黄某，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月25日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月2日被虞城县公安局监视居住，2016年12月8日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王莉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年9月24日21时36分，被告人黄某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至虞城县刘集乡贾庄村附近时被交警查获。经检测，被告人黄某当时血液中的酒精含量为161.50mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于黄某系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据黄某的犯罪事实、性质、情节等综合因素及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 卉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯文付
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：臧占元，男，1968年2月26日出生，汉族，住所地河北省高碑店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告臧占元信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,801.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告臧占元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,801.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：臧占元，男，1968年2月26日出生，汉族，住所地河北省高碑店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告臧占元信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,801.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告臧占元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,801.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08402号
原告：王峻稀，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代�76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：罗良鹄，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何春艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
原告王峻稀与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峻稀的委托代理人江前娅、傅玲，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人罗良鹄、何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峻稀诉称，2010年6月1日，原告到被告处担任技术员兼部门主任工作至今，每月基本工资为4850元，另加计件提成。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。同时，被告经常安排原告在休息日或法定节假日加班并拒绝支付加班费。2014年8月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由通知被告解除劳动关系。原告请求判令被告支付经济补偿金86137元（月工资19141.5元×4.5个月）。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议，但原告没有加班。关于经济补偿金，被告同意支付，但解除劳动关系前的十二个月平均工资应以原告的基本工资作为计算标准，不应包括原告的计件提成。
经审理查明，2010年6月1日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为4850元。被告拖欠原告2013年计件工资171498元，且被告未支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资。2014年8月28日，原告以被告未足额支付劳动报酬为由解除与被告的劳动关系。
2014年8月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金。重庆市江北区劳动人事�议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告举示了打印的《考勤表》（无考勤卡或打卡记录），拟证明原告存在加班事实。原告陈述《考勤表》上的加班栏所显示的PJ处的数字为考勤机所导出的延时加班分钟数，但因考勤机是按照早上9时至晚上6时30分的时间作为原告的正常上班时间来核算延时加班，而原告的正常工作时间为早上9时至晚上6时（8小时工作制），故考勤机所显示的时间有误。且PJ处未显示数字亦并不代表原告没有加班。此种情况有两个原因：一是考勤机计算基数时间有误，为早上9时至下午6时30分；二是原告外出工作，没有打卡。因此原告准确的加班时间是以原告所统计并制作的《加班登记表》上的数据为准。被告不认可《考勤表》的真实性，认为原告无法证明该《考勤表》的来源是被告。且被告陈述，其并未对原告进行考勤，原告的工作时间确为早上9时至下午6时，中午12时至1时为休息时间。
以上事实，有2014年9月5日的庭审笔录、《考勤表》、《解除劳动合同通知书》、网上查询回单、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于加班的问题（涉及经济补偿金的月工资计算基数的判断），《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告举示了《考勤表》，拟证明其存在加班事实。但原告陈述的《考勤表》上显示的延时加班时间所依据的时间基数（早上9时至下午6�30分）与原告实际的正常上班时间（早上9时至下午6时）不同，即，原告计算加班时间并非以其举示的《考勤表》所显示的时间作为基础。且，原告亦未举示证据证明《考勤表》的来源是被告，而被告亦否认其存在考勤制度及原告存在加班事实。综上，本院确认原告举示的证据不能证明其存在加班事实。
关于被告抗辩的经济补偿金的计算基数应只包括基本工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入……据此规定及查明情况，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳�保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案查明，2010年6月1日，原告入职。2014年8月28日，双方劳动关系解除，原告入职满四年不满四年半。又，可确认原告2013年计件工资为171498元。故，被告应支付原告经济补偿金48621.56元［（171498元÷12个月×5个月＋4850×12个月）÷12个月×4.5个月］。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第�十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王峻稀经济补偿金48621.56元。
二、驳回原告王峻稀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 易圣丰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1808号
原告仇某，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，1987年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告仇某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告仇某及代理人杨广平、被告曾某及代理人肖静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月经人介绍相识，不到二个月办理结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，经常生气、吵架，被告经常打骂原告。2013年4月上旬原被告生气后原告回娘家居住，两人开始分居生活。据此起诉要求与被告离婚，原告婚前财产归原告所有。
被告辩称：我不同意与原告离婚。原被告从相识到结婚前后感情一直很好，从未生气打架。婚后被告及家人对原告一直很好。请求法院判决不准原被告离婚。
查明：原被告2012年10月份经人介绍相识，经多次见面后于××××年××月××日办理结婚登记手续，1月17日（农历××××年××月××日）按习俗举行结婚仪式开始同居生活。原被告婚后无子女。
上述事实有下列证据存卷佐证：1、原被告的陈述；2、原被告的结婚证书1份。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自愿结婚，婚后培养起了应有的夫妻感情。虽有时因生活琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告应珍惜已培养起的夫妻感情，克服各自的不足，相互取长补短，共同创造美好的生活。原告要求与被告离婚的诉求于法无据，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仇某与被告曾某离婚。
案件受理费150元，由原告仇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一三年六月二十四日
书记员 郭 兴
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4177号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告唐庆友，男，1955年4月2日出生，农民，住址新民市。
被告唐斌，男，1978年9月24日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告唐庆友、唐斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告唐庆友、唐斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐庆友经被告唐斌担保于2007年2月3日从我信用社借�10，000.00元，年利率9.18%，借期至2007年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，被告于2013年5月30日偿还借款本金2，000.00元，并已偿还利息3，261.96元，尚欠借款本金8，000.00元及其余利息，二被告一直未偿还，故请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告唐庆友、唐斌经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2007年2月3日被告唐庆友向原告借款人民币10，000.00元，双方约定年利率9.18%，借款期限自2007年2月3日起至2007年11月20日止。被告唐斌为被告唐庆友的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告于2013年5月30日偿还本金2，000.00元�并已偿还利息3，261.96元。尚欠借款本金8，000.00元及其余利息，经原告多次催要，二被告未及时偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金8，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告唐庆友向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告唐庆友应按合同约定履行还款义务。现被告唐庆友未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告唐庆友除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告唐斌虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告唐斌不再承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐庆友于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金8，000.00及利息（利息标准按信用社贷款规定计算，其中以本金10，000.00元为基数计算，期限自2007年2月3日始至2013年5月30日止；以本金8，000.00元为基数计算，期限自2013年5月31日始至本判决生效后指定的给付日期止，扣除被告已偿还的利息3，261.96元）；
如果被告唐庆友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村�用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由被告唐庆友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8496号
原告张艳青，住吉林省德惠市。
被告陈庆忠，住吉林省德惠市。
被告陈仁成，住吉林省德惠市。
原告张艳青与被告陈庆忠、陈仁成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张艳青、被告陈庆忠到庭参加了诉讼，被告陈仁成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳青向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告材料款313000元及利息（从2015年开始按月利1.5分计算）；2.诉讼费、代理费等实际发生费用由二被告承担。
陈庆忠辩称，欠原告材料款295000元，不同意从2015年开始按照月利1.5分给付利息，同意从2017年7月29日开始按照年利5厘给付利息，欠款最近还不上；另外18000元是借原告的钱，是我儿子陈仁成给出的借条。
陈仁成未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈庆忠与陈仁成系父子关系。2014年6月至2015年4月，陈庆忠向原告购买木材，2017年3月30日，陈庆忠给原告出具285000元欠条一枚，因计算错误，2017年7月29日，陈庆忠在该欠条下方写明“加10000.00”，总计295000.00元，该欠条未约定还款时间及利息；2017年10月，陈仁成在该欠条下方写明“加18000元”，总共313000元。此款经原告索要未果，原告诉至本院。
庭审时，陈庆忠主张18000元系陈仁成借款，原告予以认可。
本院认为，原告主张陈庆忠欠木材款295000元，陈庆忠无异议，故陈庆忠应及时履行还款义务。原告要求陈庆忠从2015年开始按照月利1.5分给付利息，无事实和法律依据，本院不予支持；陈庆忠同意自2017年7月29日开始按年利5厘给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张陈仁成借款与本案不属于同一法律关系，不能合并审理，原告可另案向陈仁成主张权利。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈庆忠给付张艳青木材款295000元及利息（自2017年7月29日起，按年利5厘给付利息，至给付时止），此款于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回张艳青其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由陈庆忠负担，保全费3200元，由陈庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨 柳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执182号
申请人赵永明。
被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司。
法定代表人王永青，职务董事长。
申请人赵永明与被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，宽城满族自治县人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的宽劳人裁字（2015）202号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人事争议仲裁委员会作出的宽劳裁字（2015）202号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一六年二月十六日
书记员 张相亮
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2488号
申请执行人孙水定，其他。
委托代理人谷光辉（特别授权代理），浙江智仁律师事务所律师。
被执行人陆益萍。
孙水定申请执行陆益萍民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1458925元，执行费人民币16989元。本院于2015年7月17日作出的（2015）杭江商初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙水定于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2498号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杜学科
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第209号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1983年2月5日生于山东省莱芜市，研究生文化。2014年5月18日因涉嫌非法使用窃听、窃照专用器材罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2015年9月23日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人张某，男，汉族，1989年12月28日生于贵州省瓮安县，大学本科。2014年5月18日因涉嫌非法使用窃听、窃照专用器材罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2015年9月23日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人张X，男，汉族，1984年5月10日生于山西省大同县，中专文化。2014年5月18日因涉嫌非法使用窃听、窃照专用器材罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2015年9月23日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1987年12月2日生于辽宁省辽阳县，大学本科。2014年5月18日因涉嫌非法使用窃听、窃照专用器材罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2015年9月23日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人孙某某（曾用名孙某骏），男，汉族，1986年9月9日生于贵州省瓮安县，中专文化。2014年5月18日因涉嫌非法使用窃听、窃照专用器材罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2015年9月23日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人贺某某、张某、张X、刘某某、孙某某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员张琳出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：贺某某、张某、张X、刘某某、孙某某利用桐梓县公开招聘卫生系统专业技术人员之机，由孙某某事先向报考的考生发放名片，与考生签订协议并发放窃听器材。由刘某某对窃听、窃照器材进行安装、调试。2014年4月20日，由张某将事先准备好的电子通讯设备（微型摄像头、手机等连接装置）装入其所穿的衣服内，将无线路由器放在随身携带的挎包中，并以考生的身份进入考场，将试卷通过拍照的方式拍下，通过手机（以无线局域的方式）将试卷照片传送给贺某某，并由张X、贺某某将答案通过语音传送的方式传送给考场内参加考试的赵某、余某某、王某某、黄某某等考生，帮助上述人员答题，以期从除张某外的考生处获取利益。
2014年5月6日，桐梓县公开考试招聘乡镇事业单位人员。5月16日，贺某某、张某、张X、刘某某、孙某某准备再次以同样的方式帮组考生进行作弊，并向考生李某蓓、唐某、陆某园等人发放了窃听器材，在5月17日考试开始前，桐梓县公安民警分别在桐梓县金瓯酒店、广澳酒店、军招商务酒店将上述被告人抓获。
另查明，被告人贺某某、张某曾因犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，被遵义县人民法院判处拘役五个月。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，五名被告人的供述，证人证言，搜查证、搜查笔录，准考证，承诺书，快递单据，扣押物品清单，辨认笔录，桐梓县公开考试招聘卫生系统专业技术人员简章及职位表，桐梓县公开考试招聘乡镇事业单位人员简章及职位表，贵州省公安司法鉴定中心检验报告，桐梓县公安局刑事侦查大队六中队出具的情况说明，桐梓县人力资源和社会保障局出具情况说明，刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某、贺某某、张X、刘某某、孙某某非法使用窃听、窃照专用器材，帮助考生在桐梓县事业单位招考考试中作弊，给招考工作带来巨大危害，造某严重后果，其行为均构某非法使用窃听、窃照专用器材罪。对五名被告人应在“二年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名某立，本院予以确认。被告人张某、贺某某曾犯非法使用窃听、窃照专用器材罪被判处拘役，系前科人员，酌情对其从重处罚。五名被告人在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对五名被告人从轻处罚。五名被告人被先行被羁押三十九日，应折抵刑期。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月12日止）。
二、被告人贺某某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月12日止）。
三、被告人刘某某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月14日止）。
四、被告人张X犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月14日止）。
五、被告人孙某某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 倪远丽
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初272号
原告王某某，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告王某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈发荣到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年初认识并于2010年5月17日在永定区民政局办理结婚登记手续。婚后原告发现与被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，双方均感身心疲惫。因无法继续生活，双方已于2011年5月开始分居至今。夫妻关系名存实亡，2015年5月28日，原告向法院提起离婚诉讼。2015年7月15日，原告以给予被告一个和好的机会为由提出撤诉申请。原告撤诉后，夫妻关系并没有得到改善。原、被告婚后未生育子女，夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。原告系再婚，婚前生育有两个孩子，现在身边有一个孩子需要抚养，没有住房，经济条件很困难。原、被告婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，夫妻关系已经完全破裂。现再次起诉，诉请判令：一、原告王某某与被告赖某某离婚；二、被告赖某某给予原告王某某经济帮助款30000元。
被告赖某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证1份，以此证明原告身份情况及诉讼主体资格的事实；
2、结婚登记审查处理表1份，以此证明原被告在永定县民政局登记结婚的事实；
3、婚育节育证明1份，以此证明（1）原告系再婚，婚前生育二个女孩；（2）原被告婚后未生育孩子的事实。
4、居委会《证明》1份，以此证明原告自2011年5月起在娘家居住的事实；
5、《民事裁定书》1份，以此证明原告曾向法院提起离婚诉讼，于2015年7月15日撤回起诉的事实。
本案在审理过程中，被告赖某某未提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定：原告提供的证据，本院已依法向被告赖某某送达，被告赖某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予以确认，并作为本案的定案依据。
根据原告提供的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：
原、被告双方认识后于2010年5月17日在永定区民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般。婚姻关系存续期间，原、被告双方未生育子女。2015年5月28日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年7月15日，原告向本院申请撤诉，本院作出（2015）永民初字第1252号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。现原告王某某再次起诉离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告婚前缺乏了解，结婚后不注重培养和增进夫妻间感情，时常因家庭事务产生矛盾。原告在2015年起诉要求与被告离婚经本院裁定准予撤诉后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可以确认原告撤诉后，原、被告没有真正建立夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合离婚的法定情形，应予准许。原、被告结婚后一起共同生活期间较短且未生育子女，原告王某某亦没有提供其目前生活困难的相关证据，原告王某某主张被告赖某某提供经济帮助款30000元，没有事实和法律依据，对其主张不予支持。因被告赖某某未到庭参加诉讼，对原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产，是否有共同债务债务无法查明，本案中对原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产，共同债权债务不予处理，待双方对共同财产、债权债务确认后，可以另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告赖某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一六年四月八日
书记员 张世椿
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第572号
原告：杭州中恒电气股份有限公司。住所地：杭州市高新区之江科技工业园东信大道**号。
法定代表人：朱国锭，董事长。
委托代理人：楼铭元、王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：杭州新世电器开关有限公司。住所地：杭州市西湖区双浦镇轮渡路**号。
法定代表人：陈永胜，总经理。
原告杭州中恒电气股份有限公司诉被告杭州新世电器开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告杭州中恒电气股份有限公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告杭州新世电器开关有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月20日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买直流电源系统一套，货款为30950元。签约后，原告依约交付产品。2012年9月26日，设备经调试结果为合格。但被告至今仅支付货款15475元，尚欠货款15475元未付。原告认为，被告的行为已经构成违约，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款15475元，逾期付款利息1825.20元（按年利率6.15%自2012年10月26日计至2014年9月26日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据，
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、采购合同。证明原、被告双方存在买卖合同关系及权利义务的约定。
2、杭州中恒电气有限公司签收单。证明原告于2011年12月26日依约向被告交付产品。
3、调试报告。证明案涉设备于2012年9月26日经调试结果为合格。
4、发票。证明原告已开具金额为30950元发票。
5、入账通知。证明被告仅支付15475元货款，尚欠15475元余款未付。
6、律师函及邮寄凭证。证明原告委托律师于2014年8月14日向被告邮寄律师函，但被告一直未与原告联系。
被告未到庭视为放弃质证权利。原告提交的证据均符合法律规定，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年10月20日，原、被告签订《采购合同》一份。合同约定，被告向原告购买直流电源系统一套，型号为ZHDCS11020／65AH，价格为30950元，交货地点为需方施工现场，安装调试由供方负责，交货时间为合同生效八个工作日可出厂，付款方式为发货之前付合同总额的50%，货到现场验收合格起一个月内付清余款。合同签订后，被告于2011年12月26日签收了上述货物。2012年1月10日，被告支付原告货款15475元。2012年9月26日，设备经调试合格。被告未按未付清余款。2014年8月14日，原告通过律师向被告发送律师函一份，要求被告支付尚欠货款。之后，被告仍未支付上述货款。2014年11月，原告向本院起诉，要求判如请。
本院认为：原、被告的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未按约定在安装调试合格后一个月内支付剩余货款，已构成违约，原告诉请要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州新世电器开关有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州中恒电气股份有限公司货款15475元，支付逾期付款利息1825.20元（按年利率6.15%自2012年10月26日计算至2014年9月26日），合计17300.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元减半收取116元，由杭州新世电器开关有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十二月八日
书记员 倪倩虹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2765号
原告于松成，男，1961年07月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人崔广全，山东正诚信律师事务所律师。
被告，李淑伟，男，1965年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告于松成诉被告李淑伟一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于松成及委托代理人崔广全到庭参加诉讼，被告李淑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于松成诉称，被告2010年10月16日向我购买8721元钢材，2013年09月18日已支付钢材款1000元，尚有7721元钢材款至今未付，2014年06月13日购买31660元钢材，2014年08月01日前已付3万元，还欠1660元至今未付，以上两项合计9381元。我多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝支付。为此诉至法院，请求法院依法调解或判令被告归还我欠款9381元，利息4800元，合计14181元，诉讼费由被告负担。
被告李淑伟未作答辩。
经审理查明，2010年10月16日，被告李淑伟从原告于松成处购买价值8721元的钢材未付款，2013年09月18日支付钢材款1000元，尚欠7721元至今未付，被告在收据上签名并书写“已付1000元13年9月18号李淑伟”。另外，原告提供的另一份证据“销货清单”中记载“2014年6月13日李淑伟购买价值31660元钢材，2014年8月1号已付30000元，下欠1660元”，但该证据中没有被告李淑伟的签名。后原告多次找被告索要欠款，被告以无钱为由拒付。为此，原告于2015年09月02日诉至本院，请求法院依法调解或判令被告立即支付所欠货款及利息14181元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李淑伟欠原告于松成钢材款7721元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持；对于原告主张的另外1660元钢材款，因没有被告李淑伟的签名，原告也未提供出其他证据证实，本院不予认可。关于利息，因原被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告李淑伟在法定期限内未提出答辩，经本院传票传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑伟于本判决生效之日起五日内偿还原告于松成欠款7721元及相应利息（自2015年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告于松成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告李淑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0422号
原告张丽云。
被告张云峰。
被告彭桂菊。
原告张丽云诉被告张云峰、彭桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张丽云，被告张云峰到庭参加诉讼，被告彭桂菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽云诉称：被告张云峰于2012年7月30日向原告借了4万元，用于工厂资金周转，约定3个月后归还。但是借款到期后，被告没有按期归还，在原告的数次催讨下，在2013年4月20日归还了1.4万元，至今还有2.6万元未还。两被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。原告诉至法院，请求判令被告归还借款2.6万元。
被告张云峰辩称：我确实向原告借过4万元，我还了14000元，还支付了6000元利息，6000元利息我是用现金给原告的。
被告彭桂菊未答辩。
经审理查明：2012年7月30日被告张云峰向原告出具一份借条载明：“今张云峰问张丽云借人民币肆万元正用于工厂资金周转，3个月后归还。”此外借条上还注明了“已付1.3万2014.4.20”。后原告将4万元款项交付给了被告张云峰，但借款到期后被告张云峰没有按期归还，现原告确认被告张云峰已陆续向其归还了借款1.4万元，还有2.6万元未还。
另查明：被告张云峰与被告彭桂菊是夫妻关系，二人于1998年12月29日在江苏省昆山市的婚姻登记部门登记结婚。
上述事实由借条、两被告婚姻登记信息及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张云峰出具借条确认其向原告借款4万元的事实，借条上约定的还款期限为3个月，但被告张云峰没有按期归还借款，至原告起诉前只归还了1.4万元，尚有2.6万元未还，故对于原告要求被告张云峰归还借款2.6万元的请求本院予以支持。被告张云峰、彭桂菊是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。被告张云峰抗辩其还归还了原告6000元借款利息，要求在总的借款金额中予以扣除，但原告陈述没有收到过上述6000元利息，且被告张云峰也没有相应证据证明其支付了6000元利息，故被告张云峰的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云峰、彭桂菊共同归还原告张丽云借款26000元，该款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈蓝
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱莉
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第280号
原告：任传龙（又名任飞羽），无业。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：周文利，无业。
委托代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，无业。
原告任传龙诉被告周文利为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告任传龙及其委托代理人寇连震，被告周文利及其委托代理人唐矛翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-8月份，原告等人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告除支付部分工资外，尚欠原告工资20400元。由被告为原告等人出具的工资表为证。现原告数次索要，被告以无钱为由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付工资20400元。
被告周文利答辩称：本案原告的诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经本院审理查明：被告周文利雇佣赵奎忠做代工，并由赵奎忠代为雇佣原告等工人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告周文利除支付原告部分工资外，尚欠原告部分工资未予支付。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、工资表、证人证言等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。受雇人完成指定工作，雇佣人应给付相应劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，从事建筑工地水暖工作，并约定了劳动报酬，则双方的雇佣合同成立生效，被告应按照约定及时给付工人报酬，否则应承担违反合同的相应民事责任。庭审中，被告承认雇佣原告等人干活，又辩称于2014年6月13日被发包方清场，其后工人在工地干活及工资发放与被告无关。但被告方提请的证人证言证实被告于2014年7月中旬仍在施工现场，被告自己也承认2014年9月9日及2014年9月29日在施工现场，并于2014年9月9日签字领取5万元工人工资。这与被告的辩护意见相矛盾。原告方诉称被告一直在工地现场，并和证人共同主张应向雇佣他们的人索要工资，被告方也未提出相关证据支持自己的主张，据此被告应承担举证不能的责任，即原告方向雇主即被告周文利索要工资的诉求，本院予以支持。被告对原告方提供的工资表数额当庭予以认可，并有被告签字确认为证。综上，被告尚欠原告工资20400元未予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文利于本判决生效后十五日内付清原告剩余劳动报酬20400元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费310元，减半收取155元，由被告周文利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孔 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第596号
申请执行人郑丹云，女，汉族。
被执行人厦门佳远工贸有限公司。
法定代表人李红波，负责人。
申请执行人郑丹云与被执行人厦门佳远工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案（2013）020号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人郑丹云于2014年3月21日向本院申请执行，请求强制被执行人厦门佳远工贸有限公司支付工资人民币3968.6元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门佳远工贸有限公司价值人民币4018.6元（包括应支付给申请执行人的款项人民币3968.6元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间�债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯文瑞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第108号
上诉人（原审被告）：驻马店市润升置业有限公司。住所地：驻马店市开发区关王庙工业园对面。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石凯军。
委托代理人：何银富，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人驻马店市润升置业有限公司（以下简称润升置业）与被上诉人石凯军商品房销售合同纠纷一案，石凯军于2014年1月2日向河南省驻马店市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法判令润升置业交付双方所签驻房0057871、0057892、0041725、0041724号《商品房买卖合同》所约定的房屋，并配合办理房产证、土地使用权证登记手续；2、依法判令润升置业分别从2011年12月31日至房屋交付之日止700万元的日万分之一支付违约金；从2012年7月15日至房屋交付之日止1000万元的日万分之一支付违约金；3、诉讼费用由润升置业承担。原审法院于2014年10月27日作出（2014）驻民三初字第2号民事判决。润升置业不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月13日公开开庭审理了本案。润升置业的委托代理人刘国强、徐东升，石凯军及其代理人何银富，到庭参加本案诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民三初字第2号民事判决；
二、发回河南省驻马店市中级人民法院重审。
预收驻马店市润升置业有限公司的二审案件受理费129220元，予以退还。
审 判 长 孙 玉 华
审 判 员 田 伍 龙
代理审判员 吴 延 峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫嘉卉（代）
驻马店市中级人民法院：
你院审理的上诉人驻马店市润升置业有限公司（以下简称润升置业）与被上诉人石凯军商品房销售合同纠纷一案，我院经审理决定发回你院重审。在重审中需注意下列问题：
一、针对2011年9月7日双方签订的0041724号和0041725号二份《商品房买卖合同》，应认定为民间借贷纠纷而非商品房销售合同纠纷。1150万元的形成是因润升置业向石凯军出具借款承诺，即“同意由石凯军代为偿还润升置业所欠孙晓蕾的借款1150万元，该借款归还后，视为润升置业欠石凯军1150万元”，润升置业在给石凯军出具借条的同时，双方又签订了商品房买卖合同。从双方签订协议的履行情况分析，双方真实意思应为借款法律关系，签订商品房买卖合同是为本案借款合同提供的保证行为，商品房买卖并非双方真实意思。你院认定双方的法律关系为商品房买卖合同关系不当，应予纠正。
二、针对双方于2012年4月24日签订的0057871号和0057892号《商品房买卖合同》，双方的真实意思表示究竟是商品房买卖法律关系还是民间借贷法律关系事实不清。石凯军主张是商品房买卖法律关系，但1000万元转账凭证上注明的是借款，另外，双方对2012年6月27日润升置业偿还石凯军的35万元利息究竟是700万元的利息还是1000万元的利息分歧较大，应结合其它证据予以查明认定，待上述事实查清后确定双方的法律关系。
以上意见供你院在重审时参考。
二○一五年八月十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执553号
申请执行人熊某某。
被执行人鲁某。
被执行人袁某某。
被执行人武汉鑫丰凯物资有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。机构代码：71454331-4
法定代表人：鲁某，该公司董事长
申请执行人熊某某与被执行人鲁某、袁某某、武汉鑫丰凯物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊某某于2016年3月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂前民初字第00121号民事判决书于2016年5月10日向上述被执行人送达了执行通知书，责其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人鲁某、袁某某、武汉鑫丰凯物资有限责任公司暂无银行存款、无可供执行的房产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院已将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂其他无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00121号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01568号
罪犯赵于禹，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年3月27日作出（2013）咸秦刑初字第00077号刑事判决，以被告人赵于禹犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期执行至2014年12月9日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵于禹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5个。
本院认为，罪犯赵于禹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵于禹准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1407号
原告四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地：遂宁市明月路182号。
法定代表人王军，公司董事长。
被告黄德诚，男，汉族，生于1985年8月12日，四川省蓬溪县人，居民。
被告李小利（系黄德诚之妻），汉族，生于1985年10月16日，四川省蓬溪县人，居民。
本院在审理原告四川银盛房地产开发集团有限公司诉被告黄德诚、李小利商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川银盛房地产开发集团有限公司于2015年12月7日以双方已经达成调解协议，且办理好相关手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川银盛房地产开发集团有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川银盛房地产开发集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告四川银盛房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 谢东升
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黎红李
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3748号
原告：瑞安市泰越机电有限公司。
法定代表人：张光权。
委托代理人：张光平。
被告：温州市吉隆汽车零部件有限公司。
法定代表人：朱况况。
原告瑞安市泰越机电有限公司为与被告温州市吉隆汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款23410元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年起，被告陆续向原告购买油封，陆续支付货款。2014年8月14日，被告向原告出具欠款凭单，确认尚欠原告货款23410元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市吉隆汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市泰越机电有限公司货款23410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，减半收取192.5元，由被告温州市吉隆汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅香民初字第27号
原告：武华永，又名武华勇，男，生于1981年6月5日。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：赵振江，男，生于1977年9月25日。
原告武华永诉被告赵振江土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，我与淅川县宋岗电灌工程管理局签订了土地承包合同，承包了该局位于淅川县香花镇水产路南侧的土地4亩，承包期限50年，并缴纳了全部承包费用。但因该土地北面与被告住房后边相邻，被告自2012年起便将我承包的部分土地侵占种菜，并建一粪池。被告的行为影响我有效使用土地，故请求判令被告立即停止侵权，退还侵占原告的土地。
被告辩称：原告承包的土地已超过4亩，我是2013年10月份才搬来，不存在从2012年开始侵占的问题，原告也未与我协商过，侵权事实不成立，应驳回原告诉请。
经审理查明：2011年3月1日，原告武华永和淅川县宋岗电灌工程管理局签订土地承包合同。淅川县宋岗电灌工程管理局将位于淅川县香花镇水产路南侧的土地4亩，东至香南组土地，西至大沟，南至邓南土地，北至水产路街道居民宅基地边，承包给原告武华永，承包期为50年（自2011年3月1日至2060年3月1日止），实际为49年，每亩承包费1万元，合计承包费为4万元，承包期内承包人不得改变土地种植用途，否则，造成的损失由承包人自己承担。合同签订后，原告于2011年3月12日交纳了全部承包费4万元整。原告承包土地准备开办林业合作社，欲在承包的土地上搞苗木基地，但由于该地的北边与被告的宅基（后院墙）相邻，被告占有长15米，宽7米左右的土地用于种菜，并在紧靠院墙处修建一粪池，影响原告对承包土地的有效使用。故原告诉诸法院，请求判令被告立即停止侵权，退还所侵占的土地。
上述事实，有原告与淅川县宋岗电灌工程管理局签订的土地承包合同、承包费收据、淅川县宋岗电灌工程管理局证明、现场照片、证人及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：国有土地可以由单位或个人承包经营，从事种植业、林业等生产。土地经营权人依法对承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利，任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任。原告武华永对淅川县香花镇水产路南侧的淅川县宋岗电灌工程管理局的土地具有承包经营权，有原告和淅川县宋岗电灌工程管理局签订的土地承包合同、承包费收据、淅川县宋岗电灌工程管理局的证明等证据，足以认定。被告赵振江不论以任何理由和方式占有、使用原告承包的土地，都系违法行为。原告与淅川县宋岗电灌工程管理局签订的土地承包合同，承包期限50年（实际49年），虽然违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中耕地的承包期为30年的规定，但该合同30年内是有效的，被告的辩解不成立，本院不予采纳，故原告武华永的诉讼请求应予支持。被告赵振江在原告承包的土地上建粪池、种菜，妨碍原告正常使用承包土地，应停止侵害，排除妨碍。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告赵振江在本判决生效后停止占用原告武华永承包的土地，并在生效后十日内拆除所建粪池，将所侵占的土地返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 任佩佩
二〇一四年七月三日
书 记 员 范元军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1120号
罪犯苏立生，男，61岁，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2001年11月13日作出（2001）八刑初字第250号刑事判决，认定苏立生犯故意杀人、奸淫幼女罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年。本院于2007年09月28日为罪犯苏立生减刑二年，于2011年08月29日为罪犯苏立生减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏立生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏立生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏立生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第534号
申请执行人河北省定州市人民检察院。
被执行人杨红强。
本院在执行申请执行人河北省定州市人民检察院与被执行人杨红强抢夺罪纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定刑初字第147号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十日
书记员 解 飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民抗字第0016号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张盘春。
原再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万卫平。
原再审申请人张盘春因与原再审被申请人万卫平民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月17日作出的（2013）锡民再终字第0011号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，于2014年3月14日作出苏检民抗（2014）16号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 霞
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初412号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，地址：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
法定代表人：刘才林，男，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，地址：贵德县河阴镇大十字综合市场。
法定代表人：杨元，男，系该公司经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，地址：贵德县河阴镇大史家村。
法定代表人：黄西平，男，系该驾校校长。
委托代理人：马琴，女，汉族，1990年7月7日生，居民，贵德县诚信房地产开发有限公司员工。
委托代理人：索南仁青，男，1986年10月22日生，居民，贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校教练员。
被告：石存录，男，汉族，53岁，住贵德县公交局。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告石存录供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费89.8元，减半收取44.9元，由原告负担。
代理审判员 孙智静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李银娥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第44号
上诉人（原审原告）薛某。
被上诉人（原审被告）樊某。
上诉人薛某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第4206号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人薛某于2015年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人薛某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由上诉人薛某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年一月十二日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3704号
原告刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告娄某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，现下落不明，。
本院在2015年9月18日立案受理了原告刘某某诉被告娄某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），公告费400元，合计500元，由原告刘某某承担。
审 判 长 税新素
人民陪审员 李敏才
人民陪审员 邓启明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01095号
原告丰都县星火学校，住所地丰都县名山镇双桂街64号，组织机构代码71166027-5。
法定代表人彭子能，校长。
委托代理人但胜刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告谭定禄，男，1983年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告丰都县星火学校与被告谭定禄劳动合同纠纷一案过程中，发现被告谭定禄已就同一仲裁裁决书【丰劳人仲案字（2015）第5号】于2015年2月25日先行向本院提起诉讼。故本院应将本案并入前案即【（2015）丰法民初字第00998）一并进行审理。据此，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丰都县星火学校负担。
审判员 黄宗平
二〇一五年四月十日
书记员 陈姝旭
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3079号
原告：潘琴，女，汉族，住四川省达县洛车乡。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。
被告：绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司。
法定代表人：廖岗。
住所地：绵阳市绵兴东路。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团.四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所地：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告潘琴与被告绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司、黄修成、太极集团.四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘琴于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘琴向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘琴撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 李建伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏智萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3669号
原告郑州宇硕商贸有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人夏宇阳，总经理。
委托代理人胡权。
被告河南耀熠商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘红伟。
原告郑州宇硕商贸有限公司诉被告河南耀熠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑州宇硕商贸有限公司的委托代理人胡权到庭参加诉讼，被告河南耀熠商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月27日确定合作后，被告于2014年5月11日从原告处进货25个单品合计货款25060元，按合同约定应当于2014年5月12日将货款支付给原告，但被告一直无理由拒付。后来经原告多次与被告交涉，被告仍未付款，请求法院依法判令被告偿还原告货款25060元，违约金217.6元，被告承担诉讼费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、购销合同一份，证明原告和被告的购销合同有效。
证据2、销售单5份，证明原告供给被告的货物的具体数量及价格。
证据3、被告指定的收货地点和收货人联系表，证明原告按照被告的要求将货物送给被告的收货人。
被告未向法庭提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、2014年3月24日，原、被告签订一份购销合同，合同约定，原告供给被告干果、蜜饯，合同期限为2014年5月1日至2015年4月30日；结算方式为七日内无退货现象付清所有货款；逾期付款，应按照每日千分之五赔付逾期货款的违约金。
2、原告于2014年5月10日，分别给被告的五个店送货27540元，分别由贾宾、王瑞明、张明先、吕楠、韩文涛在原告的送货单上签名验收。
根据原告提交的被告店铺明细，上述五个店的货分别被送到被告的火车站西广场店、淮河路与秦岭路交叉口店、人工路与伊河路交叉口店、南阳路与群办口群办路店、园田路与北环路交叉口店。
本院认为，原、被告之间签订有购销合同，原告依照双方的合同约定将货物送至被告的店面，被告收到货物后未按约定支付原告货款，应支付原告货款并支付原告违约金，被告未提交已经支付原告货款的证据，根据原告提交的证据，对原告要求被告支付原告货款25060元、违约金217.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告河南耀熠商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州宇硕商贸有限公司货款货款25060元及违约金217.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告河南耀熠商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱文培
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐江民二初字第00280-4号
原告：王良元，男，1958年2月21日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告：李家爱，女，1969年5月24日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告：王飞，男，1980年3月5日出生，农民，住安徽省庐江县。
上述三原告共同的委托代理人：丁太平，男，教师，住安徽省庐江县白湖镇杨柳中学。
被告：庐江县庐城镇三管村黄碾村民组，住所地庐江县庐城镇三管村。
负责人：郭维进，该村民组组长。
被告：郭维进，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王良元、李家爱、王飞与被告庐江县庐城镇三管村黄碾村民组、郭维进承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭维进在惠民村镇银行个人账户存款401931元。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告郭维进在惠民村镇银行个人账户存款401931元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 凡
审 判 员 邢亚东
人民陪审员 许步云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 莫少军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）娄中执字第348号
湖南鼎信汇丰投资担保有限公司、龙吉平、陈丽元、吴名慧、李星原、肖新中、涟源市金鹏煤炭销售公司、涟源市湄江镇长利二井：
申请执行人湖南鼎信汇丰投资担保有限公司与被执行人龙吉平等合同纠纷一案，本院于2015年10月21日对涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1492号民事判决书提级立案执行，现本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十日
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初191号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人蔡华林，男，1961年3月21日生，汉族，江西省宜春市人，大专文化，宜春市广电网络有限公司员工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人蔡华林犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐美容出庭支持公诉，被告人蔡华林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日21时左右，被告人蔡华林酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区朝阳东路口金汇转盘处路段时，被在此路段执勤的宜春市公安局交通警察支队直属一大队民警查获，民警当场对被告人蔡华林进行呼气式酒精检测，结果为92.9mg/100ml，随后民警带被告人蔡华林至宜春市第二人民医院提取血液送检。经宜春市公安司法鉴定中心检测，被告人蔡华林血样中乙醇含量为101.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡华林在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、查获经过、查获现场照片、呼气式酒精含量检测照片及检测单、当事人血样提取登记表及照片、证人周某的证言、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]9047号毒物检验鉴定意见书及相关材料、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人蔡华林的供述、驾驶证信息、车辆信息、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡华林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡华林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人蔡华林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人蔡华林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一八年四月二十日
代书记员 潘玲根
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6445号
罪犯吴图强，男，1984年2月26日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，住福建省安溪县凤城镇上山村小岭**号。现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年9月8日作出（2007）惠刑初字第324号刑事判决，以被告人吴图强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元元，退出违法所得2750元，予以没收，上缴国库，退出的联想电脑主机一台、显示器二台，退还惠安县螺城镇东门联想专卖店。判决发生法律效力后，交付执行。
该犯在服刑期间，于2012年3月5日经福州市中级人民法院以（2012）榕刑执字第1852号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴图强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子、2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴图强在上一次减刑已缴纳罚金人民币10000元；在原判期间已退出违法所得人民币2750元。
本院认为，罪犯吴图强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴图强假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴图强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月27日起至2016年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 舟