wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第413号
原告张淑艳，女，1965年10月26日出生。
被告李宝玲，女，1973年2月24日出生。
被告王雪海，男，1970年12月13日出生。
原告张淑艳与被告李宝玲、被告王学海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日依法受理。2015年9月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张淑艳、被告李宝玲到庭参加诉讼。被告王学海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。2015年9月24日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告张淑艳诉称：被告李宝玲与被告王学海系夫妻关系。被告李宝玲于2014年9月25日至2015年5月3日期间，分三次向原告借款共计500，000.00元，称用于经营典当行。2015年7月，原告发现二被告将房产变卖，于是向被告李宝玲索要欠款，未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金500，000.00元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告张淑艳为证明其诉称理由，向本院提交的证据以及被告李宝玲的质证意见如下：1、欠条三张，欲证明被告李宝玲于2014年9月25日至2015年5月3日期间，分三次向原告借款共计500，000.00元；2、汇款单二张，欲证明原告有300，000.00元是通过银行汇款给被告李宝玲的，其余200，000.00元是以卖鞋货款给付的。被告李宝玲对上述证据无异议，称欠条是其本人书写，借款已收到。
被告李宝玲未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告张淑艳所述的借款过程全部属实，同意还款。因被告李宝玲与被告王学海长期感情不和，一直分居，现已离婚，故该债务应由被告李宝玲个人承担。
被告李宝玲为证明其答辩意见向本院提交离婚登记审查处理表一张、离婚协议一份，欲证明其与被告王雪海已经于2015年6月19日协议离婚，双方约定所有债务均由李宝玲偿还。原告对上述证据的真实性无异议，但对离婚协议中的债务分担有异议，因为所有借款均发生在双方婚姻关系存续期间，应由双方共同偿还。
被告王学海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在本院为其所作的询问笔录中称：被告李宝玲向原告张淑艳借款的事情被告王学海并不知情，钱款也未用于家庭生活。二被告已经于2015年6月19日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定，债务全部由李宝玲承担。因此，王学海不同意偿还借款。
被告王学海未向本院提交证据证明其答辩意见。
经审查，原告张淑艳提交的三张欠条、两张汇款单以及被告李宝玲提交的离婚登记审查处理表一张，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告李宝玲提交的离婚协议，仅对二被告具有约束力，不能对抗债权人，因此本院不将其作为本案的定案依据。
本院根据上述认证查明：2014年9月25日，被告李宝玲向原告张淑艳借款100，000.00元，双方口头约定月利率1.5分，原告汇款给李宝玲100，000.00元，李宝玲当天用现金向原告支付当月利息1，500.00元，被告李宝玲为原告出具了借款金额为100，000.00元的欠条一份；2014年12月16日，被告李宝玲向原告张淑艳借款200，000.00元，双方口头约定月利率1.5分，原告扣除当月利息3，000.00元，给付李宝玲现金197，000.00元，被告李宝玲为原告出具了借款金额为200，000.00元的欠条一份；2015年5月3日，被告李宝玲向原告张淑艳借款200，000.00元，双方口头约定月利率1.5分，原告汇款给李宝玲200，000.00元，李宝玲当天用现金向原告支付当月利息3，000.00元，被告李宝玲为原告出具了借款金额为200，000.00元的欠条一份。借款后，被告李宝玲按照双方约定的利率按月给付原告利息至2015年6月份，之后再未支付利息，亦未偿还本金。
本院另查明：被告李宝玲与被告王学海原系夫妻关系，于2015年6月19日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定，债务由被告李宝玲偿还。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
据以上事实，本院认为：原告张淑艳向被告李宝玲提供借款，双方之间的借款合同生效，双方均应当按照借款合同的约定和法律的规定全面履行自己的义务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求应当得到支持。但是按照法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故二被告应返还原告本金的数额应为492，500.00元（借款总额500，000.00元-预先扣除的利息共计7，500.00元）。因被告李宝玲与被告王学海系夫妻关系，被告李宝玲向原告借款的行为均发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明上述借款属于被告李宝玲的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。被告王学海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝玲、被告王学海自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张淑艳借款本金492，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800.00元，由原告张淑艳负担132.00元，由被告李宝玲、被告王学海共同负担8，668.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 琳
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
3、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
6、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第413号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，行长。委托代理人徐占世，客户部主任。被告张立勋，男，1969年1月10日出生，汉族。被告孙文亚，女，1971年3月21日出生，汉族。被告朱成雷，男，1980年2月3日出生，汉族。被告赵桂杰，女，1980年7月10日出生，汉族。被告吴双庆，男，1963年3月28日出生，汉族。被告李洪芹，女，1964年4月12日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮政储蓄银行铁力市支行）与被告张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰、吴双庆、李洪芹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员张道彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行铁力市支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼，被告张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰、吴双庆、李洪芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月12日被告张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰、吴双庆、李洪芹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年8月12日至2016年8月12日止。同日，原告与被告张立勋、孙文亚签定了小额联保借款合同，并向被告张立勋发放贷款60，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年8月至2015年8月。贷款发放后，被告张立勋、孙文亚自2015年3月9日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月17日被告张立勋、孙文亚拖欠本息合计60，687.95元。为此，原告诉至法院，要求被告张立勋、孙文亚共同偿还借款本息合计60，687.95元。被告朱成雷、赵桂杰、吴双庆、李洪芹承担连带偿付责任。庭审中原告为证明其主张提交以下证据：证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告张立勋于2014年8月12日在原告处借款本金60，000.00元，约定利率13.5%和违约责任。证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。证据4：张立勋、孙文亚身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。证据5：桃山镇先锋村证明二份，证实张立勋在该村有一座108平方米砖房建于2001年；有土地35亩及承包土地440亩，证实被告有还款能力。证据6：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2014年8月12日将60，000.00元贷款发放给张立勋。被告张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰、吴双庆、李洪芹亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2014年8月12日被告张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰、吴双庆、李洪芹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年8月12日至2016年8月12日止。原告根据联保小组的申请与被告张立勋、孙文亚签定了小额联保借款合同，合同约定贷款用途包地。同日，并向被告张立勋发放贷款60，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年8月至2015年8月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告张立勋、孙文亚自2015年3月9日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月17日被告张立勋、孙文雅拖欠本息合计60，687.95元。为此，原告诉至法院，要求被告张立勋、孙文亚共同偿还借款本息合计60，687.95元。被告朱成雷、赵桂杰、吴双庆、李洪芹承担连带偿付责任。上为本案事实。本院认为，原告与被告张立勋、孙文亚签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告朱成雷、赵桂杰、吴双庆、李洪芹等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告张立勋、孙文亚借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张立勋、孙文亚于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计60，687.95元（利息计算至2015年3月17日，顺延至偿还日）。二、被告朱成雷、赵桂杰、吴双庆、李洪芹对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，317.00元，减半收取658.5元由被告张立勋、孙文亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张道彬二〇一五年八月十三日书记员  耿欣薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0312号
原告：夏小梅。
委托代理人：陈旭旗、包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
被告：陈兆云（又名陈照云）。
被告：陈鞋珍。
委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
原告夏小梅与被告陈兆云、陈鞋珍加工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告夏小梅及其委托代理人包雅玫、被告陈鞋珍的委托代理人陆韶华到庭参加诉讼，被告陈照云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年初，原告经营的泰州市海陵区申威服装厂为被告经营的姜堰市天马服装厂经营服装加工业务。2009年9月4日，被告陈鞋珍向原告出具欠条一份，确认欠原告服装加工费98936元。两被告仅给付54000元，原告追要余款未果。请求判令两被告给付服装加工费44936元，支付逾期利息，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付服装加工费39936元，支付自2014年5月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告陈兆云未答辩，亦未提交证据。
被告陈鞋珍辩称：对原告所述无异议。
经审理查明：2009年初，原告经营的泰州市海陵区申威服装厂为被告陈兆云经营的姜堰市天马服装厂进行服装加工业务。经结算，被告陈鞋珍于2009年9月4日向原告出具欠条一份，载明：今欠到夏小梅服装加工费玖万捌千玖佰叁拾陆元正。（￥98936元），原姜堰市天马服装厂与夏小梅加工费已结清。被告仅给付服装加工费59000元。
另查明：两被告于2003年1月14日登记结婚，于2014年6月7日经法院判决离婚。
以上事实有原告提交的借条一份、结婚证一份、（2014）泰姜开民初字第0185号民事判决书一份、原姜堰市天马服装厂工商登记表一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈鞋珍未及时偿还欠款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告陈鞋珍欠款时，其与被告陈兆云系夫妻关系，被告陈鞋珍所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈兆云负有共同偿还的责任。原告要求两被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兆云经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆云、陈鞋珍于本判决生效后十日内返还原告夏小梅服装加工费39936元，并支付逾期利息（自2014年5月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如两被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元依法减半收取462元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费924元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第621号
上诉人（原审被告）长宁县泰宁化工有限公司，住所地：长宁县长宁镇永通路。
法定代表人夏江宁，董事长。
委托代理人黄家江，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宜宾市威尔建材有限责任公司，住所地：宜宾西郊路25号。
法定代表人洪毅，董事长。
上诉人长宁县泰宁化工有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第3号民事裁定，向本院提起上诉。长宁县泰宁化工有限公司上诉称，根据本合同第十条约定：本合同一式二份，供需方各执一份；但需方一份未收到。因此，该合同对上诉人不具有约束力，管辖权的约定，对上诉人不发生法律效力。
宜宾市威尔建材有限责任公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系上诉人长宁县泰宁化工有限公司与被上诉人宜宾市威尔建材有限责任公司因履行《工矿产品购销合同》发生纠纷而产生的诉讼。涉案合同约定解决纠纷的方式为：“可向供方所在地法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该合同载明“供方所在地”为宜宾市翠屏区，故原审法院对本案具有管辖权。对于该合同是否真实有效，属于实体审理的范畴。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 俊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1365号
罪犯刘明，男，1975年8月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2008年7月25日作出（2008）南刑初字第149号刑事判决，以被告人刘明犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2008年8月29日作出（2008）唐刑终字第300号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑一年后，又曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘明在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去从二0一四年七月二十二日至二0一五年三月二十五日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 彬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00045号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：胡高文，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡高哲，该公司员工。
被告：广西耀辉矿业有限公司，住所地广西壮族自治区昭平县。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司（以下简称新高新公司）与被告广西耀辉矿业有限公司（以下简称耀辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告新高新公司的委托代理人胡高哲到庭参加诉讼，被告耀辉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
新高新公司诉称：2013年2月26日，原、被告签订一份“高升牌”耐磨材料买卖合同，约定由原告向被告出售高铬球、高铬锻，合同约定总价款为660000元。合同约定：货到一个月内付总货款30%、第二个月内付总货款的30%、第三个月内付总货款的20%，余款在五个月内付清。合同另约定了违约责任及纠纷处理方式等。合同签订后，原告依照合同约定如数发货，但被告收货后仅支付部分款项，余款584000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款584000元，并支付违约金（自2013年7月27日起按日千分之五计算至给付清结之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
耀辉公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
新高新公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告身份信息；
2、买卖合同传真件一份、送货单复印件两份，拟证明原、被告签订买卖合同，原告依约送货的事实。
本院认证：根据证据的合法性、关联性、真实性审查，原告提供的证据1、2符合证据三性，证据之间能够相互印证，本院均予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：新高新公司与耀辉公司于2013年2月26日签订“高升牌”《耐磨材料买卖合同》一份。双方约定，耀辉公司向新高新公司购买“高升牌”Φ60高铬球12吨、Φ50高铬球8吨、Φ40高铬球5吨、Φ20高铬球6吨、Φ16×18高铬锻22吨、Φ14×16高铬锻21吨、Φ12×14高铬锻6吨、共计80吨，单价均为8250元／吨，货款共计660000元。双方约定付款时间：“货到一个月内付总货款的30%、第二个月内付总货款的30%、第三个月内付总货款的20%，余款在货到五个月内付清。”且双方约定：“买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日千分之五的违约金”。合同签订后，新高新公司于2013年3月16日向耀辉公司发货Φ16×18高铬锻22吨、Φ14×16高铬锻18吨，于2013年3月26日向耀辉公司发货Φ60高铬球12吨、Φ50高铬球8吨、Φ40高铬球5吨、Φ20高铬球6吨、Φ14×16高铬锻3吨、Φ12×14高铬锻6吨。新高新公司履约完毕后，耀辉公司仅支付货款76000元，尚欠584000元余款至今未付。新高新公司对此款经多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：新高新公司与耀辉公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规之强制性规定，合法有效，应受法律保护。对此，双方当事人理应诚信守约，积极履行自己的义务。新高新公司依约履行了供货义务，耀辉公司也应依约履行付款义务。耀辉公司在仅支付76000元后余款584000元至今未付，其拖欠行为显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。故此，本院对新高新公司请求耀辉公司支付所欠货款584000元的诉讼请求予以支持。对于违约金的约定，因明显高于法律规定，本院将其调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。耀辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西耀辉矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司货款584000元及违约金（以584000元为基数自2013年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9640元，保全费4520元，共计14160元，由被告广西耀辉矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年四月八日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初309号
原告：王泉福，男，1993年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄福龙，男，1986年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王泉福与被告黄福龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉福到庭参加诉讼，被告黄福龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王泉福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%计付2017年8月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转，于2017年8月8日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
被告黄福龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年8月8日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年8月8日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按月利率2%计付2017年8月10日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄福龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王泉福借款40000元，并按月利率2%计付2017年8月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告黄福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年一月三十日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第124号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜春志，男，1981年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑艳萍，女，1984年11月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月31日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第526号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜春志、郑艳萍多生育一个子女的违法行为，于2013年6月26日立案、调查，2013年7月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第526号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜春志、郑艳萍已缴纳600元，余额45490元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜春志、郑艳萍作出的德人口和计生征决字（2013）第526号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第526号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜春志、郑艳萍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费45490元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈文锋
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982财保19号
申请人：化州市华聪药业有限公司，住所地广东省化州市鉴江区茂化公路北侧，组织机构代码9144098273148394X1。
法定代表人：曾海华，该公司董事长。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被申请人：高州市城西惠泽堂药行，住所地广东省高州市永镇街94号。
诉讼代表人：邝婉婷，该药行负责人。
申请人化州市华聪药业有限公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高州市城西惠泽堂药行在广发银行股份有限公司的账户（限额3.2万元）进行冻结。华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人化州市华聪药业有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高州市城西惠泽堂药行在广发银行股份有限公司的账户,限额3.2万元（具体见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年五月十七日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1799号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人徐双燕，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省仁怀市喜头镇共和村瓦房组***号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月3日被羁押并被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人马记东，外号“马卫东”，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省平舆县万金店镇余庄村委高店。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年6月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1745号起诉书指控被告人徐双燕、马记东犯诈骗罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人徐双燕、马记东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2009年5月，被告人徐双燕在东莞市开始与被害人明岁举谈恋爱，后明岁举有事去了西安。同年9月，徐双燕谎称怀了明岁举的小孩，不断叫明岁举汇生活费到其银行账户。因种种原因，明岁举未能与徐双燕见面，于是从2009年9月至2012年底，明每个月都汇款1000元给徐作为生活费，共约30000元。2013年1月，明岁举要求见小孩并拿回抚养权。徐双燕为了掩盖事实，于是找到被告人马记东，要求马帮其找一个小孩回来应付明岁举。马记东答应并要求徐双燕给20000元作为活动经费。于是，徐双燕打电话给明岁举，谎称孩子给马记东带着，马需要抚养费，要求明岁举给20000元。同年1月17日，明岁举汇款20000元到徐双燕的银行账户，徐于当天分三次将20000元取出，并交给与其一起去银行取款的马记东。马记东拿到钱后马上潜逃。徐双燕于是报案谎称马记东拐骗儿童，马记东后被公安机关抓获。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐双燕、马记东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人徐双燕对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议，辩解称指控2009年至2012年诈骗金额过高，其诈骗仅9000元；被告人马记东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提供相关的证据。
经审理查明，2009年5月，被告人徐双燕在贵州省遵义市开始与被害人明岁举谈恋爱，后明岁举有事去了陕西省西安市。同年9月，徐双燕谎称怀了明岁举的小孩，不断叫明岁举汇生活费到其银行账户。因种种原因，明岁举未能与徐双燕见面，于是从2009年9月至2011年12月，明岁举多次汇款给徐双燕作为生活费，共11000元。2013年1月，明岁举要求见小孩并拿回抚养权。徐双燕为了掩盖事实，于是找到被告人马记东，要求马记东帮其找一个小孩回来应付明岁举。马记东答应并要求徐双燕给20000元作为活动经费。于是，徐双燕打电话给明岁举，谎称孩子给马记东带着，马需要抚养费，要求明岁举给20000元。同年1月17日，明岁举汇款20000元到徐双燕的银行账户，徐双燕于当天分三次将20000元取出，并交给与其一起去银行取款的马记东，马记东拿到钱后马上潜逃。徐双燕于2013年1月18日到公安机关报案谎称马记东拐骗儿童，马记东于2013年5月27日被公安机关抓获，徐双燕于2013年6月3日被刑事拘留。
综上，被告人徐双燕诈骗数额为31000元，被告人马记东诈骗数额为20000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人明岁举的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，银行账户资料，监控录像及截图，调查函及户籍证明，上网追逃人员登记表，申请书，河津东方医院作出的证明，说明材料，被告人徐双燕、马记东的供述、辨认笔录及指认照片等证据。
被告人徐双燕提出指控2009年至2012年诈骗金额过高，其诈骗仅9000元的辩解，经查，本案根据被害人明岁举的陈述、被告人徐双燕在公安、检察机关的供述，结合银行账户资料，仅能认定被告人徐双燕在2009年至2011年12月诈骗数额11000元，故本院对被告人徐双燕辩解的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。
本院认为，被告人徐双燕、马记东无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐双燕、马记东犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人徐双燕诈骗数额约50000元的证据不足，按现有证据仅能认定被告人徐双燕诈骗31000元。被告人徐双燕、马记东归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人徐双燕在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，本院认为量刑过重，不予采纳；对被告人马记东在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐双燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年9月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人马记东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年5月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十六条（诈骗罪）诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第00006号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人谭某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人谭某某于2012年2月19日、2012年2月23日伙同曹某某等人，先后在如东县洋口化工园区九九久锂电池厂建筑工地等处实施盗窃3起，窃得扣件、电缆线等物品，共计价值人民币23550元，分述如下：
1、被告人谭某某于2012年2月19日晚，伙同曹某某等人在如东县洋口化工园区九九久锂电池建筑工地窃得扣件2000只。经鉴定，涉案赃物价值人民币10000元。
2、被告人谭某某于2012年2月23日晚，伙同曹某某等人在如东县洋口化工园区利田科技有限公司建筑工地窃得扣件1200只。经鉴定，涉案赃物价值人民币6000元。
3、被告人谭某某于2012年2月23日晚，伙同曹某某等人在如东县洋口化工园区东晟建筑公司工地窃得扣件200只、40米25mm（3＋1）电缆线、30米55mm（3＋2）加铠电缆线。经鉴定，涉案赃物共计价值人民币7550元。
案发后，曹某某等人已退出全部赃物折价款，已发还被害人。
案发后，被告人谭某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、张某某、马某某等人的陈述笔录；已决犯曹某某等人的供述笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局制作的现场勘查、检查笔录等；发破案经过；刑事判决书；被告人谭某某的户籍证明及其在公安机关的供述、辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人谭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人谭某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人谭某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第864号
申请执行人胡简石。
被执行人何春林。
被执行人邱光茂。
本院在执行胡简石和何春林、邱光茂民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郴苏民初字第890号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏诉执字第864号申请执行人胡简石。被执行人何春林。被执行人邱光茂。本院在执行胡简石和何春林、邱光茂民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）郴苏民初字第890号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年一月二十日书 记 员  肖旻炜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更91号
罪犯焦金东。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯焦金东因犯盗窃罪，经上海市崇明县人民法院（2012）崇刑初字第37号刑事判决，被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月22日起至2017年4月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯焦金东向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦金东在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2012年6月11日表扬、2013年3季度表扬、2014年1季度表扬、2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年1季度记功。减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯焦金东服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦金东减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
焦金东：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初239号之一
申请人：王树峰，男，1976年4月6日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
被申请人：王长明，男，1987年6月30日出生，原住黑龙江省逊克农场场部，现羁押于黑龙江省五大连池监狱。
申请人王树峰与被申请人王长明追偿权纠纷一案，申请人王树峰于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长明名下的位于黑龙江省逊克农场场部嘉和小区×号楼×单元×室房屋予以查封。申请人王树峰提供了担保。
本院经审查认为，申请人王树峰的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人王树峰在中国农业银行股份有限公司逊克农场分理处存款20000.00元（帐号：×××），冻结期限一年；
二、查封申请人王树峰名下的位于黑龙江省逊克农场场部东湖小区×号楼×单元×室房屋。查封期限自2017年3月15日起至2020年3月14日止。在查封期间，上述房屋可以使用，但不得转让、变卖、损毁和设定权利负担，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一七年三月十五日
书记员 赵丽娟
黑龙江省北安农垦法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑8106民初239号 申请人：王树峰，男，1976年4月6日出生，住黑龙江省逊克农场场部。 被申请人：王长明，男，1987年6月30日出生，原住黑龙江省逊克农场场部，现羁押于黑龙江省五大连池监狱。 申请人王树峰与被申请人王长明追偿权纠纷一案，申请人王树峰于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长明名下的位于黑龙江省逊克农场场部嘉和小区×号楼×单元×室房屋予以查封。申请人王树峰提供了担保。 本院经审查认为，申请人王树峰的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人王长明名下的位于黑龙江省逊克农场场部嘉和小区×号楼×单元×室房屋。查封期限自2017年3月15日起至2020年3月14日止。在查封期间，上述房屋可以使用，但不得转让、变卖、损毁和设定权利负担，否则承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 波 二〇一七年三月十五日 书记员 赵丽娟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00768号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李炫，男，1987年2月13日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2005年4月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2011年1月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月23日刑满释放。2014年5月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人成洋（曾用名：沈凤洋），男，1988年12月3日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2008年9月1日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年2月2日刑满释放。2014年5月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）916号起诉书指控被告人李炫、成洋犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人李炫、成洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李炫、成洋共谋盗窃后，于2014年5月2日13时许，来到重庆市南岸区万达广场“大玩家”游戏厅内，伺机作案。同日15时许，在该游戏厅投篮游戏机处，由成洋放风、掩护，李炫趁被害人陈某某不备，从其上衣右侧口袋内扒窃一部白色“三星”牌NOTE2型手机。得手后，二被告人逃离现场，后将该手机销赃，所获赃款1200元，二被告人平分后予以挥霍。2014年5月3日16时许，民警接报警后赶至南坪“大玩家”游戏厅，将李炫、成洋抓获。经鉴定，上述被盗“三星”手机价值2285元。归案后，二被告人如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李炫、成洋在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证，证人孙某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人李炫、成洋的供述和辩解，重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李炫、成洋以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2285元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。本案系事先共谋的共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人各有分工，相互配合，行为均积极、主动，地位、作用相当，故不区分主从犯。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人李炫有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李炫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年3月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人成洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人李炫、成洋在判决生效后十日内共同退赔被害人陈某某经济损失2285元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6997号
原告魏某某，住福建省晋江市。
委托代理人许进益、陈海军。
被告丁某某，住福建省晋江市。
被告李某某，住福建省晋江市。
二被告共同委托代理人吴清妹。
本院在审理原告魏某某与被告丁某某、李某某监护权纠纷一案中，原告以已和被告在庭外达成和解为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吕雅君
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第55号
上诉人（原审原告）白礼银，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人吴筱，四川仁厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王强，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人白礼银因与被上诉人王强确不当得利纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白礼银及其委托代理人吴筱，上诉人王强及其委托代理人郑建国到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民一初字第4号民事判决；
二、发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。
审判长 曾伟贤
审判员 周 勇
审判员 李 彬
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾 静
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2739号
原告：赵某某，女，汉族，1977年2月5日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：李义勇，简阳市石桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，1976年2月15日出生，住四川省简阳市。
原告赵某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李义勇，被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，不久同居生活，1998年3月23日办理结婚登�，同年9月2日生育长子刘某乙，2009年6月2日生育次子刘某丙。因婚前了解不够，草率结婚，没有感情基础，导致婚后常为家庭琐事争吵、打架。2011年原告生病住院一个月被告未到医院看过一次，也未给分文医疗费。去年9月被告被查出患有性病后，导致夫妻感情更加恶劣。双方多次协商离婚未果，现原告起诉来院请求判决或调解离婚，婚生二个子女均随原告生活，被告给付子女抚养费；婚后位于石桥镇永久村的住房和位于简城镇的住房归二个儿子所有；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称：原告所述结婚、生育子女情况均是真实的；婚前二人同居生活，婚后感情一般；被告患有性病属实，是因为怀疑原告有出轨行为，被告以此为由在外面有不轨行为所致；2013年起被告长期外出，偶尔回家；现原告起诉离婚，被告考虑到长子已16周岁，为子女着想，现在坚持不同意离婚，今后不再外出打工，尽快回家照顾家庭，以挽回家庭。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，不久同居生活，1998年3月23日办理结婚登记，同年9月2日生育长子刘某乙，2009年6月2日生育次子刘某丙。婚后因双方相互不信任，导致出现矛盾；尤其在2011年被告被查出患有性病后，二人矛盾加深；2013年2月起被告经常外出打工，不尽家庭责任。原告遂向本院起诉离婚。
本案以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的结婚证、身份证及户口登记、调查笔录、房屋产权登记等证据证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告系自愿结婚，生育两个儿子。婚后因相互间缺乏信任等原因发生争吵，夫妻关系出现一些矛盾。近年来原、被告因查出被告患有性病及其长期外出打工等原因导致夫妻感情出现裂痕。庭审中，被告有和好意愿且态度积极；原告请求离婚所依据的夫妻感情确已破裂的理由不充分，也无相关证据证明，考虑到双方两个儿子尚幼，为有利于维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 李 辉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2625号
申请执行人张伟，男，汉族，1990年9月19日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被执行人南京开启餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军，职务总经理。
申请执行人张伟与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鼓民初字第457号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告南京开启餐饮管理有限公司于2014年8月15日前一次性支付原告张伟工资3500元；二、双方纠纷一次性解决，无其他劳动争议纠纷”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行中，双方于2014年12月9日达成和解，被执行人南京开启餐饮管理有限公司于六个月内清偿全部劳动者工资及押金，另法定代表人顾军为南京开启餐饮管理有限公司债务提供担保，并承担连带清偿责任。本案执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人张伟与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第444号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩 康
河北省鹿泉市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第28号
原告：河北省诚胜物业服务公司，住所地河北省平山县平山镇建材街。
法定代表人：王玲。
委托代理人：王新国，男，1976年8月27日生，汉族。
被告：张亚朝。
本院在审理原告河北省诚胜物业服务公司与被告张亚朝物业服务合同纠纷一案中，原告河北省诚胜物业服务公司于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为河北省诚胜物业服务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北省诚胜物业服务公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 吴 鹏
二〇一四年二月八日
书记员 高静怡
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02127号
申请执行人张丙河，农民。
被执行人郑作义，农民。
申请执行人张丙河与被执行人郑作义民间借贷纠纷一案，2010年2月4日，本院作出（2010）沛大民调初字第0020号民事调解书，内容为：“被告郑作义欠原告张丙河款18270元整，于2010年4月30日前一次性还清。案件受理费减半收取为129元，由被告郑作义承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人郑作义无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛大民调初字第0020号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2075号
上诉人（原审被告）许景怀，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）王秀红，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上述二上诉人的共同委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕志扬，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师、实习律师。
上诉人许景怀、王秀红因与被上诉人吕志扬民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日书面通知上诉人许景怀、王秀红向本院预交二审受理费19200元，但上诉人许景怀、王秀红接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许景怀、王秀红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年六月三日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00035号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毛某，男。
辩护人张琴，江苏海信律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人张琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日2时20分许，被告人毛某饮酒后驾驶苏M×××××轿车，沿泰州市海陵区春风路由东向西行驶至鲍九路丁字路口时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆向西冲出路面坠入河中，致车上乘员杨某乙溺水死亡。泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人毛某负此事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛某案发时血液中酒精含量为129.33mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人毛某委托蔡某报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人毛某已于案发后与被害人杨某乙近亲属就经济损失达成赔偿协议，并已部分履行，取得了被害人杨某乙近亲属的谅解。
以上事实，被告人毛某及其辩护人张琴在庭审中均无异议，且有涉案肇事车辆照片，机动车驾驶证，常住人口基本信息，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，证人杨某甲、蔡某、徐某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、法医学尸表检验意见书，本院民事调解书，收条，谅解书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人毛某在案发后委托他人报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚；被告人毛某已与被害人近亲属就经济损失达成赔偿协议，并已部分履行，得到被害人近亲属的谅解，对被告人毛某酌情从轻处罚。被告人毛某醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人毛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。对于被告人毛某及其辩护人提出对被告人毛某适用缓刑的辩解、辩护意见，经查认为，被告人毛某醉酒驾车发生重大交通事故，致被害人死亡，负事故全部责任，情节恶劣，后果严重，不符合适用缓刑的条件，故对被告人毛某及其辩护人该辩解、辩护意见不予采纳。控辩双方提出的对被告人毛某从轻处罚的其他理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
审 判 员 吴宝春
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第875号
原告：张某某。
委托代理人：杨某某。
被告：衢州××××汽车有限公司，住所地：浙江省××路××号。
法定代表人：王某某。
原告张某某为与被告衢州××××汽车有限公司合同纠纷一案，于2009年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告衢州××××汽车有限公司的法定代表人王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：2007年8月14日，原、被告及中国银行股份有限公司经济开发区支行，经协商达成购车借款合同，原告购得享御汽车一辆，浙h×××××，人民币159000元。2007年8月2日原告向被告交了承诺书，并交纳续保押金15900元。按购车借款合同第46条规定本合同项下贷款期限24个月，自2007年8月14日至2009年8月14日止。原告按时归还贷款，并提前于2008年8月归还全部购车贷款。按承诺书规定，原告要求被告归还续保押金15900元，原告多次向被告催要，被告无动于衷，至今未果。为此，原告起诉要求被告归还续保押金15900元及支付利息600元。庭审中，原告张某某变更诉讼请求为：要求被告归还续保押金3180元。
被告衢州××××汽车有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告张某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了公证书、承诺书原件各一份、行驶证、押金收据、银行存折复印件各一份，用以证明原、被告之间的车辆买卖关系及原告交给被告续保押金15900元、中国银行于2009年12月21日代被告将12720元保证金支付给原告的事实。
本院审查认为：原告出示的证据系原件，且复印件也与原件相符，符合证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年8月2日，原告张某某向被告衢州××××汽车有限公司购买享御汽车一辆，总价款15900元，该款由原告向中国银行衢州市经济开发区支行按揭贷款，并出具承诺书，承诺按时归还贷款，如逾期还贷，则将其交纳的保证金按照约定百分比作为违约金支付，同时原告向被告交纳了保证金15900元。同年8月14日，原、被告及中国银行股份有限公司衢州经济开发区支行签订购车借款合同一份，由原告向中国银行衢州经济开发区支行贷款159000元，贷款期限自2007年8月14日起至2009年8月14日止。购车后，原告按约还贷并于2008年8月提前归还了全部购车贷款。还贷后，被告于2009年12月21日通过中国银行归还原告保证金12720元，尚有3180元保证金未归还原告。本院认为，原告张某某购车贷款后，依约并提前归还了全贷款，被告衢州××××汽车有限公司理应依照约定，将原告在购车贷款时所交纳的保证金全部归返还给原告，但被告只是返还原告部分保证金，并未将保证金全部返还给原告。因此，原告诉请被告返还尚余的保证金，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告衢州××××汽车有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张某某保证金3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告衢州××××汽车有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 郑伟明
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇一〇年一月八日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第12-2号
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告文县人民政府。
法定代表人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府常务副县长。
第三人董冬梅，女，汉族。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告文县人民政府履行行政义务一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告文县人民政府于2014年3月31日向本院提出先予执行的申请，请求对第三人应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并提供担保。审查后，我院作出（2014）文行初字第12-1号行政裁定书，准予对第三人董冬梅应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。在执行过程中，经原、被告及第三人协商，被告已履行了行政义务，第三人亦履行了裁定书内容，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，申请撤诉。
本院认为，原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司承担。
审判长 梁春华
审判员 杨水林
审判员 王 雁
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第432号
原告：嘉兴市迪迈家居用品有限公司，住所地�嘉兴市秀洲新区秀亭商业街7幢109。
法定代表人：杨宗魁。
委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴帝通实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区亚太路522号二号厂房201区。
法定代表人：吴建光。
原告嘉兴市迪迈家居用品有限公司（以下简称迪迈公司）因与被告嘉兴帝通实业有限公司（以下简称帝通公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钟伯英到庭参加诉讼，被告帝通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结（2015年11月10日至2016年1月9日为公告送达期，依法不计入审限）。
原告迪迈公司起诉称，原告应被告生产之需，从2015年5月10日起向被�陆续提供拉链10000余米、粘扣带2000米及PV材料、拉毛布等数百米，价值17265元。并给被告开具了增值税专用发票，但时至今日，虽经原告多次催讨，被告未付分文。故诉请判令：一、被告支付货款17265元，并承担利息431元（从2015年6月1日起暂计算至2015年11月1日止，要求计算至判决实际履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告帝通公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、增值税发票3份（与原件核对一致的复印件），证明被告应该支付的货款金额。
2、送货单6份，证明原告向被告方送货的事实，在收货单位一栏有被告工作人员的签字，与其他案件的签字也是相同的。
被告帝通公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据能够相互印证其待证事实，被告未到庭质证，�为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告欠原告货款17265元的事实，有原告提供的增值税发票、送货单予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付货款17265元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告并未对付款时间进行约定，故本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴帝通实业有限公司于本判决生效之日起七�内支付原告嘉兴市迪迈家居用品有限公司货款17265元；
二、驳回原告嘉兴市迪迈家居用品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费400元，合计642元，由原告嘉兴市迪迈家居用品有限公司负担6元，被告嘉兴帝通实业有限公司负担636元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 康文怡
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 洁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1930号
罪犯黄玉强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇六年九月十一日作出（2006）潍刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人黄玉强犯故意伤害罪判处无期徒刑�剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人132024.25元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1383号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2009年1月6日至2028年7月5日止）；二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第716号刑事裁定，对其减刑一年十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄玉强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄玉强在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任�。自2012年4月至2015年3月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯黄玉强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄玉强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄玉强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日至2025年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初61号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈燕芬，因本案于2015年7月28日被贵州省威宁县公安局抓获并寄押于威宁县看守所，同年7月31日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人罗志钧，系贵州浩锐律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈燕芬犯抢劫罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人陈燕芬及其辩护人罗志钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日14时许，被告人陈燕芬驾驶租赁来的贵BKXX**号面包车来到被害人林某某位于六盘水市钟山区汪家寨镇的“瑞福”珠宝店，以购买首饰为由让林某某拿黄金项链一条及黄金戒指一枚给其挑选，后陈燕芬假装到车上拿钱，携带上述项链及戒指趁林某某不备驾车逃离，林某某追赶上后抓住陈燕芬驾驶的副驾驶门，陈燕芬驾驶车辆加速逃跑使林某某摔倒在地。后陈燕芬在逃离途中撞伤陈某某，碰撞到吴某某的面包车，并将车开撞进姚某某的房屋后弃车逃离。被抢赃物未能追回，经鉴定价值10777.8元。
上述事实，被告人陈燕芬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述及证人证言，抓获经过，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，被害人诊断证明，房屋毁损清单，现场勘查笔录、现场指认笔录及刑事照片，被告人陈燕芬的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕芬获取被害人赃物后，逃跑过程中使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈燕芬在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于被抢赃物价值一万余元未被追回，且被告人陈燕芬在逃离途中撞伤行人及毁损他人财物，可酌情从重处罚。辩护人所提本案应定性为抢夺罪的辩护意见因与犯罪事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉人所提对被告人陈燕芬在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月期间的量刑建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈燕芬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月28日〈羁押之日〉起至2020年1月27日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 挽
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 刘仕虹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 耿凤琴
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第72号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2013年6月22日被抓获，于2013年6月23日被刑事拘留，于2013年7月26日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5、6月期间，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、康某某（另案处理）到沈阳市沈北新区沈阳农垦建设公司山水分公司福康农牧科技有限公司工地、康国实业有限公司工地等地，采取秘密窃取等手段盗窃作案11起，盗窃电缆线、钢筋、卡扣子等物品。后将上述物品以明显低于市场的价格卖给了被告人，被告人明知是盗窃所得的物品而予以收购，其收购的盗窃物品总价值为人民币245450元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了常住人口基本信息表、案件来源、到案经过；辨认笔录及照片；证人詹某、刘某甲、刘某丙等人证言；沈北新区价格认证中心价格鉴定书；被告人黄某某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。现建议对被告人处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人辩称，对于公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但量刑建议过重。其辩护人提出：一、对指控的犯罪数额和价值有异议。首先，没有证据证明被告人收购了起诉书中指控的赃物数量及价值；其次所收赃物已全部不存在，公安机关仅依被害人陈述情况就委托物价鉴定部门鉴定价值是不严谨的。二、被告人犯罪动机单纯、主观恶性小，自愿认罪且认罪态度好，且系初犯、偶犯，具有酌情从轻、减轻的情节。
经审理查明，2013年5、6月期间，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、康某某（均另案处理）至沈阳市沈北新区沈阳农垦建设公司山水分公司福康农牧科技有限公司工地、康国实业有限公司工地等地进行多次盗窃，并将盗窃所得的电缆线、钢筋、铁管、废铁、卡扣子等物品以明显低于市场的价格卖给经营废品收购站的被告人黄某某，其收购次数达十一次，累计收购涉案物品总价值为人民币245450元。
2013年6月22日11时许，被告人黄某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人刘某甲证言证实：2013年5月至6月期间，伙同康某某、刘某丁、刘某乙、刘某丙到工地盗窃，所得物品有电缆线、铁棍、钢筋头、卡扣子。
2、证人刘某丙、刘某乙证言证实：2013年5月至6月期间，伙同康某某、刘某丁、刘某乙、刘某甲先后到十一处工地盗窃十一次，所盗物品有卡扣子、铁管、废铁、电缆线等物品，这些都卖给了一家旧物收购站，老板姓“黄”，山东口音。
3、证人刘某丁证言：2013年5至6月期间，伙同康某某、刘某丙、刘某乙、刘某甲多次到工地盗窃卡扣、电线、铁管、钢筋头，以上物品均卖给了开废品收购站的“老黄”，其操山东口音。
4、证人康某某证言：2013年6月18日至21日，伙同刘某甲、刘某丁、刘某乙、刘某丙前往工地盗窃，所得电缆线、卡扣子钢筋头均卖给了开废品收购站的“老黄”，其是山东人。
5、证人詹某、沈某某、张某某等人证言证实：财物丢失情况。
6、辨认笔录及照片证实：刘某乙、刘某丙对被告人的辨认情况。
7、常住人口基本信息表、案件来源、到案经过证实：被告人的自然情况及案发及被告人到案情况。
8、被盗单位出具被盗证明、价格鉴定结论书证实：2013年5月至6月十一处工地发生失窃，被盗物品价值合计245450元。
9、被告人在侦查阶段供述证实：2013年5月至6月期间，共分十一次收购刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁、康某某盗窃所得电缆线、卡扣子、铁管、钢筋和一些废铁，具体数量记不清了，一共能获利4000多元。
本院认为，被告人黄某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人犯罪数量及价值无法准确核算的辩护意见，经查，证人刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁、康某某证言可以与证人詹某等人证言、被盗单位证明及价格鉴定结论书相互印证，且与被告人供述相吻合，可以认定其收购被盗物品的数量、价值，故该辩护意见本院不予采纳。被告人多次掩饰、隐瞒犯罪所得，应酌情从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱静
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第219号
申请执行人梅县客都实业有限公司，地址：梅县程江沿江南路15号八层。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被执行人吴国勇，男，汉族，原籍：四川省乐至县天池镇新乐田家沟村**组，现下落不明。
梅县客都实业有限公司与吴国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴国勇应支付借款本金人民币20000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给梅县客都实业有限公司。限于本判决生效后5日内付清，案件受理费300元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人吴国勇公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。据申请执行人提供被执行人吴国勇在广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司持有股权20000股（用该借款购买），查2014年3月21日，梅州市恒泰会计师事务所对广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权进行审计［恒泰会所审字（2014）026号审计报告］，每股净资产为0.73元。吴国勇持有的20000股，资产价值14600元。本院已书面通知广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司行使优先购买权，该公司表示放弃。申请执行人梅县客都实业有限公司向本院申请以股权抵债，同意以被执行人吴国勇持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权20000股，按现价（每股0.73元）抵对借款，股权抵对借款后，不足部分申请执行人自愿放弃追偿。
本院认为，申请执行人梅县客都实业有限公司同意以被执行人吴国勇持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权20000股，按现价0.73元，计14600元抵对借款，并放弃其他债权，未损害被执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
吴国勇持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权20000股，按每股0.73元转让给梅县客都实业有限公司。由梅县客都实业有限公司向相关部门办理股权转让手续。相关股权转让手续费用由梅县客都实业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年六月十六日
书记员 林永安
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执154号
被执行人：淮南市卓创商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路，组织机构代码57574041-3。
被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，组织机构代码73002405-5。
被执行人：李军，男，汉族，1963年10月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王巨婷，女，汉族，1969年10月16日生，住�徽省淮南市田家庵区。
淮南市卓创商贸有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军、王巨婷欠缴诉讼费一案，淮南市中级人民法院作出的（2017）皖04民初147号民事调解书已经发生法律效力，本院2017年8月7日立案执行，执行标的123174元。执行中，本院调查淮南市卓创商贸有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军、王巨婷名下的银行存款、房产、土地、车辆财产，扣划淮南市鑫诚房地产开发有限公司账户存款1089.32元，轮候查封淮南市鑫诚房地产开发有限公司名下车牌为皖Ｄ×××××﹑D19937﹑D00258﹑D00168﹑D00119﹑D00118号车辆。本案实际到位标的额1089.32元，未到位标的额122084.68元。本院未查找到淮南市卓创商贸有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军、王巨婷有可供执行的财产线索，依职权将淮南市卓创商贸有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军、王巨婷列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹祖强
代理审判员 隋荣迅
代理审判员 姚心乐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汪 文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文革，男，1966年11月23日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：林雅菽，女，1971年12月29日出生，汉族。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被告上诉人）：林燕强，男，1986年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
再审申请人杨文革、林雅菽因与被申请人林燕强民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）厦民终字第4044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再申申请人杨文革、林雅菽申请再审称：被申请人林燕强基于民间借贷法律关系所保护的250000元债权并不存在，该250000元并非正常民事权利，并无现金交付的情形，实为六合彩债务，没有交易凭证。林燕强对借贷资金来源、用途及交款方式等借贷事实均叙述不清，应当承担不利的后果，人民法院对其主张的事实不应予以认定。案外人林延志与被申请人林燕强恶意串通，骗取杨文革和解，林雅菽并不知情。林雅菽不知道上诉状需要签名，但二审诉讼费是其缴纳，其有上诉，并非无异议。原审判决认定“还款行为与其上述抗辩意见存在矛盾”是错误的，不存在的欠款不能因为还款而变为真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法提起再审申请，请求撤销原判决，重新审理，驳回被申请人的原诉讼请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被申请人林燕强是基于杨文革向其出具的《借条》主张双方之间存在民间借贷关系，双方对《借条》的真实性并无异议，但对款项是否交付及款项性质各执一词，原一、二审法院基于双方之间的款项往来凭证、手机短信息内容，结合案外人林延志与杨文革、林燕强之间的《借款协议》及收条的签署情况，对双方的相关陈述、主张作出评判，综合认定林燕强关于讼争借款已经实际交付的主张具有一定证据优势并予以采信，原审上述认定并无不当。再申申请人杨文革、林雅菽主张讼争借款为六合彩之债及林燕强与案外人林延志之间存在恶意串通损害其利益之情形，但并无证据予以证明，林雅菽在二审期间的诉讼地位也不影响案件审理及裁判结果。综上，杨文革、林雅菽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨文革、林雅菽的再审申请。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年十月九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17615号
原告赵洪俊，女，1939年3月27日出生。
委托代理人沈春华，北京汉智律师事务所律师。
委托代理人路民，北京汉智律师事务所律师。
被告北京王府花园开发公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府路7号。
法定代表人张同匀，总经理。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
原告赵洪俊诉称：原告系王府花园业主。近期原告发现被告将王府花园小区内多处业主共有部分和公共设施擅自改变用途。被告将配电室管理用房出租给荟萃装饰公司。被告将园区内锅炉房库房场地改作他用。被告将物业管理用房改变为格林联盟酒店。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告停止出租配电室管理用房，将承租的装修公司从房中清理出去；2、被告恢复园区锅炉房场区及库房原貌；3、被告根据法律规定给物业公司提供管理用房，让格林联盟酒店腾出500平米作为物业管理用房和职工食堂；4、诉讼费由被告承担。
被告北京王府花园开发公司辩称：不同意原告所有的诉讼请求。原告所说的与事实不符。1、配电室不属于小区业主公共用房，业主不具有所有权。目前配电室交付给荟萃装饰公司。配电室用房由我们交付北京宝地嘉物业管理有限公司，由该公司管理使用。该物业公司是王府花园小区的用电主体。荟萃装饰公司如何使用我们不清楚。2、锅炉房、库房并非业主共有权利的房屋，属于被告所有。库房只是临时性建筑，库房是被告兴建小区时投资建设的。该库房所有权属于被告，与原告没有任何关系。3、原告要求恢复物业管理用房与职工食堂。但根据原告所说的格林联盟酒店的位置属于职工宿舍不是管理用房。被告有房屋所有权证，与原告无关。
本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案原告起诉的案由是业主共有权纠纷，起诉所称的事实是要求小区的开发建设公司交还应属于小区全体业主共有的配套用房。原告的诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理、处分等多项权利，该项权利应由小区全体业主行使，应由小区全体业主协商，体现集体的意志，单个业主或少部分业主意愿并不一定符合全体业主的意愿。依据立法精神和原告的诉求性质，本案原告无权代表全体业主行使该项权利，原告在本案中不适格。因此，原告的起诉本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪俊的起诉。
案件受理费七十元，原告赵洪俊已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵齐跃
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张开执字第0309-3号
申请执行人赵亚平。
委托代理人钱海平。
被执行人申云国。
赵亚平与申云国民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）张开民初字第0733号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，申云国应于2013年6月15日前归还赵亚平借款1540000元及利息90000元，合计1630000元，同时直接支付赵亚平已预交的诉讼费15680元。调解书生效后，因被执行人申云国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵亚平向本院申请执行。本院于2013年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人申云国的财产状况进行了调查。被执行人申云国欠下大量外债，且于2013年1月16日起被收监执行有期徒刑一年六个月。本院于2012年11月30日依法查封了申云国（共有人为王海莲）所有的座落于张家港市杨舍镇暨阳花园6幢401.501室及汽车库（东起第一间）。该房屋有抵押登记，他项权利人为中国民生银行股份有限公司张家港支行，最高额抵押权债权数额120万元。因被执行人申云国未履行法律文书确定的义务，为此本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖以清偿债务。竞买人杨广义在第三次拍卖中通过公开竞拍于2014年6月10日以最高价134.8万元竞得上述拍卖标的物，并已付清全部拍卖成交款项。2014年7月8日本院依法裁定上述房屋所有权及土地使用权归买受人杨广义所有。其中申请执行人赵亚平分得执行款80500元。本院未能查获被执行人申云国有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人赵亚平发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人申云国其他财产线索。申请执行人赵亚平在本院送达提供被执行人财产状况通知书后，提供了被执行人申云国有苏E×××××小型汽车一辆。本院于2014年4月18日查封了该车档案，因未能实际扣押到车辆而无法进一步变现。本案未执行到位金额为1565180元及迟延利息。
申请执行人赵亚平对本院告知的上述财产调查情况及执行过程无异议。
上述事实，有被执行人案件清单、查询回执、拍卖材料、裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人申云国的财产进行了调查。被执行人申云国的住房一套经本院拍卖，执行款已分配完毕。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能查获被执行人申云国有其他可供执行的财产。申请执行人赵亚平亦未提供被执行人申云国其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张开民初字第0733号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人申云国其他可供执行财产后，申请执行人赵亚平可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年七月十八日
书记员 顾伟燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1765号
原告：缪丽红。
委托代理人：王依刚，浙江安天律师事务所律师。
被告：台州市椒江国贸大酒店，经营场所：台州市椒江区轮渡路***号第***层。
经营者：叶荣楚。
委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
原告缪丽红为与被告台州市椒江国贸大酒店（以下简称国贸大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告缪丽红及其委托代理人王依刚，被告国贸大酒店的经营者叶荣楚及委托代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪丽红起诉称：2012年10月28日，被告国贸大酒店将台州市椒江区轮渡路120号北楼800平方米的房屋租赁给原告缪丽红（此前已由他人租赁该房屋作为宾馆使用，原告受让宾馆后于国贸大酒店签订房屋租赁合同），租赁期自2012年10月29日至2017年10月28日止。合同签订后，原告按约向被告支付了一年租金。2013年1月25日，原告将国贸宾馆转让给王剑军，并将上述房屋转租给王剑军，且口头得到被告的同意。三方口头约定，由王剑军直接将房租支付给被告。此后，王剑军共向被告支付了二年租金，未支付2015年10月29日之后的租金。2015年11月27日，被告国贸大酒店以本案原告及王剑军作为被告向法院提起诉讼，法院判决缪丽红支付给国贸大酒店房租费338000元及自2015年9月11日起至判决确定之日止按月利率2%计算的违约金，并承担案件受理费3298元。国贸宾馆已经于2015年年中关门歇业，宾馆财产无人看管，宾馆房屋已实际由被告收回。原、被告的房屋租赁合同虽然合法、有效，但原告已将房屋转租，而国贸宾馆已歇业，房屋已经由被告控制，该事件系不可抗力，继续履行合同已不可能，为减少损失，请求法院解除原、被告之间的房屋租赁合同。
被告国贸大酒店答辩称：被告并未收回房屋，也未实际控制房屋。原告提出为减少损失而要求解除合同，但原告提到的损失与被告无关。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月29日，中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第一支队与国贸大酒店签订武警部队房地产租赁合同，约定将台州市椒江区轮渡路120号楼的房屋建筑面积3959平方米，场地面积4657平方米出租给国贸大酒店使用，租赁期限为2012年10月29日至2017年10月28日。2012年10月28日，国贸大酒店与缪丽红签订房屋转租合同，约定将台州市椒江区轮渡路120号北楼部分转租给缪丽红，面积约800平方米，租期自2012年10月29日至2017年10月28日止。2013年1月25日，缪丽红与王剑军签订国贸宾馆转让协议，约定缪丽红将坐落在椒江轮渡路120号国贸宾馆整体转让给王剑军。同日，缪丽红与王剑军签订房屋转租合同，将台州市椒江区轮渡路120号北楼部分的800平方米房屋转租给王剑军，租期自2012年10月29日至2017年10月28日止。国贸大酒店于2015年11月27日提起诉讼，本院于2016年2月18日作出（2015）台椒民初字第2874号民事判决书，判决缪丽红支付给国贸大酒店2015年10月29日至2016年10月28日的租金338000元及违约金（以缪丽红欠付的租金金额为基数，自2015年9月11日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算），并由缪丽红承担该案的案件受理费3298元。
上述事实有原告提供的房屋转租合同、（2015）台椒民初字第2874号民事判决书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的房屋转租合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告以国贸宾馆已停止经营，继续履行租赁合同存在损失，并认为该事件为不可抗力而要求解除合同，但国贸宾馆无法继续经营属于正常的商业风险，并非不可抗力，且次承租人王剑军能否支付房租不应作为原、被告之间房屋转租合同是否继续履行的前提条件，原告据此要求解除合同缺乏法律依据。原告认为被告已收回所租赁的房屋，但未提供证据予以证明，本院对该事实不予采信。原、被告签订的房屋转租合同约定的租赁期限自2012年10月29日至2017年10月28日止，现合同约定期限未满，被告在履行合同的过程中并不存在违约，本案也不存在导致合同无法履行的不可抗力，故原告要求解除合同的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告缪丽红的诉讼请求。
案件受理费40元（减半收取，原告已交纳），由原告缪丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年五月二十六日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0143号
原告：陈勇，村民。
委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：苏红卫，村民。
被告：祝桂红，村民。
被告：陈晓明，村民。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈勇与被告苏红卫、祝桂红、陈晓明民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏红卫、祝桂红、陈晓明的起诉。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回对被告苏红卫、祝桂红、陈晓明的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈勇负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 常 备
二〇一五年八月十八日
书 记 员 仇秋果