wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14427号
原告刘剑锋，男，1977年3月30日出生。
委托代理人刘宁，北京市世华律师事务所律师。
被告鼎能置业开发有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号88号楼。
法定代表人姚试龙，董事长。
委托代理人周沭君，女，1977年11月7日出生，该公司员工。
原告刘剑锋与被告鼎能置业开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘剑锋及委托代理人刘宁，被告鼎能置业开发有限公司之委托代理人周沭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2008年7月进入公司从事工程经理一职，工资为月基本工资＋岗位工资＋绩效工资，月基本工资为1000元，岗位工资为8600元，绩效工资为2400元，平均每月工资为12000元，劳动关系终止日为2014年7月20日止。工作期间被告一直未安排原告休年假，也未支付未休假工资，且工作期间加班未合理支付加班费，2012年9月被告无任何理由解除与原告的劳动合同，解约合同金额16万元，远远低于原告应得补偿，当时原告知道被告给付加班费用与实际加班有较大出入，要求核查，被告拒绝原告的合理请求，并表示如果不马上签字就一分补偿没有。原告虽知补偿协议明显不公，但苦于没有确实证据即加班时间明细，在显失公平的情况下签收了补偿合同。后由于被告对原有的公司人事部门大洗血，导致原公司人员被挤压，原告得以从公司人事部门得到了自入职以来的加班明细，有理有据到劳动人事仲裁申请争议解决。故起诉要求被告：1、支付2011年第一季度绩效考核奖金4000元；2、支付2008年7月至2012年7月未休年假工资33103.5元；3、支付2010年8月至2012年9月加班费275586元；4、支付2012年第二季度、第三季度奖金60000元；5、承担诉讼费。
被告辩称：1、2012年9月25日双方签订了协议书，协商了各项补偿事项，该协议书是原告自愿与公司协商签订的，是双方真实意思的表示，合法有效，且被告已实际履行该协议书。原告在仲裁称该协议书是被迫签订的，在诉讼阶段又说该协议书是显失公平的，这不符合当初双方签订协议书的真实情况。2、原告要求的2011年第一季度的绩效考核奖金已过诉讼时效。3、被告每年的带薪年假都是百荣集团统一安排放假的，被告已安排原告休年休假了；4、被告每月已按时足额支付原告加班费和绩效考核奖金。原告的全部诉讼请求在双方签订协议中均已解决，故不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决认定的事实及裁决结果。
经审理查明，2008年7月21日，刘剑锋入职鼎能置业开发有限公司，双方于同日签订了劳动合同，约定合同至2011年7月20日止，刘剑锋担任工程部经理岗位，基本工资税后3000元，岗位工资税后5400元，绩效工资税后3600元。2011年7月21日双方续签一份3年期劳动合同，刘剑锋担任工程部副经理岗位，基本工资1000元，岗位工资8600元，绩效工资2400元，鼎能置业开发有限公司每月5日将上一考勤月（每月21日至次月20日）薪酬以银行代发形式支付到刘剑锋个人银行账户中。
2012年9月25日，双方签订《协议书》，内容为”甲方：鼎能置业开发有限公司乙方：刘剑锋甲乙双方于2008年7月21日签订了劳动合同，就劳动合同（解除／终止）事宜，经双方平等、自愿协商一致后，达成以下协议：1、甲方向乙方支付在职期间的工资、加班费、补偿金、社会保险补偿金、倒休、年休假等甲方应支付的补偿金或／和其他款项共计168860元；2、劳动合同于2012年7月21日解除／终止，乙方在此之后不得作出有损公司名誉或利益之行为，否则视为违约；3、双方自愿放弃其他所有诉求，包括但不限于其他经济补偿金、赔偿金、社保问题、住房公积金问题等，即本协议书签署后双方已就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，不再有需向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷......乙方声明：本人完全理解本协议内容并自愿签署本协议”。
鼎能置业开发有限公司主张该《协议书》已履行完毕，刘剑锋认可该协议书的真实性，主张该协议书显失公平，并提供了加班记录和考勤汇总（复印件）、工资条和银行对账单予以证明。鼎能置业开发有限公司不认可加班记录和考勤汇总，认为是刘剑锋自己算的；认为刘剑锋每月工资中都包含了加班费，且已足额发放；关于季度奖金，认为是公司自主决定的福利。鼎能置业开发有限公司也提供了考勤汇总表及工资台账，考勤汇总表中部分有刘剑锋本人的签字，证明公司已按时足额支付了刘剑锋加班费。工资台账与刘剑锋提供的银行对账单所显示的工资数额一致。
刘剑锋向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求鼎能置业开发有限公司支付：1、2011年第一季度绩效考核奖金4000元；2、2008年至2012年期间每年5天未休年假工资33103.5元；3、2010年8月至2012年9月期间延时加班1112小时的加班工资115092元、上述期间休息日加班125.5天的加班工资138345元、上述期间所有法定休假日加班工资22149元；4、2012年第二季度、第三季度奖金各30000元；5、2012年医疗费5865元；6、2009年至2012年未报销发票5413元。2013年10月22日仲裁裁决为：驳回刘剑锋的全部申请请求。刘剑锋不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动合同、协议书、工资台账、银行对账单、京东劳仲字（2013）第2304号裁决书等在案佐证。
本院认为，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方于2012年9月25日签订的协议书内容显示，双方当事人是经过平等、自愿协商一致后达成的该协议，且该协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应对双方当事人具有约束力。协议书约定的补偿金包括工资、加班费、补偿金、社会保险补偿金、年休假补偿等，且上述款项鼎能置业开发有限公司已向刘剑锋支付，该协议书的给付义务已履行完毕。而刘剑锋在庭审中主张该协议书显失公平，但提供的证据不足以证明该主张，故刘剑锋要求鼎能置业开发有限公司支付2011年第一季度绩效考核奖金、未休年假工资、加班费、2012年第二季度、第三季度奖金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回刘剑锋的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由刘剑锋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一四年一月二十七日
书记员 王玫
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初131号
原告谭某某，女，1979年出生，汉族，农村居民。
委托代理人黄光茂，重庆市武隆县桐梓法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1970年出生，汉族，农村居民。
原告谭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员黄常凤独任审判，适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人黄光茂、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1998年，原、被告开始谈婚，2000年5月16日登记结婚。1999年11月7日，生育女儿刘某乙；2004年4月18日，生育儿子刘某丙。婚后，被告刘某甲经常无故怀疑原告谭某某有第三者，多次对原告谭某某实施暴力，并威胁要用硫酸使原告谭某某毁容，原告谭某某两次向浙江省临安市XX派出所报案，派出所两次出警处理，但被告刘某甲不思悔改，继续对原告谭某某实施暴力。2012年3月，原、被告因感情不和开始分居生活。之后，双方协议离婚，但因被告刘某甲名下的共同存款200000元未能达成分割协议导致离婚未果。2012年9月10日，原告谭某某向浙江省临安市人民法院起诉离婚，该院作出（2012）杭临民初字第1582号民事判决，判决驳回了原告谭某某的诉讼请求。双方因感情不和从2012年分居生活至今，已达4年之久，夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，请求判决：1.原、被告离婚；2.女儿刘某乙由原告谭某某抚养，儿子刘某丙由被告刘某甲抚养；3.夫妻共同财产200000元，由双方平均分割。
被告刘某甲辩称，第一，双方感情基础较好，双方是同村村民，彼此了解，谈婚两年才登记结婚，且是未婚先孕。第二，从2012年开始，原告谭某某开始使用QQ聊天，且不分白天黑夜，双方为此发生矛盾。2012年6月，原告谭某某与其网友私奔，同年9月，原告谭某某向法院起诉，法院判决驳回了原告谭某某的诉讼请求。第三，如果原告谭某某愿意回到家，被告刘某甲愿意原谅原告谭某某。如果原告谭某某坚持离婚，则应赔偿被告刘某甲损害赔偿金20000元。同时，应一次性支付子女生活费91395元，教育费凭发票支付一半或者一次性支付100000元，上述款项一次性支付后，被告刘某甲同意离婚。第四，原告谭某某诉称有200000元存款不属实。
经审理查明，原、被告系同村村民，1997年开始恋爱。2000年5月16日登记结婚。1999年11月7日，生育女儿刘某乙；2004年4月18日，生育儿子刘某丙。2012年，原、被告发生矛盾后，双方分居生活至今。2012年9月10日，原告谭某某向浙江省临安市人民法院提起离婚诉讼，2012年10月12日，该院作出（2012）杭临民初字第15XX号民事判决，判决驳回了原告谭某某的诉讼请求。判决驳回诉讼请求后，原、被告双方未和好，仍然分居生活至今。2016年1月14日，原告谭某某提起本案诉讼。
另查明，双方无夫妻共同债权债务。两个婚生子女均愿意跟随被告刘某甲生活。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告谭某某提交的结婚登记审查处理表、（2012）杭临民初字第15XX号民事判决书及被告刘某甲提交的刘某乙、刘某丙的说明各一份等证据在案佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，虽原、被告系同村村民，从小认识，有一定婚前感情基础，且婚后生育了两个子女，建立起了一定夫妻感情，但原、被告因矛盾于2012年分居生活，双方的夫妻感情自此出现裂痕。原告谭某某于2012年9月向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告谭某某的诉讼请求之后，双方未和好，仍然分居两地，现双方分居已三年多，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”之规定，原告谭某某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养，刘某乙、刘某丙均已满10周岁，在双方对抚养子女存在争议时，应当征求子女的意见，刘某乙、刘某丙向本院出具的说明表示，两子女愿意随被告刘某甲生活，本院认为应当尊重子女的意见，刘某乙、刘某丙由被告刘某甲抚养为宜。对于抚养费问题，本院根据子女的实际需要及当地的一般生活水平，酌定按300元／人／月的标准支付。对于夫妻共同财产，双方存在争议，且原告谭某某无证据证明存在200000元存款，本案不予处理，如确实存在夫妻共同财产，可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告刘某甲离婚；
二、离婚后，婚生女刘某乙、婚生子刘某丙均随被告刘某甲一同生活并由其抚养，由原告谭某某按300元／人／月的标准支付子女抚养费（支付期限：从本判决生效之月起支付至婚生子女分别年满18周岁时止）；
三、驳回原告谭某某其余诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 戴瀚琳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1772号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。住所地：成武县永昌路69号
被执行人：唐兴现。
被执行人：刘兆清。
被执行人：刘统昌。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐兴现、刘兆清、刘统昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第996号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年九月二十日
书记员 王灿东
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1038号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年8月14日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年8月12日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车沿临海市临海大道自西往东行驶，0时39分许途经临海大道与清化路交叉口时被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，周某血液中的酒精含量为126mg／100ml。
到案后，被告人周某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的户籍证明、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、到案经过，物证检验报告，抽血取证视频，道路监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年九月十四日
代理书记员 陈 昕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8444-1号
原告（执行案外人）：孙伟哲，男，1996年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，行长。
被告（被执行人）：孙福波，男，1974年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告（被执行人）：杨秀媚，女，1974年8月24日出生，汉族，住址同上。
第三人（被执行人）：苍南伟康商贸有限公司，统一社会信用代码913303277818049759，住所地：苍南县龙港镇芦浦社区繁荣大道124号。
法定代表人：王爱菊。
原告孙伟哲与被告中国银行股份有限公司苍南县支行、孙福波、杨秀媚、第三人苍南伟康商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月15日立案。原告孙伟哲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许孙伟哲撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由孙伟哲负担。
审 判 长 陈诗意
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一六年十月八日
代书 记员 李翩翩
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥西行执申字第00008号
申请执行人肥西县国土资源局。
法定代表人赵俊齐，局长。
被执行人华瑞石料厂。
法定代表人蔡侠。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年5月6日向本院申请对肥土资执罚（2013）第3号行政处罚决定书进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元楼
审判员 朱自宏
审判员 汤天高
二〇一四年五月二十日
书记员 张 越
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第708号
原告：吴××。
委托代理人：竺××。
被告：胡××。
原告吴××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序，并组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理
。原告吴××的委托代理人竺××到庭参加诉讼，被告胡××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴××起诉称：2011年11月7日，被告胡××因资金
周转需要向原告吴××借款500000元，并出具借条一份。借款
后，原告多次向被告催讨，但被告认欠不还。现原告要求判令
被告胡××即时归还原告借款500000元；本案诉讼费用由被告
承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一
份，以证明被告胡××于2011年11月7日向原告吴××借款500
000元等的事实。
被告胡××在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性
、合法性，且与本案具有关联性。被告胡××在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证
据予以确认，并作为认�本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告吴××与被告胡××之间形成的民间借
贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告吴××要求被
告胡××归还借款500000元的诉讼请求，合理合法，本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，当庭判决如下：
被告胡××应于本判决生效之日起七日内归还原告吴×
×借款500000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告胡××负�，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
审 判 员 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年十月十日
代书 记员 施邹芸
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0804号
原告范坚，1976年7月9日。
被告锡山区东亭百瑞堂药房。经营者陆梅琴。
本院在审理原告范坚诉被告锡山区东亭百瑞堂药房产品销售者责任纠纷一案过程中，原告范坚于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范坚的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范坚撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元由原告范坚负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李凯凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09418号
原告：重庆伊川门业有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：张胜红，总经理。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。
被告：刘传超，男，汉族，1991年4月13日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆伊川门业有限责任公司诉被告刘传超劳动争议纠纷一案中，原告重庆伊川门业有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伊川门业有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伊川门业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆伊川门业有限责任公司负担。
审判员 余力
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱凤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第786号
申请执行人全凤海，男，1950年8月20日生，朝鲜族，住吉林省延吉市小营镇。
委托代理人李春子，女，1952年7月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳街。
被执行人延吉市小营镇理化村村民委员会。
法定代表人金钟洙，主任。
被执行人董光日，男，1966年4月16日生，朝鲜族，住吉林省汪清县百草沟镇。
申请执行人全凤海与被执行人延吉市小营镇理化村村民委员会、董光日农村土地承包经营权流转纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）延中民再字第28民事判决，已经发生法律效力。权利人全凤海于2013年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人董光日死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务；被执行人延吉市小营镇理化村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院的（2013）延中民再字第28号民事判决中止执行。
执行员 全军
二〇一四年二月十日
书记员 魏丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更239号
罪犯牛广治，男，1990年7月27日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年5月8日作出（2012）民少刑初字第11号刑事判决，认定被告人牛广治犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，于2012年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯牛广治自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定，被告人牛广治于2012年2月22日伙同他人在民权县长途汽车站对面一公厕内，采取持刀威胁手段抢走王某某手机一部，价值448元。2012年2月24日，该犯伙同他人采取持刀威胁手段在民权县长途汽车站对面一公厕内，抢走他人手机一部，价值230元。案发后该犯缴纳罚金人民币1000元。
罪犯牛广治能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行7次评审鉴定，4次良好，2次一般，1次优秀。2015下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯牛广治减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警段山林、同监犯人ＸＸ、李阳的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛广治自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛广治减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月25日起至2016年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21658号
原告王XX，男，1972年11月15日出生。
被告王X，男，1988年5月4日出生。
原告王XX诉被告王X租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王榕嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告王X到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告王XX诉称，我有一辆黑色雅阁小轿车，2014年1月23日我与王X在北京市海淀区xxx签订租赁合同，约定王X从2014年1月23日至2014年4月22日租赁我的车，月租金8000元，押金5000元，第二月、第三月租金在到期限日提前5日将租金打到我帐户，租赁期满王X将车退还我，我再退还押金。但是王X只交了第一个月的租金和押金，第二个月经我多次催要，又给了2000元，后来就再也不给我钱了，王X一直说车不在他手里，合同到期后王X也不还我车。王X的行为严重侵害了我的合法权益，故我诉至法院，请求法院判令：1、要求王X归还我雅阁轿车一辆；2、要求王X支付我自2014年2月22日至2014年8月22日的租金（每月8000元），共计46000元；3、诉讼费由王X承担。
被告王X辩称，当时是我跟我一个朋友常XX去的，常XX当时没有带驾驶本，就让我帮忙向王XX租赁的车子，由我和王XX�订的租赁合同，实际是常XX租赁该车。但现在我找不到我那个朋友常XX了，车子在常XX处，不在我这，我无法归还车子。我和王XX都报过警，但警察说让起诉到法院。车子我自始至终都没有开过，我需要找到常XX后才能确定租金如何给付王XX。当时租赁车子时也是常XX与王XX联系的。
经审理查明，2014年1月23日，王XX与王X签订租赁协合同，王XX将其雅阁牌黑色小型轿车（车牌号为京XXXX**）租赁给王X使用，期限为2014年1月23日至2014年4月22日，月租金8000元，押金5000元，第二月、第三月租金在到期限日提前5日将租金打到王XX帐户，王X在用车期满，应完好无损将车辆交还王XX。合同签订当日王X向王XX支付第一个月租金8000元及5000元押金，后又支付过2000元。现王X未向王XX归还车辆。王X辨称其是替常XX与王XX签订合同租赁车辆，且车辆现在由常XX占有使用，但未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述，租赁合同、机动车登记证书、税收通用完税证、增值税发票联、保险发票联等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王XX与王X达成的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，现合同已经到期，王X应当向王XX返还车辆、支付租金以及合同到期后的占有使用费。王X辨称其是替常XX与王XX签订合同租赁车辆，且车辆现在由常XX占有使用，但未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内王X将其租赁的雅阁牌黑色小型轿车（车牌号为京XXXX**）返还王XX；
二、本判决生效之日起七日内王X向王XX支付人民币四万六千元。
如果王X未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由王X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费九百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王榕嵘
二〇一四年九月三十日
书 记 员 冯思洋
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）呼铁商初字第5号
原告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司（简称集通公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人陈玉柱，集通公司董事长。
委托代理人胡美霞、刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告内蒙古润兴物流有限责任公司（简称润兴物流），住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人童义清，润兴物流董事长。
原告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司诉被告内蒙古润兴物流有限责任公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡美霞、刘喜荣到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2011年4月开办了以被告润兴物流为发货人经宝木吐站的过轨煤炭运输业务。同年12月23日，被告因难以及时缴清运费而停装。2012年4月，润兴物流偿还欠款1，300，000元后再次组织运输，后再次停运。为清偿欠款，被告于同年6月15日向我公司出具还款计划，并承诺7月底前偿还运费本金，9月底前偿还滞纳金。经我公司催要，润兴物流于12月26日和31日分别支付了552，000元、1，071，500元，尚欠运费7，673，601.90元。截止2012年12月31日，累计产生滞纳金11，700，370.10元。为此，我公司特提起诉讼，请求法院依法判令被告润兴物流支付拖欠的运费7，673，601.90元、滞纳金11，700，370.10元，共计19，373，972元。为证明自己的主张，原告集通公司向本院提交了如下证据材料：1、内润字（2012）008号《关于集通铁路运费欠款的还款计划》；2、2013年12月31日原、被告双方签字盖章的《债权债务签认记录》；3、2014年5月31日制作的《内蒙古润兴物流有限责任公司在宝木吐站装车已交运杂费与未交运杂费情况一览表》、《截止2012年12月31日宝木吐站欠款明细表》、货票。
经审查，本院认为：1、内润字（2012）008号《关于集通铁路运费欠款的还款计划》与2013年12月31日原、被告双方签字盖章的《债权债务签认记录》，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2、2014年5月31日制作的《内蒙古润兴物流有限责任公司在宝木吐站装车已交运杂费与未交运杂费情况一览表》、《截止2012年12月31日宝木吐站欠款明细表》、货票，因货票属债权赁证，且其所记载内容为被告润兴物流发运煤炭所应承担的运杂费金额，故本院予以采信；原告方根据货票的内容制作的《内蒙古润兴物流有限责任公司在宝木吐站装车已交运杂费与未交运杂费情况一览表》、《截止2012年12月31日宝木吐站欠款明细表》，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合法庭调查与上述证据，本院经审理查明的事实：2011年4月，原告集通公司为被告润兴物流开办了以被告为发货人经宝木吐站的过轨煤炭运输业务。被告润兴物流以预付款的方式与原告集通公司结算铁路运杂费，同时当预付款不足以支付铁路运杂费时按天产生相应的迟交金（起诉状中称滞纳金）。被告在发运煤炭的过程中，因自身经营不善，导致公司亏损，造成拖欠铁路运杂费及迟交金。后被告润兴物流于2012年6月15日向原告集通公司提出了还款计划，但被告并未按计划还款。2013年12月31日，经原、被告双方财务主管核对，原、被告共同盖章确认：截止2013年12月31日，润兴物流拖欠集通公司运杂费7，673，601.90元、迟交金20，102，946.20元，合计27，776，566.10元。目前，被告润兴物流支付给原告集通公司的运杂费预付款仍有余额427.00元。
本院认为，原告集通公司为被告润兴物流开办的过轨煤炭运输业务，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告依约为被告提供了铁路运输，被告依约向原告支付了部分运杂费。原、被告双方共同确认的《债权债务签认记录》，确定了被告拖欠的运杂费及迟交金的金额，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。由于被告润兴物流支付的预付款仍有余额427.00元，应从其拖欠的运杂费总额中予以核减，故原告集通公司请求被告润兴物流支付7，673，174.90元运杂费的诉讼请求，本院予以支持；其余运杂费，本院不予支持。针对原告请求被告支付11，700，370.10元迟交金的诉讼请求，本院认为，该金额未超出双方当事人共同确认的迟交金总额20，102，946.20元，且原告未请求被告支付的部分迟交金是其对自己诉权的合法处分，故原告集通公司请求被告润兴物流支付11，700，370.10元迟交金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告内蒙古润兴物流有限责任公司向原告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司支付拖欠的运杂费7，673，174.90元、迟交金11，700，370.10元，共计19，373，545元；于判决书生效之日起三十日内一次付清；
二、驳回原告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司请求被告内蒙古润兴物流有限责任公司支付运杂费427.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138044元，由被告内蒙古润兴物流有限责任公司承担，于判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审 判 长 乔 启
代理审判员 张 璐
代理审判员 陈智宏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 白 海
本判决适用的法律条款：
《中华人民共国和民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其服法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0294号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人陈某，1963年3月15日出生于黑龙江省依安县，男，汉族，大学本科文化程度，昌吉市北大附中教师，户籍所在地黑龙江省依安县新兴乡爱民村7组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员单琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年3月22日22时30分许，被告人陈某无证酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿昌吉市商城路由东向西行驶至庆源热力公司路口时，与同车道左转弯的马某某驾驶新BV92**号小型轿车相撞，致陈某受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。经交警部门责任认定，陈某负此事故的主要责任，经鉴定，陈某每100毫升血液中含乙醇94毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单�照片被告人的身份证复印件、常住人口信息，查获经过，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书、检验意见书，现场勘查笔录现场图及照片，道路交通事故认定书，证人马某某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾�罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金2000元。
（罚金须于本判决生效后立即缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜彦侠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03576号
原告赵某某。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院于2015年5月7日受理了原告赵某某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一五年七月二十日
书记员 雷梦娟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第5号
申请人张敏，女，汉族，1980年12月18日出生。
被申请人朱清芳，男，汉族，1969年11月21日出生。
申请人张敏因与被申请人朱清芳民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱清芳银行存款人民币160万元进行冻结或查封、扣押被申请人朱清芳价值160万元的财产。申请人张敏已向本院提供福建鑫辉融资担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函担保。
经审查，本院认为，申请人张敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱清芳的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人张敏应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年一月十四日
书记员 张秀萍
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第460号
原告山东圣花实业有限公司管理人，住所地：济宁市高新区黄屯镇驻地。
负责人陈士乾，组长。
委托代理人高某，山东圣花实业有限公司管理人工作人员，特别授权代理。
被告山东海戈工贸集团有限公司，住所地：宁阳县城南外环路华阳大街中段768号。
法定代表人哈军，董事长。
委托代理人李某甲，山东海戈工贸集团有限公司企管部员工，特别授权代理。
原告山东圣花实业有限公司管理人诉被告山东海戈工贸集团有限公司对外追收债权纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东圣花实业有限公司管理人的委托代理人高某，被告山东海戈工贸集团有限公司的委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东圣花实业有限公司管理人诉称，被告山东海戈工贸集团有限公司分别于2012年7月3日向原告借款300万元、2012年7月16日借款900万元；2012年12月5日借款500万元，共计1700万元。原告通过中国工商银行网上银行将上述款项汇入被告中国建设银行宁阳支行的账户，被告分别出具了收据。2012年8月7日，被告偿还200万元，其余1500万元至今未偿还。因山东圣花实业有限公司不能清偿到期债务，经其债权人申请，济宁高新技术产业开发区人民法院于2014年8月12日作出（2014）济高新区破字第2-1号民事裁定书，裁定山东圣花实业有限公司重整，并于同日指定山东文思达律师事务所担任管理人。依据《破产法》之规定，管理人代表债务人参加诉讼，为维护山东圣花实业有限公司合法权益，特诉至贵院，请求法院：1、判令被告支付所欠原告借款15000000元及利息；2、本案的诉讼费等各项费用由被告承担。
被告山东海戈工贸集团有限公司辩称，欠款15000000元属实。现在公司很困难，无力偿还。另外，原告从我公司拉了一套电动四轮车磨具和一条电动车生产线，抵款9980000元，请求在欠款数额中扣除。
经审理查明，被告山东海戈工贸集团有限公司分别于2012年7月3日向原告借款3000000元、2012年7月16日借款9000000元；2012年12月5日借款5000000元，共计17000000元。原告通过中国工商银行网上银行将上述款项汇入被告中国建设银行宁阳支行的账户，被告分别出具了收据。2012年8月7日，被告偿还2000000元，其余15000000元未偿还。2013年元月1日，原告向被告出具收到条，内容为：今收到电动汽车四轮车模具壹套，价值约玖佰捌拾万元整￥（9800000元），电动三轮车生产线壹条约壹拾捌万元整￥（180000元）。价格按双方商议及市场评估价格为准。
上述事实，原、被告双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告山东海戈工贸集团有限公司向原告借款事实清楚。原告要求其偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告所收到的电动汽车四轮模具及电动三轮车生产线，双方在收条上达成一致意见，应以双方协议及市场评估价格为准。目前该设备未进行市场评估，价格亦无法确定，被告以此为由要求抵扣借款的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东海戈工贸集团有限公司支付所欠原告山东圣花实业有限公司管理人借款15000000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2013年1月1日开始计算），并限被告山东海戈工贸集团有限公司在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年三月十一日
书记员 冯 恺
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第586号
原告关东岳。
被告康军。
被告郑东明。
本院在审理原告关东岳与被告康军、郑东明返还原物纠纷一案中，原告关东岳于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关东岳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关东岳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审 判 员 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张新淼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌民初字第01237号
原告：程德安，男，1951年11月21日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：程涛，男，1979年3月29日出生，汉族。
被告：湖北省人民医院。
法定代表人：黄从新，该院院长。
委托代理人（特别授权）：张琦，该医院职工。
本院于2014年2月26日立案受理了原告程德安诉被告湖北省人民医院医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员张润丽适用简易程序公开进行审理。
经查明：原告程德安于2013年12月16日因“胆总管多发结石”入消化内科。我院MRCP提示：1、考虑胆总管多发结石；2、肝区多发异常信号，考虑囊肿。入院诊断：1、胆总管多发结石；2、高血压；3、糖尿病。入院后完善相关检查，2013年12月18日行ERCP治疗，治疗术中机器出现故障，导致插管未成功，术后给予抑酸、护肝、抗炎等对症治疗。当日下午，程德安诉上腹部疼痛难忍，查体：腹软，压痛及反跳痛明显，血常规及淀粉酶未见明显异常，考虑仍有并发胰腺炎可能，于同年12月20日转外院继续手术治疗。
原告程德安对医疗过程产生异议，认为被告湖北省人民医院对损害后果的出现有不可推卸的责任，故诉至本院，请求判令：被告湖北省人民医院赔偿原告各项损失共计人民币5,000元并承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告湖北省人民医院一次性给付原告程德安各项法定损害赔偿项目共计人民币5,000元。
二、原告程德安不再就该医疗纠纷向被告湖北省人民医院主张其他权利。
三、原、被告双方均认为此处理是该医疗争议的最终处理意见。本协议经原、被告双方当事人签字并经武昌区人民法院确认后生效，该纠纷自此终结。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告湖北省人民医院负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
审判员 张润丽
二〇一四年三月六日
书记员 沈 钰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03394号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄干能。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人黄干能商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年4月23日，黄干能与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，黄干能购买了府东置业开发的“星蓝湾”第ABC幢2102号房。该合同第四条约定房�总金额为449491元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，黄干能向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向黄干能交付了房屋，并于2008年12月9日为黄干能办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故黄干能诉至原审法院，请求判令：一、府东置业支付违约金13484.73元；二、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，黄干能与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力�规定，依法成立并生效。黄干能与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，黄干能按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，黄干能已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按黄干能已付房屋价款的1%向黄干能支付违约金，即府东置业应当向黄干能支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4494.91元（449491×1%=4494.91）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向黄干能支付违约金4494.91元。二、驳回黄干能的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取69元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错�。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违�行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人黄干能答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被�诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
本案二审受理费138元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1953-1号
原告闵栋梁。
委托代理人胡保义、韦斯琦（受闵栋梁的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告夏静。
委托代理人沈竹（受夏静的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告周琴亚。
本院在审理原告闵栋梁与被告夏静、周琴亚民间借贷纠纷一案中，被告夏静在法定期限内对管辖权提出异议。
被告夏静认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其与被告周琴亚的经常居住地均在无锡市南长区，本案应当移送至无锡市南长区人民法院审理。
原告闵栋梁针对上述管辖异议辩称：其对夏静提出的管辖权异议无异议，同意将案件移送无锡市南长区人民法院审理。
经审查查明，夏静的户籍所在地为无锡市棉花巷XX号XXX室。2015年12月28日，原告闵栋梁起诉被告夏静、周琴亚至本院，以两被告曾向其借款50万元为由要求归还借款本金50万元及利息。夏静在提出管辖异议后，提供了以下证据：
证据1、夏静名下的无锡市南长区银杏苑XX号XXX室房屋所有权证、土地使用权证复印件；
证据2、无锡市迎龙桥街道新桥社区居民委员会出具的情况说明，载明：此有本社区银杏苑XX号XXX室业主夏静，系本社区经常居住的居民，居住时间已超一年以上。
以上事实，有房屋所有权证、土地使用权证复印件、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告闵栋梁在起诉状中称已支付借款，现要求借款人归还借款本金及利息，因此，原告闵栋梁为接受货币一方。综上，本案可以由被告住所地或原告闵栋梁所在地法院管辖。现被告夏静提供的证据可以证明其经常居住地位于无锡市南长区，且原告闵栋梁、被告周琴亚的住所地均地位于无锡市南长区辖区内，故本院对于本案无管辖权，夏静对本院的管辖权提出的异议成立，本案应移送无锡市南长区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
一、夏静对本院的管辖权提出的异议成立。
二、本案移送无锡市南长区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一六年一月十五日
书记员 丁 薇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏商初字第1211号
原告山东齐河农村合作银行。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人：杨磊，该社职工，特别授权代理。
被告张传海，男，住齐河县。
被告韩东华，男，住齐河县。
被告张传水，男，住齐河县。
被告朱振武，男，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行与被告张传海、韩东华、张传水、朱振武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人杨磊，被告张传海、韩东华、张传水、朱振武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称，2009年11月12日，被告张传海与我行下属单位祝阿支行签订了最高额借款合同。于2010年11月15日借款100000元，到期日为2011年11月4日，该借款由被告韩东华、张传水、朱振武提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次催收至今未还、保证人至今未履行保证责任，为维护我行的合法权益，依法诉至贵院，请求法院：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
为证明自己的主张，原告山东齐河农村合作银行提交的证据有：
1、最高额借款合同一份，证明被告张传海于2009年11月12日与我行下属单位祝阿支行签订了最高额借款合同，借款期限自2009年11月12日起至2012年11月9日止，借款利率为月利率10.1933‰，并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。被告张传海、韩东华、张传水、朱振武质证后，均无异议。
2、最高额保证合同一份，证明被告韩东华、张传水、朱振武于2009年11月12日与原告签订最高额保证合同，约定被告韩东华、张传水、朱振武为债务人张传海与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人期限届满之日起二年。被告张传海、韩东华、张传水、朱振武质证后，均无异议。
3、借款凭证一份，被告张传海于2010年11月15日在原告处借款100000元，到期日为2011年11月4日，约定月利率10.1933‰。被告张传海、韩东华、张传水、朱振武质证后，均无异议。
4、贷款到期通知书一份，证明原告曾于2011年11月1日通知被告张传海还款。提交贷款逾期催收通知书两份，证明原告分别于2012年10月20日、2012年12月17日向被告张传海催收过贷款。但被告张传海没有还上贷款。被告张传海质证后，无异议。被告韩东华、张传水、朱振武质证后认为，我们不知道。
庭审中，原告陈述，借款之后，被告张传海没有偿还借款本金，借款利息已偿还至2010年12月20日。被告张传海质证后认为，具体时间记不清了。被告韩东华、张传水、朱振武质证后认为，我们不知道。
被告张传海辩称，借款10万元是事实，本金没有还过，可能还过利息。
被告韩东华辩称，我们为张传海的借款提供担保是事实。我没有还过钱。
被告张传水辩称，我为张传海的借款提供担保是事实。我没有还过钱。
被告朱振武辩称，担保合同是我签的字，但是我是在不知情的情况下签的字。
四被告均没有提交证据。
经审理本院认定，2009年11月12日，原告山东齐河农村合作银行（原齐河县农村信用合作联社祝阿信用社）与被告张传海订立最高额借款合同，合同约定，被告（借款人）张传海向山东齐河农村合作银行的下属单位祝阿支行借款最高金额为壹拾万元，借款期限自2009年11月12日起至2012年11月9日止，借款利率为月利率10.1933‰，并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。
同日，被告韩东华、张传水、朱振武与原告山东齐河农村合作银行订立最高额保证合同，合同约定被告（保证人）韩东华、张传水、朱振武自愿为被告（借款人）张传海自2009年11月12日起至2012年11月9日止在齐河县农村信用合作联社祝阿信用社借款最高余额为人民币壹拾万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为最高额借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告张传海于2010年11月15日向原告山东齐河农村合作银行（原齐河县农村信用合作联社祝阿信用社）借款100000元，到期日为2011年11月4日，约定月利率10.1933‰。借款之后，被告张传海已经将利息偿还至2010年12月20日。之后被告张传海逾期既没有偿还本金，也没有偿还利息，被告韩东华、张传水、朱振武也没有履行保证责任。经催要未果，四被告均没有履行还款责任，请求被告偿还借款本金10万元及全部的利息。
上述事实，由原告提交的证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的最高额借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告张传海发放了贷款，借款到期后，被告张传海没有偿还原告借款本金，现原告依照合同约定要求被告张传海偿还借款本金，本院依法予以支持。因原告与被告张传海的借款合同约定了借款利率，故对原告要求被告按合同约定偿还借款利息的请求，本院予以支持。但借款利息被告张传海已偿还至2010年12月20日，故应当自2010年12月21日起偿还借款利息。原告与被告张传海在借款合同上约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50％。故，对原告要求被告张传海偿还逾期利息的请求，本院予以支持。
被告韩东华、张传水、朱振武自愿为被告张传海的上述借款提供连带责任保证，原告系在保证期间内向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。被告朱振武虽辩称，担保合同是在不知情的情况下签的字，但未提交任何证据予以证实，故对被告朱振武的辩解主张，本院不予支持。
综上，依据据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张传海于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金100000元及相应利息（利息自2010年12月21日起，按欠款本金100000元、月利率10.1933‰计算至合同约定的2011年11月4日止，逾期利息自2011年11月5日起，按欠款本金100000元、月利率10.1933‰的基础上加收50%计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告韩东华、张传水、朱振武对被告张传海的上述还款承担连带保证责任。
案件受理费2300元，由被告张传海、韩东华、张传水、朱振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
代理审判员 夏存斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨先文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第297号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司州山支行。
负责人：陈柏利。
委托代理人：王颖、茅作伟。
被告：王建标。
被告：王彩英。
被告：王洁。
被告：胡岳松。
被告：冯金叶。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司州山支行与被告王建标、王彩英、王洁、胡岳松、冯金叶金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。同日本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司州山支行的委托代理人茅作伟到庭参加诉讼。被告王建标、王彩英、王洁、胡岳松、冯金叶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司州山支行起诉称：2012年11月13日，原告与被告王彩英、王洁、胡岳松、冯金叶签订《最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告王彩英、王洁、胡岳松、冯金叶作为保证人同意为债权人向债务人被告王建标自2012年11月13日至2014年11月12日融资期间内最高融资限额人民币45万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。2013年11月12日，原告与被告王建标签订《个人循环借款合同》各一份，约定：原告为贷款人，被告王建标为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币45万元，使用额度期限自2013年11月12日起至2014年11月11日止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款，但被告王建标仅未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。故起诉请求判令：一、被告王建标归还原告借款本金450，000元，支付截止2014年12月31日的利息（含罚息、复息）23，864.22元及自2015年1月1日起至借款本金实际付清之日止按个人循环借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息），利随本清；二、被告王彩英、王洁、胡岳松、冯金叶对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王建标、王彩英、王洁、胡岳松、冯金叶在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司州山支行为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《个人循环借款合同》及借款借据各一份，以证明原告与被告王建标借贷法律关系成立并依约向被告王建标发放贷款人民币45万元的事实；
2、《最高额保证合同》一份，以证明被告王彩英、王洁、胡岳松、冯金叶为被告王建标的本案债务承担连带保证责任的事实；
3、利息清单一份，以证明被告王建标尚欠原告的本息情况以及利息的计算方法的事实。
被告王建标、王彩英、王洁、胡岳松、冯金叶未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告王建标、王彩英、王洁、胡岳松、冯金叶未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的三组证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2012年11月13日，原告与被告王彩英、王洁、胡岳松、冯金叶签订《最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告王彩英、王洁、胡岳松、冯金叶作为保证人同意为债权人向债务人被告王建标自2012年11月13日至2014年11月12日融资期间内最高融资限额人民币45万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。2013年11月12日，原告与被告王建标签订《个人循环借款合同》各一份，约定：原告为贷款人，被告王建标为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币45万元，使用额度期限自2013年11月12日起至2014年11月11日止；借款利率为月利率7.0‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款，但被告王建标未按约支付贷款利息，截止2014年12月31日，尚欠本金45万元、利息23，864.22元。各保证人也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原、被告间签订的《最高额保证合同》、《个人循环借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了放贷义务，被告王建标作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告王建标归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王彩英、王洁、胡岳松、冯金叶自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。被告王建标、王彩英、王洁、胡岳松、冯金叶未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建标应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司州山支行借款本金人民币450，000元、截止2014年12月31日的利息23，864.22元（含罚息、复息），合计473，864.22元，并支付自2015年1月1日起至实际付清日止按本案借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息），利随本清，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王彩英、王洁、胡岳松、冯金叶对被告王建标的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王建标追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，408元，由被告王建标负担，被告王彩英、王洁、胡岳松、冯金叶承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，408元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈 权
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1766号原告谢永旭，男，1971年6月8日出生，汉族，住罗源县。被告兰向德，男，1978年11月8日出生，畲族，住罗源县。本院在审理原告谢永旭与被告兰向德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢永旭撤回起诉。案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告负担。审判员李孝兴二〇一五年九月二日书记员兰曲曲
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第113-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙安孝款合同纠纷一案中查明，被执行人孙安孝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙安孝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2054号
罪犯ＸＸ福,男，1978年7月1日出生，汉族，四川省木里县人,小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2004年7月22日作出（2004）川凉中刑初字第89号刑事判决，以被告人ＸＸ福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年10月29日作出（2004）川刑复字第989号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日作出（2007）川刑执字第250号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1088号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止。经本院裁定，2011年4月10日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2012年11月1日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年三个月，剥夺正政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年1月14日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯ＸＸ福在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ福减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸ福减刑无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分102.1分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ福予以减刑十个月,剥夺政治权利减为四年。
刑期至2023年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第19号
上诉人（原审原告）：王文仁。
上诉人（原审原告）：魏金玲。
委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：王英英，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文东。
委托代理人：陈淑芬。
委托代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师。
被上诉人：王文水。
上诉人王文仁、魏金玲与被上诉人王文东、王文水因确认买卖合同无效纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王文仁、魏金玲系夫妻关系，原告王文仁是被告王文水的大哥。被告王文东与王文仁、王文水系同村村民。1990年12月1日平原县土地管理局颁发平集建（1990）字第1507029号集体土地建设用地使用证，土地使用者为魏金玲，用途为住宅，四至为：南王建国、西胡同、北王文军、东王平理。原告夫妻于十几年前离开芦坊村在德城区居住，离村后原告将房子委托给王文水照看，并将钥匙交给被告王文水。因该房不修理，房子就不行（倒塌）了，王文水就将该房以2300元的价格卖给被告王文东，2003年11月17日被告王文水给被告王文东出具收条一张，并且注明房屋四至及房款两清。证明人耿希春。被告王文东购买后一直居住在该房屋。原告每年回家从没有对被告王文东居住行为提出任何的异议。2014年因该房屋拆迁补偿，产生纠纷诉至法院，要求确认二被告房屋买卖无效。
原审法院认为：被告王文水以2300元的价格卖给被告王文东一房屋，被告王文东提交的证据足以认定王文水与王文东之间是房屋买卖合同关系。在房屋买卖合同关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动的结果。出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力。因此，被告王文水与王文东之间的房屋买卖合同应认定有效。故原告要求确认二被告买卖协议无效不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告王文仁、魏金玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人王文仁、魏金玲不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。1990年12月1日，平原县土地管理局颁发平集建（1990）字第1507029号集体土地建设用地使用证，该土地登记行为已经确认涉案房屋归上诉人所有，该房屋因灭失后的拆迁权益亦应由上诉人所有。因上诉人长期在德城区居住，委托被上诉人王文水照看房屋，对被上诉人之间的买卖行为及被上诉人王文东居住该房屋的情况上诉人并不知情，所以也无从对被上诉人王文东的居住情况提出异议，在被上诉人王文水的陈述中已经明确说明上诉人对被上诉人的买卖行为即被上诉人王文东的居住行为并不知情。二、一审法院适用法律错误。上诉人拥有涉案房产所有权，被上诉人所签买卖协议不能发生法律效力。被上诉人恶意串通，侵害上诉人利益，所签订的买卖合同应属无效。被上诉人王文水无权处分，被上诉人签订的买卖协议应属无效。被上诉人签订的买卖协议违反“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的强制性法律规定，应属无效。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王文东答辩称：原审法院认定事实清楚，有理有据。上诉人十多年对房子不闻不问，足以证明上诉人对被上诉人的居住是没有任何异议的，上诉人主张的不知情没有证据。上诉人主张的恶意串通没有依据。关于农村一户只能拥有一户宅基的问题，被上诉人认为实际生活中农村村民可能有多处宅基地。根据拆迁条例上明确公示，房屋补偿是按照每户房屋的实际居住面积给予补偿，宅基证根本没有用，况且王文东原来的房子早已倒塌，原来的宅基地已经不属于被上诉人王文东了。一审认定事实清楚，证据充分确凿充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王文水答辩称：当时卖房子是因为经济困难，于是把照看的王文仁的房子卖给了王文东，没有和王文仁商量事后也未告知。
本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，依据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩情况，本案的焦点问题是涉案买卖合同是否有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。上诉人虽持有平原县土地管理局颁发的平集建（1990）字第1507029号集体土地建设用地使用证，且王文水亦承认该涉案房屋属于王文仁夫妻所有。但上诉人所主张的被上诉人所签买卖协议无效情况与上述司法解释规定相悖，所以上诉人的该主张不能支持。因本案买卖双方均属于同一农村集体经济组织的成员，双方之间的买卖行为是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定应为有效合同。上诉人主张的被上诉人之间恶意串通，侵害上诉人王文东的利益，因未向法院提交充分证据，其上诉理由不能成立。另上诉人主张被上诉人订立的买卖协议违反法律强制性规定应属无效。对此上诉人应提交证据证明王文东占有多处宅基地的证据但上诉人未能提供，因此上诉人的主张不能成立。被上诉人王文东与王文水之间已经对合同履行完毕十年之久，王文东在此期间已将房屋进行了修缮并居住多年，且上诉人也长时间已经不在村中生活，上诉人诉求确认房屋买卖合同无效，缺乏依据，应予驳回。
综上所述，上诉人王文仁、魏金玲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王文仁、魏金玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 赵立英
代理审判员 马丽华
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙艳君
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5056号
原告：陈金，住内蒙古武川县。
被告：高志峰,住呼和浩特市。
原告陈金与被告高志峰遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金、被告高志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月-2017年3月共计3个月的生活费2400元，判令被告今后每月支付原告生活费1500元；2、判令被告支付原告电器折价费10000元；3、判令被告支付原告后需配阴婚费10000元。原告于庭审时将其第1项诉讼请求变更为”被告支付原告2017年1-3月、2017年8、9月共计5个月的生活费4000元，判令被告今后每月支付被告生活费1500元”。事实与理由：原、被告于2015年10月13日自愿达成《和解协议书》，约定被告每月支付原告生活费800元，但在2017年1月-2017年3月、2017年8月-2017年9月被告并未支付原告生活费，另随着生活日用商品和租房费的上涨，每月800元的生活费连租房费都不够，已经不能维持原告的日常生活，故请求判令被告从今后每月支付原告生活费增加到1500元。另根据《和解协议书》，被告应支付原告电器折价费5000元的2倍和后需配阴婚费10000元。
被告高志峰辩称，针对原告当庭变更的诉讼请求被告不要求答辩期，被告当庭答辩。被告已经向原告支付了2017年1月-2017年3月的生活费。被告从达成《和解协议书》开始至2017年7月已经每月向原告支付生活费800元，2017年8月-2017年9月，被告因为接到原告诉状所以没有向原告支付生活费,被告同意从2017年10月起每月向原告支付生活费1000元。被告未向原告支付《和解协议书》上载明的电器折价5000元，被告同意按照《和解协议》约定向原告支付电器折价费10000元，被告不同意支付原告诉讼请求的后续配阴婚费10000元。
本院经审理认定事实如下：原告陈金系被告高志峰父亲的继父。2015年10月13日，原告陈金与被告高志峰达成《和解协议书》1份，该《和解协议书》载明”一、被告高志峰每月支付原告陈金生活费800元，于每月中旬直接汇付到原告陈金内蒙古农村信用社的金牛储蓄卡，卡号为×××（从2015年11月1日起付）；二、有关原告购买的三件电器折价5000元，分二次于2015年12月31日前向原告陈金全部付清；三、原告陈金辞世以后需配阴婚，费用不超过2万元，原、被告各承担一半；四、原告陈金辞世以后国家支付的丧葬费由被告领取，其他人不得主张；五、如果被告不履行本和解协议一、二、三条，双倍承担一、二、三条约定的义务。六、本协议一式三份，原、被告各持一份，法院备案一份，自双方签字之日起生效”。原告陈金系租房居住，房屋租金由双方签订《和解协议书》时的每月300元变更为现在的每月320元。被告高志峰尚欠付原告陈金2017年8月-2017年9月的每月生活费800元共计1600元。被告陈金至今未向原告陈金支付上述《和解协议书》第二项载明的电器折价费，亦未向原告陈金支付上述《和解协议书》第三条载明的配阴婚费。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：1、原告陈金称被告高志峰尚欠付其2017年1月-2017年3月每月生活费800元，被告不认可。对此原告提供内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行客户交易明细对账单，该对账单显示被告已经向原告支付了2017年1月-2017年3月每月生活费800元，上述证据经被告质证对其真实性认可，但被告称被告已经向原告支付了2017年1-3月份的每月生活费800元，被告尚欠付原告2017年8月-2017年9月每月生活费800元。被告提供支付宝转帐明细表，拟证明被告于2017年1月-2017年3月向原告支付了生活费，该证据显示被告高志峰已经于2017年1月-2017年3月向原告每月支付了生活费800元。上述证据经原告质证对其真实性不认可，原告称被告并未向其支付过2017年1月-2017年3月的生活费。2、原告称被告应向其支付其辞世后需配阴婚费10000元，被告称其不同意支付。
本院认为，原告陈金与被告高志峰签订的《和解协议书》中列明的第一项、第二项、第四项、第五项、第六项系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据原告陈金提供的内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行客户交易明细对账单，被告高志峰已经按照每月800元的标准向原告陈金支付了2017年1月-2017年3月的生活费，该证据能够与被告高志峰提供的支付宝转账明细表显示内容印证，本院对被告高志峰已经向原告支付了2017年1月-2017年3月每月生活费800元的事实予以认定，故对于原告主张被告向其支付2017年1月-2017年3月生活费的请求，本院不予支持。被告认可未向原告支付2017年8月-2017年9月的每月生活费800元，应向原告支付2017年8月-2017年9月的生活费共计1600元。原告要求被告从2017年10月开始支付被告每月生活费1500元，但并未提供相关证据，本院不予支持，因双方均认可原告的房屋租金已经从300元变更为320元，生活费用增加，且被告高志峰同意自2017年10月起每月向原告陈金支付生活费1000元，故被告高志峰自2017年10月起每月向原告高志峰支付生活费1000元。被告高志峰未按《和解协议书》第二条约定向原告支付电器折价费5000元，应按照《和解协议书》第五条约定双倍承担《和解协议书》第二条约定的义务，故被告高志峰向原告陈金支付电器折价费10000元（5000元×2）。对于原告主张被告向其支付后续配阴婚费10000元，双方签订的《和解协议书》第三条约定”原告陈金辞世后需配阴婚，费用不超过2万元，原、被告各承担一半”，现约定条件尚未成就，相关费用亦未确定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告高志峰向原告陈金支付2017年8月-2017年9月的生活费1600元，并从2017年10月起每月向原告陈金支付生活费1000元。被告高志峰向原告陈金支付电器折价费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高志峰于本判决生效之日起10日内向原告陈金支付2017年8月-2017年9月的生活费1600元；
二、被告高志峰从2017年10月起每月向原告陈金支付生活费1000元；
三、被告高志峰于本判决生效之日起10日内向原告陈金支付电器折价费10000元；
四、驳回原告陈金的其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取计180元（免于收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员孙睿琪
二○一七年九月二十五日
书记员王桢清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5056号原告：陈金，住内蒙古武川县。被告：高志峰,住呼和浩特市。原告陈金与被告高志峰遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金、被告高志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月-2017年3月共计3个月的生活费2400元，判令被告今后每月支付原告生活费1500元；2、判令被告支付原告电器折价费10000元；3、判令被告支付原告后需配阴婚费10000元。原告于庭审时将其第1项诉讼请求变更为”被告支付原告2017年1-3月、2017年8、9月共计5个月的生活费4000元，判令被告今后每月支付被告生活费1500元”。事实与理由：原、被告于2015年10月13日自愿达成《和解协议书》，约定被告每月支付原告生活费800元，但在2017年1月-2017年3月、2017年8月-2017年9月被告并未支付原告生活费，另随着生活日用商品和租房费的上涨，每月800元的生活费连租房费都不够，已经不能维持原告的日常生活，故请求判令被告从今后每月支付原告生活费增加到1500元。另根据《和解协议书》，被告应支付原告电器折价费5000元的2倍和后需配阴婚费10000元。被告高志峰辩称，针对原告当庭变更的诉讼请求被告不要求答辩期，被告当庭答辩。被告已经向原告支付了2017年1月-2017年3月的生活费。被告从达成《和解协议书》开始至2017年7月已经每月向原告支付生活费800元，2017年8月-2017年9月，被告因为接到原告诉状所以没有向原告支付生活费,被告同意从2017年10月起每月向原告支付生活费1000元。被告未向原告支付《和解协议书》上载明的电器折价5000元，被告同意按照《和解协议》约定向原告支付电器折价费10000元，被告不同意支付原告诉讼请求的后续配阴婚费10000元。本院经审理认定事实如下：原告陈金系被告高志峰父亲的继父。2015年10月13日，原告陈金与被告高志峰达成《和解协议书》1份，该《和解协议书》载明”一、被告高志峰每月支付原告陈金生活费800元，于每月中旬直接汇付到原告陈金内蒙古农村信用社的金牛储蓄卡，卡号为×××（从2015年11月1日起付）；二、有关原告购买的三件电器折价5000元，分二次于2015年12月31日前向原告陈金全部付清；三、原告陈金辞世以后需配阴婚，费用不超过2万元，原、被告各承担一半；四、原告陈金辞世以后国家支付的丧葬费由被告领取，其他人不得主张；五、如果被告不履行本和解协议一、二、三条，双倍承担一、二、三条约定的义务。六、本协议一式三份，原、被告各持一份，法院备案一份，自双方签字之日起生效”。原告陈金系租房居住，房屋租金由双方签订《和解协议书》时的每月300元变更为现在的每月320元。被告高志峰尚欠付原告陈金2017年8月-2017年9月的每月生活费800元共计1600元。被告陈金至今未向原告陈金支付上述《和解协议书》第二项载明的电器折价费，亦未向原告陈金支付上述《和解协议书》第三条载明的配阴婚费。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：1、原告陈金称被告高志峰尚欠付其2017年1月-2017年3月每月生活费800元，被告不认可。对此原告提供内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行客户交易明细对账单，该对账单显示被告已经向原告支付了2017年1月-2017年3月每月生活费800元，上述证据经被告质证对其真实性认可，但被告称被告已经向原告支付了2017年1-3月份的每月生活费800元，被告尚欠付原告2017年8月-2017年9月每月生活费800元。被告提供支付宝转帐明细表，拟证明被告于2017年1月-2017年3月向原告支付了生活费，该证据显示被告高志峰已经于2017年1月-2017年3月向原告每月支付了生活费800元。上述证据经原告质证对其真实性不认可，原告称被告并未向其支付过2017年1月-2017年3月的生活费。2、原告称被告应向其支付其辞世后需配阴婚费10000元，被告称其不同意支付。本院认为，原告陈金与被告高志峰签订的《和解协议书》中列明的第一项、第二项、第四项、第五项、第六项系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据原告陈金提供的内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行客户交易明细对账单，被告高志峰已经按照每月800元的标准向原告陈金支付了2017年1月-2017年3月的生活费，该证据能够与被告高志峰提供的支付宝转账明细表显示内容印证，本院对被告高志峰已经向原告支付了2017年1月-2017年3月每月生活费800元的事实予以认定，故对于原告主张被告向其支付2017年1月-2017年3月生活费的请求，本院不予支持。被告认可未向原告支付2017年8月-2017年9月的每月生活费800元，应向原告支付2017年8月-2017年9月的生活费共计1600元。原告要求被告从2017年10月开始支付被告每月生活费1500元，但并未提供相关证据，本院不予支持，因双方均认可原告的房屋租金已经从300元变更为320元，生活费用增加，且被告高志峰同意自2017年10月起每月向原告陈金支付生活费1000元，故被告高志峰自2017年10月起每月向原告高志峰支付生活费1000元。被告高志峰未按《和解协议书》第二条约定向原告支付电器折价费5000元，应按照《和解协议书》第五条约定双倍承担《和解协议书》第二条约定的义务，故被告高志峰向原告陈金支付电器折价费10000元（5000元×2）。对于原告主张被告向其支付后续配阴婚费10000元，双方签订的《和解协议书》第三条约定”原告陈金辞世后需配阴婚，费用不超过2万元，原、被告各承担一半”，现约定条件尚未成就，相关费用亦未确定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告高志峰向原告陈金支付2017年8月-2017年9月的生活费1600元，并从2017年10月起每月向原告陈金支付生活费1000元。被告高志峰向原告陈金支付电器折价费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高志峰于本判决生效之日起10日内向原告陈金支付2017年8月-2017年9月的生活费1600元；二、被告高志峰从2017年10月起每月向原告陈金支付生活费1000元；三、被告高志峰于本判决生效之日起10日内向原告陈金支付电器折价费10000元；四、驳回原告陈金的其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取计180元（免于收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员孙睿琪二○一七年九月二十五日书记员王桢清
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2279号
原告：李三寨，男，汉族，1971年5月29日出生，陕西省泾阳县人。
委托诉讼代理人：辛富源，系鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：鄂尔多斯市兴易装饰工程有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区迎宾南路太阳城5号楼1单元4层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王国军，系公司执行董事兼经理。
被告：胡军，男，汉族，1984年11月11日出生，山西省兴县人。
被告：杨海军，男，汉族，1980年1月4日出生，陕西省靖边县人。
原告李三寨与被告鄂尔多斯市兴易装饰工程有限公司（以下简称：兴易公司）、胡军、杨海军承揽合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三寨及其委托诉讼代理人辛富源、被告胡军、杨海军到庭参加了诉讼，被告兴易公司经本院传票传唤无正当理由未庭。本案现已缺席审理终结。
原告李三寨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠劳务费70180元；2、判令被告向原告支付违约金5382元（自2015年12月21日起至实际给付之日止人民银行同期同类贷款银行利率）。3、判令被告向原告支付自2015年12月21日起至实际给付之日止人民银行同期同类贷款银行利率的利息；4、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。庭审中，原告李三寨就诉讼请求明确如下：原告李三寨自愿放弃包柱子款的主张，主张违约金的计算基数为70180元，从2015年9月25日起至2016年10月20日止，月利率参照法释1999第8号规定的标准。违约金依据是根据合同中第九条第三项的约定，法律依据是根据法释1999第8号规定。第三项诉讼请求是指迟延履行金，但现在并未实际发生，是法律文书指定的履行期间届满的次日起计算。且明确向被告兴易公司主张劳务费，违约金、利息等，不向被告胡军、杨海军主张上述费用。事实和理由：被告兴易公司于2015年8月31日与原告签订《装修工程劳务合同》，将位于清水河县境内天赐源煤矿装修工程劳务承包给原告，后原告进场施工。2015年12月21日，经被告胡军确认原告已完成仿古砖施工8700㎡，卫生间2150㎡，包柱子58根，600×600石材172㎡，按合同约定单价，以上完成施工部分工程款合计人民币275180元，被告仅支付人民币205000元，尚欠人民币70180元拒不支付，原告为维护自己的合法权益，现起诉至贵院，请求判令被告支付尚欠工程款及违约金，并承担诉讼费用。
被告胡军辩称：不同意原告诉讼请求，其仅确认了原告李三寨的工程量，原告在施工过程中中途离场，具体时间是2015年10月31日。后来的工程不是原告所完成的。
被告杨海军辩称：不同意原告诉讼请求，原告李三寨与兴易装饰公司签订合同是事实，被告当时是兴易公司在那个工地的项目经理，原告所说的项目被告也认可，但他的工程有质量问题，我们给付原告18万元工程款后，原告就离开工地了。因为原告中途离场，导致被告公司工程进度受到影响，且甲方因为不能按时完工，扣工程款2万元，且中途无法找到工人，高价雇工完成工程。原告与被告签订的合同总价保守大概80多万元，但原告只完成了大概20万元的工程就离场了，剩余工程都是高价雇工完成的。被告给原告支付了216300元工程款。被告中途曾经联系到原告李三寨，让他回来维修，但原告一直没有回来，但是到了2016年5月份交工时候，原告回到了工地维修了大概一个星期。
被告兴易公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提交的劳务合同，企业信用信息公示报告，银行账户明细、录音光盘、合数单等证据因被告对其真实性无异议，且上述证据符合有效证据三性要件，本院予以确认。被告杨海军向法庭提交的劳务合同、收条八张、录音光盘等证据因对方当事人对其真实性无异议，且上述证据符合有效证据三性要件，本院予以确认。对原告提交的结算单因对方当事人对其真实性不认可，且上述证据系原告自己所写的证据，其缺乏真实性、合法性，据此对该证据本院不予确认。
本院认为，原告李三寨与被告兴易公司签订的《装修工程劳务合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当忠实的履行合同项下的各项义务。庭审中经双方当事人所确认的工程量为：仿古砖施工8700㎡，卫生间2150㎡，包柱子58根，按双方之间的《装修工程劳务合同》约定单价为：8700㎡×23+2150㎡×29=262450元，被告兴易公司已向原告李三寨支付工程款206300元，据此被告兴易公司下欠原告李三寨工程款56150元。庭审中原告未能提供被告兴易公司违约的证据，据此原告所主张的违约金的请求本院不予支持。原告所主张利息的诉讼请求符合法律规定本院予以确认。
综上所述，本院对原告向被告兴易公司所主张的56150元工程款予以支持，且被告兴易公司应当支付56150元工程款于确定支付工程款次日起至付清工程款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率算，但年利率不得超过6%。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市兴易装饰工程有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告李三寨工程款56150元，及本判决确定支付工程款56150元起至付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，年利率不得超过6%；
二、驳回原告李三寨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告鄂尔多斯市兴易装饰工程有限公司负担1400元，原告李三寨负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟 克
代理审判员 王 静
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 娜
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初第304号
原告西安飞机工业集团物业有限公司。住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。
法定代表人雷阎正，该公司董事长。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。
被告张致淳。
委托代理人张忠勤，。
原告西安飞机工业集团物业有限公司（以下简称西飞物业公司）诉被告张致淳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西飞物业公司委托代理人何建军、李琴琴，被告张致淳委托代理人张忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西飞物业公司诉称，被告居住的阎良区西雅图小区由原告提供物业服务，被告拖欠原告物业费2268.6元、采暖费3663.76元、水费6.4元、公摊电费300元，共计6238.76元。为维护全体业主与原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的各种费用共计6238.76元，并向原告赔偿自拖欠之日2015年7月16日起至实际支付之日止的损失，按照同期银行贷款利息计算，暂记为107.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张致淳辩称，其与西安飞机工业集团物业有限公司没有签订物业服务合同。因其所购房屋在阳台上有雨水、洗衣机排水等原因造成积水，经多次协商未能解决，房子虽然接收，但购电卡、购气卡等至今未交到其手中，导致房屋未能装修入住。故此，请驳回原告诉请。
经审理查明，阎良区西雅图国际社区由西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司提供物业服务，后西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司被西安飞机工业（集团）物业有限公司协议收购。被告张致淳购买了西雅图国际社区1号楼1单元10201号房屋，但其至今未能入住。
被告张致淳认为因其所购房屋存在排水问题，多次找开发商和物业公司协商解决无果，至今未能装修入住，其与原告之间亦从未签订合同。对此，原告称，被告房屋的排水问题与物业服务之间并不矛盾，二者系不同法律关系。双方对此协商不成，遂成讼。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、董事会文件、缴费凭证、通知、催款单及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。原告西安飞机工业集团物业有限公司与被告张致淳未订立物业服务合同，原告西安飞机工业集团物业有限公司亦未向法院提供其与建设单位或业主委员会、业主大会订立的物业服务合同，仅以被告之父签字的房屋交接验收登记表为据，主张权利，对此原告应对其主张承担举证不能的法律责任。被告张致淳在接收房屋后，因排水问题，未能装修入住，对原告西安飞机工业集团物业有限公司所提供的物业服务其并未实际受益。综上，为维护当事人的合法权益，依据《》第、第三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安飞机工业集团物业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安飞机工业集团物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付海鹏
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初第304号原告西安飞机工业集团物业有限公司。住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。法定代表人雷阎正，该公司董事长。委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。委托代理人李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。被告张致淳。委托代理人张忠勤，。原告西安飞机工业集团物业有限公司（以下简称西飞物业公司）诉被告张致淳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西飞物业公司委托代理人何建军、李琴琴，被告张致淳委托代理人张忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西飞物业公司诉称，被告居住的阎良区西雅图小区由原告提供物业服务，被告拖欠原告物业费2268.6元、采暖费3663.76元、水费6.4元、公摊电费300元，共计6238.76元。为维护全体业主与原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的各种费用共计6238.76元，并向原告赔偿自拖欠之日2015年7月16日起至实际支付之日止的损失，按照同期银行贷款利息计算，暂记为107.11元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张致淳辩称，其与西安飞机工业集团物业有限公司没有签订物业服务合同。因其所购房屋在阳台上有雨水、洗衣机排水等原因造成积水，经多次协商未能解决，房子虽然接收，但购电卡、购气卡等至今未交到其手中，导致房屋未能装修入住。故此，请驳回原告诉请。经审理查明，阎良区西雅图国际社区由西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司提供物业服务，后西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司被西安飞机工业（集团）物业有限公司协议收购。被告张致淳购买了西雅图国际社区1号楼1单元10201号房屋，但其至今未能入住。被告张致淳认为因其所购房屋存在排水问题，多次找开发商和物业公司协商解决无果，至今未能装修入住，其与原告之间亦从未签订合同。对此，原告称，被告房屋的排水问题与物业服务之间并不矛盾，二者系不同法律关系。双方对此协商不成，遂成讼。因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、董事会文件、缴费凭证、通知、催款单及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。原告西安飞机工业集团物业有限公司与被告张致淳未订立物业服务合同，原告西安飞机工业集团物业有限公司亦未向法院提供其与建设单位或业主委员会、业主大会订立的物业服务合同，仅以被告之父签字的房屋交接验收登记表为据，主张权利，对此原告应对其主张承担举证不能的法律责任。被告张致淳在接收房屋后，因排水问题，未能装修入住，对原告西安飞机工业集团物业有限公司所提供的物业服务其并未实际受益。综上，为维护当事人的合法权益，依据《》第、第三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安飞机工业集团物业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安飞机工业集团物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王惠惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  付海鹏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1832-2号
原告许素珍，女，1967年5月7日出生，汉族，住南安市
被告陈碧红，女，1968年12月9日出生，汉族，住南安市。
被告陈青松，男，1968年5月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告许素珍诉与被告陈碧红、陈青松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许素珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许素珍负担。
审判员 张得意
二〇一五年三月十日
书记员 林见欢
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审15号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人大石桥乡东岳庙村民委员会。
法定代表人陈向党，男，41岁，高中文化，住大石桥。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县大石桥乡东岳庙村民委员会行政罚一案，申请人于2017年3月31日作出淅国土资罚决字[2017]434号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]434号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]434号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审15号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人大石桥乡东岳庙村民委员会。法定代表人陈向党，男，41岁，高中文化，住大石桥。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县大石桥乡东岳庙村民委员会行政罚一案，申请人于2017年3月31日作出淅国土资罚决字[2017]434号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]434号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]434号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月十二日书 记 员  李 晨