wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00282号
申请执行人王琴，女，1962年7月9日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区东方明珠*号楼*单元**楼，公民身份号码6126011962********。
被执行人孙建明，女，1968年11月25日出生，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，原系延长油田股份有限公司丰源实业总公司职工，现关押于陕西省女子监狱。
被执行人左利，女，1969年11月10日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰地产*座*单元****室，公民身份号码6106021969********。
被执行人赵建伟，男，1967年9月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰地产*座*单元****室，公民身份号码6106021967********。
王琴申请执行孙建明、左利、赵建伟民间借贷纠纷一案，依据的延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙建明、左利、赵建伟未主动履行义务，申请执行人王琴于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人孙建明、左利、赵建伟送达了执行通知书，责令被执行人孙建明、左利、赵建伟向申请人王琴偿还借款本金230000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2375元，执行费3350元。在执行期间被执行人孙建明委托被执行人左利代领法律文书并代为处理其名下财产陕JH99**号大众牌帕萨特小轿车。申请执行人王琴与被执行人左利、赵建伟于2015年7月20日达成执行和解协议，约定将被执行人孙建明所有的陕JH99**号大众牌帕萨特小轿车（发动机号为LSVCH2A42DN196256号）作价230000元，交付申请执行人王琴抵偿债务230000元及案件受理费2375元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00087号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪成龙
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 蓉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1276号
原告曹玲云，女，汉族，农民。
委托代理人宋军，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告许国雷，男，汉族，农民，现羁押于聊城监狱。
被告崔荣为，女，汉族，农民。
第三人：张耀臣，男，汉族，农民。
第三人：许学文，女，汉族，退休职工。
委托代理人：田怀瑞，男，干部。
原告曹玲云诉被告许国雷、崔荣为第三人张耀臣、许学文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭、第�次开庭原告的委托代理人宋军与被告许国雷、第三人张耀臣、许学文的委托代理人田怀瑞到庭参加诉讼，被告崔荣为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玲云诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月22日，二被告将位于盛世华府第9幢2单元2301室（房屋代码27505）出卖给原告，原告支付被告房款17万元，被告该房屋的银行按揭贷款由原告负责偿还。当日，双方签订了《房屋买卖合同》，被告收取了原告房款17万元。后期，原告于2013年11月7日一次性将被告名下的剩余银行按揭贷款偿还完毕。目前，被告违反买卖约定，否认买卖的存在，致使原告的合法权益不能得到有效保护。房屋买卖合同的签订是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律或者公共利益，是依法成立的合同，属于有效合同。为切实保护原告的合法权益，原�诉至法院，请求法院依法确认原、被告2012年8月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效；诉讼费由被告承担。
被告许国雷辩称：原告诉状中所说的签订的买卖合同好像不对，我记不清具体签的是什么合同了。
被告崔荣为在法律规定的期限内未提交答辩状。
第三人张耀臣辩称：许国雷当时借我钱时以本案争议的房屋作为抵押。
第三人许学文辩称：驳回原告的诉讼请求，原告所提供的买卖合同为虚假的，证据已于执行异议之诉中提交法院。自查封该房屋起，许国雷一直强调该房屋未卖于原告，执行庭有询问材料，请法院继续执行对许国雷房屋的拍卖。
经审理查明：被告许国雷与被告崔荣为系夫妻关系。2012年8月22日，二被告与原告曹玲云签订房屋买卖合同，双方约定将盛世华府第9幢2单元2301室，房屋代码为27505，及房屋代码为27505的储藏室出卖给原告。该房屋为预售商品房。
另查明第三人许学文与被告签订借款合同，被告分别于2012年4月16日向第三人许学文借款80000元，于2012年5月7日向第三人许学文借款26000元，于2012年5月12日向第三人许学文借款60000元，被告以自有房屋、厂房、工厂设备、机动车辆及家庭所有财产作抵押，但三次借款都未对本案争议房屋作抵押登记。
在第三人张耀臣诉被告许国雷民间借贷纠纷一案中，经第三人张耀臣申请，冠县人民法院于2012年11月28日预查封许国雷、崔荣为冠县盛世华府9幢2单元2-22（27445）、2301（27505）房屋。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的借款合同、被告许国雷书写的收到条、被告与第三人的借款合同、冠县人民法院（2013）冠民初字第20-1号民事裁定书在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定未依法登记领取权属证书的不得转让。该条法律规定应是指没有权属证书的房地产在法律上所有权不能转移，并不是指不能订立转让房地产所有权合同，更不是指订立的转让合同无效。法律并未明确禁止商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让。本案中，被告许国雷虽然辩称记不清具体签订的什么合同，但在庭审中并未否认房屋买卖合同的真实性。因此，原、被告就涉案房屋所签订的房屋买卖合同双方签字并捺印，�当认定系双方真实意思表示，且该合同的签订不违反法律、行政法规强制性规定。第三人在庭审中称本案争议房屋已经抵押给第三人并申请法院将该房屋预查封，应依法驳回原告的诉讼请求。但本案争议的是原被告双方签订的合同是否合法、有效，合同合法、有效并不必然引起房屋所有权的变动，原、被告双方签订的合同没有损害第三人的利益。因此，原告要求确认原、被告双方之间签订的房屋买卖合同合法、有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告曹玲云与被告许国雷、崔荣为于2012年8月22日所签订的房屋买卖合同合法、有效。
案件受理费3700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
审 判 员 王亚东
人民陪审员 朱书考
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张慧青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民四初字第10号
原告李春凤。
被告深圳市宝安区公明东坑联合模具厂。
法定代表人钟广兴。
被告香港联合塑胶制模厂。
原告李春凤与被告深圳市宝安区公明东坑联合模具厂、香港联合塑胶制模厂加工合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、两被告支付原告货款15150元；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
两被告未到庭亦未提交书面答辩，无争议点。
1、合同期限：未签订书面合同，原告称从2012年2月底开始为两被告提供焊接加工服务，对账单显示从2012年4月29日至2012年9月11日的送货单被告均未向原告付款。
2、加工服务：焊接一体服务，原告焊接后将货物送到被告处并制作对账单收取加工费；
3、价款的支付期限与方式：未有书面约定，2012年5月份对账单上有注明“月结90天”；
4、对账情况：原告将每月对账单加盖“深圳市创兴模具焊接店专用章”传真给被告深圳市宝安区公明东坑联合模具厂，被告确认后在对账单上加盖“深圳市宝安区公明东坑联合模具厂”公章并回传，根据对账单2012年5月货款为3080元、2012年6月货款为3900元、2012年7月货款为3600元、2012年8月货款为3120元、2012年9月货款为1450元，总计15150元；
5、其他：深圳市创兴模具焊接店是由原告李春凤实际经营，并未登记注册；被告香港联合塑胶制模厂作为被告深圳市宝安区公明东坑联合模具厂的外方单位，应与深圳市宝安区公明东坑联合模具厂共同承担本案责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市宝安区公明东坑联合模具厂、香港联合塑胶制模厂在本判决生效之日支付原告李春凤加工款15150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，由两被告承担。
如不服本判决，原告李春凤、被告深圳市宝安区公明东坑联合模具厂可在本判决书送达之日起十五日内，被告香港联合塑胶制模厂可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郭俊诚
书 记 员 白宇鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。3
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第238号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：苏文忠，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人苏文忠申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费157元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第333号
申请执行人种森林，男，1965年生。
被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司。
法定代表人常晓波总经理。
种森林申请执行河南卢敖文化娱乐有限公司借款纠纷一案，执行依据为（2014）卢民二初字第28号民事判决书，该判决书确定河南卢敖文化娱乐有限公司于判决生效后支付原告现金15028元及利息，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民二初字第28号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人种森林可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马来营
二〇一四年九月二十三日
书记员 武张龙
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资少民初字第83号
原告何某。
委托代理人曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告宋某。
原告何某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员何晖平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人曹清到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告系初中同学，双方未婚于2006年生育儿子宋某甲。2008年12月28日到资兴市民政局婚姻登记处登记结婚。由于原、被告恋爱时未达到结婚年龄，双方恋爱情感很幼稚，未婚先育。双方登记结婚后，被告的恶习逐渐显露，加之性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力。更为严重的是今年9月25日，被告威胁原告要用刀砍原告。2014年10月6日，被告向原告要钱，还要把原告的项链卖掉，原告没拿，被告就用剪刀威胁原告，拖着原告猛打，原告挣脱后当即报警，警察赶到才平息此事。为此，原告跟被告生活已无安全感，连生命都有危险，更谈不上两人有感情，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生儿子宋某甲由原告抚养，由被告一次性支付原告抚养费73200元（按每月600元计算，直至儿子年满18周岁止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告何某的身份证复印件、被告宋某的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；
2、资兴市民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于2008年12月23日在资兴市民政局婚姻登记机关登记结婚；
3、报警案件登记表、询问笔录，拟证明被告殴打原告，原告向公安报警，事情经过派出所民警处理。
被告宋某未答辩，亦未向本院提供证据。
庭审中，因被告未到庭，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告的第1、2、3份证据具有证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的以上证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系初中同学关系，于2000年初中毕业，2003年确定恋爱关系。2006年8月29日生育儿子宋某甲，2008年12月23日到资兴市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告在生小孩前，感情较好，但生小孩后，因双方性格不合，产生矛盾。2014年10月6日中午，被告打电话将原告叫回家（原告当时没住在家里），双方言语不合，发生吵打，后原告报警。审理中，原告主张无夫妻共同财产及共同债权、债务。
因被告未到庭，本院无法组织双方调解。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，且婚前共同生育一子，原、被告婚姻基础较好。原告现主张夫妻感情确已破裂诉请离婚，但原告的证据不足证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告宋某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 何晖平
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第00061号
申请人杨香科，居民。
被申请人汪从林，居民。
申请人杨香科因与被申请人汪从林民间借贷纠纷一事，于2015年9月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人汪从林银行存款160000元或查封其它等值财产。申请人杨香科、案外人陈秀琴自愿以其共有的位于涟水县淮浦北路东侧天下景城小区27幢401室房屋（产权证号：涟房权证涟城字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨香科的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪从林的银行存款160000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人杨香科、案外人陈秀琴共有的位于涟水县淮浦北路东侧天下景城小区27幢401室房屋（产权证号：涟房权证涟城字第××号）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄 霞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第503号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邓建昌，男，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区华北路***号1--1--
3。2001年12月24日曾因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；2008年6月12日又因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2010年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日经大连市公安局星海湾分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人邓建昌犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人邓建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日11时许，被告人邓建昌在本市沙河口区星海会展中心西厅131号展位，趁人不备，盗窃被害人周天仲放在其展位桌子上的“三星”牌GT
--I9500型手机1部，赃物价值人民币2880元。现赃物已缴获返还被害人。
上述事实，被告人邓建昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周天仲陈述、证人孙毓君证言、扣押物品和返还物品清单、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建昌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人邓建昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓建昌系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其如实供述犯罪事实，盗窃的赃物已追缴返还被害人的情节，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓建昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第503号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人邓建昌，男，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区华北路***号1—1—3。2001年12月24日曾因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；2008年6月12日又因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2010年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日经大连市公安局星海湾分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人邓建昌犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人邓建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月28日11时许，被告人邓建昌在本市沙河口区星海会展中心西厅131号展位，趁人不备，盗窃被害人周天仲放在其展位桌子上的“三星”牌GT—I9500型手机1部，赃物价值人民币2880元。现赃物已缴获返还被害人。上述事实，被告人邓建昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周天仲陈述、证人孙毓君证言、扣押物品和返还物品清单、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓建昌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人邓建昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓建昌系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其如实供述犯罪事实，盗窃的赃物已追缴返还被害人的情节，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓建昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李边疆人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  扈云生二〇一四年八月四日书 记 员  姜正则附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00533号
申请执行人徐道富，村民。
被执行人汪建忠，村民。
本院在执行徐道富诉汪建忠健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2014）鄂郧西民调确字第00295号民事裁定书，于2014年12月3日向被执行人汪建忠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行民事裁定书中确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民调确字第00295号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明星
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 昱
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00208号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人韦各晴，别名韦各情、绰号和平，农民。曾因犯抢劫罪，于2002年1月31日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月1日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年二个月十四日，并处罚金人民币二万元，于2014年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被启东市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人罗小爱，农民。曾因犯盗窃罪，先后于2008年3月2日、2008年10月29日、2011年11月3日、2013年5月29日分别被浙江省义乌市人民法院、浙江省龙游县人民法院、浙江省富阳市人民法院、浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，于2013年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被启东市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人韦各晴、罗小爱犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人韦各晴、罗小爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日、7月20日，被告人韦各晴、罗小爱先后至启东市惠萍镇、北新镇等地，携带装有手电筒的打火机等作案工具，采取推门、翻窗入室的手段，共同盗窃作案4起，窃得现金、摩托车等财物，价值合计人民币10592.8元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年7月18日凌晨，被告人韦各晴、罗小爱至启东市惠萍镇临河村九组161号被害人许某宅，推门入室，在二楼卧室窃得人民币1400元。
2.2014年7月18日凌晨，被告人韦各晴、罗小爱至启东市惠萍镇临河村九组147号被害人黄某宅，推门入室，窃得苏F×××××号豪爵摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币1600元。
3.2014年7月20日凌晨，被告人韦各晴、罗小爱至启东市北新镇建新村十一组88号被害人濮永某，翻窗入室，在二楼卧室窃得人民币600元。
4.2014年7月20日凌晨，被告人韦各晴、罗小爱至启东市北新镇建新村十组108号被害人范卫某，翻窗入室，在二楼卧室窃得人民币6200元、港币1000元（折合人民币792.8元）。
2014年7月20日晚，被告人韦各晴、罗小爱驾驶上述摩托车行驶于启东市沿江公路建新村路段时，被巡防队员拦截，两被告人遂弃车逃离。启东市公安局依法追缴该车并发还被害人黄某。2014年7月29日，被告人韦各晴、罗小爱在启东市王鲍镇新兴旅社被民警抓获，被告人罗小爱归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韦各晴、罗小爱在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人许某、黄某等人的陈述笔录，未到庭证人张某、祝某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工作说明、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、调取的监控视频资料，摩托车、打火机等物证照片，启东市价格认证中心出具的关于涉案摩托车的价格鉴定意见书，中国银行启东支行出具的港币外汇牌价表，机动车登记信息单、旅馆住宿记录、相关刑事判决书、释放证明及被告人韦各晴、罗小爱的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦各晴、罗小爱以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人韦各晴、罗小爱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗小爱归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦各晴在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦各晴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利七个月二十一日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利七个月二十一日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。）
被告人罗小爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。）
二、追缴被告人韦各晴、罗小爱未退赃款人民币8992.8元，发还被害人许建岳1400元、濮永元600元、范卫兵6992.8元。
（上述未退赃款及罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的犯罪工具打火机2只，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱启斌
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 顾悦捷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12305号
原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号，组织机构代码证号75926838-7。
法定代表人任光荣，总经理。
委托代理人：张杨、李俊峰，重庆华问律师事务所律师。
被告：艾光平，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告艾光平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆宏帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2640号
上诉人（原审原告）：周志欢，男，1949年8月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：曹元杰，南京市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：南京二热燃料有限公司，住所地南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人：闵桂芳，该公司经理。
上诉人周志欢因与被上诉人南京二热燃料有限公司(以下简称二热公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周志欢及其委托诉讼代理人曹元杰到庭参加诉讼，被上诉人二热公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周志欢上诉请求：撤销一审判决，依法改判二热公司支付其自2015年1月至2016年3月期间工资共计46500元、补助工资21000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:周志欢自2009年1月进入二热公司处上班，月工资为7100元。然而每月仅发放5000元，扣留工资2100元，2016年3月底，因法定代表人失联，二热公司不再发放员工工资。截至2016年3月底，二热公司累计扣留上诉人工资12个月，未支付工资3个月，共计46500元，二热公司另出具证明表示愿意补助21000元工资。该事实与上诉人一起工作的同事均知晓，并由同事证明，上诉人提供的尚欠职工工资表、补助职工工资表并非本人形成，是由被上诉人工作人员统计后出具的，应当作为认定上诉人工作标准及被上诉人拖欠工资数额的证据。本案案由为追索劳动报酬纠纷，应当由被上诉人举证证明已经依法全额支付上诉人的劳动报酬，在被上诉人未举证证明的情况下，应当认定上诉人主张成立，一审判决未采纳上诉人提交的尚欠职工工资表、补助职工工资表及证明导致认定事实错误。
二热公司未作答辩。
周志欢向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决二热公司向其支付自2015年1月至2016年3月期间工资共计46500元；2.二热公司支付其补助工资21000元；3.二热公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年1月，周志欢入职二热公司处工作。双方未签劳动合同，二热公司未为周志欢交社保。2016年3月二热公司法定代表人失联。后二热公司员工集体商议申报拖欠员工工资，并出具证明材料，证明二热公司尚欠周志欢工资46200元。后二热公司员工获得二热公司公章并在以上材料盖上二热公司的公章。
一审法院认为，双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，双方均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周志欢主张二热公司拖欠工资，并提供工资表、证明材料。经查，以上证据系二热公司全体职工所做。虽然以上证据加盖有二热公司公章，但该公章系二热公司员工所为，非二热公司意思表示，故以上证据仅是二热公司员工的单方主张，法院难以采信。周志欢提供的证据不足以证明其主张，故对其诉求，法院不予支持。二热公司经法院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
一审法院判决：驳回周志欢的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，周志欢申请证人茅某,4、田某,4、顾某,4、张某,4出庭作证，以证明上诉人工作至2016年3月，工资是7100元／月，另2015年全年每个月有2100元的尾款未领。茅某,4作证称：其系二热公司的会计，负责工资的发放，本案中的欠付工资表是其做的，由老板的女儿张某,4盖章。周志欢每个月的工资两项加在一起是7000多元。听周志欢讲他1到3月没有拿到钱，2015年的补助也没有拿到。田某,4作证称：其在二热公司从事会计工作，审核工资的发放，周志欢每个月的工资是5000元，每个月还有2100元是年底一次性发放。听周志欢说他2016年1-3月的工资及2015年整年的补助未拿到。顾某,4作证称：其曾和周志欢是二热公司的同事，周志欢的工资是7100元／月，二热公司发放工资给周志欢时是每个月先发5000元，每个月还有2100元到年底发，二热公司欠周志欢三个月的工资及2015年每月2100元的补助。其也有三个月的工资未拿到，其有劳动合同和保险，其通过仲裁要求公司支付16000多元，已申请执行。证人张某,4作证称：其系二热公司实际控制人张洪春的女儿，是二热公司法定代表人闵桂芳的继女。二热公司经营出现问题之后，公章被债权人收走。后来二热公司的会计进行工资统计，其就找债权人要来公章，在工资表上盖章。工资的数额都是死的，都是会计账上的。周志欢质证称，认可上述证人证言。
周志欢提交了南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字〔2016〕第0572号仲裁裁决书，裁定被申请人（二热公司）一次性支付给申请人（顾某,4）16640元，其中：2016年3月份工资4160元，补助工资12480元。以证明仲裁裁决已确认了尚欠职工工资表和补助职工工资表的效力，据此支持了顾某,4的申请。
二审查明，2009年1月，周志欢入职二热公司处工作。双方未签劳动合同，二热公司未为周志欢交社保。2016年3月二热公司法定代表人失联。后二热公司员工集体商议申报拖欠员工工资，并出具证明材料，证明二热公司尚欠周志欢工资46500元、补助工资21000元。后二热公司员工获得二热公司公章并在以上材料盖上二热公司的公章。
上述事实，有仲裁裁决书、证人证言、尚欠职工工资表、补助职工工资表等证据予以证明。
本案二审的争议焦点为，周志欢请求二热公司支付其自2015年1月至2016年3月期间工资共计46500元及补助工资21000元是否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，周志欢提供了盖有二热公司公章的工资表，该工资表虽系二热公司员工制作，但该表系该公司会计根据个人申报和会计账簿制作，并由二热公司实际控制人女儿张某,4加盖公司公章，考虑二热公司当时已无法正常运营的实际情况，该工资表具有一定的证明力。根据二热公司全体职工制作并由张某,4加盖了公司公章的证明材料、生效的宁雨劳人仲案字〔2016〕第0572号仲裁裁决书、二热公司的会计、出纳及张某,4的证人证言，可以证明二热公司拖欠员工部分工资的事实。综合考量上述证据的真实性，上述证据能够相互印证，形成证明力较强的证据链，进而证明二热公司拖欠周志欢工资的事实。二热公司应支付拖欠周志欢的工资46500元、补助工资21000元，共计67500元。
综上，周志欢的上诉请求成立，予以支持。因二审中周志欢提供了证人证言、仲裁裁决书，出现了新的事实，一审判决应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初1988号民事判决；
二、南京二热燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付周志欢67500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
一审案件受理费326元，减半收取163元，公告费560元，由南京二热燃料有限公司负担；二审案件受理费326元，由南京二热燃料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 王长春
二〇一七年八月十六日
书记员 陈思羽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第157号
申请执行人范忠业，男，汉族，农民。
被申请人王正茹，男，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1084号民事判决书在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年二月十七日
书 记 员 冯乃鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第923号
原告：新疆盈科房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路416号盈科国际中心6层。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
委托代理人：王新，女，1981年10月11日出生，系公司法务专员，一般授权代理。
被告：阜康市甘河子鑫龙煤矿，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市甘河子。
法定代表人：沙晓东，男，1982年12月28日出生，该公司投资人。
原告新疆盈科房地产开发有限公司（以下称：盈科房地产公司）与被告阜康市甘河子鑫龙煤矿（以下称：鑫龙煤矿）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新、被告的法定代表人沙晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月8日，原、被告签订借款协议，原告借给被告968000元，借款期限自2009年12月8日至2012年12月31日。借款期限到了之后，被告偿还部分借款，尚欠964703.25元未偿还，现诉至法院要求被告偿还。
被告辩称：原告所述属实，但是被告现在经营困难，无力偿还借款。
经审理查明：2009年12月8日，原、被告签订《借款协议》一份，约定，被告向原告借款968000元，期限自2009年12月8日至2012年12月31日，被告未按约定归还借款的，每逾期一日，按照未归还借款总额的日万分之五支付赔偿金。协议签订后，原告向被告出借了968000元。借款到期后，被告向原告偿还3296.75元，尚欠964703.25元未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款。
以上事实有借款协议、转账支票及庭审记录存卷为证。
本院认为：原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议真实有效。被告在借款到期后，未按约全额偿还借款，事实清楚，被告对此不持异议，现原告要求被告偿还964703.25元的请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告阜康市甘河子鑫龙煤矿偿还原告新疆盈科房地产开发有限公司964703.25元。
以上给付款项，被告应当于本判决生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13447.03元（原告已预交），减半收取6723.5元，由被告负担。退还原告6723.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年十月二十日
书记员 杨慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初465号
原告：邓节国，男，1976年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：周方海，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：朱瑜英，女，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告邓节国与被告周方海、朱瑜英民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院，诉请判令：两被告立即归还原告借款本金60702元，并支付该款自2016年6月4日起至债务清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日立案受理,因被告周方海需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邓节国及其委托代理人胡海立、被告朱瑜英到庭参加诉讼，被告周方海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：
2013年8月29日，被告周方海向原告邓节国借款120000元，原告于当天通过其妻子涂建英的账户向被告周方海转账120000元，被告周方海于同日出具借条及收条各1份，确认借原告邓节国120000元且已收到该款项。后被告周方海出具还款承诺书确认上述借款月利率为1.5%，并承诺于2016年3月31日前付清本金与利息。截止2016年6月3日，被告周方海已归还原告借款本金59298元，支付利息48702元，尚欠借款本金60702元。
另查明，被告周方海、朱瑜英于2001年12月11日登记结婚。
被告周方海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周方海、朱瑜英应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邓节国借款本金60702元，并支付该款自2016年6月4日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1318元，由被告周方海、朱瑜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 沃方夫
人民陪审员 项天亮
二〇一七年四月十九日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初465号原告：邓节国，男，1976年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被告：周方海，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：朱瑜英，女，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告邓节国与被告周方海、朱瑜英民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院，诉请判令：两被告立即归还原告借款本金60702元，并支付该款自2016年6月4日起至债务清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日立案受理,因被告周方海需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邓节国及其委托代理人胡海立、被告朱瑜英到庭参加诉讼，被告周方海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院经审理认定：2013年8月29日，被告周方海向原告邓节国借款120000元，原告于当天通过其妻子涂建英的账户向被告周方海转账120000元，被告周方海于同日出具借条及收条各1份，确认借原告邓节国120000元且已收到该款项。后被告周方海出具还款承诺书确认上述借款月利率为1.5%，并承诺于2016年3月31日前付清本金与利息。截止2016年6月3日，被告周方海已归还原告借款本金59298元，支付利息48702元，尚欠借款本金60702元。另查明，被告周方海、朱瑜英于2001年12月11日登记结婚。被告周方海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周方海、朱瑜英应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邓节国借款本金60702元，并支付该款自2016年6月4日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1318元，由被告周方海、朱瑜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  薛贞炎人民陪审员  沃方夫人民陪审员  项天亮二〇一七年四月十九日代书 记员  舒晓燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终623号
上诉人（原审原告）刘奎庆，男，1974年8月27日出生，汉族，户籍地济阳县。
上诉人（原审原告）刘润地，女，2006年3月15日出生，汉族，户籍地济阳县。
法定代理人艾燕，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍地济阳县。
委托代理人王岩，男，1978年10月1日出生，汉族，济南历下泉城法律服务所法律工作者，住济阳县。
被上诉人（原审被告）济阳县孙耿镇东艾屯村民委员会。
法定代表人艾传泉，主任。
上诉人刘奎庆、刘润地因与被上诉人济阳县孙耿镇东艾屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济阳县（2015）济阳民初字第1589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，刘奎庆、刘润地与济阳县孙耿镇东艾屯村民委员会一案，刘奎庆、刘润地起诉要求济阳县孙耿镇东艾屯村民委员会给付土地补偿款、分配口粮田等请求，系以刘奎庆、刘润地为济阳县孙耿镇东艾屯村集体组织成员为前提，但双方对刘奎庆、刘润地是否为济阳县孙耿镇东艾屯村集体组织成员存有异议，对于集体组织成员资格的确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且即便集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定裁定：驳回刘奎庆、刘润地的起诉。
上诉人刘奎庆、刘润地不服原审裁定上诉称：1、《山东省实施办法》第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚，且户口迁入本村的；…。上诉人刘奎庆因结婚落户济阳县孙耿镇东艾屯村，并一直在济阳县孙耿镇东艾屯村生活，上诉人刘润地出生在济阳县孙耿镇东艾屯村，户籍也在济阳县孙耿镇东艾屯村，上诉人刘奎庆、刘润地的农村合作医疗费用也一直在济阳县孙耿镇东艾屯村交纳，上诉人刘奎庆是济阳县孙耿镇东艾屯村第十一届村委会2014年10月13日选举的选民之一，上诉人刘奎庆、刘润地系济阳县孙耿镇东艾屯村的集体经济组织成员，这一点于法于理都是理所当然的事实。一审庭审中被上诉人济阳县孙耿镇东艾屯村民委员会也不否认，被上诉人济阳县孙耿镇东艾屯村民委员会在上诉人刘奎庆、刘润地为其集体经济组织成员资格上没有争议，而一审法院却认为“存有集体组织成员资格确认异议”的问题，所以说一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围系事实认定错误。2、本案纠纷是因被上诉人济阳县孙耿镇东艾屯村民委员会侵害上诉人刘奎庆、刘润地的集体经济组织成员享有的平等分配权、受益权所产生，案由是侵害集体组织成员权益纠纷，而非一审法院认为的土地承包经营权纠纷。被上诉人济阳县孙耿镇东艾屯村民委员会未将2010-2014年集体土地的补偿款（收益款）分配给上诉人刘奎庆、刘润地，上诉人刘奎庆、刘润地认为被上诉人济阳县孙耿镇东艾屯村民委员会侵害了自己应享有的集体经济组织成员的平等分配权、受益权，故上诉人刘奎庆、刘润地依法诉求被上诉人济阳县孙耿镇东艾屯村民委员会给付2010-2014年土地补偿分配款5960元，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，上诉人刘奎庆、刘润地的诉权应予以保护，所以说一审法院认为上诉人刘奎庆、刘润地的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围系适用法律不当。请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人济阳县孙耿镇东艾屯村民委员会答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案中，上诉人刘奎庆、刘润地的诉讼请求是请求判令被上诉人济阳县孙耿镇东艾屯村民委员会支付2010－2014年土地补偿款5960元、分配口粮田每人0.6亩并赔偿口粮田收入损失6000元。被上诉人济阳县孙耿镇东艾屯村民委员会认为上诉人刘奎庆、刘润地并非该村村民，不应享有相应的村民权利，故，双方对被上诉人济阳县孙耿镇东艾屯村民委员会是否应向上诉人刘奎庆、刘润地支付土地补偿款的争议，实际系对上诉人刘奎庆、刘润地是否具有济阳县孙耿镇东艾屯村集体经济组织成员资格存有争议，而村民资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，即便集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，原审法院裁定驳回上诉人刘奎庆、刘润地的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘学宽
审 判 员 王周江
代理审判员 潘 峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴颖颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终33号
上诉人（原审被告）：山东德泰装饰有限公司。住所地：济南市高新区舜风路***号**号楼。统一社会信用代码：91370000163096035J。
法定代表人：李晓东，董事长。
委托诉讼代理人：韩振强，男，1978年1月9日生，汉族，该公司员工，住济南市高新区。
委托诉讼代理人：刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙兆敏，男，1972年1月8日出生，汉族，个体，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：景丽，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人山东德泰装饰有限公司因与被上诉人孙兆敏买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4375号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东德泰装饰有限公司的委托诉讼代理人韩振强、刘克勇，被上诉人孙兆敏的委托诉讼代理人景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山东德泰装饰有限公司上诉请求：一、请求依法撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4375号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或将该案发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在举证期限内向一审法院递交调取证据申请书，一审法院未作回应，剥夺上诉人的合法权利，一审在开庭时临时告知上诉人提出变更当事人的申请，偏袒被上诉人，本案案情复杂，一审法院适用简易程序审理程序违法。二、一审法院未经开庭允许被上诉人撤回对王新勇、高某的起诉，对于上诉人申请追加王新勇、高新为被告的请求置之不理，程序违法。三、一审未依法审查各项证据的真实性与合法性，擅自突破合同相对性导致错误判决，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，被上诉人不能举证证明其实际履行了合同，被上诉人应承担举证不能的法律后果。
被上诉人孙兆敏答辩称：一、上诉人要求一审法院调查的证据并非是因客观原因不能自行收集的材料，其要求一审法院调取实属不当，答辩人变更或撤回被告是答辩人的权利，只要在一审判决之前均可以提出，不受其他制约，本案是简单的买卖合同纠纷，证据清楚，属于适用简易程序的审理范围。二、王新勇、高某是上诉人淄博分公司的两任负责人，他们在上诉人与被上诉人的买卖合同关系中履行职务行为，高某作为被上诉人的证人也出庭作证，高某还以职务行为为被上诉人出具了还款协议，高某和王新勇并不是本案的必要被告，一审程序合法，认定事实清楚，应予维持。
孙兆敏向一审法院起诉请求：一、判令被告山东德泰装饰有限公司向原告支付拖欠的货款462596.51元。二、判令被告王新勇、高某对上述货款承担连带责任。二、诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月23日，时任山东德泰装饰有限公司淄博分公司负责人的高某以及工地项目负责人王秀章向原告出具了关于淄博开发区法院用瓷砖还款协议一份，协议确认：被告山东德泰装饰有限公司于2013年10月购买原告孙兆敏瓷砖一批，共计货款632596.51元。被告已于2014年07月04日支付2万元，现尚欠原告货款612596.51元。第一次付款：2014年11月23日起，建筑所有方第一次拨款给被告，被告即支付原告30万元。如果第一次拨款200万元以上（包括200万元），被告一次性与原告结清。第二次付款：建筑方即日起给被告第二次拨款，被告将余款312596.51元全部付清。被告申请的证人高某出庭作证时承认还款协议中的“高某”签名，是其本人所签，协议中另一签名“王秀章”，其时任工地项目负责人。协议出具以后，被告仅向原告支付货款15万元，余款462596.51元至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
一审法院认为，时任山东德泰装饰有限公司淄博分公司负责人的高某以及工地项目负责人王秀章以被告山东德泰装饰有限公司的名义向原告孙兆敏出具还款协议的行为，是其职务行为，由此而产生的法律后果，应由被告承担。原告在庭审中提交的还款协议，能够证明截至2014年11月23日，被告尚拖欠原告货款612596.51元的事实。被告称其与原告之间不存在买卖合同关系，与事实不符，依法不予采信。庭审中，原告自认被告在协议之后已支付货款15万元，依法予以确认。综上所述，原告孙兆敏要求被告山东德泰装饰有限公司支付其货款462596.51元（612596.51元－15万元），事实清楚、证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及有关法律的规定，判决：被告山东德泰装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告孙兆敏支付货款462596.51元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8239元，减半收取计4119.50元；申请费2833元，由被告山东德泰装饰有限公司负担。
本院二审期间，上诉人山东德泰装饰有限公司提交高某及王新勇向其出具的承诺书五份，证实高某及王新勇承诺涉案债务由高某及王新勇个人承担，与上诉人无关。被上诉人质证认为该证据的真实性不能确认，且上诉人与高某及王新勇之间的关系系其内部关系，与被上诉人无关。本院认为，上诉人提交的证据系高某及王新勇单方向上诉人出具，属于证人证言的形式，因高某及王新勇未出庭作证，其真实性无法确认，且高某及王新勇是上诉人分公司工作人员，其出具承诺书的行为只能约束上诉人与高某及王新勇个人，与本案无直接关联，对于该证据的效力，本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是上诉人山东德泰装饰有限公司是否应承担还款责任。二是一审程序是否违法。
关于第一个焦点问题，被上诉人提交的出库单盖有“淄博高新区法院综合审判楼装饰装修工程项目部”的公章，高某作为山东德泰装饰有限公司淄博分公司的负责人在山东德泰装饰有限公司还款协议中作为买方负责人予以签字，均可证实上诉人欠款的事实。上诉人提交的五份承诺书也反向证实山东德泰装饰有限公司淄博分公司承接涉案工程的事实。因高某时任山东德泰装饰有限公司淄博分公司的负责人，其签字的行为应为职务行为，退一步讲，即使山东德泰装饰有限公司淄博分公司没有授权高某与被上诉人成立买卖合同关系，但其作为公司负责人，向被上诉人出具出库单及在还款协议中签字行为也可构成表见代理，上诉人仍然应对此承担责任。上诉人与高某之间的关系应另行处理。上诉人主张此案为虚假诉讼，应自行提供证据予以证明，该证据不属于法院应予调查取证的范围，上诉人未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。
关于第二个焦点问题，被上诉人要求撤回对于高某及王新勇的起诉，是被上诉人一审期间正当的诉讼权利，高某及王新勇的身份明确，其并不是本案的必要共同诉讼人，无必要追加其为本案当事人，一审程序并无不当。
综上，上诉人山东德泰装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8239.00元，由上诉人山东德泰装饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 禚慧聪
审判员 池卫东
审判员 孙德启
二〇一七年二月二十一日
书记员 张文琪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3169号原告林剑梅，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人赖宗阳，男，1960年11月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告李霖，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院在审理原告林剑梅与被告李霖民间借贷纠纷一案中，原告林剑梅于2015年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告林剑梅以欲与被告李霖案外协商为由，自愿向本院申请撤回对被告李霖的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林剑梅撤回起诉。本案案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由原告林剑梅负担。????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员?何志强二〇一五年八月二十八日????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书?记?员????陈丽娟?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7401号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭亚超，男，1978年8月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人杜孟孟，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人皇甫成伟，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李娟，女，1984年9月5日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵杰，河南彭友律师事务所律师。
上诉人郭亚超因与被上诉人李娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年8月，李娟（乙方）与郭亚超（甲方）及居间人郑州房朝房地产经纪有限公司（丙方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方拥有位于管城××区航海东路××楼××号的房屋，所有权证号为10××09，所有权人郭亚超，建筑面积78.04平方米，乙方自愿购买甲方上述房产，成交价75万元。该房屋已设定抵押，抵押权人工商银行，抵押金额为10万元。乙方应于本合同签订时支付丙方居间服务费7500元及代办费2000元，支付甲方定金10000元，甲方同意该定金在办理房产过户手续前由丙方保管。合同第五条约定：该房屋有银行按揭抵押贷款，双方约定在本合同签订之日起10个工作日内由甲方预约解押，在银行允许解押10个工作日内由乙方出资解押，完成解押的10个工作日内由甲方注销他项权证。注销后10个工作日内，甲乙双方共同到相关部门办理网签、过户等相关手续。第十一条约定：甲方若违反本合同第五条的约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金（原交丙方代为保管的定金，甲方无权要回，丙方有权将定金直接交付乙方，除非三方达成新的协议）。2016年8月12日，李娟向居间人郑州房朝房地产经纪有限公司交付购房定金10000元，居间服务费及过户服务费9500元,8月18日，李娟向北京天下贷金融信息服务有限公司交纳评估费和金融服务费4029元。
2016年8月19日，李娟夫妇与郭亚超夫妇到中国××储蓄银行郑州市分行中心支行办理上述房屋贷款的相关手续，郭亚超提供的房产证显示房屋坐落于管城××区航海东路××楼××号，建筑面积78.04平方米。双方签字认可的房地产买卖契约和首付款证明显示约定的成交价为75万元，首付款为184000元。郭亚超夫妇作出了房屋出售人声明，郭亚超、李娟双方在申请消费类贷款客户承诺书上签字。
2016年9月11日，李娟告知郭亚超解押款10万元已经准备好，要求第二天去银行办理房屋解押手续，因郭亚超、李娟双方对首付款及解押款意见不一致，郭亚超明确表示因房屋涨价，该房屋不再出卖，合同中止履行。
另查明，上述房屋的银行贷款郭亚超现已还清。
原审法院认为，郭亚超与李娟所签房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。李娟于合同签订后支付定金，到相关银行办理银行按揭贷款审批，郭亚超也配合李娟到相关银行办理按揭贷款审批，应继续履行合同约定的其他义务。郭亚超辩称李娟未按合同约定履行合同，反诉要求解除合同，由李娟赔偿郭亚超违约金10000元，但未提供有力证据，而李娟提供的录音证据以及郑州房朝房地产经纪有限公司的情况说明显示郭亚超明确表示因房屋涨价，不再继续履约，存在违约行为，故对郭亚超的反诉请求，本院不予支持。本案审理中，李娟放弃合同中约定的按揭贷款方式付款，自愿采取一次性支付郭亚超房屋全款的方式支付，对郭亚超并无不利，本院予以确认。因李娟依据《房屋买卖合同》约定的第三人代为保管定金的方式支付郭亚超购房定金10000元，依据双方约定的房款总价75万元，李娟还应向郭亚超支付房款74万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：一、郭亚超应继续履行其与李娟于2016年8月签订的《房屋买卖合同》，并于本判决生效之日起十五日内协助李娟将位于管城××区航海东路××楼××号（房产权证号为10××09）的房屋过户至李娟名下，房屋产权过户相关费用由李娟负担；二、李娟在办理上述房屋产权过户登记手续当日一次性向郭亚超支付剩余房款74万元；三、郭亚超协助李娟办理完上述房屋所有权变更登记后十日内，将上述房屋交付李娟，并协助其将上述房屋的水电煤气账户过户至李娟名下；四、驳回郭亚超的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费4270元，反诉费75元，由郭亚超负担。
郭亚超不服原审判决上诉称：一、本案纠纷系因李娟不愿按约支付首付款而产生，一审法院认定郭亚超违约是错误的。郭亚超为筹集钱款将本涉案房屋出售，与李娟签订房屋买卖合同后积极履行合同义务，但李娟仅向中介缴纳一万元定金后便不愿按照合同约定支付首付款、解压款等任何购房款，导致郭亚超无法正常办理解押及网签等程序，并且在双方的协商过程中，李娟多次表示并无购房意愿进而产生该纠纷。原审直接认定郭亚超因房价上涨而不再继续履行合同、存在违约行为显然是错误的。二、本房屋买卖合同已因李娟根本违约而解除，且李娟不具备购房条件，因此本房屋买卖合同不具有可履行可能性，一审法院判决继续履行合同是错误的。李娟户口系外地户口，也未缴纳社会保险及个人所得税，不满足郑州市人民政府出台的限购政策，因此本涉案合同即使没有解除也不具有继续履行的可能性，一审法院不顾案件事实直接判决本合同继续履行显然是错误的。请求二审撤销原判发回重审或改判驳回李娟的上诉请求，支持郭亚超的反诉请求。
李娟答辩称：我提供有录音和中介都能证明郭亚超明确表示要涨价不卖房了，我为了买房，把老家宅基地都卖了，坚决要求郭亚超继续履行合同。我们签订合同包括约定的履行期间均是在限购政策出台前，如果不是郭亚超违约，全部都履行完毕了。且向我们这样情况的法院判决都支持了。请求二审法院予以维持。
本院经审理查明与原审一致外，二审中郭亚超提供李娟交纳社保清单，证明李娟为外地户口，不符合连续交纳24个月社保，因此根据郑州市的限购政策的规定，李娟不具有购房资格。李娟质证认为对真实性无异议，但向法院提供常住人口登记表一份，证明本人已办理郑州市户口，具有购房资格。郭亚超质证认为不属新证据，李娟在原审中故意隐瞒其不具备购房资格，导致原审错误判决。
本院认为：双方之间房屋买卖合同真实有效，郭亚超上诉称李娟为外地户口，未连续交纳社保24个月，不具备购房资格。但在本案审理过程中，李娟办理了郑州市户口，享有购房资格。郭亚超上诉称因李娟存在违约，导致合同无法履行，未提供充分证据证实，故其上诉理由，本院不予采信。原审判决实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由郭亚超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年八月三日
书记员 黄莉敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3345号
原告张某某，男，1960年6月26日出生，汉族，农民。
被告葛某某，女，1964年1月10日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告葛某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系再婚。1998年6月23日在科左后旗民政局登记结婚，婚后无子女。婚后我与被告共同生活两年时间，被告离家出走，不知去向。我与被告一无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告葛某某未答辩。
经审理查明，2008年6月23日，原告张某某与被告葛某某在科左后旗民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告在一起共同生活约两年时间，被告离家出走，现下落不明。
上述事实有原告提交的起诉状、结婚证、科左后旗常胜镇老营房村委会介绍信与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后感情不合，共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情。因被告离家出走，原、被告现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维持。原告主张与被告离婚系原告的真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告葛某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月康。
委托代理人：刘辉，江苏择善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀芳（系死者杨从余之妻）。
委托代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨磊（系死者杨从余之女）。
委托代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨君（系死者杨从余之女）。
委托代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨钊成。
委托代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
再审申请人李月康因与被申请人李秀芳、杨磊、杨君（以下简称李秀芳家）、杨钊成雇员受害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李月康申请再审称：（一）一、二审法院以盐城市公安局亭湖分局黄尖派出所（以下简称黄尖派出所）的询问笔录认定李月康承揽杨钊成家厨房改建工程，杨从余等人受雇于李月康从事建筑辅助工作，该询问笔录不能作为定案依据。该询问笔录形成程序违法，李月康在公安信访部门的信访笔录已经变更了该询问笔录的内容，该询问笔录不能作为定案依据。（二）李月康二审提供的证据足以推翻一审法院认定的基本事实。李月康与杨钊成电话通话单及通话录音、李月康与木工许荣生的通话录音、在场人单清平、郭立忠证言、施工人周长楼、郭立夫证言、用工人李怀邦证言的五组证据从内到外证明李月康与杨钊成之间并非承揽关系，这些证据是李月康在一审判决后发现，且李月康与杨钊成的通话录音反映出本案在诉讼前后，杨钊成主动与李月康协商一致对外，杨钊成及其他长辈亲戚让李月康挡着保护杨钊成，杨钊成为摆脱自身责任让李月康在黄尖派出所谎称相关事实，即伪造事实。二审法院却不予采信，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明事实与一、二审判决查明的事实相同。
本院认为：杨钊成在黄尖派出所接受首次询问时称杨钊成联系李月康帮其厨房改建，工钱由杨钊成直接给李月康。李月康在黄尖派出所接受首次询问时承认杨钊成家进行厨房改建由其承揽，事故发生当日，杨从余、周长楼、郭立夫受李月康指派到杨钊成家做工，而周长楼、郭立夫在黄尖派出所接受首次询问时也已证实，杨钊成家厨房改建工程的工头是李月康。周长楼在一审庭审中也出庭陈述，工程中使用的工具由李月康提供，工钱是杨钊成给李月康，李月康再结付工资给周长楼。涉案当事人李月康、周长楼、郭立夫、杨钊成在上述询问笔录及庭审笔录中的事实陈述已经证明杨钊成厨房改建由李月康承揽，杨钊成与李月康之间系承揽关系，而杨从余、周长楼、郭立夫受雇于李月康，与李月康之间形成雇佣关系。一、二审法院以该询问笔录、庭审笔录等作为定案依据，并不违反法律禁止性规定。李月康虽然提供信访笔录、通话录音等资料，但是这些资料并不能推翻涉案当事人李月康、周长楼、郭立夫、杨钊成本人首次接受黄尖派出所询问时所陈述的事实，李月康亦未能举证证明上述询问笔录伪造的事实，二审法院未予采信，并无不当。
综上，李月康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李月康的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 司继宾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 熊伟杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3635号
原告高广学，男，1970年7月1日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。
被告张俊海，男，1964年5月7日生，汉族，山东中恒羊绒纺织有限公司经理，住山东省禹城市
被告彭景月，女，1964年6月5日生，汉族，无业，住山东省禹城市
被告山东中恒羊绒纺织有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人张俊海，经理。
被告山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人杜秀青，经理。
被告陈平，男，1966年8月10日生，汉族，无业，住山东省禹城市
原告高广学与被告张俊海、彭景月、山东中恒羊绒纺织有限公司、山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司、陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告高广学的委托代理人马如杰到庭参加了诉讼；被告张俊海、彭景月、山东中恒羊绒纺织有限公司、山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司、陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高广学诉称：2014年2月21日，我与被告张俊海、彭景月签订借款保证合同一份，合同约定被告张俊海、彭景月向我借款100万元，借款期限为一个月，被告张俊海、彭景月应于2014年3月22日前还款；被告山东中恒羊绒纺织有限公司、山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司、陈平为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后原告依约履行了出借义务，借款到期后被告拒绝还款，我为此起诉到法院，请求判令被告张俊海、彭景月偿还借款本金100万元元并支付自2014年2月22日起至本判决生效之日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告山东中恒羊绒纺织有限公司、山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司、陈平对上述债务承担连带还款责任；原告的律师代理费由被告承担。
被告张俊海、彭景月、山东中恒羊绒纺织有限公司、山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司、陈平未答辩。
经审理查明：2014年2月21日，原、被告签订《个人借款保证合同》一份，合同载明：“甲方（借款人）张俊海、彭景月乙方（出借人）高广学丙方（保证人）山东中恒羊绒纺织有限公司、山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司、陈平第一条具体约定（一）借款金额：乙方（原告高广学）借给甲方（张俊海、彭景月）人民币壹佰万元整……（三）本合同借款月利率为5.5%（四）本合同借款期限为壹个月，自2014年2月21日起至2014年3月22日。（五）甲方选择的还款方式为：采取按月还本付息的方式还款，具体如下：（1）2014年3月22日，金额壹佰万元；……第二条、保证条款：（一）本合同的保证方式为连带责任保证。……甲方：张俊海、彭景月（签名捺印）乙方：高广学（签名捺印）丙方：陈平（签名捺印）山东中恒羊绒纺织有限公司、山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司（签章）2014年2月21日。”
2014年2月21日，被告张俊海、彭景月向原告高广学出具借款凭证一张，载明：“借款人张俊海、彭景月今借到高广学人民币壹佰万元整（小写1000000元）。上述款项0元现金，其余壹佰万元整（大写）汇入以下账户。账户名称：山东中恒羊绒纺织有限公司开户银行：禹城市农村信用社账户：2014年2月21日借款人：张俊海、彭景月”
2014年2月22日，原告高广学通过其经营的禹城市德昇民间资本管理有限公司账户向被告张俊海指定的账户：转账汇款壹佰万元整。
另查明，2014年11月27日原告高广学与山东元序律师事务所签订（2014）民代字第266号委托代理合同一份，并约定高广学因与张俊海、彭景月、山东中恒羊绒纺织有限公司、山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司、陈平民间借贷纠纷一案，委托山东元序律师事务所的律师出庭代理，高广学需缴纳代理费52400元。2014年11月27日山东元序律师事务所向原告高广学出具了52400元的收据。
以上事实，有个人借款保证合同、借款凭证、记账凭证、委托代理合同、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，被告张俊海、彭景月、山东中恒羊绒纺织有限公司、山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司、陈平未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告张俊海、彭景月、山东中恒羊绒纺织有限公司、山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司、陈平放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，根据原告高广学提交的个人借款保证合同、借款凭证、记账凭证及其陈述，能够证实原告高广学与被告张俊海、彭景月之间存在本金100万元的借贷关系，且不违反法律规定，原告高广学向被告张俊海、彭景月出借款项后，被告张俊海、彭景月未予偿还，现原告高广学要求被告张俊海、彭景月归还上述借款本金100万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在《个人借款保证合同》中约定借款期限为壹个月（自2014年2月21日至2014年3月22日），借款月利率为5.5%，现原告高广学要求被告张俊海、彭景月支付自2014年2月22日起至本判决生效之日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告陈平以保证人身份在个人借款保证合同上签名，被告山东中恒羊绒纺织有限公司、山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司以保证人身份在个人借款保证合同上签章，均系他们的真实意思表示，现原告高广学要求他们对上述债务承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。关于原告高广学主张的律师代理费，因原告高广学未与被告张俊海、彭景月就律师费的承担作出约定，且原告高广学未就律师费的支付情况提供充分有效的证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊海、彭景月于本判决生效之日起10日内偿还原告高广学借款本金100万元。
二、被告张俊海、彭景月于本判决生效之日起10日内支付原告高广学利息：以100万元为基数，自2014年2月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告山东中恒羊绒纺织有限公司、山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司、陈平对上述判决第一、二条确定的债务承担连带还款责任。
四、驳回原告高广学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，财产保全费5000元，由被告张俊海、彭景月、山东中恒羊绒纺织有限公司、山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司、陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 董文燕
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二金初字第24号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，该社理事长。
委托代理人田建章，为该社职工。
被告王红闪，男。
委托代理人陈坡，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。
被告胡明有，男。
被告李付芳，女。
被告孙玉叶，女。
被告周遂有，男。
唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河县联社）诉王红闪、胡明有、李付芳、孙玉叶、周遂有为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县联社委托代理人田建章与王红闪的委托代理人陈坡到庭参加诉讼，胡明有、李付芳、孙玉叶、周遂有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县联社诉称：2010年10月30日，王红闪在我社下�的古城信用社借款260000元，由胡明有、李付芳、孙玉叶、周遂有为借款提供保证担保，且胡明有、李付芳以自有房产提供抵押担保，并经评估办理了抵押权登记手续。借款到期后，我社经追要未果，请求依法判令王红闪偿还借款本金260000元及利息并负担诉讼费用；我社对胡明有、李付芳抵押的房产享有优先受偿权，胡明有、李付芳、孙玉叶、周遂有对借款本息承担连带保证责任。
唐河县联社为支持其诉求，向本院提供证据如下：1、借款申请书；2、2010年10月30日借款借据；3、抵押担保借款合同；4、现金付出传票；5、承诺书五份；6、王红闪、胡明有、李付芳、孙玉叶、周遂有身份证复印件；7、南阳矗磊房地产估价有限公司估价报告；8、唐房他证古字第1009169**号、100916926号房屋他项权利证书。
王红闪辩称：1、我在2010年10月30日没有贷过款，既未提取又未消费该贷款，也不是实际借款人；2、至诉前唐河县联社从未向我催收，借款已超时效。
胡明有未答辩。
李付芳未答辩。
孙玉叶未答辩。
周遂有未答辩。
经审理查明：2010年10月30日，王红闪向唐河县联社下属的古城信用社借款260000元，由胡明有、李付芳、孙玉叶、周遂有为借款提供担保，双方签订抵押担保借款合同一份，主要内容显示：贷款人古城信用社，借款人王红闪，（一）贷款种类短期，（二）借款用途流资，（三）贷款金额人民币贰拾陆万元，（四）贷款期限自2010年10月30日起至2011年10月30日止，（五）贷款利率月息9‰；借款合同第四条第一款显示保证人对借款人的债务负连带保证责任。李付芳、胡明有以其所属位于唐河县古城乡前王岗村委14组的房产（房权证号：B01476、B01476-1；B01479、B01479-1），经评估登记后，分别办理了唐房他证古字第1009169**号及100916926号房屋他项权利证书，为借款提供抵押担保。同时，胡明有、李付芳、孙玉叶、周遂有分别出具承诺书对借款提供保证担保，保证期限为借款到期后五年。合同成立后，王红闪在借款现金付出传票上签名加盖私章并摁指印，古城信用社依约履行了贷款支付义务。其中，王红闪于2011年3月21日、10月31日两次支付借款利息，金额为11076元、25000元，合计付息36076元，下余借款本金260000元及利息唐河县联社经追要未果，诉至本院，请求依法处理。
本院认为：2010年10月30日，唐河县联社下属的古城信用社与王红闪、胡明有、李付芳、孙玉叶、周遂有之间所签订的抵押担保借款合同，是双方当事人在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。古城信用社向王红闪履行了支付义务后，王红闪未能按时还款，已构成违约，引起纠纷，其过错责任在王�闪，唐河县联社请求王红闪返还借款本金260000元及利息的主张成立，本院予以支持。胡明有、李付芳、孙玉叶、周遂有为借款提供担保，在保证期间，未履行保证义务不妥。胡明有、李付芳以自有房产提供抵押担保，并依法进行登记，唐河县联社则对该抵押房产享有优先受偿权。王红闪辩称自己未收到该笔借款，也不是实际的借款人，借款已超诉讼时效，因其对借款手续上本人的签名不持异议，且自时效中断之日2011年10月31日至本案起诉之日2013年10月28日，借款并未超过诉讼时效，综上，王红闪所述无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、王红闪于判决生效后十日内向唐河县农村信用合作联社返还借款本金260000元及利息。利息自2010年10月30日起按月息9‰利率计算（扣除已付利息36076元），至款结清日止。
二、唐河县农村信用合作联社就上述借款本息对李付芳、胡明有抵押的唐房他证古字第1009169**号及100916926号房屋享有优先受偿权。
三、胡明有、李付芳、孙玉叶、周遂有对王红闪的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由王红闪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳�中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
代理审判员 杨志体
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马 嫄
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第632号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
被执行人陈学胜，男，1978年3月11日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈学胜金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第557号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈学胜应偿还申请执行人罗源县农村信用合作联社借款本金人民币130000元，并按月利率13.05%支付从2015年1月3日起至还清借款之日止的利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈学胜至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已查封陈学胜位于罗源县凤山镇东大新村20#楼704室的房产，但因该房产标的小及被执行人长期下落不明等原因，暂时无法处置。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第632号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十一月九日
书记员 连国琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2412号
原告黄子晏。
委托代理人吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。
被告周思妤。
被告李进。
原告黄子晏与被告�思妤、李进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员张高适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告黄子晏的委托代理人吴庆祖到庭参加诉讼，被告周思妤、李进经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告周思妤因家庭生活困难向原告借款20000元。原告将20000元借款以现金方式交付给被告周思妤后，被告周思妤向原告出具了借条，并承诺于2014年11月16日前全部归还。借款期限届满后，原告多次要求被告周思妤偿还借款，被告周思妤均以各种理由拒绝。原告认为本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20000元；2、两被告共同向原告支付逾期还款利息（利息计算方式：从2014年11月17日至2015年9月16日期间的逾期还款利息为1000元，此后逾期还款利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6%从2015年9月17日计算至本案借款本息清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告周思妤、李进未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周思妤、李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年11月16日，被告周思妤向原告借款20000元。原告将20000元借款交给被告周思妤后，被告周思妤出具借条供原告收执，认可借到相关款项，并承诺于2014年11月16日�全部归还。后借款期限届满，原告多次向被告周思妤追索借款，被告周思妤均未归还。原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明：两被告于2012年3月28日在柳州市鱼峰区民政局登记结婚，本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告周思妤向原告借款20000元的事实提供了借条予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告周思妤在借条中对借款期限作出了明确的约定，现借款期限已经届满，被告周思妤未能归还借款本金，故原告主张被告周思妤归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，被告周思妤向原告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告周思妤自逾期还款之日即2014年11月17日至2015年9月16日期间支付逾期还款利息20000元×（6%／年÷12月）×10月＝1000元，并主张被告周思妤从2015年9月17日起按年利率6%计付逾期还款利息至本案借款本息清偿完毕之日止的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周思妤、李进共同归还原告黄子晏借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2014年11月17日至2015年9月16日期间的利息为1000元，此后利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%从2015年9月17日起计付至本案借款本息清偿完毕之日止）。
案件受理费325元（原告已预交），减半收取，由被告周思妤、李进负担162.5元，本院退回原告黄子晏162.5元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费325元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张高
二〇一五年十一月五日
书记员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第37号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人綦xx，男，1975年7月9日出生，汉族，小学文化，职业农民。2013年10月31日因涉嫌盗窃被大庆市公安局朝阳分局取保候审，2014年12月18日被肇州县人民法院决定逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人林xx，女，1975年7月9日出生，汉族，小学文化，职业农民。2013年10月1日因涉嫌盗窃被大庆市公安局朝阳分局取保候审，2014年12月18日被肇州县人民法院取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人綦xx、林xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人綦xx、林xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年10月1日13时许，被告人綦xx和被告人林xx发现大庆油田第十采油厂第二油矿朝149-69-1油井东侧6、7米的玉米地井藏匿一堆原油，二人使用家里的四轮拖拉机将这堆原油运至家中院里用于烧火。被告綦xx、林xx共计盗窃16袋半原油，重0.46吨，价值人民币2006.52元，案发后原油被依法收缴。
经侦查，被告人林xx在家中被公安机关抓获，同年10月31日被告人綦xx来到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人綦xx、林xx盗窃原油，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人綦xx主动投案，并如实供述罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其处罚。被告人林xx到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其处罚。
本案在开庭审理过程中，被告人綦xx、林xx对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年10月1日13时许，被告人綦xx和被告人林xx发现大庆油田第十采油厂第二油矿朝149-69-1油井东侧6、7米的玉米地井藏匿一堆袋装原油，二人使用家里的四轮拖拉机将这堆原油运至家中院里用于烧火。被告人綦xx、林xx共计盗窃16袋半原油，重0.46吨，价值人民币2006.52元，案发后原油被依法收缴。
经侦查，被告人林xx2014年10月1在家中被公安机关抓获，同年10月31日被告人綦xx来到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供，经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过、指认照片、扣押物品文件清单、被盗原油价值计算说明、回收证明、户籍证明等，证实本案案发过程及涉案原油已回收，价值人民币2006.52元，二被告人户籍信息，被告人綦xx2014年10月31日投案自首，被告人林xx2014年10月1日在家中被抓获的事实；
2、被告人綦xx、林xx的供述，供述内容与庭审查明事实一致；
3、大庆市第八采油厂计划规划部出具的原油含水及原油价格证明，证实涉案原油含水22.73%，纯油0.46吨，2014年8月份原油价格为4362元／吨（不含税）的事实；
4、证人冯xx的证言证实，其是第十厂保卫大队巡逻保卫人员，2014年10月1日9时，在朝阳沟149-69-1油井巡逻时发现有灌好的袋装原油，下午13时发现原油被人用车拉走，发现袋装原油存放在綦xx家中，并报案的事实。
本院认为，被告人綦xx、林xx以非法占有为目的，盗窃原油，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人綦xx、林xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人綦xx主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人林xx归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且涉案原油被依法收缴，可从轻处罚，被告人綦xx、林xx有悔罪表现，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第七二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人綦xx犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳4000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定起之日计算）
被告人林xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳4000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定起之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第2087号
上诉人（原审原告）日立（中国）研究开发有限公司上海分公司。
负责人陈杨秋，总经理。
委托代理人崔亚娜，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人黄声亮，上海江三角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵和平，女，1977年3月19日生，汉族。
委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。
上诉人日立（中国）研究开发有限公司上海分公司（以下简称日立上海分公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第34079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理，上诉人日立上海分公司的委托代理人崔亚娜、黄声亮，被上诉人赵和平的委托代理人罗成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，赵和平于2002年11月11日进入日立上海分公司工作，双方签订无固定期限劳动合同，离职前赵和平担任空调研究开发部门副经理职务。2012年12月27日赵和平以个人原因为由向日立上海分公司书面提出辞职请求，双方的劳动关系于2013年1月31日解除。2013年1月31日日立上海分公司与赵和平签订《员工离职协议书》，协议约定的主要内容为保密义务、资料的归还、违约条款等，其中第三条第二款约定为“经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方（赵和平）承诺对在甲方任职期间所获得的信息进行保密，甲方（日立上海分公司）为此向乙方一次性支付补偿金十万元人民币”等。2013年7月9日赵和平向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求日立上海分公司按离职协议的约定支付离职补偿10万元。2013年9月9日该委作出裁决，日立上海分公司应支付赵和平补偿金10万元。日立上海分公司不服裁决，诉讼至原审法院，请求判令不予支付赵和平补偿款100，000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审庭审中，日立上海分公司和赵和平确认日立上海分公司在办理员工离职手续时，需要在离职协议书等文件或材料上加盖日立上海分公司印章，须由人事部门书面提出申请、经相关负责人审阅批准后，方可加盖印章；日立上海分公司亦确认双方各自所持有的《员工离职协议书》系由日立上海分公司加盖印章后，将其中一份交还赵和平。由此可知，该份协议书的签署，系日立上海分公司的真实意思表示，且约定的内容与相关法律、行政法规的规定不悖，该协议书应属合法有效。因此日立上海分公司要求不予支付赵和平补偿款10万元的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，原审法院于二○一三年十一月六日判决：日立（中国）研究开发有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付赵和平补偿款100，000元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，日立上海分公司不服上述判决，向本院提起上诉。日立上海分公司上诉称，赵和平未征得日立上海分公司的同意，擅自将《员工离职协议书》的第三条第二款篡改为公司必须支付其10万元作为保密费，并骗取日立上海分公司加盖了印章。该条款的约定内容，并非日立上海分公司的真实意思表示。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人赵和平则不接受上诉人日立上海分公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方对此均无异议，本院依法予以确认。
上诉人日立上海分公司对原审查明事实提出补充，日立上海分公司称赵和平书面提出辞职的原因为赵和平存在违纪行为故被日立上海分公司劝退。对此，赵和平不予认可。鉴于此节事实对本案实体权利义务的处理并无影响，本院不作审查。
本院认为，上诉人日立上海分公司上诉主张《员工离职协议书》的第三条第二款在违约条款项下，却约定了补偿金条款，不符合常理；赵和平离职系因其存在违纪行为故被日立上海分公司劝退，日立上海分公司在此情形下仍在离职协议中约定给予赵和平补偿金，亦不符合常理；赵和平履行保密义务应为一段持续的期间，日立上海分公司无需向赵和平支付补偿金，因此，《员工离职协议书》的第三条第二款并非日立上海分公司真实意思表示，日立上海分公司不应向赵和平支付该款约定的补偿金。但是，本案审理中，日立上海分公司和赵和平均确认日立上海分公司在办理员工离职手续时，需要在离职协议书等文件或材料上加盖日立上海分公司印章，须由人事部门书面提出申请、经相关负责人审阅批准后，方可加盖印章；日立上海分公司亦确认双方各自所持有的《员工离职协议书》系由日立上海分公司加盖印章后，将其中一份交还赵和平。由此可知，该份协议书的签署，系日立上海分公司经过层层审核的结果，且约定的内容与相关法律、行政法规的规定不悖。日立上海分公司现主张《员工离职协议书》的第三条第二款并非其真实意思表示，与查明事实不符，且缺乏相应事实予以佐证，故本院不予采信。
鉴于本案所涉《员工离职协议书》应属合法有效。因此日立上海分公司上诉请求判令其不予支付赵和平补偿款10万元，缺乏法律依据，不应得到支持。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。日立上海分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人日立（中国）研究开发有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执恢字第00036号
申请执行人宝鸡康城工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路1号，组织机构代码75520188-X。
法定代表人王满堂。公司董事长。
被执行人宝鸡市骏腾工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段5号，组织机构代码79412306-0。
法定代表人郑文涛，公司执行董事。
本院依据（2011）宝渭法民初字第01347号民事调解书受理宝鸡康城工贸有限公司诉宝鸡市骏腾工贸有限公司买卖合同纠纷恢复执行一案，本案执行标的为货款629264元及应付利息、诉讼费5295元及逾期双倍利息、执行费8750元。在本案恢复执行中，申请人另行立案变更追加执行主体，目前尚在办理之中。除此之外，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费8750元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 婷