江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第382号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年9月10日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化。1996年10月3日因涉嫌抢劫罪和敲诈勒索罪经临川县人民检察院批准逮捕，2013年9月25日被抚州市公安局临川分局执行逮捕，同日被取保候审，2014年9月25日经临川区人民检察院取保候审。2014年11月17日经抚州市临川区人民法院决定逮捕后羁押于抚州市看守所。
被告人陈某甲抢劫一案，由抚州市临川区人民检察院于2014年11月17日以临检公刑诉字（2014）317号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2014年11月28日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临川区人民检察院指控，1、1995年10月1日上午，被告人陈某甲伙同陈某乙（已判决）、陈某丙（另案处理）在临川区罗针镇饶建华店内，以借钱为由，持刀威胁张某，强迫张某给了170元钱。
2、1995年年底的一天，被告人陈某甲伙同陈某乙、陈某丙等人在临川区罗针镇持刀窜到张泉某乙，将张某带到陈某丁饭店内，威胁、逼迫张某给了500元钱。
3、1996年7月28日，被告人陈某甲伙同陈某乙在临川区罗针镇胡某店内向张某索要钱财，张某不肯，陈某乙就拿啤酒瓶等殴打张某，并要其马上拿出2000元钱来，张某离开后并未给钱。陈某甲伙同陈某乙数次去张泉某乙索要，8月1日，陈某乙在张泉某乙被抓获。
公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、证人邓某、胡某的证言；3、被害人张某的陈述；4、同案犯陈某乙的供述；5被告人陈某甲的供述；5鉴定意见。
据此，公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次伙同他人抢劫他人财物，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法，请法院从轻处罚。
经审理查明，
1、1995年10月1日上午，被告陈某甲伙同陈某乙（已判刑）、陈某丙（在逃）三人在临川区罗针镇饶建华店门口，被害人张泉某甲过，同案犯陈某乙看见被害人张某，便将其叫入店内，从身上抽出一把一尺多长尖刀往桌上插，威胁被害人张某，强迫被害人张某给了170元钱。
2、1995年年底的一天，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙三人又窜到被害人张泉某乙，同案犯陈某乙持刀将被害人张某带到陈某丁饭店内，在该饭店内，威胁、逼迫被害人张某给了500元钱。
以上抢得钱款供几同案犯挥霍一空。
3、1996年7月28日被告人陈某甲及同案犯陈某乙等人在临川区罗针镇胡某店内玩，被害人张某经过该店，同案犯陈某乙看见被害人张某，便让其请客，后又向其索要钱财，被害人张某不肯，陈某乙就拿啤酒瓶等殴打张某，并要其马上拿出2000元钱来，张某趁机离开并未给钱。1996年7月29日陈某甲同陈某乙等人去张泉某乙找他，未果。1996年8月1日，陈某甲同陈某乙等人又去找张某，被告人陈某甲在外等，陈某乙一个人进入张泉某乙时被抓获归案。
被害人张某1996年8月1日经原临川市公安局法医鉴定，其头部右顶部肿胀、左、右胸前壁软组织挫伤、右肩胛及下方软组织挫伤、腹部肿胀、右大腿中断前外侧青紫，经鉴定构成轻微伤甲级。
2013年9月25日上午，被告人陈某甲到抚州市公安局临川分局投案。庭审时被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并指出该三次均由同案犯陈某乙持刀并殴打被害人张某。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1.书证
（1）原江西省临川市人民法院（1996）临刑二初字第56号刑事判决书一份，证实同案犯陈某乙犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑六年。
（2）常住人口信息一份，证实被告人陈某甲，男，1971年9月10日出生，身份证号码：362501197109102617。其犯罪时系完全刑事责任年龄人。
（3）归案情况说明一份，证实2013年9月25日上午，被告人陈某甲到临川分局投案自首，并交代犯罪事实。
2.证人证言
（1）邓某（张某妻子）的证言，证实1995年底，陈某乙、陈某甲和陈某丙等人到她家把张某带到陈某丁饭店要钱，她就借来500元钱给他；1996年7月28日，陈某乙、陈某甲和“实公子”在德华的店里打他，要2000元钱。当天张某没有借到钱。29日，陈某乙到她家没找到张某，威胁说要砍他手足。后来，陈某乙一个人来张某，他们就报案了。
（2）胡某的证言，证实1996年7月28日吃中饭，陈某乙、陈某甲、“实公子”三人在他店内吃饭，他就看到陈某乙抓住毛毛女。
3.被害人陈述
（1）张某的陈述，证实1995年国庆节，在建华饭店，陈某乙、陈某甲和陈某丙三人在饭店门口，陈某乙把他叫到饭店里向他借钱，并从身上抽出一把一尺多长尖刀往桌上插，吓他说：“你到底给不给”，他被吓到了，就给了他170元钱。
1995年底陈某乙、陈某甲和陈某丙三人到他家来，陈某乙手持长刀把他喊到陈某丁饭店，要他拿500元钱来，并说如果他不拿就到他家杀他，于是他到岳母家里借了500元钱给他。
1996年7月28日下午，他到陈才良家里玩，看到陈某乙、陈某甲和“实公子”三人在德华店内坐，陈某乙喊他请客，他没理睬，他就拿啤酒瓶朝他头上、背上、腰上打，他跪在地上求他们别打。他说：“不打你可以，限你15分钟内拿2000元钱来”，他被打的难受，就答应他说去拿钱，然后趁机走了。29日清早，陈某乙和陈某甲到他家找他没找到，就对邓某说：“叫毛毛女不要躲，下次卸了他一只手去”。8月1日，他一人又来找他，他就报案。
4.同案犯陈某乙的供述，证实1995年国庆期间，他们三人在罗针饶建华店里坐，看到毛毛女路过，陈某丙把他单独叫到店内。不久，陈某丙从店内出来，他叫他们走，告诉他们刚才得了毛毛女150元钱，陈某丙买了三包三五香烟，一人一包。
还有一次，他们三人在街上碰到毛毛女，他们把他叫到陈某丁店内，陈某丙就单独和他谈，要毛毛女借500元钱给他，后来毛毛女走了。他问陈某丙得了多少钱，他说得了三百，陈某丙买了三包烟，三人各一包。
1996年7月28日，他和陈某甲、“实公子”三人在德华店里吃饭，看到毛毛女路过，他就把他叫到店里问：“毛毛女，你在外面讲我在罗针坏，叫人杀我，有没有？”毛毛女说没有这回事，他边说边走。他过去打了他一耳光，后来被群众劝开。第二天，他和陈某甲、“实公子”三人找毛毛女，没有找到。8月1日清早，他和陈某甲又来找毛毛女，陈某甲躲在饭店里，他一人去找，正好看到毛毛女在家，他报案，就被抓了。
5.被告人陈某甲的供述与辩解，证实1996年10月份的时候，他们三个人在罗针镇饶建华饭店里面，看到毛毛女路过饭店，陈某丙就把毛毛女喊到饭店里面，陈某丙就骂毛毛女并且将毛毛女推了一下，陈某乙就上前用拳头打了毛毛女一下，然后他们两人把毛毛女拖到房间里面去，他就去点菜吃饭。当他出来的时候，陈某乙和陈某丙也从房间里面出来了。
1996年7月份的时候，他们三人在胡某店内吃饭，看到毛毛女路过门口，陈某乙就喊毛毛女进来，陈某乙说没钱用想借点钱用，具体多少不记得了，毛毛女说没有钱，陈某乙就拿啤酒瓶往毛毛女的身上乱打，打完后他们就走了。
庭审时被告人陈某甲供述起诉书指控的该三次其均参与都是陈某乙为主，并持刀。他没有动手。
6.鉴定意见《伤情检验证明》一份，证实被害人张某1996年8月1日经原临川市公安局法医鉴定，其头部右顶部肿胀、左、右胸前壁软组织挫伤、右肩胛及下方软组织挫伤、腹部肿胀、右大腿中断前外侧青紫，经鉴定构成轻微伤甲级。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，1995-1996年间三次伙同他人以暴力方式抢劫被害人张某财物，共抢得人民币670元，其行为构成抢劫罪。被告人陈某甲实施犯罪时系1979刑法实施期间，现行刑法系1997年10月1日起实施，依照从旧兼从轻的原则，本案应适用1979刑法。故公诉机关指控被告人陈某甲犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人陈某甲在共同犯罪中未持刀和动手，较其他同案犯作用较小，起辅助作用，系从犯，对从犯应当从轻处罚；被告人陈某甲外逃18年期间未发现劣迹，并主动到公安机关投案接受法律的制裁，其归案后也如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈某甲所在社区同意对其进行监管并纳入社区矫正，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良社会影响，可对其宣告缓刑。
综上，依据1979《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汤 莹