wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初1159号
原告：吴瑞云，男，1962年出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：余亿深，广东丰粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松周，广东丰粤律师事务所实习律师。
被告：李杰城，男，1973年出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告吴瑞云与被告李杰城买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余亿深、陈松周，被告李杰城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞云向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还其货款574899元；2.判令被告支付其上述款项按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的货款数额变更为534899元。事实和理由：其一直在汕头市××区经营包芯纱生意（以云英雅带包纱厂名义，未注册），被告自2014年开始向其购买包芯纱，共结欠其货款574899元，被告于2016年6月1日在回单对上述欠款加以确认。后经其多次催讨，被告一直以各种理由搪塞，至今未支付所欠货款。为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告吴瑞云对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.居民身份证，据以证明原告主体资格。
2广东公安人口信息查询资料，据以证明被告的主体资格。
3.回单，据以证明被告于2016年6月1日签名确认结欠原告货款574899元的事实。
4.原、被告之间的短信记录，据以证明被告拖欠原告货款以及原告向被告催讨的事实。
被告李杰城辩称，原告诉称的事实和理由属实，其和原告存在买卖包芯纱交易，期间是通过银行转账付还原告货款的，但是在回单上签名确认结欠574899元后还有通过银行转账付还原告两笔货款，每笔两三万元，所以对结欠原告的货款数额有异议，其只结欠原告货款大概52万元左右。
被告李杰城对其辩解没有提供任何证据。
经开庭质证，被告李杰城对原告吴瑞云提交的证据均没有异议。原告吴瑞云提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年开始，被告李杰城向原告吴瑞云购买包芯纱，并于2016年6月1日在原告出具的回单上签名确认结欠货款574899元。之后双方没有再发生买卖关系。被告于2016年8月2日付还了20000元，2016年9月14日付还了20000元，尚欠货款534899元。原告经多次催讨未果，遂于2017年11月3日诉至本院。
本院认为，原告吴瑞云与被告李杰城之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告李杰城结欠原告货款534899元的事实，有回单和当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告李杰城付还货款，依法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李杰城应于本判决生效之日起10日内付还原告吴瑞云货款534899元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月3日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9549元，减半收取计4774.5元，由原告吴瑞云负担332.2元，被告李杰城负担4442.3元。原告吴瑞云已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马泽桐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05134号
原告重庆市涪陵区张蓉水产有限公司，住所地重庆市涪陵区灌溪沟农贸市场，组织机构代码70949556-5。
法定代表人张蓉，该公司经理。
委托代理人杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告张兴永，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市涪陵区张蓉水产有限公司诉被告张兴永租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区张蓉水产有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区张蓉水产有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作�的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区张蓉水产有限公司撤回起诉。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告重庆市涪陵区张蓉水产有限公司负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 李亚灵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更774号
罪犯周炳，男，1980年11月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）岳中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人周炳犯故意杀人、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年1月14日作出（2001）湘刑终字第477号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第689号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省岳阳市中级人民法院于2007年9月10日、2008年12月22日、2011年2月18日、2012年5月14日、2014年10月15日分别作出（2007）岳中刑执字第970号、（2008）岳中刑执字第1780号、（2011）岳中刑执字第87号、（2012）岳中刑执字第367号、（2014）岳中刑执字第1083号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年、1年3个月、1年1个月、1年9个月，共减刑6年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周炳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周炳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周炳减去有期徒刑一年二个月二十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第177号
原告：史某某，女，汉族。
委托代理人：陈建科，河南青剑律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族。
本院在审理原告史某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 吕民革
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘 阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00450号
原告沈某甲。
法定代理人沈某乙。
委托代理人皋荣蓉，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人金红梅，江苏华海中天律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。
本院于2015年9月29日立案受理了原告沈某甲诉被告周某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员宋博适用简易程序进行审理，于2015年10月30日公开开庭进行审理，原告沈某甲的委托代理人皋荣蓉到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，2015年12月25日本案转普通程序审理，由审判员姜宁、代理审判员宋博、人民陪审员钱雅平组成合议庭，由姜宁担任审判长，于2016年1月19日公开开庭审理，原告沈某甲的委托代理人皋荣蓉到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼，后因工作安排，人民陪审员变更为张乾宇，于2016年3月11日公开开庭审理，原告沈某甲的委托代理人皋荣蓉、被告周某的委托代理人朱东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告沈某甲与被告周某系亲生父子关系，其法定代理人沈某乙与被告原系夫妻。2014年11月5日，沈某乙与周某协议离婚，约定：被告周某自离婚之日起，每月七日支付儿子沈某甲的抚养费人民币2000元直至大学毕业，并以每年10%的比例递增。离婚后，被告一直未支付任何抚养费。原告诉至法院，请求判令被告周某从2014年11月起支付原告抚养费人民币2000元，并以每年10%的比例递增，直至原告独立生活时止；原告沈某甲到大学毕业止的所有教育费用（包含辅导班、兴趣班等基础教育费用之外的费用）、医疗费用（包含门诊、住院等实际发生的所有费用）凭票据结算，由被告周某承担；案件受理费由被告承担。
被告周某辩称：原告母亲与被告离婚（2014年11月）之后，被告未支付儿子抚养费，现同意根据离婚协议约定，每月七日支付儿子沈某甲的抚养费人民币2000元直至沈某甲大学毕业。但因欠多人外债到期未能归还，目前生活困难，无法如约履行每年递增10%的抚养费。
经审理查明：
××××年××月××日，被告周某与原告母亲沈某乙登记结婚。2007年4月26日，沈某甲出生。2014年11月5日，双方自愿办理协议离婚，并对婚生子沈某甲抚养事宜约定：“儿子沈某甲由女方（沈某乙）抚养。男方（周某）每月支付抚养费人民币2000元，每年递增10%；教育费、医疗费全部由男方承担。”周某与沈某乙离婚后，婚生子沈某甲随母亲共同生活，目前在苏州市善耕实验小学就读，其间，被告周某未支付抚养费。
经本院向苏州市公安局交通警察支队中环大队调查，现被告周某为该大队在编民警，月均收入人民币8780元。另，根据本院调取（2015）姑苏民四初字第01144号民事调解书、（2015）姑苏执字第03227号立案登记表；（2015）姑苏民四初字第01146号民事调解书，（2015）姑苏执字第03228号立案登记表，周某应偿还案外人到期债务共计人民币405070元，均因逾期不履行被申请强制执行并由法院立案。
上述事实，有身份证、常住人口信息、离婚协议书、离婚证、周某的收入证明、民事调解书、以及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。
双方争议焦点在于，离婚协议约定的逐年递增10%的子女抚养费是否应履行。原告沈某甲提出：第一，离婚协议经充分考虑后签订，应依照协议履行；第二，具体的抚养费计算“从2014年11月5日至2015年11月4日，以每月2000元为计算标准，以此为基数每年递增10%，并以复利计算，计算至2030年11月4日止（2030年为原告普通大学毕业的年龄，故计算截止到2030年，2030年的抚养费据此计算将为每月人民币8354元）。被告周某辩称：签订离婚协议时未充分考虑抚养费逐年递增10%的结果，没有能力以此支付抚养费，愿意以每月人民币2000元为标准支付抚养费，至沈某甲大学毕业时止，但希望缓付抚养费。本院认为，一方抚养的子女，另一方应负担抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对于以每月人民币2000元为基数支付抚养费，原、被告均认可，不违反法律规定，本院予以确认。对于逐年递增10%的抚养费，原告沈某甲主张后被告周某称无能力支付。对此，本院认为虽然离婚协议中约定的抚养费内容，应视为双方慎重考虑后签订的内容，系真实意愿的表示。但也需要考虑父母的承受能力变化，目前周某的收入每月人民币8780元，且原告方对于周某未能如期归还债务的情况亦知情。考虑到周某的收入一方面用于个人生活开支，一方面用于支付子女抚养费用，再考虑到周某将陆续支付人民币405070元债务的情况，难以实现逐年递增10%的抚养费。原告沈某甲可待周某具有实际履行能力后，根据协议内容另行主张抚养费。双方对履行期间从2014年11月5日起至沈某甲大学毕业时止，无异议，本院予以支持。关于抚养费标准，本院确定抚养费从2014年11月5日起至沈某甲大学毕业时止，以每月人民币2000元为标准。故从原告母亲与被告离婚（2014年11月5日计算至2016年3月5日），共计人民币34000元，被告周某未支付，应予以支付。关于原告诉称的医疗费与教育费，因抚养费包含医疗费与教育费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告周某应向原告沈某甲支付自2014年11月5日至2016年3月5日期间的抚养费，共计人民币34000元，于本判决生效之日起七日内履行。
二、被告周某应向原告沈某甲支付自2016年4月起，每月抚养费人民币2000元，于每月5日前支付，至其大学毕业时止。
三、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币645元，由被告周某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏福路支行；帐号：10×××76
审 判 长 姜 宁
代理审判员 宋 博
人民陪审员 张乾宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任 萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2515号
原告张青年，男，1973年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被告许江福，男，1986年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告许煌伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月23日立案受理原告张青年与被告许江福、许煌伟民间借贷纠纷一案后，原告张青年于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青年撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告张青年负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李熹岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06669号
原告刘育忠，女，1952年11月1日出生。
委托代理人李XX（原告刘育忠之夫），男，1949年5月12日出生。
委托代理人李X（原告刘育忠之子），男，1980年11月21日出生。
被告陈运兴，男，1970年6月30日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
原告刘育忠（以下简称原告）与被告陈运兴（以下称姓名）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，并于诉讼中依陈运兴的申请追加太平保险作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李XX、李X，陈运兴到庭参加了诉讼，太平保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日上午7时11分，在北京市朝阳区八里庄北里路段，马路为东西方向，我的爱人李XX带领着小狗由北向南穿越马路，陈运兴驾驶车牌号为京QXX**的车辆由西向东行驶时，其车辆的左前轮对过马路的小狗造成严重压伤，后及时将小狗送至附近的望康动物医院进行抢救。后报警，民警经过询问，判定双方均有责任，各负50%。后来我与陈运兴协商，待小狗的医疗费与医院结算后，由陈运兴负担50%的医药费，当时双方均无异议。之后，民警就下发了交通事故责任认定书。2013年12月11日，我于医院进行了费用结算，医药费共计4676元，当晚我与陈运兴联系进行结算，但陈运兴表示拒绝。因此我诉至法院，请求法院判决陈运兴赔偿我财产损失4700元。
陈运兴辩称：不同意原告的诉讼请求。我从来没有说过同意承担一半的责任，如果同意，警察在交通事故责任认定书中就会写明责任分配，而不是空着了。李XX在横穿马路的过程中，没有尽到对小狗的监管义务，是导致此次事故发生的唯一原因。事发时，李XX与邻居同时遛狗，他的邻居抱着自己的小狗安全的穿过了马路，而事故发生时，李XX站在马路对面，对过马路的小狗完全不管不顾，我发现小狗时，及时采取了制动措施，已经尽到了自己的注意义务。因此我认为自己不存在任何过错，原告的主张没有法律依据。另外，我的车辆已经投保了交强险，如果原告认为此次事故属于财产损失的范畴，应当找到保险公司索赔，不应该找我赔偿。综上，我认为自己不应当为原告的错误买单，对于原告漠视小动物，在横穿马路的过程中把小动物置于如此危险的环境下的行为，法院应当予以批评。原告为受伤小狗所做的诸多检查是恶意扩大损失的行为，法院应当主持公道。
太平保险提交书面答辩状称：被保险人陈运兴在2013年8月14日在我司为京QXX**东风EQXXXPF的客车投保了交强险和商业第三者险加不计免赔，保险期限一年。此事故发生在2013年12月4日，在保险期限内，出险后保户及时向我司报案，根据相关证据，我司同意在交强险限额和商业三者险限额内按事故责任比例依法进行合理赔偿。根据原告提供的北京望康动物医院朝阳北路店提供的宠物犬医疗费发票显示，该宠物犬医药费为4676元。我司同意在交强险财产损失2000元限额下优先进行赔偿，超出交强险财产损失限额的部分，商业三者责任险按此次事故责任比例进行赔偿。
经审理查明：2013年12月4日上午7时11分左右，陈运兴驾驶着车牌号为京QXX**的车辆在朝阳区XXXX北里206号楼前的马路上将原告的宠物犬撞伤。该宠物犬的养犬登记证载明：犬名为“虎子”，雄性，品种为迷你笃宾犬，毛色为黑色，编号京朝XXX。事发时，原告之夫李XX正准备带该犬穿过马路，该宠物犬未被束链。事发后，陈运兴将宠物犬送至宠物医院救治，北京XX动物医院朝阳北路店出具的发票显示，该犬的医药费共计4676元。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队曾出警处理事故，并出具了交通事故认定书，但并未写明双方责任情况。
原告主张与陈运兴曾经就事故责任比例达成一致，双方各负50%的责任，陈运兴对此不予认可，认为自己只应承担30%的责任。
上述事实，有各方当事人提交的事故责任认定书、养犬证、发票、化验报告单、处方、病历等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制责任保险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据《北京市养犬管理规定》第十七条，携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，携犬人应当携带养犬登记证，并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。原告的家人在携犬出户时，并未做到对犬束链，因此对事故的发生存在一定过错。陈运兴驾驶车辆经过小区门前马路时未尽到足够的注意义务，也存在一定过错。太平保险应当在其承保的交强险及商业险责任限额内承担赔付责任。
由于陈运兴在投保商业三者险的同时投保了“基本险不计免赔率特约”，故太平保险关于在商业险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩理由本院不予采信。原告主张的宠物犬医药费有相应证据支持，本院予以采信，但原告主张的赔偿数额超过了实际医药费数额，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告刘育忠财产损失四千六百七十六元。
二、驳回原告刘育忠的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘育忠负担15元（已交纳），被告陈运兴负担10元（原告刘育忠已垫付，被告陈运兴于本判决生效后七日内支付给原告刘育忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈扬
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第903号
原告罗觉刚，男，汉族，现年58岁，重庆市铜梁县人，现住云南省华坪县。
原告罗春，男，汉族，现年32岁，重庆市铜梁县人，现住云南省华坪县，系原告罗觉刚之子。
被告李全生，男，汉族，现年47岁，四川省荣县人，现住云南省华坪县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日起诉来院。本院受理后，于2015年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗觉刚、罗春诉称：被告在华坪县河东水库承包永安公司四号井，先后在原告经营的汇福五金交电经营部购买了价款334000元的煤矿生产所需材料，并承诺在2014年2月前付清货款。但到期后被告拒不支付，二原告据此起诉来院，请求：1、判决被告付清原告拖欠材料款334000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉属实，目前我到处差帐，我现在在帮别人挖煤，每月只有几千元的收入，只能每个月还一点。
庭审过程中，原告为证明其诉讼主张，提交了欠条一份，金额334000元，拟证明被告拖欠原告货款的事实。经质证，被告无意见。经审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告罗觉刚、罗春系父子关系，共同经营汇福五金交电经营部。被告承包永安公司四号井期间先后在二原告经营的汇福五金交电经营部购买煤矿生产所需材料。2014年1月28日经双方结算，被告共欠原告材料款334000元，被告向原告出具了欠条，并承诺该材料款于2014年2月一次性付清。被告至今未支付所欠材料款，致使原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。被拖告欠二原告材料款，有被告出具的欠条为据，原、被告之间的债权债务关系成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李全生在本判决发生法律效力后十日内支付原告罗觉刚、罗春材料款人民币334000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由被告李全生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈明红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1801号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人范翠林，女，汉族，1986年9月19日出生，身份证地址：湖南省桃江县高桥乡双石桥村马家町村民组。
上列申请执行人与被执行人范翠林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范翠林的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01482号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司董事长。
委托代理人陈冰、裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人袁慧聪、党江利，该公司职员。
第三人夏树艺。
原告镇江恩达物业管理有限公司（以下简称恩达物业公司）与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称易通亚信物业公司）、第三人夏树艺债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张红适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冰、裔延顺，被告和第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年底与宏泰置业（镇江）有限公司签订物业服务协议，由原告对东锦花园小区提供物业服务。在此期间，被告向入住的各业主预收了截止到2013年12月31日的物业费、电梯运行费、公用能耗费、地面车位费、电瓶车充电费以及装修垃圾清运费、装修押金等物业管理费。2013年11月27日，被告擅自撤离了该小区，撤离后一直未将相关预收的费用退还给业主，也未移交给新入住的物业公司。原告请求法院判令被告向原告移交预收第三人的装修押金1050元；被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
第三人未作答辩。
经审理查明：被告下设的苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司（以下简称易通亚信镇江分公司）原系第三人居住的东锦花园小区物业管理服务企业。2013年1月10日，第三人向易通亚信镇江分公司缴纳装修押金1050元。2013年11月30日，易通亚信镇江分公司撤离涉案小区，但预交的装修押金1050元未退还第三人。后原告进入该小区提供物业服务至今。第三人于2014年8月21日承诺将易通亚信镇江分公司应退还的相关费用转让给原告享有，原告依据上述承诺诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告收缴第三人装修押金1050元，有被告出具的收据为证，本院予以确认。第三人承诺将被告应退还的相关费用转让给原告享有，对原告要求被告将应返还第三人的装修押金1050元给付原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将应返还第三人夏树艺的装修押金1050元给付原告镇江恩达物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1446号
原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告：陈春圳，男，1976年9月19日出生，汉族，住永春县。
原告张春明与被告陈春圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告陈春圳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款1000元及其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。请求事实和理由：长期以来，原告在永春县吾峰镇以月息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告等人，从中赚取利差。原告所吸收的公众资金，因大部分无法退还给储户，2011年7月11日，永春县人民法院作出（2011）永刑初字第92号刑事判决书，判决如下：一、原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；二、继续追缴原告张春明的违法所得退还给各被害人。被告陈春圳于2006年5月13日向原告张春明借款1000元并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按1.65%计算。原告所借给被告的钱款系原告非法吸收的公众资金，因此，原告与被告之间的借贷无效，但对该借款被告陈春圳依法应返还本金并支付其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）。现被告至今分文未返还，为此，原告诉至法院。
陈春圳未作答辩也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因陈春圳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对张春明提交的证据及本院依职权调取的证据，本院对证据及事实部分认定如下：1.张春明提供的借条原件可以证明陈春圳于2006年5月13日向张春明借款1000元，并出具借条一张交原告收执。2.原告张春明长期以来在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告陈春圳等借款人，从中赚取利差。原告的该非法营利活动，造成所吸收的公众资金大部分无法退还给出借人的后果。2011年7月11日，本院以（2011）永刑初字第92号刑事判决宣告原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；继续追缴张春明的违法所得退还给各被害人。2017年4月24日，原告张春明委托律师代理起诉被告陈春圳，并主张原告所借给被告陈春圳的1000元系原告非法吸收的公众资金，原、被告的借贷无效，要求被告陈春圳返还本金并支付从借款日起至实际还款日止，按银行同期同类存款利率计算的孳息。3.又查明，2004年10月29日，中国人民银行规定的同期存款基准利率的五年期年利率为3.60%。以上事实有原告提供的借条原件、本院依职权调取的（2011）永刑初字第92号刑事判决书及原告的陈述等证据可证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审核实，其证明力可以认定。
本院认为，原告张春明因不具有经营金融借贷业务的经营资格，以营利为目的，长期非法吸收公众存款转贷他人，构成犯罪，已被依法追究刑事责任。因此，原告张春明同被告陈春圳的借贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，属于无效借贷。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告陈春圳应将所欠借款本金1000元返还给原告；被告陈春圳基于该无效借贷占用借款本金期间的孳息也应一并向原告返还，即被告陈春圳应支付原告从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率3.60%）计算的利息。被告陈春圳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春圳应在本判决生效之日起五日内返还原告张春明借款本金1000元及其从2006年5月13日起至本判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率3.60%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈春圳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一七年六月十四日
书记员 李渊源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第307号
原告陈瑞杰，男，汉族，54岁，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，47岁，汉族，居民，住巨野县。
原告陈瑞杰诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞杰撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭 曼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3027号
罪犯韦超凡，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2007年4月4日作出（2007）武刑初字第31号刑事判决，以被告人韦超凡犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年12月22日至2021年12月21日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月23日入监。2010年4月27日、2014年5月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2019年3月21日止），并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦超凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年3月止共获奖励分89分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦超凡予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦超凡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦超凡减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年4月21日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第01005号
申请执行人康强。
被执行人石家庄市协和药业有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄。
负责人：王慧从、鱼泓翔、任晓燕、王娟、汪少华、王钊、李拥军，均为石家庄市协和药业有限公司职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）鹿民二初字第00245号民事判决书，于2015年3月30日以（2015）鹿民二保字第00015号民事裁定书查封了被执行人的证号为：鹿房权证上民字第××号的全部房产，以（2015）鹿民二保字第00015号民事裁定书查封了被执行人的证号为鹿国用2004第02-1067号面积为26400平方米的土地。本院于2015年8月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，给付申请人借款560万元，诉讼费25500元，执行费55400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人石家庄市协和药业有限公司所有的位于石家庄市鹿泉区上庄镇的土地26400平方米，有证房产砖木结构1944平方米，混合结构5402平方米，无证房产框架结构4942.54平方米，混合结构529.7平方米，砖木结构160平方米。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
执行员 聂双芹
执行员 胡玉亮
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4727号
罪犯钟某春，男，1975年1月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年12月20日作出（2013）湛雷法刑初字第614号刑事判决，以被告人钟某春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。�期执行至2016年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟某春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
�罪犯钟某春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1111号
原告王祥，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住所地湖北省仙桃市。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
被告陈光荣，1961年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林炳霖，男，1961年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告王祥因与被告陈光荣、林炳霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人欧国泉到庭参加诉讼，被告陈光荣、林炳霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称：2014年9月5日，被告陈光荣因生意需要向原告借款人民币6万元，并向原告出具一张借条，双方约定借款期限为两个月，被告陈光荣还向原告出具了一张收条，证实已收到了原告的款项人民币6万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告均拒绝还款，被告林炳霖明确同意对借款及利息承担连带偿还责任，但至今二被告都没有偿还借款。请求判令：1、被告陈光荣立即向原告偿还借款人民币6万元，并按月利率30‰支付借款利息直至全部还清之日止；2、被告林炳霖对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈光荣、林炳霖均无作答辩。
经审理查明：2014年9月5日，被告陈光荣因资金周转需要向原告王祥借款人民币6万元，由被告陈光荣向原告出具借条一份，双方书面约定借款期限为两个月，借款月利率为70‰，并由被告林炳霖作为担保人签字确认。当日，被告陈光荣向原告出具收条一份，确认收到上述借款。借款期限届满后，经原告催讨，因二被告未还款，致讼。案经调解，因被告陈光荣、林炳霖未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条一份、收条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈光荣向原告王祥借款人民币6万元，有被告陈光荣出具的借条、收条各一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告陈光荣返还借款本金是合理合法的，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告请求被告陈光荣按照月利率30‰返还借款利息，对超过法律保护限度的利息，本院不予支持。双方当事人未对被告林炳霖的担保方式进行约定，根据法律规定，被告林炳霖应按照责任保证承担保证责任，原告请求被告林炳霖对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告陈光荣、林炳霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光荣应在本判决生效之日起10日内返还原告王祥借款人民币6万元及该款自2014年9月5日起至实际还清之日止按中国银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告林炳霖对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈光荣的其他诉讼请求。
如果被告陈光荣、林炳霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1570元，由原告王祥负担人民币90元，被告陈光荣、林炳霖负担人民币1480元，公告费人民币560元，由被告陈光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
审 判 员 蔡琳琦
人民陪审员 黄德禄
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈赛芬
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00569号
原告：杨凤娟，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：贾亚平，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：颜春兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：王康民，安徽思文律师事务所律师。
原告杨凤娟诉被告颜春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨凤娟及其委托代理人贾亚平、被告颜春兰的委托代理人王康民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤娟诉称：原告杨凤娟与被告颜春兰系朋友关系，自2012年12月10日起，被告多次以资金周转为由先后向原告借款160000元。今年初，原告因急需用钱，多次要求被告归还欠款，被告虽表示愿意偿还，但一直没有兑现，故原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告颜春兰归还原告杨凤娟借款160000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告颜春兰辩称：1、被告欠原告160000元属实；2、被告将所借款项用于工程建设，现被告对外款项未收回，所有暂时无力归还该笔借款。
原告杨凤娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条4份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告颜春兰对原告杨凤娟提交的上述证据无异议。
被告颜春兰未向本院提交相关证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且原告亦无异议，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
被告颜春兰因资金周转，分别于2012年12月10日、2013年9月2日、2014年8月16日和2014年10月29日向原告杨凤娟借款共计160000元。被告共向原告出具借条4张，其中2012年12月10日出具的金额为50000元的借条约定“一年归还”，其他借条均未约定还款时间，四份借条均没有约定利息。后原告要求被告归还欠款，但被告因资金紧张未能归还。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告2012年12月10日出具的借条约定“一年归还”，但借款到期后被告未能如约偿还，故对原告请求被告偿还该笔借款的主张本院依法予以支持。同时，其余3份借条虽未约定借款期限，但原告在向被告主张权利后，被告应及时归还，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告颜春兰在本判决生效之日起十日内偿还原告杨凤娟借款160000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元、保全费1320元，共计3070元由被告颜春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方萍
二〇一五年七月十六日
书记员 陈诚
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第331号
原告：俞金论。
委托代理人：姚宏亮。
被告：黄立刚。
原告俞金论与被告黄立刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，因被告黄立刚下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。后被告当面送达，本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人姚宏亮到庭参加诉讼，被告黄立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告俞金论起诉称：被告黄立刚曾向原告俞金论借款40000元，并出具了借条。该笔借款到期后，被告一直没有归还借款，也没有支付利息，经结算，至2012年10月2日被告应支付利息金额为15000元。2012年10月2日被告向原告重新出具借条一份，约定被告向原告借款55000元，借款期限为一个月。原借款金额为40000元的借条撕毁。被告向原告支付该55000元借款的利息3000元，此后再无支付利息或归还本金。现原告起诉至法院，要求判决被告归还借款55000元。庭审中原告明确诉讼请求为要求被告归还借款40000元并支付该款利息15000元（计算至2012年10月2日）。
原告俞金论提供借款保证合同一份用以证明所诉事实。
被告黄立刚在法庭送达时陈述：被告曾经向原告借款40000元，后来因为一直没有还钱，又向原告写了利息15000元。被告曾经向原告支付过3000元。被告现共欠原告55000元且愿意还款，只是现在没有还款能力。
被告黄立刚未向本庭提供证据。
经开庭审理，被告黄立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，本院经审核后对原告提供证据予以认定。据此，本院认定以下案件事实：
被告黄立刚在2012年10月2日前向原告俞金论借款40000元，至2012年10月2日，双方经结算被告应支付利息15000元。原、被告于2012年10月2日签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款55000元，借款期限自2012年10月2日至2012年11月2日止，利息按照银行同等利率四倍计算。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告黄立刚向原告借款后，应当及时归还。现原告要求被告立即归还借款本息55000元，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告黄立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄立刚应于本判决生效之日起七日内归还原告俞金论借款本金40000元及该款利息15000元（计算至2012年10月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1175元，由被告黄立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
审 判 员 林春凤
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 李桂元
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第612号
�告：马某某，住榆树市。
被告：杨某某，住榆树市。
委托代理人：左远德，系吉林鸿洋律师事务所律师。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某、委托代理人左远德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因感情不和，经常口角打仗，被告经常殴打原告，原告于2014年2月份向榆树市人民法院起诉，要求与被告离婚，被人民法院驳回诉讼请求后，双方分居至今。双方订婚时，被告给原告过财礼现金共计60000元，三金钱15000元。我要求离婚，不同意返还财礼。
被告辩称：我不同意离婚。我和原告订婚时给原告过财礼80000元现金，如果法院判决离婚，现在我要求原告返还财礼款50000元。
经审理查明：原、被告于2010年4月6日同居生活，2011年7月26日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。订婚时被告杨某某给原告马某某过财礼现金60000元，金银首饰钱15000元，因感情不和，原告于2014年2月向榆树市人民法院起诉，要求与被告离婚，被人民法院判决驳回诉讼请求后双方分居至今。现原告为要求与被告离婚向人民法院起诉，庭审中，被告要求原告返还财礼款50000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及榆树市人民法院（2014）榆民初字第96号民事判决书、证人冯某某出庭陈述的证言在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为：原告要求与被告离婚，被人民法院判决不准离婚后双方又分居一年，应当认定双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。庭审中双方关于所过财礼款的数额陈述不一致，证人冯某某出庭证�原、被告在订婚时，原告给被告过财礼款60000元，三金钱15000元，其证言客观真实，应予采信，因此应当认定双方订婚时，被告按照习俗给原告过财礼款及三金钱共计75000元的事实。原、被告于2010年4月份开始共同生活，双方共同生活时间较长，现被告要求原告返还财礼款50000元，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第（三）款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告杨某某离婚。
二、驳回被告杨某某要求返还财礼款50000元的诉讼请求。
案件受理费300元（原告交纳），由原告马某某承担；反诉费1050元（被告交纳），由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 ： 李 闯
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
绍新执民字第2150号
申请执行人王林马。
被执行人：新昌县和兴纺织印染有限公司。
法定代表人：唐伟龙。
王林马依据已经发生法律效力的（2015）新劳人仲按字（2015）第508号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司在（2015）绍新执民字第2150号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司银行存款人民币26625元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张孟超
二〇一五年九月十七日
书记员 张 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨商初字第0306号
原告江阴市城东房屋拆迁有限公司，组织机构代码证77543291-7，住所地江阴市锦隆一村29幢3-5号。
法定代表人陆洪良，该公司董事长。
委托代理人李庆华、黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
被告江阴市城乡房屋拆迁服务有限公司，注册号320281000104361，住所地江阴市花山路155号。
法定代表人刘荣耀，该公司经理。
原告江阴市城东房屋拆迁有限公司（以下简称城东拆迁公司）诉被告江阴市城乡房屋拆迁服务有限公司（以下简称服务公司）拆迁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城东拆迁公司法定代表人陆洪良、委托代理人李庆华，被告服务公司法定代表人刘荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东拆迁公司诉称：2010年4月，经双方协商，政府同意，由他公司为服务公司实施南闸施元场1组拆迁项目。为此服务公司收取了他公司50000元押金，并出具收据一份。随后，他公司即进行了拆迁工作。至2013年拆迁工作完成。服务公司出具一份结算汇总，载明：服务公司在扣除管理费后，实际应结算542460.7元给拆迁公司。截止目前，服务公司公司共应给付拆迁费542460.7元，归还押金50000元，合计592460.7元，但服务公司仅给付30000元，尚欠562460.7元未付。为此请求法院判令：1、服务公司立即支付上述欠款；2、由服务公司承担本案诉讼费用。
被告服务公司辩称：他公司没有收到50000元的押金，结算汇总是陈兴荣签的字，陈兴荣是他公司南闸项目的负责人。陈兴荣收到押金之后没有交给他公司，但是收据上的公章是他公司加盖的。他对结算汇总的真实性没有异议，但对内容有异议。所以对该结算汇总不予认可。他公司没有与城东拆迁公司签订任何委托拆迁协议。城东拆迁公司与陈兴荣发生的拆迁施元场项目没有报给他公司审批。在实施拆迁过程中，城东拆迁公司已收取他公司187000元。
经审理查明：2010年4月12日，城东拆迁公司交给服务公司50000元，服务公司出具一份收据，收款事由载明：“南闸施元场一组动迁押金”。事后城东拆迁公司开始对南闸施元场进行拆迁，共拆迁58户，总面积为14661.10平方米。服务公司南闸项目的负责人陈兴荣对拆迁实施费按40元／平方米进行结算，合计为586444元。另外陈兴荣按3元／平方米收取管理费计43983.30元，陈兴荣于2013年4月15日出具一份结算总汇，认可实际应结算给城东拆迁公司542460.70元。
另查明：城东拆迁公司项目负责人刘建刚分别于2010年10月14日、2011年2月1日、2011年8月13日、2011年8月28日收取服务公司20000元、20000元、20000元、10000元共计70000元，2012年1月21日城东拆迁公司法定代表人陆洪良收取服务公司30000元，城东拆迁公司认可收到这100000元，同意暂作实施费在总实施费中扣除。服务公司另外支付的87000元，城东拆迁公司未收到，对此不予认可。城东拆迁公司多次催款未着，遂于2013年7月24日具状诉至本院。
上述事实有城东拆迁公司提供的收据、结算总汇，服务公司提供的收条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陈兴荣虽未持服务公司的授权委托，但收取50000元押金的收条有服务公司加盖公章，且服务公司认可陈兴荣是他公司南闸项目的负责人，因此应视为服务公司授予陈兴荣委托城东拆迁公司对南闸施元场进行拆迁事宜，而且城东拆迁公司已经完成了对58户的拆迁工作，陈兴荣对拆迁实施费也已进行了结算，为此服务公司应对城东拆迁公司实施的拆迁费承担给付之责。根据陈兴荣于2013年4月15日出具的有一份结算凭证，服务公司应给付城东拆迁公司拆迁实施费542460.70元，加上应返还的50000元押金，合计592460.70元，扣除城东拆迁公司法定代表人陆洪良收取的30000元及项目负责人刘建刚收取的70000元，尚应支付492460.70元。服务公司辩称城东拆迁公司另外还收取他公司87000元，但未提供相应证据，城东拆迁公司亦不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江阴市城乡房屋拆迁服务有限公司应给付江阴市城东房屋拆迁有限公司实施费492460.7元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回江阴市城东房屋拆迁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9425元，财产保全费3395元，合计12820元（江阴市城东房屋拆迁有限公司已预交），由江阴市城东房屋拆迁有限公司承担1595元，由江阴市城乡房屋拆迁服务有限公司承担11225元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付城东房屋拆迁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
审 判 长 陈红英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年扎民执字第421号
申请执行人：季美玲，男，25岁，满族，农民，现住扎赉特旗。
被申请执行人：宁国强，男，28岁、汉族，农民、住址同上。
被执行人：包平、女、28岁、汉族、农民、住址同上
本院在执行季美玲诉宁国强、包平健康权纠纷一案中，在执行过程中，双方达成协议自协议之日给付10000元，余款在当年12月30日前付清。并且提供还款保证人，申请人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年扎民执字第421号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张天罡
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：张晓波
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执94号
申请执行人库某，男，汉族，初中文化，住旬邑县赤道乡，村民。
被执行人库某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县赤道乡。
本院在执行申请执行人库某与被执行人库某某（2016）陕0429执94号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案件款13000元，并承担案件受理费100元、执行费95元，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00840号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程胜利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2350号
罪犯孙家宏，男，汉族，1962年12月7日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年8月24日作出（2010）外刑初字第406号MERGEFIELD判决性质刑事判决，以被告人孙家宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。被告人孙家宏不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月26日以（2011）哈刑一终字第18号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯孙家宏自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级罪犯改造积极分子奖励为此，建议对罪犯孙家宏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙家宏确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子奖励审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙家宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙家宏减刑的建议应予采纳。该犯假释期间犯罪，同时考虑其犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙家宏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2010年1月30日起至2017年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2505号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦东某（自报名，曾用名韦欢），男，1994年10月1日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县古河乡弄法村上浮屯*号，因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人韦海某（曾用名海平），男，1989年11月4日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县贡川乡红柳村龙这屯*号，因本案于2014年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人蒙付某，男，1990年3月6日出生于广西壮族自治区平果县，瑶族，小学文化，农民，住平果县凤梧乡甘河村龙勒屯****号，因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2548号起诉书指控被告人韦东某、韦海某、蒙付某犯抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同年10月20日中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日23时许，被告人韦东某、蒙付某、韦海某伙同韦芳（另案处理）驾乘同一辆摩托车来到佛山市南海区狮山镇小塘新境金沙大桥底附近，见被害人石某拿着手机与三名同伴步行途经该处，于是韦芳停车，由韦东某、蒙付某和韦海某三人下车上前拦住被害人石某等人，并持事先准备的弹簧刀及伸缩棍威胁、殴打被害人，抢走被害人石某的一台三星I9100手机及一个充电宝。得手后，韦东某、蒙付某和韦海某坐上韦芳驾驶的摩托车逃离现场。破案后，起回被抢的手机发还被害人。
经鉴定，被抢手机价值754元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；三被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获从被告人韦东某处扣押作案工具弹簧刀一把及伸缩棍一条。该事实有公安机关出具的扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人韦东某、韦海某、蒙付某以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人持械抢劫，酌情从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦东某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年10月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人韦海某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2017年11月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人蒙付某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年10月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、起获的作案工具弹簧刀一把及伸缩棍，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16341号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：钱燕霜、�春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1986年6月28日出生，住所广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款14077.82元，其中欠款本金13336.71元、其他手续费474.79元及利息（暂计至2017年3月14日的利息266.32元），从2017年3月15日起至欠款清偿之日止的利息依照《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××46的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月14日，欠本金13336.71元、利息266.32元、其他手续费474.79元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项�欠款本息、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金13336.71元、其他手续费474.79元及利息（暂计至2017年3月14日的利息为266.32元,从2017年3月15日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4294号
原告李明聪，男，1973年8月14日出生，汉族，四川省泸县潮河镇伏鱼村村民，住该村五社204号，公民身份号码510521197308147975。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘邵娜，陕西云德律师事务所实习律师。
被告西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区建设路2号新格瑞拉*翠湖明居。
法定代表人李才富，董事长。
委托代理人邓宏伟，男，该公司员工，住四川省宜宾市翠屏区长江大道西段13号龙湾村18幢1单元2号。
原告诉称，2014年起其在被告投资开发的香缤国际城紫荆苑二期从事结构工程劳务分包工作，其按期完成了所有工程，双方于2016年12月30日进行了结算，结算金额为29万元，但该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费29万元、逾期利息15209.11元（暂计算至2018年2月6日，要求计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，案件审理过程中被告辩称其与原告之间未签订过书面劳务工程分包合同，双方之间不存在相应建设工程分包合同法律关系，而原告亦未向法庭提交充分证据佐证其与被告之间存在建设工程分包合同法律关系，故原告作为承包人诉至我院，主体不适格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李明聪的起诉。
案件受理费5878元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4294号原告李明聪，男，1973年8月14日出生，汉族，四川省泸县潮河镇伏鱼村村民，住该村五社204号，公民身份号码510521197308147975。委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托代理人刘邵娜，陕西云德律师事务所实习律师。被告西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区建设路2号新格瑞拉·翠湖明居。法定代表人李才富，董事长。委托代理人邓宏伟，男，该公司员工，住四川省宜宾市翠屏区长江大道西段13号龙湾村18幢1单元2号。原告诉称，2014年起其在被告投资开发的香缤国际城紫荆苑二期从事结构工程劳务分包工作，其按期完成了所有工程，双方于2016年12月30日进行了结算，结算金额为29万元，但该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费29万元、逾期利息15209.11元（暂计算至2018年2月6日，要求计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，案件审理过程中被告辩称其与原告之间未签订过书面劳务工程分包合同，双方之间不存在相应建设工程分包合同法律关系，而原告亦未向法庭提交充分证据佐证其与被告之间存在建设工程分包合同法律关系，故原告作为承包人诉至我院，主体不适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明聪的起诉。案件受理费5878元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 韩 霞二〇一八年三月二十七日书记员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00163号
原告廖某某，女，1989年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李哲，河南华都律师事务所律师。
被告高某某，男，1984年12月1日出生，汉族，农民。
原告廖某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人李哲、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我与被告相识，后同居生活，2011年6月12日生一男孩，2011年10月21日我们补办结婚登记。因我们婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，经常为家庭琐事发生争执。2012年我们分居至今，为此，我于2015年5月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现我们夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，小孩由被告抚养。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、婚姻状况登记表一份，证明原、被告婚姻登记情况。
2、新野县人民法院（2015）新五民初字第00070号民事裁定书一份，证明原告曾提出离婚，后撤回起诉的事实。
被告辩称，我们感情已经破裂，我同意与原告离婚，小孩我抚养，被告支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年原、被告相识并同居生活，2011年6月12日生一男孩，取名高某甲，现随被告生活，2011年10月21日原、被告补办婚姻登记。结婚时原告无陪嫁财产，婚后双方无夫妻共同财产及债权、债务。2012年双方因家务琐事发生争执后分居至今。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，双方自2012年分居至今，互不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院依法应予准许。原、被告均同意小孩由被告抚养，故小孩随被告生活，由原告支付适当的抚养费，以每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告高某某离婚。
二、小孩高某甲随被告生活，自2016年3月起，由原告每月支付小孩抚养费400元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一六年二月二十四日
书记员 张林静
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1283号
原告：何宗华，男，1958年5月25日生。
委托代理人：夏宗胜、王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京宝积制衣服饰有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街雄风路98号。
法定代表人：俞宝宁。
原告何宗华诉被告南京宝积制衣服饰有限公司（以下简称南京宝积制衣服饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，人民陪审员吴美云、任俊虎组成合议庭开庭审理。原告何宗华及其委托代理人夏宗胜，被告法定代表人俞宝宁到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告何宗华诉称：2012年1月16日，由板桥街道办事处介绍原告何宗华（甲方）与被告南京宝积制衣服饰公司（乙方）签订《租赁协议书》。该协议书约定“甲方同意将座落在辖区内205国道旁的板桥街道雄风路98号（原板桥装饰城）02幢2-3层楼宇共计约6000平米租赁给乙方从事品牌服装设计及生产；租赁期限为8年，从2012年1月1日至2019年12月31日止；楼宇租赁费用为13元／平房米／月；付款方式为每半年支付一次租金，乙方每半年前一个月内支付给甲方陆个月的租金，现付后用；乙方按照合同约定使用房屋，并按时支付租金，乙方逾期30个工作日以内未支付租金的，除仍应及时如数补交外，每迟一天，乙方向甲方支付违约金壹万元。”《租赁协议书》签订后，原告何宗华已按约定履行，但被告南京宝积制衣服饰公司并未按约定支付租金，从2013年3月1日开始拖欠租金，截止至2013年7月31日共欠租金521709元，违约金自2013年4月1日至2013年7月31日计算按月应支付1200000元。原告为维护其权益，特诉诸贵院，诉讼请求：1、解除《租赁协议书》；2、被申请人支付自2013年3月1日至9月30日止欠租金598219.44元；3、被申请人支付2013年10月1日起至实际交付租赁房屋时至的占用费，（按照原协议每月85459.92元）；4、被申请人承担违约金120万元，5、被告承担本案诉讼费。
被告南京宝积制衣服饰公司辩称：我们签订的合同仍在有效期之内，原先我们厂房是正常生产的，由于收到新建社区居民委员的拆迁通知，街道书记及相关人员到厂里要求我们停产以配合拆迁。板桥街道俞建宁书记说房屋租金暂时不算，现将工人社保交齐，一直到现在，所以我认为从2013年4月起至现在不能计算租金。所以违约金也就不存在了。
经审理查明：被告南京宝积制衣服饰有限公司与原告何宗华与2012年1月16日签订租赁合同。租赁期限为8年，从2012年1月1日至2019年12月31日止；该协议书约定何宗华（甲方）将座落在辖区内205国道旁的板桥街道雄风路98号（原板桥装饰城）02幢2-3层楼宇共计6573.84平米。租赁给南京宝积制衣服饰有限公司（乙方）从事品牌服装设计及生产，楼宇租赁费用为13元／平房米／月。租赁合同签订后，原被告按约定履行合同义务，被告向原告交纳租赁押金10万元。但被告南京宝积制衣服饰公司从2013年3月1日开始拖欠租金至今。
以上事实，有原告提供的租赁协议书、雨花台区发展和改革局的文件及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告何宗华与被告南京宝积制衣服饰有限公司之间的《租赁协议协议书》是双方当事人真实意思表示，但原告提供的房屋未办理规定的建设手续，故双方之间的租赁合同无效。租赁合同无效，但原告可以按原租金标准主张使用费，被告南京宝积制衣服饰有限公司未及时支付使用费，应当承担相应责任。新建社区居民委员会不是合同的相对人，居委会是居民自治组织，其下发通知的行为不能认定为政府行为，居委会不具有民法意义上的主体资格，新建社区给被告下发要求其拆迁的通知不能认定该房屋已进拆迁程序，故对于被告的抗辩不予支持。原告何宗华要求被告给付房屋使用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告租赁合同约定的逾期违约金明显高于原告的损失，本院依法予以调整，被告承担赔偿原告所欠租金利息的违约责任。被告对原告楼宇面积有异议，但至今未向法院申请测量，视为对原告主张的面积认可。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、原告何宗华与被告南京宝积制衣服饰有限公司于2012年1月16日签订的租赁协议无效，被告南京宝积制衣服饰有限公司于本判决生效后五日内迁出所租赁的房屋，并将该房屋交付给原告何宗华，房屋交付后原告何宗华返还被告南京宝积制衣服饰有限公司租赁押金100000元。
二、被告南京宝积制衣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何宗华自2013年3月1日至9月30日止所欠房屋使用费598219.44元和逾期付款利息（以598219.44元为基数，自2013年3月1日起至判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。
三、被告南京宝积制衣服饰有限公司支付自2013年10月1日起按照每月85459.92元支付原告何宗华房屋使用费至实际迁出日止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20214元，由被告南京宝积制衣服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20214元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 长 陈 波
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 任俊虎
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 毛 娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦商初字第683号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张广权，男。
被告陈文君，男。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社诉被告陈文君金融借款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因被告陈文君下落不明，致使案件无法审理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费659元由原告承担。
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王云鹤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3858号
原告耿美莲。
被告马羽。
本院在审理原告耿美莲与被告马羽所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿美莲撤回起诉。
案件受理费13500元（原告已预交），由原告负担100元，退回原告13400元。
审判员 孙莹
二〇一五年十月二十三日
书记员 王璐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1073号
上诉人（原审被告）：赵建芳，女，住安徽省天长市。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天长市人民医院劳动服务公司，住所地安徽省天长市建设东路86号。
法定代表人：夏文施，该公司经理。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人赵建芳因劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年3月21日作出（2016）皖1181民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵建芳于1999年5月由天长市天宇化工机械有限公司调入天长市人民医院劳动服务公司工作。2004年3月1日，赵建芳向单位请病假二周，后一直未回单位上班且无法联系，同年8月3日，天长市人民医院劳动服务公司向赵建芳哥哥赵建中送达限其十日内到单位办理有关手续的通知，但赵建芳仍未回单位。赵建芳称其因病到多地医院治疗，且病情好转后曾要求上班，而天长市人民医院劳动服务公司要其继续休息，等有了岗位再通知其上班，无证据加以证明，该公司亦不予认可。
另查明，天长市人民医院劳动服务公司为赵建芳交的社会保险至2003年12月，工资发放到2004年3月。赵建芳于2012年11月2日设立个人独资企业天长市健一药房，经营药品零售业务。
原审法院认为：赵建芳2004年3月1日向天长市人民医院劳动服务公司请病假二周，后一直未回单位上班且无法联系，也未履行请假手续，其行为已严重违反用人单位的规章制度，天长市人民医院劳动服务公司依法可以解除与赵建芳之间的劳动合同。天长市人民医院劳动服务公司于2004年8月30日，通过赵建芳哥哥赵建中向其送达限其十日内到单位办理有关手续的通知，但其仍未回单位办理，应视为其默认了双方劳动关系的解除。赵建芳辩称其因病到多地医院治疗，且病情好转后曾要求上班，无相关证据加以证明，故不予认定。赵建芳自2012年11月2日设立个人独资企业天长市健一药房时就应知道双方劳动关系解除，其应于一年内申请劳动争议仲裁，而其到2015年11月12日才申请劳动争议仲裁，已过法定仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、天长市人民医院劳动服务公司、赵建芳之间劳动关系已经解除；二、天长市人民医院劳动服务公司不负有支付天长市劳动争议仲裁委员会天劳人仲裁字（2015）第35号仲裁裁决书中确定的，给付赵建芳52570元生活费的义务；三、天长市人民医院劳动服务公司为赵建芳补交2004年1月至3月的各项社会保险；四、驳回天长市人民医院劳动服务公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，由天长市人民医院劳动服务公司、赵建芳各半负担。
赵建芳上诉称：1、原审法院认定其与天长市人民医院劳动服务公司已解除劳动关系，无事实和法律依据。没有证据证明其收到过该公司解除劳动合同（或除名）的任何口头或书面通知，该公司也未作出解除劳动合同（或除名）的任何口头或书面决定。2、其申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，其2014年12月拿到职工养老保险手册时才知道其养老保险缴至2003年12月，其此后就提起劳动仲裁，并未超过法律规定的时效期间。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回天长市人民医院劳动服务公司的诉讼请求。
天长市人民医院劳动服务公司答辩称：1、2004年8月5日，其公司向赵建芳送达了解除劳动关系通知书，由于赵建芳无法联系，由其哥哥赵建中代收。2012年赵建芳到其公司拿走了人事档案，双方劳动关系已实际解除。2、本案已超过仲裁时效。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。不旷工是用人单位对劳动者最基本的职业要求，也是劳动者应当遵守的最基本的劳动纪律。本案中，赵建芳于2004年3月1日向天长市人民医院劳动服务公司请病假二周后，一直未回单位上班，也未履行请假手续，其行为已构成矿工，属于严重违反劳动纪律和单位规章制度的行为，因此，天长市人民医院劳动服务公司解除与赵建芳的劳动关系，符合法律规定。天长市人民医院劳动服务公司系一直正常经营的公司，赵建芳在其病假期满后，既不履行继假手续，又不回单位上班，其行为可视为不愿与天长市人民医院劳动服务公司继续保持劳动关系。天长市人民医院劳动服务公司在赵建芳离开单位后，即停止支付赵建芳工资报酬，赵建芳对此显然知晓，其一直未向天长市人民医院劳动服务公司或相关部门主张权益，且于2012年11月2日设立个人独资企业天长市健一药房，据此反映赵建芳知晓并认可其与天长市人民医院劳动服务公司的劳动关系已实际解除。赵建芳上诉称其与天长市人民医院劳动服务公司仍存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。由于双方劳动关系已实际解除，原审法院根据赵建芳离开天长市人民医院劳动服务公司的时间和原因，判决该公司为赵建芳补交2004年1月至3月的社会保险，并确定该公司不承担支付赵建芳生活费的义务，并无不当。
综上，赵建芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵建芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 余 梦
附本案相关法条：
《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第01952号
原告杨振红
委托代理人暨原告杨兰（系原告杨振红女儿）
原告杨兰
被告魏彪
被告�振良
原告杨振红、杨兰与被告魏彪、杨振良土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨兰（暨本案原告杨振红委托代理人），被告魏彪、杨振良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系，1997年国家实行农村土地承包时，二原告及原告杨振红父母杨学品、李凤珍（现都已死亡）在沈北街道二台子社区共分得承包土地10.96亩，取得了土地承包经营权证，由于二原告不在本村，该土地由原告杨振红的哥哥杨振良耕种。今年二原告在二台子社区又补分6亩土地，二原告要将土地合户时发现，二原告及原告杨振红父母杨学品、李凤珍承包的10.18亩土地被被告杨振良转包给被告魏彪，土地直补款由被告魏彪领取。二被告之间转包合同二原告不知情，�被告因此请求法院认定被告杨振良与魏彪之间土地转包合同无效，返还二原告的土地10.18亩，返还土地直补款8000元。
被告魏彪辩称，没有耕种二原告的地，不认识二原告。
被告杨振良辩称，我父母的土地经我的手转包给被告魏彪解除协议，同意还给原告。
经审理查明，二原告系母女关系，原告杨振红系杨学品、李凤兰之女，杨学品、李凤兰于1997年在沈阳市沈北新区沈北街道二台子社区承包土地10.96亩，土地经营权证载明杨学品、李凤兰系独立农户，二人现均已去世。沈阳市沈北新区沈北街道二台子社区居民委员会出具证明1998年二原告在二台子社区共承包1.6亩土地，在杨振良为承包方代表的名下。（2002年起，二原告户口均迁离二台子社区，转为城市户口，二台子社区居民委员会知悉此事，但并未将该土地经营权收回）。2005年4月12日被告杨振良（系杨学品、李凤兰之子，原告杨振红之兄）与被告魏彪签订《土地转让证明》一份将杨学品、李凤兰承包土地中3.62亩及杨振良名下土地6.58亩转包给被告魏彪，约定承包期至2027年止，土地转让金26000元已一次性给付被告杨振良，被告魏彪在庭审中称《土地转让证明》中并非其本人签名，自己并未实际耕种土地，是其子魏武奎在耕种，但并未申请鉴定。自2006年起，诉争土地由被告魏彪之子魏武奎领取土地直补款，被告杨振良知悉此事且在承包土地台账签字确认。经询问二台子社区会计，根据台账记载，二原告1.6亩土地，在被告杨振良名下。但承包经营权证上没有记载。
上述事实，由各方当事人陈述、转包协议，农村土地台账、沈阳市沈北新区沈北街道二台子社区居民委员会证明等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国相关法律规定，家庭承包方是本集体经济组织的农户，家庭承包是以户为单位取得的土地承包经营权，家庭成员全部死亡的，土地承包经营权消灭，不发生继承问题，应由发包方收回承包地；另二原告已转为非农业户口，并非沈阳市沈北新区沈北街道二台子社区居民，二原告应将承包土地交回发包方或由发包方收回，无权主张土地承包权，故对于二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条规定，判决如下：
驳回原告杨振红、杨兰的诉讼请求。
案件受理2300元，减半收取1150元由原告杨振红、杨兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民�和国土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03547号
原告：王小利，女，1982年2月28日生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：杭州菲悦服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号9幢410室。
法定代表人：李卓，职务不详。
本院在审理原告王小利与被告杭州菲悦服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王小利于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小利申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王小利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王小利负担。
代理审判员 彭磊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张黎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第727-1号
申请执行人昆山市恒安工业气体有限公司，住所江苏省昆山市。
法定代表人高志强，该公司董事长。
被执行人金裕潮，无固定职业，住所慈溪市。
被执行人邵丽萍，住所慈溪市。
因被执行人金裕潮、邵丽萍未按时履行宁波市中级人民法院于2013年8月28日作出的（2013）浙甬民一终字第516号民事调解书确定的义务，现被执行人金裕潮、邵丽萍尚欠申请执行人昆山市恒安工业气体有限公司人民币146705元，并应承担执行费1906元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金裕潮、邵丽萍在银行的存款148611元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年二月二十日
书记员 胡超（代）
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第148号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年8月13日中午，被告人朱某在安吉县杭垓镇桐杭村其岳父家饮酒后，于当天下午16时许，驾驶浙e×××××号小型汽车，途经安吉县鹿唐线82km＋800m路段遇执勤民警检查时，被告人朱某未积极配合检查，后被执勤民警查获，并将其带至安吉县第三人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，朱某血液中乙醇浓度为1.67mg／ml。被告人朱某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲、潘某乙、宣某的证言，公安机关出具的查获经过，机动车驾驶证，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2014）1627号检验报告，公民身份信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在被查处时，未能积极配合，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一五年二月二十七日
书记员 应亚青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2574号
罪犯崔野，男，1983年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）沈刑（1）初字第109号刑事判决，以被告人崔野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯崔野获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔野减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2005年10月22日起至2017年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇通民初字第72号
原告罗某某，男，汉族，1985年5月21日生。
被告周某，女，汉族，1985年3月19日生。
原告罗某某与周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，审理中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一五年八月三日
书记员 陈耀文
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第513号
罪犯马艾有卜，男，东乡族，生于1983年6月7日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年11月9�作出（2012）嘉刑初字第128号刑事判决，认定被告人马艾有卜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）甘刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试70分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守�产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2015年8月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马艾有卜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾有卜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月29日起至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁玲红