wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第410号
上诉人（原审原告）：刘桂才。
被上诉人（原审被告）：张彪。
被上诉人（原审被告）：李娜。
上诉人刘桂才因身体权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂才，被上诉人张彪、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂才在原审时诉称：2012年7月15日，张彪、李娜夫妻在我家门口因土地纠纷与我发生争吵，张彪将我从台阶上拽倒，将我殴打致伤。伤后我到桦甸市医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。现起诉要求张彪、李娜赔偿我各项损失共计21655.66元，其中医疗费13981.26元，住院伙食补助费1000.00元（20天×50.00元），误工费4169.00元（75.80元×55天），护理费2055.40元（20天×102.77元），鉴定费300.00元，复印费50.00，交通费100.00元。
张彪、李娜在原审时辩称：刘桂才腿部受伤是其自己造成的，与我们无关。当时刘桂才从自家的大墙跳下想打张彪，导致其自己被摔伤，刘桂才头部的伤是其妻子用石头扔张彪时的误伤。本案发生的起因是刘桂才家种地先过界引发的，刘桂才存在过错，因此不同意刘桂才的诉讼请求。
原审判决认定：2012年7月15日4时30分许，在桦甸市公吉乡联合村山前社刘桂才家大门口（道路边上），因张彪、李娜夫妇认为其家地内苞米苗被拔系刘桂才家所为，便到刘桂才家去质问，双方发生吵骂后，张彪和刘桂才发生厮打，刘桂才被打倒，何志香向张彪投掷石块，并与李娜发生厮打，李娜骑在何志香身上双方互殴，何志香之子刘洋帮助何志香撕扯李娜，后被张彪打伤，何志香和李娜在相互厮打中均受伤。刘桂才于打仗事件发生的当天到桦甸市人民医院住院治疗，共住院治疗20天，住院期间2级护理，支出门诊检查治疗费1814.91元，住院医疗费12049.55元，出院医嘱休息一周。刘桂才出院后于2012年9月12日到公吉卫生院门诊检查治疗支出116.80元，医嘱休息共计4周。刘桂才支出医疗费合计为13981.26元（1814.91元＋12049.55＋116.80元），合理交通费42.00元。刘桂才经鉴定为轻微伤，为此支出鉴定费300.00元。2012年10月26日，桦甸市公安局公吉派出所对张彪作出行政拘留10日，并处500.00元罚款的行政处罚，对李娜和何志香分别作出罚款300.00元和100.00元的行政处罚。后张彪、李娜对公吉派出所作出的行政处罚不服提出行政复议申请，桦甸市公安局于2013年1月30日作出行政复议决定，认为原行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，维持原行政处罚决定。
原审判决认为：张彪实施了侵权行为，客观上也导致刘桂才身体受到伤害，应当对刘桂才的合理经济损失承担相应的赔偿责任，刘桂才要求张彪赔偿其合理经济损失的请求，予以支持。张彪关于刘桂才受伤是刘桂才妻子所导致的主张没有相应的证据予以证实，不予采纳。刘桂才没有证据证明李娜的行为是造成其身体伤害的原因之一，其要求李娜承担赔偿责任没有事实依据，不予支持。虽然双方对打仗的经过各执一词，且没有无利害关系人的证言对此予以证实，综合公安卷宗的全部证据材料并考虑本案的实际，刘桂才对本起事件的发生和造成自己的伤害后果也具有相应的过错，依法可以减轻张彪的赔偿责任。张彪虽对刘桂才的误工时间和公吉卫生院的治疗费用有异议，但并未提出足以反驳的相反证据，其主张不予采纳。刘桂才多请求的交通费和复印费，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定作出判决。
原审判决主文：一、被告张彪于判决生效后5日内赔偿原告刘桂才15083.36元【其中医疗费13981.26元，住院伙食补助费1000.00元（20天×50.00元），护理费2055.40元（20天×102.77元），误工费4169.00元（55天×75.80元），鉴定费300.00元，交通费42.00元，以上费用合计21547.66元的70%】；二、驳回原告刘桂才的其他诉讼请求。
案件受理费341.00元，由被告张彪承担239.00元，由原告刘桂才承担102.00元。
原审判决后，刘桂才不服，向本院提起上诉。要求撤销桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第867号民事判决，依法改判被上诉人张彪、李娜承担全部责任。诉讼费由张彪、李娜承担。主要上诉理由为：原审判决认定事实错误，发生打架的地点不是在大门口（道路边上），而是在我家院内，在大门的里边，是张彪、李娜到我家院内打的仗。事件的发生是张彪、李娜进我家院内先骂，先动的手，全部责任在张彪、李娜，原审判决由我承担责任不妥，我不应承担责任。
被上诉人张彪、李娜答辩认为：上诉人刘桂才腿部受伤是其自己造成的，与我们无关。当时刘桂才从自家的大墙跳下想打张彪，导致自己被摔伤，刘桂才头部的伤是刘桂才妻子用石头扔张彪时的误伤。本案发生的起因是刘桂才家种地先过界引发的，刘桂才存在过错，因此不同意刘桂才的上诉请求。
二审中双方均未向法庭提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人刘桂才在二审中主张发生纠纷的地点在刘桂才家的院内，二审通过庭审调查及刘桂才在原审中提交的证据9（照片），能够确认刘桂才与张彪发生身体接触的地点为刘桂才家大门口（道路边上）。上诉人刘桂才在二审中主张在与张彪发生的纠纷过程中未动手，没有过错，经查2012年10月25日公安机关对刘桂才爱人何志香的询问笔录，能够确认刘桂才在本起事件中存在过错，故原审法院判决刘桂才承担百分之三十的责任并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人刘桂才的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘桂才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 铁
审 判 员 孙 伟
代理审判员 郝 奇
二〇一三年七月十六日
书 记 员 邵馨瑶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终306号
上诉人（原审被告）：淄博金泽农业发展有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村村东。
法定代表人傅道印，经理。
被上诉人（原审原告）：青州市长庆温室工程有限公司，住所地：青州市经济开发区盛世家园。
法定代表人赵长庆，经理。
上诉人淄博金泽农业发展有限公司不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初1126号之一民事裁定，向本院提起上诉。
淄博金泽农业发展有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程地点双方合同约定是淄博市周村区萌水镇泽崖村北，因此本案应当由淄博市周村区人民法院管辖。请求将本案移送山东省淄博市周村区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人在涉案的两份承揽合同中均约定发生纠纷“任何一方均可向各自所在地人民法院提起诉讼，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。本案原审原告青州市长庆温室工程有限公司的住所地为山东省青州市，依据管辖约定，山东省青州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案为建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。上诉人的该上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 马 倩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01408号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人郁坤，系该公司菊花岛支行行长。
委托代理人高铁成，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告金玉梅，女
委托代理人杨龙（系金玉梅之子），农民
被告姜海斌，男
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告金玉梅、姜海斌借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员胡志书担任审判长和人民陪审员冯春荣、杨丽敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，由本院书记员郭丽军担任法庭记录。原告二委托代理人、被告金玉梅委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜海斌经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）菊花岛支行于2012年4月27日借给被告金玉梅5万元，到期日2013年4月26日，贷款年利率11.16%。由被告姜海斌承担连带担保责任。贷款到期后，被告金玉梅没有按约定还款。故原告诉至贵院：一、请求依法判令被告金玉梅偿还欠款本金4.99万元及相应利息；二、请求依法判令被告姜海斌承担连带担保责任。三、请求依法判令由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告金玉梅辩称，欠钱的事属实。因为钱没有拿着就没还。是姜海斌把存折拿走了。我得找姜海斌他侄，因为是他找的我们帮姜海斌借钱，我找他们要。
被告姜海斌辩称，一、请法院对借款使用人与借款真实性进行核实。二、答辩人对该笔贷款已免除保证责任，不应再承担连带保证责任。该笔贷款成立日期为2012年4月27日，还款日期为2013年4月26日，借款凭证上没有约定保证期间。根据《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由此可见，债权人向保证人主张承担保证责任的期间是债务履行期届满6个月内，本案原告是2015年6月23日向人民法院提起诉讼，在此之前，原告没有要求过保证人承担保证责任，故其起诉时已超过法定的保证期间，答辩人依法已免除保证责任，对该笔借款不应再承担连带保证责任，应驳回原告对答辩人诉讼请求。三、本案已超过诉讼时效期间。本案约定还款时间为2013年4月26日，法律规定诉讼时效为两年，现在原告是于2015年6月23日提起诉讼，此期间没有向借款人和保证人主张过权益，已超过诉讼时效期间。
经审理查明，原告农商行系经有关部门对原兴城市农村信用合作联社批准改制后于2013年8月组建的金融企业。
2012年4月27日，被告金玉梅以收购海产品用钱为由向原告农商行下属的菊花岛支行（原名称为：兴城市农村信用合作联社菊花岛信用社）借款5万元。起息日2012年4月27日，到期日2013年4月26日。贷款年利率11．16%。金玉梅在借款凭证上签名并捺了手印；被告姜海斌以保证人身份为金玉梅此笔借款作担保，并在担保人处签名。双方约定：“上列借款，逾期后仍不归还，贷款人有权从借款人的存款账户中扣收，属担保贷款，由担保方负连带经济责任，贷款人有权从担保方账户中扣收，属抵、质押贷款的，贷款人有权处理抵、质押品抵偿贷款本息。”
原告方尚未与担保人姜海斌约定保证期限。
借款到期后，被告金玉梅并未如约还清借款本金及利息，在原告催促之下，金玉梅于2015年3月26日偿还借款本金100.00元，余欠49，900.00元至今未还。原告向本院提起民事诉讼，要求被告金玉梅偿还欠款本金49，900.00元及利息；要求被告姜海斌承担连带担保责任；由被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》、《兴城市农村信用合作联社贷款管理档案》、原告农商行《收贷收息凭证》等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告农商行作为信贷金融机构，被告金玉梅作为完全民事行为能力人，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照双方约定出借款项给被告金玉梅，金玉梅负有如约清偿借款本息的义务，而其在约定期限内未能偿还借款本息已构成违约。对原告要求被告金玉梅偿还借款本金49，900.00元及利息的主张，本院应予支持。
被告姜海斌作为保证人自愿为金玉梅所借款项负连带担保责任，并在《借款凭证》的担保人处签名。双方在借款合同上尚未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告与被告金玉梅约定的还款时间为2013年4月26日，原告尚未提供证据证明其自金玉梅所欠债务履行期届满之日起6个月内要求姜海斌承担保证责任，故对姜海斌抗辩称其已免除了保证责任的主张，本院应予支持。
虽被告金玉梅于2015年3月26日偿还借款本金100.00元，但该行为与姜海斌的保证责任之间不发生关联。
为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉梅于本判决生效之日起五日内立即偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金49，900.00元及利息（利息按年利率11．16%计付，自2012年4月27日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司要求被告姜海斌承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费1，050．00元，由被告金玉梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 冯春荣
人民陪审员 杨丽敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭丽军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第251号
申请人：胡法欣，女，1945年3月27日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：曹术刚，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省高密市。
被申请人：潍坊景盛物流有限公司。
地址：山东省安丘县景芝镇后院村。
申请人胡法欣申请诉前财产保全一案，于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹术刚驾驶、潍坊景盛物流有限公司所有的鲁V405**号福田牌中型自卸货车一辆，保全价值4万元。并向本院提供唐铸杰所有的鲁Q51L**号别克牌小型轿车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人曹术刚驾驶、潍坊景盛物流有限公司所有的鲁V405**号福田牌中型自卸货车一辆；
二、查封担保人唐铸杰所有的鲁Q51L**号别克牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 戚强厚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00063号
原告阚世刚。
委托代理人孙业田。
被告赵德�。
被告夏凤银。
被告张光延。
原告阚世刚诉被告赵德永、夏凤银、张光延民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告阚世刚及其委托代理人孙业田到庭参加了诉讼，被告赵德永、夏凤银、张光延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2013年1月10日，被告赵德永因养殖需要向原告借款3万元，约定月利率为16.5‰，使用期为3个月，被告夏凤银、张光延为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未付。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息（约定利息及逾期利息均按月利息16.5‰计算，从2013年1月10日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵德永、夏凤银、张光�未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，赵德永因养殖需要向阚世刚借款3万元，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月，夏凤银、张光延及案外人孟庆生为赵德永的借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款人本息还清时止。赵德永于当日向阚世刚出具借款凭证1份，夏凤银、张光延作为担保人在担保人栏签名并捺印。因经原告催要，三被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实，有借款凭证1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告阚世刚与被告赵德永之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告阚世刚要求被告赵德永归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告夏凤银、张光延作为保证人，应对此笔债务承担连带清偿责任，其�承担保证责任后，有权向被告赵德永追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2013年1月10日起至实际给付之日止按月利率16.5‰计算利息）。
二、被告夏凤银、张光延对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵德永、夏凤银、张光延负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年三月十八日
书记员 赵红宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1847号
原告：徐冶。
被告：王亮。
原告徐冶诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，书面通知原告预交案件受理费。但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一三年十一月一日
代书记员 张 琦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保13号
申请人陈中利。
被申请人边亮，成年。
被申请人边树利，成年。
因2015年12月13日，被申请人边亮驾驶鲁J号小型轿车沿东湖路由西向东行驶至永福小区门口时，与站在机动车道内的陈中利相撞，致申请人陈中利受伤，车辆受损的交通事故。申请人于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人边亮驾驶的鲁J号小型轿车予以扣押，已交纳520元保全费并用平安保险公司担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法�益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人边亮驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵忠臣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第1060号
原告：唐秀美。
委托代理人：张元方。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：田国庆。
原告唐秀美诉被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秀美委托代理人张元方、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人田国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀美诉称：2012年8月3日，原告为其所有的号牌为鲁G×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险。2013年5月26日，投保车辆发生单方事故，造成车辆受损，后原告到被告处理赔遭拒。原告诉至法院要求被告赔偿保险金7340元，并承担本案诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：原告在被告处投保以及发生保险事故属实，但是对于损失数额有异议。
经审理查明，2012年8月4日，原告为其所有的号牌为鲁G×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车损险保险责任限额为135000元，保险责任期间自2012年8月4日0时起至2013年8月3日24时止。
2013年5月26日，投保车辆在北海路发生单方事故，驾驶员及时向被告报险，被告派员查勘了现场。后原告委托评估机构对投保车辆车损进行评估，投保车辆车损为7340元。
庭审中，原告唐秀美提供被告出具的赔偿处理单一份，证明被告派员查勘现场并向原告出具处理单。被告质证后认为，查勘现场属实，但该处理单没有被告盖章，也没有被保险人的签字，处理单不完整，是否是被告出具的不能确定。但被告并未在法庭规定的期限内向法庭提交相关的情况核实说明。
庭审中，原告唐秀美提供价格评估结论书一份，证明投保车辆车损为7340元。被告质证后认为，对鉴定机构的资质和鉴定程序无异议，但该评估结论书属于单方委托，且数额过高，但被告并未在法庭规定的期限内提供相应的证据，来证明原告提供的价格评估结论书认定的车损数额过高。
庭审中，被告提供保险条款一份，证明根据车损险条款的约定，保险事故发生时应当由双方共同定损，并且应当提供发票。原告质证后认为，对保险条款不知晓。经法庭行使释明权后，被告并未在法庭规定的期限内提交投保单等相关证据证明将保险条款交付原告并告知原告相关内容。
以上事实有原告提供的保险单、赔偿处理单、价格评估结论书、被告提供的保险条款以及原被告陈述记录在案为证。
本院认为，原被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。投保车辆在保险责任期间发生事故，属于保险条款约定的保险责任事故，被告应依约赔偿保险金。
被告辩称原告提供的价格评估结论书认定的车损数额过高，但在法庭规定的期限内并未提供相应的证明予以证明，对被告的该抗辩理由，证据不足，本院不予采信，故本院依法认定原告的车损数额为7340元。
被告辩称车损险条款中约定了应当由双方共同定损，但在法庭规定的期限内并未提供相应的证据证明将保险条款交付原告，并对其内容进行了告知，故被告的该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。
综上所述，被告应当赔偿原告的保险金为7340元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告唐秀美保险金7340元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 王 坤
二〇一四年五月七日
代书 记员 赵金飞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第6-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人龚海福。
被执行人张美玲。
被执行人候欢。
被执行人熊油平。
被执行人叶琴。
被执行人熊伟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人龚海福、张美玲、候欢、熊油平、叶琴、熊伟金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第2818号民事判决书］一案中，已扣划被执行人候欢的银行存款，但无法满足案件需要，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十五日
书记员 温惠彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7247号
罪犯李志，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年8月27日作出了（2012）绍诸刑初字第916号刑事判决，以被告人李志犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯李志减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。�述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李志在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志予以减刑六个月（刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2953号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：朴一国。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告朴一国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 殷丽霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终107号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄友荣。因犯盗窃罪于2003年9月被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃分别于2005年12月7日被行政拘留十日，2008年11月23日被行政拘留十五日，2008年12月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪分别于2010年5月28日被泰顺县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年4月22日被泰顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年10月31日被泰顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，2016年1月13日被监视居住。
泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人黄友荣犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月三十一日作出（2015）温泰刑初字第292号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄友荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的作案工具十字螺丝刀予以没收。原审被告人黄友荣不服，以因生活所迫实施盗窃，被盗车辆估价过高，且车辆已发还被害人，原判量刑畸重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄友荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄友荣申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄友荣撤回上诉。
浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰刑初字第292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵东清
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1905-1号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市。
负责人柯培龙，该行行长。
被执行人陈清江，男，1964年9月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈金识，男，1970年9月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈秋林，男，1966年4月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈丽冷，女，1968年3月7日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）民初字第号民事判决依法启动执行程序，被执行人至今完全未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查无可供执行的财产，于2015年6月2日把被执行人陈清江、陈金识、陈秋林、陈丽冷公布为失信被执行人，于2016年1月5日在申请执行人带路下前往被执行人陈清江、陈金识、陈秋林、陈丽冷家中，未发现被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人陈清江、陈金识、陈秋林、陈丽冷，经申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 庄晖煌
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1608号
原告张某，女，1988年12月17日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1989年8月8日生，汉族，农民，系临清市刘垓子镇刘垓子村，现住江苏省昆山市。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架。由于无法共同生活原告于2011年12月回娘家居住至今。2012年5月15日原告曾起诉至临清市人民法院，要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后原被告仍无和好的希望和可能，现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我同意和原告离婚。2、被告同意婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
经审理查明，可以认定如下事实：
原被告于××××年××月××日在临清市民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，现随原告生活。因无法共同生活原告于2011年12月份带着女儿刘某乙回娘家居住至今。原告曾于2012年5月15日向临清市人民法院起诉，要求与被告离婚，在本院作出不准离婚的判决后原告与被告仍未能和好。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2012）临民一初字第942号山东省临清市人民法院民事判决书以及原告的陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告虽然结婚多年，但因为性格不合，婚后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方自2011年12月起开始分居生活至今，且在本院判决不准离婚后，仍未能和好，现原告再次要求与被告离婚，被告表示同意离婚，证明原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女刘某乙一直由原告抚养生活，且孩子尚幼，原告要求抚养孩子，由被告每月支付300元抚养费用，被告表示同意，本院认为孩子由原告抚养较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘梦洁由原告张某抚养，由被告刘某甲每月支付300元抚养费用（自2011年12月30日起至刘梦洁18周岁止）。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一四年十月十日
书 记 员 王延涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第120-1号
原告邹平亿鑫经贸有限公司，住所地：邹平县孙镇驻地。
法定代表人宋淑波系该公司经理。
被告刘为国。
被告邹平炫钰煤业有限公司，住所地：邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人孙文明系该公司经理。
被告山东金五谷生物科技有限公司，住所地：邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人孙希芳系该公司经理。
本院在审理原告邹平亿鑫经贸有限公司诉被告刘为国、邹平炫钰煤业有限公司、山东金五谷生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2990000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘为国、邹平炫钰煤业有限公司、山东金五谷生物科技有限公司在银行的存款2990000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 王淑通
审判员 刘明河
二〇一三年十二月二十五日
书记员 盖立学
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00645号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人付某某，男。2014年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年4月10日22时30分许，被告人付某某驾驶陕号黑色“北京现代”牌小型轿车，沿本市北大街由北向南行驶至北大街十字时，被执勤交警查获。经鉴定，付某某的血醇浓度为83.81mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过，被告人付某某供述与辩解，西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第0430号血醇检验报告，鉴定结论通知书，被告人付某某户籍证明、驾驶执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人付某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人付某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1835号
原告章某某。
委托代理人裘某某。
被告朱某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地萧山区××街道××然××号。
负责人施某某。
委托代理人来某某。
原告章某某诉被告朱某某、中国××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××支公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月4日立案
受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年5月31日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某某及其委托
代理人裘某某，被告朱某某，被告太平洋××××支公司委托
代理人来某某到庭参加了诉讼。
原告章某某诉称：2009年4月29日20时，被告朱某某驾驶
浙a×××××号客车，沿萧山区河上镇联发村路口与骑三轮
电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事
故认定，被告朱某某负事故主要过错责任，原告负事故次要过
错责任。原告因涉案交通事故受到伤害，共发生医疗费10362.
03元、护理费1971元、住院伙食补助费405元、误工费14697元、交通费721元、营养费1350元、财物损失费300元，合计2980
6.03元。现起诉要求被告保险公某在交强险范围内承担赔偿责
任。
被告朱某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交
通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.本案肇事
车辆在被告太平洋××××支公司处投保了交强险，原告的损
失应由保险公某在交强险责任限额内承担赔偿责任。3.事故发
生后已垫付原告医药费1100.30元，支付现金5000元，要求在
本案中一并处理。
被告太平洋××××支公司未作书面答辩，在庭审中口
头辩称：1.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异
议。2.肇事车辆在本公某投保交强险且本案事故发生在保险期
间，交强险应分项赔付。3.对原告主张的住院伙食补助费没有
异议。医疗费按实际票据计算且剔除非医保部分医药费。护理
费，时间认可27天。误工费，时间偏长，标准过高。交通费偏
高。营养费、财物损失费不认可。3.对被告朱某某已垫付的医
药费1100.30元，不同意在本案中一并处理。
经审理，本院查明发生的道路交通事故事实与原告的陈
述一致。另查明，浙a×××××号车辆在被告太平洋×××
×支公司处投保了机动车第三者责任某制保险，保险期限为20
08年5月19日零时起至2009年5月18日二十四时止。事故发生后
，被告朱某某已垫付的医药费1100.30元，支付现金5000元。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗
费，根据原告提交的有效医疗费发票认定为10362.03元。2.误工费，根据原告提供的门诊病历、医疗诊断证明书等证据材料
，本院酌情认定原告的误工时间为6个月，误工标准适用“全
省全社会单位在岗职工年平均工资标准”，误工费计为13740
元（27480／年÷12个月×6个月）。3.护理费，原告主张按71
元／天的标准计算其住院27天的护理费某某，本院予以支持，
护理费为1917元（71元／天×27天）。4.住院伙食补助费，本
院按15元／天的标准计算原告住院27天的伙食补助费，计算为
405元（15元／天×27天）。5.营养费，根据原告的伤情酌情
认定1000元。6.交通费，根据原告就诊次数、人数酌情认定40
0元。7.衣物损失酌情认定300元。综上，原告因事故造成的损
失包括医疗费10362.03元、误工费13740元、护理费1917元、
住院伙食补助费405元、营养费1000元、交通费400元、衣物损
失300元。合计28124.03元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者强制保险责任限额范围内予
以赔偿。被告太平洋××××支公司作为肇事车辆浙a×××
××号车的第三者责任某制保险的承保公某，应依法在交强险
限额范围内对原告方承担赔偿责任。被告太平洋××××支公
司主张分项赔付，于法无据，本院不予采纳。被告太平洋××
××支公司提出对非医保部分医疗费不予赔偿的意见，本院认
为，强制责任保险应以受害人所受损失为合理依据，故对此抗
辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如
下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿章某某因交
通事故造成的损失28124.03元，因朱某某已支付章某某5000元
，故实际由中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
支付章某某23124.03元，支付朱某某5000元，在本判决生效后
十日内付清；
二、驳回章某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由朱某某负担。其
中朱某某负担的诉讼费200元，章某某同意朱某某在判决生效
后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年五月三十一日
书记员 瞿丽丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第41号
原告：余春玉。
委托代理人：吕天平。
委托代理人：严容。
被告：姜磊。
原告余春玉与被告姜磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告余春玉的委托代理人严容到庭参加诉讼，被告姜磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余春玉起诉称：2012年6月15日，原告向张巨高租赁位于余姚市低塘街道芦城村庙前88号的房屋，租赁期限自2012年7月18日至2018年7月17日，原告向张巨高支付了自2012年7月18日至2014年7月17日两年的租金55600元，并支付租房押金3000元。2012年10月22日，在征得张巨高同意后，原告将其租赁的房屋转租给被告，并签订房屋出租协议，协议约定房屋租赁期限为2012年10月22日至2013年6月30日，租金为20000元。到2013年6月30日，被告既没有搬离租房，也未向原告支付租金，白白占用租房。原告多次与其协商和催讨租金无效。为此，要求法院判决：1.判令解除原、被告间的房屋租赁协议；2.被告支付2013年7月1日至被告腾空房屋止的租金25772.50元（暂计算至2014年5月21日）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告姜磊未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告姜磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
证据1.2012年6月15日张巨高与原告签订的房屋出租协议复印件1份、张巨高出具给原告收据复印件2份及集体土地使用权证复印件1份，拟证明原告向他人租赁了该房屋并经出租人同意可以转租该房屋，对该组证据本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
证据2.2012年10月22日原、被告间签订的房屋出租协议1份，拟证明房屋租赁期限及租金等事实，该证据本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间的租赁合同系双方真实意思的表示，原租赁合同期限届满后，双方未签订书面合同，故双方后续的租赁期限依法视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，现原告要求解除合同于法有据，应予以支持，合同解除后被告应及时将租赁房屋腾空后返还给原告。被告在后期的租赁过程中，未支付租金，显属违约，依法应承担相应的民事责任，现原告要求被告按原租赁合同支付租金符合法律规定，应予支持。被告姜磊不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告余春玉与被告姜磊于2012年10月22日签订的房屋出租协议；
二、被告姜磊在本判决发生法律效力后十五日内腾空并搬离坐落于余姚市低塘街道芦城村庙前88号向原告余春玉租赁的房屋，将房屋返还给原告余春玉；
三、被告姜磊支付原告余春玉自2013年7月1日起至实际搬离时止按日租金79.30元计算的房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，减半收取222元，由被告姜磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一四年六月十八日
代书记员 张 剑
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第210号
上诉人（原审原告）方正，男，1993年4月8日出生，汉族，学生。
委托代理人方晋明（系方正之父），男，山西省广播电视总局影视集团科员。
被告山西省儿童医院。
法定代表人白继庚，该院院长。
委托代理人岳文武，男，该院医务科干事。
上诉人方正因医疗损害责任纠纷一案，不服太原市杏花区人民法院（2013）杏民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人方正及其委托代理人方晋明与被上诉人山西省儿童医院的委托代理人岳文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1993年4月29日原告主因“吐奶二天”，入被告处住院，诊断为：新生儿肺炎、新生儿脓疱疹，1993年5月8日原告出院，期间输入血浆160ML。2012年1月9日原告经山西医科大学第一医院诊断患有丙型肝炎，2012年9月4日起在太原市第三人民医院门诊治疗。
本案在审理过程中，原告申请医疗鉴定，经山西省人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被告在为原告诊治过程中存在输血浆指证掌握不严的医疗过失行为。在排除原告其他感染丙型肝炎途径的情况下，可以认定被告的医疗过失行为与原告所患丙型肝炎之间存在直接因果关系。
原告对该鉴定予以认可。
被告对这份鉴定不认可，认为该鉴定没有真实客观的反映被告存在的过错。但未提出重新鉴定申请。
原告请求各项赔偿费用的具体数额及依据如下：
一、医疗费16210.9元，提供太原市第三人民医院门诊病历，郑州大学第一附属医院、山西医科大学第一医院、中国人民解放军二六四医院医疗费票据、外购药票据；
二、住院伙食补助费500元，原告1993年4月29日至5月8日在被告处住院10天，每天按50元计算；
三、护理费，其中原告父母护理计算3000元、请保姆护理计算7个月13251元；
四、营养费45000元，每天100元，计算15个月；
五、交通费11178.3元，提供加油票和往返郑州的车票；
六、鉴定费3000元，提供鉴定票据。
七、精神损害抚慰金10万元。
被告经质证，对于医疗费中有正规医院票据的费用认可，对鉴定费认可，其余费用均不认可。被告无证据提供。
另查明，原告的父母经山西医科大学第一医院、中国人民解放军第二六四医院检查，丙肝抗体均呈阴性。
原审法院认为，被告在为原告输血时，存在对原告的输血浆指证掌握不严的医疗过失行为，在被告无证据证实原告有其他感染丙型肝炎途径的情况下，可以认定被告的医疗过失行为与原告所患丙型肝炎之间存在直接因果关系，对原告所患丙肝应承担主要赔偿责任。考虑到本院处理的其他山西省儿童医院输血治疗患丙肝人员的赔偿情况，结合山西省儿童医院在输血治疗中的过错程度，由被告承担90%的赔偿责任。
原告主张的赔偿项目，其中医药费，在山西医科大学第一医院、太原市第三人民医院、中国人民解放军二六四医院，郑州大学第一附属医院支出的有正规票据的费用2568元，予以认定；购买干扰素支出12174元，本院依据医嘱及药品单价，支持9414元；药店购药628.8元，与原告病情相关的53.8元予以认定；关于护理费，原告虽未住院，但其看病均需要陪同，且医嘱中“必要时需专人陪伴”，故本院根据其病情及就医记录，比照当地护工费用酌情支持3个月（22565／12＊3=5641.2）；营养费酌情支持4600元；关于交通费应与就医时间、地点及通用交通工具相符合，发生于郑州的交通费788元予以认定，发生于太原就医的交通费酌情支持2000元；住院伙食补助费500元、鉴定费3000元，予以认定；关于精神损害抚慰金，根据侵权人的主观过错和侵权损害后果以及本地实际情况综合考虑，酌情支持30000元。其中今后治疗费实际发生后，可另行起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告山西省儿童医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告方正医药费等费用52708.5元。
上诉人方正不服原审判决，向本院上诉称，1、上诉人在治疗过程中，不存在任何过错，被上诉人违规操作，应承担全部责任；2、“干扰素”是治疗丙肝的主要药物，支出12174元，应当全部支持，不应扣减；3、护理费、误工费是实际产生的，应当对16251元全部支持；4、营养费4600元与实际费用不符，不能满足医嘱的要求，应按每天100元的标准计算15个月，共计45000元；5、精神损害抚慰金过低，丙肝对上诉人的身心产生巨大伤害，应支持100000元精神伤害赔偿费；6、一、二审诉讼费由被上诉人承担。请求二审法院撤销一审判决；判令被上诉人支付各项赔偿费用169989.7元；由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人山西省儿童医院辩称，被上诉人的医疗行为符合医疗操作规范，不存在过错，不应承担赔偿责任。请求依法判决。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，方正与山西省儿童医院存在医患关系，其感染丙型肝炎是由于山西省儿童医院的医疗过失行为造成的，2012年1月9日起方正针对丙型肝炎进行了相应的治疗。对此，本院予以确认。方正在整个医疗就诊过程中，无任何过错，对此鉴定意见已作出了明确的结论，故山西省儿童医院应承担全部民事赔偿责任。在方正主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费（包括误工费）、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金七项赔偿费用中，鉴定费3000元，住院伙食补助费500元，双方均予认可。在医疗费中，其中“干扰素”是治疗丙型肝炎的主要药物，实际支出12174元，不应扣减；其他医院支出的有正规票据的费用2568元；药店购药与方正病情相关的53.8元，双方无异议，故医疗费共计为14795.8元。关于方正就超出一审判决中的护理费（包括误工费）、营养费、交通费、精神损害抚慰金部分的上诉理由，由于方正未能提供相应的证据，足以证明其主张，本院不予支持，原审认定的护理费5641.2元、交通费2788元、营养费4600元、精神损害抚慰金30000元适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市杏花区人民法院（2013）杏民初字第509号民事判决；
二、被上诉人山西省儿童医院自本判决生效之日起十日内赔偿上诉人方正医药费等费用61325元；
三、驳回上诉人方正的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费7400元，由上诉人方正负担4730元，被上诉人山西省儿童医院负担2670元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 段雪丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 关文静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第782号
原告张军，1974年7月15日出生，汉族。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告王永亮，男，1958年11月20日出生。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告王淑娟，女，1963年4月15日出生，汉族。
被告刘广有，男，1956年10月出生，汉族。
本院在审理原告张军诉被告王永亮、王淑娟、刘广友不当得利纠纷一案中，原告张军于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 森
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王太岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1207号
上诉人（原审被告）：葛小林。
被上诉人（原审原告）：赵仲明。
原审被告：ＸＸＸ。
上诉人葛小林为与被上诉人赵仲明、原审被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦杭商初字第271号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人葛小林上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛小林自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦杭商初字第271号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一三年九月九日
代书记员 施秀慧
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第837号
原告德州外海物业服务有限公司，住所地德州经济开发区东风东路2555号。
法定代表人李天锋，总经理。
被告李天。
本院在审理原告德州外海物业服务有限公司诉被告李天物业服务合同纠纷一案中，原告德州外海物业服务有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州外海物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告德州外海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告承担。
审判长 田洪军
二〇一五年三月三十一日
书记员 常明青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3289号
原告朱振石。
被告汪巧荣。
原告朱振石诉被告汪巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱振石、被告汪巧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振石诉称，我于2012年多次借款给被告汪巧荣，共计20多万元，被告先后付给我6万多元的本息。后经我多次催要，被告又付给我本金10万元，尚欠我本金29400元，利息均未支付。后被告未再还本付息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金29400元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从扣除3个月利息后起计算至还款为止），及已经偿还的10万元本金的利息，利息均从借款之日起计算至还款之日止。并承担本案的诉讼费。
被告汪巧荣辩称，借款是事实，借了很多次，我不知道借了多少钱，我已经还了10万元。
经审理查明，被告汪巧荣于2012年7月17日向原告借款3000元，约定借款期限6个月，预扣6个月利息270元，该笔借款本金为2730元；2012年10月11日向原告借款21400元，口头约定借款期限3个月，预扣利息963元，该笔借款本金为20437元；2012年10月30日向原告借款2万元，借款期限3个月，预扣利息900元，该笔借款本金为19100元；2012年11月8日向原告借款6万元，借款期限3个月，预扣利息2700元，该笔借款本金为57300元；2012年11月10日向原告借款1万元，借款期限3个月，预扣利息450元，该笔借款本金为9550元；2012年11月15日向原告借款15000元，借款期限3个月，预扣利息675元，该笔借款本金为14325元。以上借款均口头约定月利率1.5%，利息均按照月利率1.5%予以扣除。借款后，被告于2013年3月17日偿还原告3万元本金；2013年4月11日偿还原告3万元本金；2013年6月25日偿还原告本金1万元；2013年10月12日偿还原告借款本金1万元，2013年11月2日偿还原告借款本金1万元；2014年1月28日偿还原告借款本金1万元。共计偿还原告本金10万元。后经原告多次催要，未再还本付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提交的借条6份、被告提供的收条5份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱振石借款给被告汪巧荣使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。现原告请求借款利息按照月利率1.5%计算，不超过法律规定，应予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告出借的款项均预扣了利息，经计算，原告共计预扣利息5958元。被告共计向原告借款129400元，原告、被告均认可还的早的本金抵扣早的借款。经计算，被告共计偿还的10万元本金应抵扣的借条为2012年7月17日3000元借款，2012年10月11日21400元借款，2012年10月30日2万元借款，2012年11月8日6万元借款。上述借款减去预扣利息折抵本金后剩余本金433元。2012年11月10日的1万元借款实际本金为9550元，减去偿还的433元，剩余本金9117元。2012年11月15日的15000元借款本金为14325元。综上被告尚欠原告借款本金为23442元（14325加上9117）。原告要求被告支付已经偿还的10万元本金的利息，因被告借款6次，还款6次，原告、被告均认可还的早的本金抵扣早的借款。一、被告于2013年3月17日偿还原告借款3万元，该3万元应视为偿还的是2012年7月17日借款2730元，该笔借款利息应从2012年7月17日计算至2013年3月17日；二、偿还的3万元还剩余27270元，继续抵扣2012年10月11日借款20437元，该笔借款利息应以20437元为本金从2012年10月11日起计算至2013年3月17日；三、该3万元还剩余6833元。继续抵偿2012年10月30日借款19100元，19100元减去6833元，该笔借款还剩余12267元本金。被告于2013年4月11日偿还原告借款3万元本金。该笔3万元可以抵偿12267元本金还有剩余。该笔借款的利息1、以6833元为本金，利息从2012年10月30日起计算至2013年3月17日。2、以本金12267元计算，从2012年10月30日起计算至2013年4月11日。四、被告于2013年4月11日偿还的3万元，还剩余17733元（30000减去12267），该笔钱应抵偿2012年11月8日的借款57300元里面的17733元。被告分别于2013年6月25日、10月12日、11月2日、2014年1月28日偿还原告1万元，该4笔还款抵偿之后剩余433元。该笔借款的利息1、以17733为本金，从2012年11月8日计算至2013年4月11日；2、以1万元为本金从2012年11月8日计算至2013年6月25日；3、以1万元为本金从2012年11月8日计算至2013年10月12日；4、以1万元为本金从2012年11月8日计算至2013年11月2日；5、以9567元为本金从2012年11月8日计算至2014年1月28日。五、2014年1月28日偿还的1万元抵偿之后还剩余433元，继续抵偿2012年11月10日的借款9550元里面的433元。该部分利息以433元为本金，从2012年11月10日计算至2014年1月28日。综上，依照《民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪巧荣于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振石借款本金23442元及利息（以借款本金9117元，按月利率1.5%计算，自2012年11月10日起至本判决确定的给付之日止；以本金14325元，按月利率1.5%计算，自2012年11月15日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告汪巧荣于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振石借款本金10万元的利息（以本金2730元从2012年10月11日起计算至2013年3月17日；以本金20437元从2012年7月17日起计算至2013年3月17日；以本金6833元从2012年10月30日起计算至2013年2013年3月17日；以12267元为本金从2012年10月30日起计算至2013年4月11日；以本金17733元，从2012年11月8日计算至2013年4月11日；以本金1万元从2012年11月8日计算至2013年6月25日；以本金1万元从2012年11月8日计算至2013年10月12日；以本金1万元从2012年11月8日计算至2013年11月2日；以本金9567元从2012年11月8日计算至2014年1月28日；以本金433元，从2012年11月10日计算至2014年1月28日，以上利息均按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告汪巧荣负担1000元，原告朱振石负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 魏琳娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2682-13号
申请执行人：赵建新。
被执行人：蒋永乐。
本院依据己经发生法律效力的（2012）莱阳民一初字第283号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋永乐银行存款人民币60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月九日
书记员 尉世平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1280号
原告：余盛希。
被告：张合勇。
被告：龙位东。
被告：张振。
被告：张凯。
原告余盛希为与被告张合勇、龙位东、张振、张凯健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告余盛希，被告张合勇、龙位东、张振、张凯均到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告余盛希起诉称：2014年5月1日凌晨4时许，四被告在位于古林镇世纪百联超市门口吃夜霄，与原告因载客发生纠纷，殴打原告，导致原告头部、胸部等多处受伤。公安机关对四被告进行了治安拘留处罚。事后，双方就经济赔偿事宜协商未果。现请求判令：四被告赔偿医疗费4300元、交通费2400元、复印费130元、住宿费1800元、住院期间伙食补助费600元、营养费750元、司法鉴定费1810元、误工费11000元、精神损害抚慰金6000元、护理费3000元，合计31790元。
四被告共同答辩称：对原告陈述的事件起因及事发经过无异议。关于原告的赔偿主张，医疗费中的不合理部分应当剔除，交通费、营养费、误工费的主张过高，复印费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费无法律依据，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告余盛希为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.行政处罚决定书复印件四份，拟证明四被告实施侵权行为的事实；
2.门诊病历二份、医疗费票据若干张，拟证明原告花费医疗费的事实；
3.鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，拟证明原告经鉴定构成轻微伤，误工期限为30天、营养期限为15天及支出鉴定费1810元的事实；
4.交通费发票若干张，拟证明原告的交通费损失；
5.发票一份，拟证明原告支出材料复印费130元；
6.收入证明复印件一份，拟证明护理人员的收入情况；
7.出租车租赁协议一份，拟证明原告的误工损失。
被告张合勇、龙位东、张振、张凯未向本院提交证据。
上述证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
四被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定；对证据2认为应当剔除重合部分医疗费用；对证据3、5、6的关联性有异议；对证据4认为费用过高；对证据7的真实性无异议，但认为不能证明原告关于每日300多元误工费的主张。本院认为，原告提交的证据2真实合法，但其中两张外购药品的电子小票没有病历印证其关联性，且难以识别金额，原告在本院规定的举证期限内又未提交其他证据予以印证，故本院不予认定，其余证据予以认定；证据3中的轻微伤鉴定意见书系原告要求追究被告行政责任的依据，与本案不具有关联性，不予认定，护理期限和营养期限的鉴定意见书、鉴定费票据与本案具有关联性，予以认定，轻微伤鉴定费并非必然发生的损失，故对该鉴定费960元票据不予认定；证据4结合门诊次数，酌情认定200元；证据5与本案不具有关联性，不予认定；证据6因无其他证据印证其关联性，故不予认定；证据7系原件，无明显暇疵，具有真实性，结合双方系因出租车拉客引起纠纷的事实，本院予以认定。
审理中，本院依职权依法从宁波市公安局鄞州分局古林派出所调取了治安案件的询问笔录一组、监控视频光盘一份。双方对询问笔录和视频光盘的真实性均无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年5月1日凌晨四时许，四被告在位于古林镇世纪百联超市门口夜霄摊吃夜宵，后原告因出租车拉客与四被告发生纠纷，四被告动手殴打原告，造成原告头部、脸部等部位多处受伤。后四被告被公安机关抓获，分别处以15日治安拘留。原告受伤后，数次到医院进行门诊治疗，共计用去医疗费3944.2元。2014年6月23日，宁波诚和司法鉴定所作出鉴定意见：建议余盛希伤后的休养时间为30天，营养期限为15天。原告为此支付鉴定费850元。
另查明，原告事发前从事出租车营运。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，四被告因出租车拉客与原告发生纠纷，未保持必要的克制，共同殴打原告，对导致原告的损害负有全部过错，应当依法承担连带赔偿责任。关于原告的赔偿主张，医疗费以本院核实的金额3944.2元为准。原告受伤后未住院治疗，故其关于住院伙食补助费600元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于交通费，本院结合原告的门诊次数，酌情确定交通费损失为200元。原告关于营养费750元的主张过高，本院结合鉴定意见，酌情确定为450元。原告事发前从事出租车营运，本院根据鉴定意见，结合宁波市出租车行业的平均收入水平，酌情确定误工费损失为5000元。原告关于复印费130元、住宿费1800元的主张均于法无据，本院不予支持。原告未提交医嘱或鉴定意见建议需要护理，故其主张护理费3000元缺乏依据，本院不予支持。关于鉴定费，原告为鉴定营养期限和误工期限产生的鉴定费850元，系合理支出，本院予以支持；原告鉴定轻微伤产生的鉴定费960元，并非主张民事赔偿必然导致的损失，故本院对其相关赔偿主张不予支持。原告未举证证明被告的侵权行为导致其伤残或其他严重后果，故其主张精神损害抚慰金6000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费3944.2元、营养费450元、交通费200元、误工费5000元、鉴定费850元，合计10444.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张合勇、龙位东、张振、张凯共同赔偿原告余盛希医疗费3944.2元、营养费450元、交通费200元、误工费5000元、鉴定费850元，合计10444.2元，四被告相互承担连带责任，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告余盛希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告张合勇、龙位东、张振、张凯负担50元，由原告余盛希负担247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一四年九月十八日
代书记员 项凌燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初21298号
原告：北京金源百特水处理设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路3号办公楼一层。
法定代表人：闻祝喜，董事长。
委托诉讼代理人：闵建宁，北京市一法律师事务所律师。
被告：西派克（上海）泵业有限公司，住所地上海南汇工业区宣中路399号13幢。
法定代表人：KEIZERJOSEPHJOHANNESWILLEM。
我院依法受理原告北京金源百特水处理设备有限公司与被告西派克（上海）泵业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告北京金源百特水处理设备有限公司于2017年11月27日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金源百特水处理设备有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金源百特水处理设备有限公司撤回起诉。
审判员 李蕊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘航
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第116号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人周某甲，男，住富顺县。
被申请人康某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年4月13日违法生育一女（二胎），取名周某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年7月12日作出的富人口征决（2013）第0002874号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年三月三日
书记员 房春娜
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0128号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人周某甲.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉［2014］148号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王国运出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日15时许，被告人周某甲醉酒无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，在宝应县曹甸镇沿泾安线由西向东行驶至宝应县曹甸镇奇乐玩具厂门口时，与由东向西行驶的周某乙驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，致两车受损。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，周某乙负本起事故全部责任，周某甲无责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，周某甲的血样中乙醇含量为84mg／100ml。被告人周某甲在现场等待民警处理，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、杨某证言，被告人周某甲供述，摩托车照片，发动机号及车架号照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，测酒仪检测记录，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故认定书，视听资料，司法鉴定检验报告书，查询证明，发案经过及抓获经过，受案登记表，无前科劣迹证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲于案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管以宝
二〇一四年三月二十八日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0071号
原告天津市强鑫房屋经营有限公司，住所地天津市和平区气象台路33号602室。
法定代表人董燕玲，总经理。
委托代理人孙晓磊，该公司职员。
委托代理人张志，该公司职员。
被告田超。
委托代理人冯亮。
原告天津市强鑫房屋经营有限公司（以下简称强鑫公司）与被告田超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强鑫公司委托代理人孙晓磊、张志，被告田超委托代理人冯亮到庭参加诉讼，第二次开庭被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强鑫公司诉称，原、被告于2014年1月1日签订房屋租赁合同，约定原告将天津市和平区汉阳道72号房屋出租给被告使用，期限一年，租金每月5500元，现被告未支付原告2014年10月至12月共三个月的租金16500元，且双方的租赁合同已经于2014年12月31日到期，未将房屋腾空交原告收回，故诉至本院要求：1.判令被告支付原告2014年10月1日至2014年12月31日期间的租金16500元；2.判令被告将天津市和平区汉阳道72号房屋腾空交原告收回。为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1.房屋所有权证及委托协议，证明原告受托将房屋出租，系有权出租；
2.租赁合同，证明双方存在租赁关系。
被告对全部证据均无异议，对此本院予以确认。
被告田超辩称，同意原告腾房的诉讼请求，也确实未支付原告主张期间的租金，但不同意支付该租金。被告并非实际经营人，应该由他人支付。未向本院提交证据。
经审理查明，涉案房屋位于天津市和平区汉阳道72号，系天津市建发房地产开发公司所有，受所有权人委托，原告于2014年8月19日与天津市和平区金跃汽车修理部签订房屋租赁合同，约定天津市和平区金跃汽车修理部租赁涉案房屋，期限一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，租金每月5500元。天津市和平区金跃汽车修理部系个体工商户，被告系业主。被告主张涉案房屋由案外人实际经营使用，但未提供相应的证据。现被告未支付自2014年10月1日至2014年12月31日租金共计16500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中被告作为经营者，如主张其并非实际经营人应承担相应的举证责任，现被告不能证明，应承担相应的责任，被告的抗辩本院不予采信。现双方租赁合同已经到期，被告亦同意原告腾房之请求，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
对于所欠租金，被告亦认可未支付，被告的行为属于违约，应承担继续履行的法律后果，原告要求被告支付所欠租金16500元的请求，本院予以支持。被告在承担该责任后，如认为对案外人享有权利，可另行主张，本案中不予处理。被告第二次开庭未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告支付原告2014年10月1日至2014年12月31日租金共计16500元；
二、本判决生效之日起三日内，被告将天津市和平区汉阳道72号房屋腾空交原告收回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费213元，减半收取106.5元，全部由被告负担（本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年三月二十日
书 记 员 金 钊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06131号
原告高建国，男，1954年11月14日出生。
委托代理人朱剑。
被告高雪山，男，1958年6月24日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
原告高建国与被告高雪山合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建国的委托代理人朱剑，被告高雪山及其委托代理人郭铁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建国起诉称：原被告是亲兄弟，平时关系不错，相互照顾，相互信任。2011年1月份，原被告所居住的北京市昌平区×遇到政府征地拆迁。当时，原被告双方所居住的房屋均在同一宅基地上，但各立门户。被告和拆迁公司先达成了拆迁补偿协议；而原告因为拆迁补偿协议显失公平，故与拆迁公司未达成一致意见。按照当时的拆迁政策和实际拆迁需要，拆迁公司要对位于北京市昌平区×该宗宅基地上的房屋整体拆除。被告为了尽快拿到补偿款，多次央求原告做出让步，迫切希望原告与拆迁公司尽早达成协议，并自愿补偿原告所受到的拆迁补偿损失。因此，看在兄弟手足之情的份上，原告在牺牲了部分利益的情况下与拆迁公司达成了协议。与此同时，为了补偿原告所受到的损失，被告夫妻在拆迁办给原告当场出具了一张欠款条，并在其同学赵江同在现场的情况下，书面承诺在拆迁补偿款到位的情况下，一次性给付原告十万元，以补偿原告在拆迁中所遭受到的利益损失。2014年6月份一天，被告请原告夫妻二人及其同学赵江一起吃饭。席间，被告主动提到拆迁款已于2014年5月初到位，但他闭口不谈给钱的事。后来，原告两次找到被告协商付款事宜，被告至今置之不理。为维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款100000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告高雪山辩称：原告诉被告合同纠纷一案依法不成立，其诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。一、涉案基本事实。原、被告之父高荣（1996年4月30日去世）、母刘俊飞（1998年10月28日去世）有子女五人，长子高建国、次子高雪山、长女高雪峰、次女高雪利、三女高雪原。原告一家在北京市昌平区×有宅基地一处，该宅院原有北房七间，北小耳房两间（其中一间为棚子），东房三间。七间北房中的西侧五间及北房西耳房建于1978年3月，东侧两间北房及东耳房建于1980年；东房三间建于1984年。原、被告在父母去世后于2001年10月26日，签订协议书将上述宅院及房屋分割。原告取得该宅院东侧的二分之一宅基地及地上物；被告取得该宅院西侧二分之一的宅基地及地上物。2002年原告将取得的上述宅院东侧的房屋拆除并建楼房一栋。2009年11月，被告欲将户口迁入上述宅院办理入户手续时需用该宅院的土地使用证。经村委会证实得知，原告于2002年7月4日，将该土地使用证借走未归还。被告向原告索要遭拒。因户口冻结时间临近，被告一再央求原告将土地使用证交给被告用于办理户口迁移手续。原告提出被告所分得的宅基地划给原告40平方米，被告为户口落户到该宅院违心地同意了原告不合意的要求，于2010年3月22日与原告签订了“坐落位置图”将自己的40平方米宅院划给了原告。至此，原告才将土地使用证交与被告用于办理户口入户手续。被告办理户口入户手续后土地使用证交还原告保管。2010年拆迁开始后，被告即找原告索要土地使用证用于办理拆迁手续，原告一再拒绝。直至2012年4月25日，原告才同意持其保管的北京市昌平区沙河镇七里渠北村356号土地使用证协助被告办理拆迁手续，但要求被告为其写10万元的欠条一张。否则，就不提供北京市昌平区×土地使用证。应为，2012年4月25日是拆迁协议签订的最后期限，此期限前签订拆迁协议的每户奖励3万元，过了这个期限签订拆迁协议就没有了3万元的奖励了。被告为了在规定的拆迁期限内签订拆迁协议，不得已违心的为原告写了一张10万元的欠条。至此，被告的房屋于2012年4月26日被拆。2012年4月27日原告从拆迁公司处将其拆迁的全部合同及土地使用证取走，至今其房屋并未拆迁。二、被告为原告所出具的10万元欠条是在被告签订拆迁协议时需用原告借取的北京市昌平区×土地使用证，原告不提供该土地使用证被告就不能签订拆迁协议，过期被告就得不到奖励的情形下违心书写出具的，并不是被告的真实意思的表示。被告为原告所出具的10万元欠条并无侵权事实也不是合同之债。被告为原告所出具的10万元欠条依法为无效的民事行为，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。综上所述，原告的诉讼依法不成立，诉讼请求无事实及法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：高建国与高雪山系兄弟关系，二人的父亲高荣取得集体土地建设用地使用证，宅基地地址为昌平×。二人的父母亲去世后，高建国与高雪山居住在上述宅基地内。后上述宅基地及地上物属于×拆迁范围内，因二人居住的房屋位于同一宅基地上，需二人共同在拆迁协议上签字并提交集体土地建设用地使用证方可予以拆迁并领取拆迁补偿补助款。高建国于拆迁之初未与拆迁人就拆迁补偿款达成一致，不同意签订拆迁协议。2012年4月25日，高雪山出具欠条，内容为“今欠高建国人民币十万元整，待拆迁补偿款到位后一次性付清”，高雪山在欠款人处签名。在高雪山出具了欠条后，高建国与拆迁人就七里渠北村356号院的被拆迁房屋签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，高雪山与拆迁人就×的被拆迁房屋另行签订了一份拆迁货币补偿协议。高雪山于2013年5月21日领取到除安置房购房款以外的拆迁补偿款。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、欠条、《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：自愿达成的协议对双方当事人均具有约束力。本案中，高雪山为高建国出具欠条，承诺在拆迁补偿款到位后支付高建国10万元，现高雪山已领取到拆迁补偿款，支付10万元的条件已成就，高建国持有欠条向高雪山主张权利，有事实与法律依据，故高建国的诉讼请求，本院予以支持。高雪山辩称高建国乘人之危，高雪山系在被胁迫的情况下出具欠条，但未提供充分证据予以证明，且高建国对此不予认可，故高雪山关于原告乘人之危、被告系受胁迫导致欠条无效的主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高雪山于本判决生效后十五日内支付原告高建国十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告高雪山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2498号
申请执行人朱宝，男，1988年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱宝与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动人事争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）第59号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宝向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。本院根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2015）第59号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付申请执行人工资22139.1元，依法向本院缴纳执行费232元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2015年10月10日执行宁夏华润景观产业发展集团有限公司对贺兰山自然保护区管理局的到期债权，扣划执行款209359.1元，已将10000元支付本案申请执行人朱宝。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，向法院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其它财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）第59号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00286号
原告常熟市金申医化制品有限责任公司，住所地常熟市尚湖镇新裕村。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人浦建明，总经理。
原告常熟市金申医化制品有限责任公司（以下简称金申公司）诉被告江苏环立板带轧辊有限公司（以下简称环立公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告金申公司的委托代理人吴徐晟、被告环立公司法定代表人浦建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金申公司诉称：被告曾向宁波银行股份有限公司常熟支行贷款200万元，并由原告为其提供担保。因被告未能按时归还，原告于2014年2月14日、2014年3月7日代被告向宁波银行股份有限公司常熟支行归还了贷款本息1007886元。为此向法院起诉，请求：1、依法判令被告向原告返还代偿款1007886元及自2014年3月17日起至法院确定被告还款之日的逾期付款利息（以1007886元为本金，银行同期贷款利率的4倍计算）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。
被告环立公司辩称：原告为被告代偿贷款本息1007886元是事实，没有异议。
经审理查明：2013年8月9日，宁波银行股份有限公司常熟支行（贷款人）与被告（借款人）签订了最高额贷款合同一份，约定贷款人同意自2013年8月9日起至2014年8月8日止的期间和人民币叁佰万元的最高贷款限额内（除非按本合同其他约定作调整），根据借款人的申请和借款人的信用状况，担保状况及贷款人的资金状况等，决定向借款人一次或多次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内发放的贷款，不再逐笔签订贷款合同，但贷款到期日期不得超过2014年8月8日。之后，宁波银行股份有限公司常熟支行于2013年8月9日、2013年8月13日向被告发放贷款人民币各100万元。
2013年8月9日，原告金申公司（保证人）与宁波银行股份有限公司常熟支行（债权人）签订了最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为债权人自2013年8月9日起至2015年8月7日止的期间内，为被告（债务人）办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币叁佰万元整的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。
另查明：因被告环立公司未能按约还本付息，在宁波银行股份有限公司常熟支行要求下，原告于2014年2月14日为被告环立公司偿还银行贷款502624元，2014年3月7日为被告环立公司偿还银行贷款505262元。
以上事实，由最高额贷款合同、最高额保证合同、代偿确认书、付款凭证及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司常熟支行与被告环立公司签订的最高额贷款合同及与原告金申公司与宁波银行股份有限公司常熟支行签订的最高额保证合同均依法成立并有效。被告环立公司未按约偿还贷款，原告金申公司向宁波银行股份有限公司常熟支行履行保证责任，代偿借款后可以依法向被告环立公司追偿。故原告金申公司要求被告环立公司给付代偿款1007886元及支付以1007886元为基数自2014年3月17日起至实际给付之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持。但利息应按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告江苏环立板带轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市金申医化制品有限责任公司代偿款1007886元及利息（自2014年3月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6935元，由被告江苏环立板带轧辊有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一五年十二月十七日
书记员 张立雯
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第155号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某甲），农民。2002年4月19日，因犯非法拘禁罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月25日被梁山县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
辩护人马裕，梁山县法律援助中心律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马裕出庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年4月30日，从事梁山至济南线路旅客运输的被告人张某某及唐某（已判刑）等人商定对未经批准营运该线路的被害人杨某甲进行堵截。次日6时许，在大路口乡某某村家庙附近，被告人张某某等人驾乘车辆先期赶到，随后唐某等人亦驾乘车辆赶到，共同对杨某甲进行追赶、围堵，被告人张某某等人持棍棒及使用拳脚对杨某甲实施殴打，致杨某甲受重伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。
2013年11月25日，被告人张某某主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张某某的供述与辩解，被害人杨某甲的陈述，证人郭某甲等人的证言，刑事判决书，赔偿协议书，伤情鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人马裕提出的辩护意见是，被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚；归案后，被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有较好的悔罪态度，应酌情从轻处罚。本案发生的原因是因为被告人张某某与被害人争夺旅客运输线路引起，主观恶性较小。请求对被告人张某某依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在庭审中予以供认，且有被害人杨某甲的陈述，证人郭某甲、唐某、孙某、张某、刘某、姜某、滑某、杨某乙的证言，被告人张某某的供述，（2013）梁刑初字第380号刑事判决书，（2002）梁刑初字第54号刑事判决书，公（梁）物鉴（伤检）字（2013）第288号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，到案经过，证明，赔偿协议书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某某有犯罪前科，在本次犯罪中，纠集他人实施犯罪，并提供犯罪工具，积极参与对被害人的殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，且与被害人达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人杨某甲的谅解，酌情从轻处罚。被害人杨某甲非法经营客运，对引发犯罪负有一定责任，可减轻对被告人的处罚。辩护人主张被告人张某某系自首、如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失，应依法从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合考量被告人张某某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年七月十日
书 记 员 屈菲菲
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第316号
申请执行人刘某甲，男，1967年6月生，汉族，个体户，住江西省石城县。
被执行人刘某乙，男，1976年12月生，汉族，农民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月7日作出的（2014）石民一初字第256号民事调解书，责令被执行人刘某乙限期履行义务，但期限届满后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某乙的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年十一月十五日
代书记员 李安鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第298号
申请执行人何灶和，男，1974年10月生，汉族，住广西柳城县东泉镇。
申请执行人何顺和。男，1973年10月生，汉族，住广西柳城县东泉镇。
申请执行人何神贵。男，1961年8月生，汉族，住广西柳城县东泉镇。
申请执行人何记发，男，1946年12月生，汉族，住广西柳城县东泉镇。
申请执行人何子仁，男，1972年10月生，汉族，住广西柳城县东泉镇。
申请执行人何丙和，男，1975年9月生，汉族，住广西柳城县东泉镇。
申请执行人何日旺，男，1970年5月生，汉族，住广西柳城县东泉镇。
申请执行人何运发，男，1949年10月生，汉族，住广西柳城县东泉镇。
申请执行人何亚祥，男，1973年6月生，汉族，住广西柳城县东泉镇。
申请执行人何志和，男，1971年1月生，汉族，住广西柳城县东泉镇。
申请执行人何亚比，男，1942年10月生，汉族，住广西柳城县东泉镇。
被执行人何亚辉，男，1977年10月生，汉族，住广西柳城县东泉镇。
申请执行人何灶和、何顺和、何神贵、何记发、何子仁、何丙和、何日旺、何运发、何亚祥、何志和、何亚比与被执行人何亚辉相邻通行纠纷一案，于2013年5月21日作出的（2013）柳城民一初字第7号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为拆除被执行人新建小房东边超出原宗地（户地）图部分建筑，即自小房东边外墙向西1.43米、南边外墙向北8.9米范围肉的建筑。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人何亚辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单，限制其高消费，并将该案做为拒执罪移送公安机关追究何亚辉的刑事责任。目前，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦太生
审判员 韦文达
二〇一五年十月二十日
书记员 黄汉柳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3975号
原告：宁国市金宁物业管理有限公司，住所地宁国市北园西路6号，组织机构代码70501391-X。
法定代表人：刘甫军，董事长。
委托代理人（特别授权）：冯卫龙，总经理。
被告：张辉，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市金宁物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告宁国市金宁物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁国市金宁物业管理有限公司撤回对被告张辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市金宁物业管理有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一六年十二月六日
书记员 汪俊婵
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0105号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。
被告陈广进，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告陈广进信用卡纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、代理审判员裴森辉、人民陪审员万疆组成的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告江苏银行负责人陆松圣的委托代理人胡越到庭参加了诉讼，被告陈广进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，陈广进于2008年8月1日在我行申请办理了卡号为62×××01的紫金信用卡（个人卡），我行核定该信用卡的信用额度为5000元。截止2013年8月11日，陈广进使用该信用卡共透支本金4534.67元、依约定计算欠付利息2697.77元、滞纳金13673.51元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求陈广进偿还本金4534.67元，并承担截止2013年8月11日的逾期利息、滞纳金计16371.28元及自2013年8月12日起的逾期利息、滞纳金和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2008年8月1日陈广进办理江苏银行紫金信用卡（个人卡）的申请资料及江苏银行信用卡章程、江苏银行信用卡领用合约各一份；2、2008年8月1日建湖县建筑安装工程公司出具的陈广进收入证明一份；3、陈广进使用信用卡（个人卡）消费的交易信息明细帐单一份；4、江苏银行盐城分行对陈广进的信用卡逾期帐户催收情况记录表一份。
被告陈广进未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告陈广进在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2008年8月1日，陈广进在江苏银行申请办理了江苏银行紫金信用卡（个人卡）一份，卡号为62×××01，江苏银行核定该卡信用额度为5000元。江苏银行信用卡章程规定江苏银行信用卡是由江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转帐）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
江苏银行信用卡领用合约第五条第八项约定：乙方（指信用卡申领人）及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方缴存的款项不足以清偿对帐单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。
陈广进于2008年9月18日取得该信用卡后持卡于2008年9月29日起在商场购物消费、ATM预借现金、转帐消费，冲减其现金还款款额后，截止2013年8月11日陈广进结欠江苏银行本金4534.67元、利息2697.77元、滞纳金13673.51元，合计20905.95元。江苏银行经向陈广进催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，陈广进向江苏银行提出办理江苏银行紫金信用卡（个人卡）的申请，江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了陈广进的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。陈广进作为合同当事人，应受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。其在使用江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还且超额使用发卡银行批准的信用额度，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为惩罚性质，本案江苏银行在请求持卡人陈广进支付含复利在内的逾期利息的同时，还要求陈广进按月支付最低还款额未还部分的5%收取的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，依法予以调整为陈广进应支付的复利、滞纳金数额总和不超过本金数额的100%，对其超过部分的主张不予支持。对江苏银行的其余诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广进偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金4534.67元，并支付至2013年8月11日止的利息（含复利）2697.77元、滞纳金1836.90元，合计9069.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告陈广进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 万 疆
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 珲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第70号
原告钱孟贵，男，62岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告赵登连，女，59岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
二原告委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告陈德红，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告田汝秀，女，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈正军，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈正达，男，21岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王连，女，25岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王敏，女，15岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告钱孟贵、赵登连诉被告陈德红、田汝秀、陈正军、陈正达、王连、王敏生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告钱孟贵、赵登连于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱孟贵、赵登连提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱孟贵、赵登连撤回起诉。
本案案件受理费361元，减半收取180.50元，由原告钱孟贵、赵登连承担。
审判员 黄茂果
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 科
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第70号原告：鲁某某，女，1990年6月20日出生，汉族。委托代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：袁某甲，男，1988年9月26日出生，汉族。原告鲁某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人龚国元到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称：原、被告于2008年10月在深圳打工相识，2009年6月13日生女袁某乙，2010年11月20日登记结婚。原告认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异大经常发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，故请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生女袁某乙由原告直接抚养。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2010年11月20日登记结婚的事实；2、常住人口信息1份，用以证明原、被告于2009年6月3日生女袁某乙的事实；3、汉寿县军山铺镇罗家湾村民委员会及汉寿县公安局军山铺派出所出具的证明1份，用以证明被告自2010年11月20日至2014年12月15日一直生活在原告家中的情况；4、证人赵某某、曾某某的证言，用以证明原、被告因感情不和自2012年2月起分居、互不履行夫妻义务的情况。被告袁某甲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。经审查，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。原告提交的第4组证据，二证人与原、被告无利害关系，证言能够相互印证，对其证明目的予以采信。经审理查明：原、被告于2008年打工相识后同居，2009年6月13日生女袁某乙，2010年11月20日登记结婚。因感情不和，原、被告自2012年2月起分居至今。另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告因感情不和自2012年2月起开始分居，至今已超过二年，可见其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告鲁某某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女袁某乙一直随原告母亲生活，为不改变婚生女的生活环境，婚生女由原告直接抚养为宜。原告鲁某某自愿承担婚生女袁某乙的全部抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、准许原告鲁某某与被告袁某甲离婚；2、婚生女袁某乙由原告鲁某某直接抚养，并由原告鲁某某承担婚生女的全部抚养费，直至婚生女袁某乙独立生活为止。本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇一五年三月六日书记员  殷 璇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1831号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1176元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣