wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执48号之一
申请执行人：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：邵宏波，该局局长。
委托代理人：时长庆，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托代理人：王玉英，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被执行人：张桂凤，女，1964年7月26日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
关于阿龙山林业局申请执行张桂凤不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阿龙山林业局向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告张桂凤返还原告阿龙山林业局不当得利3693元；二、负担案件受理费20元及本案执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人张桂凤有退休工资，我院依法对被执行人张桂凤的退休工资进行了扣划，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第499号
本院受理的申请人南方装饰工程有限公司申请执行被申请人邵阳市新长城发展有限公司装修工程合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 张远程
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴俊达
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3678号
原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司。
统一社会信用代码：91130900571318039T。
负责人：李磊，该公司经理。
委托代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告：王龙海，男，汉族，1971年7月7日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司诉被告王龙海物业服务合同纠纷一案中，原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贾汉青
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更292号
罪犯夏祥海，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二OO八年八月二十五日作出（2008）寿刑初字第296号刑事判决，以被告人夏祥海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。山东省潍坊市中级人民法院于二OO八年十月三十日作出（2008）潍刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月16日起入监执行。本院于二O一三年八月三十日裁定减刑一年。刑期自2008年3月1日起至2018年2月28日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯夏祥海进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分104.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次。综合考察，该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯夏祥海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯夏祥海予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩天晶
湖北省武汉市�西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖立保字第00004号
申请人刘某。
被申请人李某。
申请人刘某因与被申请人李某民间借贷纠纷，于2014年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李某的房屋。申请人刘某向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为申请人刘某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某的房屋；
二、查封申请人刘某的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙 飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1290号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人万某，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州，住深圳市龙岗区。因本案，于2015年8月18日被羁押，同年同月19日被刑事拘留，同年同月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1557号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年8月18日17时许，章某涛电话联系被告人万某，要求以人民币800元的价格向被告人万某购买一包毒品“冰毒”，双方约定在本市罗湖区草埔地铁站B出口进行毒品交易。当日19时许，章某涛来到草埔地铁站B出口与被告人万某进行毒品交易。被告人万某将用芙蓉王烟盒装着的一包毒品“冰毒”交予章某涛，并收取其人民币800元的毒资。交易完成后，民警当场将被告人万某抓获，从其身上查获毒资人民币800元，从章某涛身上查获毒品一包。
经鉴定，现场查获的毒品净重3.65克，含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人万某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人万某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人万某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人万某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人万某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人万某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人万某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年8月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 高岩岩
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00169号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，无业。2012年4月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年10月23日8时许，被告人张某在小店区学府街山西大学北门口附近的桔子摊前，趁被害人刘某购买东西之际，将其放在上衣口袋内的白色苹果4S手机盗走，后以300元的价格卖给孟某（已被行政处罚）。经鉴定，被盗手机价值1262元。现赃物未追归被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、犯罪嫌疑人讯问笔录、证人证言笔录、辨认笔录、价格认定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1262元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人张某的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 刘少峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 婷
第3页共3页
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2015）小店刑初字第00169号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人张原明，男，1962年11月30日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省太原市杏花岭区晋安西街1号院3排10号乙，现住太原市。2012年4月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人张原明犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人张原明到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2014年10月23日8时许，被告人张原明在小店区学府街山西大学北门口附近的桔子摊前，趁被害人刘某购买东西之际，将其放在上衣口袋内的白色苹果4S手机盗走，后以300元的价格卖给孟春学（已被行政处罚）。经鉴定，被盗手机价值1262元。现赃物未追归被害人。   上述事实，被告人张原明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、犯罪嫌疑人讯问笔录、证人证言笔录、辨认笔录、价格认定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张原明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1262元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张原明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人张原明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止）。   罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。   二、被告人张原明的违法所得继续予以追缴，返还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 刘少峰     二○一五年三月十日   书 记 员 赵 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1290号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人王睿，行长。
委托代理人王小丹。
委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
被告唐富，男，1976年4月1日生，汉族，户籍所在地四川省成都市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行（以下简称工行宝山支行）与被告唐富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告工行宝山支行委托代理人王小丹、沈春到庭参加诉讼，被告唐富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行宝山支行诉称：2013年7月12日，原告与被告签订了一份《个人购房借款担保合同》，约定由原告向被告发放贷款1，508万元，期限为30年，被告将坐落于本市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了抵押担保。2013年7月30日，原告向被告履行了发放贷款义务，但被告除履行了部分合同义务外，截止原告起诉前已连续违约3期。原告认为，依照合同约定，原告有权向被告提前收回全部贷款本息。为此，原告诉讼来院，要求判令：1、被告归还原告借款本金14，779，415.69元，支付截止2015年4月20日的利息、逾期利息195，744.25元（合计14，975，159.94元），并支付自2015年4月21日起至判决生效之日止按合同约定计算的逾期利息；2、前述第1项债务届期不能清偿的，原告有权就对被告抵押的位于上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室的房产实现抵押权；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：
证据1、2013年7月12日，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》，证明原、被告间存在借款合同关系及双方的权利义务。
证据2、原告于2013年7月30日出具的个人借款凭证，证明原告于2013年7月30日向被告发放贷款1，508万元。
证据3、上海市房地产登记簿，证明被告向原告抵押的房产为上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室，并办理抵押权登记。
证据4、未婚声明及离婚证，证明被告在借款时无婚姻状态。
证据5、原告自行制作的被告实际还款及欠款明细表，证明截止2015年4月21日被告还款与欠款的情况及逾期利息的情况。
被告唐富未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2013年7月12日，原、被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款1，508万元，期限为360个月，初定为2013年6月17日起至2043年6月17日止，实际发放日与到期日以借款款凭证为准；借款用途为被告购买坐落于本市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，贷款利息从贷款入账户之日起按实际放款日计算，借款人按照等额本息偿还贷款本息，还款方式为每月30日支付当月的借款本息；如借款方未按期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率上浮40%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权单方面宣布合同项下已放发的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告将坐落于本市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述借款向原告提供抵押担保。
合同签订后，原告于2013年7月30日向被告发放了贷款本金1，508万元。
合同履行中，被告在2014年12月30日前均按约向原告履行了还款义务，自2014年12月31日起，被告除了分别于2015年2月1日、2月16日、3月27日和3月31日归还了原告1，000元、3，000元、9，000元和2.58元外，被告未再按约向原告足额归还借款本息。故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告均应依合同约定履行各自的合同义务。合同履行中，由于被告连续三期以上未向原告足额还款，原告有权依照《个人购房借款／担保合同》的有关规定，单方面宣布合同项下已放发的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告应按约归还原告借款本金并支付到期利息（包括逾期利息和复利），并向原告承担相应的担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。原告诉请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐富于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金14，779，415.69元，支付自2014年12月31日起至实际清偿之日止产生的利息、逾期利息及罚息（按双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定的利率标准及方法计算）。
二、如被告唐富到期未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行可以与被告唐富协议以坐落于本市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐富所有，不足部分由债务人清偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111，650元、诉讼保全费5，000元，均由被告唐富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5733号
原告：陈堯旻，住广东省广州市增城区。
被告：王小红，住四川省犍为县。
被告：廖钦专，男，1970年6月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县，身份证号码P121178284。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地海南省三亚市河东区。
负责人：张向东。
本院在审理原告陈堯旻诉被告王小红、廖钦专、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈堯旻于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈堯旻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈堯旻撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈堯旻负担。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 伍嘉辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赖蓝婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3348号
上诉人(一审起诉人)：黄汉松，男，1958年11月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人(一审起诉人)：董卫英，女，1960年9月21日出生，住上海市崇明区。
上诉人黄汉松、董卫英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4807号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄汉松、董卫英上诉请求：撤销(2017)沪0113民初4807号民事裁定。事实和理由：黄汉松、董卫英认为本次诉讼非重复起诉，其有权向人民法院提起诉讼，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：(2016)沪0113民初4959号民事裁定书已对两上诉人要求被起诉人承担逾期办理商铺产证违约金的诉请作出驳回的判决，本院(2016)沪02民终6078号终审判决予以维持。现两上诉人再提起要求被起诉人承担逾期办理商铺产证违约金的诉讼，违反了一事不再理原则。原审法院裁定对两上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，黄汉松、董卫英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29169号
原告：梁春伟，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地广西北流市。
被告：上海从银金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马文强，执行董事。
委托诉讼代理人：侯兴政，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏华，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：二十一世纪保险经纪有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告梁春伟与被告上海从银金融信息服务有限公司、二十一世纪保险经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月23日，原告梁春伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
根据法律规定，原告经传票传唤无正当理由不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按梁春伟撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计2,338.85元，由原告梁春伟负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年十月二十三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00425号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾香蓉，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人栾香蓉侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02307号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00536号
原告：庐江县龙发包装有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码。
法定代表人：林悦敏，该公司总经理。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：青阳县吉升包装材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，组织机构代码。
法定代表人：刘英，职务不详。
原告庐江县龙发包装有限公司与被告青阳县吉升包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告庐江县龙发包装有限公司的委托代理人左东升到庭参加诉讼，被告青阳县吉升包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县龙发包装有限公司诉称：要求被告立即支付其货款208385.91元。
青阳县吉升包装材料有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告签订《承揽合同》一份，约定由原告为被告生产纸板。双方对质量检验方式、结算方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按被告要求为被告生产了纸板。双方于2014年12月25日进行结算，被告欠原告货款208385.91元。被告一直未支付该笔货款。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《承揽合同》、《对帐单》各一份载卷证实，足以认定。
本院认为：被告在原告处订购纸板，应当及时付清全部货款，其拖欠原告货款208385.91元，显已违约。现原告要求被告立即支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青阳县吉升包装材料有限公司欠原告庐江县龙发包装有限公司货款208385.91元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告青阳县吉升包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00966号
原告张卡，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告赵振平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院在审理原告张卡与被告赵振平保证合同纠纷一案中，原告称与被告私下协调处理，故其于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张卡撤回起诉。
案件受理费2900元，免于收取。
审判员 张 昕
二〇一五年一月六日
书记员 张志平
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦支行。
法定代表人郑向东，行长。
被执行人欧阳辉。
被执行人蔡文法。
被执行人王法佃。
被执行人兰清妹。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦支行与被执行人欧阳辉、蔡文法、王法佃、兰清妹金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人欧阳辉、蔡文法、王法佃、兰清妹有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第798号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5261号
原告:李云志。
被告:葛兴坤。
被告：郯城县浩宇农产品有限公司。住所地：郯城县郯东路北首。
法定代表人：葛悦，经理。
原告李云志与被告葛兴坤、郯城县浩宇农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云志、被告葛兴坤到庭参加诉讼、被告郯城县浩宇农产品有限公司的法定代表人葛悦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告葛兴坤偿还借款90万元及利息，被告郯城县浩宇农产品有限公司在其抵押土地使用权范围内承担保证责任；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告葛兴坤自2010年多次向原告借款，时间较长不能清偿的，被告葛兴坤又给原告换了新借条，其中2013年7月8日书写了10万元、50万元，7月13日书写了30万元，合计90万元，2014年4月1日，被告郯城县浩宇农产品有限公司用租赁土地进行抵押担保。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告葛兴坤辩称，被告和原告从2006年起就有借贷关系，后来还不上，换了几次借条，有本也有息，总共欠了多少不清楚，2013年7月份给原告打条后，还了一部分，90万元的借条，包括20多万元的利息，利息按月息4分计算的，现在经济困难，想和原告清理下账目，欠多少再慢慢还。
被告郯城县浩宇农产品有限公司辩称，1.无论葛兴坤是否欠款，被告郯城县浩宇农产品有限公司不欠原告任何款项；2.所谓土地抵押是原告逼迫被告郯城县浩宇农产品有限公司拿出的一份使用郯城街道土地的合同，不是法律意义上的抵押，更不存在到土地管理机关办理抵押登记。综上，被告郯城县浩宇农产品有限公司不应承担任何责任。
经质证，被告葛兴坤对原告提交的身份证、三张借据、一份、抵押合同一份、土地租赁合同一份、2010年6月8日借条的真实性无异议；原告对被告葛兴坤提交的8张还款收条的真实性无异议，原告认为56万元的收条是偿还另外70万元的借款。本院确认上述证据的相关证明力，收条发生在被告给原告出具90万元借据之前，结合原告陈述，被告提交收条不能证明用于偿还原告所诉借款。原告对被告葛兴坤提交的自写书面还款记录计款243000元（2015年1月至2016年6月3日）有异议，主张被告葛兴坤自2013年7月份至今只还过4、5万元，不是还的这次起诉的借条，而是其他借条载明的借款。因被告还给原告出具了其他借条，被告只提交了计款29000元的3张银行转账单，被告未提交已还款243000元的充分证据，可认定被告已还款5万元，原告不能充分说明被告已还款系其他借款条载明的款项，应认定为本案还款数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李云志和被告葛兴坤多次发生借贷关系，2013年7月8日，被告葛兴坤给原告李云志出具了借现金10万元、50万元的两张借据，2013年7月13日，被告给原告出具了借现金30万元的一张借据，共计90万元，原告和被告葛兴坤均认可借贷中按月息4分计息。2014年4月1日，被告葛兴坤给原告李云志出具了一份抵押合同，被告葛兴坤在抵押合同左下角加盖了被告郯城县浩宇农产品有限公司的公章，被告葛兴坤并将被告郯城县浩宇农产品有限公司与郯城县人民政府郯城街道办事处签订的土地租赁合同交给原告李云志。抵押合同载明，因葛兴坤借李云志现金90万元，用土地租赁合同所标土地做抵押，如此款不还，土地使用权归李云志所有，如北边冷库挂牌国有土地后，归还李云志大部分现金，土地合同可由葛兴坤拿回，公司盖章处注明，公司盖章只作为此次抵押用，与公司无任何关系。原告于2016年9月8日诉来本院。被告郯城县浩宇农产品有限公司的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告葛兴坤因多次借贷给原告李云志出具了借现金90万元的借据，被告无证据推翻该证据的合法性，应确认被告葛兴坤向原告李云志借款90万元的事实，被告葛兴坤应承担偿还责任；双方在借贷关系中约定按月息四分计息，违反了国家有关限制利率的规定，现原告主张按月息一分计息，于法有据，本院予以采纳；被告郯城县浩宇农产品有限公司用租赁郯城县街道办事处的土地使用权进行抵押违反了物权法第一百八十四条集体土地使用权不得抵押的规定，应认定原告提交的抵押合同无效，原告诉求被告郯城县浩宇农产品有限公司在其抵押土地使用权范围内承担保证责任，本院不予支持；原告李云志诉求被告葛兴坤承担其为实现债权而支出的案件申请费5000元，理由正当，本院予以采纳。被告已还的5万元应认定为借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛兴坤于判决生效后30日内偿还原告李云志借款90万元，按年利率12%，分别自2013年7月8日、2013年7月13日起计算至本判决确定的履行期限止，支付借款60万元、30万元的利息（含被告已付利息5万元）；
二、被告葛兴坤于判决生效后30日内付给原告李云志案件申请费5000元；
三、驳回原告李云志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxxx元，减半收取计xxxx元，由被告葛兴坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年十二月七日
书记员 杨传凤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初777号
原告：阮铁勇，男，汉族，1973年3月24日出生，住址：诸暨市。
原告：骆丹初，女，汉族，1975年4月16日出生，住址：诸暨市。
两原告共同委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司执行董事。
被告：浙江巨豪投资发展有限公司。住所地：湖州市龙溪路***号*楼***室。
法定代表人：王尤赛，该公司总经理。
原告阮铁勇、骆丹初与被告湖州巨豪市场管理有限公司（以下简称湖州巨豪公司）、浙江巨豪投资发展有限公司（以下简称浙江巨豪公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依两被告自愿放弃答辩期限的申请，本院依法由审判员黄剑适用简易程序于2018年1月31日公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人傅旭燕、陈永平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月，被告浙江巨豪公司以“高额投资回报、售后返租、8年稳定收益、20年统一经营”为诱向原告推销其开发的坐落于红星美凯龙全球家具生活广场的商业房产，并声称为确保投资者返租收益，可由其全资成立的管理公司与原告先行签订返租合同。为此，原告于2010年7月3日及2010年8月21日分别与被告湖州巨豪公司及浙江巨豪公司签订了委托经营管理合同以及商品房买卖合同。其中委托经营管理合同约定：原告所购商铺委托被告湖州巨豪公司经营管理，由其向原告支付租金。市场于2012年1月1日正式开业。委托期第四至五年每年租金44992元，第六至八年每年租金49991元；租金每半年一付，在半年度第一个月内凭发票支付。但被告浙江巨豪公司隐瞒了其投入到湖州巨豪公司注册资本金仅有500万元以及其与上海红星美凯龙公司之间约定的租金远低于与原告约定租金这一事实，按照两类合同经营，租金差导致公司经营不足以维持四年。在合同签订后，原告依约履行了义务，被告支付至2015年度的租金后，其余租金未能按期支付。综上，被告湖州巨豪公司违反合同约定，且目前已无履约的诚意和能力，原告应当有权提出解除合同并要求其支付结欠的租金。被告浙江巨豪公司采取发布虚假广告的方式，欺诈和误导消费者，隐瞒相关事实，为抬高房价谋利而将应补贴租金损失转嫁给第三方，导致原告经济损失，应当承担连带赔偿责任。依照相关法律规定，特请求法院判令：1、解除原告与被告湖州巨豪公司于2010年7月3日签订的委托经营管理合同；2、被告湖州巨豪公司支付原告2016年1月1日起至2017年12月31日期间的租金94983元，并分别以44992元、49991元为基数，按照年利率6.525%计算支付自2016年2月1日、2017年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失；3、被告浙江巨豪公司对上述第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪公司庭审前向本院提交书面答辩状，发表如下答辩意见：委托经营管理合同中有不可撤销条款，合同不得随意解除。2016及2017年度应付租金合计为94983元，被告湖州巨豪公司已于2017年8月1日又支付了5731.5元，尚结欠租金89251.5元。请求法庭酌情减少违约金。被告湖州巨豪公司未随状提交证据。
被告浙江巨豪公司庭审前向本院提交书面答辩状，发表如下答辩意见：原告委托合同的相对方为湖州巨豪公司，浙江巨豪公司与湖州巨豪公司系独立的公司法人，财产及财务等均相互独立，浙江巨豪公司为湖州巨豪公司垫付不存在人格混同的情形，不应当对湖州巨豪公司的合同债务承担连带责任。请求驳回对浙江巨豪公司的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月3日，原告阮铁勇与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定将原告阮铁勇、骆丹初共同所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场1263号商铺委托被告湖州巨豪公司统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。关于租金方面，双方约定：第一至第三年每年租金为39993元，第四至第五年每年租金44992元，第六至第八年每年租金49991元，第九年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。合同签订后，被告湖州巨豪已支付至2015年度的租金，2016年及2017年度租金未能按期支付，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，被告湖州巨豪公司于2017年8月1日又向原告支付租金5731.5元，实际结欠原告2016年及2017年度的租金合计89251.5元。
另查明，以结欠租金为基数、按照年利率6.525%计算至2017年7月31日的逾期付款利息损失为4472.4元。
上述事实，由原告提交的委托经营管理合同、房屋所有权证等证据并结合原告方的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告阮铁勇与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告湖州巨豪公司自2016年起至今拖欠原告租金，已符合当事人一方迟延履行主要债务、在合理期限内仍未履行的合同法定解除情形，故原告请求解除双方签订的委托经营管理合同，本院予以支持。被告湖州巨豪公司未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。两原告作为共同所有权人诉请被告支付合同期间结欠的租金以及逾期支付产生的逾期利息损失的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告湖州巨豪公司答辩其在2017年8月期间又支付了部分租金，原告在庭审中对此予以自认，本院予以采信。原告主张被告浙江巨豪公司存在欺诈行为，应对湖州巨豪公司的上述债务承担连带责任；现原告提交的证据尚不足以证实其主张，且原告以买卖合同存在欺诈行为主张被告浙江巨豪公司对委托合同承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阮铁勇与被告湖州巨豪市场管理有限公之间于2010年7月3日签订的委托经理管理协议；
�、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告阮铁勇、骆丹初2016年1月1日至2017年12月31日的租金89251.5元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告湖州巨豪市场管理有限公司支付原告阮铁勇、骆丹初至2017年7月31日止的逾期付款利息损失4472.4元，并以89251.5元为基数、按年利率6.525%计算支付原告自2017年8月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，减半收取1171元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一八年二月二十二日
书记员 张洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14421号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：王媛媛，女，汉族，系该公司员工，现住抚顺市东洲区。
被告：时俊威，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：倪娜，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告时俊威、倪娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终19号
上诉人（原审被告）:福建省泉州市东海建筑有限公司，统一社会信用代码91350503156182816C，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。
法定代表人：张金池，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏士林电气设备有限公司。
法定代表人：马芸，该公司董事长。
上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司因与江苏士林电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3640号民事裁定，�本院提出上诉。
福建省泉州市东海建筑有限公司上诉称：1、上诉人没有与被上诉人签订过承揽合同，也没有授权委托他人与被上诉人签订过承揽合同，因此，不存在双方在合同中约定管辖；2、民事诉讼法第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人住所地为福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，应由上诉人所在地法院管辖；3、从被上诉人提交的材料看，本案设备运费由承揽方即被上诉人承担，交货地为需方指定地点，依据法律规定，本案有管辖权的法院应该为上诉人所在地法院；4、本案不属于专属管辖。综上，本案应移送至上诉人住所地福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提起诉讼提交的证据，上诉人与被上诉人签订的《加工订作合同》及《加工定作增补合�》中关于争议解决的方式约定为“向起诉方所在地人民法院起诉”，依据该约定，一审法院对本案有管辖权。上诉人称未与被上诉人签订上述合同，系案件实体审查范围，不在管辖异议阶段处理，故上诉人对本案提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
审判员 李守斌
二〇一七年一月十七日
书记员 倪 颖
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04565号
原告淮安市祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层s-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告朱荷。
本院在审理原告淮安市祥林物业管理服务有限公司诉被告朱荷物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市祥林物业管理服务有限公司撤回对被告朱荷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘海福
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6494号
申请执行人黄爱芳
被执行人林慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1701号，依法向被执行人林慧发出执行通知书，责令被执行人林慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮晶晶
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3015号
原告：郑春霖，男，1961年6月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱吉俊，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于2015年10月12日立案受理了原告郑春霖与被告邱吉俊民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春霖到庭参加诉讼，被告邱吉俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春霖诉称：被告邱吉俊以做生意缺乏资金为由，于2015年8月1日向原告借款人民币（下同）20000元，双方约定月利息按2%计算，被告写下借据一张交由原告收执。被告借款后，不但没有支付利息，连本金也不还，为此，原告多次向被告催讨，但被告不予理会，拖延还款至今。原告认为，合法的借贷关系，是受国家法律保护的，被告借款不还是没有道理的。为此，请求依法判令：被告偿还原告借款20000元及利息1200元（算至2015年10月31日止），并继续支付逾期还款的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邱吉俊未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交如下证据：
证据A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据A2、借条原件一张，证明被告邱吉俊向原告借款20000元。
被告邱吉俊未提供书面证据材料。
本院为查清案件事实，依职权向公安机关调取B1被告邱吉俊户籍证明及户籍登记证明各一份。
经公开开庭审理原告提供的证据A1-A2及本院依职权调取的证据B1，因被告未到庭质证又未提出书面异议，视为自愿放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据A1-A2经本院审查，内容合法，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。本院调取的证据B1，系有权机关出具的，内容合法，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。
根据上列采信的证据和原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告邱吉俊于2015年8月1日向原告郑春霖出具一张内容为“借条今向郑春霖借人民币贰万元正20000.00元月息2%400.00借条按还完止都有生效特据借款人：邱吉俊2015.8.1”的借条交原告执存。借条出具后，被告邱吉俊未归还原告借款本息。2015年10月12日原告诉至本院请求依法判令：被告归还原告借款20000元及利息。
综上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱吉俊向原告郑春霖借款20000元的事实，有原告提供的借条为凭，故债权债务明确，被告邱吉俊负有归还的义务。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，被告邱吉俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告邱吉俊应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑春霖借款人民币20000元及利息（月利率按2%计算，时间自2015年8月1日起至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币330元，由被告邱吉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 江碧勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初330号
原告：陈永海，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。
被告：邓新宇，男，1972年5月14日出生，汉族，住枝江市。
原告陈永海与被告邓新宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永海的委托诉讼代理人廖玉发到庭参加诉讼，被告邓新宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永海向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务工资35000元，从2015年2月14日起至付清之日止按银行贷款年利率5.25%支付利息。事实和理由：被告未付原告劳务工资35000元，望判如所请。
被告邓新宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工程中从事劳务，被告欠原告劳务报酬，2016年2月4日被告向原告出具了欠木工工资35000元的欠条。
上述事实有被告给原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。欠条上载明的劳务报酬数额，本院予以采信。原告不能提供证据证明双方对劳务报酬的支付时间和支付利息进行了约定，原告也不能提供证据证明准确的催要日期，本院从起诉状副本送达之日的次日起按人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓新宇于本判决生效后十日内支付原告陈永海劳务工资35000元，并自2017年3月4日起至付清之日止，以35000元为基数按年利率4.35%赔偿利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由被告邓新宇负担348元、原告陈永海负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一七年四月五日
书记员 黄燕妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第2691号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告吴桂忠。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告吴桂忠物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 苏 姝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1685号
原告张彦东，男，汉族，1968年4月20日出生，住库尔勒市。
委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
被告杜秋鹏，男，汉族，1965年7月11日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告张彦东诉被告杜秋鹏租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张彦东的起诉。
案件受理费1528元，退还原告张彦东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 张保省
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15792号
原告：王小妹，女，1953年8月2日出生，侗族，住贵州省岑巩县，
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：李华军，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：宁远县凯运达运输有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵镇九嶷南路220号。
法定代表人：唐凯。
委托诉讼代理人：程斌，该司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明。
委托诉讼代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所实习律师。
原告王小妹诉被告李华军、宁远县凯运达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海龙独任审理。本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告王小妹的委托代理人吕芳芳，被告李华军、宁远县凯运达运输有限公司的委托代理人程斌及保险公司的委托代理人杨海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小妹向本院提出诉讼请求：一、李华军与宁远县凯运达运输有限公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失232252.59元（医疗费20000元、伙食补助费23500元、营养费2000元、护理费22900元、误工费14596.67元、残疾赔偿金125125.92元、鉴定费2000元、交通费2000元、拐杖费130元、精神抚慰金在交强险优先赔偿20000元）;二、被告保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任;三、本案诉讼费由三被告负担。
被告李华军的答辩意见：车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告宁远县凯运达运输有限公司的答辩意见:车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。垫付了医疗费70928元、伙食费及护理费27560元。
被告保险公司的答辩称，涉案车辆投保了交强险及商业险100万元含不计免赔险;医疗费应以国家基本医疗保险标准为限，营养费、护理费依据不足，残疾赔偿金应按农村标准，误工费因原告已经达到退休年龄，不应赔付;拐杖费缺乏发票，鉴定费因原告单方委托，应由原告负担;交通费缺乏依据，精神损害抚慰金过高，诉讼费不应由保险公司负担。
经审理，本院查明如下事实：2015年9月18日，李华军驾驶湘Ｍ×××××号汽车与原告王小妹步行发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：李华军应承担此次交通事故的全部责任，王小妹不承担交通事故责任。事故发生后，原告住院治疗235天，诊断为右胫腓骨开放性骨折，右小腿软组织挫裂伤，右小腿胫前动静脉断裂，右小腿腓总神经挫伤，失血性休克。2016年7月5日，广东法源法医临床司法鉴定所对原告的伤情认定为：王小妹右下肢功能部分丧失评定为九级伤残。
另查明，湘Ｍ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。事故发生前，原告已经在佛山地区居住生活满一年，从事绿化环保工作。事故发生后，未停发工资。宁远县凯运达运输有限公司垫付了医疗费70928元，护理费及伙食费27560元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足之处再由侵权人承担赔偿责任。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.医疗费20000元（已经扣除宁远县凯运达运输有限公司垫付的款项70928元）;
2.住院伙食补助费23500元；
3.护理费22900元;
4.营养费1000元;
5.残疾赔偿金125125.92元；
6.误工费不予支持；
7.拐仗费130元;
8.合理交通费500元；
9.伤残鉴定费2000元;
10.精神损害抚慰金8000元（事故发生后，宁远县凯运达运输有限公司积极赔偿，该救助行为值得肯定，故综合全案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金以8000元为宜。原告主张在交强险赔偿范围内优先受偿，本院予以支持）。
上述损失，合计202655.9元，未超出交强险及商业险赔偿限额，应由被告保险公司直接赔偿给原告，扣除宁远县凯运达运输有限公司垫付的护理及伙食费27560元，被告保险公司仍需赔偿的数额为175095.9元。由此，李华军、宁远县凯运达运输有限公司无需承担赔偿责任。至于被告垫付的款项，可另行向保险公司理赔。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小妹支付交通事故赔偿金175095.9元；
二、驳回原告王小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2391.89元（适用简易程序减半收费），由原告王小妹负担591.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担1800元（该款项请迳行支付给原告王小妹，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年十一月一日
书记员 李莹芬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第27-1号
原告山东鑫源投资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金源路交汇西北角。
法定代表人刘淑党，董事长。
被告宋增军。
被告刘超。
被告宋增龙。
被告朱晓云。
本院在审理(2015)临兰商初字第122号原告山东鑫源投资担保有限公司与被告宋增军、刘超、宋增龙、朱晓云追偿权纠纷一案中，于2015年1月12日作出（2015）临兰商保字第27号财产保全的裁定，保全了被告宋增龙所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告宋增龙所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十一日
书记员 史运芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终57号
上诉人（原审原告）马永军，居民。
被上诉人（原审被告）江苏金领建设发展有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区高新技术园。
法定代表人金如强，该公司董事长。
上诉人马永军因与被上诉人江苏金领建设发展有限公司（以下简称金领公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第01239号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明：2010年金领公司承建205国道沭阳段A8－A9标段工程期间，马永军向金领公司位于沭阳县境内的工程提供混凝土。后马永军称金领公司给付了部分混凝土款，尚余50031.25元混凝土款未付，向原审法院提起诉讼，金领公司在案件审理中提出管辖权异议，请求将本案移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院另查明，金领公司住所地位于泰州××高新技术产业开发区。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷案件，属于合同纠纷案件的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院享有管辖权。本案中，马永军、金领公司双方未对合同履行地点进行约定，而本案的争议标的为给付货币，即马永军起诉要求金领公司给付货款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案接受货币一方为马永军，故接受货币一方即马永军所在地为合同履行地。故无论是依据金领公司住所地或者接受货币一方所在地确定管辖法院，沭阳县人民法院对本案均不享有管辖权。金领公司主张将本案移送其住所地法院即泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖，有事实与法律依据，依法予以支持。原审法院遂裁定将本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。
马永军不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：马永军向金领公司供应货物地点位于沭阳县，金领公司给付马永军货款也是在沭阳县，本案的合同履行地位于沭阳县，应由沭阳县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，指令沭阳县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。因合同产生纠纷由被告住所地或合同履行地管辖。马永军、金领公司双方未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，属于给付货币，因此合同履行地应确定为接收货币一方的所在地即马永军住所地。故无论是“被告住所地”即金领公司住所地或合同履行地即马永军××××均不在沭阳县境内，金领公司提出将本案移送至其住所地的泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理于法有据。本院对马永军的上诉主张不予支持。
综上，马永军的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月七日
法官 助理 王 雷
书 记 员 袁海燕
第3页／共3页
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第510号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名谢某某，吉林省榆树市人，户籍地在榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被榆树市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员刘靖宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人杨某某于2013年12月8日21时许，在榆树市华昌街“1981”酒吧内，趁被害人常某某不备，盗窃放在5号卡包的“埃菲尔”手拎包，内有钱包一个、三星899手机一部、苹果4手机一部，经鉴定价值人民币5579元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、提取笔录及照片、扣押及发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后，如实供述主要犯罪的事实，属坦白,对其可依法从轻处罚。并适用缓刑。结合本案具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑根据】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条二款三款【缓刑考验期限】、《最高人民法院、最高人民检察关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩会彪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
任XX非法占用农用地一案
（2014）前刑初字第102号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人任某某，男，住址前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年3月26日被松原市森林公安局刑事拘留，因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年4月1日由松原市森林公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人任某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009-2013年间，被告人任某某在本村集体防护林内私自开垦林地7.8亩，种植农作物，改变林地用途。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、抓捕经过等证据，认为被告人任某某已构成非法占用农用地罪，依法应判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，被告人任某某是前郭县XX乡XX村村民。2009-2013年间，被告人任某某私自在本村集体防护林1林班56小班林地树空内种植花生，改变林地用途。经测量，被告人任某某耕种林地面积为7.8亩。公安机关接到举报后，将任某某抓获。
另查明，被告人任某某与XX村民委员会自愿达成和解协议：一、被告人任某某将占用的林地退还给村民委员会。二、任某某赔偿村民委员会补植造林费（含树苗款和人工费）3000元，村民委员会对任某某谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人任某某供述：自2009年起，我在大黑山屯树地（俗称十五垧地）的树空里开荒种地。树地是村集体的，没人同意，是我私自开垦的。种了七、八个树空，面积约5000平方米。种的是花生，每年收成在1000元左右。树空里没有树，长满了杂草，我没有毁坏树木。就我一个人种的，没有其他人参与。公安机关测量面积为5163平方米，我认可。
2、证人曲某某证言：我是村民委员会副书记。任某某是我村居民。任某某种地的地方是村集体农田防护林，面积约1.37垧。任某某种了七、八个树空，面积约5亩左右。种几年不清楚，村领导没人答应他种这块地。
3、证人刘某某证言：我是XX乡林业站站长。任某某种的是XX村集体林地1林班56小班，是农田防护林，树种是杨树，树龄在40年左右。任某某种了8小块，5163平方米。
4、证人连某某证言：我举报，从1998年起任某某就种村集体林地。约一垧多，在树空种的，原先有树，被他给毁了。我们两家有矛盾，所以举报他。
5、证人李某某的证言与连某某证言内容基本一致。
6、现场勘查笔录、示意图及照片，可证实一、被告人任某某所开垦的土地是村民委员会集体防护林。二、经测量，被开垦林地面积为5163平方米的事实。
7、前郭县XX乡林业站出具证明一份，证实任某某在林地树空里种植作物，未发现任某某砍伐树木的事实。
8、前郭县XX乡XX村民委员会出具证明、协议书、收据各一枚，可证实一、任某某已将占用林地退还给村民委员会。二、任某某赔偿村民委员会补植造林费（含树苗款、人工费）3000元，村民委员会对任某某谅解，不追究其刑事责任的事实。
9、抓捕经过一份，可证实被告人任某某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人任某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改作他用，数量较大，其行为侵犯了农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某自愿认罪，主动将占用的林地退还给村民委员会，并积极赔偿经济损失，取得村民委员会的谅解，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪、主动退还农用土地、积极赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿 宏
二〇一四年四月二十四日
书记员 韩丹丹（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第102号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人任某某，男，住址前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年3月26日被松原市森林公安局刑事拘留，因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年4月1日由松原市森林公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人任某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2009-2013年间，被告人任某某在本村集体防护林内私自开垦林地7.8亩，种植农作物，改变林地用途。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、抓捕经过等证据，认为被告人任某某已构成非法占用农用地罪，依法应判处。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，被告人任某某是前郭县XX乡XX村村民。2009-2013年间，被告人任某某私自在本村集体防护林1林班56小班林地树空内种植花生，改变林地用途。经测量，被告人任某某耕种林地面积为7.8亩。公安机关接到举报后，将任某某抓获。另查明，被告人任某某与XX村民委员会自愿达成和解协议：一、被告人任某某将占用的林地退还给村民委员会。二、任某某赔偿村民委员会补植造林费（含树苗款和人工费）3000元，村民委员会对任某某谅解，不追究其刑事责任。认定上述事实的证据有：1、被告人任某某供述：自2009年起，我在大黑山屯树地（俗称十五垧地）的树空里开荒种地。树地是村集体的，没人同意，是我私自开垦的。种了七、八个树空，面积约5000平方米。种的是花生，每年收成在1000元左右。树空里没有树，长满了杂草，我没有毁坏树木。就我一个人种的，没有其他人参与。公安机关测量面积为5163平方米，我认可。2、证人曲某某证言：我是村民委员会副书记。任某某是我村居民。任某某种地的地方是村集体农田防护林，面积约1.37垧。任某某种了七、八个树空，面积约5亩左右。种几年不清楚，村领导没人答应他种这块地。3、证人刘某某证言：我是XX乡林业站站长。任某某种的是XX村集体林地1林班56小班，是农田防护林，树种是杨树，树龄在40年左右。任某某种了8小块，5163平方米。4、证人连某某证言：我举报，从1998年起任某某就种村集体林地。约一垧多，在树空种的，原先有树，被他给毁了。我们两家有矛盾，所以举报他。5、证人李某某的证言与连某某证言内容基本一致。6、现场勘查笔录、示意图及照片，可证实一、被告人任某某所开垦的土地是村民委员会集体防护林。二、经测量，被开垦林地面积为5163平方米的事实。7、前郭县XX乡林业站出具证明一份，证实任某某在林地树空里种植作物，未发现任某某砍伐树木的事实。8、前郭县XX乡XX村民委员会出具证明、协议书、收据各一枚，可证实一、任某某已将占用林地退还给村民委员会。二、任某某赔偿村民委员会补植造林费（含树苗款、人工费）3000元，村民委员会对任某某谅解，不追究其刑事责任的事实。9、抓捕经过一份，可证实被告人任某某系被抓捕归案的事实。本院认为，被告人任某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改作他用，数量较大，其行为侵犯了农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某自愿认罪，主动将占用的林地退还给村民委员会，并积极赔偿经济损失，取得村民委员会的谅解，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪、主动退还农用土地、积极赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 耿    宏二〇一四年四月二十四日书记员 韩丹丹（兼）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1575号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李志田，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告杜志伟与被告李志田民间借贷纠纷一案中，原告杜志伟于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志伟撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 季
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法执字第1367号
申请执行人：广州市直通车纺织品有限公司，地址：广东省广州市增城新塘镇新南大道东82号26栋138号。
被执行人：广州市博域服装有限公司，地址：广州市增城新塘镇新沙路5号。
申请执行人广州市直通车纺织品有限公司申请执行被执行人广州市博域服装有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第1261号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查封拍卖被执行人名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑一街129号的房产，并于2015年9月6日由竞买人郑柏宇以最高价2562224元成交。因上述被执行人涉及案件较多，拖欠债务金额较大，该成交款已在另案分配完毕。因此本案的债务不能进行实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗增法执字第1367号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 黄伟明
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 王慧雯
二０一七年三月六日
书 记 员 朱志平
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第314号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人虞铁平，无业。2000年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2006年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年10月15日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局大关派出所罚款200元；2011年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2013年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2014年7月9日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留二十日，并处社区戒毒三年；2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年6月29日刑满释放。2015年8月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人虞铁平犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人虞铁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月9日凌晨，被告人虞铁平撬门进入被告人刘某经营的位于本区浦沿街道东冠路与新浦路交叉口的“有间奶茶屋”内，窃得店内现金人民币200余元。
2、同月11日凌晨，被告人虞铁平撬门进入被害人孙某经营的位于浦沿街道明德路东冠公交站旁世纪华联超市内，窃得店内各类香烟56包及现金人民币500余元。经鉴定，56包香烟共计价值人民币1607元。
综上，被告人虞铁平共盗窃2次，被盗财物价值共计人民币2300余元。2015年8月11日，被告人虞铁平被公安机关抓获归案，公安机关从其住处查获全部被盗香烟并发还被害人孙某。
上述事实，被告人虞铁平在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某、孙某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见书；监控录像；搜查笔录；扣押清单、发还清单；接受证据清单；烟草价目表；刑事判决书；抓获及破案经过；释放证明；被告人虞铁平的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞铁平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人虞铁平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人虞铁平归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，部分被盗物品已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人虞铁平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈颖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更554号
罪犯于宝库，男，1984年3月10日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年十二月三十日，松原市中级人民法院作出（2006）刑初字第98号刑事判决，认定罪犯于宝库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于宝库在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于宝库减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一六年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初08116号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：吴祖练，男，1972年6月1日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:张秉集，男，1958年9月29日出生，汉族，住苍南县。
被告:谢兰英，女，1958年3月3日出生，汉族，住苍南县。
被告:沈文树，男，1984年12月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:郑益明，女，1968年10月25日出生，汉族，住苍南县。
被告:肖苏州，女，1970年8月15日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张秉集、谢兰英、沈文树、郑益明、肖苏州金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张秉集偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2015年6月19日起至2016年6月10日止，按月利率8.075‰计算，扣除已支付的101.5元）、逾期利息（自2016年6月11日起至本判决确定的履行日止，按月利率12.1125‰计算）；2、判令被告谢兰英、沈文树、郑益明、肖苏州对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月19日，被告张秉集、谢兰英、沈文树、郑益明、肖苏州与原告签订一份编号为8611120150053491号的《保证借款合同》、《借款借据》，合同约定原告向被告张秉集发放10万元贷款，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月10日止，借款利率为月利率8.075‰，按月付息。逾期按约定利率加收50%计息。被告谢兰英、沈文树、郑益明、肖苏州自愿作为保证人对被告张秉集的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告张秉集发放10万元借款。借款后，被告张秉集共支付利息101.5元。借款本金及剩余利息、逾期利息被告张秉集均未偿还，各保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张秉集于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2015年6月19日起至2016年6月10日止，按月利率8.075‰计算，扣除已支付的101.5元）、逾期利息（自2016年6月11日起至本判决确定的履行日止，按月利率12.1125‰计算）；
二、谢兰英、沈文树、郑益明、肖苏州对张秉集的上述债务承担连带保证责任；其中沈文树、郑益明、肖苏州在承担保证责任后，有权向张秉集追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由张秉集、谢兰英、沈文树、郑益明、肖苏州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3693号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告:程斌，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告:葛金雁，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告:程杰，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告程斌、葛金雁、程杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，被告程斌、葛金雁、程杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告程斌于2005年9月6日在我社借款5万元，由被告葛金雁、程杰提供连带责任保证；借款到期后，三被告拒不偿还借款本息，尚欠借款13135元及利息未付。要求：被告程斌、葛金雁、程杰偿还我社借款本金13135元及利息。
被告程斌、葛金雁、程杰均未答辩。
经审理查明，2005年9月6日，原告与被告程斌签订借款合同，约定：被告程斌向原告借款5万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为10.005‰，有效借款期限为自2005年9月6日至2005年12月6日，按月结息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告程斌签字捺印。后双方协议将借款展期至2006年3月6日。
同日，原告与被告葛金雁、程杰签订保证合同，约定：被告葛金雁、程杰自愿为被告程斌的短期借款5万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告葛金雁、程杰在保证人栏签字捺印。
2005年9月6日，原告将借款5万元提供给了被告程斌。
借款到期后，原告于2007年6月18日、2015年10月24日、2016年2月16日向被告程斌索要，被告程斌至今尚欠借款13135元及利息未向原告偿还。但没有证据证明原告在保证期间内向被告葛金雁、程杰要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告程斌签订的借款合同，与被告葛金雁、程杰签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告程斌提供了借款，被告程斌应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息。被告葛金雁、程杰本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告葛金雁、程杰要求承担保证责任，故被告葛金雁、程杰的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金13135元及利息（按合同约定计算）。
二、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告葛金雁、程杰承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元减半收取64元，由被告程斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡慧慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00462号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周声和，男，1962年4月3日出生，汉族，无业，户籍住址：合肥市庐阳区。1987年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1997年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月；2001年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2009年2月因扒窃被行政拘留5日；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年7月30日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察�以庐阳检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人周声和犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员许慧敏、何小刚出庭支持公诉，被告人周声和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人周声和于2015年4月29日7时许，到本市步行街百盛商场附近的“吴记贡鹅店”店内，盗走被害人吴某乙粉红色挎包1个（包内有现金数4000元、病历、明信片等物品）.周声和系被抓获归案。庭审中，公诉人出示的证据有报案单及受案登记表、被害人陈述笔录、被告人供述笔录、证人证言、扣押笔录及清单、现场指认笔录及归案经过等证据。公诉机关认为，被告人周声和以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，计人民币4000元�数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周声和系累犯。提请本院依法判处。
被告人周声和辩解自己盗窃的是一只白色包并非粉红色，包内只有人民币1500元及明信片等物品。
经审理查明：2015年4月29日7时许，被告人周声和在本市淮河路步行街闲逛，伺机行窃，当行至步行街百盛商场西边的巷子时，看见“吴记贡鹅店”店门敞开，遂趁被害人吴某乙去后堂打扫卫生时，进入店内，盗走吴某乙放在外卖间台子上的一个粉红色挎包（包内有现金数千元、病历、明信片等物品）。周声和逃至中菜市巷内，取出包里人民币1500元将包丢在一卷闸门后。该被盗挎包在案发当日被群众捡到后交给淮河路步行街管委会工作人员周某，周某又交给同事李某，经李某及其同事清点，发现包内夹层有人民币2400元、装有100元人民币的小红包一个及病历、明�片等物品，后李某联系上吴某乙，于2015年5月1日将包和包内的2500元人民币等物品交还给吴某乙。
案发后，合肥市公安局庐阳分局民警根据视频监控录像确认周声和为犯罪嫌疑人，并于2015年4月30日9时许，在周声和家中将其抓获，尚未挥霍的赃款1300元被依法扣押后发还给吴某乙。
另查明，2013年5月7日，被告人周声和因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年7月30日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、公安机关的受案登记表、立案决定书、报案材料，证实案件来源于被害人报案及公安机关依法立案的事实。
2、被害人吴某乙的陈述笔录，证实2015年4月29日早上7时许，其到本市庐阳区步行街“吴记贡鹅店”上班，将粉红色挎包（内有人民币、病历及票据等物�）放在店内的微波炉旁即打扫卫生，当日13时许其发现包被盗随即报警。
3、证人吴某甲的证言笔录，证实“吴记贡鹅店”系其经营，从店内的监控看出2015年4月29日7时25分许，有一男子进入店内盗走吴某乙粉红色挎包。
4、证人李某的证言笔录，证实其系淮河路步行街管委会工作人员，2015年4月29日上午10时许，同事周某将一只粉红色挎包交给其，其与同事打开包发现包内侧拉链有人民币2500元、病历及明信片等物品，其根据包内病历、明信片找到被害人吴某乙，将上述物品发还给了吴某乙。
5、指认现场笔录、指认现场照片、部分被盗赃款、赃物照片，证实被告人周声和对作案地点、盗窃赃物、赃款进行指认、辨认。
6、检查笔录、扣押清单及发还清单，证实公安机关从被告人周声和身上追回赃款1300元已发还被害人吴某乙。
7、本院（2012）庐刑初字第00172号、（2013）庐刑初字第00207刑事判决书及离监犯综合信息表，证实被告人周声和具有前科劣迹及2013年5月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2014年7月30日刑满释放。
8、归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证，证实被告人周声和系被抓获归案及其出生年龄、被采取强制措施的种类、时间。
9、视听资料，证实被告人周声和实施盗窃的时间、地点、手段及盗窃物品的种类。
10、被告人周声和的供述笔录，证实2015年4月29日7时许，其来到步行街百盛购物广场西边准备盗窃，走到一饭店门口时进入店内盗走一只粉红色挎包，其将人民币1500元拿出将包扔在中菜市一卷闸门后面，之后其回家。
本院认为，被告人周声和以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币4000元，数�较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。具有劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，对部分盗窃事实自愿认罪，追回大部分被盗赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周声和关于其盗窃的是一只白色包并非粉红色包，包内只有人民币1500元的辩解意见与庭审查明的事实、证据相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周声和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人周声和退赔赃款人民币200元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第558号
罪犯张现虎，曾用名张现路，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2011年12月7日�出（2011）禹法刑初字第67号刑事判决，以被告人张现虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月15日起至2023年6月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张现虎在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张现虎在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张现虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张现虎减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 赵金海
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）绍虞执字第1744号
申请执行人章兴君
被执行人朱跃进，
本院依据已经发生法律效力的2008虞民二初1719号判决，依法向被执行人朱跃进发出执行通知书，责令被执行人朱跃进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱跃进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱跃进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币94909.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆振东
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第292号
原告某某开发有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
地址：山东省德城区新华工业园。
被告某某建筑有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
地址：安徽省合肥市明光路86号。
本院在审理原告某某房地产开发有限公司与被告某某第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告某某开发有限公司负担。
审判长 宋旭东
审判员 韩立广
审判员 冯效琳
二〇一二年四月十日
书记员 林小琳
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执271号
申请执行人：江西南丰农村合作银行。
法定代表人：黄勇明。
委托代理人：揭福春。
被执行人：李亮，男，南丰县人。
被执行人：郭芳，女，南丰县人。
本院在执行江西南丰农村合作银行与李亮、郭芳金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初84号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
审 判 员 甘益香
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐建强
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2466号
原告：朱文保，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡业红，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王卫东，男，具体年龄不详，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告朱文保与被告胡业红、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告朱文保于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文保的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文保撤回起诉。
案件受理费减半收取820元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸ坤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第690号
上诉人（原审原告）：温岭市太平街道塔下村村民委员会。
负责人：林光云。
委托代理人：刘成林。
委托代理人：曾瑞胜。
被上诉人（原审被告）：温岭市现代房地产开发有限公司。
法定代表人：陈清华。
上诉人温岭市太平街道塔下村村民委员会因合作开发房地产合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第893号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理�结。
原审法院审理认为：2004年11月25日浙江省高级人民法院作出的（2004）浙民一终字第184号民事判决书已就原告向被告主张解除原、被告签订的《关于联合开发中华路村留地协议书》的诉讼请求作出判决处理，该判决已产生法律效力，对双方均具有拘束力。现原告再次起诉要求解除与被告签订的《关于联合开发中华路村留地协议书》，构成重复诉讼，违反了民事诉讼中一事不再理的原则。若原告对生效的判决不服，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温岭市太平街道塔下村村民委员会的起诉。
宣判后，温岭市太平街道塔下村村民委员会不服，向本院提起上诉�：一、1997年签订《关于联合开发中华路村留地协议书》至今将近20年，2004年浙江省高级人民法院判决以来也已11年，涉及村留地开发的相关法律法规、规范性文件都发生了重大变化。二、根据现行相关法律规定和政策，2004年8月31日后不得再以历史遗留问题为由采用协议方式出让经营性土地使用权，故双方约定的土地协议出让开发模式已不能执行。三、1998年《土地管理法》修订后规定，涉及耕地的农用地转用和征用农用地的审批权限也在省级政府。涉案项目用地面积10.8亩，1997年办理前期手续时由温岭市当地主管部门通过化整为零方式违法审批，不具法律效力。四、温岭市人民政府发布的《关于加快市区村留地开发建设的通知》、《关于加快市区村留地开发利用的实施意见》、浙江省国土资源厅发布的《关于进一步规范村级安置留地管理的指导意见》、台州市人民政府发布的《关于市区村留地开发建设管理的意见》等文件要求村留地开发严格遵守招拍挂程序，合作开发等事项须由村民会议讨论决定。原村长擅自签订协议，现全体村民已表决要求由本村自行开发，不愿与开发商合作，否决了原合作方案。五、2005年9月因中华路拓宽需要征用土地1.1亩，涉案土地只剩下8.98亩，需调整规划，原约定项目已不可能实施。六、继续维系协议违背双方初衷，也违背合同法立法本意。浙江省高级人民法院判决后，双方经数次调解仍无法继续履行协议。协议继续维持对被上诉人而言不能获得任何好处，对上诉人却有莫大伤害。七、涉案土地长期闲置不但极大损害上诉人的利益，且极大浪费国家资源，影响城市规划和市容市貌，将对集体利益、公共利益、国家利益造成更大损害。八、协议不予解除已造成双方利益严重失衡，上诉人不能按自己�愿正常开发，每年损失以千万元计，无法继续承受如此不公平待遇。综上，上诉人有权根据新的事实提起诉讼，本案不属于一事不再审范畴，请求撤销一审裁定，责令一审法院受理此案或由贵院直接受理。
本院认为：2004年11月25日浙江省高级人民法院作出的（2004）浙民一终字第184号民事判决书已就上诉人向被上诉人主张解除双方之间签订的《关于联合开发中华路村留地协议书》的诉讼请求作出判决，该判决已经产生法律效力，对双方当事人均具有拘束力。上诉人认为，涉案项目用地面积10.8亩，1997年办理前期手续时由温岭市当地主管部门通过化整为零方式违法审批，不具有法律效力。这一主张与上述生效的民事判决相悖，故本院依法不予支持。涉及村留地开发的相关法律法规、规范性文件发生变化，政府是否因道路拓宽需要征用涉案土地，均不影响上述协议的法�效力。现上诉人再次起诉要求解除其与被上诉人之间签订的《关于联合开发中华路村留地协议书》，构成重复诉讼，违反了民事诉讼的一事不再理的基本原则，依法不能受理。综上，上诉人温岭市太平街道塔下村村民委员会的上诉理由均不能成立，一审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年九月二十一日
代书记员 严 凌
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执156号
骆某强、石强某、石某良、贺某凯：
骆某强依据本院作出的（2016）湘1025民初672号民事判决书申请执行石强某、石某良、贺某凯机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2017年5月5日立案执行，2017年6月26日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，并已履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第131号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人符某建，奶名元根。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被三穗县公安局立案侦查，同年11月12日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人符某建犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人符某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2015年5月21日，被告人符某建在杨某山家中吃晚饭并喝酒，酒后符某建驾驶车牌号为贵HA92**小型货车行驶至泸瑞线1793KM﹢50M处掉头，刮擦王某驾驶的贵HW56**号面包车。二人发生争吵后交警来到现场进行酒精呼气式检测，符某建的检测结果为203㎎／100ml。经依法抽取符某建的血液作乙醇含量鉴定，乙醇含量为151.42㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人贵州省公安综合信息查询结果及照片、身份证复印件、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单及检测照片，证人杨某山、潘某光、王某的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某建违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人符某建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 高长福