山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第68号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人王XX，男，1965年2月16日出生，汉族，小学文化。2015年5月14日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审，同年7月27日由本院决定，被屯留县公安局执行逮捕。
辩护人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法于2015年9月22日进行了公开开庭审理。屯留县人民检察院指派检察员张炜出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人张志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2014年10月3日11时许，被告人王XX无证超载驾驶未经注册登记的“五征”牌三轮车为本村冯XX家拉玉米，沿西莲村村道由西向东行驶至下坡路段右转弯时车辆侧翻，致冯XX受伤后经抢救无效死亡，王XX、姚XX受伤。经鉴定：冯XX系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。姚XX的胸部损伤构成轻伤二级。经屯留县交警大队认定：王XX负事故的全部责任。公诉机关就此向本院提交了如下证据：机动车驾驶证、行驶证网上查询结果、常住人口信息、情况说明、机动车整车公告产品详细信息等书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被害人姚XX的陈述；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人王XX的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人王XX对其致被害人冯XX死亡、被害人姚XX受伤的事实没有异议，但辩称其所驾驶的车辆并未超载，案发时其所采取的措施也并无不当。
辩护人的辩护意见是：1、侦查人员在已经作出路外交通事故认定书，认定被告人王XX负事故的全部责任的基础上又就事故发生原因重新鉴定了两次，属于取证顺序倒置，侦查程序严重不合法。2、认定肇事车辆超载的证据不足，侦查机关未将肇事车辆上拉载的玉米进行称重以证明其车辆确实超载。3、案发时被告人王XX采取措施得当，而被害人冯XX、姚XX明知肇事车辆人货混装，依然乘坐该车，对于事故的发生也有过错。4、本案发生的根本原因在于肇事车辆的制动系统运行不符合技术运行标准，被告人王XX采取任何措施均不能避免事故的发生，因此认定被告人王XX负事故的全部责任，从而构成交通肇事罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2014年10月3日11时许，被告人王XX无证超载驾驶未注册登记的“五征”牌三轮车为本村冯XX家拉玉米，冯XX与姚XX乘坐于该车上，该车沿西莲村村道由西向东行驶至下坡路段右转弯时因车辆制动器失灵导致车辆侧翻，致冯XX受伤后经抢救无效死亡，王XX、姚XX受伤。经鉴定：冯XX系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。姚XX的胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。经屯留县交警大队认定：王XX承担事故的全部责任。
2015年7月27日上午，被告人王XX到主动到屯留县人民法院投案。
庭审后，经本院主持调解，被告人王XX的家属与被害人冯XX、姚XX的家属达成调解协议：由被告人王XX一次性赔偿被害人冯XX的家属各项经济损失共计90000元；赔偿被害人姚XX各项经济损失共计15000元，除去已支付的10000元外，再支付5000元。上列款项均已实际履行，被害人冯XX的家属及被害人姚XX均对被告人王XX的交通肇事行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证明案发的时间、地点、简要案情、涉案人员基本情况。
2、受理交通事故案件登记表证明报案情况。
3、驾驶人查询结果证明被告人王XX的准驾车型E。
4、常住人口详细信息证明被告人王XX、被害人冯XX及被害人姚XX的身份情况。
5、机动车整车公告产品详细信息证明肇事五征牌农用三轮车的额定载质量为490㎏。
6、屯留县公安局交通警察大队李XX、焦XX关于王XX到案情况的说明证明2015年7月27日上午，其接到屯留县人民法院电话通知，称王XX已到屯留县人民法院投案，随即其到屯留县人民法院对王XX执行逮捕。
7、现场图、现场勘验笔录、现场照片证明案发现场的基本情况。
8、屯留县公安局交通警察大队屯公交警认字（2014）第140044号（路外）交通事故认定书证明被告人王XX在本次事故中承担全部责任，冯XX、姚XX在本次事故中无责任。
9、2014年10月15日山西顺通司法鉴定所交通事故车辆技术状况司法鉴定检验报告书证明被告人王XX所驾驶的无号牌五征牌三轮汽车存在如下问题：1、左后轮制动轮缸漏油系在肇事中制动时突发的制动液压系统故障，制动系的运行安全状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中7.2.2、7.2.5、7.4.1、7.6.1条款的相关规定。2、受检车肇事中发动机与变速器刚性连接——非空挡位置，检测时变速器换挡操纵机构存在故障。
10、2014年12月24日山西省机械产品质量司法鉴定中心司法第140002008号鉴定意见书证明经检验发现无牌照五征牌三轮车左后轮制动分泵标有“浙ZF丰”字样处右端缸侧缸体端部有一处异常纵向开裂裂纹，裂纹长23㎜，开裂处贯通缸体厚壁。当驾驶员采取制动时，制动液自断裂纹处溢出，造成制动系统制动液液压泄露，制动分泵工作腔无法产生液压，致使制动分泵内活塞不能通过液压作用于制动执行机构，导致该车制动系统失效。
11、2015年3月16日北京中机车辆司法鉴定中心第110012137号司法鉴定意见书证明被鉴定无牌“五征”三轮汽车左后轮上提取的制动分泵（上有“浙ZF丰”字样）纵裂纹形成原因为：被鉴制动分泵缸体硬度和抗拉强度过低，不符合国家标准《灰铸铁件》（GB／T9439-2010）技术要求，且显微组织存在不均匀状态，最终导致其在使用过程中产生异常纵裂纹。
12、山西省屯留县公安司法鉴定中心（长公06）公鉴（尸）字（2014）第050号鉴定书证明被害人冯XX系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
13、山西省屯留县公安司法鉴定中心（长06）公鉴（伤情）字（2015）第021号鉴定书证明被害人姚XX胸部损伤构成轻伤二级。
14、证人王X甲的证言证明：“2014年9月30日，王XX来我店里修了一辆三轮农用车。”“王XX修理刹车了，换了一个刹车制动分泵，其它地方没有动。”“三轮车左后轮刹车分泵上有裂纹，是我9月30日当天换的那个。”“刹车分泵可能是浙丰牌。”“我给厂家打过电话，厂家说没事，只要是配件的问题我们厂家承担。”
15、证人霍XX的证言证明：“2014年10月3日下午17时42分是我报的案。”“我听别人说王XX驾驶三轮车往冯XX家送玉米时在下坡时王XX换挡后来就刹不住了，车就翻了。”“那车玉米10月4日下午我过了磅卖了，净重1.64吨。”
16、证人姚XX的证言证明：“2014年10月3日上午11点多，我和冯XX坐二轮三轮农用车从的地里往家拉玉米，王XX开着三轮农用车，下坡的时候，挂着一档，走到半坡，换挡的时候没换进去，就侧翻了。这是第二趟，第一趟的时候从地里出来上了汽（车）道就差点和大车撞了，听王XX说好像刹车失灵了。”“当时我在副驾驶座，冯XX在车厢玉米上。”“当时下坡时王XX没说什么，我在他边上坐着，刚下坡时我看见王XX摘了档要换挡，没换进去，车就往下滑了，车越来越快，到了坡底的时候往右一拐弯车就翻了。”
17、证人郝XX的证言证明：“2014年10月4日下午2点多，有辆农用车拉玉米来我这过磅了。来了两个人，其中一个叫姚X甲，我认识，是莲村的。”“当时姚X甲说他姑家孩子收玉米出事了，要把玉米卖给河头村一家收玉米的。”
18、证人马XX的证言证明：“2014年10月4日上午姚X甲给我打电话说他姑家孩子收玉米出事了，玉米在路上洒着，让我去收拾收拾卖给我，我说上午赶不上，下午吧。下午姚X甲过来和我一起开上车，先去河头建材厂回了皮，就去西莲村把玉米收拾到我车上，又去建材厂过了磅，我就拉回来了。”“我认识姚X甲。”“我去收拾玉米时玉米在坡底下堆着，我都装到车上了。没有装其它地方的玉米，就是三轮车翻了以后洒到地上的玉米。”“我的车第一次去建材厂过磅时皮重6.72吨，第二次拉上玉米总重8.36吨，玉米净重1.64吨。”
19、被告人王XX的供述证明：“我没有三轮本，我有E本”。“冯XX在车厢里玉米上面坐着，姚XX在副驾驶乘坐。”“10月3日出车前我没有检查，我想车刚修理好应该没问题。”“我是帮忙的，就是拉完玉米给个油钱，去年给了我四、五十块钱。”“我还给他俩说不要往车上坐，冯XX说怕掉了玉米袋就坐上了。”
上列证据经当庭举证、质证，各证据来源合法，证据内容客观真实，各证据之间相互关联，互相印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王XX无证超载驾驶无牌三轮摩托车，在行车前未检查车辆运行状况，在行车过程中操作不当，致使一人死亡，一人受伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。驾驶人查询结果证明被告人王XX的准驾车型为E，不具备驾驶机动三轮车的资格；机动车整车公告产品详细信息证明肇事五征牌农用三轮车的额定载质量为490㎏，证人霍XX、郝XX、马XX的证言证明案发后从现场收拾的洒落玉米经过磅称量为1.64吨，被告人王XX的供述也证明其案发时拉载的玉米为“三千斤左右”，超过该车核载的490㎏，以上证据相互印证，可以证明案发时肇事车辆确系超载。山西顺通司法鉴定所交通事故车辆技术状况司法鉴定检验报告书证明检测时变速器换挡操纵机构存在故障，结合被害人姚XX看见王XX摘了档要换挡，没换进去的陈述，可以证明案发时被告人王XX采取措施确有不当。综上，被告人王XX系无证驾驶无牌三轮摩托车、该车超载且被告人在驾驶过程中采取措施确有不当，因此屯留县公安局交警大队路外交通事故认定书认定被告人王XX负事故的全部责任事实清楚，证据确实充分。被告人王XX及其辩护人关于肇事车辆并未超载、被告人王XX案发当时并未操作不当的辩解意见不成立，不予采纳。
山西顺通司法鉴定所车辆技术状况司法鉴定报告证明肇事车辆制动系统运行状况不符合安全技术标准；山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书证明肇事车辆制动系统不符合安全技术标准的原因是该车制动分泵存在严重问题；北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定书证明该制动分泵存在问题的原因；结合证人王X甲被告人关于王XX在案发前的9月30日换了一个制动分泵，其它地方没有动过的证言，可以证明肇事车辆所使用的制动分泵有严重质量问题。该三份鉴定结论系从表及里、由浅入深的论证过程，层次性地证明了肇事车辆制动系统存在的问题及问题的成因。辩护人关于该鉴定结论的作出系取证程序违法的辩护意见不成立，不予采纳。被告人王XX能主动投案，并且如实供述其犯罪情节，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人王XX在侦查阶段和庭审过程中对其交通肇事致一人死亡，一人受伤的事实如实供述，且庭审后积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，得到其谅解，对此均可酌情从轻处罚，对被告人王XX判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 强
审 判 员 郭小霞
人民陪审员 李 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 滨