四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1770号
原告：赵某甲，女，生于1981年08月10日。
委托诉讼代理人：赵某乙，女，生于1979年06月08日。
被告：胡某甲，男，生于1976年09月21日。
被告：胡某乙，男，生于1970年03月25日。
被告：张某甲，男，生于1983年06月25日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地：邻水县鼎屏镇人民路北段36号。
负责人：蒋涛，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告胡某甲、胡某乙、张某甲及中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（下称人保财险邻水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法适用简易程序分别于2016年9月14日、2016年11月7日两次公开开庭进行了审理。本院受理后，原告赵某甲书面申请撤回对被告张某甲的起诉并申请追加川XCD3**机动车所有人胡某乙为被告，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，准予被告张某甲退出本案的诉讼并追加胡某乙为本案被告参加诉讼。原告赵某甲及其委托诉讼代理人赵某乙、被告胡某甲、被告人保财险邻水支公司委托诉讼代理人吴少峰均到庭参加诉讼，被告胡某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5,891.63元、误工费8,000元、护理费4,770元、交通费1,000元、住院伙食补助费2,650元、营养费1,060元、精神抚慰金1,500元，合计24,871.63元。以上费用张某甲承担10％，胡某甲承担90％。2、判令被告人保财险邻水支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月27日，被告胡某甲驾驶川XCD3**号轻型货车在邻水县环城路东一段金鼎实验学校门前路段因追尾并越过双黄线超车与张某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成张某甲及乘坐张某甲车辆的原告受伤的事实，经邻水县公安局交通警察大队认定该事故胡某甲负主要责任，张某甲负次要责任，原告无责任。另肇事车辆川XCD3**号所有权人为胡某乙，该车在被告人保财险邻水支公司投保了交强险。原告因交通事故入院并导致经济损失，但三被告拒不按照相关规定予以赔偿，现原告特诉至法院，请求依法判决。
被告胡某甲辩称：原告所乘坐的车辆是其丈夫张某甲驾驶的，张某甲无驾驶证，应承担一定责任；原告伤情并不严重，没有进行手术，其住院53天不合理，对其医疗费有异议；原告请求误工费，但其请假后依然有工资；原告受伤后没有达到需要护理的标准，也没有提供护理费依据；原告伤情没有达到需要补充营养的程度；原告住在邻水县城，未实际产生交通费；对交通事故责任划分及事实无异议，但责任划分应当按照三七分；对原告其他不合理诉求，我方不予认可；我方垫付的费用，请求纳入本案一并处理。
被告胡某乙未到庭，亦未提交答辩意见。
被告人保财险邻水支公司辩称：被告胡某甲仅投保了交强险，在原告各项赔偿费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费均系交强险医疗限额赔偿范围，故我公司对上诉三项最高赔付1万元；我方认可原告医疗费15,266.63元，张某甲的医疗费558元不应纳入本案处理；原告住院53天，按照每天20元计算，其住院伙食补助费为1,060元；原告住院病历中无加强营养的医嘱，且原告未构成伤残，故不应支持营养费；原告住院53天没有构成伤残，故误工日期只应计算53天，请假时间不应作为法定的误工期间，原告系正式教师，在住院期间，其基本工资、基本绩效不会减少，减少的收入仅为课时津贴即805元，奖金属于不确定的收入，且未实际产生，不应计算为原告的误工损失；原告未构成伤残，应驳回其精神抚慰金请求；原告居住和住院地点均在邻水县城，没有转院治疗，故交通费酌情认定300元；保险公司在死亡伤残项下赔付原告护理费4,770元、误工费805元，交通费300元，共计5,875元；诉讼费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日下午，胡某甲驾驶川XCD3**号轻型货车，由邻水县城北镇环城路东一段灌沟桥出发沿环城路东一段往曹家滩方向行驶，当日18时45分，该车行驶至环城路东一段金鼎实验学校门前路段时，在超越前方张某甲驾驶并搭载赵某甲的无号牌两轮踏板摩托车的过程当中，车辆右侧与踏板摩托车左侧相刮撞，造成张某甲、赵某甲受伤的交通事故。经邻水县公安局交通警察大队认定：胡某甲承担此次事故的主要责任，张某甲承担此次事故的次要责任，赵某甲无责任。
原告赵某甲受伤后，被送往邻水县人民医院救治，被诊断为：左耻骨骨折及全身多处软组织伤。原告于2016年6月19日出院，实际住院53天，产生门诊治疗费675元、住院治疗费14,591.63元，共计15266.63元。
同时查明，张某甲系原告赵某甲丈夫，张某甲应承担的赔偿责任原告自愿放弃。原告赵某甲系四川省邻水金鼎实验学校高二教师，其每月收入由基本工资、基本绩效工资、课时费、全勤奖组成，合计3,963元。因此次交通事故，赵某甲未能到岗，其课时费、全勤奖、及绩效工资未予计发。
另查，川XCD3**机动车所有人为胡某乙，由被告胡某甲驾驶，胡某乙为该车在被告人保财险邻水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
被告胡某甲诉前垫付给原告医疗费9,375元。
以上事实，各方无争议，本院予以确认。
本案争议的事实为：1.张某甲与被告胡某甲在本次事故中具体的责任比例问题；2.原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等主张是否合理。
针对责任比例问题，原告向本院举示了事故认定书，拟证明被告胡某甲应当承担90%的责任；被告胡某甲亦向本院举示了事故认定书，拟证明张某甲应承担一定责任。针对其余争议事实，原告向本院提交了住院病历、入院记录、出院证、用药清单、出院记录、医疗费票据，四川省邻水金鼎实验学校教职工请假条，四川省邻水金鼎实验学校出具的情况说明，邻教政〔2009〕66号文件，原告工资卡交易明细，以及原告之子张家豪的出生医学证明，拟证明原告的具体损失，各被告未就其余争议事实举示证据。
通过原、被告的举证及在法庭的陈述，依据相关法律，本院就本案争议的事实认定如下：1.公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定胡某甲承担此事故的主要责任，张某甲承担此事故的次要责任，赵某甲无责任，各方均无异议，可作为本案定案依据，参照《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》的规定，本院认为以胡某甲承担70%的赔偿责任、张某甲承担30%的赔偿责任为宜。2.医疗费。原告在邻水县人民医院住院治疗53天，共计产生的费用15,266.63元，有诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据等在卷印证，本院予以确认。3.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告赵某甲系四川省邻水金鼎实验学校教师，其因此次交通事故遭受经济损失5,325元，有四川省邻水金鼎实验学校出具的情况说明、邻教政〔2009〕66号文件、原告工资卡交易明细在卷印证，本院予以确认。4.护理费。原告因此次事故致骨折，共住院53天，其请求护理费4,770元，并无不妥，予以支持。5.住院期间伙食补助费。原告在邻水县人民医院住院治疗53天，参照本院国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为1,060元（20元/天×53天）。6.营养费。原告请求营养费1,060元，但未提供相应证据证实应加强营养，对其该项请求，本院不予支持。7.精神抚慰金。原告请求精神抚慰金1,500元，但其因此次事故并未构成伤残等级，亦未存在严重的精神损害，对其该项请求，本院不予支持。8.交通费。原告因本次事故受伤，在就医过程中，客观上确需产生一定的交通费，但其请求费用过高，本院酌定为300元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由事故当事人按照事故责任承担赔偿责任。公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定胡某甲承担此事故的主要责任，张某甲承担此事故的次要责任，赵某甲无责任，各方均无异议，可作为本案定案依据。故本次交通事故致原告赵某甲受伤所造成的相关损失，首先由被告人保财险邻水支公司在川XCD3**机动车交强险各分项限额内赔偿，不足部分根据事故责任由被告胡某甲承担70%的赔偿责任，张某甲承担30%的赔偿责任，张某甲应承担的赔偿责任原告自愿放弃。胡某乙系川XCD3**车辆所有人，应与胡某甲承担连带赔偿责任。
《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
综上，原告赵某甲因本次交通事故产生的各项损失共计26,721.63元（其中医疗费15,266.63元、住院伙食补助费1,060元、误工费5,325元、护理费4,770元、交通费300元）。原告的医疗费、住院伙食补助费16,326.63元，由被告人保财险邻水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，下余6,326.63元，由被告胡某甲承担4,428.64元（6,326.63×70%）。原告的误工费、护理费、交通费计10,395元，由被告人保财险邻水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。为减少当事人诉累，被告胡某甲诉前垫支的医疗费，纳入本案予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川XCD3**机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵某甲的医疗费10,000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川XCD3**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵某甲的误工费、护理费、交通费共计10,395元；
三、由被告胡某甲、胡某乙连带赔偿原告赵某甲的医疗费、住院伙食补助费，共计4,428.64元；
四、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费421元，减半收取210.50元，由原告赵某甲负担63.50元，被告胡某甲负担147元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在履行上述义务时，应扣除被告胡某甲在诉前支付的医疗费9,375元，先行支付被告胡某甲4,946.36元（9,375元-4,428.64元），再行支付原告赵某甲15,448.64元[（10,000元+10,395元）－4,946.36元]。
上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋凤敏
二〇一六年十一月七日
书记员 陈娇娇