四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初21号
原告：周铁梅，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：方劲松，四川三龙律师事务所律师。
被告：杨良洪，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市利民公交有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：章润琼。
委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：黄杰。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘漫露,四川同兴律师事务所律师。
原告周铁梅与被告杨良洪、雅安市利民公交有限公司（以下简称利民公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保财险雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周铁梅的委托诉讼代理人方劲松，被告杨良洪、被告利民公交公司的委托诉讼代理人李杰、被告人保财险雅安分公司的委托诉讼代理人刘漫露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告因交通事故产生的损失包括：残疾赔偿金52410元、住院伙食补助费5500元、误工费31920元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费750元、治疗费555元、财产损失3988元，共计96568元。由被告杨良洪、利民公交公司予以赔偿。人保财险雅安分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内直接支付原告。事实与理由：2015年11月18日15时18分，被告杨良洪驾驶川T238**号大型客车（搭乘王莲明），由雨城区西大街往雨城区龙观东路方向行驶，行驶至雨城区西门南路19号外时，与步行的原告周铁梅发生擦挂，造成王莲明和原告周铁梅受伤的交通事故。原告周铁梅受伤后当日被送往雅安市人民医院进行住院治疗，并于2016年6月24日好转出院。出院诊断：1、右足皮肤软组织撕脱伤伴皮肤缺损；2、右足第3、4、5伸趾肌腱断裂伴缺损；3、右足第5趾中节趾骨骨折，右外踝下端线性骨折，右足背后下缘骨折。出院医嘱及建议：1、门诊随访；2、逐渐加强右足功能锻炼；3、注意休息，加强营养，避免暴力活动。原告的伤情经四川元鼎司法鉴定所司法鉴定，该鉴定所于2016年8月10日出具川元鼎司鉴[2016]临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度，评定为交通事故十级伤残。
事后，本次交通事故经雅安市公安局交通警察支队特勤大队作出第5118020201504028号道路交通事故认定书认定：被告杨良洪负此次事故全部责任。
被告杨良洪系被告利民公交公司职工，交通事故发生时川T238**号机动车的驾驶员，被告利民公交公司系川T238**号机动车登记车主，川T238**号机动车在被告人保财险雅安分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
被告杨良洪承认原告在本案中所主张的事实，具体的意见同被告利民公交公司一致。
被告利民公交公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告利民公交公司已为川T238**号机动车购买交强险、商业三者险，原告的损失应当由被告人保财险雅安分公司赔偿。被告利民公交公司在原告受伤后，垫付了医疗费43732.98元、门诊费313元、残疾辅助器具费715元、护理费29520元、住院伙食补助费及营养费18000元，共计垫付92280.98元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险雅安分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告伤情不构成伤残。被告利民公交公司在被告人保财险雅安分公司处为川T238**号机动车投保了交强险及限额100万元的商业三者险。被告人保财险雅安分公司同意在交强险分项限额内及商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。医疗费应当扣除自费用药的费用，被告人保财险雅安分公司对甲类药品承担80%的赔偿责任，乙类药品承担66%的赔偿责任。住院伙食补助费按照20元/天计算、护理费按照80元/天计算、交通费应当以正式票据为准、诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围、误工费应当根据原告实际减少的收入予以确定、财产损失无证据证明，不认可。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因被告人保财险雅安分公司已申请进行伤残等级重新鉴定，故应当以重新鉴定的鉴定意见为准。
本院认为：被告杨良洪、利民公交公司、人保财险雅安分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告杨良洪负此次事故全部责任，川T238**号机动车同时在被告人保财险雅安分公司投保交强险、商业三者险。故，原告因本次交通事故造成的损失依法应由被告人保财险雅安分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再根据商业三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，因被告杨良洪驾驶川T238**号机动车系履行职务行为，故应当由被告利民公交公司承担赔偿责任。
被告人保财险雅安分公司认为原告的伤情不构成伤残，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。因被告人保财险雅安分公司未提交证据足以反驳鉴定意见，故本院对被告人保财险雅安分公司请求重新鉴定的申请依法不准许。被告人保财险雅安分公司申请对原告的合理住院时间及误工时间进行鉴定，因原告的住院时间和误工时间通过现有证据已经能够确认，且被告人保财险雅安分公司未向本院提交证据足以使本院对原告的住院时间及误工时间产生合理怀疑，故对该鉴定申请本院依法不准许。
被告人保财险雅安分公司提出扣除自费用药费用及按药品类型按比例赔偿的辩称意见，无法律依据，本院不予支持。
为节约诉讼资源，减少诉累，被告利民公交公司为原告垫付的费用，可以在本案中一并处理。
另外，原告系城镇居民，相关赔偿标准应当按照城镇标准计算。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告的损失认定如下：
1、医疗费，住院医疗费43732.98元、门诊费313元，有医疗费发票予以证明，该款已由被告利民公交公司垫付，本院予以确认。分子疤痕修复液费用555元，该费用系原告在住院期间院外购药产生，虽然无医嘱证明，但结合原告伤情，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，该款已由被告利民公交公司垫付。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数220天。20元/天×220＝4400元；
3、营养费，该款已由被告利民公交公司垫付。根据医嘱及原告的伤情，酌情确认为1000元；
4、护理费，该款已由被告利民公交公司垫付。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按120元／天计算，护理人数确定为1人，护理时限确定为实际住院时间220天，120元/天×220天=26400元；
5、误工费，原告系城镇居民，原告主张误工费按照120元/天计算，符合法律规定，计算至评残前一日共266天，120元／天×266天=31920元；
6、残疾赔偿金，原告的伤残等级为交通事故十级伤残，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为26205元。26205元/年×20年×0.1=52410元；
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情和交通事故发生过程中的过错程度，酌情确认1000元；
8、交通费，原告无证据证明，但该费用系原告受伤后就医必然产生的费用，原告主张800元，本院予以确认；
9、鉴定费750元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由被告利民公交公司负担；
10、财产损失（衣服、鞋子），原告提交了购买衣服、鞋子的收据予以证明，该证据虽然存在瑕疵，但被告杨良洪及被告利民公交公司认可原告在受伤后确实存在衣物毁损的事实，本院酌情确认1000元；
11、残疾辅助器具费（坐便器、轮椅）715元，该款已由被告利民公交公司垫付。有收款收据及销售小票予以证明，该证据虽然存在瑕疵，但根据原告的伤情，本院予以确认。
原告以上损失共计164245.98元（不含鉴定费）。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元。本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计50000.98元，扣除被告利民公交公司垫付的49445.98元，余款555元，由被告人保财险雅安分公司在交强险责任限额内赔偿原告。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000。本案的伤残费用包含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，共计113245元，扣除被告利民公交公司垫付的护理费26400元、残疾辅助器具费715元，余款86130元，由被告太平财险雅安支公司在交强险责任限额内赔偿原告。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，本案原告财产损失共计1000元，由被告人保财险雅安分公司在交强险责任限额内赔偿原告。故原告未获赔偿的金额总计87685元，由被告人保财险雅安分公司在交强险责任限额内赔偿原告。被告利民公交公司为原告垫付的费用由被告人保财险雅安分公司在交强险责任限额内支付33315元、在商业三者险责任限额内支付43245.98元给被告利民公交公司。被告利民公交公司为原告垫付的住院伙食补助费、营养费、护理费超出本院认定的部分，因该款系被告利民公交公司直接支付给护工或与原告明确约定了垫付款用途，视为其自愿支付，由被告利民公交公司自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周铁梅87685元、支付被告雅安市利民公交有限公司33315元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内支付被告雅安市利民公交有限公司43245.98元；
三、驳回原告周铁梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元、鉴定费750元，共计1857元，由被告雅安市利民公交有限公司负担。案件受理费、鉴定费，已由原告周铁梅预交，由雅安市利民公交有限公司在本案执行时一并支付给原告周铁梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 赖守贵
二〇一七年三月九日
书记员 陈 波