wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第543号
原告王某某，现住包头市。
委托代理人刘秀。
被告张某某，现住包头市。
委托代理人赵宾，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓庆，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告孟某某，现住包头市。
原告王某某诉被告张某某、孟某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告张某某及委托代理人、被告孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告张某某、孟某某（孟某某）合伙承包了东河区王家圪旦村棚户区改造拆迁工程，雇佣原告进行拆迁作业。2014年10月19日，被告指派原告拆除一户平房时，被告既没有现场指挥，也没有安排防护措施，导致原告不慎从房顶坠落受伤。原告被送往包头市平禄医院接受救治，住院22天，经诊断为：胸12压缩性骨折、骨盆骨折。诉前原告委托包钢医院司法鉴定所鉴定，伤情为八级。出事后被告张某某垫付了全部医疗费，其余再未支付，原告认为，被告雇佣原告从事拆迁工作，依法应对原告从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿检查费176元、残疾赔偿金152982元、误工费7272元、护理费2222元、住院伙食补助费880元、营养费880元、精神抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费1200元、病例复印费15元，共计175127元；诉讼费由二被告承担。
被告张某某辩称：一、原告所诉与事实不符，实际上，原告与我不存在任何雇佣关系，且原告未提供任何证据予以证实。即使本案存在雇佣关系，也是袁四雇佣的原告。二、原告在上房进行拆迁工作前，大量饮酒，失控从屋顶坠落，对于本次事故的发生，原告自身存在重大过错，依法应自行承担相应的法律后果。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不能成立。三、关于赔偿费用，鉴定书是原告自行委托，我认为原告个人委托的鉴定结论不能成立，主张的相关费用不能支持，我认可法院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所所做的鉴定；病历长期医嘱记载是普食，没有加强营养，营养费没有依据；对2015年3月17日检查的收据，原告需提供影像资料来证实与本案的关系。
被告孟某某辩称：该拆迁工程是被告张某某承揽的，张某某雇我去帮忙，我不认识原告，具体情况我不清楚，原告没有权利告我。关于赔偿费用，鉴定书是原告自行委托，我认为原告个人委托的鉴定结论不能成立，主张的相关费用不能支持，我认可法院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所所做的鉴定；病历长期医嘱记载是普食，没有加强营养，营养费没有依据；对2015年3月17日检查的收据，原告需提供影像资料来证实与本案的关系。
经审理查明：被告张某某承包了东河区河东镇王家圪旦村棚户区改造拆迁工程，雇佣原告、孟某某等人进行拆迁作业。2014年10月19日，原告在拆除一户平房时，不慎从房顶坠落并受伤，原告立即被送往包头市平禄医院接受救治，住院22天，经诊断为：胸12压缩性骨折、骨盆骨折。诉前原告个人委托包钢医院司法鉴定所鉴定，伤情为八级；本案审理过程中，经被告张某某申请，本院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，结论为十级，伤残赔偿附加指数为5%。出事后被告张某某垫付了全部医疗费，其余再未支付，原告认为，二被告合伙雇佣原告从事拆迁工作，依法应对原告从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿检查费176元、残疾赔偿金152982元、误工费7272元、护理费2222元、住院伙食补助费880元、营养费880元、精神抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费1200元、病例复印费15元，共计175127元；诉讼费由二被告承担。
以上事实有当事人的陈述、医院病例、诊断及住院费用单据、一日清单、包头市蒙医中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告张某某已形成雇佣关系，原告在提供劳务中受伤，雇主张某某作为雇主依法应承担赔偿责任；原告在拆迁作业过程中，未尽足够注意义务，对造成损害后果的发生亦存在一定的过错，应当适当减轻赔偿人的赔偿责任，本院综合各因素认定被告张某某承担赔偿责任的比例为70%。在庭前笔录中，被告张某某认可与原告的雇佣关系，庭审中又辩称是将拆迁工程承包给袁瑞英，袁瑞英与原告为雇佣关系，但袁瑞英对该事实否认，被告张东提供的证据也不足以证明该事实，故本院对其辩称理由不予认可。被告张东与被告孟祥银均认可双方系雇佣关系，原告也未提供相关证据证明二被告合伙承包东河区王家圪旦村棚户区改造拆迁工程的事实，故原告要求被告孟祥银承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法且原告没有足以反驳的相反证据和理由，本院依法予以认可。关于赔偿项目及数额：医疗费9695.14元有原告提供的门诊、住院费用单据、病例、诊断、一日清单和处方相互印证，本院予以确认；误工费按法律规定的相近行业标准（居民服务业）计算，误工天数算至定残前一日；住院伙食补助费依法按区内标准予以确认；营养费因无医嘱不予支持；护理费按居民服务业标准以22天计；因包钢医院出具的司法鉴定意见书本院未采纳，鉴定费依法不予认可；伤残赔偿金及精神抚慰金依据蒙医中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定结论依法予以认可；交通费酌情认可300元；病历复印费依票据予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本院确定原告的各项损失为医疗费9695.14元，住院伙食补助费880元，误工费28144.72元，护理费2222元,伤残赔偿金76491元，精神抚慰金3000元，病历复印费15元，交通费300元，共计120747.86元。
二、上述费用的70%即84523.5元，再核减被告张东先前垫付的医疗费（9519.14元），剩余为75004.36元，由被告张东于判决书生效后三十日内赔偿原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802.54元，由原告负担1140.76元，被告张东负担2661.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张倩茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1949号
上诉人(原审原告)赵秀娟，女，汉族，1983年4月15日出生。
委托代理人魏浩然，男，汉族，1983年8月7日出生。
上诉人(原审被告)河南中联创房地产开发有限公司。法定代表人高广杰，总经理。
委托代理人孙碧琦，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘利娜，河南豫都律师事务所实习律师。
上诉人赵秀娟因与上诉人河南中联创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵秀娟、河南中联创房地产开发有限公司以双方达成和解为由分别向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为:上诉人赵秀娟与上诉人河南中联创房地产开发有限公司自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第65号民事判决；
二、准许河南中联创房地产开发有限公司、赵秀娟撤回上诉；
三、准许赵秀娟撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵秀娟负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵秀娟负担25元，河南中联创房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩冬梅
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第93号
原告：吴某，女，汉族，原住恩平市，现住恩平市，身份证号码：×××342X。
委托代理人：吴少平，女，××年××月××日出生，汉族，住恩平市。
被告：麦某甲（英文名SHEIKHMOHAMMADMAHMOOD），男，1965年4月12日出生，国籍巴基斯坦，现住SHEIKHMOHAMMADMAHMOOD／HOUSENO.B634／AGALINO.36MOHALLAMOHANPURA／RAWALPINDICITYPUNJABPROVINCEPAKISTAN，护照号码：FN015901。
原告吴某诉被告麦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告麦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与被告麦某甲于1994年年底在深圳打工时经朋友介绍相识，相识初时双方感觉良好并开始恋爱谈婚，一年后于××××年××月××日在江门婚姻登记中心办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子麦富强，于××××年××月××日生育次子麦阿特，现麦富强、麦阿特跟随原告一起生活。原被告来自不同国家，由于两国风俗习惯、文化存在差异，两人的生活方式和信仰也极不相同，且由于双方相识时间短，在还未深入了解的基础上便匆忙结婚，婚后双方不断出现问题，严重影响了夫妻感情。因夫妻感情破裂，原被告决定分开。2007年1月被告只身一人回巴基斯坦生活，两人开始分居。2007年到2011年期间，被告也曾来中国两次，但原被告形同陌路，事实证明原被告已根本不可能再一起共同生活。原告认为，自2007年至今，原被告分居别食多年，两人夫妻感情已彻底破裂，两人婚姻实属名存实亡。被告自2007年离开原告后，两个儿子一直由原告抚养，被告既没有支付抚养费也没有关心儿子，完全没有尽到父亲责任。综上所述，原告起诉到庭请求判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子麦某乙，抚养费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告身份。2、境外人员临时住宿登记表，证明被告身份。3、江门市档案馆结婚登记申请资料，证明原被告结婚的事实。4、麦阿特出生证，证明原被告生育儿子麦阿特的事实。5、（2013）江恩法民一初字第325号民事判决书，证明原告曾于2013年7月22日起诉被告离婚，法院判决不予离婚。
被告麦某甲在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到江门婚姻登记中心办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子麦富强，××××年××月××日生育次子麦阿特。原告认为其与被告来自不同国家，双方风俗习惯和文化存有差异，因此，双方在共同生活中常产生矛盾，2007年1月被告独自一人回巴基斯坦生活，双方分居别食多年，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2013年7月22日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）江恩法民一初字第325号民事判决书不准予原、被告离婚。现原告再次提起本案离婚诉讼，认为夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。离婚的法定程序是“夫妻感情确实已经破裂”，应当从原、被告的婚姻基础、婚后的感情生活、离婚的原因、夫妻的现状等进行综合分析，认为两人没有和好的可能，从而判断夫妻感情是否确实已经破裂。本案中，原、被告婚前经朋友介绍相识，相识不久，就进行登记结婚，婚前相识时间较短，婚后未能建立深厚的夫妻感情。虽然原告对于其陈述的被告在2007年返回巴基斯坦，两人开始分居别食没有提供证据予以证明，但是原告在2013年7月22日提起离婚诉讼后且法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情并没有得到改善，如勉强维持婚姻关系对双方工作生活不利，原告请求离婚，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告麦某甲（英文名SHEIKHMOHAMMADMAHMOOD）解除婚姻关系。
二、儿子麦阿特由原告吴某抚养，抚养费由原告负担。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告吴某可在判决书送达之日起十五日内，被告麦某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 曾爱连
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯 莉
第4页，共4页
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初849号
原告：曾美兰，女，1964年7月15日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县，
委托代理人：胡新忠，男，1953年3月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：泰和县环境卫生管理所，住所地：泰和县澄江镇白凤大道。统一社会信用代码12361026492540635L。
法定代表人：胡彩斌，所长。
委托代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
原告曾美兰与被告泰和县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾美兰及其委托代理人胡新忠，被告泰和县环境卫生管理所委托代理人陈文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付一次性伤残补助金14725.2元，支付一次性工伤医疗补助金12621.6元，一次性伤残就业补助金13673.4元；2、判令被告支付误工工资31554元，支付护理费23552元，支付伙食补助费3680元，工伤鉴定费200元。3、本案庭审时增加诉讼请求要求判令被告支付精神损害抚慰金10000元。事实与理由：原告曾美兰于2015年12月28日上午在县城南门路吊装清理垃圾时，被垃圾桶砸伤后背送医院住院治疗。经诊断为右侧肩胛骨骨折，左踝部软组织挫伤。经泰和县人力资源和社会保障局确定为工伤。2016年12月28日，吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残十级。2017年4月13日，泰和县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼。
被告泰和县环境卫生管理所辩称：原告在与被告签订合同时已年满50周岁，双方明确认可不属于劳动关系，劳动仲裁部门以劳动关系进行仲裁裁决，违反法律规定。原告受伤后，被告尽到了相关责任，对医疗费用及时进行了解决。原告主张的工资基数应以其实际工资计算，医疗补助金只能计算4个月，原告主张的误工费其实就是停工留薪期工资，劳动部门认定7个月过长，护理费应该按规定计算。原告破在劳动仲裁时未主张工伤鉴定费，被告不予认可，原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据。
原告曾美兰围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及工作牌，证明原告和身份信息；2、《环卫所临时工聘用合同书》复印件，证明原、被告签订了合同以及权利义务的约定；3、《工伤认定决定书》和吉安市劳动能力鉴定委员会的《初次鉴定结论书》，认定原告构成工伤十级伤残；4、原告的工资存单，证明原告的工资收入；5、泰和县中医院和泰和县人民医院的住院费收据、住院费用清单、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单复印件，证明原告的治疗情况。
被告泰和县环境卫生管理所对原告提供的证据真实性没有异议，但认为第2组证据能证明双方不存在劳动关系，第3组证据作出的认定是错误的。本院审查认为，原告提供证据的真实性被告不持异议，也与本案存在关联性，本院予以采信。被告泰和县环境卫生管理所向法庭提交了原告的工资单，证明原告的工资收入。原告对工资单真实性没有异议，本院予以采信。
综合原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：原告曾美兰曾多年来一直在被告泰和县环境卫生管理所从事环卫工工作。2015年7月31日，被告再次与达到退休年龄的原告签订了一份《环卫所临时工聘用合同书》，聘用期限为一年，工资收入每月1500元以上。双方在合同中特别约定因原告已超过法定退休年龄，原告认可双方不存在劳动关系，不享受相关社会保险待遇。被告在原告工作期间未为原告缴纳工伤保险。2015年12月28日5时50分许，原告在吊装垃圾时被垃圾桶砸伤，先后在泰和县中医院和泰和县人民医院住院治疗184天，住院治疗期间的医疗费用已由被告全部负担。原告住院期间，被告未派人护理，原告出院后也未再回被告处上班。2016年8月26日，泰和县人力资源和社会保险局认定原告受伤系工伤，2016年12月28日，吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成工伤伤残十级。被告未对工伤认定决定和伤残鉴定提出异议。原告受伤前的平均工资为1887.2元，原告受伤后，被告向原告支付了2个月的工资。因双方对赔偿事宜协商不成，2017年4月13日，泰和县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为，被告聘用超过法定退休年龄的原告工作，原告在工作中受伤后，经人力资源和社会保障局认定为工伤，被告在法定期限内未对工伤认定决定提出异议，现工伤认定决定书已产生法律效力，故对被告在本案中提出工伤认定有误的答辩意见本院不予审理，被告应当按照有关工伤的规定向原告支付工伤待遇。原告的本人工资低于吉安市在岗职工平均工资3506元的60%，应以吉安市在岗职工平均工资的60%计算为2103.6元。原告应享受的一次性伤残补助金为14725.2元（2103.6×7个月），一次性工伤医疗补助金为8414.4元（2103.6×4个月），一次性伤残就业补助金为13673.4（2103.6×13个月×50%）。原告在劳动仲裁时主张一次性工伤医疗补助金为10个月本人工资以及在本案中主张为6个月本人工资均系认识错误，本院不予支持。原告主张的误工工资，实际上应为停工留薪期工资，根据原告的伤情及住院时间，酌定为7个月较为适宜，被告已支付了2个月工资，故被告还应支付原告5个月停工留薪期的工资为9436元（1887.2元×5个月）。原告住院期间，被告未派人护理，护理费应按实际住院天数计算，故被告应支付原告护理费为15052.43（3506元÷30×184×70%）。住院伙食补助费原告主张3680元，被告表示没有异议，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。原告没有向法庭提交伤残鉴定费的相交依据，被告又不予认可，本院也不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《江西省实施工伤保险条例办法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告泰和县环境卫生管理所支付原告曾美兰一次性伤残补助金14725.2元，一次性工伤医疗补助金为8414.4元，一次性伤残就业补助金为13673.4元，停工留薪期工资9436，护理费15052.43，住院伙食补助费3680元。合计64981.43元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一七年六月十九日
书记员 高倩云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00051号
原告：任启田，男，汉族，住蒙城县。
被告：安徽天奇农化有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：周军，经理。
本院在审理原告任启田诉被告安徽天奇农化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任启田撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取，由原告任启田负担，予以免交。
审判员 孙鹏程
二〇一五年一月十四日
书记员 刘朝宏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2907号
原告：张小勉，女，1953年12月17日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：孙大强，男，1951年3月11日出生，汉族，住辛集市。
第三人：杨国胜，男，1959年12月15日出生，汉族，住辛集市。
第三人：聂增强，男，1958年3月14日出生，汉族，住辛集市。
第三人：郝玉枝，女，1962年9月1日出生，汉族，住辛集市。
第三人：柳湛满，男，1959年11月6日出生，汉族，住辛集市。
原告张小勉与被告孙大强、第三人杨国胜、聂增强、郝玉枝、柳湛满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小勉及其诉讼代理人王佳冲、被告孙大强、第三人聂增强、郝玉枝、柳湛满到庭参加诉讼，第三人杨国胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小勉向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙大强为原告办理房屋产权过户手续；2、判令第三人杨国胜、聂增强、郝玉枝、柳湛满协助原告办理房屋产权过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年12月10日，原告张小勉与孙大强签订房屋买卖协议，购买被告所有的工商局宿舍楼房一套，事后一直没有办理房屋产权过户手续。经查，该房屋系被告孙大强受让于第三人柳湛满，柳湛满受让于第三人聂增强，聂增强受让于第三人杨国胜，均未办理房屋产权过户手续。该房屋连环买卖合同真实有效，被告孙大强依法应当为原告办理房屋产权过户手续，第三人杨国胜、聂增强、郝玉枝、柳湛满应当协助办理房屋产权过户手续。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、房屋所有权证复印件；2、第三人聂增强和柳湛满签订的房屋买卖协议书复印件；3、第三人柳湛满、郝玉枝一方和被告孙大强签订的房屋买卖协议书及房款收条原件；4、第三人孙大强和原告张小勉签订的房屋买卖协议书原件。
被告孙大强承认原告的诉讼请求。
第三人杨国胜未出庭应诉，在庭前调查中承认将本案诉争房屋卖给聂增强的事实，并称对协助聂增强办理房屋过户负责。
第三人聂增强承认原告在本案中所主张的事实，并当庭向法庭提交了他与杨国胜签订的房屋买卖协议书原件。
第三人郝玉枝、柳湛满承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：1993年，杨国胜将其所有的坐落于辛集市建设街70号的辛集市工商局宿舍楼3单元4楼401室的房屋卖给聂增强。1994年1月16日，杨国胜取得了该房屋所有权证，证号为辛私字第211889号。1995年4月7日，聂增强将上述房屋卖给柳湛满。1997年12月12日，柳湛满、郝玉枝将上述房屋卖给孙大强。1998年12月10日，孙大强将上述房屋卖给张小勉。上述房屋买卖过程中，均未办理房屋所有权转移登记手续，现在该房屋所有权证在原告张小勉处。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述和经审查确认的下列证据予以证实：
1、房屋所有权证复印件证明本案诉争的房屋所有权证号为辛私字第211889号，并证明该房屋的状况、坐落情况及登记所有权人是杨国胜；
2、证据2、3、4及聂增强与杨国胜签订的房屋买卖协议书原件证明了上述房屋连环买卖及房屋所有权证付随房屋交付的过程，还证明了房屋买卖的时间、价格、权利义务等。
3、本庭调查的2份调查笔录证明了上述房屋连环买卖的过程、房屋买卖双方均自愿买卖该房屋，且无其他纠纷。
本院认为，上述四份房屋买卖协议均系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。在本案房屋买卖过程中，房屋买受人支付了房屋价款，履行了应尽的义务；房屋出卖人虽然交付了本案诉争房屋，但没有履行转移房屋所有权的义务，应当按照约定全面履行自己的义务。被告及第三人不履行协助原告转移房屋所有权义务的行为系违约，应当承担继续履行等违约责任。原告请求判决被告及第三人履行转移房屋所有权的义务，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙大强、第三人杨国胜、聂增强、柳湛满、郝玉枝协助原告张小勉将坐落于辛集市建设街70号的辛集市工商局宿舍楼3单元4楼401室（房屋所有权证号：辛私字第211889号）的房屋所有权转移登记到张小勉名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙大强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓
二〇一七年一月十七日
书记员 赵冉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2478号
罪犯李金钰（别名李钊），个体私营企业主，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2000年8月4日作出（1999）贵刑初字第23号刑事判决，以被告人李金钰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。2000年11月27日送广西贵港监狱服刑。2003年12月4日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为9年，刑期自2003年12月4日起至2022年12月3日止。后于2005年6月30日、2007年11月16日、2010年8月8日、2012年12月31日共获减刑4次，共减去有期徒刑五年三个月，减刑后刑期至2017年9月3日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯李金钰在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李金钰自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年度监狱优秀学员（已折算成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分149.45分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李金钰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯李金钰减刑一年九个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金钰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2016年1月3日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15492号
罪犯刘超琼，女，1979年4月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）普中刑初字第451号刑事判决，以被告人刘超琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月八日以（2009）云高刑终字第1835号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22159号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘超琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘超琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘超琼减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月9日起至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初第1242号
原告邱永峰，男，1969年11月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告张尕元，男，1972年11月23日生，甘肃省临潭县人，住临潭县。
本院在审理原告邱永峰与被告张尕元分期付款买卖合同纠纷一案中，原告邱永峰于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱永峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱永峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告邱永峰负担。
审判员 王福元
二〇一六年八月三十一日
书记员 后鹏飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1193号
原告彭某某。
委托代理人曹某某。系彭某某丈夫。特别授权代理。
被告王某某�
委托代理人杨某、李某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
第三人湖南某某农业发展有限公司。
法定代表人杨某某，公司董事长。
委托代理人周某、马某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭某某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，被告王某某于2016年4月25日申请追加湖南某某农业发展有限公司（以下简称湖南某某公司）为第三人，本院于2016年4月27日追加湖南某某公司为第三人。本院依法适用普通程序审理，由审判员唐京霞担任审判长、审判员赵运国、人民陪审员吴芳参加评议的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人曹某某，被告王某某的委托代理人杨某，被告湖南某某公司的委托代理人周某、马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2014年8月，王某某在任湖南某某公司襄阳分公司总经理期间，用招集老年人开会，大力宣传“某某”的所谓各项收益保障，用欺骗手段让老年人集资，原告先后被湖南某某公司诱骗集资20万元。其中，2015年1月14日一单5万元的合同由王某某写下担保书，故诉至法院要求：1、被告王某某偿还原告5万元本金及支付从2015年9月至2016年3月的利息6200元；2、被告王某某承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告王某某支付从2015年9月起至还清之日止的利息。
被告王某某辩称，湖南某某公司是实际借款人，王某某作为担保人承担的是担保责任，王某某在湖南某某襄阳分公司是担任副总经理职务，只管人事，不管财务，故借款责任应由湖南某某公司承担。
被告湖南某某公司辩称，借款合同属实，原告起诉后，湖南某某公司通过周小龙的账户向原告还款2万元，应予以冲减。
经审理查明，湖南某某农业发展有限公司襄阳分公司出具证明，证明王某某系该公司人事部副总经理，王某某给彭某某的名片职务为湖南某某公司“副总”。2015年1月14日，彭某某在湖南某某农业发展有限公司襄阳分公司签订了借贷合同一份，借款人（甲方）为湖南某某公司，出借人（乙方）为彭某某，借款金额为5万元，借款期限为12个月，从2015年1月14日至2016年1月13日止。还款方式：1、按月还息，甲方自本合同正式生效之日起于次月20日向乙方支付1000元。2、借款合同到期，甲方应一次性返还乙方本金伍万元及第一个月的利息。违约责任约定：甲方未能按照合同约定期限向乙方支付借款利息或本金，每延迟一天，应按照应付未付余额的千分之一向乙方支付滞纳金。未经乙方同意，甲方不能提前清退清偿乙方借款，否则应继续同样支付乙方应得的借款收益。同日，王某某作为担保人，向彭某某出具担保书一份，载明：彭某某于2015年1月14日与某某襄阳分公司办理借贷合同书，金额伍万元整，一年期。如一年期内合同到期，发生任何情况，由本人承担。彭某某按合同支付了借款5万元，由湖南某某公司出具收款收据。
另查明，湖南某某公司与彭某某除签订了本案的借贷合同外，还与彭某某及其爱人曹某某另签订有四份借贷合同，5份合同借款金额共计20万元。但只有该笔借款王某某提供了担保书。湖南某某公司称所有偿还的款项均是偿还其他借贷合同的部分本金及利息，本案未偿还原告本金及利息。但彭某某认可湖南某某公司所支付原告的款项中，包含了2015年2月至9月20日的利息共计8000元。
本院认为，湖南某某公司与彭某某签订有借贷合同，该合�是双方真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效。湖南某某公司未按合同约定偿还彭某某借款本金及利息，应承担违约责任。虽合同约定了违约责任，但该约定明显高于法律规定。彭某某请求按合同约定利息每月1000元（即年利率24%）支付逾期利息，符合法律规定。彭某某认可湖南某某公司已支付2014年9月20日前的利息，故要求被告支付2014年9月21日起至还款之日止的利息，本院予以支持。王某某向原告出具了担保书，保证该借贷合同到期发生任何情况，由其本人承担。该担保责任为连带责任担保。湖南某某公司未按合同履行还款义务，王某某应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、第三人湖南某某农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%，自2015年9月21日起计算至还清之日止）；
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由湖南某某公司、王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄�万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 唐京霞
审 判 员 赵运国
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨逢阳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00042号
申请执行人杨元元，女，汉族，护士。
被执行人武占卫，男，汉族，居民。
本院在执行杨元元与武占卫离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00598号民事调解书，向被执行人武占卫发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：给付申请执行人杨元元房屋折价款80000元，承担案件执行费1100元。现经本院督促，被执行人武占卫已全部履行了义务，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区（2013）陈民一初字第00598号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年三月十三日
书记员 田迎利
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第655号
原告赵敏媛，女，1931年1月11日出生（身份证号：130204193101110022）汉族，现住古冶区林西南工房42楼2门5号。
被告贾继英，女，1957年10月23日出生（身份证号码：130204195710230029），汉族，现住古冶区北范铁路工房30楼3门402号。
被告贾增福，男，65岁，汉族，现住古冶区北范铁路工房30楼3门402号。
本院在审理原告赵敏媛与被告贾继英、贾增福遗嘱继承纠纷一案中，原告赵敏媛于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敏媛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵敏媛撤回起诉。
案件受理费因减半收取1150元，由原告赵敏媛负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 阳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初183号
原告刘文学，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。委托权限：特别代理
被告禹社目，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹六全，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告刘文学与被告禹社目、禹六全土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告刘文学以其已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文学自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文学撤回起诉。
案件受理费1233元，由原告刘文学负担。
审判员 马克俭
二〇一六年三月二十一日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初136号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：章某甲，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告朱某某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人吴育勇到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2006年5月23日办理了结婚登记手续，婚后生育一女，取名章某乙。结婚以来，被告毫无家庭责任感，对家庭不尽义务且沾染赌博恶习，导致负债累累，被告经人劝解虽有收敛，但时间不长，其恶习不改，沉溺赌博。被告对原告不忠，为此，原告于2013年6月外出务工，双方感情日趋淡漠，2014年夏至今双方基本中断联系，已无夫妻之实，为解除婚姻关系，原告多次与被告协商离婚未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿随原告生活，被告每月承担抚养费800元至小孩成人止。
被告未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并相恋，2006年5月23日在绩溪县民政局登记结婚，2006年12月16日生育一女章某乙。原告以被告无家庭责任感、有赌博恶习、对原告不忠等导致双方已无夫妻感情为由诉至法院，要求离婚。被告未到庭致本案无法调解。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、绩溪县公安局出具的绩刑公（刑）决字（2012）第730号公安行政处罚决定书复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，相互体谅，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告自愿登记结婚并生育一女，婚后夫妻感情尚好且共同生活多年，有较好的婚姻感情基础。原告以被告无家庭责任感、沉溺赌博且屡教不改、对夫妻感情不忠等为由提出离婚，但其提交的证据不足以证明其主张，故无法认定原告与被告夫妻感情确已破裂。现阶段原、被告虽有矛盾，只要双方心平气和，加强沟通，彼此谅解，消除隔阂，积极妥善处理家庭纠纷，双方还有和好余地，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告章某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 程本慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 舒 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第222号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法人代表：鞠建华。
委托代理人：方大明。
被告：沈婉珍。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告沈婉珍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗淼淼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02324号
原告：宋某，男，1980年3月18日出生，回族，居民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：李某，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 英
二〇一四年十月二十一日
书记员 孔祥娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海翠民初字第01340号
原告王永才，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告代兆山，男，汉族，农民，现住锦州市太和区。
原告王永才诉被告代兆山产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡东博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永才及其委托代理人吴毓河、被告代兆山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日我以每株桃树苗12.00元的价格从被告处购买了杠7桃树苗1350棵用于大棚种植，购苗总价款16200.00元并与被告签订了买卖合同。被告称此树苗于2014年5月末结果，产量达8-10市斤，被告负责全程跟踪提供技术服务。2014年5月末桃树结果后发现该树苗与杠7油桃品种不同，出现大量毛桃，几乎没有产量，与被告言称的8-10市斤的产量极不相符，造成我当年没有收入，而且对以后的种植带来极大影响。我多次找被告要求履行协议赔偿损失，被告曾口头承认其提供的树苗非杠7桃树苗并且承诺三倍返还树苗款，但被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告三倍返还购果树苗款48600.00元，并赔偿因果树苗质量不合格造成的损失40000.00元，合计88600.00元。
被告辩称，我不同意赔偿。原告的请求没有法律依据，原告没有证据证明桃树苗存在质量问题或者与杠7桃树苗不符，我未与原告约定8-10市斤的产量，也未约定三倍返还树苗款。树苗的种植要根据温度、土壤、水分、化肥、剪枝等各方面条件管理，管理水平不同、条件不同就会出现不同的产量，因此原告所述的产量8-10市斤没有事实依据和科学依据，并且我也不会做这样的承诺。关于桃树苗鉴定问题，我虽不是树苗鉴定专家，但根据多年的管理经验，树苗鉴定应当在开花或结果期进行。现在树苗并非是开花或结果期，原告要求在这个时间进行鉴定不合理，我请求法院到辽宁省果树科研所进行鉴定，其具有权威性。我在邻村、邻县出售了大量的树苗并且按照常规进行管理和种植，均不存在原告所述之情况，故原告的损失系其经营管理不科学造成，原告需提供证据证明其损失与我有因果关系。
经审理查明，原告王永才于2013年4月12日从被告代兆山处以每株12.00元的价格购买桃树苗1350株用于大棚种植，价款为16200.00元，双方签订了买卖合同，合同内容为：“棚桃技术员代兆山在某某村赵某某家进行棚桃管理已二年，马某某等五户和赵某某说，自愿建棚买桃苗，苗木由代兆山提供，每株12元，品种杠7，五户合计购苗6552株。技术跟踪，第一年免技术费，以后技术另议，桃苗出现差错，由卖方负责。各户株数为段某某1400株，马某某1790株，王永才1350株，金某某1020株，张某某692株。卖方代兆山，买方段某某、马某某、王永才、金某某、张某某。”2014年桃树结果时，原告发现大量非杠7油桃品种及毛桃杂种，故原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失人民币88600.00元。
原告诉至法院后，本院依法委托锦州辽西果树司法鉴定所对油桃是否为杠7品种及该油桃品种结果后造成的经济损失进行鉴定。鉴定意见为该油桃品种不是杠7油桃品种；王永才大棚面积3.94亩，2014年每亩油桃产量1500公斤，每公斤平均售价12.00元，杠7油桃品种每公斤平均售价18.00元，品种不同每公斤差价6.00元。当年经济损失，即：3.94×1500×6＝35460.00元。15株毛桃杂种，每株损失产量3.8公斤，每公斤18.00元，即15×3.8×18＝1026元。合计为36486.00元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录，证明案件的事实情况；
2、原告提供的买卖合同，证明原、被告争议的桃树苗产品从被告处购买；
3、原告提供的司法鉴定意见书及司法鉴定许可证，证明被告提供油桃品种非杠7油桃品种及大棚油桃栽种后2014年造成的经济损失。
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，产品责任纠纷，是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法应由生产者或销售者分别或共同承担民事责任所引发的纠纷。本案中，被告代兆山是树苗产品的销售者，其提供的树苗产品存在缺陷，给原告造成了经济损失，因此被告应承担因产品缺陷给原告造成的财产损失。故原告要求被告赔偿其因桃树苗产品缺陷造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求中的三倍返还果树苗款，因其无法律依据，本院不予支持。关于被告主张原告的损失是由于其经营管理不善造成，由于被告未提供证据加以证明，故被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告代兆山赔偿原告王永才2014年因桃树苗产品缺陷造成的经济损失人民币36486.00元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015.00元，减半收取1007.50元，由被告代兆山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一四年九月十二日
书记员 金玉宝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第621号
民＋事＋判＋决＋书
原告张祖铭，男，1958年4月12日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告王亮，男，1963年6月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张祖铭与被告王亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖明到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春，被告在海伦修路面，租用原告场地办公，同时雇用原告当工长。2012年7月19日，被告因工地急用砂石向原告借用，被告为原告出具借条一张。2013年4月9日，被告又因工程向原告借款22＋000元，被告为原告出具借条一张。后原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求：被告立即给付原告借款32＋000元及利息（自借条出具之日起至法律文书指定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、借条二份。意在证明被告于2012年7月19日向原告借款10＋000元，于2013年4月9日向原告借款22＋000元。
证据二、车票一张。意在证明原告因向被告主张权利产生交通费37.5元。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2012年7月19日，被告王亮使用原告张祖铭沙子，为原告出具10＋000元借条一张。2013年4月9日，被告向原告借款22＋000元，为原告出具借条一张。现被告未向原告还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，事实清楚，证据充分。现被告未偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款32＋000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明原、被告双方约定了借款利息及还款期限，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张祖铭借款32＋000元。
二、被告王亮于本判决生效之日起十日内给付原告张祖铭借款32＋000元的利息（自2015年4月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，＋应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋ 赵 欣
人民陪审员 ＋ 马 娜
人民陪审员 ＋杨兰英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ＋ 李 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第83-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：翟通政。
淄川区卫生和计划生育局与翟通政社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）73号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费38520元的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第83号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李玲玲
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）川法委赔立字第1号
赔偿请求人：黄世云，男，汉族，1952年3月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
赔偿义务机关：四川省巴中市中级人民法院。住所地：四川省巴中市江北大道西段**号。
法定代表人：王强，该院院长。
赔偿请求人黄世云于2014年5月14日以错误执行为由，申请四川省巴中市中级人民法院国家赔偿一案，四川省巴中市中级人民法院作出（2015）巴中法赔立字第1号不予受理案件决定，赔偿请求人黄世云不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，你提出的国家赔偿请求所针对的执行案件程序尚未终结。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人黄世云的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第21号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地义乌市雪峰西路417、419号。
法定代表人法定代表人陶建锋，董事长。
被执行人陈荣福。
被执行人毛丹钗。
被执行人王秀青。
被执行人吴朝阳。
被执行人陈君。
本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人陈荣福、毛丹钗、王秀青、吴朝阳、陈君小额借款合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第21号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱国君
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第52号
申请人包志雄，男，汉族，生于1972年5月18日。
被申请人包大平，男，汉族，生于1973年4月5日。
被申请人张雌英，女，汉族，生于1974年12月24日，系被申请人包大平之妻。
申请人包志雄与被申请人包大平、张雌英申请保全一案，申请人包志雄以被申请人包大平于2012年7月15日向其借款435万元逾期未归还亦未支付利息为由，请求对二被申请人的财产予以保全，并提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人包志雄的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对以被申请人包大平名义登记的奔驰牌小车予以查封；
二、对被申请人包大平持有的某房地产开发有限公司27%的股份予以冻结；
三、对被申请人张雌英的银行存款予以冻结；
四、对被申请人包大平、张雌英的50套房屋予以查封；
五、对申请人包志雄与案外人车万英共同共有的商业房1套、住房3套、门市1个予以查封。
上述财产在保全期间不得抵押、质押、转让。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢诚
二〇一四年三月十一日
书记员 朱珠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4276号
原告：杭州爱财网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区华星路96号3幢504室。
法定代表人：钱志龙，董事长。
委托代理人：朱冰茹，系该公司员工。
被告：李成龙。
本院在审理原告杭州爱财网络科技有限公司诉被告李成龙借款合同纠纷一案中，原告杭州爱财网络科技有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱财网络科技有限公司在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州爱财网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱财网络科技有限公司负担。
审 判 员 陈辽敏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 孙怡悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3313号
原告肖德盘，男，1959年10月24日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）何正祥。
被告浙江长荣建设工程有限公司。
法定代表人陈光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘向旺、林咸云，均系被告公司员工。
原告肖德盘与被告浙江长荣建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告肖德盘及其委托代理人何正祥、被告浙江长荣建设工程有限公司委托代理人刘向旺、林咸云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德盘诉称：原告2012年12月19日到被告公司在绍兴市镜湖新区浙江工业职业技术学院工地里从事木工工作，原告与被告未签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，双方口头约定工资为200元一天。2012年12月24日下午4时许，原告在工作中操作不慎，手指被圆锯锯伤。原告为被告提供劳动，依法形成事实劳动关系。原告于2013年5月13日向劳动仲裁部门提起仲裁，仲裁部门驳回了原告的申请。现依法起诉，请求确认原告与被告存在事实劳动关系。
被告浙江长荣建设工程有限公司辩称：我公司没有与原告签订过劳动合同，也没有支付过原告工资，而且我公司也不认识原告这个人。综上，要求驳回原告的诉请。
原、被告为证明本案的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告提供的劳动仲裁裁决书复印件1份，证明本案经过劳动仲裁程序。被告对裁决书无异议。
2、原告提供的门诊病历复印件1份、住院病历复印件1组，证明原告受伤治疗情况。被告认为不清楚，对原告受伤情况也不知道。
3、原告申请的证人许某、陈某、何某当庭陈述的证言，证言主要内容是关于原告在绍兴市镜湖新区浙江工业职业技术学院工地里从事木工工作，原告在工作中手指不慎被圆锯锯伤的事实。原告无异议；被告认为三证人与原告都是老乡，而且证人证言前后陈述有矛盾，同时证人并没有看到原告受伤情况，也不能证明原告与被告之间存在劳务关系。
4、被告提供的劳务分包合同1份，证明被告承包范围内的所有清工已经全部以劳务方式进行了分包。原告对证据的真实性有异议，认为该工程并不是被告公司直接做的，而是分包给另外的建筑单位或个人，后又转包给原告上面的负责人做。
本院认证认为，证据1、2，被告无异议，可以确认，并可认定原告伤势为右食中环指切割伤；右环指中节开放性骨折，右环指伸肌腱断裂，以及原告经劳动仲裁申请劳动关系认定被驳回之事实；证据3，系证人证言，根据3位证人陈述，原告之伤系在被告总包的浙江工业职业技术学院工地里在从事木工时被电锯锯伤。被告虽有异议，但根据被告代理人所讲的代理人作为被告施工人员确实在工地上看到过许某此人的陈述来看，许某等证人应当是被告工地上的农民工。因此，证人对案件事实是了解的，证人与原告尽管都是四川、重庆方向人，但并无证据证明与原告有利害关系，其所作证言，可作为认定本案事实的依据。据此，可认定原告工伤事故系在被告总包的工地中发生；证据4，原告虽有异议，但分包合同上有被告与劳务分包单位杭州市兴盛劳动服务有限公司印章，并向绍兴市地方税务局作了起税；又证人许某证言中也谈到去年春节曾向该劳务公司讨要过工资。因此，合同的真实性可以确认。可证明被告将总包的浙江工业职业技术学院分校区施工Ⅰ标段资质范围内的一切劳务分包给了杭州市兴盛劳动服务有限公司。
经审理，本院认定如下事实：2012年12月24日下午，原告肖德盘在被告总包的浙江工业职业技术学院分校区施工Ⅰ标段工地中在从事木工工作时，手指不慎被圆锯锯伤。后被送入绍兴市中医院住院治疗，出院诊断为“右食中环指切割伤；右环指中节开放性骨折，右环指伸肌腱断裂”。
浙江工业职业技术学院分校区施工Ⅰ标段资质范围内的一切劳务已由被告于2012年8月分包给杭州市兴盛劳动服务有限公司。
本院认为，本案原告在被告总包的建设工地中受伤的事实可以确认，争议在于双方是否存在劳动关系。根据原告提供的证据，无法证明原、被告有劳动合同或其他足以证明存在事实劳动关系的证据。故原告要求与被告确认有劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖德盘的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告肖德盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇一三年九月二十六日
书记员 李 芳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4597号
原告宋一×。
法定代理人李××。
委托代理人王子明，148专线法律服务所法律工作者。
被告宋二×。
原告宋一×与被告宋二×抚养费纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋一×的法定代理人李××、委托代理人王子明到庭参加了诉讼，被告宋二×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋一×诉称，原告系被告的儿子，被告于2006年4月与原告母亲经法院调解离婚，《调解书》协议原告随母亲共同生活，被告每月给付抚养费300元。但随着原告年龄的增长，城镇物价上涨，初中学费过高，每月300元的抚养费已经不能维持正常的生活和教育。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告每月给付抚养费及教育费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋二×未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、（2006）静民初字第662号民事调解书（复印件）一份，证实被告每月给付原告抚养费300元。
证据二、静海县静海镇三街村民委员会、天津市公安局静海分局城关派出所出具的证明一份，证明原告至今居住在静海镇达文里6排11号。
证据三、李××及原告宋一×常住人口登记卡（复印件）两份，证实原告与李××的身份关系。
被告未提交质证意见也未提交证据。
经审理查明，被告宋二×系原告宋一×之父，其与原告之母李××于2006年4月29日经本院调解离婚，协议约定原告随母亲李××生活，被告宋二×每月给付抚养费300元，自2006年5月1日起给付，每月的1号给付。诉讼中原告称其在静海县瀛海中学读初中，原告之母李××没有工作，被告宋二×在黄骅的原三街化工厂工作。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，该义务并不因离婚而消除。被告应当从子女健康成长出发，为原告提供必需的物质生活条件，承担必要的经济责任。鉴于原告年龄增长产生教育费以及社会物价水平的上涨，其生活消费支出必然有所增加，被告原每月给付抚养费300元已不能满足原告的需要，因此原告要求被告增加给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑原告的实际需要，结合当地生活水平，本院酌定被告每月给付原告抚养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告宋二×自2014年10月1日起每月给付原告宋一×抚养费600元，于每月1日给付，至原告独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 泽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2347号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李丙。
辩护人刘诚、周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李丙犯职务侵占罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人李丙及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日至5月9日，被告人李丙在苏某某公司担任技术和模具部模具工程师期间，利用负责本部门消耗品的采购申请及审核签收采购品的职务便利，先后多次在部门经理已签批的采购申请单上私增采购紫铜棒的事项，签收时要求送货员将紫铜棒送至其租住的本市闵行区某某镇XXXX村XXX号农宅，将公司共计价值人民币50，971.25元的紫铜棒非法占为已有。具体如下：
1、2014年4月1日至4月4日，被告人李丙私自申请采购各类紫铜棒44根（价值人民币17，594.74元）并予以侵吞。
2、2014年4月9日，至4月16日被告人李丙私自申请采购各类紫铜棒40根（价值人民币15，340.82元）并予以侵吞。
3、2014年5月5日至5月9日，被告人李丙私自申请采购紫铜棒45根（价值人民币18，035.69元）并予以侵吞。
2014年5月26日，被告人李丙被公安机关依法抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人李丙的家属代为退缴全部赃款。
上述事实，被告人李丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位李敏娜的陈述，证人张某某、朱某、冯某某、时某某、李甲、徐甲、徐乙、李乙的证言，苏某某公司出具的企业法人营业执照、职务说明、情况说明、劳动合同、处分通知、解除劳动合同通知书、收入证明、库存盘点说明、采购申请单、采购订单、送货单、上海增值税专用发票及上海多某某实业有限公司报价单，上海市闵行区人民法院代管款收据，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙利用职务上的便利，将单位财物非法占为已有，共计价值人民币5万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李丙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以李丙系初犯，认罪、悔罪且家属代为退缴全部赃款为由，请求对李从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
李丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退缴在案的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 贝冬梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第237-1号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人杨某某。2010年2月因犯非法经营罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币25000元；2010年7月因犯非法经营罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。因涉嫌非法经营罪，于2013年11月11日被临朐县公安局刑事拘留；2013年11月20日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕；2013年12月3日被临朐县公安局取保候审；2014年6月6日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日审查受理。2014年9月2日，经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案审理过程中，因被告人杨某某在取保候审期间脱逃，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王丽丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0702号
原告王红莲，女，1976年4月8日生，汉族。
委托代理人（特别授权）季伟、朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
被告严新春，男，1975年1月3日生，汉族。
原告王红莲与被告严新春履行协议纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱秀娟、被告严新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年10月9日双方因感情不和协议离婚，同时约定被告一次性补偿原告10万元。现离婚协议已生效，但被告拒不履行协议，原告要款无着，故诉求判令被告给付原告10万元。
被告辩称，协议离婚是事实，协议时，原告要我贴她10万元，我问她原因，她讲为我在银行贷款5万，向她舅舅、姨父各借10000元，加上原来养龙虾时向原告借款26000元，合计96000元，后来就形成离婚协议贴原告10万元。但实际上银行的贷款及她舅舅和姨父的钱我都已经还清了。离婚后原告在我家生活住了10个月，她应该按每天100元支付我伙食费，另外我通过朋友汇给原告10000元，婚姻关系存续期间我买了一辆汽车，离婚时约定归我，但也被原告开走了，算成钱的话，原告最少应给我60000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。因感情不和，双方于2013年10月9日达成离婚协议，约定：双方自愿离婚；儿子严某由男方抚养，费用由男方承担；位于新街镇严前村6组的两间两层楼房及家中所有物品归男方所有，位于虹桥镇公殿村6组的拆迁房归女方所有，双方各自生活用品归各自所有；家庭所有债务由男方承担，与女方无关；男方一次性补偿女方10万元，离婚后双方不得以任何理由干涉对方正常生活。原、被告登记离婚后，被告未按协议约定支付原告10万元，原告要款无着，于2014年8月14日诉来本院。
本院认为，原、被告所签订离婚协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，应认定为有效，双方均应认真履行。被告未按协议约定支付补偿款100000元，其行为已构成违约，应承担本案过错责任。原告诉求合法，本院予以支持。被告所辩事由原告均予否认，被告又不能举证证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告严新春于本判决生效之日起10日内支付原告王红莲补偿款100000元。
案件受理费减半收取计1150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00875号
罪犯肖福兵，男，1975年8月21日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年11月15日作出（2012）武法刑初字第00263号刑事判决，认定肖福兵犯贪污罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年，犯罪所得29.5804万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯肖福兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖福兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但犯罪所得赃款29.5804万元未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖福兵减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年7月25日起至2021年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年三月二十日
书记员 游欣妍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1237号
罪犯成祥，男，1990年7月8日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2012年11月26日作出（2012）二中刑初字第1315号刑事附带民事判决，以被告人成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯成祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯成祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年4月、2014年8月、2014年12月、2015年5月共获表扬5次，2015年1月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯成祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成祥减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月19日起，至2026年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许天卉
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第419号
原告天峨县广峰木业有限公司，住所地：天峨县六排镇沿江路66号。
法定代表人：林玉水，该公司经理。
委托代理人陈祚见，该公司股东。
被告陈孔立，男，汉族，个体户。现下落不明。
�告天峨县广峰木业有限公司与被告陈孔立买卖合同纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法组成由审判员韦乔山担任审判长，审判员莫日蒙、人民陪审员黄元刚参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告天峨县广峰木业有限公司委托代理人陈祚见到庭参加诉讼，被告陈孔立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告天峨县广峰木业有限公司（下称广峰公司）诉称，2015年5月22日，被告欠原告椿木货款150000元，保证在2015年5月30日前还清货款，并以南宁安吉荣帮木业公司的椿木、苦练木接指板作为抵押。抵押价格和数量：椿木板A级板每立方3000元抵押35立方米，B级板每立方2000元抵押30立方米，C级板每立方1000元抵押30立方米。在没有还清欠款前，不能出售、转让上述抵押物，否则赔偿原告每立方500元。现被告已全部出售了板材料，而所得货款却没有支付原告的货款。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告货款150000元，违约金47500元（按上述A、B、C三级抵押物总立方数95立方米与违约赔偿500元／立方米计，即95立方米×500元／立方米=47500元），由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）组织机构代码、营业执照，证实原告主体资格。（2）2015年3月17日发货单，证实原告向被告陈孔立发货，双方存在买卖合同关系。（3）2015年5月22日的借条，证实被告尚欠原告货款150000元的事实及原告主张支付违约金47500元的计算方式由来。
被告陈孔立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告陈孔立与被告广峰公司购买椿木板材，属买卖合同关系。这是双方当事人在平等自愿，协商一致，意思表示真实的基础上建立的买卖关系，其买卖标的物木材没有损害国家、集体或者第三人利益和社会公共利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。双方应当全面履行合同约定的义务。被告陈孔立在收到原告货物后，不能即时支付货款，向原告立了欠据，并限于2015年5月30日前还清，虽没有约定违约金及其数额，但约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定。欠据上“赔偿出借方（原告）每立方500元”的约定，不是原告所诉的“违约金”，而是“损失赔偿金”的计算方法。期限届满后，被告出售了包括抵押物在内的板料，却没有依约支付货款，违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，其应承担支付原告货款和损失赔偿金的义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈孔立向原告天峨县广峰木业有限公司支付货款150000.00元，损失赔偿金47500.00元（95立方米×500元／立方米），共计197500.00元。
案件受理费4250.00元，由被告陈孔立负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4250.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦乔山
审 判 员 莫日蒙
人民陪审员 黄元刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00265号
申请人周亚军，男，汉族，家住宝鸡市陈仓区阳平镇联合村。
申请人汶关书，男，汉族，家住宝鸡市陈�区阳平镇新泰村。
申请人祁海强，男，汉族，家住宝鸡市陈仓区阳平镇新泰村。
被执行人周多仓，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇联合村。
本院在执行周亚军、祁海强、汶关书与周多仓劳务雇佣合同纠纷一案中查明：（2013）陈民一初字第00381号民事调解书已发生法律效力，申请人周亚军、汶关书、祁海强向本院申请强制执行，要求被执行人周多仓限期支付劳动报酬4000元及利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。本院依法向被执行人周多仓送达执行通知书。但被执行人未按要求履行义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区（2015）陈执字第00265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年八月二十四日
书记员 田迎利
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1746号
申请人:李存银,男,1969年6月5日出生,48岁,汉族，住仪征市。
被执行人:仪征市中建混凝土有限公司,住仪征市青山镇砖井村潘庄组。
法定代表人：左开胜。
李存银与仪征市中建混凝土有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2017）第322号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人仪征市中建混凝土有限公司返还拖欠工资、经济补偿金共计28899.47元，本院于2017年9月25日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查。仅查明被执行人名下有多辆车辆，已裁定查封，除在其他执行案件中已裁定拍卖被执行人车牌号苏Ｋ×××××车辆外，其他车辆未能实际扣押，亦未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、执行信息告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有多辆车辆，虽已裁定查封，除在其他执行案件中已裁定拍卖被执行人车牌号苏Ｋ×××××车辆外，其他车辆均未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间规定的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
达后即生法律效力。审判
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 任珂瑶
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1746号申请人:李存银,男,1969年6月5日出生,48岁,汉族，住仪征市。被执行人:仪征市中建混凝土有限公司,住仪征市青山镇砖井村潘庄组。法定代表人：左开胜。李存银与仪征市中建混凝土有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2017）第322号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人仪征市中建混凝土有限公司返还拖欠工资、经济补偿金共计28899.47元，本院于2017年9月25日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查。仅查明被执行人名下有多辆车辆，已裁定查封，除在其他执行案件中已裁定拍卖被执行人车牌号苏Ｋ×××××车辆外，其他车辆未能实际扣押，亦未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、执行信息告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有多辆车辆，虽已裁定查封，除在其他执行案件中已裁定拍卖被执行人车牌号苏Ｋ×××××车辆外，其他车辆均未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间规定的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。达后即生法律效力。审判审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  任珂瑶
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1516号
原告李小玲。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
被告游旭训（曾用名：游旭洵）。
原告李小玲诉被告游旭训民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由审判员黄建忠适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告李小玲及其代理人陈义均到庭参加诉讼。被告游旭训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小玲诉称，2012年6月16日，被告游旭训因资金周转需要，向原告借款30000元，承诺在4个月内归还。借款到期后被告未归还，原告经催收无果，故请求法院判令被告立即归还原告借款30000元。
被告游旭训未作答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，承诺于2012年10月15日前归还。被告于2012年6月16日向原告出具借条载明：今借到李小玲人民币30000元（叁万元整），四个月内还清。借款人：游旭洵，2012年6月16日。原告于2012年6月16日向被告支付借款现金30000元。借款到期后，被告一直未归还借款，原告向被告催收无果，故请求法院判令被告立即归还原告借款30000元。
上述事实，有原、被告身份信息，原告的当庭陈述，被告游旭训向原告出具的借条1份在卷为凭。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法、有效。被告欠原告借款30000元到期未归还属实，该债务依法应当清偿。故对原告要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告游旭训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游旭训于本判决生效之日起10日内一次性归还原告李小玲借款30000元。
案件受理费550元，由被告游旭训负担（此款已先由原告垫交，被告在归还借款时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄建忠
二〇一三年六月二十日
书记员 钟 华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第146号
原告袁思松，男，1944年4月30日生，汉族，农民。
被告南京泰奥农业科技开发有限公司，住所地南京市六合区新篁镇新篁东路。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人束琛，江苏振泽律师事务所律师。
原告袁思松与被告南京泰奥农业科技开发有限公司（以下简称泰奥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁思松、被告泰奥公司委托代理人束琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁思松诉称：2002年下半年，被告泰奥公司在六合区新篁镇成立，原告经被告试用三个月后转为正式员工，负担1700亩至1800亩的护林工作。十余年来，被告一直未按最低工资标准支付工资，未给原告缴纳社会保险。2012年12月15日，被告通知解聘原告，工资发放至12月底。后原告提起劳动仲裁，六合区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至法院，请求判决：1、被告支付2002年11月至2012年12月最低工资标准工资68316.56元；2、被告补缴企业职工社会保险金；3、被告支付中途解聘违约金13200元；4、被告支付2003年至2007年每年三个月从事林间除草、治虫、有毒工作补偿费计9000元；5、被告支付2006年扶树高温劳动补助费2000元；6、被告支付2008年整枝补助费1300元，以上合计93816.56元。
被告泰奥公司辩称：原告曾为被告公司工作，但是双方不存在劳动关系，而是劳务关系，原告提供劳务，被告支付报酬，因此，本案不适用劳动法的规定。
经审理查明：原告袁思松于2002年11月进入被告泰奥公司从事护林工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2012年12月15日，被告向原告发出《解聘通知书》，以原告已超过法定退休年龄为由，自2013年1月1日起不再与原告办理续聘手续。原告自2002年11月至2012年12月间月工资均未达南京市最低工资标准。2013年1月14日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2002年11月至2012年12月最低工资标准工资；补缴企业职工社会保险金；被告支付中途解聘违约金13200元。同日，该委以原告已超过法定退休年龄，与用人单位不具备建立劳动关系主体资格，作出不予受理通知书。原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、2002－2012年基本工资收入明细、补助费明细表、江苏省南京市服务业通用发票、解聘通知书、宁六劳人仲不字（2013）第72号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告袁思松向被告泰奥公司提供劳动并接受其管理、指挥和监督，被告向其支付报酬，虽然，被告向原告发出解聘通知时，原告已达法定退休年龄，但双方成立用工关系时，原告具备建立劳动关系主体资格，因此，在解聘通知发出时，原告虽已达法定退休年龄但未办理退休手续，原、被告之间的用工关系仍应认定为劳动关系。由于原、被告劳动关系存续期间，被告支付给原告的工资未达到当时南京市最低工资标准，故被告应向原告补齐自2002年11月至双方劳动关系终止时，即2012年12月，未达最低工资标准部分的工资合计21802元。原告主张要求被告补缴企业职工社会保险，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。由于原、被告双方终止劳动关系时，原告已达法定退休年龄，故原告主张中途解聘违约金，于法无据，本院不予支持。原告主张的2003年至2007年每年三个月从事林间除草、治虫、有毒工作补偿费、2006年扶树高温劳动补助费及2008年整枝补助费，均已超过法定的诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京泰奥农业科技开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告袁思松支付工资21802元；
二、驳回原告袁思松的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京泰奥农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一三年四月十六日
见习书记员 徐传洋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第572号
原告任晓辉，男，1983年生，住山东省武城县。
被告唐必银，男，1978年生，住江苏省连云港市开发区。
本院在审理原告任晓辉与被告唐必银承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月11向本院提出财产保全的申请，要求查封被告唐必银银行存款13万元或相同价值财产并用其房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告唐必银银行存款13万元或相同价值财产；
二、查封原告任晓辉名下房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第128号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年1月21日1时55分，被告人王某某驾驶号牌为沪A6XX**的小型普通客车，沿本市杨浦区翔殷路由西向东行驶至翔殷路、国定东路路口时，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人王某某在案发当时血液中乙醇含量为131mg／100ml。2014年1月23日，被告人王某某接民警电话通知至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日被取保候审。该院认为被告人王某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年一月二十二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第163号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于杭州看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员涂广涛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年1月12日18时许，被告人赵某伙同他人（另案处理）在杭州市下城区孩儿巷159号天九果业店内，趁被害人江某挑选水果不备之机，由被告人赵某望风，由同伙窃得被害人江某外套左侧口袋的苹果4S（16G）手机1只（价值人民币3727元），得手后二被告人逃离现场。
同日20时30分许，被告人赵某在杭州市下城区灯芯巷江山弄交叉口被巡逻人员抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述及辨认笔录，被害人江某的陈述及辨认笔录，证人孟某、张某、齐某、钟某、夏某、黄某、时杨的证言及辨认笔录，收据、价格鉴定结论书，证据清单及照片、检查笔录、调取证据清单、监控录像光盘及截图、案发现场及抓获现场照片、航空信息单、接警单及抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在共同犯罪中所起作用相对较小，且庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2013年8月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某向被害人退赔全部赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年三月二十五日
书记员 傅程（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）银行终字第27号
上诉人（原审原告）唐仁，男，1955年7月12日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）灵武市公安局，住所地灵武市西平街。法定代表人史跃文，局长。
委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
上诉人唐仁因治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人唐仁及被上诉人灵武市公安局的委托代理人郭新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月8日12时许，原告唐仁去农田灌水，看见自己新栽的树苗被杨玉英和其子刘生广拔掉，双方为此事发生争执。唐仁冲向刘生广，杨玉英上前拦着，唐仁没有打上刘生广，朝杨玉英胸腔打了一拳，杨玉英跌倒在地，后抱着唐仁的腿用头顶唐仁的腹部，唐仁又将杨玉英推倒，杨玉英追喊并到唐仁家躺在院子里，唐仁拨打110报警。杨玉英当日去灵武市中医院就治，医院出具一份诊断：多发软组织伤。
2010年5月11日14时40分，杨玉英向灵武市公安局东塔派出所报案，该所受理后依法对唐仁、杨玉英、刘生广、高瑞莲、任凤霞进行询问、调查。2010年6月9日，被告灵武市公安局以原告唐仁殴打他人，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，向原告唐仁制作公安行政处罚告知笔录，告知原告被处罚的事实、理由、依据，并告知其有陈述、申辩和要求听证的权利，唐仁不提出陈述和申辩并拒绝在笔录上签字。当日，被告单位负责人审批后，向原告唐仁送达了灵公（治）决字（2010）第320号公安行政处罚决定书，原告唐仁拒绝签字。被告灵武市公安局对原告唐仁于当日执行了拘留，并通过电话通知其妻张淑英。
原审法院认为，被告灵武市公安局接到报案，根据治安管理处罚法的规定，适用传唤、询问、取证、裁决，被诉具体行政行为，符合行政处罚法规定的法定程序。被告在作出行政处罚时，程序合法，被告对原告的处罚行为依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，以原告唐仁殴打他人对其作出行政拘留十二日并处六百元罚款的处罚。被告对原告违法行为事实进行调查，收集有关证据，符合《行政处罚法》的规定。行政执法程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，是合法的行政行为，应当予以维持。原告诉称被告行政处罚决定书认定事实错误，严重违法的理由不能成立，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项规定，判决：维持被告灵武市公安局2010年6月9日作出的灵公（治）决字（2010）第320号公安行政处罚决定。诉讼费50元，由原告唐仁负担。宣判后，唐仁不服，提起上诉。
上诉人唐仁上诉称，一、一审判决认定事实错误，灵武市公安局行政处罚缺乏事实依据。上诉人没有殴打杨玉英，一审判决及行政处罚决定书认定上诉人殴打杨玉英缺乏有效证据支持。相关病历资料不能印证杨玉英关于事件发生过程的陈述，不能证明杨玉英伤情系上诉人造成。行政处罚决定书遗漏了事发当天上诉人报警的事实。杨玉英的伤情与上诉人的行为之间没有因果关系。二、灵武市公安局作出行政处罚决定违反法定程序。灵武市公安局在作出行政处罚决定前，没有依法向申请人履行告知义务。退一步讲，假设被上诉人告知了上诉人，可是告知笔录上没有记载告知的时间，不能证明被上诉人提前告知了上诉人。综上，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后改判，撤销灵武市公安局2010年6月9日作出的灵公（治）决字（2010）第320号公安行政处罚决定书，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人灵武市公安局答辩称，被上诉人于2010年6月9日作出的灵公（治）决字（2010）第320号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，执法程序合法，适用法律正确。上诉人在再审及本次一审中，没有提供任何新证据，相反对被上诉人在一审时提供的13份证据中证据1、2、5、9、10、11、12、13证据真实性无异议。依据行政诉讼法证据规则第67条规定：一方当事人提供证据，对方当事人明确表示认可，可以认定该证据的证明效力。上诉人自认其殴打被侵害人事实。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人唐仁提交话费通话清单一张，证明灵武市公安局在对上诉人实施传唤和拘留时并未通知上诉人家属，其执法行为违法。
被上诉人灵武市公安局认为卷宗材料可反映上诉人的妻子认可上诉人被传唤的事实。同时提出这份证据未加盖移动公司的印章，不能证明是原件，不具有证据的三性，不予认可。
对上诉人唐仁提交的证据，本院根据《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》第七条第二款的规定，即“原告或者第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”因上诉人在二审中未说明该证据在一审中未提供有正当事由，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人灵武市公安局作为县级以上地方人民政府公安机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，有权对本行政区域内的治安管理工作行使管理职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：…（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……”，被上诉人灵武市公安局依据该条款对上诉人作出拘留十二日罚款600元的行政处罚。关于被上诉人灵武市公安局作出行政处罚是否具有事实依据问题，根据灵武市公安局东塔派出所与案件当事人唐仁、杨玉英，杨玉英之子刘生广及无利害关系人高瑞莲、任凤霞所作询问笔录，结合上诉人唐仁在几次庭审中的陈述以及灵武市中医院相关诊断、病历资料，可确认被上诉人灵武市公安局作出拘留、罚款的行政处罚事实清楚，证据确实。关于被上诉人灵武市公安局作出行政处罚是否违反法定程序问题，根据被上诉人灵武市公安局提交的证据《公安行政处罚告知笔录》，载明被上诉人在作出行政处罚前已告知上诉人拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知其有陈述、申辩和要求听证的权利，该笔录显示上诉人唐仁不提出陈述和申辩并拒绝在笔录上签字，并明确载明告知的时间。故上诉人唐仁提出一审判决认定事实错误，灵武市公安局行政处罚缺乏事实依据、程序违法的上诉理由，不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，被上诉人灵武市公安局作出的灵公（治）决字（2010）第320号公安行政处罚决定书认定的基本事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审判决维持该处罚决定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐仁负担。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 王 斐
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年七月九日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第737号
原告霍某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告霍某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告以在民政部门与被告杨某办理了离婚手续为由于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告霍某负担。
审 判 长 卢慧霞
审 判 员 董建伟
人民陪审员 田泽民
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵巍巍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1002号
罪犯张建起，男，1977年11月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月6日作出（2006）保中刑初字第29号刑事判决，以被告人张建起犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张建起在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张建起在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建起减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03814号
原告：李传祥，男，1965年7月15日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路***号******室。身份证号2101041965********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告李传祥诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李传祥、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#1—13—4室商品房一处，房屋面积32.3平方米，房屋总价款117572元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金5996元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月6日，原告李传祥与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#1—13—4室商品房一处，房屋面积32.30平方米，房屋总价款117572元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2014年8月22日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金6078.47元（117572元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5024.47元（6078.47元-1054元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李传祥逾期交房违约金5024.47元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡楠