广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1220号
原告陆彩先，女，1957年11月3日出生，壮族，农民，住广东省开平市，黄必益妻子。
原告黄玉显，男，1985年4月3日出生，壮族，农民，住广西德保县，黄必益长子。
原告黄玉闯，男，1992年7月13日出生，壮族，农民，广西德保县，黄必益次子。
原告黄珠埠，男，1935年12月19日出生，壮族，农民，住广西德保县，黄必益父亲。
原告甘氏先，女，1931年6月25日出生，壮族，农民，住广西德保县，黄必益母亲。
上列五原告委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告农新民，男，1934年5月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告农宏排，男，1973年8月22出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告莫氏门，女，1974年9月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告农某1。
法定监护人农宏排、莫氏门，农某1之父母。
被告农桂迪，女，2002年1月27日出生，壮族，学生，住广西靖西市。
法定监护人农宏排、莫氏门，农桂迪之父母。
上列五被告委托代理人侬其哲，靖西市法律援助中心律师。
被告陆万苏，男，1958年3月1日出生，壮族，农民，住广西德保县。
原告陆彩先、黄玉显、黄玉闯、黄珠埠、甘氏先（以下简称原告）与被告农新民、农宏排、莫氏门、农某1、农桂迪（以下简称被告1）、被告陆万苏（以下简称被告2）生命权纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法组成由审判员陆凌军担任审判长、代理审判员农振勇和人民陪审员蒙朝福参加的合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。书记员侬怀远担任记录。原告黄玉显及五原告委托代理人黄光林、被告农宏排及五被告委托代理人侬其哲、被告陆万苏到庭参加诉讼，原告陆彩先、黄玉闯、黄珠埠、甘氏先、被告农新民、莫氏门、农某1、农桂迪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年间，被告老家起建新房，被告1雇请原告亲人黄必益和其他村民陆某、陆万苏、黄某、甘辉明、潘承四等人帮其建造新房屋，双方约定：房屋建筑材料全部由被告1提供，施工时间由被告安排，原告亲人黄必益等人只提供劳务，被告1按建筑面积每平方米70元支付工钱，并负责安排早、中、晚三餐伙食。2016年1月24日下午3时许，原告亲人黄必益在被告1新房二楼砌砖时，不幸坠楼并当场死亡，当晚被告支付给原告亲属办理丧葬费用20000元。25日早上黄必益尸体被运回老家，27日下葬。原告认为，被告1雇请黄必益等人为其建房，黄必益等人只按平方米收取工钱，双方是雇佣关系。且被告1对新建房子没有任何安全防范措施，是导致黄必益死亡的直接原因。根据我国法律及司法解释相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民判决：1、判决被告1赔偿原告亲人黄必益死亡赔偿金151300元（7565元/年×20年）、丧葬费23424元（3904元/月×6个月）、被抚养人生活费人民币13350元（黄珠埠：6675元/年×5年÷5人=6675元；甘氏先：6675元/年×5年÷5人=6675元）、亲属办理丧事误工费666元，以上各项共计188740元，扣除被告1已赔偿20000元，被告应再赔偿168740元。2、判决被告1承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告身份及家庭成员情况；2、德保县公安局死亡证明，证明黄必益于2016年1月24日死亡；3、德保县敬德镇凌怀村民委会证明，证明黄必益是为被告建房子而死亡；4、照片，证明黄必益等人为被告建房子；5、被告1身份信息截图，证明被告1身份。
被告1辩称，原告诉讼请求不完全是事实，原告只与被告陆万苏联系建房事宜，并没有与黄必益等人协商，陆万苏是工头，是其雇佣黄必益等人做工，也是其与被告1结算工钱，黄必益等人不是被告1雇佣。被告1与陆万苏是承揽关系，陆万苏与黄必益等人是雇佣关系，原告应当去找工头陆万苏这一雇主索赔，而不是向被告1索赔。被告2与原告亲人黄必益等人承建被告1房屋，双方之间应当认定为承揽关系。请求人民法院驳回原告对被告1的诉讼请求。
被告1为其辩解在举证期限内提供的证据有：结算清单，证明被告1与被告2关系及工钱计算数额。
被告2辩称，被告农新民事前通知我，他家要建新房，要我联系人来做工，我与黄必益等人商量好后，才决定一起帮被告1建房，并不是我牵头，工钱是每平方米90元，不是70元，由大家按出工天数平均分配。被告1日每天提供三餐伙食，平时就餐时，我们大家都会喝一点酒，2016年1月24日下午出事前，黄必益也喝了酒。
被告2为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告2身份；2、出勤登记清单、现金收入分配清单，证明被告1房屋是由被告2和黄必益等几个人合伙起建的，不是由被告2承包建设，被告2和黄必益等人只收取工钱并平均分配。
被告1对原告提供的证据质证后认为，原告提供的被告1身份信息截图，不能作为本案证据，其它没有异议；被告2对原告提供的证据质证后认为，是事实，没有异议。
原告对被告1提供的证据质证后认为，是事实，但不能证明被告2就是承包人；被告2对被告1提供的证据质证后认为，是事实，但只能证明被告2与黄必益等人领取工钱后分配情况，不能证明被告2是承包人。
原告对被告2提供的证据质证后认为，是事实，没有异议；被告1对被告2提供的证据质证后认为，是事实，没有异议。
原告在法定期限内申请证人陆某、黄某出庭作证，原告对证人陆某、黄某证言质证后认为，证人证言公平公正，客观真实，与本案有关联；被告1对证人陆某、黄某证言质证后认为，证人证言证明了被告1与被告2、黄必益等人之间是承揽关系，被告1提供吃住只是为了方便工人做工；被告2对证人陆某、黄某证言质证后认为，证人证言是事实。
原告在法定期限内申请证人农某2、李某出庭作证，原告对证人农某2、李某证言质证后认为，证人证言与本案没有任何关联；被告1对证人农某2、李某证言质证后认为，证人证言客观真实，与本案有关联；被告2对证人农某2、李某证言质证后认为，对证人证言没有异议，只是两位证人不是现场目击者，是事后才知道的。
本院对各方当事人提供的证据作如下认证，对各方当事人没有异议的下列证据：身份证、常住人口登记卡、德保县公安局死亡证明、德保县敬德镇凌怀村民委会证明、照片、出勤登记清单、现金收入分配清单，予以认定。被告身份信息截图，能证明被告1身份及其家庭成员情况，与本院开庭时核对被告1身份相吻合，应予以认定。被告1提供的结算清单，与被告2提供的证据相吻合，能证明被告1支付给被告2和黄必益等人工钱情况，应予以认定。
证人陆某、黄某出庭作证时均称，起建被告1房屋时，是陆万苏、黄必益、陆某、黄某、甘辉明、潘承四等人商量后，共同起建的，我们只按做工天数收取工钱，被告1提供全部建房材料，并提供一日三餐伙食，以方便我们做工。黄必益穿长筒靴在二楼建房过程中坠楼身亡。证人陆某、黄某证言与被告2陈述相吻合，应予以认定。
证人农某2出庭作证时称，其并非现场目击者，回家时看到莫氏门在打120，黄必益穿着长筒靴躺在地上，也没有戴安全帽。证人农某2证言能证明事件发生后现场情况，与原告陈述及被告2答辩相吻合，应予以认定。证人李某出庭作证时称其只是给被告1提供木头，其他事情并不是很清楚。证人李某证言与本案无关，不予认定。
根据原告陈述和两被告答辩及双方提供的证据，本院确认如下法律事实：
2016年间，被告1起建新房屋，雇请陆万苏、黄必益、陆某、黄某、甘辉明、潘承四等人帮其建造新房屋，双方口头约定：房屋建筑材料全部由被告1提供，施工时间由被告1安排，黄必益等人只带建房工具来做工，被告1按建筑面积支付工钱，并负责在家中安排早、中、晚三餐伙食。被告陆万苏负责管理帐目和结算。平日就餐时，不论早、中、晚，黄必益等人均喝点酒，然后才去做工或回家。2016年1月24日中午吃饭时，黄必益等人又喝了酒，14时左右开始做工，15时许，黄必益穿长筒靴在二楼砌砖时，坠下一楼当场死亡。当晚被告1支付给原告20000元，25早上，原告将黄必益尸体运回家，27日下葬。2016年9月5日，原告以被告1雇请黄必益等人为其建房，双方系雇佣关系，其损失未得到全部赔偿为由，向本院提起诉讼，请求判决被告1赔偿原告损失共计168740元并由被告1负担案件诉讼费用。
另确认，原告陆彩先与黄必益（1955年11月24日出生）系夫妻关系，生育长子黄玉显、次子黄玉闯；原告黄珠埠与原告甘氏先系夫妻关系，生育黄必益等五个子女。被告农新民与被告农宏排系父子关系，被告农宏排与被告莫氏门系夫妻关系，生育男孩农某1和女孩农桂迪。
本院认为，本案争议焦点是：1、各方当事人之间的关系及民事责任的分担问题；2、原告要求被告1赔偿损失168740元有无有事实和法律依据问题。
被告1翻建新房，雇请陆万苏、黄必益、陆某、黄某、甘辉明、潘承四等人前来做工，建筑材料全部由被告1提供，施工时间、地点也由被告1安排和决定，并按建筑面积支付工人工钱。黄必益等人单纯提供劳务，按日计算工钱且平均分配，房屋建造过程并非由黄必益等人自行决定。因此，黄必益等人与被告1的关系应为雇佣关系，而不是承揽关系。故黄必益在施工中死亡，被告1依法承担相应民事赔偿责任。因农某1和农桂迪系未成年人，其应承担的民事责任由其监护人农宏排、莫氏门承担。黄必益和被告2及陆某、黄某、甘辉明、潘承四等人共同接受被告1的请求，以包工不包料为其建造房屋，同工同酬，他们之间的关系应是合伙关系。黄必益和被告2及陆某、黄某、甘辉明、潘承四为农村建筑工匠，日常工作过程应当清楚建筑安全常识，保证施工安全应当是其注意的义务，被告1只是提供建筑材料，并不负责安全检查。本案事发当日，黄必益在被告1家中吃午饭时，喝了酒，然后才去做工，又没有戴安全帽，也没有穿防滑鞋，黄必益作为具有完全行为能力人，轻信能够避免事故的发生，结果导致自己坠楼死亡，黄必益对此存在重大过错，应承担主要民事责任。被告2和陆某、黄某、甘辉明、潘承四合伙建造被告1房屋，对黄必益在施工中死亡，存在安全注意告知方面的过失，对原告的损失，本应共同赔偿并承担连带责任，因本案原告未对上述合伙建房人主张权益，本院对此不予审理，原告可在提供充分有效证据后，另行起诉。综上，本院确定黄必益承担本案80%的民事责任，被告1承担本案20%的民事责任。
原告及其亲人黄必益系农村居民，相关损失应按农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定，本院确定黄必益死亡后给原告造成损失如下：1、丧葬费3904元/月×6个月=23424元；2、黄珠埠生活费6675元/年×5年÷5人=6675元、甘氏先生活费6675元/年×5年÷5人=6675元；3、死亡赔偿金7565元/年×20年=151300元，共计188074元，由被告1赔偿20%即188074元×20%=37614.8元，扣除黄必益死亡后已赔偿的20000元外，被告1仍应赔偿原告17614.8元。原告要求被告1赔偿其亲属误工费666元，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告农新民、农宏排、莫氏门赔偿原告陆彩先、黄玉显、黄玉闯、黄珠埠、甘氏先因亲人黄必益死亡造成的损失17614.8元；
二、驳回原告陆彩先、黄玉显、黄玉闯、黄珠埠、甘氏先的其他诉讼请求。
本案案件受理费3675元，由原告陆彩先、黄玉显、黄玉闯、黄珠埠、甘氏先负担3291元，被告农新民、农宏排、莫氏门负担384元。
上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆凌军
代理审判员 农振勇
人民陪审员 蒙朝福
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侬怀远