wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初2233号
原告:马文东，男，满族，1959年11月2日出生，河北省保定市易县，居民。
委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所，律师。
被告：崔丽华，女，满族，1971年11月19日出生，河北省保定市涞水县，居民。
原告马文东与被告崔丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马文东及其委托诉讼代理人王玉文到庭参加诉讼。被告崔丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告马文东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔丽华偿还原告2014年6月11日借款本金30万元及利息（利息自2016年6月11日起按年利率24%计算至本金还清之日）、2014年8月11日借款本金20万元及利息（利息自2016年8月11日起按利率24%计算至本金还清之日；被告庞淑梅对以上两笔借款本息承担连带保证责任；2.请求判令被告崔丽华偿还原告2014年10月30日借款10万元及利息、2015年9月21日借款10万元及利息、2015年10月2日借款及利息，三笔借款利息按年利率24%，自借款之日计算到本金还清之日）。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告崔丽华自2014年到2015年多次从原告处借款总共计本金80万元，双方约定了利息，后被告开始不按借款约定还本付息，原告催要未果，诉诸法律。
被告崔丽华未答辩。
原告马文东围绕诉讼请求提交借条5份、借款合同2份，上述证据客观、合法，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月11日，由庞淑梅担保，被告崔丽华向原告马文东借款30万元，马文东提供借款后，崔丽华先出具借条，借条中载明借款期限为：2014年6月11日至2017年6月11日止，利率为月息2.5%。后签订借款合同，借款合同约定：借款期限2014年6月11日至2015年6月11日止；借款到期一次性归还借款30万元，如不按时还款，每日加收本金的2%作为违约金；利率为月息2.5%。
2014年8月11日，由庞淑梅担保，被告崔丽华向原告马文东借款20万元，马文东提供借款后，崔丽华先出具借据，借据载明借款期限为：2014年8月11日至2017年8月11日，利率为月息2.5%。后签订借款合同，借款合同约定：借款期限2014年6月11日至2015年6月11日；借款到期一次性归还借款20万元，如不按时还款，每日加收本金的2%作为违约金；利率为月息2.5%。
2014年10月30日，被告崔丽华向原告马文东借款10万元，约定利率月息2%，被告崔丽华出具借条一张。
2015年9月21日，被告崔丽华向原告马文东借款10万元，约定利率月息2%，被告崔丽华出具借条一张。
2015年10月2日，被告崔丽华向原告马文东借款10万元，约定利率月息2.5%，被告崔丽华出具借条一张。
被告崔丽华先后共向原告马文东借款80万元。借款到期被告崔丽华未能按约定还本付息，原告马文东以崔丽华、庞淑梅为被告于2016年12月9日诉至我院，审理过程中，原告马文东申请撤回对庞淑梅的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，被告崔丽华于2014年6月11日向原告马文东借款30万元，借条中载明借款期限为：2014年6月11日至2017年6月11日止，后签订的借款合同中约定的借款期限变更为：2014年6月11日至2015年6月11日止，该笔借款的借款期限应以变更后的期限为准。
被告崔丽华于2014年8月11日向原告马文东借款20万元，借条中载明借款期限为：2014年8月11日至2017年8月11日止，后签订的借款合同中约定的借款期限变更为：2014年8月11日至2015年8月11日止，该笔借款的借款期限应以变更后的期限为准。
被告崔丽华向原告马文东借款，双方形成民间借贷法律关系，对约定借款期限的50万元借款，被告崔丽华应按约定的期限还本付息，没有约定借款期限的30万元借款，原告马文东可以随时催要，原告马文东要求被告崔丽华偿还借款80万元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持，但利率应以年息24%为限。被告崔丽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，原告马文东要求被告崔丽华偿还借款本金80万元并支付利息的诉讼请求，依法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔丽华于本判决生效之日起三日内偿还原告马文东借款本金80万元，并按月息2%支付利息，利息计算起止日期：其中30万元，自2014年6月11日起至本金还清之日止；其中20万元，自2014年8月11日起至本金还清之日止；其中10万元，自2014年10月30日起至本金还清之日止；其中10万元，自2015年9月21日起至本金还清之日止；其中10万元，自2015年10月2日起至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17202元及财产保全申请费5000元，由被告崔丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 闫素华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 常小光
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初106号
原告：南虎龙，住敦化市。
被告：刘庆祯，住敦化市。
原告南虎龙与被告刘庆祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告南虎龙到庭参加诉讼，被告刘庆祯经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南虎龙向本院提出诉讼请求：要求刘庆祯还清借款5万元。事实和理由：2015年11月22日，刘庆祯向我借款5万元现金，约定2015年11月30日前还清。逾期后我数次催要，至今未还。
刘庆祯未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对其主张的事实及提交的证据认真合议审查，认定如下：南虎龙对刘庆祯向其借款5万元的经过作了详细地说明，其向本院提交的证据借据、借记卡账户历史明细清单，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式与实质要件，并经南虎龙申请对刘庆祯所出具借据中“刘庆祯”进行笔迹鉴定以补强证据，经本院依法传唤，刘庆祯未到庭提供鉴定样本检材协助鉴定事宜，故本院对南虎龙主张的事实及提供的证据依法予以确认，即：2015年7月11日，南虎龙通过银行转账给付刘庆祯5万元。2015年11月22日，刘庆祯为南虎龙出具5万元借据一份，约定2015年11月30日前还清，此款至今未还。
本院认为，南虎龙通过银行转账给付刘庆祯5万元，并由刘庆祯为南虎龙出具5万元借据一份，双方之间的民间借贷合同关系依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行合同项下的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，刘庆祯应偿还南虎龙借款5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘庆祯于本判决生效之日起十日内偿还南虎龙5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付债务义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元由刘庆祯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
人民陪审员 姜先华
人民陪审员 张 利
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈健萍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第921号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨志伟，男，1962年10月13日出生于福建省漳州市芗城区。1999年5月9日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年3月5日因犯盗窃罪被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20000元；2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
辩护人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）819号起诉书指控被告人杨志伟犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人杨志伟及其辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月25日7时40分许，被告人杨志伟到漳州市龙文区天利仁和小区北门附近，以偷车开门，致使车门无法上锁的手段，上车盗走被害人严某某放置于闽E366**奥迪小轿车内的钱包（包内有沃尔玛购物卡人民币1000元、永辉超市购物卡人民币400元、现金人民币500元及银行卡等物）。2、2015年10月15日8时许，被告人杨志伟在漳州市芗城区一代领袖小区门口，以上述手段上车盗走欲盗走被害人唐某某放置于闽EBU7**小轿车内的钱包（包内有现金人民币2000元及身份证、银行卡等物）时被当场抓获。
公诉机关认为被告人杨志伟的行为已构成盗窃罪且系累犯，建议对被告人杨志伟在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
另查明，被告人杨志伟已将全部赃款退赔给被害人严某某，并取得被害人的谅解；被告人杨志伟已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某、唐某某的陈述，证人李某某、陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过、被告人的人口信息资料、扣押清单、发还清单、领条、情况说明，被告人的前科材料，谅解书，现场平面图及现场、扣押物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨志伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨志伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨志伟有前科、起诉书指控的第二起盗窃未能得逞、被告人已将全部赃款退赔给被害人并取得被害人的谅解，在量刑时应综合予以考虑。辩护人关于被告人杨志伟已将全部赃款退赔给被害人并取得被害人的谅解、归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人杨志伟从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人杨志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
······
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶川执字第49号
申请执行人龙顺堂，男，羌族。
被执行人汶川县国全生态农业专业合作社，住所地：四川省汶川县威州镇双河村黄岩组。
法定代表人顺国全，该合作社理事长。
龙顺堂依据生效的（2014）阿中民终字第102号民事调解书申请执行汶川县国全生态农业专业合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的共计人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）。该案进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，现被执行人已履行15000.00元，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，于2015年11月4日同意终结本案的本次执行程序。本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汶川执字第49号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一五年十一月六日
书记员 饶恕
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00530号
原告赵季芳，女，1957年11月2日生，汉族，住绥德县张家砭乡。
委托代理人党飞跃，男，1986年7月23日生，汉族，住绥德县。
被告康雪峰，女，1987年9月14日生，汉族，住绥德县张家砭乡。
被告贺秀珍，女，1951年8月5日生，汉族，住绥德县张家砭乡。
本院在审理原告赵季芳与被告康雪峰、贺秀珍健康权纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵季芳的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵季芳撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 严祖国
二〇一四年九月二十日
书记员 王浩宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1539号
原告孙宪忠，住敦化市。
委托代理人孙亚忠，住敦化市，与原告孙宪忠系兄弟关系。
委托代理人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。
法定代表人何立刚，系村主任。
原告孙宪忠诉被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宪忠的委托代理人孙亚忠、赵廷发到庭参加诉讼，被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会经依法传唤无正当理由未到庭，庭审结束后，被告的委托代理人葛宏刚提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告孙宪忠诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格，根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条1款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村土地承包法第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元，现要求被告给原告分配2012年12月13日的征地补偿款3.5万元。
被告因未到庭当庭未发表答辩意见。
本院认为，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宪忠的起诉。
案件受理费675元，退还给原告孙宪忠；其他诉讼费用50元，由原告孙宪忠负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
代理审判员 包雨辰
代理审判员 王俊华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张翠翠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5353号
原告陈某，女，生于1990年7月30日，汉族，住禹州市。
委托代理人王明君，女，生于1968年1月16日，汉族，住禹州市。
被告李某1，男，生于1982年1月29日，汉族，住禹州市。
原告陈某诉被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王明君均到庭参加了诉讼，被告李某1经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被于2007年同居，××××年××月生育一女，取名李某2，当时因为我不到法定婚龄，没有领结婚证，婚前因缺乏了解，婚后我俩经常生气，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：非婚生女李某2由被告抚养。
被告李某1缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉事实是否存在；2、如事实存在，李某2由谁抚养，抚养教育费如何承担。
原告陈某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、户口薄复印件三份，证明原、被告及子女状况。
被告李某1未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：证据1、2内容真实、形式合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明：2007年原告陈某与被告李某1开始同居。原、被告双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某2，现跟随被告李�1生活。另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元/年。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告陈某与被告李某1同居期间生育一女李某2，现跟随被告李某1生活。从有利于孩子的健康成长方面考虑，对原告要求原、被告非婚生女由被告李某1抚养的请求，本院予以支持，非婚生女李某2的抚养教育费由原告承担。本院酌定原告每月承担李某2的抚养教育费为181元，每年支付一次，自2016年9月8日（起诉之日）起于每年的9月7日前支付李某2一年抚养教育费共计2172元，直至李某2年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活�件的若干意见》第三条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告李某1所生育女儿李某2由被告李某1抚养，抚养教育费由原告陈某每月承担181元，每年支付一次，原告陈某自2016年9月8日起于每年的9月7日前支付李某2一年的抚养教育费共计2172元，直至李某2年满十八周岁止；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 付 攀
人民陪审员 赵珍妮
人民陪审员 王雅明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张柳杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2560号
罪犯徐彦，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）柳市刑一初字第67号刑事判决，以被告人徐彦犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000000元。被告人徐彦不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年2月28日作出（2004）桂刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2005年3月16日交付执行。2005年4月1日入监服刑。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2026年5月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币1000000元四年三个月（减刑后刑期至2022年2月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金1000000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年5月止共获奖励分101.75分，评为2013、2014年监狱改造积极分子，2013年自治区改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐彦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐彦减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年6月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金1000000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03200号
原告：芮道光，男，汉族，1979年9月20日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：王子，男，汉族，1987年4月16日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理芮道光与王子买卖合同纠纷一案中，原告芮道光向本院提出财产保全申请，要求查封被告王子价值50000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告芮道光提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告王子50000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、依法冻结原告芮道光50000元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20098号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明。
被告王华同。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王华同物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金建明、被告王华同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，原告于2010年3月受开发商上海科鼎房地产开发有限公司委托对博雅苑物业进行物业管理，管理期限为2010年3月1日至小区业主委员会成立时止。之后原告即对该小区进行了物业管理从2010年3月1日起至今，每平方米收费1.10元（人民币，以下币种同）。被告于2010年12月30日入住召楼路XXX弄XXX号XXX室，支付了至2011年12月的物业管理费，2012年1月起未支付物业管理费，原告多次催讨无着，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告自2012年1月1日起至2013年12月31日止，共24个月的物业管理费1，807.20元；2、被告支付原告物业管理费的滞纳金2，033.10元。
被告王华同辩称，其交纳物业费至2011年12月，之后未交纳物业费。但其未交纳物业费的原因系因原告对小区的物业管理不负责任。原告对小区的物业管理不负责任表现在以下几个方面：被告在装修房屋期间，原告不允许被告自己请装修公司敲墙壁，需请原告指定的专业人员来敲墙，后来被告发现原告指定的人员无任何专业资质；被告房屋渗水，要求物业解决问题，但物业只简单修理，且未修理好，物业公司还让被告去找开发商，物业公司存在推诿现象；被告入住小区后，三辆电瓶车被偷，被告要求物业解决，物业却要被告去报警，且告知被告与物业无关。因以上原因被告未交纳物业费，现不同意原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告陈述其从未指定过敲墙人员，可能系有人冒充原告公司人员。小区房屋的确存在渗水现象，但被告应去找开发商解决问题，原告也已向开发商反映过该问题。关于被告电瓶车被盗并非原告责任，被告的电瓶车应放在小区车库内。
经审理查明，2009年7月，原告上海捷森物业服务发展有限公司与上海科鼎房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闵行区召楼路2056弄、浦连路150弄“浦航新城-
博雅苑”住宅提供物业管理服务；委托管理期限自合同签订之日起至业主委员会成立止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层物业管理费1.10元／月／平方米等。之后，原告为该小区提供了物业服务至今。
被告王华同是本市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋业主之一。该房屋建筑面积68.47平方米，总层数为17层。被告于2010年12月30日办理房屋入住手续，交纳了至2011年12月的物业费。自2012年1月起被告未交纳物业费，故原告诉至本院。
庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、入户通知单、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、发票记账联等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。现原告为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。物业服务具有长久性、持续性等特点，物业服务的内容和范围也较为广泛，即使物业服务存在瑕疵，业主对物业服务要有一定的容忍度。故被告不付物业费的理由不能成立。而作为提供物业服务的原告，要端正服务态度，改进工作方法，努力提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王华同应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费人民币1，807.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1061号
申请执行人昌图某某有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人王某，男，汉族，1979年1月6日出生，农民，住所地昌图县八面城镇八面城村*组。
被执行人昌图县某某食品有限公司。
法定代表人于某某，系该公司经理。
昌图某某有限公司申请王某、昌图县某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2258号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某股份有限公司与被执行人王某、昌图县某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1061号申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。被执行人薛伟。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人薛伟借款合同纠纷一案,查明被执行人薛伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人薛伟加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月五日书记员 王阿娉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特89号
申请人解秀琴。
申请人茅箭区五堰记忆味道饭店，住所地湖北省十堰市茅箭区柳林沟东方明珠城市花园。
经营者龚传枝，个体工商户。
申请人解秀琴与申请人茅箭区五堰记忆味道饭店请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由助理审判员李雪独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2016年3月至4月，申请人解秀琴在申请人茅箭区五堰记忆味道饭店做服务员，双方约定报酬为2000元／月，后因经营者龚传枝欲转让茅箭区五堰记忆味道饭店，经双方结算，申请人茅箭区五堰记忆味道饭店还需向申请人解秀琴支付劳动报酬1972元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年5月24日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人茅箭区五堰记忆味道饭店于2016年7月17日前支付申请人解秀琴劳动报酬1972元；
二、本协议签订后，双方此次纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人解秀琴与申请人茅箭区五堰记忆味道饭店达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李 雪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗丽红
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执838号
被执行人彭朝辉，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇彭寨行政村彭小庙**号。
彭朝辉犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00118号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月24日移送执行，本院于2016年8月27日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2014）临刑初字第00118号刑事判决书，依法向被执行人彭朝辉发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金2000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人彭朝辉无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00118号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1877号
申请执行人：衢州乐东饲料有限公司，组织机构代码：70460078-4，住衢州市新桥街116号2-222号。
法定代表人：胡劳乐，经理。
被执行人：郑春禄，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：罗春花，女，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在申请执行人衢州乐东饲料有限公司与被执行人郑春禄、罗春花买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1877号申请执行人：衢州乐东饲料有限公司，组织机构代码：70460078-4，住衢州市新桥街116号2-222号。法定代表人：胡劳乐，经理。被执行人：郑春禄，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：罗春花，女，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在申请执行人衢州乐东饲料有限公司与被执行人郑春禄、罗春花买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1877号申请执行人衢州乐东饲料有限公司被执行人郑春禄，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01319号，依法向被执行人郑春禄发出执行通知书，责令被执行人郑春禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑春禄（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币98239.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月二十日书记员  胡漫宇
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终61号
上诉人（一审起诉人）：章雪珍，女，1966年8月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被上诉人（一审被起诉人）：新昌县人力资源和社会保障局。
上诉人章雪珍不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624行初1号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一审法院忽略了工伤认定和工伤受理是两个不同的行政行为，认定两者存在吸收和被吸收关系是错误的；一审认定上诉人隐瞒新昌县七星街道西门酒业商行已经注销的事实没有证据支持；一审法院在裁定中叙述“起诉人所谓的（2016）103号《工伤认定申请受理决定书》存在三方面的程序性错误已经在（2016）浙0624行初76号案件审理中提出过抗辩”并非事实。工伤受理决定作为一个独立的行政行为应当具有可诉性，且该行为对上诉人的权益产生重大影响。恳请二审法院依法撤销一审不予立案的行政裁定，并依法改裁予以立案。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人制发的张连容代黎靖飞申请的《工伤认定申请受理决定书》。该请求事项对上诉人的权利义务未产生实际影响，且上诉人已对被上诉人作出的（2016）0995《认定工伤决定书》提起了行政诉讼。故一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月十一日
书记员 缪洪娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1174号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：俞东红。
委托代理人：黄芳芳、王杰。
被告：吕云飞。
被告：贾宏伟。
被告：毛国惠。
被告：吴红艳。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“稠州银行宁波分行”）为与被告吕云飞、贾宏伟、毛国惠、吴红艳金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告稠州银行宁波分行的委托代理人黄芳芳到庭参加诉讼。被告吕云飞、贾宏伟、毛国惠、吴红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
原告稠州银行宁波分行以被告吕云飞、贾宏伟未归还借款，被告毛国惠、吴红艳未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告吕云飞、贾宏伟立即偿还借款本金1020618.34元及欠息95215.31元（暂计至2014年11月27日的，之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.被告毛国惠、吴红艳对上述款项承担连带清偿责任。
被告吕云飞、贾宏伟、毛国惠、吴红艳未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，原告与被告吕云飞、贾宏伟、毛国惠、吴红艳及案外人鲍建平、周恒裕、刘宇明签订《最高额联合保证合同》（编号：20121966110001802145），约定：被告吕云飞、贾宏伟、毛国惠、吴红艳及案外人鲍建平、周恒裕、刘宇明自愿组成联保体，作为联保人相互为联保体中其他成员与原告在2012年11月27日至2013年11月26日期间签订的合同项下债务，在相应最高额债务本金额度内提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同，其中对被告吕云飞的担保最高债务本金额度为1400000元；保证期间为两年；保证范围包括主债权合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告吕云飞、贾宏伟与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》［编号：（2012）浙稠借字第（1966101001802145）号］，约定：以被告吕云飞为主债务人、被告贾宏伟为共同债务人，向原告借款1400000元；借款期限自2012年11月27日起至2013年11月26日；利率为基准利率上浮30%，浮动利率；还款方式为一次性归还本金、分期付息（每月20日结息）；若未按时足额偿还借款本息的，原告有权按逾期罚息利率（借款利率上浮50%）计收罚息，不能按时支付利息的，原告有权按罚息利率计收复利。
同日，被告吕云飞、贾宏伟与原告签订《质押合同》（编号：20121966110001802145-1），以被告吕云飞存款金额为400000元的定期存单为前述《个人创业（经营性）借款合同》项下债务提供质押担保，担保范围包括主债权、利息（含罚息）、违约金、实现质权费用等。
同日，原告依约发放了借款。借款到期后，被告吕云飞、贾宏伟未按约足额还本付息，原告依据《质押合同》通过实现质权偿还了部分借款本息。截至2014年11月27日，被告吕云飞、贾宏伟尚欠原告借款本金1020618.34元，利息、罚息、复利95215.31元，2014年11月27日之后亦未归还任何款项。
以上事实由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据、《最高额联合保证合同》、《质押合同》、储蓄存单、存款分户明细账、欠息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告吕云飞、贾宏伟签订的《个人创业（经营性）借款合同》及《质押合同》、与四被告及案外人鲍建平、周恒裕、刘宇明签订的《最高额联合保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告吕云飞未按期还本付息，已构成违约。原告有权要求被告吕云飞立即归还尚欠借款本金，并按借款合同约定支付利息、罚息、复利。被告贾宏伟自愿作为共同债务人在《个人创业（经营性）借款合同》上签名，现原告要求被告贾宏伟承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告毛国惠、吴红艳自愿与被告吕云飞结成联保体，为其债务提供最高额保证担保，且被告吕云飞的上述债务未超出保证人担保债务本金的最高限额，故被告毛国惠、吴红艳应依法对被告吕云飞的上述全部债务承担连带保证责任。被告毛国惠、吴红艳承担保证责任后，有权向被告吕云飞、贾宏伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吕云飞、贾宏伟归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1020618.34元，支付利息、罚息、复利95215.31元，并支付自2014年11月28日起至实际履行日止按《个人创业（经营性）借款合同》约定计的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告毛国惠、吴红艳对上述付款义务承担连带清偿责任；被告毛国惠、吴红艳承担保证责任后，有权向被告吕云飞、贾宏伟追偿。
如四被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14843元，财产保全费5000元，公告费650元，合计20493元，由被告吕云飞、贾宏伟、毛国惠、吴红艳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年四月二十日
代书 记员 孙晓芬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区盈兴丰陶瓷机械设备厂，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
投资人：刘朝兴。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朝兴，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈善勇，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。
再审申请人佛山市南海区盈兴丰陶瓷机械设备厂（下称盈兴丰厂）、刘朝兴因与被申请人陈善勇买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015�佛中法民二终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
盈兴丰厂、刘朝兴申请再审称：（一）原审法院没有依法送达起诉状副本给申请人，剥夺了申请人的辩论权利，程序严重违法。（二）原审判决不对申请人的管辖权异议作出书面裁定，直接进行实体审理，非法剥夺了申请人管辖权异议权，程序严重违法。综上所述，请求对本案予以再审。
陈善勇提交意见称：盈兴丰厂、刘朝兴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点问题为一审程序是否违法。经二审法院查明，盈兴丰厂的经营地址为工商登记地址，且从未变更，一审法院送达诉讼材料及向李德洋所作的调查笔录均发生在该地址内。李德洋在一审法院向其调查时确认�已在盈兴丰厂工作了四年，受送达人为盈兴丰厂、刘朝兴的两张送达回证由其签收，法院向其出示的送货单两张、进仓单两张、挂账单六张均由其签署，李德洋称其在签收相关诉讼材料后即交至刘朝兴办公室。盈兴丰厂、刘朝兴均确认刘朝兴为该厂实际经营者负责该厂的日常管理工作。盈兴丰厂、刘朝兴在二审期间陈述李德洋是盈兴丰厂的员工。二审法院结合上述因素，认定一审法院于2014年11月6日向盈兴丰厂、刘朝兴送达诉讼材料程序合法，并无不当。盈兴丰厂、刘朝兴主张其未收到诉讼材料，但其却于2014年11月25日向一审法院提出管辖权异议，并按照法院通知的开庭时间参加了一审的庭审，对此，盈兴丰厂、刘朝兴解释其知悉法院开庭时间是由于陈善勇向其出示了开庭传票，陈善勇对此不予认可，且一审法院并未向陈善勇送达开庭传票，而是以电子传票的方式通知陈善勇开庭，盈兴丰厂、刘朝兴的解释可信度不高。二审法院通过分析，认为盈兴丰厂、刘朝兴已事实上收到法院送达的诉讼材料，并无不当。盈兴丰厂、刘朝兴主张一审法院未依法送达起诉状副本，剥夺了其辩论权利，依据不足，本院不予采信。一审法院于2014年11月6日向盈兴丰厂、刘朝兴送达了诉讼材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，盈兴丰厂、刘朝兴应在收到诉讼材料十五日内（2014年11月21日）提交答辩状，如对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。盈兴丰厂、刘朝兴在上述答辩期内未提出管辖异议，因此一审法院对其超期提出的管辖异议不予处理，并无不当。盈兴丰厂、刘朝兴主张一审法院不对其管辖权异议作出书面裁定，直接进行实体审理，程序违法，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，盈兴丰厂、刘朝兴申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，盈兴丰厂、刘朝兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区盈兴丰陶瓷机械设备厂、刘朝兴的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黎云香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00743号
原告蒋厚成，居民。
被告唐胜银，居民。
原告蒋厚成诉被告唐胜银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告蒋厚成到庭参加诉讼，被告唐胜银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款60000元，原告同意借款给被告。2015年4月20日，原告把60000元借给被告，被告当场立借条一份给原告，写明借原告现金60000元，并约定逾期还款按借款额20%承担违约金。后原告多次找被告索要借款，被告只履行一次900元还款后，至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告唐胜银归还原告借款60000元及违约金12000元，合计72000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告唐胜银从原告处借款60000元，并由被告于2015年4月20日向原告出具借据一份，载明：借条，今借到蒋厚成人民币陆万元正（60000.00元），此款用于唐金山还陈允根经营款。用期11个月，本借款以苏N车暂作抵押，如有一次不按约定还款，4-6月的26日先付900元以后每月还本息为7566元整，逾期还款债务人应自愿承担总借款的20%违约金，债权人有权随时将该车辆收回，待借款本息及违约金还清后将车辆归还给债务人。注：每次还款必须汇到债权人邮局帐上，帐号为6201为准。借款人：唐胜银，2015.4.20。后经原告索要，被告支付900元。余款原告索要未果，遂成讼。
另查明：2015年4月20日，被告唐胜银用苏N小型轿车办理抵押登记，载明，抵押权人姓名，蒋厚成；居民身份证：。机动车登记证书编号：320012128138。
上述事实，有原告陈述、借条、机动车登记证书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。被告唐胜银在借款期限届满，未按照约定归还借款，原告要求被告唐胜银归还借款本金及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十五规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十三条规定，抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款抵于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。故原告在苏N小型轿车的抵押价值内优先受偿。扣除被告已付900元，被告还应支付原告本金及违约金共计71100元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐胜银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋厚成归还借款本金及违约金共计71100元（原告蒋厚成在编号为320012128138机动车登记证书抵押登记车辆的抵押价值内优先受偿）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告负担25元，被告负担1575元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 奎
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第七十三条抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款抵于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2130号
上诉人（原审原告）深圳市锦鸿贸易有限公司。
法定代表人汤锦和，总经理。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许志忠，男。
委托代理人陈国庆，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄云，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市锦鸿贸易有限公司（下称锦鸿公司）与上诉人许志忠因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，锦鸿公司对原审劳动关系终止时间和原因的认定有异议，认为虽然许志忠在2009年1月1日与广州明谷人力资源有限公司签订了劳动合同，但并不代表其在锦鸿公司离职时间就是2008年12月31日，对原审查明的其他事实没有异议。许志忠对原审查明的入职时间有异议，对其他事实没有异议。对当事人没有异议的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于：锦鸿公司与许志忠是否存在劳动关系以及劳动关系存续期间。本院认为，主张劳动关系成立的一方应当提交证据初步证实劳动关系成立。许志忠主张双方之间存在劳动关系，提交了工作证、荣誉证书、收款收据、珠江啤酒专场协议等为证，可以初步证实双方存在劳动关系。锦鸿公司上诉否认双方存在劳动关系，并没有提交有效的证据予以反驳。故原审认定锦鸿公司与许志忠之间存在劳动关系并无不当。许志忠上诉主张其入职日期早于锦鸿公司的成立时间，亦没有提交充分的证据予以证实，本院对其主张不予采信。锦鸿公司上诉主张许志忠虽然在2009年1月1日与广州明谷人力资源有限公司签订了劳动合同，但并不代表其在锦鸿公司离职时间就是2008年12月31日，对此，本院认为，锦鸿公司作为用人单位，应当举证证明劳动者的工作年限，锦鸿公司对其主张并没有提供有效的证据证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。锦鸿公司主张许志忠的请求超出诉讼时效，但锦鸿公司并没有在仲裁阶段提出时效抗辩，在二审期间提出时效抗辩，本院不予采纳。
综上，锦鸿公司和许志忠上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市锦鸿贸易有限公司和上诉人许志忠各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终631号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
负责人：李洪泉，职务行长。
被执行人岳社如。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人岳社如借款合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初3296号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款6108.93元。
本案受理后，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，被执行人长期外出下落不明，经查，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息，已扣划并发还银行存款3937.13元，无其他银行存款，依申请人申请已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执631执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月二十七日
书记员 马丽娅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06632号
罪犯周顼，男，1990年7月16日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月5日以（2010）瑶刑初字第93号刑事判决，认定罪犯周顼犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。本院于2012年7月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2021年3月24日止。
安徽省淝河监狱以罪犯周顼在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周顼经鉴定为病犯。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周顼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周顼减去有期徒刑二年（刑期自2009年9月29日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第753号
郭呈明：
闫荣国与你侵权纠纷一案，作出的（2013）获民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
诉讼款1600元
此令
二〇一四年十一月十一日
附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1977号
原告：林安累。
被告：余成达。
原告林安累诉被告余成达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告林安累到庭参加诉讼；被告余成达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林安累向本院提出诉讼请求：1.判令被告余成达归还借款本金200000元并支付利息64800元（利息自2014年1月14日起按月利率1.2%计算至2016年4月14日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，原、被告合作开发阀门产品。原告于2010年7月28日向被告交付投资款300000元，并于2011年1月7日通过被告名下的公司账户向被告交付投资款100000元。2012年7月，被告突然提出终止合作，原告出资部分折价320000元返还并退出合作，所有采购的设备及原材料归被告所有，被告承诺一年内偿还320000元。截止2013年年底，被告仅归还原告120000元。2014年1月14日，原告要求被告就剩余借款本金200000元重新出具借条。双方约定于2014年4月底归还100000元及利息，于2014年6月底归还100000元及利息。2014年3月起，经原告多次催讨，被告至今未予归还借款本金200000元。被告余成达作为借款人，应当按约归还借款本金并支付利息，故诉至本院。
被告余成达未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告余成达未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，本院均予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾合作开发阀门产品，原告陆续向被告交付400000元作为投资款。后双方停止合作，经结算后，被告余成达应返还原告投资款320000元。此后，被告余成达陆续返还120000元。2014年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告20万元，被告要求该款项转为借款，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借林安累现金贰拾万元正（200000.00元），2014.1.14号，2014.4月底还壹拾万元，2014.6月底还壹拾万元，利息1分2。”被告余成达在借款人处签字确认。借条出具后，被告余成达至今未归还借款本金200000元，亦未支付利息。
本院认为：原、被告之间因合作投资形成债权债务关系，现原告以被告余成达出具借条将欠款转化为借款为依据提起民间借贷诉讼，被告余成达未到庭抗辩，依法认定原告与被告余成达之间存在民间借贷关系。借款已约定还款期限，被告余成达应当按约归还借款本金。双方约定借款月利率为1.2%，未违反法律规定，被告应按约定支付利息。
综上所述，原告起诉要求被告归还借款本金200000元并支付从2014年1月14日起按月利率1.2%计算至2016年4月14日止的利息共计64800元，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余成达于本判决生效起十日内归还原告林安累借款本金200000元并支付利息64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，由被告余成达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 朱晓雅
人民陪审员 金和平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄燎铖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执404号
申请执行人:吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人:许大伟。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人许大伟（2016）吉0221执404号借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执404号申请执行人:吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人:许大伟。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人许大伟（2016）吉0221执404号借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十月三十一日书记员  季振强
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第89号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李某某，男，1969年11月21日，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2013年9月5日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某于2013年9月4日14时许驾驶无号牌四轮拖拉机载其妻子梁某某在伏龙泉镇伏龙泉眼岭村发生交通事故，中途梁某某从车上跳下遭车头碾压，致其妻子梁某某死亡。经农安县公安局交通警大队认定李某某负事故此次事故全部责任，梁某某无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
�庭认为，被告人李某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的事实，被告人在庭审中予以供认，并有庭审举证的证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。经查，被告人平时表现良好，无前科劣迹，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事），第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘大威
二〇�四年三月五日
书 记 员 乔继峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6179号
上诉人（原审原告）：冯志远，男，1960年10月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄圣基房地产开发有限公司,住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦。
法定代表人:鲍力军，执行董事。
上诉人冯志远因与被上诉人石家庄圣基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院没有对本案进行必要审理，认真听取被上诉人的陈述，仅凭对商品房买卖合同进行分析推断即认为双方当事人为民间借贷关系，缺乏证据支持。
综上所述，一审裁定认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初60号民事裁定;
二、指令石家庄市鹿泉区人民法院继续审理本案。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 秒
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终6179号上诉人（原审原告）：冯志远，男，1960年10月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：石家庄圣基房地产开发有限公司,住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦。法定代表人:鲍力军，执行董事。上诉人冯志远因与被上诉人石家庄圣基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院没有对本案进行必要审理，认真听取被上诉人的陈述，仅凭对商品房买卖合同进行分析推断即认为双方当事人为民间借贷关系，缺乏证据支持。综上所述，一审裁定认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初60号民事裁定;二、指令石家庄市鹿泉区人民法院继续审理本案。审判长  赵增志审判员  张国俊审判员  许毅鹏二〇一七年五月十七日书记员  赵 秒
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0684执495号
申请执行人薛斌、
被执行人张飞、袁伟红：
关于申请执行人薛斌与被执行人张飞、袁伟红劳务合同一案，执行中，本院在另案中评估拍卖了被执行人张飞、袁伟红名下位于海门街道运杰龙馨园11幢702室房产。以拍卖款支付本案标的人民币151650元并支付了本案执行费2175元。
本案已执行结案。
二〇一七年十二月二十八日
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1358号
起诉人：陈爱玲，女，汉族，1966年3月22日出生，住址：，
2017年8月28日，本院收到起诉人陈爱玲的起诉状。起诉人陈爱玲向本院提出讼请求：一、请求法院将宁集用（2002）字�2310251433号集体土地使用证所示的座落于南街镇××国××村××83.35平方米宅基地确权给原告使用；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：南街镇护国社区村民陈以兴、欧连彩夫妻共生下三女一男：大女儿陈爱玲、二儿子陈志强、三女儿陈美玲、四女儿陈东玲，1981年陈以兴去世。1994年，原告母亲欧连彩为了解决原告婚后的居住房屋问题，将其耕种多年的座落在古琴岗脚的旱地向国土部门申办为宅基地，以欧连彩名义领取了宁集用（2002）字第2310251433号集体土地使用证。同年，原告夫妻两人出资在该宅基地上建成房屋基础，2002年也是夫妻两人全部出资建成三层水泥钢筋结构楼房。欧连彩于2004年11月10日立下遗嘱将该宅基地的使用权转给原告所有。2006年欧连彩去世。此后，原告多次持遗嘱和建房投资等证据到国土部门申请《集体土地使用证》转为自己名下，但国土�门要求原告必须得到被告陈志强和第三人陈美玲、陈东玲签名同意才能办理，两第三人不持意见，但被告陈志强拒绝签名，原告至今都无法将《集体土地使用证》办理到自己名下。据上述事实与理由，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人的起诉是请求确认宅基地使用权的权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，当事人因宅基地使用权权属引发的纠纷，应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，所以起诉人的起诉不符合法律规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈爱玲的起诉，本院不予�理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 刘志强
审判员 何伟杰
审判员 欧火材
二〇一七年八月二十九日
书记员 王远江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应�在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1495号
原告于某东
被告刘某永
被告林某艳
本院在审理原告于某东诉被告刘某永、林某艳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对被告刘某永、林某艳的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回刘某永、林某艳对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 波
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执458号
被执行人欧波，男，汉族，1968年7月10日出生，住重庆市忠县。
我院依职权依法执行欧波罚金一案，我院作出的（2016）渝0233刑初127号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询到被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执458号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 乐 奎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第199号
原告邝某。
法定代理人邝荣辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省连州市。
法定代理人邓卫香，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省连州市。
委托代理人苏志扬，广东志南律师事务所律师。
被告廖国明，男，汉族，住广东省清远市连州市保安镇保安村民委员会东兴。公民身份号码×××3953。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000019022。
负责人彭辉。
委托代理人陈美婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
案件程序：
原告邝某诉被告廖国明、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判。本院于2015年5月28日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏志扬，被告廖国明，被告保险公司的委托代理人陈美婷到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、请求各被告赔偿原告交通事故损失96672.93元（其中后续治疗费10000元、营养费2500元、住院伙食补助费1800元、护理费2535.53元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费1840元、交通费800元、精神损害抚慰金12000元）；2、被告保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任；3、各被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是本院查明的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2014年10月1日14时30分许，被告廖国明驾驶粤y×××××号小型普通客车沿广东省连州市保安镇路段由北往南方向行驶，至阿平五金店门前时，与行人邝某发生碰撞，造成邝某受伤的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告廖国明承担此次事故的全部责任。
3、原告受伤后的治疗情况：原告受伤后，被送往连州北山医院住院治疗，之后转到连州市人民医院住院治疗，住院时间从2014年10月1日至2014年10月21日共20天，出院诊断为“右胫骨中段闭合性骨折、右小腿皮肤挫擦伤、窦性心律不齐”，出院医嘱为“定期门诊复查、带药出院、注意休息、加强营养”。出院后，原告再次到连州市人民医院住院治疗（取内固定术），住院时间从2015年1月19日至2015年1月24日共5天。在上述的住院期间，被告廖国明垫付了相关的医疗费。
4、被告廖国明驾驶车辆的情况：粤y×××××号小型普通客车的登记所有人为廖国明，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险30万元（附加不计免赔条款）。事故发生在保险期间内。
5、原告的伤残等级：2015年4月14日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，原告邝某因右下肢损伤评定为十级伤残。
6、原告的情况：原告邝某为农业家庭户口，于2008年11月在中山市古镇人民医院出生。邝荣辉、邓为香为原告的父母，该两人从2013年3月1日起至今均在江门市汇杰实业有限公司工作。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
赔偿标准。原告主张按城镇标准计算其损失，被告保险公司认为应按农村标准来计算。本院认为，根据原告父母的银行流水、原告父母工作单位的证明，上述证据足以证实原告父母在城镇居住生活满一年以上，原告作为未成年人，随同父母一起生活，符合生活常理，因此，本院确认原告的损失应以城镇标准来计算。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
住院伙食补助费
1800
100元／天×25天=2500元，原告主张1800元，视为其权利处分
2
残疾赔偿金
65197.40
残疾赔偿金：32598.70元∕年×20年×10%=65197.40元
3
后续治疗费
0
已取内固定
4
护理费
1750
70元／天×25天=1750元
5
鉴定费
1840
发票
6
交通费
800
酌定
7
营养费
2500
酌定
8
精神损害抚慰金
12000
根据被告廖国明负事故责任酌定
合计
85887.40
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告廖国明承担此次事故的全部责任。本案是机动车与行人之间的交通事故，被告廖国明既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。
粤y×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，故被告保险公司在该项下应支付4300元（住院伙食补助费1800元＋营养费2500元）。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿金额为81587.40元（85887.40-4300），未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在该项下赔偿原告81587.40元（精神损害赔偿金在该项下优先赔偿）。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失85887.40元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邝某85887.40元。
二、驳回原告邝某的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1108元，由原告负担123元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担985元（原告起诉时向本院申请缓交受理费，本院予以准许；原告邝某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一五年七月十六日
书记员 陈珊珊
附件：
当事人确认的送达地址
原告邝某
送达地址：广州市白云区广东志南律师事务所
联系人苏志扬电话：1353328****
被告廖国明
送达地址：佛山市禅城区季华路石肯一村西中油桂澜加油站
电话：1376098****
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执73号
申请执行人贵州凯源商贸有限公司。
被执行人广西田东县冠源商贸有限公司。
被执行人廖志强，男。
关于申请执行人贵州凯源商贸有限公司与被执行人广西田东县冠源商贸有限公司、廖志强民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民督1号支付令已发生法律效力，因被执行人广西田东县冠源商贸有限公司、廖志强在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州凯源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西田东县冠源商贸有限公司、廖志强在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民督1号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民督1号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执73号申请执行人贵州凯源商贸有限公司。被执行人广西田东县冠源商贸有限公司。被执行人廖志强，男。关于申请执行人贵州凯源商贸有限公司与被执行人广西田东县冠源商贸有限公司、廖志强民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民督1号支付令已发生法律效力，因被执行人广西田东县冠源商贸有限公司、廖志强在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州凯源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西田东县冠源商贸有限公司、廖志强在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民督1号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民督1号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年八月二十八日书 记 员  陆安娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1708号
被执行人邱清。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第221号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行邱清罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人邱清有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第221号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1708号被执行人邱清。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第221号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行邱清罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人邱清有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第221号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执257号
申请执行人郭荣荣，女，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。
被执行人曹宇，男，汉族，住所地牡丹江市西地明街。
被执行人杨广利，男，汉族，农民，住所地宁安市石同样岩镇。
本院在执行申请执行人郭荣荣与被执行人曹宇、杨广利交通肇事罪附带民事赔偿一案中，经查被执行人曹宇、杨广利暂无其他财产可供执行。申请执行人郭荣荣以二被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年六月二十四日
书记员 史冬冬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6231号
原告李根，男，汉族。
委托代理人胡雪艳，女，汉族。
被告邸涛，男，汉族。
原告李根与被告邸涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根委托代理人胡雪艳到庭参加了诉讼，被告邸涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系同事关系，被告多次向其借款做生意，累计48万元人民币没有归还。其多次索要，被告均以无钱归还推托，遂诉至法院要求判令被告归还借款48万元。
被告未到庭答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明，被告邸涛于2014年3月25日借原告李根人民币48万元，并出具借条，借条载明：今借到李根人民币肆拾捌万元整。（￥480000.00元），期限至2015年5月15日。借款人邸涛，2014年3月4日。还款日期届满，因被告未按时还款形成诉讼，原告请求同前所述，因被告未到庭致调解不能。
上述事实，有借条，银行流水，身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并出具借条，借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款的要求，与法不悖，予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告邸涛于本判决生效之日起十五日内支付原告李根48万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费400元（原告已预交），现由被告邸涛承担，于上述款项支付之日一并支付原告李根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 牛金香
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵珂楠
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00126-1号
申请执行人，胡某，职工。
被执行人湖北达利食品有限公司。住所地，汉川市新河镇老街。
法定代表人许世辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉川民初字第02043号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人湖北达利食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若赶干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川民初字第02043号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 蒋敦华
审判员 胡振华
二〇一五年六月二十日
书记员 邓德明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初816号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高国中，男，1973年1月15日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人高国中因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被常熟市公安局刑事拘留（同年12月9日至2017年2月9日为精神病鉴定期间），2017年2月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人高国中犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人高国中、指定辩护人许懿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高国中于2016年12月8日11时许，至常熟市海虞镇七峰村隆达制罐厂车间内，因怀疑其妻子与被害人顾某1存在不正当男女关系，被告人高国中遂使用套筒扳手将被害人顾某1头部砸伤。经法医鉴定，被害人顾某1之损伤构成人体轻伤一级。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人高国中系精神分裂，限制刑事责任能力。被告人高国中明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人高国中家属已对被害人顾某1进行了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人高国中故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高国中系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人高国中系自首，可以从轻处罚。
被告人高国中对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人高国中系自首，认罪态度较好，又系限制刑事责任能力人，案发后对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月8日11时许，被告人高国中至常熟市海虞镇七峰村隆达制罐厂车间内，因怀疑其妻子与被害人顾某1存在不正当男女关系，被告人高国中遂使用套筒扳手将被害人顾某1头部砸伤。经法医学鉴定，被害人顾某1之损伤构成人体轻伤一级。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人高国中系精神分裂，作案时系限制刑事责任能力。
被告人高国中明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人高国中家属已对被害人顾某1进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人顾某1的陈述笔录，证人赵某、张某1、胡某、吴某、张某2、侯某1、高某2、朱某、肖某、侯某2、杨某、顾某2的证言及辩认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，接受证据清单、病历等，法医学人体损伤程度鉴定书、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人高国中当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高国中故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人高国中系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人高国中系自首，可以从轻处罚。被告人对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高国中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高国中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 曹浩亮
人民陪审员 苏向锋
二〇一七年六月九日
书 记 员 周婉吉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26048号
原告钱敏，女，1986年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱某某，住址同原告。
被告李少杰，男，1987年7月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告钱敏与被告李少杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚彩虹、人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告钱敏的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告李少杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱敏诉称，2016年9月16日10时30分许，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆在本市浦东新区惠南镇听潮南路XXX号中国银行门口发生碰撞。经上海市公安局浦东分局南汇工业园区园区派出所认定，被告李少杰负事故全部责任，原告无责任，双方也签署了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》。后经保险公司评估，原告的车辆损失为1,800元(人民币，下同)，但被告仅仅向原告支付了1,000元，尚有800元未支付。原告因多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告车辆损失800元，并承担本案诉讼费。
被告李少杰未具答辩。
经审理查明，2016年9月16日10时30分许，在上海市浦东新区惠南镇听潮南路XXX号门口处，被告李少杰驾驶牌号为沪C9XX**轿车与案外人朱某某驾驶原告所有的牌号为沪A8XX**轿车不慎相撞，造成原告车辆损坏。经相关部门认定，被告李少杰负事故全部责任。后原、被告就赔偿事宜达成一致意见，由被告赔偿原告车辆损失1,800元。被告于2016年10月14日通过微信转账方式支付给原告1,000元，尚有800元未支付。原告因催讨无着，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述，机动车物损交通事故损害赔偿协议书、车辆行驶证、微信聊天及转账支付截图等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶车辆与原告的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏，经相关职能部门认定，被告负事故全部责任，故原告的车辆损失应由被告承担全部赔偿责任。原、被告已就赔偿事宜达成一致意见，被告应按双方达成的协议履行。原告现要求被告支付车辆损失800元的请求，于法有据，本院予以支持。应当指出，被告李少杰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李少杰于本判决生效之日起十日内支付原告钱敏车辆损失800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告钱敏已预交)，由被告李少杰负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚彩虹
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终296号
上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人（原审原告）：朱莉岚，女，汉族，1960年4月9日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9492号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送西山区人民法院审理本案。
被上诉人朱莉岚未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，涉案的房屋位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月十七日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终296号上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。被上诉人（原审原告）：朱莉岚，女，汉族，1960年4月9日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9492号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送西山区人民法院审理本案。被上诉人朱莉岚未提出书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，涉案的房屋位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施苏萍审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年五月十七日法官助理 李湘云书 记 员 叶 刚
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执192号
申请执行人：鲍甲军，男，汉族，农民，住宁安市卧龙朝鲜族乡。
被执行人：张世龙，男，朝鲜族，农民，住宁安市卧龙朝鲜族乡。
被告宁安市卧龙朝鲜族乡英山村民委员会，所在地宁安市卧龙朝鲜族乡。
法定代表人金光集，男，主任。
本院在执行鲍甲军与张世龙、宁安市卧龙朝鲜族乡英山村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人鲍甲军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 帅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20454号
原告：赵某，男，1960年3月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：邰某，女，1958年6月26日出生，汉族，北京双鹤药业有限公司退休职员，住北京市丰台区。
原告赵某与被告邰某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告邰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1984年自行相识，于1985年3月13日登记结婚，于1986年4月10日生育一女赵x。双方婚前缺乏了解，婚后长期感情不和，常常因生活琐事争吵，而且已分居多年，夫妻形同陌路，夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维系，为此向人民法院起诉离婚。
被告邰某辩称，原告所述相识过程、登记时间、子女状况均属实。不同意离婚。我们共同生活30年，并有一位优秀的女儿，我为女儿牺牲一切，付出太多，感情一直磕磕碰碰，没有大矛盾。我在厦门看孩子，付出很多，我认为感情没有破裂，愿意继续和原告过日子。
本院经审理认定事实如下：赵某与邰某1984年自行相识，于1985年3月13日登记结婚，于1986年4月10日生育一女赵x。后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年9月，赵某诉至本院请求离婚，后撤诉。现赵某认为双方感情确已破裂，再次诉至本院请求离婚。邰某不认可，表示愿意与赵某继续生活。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：赵某与邰某自登记结婚至今已逾三十年，且婚后共同育有一女，表明双方具有深厚的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。因此，对赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此之间的感情，改正缺点、改进不足，互相珍惜、互相包容，共同享受美好的晚年生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐婵娟
二〇一六年十一月一日
书记员 陈志博
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00857号
上诉人（原审被告）薛成海，男。
上诉人（原审被告）李玉梅，女。
二上诉人的委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹建新，男。
委托代理人朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市红旗印刷包装有限公司。
法定代表人胡玉洪，任董事长。
委托代理人孙玉宛、龚广晓，河南华都律师事务所律师。
上诉人薛成海、李玉梅与被上诉人尹建新、南阳市红旗印刷包装有限公司为房屋所有权确认纠纷一案，尹建新于2013年7月15日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令确认位于仲景路46号1幢1单元12室房屋的所有权登记在薛成海、李玉梅名下的1201010497-1、1201010497-2房屋的所有权证项下的88.06㎡中的36.71㎡面积所有权属尹建新等。原审法院于2014年6月20日作出（2013）宛民初字第1575号民事判决，薛成海、李玉梅不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛成海、李玉梅的委托代理人周荣杰，被上诉人尹建新及委托代理人朱晓东，被上诉人南阳市红旗印刷包装有限公司的委托代理人龚广晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：争议房屋座落于南阳市仲景北路防爆电机微特机公司对面，现租赁给邮政储蓄使用，因上有锁，无法进入测量，但从外面看，属两间结构房屋。房屋始建于上世纪九十年代，1999年建成交付。该房屋系被告红旗印刷公司面向社会的集资房，原告尹建新与被告薛成海、李玉梅，均不是被告南阳市红旗印刷包装有限公司集资房的原始购房人。被告薛成海、李玉梅房产证证载房屋系该争议房屋，原告诉称该房屋南侧一间为原告所购。原告房屋是购买黄守霞的，面积36.71平方米，事后得到被告红旗印刷公司的追认。被告薛成海、李玉梅所购房屋原系张文庆所购，购买行为同样得到红旗印刷公司的追认。证载房屋在红旗印刷公司一号楼门面房面积登记表中系房号13号—14号，原系两间房屋，中间有隔墙，后因租赁使用方便，将中间墙拆除。在红旗印刷公司房屋分户登记时，测量房屋登记面积将两间测量为一处。
另查，被告红旗印刷公司对原告所购买房屋面积及所处位置没有异议，予以认可。但对被告薛成海、李玉梅房产证证载房屋的面积持有异议，不认可88.06平方米。2007年被告红旗印刷公司办理公司的房产证，2008年开始分户变更登记，2009年5月6日南阳市房产管理局为二被告颁发了房屋所有权人为李玉梅，共有权人为薛成海，房屋面积88.06平方米的宛市房权证字第11216**号房屋所有权证。后二被告薛成海、李玉梅向南阳市房产管理局申请遗失补证，2012年10月18日南阳市房产管理局为二被告颁发房屋所有权登记在被告薛成海、李玉梅名下的1201010497—1、1201010497—2房屋所有权证。
原审法院认为：一、案外人南阳市房产管理局为被告薛成海，李玉梅颁发房屋所有权证，原告尹建新持异议，提出所有权确认纠纷，原告的诉请与二被告有法律上的利害关系，二被告主体适格。二、根据谁主张，谁举证的原则，原告对自己的主张提供了相应的证据，且主张的事实得到了集资方红旗印刷公司的追认，原告与黄守霞房屋买卖的面积和所处的位置本院予以认可。被告薛成海、李玉梅庭审中陈述，房屋系从被告红旗印刷公司购买，因被告红旗印刷公司予以否认，且薛成海、李玉梅举不出集资房交纳购房款的原始票据，被告所称房屋系从红旗印刷公司购买，本院不予认可，应视为薛成海、李玉梅从张文庆手购得房屋，并得到红旗印刷公司的认可。被告薛成海、李玉梅所举票据，仅能证明办理房产证时，所交纳的税费，不能证明所购房屋的面积。被告薛成海、李玉梅所举票据不能对抗房屋建造者红旗印刷公司的相关陈述。故，被告薛成海、李玉梅所称房屋系从红旗印刷公司购得，且房屋面积88.06平方米的理由缺乏原始依据，不能成立，本院不予支持。
原审法院判决：确认位于南阳市宛城区仲景路46号1幢1单元12室房屋所有权登记在被告薛成海、李玉梅名下的1201010497—1、1201010497—2房屋所有权证项下88.06平方米中的36.71平方米面积的房屋所有权属于原告尹建新所有（南侧一间）。案件受理费100元，由被告薛成海、李玉梅承担。
上诉人薛成海、李玉梅上诉称：1、一审列二上诉人为被告，主体不适格。2、原审认定事实不清，上诉人的房屋系从红旗印刷公司购买，要不然为何有售房的发票和完税票。3、上诉人又向法庭提交的上诉人与红旗印刷公司的售房协议，可以证明双方买卖关系存在。4、上诉人向税务、房管部门交纳的费用、税票可以证明上诉人确已购房。5、被上诉人的诉讼已超过时效。6、原审适用法律错误，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被上诉人尹建新辩称：自己向房屋出售人交纳了各种费用购得了该房产，红旗印刷公司也予以认可，自己才是该房屋的所有权人。上诉人只是交纳了各种税、费手续，其不是实际购房人。
被上诉人南阳市红旗印刷包装有限公司辩称：原告诉讼属实。我公司没有收取二上诉人的购房款，争议房屋实归原告。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：本案争议的房产系尹建新从别人名下购买，支付了相应的对价，并取得房屋原始售卖人南阳市红旗印刷包装有限公司的认可，其购买的过程有相应的证人，售卖人的证实，事实清楚，可以确认。而本案上诉人也对该处房产主张所有权，其据以主张的证据主要有在办理房产证的过程中产生的完税缴费手续，包括合同，以及办理的房屋所有权证。房产售卖人南阳市红旗印刷包装有限公司对上诉人交纳税、费手续的真实性不持异议，但认为自己并没有收取到上诉人的购房款，不认可上诉人实际购买了争议的房产。基于此，本院认为争议房产系被上诉人尹建新所购，一审法院将争议房产确认给被上诉人并无不当。上诉人也对争议房产主张所有权的上诉理由不能成立。若上诉人和售卖方南阳市红旗印刷包装有限公司有争议，则不是本案的处理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年十月十六日
书记员 薛庆玺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5211号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告陈振南，男，1981年1月10日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告陈振南物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费117元，因撤诉减半收取58.5元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年六月八日
书记员 黄钟越
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初601-2号
申请人：杨某，男，住益阳市资阳区。
被申请人：冷某某，女，住益阳市资阳区。
申请人杨某与被申请人王某某、冷某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冷某某银行存款12.65万元或查封、扣押其同额财产。申请人以其名下的益房权证资阳字第7130148**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准予申请人杨某财产保全的申请；
二、冻结被申请人冷某某银行存款12.65万元或查封、扣押其同额财产；
三、查封申请人杨某用以担保的益房权证资阳字第7130148**号房产。
案件申请费1152元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 黄 军
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1108号
申请执行人丁某甲，女，1976年11月24日生，汉族，无业。
申请执行人丁某乙，女，1978年1月15日生，汉族，无业。
被执行人丁某丙，男，1982年3月13日生，汉族。
申请执行人丁某甲、丁某乙与被执行人丁某丙继承纠纷一案，本院作出的(2015)溧民初字第3409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁某丙未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对(2015)溧民初字第3409号民事调解书确定的内容下达给拆迁公司协助执行通知书和裁定书并附上(2015)溧民初字第3409号民事调解书，根据申请人申请冻结了丁某丙名下拆迁款320320.00元。现拆迁工作尚未结束结果不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)溧民初字第3409号民事调解书的本次执行程序，待拆迁工作结束执行内容明确向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年十月十三日
书记员 田飞虎
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2794号
申请执行人胡红杏
被执行人徐寿谦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00485号，依法向被执行人徐寿谦发出执行通知书，责令被执行人徐寿谦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐寿谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐寿谦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏