wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第562号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：朱勤丽。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月19日作出浔土资监罚（2015）58号行政处罚决定，认定被申请执行人朱勤丽未经依法批准，于2013年11月擅自占用南浔镇施家浜村集体土地1073.3平方米（耕地、住宅用地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1073.3平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（3109.7平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计21466元。申请执行人于2015年3月22日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人朱勤丽未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月19日作出的浔土资监罚（2015）58号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 刘英政
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金林兵
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00058号
申请执行人许启鼎，男，1970年5月7日出生，汉族，农村居民。
被执行人何邦龙，男，1952年1月22日出生，汉族，农村居民。
被执行人何照平，男，1985年1月29日出生，汉族，农村居民。
被执行人何照壮，男，1989年5月13日出生，汉族，农村居民。
本院在执行许启鼎与何邦龙、何照平、何照壮提供劳务者受害责任纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第00515号民事判决书已发生法律效力，被执行人何邦龙、何照平、何照壮应当支付申请执行人案件标的款19996.45元，缴纳案件受理费750元，执行费200元，合计20946.45元（已履行1900元）。余款19046.45元，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第00515号民事判决书本次执行程序终结。
若被执行人不按执行和解协议履行案件标的款，申请人可申请人民法院执行剩余标的款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆秀琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱 江
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00820号
原告柳某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告柳某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人刘某某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于1999年1月经人介绍相识后登记结婚。1999年9月生长子赵某乙，现上高中。2007年生次子赵某丙。因双方婚前了解不够，婚姻基础差，婚后发现双方性格差异大，没有共同语言，家庭事务难以达成共识。被告大男子主义严重，唯我独尊，自己花钱从不计较，对原告却是斤斤计较。婚初孩子小，为了在家建房、在绛帐、杨凌购房、购车这些大事原告忍辱负重，幻想孩子大了家庭经济上去了被告的性格会有所收敛，会珍惜双方的感情善待原告的。但是事与愿违，随着家庭财产数额的增加，被告的脾气也越来越大，矛盾也越来越大。去年，被告当着孩子的面把刀子架在原告脖子上，几乎天天打架过不下去。当年大儿子中考怕影响孩子上学，加之被告承诺善待原告，于是原告强忍未起诉离婚，给被告一次机会。但之后被告依然没有改变，而且打骂原告次数越来越频繁，程度越来越严重，白天晚上不停地吵，也不分场合，有时还摔家具。原告认为夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求判处原被告离婚；婚生小儿子由原告抚养，被告承担抚养费。夫妻共同财产依法分割，共同债权共同分享；本案诉讼费由被告承担。
被告柳某某辩称，原告所说不全是事实。以前我确实殴打过原告，但是经亲友相劝后从2013年后我再没有殴打原告。两人争吵的情况确实也有，但并不是向原告所说的经常性争吵，都是为了家庭琐事争吵的，并无根本性的矛盾。在经济上我确实有斤斤计较的问题，我觉得我们有两个男孩子，以后孩子结婚、购房负担会很重，我为了让孩子过上好日子，在我两人老了后能有所养，就是想多积攒一些。我也认识到我以前的错误行为给原告造成伤害，我以后会向原告补偿的。我们还是有感情的，为了两个孩子，为了老人，我希望原告回心转意，给我一次机会，我们好好过日子。我坚决不同意离婚。
原告向本院提供了结婚登记材料一组，证明原被告夫妻关系合法。被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定，可以证明原被告夫妻关系合法。
被告柳某某未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告柳某某与被告柳某某于1999年1月20日经人介绍相识后登记结婚。同年农历9月16日生大儿子赵某乙，现读高中。2007年5月7日生小儿子赵某丙，现读小学。2013年以前被告曾经常因家务事殴打原告，后经亲朋相劝，在2013年以后被告再未发生殴打原告的现象。但是双方也偶尔因琐事发生争吵。2015年8月底，原告因为被告过问其与店员的谈话，即提出与被告离婚，被告未同意。原告即向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻间应正确处理矛盾，相互理解，互敬互爱，维护正常的夫妻关系和家庭关系。本案中，原被告结婚已近十七年，且育有两个孩子，更应珍惜来之不易的婚姻家庭关系。被告虽然在2013年以前有殴打原告的现象，但经教育已经改正，说明夫妻矛盾已有改善。原告应不计前嫌，与被告共同经营日益富裕的家庭生活，给孩子创造一个良好的家庭生活环境，以利于孩子的健康成长。原告在审理中未提供的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担对其不利的法律后果，被告也表示不同意离婚，故其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔灿
二〇一五年十月八日
书记员 武鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出诉讼。”第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满两年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任人的当事人承担不利的后果。”
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第299-1号
申请执行人杨生平，男，汉族，住青川县青溪镇大水村。
被执行人四川锦华古建筑工程有限公司。
法定代表人曾勇，男，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青川民初字第492号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川锦华古建筑工程有限公司支付贷款，承担资金利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川锦华古建筑工程有限公司在中国建设银行成都兴南支行的单位存款10500.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 姚小娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更832号
罪犯莫天威，男，汉族，出生地广西壮族自治区河池市南丹县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月27日作出（2014）深龙法刑初字第826号刑事判决，以被告人莫天威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯莫天威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫天威在本次考核期间（2014年4月8日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。2015年4月30日因无正当理由欠产被扣1分。罚金人民币3000元已执行200元，广东省北江监狱于2015年11月27日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫天威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫天威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6719号
原告：中国银行股份有限公司桐乡支行，住所地浙江省桐乡市梧桐街道园林路44号，社会统一信用代码91330483146852855L。
法定代表人：沈信祥，行长。
委托诉讼代理人：朱夷平、汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师。
被告：张恒，男，1981年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国银行股份有限公司桐乡支行与被告张恒信用卡纠纷一案，于2017年8月3日诉来本院，本院于同日受理后，因用其他方式无法向被告送达原告的民事起诉状副本等相关诉讼材料，本院于2017年8月29日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。因原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被告所有的银行存款额度80000元。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司桐乡支行的委托诉讼代理人汪旖筱到庭参加诉讼，被告张恒经本院公告送达期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司桐乡支行诉讼请求：一、判令被告张恒立即支付信用卡欠款本金39381.47元、利息9566.65元及滞纳金5862.70元，共计54810.82元（上述欠款暂计算至2017年5月26日，此后利息以39381.47元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止），支付律师费3289元；二、判令被告承担原告实现债权费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。
被告张恒未作答辩。
经审理认定，2012年4月10日，被告张恒向原告申请办理中国银行中银威士精英白金卡，于当日填写“中银白金信用卡申请表”和信用卡申请人声明，并签名同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程的规定，原告核准被告申请并向其发放了信用卡，信用卡领用合约第四条第5项约定，被告未能按时还款，被告应承担原告因催收而产生相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告激活该信用卡后，多次使用该卡透支消费。截止2017年5月26日，被告因逾期还款造成拖欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计54810.82元。此后原告多次向被告催要透支款项，被告销声匿迹，遂于2017年8月3日诉来本院。原告要求被告支付上述欠款及约定的透支利息、滞纳金、律师费有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司桐乡支行信用卡欠款本金39381.47元、利息9566.65元及滞纳金5862.70元，共计54810.82元，律师费3289元，共计58099.82元（以上欠款滞纳金、利息计算至2017年5月26日，此后利息以39381.47元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，财产保全费820元，公告费560元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 孙欢杰
人民 陪 审员 朱武英
二〇一七年十二月七日
(代)书记员 陈晓萍
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏非诉行审字第00023号
申请执行人苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人颜玉芳。
委托代理人朱焕忠。
被执行人孟达。
申请执行人苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2014年12月8日作出苏人保察罚字（2014）第24号行政处罚决定，认定苏州苏邦劳务派遣有限公司（以下简称苏邦公司）在2013年7月至2014年2月期间未按规定为11名职工申报应缴纳的社会保险费数额，共计36个月。申请执行人市人社局于2014年10月9日向苏邦公司送达了《苏州市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》（苏人保令字（2014）第106号），要求苏邦公司于2014年10月22日前按指令书要求改正并将改正情况以书面形式报告申请执行人。但苏邦公司逾期仍未按规定为11名职工申报应缴纳的社会保险费数额。被执行人孟达作为苏邦公司的法定代表人对此负有不可推卸的责任。苏邦公司未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款之规定，依据《江苏省社会保险费征缴条例》第二十八条之规定，对被执行人孟达（苏邦公司法定代表人）作出罚款人民币3500元的行政处罚。因被执行人在法定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，对申请执行的行政行为进行审查。申请执行人市人社局提供了作出行政处罚决定的相关证据及依据。
本院认为，申请执行人市人社局作出的苏人保察罚字（2014）第24号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州市人力资源和社会保障局申请执行的苏人保察罚字（2014）第24号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向苏州市姑苏区人民法院申请复议。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 郁 明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钱园园
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5391号
原告王田龙，男，1960年1月18日出生。
被告北京云西盛世花卉种植专业合作社，住所北京市密云县十里堡镇统军庄村村东1000米。组织机构代码56213823-9。
法定代表人高二龙，社长。
原告王田龙与被告北京云西盛世花卉种植专业合作社（以下简称为云西盛世花卉合作社）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王田龙，被告云西盛世花卉合作社的法定代表人高二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田龙诉称：我于2014年3月1日经鲁×招入到被告处工作，负责带班，月工资x元，未签订劳动合同。2015年7月3日，鲁×通知将我辞退，但被告未支付我休息日、法定假日加班工资，未支付我解除劳动关系经济补偿金。现起诉请求判令被告支付我：1、2014年3月1日至2015年7月3日休息日加班工资30360元、法定假日加班工资4140元；2、解除劳动关系经济补偿金6000元。
被告云西盛世花卉合作社辩称：原告诉我合作社主体不对，合作社与原告并无劳动关系。原告是鲁×雇佣，合作社与鲁×有协议，我们只提供大棚、水电等设施，对鲁×的经营管理及雇佣人员不干涉。合作社并未雇佣原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月1日，鲁×与被告云西盛世花卉合作社法定代表人高二龙签订了《温室大棚租赁协议书》，租用云西盛世花卉合作社的32栋温室大棚种植蓝莓，期限为2012年10月1日至2017年10月1日。协议约定乙方（鲁×）负责日常招工及用工管理。
本案庭审中，被告云西盛世花卉合作社为证明与原告王田龙不存在劳动关系，提供证人鲁×出庭作证。证人鲁×认可云西盛世花卉合作社提供的《温室大棚租赁协议书》，称其租赁云西盛世花卉合作社的温室大棚单独经营，自行管理和用工，王田龙系其雇佣，日工资100元，工资由其支付。第一次雇佣王田龙时间为2013年，第二次雇佣时间为2014年10月。王田龙认可其系鲁×雇佣到温室大棚工作，日工资100元，工资由鲁×支付，不认可第二次雇佣时间是2014年10月，认为鲁×是合作社的技术员，是为云西盛世花卉合作社工作，鲁×与云西盛世花卉合作社是合作关系，鲁×支付的工资中应有一半是云西盛世花卉合作社给付，但王田龙对其上述主张未提供证据证明。
2015年7月3日下午，鲁×通知王田龙，让其回家，停止了王田龙的工作。
2015年7月24日，王田龙向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为密云仲裁委）申请仲裁，要求云西盛世花卉合作社支付其2014年3月1日至2015年7月3日法定假日加班工资3300元、无故辞退补偿金6600元。2015年7月24日，密云仲裁委作出不予受理通知书，为此，王田龙诉于本院。
上述事实，有当事人陈述、《温室大棚租赁协议书》、证人证言、京密劳人仲字（2015）第261号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；主张某种权利或者法律关系存在的当事人，应当对产生该项权利或者法律关系的要件事实承担举证责任。
原告王田龙系鲁×雇佣到温室大棚工作，工资由鲁×支付；鲁×租赁云西盛世花卉合作社的温室大棚，独立经营，王田龙主张其是为云西盛世花卉合作社工作，所领取的工资中有一半属于云西盛世花卉合作社支付，但未提供证据；王田龙不能提供证据证明其与云西盛世花卉合作社存在劳动关系，故王田龙要求云西盛世花卉合作社支付其休息日加班工资、法定假日加班工资、解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王田龙的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王田龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任海滨
二〇一五年八月十八日
书记员 张 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17760号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：钟涛，男，1991年11月5日生，住所地上海市长宁区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,927.27元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,927.27元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院�过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平�工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00137号
原告磊若软件公司（英文名：RhinoSoftware，Inc.）。
法定代表人MarkP.Peterson，总裁。
委托代理人彭刚、周小敏，湖北朴诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉阳光空间建筑膜技术有限公司。
法定代表人刘敏，董事长。
委托代理人曾峻峰，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2014年4月21日受理的原告磊若软件公司与被告武汉阳光空间建筑膜技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告磊若软件公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币2150元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 周汉云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汪锦锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初708号
原告：钱一龙，男，1970年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：徐伟中，男，1964年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
原告钱一龙与徐伟中买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱一龙的委托诉讼代理人陈白余，被告徐伟中的委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱一龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款400202.50元。事实与理由：原告原系诸暨市城东益龙陶瓷经营部的个体工商户，后因故注销。2011年3月4日起被告对位于诸暨市璜山镇骆家塔诸暨永丰昶建材有限公司的工地需要向原告购买大量的瓷砖，原告按约送到被告所要求地点，并由被告小舅子徐明焕亲笔确认每批次的瓷砖数量。2011年9月原、被告进行了结算，被告共欠原告瓷砖款400202.50元，并由被告徐伟中亲自签字确认。现经原告经多次催讨该款项无果，遂向本院提起诉讼。
被告徐伟中辩称：被告并非买卖合同相对人，实际买受人为浙江东宸建设控股集团有限公司（以下简称东宸公司），故要求申请追加东宸公司为被告参加诉讼。
原告钱一龙对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供发货清单13份（其中12份为徐明焕签字，1份为被告徐伟中签字）、原告与徐明焕的短信聊天记录1份，拟证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告瓷砖款400202.50元的事实。经质证，被告对证据形式的真实性没有异议，但认为被告徐伟中并不是以欠款人身份签字，货款应由东宸公司支付。本院认为，被告对证据真实性无异议，故本院确认为有效证据。至于被告徐伟中是否应承担支付货款的民事责任，本院在处理意见中再作阐述。
被告徐伟中对其抗辩向本院提交浙江省社保参保证明、企业项目经理扣分记录卡、永丰昶项目部与蒋凤苗的内部承包合同及银行转账记录等证据，拟证明被告被告徐伟中为东宸公司员工的事实。经质证，原告对证据的真实性均无异议，对关联性提出异议。本院审查认为，浙江省社会保险参保证明的内容可以证明被告徐伟中系东宸公司员工，且在2014年8月至2016年7月缴纳了社会保险的事实，故本院对该事实予以确认；从内部承包合同及银行转账凭证看，均系复印件，即使该客观真实，亦系蒋风苗与永丰昶项目部及诸暨市中浙劳务有限公司之间的关系，与本案缺乏必然关联性，故本院在本案中不予确认。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：与原告钱一龙发生买卖关系的合同相对人为被告徐伟中还是东宸公司，被告徐伟中是否应当承担支付货款的民事责任。现本院分析评判如下：1、从原告提供的发货清单的形式来看，2011年3月至8月的12份发货清单均由徐明焕签字确认，最后一份即2011年9月份的发货清单对之前相应货物数量及货款进行了结算，共计货款为400202.50元，并由被告徐伟中签字确认；上述13份发货清单上仅注明了永丰昶工地或璜山骆家塔字样，但均未加盖东宸公司印章，亦未特别注明徐明焕及被告徐伟中的签字行为系代东宸公司签收的内容，故2011年9月最后一份具有结算性质的发货清单直接指向被告徐伟中个人，可以认定该发货清单是以被告徐伟中个人名义出具。2、虽然被告徐伟中主张其在销货清单上签字的行为系职务行为，而非买卖合同的实际买受人，但其未能提交授权书、介绍信等从外观上足以使人相信被告徐伟中是代表东宸建设公司购买瓷砖及进行结算的相关证据，故仅凭其口头陈述，尚不能认定其在结算单上签字的行为系职务行为；3、原告钱一龙主张，徐明焕到原告处购买瓷砖时，向原告表明系代其姐夫即被告徐伟中购买，且徐明焕、被告徐伟中均未向原告表明系代东宸公司购买或者向原告出具授权书、委托书等手续凭证，且原告最后亦是跟被告进行结算，且被告也在销货清单上对所欠货款进行确认并签字；4、从原告与徐明焕的短信往来记录看，原告系与徐明焕催讨，徐明焕亦回复将原告催讨的事情告知被告徐伟中。综上，本院可以认定，与原告钱一龙发生买卖合同关系的相对人为被告徐伟中，应由徐伟中承担支付货款的民事责任。本院认为，根据商事外观主义原则及保护商事主体的交易安全与交易便捷，除非有法律特别规定，否则不能轻易突破合同相对性原则，至于徐伟中与东宸公司之间的关系，其可另行处理。
本院经审理认定事实如下：
原告钱一龙原系诸暨市城东益龙陶瓷经营部（系个体工商户，于2002年4月17日成立，2013年12月30日因歇业注销）的经营者。2011年3月起，被告徐伟中因需向原告购买瓷砖，原告将货物送至被告指定地点并由徐明焕确认数量并签收。2011年9月，原告与被告徐伟中进行结算，共计瓷砖货款400202.50元，由被告徐伟中在销货清单上签字确认。原告经多次催讨货款无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告钱一龙与被告徐伟中之间买卖瓷砖的行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应属有效。被告徐伟中欠原告货款400202.50元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。被告徐伟中提出的其购买瓷砖并签字的行为系职务行为，相应货款应由东宸公司支付的抗辩意见，与本院查明之事实不符，本院不予采纳，对被告提出的追加东宸公司为被告的申请亦不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
被告徐伟中应支付原告钱一龙货款400202.50元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7303元，依法减半收取3651.50元，由被告徐伟中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7303元，款汇绍兴市非税收入结算分户，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2842号
申请执行人张春生。
被执行人陈彪。
申请执行人张春生与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）泰济民初字第0347号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，因被执行人下落不明，申请执行人于2016年4月13日向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0347号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年四月十四日
书记员 卢月华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1341号
原告赵荣根。
被告ＸＸ成。
本院在审理原告赵荣根与被告ＸＸ成承揽合同纠纷一案中，原告赵荣根于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵荣根申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵荣根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵荣根负担。
代理审判员 张 婧
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈炳蕾
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00205号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人易某某，男，1967年4月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月19日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人易某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人易某某系单身。2008年左右从村民向某某处获得了火药枪一支。易某某将该枪用于打松鼠、野狗等，并将该枪藏匿在某某乡某某村某组自家卧室的床顶。2011年，被告人易某某的房子因为复垦被拆除。2012年，同组村民何某甲到巫山县城居住后，请易某某帮忙看守房屋，该房内原存有何某甲的父亲何某乙（已病故）所有的火药枪一支。2015年4月24日，巫山县公安局民警在易某某居住的何某甲家中查获了两支火药枪（一支是被告人易某某的，一支是何某乙的）、弹药壶两个、铁弹一小包。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，易某某持有的枪支系以火药为动力发射的非制式枪。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人易某某的供述；证人何某甲、朱某某的证言；检查笔录及照片、指认笔录、扣押物品清单、枪支鉴定文书、抓获经过、户口证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于《审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的二支火药枪及弹药壶、铁弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕 磊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00034号
上诉人（原审原告）李某某.
委托代理人郭建华，男，系李某某丈夫，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）某某服务中心。
法定代表人胥飞，某某服务中心主任。
委托代理人王远林，湖北法正大律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人李某某因与被上诉人某某服务中心劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民一初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托代理人郭建华，被上诉人某某服务中心的委托代理人王远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某一审诉称：2012年4月，自己到某某服务中心应聘。同年5月14日开始上班，从事彩超工作，口头约定月基本工资2000元，彩超室总收入的10%作为提成工资，李某某负责彩超室工作。2013年2月28日，因彩超室医生辞职，由李某某兼任。2013年4月15日，某某服务中心通知李某某不上班了，并停发工资。李某某申请仲裁，仲裁委支持了部分请求，故诉请法院判决：一、支付李某某2012年5月14日至2013年4月15日的双倍工资44000元；二、支付李某某二个月工资的赔偿金4000元。
某某服务中心一审辩称：2013年3月1日前双方不存在劳动关系，体检部是由他人开设的，应驳回李某某的诉讼请求。
原审判决认定：某某服务中心于2009年7月1日经中国人民解放军第四七七医院申请设置成立，至2012年6月30日，该中心医疗机构执业许可证有效期满后，中国人民解放军第四七七医院申请变更，2013年5月22日核准登记，延续发放了医疗机构执业许可证。2012年7月1日至2013年5月21日期间，其主管机关视为准予延续的有效期。
2012年5月14日，邓焯文借用某某服务中心功能科室作为平台，个人聘用李某某等人从事体检，每月2000元由邓焯文发放现金，不签字。2013年2月28日，某某服务中心聘用李某某从事影像工作，试用期三个月，并填写应聘人员登记表，未签订书面合同，工资直接转入李某某工资账户。2013年4月15日，因李某某无从业资质，被通知辞退，停发工资。2013年6月10日，填写了员工辞退、劝退通知书。2013年3月、4月李某某工资为1663.4元、2031.8元。2013年5月10日，李某某以体检部负责人聘用其到某某服务中心工作为由申请仲裁，要求某某服务中心：一、支付2012年5月14日至2013年4月15日期间的双倍工资44000元；二、缴纳2012年5月14日至2013年4月15日期间的社会保险；三、支付二个月工资的赔偿金4000元。2013年7月31日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲裁字（2013）20号仲裁裁决：一、某某服务中心支付李某某赔偿金4000元；二、驳回李某某的其它仲裁请求。
原审法院认为：2012年5月14日至2013年2月27日期间，李某某由他人聘用，与某某服务中心不存在劳动关系，要求某某服务中心承担此期间的责任，无法律依据，不予支持。2013年2月28日，某某服务中心聘用李某某从事影像工作，试用期三个月，在试用期内无从业资质，2013年4月15日被辞退，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项的规定，属不符合录用条件，某某服务中心可以解除劳动合同；同时，依据该法第四十六条的规定，不应支付李某某经济补偿；某某服务中心未与李某某签订书面劳动合同，依据该法第八十二条第一款的规定，应向李某某支付2013年4月二倍的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项、第四十六条、第八十二条第一款的规定，判决：一、某某服务中心在判决生效后十日内支付李某某2013年4月未签订劳动合同的工资另一倍2031.8元；二、驳回李某某的其它诉讼请求。案件受理费10元，由某某服务中心承担。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称：原审法院混淆彩超和B超的概念，导致错误地认定李某某于2013年2月28日从事彩超工作；自己一审时提供的证据三是为了证明某某服务中心从未将彩超室出租给个人他用，并非为了证明劳动关系，提请的证据五是为了证明某某服务中心工营业执照过期前后使用的是同一个公章、同一个单位，是合法用工主体，而非证明李某某无相关资质被劝退；证人邓焯文证实其对外均以某某服务中心的名义开展业务，同时还证明自2012年5月14日起，某某服务中心的门诊彩超都由李某某担任，某某服务中心每月给李某某支付工资，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，李某某与某某服务中心自2012年5月14日至2013年2月27日期间存在劳动关系，一审法院未予认定错误；某某服务中心向李某某支付了2013年2月的工资，证人张华、刘英的证言可以证实李某某与某某服务中心自2012年5月14日至2013年2月27日存在劳动关系，原审法院未予认定，导致认定双方劳动关系的建立时间错误；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人，”一审法院对2012年5月14日至2013年2月27日期间的诉讼请求不予判决错误。一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。请求二审人民法院撤销原判，改判某某服务中心支付李某某2012年5月14日至2013年4月15日期间的双倍工资44000元（2000元×2×11），某某服务中心向李某某支付2个月工资的赔偿金4000元（2000元×2），一、二审案件受理费由某某服务中心负担。
某某服务中心答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律、判决结果正确。请求二审人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：由李某某填写部分内容、由某某服务中心有关人员填写部分内容的《米公街社区卫生服务中心应聘人员登记表》载明，李某某应聘到某某服务中心的时间为2013年2月28日，足以证实李某某与某某服务中心建立劳动关系的时间为2013年2月28日，李某某主张自己于2012年4月与某某服务中心建立劳动关系无事实证据，不予认定，主张某某服务中心向其支付2012年5月14日至2013年3月期间的未签订劳动合同双倍工资的请求不应支持。因李某某无从业资质，在试用期内，某某服务中心决定辞退李某某，属于终止劳动关系的情形，并不违反法律规定，李某某主张某某服务中心支付两个月工资的赔偿金无事实及法律依据，原审判决不予支持正确。李某某上诉称原审判决对起诉意见相关内容表述错误、对其所提供证据陈述意见表述不当确实存在，但并未导致原审判决认定事实错误。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 张敏杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘海英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28752号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：李旭东，男，1986年5月19日出生，住天津市滨海新区。
被告：李建民，男，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告李旭东、李建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初548号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告曹丽丽，女，1990年12月18日生，汉族，无业。
被告张东，男，1991年1月7日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告曹丽丽、张东借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人安俐、被告曹丽丽到庭参加了诉讼，被告张东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：2013年8月2日，原告与被告曹丽丽订立个汽贷字第138334号《个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：被告曹丽丽向原告借款173810元，借款期限为36个月，年利率为8.88%，被告曹丽丽以等额本息方式按月偿还借款，并以贷款所购车辆向原告提供抵押担保。若被告曹丽丽逾期或未按约定归还借款及未按约定用途使用借款的，原告有权停止发放借款，宣布已发放借款提前到期并要求被告立即偿还全部借款及相应利息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告如约向被告发放借款173810元，但被告自2014年10月起不再按约还款，也未依照抵押合同约定履行抵押担保责任。故原告诉至法院，请求判令：被告曹丽丽偿还借款本金113331.03元及从2013年10月1日起至偿还全部借款之日止的利息、罚息和复利；曹丽丽承担律师费9500元和诉讼费、保全费；被告张东对上述债务承担连带责任；如果被告不能清偿上述债务，则原告有权依法处置被告用于抵押的车辆，就处置所得价款享有优先受偿权。
被告曹丽丽辩称：对原告所称的欠款事实无异议，但被告曹丽丽已经与被告张东离婚，离婚后所有的财产都归张东，被告曹丽丽没有钱偿还借款，且涉案车辆一直由张东使用，离婚协议中也约定车辆按揭贷款由张东偿还，故应由被告张东承担还款责任。
被告张东未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，原告中信银行南京分行（乙方）与被告曹丽丽（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：甲方向乙方借款173810元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为36个月（从2013年8月22日起至2016年8月22日止）；借款年利率为8.88%，并自次年的1月1日起按中国人民银行贷款利率逐年调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；如果甲方违反本合同约定还款，则乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利（逾期还款的罚息利率和复利利率均为合同约定的借款利率上浮50%），有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；甲方以本合同所涉汽车（车牌号苏A×××××）向乙方提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，乙方可选择与甲方协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。
2013年8月22日，原告按约向被告曹丽丽提供了173810元的贷款。2013年9月23日，双方为上述抵押物办理了抵押登记。自2013年10月1日起，曹丽丽开始出现逾期还款，截至2016年1月11日，尚欠本金113331.03元、利息8597.63元、罚息7166.97元未偿还，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托北京市君泽君（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为9500元。
另查明，被告曹丽丽与被告张东原系夫妻关系，于2013年XX月XX日登记结婚。2014年XX月XX日，两被告签署《离婚协议书》，双方协商离婚，并约定：“婚前共同债务归男方偿还，一辆轿车归男方偿还，所有权归男方”。
因双方意见分歧，致本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车注册登记信息证书、《委托代理协议》、律师费发票、个人贷款逾期欠款明细、《离婚协议书》等为证。
本院认为，原告与被告曹丽丽签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告曹丽丽发放了借款，曹丽丽未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告曹丽丽偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果被告曹丽丽不履行还款义务，则原告有权就抵押物实现抵押权。
上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明原告与被告曹丽丽约定该债务为被告曹丽丽的个人债务，且涉案车辆由被告张东使用，故曹丽丽向原告的贷款应当视为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。即使被告曹丽丽提供了两被告《离婚协议书》中对该债务的约定，但该约定不能对抗包括本案原告在内的第三人。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丽丽、张东于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金113331.03元、利息8597.63元、罚息7166.97元，并支付自2016年1月12日起至实际清偿之日止按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》计算的利息、罚息和复利，另支付律师代理费9500元。
二、如果被告曹丽丽、张东未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告曹丽丽用于抵押的车牌号为苏A×××××的汽车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2756元、保全费1520元，合计4276元，由被告曹丽丽、张东负担（此款原告已预交，两被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2756元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十五日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3568号
原告张友根，男，汉族，1963年3月17日出生，农民。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告杨永武，男，汉族，1963年10月28日出生，居民。
被告株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人杨永武。
被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人杨永武。
本院在受理原告张友根与被告杨永武、株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，现因原、被告自行协商达成一致意见，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周书渐撤诉。
本案受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由张友根负担。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1302号
原告杨希昌。
被告杨光岭。
委托代理人王荣金，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告杨希昌与被告杨光岭不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨希昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨希昌承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 段玉梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 烨
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第59号
原告：黄某，男，汉族，1962年12月7日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：张某，男，汉族，1966年11月28日出生，户籍地址：广州市荔湾区。
原告黄某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员许雪芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由，于2002年1月15日向原告借款人民币15万元整，并立下借据。被告至今未向原告清偿欠款，故原告提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款人民币壹拾伍万元。
原告就其主张向法院提供借条一张，证明双方的借贷关系。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
另查明：庭审中，原告述称其以现金方式向被告交付借款。双方没有在借条中约定还款时间。对于为何事隔多年才提起诉讼，原告解释其被告借款目的是做生意，考虑被告需要资金周转，故一开始没有向被告追讨，之后原告无法联系被告，也没法向被告主张还款；近期了解到可以通过诉讼追讨，才提起诉讼。
本院受理本案后，通过EMS向被告户籍地址寄送诉讼材料及开庭传票，经邮件查询，投递结果为本人签收，但被告至庭审时未向本院提出任何意见。
本院认为：原告向被告出借款项150000元，有借条为证，双方借款关系依法成立。被告没有履行还款义务，其行为损害了原告的合法权利，现原告要求被告清偿欠款150000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某清偿欠款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一四年二月二十日
书记员 黄子韫
麦蔚茵
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初310号
原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，男，该公司职员。
被告：杜春光，住吉林市昌邑区。
原告吉林市鸿博物业服务有限公司与被告杜春光物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员程兴国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林市鸿博物业服务有限公司的委托代理人高广珠到庭参加诉讼。被告杜春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告吉林市鸿博物业服务有限公司的小区住户，该户自2011年11月－2015年6月，欠费计44个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费每月37.30元，总计欠费1641.20元，另依据契约合同，鸿博花园业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额138.00元，合计1779.20元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院，请求给予追索，以保证以后的物业管理工作的正常运行。
被告未提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
企业法人执照及组织机构代码证，用以证明鸿博物业服务有限公司具有独立法人资格，具有物业管理资质。
2、变更手续，用以证明吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司。吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司。吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。
3、经营性收费许可证、资质证书，用以证明鸿博物业服务有限公司具有收费资质。
4、物业管理合同，用以证明鸿博物业服务有限公司受鸿博房地产开发有限责任公司委托，对鸿博花园小区进行前期物业管理。
5、2003年7月、2014年1月昌邑区延安街道鸿博花园社区证明，用以证明物业公司每月到各户业主家收缴物业管理费。
6、鸿博花园入住契约，用以证明鸿博物业服务有限公司与被告根据《物业管理条例》的要求签订了规范了合同，并约定了服务于被服务的范围。
7、进户通知单，用以证明被告是在吉林市鸿博房地产开发公司购买的房屋，说明该房屋是国家允许出售的合格商品房。
8、进户收费通知单，用以证明被告在进户时已经认同收费标准。
9、鸿博花园楼宇钥匙验收单，用以证明被告已对所购房屋进行了验收，确认了无质量问题。
10、违约金计算方法，用以证明根据契约合同，鸿博花园业主公约第五条违约责任中第三小点约定，鸿博花园物业公司按约定收取违约金。
11、房产分户管理卡，用以证明被告拖欠原告维修费及具体金额和被告存在的违约行为。
12、2013年12月30日管理费用收缴通知单、2015年6月30日管理费用收缴通知单，证明我方向被告进行收费管理。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据客观真实来源合法，证据形式符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以认定。本院予以采信
经审理查明，可确认的事实为：2000年7月30日吉林市鸿博物业有限责任公司与吉林市鸿博房地产开发有限责任公司签订物业管理合同，双方约定由原告对吉林市昌邑区解放大路东段鸿博花园小区进行前期物业管理。2007年1月18日吉林市鸿博物业有限责任公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司，2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司；2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。2004年12月27日吉林市鸿博房地产开发有限责任公司通知原告，被告已购买鸿博花园小区15B号楼1单元5楼11号，建筑面积74.55平方米房屋，原告可为其办理进户手续。2005年1月24日吉林市鸿博物业管理有限公司与被告签订鸿博花园入住契约，双方约定由原告对鸿博花园小区进行物业管理，被告交纳物业费的标准是每月每平方米0.5元。并约定如果业主逾期交纳物业费，应给付每日千分之三的滞纳金，原告将房屋钥匙交付被告。吉林市昌邑区延安街道办事处花园社区委员会出具证明，证明原告根据入住契约的约定，对小区共同使用部位、共用设施、设备进行了维修养护，维持小区公共秩序、提供保安、保洁、绿化等服务，该社区配合原告收取物业费。自2011年11月至2015年6月被告共欠原告物业费1641.20元，虽经催缴至今未付。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。2007年1月18日吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司，2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司；2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司，吉林市鸿博物业管理有限公司权利和义务由原告承担。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故原告与被告之间物业服务合同关系成立，被告应履行交纳物业费义务。被告虽未与原告签订书面物业合同，但其对自入住以来是由原告提供物业服务是清楚的，并已实际接受该服务，被告理应按时交纳物业费。原告要求被告给付自2011年11月至2015年6月的物业费1641.20元（37.30元×44个月）的主张，本院应予支持。原告要求被告给付违约金138.00元，因没有书面合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告杜春光给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司2011年11月至2015年6月的物业费1641.20元（按每月37.30元计算）于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程兴国
二〇一六年四月一日
代理书记员 梁 艳
提出申请执行期限为二年
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民三终字第133号
上诉人（原审被告、反诉原告）魏新亮。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘林。
上诉人（原审被告、反诉原告）杨著青。
上诉人（原审被告、反诉原告）谢昌义。
被上诉人（原审原告、反诉被告）温辉。
委托代理人陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
案由：确认合同无效纠纷。
上诉人魏新亮、刘林、杨著青、谢昌义诉被上诉人温辉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人魏新亮、刘林、杨著青、谢昌义与被上诉人温辉自愿达成如下调解协议：
一、上诉人魏新亮、刘林、杨著青、谢昌义与被上诉人温辉双方自愿解除于2015年5月28日签订的《房屋买卖合同》、《店面租赁合同》。
二、被上诉人温辉于本调解协议签订之日返还上诉人魏新亮、刘林、杨著青、谢昌义位于广昌县旴江镇广苦公路青桐水库路口（注：房屋的从广昌进苦竹方向算起第二幢第二层）住房二套，该两套住房由谢昌义支付20万元买下，归谢昌义个人所有，该购房款20万元于本调解协议签字时由谢昌义一次性付给温辉，魏新亮、刘林、杨著青、谢昌义对此均无异议。
三、上诉人魏新亮、刘林、杨著青、谢昌义共返还温辉230000元，于调解协议签订之日时返还温辉购房款人民币200000元，由谢昌义支付，尾款30000元由上诉人魏新亮、刘林、杨著青、谢昌义于诉争五层大楼卖出房屋后再行支付，最迟上诉人应在2016年10月底付清。如上诉人魏新亮、刘林、杨著青、谢昌义未按以上约定时间支付，则魏新亮、刘林、杨著青、谢昌义应返还温辉250000元。
四、一审本案受理费5500元由温辉负担，反诉费1350元由（反诉原告）魏新亮、刘林、杨著青、谢昌义负担。二审案件受理费6850元减半收取为3425元，由魏新亮、刘林、杨著青、谢昌义负担。
上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。
各方当事人已经在调解协议上签名，本调解书已经发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一六年三月四日
书记员 黄 璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第191号
上诉人（原审被告）郑艳芳，女，1989年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）刘海叶，女，1965年4月11日出生。
委托代理人赵德恩，男，1987年5月3日出生。
上诉人郑艳芳与被上诉人刘海叶健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文宝民初第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑艳芳，被上诉人刘海叶委托代理人赵德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月6日21时00分许，在安阳市幸福大道京珠高速桥西300米，被告郑艳芳驾驶电动自行车载郭志勇沿幸福大道由西向东行驶时与原告刘海叶沿幸福大道由西向东步行时相撞，造成原告刘海叶、郭志勇受伤，车损一辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2013年8月13日作出道路交通事故认定书，认定被告郑艳芳负事故的全部责任，郭志勇无责任，原告刘海叶无责任。事故发生后，原告刘海叶在安阳市第六人民医院住院治疗，实际住院17天，医疗花费8926.75元。
原审法院认为，本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告郑艳芳负事故的全部责任，原告刘海叶无责任，该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，对该份事故认定书予以确认。原告刘海叶请求医疗费8926.75元，有医疗费票据为证，应予支持；请求误工费，按照在岗职工平均工资33634元／年的标准计算30天，即2764.5元（33634元／年÷365天×30天），应于支持；请求护理费，原告请求按照服务业22438元／年的标准计算，予以支持，应计算20天为宜，即1229.4元（22438元／年÷365天×20天×1人），应于支持；请求交通费，酌定300元；请求住院伙食补助费510元（30元／天×17天），合理合法，应予支持；请求营养费，按20元／天的标准计算20天，即400元（20元／天×20天），应予支持，以上共计14130.65元，应由被告郑艳芳承担赔偿责任。原告其他请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、限被告郑艳芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海叶人民币14130.65元；二、驳回原告刘海叶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由原告刘海叶负担18元，被告郑艳芳负担93元。
宣判后，上诉人郑艳芳不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人郑艳芳当时并不知道安阳市交通警察支队给的是交通事故责任认定书，也没有告知我如不服可以向上一级机关申诉的权利和义务。该起交通事故发生是对面车辆的大灯影响了上诉人郑艳芳视线所引起的，一审法院在未考虑上述原因的情况下，依据交通事故责任认定书判决上诉人郑艳芳承担赔偿责任不公平、不公正。请求二审法院判决上诉人郑艳芳不承担赔偿责任。
被上诉人刘海叶答辩称，上诉人郑艳芳称发生事故时有车辆经过，未提供证据。一审法院判决认定事实清楚，应驳回上诉人郑艳芳上诉请求。
经本院审理查明事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，交通事故发生后，安阳市公安交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定郑艳芳负事故的全部责任。上诉人郑艳芳系具备完全民事行为能力人，其应知道交通事故认定书中负事故的全部责任含义，上诉人郑艳芳未提供该次交通事故是因为对面车辆的大灯影响了其视线所引起的相关证据，被上诉人刘海叶对上诉人郑艳芳的上诉理由不予认可，故原审法院依据道路交通事故认定书判决其赔偿被上诉人刘海叶损失并无不当，上诉人郑艳芳上诉称不承担赔偿责任的上诉请求，与事实不符，证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由上诉人郑艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 段合林
审判员 吕建伟
审判员 毛晓燕
二〇一四年三月四日
书记员 李雨霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00010号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月7日出生于阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，无业。2003年因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年7月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被阜阳市公安局苏屯派出所抓获，当日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以阜泉检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月份，被告人李某某通过刘某在中国工商银行阜阳分行牡丹支行办理了一张卡号为×××7460的信用卡。同年11月23日，李某某通过刘某使用该卡透支现金91200元，用于偿还个人债务和消费。后李某某让刘某帮助还本息109980元，还清本息后结余1467.83元。同日，被告人李某某让刘某使用该信用卡再次支出100000元，用于抵扣刘某所垫款项。透支本金98532.17元，经发卡行多次催收，李某某拒不还款。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支98532.17元，数额较大，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2018年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王佳音
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条下有列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第01073号
上诉人（原审原告）彭兵群。
委托代理人李要兵，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张振杰。
委托代理人孟彩烟，女，1950年11月24日出生。系被上诉人张振杰之妻。
上诉人彭兵群因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第02988号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省藁城人民法院（2013）藁民初字第02988号民事判决；
二、发回河北省藁城市人民法院重审。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一四年九月十七日
代书记员 周家瑞
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初254号
原告缑某甲，女，1988年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人樊某某，陕西某某律师事务所律师。
被告缑某乙，男，1984年2月28日生，汉族，农民。
原告缑某甲与被告缑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缑某甲及其委托代理人樊某某到庭参加了诉讼。被告缑某乙经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告缑某甲诉称，原、被告于2005年农历11月未办理结婚登记即举行结婚仪式，2008年7月14日补办了结婚登记手续。同年9月1日生育一子，取名缑某某。因双方婚前了解不够，感情�础薄弱，加之被告赌博屡教不改，好逸恶劳，对孩子漠不关心，经常与原告吵架，甚至动手殴打原告。2013年农历腊月23日被告因家庭矛盾再次殴打原告，原告无法忍受遂割腕自尽。经抢救未酿成恶果。2015年8月起双方分居生活至今。现诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、依法分割婚后共同财产。
被告缑某乙辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，2015年6月孩子患病，原告借去医院取证明之机离家外出至今，自己也无法联系到原告。现原告提出离婚，自己坚决不同意离婚。
原告缑某甲为支持自己的主张，向本院提交了结婚登记审查材料一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系及双方登记结婚的时间。该证据系婚姻登记管理部门存档的公民申请结婚的档案底�，来源合法，应予确认。
被告缑某乙未向本院提交证据。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告缑某甲与被告缑某乙于2005年农历11月初7日举行结婚仪式，2008年7月14日补办了结婚登记手续。2008年9月1日生育一子，取名缑某某，现随被告生活。双方在婚后的共同生活中，常年在外打工，逢年过节回家。2015年8月原告去西安打工至今没有回家，双方分居生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以双方感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中，原告虽起诉要求与被告离婚，但被告以双方感情尚好为由不同意离婚，且原告也未提交证明原、被告双方感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准原告缑某甲与被告缑某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告缑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 惠晓军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民133号
原告：候爱俊，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：沈士齐，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院2018年1月8日立案受理了原告候爱俊诉被告沈士齐民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 桑婷婷
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1826号
原告蒋磊，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李凯，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告苑立涛，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王天刚，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张中佩，男，1980年1月2日出生，汉族，教师，住汶上县。
本院在审理原告蒋磊与被告李凯、苑立涛、王天刚、张中佩民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蒋磊自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
案件受理费925元、保全费470元，由原告蒋磊负担。
审判员 刘利振
审判员 高恩华
审判员 王 振
二〇一五年九月十六日
书记员 李万超
第1页共2页
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）利刑执字第00006号
罪犯：武彦清，男，1970年3月23日出生于安徽省利辛县。
2015年3月12日本院作出（2015）利刑初字第00097号刑事判决，以盗窃罪依法判处武彦清有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。原判决已发生法律效力并交付执行，执行机关利辛县社区矫正工作领导小组办公室于2015年6月3日书面建议本院撤销对罪犯武彦清的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
利辛县社区矫正工作领导小组办公室提出，罪犯武彦清在缓刑考验期内，又有偷盗行为，利辛县公安局已决定对其行政拘留十日并处罚款一千元。根据安徽省社区矫正实施细则第六十九条第五条规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：武彦清因涉嫌犯盗窃罪于2014年12�10日被利辛县公安局刑事拘留，因病同日被利辛县公安局取保候审。2015年3月12日本院判决其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。缓刑考验期自2015年3月24日起至2016年3月23止。2015年5月6日12时许，武彦清在王市镇东城街丁字路口手机店后面巷子内，趁人不备将王市镇高寨村村民牛峰涛晒在屋后的阿迪达斯运动鞋偷走。利辛县公安局于2015年5月6日作出利公（市）行罚决字（2015）944号行政处罚决定：对武彦清行政拘留十日罚款一千元整。武彦清对上述违法事实供认不讳。
本院认为，罪犯武彦清在缓刑考验期限内不遵纪守法，违反法律规定，情节严重。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款（五）项的规定，裁定如下�
一、撤销本院（2014）利刑初字第00264号刑事判决中对武彦清宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯武彦清收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期自本裁定执行之日起计算，扣除原判决之前先行羁押的1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏协军
审判员 高 洪
审判员 张冬梅
二〇一五年七月九日
书记员 宋海洋
附相关法律条文如下：
中华人民共和国刑法第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑�执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1898号
罪犯翟景禄，男，1966年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2008年11月20日作出（2008）辽阳太刑初字第83号刑事判决，以被告人�景禄犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟景禄在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯翟景禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯翟景禄获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翟景禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟景禄减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年4月25日起至2021年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终237号
上诉人（原审被告）：楼卫东，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号。
法定代表人:徐飞龙，总经理。
原审被告：蔡瑾群，女，1978年4月29日出生，汉族,住浙江省东阳市。
上诉人楼卫东因与被上诉人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初09048之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人楼卫东向本院递交申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人楼卫东申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许楼卫东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月七日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第776号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：闫福臣，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人闫福臣外出，无法送达，申请人于2015年8月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费145.43元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月四日
书记员 董旭来
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01816号
原告美华（长沙）物业管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道圆梦花园14号店面。
法定代表人林鸿熙，董事长。
委托代理人汤建国，男，1978年2月21日出生，汉族。
被告刘弦，女，1980年11月22日出生，蒙古族。
委托代理人王冉，男，1952年1月11日出生，蒙古族。
本院在审理原告美华（长沙）物业管理有限公司与被告刘弦物业服务合同纠纷一案中，原告美华（长沙）物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美华（长沙）物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美华（长沙）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费346元，减半收取173元，由原告美华（长沙）物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱迪
二〇一五年八月十二日
代理书记员 李瑶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第916号
原告：黄剑邦。
被告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：林海，该分行行长。
委托代理人：黎张发、谢诗，该分行职员。
原告黄剑邦与被告中国建设银行股份有限公司桂林分行银�卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告黄剑邦，被告中国建设银行股份有限公司桂林分行委托代理人黎张发、谢诗到庭参加了诉讼。
原告诉称：2014年8月12日早上8点左右，原告打开手机，收到银行发来的短信，告知2014年8月12日凌晨4点16分至4点19分，原告在被告处办理的银行卡（卡号：62×××98）被人分七次支取，共计损失18828元。原告收到短信后，马上到被告的桂青支行办理挂失并到南门派出所报案。之后，原告多次与被告进行沟通未果。原告故起诉至法院请求判决被告承担原告损失18828元。
原告对其主张向本院提交如下证据：1、受案回执，证明原告发现银行卡被盗刷后即向公安机关报案；2、银行卡客户交易查询单，证明原告银行卡于2014年8月12日被盗刷的情况；该银行卡于8月15日再次被盗刷，因该卡办理了挂失而没有损失；3、证人证言，证明原告2014年8月11日晚上18点至8月12日早上7点50分在家。
被告辩称：原告银行卡被人取款的时间为凌晨4点，原告于当天8点才办理挂失，不能证明银行卡被用于取款时在原告处；银行卡非银行制造，由银行向制卡单位购买，质量符合国家标准；原告的银行卡设有密码。取款人凭密码将钱款取出，原告应对自身未能妥善保管好银行账号及密码承担责任，被告无需担责。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张向本院提交如下证据：1、电子银行服务申请表、客户须知及客户确认条款、人民币银行结算账号管理办法、龙卡通领用协议，证明原告于2014年5月26日申请办理银行卡并签订协议，约定相关权利义务；2、原告身份证复印件，证明原告本人到银行办理银行卡业务；3、银行卡领卡签收单，证明原告于2014年5月26日领取尾号为5798的银行卡；4、银行卡客户交易明细表，证明原告一直正常使用银行卡，在8月12日之前也有多次取款的情形。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，原告对被告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据3唐某某的证言，被告认为证人没有出庭，不能证实证人身份，对该证据的真实性不予确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。唐某某未出庭质证，其证言无法与其他证据相互印证，故本院对该证据的真实性不予确认。
综合以上有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2014年5月26日，原告到被告处开立并�取卡号为62×××98的桂林山水龙卡。原告在开户申请表中注明支取方式为“留密”。原告作为甲方与作为乙方的被告签署中国建设银行龙卡通领用协议，该协议第四条第三项载明：“甲方须妥善保管和正确使用密码，避免使用易被破译的数字，并切勿将密码透露给任何他人，凡使用密码进行的交易，均视为甲方本人所为，由此产生的后果由甲方承担。”2014年8月12日凌晨4点16分，原告的前述银行卡被人在位于桂林市雉山路72号2栋桂林银行的ATM自动取款机分七次取款共计18800元并被扣除28元的取款手续费，卡上余额为83.35元。同日上午8点左右，原告收到取款短信后即到桂林建设银行桂青支行办理银行卡挂失手续并出示了尾号为5798的银行卡。随后，原告到桂林南门派出所报案。桂林市南门派出所就原告报称银行卡被盗刷一事向原告出具受案回执。原、被告因本案赔偿一事�法达成一致意见，原告故起诉至本院。
本院认为，原告在被告处开设存款账户，双方之间成立储蓄合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。本案争议焦点在于原告银行卡内资金是否系被他人使用伪卡盗取。原告为银行卡设置了密码，持该卡消费或取款，必须同时满足两个条件，一为合法有效的银行卡，二为正确的密码。这也就意味着，凡该银行卡发生的交易，如无相反证据，则应当推定为持卡人持有效银行卡凭正确密码所发生之交易。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其存款因被告未能识别伪卡而导致�内资金被他人冒领，其应当提供相应的证据。首先，现有证据虽可以证明原告就其存款损失向公安机关报案，但公安机关对此仅对原告报案进行受理，并未有侦查结论，不能证明原告的存款被他人使用伪卡盗取；其次，从交易发生时间与原告出示银行卡办理挂失时间来看，两者相差只有四个小时，且均发生在同一个城市，不能证明系伪卡交易所致，故现有证据尚不足以证明原告的存款系被他人使用伪造的银行卡所支取；此外，银行卡密码系储户自己设定，具有高度唯一性、保密性及排他性，储户应对密码尽妥善保管义务。综上，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�回原告黄剑邦的诉讼请求。
本案案件受理费270元，因适用简易程序减半收取135元（原告已预交），由原告黄剑邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费270元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 谢挺
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陆玮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第116号
上诉人（原审被告）上海悠之品电子商务有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海幸鼎纺织品有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海悠之品电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海悠之品电子商务有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海悠之品电子商务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初610号
原告：周丰，男，1992年12月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：方建通，男，1966年4月15日出生，汉族，住乐清市。
原告周丰与被告方建通民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金7700元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，原告周丰到庭参加诉讼，被告方建通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月23日，被告方建通向原告周丰借款10000元，并出具《借条》一份交原告收执，约定月利率2%，未约定还款日期。原告自认被告已支付了4、5个月的利息及本金2300元。现剩余借款本金7700元，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建通应于本判决生效之日起十日内支付原告周丰借款本金7700元。款交本院民四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告方建通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 方根连
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 童瑶钰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初610号原告：周丰，男，1992年12月12日出生，汉族，住乐清市。被告：方建通，男，1966年4月15日出生，汉族，住乐清市。原告周丰与被告方建通民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金7700元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，原告周丰到庭参加诉讼，被告方建通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月23日，被告方建通向原告周丰借款10000元，并出具《借条》一份交原告收执，约定月利率2%，未约定还款日期。原告自认被告已支付了4、5个月的利息及本金2300元。现剩余借款本金7700元，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方建通应于本判决生效之日起十日内支付原告周丰借款本金7700元。款交本院民四庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告方建通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  方根连二〇一七年五月二十五日代书 记员  童瑶钰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22917号
罪犯陈解德，男，1969年8月15日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年一月二十日作出（1998）临刑初字第111号刑事判决，以被告人陈解德犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年五月十八日以（2000）云高刑复字第176号刑事判决书，维持对被告人陈解德的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1638号裁定书减为无期徒刑；二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3917号裁定书减为有期徒刑十九年；刑满后驱逐出境。二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈解德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈解德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈解德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈解德减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2014年12月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第22号
原告赵某某，女。
委托代理人汪益坤，云南百姓律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告全某某，男。
原告赵某某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人汪益坤、被告全某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1997年12月认识，我没有考虑成熟，在我的父母催促下，于2001年1月10日草率办理了结婚登记手续。两人婚前缺乏感情基础，婚后多年依然没能建立起感情基础，至今任然没有子女。婚后被告经常因家庭琐事与我争吵，并大打出手。我对这段不幸的婚姻苦不堪言，终究无法忍受，被迫搬离住处与被告分居。我于2014年5月向法院起诉离婚，但法院没有判决解除双方婚姻关系。至今，我与被告之间一直未联系，更没有见过面，双方关系没有丝毫缓和，我一直在苦苦寻求解脱这段不幸的婚姻。现请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告全某某答辩称：我不同意与原告离婚，理由如下：1、我是在原告家工作时认识原告的，是自由的相识相恋，在我与原告自愿且原告父母同意的情况下才办理结婚登记手续，不存在草率结婚及原告父母的催促。2、婚后我努力挣钱养家，我和原告相互关心，过的很开心。3、原告有病，我从来没有放弃对原告的治疗。2003年原告住院做手术，当时痛的哭，我就把我的手给她咬着，我的手被咬烂了流血。我一直照料原告出院将其抬回家。2008年原告出车祸，伤势很严重，我也一直照料她直到康复。为了家庭，我一直勤奋工作，由于太劳累，我2010年去医院检查出患鼻炎癌，当时原告陪我回老家治疗，一直陪在我身边。2014年春节过后，原告来昆明后开始变了，5月13日晚上出去送货就一直找不到她。她的电话也换了，就一直联系不上。我们没有共同财产，只有欠账。综上所述，我们夫妻感情没有破裂，恳请法官帮忙调解，我会好好爱惜这个家。
原告赵某某为证实自己的主张，举证如下：
身份证复印件一份，欲证实原告的自然情况。
民事判决书复印件一份，欲证实因原、被告夫妻感情
破裂，于2014年6月23日向法院起诉，法院判决不准予离婚。
结婚证原件一份，欲证实原、被告是夫妻关系。
经质证，被告认为原告提交的证据一、证据三是真实的，证据二不能证实夫妻感情破裂。
被告为证实自己的辩解主张，举证如下：
昆明医科大学报告单复印件二份，欲真实被告在昆明养病，患鼻炎癌转肝癌。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
本院认为，原告提交的证据一、证据三因被告无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据二不能证实原、被告夫妻感情破裂，本院不予采信。被告提交的证据不能证实被告患鼻炎癌或肝癌，本院不予采信。
根据采信的证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：
被告全某某于1997年在原告家工作时认识原告赵某某，原、被告于2001年1月10日在宜良县北古城镇知府自愿登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。婚后原、被告夫妻感情一直较好，双方都为了家庭努力工作。原、被告因家庭琐事发生矛盾，自2014年5月13日分居至今。被告全某某认为夫妻共同债务17万元，原告赵某某未认可。原告赵某某于2014年5月16日向本院起诉，本院于2014年6月23日作出（2014）宜古民初字第47号民事判决：驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。现原告赵某某要求解除与被告全某某的婚姻关系。
本院认为：婚姻是男女双方在相互理解、彼此信任的基础上所建立的一种家庭关系，需要配偶双方对其所衍生的如子女抚养、夫妻间的扶养等承担相应责任，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方自由恋爱、自愿结婚，婚后10多年双方相互关心、努力工作，夫妻感情一直较好，被告全某某也认识到自己的不足，愿意珍惜与原告的夫妻感情。原告赵某某陈述其在父母催促下与被告全某某草率结婚以及被告全某某经常对原告实施家庭暴力，因未提交证据证明，本院不予采信。另外，原告赵某某也未提交充分证据证明与被告全某某的夫妻感情彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杜 红
二〇一五年二月十二日
书记员 杜俊妮
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第24号
申请执行人曾召英，女，1958年5月26日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人澧县湘澧宏昌棉业有限责任公司，住所地：澧县永丰乡梅家港居委会。
法定代表人章宏才，经理。
本院在执行申请执行人曾召英与被执行人澧县湘澧宏昌棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人澧县湘澧宏昌棉业有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人曾召英明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可持原（2014）澧民二初字第1404号民事调解书和本裁定书到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民二初字第1404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 诗 卫
审 判 员 李世支审判员曾祥能
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 曹 强
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00950号
申请执行人：阿克巴尔，男。
被执行人：呼图壁县白杨沟丰源煤矿。
负责人：ＸＸ，董事长。
申请执行人阿克巴尔与被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿劳务合同纠纷一案，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字第（2015）117号仲裁调解书已发生法律效力。权利人阿克巴尔于2015年11月14日向本院申请执行，申请执行被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿给付申请人阿克巴尔经济补偿金11000元等，本院依法受理。本案申请标的11000元，已执行标的0元，未执行标的11000元（不含延期支付利息及执行费65元）。
在执行过程中，本院多次寻找未能联系到被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿。经过多次”四查”，未发现其财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字第（2015）117号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 张 鹏
代理审判员 夏 翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阿依登古丽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1315号
原告福建省德化益盛彩印有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村西墩。
法定代表人林东营，该公司经理。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告福建省德化县精华陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇丁墘村（科技园区内）。
法定代表人郑国明，该公司执行董事。
本院在审理原告福建省德化益盛彩印有限公司与被告福建省德化县精华陶瓷有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省德化益盛彩印有限公司以原、被告双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省德化益盛彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告福建省德化益盛彩印有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07560号
原告：张某某，女，汉族，1969年9月18日出生，住重庆市江津区。
被告：李某某，男，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市江津区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识谈婚，于1990年10月8日在江津区贾嗣镇政府办理结婚登记，于1991年9月13日生育一女李某甲。原、被告由于谈婚时间短，相互缺乏了解，婚后相互性格差异太大，常为生活琐事争吵，夫妻感情不和，原告为小孩健康成长，一再忍辱负重生活，给被告一个改正的机会。被告这么多年未有改变，反而变本加厉，喝酒后就大吵大闹，使原告不能正常生活。现原、被告夫妻感情早已名存实亡，经协商未果，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于1989年经人介绍认识谈婚，于1990年10月8日在原四川省江津县人民政府登记结婚，1991年9月13日生育一女李某甲，现已成年独立生活。原告自述原、被告夫妻感情不和并于2015年7月28日开始分居，但未提交证据证明。原告自述无夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务。
上述事实，有户口薄、结婚证、以及原告陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告请求离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李俞佳
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第106号
上诉人（原审原告）朱海军，男，汉族，生于1970年6月7日，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人王永新，崇信县锦屏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崇信县新窑镇赤城村民委员会。
法定代表人朱保林，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）高五成，男，汉族，生于1977年3月6日，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
上诉人朱海军因与被上诉人崇信县新窑镇赤城村民委员会（以下简称赤城村委会）、高五成土地承包经营权纠纷一案，不服崇信县人民法院（2014）崇民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：1996年7月11日，朱海军与高五成签订合同，约定朱海军将其15亩土地交给高五成耕种，高五成依约定缴纳了承包费、税费等相关费用后耕种至今。其中川地2.6亩，1.3亩被新窑镇马志龙于2009年修建大棚征用，土地补偿费27000元朱海军借去15000元，剩余12000元由高五成领走；2014年8月剩余1.3亩川地被高朱司砖厂占用，约定租赁费每年500元，期限为5年，共2500元由高五成领走。另查明，高五成经营的1.5亩垃圾场用地占用补偿款13200元由朱海军领走。
原审法院认为，朱海军与高五成作为同一村集体成员，在自愿平等的基础上签订土地承包经营合同，该合同合法有效。朱海军将其土地交给高五成耕种，高五成以其名义缴纳承包费、税费等相关费用，该土地流转收益依法应由高五成所有。朱海军要求高五成返还土地流转收益的行为违背诚实信用原则，没有法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，判决如下：驳回朱海军的诉讼请求。案件受理费840元，由朱海军负担。
朱海军上诉称：一、原审认定事实不清。高五成与上诉人不是同一集体组织成员，是由外村搬迁到该村后，在二轮土地承包前与上诉人签订土地流转承包合同的。二、原判适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其经营的耕地、林地、草地享有占有、使用和收益的权利。原判没有保护上诉人的合法权益，明显偏袒高五成。三、本案应依法保护上诉人的权益，改判由二位被上诉人即行返还上诉人土地流转收益共计41625元。被上诉人赤城村委会擅自截留扣缴上诉人土地承包经营流转收益，侵犯了上诉人的财产权益，给上诉人造成财产损失，其截留的流转收益应退还给上诉人。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
高五成答辩称：一审对案件事实的认定没有错误。双方于1996年7月11日签订了土地流转经营合同，尽管合同内容不是很规范，但是时间确定为长期，由答辩人耕种并负责缴纳各项规费属实。签订合同是真实意思的表示，并有证人赵生瑞可以证实。该宗土地的收益应归答辩人所有，朱海军领走土地补偿款28200元还不满足。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，1996年7月11日朱海军与高五成达成土地承包经营权流转协议，约定由朱海军将其承包的15亩土地转让给高五成耕种，该协议属双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，属有效合同，应予确认。双方虽对土地承包期限约定不明，但根据协议内容及本案实际，应认定为长期土地承包合同。高五成取得该15亩土地经营权后，按规定每年向集体组织缴纳了承包费、农业税等相关费用，同时对涉案土地的使用、流转也享有相应的收益权利。朱海军提出由赤城村委会和高五成返还土地流转收益41625元，经查，2009年马志龙在修建大棚时占用高五成承包的土地1.3亩，支付土地补偿款27000元，经村委会组织协商，朱海军获得补偿款15000元，高五成获得12000元，故双方对该笔补偿款的分配已达成协议并已履行完毕，应予确认，朱海军要求高五成返还12000元补偿款没有法律依据；2014年高朱司砖厂占用涉案土地1.3亩，支付青苗补偿款2500元，因高五成耕种该土地，砖厂支付青苗补偿款应归高五成所有。朱海军提出高五成及赤城村委会收取了砖厂15年租赁费14625元，但在一、二审审理中，均未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其要求高五成及赤城村委会返还14625元土地租赁费的请求缺乏事实依据。据此，朱海军的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由朱海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 晁 超
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审235号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：王万林。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-050号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的530.5平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-050号行政处罚决定，并于次日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的530.5平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-050号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的530.5平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王贇洁