wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1097号
原告：吴某。
被告：李某，市民。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于1999年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，性格不和。婚后生育一子一女，女儿邹某甲于2000年11月19日出生，儿子邹某乙2006年12月29日出生。家中的现金和欠条及孩子的保险已被被告拿走，别无共同财产。我俩从去年2月份开始分居，至今已分居一年多，已没有感情可言。被告还经常无中生有，谩骂和侮辱我，已无法共同生活，特向法院提出离婚申请。请求判决我与被告离婚；婚生女儿由被告抚养，儿子由我抚养；要求被告返还我的3万元欠条；涉案费用共同承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，女儿不到15岁，女儿要考高中，我不想影响孩子的学习，我与原告并没有太大的分歧，夫妻感情尚未破裂。
原告未提交书面证据，陈述：我与被告从2014年5、6月份吵闹，因我在外与其他女性吃饭，被告怀疑我有外遇。
被告未提供证据。
经过开庭审理，本院确认以下事实：
原、被告于1999年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿邹某甲于2000年11月19日出生，儿子邹某乙2006年12月29日出生。双方婚后因生活琐事产生矛盾。原告于2015年4月1日诉至本院，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育有子女，有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告相互体谅，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，为了孩子的利益，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏东风
二〇一五年五月二十日
书记员 孔令博
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第642号
原告万某某，女，1982年出生，汉族，住湖南省某某市。
原告何某某，男，2006年出生，汉族，住湖南省某某县。
被告伍某某，男，1986年出生，汉族，住广东省某某市。
原告万某某、何某某诉被告伍某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，由审判员刘治国独任审理。本案在审理过程中，原告万某某、何某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某某、何某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某、何某某撤回起诉。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告万某某、何某某负担（本院决定予以免收）。
�判员刘治国
二〇一四年九月十八日
代理书记员 李阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第7993号
原告河南易邦科贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人宋振华，总经理。
委托代理人孙天义，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人魏家珅。
被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司，住所。
原告河南易邦科贸有限公司（以下简称原告）诉被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司（以下简被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家珅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月2日签订一份纸品购销合同，合同签订后原告如约履行供货义务。但被告在原告首次发货后就不支付货款，2014年8月份双方终止合同关系。所有货款经原告多次催收被告均以各种理由推脱不予支付，截止目前共有100699元货款未支付，被告已严重违约。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付货款100699元及逾期付款违约金9062元（以每日千分之一暂计算至2014年10月22日）2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月2日，原、被告签订《纸品购销合同书》一份，主要约定：原告向被告销售各种规格的纸张，被告委托原告送货，货到付款。被告应当依约及时付款，每延期一天付款应当支付原告所欠金额百分之三的违约金。合同还约定了其他事项。
2014年7月22日，原告向被告发出对账单一份，主要载明：经原告核算截止2014年7月22日被告欠原告170698.85元货款，如核算无误后，请在无误栏签字盖章。2014年7月24日，被告在“无误栏”签署“核对无误”并盖章确认。后被告向原告支付部分货款后，剩余100699元未付。
2014年10月14日，原告以被告拒不支付货款及违约金为由诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《纸品购销合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告供货，被告应当按照合同约定支付货款。被告拒不支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告支付货款100699元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付以100699元为基数按每日千分之一计算自2014年7月24日至2014年10月22日的违约金9062元明显过高，本院按银行同类贷款利率四倍计算予以支持，对于原告起诉的违约金的过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司于本判决生效后十日内向原告河南易邦科贸有限公司支付货款100699元及违约金（违约金以100699元为基数按照银行同期贷款利率四倍计算自2014年7月24日至2014年10月22日。）。
二、驳回原告河南易邦科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闻 辉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第860号
原告朱招宝，男，1960年10月22日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县。
委托代理人陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告林存顺，男，1961年2月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告白福武，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告朱招宝与被告林存顺、白福武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告白福武的起诉。原告朱招宝及其委托代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告林存顺经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱招宝诉称：2013年10月28日被告因经营需要向原告借款43000元，约定于同年11月15日前还清，被告白福武提供连带责任保证。还款期限届满后，被告林存顺拒不偿还，现请求法院判令被告偿还借款43000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告林存顺未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供借条1份，内容为“今借到朱招宝人民币肆万叁仟元（43000）在2013.11.15内还清，借款人林存顺，担保人白福武，2013.10.28”，以此证明被告林存顺向原告借款并由被告白福武提供担保及双方对借款期限进行了约定的事实。
本院审查认为，原告提供的借条系原始书证，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，被告林存顺拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的借条的证明力本院予以采信。故原告依据借条主张的借款事实本院予以确认。
经认证，本院对本案事实认定如下：
2013年10月28日被告林存顺向原告借款43000元，约定于同年11月15日还清，被告白福武提供担保。但被告林存顺借款后未能按期偿还。
诉讼中，原告于2015年3月11日申请撤回对被告白福武的起诉，本院于同日裁定准予撤诉。
综上所述，本院认为，原告与被告林存顺间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告林存顺结欠原告借款43000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告林存顺未能按期偿还，已构成违约，应承担偿还的责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告林存顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林存顺应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱招宝借款43000元及利息（自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告林存顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳颁发：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
代理审判员 林月珠
人民陪审员 王玉清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3551号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3520号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，（一）2015年9月22日23时许，被告人李某甲携带一把铁钳（已起获）窜至东莞市松山湖东莞理工学院伺机作案。李某甲在该学院计算机楼楼下单车棚处用随身携带的铁钳剪断被害人何某的一辆白色美利达牌山地自行车（经鉴定，价值900元）的软锁，将被害人陈某甲的一辆蓝色坎普牌山地自行车（经鉴定，价值1425元）藏在楼梯间准备盗走。之后李某甲骑着何某的白色美利达牌自行车路过该学院塑胶足球场与学生九栋宿舍中间路段时被学院保安抓获，后被扭送松山湖公安分局。
（二）2015年7月底的一天15时许，被告人李某甲携带一把铁钳窜至东莞市松山湖东莞理工学院伺机作案。李某甲在该学院第一饭堂门口用随身携带的铁钳剪断被害人宋某的一辆黑色美利达牌自行车（经鉴定，价值770元）的软锁后，将该车盗走。得手后李某甲将该车以100元卖给大朗镇连胜自行车店，后该车被公安机关起获。
（三）2015年9月8日晚上，被告人李某甲携带一把铁钳窜至东莞市松山湖东莞理工学院伺机作案。次日3时许，李某甲在该学院第一饭堂宣传栏处，用随身携带的铁钳剪断被害人廖某的一辆黑色捷安特牌自行车（经鉴定，价值1120元）。得手后李某甲将该车以人民币120元卖给大朗镇连胜自行车店，后该单车被公安机关起获。
（四）2015年9月16日23时许，被告人李某甲携带一把铁钳窜至东莞市松山湖东莞理工学院伺机作案。次日2时许，李某甲在该学院计算机楼正门处用随身携带的铁钳剪断被害人陈某乙的一辆白色美利达牌山地自行车（经鉴定，价值1328.13元）的软锁，将该车盗走。得手后李某甲将该车以260元卖给大朗一家自行车店，后该车被公安机关起获。
公诉机关并提供了被害人何某、陈某甲、宋某、廖某、陈某乙的陈述和指认笔录，证人朱某、刘某、李某乙、胡某的证言和辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，涉案自行车等物证，到案经过、调查函、扣押决定书、接受证据材料清单等书证，被告人李某甲的供述及指认笔录及指认作案现场照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人李某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在第一宗作案中着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李某甲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第768号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2011年10月25日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）843号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1996年9月3日凌晨2时许，被告人黄某伙同黄卫勇（已判决）至本市西湖风景名胜区苏堤南口，采用翻围墙、开门等手段进入东坡艺苑商店后，窃得人民币约500元、丝绸被面62条（价值人民币3410元）、各类香烟共计71包（价值人民币556元）等物品，后在逃离时同案犯黄卫勇被抓获。
案发后，赃物丝绸被面及香烟已被扣押并发还被害单位。2011年10月25日，被告人黄某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人已退出违法所得人民币500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、马某的证言，同案犯黄卫勇的供述，发生情况报告表、扣押物品清单、领结单、香烟价格说明、抓获经过、案发经过、户籍证明、刑事判决书以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于本院的违法所得人民币500元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年九月十一日
书记员 薛 强
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1550号
原告南充市嘉信信息发展有限公司。
法定代表人蓝祥强，经理。
委托代理人马鸣添。
被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人胡大建，总经理。
委托代理人ＸＸＸ。
原告南充市嘉信信息发展有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称安邦保险南充支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鸣添、被告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日15时07分，原告的驾驶员唐之荣驾驶东风牌货车在成棉广二专线279KM＋800M路段，与何春全驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损、何春全与搭乘人何春梅受伤。该事故经交警认定原告的车辆承担次要责任。原告将完整的索赔资料交给了被告，被告却拒绝赔付，故请求判令被告在交强险责任损失21410.00元、商业险第三者责任损失11567.84元，共计32977.84元；被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院举出了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、运输许可证、法人代表身份证明、车主机动车行驶证、驾驶证、驾驶员资格证、伤者身份证明；
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；
3、《事故认定书》、《交通事故赔偿调解书》；
4、《收条》、修车发票、事故车辆定损单；
5、伤者何春全住院医疗费单据、入院证明、病例；
6、伤者何春梅住院医疗费单据、入院证明、病例。
被告安邦保险南充支公司辩称，对本次事故及其事故认定无异议。按出险的时间，本案已超过诉讼时效。即使应当赔付，建议医疗费按15%的比例剔除自费药品；原告主张的护理费、误工费标准过高；车辆损失按保险公司定损赔付；商业险按7比3赔付。
被告安邦保险南充支公司向本院举出了机动车第三者责任保险条款。
经审理查明，2011年3月6日15时17分，唐之荣驾驶原告所有的号东方货车，在成绵广二专线279KM＋800M路段与何春全驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损、何春全和摩托车搭乘人何雪梅受伤。该事故经交警认定东方货车驾驶员唐之荣承担次要责任。该次事故车损经被告定损，二轮摩托车损失为1200.00元，东方货车车损为2600.00元。2011年6月2日，经广元市公安局朝天区分局交警大队调解，达成了赔偿协议，确认了本次事故损失为：何春全的医疗费22944.50元、何春全住院期间护理费3520.00元（80.00元／天×44天）、何春全住院期间伙食费1320.00元（30.00元／天×44天）、何春全住院期间误工费3520.00元（80.00元／天×44天）、何春梅的医疗费12335.10元、何春梅住院期间护理费1200.00元（80.00元／天×15天）、何春梅住院期间伙食费450.00元（30.00元／天×15天）、货车的施救费300.00元、货车的车辆损失3340.00元、号二轮摩托车的车辆损失1400.00元。上述费用除交强险外，何春全承担60%，唐之荣承担40%。同月28日，唐之荣支付了何春全、何春梅护理费、误工费、住院伙食补助费共计10010.00元。
另查明，原告向被告购买了东方货车的交强险，保险单号：2071003202010002599；和机动车商业保险，保险单号：2071003262010002681，其中机动车商业保险的第三者责任险每次事故责任限额为300000.00元，机动车损失保险每次事故责任限额为93120.00元，不计免赔特约险。
本院认为，原、被告之间订立的交强险、机动车商业险保险合同，不违反法律法规强制性的规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定。被告未举证证明在签订合同时告知了投保人应剔除自费药品，故被告对医疗费按15%的比例剔除自费药品的抗辩，本院不予支持。从交警部门认定本次事故责任以及原告向受害人实际履行赔偿义务起至原告向本院主张权利止，未超过两年，故原告提起的诉讼，未过诉讼时效。原告主张的护理费和住院伙食补助费标准合理，本院予以支持。车辆损失按被告的定损予以确认。广元市公安局朝天区分局交警大队主持事故当事人按四六开承担责任的比例并无不妥，被告要求按三七开比例承担责任的抗辩本院不予支持。综上，本院认定本次事故损失为：何春全的医疗费22944.50元、何春全住院期间护理费3520.00元（80.00元／天×44天）、何春全住院期间伙食费1320.00元（30.00元／天×44天）、何春全住院期间误工费3520.00元（80.00元／天×44天）、何春梅的医疗费12335.10元、何春梅住院期间护理费1200.00元（80.00元／天×15天）、何春梅住院期间伙食费450.00元（30.00元／天×15天）、货车的车辆损失2600.00元、二轮摩托车的车辆损失1200.00元。上述损失共计49089.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条第三款之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告南充市嘉信信息发展有限公司赔偿交强险责任损失21210.00元，限判决生效后10日内给付；
二、被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告南充市嘉信信息发展有限公司赔偿商业险第三者责任损失11151.80元。限判决生效后10日内给付。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费227.00元，由原告南充市嘉信信息发展有限公司负担5.00元，被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司负担222.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一三年七月十八日
书记员 彭玉梅
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第132号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人简淦祥，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈春连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人简淦祥、陈春连征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第32号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第132号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十五日
书记员 卢志和
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0108号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，初中文化，工人。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月25日被大丰市公安局取保候审，2014年4月2日经大丰市人民检察院取保候审，2014年5月6日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第184号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年5月13日凌晨1时许，某拆迁办公室与盐城市某拆迁有限公司的人员到大丰市某村洪某家中商谈拆迁事宜，在商谈过程中，被告人洪某与盐城市某拆迁有限公司工作人员发生争执，继而双方发生肢体冲突，后洪某持菜刀将该公司工作人员朱某砍伤。经鉴定，朱某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人洪某赔偿被害人朱某人民币142000元，并取得被害人朱某的谅解。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人洪某故意非法损伤他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人洪某对起诉指控的犯罪事实当庭表示认罪，但辩解称朱某他们是夜里来我家的，并砸我家的东西，打我家的人，我才拿刀砍人的。
经审理查明，2013年5月13日凌晨1时许，某拆迁办公室与盐城市某拆迁有限公司的人员到大丰市某村洪某家中商谈拆迁事宜，在商谈过程中，被告人洪某与盐城市某拆迁有限公司工作人员发生争执，继而双方发生肢体冲突，后洪某持菜刀将盐城市某拆迁有限公司工作人员朱某砍伤。经鉴定，朱某左肩及左背部损伤后留有瘢痕，瘢痕长度累计15.7cm，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人洪某赔偿被害人朱某损失人民币142000元，并取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，有被告人洪某的供述，有被害人朱某的陈述，有证人余某甲、余某乙、张某、朱某、杨某、刘某、王某、张某某等人的证言，有大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、情况说明，有书证大丰市公安局出具的案发经过说明、接处警工作登记表、病历资料、调解协议、谅解书以及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，应予支持。关于被告人洪某提出的朱某等人是夜里来我家的，并砸我家的东西，打我家的人，我才拿刀砍人的辩解意见并不影响其犯罪成立，但本案被害人亦存在一定过错，可以适当减轻被告人洪某的责任。被告人洪某当庭认罪，且赔偿被害人损失并得到谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处管制三个月
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 艳 萍
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初765号
原告：颜某一，女，2011年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
原告：颜某二，男，2014年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
法定代理人：贺某一（系二原告之母），女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
二原告的共同委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组（又名祁东县洪桥镇浅塘村八亩台村民小组）。
代表人：周中华，组长。
委托诉讼代理人：付建球，湖南群利律师事务所律师。
原告颜某一、颜某二与被告祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组（以下简称“八亩台组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某一、颜某二的委托诉讼代理人彭凌，被告祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组的代表人周中华、被告祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组的委托诉讼代理人付建球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某一、颜某二向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告颜某一、颜某二与被告祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组居民享有同等的集体经济组织成员待遇；2.依法判决被告支付二原告土地补偿款16,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，二原告的母亲贺某一依法迁入祁东县永昌街道办事处浅塘社区居委会八亩台村民小组，由此成为被告组内居民。2011年7月11日，原告颜某一因出生随母户籍登记在被告组内而获得被告集体经济组织成员资格。2015年1月13日，原告颜某二因出生随母户籍登记在被告组内而获得被告集体经济组织成员资格。2012年，因城市开发圣云大道建设的需要征用被告的土地，并支付土地补偿费约174万元。2016年4月5日，被告决定，以本组在册人口为准，人均分配8000元，但拒不分配给二原告。原告数次要求享受同等的集体经济组织成员待遇，均遭到拒绝。
被告八亩台组辩称，二原告之母贺某一以及二原告均未经被告同意而将户籍迁入被告组里。二原告落户时，贺某一向村里出具承诺书，承诺落户后不参与组里的分配。二原告未在被告组内生活及承包土地，不享有被告组民同等待遇。被告拒绝分给二原告土地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的常住人口登记卡，系公安机关出具的证明文书，本院予以确认。对于被告提供的承诺书、证人贺得保出庭作证的证言，该承诺书不是原告颜某一、颜某二本人真实的意思表示，证人证言不能证明二原告本人的意思表示，本院不予采信。被告提供的祁东县人民政府文件（祁政发[2012]25号）与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告颜某一、颜某二之母贺某一于1987年7月18日出生在被告处，成为被告集体经济组织成员，贺某一成年后与他人结婚并生育原告颜某一、颜某二。原告颜某一因出生于2011年7月11日将户口登记在被告处。原告颜某二因出生于2015年1月13日将户口登记在被告处。二原告在被告组内参加了新型农村合作医疗保险。2011年11月至2012年，被告组内部分土地因城镇建设需要而被征用，从而获得土地补偿款。2016年4月5日，被告经群众讨论并决定，制订了分配方案，该分配方案第一条规定，以2016年4月5日分配时间为界，以本组组民在册农业人口为准。被告按人均8000元的标准分配土地补偿费，但未将上述款项分配给二原告。
本院认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权，原告颜某一、颜某二因出生成为被告组内的集体经济组织成员，依法享有被告组内其他组民同等的经济收益分配权。被告组内部分集体土地因城镇建设需要而被征用，被告取得土地补偿款后以人均8000元的标准分配土地补偿费时未分配给二原告，侵害了二原告的集体经济组织成员权益，依法应承担民事责任。故对于原告请求人民法院依法判令被告向二原告支付土地补偿款16,000元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组在本判决生效之日起五日内给付原告颜某一、颜某二土地补偿费各8000元，共计16,000元；
二、驳回原告颜某一、颜某二的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告祁东县永昌街道办事处浅塘社区八亩台村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐玮尉
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 刘 斐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 全 艳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00360号
原告江伟。
被告张永刚。
原告江伟与被告张永刚、张聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由助理代理审判员曲永涛彭文甫适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张聪的起诉，本院已裁定准许。原告江伟到庭参加了诉讼，被告张永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江伟诉称，其与被告张永刚系朋友关系。2013年10月20日，被告张永刚以工程开发所需，向原告借款10万元，约定了月息2分及支付方式，到期未还后于2014年12月1日重新出具了借条，并现金支付了自2014年11月20日至2015年5月20日的利息12000元，又约定于2015年5月20日给付自2015年5月21至11月20日的利息12000元，但其至今未支付该利息。
被告另先后共向原告借款7万元，于2015年2月16日出具了借条一份，约定月息2分，并于2015年3月1日还清，但至今未还。现请求判令被告支付借款10万元的利息12000元（2015年5月21至11月20日），给付借款本金7万元及其利息。
被告张永刚未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告张永刚向原告江伟借款，原告于次日通过银行汇款方式交付给被告人民币88000元。经原告催要，被告于2014年12月1日重新出具了借条一份。借条载明：“今借到江伟人民币壹拾万元（计币￥100000元整）。借期自2014年11月20日-2015年11月20日，月息为2000元，其中12000元于2014年12月1日支付；12000元于2015年5月20日付清；本金100000元于2015年11月20日归还。具借人：张永刚，2014年12月1日。担保人：张聪”，被告于2014年12月1日支付给原告12000元。
另查明，被告于2013年12月30日、2014年1月29日、2014年2月18日先后向原告借款，原告通过银行分别向被告汇款47000元、1万元、1万元。被告于2015年2月16日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借江伟人民币柒万元整（￥70000），于2015年3月1日前还清，借款人张永刚，2015.2.16”。原告向被告催款无果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由借条原、银行对账明细及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于案涉10万元借款，原告实际交付被告88000元，另12000元作为提前支付利息予以当扣，故应以此实际提供的作为借款88000为本金金额；双方约定提前支付利息，即借款尚未发生即支付利息，实为利息当扣，此约定无效；双方约定借款期限为一年至2015年11月20日，现借款尚未期满，原告应待借款期限届满后主张本息，因此，原告主张10万元借款尚未期满的提前支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可待该借款期满后，依法另行主张借款本金及相应利息。故对案涉10万元借款，本案不予处理。
关于案涉7万元借款，原告实际交付被告67000元，应以此为借款本金。原告主张借款利率为每月2分，并无证据证明，但被告在借款一年多后，自愿重新出具借条，认可借款总额为70000元，应视为被告对之前借款的利息认可3000元并计入以后的借款总额，该3000元的利息并未超过贷款利率的四倍，因此，对此期间的借款本院认定本息合计为70000元。之后的双方对该笔借款双方未约定借款利息，视为不支付借款利息，但被告张永刚未按照约定的借款期限归还借款，原告为此主张逾期利息，符合法律规定；本院酌情按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，以实际借款本金67000元为基数，计算自借款期限届满之日至实际履行之日止。被告张永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江伟借款本息金人民币7000067000元及逾期利息（以人民币67000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年3月1日起至实际给付之日止）。
驳回原告江伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1886元（已减半收取），由原告江伟负担900元，被告张永刚负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3772元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 曲永涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许仲玉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第648号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人赵后杭、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告耿娜娜，女，汉族，1979年1月12日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告耿娜娜信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司洛阳分行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行承担。
审判员 刘伟国
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁 妍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第408号
罪犯杨惠明，男，53岁（1960年4月4日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2009年5月14日作出（2009）石刑初字第115号刑事判决，认定被告人杨惠明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月26日以（2011）一中刑减字第3895号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4834号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯杨惠明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨惠明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨惠明的改造及奖励情况，提出对杨惠明的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨惠明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨惠明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨惠明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨惠明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月21日起至2018年3月20日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2822号
罪犯周洪荣，男，汉族，1976年1月2日出生于云南省禄丰县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年二月十四日作出（2012）普中刑初字第76号刑事判决，以被告人周洪荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周洪荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年10月13日起至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 嘉
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1021行审4号
申请人：曲沃县国土资源局，住所地：曲沃县西大街西关口。
法定代表人：郭高潮，局长。
被申请人：张锐，男，1986年1月2日出生，汉族，住曲沃县。
申请人执行人曲沃县国土资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对张锐作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被申请人张锐于2017年6月未经批准，擅自占用北董乡北董村集体土地383.81平方米建住宅，申请执行人曲沃县国土资源局立案查处后，于2017年9月29日作出曲国土处字（2017）第44号行政处罚决定：1、限北董村张锐在接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除其在非法占用的383.81平方米土地上新建的房屋，土地退回北董村村集体；2、对北董村张锐非法占用的383.81平方米（合0.58亩）土地的行为，按每平方米30元处以罚款，计11514.3元；同时告知被执行人可以在收到本处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建筑单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令期限拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案申请执行人曲沃县国土资源局作出的曲国土处字(2017)第44号行政处罚决定第一项即限被申请人张锐自行拆除非法建筑时，未按上述规定，完整、正确告知被申请人享有的诉讼权利，属程序不当；依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：
对曲沃县国土资源局作出的曲国土处字（2017）第44号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长马国磊
审判员亢玉祯
审判员杨心龙
二〇一八年六月二十五日
书记员薛亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1021行审4号申请人：曲沃县国土资源局，住所地：曲沃县西大街西关口。法定代表人：郭高潮，局长。被申请人：张锐，男，1986年1月2日出生，汉族，住曲沃县。申请人执行人曲沃县国土资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对张锐作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被申请人张锐于2017年6月未经批准，擅自占用北董乡北董村集体土地383.81平方米建住宅，申请执行人曲沃县国土资源局立案查处后，于2017年9月29日作出曲国土处字（2017）第44号行政处罚决定：1、限北董村张锐在接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除其在非法占用的383.81平方米土地上新建的房屋，土地退回北董村村集体；2、对北董村张锐非法占用的383.81平方米（合0.58亩）土地的行为，按每平方米30元处以罚款，计11514.3元；同时告知被执行人可以在收到本处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建筑单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令期限拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案申请执行人曲沃县国土资源局作出的曲国土处字(2017)第44号行政处罚决定第一项即限被申请人张锐自行拆除非法建筑时，未按上述规定，完整、正确告知被申请人享有的诉讼权利，属程序不当；依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：对曲沃县国土资源局作出的曲国土处字（2017）第44号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长马国磊审判员亢玉祯审判员杨心龙二〇一八年六月二十五日书记员薛亚男
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第01299号
上诉人（原审原告）李素会。
被上诉人（原审被告）西安西航集团人才服务有限公司。
法定代表人刘忠东，该公司总经理。
委托代理人陈严，西安航空发动机集团天鼎有限公司法律顾问。
上诉人李素会与被上诉人西安西航集团人才服务有限公司劳动争议纠纷，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05515号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李素会于2015年7月13日，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人李素会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李素会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 窕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3829号
原告张XX，男，生于1990年6月11日，汉族。
被告化XX，女，生于1990年6月7日，汉族。
本院在审理原告张XX与被告化XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告化XX的起诉。
本院认为，原告张XX申请撤回对被告化XX的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回对被告化XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
审判员 杜雪霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴跃茹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第799号
原告徐鹏翔。
委托代理人徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被告邬香英。
被告刘彪。
被告王菊芳。
原告徐鹏翔诉被告邬香英、刘彪、王菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐鹏翔及其委托代理人徐浩到庭参加诉讼，被告邬香英、刘彪、王菊芳经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐鹏翔诉称，2014年8月15日，被告邬香英、刘彪因购房需要向其借款人民币110000元，被告王菊芳提供保证担保，双方约定被告邬香英、刘彪应于同年8月25日归还借款。其按约向被告邬香英、刘彪交付了借款，但被告邬香英、刘彪未按约归还借款，被告王菊芳也未承担担保责任，其请求判令被告邬香英、刘彪共同归还借款人民110000元，被告王菊芳承担连带清偿责任。
被告邬香英、刘彪、王菊芳均未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告邬香英、刘彪因购房之需共同向原告借款人民币110000元，被告邬香英、刘彪、王菊芳为此向原告出具借条一份，载明：“今由我本人因购买房屋特向徐鹏翔借到人民币壹拾壹万元整（110000元），双方协议于2014年8月25日归还。”被告邬香英、刘彪分别在借条借款人处签名并捺印，被告王菊芳在借条落款处签署了“担保人王菊芳”并捺印。当日，被告刘彪还向原告出具确认收到现金110000元的收条一份。
借款后，被告邬香英、刘彪未按约归还上述借款110000元，被告王菊芳亦未承担保证责任。
审理中，原告表示，其做土建工程生意，其出借款项中20000元为自有资金，另外90000元系从朋友处取得。证人周某出庭作证证实，原告出借的款项中，有90000元系其提供，借款交付时其在场。
以上事实，有原告提供的借条、收条、证人周某的证言及本案庭某
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邬香英、刘彪向原告出具的借条中已明确“借到”相应款项，被告刘彪出具的收条也明确其已收到相应的现金，再结合证人周某的证言，原告提供的证据既能够证明原、被告之间的借贷合意，亦能够证实借款已实际交付的事实，故本院对被告邬香英、刘彪向原告借款110000元的事实予以认定。根据借条判断，上述借款的借款期限已于2014年8月25日届满，但被告邬香英、刘彪未按约归还借款，故原告要求被告邬香英、刘彪共同归还该借款人民币110000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
关于被告王菊芳的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告王菊芳在涉讼借条的落款处签署了“担保人王菊芳”字样，表明被告王菊芳同意就本案债务承担保证责任，但未明确具体的保证方式，应当认定当事人之间对保证方式没有约定，故被告王菊芳按照《担保法》的上述规定对本案债务承担连带保证责任。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”结合本案的借款期限和起诉时间判断，原告主张由被告王菊芳承担保证责任未超过保证期间。综上，原告要求被告王菊芳对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告邬香英、刘彪、王菊芳放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬香英、刘彪于本判决生效后十日内共同归还原告徐鹏翔借款人民币110000元。
被告王菊芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、公告费600元，合计人民币3180元，由被告邬香英、刘彪、王菊芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 史华松
人民陪审员 陈峥嵘
人民陪审员 王来庆
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜荣尚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第497号
原告杨某甲，男，1974年11月30日出生。
被告杨某乙，女，1978年6月11日出生。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年1月8日向本院申请撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 龙律锋
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗 勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04542号
罪犯谢群。曾因犯盗窃罪，于1992年5月被判处有期徒刑五年；2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2012年9月19日作出（2012）京刑初字第232号刑事判决，认定被告人谢群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）镇刑二终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年1月15日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后，2013年1月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢群，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢群减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢群，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2013年12月、2014年7月两次受到表扬奖励，确有悔改表现。罪犯谢群系累犯，故对其减刑幅度适当缩减。该罪犯罚金人民币二万元未履行，亦未提供相关证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯谢群系累犯，且未能自觉履行财产刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢群减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00044号
原公诉机关河南省孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王泰程，男，1984年1月5日出生于河南省孟州市，汉族，本科毕业。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年5月28日被刑事拘留（2014年5月24日至2014年5月27日羁押于北京市昌平区看守所），同年6月23日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
辩护人王玉林，系王泰程之父。
河南省孟州市人民法院审理河南省孟州市人民检察院指控原审被告人王泰程利用邪教组织破坏法律实施一案，于2015年5月11日作出（2014）孟刑初字第00191号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王泰程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年以来，被告人王泰程在其“QQ”号1013993556、网名“泰子”的腾讯微博中多次转载有关法轮功的信息和视频，转发和点播量共计10820余人次。
上述事实，有下列经一审开庭举证、质证的证据证实：
1、被告人王泰程供述称，其“QQ”号是1013993556，网名“泰子”。其用手机1861173****上网，在腾讯微博上转发有法轮功的信息和视频。
2、证人张某甲证实，王泰程是其儿子。他在三、四年前到北京工作。2014年5月份来过家，10号左右回北京了。
证人张某乙证实，其和王泰程是一个村的。2014年5月10号左右，王泰程到家找其丈夫陈某，陈某不在家，他问其要了陈某的电话号码就走了。以前听说他练法轮功，并且因练法轮功在大学期间被退了学，后来又重考了大学。
3、王泰程手机使用情况的检查笔录及孟州市公安局国保大队出具的证明能够证实，经对王泰程手机进行电子测试，发现王泰程在其“QQ”号码1013993556及网名“泰子”的腾讯微博中，转载有关法轮功的信息和视频，累计转载、阅读、收听共计10820余次。
另证实，王泰程手机于2014年5月12日与“张安村长”的手机有短信记录。
4、户籍证明证实王泰程出生于1984年1月5日，具有完全刑事责任能力，之前无违法犯罪记录。
5、扣押物品清单证实王泰程的手机予以扣押。
6、临时羁押证明证实王泰程于2014年5月24日至2014年5月27日羁押于北京市昌平区看守所。
7、发破案经过证实本案的侦破揭发情况；到案证明证实王泰程系被抓获到案。
8、视听资料光盘四张证实王泰程利用互联网多次转载法轮功信息和视频的情况。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王泰程利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人王泰程有期徒刑三年。
上诉人王泰程上诉称，法轮功不是邪教组织，其在网络上发微博属于个人言论自由，最高人民法院、最高人民检察院无权作出司法解释，其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其辩护人辩称王泰程利用互联网转载有关法轮功信息视频的行为，不是法律明文规定为犯罪的行为，王泰程构不上利用邪教组织破坏法律实施罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据查明的事实和证据，本院综合评判如下：
关于最高人民法院、最高人民检察院是否有权作出司法解释的问题，经查，我国《立法法》明确规定，最高人民法院、最高人民检察院可以作出属于审判、检察工作中具体应用法律的解释。
关于上诉人是否构成利用邪教组织破坏法律实施罪的问题，经查，公民的言论自由应建立在合法的基础之上，法轮功属于我国刑法规定的邪教组织。本案中，上诉人利用互联网多次转载有关法轮功的信息和视频，传播邪教组织信息，符合该罪的构成要件。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王泰程利用互联网传播邪教组织信息，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毛伟平
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1039号
申请执行人林品养，男，住福鼎市。
被执行人江绍建，男，住福鼎市。
被执行人陈超然，女，住福鼎市。
申请执�人林品养与被执行人江绍建、陈超然民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1646号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人江绍建、陈超然共同共有房地产已被法院查封并已进入拍卖程序，暂无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1646号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游 绍 平
审 判 员 周 冬 冬
代理审判员 缪霄�
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 必 达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1883号
罪犯王军，别名王亮，河北省张家口市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出（2011）雄刑初字第1007号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，于2013年8月26日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2010年4月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第55号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人邱明君，江苏锦创律师事务所律师。
被告殷海波，男，1974年11月17日生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）与被告殷海波保险人代位求偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告殷海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称，2013年4月，殷海波向平安保险公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司（下称光大银行）的贷款合同提供信用担保，平安保险公司受理后签发了编号为11094092600000690332的保单。保单约定投保人未能按贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。2013年4月8日，殷海波得到光大银行的贷款29000元，但殷海波未能按约履行还款义务。为此，光大银行向平安保险公司申请索赔，平安保险公司按照保证保险合同的约定予以理赔，理赔金额为29052.78元，光大银行在收到理赔款后将保险标的的一切权益转让给平安保险公司，平安保险公司作为保证保险的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了代位求偿权，享有债权追索权，平安保险公司多次向殷海波催收，但殷海波仍未清偿。故平安保险公司诉至法院要求殷海波立即偿还理赔本金29052.78元，并承担本案诉讼费。
被告殷海波未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，光大银行与殷海波�订《个人贷款合同》一份，约定由光大银行向殷海波发放贷款29000元，借款期限自2013年4月8日起至2016年4月8日止，贷款本息按月共分36期，殷海波按等额还本付息的方式偿还贷款本息。同日，殷海波向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司出具保险单，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款第四条约定投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。光大银行于当日向殷海波发放贷款29000元。2013年5月9日起，殷海波未再支付贷款本息，光大银行向平安保险公司提出理赔申请，平安保险公司于2013年8月27日向光大银行支付理赔款29052.78元。
上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、欠款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险公司按照保险合同约定向光大银行支付理赔款后，取得代为求偿权，故平安保险公司要求殷海波支付赔偿款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。殷海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳平安保险公司的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷海波于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29052.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费600元，合计1126元，由被告殷海波负担（应由被告殷海波负担的诉讼费用已由原告中国平安财产保险股份有限公司预交，被告殷海波在本判决生效之日起十日内直接向原告中国平安财产保险股份有限公司支付。原告中国平安财产保险股份有限公司预交的诉讼费中剩余76元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：�行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 王来华
人民陪审员 杨清珠
二〇一四年六月十八日
见习书记员 张 平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00648号
原告陈文。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村东11组。
负责人陆雪兴。
被告江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号。
法定代表人倪建荣，董事长。
委托代理人周建明（代理上述二被告）。
原告陈文诉被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司（以下简称荣宇分公司）、江苏荣宇建设集团有限公司（以下简称荣宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇龙、曹婷、二被告委托代理人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文诉称：原告分包了被告总承包的华润化工工地的挖土工程。2014年1月25日被告出具结算单一份，确认到2014年1月25日止被告结欠原告水池、挖土方、汽车运输等费用共计61000元。原告多次催讨未果。为此原告要求被告立即支付拖欠的工程款61000元，并支付自2014年1月26日至法院判决给付之日止的银行同期同类贷款利率的利息，诉讼费由被告负担。
被告荣宇公司、荣宇分公司辩称：对结欠原告挖土款61000元没有异议，没有付款的理由是当时双方约定由荣宇分公司为陈文代缴养老保险，该笔费用应在挖土款中抵扣。
经审理查明：被告荣宇分公司于2008年11月11日经工商部门核准成立，负责人俞建江（2014年5月29日变更为陆雪兴）。
2014年1月25日，俞建江出具给原告陈文《结算单》1份，载明：“到2014.1.25止陈文共计在华润化工水池、挖土方、汽车运输等共计陆万壹仟元正（61000元）。江苏荣宇常熟分公司俞建江2014.1.25”。
庭审中，原告认为，2013年原告为被告荣宇分公司承包的华润化工工地进行挖土工程。2014年1月25日双方结账，被告荣宇分公司负责人俞建江出具上述欠条，明确结欠原告工程款61000元。被告认为，结欠原告工程款61000元属实。但被告为原告代缴了养老保险，相关费用应从中扣除。对此，原告表示，被告为原告代缴养老保险属实，但与本案无关，且相关费用是其本人支付。
以上事实，有原告提交的结算单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案中，原告为被告承包的工程进行挖土，被告共计结欠原告工程款61000元，被告理应及时付款。现原告要求被告给付工程款61000元，并支付自2014年1月26日至法院判决的给付之日按银行同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告提出的为原告代缴养老保险的费用应从工程款中扣除的主张，与本案不是同一法律关系，且原告表示相关费用由其本人支付，双方未有明确的结算依据，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司给付原告陈文工程款61000元及利息（自2014年1月26日起至判决给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告江苏荣宇建设集团有限公司对被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司上述付款义务中不能履行部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1325元，由被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司、江苏荣宇建设集团有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费1325由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 靖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初773号
原告：马庭政。
被告：周春明。
被告：邹士伟。
原告马庭政与被告周春明、邹士伟劳务合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱婧
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民五终字第2440号
上诉人（原审原告）：中海越景实业集团有限公司。
法定代表人：李永新，职务：总经理。
委托代理人：李朝跃，男。
委托代理人：何雪萍，女。
被上诉人（原审被告）：广州汉风国际货运代理有限公司。
法定代表人：沈木春，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：沈木春，男，1969年12月16日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人：傅显扬、李什康，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人中海越景实业集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民三初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人委托代理人何雪萍于2013年5月17日签收《预交诉讼费通知单》，经办人经电脑查询，没有上诉人缴交上诉费记录。经办人于2013年7月3日以上诉人在《地址确认书》中提供的地址“广州市黄埔区茅岗路838号粤景工业园”向其邮寄《通知书》，邮件于2013年7月8日被签收。上诉人在邮件被签收后超过七天没有将已缴纳上诉费的有关依据传真至本院。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中海越景实业集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 侃
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00108号
罪犯王子杰，男，1979年11月30日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2010年10月13日作出（2010）监刑初字第146号刑事判决，认定被告人王子杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2010年12月17日以（2010）鄂荆中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王子杰减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王子杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王子杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2013年9月考核期间，累计获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王子杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子杰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 何春梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3827号
罪犯侯利民，女，1964年6月12日出生，汉族，山东省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）二中刑初字第23号刑事判决，以被告人侯利民犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产10万元。刑期自2010年5月18日起至2018年5月17日止。本院以（2013）一中刑执字第2284号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2017年10月17日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯利民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯利民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯侯利民在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯利民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2016年10月17日止），并处没收个人财产10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00470-1号
原告：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地芜湖市无为县。
法定代表人：后继好，董事长。
被告：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
法定代表人：马金山。
本院在审理原告原告安徽瑞之星电缆集团有限公司与被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司买卖合同一案中，原告安徽瑞之星电缆集团有限公司为了防止被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司转移财产，于2015年7月13日向本院提出申请，要求冻结对被告的银行存款400万元或者查封同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽瑞之星电缆集�有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司的银行存款400万元或者查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊民
二〇一五年七月十五日
书记员 钱扬梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16358号
原告：广州市灿润信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路XXX号1705C-1。法定代表人：陈泳翰，总经理。委托诉讼代理人：王井云，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟妙玲，广东广信君达律师事务所律师。被告：天翼电子商务有限公司上海分公司，地址上海市虹口区四川北路XXX号XXX楼XXX室。负责人：罗来峰，总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。被告：天翼电子商务有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城南区中国电信集团公司院内。第三人：深圳松联科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路群星广场A座1110室。原告广州市灿润信息科技有限公司与被告天翼电子商务有限公司上海分公司等不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告天翼电子商务有限公司上海分公司(以下简称天翼上海分公司)退还原告3,332,000元及利息；2、被告天翼电子商务有限公司(以下简称天翼公司)对上述第一项义务承担补充清偿责任。事实和理由：2016年3月15日，原告因与被告天翼上海分公司之间存在业务往来，故向被告天翼上海分公司转账3,332,000元。但是，此后被告天翼上海分公司否认与原告之间存在业务往来。被告天翼公司系被告天翼上海分公司的总公司。故原告诉至法院要求判如诉请。被告天翼上海分公司辩称：不同意原告诉请。原告确实曾向被告天翼上海分公司转账333余万元，但该笔款项系第三人用以支付其与被告天翼上海分公司之间供货合同的预付款，且被告天翼上海分公司已经实际向第三人供货。原告在起诉前曾向被告天翼上海分公司出示一份签约主体为原告及被告天翼上海分公司的合同复印件，该复印件上所盖天翼上海分公司的印章系伪造。现被告天翼上海分公司以受骗为由就本案事实向公安机关报案，且该刑事案件已经立案。被告天翼公司未作陈述。第三人未作陈述。经查：2016年9月30日，被告天翼上海分公司工作人员王华至上海市公安局虹口分局刑侦支队三队报案，称2015年10月下旬，其与第三人签订购销合作协议；2016年6月，原告至其公司反映双方有业务往来，要求归还333余万元；后经其调查发现，原告确实与其存在付款关系，但所付款项均为代替第三人所支付；原告所提供的与其签订的《天翼货物物控模式购销框架协议》系伪造。同年10月8日，上海市公安局虹口分局出具沪公(虹)立告字【2016】6351号立案告知书，载明：天翼上海分公司被骗案经我局审查，认为符合刑事立案条件，已决定立案。本院认为，根据上述事实，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告广州市灿润信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈文宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴文锟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第820号
罪犯薛妍，女，1990年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2013年1月23日作出（2013）昌刑初字第5号刑事判决，以被告人薛妍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯薛妍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯薛妍获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛妍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月29日起至2015年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
河南省许昌市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）许法执通字第22号
许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东、张宝红：
你们与范红亮民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院（2014）许民初字第417号民事调解书已经发生法律效力，因你们未自觉履行该调解书确定的义务，申请执行人范红亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行生效调解书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人范红亮支付人民币50万元；
（2）负担本案执行费7400元、案件受理费及保全费59250元。
开户银行：中原银行许昌莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：0154010458300010017。
特此通知。
二〇一五年二月九日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1122号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。
被告人潘某，因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱凯良，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］759号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年6月17日转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人潘某及杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人朱凯良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月7日晚，被告人潘某在杭州市萧山区瓜沥镇山三村某组某号租房内，持陶瓷碗砸伤被害人徐某。经鉴定，被害人徐某的损伤程度已构成轻伤一级。2015年3月16日，被告人潘某主动投案，并如实供述了上述事实。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、图及照片，相关书证，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人潘某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人徐某诉称：因被告人潘某的行为致其轻伤，相关医疗费用潘某家属已支付，但被告人潘某的行为造成其误工费3000元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元、面部伤残赔偿金115000元、精神损失费30000元，以上经济损失共计人民币15万元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人徐某当庭提供了萧山区第二人民医院病历纸一份予以佐证。
被告人潘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人徐某诉请的经济损失表示合理部分愿意赔偿，并称家属已代为赔偿了医疗费等经济损失共计5000元。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，但提出被告人潘某有自首情节，系初犯，且被害人对本案发生有一定过错建议对被告人潘某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月7日晚上，被告人潘某在杭州市萧山区瓜沥镇山三村某组某号其自己的租房内，因淘宝网店的页面图片是否系盗用之事，与到其租房讨要说法的被害人徐某等人发生争执，被害人徐某先用手推了被告人潘某，被告人潘某随即使用陶瓷碗砸伤了被害人徐某的脸部。经鉴定，被害人徐某头面部外伤致左眼部挫伤、左颧面部软组织局部挫伤、面部多处创伤愈合疤痕累计长约11.7cm，其损伤程度已构成轻伤一级。
2015年3月16日，被告人潘某主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人曹某、韦某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，徐某出具的报告，案发经过，情况说明，被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人徐某因被告人潘某的故意伤害行为受伤住院8天，造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币5000元。案发后，被告人潘某的家属除赔偿了被害人徐某的全部医疗费外，还赔偿了其他经济损失1000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人徐某当庭提供并经质证的萧山区第二人民医院住院纸一份予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出建议对被告人潘某适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪情节、性质及案涉赔偿问题至今未解决等情况，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。被告人潘某的行为给附带民事诉讼原告人徐某所造成的经济损失依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人徐某合理部分的诉讼请求应予支持，并视情判决。附带民事诉讼原告人徐某诉请的面部伤残赔偿金，因其未提供证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人徐某诉请的精神损失费不属附带民事诉讼的赔偿范围，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年3月15日止）。
二、被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人徐某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币5000元，扣除先前已支付的人民币1000元，余款4000元限被告人潘某在判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年九月八日
书 记 员 李春兰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1496号
申请执行人李树清，女，生于1974年10月6日。
被执行人江油市九岭镇缘起度假村，住所地江油市九岭收费站旁。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）123号仲裁裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市九岭镇缘起度假村的银行存款13537元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费100元从被执行人江油市九岭镇缘起度假村处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 杨
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1980号
原告林某某，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告余某某，男，1934年10月30日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港地区。
原告林某某因与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告余某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年4月19日在福建省泉州市民政局办理结婚登记手续。由于缺乏了解，原、被告婚后性格不合，没有共同语言，难以共同生活，无法建立夫妻感情，被告因此于登记后就回香港，与原告分居至今。双方婚姻名存实亡，原告认为，维持这样的婚姻毫无意义。因此，特具状起诉，请求判令准予原告与被告离婚。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告余某某经人介绍相识后，双方于2007年4月19日到福建省泉州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告未曾到香港探亲，双方尚未生育子女。现原告以双方婚前缺乏了解，没有任何感情基础，婚后第七日被告就返回香港，此后双方未曾联系，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能等为由，诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及登记结婚时被告向婚姻登记机关提供的有关证明等证据材料为证。
对原告在审理中的陈述及其提供的证据，本院分析认证如下：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告的陈述及其提供的证据经庭审审查认证，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，均可作为定案证据予以采信。
综上事实，本院认为，原、被告缺乏了解就登记结婚，其婚姻基础差，又双方婚后不久就没有共同生活，互不履行夫妻义务，已致夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准予。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告余某某离婚。
本案受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告十五日内、被告三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈亚妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第823号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，女，1978年8月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2015月4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月17日因怀孕被贵阳市公安局南明分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日13时许，被告人李某某在本市云岩区某某巷xx号x单元xx号其家中贩卖毒品给刘某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.2克毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李某某的供述及户籍证明，证人刘某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予采纳。对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金祥韦
第1页
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑终字第164号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，原系秦皇岛市抚宁县拘留所教导员。2013年6月19日因涉嫌滥用职权罪被海港区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院重新取保候审于现住址。2014年7月1日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，原系秦皇岛市抚宁县拘留所干警。2013年6月19日因涉嫌滥用职权罪被海港区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院重新取保候审于现住址。2014年7月1日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
河北省秦皇岛市海港区人民法院审理的海港区人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙滥用职权一案，于2014年7月1日作出（2013）海刑初字第429号刑事判决。原审被告人王某甲、王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某甲于2010年1月至2011年3月期间任抚宁县拘留所教导员，被告人王某乙于2006年4月至2010年10月期间任抚宁县拘留所干警。2010年8月20日，被拘留人员李猛先后找到被告人王某甲、王某乙要求请假外出，二被告人利用其职务便利，在未请示所长同意且未履行任何审批、登记手续的情况下，私自决定由被告人王某乙一人将李猛带离拘留所，被告人王某乙驾车将李猛带到秦皇岛市海港区燕山家园小区任由李猛离开。被拘留人员李猛直至一年后才被抓获。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）被告人王某甲的供述与辩解证明，2010年8月20日，自己带班时被拘留人李猛找自己请假外出，找人活动自己被拘留的事，自己没同意。中午被告人王某乙也找到自己说想带李猛出拘留所办事，当天不是王某乙值班，当时自己没有请示所长也没有履行任何审批、登记手续，就同意王某乙把李猛带离拘留所，自己告诉王某乙晚上12点之前必须回来。后来局里缉毒部门要提审李猛，自己给王某乙打电话让他把人带回来，王某乙说李猛找不到了。（侦查卷二19-38页）
（2）被告人王某乙的供述与辩解证明，2010年8月20日中午，被告人王某甲让自己把被拘留人员李猛带出拘留所，让李猛出去办事，李猛出所我们没有办理相关手续，自己将李猛送到海港区一居民小区后让他自行离开，当日下午局里缉毒部门有事找李猛，自己就打电话联系李猛但李猛一直未回来。当日李猛给自己买了800元的东西。（侦查卷二1-18页）
（3）证人李猛的证言证明，案发当日自己先后找到被告人王某甲和王某乙，和他们说想出去一趟找人办提前解除劳教的事，那天中午他们答应了，自己坐被告人王某乙的车离开的拘留所，自己让王某乙将自己送至海港区燕山家园小区，并和王某乙说自己办完事给他打电话一起回拘留所。下午4点多，王某乙给自己打电话让自己回去，自己没回去，之后将手机关机了。当天自己花几百元给王某乙买的东西。（单行材料）
（4）证人杨成民的证言证明，自己是抚宁县拘留所的所长，2010年8月22日，被告人王某甲找到自己说王某乙于8月20日带被拘留人李猛出去后李猛跑了。李猛出所的事自己不知道。（侦查卷二39-41页）
（5）证人彭德顺的证言证明，自己是抚宁县拘留所的干警，案发当日自己值班，中午时被告人王某乙过来，当时被拘留人李猛也在场，二人一起离开自己的办公室。后来自己检查拘室人员时发现李猛不在，自己就找被告人王某甲汇报，王某甲说他同意王某乙带李猛出去看病。（侦查卷二42-44页）
（6）公安行政处罚决定书证明，李猛于2010年8月17日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元。（侦查卷二45页）
（7）情况说明证明，抚宁县公安局禁毒中队的干警于2010年8月20日下午到抚宁县拘留所向李猛下达强制隔离戒毒决定书，被告人王某甲说李猛看病未归，至17时离开拘留所时李猛也没回来。（侦查卷二48-49页）
（8）入出所登记、出所就医登记、值班记录证明，李猛于2010年8月17日入所，出所就医的人员中没有关于李猛的记录。（侦查卷二50-58页）
（9）证明材料证明，李猛于2011年9月14日被抓获，未发现李猛涉嫌贩毒等刑事犯罪问题。（侦查卷二46页）
（10）抚宁县公安局出具的材料证明，被告人王某甲、王某乙的基本身份、工作情况。
原审法院认为，被告人王某甲、王某乙身为国家机关工作人员，超越职权范围行使职权，造成恶劣的社会影响，其行为均已构成滥用职权罪。公诉机关的指控成立。考虑二被告人的犯罪事实及情节，故对被告人王某甲、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决被告人王某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。被告人王某乙犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人王某甲向本院上诉称：原判量刑重，应依法改判。其辩护人的辩护意见：本案定性准确，但量刑过重。
原审被告人王某乙向本院上诉称：原判量刑重，应依法改判。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致，据以定罪量刑的证据均经原审法院庭审举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、王某乙身为国家机关工作人员，超越职权范围行使职权，造成恶劣的社会影响，其行为均已构成滥用职权罪。关于二上诉人及其辩护人提出本案量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，本案案发后，二上诉人均能如实供述自己的犯罪事实，二上诉人认罪、悔罪态度较好，且犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论通过，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第二十五条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销海港区人民法院（2013）海刑初字第429号刑事判决；
上诉人王某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
上诉人王某乙犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年八月七日
书记员 王 倩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00849号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川麦克威科技有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路***号。
法定代表人：梁鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘志豪，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：玖龙纸业（重庆）有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
委托代理人：张波，该公司工作人员。
再审申请人四川麦克威科技有限公司（以下简称麦克威公司）因与被申请人玖龙纸业（重庆）有限公司（以下简称玖龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦克威公司申请再审称：1.一、二审认定2012年4月29日麦克威公司因施工材料被大风吹落砸坏玖龙公司的机器设备，判决赔偿砸坏设备的损失197122.4元没有充分证据予以证明。理由有：（1）玖龙公司在事发当天或者第二天并未及时通知麦克威公司或者向有关部门报案，而是2012年5月10日以后才通知麦克威公司。通过双方往来函件表明没有充分证据证明是因麦克威公司施工材料被大风吹落砸坏玖龙公司的机器设备。（2）玖龙公司在本案中提供的运输合同、运费发票、维修费票等证据是在时隔1年多、有些甚至是在一审诉讼过程中才开具的。这些维修和运输的“设备”与2012年4月29日被施工材料砸坏的“设备”是否是同一批“设备”，没有证据证明。这些发票金额的客观性和准确性也无法考证。玖龙公司提供的证据根本不能证明存在的损失与麦克威公司有关。（3）玖龙公司先后书面提出的设备损失金额和一审判决的损失金额有较大差异。（4）玖龙公司在一审中，并未就损失金额及因果关系申请司法鉴定，对此应该承担举证不能的责任。2.假设2012年4月29日被施工材料砸坏“设备”的损失事实存在，也不应该由麦克威公司承担全部赔偿责任。（1）按照双方合同约定，玖龙公司要具备施工条件才向麦克威公司发出开工令，而且先实施屋面工程后再安装室内的设施设备是基本的施工常识。玖龙公司在麦克威公司和其他屋面施工单位尚未完成屋面施工的情况下，便同时要求设施设备安装单位开始安装设备，主观上存在过错，依法应当自行承担相应责任。（2）中国轻工业建设工程有限公司（以下简称轻工业公司）作为“胸辊”等设施设备的供货及安装单位，明知麦克威公司和其他两家施工单位在屋面上施工尚未结束，有可能出现掉下施工材料砸坏设备的情况，还将如此贵重的设施设备直接裸放在屋面仍在施工中的工地现场却没有采取任何安全防护措施，主观上存在过错，依法应当承担相应责任。而且不能分清究竟是谁的施工材料掉落砸坏设备。（3）2012年4月29日如果不是出现刮大风，施工单位的施工材料也不会掉落，也就不会砸坏在屋面下的正在安装的“胸辊”等设施设备。因为风力太大，即使将施工材料采取固定措施，但由于正在施工未完全安装到位，也是易被风吹落的。所以，这属于不可抗力因素造成的损失，应当免除麦克威公司的赔偿责任。
本院认为，针对麦克威公司的申请再审理由，本案的焦点有：1.麦克威公司是否应对玖龙公司承担侵权责任；2.一、二审对损失金额的认定是否错误。
关于侵权责任的问题。经审查，轻工业公司玖龙纸业（重庆）安装项目部出具的《证明》载明：“我司与玖龙纸业（重庆）有限公司（以下简称玖龙纸业）签订了设备安装合同，负责玖龙纸业PM33项目的设备安装工作。我司已于2012年3月完成了设备胸辊的安装工作。但2012年4月29日夜间刮大风，四川麦克威科技有限公司放置于屋面的施工材料因未采取固定等合理措施被吹落，砸坏我司已经安装完成的设备胸辊”。重庆建新建设工程监理咨询有限公司出具的《证明》载明：“由四川麦克威科技有限公司承建的玖龙纸业（重庆）有限公司二期造纸和制浆车间屋面通风器工程项目，我司承担本工程项目的监理单位。由于四川麦克威科技有限公司未将堆放在屋面的建筑材料进行可靠固定，导致在2012年4月29日夜大量材料坠落，砸坏玖龙纸业（重庆）有限公司设备。并就此事宜我司已于2012年5月2日，在玖龙纸业（重庆）有限公司发往四川麦克威科技有限公司的《关于施工单位现场材料管理的函》中，对四川麦克威科技有限公司作出明确要求‘加强管理，确保质量和安全’的监理意见”。玖龙公司为证明侵权事实，在一审中举示了拍摄于2012年4月30日的照片，照片显示麦克威公司未对堆放在屋面的施工材料采取可靠固定措施，施工材料掉落砸坏安装在地面的设备，上述证明材料和照片相互印证，可以证明麦克威公司未注意施工安全，施工材料掉落砸坏玖龙公司设备的侵权事实。麦克威公司认为玖龙公司、轻工业公司也应承担责任，风力太大属于不可抗力应免除麦克威公司赔偿责任的申请再审理由，均没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。
关于损失金额的问题。玖龙公司为证明损失金额，在一审中举示了运输、维修安装胸辊的报价单、销售合同和发票，报价单、销售合同和发票载明的内容相互印证，可以证明玖龙公司为维修损坏的设备胸辊发生拆装费用61522.4元，运输费用5600元，修复费用13万元，共计197122.4元，一、二审对损失金额的认定并无不当，麦克威公司申请再审对发票金额的客观性和准确性提出异议，但其没有提交相应的证据予以证明，本院对其申请再审理由不予支持。
综上，麦克威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川麦克威科技有限公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年九月二日
书 记 员 鲍昊悦