江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1559号原告：廖小寅，女，1986年11月12日生，汉族，居民，住龙南县。委托诉讼代理人（一般代理）：钟友安，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告：曾志标，男，1958年10月13日生，汉族，农民，住龙南县。被告：曾根，男，1986年10月6日生，汉族，农民住龙南县。被告：永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称永诚保险公司）。法定代表人：李志中，该公司总经理。统一社会信用代码：91360700685956215D。地址：赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧锦秀星城嘉苑19#栋1#写字楼。委托诉讼代理人（特别授权）：刘建，男，系该公司员工。电话；。原告廖小寅与被告曾志标、曾根、永诚财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小寅及其委托诉讼代理人钟友安、被告曾志标、被告永诚保险公司委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼，被告曾根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾志标、曾根共同赔偿交通事故给原告造成的经济损失合计人民币43600.52元（增加摩托车修理费90元，详见赔偿清单），永诚财产保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日11时20分许，被告曾志标驾驶赣Ｂ×××××小汽车由杨坊新桥往县城方向行驶，刚过完桥遇廖小寅驾驶一辆二轮电动车从左侧道路驶来，二车交会时发生碰撞，造成原告受伤住院及双方车辆受损的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队于2017年5月10日作出第20170508号《交通事故认定书》，认定：曾志标负事故主要责任，廖小寅负事故次要责任。事故发生后，原告在龙南县人民医院住院治疗99天，用去医疗费用16691.06元。因病情需要后到广东省人民医院进行门诊治疗，用去医药费234.01元，医药费合计16925.07元，去广东的路费计834.47元。原告因此次交通事故产生医疗费、护理费、交通费、营养费等各项费用，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请依法判处。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、交强险保险单、商业第三者保险单，证明被告曾根为其车辆投保了交强险和第三者险。3、事故认定书，证明被告曾志根负主要责任。4、疾病诊断书、入院记录、出院记录，证明原告受伤后诊断、住院治疗情况。5、住院费用清单、医药费发票，证明原告医疗费用的支出。6、交通费票据，证明交通费的支出情况。7、营业执照，证明原告的职业，原告与其弟弟一起开餐馆。8、维修发票2张，证明摩托车的损失1980元。9、护理人员身份证复印件，证明护理人员的身份信息。被告曾志标辩称：1、我的车辆已经投保，产生的赔偿应由保险公司承担赔付责任。2、出事后我支付了11000元医疗费给原告，应由保险公司返还给我。被告永诚保险公司答辩称：1、被告曾志标所驾驶的车辆的确在我公司投保了交强险、商业第三者100万元（不计免赔），保险处于保险有效期内。驾驶人曾志标负本次事故的主要责任，因此我公司除承担交强险赔付责任外，商业险部分应按责任比例进行赔偿。2、原告医药费花费共计16925.07元，我公司主张扣除10%的非医药费用。3、原告主张的赔偿金额不合理，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。（1）误工费11880元不予认可，原告未提供劳动合同、公司的营业执照、工资流水等证明。（2）误工期、护理期、营养期赔偿期限不予认可,我公司要求对原告的住院天数的合理性进行鉴定，误工期、护理期、伙食费、营养费应以合理的实际住院天数计算，庭审时误工费、护理费同意按每天100元计算。（3）对原告提出的摩托车修理费1890元不予以认可，电动损失报价过高，应按照市场价格进行核定。（4）对原告主张的交通费不予认可。另外，为查明原告住院及用药等情况，本院调取了原告廖小寅住院期间的《体温单》及《长期医嘱单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月8日11时20分许，被告曾志标驾驶赣Ｂ×××××小汽车由杨坊新桥往县城方向行驶，刚过完桥遇廖小寅驾驶一辆二轮电动车从左侧道路驶来，二车交会时发生碰撞，造成原告受伤住院及双方车辆受损的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队于2017年5月10日作出第20170508号《交通事故认定书》，认定：曾志标负事故主要责任，廖小寅负事故次要责任。事故发生后，原告在龙南县人民医院住院治疗，入院诊断：1、右足皮肤挫裂伤并缺损；2、全身多处软组织挫裂伤。原告住院治疗至2017年8月15日共99天，产生医疗费用16691.06元。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、加强功能锻炼；3、瘢痕成熟后专科医院进一步治疗，必要时行瘢痕切除……。另外，原告在住院中途的7月19日-21日，因瘢痕治疗需要后到广东省人民医院进行门诊治疗，用去医药费234.01元，医药费合计16925.07元。对去广东治疗的差旅费，双方同意参照客运班车的票价计算，折合计600元。原告住院期间被告曾志标支付了11000元医疗费给原告。从《观测单》可见，原告2017年5月8日至8月15日住院期间均可见有体温观测记录（包括原告外出广州门诊治疗期间）。从《长期医嘱单》可见，5月18日之前为连续用药，5月20日-6月12日每隔3天左右进行一次伤口换药及口服或注射消炎药等，此后仅在6月29日、7月5日-7月19日期间连续伤口换药及注射消炎药等、7月26日、7月28日、8月1日有伤口换药记录。另查明，原告自述其从事餐饮行业、其丈夫王敏从事销售工作，但其证据不足以证明其收入情况；原告住院期间，由其丈夫王敏护理。被告永诚保险公司同意误工费、护理费按每天100元计算。另查明，被告曾志标所驾驶车辆登记在其儿子曾根名下，并在永诚保险公司投保了交强险和尚业第三者责任险100万及不计免赔，本案事故发生在保险期内。本院认为，原、被告就本案交通事故发生的事实及公安交管部门作出的《道路交通事故认定书》中双方责任的认定均无异议，本院予以采信。由于被告永诚保险公司承保了事故车辆赣Ｂ×××××小汽车的交强险12.2万元和商业第三者险100万元及不计免赔，故被告永诚保险公司应在保险责任限额范围内承担理赔责任，又因《道路交通事故认定书》认定曾志标负事故主要责任、廖小寅负事故次要责任，故对超出保险赔偿限额部分应由原被告双方按责任比例来承担赔偿责任。被告曾志标先行垫付给原告的费用11000元，可在本案中予以核减。关于如何认定原告合理住院时间、护理时间的问题。被告永诚保险公司在庭审时要求对原告住院的合理时间进行司法鉴定，本院认为，我院早已向其送达了开庭传票、诉状副本及原告提交的证据复印件等材料，其作为保险机构，长期办理类似理赔、诉讼事务，具有相当的专业和法律知识，如对原告的住院时间不予认可，其本应及时在合理时间内即向本院申请进行司法鉴定，以节省当事人及本院审判人员等各方时间、节约各项社会资源，促使纠纷尽快得到化解，社会更加稳定和谐；而不是开庭时当庭提交，采取拖延等策略，导致案件迟迟无法结案，已经破坏的社会关系得不到及时修复。因此，本院对其鉴定申请不予准许。对于原告住院合理时间的认定问题，从原告治疗的《长期医嘱单》来看，原告5月8日-5月18日、7月5日-7月19日期间为连续用药，5月20日-6月12日期间则每隔3天左右进行一次伤口换药及口服或注射消炎药等，其他时间段内仅有4次伤口换药记录，结合原告主要为右足皮肤挫裂伤并缺损的病情等情况后，本院酌定原告的合理住院时间为80天、护理时间为60天。根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告的损失为：一、住院治疗费用16691.06元，双方均无异议，本院予以确认；广东省人民医院进行门诊治疗费用234.01元，从病历及用药来看，可以确认系原告治疗所需用药，经释明后各方无异议，可以予以确认，以上医疗费用合计16925.07元。二、住院伙食补助费：30元/天×80天=2400元。三、营养费：30元/天×80天=2400元。四、护理费：100元/天×60天=6000元（本院酌定原告的护理期60天，又因原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，被告永诚保险公司同意按100元/天的标准计算，本院予以确认）。五、误工费：80天×100元/天=8000元（本院酌定原告的误工期80天，另因原告提供证据不足以证明其从事建筑业及工资收入情况，被告永诚保险公司同意按100元/天的标准计算，本院予以确认）。六、电动车修理费：酌定为1300元（经事故认定书认定本案事故造成原、被告两车受损，从原告本人受伤程度来看，电瓶车应属于非严重损坏，事故后保险公司工作人员已经进行了拍照、定损，但迟迟不予确定损失及如何修复，导致该电瓶车在事故受损车辆停放场停放约2个月时间而扩大损失，故对保险公司认为修理费仅为100元的主张不予采信，本院综合该车新车购置价3328元等各种因素后酌定修理费为1300元）。七、广州门诊治疗差旅费：600元（双方同意参照客运班车的票价计算，折合计600元）。上列一至三项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21725.07元，由被告永诚保险公司在交强险医疗费限额内承担1万元；超出部分的11725.07元，因原告廖小寅承担次要责任、被告曾志标承担主要责任，综合考虑本案事故成因、当事人的过错大小等各方因素后本院酌定原告廖小寅自负30%、被告曾志标负担70%计8207.55元（11725.07元×70%），由被告永诚保险公司在第三者责任险内承担。第六项电动车修理费1300元，由被告永诚保险公司在交强险财产损失限额内承担。第四、五、七项护理费、误工费、广州门诊治疗差旅费合计14600元，由被告永诚保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永城财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币10000元给原告廖小寅。二、由被告永城财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付电动车修理费计人民币1300元给原告廖小寅。三、由被告永城财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残限额内支付护理费、误工费、广州门诊治疗差旅费合计人民币14600元等给原告廖小寅。四、由被告永城财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险内支付医疗费、住院伙食补助费、医药费计8207.55元（超出交强险限额部分）给原告廖小寅。五、由原告廖小寅退回垫付款计人民币11000元给被告曾志标。六、驳回原告的其他诉讼请求。上列各款项于本判决生效之日起十日内支付。上列各项品对后，由被告永城财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上述款项共计人民币34107.55元，其中，直接支付人民币23477.55元（赔偿款34107.55元－被告曾志标垫付款11000元+曾志标应负担的案件受理费370元）给原告廖小寅，直接支付人民币10630元（11000元－案件受理费370元）给被告曾志标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费443元，由原告廖小寅负担73元，由被告曾志标负担370元（已在保险理赔款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何水长二〇一八年一月二十九日书记员  王五虹