wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00172号
原告宋永斌，男，1983年5月2日出生，汉族，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市泰都区双召镇上帝王村。身份证号码：610402198305024797.
被告武永平，男，1980年8月1日出生，汉族，甘肃省临潭人，现住宁夏回族自治区吴忠市梁湾小区A区**号楼*单元***室。身份证号码：623021198008012732.
被告榆林市金探建筑安装工程有限责任公司
住所地榆林市西沙火车站东（普惠小区2单元401室）
法定代表人：温禄，系该公司经理。
本院在审受理原告宋永斌与被告武永平、榆林市金探建筑安装有限责任公司健康权纠纷一案过程中中，经审查，侵权行为发生时，被告武永平居住在内蒙古民族自治区伊金霍洛旗文玉煤矿，现居住在宁夏回族自治区吴忠市梁湾小区A区13号楼1单元101室，被告武永平未在神木县境内居住。被告榆林市金探建筑安装工程有限责任公司的住所地为榆林市西沙火车站东（普惠小区2单元401室）。侵权行为地在内蒙古民族自治区伊金霍洛旗。本院认为，本案依健康权纠纷确定案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。可以认定本案被告武永平居住地在宁夏吴忠市，被告榆林市金探建筑安装工程有限责任公司的住所地为榆林市榆阳区，侵权行为地在内蒙古自治区伊金霍洛旗，故本院认为对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年三月九日
书 记 员 高瑞廷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初54号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄广鸿，男，1978年6月5日出生，汉族，中专文化，务工，现住梧州市长洲区（户籍所在地梧州市长洲区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。本院于2018年4月11日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人黄广鸿犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉，被告人黄广鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日凌晨2时许，被告人黄广鸿酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的小型轿车行至本市长洲区某公交站对开路段时，被公安人员当场查获。经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，被告人黄广鸿血样中的乙醇含量为123.15mg/100ml。
上述事实，被告人黄广鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证及指认照片；户籍证明、人员基本信息、无犯罪记录证明、查获经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚材料；被告人黄广鸿供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广鸿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄广鸿犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄广鸿归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人黄广鸿是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区也同意其社区矫正，符合缓刑条件。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人黄广鸿适用缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄广鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一八年四月二十六日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保557号
申请保全人：朴永军。
被保全人：金英玉、柳明哲。
根据本院作出的（2018）吉2401民初2626号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年6月25日到中国农业银行送达了（2018）吉2401执保557号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第96号
原告杨某，男，1945年7月23日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民。
被告苗某，女，1938年8月20日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民。
原告杨某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告苗某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告苗某均系再婚，1994年经媒人介绍相识，当时原告无子女，被告尚有四女二子与其共同生活。同年7月11日原告杨某与被告苗某经原太原市北郊区上兰人民政府登记结婚，婚后无共同子女，始终随被告苗某及婚前子女共同生活。原告杨某拖着视力（四级）残疾的身躯多年来与被告及其子女共同生活为家庭付出了其全部心血，换来的竟然是2011年2月8日因家庭琐事产生的矛盾被被告苗某及其子女用钝器等打出家门从此致使原告无家可归。原、被告自2011年起分居至今，被告对原告却不闻不问。综上所述，原告杨某现认为过去的十六年间，自己对被告的家庭任劳任怨却换来被告苗某及子女的家庭暴力并无情的赶出家门的悲惨遭遇，被告的所作所为令原告十分寒心，现认为夫妻感情已彻底破裂再无和好可能，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；二、依法分割婚姻存续期间位于太原市尖草坪区上兰街办上兰村新建东街4排5号1户共同盖房产一套。
被告苗某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告苗某于1994年7月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。从2011年2月8日起双方分居至今。2013年12月23日，原告将被告诉至我院，要求解除婚姻关系，并以位于太原市尖草坪区上兰街办上兰村新建东街4排5号1户的房屋系原、被告夫妻关系存续期间由原告与被告二儿子共同建造为由主张该房屋为夫妻共同财产并要求分割。本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，被告未出庭应诉。2014年5月13日，我院工作人员前往被告住处询问被告，被告表示同意离婚，对原告要求分割位于太原市尖草坪区上兰街办上兰村新建东街4排5号1户房产的诉讼请求，被告主张该房屋的宅基地是被告婚前所有，房屋为被告二儿子出钱所盖，房屋盖好后也一直由被告二儿子居住至今。
确认上述事实有结婚证、太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会出具的证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方因家务琐事发生矛盾，双方未能妥善解决，导致夫妻感情出现裂痕，从2011年2月8日至今双方已分居三年有余。夫妻感情未能重新建立，已无和好可能，这种名存实亡的婚姻关系继续维持下去，对双方当事人都无益处，应以离婚为宜。对原告主张要求分割位于太原市尖草坪区上兰街办上兰村新建东街4排5号1户房屋（该房屋宅基地为被告婚前所有）的诉讼请求，因原告的陈述被告未予认可且原告未能提供证据加以证明，故对原告主张分割位于太原市尖草坪区上兰街办上兰村新建东街4排5号1户房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告苗某离婚；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭志浩
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第458号
原告王某甲，女，1971年1月24日出生，汉族，无业，住阳泉市。
被告王某，男，1969年7月28日出生，汉族，住址同原告。
原告王某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，双方婚前自由恋爱一年，于1993年11月11日结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育一女。婚后双方因脾气性格不合，为生活琐事经常生气、吵架，被告有酗酒恶习，醉酒后经常辱骂并动手殴打原告，无法共同生活，现要求离婚，孩子由原告抚养，并依法分割共同财产。
被告王某辩称，原告陈述的情况与事实不符，婚后原告经常回娘家，后又离家外出打工，被告2012年1月6日因患脑出血住院治疗，原告才回家护理被告。双方发生矛盾是因为原告经常上网聊天，被告生活不能自理心情不好，但夫妻感情并未破裂。现孩子正在上学，被告有病生活不能自理，愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱一年，于1993年11月11日结婚，婚后感情尚好，共同生育一女王某乙（1998年4月4日出生）。在共同生活中，原、被告曾因脾气性格不合，为生活琐事发生矛盾，生气、打架，但尚能互相谅解。2012年1月6日，被告患脑出血生活不能自理，原告悉心照顾，2014年3月20日双方又因生活琐事发生争吵，原告离家回娘家居住。2014年5月8日原告诉至本院，要求离婚，被告表示愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱一年，夫妻感情基础好，且结婚多年，又有孩子，现虽因生活琐事发生矛盾，但双方应当珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解。鉴于被告表示愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 辛 艳
黑龙�省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第458号
原告杨某某，男，44岁。
被告隋某某，女，44岁。
本院在审理原告杨某某与被告隋某某离婚纠纷一案，双方自行和好，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白银华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第738号
原告：许某甲，居民。
被告：尤某，居民。
委托代理人：孙秀英。
原告许某甲与被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告尤某的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我与被告经政府登记结婚。婚后生育一男孩。婚后发现两人脾气不和，经常因琐事吵闹，无法共同生活，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，男孩由我抚养，财产依法公断。
被告尤某辩称，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩许某乙，现已成年。因琐事发生争执，2014年7月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情、顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某甲与被告尤某离婚。
案件受理费150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年九月五日
书记员 靳如洁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒十民初字第703号原告：莒南县金龙房地产开发有限公司。地址：莒南县城西一路中段。法定代表人：李克芹，董事长。委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。被告：王彦全，居民。被告：季大排，居民。被告：冯守西，居民。被告：王守海，居民。原告莒南县金龙房地产开发有限公司与被告王彦全、季大排、冯守西、王守海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县金龙房地产开发有限公司的委托代理人徐霞到庭参加诉讼，被告王彦全、季大排、冯守西、王守海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县金龙房地产开发有限公司诉称，被告王彦全借我现金300000元，由被告季大排、冯守西、王守海担保。被告未履行付款义务。今诉至法院，请求法院判决被告给付借款300000元及利息。被告王彦全未答辩。被告季大排未答辩。被告冯守西未答辩。被告王守海未答辩。经审理查明：2013年5月20日，被告王彦全借原告300000元，被告出具借款协议一张，约定月利率为30‰，借款期限自2013年5月20日至2013年7月19日止，被告季大排、冯守西、王守海为该借款提供连带责任保证等内容。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2014年3月19日，借款本金及其余利息未付。原告索要未果。2014年7月8日，原告诉至本院，要求处理。上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告王彦全借原告现金，事实清楚、证据充分，被告王彦全应负偿还之责任；被告季大排、冯守西、王守海书面提供担保，应承担连带保证责任，原、被告约定的利息超出法律规定，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王彦全于本判决生效后三日内偿还原告莒南县金龙房地产开发有限公司借款300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告季大排、冯守西、王守海对上述给付内容承担连带清偿责任；被告季大排、冯守西、王守海承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王彦全享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李连登审判员  张 帆审判员  徐田华二〇一四年八月七日书记员  靳如洁
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初455号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人上官昊，男，1993年3月3日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度高中，农民，住宁波市奉化区。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月3日被抓获，同月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年1月11日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人上官昊犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人上官昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日21时许，被告人上官昊在本区广平路爱球会台球店打台球时，趁人不备，将被害人张某放于台球桌上的1部iphone6s手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3825元。
案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人上官昊在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人施某的证言、人口信息、到案经过、扣押决定书、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、适用社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。
根据被告人上官昊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人上官昊拘役四个月至六个月，适用缓刑,并处罚金。
本院认为，被告人上官昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人上官昊到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人上官昊已退还赃物，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人上官昊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年七月十一日
书记员 印静儿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第370号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吕金龙，男，1981年9月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人朱绍欢、覃玉莲（实习律师），广西诚济律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人吕金龙犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人吕金龙及辩护人朱绍欢、覃玉莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日，被告人吕金龙通过谢某介绍认识杨某。为骗取杨某钱财，被告人吕金龙故意隐瞒自己已婚的事实，以谈恋爱的名义与杨某交往，取得杨某的信任后，多次虚构自己要购买集资房、父亲住院做手术急需钱、要与部队合作经营送菜生意等事实，诈骗杨某通过转账或者给现金的方式把钱交给吕金龙。至2014年4月案发前，被告人吕金龙共诈骗杨某人民币32.16万元，诈骗所得赃款已被其挥霍一空。
2014年4月19日，被告人吕金龙到贵港市公安局港北分局刑侦大队投案，后如实供述上述诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人吕金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人黄某、杨某木、谢某、陆某、李某、高某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、中国人民解放军75132部队证明、平南县委组织部复函，借条、扣押物品清单、随案移送物品清单，辨认笔录、辨认照片及被告人吕金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金龙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吕金龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕金龙多次诈骗且所得赃款部分用于赌博，可以酌情从重处罚。被告人吕金龙犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人吕金龙有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，可以减轻处罚的辩护意见，经查，被告人吕金龙有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现属实，该部分辩护意见本院予以采纳，但因吕金龙多次对被害人实施诈骗，并将所得赃款用于赌博等挥霍一空，导致不能退赔被害人损失，不足以对其减轻处罚，根据其犯罪情节，可对其从轻处罚，该部分辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人吕金龙出具有借条给被害人的35000元款项，属借贷关系，不应认定为诈骗金额的辩护意见，经查，被害人杨某的陈述及被告人吕金龙供述均证实该笔款项的借条是在杨某向吕金龙追还该笔诈骗款未果的情况下出具，且吕金龙对公诉机关指控的诈骗数额亦没有异议，并有证人黄伟兰、杨春木、陆庆玲等人证言相互印证，足以证实该笔35000元款项不是借款，而是诈骗款。故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日至2019年4月19日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吕金龙退赔被害人杨某经济损失人民币三十二万一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴升攀
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑志红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第04785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金丰餐饮有限公司，住所地北京市海淀区知春路59号中关村海关办公楼二层。
委托代理人:李雨露，男，1989年9月17日出生。
委托代理人:王忠新，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马慧慧，女，1981年7月17日出生。
被申请人（一、二审第三人）：北京兵工大鸭梨餐饮有限公司甘家口分公司（原北京兵工食府有限责任公司味铭府分公司），住所地北京市海淀区甘家口甲8号6、7号平房。
再审申请人北京金丰餐饮有限公司（金丰餐饮公司）因与被申请人北京兵工大鸭梨餐饮有限公司甘家口分公司（大鸭梨甘家口分公司）、马慧慧劳动争议一案，不服本院（2014）一中民终字第00507号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金丰餐饮公司申请再审称：我公司与被申请人大鸭梨甘家口分公司不存在任何法律关系，对其原有职工的使用也是出自员工的自愿行为。因劳动关系的解除给马慧慧造成的经济损失亦应从新的劳动合同签订之日起计算。一、二审法院所作判决认定事实不清，适用法律错误，要求将此案再审并撤销一、二审法院判决。
被申请人大鸭梨甘家口分公司提交书面答辩意见称：金丰餐饮公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人马慧慧提交书面答辩意见称：金丰餐饮公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：再审申请人金丰餐饮公司以被申请人马慧慧违反公司制度并给公司造成了经济损失为由，解除双方劳动关系的行为缺乏事实依据，解除理由不能成立，解除行为系违法解除。一、二审法院根据查证的事实及相关法律规定，确定的被申请人马慧慧的工作年限及经济赔偿金数额并无不当，判决结果于法有据，应予维持。综上所述，金丰餐饮公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金丰餐饮有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 王 新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 娜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第512号
罪犯孟祥程，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2009年1月9日作出（2009）齐刑初字第1号刑事判决，以被告人孟祥程犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并判处罚金人民币50000元，刑期自2008年8月3日起至2018年8月2日至。2012年5月、2014年5月,经本院裁定二次共减刑二年四个月，现刑期至2016年4月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯孟祥程在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯孟祥程在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次,属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯孟祥程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关对该犯报请减刑，本院经审查认为该犯符合减刑条件，且减刑后刑期届满,故应减去余刑，予以释放。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥程减去余刑，予以释放。（刑期至2015年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1417号
上诉人（原审被告）刘克荣，（双湖公园西）。
委托代理人阮必顺，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐陆。
原审被告徐超，（双湖公园西）。
上诉人刘克荣因与被上诉人唐陆、原审被告徐超民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐超与刘克荣系夫妻关系。2013年5月27日，徐超向唐陆借款，并出具欠条一份，欠条载明“欠条兹欠到人民币贰万贰仟叁佰元整，（￥22300.00元），欠款人：徐超二O一三年五月二十七日”徐超欠款后未予清偿，唐陆遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐超向唐陆借款，有其出具的欠条为证，应负清偿责任。徐超与刘克荣系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，刘克荣未能举证证明该笔债务为徐超的个人债务，故刘克荣应承担共同清偿责任。徐超、刘克荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。遂判决：徐超、刘克荣应于判决生效后七日内共同偿还唐陆借款22300元。案件受理费358元，减半收取179元，由徐超、刘克荣负担。
上诉人刘克荣不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人并不清楚徐超所欠款项，也未用于家庭生活，借贷事实与上诉人不存在任何关系，故一审判决让上诉人承担责任依据不足。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人对上诉人诉讼请求。
被上诉人唐陆答辩称：原审被告徐超向被上诉人借款并出具借条是发生在徐超与刘克荣夫妻存续期间，其借款为了家庭共同生活。上诉人未能举证证明该借款系徐超个人债务，根据相关法律，该债务应当认为夫妻其同债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告徐超述称：欠条是我出具，但没拿过唐陆钱。因想做生意，请唐陆帮我办理信用卡，每一万元额度手续费为13%，共办了四、五张信用卡，该欠款实为手续费用。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原审被告徐超向被上诉人唐陆出具欠条，认为系被上诉人唐陆帮其办理信用卡的手续费，对此被上诉人唐陆不予认可，徐超也未能提供证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人认为涉案款项未用于家庭共同生活。但未能供任证据证明出借人知道或应知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。故上诉人刘克荣的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人刘克荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢 超
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第798号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人李保国，单县农村信用合作联社员工。
被告李继亚，男，1988年10月10日出生。
被告王磊磊，男，1990年7月8日出生。
被告童学军，男，1970年5月18日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李继亚、王磊磊、童学军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保国、被告李继亚到庭参加诉讼，被告王磊磊、童学军经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告李继亚因农产品收购需要从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告王磊磊、童学军提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告李继亚偿还借款20万元及相应利息7791.33元，及2014年8月4日至判决后的相应利息及罚息，由被告王磊磊、童学军承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告李继亚庭审时辩称：借款属实，是本人办理的借款手续，愿意还款，但暂无偿还能力。
被告王磊磊、童学军均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月6日，原告下属的孙六信用社（以下简称“孙六信用社”）与被告李继亚签订个人借款合同一份，孙六信用社为贷款人，李继亚为借款人，约定：被告李继亚向孙六信用社借款20万元，借款期限自2013年6月6日至2014年6月5日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，孙六信用社与被告王磊磊、童学军签订最高额保证合同一份，孙六信用社为债权人，被告王磊磊、童学军为保证人，约定：二被告自愿为被告李继亚自2013年6月6日至2014年6月5日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，孙六信用社于2013年6月6日将借款20万元划转至被告李继亚的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年6月5日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年8月3日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金中20万元产生期内利息26086.67元，逾期利息5403.67元，合计31490.4元。扣减已偿还利息23885.34元，尚欠借款本金20万元及相应利息7605元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的孙六信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：孙六信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告李继亚借用原告款项，由被告王磊磊、童学军提供最高额担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的个人借款合同真实有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，孙六信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告李继亚以暂无偿还能力为由抗辩履行合同义务，于法无据，本院不予采信。被告李继亚未按期足额偿还借款本息，被告王磊磊、童学军未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年8月3日，被告李继亚尚欠原告利息7605元，原告主张被告支付截至该日的利息7791.33元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年8月4日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。因此，对原告信用社要求被告李继亚支付借款本息的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告刘伟操、吕秀进在被告李继亚逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
被告王磊磊、童学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李继亚于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年8月3日之前的利息7605元，自2014年8月4日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰计付）；
二、被告王磊磊、童学军对上述欠款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告王磊磊、童学军承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李继亚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 张海南
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 飞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00273号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
委托代理人于洪革，系该社法律顾问。
被告庄长喜，男，1968年5月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告丁强，男，1976年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市旅游局职工。
被告韩晓旭，女，1973年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市自来水公司工人。
被告丁长林，男，1946年12月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市绿化处退休干部。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉被告庄长喜、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国、于洪革，被告庄长喜，被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂厂长丁长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：2011年8月18日，原告与被告庄长喜签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告庄长喜发放贷款50万元，贷款期限为2011年8月18日至2012年8月17日，贷款利率为年息10.5616%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.8424%，2013年9月22日被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告庄长喜贷款50万元签订连带责任保证承诺书。原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、判令被告庄长喜立即偿还原告贷款本金50万元。2、判令被告庄长喜承担上述贷款本金50万元的利息，从2011年8月18日至2012年8月17日，按年息10.5616%计息；从2012年8月17日至本息付清日止，按逾期利率年息15.8424%计息。3、判令被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对被告庄长喜上述债务承担连带保证偿还责任。4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告庄长喜辩称：被告不同意原告的诉讼请求，借款合同中的还款义务对被告无效，被告没有实际收到银行贷款50万元。被告从未归还本金及利息。银行从未向被告要过钱。在借款之初，银行明确知道被告不是实际借款，信用社知道被告是借名贷款。
被告丁强辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年8月18日，原告与被告庄长喜签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告庄长喜发放借款50万元，借款期限为2011年8月18日至2012年8月17日，借款利率为年息10.5616%，借款用途借新还旧。逾期利率为年息15.8424%。被告灯塔市增金选矿厂对借款担保，原、被告双方办理了借款手续，借款到期后，被告未能履行偿还借款本息义务。2013年9月22日丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告庄长喜借款50万元签订连带责任保证承诺书。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁强与被告庄长喜系朋友关系。此款实际使用人是被告丁强。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告庄长喜签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后被告庄长喜并没有履行还款义务，被告庄长喜的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。关于被告的辩解理由属另一个法律主体，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庄长喜偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款五十万元，本判决生效后十日内付清；
二、被告庄长喜承担借款五十万元的利息，从2011年8月18日起至付清之日止（按双方合同约定计息）；
三、被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告庄长喜、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年四月十五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义款】合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4119号
罪犯阮星吉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年1月12日作出了（2012）台黄刑初字第37号刑事判决，以被告人阮星吉犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯阮星吉减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮星吉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯阮星吉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阮星吉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减二个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮星吉予以减刑一年（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第310-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行。
住所地：四川省开江县新宁镇新宁路文盛街**号。
被执行人陈远洪，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行申请执行陈远洪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第595号民事判决书，责令被执行人陈远洪等人履行生效法律文书确定的偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行借款本金286707元及利息、罚息义务，但被执行人陈远洪等人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈远洪的一套商业房屋。
二、查封期限为2年（2015年11月10日-2017年11月9日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文俊
二〇一五年十一月十日
书记员 谭周兴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第192号
原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路57号。
法定代表人胥太和，董事长。
被告四川汇元房地产开发有限公司。住所地：成都市天府新区兴隆镇正街81号附2号。
法定代表人向明元，董事长。
本院在审理原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司诉被告四川汇元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告价值1200000元的财产。原告自愿以其所有的川BAA6**号梅赛德斯
--奔驰轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告被告闫勇泉银行存款人民币1200000元。若银行存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产；
二、查封原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司所有的川BAA6**号梅赛德斯--
奔驰轿车一辆。查封期间，该车辆由原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司保管、使用，但不得变卖、毁损、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵高新民保字第192号原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路57号。法定代表人胥太和，董事长。被告四川汇元房地产开发有限公司。住所地：成都市天府新区兴隆镇正街81号附2号。法定代表人向明元，董事长。本院在审理原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司诉被告四川汇元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告价值1200000元的财产。原告自愿以其所有的川BAA6**号梅赛德斯—奔驰轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告被告闫勇泉银行存款人民币1200000元。若银行存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产；二、查封原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司所有的川BAA6**号梅赛德斯—奔驰轿车一辆。查封期间，该车辆由原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司保管、使用，但不得变卖、毁损、转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱莉二〇一五年十一月十七日书记员  宋 婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第372号
原告：陈某某。
被告：曹某某。
本院在审理原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 曹春来
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 月
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民二初字第00154号
原告：石二华，男，1979年9月29日出生，汉族，个体业主，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府。
法定代表人：王广敏，职务县长。
委托代理人：李治国，砀山县政府法制办工作人员。
委托代理人：安正，砀山县政府法制办工作人员。
被告：砀山县利民路建设项目指挥部。
负责人：陶广宏，职务组长。
委托代理人：黄文华，砀山县砀城镇政府工作人员。
委托代理人：董俭分，砀山县政府法制办工作人员。
被告：石守君，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告石二华与被告砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）、砀山县利民路建设项目指挥部（以下简称利民路指挥部）、石守君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，因原告石二华就本案诉讼的主要证据向安徽省人民政府提起行政复议，安徽省人民政府已受理，该复议结果将直接影响砀山县政府与石二华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的审理。本院2013年7月2日作出裁定中止审理，于2014年3月17日另行组成合议庭恢复审理。原告石二华及其委托代理人王胜军、被告砀山县政府的委托代理人安正、被告利民路指挥部的委托代理人黄文华、被告石守君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石二华诉称：石二华是砀山县砀城镇双里庙行政村太平庄村村民，在经与其父亲石守君协商后，达成分家协议，在其父亲石守君名下的宅基地上，建有房屋，用于居住和经营使用，并依法取得营业执照。2012年5月12日，在没有经过石二华的同意和授权的情况下，石守君以石二华的名义与指挥部签订了房屋及土地征收补偿协议，擅自处分了石二华的个人财产权利。因该协议签订时未取得石二华的同意，事后也未得到石二华的追认，因此该协议对石二华不发生效力。诉讼期间，石二华认为利民路指挥部系砀山县政府批准成立的临时性机构，不能独立承担民事责任，故申请追加了砀山县政府为本案的共同被告。现诉讼请求依法确认利民路指挥部与石守君之间以石二华名义签订的利民路建设项目补偿安置协议对石二华无效。
砀山县政府辩称：利民路指挥部是砀城大建设指挥部为进一步加快砀城建设步伐，确保各项目得以顺利实施，报经县委、县政府同意成立的。2012年5月12日，因石二华在外地，利民路指挥部与石二华签订的《利民路建设项目安置协议》虽是石二华的父亲石守君代为签订，但该协议的签订是征得了石二华的同意认可。协议签订后，2012年6月18日，石守君代石二华办理了利民路指挥部支付的拆迁补偿款478200元的领款手续并将存折转交给了石二华。2012年6月19日，利民路指挥部将石二华的拆迁补偿款转入为石二华在中国银行砀山支行开户的存折上，后该款已被石二华转走使用。现石二华的房屋及附属物已全部拆迁，利民路指挥部与石二华的《利民路建设项目安置协议》也已全部履行完毕。请依法驳回石二华的诉讼请求。
利民路指挥部辩称：其答辩意见与砀山县政府意见一致。
石守君辩称：2012年5月12日以石二华名义与利民路指挥部签订的《利民路建设项目安置协议》是我代签的，当时石二华不在家，代签协议时石二华并不知情。当时我因病刚从医院出院回家，利民路指挥部的拆迁人员多次找我做工作，我怕烦，经不住劝说，我就代签了，事后我将拆迁补偿款的存折也转给了石二华。我认为该协议对石二华也是无效的。
经审理查明：利民路指挥部是经砀山县政府批准成立的，具体负责砀城利民路前期征地、房屋征收及后期建设事宜，同时做好被征收户的补偿安置协议签订等工作。因石二华的房地产及附属物处在利民路工程的征收改造范围，2012年5月12日，石二华因在外地，利民路指挥部与石二华的父亲石守君就石二华的房屋及附属物的拆迁补偿签订了《利民路建设项目安置协议》。协议签订后，2012年6月18日，石守君代石二华在利民路指挥部办理了拆迁补偿款478200元的领款手续并将存折转交给了石二华。2012年6月19日，利民路指挥部将石二华的拆迁补偿款转入为石二华在中国银行砀山支行开户的存折上。2012年6月21日，石二华将该账户上的拆迁补偿款478200元及利息11.69元从砀山中行全部转走并办理了销户。现石二华的房屋及附属物按协议已全部拆迁完毕。
以上事实有双方提供的砀山县委、政府文件、会议纪要、《利民路建设项目安置协议》、领款手续及双方的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2012年5月12日，利民路指挥部与石二华的父亲石守君就石二华的房屋及附属物的拆迁补偿签订了《利民路建设项目安置协议》后，利民路指挥部按协议约定将拆迁补偿款支付给石二华，其后石二华将上述拆迁补偿款进行了支取，应视为石二华对其父石守君代签协议的追认，该协议已对石二华生效。现石二华的房屋及附属物按协议已全部拆迁完毕。故石二华的诉讼请求与事实不符且无法律依据，本院不予支持。砀山县政府及利民路指挥部的抗辩意见本院予以采纳；石守君的抗辩意见因与事实不符，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回石二华的诉讼请求。
案件受理费80元，由石二华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2748号
上诉人（原审被告）韩春平。
上诉人（原审被告）石俊燕。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师（一般代理）
被上诉人（原审原告）韩燕庭。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人韩春平、石俊燕因与被上诉人韩燕庭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第00750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩春平、石俊燕及其委托代理人许文有、被上诉人韩燕庭及其委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告韩春平、石俊燕系夫妻，2013年11月原告给二被告家装修房屋。2013年11月17日原告在装修施工过程中不慎被电锯锯伤左手，原告当天入住安阳一五一医院，2013年12月11日出院，住院24天，出院被诊断为：左手电锯伤1、示指离断伤2、中指两侧血管神经断裂伤3、中指中节指骨粉碎性骨折4、拇指甲床并末节指骨部分缺失，支出医疗费13996.64元。2014年7月20日安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤情做出了鉴定，结论为：原告因劳动中受伤致左手拇指、示指、中指受伤，其中示指、中指血管、神经、骨折均有伤及，经手术治疗后，现示指、中指的指间关节僵直，功能活动丧失构成七级伤残，为此原告支出鉴定700元。上为本案事实。
原审法院认为，原告韩燕庭给被告韩春平、石俊燕装修房屋，被告韩春平、石俊燕给付原告劳动报酬，原告为提供劳务者，被告韩春平、石俊燕为接受劳务者。原告在提供劳务时受伤，被告韩春平、石俊燕未向原告提供足够安全的施工场地及措施，其主观存在一定过错，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告韩燕庭在提供劳务时未尽到安全施工注意义务，亦存在过错，故对自己的损失亦应承担相应的责任。原告要求的误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费不合理及超过法定标准部分，本院不予支持。二被告辩称原告是承包其家庭装修工程且不是在其家受的伤，原告受伤时二被告也不在现场，所以二被告不应承担赔偿责任，但二被告未提供证据证明，故该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告韩春平、石俊燕于本判决生效后十日内赔偿原告韩燕庭医疗费13996.64元、误工费25374.66元、护理费1608元、住院伙食补助费360元、营养费240元、残疾赔偿金67802.72元、精神损害抚慰金20000元、交通费200元、鉴定费700元共计130282.02元的40%即52112.81元；二、驳回原告韩燕庭的其他诉讼请求。案件受理费2934元，由原告韩燕庭承担1774元，被告韩春平、石俊燕承担1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
韩春平、石俊燕不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，双方当事人之间是加工承揽关系，不是雇佣关系；即使被上诉人在加工承揽关系中受伤，系其自身过错，上诉人也不应承担责任；本案被上诉人根本不是在上诉人家干活受伤，被上诉人还承包着其它工程，原审判决认定是在上诉人家受伤事实不清。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决合理，应予维持。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，被上诉人在上诉人家干活受伤有当事人陈述、村委会证明可以印证。上诉人否认此事实提供的证人陈述不足以推翻原审认定的事实。上诉人称双方之间系承揽关系缺乏证据支持。上诉人作为雇主和受益人，对被上诉人受伤承担部分责任并无不当。原审判决合理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 悦
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更37号
罪犯徐洪（曾用名徐良洪），男，1976年12月28日出生，汉族，四川省天全县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2014年3月31日作出（2014）天全刑初字第11号刑事判决，以被告人徐洪犯贪污罪，判处有期徒刑五年；违法所得81833.6元，已缴纳76400元，余款5433.6元继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2014年5月21日以（2014）雅刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯徐洪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯徐洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬五个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯徐洪报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯徐洪减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 周丹丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13725号
原告王×，男，1974年1月10日出生。
委托代理人魏×，北京市中海律师事务所律师。
被告郭×，女，1980年7月13日出生。
原告王×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人魏×、被告郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与郭×于2006年2月经人介绍相识，2006年9月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。因婚前我与郭×只见过一次面，不了解郭×的家庭背景与其本人的情况，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵。郭×总是想控制我的收入，对我拳脚相加。现双方感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求：1、判决我与郭×告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、返还我婚前购买的集邮册五十余本；4、诉讼费由郭×承担。
被告郭×辩称：我与王×于2006年2月经人介绍相识，2006年9月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。我们夫妻感情是没有问题的，我们虽然打打闹闹，但还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：王×与郭×于2006年2月经人介绍相识，2006年9月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王×与郭×婚龄较长，具有一定的感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现郭×表示愿继续与王×共同生活，王×应当给予双方和好的机会。故对王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯大伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 王未琪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第892号
申请执行人康金英，女，住沙县。
被执行人张卿昭，男，住沙县。
本院在执行申请执行人康金英与被执行人张卿昭民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金20000元。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年一月三十日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第248号
原告洮南市国土资源局。
法定代表人刘文民，系局长。
委托代理人吴振跃，系科长。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告代长顺，男，1952年11月3日生，汉族，工人，洮南市人，住洮南市。
被告代长福，男，1959年2月27日生，汉族，工人，洮南市人，住洮南市。
被告丁一夫，男，1950年9月15日生，汉族，工人，洮南市人，住洮南市。
被告李化明，男，1951年12月30日生，汉族，工人，洮南市人，住洮南市。
被告李广德，男，1945年11月8日生，汉族，工人，洮南市人，住洮南市三毛家属楼。
被告史凤武，男，1948年2月1日生，汉族，工人，洮南市人，住洮南市。
被告刘传和，男，1949年1月22日生，汉族，工人，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市国土资源局诉被告代长顺、代长福、丁一夫、李化明、李广德、史凤武、刘传和排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告委托代理人及七被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月末，依据吉林省财政厅《关于下达省级矿山地质环境治理专项资金的通知》（吉财建指（2011）411号）文件精神，原告对上述项目组织人员进入场地进行施工，上述被告以自己社保等问题政府未予以解决为由，进入施工现场阻止原告进行施工作业，致使国家投资项目迟迟不能正常开工，故原告依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求法院责令上述被告立即停止侵权，即停止对施工现场的阻拦。
被告代长福辩称：原告说的没有事实根据，没和我们协商，土地是我们的，因为我们是社员，所以原告跟别人签的项目合同是无效的。原告是去年四月份去的砖厂，工人问干什么，原告没有向我们说明，也没拿证件。原告立项目时，我们正在生产，不是废弃地。
被告代长顺辩称：原告去砖厂，干什么我们也不清楚，土地是我们所有的，我们有权保护个人权利。土地改造只能改造废弃地，我们砖厂正在生产，不能改造。原告提出的侵权问题我们不接受，土地是我们的，我们不涉及侵权。
被告丁一夫辩称：什么原因起诉我们都不知道，机器开进大院，影响生产。
被告李广德辩称：原告未通知我们，也没拿出来政策，我们阻拦是在维权。
被告李化明辩称：当时去的钩机，铲车进去就开始挖，影响生产，原告没和我们商量，我们生活就靠着这块土地。我们也认为他们侵权，是我们土地，是无理要求。
被告史凤武辩称：原告说有文件，但我们没看见，也没自我介绍身份，把我们土地挖了，我们没法生产和生活。
被告刘传和辩称：砖厂土地是农民耕地，农民是土地合法所有人，土地是合法生存群体，是法律规定，不可侵犯，我们是土地的主人。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：七被告阻拦原告施工的行为，本院是否应予支持？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
2013年4月原告洮南市国土资源局依据吉林省财政厅《关于下达省级矿山地质环境治理专项资金的通知》（吉财建指（2011）411号）文件和吉林省国土资源厅［吉国土资环发（2012）18号］文件精神，组织施工人员进入原洮南市洮府乡建筑材料厂，对该厂生产场地地质环境恢复治理，即对生产取土废弃坑进行回填平整施工。遭到被告代长顺、代长福、丁一夫、李化明、李广德、史凤武、刘传和等人阻拦，致使工程停滞至今无法施工而受阻。为此，原告向本院提出诉讼，要求被告停止侵害。
本案在庭审中，上述被告提出砖厂土地是农民耕地，农民是土地合法所有人。把我们土地挖了，我们没法生产和生活，我们生活就靠着这块土地。我们认为是原告侵权，原告起诉我们是无理要求等主张。对以上主张，上述被告向法庭提交了洮南市洮府乡永胜村村民委员会和洮南市南郊村村民委员会的证明三份以及证人褚登山的证言。以此证明建砖厂占用了他们的耕地，他们才成为砖厂的工人。对被告所举证据，原告质证意见：被告是用耕地换取了砖厂职工的身份，不能证明砖厂土地归属为被告。对被告所提交证据经本院审查确认，证明中所证明的是砖厂占用了两个村委会管理的土地，安置了劳动力若干名，并未表明是否占用他们本人或家属的耕地。据此，本院对被告提出土地归属的主张，不予确认。另经庭审查明，原告施工工程是经其立项申请，并经吉林省国土资源厅组织专家组进行审查后，批准该项工程设计，且下达允许施工批复文件而进行的。原告在庭审时提交了吉林省财政厅《关于下达省级矿山地质环境治理专项资金的通知》（吉财建指（2011）411号）文件和吉林省国土资源厅［吉国土资环发（2012）18号］文件证实了自己的主张。
综合以上原告的诉讼请求和理由，被告们的辩解意见，以及双方的举证、质证意见，结合庭审确认的案件事实。本院认为：原告对原洮南市洮府乡建筑材料厂生产取土坑的回填、平整是按有关国家管理部门批准进行的一项利民工程，此项工程最终目的是对地质环境的专项治理，这样可使土地得到再生利用，并不是原告对治理后土地的占有。因此，原告的行为并不影响被告们的生活，也未影响砖厂的生产。况且原告系国家土地管理部门，依职权可以对土地进行规划、整治。所以，被告们阻拦原告施工是没有任何理由和法律依据的，故应停止侵害、排除妨害。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，判决如下：
判令被告代长顺、代长福、丁一夫、李化明、李广德、史凤武、刘传和在原告洮南市国土资源局对原洮南市洮府乡建筑材料厂进行地质环境治理施工时不得阻拦。
案件受理费100.00元，由以上七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一四年九月十六日
书记员 李福财
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民小字第5号
原告：汤杰朝，男，汉族。
委托代理人：李兴钊，河南省南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：卢云瑞，男，汉族。
被告：夏光顺，男，汉族。
原告汤杰朝因与被告卢云瑞、夏光顺劳务合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吕民革适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李兴钊、被告夏光顺到�参加了诉讼，被告卢云瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤杰朝诉称：2013年7月夏光顺联系到原告及其他人一起到南阳市兰庄给四户人家建民房。该民房工程由卢云瑞承包，夏光顺负责带班干活，同时负责记工代发工资。到2013年底结算工资时，被告卢云瑞、夏光顺互相推诿，致使原告及其他人无法领到工资。故原告请求二被告支付原告务工工资1069元，诉讼费由二被告承担。
被告卢云瑞辩称：工程是被告卢云瑞承包的，被告夏光顺不是承包人仅负责带工干活并记工代发工资。拖欠原告劳务费属实，拖欠原因是房主工程款未清，房主工程款支付后即支付原告劳务费。
被告夏光顺辩称：被告夏光顺仅负责带班干活，工资是由被告卢云瑞发放的，与其他人一样被告夏光顺也是给被告卢云瑞打工的。故支付原告工资的责任应由被告卢云瑞�担，被告夏光顺不承担责任。
经审理查明：2013年7月原告和被告夏光顺及其他人一起到南阳市兰庄给四户人家建民房。该民房工程由被告卢云瑞承包，被告夏光顺负责带班干活，同时负责记工、代发工资，原告汤杰朝、被告夏光顺及其他人的劳务费均对准卢云瑞结算。2014年元月21日经结算被告卢云瑞拖欠原告1069元劳务费未支付。经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实由原、被告陈述、原、被告身份证、被告夏光顺出具的被告卢云瑞拖欠原告等人工资表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告汤杰朝在被告卢云瑞承包的民房工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系。该合同意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，双方都应当按约履行。原告提供了劳务，被告卢云瑞依法应当向原告支付劳务费，故原告请求被告卢云瑞支付拖欠的劳务费1069元符合法律规定，本院予以支持。被告夏光顺负责为被告卢云瑞带班干活，其劳务费由被告卢云瑞支付，被告夏光顺与原告一样作为提供劳务者与接受劳务者的被告卢云瑞形成劳务合同关系，原告与被告夏光顺之间不存在劳务合同关系，被告夏光顺不应当承担向原告支付劳务费的民事责任，故对原告请求被告夏光顺支付劳务费的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告卢云瑞在本判决生效后十日内支付原告汤杰朝劳务费1069元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤杰朝对被告夏光顺的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告卢云瑞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之�日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吕民革
二〇一四年五月六日
书记员 张 莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1080号
原告：童学贵。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：杨晨翔。
原告童学贵为与被告杨晨翔民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童学贵起诉称：2013年8月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并承诺于2013年9月17日之前归还。如果逾期归还，被告应该按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息等，如发生争议，被告应该承担原告因此支付的律师费、诉讼费等。被告因此向原告出具了借条。可借款到期后，被告既没有归还原告借款本金，也没有支付利息，原告遂多次向被告催要，但并没有效果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款50000元，并支付原告律师费2500元、利息1000元，及逾期利息（以50000元为标的，按照银行同期贷款利率的四倍自2013年9月18日计算至借款本金实际归还日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨晨翔未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条及转账凭证各一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
2、委托代理合同、发票及收费标准各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年8月18日，被告向原告借款人民币50000元，同时被告向原告出具借条一份。借条上载明借款金额为50000元，借款期限自2013年8月18日起至2013年9月17日止，借款月利率为2%，如逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此而支付的律师费、诉讼费等。同日，原告通过银行汇款方式向被告交付上述借款，被告在转账交易凭证上签名确认。借款期限届满后，被告至今未归还。
另，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。该被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，该被告应立即归还原告借款50000元。至于原告请求的利息1000元，其按月利率2%计算过高，本院认为应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%予以调整，即2013年8月18日起至2013年9月17日止（共1个月）的利息应为933.33元。原告诉请的逾期利息，即从2013年9月18日起，以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算，符合法律规定，但上述利息应算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费2500元，符合双方当事人约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晨翔归还原告童学贵借款本金50000元、支付利息933.33元及逾期利息（2013年9月18日起的逾期利息，以50000元为基数，按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），并偿付原告实现债权支付的律师代理费2500元，合计人民币53433.33元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，财产保全费600元，合计1169元，由原告童学贵负担1元，被告杨晨翔负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张伟华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1720号
申请执行人李和春.
被执行人孙艳臣。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨帆
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初475号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1980年11月4日出生，户籍地本市浦东新区。辩护人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月29日晚20时许，被告人陈某醉酒驾驶1辆牌号为沪MLXX**的小客车，沿本市江苏路由南向北行驶至宣化路口，因违章左转，撞击沿江苏路由北向南行驶的被害人徐某某驾驶的牌号为沪AZXX**的小型越野客车,后被告人陈某继续驾驶车辆行至宣化路、定西路附近，被警察拦停。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为2.01mg/ml。陈某负事故全部责任。事发后，被告人陈某已赔偿被害人徐某某经济损失,取得谅解。上海市长宁区人民检察院认为被告人陈某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系偶犯、初犯，认罪悔罪态度良好且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等为由建议对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1297号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月11日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人王某丙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月18日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1923号起诉书指控被告人俞某、王某甲犯盗窃罪，被告人王某乙、王某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、上列四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年7月10日晚上至次日凌晨，被告人俞某、王某甲经事先合谋，在绍兴市越城区中成建设集团有限公司南岸花园二期工地30幢，采用事先准备好的老虎钳、螺丝刀等工具，窃得已经安装的价值人民币8241.1元的电线4920.45米。窃后，被告人俞某、王某甲将上述电线运至绍兴市上虞区三角站附近，被告人王某乙、王某丙明知上述电线是犯罪所得仍低价予以收购。
2、2014年7月13日上午至晚上，被告人俞某、王某甲经事先合谋，在绍兴市越城区中成建设集团有限公司南岸花园二期工地29幢，采用上述方式，窃得已经安装的价值人民币7424.3元的电线4433.25米。窃后，被告人俞某、王某甲将上述电线运至绍兴市上虞区三角站附近，被告人王某乙、王某丙明知上述电线是犯罪所得仍低价予以收购。
2014年7月25日13时30分许，被告人俞某、王某甲在绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路雅马哈摩托车行内被警察抓获；同年9月10日23时许，被告人王某乙在绍兴市上虞区百官街道中利村一租房内被警察抓获；同月18日9时许，被告人王某丙至安徽省涡阳县花沟派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人俞某退赃人民币7832.7元，被告人王某甲退赃人民币7832.7元，被告人王某丙向本院退缴获利款人民币1200元。
上述事实，被告人俞某、王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人沈某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格鉴定结论书，统计表、抽样丈量记录、电线合格证接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王某乙、王某丙明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某丙在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人俞某、王某甲、王某乙到案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人俞某、王某甲有退赃情节，可分别酌情从轻处罚。被告人俞某、王某甲采用破坏性手段盗窃，可分别酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某丙的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十五日起至二○一五年六月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十五日起至二○一五年六月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十一日起至二○一五年三月十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人王某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
五、公诉机关移送本院扣押被告人俞某、王某甲的YAMAHA摩托车2辆、黑色背包1只（均暂存于绍兴市公安局袍江分局），均系作案工具，予以没收；本院扣押被告人俞某人民币7832.7元、被告人王某甲人民币7832.7元，于本判决生效后发还给被害单位；扣押被告人王某丙人民币1200元，系非法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金湖县支行。
诉讼代表人马恒山，行长。
委托代理人马祥龙、成贻勤，该单位员工。
被执行人薛伏海。
被执行人唐业梅。
中国农业银行股份有限公司金湖县支行申请执行薛伏海、唐业梅借款合同纠纷一案，我院于2013年1月18日作出的（2013）金商初字第0006号民事调解书，该调解书确定：一、被告薛伏海、唐业梅于2013年1月17日前一次性偿还已到期的借款本金及利息（已偿还）。二、被告薛伏海、唐业梅须按期偿还每一期借款本金及利息。三、被告薛伏海、唐业梅如不能按时还款，原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行有权就剩余的全部借款本金及利息申请强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费2800，减半收取1400元，由被告薛伏海、唐业梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人仅有一套住房，且被执行人正在履行还款计划，另经查询车管所、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人薛伏海、唐业梅可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人仅有的一套房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年十月十三日
书记员 吴汶泽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00145号
原告刘某。
委托代理人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马某。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院审理过程中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告马某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗 莉
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00189号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人辜世福。2009年9月3日因盗窃被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十五日；2009年10月22日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年10月6日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住，2014年5月28日被取保候审，2014年7月22日被逮捕。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人辜世福犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人辜世福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2012年11月初的一天凌晨，被告人辜世福在重庆市大渡口区某废品收购站准备盗窃塑料瓶时被当场抓获。
2013年9月上旬的一天凌晨，被告人辜世福在重庆市大渡口区某废品收购站门外堆放回收废品处，盗窃用淡绿色口袋装好的废旧塑料瓶三袋，销赃获利75元。
2013年9月上旬的一天凌晨，被告人辜世福在重庆市大渡口区某废品收购站门外堆放回收废品处，盗窃用白色编织袋装好的废旧钢筋一袋，销赃获利20元。
2013年9月上旬的一天凌晨，被告人辜世福在重庆市大渡口区某废品收购站门外堆放回收废品处，盗窃用白色编织袋装好的废旧钢筋两袋，销赃获利50元。
2013年9月中旬的一天凌晨，被告人辜世福在重庆市大渡口区某再生资源收购站门外堆放回收废品处，盗窃一台旧白色双缸洗衣机，销赃获利20元。
2013年10月5日凌晨3时许，被告人辜世福在重庆市大渡口区某再生资源收购站门外堆放回收废品处，盗窃一台半边外壳损坏的白色空调外机，销赃获利42元。
2013年10月6日凌晨2时许，被告人辜世福在重庆市大渡口区某再生资源收购站门外堆放回收废品处，在盗窃一台废旧热水器时被当场抓获，扭送公安机关。
上述事实，被告人辜世福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、林某某、唐某的陈述、证人蒋某的证言、辨认笔录、指认现场记录及照片、户籍资料、劳动教养决定书、行政处罚决定书、捉获经过、被告人辜世福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜世福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人辜世福的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人辜世福归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜世福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前先行羁押的38日折抵刑期38日，即自2014年7月22日起至2014年11月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人辜世福的违法所得207元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪文清
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第918号
原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路*号。
负责人：赵秀军，该分行行长。
委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：刘玉威。
原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告刘玉威为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江及被告刘玉威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，被告在我分行申办了太平洋信用卡，卡号为：62×××70。后被告透支使用该卡。经我分行催告至今未偿还，故请求判令被告偿还透支款2657.44元。
被告辩称，（一）涉案信用卡非我本人办理，而是我的朋友高云盗取我的信用卡冒用我的名义办理的，办理信用卡的文件上的签字非我本人所签；（二）我未收到涉案信用卡；（三）2011年初，银行找到我告知信用卡已透支2000元，我当时就告知银行卡是别人冒用我的身份证办的，不应由我承担责任。且原告至2013年10月起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理本院认定的事实，2010年10月23日，原告向被告申请办理太平洋信用卡一张。申请表上填写的住宅地址为山东省烟台市芝罘区中兴街18-21号。庭审中，原告主张其已将原告申请的信用卡邮寄给了被告，但对此无证据提交。被告否认收到涉案信用卡。同时称涉案系其朋友冒用其名义办理，但对此无证据提交。被告对信用卡申请表中“刘玉威”的签字认为非其本人所签，但不申请司法鉴定。
本院确认的上述事实，有申请表、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告虽向原告申领了信用卡，但原告无证据证实信用卡已核批并寄送给了被告，被告对此亦予以否认，故对原告要求被告偿还透支款之诉请，本院依法不予支持。被告虽辩解信用卡申请表中“刘玉威”的签字非其本人所签，但不申请司法鉴定，被告的此项辩解理由不成立，本院不予采纳。被告关于他人冒用其名义办理信用卡的抗辩，因无证据提交，本院不予采纳。被告关于其未收到涉案信用卡之辩解，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告交通银行股份有限公司烟台分行对被告刘玉威的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司烟台分行自行负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 晨
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初137号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被启东市公安局取保候审，2016年4月15日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日晚，被告人李某饮酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车从启东市圩角镇中铁十局项目部工地出发，沿志圩线由南向北行驶至志圩线南竖河路段后调头，后沿志圩线由北向南行驶至共北北路，沿共北北路由西向东行驶至四楼村八组王建辉宅前路段时，发生单方事故致人车跌地。被告人李某左锁骨骨折。群众发现后报警并拨打120急救电话。交警赶至现场勘查，后至启东市人民医院委托医护人员抽取被告人李某的血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为146.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人白某、王某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、行驶路线图、血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故责任认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交警支队车辆管理所出具的关于车辆属性的认定证明，相关视频监控录像，涉案车辆照片等物证，相关机动车驾驶证信息查询记录及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三商初字第28号
原告孙德胜。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦5层。
负责人梁忠权，职务总经理。
委托代理人刘佳，系太平财产保险有限公司青岛分公司员工，
原告孙德胜诉被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“太平保险公司”）财产保险纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德胜，被告太平保险公司委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德胜诉称：2014年1月14日原告在被告处投保了机动车（鲁B×××××）强制责任险以及车辆损失险，机动车第三者责任险，不计免赔险。保险期限自2014年1月15日零时至2015年1月14日24时止，原告向被告缴纳了交强险保单950元，车船税420，商业保险费4913.68，合计缴纳6283.68元。2014年9月27日下午，由机动车驾驶员常明珠（女，汉族，身份证号：××，系原告妻子）驾驶原告所有的牌照鲁B×××××被保险车辆在西藏拉萨日客则聂拉木县发生交通事故，车辆出险后，原告及时通知保险公司，并报警，交警及时到达现场，车祸至驾驶员和亲属三人受伤和车辆损毁，事故发生后，经西藏自治区聂拉木县公安交通警察大队依法做出聂公交认字（2014）第123号交通事故认定书，因被告在西藏没有分公司，由被告联系当地保险公司把车拖到拉萨庞大4S店，施救费9000元由原告先垫付，拉萨庞大4S店报价维修费用18万，拉萨庞大4S店通知当地保险公司和太平保险青岛分公司，被告提出不用维修，按照10.5万元一次性赔偿原告维修费用，车辆归原告所有，原告回青岛后被告以公司领导不批准为理由，拒绝赔偿。原告先后拨打太平保险公司投诉电话多次，并拨打全国12378保监会和青岛保监会电话投诉，被告一直以领导没有批复为理由拖延解决，原告就其事故损害赔偿相关事宜与被告协商无果直到2014年12月19日被告通知原告去法院起诉，车辆自拉萨到青岛车辆救援费12000元，由原告先垫付。车辆修理费120000元。原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉请判令：1、被告赔偿原告车辆施救费9000元、救援费12000元、车辆维修费139760元、车损鉴定费2500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告太平保险公司辩称：原告车辆在我公司投保车辆损失险211800元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在车辆损失险范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我司承担，
原告提供证据，被告质证情况如下：
证据一，机动车商业保险单一份，证明原告车辆在被告处投保了车辆损失险211800元以及不计免赔。
被告质证称，对证据的真实性及证明内容均无异议。
证据二：交通事故认定书一份，证明原告车辆于保险期限内2014年9月27日发生交通事故的事实经过以及责任认定。
被告质证称，对证据的真实性及证明内容均无异议。
证据三：施救费发票（单号31017806）及收条各一份均由顺发汽修厂出具，证明原告因本次事故花费了施救费9000元。
被告质证称，对证据的真实性及证明内容均无异议。
证据四：机动车行驶证、驾驶人员常明珠驾驶证复印件一份（出示原件提交复印件），证明涉案车辆登记车主为原告。
被告质证称，对证据的真实性及证明内容均无异议。
证据五：青价鉴字2015第9号鉴定结论书一份，证明涉案车辆因本次事故造成车辆损失139760元，此鉴定产生鉴定费2500元。
被告质证称，对该证据有异议，价格鉴定结论书缺少鉴定的损失明细，应当由青岛市价格认定中心提供补全，供被告质证，否则被告不认可该鉴定结论。事故发生在2014年9月27日，该鉴定结论书中记载的鉴定基准日期为2015年1月21日，相差将近4个月，可能造成价值鉴定结论过高，我们对该鉴定结论不认可。
证据六：修车发票两张、鉴定费发票一张、拖车费增值税发票一张，证明涉案事故修车费共计139760元，鉴定费2500元、拖车费12000元。
被告质证称，对两张修车发票的真实性及证明内容无异议；对鉴定费发票真实性及证明内容均认可；拖车费增值税发票真实性均无异议。
经审理查明，2014年9月27日15时10分许，机动车驾驶人常明珠（女、汉族，身份证号：××）驾驶一辆牌号为鲁B×××××（小型越野车）从日喀则前往聂拉木县方向行驶，当车行驶至国道318线5217KM+200M处时，由于车速过快，临危时采取措施不当该车掉在公路右侧水沟里，导致驾驶员和两人家属受伤及车辆损坏的交通事故。日喀则地区聂拉木县交警大队做出聂公交认字（2014）第023号道路交通事故认定书，认定常明珠负事故全部责任。事故发生后鲁B×××××号车经顺发汽修厂救援，产生施救费9000元，由李沧区安驰馨友汽车救援服务部将车辆拖回青岛，产生拖车费12000元。青价鉴字（2015）9号鉴定结论书认定车损价值139760元，原告支付鉴定费2500元。涉案车辆在青岛金鼎汽车维修有限公司维修完毕，原告支付维修费139760元。
另查，鲁B×××××号轿车登记车主为原告孙德胜，事故发生时该车辆驾驶员为原告孙德胜的妻子常明珠，该车辆在被告太平保险公司处投保的车辆损失险(限额211800，基本险不计免赔率特约)正在保险期间。
以上事实，有原告提交的行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费发票、维修费发票、施救费发票及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告系鲁B×××××号车车主，对该车具有保险利益，在被告处投保机动车损失保险合法有效，驾驶人常明珠作为原告允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生碰撞，造成鲁B×××××号车受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应依约予以赔偿。青价鉴字（2015）9号鉴定结论书认定车损价值139760元，且原告实际支付上述维修费，故本院认定鲁B×××××号车因本次事故遭受损失139760元。因此发生鉴定费2500元，系事故发生后原告为确定车辆损失数额产生的合理费用，且有相应发票印证，本院予以支持。
保险事故发生时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费，由保险人承担，原告主张车辆施救费9000元及拖车费12000元，系事故发生后原告为进行车辆施救而支出的合理费用，且有发票印证，本院予以支持。
综上，本次事故致鲁B×××××号车产生车辆损失139760元、施救费9000元、拖车费12000，共计160760元，被告应支付原告。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决书生效之日起10日内给付原告孙德胜理赔款人民币160760元。
二、司法鉴定费人民币2500元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3565元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 袁 霞
人民陪审员 杨福利
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曲晓华
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初52号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人虞XX，男，1986年2月17日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，木匠，户籍所在地乐平市十里岗乡，家住乐平市后港镇。2015年3月27日因盗窃电脑电源被乐平市公安局决定治安拘留十四日。2015年4月9日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人虞XX犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人虞XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年3月18日晚11时许，在乐平市新平北路安信电脑店门口，被告人虞XX乘人不注意将被害人汪XX停放在安信电脑店门口面包车内的二十个主机狼行天下牌X5型电脑电源盗走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，赃物价值人民币1600元。案发后，公安机关追缴赃物并发还被害人。
上述事实，被告人虞XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪XX的陈述，证人王XX的证言，辨认笔录，指认盗窃现场照片，接渡派出所的情况说明，乐平市价格鉴定监测中心价格鉴定意见书，收据存根，接渡派出所抓获经过说明，乐平市公安局行政处罚决定书，后港镇顾家社区居委会的证明，前科证明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，案发后被告人虞XX能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于赃物被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞XX犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 薛超