福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第562号
原告蔡红姑，女，1971年10月16日出生，汉族，系石狮市荣发布行业主，住福建省石狮市。
委托代理人吴江辉，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人王义渗，男，系蔡红姑配偶，住福建省石狮市。
被告泉州市嘉轩旅游用品有限公司，住所地泉州市。
法定代表人刘庆忠，该公司总经理。
委托代理人谢黎芳、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告李荣芳，女，1963年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
原告蔡红姑与被告泉州市嘉轩旅游用品有限公司（下称嘉轩公司）、李荣芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡红姑委托代理人吴江辉、被告嘉轩公司的委托代理人黄素春、被告李荣芳的委托代理人郭杰锋到庭参加诉讼。原告蔡红姑向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，本院经审查后予以准许，并于2014年3月20日作出（2014）狮民初字第562号民事裁定书，裁定如下：查封被告李荣芳名下的址于泉州市丰泽区某房产，价值以抵押额度外1604231元为限。本案现已审理终结。
原告蔡红姑诉称，李荣芳向其购买布料，截止2013年8月31日累计结欠原告布料款1604231元，有李荣芳、嘉轩公司于2013年9月14日签字盖章确认的结欠款凭证为据。李荣芳应支付尚欠的布料款，嘉轩公司是以债的加入形式对本案共同承担还款责任，请求判令：两被告立即偿还原告货款1604231元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告嘉轩公司辩称，本案是嘉轩公司向原告购买货物，买卖合同的相对方也是嘉轩公司，李荣芳是嘉轩公司的财务人员，其在结欠款凭证上签字是履行职务行为；嘉轩公司有还款200000元，应予以扣除。
被告李荣芳辩称，其是嘉轩公司的财务人员，泉州市鲤城中益制衣有限公司（下称中益公司）与嘉轩公司是同一批人马在经营，经营场所也在同一个地方。中益公司早于嘉轩公司成立，李荣芳在签字时习惯签中益、李荣芳。其在结欠款凭证上签字是履行职务行为。
原告蔡红姑为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告蔡红姑的身份证、石狮市荣发布行营业执照、代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、嘉轩公司营业执照、李荣芳户籍证明各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结欠款凭证一份，证明两被告结欠原告货款的事实。
4、销售合同两份，证明李荣芳以中益制衣、泉州中益的名义与原告签订合同，李荣芳向原告购买货物。
被告嘉轩公司对证据1-2真实性、合法性、关联性无异议；对证据3真实性没有异议，但对证明目的有异议，欠款单位是嘉轩公司；对证据4的真实性没有异议，但李荣芳系履行职务行为。
被告李荣芳的质证意见与嘉轩公司的一致。
被告嘉轩公司为支持其抗辩意见，提供如下证据：
1、中国民生银行电子回单一份，主要载明刘庆忠于2014年1月13日向蔡红姑汇款50000元，2、中国建设银行转账凭两份，主要载明嘉轩公司分别于2013年9月4日、2013年12月20日向福建百宏聚纤科技实业有限公司汇款100000元、50000元，共同证明嘉轩公司已支付原告货款200000元。
原告蔡红姑对证据1-2真实性无异议，关联性有异议，证据1是刘庆忠个人与其的债务往来，证据2的收款人不是原告，其中2013年9月4日的转账是出具结欠条前发生的。
被告李荣芳对1-2真实性、关联性、合法性均没有异议。
被告李荣芳为支持其抗辩意见，提供如下证据：
社保个人历年缴费明细表一份，证明李荣芳系嘉轩公司的员工，李荣芳结欠是代表嘉轩公司履行职务行为。
原告蔡红姑对该证据真实性没有异议，但李荣芳从未以嘉轩公司的名义与其进行买卖，而是以中益制衣的名义。
被告嘉轩公司对该证据真实性、关联性、合法性均没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提交证据作如下认定：
原告蔡红姑提供证据1-4，嘉轩公司、李荣芳对真实性没有异议，本院予以确认。被告嘉轩公司提供的证据1-2，蔡红姑、李荣芳对真实性没有异议，其中证据1与本案有关，本院予以确认，证据2与本案无关，不能作为定案依据。被告李荣芳提供的证据，蔡红姑、嘉轩公司对真实性没有异议，可以证明李荣芳系嘉轩公司的员工。
本院根据上述认证及当事人陈述查明：蔡红姑系个体工商户石狮市荣发布行业主。石狮市荣发布行与李荣芳分别于2013年3月13日、2013年6月6日签订销售合同各一份，合同分别载明需方单位为中益制衣、泉州中益。2013年9月14日，李荣芳、嘉轩公司向石狮市荣发布行出具结欠款凭证一份，主要载明：中益制衣截止2013年8月31日累计结欠石狮市荣发布行布料款1604231元，李荣芳在欠款人签名一栏签字确认，嘉轩公司在欠款单位一栏加盖合同专用章，经办人一栏留白。2014年1月13日，刘庆忠向蔡红姑汇款50000元。本院于2014年8月22日向中益公司调查，中益公司表示本案债权债务与其无关，蔡红姑、嘉轩公司、李荣芳对此也没有异议。李荣芳系嘉轩公司的财务人员。2014年1月29日，原告蔡红姑向本院提起诉讼。
本案双方争议的焦点为：本案买卖合同的相对方，李荣芳是否代表嘉轩公司履行职务行为？对此，本院予以查明、分析并认定。
本院认为，首先，李荣芳以中益制衣、泉州中益的名义签订买卖合同，结欠款凭证的抬头也为中益制衣，其中并未体现嘉轩公司为合同相对方，同时中益公司认为该债权债务与其无关，蔡红姑亦认为系与李荣芳个人发生买卖合同关系，因此李荣芳作为行为人应承担签订合同和结欠的法律后果。其次，从结欠款凭证的出具看，李荣芳系在结欠款凭证上欠款人一栏签字，而非在经办人一栏签名，经办人一栏留白，本院认为李荣芳能担任财务人员亦应意识二者区别，其在欠款人一栏签名即有以个人身份结欠的意思表示，因此，从以上两点可以认定本案买卖合同的相对方为李荣芳，李荣芳抗辩其系代表嘉轩公司履行职务行为不能成立。李荣芳主张应原告的要求签名没有证据证明，嘉轩公司虽自认其为买卖合同相对方但没有证据证明且蔡红姑亦不认可，相比之下，原告蔡红姑的说法更加可信。
综上，本院认为，原告蔡红姑与被告李荣芳之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告蔡红姑请求被告李荣芳偿还其货款及相应利息，有李荣芳出具的结欠款凭证和销售合同相互印证，本院予以支持。嘉轩公司虽然不是本案交易的主体，但于结欠款凭证的欠款单位一栏盖章，同意作为本案债务人与李荣芳共同为本案的欠款承担还款责任，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。嘉轩公司提供的中国民生银行电子回单可以证明其法人刘庆忠向蔡红姑付款50000元的事实，该款应在本案货款中扣除。蔡红姑主张该款是刘庆忠个人与其的债务往来，没有证据证明，本院不予采纳。因此本案李荣芳尚欠蔡红姑的货款1554231元，应由李荣芳与嘉轩公司共同偿还。为维护交易安全，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
一、被告李荣芳、被告泉州市嘉轩旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡红姑货款1554231元，并支付自2014年1月29日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告蔡红姑的其他诉讼请求。
如果被告李荣芳、被告泉州市嘉轩旅游用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19238元，其中1050元由原告蔡红姑负担，其余18188元、保全费5000元，由被告李荣芳、被告泉州市嘉轩旅游用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。