湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第105号
原告彭堪补，男。
委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告彭细乾，男。
被告彭国中，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人曾小剑，该公司经理。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
原告彭堪补与被告彭细乾、彭国中、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，代理书记员彭哲伦担任记录，于2014提6月26日公开开庭进行了审理，原告彭堪补及其委托代理人刘丹、被告彭细乾、彭国中、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人王志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日19时27分许，彭细乾驾驶湘KH89**小型普通客车自双峰县县政府往国土局方向行驶，途经双峰县和森大道味庄门前地段，避让措施不力，碰撞横过马路的行人彭堪补，造成行人彭堪补受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出（2013）双公交认字第890号道路交通事故认定书。认定：被告彭细乾负主要责任，被告彭堪补负次要责任，被告彭细乾所驾驶的湘KH89**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险`，本次交通事故给原告彭堪补造成经济损失13万余元，特起诉，请求法院判决各被告按责任赔偿原告的损失，并由被告承担诉讼费用。
原告彭堪补为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、彭堪补的身份证明及居住地证明；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第890号道路交通事故认定书；
3、彭堪补的入、出院记录和诊断记录等医疗资料病历、医疗费、交通费用证明；
4、娄底正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第97号法医鉴定意见。
被告彭细乾、彭国中辩称，愿意按责任赔偿原告的合理损失。被告彭细乾驾驶的湘KH89**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，请求人民法院依法处理。
被告彭细乾、彭国中为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告彭细乾的身份证、车辆行驶证、驾驶证；
2、交强险险保单；
3、事故发生后，彭细乾、彭国中支付给原告的医疗费凭证。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，愿意在保险责任限额内赔偿原告彭堪补的合理损失。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司未向本院提交证据。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年10月18日19时27分许，彭细乾驾驶湘KH89**小型普通客车自双峰县县政府往国土局方向行驶，途经双峰县和森大道味庄门前地段，避让措施不力，碰撞横过马路的行人彭堪补，造成行人彭堪补受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出（2013）双公交认字第890号道路交通事故认定书。认定：1、当事人彭细乾的安全意识不强，驾驶机动车上道路行驶，未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第（四）项：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，应负事故的主要责任。2、当事人彭堪补横过公路，没有确认安全后再通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，应负事故的次要责任。
二、被告彭细乾驾驶的湘KH89**小型普通客车车主系被告彭国中，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保交强险，保险期限自2013年2月18日0时起至2014年2月17日24时止。交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
三、原告彭堪补2013年10月18日受伤后，被送往双峰县中医医院住院治疗52天。临床诊断为：1、左股骨粗隆骨折；2、伤筋；3、COPD并肺部感染；4、肺TBC（陈旧性）；5、左外踝骨折；出院医嘱：1、拄双拐逐步负重行走；2、禁止深蹲，跷二郎腿；3、定期复查，每月一次，连续二次；4、不适随诊。原告彭堪补的伤于2014年3月31日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第97号鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人彭堪补左股骨粗隆骨折股骨头置换＋骨折内固定术后，致左髋关节功能丧失在50%左右，致左下肢功能丧失在25%以上，构成九级伤残；2、建议被鉴定人彭堪补误工损失日为210天；3、住院期间的合理医疗费凭医院正式有效发票请处理部门审查认定；鉴定后建议继续休治费（含内因定取出费）8000元左右；4、人工股骨头使用年限为10-15年；5、住院期间陪护二人。
四、原告彭堪补在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费38959.49元、后续治疗费8000元、人工股骨头更换费10000元。经审查原告彭堪补提交的病历资料、医疗费用票据及用药清单、处方，对其已开支的有正式票据作证的医疗费38159.49元，后续治疗费8000元，有法医鉴定，本院予以认定。人工股骨头费用10000元，因原告彭堪补已年满68周岁，所置换的人工股骨头能用至78周岁或83周岁，对其主张，本院不予支持；故本院合计认定原告彭堪补医疗费、后续治疗费元46159.49元；
2、原告主张护理费6308.64元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告彭堪补的护理人数、护理期限根据法医建议住院期间陪护二人。原告要求按农、林、牧、渔业人均年收入标准计算其护理费，故原告彭堪补的护理费计算为21836÷365×52×2=6221.76元；
3、原告彭堪补主张误工费15139.83元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告彭堪补已年满68周岁，对其要求误工费损失的诉讼请求，本院不予支持；
4、原告彭堪补主张住院伙食补助费及住宿费合计7800元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告彭堪补住院52天，其住院伙食补助费为12×52=624元；原告要求赔偿住宿费损失3120元的要求，原告没有提交相应证据证明，对其主张，本院不予支持；
5、原告彭堪补主张交通费500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗伤情的实际情况，本院认定其交通费500元；
6、原告主张营养费1560元。原告没提交医嘱支持其主张，对其损失，本院不予认定；
7、原告彭堪补主张残疾赔偿金51165.6元；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告彭堪补系九级伤残，农村居民，但原告提交证据证明其2011年5月份即随其子彭雄杰租住双峰县永丰镇，其残疾赔偿金应比照城镇居民标准计算；故其残疾赔偿金为21319×（20-8）×20%=51165.6元；
8、原告主张鉴定费800元。原告提交正式票据800元作证，本院予以认可；
综上1-8项，认定原告彭堪补合理经济损失为105470.85元。
事故发生后，因原告申请，本院裁定扣押被告彭细乾驾驶的湘KH89**小型普通客车，后被告彭国中提供担保，本院解除扣押。原告彭堪补受伤后，被告彭细乾、彭国中共支付原告人民币43000元。
本院认为：被告彭细乾的安全意识不强，驾驶机动车上道路行驶，未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故的主要责任。原告彭堪补横过公路，没有确认安全后再通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，应负事故的次要责任。被告彭国中系湘KH89**小型普通客车车主，被告彭细乾系其聘请的员工，应对员工在从事职务劳动过程中造成他人损害后果负赔偿责任。因此，原告彭堪补因本次交通事故所造成的经济损失应由被告彭国中、彭细乾与原告彭堪补按责任承担。被告彭细乾驾驶的湘KH89**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。原告彭堪补非该车车上人员和被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告彭堪补的医疗费、后续治疗费元46159.49元、住院伙食补助费624元，合计46783.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告彭堪补的护理费6221.76元、交通费500元、残疾赔偿金51165.6元，合计57387.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿57387.36元；超出交强险赔偿限额的38083.49元，由被告彭国中赔偿26658.44元，彭细乾负连带责任；余款11425.05元，由原告彭堪补自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告彭堪补的经济损失105470.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司赔偿67387.36元，由被告彭国中赔偿26658.44元（已支付43000元，多支付的16341.56元，由原告彭堪补退还给彭细乾、彭国中），彭细乾负连带责任；余款11425.05元，由原告彭堪补自负；
二、驳回原告彭堪补的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，财产保全费500元，合计2700元，由原告彭堪补负担800，被告彭细乾、彭国中负担1900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年七月三日
代理书记员 彭哲伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。