阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第172号
原告：梁某某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告经其姑母介绍认识，于1990年正月27日举办婚礼，1991年12月4日领取结婚证。婚后夫妻感情一般，生育有女儿梁某甲、梁某乙和梁某丙，现均已成年。由于缺乏感情基础和婚前了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告是个毫无孝心和亲情，极不通情达理的人，动不动就咒骂家翁及我，经常无理取闹，为此我与被告时有争吵或打架。我父母生育我、我妹、我弟，在我弟三岁时母亲就去世，我父亲终生未曾续弦，把我和弟妹拉扯成人，给我们成家立业，我妹妹婚后和我弟弟出外工作居住后，我父亲一个人独自生活。我本以为这样一家人可以和和睦睦过上安稳、舒心的日子，被告也不会再有什么借口取闹了。我父亲每年要住院三次，住院期间被告从来没有照顾过，但是，被告还是经常咒骂我父亲。对被告这种行为，邻居好心人及被告亲戚也多次规劝被告，村委会、派出所也出面调解多次，但毫无效果。更加令我忍无可忍的是，我父亲在2013年3月24日摔断腿后生活不能自理的情况下，被告也不尽赡养照顾的义务，父亲去世前的半个多月，被告在邻居和亲戚反复做工作劝说之下才很不情愿给我父亲喂饭，却让被告在2013年4月23日晚上六时多喂饭时活活噎死。今年清明前，我有一个在海南工作多年的堂兄梁某丁，专程抽空老家探望亲人，给亲人带了很多礼物，又给钱，临走时我把自家产的一点蜂蜜给我堂兄带走，被告见到后，当场破口咒骂，我堂兄见这样的情景，最后把蜂蜜留下，灰溜溜地离开了我家，害得我无地自容，当场我狠狠揍了被告一顿，类似的事数不胜数。我于2013年9月2日向法院提出与被告离婚的诉讼请求，在法院受理期间，被告还持刀追砍原告。该案经法院审理后，与2013年10月14日作出了（2013）阳城法平民初字第249号民事判决，不准原告与被告离婚。判决后，夫妻感情并未重归于好，而是更加恶化，现已分居三年。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，为避免发生更大不幸，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由双方承担。
被告陈某某辩称：一、不同意解除与原告梁某某的婚姻关系。二、原告在诉讼过程中所称的离婚事实和理由完全不属实，双方感情一直很好，夫妻恩爱。三、原被告的婚姻是经过长时间的了解，共同生活和检验之后组成家庭的，原告为达到离婚的目的，不顾事实，谎称夫妻感情彻底破裂。四、原告诉称被告毫无孝心，对家庭极不负责，实属无中生有，结婚二十三年，被告任劳任怨、勤勤恳恳、孝顺家人、疼爱孩子、关心原告。五、现被告为帮助家庭增加收入在阳江打工，暂时和原告过起聚少离多的生活，但每逢节假日都有回家，原告称双方分居三年，根本没有这回事。
经审理查明：原、被告于1989年10月经被告的亲戚介绍认识，1990年1月27日（农历）按农村习俗摆结婚酒，1991年12月4日登记结婚，1990年11月5日生育女儿梁某甲，1992年9月27日生育女儿梁某乙、梁某丙，三个女儿均已成年。原、被告婚后前段时间感情较好，后段时间夫妻感情一般，在共同生活期间两人为了家庭琐事及经济问题经常发生争吵，家庭矛盾较大。2013年9月2日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月14日作出（2013）阳城法平民初字第249号民事判决，不准原告梁某某与被告陈某某离婚。判决不准原、被告离婚后，双方均继续在户籍地埠场镇那蓬村委会信伦村生活居住，原告梁某某则主要在家负责饲养肉猪及经营渔业养殖，被告则早出晚归，外出阳江市区打工。诉讼过程中，原、被告均陈述原、被告双方于2003年育有一子，儿子在三岁时因意外事件去世了。
另查明：原、被告双方夫妻共同财产有：手扶拖拉机一辆、女式两轮摩托车一辆、粤QDP8**号男式两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、抽水机两台。本院于2014年7月15日组织双方对原、被告饲养的肉猪及果树、猪舍、鱼塘等进行清点，经双方确认有：母猪7头、中大猪62头、中小猪10头、猪仔22头、红砖15600块、七亩鱼塘的承包经营权、黄皮树20棵、龙眼树10棵、菠萝树6棵、番石榴树3棵、荔枝树1棵、鸡20只，猪舍6间、饲料间1间、泔水间1间。上述肉猪的饲养及鱼塘的经营均由原告梁某某负责管理。原告梁某某乳名梁某，在日常生活中较多使用乳名。2014年7月7日，原告梁某某提供31张送货单及冯绍凡到庭作证拟证实：原、被告双方有夫妻共同债务63200元，该款是原告购买饲料所欠的款项。对此，被告陈某某提出异议，认为该债务不存在。原、被告在庭审中一致确认没有夫妻共同债权，阳江市江城区埠场镇那蓬村委会信伦村四巷2号房屋（一层水泥混合结构平房）是原、被告婚前原告父亲所建，原告父亲生育了包括原告在内的三个子女。原告陈述其父亲于2013年去世，去世时没有立遗嘱，原告及其弟弟梁某戊、妹妹梁某己尚未对阳江市江城区埠场镇那蓬村委会信伦村四巷2号房屋进行分割。
诉讼过程，本院征询原、被告如本院判决双方离婚，双方对共同财产的处理意见，原告表示：由于阳江市江城区埠场镇那蓬村委会信伦村四巷2号房屋是祖屋，是原告与原告小弟的共有财产，不是原、被告的夫妻共同财产，离婚时不能分割，原告同意离婚后分一个房间及一个厨房由被告继续在该屋居住及使用，房屋旁第一间猪舍（约70平方米），可以分给被告用于养猪，但该猪栏的土地是家庭共有的，地是不能分割，房屋旁的十几棵果树，如果被告要求全部分给被告，原告都同意。耕种的田是原告父亲的名义承包的，共四份（原告父亲、原告、原告小弟、原告小妹），每份08亩，如果被告要求耕种的话，原告同意分一亩给被告耕种，但是如果日后征收，征地款属于原告那一份的，原告可以分一半给被告。向信伦村承包的鱼塘明年就到期了，法院清点的肉猪与鱼大概价值120000元，如果被告要求原告折价补偿60000元给被告，原告要求将这肉猪与鱼及鱼塘的经营权全部交给被告，但是养猪所欠的债务全部由被告一人承担，如果判决归原告的话，原告不同意折价补偿给被告，因为卖了这些猪与鱼都不够还债。属于原、被告共有的手扶拖拉机只有一辆、另外一台是原告朋友梁开威的，原告同意把属于共有的那辆手扶拖拉机及三轮摩托车都分给被告，女式两轮摩托车平时是被告在使用，归被告所有，男式两轮摩托车平时是原告在使用，应归原告所有、抽水机每人一台，红砖一人一半，被告主张分割的货车是原告小妹的，该车登记在原告小妹梁某己的名下，被告主张分割的屋地是家庭共有的，不同意分割给被告。被告则表示不想离婚，但如果法院判决离婚，被告要求继续在户籍地阳江市江城区埠场镇那蓬村委会信伦村四巷2号房屋居住，将房屋旁的一间猪栏（约70平方米）及屋旁的十几棵果树判决给被告，耕种的田地分一半给被告，清点的肉猪与与鱼，原告折价补偿60000元给被告，被告2013年产生的医疗费12399.76元原告要补偿给被告，其它的财产，原告补偿十五、六万元给被告。
又查明：被告陈某某因“反复右腰腹痛”于2013年2月11日到阳江市人民医院住院治疗，至2013年2月24日出院，用去医疗费12399.76元。被告陈某某经阳江市人民医院诊断为：1、右肾绞痛；2、右输尿管下段结石；3、泌尿系感染；4、右肾积液并结石；5、左肾结石；6、肾功能不全。
本案经多次调解，原告认为被告为人难以让人接受，坚持其离婚请求；被告则表示双方还有和好的机会，双方女儿及其本人都不想离婚。
以上事实，有原、被告在庭上的陈述记录在案，结婚证、身份证、常住人口登记卡、（2013）阳城法平民初字第249号民事判决书、询问笔录等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原被告双方在婚后不注意珍惜、培养夫妻感情，经常发生矛盾，造成夫妻感情日渐紧张；同时，双方又未能互谅互让，未能增进沟通、理解，更使夫妻关系日趋恶化；被告亦曾表示依原、被告的性格，双方是没有办法和好了，可见双方现难以再继续共同生活下去。特别是本院于2013年10月14日判决不准离婚后，双方仍无法和好，夫妻关系仍未得到改善。因此，现双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。
原、被告双方经确认的夫妻共同财产有：手扶拖拉机一辆、女式两轮摩托车一辆、粤QDP8**号男式两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、抽水机两台、母猪7头、中大猪62头、中小猪10头、猪仔22头、红砖15600块、七亩鱼塘的承包经营权、黄皮树20棵、龙眼树10棵、菠萝树6棵、番石榴树3棵、荔枝树1棵、鸡20只。对于原告主张的在饲养肉猪过程所欠的饲料款63200元，虽然被告陈某某不予认可，但考虑到原告在饲养肉猪过程中确需购买大量饲料喂养猪只的实际情况，结合原告提供的送货单及证人证言，对于原告主张的63200元夫妻共同债务，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决……”及第四十一条的：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，考虑到上述财产的实际使用情况及从方便生产、生活的原则出发，结合原、被告的意见，手扶拖拉机一辆、女式两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、抽水机一台、黄皮树20棵、龙眼树10棵、菠萝树6棵、番石榴树3棵、荔枝树1棵、鸡20只归陈某某所有。夫妻共同财产15600块红砖，原、被告双方平均分割，每人7800块。虽然本院组织原、被告双方在原、被告的户籍地清点的猪舍6间、饲料间1间、泔水间1间，原、被告双方没有提供相关的权属证明，但根据农村的实际情况及现场清点的情况，可认定上述财产是由原、被告建造，原、被告双方有使用、管理权，故原、被告双方离婚后，位于阳江市江城区埠场镇那蓬村委会信伦村四巷2号房屋旁第一间猪舍（约70平方米），归被告陈某某管理使用，其余5间猪舍、1间饲料间、1间泔水间归原告梁某某管理使用。粤QDP8**号男式两轮摩托车一辆登记在原告梁某某名下，且日常生活是其实际使用，原、被告离婚后，该车归原告梁运所有。诉讼过程中，原、被告双方对七亩鱼塘的承包经营权（含鱼塘正在养殖的鱼）、母猪7头、中大猪62头、中小猪10头、猪仔22头处理协商不一致，根据原、被告的陈述，结合上述肉猪的饲养及鱼塘的经营均由原告梁某某负责管理的实际情况，原、被告离婚后，七亩鱼塘的承包经营权（含鱼塘正在养殖的鱼）、母猪7头、中大猪62头、中小猪10头、猪仔22头归原告梁某某所有，原告梁某某在饲养肉猪过程所欠的饲料款63200元由原告梁某某负责偿还，原告梁某某折价补偿肉猪及鱼的补偿款40000元给被告陈某某。
阳江市江城区埠场镇那蓬村委会信伦村四巷2号房屋（一层水泥混合结构平房）是原、被告婚前由原告父亲所建，由于原告父亲已去世，该房屋属于原告父亲的遗产。原告陈述原告父亲于2013年去世时没有立遗嘱，原告及其弟弟梁某戊、妹妹梁某己尚未对阳江市江城区埠场镇那蓬村委会信伦村四巷2号房屋进行分割。根据《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉”的规定，本案中对阳江市江城区埠场镇那蓬村委会信伦村四巷2号房屋不进行分割，被告可待该房屋在继承人之间实际分割后另行起诉主张权利。虽然该房屋尚未进行分割，但原告梁某某依法继承分割得到的房屋属原、被告的夫妻共同财产，且自原、被告结婚后被告一直在该房屋生活居住，原告在诉讼过程中亦表示离婚后同意分一个房间及一个厨房由被告继续在该屋居住及使用，从保护女方权益的原则出发，原、被告离婚后，被告陈某某可以在该房屋继续生活居住。对于被告陈某某主张分割的屋地、水田，因原、被告双方都未能提供有效证据证明屋地、水田的权属情况及四至范围，本案中无法处理，原、被告可双方另行协商解决。被告陈某某主张的四轮小货车，原告提供证据证实了是登记在梁某己的名下，不属于夫妻共同财产，故被告请求主张分割，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等上人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本案被告陈某某年近五旬，且患病在身，离婚后生活上有一定的困难，故原告应给予适当的经济帮助，结合原告的经济条件以及本地区的生活水平，本院酌情定为20000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十一条、第四十二条及《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告陈某某离婚。
二、双方婚后共同财产中的手扶拖拉机一辆、女式两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、抽水机一台、红砖7800块、黄皮树20棵、龙眼树10棵、菠萝树6棵、番石榴树3棵、荔枝树1棵、鸡20只归陈某某所有；粤QDP8**号男式两轮摩托车一辆、抽水机一台、红砖7800块、七亩鱼塘的承包经营权（含鱼塘正在养殖的鱼）、母猪7头、中大猪62头、中小猪10头、猪仔22头归原告梁某某所有，原告梁某某折价补偿肉猪及鱼的补偿款40000元给被告陈某某，该项款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、原、被告在户籍地共同建造的6间猪舍、1间饲料间、泔1间水间，其中位于阳江市江城区埠场镇那蓬村委会信伦村四巷2号房屋旁第一间猪舍（约70平方米），归被告陈某某管理使用，其余5间猪舍、1间饲料间、1间泔水间归原告梁某某管理使用。
四、原告梁某某在饲养肉猪过程所欠的饲料款63200元，由原告负责偿还。
五、由原告梁某某给付20000元经济帮助款予被告陈某某收领，该款限自本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄祖勇