江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二初字第146号
原告方X，男，汉族，1969年11月19日生。
委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司，住所地赣州市章贡区水西有色冶金基地。
法定代表人刘XX，系该公司总经理。
原告方X与被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司（以下简称德利氯碱公司）合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方X的委托代理人方名山到庭参加诉讼。被告德利氯碱公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方X诉称：2012年9月24日兴业银行股份有限公司赣州分行（以下简称兴业银行赣州分行）作为承兑人与被告签订了编号为“兴银赣虔拓三承字第20120089号”的《商业汇票银行承兑合同》，承兑人同意对付款人为被告、收款人为江西富达盐业有限公司的共九张，金额总计为4500万元的银行承兑汇票进行承兑，汇票到期日为2013年3月24日。上述承兑合同由大余县金城钨业有限公司（以下简称为金城钨业公司）及案外人刘XX、林亚同、何剑、黄曾香提供保证担保。同年9月25日，兴业银行赣州分行作为承兑人与被告再签订一份编号为“兴银赣虔拓三承字第20120093号”的《商业汇票银行承兑合同》，承兑人同意对付款人为被告，收款人为江西富达盐业有限公司的共三张，金额总计为1500万元的银行承兑汇票进行承兑，汇票到期日为2013年3月25日。上述承兑汇票到期后，被告无力偿还，金城钨业公司根据兴业银行赣州分行与其签订的《最高额保证合同》的约定履行了保证义务，于2013年2月25日分两次向被告共垫付5916万元的承兑款。2014年12月26日，金城钨业公司把上述债权及相应利息转让给原告，签订了书面《债权转让协议书》并通知了被告。为维护原告合法债权，请求法院判令：1、被告德利氯碱公司向原告支付债权受让款人民币5916万元及从2013年3月25日起按月息1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告德利氯碱公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告方X在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、编号为“兴银赣虔拓三承字第20120093号”的《商业汇票银行承兑合同》，用以证明案外人兴业银行赣州分行与被告德利氯碱公司签订了1500万元的银行承兑汇票合同；其中之一担保人为金城钨业公司；以及汇票到期未付应按月15‰利率计付利息。3、编号为“兴银赣虔拓三承字第20120089号”的《商业汇票银行承兑合同》，用以证明兴业银行赣州分行与被告签订了4500万元的银行承兑汇票合同；担保人之一为金城钨业公司；汇票到期未付则应按月15‰利率计付利息。4、最高额保证合同，证明金城钨业公司在2011年11月23日与兴业银行赣州分行签订了为以被告作为债务人提供最高额担保的保证合同。5、2014年10月17日兴业银行赣州分行出具的“代偿证明”，证明金城钨业公司于2013年3月25日向被告代偿本金5916万元。6、兴业银行特种转账凭证两份，证明金城钨业公司分别于2013年3月25日向被告代偿本金4500万元、1416万元的事实。7、金城钨业公司营业执照复印件及公司章程、修正案，证明金城钨业公司近期股东组成：何剑、黄曾香、江西宏景矿业有限公司。8、金城钨业公司股东会决议，证明金城钨业公司全体股东同意把被告享有的5916万元债权及相关利息转让给原告。9、债权转让协议书，证明金城钨业公司把对被告享有的5916万元债权及相关利息转让给了原告并签订了书面协议。10、公证书，证明金城钨业公司把对被告享有的5916万元债权及相应利息转让给原告后，以特快专递把“债权转让协议书”邮寄给了被告并对该邮寄过程进行了公证。
被告德利氯碱公司未到庭，亦未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告方X提交证据的三性予以确认。
根据本案当事人的举证及庭审审理情况，本院确认如下事实：2011年11月23日，以案外人兴业银行赣州分行为债权人，案外人金城钨业公司为保证人，双方签订编号为“兴银赣虔拓一高保字第20110041号”的《最高额保证合同》一份，合同主要内容有：1、被保证的债权为债权人与债务人德利氯碱公司在保证额度有效期内发生在最高本金限额下所有债权。2、保证额度有效期为2011年11月23日至2012年12月31日。3、保证最高本金限额为人民币6000万元整。4、保证方式为连带责任保证。5、银行承兑汇票的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。2012年9月24日，以被告德利氯碱公司为承兑申请人，案外人兴业银行赣州分行为承兑人，双方签订编号为“兴银赣虔拓三承字第20120089号”的《商业汇票银行承兑合同》，合同主要内容有：1、承兑人同意对合同附件所列九张承兑汇票进行承兑，总金额为人民币4500万元整，承兑申请人向承兑人支付承兑手续费人民币22500元整，承兑申请人应在汇票到期前壹个银行工作日将应付票款足额交付承兑人。2、从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。3、承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款，如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。合同后附有编号为3090005324810240、3090005324810241、3090005324810242、3090005324810243、3090005324810244、3090005324810245、3090005324810246、3090005324810247、3090005324810248的九张银行承兑汇票清单，九张汇票金额合计为人民币4500万元，汇票到期日均为2013年3月24日。2012年9月25日，被告德利氯碱公司与案外人兴业银行赣州分行再签订编号为“兴银赣虔拓三承字第20120093号”的《商业汇票银行承兑合同》一份，合同主要内容中除承兑人同意对合同附件所列另三张总额为1500万元的承兑汇票进行承兑，以及承兑申请人向承兑人支付承兑手续费人民币7500元整外，其余内容与编号“兴银赣虔拓三承字第20120089号”的合同相同。9月25日签订的合同后附有编号为3090005324810314、3090005324810315、3090005324810316的三张银行承兑汇票清单，三张汇票金额合计为人民币1500万元，汇票到期日均为2013年3月25日。2013年3月25日，案外人金城钨业公司以转账方式为被告德利氯碱公司的上述银行承兑汇票进行代偿，代偿金额合计人民币5916万元。2014年10月17日，兴业银行赣州分行出具一份《代偿证明》，确认金城钨业公司依据2011年11月23日签订的《最高额保证合同》，于2013年3月25日为编号为“兴银赣虔拓三承字第20120089号”和“兴银赣虔拓三承字第20120093号”的两份合同代为偿还本金5916万元。2014年12月26日，金城钨业公司与原告方X签订《债权转让协议书》，将金城钨业公司因代偿被告对兴业银行赣州分行所负的5916万元债务而产生的债权及产生的利息转让给原告方X，并将前述兴业银行赣州分行出具的《代偿证明》、编号为“兴银赣虔拓一高保字第20110041号”的《最高额保证合同》、编号为“兴银赣虔拓三承字第20120089号”及“兴银赣虔拓三承字第20120093号”的两份《商业汇票银行承兑合同》共同作为协议附件附于《债权转让协议书》之后。2015年1月20日，金城钨业公司将《债权转让协议书》及其附件以邮寄方式通知了被告德利氯碱公司，同时向中华人民共和国江西省南康市公证处申请对该送达文书的行为进行公证，经公证，该公证处出具了编号为“（2015）赣虔康证内字第28号”公证书。2015年3月，原告诉至法院，请求判令被告向其支付债权受让款5916万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：案外人兴业银行赣州分行与金城钨业公司签订的《最高额保证合同》、兴业银行赣州分行与被告德利氯碱公司签订的两份《商业汇票银行承兑合同》均合法有效，各当事人应受其约束。承兑汇票到期后，保证人金城钨业公司因替被告德利氯碱公司向兴业银行赣州分行代偿人民币5916万元债务，就该笔代偿款获得了对被告的追偿权。之后，因金城钨业公司与原告签订《债权转让协议书》并将转让债权的事实通知到被告，该债权转让发生效力，故对于原告方X要求被告偿还5916万代偿款的请求，本院予以支持。对于原告主张依照两份《商业汇票银行承兑合同》中日万分之五的利率条款向被告主张利息的诉讼请求，本院认为，金城钨业公司代被告偿还承兑汇票票款后，并不能依此而取得出借人（即兴业银行赣州分行）的法律地位，也就无法要求被告按《商业汇票银行承兑合同》中日万分之五的利率条款向其支付利息，原告方X所受让的实际是金城钨业公司对于被告的追偿权，因此也不能要求被告按《商业汇票银行承兑合同》中日万分之五的利率向其支付利息。考虑到保证人因代被告清偿汇票票款而遭受的利息损失，本院对原告提出的不超过银行同期同类贷款利率部分的利息主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告方X支付代偿款人民币5916万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2013年3月25日起至还清本息之日止）。
案件受理费439651元（原告已预交），由被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司承担367180元，由原告方X承担72471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 张 璐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴建春