湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00747号
原告：李天亮，男，生于1983年10月22日，汉族，个体工商户。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、进行和解、代签法律文书等）。
被告：任华，男，生于1980年8月11日，汉族，无固定职业。
被告：马锋，男，生于1980年1月23日，汉族，个体工商户。
委托代理人：郭书兵，湖北延津律师事务所律师。
原告李天亮诉被告任华、马锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理。依法由审判员罗冀雄适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李天亮及其委托代理人易平，被告马锋及其委托代理人郭书兵到庭参加诉讼，被告任华经本院合法传喚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天亮诉称：2013年9月16月，被告任华因做生意需要周转向原告李天亮借款20万元，约定借用一个月，被告马锋提供担保。约定还款到期后，被告任华没有按时还款，担保人马锋于2014年12月18日给原告出具书面担保还款计划，约定2014年12月18日先支付0.5万元，当月25日再还款0.5万元，剩余19万元每月偿还0.2至0.3万元，还清为止。但是被告马锋未按还款保证履行，只偿还了1.2万元，剩余18.8万元未偿还，2015年3月9日被告马锋以短信方式告知原告不再还款。为此，起诉法院要求被告任华偿还借款18.8万元，被告马锋承担连带清偿责任。由二被告承担本案诉讼费用。
原告李天亮为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告李天亮的公民身份证，拟证明原告的基本情况和诉讼主体资格。经质证，被告马锋无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
证据二：2013年9月16日被告任华给原告李天亮书写的借条和原告李天亮在银行业务往来明细各一份，拟证明借款事实。经质证，被告马锋认为：1、被告任华借原告李天亮的款没有打收条，不能证明被告任华借了原告李天亮的款；2、银行业务往来明细没有姓名，没有加盖银行公章，不能证明是原告李天亮在银行的业务往来。本院认为：1、被告任华向原告李天亮借款所立借据符合借款形式要件，本院对该证据的真实性予以确认；2、原告李天亮提交的银行业务往来明细没有姓名，没有加盖银行公章，不能证明是原告李天亮在银行的业务往来明细，被告马锋提出的异议理由成立。
证据三：被告马锋2014年1月23日书写的借款担保书一份，拟证明，被告马锋提供担保，经质证，被告马锋对该担保书本身沒有异议，但对担保书内容及效力有异议，认为：借条中原告李天亮将“不”承担担保责任的“不”字涂掉了，改变了担保意思。本院认为：借条、担保书由原告李天亮保管，原告李天亮称是被告马锋涂改了担保书中的“不”字，不符合常理。被告马锋的异议理由成立。
证据四：被告马锋2014年12月18日给原告李天亮书写的担保偿款书一份，拟证明被告马锋为被告任华担保借款20万元，承诺2014年12月18日和25日分别各支付原告李天亮0.5万元，剩余19万元每月支付0.2万元至0.3万元至偿清欠款止。经质证，被告马锋对是自己书写的担保书本身没有异议，但认为该担保书是在自己被原告李天亮胁迫下写的，违被了自己的意志，是无效担保，不承担担保责任。本院认为，被告马锋未提供证据证明该担保书是在自己遭到原告李天亮的胁迫下写的，又未向公安机关报案，其质证意见不能成立，本院不予采纳。
证据五：被告马锋手机交费票据和被告马锋发送给原告李天亮的手机短信一份，拟证明被告马锋以短信的方式告知原告李天亮拒绝还款。经质证，被告马锋无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告任华经本院合法传唤未到庭，也未在答辩期内提交答辩状，亦未提交证据。
被告马锋辩称：一、原告李天亮与被告任华之间不存在合法的债权债务关系，被告任华向原告李天亮借款应打收条，没有收条不能证明被告任华借原告李天亮的款；二、被告马锋2014年1月23日所写的担保有涂改，改变了担保的意思，2014年12月18所写的偿款计划是分期偿款，债权未到期，起诉不符合法律规定；三、被告马锋是在被原告李天亮胁迫下写的担保偿款，该保证无效，被告马锋不承担担保责任。
被告马锋在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月16日，被告任华以做生意周转为由向原告李天亮借款20万元，被告任华给原告书写了借条一份“今借到李天亮现金二十万元整（生意周转），借用一个月，借款人任华，2013年9月16日。”该借条上复印了任华的身份证。2014年1月23日，担保人马锋在该借条上注明：“马锋为借款人任华担保二十万元整，担保到贰零壹肆年肆月壹日，如不（该处”不“已被涂黑）在贰零壹肆年肆月壹日付清，马锋不（该处”不“已被涂黑）承担所有责任，2014年1月23日。”马锋在落款日期和自己的名字上加盖了指纹。2014年1月23日借款担保期限届满后，原告李天亮找被告任华索要借款未果。2014年12月18日，被告马锋又给原告李天亮书写了一份担保书，内容为：“马锋为任华担保二十万元，现任华无法联系等原因，马锋和李天亮协商之后，马锋将于2014年12月18日先付李天亮伍仟元现金，剩余伍仟元在2014年12月25号支付给李天亮，剩余十九万元每月还0.2万元至0.3万元，还清为止。马锋，2014年12月18日。”马锋支付1.2万元后，剩余18.8万元被告马锋拒付。为此，原告李天亮起诉要求被告任华偿还剩余借款18.8万元，被告马锋承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当偿还。被告任华向原告李天亮借款20万元，有被告任华向原告李天亮所写的借据为证，被告任华应当偿还。2014年1月23日被告马锋为借款提供担保，担保内容被原告任华涂改，但被告马锋又在2014年12月18日给原告李天亮书写的担保书中约定代为清偿，该担保书是其真实意思的表示，不违反法律规定。被告马锋应按照担保书的约定承担连带保证责任。被告马锋辩称2014年12月18日书写的担保书是在遭到原告李天亮胁迫下写的，因未提交证据，且未向公安机关报案，并实际支付了部分款项，故被告马锋理由不能成立，本院不予支持。原告李天亮要求被告任华偿还借款，被告马锋承担连带清偿责任有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任华在本判决生效后十日内向原告李天亮偿还借款18.8万元，被告马锋承担连带责任。
案件受理费4060元、减半收取2030元，保全费1460元，合计3490元，由被告任华负担，被告马锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 罗冀雄
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 晨
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债身承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。