wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4640号
原告：刘兴珍，女，1935年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告刘兴珍诉被告潘全华土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘兴珍于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴珍承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1401号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：秦凤飞。
被告：安灵平。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告秦凤飞、安灵平追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告秦凤飞、安灵平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告秦凤飞给付原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的借款本息228961.95元及违约金68688.59元，共计297650.54元；2、由被告安灵平承担连带责任；3、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2012年4月13日，被告秦凤飞以消费信贷分期付款方式购买解放／麒强牵引半挂车一台，原告为其贷款提供了担保，被告安灵平向原告提供了反担保。由于被告秦凤飞未依约归还借款本息，导致原告被扣划代偿借款本息228961.95元，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告秦凤飞不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告秦凤飞追偿并要求其支付违约金，由被告安灵平承担连带责任。故原告向贵院提起诉讼，请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告秦凤飞未作答辩。
被告安灵平未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明：2012年4月13日，朔州市庞大汽车销售服务有限公司作为出卖方，被告秦凤飞作为买受方，原告庞大汽贸集团股份有限公司作为担保方，被告安灵平作为反担保方，四方共同签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告秦凤飞从出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司处购买解放／麒强牌汽车一辆，车辆总价款333900元；
2、合同约定被告秦凤飞向出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司首付车价款100900元，剩余车款233000元由原告提供担保，被告秦凤飞从一汽汽车金融有限公司办理借款，并将该借款直接转入朔州市庞大汽车销售服务有限公司的账户内；
3、被告秦凤飞应按与借款方签订的借款合同的约定及借款方制定的还本付息明细表所确定的还款数额如期向借款方还款，如出现迟延还款的，被告秦凤飞应向原告支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告安灵平愿为被告秦凤飞履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保，担保期限为原告履行担保责任后两年；原告履行担保义务后，有权向被告秦凤飞和安灵平追偿；
证据二、车辆交接确认函，用于证明：被告秦凤飞于2012年4月16日实际接收所购车辆；
证据三、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，用于证明：被告秦凤飞从一汽汽车金融有限公司借款233000元，贷款期限为24个月，全部借款直接划至朔州市庞大汽车销售服务有限公司账户内；
证据四、《汽车贷款保证合同》，用于证明：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告秦凤飞从一汽汽车金融有限公司借款233000元提供了连带责任担保；
证据五、分期还款扣划证明，用于证明：因被告秦凤飞拖欠一汽汽车金融有限公司借款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告履行担保责任，并从原告庞大汽贸集团股份有限公司公司帐户扣划被告秦凤飞已到期借款本息228961.95元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院对原告提交证据的证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，朔州市庞大汽车销售服务有限公司作为出卖方，被告秦凤飞作为买受方，原告庞大汽贸集团股份有限公司作为担保方，被告安灵平作为反担保方，四方共同签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。被告秦凤飞从出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司处购买解放／麒强牌汽车一辆，车辆总价款333900元，其中首付款100900元，剩余车款233000元被告秦凤飞从一汽汽车金融有限公司办理借款直接划至朔州市庞大汽车销售服务有限公司账户内。原告为被告秦凤飞的借款向一汽汽车金融有限公司提供担保，被告安灵平为被告秦凤飞履行借款合同约定的义务向原告提供了连带责任反担保。
2012年4月13日，被告秦凤飞与一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽汽车金融有限公司依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》。
一汽汽车金融有限公司依约向被告秦凤飞发放借款后，被告秦凤飞未按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及借款方制定的还本付息明细表的约定向其清偿借款本息。2014年5月25日，一汽汽车金融有限公司出具证明，证实从原告庞大汽贸集团股份有限公司的公司帐户扣划了被告秦凤飞所欠已到期的借款本息228961.95元。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告秦凤飞、安灵平签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是各方真实意思表示，该份合同符合国家相关法律的规定，合法有效，各方应按照合同约定自觉履行。被告秦凤飞自一汽汽车金融有限公司获批借款后，未按贷款合同约定按期偿还借款本息，导致一汽汽车金融有限公司按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告秦凤飞追偿。
被告秦凤飞不按合同约定向一汽汽车金融有限公司还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，被告秦凤飞应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告秦凤飞违约，被告秦凤飞向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告安灵平为被告秦凤飞履行借款合同约定的义务向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
被告秦凤飞、安灵平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦凤飞于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的银行借款本息228961.95元；
二、被告秦凤飞于本判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金68688.59元（228961.95元×30%）；
三、被告安灵平对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，由被告秦凤飞、安灵平共同负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宁
代理审判员 张志会
代理审判员 刘珊珊
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 然
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初896号
原告：李学友，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李士亚，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
原告李学友诉被告李士亚健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案由于案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 葛 勇
代理审判员 马惠琳
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 范晓琳
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第5号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人杨东东，男，汉族，生于1981年11月2日，住河南省鹿邑县城关镇电厂路。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月6日作出的鹿人防征决字（2013）504号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）504号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2434号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，男，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告徐跃彬，男。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告徐跃彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英到庭参加了诉讼，被告徐跃彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用4304元。
被告徐跃彬未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋分别为2栋1单元603号（建筑面积90.7平方米），5栋2单元301号（建筑面积93.24平方米）。《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告两套房屋均从2011年7月至2014年9月，拖欠39个月，欠原告物业费共4304元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐跃彬于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费4304元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告徐跃彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 匡婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初118号
原告：刘永贵
委托诉讼代理人：刘毅，系钟山区城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：汪朝英
原告刘永贵与被告汪朝英劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘永贵及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告汪朝英及经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永贵本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠原告工资16340元及滞纳金653.6元(16340×2%)×2；2.请求判决被告返还欠款5000元；3.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年7月份被告雇佣我为梅花山会议中心舞台的搭建项目工作，该工程于8月3日完工，经结算被告应支付我工资16340元，因被告没有钱支付，于2016年9月21日给原告写了欠条，承诺于2016年9月30日前将所欠工资16340元返还我，并承诺如果到期没有支付工资自愿向我支付滞纳金。同时被告于2016年8月5日在工地上向我借款5000元，并写下欠条，承诺的支付和还款时间已到，打电话向被告索要，一开始被告还接电话，并告知我在筹钱，但后来一直联系不到被告，为了维护我的合法权益，诉至贵院。
被告汪朝英未答辩。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件，可以证明原告的身份情况，本院予以确认；对2016年9月21日欠条，被告未提交反驳的证据，可以证明原告向被告提供劳务，被告差欠原告工资16340元并约定滞纳金的事实，对证据予以确认。以上证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月被告汪朝英雇佣原告刘永贵为梅花山会议中心的舞台搭建项目工作。原告向被告提供劳务工程结束后，2016年9月21日被告向原告出具差欠工资的欠条一份，内容为：“今欠梅花山公园主会场刘永贵工人工资16340（壹万陆仟叁佰肆拾元整.经双方协商决定于2016年9月30付清，如果超期未付，将支付滞纳金每天按欠款金额的百分之五直至还清为止”欠条中还约定如被告未还清款项由法院执行等内容，被告汪朝英在欠条的欠款人处签名并加盖手印。现原告向被告索要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，原告刘永贵向本院同时主张被汪朝英差欠其借款和其提供劳务差欠工资，经释明上述诉请系两种不同的法律关系，原告当庭放弃本案中对借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对于被告汪朝英差欠原告刘永贵的工资，有被告向原告出具的欠条在案为凭，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，视为其放弃诉讼的权利和对原告诉请的认可，对原告请求被告偿还差欠的工资16340元的诉请，本院予以支持。现原告主张依据欠条约定的滞纳金计算方式计算滞纳金的主张过高，应依据相关法律规定，以中国人民银行同期贷款基准年利率4.86%计算，从2016年10月1日起算至2016年11月30日止为260.30元，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪朝英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永贵欠款16340元并支付滞纳金260.30元（以本金16340元，年利率4.86%从2016年10月1日算至2016年11月30日）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘永贵的其他诉讼请求。
案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由原告刘永贵自行负担135元，由被告汪朝英负担815元（原告已预交，由被告汪朝英于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘永贵可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 王登海
人民陪审员 陈永革
二〇一七年八月二日
书 记 员 严万芬
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2016年8月5日欠条一份，用于证明被告向原告借款5000元的事实；3、2016年9月21日欠条一份，用于证明被告欠原告工资16340元，并约定滞纳金的事实。（当庭提交原件，当庭收取复印件）
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更548号
罪犯丁文涛，别名丁奎，男，1983年8月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年7月1日作出（2009）鸡冠刑初字第157号刑事判决，以被告人丁文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯丁文涛于2009年7月30日入监服刑。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2009年3月10日起至2017年12月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯丁文涛在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯丁文涛减刑一年。
经审理查明，罪犯丁文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币8000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯丁文涛在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯丁文涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁文涛减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更548号罪犯丁文涛，别名丁奎，男，1983年8月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年7月1日作出（2009）鸡冠刑初字第157号刑事判决，以被告人丁文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯丁文涛于2009年7月30日入监服刑。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2009年3月10日起至2017年12月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯丁文涛在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯丁文涛减刑一年。经审理查明，罪犯丁文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币8000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯丁文涛在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯丁文涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯丁文涛减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2227号
原告：淄博瑞月包装材料有限公司，住所地沂源县新兴工业园，统一社会信用代码：91370323168610515U。
法定代表人：孟祥安，执行董事。
委托诉讼代理人：苏成花，女，汉族，1981年3月9日出生，住山东省沂源县，系公司职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：杜明垒，男，汉族，1980年1月8日出生，住山东省沂源县。系公司职工，代理权限一般代理。
被告：山东合聚玻璃制品有限公司，住沂源县经济开发区，统一社会信用代码：913703235690422481。
原告淄博瑞月包装材料有限公司与被告山东合聚玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告淄博瑞月包装材料有限公司的委托诉讼代理人苏成花、杜明垒到庭参加诉讼，被告山东合聚玻璃制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博瑞月包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即支付货款31500元并赔偿经济损失；2、承担与本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原告为被告山东合聚玻璃制品有限公司提供铝塑盖（金色双涂撕拉盖），被告于2016年1月19日上门提货，数量为70箱，金额为31500元，2016年5月16日,我公司为其开具增值税专用发票，被告入账。之后我公司多次催要货款，被告不予支付，为依法维护我公司的合法权益，特具状向贵院起诉，请求判令被告立即支付所欠货款并赔偿经济损失。
原告淄博瑞月包装材料有限公司向本院提交下列证据：
1、提供送货通知单一份，证明原告向被告提供铝塑盖（金色双涂撕拉盖）70箱，35万只，0.09元每只，共计31500元整；
2、提供出库单一份，证明被告将35万只铝塑盖发往真久生物产业有限公司；
3、提供增值税专用发票，证明原告于2016年5月16日原告向被告开具增值税专用发票一份金额为31500元。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据证实，已记录在卷佐证。
本院认为，原告淄博瑞月包装材料有限公司提交的送货通知单、出库单、增值税专用发票相互印证，足以证明原、被告之间业已存在的买卖合同关系，根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。原告淄博瑞月包装材料有限公司要求被告承担支付货款及逾期付款经济损失的民事责任，其诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东合聚玻璃制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告淄博瑞月包装材料有限公司货款31500元；
二、被告山东合聚玻璃制品有限公司于本判决生效后三日内偿付原告淄博瑞月包装材料有限公司逾期付款违约损失，损失计算方式以欠款额31500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年8月8日计算至货款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，适用简易程序减半收取294元，保全费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 耿彩云
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执恢10号
申请执行人：申请执行人：赵洪增，男，个体工商户。
委托代理人：赵群，驾驶员。
被执行人：日照昊宇新型建材有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路南首。
法定代表人：曹卫东，该公司执行董事。
赵洪增与日照昊宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月11日作出（2006）日民二初字第33号民事判决，现已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人于2008年9月26日向本院申请执行。本院于2008年9月28日立案执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2008年12月15日作出（2008）日执字第322号民事裁定，终结本次执行程序。2016年2月1日，本院立案恢复执行。
本院经审查认为，本案被执行人日照昊宇新型建材有限公司住所地及其财产所在地均在日照经济技术开发区，且在该院有涉及被执行人的案件正在执行中，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人赵洪增与被执行人日照昊宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，指定由日照经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年二月二十六三日
书记员 吴 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初15号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈志红，男，1968年7月13日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月27日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人陈志红犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，建议判处被告人陈志红三年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人陈志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年9月，被告人陈志红先后三次虚构入股衢州志通化工有限公司并有高额分红的事实，骗取受害人宋某1等三人共计人民币44000元，具体分述如下：
1、2017年9月13日，被告人陈志红虚构能帮助受害人宋某1入股衢州志通化工有限公司并有高额分红的事实，宋某1信以为真，遂通过工商银行ATM自动存取款机给陈志红尾号为9194的工行卡内分三次存入30000元，后又微信转账给被告人陈志红2000元。该32000元被陈志红用于偿还个人债务。
2、同年9月21�，被告人陈志红采用同样的方法，骗取受害人孙某2000元。该2000元被陈志红用于个人日常开支。
3、同年9月27日，被告人陈志红采用同样的方法，骗取受害人林某10000元。该10000元被陈志红用于偿还个人债务。
另查明，2017年9月25日，被告人陈志红欲以同样方法骗取郑某1财物，因被郑某1识破未得逞。
案发后，被告人陈志明家属已退赔受害人损失共计人民币44000元。
上述事实，被告人陈志红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；到案经过；调取证据清单及调取的微信转账记录、工商银行衢州支行视频监控光盘、被告人陈志红招商银行账户历史交易明细表；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；接受证据清单及收条、协议书、微信聊天记录截图、通话记录照片、微信转账记录截图、滴滴行程记录、汇款凭证；协助查询财产通知书及被告人陈志红工商银行账户历史明细清单；被害人宋某1、林某、孙某的陈述；证人吴某、祝某、赖某、郑某1的证言；辨认笔录及照片；被告人陈志红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志红以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志红归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈志红的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
二、随案移送的白色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈志红应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一八年一月十八日
书记员 郑佳佳
附页：1、被告人陈志红首次报到单位：衢州市衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执203号
申请执行人刘景行，男，（公民身份号码：×××5919），汉族，城镇居民，住佛山市顺德区。
被执行人郭富，男，（公民身份号码：×××831X），汉族，住信宜市。
被执行人丁肖凤，女，（公民身份号码：×××8403），汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂信法民二初字第131号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人郭富、丁肖凤发出执行通知书，责令被执行人支付货款人民币118000元及违约金11800元和加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人刘景行，并负担案件受理费2896元、公告费860元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人丁肖凤在中国邮政储蓄银行信宜市支行60×××16账号的存款3221元。
二、划拨被执行人丁肖凤在中国邮政储蓄银行珠海市三灶支行62×××99账号的存款105240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年三月十一日
书记员 孔庆玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初910号
原告：赵改妞，女，1955年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：刘中伟，男，系原告之子。
委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张爱卿，女，1968年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告：张永生，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵改妞与被告张爱卿、张永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告赵改妞于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵改妞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵改妞承担。
审 判 员 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李佳伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1806号
原告:中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号�
负责人:吴水生，行长。
委托诉讼代理人:林辉(该支行职员)，男，1987年11月20日出生，汉族，住湛江市。
委托诉讼代理人:蔡颜蔚(该支行职员)，男，1973年2月18日出生，汉族，住湛江市。
被告：ＸＸ飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）诉被告ＸＸ飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人蔡颜蔚到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告ＸＸ飞还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计51637.02元，其中本金49995.44元，利息1008.56元、滞纳�335.48元及其他费用297.54元（暂计至2016年8月2日，日后续计）；2、请求法院判令被告ＸＸ飞承担本案有关的全部诉讼费用。事实与理由：被告ＸＸ飞于2014年5月13日向原告申办信用卡，卡号是44×××28。截止至2016年8月2日，被告所持信用卡发生透支款51637.02元（其中透支本金49995.44元，利息1008.56元、滞纳金335.48元及其他费用297.54元，目前拖欠2次应还最低还款额），到期后尚未偿还原告。被告该行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院。
被告ＸＸ飞既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月25日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准记载的利息和费用为：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。原�于2014年5月13日向被告发放了卡号为44×××28的信用卡，信用额度为34000元。被告截至2016年8月2日止共计透支本金49995.44元，利息1008.56元、滞纳金335.48元及其他费用297.54元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程及收费标准，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程及收费标准，原告请求被告偿还截至2016年8月2日止的本金49995.44元，利�1008.56元、滞纳金335.48元及其他费用297.54元，并按约定偿还2016年8月3日后的本金、逾期利息及滞纳金至借款实际还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金、逾期利息、滞纳金及其他费用[截至2016年8月2日止,尚欠本金49995.44元，利息1008.56元、滞纳金335.48元及其他费用297.54元;从2016年8月3日起至还清本息之日止的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准约定的计算]。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1090.92元，由ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2465号
赵志海：
原告赵志海与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3140号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2465号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第02389号
原告：韩修连，男，住安徽省泗县。
委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：华军，男，住五河县。
原告韩修连与被告华军所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩修连及其委托代理人李胜、被告华军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩修连诉称：2012年5月，韩修连以按揭方式从五河县顺达汽车运输公司购买皖C790**号重型自卸车一辆，车辆款付清前所有权为五河县顺达汽车运输有限公司。原告购得该车后，常年往返于泗县、五河、泗洪等地从事石子、黄沙运营活动。2013年9月6日，原告车辆驾驶员朱天水驾驶该车行驶至五河县张庙圆盘路时，被华军带领的七八个人强行拦停后，将车开走并以陈传富欠其钱为由拒绝返还，给原告造成较大损失。为此起诉，请求判令被告返还非法占有原告的皖C790**号重型自卸车并赔偿非法占有期间的停运损失。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1、原告的身份证、购车按揭合同、挂靠协议、车辆权属登记证副本，证明原告的诉讼资格合法。
证据2、原告在2012年和2013年的银行按揭打款记录，证明原告是皖C790**号重型自卸车的实际所有权人。
证据3、车辆的运输证、照片一组，证明该车辆是营运车辆。
被告华军在庭审中辩称，皖C790**号重型自卸车的实际车主是陈传富，因为陈传富在购买该车之前按揭过两辆车辆，陈传富就以韩修连的名义购买该车；陈传富在购买该车前就欠我砂石款，经我催要，陈传富一直不还，所以我就扣了陈传富的车辆，因此原告的诉请无事实和法律依据，在陈传富还清我的欠款前，我不应该返还诉争车辆，请求法院驳回原告的诉讼请求。
华军对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：
证据1、五河县顺达汽车运输有限公司收据三张，证明皖C790**号重型自卸货车由陈传富购买。
证据2、借条一张，系陈传富因首付资金不够从五河县顺达汽车运输有限公司借款10万元，证明皖C790**号重型自卸货车由陈传富出资购买。
应被告的申请，本院对五河县顺达汽车运输有限公司总经理周兵进行了调查，主要内容为：皖C790**号重型自卸货车的实际车主是陈传富，该车挂靠在我公司。在该车购买时，陈传富分3次共支付了112500元（含定金），首付不足部分由陈传富出具欠条，我公司垫付10万元给陈传富用于支付购车首付款。其余购车款需办理按揭贷款支付。因陈传富欠银行贷款，进入银行诚信的黑名单，不能做汽车按揭贷款，故陈传富借用韩修连的名义购车，以韩修连的名义办理了179000元按揭贷款支付。
经庭审举证、质证，（一）被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，实际上是陈传富借用韩修连的身份证购买的皖C790**号重型自卸车。对证据2真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。对证据3无异议。（二）原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1，认为三张收据与皖C790**号重型自卸货车没有任何关联性，该组证据达不到被告的证明目的。对证据2，认为与本案没有关联性。（三）对本院的调查笔录，原告对真实性无异议，但不能以周兵陈述作为认定皖C790**号车辆的实际车主，皖C790**号车辆的实际车主是本案原告；被告无异议。
经审查，被告对原告所举证据1、2的异议成立，依法不予认定；对原告所举证据3予以认定。对被告所举证据1、2依法予以认定。原告对本院调取的证据真实性无异议，但认为应以行驶证为准从而否定皖C790**号重型自卸货车的实际车主是陈传富的理由不能成立，本院调取的证据具有合法性、真实性、及关联性，依法予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2012年4月22日，陈传富向五河县顺达汽车运输有限公司支付定金20000元用于购买重型自卸货车，后又分别于同年5月8日、5月17日分别支付62500元、30000元，因购车首付款不足，陈传富出具欠条一张给五河县顺达汽车运输有限公司，由五河县顺达汽车运输有限公司为其垫付100000元，合计支付212500元首付款购车。余款通过办理汽车按揭贷款支付。此前陈传富在银行系统因诚信方面的瑕疵被列入黑名单，无法以其本人名义办理按揭贷款，故陈传富以原告韩修连（韩修连系陈传富内弟）的名义在五河县农村信用合作联社办理了179000元的贷款支付购车款。陈传富所购车辆（皖C790**号重型自卸货车），由韩修连与五河县顺达汽车运输有限公司签订挂靠协议，挂靠在该公司名下，该车辆的行驶证记载的车辆所有人为五河县顺达汽车运输有限公司，实际车主系陈传富。陈传富以韩修连名义办理的按揭贷款，大部分均由陈传富偿还（仅有4次系通过韩修连还款）。2013年9月6日，被告华军以陈传富欠其货款不还为由将皖C790**号重型自卸货车扣留。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，韩修连是否取得皖C790**号重型自卸货车的所有权是原告诉讼请求能否得到支持的关键。皖C790**号重型自卸货车的行驶证登记所有人为五河县顺达汽车运输有限公司，实际系陈传富出资（支付首付款和借用原告的名义办理银行按揭贷款）购买，实际所有权人为陈传富。被告华军虽无权占有皖C790**号重型自卸货车，但韩修连没有取得该车的所有权，就不能行使物权权利，即韩修连无权请求被告返还车辆。综上，韩修连主张华军返还皖C790**号重型自卸货车无事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告韩修连的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 建
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭莲莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第582号
牛大红：
农行新乡县支行申请执行牛大红其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民二初字第282号调解民事判决书所确定的法律义务，申请执行人农行新乡县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人牛大红于2014年10月18日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月十三日
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初643号
原告王利洛，男，1978年11月7日生，汉族。
被告董艳君，女，1979年8月18日生，汉族。
原告王利洛诉被告董艳君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利洛、被告董艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利洛诉称：2015年11月7日，原、被告签订了租赁合同，租赁期限从2015年12月12日起至2016年12月11日。但租赁起始日被告并没有履行合同义务，将房屋交付原告使用，而是在2015年12月13日发短信让原告去拿钥匙，被告违约在先，其次被告的门面房存在漏水严重、墙皮脱落、屋内线路没电等问题，经原告多次因此问题与被告交涉，截止到2015年12月24日仍未完全修复，不符合交付使用的条件，而且被告的门面房距水务集团涧东分公司的水源9号井不足10米，应属违章建筑。因此，原告通知被告因房屋不能使用要求其退还所付租金及押金，但遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.确认原、被告就芳林路与丽春东路交叉口西南角《郝友记》东隔壁门面房一间的租赁合同解除；2.判令被告立即将原告与2015年11月8日所交租金23000元及押金1000元，共计24000元全额退还给原告；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告董艳君辩称：1.原、被告签订的租赁合同第3条约定合同签订当日原告一次性支付12个月租金，支付租金后双方交接房屋，但原告于合同签订次日才支付的租金，构成违约。因原告延期付款，双方另行协商交付房屋的时间为2015年12月13日，被告已履行了如期交付房屋的义务，并无过错。2.合同约定房屋以现状租赁给原告使用，原告自行承担修缮义务，原告诉称要求被告维修墙皮、漏水现象以及水电问题都属于违反合同约定的不合理要求。原告在未取得被告同意的情况下私自改造给被告造成的损失，被告保留追偿的权利。3.原告称涉案房屋属违章建筑不成立，该房屋在当地已经十余年，签订合同时原告充分知晓房屋情况，原告系成年人应对自己的民事行为和合同义务负责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月7日，原告为经营餐饮与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：1.被告将位于洛阳市芳林南路与丽春东路交叉口的一间门面房约10平米租赁给原告使用，自2015年12月12日起至2016年12月11日，为期12个月，原告承租房屋仅限于商业经营使用；2.租赁费用为23000元，合同签订当日原告一次性支付，支付租金后双方交接房屋，房屋押金1000元，合同到期终止时，双方对房屋质量验收无异议且无欠交水电费后无息退还；3.原告装修前将装修施工方案书面形式报备被告，被告同意施工方案后方可施工，原告负责房屋的修缮和维护；4.被告房屋以现状租赁给原告，原告租赁期间，自行承担装修、改造、水电、卫生以及城管执法产生的相关费用。合同签订后，原告于2015年11月8日将租金23000元及押金1000元转账至被告指定账户。涉案门面房原为他人经营轮胎店，轮胎店业主搬离后，被告于2015年12月13日短信通知原告，其将租赁门面房钥匙放置于隔壁门面房处，由原告自行领取。原告领取门面房钥匙后，发现门面房有墙壁因漏水墙皮脱落，且房屋内无电，遂与被告进行交涉，无果后于2015年12月24日正式向被告提出退还租金及押金，被告不予同意，原告于2015年12月27日将房屋钥匙重新放回隔壁门面房处并通知被告，被告自认于两个月后将房屋钥匙拿回。因退还租金及押金问题双方未协商一致，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，本院予以认定。根据租赁合同的性质，原告负有向被告交纳租金、押金的义务，被告负有向原告交付符合条件的房屋的义务。原告租赁房屋时已告知被告为经营餐饮所需，被告交付的房屋应符合商业经营的使用目的，而通电是其中必备的基础条件。原告领取房屋钥匙后发现房屋不符合使用目的，与被告进行协商，被告也承诺找人维修，但截止至2015年12月27日交还房屋钥匙时并未解决房屋通电问题，原告据此认为被告交付房屋不符合合同约定，提出解除合同，于法有据，故本院认定租赁合同于2015年12月27日原告将房屋钥匙交还时解除。被告辩称原告已知晓房屋现状，原告予以否认，结合原告看房时该房屋由他人正常经营轮胎店，不能认定原告明知房屋无电的事实，故对被告的辩解理由本院不予采信。被告辩称通电问题应由原告自行解决，但从原告提供的通话录音显示被告表示找人解决通电问题或由原告自行解决其承担费用，故对被告的该辩解理由本院亦不采信。从租赁合同签订到解除，原告并未实际占用房屋，现原告主张被告返还租金及押金，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告王利洛与被告董艳君于2015年11月7日签订的《房屋租赁协议》于2015年12月27日解除。
二、被告董艳君于本判决生效后三日内退还原告王利洛房屋租金23000元及押金1000元。
如被告董艳君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告董艳君承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁 妍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00571号
原告：郑某，女，1989年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1988年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人：韩某某乙，男，1982年5月20日生，汉族，农民，系韩某某哥哥。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
原告郑某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人马小、被告韩某某的委托代理人韩某某乙、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：被告婚前隐瞒患有疾病的事实，要求与被告离婚。
被告韩某某辩称：不同意离婚，原告与我婚后感情基础较好，现我身患疾病，原告应履行夫妻之间的相互抚养的义务。
经审理查明：原告郑某与被告韩某某于2012年1月9日登记结婚，双方婚后感情较好。原告因得知被告患有颅脑胶质瘤术后癫痫，遂向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告陈述、被告住院病历、结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告郑某与被告韩某某婚后感情较好，原告郑某诉称被告韩某某婚前隐瞒疾病导致夫妻感情破裂，因未向本院举证，同时被告韩某某现患有的疾病并非是医学上认为不应当结婚的疾病，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡 磊
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第576号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人谢续华金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第105号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第576号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月九日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第981号
上诉人（原审被告）：东莞市坤祥塑胶五金有限公司。住所：东莞市寮步镇西溪寮东路***号。
法定代表人：官卫军。
委托代理人：陈志，广东海厚律师事务所律师。
委托代理人：张懿靖，广东海厚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑文清，男。
委托代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
上诉人东莞市坤祥塑胶五金有限公司因与被上诉人郑文清债务转移合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年8月18日收到上诉人东莞市坤祥塑胶五金有限公司上诉状，并于2014年8月27日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市坤祥塑胶五金有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一四年十一月二十日
书记员 李丽欢
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初第1439号
原告刘某，女。
被告刘某甲，男。
本院在审理原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 朱志军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邝振艺
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审92号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人王天保，男，1976年11月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人彭美芳，女，1979年11月08日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年06月10日作出的崇卫计征字(2016)104024号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104024号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年06月10日作出的崇卫计征字(2016)104024号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执579号
申请执行人：雷国龙，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：迟森水，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行雷国龙与迟森水劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人迟森水同意用其所有的吉E79**号轿货车抵顶欠款，车辆已交付，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初642号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月八日
书记员 方金涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第382号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）那××。2015年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人那××犯职务侵占罪一案，于二○一五年七月十五日作出（2015）滨塘刑初字第407号刑事判决，认定被告人那××犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；退赔款人民币24700元依法发还被害单位天津××××货运代理有限公司。被告人那××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）那××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）那××犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人那××申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人那××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘刑初字第407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 钟 彬
代理审判员 张 帆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐彬皓
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第329号
原告张某某，男，汉族，生于1984年1月27日，正宁县人，农民。
被告曹某某，女，汉族，生于1986年3月22日，正宁县人，农民。
委托代理人曹自强，男，汉族，生于1953年12月15日，正宁县人。系被告之父。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某某及其委托代理人曹自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原告发现被告经常贪睡，不思劳作，原告便与母亲带被告去宁县春荣乡石鼓村卫生所检查，经诊断，被告患有精神疾病。2012年3月原告将其送回娘家，2013年春节前后，原告与母亲曾两次去被告娘家探望被告，欲接被告回家未果。现起诉要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼58800元，“登婚钱”1000元，被告父母衣服折价款1000元，金戒指一枚。
被告曹某某辩称，原、被告婚后夫妻相处融洽，后因被告患病，原告母亲带被告看病返回后便将被告送至娘家，经多方治疗现被告病情大为好转，但尚未痊愈，如离婚不利于被告病情的恢复。因此原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告曹某某于2011年10月经他人介绍相识后订婚，同年11月26日举行结婚仪式后共同生活，12月16日双方在正宁县民政局登记结婚。婚后夫妻关系较好。2012年3月被告患病，原告母亲曾多次带被告检查治疗，后将被告送到其娘家。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚时间较长，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。且判决离婚不利于被告所患疾病的恢复。因此，对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一五年五月四日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初127号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人陈XX，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2016年4月7日被刑事拘留。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月25日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年5月11日9时许，被告人陈XX在齐齐哈尔市龙沙区明星村董XX家中，盗走腊嘴鸟两只及装鸟的竹笼两个。经鉴定被盗物品价值人民币2654元，2014年5月14日被告人陈XX被公安机关抓获。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人陈XX盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈XX一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈XX对起诉书指控的犯罪事实无异议无辩解。
经审理查明：2014年5月11日9时许，在齐齐哈尔市龙沙区明星村，被告人陈XX盗走董XX家中饲养的腊嘴鸟两只及装鸟的竹笼两个。经鉴定，被盗物品价值人民币2654元。
案发后，被盗物品被追缴并返还被害人。
2014年5月14日被告人陈XX被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人陈XX自然情况。
2.到案及破案经过，证实被告人陈XX系被抓获归案。
3.扣押及返还清单，证实被盗物品已经返还被害人。
（二）被害人陈述
被害人董XX陈述被盗经过及丢失物品情况。
（三）被告人供述
被告人陈XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格鉴定中心鉴定结论书，证明被告人陈XX所盗物品价值。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陈XX盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控陈XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈XX犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第121号
申请执行人玉雪，女，汉族，四川省三台县人，公民身份证号码510722。
委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邹古月，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人武光明，男，汉族，云南省景洪市人，公民身份证号码51031。
关于申请执行人玉雪与被执行人武光明民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）景民二初字第590号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的309400元、被执行人负担案件执行费4541元、案件受理费2942元，合计316883元。本案在执行过程中，申请执行人玉雪与被执行人武光明达成和解协议，被执行人武光明于2015年6月8日将景洪市人民法院查封的车牌号为云KGM1**号的宝马牌小轿车开到法院予以扣押，订计划于2015年8月30日前将本金及利息全部履行完毕，申请人同意被执行人订的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2015）景执字第121号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一五年六月八日
书记员 唐文富
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第121号申请执行人叶华，男，汉族。被执行人陶文刚，男，汉族。申请执行人叶华与被执行人陶文刚财产损害赔偿纠纷一案，景谷县人民法院于2013年5月9日作出的（2013）景民初字第203号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶华于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人陶文刚给付调解书确定的剩余赔偿款4000元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月23日冻结被执行人陶文刚在景谷县农村信用合作联社永平信用社账号，被执行人于2015年7月27日给付了4000元赔偿款，并交纳本案执行费50元。至此，本案申请执行的4000元赔偿款，已全部执行到位且已兑现完毕，被执行人在（2013）景民初字第203号民事调解书中的给付内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2013）景民初字第203号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓燕审 判 员  陈 默人民陪审员  黄 晋二〇一五年八月二十一日书 记 员  徐铭浩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第64号
原告：施桂鸿。
委托代理人：章龙武。
被告：吕龙飞。
原告施桂鸿与被告吕龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吕龙飞下落不明，于2015年4月24日依法转为普通程序，并由代理审判员任胜担任审判长，与人民陪审员王志明、刘昌其组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告施桂鸿的委托代理人章龙武到庭参加诉讼，被告吕龙飞经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已作当庭宣判。
原告诉称，2014年4月8日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份。到期后，经原告催讨未果。请求判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息20570元（已按月利息1.87%算至2015年3月7日，之后仍按此利息计算至实际归还之日止）。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告吕龙飞的签字捺印，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。
被告吕龙飞未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年4月8日，被告吕龙飞向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，双方约定借款期限一个月，借款利息与逾期利息均按银行贷款基准利率的四倍计算。到期后，被告未按约归还借款。后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告施桂鸿与被告吕龙飞之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告吕龙飞在取得借款后未按约归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以确认。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕龙飞于本判决生效后十日内归还原告施桂鸿借款本金10万元及利息（自2014年4月8日起按月利率1.87%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，公告费650元，合计3362元，由被告吕龙飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2712元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 王志明
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 陈夏青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第3869号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：黄晓强。
被告：临海市宏业混凝土有限公司。
法定代表人：徐辉。
被告：宏业建设集团有限公司。
法定代表人：徐学林。
被告：徐辉。
被告：徐学林。
被告：朱冬花。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（原告临海市农村信用合作联社名称于2012年12月31日变更，以下简称农商银行）为与被告临海市宏业混凝土有限公司（以下简称宏业混凝土公司）、宏业建设集团有限公司（以下简称宏业建设公司）、徐辉、徐学林、朱冬花金融借款合同纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审判员李月娇、人民陪审员叶秀娟组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓强到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告宏业混凝土公司于2011年12月16日向临海市农村信用合作联社辖属的银泰信用社（以下简称银泰信用社）申请借款470万元。贷款人临海市农村信用合作联社与借款人宏业混凝土公司、保证人宏业建设公司签订《保证借款合同》、《借款补充协议》各1份，约定：贷款人向借款人发放贷款470万元；借款期限自2011年12月16日至2012年11月21日；月利率5.4667‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人徐辉、徐学林、朱冬花于2011年12月12日、12月15日向银泰信用社出具保证函，承诺：保证人同意为债务人宏业混凝土公司在2011年12月15日至2013年12月15日期间内最高融资限额850万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2011年12月16日，银泰信用社向借款人宏业混凝土公司发放了贷款470万元。借款到期后，被告宏业混凝土公司未按约偿还借款本息，截止2012年11月20日，尚欠贷款本金470万元及利息、复息、罚息214134.64元，保证人也未代为偿还到期债务。请求法院判令：被告宏业混凝土公司立即偿还借款本金470万元及利息、复息、罚息214134.64元，并从2012年11月21日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；被告宏业建设公司、徐辉、徐学林、朱冬花对上述借款本息负连带保证责任。
原告农商银行为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、借款申请书、《保证借款合同》、《借款补充协议》、董事会同意保证决议书各1份，保证函2份。
2、借款借据1份。
3、贷款利息测算单1份。
被告宏业混凝土公司、宏业建设公司、徐辉、徐学林、朱冬花未作答辩和举证。
本院已向五被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，五被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。临海市农村信用合作联社与借款人宏业混凝土公司、保证人宏业建设公司签订的《保证借款合同》、《借款补充协议》，保证人徐辉、徐学林、朱冬花出具保证函，系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。借款人宏业混凝土公司未按照约定的期限归还借款本金及支付利息，显属违约。各保证人为借款人宏业混凝土公司的债务提供连带责任保证，应负连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。在本案审理过程中，临海市农村信用合作联社的名称已变更，其权利和义务应当由原告农商银行享有和承担。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市宏业混凝土有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金470万元并支付利息、复息、罚息（至2012年11月20日计214134.64元，之后按中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日）。
二、被告宏业建设集团有限公司、徐辉、徐学林、朱冬花对被告临海市宏业混凝土有限公司的上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46113元，由被告临海市宏业混凝土有限公司负担，被告宏业建设集团有限公司、徐辉、徐学林、朱冬花负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费46113元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 李月娇
人民陪审员 叶秀娟
二〇一三年二月二十二日
代书 记员 卢蔚蔚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初915号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：何晓霜、徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：谢秀满。
被告：周武军。
被告：牟达满。
被告：郑治琴。
被告：王瑛。
被告：王文菊。
被告：林文斌。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告谢秀满、周武军、牟达满、郑治琴、王瑛、王文菊、林文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年3月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人何晓霜，被告周武军、牟达满、王瑛到庭参加诉讼，被告谢秀满、郑治琴、王文菊、林文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。同年3月4日，根据原告的诉讼保全的申请，本院作出（2016）浙1003民初915-1号民事裁定书，裁定冻结了被告牟达满、王文菊所共有的坐落于台州市黄岩区头陀镇头陀居学士路1号房屋的过户手续。
原告合作银行起诉称：2015年5月31日，被告郑治琴、王瑛、王文菊与原告合作银行签订一份保证函，同意为被告谢秀满在2015年5月31日至2018年5月30日期间内最高融资限额280000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年8月21日，被告林文斌与原告签订一份保证函，同意为被告谢秀满在2015年8月21日至2017年8月20日期间内最高额280000元所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告因被告谢秀满的借款申请，并由被告周武军、牟达满为其提供连带责任担保，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为199000元，借款期限从2015年8月21日起到2016年8月20日止，合同约定月利率9.99‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约放款；被告谢秀满未能按约支付利息，被告周武军、牟达满、郑治琴、王瑛、王文菊、林文斌也未履行保证义务。请求判令：1、要求被告谢秀满归还借款199000元及2015年8月21日至2016年2月3日止的利息11230.67元，并按约支付从2016年2月4日起至实际还款日止的利息、罚息、复息；2、被告谢秀满赔偿原告律师代理费5000元；上述一、二债务由被告周武军、牟达满、郑治琴、王瑛、王文菊、林文斌承担连带责任；3、要求被告谢秀满、周武军、牟达满、郑治琴、王瑛、王文菊、林文斌承担本案诉讼费用。
被告周武军、牟达满、王瑛答辩称，对原告陈述的事实无异议。
被告谢秀满、郑治琴、王文菊、林文斌未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，七被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、个人保证借款合同、借款借据各一份、保证函二份，证明2015年8月21日被告谢秀满向原告借款199000元及该笔借款由被告周武军、牟达满、郑治琴、王瑛、王文菊、林文斌担保的事实。
3、代理费发票1份，证明原告为涉案借款花去代理费5000元的事实。
经过原告举证、到庭被告质证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告谢秀满、郑治琴、王文菊、林文斌在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告谢秀满、周武军、牟达满签订的个人保证借款合同及被告王瑛、郑治琴、王文菊、林文斌向原告出具的保证函，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告谢秀满提供了贷款，已履行了合同的义务，被告谢秀满借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。原、被告在借款合同中约定，因合同发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担，现原告要求被告承担原告为实现债权所支付的代理费5000元，本院予以支持。被告周武军、牟达满、郑治琴、王瑛、王文菊、林文斌作为本案借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢秀满返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款199000元及支付自2015年8月21日起至2016年2月3日止的利息11230.67元，2016年2月4日起至判决履行完毕之日止的利息、罚息、复息按合同约定利率计算支付；
二、被告谢秀满赔偿原告浙江台州黄岩农村合作银行为实现债权所支出的诉讼代理费5000元。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告周武军、牟达满、郑治琴、王瑛、王文菊、林文斌负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取2264元，保全费1596元合计3860元，由被告谢秀满、周武军、牟达满、郑治琴、王瑛、王文菊、林文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4528元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈昊
二〇一六年三月二十二日
代书记员 罗维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执6056号
吴嘉胤：
申请执行人吴嘉胤与被执行人吴丽、周玉江抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）兴民未初字第33号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人周玉江每月承担申请执行人吴嘉胤抚养费500元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人吴嘉胤向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人吴嘉胤与被执行人吴丽、周玉江抚养费纠纷一案，（2015）兴民未初字第33号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执6056号吴嘉胤：申请执行人吴嘉胤与被执行人吴丽、周玉江抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）兴民未初字第33号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人周玉江每月承担申请执行人吴嘉胤抚养费500元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人吴嘉胤向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人吴嘉胤与被执行人吴丽、周玉江抚养费纠纷一案，（2015）兴民未初字第33号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年一月十九日
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初547号
原告:李效香，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告：辛同安，男，1955年12月22日出生，汉族，济宁市交警支队退休干部，住济宁市。
被告：唐长雷，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
原告李效香与被告辛同安、唐长雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李效香于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李效香基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告辛同安、唐长雷的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李效香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李效香负担。
审判员 王红旭
二〇一七年三月十三日
书记员 李巧荣
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第388号
上诉人（原审被告）单某甲，男，生于1968年7月28日，汉族，住四川省渠县。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐某，女，生于1967年2月28日，汉族，住四川省渠县。
委托代理人赵正琼，渠县有庆法律服务所法律工作者。
上诉人单某甲因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人单某甲及其委托代理人代长英，被上诉人唐某及其委托代理人赵正琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2014年6月28日经他人介绍相识恋爱，于2014年7月8日登记结婚，双方均系再婚。婚后无共同子女。
原审法院认为，上诉人单某甲与被上诉人唐某双方均系再婚，婚前了解时间短，婚后共同生活的时间也短，夫妻感情出现裂痕后又没有采取任何措施缓和夫妻关系，上诉人在一审中也表态同意离婚，表明二人夫妻感情未完全建立而后又完全破裂，原审人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定判决单某甲与唐某离婚是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于被告要求原告返还给被告因给原告小孩上户口花费的10000元、从广东回家办理户口的差旅费3000元、结婚费用5000元、以及原告与他人有不正当关系、有过错，要求原告赔偿20000元，因无相关证据予以证明，且不符合法律规定，不予支持；对于为原告治病花的1500元、为原告购买电话及充话费500元，以及原告小孩花去的幼儿保教费、医疗费，这是夫妻关系存续期间为家庭生活的正常开支，不属于一方对另一方的债务，因此对被告要求原告返还以上费用的请求不予支持；对于被告的父母为其带小孩四个月，要求原告支付8000元的请求，不属本案解决的范围，因此对该请求不予支持；对于原被告在庭审中都称还对外负债，但都没有向法庭举出相关证据予以证明，且都不承认对方的债务，因此，双方在庭审中所称的债务不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定，判决：准予原告唐某与被告单某甲离婚。案件受理费130元，由原告唐某负担。
宣判后，单某甲不服，向本院提起上诉，其上诉的事实及主要理由是：1、一审法院认定唐某与单某甲夫妻感情彻底破裂的证据不充分。2、一审法院未能判决唐某返还单某甲垫付的费用是错误的。请求依法撤销一审判决，改判两人不离婚，被上诉人支付上诉人为其花费的费用，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人唐某的答辩意见、事实及主要理由是：1、单某甲在一审的答辩状中明确表态同意离婚，一审庭审中也多次表态同意离婚。2、单某甲称为唐某及其女儿花费近5万元是子虚乌有的。请求驳回上诉、维持原判。
二审庭审，上诉人单某甲提交三份证明材料，第1份为：2015年3月11日禾嘉村村委会出具的证明材料一份，证明单某甲为给唐某女儿办户口向村委缴纳了1万元，经调查其中6000元借自王章成。第2份是：王章成出具的证明，用于证明单某甲为唐某女儿上户向其借款6000元的事实。第3份是：熊忠出具的证明，用于证明单某甲为唐某女儿上户向其借款4000元的事实。
被上诉人唐某的质证意见为：1、证明内容不真实，出具内容的当事人不是事情的经办人，又没有写清楚是怎样调查核实。2、证明材料未签名，不能说明是谁盖公章，签章的人出庭接受质询。3、该证明材料与一审中单某甲出具的证明材料相互矛盾。4、出借人王章成与熊忠都未出庭作证，此证明材料不应采信。
本院对以上证据认证如下：单某甲提交的第1份证据法定代表人签名一栏空缺，谁、如何调查，其中6000元借自王章成并无提及，签章人也未到庭接受质询，本院对该证据不予采信。单某甲提交的第2份、第3份证据在一审时已提交，二审系重复提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。上诉人单某甲与被上诉人唐某均系再婚，婚前了解时间短，婚后共同生活的时间也短，单某甲在一审中也同意离婚，因此原审判决双方离婚正确。单某甲上诉称原审认定夫妻感情彻底破裂的证据不充分的理由与查明的案件事实不符，该理由不能成立。
唐某之女单某乙一直随唐某生活，在唐某与单某甲结婚时不到4岁，尚不具备独立生活能力，其母与单某甲结婚后就和单某甲形成了继子女与继父的关系，其更姓为单则明确表示该关系，依《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，单某甲与唐某对单某乙均有抚养义务，二人在婚姻关系存续期间为单某乙上户口、教育、生活等开支的费用属必要的抚育费用，不是夫妻间一方对另一方的债务，而且单某甲提供的为单某乙落户而借债的证据并不充分，原审法院不予支持是正确的，其要求唐某返还垫付费用的理由不能成立。
综上，上诉人单某甲所有的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人单某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一五年六月十九日
书记员 高 兰
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第251号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人申某某，男，1938年9月9日出生。2014年8月10日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被传唤到案，同年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人申某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人申某某违反国家电力管理规定，私自安放电网捕捉和电击老鼠，明知会发生危害社会的后果，因轻信能够避免而造成曾某某死亡，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究被告人申某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月上旬，被告人申某某在其自家所有的“六分田”农田里安装电网用以夜间捕捉和电击老鼠。同年8月10日19时许，被害人曾某某在与被告人申某某家农田相邻的一水库钓鱼。当晚21时许，被告人申某某及被害人曾某某的家属发现被害人曾某某躺倒在被告人申某某家农田里，已经死亡。经鉴定，被害人曾某某系触电致死。案发后，被告人申某某的亲属已赔偿被害人曾某某的家属各项费用6万元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人申某某被传唤到案。
2、现场图及照片，证明案发现场情况。
3、提取物证笔录、现场勘查笔录，证明侦查机关提取被告人申某某安装在其自家所有的六分农田里的电网所用电线以作证据使用；证明案发现场情况。
4、法医学尸体检验鉴定书、理化鉴定书，证明被害人曾某某符合电击致死；死者曾某某胃、肝中未检出甲胺磷、敌敌畏、甲氰菊酯农药、毒鼠强鼠药成分。
5、证人陈某某（被告人申某某之妻）的证言，证明被害人曾某某是郴州人，在祁东大岭铅锌矿做事，下班后经常在她家附近的斗塘水库（离她家约一里距离）钓鱼；2014年8月10日晚，被害人曾某某躺倒在其家所有的“六分田”农田里，已经死亡，“六分田”就位于斗塘水库坝下方；她老公被告人申某某在“六分田”安装了电网用以捕捉和电击老鼠；因电网电击死人，她老公被告人申某某在出事后将电网收回了家。
6、证人申某某2（被告人申某某之女）的证言，证明被告人申某某在“六分田”安装了电网用以捕捉老鼠，2014年8月10日晚，被害人曾某某躺倒在其家所有的“六分田”农田里，已经死亡，系被电网电击死的。
7、证人袁某某的证言，证明2014年8月10日，被害人曾某某在外钓鱼，当晚被发现躺倒在斗塘水库坝下方的一农田里，已经死亡。
8、证人邱某某的证言，证明2014年8月10日18时30分许，他散步时发现曾某某在斗塘水库钓鱼。
9、证人刘某某的证言，证明有人在斗塘水库旁边的配电房里私自接电线偷用电，但不知是谁。
10、证人王某某的证言，证明他在祁东大岭铅锌矿做事，2014年8月10日，大岭铅锌矿一职工在钓鱼时被电击死在斗塘水库旁；他管理配电房，有村民私自接电线用电。
11、证人申某某3的证言，证明被告人申某某在“六分田”安装了电网用以捕捉老鼠，2014年8月10日晚，被害人曾某某躺倒在被告人申某某家所有的“六分田”农田里，被电网电击死的。
12、证人邱某某3的证言，证明2014年8月10日，被害人曾某某在外钓鱼，当晚被发现死在斗塘水库坝下方的一农田里，被电网电击死的。
13、证人何某某（被害人曾某某之妻）的证言，证明2014年8月10日，被害人曾某某在外钓鱼，当晚被发现躺倒在斗塘水库坝下方的一农田里，被电网电击死的。
14、被告人申某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
15、户籍材料，证明被告人申某某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人申某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人申某某违反国家电力管理规定，私自安放电网夜间捕捉和电击老鼠，明知会发生危害社会的后果，因轻信能够避免而造成曾某某死亡，情节严重，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人申某某犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人申某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人申某某年逾七十五岁，依法应当从轻或者减轻处罚。考虑到被告人申某某年逾七十五岁，其亲属又积极赔偿了被害人家属相关部分费用，本院决定对被告人申某某减轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 王建华
人民陪审员 王海军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 雁
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8414号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘飞，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路1140号金色嘉园小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘飞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2016年12月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 井国栋
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢12号
许某轩、许某祥
本院执行的许某轩申请许某祥借款合同纠纷一案，经被执行人许某祥自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十八日
承办人：李林
审判员 ：李娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第101号
上诉人（原审被告）彭振朝，男，1969年8月3日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人张延琴，女，住沙河市，系彭振朝之妻。
上诉人（原审被告）魏永奎，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人高欣，河北周行律师事务所律师。
委托代理人赵毅，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张五妮，女，1955年3月6日生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审原告）刘宏，男，1981年5月14日生，汉族，农民，住址同上，系张五妮之子。
委托代理人张五妮。
被上诉人（原审原告）刘平，女，1985年5月15日生，汉族，农民，住址同上，系张五妮之女。
被上诉人（原审原告）刘强的，女，1939年4月10日生，汉族，农民，住址同上，系张五妮婆婆。
委托代理人张五妮。
原审被告邢台县福华车队，住所地河北省邢台县赵家屯村西，组织机构代码L1666387-2。
法定代表人夏凤华，该车队经理。
委托代理人罗双华，该车队法律顾问。
上诉人彭振朝、魏永奎因与被上诉人张五妮、刘宏、刘平、刘强的以及原审被告邢台县福华车队债权人撤销权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民二初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭振朝的委托代理人张延琴，上诉人魏永奎的委托代理人高欣、赵毅，被上诉人张五妮并代理刘宏、刘强的，被上诉人刘平，原审被告邢台县福华车队的委托代理人罗双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，沙河市人民法院（2011）沙刑初字第211号刑事附带民事判决认定被告人彭振朝2010年10月31日驾驶摩托车发生重大交通事故，致刘兴文受伤后死亡，彭振朝负事故全部责任，构成交通肇事罪，判处其有期徒刑一年九个月，并判决彭振朝赔偿张五妮、刘宏、刘平、刘强的各项损失233470.03元。该判决已发生法律效力。
2009年11月27日，彭振朝作为购车方与出售方邢台京深汽车贸易有限公司（以下简称京深公司）签订《购车合同》，约定京深公司将雅阁轿车贷款售给彭振朝，车价款21万元，不含车辆保险费、附加费等，彭振朝付净车价款的30%6.3万元，剩余价款14.7万元，由京深公司收到银行贷款通知后，将车辆及有关手续交付彭振朝；彭振朝交款6.3万元，京深公司出具现金收据；同日，彭振朝及其妻张延琴填写农行邢台邢东支行《中国农业银行个人自用车贷款申请表》，申请借款14.7万元；彭振朝与邢台县福华车队签订《挂靠协议书》，约定彭振朝同意购车贷款本息还清前，雅阁轿车仍在销售公司名下，贷款还清后再过户到彭振朝名下。
2009年12月1日，彭振朝作为借款人与贷款人农行邢台邢东支行、抵押人邢台县福华车队、保证人京深公司签订《个人购车担保借款合同》，借款14.7万元用于购买雅阁车，车架号码LHGCP1687A8003773，型号HG7203AB；邢台市兴和汽车贸易有限公司出具该车《机动车销售统一发票》，彭振朝与农行邢台邢东支行、邢台县福华车队、京深公司签订《个人购车担保抵押合同》，借款人彭振朝，抵押人邢台县福华车队，保证人京深公司，抵押物为雅阁轿车，该车的行驶证记载的所有人为邢台县福华车队。
2011年11月18日，农行邢台邢东支行出具《汽车贷款结清证明》，证明邢台县福华车队（彭振朝）的汽车消费贷款已经于2011年11月17日将贷款本息全部还清。2011年11月23日，邢台环宇二手车交易市场有限责任公司出具《二手车销售统一发票转移登记联》，买方魏永奎，卖方邢台县福华车队，车牌照号冀EG97**，车价合计1万元。2011年11月24日，邢台县福华车队名下的冀EG97**雅阁轿车，转移登记至魏永奎名下，车牌号变更登记为冀EF01**。张五妮、刘宏、刘平、刘强的在申请执行过程中发现彭振朝名下雅阁轿车，遂以逃避执行、低价转让财产为由，具状诉至法院。
原审认为，彭振朝和邢台县福华车队签订了挂靠协议，且与京深公司签订了购车合同，彭振朝与农行邢台邢东支行签订了贷款购车合同、购车担保抵押合同，农行邢台邢东支行出具的首付款证明上持卡人签名为彭振朝，业务回单及存款凭条上户名亦为彭振朝，农行邢台邢东支行出具的汽车贷款结算证明上有“邢台县福华车队（彭振朝）在我行的汽车消费贷款本息
全部还清”的内容，车辆行驶证上所有人为邢台县福华车队，综合上述证据分析，购车人为彭振朝，彭振朝与邢台县福华车队之间是挂靠关系。魏永奎主张该车是以彭振朝名义购买，实际车主不是彭振朝的主张不能成立。根据挂靠协议第三条，贷款还清后，车辆应当过户到彭振朝名下，然而此车以1万元价格过户到魏永奎名下，以明显低价转让的行为符合《中华人民共和国合同法》应予撤销的情形，原告的诉请应该得到支持。判决：撤销邢台县福华车队、彭振朝与魏永奎之间的本田雅阁轿车（车架号LHGCP1687A8003773，型号HG7203AB）转让行为。案件受理费80元，由彭振朝负担。
彭振朝上诉称，原审认定彭振朝与魏永奎之间存在本田雅阁车辆的转让行为错误。彭振朝没购买过本田雅阁车辆，该车辆是魏永奎购买的，其仅借用了彭振朝的人口信息办理的贷款购车手续。请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
魏永奎上诉称，1、一审认定彭振朝是本田雅阁轿车的实际购车人，彭振朝、邢台县福华车队与魏永奎之间存在低价转让车辆行为错误。贷款购车每月的还款是魏永奎委托申延格交纳的；2、一审判决认定彭振朝是实际购车人错误；3、魏永奎不应作为原审被告参加诉讼。要求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
四被上诉人答辩称，彭振朝与魏永奎之间存在本田雅阁车辆的转让行为，其转让行为应予以撤销。有关贷款购车的所有手续都是彭振朝，没有魏永奎的签名，故彭振朝是实际购车人。二上诉人之间是亲戚关系，转让是虚假的，是为了躲避债务。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
邢台县福华车队答辩称，实际购车人是魏永奎，彭振朝不存在为逃避债务低价转让车辆行为。
本院认为，彭振朝与邢台京深汽贸公司签订购车合同，与福华车队签订挂靠合同，又与银行签订贷款合同，应认定彭振朝为购车人。魏永奎主张自己以彭振朝名义买车，实际车主不是彭振朝，自己曾委托申延格还款，虽然是申延格经手还银行贷款，但因所有购车手续上并无魏永奎的姓名，也没有当时魏永奎与彭振朝协商由彭振朝代魏永奎购车的书面协议，因而现有证据不足以充分证明魏永奎是实际购车人，魏永奎的主张不能成立。《二手车销售统一发票转移登记联》证明此车以明显低价直接转让到了魏永奎的名下，损害了张五妮等债权人的利益，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，该转让行为应予撤销。原审判决撤销邢台县福华车队、彭振朝与魏永奎之间的关于本田雅阁轿车（车架号LHGCP1687A8003773，型号HG7203AB）的转让行为并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭振朝、魏永奎各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 史勤书
审 判 员 孙士英
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈勇铮