广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3452号
原告：廖克儒，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：柳德，广东杰信律师事务所律师。
被告：刘志伟，男，1985年3月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：林小萍，女，1990年5月15日，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告廖克儒诉被告刘志伟、林小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖克儒的委托诉讼代理人柳德到庭参加诉讼，被告刘志伟、林小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖克儒向本院提出诉讼请求：一、被告刘志伟偿还原告借款本金5万元及利息(从2015年4月11日起按月利率1%计算至还清之日止)、违约金(从2015年4月11日起按月利率1%计算至还清之日止)；二、被告承担原告律师费10000元；三、被告林小萍对上述债务承担连带偿还责任；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘志伟以资金周转为由向原告借款5万元。2015年4月11日，被告刘志伟作为借款人，被告林小萍作为担保人签订了《借款合同》及《借据》，《借据》约定借期内利息为1%，借款期限自2015年4月11日至2015年6月10日。《借款合同》约定被告未按期归还本息的，被告除计付利息外，还应按每逾期一日以未归还的借款总额的2%支付违约金。借款到期后，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法裁判。
被告刘志伟、林小萍未作答辩。
经审理查明:廖克儒述称与刘志伟系同村关系，刘志伟与林小萍系夫妻关系。刘志伟因经营生意需资金周转向廖克儒借款5万元。2015年4月11日，廖克儒(贷款人，甲方)、刘志伟(借款人、乙方)、林小萍(担保人、丙方)签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款5万元，借款期限为2个月，自2015年4月11日起至2015年6月10日止；借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按月付息；甲乙方双方确认乙方收现金5万元；如乙方未按期归还本息，除需依约计付利息外，还须每逾期一日按未归还的借款总额的2%向甲方支付违约金；如乙方不依约清偿款项，甲方为向乙方追索所发生的相关费用(包括但不限于律师费等)均由乙方负责承担；担保人愿意以其全部财产为上述债务的归还承担连带担保责任；担保范围包括贷款本息、违约金以及甲方实现债权的费用(包括律师费等)；担保期限两年。同日，刘志伟、林小萍还向廖克儒出具一份《借据》，刘志伟确认借到廖克儒5万元，且载明月利率为1%，每月利息500元。上述《借款合同》和《借据》上均载有见证人“廖昆宏”、“刘国良”的签名及指模。廖克儒述称其系于2015年4月11日在刘志伟的家里以现金方式交付给刘志伟的，当时廖昆宏、刘国良也在场。借款后，刘志伟至今仅支付至2015年5月10日止的利息共500元。
另查，廖克儒与广东杰信律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定由廖克儒委托广东杰信律师事务所指派律师代其参加本案诉讼，律师费为10000元。2017年9月25日，廖克儒向广东杰信律师事务所转账交纳律师费10000元，广东杰信律师事务所开具了相应的律师费发票。
以上事实，有廖克儒的陈述以及《借款合同》、《借据》、《民事委托代理合同》、手机转账凭证、律师费发票等证据证实。
本院认为：涉案《借款合同》、《借据》均载明刘志伟向廖克儒借款5万元，且廖克儒对于借款用途、现金交付的时间、地点、在场人等事实能作出相应的陈述，《借款合同》中亦特别载明刘志伟确认收到现金5万元，故在刘志伟不到庭应诉答辩并提出异议且不提交相反证据推翻廖克儒起诉主张的情况下，本院确认刘志伟向廖克儒借到本金5万元的事实。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现涉案借款已到期，而刘志伟至今仅支付至2015年5月10日止的利息，结合双方对借款利率、违约金计算标准的约定，依照上述司法解释的规定，廖克儒起诉要求刘志伟偿还借款本金5万元以及支付利息(从2015年5月11日起按月利率1%计算至还清之日止)、违约金(从2015年5月11日起按每月1%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。廖克儒利息、违约金诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。
关于涉案律师费的承担问题。涉案《借款合同》中明确约定廖克儒实现债权所产生的律师费由刘志伟承担，且事实上廖克儒也委托了广东杰信律师事务所指派律师代理其参加本案诉讼，还提交了律师费支付凭证及发票，故廖克儒要求刘志伟支付律师费，理据充足，本院予以支持。至于律师费的支付数额，虽然廖克儒提交的律师费支付凭证及发票金额均为10000元，但综合考虑本案案件性质、诉讼标的、案件的难易程度以及当地律师费收费标准等因素，本院酌情将刘志伟应支付的律师费数额调整为7000元。廖克儒诉请律师费超出上述数额的部分，本院不予支持。
关于林小萍的保证担保责任问题。涉案《借款合同》约定林小萍作为担保人对涉案借款本息、违约金、律师费等提供连带担保责任，且保证期间为2年，故涉案保证期间应为2015年6月11日起二年。现刘志伟不能清偿涉案借款，故廖克儒在保证期间内起诉要求林小萍对涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，本院亦予支持。
刘志伟、林小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金5万元及支付利息(从2015年5月11日起按月利率1%计算至还清之日止)、违约金(从2015年5月11日起按每月1%计算至还清之日止)给原告廖克儒；
二、被告刘志伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费7000元给原告廖克儒；
三、被告林小萍对被告刘志伟的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告廖克儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由原告廖克儒负担77元，被告刘志伟、林小萍负担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 石一娇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。