湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第684号
原告王金菊（系死者黄初云妻子），女，汉族，湖南省沅陵县人。
原告黄民义（系死者黄初云父亲），男，汉族，湖南省沅陵县人。
原告黄平（系死者黄初云儿子），男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
三原告共同委托代理人向沅生，系沅陵县正大法律服务所法律工作者，资格证书证号：118011106463，代理权限：一般代理。
被告姜盛金，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人全海滨，系沅陵县天宇律师事务所律师，执业证号：14312200910935288，代理权限：一般代理。
被告杜建平，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告王金菊、黄民义、黄平诉被告姜盛金、杜建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，由本院代理审判员适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂本院于2014年11月17日裁定将本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王金菊及其委托代理人向沅生、被告姜盛金及其委托代理人全海滨、被告杜建平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王金菊诉称：二被告系合伙关系，长期经营旧房屋瓦生意，二被告多次雇请原告王金菊及其丈夫黄初云等人下瓦。2014年4月8日，原告王金菊与其丈夫一同在沅陵县官庄镇界亭驿村进行下瓦，黄初云不慎从屋顶摔下，受伤后被送往沅陵县第二人民医院进行治疗，因伤势严重转至常德市人民医院进行抢救，后因抢救无效死亡。2014年4月10日，通过沅陵县官庄镇人民调解委员会调解，被告杜建平个人赔偿三原告80000元，剩余部分的赔偿通过诉讼向被告姜盛金追回。故原告王金菊诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失共计218148元，并承担本案案件受理费。
为支持其主张，原告王金菊除其陈述外还向法院提交了如下证据：
1、身份证、户籍证明、常住人口登记卡，欲证明原、被告基本身份情况；
2、人民调解协议书，欲证实2014年4月10日，原、被告的纠纷经沅陵县官庄镇人民调解委员会调解，原告黄平与被告杜建平达成调解协议的事实；
3、沅陵县官庄镇杨家溪村民委员会出具的证明，欲证实死者黄初云共兄弟姐妹5人，其父黄民义健在，现年88岁，需要赡养的事实；
被告姜盛金辩称：被告杜建平与被告姜盛金系货物运输关系，被告姜盛金从未雇请过黄初云，亦未支付过劳动报酬，死者黄初云与被告姜盛金没有劳务关系。因此，三原告起诉被告姜盛金没有事实和法律依据，希望法院驳回三原告对被告姜盛金的诉讼请求。
被告姜盛金为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、证人刘叙忠、夏建峰、姚祖习出具的证言，欲证实二被告系货物运输关系。
被告杜建平辩称，被告杜建平与被告姜盛金系合伙关系，双方虽未签订书面的合伙协议，但双方口头约定了合伙的相关事项。由被告杜建平雇请人进行下瓦、装车，被告姜盛金负责接送人及现场指挥，然后由二被告共同将瓦运送至买家。合伙收益分三股，因被告姜盛金提供运输车辆占两股，被告杜建平占一股。因此，雇请的黄初云因提供劳务受伤死亡后，被告姜盛金应当承担责任。
被告杜建平为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、证人杜建国当庭所作的证言，欲证实二被告系合伙关系，被告姜盛金用车接送工人及参加现场指挥工作；
2、证人杜金飞当庭所作的证言，欲证实被告姜盛金用车接送工人及现场指挥工作；
3、证人杜全焱当庭所作的证言，欲证实被告姜盛金用车接送工人及现场指挥工作；
4、证人吴世国、张德望、张祖英、王金谷的证言，欲证实两被告系合伙关系。
庭审质证时，被告姜盛金对三原告出示的1号证据无异议；对2号证据有异议，认为被告杜建平与原告家属之间的协议对被告姜盛金没有约束力，且该调解协议也不能证实两被告系合伙关系；对3号证据有异议，认为沅陵县官庄镇杨家溪村民委员会出具的证明超过举证期限，且该证明没有经手人的签名，不能够证实家庭成员关系；被告杜建平对三原告出示的1、2、3号证据无异议；三原告对被告姜盛金提交的1号证据提出异议，认为该证据与三原告没有关系；被告杜建平对被告姜盛金提交的1号证据提出异议，认为该证言不真实，出具证言的三个证人是先后坐被告姜盛金车辆去游玩的，并不清楚二被告合伙的关系。三原告对被告杜建平提交的1-4号证据证人证言无异议，被告姜盛金对被告杜建平提交的1-3号证据中证人当庭所作出的证言提出异议，认为证人杜建国与被告系兄弟关系，与本案有利害关系，证人杜金飞、杜全焱的证言不能证实二被告系合伙关系；被告姜盛金对被告杜建平提交的4号证据证人吴世国、张德望、张祖英、王金谷证言有异议，认为证人没有身份信息，身份不明确，且证人没有出庭作证，无法核实其真实性，同时该四份证言系超过举证期限提交，被告姜盛金不予质证。
经审查，原告王金菊提交的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；被告姜盛金提交的1号证据证人刘叙忠、夏建峰、姚祖习出具的证言没有其他证据佐证，不能证明欲证事实，本院不予采信；被告杜建平提交的1-3号证据中证人杜建国、杜金飞、杜全焱出庭作证，其中证人杜建国系被告杜建平亲属，与本案当事人存在一定的利害关系，对该份证据，本院不予采信；证人杜金飞、杜全焱的证言符合客观实际，但该份证据不能充分证实两被告系合伙关系，故对其欲证实两被告系合伙关系的事实，本院不予采信。被告杜建平提交的4号证据证人吴世国、张德望、张祖英、王金谷证言系超过举证期限内提交，其中证人吴世国、张德望无身份信息，无法核实其证言真实性，被告姜盛金提出的异议成立，故对该组证据本院不予采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院可以认定如下案件事实：
被告杜建平经营旧房屋瓦生意。2014年4月8日，被告杜建平雇请原告王金菊及其丈夫黄初云等人在沅陵县官庄镇界亭驿村进行下瓦，工资为每天100元。在下瓦过程中，黄初云不慎从屋顶摔下，被送往沅陵县第二人民医院进行治疗，因伤势严重转至常德市人民医院进行抢救，后因抢救无效死亡。2014年4月10日，通过沅陵县官庄镇人民调解委员会调解，协议约定被告杜建平个人赔偿了死者黄初云家属80000元，赔偿不足部分通过三原告起诉追回，被告杜建平提供与被告姜盛金是合伙的证据，如果法院判决被告杜建平与被告姜盛金共同承担赔偿责任，则三原告放弃杜建平的赔偿。被告杜建平赔偿80000元后，被告姜盛金以不是合伙人为由未进行赔偿。因此，三原告诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失共计218148元。
另查明，死者黄初云出生于1962年8月9日，系农业户口。黄初云父亲黄民义（1926年9月1日出生）健在，由黄初云及其兄弟姐妹五人共同赡养。
本院认为：本案系一起提供劳务者受害责任纠纷，被告杜建平雇请黄初云等人在沅陵县官庄镇界亭驿村进行下瓦，在下瓦过程中黄初云不慎从屋顶摔下，后经抢救无效死亡。黄初云作为雇员在从事雇佣活动过程中受到人身损害并造成死亡，被告杜建平作为雇主应当承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。黄初云在从事屋顶下瓦具有一定危险性的工作时，黄初云本身应当有注意保护自身安全的义务，但因其不慎从屋顶掉下而致使死亡，其自身也应当承担一定的责任，结合实际情况考虑，死者黄初云承担30%的责任，被告杜建平承担70%的责任为宜。被告杜建平辩称与被告姜盛金系合伙关系，但其未提交充分的证据予以证实，系举证不能，应当承担举证不能的后果。待其有充分的证据后，可以另行到法院进行起诉。
关于原告王金菊损失计算的问题：
1、死亡赔偿金148800元；因黄初云系农村户口，应当按照湖南省上一年度农村居民人均纯收入8372元每年的标准计算，死亡赔偿金应按二十年计算，故死亡赔偿金为8372元×20年=167440元；三原告只主张148800元，多余部分视为对其权利的处分，本院予以认可；
2、丧葬费19998元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即职工年平均工资43893元／年÷2=21946.5元；三原告只主张19998元，多余部分视为对其权利的处分，本院予以认可；
3、被告扶养人生活费6609元；6609元／年×5年÷5人=6609元；三原告主张29350元超过法律规定的范围，对其超出部分本院不予支持，应以计算的6609元为准；
4、精神抚慰金20000元；
综上各项费用共计195407元，黄初云应当自行承担58622元（195407元×30%），被告杜建平应承担136785（195407元×70%），扣除已经支付的80000元，还应当赔偿56785元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜建平赔偿原告王金菊、黄民义、黄平因黄初云死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计56785元（此款限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告王金菊、黄民义、黄平对被告姜盛金的诉讼请求。
本案案件受理费1190元，由原告王金菊、黄民义、黄平负担880元，被告杜建平负担310元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 舒宗奎
二〇一五年二月三日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。