wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第159号
原告嵊泗县农村信用合作联社黄龙信用社。
负责人张波。
委托代理人（特别授权代理）周依鹏。
被告江琪。
被告张兵。
原告嵊泗县农村信用合作联社黄龙信用社（以下简称黄龙信用社）与被告江琪、张兵金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法由代理审判员牛艳红适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周依鹏，被告江琪、张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙信用社诉称，被告江琪于2013年9月27日以收购水产品为由向原告嵊泗县农村信用合作联社黄龙信用社申请借款50000元，被告张兵为该项借款提供保证担保。原、被告双方于2013年9月27日签订借款合同号为9851120130003158的《个人保证借款合同》，合同约定借款月利率7.5‰，双方约定还款方式为到期还本，按季结息，借款期限自2013年9月27日起至2014年9月20日止。同时合同约定每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告江琪未按照合同约定归还借款本金的，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人张兵某到场签字并加盖手印。合同约定保证人担保的范围包括：借款本金利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，被告江琪按期支付了利息。但2014年9月20日借款到期后，经原告多次催讨，被告江琪未能归还借款本金50000元。2014年10月25日原告从被告江琪账户自动收本100元。被告张兵亦称无能力承担连带保证责任。原告认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，该合同真实合法有效。被告江琪取得借款后未在合同约定期限内按时还款，被告张兵也未承担连带保证责任，致使原告借款本息无法全额及时收回，造成各种费用损失。故原告起诉至法院要求被告江琪归还借款本金49900元，支付自2014年9月21日至2014年10月29日止的利息724.81元，并支付自2014年10月30日起至实际还款之日止按照合同约定的罚息利率计算的利息；被告张兵对上述借款及利息承担连带保证责任。
原告黄龙信用社向本院提供了下列证据以证明其主张：
1、借款申请书复印件一份，以证明被告江琪以收购为由向原告申请借款50000元的事实。
2、个人保证借款合同复印件一份，以证明原告与被告江琪、张兵保证借款合同成立，权利义务明确的事实。
3、借款借据复印件一份，以证明原告依约向被告江琪发放借款50000元的事实。
4、被告江琪的个体工商户营业执照、税务登记证复印件各一份，以证明被告江琪从事鲜活水产品收购、销售的事实。
5、借款催收通知书复印件一份，以证明原告分别于2014年10月4日向被告江琪、2014年10月19日向被告张兵催讨过该借款的事实。
6、普通借款还本还息清单复印件一份，以证明截止2014年10月30日，被告尚欠原告借款本金49900元及利息724.81元共计50624.81元的事实。
6、被告江琪和张兵的身份证复印件各一份以及被告张兵的户口登记材料复印件一份，以证明被告江琪、张兵的身份情况。
7、收入证明复印件一份，以证明被告张兵具有履行保证义务的能力。
8、被告江琪账户的存款分户明细查询清单复印件一份，以证明原告从被告账户自动收本100元的事实。
被告江琪辩称，向原告借款50000元是事实，但现在无力一次性归还，希望能分期归还。被告张兵辩称，当时给被告提供保证向原告借款50000元的情况属实。但事后被告江琪未收购水产品而是将借款转借给其他人，希望对该项借款的保证责任重新认定。
二被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经查与原件核对无异，被告江琪、张兵均无异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告所述一致。
本院认为原告黄龙信用社与被告江琪、张兵签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。合同签订后，原告依照约定履行了放款义务，被告江琪未能履行合同约定的还款义务，显属违约，应当承担违约责任。被告张兵应当按照合同的约定承担连带清偿责任。被告张兵主张被告江琪借款后未按照合同约定收购水产品而是将借款借给他人，但未提供证据证明其主张，本院对此不予采信。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告江琪于判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社黄龙信用社借款本金49900元，支付利息724.81元，并支付自2014年10月30日起至实际归还之日止按合同约定的逾期利息。
二、被告张兵对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告张兵承担保证责任后，有权向被告江琪追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，依法减半收取533元，由被告江琪负担，被告张兵对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1066元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 牛艳红
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 沈 剑
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4051号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：刘可冬，该中心经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：吴永胜，男，1969年10月19日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告吴永胜信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告吴永胜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、年费、滞纳金，合计126553.01元（截止2016年4月30日欠款本金89717.81元、利息17208.1元、滞纳金19627.1元，此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡并开卡消费，截止2016年4月30日欠款共计126553.01元。
被告吴永胜未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、信用卡交易流水及余额构成表、催收历史证明，本院予已核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2012年9月16日，被告吴永胜向原告中信银行信用卡中心申领信用卡一张，并声明自愿遵守《中信银行信用卡领用合约》，该合约对信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用、争议解决、法律适用等进行了约定，其中利息与费用中约定了年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、信用卡取现手续费等费用基准价格；法律适用中约定了合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依照上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。被告吴永胜开卡后透支消费或提取现金，截至2016年9月6日，被告尚欠信用卡欠款本金、利息、手续费、年费、滞纳金共计126553.01元。
本院认为，被告吴永胜向原告中信银行信用卡中心申领了信用卡并持卡消费，应当遵守《中信银行信用卡领用合约》的约定，全面履行义务，被告未能按约及时履行约定的义务，应当承担相应的法律责任，故原告中信银行信用卡中心要求被告吴永胜归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴永胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计126553.01元（截止2016年4月30日，自2016年5月1日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《中信银行信用卡领用合约》约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告吴永胜负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2832元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 张 虹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾梦寅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3366号
上诉人（原审被告）：深圳市靖振弘科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：刘龙华。
被上诉人（原审原告）：深圳市华乐行模具有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刘飞乐。
上诉人深圳市靖振弘科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1337号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市靖振弘科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张庆臣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1777-1号
申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地东昌府区凤凰街道办事处李海务村509号。
法定代表人邴辉，主任。
被执行人：王登桥，农民。
被执行人：王登举，农民。
被执行人：王炳焕，农民。
被执行人：王春振，农民。
被执行人：王停停（又名王婷婷），农民。
被执行人：王炳书，农民。
被执行人：王登席，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第14号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月22日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王登桥的银行存款15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年八月十一日
书记员 赵博
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初905号
原告：郑全全，个体户。
被告：钟鸿，干部。
原告郑全全与被告钟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全全到庭参加诉讼，被告钟鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑全全向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告钟鸿向原告郑全全归还借款15000元；二、请求判决被告钟鸿从起诉之日起以本金15000元按照中国人民银行同期贷款利率向原告郑全全支付利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告钟鸿系朋友关系，因被告钟鸿急需资金周转，于2017年1月23日向原告借款15000元并出具借条，约定还款期限为一个月。借款期限届满，被告一直未还。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告钟鸿未予答辩。
原告郑全全围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告钟鸿向原告郑全全借款15000元的事实；
3、微信聊天记录及照片，证明原、被告的借款事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，对证据1，系国家相关机关出具的书证，本院予以采信；证据2系原始书证，与证据3照片相互印证，本院认为该证据可以证明原、被告的借贷事实，对该证据本院予以采信；对证据3微信聊天记录，本院认为该证据单一，不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信；对原告提供的照片，与证据2相互印证，本院予以采信。
被告钟鸿未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月23日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，原告在其经营的位于平江县金盾街51号的维纳斯磁砖店给付被告15000元，同时由被告向原告出具一份内容为“本人钟鸿（身份证号：××）今借到郑全全现金人民币壹万伍千元整（15000.00元），借到2017年2月23日，到期还清人民币壹万伍千元整。借款人：钟鸿，2017年元月23日”的借条。原告弟弟郑燎源在场拍照见证。借款时双方未约定利息，借期为一个月。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效，被告是否应该偿还该笔借款；原告主张的逾期利息能否得到法律支持。本院认为，虽然被告郑全全未到庭参加诉讼，但是根据原告方的庭审陈述，结合原告提供的债权凭证、现场照片，可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。虽然双方未约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的逾期利息，本院予以支持，该利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟鸿偿还原告郑全全借款本金15000元及利息（利息自2017年4月13日起按年利率6%计算至偿还之日止）。
上述给付内容，限被告钟鸿在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告钟鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年五月二日
书记员 李 园
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01740号
原告李端明，男，1957年3月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业中心。
法定代表人徐红俊，该公司总经理。
原告李端明与被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李端明和被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司的法定代表人徐红俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李端明向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司立即支付原告李端明工程款人民币1,123,059.04元；2、本案的诉讼费用由被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司负担。事实和理由：2012年至2014年，原告李端明在被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司开发的“金桥名邸”项目承包了部分配套工程，经双方结算确认，被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司共下欠原告李端明工程款1,123,059.04元。2015年5月3日，被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司向原告李端明正式出具欠条并表示马上还款。上述工程款经原告多次催收，被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司至今分文未付。
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司承认原告李端明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司承认原告李端明的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李端明工程款人民币1,123,059.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,908.00元，由被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司负担；该费用原告李端明已预交，待本判决生效后由被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司直接向原告李端明支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 ：姜昭威
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：邓传文
二〇一七年二月九日
书 记 员 ： 卢 婷
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漾刑初字第36号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年12月16日生，傣族，职高文化。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。
被告人陈某，男，1995年1月17日生，汉族，初中文化。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。
被告人苏某某，男，1994年10月29日生，白族，初中文化。因犯故意伤害罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑九个月（曾被羁押14天），缓刑一年。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉科刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨某某、陈某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2014年6月21日23时许，被告人杨某某、陈某、苏某某三人喝酒后路过漾濞彝族自治县苍山西镇东片区草坪时，无故殴打王某某，经鉴定王某某的损伤程度为轻伤二级。为证明犯罪，公诉机关向本院提供了相应的证据。诉请本院以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月21日下午，被告人杨某某在县城步行街遇见女网友罗某某（通过微信头像比对认出）。23时许，被告人杨某某、陈某、苏某某喝酒后路过苍山西镇东片区时，被告人杨某某见到被害人王某某与网友罗某某在广场对面草坪地上坐着闲聊，便上前殴打王某某，随后受邀约的被告人陈某、苏某某也参与了殴打王某某。王某某的伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人杨某某、陈某被公安机关抓获，被告人苏某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人苏某某因犯故意伤害罪，于2013年9月9日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，其在缓刑考验期限内再犯罪。
在本院审理期间，经本院主持调解，被害人与被告人达成赔偿协议且已实际履行，本院已另行制作《刑事附带民事调解书》予以确认。基于被告人的认罪态度和悔罪表现，被害人对被告人的伤害行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1．报案记录、受案登记表、立案决定书，证明该案来源于被害人王某某报案，公安机关立为刑事案件侦查。
2．抓获经过、到案经过，证明被告人的归案情况。
3．现场勘查检查工作笔录、现场照片、现场方位示意图，证明案发地点、方位及现场概貌等相关情况的事实。
4．辨认笔录，证明辨认人罗某某对3组各12张不同男性免冠相片进行辨认，指认第1组第7号相片的人（杨某某）就是用拳头殴打王某某，并拦住她的人；第2组第3号相片的人（陈某）就是殴打王某某稍胖的人；第3组相片中未辨认出参加殴打王某某的人。
5．司法鉴定意见书，证明王某某下颌骨颏部线性骨折及左侧下颌支线骨折，损伤程度为轻伤。
6．证人罗某某证言，证明其与杨某某是网友，在聊天中杨某某曾要求与其处朋友。当晚，王某某在县城东片区草坪地上其与闲聊时被杨某某等三人殴打。其上前保护王某某时被杨某某拉开。
7．证人雷某证言，证明其接到毛漾明电话后到了东片区，看到王某某坐在草坪地旁的公路边，旁边站着杨某某等三人。
8．证人毛某某证言，证明当晚其接到王某某电话后与雷某到东片区，见王某某坐在公路边，不远处还站着光着上身的杨某某等三人，杨某某说为个姑娘打着杨某某。
9．被害人王某某陈述，证明其在东片区草坪地上与女友罗某某在闲聊的之时，被三个男青年殴打。
10.被告人杨某某供述，证明其与陈某、苏某某喝醉酒后到东片区闲逛，见罗某某和一个男青年坐在草皮地大石头上闲聊，其就上前踢打了男青年。陈某和苏某某帮忙其打人，其怕伤到罗某某就将她拉到在一边。
11．被告人陈某供述，证明其和苏某某、杨某某到县城东片区闲逛，杨某某见一对青年男女坐在草皮地一块大石头上闲聊，就约他们去打人，杨某某脱下上衣光着上身上前踢打男青年。其和苏某某跟过去，其踢着男青年两脚，苏某某推着杨某某两下。
12．被告人苏某某供述，证明其与杨某某、陈某来到东片区时，杨某某见一对青年男女坐在草皮地石板路旁的一个大石头上闲谈，就约他们去打男青年，并上前将男青年踢倒在地，男青年与杨某某发生争吵，其和陈某就劝架时，男青年不依劝，杨某某就用拳头殴打男青年头部，其与陈某推着男青年，陈某还踢打男青年。女青年拉住杨某某，让他们别打人，杨某某就将女青年拉在一边，其和陈某捡起掉在地上的一只橡胶拖鞋打男青年。
13．刑事判决书，证明被告人苏某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑宣告缓刑，作案时处于缓刑考验期限内的事实。
以上证据，经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法法，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、陈某、苏某某结伙在公共场所随意殴打他人，致被害人王某某轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某某是纠集者和主要实施者，是主犯，应当按照其组织、参与的全部罪行处罚；被告人陈某、苏某某系被纠集者，虽然积极参与了犯罪行为，但所起作用相对较小，应当认定为从犯，应当从轻处罚。被告人苏某某有自首情节，被告人杨某某、陈某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苏某某曾因犯故意伤害罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七第、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年9月6日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年4月13日止。）
三、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；撤销本院（2013）漾刑初字第36号刑事判决书对被告人苏某某所宣告的缓刑，原判有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 李春梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任兴泉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2581号
原告成都烽森物业管理有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人曾庆容，经理。
被告田素文，男，汉族，1965年6月17日出生，公民身份号码，户籍所在地：四川省金堂县，现住四川省金堂县。
原告成都烽森物业管理有限公司（下称烽森公司）与被告田素文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员俸云明适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告烽森公司法定代表人曾庆容、被告田素文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烽森公司诉称，2013年5月25日原告烽森公司与金堂县赵镇新龙路x号“梧桐大院”业主委员会签订《物业服务合同》，原告烽森公司为业主提供物业服务、服务期限2013年6月1日至2016年5月31日。约定住宅物业服务费0.6元／月?平方米。合同签订后，原告根据合同履行了管理义务。被告田素文是该小区x栋x单元x层x号（面积115.52平方米）业主。经原告多次催收，被告田素文从2013年6月至2014年12月未给付物业管理费1316元。现要求被告田素文立即给付物业服务费
1316元。
被告田素文辩称，被告田素文所有的住房面积、所欠物业服务费；对原告烽森公司所尽物业服务义务、催收通知无异议。但，被告田素文家的车辆于2012年11月遗失及门铃损坏，原告烽森公司应予赔偿。
经审理查明：原告烽森公司经金堂县工商行政管理局登记注册经营范围包括物业管理、清洁服务。被告田素文是金堂县赵镇新龙路x号x栋x单元x号（面积115.52平方米）业主。2013年5月25日原告烽森公司与金堂县赵镇新龙路x号“梧桐大院”业主委员会签订《物业服务合同》，原告烽森公司为该小区业主提供物业服务。并约定服务期限2013年6月1日至2016年5月31日；住宅物业服务费0.6元／月?平方米。合同签订后，该小区业委会移交物业办公用房一套；变压器4台、岗亭4个；道闸系统二套；消防系统严重漏水；监控系统摄像头11个等。原告烽森公司按合同约定对小区内安全、清洁、设备维护履行了合同义务。期间，原告烽森公司书面通知被告田素文给付物业服务费，被告田素文一直未给付物业服务费，引起纠纷。
上述事实有：原、被告身份信息，物业服务合同及附件，值班记录登记表、签到表，员工每月工资发放表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告烽森公司是经工商行政管理部门登记成立的物业服务性企业，被告田素文是梧桐大院小区业主。原告烽森公司与梧桐大院小区业委会签订《服务服务合同》，该合同对小区内的所有业主都产生法律效力。原告烽森公司依照合同履行了物业服务义务，被告田素文按约定应给付物业服务费。被告田素文所有房屋面积115.52平方米，按合同从2013年6月至2014年12月应给付物业服务费为1316.93元（115.52平方米×0.6元／月?平方米×19月），原告烽森公司主张要求被告田素文给付物业服务费1316元的诉讼请求，本院予以支持。被告田素文主张要求原告烽森公司赔偿2012年11月遗失车辆的财产损失和门铃损坏，本院认为，车辆遗失不是原告烽森公司提供服务期间遗失，门铃损坏不是该小区业委会移交财产范围内的财物，且无损坏证据与本案无直接关联性，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》条七条第（五）项、第一十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告田素文于本判决生效后10日内给付原告成都烽森物业管理有限公司物业服务费1316元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一五年八月二十四日
书记员 何伟峰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初636号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵某，无业。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日21时许，被告人赵某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇瑞兴路由北向南行驶至铁路立交桥南侧时被执勤民警查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，事发时被告人赵某的血样中检出乙醇成分，含量为146.6mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被告人刑事责任年龄证明，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告�赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年八月十五日
书记员 马嫣然
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第275号
上诉人（原审被告）范为英，女，汉族，1965年7月21日出生，住湖南省岳阳市。
被上诉人（原审原告）易小勇，男，汉族，1975年11月23日出生，住江西省宜春市。
委托代理人赵耀，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权
上诉人范为英因与被上诉人易小勇买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2014）株荷法民一初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范为英、被上诉人易小勇的委托代理人赵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告易小勇系株洲市芦淞区九天国际广场4楼4119号门面的业主，办理了株洲市芦淞区小勇服饰商行的个体工商户登记，被告范为英在原告处购买货物。2013年11月27日，经原、被告双方对账，被告认可尚欠原告货款93167.31元，被告在对账单上签字认可；2014年1月1日，经原、被告双方对账，被告认可尚欠原告货款131003.27元，被告在对账单上签字认可。后原、被告双方未最后就销售货款进行结算，原告向被告催要货款未果，酿成本案纠纷。
原审认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告达成买卖协议，原告向被告提供了货物，双方的买卖合同法律关系依法成立，被告应当向原告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，原审法院依法予以支持；根据原告提交的被告签字认可的对账单确认其金额为224170.58元，原告称被告已陆续偿还部分货款，尚欠原告货款为179000.65元，根据证据规则的规定，现原告已向原审法院提交了被告签字认可的对账单证实欠款的存在，而被告未向原审法院提交其已还款数额的证据，故原审法院对原告的诉讼请求予以支持。经原审法院组织调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定原审判决：被告范为英在本判决生效后十日内向原告易小勇支付货款人民币179000.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告范为英承担。
宣判后，范为英不服，向本院上诉称原审判决事实不清，上诉人与被上诉人签订了特许加盟协议和岳阳康星百货专柜经营合同合作，上诉人不欠被上诉人易小勇货款，也不存在给付金钱义务。请求二审法院撤销原审判决，依法改判：1、确认上诉人与被上诉人签订的特许加盟协议书和康星百货专柜经营合同有效；2、判决上诉人不欠被上诉人货款人民币179000.65元的给付义务；3、判决被上诉人赔偿上诉人装修商场柜台等损失16.5万元；4、判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用5、判决在岳阳康星百货与株洲依纯公司账目中应付给上诉人范为英的资金：2014年12月24日刘云桂签字认可的奥利美12985.63元、新世家族6490.5元（上述款项为应付给范为英的调差资金）；岳阳康星百货未销售完的货物库存（柜台与仓库）59586.79元；岳阳康星百货的货款52278.4元；范为英垫交在岳阳康星百货的押金5000元；奥立美与新世家族两个品牌的合同押金4000元。以上合计金额140341.32元。或者发回重审。
被上诉人易小勇答辩称，一审法院事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中上诉人范为英提交撤柜授权书，拟证明商场的操作权是被上诉人易小勇方操作的，所以本案的损失应由他们承担；
被上诉人易小勇质证认为，对该份证据的真实性没有异议，撤柜是因为上诉人范为英在岳阳康星百货经营不下去了，上诉人说商场需要厂家过来配合撤柜，被上诉人为了配合上诉人的工作，之后厂家就委托被上诉人方的人去处理撤柜的事情。
本院经审查认定为，该份证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审判决上诉人范为英支付179000.65元货款给被上诉人易小勇是否有事实依据和法律依据。现作如下分析认定：
本案中，上诉人范为英与被上诉人易小勇签订了《特许加盟协议书》，且各自按约定已经履行了几年时间了，现在因货款结算产生纠纷，理应按照双方在合作结算单签名认定的数额进行结算。通过一审、二审的庭审调查、各方的陈述以及客户应收往来账明细统计表等证据，双方一致认可上诉人范为英尚欠被上诉人易小勇货款为179000.65元，故上诉人应按照双方已确定的结算金额进行结算。故一审认定正确，二审予以维持。二审中，被上诉人易小勇同意扣减的4320元（320元品牌尾款及两个品牌的押金4000元），双方在执行过程中予以核减。
上诉人范为英上诉认为因其与被上诉人易小勇签订了特许加盟协议和岳阳康星百货专柜经营合同，故本案的应结算款项应由被上诉人易小勇承担，经本院审查，上诉人范为英系被上诉人易小勇的特许加盟商，按照加盟协议约定及相关法律规定，双方货款结算后所确定的应结算货款理应由上诉人承担。上诉人范为英作为被上诉人易小勇公司授权的代表与岳阳康星百货专柜签订的经营合同所产生的经济纠纷，即上诉人在上诉中提到的：上诉人因经营岳阳康星百货公司专柜而产生的装修费用、岳阳康星百货公司的货款往来账款、岳阳康星百货公司未销售完的货物以及缴纳给岳阳康星百货公司的押金等纠纷的处理问题，是另一个法律关系，与本案的处理没有关联，上诉人可以与岳阳康星百货公司另行协商处理或提起诉讼。上诉人范为英还上诉要求根据加盟协议追究被上诉人易小勇的相应违约责任，并要求易小勇承担自已的经营损失，上诉人的该上诉请求因其在一审没有反诉，超出二审审理范围，本院不予支持。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3880元，由上诉人范为英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第540号
原告李明德，男，1966年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人蔡志存，江西浔原律师事务所律师。
被告殷文兵，男，1973年2月9日出生，汉族，住九江市开发区。
本院在审理原告李明德与被告殷文兵民间借贷纠纷一案中，原告李明德提供的被告殷文兵的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李明德的起诉。
本案诉讼费4720元，退还原告李明德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一五年六月九日
书记员 肖 亮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第593号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人李光，男，1981年11月23日出生，住瑞安市。
被执行人潘余云，女，1981年11月15日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第3487号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人李光、潘余云应交纳社会抚养费381152元，本院于2015年5月11日立案执行。
本院向银行查询，被执行人李光、潘余云名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人李光、潘余云名下无房产。被执行人李光、潘余云目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第593号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第8031号
原告甄国旗。
被告刘永生，成年。
原告甄国旗诉被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过原告在辛立庄村商店内赊购了价值47000元的PVC管件及线盒，此款原告已替被告偿还，后于2009年被告偿还其欠款7000元，余款40000元被告承诺自2009年开始每年偿还1万元。但上述欠款到期后，被告未按约定履行。原告已于2010年、2011年分别向法院起诉，要求被告偿还欠款，法院均已作出判决，且该判决已生效，余款20000元也已到还款期限，但被告仍未按约定履行，故原告再次诉至法院，要求被告依法清偿剩余的欠款20000元，并依法负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩。
经审理查明，原告之女甄淑英与被告原系夫妻关系，二人在婚姻存续期间，被告通过原告在辛立庄村赊购了PVC管及线盒，共计款47000元，此款已由原告替被告偿还。后原告之女与被告于2009年协议离婚，离婚协议约定上述欠款由被告负责偿还。上述欠款被告已偿还原告7000元，余款40000元，被告承诺分四年还清，每年还款10000元，但被告一直未按约定履行，故原告已于2010年、2011年两次向法院起诉，法院均依法作出生效判决。依约定剩余欠款20000元也已到期，但被告仍未履行。上述事实有辛立庄镇派出所、辛立庄镇辛一村村民委员会出具的证明一份、离婚协议书一份、被告为原告出具的欠条一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告刘永生欠原告甄国旗款20000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告刘永生于本判决生效后五日内偿还原告款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 赵长江
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李志华
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行。负责人王之海，该行行长。
被执行人李红军，男，汉族，1969年3月出生，高中文化，高台县城建局职工，住高台县。
被执行人高台县供热公司。
法定代表人王兴荣，公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人李红军、高台县供热公司金融借款合同纠纷一案，高台县人民法
院以（2013）高民初字第1028号民事调解书结案，确定由被告高台县供热公司于2014年1月10日前偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金80000元，同年5月25日偿还利息44168.38元，之后产生的利息算止借款还清，被告李红军承担连带清偿责任。该法律文书生效后，被执行人李红军未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行于2014年3月25日申请本院强制执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李红军的存款l24168．38元予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一四年六月十七日
书记员 孔瑞东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14499号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告高志生，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告高志生物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 乐
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00018号
申请执行人：淮南市潘集区人口和计划生育委员会。机构代码00306349－6。
法定代表人：王颖，该计划生育委员会主任。
委托代理人：李志君，潘集区祁集镇计生办工作人员。
被执行人：谢前进，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：王国群，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会以被执行人谢前进、王国群在法定期限内不履行淮南市潘集区人口和计划生育委员会潘祁征决（2014）第023号社会抚养费征收决定书为由，于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区人口和计划生育委员会作出的潘高征决（2014）第023号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、四十五条之规定，裁定如下：
对淮南市潘集区人口和计划生育委员会申请执行的潘祁征决（2014）第023号征收决定书关于征收谢前进、王国群社会抚养费163780元、滞纳金982.68元计164762.68元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 奇
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第293号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1954年4月10日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年4月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在家。
被告人杨某某故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年8月26日以沂检公诉刑诉（2014）第340号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人杨某某同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日20时许，被告人杨某某因其女杨某某、女婿时某某夫妇家庭矛盾，而到时某某及时某某之母杨某某家中质问，后与时某某在杨某某家门口相互厮打。在厮打过程中，被告人杨某某持手电筒抡打时某某，致其右手轻伤。案发后被告人杨某某赔偿时某某及时某某之母各项经济损失共计7000元整，被告人取得了被害人时某某的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人，并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年九月一日
书记员 于海洪
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第367-1号
申请执行人邢小五，男，1965年10月17日出生，汉族，安徽省池州市人，住池州市青阳县。
被执行人贵溪市中天农业发展有限公司，住所地贵溪市志光镇塔桥村，组织机构代码59653814-7。
法定代表人童天生，公司董事长。
申请执行人邢小五与被执行人贵溪市中天农业发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）贵民一初字第484号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人邢小五已于2015年8月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贵溪市中天农业发展有限公司银行存款计人民币肆万元整或提取等额收入。
二、在冻结、扣划银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪 彦
二〇一五年八月二十日
代书记员 饶路新
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢31号
申请执行人易某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人沈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被执行人沈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区。
申请执行人易某某与被执行人沈某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1400号民事判决书的确认及易某某的申请，被执行人沈某某应支付申请执行人易某某借款本金人民币150000元整及利息（利息计算方式：按原被告约定的利率计算自2014年2月11日起至借款全部清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述给付义务由被执行人沈某某承担连带保证责任。在执行过程中，通过强制执行，被执行人沈某某履行了6500元，强制扣划了被执行人沈某某的银行存款10000元，之后，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1400号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执578号
申请执行人：严浩，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。
委托代理人：高轲云，江苏三法(江北新区)律师事务所律师。
被执行人：陈建华，男，1965年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被执行人：王红霞，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。
被执行人：陈庆，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行严浩与陈建华、王红霞、陈庆用益物权纠纷一案中，依法向被执行人陈建华、王红霞、陈庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年10月19日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的携本人物品迁出上海市恒业路XXX弄XXX号XXX室，负担案件受理费2,057.50元的义务并报告财产，被执行人表示已向高院提出申诉。经查明，2017年10月18日，上海市高级人民法院以(2017)沪民申2347号案受理。告知申请执行人后，申请执行人表示本案暂缓执行，等待高院处理意见。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年五月十四日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执578号申请执行人：严浩，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。委托代理人：高轲云，江苏三法(江北新区)律师事务所律师。被执行人：陈建华，男，1965年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：王红霞，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。被执行人：陈庆，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行严浩与陈建华、王红霞、陈庆用益物权纠纷一案中，依法向被执行人陈建华、王红霞、陈庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年10月19日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的携本人物品迁出上海市恒业路XXX弄XXX号XXX室，负担案件受理费2,057.50元的义务并报告财产，被执行人表示已向高院提出申诉。经查明，2017年10月18日，上海市高级人民法院以(2017)沪民申2347号案受理。告知申请执行人后，申请执行人表示本案暂缓执行，等待高院处理意见。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年五月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3824号
原告：绍兴县绍航纺织品有限公司。
法定代表人：黄海华。
委托代理人：赵一平。
被告：余进伟，居民。
原告绍兴县绍航纺织品有限公司为与被告余进伟买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付欠款211855元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告绍兴县绍航纺织品有限公司的委托代理人赵一平到庭参加了诉讼。被告余进伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年始，原告绍兴县绍航纺织品有限公司与被告余进伟有布料买卖业务往来。2015年1月24日，被告对账明确尚欠原告货款211855元。该款被告至今未付。
本院认为，被告余进伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余进伟于本判决生效后十�内支付原告绍兴县绍航纺织品有限公司货款211855元，并赔偿利息损失（从2015年6月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，保全费1645元，由被告余进伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4478元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十二月四日
代书 记员 黄 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张达锦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张浩祺，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人张达锦因与被申请人张浩祺名誉权纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终4439号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张达锦申请再审称，自2012年10月看见公告后，张达锦在2013年多次到村委会公章保管员张河锋处了解情况，其表示公章不在其保管范围内，因为佛山市顺德区乐从镇道教经济发展公司已经在2008年4月25日注销，其不知道公章去向，直至2014年4月17日的《情况说明》，才知公章仍然存在。2015年8月镇领导接访，张浩祺及部分村民在场，张达锦当面询问张浩祺，张浩祺承认公告上的公章由其所盖，由此才确定张浩祺是本案当事人，本案没有超出两年的诉讼时效。盖章后浅西小组两名村民张贴于8个小组和公共栏及村委会门口，经询问，她们表示受工资张贴。在毫无证据的情况下贴出包括张达锦在内的该公司业务人员欠款八千多万元公告，造成很大误会。法院（2007）佛中法民二初字第39号民事判决确定的欠款金额685.44134万元及相应利息，已经结案截止，以后也不会产生利息，与公告上的欠款数额不相符。直至2013年选举前，村委会该公告还在张贴，张浩祺不作出更正，现在还有村民向张浩祺追查八千多万元的欠款是否真实。张浩祺当时是村主任、村党委，如此虚增扩大事件，制造动荡，破坏维稳，给党和政府带来负面影响。张贴公告时间是2012年10月至2014年2月，落款人佛山市顺德区乐从镇道教经济发展公司已被吊销，主体不适格，不能作为被告，而且也不知该公告是何人所为。反之，上述2015年8月明确了张浩祺为适格被告主体，张达锦于2016年3月提起本案诉讼，未超过二年诉讼期。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案是名誉权纠纷，名誉权是指特定人依法享有的应受社会上他人的客观公正评价而且他人不得侵害这种社会评价的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，佛山市顺德区乐从镇道教经济发展公司于2012年10月在道教村张贴公示对个人欠款情况进行公布，内容为“道教经济发展公司（原道教贸易公司，属集体企业）向银行贷款，由道教经济联社（属集体经济组织）担保。贷款后再借给个人并在公司挂靠经营，每年上交利息款，上缴管理费。2001年至今已有几名借款人归还欠款，而大部分借款人拖欠未还，银行也按贷款和利息一直累加，根据佛山市中级人民法院民事判决书‘（2007）佛中法民二初字第39号’，截止至2007年2月止，道教公司欠银行本金和利息合计12435825.7元。道教公司按历年借款人统计至今，根据账面反映，欠款人和欠款金额如下：……张达锦（南安）1076629.88元（至2000年12月）……”。从以上内容可见，该公告是公布包括张达锦在内的若干借款人欠乐从镇道教经济发展公司的借款金额，其内容并不违法，而张达锦也确认其确实对乐从镇道教经济发展公司负有欠款未还，且张达锦也未举证证明其名誉确因上述公告而受损害的事实，也不能证明张浩祺存在主观过错。再者，上述公告系以佛山市顺德区乐从镇道教经济发展公司名义作出，张达锦并无证据证明本案公告由张浩祺张贴，其在一审中也确认不清楚张贴之人，且按照张达锦所称，公告的张贴时间是从2012年10月至2014年2月，其在公告张贴后也已知晓，故张达锦在2016年3月才提起本案诉讼，已超过两年的诉讼时效。因此，原判决认为张达锦提出的张浩祺侵害其名誉权的主张缺乏事实和法律依据而不予支持并无不当。
综上，张达锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张达锦的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月二日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张达锦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张浩祺，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人张达锦因与被申请人张浩祺名誉权纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终4439号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张达锦申请再审称，自2012年10月看见公告后，张达锦在2013年多次到村委会公章保管员张河锋处了解情况，其表示公章不在其保管范围内，因为佛山市顺德区乐从镇道教经济发展公司已经在2008年4月25日注销，其不知道公章去向，直至2014年4月17日的《情况说明》，才知公章仍然存在。2015年8月镇领导接访，张浩祺及部分村民在场，张达锦当面询问张浩祺，张浩祺承认公告上的公章由其所盖，由此才确定张浩祺是本案当事人，本案没有超出两年的诉讼时效。盖章后浅西小组两名村民张贴于8个小组和公共栏及村委会门口，经询问，她们表示受工资张贴。在毫无证据的情况下贴出包括张达锦在内的该公司业务人员欠款八千多万元公告，造成很大误会。法院（2007）佛中法民二初字第39号民事判决确定的欠款金额685.44134万元及相应利息，已经结案截止，以后也不会产生利息，与公告上的欠款数额不相符。直至2013年选举前，村委会该公告还在张贴，张浩祺不作出更正，现在还有村民向张浩祺追查八千多万元的欠款是否真实。张浩祺当时是村主任、村党委，如此虚增扩大事件，制造动荡，破坏维稳，给党和政府带来负面影响。张贴公告时间是2012年10月至2014年2月，落款人佛山市顺德区乐从镇道教经济发展公司已被吊销，主体不适格，不能作为被告，而且也不知该公告是何人所为。反之，上述2015年8月明确了张浩祺为适格被告主体，张达锦于2016年3月提起本案诉讼，未超过二年诉讼期。请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案是名誉权纠纷，名誉权是指特定人依法享有的应受社会上他人的客观公正评价而且他人不得侵害这种社会评价的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，佛山市顺德区乐从镇道教经济发展公司于2012年10月在道教村张贴公示对个人欠款情况进行公布，内容为“道教经济发展公司（原道教贸易公司，属集体企业）向银行贷款，由道教经济联社（属集体经济组织）担保。贷款后再借给个人并在公司挂靠经营，每年上交利息款，上缴管理费。2001年至今已有几名借款人归还欠款，而大部分借款人拖欠未还，银行也按贷款和利息一直累加，根据佛山市中级人民法院民事判决书‘（2007）佛中法民二初字第39号’，截止至2007年2月止，道教公司欠银行本金和利息合计12435825.7元。道教公司按历年借款人统计至今，根据账面反映，欠款人和欠款金额如下：……张达锦（南安）1076629.88元（至2000年12月）……”。从以上内容可见，该公告是公布包括张达锦在内的若干借款人欠乐从镇道教经济发展公司的借款金额，其内容并不违法，而张达锦也确认其确实对乐从镇道教经济发展公司负有欠款未还，且张达锦也未举证证明其名誉确因上述公告而受损害的事实，也不能证明张浩祺存在主观过错。再者，上述公告系以佛山市顺德区乐从镇道教经济发展公司名义作出，张达锦并无证据证明本案公告由张浩祺张贴，其在一审中也确认不清楚张贴之人，且按照张达锦所称，公告的张贴时间是从2012年10月至2014年2月，其在公告张贴后也已知晓，故张达锦在2016年3月才提起本案诉讼，已超过两年的诉讼时效。因此，原判决认为张达锦提出的张浩祺侵害其名誉权的主张缺乏事实和法律依据而不予支持并无不当。综上，张达锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张达锦的再审申请。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年十二月二日书记员 杨美茵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00492号
原告：尹正香，女，汉族。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱家梅，女，汉族。
原告尹正香与被告朱家梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，同年3月3日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹正香及其委托代理人张有旺到庭参加诉讼，被告朱家梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告尹正香申请本院确定同年3月3日至5月3日为调解期限。本案现已审理终结。
尹正香诉称：被告因资金周转于2012年6月3日向原告借款60000元，被告按2.5分利率，每个月支付了利息1500元；7月3日向原告借款40000元，被告每个月支付了利息2500元；10月3日向原告借款200000元，以上借款计300000元原告全是交付的现金。交付200000元时，原、被告签订《借款协议》，约定：被告在2013年10月3日前归还借款，按每月三分计息，到月支付，若被告不能按约履行还款义务，将承担原告追讨债务、实现债权的一切费用。2012年11月被告支付了300000元借款一个月的利息9000元，本金及以后的利息经原告多次催要，被告拖延不还。故请求判令被告偿还本金300000元，按月利率三分支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（截止到2013年12月15日利息129895.89元），并支付律师费、承担诉讼费用。
朱家梅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月3日，原告尹正香与被告朱家梅签订《借款协议》，约定：朱家梅向尹正香借款300000元，于2013年10月3日前还清本息，月息3分，每月付清。如朱家梅不能按双方约定履行还款义务，自愿按借款总额30%赔付尹正香违约金，并承担尹正香因实现债权所产生的一切费用。2013年10月24日，原告尹正香向被告朱家梅催款，朱家梅出具承诺书，承诺尹正香对债主杨纯东的还款有优先受偿权。法庭调查中，原告尹正香自认被告朱家梅支付了2012年11月的利息9000元，本院依法予以确认。
上述事实，有经庭审举证、本院予以采信的原告身份证复印件一份，《借款协议》、承诺书各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还借款或支付利息，约定的借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案被告朱家梅作为借款人与原告尹正香签订《借款协议》向贷款人尹正香借款计300000元，并约定还款期限，真实、合法、有效，被告朱家梅应履行还款义务，双方约定的利率过高，依法应按银行同类贷款利率的四倍计算。现原告请求被告归还借款300000元及合法利息，符合法律规定，依法应予支持。关于承担律师费的请求，原告未提供证据印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱家梅于本判决生效后十日内归还原告尹正香借款300000元，并按年利率24.6%支付自2012年11月3日至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告尹正香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，减半收取3124元，由被告朱家梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年五月二十日
书记员 李蕾
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初字1328号
原告：朱定春，女，1964年10月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
被告：王焕林，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：王喆净，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告朱定春与被告王焕林、王喆净民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱定春的委托诉讼代理人马继东到庭参加了诉讼。被告王焕林、王喆净经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱定春向本院提出诉讼请求：1、判令王焕林立即偿还朱定春借款20万元及利息（自2017年1月14日起按照月息2分计算至实际付款之日止）；2、判令王焕林抵押担保的房屋（定远县××××室），通过拍卖、变卖、折价等方式的变现款优先用于清偿前述王焕林应支付朱定春的全部款项；3、判令王喆净对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令由王焕林、王喆净承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，王焕林与朱定春签订借款合同，合同约定，王焕林向朱定春借款20万元，借款期限至2017年4月13日，借款利率为月息15‰，逾期付息或者偿还本金的，利息加倍，王喆净作为担保人在合同上签字。同时，王焕林与朱定春签订抵押合同，王焕林用其位于定远县××××室的房屋作为抵押物，办理了抵押物登记。同日，朱定春将20万元汇入王焕林账户。后王焕林仅偿还至2017年1月14日的利息，朱定春诉至法院。
朱定春为证明其诉称，提供以下证据予以佐证：
证据一、身份证复印件三分，证明双方当事人的基本情况；
证据二、借款合同、抵押合同、保证书各一份，证明2016年10月14日王焕林向朱定春借款事实及抵押担保的事实；
证据三、借款借据收条银行汇款凭证各一份，证明朱定春借款交付的事实；
证据四、房地产权证、户口本复印件、不动产登记证明一份，不动产权证各一份，证明办理抵押物登记的情况。
王焕林、王喆净未作答辩。
本院认为，朱定春提供的证据具有客观性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，王焕林与朱定春签订借款合同，合同约定，王焕林向朱定春借款6万元，借款期限至2017年4月13日止，借款利率为月息15‰，逾期付息或者偿还本金的，利息加倍，……王喆净作为担保人在合同上签字。同时，王焕林与朱定春签订抵押合同，王焕林用其位于定远县××××室的房屋作为抵押物，并办理了抵押物登记。同日，朱定春将20万元汇入王焕林账户。后王焕林仅偿还至2017年1月14日的利息。
本院认为：债务应当清偿。王焕林向朱定春借款20万元属实，理应偿还，朱定春关于利息的诉讼请求，没有超出双方的约定和法律规定，本院予以支持，但是王焕林已经支付的利息，应当予以扣除；本案既有保证人又有物的担保，保证人对物的担保以外的部分承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕林于判决生效后十日内一次性偿还原告朱定春借款20万元及利息（自2017年1月15日起按月息2分计息至还清之日止）；
二、如被告王焕林未在上述期限内履行上述债务，则原告朱定春有权以被告王焕林位于定远县定城镇市场路22号4幢4室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被告王喆净承担连带清偿责任，被告王喆净承担责任后，有权向被告王焕林追偿。
如果被告王焕林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费560元，合计5040元，由被告王焕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 周平平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12950号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈良兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈良兴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,616.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,639.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈良兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,255.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12950号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈良兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈良兴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,616.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,639.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈良兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,255.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第35号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月27日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第12号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员吴疆担任检察记录，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某为自家建棚子，于2014年5月9日9时许，在舒兰市吉舒街烧锅村响水大乡屯东山（大北林场2005年林相图72林班36小班）国有林内，持油锯非法砍伐国家重点保护植物黄菠椤1棵，胸径为18厘米，砍伐前为成材活立木。
案发后被告人王某某投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验笔录、鉴定意见通知书、林木种类鉴定书、现场位置照片、现场及伐根照片、证人张某某、关某某、焦某证言及被告人王某某户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，随意采伐国家重点保护植物之行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪态度好，有投案自首情节，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3，000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李福珍
二〇一五年三月二日
代理书记员 王 丹
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第429号
原告张某某，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告郝某某，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年七月三日
书记员 申赵清
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01974号
原告睢宁县兴企担保有限公司，住所地睢宁县红叶北路财政局办公楼三楼305室。
法定代表人许善海，该公司总经理。
委托代理人许汉生。
被告徐州市亨威纺织有限公司，住所地睢宁县八一西路民营科技工业园。
法定代表人潘雷，该公司总经理。
被告潘雷。
被告张小波。
原告睢宁县兴企担保有限公司与被告徐州市亨威纺织有限公司、潘雷、张小波追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告睢宁县兴企担保有限公司的委托代理人许汉生到庭参加诉讼，被告徐州市亨威纺织有限公司、潘雷、张小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告睢宁县兴企担保有限公司诉称：2013年9月17日，被告徐州市亨威纺织有限公司向江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行借款200万元，原告提供担保，被告以经评估的机器设备及潘雷、张小波的个人资产提供反担保。2014年7月16日到期后，被告无法偿还贷款，由原告代偿本金及利息2067218.78元。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告偿还借款本金200万元、支付违约金40万元，并给付实现抵押权的相关费用；2、由被告负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金200万元及利息67218.78元、支付违约金40万元。
被告徐州市亨威纺织有限公司、潘雷、张小波未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2013年9月17日，被告徐州市亨威纺织有限公司与江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行签订了《借款合同》一份，被告借款200万元用于购买皮棉，借款期限为2013年9月17日至2014年7月16日，借款利率为年利率8.4%，约定按月结息。同日，原告睢宁县兴企担保有限公司与被告徐州市亨威纺织有限公司签订一份《贷款担保合同》，原告为被告的借款提供担保。
2013年9月16日，原告为了保证担保贷款债权的实现，与被告徐州市亨威纺织有限公司签订了《反担保抵押合同》、与被告潘雷和张小波签订了《个人无限连带责任保证函》，被告徐州市亨威纺织有限公司用评估资产作抵押、被告潘雷和张小波用个人资产和财产性权益做担保。《反担保抵押合同》第九条约定如果被告徐州市亨威纺织有限公司违约，则需按照担保贷款金额的20%支付违约金。《个人无限连带责任保证函》第二条约定被告潘雷、张小波对《贷款担保合同》和《反担保抵押合同》中债务人所有债务承担无限连带责任。
另查明，因被告徐州市亨威纺织有限公司未能按期还本付息，原告睢宁县兴企担保有限公司于2014年7月16日向江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行偿还了借款本金200万元，并支付利息67218.78元。
以上事实，有原告的陈述、江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行业务凭证、《贷款担保合同》、《反担保抵押合同》、《个人无限连带责任保证函》、《动产抵押登记书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐州市亨威纺织有限公司向江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行贷款200万元，因其未能按约还本付息，原告睢宁县兴企担保有限公司作为被告的担保人支付了2067218.78元，因此其有权要求被告给付代偿款。根据双方签订的《反担保抵押合同》，若被告违约则需支付贷款金额的20%即40万元违约金，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告潘雷、张小波为被告徐州市亨威纺织有限公司的借款向原告睢宁县兴企担保有限公司提供反担保，并约定原告“无须先向债务人追偿或起诉或处置其他反担保措施，而有权直接向本人索偿”，即原告无须先行使抵押权而可以直接要求担保人承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市亨威纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告睢宁县兴企担保有限公司代偿款2067218.78元及违约金40万元，合计2467218.78元；
二、被告潘雷、张小波对上述债务承担连带还款责任；
三、被告潘雷、张小波承担责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13000元、保全费5000元，合计18000元，由被告徐州市亨威纺织有限公司、潘雷、张小波负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一四年八月二十五日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4420号
原告刘小红。委托代理人朱民权。被告张正龙。被告安诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司。负责人李正华。原告刘小红诉被告张正龙（下称第一被告）、安诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月2日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车本区卫零路、卫新路西约1米处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币11,459.75元，其中第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。第一被告当庭答辩称，为原告垫付了部分费用。第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已支付原告1,936.90元。另查明，2016年5月8日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年5月17日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期30-45天、营养期15-30天、护理期7-15天。又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2015年2月12日起至2016年2月11日止，保险责任限额分别为122,000元及500,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告承担全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费），本院凭据予以确认为3,371元（含第一被告垫付部分）。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计4,271元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。3、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的月平均工资2,467元的标准，参照鉴定意见计算15天为1,233.50元。4、交通费，本院酌情认可300元。5、误工费，本院酌情按照本市职工最低工资2,190元/月，结合鉴定意见计算45天为3,285元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计4,818.50元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。6、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担。7、律师费，本院酌情支持500元，因不属于保险范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告500元，因事发后已支付1,936.90元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的1,436.90元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失9,989.50元，扣除应给付第一被告的1,436.90元，余额为8,552.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告8,552.60元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告张正龙1,436.90元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取167元，由原告负担27元，第一被告负担140元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初68号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷32号。统一社会信用代码：91511100092978769T。
法定代表人：龚登林，总经理。
委托诉讼代理人：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，公司员工。住四川省井研县。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：华志容，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原�乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告华志容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 陈志清
二〇一七年二月九日
书记员 汪文倩
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第543号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告沈元明，汉族，仙居县横溪镇溪头村油车街**号；沈卫全
，汉族，仙居县横溪镇下沈村里角头363号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：沈元明，沈卫全
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：沈元明、沈卫全，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告沈元明、沈卫全辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年八月五日
书记员张鑫伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第110号
原告杜志花。
被告谭乐吉。
被告辛克杰。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在受理原告杜志花与被告谭乐吉、辛克杰、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 煜
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 徐焕东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王颖超
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2631号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：胡宏图，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告胡宏图物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初00842号
原告浙江倍泓贸易有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦916室。
法定代表人张海芬，系公司总经理。
委托代理人王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告朱瑞明。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502室。
法定代表人沈承章，系经理。
本院在审理原告浙江倍泓贸易有限公司与被告朱瑞明、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江倍泓贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江倍泓贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，减半收取20元，由原告浙江倍泓贸易有限公司负担。
代理审判员 王超女
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱冰倩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5974号
申请执行人朱应潮。
被执行人王海英。
朱应潮与王海英合同一案，（2015）深罗法民一初字第2363号民事判决书生效后，王海英未履行判决书确定的义务，根据朱应潮的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。
本院认为，被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执5974号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 刘裕林
代理审判员 郑旭豪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭思彦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第348号
被告人古丽娜尔*吾斯曼，无职业。
天津市河北区人民检察院指控被告人古丽娜尔*吾斯曼犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人刘明宝罚金人民币1000标的，已执行0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑少初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执罚字第348号被告人古丽娜尔·吾斯曼，无职业。天津市河北区人民检察院指控被告人古丽娜尔·吾斯曼犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人刘明宝罚金人民币1000标的，已执行0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北刑少初字第7号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景长代理审判员  李国艳代理审判员  赵金柱二〇一五年四月十五日书 记 员  刘亚丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初787号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：孟凡芝，男，住齐河县。
被告：耿玉美，女，住齐河县。
被告：孟祥秀，男，住齐河县。
被告：孟勇，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告孟凡芝、耿玉美、孟祥秀、孟勇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼，被告孟凡芝、耿玉美、孟祥秀、孟勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金19024.86元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年2月24日被告于我行下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同，于2014年10月27日借款70000元，到期日为2015年2月20日，现结欠余额19024.86元，利息缴至2015年5月22日。该借款由孟祥秀、孟勇提供担保，承担连带担保责任。借款到期后经多次催收，至今未清偿，因此诉至贵院。
被告孟凡芝、耿玉美、孟祥秀、孟勇未作答辩。
本院审理认定事实如下：被告孟凡芝、孟祥秀、孟勇于2012年2月24日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同第五条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为该合同第一条约定期限届满之日起二年。被告孟凡芝于2014年10月27日借款70000元，到期日为2015年2月20日，该借款约定月利率为10.2666‰。被告耿玉美与原告签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。该借款被告于2015年2月28日偿还本金20053.87元，于2015年6月25日偿还本金212.87元，于2015年6月29日偿还本金5.9元，于2015年7月14日偿还本金20000元，于2015年7月19日偿还本金702.5元，于2016年1月8日偿还本金3500元，于2016年1月31日偿还本金6500元，利息已还至2015年5月22日。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告孟凡芝至今尚欠原告借款本息，应负清偿责任。被告耿玉美与原告签订共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告孟祥秀、孟勇为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孟凡芝、耿玉美于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金19024.86元及逾期利息（逾期利息计算分为七部分：1、以本金49946.13元为准，自2015年5月23日始至2015年6月25日止，按月利率10.2666‰×150%计算；2、以本金49733.26元为准，自2015年6月26日始至2015年6月29日止，按月利率10.2666‰×150%计算；3、以本金49727.36元为准，自2015年6月30日始至2015年7月14日止，按月利率10.2666‰×150%计算；4、以本金29727.36元为准，自2015年7月15日始至2015年7月19日止，按月利率10.2666‰×150%计算；5、以本金29024.86元为准，自2015年7月20日始至2016年1月8日止，按月利率10.2666‰×150%计算；6、以本金25524.86元为准，自2016年1月9日始至2016年1月31日止，按月利率10.2666‰×150%计算；7、以本金19024.86元为准，自2016年2月1日始至本院确定的给付之日止，按月利率10.2666‰×150%计算）。
二、被告孟祥秀、孟勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告孟凡芝、耿玉美、孟祥秀、孟勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一七年四月七日
书记员 魏松瑞
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第13号
申请执行人：罗富芬，女，1960年6月26号出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：高治霞，女，1969年4月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行罗富芬申请执行高治霞健康权纠纷一案中，申请人罗富芬申请执行标的5948.21元。因申请执行人罗富芬自愿向本院撤销对高治霞的强制执行申请。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2013）芦山民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄道清
第1页共1页
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初800号
原告：康官寿，男，1950年4月27日出生，原平市人。
被告：武双田，男，1956年3月25日出生，原平市人。
原告康官寿与被告武双田民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康官寿到庭参加了诉讼，被告武双田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康官寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元整，并给付原告利息6000元（从2017年1月20日至2018年4月20日止）共计36000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同一个村的人，原告与被告的父亲是好朋友。2017年被告称自己做生意资金周转困难，向原告借款30000元，并口头约定利息1.5分，出于好心帮助，原告答应了被告的请求，原告于2017年1月20日借给被告现金30000元，被告为原告出具借条一支。被告承诺每年归还原告10000元，还清为止。一年到期，原告向被告索要借款，被告以暂时没有钱为借口一直推拖，到后来竟然连原告的电话也不接，原告实感无奈。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告归还原告借款30000元及利息6000元。请支持原告的诉讼请求。
武双田未答辩，未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康官寿与被告武双田系同村村民，2017年1月20日，被告以做生意周转资金为由向原告借款30000元，当日原告将现金30000元交给被告，被告向原告出具借据一支，载明：”今借到康官寿人民币叁万元整（30000），借款人：武双田2017年1月20日”。此后被告一直没有给付过原告本金，原告多次向被告催要借款未果，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款。被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩，应当承担不利法律后果。被告给原告出具的欠条未写明具体的还款日期、未约定借款利息以及计算方法，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告武双田向原告康官寿借款，现原告要求被告还款，被告应当归还，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告武双田在本判决书生效后10日内归还原告康官寿借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告武双田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员闫志锋
二○一八年六月十一日
书记员何美艳