广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4235号
原告孙晓穗，女，汉族，1978年1月9日出生。
委托代理人张小军，广东深大地律师事务所律师。
被告吕小义，女，汉族，1973年1月26日出生。
被告深圳慈点投资集团有限公司。
法定代表人马冯刚。
被告肖昆，男，汉族，1966年12月26日出生。
原告孙晓穗诉被告吕小义、被告深圳慈点投资集团有限公司（以下简称慈点公司）、肖昆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张小军到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，原告、被告吕小义在深圳市福田区签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限1个月，利息6万元整；如被告吕小义逾期还款，则应按每日逾期还款金额的10%向原告支付违约金。被告慈点公司、被告肖昆作为担保人，被告慈点公司在借款合同上盖章确认。双方同时约定因履行本合同发生的纠纷，应当在合同履行地深圳市福田区人民法院处理。原告通过银行转账100万元至被告的账户内。借款到期后，被告没有按约定还款，原告多次催讨未果。据此，请求法院判令：1、被告吕小义向原告偿还借款100万元；2、被告吕小义支付上述欠款利息6万元；3、被告吕小义支付逾期违约金，违约金以100万元为本金，按照每日10万元，自2012年5月7日开始起算，计至实际清偿借款本息之日止；4、被告肖昆、被告慈点公司对被告吕小义的上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费。
三被告均未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年4月6日，原告作为出借人即甲方、被告吕小义作为借款人签订一份《借款合同》，约定乙方因目前资金困难向甲方借款100万元用于流动资金周转；甲方将该笔借款划入乙方指定的接受该笔借款的账户，即视为甲方已按约定向乙方发放了上述借款，乙方认可向甲方所借的上述借款，并向甲方承担还款责任；乙方指定的接受该笔借款的账户为：户名吕小义，开户行中国农业银行深圳凤凰支行，账号×××3711内；借款期限为30天，月利息6%；乙方应按约定还本付息，乙方未按期还款的，应从借款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日10%标准向甲方支付违约金。借款人应提供以下担保并与甲方签订有关担保合同，否则甲方有权终止发放借款：深圳市慈点投资集团有限公司、肖昆、宝马粤B×××××；因合同以及合同履行所产生的任何争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向深圳市福田区人民法院提起诉讼。原告在合同甲方落款处签名捺印，被告吕小义在合同乙方落款处签名捺印，并加盖了深圳市慈点投资集团有限公司的公章。同日，被告吕小义向原告出具一份《借据》，确认收到孙晓穗出借的借款100万元，该借款直接由出借方转入吕小义的中国农业凤凰支行的账户内。2012年4月10日，原告通过转账方式从其招商银行账户×××2033转款100万元进入被告吕小义在农业银行深圳凤凰支行6228460120008303711内。
又查，2013年1月14日，深圳市慈心投资有限公司通过转账方式转款30万元进入刘创在农业银行的账户内。原告主张2013年1月14日，深圳市慈心投资有限公司代被告吕小仪向原告支付借款违约金30万元，该款项支付至原告丈夫刘创的账户内。
被告慈点公司于2009年8月21日成立，被告吕小义系被告慈点公司的股东、原法定代表人。2013年2月21日，该公司的法定代表人由吕小义变更为马冯刚，吕小义的出资额4995万元变更为2000万元，出资比例由99.9%变更为40%。
原告主张原告与吕小义、肖昆系朋友关系，被告肖昆系被告吕小义的表哥，被告吕小义系慈点公司的法定代表人，被告肖昆系该公司的实际控制人；为了该公司的投资资金周转需要，被告吕小义以个人名义向原告借款100万元，双方于2012年4月6日签订了借款合同，由被告肖昆、被告慈点公司提供担保，被告慈点公司作为担保人在该借款合同上加盖公章；同日，原告与被告吕小义在深圳市福田区招商银行福华支行办理了100万元的转账业务，被告吕小义出具了借据；次日，被告吕小义称未收到款项，经核实发现被告吕小义在借款合同、借据提供的收款账户错误；将“4601”写成“1601”，因账号错误导致转账未能成功，后原告于2012年4月10日再次通过转账方式向被告吕小义转账100万元；借款期限届满后，三被告一直未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吕小义签订的《借款合同》是原告与被告吕小义双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告于2012年4月10日向被告吕小义支付借款100万元，有银行转账凭证、《借据》为证；被告吕小义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交反驳证据；本院依法确认原告、被告吕小义之间的债权债务关系依法成立。
被告吕小义未举证证明其已按照约定履行还款义务，原告自认被告在2013年1月14日向其还款30万元，本院采信原告的主张，但原告主张该款项属于被告支付的违约金。
根据法律规定，民间借贷的利息利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护；原告请求的违约金在性质上属于利息，原告请求的利息、违约金均超过了上述规定；故利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年4月10日开始计算，截至2013年1月14日还款时，借款尚未满一年，按照一年期贷款基准年利率计算，其中2012年4月10日至2012年6月7日的基准利率为年利率6.56%，利息应为42415.34元（100万元×6.56%×4÷365×59）；2012年6月8日至2012年7月5日的基准利率为年利率6.31%，利息应为19362.19元（100万元×6.31%×4÷365×28）；2012年7月6日至2013年1月14日的基准利率标准为年利率6%，利息应为126246.58元（100万×6%×4÷365×192），上述利息合计188024.11元（42415.34＋19362.19＋126246.58）。
根据法律相关规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定；没有约定的，应从先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，应当从本金中扣减。
上述还款30万元，扣除此期间的利息188024.11元，余款111975.89元应从涉案的借款本金中予以扣减，截至2013年1月14日，被告吕小义尚欠原告借款本金888024.11元，并无证据显示在2013年1月14日之后还有还款行为，故被告吕小义应向原告偿还借款本金888024.11元以及2013年1月15日起的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告慈点公司为涉案债务提供担保，要求被告慈点公司承担连带责任；但根据《借款合同》约定，应由被告慈点公司与原告签订担保合同，原告并未提交书面担保合同，被告慈点公司在《借款合同》上加盖公章的行为并不能视为被告慈点公司提供了担保，且即便提供了担保，双方并未对担保期间进行约定，根据法律规定，保证期间为主债务履行期间届满后六个月，原告亦未提交证据证明原告在上述保证期间内主张了保证责任；故原告要求被告慈点公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张被告肖昆为涉案债务提供担保，但被告肖昆并未在《借款合同》上签名，原告亦未提交证据证明原告与被告肖昆签订了书面担保合同；原告要求被告肖昆承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干意见的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕小义应于本判决生效之日起十日内向原告孙晓穗偿还借款本金888024.11元以及利息（利息以888024.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年1月15日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告孙晓穗的其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案案件受理费23280元（已由原告预交），由原告负担7280元，被告吕小义负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邓程倩（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干意见的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页，共9页