山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第132号
上诉人（一审被告）：李某，农民。
委托代理人：赵玉云，钢城正海法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：毕某，无业。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李逢春担任审判长、审判员亓雪飞、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及委托代理人赵玉云、被上诉人毕某及委托代理人张永，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某于2014年8月18日向一审法院诉称，毕某、李某经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，毕某、李某均系再婚。婚前了解很少，婚后感情不和，自2010年4月分居至今。2013年9月毕某曾向钢城区人民法院起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。判决后双方未能和好，夫妻感情确已破裂，现毕某再次起诉离婚，请求法院判决双方离婚；诉讼费用由李某承担。
一审法院审理查明，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方双方婚后感情尚可，后因家庭经济问题常发生矛盾。毕某曾于2013年10月10日向钢城区法院起诉离婚，该院于2013年12月9日作出（2013）钢民初字第737号民事判决，不准予双方离婚。判决生效后，双方未能和好，毕某于2014年8月19日再次起诉，要求离婚。
另查明，双方共同生活期间曾购置位于莱芜市钢城区里辛镇东岭小区楼房一套、鲁S×××××号别克轿车一辆，现以上财产李某辩称已抵偿相关债务；毕某于2009年借孟庆勇300000元用于发放工人工资，该债务经莱城区人民法院民事调解书确认，毕某放弃在本次离婚诉讼中处理，李某无异议；毕某曾任山东鸿顺电力建设工程有限公司经理，李某并未提供山东鸿顺电力建设工程有限公司认可的两人参与施工的相关工程的结算证明；李某提供借条复印件若干，以证实夫妻共同债务达570000元，毕某对此债务不认可。李某提供诊断证明及检查报告证明原告因睡眠和心肺的原因和焦虑抑郁症于2013年、2014年间入莱钢医院检查治疗。
一审法院认为，双方经人介绍认识，结婚后共同生活期间较长，有一定的感情基础，但由于双方均系再婚，婚后又因家庭琐事常发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年以来，双方矛盾加深，毕某曾于2013年提起离婚诉讼，在判决不准予双方离婚后，双方未能和好，毕某再次起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。双方婚后共同购置的位于莱芜市钢城区里辛镇东岭小区的楼房一套及别克轿车一辆，李某辩称已用于还账，毕某不要求分割，对上述财产，不予分割。毕某在婚后所欠300000元债务，有法院调解书为证，毕某不要求在离婚诉讼中处理，李某无异议，对该300000元债务，不予分割。李某主张的两人借用山东鸿顺电力建设工程有限公司承揽工程的应结算工程款应作为共同财产的意见，因李某无法提供相关工程的结算报告，相关工程盈亏情况未知，李某可待相关工程结算后再主张自己的权利。李某主张的婚后共同债务，仅提供李某出具的借条复印件，未说明借款的具体用途，债权人亦未出庭作证，且毕某也不认可，对李某要求确认570000元为共同债务的请求，证据不足，不予支持。李某提供的医院诊断证明可以证实其身体状况不佳，现又无固定工作，生活困难，毕某可给予李某20000元的适当帮助。李某要求的精神及物资补偿未提供证据证实，不符合相关法律规定，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、依法准予毕某与李某离婚；二、毕某于该判决生效之日起十日内一次性支付李某20000元经济帮助。案件受理费300元，由毕某、李某平均负担。
上诉人李某不服一审法院作出的上述判决上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一、一审判决离婚缺乏事实依据。双方自2001年农历正月初九接触认识，同年农历六月初二共同生活，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚姻基础较好，一审判决离婚缺乏事实依据，判决离婚明显不当。二、一审判决认定事实方面存在以下错误。1、借用资质承包工程，一审庭审中双方当事人，均认可借用山东鸿顺电力建设工程有限公司资质承包工程。2、莱城区人民法院（2012）莱城民初字第1895号民事调解书确认的借款30万元，是毕某婚前个人债务，不是用于共同生活期间发放工人工资借款。三、判决离婚引起的财产分割，债权债务应当一并处理。1、李某婚前个人存款用于婚后经营投入，分割财产时应当予以照顾。共同生活期间，两人曾先后从事蒸酒、煮肴肉、养鸡，干工程等投资项目，所有先期投资全部是李某婚前个人财产，在分割工程款收入时，应当体现对李某的利益保护。2、工程款及债务问题，双方自2006年借用资质，先后承包莱钢办公楼，莱钢研发中心办公楼消防弱电项目工程，莱钢建安公司转包九羊富伦钢铁工程，施工莱钢检修工程，在济南、银川、莱芜九羊度假村施工，毕某从莱钢已先后领取工程款225万元，李某应从中分得100万元。2012年毕某去新疆喀什承包工程，毕某领取该工程款180万元，李某应分得20万元。3、施工期间，毕某超领材料外卖款50余万元，李某应当获得25万元。4、2010年购买渔船投资30余万元，毕某私自以23万元转卖，毕某应当分得李某11.5万元。5、李某的儿子应当分配10%工程款30万元。在莱钢能源管控中心和研发中心施工中，是由李某和儿子参与管理施工，毕某答应按工程款10%给予李某的儿子提成，并承诺买楼房。6、债务清偿。工程施工农民工均为李某从相邻村庄招用，施工期间仅部分支付工资及李某借款支付开具税票税金和借用资质单位管理费30万元，导致李某拖欠债务385000元。2015年春节期间，李某支付债务利息及医疗费等生活借款又发生债务15万元。对债务问题一审法院应当予以处理。四、毕某存在过错，并有一定的经济收入和能力，李某现患有××，高血压、抑郁症，应当给李某经济帮助金10万元。
被上诉人毕某答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、双方均系再婚，毕某两次提起离婚诉讼，期间两人并未和好，感情已经破裂，应当离婚。2、毕某是山东鸿顺电力建设工程有限公司项目经理，公司根据项目进展情况给予奖惩，并非借用资质承包工程。3、30万元债务已经生效法律文书确认，在夫妻婚姻关系存续期间发生，应当认定为共同债务。4、毕某领取工程款是发放职工工资，工程款也不能作为共同债权分割。李某提出的债权债务不具有真实性。5、李某的儿子应当分配10%工程款款30万元不属实。6、李某提出的债务不属实。一审中李某未提供证据，无打款凭证，无法证实借款用途。如确实存在，债权人可另案主张。7、李某有退休金且私自领取工程款30万元，一审判决经济帮助金2万元于法无据，退休金也应双方分割。
本案双方的争议焦点是：第一、双方感情是否确已破裂，是否应予离婚。第二、双方财产是否应予分割，如应分割，应如何分割。第三、毕某是否应当支付李某经济帮助金，数额如何确定。双方当事人对本庭归纳的争议焦点问题无异议无补充。
二审审理查明的事实除一审审理查明的事实外，另查明，李某与毕某双方婚姻关系存续期间，李某借侯尚军现金2万元，以上事实由借条及证人证言等予以证实。
本院认为，关于第一个焦点问题，双方感情是否确已破裂，是否应予离婚。李某与毕某双方均系再婚，毕某曾于2013年提起离婚诉讼，在判决不准予双方离婚后，毕某再次起诉离婚，一审认定双方的夫妻感情确已破裂并无不当。李某与毕某虽有一定婚姻基础，但在生活过程中，双方感情发生变化后未能和好，致使双方感情破裂，李某主张双方感情尚未破裂的意见不能成立。
关于第二个焦点问题，双方财产是否应予分割，如应分割，应如何分割。李某主张的超领工程款、材料款问题，因双方不能提交完整的工程成本投入、盈利情况，且未举证证实结算款仍然存在，双方应当提供充分证据后再行分割。
李某主张的债务问题。二审审理过程中赵义梅出庭证实李某借侯尚军现金2万元，结合一审中李某提供的借条，本院认定双方借侯尚军现金2万元。双方应对借侯尚军现金2万元共同偿还。因李某申请的其他证人均未出庭，认定其他债务的证据不充分，无法认定。如确实存在其他债务，可由债权人另行主张。
李某主张的毕某婚前债务30万元问题，因双方均表示不在本案中处理，对李某该主张不予审查。
关于第三个焦点问题，毕某是否应当支付李某经济帮助金，数额如何确定。李某虽提出自身存在××，但未提交毕某收入较高的证据，对于其主张的经济帮助金问题，一审判决已作出适当处理，对其要求增加经济帮助金的请求本院不予支持。
综上，李某的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。一审判决认定部分事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第617号民事判决第一、二项（即：一、依法准予毕某与李某离婚；二、毕某于该判决生效之日起十日内一次性支付李某20000元经济帮助）。
二、毕某与李某共同偿还侯尚军债务2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由毕某负担；二审案件受理费300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年九月二日
书记员 张文卿