河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2151号
原告连云朋，男，1981年8月4日出生，汉族。
被告郑州银行股份有限公司。
法定代表人王天宇，董事长。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告连云朋诉被告郑州银行股份有限公司（以下简称“郑州银行”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人及被告委托代理人郭帅、袁鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了信用卡合同后，被告于2015年12月17日向原告于发信用卡一张。原告在河南省内出差时，从未离开原告的信用卡，途径太康到郑州××段扶沟境内高速上，突然接到郑州银行手机短信提醒，在韩国被取现韩元200000.00元，折合人民币1105.78元，时间为2015年12月17日17：48分。第二笔韩国取现韩元100000.00元折合人民币552.89元，时间为12月17日17：49分。第三笔韩国消费833000.00元，折合人民币4605.57元，时间为12月17日17：45分。原告及时告知了郑州银行该情况，并向派出所报了案，原告的信用卡中资金莫名其妙的少了6273.37元，信用卡和身份证都在原告本人身上，原告也未进行过任何操作。被告向原告发放的信用卡，应保证技术上的绝对安全，否则应承担违约责任，对于原告信用卡在韩国消费的6273.37元人民币，不是原告所为，即原告未向被告借款。因此，该款不应由原告向被告偿还。故请求法院依法判令：被告返还原告6273.37元并按照同期银行贷款利率的四倍支付自2016年1月25日起至实际履行之日的利息。
被告辩称，1、本案具有犯罪嫌疑，应当根据最高法院关于审理经济纠纷案件的规定，本案应当移交公安机关处理。2、原告的损失是由于其自身未合理使用其持有的郑州银行信用卡，且未尽到妥善保管义务造成的，依法应当由原告承担相应的损失。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、扶沟县农业银行录像，证明原告在得知信用卡被盗刷时第一时间去银行存款，说明真实的信用卡在原告本人手中。2、存款小票，证明原告真实的信用卡不在盗刷发生地。3、受案回执，证明原告第一时间立案报警。4、银行账单，证明盗刷行为不在国内，原告不可能在短时间内在韩国刷卡，再回到扶沟县农业银行存款。5、截图证明，证明原告信用卡被盗刷的金额。6、文件证明，证明原告信用卡被盗刷后采取的具体措施。7、存款回单，证明被告不顾自己违约的事实，告知原告如果不偿还信用卡欠款就将原告征信拉黑，原告被迫结清了盗刷金额。8、截图证明，证明本案涉诉信用卡在原告挂失后竟然再一次发生被盗刷的事实，证明被告提供的银行卡存在很大的技术漏洞。9、借据，证明原告为还信用卡向外借钱。
被告质证称，对证据1的真实性有异议，不显示拍摄时间。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，小票显示时间与在韩国消费的时间中间间隔五小时，不能证明在韩国发生交易时信用卡在原告手中。证据3真实性无异议，恰恰证明本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。证据4真实性与证明目的均无异议。证据5真实性无异议，但证明目的与证明载明内容没有关联性。证据6真实性有异议，系原告单方制作且部分事实没有任何证据支持。证据7真实性没有异议，证明目的有异议，不能证明信用卡系盗刷。证据8真实性无异议，立案后的盗刷行为没有成功，已被银行做了处理，没有造成原告的损失。证据9与本案无关。
经本院审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据3虽然能够证明本案涉及刑事犯罪，但本案原告起诉是基于原、被告之间的合同关系，原告诉请系向被告主张其合同权利，故本案信用卡可能被盗刷所涉及的刑事犯罪问题不影响本案的审理。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：原告信用卡交易明细一份，证明原告多次使用郑州银行信用卡在他行或通过其他支付方式进行交易。
原告质证称，对被告提交的证据没有异议。
经本院审查，被告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况查明事实如下：原告在被告处开立卡号为6251××××6776的郑州银行信用卡一张。2015年12月17日17：48到17：54之间原告上述信用卡在韩国通过ATM机分三次分别取现20万韩圆、10万韩圆、83.3万韩圆，折合人民币1105.78元、552.89元、4605.57元，共计人民币6264.24元。原告怀疑信用卡被盗刷，随即向郑州银行办理挂失，挂失后原告手机于2015年12月17日18：37到18：41收到3条郑州银行发送的服务短信，短信提示原告信用卡有3笔取现交易因信用卡止付而失败。河南省××县农业银行监控显示2015年12月17日下午18：40原告本人持有本案涉诉信用卡在河南省××县境内。关于上述信用卡疑似盗刷情况，原告于2015年12月18日向公安机关报案，郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队同日受理案件并向原告出具受案回执一份。原告为避免影响其个人征信，现已向被告结清上述3笔交易款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面适当地履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告在被告处办理信用卡，原、被告之间形成长期的授信合同关系，该授信合同关系不违反法律强制性规定，依法成立并生效，在双方授信合同关系存续期间，持卡人持本案涉诉信用卡，在输入交易密码后可在授信额度内提前透支消费，消费后原告需在约定期限内向被告清偿消费款项。本案3笔交易均发生在韩国，而现有证据足以证明该3笔交易发生时原告不在韩国，且其随身携带本案涉诉信用卡，足以证明该3笔交易并非持卡人持涉诉信用卡进行的交易，交易的发生不符合原、被告之间授信合同关系中发生交易的条件。被告作为发卡单位应当全面、适当地履行其合同义务，尽到完善交易系统和技术保障义务，以保证信用卡的唯一性和交易安全，杜绝不合理的交易风险，对于信用卡盗刷行为也理应及时发现，及时解决处理，而被告却未能识别本案3笔交易的真实性向持卡人之外的他人支付本案3笔款项。另外，信用卡内信息（含交易密码）由原、被告双方掌握，在被告不能举证证明原告对于信用卡内信息（含交易密码）泄露存在过错的情况下，不宜认定原告对本案3笔交易存在过错。且原告在发现信用卡被无故扣款后及时挂失，以防止损失的继续扩大，已经尽到审慎注意义务。故对于本案3笔交易造成的损失应当由被告承担，被告可在明确侵权人之后另行向侵权人主张权利。但对于原告主张被告返还6273.37元的诉讼请求，因依照原告举证，本案损失数额为6264.24元，故对于该项诉请本院予以支持6264.24元。对于原告主张的同期贷款利率四倍的利息损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告连云朋6264.24元款项。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 穆婧婉