wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1416号
原告：唐国良，男，1964年5月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：胡红梅，女，1970年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系原告的妻子。
被告：周孟雄，男，1940年11月21日出生，汉族。住址：宁波市象山县。
委托代理人：黄财祥，男，1962年9月4日出生，汉族。住址：宁波市象山县。
原告唐国良与被告周孟雄运输合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐国良及其委托代理人胡红梅，被告周孟雄的委托代理人黄财祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月23日，被告跟原告说湖州国贸仁皇工程快要完工了，有几十车钢管要拉到苏州望亭钢管站去归还。每车需装20吨左右，第一天白天装车，夜里拉到苏州望亭，第二天早上卸货，运费每车1000元。被告承诺几十车钢管全部拉完后凭结账单马上付款。原告于2014年2月23日开始至9月14日共拉48车。合计97000元。9月17日被告写好结账单，承诺三天内将运输费97000元汇款给本人，后来被告未付款故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告运输费97000元；2、逾期付款利息按运输费97000元自2014年9月17日按照月息1分支付至实际清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周孟雄答辩称：原告所诉运输费系浙江乔兴建设集团仁皇山项目部，将钢管、扣件运至苏州租赁站，被告系该项目部会计，结帐单出具系被告的工作范围，原告连最起码的常识都不懂，滥用诉权，工程必须有相应的资质的企业法人承包，自然不能成为承包主体，故此，被告不是本案的义务主体，将被告作为本案的诉讼主体，损害了被告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2014年2月至9月，原告应被告要求将湖州国贸仁皇工程处的钢管运至苏州。2014年9月17日，被告向原告出具结账单一份，该结账单载明：唐国良湖州-
苏州运钢管，欠运输费共48车计玖万柒仟元正。结账人为周孟雄。嗣后，原告向被告催讨运输费无果，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提供的结账单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面运输合同，但被告出具的结账单系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告的抗辩无证据证明，且与其出具结账单的事实不符，故本院不予采信。因此原告主张被告支付运输费的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的结欠运输费应按月利率1%的标准从2014年9月17日起支付逾期付款利息损失的诉请，因原告未提交本案运输费有关履行期限和逾期付款损失标准的证据，也未提交证据佐证诉前催款的时间，故原告该节诉请因在法律范围内予以调整，拟以银行同期贷款利率即年利率4.6%的标准以起诉日为主张债权日计算逾期付款利息损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告周孟雄支付原告唐国良运输费97000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告周孟雄以97000元为基数按年利率4.6%计算，支付原告唐国良自2015年12月7日起至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告唐国良其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2531元，减半收取1266元，由原告唐国良负担154元，由被告周孟雄负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年二月二日
书 记 员 虞芳静
?PAGE?
?PAGE?5?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第1416号原告：唐国良，男，1964年5月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：胡红梅，女，1970年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系原告的妻子。被告：周孟雄，男，1940年11月21日出生，汉族。住址：宁波市象山县。委托代理人：黄财祥，男，1962年9月4日出生，汉族。住址：宁波市象山县。原告唐国良与被告周孟雄运输合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐国良及其委托代理人胡红梅，被告周孟雄的委托代理人黄财祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年2月23日，被告跟原告说湖州国贸仁皇工程快要完工了，有几十车钢管要拉到苏州望亭钢管站去归还。每车需装20吨左右，第一天白天装车，夜里拉到苏州望亭，第二天早上卸货，运费每车1000元。被告承诺几十车钢管全部拉完后凭结账单马上付款。原告于2014年2月23日开始至9月14日共拉48车。合计97000元。9月17日被告写好结账单，承诺三天内将运输费97000元汇款给本人，后来被告未付款故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告运输费97000元；2、逾期付款利息按运输费97000元自2014年9月17日按照月息1分支付至实际清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告周孟雄答辩称：原告所诉运输费系浙江乔兴建设集团仁皇山项目部，将钢管、扣件运至苏州租赁站，被告系该项目部会计，结帐单出具系被告的工作范围，原告连最起码的常识都不懂，滥用诉权，工程必须有相应的资质的企业法人承包，自然不能成为承包主体，故此，被告不是本案的义务主体，将被告作为本案的诉讼主体，损害了被告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：自2014年2月至9月，原告应被告要求将湖州国贸仁皇工程处的钢管运至苏州。2014年9月17日，被告向原告出具结账单一份，该结账单载明：唐国良湖州-苏州运钢管，欠运输费共48车计玖万柒仟元正。结账人为周孟雄。嗣后，原告向被告催讨运输费无果，以致纠纷成讼。以上事实有原告提供的结账单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间虽未签订书面运输合同，但被告出具的结账单系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告的抗辩无证据证明，且与其出具结账单的事实不符，故本院不予采信。因此原告主张被告支付运输费的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的结欠运输费应按月利率1%的标准从2014年9月17日起支付逾期付款利息损失的诉请，因原告未提交本案运输费有关履行期限和逾期付款损失标准的证据，也未提交证据佐证诉前催款的时间，故原告该节诉请因在法律范围内予以调整，拟以银行同期贷款利率即年利率4.6%的标准以起诉日为主张债权日计算逾期付款利息损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、被告周孟雄支付原告唐国良运输费97000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告周孟雄以97000元为基数按年利率4.6%计算，支付原告唐国良自2015年12月7日起至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回原告唐国良其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2531元，减半收取1266元，由原告唐国良负担154元，由被告周孟雄负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 徐 锋二〇一六年二月二日书 记 员 虞芳静????5?
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）涡刑执字第00002号
罪犯李静，乳名倩倩，女，1994年8月10日出生，居民身份证号码3412231994********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县城东街道盛庄行政村李小庄自然村。
2014年4月30日，本院作出了（2014）涡刑初字第00162号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李静有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金25000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关涡阳县司法局于2014年12月16日书面建议本院撤销对罪犯李静的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李静严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，未按规定时间报到，在�受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，建议本院对其撤销缓刑。
经审理查明：罪犯李静在缓刑考验期内由涡阳县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2014年5月19日起至2015年5月18日止。在接受矫正期间，罪犯李静自2014年10月未按照涡阳县司法局规定的时限报到，脱离监管已超过一个月。
以上事实，有执行机关提供的下列证据证实：
1、涡阳县人民法院执行通知书证实：罪犯李静的缓刑考验期间自2014年5月19日起至2015年5月18日止。
2、社区矫正人员告知书和接受社区矫正保证书证实：证明已告知罪犯李静在社区矫正期间应遵守的监督管理规定，罪犯李静在社区矫正保证书上已签字按印。
3、涡阳县城东街道盛庄村村民委员会证实：证明陪同城东司法所多次到社区服刑罪犯李静居住处寻找，均未见到服刑罪犯李静，其亲属与监督人均联系不上该犯。
4、证人李哈一�实：其是李静的父亲，其找不到李静。
5、证人许兰英证实：其是李静的奶奶，其不知道李静在什么地方。
6、证人谢萍证实：其是李静的母亲，其从2014年8月25日起就没见过李静。
7、证人王保来证实：其是李静的担保人，有一个多月没见李静，其现在也找不到李静，手机也关机了。
8、证人张强证实：其是社会志愿者，其也找不到李静。
9、社区矫正人员警告审批表证实：罪犯李静2014年10月份未按时报到，给予警告一次。
以上证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李静在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，不能按时向司法所报告自己的活动情况，脱离监管已超过一个月。其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，故对涡阳县司法局提请对李静撤销缓刑的建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）涡刑初字第00162号刑事判决中对罪犯李静宣告缓刑一年（考验期间自2014年5月19日起至2015年5月18日）的执行部分。
二、对罪犯李静收监执行原判，即被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从执行之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李苏军
审判员 孔 灿
审判员 武 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 张雨晨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01557号
申请执行人肖加富。
申请执行人江希珍。
被执行人陈惠森。
被执行人陈迪莹。
被执行人陈君。
被执行人朱春莲。
被执行人朱先萍。
被执行人朱先芝。
被执行人朱先成。
案由：房屋买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0534号民事判决书
申请执行人肖加富与被执行人陈惠森等房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0534号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院将涉案房屋强制过户至申请执行人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
执行长 王 卿
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 曼
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00966号
原告邓映东。
原告周顺英。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告邓映东、周顺英诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场B幢1单元602号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告邓映东、周顺英的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场B幢1单元602号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初554号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人诸某，无业。因本案于2016年2月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人卢彩玲（法援），浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）561号起诉书，指控被告人诸某于2016年2月29日20时40分许，在本区水心十七中路72号附近的兴旺便利店门口将二包分别重0.04克、0.66克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吴某某，交易完成后被抓获，被告人诸某具有坦白情节，建议本院适用速裁程序以贩卖毒品罪对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人诸某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
辩护人提出被告人诸某系坦白，属初犯，建议对其判处拘役四个月至五个月。
本院认为：被告人诸某的行为已构成贩卖毒品罪。控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年7月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 王天帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3591号
罪犯王某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
任城区人民法院于2011年9月6日作出（2011）任刑重字第3号刑事判决，以被告人王某犯受贿罪，职务侵占罪，贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月11日起至2025年4月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2023年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1570号
原告陈莉。
委托代理人陈广如。
被告林鸿惠。
原告陈莉诉被�林鸿惠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托代理人陈广如、被告林鸿惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室原产权人系原告，2008年因原告父亲陈广如缺资金周转，与被告林鸿惠签订了一份房屋买卖合同，向银行贷款126，000元。并做了一份协议，等原告归还银行贷款后，被告将房屋产权恢复到原告名下。现因被告与案外人的债务纠纷，系争房屋要被法院拍卖。故原告诉至本院，要求：确认原、被告就上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》无效，被告协助原告将该房屋恢复登记至原告名下。
被告林鸿惠辩称，我和原告父亲陈广如是通过中介认识的，说陈广如要出售房屋，房价30万元。我通过公积金贷款12.6万元，余款18万元都交给了中介，由中介操作。房屋说好待陈广如母亲百年后交给我，陈广如每月支付租金800元，就用来给我还贷款。贷款每月还1140元，我还了三个月，之后由于我被羁押了，就委托中介朱某某帮我还，一直还到现在。原告和中介之间的事情我不清楚。现我已经取得了系争房屋的产权，双方的一切房产交易都是合理和合法的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋原产权人系原告陈莉。2008年4月1日，原告（卖售人，甲方）与被告（买受人，乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲乙双方未通过经纪机构居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋即上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积31.87平方米，房地产转让价款共计30万元。甲乙双方确认，在2008年4月27日之前，向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同对房款支付、房屋交付、户口迁移以及违约责任等基本条款未作约定。2008年6月30日（协议日期2007.6.30系笔误），陈广如（甲方）与林鸿惠（乙方）签订《协议》一份，载明：经甲乙双方同意决定，甲方卖出虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室，总价为30万，本人已收到18万余款12万续住下去，等老母亲百年后交房，乙方按每月800元租金计算，按产证日期为准，乙方不得要回房子（中途涨价）双方不得违约，违约承担违约金5万元整，押户口5万，迁出结清。同日，林鸿惠单方出具《协议》一份，载明：经甲乙双方协商，本人陈广如因生意周转，故请林鸿惠代为办理银行贷款，由陈广如归还银行贷款。若干年后，林鸿惠过户到陈广如名下，一切产权、居住权归陈广如所有，林鸿惠不得私自出售该房屋。如有出售，则得到陈广如同意。2008年7月16日，系争房屋产权变更登记至被告名下。因被告与案外人债务纠纷，系争房屋于2013年5月31日被上海市浦东新区人民法院司法查封。故原告诉至本院，要求判如所请。
又查明，2008年7月24日，建设银行上海宝钢宝山支行向被告林鸿惠发放个人贷款126，000元。截至2014年9月22日，贷款尚余本金85，514.2元未归还。
审理中，原告认可收到银行贷款12.6万元，也由其向银行还贷，其余房款被告未支付。被告亦未能提供其向原告支付房款的任何证据，也承认贷款仅从其公积金账户扣划了三个月，其余均由他人归还。
以上事实，有当事人陈述、《上海市房地产买卖合同》、《协议》两份、《承诺书》、《住房公积金个人购房贷款催款通知书》、《中国建设银行个人对账单》、转账凭证等证据予以佐证，并经当庭质证。
本院认为，原、被告虽然签订了《上海市房地产买卖合同》，但合同仅载明了房价款和办理转让过户的时间，缺乏一般房屋买卖合同应当具备的房款支付、房屋交付、户口迁移以及违约责任等基本条款。从房屋交易过程来看，原、被告均承认之前双方并不认识，是通过中介介绍买卖房屋的，但《上海市房地产买卖合同》中明确载明“双方未通过经纪机构居间介绍”，双方也未提供任何居间合同，可见双方所称之“中介”并非一般的房屋买卖中介。被告亦未提供任何证据证明其向原告支付过购房款，且房屋一直由被告一家实际居住。因此有理由相信原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》并非双方真实意思的表示。从被告单方签字的《协议》可以看出，原、被告对签订买卖合同房屋的目的是一致的，即通过签订房屋买卖合同达到套取银行贷款的目的，故因此应当认定原、被告双方以订立《上海市房地产买卖合同》的合法形式达到原告�得银行贷款的目的。双方这一行为违反了有关法律规定，应认定为无效。鉴于系争房屋尚有上海市住房置业担保有限公司的抵押权，被告应负责清偿所欠上海市住房置业担保有限公司的债务用以涤除抵押权。审理中，原告认可贷款由其收取，同意归还被告，本院予以照准。另由于系争房屋现被上海市浦东新区人民法院司法查封，办理变更登记存在障碍，故对于原告要求将该房屋恢复至其名下的诉讼请求，本院暂时难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告陈莉与被告林鸿惠于2008年4月1日就上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、原告陈莉于本判决生效之日起15日内向被告林鸿惠支付上海市住房置业担保有限公司抵押登记所担保的债务，同�由被告将该款项归还给上海市住房置业担保有限公司用以注销抵押登记；
三、对于原告陈莉要求被告林鸿惠协助将上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至原告名下的诉讼请求暂不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，减半收取2，900元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一四年十月三十日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（三）以合法形式掩盖非法目的；
……
第五十八条合�无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第193号
原告：兰某某，女，生于1975年12月2日，汉族，五通桥区人，农村居民。
被告：叶某某，男，生于1974年3月3日，汉族，五通桥区人，农村居民。
原告兰某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尹杰担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员毛宇平组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告兰某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年8月28日在西坝政府登记结婚。婚后于1997年4月3日生育一女，叶某佳，现年16岁，正在读高中。双方由于婚前了解不够就结合在一起，所以导致婚后夫妻生活不和谐，被告对原告没有做到一个丈夫的责任。双方性格不合，被告喜欢喝酒、赌钱，喝完酒就发酒疯，夫妻经常为一些琐事吵闹，控制原告的人生自由，所以导致夫妻生活并不幸福，原告长期在外务工。2013年7月被告发生车祸，原告白天上班，晚上还照顾被告，这些都不能感动被告，原告多次提出让被告改正这些坏毛病，但被告仍然不改；原告多次提出协议离婚，但被告不同意。现夫妻关系彻底破裂，为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女叶某佳（原告无生活能力无法支付抚养费）由被告抚育至其独立生活为止；原告的住房由被告居住；无共同债权债务。
被告叶某某辩称，原告主张双方恋爱、结婚、生育子女的事实属实，其余不是事实。婚后被告对原告一直很好。双方共同一起生活了多年，没有感情是不可能的。现女儿也大了，要高考了，离婚对女儿的影响很大，对家里的老人也有影响。双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1996年8月28日在原西溶镇人民政府登记结婚，1997年4月3日生育一女，叶某佳，现年17岁，正在读高中。婚后，被告入赘原告家与原告父母共同生活。共同生活期间，双方关系一般。近年来，双方感情交流较少，影响了夫妻感情。原告于2014年2月起诉来院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女叶某佳由被告抚育至其独立生活为止；原告的住房由被告居住；无共同债权债务。被告在答辩中，不同意离婚。审理中，经做双方调解工作，双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、双方结婚证、身份证及本院对原告父亲所作的询问笔录等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同营造和睦的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础、婚后感情一般，婚后被告对家庭和子女都尽了责任，履行了义务。现原、被告夫妻感情虽产生裂痕，但只要双方互谅互让，多做自我检查，改正自身不足，是能够搞好夫妻关系的。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告兰某某与被告叶某某离婚。
本案案件受理费收取100.00元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
审 判 员 周建玲
人民陪审员 毛宇平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 媛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2628号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈建方，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006184号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈建方的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈建方在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006184号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 焘
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09800号
原告：王文本，乳名王永，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王小龙，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王文本与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员李青担任审判长，与代理审判员赵慧、人民陪审员孟庆强组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王文本到庭参加诉讼，被告王小龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文本诉称，被告王小龙于2014年2月22日向原告借款30000元人民币，约定于2014年3月22日还清。当日，被告给原告出具借条一份。到期后，被告未按约定偿还借款。后原告多次找被告催要借款，但被告至今未还原告分文。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款30000元及自2014年3月23日起至起诉之日的利息5400元，利率按月利率2%计算。并承担本案的诉讼费用。
被告王小龙未答辩，亦未向本院提供相关的证据材料。
经审理查明：被告王小龙于2014年2月22日向原告借款30000元人民币，约定于2014年3月22日还清。当日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借王永人民币三万元正（30000.00），2014年2月22日到3月22日还，如到期不还按每天1000元。借款人：王小龙，2014年2月22日。”到期后，被告未按约定偿还借款。后原告多次找被告催要借款，但被告至今未还原告分文。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款30000元及自2014年3月23日起至起诉之日的利息5400元，利率按月利率2%计算。并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、被告出具的借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将借款30000元人民币交付给被告，被告给原告出具了借条。原、被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告应按约定偿还给原告借款，但被告未能履行约定义务，现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。原、被告之间未约定利息，借条中约定的“如到期不还按每天1000元”，未明确系利息，对原告请求被告按月利率2%计算利息的请求，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告王小龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告王文本借款30000元人民币；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵玉坤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00520号
申请人：陈某。
申请人：刘某。
本院于2014年3月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、申请人刘某于2014年1月28日因财产损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区古田街古田一路社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年3月14日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人陈某、刘某关于确认2014年1月28日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 伊
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执948号
申请执行人谭远，住所地：柳江县基隆开发区。
被执行人：朱建辉，住所地：柳江县，联系地址：柳江县。
被执行人：陈泽宣，户籍所在地：广西象州县，现住。
申请执行人谭远申请执行朱建辉、陈泽宣民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月1日作出的（2016）江民初字第669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为20551元。本案在执行过程中，经查询被执行人朱建辉、陈泽宣在房产、金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）江民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃晓霜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1833号
申请执行人尚瑞华，女，汉族，1964年1月9日生，住平度市。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州。
法定代表人王润先，经理。
本院在执行申请执行人尚瑞华与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0821民初5319号民事判决书]中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2016）鲁0821民初5319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立臣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第210号
原告李纪洪。
委托代理人高玉。
被告于分升。
被告陈红。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人崔晓莹。
委托代理人孙海斌。
原告李纪洪与被告于分升、陈红、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告于分升的起诉。原告委托代理人高玉，被告陈红、被告长安保险委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪洪诉称，2014年2月26日19时20分许，原告驾驶鲁G×××××号宗申牌二轮摩托车行至事故发生地点，与被告于分升驾驶的登记车主为被告陈红的鲁G×××××号轻型货车发生交通事故，致原告受伤。鲁G×××××号轻型货车在被告长安保险投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈红辩称，事故发生属实，被告系鲁G×××××号轻型货车的车主，在被告长安保险投保交强险，原告损失应由该保险公司先行赔偿，超出交强险的损失依法处理。
被告长安保险辩称，事故发生及鲁G×××××号机动车在被告投保交强险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等与交强险无关的费用。
经审理查明，2014年2月26日19时20分许，原告李纪洪驾驶鲁G×××××号宗申牌二轮摩托车沿诸城市平日路由南向北行驶，至该路与科健路交叉路口南侧，与从被告于分升驾驶的鲁G×××××号轻型货车上抛撒在地面上的货物发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告于分升承担事故次要责任，原告李纪洪承担事故主要责任。
原告发生事故后入住诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：桡骨骨折（左、桡骨小头、粉碎性）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2014年5月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李纪洪之伤不构成伤残，误工时间为受伤后120天，护理为一人护理30天（含住院期间），后续治疗费参考费用为人民币陆佰圆。
鲁G×××××号小型客车所有权人系被告陈红，被告于分升系被告陈红雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，该车在被告长安保险投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2013年5月18日零时起2014年5月17日二十四时止。事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告增加诉讼请求至33000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7321元、住院伙食补助费300元、误工费19196元、护理费3298元、后续治疗费600元、交通费300元、鉴定费1900元、施救费402元。被告对住院伙食补助费300元、鉴定费1900元、施救费402元无异议，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告陈红为原告垫付医疗费5000元，并要求返还，原告对此无异议。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李纪洪与被告于分升发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李纪洪承担事故主要责任，被告于分升承担事故次要责任，本院对此予以确认。结合双方驾驶车辆，本院确定原告李纪洪、被告于分升事故责任比例分别为：70%、30%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的为住院伙食补助费300元、鉴定费1900元、施救费402元，共计2602元。原告提交的医疗费证据，除门诊票据外，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院治疗、支出医疗费7299元；原告提交的门诊票据，无相应的病历相佐证，对其效力，本院不予采信；认定医疗费为7299元。原告提交的误工费证据，除工资表外，能够证明原告系诸城石龙阀门有限公司职工、误工期限为120天、误工期间工资停发的事实，对其效力，本院予以采信；因工资表所载三个月工资均超过了3500元纳税基准线，工资表上虽有纳税记录，但未提交税务部门的证明相佐证，故对于原告工资表所载工资数额，本院不予采信，本院以3500元认定原告的月平均工资，误工费为14000元（3500元÷30天×120天）。原告提交的护理费证据，能够证明原告由其妻子高宗兰护理、高宗兰系山东建华阀门制造有限公司职工、月平均工资为3298元、护理期限为30天、护理期间工资停发的事实，认定护理费为3298元。根据司法鉴定意见书，原告主张后续治疗费600元，符合法律规定，本院予以支持。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计28099元。
因被告于分升驾驶的鲁G×××××号轻型货车在被告长安保险投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告长安保险首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元内分项赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等共计25797元。
对于交强险以外的损失即鉴定费1900元、施救费402元，共计2302元，因被告于分升系被告陈红之雇员，事故发生在雇佣活动中，且承担事故次要责任，结合事故责任比例，对于该项损失，应由被告陈红赔偿30%，计款690.6元（2302元×30%）。
被告陈红要求原告返还垫付的医疗费5000元，原告对此无异议，被告陈红的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李纪洪因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失共计25797元；
二、被告陈红赔偿原告李纪洪鉴定费、施救费等共计690.6元；
三、原告李纪洪返还被告陈红垫付款5000元；
四、驳回原告李纪洪的其他诉讼请求。
上述第一至第三判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告李纪洪负担68.5元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费625元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年七月二日
书 记 员 王颖超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保6号
申请人郝宏亮，男，1973年9月24日生，汉族，住榆次区。
被申请人赵利宾，男，1980年6月27日生，汉族，住榆次区。
被申请人马慧峰（又名四毛），男，1974年2月4日生，汉族，住晋中市开发区。
被申请人刘海燕，女，1977年10月14日生，汉族，住晋中市开发区。
被申请人要七斤，男，1957年11月8日生，汉族，住晋中市开发区。
被申请人李变娥，女，1965年3月16日生，汉族，住晋中市开发区。
申请人郝宏亮与被申请人赵利宾、马慧峰（又名四毛）、刘海燕、要七斤、李变娥因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人郝宏亮于2016年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人赵利宾、马慧峰（又名四毛）、刘海燕、要七斤、李变娥银行存款1517000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人宋肯礼以其晋Ｋ×××××号宝马越野车、担保人宋肯万以其晋Ｋ×××××号奔驰轿车提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵利宾、马慧峰（又名四毛）、刘海燕、要七斤、李变娥银行存款1517000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人宋肯礼的晋Ｋ×××××号宝马越野车、担保人宋肯万的晋Ｋ×××××号奔驰轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保6号申请人郝宏亮，男，1973年9月24日生，汉族，住榆次区。被申请人赵利宾，男，1980年6月27日生，汉族，住榆次区。被申请人马慧峰（又名四毛），男，1974年2月4日生，汉族，住晋中市开发区。被申请人刘海燕，女，1977年10月14日生，汉族，住晋中市开发区。被申请人要七斤，男，1957年11月8日生，汉族，住晋中市开发区。被申请人李变娥，女，1965年3月16日生，汉族，住晋中市开发区。申请人郝宏亮与被申请人赵利宾、马慧峰（又名四毛）、刘海燕、要七斤、李变娥因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人郝宏亮于2016年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人赵利宾、马慧峰（又名四毛）、刘海燕、要七斤、李变娥银行存款1517000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人宋肯礼以其晋Ｋ×××××号宝马越野车、担保人宋肯万以其晋Ｋ×××××号奔驰轿车提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵利宾、马慧峰（又名四毛）、刘海燕、要七斤、李变娥银行存款1517000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人宋肯礼的晋Ｋ×××××号宝马越野车、担保人宋肯万的晋Ｋ×××××号奔驰轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年一月五日书记员  宇文艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更136号
罪犯吴仔松，男，1988年9月14日出生，苗族，初中文化，原农民。原住贵州省锦屏县钟灵乡寨稿村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2013年4月17日作出（2013）穗刑初字第33号刑事判决，认定被告人吴仔松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（判决时已履行）。于2013年5月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年12月11日至2016年12月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年8月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴仔松在2013年8月至2014年10月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仔松减去有期徒刑6个月（刑期自2012年12月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初5257号
原告：齐金荣，男，1965年11月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：梁峰，男，1982年12月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄佩青，女，1986年5月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：梁雷，男，1987年3月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉灵杰汽车销售有限公司，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道521号（迎宾苑），组织机构代码30773394-6。
法定代表人：梁峰。
本院在审理原告齐金荣与被告梁峰、黄佩青、梁雷、安吉灵杰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐金荣向本院申请撤诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐金荣撤诉。
案件受理费1675元（已减半），公告费650元，合计诉讼费2325元，由原告齐金荣负担。
审 判 长 苏 娈
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 俞步步
二〇一七年二月十七日
书 记 员 费丹枫
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终121号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王X东，男，汉族，农民，现住辽阳市宏伟区曙光镇，系本案被害人。
诉讼代理人贾晨东，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
原审被告人张X元，男，汉族，小学文化，无业，现住辽阳市宏伟区。因犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被判处拘役�个月，并处罚金人民币5000元；因故意损毁财物，于2017年7月29日被行政拘留六日。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人张X元犯非故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王X东提起附带民事诉讼一案，于2018年3月30日作出（2018）辽1004刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人张X元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人张X元赔偿附带民事诉讼原告人王X东各项经济损失人民币20949.3元；驳回附带民事诉讼原告人王X东的其他诉讼请求。宣判后,附带民事诉讼原告人王X东对民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王X东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王X东申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王X东撤回上诉。
辽阳市宏伟区人民法院（2018）辽1004刑初21号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 田
审判员 刘姝娜
审判员 邹国江
二〇一八年六月七日
书记员 杨德慧
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽10刑终121号原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王X东，男，汉族，农民，现住辽阳市宏伟区曙光镇，系本案被害人。诉讼代理人贾晨东，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。原审被告人张X元，男，汉族，小学文化，无业，现住辽阳市宏伟区。因犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被判处拘役�个月，并处罚金人民币5000元；因故意损毁财物，于2017年7月29日被行政拘留六日。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人张X元犯非故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王X东提起附带民事诉讼一案，于2018年3月30日作出（2018）辽1004刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人张X元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人张X元赔偿附带民事诉讼原告人王X东各项经济损失人民币20949.3元；驳回附带民事诉讼原告人王X东的其他诉讼请求。宣判后,附带民事诉讼原告人王X东对民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王X东申请撤回上诉。本院认为，上诉人王X东申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王X东撤回上诉。辽阳市宏伟区人民法院（2018）辽1004刑初21号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 田审判员 刘姝娜审判员 邹国江二〇一八年六月七日书记员 杨德慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第105号
原告潍坊荔湾大酒店有限公司，法定代表人马明成，经理。
委托代理人刘延利、牟斌，山东求是和信律师事务所律师。
被告陈善治。
被告史彩君。
本院在审理原告潍坊荔湾大酒店有限公司与被告陈善治、史彩君餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈善治、史彩君银行存款人民币58665元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈善治、史彩君银行存款人民币58665元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年六月十二日
书记员 梁同丽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中立催字第8号
申请人大连大重机电安装工程有限公司。
法定代表人任延清，系该公司总经理。
申请人大连大重机电安装工程有限公司因票据遗失，于2013年12月25日，向本院申请公示催告，申请号码为30400051／XXXXXXXX，出票日期为2013年10月28日，汇票到期日为2014年4月28日，付款人为大连华锐重工集团股份有限公司，收款人为大连华锐重工起重机有限公司，付款银行为华夏银行大连分行解放路支行，票面金额为人民币300000元整，持票人为申请人的票据无效。本院受理后，申请人于2013年12月27日申请撤销该公示催告申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人大连大重机电安装工程有限公司承担。
代理审判员 崔小茜
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邹晓玲
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第356号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某甲。因犯盗窃罪于1999年1月14日被判处有期徒
刑八个月；又因犯盗窃罪于2002年12月19日被判处有期徒刑一
年六个月，2004年3月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013
年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于舟山市
定海区看守所。
辩护人邵××。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）333号起
诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭
进行了审理。因被告人刘某甲当庭对指控事实提出异议，该案转
为普通程序，公开开庭进行了审理。舟山市定海区人民检察院
指派代理检察员周甲出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人邵×
×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至5月期间，被告人刘某甲开车至
舟山市定海区××街道××路××司1号仓库，采用爬窗的方
法8次进入该仓库，窃得舟山市定海明舟美味鲜调味品商行存
放其中的壶装、瓶装酱油共计价值人民币80876元。具体如下
：
1、3月20日左右的一天，刘某甲至上述仓库窃得厨邦美味鲜壶装酱油26箱、瓶装酱油20箱，价值人民币3916元。
2、4月8日左右的一天晚上，刘某甲至上述仓库窃得厨邦美
味鲜壶装酱油100箱，价值人民币8600元。
3、同月20日左右的一天，刘某甲至上述仓库窃得厨邦美味
鲜壶装酱油110箱、瓶装酱油20箱、鸡精1箱，价值人民11244
元。
4、同月23日左右的一天，刘某甲至上述仓库窃得厨邦美味
鲜壶装酱油130箱、瓶装酱油30箱，价值人民币13700元。
5、同月底的一天，刘某甲至上述仓库窃得厨邦美味鲜壶装
酱油80箱、瓶装酱油50箱，价值人民币11080元。
6、5月10日左右的一天，刘某甲至上述仓库窃得厨邦美味
鲜壶装酱油186箱，价值人民币15996元。
7、同月中旬的一天，刘某甲至上述仓库窃得厨邦美味鲜壶
装酱油100箱，价值人民币8600元。
8、同月25日晚上，刘某甲至上述仓库窃得厨邦美味鲜壶装
酱油90箱，价值人民币7740元。
案发后，被告人刘某甲退出赃款人民币65000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人徐某陈述、证人王某某、王某、姚某、刘某乙、楚许
峰、夏秀珠、张某某、刘乙、周某、周乙、陈某某、袁某某、
颜某某证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、营业执照、
发货单、短信、便条、情况说明、户籍证明、刑事判决书、罪
犯档案资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控
的罪名成立。刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处
罚。刘某甲已退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提
出的对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告
人刘某甲曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提
出的以盗窃罪判处刘某甲有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑建
议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚
金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十九日起
至二0一六年五月二十八日止。）
二、被告人刘某甲尚未退出的赃物折价款人民币一万五千
八百七十六元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 密素梅
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第101号
原告：胡芳。
委托代理人：严军。
被告：施银强。
被告：施丽娜。
被告：余姚市中兴塑料厂。
�表人：茅彩绒。
原告胡芳与被告施银强、施丽娜、余姚市中兴塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张丛书适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡芳及其委托代理人严军到庭参加诉讼，被告施银强、施丽娜、余姚市中兴塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳起诉称：2014年1月23日，被告施银强向原告借款300000元，借款期限从2014年1月23日至2015年1月22日止，被告施丽娜作为保证人对上述借款承担连带保证责任，被告余姚市中兴塑料厂以其名下的机器设备对上述借款提供抵押担保。借款到期后，原告向被告多次追讨未果，因故成诉。现请求法院判令：1.被告施银强归还借款300000元；2.被告施银强支付利息60000元；3.被告施银强按月利息2%支付从2015年1月23日起至履行完毕�的利息；4.被告施丽娜对上述诉请承担连带清偿责任；5.被告余姚市中兴塑料厂名下的抵押财产，以折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先手偿权；6.本案诉讼费用由被告施银强、施丽娜、余姚市中兴塑料厂承担。
原告为证明诉称事实向本院提交以下证据：借条、网上银行交易凭证、个人跨行存款回单、登记编号为余动产抵押设立14144号的动产抵押登记书各一份。
被告施银强、施丽娜、余姚市中兴塑料厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告施银强、施丽娜、余姚市中兴塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实如下：2014年1月23日被告施银�向原告借款300000元，约定借款期限一年，月息2%，利息每月一付。被告施丽娜为该笔借款提供连带责任保证，被告余姚市中兴塑料厂为该笔借款提供抵押。2014年8月25日，被告余姚市中兴塑料厂为该笔借款办理动产抵押登记手续。被告施银强于2014年2月、3月支付过两笔利息，共计12000元，之后未再支付任何款项。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告施银强借款后未在约定期限内付息及归还本金，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，应予支持。被告施丽娜为上述借款提供担保，依法应承担相应的保证责任，在承担责任后，可直接向债务人追偿。被告余姚市中兴塑料厂为上述借款提供动产抵押，依法应在抵押的财产范围内承担相应的担保责任，在承担责任后，可直接向债务人追偿。三被告�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施银强于本判决发生法律效力后十日内归还原告胡芳借款300000元，利息60000元，合计360000元，并支付原告胡芳从2015年1月23日起至判决确定的履行之日止，以300000元为基数，按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告施丽娜对上述款项的支付承担连带清偿责任，被告施丽娜承担连带责任后有权向被告施银强追偿；
三、如被告施银强不按期支付上述款项，则原告胡芳有权与被告余姚市中兴塑料厂协商或申请以拍卖、变卖余动产抵押设立14144号动产抵押登记书上登记的抵押财产，所得价款由原告胡芳优先受偿，被告余姚市中兴塑料厂承担担保责任后有权向被告施银强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由被告施银强负担，被告施丽娜、余姚市中兴塑料厂承担连带责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛书
二〇一五年三月二十日
代书 记员 张 剑
天津市�海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21119号
申请执行人：天津市腾源电力工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2003房间，组织机构代码74910102-2。
主要负责人：苏鸿翔，董事长。
被执行人：王殿洪，男，1978年11月9日出生，汉族，天津市津发车队司机，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区，
被执行人：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤路100号宝钢北方大厦五层，组织机构代码9112000074138876XP。
主要负责人：曲晓谦，总经理。
被执行人：王文洪，男，1969年7月21日出生，汉族，天津市鑫发顺捷商贸有限公司司机，住天津市滨海新区，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号�隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人天津市腾源电力工程有限公司与被执行人王殿洪、天安财产保险股份有限公司天津分公司、王文洪、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初26748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十月三日
书记员 陈 海
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1553号
原告柳叶芳，女，1954年2月19日生，汉族。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告邢华芳，女，1957年12月6日生，汉族。（现下落不明）
被告杨晨，男，1983年1月2日生，汉族。（现下落不明）
原告柳叶芳诉被告邢华芳、杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告柳叶芳及其委托代理人曹华到庭参加诉讼，被告邢华芳、杨晨经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳叶芳诉称：原告与被告邢华芳及其丈夫杨淳生系朋友关系，被告丈夫杨淳生因经营高淳县兴动机油泵厂资金周转困难，原告于2012年7月8日、2013年2月17日、3月6日、6月2日、6月3日分别借款共计530000元给被告邢华芳夫妻，被告出具了借条5张，约定了借款日期及利率。2013年8月3日，杨淳生因病去世，妻子邢华芳及儿子杨晨离家至今未归。故原告诉至法院，请求判令被告邢华芳归还借款本金530000元及利息，被告杨晨在继承遗产范围内承担责任，并承担本案诉讼费用。
被告邢华芳、杨晨未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告邢华芳系杨淳生妻子，杨淳生因其个人出资经营的高淳县兴动机油泵厂资金周转困难，由被告邢华芳和杨淳生共同向原告柳叶芳借款，原告于2012年7月8日借款150000元，约定利息壹分伍计算；2013年2月17日借款100000元，月息壹分计算；2013年3月6日借款100000元，约定年息壹分伍计算；2013年6月2日借款80000元，约定年息壹分伍计算；2013年6月3日借款100000元，约定年息壹分伍计算；共计借款530000元。被告邢华芳及杨淳生出具了借条给原告。2013年8月3日，杨淳生去世。被告邢华芳、杨晨未履行还款责任，引起诉讼。
以上事实，有借条原件5张、以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告柳叶芳与被告邢华芳及杨淳生之间的借贷关系合法有效。杨淳生去世，被告邢华芳应承担还款责任。被告杨晨作为被告邢华芳与杨淳生之子，应在继承杨淳生遗产的范围内承担归还其父杨淳生债务的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法法》第三十三之规定，判决如下：
一、被告邢华芳给付原告柳叶芳借款本金530000元及利息58474元，共计588474元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告杨晨在继承杨淳生遗产的范围内对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9180元，保全费3170元，共计12350元，由被告邢华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈启胜
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 邢精政
二〇一四年三月四日
书 记 员 万莹萍
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第2164号
上诉人（原审原告）何志兰，女，1956年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人易灿辉，男。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
上诉人何志兰因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第461号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人何志兰，被上诉人北京市海淀区市政市容管理委员会（以下简称海淀市政市容委）的委托代理人易灿辉、姜秋石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月22日，何志兰向海淀市政市容委提出政府信息公开申请，申请公开清华大学停车场备案材料。同日，海淀市政市容委作出登记回执。2015年2月11日，海淀市政市容委作出海淀区市政市容委（2015）第1号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），认为何志兰申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及其申请，通过当面领取方式向其提供了清华大学停车场备案材料。何志兰认为海淀市政市容委公开的信息内容违法，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，要求海淀市政市容委依法向其公开申请信息。
2015年7月17日，原审法院作出判决认为，依据《政府信息公开条例》第四条规定，海淀市政市容委具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，海淀市政市容委依据何志兰提出的政府信息公开申请，向其公开了清华大学停车场备案材料，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，并无不当。何志兰认为海淀市政市容委未尽备案审核义务，向其公开的备案材料内容与《中华人民共和国高等教育法》、《北京市机动车公共停车管理办法》等法律法规相违背的诉讼主张，与海淀市政市容委是否依法履行政府信息公开职责非属同一行政法律关系，不属本案审查范围，法院不予支持。
综上，海淀市政市容委作出的被诉告知书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。何志兰的诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了何志兰的诉讼请求。
上诉人何志兰不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：根据《中华人民共和国行政许可法》第二条之规定，依法审查是行政审批必须遵循的原则。上诉人向被上诉人申请公开涉案信息是为了监督被上诉人是否依法审查。上诉人于2015年2月11日通过被上诉人作出的被诉告知书获取涉案信息后，发现清华大学停车场未按照“公正参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定”的决策程序行事，该备案材料漏洞百出却通过了审查。被上诉人的政府信息公开行为虽然符合《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，却不符合该条例第一条规定的“促进依法行政”的立法目的。综上，请求判令撤销原审判决，判令海淀市政市容委公开申请信息。
被上诉人海淀市政市容委同意原审判决并请求予以维持。
在法定举证期限内，被上诉人海淀市政市容委向原审法院提交如下证据并当庭出示：1、登记回执及被诉告知书，证明该委依法受理何志兰的政府信息公开申请，并按照法定程序向其当场公开清华大学停车场备案材料；2、清华大学停车场备案材料，证明该委按照《政府信息公开条例》的规定，已履行信息公开义务。同时，被上诉人海淀市政市容委出示《政府信息公开条例》及《北京市机动车停车管理办法》作为其作出行政行为的法律规范依据。
在原审法院指定的证据交换期限内，上诉人何志兰向原审法院提交了如下证据并经当庭出示：1、清华大学停车场备案申请及有关说明，证明校园停车场不能整体；2、清华大学机动车管理方案调研报告，证明收费没有法律依据；3、《关于同意清华大学机动车停车管理方案的函》，证明不属实；4、车场平面图，证明没签字等，家属区停车场侵害百姓利益；5、清华大学东门收费实地调研，证明收费存在问题；6、图片，证明收费后排长队；7、证词，证明街道办事处的函不符合事实。
上述证据均经原审法院庭审质证，各方当事人亦发表了质证意见。原审法院经审查认为，被上诉人海淀市政市容委提交的证据1中的被诉告知书系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；被上诉人海淀市政市容委提交的其他证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，法院予以采信。上诉人何志兰提交的证据1至证据4与被上诉人海淀市政市容委提交的证据2部分内容一致，认证意见同上；何志兰提交的其他证据与本案被诉的行政行为不具有直接关联性，法院不予采纳。
上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅原审卷宗并询问各方当事人，同意原审法院的上述认证意见。
在本院庭审中，上诉人何志兰、被上诉人海淀市政市容委对原审法院认定的事实均不持异议。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
在本院开庭审理过程中，上诉人何志兰陈述，针对其申请公开的信息，其认为清华大学在办理停车场的备案手续时还应提交其他材料但未提交，其无证据证明被上诉人海淀市政市容委保存了其他材料。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，何志兰向海淀市政市容委申请公开清华大学停车场备案材料，海淀市政市容委经审查，向其公开了前述信息，何志兰亦无证据证明海淀市政市容委未向其公开全部备案材料。故海淀市政市容委的政府信息公开行为符合《政府信息公开条例》的前述规定。何志兰主张的清华大学在办理停车场备案程序中存在的问题，不属于本案审查范围。
综上，何志兰的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何志兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 克
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第344号
绥宁县农村信用合作联社与蒙永发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）绥民督字第114号支付令已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用�作联社于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权37769元未受偿，现查明被执行人蒙永发暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权37769元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人蒙永发有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第344号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 �文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月二十日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第76号
申请人杨颜宾，男，1967年3月21日出生，苗族，住厦门市湖里区。
委托代理人叶佳昌、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人王明在，男，1962年10月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人连建利，男，1962年9月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市火炬高新区软件园创新大厦B座301、303。
代表人刘纯玉。
本院在审理申请人杨颜宾与被申请人王明在、连建利、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王明在、连建利、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司价值55687.6元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王明在、连建利、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司价值55687.6元的存款或等值财产；
二、冻结申请人杨颜宾提供的担保物即其所有的房产。
本案财产保全费576元，由申请人杨颜宾负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第133号
原告：刘友发。
被告：�明祥（又名丁小林）。
原告刘友发诉被告丁明祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员王钟敢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友发到庭参加了诉讼，被告丁明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘友发诉称，2012年被告在我处购买碳粉多次，每次均有部分货款没有支付，累计欠我货款壹万捌仟圆整。被告承诺在2012年年终付清所有欠款，但并未履行承诺。后经多次催讨，被告均未履行付款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款18000元并承担本案诉讼费。
被告丁明祥既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，被告又名丁小林。被告于2011年起至2012年止在原告处多次购买煤子粉，有时会现金结付，有时赊账。2012年年底经双方结算，被告尚欠原告货款18000�。2013年6月4日，被告就上述债务向原告出具一张欠条，写明“今欠到刘友发现金壹万捌仟圆整（18000）此据属实”，被告在该欠条右下部以“枣木村丁小林”签名。诉争款项被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借条、本院调取的万载县株潭镇枣木村民委员会证明为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间就买卖煤子粉虽然没有订立书面合同，但是原告交付煤子粉后被告予以接收，并且被告向原告出具欠条，因此，双方的买卖合同成立，被告依法应当支付相应价款。被告虽然在欠条上签名为“丁小林”，但是结合原告当庭陈述和本院调取的证据，可以证实“丁小林”与本案被告同属一人，故对原告要求被告支付18000元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《�华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁明祥在本判决生效后3日内向原告刘友发支付货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告丁明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费125元，汇款至宜春市中级人民法院。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 王钟敢
二〇一四年七月十五日
书记员 李 凯
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者�定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第696号
原告于洋，女。
被告于利勇，男。
原告于洋因与被告于利勇民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告于利勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，2014年12月15日，于利勇在于洋处借款20万元，因于洋现急需用钱，多次向于利勇索要，于利勇至今未还。故诉至法院，要求于利勇偿还借款20万元。
被告于利勇未答辩。
于洋为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、借据1份，证明于利勇欠于洋的钱。
2、欠条1份，证明本案的借据是于利勇本人签字，这个欠条已经由五大连池市人民法院2015年五民初字829号调解书确认，欠条与借据于利勇的名字都是本人所写。
于利勇未提供证据。
经本院庭审认为，于洋提供的借据及欠条具有真实性及关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月15日，于利勇向于洋借款20万元，于利勇出具借据一张，该借款经于洋索要，于利勇至今未偿还。
本院认为，于洋与于利勇之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，有于利勇出具的借据在案为凭，于利勇应当履行偿还借款义务，对于洋的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于利勇偿还原告于洋借款20万元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、财产保全费1520.00元，均由被告于利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
审 判 员 王春梅
人民陪审员 王 雪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 包静茹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3868号
原告喜罗招，又名喜罗照。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人王敏，江苏常金律师事务所律师。
被告喜丽君。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
原告喜罗招诉被告喜丽君撤销赠与纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2016年1月14日、18日公开开庭进行了审理。初次庭审原告的委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，二次庭审原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。后依法适用普通程序于2016年3月24日再次公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜罗招诉称，原告与陆爱珍育有一独女即被告，原告与陆爱珍因感情不和于2012年3月2日在原金坛市法院调解离婚，在离婚协议上约定将自己所有的位于常州市金坛区东城街道办汇贤村委7组6号的二间楼房及一间附房赠与了被告。现在原告查出患有甲状腺肿瘤，花去大量医疗费，经济困难，被告不履行扶养义务，侵害了原告的合法权益，现起诉要求撤销上述房屋的赠与并由被告负担案件诉讼费。
被告喜丽君辩称，原告主张撤销权已过除斥期间。原告是在法院调解下自愿将涉案房屋赠与被告的，民事调解书的严肃性高，且该赠与具有道德性质，原告不得无故撤销赠与。原告赠与房屋未附加任何义务，原告患病可通过农村合作医疗保险报销，原告的医疗是有保障的，该合作医疗的保费也是被告为其预先缴纳的，被告还不时的在经济上补助原告，原告所述被告不尽扶养义务与事实不符，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与陆爱珍育有独女即被告喜丽君。原告与陆爱珍因感情不和经本院主持调解达成调解协议并于2012年3月2日制作民事调解书，协议的主要内容有：喜罗招与陆爱珍夫妻共同财产即位于金坛市经济开发区（现区划调整为金坛区东城街道办）汇贤村委7组6号两上两下的楼房一栋、附房二间，由双方各半享有，喜罗招自愿将应分得的楼房二间、附房一间赠与女儿喜丽君，喜罗招享有居住权。该房屋赠与被告后至今未办理过户手续。2014年8月7日，原告在四川大学华西医院检查，诊断为甲状腺不均匀改变，左锁骨上区LN长大（也即甲状腺肿瘤），原告为此花去医疗费56345.30元，被告预先为原告缴纳了合作农村合作医疗保费，2015年7月1日给付5000元。
上述事实，有原被告陈述、准许建房通知书、民事调解书、缴纳合作医疗费的书面证言及汇贤居委会证明、门诊病历、诊断报告、出院记录、医疗费票据、银行汇款凭证等在卷佐证。
本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但在协议离婚或者诉讼离婚中，当事人一方为离婚达成的一揽子协议，包括人身关系的解除和财产处理、子女抚养等内容，如果明确约定夫妻共有的房产或者一方的房产归子女所有，其后赠与人要求撤销赠与的，不予支持。原告与陆爱珍在本院主持下达成了调解协议并制作了民事调解书，明确约定其应分得的涉案房屋赠与了被告所有，××被告不履行赡养义务为由，要求解除民事调解书中的赠与条款，撤销赠与的诉讼请求，本院不予支持。原告生病治疗所需费用可向对其具有扶养义务的人员主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告喜罗招的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告喜罗招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费40元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 朱小华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 娟
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10960号
原告何成早。
委托代理人宦中强。
被告周建良。
被告双流天鹅客运服务有限责任公司（以下简称天鹅客运公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流支公司）。
委托代理人王靖财。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿各项损失共计80918.66元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2015年1月1日23时35分，何成早骑电动自行车，沿高攀路由二环路方向往三环路方向行驶至高攀路与火车南站交叉路口时，违法交通信号灯指示，闯红灯，与右方道路绿灯通过路口的周建良驾驶的车牌号为川AQ8K**的小型客车相撞，致使两车受损，何成早受伤。经交警部门认定，何成早负主要责任，周建良负次要责任。何成早住院治疗19天，出院医嘱载明休息三个月，二期行内固定取出约需手术费1.5万元。2015年11月11日，经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定，何成早伤情为10级伤残。
（二）川AQ8K**号车辆登记所有权人为天鹅客运公司。该车在人保财险双流支公司投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔率。事故发生后，周建良垫付医疗费9420元，护理费600元，共计10020元。
（三）各方当事人对何成早因本次交通事故产生的以下损失无异议：医疗费34730.04元，残疾赔偿金31695.3元，鉴定费900元。各方当事人一致同意：保险公司不予理赔的损失由周建良按责任比例承担；自费医疗费用按总费用的17%扣除；除保险公司理赔的护理费外，周建良补偿何成早护理费288元。
二、争议事项及争议事项的认定
（一）后续治疗费。出院医嘱载明，内固定取出术约15000元，故何成早主张15000元的后续治疗费，本院予以支持。
（二）营养费。原告因伤致残，酌情支持380元。
（三）住院伙食补助费。酌情支持570元。
（四）交通费。酌情支持300元。
（五）护理费。何成早住院19天，酌情支持1520元。院外护理无医嘱，本院不予支持。
（六）残疾辅助器具费。根据成都新和医疗器械有限公司开具的收款收据显示，何成早于2015年1月17日购买膝关节支具一套，金额2600元。何成早购买该辅助器具，与本次交通事故具有关联性，本院予以支持。
（七）精神损害抚慰金。酌情支持3000元。
（八）车辆维修费。交通事故认定书载明“两车受损”，本院酌情支持200元。
判决结果
根据道路交通事故认定书，本院认定周建良对何成早的损失承担40%的赔偿责任。川AQ8K**号车辆在人保财险双流支公司投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔率，人保财险双流支公司在保险范围内承担赔偿责任。何成早的损失为90515.34元（详见赔偿项目表）。人保财险双流支公司在保险范围内承担63225.67元[（医疗项44775.93元-10000元）×40%+10000元+伤残项39115.3元+财产项200元]，周建良承担3009.64元[（自费医疗费用5904.11元+鉴定费900元）×40%+护理费288元]。周建良已垫付10020元，还应获返7010.36元。故人保财险双流支公司向何成早赔偿56215.31元，向周建良支付7010.36元。何成早的其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内向原告何成早赔偿56215.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内向被告周建良支付7010.36元；
三、驳回原告何成早的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告何成早负担60元，被告周建良负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员杜伟
二〇一六年二月二十八日
书记员彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额34730.04元
扣除17%自费
自费5904.11元
后续治疗费
15000
住院伙食补助费
570元
30元/天×19天
营养费
380元
护理费
1520元
80元/天×19天
交通费
300元
残疾赔偿金
31695.3元
残疾辅助器具费
2600元
精神抚慰金
3000元
车辆维修费
200元
鉴定费
900元
文书内容成都市武侯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第10960号原告何成早。委托代理人宦中强。被告周建良。被告双流天鹅客运服务有限责任公司（以下简称天鹅客运公司）。被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流支公司）。委托代理人王靖财。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿各项损失共计80918.66元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议事项（一）2015年1月1日23时35分，何成早骑电动自行车，沿高攀路由二环路方向往三环路方向行驶至高攀路与火车南站交叉路口时，违法交通信号灯指示，闯红灯，与右方道路绿灯通过路口的周建良驾驶的车牌号为川AQ8K**的小型客车相撞，致使两车受损，何成早受伤。经交警部门认定，何成早负主要责任，周建良负次要责任。何成早住院治疗19天，出院医嘱载明休息三个月，二期行内固定取出约需手术费1.5万元。2015年11月11日，经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定，何成早伤情为10级伤残。（二）川AQ8K**号车辆登记所有权人为天鹅客运公司。该车在人保财险双流支公司投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔率。事故发生后，周建良垫付医疗费9420元，护理费600元，共计10020元。（三）各方当事人对何成早因本次交通事故产生的以下损失无异议：医疗费34730.04元，残疾赔偿金31695.3元，鉴定费900元。各方当事人一致同意：保险公司不予理赔的损失由周建良按责任比例承担；自费医疗费用按总费用的17%扣除；除保险公司理赔的护理费外，周建良补偿何成早护理费288元。二、争议事项及争议事项的认定（一）后续治疗费。出院医嘱载明，内固定取出术约15000元，故何成早主张15000元的后续治疗费，本院予以支持。（二）营养费。原告因伤致残，酌情支持380元。（三）住院伙食补助费。酌情支持570元。（四）交通费。酌情支持300元。（五）护理费。何成早住院19天，酌情支持1520元。院外护理无医嘱，本院不予支持。（六）残疾辅助器具费。根据成都新和医疗器械有限公司开具的收款收据显示，何成早于2015年1月17日购买膝关节支具一套，金额2600元。何成早购买该辅助器具，与本次交通事故具有关联性，本院予以支持。（七）精神损害抚慰金。酌情支持3000元。（八）车辆维修费。交通事故认定书载明“两车受损”，本院酌情支持200元。判决结果根据道路交通事故认定书，本院认定周建良对何成早的损失承担40%的赔偿责任。川AQ8K**号车辆在人保财险双流支公司投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔率，人保财险双流支公司在保险范围内承担赔偿责任。何成早的损失为90515.34元（详见赔偿项目表）。人保财险双流支公司在保险范围内承担63225.67元[（医疗项44775.93元-10000元）×40%+10000元+伤残项39115.3元+财产项200元]，周建良承担3009.64元[（自费医疗费用5904.11元+鉴定费900元）×40%+护理费288元]。周建良已垫付10020元，还应获返7010.36元。故人保财险双流支公司向何成早赔偿56215.31元，向周建良支付7010.36元。何成早的其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内向原告何成早赔偿56215.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内向被告周建良支付7010.36元；三、驳回原告何成早的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告何成早负担60元，被告周建良负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员杜伟二〇一六年二月二十八日书记员彭怡附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额34730.04元扣除17%自费自费5904.11元后续治疗费15000住院伙食补助费570元30元/天×19天营养费380元护理费1520元80元/天×19天交通费300元残疾赔偿金31695.3元残疾辅助器具费2600元精神抚慰金3000元车辆维修费200元鉴定费900元
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2548号
原告周光海。
委托代理人唐某某，山东正航律师事务所律师。
委托代理人李某某，山东正航律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘某某，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩某某，山东劳谦律师事务所律师。
原告周光海与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐某某律师、被告的委托代理人韩某某律师等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”房屋，价款853968.96元，交房日期为2013年10月31日前。约定逾期交房违约金按原告已付房款日万分之一计算支付原告。请求人民法院判决被告支付原告2013年11月1日至2014年6月11日违约金19043.5元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对逾期交付事实认可，但逾期原因是建筑施工方逾期竣工所致，应当追加施工方为第三人。原告违约金过高，请求按照存款利率计算。
经审理查明，2013年1月15日原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”房屋一处，价款853968.96元；被告交房日期为2013年10月31日前，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。原告按约定交付价款，并于2014年6月11接收房屋办理入住手续。现原告主张2013年11月1日至2014年6月11日违约金19043.5元。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据、入住手续以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原被告签订商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。原告主张2013年11月1日至2014年6月11日违约金19043.5元，符合合同约定，本院予以确认。
被告称逾期原因是建筑施工方逾期竣工所致、应当追加施工方为第三人以及违约金过高请求按照存款利率计算等抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告周光海逾期交房违约金19043.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币276元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 于建芝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵迅舟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00267号
上诉人（原审被告）宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道2-1-102号。
法定代表人佴士华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）谭昌银。
委托代理人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
原审被告王振高。
上诉人宜昌荣盛达劳务有限公司因与被上诉人谭昌银、原审被告江苏江都建设集团有限公司、王振高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）鄂当阳民初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宜昌荣盛达劳务有限公司以与被上诉人谭昌银达成和解为由，于2015年11月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宜昌荣盛达劳务有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人宜昌荣盛达劳务有限公司撤回上诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由上诉人宜昌荣盛达劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周菁芳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中终民一终字第00298号
上诉人（原审原告）湖北筑源建材实业有限公司。住所地：武穴市大法寺镇下郑村。组织机构代码：××。
法定代表人李灿兴，该公司总经理。
委托代理人：李炳旺，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）郑美灿。
委托代理人ＸＸ保，武穴市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
上诉人湖北筑源建材实业有限公司（以下简称”筑源建材公司”）为与被上诉人郑美灿劳动争议纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01414号民事判决，向本院提起上诉。本院于于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2014年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人筑源建材公司的委托代理人李炳旺、被上诉人郑美灿及其委托代理人ＸＸ保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月22日，筑源建材公司招聘郑美灿从事进出釜工作，月基本工资2400元，每日考勤，每月底筑源建材公司根据考勤记录由会计郑美仲造表，郑美灿签名认可后以现金的方式发放工资。根据筑源建材公司规章制度规定，请假一日扣劳动报酬80元，无故不上班则应予辞退。2014年1月15日，郑美灿在进釜工作中，左脚被钢胚缠住后碾断。郑美灿在治疗期间，筑源建材公司支付医疗费24000元。筑源建材公司与郑美灿之间未签订劳动合同，筑源建材公司也未为郑美灿办理社会保险参保手续。郑美灿受伤后，因工伤保险待遇问题与筑源建材公司产生矛盾，郑美灿于2014年5月22日向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认郑美灿与筑源建材公司之间存在劳动关系。2014年7月28日武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出（2004）武劳人裁决字第（13）号裁决书，裁决：郑美灿与筑源建材公司之间存在劳动关系。筑源建材公司不服，于2014年8月18日向原审法院提起诉讼，要求确认筑源建材公司与郑美灿之间不存在劳动关系。
原审认为：一、筑源建材公司在工商行政管理部门注册登记，是独立的法人，筑源建材公司作为本案的主体，符合法律的规定；二、筑源建材公司是生产建筑材料的企业，郑美灿所从事的进出釜工作，是筑源建材公司业务的重要组成部分；三、郑美灿月基本工资2400元，每日考勤，每月底根据考勤记录由公司会计造表，郑美灿签名发放工资，且郑美灿受筑源建材公司规章制度的制约，接受筑源建材公司的管理，郑美灿与筑源建材公司之间存在隶属关系。虽然郑美灿与筑源建材公司未签订劳动合同，但已形成了事实上劳动关系。筑源建材公司以郑美灿在该公司提供劳务连续计时未满一年，不能认定筑源建材公司与郑美灿签订了无固定期限的劳动合同为由，要求确认筑源建材公司与郑美灿不存在劳动关系，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：原告湖北筑源建材实业有限公司与被告郑美灿存在劳动关系。案件受理费10元，由湖北筑源建材实业有限公司负担。
上诉人筑源建材公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原判采信证据错误，被上诉人郑美灿提供的上诉人单位工资表没有加盖上诉人单位公章，来源不明，不应采信，一审采信是错误的。2、原判适用法律不当，一审法院引用劳社部（2005）12号部发解释与《中华人民共和国劳动合同法》相冲突，劳动合同法第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，郑美灿工作未满一年，不能视为签订无固定期限的劳动合同。要求二审法院依法处理。
被上诉人郑美灿辩称：2013年2月22日，上诉人聘用被上诉人工作，月工资2400元，及2014年1月15日本人在工作中左脚被钢坯碾断，上诉人支付了医疗费24000元，事实清楚，上诉人虽与被上诉人没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系。原判认定事实清楚，处理公正合法，要求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原判查明事实属实。另根据当事人一审中提交的证据本院另查明，筑源建材公司承认郑美灿自2013年2月到郑美灿受伤时在其公司上班，筑源建材公司对郑美灿工作中受伤情况无异议。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是：郑美灿与筑源建材公司是否存在劳动关系。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系。事实上的劳动关系，仅仅是欠缺了书面合同这一形式要件，但并不影响劳动关系的成立。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中筑源建材公司和郑美灿符合法律、法规规定的主体资格，郑美灿自2013年2月起致受伤时在筑源建材公司上班，并且接受用人单位筑源建材公司管理、从事筑源建材公司安排的工作，郑美灿提供的劳动是用人单位筑源建材公司的组成部分。依照上述法律规定，郑美灿与筑源建材公司存在事实劳动关系。郑美灿提供的上诉人单位工资表虽然没有加盖上诉人单位公章，但是筑源建材公司承认郑美灿在其公司上班，只是认为郑美灿上班时间没超过一年，不存在劳动关系，故原判接合本案事实采信上述证据并无不当。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》没有废止，且该通知与《中华人民共和国劳动合同法》并不相冲突，上诉人筑源建材公司上诉中提出与《中华人民共和国劳动合同法》相冲突的上诉理由不能成立。原审只是认定双方存在劳动关系，并没有认定双方签订了无固定期限的劳动合同，故上诉人提出郑美灿工作不满一年，不能视为签订无固定期限劳动合同的上诉理由，本院不予审查。综上，上诉人筑源公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人筑源建材公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴慧娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第34号
申请执行人力倩蓝，女，2008年10月4日出生，汉族。
法定代理人黄明仕，男，系申请执行人力倩蓝的父亲。
被申请人南平市延平区西芹镇西芹社区村民委员会。
法定代表人吴孔翔，主任。
关于力倩蓝与南平市延平区西芹镇西芹社区村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2257号民事判决书及南平市中级人民法院作出的（2013）南民终字第1113号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人南平市延平区西芹镇西芹社区村民委员会至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南平市延平区西芹镇西芹社区村民委员会在有关单位的收入人民币1113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一四年四月十七日
书记员 龚子夜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8845号
罪犯王国建，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2006年8月21日作出了（2006）瑞少刑初字第110号刑事判决，以被告人王国建犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月，经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年11月19日向本院提请对罪犯王国建减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王国建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王国建在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国建予以减刑一年二个月（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非审字第00003号申请执行人襄阳市樊城区水利局。住所地：襄阳市樊城区高庄街29号。法定代表人孙天贵，该局局长。委托代理人刘颖，该局干部。委托代理人李春兵，襄州区浩然法律服务所法律工作者。被申请执行人付良存，女，1972年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇张王岗村。申请执行人襄阳市樊城区水利局于2015年1月10日向本院提出申请，强制执行其作出的樊水执（2014）58号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）58号行政处罚决定书进行了审查，该行政处罚决定书认定，被申请执行人付良存在樊城区汉江河道牛首镇张王岗段堤防管理范围内建设影响防洪的建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，决定给予以下处罚：一、限期三日内自行拆除违章设施，恢复河道原貌；二、并处罚款10万元；三、以上款项限当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内持本决定一次性缴到中信银行襄阳分行营业部，帐户：樊城区代理金库，帐号：7385110129404000101。到期不缴罚款的按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请人襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）58号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合法律、法规的规定，属合法有效的处罚决定。因被申请执行人付良存在法定期限内既没有提起诉讼或�政复议，也没有履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告后，申请执行人襄阳市樊城区水利局申请本院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）58号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长张辉审判员黄永学审判员王飞二〇一五年二月八日书记员郑娇