wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5645号
原告林领军，男，汉族，1974年7月12日出生，户籍住址河南省虞城县，现住梁园区。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族，1972年11月14日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告吴工厂（吴善军），男，现年40岁，户籍住址河南省商丘市。
两被告委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
原告林领军与被告李斌、吴工厂房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员周孝忠独任审理，于2016年10月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人李素英，被告李斌、吴工厂代理人王超群到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告林领军诉称：2011年7月23日，原告与两被告签订了一份购房协议，根据协议，两被告将拟建的位于梁园市场外贸家属院的房屋以每平方米1700元的价格出售给原告，2011年7月25日，原告将购房款50000元交给了两被告，被告李斌给原告出具了收条，但在原告交付购房款之后，两被告承诺的房屋迟迟没有任何动静，在原告多次催促下，2014年3月19日，两被告又与原告签订了一份补充购房协议，约定房屋工期为一年，并又让原告交了10000元，被告李斌向原告出具了收条，后两被告向原告承诺的房屋至今没有开工。请求法院依法确认1、原、被告签订的购房协议无效；2、判令两被告退还原告购房款60000元，并给付原告购房款利息83100元。
被告李斌、吴工厂辩称：一、两次签的订协议被告李斌认可，两次收到原告购房款的事实认可；二、原告诉请购房协议无效，没有事实与法律依据；三、被告没有按照约定期限交付房屋，是违约行为，不能请求合同无效，原告请求退还购房款及利息没有事实与法律依据；四、吴工厂没有收到购房款，也没有参与被告李斌的房屋开发，不承担退款责任。
经审理查明以下案件事实：2011年7月23日，两被告与原告签订《购房协议》一份，合同约定：甲方（两被告）将拟建的位于梁园市场外贸家属院的房屋以每平方米1700元的价格出售给原告，无论市场如何变化都按每平方米1700元。原告预先支付了50000元，2011年7月25日，被告李斌向原告出具了收条一份。2014年3月19日，双方又签订了一份《购房协议书》，合同约定：将位于凯旋路西挂园小区院内，甲方愿意将该房的六层东单元东户出售给乙方（原告），房屋工期为一年，并收取了原告购房款10000元，被告李斌向原告出具收条一份。2016年被告李斌向原告出具借条一份，承诺向其支付利息90000元，2016年7月11日，被告向原告支付利息6900元。
以上事实有当事人提供的协议书、收条、借条相佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于合同的效力。《中华人民共和国物权法》第二条第二款规定：本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。该法第七条规定：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。被告李斌、吴工厂既不是涉案房产的物权所有人，也不具有开发、销售房地产的资质，与原告签订的房屋买卖合同违犯法律强制性规定，属无效合同，所收取原告的购房款没有法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，应当予以退还，并应承担赔偿责任。关于吴工厂是否承担还款责任。两份《购房协议》都是由被告李斌、吴工厂和原告林领军三方签订，被告虽称吴工厂没有收到购房款，但其在《购房协议》上签了字，依据合同相对性原则，两被告应承担共同还款的责任。关于原告主张的利息。被告出具的收条虽没有约定利率，但被告承诺支付利息90000元，且已支付利息6900元，但被告承诺支付的利息不符合法律规定。50000元购房款利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2011年7月25日起至2014年3月28日止，60000元（50000元＋10000元）购房款利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月29日起至2015年8月31日止，2015年9月1日以后的利息按年利率24%，自2015年9月1日起至房款付清之日止，支付利息的同时，应扣除已支付的利息6900元。综上，原告林领军的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十二条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌、吴工厂与原告林领军签订的两份《购房协议》无效。
二、被告李斌、吴工厂偿还原告林领军购房款60000元及利息，50000元购房款利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2011年7月25日起至2014年3月28日止；60000元（50000元＋10000元）购房款利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月29日起至2015年8月31日止；2015年9月1日以后的利息按年利率24%，自2015年9月1日起至房款付清之日止；支付利息的同时，应扣除已支付的利息6900元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告林领军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1580元，由被告李斌、吴工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年十月十七日
书记员 胡尊林
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第215号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人陈某。
被执行人杨某。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对陈某、杨某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2013）第587号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第587号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第587号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第587号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人陈某、杨某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币81000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年七月八日
代书记员 叶咪娜
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00192号
原告：苗效斐，无业。
被告：孙永明，辽河油田分公司欢喜岭采油厂工人。
原告苗效斐与被告孙永明民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告苗效斐到庭参加诉讼，被告孙永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年9月1日被告因资金紧张需要从原告借款6万元，原告碍于朋友关系，便将家中的现金出借给被告，被告为原告出具借条和收条，同时双方约定借款期限为2个月，被告应于2014年10月30日前偿还原告借款，但时至今日原告多次向被告催要还款，但至今未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款6万元及逾期利息，利息自2015年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告孙永明因生意需要向原告苗效斐借款6万元，借款期限为2个月，即从2014年9月1日起至2014年10月30日止。被告在借款协议和收条上签名和捺印。借款到期后，被告孙永明未还款。
以上事实，有原告苗效斐提交的借款协议和收条，以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应当予以保护。原告提供的借款协议和收条能够证明双方形成了借贷合议并已实际交付，故借款合同合法有效，被告应按约定履行还款义务。现被告向原告借款未还，原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告自2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永明于本判决生效后十日内一次性给付原告借款6万元，并自2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕铁文
代理审判员 余晓婷
代理审判员 白 晶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 琦
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第756号
原告：李军生，男，1981年10月18日出生，汉族，河北省唐山市路北区友谊路友谊路**号*楼2门***号。
委托代理人：李强，河北冀和律师事务所律师。
被告：王丽，女，1983年6月2日出生，汉族，深州市前么头镇南花盆村农民，住该村。
原告李军生与被告王丽为离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员马国奎适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。本案的原告李军生及委托代理人李强与被告王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军生诉称，原被告在互不了解的情况下，于2007年2月12日草率办理了结婚登记手续，于2009年农历6月16日生女孩李旭斐，孩子现随被告生活。在共同生活期间，因双方性格不和，脾气不投，时常因生活琐事发生争吵。尤其近两年来，双方矛盾达到不可调和的程度。2013年5月下旬，双方再次发生冲突，并分居至今。夫妻共同财产有现代牌轿车一辆，牌照为冀T063**。共同债务包括车贷4万元，为生产生活借他人10万元。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，孩子的抚养由法院依法判决，平均分割夫妻共同财产，平均分担共同债务。
原告就以上陈述提供的证据：结婚证一份，用以证明双方系夫妻关系及结婚登记时间。
被告王丽辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原被告于婚后的2009年8月6日生女孩李旭斐，孩子现在跟着被告生活。原告说的共同财产现代牌轿车是事实，另原告每年交的养老保险8000元左右，共同债务中车贷最多3.6万元，别的不认可。
被告王丽提供的证据：户口本一份，用以证明女孩李旭斐出生日期。
原被告双方对对方提供的证据均无异议。
本院对原被告提供的证据分析认证如下：结婚证是由有关职能部门颁发的对原被告是夫妻关系的证明，户口本是由公安机关出具的对出生情况的证明，均应为有效证据。
本院根据上述有效证据和原被告的陈述查明以下事实：原被告于2007年2月12日办理结婚登记手续，于2009年8月6日生女孩李旭斐（现随被告生活）。婚后购买现代牌轿车一辆，车牌号为冀T063**。
本院认为：原被告作为夫妻，结婚多年，且有一女儿，应珍惜已有的夫妻感情，以相互尊重，互相谅解的态度，解决生活中遇到的一些问题，不能以离婚的手段来处理彼此发生的矛盾，这样才有一个美好的家庭。而且原告没有证据证明夫妻感情已破裂，被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李军生与被告王丽离婚。
案件受理费100元由原告李军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一四年十一月五日
书记员 张 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00422-1号
申请执行人：鲁长菊。
申请执行人：丁宇欣。
法定代理人：鲁长菊。
申请执行人：丁朝成。
申请执行人：程道荣。
被执行人：李如意，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00963号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人赔偿款93500元，并承担执行费1303元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李如意在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李如意的银行存款人民币94803元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年四月二十七日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第270号
上诉人（原审被告）刘光国，男，1964年5月11日出生，汉族，个体从业人员，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩文举，男，1959年10月3日出生，汉族，无业，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原审被告刘术华，女，1986年8月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人刘光国，男，1964年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市，系刘术华之父。
上诉人刘光国因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘光国申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘光国撤回上诉，符合法律规定，应当准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘光国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9383元，减半收取4691.5元，由上诉人刘光国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗自治
审判员 张迎凤
审判员 王 斐
二〇一四年五月十三日
书记员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0717号
原告华洋河，居民。
委托代理人叶建康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告嘉善中建钢结构安装有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠南路66号。
法定代表人陈义武，该公司董事长。
委托代理人张洪波。
被告沭阳中建钢结构安装有限公司，住所地沭阳县韩山镇工业集中区。
法定代表人田佳丽，该公司总经理。
委托代理人张法延。
原告华洋河诉被告嘉善中建钢结构安装有限公司（以下简称“嘉善中建公司”）、沭阳中建钢结构安装有�公司（以下简称“沭阳中建公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日、2013年12月13日两次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人以及二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华洋河诉称：要求二被告给付原告工程款352740元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告嘉善中建公司辩称：二被告系合同关系，如果该工程尚欠原告工程款，被告嘉善中建公司愿意给付。
被告沭阳中建公司辩称：二被告系独立的法人，涉案厂房是被告沭阳中建公司发包给被告嘉善中建公司承建的，被告沭阳中建公司已付原告工程款1200000元，如果还欠原告工程款也应由被告嘉善中建公司给付。
经审理查明：2009年6月22日，原告与被告嘉善中建公司签订《建设工程施�合同》，约定由原告建设被告沭阳中建公司在沭阳县韩山镇工业集中区的1#、2#、3#厂房的土建、基础部分工程。同年8月13日，原告与被告沭阳中建公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告建设被告沭阳中建公司在沭阳县韩山镇工业集中区的4#、5#厂房的土建、基础部分工程。2010年1月24日，该工地的管理人员王建农出具结算清单给原告，根据实际完成的工程量，总工程款为1552740元。2011年7月13日，该工地的负责人陶国英出具还款计划给原告，该划款计划约定被告嘉善中建公司在2011年7月24日前还款100000元，余款于2012年春节前还完，每个月月中前还余款的六分之一，逾期不还，每个月另付5000元利息。该计划还约定，陶国英负责在2011年7月24日前联系被告嘉善中建公司会计来沭阳与原告把工程款账目结算清楚，公司负责还款人为陶国英。
另查明：被告沭阳中建公司于20009年8月17日经登记成立，现沭阳中建公司的厂房已交付使用。二被告分多次给付原告工程款共计1450000元，最后一笔付款时间为2012年6月17日。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、原告提供的建设工程施工合同、结算清单、还款计划、被告提供的收据以及转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为二被告完成了相应的施工任务，经双方结算，二被告欠原告工程款1552740元。后二被告已付1450000元，根据合同约定以及结算清单载明的工程量，被告沭阳中建公司已给付完毕，余款及利息应由被告嘉善中建公司给付。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉善中建钢结构安装有限公司于本判决生效后三日内给付原告华洋河工程款102740元及利息（自2012年6月18日按中�人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担825元，被告嘉善中建钢结构安装有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费5050元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孟丽娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初字202号
原告无锡阿托恩科技有限公司。
法定代表人王昌禹，该公司总经理。
委托代理人刘闯，该公司员工。
被告泰州市金泰电气有限公司。
法定代表人包金林。
本院于2016年1月8日立案受理了原告无锡阿托恩科技有限公司（以下简称阿托恩公司）诉被告泰州市金泰电气有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿托恩公司的委托代理人刘闯到庭参加诉讼。被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿托恩公司诉称事实：
一、主债务情况：2013年起至2014年止，阿托恩公司与金泰公司发生业务往来。阿托恩公司共向金泰公司提供价值160450元的货物，金泰公司支付了130150元货款，余款3.03万元未付。
二、请求法院判决：
1、金泰公司偿还阿托恩公司货款3.03万元
2、本案的诉讼费由金泰公司承担。
被告金泰公司未到庭答辩。
本院认为：原告阿托恩公司诉称事实有销售合同书、增值税专用发票、出库单、发货邮寄凭证等证据在卷证实，被告金泰公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金泰公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付阿托恩公司货款3.03万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为280元（已由阿托恩公司预交），由金泰公司负担。金泰公司于本判决发生法律效力之日起3日将所负担的诉讼费直接给付阿托恩公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年二月十五日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第561号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1990年1月27日出生，满族，无职业，户籍所在地：通辽经济技术开发区。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年7月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人李某某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人王某与被害人李某某不相识。2014年4月29日21时30分许，被告人王某与被害人李某某等人，在通辽经济技术开发区辽河镇辽河一村王某家门前因琐事发生争执，被告人王某手持镰刀跳出院外将站在王某家门外的被害人李某某砍伤，造成被害人李某某胸部刀砍伤、左侧血气胸、左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人李某某的身体损伤程度为重伤二级，伤残等级为＊级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、作案工具、辨认笔录、诊断书及病历、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人王某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人李某某请求依法追究被告人王某的刑事责任，同时请求判令被告人王某赔偿医疗费人民币23700.00元、误工费人民币1476.00元、住院伙食补助费人民币720.00元、鉴定费人民币1400.00、残疾赔偿金人民币101988.00元，共计人民币129284.00元。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人李某某的赔偿请求表示可以在合理限度内进行赔偿。
经审理查明，被告人王某与被害人李某某不相识。2014年4月29日20时许，被告人王某在被害人李某某与他人合作经营的超市购买手电筒，王某认为价格高而未购买。被害人李某某的亲属侯振辉得知此情况后，于当日21时30分许，与刘志勇等人至被告人王某家门前，欲与王某理论。随后，被害人李某某得知后，与娄某某亦赶到王某家门前。双方发生争执，被告人王某持镰刀跳出院外将李某某砍伤，经诊断，李某某胸部刀砍伤、左侧血气胸、左侧肋骨骨折。经鉴定为重伤二级，伤残等级为九级。
通辽市公安局经济技术开发区公安分局于2014年4月30决定对被告人王某行政拘留十日，已执行；于2014年6月10日将本案立为刑事案件。2014年7月21日，被告人王某主动到公安机关投案，经讯问，如实供述了伤害李某某的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后在通辽市医院住院治疗17天，支付医疗费人民币24628.15元，产生误工费人民币1717.00元（101元／天×17天）、住院伙食补助费人民币680.00元（40.00元×17天），支付鉴定费1400.00元，上述各项损失共计人民币28425.15元。
上述事实，被告人王某、附带民事诉讼原告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、作案工具、辨认笔录、诊断书及病历、医疗费及鉴定费票据、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人王某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人王某自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚。被告人王某因本案被行政拘留的期间应当折抵刑期。被告人王某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人有一定过错，可以减轻被告人的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费的项目符合法律规定，对其主张的合理部分予以保护；请求赔偿的残疾赔偿金无法律依据，不予保护。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条，第三十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2018年1月9日止。）
二、作案工具镰刀一把，予以没收。
三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币25582.00元（即28425.15元的90%），于本判决发生法律效力后立即执行。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张晓英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 伟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01390-6号
申请执行人：毕红兵，男，马钢第三钢轧总厂棒材分厂成品作业区工人。
被执行人：王小根，男，马钢第三钢轧总厂棒材分厂成品作业区工人。
关于毕红兵申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日冻结了被执行人王小根在中信银行账户内存款人民币54650.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王小根在中信银行账户内存款人民币54650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二日
书记员 马蓓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6235号
原告杨广东
原告杨春
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
原告杨广东、杨春与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨广东、杨春，被告委�代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金11436.83元。
被告辩称，被告不同意支付原告起诉要求的逾期办证违约金。被告未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，逾期天数以质证意见为准，但造成逾期办证的原因是施工单位福建惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成，属于不可归责于双方当事人的原因。被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决已经生效。施工单位在强制执行程序中仍拒绝履行生效判决，被告已经申请贵院将施工单位列为失信企业，网上可查。被告已经尽全力履行了合同义务，其违约责任应由福建惠建发建设工程有限公司承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》�以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路XX号房屋，价款434200元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款434200元，原告于2012年6月9日办理了入住手续。
另查明，涉案房屋截至诉讼日仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》一份、发票一份、同意书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年6月9日将涉案房屋交付原告，故自该日起360日内，即截止至2013年6月4日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截止至2015年10月29日仍未能按约定履行报送的义务，亦未取得涉案房屋初始登记证明，故应当承担违约责任。违约金经计算为11423.8元（计算方法：434200元×0.3／10000×877日=11423.8元）。关于被告主张应由施工单位承担违约责任的抗辩。根据合同的相对性原则，商品房买卖合同的双方系原、被告，被告不能因施工单位的责任来对抗向原告承担违约责任，被告与施工单位之间的纠纷应依照法律规定或按照约定另案解决。故对被告的该项抗辩，本院�予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告杨广东、杨春逾期办证违约金11423.8元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 党荣鑫
本判�所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1253号
原告河南沃通建筑设备有限公司.
法定代表人张华，公司总经理。
委托代理人贾林福、胡兆涛，公司员工。
被告雷双艳，女，汉族。
原告河南沃通建筑设备有限公司诉被告雷双艳追偿权纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡兆涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告签订编号为F110122的《融资租赁协议》，同意根据被告的选择，购买原告的型号为EC55BPO、序列号为VCEEC55BA00055026、车价款为36万元的volvo挖掘机一台，并将设备出租给被告。根据《融资租赁协议》的约定，租赁期限为2012年11月10日至2015年10月10日，租期为36期，首期租金10418.35元，每期租金9576.57元，每月10号以委托扣款方式付款。2014年6月5日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向原告出具担保确认函一份，原告为被告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司提供连带责任担保，担保期限为三年，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司表示同意。从2014年3月11日开始，被告开始逾期归还月供租金，截止到2014年5月27日，被告已逾期3期月租金，加上逾期利息共计29153.27元，原告根据《担保函》的规定，替被告将上述租金及利息进行了垫付。原告多次催促被告还款，但被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告为其垫付的月租金及逾期利息29153.27元和违约金2915元，以上共计32068.27元。
被告辩称：本院邮寄送达程序有误，邮寄地址是被告娘家地址，因被告多年在外地打工，未与父母同吃同住，直到2014年10月24日回娘家才被告知；按照原告就被告原则，本院不具有管辖权；本案涉嫌诈骗，被告作为受害人已向公安机关报案，按照先刑后民的原则，本案应当中止诉讼。
原告向本院提交以下证据：
1、2012年9月28日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告签订的编号为F110122的《融资租赁协议》一份；
2、2014年6月1日，原告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具的为上述《融资租赁协议》提供连带保证责任的《担保函》一份，和2014年6月5日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向原告出具的《确认函》一份；
3、2014年6月9日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具的被告扣款和原告为被告垫款的明细单一份。
被告未质证，亦未提交证据。
本院围绕原告的诉讼请求，认为原告提交的证据能够与其陈述相互印证，故予以采信。
本院经审理后查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司承担连带保证责任为被告垫付挖掘机租金及逾期利息29153.27元的事实，本院予以确认，原告要求被告偿还租金及逾期利息29153.27元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方无关于违约责任的约定，不予支持。被告辩称送达程序有误的辩解理由，因被告身份证载明的住址和被告向本院邮寄答辩状的地址，与本院邮寄送达地址一致，故不能成立，本院不予采纳。被告辩称本院不具有管辖权的辩解理由，因被告未在答辩期内提出管辖权异议申请，本院不予审查。被告辩称本案涉嫌诈骗应当中止审理的辩解理由，因被告未向本院提交相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷双艳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沃通建筑设备有限公司租金及逾期利息共计二万九千一百五十三元二角七分；
二、驳回原告河南沃通建筑设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，原告负担73元，被告负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2533号
原告胡海洋，男，汉族，1975年3月15日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告胡海洋诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李继昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海洋委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海洋诉称：2012年10月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款303859元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6351.51元（购房款303859元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金6351.51元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月21日，原告胡海洋（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为12458）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告胡海洋购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积103.6平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2933元，总金额为303859元，付款方式为2012年10月21日交纳首付款173859元，2012年12月17日缴纳剩余房款130000元；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年10月21日，被告聚龙公司向原告胡海洋出具销售不动产统一发票，显示首次购房款173859元；2012年12月17日不动产统一发票显示收到购房款130000元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告胡海洋交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告胡海洋与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金6350.65元。原告主张的6351.51元超过实际数额，其超出部分不予支持。故被告聚龙公司应向原告胡海洋支付违约金6350.65元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告胡海洋的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告胡海洋支付违约金6350.65元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第733号
申请执行人邓某。
被执行人徐某。
申请执行人邓某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）株石法民一初字第629号的民事判决书已生效。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行备案登记审查。本院于2015年8月18日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年9月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人徐某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第629号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月七日
书记员 陈曦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00405号
原告宋汉军，男，1966年12月7日出生。
被告郭晓东，男，1973年10月2日出生，身份证号码×××。
被告李学海，男，1962年5月17日出生。
被告北京振河建筑工程有限公司永缘分公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-559室。
负责人钟映杰，经理。
原告宋汉军与被告郭晓东、李学海、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋汉军、被告郭晓东、李学海、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司负责人钟映杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋汉军诉称，2014�8月3日至2014年8月30日，经李学海介绍，我到郭晓东和北京振河建筑工程有限公司永缘分公司的工地劳动，从事瓦工工作，每日报酬为210元。被告已经支付我1000余元，尚欠我劳动报酬4203元，至今未付，为保护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付劳务费4203元，并负担本案诉讼费。
被告郭晓东辩称，我认可原告干活的具体情况，但具体的劳动工时是由李学海负责记录的，发放工资也没有正式的手续。涉案工程是我借用北京振河建筑工程有限公司永缘分公司执照与发包方签订的合同，该工程由我和李学海合伙承包，李学海负责招工和发放资，我负责进料和业务。欠原告宋汉军工资4203元的事实属实，但此款应由李学海给付。
被告李学海辩称，我认可原告干活的天数和工资金额，但不同意其诉讼请求。7月31日，郭晓东叫我带人来干活，说与我合�包活，但未约定出资和利润分配等问题，我与郭晓冬之间不是合伙关系，郭晓东借用北京振河建筑工程有限公司永缘分公司名义以大包的方式承包的怀柔英茂药业有限公司锅炉房工程，我只是代替郭晓冬进行监工、发放工资以及招工。在工程进行中，我投入8500余元，用于支付工人生活费。郭晓东什么事都不让我知道，在工程进行中郭晓东给我的几万元钱我也都用于发工人工资了，我与郭晓东没有合伙事实。9月18日，郭晓东当着英茂药业老总的面说不让我作合伙人，由他在25日前把工人的工资结清，还说会给我开工资。我与郭晓东没有合伙关系，郭晓东才是老板，应由郭晓东给付原告工资。
被告北京振河建筑工程有限公司永缘分公司辩称，我公司与郭晓冬之间是挂靠关系，我们之间有书面协议，双方约定工人的工资以及工程的盈损与我公司没有关系。郭晓东借用我公司资质与发包方签订合同，后因郭晓东等人的原因，发包方与其终止合作，才由我公司接手，继续完成工程。原告的工资应由李学海与郭晓东负责给付，我公司不同意向原告支付工资。
经审理查明：2014年7月28日，被告郭晓东挂靠被告北京振河建筑工程有限公司永缘分公司与北京英茂药业有限公司签订建筑工程承包合同，承建北京英茂药业有限公司锅炉房工程。被告郭晓东与李学海约定合伙承包工程，由李学海负责找工人劳动。后李学海找到包括原告宋汉军在内的十余名工人参与工程建设。2014年9月25日，李学海为原告宋汉军、周金华出具欠条，载明欠原告宋汉军工人工资款4203元。李学海、郭晓东均在欠条上签字、摁手印。2014年12月，原告宋汉军以郭晓东、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司为被告向本院起诉，要求被告给付劳务费4203元。本�审理中，本院依法追加李学海为共同被告。三被告分别持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据本院查明的事实以及当事人的陈述，郭晓东在找李学海带人干工程时，已经与李学海商定合伙承包工程，在工程进行中，李学海亦有出资，为该工程垫付了工人工资以及材料费用，双方合伙关系成立。即使在双方发生纠纷后，解除了合伙关系，双方仍应共同就合伙期间所欠的债务承担责任。郭晓东挂靠北京振河建筑工程有限公司永缘分公司承包工程，就工程中所欠的工人劳动报酬，北京振河建筑工程有限公司永缘分公司应承担连带责任。原告要求被告给付劳�报酬有事实和法律依据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭晓东、李学海于本判决生效后七日内给付原告宋汉军劳动报酬四千两百零三元，北京振河建筑工程有限公司永缘分公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元由被告郭晓东、李学海负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴成臣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 田
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执550号
陈哲菲、海润光伏科技股份有限公司：
陈哲菲申请执行海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，执行过程中，被执行人已将执行款8184元汇至本院。上述执行款己转入陈哲菲向本院提供的银行帐户。本次执行中，陈哲菲共受偿8184元。海润光伏科技股份有限公司应缴纳执行费与其他系列案件一并收取。致此，陈哲菲向本院申请执行的（2015）宁商初字第358号民事判决项下的执行内容己全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第205号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人卢访华。
被执行人滕金红。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人卢访华、滕金红作出的黄计生征字（2014）澄江第16号《征收社会抚养费决定书》认定卢访华、滕金红夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年7月18日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收卢访华、滕金红社会抚养费117000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局对被执行人卢访华、滕金红作出的黄计生征字（2014）澄江第16号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年十一月十七日
代书记员 汪佳静
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02526号
原告兴城市阳光物业管理有限公司。
法定代表人：张玉敏，该公司总经理。
被告：兴城市成大方圆广场路分店，系房屋使用者。
被告：郭靖，男。
原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告兴城市成大方圆广场路分店、郭靖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告兴城市阳光物业管理有限公司于2015年12月12日向本院提出撤诉申请，表示与被告已庭外和解。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王小杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 宁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2735号
原告：侯江山。
委托代理人：黄曜葓，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：伦树强。
被告：大连云翔建设集团有限公司，住所地：庄河市云山街道1号。
法定代表人：邢富祥，董事长。
委托代理人：夏元新。
原告侯江山诉被告伦树强、大连云翔建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟担任审判长，与审判员吕乃明、代理审判员刘畅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄曜葓，被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）的委托代理人夏元新到庭参加了诉讼。被告伦树强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告云翔公司中标承建鞍山华达置业有限公司（以下简称华达公司）公园首府工程。云翔公司又将电气、照明工程分包给被告伦树强。伦树强雇佣刘万利为现场负责人，并通过刘万利分别雇佣原告等农民工完成该项工作。双方没有签订劳动合同。2012年1月9日，伦树强出具欠条，载明欠原告等17人工资91950元，于2012年12月31日全部结清。如超出上述时间还款，债权人按欠款额每日收取1%违约金。该欠款中有原告1020元未付。由于违约金约定过高，原告依据劳动合同法第八十五条的规定将违约金调整至欠款额的100%，即要求被告承担违约金1020元。又因伦树强不具有用工权，真正用工单位是云翔公司，云翔公司应承担连带责任。故原告诉至法院，要求二被告连带支付工资1020元、违约金1020元。
被告伦树强未作答辩。
被告云翔公司辩称，我公司中标华达公司公园首府小区1-6、8-9号楼工程后，由云翔公司石岩分公司与华达公司签订《建设工程施工合同》。石岩分公司将电气工程分包给伦树强，我公司从未与被告伦树强签订过分包合同。每次支付工人人工费时，华达公司、云翔公司的相关人员及石岩分公司的法定代表人石岩均在场。2009年6月18日，华达公司以一台奥德赛旅行车（车牌号辽C×××××）作价25万元抵顶伦树强工程尾款。对伦树强所欠人工费不同意承担连带责任，应由石岩分公司来承担。
经审理查明，2007年9月26日，被告云翔公司中标华达公司公园首府小区4、5、6、8、9号楼工程。2007年6月13日，由云翔公司石岩分公司与华达公司签订《建设工程施工合同》。2007年8月19日，大连云翔建设集团石岩分公司王洪项目部与被告伦树强签订《建设工程分包合同》，将公园首府工程中的4、5、6号楼土建工程中的电气工程分包给伦树强。伦树强雇佣刘万利为现场负责人，并通过刘万利雇佣原告等农民工完成电气工程施工。2012年1月9日，伦树强出具欠条，载明欠刘万利、侯江山等17人工资91950元，于2012年12月31日全部结清。如超出上述时间还款，债权人按欠款额每日收取1%违约金。被告伦树强未按约定的期限付款。原告自认欠款91950元中有其工资1020元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、中标通知书、建设工程分包合同、欠条、电气工作人员工资明细表；被告云翔公司提供的收据、《建设工程施工合同》及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告伦树强雇佣原告完成分包的电气工程，与原告形成劳务合同关系。被告伦树强应当按照欠条约定的期限向原告支付劳务费。被告逾期支付构成违约。原告自认被告欠款91950元中有其1020元，故原告要求被告伦树强给付工资1020元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告参照劳动合同法第八十五条的规定主张按未付款额100%支付违约金1020元，鉴于原告与被告伦树强间系劳务合同关系，不适用劳动合同法的相关规定。原告的实际损失为利息损失，被告伦树强应当自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金。被告云翔公司下设的石岩分公司不具备法人资格，其民事责任应由云翔公司承担。石岩分公司将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的伦树强，被告云翔公司应当承担清偿拖欠工资的连带责任。违约金系被告伦树强与原告之间的约定，对被告云翔公司不发生法律效力，被告云翔公司对违约金不承担连带责任。被告伦树强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告伦树强给付原告侯江山工资1020元及违约金（自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；
二、被告大连云翔建设集团有限公司对上述工资1020元承担连带责任；
三、驳回原告侯江山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈轩（代）
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司。子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
4、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更273号
罪犯林国东，男，1976年9月23日出生，汉族，小学文化，务工。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年6月6日作出（2013）德刑初字第100号刑事判决，以被告人林国东犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月21日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币30000元。追缴违法所得人民币8000元，上缴国库，判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）泉刑终字第589号刑事判决，驳维持该犯原判。判决发生法律效力后，于2013年9月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬。2013年10月至2015年12月考核达标累计16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林国东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国东减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2012年8月21日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 吴美珍（代）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第185号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，副总经理。
被告：费静，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告费静物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年一月二十日
代理书记员 董晓明
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第1861号
原告临沂市瑞航物流有限公司。
法定代表人张博文，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人丁亮，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告与被告保险合同纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2461元，由原告负担。
审判员 付春海
二〇一五年四月二十日
书记员 郭淑华
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7071号
原告：李辉，男，1979年1月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：肖立新，男，1965年9月14日出生，户籍地址济南市天桥区。
被告：吴霞，女，1968年3月12日出生，户籍地址济南市天桥区。
本院在审理原告李辉诉被告肖立新、被告吴霞民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年5月5日上午9时开庭，原告李辉、被告肖立新、被告吴霞经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费980元，减半收取计490元，申请费520元，共计1010元，由原告李辉负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 田炳美
二〇一七年五月五日
书记员 李 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00242号
原告：陈浩。
委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：黄红宝。
原告陈浩与被告黄红宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法审判员孙剑适用简易程序于2015年5月26日、6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告诉称：原、被告系同村人和朋友关系，2014年3月1日、6月4日，被告因经营缺少资金分别向原告借款各10万元，并出具了借条（其中6月4日借条注明用一个月），口头约定按月利率2.5%计算利息。后原告多次催要借款，被告仅偿还借款本金17万元，预付利息3万元，尚有本金3万元及利息4099元未归还。请求判令被告返还借款3万元，支付利息4099元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告并未向原告借款，是原告将承兑汇票交给被告使用，双方经济往来很多，案涉借款20万元未约定利息，且被告已全部归还原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月1日、6月4日，被告分别向原告借款各10万元，并出具了借条（其中6月4日借条注明用一个月）。后被告分别于2014年8月23日、11月7日、11月19日各归还5万元，2015年1月3日归还3万元，2月18日归还2万元，合计20万元。审理中，1、双方确认2014年8月23日和11月7日归还的10万元是2014年3月1日借条载明的10万元；2、原告认为2015年1月3日归还的3万元是被告按月利率2.5%计算预付的利息，被告予以否认。
上述事实有原告提交的借条、通话录音、接处警工作登记表及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。首先，原告向被告出借20万元，被告予以认可，因此原、被告之间存在20万元的借款合同关系，而双方在借条中并未约定利息，原告也无证据证明双方口头约定了利息计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案原、被告之间的借款合同应视为不支付利息。因此，原告主张的双方口头约定按月利率2.5%计算利息，本院不予采纳。至于原告认为2015年1月3日归还的3万元是被告按月利率2.5%计算预付的利息，被告予以否认，且无证据证明，本院亦不予采纳。
其次，被告2014年3月1日出具的借条，未约定借款时间，庭审中，双方也确认了2014年8月23日和11月7日归还的10万元就是该借条载明的10万元，因此该借条10万元双方已结清。而被告2014年6月4日出具的借条，注明用期一个月，应认定双方约定了借款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此被告从2014年7月4日起的还款为逾期还款，由于双方未约定利率，故被告应按照国家有关规定支付逾期利息，参照中国人民银行公布的六个月以内（含6个月）同期银行贷款基准年利率5.6%，本院酌情确定以年利率11%计算逾期利息。
再次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，在当事人没有约定偿还顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序清偿，方体现法律的本意。因此被告分别于2014年11月19日、2015年1月3日、2月18日归还的5万元、3万元、2万元应先分段计算相应的逾期利息，剩余款项方可计算为本金。何况，借条为原告所持有，亦能反映双方借款未全部结清。经计算，以10万元为本金，自2014年7月4日至2014年11月19日，逾期利息4126.5元，11月19日还款5万元中本金即为45873.5元，尚应还本金54126.5元；以54126.5元为本金，自2014年11月20日至2015年1月3日，逾期利息744.5元，2015年1月3日还款3万元中本金即为29255.5元，尚应还本金24871元；以24871元为本金，自2015年1月4日至2015年2月18日，逾期利息342元，2015年2月18日还款2万元中本金即为19658元，尚应还本金5213元。
综上，被告已归还原告本金合计194787元，尚应归还原告本金5213元，并支付该款自2015年2月19日起至实际归还之日止按年利率11%计算的逾期利息。原告的诉请部分应予支持，被告辩称借款已全部结清，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄红宝于本判决生效后十日内归还原告陈浩借款本金5213元，并支付该款自2015年2月19日起至实际归还之日止，按年利率11%计算的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费752元，依法减半收取326元，由原告负担276元，被告负担50元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费752元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年六月十二日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6932号
申请执行人喻金松
被执行人张国军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初7868号，依法向被执行人张国军发出执行通知书，责令被执行人张国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国军（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6932号申请执行人喻金松被执行人张国军,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初7868号，依法向被执行人张国军发出执行通知书，责令被执行人张国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张国军(证件号码:)在省农信社的62×××48的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年十二月十六日书记员  李中林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市番禺力丰食品机械厂。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道梅山村路段，组织机构代码×××5-3，系个人独资企业。
投资人：陈国谦，男，1955年9月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈奇锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁帮泽，男，1983年5月12日出生，汉族，住贵州省黎平县。
再审申请人广州市番禺力丰食品机械厂（以下简称力丰机械厂）因与被申请人丁帮泽劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力丰机械厂申请再审称：1.关于力丰机械厂无需支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。首先，讼争劳动关系是由劳动者一方辞职而解除，非我方主动要求与之解除劳动关系。这由我方提供的《仲裁申请书》和《证明》为证，二审判决认为我方无证据证明是由劳动者单方要求解除劳动合同，是错误的。同时，二审判决对于我方仲裁阶段的代理人的陈述的直接采用，亦不符合民事诉讼证据规则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款的规定，对于未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的，不应作为委托人的自认。由于仲裁阶段的代理人的陈述严重与事实不符，我方已经在一审时解除代理关系。同时，我方提供的证据足以证明工厂在广州一直经营到2013年10月的事实和劳动关系系劳动者单方主动要求解除的事实。同理，二审判决对丁帮泽的工龄认定亦是错误的。2.关于我方无需承担丁帮泽保险待遇损失的问题。根据我方提供的证据，是丁帮泽自愿放弃要求我方购买社保。丁帮泽亦未提供证据证明是力丰机械厂拒不参加或擅自停止参加失业保险的事实。同时，我方已经证明丁帮泽是自愿中断就业，故根据法律规定，其也不符合享受失业保险的待遇。同时，二审判决认定我方系超出合理期限不为丁帮泽办理补缴手续，亦是错误的。我方从未表示不愿为丁帮泽办理补缴，且客观事实是由于纠纷的发生，补缴手续无法进行，并非我方不愿意补缴。二审对丁帮泽失业保险损失数额计算亦存在错误。综上，力丰机械厂请求依法再审。
本院认为，（一）关于力丰机械厂是否应支付经济补偿金及相关补偿数额计算问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定，在双方订立劳动合同时的客观情况发生重大变化，而使原劳动合同的履行难以为继，或无法继续履行，在协商变更原劳动合同无果的情形下，用人单位与劳动者之间可解除劳动合同，并承担相应的补偿金支付义务。即该条法律规定适用的要件为：一、劳动合同履行的前提条件发生重大变化；二、双方协商变更劳动合同无果。在本案中，根据二审判决查明事实，丁帮泽等17名劳动者提出劳动仲裁申请的原因为力丰机械厂跨市搬迁，变更工作地址，使原劳动合同无法继续履行，双方亦无法协商达成经济补偿协议。而根据仲裁庭审记录中力丰机械厂“愿意迁入新址的员工可以续签劳动合同，不愿意随迁则不要续签”的陈述，可印证劳动者所言非虚。同时，又由于双方无法就劳动合同变更达成合意，故二审判决认定17名劳动者仲裁请求，有事实与法律依据，《劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形在本案中已经成就，用人单位应支付相应的经济补偿金，并无不当。力丰机械厂称劳动合同系丁帮泽主动提出解除，但其提供的证据并不足以证明其上述主张，同时，在订立合同时的客观状况发生重大变化时，是否劳动者主动提出解除合同，并不能构成用人单位履行支付经济补偿金义务的阻却事由。至于丁帮泽的工作年限问题。力丰机械厂称应按双方于2008年所签订劳动合同封面所载明的入职时间认定工作年限，但无充分理据，且与其仲裁期间的陈述内容不符，故二审判决不予采信，亦无不当。（二）关于力丰机械厂是否应承担失业保险待遇损失及数额问题。首先，用人单位为劳动者购买社会保险是法定义务，双方不能通过约定而免除该义务，以约定免除的，该约定无效。其次，力丰机械厂主张丁帮泽是自愿中断就业的，但是，根据二审查明的事实，本案劳动合同的解除原因，是由于用人单位厂址搬迁，履行原合同的客观情况发生重大变化，双方无法就合同变更达成合意，而非在原劳动合同订立之客观条件无重大变更前提下，由劳动者单方主动要求解除劳动合同。本案中，力丰机械厂没有为丁帮泽参加失业保险，以致丁帮泽无法领取失业保险金，由此造成的失业保险待遇损失应由力丰机械厂负担。至于失业金损失数额，一审判决根据《广东省失业保险条例》第十六条、第十七条的规定，结合丁帮泽的工作年限及岗位性质、广州市番禺区最低工资标准等计算，其金额不少于12480元，二审判决予以维持，亦无不当。
综上，力丰机械厂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市番禺力丰食品机械厂的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭晓君
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第146号
申请执行人王昌寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人胡瑞云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王昌寿与胡瑞云买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）永河民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。权利人王昌寿申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人胡瑞云的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产�记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人胡瑞云有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 雷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1375号
原告：龚丽。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：丁林方。
被告：李应明。
被告：陈彤列。
原告龚丽与被告丁林方、李应明、陈彤列民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由代理审判员刘艳容担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告龚丽委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告丁林方、李应明、陈彤列经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚丽起诉称：被告丁林方因业务需要，向原告借款。2011年4月16日，原被告签订借款协议一份。协议约定，被告丁林方向原告借款人民币100000元，借期6个月，借款利息按月息2.5%计算，利息两个月支付一次；借款时间及借款实际金额以借条为准。对上述借款由被告李应明、陈彤列所拥有的全部财产作担保，承担连带清偿责任；担保范围包括借款本金及利息、违约金和赔偿金，因借款人违约致通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费及其他一切费用；担保期限自2011年4月16日至2013年10月16日止；被告方未能按时偿还全部或部分到期应付本金、利息即构成违约，原告方可以立即向嘉善县人民法院提起诉讼，主张权利；被告借款逾期，从逾期之日起利息按月利率3%计算，在支付利息的同时，从逾期之日至收回本金之日，被告每日向原告支付借款金额的万分之十五作违约金。2011年4月16日，被告丁林方出具借条一份，向原告借取现金100000元。被告李应明、陈彤列各向原告出具担保书一份，自愿对被告丁林方的借款提供连带清偿责任的担保。
被告丁林方向原告借款后，2011年12月归还本金40000元，2012年8月归还本金10000元，2013年5月归还20000元，利息支付至2012年2月12日，借款余额30000元及逾期利息至今不予支付。原告为实现本案债权，支付律师费3000元。
原告为了维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼。原告在审理中将诉讼请求变更为：1、被告丁林方立即归还借款余额30000元；2、被告丁林方支付自2012年2月13日起至本金付清之日，以借款余额30000元为基数计付银行同期贷款基准利率四倍的逾期利息；3、被告丁林方承担原告因本案所支出的律师代理费3000元；4、被告李应明、陈彤列对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁林方、李应明、陈彤列未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件四份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议原件一份，证明：2011年4月16日，原告与被告签订借款协议，内约定被告丁林方向原告借款的金额、利息、期限、违约责任、担保责任范围、法院管辖权以及被告李应明、陈彤列自愿承担连带清偿责任等内容。
3、担保书原件二份，证明：2011年4月16日，被告李应明、陈彤列各自出具担保书一份，再次确认对被告丁林方的债务自愿承担连带清偿责任。
4、借条、银行卡取款业务回单原件各一份，证明：被告丁林方向原告借款100000元的事实。
5、代理费发票原件一份，证明：原告因实现本案债权所支出律师费用3000元。
被告丁林方、李应明、陈彤列未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的证据符合形式及实质要件，本院均予确认。
被告丁林方、李应明、陈彤列未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告丁林方与原告间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。作为借款人理应按约定返还借款并支付利息，但被告丁林方未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告丁林方归还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，有借款协议、借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，且诉请的利率低于当事人约定的利率，本院予以支持。关于原告要求被告丁林方支付原告为实现债权所支出的律师代理费3000元的诉讼请求，符合原、被告借款协议及担保书的约定，故本院亦予以支持。被告李应明、陈彤列为该笔借款提供连带责任保证，应按协议约定对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁林方于本判决生效之日起五日内返还原告龚丽借款本金30000元；
二、被告丁林方于本判决生效之日起五日内支付原告龚丽逾期利息：以本金30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，从2012年2月13日计算至本判决确定的履行之日止；
三、被告丁林方于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚丽为实现债权所支出的律师代理费3000元；
四、被告李应明、陈彤列对被告丁林方本案债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元，财产保全费720元，公告费650元，合计诉讼费用2251元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘艳容
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年五月十日
书 记 员 周晓芬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1860号
罪犯张利迪，男，1990年7月15日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年7月5日作出（2011）江蓬法刑初字第450号刑事判决，以被告人张利迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张利迪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张利迪获得嘉奖30次；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1万元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张利迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张利迪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第326号
罪犯贺荣，男，1988年2月5日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2008年12月10日作出（2008）潮南法刑初字第248号刑事判决，以被告人贺荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺荣在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年11月14日。
执行机关因罪犯贺荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更84号
罪犯付某某，男，1976年1月19日出生，汉族，小学文化，福建省长汀县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年3月27日作出（2014）靖刑初字第256号刑事判决，认定被告人付某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年12月20日起至2016年3月19日止），并处罚金25000元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。
执行机关福建省漳州监狱以罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月九天。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2015年11月累计达标分2分。
另查明，罪犯付某某原判罚金25000元。本院审理期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯付某某减刑的异议。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑一个月二十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月20日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第270号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人白碧雁、章建益。
被执行人张作钱。
居民身份证号码3303211976********。
被执行人王晓。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2015年4月15日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第1127号征收社会抚养费决定确定的被执行人张作钱、王晓履行缴纳社会抚养费165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年11月6日作出温龙计生征字（2014）第1127号征收社会抚养费决定，并于2014年11月6日送达被执行人，要求被执行人于2014年12月5前履行缴纳社会抚养费165736元，2015年2月28日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年11月6作出的温龙计生征字（2014）第1127号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月十五日
书记员 李雅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第33号
罪犯张丽华，绰号阿成、发哥，男，1983年8月7日出生，福建省建阳市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年10月21日作出（2011）丰刑初字第114号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，追缴共同违法所得2414836元，上缴国库。其刑期自2010年6月27日起至2022年6月26日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）泉刑终字第1009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯张丽华于2012年2月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见，该犯罚金及追缴款到位数额低，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张丽华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第308-1号
申请执行人林爱珠，女，1967年6月2日出生，汉族。
被执行人丁锦宽，女，1972年8月23日出生，回族。
被执行人丁黎明，女，1974年6月2日出生，回族。
申请执行人林爱珠与被执行人丁锦宽、丁黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第3629号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人丁锦宽应支付申请执行人83500元及利息；丁黎明上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人丁锦宽追偿。申请执行人于201年1月6日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在指定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人未能主动履行。经向银行查询，两被执行人帐户无存款。查房产，无登记。因被执行人丁锦宽去向不明，另被执行人丁黎明与申请执行人达成分期还款协议，还款期限尚未届满。申请执行人表示同意先行终结本案本次执行程序。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月五日
书记员 关 恒
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第748号
原告：陈建中。
委托代理人：朱磊。
委托代理人：李凡。
被告：戴国庆。
被告：杭州精恒电器设备厂。
负责人：戴国庆。
被告：戴国强。
被告：郭陆平。
原告陈建中诉被告戴国庆、杭州精恒电器设备厂、戴国强、郭陆平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊、李凡及被告戴国庆到庭参加诉讼，被告戴国强、郭陆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建中起诉称：2012年2月6日，借款人戴国庆因经营性流动资金所需向原告借款，双方签订借款合同一份，约定：借款金额为人民币100万元整，借款期限为从2012年2月6日始至2012年9月25日止，借款利息为月利率4.2%，若逾期应向出借方支付逾期还款利息，每天按总借款额的3‰计，并赔偿出借人为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。同时，杭州精恒电器设备厂、戴国强、郭陆平对借款人戴国庆的本次借款担负了连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，戴国庆仅向原告归还了16万元的借款本金，尚余借款本金84万元及逾期利息至今未付。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特依我国法律相关规定向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告戴国庆立即支付借款人民币84万元；2、请求判令被告戴国庆立即支付逾期还款利息为388936元（自2012年9月26日起至2014年8月13日止，共687天，逾期还款利息按人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算，840000×6.15%÷365×4×687天=388936）；并自2014年8月14日至判决支付日止逾期利息按人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍另行计算）；3、请求判令被告戴国庆承担赔偿原告实现债权的合理费用（律师代理费）66000元。4、请求判令被告杭州精恒电器设备厂、戴国强、郭陆平就上述被告戴国庆的债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用（包括财产保全费5000元）全部由被告戴国庆承担，被告杭州精恒电器设备厂、戴国强、郭陆平承担连带支付责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、2012年2月6日借款合同一份，证明被告戴国庆于2012年2月6日向原告借款人民币100万元整，以及双方对借款期限、借款利息、逾期还款利息、催讨费用的承担以及担保人连带责任担保等约定的事实。
2、2012年2月6日借据及浙江省农村合作银行转帐凭证各一份，证明原告于2012年2月6日向被告戴国庆银行转帐借款100万元整的事实。
3、委托代理人合同及发票各一份，证明原告为追讨被告债务发生的律师费的事实。
被告戴国庆、杭州精恒电器设备厂共同答辩称：一、被告戴国庆并不认识原告，案涉借款实际是向林炳瑞借款的。二、借款合同上出借人的名字当时是空白的，原告的名字是自己事后添加上去的。三、被告戴国庆共向林炳瑞借款2笔，包括本案的100万元，共借款350万元，事后还款都是通过林炳瑞、李彩花（林炳瑞妻子）、水产养殖场的银行帐户归还的。到2012年1月份之前的利息都是结清的，实际共还本付息690万元。按照被告戴国庆帐目计算，与林炳瑞的这两笔借款本息应该已经全部结清，不存在尚欠原告借款本息的情况。
为证明自己的主张，被告戴国庆向本院提供的证据有银行汇款凭证13份，证明被告戴国庆向林炳瑞借款后，通过向林炳瑞夫妻及庆帆水产共还款650万元的事实。
被告戴国强、郭陆平未作答辩，也未举证。
对原告提交的三项证据，被告戴国庆、杭州精恒电器设备厂对其真实性均无异议，但认为该借款已还清。被告戴国强、郭陆平在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。对于被告戴国庆的举证，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明原告主张的事实。经本院审查后认为，原告的三项举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力；被告戴国庆的举证，原告的异议成立，本院不予采信。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与四被告间的借贷、担保关系合法有效，双方应按约履行。借款期限届满后，被告戴国庆未按期还本付息，作为担保人的被告杭州精恒电器设备厂、戴国强、郭陆平也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告戴国庆归还剩余借款本金、逾期利息及支付原告的律师代理费，并由被告杭州精恒电器设备厂、戴国强、郭陆平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合借款合同的约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告戴国庆、杭州精恒电器设备厂庭审中提出的答辩意见，证据不足，故本院不予采纳。被告戴国强、郭陆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国庆归还原告陈建中借款84万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告戴国庆支付原告陈建中逾期利息388936元（暂计算至2014年8月13日，此后至本判决确定履行日止的逾期利息按年利率24.6%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告戴国庆支付原告陈建中律师代理费66000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告杭州精恒电器设备厂、戴国强、郭陆平对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16454元，减半收取8227元，财产保全费5000元，共计13227元，由被告戴国庆负担，被告杭州精恒电器设备厂、戴国强、郭陆平承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16454元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高莲珠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0892号
原告岳某，工人。
被告陈某甲，农民。
原告岳某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：1990年原、被告经人介绍认识，××××年××月份举行结婚仪式后在一起共同生活，未办理结婚登记，属于事实婚姻，××××年××月××日生育一女，名陈某乙，已婚。原、被告共同生活期间被告有赌博的恶习，原告多次劝说，均无悔改，2014年7月被告将原告多年的几万元积蓄拿去外地搞传销，给原告精神造成极大伤害，导致夫妻感情破裂。故起诉要求判令：原、被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
本院经审理查明：1990年原、被告经人介绍认识，××××年××月份举行结婚仪式后在一起共同生活，未办理结婚登记，属于事实婚姻，××××年××月××日生育一女，名陈某乙。原告陈述，被告有赌博恶习，并在2014年7月被告将原告多年的几万元积蓄拿去外地搞传销，继而双方产生矛盾，故原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、原、被告和陈某乙常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年并育有一女，双方夫妻感情基础较好。现原告岳某主张与被告陈某甲夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元、公告费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1594号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人戴海霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人戴海霞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人戴海霞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8934.13元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1594号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月十一日
代书记员 潘柳含
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1091号
申请执行人：郭某某，女，2005年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人法定代理人：陈某，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇陈井二里28号103室。系申请执行人之母。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈亚新，小组长。
申请执行人郭某某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初516号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组价值人民币92275元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月十二日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1091号申请执行人：郭某某，女，2005年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人法定代理人：陈某，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇陈井二里28号103室。系申请执行人之母。被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。代表人：陈亚新，小组长。申请执行人郭某某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初516号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组价值人民币92275元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月十二日书记员  杨小芬