wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第638号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被南宁市公安局青秀分局决定取保候审，2014年8月14日经本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）747号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年3月11日8时许，被告人韦某某醉酒驾驶小型轿车，由北往南行至南宁市东葛望园路口红绿灯口等候信号灯通行时发困睡着，后被交警发现并抓获归案。经鉴定，被告人韦某某的静脉血液乙醇浓度为156.9mg／100ml。
以上事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场指认照片、血液提取笔录、血样提取登记表及血样抽取照片、酒精测试结果单、被告人韦某某的供述及辩解、乙醇定量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人系初次犯罪，根据其犯罪性质、情节以及社会危害性，认为对韦某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于将办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年八月十八日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于将办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第2号
申请人邵武市环境保护局（机构代码：00395683-3）。
法定代表人熊贤泰，局长。
委托代理人陈志华，男，邵武市环境保护局规划法规股股长。
被执行人吴群，男，1975年9月23日出生，汉族，邵武市福缘酒楼业主。
申请人邵武市环境保护局于2013年12月19日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2013年6月19日以被执行人吴群经营的邵武市福缘酒楼没有安装油烟净化设施，油烟无处理就排放，影响周边居民生活环境，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条的规定，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第110条第（四）项第1目确定的处罚幅度，作出邵环罚字（2013）5号《行政处罚决定书》。该决定书的处罚决定内容是：对吴群处人民币10，000元罚款。
本院经审查认定：申请人邵武市环境保护局于2013年3月18日接群众来访被执行人吴群经营的邵武市福缘酒楼存在油烟污染问题，遂立案调查。经调查查明：申请人根据群众投诉并经查实被执行人经营的邵武市福缘酒楼存在没有安装油烟净化设施，油烟无处理就排放，影响周边居民生活环境的行为，遂于2012年10月24日作出邵环境监察（2012）27号《邵武市环保局关于责令县前街红牛餐厅等六家餐饮经营户进行限期整改的通知》，责令当事人在2012年12月1日前完成油烟污染治理，并于当月27日向被执行人下达了上述《通知》。但至2013年3月18日群众再次来访时，被执行人并未采取任何防治措施，油烟污染依然存在。2013年5月29日，申请人以被执行人经营的邵武市福缘酒楼没有安装油烟净化设施，油烟无处理就排放，影响周边居民生活环境的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条的规定，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第110条第（四）项第1目确定的处罚幅度，拟决定对被执行人处罚如下：1、对邵武市福缘酒楼限期整改，整改通知书另行发放；2、对邵武市福缘酒楼的经营者吴群处10，000元罚款。2013年6月4日，申请人向被执行人送达了邵环罚告字（2013）5号《行政处罚事先告知书》和邵环听告字（2013）5号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利，但被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。2013年6月19日，申请人在调查终结后作出邵环罚字（2013）5号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚：对吴群处人民币10，000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行）。2013年6月20日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不按期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2013年9月11日，申请人向被执行人送达了邵环保规函（2013）11号《移送法院的告知函》，告知被执行人案件将移送法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵环罚字（2013）5号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人吴群在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人告知将移送法院强制执行后仍不履行行政处罚义务（缴纳罚款10，000元），故申请人于2013年12月19日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人吴群应于收到本裁定书之日起十日内向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款10，000元。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 傅安发
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年一月二日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4242号
原告孙国良。
被告鲁岳林。
原告孙国良与被告鲁岳林劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙国良到庭参加诉讼，被告鲁岳林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国良诉称：原告在2012年7月25日受被告聘请进行工程管理工作，在2013年9月初工程基本结束并经被告同意后离职，工程在2013年11月底已竣工验收合格。在2014年1月30日，原告去被告家里进行工资结算，总结工资应付为108000元，但被告提出当时缺钱为由暂写欠条为凭，并答应在过好年农历初八（2014年2月7日）前付款，可过年后经二次催讨，只付了其中的5万元，余下的5万元说等几天再支付，在此后，原告经常催讨欠款，被告就一直以没钱为由推脱或不接电话。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告所欠款项本金58000元；2、被告补还原告的欠款利息10000元；3、被告承担本案的律师费、诉讼费用。
被告鲁岳林经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年1月30日，被告鲁岳林向原告孙国良出具欠条一份，载明欠孙国良工资108000元，到正月初八（2014年2月7日）前付清。后，被告向原告支付了50000元，但余款至今未付。
以上事实由原告孙国良提交的欠条1份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告孙国良为被告鲁岳林提供劳务，被告向原告出具欠条的事实清楚。原告据此要求被告支付劳务报酬理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失10000元的问题，原告主张的利息过高，本院依法调整为自2014年2月8日至本判决确定履行之日止的利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。原告主张的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告鲁岳林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁岳林应于本判决生效之日起三十日内支付给原告孙国良劳务报酬58000元，并支付自2014年2月8日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告孙国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告孙国良负担66元，由被告鲁岳林负担1434元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；公告费560元，由被告鲁岳林负担，于本判决生效之日起三十日内向原告孙国良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 万春霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第04099号
上诉人（原审被告）王森森，无业。
委托代理人杨方明。
被上诉人（原审原告）徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇老户人村东。
法定代表人杨林，经理。
委托代理人周勇。
上诉人王森森因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王森森及其委托代理人杨方明，被上诉人徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司（以下简称正鑫公司）的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王森森曾是原告正鑫公司的驾驶员，2012年9月7日7时许，王森森驾驶正鑫公司的苏C×××××／苏C×××××挂大货车沿省道201线由北向南行驶至杨疃街北头时因超速行驶和遇紧急情况时采取措施不当，与王某无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，王某经抢救无效死亡。该事故经灵璧县公安局交警大队认定，王森森负事故主要责任。该交警大队于2012年12月27日出具《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书第二项约定：王森森（苏C×××××号带挂苏C×××××挂大货车方）同意在上述赔偿款之外，从人道的角度补偿死者王某家人人民币35000元。之后，正鑫公司的将35000元上交给灵璧县公安局交警大队。（2014）灵刑初字第00104号刑事判决书载明“……2012年12月27日，被告人王森森同被害人王某的家人达成民事赔偿协议，被害人王某的家人表示对被告人王森森的行为予以谅解，不再追究其交通肇事的刑事责任。”并认定“王森森积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚”，王森森犯交通肇事罪，被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。本案中，王森森违反交通运输管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，构成交通肇事罪，并被判处刑罚，可以认定王森森构成“重大过失”。关于该35000元，正鑫公司已经实际支付给被害人家人，现向王森森追偿符合法律规定。遂判决，王森森给付正鑫公司35000元。
上诉人王森森对原审判决不服上诉称，事故发生后，上诉人并没有签字同意给付受害人35000元，更没有要求被上诉人垫付该35000元给受害人。被上诉人为了从交警队尽快提车，其在调解时候给受害人35000元，该事实上诉人并不知晓。该35000元是被上诉人自愿补偿给受害人的，其无权向上诉人追偿，上诉人也没有义务抵偿该款给被上诉人，原审认定事实错误要求依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人正鑫公司答辩称，王森森在�璧县人民法院以及宿州市中级人民法院均愿意在法律规定以外补偿给死者家属35000元，且刑事判决书中也表述王森森愿意补偿死者家属35000元，以上两点可以看出赔偿35000元是上诉人自愿的，且王森森因补偿35000元获得了缓刑，该款是我公司垫付的，王森森应全额返还。原审认定事实清楚适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本案二审争议焦点为：王森森应否将涉案35000元返还正鑫公司。
另查明，上诉人王森森在安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00468号案件2013年10月11日的谈话笔录中，就死者家属主张“涉案35000元是受害人与王森森达成的协议，是谅解款”的意见表示认同，并表示“从来未听说这35000元是提车的钱”（一审卷34页19-20行）。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王森森在安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00468号案件2013年10月11日的谈话笔录中，就死者家属主张“涉案35000元是受害人与王森森达成的协议，是谅解款”的意见表示认同，并表示“从来未听说这35000元是提车的钱”（一审卷34页19-20行），故其上诉称正鑫公司给付的涉案35000元系提车款的上诉理由，本院不予支持。就上诉人王森森诉称的其未在任何一个部门签字同意给付受害人35000元的问题，一方面其作为正鑫公司的驾驶员在事故发生后被刑事拘留2天，且被刑事立案调查，单位负责善后处理工作系为其利益而为之。另一方面，王森森对（2014）灵刑初字第00104号刑事判决并无异议，而该刑事判决基于当事人达成调解协议并履行，被害人王某家人对王森森的行为表示谅解，而酌情从轻了处罚，并判处了缓刑，即王森森客观上就正鑫公司的给付行为获益。另，在2013安徽省宿�市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00468号案件2013年10月11日的谈话笔录中，王森森曾认可公安机关调解书是其出事后，公司以其名义签的。这说明，王森森对正鑫公司在公安机关与受害人王某亲属签订调解书是明知且同意的。现王森森主张正鑫公司给付受害人亲属35000元，与其无关的理由不能成立。正鑫公司支付给受害人亲属35000元属于垫付行为，该公司主张王森森返还该垫付款应予支持。
综上，上诉人王森森的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人王森森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年二�五日
书 记 员 李东青
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2927号
原告：韩瑜，女，汉族，1984年4月3日出生，住四川省南溪县。
被告：郭龙涛，男，汉族，1988年3月1日出生，住河南省登封市。
本院在审理原告韩瑜诉被告郭龙涛民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告郭龙涛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郭龙涛的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告郭龙涛的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩瑜的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李兴锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 王宇妍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2198号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖南路莱茵花溪小区，统一社会信用代码91220700691044343L。
法定代表人：李向奎，经理。
被告：张广一，男，现住松原市宁江区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告张广一物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十三日
书记员 方兴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2358号
原告田明与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案作出的（2014）集民初字第2358号民事裁定书中，表述有误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司”应补正为：“被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司”。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2952号
申请执行人：青岛环球集团股份有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：管阳春，董事长。
被执行人：四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司。住所地：四川省珙县工业集中区。
法定代表人：但福君，董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执2952号申请执行人青岛环球集团股份有限公司与被执行人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2952号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 董 磊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民抗20号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李福善，男，汉族，1956年12月26日出生，现住山阴县。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：白纯太，男，汉族，1958年11月21日出生，现住山阴县。
申诉人李福善因与被申诉人白纯太合伙协议纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2014）朔中民终字第73号民事判决，向朔州市人民检察院申请监督，该院向山西省人民检察院提请抗诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以晋检民监〔2016〕14000000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年五月十二日
书记员 张 橙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1011号
申请人朱瑞芳。
被执行人王慕莹。
本院在执行朱瑞芳与被执行人王慕莹民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年六月十三日
书记员 李长江
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初35号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人郭春振，男，1993年1月15日出生，汉族，小学文�，无业，户籍地、住所地海城市。于2011年10月20日因盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4万元，于2015年11月28日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2016年7月30日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月31日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人郭春振犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人郭春振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日17时许，被告人郭春振在海城市耿庄镇大莫村吴某某家入户盗窃，盗走人民币11000元、金项链一条、古币五个。
被告人郭春振于2016年7月26日16时许，在海城市大河街白某某家入户盗窃，盗走人民币2700元、金项链两条、金戒指一枚。
2016年3月一天，被告人郭春振在海城市开发区小王村朱某某家，入户盗窃，盗走人民币600元。
2016年4月一天，被告人郭春振在海城市耿庄镇大莫村张某某家，入户盗窃，盗走人民币600元。
另查，部分赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人郭春振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、白某某、朱某某、张某某的陈述，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书及发还物品清单、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、发票、海城市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，海城市公安局刑事科学技术鉴定书，被告人郭春振的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春振以非法�有为目的，入室多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭春振犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭春振系累犯，应从重处罚。被告人郭春振被公安机关抓获后，如实地供述公安机关不掌握的于2016年3月20日在耿庄镇大莫村吴某某家、2016年3月一天在海城市开发区小王村朱某某家、2016年4月一天在海城市耿庄镇大莫村张某某家，入户盗窃，的事实，可对其从轻处罚。部分赃物被扣押并返还被害人，可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭春振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月30日起至2019年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
代理审判员 高 颖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王青竹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86706号
原告：上海章太实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨兴海，执行董事。
委托诉讼�理人：何文曙，上海市金石律师事务所律师。
被告：上海蓝光科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号。
法定代表人：潘尧波，董事长。
委托诉讼代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。
原告上海章太实业有限公司诉被告上海蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海章太实业有限公司以双方仍需协商为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海章太实业有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海章太实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元�由原告上海章太实业有限公司负担。
审判员 宋利英
二〇一七年四月六日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初字797号
原告：陈道光，男，1952年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张仁兵，男，1976年8月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告陈道光诉被告张仁兵买卖合同纠纷一案中，原告陈道光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈道光撤回对被告张仁兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈道光负担。
审判员 龙科
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执62号
申请执行人：欧阳植良，女，汉族,1980年11月8日出生，住湖南省宁远县。
被执行人东业地产（长沙）有限公司，住所地长沙经济技术开发区湘漓路98号。
法定代表人：何明利,董事长。
申请执行人欧阳植良与被执行人东业地产（长沙）有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2013]长仲裁字第411号裁决书立案执行，但被执行人东业地产（长沙）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东业地产（长沙）有限公司银行存款108556元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月三日
书记员 何武军
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢124号
刘道兴、向长福、张存良：
申请执行人刘道兴与被执行人向长福、张存良民间借贷纠纷执行一案［生效法律文书为：本院（2016）湘1224民初903号民事判决书］，本院于2017年2月23日依法受理，2017年7月3日终结本次执行程序，2017年8月29日恢复执行。截止2017年8月29日，被执行人应付申请执行人借款本金40000元及迟延履行期间债务利息1142.1元，并承担案件受理费800元、执行费500元，上述款项合计42442.1元。执行过程中，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息42.1元。本院已强制执行42400元（其中被执行人向长福8000元、张存良34400元），并将标的款41100元转付申请执行人，余款1300元本院已开具案件受理费、执行费。
申请执行人基于本院（2016）湘1224民初903号民事判决所请求执行事项，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2016）湘1224民初903号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月一日
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3597号
原告蔡枫霖,住从化区。
被告孙海泉，住广州市天河区。
本院在审理原告蔡枫霖诉被告孙海泉土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告蔡枫霖于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，是其诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡枫霖撤回起诉。
本案受理费204元，由原告蔡枫霖负担。
审判员 冯晓东
二〇一六年十一月十九日
书记员 邝梓成
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第596号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告赵长军。
本院在审理原告李庄村委会与被告赵长军土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初420号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人梁久锁，男，户籍地为黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人梁久锁犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人梁久锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年1月，被告人梁久锁在长春市朝阳区吉大一院急诊二楼，以给亲属在北京看病急用钱为由，从被害人徐某处骗取人民币4,000.00元，所骗现金全部被挥霍。案发后，被告人梁久锁已赔偿被害人徐某的全部损失。
被告人梁久锁对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年1月，被告人梁久锁在长春市朝阳区吉大一院急诊二楼，以给亲属在北京看病急用钱为由，从被害人徐某处骗取人民币4,000.00元，所骗现金全部被挥霍。案发后，被告人梁久锁已赔偿被害人徐某的全部损失。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、工商银�明细、和解书、被害人徐某的陈述、被告人梁久锁的供述，足以认定。
本院认为，被告人梁久锁诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人梁久锁自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且全部返还被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六（诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人梁久锁犯诈骗罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张子健
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市雪驰路37号。
负责人：陈万东，该行行长。
委托代理人蒋茂琦，男，河北新举律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：仝路恒，男，1976年5月28日出生，汉族，邯郸市通用液压件厂供应科科长，现住邯郸市丛台区。
被告：单秋双，女，1983年10月30日出生，汉族，邯郸市复兴区英子婚庆庆典中心职工，现住邯郸市丛台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告仝路恒、单秋双借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案，当日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行送达了预交诉讼费通知单。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在收到本通知书次日起，七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一七年五月十六日
书记员 黄瑞璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起，7日内交纳受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第206号
原告何某某，女，汉族，1981年8月25日出生。
被告崔某某，男，汉族，1977年5月27日出生。
原告何某某诉崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘定宣独任审判，进行了开庭审理。原告何某某及其委托代理人、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2007年原被告双方相识，于2008年登记结婚。由于婚前对被告了解不深，就草率结婚，导致婚后被告经常因家庭琐事、语言不和而打骂原告。2012年原告与被告生下一个女儿，由于被告“重男轻女”的思想严重，把所有的怨气全撒在原告身上。原告非常疼爱孩子，尽管被告每次吵架后都提出离婚，但为了避免伤害与孩子之间的感情，原告一直对双方的婚姻进行挽留。无奈被告性格偏执、情绪异变，使得夫妻感情根本得不到改善，双方的争吵越来越激烈，使原告痛苦不堪。2014年12月24日晚，被告与原告发生争吵，并将原告暴打一顿，将原告的右眼打伤。为了逃避痛苦的家庭生活，原告只好居住在单位。后原告向被告提出离婚，被告同意，但要求原告净身出户。原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解，没有感情基础，虽经多年努力但双方感情仍无好转迹象。原告对这场婚姻已经彻底失去信心，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系。2、婚生女崔欣怡由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费。3、依法分割夫妻共同财产，包括位于洛阳市洛龙区金城寨街78号1幢3-203的房产、位于升龙广场B座2楼的商铺，以及家具家电等。
被告辩称：1、我不同意离婚，原告所称不是事实，我认为我们的感情没有破裂。2、因为不应当判决离婚，所以涉及不到孩子的抚养费。3、原告嫁到我家时是农村户口，嫁过来之后才入了我家的户口，因此我认为不应当分割财产。
本院审理查明：2007年7月，原被告双方通过交友网站相识，自由恋爱，并于2008年9月16日在河南省孟津县民政局登记结婚，2012年2月27日生育一女孩崔欣怡。
另查明，婚后双方共同居住于洛阳市洛龙区金城寨街78号新天地红太阳小区1幢3-203室。双方共同财产包括：一、洛阳市洛龙区金城寨街78号新天地红太阳小区1幢3-203室房产一处，该房产首付143100元；二、升龙广场B座2楼商铺一处，以及相关家电家具。双方共同债务包括：洛阳市洛龙区金城寨街78号新天地红太阳小区1幢3-203室房产未清偿的贷款。
再查明，原被告双方婚后常因家庭琐事发生分歧、争执，2014年12月，原被告双方因琐事发生争执，被告将原告右眼打伤，原告因此与被告分居至今。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互相扶持和帮助。双方因生活琐事产生纠纷时，都应互相谅解、积极沟通。被告在发生矛盾时将原告打伤，是非常错误的。考虑到原被告双方在庭审中所陈述的矛盾都是家庭琐事，若相互谅解，还是能挽救家庭的。特别是孩子尚小，需夫妻共同呵护才能健康成长。本案中，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案诉讼费3300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘定宣
二〇一五年三月十三日
书记员 王 丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第473号
罪犯夏斌，男，生于1989年12月19日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2012年1月18日作出（2012）永刑初字第2号刑事判决，以被告人夏斌犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期执行至2018年6月7日止。判决生效后，交付执行。服刑期间确有悔改表现，2014年1月21日经本院裁定对罪犯夏斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2017年8月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年三月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏斌在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年1月的考核中获记表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯夏斌的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏斌在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏斌准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员魏福海
二〇一五年五月五日
书记员 霍 晨 宇
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第573号
原告克州住房公积金管理中心。
法定代表人赵永忠，克州住房公积金管理中心主任。
委托代理人刘济兵，克州住房公积金管理中心信贷科科长。
委托代理人杨芳，克州住房公积金管理中心信贷科科员。
被告王志丹，男，汉族，1985年4月7日出生，江西省安福县人，原阿图什市司法局干部。
原告克州住房公积金管理中心诉被告王志丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘济兵、杨芳到庭参加诉讼。被告王志丹经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。现已审理终结。
原告克州住房公积金管理中心诉称，2013年5月10日，原告向被告发放公积金贷款18万元，贷款月利率为3.75%，贷款期限为10年，被告将所购的房屋作为抵押，并在阿图什市房管局办理了抵押物登记。被告未按合同约定履行还款责任，经原告多次向被告催还，被告未按期偿还贷款，现被告已被单位开除公职。请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金164170.58元、利息35437.01元、支付逾期利息3073.30元。
原告为支持其诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
证据一、借款合同（复印件）。证明被告向原告公积金借款18万元的事实。
证据二、抵押合同（复印件）。证明被告所购买住房原告有优先受偿权。
证据三、借款凭证（复印件）。证明借款合同形成实际款项的转移，借款已经付到被告的账上。
证据四、房屋的他项权证（复印件）。证明被告房屋的产权已经抵押给原告。
被告王志丹在法定期限内未提交书面答辩状，未参加庭审质证。
经审理查明，2013年4月15日，被告购买阿图什市建设路（柯建新村1号院）第30幢2单元1808室住房一套，价格226058.56元，被告缴纳首付款46058.56元，余款18万元进行公积金贷款。2013年5月10日，原告与被告签订了一份《克州住房公积金借款合同》，被告向原告公积金贷款18万元，贷款按月利率为3.75%计算，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款。合同第十一条规定，借款人未按照规定的时间偿还贷款本息的，对逾期部分按照国家有关规定计收罚息。2013年5月10日，被告与原告签订了《个人政策性住房借款抵押合同》，被告将阿图什市建设路（柯建新村1号院）第30幢2单元1808室住房一套作为抵押给原告，并在阿图什市房管局办理了抵押物登记。
另查，被告偿还本金15829.43元及利息8421.95元。被告于2014年1月22日被开除公职。
本院认为，原、被告签订的《克州住房公积金借款合同》为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定给被告办理了18万元公积金贷款，该款已转入被告购房的房款中，被告因开除公职未继续履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志丹于本判决生效后十日内偿还原告克州住房公积金管理中心借款164170.58元，利息35437.01元，支付逾期罚息3073.30元，共计202680.89元。
本案诉讼费4340元，公告费710元，共计5050元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本二份，副本二份，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 吴红玮
审 判 员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏 薇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4328号
申请执行人南京康兴融资咨询服务有限公司，组织机构代码57155476-0，住所地在南京市玄武区洪武北路188号1202室。
法定代表人周荣兴，该公司总经理。
委托代理人刘霞，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人南京郁金香制衣有限公司，组织机构代码71628701-9，住所地在南京市江宁区土桥镇。
法定代表人陈茂金，该公司经理。
被执行人陈茂金，男，1949年11月7日生，汉族。
南京康兴融资咨询服务有限公司与南京郁金香制衣有限公司、陈茂金民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)江宁淳民初字第1626号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、南京郁金香制衣有限公司给付南京康兴融资咨询服务有限公司借款本金500000元及利息（截止2015年11月26日，利息为225000元，之后的利息以本金500000元为基数，按照年利率15%计算至实际给付之日）、律师费10000元，于2016年8月31日前一次性付清。二、陈茂金对南京郁金香制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案减半收取案件受理费6125元，由南京郁金香制衣有限公司、陈茂金共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人南京郁金香制衣有限公司银行存款、车辆等相关财产线索，本院依法轮候查封被执行人位于南京市江宁区淳化街道土桥集镇桂园西路土地使用权，及位于南京市江宁区土桥镇桂园西街房产，该房产及土地已被南京市秦淮区人民法院拍卖，经申请执行人申请，本院已向南京市秦淮区人民法院申请参与分配。被执行人陈茂金银行有少量存款，其名下有2003年注册的奥迪轿车，申请执行人未要求本院查封。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁淳民初字第1626号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 郭 岩
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督558号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：罗爱华，女，1956年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县谭家山镇紫竹村米筛组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“天易农商行”）于2017年12月25日向本院申请支付令。申请人天易农商行称，申请人天易农商行与被申请人罗爱华于1991年8月27日签订《贷款合同书》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币25000元整，期限为16个月，借款月利率为13.8‰，逾期利率为19.32‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人向申请人支付利息1800元，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催收仍未归还，现申请人天易农商行向法院提供被申请人身份证明、贷款合同书、贷款借据等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金25000元及贷款利息（包括逾期罚息）74261.15元（暂计算至2017年12月25日，此后以25000元为本金，从2017年12月25日按月利率19.32‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人天易农商行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗爱华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及贷款利息（包括逾期罚息）74261.15元（暂计算至2017年12月25日，此后以25000元为本金，从2017年12月25日按月利率19.32‰计算至清偿之日止）。
申请费761元，由被申请人罗爱华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5812号
上诉人（原审被告）：吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区中山路东侧，组织机构代码为56681037-9。
法定代表人：俞杏英。
委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琴，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢，组织机构代码56684802-7。
主要负责人：徐建华，该行行长。
委托诉讼代理人：闾纯，该行员工。
委托诉讼代理人：朱佳兴，该行员工。
原审被告：苏州天玺纺织制品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区，组织机构代码为75506388-6。
法定代表人：陈钟苗。
原审被告：苏州庆元担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号，组织机构代码为56429650-5。
法定代表人：朱晔。
原审被告：吴江市长虹纺织企业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村，组织机构代码为73253111-4。
法定代表人：顾石。
原审被告：王华，男，汉族，1974年7月14日生，住苏州市吴江区。
原审被告：朱晔，女，汉族，1975年10月1日生，住苏州市姑苏区。
上诉人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司（以下简称汾湖小贷公司）因与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行及原审被告苏州天玺纺织制品有限公司、苏州庆元投资担保有限公司、江苏福丝特家纺有限公司、吴江市长虹纺织企业有限公司、王华、朱晔金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人汾湖小贷公司向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13799元，减半收取6899.5元，由上诉人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初727号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘政麟，男，1996年9月11日出生四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，学生，住宜宾市翠屏区。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同月24日取保候审，同年12月8日被依法逮捕，同日取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人刘政麟犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人刘政麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年10月11日23时许，被告人刘政麟与同学在宜宾市翠屏区白沙湾街道青年城小区“艾欧尼亚”网吧上网，至次日凌晨6时许，见邻桌上网的陈某已睡着，将手机、钱包放置于胸前，遂产生盗窃念头，让张某先回去休息，用手将陈某价值3750元的三星S5手机及钱包拿走放于自己挎包内，将钱包内的400余元现金拿出后把钱包扔在网吧楼梯上逃离现场。陈某发现被盗后查看网吧监控并报警，同年10月17日，民警在该网吧内将被告人刘政麟抓获。
破案后，公安机关追回被盗手机及现金240元发还了被害人，被告人刘政麟如实供述了盗窃事实。
上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人刘政麟的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘政麟归案以后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘政麟对指控事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年10月11日晚上23时许，被告人刘政麟来到宜宾市翠屏区白沙湾街道青年城小区艾欧尼亚网吧上网。次日凌晨6时许，刘政麟趁邻座被害人陈某睡觉之际，将陈某放在胸前的手机和钱包盗走。刘政麟将被盗钱包内的400余元现金拿出放在自己的挎包后将该钱包及包内证件、银行卡丢弃在网吧下面的楼梯间。陈某发现手机和钱包被盗后查看网吧监控，在该网吧楼梯间找回被盗钱包及包内证件、银行卡，随后报警。同月17日，刘政麟到该网吧上网时被民警抓获。刘政麟归案后如实供述了其作案事实。经鉴定，被盗手机价值人民币3750元。破案后，公安机关追回被盗手机及现金240元，并发还了被害人陈某。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况的说明，证实案件来源及刘政麟归案情况。
2.调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关将被盗物品扣押后发还被害人。
3.盗窃现场监控截图、现场指认照片、被盗手机及现金照片，证实案发现场的情况及被盗手机、现金的情况。
4.价格鉴定意见书，证实被盗手机价值人民币3750元。
5.被害人陈某陈述，证实2014年10月11日20时左右，他来到宜宾市翠屏区青年城小区对面的艾欧尼亚网吧上网，之后就在网吧椅子上睡着了。他在次日凌晨6时30分醒来时，发现放在自己怀里的黑色三星S5手机和钱包都不在了。于是他去看网吧的监控，发现在6时左右，坐在他旁边9号机上网的一名陌生男子趁他睡觉时偷了他的钱包和手机，并把钱包丢在楼梯间，网管找到钱包还给了他，钱包里的证件和银行卡都在，但400余元现金都不在了。
6.证人证言
（1）证人张某证言，证实2014年10月11日晚上10点过，他和同学刘政麟到下江北艾欧尼亚网吧上网。他上的是8号机子，刘政麟上的是9号机子。次日凌晨5点过，他一个人回家睡觉，刘政麟说还要在网上下载一个手机软件就留在网吧。他回到家里洗澡时刘政麟回来了，他看见刘政麟手里有一部三星盖5手机，还叫他帮忙解锁。今天他们一起去上网时刘政麟就被抓了。刘政麟后来把名字改成了刘政麟。
（2）证人雷某证言，证实他是艾欧尼亚网吧的经理。2014年10月11日23时02分，一名男子和张某来到艾欧尼亚网吧上网，张某坐的8号机子，那名男子坐的9号机子。大概到了次日凌晨6时30分，紧挨着9号机的10号机子上的陈某跑到柜台上说他的钱包和手机被偷了。之后他们通过监控看到跟张某一起那名男子用手拿陈某放在肚子上的钱包和手机。陈某的钱包被扔在楼梯上，当陈某找到钱包里面只有身份证和银行卡。
7.被告人刘政麟供述，证实其对上述作案事实供认不讳。
8.辨认笔录，证实刘政麟、张某相互辨认出对方。
9.宜宾市四中证明，证实刘政麟在校期间表现良好。
10.人口信息，证明刘政麟基本身份情况。
本院认为，被告人刘政麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人刘政麟如实供述了其罪行，且在庭审过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘政麟犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关高原
代理审判员 万 刚
代理审判员 周 燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐娅洲
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初331号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李继华，男，1977年9月26日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月11日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）136号起诉书，指控被告人李继华犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人李继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年10月27日13时40分许，被告人李继华驾驶四轮燃油车行驶至固始县城关王审知大道与长江河路交叉口处，与周某驾驶的豫Ｓ×××××轿车发生交通事故，致两车受损。经检验，李继华血液酒精含量为140.48mg/100ml。经交警部门认定，李继华负事故全部责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李继华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李继华造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格，应从重处罚，诉请依法判处。
被告人李继华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日13时40分许，被告人李继华驾驶四轮燃油车行驶至固始县城关王审知大道与长江河路交叉口处，与周某驾驶的豫Ｓ×××××轿车发生交通事故，致两车受损。经检验，李继华血液酒精含量为140.48mg/100ml。经交警部门认定，李继华负事故全部责任。事发后，李继华赔偿被害人周某经济损失4500元，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人李继华当庭不持异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的书证、被害人周某陈述、证人石某证言、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验（编号16－1163）鉴定意见、固公交认字（2017）第645号道路交通事故认定书、勘查笔录、交通事故损害赔偿调解书证实。证据形式、来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，事实清楚，证据确实充分，事实足以认定。
本院认为，被告人李继华醉酒后，无证驾驶四轮燃油车，在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。李继华如实供述其罪行，系坦白，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李继华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 倪文心
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2056号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓梅
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执异52号
异议人（利害关系人）：兰艳，女，1981年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
异议人（利害关系人）：曾戈，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：绍兴县和兴茶叶商行。住所地:浙江省绍兴市柯桥区稽东镇车头村。组织机构代码：72525848-X。
法定代表人：沈汉江。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武候区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码：75970935-7。
法定代表人:金建国，董事长。
被执行人：浙江百联安置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路***号（普利大厦）。组织机构代码：57773824-5。
法定代表人：孙来江，执行董事。
被执行人：孙尧忠，男，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人绍兴县和兴茶叶商行（以下简称和兴茶行）与被执行人四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）、浙江百联安置业有限公司（以下简称百联公司）、孙尧忠民间借贷纠纷一案中，利害关系人兰艳、曾戈向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兰艳、曾戈称，本院查封了忠心公司名下坐落于自贡市自流井区五星街尚义号居委会的土地使用权【证号：自国用（2013）字第022039号】，查封期限为2014年7月29日至2016年7月28日。异议人向忠心公司购买了位于自贡市自流井区五星街2号浙江商城2栋11层87号商品房，房款已全部付清，房屋已交付使用，并领取了房屋所有权证【证号：自房权证2015字第××号】。因忠心公司的上述土地使用权被查封，异议人不能办理小土地证分户。我国法律规定房地一体，异议人在向忠心公司购房时，其已一并转让同房屋相对应的土地使用权，本院查封上述土地使用权时，同时查封了异议人所购买房屋对应的土地，异议人的合法权益受到侵害。故请求法院对异议人所购房屋对应的土地使用权解除查封。
本院查明，原告和兴茶行与被告忠心公司、百联公司、孙尧忠民间借贷纠纷一案，本院根据（2014）浙绍商初字第53号民事裁定书，于2014年7月29日查封了忠心公司名下坐落于自贡市自流井区五星街尚义号居委会的土地使用权【证号：自国用（2013）字第022039号】，查封期限两年，并于2014年11月28日作出（2014）浙绍商初字第53号民事调解书。调解书生效后，因被告未按时履行调解书确定的义务，经和兴茶行申请，本院于2015年3月23日以（2015）浙绍执民字第225号立案执行。执行过程中，本院根据（2015）浙绍执民字第225号执行裁定书，于2016年6月29日对上述土地使用权进行了续查封。
本院另查明，异议人于2011年1月4日与忠心公司签订商品房买卖合同，购买了位于自贡市自流井区五星街路2号浙江商城2栋1-11-87号商品房并办理了备案登记，其购房款已付清，现已登记取得房屋所有权证【证号：自房权证2015字第××号】。
上述事实，由（2014）浙绍商初字第53号民事调解书、协助执行通知书，（2015）浙绍执民字第225号执行裁定书、协助执行通知书，公证书等证据所证实。
本院认为，被执行人忠心公司系房地产开发企业，本案异议系对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的异议。异议人兰艳、曾戈在本院查封土地使用权之前已与被执行人忠心公司签订了合法有效的书面买卖合同，其已付清购房全款并登记取得房屋所有权证，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其所提异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对四川忠心房地产投资有限公司名下坐落于自贡市自流井区五星街尚义号居委会的土地使用权【证号：自国用（2013）字第022039号】下与兰艳、曾戈购买的房屋【证号：自房权证2015字第××号】所对应的土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 魏晓法
代理审判员 郑杭波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆琪瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第608-2号
申请执行人周艳彩。
被执行人乔龙彪。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第1681号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人乔龙彪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人乔龙彪有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人乔龙彪的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年二月九日
书记员 朱海斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22386号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告崔志军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔志军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔志军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,524.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,524.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21065号
原告：黎某，女，汉族，1982年12月5日出生，住广东省怀集县。
被告：周某，男，汉族，1979年2月25日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黎某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，原告于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一七年一月十八日
书记员 余瑞珠
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第199号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：王金星，男，生于1976年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年3月13日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900243034号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900243034号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款790元及加处罚款790元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘祖普
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5299号
原告：荣成市荣鑫气体有限公司，住所地荣成市成山大道西100号
法定代表人：滕啸林，经理。
委托诉讼代理人：姜哲，职员。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区古寨东路99号
主要负责人：白延庆，总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，职员。
原告荣成市荣鑫气体有限公司（以下简称荣鑫气体公司）与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安财保威海支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣鑫气体公司委托诉讼代理人姜哲、被告永安财保威海支公司委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣鑫气体公司向本院提出诉讼请求：被告在车损险的范围内赔付原告车损149805元。事实和理由：原告所有的鲁Ｋ×××××牵引车及鲁KD1**挂车在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险，保险金额243000元。2015年6月10日20时40分许，驾驶员姜君海驾驶原告车辆鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Kx**挂车载乘于昭海由东向西行驶，行至荣乌高速公路112公里处，姜君海车前脸右处与奉永恒停在高速公路上的鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车鲁K99**挂车尾部左处相撞后，又与中心护栏相撞，致使于昭海受伤，两车损坏。本次事故经交警部门认定，姜君海与奉永恒承担事故的同等责任，于昭海无事故责任。原告车辆经荣成市价格认证中心鉴定，车损价格为149805元，原告车辆被送至荣成市荣通汽车修理厂维修，支出修理费149805元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告永安财保威海支公司辩称，原告所有的鲁Ｋ×××××牵引车及鲁KD1**挂车在被告处投保车辆损失险，保险金额243000元含不计免赔条款，该事故发生在保险期间。但原告主张的车辆损失过高，超出正常修复价格；被告请求在法院确定原告损失价格后需扣减三者险2000元，余下损失按50%的责任比例赔付，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告所有的鲁Ｋ×××××牵引车及鲁KD1**挂车在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险，保险金额243000元。2015年6月10日20时40分许，驾驶员姜君海驾驶原告车辆鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引鲁KD1**挂车载乘于昭海由东向西行驶，行至荣乌高速公路112公里处，姜君海车前脸右处与奉永恒停在高速公路上的鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车鲁Kx**挂车尾部左处相撞后，又与中心护栏相撞，致使于昭海受伤，两车损坏。该事故发生在保险期间内，本次事故经交警部门认定，姜君海与奉永恒承担事故的同等责任，于昭海无事故责任。诉前，原告委托荣成市价格认证中心对其车辆进行鉴定，车损价格为149805元，后原告车辆被送至荣成市荣通汽车修理厂维修，共支出修理费149805元。现原、被告因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
本院认为，保险合同是最大的诚信合同，投保人、被保险人投保的目的是为了降低风险，在保险事故发生后，保险利益遭受损失时，依据保险合同，保险人承担风险给付保险金，从而使投保人或被保险人的利益受到保护。本案中，原告所有的鲁Ｋ×××××牵引车及鲁KD1**挂车在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险，保险金额243000元，原、被告签订的商业保险合同成立且合法有效，双方理应依法履行各自的权利义务。此次事故造成原告车辆损失，原告委托鉴定部门对车辆损失进行鉴定，其鉴定意见书经当庭质证，系有效证据，本院予以采信。虽被告认为其车损价格过高，但未有证据予以证实，据此原告合理的车辆损失应当认定为149805元，对于该损失应当扣除事故相对方的车辆交强险财产限额2000元，余下损失即147805元，应当在被告承保的商业车损险范围内予以赔付。被告辩称，在法院确定原告损失价格后需扣减三者险2000元，余下损失按50%的责任比例赔付，本院认为，原告的合理车辆损失根据保险合同的约定，原告有权要求被告在扣除交强险财产限额2000元后，对余下车辆损失进行赔付，被告在赔付原告车辆损失后，可依法向侵权人进行追偿，故被告之辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告荣成市荣鑫气体有限公司车辆损失147805元（1498052000）。
案件受理费824元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一七年一月十九日
书记员 毕晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里民初字第295号
原告：陆光明。
被告：何菊芳。
被告：陈家盛。
原告陆光明与被告何菊芳、陈家盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告陆光明、被告何菊芳、陈家盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆光明起诉称：二被告系夫妻，2012年7月31日向原告借款人民币15万元，双方约定在2012年10月20日前还清，月利率2分计算利息。借款到期后，被告未按约归还本息。为此。原告向贵院提起诉讼，请求判令被告归还本息165867元。2012年12月11日，被告叫原告撤诉，双方约定先还10万元，余款65867元于2012年12月24日还清。还款日期到后，被告未按约归还本息。经原告多次催收，至今分文未还。现诉请判令二被告共同归还原告借款人民币65867元及利息（按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告明确诉讼请求中的利息以本金5万元从2012年12月12日起算。
被告何菊芳答辩称：借款是属实的。是向原告的老婆借的。
被告陈家盛答辩称：这笔借款我是不知情的。这笔借款与我无关。如果要我共同还债的，这个借条应该要有我的签字。我不知道原告为什么要把钱借给我的妻子。原告来查封我的汽车的时候我我才知道这笔债务。
针对被告的答辩，原告补充陈述：本案借款是以原告的名义借给被告何菊芳的，是原告的老婆打款给被告何菊芳。何菊芳2012年12月11日出具欠条的时候陈家盛也是在场的。被告陈家盛对于本案的借款是知情的。
原告陆光明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、借条（复印件）一份，证明2012年7月31日被告何菊芳向原告借款15万元的事实。
二、欠条一份，证明2012年12月11日何菊芳归还了10万元，然后约定剩下的5万元及利息15867元于2012年12月24日前支付。补充说明一下：15867元里面包含了（2012）金义廿三里商初字第473号案件的诉讼费1474元，保全费1020元。
三、结婚登记申请书一份，证明二被告是夫妻关系。
被告何菊芳质证认为：对上述证据都没有异议。借条和欠条都是我出具的。
被告陈家盛质证认为：借条我是不知道的，欠条出具的时候，我在场但是也没有交我签字。对证据三没有异议。
结合被告的质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告何菊芳、陈家盛于2003年3月28日登记结婚。2012年7月31日，被告何菊芳出具借条向原告陆光明借款人民币15万元，约定在2012年10月20日前还清，按月利率20‰计算利息。借款期限届满，被告何菊芳未还分文，原告为此将被告何菊芳、陈家盛诉至本院。后被告何菊芳与原告达成庭外和解，由何菊芳于2012年12月11日出具欠条一份，载明：被告何菊芳已经支付10万元，尚欠原告的5万元及利息15867元（算至2012年12月11日止），何菊芳于2012年12月24日前还清。上述欠条中载明的15867元利息，其中包括了（2012）金义廿三里商初字第473号案件的案件受理费1747元、保全费1020元。根据原告的申请，本院于2012年12月13日作出了（2012）金义廿三里商初字第473号裁定：“准许原告陆光明撤回起诉。案件受理费3494元，减半收取1747元，保全费1020元，合计2767元，由原告陆光明负担。”2012年12月24日期限届满，被告何菊芳未按照约定的期限付清欠条中载明的款项。
本院认为：被告何菊芳尚欠原告陆光明5万元借款未还属实，应当按照约定的期限返还并支付利息。对于原告陆光明因撤诉而支付的（2012）金义廿三里商初字第473号案的案件受理费1747元，保全费1020元，合计2767元，被告何菊芳与原告均认可将其作为利息，本院不予干预，因双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限，对于超出部分的利息，本院不予支持。本案债务产生于被告何菊芳、陈家盛婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告何菊芳、陈家盛于本判决生效后五日内返还原告陆光明借款人民币5万元并支付利息（至2012年12月11日的利息为15867元，从2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陆光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告陆光明负担60元，由被告何菊芳、陈家盛负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1612元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年七月八日
代书 记员 周耀飞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3520号
原告郝治光，男，1970年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝占海，男，1956年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘三三（曾用名刘三女），女，1960年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告郝治光诉被告郝占海、刘三三排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月8日提交撤诉申请书，撤销对被告郝占海、刘三三的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告郝治光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝治光负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年十一月八日
书记员 刘晓梅
-13-
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀07行终64号
上诉人（一审起诉人）：于长泽，男，1945年1月6日出生，满族，住北京市延庆区。
上诉人于长泽因其他纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
于长泽上诉请求:诉讼请求:l．判令张家口市公安局和怀来县公安局履行法定职责，对东花园镇站前小区A5-2-201室被撬锁入室抢劫电脑一台的事件予以调查;2．撤销一审怀来县法院不予立案的裁定书。事实和理由：原告认为怀来县政府提供给被告的《补偿安置方案》和《补偿决定》与A5-2-201室被撬开并拿走电脑事是没有关联的事情。A5号楼不属于征收的房屋，A5-2-201是我和其他六业主共同租用的生活用房，未经六名业主集体同意，除警察、法警外，其他人强行入室抢劫都是违法行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：公民、法人和其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益有权向人民法院提起诉讼，而公安局是唯一有法定职责调查刑事犯罪的国家机关，所以我们对张家口市公安局和怀来县公安局不履行法定职责提起诉讼立案合理合法符合行政诉讼法的第二条规定。行政诉讼法第十三条人民法院不受理的是：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章和行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定最终由行政机关做出裁决的行政行为。怀来县人民政府工作人员组织人撬开A5-2-201室房门并抢走电脑一台的事件显然不属于国防、外交等国家行为的范畴，依据其他条款更没有道理。抢劫行为是由法院根据刑事诉讼法判决的，所以一审法院的裁定和公安局的行政复议不予调查不能成立，只有公安机关和法院依据刑事诉讼法做出的裁定才能符合法律程序，我们请求中院裁定怀来县法院的裁定违法，张家口市公安局和怀来县公安局未履行法定职责，要求公安局履行法定职责。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释（法释〔2018〕1号）》明确规定了人民法院行政诉讼的受案范围，并明确列举了不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形。根据行政诉讼法的规定，我国行政诉讼目前只针对行政行为，而公安、国家安全等机关的刑事司法行为，尚不在行政诉讼受案范围之内。公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，根据我国刑事诉讼法、行政诉讼法的规定，该类行为不属于行政诉讼案件。本案上诉人要求判令张家口市公安局和怀来县公安局履行法定职责，对东花园镇站前小区A5-2-201撬锁入室抢劫电脑一台的事件予以调查属于公安机关的刑事司法行为，不是行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年七月十日
书记员 刘静伟
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
（2017年11月13日最高人民法院审判委员会第1726次会议通过，自2018年2月8日起施行）
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行终64号上诉人（一审起诉人）：于长泽，男，1945年1月6日出生，满族，住北京市延庆区。上诉人于长泽因其他纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730行初10号行政裁定，向本院提起上诉。于长泽上诉请求:诉讼请求:l．判令张家口市公安局和怀来县公安局履行法定职责，对东花园镇站前小区A5-2-201室被撬锁入室抢劫电脑一台的事件予以调查;2．撤销一审怀来县法院不予立案的裁定书。事实和理由：原告认为怀来县政府提供给被告的《补偿安置方案》和《补偿决定》与A5-2-201室被撬开并拿走电脑事是没有关联的事情。A5号楼不属于征收的房屋，A5-2-201是我和其他六业主共同租用的生活用房，未经六名业主集体同意，除警察、法警外，其他人强行入室抢劫都是违法行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：公民、法人和其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益有权向人民法院提起诉讼，而公安局是唯一有法定职责调查刑事犯罪的国家机关，所以我们对张家口市公安局和怀来县公安局不履行法定职责提起诉讼立案合理合法符合行政诉讼法的第二条规定。行政诉讼法第十三条人民法院不受理的是：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章和行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定最终由行政机关做出裁决的行政行为。怀来县人民政府工作人员组织人撬开A5-2-201室房门并抢走电脑一台的事件显然不属于国防、外交等国家行为的范畴，依据其他条款更没有道理。抢劫行为是由法院根据刑事诉讼法判决的，所以一审法院的裁定和公安局的行政复议不予调查不能成立，只有公安机关和法院依据刑事诉讼法做出的裁定才能符合法律程序，我们请求中院裁定怀来县法院的裁定违法，张家口市公安局和怀来县公安局未履行法定职责，要求公安局履行法定职责。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释（法释〔2018〕1号）》明确规定了人民法院行政诉讼的受案范围，并明确列举了不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形。根据行政诉讼法的规定，我国行政诉讼目前只针对行政行为，而公安、国家安全等机关的刑事司法行为，尚不在行政诉讼受案范围之内。公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，根据我国刑事诉讼法、行政诉讼法的规定，该类行为不属于行政诉讼案件。本案上诉人要求判令张家口市公安局和怀来县公安局履行法定职责，对东花园镇站前小区A5-2-201撬锁入室抢劫电脑一台的事件予以调查属于公安机关的刑事司法行为，不是行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一八年七月十日书记员 刘静伟最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（2017年11月13日最高人民法院审判委员会第1726次会议通过，自2018年2月8日起施行）第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢956号
申请执行人于洪君，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人孙秀珍，女，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人于洪君与被执行人孙秀珍借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人于洪君申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第173号民事调解书的执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢956号申请执行人于洪君，男，汉族，农民，现住尚志市。被执行人孙秀珍，女，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人于洪君与被执行人孙秀珍借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人于洪君申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第173号民事调解书的执行程序。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年九月三日书记员 司宪武
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10085号
上诉人（原审原告）：沈阳市第四人民医院，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：张娟，该院院长。
委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘虹，女，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：陈爱民，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：韩俊生，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市第四人民医院（以下简称“第四医院”）因与被上诉人陈爱民医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
第四医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院以第四医院的诊疗行为存在过错为由，驳回上诉人的诉讼请求错误，根据已生效判决，第四医院承担90%的主要责任，故陈爱民应给付相应的医疗费用。
陈爱民辩称，其不欠医疗费用，请求维持原判。
第四医院向一审法院起诉请求：判令陈爱民支付拖欠医疗费238782.96元及相应的利息（到2016年11月30日止），并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2009年7月28日，陈爱民以“煤气爆炸伤及头胸及双下肢2.5小时”为主诉入住第四医院治疗。经诊断为：复合外伤、失血性休克、头外伤、双股骨干骨折（左侧为开放性骨折）、双侧耻骨支骨折、左侧股骨颈骨折、左髋臼骨折。原告给予抗休克、双大腿夹板固定等治疗措施。同年8月5日，行双股骨干骨折切开复位内固定术、左股骨颈骨折C臂下复位空心加压内固定术。术后，原告给予抗炎、消肿等对症治疗。同年9月12日，第四医院补充诊断为，陈爱民双下肢静脉血栓形成，行下腔静脉内滤器置入术，术后给予抗凝、预防感染等对症治疗。2014年5月6日，沈阳市皇姑区卫生局委托沈阳医学会对第四医院诊疗行为进行医疗事故技术鉴定。该医学会于同年5月13日出具医疗事故技术鉴定书，结论为本例构成三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。陈爱民对此鉴定结论不服，向沈阳市皇姑区卫生局提出再次鉴定的申请。沈阳市皇姑区卫生局于2014年8月15日依法委托辽宁省医学会进行医疗事故技术鉴定。该医学会于2014年9月23日出具医疗事故技术鉴定书，结论为本例构成三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。分析意见载明：……2、患者术后产生深静脉血栓，考虑与患者创伤情况严重、制动、长期卧床有关，医方术后记录虽记载‘预防双下肢深静脉血栓形成’，但及至确诊双下肢深静脉血栓形成（9月12日），医嘱中均未体现其预防措施。……4、患者双下肢大量深静脉血栓形成具备置入腔静脉滤器预防肺动脉栓塞指证，根据产品可追溯条码，产品型号466F210A为可回收滤器，也可以作为永久性滤器留在体内，医方置入滤器前后在告知方面存在缺陷。……6、患者目前双下肢静脉回流障碍，与双下肢静脉血栓形成及医方医疗行为不当有关。该鉴定书中同时对患者医疗护理提出医学建议：“1、建议血管外科就诊；2、建议取出骨折内固定物”。另查，陈爱民从2013年2月24日起未向第四医院缴纳医疗费，陈爱民至今仍在第四医院住院治疗。
一审法院认为，陈爱民因伤入住第四医院治疗，其与第四医院之间建立了医疗服务合同。第四医院作为三级甲等综合性医院，理应依照相关法律、法规及诊疗规范，认真履行诊疗职责。现第四医院在治疗陈爱民因爆炸伤引发骨折的病症过程中存在重大过错，且经辽宁省医学会鉴定，已构成三级丙等医疗事故，第四医院承担主要责任。第四医院在其履行医疗服务合同过程中，存在严重违约行为，并造成陈爱民患上双下肢深静脉血栓的严重后果，其未尽到医疗服务合同的主要义务，故应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。事实上，陈爱民自2009年7月入院治疗以来，至今未出院，继续在第四医院接受治疗，且在2013年2月以后主要治疗的病症为双下肢静脉血栓，该病症系第四医院违约行为所造成的严重后果，其没有理由要求陈爱民支付相应的治疗费用。故驳回第四医院的诉讼请求。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回沈阳市第四人民医院的诉讼请求。案件受理1275元，减半收取637.5元，由沈阳市第四人民医院承担。
本院二审期间，陈爱民提供了一份转院诊疗单，证明其不欠医疗费。第四医院对该份证据的真实性有异议，落款时间为2017年10月18日，与现在的日期不符，且该转院诊疗单不能证明陈爱民不欠医疗费。
本院另查明，陈爱民诉第四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）辽01民终5694号终审判决，该生效判决确认第四医院对陈爱民的各项损失应承担90%的赔偿责任。
本院认为，第四医院因诊疗过错对陈爱民造成严重伤害，经生效判决认定，第四医院对陈爱民承担90%的赔偿责任。现陈爱民仍在第四医院进行住院治疗，在陈爱民病情尚未痊愈的情况下，第四医院作为医方亦是本案的侵权方应对陈爱民继续承担后续的治疗义务。为了减少诉累，待陈爱民完全康复后，且医疗费用经过最终结算，再根据双方的责任比例分担医疗费用，故对于第四医院的上诉请求，本院暂不予支持。
综上所述，第四医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由沈阳市第四人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年十月二十日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执72号
申请执行人：于国明，男，1979年11月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张志邦，男，1985年8月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人于国明与被执行人张志邦民间借贷纠纷一案中，因评估拍卖了被执行人名下的房屋，所的拍卖款已发放给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初14072号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年一月十九日
书记员 张 涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第476号
罪犯崔福岗，又名崔福刚，男，1978年6月10日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2002年12月30日作出（2002）呼刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人崔福岗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身，民事赔偿6208.20元（未缴）。被告人崔福岗不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年2月20日以（2003）内刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年3月25日交付执行。2005年9月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第274号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年12月7日、2010年5月11日、2012年1月11日裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年4月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯崔福岗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结.
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯崔福岗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、5月、10月；2013年4月、6月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯崔福岗在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔福岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿6208.20元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔福岗减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2019年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓谨
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00668号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人沈某某，男，1992年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，被告人沈某某因犯盗窃罪于2010年7月2日被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年8月14日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪于2014年6月30日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（1）2014年6月9日下午，被告人沈某某在谯城区光明路药都浴池二楼男浴池将被害人李某某的一部天语手机和200元人民币盗走。被盗手机经估价价值人民币315元。
（2）2014年6月10日16时许，被告人沈某某在谯城区百脑汇南旁的民族浴池男浴池将被害人周某某的一部小米2S手机和120元人民币盗走。被盗手机经估价价值人民币1008元。
（3）2014年6月14日早上5时许，被告人沈某某在谯城区双龙浴池男浴池将被害人丁某某的两张银行卡、一个驾驶证、现金200元人民币盗走。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（1）2014年6月9日下午，被告人沈某某在谯城区光明路药都浴池将被害人李某某的一部天语手机和200元人民币盗走。被盗手机经估价价值人民币315元。案发后，该手机已退还被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人沈某某供述证明，2014年5月25日其从白湖农场出来。大约2014年6月9日下午其在光明路浴池二楼的男浴池偷一个洗澡的一部黄色手机和200元人民币。
2、被害人李某某陈述证明，其在光明西路药都浴池洗澡时丢了二百元钱和一部手机。
3、价格鉴定结论证明，被盗天语手机价值人民币315元。
4、辨认笔录、现场照片证明，被告人对案发现场辨认的经过及所盗手机。
5、发还清单证明，被害人已将被盗手机领取。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（2）2014年6月10日16时许，被告人沈某某在谯城区百脑汇南旁的民族浴池将被害人周某某的一部小米2S手机和120元人民币盗走。被盗手机经估价价值人民币1008元。案发后，该手机已退还被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人沈某某供述证明，大约在2014年6月10日下午四点钟在亳州喷泉旁边的民族浴池趁当时没人盗窃床上衣服口袋一部小米手机和120元人民币。
2、被害人周某某陈述证明，2014年6月10日下午四点左右，其在民族浴池大厅里丢了一部手机和120元钱。
3、价格鉴定结论证明，被盗小米2S手机价值人民币1008元。
4、辨认笔录、照片证明，被告人辨认案发现场的经过。
5、发还清单证明，被害人周某某已从公安机关领回被盗手机。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（3）2014年6月14日早上5时许，被告人沈某某在谯城区双龙浴池男浴池将被害人丁某某的两张银行卡、一个驾驶证、现金200元人民币盗走。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人沈某某供述证明，2014年6月14日早上5点多钟，其以双龙浴池盗窃一个人裤子口袋里人民币320元及两张银行卡、一个驾驶证。
2、被害人丁某某陈述证明，2014年6月12日早上5点多钟去双龙浴池洗澡，其的衣服脱在更衣床上，洗澡后发现其裤子口袋里的钱包不见了，里面有320元钱，两张银行卡、驾驶证。
3、现场勘验笔录证明，案发现场的经过。
4、辨认笔录、照片证明，被告人沈某某辨认案发现场的经过。
5、抓获经过证明，2014年6月14日下午17时被告人沈某某被公安机关抓获。
6、户籍证明，证明被告人沈某某的基本情况。
7、前科证明及安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙刑初字第179号、安徽省涡阳县人民法院（2013）涡刑初字第367号判决书证明，2010年7月2日被告人沈某某因盗窃被判处有期徒刑二年，并处罚金。2013年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万八千四百元，刑期自2013年6月26日至2014年5月25日止。
8、行政处罚决定书证明，被告人因盗窃被行政拘留15日。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
综上，被告人沈某某参与盗窃三起，所盗财物价值人民币1843元。
本院认为，被告人沈某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某某归案后，认罪态度较好，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人沈某某具有犯罪前科，应从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 刘 夏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3243号
起诉人：贺申中，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地址湖南省湘乡市。
2016年12月21日，本院收到起诉人贺申中起诉广州市公安局交通警察支队白云一大队、广州市公安局、广州市白云区卫生局、广州市公安局白云区分局一案的起诉状。起诉人贺申中要求判令：一、请求法院撤销穗公复决字[2016]165号行政复议决定书，第N04401073600777104[8001]广州市公安局交通警察支队白云一大队于2016年10月14日上午对湘Ｋ×××××二轮车进行扣车扣分处罚的决定，依法免除对起诉人行政处罚，三元里棠景派出所赔偿行驶证造成的损失，因不服一大队滥用职权越级执法，漠视遇难者家属收集证据，故提出行政诉讼的请求；二、请求法院依法处理上述被起诉人不作为乱作为，将涉案人归案；三、以上被起诉人承担本案诉讼费。
本院认为，起诉人贺申中起诉广州市公安局交通警察支队白云一大队、广州市公安局、广州市白云区卫生局、广州市公安局白云区分局一案，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被起诉人不明确，且起诉人贺申中的上述诉讼请求不明确，经释明拒绝明确，因此，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对贺申中的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1021号
原告湖南金旺房地产开发有限公司，住所地沅江市桔城大道。
法定代表人阳金辉，系董事长。
原告沅江市凌云物业发展有限公司，住所地沅江市湘北市场。
法定代表人李立新，系执行董事。
上列两原告委托代理人周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，代为申请执行、代收执行款。
被告沅江市琼湖街道办事处韩家汊社区居民委员会，住所地沅江市琼湖街道办事处琼湖路72号。
被告郭运华，女，1943年1月7日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告湖南金旺房地产开发有限公司、沅江市凌云物业发展有限公司与被告沅江市琼湖街道办事处韩家汊社区居民委员会、郭运华确认合同无效纠纷一案中，原告湖南金旺房地产开发有限公司、沅江市凌云物业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南金旺房地产开发有限公司、沅江市凌云物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告湖南金旺房地产开发有限公司、沅江市凌云物业发展有限公司承担。
审 判 长 罗 珊
人民陪审员 彭培焕
人民陪审员 李志强
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李冰冰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保3号
申请人：邵龙。
被申请人：刘先平。
被申请人：邵德萍。
申请人邵龙因民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘先平、邵德萍的银行账户存款240万元或查封其同等价值的其他财产。担保人邵待翔以其所有的坐落于黄石市西塞山区黄石大道340号房屋一套（房产证号：黄房权证2××3西字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人邵龙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘先平、邵德萍在金融机构的存款240万元，或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人邵待翔坐落于黄石市西塞山区黄石大道340号房屋一套（房产证号：黄房权证2××3西字第××号）。
申请人邵龙应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利荣
二〇一七年一月六日
书记员 肖 方
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第94-1号
申执行人浙江升华云峰进出口有限公司，住所地德清县钟管镇工业区。
法定代表人赵建忠。
委托代理人叶惠民。
被执行人金华华龙进出口贸易有限公司，住所地金华市金东区金东综合园。
法定代表人叶有林。
被执行人叶有林。
被执行人叶郎平。
申请执行人浙江升华云峰进出口有限公司与被执行人金华华龙进出口贸易有限公司、叶有林、叶郎平借款合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2013）湖德乾商字第257号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2513279.35元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人房产及车辆，但一时难以处理，目前无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币2513279.35元，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第94号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年六月二十七日
代书记员 徐 钢
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执601号
申请人魏启
被执行人图门白乙拉
被执行人萨仁
本院在执行魏启申请执行图门白乙拉、萨仁买卖合同一案中，因被执行人图门白乙拉、萨仁已履行（2016）内0526民初1518号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1518号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年十二月四日
书记员 ：苏 日娜