wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第41号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人周志平，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人李艳红，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，茶陵县人口和计划生育局于2014年3月4日作出茶（马）计生征字（2014年）第36号征收社会抚养费决定书，认定被执行人周志平、李艳红2012年5月24日违法生育了第二个孩子，该行为属违法多生育子女的性质。申请人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，按照男方上年度人均收入3250.00元计算，决定对被执行人周志平征收社会抚养费6500.00元。按照女方上年度人均收入3250.00元计算，决定对被执行人李艳红征收社会抚养费6500.00元，合计征收社会抚养费13000.00元。周志平、李艳红收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行决定书中的义务，因此，茶陵县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字（2014年）第36号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，该局向本院申请强制执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字（2014年）第36号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人周志平、李艳红收到本裁定书之日起三日内主动缴纳社会抚养费13000.00元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费95元，由被执行人周志平、李艳红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一四年七月一十四
书记员 韩慧珍
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第43号
申请人王冰青，女，汉族，52岁，住禹城市。
被申请人禹城市利源新型包装材料有限公司。
被申请人张勇，男，成年，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷，申请人于2015年1月9日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人禹城市利源新型包装材料有限公司在德州市福聚德食品有限公司所享有的债权，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人禹城市利源新型包装材料有限公司在德州市福聚德食品有限公司所享有的全部所有债权的实际分配所得的数额为120万元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一五年一月九日
书记员 郭成永
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第739-1号
申请执行人青岛东李企业集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张卫东，职务主任。
被执行人青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李可福，职务董事长。
申请执行人青岛东李企业集团股份有限公司于2015年5月5日向本院申请执行，经审查，该系执行回转案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛东李企业集团股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月十一日
书记员 曲启斐
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01198号
原告李苏民，男。
被告刘龙，男。
原告李苏民与被告刘龙买卖合同纠纷一案，本案在审理期间，原告李苏民于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李苏民申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李苏民撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李苏民承担。
审判员 杜彧
二〇一五年九月二十九日
书记员 李扬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第288号
原告梁某，女，农民。
委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某，男，农民，
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王大勇独任审判，进行了公开开庭审理。原告梁某及委托代理人杨士安与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不合，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，同意原告一个月探望儿子陈世豪一次，原告的个人财产归原告所有，依法分割夫妻财产，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状，于庭审中辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据加以证实。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当考虑对家庭负责的态度，双方婚姻存续期间感情尚可，没有较大矛盾。庭审中，原告对于双方夫妻感情是否确已破裂，亦无相关证据加以证实，应给双方一次和好的机会，故原告离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 李家国
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第473号
原告晏某某，女，1965年11月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告廖某某，男，1957年6月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张某某，女，1962年10月28日出生，汉族，湖南省醴陵市。
本院在审理原告晏某某与被告廖某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告晏某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取1150元，由原告晏某某负担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2915号
原告：熊德均，男，1976年6月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆经冠律师事务所实习律师。
被告：窦文举（又名何志绪），男，1949年11月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告熊德均与被告窦文举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告熊德均于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊德均的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊德均撤诉。
案件受理费250元（原告熊德均已预交125元），减半收取计125元，由原告熊德均负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑小霞
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟多民初字第906号
原告：李某某，女，1978年生，汉族，无固定职业。
委托代理人：李彩颖，青海李彩颖律师事务所律师。
被告：毛某某，男，1981年生，汉族，无固定职业。
原告李某某与被告毛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李彩颖、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告位于湟中县汉东回族乡羊毛村毛家巷3号的宅基地及耕地被国家依法征收后，在多巴镇康川新区安置给房屋一套，安置房和补偿款都登记在被告的名下。2012年1月11日，原、被告经湟中县人民法院调解离婚，2013年11月，被告取得了房屋的所有权和使用权，并将安置房款独吞，经协商无果，故依法提起诉讼，请求判令：1、依法分割安置房款32625元（65250元÷2）；2、依法分割位于康川新城海欣苑的房屋折价款170192元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某某辩称：我和原告离婚时这套安置房还没有修出来，离婚时就对这房子没有分割。现原告要求分割房屋，我也同意，但是这是用我承包的8分地换上的，我要房子，给原告补偿一部分钱，但是按照房子的价格，给的时候是114625元，减去拿我的地换的27000元，剩下的我们对半分，我最多给原告43812.5元。
经审理查明，2009年，原、被告位于湟中县汉东乡羊毛村的承包地被依法征收，由国家按户补偿拆迁安置房一套，位于湟中县多巴镇康川新区海欣苑的房屋，总面积为106.37平方米，其中，按原、被告一家三口享受购房优惠政策75平方米，价款为65250元。2012年1月11日，原、被告经湟中县人民法院调解离婚。离婚时，因原、被告争执的房屋正在修建中，故未作分割。现该房屋由被告占有使用，但至今未办理房屋所有权证及土地使用权证。
以上事实，有原、被告的陈述、甘河工业园区西区拆迁户康川新城安置房结算表复印件一份、甘河工业园区西区建设房屋及附着物拆迁补偿补充协议书复印件一份、青海省湟中县人民法院（2012）湟汉民初字第27号民事调解书等证据证实。
本院认为，本案原、被告于婚姻关系存续期间，因国家征收土地而获得拆迁安置房一套，但未办理房屋产权登记，房屋权属不明，对原告主张分割房屋并按市场价格取得一半房屋折价款的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张分割安置房款的请求，该房款是原、被告分得安置房屋后应支付的购房款，而非房产的收益，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 常建娥
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可另行向人民法院提起诉讼。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第242号
原告：崔建芸。
被告：陈剑忠。
本院在审理原告崔建芸与被告陈剑忠民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年六月十五日
书记员 林李敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第378号
原告：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委�*组。
委托代理人：常忠山，男，1962年4月22日生，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者，住磐石市福安街。
被告：王仲贺，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱场村五社。
被告：刘辉，男，1970年10月27日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱场村六社。
被告：赵海贵，男，1974年1月1日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱场村七社。
被告：王国玉，男，1964年6月3日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱场村四社。
被告：朱昆，男，1964年3月30日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱场村七社。
被告：朱维库，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱场村六社。
被告：王云龙，男，1967年2月15日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇碱场村六社。
原告都铁君诉被告王仲贺、刘辉、赵海贵、王国玉、朱昆、朱维库、王云龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都铁君的委托代理人常忠山，被告王仲贺、赵海贵、王国玉、朱昆、王云龙到庭参加诉讼，被告刘辉、朱维库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告都铁君诉称：2011年7月13日，我为被告王仲贺、刘辉、赵海贵、王国玉、朱昆、朱维库、王云龙在磐石吉银村镇银行联保借款提供担保，王仲贺借款本金为30，000.00元，刘辉借款本金为20，000.00元，约定借款期间为一年。合同签订后，被告王仲贺、刘辉没有按照合同约定履行还款义务。后在磐石吉银村镇银行催收下，我为被告王仲贺偿还了借款本息40，155.89元，为被告刘辉偿还了借款本息26，770.93元。�后，我多次向两被告索要未果。故诉至法院，请求法院判令被告王仲贺偿还借款本息40，155.89元，刘辉偿还借款本息26，770.93元，被告赵海贵、王国玉、朱昆、朱维库、王云龙承担连带偿还责任，并承担诉讼费。
被告王仲贺辩称：这笔贷款是王云龙用自己的名贷的，应该王云龙偿还。
被告赵海贵辩称：承认自己是联保人，但是应该让贷款人偿还。
被告王国玉辩称：承认自己是联保人，但是应该让贷款人偿还。
被告朱昆辩称：承认自己是联保人，但是应该让贷款人偿还。
被告王云龙辩称：自己是担保人，都铁君是第一担保人，他已经把钱偿还完了，与自己没有关系。
被告刘辉、朱维库经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、磐石吉银银行小额借款合同，证明王仲贺贷款30，000.00元利息10，155.89元；刘辉贷款20，000元，利息6，770.93元，本案其余被告为连带保证人。2、还款凭证两份，证明替王仲贺偿还了本息40，155.89元，替刘辉偿还26，770.93元，原告根据这两份凭证向被告人追偿。经庭审质证，被告王仲贺表示对第一份证据有异议，钱不是自己花的。被告赵海贵、王国玉、朱昆、王云龙表示对上述证据均无异议。因被告刘辉、朱维库未到庭参加诉讼，故无质证意见。
经本院审查，以上证据合法、有效，能够证明被告王仲贺、刘辉、赵海贵、王国玉、朱昆、朱维库、王云龙在磐石吉银村镇银行联保借款的事实及原告为上述借款提供担保后又为被告王仲贺、刘辉偿还借款承担保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月13日，原告都铁君为被告王仲贺、刘�、赵海贵、王国玉、朱昆、朱维库、王云龙在磐石吉银村镇银行联保借款提供担保，王仲贺借款本金为30，000.00元，刘辉借款本金为20，000.00元，约定借款期间为一年。合同签订后，被告王仲贺、刘辉没有按照合同约定履行还款义务。后在磐石吉银村镇银行催收下，原告为被告王仲贺偿还了借款本息40，155.89元，为被告刘辉偿还了借款本息26，770.93元。嗣后，经原告多次向二被告索要未果。故诉至法院，请求法院判令被告王仲贺偿还借款本息40，155.89元，刘辉偿还借款本息26，770.93元，被告赵海贵、王国玉、朱昆、朱维库、王云龙承担连带偿还责任，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告及磐石吉银村镇银行签订的借款合同合法有效。因本案被告未按合同的约定及时偿还借款，磐石吉银村镇银行向借款合同的保证人即本案的原告催收贷款，原告为被告王仲贺偿还了借款本息40，155.89元，为被告刘辉偿还了借款本息26，770.93元后，有权向两被告追偿，因被告赵海贵、王国玉、朱昆、朱维库、王云龙系借款合同的联保借款人，故应对被告王仲贺、刘辉的借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲贺于本判决生效后一次性偿还原告都铁君为其偿还的贷款本金30，000.00元，利息10，155.89元，本息共计40，155.89元；
二、被告刘辉于本判决生效后一次性偿还原告都铁君为其偿还的贷款20，000元，利息6，770.93元，本息共计26，770.93元；
三、被告赵海贵、王国玉、朱昆、朱维库、王云龙对第一、二项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，480.00元，由被告王仲贺、刘辉承担，被告赵海贵、王国玉、朱昆、朱维库、王云龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金霞
二〇一四年七月四日
代理书记员 许威
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第335号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路新民小区24楼。
负责人刘文华，该社主任。
委托代理人王玉琢，该社职员。
被告许某某，男，汉族。
本院在原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社与被告许某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告许某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社的起诉。
本案受理费3，545.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 涛
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第75号
申请执行人詹超凡，男。
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良，该公司总裁。
瑞丽市景成新城小区项目负责人金春明，男。
本院受理詹超凡申请执行中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。2014年7月2日申请人据以生效的法律文书向本院申请执行，本院当日立案执行。2014年7月10日本院依法向被执行人发出执行通知书，2014年7月11日被执行人将案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2014）瑞民二初字第041号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 董诗周
二〇一四年七月十一日
书记员 排 东
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第310号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
被执行人赵纯杰。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人著作权纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟民知初字第255号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人著作权纠纷一案，指定由招远市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 琨
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终473号上诉人（原审被告）：玉山金航房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道489号。法定代表人柯晓林，系该公司经理。委托诉讼代理人ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人林静，江西赣东北律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：饶明霞，女，1975年6月日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人王姚军，江西淮玉律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷。上诉人玉山金航房地产开发有限公司因与被上诉人饶明霞商品房销售合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2014）玉民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人玉山金航房地产开发有限公司上诉请求：一、依法撤销玉山县人民法院作出的（2014）玉民一初字第200号民事判决书；二、依法查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案的诉讼费由被上诉人承担。上诉人认为：一、一审判决事实不清，上诉人与被上诉人签订的编号201302961号《商品房买卖合同》名为商品房买卖合同，实为民间借贷合同；二、一审程序违法，上诉人向一审法院申请调查取证，一审法院没有组织双方当事人对证据进行质证。一审法院认定事实：2013年9月22日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定原告以每平方米10,000元的价格向被告购买坐落玉山县××大道××—××号号店铺共计建筑面积408.78平方米，套内建筑面积372.4平方米。合同第八条约定：交付期限。出卖人应当在2013年11月22日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的，并符合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过六十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；第二十四条约定：自合同生效之日起30日内，由出卖人向玉山县房地产管理局申请登记备案。同日，原、被告双方签订了一份补充协议，约定“甲方：玉山县金航房地产开发有限公司乙方：饶明霞甲乙双方就编号为201302961号《商品房买卖合同》，经协商，订立如下补充协议：1、《商品房买卖合同》（201302961号）签订后两个月内，甲方可在返还购房款且向乙方支付34万元的违约金后解除该《商品房买卖合同》。2、本协议一式二份，甲乙双方各持一份。”合同签订后，原告于2013年9月24日从在中国银行玉山支45×××199账号内汇款人民币400万元至柯晓林在工商银行玉山支行95×××888账号内。同日，被告开具NO7100862收款收据，注明购1—7号店铺款。另查明，被告金航公司的法定代表人柯晓林因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年1月30日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月7日被玉山县公安局执行逮捕。2015年10月29日，本院作出判决内容为“一、被告人柯晓林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。二、被告人易亚慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。”的（2014）玉刑初字第185号刑事判决书。2016年3月24日，上饶市中级人民法院作出内容为“一、撤销玉山县人民法院（2014）玉刑初字第185号刑事判决。二、上诉人柯晓林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。三、原审被告人易亚慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。”的（2015）饶中刑二终字第169号刑事判决书。柯晓林在公安机关供述中，对原告支付的400万元购房款作了有罪供述，但在柯晓林的一、二审刑事判决书中，未涉及该款。还查明，庭审中被告要求提起反诉，但一直未交纳上诉费，故视为其放弃反诉。一审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务、行使权利。合同签订后，原告按照约定履行了支付大部分购房款的义务，但被告未在合同约定的交房时间内交付房屋，违反了合同约定，构成违约。故对原告要求交付房屋并按约支付逾期交房违约金的诉讼请求依法予以支持。被告辩解本案名为商品房买合同实为借款合同纠纷的辩解意见，经查原、被告之间没有借款合同而仅有双方签订的商品房买合同并有原告向被告支付购房款的票据予以证实；被告辩解其向原告支付了部份利息，被告未向本院提供证据对该辩解予以证明，根据被告的申请经本院向银行及相关证人进行调查亦未收集到被告向原告支付利息的证据，故本院认为被告的辩解与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、由被告玉山金航房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后七日内向原告饶明霞交付坐落玉山县××大道××—××号号店铺并办理产权登记；二、由被告玉山金航房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后七日内按400万元的日万分之0.1向原告饶明霞支付自2013年11月23日起至房屋交付之日止的违约金。本案受理费4,874元，减半收取2,437元，由被告玉山金航房地产开发有限公司负担。本院二审查明事实与原审一致。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是民间借贷法律关系还是商品房买卖合同关系。民事法律关系是民事法律规范调整社会关系过程中形成的民事主体之间的民事权利义务关系。除基于法律特别规定，民事法律关系的产生、变更、消灭，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致才能形成。判断民事主体根据法律规范建立一定法律关系时所形成的一致意思表示，目的在于明晰当事人权利义务的边界、内容。一项民事交易特别是类似本案重大交易的达成，往往存在复杂的背景，并非一蹴而就且一成不变。有些已经通过合同确立的交易行为，恰恰也经历过当事人对法律关系性质的转换过程。而基于各自诉讼利益的考虑，当事人交易形成的细节并不都能获得有效诉讼证据的支撑。合同在性质上属于原始证据、直接证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条有关证据证明力认定原则的规定，其应作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据，应当重视其相对于传来证据、间接证据所具有的较高证明力。仅可在确有充分证据证明当事人实际履行行为与书面合同文件表现的效果意思出现显著差异时，才可依前者确定其间法律关系的性质。在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系且该隐藏法律关系真实并终局地对当事人产生约束力的情况下，不宜简单否定既存外化法律关系对当事人真实意思的体现和反映，避免当事人一方不当摆脱既定权利义务约束的结果出现。此外，即便在两种解读结果具有同等合理性的场合，也应朝有利于书面证据，代表法律关系成立的方向作出判定，籍此传达和树立重诺守信的价值导向。本案中，被上诉人已经完成双方当事人之间存在房屋买卖法律关系的举证证明责任。上诉人主张其与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，但缺乏充分的事实依据。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人玉山金航房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4874元,由上诉人玉山金航房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 夏旭莉二〇一七年五月十七日书记员 邱露莹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04091号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告刘继文，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告刘继文、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社�定代表人任继明、被告刘继文、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘继文2009年12月3日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币150，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告刘继文辩称：借款属实，现在没钱还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：我公司给农户担保属实，不能承担担保责任。
经审理查明：被告刘继文于2009年12月3日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定�率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告刘继文、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告刘继文、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告刘继文所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告刘继文应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告刘继文未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要�其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告刘继文应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告刘继文返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告刘继文未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通�函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘继文偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告刘继文、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月三日
书记员 李 敏
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初118号
原告徐某甲，农民。
委托代理人于慧梅，江西汝河律师事务所律师。
被告徐某乙，农民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人于慧梅到庭参加诉讼，被告徐某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告徐某乙于2013年正月经人介绍认识，见面二个月后就在一起共同生活，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一男孩徐某丙。原、被告双方均属再婚，婚后不久便发现被告好吃懒做，不愿做事，成天在家喝酒，不愿出去赚钱养家。2014年6月，原、被告因被告不愿做事发生争吵，之后便开始分居生活。2015年2月3日向法院起诉要求与被告离婚，法院以双方感情没有完全破裂为由判决不准离婚，判决后双方一直没有联系，再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告徐某乙未提出答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙婚前均属离异，双方于2013年正月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生一男孩徐某丙。婚后原、被告因家庭琐事发生吵架，导致夫妻关系不和，双方于2014年6月开始分居生活。分居期间，小孩徐某丙一直随被告生活。原告于2015年2月11日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年4月23日判决不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告仍未和好，一直分居至今，原告遂于2016年1月25日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告徐某甲身份证、结婚证，常住人口信息表等证据证明，原告庭审陈述及本院（2015）东民初字第167号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐某甲与被告徐某乙经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾并诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后仍无法和好，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告所生小孩徐某丙一直跟随被告生活，原告要求由被告抚养小孩，被告亦同意抚养，本院予以准许。由原告承担部分小孩抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
二、婚生小孩徐某丙由被告徐某乙抚养，由原告徐某甲一次性给付被告徐某乙小孩抚养费60000元（限在本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 吴淑珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨雅琴
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初462号
原告：梁磊，男，1979年7月16日出生，汉族，无业，住虎林。
被告：魏东杰，男，1978年7月29日出生，汉族，无业，住虎林市。
被告：孙殿臣，男，1986年5月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省。
被告：李忠诚，男，1962年9月5日出生，汉族，虎林市东诚镇东风村农民，住该村。
原告梁磊与被告魏东杰、孙殿臣、李忠诚民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁磊与被告魏东杰、孙殿臣、李忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁磊向本院提出诉讼请求：被告魏东杰、孙殿臣、李忠诚立即给付拖欠原告的借款本息合计476000元。
事实与理由：2016年11月26日，被告魏东杰、孙殿臣因急事在原告处借款400000元，双方约定该款利息从借款之日起月息2分，并给原告出具借条1份，证明被告魏东杰、孙殿臣拖欠原告借款的事实，双方约定该款于2017年1月26日前付清本息，逾期承担千分之三的滞纳金。该款并由被告李忠诚作为连带担保人，保证还款。现在该款已经过期多日，原告找到三被告要求承担还款责任，被告均未还款。无奈原告提起诉讼。
被告魏东杰、孙殿臣辩称，借款属实，但自2016年11月26日至2018年2月的利息中，除2个月只给付一半利息，其余利息均已给付完毕。
被告李忠诚辩称，其确在借条保证人处签字，但是否承担保证责任被告不知情，应优先由债务人承担还款责任，不足部分由被告予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告魏东杰、孙殿臣、李忠诚均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年11月26日，被告魏东杰、孙殿臣向原告借款，并出具借据1份，其内容为：今借梁磊400000元，月息2分，期限2个月，该款于2017年1月26日前付清，逾期承担日千分之三的滞纳金。借款担保人责任债务清偿完毕担保责任解除。魏东杰、孙殿臣在借款人处签字，李忠诚在担保人处签字。同日，被告李忠诚作出担保人承诺为，其内容为：本人李忠诚，为梁磊与魏东杰、孙殿臣签订借款400000元的借款合同保证人。处于对借款人及出借人负责目的，本人作出如下承诺：1、本人质押为孙殿臣、魏东杰烘干塔作无限连带责任保证人，2、本人自愿以家庭全部财产为孙殿臣、魏东杰作保证；4、本承诺期限只签字时起，至借款合同期限届满两年。抵押物：李忠诚本人的东风水库转包合同。李忠诚在保证人处签字。
另被告孙殿臣、魏东杰认可收到借款400000元。
本院认为，被告魏东杰、孙殿臣向原告借款，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告已经按约定将借款给付被告魏东杰、孙殿臣，魏东杰、孙殿臣应承担相应的还款责任。故原告关于被告魏东杰、孙殿臣偿还借款本息共计476000元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告魏东杰、孙殿臣抗辩称利息已经给付，根据举证责任分配原则，其应举证予以证实，但其未提交有效证据证实其抗辩主张，原告亦予以否认，故对其抗辩主张本院不予采纳。原告要求被告李忠诚承担连带给付义务的诉讼请求，李忠诚在借条保证人处签字，并出具担保人承诺，约定了保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，现约定还款期限已至，原告的该项请求，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏东杰、孙殿臣于本判决生效后十日内给付原告梁磊借款本息合计476000元。（其中借款本金400000元，利息76000元）。
二、被告李忠诚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8440元，减半收取计4220元，由被告魏东杰、孙殿臣、李忠诚负担。此款原告梁磊已预付，被告需在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅
二〇一八年四月二十日
书记员 陈思楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初462号原告：梁磊，男，1979年7月16日出生，汉族，无业，住虎林。被告：魏东杰，男，1978年7月29日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：孙殿臣，男，1986年5月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：李忠诚，男，1962年9月5日出生，汉族，虎林市东诚镇东风村农民，住该村。原告梁磊与被告魏东杰、孙殿臣、李忠诚民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁磊与被告魏东杰、孙殿臣、李忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁磊向本院提出诉讼请求：被告魏东杰、孙殿臣、李忠诚立即给付拖欠原告的借款本息合计476000元。事实与理由：2016年11月26日，被告魏东杰、孙殿臣因急事在原告处借款400000元，双方约定该款利息从借款之日起月息2分，并给原告出具借条1份，证明被告魏东杰、孙殿臣拖欠原告借款的事实，双方约定该款于2017年1月26日前付清本息，逾期承担千分之三的滞纳金。该款并由被告李忠诚作为连带担保人，保证还款。现在该款已经过期多日，原告找到三被告要求承担还款责任，被告均未还款。无奈原告提起诉讼。被告魏东杰、孙殿臣辩称，借款属实，但自2016年11月26日至2018年2月的利息中，除2个月只给付一半利息，其余利息均已给付完毕。被告李忠诚辩称，其确在借条保证人处签字，但是否承担保证责任被告不知情，应优先由债务人承担还款责任，不足部分由被告予以偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告魏东杰、孙殿臣、李忠诚均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月26日，被告魏东杰、孙殿臣向原告借款，并出具借据1份，其内容为：今借梁磊400000元，月息2分，期限2个月，该款于2017年1月26日前付清，逾期承担日千分之三的滞纳金。借款担保人责任债务清偿完毕担保责任解除。魏东杰、孙殿臣在借款人处签字，李忠诚在担保人处签字。同日，被告李忠诚作出担保人承诺为，其内容为：本人李忠诚，为梁磊与魏东杰、孙殿臣签订借款400000元的借款合同保证人。处于对借款人及出借人负责目的，本人作出如下承诺：1、本人质押为孙殿臣、魏东杰烘干塔作无限连带责任保证人，2、本人自愿以家庭全部财产为孙殿臣、魏东杰作保证；4、本承诺期限只签字时起，至借款合同期限届满两年。抵押物：李忠诚本人的东风水库转包合同。李忠诚在保证人处签字。另被告孙殿臣、魏东杰认可收到借款400000元。本院认为，被告魏东杰、孙殿臣向原告借款，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告已经按约定将借款给付被告魏东杰、孙殿臣，魏东杰、孙殿臣应承担相应的还款责任。故原告关于被告魏东杰、孙殿臣偿还借款本息共计476000元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告魏东杰、孙殿臣抗辩称利息已经给付，根据举证责任分配原则，其应举证予以证实，但其未提交有效证据证实其抗辩主张，原告亦予以否认，故对其抗辩主张本院不予采纳。原告要求被告李忠诚承担连带给付义务的诉讼请求，李忠诚在借条保证人处签字，并出具担保人承诺，约定了保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，现约定还款期限已至，原告的该项请求，有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏东杰、孙殿臣于本判决生效后十日内给付原告梁磊借款本息合计476000元。（其中借款本金400000元，利息76000元）。二、被告李忠诚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8440元，减半收取计4220元，由被告魏东杰、孙殿臣、李忠诚负担。此款原告梁磊已预付，被告需在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一八年四月二十日书记员  陈思楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2104号之一
原告：章青点，男，1988年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈奇锋，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告章青点与被告陈奇锋民间借贷纠纷一案中，因原告章青点逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何 毅
人民陪审员 何树明
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2104号之一原告：章青点，男，1988年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：陈奇锋，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告章青点与被告陈奇锋民间借贷纠纷一案中，因原告章青点逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  何 毅人民陪审员  何树明人民陪审员  胡文慧二〇一八年三月二十八日代书 记员  徐超级??
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第623号
原告：宜宾市宏盛机电设备供应站，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路381号。
法定代表人：章怀斌。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，董事长。
本院在审理原告宜宾市宏盛机电设备供应站诉被告中太建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜宾市宏盛机电设备供应站于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告中太建设集团股份�限公司在四川上力地产（集团）股份有限公司的工程进度款、工程质保金240万元，原告宜宾市宏盛机电设备供应站向本院提供原告作为投保人的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为上述财产保全的担保。
本院认为：原告宜宾市宏盛机电设备供应站的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告中太建设集团股份有限公司在四川上力地产（集团）股份有限公司的工程进度款、工程质保金240万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代�审判员王利
二〇一五年十二月四日
书记员 杨象婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2494号
原告郑二文，女，1981年8也27日出生，住开鲁县。
陈庆祥，男，1973年3月25日出生，住开鲁县。
本院在审理原告郑二文与陈庆祥物权保护纠纷一案中，原告郑二文于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑二文撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告郑二文负担。
审 判 长 张连增
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王宇杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3252号
原告山东聊城建工集团有限公司，住所地：聊城市东昌西路齐鲁大厦11楼。
法定代表人陈光，经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告李陈静，女，汉族，会计，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人宋义谦，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系李陈静之夫。
被告宋义谦，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告山东聊城建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被告李陈静、宋义谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建工集团委托代理人任晓娟、薛新新，被告宋义谦（被告李陈静的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告李陈静借我公司款项170万元，于2014年1月3日通过农行账户将借款全额转账过付。后经原告多次催要借款，被告总以没钱为由推脱。二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还，请求法院判令被告偿还原告借款170万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告李陈静与原告法定代表人系亲戚关系，自2011年8月初，公司委托李陈静理财至2014年初，2014年1月3日，李陈静受公司委派，出借170万元给汤某军，作为保证金为某房地产公司融资，汤某军让李陈静将款打入其指定的张某的银行卡内。
经审理查明：被告李陈静系原告建工集团公司会计，建工集团借用李陈静个人中国农业银行62×××62账户用于收取该公司开发的清华园小区售楼款。2014年1月3日，案外人汤某军向李陈静借款，李陈静将存放在上述中国农业银行账户中的建工集团收取的售楼款170万元出借给汤某军，以银行转账的形式转账至汤某军指定的张某账户中。
2015年8月，李陈静为建工集团出具证明一份，内容为：“证明，我，李陈静，是山东聊城建工集团有限公司的财务科会计。2014年1月3日，我从山东聊城建工集团有限公司借款人民币170万元。该借款以转账方式支付给我，是从中国农业银行李陈静账户（账户号：62×××62）转账至同行张某账户（账户号62×××17）内。中国农业银行李陈静62×××62账户虽然账户名是我，但实际户主是山东聊城建工集团有限公司。该账户是山东聊城建工集团有限公司用于收取公司所开发的清华园小区售楼款的专用账户，户内资金是公司的售楼款项。我个人所借取的170万元，公司已汇至我指定的同行张某62×××17账户内。特此证明，证明人：李陈静（按印）2015年月日”。
另查明，宋义谦与李陈静系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间。
可以证明以上事实的证据有：证明、银行转账凭证以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告李陈静向原告建工集团借款，并出具了借款证明，该借款证明合法有效，且借款已实际支付，原告要求被告偿还借款，理应受到法律的保护。被告李陈静辩称借款系受原告委派，与其为原告书写的借款证明相矛盾，且未针对该辩称事由提供证据加以证明，本院不予采纳。
关于借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告在借条中未约定利息，原告建工集团主张利息，可自起诉之日起（即2015年9月7日）起按银行同类贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日。
本案所涉借款发生在被告李陈静与被告宋义谦夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李陈静、宋义谦理应共同承担还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李陈静、宋义谦于本判决生效后十日内偿付原告山东聊城建工集团有限公司借款170万元。
二、限被告李陈静、宋义谦于本判决生效后十日内向原告刘朋臣支付利息（自2015年9月7日起至本判决书确定的还款之日止以170万元为基数，按银行同类贷款利率计算利息）。
案件受理费20100元，保全费5000元，由被告李陈静、宋义谦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 周爱军
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年八月一日
书 记 员 田 振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3252号原告山东聊城建工集团有限公司，住所地：聊城市东昌西路齐鲁大厦11楼。法定代表人陈光，经理。委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托代理人薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告李陈静，女，汉族，会计，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人宋义谦，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系李陈静之夫。被告宋义谦，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告山东聊城建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被告李陈静、宋义谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建工集团委托代理人任晓娟、薛新新，被告宋义谦（被告李陈静的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，被告李陈静借我公司款项170万元，于2014年1月3日通过农行账户将借款全额转账过付。后经原告多次催要借款，被告总以没钱为由推脱。二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还，请求法院判令被告偿还原告借款170万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告李陈静与原告法定代表人系亲戚关系，自2011年8月初，公司委托李陈静理财至2014年初，2014年1月3日，李陈静受公司委派，出借170万元给汤某军，作为保证金为某房地产公司融资，汤某军让李陈静将款打入其指定的张某的银行卡内。经审理查明：被告李陈静系原告建工集团公司会计，建工集团借用李陈静个人中国农业银行62×××62账户用于收取该公司开发的清华园小区售楼款。2014年1月3日，案外人汤某军向李陈静借款，李陈静将存放在上述中国农业银行账户中的建工集团收取的售楼款170万元出借给汤某军，以银行转账的形式转账至汤某军指定的张某账户中。2015年8月，李陈静为建工集团出具证明一份，内容为：“证明，我，李陈静，是山东聊城建工集团有限公司的财务科会计。2014年1月3日，我从山东聊城建工集团有限公司借款人民币170万元。该借款以转账方式支付给我，是从中国农业银行李陈静账户（账户号：62×××62）转账至同行张某账户（账户号62×××17）内。中国农业银行李陈静62×××62账户虽然账户名是我，但实际户主是山东聊城建工集团有限公司。该账户是山东聊城建工集团有限公司用于收取公司所开发的清华园小区售楼款的专用账户，户内资金是公司的售楼款项。我个人所借取的170万元，公司已汇至我指定的同行张某62×××17账户内。特此证明，证明人：李陈静（按印）2015年月日”。另查明，宋义谦与李陈静系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间。可以证明以上事实的证据有：证明、银行转账凭证以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告李陈静向原告建工集团借款，并出具了借款证明，该借款证明合法有效，且借款已实际支付，原告要求被告偿还借款，理应受到法律的保护。被告李陈静辩称借款系受原告委派，与其为原告书写的借款证明相矛盾，且未针对该辩称事由提供证据加以证明，本院不予采纳。关于借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告在借条中未约定利息，原告建工集团主张利息，可自起诉之日起（即2015年9月7日）起按银行同类贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日。本案所涉借款发生在被告李陈静与被告宋义谦夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李陈静、宋义谦理应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告李陈静、宋义谦于本判决生效后十日内偿付原告山东聊城建工集团有限公司借款170万元。二、限被告李陈静、宋义谦于本判决生效后十日内向原告刘朋臣支付利息（自2015年9月7日起至本判决书确定的还款之日止以170万元为基数，按银行同类贷款利率计算利息）。案件受理费20100元，保全费5000元，由被告李陈静、宋义谦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  费瑞栋审 判 员  周爱军人民陪审员  刁文佼二〇一六年八月一日书 记 员  田 振
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第641号
原告王林志，男，50岁。
委托代理人于锡俭，天津法政牛津律师事务所律师
被告马迎红，女，47岁。
被告徐杰，男，47岁。
原告王林志与被告马迎红、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理，原告王林志及其委托代理人于锡俭、被告马迎红到庭参加诉讼，被告徐杰经本院依法传唤未到庭参与诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告王林志诉称：2011年1月20日，被告马迎红、徐杰夫妇为投资经营，向原告借款人民币100，000元，双方约定月利息1分，并以房照作为抵押。二被告为原告出具借据。二被告给付2011年、2012年的利息，自2013年起原告多次向原被告索要此款，被告一直推拖不还。请求法院依法判令被告还清借款本金及利息。
被告马迎红辩称：对原告起诉事实和理由均没有异议，但是我现在确实没有钱，如果着急，原告可以到我店里拿衣服，但是如果拿现钱，我只能之后给。
原告王林志为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2015年4日7日借据一份，主要内容为被告马迎红、徐杰向原告借款人民币100，000元，利息为一分。
被告马迎红对该证据无异议。
被告徐杰未作答辩，也未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告徐杰未发表质证意见，被告马迎红对该证据的真实性无异议，经本院核实，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年1月20日，二被告向原告借款人民币100，000元，并出具借条一份。双方约定月利率1％。二被告已给付利息至2013年1月20日。剩余本息至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告马迎红、徐杰向原告王林志借款100，000元的事实，有原告提交的借据及被告马迎红的自认为证，足以认定。原、被告之间的借款合同成立且有效。因双方未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。关于利息，双方约定利息为月利率1％，该约定不违反法律、法规的规定，本院予以支持。故原告关于要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告马迎红、徐杰于本判决生效后五日内偿还原告借款本金100，000元，并自2013年1月21日起按月利率1％计算给付利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。
案件受理费2，300减半收取1，150元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张宇薇
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋小雪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初494号
原告：赵某。
被告：崔某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一七年四月十一日
书记员 陈百顺
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00948号
申请人江苏金海通特种玻璃有限公司，住所地阜宁县经济开发区黄河路588号。
法定代表人沈京海，该公司经理。
被执行人闫世平，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良商初字第0025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫世平银行存款38116元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年七月十六日
书记员 孟 啸
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初246号
原告陈才湘，男，生于1963年10月20日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被告杨臣义，男，生于1961年4月3日，汉族，四川省叙永县人。
原告陈才湘诉被告杨臣义返还财产纠纷一案，原告陈才湘于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈才湘申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告陈才湘承担。
审判员 张书祥
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00098号
原告董方兵，农民。
被告胡江，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告胡江民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十九日
书记员 熊兴建
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二重字第0004号
原告胡玉领。
被告天津市化工原料总公司，住所地天津市和平区营口道四宜里22号。
法定代表人赵俊起，总经理。
委托代理人董发宝，天津贤达律师事务所律师。
原告胡玉领与被告天津市化工原料总公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，于2014年12月18日作出（2014）和民二初字第1015号民事判决书。被告不服该判决，上诉于天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2015年3月31日作出（2014）一中民一终字第0184号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2015年4月16日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉领，被告委托代理人董发宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉领诉称，原告自1980年1月25日至1994年7月在被告处人力装卸搬运岗从事运输员工作。2014年3月21日原告年满55周岁，根据天津市相关规定，原告符合特殊岗位退休条件，但被告未积极配合并协助办理，直到2014年10月28日才正式办理完毕。导致原告少领取了7个月的退休金，计12160.12元。被告行为侵害了原告合法权益，故诉至本院要求：1.判令被告赔偿原告迟延办理退休导致的退休金损失12160.12元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料为：
1.津和劳仲不字（2014）第1029号不予受理案件通知书，证明原、被告之间的纠纷已经过仲裁前置程序，和平区仲裁委裁决不予受理；
2.证人刘××、赵××、杨××、李一×、薛××、陈××、李二×的证言，证明原告曾经是被告公司的职工，从事运输装卸工作；
3.《天津市化工原料总公司的公示》，证明原告是被告公司的职工，符合特殊工种提前退休的申报条件；
4.《养老保险手册》，证明原告的退休手续迟延办理了7个月，少领退休金12160.12元；
5.原告致一商集团公司领导的信函，证明原告为办理退休事宜，一直在与被告进行沟通。
经质证，被告对上述证据材料1至4的真实性均无异议，但对证据材料4的证明目的有异议，因为原告的《养老保险手册》上，退休申办单位处明确为“河北区光复道街劳动和社会保障服务中心”，与被告无关。对于证据材料5，被告未曾收到，不予认可。
对于原告提交的证据材料1-4，本院予以确认。
被告天津市化工原料总公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.根据档案情况，原、被告双方不存在劳动关系。原告已于1999年6月从被告下属的有独立法人资格的单位解除劳动关系，且该单位已于2014年10月25日被吊销营业执照。2.原告从事特岗的工作单位是天津市化工原料总公司油漆颜料批发部，该单位已于1996年2月8日被宣告破产。3.原告已于1999年6月将个人档案全部取走，存放在户籍所在地的劳动保障中心。所以被告并非本案适格主体。
为支持其主张，被告向本院提交证据材料为：
终止（解除）劳动合同程序表及解除劳动合同证明书，证明与原告解除劳动合同的单位并非被告；
天津市高级人民法院（1995）高经破裁字第3-1号民事裁定书，证明油漆颜化批发部于1996年2月8日宣告破产；
天津市工商行政管理局和平分局出具的津工商和企管告字（2004）第3号听证告知书，证明颜料化工批发部被吊销营业执照；
企业职工从事特殊工种情况确认表，证明给原告出具证言的同事也是在油漆颜化批发部工作，而并非在被告处工作；
被告出具的承诺书，证明原告认可办理特岗退休是否成功，与被告无关。
经重审当庭质证，原告对上述证据不表异议，本院予以确认。
经审理查明，原告于1980年1月入职天津市化工原料总公司油漆颜化批发部，先后在其下属的和平分仓库和南大桥仓库做人力装卸搬运工。1996年2月8日，天津市化工原料总公司油漆颜化批发部经天津市高级人民法院裁定宣告破产。遂，原告被安置到天津市化工原料总公司颜料化工批发部工作。1999年6月，原告与工作单位协商解除劳动关系，并将人事档案转至天津市河北区光复道街劳动和社会保障服务中心处统一管理。2004年10月25日，天津市化工原料总公司颜料化工批发部被工商部门吊销营业执照。
2013年1月31日，原告找到被告，表示其欲申请办理特岗退休，要求被告帮忙协助补充档案材料，并于当日向被告出具证明，承诺：“本人知道特岗难办，要求企业帮忙补充档案材料，能否办成与企业无关。”2014年10月28日，原告的特岗退休手续办理完毕，并于2014年11月开始享受基本养老保险待遇。
诉前，原告于2014年11月12日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年11月18日下发津和劳仲不字（2014）第1029号不予受理案件通知书，通知不予受理。被告对仲裁裁决无异议。原告不服该裁决，起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告曾是被告下属的天津市化工原料总公司油漆颜化批发部和天津市化工原料总公司颜料化工批发部的职工，上述企业现已宣告破产和被工商部门吊销营业执照，原告曾经从事特岗工作的经历，需要在上述企业的档案中核实。原告为办理特岗退休，在2013年1月31日找到被告，要求被告帮忙协助补充其曾经从事特岗工作经历的档案材料，并于当日向被告出具书面承诺，载明：“本人知道特岗难办，要求企业帮忙补充档案材料，能否办成与企业无关。”重审中，原告对该承诺并无异议，是其真实的意思表示。现原告的特岗退休已经办理成功，又要求被告赔偿迟延办理退休的经济损失，显系违反诚实信用原则。且原告主张因被告的原因而迟延办理退休手续，导致的退休金损失的请求，其提交的证据1-3是证明其本人曾经从事过特岗的工作，对此被告并无异议。原告提交的证据4，即《养老保险手册》，只能证明天津市河北区人力资源和社会保障局于2014年10月28日同意原告办理退休，并同意自2014年11月起享受今本养老保险待遇，并不能证明原告诉讼请求的主张。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 周 宁
人民陪审员 崔绍强
二〇一五年七月二日
书 记 员 高汐滢
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6373号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告:张晓东，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费7556元，减半收取计3778元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年八月四日
书记员 马慧琼
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第547号
申请执行人福建省晋江市安海庄头食品厂。
法定代表人陈胜利，厂长。
被执行人厦门绿信食品有限公司。
法定代表人朱雅珍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第3442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门绿信食品有限公司银行存款人民币11664元及迟延履行期间的债务利息�不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门绿信食品有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年四月九日
书记员 陈志鑫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更528号
罪犯简泽刚，男，1985年1月3日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，现在塔门监狱六监区服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2003年12月15日作出（2003）三法刑初字第452号刑事判决，以被告人简泽刚犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，并处罚金2000元。本人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）佛刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年5个月。刑期执行至2019年5月29日止。罚金已缴纳完毕。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关塔门监狱认为，罪犯简泽刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯简泽刚在2013年、2014年、2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬0次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简泽刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯简泽刚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更528号罪犯简泽刚，男，1985年1月3日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，现在塔门监狱六监区服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2003年12月15日作出（2003）三法刑初字第452号刑事判决，以被告人简泽刚犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，并处罚金2000元。本人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）佛刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年5个月。刑期执行至2019年5月29日止。罚金已缴纳完毕。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�执行机关塔门监狱认为，罪犯简泽刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯简泽刚在2013年、2014年、2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬0次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简泽刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯简泽刚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第171号
原告刘风琴，女，1966年9月15日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
委托代理人孙吉华，宁夏致和律师事务所律师。
被告宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街560#。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
委托代理人胡翠宏，系该公司法律顾问。
原告刘风琴与被告宁夏荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘风琴及其委托代理人孙吉华，被告荣达房地产公司的委托代理人胡翠宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，原、被告签订《商品房销售合同》，约定原告购买被告在建的金海商贸中心商品房一套，房屋价值243009元。按照合同约定，被告应于2012年12月31日前交付该房产，但经原告多次催告，被告迟迟不能交房，原告因此诉至法院，请求判令：1.请求解除原告与被告签订的位于大武口区金海商贸中心商品房买卖合同关系；2.请求判令被告退还原告房款243009元；3.支付赔偿金99538元（243009×065%÷365天×1150天×2倍）；4.请求支付原告因延期交房产生的租房费19800元（6600元／年×3年）（原告当庭放弃该项诉求）；5.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，目前涉案房屋已可交房，双方可协商交房事宜，被告不同意解除房屋买卖合同。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、商品房买卖合同一份，证明2011年11月17日原、被告双方签订了位于大武口区金海商贸中心商品房买卖合同，并约定了违约条款及违约后的损失赔偿及交房日期。
证据二、不动产专用发票三份，证明原告已经完成了合同约定的履行义务，共计交房款243009元的事实。
证据三、证明一份，证明就涉案房屋通过石嘴山市信访局进行过催告。
被告质证为，对证据一、证据二均无异议，对证据三无异议，但被告方工作人员确实未收到原告的催告函或其他书面材料。
本院的认证意见为，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告在签订合同后，向被告支付相应的房款的事实，本院对此予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2011年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于大武口区金海商贸中心商品房一套，套内建筑面积为39.6㎡，价款为243009元；并约定被告应于2012年12月31日前向原告交付该商品房，如迟延交付房屋，经买方催告后30日后仍未交付的，买方有权解除合同，卖方应按中国人民银行同期贷款基础利率计算，按照总价款在本合同签订之日起至本合同解除之日止同期利息的2倍赔偿损失。卖方应在解除本合同30日内，将已收价款退还买方并同时支付赔偿金。原告于2011年11月17日支付房款73009元，于2012年9月11日支付房款3万元，于2013年3月14日支付房款14万元。原告交清房款后被告至今一直未向原告交付房屋。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告购买被告开发建设的商品房，被告未在约定时间内交付房屋，且在原告向法院起诉后，至今仍未向原告交付房屋，构成根本违约，原告有权依约要求解除合同。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定解除合同后，被告应当将已收房款退还原告并按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍赔偿原告损失，该约定不违反法律规定，以原告实际交款日为准，赔偿金计算为69133.84元［（73009元×6.65%÷365天×1134天＋3万元×6.15%÷365天×835天＋14万×6.15%÷365天×647天）×2倍，实际交款日计算至2014年12月26日立案之日］。故被告应返还原告购房款243009元，支付原告赔偿金69133.84元，对此本院予以支持。被告答辩称房屋已符合交付条件，但未提交证据予以证实，对其答辩意见本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘风琴与被告宁夏荣达房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；
二、被告宁夏荣达房地产开发有限公司向原告刘风琴返还购房款243009元，赔偿损失69133.84元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘风琴的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，减半收取3368元，由原告刘风琴负担448元，被告宁夏荣达房地产开发有限公司负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一五年二月三日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第259号
原告楼丽芳。
委托代理人马振虎。
被告黄月蓉。
被告周茶先。
原告楼丽芳与被告黄月蓉、周茶先民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄月蓉、周茶先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼丽芳诉称：被告黄月蓉于2014年6月9日向原告借款人民币60000元，由被告黄月蓉出具借条一张，被告周茶先作担保。双方没有约定借期。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。现诉至本院要求一、判令被告黄月蓉归还借款人民币60000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行日止）；二、由被告周茶先对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告楼丽芳向本院提交2014年6月9日的借条一张，证明被告黄月蓉向原告借款60000元并由周茶先担保的事实。
被告黄月蓉、周茶先未作答辩，也未提交证据。
针对原告楼丽芳提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告楼丽芳与被告黄月蓉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄月蓉尚欠楼丽芳借款60000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告黄月蓉没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告周茶先自愿为上述债务提供担保，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄月蓉、周茶先经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄月蓉归还原告楼丽芳借款本金计人民币60000元并支付利息（自2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告周茶先对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1666号
原告公主岭市阳光牧业有限公司。
委托代理人魏国军，系该公司员工。
被告白山天泽森林农业开发有限公司。
被告陈杰，男，现住吉林省靖宇县。
本院在审理原告公主岭市阳光牧业有限公司与被告白山天泽森林农业开发有限责任公司、陈杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1700元由原告负担850元，其余850元由本院退回给原告。
审判员 贾乃明
二〇一六年五月三十日
书记员 曲艳丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2313号
原告陈兆，男，1963年11月25日出生，壮族，住贵港市。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告李克，男，1972年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告黄永妮，女，1979年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告陈兆与被告李克、黄永妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李克是朋友。被告李克因生意需要资金周转，于2014年5月27日向原告借款8万元，约定2014年6月15日前归还本金，并写下借条。两被告是夫妻，借款发生在夫妻存续期间，收入也用于家庭，应当认定夫妻共同债务。请求判令两被告归还原告借款8万元。两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告李克是朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月27日，被告李克以做生意需要资金周转为由，向原告借款8万元，并为此立写借条交由原告收执，约定2014年6月12日前归还。借期届满后，经原告多次追偿未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李克之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告李克未按约定归还，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款本金。本案债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黄永妮对此应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李克、黄永妮共同偿还原告陈兆借款本金8万元。
本案受理费1800元，适用简易程序减半收取为900元，由被告李克、黄永妮共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年九月八日
书记员 李进梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第3377号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安圣洁家庭服务有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安圣洁家庭服务有限公司担保合同纠纷一案。立案后，原告一直无法向本院提供被告西安圣洁家庭服务有限公司的具体企业信息，使本院无法明确被告，经向原告释明，原告同意裁定驳回其起诉，待其明确被告后另行向法院起诉。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费2344元于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 方 园
安徽省太和县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）太行赔初字第00009号
原告：高国仁，男，汉族，1946年6月17日出生，农民，住安徽省太和县。
被告：太和县公安局。
住所地：太和县。
法定代表人：张广杰，局长。
委托代理人：王大伟，太和县公安局法制室民警。
委托代理人：韩德福，太和县公安局法制股股长。
原告高国仁不服被告太和县公安局2015年9月25日作出的国家赔偿申请不予受理通知，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告高国仁，被告太和县公安局的委托代理人韩德福、王大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年9月25日，被告太和县公安局根据《公安机关办理国家赔偿案件的规定》第十条第一款第（三）项的规定，对原告高国仁作出国家赔偿申请不予受理通知。原告认为被告作出的上述通知错误，向本院提起行政赔偿诉讼，请求依法撤销被告太和县公安局作出的国家赔偿申请不予受理通知，并要求给予原告国家赔偿一百五十万元。被告太和县公安局在法定举证期限内向法庭提供的证据：1、立案决定书。2、国家赔偿申请书。3、不予受理通知书。4、回执。5、审批表。以上证据证明高国仁的行政赔偿申请不属于国家赔偿范围。我局作出的不予受理国家赔偿决定程序合法。6、《公安机关办理国家赔偿案件案件程序规定》第十条。以上证据证明被告程序合法、适用法律正确。
原告高国仁诉称：因女儿下落不明我多年上访，2014年8月被告才给予立案，但一年多来没有进展，根据有关法律规定，我向被告提出国家赔偿申请，被告作出国家赔偿申请不予受理通知，该通知认定事实不清、程序违法、适用法律错误。为此，向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的上述通知，并要求被告给予国家赔偿一百五十万元。原告向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件。2、太公赔不字（2015）0001号国家赔偿不予受理通知，以上证据证明原告具有本案诉讼主体资格。
被告太和县公安局辩称：2000年2月17日，原告女儿失踪，我局已于2014年8月18日立案并展开侦查，而2015年9月21日，原告高国仁以该案未破案为由，向我局提出国家赔偿申请，要求国家赔偿一百五十万元，9月25日，经审查，我局认为原告的赔偿请求不符合法律规定，作出太公赔不受字（2015）0001号国家赔偿申请不予受理通知，该通知符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
案经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：
原告对被告提举的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，对其证明目的有异议。原告认为上述证据不符合法律规定，应当给予国家赔偿。本院认为，《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条规定：赔偿申请具有下列情形之一的，经本级公安机关负责人批准，不予受理：（三）赔偿请求事项不属于国家赔偿范围的；决定受理、不予受理、驳回赔偿申请应当自收到申请之日起五日内制作《国家赔偿申请受理通知书》、《国家赔偿申请不予受理通知书》、《国家赔偿申请驳回通知书》。原告的该质证意见没有法律依据，本院不予采信。
被告对原告提举证据1、2无异议，本院予以确认。
经审理查明：从2000年至今，原告因女儿失踪，多次到相关机关和被告处上访，被告于2014年8月18日以原告女儿被拐骗立案并展开侦查工作，目前，此案尚未侦破。2015年9月21日，原告高国仁以被告太和县公安局未侦破该案为由，向被告提出国家赔偿申请，要求给与国家赔偿一百五十万元，2015年9月25日，被告依据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条规定作出太公赔不受字（2015）0001号国家赔偿不予受理通知，决定不予受理原告提出的国家赔偿申请，原告不服，起诉来院。
本院认为：《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条规定：赔偿申请具有下列情形之一的，经本级公安机关负责人批准，不予受理：（三）赔偿请求事项不属于国家赔偿范围的；本案中，原告以被告未能及时破获其反应的刑事案件为由提出行政赔偿申请，不应属于国家赔偿的范围，被告依据上述法律规定作出的国家赔偿申请不予受理通知符合上述法律规定，原告认为被告超过期限办案应当给与国家赔偿的理由，无相关法律依据，对其诉讼诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告高国仁的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高大鹏
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2240号
原告吴联障，男，1979年10月26日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告连华昌，男，1986年06月6日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院于2015年10月9日立案受理了原告吴联障与被告连华昌民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告吴联障与被告连华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴联障诉称：请求判令被告偿还借款本金105000元及利息37650元，合计人民币142650元；被告承担案件诉讼费用。
被告连华昌辩称，对尚欠借款本金105000元及利息37650元没有异议，因其经济困难，无法在短期内还清。
经审理查明，2013年7月24日，被告连华昌以经商缺乏资金为由向原告借款90000元，约定月利率3%计算。2014年8月19日，被告连华昌再次以缺乏周转金为由向原告借款15000元，约定月利率2%计算。截至2015年8月，被告拖欠利息23760元（按月利率2%计算）。
以上事实，原告提供了被告出具的借据二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴联障与被告连华昌之间的债权债务明确、合法，原告要求被告连华昌偿还借款本金105000元及利息23760元，合计人民币128760元的诉讼请求，有原告提供的被告连华昌出具的借条为凭，本院应予支持。对原告主张过高利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告连华昌应在本判决生效后三十日内偿还给原告吴联障借款本金105000元及利息23760元，合计人民币128760元。
二、驳回原告吴联障的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，减半收取1576.50元，由被告连华昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年十一月十日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1553号
原告张云翔，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告张云翔诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张云翔，被告保险公司的委托代理人吴伟洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云翔诉称：张云翔为属其所有的苏B98M**号客车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔特约条款等险种，保险期限自2011年1月12日至2012年1月11日。2011年11月10日，黄平驾驶保险车辆与陈学先驾驶的苏B209**号货车相撞，造成二车损坏、保险车辆上乘坐人员石丽丽死亡、张凤芹受伤的重大交通事故。交警部门认定陈学先负事故主要责任，黄平负事故次要责任。经无锡市价格认证中心（以下简称价格认证中心）鉴定，确定保险车辆损失为12571元。张云翔支付修理费12571元、清障费300元，现要求保险公司赔偿车损险保险金12571元、清障费300元。
被告保险公司辩称：对张云翔诉称的保险合同关系及交通事故发生事实无异议，同意按照保险合同进行赔偿，清障费300元无异议。但保险车辆损失12571元金额过高，保险公司认为车辆损失为10000元。
经审理查明：张云翔为属其所有的苏B98M**号客车向保险公司投保了车损险（保险金额为31000元）及不计免赔特约条款等险种，保险期限自2011年1月12日至2012年1月11日。车损险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。
2011年11月10日，经张云翔允许的驾驶员黄平驾驶保险车辆，在无锡市滨湖区陆藕路由北往南行驶至振胡路交叉路口时，与由东往西行驶的陈学先驾驶的苏B209**号货车相撞，造成二车损坏、保险车辆上乘坐人员石丽丽死亡、张凤芹受伤的重大交通事故。交警部门认定陈学先负事故主要责任，黄平负事故次要责任。事故发生后，黄平向保险公司报案，保险公司未对保险车辆定损。经价格认证中心鉴定，确定保险车辆损失为12571元。张云翔已支付修理费12571元、清障费300元。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆物品损失价格鉴定结论书、修理费发票、清障费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张云翔与保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险车辆损失已经价格认证中心鉴定，该中心具有相应资质，且保险公司未对保险车辆进行定损，本院对价格认证中心出具的鉴定结论予以采纳。保险事故发生后，保险公司应承担保险责任。清障费系张云翔为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。对张云翔的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内赔偿张云翔车损险保险金12571元、清障费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取为65元，由保险公司负担。该款已由张云翔预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给张云翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2250号
原告颜某某
被告李某
原告颜某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，我与被告李某2008年自由恋爱相识，2008年12月25日经郯城县民政局登记结婚，2009年8月21日生育女儿李某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。常因琐事吵闹，致使夫妻感情已彻底破裂。诉请判令我与被告离婚，婚生女儿李某某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告李某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告颜某某与被告李某2008年自由恋爱相识，2008年12月25日经郯城县民政局登记结婚，2009年8月21日生育女儿李某某。后因家庭琐事产生纠纷，原告于2014年6月20日诉来本院，要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证书、育龄妇女基础信息卡等证据为证，均收录在卷。
本院认为，原告颜某某与被告李某系自由恋爱，婚前感情基础应当很好，婚后已生育一女。孩子的成长和教育，正需夫妻双方的细心呵护。虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情不至于达到确已破裂的程度。只要双方珍惜原有的夫妻感4情，互让互谅，互相尊重，原被告仍有和好的可能。因此，原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担可能对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一四年七月三日
书记员 刘雪艳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第267号
原告：苏某某，男，土族，1963年12月16日出生。
委托代理人：贺某某、陈某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告：江苏某某建设工程有限公司。
法定代表人：尤某某。
委托代理人：龚某某，青海汇元律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
委托代理人：龚某某，青海汇元律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1982年某月某日出生。
被告：应某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
本院在审理原告苏某某诉被告江苏某某建设工程有限公司、李某某、赵某某、应某某劳务合同纠纷一案中，原告苏某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的诉讼。被告李某某亦于2014年5月22日提出申请，要求撤回对追加被告赵某某、应某某参加诉讼的请求。
本院认为，原告苏某某以双方已自行庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许；被告李某某以双方已自行庭外和解为由申请撤回对追加被告赵国辉、应某某参加诉讼的请求亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉；
准许被告李某某撤回对追加被告赵某某、应某某参加诉讼的请求。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。
审判员 马占海
二〇一四年五月二十二日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0040号
原告昆山久满精密金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路601号。
法定代表人张绪友，该公司总经理。
委托代理人朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山长冠实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1508号。
法定代表人谢金全。
本院在审理原告昆山久满精密金属制品有限公司诉被告昆山长冠实业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已自行协商，为此原告于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山久满精密金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告�担。
审判员 金忠
二〇一四年三月四日
书记员 沈蓝