wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2620号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。被告：刘端军，男，1960年7月22日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：田永云，女，1957年11月3日出生，汉族，居民，住址同上。被告：刘芝波，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告刘端军、田永云、刘芝波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告刘端军、田永云、刘芝波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘端军、田永云、偿还借款本金29990.21元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、被告刘芝波承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月31日，被告刘端军从原告处借款30000元，到期日2011年3月29日，由被告刘芝波提供连带责任保证。被告刘端军、田永云系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金9.79元，仍欠借款本金29990.21元及利息，至今未偿还。刘端军未作答辩。田永云未作答辩。刘芝波未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告刘端军签订的借款合同、借款凭证、刘端军、田永云、刘芝波身份证复印件，被告刘端军与田永云的结婚登记审查处理表及结婚证，贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告刘芝波签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，贷款还款通知单，特快专递、国内挂号信函收据，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，刘杜信用社作为贷款人、被告刘端军作为借款人签订借款合同，约定：被告刘端军借款30000元；借款用途为借新还旧；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。依据上述借款合同，2010年3月31日刘杜信用社给付被告刘端军借款30000元，被告刘端军签字确认借款凭证记载的到期日为2011年3月29日，月利率为9.735‰。2010年3月30日，刘杜信用社与被告刘芝波签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告刘端军自2010年3月30日至2011年3月29日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金9.79元，仍欠借款本金29990.21元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告刘芝波主张权利，并多次要求刘芝波履行担保责任。另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告刘端军签订的借款合同，刘杜信用社与被告刘芝波签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告刘端军借款，被告刘端军未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告刘端军已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告刘端军偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告刘端军的借款系刘端军与田永云的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告田永云偿还借款本息、逾期利息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告刘芝波签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告刘芝波的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为30000元，原告在保证期间内已向被告刘芝波主张权利，并已要求刘芝波履行担保责任，被告刘芝波依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告刘芝波承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘芝波承担保证责任后有权向被告刘端军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘端军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29990.21元，并支付原告借款利息、逾期利息（以29990.21元为基数，自2010年3月31日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告刘芝波对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告刘芝波承担保证责任后，有权向被告刘端军追偿；三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘端军、刘芝波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一八年七月十二日书 记 员  薛 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1290号
原告陈家结。
委托代理人陈立环。
被告吴松彪。
在本院审理原告陈家结与被告吴松彪租赁合同纠纷一案中，原告以被告已退还原告押金及租金为由，于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家结撤回起诉。
案件受理费177元（已减半），由原告陈家结负担。
审判员 陈惠云
二〇一四年八月十五日
书记员 罗森文
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3362号
原告：王务贵，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人：薛涛，女，1981年4月15日出生，汉族，住址同上，系原告妻子，公民身份号码3203231981********。
委托代理人：王伟，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：余化亮，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县下楼镇。
原告王务贵因与被告余化亮合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与审判员赵芸、人民陪审员顾伟伟组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人薛涛、王伟到庭参加诉讼，被告余化亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王务贵诉称：2014年7月至10月间，原告为被告提供钢筋后台制作服务。2014年10月份，经结算，被告欠原告欠款58019元，被告于2015年2月17日在原告到其家中催要的情况下，向原告出具欠条一份。后经多次催要未果，现起诉请求判令被告支付欠款58019元，由被告承担本案诉讼费用。
余化亮未作答辩。
王务贵向本院提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、协议书一份。证明被告承包徐州市丰县中等专业学校宿舍楼工程，证明原告为被告的工程进行钢筋制作等工作，证明双方之间有关于工资支付的约定；3、欠条两张。证明2014年7月18日原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条，欠生活费、办公用品、材料款等合计12578元；4、欠条一份。证明2015年2月17日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条欠工程款38219元，生活费19800元，合计58019元。
余化亮在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告余化亮欠款的事实，能够与原告所述相互印证，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年被告承包江苏省徐州市丰县中等专业学校B3、B4号学生宿舍楼工程，是该工程的实际建设人。2014年7月至10月间，原告为被告该工程进行钢筋截取、调直、弯钩等工作，并同时负责被告部分工人的生活，生活费由被告承担。2014年7月18日经结算，被告向原告出具欠条，欠生活费12578元。2014年10月，原告从事的工作结束。2015年2月17日，双方最后结算，被告向原告出具欠条一份，内容：今欠工程款叁万捌仟贰佰壹拾玖元整，生活费壹万玖仟捌佰元元整，共计五万捌仟零壹拾玖元（58019元），其中生活费包含2014年7月欠条记载的数额。后经原告催要无果，2016年9月29日，原告起诉来院，请求判令被告支付欠款58019元，由被告承担本案诉讼费用。2016年10月25日，本院向被告余化亮公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告余化亮未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？
法律规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余化亮经与原告结算后向其出具欠条系真实的意思表示，其未能依约偿还欠款构成违约，故对原告请求其偿还欠款的主张本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余化亮应于本判决生效后十日内偿还原告王务贵欠款人民币58019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，由被告余化亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 顾伟伟
二O一七年元月十一日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民三知初字第130号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所（特别授权代理）。
被告：黎玉。
委托代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 黄跃江
审 判 员 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋廷晓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第644号
原告杨术照。
委托代理人赵永祥，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
被告刘季华。
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
原告杨术照与被告刘季华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨术照的委托代理人赵永祥、被告刘季华的委托代理人高玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨术照诉称，2013年11月10日下午5时许，原告在被告刘季华的安排下与工友陈会文、李志全在诸城市金汇源小区从事支模板工作操作电锯切割时，不慎把右手手指切去一节。事故发生后，被告刘季华与工友陈会文将原告送至诸城市人民医院治疗，后双方就赔偿问题协商未果。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计42620元；诉讼费用由被告承担。
被告刘季华辩称，原告系在受雇于被告刘季华在诸城市金汇源小区从事建筑劳务时受伤，但原告诉求的赔偿数额过高，且被告已为原告垫付医疗费4000元。
经审理查明，2013年3月份始，被告刘季华雇佣原告杨术照在诸城市金汇源小区从事支模板工作。2013年11月10日下午5时许，原告杨术照在操作电锯加工支模板模具时，不慎被电锯将右手食指割掉。因双方就赔偿问题协商未果，原告杨术照于2014年10月17日诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
原告受伤后于当日至诸城市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：手开放性伤口（右手）、单个手指离断（右示指中节）、手指挫伤（右中指）、指骨骨折（右中指中节）。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、是否需继续治疗及继续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年8月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：杨术照之伤构成十级伤残；无需追加继续治疗费用；误工天数为3个月；护理期限为1个月；1人护理。
原告杨术照主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费9236元；2、住院伙食补助费420元，按每天30元计算住院14天；3、误工费4893.3元，原告系农村居民，经鉴定因伤致误工3个月；4、护理费1631.1元，原告受伤治疗期间由其妻邴桂梅护理，邴桂梅系农村居民，经鉴定原告因伤需他人护理1个月；5、残疾赔偿金23764元，原告之伤经鉴定构成十级伤残，按上年度农村居民人均纯收入标准计算20年；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费300元；8、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有住院伙食补助费420元、护理费1631.1元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1900元，且上述损失有事实及法律依据，本院直接予以确认。对于原告诉求的其余损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告刘季华为原告杨术照垫付医疗费4000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入为11882元／年，农村居民人均消费支出为7962元／年。
以上事实，有××案、住院收费票据、费用明细、户口簿、潍坊龙城司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告杨术照受雇于被告刘季华在建筑工地从事支模板工作时，被电锯割伤，事实清楚，原告杨术照诉求被告刘季华对其因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
关于原告杨术照的损失，本院已经确认的有住院伙食补助费420元、护理费1631.1元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1900元。原告提交的诸城市人民医院住院收费票据、住院病案、费用清单相互佐证，足以证明原告因伤在诸城市人民医院住院治疗支出医疗费为9219元，而非原告主张的9236元，对此本院予以纠正。原告杨术照系农村居民，经鉴定其因伤误工3个月，对其按上年度农村居民人均纯收入标准主张的误工费损失4893.3元（54.37元／天×3个月×30天／月），本院予以确认。原告因伤致十级伤残，精神遭受侵害，且被告认可该项损失，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但被告认为原告主张的该项费用过高，根据原告伤情，本院认为原告的精神损害抚慰金应为500元。原告主张交通费300元，虽未提交有效交通费票据进行证明，但其受伤住院治疗支出交通费实属必然，结合原告就诊时间、地点和次数等因素，本院酌情认定原告的交通费损失为150元。
综上，原告杨术照因本次事故造成的合理损失有医疗费9219元、住院伙食补助费420元、误工费4893.3元、护理费1631.1元、残疾赔偿金23764元、交通费150元、精神损害抚慰金500元、鉴定费1900元，共计42477.4元，依法应由被告刘季华全额赔偿，扣除已赔付的4000元，被告刘季华尚应赔付原告损失共计38477.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘季华赔偿原告杨术照各项损失共计38477.4元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨术照的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告刘季华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费866元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月二十五日
书记员 王敏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第33号
原告：察布查尔县农村信用合作联社。
法定代表人：王红纲，该信用社理事长。
委托代理人：杜文亮，该信用社职员。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被告：苏孝龙，男，锡伯族。
原告察布查尔县农村信用合作联社诉被告苏孝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，于2015年1月23日由代理审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告察布查尔县农村信用合作联社的委托代理人杜文亮、梅建军到庭参加诉讼，被告苏孝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告察布查尔县农村信用合作联社诉称，2013年7月12日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，期限为一年，自2013年7月12日至2014年7月10日，利率为月息9.5‰。合同签订后，原告向被告发放贷款，到期后，被告未偿还本金及利息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（从借款之日计算至实际给付之日）。
原告察布查尔县农村信用合作联社对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
1、农户小额信用借款合同一份，用以证明原、被告之间的借贷关系成立，借款期限是2013年7月12日至2014年7月10日，金额为20000元，利率按月息千分之9.5计算；
2、借款借据一份，用以证明被告借贷的款项原告已按合同约定向被告给付。
被告苏孝龙未出庭答辩。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月11日原告以发展生产需要为由在被告处贷款20000元，并与被告签订一份农户小额信用借款合同，约定借款期限自2013年7月11日至2014年7月10日，利率为月息千分之9.5。2013年7月12日原告向被告发放贷款20000元。借款合同到期后，被告未偿还贷款本金及利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。贷款到期后，经原告催要，被告至今未履行全部还款义务，系违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还贷款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏孝龙于判决生效之日起十日内给付原告察布查尔县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按合同约定的利率9.5‰计算利息，自2013年7月12日至实际给付之日）。
如果被告苏孝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏孝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨甜甜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4815号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。
被告：方东华，男，1976年12月20日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限�司与被告方东华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与方东华的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘 妙 香
二〇一七年十一月二日
书记员 许晓�
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第113号
上诉人（原审被告）：石河子市昆仑房地产开发有限公司。住所地：石河子市北四路***栋*号。
法定代表人：蒋定富。
委托代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王安刚，男，1976年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）：肖静（王安刚之妻），女，1978年11月14日出生。
上诉人石河子市昆仑房地产开发有限公司为与被上诉人王安刚、肖静房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第3295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石河子市昆仑房地产开发有限公司于2015年3月31日申请撤回上诉。被上诉人王安刚、肖静于同日申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人石河子市昆仑房地产开发有限公司和被上诉人王安刚、肖静的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第3295号民事判决；
二、准许上诉人石河子市昆仑房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人王安刚、肖静撤回原审起诉。
一审案件受理费1297元，送达费90元（被上诉人已交纳），由被上诉人王安刚、肖静负担。二审案件受理费300元（上诉人已交纳），减半收取150元，由上诉人石河子市昆仑房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 欢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2232号
申请执行人肖爱英，女，1967年8月12日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人青岛海晟工艺品厂，住所地胶州市胶北工业园。组织机构代码：75042374X。
法定代表人刘忠志，经理。
申请执行人肖爱英与被执行人青岛美加金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，胶劳人仲案字（2017）第955号裁决书已经立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2017）第955号裁决书申请执行人本次执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐聚华
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第11号
原告刘雅林诉被告茶陵县人民政府、茶陵县环境保护局、茶陵县洣江乡人民政府、第三人刘福生环境保护及行政赔偿一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年三月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第130号
案外人：崔嵩峰，女，1965年6月19日出生，汉族。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
委托代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：李悦，辽宁平安律师事务所律师。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华公证债权纠纷一案中，案外人崔嵩峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市第二公证处2012年5月9日作出的（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。在执行中，本院于2012年6月8日查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧××号楼××，建筑面积88.86平方米的房屋。本院于2014年6月7日对上述房屋予以续行查封。
案外人请求中止对上述房屋的执行，并解除查封。理由为：其与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》购买新民市华丽英典项目××号楼××单元××室房屋（位于新民市富源商厦南侧××号住宅楼××），并于2010年7月、2011年8月分两次全部给付购房款272，667元。因沈阳金晟房地产开发有限责任公司一房多卖，涉嫌非法融资及合同诈骗，该项目的后期工程由政府重新启动。案外人合法购买在先，本案申请执行人与被执行人之间所谓的债权债务关系在后，且不排除该债权债务关系属于上述非法融资及合同诈骗的一部分。根据先刑后民的原则，在刑事案件审结之前，不应通过民事执行程序处理该债权债务关系。此外，执行法院采取查封措施未在显著位置张贴公告，违反法定程序。
案外人向本院提供了《商品房买卖合同》、两张《收款收据》、转账清单、新民市房产管理处出具的《华丽英典房产认证证明》等证据材料。
经审查，案外人与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市富源商厦南侧××号楼××，建筑面积88.86平方米的房屋，合同价款为272，667元，付款方式为一次性付款。交付期限为2012年12月31日前。同时，该合同落款处未标明签订日期。案外人分别于2010年7月、2011年8月分两次共向沈阳金晟房地产开发有限责任公司交付了房款272，667元，对方向其开具相应的《收款收据》。目前，上述房屋尚未交付案外人。
另查，新民市房产管理处于2012年8月20日向案外人出具《华丽英典房产认证证明》，内容为：根据案件调查组查实情况，经研究，初步确认你购买的华丽英典××号楼××单元××层××号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证。
本院认为，本案自2012年5月23日立案执行以来，本院尚未收到有关公安机关或检察机关就本案是否涉及刑事犯罪嫌疑并要求案件移送其管辖的任何书面材料。因此，案外人以先刑后民为由排除本院对本案执行标的物强制执行的异议理由不能成立。
关于案外人提出的本院执行中未在现场张贴查封公告的理由，属于案外人对执行行为提出的异议（程序异议）。虽然是关于执行程序问题提出的异议，但该程序异议究其实质还是基于案外人对上述房屋的实体权利主张（实体异议）而来，即程序异议与实体异议均直接指向同一执行标的。若分别适用不同的审查程序（执行异议程序与案外人异议程序）徒增各方主体的诉累，故在案外人已经提出实体异议的情况下，对该程序异议应当合并适用关于案外人异议的程序进行审查。就上述房屋的查封行为，本院已向有关协助执行单位送达裁定书及协助执行通知书，办理了查封登记手续，产生了公示效力，是否在现场张贴查封公告，并不影响本院对上述房屋进行后续处置，亦不构成阻止执行标的转让、交付的理由。
本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、《收款收据》和房屋所在地房产管理部门出具的认证证明等证据材料，但鉴于涉案房屋在本院查封之前尚未交付，案外人并未实际占有，故不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定中“实际占有”的情形。因此，案外人对本案上述执行标的主张相关实体权利并阻止强制执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔嵩峰的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 娃
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字00566号
原告：刘欢，男，1993年11月1日生，现住开原市中固镇王广福村。
被告：开原市第一建筑机械厂。所在地址中固镇内。
本院在审理原告刘欢诉被告开原市第一建筑机械厂提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告刘欢提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
审判员 刘 野
二〇一四年三月六日
书记员 朱 瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2566号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人靳洪伟。
被告孙学章，住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙学章借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出对被告贯东雨撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司对被告孙学章撤诉。
案件受理费250元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初64号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月底至同年8月期间，被告人顾某某纠集赌客何某、怀某某、包某某等人在本区枫泾镇枫阳路XXX号店内、枫阳路115弄5、21号二楼某某餐厅包厢内、思古弄某某号某某包厢内、枫兰路XXX弄XXX号XXX室等地，以“十三张”、“梭哈”等方式进行赌博，共计开设场次达50余场，抽头渔利合计人民币20，000余元。
2015年10月16日，被告人顾某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、怀某某、包某某、朱甲、冯某、高某某、朱某乙等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的案发、侦破经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月16日起至2016年4月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人顾某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00425号
原告谈宇龙，男，1981年10月16日生，汉族。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告刘兴和，男，1953年11月11日生，汉族，现下落不明。
原告谈宇龙诉被告刘兴和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告谈宇龙的委托代理人周国喜到庭参加诉讼。被告刘兴和经本院公告送达了开庭�票。本案现已审理终结。
原告谈宇龙诉称：2014年5月21日，刘兴和向他借款25000元，双方签订借款合同一份，约定谈宇龙出借给刘兴和25000元，款项谈宇龙已于2013年12月21日出借给刘兴和使用，借款期限为2014年5月21日至2014年6月10日截止，谈宇龙承诺若刘兴和在规定的期限内归还本金，给予刘兴和不计利息使用。刘兴和到期未予归还，双方又于2014年11月2日在借款合同下备注刘兴和于2014年11月28日还清，但到期后刘兴和仍未归还。据此，请求法院判令刘兴和归还借款25000元，并承担本案诉讼费。
被告刘兴和未答辩亦未举证。
本院经审理认为：刘兴和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告谈宇龙诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人�共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴和应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谈宇龙借款25000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费800元，合计1226元（该款已由原告谈宇龙预交，被告刘兴和应当自判决主债务履行之日前一并向原告谈宇龙支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1592号
原告：叶卫东，住广东省广州市从化区。
委托代理人：马丽琴，住址同上。
被告：邝榕林，住广东省广州市从化区。
原告叶卫东诉被告邝榕林追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶卫东的委托代理人马丽琴到庭参加了诉讼，被告邝榕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶卫东诉称：2013年9月2日，被告邝榕林因资金困难向张某借款伍万元，原告叶卫东为邝榕林作担保，借款期限从2013年9月2日至12月2日。后来张某以借款超期和不能支付利息为由，于2015年3月将邝榕林和叶卫东诉至法院，由于邝榕林拒绝出庭，叶卫东作为担保人只能为被告承担还款责任，并根据2015年4月14日从化法院主持调解的2015穗从法民二初字第387号调解书，为邝榕林向张某还款40000元。原告作为担保人屡次要求被告邝榕林履行自身的职责和义务，但被告无视合同的约定损害了担保人的利益，故起诉请求：一、依法判令邝榕林偿还原告为其垫付的贷款40000元及利息（利息从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶卫东提交的证据为：1.（2015）穗从法执字第2425号执行裁定书；2.（2015）穗从法民二初字第387号民事调解书；3.向张某账户存入现金30000元的银行存单、张某的代理人郭杏珍代其出具的收款收据；4.邝榕林出具的借据及叶卫东出具的担保书、张某向某东汇款5万元的银行记录；5.叶卫东身份证；6.广东省人民法院案款收据（扣划执行款1万元及执行费50元的扣划收据）；7.邝榕林身份证复印件。
被告邝榕林未答辩。
本院经审理查明：（一）本院于2015年4月14日立案受理了张某诉邝榕林、叶卫东民间借贷纠纷一案，案号为2015穗从法民二初字第387号，该案中邝榕林未到庭，张某与叶卫东达成调解协议由叶卫东向张某偿还40000元后张某不再向邝榕林、叶卫东主张权利。（二）调解书生效后，叶卫东于2015年6月15日向张某还款30000元，后因叶卫东未自动履行调解书确定的全部还款义务，张某申请本院强制执行，本院于2015年9月1日强制执行过程中扣划了叶卫东10000元用于履行2015穗从法民二初字第387号调解书确定的义务，并扣划了执行费。
本院认为，被告邝榕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案叶卫东作为邝榕林的担保人，在邝榕林怠于履行还款义务的情况下，已向债权人履行了还款40000元的义务，依法有权向债务人邝榕林追偿。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告叶卫东与被告邝榕林之间并未就履行担保义务后所形成的债务约定利息，故对原告叶卫东主张被告邝榕林按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月15日起计算利息不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝榕林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶卫东偿还欠款40000元；
二、驳回原告叶卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告邝榕林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱丽雅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1566号
上诉人（原审被告）：魏镜忠，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）：福建东百物业管理有限公司，住所地福州市八一七北路84号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：郑海燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡文明，该公司员工。
上诉人魏镜忠因与被上诉人福建东百物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏镜忠在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏镜忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年四月四日
法官助理 贲丹丹
书 记 员 郭梦铃
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1566号上诉人（原审被告）：魏镜忠，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审原告）：福建东百物业管理有限公司，住所地福州市八一七北路84号。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：郑海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡文明，该公司员工。上诉人魏镜忠因与被上诉人福建东百物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏镜忠在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏镜忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余秋萍审 判 员 符海燕审 判 员 陈雁兰二〇一八年四月四日法官助理 贲丹丹书 记 员 郭梦铃
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民特字第1号
申请人杨中华，男，2002年11月14日生，汉族，未成年人，现住伊通满族自治县。
法定代理人伊通满族自治县河源镇板石村民委员会
法定代表人孟庆革，系村长
被申请人曲金艳，女，1967年7月22日生，汉族、农民、住址伊通满族自治县，现下落不明。
申请人杨中华申请宣告被申请人曲金艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，曲金艳，女，1967年7月22日生，汉族、农民、住址伊通满族自治县，系申请人杨中华之母。该人于2005年7月10日离家出走，经伊通满族自治县河源镇派出所调查证明已无音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月17日发出寻找曲金艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曲金艳仍然下落不明。
本院认为，被申请人曲金艳下落不明已满两年，符合宣告失踪的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曲金艳失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 高若武
人民陪审员 王 岗
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭劲男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第58号
上诉人（一审被告）汪根林。
被上诉人（一审原告）陆婷。
一审被告汪霞。
上诉人汪根林因与陆婷、汪霞民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2657-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，在性质上属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，原告与两被告于2013年7月3日所签订的《借款合同》第四条第二款明确约定若乙方（被告汪霞、汪根林）未能履约偿还借款，甲方（原告陆婷）可立即向甲方所在地的人民法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，一审法院予以认可。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告汪霞的住所地为南宁市青秀区长湖路X号X区X号房，亦属于一审法院的辖区。综上所述，一审法院对本案具有管辖权，被告汪根林对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条之规定，裁定驳回汪根林对管辖权提出的异议。
上诉人汪根林不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人的住所地在桂林市七星区，本案应在上诉人住所地立案审理。被上诉人起诉违反民事诉讼法的规定，违反了起诉应当“原告就被告”的原则。请求二审法院裁定将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人陆婷与一审被告汪霞、上诉人汪根林于2013年7月13日签订的《借款合同》第四条第2项约定：若乙方（汪霞、汪根林）未能履约偿还借款，甲方（陆婷）可立即向甲方所在地的人民法院提起诉讼。该选择管辖的协议符合法律规定，依法有效。被上诉人陆婷的住所地在南宁市青秀区青山路X号X段X号房，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人汪根林对本案管辖权提出的异议正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 尚志龙
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第938号
原告杨言立，男，1970年3月21日生，汉族，初中文化，住伊川县。
被告闫建磙，男，1972年10月27日生，汉族，小学文化，住汝阳县。
被告何站伟，男，1974年12月10日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
被告梁勇奇，男，1973年9月23日生，汉族，初中文化，住伊川县。
委托代理人何兴奇，男，1952年11月20日生，汉族，初中文化，住汝阳县蔡店乡妙东村*组，农民，身份证号：4103261952********，特别授权。
被告河南省广宇建设集团有限公司
住所地：商丘市青岛路69号
法定代表人：刘全友职务：董事长
委托代理人林鹭、卫伟，该公司员工，一般代理。
被告汝阳县第一高级中学
住所地：汝阳县城东村
法定代表人：张长江职务：校长
原告杨言立诉被告闫建磙、何站伟、梁勇奇、河南省广宇建设集团有限公司、汝阳县第一高级中学合同纠纷一案，原告杨言立于2015年9月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日、2016年3月28日公开开庭对本案进行了审理。第一次开庭原告杨言立、被告闫建磙、何站伟、梁勇奇及其委托代理人何兴奇、被告河南省广宇建设集团有限公司的委托代理人林鹭、卫伟到庭参加了诉讼，被告汝阳县第一高级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭，第二次开庭原告杨言立、被告闫建磙、何站伟、梁勇奇的委托代理人何兴奇到庭参加了诉讼，被告河南省广宇建设集团有限公司、汝阳县第一高级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨言立诉称，河南省广宇建设集团有限公司承包了汝阳县第一高级中学新校区工程，将部分工程分包给被告闫建磙施工。原告带领20余人在汝阳一高新校区南楼进行主体支模板作业。经最终决算，尚欠原告工人工资57470元，于2015年7月2日向原告出具了证明欠条。经原告多次讨要，至今未付，请求依法判令各被告支付工程款57470元，诉讼费由败诉方承担。
被告闫建磙辩称，原告带人在汝阳一高工地干活是事实，欠原告工程款也是事实，但欠原告的没有那么多，应扣除后期管理费用等，欠条也是我写的。我是跟着何站伟干的。
被告何站伟辩称，原告干活是事实，但应扣除打磨、清理垃圾的费用，按总款5%扣除，这是施工前口头约定的。闫建磙是跟着我干的，他负责这栋楼的施工，我是从梁勇奇手里接的活，梁勇奇把钱给我了我就给原告。
被告梁勇奇辩称，我与原告没有任何劳务关系，我与何站伟签订有劳务合同，工程未完工，我方已经支付给何站伟210万元，超出合同约定的数额。
被告河南省广宇建设集团有限公司辩称，该工程由我公司承包，原告是不是我公司员工我不清楚。我公司与原告之间既无劳动合同，又无劳务合同，工程款已按相应的程序发放，各部的组长组织发放下面的工资，组长对下面具体的施工人是否发放均与我公司无关。梁勇奇不是我公司的人，与我公司也没有签订劳务合同和分包合同。
被告汝阳县第一高级中学辩称，原告诉讼主体错误，汝阳一高与本案没有任何关系，汝阳一高也从没有向任何一家施工单位进行过招、投标，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告河南省广宇建设集团有限公司承建汝阳县第一高级中学新校区工程。被告河南省广宇建设集团有限公司又将该工程部分工程转包给劳务公司，被告梁勇奇从该劳务公司承包部分工程，被告何站伟又从被告梁勇奇手中承包部分工程，原告杨言立又以31元每平方的价格从被告闫建磙手中承包木工工程并带人进行施工。经算账，被告闫建磙于2015年7月2日向原告杨言立出具证明欠条一张，证明欠汝阳县第一高级中学新校区二区南楼木工班组人员工资57470元。经原告杨言立讨要至今没有支付，原告杨言立诉至本院，请求依法判令各被告支付工程款57470元，诉讼费由败诉方承担。审理中，经本院向原告杨言立释明河南省广宇建设集团有限公司将汝阳县第一高级中学新校区工程部分工程转包给一劳务公司，原告杨言立明确表示不追加劳务公司为被告参加本案诉讼。
另查明，原告杨言立承包的木工工程在施工过程中被罚款1200元。原告杨言立承包的工程共9757平方，总价款302467元。原告杨言立与被告闫建磙口头约定施工完毕后付款时应扣除总价款4%的打磨、清理的费用。
本院认为，原告杨言立从被告何站伟手中承包汝阳县第一高级中学新校区工程二区南楼的木工工程，并带领工人施工。被告何站伟及被告闫建磙对此均无异议，原告请求支付工程款的请求本院予以支持；经结算，被告闫建磙向原告杨言立出具证明欠条一张，欠原告杨言立工程款57470元。原告杨言立与被告何站伟、被告闫建磙对应扣除罚款1200元、扣除4%的打磨、清理垃圾的费用12098.68元，双方均没有异议，本院予以采信；因此，被告应支付原告工程款44171.32元。庭审中，原告杨言立明确表示让被告何站伟及被告闫建磙支付该款项，但被告闫建磙受雇于被告何站伟，因此该笔工程款应由被告何站伟支付；关于被告何站伟辩称的被告梁勇奇未将工程款全额支付被告何站伟，属于被告何站伟和被告梁勇奇之间的纠纷，被告何站伟和被告梁勇奇可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告何站伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨言立44171.32元。
二、驳回原告杨言立的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，由原告杨言立负担286元，被告何站伟负担950元。案件受理费已由原告垫付，在执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 申山虎
审 判 员 程晓光
人民陪审员 赵豪强
二〇一六年五月四日
书 记 员 王欣然
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第938号原告杨言立，男，1970年3月21日生，汉族，农民。被告闫建磙，男，1972年10月27日生，汉族，农民。被告何站伟，男，1974年12月10日生，汉族，农民。被告梁勇奇，男，1973年9月23日生，汉族，农民。委托代理人何兴奇，农民，特别授权。被告河南省广宇建设集团有限公司住所地：商丘市青岛路69号法定代表人：刘全友职务：董事长委托代理人林鹭、卫伟，该公司员工，一般代理。被告汝阳县第一高级中学住所地：汝阳县城东村法定代表人：张长江职务：校长原告杨言立诉被告闫建磙、何站伟、梁勇奇、河南省广宇建设集团有限公司、汝阳县第一高级中学合同纠纷一案，原告杨言立于2015年9月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日、2016年3月28日公开开庭对本案进行了审理。第一次开庭原告杨言立、被告闫建磙、何站伟、梁勇奇及其委托代理人何兴奇、被告河南省广宇建设集团有限公司的委托代理人林鹭、卫伟到庭参加了诉讼，被告汝阳县第一高级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭，第二次开庭原告杨言立、被告闫建磙、何站伟、梁勇奇的委托代理人何兴奇到庭参加了诉讼，被告河南省广宇建设集团有限公司、汝阳县第一高级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨言立诉称，河南省广宇建设集团有限公司承包了汝阳县第一高级中学新校区工程，将部分工程分包给被告闫建磙施工。原告带领20余人在汝阳一高新校区南楼进行主体支模板作业。经最终决算，尚欠原告工人工资57470元，于2015年7月2日向原告出具了证明欠条。经原告多次讨要，至今未付，请求依法判令各被告支付工程款57470元，诉讼费由败诉方承担。被告闫建磙辩称，原告带人在汝阳一高工地干活是事实，欠原告工程款也是事实，但欠原告的没有那么多，应扣除后期管理费用等，欠条也是我写的。我是跟着何站伟干的。被告何站伟辩称，原告干活是事实，但应扣除打磨、清理垃圾的费用，按总款5%扣除，这是施工前口头约定的。闫建磙是跟着我干的，他负责这栋楼的施工，我是从梁勇奇手里接的活，梁勇奇把钱给我了我就给原告。被告梁勇奇辩称，我与原告没有任何劳务关系，我与何站伟签订有劳务合同，工程未完工，我方已经支付给何站伟210万元，超出合同约定的数额。被告河南省广宇建设集团有限公司辩称，该工程由我公司承包，原告是不是我公司员工我不清楚。我公司与原告之间既无劳动合同，又无劳务合同，工程款已按相应的程序发放，各部的组长组织发放下面的工资，组长对下面具体的施工人是否发放均与我公司无关。梁勇奇不是我公司的人，与我公司也没有签订劳务合同和分包合同。被告汝阳县第一高级中学辩称，原告诉讼主体错误，汝阳一高与本案没有任何关系，汝阳一高也从没有向任何一家施工单位进行过招、投标，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告河南省广宇建设集团有限公司承建汝阳县第一高级中学新校区工程。被告河南省广宇建设集团有限公司又将该工程部分工程转包给劳务公司，被告梁勇奇从该劳务公司承包部分工程，被告何站伟又从被告梁勇奇手中承包部分工程，原告杨言立又以31元每平方的价格从被告闫建磙手中承包木工工程并带人进行施工。经算账，被告闫建磙于2015年7月2日向原告杨言立出具证明欠条一张，证明欠汝阳县第一高级中学新校区二区南楼木工班组人员工资57470元。经原告杨言立讨要至今没有支付，原告杨言立诉至本院，请求依法判令各被告支付工程款57470元，诉讼费由败诉方承担。审理中，经本院向原告杨言立释明河南省广宇建设集团有限公司将汝阳县第一高级中学新校区工程部分工程转包给一劳务公司，原告杨言立明确表示不追加劳务公司为被告参加本案诉讼。另查明，原告杨言立承包的木工工程在施工过程中被罚款1200元。原告杨言立承包的工程共9757平方，总价款302467元。原告杨言立与被告闫建磙口头约定施工完毕后付款时应扣除总价款4%的打磨、清理的费用。本院认为，原告杨言立从被告何站伟手中承包汝阳县第一高级中学新校区工程二区南楼的木工工程，并带领工人施工。被告何站伟及被告闫建磙对此均无异议，原告请求支付工程款的请求本院予以支持；经结算，被告闫建磙向原告杨言立出具证明欠条一张，欠原告杨言立工程款57470元。原告杨言立与被告何站伟、被告闫建磙对应扣除罚款1200元、扣除4%的打磨、清理垃圾的费用12098.68元，双方均没有异议，本院予以采信；因此，被告应支付原告工程款44171.32元。庭审中，原告杨言立明确表示让被告何站伟及被告闫建磙支付该款项，但被告闫建磙受雇于被告何站伟，因此该笔工程款应由被告何站伟支付；关于被告何站伟辩称的被告梁勇奇未将工程款全额支付被告何站伟，属于被告何站伟和被告梁勇奇之间的纠纷，被告何站伟和被告梁勇奇可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告何站伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨言立44171.32元。二、驳回原告杨言立的其它诉讼请求。如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，由原告杨言立负担286元，被告何站伟负担950元。案件受理费已由原告垫付，在执行时一并清结。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  申山虎审 判 员  程晓光人民陪审员  赵豪强二〇一六年五月四日书 记 员  王欣然
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初670号
原告：中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司，驻东营市河口区渤海路75号。组织机构代码：06198067-1。
法定代表人：张言杰，总经理。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
委托代理人：师某某，男，汉族。
被告：朱某某，男，汉族，无业，现住东营市河口区。
本院在审理原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司诉被告朱某某租赁合同纠纷一案中，原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司负担。
审 判 长 孙卫国
人民陪审员 胡成勇
人民陪审员 张林松
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01423号
原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
法定代表人张宏涛，该公司总经理。
委托代理人李波浪、杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告西安威士特企业管理咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧枫韵蓝湾*期**幢*单元**层*****号。
法定代表人姚战行，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安威士特企业管理咨询有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元后，其余由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一五年四月八日
书记员 马天华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10753号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10753号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终第01726号
上诉人（原审被告）王树义。
被上诉人（原审原告）行唐县上碑镇东街村委会。
负责人王秋香，现任该村党支部书记。
上诉人王树义因土地承包纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第00499号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2002年1月16日，原告对到期的承包地进行延期承包，被告续包了座落于本村公路以南第二排房屋所占用河滩地一片，双方订立了承包沙滩地合同，合同约定：被告承包土地的面积为1.28亩，南北长35米，东西宽24.3米，四至为东至8米道，西至三队地，南至二队地，北至王栓贵承包地；承包期限为30年，自2002年1月16日起至2031年12月底止，每亩每年承包费280元，被告每年交原告承包费358元，每年1月5日前交清当年的承包费。2004年之前的承包费被告已交清，2005年至今的承包费，原告扣被告土地分配款315.3元，2010年原告向本院起诉追缴被告所欠承包费，起诉后，被告2010年7月交土地承包费500元，原告撤回起诉。承包地上有被告的房屋，被告已多年不在此居住，年久失修，部分房屋已成危房。
原审认为，原、被告2002年1月16日订立承包沙滩地合同，有合同可证，双方共认，该次被告承包为续包，合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且已实际履行，本院依法予以确认。被告王树义在合同签订后，应按合同的约定按时交纳承包费。自2005年被告欠原告土地承包费2048.7元，原告起诉追缴，本院应予支持。被告辩称，原告至今没有给被告兑现8米可供通行道路，因该8米宽道路不在被告承包土地范围，被告建房占据着道路的南半部分，且被告出门往东有可供通行的道路，被告以此抗辩，拒交土地承包费，于法无据。
原审判决：被告王树义给付原告行唐县上碑镇东街村民委员会2005年至2012年承包费2048.7元。判决生效后五日内履行。案件受理费50元，由被告王树义负担。
判后，王树义不服，其上诉请求为，依法撤销《河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第00499号民事判决书》，发回重审或改判被上诉人履行公共事务的法定管理义务疏通8米通道，实现上诉人土地承包的目的。事实及理由：原审判决忽视了上诉人土地承包经营目的的实现和附条件
--
被上诉人疏通8米通道的履行义务。上诉人与被上诉人双方签订合同时明确规定了上诉人的承包土地东头地边有东西宽8米的南北通道，归集体所有，也是上诉人经营土地的必经之路，该道路被本村村民王栓贵堵塞后，上诉人向村委会反映无果。2010年村委会再次承诺将8米道路疏通，否则不再收取上诉人的承包费。为此事上诉人还交了土地承包费500元，上诉人签订土地承包合同时的附条件合同，也是被上诉人应尽的义务，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定，该道路为集体道路，为村内公共事务，是法定的村委会管理范围，应履行清除路障的管理义务。
经审理查明。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人承包被上诉人土地，自2005年起上诉人欠被上诉人土地承包费2048.7元，是事实，上诉人应当交付。上诉人称，被上诉人至今没有给上诉人兑现8米可供通行道路，因该8米宽道路不在上诉人承包土地范围，上诉人建房占据着道路的南半部分，且上诉人出门往东有可供通行的道路，上诉人以此抗辩，拒交土地承包费，于法无据。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王树义承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 刘连续
二〇一三年十月十四日
书记员 翟 伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1689号
原告蒋某某，女，1988年11月1日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1984年1月29日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人杜宜全到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告从认识到结婚的时间较短，缺乏感情基础，婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷。2010年5月被告从东莞务工地私自出走至今下落不明，经她多方寻找未果。她与被告分居生活长达近5年时间，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍建立恋爱关系，2010年1月5日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。后被告杨某某于2010年上半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证、户口本复印件、广安市广安区某某镇某某村村民委员会及广安区某某镇某某村某某村民小组共同出具的证明，有被告之母王某某的证词，证人苏某某、周某某的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告自2010年上半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 曾祥玲
人民陪审员 王全琼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第158号
上诉人（原审被告）河南逸泉置业有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）王亚平，女，1987年9月4日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人河南逸泉置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2014）驿民初字第2399-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案当事人间的法律关系是商品房销售合同，当事人间的纠纷属合同纠纷，原、被告双方商品房销售合同的履行地在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。驿城区人民法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告河南逸泉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南逸泉置业有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人住所地在郑州市管城回族区，本案应由郑州市管城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，合同履行地在驿城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，王亚平选择向合同履行地驿城区人民法院起诉，符合法律规定，驿城区法院对本案有管辖权。上诉人河南逸泉置业有限公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董永通
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第543号
申请执行人李建芬等27人，是××××力鞋厂的员工。
被执行人鹤山市沙坪加乐力鞋厂，地址：鹤山市。
本院执行申请执行人李建芬等27人与被执行人鹤山市沙坪加乐力鞋厂劳动报酬争议一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付工资款34500元给申请执行人，并向本院缴交执行费417.5元，但被执行人无按执行通知书履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人厂区内的设备和物品进行评估拍卖，经二次拍卖均未能成交；另遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第543号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任振华
合议庭评议记录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山法院执行局
审判长：
代理审判员：…
代理审判员：…书记员：任振华
：今日评议申请执行人李建芬等27人与被执行人鹤山市沙坪加乐力鞋厂劳动报酬争议一案，是否可以终结本次执行程序。我先介绍一下执行情况和发表我的意见。鹤山市人民法院作出的鹤劳人仲案终字（2015）第417-443号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鹤山市沙坪加乐力鞋厂欠申请人赔偿款34500元及利息、受理费…元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，我个人意见本院（2015）江鹤法执字第543号案可以终结本次执行程序，不知两位意见如何？
…：同意审判长意见。
…：同意审判长意见。
合议庭统一意见：本院（2015）江鹤法执字第543号案终结本次执行程序。
广东省鹤山市人民法院
案由
劳动报酬争议
编号
（2015）江鹤法执字第543号
申请执行人
李建芬等27人
被执行人
鹤山市沙坪加乐力鞋厂
立案标的
345005元
实际执行标的
0元
立案时间
2015年6月8日
结案时间
2016年5月26日
执
行
情
况
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：
合
议
庭
意
见
合议庭一致意见：本案作终本结案处理
合合议人签名、日期
组
长
意
见
主
管
局
长
批
示
执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
李建芬等27人
案由
劳动报酬争议
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
鹤山市人民法院执行情况告知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
鹤山市沙坪加乐力鞋厂
案由
劳动报酬争议
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
李建芬等27人：
你申请执行鹤山市沙坪加乐力鞋厂劳动报酬争议一案即（2015）江鹤法执字第543号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2013年12月8日
承办人：林兆盈法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门
执行局
拟稿
时间
2016年5月26日
审限
时间
距审限天数…天
拟稿人
林兆盈
案号
（2015）江鹤法执字第543号
合议庭
成员
核稿意见
书
记
员
校
稿
复核意见
签
发
意
见
标题
（2015）江鹤法执字第543号执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2015）江鹤法执字第543号
李建芬等27人、鹤山市沙坪加乐力鞋厂：
关于申请人李建芬等27人与被执行人鹤山市沙坪加乐力鞋厂仲裁一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年5月26日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
李建芬等27人
案由
劳动报酬争议
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
鹤山市沙坪加乐力鞋厂
案由
劳动报酬争议
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书二份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：林兆盈
申请人：李建芬等27人
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行鹤山市沙坪加乐力鞋厂劳动报酬争议一案，即（2015）江鹤法执字第543号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02563号
原告董敏，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告余水怒，居民。
被告贺广会，居民。
被告余金杨，居民。
被告夏恒霞，居民。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告董敏及其委托代理人顾明、被告余金杨、夏恒霞到庭参加了诉讼，被告余水怒、贺广会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董敏诉称：被告余水怒、贺广会因生意需要，向原告借款15万元，约定借款时间为一年，月息3%，被告余金杨、夏恒霞为该借款提供担保，借款后被告余水怒、贺广会仅给付六个月的利息，本金15万元及余欠利息至今未付，请求判令四被告给付。诉讼费由四被告承担。
被告余水怒、贺广会未作答辩。
被告余金杨辩称：我儿子余水怒具体借原告多少钱我不知道，我也不认识原告。从借款到约定还款期限结束，已过担保期限，我不承担担保责任。
被告夏恒霞辩称：孩子借钱我不知道，借据上的名字不是我签的，手印也不是我按的，我也不识字，请求法庭依法裁决。
经审理查明：2013年5月1日，被告余水怒、贺广会因资金周转需要，与原告签订一份借款协议，约定被告余水怒、贺广会向原告借款150000元，借款期限至2014年4月30日，月利率3%，在借款协议上还约定由被告余金杨、夏恒霞为此借款提供担保。协议签订后，原告通过工商银行向被告余水怒银行卡打入150000元，同日，由被告余水怒、贺广会向原告出具借据一张，后被告余水怒按月息3%向原告支付6个月利息共计27000元，余欠本息至今未付。原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款协议、银行打卡凭证、借据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告余水怒、贺广会因资金周转需要，向原告借款150000元，由双方签订的借款协议、原告提供的银行汇款凭证、被告余水怒、贺广会出具的借据证实，依法予以认定。该借款合同不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告余水怒、贺广会归还借款本金及按国家人民银行同期同档贷款基准利率四倍给付利息，有事实和法律依据，依法予以支持。但被告余水怒、贺广会按约定的3%已付6个月的利息27000元，高于法律规定民间借贷不得高于国家人民银行同期贷款利率四倍的强制性规定，依法予以调整。截止2013年11月1日，被告按人民银行同期同档贷款利率四倍计算应付原告利息为18463.72元，余款（27000-18463.72）8536.28元应予以冲抵本金（150000-8536.28），故被告余水怒、贺广会尚欠原告董敏借款本金141463.72元及从2013年11月2日至今的利息未还，事实清楚，证据确实，原告要求归还，予以支持。本案在审理过程中，原告撤回对被告余金杨、夏恒霞的起诉，是对其民事权益的放弃，不违反相关法律规定，予以准许。被告余水怒、贺广会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告余水怒、贺广会应于本判决发生法律效力起五日内向原告董敏支付借款本金141463.72元及利息（以本金141463.72元为基数自2013年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告余水怒、贺广会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐燕茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3351号
原告：陈洪春，男，汉族无业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘少龙，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告陈洪春诉被告刘少龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪春撤回起诉。
案件受理费6708元，减半收取3354元，由原告承担，免收。
审判员 王金秀
二〇一七年一月十九日
书记员 赵晓宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7321号
原告曹萍,女,1965年5月26日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被告高长明,男,1975年1月1日生，汉族,住扬州市邗江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司,住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人不详。
原告曹萍与被告高长明、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。现原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苗圣清负担（未交）。
审判员 谢云参
二〇一六年十一月十六日
书记员 卞冰冰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更489号
罪犯林声光，男，1966年10月3日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月25日作出（2012）温苍刑初字第1039号刑事判决，以被告人林声光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月。罚金已缴纳完毕。刑期执行至2018年12月2日止，剥夺政治权利不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯林声光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林声光在2016年下半年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林声光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯林声光减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更489号罪犯林声光，男，1966年10月3日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年10月25日作出（2012）温苍刑初字第1039号刑事判决，以被告人林声光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月。罚金已缴纳完毕。刑期执行至2018年12月2日止，剥夺政治权利不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯林声光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯林声光在2016年下半年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林声光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯林声光减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执710号
申请执行人：蔡拥军，合肥市信息咨询服务有限公司保洁员。
被执行人：杨可益，安徽出租汽车有限公司驾驶员。
本院在执行申请执行人蔡拥军与被执行人杨可益机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04398号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2177号
申请执行人顾义龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人陈维建，男，1979年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第2177号申请执行人顾义龙与被执行人陈维建民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）黄民初字第1835号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00226-3号
原告：安徽博泰电路科技有限公司。
法定代表人：张未波，总经理。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：永康市帝普特科技有限公司。
法定代表人：李泉。
本院在审理原告安徽博泰电路科技有限公司诉被告永康市帝普特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告的申请，依法冻结了被告的95000元银行账户存款，后原告以双方和解达成一致协议为由于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽博泰电路科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽博泰电路科技有限公司撤回起诉。
本案受理费�半收取1025元，诉讼保全申请费970元，合计1995元，均由原告安徽博泰电路科技有限公司负担。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
代理审判员 汪祝芬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 潘慧龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10954号
罪犯鲁刚，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）浙杭刑初字第183号刑事判决，以罪犯鲁刚犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲁刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁刚准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10954号罪犯鲁刚，男，1968年5月5日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中毕业，住河南省淮滨县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十一月十五日作出(2013)浙杭刑初字第183号刑事判决，以罪犯鲁刚犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯鲁刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲁刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁刚准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第118号
原告李建江（系受害人周焕英之子），男，汉族，57岁。
原告李桂花（系受害人周焕英之女），女，汉族，44岁。
原告李江（系受害人周焕英之子），男，汉族，42岁。
原告李远江（系受害人周焕英之子），男，汉族，39岁。
四原告委托代理人梁正辉（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。
被告博乐市博源肉类联合加工有限公司，住所地博乐市长江路9号。
法定代表人胡占荣，系该公司董事长。
被告李学恩，男，汉族，47岁。
委托代理人黄勇（特别授权），新疆双湖律师事务所律师。
原告李建江、李桂花、李江、李远江与被告博乐市博源肉类联合加工有限公司（以下简称博源公司）、李学恩生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明远适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李建江、李江、李远江及其四原告委托代理人梁正辉，被告李学恩及其委托代理人黄勇，被告博源公司的法定代表人胡占荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建江、李桂花、李江、李远江诉称：2013年4月22日，四原告之母亲周焕英在被告博源公司院内被告李学恩经营的造纸车间内，不幸掉入纸浆池中窒息死亡。被告博源公司的厂区围墙有豁口且管理人员没有对厂区进行安全检查、管理，被告李学恩生产车间的生产车间没有任何安全警示和防范措施，四原告母亲死亡是因二被告安全管理方面存在过错造成的，现四原告要求二被告赔偿死亡赔偿金137487元、丧葬费18763元、误工费3084元、交通费6574元，精神损害抚慰金50000元，合计215908元。
原告李建江、李桂花、李江、李远江依其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、户籍证明及房产证，拟证实死者周焕英系博乐市城镇居民及计算死亡赔偿金的年限为7年。
二被告质证认可该组证据的真实性、客观性，但认为与本案无关。
2、死者周焕英的死亡证明1份，拟证实死者周焕英于2013年4月22日窒息死亡在被告经营的车间内。
二被告质证认可该证据的真实性、客观性，但认为与本案无关。
3、照片一组共计17张，拟证实二被告未对纸浆生产车间、厂区做安全警示、防护及管理存在瑕疵，导致周焕英死亡。
二被告质证认可该组证据的真实性、客观性，但认为与本案无关。
4、交通费发票以及清单，拟证实四原告处理该事故所发生的相关交通费共计6574元。
二被告质证认可原告李桂花机票费2020元的真实性、合法性，对其余费用均不认可，认为与本案无关。
5、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金的计算标准及方法，拟证实二被告应赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金215908元。
二被告质证认可死亡赔偿金、丧葬费的计算标准及方法的真实性、合法性；对误工费的标准认可，计算天数认可7天；但认为死亡赔偿金、丧葬费、误工费的与本案无关，对精神损害抚慰金不认可。
被告博源公司辩称，周焕英死亡的事实是在事后被告博源公司才知道的，被告博源公司的的厂房是租给被告李学恩的，对于原告的各项费用不应由被告博源公司赔偿。
被告李学恩辩称，对周焕英死亡的事实认可，确实是在被告李学恩租用的车间内发生的，但这是受害人擅自进入车间内发生的事故，被告并不存在任何过错，四原告要求被告赔偿损失无事实及法律依据。
经审理查明，原告李建江、李桂花、李江、李远江的母亲周焕英2013年4月22日进入被告博源公司院内，不幸掉入由被告李学恩经营的造纸车间纸浆池中窒息死亡。事故发生时，被告李学恩的生产车间没有留守人员。
另查明，被告李学恩加工纸浆所用的原料通过去废旧物品站收购和被告李学恩自行在加工车间外收购两种途径；被告博源公司将其厂房出租给被告李学恩用于生产纸浆。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应责任的，人民法院应予支持。死者周焕英未经他人同意，擅自进入他人生产车间，应自行承担70%的主要责任。事故发生时，被告李学恩生产车间没有工作人员进行看护，也没有安全保障设施，被告李学恩未尽安全保障义务，应对周焕英的死亡承担30%的次要责任。被告博源公司作为出租人对自己管理的博源公司厂区及被告李学恩的生产车间的安全生产未尽监督义务，亦应对被告李学恩的赔偿项目承担连带赔偿责任。四原告要求二被告赔偿死亡赔偿金137487元、丧葬费18763元、交通费6574元、误工费3084元的赔偿项目，数额恰当、计算方式正确，符合法律规定，本院予以确认，因被告李学恩承担30%的赔偿责任应赔付四原告死亡赔偿金41246.1元、丧葬费5628.9元、交通费1972.2元、误工费647.6元。精神损害抚慰金包括死亡赔偿金、伤残赔偿金等方式，死者未经他人同意擅自进入生产厂区，其自身存在过错，故四原告要求二被告支付50000精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第六条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告李学恩于本判决生效之日起十日内向原告李建江、李桂花、李江、李远江赔付死亡赔偿金41246.1元（19641元／年×7年×30%）；
二、被告李学恩于本判决生效之日起十日内向原告李建江、李桂花、李江、李远江赔付丧葬费5628.9元（18763元×30%；）
三、被告李学恩于本判决生效之日起十日内向原告李建江、李桂花、李江、李远江赔付交通费1972.2元（6574元×30%）；
四、被告李学恩于本判决生效之日起十日内向原告李建江、李桂花、李江、李远江赔付误工费647.6元（3人×7天×102.8元／天×30%）；
五、被告博乐市博源肉类联合加工有限公司对被告李学恩赔偿的以上项目承担连带责任。
六、驳回原告李建江、李桂花、李江、李远江他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2269元，原告李建江、李桂花、李江、李远江负担1749元，被告博乐市博源肉类联合加工有限公司、李学恩负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杜明远
二〇一四年五月十三日
书记员 白丽格
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1134号
原告：陈江学，男，1965年7月22日出生，汉族，河北省武安市。
委托代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地武安市中心路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
原告陈江学与被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告陈江学代理人梁建华到庭参加诉讼，被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈江学向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告补缴2003年4月至2006年4月期间的基本养老保险。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为维护自己的合法权益向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）221-1号仲裁裁决书，但该仲裁裁决后被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民特94号裁定书撤销。现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”依法向人民法院起诉。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》第26条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。应当向社保管理部门寻求帮助，原告要求缴纳社会保险费的请求已经被邯郸市中级人民法院予以撤销，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：陈江学向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2003年4月至2006年4月期间的基本养老保险，2017年12月14日作出武劳人仲案（2017）221-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（陈江学）缴纳2003年4月至2006年4月期间的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。被告不服该裁决向邯郸市中级人民法法院提出撤销，2018年3月6日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民特94号裁定书撤销了该裁决。原告依法向法院提起诉讼。
本院认为：陈江学关于河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴基本养老的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈江学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 郭金晓
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第963号
申请执行人张廷才，男，1971年10月26日出生，汉族，农民工。
申请执行人胡红军，男，1984年11月9日出生，汉族，农民工。
申请执行人李洪强，男，1970年6月20日出生，汉族，农民工。
申请执行人陈凤真，女，1967年11月19日出生，汉族，农民工。
申请执行人于治才，男，1972年8月15日出生，汉族，农民工。
申请执行人李勇达，男，1985年12月3日出生，汉族，农民工。
申请执行人杜玲，女，1982年1月4日出生，汉族，农民工。
申请执行人李洪超，男，1964年2月12日出生，汉族，农民工。
被执行人付永年，男，1964年8月20日出生，汉族，农民工。
依据巴州中级人民法院作出（2014）巴民一终字第692号民事判决书，申请执行人张廷才、胡红军、李洪强、陈凤真、于治才、李勇达、杜玲、李洪超于2014年9月29日向本院申请执行，申请执行标的159420元。现被执行人付永年无财产可供执行，申请执行人张廷才、胡红军、李洪强、陈凤真、于治才、李勇达、杜玲、李洪超同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结巴州中级人民法院作出的（2014）巴民一终字第692号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张廷才、胡红军、李洪强、陈凤真、于治才、李勇达、杜玲、李洪超对被执行人付永年享有159420元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第963号申请执行人张廷才，男，1971年10月26日出生，汉族，农民工。申请执行人胡红军，男，1984年11月9日出生，汉族，农民工。申请执行人李洪强，男，1970年6月20日出生，汉族，农民工。申请执行人陈凤真，女，1967年11月19日出生，汉族，农民工。申请执行人于治才，男，1972年8月15日出生，汉族，农民工。申请执行人李勇达，男，1985年12月3日出生，汉族，农民工。申请执行人杜玲，女，1982年1月4日出生，汉族，农民工。申请执行人李洪超，男，1964年2月12日出生，汉族，农民工。被执行人付永年，男，1964年8月20日出生，汉族，农民工。依据巴州中级人民法院作出（2014）巴民一终字第692号民事判决书，申请执行人张廷才、胡红军、李洪强、陈凤真、于治才、李勇达、杜玲、李洪超于2014年9月29日向本院申请执行，申请执行标的159420元。现被执行人付永年无财产可供执行，申请执行人张廷才、胡红军、李洪强、陈凤真、于治才、李勇达、杜玲、李洪超同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结巴州中级人民法院作出的（2014）巴民一终字第692号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张廷才、胡红军、李洪强、陈凤真、于治才、李勇达、杜玲、李洪超对被执行人付永年享有159420元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十二月三十日书 记 员 刘           杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终956号
上诉人（原审被告）王士吉。
被上诉人（原审原告）曹春。
被上诉人（原审被告）胡静。
上诉人王士吉因与被上诉人曹春、胡静民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被上诉人曹春自愿给予王士吉还款宽限期及到期履行则放弃部分款项，且向本院出具承诺书一份，上诉人王士吉自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王士吉申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王士吉撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1550元减半收取775元，由上诉人王士吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁海燕
第1页/共2页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7184号
申请执行人廖小军
被执行人浙江金特钢结构股份有限公司，组织机构代码55750462-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2742号，依法向被执行人浙江金特钢结构股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金特钢结构股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金特钢结构股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金特钢结构股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮晶晶
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初34号
原告李连群，男，1968年2月24日出生，汉族，人，住该村。
被告王文英，男，1963年12月19日出生，汉族，赞皇县人，现羁押于赞皇县看守所。
被告张英朝，男，成年，汉族，赞皇县人。
原告李连群诉被告王文英、张英朝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李连群诉称，2015年1月25日，被告借原告现金100000元，当时言明使用三个月后归还，原告按时将100000元现金通过院头信用社汇到被告王文英指定账户，后经查证账户所有人系被告张英朝，三个月后原告找被告催要借款，被告以各种理由推脱至今，分文未给，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即给付原告现金100000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告张英朝准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李连群的起诉。
案件受理费2300元，由法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�石家庄市中级人民法院。
审判员 白绪国
二〇一七年四月十日
书记员 王翠玉