江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0503号
原告姜堰市利华不锈钢制品厂，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
负责人邹正宏，厂长。
委托代理人平安，江苏天棱律师事务所律师。
被告张明亮。
被告陈小芹（又名陈小娟），系张明亮之妻。
上列被告的共同委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被告冯学林（又名冯四）。
被告叶存凤，系被告冯学林之妻。
原告姜堰市利华不锈钢制品厂(以下简称利华厂)与被告张明亮、陈小芹、冯学林、叶存凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审理。诉讼中，因需以公告方式向被告张明亮、陈小芹、冯学林、叶存凤送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，遂由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭。本案于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告利华厂的委托代理人平安，被告张明亮、陈小芹的共同委托代理人杨雨明到庭参加诉讼。被告冯学林、叶存凤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告利华厂诉称，张明亮与陈小芹系夫妻关系。我方与张明亮、陈小芹之间存在不锈钢盘元酸洗加工关系。期间，张明亮在未经我方同意的情况下，擅自将我方交付给张明亮、陈小芹进行酸洗加工的材质为无磁无镍的不锈钢盘元（以下简称双无盘元）计3124.50公斤出售给冯学林、叶存凤夫妇。上述双无盘元计价值329533元，扣除张明亮已交付的货款106400元及退回的废料炸丝计14691.60元及我方应支付的加工费后，尚有余款188000元至今未能受偿。为此，特提起诉讼，请求判令四被告共同赔偿损失188000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张明亮、陈小芹共同辩称，就本案讼争的双无盘元，利华厂曾以与本案相同的事实和理由向江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）提起诉讼，要求张明亮返还双无盘元3124.50公斤。经审理，兴化法院于2014年3月份作出（2013）泰兴商初字第0451号民事判决书，判决驳回了利华厂的诉讼请求。因此，现利华厂以相同的事实和理由再次提起诉讼，要求我俩承担法律责任，没有事实和法律依据，请求依法驳回利华厂对我俩的起诉。
被告冯学林、叶存凤未答辩、举证。
本案在事实部分的争议焦点，1、利华厂再次对张明亮提起诉讼是否违反了“一事不再理”原则。2、张明亮是否擅自将利华厂委托给其加工的3124.50公斤双无盘元出卖给了冯学林、叶存凤。
原告利华厂为证明其主张，向本院提交下列证据：1、2011年9月4日、9月5日、9月14日、10月1日、10月9日、12月1日的磊鑫厂过磅划码单各1份，载明：加工单位或去向利华-
杭珍风；来料入库日期分别为同年9月2日、9月3日、9月13日、9月30日、10月4日、11月28日；来料净重分别为3920公斤、1971公斤、3865公斤、4910公斤、3934公斤、5539公斤；加工后净重分别为3482公斤、1742公斤、3358公斤、4466公斤、3428公斤、4946公斤；收货人张明亮。2、2011年10月29日的钢联公司产品发出清单1份，载明：购货单位正凤酸洗厂（利华）；收货数量5238公斤；发出数量5234公斤；收货人张明亮。3、2011年9月25日的正凤酸洗厂发货清单1份，载明：收货单位升顺；发出数量5946公斤；单价10.60元/公斤；收货人叶存凤；发货人张明亮。另注有“利华白盘潘小亮送”及“利华购储宝圣货5946，发潘（即潘小亮）药白送张收，张又发冯四。”4、正凤酸洗厂来料加工明细表1份，载明：客户利华；张明亮加工后发出的重量（利华厂会计用红笔书写并划圈部分）分别为840公斤（收货人冯四）、4346公斤、4899.50公斤、3447公斤（收货人冯四）、5159公斤（收货人冯四）、3286公斤、3322公斤，另5946公斤盘元是利华厂白元，直接由潘小亮送冯四，不能抵算陈小娟白元；张明亮计卖双无盘元31245公斤，其中的22899公斤双无盘元的单价为10.60元/公斤，其余为10.40元/公斤；同年11月9日、11月28日，张明亮分别退炸丝180公斤、1206公斤，单价均为10.60元/公斤。另该明细表第2页右上方注有“陈小娟反映冯四购货情况加工情况”。5、（2013）泰兴商初字第0451号民事判决书1份。证据1-5的证明内容：2011年12月底，经双方对账，张明亮确认先后8次共收到其委托加工的双无盘元31245.50公斤，其中的22899公斤双无盘元为10.60元/公斤，其余为10.40元/公斤，计价值329533元。6、婚姻登记信息1份。证明内容：冯学林与叶存凤系夫妻关系。
经质证，张明亮、陈小芹对证据1-6的真实性均无异议，但认为：证据4表明，其已按利华厂的指令将加工后的双无盘元送至冯学林、祥云等利华厂的客户，且利华厂在2011年12月底即核对并接收了明细表，完全知晓并认可加工后产品的去向；既然利华厂称其与张明亮之间仅存在加工关系，则证据4中注明的“卖双无盘元31245公斤”应为利华厂将双无盘元卖给冯学林，此也与明细表右上角所注“陈小娟反映冯四购货情况加工情况”相互印证。
被告张明亮、陈小芹为支持其抗辩，向本院提交下列证据：1、（2013）泰兴商初字第0451号一案的第二次庭审笔录及民事判决书各1份。2、正凤酸洗厂发货清单6份。证据1、2的证明内容：利华厂自认其与张明亮、陈小芹仅存在加工关系，且尚欠张明亮、陈小芹加工费；利华厂自认系张明亮为其销售双无盘元；受利华厂之托，其先后将4346公斤、840公斤、3322公斤、3286公斤、5159公斤、4899.50公斤、3447公斤，合计25299.50公斤的双无盘元交付给了冯学林；利华厂在该案中要求张明亮承担责任所依据的事实和理由，与本案相同，因法院针对该案作出的民事判决书已发生法律效力，故法院在本案中应当依法驳回利华厂对张明亮、陈小芹的起诉。
经质证，利华厂对证据1、2的真实性、合法性均无异议。
综合利华厂与张明亮、陈小芹的举证、质证意见，本院认证如下：1、关于利华厂所举证据。张明亮对证据1-5的真实性均无异议，予以确认。证据6系来源于兴化市档案馆，真实性应予确认。2、关于张明亮、陈小芹所举证据。证据1系本院制作形成、证据2系来源于档案管理部门，且利华厂对该两组证据的真实性、合法性均无异议，予以确认。该两组证据可以证明张明亮、陈小芹的主张。
经审理查明，自2011年上半年起，利华厂与张明亮即发生业务往来，由张明亮对利华厂提供的双无盘元进行酸洗加工，货物的交接流程为利华厂将其生产的无磁无镍的钢锭委托兴化市磊鑫不锈钢制品厂（以下简称磊鑫厂）、江苏钢联不锈钢制造有限公司（以下简称钢联公司）等企业加工成盘元，然后利华厂通过磊鑫厂、钢联公司等加工盘元的企业将加工好的盘元直接交付给张明亮进行酸洗加工，利华厂再通过张明亮将酸洗后的盘元直接交付给其下一个客户，起初是利华厂负责人邹正宏与张明亮一起送货，熟悉后张明亮即直接送货。2011年底，经对账，利华厂与陈小芹一致确认，利华厂先后7次通过张明亮共向冯学林出售双无盘元25299.50公斤，另有5496公斤的双无盘元由潘小亮直接送交冯学林，利华厂合计销售给冯学林的双无盘元为31245.50公斤，其中的22899公斤双无盘元的单价为10.60元/公斤，其余为10.40元/公斤，计价款329533元。同年11月9日、11月28日，张明亮分别退给利华厂炸丝180公斤、1206公斤，单价均为10.60元/公斤，合计14691.60元，另交付给利华厂货款106400元。2012年春节后，利华厂与张明亮因故终止加工关系。
张明亮与陈小芹系夫妻关系。冯学林与叶存凤系夫妻关系，于1987年11月份登记结婚。
2013年9月13日，利华厂以张明亮在为其加工双无盘元期间，擅自将其31245.50公斤的双无盘元予以出卖为由，向本院提起诉讼，要求张明亮返还上述双无盘元。经审理，本院认为，张明亮从利华厂接收双无盘元进行酸洗加工后，将货物送交利华厂指定的买受人，并将收取的货款交付给利华厂，此为双方之间形成的交易习惯，利华厂称系张明亮擅自出售加工物，并无充分的证据予以证明。据此，本院于2014年3月21日作出（2013）泰兴商初字第0451号民事判决书，判决驳回了利华厂的诉讼请求。判决后，利华厂、张明亮在法定期限内均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
庭审后，利华厂以张明亮、陈小芹将讼争盘元交付给冯学林、叶存凤后，其与冯学林、叶存凤即形成买卖关系为由，放弃了要求张明亮、陈小芹承担共同赔偿损失188000元的诉讼请求，而要求冯学林、叶存凤共同偿还货款188000元。
本院认为，1、关于第1个争议焦点。一事不再理原则指同一当事人不得就同一事实和理由、同一诉讼标的，对已生效的案件再次起诉。本院（2013）泰兴商初字第0451号生效民事判决书中的当事人系利华厂与张明亮，而利华厂本次起诉增加了被告陈小芹、冯学林、叶存凤，且利华厂本次起诉系要求张明亮、陈小芹、冯学林、叶存凤共同赔偿损失188000元，而利华厂在前述案件中系要求张明亮返还31245.50公斤双无盘元，两者在诉讼请求上亦不一致，故利华厂的本次起诉不属于一事不再理的范围。因此，对张明亮、陈小芹关于利华厂现以相同的事实和理由再次提起诉讼，应依法驳回利华厂对其起诉的抗辩，本院不予采纳。2、关于第2个争议焦点。本院（2013）泰兴商初字第0451号生效民事判决书已认定张明亮并未擅自将利华厂委托其加工的双无盘元出卖给他人，张明亮不应承担赔偿责任。因此，作为张明亮之妻的陈小芹，依法亦不应承担赔偿责任。现利华厂以其与冯学林、叶存凤之间形成双无盘元买卖关系为由，而放弃要求张明亮、陈小芹承担共同赔偿损失188000元，系其真实意思表示，且与法不悖，本院照准。3、由利华厂及张明亮、陈小芹所举证据可知，至2011年底，冯学林共向利华厂购买了25299.50公斤的双无盘元，计价款329533元。上述货款，扣除张明亮已交付的货款106400元及退回的价值14691.60元的废料炸丝，余款208441.40元，冯学林应当付给利华厂。现利华厂自认其尚欠冯学林加工费20441.40元，并愿将该部分加工费抵销冯学林的所欠上述货款，系其对自身诉讼权利的处分，该行为并未损害冯学林的利益，本院照准。因此，冯学林尚应当将剩余货款188000元给付利华厂。4、冯学林与叶存凤系夫妻关系，且涉案债务发生于该两人夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，叶存凤应当与冯学林承担共同给付责任。5、冯学林、叶存凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯学林、叶存凤于本判决生效后3日内共同给付原告姜堰市利华不锈钢制品厂货款188000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，公告费200元，合计4260元，由被告冯学林、叶存凤共同负担，此款原告已垫交，故由被告冯学林、叶存凤于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩华琴