wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02973号
原告：王某，女，1980年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李某甲（曾用名李荣），男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王文峰，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于2001年农历十二月十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。由于两人婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常吵闹，被告多次对原告实施家庭暴力，并且限制原告外出和他人交流。现在两人分居生活，夫妻感情破裂。为此起诉，要求判令原、被告离婚；原告抚养女儿李某丙，被告抚养儿子李某乙，被告负担抚养费；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻；
被告辩称：我们结婚十几年，还有两个小孩，感情一直很好。婚后偶尔吵架，也实属正常，夫妻感情并没有破裂。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2001年农历十二月十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。
上述事实有原、被告提供的身份证、户口本复印件、婚姻登记记录证明在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育一女一子，夫妻感情尚可。原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 振
（2015）南民一初字第02973号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1046号
原告王坚兴。
委托代理人（特别授权）汪建峰。
被告来云灿。
被告张竹红。
委托代理人（特别授权）陈克林。
原告王坚兴诉被告来云灿、张竹红追偿权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年2月17日进行了公开开庭审理。原告王坚兴的诉讼代理人汪建峰到庭参加诉讼，被告张竹红及其诉讼代理人陈克林到庭参加诉讼，被告来云灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坚兴诉称，2013年2月19日，来云灿因在安徽省歙县开发区办铸造厂，以资金周转困难向案外人黄陆敏借款350000元，书面约定2013年4月30日前归还，月息为二分，并由王坚兴承担连带保证责任并签字确认。到期后，来云灿未按约向黄陆敏返还借款。故黄陆敏向杭州市萧山区人民法院提起诉讼要求王坚兴承担保证责任，杭州市萧山区人民法院于2013年8月8日作出了（2013）杭萧商初字第2909号民事调解书，王坚兴于2013年10月14日按调解书的付款金额及逾期付款利息向黄陆敏履行了付款义务。经查，来云灿与张竹红系夫妻关系，此债务产生于其夫妻关系存续期间。故王坚兴诉至法院，要求判令：1、来云灿、张竹红归还担保本金386890元，利息13110元，合计400000元；2、本案诉讼费用由来云灿、张竹红负担。
被告张竹红辩称：王坚兴承担担保责任后，其应该向来云灿追偿，并没有约定可以向张竹红共同追偿。且来云灿与张竹红已于2013年4月23日离婚。根据省高级人民法院审理民间借贷纠纷案件的知道意见规定，婚姻关系存续期间的债务时家庭日常开支、日用品购买、医疗服务、子女教育、文化消费，夫妻一方超出日常生活需要范围的，应认定为个人债务。
被告来云灿未到庭，也未提交书面答辩。
原告王坚兴为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《借条》一份，证明来云灿向黄陆敏借款及王坚兴作为担保人的事实。
2、《民事调解书》及《收条》一份，证明王坚兴代来云灿向黄陆敏还款400000元的事实。
3、《结婚登记审查处理表》一份，证明来云灿所负债务为其与张竹红婚姻关系存续期间。
被告张竹红为为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
《离婚证》一份，证明张竹红与来云灿于2013年4月离婚。
被告来云灿未到庭，视为放弃质证。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于王坚兴提供的证据1、2，张竹红对其真实性无异议，对于证据3，张竹红表示对其证明对象有异议，其不能证明张竹红有还款义务；对于张竹红提供的证据，王坚兴对其真实性无异议，但其认为借款为2013年2月，而其离婚是在2013年4月，故不能证明此笔债务不是其夫妻共同财产。本院认为，对于王坚兴提供的证据1、2的证据效力予以确认，对于证据3的真实性予以确认，对其证据效力需结合整案予以认定；对于张竹红提供的证据的真实性、合法性本院予以确认，对其证据效力需结合整案予以认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年2月19日，来云灿向黄陆敏借款350000元，约定于2013年4月30日前归还，月息为两分，并由来云灿出具《借条》一份，王坚兴作为保证人在《借条》上签字，并约定来云灿如到期无法归还该笔借款，则王坚兴将偿还该笔借款及所产生的利息。借款到期后，来云灿未按照约定还款，2013年8月8日，经杭州市萧山区人民法院调解，来云灿与黄陆敏达成调解协议并由杭州市萧山区人民法院出具《民事调解书》，确认由王坚兴归还黄陆敏借款本金及利息共计400000元。2013年10月14日，王坚兴归还黄陆敏400000元后，黄陆敏向其出具《收条》一份，确认王坚兴已履行了还款义务。
另查明，来云灿与张竹红与2004年11月1日登记结婚。
本院认为，王坚兴在《借条》上签字确认来云灿如到期无法归还该笔借款，则王坚兴将偿还该笔借款及所产生的利息。其保证责任为连带责任。作为担保人在来云灿未履行义务的情况下，代替来云灿履行了还款义务。故其取得了向来云灿追偿的权利，现王坚兴要求来云灿偿还代偿款400000的要求本院予以支持。上述借贷关系发生在来云灿与张竹红夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，张竹红应对上述债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来云灿于本判决生效之日起五日内支付原告王坚兴代偿款人民币400000元。
二、驳回原告王坚兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告来云灿、张竹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年三月十日
书 记 员 于 涛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3865号
原告：张余，农民。
被告：逄锦鹏，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城邮政局南侧建华街东侧北20号。
负责人杨凤云，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
执业证号：11302201110359822。
原告张余与被告逄锦鹏、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的张余；被告逄锦鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人马坤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余诉称，2013年12月31日8时30分左右，我驾驶冀B×××××号车在滦县榛子镇青龙路处与被告逄锦鹏驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队认定被告逄锦鹏负事故的全部责任。我的损失有：车损29250元、施救费1900元、价格鉴定费878元、医疗检查费146元，合计32174元。经查被告驾驶的冀BIE1**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因未能与被告达成赔偿协议，故而提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告逄锦鹏辩称：我没意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：在我司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下，对原告有证据证实的合理合法损失在保险限额内承担责任。施救费依据相关文件应为300元，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不赔偿。价格鉴证报告书属于原告单方委托，所做车损价格过高，我司对该车辆核损为20000元，另该报告没有损坏车辆的照片，无法核实损坏部位及损坏情况。施救费依据2013年26号文件，应为300元，属于违法超标收费，不应得到支持。医疗费为不合法票据，属于内部收据，上面已经明确此收据不能作为报销凭证，该票据不应得到支持。鉴定费属于间接损失，另外该鉴定为单方委托，是其自行扩大的损失，不应得到支持。修理费票据没有附有相关的修理明细及购买维修配件的清单和发票，不能证实车辆损失的实际维修情况。另发票上的实际数额与诉请不符。
经审理查明，2013年12月31日8时30分左右，原告张余驾驶冀B×××××号车，在滦县榛子镇青龙路处与被告逄锦鹏驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘查认定：被告逄锦鹏承担事故的全部责任。冀B×××××号车因事故毁损，经滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心作出价格鉴证报告书，确定车辆损失为29250，原告并为此支付价格鉴定费878元。另因事故致车辆损坏支付施救费1900元。原告因事故受伤开支医疗检查费146元上述损失合计32174元。
另查明，逄锦鹏驾驶的冀B×××××号车系其本人所有。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险不计免赔商业第三者责任保险。交强险范围内的财产损失限额2000元。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致赔偿意见，故原告向我院起诉要求赔偿32174元。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、公估费票据、施救费票据、原告的营业执照等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。滦县交警大队现场勘查认定当事人逄锦鹏承担事故的全部责任。对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告逄锦鹏在此次事故中承担全部责任，故原告的损失理应由其全部赔偿。又因冀B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故逄锦鹏应负担原告的损失，理应由中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司按照被告逄锦鹏在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对于原告张余提交的滦县价格认证中心作出价格鉴证报告书，因做出该报告书的鉴定的部门系经依法注册的有资质的鉴定部门，且被告没有证据证实该鉴定的不合法之处，故本院予以确认。对于原告提供的鉴定费878元的收据，因证据不合法故本院不予支持。对于原告要求的施救费1900元，因该费用的支出系原告为了确定损失数额支出的必要的，合理的费用，依保险法的规定理应由保险公司负担。对于原告开支的医疗费146元因与本案缺乏关联性，故本院不予支持。综上本院认定原告的损失包括：车损29250元、施救费1900元，合计31150元，没有超出保险公司应赔偿的范围，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围内赔偿原告张余车损、施救费31150元。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告张余他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯小荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 邢书焕
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1962号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县。
法定代表人：向建新。
被执行人谭栋，男，汉族，1984年5月6日出生，住所地双峰县。
被执行人谢亦潦，女，汉族，1989年1月21日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请谭栋、谢亦潦征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审241号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审241号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十一日
书记员 李 妙
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00493号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告戴四来。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告戴四来物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾婷婷独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司的委托代理人徐华、被告戴四来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏辰星物业管理有限公司诉称，原告于2012年8月18日受南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会的委托，签订物业服务委托合同，原告在春晖花园小区从事物业服务至今。被告戴四来系春晖花园＊幢＊＊室房屋业主，自原告进驻该小区提供物业服务以来，被告以种种理由拒不支付物业服务费。原告曾于2012年10月、2014年8月分别在被告家门上张贴催缴通知书，被告仍置之不理。原告为维护已交物业费业主和原告自身的合法权益，向法院起诉。要求判令被告戴四来立即支付所欠物业服务费人民币1752元，并按拖欠额的每日千分之五支付滞纳金。
原告为证明其主张，提供以下证据：原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订的物业服务合同、催交费通知、南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会对原告物业服务的满意评价。
被告戴四来辩称，不交物业服务费的原因是对原告提供的物业服务质量不满意。邻居家的油烟味窜到被告家、被告家房顶电线不安全、电瓶车被盗、卫生间漏水、厨房间管道堵塞及门铃损坏等，原告都未能给其处理。故只同意给付人民币1000元的卫生费。
经审理查明，受南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会的委托，原告江苏辰星物业管理有限公司于2012年6月1日起开始在春晖花园小区提供物业管理服务。同年8月18日，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订了物业服务委托合同，约定由南通市春晖花园业主委员会将坐落于南通市洪江路的春晖花园住宅小区委托原告实行物业管理服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。合同约定的委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护和管理；绿化养护服务、清洁服务；交通与车辆停放与秩序管理，按规定收费；安全防范服务等等。合同约定委托管理期限为三年，即自2012年6月1日起至2015年5月31日止。合同同时规定了双方的权利义务。合同约定的物业管理服务费用为：多层住宅每月每平方米0.40元；小高层住宅：二至四层每月每平方米0.8元，五层及以上为每月每平方米1.05元。交费时间为：乙方（原告）于本合同订立后可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费。业主和物业使用人未按照合同约定交纳物业管理服务费的，乙方对于业主和物业使用人拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。原告按约在南通市崇川区文峰街道春晖花园小区提供了物业管理服务，其服务质量得到了小区业主委员会的认可。
被告戴四来系春晖花园＊＊幢＊＊室房屋业主，其房屋建筑面积121.62平方米。被告自原告提供物业管理服务后，未向原告支付过物业管理服务费。原告向被告催收后，双方经协商未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期付款滞纳金的请求，仅要求被告支付2012年6月1日至2015年5月31日间的物业服务费人民币1752元。
本院认为，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订的物业服务委托合同系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对包括被告在内的春晖花园小区全体业主具有约束力。原告按照物业服务合同的约定，在春晖花园提供了物业服务，其服务质量得到了春晖花园业主委员会的认可，被告戴四来作为春晖花园业主，在接受原告提供的物业服务后，应依法支付原告物业服务费用。被告辩称原告提供的物业服务质量不能令人满意，由于未提供任何证据佐证，故本院不予采信。被告应如数支付原告2012年6月1日至2015年5月31日的物业服务费。按物业服务合同约定的价格，在此期间被告应付物业服务费1752元（0.4×121.62×36），本院对原告的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告承担逾期付款的违约责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《国务院物业管理条例》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴四来于本判决生效起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司2012年6月1日至2015年5月31日间的物业服务费人民币1752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告戴四来负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾婷婷
二〇一五年四月八日
书记员 王 琳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第157号
上诉人（原审原告）：何秋实，女，1984年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何秋实因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何秋实的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第703号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第860号
原告锡林郭勒盟白马饭店有限责任公司。
法定代表人逯中山，该公司董事长。
委托代理人张作魁，该公司法律顾问。
被告陶飞，男，汉族。
原告锡林郭勒盟白马饭店有限责任公司（简称白马饭店）诉被告陶飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白马饭店委托代理人张作魁，被告陶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白马饭店诉称，自2012年7月1日起原告将位于振兴大街1号的两处街面楼分别为云顶（2035平米）、名仕足道（284.58平米）的经营场所出租给被告，并签订了《云顶房屋租赁合同》。合同约定租期5年，年租金40万元，签订合同之日交纳40万元，下一年租金交付期限为每年7月1日前一次性交齐，租期内的取暖费由被告承担。在合同履行过程中被告经营不善，资金断链，租金迟迟未付。原告考虑到被告的实际情况同意对其拖欠租金给予延期交付。但是被告在2014年5月份因涉嫌犯罪被锡市公安局刑事拘留，现已移送起诉，其已无法继续履行租赁合同，并且至今无法支付拖欠的租金及相关费用，其行为已经构成违约，给原告造成了一定经济损失。故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告之间签订的《�顶房屋租赁合同》；2、要求被告给付拖欠的房屋租金80万元、取暖费135803.4元，合计935803.4元；3、要求被告支付迟延履行期间的利息，按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付，自2012年7月1日起至交清款项时止；4、诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求租金计算至2014年12月24日，计20万元。
被告陶飞辩称，对原告所诉事实均认可，但现在情况特殊，不能和外界联系，并非不履行协议，而是无法履行。之后肯定要继续履行，不是恶意拖欠，不同意解除合同。此前对房屋投资巨大，不可能因拖欠房租而放弃继续租赁。再者，租房以来暖气没有热过，对取暖费不认可。
经审理查明，2012年7月1日，被告陶飞（乙方）租赁原告白马饭店（甲方）位于锡林浩特市振兴大街1号的两处街面楼，分别为云顶及名仕足道的经营场所，并签订了《云顶房屋租赁�同》，合同约定，出租房屋用途：主营娱乐服务业。云顶建筑面积2035平米，二层街面楼；名仕足道建筑面积284.58平米，一层街面楼。整体精装修，设施设备齐全。租赁期限五年，自2012年7月1日至2017年6月30日止。年租金：云顶、名仕足道租金肆拾万元整；自合同签订之日，乙方向甲方一次性交纳全年租金肆拾万元，保证金伍万元。如乙方不能在签订合同当日交清所有款项，甲方有权解除本合同并另行使用或再出租。乙方必须在每年7月1日前支付下一年度租金，逾期支付，每逾期一天，则乙方必须按所拖欠租金的4%支付滞纳金，逾期60天不付，甲方有权终止合同，由此引起的相关法律与经济责任由乙方承担。乙方承租期内，包括但不限于取暖费用、水、电、门前三包等一切相关费用由乙方自行承担，关于取暖费须由甲方统一缴纳的，乙方必须在甲方缴纳前三日内按着出租房屋的建筑面积计价支付。经甲方书面同意，乙方可以对出租房屋进行装修，费用自理，但不得破坏房屋主体结构，租赁期结束后乙方所添设的装修归甲方所有，乙方不得拆除或破坏。关于出租房屋内的经营设备的归属，经甲乙双方协商一致，无偿归甲方所有。双方若有违约行为发生，违约方要赔付受损方实际损失的双倍赔偿金。白马饭店法定代表人逯中山及陶飞均在合同上签字盖章。
合同签订后，白马饭店将房屋和相关设施交付陶飞，陶飞使用后未向白马饭店支付租金，至今亦未支付任何租金，对此陶飞无异议。现该房屋处于停业状态。因陶飞涉嫌犯罪，已被锡林浩特市公安局刑事拘留，现羁押于锡林浩特市看守所。
庭审中，原告提交锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司出具的《发票联》，证明取暖费收费标准为4.2元／月.平方米。
上述事实，有原告提供的《云顶房屋租赁合同》、《发票联》及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院庭审举证、质证、认证及审查，具有证明效力。
本院认为，原告白马饭店与被告陶飞签订的《云顶房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应依约履行。按合同约定，陶飞应按时支付租金。陶飞长期拖欠租金的行为构成违约，已经导致出租方白马饭店签订租赁合同的目的无法实现。在此情况下，白马饭店要求与陶飞解除《云顶房屋租赁合同》、支付拖欠的房屋租金80万元（40万元／年×2年）及计算至2014年12月24日止房屋租金20万元、按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月1日起至交清款项时止的逾期付款利息的主张应予支持。陶飞主张不同意解除合同的理由依法不能成立，本院不予采纳。按合同中“关于取暖费须由甲方统一缴纳的，乙方必须在甲方缴纳前三日内按着出租房屋的建筑面积计价支付”的规定，被告陶飞未向原告缴纳出租房屋的取暖费，业已构成违约，原告要求被告缴纳取暖费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的取暖费《发票联》，取暖费收费标准为4.2元／月.平方米，取暖费应计算为136391.3元［（2035平方米＋284.58平方米）×4.2元／月.平方米×7个月×2年）］，故对原告要求的取暖费135803.4元，本院予以支持。被告陶飞以供暖不热为由不认可取暖费的主张，没有向法庭提供证据证明，对其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年7月1日签订的《云顶房屋租赁合同》；
二、被告陶飞支付拖欠原告锡林郭勒盟白马饭店有限责任公司房屋租金1000000元，取暖费135803.4元及按欠付租金1000000元支付自2012年7月1日起至交清款项时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17458元，由被告陶飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 包俊杰
人民陪审员 徐 薇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵中然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01373号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月2日被沭阳县公安局取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日14时许，被告人陈某酒后无证驾驶车牌号为浙F二轮摩托车，沿沭阳县某镇某街某路行驶至其家门口被民警查获后抽血备检。经宿迁市物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血样中检出酒精，含量为189mg／100ml。
案发后，被告人陈某经民警电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某供述其酒后无证驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人吕某、晏某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理综合查询系统资料、照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“到案经过”、“发破案经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人陈某无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人陈某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒无证驾驶机动车，产生了危害他人生命健康的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十九日起至二○一六年二月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋明寒
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00860号
原告：许平。
被告：廖为国。
本院在审理原告许平诉被告廖为国买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告廖为国在恩龙集团账户中的70000元工程款予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告廖为国在恩龙集团账户中的70000元工程款予以冻结6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年十月二十四日
书记员 戴 皓
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第2293号
原告：王郝凤，女，1991年7月27日生，汉族，住所地：现住吉林省农安县开安镇开安村解放屯*组。
委托代理人：郝庆国，吉林大华名人律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所地：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校工作人员。
原告王郝凤与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王郝凤及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王郝凤诉称，2011年8月10日，原告入职吉林大学，在吉大新食堂当工人，一直从事食堂的保洁工作。原告在职期间被告未与原告签订书面劳动合同，被告从未为原告办理缴纳社会保险。2014年10月17日，被告无故将原告辞退。被告违法解除劳动关系，应向原告支付赔偿金。被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付因未签订劳动合同法律规定的双倍工资，同时被告应当依法为原告补办社会保险。故原告起诉来院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告为原告补办社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），缴纳社保费用，金额以社保部门核定数额为准（时间自2011年8月10日至2014年10月17日）；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资13291元；4、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金7770元。庭审中，因原告主张其工作开始时间应为2010年8月10日，故原告变更诉讼请求第1、4项，要求交纳社会保险的时间变更为2010年8月10日起至2014年10月17日。诉讼请求第四项变更为，要求被告支付原告解除劳动合同赔偿金1295元乘以4个月再乘以2倍，共计人民币10360元。
被告吉林大学辩称：1、同意解除劳动关系。2、关于原告诉讼请求的第2项，依照现有的法律规定，该诉讼请求并非法院的收案范围，故应驳回。3、双倍工资问题按照法律规定执行。4、关于解除劳动合同赔偿金的问题，按照法律规定给付。
原告王郝凤为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份，证明原告已经过法定的仲裁前置程序，劳动争议仲裁委员会不予受理。符合法定的起诉要求。证据二、原告工资单，证明原告工作时限。证据三、褚玉华、董淑梅、程立敏的证人证言各一份，证明原告的工作期限、工资状况，及未签订劳动合同，并被被告学校无故辞退。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：因为原告变更诉讼请求工作期限提前一年，原告需要把工资表2010年工资发放的银行流水向法院提供。对其他证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告吉林大学未提供证据。
关于原告提供的证据一、证据二，因被告对其真实性无异议，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性予以认可。证人董淑梅、褚玉华的证言中有关原告王郝凤工作开始时间的内容，因不能与原告提供的证据二吻合，故本院对该部分证言不予采信。证人程立敏因未到庭，故对其证言不予采信。
经审理查明，原告王郝凤自2011年8月10日至2014年10月17日止一直在被告食堂从事保洁工作。在原告为被告工作期间，双方未签订劳动合同，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2014年10月17日原告从被告处离职。2014年12月10日，原告王郝凤向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，申请该委依法裁决：一、要求依法确认王郝凤与吉林大学已解除劳动关系；二、要求吉林大学为王郝凤缴纳2011年8月10日至2014年10月17日的养老保险、医疗保险、失业保险（以社保部门核定的数额为准）；三、要求吉林大学向王郝凤支付未签订劳动合同的双倍工资13291元；四、要求吉林大学为王郝凤支付经济补偿金7770元。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字（2014）第576号不予受理通知书，并送达给原告。另查明，原告王郝凤2011年10月27日起被告吉林大学为原告发放第二个月工资至2012年9月的工资总计13291元；原告2014年10月份离职前12个月的平均工资为1295元。
本院认为，原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险及缴纳社会保险费用，现原告以此为由诉至本院要求解除与被告的劳动关系，且在诉讼过程中，被告亦同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2014年10月份离职时解除劳动关系；2.关于原告要求被告为原告缴纳2010年8月10日至2014年10月17日的养老保险、医疗保险、失业保险的问题，本院认为，劳动者以用人单位没有为其办理社会保险手续、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费为由，要求用人单位履行上述义务而诉至人民法院的，一般不予受理，但告知劳动者依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，通过相关主管部门解决。故原告的此部分诉讼请求，本院不予支持，原告应通过相关劳动主管部门解决；3.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资13291元的问题，因被告自用工之日起超过一年未与劳动者订立书面劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，被告应当自用工之日起满一个月至满一年的前一日，向劳动者支付两倍的工资。原告王郝凤2011年10月27日起被告吉林大学为原告发放第二个月工资至2012年9月的工资总计13291元，被告吉林大学对该数额亦表示认可，故原告的该项诉请本院依法予以保护；4.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金10360元的问题，本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，虽原告主张其工作期间为2010年8月10日至2014年10月17日，但原告只能提供其自2011年8月起的被告为原告发放工资的相关证据，故原告在被告处工作年限为3年，原告2014年10月份离职前12个月的平均工资为1295元。因被告违法解除劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，应保护原告经济补偿金1295元×3个月×2倍=7770元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告王郝凤与被告吉林大学自2014年10月份解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王郝凤支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资13291元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王郝凤支付经济补偿金人民币7770元；
四、驳回原告王郝凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吕振兴
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初第1432号
原告陈胜亮，男，1973年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人范建伟、李家华，河南名人律师事务所律师。
被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司。
法定代表人闫永强，该公司董事长。
原告陈胜亮与被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告陈胜亮委托代理人范建伟、李家华到庭参加诉讼，被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，原、被告双方就原告承揽被告海鲜池建造一事达成协议。双方约定总价款为45000元。原告依约建成后被告投入使用至今，但被告仍欠原告35000元工程款一直未付，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1、被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司向原告支付拖欠建造海鲜池的价款35000元整，并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期借款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2014年7月22日，原、被告双方签订承揽协议书一份。双方协议建造总价款为45000元的海鲜池一套，工期为15天，协议中约定被告在协议签订后，支付原告材料款10000元，海鲜池完工后，被告将剩余款项一次性支付完成。原告依约建成海鲜池，被告投入使用至今，但被告仍欠原告35000元一直未付，经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为：原、被告签订有建造海鲜池协议书，形成合法的承揽合同关系，应受法律保护。原告已按协议要求为被告建造海鲜池一套，被告一直使用至今。原告已按照协议约定完成承揽内容，被告亦应按照协议约定支付承揽报酬，故原告陈胜亮要求被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司支付拖欠建造海鲜池价款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈胜亮承揽报酬人民币35000元及逾期付款利息。
案件受理费675元（原告垫付），由被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
助理审判员 李 蕊
人民陪审员 李全利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 纪君阳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更167号
罪犯田洪宝，男，1976年12月26日出生，汉族，吉林省长春市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年5月23日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出（2012）宝刑初字第76号刑事判决，认定罪犯田洪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。刑期自2011年11月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月9日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯田洪宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田洪宝准予减去有期徒刑三个月，刑期至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第142号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司适园支行。
代表人：张娟敏。
委托代理人：赵文龙。
被告：沈永明。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司适园支行诉被告沈永明信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即返还信用卡透支本金人民币9773.38元及支付利息、滞纳金人民币1141.13元（截止2014年4月7日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲁凯霖独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司适园支行代表人张娟敏及其委托代理人赵文龙到庭参加诉讼。被告沈永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2008年12月10日，被告向原告申请丰收贷记卡一张（卡号为×××0780）。被告获得信用卡后，于2013年11月28日通过丰收贷记卡透支本金9773.38元，因未按期返还而产生的利息及滞纳金1141.13元（截止2014年4月7日止）。后原告向被告催讨未着，纠纷成讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈永明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司适园支行信用卡透支本金人民币9773.38元及支付利息、滞纳金人民币1141.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币73元，减半收取人民币37元，由被告沈永明负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年四月八日
书记员 金林兵
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00118号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派代理检察员陆佳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日16时许，被告人刘某驾驶皖M×××××小型轿车沿S307线自西向东行驶至凤阳县临淮镇临淮汽车站路段时，撞到自北向南过马路的行人周某，致周某受伤。经凤阳县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。经安徽中都司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为278.5318mg／100ml。案发后，被告人刘某到凤阳县公安局投案。
另查明，2014年5月7日被告人刘某因酒后驾驶机动车被处罚款1500元，记12分并暂扣驾驶证6个月。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人时某、王某、陆某的证言、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、交通事故照片、疾病证明书、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检字第347号酒精检测检验报告书、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2０14）第０1729号道路交通事故认定书、到案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、处罚决定书详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负全部责任，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一五年四月十三日
书记员 金 玮
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00118号公诉机关凤城市人民检察院。被告人程某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月29日被取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人程某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1975年10月，被告人程某某在原凤城市蓝旗镇供销社购买了一支火药枪用于放蚕驱鸟作业。后明知公安机关大力收缴民用枪支仍将该火药枪藏匿于家中拒不交出。2015年1月28日，被告人程某某主动将该枪交到凤城市公安局蓝旗派出所，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定：被告人程某某持有的枪支疑似长枪，系以火药为动力的枪支。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，收缴危险物品凭证、证人王某某的证言，被告人程某某的供述，扣押决定书及扣押清单，丹东市公安局（2015）第017号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反枪支管理法律、法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人程某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  潘淑琴二〇一五年六月一日书记员  姜女杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1570号
原告张某。
委托代理人郝文波，山东方向明律师事务所律师。
被告曾某。
本院在审理原告张某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吕雅琼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第416号
罪犯黄美玲。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年4月9日作出（2014）温瑞刑初字第650号刑事判决，以被告人黄美玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄美玲在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄美玲能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄美玲减去拘役二十五日（刑期至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 李熙熙
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2074号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市xxx。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人：聂刚。
被告:汤飞，男，汉族，住四川省梓潼县xxx。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行成都总府支行）与被告汤飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行总府支行的委托诉讼代理人聂刚到庭参加诉讼。被告汤飞下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告汤飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告归还全部剩余分期本金124608.97元，利息234.74元、滞纳金229.4元，总计125073.11元（前述利息、复利、滞纳金、手续费计算截止至2016年12月11日）,当庭明确，截止2017年2月10日应尚欠本金为124608.97元、利息为234.74元，违约金（滞纳金）为229.4元；2、判令被告以上述分期为基数自2016年12月12日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金；3、被告承担诉讼费、律师费、处置费、过户费、邮寄费、公告费等原告实现债权和担保权的其他费用。事实和理由：被告因装修房屋向原告申请办理金穗贷记卡业务，双方于2016年2月19日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告向原告借款150000元，被告分36期按月偿还。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告并未按照合同约定还款，被告的行为严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告汤飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，汤飞向农行成都总府支行申请农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，填写相应申请表。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。汤飞在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。后被告汤飞与农行成都总府支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定汤飞向农行成都总府支行透支借款150000元用于向房屋装修，分期期偿还，分期手续费费率为10%，分期手续费金额为15000元，分期手续费偿还方式亦为一次性偿还，分期期数36期，使用贷记卡卡号为xxx偿还分期资金及支付分期手续费。在违约责任条款中约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权和一切费用。合同签订后，农行成都总府支行于2016年2月19日发放贷款150000元。2016年4月起，被告汤飞未按时足额还款，根据银行交易明细显示，银行每月还款日为每月10日。截止2016年12月10日，被告汤飞尚欠本金为124608.97元、利息为234.74元，滞纳金为229.4元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、账户详细信息在案佐证。
本院认为，被告汤飞在农行成都总府支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，各方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，农行成都总府支行按约提供透支借款150000元。在合同履行过程中，自2016年4月份起，汤飞未按时按约定全面履行还款义务，汤飞已构成违约，应当承担违约责任，农行成都总府支行有权提前收回分期资金，要求汤飞偿还借款本金及所欠的利息、滞纳金。农行成都总府支行要求汤飞偿还借款本金124608.97元，该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
农行成都总府支行要求汤飞偿还利息为234.74元，滞纳金为229.4元（此金额暂计算至2016年12月10日止，实际金额计算至被告实际支付之日）。关于截止2016年12月10日的利息、滞纳金，对该部分金额予以支持；关于从2016年12月11日起至实际支付之日止的利息、滞纳金，因农行成都总府支行已要求汤飞一次性提前偿还借款本金，则不应继续按照分期偿还的相关约定及标准进行按月偿还、按月计收复利、按月计收滞纳金，故对2016年12月11日起至实际支付之日止的利息，以未偿还本金124608.97元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算；对2016年12月10日之后违约金，本院不予支持。
原告请求的律师费，因没有相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告汤飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本金124608.97元，支付截止2016年12月10日的利息234.74元、违约金（滞纳金）229.4元，并支付2016年12月10日之后的利息（以本金124608.97元为基数，从2016年12月11日起至实际支付之日止的，按每日万分之五的利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2081元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告汤飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谢鸽子
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执544号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，地址：抚松县。
负责人：徐杨，系该信用社主任。
被执行人李洪春，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙维星，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宋文松，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人陈月成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人肇毓峰，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠145,000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第266号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款145,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2158.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王琳焜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3085号
原告：阮马君。
委托代理人：周胜军、王朱龙。
被告：陈淦。
原告阮马君为与被告陈淦追偿权纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告阮马君的委托代理人周胜军到庭参加诉讼，被告陈淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮马君起诉称，2011年初，被告先后三次向何永水借款3000万元。2012年2月27日，被告向何永水出具借条一份，约定借款于2012年2月27日归还1500万元，余下1500万元于2012年3月8日前归还。如逾期归还将按出借日时的银行同期贷款利率4倍计算利息并承担律师费、诉讼费等相关费用。此借款由原告和骆建明、陈永平提供连带责任保证。至2012年5月31日止，被告尚欠何永水借款本金400万元。何永水于2012年6月向诸暨市人民法院起诉要求被告和三保证人承担责任。后经调解于2013年1月30日达成调解协议，由被告归还借款本金400万元，支付自2012年6月1日至付清日止按月利率2%计算的利息，款定于2013年5月15日前支付借款本息240万元，余款于2013年6月30日前付清；由被告支付律师代理费10万元，于2013年5月7日前付清；保证人陈永平、骆建明、阮马君对被告的上述不能清偿债务各自承担三分之一的清偿责任；诉讼费25024元由被告承担，三保证人对被告不能负担部分各自承担三分之一的清偿责任。因被告未能在调解书约定的时间内履行付款义务，原告于2013年7月11日支付代偿款168万元。现原告起诉要求被告支付担保代偿款168万元，支付自2013年7月11日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈淦答未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、（2012）绍诸商初字第1742号民事调解书一份，以证明案外人何永水与被告陈淦、原告阮马君等民间借贷纠纷一案，经法院调解达成调解协议，由被告陈淦归还案外人何永水借款本金400万元及相应利息，并支付代理费10万元，由原告阮马君对被告陈淦的前述不能清偿部分债务承担三分之一清偿责任的事实。
2、（2013）绍诸执民字第5114号执行通知书、执行票据各一份，以证明原告已按调解协议约定代被告陈淦向案外人何永水履行债务168万元的事实。
被告陈淦经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理查明：本院于2012年6月26日立案受理案外人何永水与原、被告等民间借贷纠纷一案，其中案外人何永水为债权人，被告陈淦为借款人，原告阮马君为连带责任保证人。2013年1月30日，案外人何永水与原、被告等达成调解协议，由被告陈淦归还案外人何永水借款本金400万元及利息，支付律师代理费10万元，并承担诉讼费用25024元，由原告阮马君对被告陈淦的前述不能清偿部分债务承担三分之一的清偿责任；原告阮马君对被告不能负担部分承担三分之一的清偿责任。本院据此制作了（2012）绍诸商初字第1742号民事调解书。因被告陈淦未按该调解书约定履行债务，案外人何永水向本院申请强制执行，本院向原告阮马君送达了（2013）绍诸执民字第5114号执行通知书，责令原告阮马君支付人民币168万元及迟延履行期间的债务。原告阮马君于2013年7月11日向本院交纳执行款168万元。
本院认为，案外人何永水与原、被告等在（2012）绍诸商初字第1742号案件中达成的调解协议，系各方真实的意思表示，具有法律效力。被告陈淦未按约支付案外人何永水借款本息及诉讼费用，原告阮马君作为担保人已代被告陈淦履行债务168万元，事实清楚，应予认定。原告阮马君向债务人被告陈淦行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年7月11日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淦应支付原告阮马君代偿款168万元，并支付该款项自2013年7月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20071元，依法减半收取10035.50元，由被告陈淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20071元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 骆 珂
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第77号
原告王君。
原告谢跃飞。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告王君、谢跃飞不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告王君、谢跃飞于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王君、谢跃飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘桂花
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1438号
申请执行人刘兆廷，个体经营户。
被执行人刘学山，身份证呈372801196403184215，个体经营户。
申请执行人刘兆廷与被执行人刘学山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临兰商初字第2609号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘兆廷未向本院提供被执行人刘学山可供执行的财产，经查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效
法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款260000元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2013）临兰商初字第2609号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年五月二十八日
书记员 邸龙龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初260号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复,该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告刘为飚,男,1976年1月20日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘为飚借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于�年3月14日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告刘为飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告刘为飚自2013年5月30日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告刘为飚向原告借贷款150000元，用于个人消费，借贷款期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告刘成并未依约履行按期还款义务。截止2015年11月5日，被告累计拖欠原告本金及利息共计133731.51元。原告按照《个人消费性借款合同》约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付原告剩余本金、利息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。现诉请法院判令：一、被告刘为飚立即归还原告南京银行贷款本金114591.47元以及利息14891.99元、罚息9766.18元（截止到2016年3月11日），并支付逾期付款利息（自2016年3月12日起至实际清偿之日止，以未归还的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘为飚未答辩。
经审理查明：2013年5月30日，原告南京银行（甲方）与被告刘为飚（乙方）签订个人消费性借款合同一份，约定：甲方向乙方发放贷款15万元；借款用途为家装；借款合同期间自2013年5月30日起至2017年5月30日止；贷款利率为月利率9.59999‰，在借款期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比调整，以确定借款利率；逾期的罚息利率在原借款利率上加收50%，逾期利率按罚息利率计收利息；还款方式为等额本息还款法；乙方未按本本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回借款等。原、被告双方对合同中其它权利义务均作明确约定。同日，被告刘成在原告南京银行个人借款借据上签名确认借款为15万元。
2013年5月30日，原告南京银行将贷款15万元直接划款至被告刘为飚的帐号6252。后被告刘为飚于2013年6月20日至2014年6月20日结清正常本息。自2014年7月20日起被告刘为飚未能归还本息。截止2016年3月11日，被告刘为飚已还借款本金35408.53元，尚欠借款本金114591.47元、逾期利息14891.99元、逾期罚息9766.18元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的诚易贷申请书、个人消费性借款合同、贷款放款通知书、借款借据、贷款信息明细、逾期总额查询等书证予以证实。
本院认为：原告南京银行与被告刘为飚之间的借款合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力，原告南京银行依约履行了贷款义务，被告刘为飚未能及时归还借款本息，应承担本案违约责任。原告南京银行主张被告刘为飚归还借款本金并承担利息、罚息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
被告刘为飚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘为飚于本判决生效之日起十日内，归还原告南京银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计139249.64�，并承担自2016年3月12日起至实际还清之日止，以借款本金114591.47元为基数，按借款合同约定的利率（按照中国人民银行调整后的当年基准利率与发放当日基准利率比例调整后确定浮动借款利率）上浮50%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘为飚未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，减半收取1488元，由被告刘为飚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院�交上诉案件受理费14882975元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）。
审判员 李书剑
二〇一六年三月十五日
书记员 许 多
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03286号
原告唐友富，男，汉族，1959年12月7日出生，住四川省岳池县。
委托代理人王雪梅，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01，组织机构代码73984515-9。
法定代表人许廷利，该公司经理。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
原告唐友富与被告重庆华冠混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐友富及其委托代理人王雪梅，被告重庆华冠混凝土有限公司的委托代理人孙绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐友富诉称，原告从2004年起到被告公司从事驾驶员工作，被告违反法律规定对原告实行不定时工作制，也未给原告办理社会保险。2014年3月起被告无故降低原告的工资待遇，原告多次与被告交涉，被告不予理会。此后被告收缴砼车钥匙且不再派工给原告，致使原告每天去被告公司打卡上班，但不能从事任何工作。2014年3月18日，被告公司车队队长张勇给原告的一些工友发短信通知：“车辆外包，本单位驾驶员一律不用”。同年3月21日，被告虚构事实，以原告罢工、旷工为由违法解除与原告的劳动合同且不给予任何赔偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项，第八十二条第二款的规定，被告从2006年起就应当与原告签订无固定期限劳动合同，现向法院起诉请求判令被告支付原告未按法律规定与原告签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额450000元。
被告重庆华冠混凝土有限公司辩称，原、被告已经协商一致签订固定期限劳动合同，被告不应当再支付原告未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，同时原告的诉讼请求已过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年1月29日、2008年12月29日、2010年9月16日、2011年9月29日、2012年9月28日签订五份固定期限劳动合同，劳动合同期限分别为2008年1月1日起至2008年12月31日止、2009年1月1日起至2010年9月25日止、2010年9月26日起至2011年9月25日止、2011年9月26日起至2012年9月25日止、2012年9月26日起至2014年9月25日止。2014年3月21日，被告作出重庆华冠混凝土有限公司处罚决定，以原告罢工和旷工的行为违反被告公司的规章制度为由给予原告解除劳动合同的处分。
2014年3月31日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未按法律规定与原告签订无固定期限劳动合同的工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金等，2014年4月8日，该委作出渝江劳人仲证字（2014）120号逾期未作出决定证明书，原告遂起诉来院。
庭审中，原告提出：原、被告签订的合同并非双方协商一致订立，该合同的签订存在欺诈情形。被告主动提出签订固定期限劳动合同并提供合同文本，该合同排除了原告要求签订无固定期限劳动合同的权利，免除了被告的义务。劳动合同中未约定劳动报酬的具体金额、年休假工资的发放标准，被告对原告实行不定时工作制，但未报劳动部门审批等内容违反法律规定。综上，应当认定双方签订的劳动合同无效。
庭审中，原、被告认可双方的劳动关系于2014年3月21日解除。
上述事实，有逾期未作出决定证明书、劳动合同、重庆华冠混凝土有限公司处罚决定、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均认可双方的劳动关系于2014年3月21日解除，本院予以确认。
关于原、被告签订的劳动合同的效力问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。第二十七条规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原告主张双方签订劳动合同时被告存在欺诈的行为，故该合同无效，而原告并未举证证明，对于原告的该项主张，本院不予支持。双方签订的劳动合同中未约定劳动报酬、年休假工资的发放标准属于合同约定不明确，对约定不明的劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。由此可见，合同约定不明的法律后果并不是合同无效。此外，根据相关法律规定，原告的岗位实行不定时工作制应报劳动行政部门审批，如未审批通过，则原告的岗位不能实行不定时工作制，合同中约定原告的岗位实行不定时工作制的条款应属无效。综上，原告提出的劳动合同中存在的问题并非导致合同全部无效的法定情形，原告以此为由主张合同无效的意见，本院不予采纳。本案中，原、被告签订固定期限劳动合同系因双方的真实意思表示，该合同条款应属有效。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的……《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告已签订五次固定期限劳动合同，原告未举证证明与被告订立固定期限劳动合同违反其真实意思表示，故应当认定原、被告是在协商一致的情况下签订五次固定期限劳动合同，现原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐友富的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告唐友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 黎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7736号
原告贾文斌。
被告雷小檩。
原告贾文斌与被告雷小檩民间借贷纠纷一案，原告贾文斌于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款30万元及利息（从2014年4月6日起按月息2分计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告贾文斌到庭参加诉讼；被告雷小檩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月6日，被告雷小檩及案外人马鸿华出具借条向原告贾文斌借款30万元，并约定按月利率3%计付利息。该款被告雷小檩未予偿还。为此，原告于2015年12月2日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告雷小檩于本判决生效后十日内返还原告贾文斌借款人民币30万元并支付利息（从2014年4月6日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，由被告雷小檩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7510元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 金倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初35号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人胡某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人滕某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人胡某、滕某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人胡某、滕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年10月4日4时许，被告人胡某、滕某驾驶电动车途经南宁市青秀区民主路时，发现被害人梁某睡在民主路小学门口的凳子上，胸前挂着一个挎包。被告人胡某、滕某商谋后决定盗窃梁某财物，由滕某负责在一旁望风，胡某上前将梁某身上的挎包打开，盗走挎包内的一个钱包及一台苹果6型手机（被盗钱包内有现金16元）。经鉴定，被盗的苹果6型手机案发时价值5096元。
案发后，公安机关在被告人胡某处扣押了涉案的苹果6型手机一部、现金16元，并将上述物品发还被害人梁某。
上述事实，被告人胡某、滕某在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、手机凭证、被害人梁某的陈述、被告人胡某、滕某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、滕某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计5112元，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共谋实施犯罪，起主要作用，均为主犯，应按其二人参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实且被盗物品已发还被害人，可对其从轻处罚。
根据胡某、滕某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3948号
罪犯卜胜祥。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二OO五年十二月三十日作出（2005）赫刑初字第485号刑事判决，以被告人卜胜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二O一五年三月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卜胜祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分46.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卜胜祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜胜祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜胜祥减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二O一五年一月五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7210号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：刘英凯。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告刘英凯物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月七日
书记员 潘正强（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01037号
原告西安弘福珠宝有限公司。
法定代表人蔡建清，系该公司总经理。
委托代理人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
被告杨明珍，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
原告西安弘福珠宝有限公司与被告杨明珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安弘福珠宝有限公司的委托代理人申浩琳到庭参加了诉讼，被告杨明珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安弘福珠宝有限公司诉称，被告因经营需要向原告购买珠宝一批，总价1417119元，并于2014年1月9日出具了借条，约定该笔欠款每月按0.5%计息并按照1%收取财物顾问费，自2014年1月9日起计息并收取，借款期限3个月。同时保证按时归还，否则同意按同期贷款利率3倍计算罚息。被告于2014年1月21日前共还款20万元后再未还款（包括还本金6654元，其余款项为支付利息及顾问费），截止10月31日，共欠款1410465元，罚息137601元，合计1548066元。经原告催要，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告欠款迟迟不还的行为严重影响了原告的正常生活，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益。原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款1410465元，罚息137601元（罚息为2014年4月9日起计算至起诉之日，按照合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）；由被告承担本案诉讼费用。
原告西安弘福珠宝有限公司向法庭提供了借条两份，证明被告杨明珍欠原告款项且约定违约金的事实。
被告杨明珍未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告西安弘福珠宝有限公司向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告杨明珍因向原告西安弘福珠宝有限公司购买黄金珠宝拖欠价款，于2014年1月9日向原告西安弘福珠宝有限公司出具借条2份，借条中载明的金额共计1417119元，自2014年1月9日起每月按照0.5%计息并按1%收取财务顾问费，期限为3个月，若不能按时归还按同期贷款利率3倍计算罚息。出具借条后，被告杨明珍还款20万元，未偿还剩余欠款。
本院认为，原告西安弘福珠宝有限公司与被告杨明珍之间订立的买卖合同合法、有效。被告杨明珍应当按照约定的期限支付价款，未按期支付价款，应当承担继续履行，赔偿违约损失的违约责任。原告西安弘福珠宝有限公司自认被告杨明珍已支付买卖价款6654元，故被告杨明珍还需支付买卖价款1417119元。原告西安弘福珠宝有限公司与被告杨明珍关于赔偿违约损失的约定符合法律规定，故对于原告西安弘福珠宝有限公司请求支付2014年4月9日至提起本案诉讼之日（即2015年1月14日）期间违约金137601元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨明珍于本判决生效后十五日内向西安弘福珠宝有限公司支付价款1410645元、违约损失137601元，共计1548066元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18740元，由被告杨明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 锐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01867号
申请执行人陕西捷瑞钢结构制造有限责任公司。
被执行人西安旭昌金属结构设备制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00295号民事调解，向被执行人西安旭昌金属结构设备制造有限公司发出执行通知书，责令其在三日内支付案款23011.04元及逾期利息，支付执行费245元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安旭昌金属结构设备制造有限公司及其下属分支机构银行存款23256.04元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 贺 诚
执行员 李 峰
二〇一三年十二月二日
书记员 张 瑜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第260号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴计明，山西省隰县人，汉族，小学文化，隰县村民，住该村。2009年9月21日因犯盗窃罪被山西省隰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年12月21日刑满释放。2013年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人吴计明犯诈骗罪一案，于2014年4月8日作出（2014）小店刑初字第167号刑事判决。原审被告人吴计明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2013年8月至10月，被告人吴计明以给被害人李某甲联系购买一名叫“军军”的二手丰田越野车为由，骗取李某甲购车款30000元。
2、2013年9月的一天，被告人吴计明以借用被害人李某甲的戒指哄其女朋友开心为由，骗取李某甲重9.74克千足金黄金戒指一枚。经依法鉴定，涉案黄金戒指的价值3360元。案发后，被告人吴计明的亲属退赔赃款3000元。
3、2013年10月的一天，被告人吴计明以其朋友生病急需用钱为由，骗取被害人李某甲3000元。
2013年11月21日，被告人吴计明的家属与被害人李某甲达成赔偿协议，由被告人吴计明一次性赔偿被害人李某甲33000元，并取得被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人吴计明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、检查笔录、价格认定意见书、刑事判决书及释放证明书、银行卡流水明细、赔偿协议、谅解书、购买黄金戒指发票、情况说明、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴计明以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值36360元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴计明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴计明当庭自愿认罪，且其亲属已代为退赔赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人吴计明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
上诉人吴计明的上诉意见是：上诉人并非预谋犯罪，也没有有意虚构事实，而是主动与受害人沟通协商。一审判决量刑过重，上诉人已全部退赔赃款，并取得被害人的谅解。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人吴计明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人吴计明认为“上诉人并非预谋犯罪，也没有有意虚构事实，而是主动与受害人沟通协商”的上诉理由，经查，根据在案证据足以证实上诉人吴计明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物的犯罪事实。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人吴计明称“判决量刑过重，上诉人已全部退赔赃款，并取得被害人的谅解”的上诉理由，经查，原审法院在审理时已充分考虑到本案的犯罪性质及其社会危害性、认罪态度等情况及上诉人已全部退赔赃款，并取得被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 靳 璐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第996号
原告曾繁柏，男，1937年4月2日出生，汉族，住自流井区。
委托代理人曾媛，女，1970年8月10日出生，汉族，住自流井区。系原告之女。
被告李立新，男，1968年10月7日出生，汉族，住自流井区。
曾繁柏诉李立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付毅独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告曾繁柏及其委托代理人曾媛到庭参加诉讼，被告李立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告曾繁柏诉称，被告于2012年10月6日向原告借款20，000.00元，约定一个月后归还，逾期则按银行同期最高贷款利率的四倍承担利息。还款期到后，被告未偿还借款也未支付利息。请求判令被告归还借款20，000.00元，并支付自2012年10月7日起按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告李立新辩称，对借款事实无异议，服从法院判决。
经审理查明，被告李立新于2012年10月6日向原告曾繁柏借款20，000.00元，并出具借条约定：借款期为2012年10月6日至2012年11月5日，到期归还，逾期则按银行同期最高贷款利率的四倍承担利息。还款期到后，被告未偿还借款，也未按约定向原告支付利息。
上述案件事实有原告举示的借条，被告向本院递交的“申请”、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，借条约定内容真实且不违反法律规定，被告未按约定履行还款、付息的义务己构成违约，原告要求被告偿还借款并支付利息的请求符合双方约定及相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李立新于本判决生效之日起十日，偿还所欠原告曾繁柏借款人民币20，000.00元，并支付自2012年11月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，由被告李立新负担，原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 付毅
二〇一四年三月三十一日
书记员 李迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0026号
申请人昆山开发区瑞成贸易商行，组织机构代码L6390549-1，住所地昆山市前进东路579号1316室。
法定代表人朱瑞，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年6月24日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国民生银行苏州昆山支行出具的银行承兑汇票二份，票号票号30500053／24762388、30500053／24762389，金额分别为100000元，付款人为昆山西诺巴精密模具有限公司，收款人昆山精通精密机械有限责任公司，持票人为昆山开发区瑞成贸易商行，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨延君
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初909号
原告：严志金，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：严广桂，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告严志金与被告严广桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告严志金于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢志金以与严广桂庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严志金撤诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由严志金负担。
审判员 江 晓 冬
二〇一八年六月二十日
书记员 李娇（代）
-2-
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第17号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年1月12日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化程度，务工人员。因本案于2013年12月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年11月27日21时20分左右，被告人曹某某酒后驾驶赣BH93**二轮摩托车乘载夏某某、梁某某，途经汕头市龙湖区外砂镇金新路华新村路段时，与周某某驾驶的无牌二轮摩托车发生刮碰，造成曹某某受伤、梁某某受重伤及两车受损的交通事故。
经汕头市公安局交警支队龙湖大队认定，被告人曹某某及无牌二轮摩托车驾驶人周某某在本事故中过错相当，均应负本事故的同等责任；经汕头市公安司法鉴定中心检验，从周某某的血液中未检出乙醇成分，从被告人曹某某的血液中检出乙醇成分，其含量为138mg／100ml；经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某某的损伤程度已构成重伤。
另查，被告人曹某某于2013年12月18日出院后主动到汕头市公安局交警支队龙湖大队五中队投案。案发后，被告人曹某某的亲属与被害人梁某某的亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人梁某某对被告人曹某某表示谅解并恳请司法机关对其从宽处理或免于刑事处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述、谅解书；证人周某某、夏某某的证言和辨认；公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单；司法鉴定部门法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、车辆痕迹检验意见书；公安机关户籍材料、抓获经过、发破案经过及说明材料；医院病历、疾病证明书；赔偿协议书；被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曹某某违章驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，应予酌定从重处罚；其犯罪以后，罪行虽被发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，并当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年1月17日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第59号
原告段淑芹。
被告山东省博兴县建筑工程总公司。
法定代表人李吉辉，该公司总经理。
被告张希国。
委托代理人张小国（又名张希友），。
原告段淑芹诉被告山东省博兴县建筑工程总公司、张希国建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月3日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段淑芹及其委托代理人申海芬、被告山东省博兴县建筑工程总公司委托代理人柳洪广、李国军、被告张希国委托代理人张小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段淑芹诉称，2013年7月，被告将其承建的杜店办事处北街家苑二区工程中1、2号楼的内墙保温工程，以清包方式分包给原告，要求原告于2013年9月3日完工。后原被告于2013年9月1日补签《施工合同》，约定付款方式为：工程完工付至工程款的40%；剩余款项工程完成验收合格后两个月内付清。工程完工验收合格后，被告于2013年11月为原告出具工程量清单，总工程款为330174元。原告按照约定完成了施工任务，而被告未按约定支付工程款，余款202000元至今未付。因被告张希国系挂靠被告山东省博兴县建筑工程总公司、系涉案工程的实际施工人。请求：1、判令被告张希国支付工程款202000元及利息15000元（利息按银行同期贷款利率计算，自应付之日起至判决履行之日止）；2、被告山东省博兴县建筑工程总公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告山东省博兴县建筑工程总公司辩称，其公司未与原告签订施工合同，也未委托或授权他人对外签订合同；涉案工程的实际施工人系张希国，相关债权债务应由张希国承担。
被告张希国辩称，原告主张的工程款应扣除施工洞费用11000元和水泥款1260元；其与原告约定工程款在工程完工验收合格后两个月内付清，因涉案工程尚未竣工验收，故不应支付原告剩余工程款。
经审理查明，2012年，被告山东省博兴县建筑工程总公司承揽建设位于滨州市黄河五路、渤海二十一路的北街家苑二区高层住宅楼工程。2012年8月1日，被告山东省博兴县建筑工程总公司（甲方）与被告张希国（乙方）签订单位工程承包合同，约定将上述工程（包括土建、安装、装修等）承包给被告张希国；甲方对该工程的工期进度、质量管理、安全管理、成本核算履行检查、监督、审计职能，会计人员由甲方委派，工程款拨付由甲方财务统一办理；承包费为工程总价款的2%，工程施工期间，甲方财务部根据拨款比例按合同价款进行预收等。后被告成立山东省博兴县建筑工程总公司北街项目部，并刻制博兴建筑公司工程专用印章（椭圆印章）。
建设工程施工期间，山东省博兴县建筑工程总公司北街项目部工作人员刘传祚（施工队长）、张小国（又名张希友、项目经理）于2013年7月份与原告段淑芹口头协商，约定被告将其承建的杜店办事处北街家苑二区高层住宅楼工程中1、2号楼的内墙保温工程，以清包方式分包给原告段淑芹，按实抹面积（包工包料）39元／平方米计算；原告应于2013年9月3日完工；付款方式为工程完工付至工程款的40%；剩余款项工程完成验收合格后两个月内付清。2013年9月1日，刘传祚、张小国以山东省博兴县建筑工程总公司（甲方）名义与原告段淑芹（乙方）补签了施工合同，原告段淑芹在合同落款处签字确认，刘传祚、张希友在合同落款处签字并加盖博兴建筑公司工程专用印章。原告按照约定完成施工并经被告验收后，被告于2013年11月为原告出具杜店北街二区1、2号楼内墙保温工程量清单，总工程款为330174元，刘传祚、张希友在清单上签字确认。
原告按照约定完成施工后，被告仅支付原告部分工程款，尚欠原告段淑芹工程款202000元至今未付。在庭审过程中，原告段淑芹对被告张希国所提的应扣除水泥材料款1260元予以认可。综上，被告尚欠原告工程款200740元未付。
上述事实，由原告提交的施工合同、工程量清单、被告提交的单位工程承包合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告段淑芹与山东省博兴县建筑工程总公司北街项目部工作人员刘传祚、张小国达成的口头施工协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；被告山东省博兴县建筑工程总公司与被告张希国签订的单位工程承包合同，违反《中华人民共和国建筑法》的相关禁止性规定，系违法转包行为，应属无效。被告山东省博兴县建筑工程总公司成立涉案工程项目部，虽然现有证据不能证实在原被告签订的施工合同上签名的刘传祚、张希友系被告山东省博兴县建筑工程总公司职工或委派人员，但刘传祚、张希友分别以博兴县建筑工程总公司北街项目部施工队长、项目经理的身份，以被告山东省博兴县建筑工程总公司名义与原告段淑芹签订施工合同，并在合同上签名、加盖山东省博兴县建筑工程总公司合同专用章，足以使原告相信系与被告山东省博兴县建筑工程总公司订立合同，构成表见代理，因此形成的债权债务应由被告山东省博兴县建筑工程总公司承担。对拖欠原告的工程款200740元，被告山东省博兴县建筑工程总公司应承担支付义务，并支付因逾期付款而给原告造成的利息损失15000元。被告山东省博兴县建筑工程总公司所提的应由被告张希国承担付款责任的答辩意见不成立，本院不予采纳。关于被告张希国所提的未到付款期限、不应支付原告工程款的答辩意见，本院认为，根据原被告签订的施工合同约定，工程完工付至工程款的40%，剩余工程款在工程完成验收合格后两个月内付清。原告已于2013年9月份完成施工，2013年11月份经被告验收合格并出具工程量清单，双方约定的付款条件已经成就，被告应予支付原告工程款。被告张希国所提的涉案工程完成验收合格系指整体总工程验收合格的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县建筑工程总公司于本判决生效后十日内支付原告段淑芹工程款200740元及利息15000元；
二、驳回原告段淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，财产保全费1770元，共计6325元，由被告山东省博兴县建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 温淑娟