wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1578号
原告：鞠洪杰，女，汉族，1973年2月5日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道贵都花园6区*号楼*单元***室。
委托代理人：孙贺（系鞠洪杰丈夫），男，汉族，1973年5月1日出生，吉林省蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市民主街道贵都花园6区*号楼*单元***室。
被告：张德全，男，汉族，1952年2月28出生，吉林省永吉县一拉溪镇小荒地村农民，住吉林省蛟河市河北街永泰小区***栋*单元***室。
原告鞠洪杰与被告张德全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠洪杰的委托代理人孙贺、被告张德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞠洪杰的诉讼请求：1、要求张德全偿还鞠洪洁煤款24000元;2、诉讼费由张德全承担。事实与理由：2013年6月间，张德全在鞠洪杰处购买小块煤，经结算张德全欠鞠洪杰煤款25000元。2015年12月29日，张德全为鞠洪杰出据欠据一张，后张德全偿还鞠洪杰1000元，尚欠24000元煤款至今未付。现鞠洪杰起诉，要求张德全给付煤款24000元。
张德全辩称：鞠洪杰起诉属实，但因鞠洪杰的煤质量有问题，因此不同意给付煤款。
经审理查明：2013年6月，张德全在鞠洪杰处购买小块煤，2015年12月29日，张德全为鞠洪杰出据欠据一张，确认欠煤款25000元。后张德全偿还鞠洪杰1000元，尚欠24000元煤款至今未付。现鞠洪杰起诉，要求张德全给付煤款24000元。
认定上述事实的证据有：欠据一张。
本院认为：张德全与鞠洪杰之间虽未签订书面买卖合同，但张德全就欠款事实向鞠洪杰出具欠据，足以证明，张德全与鞠洪杰之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，鞠洪杰要求张德全给付尚欠煤款24000元的请求，应予支持。
关于张德全购买鞠洪杰的煤块质量有问题的辩解，因未提供证据，依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，张德全的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张德全于本判决生效后立即给付原告鞠洪杰煤款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
申请执行的期限为两年二〇一七年八月十日
本件与原本核对无异
书记员王雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1578号原告：鞠洪杰，女，汉族，1973年2月5日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道贵都花园6区*号楼*单元***室。委托代理人：孙贺（系鞠洪杰丈夫），男，汉族，1973年5月1日出生，吉林省蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市民主街道贵都花园6区*号楼*单元***室。被告：张德全，男，汉族，1952年2月28出生，吉林省永吉县一拉溪镇小荒地村农民，住吉林省蛟河市河北街永泰小区***栋*单元***室。原告鞠洪杰与被告张德全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠洪杰的委托代理人孙贺、被告张德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞠洪杰的诉讼请求：1、要求张德全偿还鞠洪洁煤款24000元;2、诉讼费由张德全承担。事实与理由：2013年6月间，张德全在鞠洪杰处购买小块煤，经结算张德全欠鞠洪杰煤款25000元。2015年12月29日，张德全为鞠洪杰出据欠据一张，后张德全偿还鞠洪杰1000元，尚欠24000元煤款至今未付。现鞠洪杰起诉，要求张德全给付煤款24000元。张德全辩称：鞠洪杰起诉属实，但因鞠洪杰的煤质量有问题，因此不同意给付煤款。经审理查明：2013年6月，张德全在鞠洪杰处购买小块煤，2015年12月29日，张德全为鞠洪杰出据欠据一张，确认欠煤款25000元。后张德全偿还鞠洪杰1000元，尚欠24000元煤款至今未付。现鞠洪杰起诉，要求张德全给付煤款24000元。认定上述事实的证据有：欠据一张。本院认为：张德全与鞠洪杰之间虽未签订书面买卖合同，但张德全就欠款事实向鞠洪杰出具欠据，足以证明，张德全与鞠洪杰之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，鞠洪杰要求张德全给付尚欠煤款24000元的请求，应予支持。关于张德全购买鞠洪杰的煤块质量有问题的辩解，因未提供证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，张德全的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张德全于本判决生效后立即给付原告鞠洪杰煤款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权英爱申请执行的期限为两年二〇一七年八月十日本件与原本核对无异书记员王雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0068号
申请人李修国，男，1964年12月24日生，汉族，教师。
被申请人刘广新，男，1962年8月20日生，汉族，教师。
申请人李修国与被申请人刘广新因民间借贷引起纠纷。申请人李修国于2014年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘广新的银行存款6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘广新的银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宪勇
二〇一四年七月九日
书记员 纪刚强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1401号
原告：支林华，男，1970年5月25日出生，汉族，住嘉善县。
被告：嘉善县哲欣装饰有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道亭桥北路***号***室。
法定代表人：王一鹏，总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
本院在审理原告支林华与被告嘉善县哲欣装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告支林华撤回起诉。
案件受理费2600元,减半收取1300元（原告已预交），由原告支林华负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹倩云
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初189号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人程涛，男，1978年8月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被公安县公安局取保候审。
辩护人王令新，湖北楚韵律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人程涛犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人程涛及辩护人王令新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年5月19日晚上，被告人程涛与朋友刘某等人在潜江市进餐、唱歌时饮酒。次日凌晨2时许，程涛一行人等在襄荆高速纪山服务区休息，因车辆停靠位置挡住后放车辆通行道路，程涛驾驶号牌为鄂Ｆ×××××白色越野车在挪车的过程中，撞上服务区内中海油加油站的加油机护栏，导致加油机护栏受损。民警在调查过程中提取程涛血液送检，经司法鉴定中心鉴定：送检程涛血液中乙醇含量为169.22mg/mL。
被告人程涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，程涛具有以下几个量刑情节：1、被告人与朋友在潜江市饮酒，次日凌晨驾车驶离潜江前往襄阳市，路途中并非程涛本人开车，被告人没有放任自己的主观故意；2、被告人的朋友因身体疲惫将车开往服务区一旅馆休息，程涛留在车上休息，因涉案车辆所停放位置挡住了路，一货车司机让在车上睡觉的程涛挪车，程涛出于给他人提供方便的善意，才点火启动车辆；3、本案属于在服务区挪车过程中引发的事故，距离短、速度慢，没有造成较为严重的后果。本案被告人认罪悔罪态度好，及时赔偿了受害人损失，情节轻微，且被告人在教育界做出了自己的贡献，从无犯罪记录，请求法院根据其情节，判处被告人程涛免于刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人程涛在开庭审理过程中无异议，并有涉案号牌为鄂Ｆ×××××白色越野车（照片）；户籍信息、机动车查询结果单、处罚决定书等书证；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录及现场图；司法鉴定意见书；交通事故现场视频；证人刘某、熊某等人的证言；被告人程涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程涛如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人程涛在服务区短距离移动车位过程中发生交通事故，犯罪情节轻微，认罪态度好，可以免于刑事处罚，对被告人程涛辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人程涛犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第264号
申请执行人雷x。
被执行人刘xx。
申请执行人雷x与被执行人刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）成华民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷x于2014年1月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年二月二十四日
书记员 倪海娟
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初294号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人祖豆军，男，汉族，1995年1月16日出生于安徽省淮北市，中专文化，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年2月28日被濉溪县人民检察院取保候审。
辩护人刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人祖豆军犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人祖豆军及其辩护人刘雪影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年12月28日5时许，在濉溪县濉溪镇蓝色海岸浴池内，被告人祖豆军与被害人李某因琐事发生争执。争执过程中，祖豆军用拳脚殴打李某，致李某受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年1月16日，祖豆军与李某达成民事和解，已履行完毕，并取得谅解。同年1月23日，祖豆军主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人祖豆军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，协议书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人李某的陈述，证人朱善海、杨某、张某1、张某2等人的证言，被告人祖豆军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祖豆军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。祖豆军自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已与被害人达成民事和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据祖豆军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祖豆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1664号
原告：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。
被告：翟同清，男。
被告：周小红，女。
被告：山西亚航房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行诉被告翟同清、周小红、山西亚航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司运城住房建设支行撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由中国建设银行股份有限公司运城住房建设支行负担。
审 判 长 原菲娜
人民陪审员 杨 克
人民陪审员 王伟豹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 薛丽媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民再终字第08923号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡x，男，1966年9月27日出生，个体工商户。
委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。
委托代理人黄晓丽，北京华标律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）范x（曾用名范xx），女，1968年7月18日出生。
委托代理人王万习，北京晋熙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国社会工作协会，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号。
法定代表人徐瑞新，会长。
委托代理人张琦，北京市奥东律师事务所律师。
委托代理人吴明，吴明，男，1953年8月29日出生，民政部政策法规司巡视员。
申请再审人胡x因与被申请人范x、中国社会工作协会房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）一中民终字第18111号民事裁定，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）高民申字第00527号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人胡x及其委托代理人漆小晖、黄晓丽、被申请人范x及其委托代理人王万习、被申请人中国社会工作协会委托代理人张琦、吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡x起诉至北京市海淀区人民法院称，我与范x于1986年4月登记结婚，2005年11月购买了位于北京市海淀区文慧园路x房屋，2007年取得产权证，产权证登记的所有权人为范x。2010年，我发现该房被范x以远低于购买价的价格卖给了中国社会工作协会。我是该房共有权人，范x卖房未经我同意，且中国社会工作协会以明显低价购得此房屋，不属于善意取得。故请求依法判令范x与中国社会工作协会签订的房屋买卖合同无效，并将北京市海淀区文慧园路x房屋所有权人变更回范x名下。
北京市海淀区人民法院认为：胡x以其与范x系夫妻关系，并以范x在夫妻关系存续期间购买之北京市海淀区文慧园路x房屋系夫妻共同财产，范x处分该房屋未经过其同意为由要求确认范x与中国社会工作协会之间的房屋买卖合同无效，依据《婚姻登记条例》规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记，故关于身份关系的证明应由相关行政机关登记确认为依据，现胡x提供之结婚证明，经该结婚证明上记载的登记机关核实，未查到二人的结婚登记记录，虽该登记机关曾经为范x、胡x补办结婚证，但其后又撤销了补办的结婚证明，而补办的结婚证正是为了佐证胡x提供的1986年之结婚证之真实性，故该登记机关的撤销补办登记的行为，即对胡x提供结婚证明真实性的否定；且范x、胡x于2011年5月26日到江苏省扬州市邗江区民政局补办结婚登记的行为与其提供的结婚证明相矛盾，故法院均不予确认。现胡x无证据证明范x与中国社会工作协会签订房屋买卖合同时其与范x系夫妻关系，且根据现有证据，胡x亦无法证明其对海淀区文慧园路x房屋有出资行为并享有共有权。故胡x以其与范x系夫妻关系，海淀区文慧园路x房屋属夫妻共同财产为由，要求确认范x与中国社会工作协会之间的房屋买卖合同无效，主体不适格，法院不予支持。北京市海淀区人民法院作出（2011）海民初字第10397号民事裁定：驳回胡x的起诉。
裁定后，胡x不服一审裁定上诉至本院。上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院进行实体审理。上诉理由：一审法院裁定认定事实不清，没有查清我方与范x是夫妻关系，婚姻登记处无权撤销结婚证。
范x答辩称，同意上诉人的意见。
中国社会工作协会答辩称，不同意胡x的上诉请求，要求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院二审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡x以其与范x系夫妻关系，范x处分北京市海淀区文慧园路x房屋未经过其同意为由要求确认范x与中国社会工作协会之间的房屋买卖合同无效，其举出结婚证等证据欲证明登记婚姻关系的存在，其应当对其主张经合法登记的婚姻关系的存在承担举证责任。依据《婚姻登记条例》规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记，故关于身份关系的证明应由相关行政机关登记确认为准。现胡x提供之结婚证明，经该结婚证明上记载的登记机关核实，未有二人的结婚登记记录。虽然一审中该登记机关曾经为范x、胡x补办结婚证，但其后又撤销了补办的结婚证明，该登记机关的撤销补办登记的行为应视为对胡x提供的结婚证明的真实性的否定。综上，胡x未提交充分有效的证据证明与范x存在合法登记的婚姻关系。故对结婚证明的真实性本院不予采信。现胡x无证据证明范x与中国社会工作协会签订房屋买卖合同时其与范x存在合法登记的夫妻关系，故胡x以其与范x系夫妻关系，要求确认范x与中国社会工作协会之间的房屋买卖合同无效，主体不适格。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，胡x的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故作出（2011）一中民终字第18111号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，申请再审人胡x称，1、申请人已向法院提供新证据，足以推翻原裁定。申请人于2012年获得民政局补发的婚姻登记证明，范x与胡x存在合法有效的婚姻关系，故认为应重新审理本案；2、本案诉争房屋属于夫妻共同财产，任何一方随意处分无效。中国社会工作协会明显低于市场价格购买诉争房屋所签订的合同应属无效。其请求是：1、撤销一、二审民事裁定，重新审理本案；2、支持申请人一审中的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。被申请人范x辩称，不同意原审裁定，同意申请再审人的请求及理由。被申请人中国社会工作协会辩称，再审期间胡x提交的证据不是新证据。生效判决确认诉争房屋没有共有人，所有人只是范x，其与我方的买卖行为合法有效。请求法院维持一、二审裁定，驳回对方的再审申请请求。
本院再审查明，老河口市民政局于2012年4月18日为胡x、范x补发结婚证一份，确认双方结婚登记日期为1996年4月12日。
本院认为，湖北省老河口市民政局于2012年4月18日补发的结婚证，能够证明胡x与范x双方系合法的夫妻关系，故本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）一中民终字第18111号民事裁定及北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第10397号民事裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张连华
河南省漯河市郾城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02918号
原告漯河市昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告周长付
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告周长付物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告周长付确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱 开 元
二〇一五年十二月十日
书记员 林�冲
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第236号
申请执行人王建英，女，1973年10月27日出生，汉族。
被执行人蒋君勇，男，1977年10月3日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第236号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘煊熔
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执307号
申请执行人范华银，男，汉族，1969年10月出生，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人许礼华，系总经理。
申请执行人与被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司之间劳动争议纠纷案，四川省攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司在四川省攀枝花市仁和区煤管局的煤矿关闭的奖补资金1280571.42元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢仕贵
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执307号申请执行人范华银，男，汉族，1969年10月出生，住四川省攀枝花市。被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡。法定代表人许礼华，系总经理。申请执行人与被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司之间劳动争议纠纷案，四川省攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司在四川省攀枝花市仁和区煤管局的煤矿关闭的奖补资金1280571.42元予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  谢仕贵二〇一六年一月二十七日书记员  杨 琴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2145号
罪犯刘长福，男，1971年8月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月二十六日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第171号刑事判决，认定罪犯刘长福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘长福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长福减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执恢273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津空港经济区环河南路XXX号。被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族。中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与上海华冶钢铁集团有限公司、天津华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1125号民判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月22日恢复执行，要求义务人上海华冶钢铁集团有限公司支付借款本金31,294,125及利息，要求义务人天津华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳承担连带清偿责任。本院于2016年9月22日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，被执行人名下房产等暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1125号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1353号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行。
负责人秦鹏。
委托代理人李永辉、唐邦威，该公司员工。
被告李迎寿。
本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行诉被告李迎寿金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行于2016年7月17日向本院提出撤销对被告李迎寿起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行撤回对被告李迎寿的起诉。
案件受理费742元，因撤诉结案，减半收取371元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行负担。
审判员 郑远来
二〇一六年七月十七日
书记员 彭 婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1568号
原告：乾安县福生农资经销中心，住所地吉林省乾安县昆池街，机构信用代码证：×××。
经营者：刘福生。
被告：宋铎，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县福生农资经销中心（下称福生农资）与被告宋铎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福生农资的经营者刘福生与被告宋铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福生农资向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋铎还清所借的种子货款18925元，从2014年4月30日到现在的利息，月利1.5分，每月284元。事实与理由：2014年1月9日-2014年4月12日，被告陆续在我处赊购种子，总价款32985元，在索要期间给付了8940元，返还我种子价款为4880元，尚欠18925元至今未予偿还，此款经我多次索要未果，故诉至法院。
宋铎辩称：同意原告的诉讼请求，但不同意给付利息。原告提供的种子有质量问题，利息的事情不存在。我的确是在原告处赊购了32985元的种子，但是实际上我是替原告卖种子，现在欠款的总数也不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交蔡连佟的收据二枚，一枚1000元、一枚7000元，证明原告收到了种子款。蔡连佟是原告的工作人员，原告对7000元的收据有异议，因为他没有收到这7000元，7000元收据也不是蔡连佟签字，被告自认这枚收据不是蔡连佟签字，并称是与蔡连佟一起去他家收钱的人写的蔡连强的名字，本院要求被告继续补强证据，证明7000元还款的事实，被告不能继续举证，因被告不能证明7000元收据的真实性及关联性，本院对该枚收据不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中，被告在原告处赊购总价款32985元的种子，双方没有异议，对于已经偿还的数额双方观点不一，而被告所举有效证据证明的偿还数额尚没有原告自认的数额多，故对原告主张的偿还数额，本院予以确认。被告主张是替原告卖种子，而非买卖关系，但没有提供证据证明，并且被告在拿货时分别为原告出具了借条和欠条，故对被告此项主张，本院不予支持，应认定双方为买卖关系。被告作为买受人，应如数给付货款。原告未能举证证明双方对赊欠款项有利息约定，故对原告关于月利率1.5分的诉请，本院不予支持，但可自起诉之日起，保护资金占用期间的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、宋铎于本判决生效后立即给付乾安县福生农资经销中心欠款18925元，并自2017年5月15日起至给付之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回乾安县福生农资经销中心的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由宋铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 悦
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00153号
申请执行人贺茂忠，男，汉族，1978年10月4日生，罐车司机，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被执行人十堰市源远路桥工程有限公司，住所地：湖北省竹溪县中峰镇花桥寺村。
法定代表人敖远涛，该公司总经理。
本院执行贺茂忠依据我院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00109号民事判决书，申请执行十堰市源远路桥工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人十堰市源远路桥工程有限公司暂无执行能力，申请人也未向本院提供财产线索，本院对申请人进行了约谈，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院对（2014）鄂竹溪民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人有可执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年七月十二日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹溪执字第00153号申请执行人贺茂忠，男，汉族，1978年10月4日生，罐车司机，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。被执行人十堰市源远路桥工程有限公司，住所地：湖北省竹溪县中峰镇花桥寺村。法定代表人敖远涛，该公司总经理。本院执行贺茂忠依据我院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00109号民事判决书，申请执行十堰市源远路桥工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人十堰市源远路桥工程有限公司暂无执行能力，申请人也未向本院提供财产线索，本院对申请人进行了约谈，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院对（2014）鄂竹溪民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。如果申请人发现被执行人有可执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年七月十二日书记员  刘子赫
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第200号
上诉人（原审被告）：张同山，男。
委托代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤磊，男。
被上诉人（原审被告）：张同友，男。
上诉人张同山因与被上诉人汤磊、张同友劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东商初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：汤磊拥有挖掘机械，从事挖掘等施工工作。张同山于2012年度承包五莲县潮白河工程期间，使用汤磊挖掘机等进行作业，2012年5月11日，经结算，张同山的会计张同友给汤磊出具了“欠车费”条，该条载明：“欠汤磊挖掘机款45464.00元；欠汤磊、祥文、修发工程车款14470.00元；合计人民币59934元”。之后，汤磊催要未果，诉至法院，要求判令张同山、张同友支付汤磊欠款59934元，并承担案件受理费、保全费。债权人万修发妻子孙某某证实，张同山尚欠万修发翻斗车运费2720元；汤祥文证实，张同山尚欠其翻斗车运费1750元。根据汤磊申请，原审法院于2013年6月20日对张同山所有的，登记在其妻孙某名下的鲁LP＊＊**号车辆进行了查封。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、证人证言、张同友为原汤磊出具的欠条等。
原审法院认为：张同山使用汤磊机械进行作业，后经结算，张同山的会计张同友向汤磊出具欠条，该劳务合同关系成立。汤磊已按照张同山的指令完成了挖掘等作业，履行了自己的义务，张同山也应按照约定支付汤磊挖掘机等使用费用。张同山拒绝履行付款义务，已构成违约，应负支付汤磊欠款之责任，汤磊要求张同山支付利息，因合同没有约定，不予支持。根据证人孙福英、万修发的证言，张同山实际欠汤磊劳务费为59934-2720-1750=55464元。张同友系张同山的会计，给汤磊出具欠条的行为系职务行为，后果应由张同山承担。汤磊要求张同友承担还款，不予支持。张同友辩称其没有承包工程等，不能成立。张同友要求双方对账，因其已出具“欠车费”单据，进行了结算，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原审判决：一、张同山于判决生效之日起十日内给付汤磊欠款55464元；二、驳回汤磊要求张同山、张同友支付利息的诉讼请求；三、驳回汤磊要求张同友偿还欠款的诉讼请求；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1298元，减半收取649元，保全费520元，共计1169元，由张同山负担。
上诉人张同山不服原审判决上诉称：张同山没有使用汤磊的机械进行挖掘，也没有聘请张同友做会计，原审仅凭欠条和与汤磊有利害关系的证人证言证明张同山是汤磊雇主错误，请求改判驳回其诉讼请求。
被上诉人汤磊答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张同山承包潮白河治理工程期间，使用汤磊的机械进行作业，由会计张同友出具欠条，与汤磊进行了结算，该事实有张同友出具的欠条以及证人证言予以证明。张同山上诉称没有使用汤磊的机械进行作业，也没有聘请张同友做会计，但未提供足以反驳的证据。因此，汤磊与张同山之间的债权债务关系成立，张同山应当给付汤磊欠款。张同山的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1298元，由上诉人张同山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 王林林
代理审判员 张锦秀
二〇一四年三月十三日
书 记 员 叶 迪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3805号
原告：范玉庭，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：司德玉，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈玲，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
上列二被告委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：苗坚强，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告范玉庭诉被告司德玉、陈玲、苗坚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告范玉庭的委托代理人贾彪，被告司德玉、陈玲及其委托代理人邱卫华到庭参加了诉讼，被告苗坚强经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
范玉庭诉称：2012年8月14日司德玉以做生意为由向范玉庭借款100000元，约定期限2个月，月利率为3%，双方签订了借款合同，同时，范玉庭向司德玉支付现金6000元，转账94000元。2012年11月19日，在苗坚强的担保下，范玉庭再次向司德玉出借200000元，约定期限3个月，月利率为3%，并签订了借款合同和保证合同，同时，范玉庭向司德玉支付现金18000元，转账182000元，司德玉出具了收条。借款到期后，三被告除支付部分利息外，没有按约定归还借款。借款时，司德玉与陈玲系夫妻关系。为维护自己的合法权益，现范玉庭提起诉讼，要求司德玉、陈玲归还借款300000元、利息（自2015年5月18日按约定利率计算至借款还清之日）及律师费用15000元；苗坚强承担连带责任保证；诉讼费用由司德玉、陈玲、苗坚强承担。
司德玉、陈玲辩称：借款用途不是用于夫妻共同生活，而是借给了他人使用，不是夫妻共同债务，陈玲不应偿还，要求驳回对陈玲的诉请；两笔借款提前扣除利息分别为6000元、18000元，故应按实际借款金额计算本息；司德玉已偿还333000元，利息应按月利率2%计算，偿还的多余利息应折抵本金；逾期利息应按6%计算；律师费不应支持。
苗坚强未予答辩。
经审理查明：司德玉因资金周转于2012年8月14日向范玉庭借款100000元，并签订了借款合同，合同载明：“一、乙方（范玉庭）愿借给甲方（司德玉）人民币壹拾万元整（小写100000.00元）借款月利息3%。于订立本合同同时，由乙方给付甲方，不另立字据；支付方式：现金6000.00＋转帐94000.00。二、借款期限为弍个月。”2012年11月19日司德玉再次向范玉庭借款200000元，双方签订了借款合同。合同载明：“一、乙方（范玉庭）愿借给甲方（司德玉）人民币贰拾万元整（小写200000.00元）借款月利息3%。于订立本合同同时，由乙方给付甲方，不另立字据；支付方式：现金18000.00元＋转帐182000.00元。二、借款期限为叁个月。”苗坚强对该笔借款提供了担保，同时约定担保期限为借款履行期限届满之次日起两年。范玉庭与苗坚强签订了保证合同。范玉庭向司德玉合计出借了300000元。庭审中，范玉庭自认司德玉偿还了截至2015年5月17日的全部利息。2015年11月24日司德玉另偿还利息9000元。另查明，司德玉与陈玲于1992年10月1日办理结婚登记手续，2015年10月20日办理离婚登记手续。
上述事实由范玉庭提供的的身份证，借款合同，保证合同，收条，户籍证明、人口信息，中国邮政储蓄银行的汇款申请书，中国银行的回单，离婚登记声明书、审查处理表、离婚协议书，司德玉、陈玲提供的身份证，中国农业银行的回单及庭审笔录在卷予以为证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年11月19日范玉庭向司德玉出借的200000元，有银行转账182000元的记录及司德玉本人出具的18000元的收条为证，事实清楚，证据兖分，本院予以认定。范庭玉诉称的2012年8月14日向司德玉出借的100000元，在庭审中其未提供充分证据证明“现金6000元”已实际交付，故应认定范庭玉实际出借了94000元。范庭玉向司德玉实际出借的钱款总计为294000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。司德玉并无证据证明其归还的利息超过年利率36%，故对其要求扣除利息的辩解，本院不予认可，其已自愿偿还的利息均按月利率3%计算。2012年8月14日至2015年5月17日司德玉按月利率3%偿还的利息中，作为本金6000元多支付的利息为5958元，2015年11月24日司德玉另偿还利息9000元，该二笔利息合计为14958元，视为司德玉按本金294000元、月利率3%向范玉庭偿还了自2015年5月18日至2015年7月9日的利息。自2015年7月10日至借款还清之日月利率按2%计算。本案借款发生在司德玉与陈玲婚姻关系存续期间，庭审中，其二人并未提供充分证据证明借款未用于夫妻共同生活、经营，亦未提供证明夫妻双方约定所得财产归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的证据，故本案借款应视为夫妻共同债务，应由司德玉、陈玲共同偿还。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中范玉庭诉求的律师费用已超过年利率24%，故本院不予支持。苗坚强承担保证责任的期限为借款履行期限届满之次日起两年，至起诉之日，苗坚强的担保已超过保证期限，故范玉庭要求苗坚强承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司德玉、陈玲偿还原告范玉庭借款294000元及利息（自2015年7月10日计算至借款还清之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告范玉庭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由范玉庭负担116元，由被告司德玉、陈玲负担5684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 徐玉侠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高慧慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第394号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一五年一月十二日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06505号
原告曹某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告曹某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 黄利梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高 婧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00375号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：叶海兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区青海路**号君临国际广场*座*楼。
负责人:秦伟，该公司总经理。
委托代理人：徐卉，该公司工作人员。
申请再审人叶海兵因与被申请人安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安邦财保）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商终字第0304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
叶海兵申请再审称：1、《道路交通事故证明》仅能证明事故的存在，并不能作为车辆损失原因的最终鉴定结论，一、二审法院仅根据《道路交通事故证明》判定本案车辆损失原因不在保险责任范围内没有任何依据。2、安邦财保作为格式合同的提供方，违反保险法、合同法、消费者权益保护法的相关法律规定，未对车辆投保事项及责任免除向叶海兵作出明确说明，应当对本案车辆的损失承担赔偿责任。综上，请求依法再审本案。
安邦财保提交意见认为，叶海兵购买的是营业用汽车损失保险，根据保险条款第四条的约定，不论是因为自燃还是其他原因导致的车辆燃烧均不属于该保险的保险责任范围；其次，保险责任的约定并非免责条款，而是保险合同的基本条款，是合同成立并生效的关键条件。叶海兵在一、二审审理中，对合同成立且生效并无异议，说明双方对于保险责任的约定是有效的。综上，请求驳回叶海兵的再审申请。
本院审查查明：2012年5月11日，叶海兵在安邦财保处为其所有的苏N车购买车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等保险。其中车辆损失险的保险金额为240000元，绝对免赔额2000元，保险期间自2012年5月13日零时起至2013年5月12日二十四时止。
2012年6月22日，叶海兵驾驶苏N车在泗洪县境内省道行驶中发现后轮起火，导致车辆被烧毁。2012年6月29日，泗洪县公安消防大队工作人员对事故现场进行勘验，并出具火灾现场勘验笔录一份，该份笔录仅记录事故发生的环境及现状，未查明事故原因。2012年7月31日，泗洪县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明一份，其中“道路和交通环境等基本情况”一栏中载明：“事故现场位于…。自燃，原始现场”。“当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因”一栏中载明：“经调查查明该交通事故存在，但无法查清交通事故成因…”。
事故发生后，叶海兵向安邦财保申请理赔，被拒，遂于2013年7月3日向宿迁市宿城区人民法院提起本案诉讼，要求安邦财保支付赔偿款240000元。
一审法院另查明，《营业用汽车损失保险条款》第四条“保险责任”载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失、保险人依照本保险合同的约定负赔偿责任：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌；（三）暴风、龙卷风；（四）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（五）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（六）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。
一审法院认为：合法有效的合同受到法律保护。本案中，叶海兵在安邦财保处投保机动车损失险，虽然叶海兵主张投保单上签名并非其本人所为，但其系通过电话委托被告员工代为办理，且交纳了保费、并收到保单，故双方之间的保险合同成立并生效。双方应按合同的约定履行义务。对叶海兵投保的车辆所受损失，根据泗洪县公安消防大队出具的火灾现场勘验笔录载明该车系“自燃”，叶海兵亦无其他证据证明其车辆损失符合《营业用汽车损失保险条款》第四条规定的任何一种情形，故其要求安邦财保依照车辆损失险的约定赔偿其车辆损失依据不足，一审法院不予支持。该院判决：驳回叶海兵的诉讼请求。
叶海兵不服一审判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：本案中，叶海兵与安邦财保对案涉营业用汽车保险合同的成立均无异议，该合同应为合法有效。合同保险条款第四条明确载明了保险人按约承担赔偿责任的原因范围：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌；（三）暴风、龙卷风；（四）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（五）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（六）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。虽然公安交警部门出具的《调查勘验笔录》和《道路交通事故证明》虽未查明案涉事故成因，但明确案涉车辆损失是叶海兵驾驶车辆行驶过程中起火造成，该损害事实并不属于案涉保险合同约定的赔偿事由，故叶海兵要求安邦财保承担赔偿责任，不符合合同约定。此外，针对叶海兵以安邦财保未对车辆保险及责任免除情形作出明确说明为由，要求安邦财保承担涉案车辆损失赔偿责任，本院认为，本案纠纷系涉及保险责任范围的认定，而相关法律均未规定保险人必须向被保险人对保险责任范围作出明确提示和说明，故叶海兵以安邦财保未尽到说明义务为由，要求安邦财保承担赔偿责任的诉请，缺乏法律依据。
综上所述，叶海兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶海兵的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闻方惠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第793号
原告冯志，男，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告李军，男，30岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告胡大亮，女，29岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告冯志诉被告李军、胡大亮身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更522号
罪犯杨剑文，男，1990年7月12日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年2月23日作出（2011）浦刑初字第101号刑事判决，认定被告人杨剑文犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑九年四个月（刑期自2010年10月14日起至2020年2月13日止），并处罚金20000元，继续追缴违法所得6400元。判决生效后，于2011年4月7日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月8日作出（2013）漳刑执字第1159号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；于2015年4月17日作出（2015）漳刑执字第657号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2010年10月14日起至2018年4月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨剑文在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨剑文服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年3月累计获考核分3147.5分，获表扬5个。考核期间被扣34分。
罪犯杨剑文已缴交罚金4200元。考核期间月平均消费536元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨剑文减刑的异议。
本院认为，罪犯杨剑文在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯，考核期间扣分较多，财产刑未全部履行，月均消费超500元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨剑文的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄溢琼
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初286号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人严飞，男，1986年5月28日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人严飞犯危险驾驶罪，2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍某出庭支持公诉，被告人严飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年2月18日13时许，被告人严飞在曹某家吃饭并饮酒。饭后，被告人严飞驾驶苏Ｆ×××××小型面包车准备回刘桥秀水华庭，当其由东向西行驶至角通线南通市通州区刘桥镇财政所门前路段时，与冯某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人严飞承担事故的全部责任。经鉴定，被告人严飞血液中乙醇含量为160.9mg/100ml。
交通事故发生后，被告人严飞明知他人报警而主动滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月7日，被告人严飞与冯某达成赔偿协议，被告人严飞赔偿冯某损失共计人民币13200元。
上述事实，被告人严飞在庭审中亦无异议，并有被告人严飞驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车的物证照片；被告人严飞常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法记录查询、南通市通州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）等书证；证人曹某、冯某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局拍摄的事故现场照片、制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、拍摄的对被告人严飞进行吹气检测及抽血的视频，出具的发破案经过，以及被告人严飞的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人严飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严飞明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人严飞自愿认罪，并积极赔偿，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗林
二〇一八年五月十六日
书记员 高竹君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2134-1号
申请执行人卢争松。
被执行人卢争娇。
被执行人廖天平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第594号民事判决书，于2015年8月17日立案执行申请执行人卢争松与被执行人卢争娇、廖天平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人卢争娇、廖天平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人卢争娇、廖天平缴纳执行款100000元及利息；二、负担案件受理费1170元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人卢争娇、廖天平外出去向不明。本院依法查询了被执行人卢争娇、廖天平的财产情况，发现被执行人卢争娇、廖天平无房产、车辆登记信息；但在银行发现被执行人廖天平有存款14243.68元，本院依法划拨，扣除本案诉讼费1170元、申请执行费1140元，剩余11673.68元由申请执行人卢争松领取。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2134号执行裁定书及领款收据等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卢争娇、廖天平有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2134号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十二月四日
代书记员 谢智慧
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执436号
申请执行人：钟瑞林
被执行人：赖海平
申请执行人钟瑞林与被执行人赖海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄明依法向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案受理，申请执行人要求被执行人支付借款本金20000元及利息（自2015年8月17日起按月利率0.5%计算至款清之日止）、案件受理费343元。另被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中，1.向被执行人赖海平送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2018年1月23日起，多次通过司法网络查控系统被执行人的银行存款信息、金融产品信息、车辆登记信息、工商登记信息，查得被执行人有少量银行存款，已通过网络额度冻结其银行存款；未查询到车辆登记信息、金融产品信息和工商登记信息。
本院于2018年2月到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，查得被执行人在瑞金有一处房产，因其房产已被本院另案查封，本案中暂无法处置该财产。
在执行过程中，本院将被执行人赖海平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金20000元及利息、案件受理费以及案件执行费。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年五月二十八日
书记员 王燕燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第2038号
原告：朱某。
被告：张某。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于2013年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告有不良陋习，再加上被告有家庭暴力倾向，婚后双方未能建立起夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。2012年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后至今，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚；现在被告处的属原告名下的财产归原告所有。庭审中，原告自愿放弃了财产部分的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2012）甬仑民初字第515号民事裁定书、民事起诉状各一份，用以证明原告曾于2012年3月起诉要求与被告离婚，后于同年4月撤诉的事实；3.宁波市北仑区大碶街道石湫村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告至今已分居15个月多的事实。
被告张某未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。经审核，对原告提供的证1、证2，本院予以认定；原告提供的证3，可供本院参考。
经开庭审理，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，后于同年4月撤诉。撤诉后，原、被告仍未和好，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求判令准予与被告离婚。
本院认为：夫妻本应互敬互爱，相互理解与支持，以建立和谐稳定的家庭关系。原告曾于2012年3月起诉要求与被告离婚，后原告于2012年4月撤诉，撤诉后至今双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，无意改善夫妻关系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，原告自愿放弃财产部分的诉讼请求，本院依法予以准许。原告自愿承担本案受理费，本院亦予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 员 李小玲
二〇一三年一月八日
代书记员 章婉静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执532号
申请执行人张祖雄，男，汉族，1958年2月20日生，住赣州市章贡区。
被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市同盛汽车有限公司，公司地址：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。
法定代表人吕志源，系该公司总经理。
被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，公司地址：赣州经济技术开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。
法定代表人钟润富，系该公司总经理。
本院受理申请执行人张祖雄与被执行人吕志源、赣州市同盛汽车有限公司、赣州茂源建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）赣0791民初731号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年5月12日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初731号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 叶 闽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00298号
原告：西安永诚融资担保有限公司。住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷*号*幢*****号。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：王宝辉，该公司员工。
委托代理人：饶静文，该公司员工。
被告：蔡秀。
被告：占雷雷。
第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市碑林区南广济街**号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托代理人：郭军政，该分行员工。
原告西安永诚融资担保有限公司（以下简称永诚担保公司）与被告蔡秀，占雷雷、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝辉，饶静文，被告蔡秀，占雷雷经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告永诚担保公司诉称：被告在第三人申请商品房个人二手房产按揭贷款，贷款金额为93万元，贷款期限为22年，用于购买位于西安市雁塔区太白南路191号1幢1单元10xxx室商品房。第三人指定原告为其阶段性担保，担保被告在上述房产过户，房产抵押手续过程中的真实性、有效性、合法性及房屋所有权的安全性。被告向原告出具借款人保证书，约定被告逾期办理房产抵押登记应每天按贷款金额千分之一向原告承担违约金。原告依据约定为被告在第三人处提供阶段性担保，2013年11月29日，被告与第三人签订《个人住房（商业用房）借款合同》。第三人也依照合同发放贷款93万元。2013年11月29日，被告在西安市住房保障和房屋管理局办理房产过户手续，将上述房产过户到其名下。截止起诉之日起，被告仍未去西安市住房保障和房屋管理局领取房产证并办理抵押登记，致使原告一直承担担保责任。原告多次催告被告领取房产证并办理抵押登记，但被告故意推脱。原告现诉至法院，请求判令：1、被告承担因迟延将其位于西安市雁塔区太白南路191号1幢1单元10xxx室商品房向第三人办理抵押登记产生的违约金9486元（每天按万分之六计算，暂计算至2014年2月28日）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡秀，占雷雷经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
第三人述称：对原告诉请无意见。
经审理查明，2013年11月15日，被告蔡秀（借款人）、被告占雷雷（抵押人）与第三人（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定第三人向被告蔡秀出借93万元，借款用途为借款人从案外人井海东处购买位于西安市雁塔区太白南路191号1幢1单元10xxx室二手房，借款期限264个月，自2013年11月15日至2035年11月15日。该笔借款的担保方式有借款人提供的抵押担保和原告提供的阶段性贷款担保。关于原告提供的阶段性担保，原告（甲方）与第三人（乙方）签订《个人再交易住房借款最高额保证合同》，合同约定为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与因购置二手房而与乙方发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2010年3月1日至2015年3月1日期间因乙方向债务人发放个人再交易住房贷款而形成的全部债权。最高额保证项下担保责任的最高限额为4500万元，甲方在本合同项下提供的保证为阶段性连带责任保证。保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。随后，原告还向第三人出具了《二手房贷款担保确认函》，承诺为被告蔡秀购买上述房产提供阶段性贷款担保，担保金额为93万元。为承诺履行还款义务，两被告向原告出具《借款人保证书》，其中第2条保证积极配合原告和第三人办理按揭手续，其中包括不耽误领取房产证、办理房产抵押和在50个工作日内配合办理好《房屋他权证》。如不按时办理过户、领证、抵押等手续，愿意向原告按每逾期一天支付贷款金额的千分之一的违约金。同日，被告与第三人签订《西安市房地产抵押合同》。上述协议签订后，第三人依约向被告蔡秀名下转款93万元。西安市房产交易管理中心于2013年11月29日受理了被告所购房产的房屋权属转移登记业务。
第三人确认，二手房房产过户过程中因房地局受理过户至房产证办理完毕需要一段时间，此时房屋无法办理抵押登记，第三人要求原告需承担阶段性担保责任，待客户向房地局交纳完毕营业税、个人所得税、契税，取得房地产权利证书并办理完毕房屋抵押登记后，原告的保证责任解除。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人再交易住房借款最高额保证合同》、借款借据、《二手房贷款担保确认函》、《借款人保证书》、《房屋权属转移登记业务受理单》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告依约为被告所贷第三人借款提供保证担保，第三人也依约履行了出借款项的合同义务。被告借款后，应当按照《借款人保证书》第2条所约定内容履行房产证办理、领证、抵押的合同义务，被告逾期履行的，应按该约定承担相应的违约责任。原告主张自房产过户业务受理之日开始计算违约金，被告对此未提出答辩意见，对被告诉请支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蔡秀，占雷雷于本判决生效之日起十日内支付原告西安永诚融资担保有限公司违约金9486元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由两被告承担。鉴于原告已预付，故两被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡小蔚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执614号
申请执行人姜淑芬，女，1959年5月23日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区滨南林场。
被执行人威海尚嘉体育用品有限公司。
本院在执行申请执行人梁淑芳与被执行人威海尚嘉体育用品有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书一案过程中，经查询银行、房产管理局、车管所，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月六日
书记员 黄晓玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2611号
原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，客户经理。
委托代理人：史秀君，客户经理。
被告：边清轮，男，住吉林省蛟河市。
被告：王宝顺，男，住吉林省蛟河市。
被告：惠兴友，男，住吉林省蛟河市。
原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行）与被告边清轮、王宝顺、惠兴友借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，于2017年3月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的委托代理人刘敬学、史秀君，到庭参加了诉讼，被告边清轮、王宝顺、惠兴友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行诉称：边清轮于2010年11月18日在农行自助贷款一笔，金额3万元，贷款用途种植业，贷款由王宝顺、惠兴友提供连带责任保证担保。贷款已于2011年11月17日到期，到期后经农行多次催收，边清轮、王宝顺、惠兴友均以种种理由拒绝还款，故起诉要求：边清轮偿还贷款本金3万元，借款期间利息1999.75元及逾期利息（逾期利息以31999.75元为本金，年利率按照合同约定的7.228%上浮50%即10.842%计算，时间自2011年11月18日至本息还清时止），并承担本案诉讼费、保全费，王宝顺、惠兴友对上述款项承担连带偿还责任。
边清轮、王宝顺、惠兴友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年12月24日，边清轮、王宝顺、惠兴友与农行签订最高额担保个人借款合同，约定边清轮在农行可循环贷款额度为3万元，有效期自2008年12月24日至2011年12月23日，单笔贷款还款期限最长不超过12个月。借款人未按约定期限偿还借款本金的，农行从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。王宝顺、惠兴友为边清轮的借款承担连带保证责任，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为3.3万元。2010年11月18日，边清轮按照合同约定自助贷款3万元，还款期限截止至2011年11月17日，借款年利率为7.228%。借款期间内，边清轮偿还借款利息198.77元，尚欠借款期间内利息1999.75元。上述借款逾期后，农行多次向边清轮、王宝顺、惠兴友主张权利，但边清轮、王宝顺、惠兴友至今未偿还借款本金及借款期间内利息。
认定以上事实的证据有：最高额担保个人借款合同、账户历史明细、贷款系统清单、放款记账凭证及银行卡取款凭证、催收通知书。
本院认为：农行与边清轮签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立并生效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，边清轮应当偿还农行借款本金、借款期间利息及逾期利息，其中逾期利息应当以借款本金3万元为本金计算基数，利率按照借款合同中约定年利率7.228%上浮50%即10.842%计算，给付期间自2011年11月18日至本金实际还清时止。王宝顺、惠兴友为边清轮的借款承担最高额连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，王宝顺、惠兴友应当在承担保证责任最高限额，即3.3万元内对边清轮的上述债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边清轮于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金3万元、借款期间利息1999.75元及逾期利息（逾期利息以3万元为本金，自2011年11月18日起算至本金实际还清时止，按照年利率7.228%上浮50%即10.842%计算）。
二、被告王宝顺、惠兴友对被告边清轮的上述债务在3.3万元限额内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、保全费350元，合计950元，由边清轮负担，王宝顺、惠兴友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 尹相玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 王延升
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执恢字第13号
本院受理的申请人杨润红、杨巧云申请执行被申请人罗建国民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 张远程
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴俊达
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第459号
原告付兰香，女，汉族，1950年4月10日生。
被告付智强，男，汉族，1972年7月23日生。
原告付兰香诉被告付智强侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兰香、被告付智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兰香诉称，2001年2月原告的大儿子马松江购买了位于格尔木市河东农场团部东南角的房屋及院落作为家庭共同财产，2003年原、被告及其他家庭成员将包括上述房屋及院落在内的家庭共同财产进行了分家析产，并签订了家庭财产分配协议，协议中约定上述房屋及院落归原告所有。财产分配后，被告付智强从未履行过赡养老人的义务，无奈原告将子女四人诉至法院，请求法院判令四个子女按月支付赡养费，2011年12月经格尔木市人民法院调解，达成协议由被告在内的四个子女，每人每月支付赡养费500元，但是被告付智强自法律文书生效起仅仅支付3000元，其余部分至今没有履行。原告将房屋出租后回老家居住，2014年7月原告从老家回来，被告反而将原告赶出不允许原告居住，原告的家人对被告进行了劝说，河东农场的领导也对此事做调解工作，被告均不予理睬。故原告起诉来院，请求被告返还其占有的位于河东农场东南角，前后二个宅院，包括院中所有的房屋；赔偿原告精神损失费3万元并承担本案诉讼费。
被告付智强辩称，对本案争议房屋的使用权属于原告付兰香没有异议。但是2014年5月13日原告将三间房屋留给自己使用，其余房屋主动以房租加赡养费合计每年6000元出租给被告居住的。2014年9月17日被告通过案外人祁单千保将租金3000元交付给原告付兰香，被告属于支付租赁费为代价取得使用权，不存在强行侵占房屋的行为，原告诉称被告强行抢占了房屋属诬告，因此原告不能要求被告搬出房屋。关于原告要求被告赔偿精神损失费3万元的问题，没有在《诉状》中看到任何造成具体损失具体事实，就连一个欲加之罪的“莫须有”都没有，赔偿也就成了无本之木、无源之水。如果一定要赔偿的话，被告认为应当追究付兰香于2015年3月27日和3月28日两次哭闹砸玻璃，砸暖瓶，扔座椅板凳，甚至上房顶揭砖抛土，导致被告无法正常做生意营业而造成物质上的损失，应追究付兰香对儿子儿媳孙女破口大骂，在甩打付智强时误把孙女打伤，以至于孩子在睡梦中多次被惊醒、哭喊……所造成的精神损失以及这些年的被告忍气吞声，任其胡闹，所缺少付兰香一个道歉。诉讼费问题应该按照“谁败诉，谁承担”原则，由败诉方承担。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告共生育三子一女，分别为马松江、付智强、付李强、马艳玲。1999年原告家庭购买位于格尔木农垦集团河东公司团部十字中心东南两处宅基地，作为家庭财产共同使用。2003年12月6日原告付兰香与二儿子被告付智强、三儿子付李强共同签订一份家庭财产分配协议书，约定将该2处宅基地和院内的所有房屋价值4.2万元分配给原告付兰香使用。2011年11月11日和2015年4月14日格尔木农垦集团河东公司与原告付兰香签订建房协议书，约定将团部十字中心东南，前后院两处宅基地划给付兰香建房用，每处宅基地面积324平方米，两处共648平方米，使用期限为20年。前院包括正房6间、简易房3间；后院包括简易房1间、砖结构大棚一个。2015年4月14日青海省国营格尔木农场河东农工商公司出具一份证明，内容为“兹证明河东农场团部（十字中心东南）两处宅基地规划给付兰香，付兰香按场内建房协议对该两处宅基地拥有使用权”。2011年12月15日青海省格尔木市人民法院出具（2012）格民初字第121号民事调解书，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，马松江、付智强、付李强、马艳玲每人每月给予付兰香赡养费500元，自2012年1月1日起支付。2014年被告付智强通过案外人祁单千保支付原告付兰香现金3000元。
以上事实有证明、建房协议书、家庭财产分配协议书、庭审笔录及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案原告付兰香合法取得河东农场团部十字中心东南两处宅基地使用权，其使用权受法律保护，其他任何单位和个人不得侵犯，被告付智强未经原告付兰香许可，擅自占有原告付兰香拥有使用权的两处宅基地，其行为侵害了原告对该财产的合法使用权益。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。故原告要求被告停止侵害，返还房屋的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告付智强辩称，其与付兰香存在租赁关系，以3000元的租金为代价取得的使用权，不同意返还房屋的意见不能成立，因为被告付智强未提供任何证据予以证明双方之间存在房屋租赁关系，已经支付的3000元钱也没有证据证实属于租金性质，恰恰相反原告提交的青海省格尔木市人民法院出具（2012）格民初字第121号民事调解书，可以证明原，被告之间存在赡养关系，本院认定被告付智强已经支付的3000元属于履行生效调解书内容的赡养费。关于原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，此规定把精神损害赔偿严格限制在侵害人身权益上，侵害人身权益就包括侵害生命权、健康权、名誉权、隐私权等，但不包含财产权。本案中原告主张被告返还侵占的房屋不属于侵害人身权益，故对其要求被告付智强赔偿精神损害3万元的诉讼请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百五十二条；《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第一、四项、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付智强停止侵害，返还原告付兰香位于青海省国营格尔木农场河东农工商公司团部十字东南，前后两处宅基地，包括前院及正房6间、简易房3间；后院及简易房1间、砖结构大棚一个，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告付兰香的其他诉讼请求。
案件受理费550，减半收取275元，由被告付智强承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙修乙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周文彦
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第459号 原告付兰香，女，汉族，1950年4月10日生。 被告付智强，男，汉族，1972年7月23日生。 原告付兰香诉被告付智强侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兰香、被告付智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付兰香诉称，2001年2月原告的大儿子马松江购买了位于格尔木市河东农场团部东南角的房屋及院落作为家庭共同财产，2003年原、被告及其他家庭成员将包括上述房屋及院落在内的家庭共同财产进行了分家析产，并签订了家庭财产分配协议，协议中约定上述房屋及院落归原告所有。财产分配后，被告付智强从未履行过赡养老人的义务，无奈原告将子女四人诉至法院，请求法院判令四个子女按月支付赡养费，2011年12月经格尔木市人民法院调解，达成协议由被告在内的四个子女，每人每月支付赡养费500元，但是被告付智强自法律文书生效起仅仅支付3000元，其余部分至今没有履行。原告将房屋出租后回老家居住，2014年7月原告从老家回来，被告反而将原告赶出不允许原告居住，原告的家人对被告进行了劝说，河东农场的领导也对此事做调解工作，被告均不予理睬。故原告起诉来院，请求被告返还其占有的位于河东农场东南角，前后二个宅院，包括院中所有的房屋；赔偿原告精神损失费3万元并承担本案诉讼费。 被告付智强辩称，对本案争议房屋的使用权属于原告付兰香没有异议。但是2014年5月13日原告将三间房屋留给自己使用，其余房屋主动以房租加赡养费合计每年6000元出租给被告居住的。2014年9月17日被告通过案外人祁单千保将租金3000元交付给原告付兰香，被告属于支付租赁费为代价取得使用权，不存在强行侵占房屋的行为，原告诉称被告强行抢占了房屋属诬告，因此原告不能要求被告搬出房屋。关于原告要求被告赔偿精神损失费3万元的问题，没有在《诉状》中看到任何造成具体损失具体事实，就连一个欲加之罪的“莫须有”都没有，赔偿也就成了无本之木、无源之水。如果一定要赔偿的话，被告认为应当追究付兰香于2015年3月27日和3月28日两次哭闹砸玻璃，砸暖瓶，扔座椅板凳，甚至上房顶揭砖抛土，导致被告无法正常做生意营业而造成物质上的损失，应追究付兰香对儿子儿媳孙女破口大骂，在甩打付智强时误把孙女打伤，以至于孩子在睡梦中多次被惊醒、哭喊……所造成的精神损失以及这些年的被告忍气吞声，任其胡闹，所缺少付兰香一个道歉。诉讼费问题应该按照“谁败诉，谁承担”原则，由败诉方承担。 经审理查明，原、被告系母子关系，原告共生育三子一女，分别为马松江、付智强、付李强、马艳玲。1999年原告家庭购买位于格尔木农垦集团河东公司团部十字中心东南两处宅基地，作为家庭财产共同使用。2003年12月6日原告付兰香与二儿子被告付智强、三儿子付李强共同签订一份家庭财产分配协议书，约定将该2处宅基地和院内的所有房屋价值4.2万元分配给原告付兰香使用。2011年11月11日和2015年4月14日格尔木农垦集团河东公司与原告付兰香签订建房协议书，约定将团部十字中心东南，前后院两处宅基地划给付兰香建房用，每处宅基地面积324平方米，两处共648平方米，使用期限为20年。前院包括正房6间、简易房3间；后院包括简易房1间、砖结构大棚一个。2015年4月14日青海省国营格尔木农场河东农工商公司出具一份证明，内容为“兹证明河东农场团部（十字中心东南）两处宅基地规划给付兰香，付兰香按场内建房协议对该两处宅基地拥有使用权”。2011年12月15日青海省格尔木市人民法院出具（2012）格民初字第121号民事调解书，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，马松江、付智强、付李强、马艳玲每人每月给予付兰香赡养费500元，自2012年1月1日起支付。2014年被告付智强通过案外人祁单千保支付原告付兰香现金3000元。 以上事实有证明、建房协议书、家庭财产分配协议书、庭审笔录及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案原告付兰香合法取得河东农场团部十字中心东南两处宅基地使用权，其使用权受法律保护，其他任何单位和个人不得侵犯，被告付智强未经原告付兰香许可，擅自占有原告付兰香拥有使用权的两处宅基地，其行为侵害了原告对该财产的合法使用权益。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。故原告要求被告停止侵害，返还房屋的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告付智强辩称，其与付兰香存在租赁关系，以3000元的租金为代价取得的使用权，不同意返还房屋的意见不能成立，因为被告付智强未提供任何证据予以证明双方之间存在房屋租赁关系，已经支付的3000元钱也没有证据证实属于租金性质，恰恰相反原告提交的青海省格尔木市人民法院出具（2012）格民初字第121号民事调解书，可以证明原，被告之间存在赡养关系，本院认定被告付智强已经支付的3000元属于履行生效调解书内容的赡养费。关于原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，此规定把精神损害赔偿严格限制在侵害人身权益上，侵害人身权益就包括侵害生命权、健康权、名誉权、隐私权等，但不包含财产权。本案中原告主张被告返还侵占的房屋不属于侵害人身权益，故对其要求被告付智强赔偿精神损害3万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百五十二条；《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第一、四项、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告付智强停止侵害，返还原告付兰香位于青海省国营格尔木农场河东农工商公司团部十字东南，前后两处宅基地，包括前院及正房6间、简易房3间；后院及简易房1间、砖结构大棚一个，限本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告付兰香的其他诉讼请求。 案件受理费550，减半收取275元，由被告付智强承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  孙修乙 二〇一五年五月十三日 书 记 员  周文彦
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4405号
追偿权纠纷一案申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。被执行人田磊，男，1981年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海市就业促进中心与被执行人田磊追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4501号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 杨 阳
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第990号
罪犯王贵宝。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年九月八日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第201号刑事判决，以被告人王贵宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，王贵宝服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王贵宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王贵宝在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王贵宝在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王贵宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵宝减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月4日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7261号
原告马琪琪。
委托代理人单宝铁，上海融柏律师事务所律师。
被告王翠华。
被告李小红。
被告莫晓敏。
原告马琪琪诉被告王翠华、李小红、莫晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序审理。因被告王翠华、李小红、莫晓敏均下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告马琪琪的委托代理人单宝铁到庭参加诉讼。被告王翠华、李小红、莫晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马琪琪诉称：2014年6月19日，被告王翠华向原告马琪琪借款700，000元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年6月19日至2014年8月18日，借款利率为月息5%，同时约定如被告王翠华逾期未还，还应支付违约金每日2%，被告莫晓敏对上列借款作了担保。原告当日汇付给被告王翠华人民币700，000元。嗣后，被告王翠华到期未还款付息。原告认为，被告李小红与被告王翠华系夫妻关系，被告李小红应对上列债务承担连带清偿责任，被告莫晓敏对上列债务作了担保，应承担保证责任。故诉至法院，请求：1、判令被告王翠华归还原告借款人民币700，000元；2、判令被告王翠华支付原告逾期借款利息（以700，000元本金为基数，自2014年6月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3、判令被告王翠华支付原告违约金（以700，000元本金为基数，自2014年8月18日起计算至实际清偿之日止，按每日2%计算）；4、判令被告王翠华承担原告律师费21，000元；5、判令被告李小红对上列诉请承担共同清偿责任，被告莫晓敏对上列诉请承担连带清偿责任。
被告王翠华、李小红、莫晓敏均未作答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告王翠华向原告马琪琪借款700，000元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年6月19日至2014年8月18日，借款利率为月息5%，同时约定如被告王翠华逾期未还，还应支付违约金每日2%。如出借人向法院起诉，借款人应承担本息、违约金、诉讼费、律师代理费、执行费及其他出借人实现债权而支出的损失费用。其中的担保条款约定，由担保人莫晓敏承担连带担保责任，担保期限为二年，担保范围包括本息、违约金、诉讼费、律师代理费、执行费及其他为实现债权而支出的损失费用。被告莫晓敏在借条中担保条款栏及担保人落款处签名捺印，并写明其公民身份号码。原告当日汇付给被告王翠华700，000元。
另外查明，被告王翠华向原告借款700，000元，发生在被告王翠华与被告李小红婚姻存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马琪琪与被告王翠华之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实，故原告要求被告按照借条载明的金额返还借款700，000元，于法有据，本院予以支持。虽然本案原、被告双方在借条中既约定了逾期利息，又约定了违约金，但因按借条约定方式计算得出的逾期利息加违约金合计金额，违反了民间借贷利率不得超过同期人民银行相应贷款利率四倍的规定，应当予以调整，即被告应当向原告支付的逾期利息和违约金（两项的合计为，以借款700，000元本金为基数，自2014年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算）。鉴于双方在借条中约定，“如出借人向法院起诉，借款人应承担本息、违约金、诉讼费、律师代理费、执行费及其他出借人实现债权而支出的损失费用。”是双方真实意思表示，合法有效，故原告要求被告王翠华承担本案律师费21，000元的主张，与法不悖，本院予以支持。
因本案被告王翠华向原告借款700，000元，发生在被告王翠华与被告李小红婚姻存续期间，故被告李小红应对上述债务承担共同清偿责任；又因被告莫晓敏与本案原、被告在借条的担保条款中约定，由担保人莫晓敏承担连带责任，担保期限为二年，担保范围包括本息、违约金、诉讼费、律师代理费、执行费及其他为实现债权而支出的损失费用。故被告莫晓敏对被告应承担的上述债务承担连带清偿责任。
被告王翠华、李小红、莫晓敏未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王翠华于本判决生效之日起十日内支付原告马琪琪借款本金700，000元；
二、被告王翠华于本判决生效之日起十日内支付原告马琪琪律师费21，000元；
三、被告王翠华于本判决生效之日起十日内支付原告马琪琪逾期利息和违约金（两项合计，以借款700，000元本金为基数，自2014年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告李小红对上述三项债务承担共同清偿责任；
五、被告莫晓敏对上述三项债务承担连带清偿责任；
案件受理费10，800元，财产保全申请费4，020元，合计诉讼费用14，820元，由被告王翠华、李小红、莫晓敏共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 章绍岩
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权利息及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1701号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永发，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省会同县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温州亿方物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市丰源路丰源花苑***幢*层**号。
法定代表人：方嫩泽，该公司总经理。
再审申请人梁永发因与被申请人温州亿方物业管理服务有限公司（以下简称亿方物业公司）劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁永发申请再审称：梁永发虽从事保安行业，但属于普工，其每天工作12小时，多工作的4小时应计算加班工资。原审遗漏梁永发的诉讼请求，亿方物业公司应支付尚欠工资1807元、每天延长4小时的工资10433元，经济补偿金900元，加付赔偿金10000元，梁永发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：梁永发于2013年10月22日进入亿方物业公司任保安职务，双方成立劳动关系。亿方物业公司一直未与梁永发签订书面劳动合同，违反法律规定，因其在诉讼中明确表示同意支付二倍工资，故原审予以准许，于法有据。本案虽由梁永发提出辞职，但系因亿方物业公司未足额支付加班工资所致，亿方物业公司依法应支付经济补偿金。由于双方在庭审中一致确认梁永发每月基本工资1310元、社保补贴190元、奖金100元，原审据此认定梁永发月基本工资1600元，并计算得出亿方物业公司应付的加班工资、未订立书面劳动合同的二倍工资和经济补偿金合计14581元，并无不当。关于工作时间问题，因梁永发的工作岗位系保安，并非生产性、经营性工作岗位，工作时间具有不定时性，且工作时间内包含了就餐等生活内容，故应认定其每天工作8小时，其要求亿方物业公司支付每天4小时的加班工资，理由不能成立。至于梁永发提出原审遗漏诉讼请求的问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，梁永发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁永发的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周颖芳
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00029号
申请执行人魏县安全生产监督管理局。
法定代表人王文章，局长。
被执行人马于村马银付冷库。
法定代表人马银付，男，负责人。
地址魏县魏城镇马于村。
申请执行人魏县城乡规划局于2015年7月27日向本院申请强制执行（冀邯魏）安监管罚（2014）冷046号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县安全生产监督管理局做出的（冀邯魏）安监管罚（2014）冷046号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李 胜 涛
审判员 李 伟
陪审员 李章群二0一五年七月二十八日
书记员 胡 鸣 潇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初744号
原告：双辽市众鑫种业有限公司，住所地双辽市。
法定代表人：杜志平，经理。
被告：刘玉珠，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
双辽市众鑫种业有限公司与刘玉珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告双辽市众鑫种业有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双辽市众鑫种业有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。
审判员 刘晓楠
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙金国
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5538号
原告：响水县金惠隆农村小额贷款有限公司，住所地位于响水县城军民路北侧、黄海路东侧N1幢101、102室。
法定代表人：秦月菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯婷婷，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：卞恒广，男，该公司职工。
被告：李海兵，男，1975年5月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司诉被告李海兵保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司的法定代表人秦月菊及其委托诉讼代理人冯婷婷、卞恒广到庭参加诉讼，被告李海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金39700元及其利息(从2015年9月15日至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，许开祥、单娟因经营需要立据向原告借款20万元，约定月利率为20‰，还款期限为2015年1月22日，高海强、蔡志根及被告李海兵对该笔借款提供连带责任担保。后保证人高海强、蔡志根分别归还66700元，原告解除了上述两保证人的还款责任。被告李海兵归还27000元，余款未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告李海兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借款合同、保证合同、响水县农商行进帐单、承诺书、说明等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司与许开祥签订响农贷借字（2014）第000711号借款合同一份，合同约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款种类为保证担保，用途为经营周转，借款金额20万元，借款期限自2014年7月23日起至2015年1月22日止，月利率为20‰，双方约定借款实行按季结息到期还本。合同还约定该借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。双方还约定了其他事项。许开祥、单娟在借款合同最后借款人一栏内签名并捺印。同日，原告还与许开祥、单娟及高海强、蔡志根及被告李海兵签订保证合同一份，合同约定为确保许开祥与债权人签订的编号为响农贷借字（2014）第000711号借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。在该保证合同中，双方约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。双方还约定了其他事项。许开祥、单娟在保证合同最后债务人一栏内签名并捺印，高海强、蔡志根及被告李海兵在保证合同最后保证人一栏内签名并捺印。同日，原告单位通过其银行帐户将20万元转至被告许开祥的帐户内。借款逾期后，许开祥、单娟未能还款。后保证人高海强、蔡志根分别按借款本金的三分之一即归还66700元，原告解除了上述两保证人的还款责任。2015年1月28日，被告李海兵向原告作出承诺书一份，称其担保的许开祥该20万元借款，因许开祥长期外出，影响此贷款按期归还，其愿意偿还本金66700元，从2015年2月1日起每月15日前各归还3000元，如未按月还清本金，应当从逾期之日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息，直到全部本息还清为止。后截止2015年9月15日，被告李海兵共归还九期计27000元，余款本息未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告李海兵为许开祥、单娟立据向原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司借款提供担保，有借款合同、保证合同、银行进帐单、承诺书等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限、保证责任等都作出了明确的约定，故原告与被告李海兵之间的保证合同关系成立。借款合同中，双方约定借款金额20万元，月利率为20‰，后因借款人许开祥、单娟未能还款，原告与被告达成新的协议，由其承担借款本金三分之一即66700元的还款义务，该协议是当事人对其民事权利义务行为的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。截止2015年9月15日，被告仅归还了九期计27000元，尚欠本金39700元未能给付。对原告主张的利息，协议中约定如未按月还清本金，应当从逾期之日起，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息，直到全部本息还清为止。现原告要求被告承担借款仍按原借款合同中约定的月利率2%标准计算的利息。对此认为，因双方签订的新协议已变更了主合同内容，双方应按新的协议享有权利、承担义务，原告的主张超出了双方的约定，利率应当按中国人民银行贷款基准利率的四倍标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司借款本金39700元及其利息（从2015年9月16日起至给付之日止，月利率按中国人民银行贷款基准利率的四倍标准计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告李海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十二月七日
书记员 冯莲莲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1385号
申请执行人刘爱萍。
被执行人许增祥。
本院在执行申请执行人刘爱萍与被执行人许增祥民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1385号申请执行人刘爱萍。被执行人许增祥。本院在执行申请执行人刘爱萍与被执行人许增祥民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁