wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2049号
上诉人（原审原告）王长春，男，汉族，1958年12月16日出生。
委托代理人张黎明，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人孙叶林，河南欣成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王康，男，汉族，1987年2月27日出生。
上诉人王长春与被上诉人王康民间借贷纠纷一案，王长春于2015年6月17日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：判令王康偿还王长春借款15683元，本案诉讼费用由王康承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年11月16日作出（2015）中民二初字第1507号民事判决。上诉人王长春不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人王长春及其委托代理人张黎明到庭参加诉讼。被上诉人王康经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王长春、王康系父子关系。在双方共同经营化工门市期间，王长春以进货款由自己出资为由，先后由王康给其出具欠条三张，由齐欢欢以王康的名义给其出具收条一张。其中王康出具的三张欠条主要内容为：“今欠现金1500元王康2013.10.21”、“欠货款2383元王康2013.10.23”，“欠现金3800元欠现金3000元王康2013.11.11”.齐欢欢书写的收条内容为：“收到现金5000元王康2013.10.21证明人齐欢欢”。
原审法院认为：借贷关系的完整组成必然包括借贷双方达成借款合意并实际交付货款两个部分，在确认借款人的责任时，必须以双方存在借贷合意为前提，以出借人实际向借款人交付借款为事实依据。本案王长春主张的“借款”均发生在双方共同经营化工门市期间，且均以门市进货缺乏资金、进货款由王长春垫付为起因，由共同经营者王康或其他人以王康名义给另一共同经营者出具，事实上，王长春、王康之间的进货垫资、打条行为系双方共同经营化工门市的财务管理行为，化工门市在双方共同经营期间的盈利、亏损需以有关部门对该门市的财务审计结果为前提，再按双方的出资比例考虑利润分配和亏损承担。本案中，王长春起诉依据的欠条、收条，均缺乏双方达成借贷的合意，且借贷行为并未实际发生。根据王长春所举证据，不能认定王长春、王康之间的借贷关系合法存在并履行。王长春要求王康偿还借款15683元的诉讼请求，证据不足，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王长春的诉讼请求。案件受理费192元，由王长春负担。
宣判后，王长春不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。王长春没有与王康共同经营化工商店。化工商店是王长春出资为王康置办的，所有权归王康，王长春不参与化工商店的经营。王长春在2010年-2015年一直身体状况不好，基本上每年都住院，也不可能与王康共同经营店面，王长春只是出于亲情关系偶尔去店里帮忙。因店面资金周转困难，没钱进货，王长春借钱给王康，帮其进货。王长春和王康是民间借贷关系，不存在垫资关系。综上请求撤销原判，请求依法改判支持王长春的一审诉讼请求，一审反诉费用、二审诉讼费用由王康负担。
被上诉人王康未到庭，也没有提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案王长春与王康系父子关系，所涉及的化工商品系王长春家庭投资的经营实体，王长春、王康之间的进货垫资、打条行为系双方共同经营化工门市的财务管理行为，与法律上的民间借贷具有明显区别。原审法院驳回王长春的诉讼请求并无不当，王长春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人王长春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵佳伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终397号
上诉人（原审原告）：余佳峰。
上诉人（原审原告）：李水香。
被上诉人（原审被告）：余利忠。
被上诉人（原审被告）：项爱娟。
被上诉人（原审被告）：王秀辉。
上诉人余佳峰、李水香因与被上诉人余利忠、项爱娟、王秀辉房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：余利忠、项爱娟与王秀辉于2007年2月12日签订了《房屋转让合同》，现余佳峰、李水香提起诉讼，要求判令撤销上述合同，其并非上述合同的合同相对方，原告主体资格不适格，另查明，王秀辉已就其与余利忠、项爱娟签订的《房屋转让合同》向该院提起诉讼，要求该院确认该合同有效，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回余佳峰、李水香的起诉。
宣判后，余佳峰、李水香不服，向本院提出上诉称：一、原审认为上诉人并非合同向对方，原告主体资格不适格是错误的，余佳峰、李水香作为房屋所有权人之一，对房屋享有所有权，现余利忠、项爱娟、王秀辉未经余佳峰、李水香同意就处理案涉房屋，已经侵害了其合法利益，余佳峰、李水香是符合主体资格的。二、原审以王秀辉已就其与余利忠、项爱娟签订的《房屋转让合同》提起诉讼为由驳回余佳峰、李水香的起诉亦是错误的。撤销上述房屋转让合同是余佳峰、李水香的法定权利，并且王秀辉诉讼请求为要求过户房屋，并未请求确认合同有效，理由应支持余佳峰、李水香的诉讼请求。综上，请求撤销原审裁定，改判支持余佳峰、李水香的一审诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”案涉房屋买卖合同系余利忠、项爱娟与王秀辉签订，余佳峰、李水香并非签订案涉合同一方当事人，故余佳峰、李水香的起诉不符合人民法院民事案件受理条件，原审法院驳回余佳峰、李水香的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年二月十四日
书记员 赖雪珂
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第116号
原告：饶应学。
被告：黄燕芬。
原告饶应学与被告黄燕芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告饶应学到庭参加诉讼，被告黄燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告饶应学起诉称：被告向原告购买镀底型AB胶，原告将货物运送被告工厂，经结算被告欠原告货款160000元，被告在2012年12月5日出具欠条并签字确认。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款160000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条复印件，当庭提供原件，以证明被告欠原告货款的事实；
被告黄燕芬未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据均予以采信。
经审理，本院认定：被告向原告购买镀底型AB胶，经结算尚欠原告货款160000元，并于2012年12月5日出具欠条一份。上述货款至今未付。
本院认为，原、被告系买卖关系，被告欠原告货款的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。现原告要求被告支付货款160000元并赔偿利息损失（自起诉之日起即2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕芬应在本判决生效之日起十日内支付原告饶应学货款160000元并赔偿利息损失（以160000元为基数，自2014年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费3500元，公告费400元，均由被告黄燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
审 判 员 虞成哲
代理审判员 黄 敏
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 吴旭静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第240号
原告：孙某。
委托代理人：姚柏林。
被告：周某甲。
原告孙某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告孙某及委托代理人姚柏林到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名周某乙。原、被告婚前因缺少了解，婚后双方性格不合，共同语言较少，被告一直无正当职业，常夜不归宿，故夫妻感情长期不和。2012年10月开始被告出走在外，很少回家，自2014年8月起，被告离家出走后再未回来。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女周某乙归被告抚养，原告每月给付婚生女抚养费。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查表1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、红友村村委会证明1份。证明被告于2012年10月开始离家出走并长期不回家的事实。
3、户口簿1份。证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名周某乙的事实。
被告周某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，上述证据经本院当庭核实均系原件，形式合法，与待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明确认如下案件事实：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名周某乙。婚后双方缺少沟通，被告对家庭缺少关心照顾。2014年8月，被告离家出走后至今杳无音信。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后也建立起一定的夫妻感情，虽然双方在婚后家庭共同生活中产生一定矛盾，但现原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 贾维国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹 腾
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第509号
罪犯周仕荣，男，生于1962年4月4日，汉族，四川省平昌县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1996年12月10日作出了（1996）甬刑初字第239号刑事判决，以被告人周仕荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于1999年11月30日以（1999）浙江刑执字第1213号刑事裁定，将罪犯周仕荣的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。浙江省衢州市中级人民法院于2003年5月28日以（2003）衢中刑执字第3294号刑事裁定，将罪犯周仕荣的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。在浙江省第三监狱服刑期间，于2005年9月12日因患肺结核被浙江省监狱管理局批准保外就医暂予监外执行一年，在保外期间因犯脱逃罪，四川省广元市利州区人民法院于2012年2月29日以（2012）广利州刑初字第57号刑事判决，判处有期徒刑十个月，合并原余刑十一年零六天，决定执行有期徒刑十一年六月，剥夺政治权利十年。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周仕荣在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月24日，利用休息时间主动维修厕所漏水管，节约用水；2013年1月16日，利用休息时间与罪犯周建唐、李德友维修澡堂漏水阀门。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2012年4月至2014年2月获得标准分162分，共计172分。
经审理查明，罪犯周仕荣在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。罪犯周仕荣本人报告，以及罪犯叶XX、陈XX、周XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周仕荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周仕荣减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仕荣减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。，减刑后刑期至二0二二年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初1033号
原告：三亚铭慧石材店，住所地：三亚市迎宾路地税局旁。
经营者：宾博进，男，1974年8月1日出生，住三亚市。
委托诉讼代理人：梁惠，海南三和元律师事务所律师。
被告：周宇，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告三亚铭慧石材店与被告周宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三亚铭慧石材店的委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼，被告周宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三亚铭慧石材店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的货款47,200元及逾期还款利息4565.29元（以47,200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月14日起计算至2017年1月9日止，实际应计算至给付之日止）。事实与理由：被告因经营装修生意常年在原告处购买石材材料，经双方对账确认后，截止2015年2月13日被告尚欠材料款52,200元支付给原告，被告当日向原告出具《欠条》一份，载明今欠原告铭慧石材材料款52,200元。后经原告多次催讨，被告仅向原告付款5000元，剩余款项47,200元被告一直以资金周转困难为由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告周宇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告周宇因经营装修生意经常在原告三亚铭慧石材店购买石材材料，截止至2015年2月13日，经双方对账被告确认尚欠原告材料款52,200元，被告当日向原告出具欠条,内容为：“今欠铭慧石材材料款伍万贰仟贰佰元整（52,200.00）”。欠条出具后，被告周宇仅于2015年春节后向原告支付5000元，余款47200一直以各种理由拒不支付。原告多次催讨无果诉至本院要求判如所请。
本院认为:债务应当偿还。被告周宇欠原告三亚铭慧石材店材料款52,200元并向原告出具欠条，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚。被告出具欠条后仅向原告还款5000元尚欠47,200元，故原告主张被告偿还欠款47,200元有事实根据和法律依据，应予支持。关于原告主张的利息，因被告出具的欠条对还款日期和利息均未作约定，故原告主张的利息应以47,200元本金自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止。被告周宇经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宇于本判决生效之日起十日内向原告三亚铭慧石材店支付拖欠的货款47,200元及利息（利息以47,200元为本金自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元（原告三亚铭慧石材店已预交547元），减半收取，由被告周宇负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴坤泰
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10178号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代90288976-9。
负责人窦玉红，行长。
委托代理人郑帅、杨静，重庆铭友律师事务所律师。
被告陈吉平，男，1988年12月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告黄万美，女，1989年7月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告重庆安国汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心a8-3地块奥体车市内a2栋13-16，组织机构代码69124057-1。
法定代表人蔡世斌，总经理。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告陈吉平、黄万美、重庆安国汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取472元，公告费350元，合计822元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宁芸茜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1827号
罪犯顾建军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月28日作出（2012）深龙法刑初字第3674号刑事判决，以被告人顾建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人顾建军不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出（2013）深中法刑一终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年7月15日交付执行。刑期执行至2017年3月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯顾建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾建军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2015年9月30日期间共获得嘉奖24次，2014年5月、2014年11月、2015年5月共获得表扬3次，2015年7月被评为改造积极分子。该犯于2015年6月30日履行罚金刑人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯顾建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾建军减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄文伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第552号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部
代表人赵丽，主任。
被执行人谷瑞峰，男，1977年1月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人邢胜，男，1978年7月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人刘涛，男，1982年9月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人傅怀雷，男，1977年6月18日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民。
被执行人刘伟，男，1978年7月20日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人谷瑞峰、邢胜、刘涛、傅怀雷、刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第1301号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年8月14日立案执行，申请执行金额为40万元及利息。
本院在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。我院于2015年11月13日扣划被执行人谷瑞峰之妻陈玉梅在中国农业银行银桥支行的存款18000元。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）河商初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 齐学进
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执485号
申请执行人曾某
被执行人贵港市xx木业有限责任公司，
法定代表人刘某
本院执行申请执行人曾某与被执行人贵港市xx木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人贵港市xx木业有限责任公司的部分旧机器部件，由于财产拍卖处理期间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0804民初565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初565号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄子鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14009号
原告深圳市中运物业发展有限公司（原深圳市中铁物业管理有限公司），住所地深圳市福田区。
法定代表人郭兴玲，该公司董事长。
委托代理人李爱华，广东惠商律师事务所律师。
被告深圳市诺亚信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张琦。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中运物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费325元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，减半收取计162.5元，由原告负担。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一七年九月五日
书 记 员 林雯仪（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1938号
原告：申永星，男，汉族，新疆尉犁县人，个体，现住库尔勒市。
被告：马强，男，汉族，新疆焉耆县人，无固定职业，现住库尔勒市。
原告申永星与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永星到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
申永星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告赔偿损失1200元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，被告马强在原告处借现金20000元，并给原告出具借条，承诺于2017年3月16日前归还，逾期还款则赔偿原告损失1200元。逾期，经原告多次追要，被告至今未付分文，原告故诉至法院。
马强经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提交的借款协议，可以证实原告与被告马强之间存在借贷债务关系，且双方约定如被告逾期还款则应赔偿原告损失1200元的事实；因被告马强经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提供反驳证据，故对其真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原告申永星与被告马强之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告马强出具的借款协议为凭，可以证实原告申永星给被告马强提供了2万元借款的事实，民间借贷关系自马强收到借款之日成立且生效，则被告马强应当归还借款并按约定赔偿原告损失1200元，因被告马强经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提供反驳证据，应当承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告马强归还借款20000元并赔偿损失1200元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马强应于本判决生效后十日内偿还原告申永星借款20000元；
二、被告马强应于本判决生效后十日内赔偿原告申永星损失1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，邮递费50元，合计215元；由被告马强负担（此两项费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年六月十三日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第57号
申请人：张某，男，汉族，1951年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人张某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资2544元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金2544元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入2544元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第57号
申请人林伟学，男，汉族，高中文化。
被申请人黑龙江省北安市屹峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人迟屹峰，职务总经理。
申请人林伟学与被申请人黑龙江省北安市屹峰建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人黑龙江省北安市屹峰建筑工程有限责任公司在黑龙江省五大连池市尾山农场工程质量保证金120万元予以扣留，申请人向本院提供的担保物为曾晓娟在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行的定期存单壹份（帐号为：08830101130272×××，金额为：100000.00元）。
经审查，申请人提供的担保物确系曾晓娟所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将曾晓娟在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行的定期存单壹份（帐号为：08830101130272×××，金额为：100000.00元）予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一四年七月二十八日
书记员 李娜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初350号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人董刚，绰号“东北佬”“东北”，男，1972年3月12日出生于辽宁省台安县，汉族，文盲，无业，住所地甘肃省嘉峪关市。曾因吸毒，于1996年11月19日被甘肃省嘉峪关市公安局强制戒毒三个月；又因犯运输毒品罪，于2009年11月30日被甘肃省兰州铁路运输中级法院判处有期徒刑七年六个月，2015年5月14日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）349号起诉书指控被告人董刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人董刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
1.2016年3月28日11时许，被告人董刚向“二胖”（另案处理）以人民币650元购买1克海洛因。同日，被告人董刚在其租住的位于莆田市城厢区凤凰山街道南门东路的租房内，以人民币100元的价格贩卖0.1克海洛因给徐某某（另案处理）。
2.同日下午，被告人董刚在莆田市荔城区镇海街道步行街附近一小巷，以人民币100元的价格贩卖0.1克海洛因给“胖子”（另案处理）。
3.同月29日11时许、30日8时许，被告人董刚在其租住处，二次分别以人民币100元、90元的价格各贩卖0.1克海洛因给徐某某。
4.同月30日中午，被告人董刚在其租住处，以人民币90元的价格贩卖0.1克海洛因给唐某某（另案处理）。
2016年3月30日，被告人董刚在租住房内被莆田市公安局荔城分局民警抓获，并当场查获吸毒工具注射针管1只及0.1克疑似海洛因固体。经鉴定，该固体中检出海洛因成分。
（二）容留他人吸毒
2016年3月28日、29日11时许、30日8时许，被告人董刚在其位于莆田市城厢区凤凰山街道南门东路的租房内，三次容留徐某某吸食海洛因。
2016年3月30日中午，被告人董刚在其租住处容留唐某某吸食海洛因。同日，被告人董刚在租住房内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。经鉴定，被告人董刚，吸毒人员徐某某、唐某某的尿液吗啡试剂检测结果均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人董刚系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人董刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、唐某某、林某某的证言，莆田市公安局荔城分局检查证及检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2015）225号《检验报告》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单，现场检测报告书，《行政处罚决定书》《现场检测报告》《强制隔离戒毒书》，实物缴交收据，通话清单，甘肃省兰州铁路运输中级法院（2009）兰铁刑初字第63号《刑事判决书》（2015）洒狱字第241号《释放证明书》（存根），抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董刚违反国家对毒品的管理规定，以贩卖为目的，贩卖海洛因5次，计净重0.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；此外，被告人还为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒2人4次，其行为又构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人董刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪成立。被告人董刚曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑三年十一个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十日起至二○一九年九月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、莆田市公安局荔城分局扣押的疑似海洛因固体0.1克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 陈智华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 梅
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪法刑初字第127号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人汤某某，男，1986年4月15日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，家住洪江市铁山乡。2013年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉[2013]112号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于2013年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年5月17日晚上23时许，被告人汤某某窜至洪江市铁山乡大椴村堆子背组胡某某家旁，用随身携带的水果刀采取割剪开关电源线后搭线的方式将汤某甲停放在此的车牌号湘NT12**黑色豪爵SUZUKI125型两轮摩托车盗走，尔后藏匿在附近的树林隐蔽处，并取下车牌丢在附近的竹山里。三四天后的一天凌晨1时许，被告人汤某某将藏匿的摩托车骑至怀化。5月23日晚上12时许，被告人汤某某骑着盗窃所得的摩托车在怀化市鹤城区迎丰市场夜市摊处，被前来找车的汤某甲等人人赃俱获，该摩托车被汤某甲追回。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3600元。
案发后，被告人汤某某向汤某甲道歉认错，并赔偿了汤某甲各项经济损失4200元，取得了被害人的谅解。
上述指控事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某甲的陈述，证人蒋某某、段某某、蒋某乙、蒋某丙、汤某乙的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录、示意图及照片，辨认笔录、照片及说明，机动车行驶证及摩托车照片，证明，提取笔录、接受证据材料清单、检讨，价格鉴定结论，情况说明，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。同时，洪江市人民检察院建议对被告人汤某某在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑，并处罚金。
本院认为：被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人汤某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汤某某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。犯罪后，被盗摩托车已被追回返还给被害人，被告人汤某某并已赔偿了被害人因摩托车被盗所造成的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻从罚。洪江市人民检察院提出对被告人汤某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤某某的刑期从2013年6月18日起至2013年12月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林安华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第76号
原告：王新康。
被告：余伟民。
被告：陶伟。
原告王新康为与被告余伟民、陶伟民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告余伟民、陶伟下落不明，无法送达相关法律文书，于2015年2月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王新康到庭参加诉讼，被告余伟民、陶伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王新康起诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月30日，被告余伟民以缺少资金为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，约定月息2分，承诺一个月内归还。逾期后，经原告多次向被告催讨未果。上述债务发生在被告余伟民与被告陶伟夫妻关系存续期间。请求依法判令二被告立即归还借款本金100000元及自借款之日起按月息2分计算至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告余伟民未作答辩。
被告陶伟未作答辩。
原告王新康为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告余伟民向原告王新康借款100000元并约定利息的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，证明1991年7月8日，被告余伟民和被告陶伟登记结婚。
上述证据经庭审审查、核实，证据1盖有武义县公安局王宅派出所户口专用章，证据2系原件，有被告余伟民的签名，证据3盖有武义县档案馆证明材料专用章；被告余伟民、陶伟一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告余伟民未举证。
被告陶伟未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
因被告余伟民替他人向原告王新康借款100000元提供担保一事，原告向被告余伟民催讨时，被告余伟民承诺由其归还借款，并于2014年7月30日重新向原告出具了借条一份，载明：“今向王新康借到人民币100000元，月息2分”。借款发生后，被告余伟民支付了一个月的利息2000元，余款经原告催讨未果。
另查明，1991年7月8日，被告余伟民与被告陶伟登记结婚。
本院认为，原告王新康与被告余伟民之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告余伟民尚欠原告王新康借款本金100000元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理期限内归还借款，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率2分计算超出了“民间借贷利率不得高于人民银行同期同档次贷款基准利率四倍”的规定，超出部分，本院不予支持。原告在庭审中陈述该笔债务系被告余伟民归还其替他人向原告借款提供担保所负债务，故本院认定为被告余伟民个人债务。被告余伟民、陶伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告余伟民于本判决生效后10日内归还原告王新康借款本金100000元并支付利息（利息自2014年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王新康其他诉讼请求；
案件受理费2300元，由被告余伟民负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 徐桂法
人民陪审员 程云荣
二〇一五年五月十四日
代书 记员 邵梦瑶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第18号
罪犯李锐，男，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区法院于2010年6月11日作出（2010）惠湾法刑二初字第33号刑事判决，以被告人李锐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金�民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日作出（2010）惠中法刑二终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李锐在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年1月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李锐在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年4�被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。罪犯李锐已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锐予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00157号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，住安徽省。
原告徐某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，要求冻结被告在银行存款200000元。
本院认为：原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告丁某某在银行的存款200000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡兰生
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 洲
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初193号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，暂住本市闸北区。
辩护人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王肇芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人郜某在购买位于上海市闻喜路XXX弄XXX号XXX室的房产期间，曾通过中原地产员工被告人张某的介绍看过该房，后郜又通过其它中介成交。张某为此怀恨在心，多次以中介提成费名义向郜某索要钱款，遭拒后，遂用塞牙签、胶水等方式破坏该房门锁，导致郜某二次报警。2016年1月18日，郜某不堪其扰，被迫向张某支付人民币3，000元后报案。
当日，被告人张某被民警抓获，后如实供述了上述事实。审查起诉阶段，被告人张某家属代为赔偿了被害人郜某人民币1，000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郜某、曹某某的陈述，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《报警记录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《发还清单》，《调取证据通知书》、《调取证据清单》，《上海增值税普通发票》、《收款收据》的复印件，损坏锁眼、锁芯的照片，相关《谅解书》、《收据》、《承诺书》，被告人张某的供述及其户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人张某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；被告人张某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可对张酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终70号
上诉人（原审被告）上海歌城欢宁娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人顾巧凤。
被上诉人（原审原告）深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。
法定代表人梁茵宁，该公司总经理。
上诉人上海歌城欢宁娱乐有限公司因著作权侵权纠纷十二案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初35，36，73-82号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市长宁区，长宁区人民法院应当作为该些案件的第一审法院。故上诉人上诉请求撤销原审裁定，将该些案件移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于本案上诉人即一审被告的住所地位于上海市长宁区天山路XXX号六层01室Ａ区，故被上诉人可以选择向上诉人住所地所对应的有管辖权的人民法院起诉。同时，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》的规定，上海市长宁区内的一审知识产权纠纷案件由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依上诉人住所地，原审法院对该些案件具有管辖权。上诉人将“住所地法院”理解为仅是其住所地的行政区级法院即上海市长宁区人民法院于法无据，本院对上诉人的相关上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第516号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司,住所地XXXXXXXXXXXX。
负责人谢树平，经理。
被告刘礼铭。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司与被告刘礼铭保险纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一六年十月十二日
书记员 李诗琪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张二超。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张垒，又名张磊。
再审申请人张二超因与被申请人张垒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张二超申请再审称：工人上下班都走狭窄的钢结构，而不是楼梯，张垒从未制止，存在明显管理错误，判决张二超承担70%责任有误，认定误工起算点错误，误工费计算错误。
本院认为：一审庭审时张二超认可其为节省时间选择走狭窄的钢结构，而没有走楼梯，张二超是完全民事行为能力人，一审判决认定其对自身损失承担主要责任，比例以70%计，二审予以维持，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审确定误工时间起算点是住院之日，共计326天，张二超上诉认为应当从受伤之日起算，计算至定残前一日，共计372天，对此张垒答辩称张二超应当在出院后三个月鉴定，而其故意拖延鉴定时间，一审认定的误工时间不是过短，而是过长。故本院二审结合张二超实际受伤情况，认定一审虽从住院之日计算张二超误工时间有误，但认定其误工时间为326天符合实际情况，最终维持一审判决，并无不当。
综上，张二超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张二超的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 应山红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3936号
罪犯林财旺，男，1974年6月7日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人林财旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人213895.4元（已付500元）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人林财旺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月16日作出（2010）闽刑终字第205号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林财旺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至二0三二年九月六日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林财旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林财旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一五年六月累计获得达标分点十八分，获得二〇一二、二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款200元。
本院认为，罪犯林财旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林财旺予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2284号
原告：杜守芬，女，1967年6月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街238号。统一社会信用代码：370612228004631。
法定代表人：胡彦良，经理。
原告杜守芬诉被告烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杜守芬于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜守芬申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜守芬撤诉。
案件受理费206元减半收取103元，由原告杜守芬负担
审判员 贺洪春
二〇一七年十月三十日
书记员 王定国
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第4号
原告马玉涛。
被告杨国新，成年。
原告马玉涛诉被告杨国新买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告马玉涛到庭参加了诉讼，被告杨国新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已缺席一审终结。
原告马玉涛诉称，2013年3月份，被告杨国新从原告处购买橡胶木，至2013年11月23日拖欠原告货款7400元，经多次催要，未予偿还，特向本院起诉，请求判令被告杨国新给付其橡胶木款7400元。
被告杨国新未予答辩。
经审理本院认定，2013年11月23日被告杨国新拖欠原告马玉涛橡胶木款7400元，至今未予偿还。
以上事实，由原告马玉涛提交的欠条一张：“欠条杨国新欠马玉涛料钱7400元.2013.11.23日杨国新”以及原告的当庭陈述予以证实，被告杨国新经合法传唤无正当理由未出庭应诉，放弃质证权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性规则，本院对此予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告杨国新未按约定向原告马玉涛支付货款7400元，原告对此主张权利，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国新给付原告马玉涛橡胶木款7400元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨国新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文萍
审 判 员 张靖华
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3761号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司。住所地开鲁县。
法定代表人宋树民，系公司经理。
委托代理人车平原，男，汉族，开鲁县忠达物业有限公司项目经理，住开鲁县开。
被告王林生，男，回族，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告王林生物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县忠达物业有限责任公司于2015年11月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回对被告王林生的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司承担。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟繁颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终867号
上诉人（原审被告）：王洪左，男。
被上诉人（原审原告）：杨艳雁，女。
原审被告：姜艳，女。
上诉人王洪左因与被上诉人杨艳雁、原审被告姜艳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2478之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王洪左称：请求法院撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2478之二民事裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。理由为：根据民诉法第二十一条规定，其经常居住地为沈阳市大东区，故本案应由沈阳市大东区人民法院审理。
被上诉人杨艳雁未提交书面答辩意见。
原审被告姜艳未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，原审二被告住所地均为沈阳市苏家屯区XXX，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方诉争标的为给付货币，且对履行地点没有明确约定，被上诉人杨艳雁为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人杨艳雁所在地沈阳市苏家屯区XXX，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案亦具有管辖权。上诉人提出其经常居住地为沈阳市大东区，但并未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年一月五日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终867号上诉人（原审被告）：王洪左，男。被上诉人（原审原告）：杨艳雁，女。原审被告：姜艳，女。上诉人王洪左因与被上诉人杨艳雁、原审被告姜艳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2478之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王洪左称：请求法院撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2478之二民事裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。理由为：根据民诉法第二十一条规定，其经常居住地为沈阳市大东区，故本案应由沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人杨艳雁未提交书面答辩意见。原审被告姜艳未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，原审二被告住所地均为沈阳市苏家屯区XXX，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方诉争标的为给付货币，且对履行地点没有明确约定，被上诉人杨艳雁为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人杨艳雁所在地沈阳市苏家屯区XXX，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案亦具有管辖权。上诉人提出其经常居住地为沈阳市大东区，但并未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年一月五日书记员 张家铭
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2173号
原告：陈益敏，经商。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告:陈良均，经商。
原告陈益敏与被告陈良均民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即偿还原告的借款1000000元及利息（在2010年9月1日前还欠原告利息300000元，从2010年9月1日起至还清款项之日止利息按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈益敏及其委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告陈良均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2007年10月23日，被告陈良均向原告陈益敏借款1000000元。2010年9月1日，经双方结算，被告陈良均就前述款项出具借条交原告收执。借条上载明：“今向陈益敏借到人民币壹佰万元正。利息按1%计算”。借款后，被告陈良均一直未偿还借款本息。
上述事实有借条、银行凭证及原告陈益敏之陈述等予以证实。
本院认为，被告陈良均向原告陈益敏借款1000000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告陈良均仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条上约定利息按月利率1%计算，原告主张2007年10月23日至2010年8月31日的利息被告亦未清偿，双方曾口头约定该期间的利息共计300000元，但因其并未提交证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予采信，认定双方在前述期间内未对借款利息有作约定。而关于原告要求被告偿还借款本金并支付自2010年9月1日起至借款实际付清之日止的利息（按月利率1%计算）之诉请，于法有据，应予支持。被告陈良均经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良均在本判决生效后十日内偿还给原告陈益敏借款本金1000000元，并支付利息（利息自2010年9月1日起至借款实际付清之日止按月利率1%计算）；
二、驳回原告陈益敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22710元，减半收取11355元，由原告陈益敏负担1350元，由被告陈良均负担10005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年六月二十一日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00375号
申请人林琛，男，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月19日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00814号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款42685元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2602号
原告高桂兰。
被告王晓娟。
委托代理人王立新（系被告王晓娟之夫），男，1978年9月27日生，汉族，农民，住址同上（公民身份号码130821197809273334）。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币130.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字第1744号
原告：于昌喜，乾安县人，现住乾安县。
被告：邵长龙，乾安县人，现住乾安县。
原告于昌喜与被告邵长龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于昌喜到庭参加诉讼，被告邵长龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于昌喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款20000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年5月24日，被告因急用钱在原告处借款人民币20000元，同时为原告出具了一枚借据，当时约定过几个月就还，后此款被告一直没有给付，经原告多次索要，被告答应2015年5月24日给付，但至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令上述请求。
邵长龙未答辩。
本院认为，被告邵长龙经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告邵长龙承认原告于昌喜在本案中主张的事实，故对原告于昌喜主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借款合同合法有效，被告有义务按照约定的期限向原告偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告邵长龙于本判决生效后立即偿还原告于昌喜借款20000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，退还原告于昌喜150元，由被告邵长龙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年八月十七日
书记员 李健平
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1413号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张发勇。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1407号起诉书指控被告人张发勇犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月4日19时20分许，被告人张发勇驾驶川E*****号十通牌重型货车，由成都市金牛区西华大道往老成灌路方向行驶，当行驶至成都市金牛区全兴路侯家村2组79号处，与被害人李某某驾驶的无号牌玫瑰之约电动自行车发生碰撞，造成被害人李某当场死亡，被害人李某某受伤。在事故发生后，被告人张发勇主动拨打电话报警并留在现场接受调查。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被害人李某的死因为颅脑、胸腹部复合型损伤致死亡。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人张发勇在本次事故中承担主要责任。
为支持上述指控事实，公诉机关向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人张发勇的行为已构成交通肇事罪，并有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人张发勇对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，除保险理赔外，被告人张发勇赔偿了被害人李某的家属经济损失共计人民币12000元，被害人李某的家属对被告人张发勇的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证实：接受刑事案件登记表及到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录及现场图，拍摄的现场和事故车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶证，车辆行驶证，被害人身份证明材料、伤情证明材料及死亡证明材料，被告人张发勇的身份证明材料，证人何某、贺某某、李某全的证言，被害人李某某的陈述，被告人张发勇的供述及辩解，法医学尸体检验鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，关于川E215**号重型货车和无号牌玫瑰之约电动自行车车辆情况的司法鉴定意见书，关于川E215**号重型货车和无号牌玫瑰之约电动自行车事故发生时两车有接触的司法鉴定意见书，谅解书，称重记录等。
本院认为，被告人张发勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张发勇构成交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张发勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。
鉴于被告人张发勇赔偿了被害人李某的家属一定的经济损失，被害人李某的家属对被告人张发勇的行为表示了谅解，对此情节予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张发勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一三年十一月二十一日
书记员 郝逍潇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5352号
原告：张卫林，男，1972年12月18日，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清，系董事长兼总经理。
本院在审理原告张卫林与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫林撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审判员 黄慧慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 项 施
发文拟稿纸
签发：
核稿
拟稿
单位
山口法庭
拟稿人
杜敏芝
机密程度
发放范围
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2668号
原告石国栋，原系被告山东兴邦工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任董事长。
原告石国栋与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑承林到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月份起至2015年2月未支付原告工资，共计欠23130.47元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资23130.47元，诉讼费由被告承担。
被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2014年1月起至2015年2月在被告山东兴邦工业装备有限公司工作，期间，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资23130.47元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资23130.47元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告工资23130.47元。
案件受理费189元，诉讼保全费256元，由被告承担。
如果未按本调解指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一五年十月二十九日
书记员 金 然
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第321号
原告王义臣，男，1964年4月9日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦乌拉街。
委托代理人锡林高娃，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告高树洋，男，汉族，1958年6月9日出生，西乌旗水利局退休职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦乌拉街。
原告王义臣诉被告高树洋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王义臣及其委托代理人锡林高娃、被告高树洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义臣诉称，2008年7月3日，原、被告在自愿、平等、互利的基础上签订一份“关于置换商住楼的协议书”，被告高树洋用自己的平房置换原告的商业二层楼，置换比例1：1多退少补。同时被告要求原告给被告建一处90平方米商住楼，合款12.4万元。并约定动工后付2万元，主体完工后交2.4万元，其余8万元贷款给付。签订协议后原告按协议约定履行了自己的义务，被告早已经使用了所置换的楼房，但是被告尚欠原告购房款8万元及多出平米的8，556.00元多次沟通未给付。诉讼请求：1.要求被告给付原告住宅楼房款共计88，556.00（其中8万元是包括在90平方米内的款，其中8，556.00元是多出90平方米以外的，即1378.006.21平方米）；2.要求被告给付原告88，556.00元人民币同期贷款利息的四倍利息；3.有关本案的一切费用由被告承担。
被告高树洋辩称，2008年我和原告签订置换协议，用我的5间平房换他的140平米楼房，另外我又买他的一处90多平米的住宅楼，我已经给付房款9.43万元，只欠3.8万元，当时协议时经双方同意，定于2008年12月30日前完工，但承建商没能按合同签订期限完工，又没有签变更合同，工程延期至2010年12月。基于此楼房为商住性质，所以要求承建方进行一定的经济补偿，并补偿一年的房租4.5万元，同时要求承建方提供住建部门出具的正规的验收报告。
本院经审理查明，2008年7月3日，原告王义臣与被告高树洋签订一份《关于置换商住楼的协议书》，协议书中约定乙方（高树洋）用自己的平房置换甲方（王义臣）开发的商住二层楼，同时
约定办证费用、水电暖表款由乙方承担，水电暖入网费由甲方承担，建设用地费用若在每平米300元之内，由甲方承担，超过每平米300元的由乙方承担。在该协议的备注部分双方另行约定“甲方同意为乙方建住宅楼，90平方米售价人民币12.4万元，动工后付2万元，2.4万元全部完工后交清，贷款8万元”。2010年9月1日，原告承建的楼房竣工验收，原告交付给被告一套建筑面积为96.21平方米的住宅楼，2010年12月16日原告办理了房屋所有权证。庭审调查中双方当事人对住宅楼每平米1377元的价格没有异议。被告于2009年10月2日给付原告5，000元，2009年10月8日给付5.5万元，2010年12月9日给付3.43万元，先后共计给付9.43万元。
以上事实，有《关于置换商住楼的协议书》、收条、建设工程竣工验收备案表、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告双方在拆迁置换协议中另行约定了一套住宅楼的买卖事宜，双方应当依法按照约定相互履行合同义务，原告已将一套96.21平米的住宅楼交付给被告，被告就应当按照约定价款给付房款共计132，481.17元（96.21平米1，377.00元／平米）。本案中被告辩称先后三次已交付给原告购房款9.43万元，原告对被告交付的金额无异议，但诉称其中只有4.4万元是购房款，其余5万多元是为被告交付了置换商业楼的土地出让金、办证费等尾款，但本院认为，本案中原告并没有向法庭提交为被告交付以上费用的有效票据及其他关联性证据，本院无法认定原告是否将被告所交付的款项用于为被告交付费用5万多元，故本院认为本案中被告交付给原告的9.43万元可以视为交付的购房款，原告所称为被告交付一定数额费用的主张可以待证据完善时另行提起，因此被告尚欠原告的购房款应为38，181.17元。对于原告要求被告给付所欠房款利息的主张，因双方对交付房款的时间没有约定，故本院对此诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高树洋在本判决生效十日内支付原告王义臣购房款38，181.17元；
二、驳回原告王义臣的其他诉讼请求。
案件受理费2，013.00元，减半收取1，006.50元，由被告高树洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一五年九月九日
书记员 王成旭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015)西民初字第321号原告：梅会安。委托代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201320980134。被告：刘斯芳。原告梅会安诉被告刘斯芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅会安及其委托代理人陈洪波到庭参加诉讼。被告刘斯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梅会安诉称：2014年4月20日，被告刘斯芳因资金困难向原告和其他朋友借钱，我借给被告20万元，被告向我出具借条。借完钱后，与被告联系还能联系上，后来朋友跟我说，被告在外面借了很多钱，我就找被告，但是被告的电话打不通，也找不到被告。为维护原告合法权益，起诉到法院，请求判令被告刘斯芳偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。原告梅会安提交了如下证据：借条、中国农业银行2014年4月20日转账单、2014年4月16日取款单49900元，证明原告转账和现金支付2万元给被告，被告借款20万元事实。被告刘斯芳未答辩也未提供证据。经审理查明，原告梅会安曾经借款给被告刘斯芳，被告刘斯芳如期归还借款。2014年4月20日，被告刘斯芳声称做生意须向原告梅会安借钱，原告梅会安通过中国农业银行股份有限公司南昌银星支行转账180000元至被告刘斯芳账户，被告刘斯芳出具借条，言明“今借到梅会安人民币贰拾万元正（200000）。”现原告认为被告刘斯芳借完钱后，电话打不通，也找不到，故提出如前之诉。庭审中，因被告刘斯芳未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告的陈述、被告的借条、中国农业银行转账单等证据所证实。本院认为:被告刘斯芳借款不还，酿此纠纷，应承担全部责任；原告梅会安的诉请，于法有据，本院予以支持；因现有证据只能证明原告梅会安转款180000元给被告刘斯芳，其余20000元证据不充分，故本院认定被告刘斯芳所借债务为180000元；庭审中，原告梅会安称双方口头约定月息3分，因没有其他证据佐证，本院不予采信，但其要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斯芳于本判决生效之日起十日内归还原告梅会安借款180000元及利息（自2015年1月20日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4300元、诉讼保全费1670元，公告费600元，合计6570元由被告共同承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  肖克忠人民陪审员  范雅萍二〇一五年九月一日书 记 员  艾伟民速 录 员  杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015)西民初字第321号原告：梅会安，男，1962年2月27日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201320980134。被告：刘斯芳，女，1963年1月18日生，汉族，住南昌市西湖区。原告梅会安诉被告刘斯芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅会安及其委托代理人陈洪波到庭参加诉讼。被告刘斯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梅会安诉称：2014年4月20日，被告刘斯芳因资金困难向原告和其他朋友借钱，我借给被告20万元，被告向我出具借条。借完钱后，与被告联系还能联系上，后来朋友跟我说，被告在外面借了很多钱，我就找被告，但是被告的电话打不通，也找不到被告。为维护原告合法权益，起诉到法院，请求判令被告刘斯芳偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。原告梅会安提交了如下证据：借条、中国农业银行2014年4月20日转账单、2014年4月16日取款单49900元，证明原告转账和现金支付2万元给被告，被告借款20万元事实。被告刘斯芳未答辩也未提供证据。经审理查明，原告梅会安曾经借款给被告刘斯芳，被告刘斯芳如期归还借款。2014年4月20日，被告刘斯芳声称做生意须向原告梅会安借钱，原告梅会安通过中国农业银行股份有限公司南昌银星支行转账180000元至被告刘斯芳账户，被告刘斯芳出具借条，言明“今借到梅会安人民币贰拾万元正（200000）。”现原告认为被告刘斯芳借完钱后，电话打不通，也找不到，故提出如前之诉。庭审中，因被告刘斯芳未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告的陈述、被告的借条、中国农业银行转账单等证据所证实。本院认为:被告刘斯芳借款不还，酿此纠纷，应承担全部责任；原告梅会安的诉请，于法有据，本院予以支持；因现有证据只能证明原告梅会安转款180000元给被告刘斯芳，其余20000元证据不充分，故本院认定被告刘斯芳所借债务为180000元；庭审中，原告梅会安称双方口头约定月息3分，因没有其他证据佐证，本院不予采信，但其要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斯芳于本判决生效之日起十日内归还原告梅会安借款180000元及利息（自2015年1月20日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4300元、诉讼保全费1670元，公告费600元，合计6570元由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  肖克忠人民陪审员  范雅萍二○二○一五年九月一日书 记 员  艾伟民速 录 员  杨 玲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：李兴元，该公司经理。
委托代理人：刘涛，内蒙古天原律师事务所律师。
委托代理人：姚利俊，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市昇驰运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。
法定代表人：贺玉明，该公司总经理。
委托代理人：高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人：冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司（以下简称大地保险公司）因与被申请人包头市昇驰运输有限公司（以下简称昇驰运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民五终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地保险公司申请再审称：1、二审判决以没有证明效力的鉴定结论作为认定案件事实的依据错误。（1）鉴定中没有被检验鉴定车辆的检材，又没有依据真实的鉴定资料的情况进行鉴定，违反《司法鉴定程序通则》规定，不能作为定案依据。（2）对鉴定没有进行全面审查。2、判决主体设置不当。一审法院应将与本案有直接利害关系的乾达伟业汽车维修公司列为第三人。3、二审判决认定施救费16535元，鉴定费19606元没有合法依据。4、二审法院不允许大地保险公司申请鉴定人出庭接受质询，违反法律规定。
昇驰运输公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回大地保险公司的再审申请。
本院认为，大地保险公司与昇驰运输公司之间存在保险合同关系，当昇驰运输公司车辆发生事故，大地保险公司应按约定进行赔偿。一审法院对车辆损失已进行鉴定，所以一、二审法院以鉴定结论对损失额度进行赔偿并无不妥。现大地保险公司对鉴定结论有异议，但未能提供充分证据予以证明。一审法院基于一方当事人申请设置乾达伟业汽车维修公司列为第三人后又准予其撤诉，亦不违反法律规定。故大地保险公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，大地保险公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 石俊峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1760号
原告：夏强女。
被告：余彩桂。
原告夏强女与被告余彩桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏强女到庭参加诉讼，被告余彩桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏强女诉称：被告余彩桂以缺乏资金周转为由，于2013年1月2日向原告借款计人民币7000元，双方约定月息壹分半，借款后原告经多次催讨，被告均以各种借口拒不履行义务。故起诉要求：1、依法判令被告归还原告借款人民币本金7000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余彩桂未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、提供借条原件一份，证明借款的事实。2、提供银行交易单5份，证明原告的资金来源。被告余彩桂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：被告余彩桂向原告夏强女借款事实清楚，证据充分，依法受法律保护，被告应在合理期间归还借款。因双方在借条中约定月利率15‰过高，根据当地利率水平，本院调整为按月利率12‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余彩桂在本判决生效之日起十日内归还原告夏强女借款本金人民币7000元及利息（利息按月利率12‰自2013年1月2日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告余彩桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 许会明
二〇一三年十二月九日
代书 记员 周文浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3536号
原告：冯品海，男，1966年10月8日出生，回族，聊城交通汽运集团职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：李守锋，男，1987年3月27日出生，汉族，驾驶员，住山东省聊城市东阿县。
被告：聊城市正大运输有限公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路京九立交桥西。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同9号。
主要负责人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：杨先旺，男，1972年10月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。
原告冯品海诉被告李守锋、聊城市正大运输有限公司（以下简称正大公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯品海的委托诉讼代理人徐迟，被告保险公司委托诉讼代理人杨先旺均到庭参加了诉讼，被告李守锋、正大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计3万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月16日19时00分许，被告李守锋驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿利民路由东向西行驶，至市住房公积金管理处门口处左转弯调头时，与沿利民路同向行驶冯品海驾驶的电动自行车相撞，造成两车及冯品海手机不同程度损坏，冯品海受伤的交通事故。经交警队认定，李守锋承担事故的全部责任，冯品海不承担事故责任。经查该车在保险公司投保交强险及商业险。
被告李守锋、正大公司未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。故我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2016年5月16日19时00分许，被告李守锋驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿利民路由东向西行驶，至市住房公积金管理处门口处左转弯调头时，与沿利民路同向行驶冯品海驾驶的电动自行车相撞，造成两车及冯品海手机不同程度损坏，冯品海受伤的交通事故。经交警队认定，李守锋驾驶机动车违规调头，疏忽大意、观察不当承担事故的全部责任，冯品海不承担事故责任。事故发生后原告在东昌府人民医院住院治疗9天，诊断为肋骨骨折、胸部挫伤，支出医疗费4643.02元。原告申请评定误工、护理时间、人数及营养费用。2016年9月18日济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所【2016】临鉴字第645号鉴定书，鉴定意见，被鉴定人冯品海伤后误工时间为90天，护理时间为30天，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养时间30天，营养费以当地标准为准。原告支出鉴定费1400元。原告的车物损失经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定作出聊天普评字（2016）第0481号鉴定报告，认定损失金额1712元，原告支出鉴定费200元。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：医疗费4643.02元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天）,误工费11752.76元（3665.73元＋3266.05元＋4820.98元），护理费3370.38元(86.42元/天×39天)，营养费900元（30元/天×30天），车损1712元，司法鉴定费1600元，交通费酌定100元，计24348.16元。
被告李守锋驾驶的车辆登记所有人系被告正大公司，李守锋租赁的被告正大公司的，该车在保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔。
以上事实有原告提交的责任认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、车损鉴定书、鉴定费单据、误工证明、护理人员身份证复印件及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：双方争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否符合法律规定。
李守锋驾驶机动车违规调头，疏忽大意、观察不当承担事故的全部责任，冯品海不承担事故责任。
现因被告李守锋驾驶的轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在医疗费限额10000元内，赔偿原告医疗费4643.02元、住院伙食补助费270元、营养费900元；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告误工费11752.76元，护理费3370.38元，交通费100元；财产损失限额2000元内，赔偿原告车损1712元；计22748.16元。
原告主张的保险公司应赔偿项目，交强险限额已赔偿，商业险限额无需赔偿。
保险公司赔偿项目以外的鉴定费1600元，应由被告李守锋承担赔偿责任。因被告李守锋驾驶的车辆系出租的被告正大公司的，按照法律规定正大公司应承担连带赔偿责任。
原告主张的交通费偏高，应适当减少。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的部分理由成立。
综上所述,原告诉求符合法律规定的部分，应当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯品海医疗费4643.02元、住院伙食补助费270元、营养费900元、误工费11752.76元、护理费3370.38元、交通费100元、车损1712元，计22748.16元；
二、被告李守锋赔偿原告冯品海司法鉴定费1600元；
三、被告聊城市正大运输有限公司对第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告冯品海的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李守锋承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一六年十一月十五日
书记员 田 振
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0229民申2号
再审申请人（一审原告）：周玖碧，女，1953年5月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
再审被申请人（一审被告）：何明珍，女，1960年6月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
再审被申请人（一审被告）：谢从娟，女，1989年7月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
再审申请人周玖碧与被申请人何明珍、谢从娟健康权纠纷一案中，不服城口县人民法院（2017）渝0229民初794号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人自愿撤回申请。
本院认为，再审申请人周玖碧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准予再审申请人周玖碧撤回再审申请。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 李 勇
审 判 员 贾 磊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 宁忠勉
书 记 员 曾凤婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第7965号
原告戴立超，男，1987年5月20日出生。
被告张甜，男，1990年4月19日出生。
原告戴立超与被告张甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张虹雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴立超、被告张甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告戴立超起诉称：原告与被告通过朋友介绍相识。2013年11月28日，被告向原告借款10000元，口头约定用一个月给利息1500元，原告提前扣除利息1500元后共支付给被告8500元，其中5500元是在北京市平谷区中卫世纪城北门的贷款公司交给被告的现金，剩下3000元是被告给贷款公司的人说的用他们的pose机刷的，借条的内容是原告写的，被告的签字和指纹是被告本人所为。因该款至今未还，故起诉要求：1、被告返还原告借款10000元及利息；2、诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。在本案审理过程中，原告明确利息的诉讼请求为从2013年12月29日开始按月息1500元计算至款实际还清之日止。
被告张甜未向本院提交书面答辩状，但在本院审理中口头答辩称：不同意原告的诉讼请求，认可借条是被告所写，当时被告是想向原告借款10000元，并为原告出具了10000元的借条，但被告并未收到该款。当时约定有利息，但具体多少记不清了，提前扣了一个月的利息1500元，原告主张的利息过高。另外原告还欠被告10000元，且有原告为被告出具的借条为证，对该借款被告将另行向原告主张。
经审理查明，2013年11月28日，被告为原告出具借条一张，载明：“今张甜向戴立超借款现金人民币大写（壹万元整）小写10000元，于2013年12月28日一次性还清，出借人：戴立超，借款人：张甜，日期：2013年11月28日”。原告持该借条起诉称被告向其借款10000元，其扣除第一个月的利息1500元后实际交给被告8500元。因该款未还，故要求被告返还借款10000元。被告持答辩意见不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条，被告提交的借条及双方陈述在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借款关系合法有效，被告应按约定还款。原告现持被告为其出具的借条提起本案之诉，被告对借条的真实性认可，但称未收到该笔借款，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。现原告自认借款时扣除利息1500元，实际交给被告的借款是8500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应当按8500元返还借款并计算利息。原告要求被告按照月息1500元的标准支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原告未提交证据证明双方对利息有明确的约定，且原告主张的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张甜于本判决生效后七日内返还原告戴立超借款八千五百元并支付利息（以八千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自二〇一三年十二月二十九日起至款实际付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张甜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 颖
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1414号
原告崔某某，女，汉族，出生于1975年4月11日，农民，住甘肃省永靖县。
被告孔某某，男，汉族，出生于1975年8月9日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在审理崔某某诉孔某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方达成和解，原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告崔某某负担。
审判员 杨为民
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏瑾菊
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00116号
罪犯李相勇，曾用名李志华。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年3月12日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00068号刑事判决，以罪犯李相勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年7月29日起至2016年1月28日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯李相勇在服刑期间，获监狱5个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李相勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的5个表扬，一次记功。2014年3月3日，罪犯李相勇向法院缴纳罚金1000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯李相勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其既具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，又具有犯抢劫罪的应当从严掌握情形，执行机关报请对其减刑十个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李相勇减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1098号
申请执行人邵武市环境保护局，住所地邵武市八一路69号。
法定代表人熊贤泰，局长。
被执行人福建省邵武市榕丰化工有限公司，住所地邵武市解放西路378号。
本院在执行申请执行人邵武市环境保护局与被执行人福建省邵武市榕丰华工有限公司环保行政处罚［（2015）邵执审字第45号行政裁定书］一案中，由于被执行人福建省邵武市榕丰华工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，且申请执行人同意终结本次执行程序；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人福建省邵武市榕丰华工有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵执审字第45号行政裁定书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十二月十日
书记员 温惠彬