wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初163号
原告胡喜林。
被告刘建华。
原告胡喜林与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告刘建华在原告处多次赊购石料，共拖欠石料款15700元。同年10月24日，被告给原告出具欠条。经原告多次索要，被告仅支付2000元，剩余款项至今未付。现请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的货款13700元；二、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述被告赊购石料及拖欠13700元石料款的事情均属实。现被告同意支付欠款，但因经济困难，故请求宽延期限。
经审理查明：2014年，被告在原告经营的石料厂中赊购石料，同年10月24日，双方结算石料款，被告向原告出具金额为15700元的欠条。2015年后季，被告向原告支付2000元欠款。剩余欠款经原告多次索要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买石料，双方虽未签订书面买卖合同，但口头买卖协议亦合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠据，对所欠货款数额予以确认，故原告主张被告支付拖欠货款的请求合理合法，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告刘建华于本判决生效后十五日内支付原告胡喜林货款13700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执75号
申请执行人高峰。
被执行人镇江永兴阀门电器制造有限公司。
法定代表人张红俊。
申请执行人高峰与被执行人镇江永兴阀门电器制造有限公司债权转让纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人镇江永兴阀门电器制造有限公司应支付申请执行人高峰本金139660.98元迟延履行利息，承担本案执行费1995元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 包佳卉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第483号
申请执行人江生文，男，1973年1月17日生，住厦门市。
被执行人罗汉升，男，1962年8月14日生，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2014）连民初字第1805号民事调解书，于2014年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗汉升履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条裁定如下：
将登记在被执行人罗汉升名下享有20%股权的坐落于连城县塘前乡罗地村由赖金生等五人共有25本林权证（即连林证字第（2011）第00085号、连林证字第（2011）第00088号、连林证字第（2011）第00089号、连林证字第（2011）第00091号、连林证字第（2011）第00092号、连林证字第（2011）第00096号、连林证字第（2011）第00098号、连林证字第（2011）第00101号、连林证字第（2011）第00102号、连林证字第（2011）第00103号、连林证字第（2011）第00104号、连林证字第（2011）第00105号、连林证字第（2011）第00106号、连林证字第（2011）第00107号、连林证字第（2011）第00109号、连林证字第（2011）第00110号、连林证字第（2011）第00111号、连林证字第（2011）第00112号、连林证字第（2011）第00113号、连林证字第（2011）第00114号、连林证字第（2011）第00115号、连林证字第（2011）第00116号、连林证字第（2011）第00117号、连林证字第（2011）第00118号、连林证字第（2011）第00119号）变更登记为罗汉升享有5%股权，江生文享有15%股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年七月十六日
代理书记员 周荣辉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初356号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张冠雄，男，1989年12月11日出生于河北省辛集市，，汉族，中专文化，无业，住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人张冠雄犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人张冠雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月底的一天，被告人张冠雄以每克400元的价格向杜某贩卖冰毒，通过银行转账收取杜某700元后，张冠雄将放入烟盒内的两小袋冰毒从辛集市万豪宾馆扔给在楼下等待的杜某，该冰毒被杜某等人吸食。
2016年11月21日，被告人张冠雄以每克350元的价格向杜某贩卖冰毒，通过微信红包的方式收取杜某350元后，张冠雄将冰毒放入食品包装盒中，通过辛集至衡水的客运站汽车发往衡水，当客车到达衡水市汽车站时，杜某所购冰毒被民警当场扣押。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，所送检材（扣押的冰毒）净重0.83克；从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张冠雄于2017年3月3日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。到案后，张冠雄退出违法所得人民币1050元。
上述事实，被告人张冠雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某证言、扣押清单、辨认笔录、河北省公安厅理化检验报告、现场检测报告书、银行卡交易明细清单、抓获经过、案件情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冠雄为谋取非法利益，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；到案后，积极退赃，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张冠雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张冠雄违法所得人民币一千零五十元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的冰毒予以没收，由扣押机关衡水市公安局经济开发区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
二０一七年七月二十五日
书 记 员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初356号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张冠雄，男，1989年12月11日出生于河北省辛集市，，汉族，中专文化，无业，住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人张冠雄犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人张冠雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月底的一天，被告人张冠雄以每克400元的价格向杜某贩卖冰毒，通过银行转账收取杜某700元后，张冠雄将放入烟盒内的两小袋冰毒从辛集市万豪宾馆扔给在楼下等待的杜某，该冰毒被杜某等人吸食。2016年11月21日，被告人张冠雄以每克350元的价格向杜某贩卖冰毒，通过微信红包的方式收取杜某350元后，张冠雄将冰毒放入食品包装盒中，通过辛集至衡水的客运站汽车发往衡水，当客车到达衡水市汽车站时，杜某所购冰毒被民警当场扣押。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，所送检材（扣押的冰毒）净重0.83克；从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人张冠雄于2017年3月3日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。到案后，张冠雄退出违法所得人民币1050元。上述事实，被告人张冠雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某证言、扣押清单、辨认笔录、河北省公安厅理化检验报告、现场检测报告书、银行卡交易明细清单、抓获经过、案件情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冠雄为谋取非法利益，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；到案后，积极退赃，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人张冠雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金已缴纳）。二、被告人张冠雄违法所得人民币一千零五十元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的冰毒予以没收，由扣押机关衡水市公安局经济开发区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  崔 遵人民陪审员  曹东琦二０一七年七月二十五日书 记 员  张昊东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第480号
原告王华，男，1962年10月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人彭金冶，黑龙江金野律师事务所律师。
被告王绍程，男，1966年7月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人刘丹凤，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告代冰，女，1968年1月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告王华与被告王绍程、被告代冰借款合同纠纷一案中，被告王绍程在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为哈尔滨市道里区，因此该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，认为哈尔滨市南岗区人民法院无管辖权，应将本案移送有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院认为，借款合同是双务合同，借款人所在地即合同履行地，除当事人另有约定，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案原告王华为贷款方，其住所地为哈尔滨市南岗区，故本案的合同履行地应为原告王华住所地。哈尔滨市南岗区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告王绍程对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 哲璐
二〇一五年三月二十日
书记员 高虹
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第139号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人郑胡铃。
被执行人史莉亚。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人郑胡铃、史莉亚作出的黄计生征字（2014）东城第11号《征收社会抚养费决定书》认定郑胡铃、史莉亚夫妇原生育一女孩，双方非农户口，不符合再生育条件，又于2013年7月3日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收郑胡铃、史莉亚社会抚养费259000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人郑胡铃、史莉亚作出的黄计生征字（2014）东城第11号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年九月十九日
代书记员 阮馨以
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执16-1号
申请执行人：德保县双峰电器有限公司。住址：德保县。
法定代表人：宋X方。
被执行人广西德保县中盟世纪新材料有限公司。住址：德保县。
法定代表人：余X。
申请执行人德保县双峰电器有限公司与被执行人广西德保县中盟世纪新材料有限公司买卖合同纠纷一案，德保县人民法院于2015年6月15日作出（2015）德民二初字第47号民事调解书确认：一、被告广西德保县中盟世纪新材料有限公司给付原告德保县双峰电器有限公司货款89200元。上述应付款项，限于2015年6月16日前履行49200元；余下40000元于2015年9月30日前付清。二、本案受理费2025元，依法减半交纳1013元，被告被告广西德保县中盟世纪新材料有限公司自愿负担。
调解书生效后，被执行人广西德保县中盟世纪新材料有限公司已给付了49200元，余款40000元及1013元受理费未能履行。申请执行人德保县双峰电器有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西德保县中盟世纪新材料有限公司在德保县农村信用合作联社营业部的账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划广西德保县中盟世纪新材料有限公司在德保县农村信用合作联社营业部账号为62×××76的存款41528元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年二月十六日
书记员 唐铭蔚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2684号
原告：藏月民。
委托代理人：刘文华。
委托代理人：王鑫森。
被告：杨向民。
委托代理人：朱豪峰。
被告：王妙群。
原告藏月民为与被告杨向民、王妙群民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告藏月民的委托代理人刘文华、被告杨向民的委托代理人朱豪峰到庭参加诉讼。被告王妙群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告藏月民起诉称：被告于2012年6月29日向原告借款400000元，并出具借据予以确认。该借条载明：被告应于2012年12月30日前归还。经原告多次催讨，被告只认不还。现原告诉请：1.判令两被告返还原告借款400000元；2.由两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条、转账凭条各1份，证明被告向原告借款40万元的事实。
被告杨向民答辩称：该40万元并非借款，而是预支的工程款，而且该款项已于2012年年底前结清。2012年1月6日由原告作为总承包将其中一项工程土建部分分包给被告，由被告分包给第三人，被告部分工程款大约212.84万元，由于第三人向被告催要工程款，故被告向总承包即原告要款。但原告不同意预支工程款，而要求被告出具借条方可预支。被告考虑到原被告双方均是相识多年的合作伙伴，而且工程款在年底就会结清，故同意原告的方法于2012年6月29日写了40万元的借款。7月3日原告通过转账形式给被告40万。借条上有原告自己签署的意见“同意借款”，说明该款项实际是预支的工程款。该笔40万元在工程结算工程款时已经抵消，只是借条没有拿回。事实上双方口头均表示2012年前的帐已经结清。原被告双方是互有工程款往来，多年来双方来往的款项远远不止40万，由于基本上是土方工程，大部分往来都没有书面依据，双方也比较互信。被告希望法庭能给原被告一段时间互相沟通理理清楚，达成和解。
为证明上述事实，被告杨向民向本院提交的证据有：
1.土建分项工程协议书1份，证明上述40万借款就是该工程下的工程款；2.被告建行银行明细1份，证明双方互有工程款往来，其中有2014年4月3日被告向原告汇款880885元。
被告王妙群未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院依法对证据认定如下：
1.对原告提交的证据1，被告杨向民无异议，被告王妙群未提出反驳证据或意见。本院对该证据的证明力予以确认。
2.对原告提交的证据2，被告王妙群未提出反驳证据或意见。被告杨向民提出：对证据2借条真实性无异议，但借款实际上是预支的工程款。转账凭条无异议，被告确实收到原告汇的款项。经查，被告杨向民对汇款事实并无异议，但未提交足以证明该笔款项系工程款的反驳证据，其异议不成立。本院对该证据的证明力予以确认。
3.对被告杨向民提交的证据1，被告王妙群未提出反驳证据或意见。原告藏月民提出：对于证据1没有原件核对，原告对三性均有异议，而且该复印件的双方当事人为杨向民与廖文栋，甲乙双方的权利义务关系与原告无关。经查，原告异议成立，本院不予确认该证据的证明力。
4.对被告杨向民提交的证据2，被告王妙群未提出反驳证据或意见。原告藏月民提出：对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明双方有经济往来，但与本案无关。经查，原告异议成立，本院不予确认该证据的证明力。
根据上述已确认证明力的证据及到庭代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年6月29日，原告杨向民向被告藏月民出具借条1份，载明：今向藏月民借到人民币肆拾万元正，在2012年12月底前归还。藏月民在该借条上签字称：同意借款。
另查明，杨向民与王妙群系夫妻关系，二人于2008年10月8日登记结婚。
本院认为，原告藏月民与被告杨向民之间存在民间借贷关系事实清楚，有被告杨向民出具的借条为证，意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定。被告杨向民应当按期归还借款，其未按约履行应当就此承担相应的法律责任。在没有相反证据的情况下，借条是借款实际发生的证据，被告杨向民未能提供足以反驳的证据，故其称涉案借款实为预支的工程款的抗辩，本院不予采纳。被告杨向民与被告王妙群系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由其二人共同归还。被告王妙群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利的法律后果。综上，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨向民、王妙群应于本判决生效之日起十日内共同归还原告藏月民借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（已减半收取，原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴冰沁
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第22号
原告朱某某
委托代理人蒋迎春，系黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告张某
原告朱某某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋迎春、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告于2013年7月14日起至2013年11月29日多次在原告处购买水箱、散热器、电瓶、电瓶夹、防冻液等物品，同时原告又为被告焊水箱、透水箱铲车，被告一直没有付款，被告共欠原告人民币14100.00元，为此，原告多次向被告索要，被告一直拖延时间，至今分文未付。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告给付欠款14100.00元并支付欠款利息1000.00元。
被告张某辩称，原告所述属实我没有异议，是我去赊欠的，但不是我欠原告钱，我是给单位赊的。
原告为证明自己的主张成立向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、个体工商户营业执照1份，证明原告系七台河市新兴区腾飞水箱修理部业主。
3、被告在原告修理部购买配件及修理水箱等欠下的费用票据13张，证明被告欠原告款13800.00元。
被告对原告所举证据1、2、3均没有异议，本院予以确认。
被告张某为证明自己的主张成立向本院提供的证据有：
证人樊北山出庭作证，证明电瓶和水箱是给万昌购买的，被告是经手人，而且原告的钱已经在万昌挂帐了，原告多次到万昌索要这笔钱款。经质证，原告有异议，认为被告赊欠的物品都是被告履行的手续，没有单位盖章和签字。原告的异议成立，本院应予采信。
经审理查明，被告于2013年7月14日起至2013年11月29日多次在原告处购买水箱、散热器、电瓶、电瓶夹、防冻液等物品，同时原告又为被告焊水箱、透水箱铲车，被告一直没有付款，被告共欠原告人民币13800.00元，原告多次向被告索要，被告拒不履行给付义务。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告给付欠款13800.00元并支付欠款利息1000.00元。
本院认为，被告在原告处赊欠的物资始终是被告履行的拖欠手续，没有被告所说的是给万昌公司赊欠物资的证据，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。从证据上体现是被告的个人行为，故从本案的事实和证据体现应由被告履行给付义务，即使存在被告给万昌赊欠货款，被告可保留对万昌公司的诉权。原告合理诉求应予支持和保护。原告诉求要求被告支付利息因没有约定，故其请求本院无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告朱某某拖欠物资款13800.00元，于判决生效后十日内履行。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费178.00元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 魏忠
二〇一五年二月十二日
书记员 高晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第58-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县工商行政管理局，住所地围场镇木兰中路149号。
法定代表人王建坡，职务局长。
被执行人常文喜。
关于申请执行人围场满族蒙古族自治县工商行政管理局与被执行人常文喜排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2010）围民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2010）围民初字第1176号民事判决书所确定的义务。因被执行人年龄较大，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）围民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨春颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38048号
原告董XX，女，1937年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**室。
原告丁XX，女，1961年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**室。
原告丁XX，男，1959年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区上钢一村**室。
上述三原告共同委托代理人朱XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
被告丁XX，男，1957年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**室。
原告董XX、丁XX、丁XX与被告丁XX法定继承纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告董XX、丁XX及三原告的共同委托代理人朱XX，被告丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX、丁XX、丁XX共同诉称：原告丁XX、丁XX、被告丁XX系原告董XX与被继承人丁XX的子女。坐落上海市浦东新区耀华路XX室房屋的房地产权利人为被继承人丁XX及原告丁XX、董XX三人按份共有。2003年2月1日被继承人丁XX病故。现由于原、被告对系争房屋的继承问题发生争议，原告遂诉至法院，请求法院判令系争房屋中属于丁XX所有的三分之一产权归原告董XX、丁XX所有，由原告董XX、丁XX支付原告丁XX、被告丁XX相应的折价款。
被告丁XX辩称：被告丁XX对本案诉争房屋为丁XX、丁XX、董XX按份共有表示异议，被告丁XX认为诉争房屋应当由丁XX、董XX各半所有，故丁XX的二分之一产权份额应当由其第一顺序继承人进行继承。此外被告丁XX认为诉争房屋目前市场价格为160万元，故丁XX的份额折价款应为80万。另被告丁XX要求确认被告丁XX在系争房屋内的继承份额，不同意以货币形式补偿给被告丁XX。
经审理查明：原告丁XX、丁XX、被告丁XX系原告董XX与被继承人丁XX的子女。被继承人丁XX与原告董XX、丁XX共同出资于2001年1月5日以售后公房的形式将被继承人丁XX承租的坐落上海市浦东新区耀华路XX室房屋转为产权房。2001年5月6日被继承人丁XX及原告丁XX、董XX作为系争房屋的按份共有人取得了系争房屋的房地产权利证书。2003年2月1日被继承人丁XX报死亡。现由于原、被告对系争房屋的继承问题发生争议，原告遂涉讼。
另查，被继承人丁XX生前未立遗嘱。被继承人丁XX的父母均先于被继承人丁XX死亡，被继承人丁XX与原告董XX除生育原告丁XX、丁XX及被告丁XX外，未生育、收养其他子女。被继承人丁XX生前与原告董XX共同生活，原告董XX对被继承人照顾较多。
庭审中，原、被告对该房屋的市值按150万元计算虽达成一致意见，但由于对被继承人丁XX在系争房屋内应享有的产权份额等各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告董XX、丁XX、丁XX及被告丁XX的庭审陈述，原告董XX、丁XX、丁XX提供的房地产权证、户口登记表、户口本、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、公有住房出售价格计算表在案佐证。
本院认为：继承自被继承人死亡时开始，一般按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案被继承人丁XX生前未立遗嘱，故被继承人丁XX死亡时遗留的财产应由作为第一顺序继承人的三原告与被告按法定继承办理。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时应当先析出他人的财产，其余的作为被继承人的遗产。本案系争房屋原为被继承人丁XX与原告董XX、丁XX按份共有，故被继承人丁XX在系争房屋内享有三分之一的产权份额，由第一顺序继承人即三原告及被告丁XX继承。庭审中被告虽称被继承人在系争房屋内的产权份额应为二分之一，但对此被告丁XX未能提供证据予以证明，于法无据，故本院不予采纳。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。由于系争房屋较小，不适宜由原、被告共有，故原告丁XX、被告丁XX应得的产权份额由原告董XX、丁XX给付相应的房屋折价款为妥。但具体金额应根据双方就系争房屋价值达成的一致意见及在丁XX生前，原告董XX尽了主要照顾义务等情况，酌定系争房屋中属于被继承人丁XX名下的产权份额由原告董XX、丁XX继承，并由原告董XX支付原告丁XX、被告丁XX各2.75万元，由原告丁XX支付原告丁XX、被告丁XX各3.25万元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款及第三款、第十四条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、坐落上海市浦东新区耀华路XX室房屋中属于丁XX名下的三分之一产权份额由原告董XX与丁XX继承与所有；
二、原告董XX于本判决生效之日起十五日内支付原告丁XX、被告丁XX每人房屋折价款2.75万元；
三、原告丁XX于本判决生效之日起十五日内支付原告丁XX、被告丁XX每人房屋折价款各3.25万元；
四、原告丁XX、被告丁XX于本判决生效之日起十五日内协助原告董XX、丁XX办理上海市浦东新区耀华路XX室房屋房地产登记手续，办理登记手续时所产生的费用，由原告董XX与丁XX自行负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，750元，减半收取3，875元，由原告董XX、丁XX、丁XX各负担968.80元，被告丁XX968.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年一月二十七日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1448号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区民政局申请执行被执行人王朝卿追偿权纠纷一案中查明，被执行人王朝卿有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王朝卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1284号
原告田东县市场开发服务中心，住所地田东县金穗农贸市场四楼。
法定代表人农福直，主任。
被告罗珍瑞，个体工商户。
本院在审理原告田东县市场开发服务中心与被告罗珍瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县市场开发服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东县市场开发服务中心负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李冬萍
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第382号
申请执行人田永时，男性，69岁，汉族，地址辽宁省铁岭县
被执行人何英文，男性，48岁，汉族，地址九台市
本院于2014年4月18日立案执行田永时申请何英文合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第910号法院生效裁判，被执行人何英文应支付申请人田永时案款11300元，承担执行费69.50元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）九民初字第910号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年九月十七日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第382号
申请执行人田永时，男性，69岁，汉族，地址辽宁省铁岭县
被执行人何英文，男性，48岁，汉族，地址九台市
本院于2014年4月18日立案执行田永时申请何英文合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第910号法院生效裁判，被执行人何英文应支付申请人田永时案款11300元，承担执行费69.50元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）九民初字第910号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年九月十七日
书记员 钱 程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢296号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社西湖信用社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张野，该信用社主任。
被执行人朱子宁，男，1965年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王淑珍，女，1964年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民初字第1864号民事判决书，依法向被执行人朱子宁、王淑珍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金46640.82元，利息97117元，负担案件受理费2525元，承担执行费2094元，合计148376.82元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王淑珍名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王淑珍名下所有的车辆的车户；
二、查封（扣押）期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢296号申请执行人贺兰县农村信用合作联社西湖信用社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张野，该信用社主任。被执行人朱子宁，男，1965年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王淑珍，女，1964年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2011）金民初字第1864号民事判决书，依法向被执行人朱子宁、王淑珍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金46640.82元，利息97117元，负担案件受理费2525元，承担执行费2094元，合计148376.82元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王淑珍名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王淑珍名下所有的车辆的车户；二、查封（扣押）期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一六年九月二十八日书 记 员  翟 静
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1245号
原告金狮，男，1966年7月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告蔡建金，男，1971年4月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告金狮诉被告蔡建金买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告金狮到庭参加诉讼，被告蔡建金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买方料，2013年2月27日，双方经结算，被告欠货款18200元，并出具一份欠条给原告，承诺于当年9月20日前还清，逾期按月息二分计息。期满后经原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告偿还欠款人民币18200元及利息4368元。
被告蔡建金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡建金在原告金狮处购买方料，2013年2月27日，双方经结算，被告欠货款18200元，并出具一份欠条给原告，欠条注明“欠条今欠到金狮方料款合计人民币现金壹万捌仟贰佰元整，还款定为9月份（2013、9月20日）逾期按月息2分计算。欠款人：蔡建金2013、2、27日”。期满后，经多次催讨未果，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款人民币18200元及利息4368元。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、欠款人为蔡建金的欠条原件一份以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告蔡建金在原告金狮处购买方料，双方形成事实上的买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人，出卖人交付了标的物，买受人应按约定的价格及期限支付价款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任；原告的诉讼请求于法有据，应予支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告蔡建金于本判决生效后五日内支付原告金狮方料款人民币18200元及自2013年9月21日起至2014年9月20日止的利息人民币4368元，共计人民币22568元。
案件受理费人民币364.2元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一四年十一月十八日
书记员 喻海亮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0406号
原告高先红，个体户。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告江苏汉润建设工程有限公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人汪允宝。
委托代理人王志勇。
被告程训安，农民。
委托代理人程国金（系程训安之子），男，1977年6月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告高先红诉被告江苏汉润建设工程有限公司、程训安租赁合同纠纷一案中，原告高先红于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高先红的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高先红撤回起诉。
案件受理费减半后收取1795元（原告已预交），由原告高先红负担。
代理审判员 徐国翔
二〇一五年一月三十日
书 记 员 车路平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00056号
申请人：涡阳县源通砼业有限公司。组织机构代码58614116-8.
法定代表人：马涛。
被申请人：涡阳县红鑫置业有限公司。
法定代表人：张强。
申请人涡阳县源通砼业有限公司因与被申请人涡阳县红鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封涡阳县红鑫置业有限公司均位于安徽省涡阳县东环路东侧的编号分别为2124＊＊29、2124＊＊94的土地使用权，并提供涡阳县源通砼业有限公司号牌号码分别为皖S603**、皖S384**、皖S390**、皖S396**、皖S390**的重型专项作业车或重型特殊结构货车等作为担保。
经审查，本院认为，涡阳县源通砼业有限公司的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。为保护涡阳县红鑫置业有限公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封涡阳县红鑫置业有限公司均位于安徽省涡阳县的编号分别为2124＊＊29、2124＊＊94的土地使用权；
二、查封涡阳县源通砼业有限公司号牌号码分别为皖S603**、皖S384**、皖S390**、皖S396**、皖S390**的重型专项作业车或重型特殊结构货车五辆。
查封土地使用权的期限为二年，期满须申请续行查封。
财产保全申请费5000元，由涡阳县源通砼业有限公司预缴。
涡阳县源通砼业有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年八月二十日
书记员 高 明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第771号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张国庆，农民。
被告：黄昌亭，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张国庆、黄昌亭金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告张国庆、黄昌亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告张国庆于2014年1月26日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2014年12月18日，用途大棚种植。被告黄昌亭为被告张国庆的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告张国庆偿还借款5万元本金及利息；判令被告黄昌亭负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告张国庆未答辩。
被告黄昌亭未答辩。
经审理查明：2014年1月26日，原告与被告张国庆签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款5万元给被告张国庆用于大棚种植。借款期间自2014年1月26日至2014年12月18日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告张国庆又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张国庆作为借款人向原告借款5万元，借款期间自2014年1月26日至2014年12月18日，借款月利率为11‰。被告张国庆在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年1月26日，原告与被告黄昌亭签订保证合同一份，约定被告黄昌亭为被告张国庆在原告处的贷款5万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款5万元交付给被告张国庆。借款到期后，被告未偿还贷款。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告张国庆签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与张国庆签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张国庆借款。被告张国庆亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告张国庆现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告张国庆偿还借款5万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告黄昌亭与原告签订保证合同，自愿为被告张国庆的借款5万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告黄昌亭依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5万元及其利息、逾期利息（利息自2014年1月26日起按月息11‰计算，自2014年12月19日起加付11‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告黄昌亭承担连带清偿责任。
三、被告黄昌亭承担保证责任后，有权向被告张国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张国庆负担。原告已预交，被告张国庆在付款时应增付原告1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 舒
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第16号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人马龙，男。
被告人刘晓雪，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）440号起诉书指控被告人马龙、刘晓雪犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人马龙、刘晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月份的一天，被告人马龙、刘晓雪、韩甲来到法库县公安局对面何某某经营的粮油副食店中，趁业主不备，将店内的一条软包云烟盗走，价值人民币220元。
2、2014年5月份的一天，被告人马龙、刘晓雪、韩甲来到法库县法库镇郎某经营的超市中，趁业主不备，将店内的一条软包云烟盗走，价值人民币220元。
3、2014年5月份的一天，被告人马龙、刘晓雪、韩甲来到法库县绿野花园小区徐某甲经营的超市中，趁业主不备，将店内的一条软包云烟盗走，价值人民币220元。
4、2014年5月份的一天，被告人马龙、刘晓雪、韩甲来到法库县法库镇南大桥附近吴某某经营的超市中，趁业主不备，将店内的一条软包人民大会堂烟盗走，价值人民币300元。
5、2014年5月份的一天，被告人马龙、刘晓雪、韩甲来到法库县十字街附近徐某乙经营的水果行中，趁业主不备，将店内的两条南京十二钗烟盗走，价值人民币520元。
6、2014年5月份的一天，被告人马龙、刘晓雪、韩甲来到法库县吉祥街附近李某甲经营的批发部中，趁业主不备，将店内的一条云烟盗走，价值人民币220元。
7、2014年5月份的一天，被告人马龙、刘晓雪、韩甲来到法库县人民医院附近高某某经营的平价超市中，趁业主不备，将店内的一条软包人民大会堂烟盗走，价值人民币300元。
8、2014年5月份的一天，被告人马龙、刘晓雪、韩甲来到法库县人民医院附近彭某经营的超市中，趁业主不备，将店内的一条软包玉溪烟盗走，价值人民币210元。
9、2014年5月份的一天，被告人马龙、刘晓雪、韩甲来到法库县市场内经营的茶庄中，趁业主不备，将店内的一条软包云烟盗走，价值人民币220元。
10、2014年5月份的一天，被告人马龙、刘晓雪、韩甲来到法库县法库镇吉祥广场党某某经营的干果榛子行中，趁业主不备，将店内的一条软包玉溪烟盗走，价值人民币210元。
11、2014年5月份的一天，被告人马龙、刘晓雪、韩甲来到法库县法姬娜西门对面杨某经营的超市中，趁业主不备，将店内的一条软包中华烟和一条硬包中华烟盗走，价值人民币1000元。
12、2014年5月份的一天，被告人马龙、刘晓雪、韩甲来到法库县中医院对面顾某某经营的超市中，趁业主不备，将店内的一条硬包玉溪烟盗走，价值人民币200元。
13、2014年5月份的一天，被告人马龙、刘晓雪、韩甲来到法库县法库镇医院南侧李某乙经营的超市中，趁业主不备，将店内的一条硬包人民大会堂烟盗走，价值人民币120元。
14、2014年5月份的一天，被告人马龙、刘晓雪来到法库县法库镇南大桥附近王某某经营的家电修理部，趁业主不备，将店内的一条白沙烟盗走，价值人民币100元。
15、2014年5月份的一天，被告人马龙、刘晓雪来到法库县法库镇吉祥广场附近党某某经营的榛子行，趁业主不备，将店内的一条七匹狼烟盗走，价值人民币90元。
16、2014年5月份的一天，被告人马龙、刘晓雪来到法库县纪检委附近张某某经营的水果行，趁业主不备，将店内的一条利群烟盗走，价值人民币130元。
17、2014年5月份的一天，被告人马龙、刘晓雪来到法库县法库镇东湖附近郭某甲经营的天天宇超市，趁业主不备，将店内的一条硬包玉溪烟盗走，价值人民币200元。
18、2014年5月份的一天，被告人马龙、刘晓雪来到法库县法库镇南大桥附近金某经营的烟行，趁业主不备，将店内的一条苏烟、三条黄鹤楼烟盗走，价值人民币850元。
19、2014年5月份的一天，被告人马龙来到法库县法库镇吉祥广场附近党某某经营的榛子行，趁业主不备，将店内的一条软包玉溪烟盗走，价值人民币210元。
20、2014年5月份的一天，被告人马龙来到法库县法库镇天阔家园小区内韩某经营的超市，趁业主不备，将店内的一条软包玉溪烟盗走，价值人民币210元。
21、2014年5月份的一天，被告人马龙来到法库县法库镇龙山市场附近陈某一经营的超市，趁业主不备，将店内的一条软包玉溪烟盗走，价值人民币210元。
22、2014年5月份的一天，被告人马龙来到法库县工商局家属楼附近张某经营的烟酒茶行，趁业主不备，将店内的一条软包玉溪烟盗走，价值人民币210元。
被告人马龙盗窃作案22起，盗窃财物总价值人民币6170元。被告人刘晓雪盗窃作案18起，盗窃财物总价值人民币5330元。
案后，被告人马龙、刘晓雪于2014年6月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人马龙、刘晓雪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、指认现场照片、（2013）调刑初字第1号刑事判决书、（2013）望刑初字第191号刑事判决书，证人韩甲证言，被害人郭某某、张某某、王某某、张某、韩某、党某某、杨某等人陈述，法库县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙、刘晓雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人马龙、刘晓雪犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人马龙、刘晓雪共同故意盗窃犯罪，系共同犯罪，应按其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人马龙、刘晓雪具有盗窃犯罪刑事前科，可以酌定从重处罚。被告人马龙、刘晓雪当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年11月24日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
被告人刘晓雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月24日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人马龙、刘晓雪共退赔被害人5330元；被告人马龙另退赔被害人840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年一月五日
书 记 员 李岩
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0368号
原告藏春年，女，1954年2月7日生，汉族。
委托代理人（特别授权）宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人夏红瑜，江苏睿恒律师事务所律师。
被告周德明，1943年7月14日生，汉族。
被告周德亮，1947年3月22日生，汉族。
被告周德昌，1949年10月2日生，汉族。
被告周德华，1953年3月12日生，汉族。
被告周德寿，1956年8月25日生，汉族。
原告藏春年与被告周德明、周德亮、周德昌、周德华、周德寿所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告藏春年的委托代理人宋亚洋到庭参加诉讼；被告周德明、周德亮、周德昌、周德华、周德寿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告藏春年诉称，1993年10月9日原告与被告母亲朱兰英、被告周德昌签订买卖房屋协议书，朱兰英将城南街道方洲居委会新建二号楼201室房屋（即泰州市南园新村248#201室）出售给原告，价款人民币52000元。后原告如数将钱款将交付给被告周德昌，朱兰英也将房屋交付给原告，原告收房后进行装修并入住至今。现朱兰英已经去世，诸被告为朱兰英子女。现原告诉至法院请求确认泰州市南园新村248幢201室房屋归原告所有，诸被告协助原告将该房屋过户至原告名下，被告承担诉讼费用。
被告周德明、周德亮、周德昌、周德华、周德寿未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，周鹤云与朱兰英系夫妻关系，生有五子，即被告周德明、周德亮、周德昌、周德华、周德寿。1990年2月24日周鹤云去世。1991年11月27日，朱兰英与原泰州市建设委员会拆迁办公室签订房屋拆迁安置协议书一份，原泰州市建设委员会拆迁办公室将南园2号楼201室房屋安置给朱兰英。1991年12月3日原泰州市房地产交易中心向朱兰英发放泰州市房屋产权转移监定书一份，载明：今有建委拆迁办将座落于城南街道方洲居委会南园二期二号楼201室房屋壹套，建筑面积49.74m2，绝卖与朱兰英，双方商议，经评估复核产价为人民币叁万贰仟陆佰零玖元伍角肆分；当日契款两清，产权清楚，四至注明，业经泰州市房地产交易所监证转移产权，今后如有他人发生产权争议，概由原业主负责；应纳税额：泰政89（269）号文件免税；备注：该户为拆迁户办产权交换手续。1993年10月9日，原告藏春年（乙方）与朱兰英（甲方）签订买卖房屋协议书一份，约定一、甲方朱兰英在城南街道方洲居委会新建二号楼201室有建筑面积49.74m2的房屋壹套自愿出售；二、乙方张（藏）春年在经过对甲方房屋的实地查看，经过考虑自愿购置甲方房屋；三、乙方自愿出价伍万贰仟元正购买甲方的房屋，该款甲方属于清（净）得，其它款项归乙方负担；四、乙方先行付给甲方购房定金贰万元正，其余款项在94年春节期间付清；五、甲方在乙方款项全部付清后，将自己的房屋交给乙方（包括房屋上的有关手续）；六、以上协议是经过双方多次协商自愿订立，不得自行推翻或反悔。该协议从订立之日起就算执行。朱兰英及被告周德昌作为甲方在协议上签名。协议签订后原告支付购房定金贰万元，后于1994年2月20日支付8000元，余款24000元在1994年9月4日付清。朱兰英亦将所售房屋交付给原告，但双方一直未办理产权过户手续。2005年6月24日，朱兰英去世。现原告要求确认案涉房屋归其所有，诸被告协助原告办理过户手续为由，涉讼。
另查明，原泰州市城南街道方洲居委会新建二号楼201室房屋现为即泰州市海陵区南园新村248幢201室。
上述事实有户籍资料、拆迁安置协议书、房屋产权转移监定书、买卖协议书、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告臧春年与朱兰英就所涉房屋签订的买卖协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖协议合同有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后朱兰英将房屋交付给原告，原告亦支付相应的对价，则原告依法取得所购房屋的权属，协助办理产权过户手续是出售人应当履行的合同附随义务。诸被告系朱兰英的法定继承人，因朱兰英已经去世，则朱兰英与原告之间的买卖协议对诸被告具有约束力，现原告要求诸被告协助办理涉案房屋的产权过户手续，本院予以支持，所产生的过户费用由原告自行承担。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于泰州市海陵区南园新村248幢201室产权归原告藏春年所有；
二、被告周德明、周德亮、周德昌、周德华、周德寿本判决生效之日起十日内协助原告藏春年将泰州市海陵区南园新村248幢201室房屋产权过户至原告藏春年名下，办理过户手续所需支付的税费由原告藏春年负担。
本案受理费3284元、公告费600元，合计人民币3884元，由原告藏春年负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3284元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
审 判 员 徐文君
人民陪审员 李 明
二〇一四年七月九日
书 记 员 丁 洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第417号
申请人王某，农民。
被执行人陈某，农民。
王某申请执行陈某婚约财产纠纷一案，申请人王某依据生效的（2012）辉民初字第359号民事判决书，于2012年7月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书，责令其限期返还申请人王某彩礼款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，李俊超申请执行陈某婚约财产纠纷一案同在执行期间，执行标的为彩礼款20000元、执行费200元。两案所涉执行标的均为被执行人陈某先后与二申请人结婚时，其父母所要的彩礼款。因两案具有关联性，本院对两案合并执行。经查，被执行人陈某离婚后，仍与其父母共同生活。本院依法对陈某之母张凤荣名下存款31000元予以冻结、划拨。已交付两案申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第359号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 琳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第443-2号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，宜宾市。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人唐华，男，1963年9月25日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人葛龙芬，女，1974年6月28日生，汉族，住宜宾市。
被执行人李远芳，女，1943年6月10日生，汉族，住宜宾市。
本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行唐华、葛龙芬、李远芳金融借款合同纠纷［案号（2015）江安民初字第1016号］一案中，依法向被执行人唐华、葛龙芬、李远芳送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐华、葛龙芬、李远芳至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日通过“点对点”查控系统查询唐华、葛龙芬、李远芳无银行存款；于2015年11月2日查询工商银行、邮政银行证实唐华、葛龙芬、李远芳无银行存款。经查明，2011年3月28日，被执行人李远芳用其所有的住房一套向申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司抵押贷款200000元，抵押期限截止日为2014年3月27日，本院以（2015）江安执字第443-1号执行裁定书对该房屋依法予以查封。现申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1016号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 锐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2074号
原告邢经胜，男，1966年3月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告童明华，男，42岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告邢经胜与被告童明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告邢经胜到庭参加了诉讼，被告童明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢经胜诉称，2013年2月3日被告童明华以做生意为由向原告借款40000元，双方约定还款期限为2013年8月3日，借款利息为月利率2.5%，并由被告童明华给原告邢经胜出具借条。借款后被告童明华将借款利息结算至2013年8月3日。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款及利息。现原告诉至法院要求被告偿还借款40000元及利息（利息从2014年8月3日算起按银行贷款利率的4倍计算，直至还清为止）。
被告童明华未进行答辩。
经审理查明，被告童明华于2013年2月3日以做生意为由向原告借款40000元，双方约定还款时间为2013年8月3日，约定借款利息为月利率25‰，并由被告童明华给原告邢经胜出具借条。此借款后被告童明华将借款利息结算至2013年8月3日。借款到期后，被告一直未偿还借款40000元及剩余利息。现原告诉至本院要求被告偿还借款40000元及利息（利息从2014年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的4倍计算）。
上述事实，有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同，原告邢经胜与被告童明华之间的借贷关系明确、合法、有效，应受法律保护。被告借款不还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息从2014年8月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算，符合法律的规定，本院予以支持，对于原告未主张的部分利息，视为自愿放弃相关权利，本院不予审查。按照法律规定被告童明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童明华欠原告邢经胜借款40000元及利息（利息从
2014年8月3日起至实际偿还之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的4倍计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告童明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 晓 明
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第88号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，原在佛山市顺德区经营成人用品店，户籍地广东省云浮市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人郭明，广东鸿开律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3168号起诉书指控被告人蔡某某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月份起，被告人蔡某某在佛山市顺德区某某镇某某路某某街某某号经营一间无牌成人用品店，在未取得药品经营许可证的情况下将其从广州火车站附近成人用品批发市场购买的以及从他人处转手购买的多种壮阳类产品用于销售。2014年9月25日晚，佛山市顺德区食品药品监督管理局对该店进行检查，当场查获20种涉假药品。经区食药监局认定，其中“金虫草”等10个品种产品应按假药论处。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蔡某某的供述及对涉案假药、案发现场的指认笔录；现场勘查笔录；佛山市顺德区食品药品监督管理局关于对协查函（北滘镇赤花路河西街2号）的复函及鉴定意见通知书；扣押物品清单；搜查笔录；被告人蔡某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人蔡某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人蔡某某的辩护人提出如下辩护意见：1.销售的假药没有造成人员伤亡；2.被告人没有前科，是初犯；3.指控认定的假药中有部分是保健品。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案的假药金虫草15粒、力加力28粒、巨根4粒、延时王18粒、三件牛宝9粒、黑蚁王3粒、百交不泄5粒、博力威14粒、U.S.Apower26粒、速勃王7粒，均暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的扣押物品清单予以证明。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。查获的假药应予以没收并销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的假药金虫草15粒、力加力28粒、巨根4粒、延时王18粒、三件牛宝9粒、黑蚁王3粒、百交不泄5粒、博力威14粒、U.S.Apower26粒、速勃王7粒予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8499号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇。
法定代表人：谭志平；职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘慕婷，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：徐春霞，系原告公司职员。
被告：李一鸣，女，1994年2月25日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯山区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告李一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2017年12月11日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费216元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一七年十二月十一日
书记员 李楚瑶
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2326号
原告：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。
法定代表人：辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人：李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告：赵留志，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告赵留志借款合同纠纷一案，本案于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告赵留志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因农业生产经营向我单位下属创业信用社申请贷款，并于2010年12月22日与创业信用社签订了《借款合同》。约定被告向创业信用社借款本金10000元，利息按月利率8.73‰计算；借款期限为2010年12月22日起至2012年3月20日止；还款方式为利随本清。借款逾期后，经原告多次催缴，被告至今未予偿还。
被告赵留志未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵留志经本院合法传唤，在答辩期内拒不答辩并未向法庭提供证据，视为其放弃举证及对原告的举证据进行质证的权利。对原告所举的证据和事实，本院认定如下：1、农户借款申请书一份；2、《农户联保借款合同》一份；3、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份；4、被告居住地基层组织提供的证明一份。以上证据1-3，证明被告向原告申请借款、原告向被告发放借款时间、本金数额、利息及还款时间的约定，上述证据均有被告本人签字，本院予以采信；证据4来源于被告居住地基层组织，证明被告外出下落不明的事实，与送达情况相符，本院予以采信。
本院认为，合同一经签订即具有法律约束力，借贷双方均应严格遵守。被告借款后未按合同约定履行还款义务，有失诚信，属违约行为。
综上所述，原告要求被告立即给付借款本金10000元及直至还款日未付利息，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵留志于本判决生效后，立即偿还原告借款本金10000元，利息给付按双方合同约定计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵留志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
审 判 长 王洁璆
审 判 员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 治
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3886号
申请执行人丁鼎。
被执行人游岸超。
被执行人李燕。
被执行人成都利悦装饰设计有限公司。
法定代表人游岸超。
丁鼎与游岸超、李燕、成都利悦装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6198号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的20000元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人游岸超、李燕名下位于成都市天府新区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6198号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 宇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执388号
申请执行人李平，男，住所地沈阳市和平区.
被执行人李文章，男，住所地沈阳市大东区.
被执行人李海臣，男，住所地沈阳市大东区.
被执行人张丽芳，女，住所地沈阳市大东区.
李平申请李文章等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02495号已经发生法律效力。李平于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登�进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02495号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年六月二十二日
书记员 王施越
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7950号
原告：魏强，男，1984年7月27日出生。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司西安市含光路分公司。
负责人：李毅，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：郭芳，女，1978年5月12日出生。
共同委托诉讼代理人：张钦，男，1986年11月3日出生。
原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司西安市含光路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。本院向原告魏强发出传票，通知其于2017年11月9日下午到庭，但原告魏强收到传票后拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告魏强撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告魏强承担。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 任曼榕
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1007号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
委托诉讼代理人：郭颖月，女，1971年5月6日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：王宝珠，男，1954年12月17日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告王宝珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一八年五月二十八日
书记员 马丽娜
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00943号
原告：王炎，男，1983年1月3日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
被告：李伟，男，1965年1月5日出生，满族，教师，住清原满族自治县。
被告：张善林，男，1971年9月1日出生，满族，教师，住清原满族自治县。
被告：陈明忠，男，1960年2月6日出生，满族，教师，住清原满族自治县。
被告：陶巍，男，1974年5月16日出生，满族，个体工商户，住清原满族自治县。
原告王炎诉被告李伟、张善林、陈明忠、陶巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炎和被告李伟、张善林到庭参加了诉讼，被告陈明忠和陶巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告李伟、张善林、陈明忠向原告借款200，000.00元，还款日期为2013年5月17日，陶巍是连带保证人。借款到期后，经原告催要，四被告偿还原告本金100，000.00元及计算至2013年9月的利息8，000.00元，仍有100，000.00元欠款及利息未偿还。故原告诉至法院，要求四被告立即偿还欠款及利息。
被告李伟辩称：欠款事实存在，我们已经偿还了100，000.00元，原告请求的违约金和利息过高，请法庭充分考虑我提出的答辩意见，依法作出裁判。
被告张善林答辩：借款事实存在，其实我和李伟是保证人，但现在保证人和借款人没有什么区别，就是如何还款的问题了，我暂时无力偿还欠款。借款协议中约定的利息过高，超过法律规定的限额。协议中还约定没有按期还款需支付20%违约金，同样不合理，请依法裁判。
被告陈明忠未作答辩。
被告陶巍未作答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告李伟、张善林、陈明忠、陶巍与原告王炎签订借款协议，李伟、张善林、陈明忠因经营从王炎处借款200，000.00元，借款期限一个月，期限届至2013年5月17日，约定借款利率为3.5%，如李伟、张善林、陈明忠未按约定期限还本付息，应承担借款总额20%的违约金，被告陶巍以个人及家庭财产为此笔债务提供担保，保证期间为二年。借款期限届满后，李伟、张善林、陈明忠未能如期还款。2013年9月份，经原告催要，李伟、张善林、陈明忠偿还借款本金100，000.00元，并给付截止至2013年9月份的借款利息。王炎在庭审中放弃支付借款金额20%的违约金诉求，同时要求按月利率2分计算利息，其余部分放弃。
本院确认的上述事实，有借款协议、当事人陈述材料在卷为凭，以上证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王炎和被告李伟、张善林、陈明忠之间的借贷关系合法有效，李伟、张善林、陈明忠应按协议的约定履行还款义务，借款到期后，只偿还部分欠款属债务履行不当，应予偿还余下欠款。双方在借款时约定月利率3.5分，超出法律规定的范围，原告王炎在庭审中明确表示要求按月利率2分计算，放弃月利率1.5分，符合法律规定，本院予以确认。保证方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陶巍与王炎在借款协议中对保证方式没有约定，该笔借款的保证方式应为连带责任保证，且在保证期间内，陶巍应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、张善林、陈明忠于本判决生效后十日内偿还原告王炎借款100，000.00元及利息（从2013年10月份始按照月利率2分计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告陶巍承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，保全费525.00元，合计2，825.00元，均由被告李伟、张善林、陈明忠负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 贲培银
代理审判员 张天一
人民陪审员 张艳霜
二〇一四年九月二日
书 记 员 于艺晗
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1445号
原告叶菁，女，1971年7月28日出生，汉族，公务员，住福建省尤溪县。
被告张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，，住福建省福州市仓山区。
被告陈香（曾用名：陈丁香），女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
原告叶菁与被告张德印、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。2015年8月17日，被告张德印向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，本院审查后裁定驳回被告张德印提出的异议，该裁定业已生效。2015年9月2日，本院根据原告叶菁提出的财产保全申请，依法查封了被告张德印所有的位于福州市仓山区杨周东路258号融信美家美户3座704单元的房屋（），冻结了被告张德印在福建省尤溪永发纺织有限责任公司的股权（保全总价值为75万元）。2015年9月22日，本案由审判员陈新鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶菁到庭参加诉讼，被告张德印、陈香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶菁起诉称，2012年12月2日，被告张德印向原告借款25万元（人民币，下同），并出具一份《借据》，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款日期。2013年12月17日，被告张德印又向原告借款25万元，并出具一份《借据》，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款日期。双方另口头约定，如原告需被告返还借款本金和利息，应提前一个星期向被告提出，被告即履行还本付息的义务。借款后，经原告催讨，被告至今未能还本付息。为此，原告诉至本院，要求判令二被告归还借款50万元并支付该款从2012年12月2日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息（暂计至2015年7月8日约25万元）。经本院释明，原告明确其诉讼请求为要求判令二被告偿还借款本金50万元并支付利息（其中25万元借款的利息从2012年12月2日起至还款之日止按月利率20‰计算，另外25万元借款的利息从2014年1月1日起至还款之日止按月利率20‰计算）。
被告张德印、陈香未作答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告张德印向原告出具一张《借据》，其内容为：“兹有张德印向叶菁借人民币贰拾伍万元正，利息按月息贰分计算。”2013年12月17日，被告张德印向原告出具一张《借据》，其内容为：“兹有张德印向叶菁借人民币贰拾伍万元正，利息按月息贰分计算。”2014年6月7日，被告张德印在落款日期为2013年12月17日的《借据》的背面手书：“因本人欠叶菁、董夏英、姜立荣本金共计人民币玖拾贰万肆仟元正，本人愿意在无法偿还债务情况下将福州市金山区融信西班牙3#704作为抵押。”
另查明，二被告于1997年4月28日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借据》二份、本院依法从尤溪县西滨镇人民政府民政办公室调取的《证明》以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张德印向原告借款50万元，有其出具的《借据》可以证实，原告与被告张德印之间的债权债务关系明确，被告张德印应予偿还。对于2013年12月17日的25万元借款的利息部分，原告仅要求被告支付该款从2014年1月1日起的利息，是其对自身权利的处分，本院予以确认。原、被告在《借据》中未约定还款期限，原告随时有权要求被告履行还款义务。由于本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张德印、陈香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德印、陈香应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶菁借款本金人民币50万元；
二、被告张德印、陈香应于本判决生效之日起十日内向原告叶菁支付50万元借款的利息（其中25万元借款的利息从2012年12月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算，另外25万元借款的利息从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由被告张德印、陈香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘尔威
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保18-13号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：尹虹，女，汉族，1969年5月17日出生，住云南省宣威市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初125号民事裁定书，向被执行人尹虹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹虹银行存款人民币7012524.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 鹭
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字00216号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：陆礼前。
被告：黄光强，男，1973年12月7日出生，汉族，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告黄光强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托代理人陆礼前到庭参加诉讼，被告黄光强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月2日原告和被告签订5.5万元的借款合同，月利率10.1775‰，借款期限一年。合同签订后，原告履行了合同义务，被告仅支付到2010年12月31日的借款利息，余下的借款本息被告至今未付，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判决被告立即归还原告借款5.5万元及其利息（自2011年1月1日起至2011年10月2日止按照月利率10.1775‰计算，自2011年10月3日起至付清之日止按照月利率10.1775‰标准的150％计算）。
黄光强未答辩。
经审理查明：2010年10月2日原告和被告签订借款5.5万元的借款合同，借款期限自2010年10月2日起至2011年10月2日止，利息按月利率10.1775‰计算，同时约定被告若逾期还款则按照月利率的50%加收罚息。原告按照约定履行了借款义务，被告仅支付到2010年12月31日的借款利息，原告2014年1月26日向被告索要余下的借款本息，但被告至今未付，致讼始。
上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、借款借据、催款通知书及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告和被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。被告应按照合同约定履行还款义务并承担违约责任，故原告要求被告偿还5.5万元借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光强于本判决生效后三十日内一次性偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的5.5万元借款本息（自2011年1月1日起至2011年10月2日止按照月利率10.1775‰计算，自2011年10月3日起至付清之日止按照月利率10.1775‰标准的150％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告黄光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17403号
原告陶维美。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告冯从会。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华、吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告陶维美与被告冯从会、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（平安下称上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶维美的委托代理人刘鸿珍，被告冯从会以及平安上海分公司的委托代理人吴毅宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶维美诉称，2013年8月15日8时，被告冯从会驾驶皖CAXX**轿车在闵行区瑞丽路、鹤庆路南约10米处，由于未确保安全行驶，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，冯从会负事故全责。嗣后，原告进行了伤残鉴定。平安上海分公司系涉事机动车的保险人。由于双方未能就赔偿事宜达成一致，现诉来法院，要求被告赔偿医药费48，781.29元、住院伙食补助费260元、营养费3，600元、护理费7，588元、衣物损300元、交通费300元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，余款由被告冯从会赔偿。
被告冯从会辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其为原告垫付了医药费2，061.40元，并多次探望原告。同意原告诉请。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请中的具体费用，医药费中应扣除非医保支出、伙食费以及与本起事故无关的“椎间盘突出”的支出（具体为尾号7315、9338、8259、1907、8472、4629、0600、4660的单据）；住院伙食费无异议；营养费及护理费各认可1200元／月；衣物损及交通费各认可100元；鉴定费由商业险中赔偿。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院13天，支出医药费48，781.29元（含平安上海分公司有异议的单据及伙食费108元）。2014年5月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人陶维美因交通事故致左额面部挫裂伤，左眼眶内侧壁骨折，右颞骨骨折，左肱骨下端外上髁骨折等，酌情给予伤后营养90日，护理120日。被鉴定人系老年人，休息期不宜评定。原告为此支付鉴定费1，000元。该鉴定报告的分析说明认为，被鉴定人因交通事故致左额面部挫裂伤，左眼眶内侧壁骨折，右颞骨折、颈部外伤，左肱骨下端外上髁骨折等，经行对症支持治疗，出现四肢肌力减退症状，MRI检见颈椎退变，黄韧带增厚等病症。
另查，牌号为皖CAXX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元（不计免赔）；事故发生后，冯从会为原告垫付医药费2，319.40元。
诉讼中，原告与被告冯从会就律师费一致确定按1，500元计算。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、�院记录、鉴定报告、医疗费单据、费用清单、有关的票据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告冯从会负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由冯从会赔偿。
对于赔偿范围和数额，医药费（含非医保支出）及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用。经本院审核，�安上海分公司对原告医药费有异议的支出部分系原告对其伤情的辅助治疗支出，亦属合理。但医药费中应扣除伙食费支出；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告与冯从会就律师费的赔偿达在一致，本院可予准许；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，应属赔偿范围。关于冯从会为原告垫付的医药费，其可依与平安上海分公司间的保险合同另行向保险公司提出主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陶维美因本起事故造成的损失护理费4，800元、交通费150元、医药费48，673.29元、住院伙食补助费260元、营养费3，600元、衣物损100元，合计57，583.29元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告4，950元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项42，533.29元，并赔偿原告鉴定费1，000元，共计43，533.29元；
三、被告冯从会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计710.36元，由原告负担59.32元，被告冯从会负担651.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和�道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01231号
原告嘉鱼县农村信用合作联社
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道69号。
法定代表人万君明，该信用社理事长。
委托代理人张厚杰，该信用联社清保部副主任。
被告陈斌，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告蔡华香，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社与被告陈斌、蔡华香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1600元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 欢
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1268号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：李荣，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司（以下简称元发公司）诉被告李荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元发公司的委托代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告李荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元发公司的诉讼请求是：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款13090元及利息（按月利1分标准计算，从2014年5月11日起至实际还款之日止）。事实和理由：2014年5月11日被告在原告公司借款13090元，约定月利息1分，到期后，被告拒不向原告支付借款及利息，故原告诉至法院，
被告李荣未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有欠据1枚和（2017）吉0112民事判决书1份，证明被告于2014年5月11日在原告处借款13090元，约定月利1分，2014年12月31日前本息还清以及原告曾向法院起诉追要过该笔欠款的事实。
被告李荣未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，证据来源及形式合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定的事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告元发公司与被告李荣之间的借贷法律关系成立，借款行为及利息约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，被告李荣应当本着诚实信用的原则积极履行还款义务。逾期付款，则应承担违约责任。被告李荣经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，应当依法视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告李荣于本判决生效后立即偿还原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司借款人民币13090元及利息（按月利1分标准计算，从2014年5月11日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费124元，由被告李荣承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年八月二十一日
书记员 李宛欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3288号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告董达辉，男，1961年04月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告董达辉信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告董达辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，董达辉于2012年04月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43829.97元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43829.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告董达辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董达辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月19日，董达辉向光大银行申请办理光大银行信用卡。董达辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准董达辉的申请，将卡号×××的信用卡交付董达辉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，董达辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43829.97元，利息6912.37元，滞纳金7809.04元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与董达辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。董达辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现董达辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求董达辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董达辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千八百二十九元九角七分及截至二○一四年二月二十五日的利息六千九百一十二元三角七分、滞纳金七千八百零九元零四分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告董达辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十八元，公告费五百元，均由被告董达辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹