甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉刑终字第18号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙金峰（又名金金），因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2013年3月18日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
上诉人（原审被告人）潘洪峰（又名潘东子），因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2013年3月18日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
上诉人（原审被告人）黄超，因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2013年3月18日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵昱，因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2013年4月1日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原审被告人衣鹏，因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2013年3月18
日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人孙金峰、衣鹏、潘洪峰、黄超、赵昱犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月12日作出（2014）嘉城刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人孙金峰、潘洪峰、黄超、赵昱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月，被告人孙金峰分别同被告人潘洪峰、赵昱预谋从兰州购买毒品带至嘉峪关贩卖后分红。同年3月13日，被告人孙金峰向被告人衣鹏提出去兰州购买毒品，衣鹏表示同意，二人遂驾驶租赁的轿车，同潘洪峰到兰州市购买毒品。被告人潘洪峰、赵昱明知被告人孙金峰购买毒品用于贩卖而仍为其提供毒资，其中被告人潘洪峰提供毒资1.2万元，被告人赵昱提供毒资1万元。期间，被告人衣鹏电话联系被告人黄超，让其帮助介绍毒品卖家。被告人黄超向被告人衣鹏提供了毒品卖家的联系方式后，被告人孙金峰、衣鹏以2.1万元的价格从兰州市购得甲基苯丙胺30小包。后被告人孙金峰安排被告人潘洪峰乘坐长途客车将其中的20小包带回嘉峪关市，并将其中的10小包交给被告人赵昱。与此同时，被告人孙金峰认为其购买的毒品数量不够，又与被告人衣鹏将剩余的10小包毒品驾车带到金昌市找被告人黄超，将9小包毒品交给黄超，要求其赔偿损失。案发后，从被告人孙金峰处扣押毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.18克；从被告人潘洪峰处扣押毒品甲基苯丙胺9小包，净重5.18克；从被告人黄超处扣押毒品甲基苯丙胺9小包，净重4.91克；从被告人赵昱处扣押毒品甲基苯丙胺9小包，净重4.80克。本案查获毒品甲基苯丙胺共计15.07克。经鉴定，从扣押的可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人闫某的证言笔录证明，2013年3月11日，其听说被告人孙金峰要去兰州，便主动提出要一起到兰州玩，但不知孙金峰等人到兰州是购买冰毒，到金昌后，听孙金峰与黄超在谈论毒品数量不够要求赔偿的事情。
2、证人王某的证言笔录证明，2013年3月14日，被告人潘洪峰曾乘坐其驾驶的客车从兰州到了嘉峪关。
3、辨认笔录及照片证明，被告人潘洪峰与王某相互进行了指认；被告人潘洪峰、衣鹏、黄超分别指认被告人孙金峰就是被称为“金金”的男子；被告人衣鹏、孙金峰、赵昱和证人闫某分别指认被告人黄超就是被称为“蛋蛋”的男子；被告人衣鹏、孙金峰分别指认被告人潘洪峰就是与其一起到兰州购买冰毒的“潘东子”；被告人衣鹏、黄超分别指认被告人赵昱就是被称为“东东他哥”的男子；被告人潘洪峰、赵昱对装毒品的铁盒子进行了指认。
4、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场指认笔录、照片证明，各被告人被抓获现场和藏匿毒品现场的基本情况。
5、扣押物品清单证明，案发后扣押涉案毒品和手机的情况。
6、嘉峪关市公安局出具的收交缴毒品清单证明，涉案毒品甲基苯丙胺已被公安机关依法收缴。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书证明，从扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
8、嘉峪关市公安局出具的现场检测报告书证明，被告人孙金峰、衣鹏、黄超、赵昱的尿检结果均呈阳性；潘洪峰的尿检结果呈阴性。
9、手机通话记录证明，被告人衣鹏、孙金峰、赵昱、潘洪峰等人在案发期间的通话情况。
10、从被告人黄超手机内提取的短信内容及彩信照片证明，被告人衣鹏通过短信让黄超联系购买毒品，及在购买毒品后又将毒品称重情况以彩信方式发给了黄超。
11、公安机关出具的抓捕经过证明，被告人孙金峰、赵昱协助抓获同案犯，有立功情节。
12、汽车租赁合同及行车轨迹证明，被告人孙金峰、衣鹏于2013年3月11日从嘉峪关贵顺汽车租赁中心租用轿车一辆，及该车在案发期间的行车轨迹。
13、刑事判决书证明，被告人衣鹏有前科劣迹。
14、被告人孙金峰的供述笔录证明，其分别和被告人潘洪峰、赵昱预谋由潘、赵二人出资，由其购买毒品带回嘉峪关贩卖后分红。后经衣鹏联系黄超，其和衣鹏、潘洪峰到兰州通过黄超介绍的卖家，由潘洪峰出资1.2万元，赵昱出资1万元购得30小包冰毒。之后安排潘洪峰将其中的20小包冰毒从兰州带回嘉峪关，交给赵昱10小包。其留下1小包自己准备吸食，将其余9小包冰毒带到金昌后交给黄超要求其赔偿数量不够的损失。
15、被告人衣鹏的供述笔录证明，其和被告人孙金峰、潘洪峰到兰州从被告人黄超介绍的杨某处以2.1万元的价格购得30小包冰毒，并听孙金峰说这次来兰州买毒品的钱由潘洪峰、赵昱出，等毒品买回去后，他把毒品卖出去之后要给二人分红。
16、被告人潘洪峰的供述笔录证明，其和被告人孙金峰、衣鹏等人到兰州后，衣鹏在其处取了1.2万元用于购买冰毒，之后其按照孙金峰的安排将20小包冰毒乘坐大巴车带至嘉峪关市，并将其中的10小包交给了赵昱。
17、被告人黄超的供述笔录证明，被告人衣鹏问其是否能联系上卖冰毒的人，其说在兰州认识一个叫杨某的人，能从他手里买上冰毒，之后就将杨某的联系方式给了衣鹏，让衣鹏和杨某联系，后被告人孙金峰、衣鹏到金昌给其9小包冰毒要求其对数量不够的损失进行赔偿。
18、被告人赵昱的供述笔录证明，其与孙金峰预谋，由其给孙金峰借款1万元用于购买毒品，在孙金峰贩卖后给其还1.3万元，因之前赌博欠了款，就同意了。后在3月10日给孙金峰提供借款1万元用于购买毒品，潘洪峰将冰毒带到嘉峪关市后，孙金峰让其取了10小包。
原审法院认为，被告人孙金峰、衣鹏、潘洪峰、黄超、赵昱违反国家对毒品的管制，明知是毒品而购买并意图贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙金峰、衣鹏、潘洪峰、黄超、赵昱犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。本案中，各被告人的犯罪事实不仅有扣押物品文件清单、毒品检验鉴定意见书等证据予以证明，且有其在侦查、审查起诉阶段的供述相互印证。因此，各被告人关于其行为不构成贩卖毒品罪的辩解理由，及被告人潘洪峰、黄超的辩护人关于被告人潘洪峰应以运输毒品罪和被告人黄超应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护理由，均与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于在共同犯罪中，被告人孙金峰提起犯意，并分别与潘洪峰、赵昱、衣鹏预谋出资、购买毒品，后又指挥潘洪峰将其中20小包冰毒从兰州运至嘉峪关；被告人衣鹏明知被告人孙金峰贩卖毒品，仍居间介绍和购买毒品；被告人潘洪峰在明知孙金峰购买冰毒用于贩卖的情况下，仍然提供毒资，并将其中20小包冰毒运至嘉峪关市，三被告人在本案中起主要作用，系主犯，应按照其参与和组织的全部犯罪处罚。被告人黄超、赵昱虽然明知他人贩卖毒品而居间介绍和提供毒资，但起次要、辅助作用，系从犯；案发后被告人孙金峰、赵昱协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，故根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人孙金峰予以从轻处罚，对被告人黄超、赵昱予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人孙金峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内缴清；二、被告人衣鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清；三、被告人潘洪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清；四、被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清；五、被告人赵昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清；六、作案工具手机等物品，依法予以没收。
上诉人孙金峰的上诉理由是，原审判决事实认定不清，证据不足。
上诉人潘洪峰的上诉理由是，其在本案仅实施了运输毒品9.98克的犯罪事实，并没有贩卖毒品；原审判决量刑过重。
上诉人黄超及其辩护人的上诉、辩护理由是，黄超没有贩卖毒品的行为，原审判决事实认定不清，证据不足。
上诉人赵昱及其辩护人的上诉、辩护理由是，赵昱应当在其贩毒出资范围10000元内承担责任，原审判决量刑不当。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙金峰、潘洪峰、黄超、赵昱、原审被告人衣鹏违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人孙金峰、潘洪峰、黄超、赵昱的上诉理由，经查，上诉人孙金峰、潘洪峰、黄超、赵昱从甘肃省兰州市购买毒品到嘉峪关市意图贩卖的犯罪事实，不仅有证人闫某等的证言笔录证实，且有扣押物品文件清单、鉴定结论、及各上诉人在侦查、审查起诉阶段的供述笔录等证据相互印证。各上诉人及其辩护人的上诉、辩护理由，与事实不符，不予采纳。原审判决已经根据上诉人孙金峰、潘洪峰、黄超、赵昱在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人孙金峰、潘洪峰、黄超、赵昱的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人孙金峰、潘洪峰、黄超、赵昱、原审被告人衣鹏违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
审 判 员 李 群
代理审判员 王斌天
二〇一四年七月三日
书 记 员 马文娟