陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1687号上诉人（原审被告）：铜川某某石油工程有限责任公司，住所地陕西省定边县贺圈集镇。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，陕西三边律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，陕西三边律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐池县某某商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县盐洲南路。法定代表人：王灿铭，该公司经理。委托诉讼代理人：崔占华，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某某，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人（原审被告）：郑某甲，女，1958年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人（原审被告）：李某，男，1964年5月29日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人铜川某某石油工程有限责任公司（以下简称某某公司）因与被上诉人盐池县某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、郑某某、郑某甲、李某买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人某某公司委托诉讼代理人刘鹏、被上诉人某某公司的委托诉讼代理人崔占华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某某公司上诉请求：1.撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初376号民事判决书。2.驳回某某公司的诉讼请求。3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审所认定的事实错误，上诉人没有赊欠被上诉人某某公司的泥浆料款。某某公司明确表示要的是30001井队的泥浆料款，且没有任何证据表明30001井队挂靠于上诉人公司，上诉人也没有承认过惠某是铜川某某石油有限责任公司的采购员，只是认为惠某可能是30001井队的采购员，其判决认定上诉人承认惠某是铜川某某石油有限责任公司的采购员曲解了上诉人的意思。如果30001井队归被上诉人郑某某、郑某甲、李某所有，那么所赊欠的泥浆料款应由他们承担偿付责任，与上诉人无关。此外一审判决还存在以下问题：上诉人向法庭提交了盖有铜川某某石油设备有限责任公司财务专用章的工商银行支票，法庭在第二次开庭通知当事人进行了质证，却没有在判决书中提及；在第二次开庭时法庭出示了一份法官对被上诉人李某的询问笔录，上诉人和被上诉人郑某某、郑某甲的代理人都对该笔录进行了质证，判决书中也没有提到；上诉人向法庭申请对被上诉人某某公司的证据三上的财务专用章进行鉴定，并提交了铜川某某石油设备有限责任公司财务专用章，法庭也没有任何回复。综上，一审法院基本事实未查清，判决上诉人承担偿付责任错误，二审法院应撤销一审判决，驳回某某公司的诉讼请求。某某公司辩称，上诉人的原名称是铜川某某石油设备有限公司，后变更为现在的名称铜川某某石油工程有限责任公司。某某公司的法定代表人王超是郑某某的外甥，郑某某是某某公司的副总经理，公司实际上由郑某某�理。某某公司先后在定边以三副井架经营，合伙人有郑某某、郑某甲、李某，都以某某公司即某某公司在定边打井作业，对外结账或者经济往来都是以某某公司的名义，三个井架在靖边、吴起都打过井，都由郑某某统一管理。在一审时惠某出庭作证，证明其是上诉人公司的采购员，30001井架出资人李某也证明惠某是上诉人公司雇佣的采购员，上诉人否认惠某是其公司雇佣的采购员不能成立。至于合伙人谁投资谁不投资是上诉人公司内部问题，井架作业、采购、结账都是以某某公司的名义进行，财务公章、银行支票都是由上诉人管理，公司债务应由公司承担，不能推到合伙人身上。上诉人没有任何证据证明30001井队挂靠于其公司。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。被上诉人�某某、郑某甲、李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。某某公司向一审法院起诉请求：1、判决被告某某公司立即偿还拖欠原告货款1196125元，并承担利息损失（从最后一次欠款之日起按照月利率1%计算至兑付完毕之日止）；2、被告李某、郑某某、郑某甲承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告某某公司在原告某某公司购买钻井材料，由被告某某公司采购员惠某签字确认的材料采购单共计23支，价款共计819835元，后经原告索要未果，故原告诉至本院请求被告某某公司支付货款。原审法院另查明，被告某某公司变更前的名称是铜川某某石油设备有限责任公司，惠某在2010年至2012年在该公司任采购员。一审法院审�认为，原告某某公司与被告某某公司虽然没有签订书面买卖合同，但是原告持有该公司采购员惠某签字的材料采购单，结合交易习惯及《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定可以确定双方存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，原告向被告供货，被告应当支付货款，因原告提交的材料采购单上其他人的签字原告无法证明系被告的员工，且被告不认可其他人是其员工，故其他人签字的材料采购单应予剔除;关于原告请求被告支付吊车费用的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明其主张，故本院对该项诉讼请求不予支持；关于原告诉称30001井队挂靠被告某某公司经营，请求该井队是实际股东郑某某、郑某甲、李某承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未提交证据不能证明该井队挂靠在某某公司，对该项诉请本院不予支持。关于被告某某公司辩称不欠原告的货款，无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告铜川某某石油工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给原告偿付材料款819835元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15560元，由被告负担11998元，由原告负担3562元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人某某公司提交以下证据：第一组证据：庭审笔录二份，1、某某公司诉某某公司买卖合同纠纷案件2015年4月30日的庭审笔录、2015年5月8日庭审笔录。证明目的：某某公司2015年起诉的买卖合同与本案属同一事实，但2015年起诉所依据的证据是3个井队，96张票据，数额是1106000元，后来因上诉人否认郑某某付过10万元，增加为1206000元，而此次起诉的票据成为30001一个井队，42张票据，数额是1196125元，钱款数额变化不大，票据存在极大的伪造、捏造可能，不能采信；另外，被上诉人郑某某于2014年12月付给某某公司法定代表人王灿铭10万元泥浆料款，本案所诉的买卖合同关系是发生在某某公司与郑某某之间的买卖关系，与上诉人某某公司无关。第二组证据：银行打款凭证一张，来源于郑某某、郑某甲诉李某合伙纠纷案件中，郑某某、郑某甲提供的证据，因上诉人的代理人当时也是郑某某、郑某甲的代理人，故持有该证据。证明目的：李某给王灿铭支付427660元货款，是李某等合伙人与某某公司发生的买卖合同关系，与上诉人无关。某某公司质证认为，对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。某某公司给某某公司供应泥浆材料不单单是给30001井队供的，其中还有4001、40001井队或40002井队都供着了，给哪个井队采购的就有哪个井队的名称。第一次采购时没有区分三个井队，共计下欠1206000元，某某公司的郑某某给某某公司支付了10万元，所以就减了10万元，该数额并不矛盾。第一次起诉时传唤不到郑某某，因审理时限届满撤诉，之后又另行起诉。在第二次起诉时我们将30001井队的票据进行区分统计，王灿铭收到的10万元泥浆材料款是郑某某给付的，郑某某是某某公司的副总经理，也是公司主管负责人，其向某某公司支付10万元材料款是事实，但上诉人称是某某公司与郑某某之间的事情是错误的；对第二组证据的真实性认可，对证明目的不认可。李某在三个井架中都入股，40001入股10万元，40002入股80万元，30001入股139万元。郑某某将款项打给李某，由李某给客户打款，2011年郑某某就通过李某的账户给客户支付过700多万元款项，该证据与本案无关，并不能证明是郑某某个人与某某公司的债务。被上诉人某某公司，被上诉人郑某某、郑某甲、李某未向本院提交新的证据。本院对上诉人提交的证据作如下认定：对第一组证据二份庭审笔录的真实性因被上诉人某某公司无异议，对其真实性予以认定。被上诉人对该案与本案为同一事实认可，在该案中被上诉人请求上诉人支付的数额及提供的证据票据数量与本案不一致，对此被上诉人解释是因为采购时没有区分三个井队，第一次起诉时提供了所有发生的票据，第二次起诉时其剔除了已付或无关部分的票据，因此票据数量比第一次起诉时少，金额也比第一次起诉时小。被上诉人的解释合理，且本案诉讼标的及证据与原来诉讼的标的及证据并无矛盾之处，亦无不合常理之处；第二组证据与本案无关，且上诉人提交的证据均非二审新的证据的，本院对其证明目的均不予认定。二审另查明，被上诉人郑有才就上诉人某某公司所欠涉案材料款曾向某某公司支付过10万元款项。还查明，原审时，某某公司于庭审后对某某公司提交的证据三“30001井架资金明细”中加盖的“铜川某某石油设备有限责任公司财务专用章”的真伪提出鉴�申请，对此原审法院未予准许，未作书面答复。本案二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，上诉人应当承担向某某公司支付货款的责任。上诉人上诉称，其未赊欠某某公司的货款，某某公司诉讼主张的是30001井队，30001井队与上诉人无关联，上诉人也没有承认过惠某是上诉人的采购员，原审法院判决上诉人向某某公司支付货款错误。经查，某某公司系上诉人原名称的简称，被上诉人持有的42张《某某公司30001队材料采购单》中，有23张采购单上“采购”处有“惠某”的签字。被上诉人起诉称30001队系上诉人公司的井队，惠某等系上诉人的采购员，上诉人的采购员在其公司赊购材料欠款应由上诉人承担还款责任。因此，认定上诉人是否应承担涉案货款的支付责任关键在于在涉案采购单上签字的惠某等人的身份问题。原审庭审时，惠某出庭作证称其系上诉人雇佣的采购员，涉案有其签字的23张采购单均系其为上诉人向某某公司采购材料的欠款单据。证人王存杉亦出庭作证称惠某和郑有民系上诉人的采购员。上诉人对王存杉证言的质证意见为“……证人证言不完整。两个采购员认可是我公司的，其他的都不认可。”上诉人认可惠某的采购员身份，原审法院依据上诉人认可的事实，剔除某某公司不能证实与上诉人有关联的欠款单据，判决上诉人承担还款责任并无不当。但因某某公司认可郑有才向其支付过10万元涉案材料欠款，故该款应予核减，则欠款数额应为719835元。关于上诉人所称的财务�用章的鉴定问题。该财务专用章加盖在某某公司提交的证据三“30001井架资金明细”上，某某公司提交该证据的证明目的为“证明30001井架的股东有李某、郑某某、郑某甲三人，该井架挂靠在某某公司。”对此，原审法院只是认定了该三人之间的出资比例，并未认定30001井架与上诉人之间系挂靠关系，上诉人对其中加盖的“铜川某某石油设备有限责任公司财务专用章”的真伪申请鉴定与涉案事实认定无关联，原审法院未准许鉴定并无不当。原审法院对此未作书面答复欠妥，但该程序问题不致影响对本案事实的认定，不属于严重违反法定程序应予发回重审的情形。关于对李某的谈话笔录的质证问题，李某系本案原审被告，其未到庭参加诉讼，原审法院在庭审后就本案事实与其进行了询问，之后向本案的其他当事人宣读了谈话内容，其他当事人对李某所述进行了答辩，原审法院制作的笔录文书名称虽然为“质证笔录”，但实质系各方当事人对李某所陈述事实的答辩意见，并且，原审法院并未据此认定本案的有关事实，对于李某的该部分辩称意见原审法院在被告答辩部分已进行了表述。上诉人的该部分上诉主张与事实不符，本院不予支持。至于被上诉人郑某某、郑某甲、李某及30001井队与上诉人是什么关系，系另外的法律关系，相关当事人可另行主张权利。综上所述，某某公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省定�县人民法院（2016）陕0825民初376号民事判决第二项；二、变更陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初376号民事判决第一项为：由铜川某某石油工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向盐池县某某商贸有限公司支付材料款719835元；三、驳回盐池县某某商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15560元，由盐池县某某商贸有限公司负担3562元，铜川某某石油工程有限责任公司负担11998元；二审案件受理费12120元，由盐池县某某商贸有限公司负担1120元，铜川某某石油工程�限责任公司负担11000元。本判决为终审判决。审 判 长  王 燕审 判 员  刘小华代理审判员  王伟云二〇一七年六月十四日书 记 员  马 元