陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00101号
原告张学林，男，汉族，居民。
委托代理人王玉庆，女，吴堡县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王庆龙，男，汉族，农民。
被告山西信和通物流有限公司。
法定代表人李少燕，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称：阳光财保晋中支公司）。
负责人张彦平，系该公司总经理。
委托代理人王文，女，系该公司职工。
原告张学林诉被告王庆龙、山西信和通物流有限公司、阳光财保晋中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张学林委托代理人王玉庆、被告阳光财保晋中支公司委托代理人王文到庭参加了诉讼。被告王庆龙、山西信和通物流有限公司法定代表人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学林诉称：2014年12月15日5时52分许，陆亚锋驾驶被告王庆龙实际所有的“晋KD73**／晋KT6**”挂半挂车，由西向东行至青银高速吴绥段下行线1058km处，因未与前车保持安全车距，撞于前方由薛剑锋驾驶的原告张学林所有的“陕KB21**／陕K77**”挂半挂车尾部，“陕KB21**／陕K77**”挂半挂车受力后，又撞于前方同状态的、由魏水平驾驶的“豫EH81**／豫EM4**”半挂车尾部，造成陕“KB2133／陕K77**”半挂车严重受损、车上乘员张学林受伤及路损的交通事故。后榆林市公安高速公路交警三大队作出事故认定书，认定陆亚锋承担此次事故的全部责任，薛剑锋、魏水平无责任。原告张学林向路政大队赔偿路损660元，当日，张学林在吴堡县医院进行了治疗，被诊断为右手第一掌骨基底骨折，需要石膏固定一个月。2014年12月25日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对陕KB21**／陕K77**挂半挂车进行了鉴定，车辆损失总额为106575元。故原告提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费共计5000元，赔偿原告车辆维修费、定损费、施救拖车费、路损等共计140000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故的过程及被告陆亚锋负全部责任，薛剑锋、魏水平无责任。
2、路政赔偿通知书、路政、路产损失赔偿清单、赔偿票据各1份，证明原告因此次事故赔偿路损660元。
3、司法鉴定意见书1份，证明原告车辆损失，经鉴定为106575元。
4、吴堡县医院诊断证明、门诊病历各1份，证明原告张学林受伤后在吴堡县医院进行治疗，被诊断为右手第一掌骨基底骨折，需要石膏固定一个月。
5、行驶证、驾驶证复印件1份、保险单2份，证明陆亚锋驾驶晋KD73**／晋KT6**挂半挂车，注册所有人为被告山西信和通物流有限公司，该车在被告阳光财保晋中支公司投保交强险122000元、商业第三者责任险500000元。
6、医疗费、定损费、施救拖车费、车辆维修费清单及车辆维修费等票据，用于证明事故发生后，原告实际支付医疗费266.65元、施救、拖车费11200元、定损费3700元、车辆维修费124385元。
被告山西信和通物流有限公司辩称：一、晋KD73**／晋KT6**挂半挂车是王庆龙分期付款向答辩人购买，答辩人就该车暂时保留所有权，实际车主为王庆龙，答辩人对该车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益。根据双方签订的合同，实际经营车主经营汽车发生交通事故，答辩人不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复规定》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部购车款前保留所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。三、原告的损失应由责任人及保险公司在保险限额内赔偿。综上，请求人民法院驳回原告对答辩人的各项诉求。
被告山西信和通物流有限公司向法庭提交如下证据：
1、分期付款购车合同1份，证明其为登记车主。
2、最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆，从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，证明山西信和通物流有限公司不承担赔偿责任。
被告阳光财保晋中支公司辩称：1、对于原告张学林人身损失部分认可医疗费，误工费计算日标准过高，对于营养费不予认可。2、事故第三方应在无责任限额内承担赔偿责任。3、对于路产损失予以认可。4、施救费、拖车费发票是代开发票，不是正规发票，且费用过高。5、维修费发票不是在举证期间提交的，不予认可。6、定损费予以认可。7、根据机动车第三者责任保险条款，责任免除项第九条第一款之规定，标的车负全部责任的免赔率为20％，故本案车辆损失费用，我公司赔付80％。8、根据机动车第三者责任保险责任免除第七条第七款之规定，诉讼费及其他相关费用，保险人不予赔偿，故本案诉讼费，我公司不予承担。
被告阳光财保晋中支公司向法庭提交如下证据：
机动车第三者责任险保险条款1份，证明关于车损，负全部责任的免赔率为20％，对诉讼费不予承担。
被告王庆龙在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经庭审质证：对于原告所举6组证据，被告晋中阳光财保公司对第1、2、4、5组证据无异议，对第3组中的司法鉴定结论有异议，认为车辆损失鉴定数额过高；对第6组中的医疗费、定损费无异议，对于施救、拖车费、车辆维修费等有异议，认为这些票据显示数额过高，不予认可。对于被告阳光财保晋中支公司提交的1组证据，原告对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告车辆损失费及鉴定费，被告应当全部赔偿。对于山西信和通物流有限公司提供的2组证据，原告及被告阳光财保晋中支公司均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：对于原告所举第1、2、4、5和第6组中的医疗费、定损费票据以及被告山西信和通物流有限公司所举2组证据，对方当事人无异议，且来源合法、客观真实，认定为有效证据；对于原告所举第3组证据，即鉴定意见，虽然对方当事人提出异议，但未能提供相反证据推反，且证据来源合法，客观真实，相互印证，能够证明本案事实，认定为有效证据；对于原告所举第6组中的施救、拖车费票据，被告提出异议，认为费用过高，其中一支“施救费3500元”的票据与绥德县伟鹏汽车修理厂所出具的票据不相符，且该费用重复，故不予认定，另外一支“施救、拖车费7700元”的票据，客观真实，与其他证据相互印证，故认定为有效证据；对于原告所举第6组中的维修费票据，与车辆损失鉴定意见不符，故不予认定。对于被告阳光财保晋中支公司所举1组证据、即机动车第三者责任保险条款，系格式条款，且与保险法规定相冲突，故不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年12月15日5时52分许，陆亚锋驾驶被告王庆龙实际所有的晋KD73**／晋KT6**挂半挂车，由西向东行至青银高速吴绥段下行线1058km处，与由薛剑锋驾驶的原告张学林所有的陕KB21**／陕K77**挂半挂车发生碰撞，陕KB21**／陕K77**挂半挂车受力后，又与由魏水平驾驶的豫EH81**／豫EM4**挂半挂车相撞，造成陕KB21**／陕K77**挂半挂车受损、车上乘员张学林受伤及路损的交通事故。榆林市公安高速公路交警三大队于2014年12月15日作出（2014）第0109号道路交通事故认定书，认定陆亚锋负事故的全部责任，薛剑锋、魏水平无责任。事故发生后，原告张学林向路政大队赔偿路损660元，向绥德县伟鹏汽车修理厂支付施救、拖车费7700元。张学林在吴堡县医院治疗，被诊断为：右手第一掌骨基底骨折，需要石膏固定一个月，支付医疗费266.65元。后经陕西蓝图律师事务所委托，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对陕KB21**／陕K77**挂半挂车损失进行了鉴定，该车辆损失为106575元，为此，原告张学林支付定损费3700元。
另查明，晋KD73**／晋KT6**挂半挂车注册所有人为被告山西信和通物流有限公司，事实车主为被告王庆龙，该车在被告阳光财保晋中支公司投保交强险122000、商业第三者责任险500000元，保险期均为2014年6月22日起至2015年6月21日止。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害他人人身、财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告王庆龙所有的车辆与原告张学林所有的车辆发生肇事，致张学林受伤、车辆受损及公路路损，车辆所有人应按责任比例依法承担相应的民事侵权责任。被告王庆龙所有的车辆在阳光财保晋中支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险公司作为肇事车辆所投保的保险人，依法由被保险人承担的民事赔偿责任，应由保险人直接向受害人赔偿。故原告诉请，应予支持。该事故发生后，原告张学林在吴堡县医院门诊治疗，支付医疗费266.65元，并按医嘱，石膏固定一个月，故误工费为134元×30天=4020元，支付路产损失660元，支付施救、拖车费7700元，车辆损失为106575元，定损费3700元，以上各项损失共计122921.65元，均系原告的合理损失。对此，首先应由被告阳光财保晋中支公司在交强险医疗费赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿2266.65元。被告阳光财保晋中支公司辩称，事故第三方应在无责任险限额内承担相应的赔偿责任，因原告对无责任方未主张，故应扣除第三方无责任险应赔偿的财产损失100元，剩余120555元，由阳光财保晋中支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。被告王庆龙不再承担赔偿责任。被告山西信和通物流有限公司系登记车主，依法不承担赔偿责任。被告阳光财保晋中支公司辩解，标的车负全部责任的免赔率为20％，以及保险公司不承担诉讼费等，因其没有提供任何证据证明被告就该免责条款已向投保人作明确的告知和说明，且该条款与《中华人民共和国保险法》有关规定相冲突，因此，对被告的该辩解理由，依法不予采纳。原告的其他诉讼请求及被告的其他辩解理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起，十日内一次性赔偿原告张学林因交通事故造成的医疗费、误工费、路产损失费、车辆损失费、施救拖车费、定损费等，共计人民币122821.65元（其中在交强险限额内赔偿2266.65元，在第三者责任险限额内赔偿120555元）。
二、被告王庆龙不再承担赔偿责任。
三、驳回原告张学林对被告山西信和通物流有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任 慧