wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00059号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人章少波。2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2014年10月11日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2014年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人章少波犯非法持有毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人章少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日，被告人章少波驾驶鄂A87x**的白色菲亚特小轿车从武汉市蔡甸区蔡甸街文兴路甲旅社出发，经汉蔡高速公路至武汉市汉阳区快活岭附近四台工业园区，后通过“乙”（身份未查明）联系与“丙”（身份未查明）见面。“丙”将装有毒品的酒袋放进被告人章少波驾驶的车辆后备箱中。随后，被告人章少波驾驶车辆由汉阳区四台工业园出发，上武汉市三环线后驶入十永线，途经快活岭、新天、新农、京珠高速公路蔡甸收费站、蔡甸广场、文波楼、建新市场、蔡甸街中医院、精华门业后，回到武汉市蔡甸区蔡甸街文兴路甲旅社，被布控在此的公安民警查获。
经搜查，公安民警从被告人章少波驾驶的鄂A87x**白色菲亚特小轿车后备箱中的酒袋内查获毒品甲基苯丙胺疑似物30袋。
经鉴定，从被告人章少波处搜出的毒品疑似物为甲基苯丙胺，重557.25克。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人章少波非法持有毒品甲基苯丙胺557.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人章少波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。
被告人章少波辩解，其不知道酒袋子里装有毒品。
经审理查明，2014年10月11日，被告人章少波驾驶鄂A87x**的白色菲亚特小轿车从武汉市蔡甸区蔡甸街文兴路甲旅社出发，经汉蔡高速公路至武汉市汉阳区快活岭附近的四台工业园区。随后，被告人章少波驾驶后备箱中用酒袋装有毒品的小轿车返回甲旅社。公安人员通过秘密侦查获知被告人章少波的上述行为后，在甲旅社门前布控并将被告人章少波抓获。公安人员当场从被告人章少波驾驶的鄂A87x**白色菲亚特小轿车后备箱中查获用酒袋装有毒品甲基苯丙胺疑似物30袋。
经鉴定，上述查获的毒品疑似物为毒品甲基苯丙胺，重557.25克。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
㈠定罪事实的证据：
1、物证：被告人章少波驾驶的鄂A87x**的白色菲亚特小轿车1辆、查获的毒品甲基苯丙胺30袋的照片。
2、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2014年10月11日，公安人员从被告人章少波驾驶的鄂A87x**白色菲亚特小轿车后备箱中的酒袋内查获毒品甲基苯丙胺疑似物30袋，并予以扣押。
3、上交毒品入库登记单证实：公安人员从被告人章少波驾驶的鄂A87x**白色菲亚特小轿车后备箱中的酒袋内查获的毒品甲基苯丙胺重557.25克。
4、被告人章少波驾驶的轿车的行车轨迹图、视频截图、行走轨迹时间表、抓捕经过的视频、搜查经过的视频证实：被告人章少波驾驶的轿车行车的路线、时间、公安人员对其驾驶的轿车进行搜查的全部过程。
5、武汉市公安局毒品检验鉴定书证实：经鉴定，从被告人章少波驾驶的鄂A87x**的白色菲亚特小轿车后备箱中的酒袋内查获的毒品甲基苯丙胺疑似物为毒品甲基苯丙胺，重557.25克。
6、被告人章少波供述：因“丙”（身份待查）欠我人民币60，000元，2014年10月11日，我驾驶鄂A87x**的白色菲亚特小轿车从武汉市蔡甸区蔡甸街文兴路甲旅社出发，经汉蔡高速公路至武汉市汉阳区快活岭附近四台工业园区，后通过“乙”联系与“丙”见面。“丙”将装有毒品（我当时不知道其中装有毒品）的酒袋放进我驾驶的车辆后备箱中，作为抵押，并说酒袋里是值钱的东西。随后，我驾驶车辆由汉阳区四台工业园出发，经武汉市三环线后驶入十永线，途经快活岭、新天、新农、京珠高速公路蔡甸收费站、蔡甸广场、文波楼、建新市场、蔡甸街中医院、精华门业后，回到甲旅社，被布控在此的公安人员查获酒袋里装有毒品。
㈡量刑事实的证据：
1、公安人员出具的抓获经过、关于章少波的到案经过证实：2014年10月，公安机关获得被告人章少波有贩毒嫌疑的线索。侦查人员通过秘密侦查，获知被告人章少波将于2014年10月11日在武汉购买一批毒品运回蔡甸贩卖。2014年10月11日，侦查人员通过沿路监控发现被告人章少波购买毒品后驾驶1辆鄂A87x**小轿车返回蔡甸街，侦查人员遂在甲旅社门口布控。当日上午11时许，侦查人员在蔡甸街文兴路甲旅社门口将被告人章少波抓获，当场从其车内搜出大量毒品。
2、本院（2013）鄂蔡甸刑初字第00133号刑事判决书证实：2013年7月22日，被告人章少波因贩卖毒品2.72克，被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
3、被告人章少波的身份信息证实：被告人章少波犯罪时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人章少波非法持有毒品甲基苯丙胺557.25克，其行为已构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人章少波的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人章少波采取高度隐蔽的方式携带毒品，且其关于不知道酒袋中装有毒品的解释，明显不合常理，可以认定其明知酒袋中装有毒品而予以携带，故被告人章少波关于其不知道酒袋子里装有毒品辩解，本院不予采纳。被告人章少波曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人章少波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已预缴人民币10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月11日起至2024年10月10日止。欠缴的罚金限本判决生效之次日起七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 姚春生
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00066号
原告武汉市齐联房地产开发有限公司。
法定代表人吴国庆，公司董事长。
委托代理人罗仲欣，男，代理权限为特别授权。
被告吴社萍，女。
被告邓有乐，男。
被告谢玉红，女。
被告赵楚和，男。
上列四被告共同的委托代理人谈道俊，代理权限为特别授权。
被告赵楚和的委托代理人邓有乐，男，代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉市齐联房地产开发有限公司诉被告吴社萍、邓有乐、谢玉红、赵楚和追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年7月1日以寻求双方自行协商解决纠纷等为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉市齐联房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市齐联房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50107元，减半收取25054元，由原告武汉市齐联房地产开发有限公司负担。
审 判 员 周红兵
审 判 员 兰望宏
人民陪审员 朱瑞华
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 娟
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第280号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年5月19日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年5月18日10时20分，被告人赵某驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿254省道由北向南行驶至192KM＋700M处时，碰撞由东向西步行过公路的被害人蔡某，事故造成被害人蔡某死亡。事故发生后，被告人赵某主动向梁山县公安局投案并如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人赵某负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人赵某的供述与辩解，证人郑某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中予以供认，并有受案件登记表，证人郑某的证言，道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场平面图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，被告人赵某的供述，梁公交认字（2014）第00310号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（14-40）关于蔡某的死亡证明书，常住人口基本信息查询结果，办案说明，人民调解协议书，道路交通事故纠纷赔偿凭证，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一四年十月三十日
书记员 王 平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06707号
原告：韩某甲，男，汉族。
被告：王某，女。
原告韩某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员王金萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日婚生子韩某乙出生。原、被告由于性格不同，感情不和，经常为家庭琐事争吵，致使双方感情破裂，无法共同生活。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚后财产20000元共同分割。
被告王某辩称：两个人在一起生活要相互包容、磨合，对家庭和孩子要共同有责任心，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：1997年原告韩某甲与被告王某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。2014年9月26日，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚后财产20000元共同分割。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案原、被告已结婚六年多，且生育子女，双方虽然在生活中经常因生活琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，和好是有可能的。庭审中，原告韩某甲亦未向本院提供证明双方感情确已破裂的证据，故原告韩某甲要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王金萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王莉莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2887号
罪犯尼美用忠，男，藏族，1970年10月24日出生于四川省若尔盖县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年五月十四日作出（2002）昆刑三初字第179号刑事判决，以被告人尼美用忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十六日作出（2002）云高刑复字第354号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2002年10月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尼美用忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯尼美用忠现刑罚执行已达13年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年4月22日减刑后的刑期至2019年12月9日止。罪犯尼美用忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尼美用忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尼美用忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2019年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第71号
申请人：牛某
被申请人：某公司
负责人：李某，该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已主动履行法律文书所确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）曲民初字第1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海英
二〇一四年四月二十五日
书记员 邢 丹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00623号
罪犯万大勇，男，1991年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年11月27日作出（2013）丰刑初字第1735、1736、1737号刑事判决，以罪犯万大勇犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2016年5月7日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯万大勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万大勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万大勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万大勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第47号
上诉人（原审被告）：南昌铁路局宜春车务段。地址：宜春市袁州区。
法定代表人汪海华，该段段长。
被上诉人（原审原告）：罗连秀，女性，58岁，1957年3月7日出生，汉族，地址：宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：谭枚生，男性，51岁，1964年5月27日出生，地址：宜春市袁州区。
上诉人南昌铁路局宜春车务段因与罗连秀、谭枚生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第701号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称：从罗连秀、谭枚生提交起诉状表述的“潭发民在铁路边被火车鸣笛惊吓跌入水沟摔伤”看，是由于潭发民被火车鸣笛惊吓跌入水沟摔伤，继而引发了后续的潭发民被宣告死亡产生的费用赔偿，实质上本案属铁路行车事故及其他铁路营运事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，依据民诉法第29条和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第3条，本案应由南昌铁路运输法院专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南昌铁路运输法院管辖审理。
本院经审查认为，根据罗连秀、谭枚生提起本案民事诉讼的理由和请求，罗连秀、谭枚生认为是南昌铁路局宜春车务段在处理潭发民摔伤事故时，明知潭发民系智障人而使潭发民脱离监护，导致潭发民走失、宣告死亡，其要求南昌铁路局宜春车务段支付潭发民宣告死亡的赔偿金等，因此，本案不属因铁路事故请求损害赔偿提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告南昌铁路局宜春车务段住所地人民法院对本案具有管辖权。南昌铁路局宜春车务段的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年七月十五日
书记员 刘晓慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第201号
原告：张某。
被告：吴某。
委托代理人：方祖希。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某，被告吴某及其委托代理人方祖希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，现已分居一年多，感情确已破裂。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告吴某答辩称：原告诉称的结婚时间以及婚后未生育子女的情况属实。双方感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告之间有夫妻共同财产，原告作虚假陈述，应承担不分或少分的后果。
被告吴某当庭提交结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2以及被告当庭提供的证据，双方当事人均未持异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽未生育子女，但经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年九月八日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2628号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：余和平。
委托代理人：叶华。
被告：临海市东洲伞厂。
法定代表人：杨胜跃。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司为与被告临海市东洲伞厂借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告临亚小额贷款公司委托代理人叶华、被告临海市东洲伞厂法定代表人杨胜跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。2011年5月11日，原告与被告签订了编号为J20110511F02号的《借款合同》，约定：被告临海市东洲伞厂向原告借款80万元；借款期限自2011年5月11日至2011年10月10日；借款月利率为19.5‰，按月结息，到期还本；借款逾期未还的，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮20％计收罚息。借款到期后，被告临海市东洲伞厂分别于2011年11月21日、2012年1月19日归还借款7万元、71055.5元，余款未还。2014年10月20日，原告向被告发送《贷款催收通知书》，要求被告及时归还借款本息，被告在该通知书上签名盖章，但仍未还款。请求判令：被告临海市东洲伞厂返还原告借款本金658944.5元及利息（利息计算至2015年8月20日为546956.87元，以后利息按月利率19.5‰计算至履行完毕之日止）。
被告临海市东洲伞厂辨称：借款属实，目前经济困难，要求减免利息。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告临海市东洲伞厂营业执照、组织机构代码证复印件、借款合同、借款凭证和中国银行客户借记通知、结算单、贷款催收通知书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放贷款，被告应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，现被告逾期未还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告要求减免利息的主张，没有合法依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告临海市东洲伞厂在判决生效后十日内返还原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金658944.5元并支付利息（利息计算至2015年8月20日为546956.87元，2015年8月21日起按月利率19.5‰计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15653元，减半收取7826.5元，由被告临海市东洲伞厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费15653元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一五年九月十六日
代书记员 叶裔红
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水民初字第00035号<\\\/div>
原告：王某，女，1976年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。<\\\/div>
被告：邓某，男，1975年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县，务农。<\\\/div>
原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告王某诉称，原告王某与被告邓某经人介绍相识，于1996年2月12日，按农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活，1996年9月19日生育长子邓典，2004年5月6日生育次子邓育明，原、被告相识短暂，缺乏足够了解和认识，便开始同居生活，同居期间由于双方性格上的差异，加上被告性格暴躁，常对原告进行殴打，对原告家人实施威胁，导致双方无法继续共同生活，故向法院起诉离婚：依法确定“非婚生子”邓育明的抚养关系及抚养费的承担；依法分割原、被告同居期间的共同财产；原告与被告共同生活十九年，要求被告赔偿原告精神损失，共计19万元。<\\\/div>
被告邓某辩称，原告所述的两人相识，子女情况属实，但原、被告并非同居关系，有结婚证为证，目前，被告父母多病，被告现在也身患疾病，且为买房及装修负债较多，被告希望原告回心转意，共同营造好家庭。被告并未威胁原告家人，与原告发生过肢体冲突一次，被告愿意改正，尊重原告的人格，所以，希望与原告和好，原告主张离婚，我不同意，请求驳回原告的诉讼请求。<\\\/div>
原告为证明自己的主张，向本院提供如下的证据材料：<\\\/div>
1、照片4张，用以证实原告身体受伤是被告实施家庭暴力所致的事实。<\\\/div>
被告对原告提供的证据材料无异议。<\\\/div>
被告邓某为支持自己的抗辩主张，向本院提供证据材料：<\\\/div>
2、被告结婚证复印件1份，用以证实原、被告是合法的夫妻关系�并非同居关系。<\\\/div>
3、被告的病历复印件1份，用以证实被告的身患疾病。<\\\/div>
4、离婚协议复印件1份，用以证实原告与被告达成离婚协议，愿意将共同财产中应有份额赠与婚生子所有的事实。<\\\/div>
原告对被告提供的证据材料均不认可，其质证意见如下：对证据2、3，认为均是被告伪造的；对证据4，协议上不是原告的签名。<\\\/div>
结合当事人的举证、质证意见，本院对证据认证如下：证据1，双方当事人无异议，本院予以确认；证据2，原告既不认可，被告又拒不提供原件，但该证据因与本案有关联，经本院核实，该证据可以作有效证据使用，本院予以采纳；证据3，只能证明原告以前曾受伤，但未提供当前仍身患疾病的证据，故不能单独作为定案的证据，故该证据不予认定；证据4，既是复印件，又各执一词，另外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条的规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中该协议并不是原告一方的反悔，且被告当庭予以否认，综合以上两点理由，均不能认定该证据具有证明能力，故该证据本院不予采信。<\\\/div>
经审理查明，原告王某与被告邓某经人介绍相识，于1996年2月12日，按农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活，1996年10月5日办理结婚登记手续，1996年9月19日生育长子邓典，2004年5月6日生育次子邓育明。结婚后，虽�有争吵，但均能以家庭为重，双方相处尚可，自2014年6月24日，因双方发生肢体冲突后，原告负气外出务工而分居，原告认为与被告再无法相处，故向法院起诉离婚。<\\\/div>
本院认为，原告王某与被告邓某经过了一段时间的接触了解后，双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应得到法律的保护。双方结婚时间长达十九年，且生育有子女，应该有一定的感情基础，虽偶有矛盾，影响夫妻关系，夫妻感情出现裂痕，但只要及时地沟通化解，以家庭为重，为子女成长着想，互相谅解，仍有和好的可能，同时，被告也有和好的愿望，并在庭审中表示坚决改正自身的不足，努力弥合夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提供相关证据予以证实，综合本案案情，原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告王某的诉讼请求。<\\\/div>
本案受理费300元，由原告王某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 李 新
审 判 员 高水彬
人民陪审员 胡建国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 钱 方
第1页共4页<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2015）鄂浠水民初字第00035号原告：王某，女，1976年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。被告：邓某，男，1975年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县，务农。原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告王某与被告邓某经人介绍相识，于1996年2月12日，按农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活，1996年9月19日生育长子邓典，2004年5月6日生育次子邓育明，原、被告相识短暂，缺乏足够了解和认识，便开始同居生活，同居期间由于双方性格上的差异，加上被告性格暴躁，常对原告进行殴打，对原告家人实施威胁，导致双方无法继续共同生活，故向法院起诉离婚：依法确定“非婚生子”邓育明的抚养关系及抚养费的承担；依法分割原、被告同居期间的共同财产；原告与被告共同生活十九年，要求被告赔偿原告精神损失，共计19万元。被告邓某辩称，原告所述的两人相识，子女情况属实，但原、被告并非同居关系，有结婚证为证，目前，被告父母多病，被告现在也身患疾病，且为买房及装修负债较多，被告希望原告回心转意，共同营造好家庭。被告并未威胁原告家人，与原告发生过肢体冲突一次，被告愿意改正，尊重原告的人格，所以，希望与原告和好，原告主张离婚，我不同意，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下的证据材料：1、照片4张，用以证实原告身体受伤是被告实施家庭暴力所致的事实。被告对原告提供的证据材料无异议。被告邓某为支持自己的抗辩主张，向本院提供证据材料：2、被告结婚证复印件1份，用以证实原、被告是合法的夫妻关系�并非同居关系。3、被告的病历复印件1份，用以证实被告的身患疾病。4、离婚协议复印件1份，用以证实原告与被告达成离婚协议，愿意将共同财产中应有份额赠与婚生子所有的事实。原告对被告提供的证据材料均不认可，其质证意见如下：对证据2、3，认为均是被告伪造的；对证据4，协议上不是原告的签名。结合当事人的举证、质证意见，本院对证据认证如下：证据1，双方当事人无异议，本院予以确认；证据2，原告既不认可，被告又拒不提供原件，但该证据因与本案有关联，经本院核实，该证据可以作有效证据使用，本院予以采纳；证据3，只能证明原告以前曾受伤，但未提供当前仍身患疾病的证据，故不能单独作为定案的证据，故该证据不予认定；证据4，既是复印件，又各执一词，另外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条的规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中该协议并不是原告一方的反悔，且被告当庭予以否认，综合以上两点理由，均不能认定该证据具有证明能力，故该证据本院不予采信。经审理查明，原告王某与被告邓某经人介绍相识，于1996年2月12日，按农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活，1996年10月5日办理结婚登记手续，1996年9月19日生育长子邓典，2004年5月6日生育次子邓育明。结婚后，虽�有争吵，但均能以家庭为重，双方相处尚可，自2014年6月24日，因双方发生肢体冲突后，原告负气外出务工而分居，原告认为与被告再无法相处，故向法院起诉离婚。本院认为，原告王某与被告邓某经过了一段时间的接触了解后，双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应得到法律的保护。双方结婚时间长达十九年，且生育有子女，应该有一定的感情基础，虽偶有矛盾，影响夫妻关系，夫妻感情出现裂痕，但只要及时地沟通化解，以家庭为重，为子女成长着想，互相谅解，仍有和好的可能，同时，被告也有和好的愿望，并在庭审中表示坚决改正自身的不足，努力弥合夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提供相关证据予以证实，综合本案案情，原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 新审 判 员  高水彬人民陪审员  胡建国二〇一五年三月二十五日书 记 员  钱 方第1页共4页”
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1338号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人张某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人李某因租赁合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月30日，原告租赁被告位于邹城市岗山路人民影院北侧犇瑞台球娱乐会所楼梯下房屋。2013年9月1日原告陈某（乙方）与被告李某（甲方）签订房屋合同一份，该合同由原告打印后，被告签名。合同载明“一、乙方在签订本合同之前，应向甲方交纳贰仟陆百元（2600）元的门面押金，该押金不得用来抵减门面租金，乙方如能在合同期内全面履行本合同，到期后甲方全额将押金退还乙方（不计息）。二、、、、、、。三、门面租金共贰万贰仟元（22000元），乙方必须先交钱后租房，每年提前1月内付次年房租。房租随市场行情调动，决不允许拖欠，如有拖欠，则甲方有权收回门面另行出租”。2014年7月31日，双方终止房屋租赁。2014年8月2日，原告依据合同第一条，向被告索要租房押金2600元，双方为此发生纠纷并报警，邹城市公安局站东派出所调解未果，原告于2014年8月4日诉至本院。同时查明，原被告在履行合同支付租金时，未出具书面收据。
原审法院认为，原告陈某与被告李某签订的租赁合同为有效合同。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告租赁被告的门头房，依照双方的合同约定，履行了其交纳押金并支付租金的义务。租赁解除后，被告依照合同约定，应当返还押金。因此，原告要求被告返回押金2600元，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：被告李某自本判决生效之日起十日内向原告陈某返还房屋租赁押金人民币2600元。
宣判后，上诉人李某不服一审民事判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审民事判决并予以改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，是被上诉人陈某严重违约，没有履行交纳押金的合同义务。一、原审判决认定事实不清，证据不足，错误分配举证责任，导致认定事实错误。1、原审判决认定被上诉人陈某履行支付租金和交纳押金的义务，其仅依据双方签订的房屋合同的约定，就主观上认为被上诉人陈某交纳了押金，没有事实依据。上诉人认为，此合同条款只是约定了被上诉人有交纳押金的义务，并不能证明被上诉人已经交纳押金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被上诉人作为租赁合同交纳押金的义务人，其应承担举证责任，证明其已履行了交纳押金的义务。被上诉人举证不能，应承担对其不利的法律后果。2、被上诉人陈某并未事前先交付押金，而是双方协商一致后，陈某拿着上诉人原来租赁合同的样本去打印，被上诉人打印后的合同有很大的修改，上诉人看到修改后的合同，质问被上诉人没有交付押金为什么要在合同中约定，被上诉人辩称，写上押金可得原址拆迁部门的补助，同时还强调合同第三条最后约定“并没收押金”不用担心。按照交易习惯，承租人如交纳押金，出租人应出具押金条，被上诉人主张返还押金却无法提供押金条明显违背交易习惯、违背日常生活经验及众所周知的事实。一审判决却对此交易习惯不理，违背了客观事实。二、一审判决适用法律错误，判决显失公平。一审法院判决上诉人返还押金，适用法律不当。合同生效后，当事人没有其他补充协议，按照合同条款或交易习惯均不能确定被上诉人陈某履行了交纳押金的义务。依据《中华人民共和国合同法》的规定，上诉人全全面履行了合同义务，被上诉人并未全面履行合同义务，存在严重违约行为，应当向上诉人承担违约责任。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，错误分配举证责任导致认定事实错误，曲解法律导致适用法律错误。上诉人请求二审法院依法裁判。
被上诉人陈某辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。首先，上诉人收取答辩人租房押金是事实。2013年8月下旬，答辩人与上诉人达成租房合意后，上诉人要求答辩人必须先交纳押金，后签订合同。答辩人因急需租房，否则因无房经营每天都会给答辩人造成经营损失。答辩人在租赁房屋二楼交付上诉人押金，上诉人的丈夫也在现场。答辩人交款后，向上诉人索要押金条，上诉人说“有合同，错不了事，不用出收条”，鉴于对上诉人的信任和迫于无奈，答辩人没有再坚持让上诉人出具收款条。其次，依据合同的约定，答辩人向上诉人交付押金是租房合同签订成立的必备预设条件，否则双方不会顺利签订合同。再次，双方签订的租赁合同第一条至第七条均约定了甲方收取押金的相关内容，足以证实上诉人确实收取了答辩人租房押金。二、上诉人关于答辩人提供格式合同的上诉理由不能成立。双方签订的合同文本是上诉人事先打印好的，并非答辩人提供。三、上诉人理应依合同约定返还答辩人押金。依据合同约定，双方合同到期后，上诉人应将押金全部退还答辩人。2014年7月31日，双方协商同意终止了涉案合同，上诉人理应按合同约定将押金全部返还答辩人，但上诉人却否认曾收取押金，拒不履行返还义务。无奈之下，答辩人才提起民事诉讼，一审法院依据查明的事实，判决支持了答辩人的诉讼请求，该判决公正合法。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，二审期间争议的焦点问题：关于涉案租赁合同约定的押金是否交付及是否应予返还的问题。2013年9月1日，上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。双方签订的租赁合同共设立九项条款，其中第一条、第三条、第四条、第六条、第七条的约定均涉及押金的交付、返还、没收、扣除的情形，可见上诉人对押金问题尽到了足够的注意义务，特别是该合同第一条就明确约定，被上诉人应在该合同签订前交付押金2600元，且押金不能用来抵减房屋租金。依据日常经验，被上诉人应在该合同订立前已将押金交付上诉人。该合同第三条还约定，房屋租金22000元，被上诉人必须先交钱后租房。双方对房屋租金已交付，上诉人亦未向被上诉人出具租金收据的事实无异议，依据双方的交易习惯也可以佐证，被上诉人已向上诉人交付押金的事实。综上，被上诉人依合同约定，履行了交付押金的义务，双方租赁合同已解除，上诉人并未提供证据证明被上诉人在合同履行过程中有违约行为，上诉人应按合同约定将被上诉人交付的押金返还给被上诉人。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 丹
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1179号
原告：盂县顺意典当行有限公司，住所地：山西省盂县。
法定代表人：李玉牛，公司经理。
委托诉讼代理人：罗四海，公司职工。
被告：黄正，男，1966年9月12日出生，汉族，阳泉市城区。
原告盂县顺意典当行有限公司与被告黄正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盂县顺意典当行有限公司的委托诉讼代理人罗四海到庭参加诉讼，被告黄正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盂县顺意典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12万元及利息274800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月15日被告因资金周转困难向原告借款12万元，约定利息为月息3分，借款期限为1个月，到期后原告多次要求被告归还借款本息，但被告以各种理由不予归还，故原告诉至法院。
被告黄正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，被告黄正向原告借款12万元，并给原告出具借条一张，内容为：今借顺意典当行12万元整，期限一个月，息三分，黄正在该借条上签字。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄正向原告借款12万元，并给原告出具借条一张，故原告要求被告偿还借款12万元的诉请，本院予以支持。关于利息，因双方当事人约定利息过高，本院确定按年息24%计算，从2011年6月15日至2016年10月30日，利息计算为154800元，故原告要求被告偿还利息的合理部分，本院予以支持。被告黄正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告黄正于本判决生效之日起十五日内偿还原告盂县顺意典当行有限公司借款本金12万元及利息154800元。
二、驳回原告盂县顺意典当行有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，由被告黄正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李志瑞
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李 文 婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 牛 丽 君
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初1179号原告：盂县顺意典当行有限公司，住所地：山西省盂县。法定代表人：李玉牛，公司经理。委托诉讼代理人：罗四海，公司职工。被告：黄正，男，1966年9月12日出生，汉族，阳泉市城区。原告盂县顺意典当行有限公司与被告黄正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盂县顺意典当行有限公司的委托诉讼代理人罗四海到庭参加诉讼，被告黄正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盂县顺意典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12万元及利息274800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月15日被告因资金周转困难向原告借款12万元，约定利息为月息3分，借款期限为1个月，到期后原告多次要求被告归还借款本息，但被告以各种理由不予归还，故原告诉至法院。被告黄正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，被告黄正向原告借款12万元，并给原告出具借条一张，内容为：今借顺意典当行12万元整，期限一个月，息三分，黄正在该借条上签字。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄正向原告借款12万元，并给原告出具借条一张，故原告要求被告偿还借款12万元的诉请，本院予以支持。关于利息，因双方当事人约定利息过高，本院确定按年息24%计算，从2011年6月15日至2016年10月30日，利息计算为154800元，故原告要求被告偿还利息的合理部分，本院予以支持。被告黄正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告黄正于本判决生效之日起十五日内偿还原告盂县顺意典当行有限公司借款本金12万元及利息154800元。二、驳回原告盂县顺意典当行有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，由被告黄正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 李志瑞代理审判员 赵俊峰人民陪审员 李   文   婷二〇一六年十一月二十四日书 记 员 牛   丽   君
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2654号
原告杨某甲，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告杨某甲于2015年8月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人蔚大旺，被告陈某某及其委托代理人刘含瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于1997年春天经人介绍认识，同年11月25日在汶上县民政局登记结婚，于1999年9月25日生长女杨乙，2004年2月14日生次女杨某丙。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后我与被告经常因家庭生活琐事闹气，2008年至今，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生次女由我抚养，被告支付抚养费用，诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我与原告婚前多次交往，相互了解，婚后感情一直很好，更没有分居，请法庭多做和好工作。
经审理查明，原、被告于1997年春经人介绍认识，1997年11月25日在汶上县民政局登记结婚，1999年9月25日生长女杨乙，2004年2月14日生次女杨某丙。原、被告婚后共同生活中，因家庭生活琐事有吵闹争执。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭生活琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是有希望的，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 吴盼盼
代理审判员 张先辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 王广朋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02564号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄发双，男，1980年08月28日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与黄发双信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05505号判决书已发生法律效力。黄发双在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人黄发双无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05505号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第2282号
原告陈桂兰，女，生于1948年，汉族，住禹州市。
委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
被告王友赞，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
委托代理人王国晓，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人罗天友，该公司总经理。
委托代理人郭锦，该公司职工。
原告陈桂兰诉被告王友赞、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰的委托代理人李红亚和被告王友赞的委托代理人王国晓、被告保险公司的委托代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称，2012年4月29日，王国晓驾驶登记为被告王友赞的豫K—WA8**号车，沿画圣路由南向北行驶至画圣路与迎宾路交叉口向西左转时，与由西向东步行的陈桂兰相撞，事故发生后。陈桂兰被送至禹州市中医院救治，经禹州市交警大队认定，王国晓负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项费用共计42340元。
被告王友赞辩称，车辆投有保险，应由保险承担；先期为原告垫付的医疗费2000元。
被告保险公司辩称，在保险限额内合理赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、禹公交认字（2012）第0239号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过及责任划分情况。3、医疗费票据、出院证、诊断证明书、禹州市中医院病历一套，证明原告治疗经过及医疗费。4、交通费票据，证明原告因受伤住院支出的交通费用。5、禹州市昇原小厨饭店营业执照及证明、工资表，证明原告的误工损失。
被告王友赞向本院提供证据有：保险单两份，证明事故车辆在保险公司投有保险。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
上述证据经庭审质证，对证据的效力作如下认定：1、对原告提供的证据1、2，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。2、对原告提供的证据3，被告认为住院费用过高，经审查认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3、根据原告的伤情、住院情况及住址，对原告提供的证据4酌定交通费为300元。4、被告保险公司对原告提供的证据5虽提出异议，但未提供证据予以证明，故原告提供的证据5本院予以采信。5、原告和被告保险公司对被告王友赞提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月29日，王国晓驾驶登记在被告王友赞名下的豫K—WA8**号小型越野客车，沿画圣路由南向北行驶至画圣路与迎宾路交叉口向西左转弯时，与由西向东步行的原告陈桂兰相撞，造成原告陈桂兰受伤。事故发生当日，陈桂兰被送至禹州市中医院救治，诊断为：1、右侧第七、八肋骨骨折；2、软组织挫伤（多发性）。于2012年7月30日出院，住院93天，支出医疗费24579.53元。被告王友赞为原告垫付医疗费用2000元。2012年5月9日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2012）第0239号道路交通事故认定书，认定1、王国晓驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故全部责任。2、陈桂兰无责任。
另查明：1、豫K—WA8**号小型越野客车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险（不计免赔，限额20万元），保险期间均为2011年9月2日至2012年9月1日。2、原告陈桂兰在禹州市昇原小厨饭店做杂工，月工资1500元。3、2012年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。
本院认为：禹州市公安交警大队作出的事故认定书认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。原告因交通事故遭受人身伤害，被告王友赞作为豫K—WA8**号车的实际所有人和司机王国晓的雇主，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆豫K—WA8**车的承保公司，应当依照法律规定和合同约定在保险限额内承担赔偿责任。事故发生时原告虽已满64周岁，但原告提供证据已证明其具有劳动能力，故原告要求的误工费用本院予以支持，误工时间为住院期间。根据原告的伤情及住院情况，应以一人护理，护理时间为住院期间。原告的损失经本院认定如下：1、医疗费24579.53元，2、住院伙食补助费2790元（93天×30元），3、营养费2790元（93天×30元），4、护理费6466.43元（25379元／年÷365天×93天），5、误工费4586.30元，6、交通费300元，以上共计41512.26元，由被告保险公司在交强险、商业三者险保险限额内予以赔付。本案受理费850元，由被告王友赞负担，被告王友赞为原告垫付费用2000元，扣除原告垫付受理费850元，下余1150元由被告保险公司从赔偿原告的损失中扣除直接支付于被告王友赞。被告保险公司应赔付原告陈桂兰39512.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈桂兰39512.26元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王友赞1150元。
本案受理费850元，被告王友赞负担（已抵扣）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：潘建军
审 判 员 ： 朱 琳
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 ：张亚丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第78号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。
法定代表人：李宏伟，系该公司经理。
委托代理人：海卫国，男，回族。
委托代理人：丁佳龙，男，汉族。
被告：杨国明，男，汉族。
原告许昌市宏达物业管理有限公司因与被告杨国明物业服务合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告许昌市宏达物业管理有限公司的委托代理人海卫国到庭参加诉讼，被告杨国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市宏达物业管理有限公司诉称：被告系原告所管理、服务的小区业主，自2012年6月起至2015年5月31日，被告未交纳物业管理费1468.8元、物业费滞纳金5324.4元、路灯楼道电费42.4元、电梯电费维保费1145.9元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应支付上述费用，并按日百分之一支付滞纳金，现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费1468.8元、物业费滞纳金5324.4元、路灯楼道电费42.4元、电梯电费维保费1145.9元，总合计7981.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨国明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告杨国明系系原告许昌市宏达物业管理有限公司管理的祥泰家园小区一期1号楼2单元501室业主，房屋建筑面积112.813平方米。原告许昌市宏达物业管理有限公司于2009年1月15日与许昌市房产管理局签订前期物业服务合同，受委托为祥泰家园小区提供物业管理服务。2010年5月10日，被告杨国明入住祥泰家园小区，并确认阅读许昌市房产管理局制定的祥泰家园业主临时管理规约，该规约规定物业管理费为0.3元／月／平方米，垃圾处理费每月7元，共用费用分摊。被告杨国明入住后，自2012年6月至2015年5月31日，被告未再交纳物业费（含垃圾处理费）1470元、路灯楼道电费42.4元、电梯电费维保费1145.9元。现原告许昌市宏达物业管理有限公司向本院提起诉讼，产生本案纠纷。
以上事实，有许价（2005）26号文件、许价（2009）92号文件、前期物业服务合同、业主手册、承诺书、祥泰家园业主临时管理规约及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告许昌市宏达物业管理有限公司为被告杨国明提供物业服务，被告杨国明应当向原告缴纳相关的物业管理费及共用费用，本案中被告拒不缴纳物业管理费及路灯楼道电费、电梯电费维保费是造成本案纠纷主要原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费、路灯楼道电费、电梯电费维保费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。物业管理费标准应按业主手册规定的0.3元／月／平方米计算。截至2015年5月31日，被告共欠原告物业管理费（含垃圾处理费）36个月，共计为112.813平方米×0.3元×36个月＋7元×36个月=1470元，原告要求1468.8元，以原告请求为准，同时被告杨国明欠原告路灯楼道电费42.4元、电梯电费维保费1145.9元，合计2657.1元。原告要求被告按日百分之一支付滞纳金的诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国明于本判决生效后五日内向原告许昌市宏达物业管理有限公司支付物业管理费及路灯楼道电费、电梯电费维保费共计2657.1元。
二、驳回原告许昌市宏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨国明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周雨萱
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1689号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告周平平。
原告娄底市第三人民医院与被告周平平医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第821号
原告王立春，男，汉族，无业，住大同市矿区。
委托代理人苏欣，大同市矿区新胜街法律服务所法律工作者。
被告曹保智，男，汉族，下岗职工，住大同市南郊区。
本院于2014年10月27日立案受理了原告王立春诉被告曹保智民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立春及其委托代理人苏欣、被告曹保智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立春诉称，2011年原告通过董某认识被告，后三人一起做水泥生意，关系处的比较融洽。期间，被告称买房缺钱，向原告借款30万元，答应用不了多长时间就能归还，结果到了年底被告并未履行承诺。之后原告多次索要，被告均以各种理由推脱。2013年8月11日，原告要求被告写借条，被告给原告写下借据，以文字形式确认了被告欠原告本息共计44万元。以后原告又多次与被告协商要钱，被告仍称没钱让原告等候。无奈原告诉求被告返还所借440000元人民币；2、依法支持原告自2013年8月11日与被告形成借条之日至被告还款前一日所产生的利息，按双方约定二分利息计算；3、本案诉讼费7900元、保全费2720元（合计10620元）由被告承担。
原告王立春针对其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告书写借条一张，证明借贷事实及依据，44万元含本金30万元和利息14万元；
2、证人韩某某、王某证言，证明在2011年3月23日，原告向证人韩某某借款30万元，约定二分利息的事实；2014年3月20日原告向王某借款30万元用于归还韩某某借款，原告一直给二证人支付利息；
3、录音，证明2014年10月8日原告向被告催要借款，被告承诺过完元旦之后还钱，但是到目前还没有归还借款。
被告曹保智辩称，2010年被告通过董某和原告认识的，一起做水泥生意，算账后，应当给原告分74万元利润加本金，但是因为钱没有要回来，钱就没有给原告。第二次三人继续做生意，2011年3月两个工地都需要资金，启动不了，原告在3月份和7月份分别通过银行卡给被告打过20万元和10万元，共计30万元。当时是投资做生意，没有说利息，也没有说什么时候还，这30万元不是借款是合伙投资款，没有还原告。
被告曹保智针对其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、董某某证明一份，董某某是董某的叔叔，证明被告拿30万元买了水泥，上到了他的工地；
2、完税证明一份，证明被告做生意70多万元交税2万元；
3、证人薛某某证言，证实该工地欠被告84万元；
4、本人写的2011年水泥生意明细，证明合伙做水泥生意亏损了。
庭审质证中，被告对原告证据1、3即原告书写借条、录音没有异议，本院予以确认。对证据2被告认为不清楚原告和谁借的钱。原告认为被告所举证据与本案无关，不予质证。本院审查分析证据认为，原告所举证据2证人韩某某、王荣证言以及被告所举证据与本案缺乏关联性，本院不予采用。原告所举借条及录音能相互印证被告欠原告44万元的事实，出庭的证人董某能证实三人曾于2010年合伙做生意一次年底已清算，之后三人再未合作。
经审理查明，2010年，原告王立春与被告曹保智经董某介绍相识，三人合伙经营水泥，当年结算，合伙结束。2011年3月、7月，被告以需要资金向原告共计借款30万元。2013年8月11日，被告向原告出具借条，借条载明：今借王立春人民币肆拾肆万元整。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王立春提交的证据能够证明其与被告曹保智之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。原告王立春已依约向被告曹保智提供借款，被告曹保智未依约偿还借款，其行为构成违约，应当偿还原告王立春借款，故原告王立春所诉合法。关于原告王立春主张44万元中包含利息一节，原、被告在形成借条时均认为借款本金为30万元，原告王立春主张的二分利率不违反规定，被告曹保智在向原告王立春出具借条时认可14万元利息，本院对原告要求被告还款44万元的诉求予以支持。关于原告要求被告自2013年8月11日起按2分利率计付利息的主张，因被告在该时间书写借条时，双方并未约定之后的还款时间和利率，被告在诉讼中认为没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，参照银行同期贷款利率计付利息。被告曹保智辩称其与原告王立春系合伙关系，本案所涉30万元系合伙投资款，因原告予以否认，被告亦未能提供有效证据予以证明其主张，本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹保智于本判决生效后10日内，归还原告王立春借款本息440000元；并从2014年10月27日（起诉之日）起以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、财产保全费2720元（原告已预交），由被告曹保智负担（可于本判决生效后7日内直接给付原告王立春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 徐友琴
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 袁 青
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第99号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人杨景辉。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杨景辉金融借款合同纠纷一案，前郭县于2014年10月10日作出（2014）前民督字第135号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，诉讼费133元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第135号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘立成
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01704号
原告：罗瑞超，男，1953年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：万家田，男，1953年5月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗瑞超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年九月八日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04215号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建晋江市紫帽浯垵村，组织机构代码证号：59786520-9。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：林小燕，女，汉族，1991年1月14日出生，住福建省泉州市泉港区，该公司职员。
被告：江北区唐记食品批发部，经营场所重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场3-180号。
经营者：唐少华，男，1963年9月23日生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：唐金平，男，1985年11月1日生，汉族，住四川省广安市广安区悦来镇农旺村3组29号。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司�被告江北区唐记食品批发部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈宗明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第781号
罪犯刘建岭，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）涿刑初字第123号刑事判决，以被告人刘建岭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人刘建岭及同案被告人纪宏不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年九月五日做作出（2012）保刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建岭在服刑期间，于2013年7月5日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建岭减去有期徒刑四个月。（减刑后，刑期自2011年12月11日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第226号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人车阿就，男，1994年1月5日生，哈尼族，云南省元阳县人。2015年7月1日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人李周山，男，1995年7月1日生，哈尼族，云南省元阳县人。2015年7月1日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人车阿就、李周山犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭�持公诉，被告人车阿就，被告人李周山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人车阿就、李周山伙同车某甲、车某乙（均另案处理）于2015年6月15日22时许，在个旧市人民路黑马KTV门口对面的人行道处，采用掐脖子、殴打等手段，对路经此地的被害人徐某实施抢劫，抢走被害人的人民币50元、“小米3”手机、“vivo-y13”手机各一部，物品价值人民币1610元。
上述事实，被告人车阿就、李周山在开庭过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人张某某的证言，受案登记、立案决定书，抓获经过，现场辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车阿就、李周山以非法占有为目的，共同采用暴力手段抢劫他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯�事实清楚，证据充分，本院予以确认；建议对二被告人在有期徒刑三年至四年间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人车阿就、李周山犯罪后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人车阿就犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年8月31日止）
二、被告人李周山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王雄伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王怡梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二终字第00204号
上诉人（原审原告）：张训凤，女，1974年11月25日出生，汉族，住巢湖市，
委托代理人：娄立群。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马年美，男，1953年10月24日出生，汉族，住含山县。
上诉人张训凤因与被上诉人马年美股权转让纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2013）含民二初字第00029号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人张训凤及其委托代理人娄立群、林晓彬，被上诉人马年美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张训凤与马年美原均系安徽省含山瓷业股份有限公司股东。2009年7月9日，张训凤与马年美签订股权转让协议，将其持有的安徽省含山瓷业股份有限公司的股权6.4万元转让给马年美。该转让协议经含山县人民法院（2009）含民二初字第221号民事判决书判决确认并执行。2010年2月2日，马年美以书面形式承诺：“兹有马年美购买张训凤个人含瓷公司股份6.4万元股本，已经含山县人民法院判决生效（详见法院判决书），现考虑到张训凤本人家庭实际情况，马年美同意在2010年底再将上述6.4万股本返回给张训凤本人，并帮助办理股权转让再变更相关手续，在此张训凤6.4万股本经济利益不受任何损失，特此承诺”。2012年10月30日，张训凤持上述承诺书复印件找到马年美，要求其兑现承诺，返还转让的6.4万元股权。马年美在该承诺书复印件上注明：“此承诺书继续有效，直至我官司打完，然后兑现，关于相关费用，日后双方再协商解决”。两次承诺落款处均系马年美本人签名。现双方因返还已转让的股权发生争议，以致成讼。
原审认为：2010年2月2日，马年美向张训凤书面出具的承诺书，是其真实意思表示，张训凤接受该承诺，故两人之间返还股权的合同已经成立。2012年10月30日，张训凤持上述承诺书复印件要求马年美兑现承诺。此时，马年美在该承诺书复印件上标注原承诺继续有效，直至其官司打完，然后兑现，关于相关费用，日后双方再协商解决，该二次承诺实质为向张训凤要求变更原合同的主要条款-
履行期限，从法律上应认定为新的要约。张训凤当场接收了该二次承诺书，以默示的方式承诺了新的要约，双方当事人就返还6.4万元股权事宜达成了新的协议，新的合同即告成立。原合同的权利义务终止。故张训凤依据2010年2月2日马年美出具的书面承诺诉请马年美返还其6.4万元股权及股权收益，无合同依据，依法不予支持。根据合同法的规定，要约人撤销要约应当在受要约人作出承诺之前行使，合同成立后不得撤销要约。因此，马年美反诉请求撤销2010年2月2日及2012年10月30日的两次书面承诺书，不符合法律规定，亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十八条、第二十五条、第七十七条、第九十一条第（七）项的规定，判决：一、驳回张训凤的诉讼请求。二、驳回马年美的反诉请求。本诉诉讼费80元，由张训凤负担；反诉诉讼费40元，由马年美负担。
张训凤上诉称：双方于2010年签订的承诺书合法有效，被上诉人马年美应当按约定履行合同义务；马年美于2012在承诺书所作表述，上诉人张训凤并未予以认可，不构成对合同履行条件的变更。因此，原判认定事实有误，请求二审法院依法改判。
马年美答辩称：双方已对合同履行期限进行变更，以马年美相关诉讼终结作为合同履行条件，而目前该条件尚未成就，因此被上诉人无履行义务，原判认定事实清楚，请二审法院依法维持。
张训凤为支持其上诉意见，向本院提交含山县人民法院（2012）含民二初字第00137－3号民事裁定书，证明马年美与安徽省含山瓷业股份有限公司的股权诉讼，马年美已撤诉，案件已终结。
马年美质证认为，民事裁定书是真实的，但其撤诉的原因是诉请不清楚，经含山县人民法院释明后，其再次起诉，现该案已经受理并开庭。
马年美对上述证据无异议，本院对其证明力也予以确认。
经二审审理查明事实和对原审证据的认证意见与原审一致。
另查明，含山县人民法院（2012）含民二初字第00137－3号民事裁定书，准许马年美撤回起诉。2013年9月4日，含山县人民法院再次立案受理，马年美诉安徽省含山瓷业股份有限公司决议效力确认纠纷一案。
本院认为：本案争议焦点在于张训凤与马年美是否就合同履行条件变更达成一致。马年美在2010年出具的承诺书中，承诺于2010年底向张训凤返还6.4万股本，而张训凤于2012年向马年美主张权利时，马年美在承诺书上注明“此承诺书继续有效，直至我官司打完，然后兑现，关于相关费用，日后双方再协商解决”。该表述，将合同履行时间变更为马年美相关诉讼终结后，张训凤同意马年美在承诺书上书写该条文，未提出异议，且在原审作为证据向法院提交，故应当视为双方已就合同履行条件的变更达成一致，该条件对双方均有约束力，现因马年美与安徽省含山瓷业股份有限公司的股权诉讼尚在进行中，故张训凤尚无权向马年美主张履行合同义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按原判执行；二审案件诉讼费80元，由张训凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一三年十一月十九日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉
的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南商初字第283号
原告：浙江深蓝轻纺科技有限公司。
法定代表人：陈华。
委托代理人（特别授权）：唐文斌。
被告：浙ＸＸ都合成革有限公司。
法定代表人：王建光。
本院认为，原告浙江深蓝轻纺科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江深蓝轻纺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告浙江深蓝轻纺科技有限公司负担。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 夏金涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2751号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：王春蕾，该支行行长。
委托诉讼代理人：张毅捷，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林志宏，男，宁波镇海农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：宁波市华纳通讯电器有限公司（组织机构代码：70482339-8），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区。
法定代表人：戎建芬。
被告：宁波市镇海跃达置业有限公司（统一社会信用代码：），住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。
法定代表人：张跃飞。
被告：金华纳（公民身份号码：），男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被告：戎建芬（公民身份号码：），女，1968年6月7日出生，汉族，住宁波市。
被告：金凯琼（公民身份号码：），女，1992年2月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波艾科木塑制品有限公司（组织机构代码：56129503-X），住所地宁波化工区（澥浦）凤翔路北侧。
法定代表人：金凯琼。
被告：宁波协成车业有限公司（组织机构代码：75326187-0），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：金华纳。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称农商银行澥浦支行）与被告宁波市华纳通讯电器有限公司（以下简称华纳公司）、宁波市镇海跃达置业有限公司（以下简称跃达公司）、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司（以下简称艾科公司）、宁波协成车业有限公司（以下简称协成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行澥浦支行的委托诉讼代理人张毅捷到庭参加诉讼，被告华纳公司、跃达公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行澥浦支行向本院提出诉讼请求：1.被告华纳公司返还原告农商银行澥浦支行借款本金450000元，并支付至2016年1月10日止的利息、复利38996.33元，以及自2016年1月11日起至实际履行日止以本金450000元为基数按月利率10.17‰计算的罚息、以利息36917.1元为基数按月利率10.17‰计算的复利，并承担本案诉讼费、保全费；2.原告对被告跃达公司的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价优先受偿；3.被告金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司对被告华纳公司第1项的债务承担连带保证责任。事实和理由：被告华纳公司向原告借款，被告跃达公司为上述借款提供抵押担保，被告金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司对上述借款提供连带责任保证担保。后被告华纳公司未按约还本付息，被告跃达公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司亦未承担担保责任。
被告华纳公司、跃达公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2015年1月13日；
二、借款金额：450000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率月利率6.78‰，按月结息，每月20日为结息日，未按期归还借款本金的，按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2015年1月13日交付全部本金；
五、借款用途：归还借款；
六、担保情况：2014年1月23日，原告与被告跃达公司签订《最高额抵押合同》，约定：被告跃达公司为被告华纳公司与原告在2014年1月23日至2017年1月22日的最高融资限额700000元的融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，抵押物为位于宁波市镇海区蛟川街道金丰路243号1_1311室的房屋（房屋所有权镇城字第××号00983号），并办理抵押登记（房屋他项权证号：房他证镇城字第20140006**号）；2014年7月29日，被告艾科公司、协成公司共同向原告出具保证函，为被告华纳公司在2014年7月29日至2016年12月31日期间内最高融资限额15000000元的债务承担连带保证责任；2014年8月12日，被告金华纳、戎建芬、金凯琼共同向原告出具保证函，为被告华纳公司在2014年1月26日至2016年12月31日期间内最高融资限额15000000元的债务承担连带保证责任；上述保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：2016年1月10日；
八、还款情况：本息均未偿还；
九、尚欠本息：尚欠本金450000元，以及至2016年1月10日止的利息、复利38996.33元，自2016年1月11日起至实际履行日止以本金450000元为基数按月利率10.17‰计算的罚息，以利息36917.1元为基数按月利率10.17‰计算的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市华纳通讯电器有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金450000元，并支付至2016年1月10日止的利息、复利38996.33元，以及自2016年1月11日起至实际履行日止以本金450000元为基数按月利率10.17‰计算的罚息、以利息36917.1元为基数按月利率10.17‰计算的复利，申请费2770元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波市华纳通讯电器有限公司不履行上述第一条之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行有权以被告宁波市镇海跃达置业有限公司抵押的位于宁波市镇海区蛟川街道金丰路243号1_1311室的房屋（房屋他项权证号：房他证镇城字第20140006**号）折价或以拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿；抵押担保人承担抵押担保责任后有权向债务人追偿；
三、被告金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司对被告宁波市华纳通讯电器有限公司上述第一条之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635元，减半收取4317.5元，由被告宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谭文博二○一六年十一月二十九日
书记员 吴 燕 丽
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初435号
原告黄修开，男，1976年5月9日出生，住政和县。
委托代理人杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告鲍章兴，男，1967年2月11日出生，住政和县。
被告刘连柳，女，1967年2月16日出生，住政和县。
原告黄修开诉被告鲍章兴、刘连柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄修开及其委托代理人杨基楚到庭参加诉讼，被告鲍章兴、刘连柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄修开诉称，被告鲍章兴和刘连柳系夫妻关系，因做生意需要资金，通过原告的房东张丽萍，分别于2013年10月30日、2013年12月15日向原告借款100000元、160000元。被告出具借条约定借款6个月还清，利息按月利率2%计算。被告借款后只支付原告2个月借款利息，借款本金及剩余利息至今未付。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为此，原告诉请：1.判决被告鲍章兴、刘连柳共同返还原告借款260000元及利息（利息按月利率2%从2014年2月15日起计算至本息偿还之日止，暂算至2016年3月15日止的利息130000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鲍章兴、刘连柳未提出答辩亦未向法庭提供证据。
原告黄修开为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1.借条二张。证明被告鲍章兴分别于2013年10月30日、2013年12月15日向原告黄修开借款100000元、160000元，约定借款半年还清，利息按月利率2%计算的事实。
证据2.结婚登记审查处理表。证明被告鲍章兴与刘连柳是夫妻关系，该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
原告黄修开申请证人张丽萍出庭作证，证明证人系原告的房东，被告鲍章兴向原告黄修开借款时，证人都有在场，且是经证人之手把钱交给被告鲍章兴的。
本院对原告黄修开提供的证据进行了审查和确认，结合证人张丽萍证言及原告黄修开庭审陈述，对本案的事实确认如下：
被告鲍章兴因做生意缺少资金，先后于2013年10月30日、2013年12月15日向原告黄修开借款100000元、160000元，共计借款260000元。被告鲍章兴向原告出具借条，约定按月利率20‰计算利息，半年内还清借款。被告鲍章兴借款100000元后有支付原告2个月的借款利息4000元，借款本金及剩余借款利息被告未支付。
另查明，被告鲍章兴与被告刘连柳系夫妻关系，被告鲍章兴向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍章兴向原告黄修开借款并对借款期限及借款利率进行约定的事实清楚，被告应承担清偿所欠原告借款本息的责任。原告的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，对原告的利息主张，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告鲍章兴向原告黄修开借款发生在被告鲍章兴、刘连柳夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告鲍章兴、刘连柳夫妻共同债务处理，故对原告要求被告刘连柳对被告鲍章兴的借款承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告鲍章兴、刘连柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍章兴、刘连柳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄修开借款本金260000元及利息（利息按月利率20‰从2014年2月15日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，公告费560元（原告黄修开已垫付），由被告鲍章兴、刘连柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
代理审判员 章 怡
人民陪审员 祝 玉
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1661号
原告胡某某，女，1987年4月24日生，汉族。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1975年5月5日生，汉族。
原告胡某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人刘金亮，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告胡某甲通过网络相识，2009年12月2日生育儿子胡某乙，2010年11月1日补办结婚登记手续。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告有赌博、婚外情等不良品行，为此，我们二人经常生气、吵架，现我们的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，要求与被告坚决离婚，儿子由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告胡某某起诉的离婚理由不是事实，我坚决不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，以此证明原告的合法夫妻关系。2、户口本一份，以此证明婚生孩子的基本情况。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实，原被告通过网络相识，2009年12月2日生育儿子胡某乙，2010年11月1日补办结婚登记手续。婚后二人常因琐事生气、吵架，现原告居住在娘家。
本院认为，原被告平时因生活琐事生气是事实，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，仍有和好的希望，所以，原告提出离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 刘冬梅
陪审员 许 方
二〇一五年一月二十日
书记员 王冬梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第14号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：龙健，该分行行长。
委托代理人：谢德文、蔡珺，该分行员工。
被告：覃木庆，男，1983年1月15日出生，汉族，住广西平南县。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告覃木庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖国添独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢德文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定原告贷款108000元给被告，采取受托支付方式支付，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款执行年利率22.68%，被告采取等额还款方式分期还本付息。原告按约定于2013年8月23日向被告发放了贷款108000元。贷款发放后，被告未依约按期还本付息。为此，请求判令：1.被告偿还贷款本金105878.54元及利息（含罚息）4077.10元、复利122.48元，共计110078.12元［利息（含罚息）、复利暂计至2013年12月10日，之后计至贷款全部还清之日止）；2.本案所产生的诉讼、保全费用以及原告因实现债权所产生的合理费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，提供以下证据：1.平安新一贷申请表；2.被告身份资料；3.个人信用借款合同；4.个人贷款出账凭证；5.贷款账户对账单、还款清单。
被告没有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年8月23日，原告平安银行股份有限公司中山分行作为乙方与被告覃木庆作为甲方签订《个人信用借款合同》［合同编号：平银中山分行个贷字（2013）第（RL2013082300＊＊＊＊）号］，约定由被告向原告贷款108000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。”第3.1条约定：“甲方按以下第（1）项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准……”第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第4.2条约定：“贷款期内，甲方如发生经济情况恶化包括但不限于失业、单位破产或个人财产遭受重大损失、个人身体情况发生重大不利变化等可影响甲方履行本合同能力的事项，应在发生或可能发生之日起7个工作日内书面通知乙方，乙方有权根据具体情况决定是否要求甲方追加担保或提前收回全部贷款。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按规定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。
2013年8月23日，原告依约向被告发放贷款108000元。贷款发放后，被告未依约按期还本付息。截至2013年12月10日，被告累计拖欠原告贷款本息110078.12元未归还，其中本金105878.54元（已到期本金4363.97元、未到期本金101514.57元）、利息（含罚息）4077元、复利122.48元。原告经多次催收未果，遂于2013年12月23日诉至本院，请求解决。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行义务。本案中，原告根据被告的贷款申请，依约向被告发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告应按约履行还款义务。现被告借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权依合同的约定要求被告提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。由于双方约定的逾期利息的利率标准不低于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的逾期付款期间利息的标准，故无须另行判决按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的标准计付逾期付款期间利息。
综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃木庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金105878.54元及利息（含罚息）、复利［其中计至2013年12月10日止利息（含罚息）为4077.10元、复利122.48元；之后至还清之日止的逾期还款利息（即罚息）、复利按以下标准计算：逾期还款利息（即罚息）按固定年利率22.68%基础上加收50%、复利按逾期罚息利率］。
案件受理费2502元，减半收取为1251元，由被告覃木庆负担（原告已预交该费用，被告于履行本判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖国添
二〇一四年三月十日
书记员 罗倩婷
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第992号
原告赵某某，女，1984年2月18日生，哈尼族。
委托代理人陈学兰，浩然法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人周华银，云南典传律师事务所律师，一般授权代理。
被告束某某，男，1968年7月8日生，汉族。
原告赵某某诉被告束某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员林莉于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人陈学兰、周文银，被告束某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告束某某系经人介绍认识，2010年5月7日自愿登记结婚，婚后没有生育子女。我与被告结婚，只共同生活了一个月，因被告经常与其前妻来往而引发吵闹，我就回娘家居住至今，期间我与被告也互不来往，夫妻关系有名无实，更谈不上夫妻感情。另外我与被告没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权债务，婚前互不了解，婚后也没有建立起必要的夫妻感情，故起诉至法院要求：解除原、被告之间的夫妻关系，诉讼费用由原、被告平均承担。
被告束某某答辩称：我同意离婚，但是原告将我的个人财产140000元现金拿走，要求原告予以返还。同时认为还有200000元的夫妻共同债务。
原告赵某某在举证期限内提交了以下证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、结婚登记申明书1份；3、结婚登记表及结婚证各1份；欲证实原告的诉讼主体资格和原、被告双方于2010年5月7日自愿登记结婚的事实。
被告束某某对原告提交的证据没有异议。
被告束某某在举证期限内没有提交任何书面证据。
针对原告提交的证据，本院作如下认证：对原告提交证据，因被告没有异议且均系相关部门出具，符合证据的有效要件，本院依法予以确认。
综上所述，结合法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认如下事实：
原告赵某某与被告束某某系经人介绍认识，2010年5月7日自愿登记结婚，婚后没有生育子女。双方结婚后在一起共同生活累计仅有1个月。原、被告当庭均一致认可双方没有夫妻感情。另查明，原告赵某某系初婚，被告束某某系再婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告双方系经人介绍认识，双方婚后断断续续仅在一起共同生活了1个月，且双方庭审过程中也认可彼此之间并没有建立夫妻感情，被告亦明确表示同意离婚。因此，本院认为，双方的婚姻关系应予解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”对原告赵某某要求与被告束某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告束某某主张原告赵某某拿走其140000元现金及双方有200000元的夫妻共同债务的答辩观点，因被告没有提供相应的证据，原告亦不予认可，本院依法不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
解除原告赵某某和被告束某某的夫妻关系。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某、束某某各承担一半，即75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一四年九月二日
书记员 何静
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第186号
原告李XX，男，1982年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陶XX，男，1984年2月4日生，壮族，农民，未到庭。
原告李XX诉被告陶XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人杨玉光到庭参加诉讼，被告陶XX经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与陶XX因合伙做木材生意认识。2014年6月29日陶XX向我借款7000元，陶XX收到我的现金后，亲笔向我出具了一张《欠条》。《欠条》载明：“今欠李XX人民币7000元（柒仟圆整），利息不算，于2014年7月29日前还清。欠款人：陶XX、2014年6月29日”。现借款已经到期，但被告拒绝偿还。请求人民法院判决被告：一、赔还我本金7000元及承担利息507.5元（按照年利率6%计算）。二、承担自2015年10月16日起本金为7000元的迟延赔还期间的利息，按年利率6%计算，利随本清。三、承担案件受理费。
被告陶XX未作答辩。
原告李XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.李XX的《身份证》复印件各一份，欲证明其身份情况及诉讼主体资格。
2.2014年6月29日“欠款人”为“陶XX”的《欠条》一张，欲证明被告向原告借款7000元。
被告陶XX未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年6月29日，陶XX向李XX出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠李XX人民币7000元（柒仟元正）。利息不算。于2014年7月29日前还清。”还款期限届满后，李XX多次向陶XX催要欠款未果，后遂向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，《欠条》能够证实被告欠原告款的金额及还款期限，被告在还款期限届满后应及时归还欠款，故对原告要求被告赔还欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息及按年利率6%计算该利息于法有据，本院予以支持，但其计算该利息的方式不当，本院予以变更。被告陶XX经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶XX于本判决生效之日起10日内赔还原告李XX欠款7000元，并自2014年7月30日起，按年利率6%支付原告李XX利息至欠款实际还清之日止。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶XX承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 倪静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨云