wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终145号上诉人（原审原告）张连志，男，1952年5月2日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人张连志诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初63号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张连志的起诉。不收取案件受理费。上诉人张连志上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初117号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李某乙（曾用名李某甲），广西灵山县，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月2日，灵山县人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，2015年6月3日，灵山县公安局对被告人李某乙变更强制措施为取保候审。2016年5月18日，本院决定对被告人李某乙取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某乙犯滥伐林木罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初，滕某多次找到被告人李某乙，希望被告人李某乙能帮忙砍伐其位于灵山县文利镇搭简村委会收租麓村东万冲岭上的速生桉林木，被告人李某乙在明知上述林木存在纠纷无法办理《林木采伐许可证》的情况下，仍同意帮忙砍伐。2015年4月14日至16日，被告人李某乙在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请李某丙、何某等多名砍伐工人砍伐上述速生桉林木，并由滕某雇请的陈某驾驶车牌号为桂N×××××的后驱动将一车净重为14.16吨的速生桉林木运输到灵山县武利木业产业园出售。2015年4月16日晚上，邓某丙驾驶车牌号为桂N×××××的后驱动运输砍伐的速生桉林木途经灵山县文利镇搭简村委会长冲垌村鹧鸪岭时，被文利镇搭简村委会财久麓村的村民拦截并报案，灵山县森林公安局民警接到报警后到达现场处理。公安机关依法扣押了号牌为桂N×××××的后驱动1辆、机动车行驶证1本、车锁3条、过磅单1张、速桉树原木1批。经鉴定，被滥伐的巨尾桉林木面积0.25公顷，立木蓄积量16.28立方米。
2015年5月20日，被告人李某乙在接到灵山县森林公安局民警的电话通知后，按时到指定的地点灵山县旧州镇林业站接受调查。到案后，如实交待其主要犯罪事实。当日，被告人李某乙被刑事拘留。同年6月3日，灵山县公安局对被告人李某乙变更强制措施为取保候审。2016年5月18日，本院决定对被告人李某乙取保候审。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口详细信息，证人李某丙、何某、邓某甲、邓某乙的证言，证人邓某丙、邓某丁、陈某、滕某的证言及辨认笔录、照片，被告人李某乙的供述，扣押清单、发还清单，木材检尺码单、灵山县林业局证明，过磅单，灵山县森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，林木蓄积量的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反森林法规，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，任意滥伐林木，滥伐林木蓄积量共16.28立方米，数量较大，被告人李某乙的行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人李某乙的刑事责任成立。被告人李某乙滥伐林木蓄积量16.28立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干规定问题的解释》第六条的规定，被告人李某乙滥伐林木达到”数量较大”的标准。被告人李某乙在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取强制措施的情况下，按照公安机关的电话通知，按时到指定的地点接受调查，可视为主动投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以对被告人李某乙从轻或者减轻处罚。根据被告人李某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭芳英
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第896号
原告：陈欢英，家务。
被告：詹民华，经商。
原告陈欢英诉被告詹民华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈欢英、被告詹民华到庭参加诉讼。
原告陈欢英起诉称：2012年11月13日，被告因需要资金周转，向原告借款10万元，约定月利息2%，由被告于2013年11月13日重新给原告出具借条一份。被告向原告借款后，只支付了部分利息，没有及时偿还原告的借款本金，现经原告多次催讨，一直故意拖欠至今，被告的行为，已经给原告造成了严重的经济损失，现原告放弃其借款今后的利息。原告请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告借款计人民币10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告詹民华没有提供书面答辩状，当庭口头答辩称：没有异议。原告陈欢英为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告陈欢英的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告詹民华的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款10万元。
另外，原告陈欢英当庭陈述称：借款的时间为2011年11月13日。
被告詹民华未提供证据，对原告提供的证据当庭质证认为无异议，对原告陈述的借款时间予以认可。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2011年11月13日，被告因经商需要资金周转向原告借款10万元，约定月利率2%，被告向原告出具借条一份。后被告未偿还过借款本金，并于2013年11月13日，重新向原告出具借条一份，借条载明：利息按2%计算，每三个月付利息一次。之后，被告未向原告支付过任何款项。
本院认为，被告詹民华结欠原告陈欢英借款本金10万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告自愿放弃利息仅要求被告偿还借款本金，系原告对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理的时间，被告詹民华至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告詹民华在本判决生效后十日内偿还给原告陈欢英借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告詹民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 翁媛媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执320号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路121号。
法定代表人：黄德华，该行行长。
委托代理人：罗文英，女，1964年12月12日出生，汉族，该行职工，现住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：钟本雪，男，1968年11月10日出生，汉族，该行职工，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人：莫冬聪，女，1975年12月4日出生，瑶族，个体户，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人：唐朝彩，男，1973年11月11日出生，瑶族，教师，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人莫冬聪、唐朝彩金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）桂1123民初181号民事判决书判决：一、被告莫冬聪、唐朝彩共同偿还借款本金291441.02元给原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行；二、被告莫冬聪、唐朝彩共同支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（利息的计付办法：截至2016年2月1日利息为10962.90元，之后利息，以291441.02元为基数，从2016年2月2日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费5835元。上述法律文书发生法律效力后，莫冬聪、唐朝彩未能自动履行应尽给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行依法向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人莫冬聪、唐朝彩于2016年11月16日达成执行和解协议，被执行人莫冬聪、唐朝彩正在按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈鹏先
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1394号
罪犯冉小毛，男，1975年10月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，本科文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯冉小毛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年7月9日作出（2015）秀法刑初字第00093号刑事判决，认定冉小毛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未缴纳），继续追缴违法所得涉案金额119550元，未退缴。刑期自2015年2月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后于2015年8月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯冉小毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冉小毛减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年2月27日起至2018年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月十日
书记员 梅琼月
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6931号
本院依据已生效的本院（2014）澄刑初字第1480号刑事判决书于2015年11月30日立案执行，要求被执行人顾春红缴纳罚金70000元并没收80000元。
本案在执行过程中查明，被执行人顾春红犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，被本院于2015年9月30日判处有期徒刑13年。经依法对被执行人顾春红的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，现已强制执行到位55131元，此外未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）澄刑初字第1480号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年五月十七日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6931号本院依据已生效的本院（2014）澄刑初字第1480号刑事判决书于2015年11月30日立案执行，要求被执行人顾春红缴纳罚金70000元并没收80000元。本案在执行过程中查明，被执行人顾春红犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，被本院于2015年9月30日判处有期徒刑13年。经依法对被执行人顾春红的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，现已强制执行到位55131元，此外未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）澄刑初字第1480号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  刘建林二〇一六年五月十七日书记员  金才兴
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第151号
原告余某某，洮南市人，现住洮南市。
被告刘某某，洮南市人，现住洮南市。
原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。被告游手好闲，对家庭不尽义务，我要求生育子女，被告也不同意，双方经常口角，现已达到夫妻感情破裂的程度，无法再继续下去。故诉至法院请求与被告离婚，家中全部财产归被告所有，家中无外债。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见
庭审中，原告提供婚姻登记证明一份，证明原被告系夫妻关系的事实。经审查，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
由上，本院确认本案如下事实：原告余某某与被告刘某某系经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚。婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：婚姻以感情趣为基础，现原告提出夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告余某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年六月五日
书 记 员 张晓丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初433号
原告周安军，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告盐城市大丰区公安局，住所地在盐城市大丰区健康西路21号。
法定代表人沈阳，该局局长。
委托代理人姜正平，该局副局长。
委托代理人唐晨，该局法制大队工作人员。
原告周安军诉被告盐城市大丰区公安局公安行政处罚一案，在本院审理过程中，原告周安军于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周安军在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周安军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周安军负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 袁文婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 韦 琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1226号
原告山董春宝。
被告邯郸市中融中国黄金专卖店有限公司。
法定代表人张虹。
被告王冰心。
原告董春宝诉被告邯郸市中融中国黄金专卖店有限公司、王冰心买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春宝、被告王冰心到庭参加诉讼，被告邯郸市中融中国黄金专卖店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董春宝诉称，2014年7月29日，原、被告签订了协议，协议约定：“原告拿天玺珠宝城1层5号门市换取被告收购原告黄金柜组所有黄金，黄金共计6300克，每克按285元收取，合计总金额1795500元，2014年8月4日之前付原告100万元整，余款在2014年9月20日付清”。协议签订后被告在2014年7月31日收取原告黄金3998.44克，价值1139555元，剩余2301.56克，价值655944.6元并未在协谈约定的时间内收取。现国际黄金价格大跌，每克下跌了50多元即230元一克。后原告多次催促被告按协议收取剩余黄金，被告以种种理由拒绝。二被告行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院。要求：1.被告继续履行双方在2014年7月29日签订的协议，如果被告不履行协议，赔偿原告起诉之日国际黄金差价103500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告董春宝为支持自己的诉请，提供以下证据：1.原告董春宝与被告王冰心于2014年7月29日签订的协议书，证明双方约定了购买黄金的时间，付款时间，购买黄金数量等事项；2.被告王冰心于2014年7月31日出具的收据一份，证明被告王冰心当初支付给原告董春宝1139555元，原告董春宝交付给被告王冰心3998.4克黄金。
被告邯郸市中融中国黄金专卖店有限公司在法定期限内未答辩，未提交任何证据。
被告王冰心辩称，2014年7月29日签订协议的时候，原告拿过来3998.4克黄金，我就把钱全部付清了，分两次给的，第一次给的100万元，第二次给的113950元，总共是1113950元。剩余的黄金2300克没有给我，也没有再付钱。
被告王冰心为支持自己的辩解理由，提供以下证据：王东海出具的证明复印件一份，证明被告王冰心支付给原告董春宝3万元，结束了此次购买协议。
经审理查明，2014年7月29日，原告董春宝与被告王冰心签订协议，协议约定：“董春宝拿天玺珠宝城1层5号门市换取王冰心收购董春宝黄金柜组所有黄金，黄金共计：6300克，按285元每克收取，合计总金额：1795500元，2014年8月4日之前付原告100万元整，余款在2014年9月20日付清（开业后15天付清）。黄金6300克，货拿来后，协议生效。”原告董春宝与被告王冰心在协议上签字并按捺手印。2014年7月31日，原告董春宝交付给被告王冰心黄金3998.4克，被告王冰心按照每克285元的价格共支付给原告董春宝黄金价款1139555元，被告王冰心为原告董春宝出具了收据。原告董春宝要求被告王冰心、邯郸市中融中国黄金专卖店有限公司按照协议约定的285克每克的价款购买协议约定的剩余黄金2301.6克，被告王冰心、邯郸市中融中国黄金专卖店有限公司拒绝，原告董春宝诉至法院，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，应为有效，双方均应遵守履行。原告虽主张剩余2301.56克价值655944.6元的黄金，被告未在协议约定的时间内收取，但原告未向法院提供有效证据印证其说法。根据原、被告协议约定“2014年8月4日之前付原告100万元整，余款在2014年9月20日付清（开业后15天付清）。黄金6300克，货拿来后，协议生效。”鉴于原告并未在协议约定时间内向被告交付剩余黄金，故对原告要求被告继续履行双方在2014年7月29日签订的协议，如果被告不履行协议，赔偿原告起诉之日国际黄金差价103500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董春宝的诉讼请求。
案件受理费1188元，由原告董春宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一五年八月七日
书记员 梁钊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3706号
申请执行人：张光辉，男，1994年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省房县，现住浙江省宁海县。
被执行人：吴兴宏，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省房县，现住浙江省宁海县。
申请执行人张光辉与被执行人吴兴宏为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3706号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2016年11月30日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：李斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人张光辉与被执行人吴兴宏为机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
李斌：申请执行人张光辉与被执行人吴兴宏为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。
陈朝阳：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执3706号案终结本次执行程序。
执行案件报结单
原审案号（2016）浙0226民初3512号案由机动车交通事故责任执行案号（2016）浙0226执3706号申请人张光辉被申请人吴兴宏受理时间2016年11月2日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费1957.80元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月30日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月30日归档审核备注
结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人张光辉与被执行人吴兴宏为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请�行人：张光辉，男，1994年5月8日出生（公民身份号码：420325199405081535），汉族，农民，户籍所在地湖北省房县军店镇小峪村7组49号，现住浙江省宁海县桃源街道下洋吴村。
被执行人：吴兴宏，男，1966年10月17日出生（公民身份号码：422626196610171514），汉族，农民，户籍所在地湖北省房县军店镇三溪沟村，现住浙江省宁海县桃源街道冠庄翻身村。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：137186.60元；
2.被执行人履行情况：元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
五、本案结案理由
本案在执行过程中�查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。
承办人：薛俊波
二〇一六年十一月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3706号申请执行人：张光辉，男，1994年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省房县，现住浙江省宁海县。被执行人：吴兴宏，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省房县，现住浙江省宁海县。申请执行人张光辉与被执行人吴兴宏为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3706号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月三十日代书记员  陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：机动车交通事故责任纠纷评议时间：2016年11月30日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：李斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人张光辉与被执行人吴兴宏为机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：李斌：申请执行人张光辉与被执行人吴兴宏为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执3706号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号（2016）浙0226民初3512号案由机动车交通事故责任执行案号（2016）浙0226执3706号申请人张光辉被申请人吴兴宏受理时间2016年11月2日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费1957.80元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月30日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月30日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人张光辉与被执行人吴兴宏为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请�行人：张光辉，男，1994年5月8日出生（公民身份号码：420325199405081535），汉族，农民，户籍所在地湖北省房县军店镇小峪村7组49号，现住浙江省宁海县桃源街道下洋吴村。被执行人：吴兴宏，男，1966年10月17日出生（公民身份号码：422626196610171514），汉族，农民，户籍所在地湖北省房县军店镇三溪沟村，现住浙江省宁海县桃源街道冠庄翻身村。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：137186.60元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。五、本案结案理由本案在执行过程中�查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年十一月三十日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字334号
原告余某某。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告雷某某。
原告余某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人朱中海、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在福建打工时相识。1994年5月11日在瑞昌市横港镇人民政府登记结婚。婚后于1996年1月11日生育一子，取名雷某乙。婚后因双方性格不和，常为家庭生活琐事而争吵，平时缺乏沟通，没有很好地培养夫妻感情，为此，双方分居生活，夫妻感情已完全破裂。2014年9月11日，原、被告在瑞昌市民政局登记离婚。原告儿子雷某乙知道后，以死相逼原告、被告复婚。无奈，原、被告只好于12月3日办理了复婚登记。终因原、被告没有夫妻感情，无法在一起生活，原告无奈于2014年12月30日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提供结婚证证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚。夫妻之间感情很好，平时没有矛盾。2014年9月11日办理离婚是原告的迷信活动，骗被告去离婚。家里人也不赞成原、被告离婚，也经家人劝和。并且为了儿子也不想离婚。
经审理查明：原、被告1993年在福建打工时相识。1994年在瑞昌市横港镇人民政府登记结婚。婚后于1996年1月11日生育一子，取名雷某乙。2014年9月11日，原、被告在瑞昌市民政局登记离婚。后由于家人反对原、被告双方离婚，双方又在2014年12月3日办理了结婚登记手续。复婚后原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方自登记结婚已有20年，虽因家庭琐事经常争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应该互相体谅，加强沟通，双方仍然有和好可能。原告相信迷信活动，认为双方命运相克，于2014年9月11日与被告在瑞昌市民政局登记离婚，然后双方分居。此事实不能认定夫妻感情破裂而分居。原、被告双方儿子雷某乙与他人谈恋爱，并育有一女儿，此时家庭更需要原、被告双方共同关心照顾，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告雷某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年二月三日
书记员 郭静雯
法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初377号
原告欧忠江，男。
委托代理人刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告夏立民，男。
本院在审理原告欧忠江诉被告夏立民劳务合同纠纷一案中，因原告欧忠江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧忠江负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年四月一日
书记员 李 博
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1737号
原告冯金魁。
委托代理人覃孟山，广西河城律师事务所律师。
被告韦建高。
委托代理人吴江，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
原告冯金魁诉被告韦建高定金合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告冯金魁于2015年10月9日向本院书面提出撤回对被告韦建高的起诉。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯金魁撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告冯金魁承担。
审判员 汤彩虹
二〇一五年十月九日
书记员 彭 琪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第914号
申请执行人车石安，男，1961年7月25日出生，汉族，身份证号码2203031961********，住威海临港区苘山镇中韩路*号*单元***室。
被执行人天衣轮胎（威海）有限公司。
申请执行人刘杰与被执行人天衣轮胎（威海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）威环民初字第48号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法保全被执行人名下的鲁K0Y5**号汽车及低压开关，因上述车辆现下落不明，低压开关被执行人正在使用不能处置，且被执行人再无其他可供执行财产，二位申请执行人在本院限定的期限内亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第48号民事调解书已发生法律的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋子杰
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第71号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某，现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2014年9月19日被瓦房店市公安局取保候审，9月30日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑刑诉（2014）763号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年5月14日21时许，在瓦房店市太阳街道办事处那屯村国强手擀面饭店，被告人刘某甲因琐事与孙某某发生争执，被告人刘某伙同孙贺、刘某甲（均已判刑）等人用酒瓶、盘子等物打砸孙某某，致其受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，孙某某右眶壁骨折，损伤程度为轻伤；做颧弓骨折，损伤程度为轻伤。面部瘢痕累计长度达20.3厘米，右眼睑畸形，损伤程度为重伤。综上，被告人刘某甲、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某系伙同他人共同犯罪。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月14日21时许，在瓦房店市太阳街道办事处那屯村“国强手擀面馆”，被告人刘某因琐事与孙某某发生争执，伙同孙贺、刘某甲（均已判刑）持酒瓶、盘子等物打砸孙某某，致孙某某受伤。经鉴定，被害人孙某某右眶壁骨折，属轻伤；左颧弓骨折，属轻伤；面部瘢痕累计长度达20.3厘米，右眼睑畸形，损伤程度属重伤。
案后，双方当事人自行协商达成赔偿协议，被告人刘某一次性赔偿被害人孙某某各项经济损失45000元整，现已经履行完毕。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人孙某某陈述笔录、证人吴某甲、高某、陈某某、王某某、鲍某某、吴某乙、于某某、曲某某、庞某某证言笔录、辨认笔录、同案犯刘某甲、孙某住院病志等证据证明，另有，本院调查笔录、收款收据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人一处重伤，二处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵丹丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1075号
原告俞天全，男，生于1966年2月20日，汉族，四川省广元市人，农村居民，住广元市。
被告王大贵，男，生于1958年12月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告俞天全与被告王大贵提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告俞天全于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞天全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞天全撤回起诉。
案件受理费减半收取486元，由原告俞天全负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年六月十二日
书记员 山俭生
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11022号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：杨秋凤，女，1990年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告杨秋凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告杨秋凤拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告杨秋凤向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金99787.99元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月12日利息8758.72元、滞纳金13766.42元，2016年3月13日至实际还清日止的利息、滞纳金、按中国银行信用卡合约约定计算）。
庭审中，原告中国银行中山分行明确诉求中的“其他费用”没有产生过。
原告杨秋凤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××68。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年3月12日，杨秋凤欠中国银行中山分行信用卡本金99787.99元、利息8758.72元、滞纳金13766.42元，合计122313.13元。
本院认为，杨秋凤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨秋凤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张杨秋凤欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且杨秋凤没有证据予以推翻，故本院予以确认。杨秋凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨秋凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计122313.13元，以及从2016年3月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，诉讼保全费1132元，合计3878元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨秋凤负担（该费用被告杨秋凤应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 练康妮
书 记 员 周晓文
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第320号
原告：贾某某，女，1989年出生，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张某甲，男，1987年出生，住吉林省辽源市。
原告贾某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月12日依法登记结婚，婚后生育一子张某乙，现在19个月。原、被告婚初感情尚可，但在婚后的生活中，因琐事被告经常打骂原告，现原、被告很难相互交流，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，家庭财产共同分割，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元，诉讼费由被告承担。
被告对原告起诉的事实及诉讼请求持有异议，认为原、被告有感情，且孩子太小，不同意离婚。
原告贾某某为证明自己的主张向法院提供的证据有：
证据1、证据一组，户口本复印件及介绍信各一份，证明原告籍贯及原、被告居住地。
证据2、结婚证一份，证明原、被告于2012年3月12日登记结婚。
以上证据，经当庭质证，因被告对原告所举全部证据均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，故本院予以采信。
本院认为：对于原告提出的被告在日常生活中，因琐事经常打骂原告，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂的事实，并以此为由要求离婚，因只是原告本人陈述，而未提供相应证据予以证明，故本院无法认定原告主张的事实成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 徐 鹏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陶伯龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第317号
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：赵兴阳，男，1981年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：曹宁宁，女，1979年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告曹宁宁商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费9938.1元，减半收取4969元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李雪威
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初92号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，曾用名张劲，系绍兴劲泽贸易有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月23日19时58分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××小型轿车，沿绍兴市越城区引虎弄由东向西行驶至绍兴市昌安实验学校时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.25mg／ml。当日，被告人张某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人汤某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，驾驶证信息查询结果，机动车信息查询结果，抓获经过，乙醇浓度检验报告书，现场执法录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人张某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卢雅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05761号
原告刘某甲，；。
被告顾某，；。
原告刘某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1991年自由恋爱，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。××××年××月双方补办结婚登记手续，后因原结婚证上姓名有误，故于××××年××月××日再次补办结婚登记手续。由于被告对原告实施家庭暴力、婆媳关系等因素，双方于2013年5月28日协议离婚。后于2015年2月26日复婚。双方复婚后，被告对原告的暴力行为升级。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。依法分配夫妻共同财产。
被告顾某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有到离婚的程度。孩子现在已20多岁，马上要找对象了，不想给孩子造成不好的影响。
经审理查明，原、被告于1991年自由恋爱，××××年××月××日生一女刘某乙。××××年××月办理了结婚登记手续。后因原结婚证上姓名有误，故于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于2013年5月28日协议离婚，后于2015年2月26日复婚。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲和被告顾某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初160号
原告魏继来，男，汉族，1979年9月5日出生，农民。
委托代理人王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告南宫市宏圆房地产开发有限公司，住所地南宫市工业区腾飞路18号，统一社会信用代码：91130581570091418F。
法定代表人张永香，该公司总经理。
委托代理人陈钢，该公司员工。
原告魏继来与被告南宫市宏圆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，被告南宫市宏圆房地产开发有限公司虽提交反诉状，但因未按规定缴纳反诉诉讼费，本院不予合并审理。本案依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告魏继来及其委托代理人王书欣，被告南宫市宏圆房地产开发有限公司委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏继来诉称，2014年8月16日原被告签订了商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的尚水龙庭小区8号楼1单元202室，建筑面积127.81平方米，价格2600元/平方米，总价为332306元；车储间8-7#号，面积31.44平方米，价格3500元/平方米，总价110040元，合计442346元。原告选择按揭方式付款，首付292346元，余款150000元向银行申请办理按揭贷款，并约定所购房交付时间为2015年5月1日前。原告随即履约向被告交付首付房款292346元，并办理了银行按揭手续。然而时至交房之日，被告总是一再推脱，并提出各种无理要求，经原告多次催促，至今未果。现要求被告：1、依法履行商品房买卖合同义务，交付原告所购房屋；2、判令被告依法支付原告违约金10000元；3、由被告负担本案诉讼费用。开庭审理后原告变更诉讼请求，将违约金更改为89300元。
原告魏继来为证明自己的主张，提供的证据如下：
1、商品房买卖合同；
2、个人购房担保借款合同（一手房）。
被告南宫市宏圆房地产开发有限公司未提交书面答辩状，在庭审过程中辩称：1、因原告未按合同约定向被告支付面积差异额、契税、物业费、天然气接口费、办理房产证手续费，原告已构成违约，我方享有单方解除合同的权利，从而谈不上继续履行该房屋买卖合同。2、由于我方不存在违约行为，所以不承担违约责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告南宫市宏圆房地产开发有限公司提供的证据如下：
1、南宫市新建城乡房产测绘有限公司房屋分层面积对照表；
2、买卖合同补充协议。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月16日原被告签订了商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的尚水龙庭小区8号楼1单元202室，约定建筑面积127.81平方米，价格2600元/平方米，总价为332306元；车储间8-7#号，约定面积31.44平方米，价格3500元/平方米，总价110040元，合计442346元。原告选择按揭方式付款，首付292346元，余款150000元向银行申请办理按揭贷款，并约定所购房交付时间为2015年5月1日前。原告随即履约向被告交付首付房款292346元，并办理了银行按揭手续。后经房产测量部门测算，合同标的房屋的实际建筑面积为130.43平方米，超出合同约定面积2.62平方米。时至交付房屋之日，原被告双方就支付房屋面积差价、契税、物业费、天然气接口费、办理房产证手续费等费用问题未能达成一致意见，被告至今未交付房屋，原告遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同（一手房）》，被告提供的南宫市新建城乡房产测绘有限公司房屋分层面积对照表、买卖合同补充协议，以及开庭时双方当事人的陈述等证据，予以证实，经双方质证，无异议，本院予以确认。
本院认为，原告魏继来与被告南宫市宏圆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，但《商品房买卖合同》系双务合同，原告有交付房款的义务，被告有交付房屋的义务，因双方对履行顺序没有约定，根据一般交易习惯，原告应先履行交付全部房款的义务，否则被告有权拒绝交付房屋，根据被告提供的证据原告所购买的房屋经有关部门测绘后，已超过了原约定的面积130.43-127.81=2.62平方，原告应当向被告补交房屋面积差价2.62×2600=6812元，原告因各种原因未能交足房款，现被告拒绝交付房屋，被告不构成违约；如果原告交足房款，而被告拒绝交房，则构成违约，故原告主张的违约金89300元，本院不予支持。关于被告辩称的原告未按合同约定向被告支付物业费、天然气接口费、办理房产证手续费等费用而不交付房屋的答辩意见，本院认为，物业费为被告交付房屋后产生的费用，天然气接口费、办理房产证手续费的收费主体非被告，不能成为被告解除合同或拒绝交房的理由，对被告的该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告魏继来向被告南宫市宏圆房地产开发有限公司支付房屋面积差价6812元后三日内被告向原告魏继来交付《商品房买卖合同》所约定的尚水龙庭小区8号楼1单元202室房屋。
二、驳回原告魏继来其他诉讼请求。
如果原被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取1018元，由原告魏继来、被告南宫市宏圆房地产开发有限公司各负担509元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一七年三月二十七日法官助理石保兴书记员刘凯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0223号
原告杨某甲，农民。
原告颜某，农民。
被告杨某乙，成年，农民。
被告杨某丙，成年，农民。
被告杨某丁，成年，农民。
被告杨某戊，成年，农民。
被告杨某己，成年，农民。
本院在审理原告杨某甲、颜某诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养费纠纷一案中，原告杨某甲、颜某于2015年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、颜某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告杨某甲、颜某负担（二原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年四月十三日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01执异231号
申请人(仲裁被申请人)：刘璇波。
被申请人(仲裁申请人)：中国南航集团物业管理有限公司。
法定代表人：郭炳华，该公司总经理。
委托代理人：肖娇，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：宋伟德，广东经国律师事务所律师。
申请人刘璇波因物业管理合同纠纷一案，向本院申请不予执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第235号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人刘璇波申请不予执行案涉仲裁裁决的理由：第一，被申请人中国南航集团物业管理有限公司（以下简称南航物管公司）与刘璇波所在单位为兄弟单位，南航物管公司每月统一从南航员工的工资单上扣划水电费，从南航内部办公平台上可查到刘璇波的邮箱、电话及地址等联系信息，但南航物管公司恶意向中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）隐瞒了可以联系到刘璇波的个人信息，导致刘璇波未能收到广州仲裁委邮寄送达的相关材料，影响了公正裁决。事实上，因案涉房产从2013年起已不属于刘璇波所有，南航物管公司从2013年年初就没有从刘璇波的工资单上扣划水电费。第二，南航物管公司存在失信行为，对小区业主反映的问题一直推诿，导致小区发生多起群体事件，案涉物业管理费纠纷是因南航物管公司管理不当造成的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第（五）项的规定，请求不予执行（2016）穗仲案字第235号仲裁裁决。
被申请人南航物管公司辩称：其向广州仲裁委提供了刘璇波的户籍登记地址和联系电话，不存在故意向广州仲裁委隐瞒刘璇波联系方式的问题。广州仲裁委按仲裁规则向刘璇波送达仲裁材料，刘璇波拒不到庭，应自行承担相关法律后果。刘璇波主张不予执行仲裁裁决的理由不能成立，请求依法予以驳回。
经审理查明：广州仲裁委于2016年1月14日受理了南航物管公司依据与刘璇波于2006年12月22日签订的《前期物业管理服务合同》中的仲裁条款提起的关于物业管理合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委受理后，先后通过中国邮政EMS向刘璇波的户籍登记地址“广州市白云区机场路利民南街×号××房”及案涉房屋所在地“广州市白云区水边街南航明珠雅苑×栋××房”邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、开庭通知、裁决书等材料，邮件回执显示因收件人“拒收”而被退回。广州仲裁委于2016年2月26日开庭审理后，于2016年3月9日作出（2016）穗仲案字第235号裁决。现刘璇波以南航物管公司向广州仲裁委隐瞒了其联系方式为由向本院申请不予执行该仲裁裁决。
本院认为：本案为申请不予执行仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。当事人以不属于该条规定的事由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院应不作审查和认定。具体就本案而言，刘璇波主张的有关南航物管公司存在失信行为及对物业管理不当的问题，因不属于前述规定的可申请不予执行仲裁裁决的法定事由，本院依法不作审查和认定。
刘璇波主张南航物管公司向广州仲裁委隐瞒了可向其送达有关仲裁案材料的个人联系信息，实际是对广州仲裁委的送达程序有异议。经查明，广州仲裁委在立案后，先后通过中国邮政EMS向刘璇波的户籍登记地址及仲裁解决的物业管理合同纠纷所涉房屋地址进行了邮寄送达，邮件回执显示由于收件人刘璇波“拒收”导致邮件被退回。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第（六）款关于“受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日”的规定，广州仲裁委向刘璇波的送达应视为合法有效送达。刘璇波对广州仲裁委向其送达程序的异议不能成立，本院依法不予支持。综上所述，刘璇波关于不予执行广州仲裁委（2016）穗仲案字第235号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘璇波关于不予执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第235号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人刘璇波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉宝
审判员 罗 毅
审判员 王汇文
二〇一六年十一月四日
书记员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
沈阳市铁西区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02657号
原告刘恒元，男，满族，1969年5月14日出生，住址辽宁省辽阳县甜水满族乡杨木林子村
委托代理人王萌，系辽宁汇律律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区隆泰装饰材料商行，住所地铁西区南八中路。
经营者王文娟。
原告刘恒元诉被告沈阳市铁西区隆泰装饰材料商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘恒元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘恒元承担。
代理审判员 周 全
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡鲁宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）江法执字第440号
本院在执行申请执行人与被执行人唐宗华一案中查明，被执行人唐宗华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐宗华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘林培
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1758号
原告沈朝勇，男，汉族，贵州省遵义县人，个体工商户，住贵州省遵义县。
被告遵义医学院附属医院，组织机构代码证：42940112-2。
住所地：遵义市汇川区。
法定代表人喻田，该院院长。
委托代理人周红卫，贵州名城律师事务所律师。
原告沈朝勇诉被告遵义医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，经本院于2011年9月12日作出（2011）汇民初字第684号民事判决后，原告沈朝勇不服判决，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，该院于2014年6月10日作出（2011）遵市法民一终字第1000号民事裁定书，以原判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理为由，将本案发回本院重审。在重审过程中，原告沈朝勇于2014年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈朝勇撤回起诉。
案件受理费1，180.00元，减半收取590.00元，由原告沈朝勇承担。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 李祥敏
人民陪审员 李贵珍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 詹 赟
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第169号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人林XX，男，19XX年X月X日出生于广东省高要市，公民身份号码：44128319XX********，汉族，小学五年级文化，农民，家住广东省高要市。曾因犯抢夺罪于2003年3月11日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2004年9月24日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月26日被高要市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人林XX犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年3月4日19时许，被告人林XX因怀疑自己感染艾滋病，遂到高要市南岸新城路新联成酒楼门口处，使用带备的自制刀片割腕自杀未果，后又到该酒楼厨房处拿走一把菜刀，持菜刀再次割腕自杀。期间，被告人林XX持菜刀拦截途经该处的被害人李某樱，后被公安人员当场制服。
被告人林XX在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
另查明，公安机关抓获被告人林XX时，扣押其持有的菜刀一把，并将该扣押物品随案移送。
上述事实，有物证菜刀一把、处警经过、户籍情况、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、作案工具辨认照片、证人钟某亮、梁某平、黄某成的证言、被害人李某樱的陈述、被告人林XX的供述和辩解及视听资料光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX无视国法，为发泄情绪，持凶器拦截他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人林XX判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人林XX在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的菜刀一把，属于被告人林XX的作案工具，依法予以没收。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年9月3日止。）
二、随案移送的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1195号
罪犯施丽双，女，1978年8月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月16日作出（2012）狮刑初字第296号刑事判决，以被告人施丽双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，追缴被告人施丽双的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施丽双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审考核表、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施丽双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施丽双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施丽双减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施丽双减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月九日
书记员 周 舟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更985号
罪犯崔成彬，男，1967年9月5日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月17日，龙井市人民法院作出（2014）龙刑初字第35号刑事判决，认定崔成彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔成彬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分207.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔成彬确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔成彬的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十一月九日
书记员 李 洋
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00645号
原告王茜，女，生于1956年1月9日，汉族，高中文化，退休工人。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所。（特别代理）
被告达长洲，男，生于1953年3月10日，汉族，农民。
被告达焕涛，男，现年约29岁，汉族。
原告王茜与被告达长洲、达焕涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以扩大生产发展需要为由向原告借款，原告分别于2011年8月11日、2011年9月7日、2011年9月19日共三次向被告借款，借款金额280000元。三次借款，原、被告双方均签订了借款合同并约定了被告的还款期限和还款方式，违约责任等内容。但是2012年3月18日，最后一笔借款的还款期限到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还任何一笔借款，现原告起诉贵院请求判令被告归还本金280000元，判令被告承担本案诉讼费。
二被告均缺席未答辩。
经审理查明，原告分别于2011年8月11日、2011年9月7日、2011年9月19日与被告达长洲签订三份借款合同，借款金额分别为140000元、70000元和70000元，借期均为半年，2011年8月11日，双方仅签订了借款合同，但没有被告实际收到借款的收据。2011年9月7日、2011年9月19日签订的两份合同均有被告方收到借款的收据。借款到期后，被告达长洲未清偿所有借款，原告多次催要借款，现原告状诉本院请求被告返还借款280000元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、三份借款合同、收据等在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的三份借款合同成立有效。但在合同成立并生效后，在合同履行过程中，原告对2011年9月7日、2011年9月19日签订两份借款合同提供了被告实际收到借款各70000元，共计140000元的两份收据。该两份收据合法有效并真实，故本院对该两份借款合同形成的债权债务关系依法予以确认。关于2011年8月11日签订的出借140000元的合同，因原告没有提供被告方收到借款的收据，不能证明其实际向被告履行了出借义务。原告虽有证人证明原告向被告已实际给付钱款，但该证人亦向被告出借款项，且与原告系同厂职工，故该证人与本案有利害关系，该证据证明效力较低，不能充分证明原告已向被告实际出借款项的事实，加之，被告未到庭质辩，另外，由于2011年8月11日签订的金额为140000元的借款合同为第一笔借款，时间在先，原告在被告未能提供收据的情况下完全有条件要求被告出具完善收到借款的收据，而原告在随后两笔借款中亦未主张要求被告出具收据，其主张不合情理，故对2011年8月11日签订的借款金额为140000元的借款事实，原告提供的证人与其陈述均不能排除合理怀疑，故本院对此事实不予认定。对该笔款项待原告有充分有效证据时可另案起诉。关于原告请求被告达焕涛承担责任的请求，虽然被告达焕涛系被告达长洲之子，具体手续由达焕涛办理，但是依据合同的相对性原则，合同上签字人为被告达长洲，而非达焕涛，故达焕涛并非合同当事人，与原告并未形成法律关系。因此，起诉被告达焕涛不当，应予驳回其诉讼请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告达长洲于本判决生效后十五日内清偿原告王茜借款140000元。
二、驳回原告对被告达焕涛的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5515元，原告王茜负担2757.5元，被告达长洲负担2757.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5515元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贺领会
代理审判员 李秋瑞
代理审判员 刘林刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 于春玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第783号
原告肖爱和，男，1965年10月18日出生，汉族，居民。
被告梁佐林，男，1970年5月19日出生，汉族，干部。
被告梁晓华，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，系梁佐林之妻。
被告梁运生，男，1963年10月23日出生，汉族，农民。
原告肖爱和与被告梁佐林、梁晓华、梁运生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨建辉任审判长，人民陪审员李建辉、许和平参加审理的合议庭，由代理书记员肖珂出庭记录，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告肖爱和到庭参加诉讼，被告梁佐林、梁晓华、梁运生经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖爱和诉称：2013年1月23日，被告梁佐林经被告梁运生介绍，以做生意需要资金周转为由，向原告肖爱和借款200万元，约定借款期限6个月，按月利率4.5%每月付息，并由梁运生对全部借款本息承担连带担保责任。此后，被告除支付了部分利息外，既未偿还本金，亦未支付其余利息，而且最近已无法联系上。被告梁运生已经违约，应当立即偿还全部借款本息，梁晓华系梁佐林之妻，是该债务的共同债务人，应当承担共同偿还责任，而梁运生系该借款本息的连带担保责任人，依法应当承担连带担保责任。故请求法院判令被告梁佐林、梁晓华共同偿还借款200万元，并从2013年5月24日开始按4.5%的月利率支付利息至本金还清之日，由被告梁运生承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告肖爱和为支持其诉讼主张，向法庭进行了如下举证：
证据1.双方当事人的身份及其户籍资料复印件，拟证明当事人的身份及梁佐林与梁晓华的夫妻关系；
证据2.借条及银行打款单各一份，拟证明：2013年1月23日，被告梁佐林向原告肖爱和借款200万元，被告梁运生签字承担连带担保责任。
被告梁佐林、梁晓华、梁运生没有答辩，亦没有举证、质证。
对原告肖爱和的举证，被告梁佐林、梁晓华、梁运生均自动放弃了质证权利，本院经审查认为，原告的证据符合对证据应有的客观性、关联性、合法性要求，本院应予采信。
本案通过开庭审理，结合原告肖爱和的陈述和举证及本院的认证情况，确认如下法律事实：
2012年12月23日，被告梁佐林经被告梁运生介绍，以做生意需要资金周转为由，向原告肖爱和借款200万元，当即向原告出具借条，约定还款期限一个月，被告梁运生签字承诺承担连带担保责任。原告肖爱和除向梁佐林支付12万元现金外，还先后于2012年12月23日、24日通过银行分别向梁佐林支付人币128万元和60万元。一个月到期后，梁佐林仅支付了这一个月的利息，本金没有偿还。于是梁佐林于2013年1月23日将原借条作废，重新向原告出具借条，其借条的主要内容为“今借到肖爱和现金人币贰佰万元整（2000000.00元），期限六个月，到期还本，按月付息，月利息4.5%”。被告梁运生于同日在该借条的担保人处签名，担保内容为“同意连带担保还清本息为止”。此后，被告梁佐林向原告支付了2013年5月23日前的利息，至今没有偿还本金及其余利息，梁运生亦未履行担保义务。
另查明，被告梁佐林与被告梁晓华系婚姻关系，且本案债务发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为：被告梁佐林向原告肖爱和借款200万元，双方约定了利率及还款期限，被告梁运生在借条上签字承诺承担连带担保责任，该借款合同及其附属的担保合同均合法有效，原告的债权依法应予保护。被告梁佐林应当承担还本付息的责任；被告梁晓华与被告梁佐林之间系婚姻关系，该债务发生于其婚姻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务，梁晓华应当承担共同偿还的责任；被告梁运生作为该债务的连带责任担保人，对该借款本息的偿还应当承担连带担保责任。故对原告肖爱和要求判定被告梁佐林、梁晓华共同偿还借款本金200万元的诉讼请求应予以支持，只是由于其约定的利率高于银行同期贷款利率（人民银行同期贷款年利率为6%）的四倍，故对高出部分不予保护；对原告要求被告梁运生承担连带担保责任的诉讼请求应予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁佐林、梁晓华向原告肖爱和共同偿还借款本金200万元，并从2013年5月24日开始至全部借款本金偿还之日止，按年利率24%向原告支付利息；被告梁运生对于偿还上述借款本息承担连带担保责任。上述借款本息限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元，由被告梁佐林、梁晓华、梁运生共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一三年九月十七日
代理书记员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第720号
原告：何乐维，住址：广东省佛山市南海区。
法定代理人：何海昌，住址：广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘少敏，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇大榄村第三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。
负责人：何远和。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以案件需要补充证据为由，向本院撤回该案起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何乐维撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费102.15元（原告已预交），由原告负担51.05元，对原告多预交的51.1元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年七月二日
书 记 员 廖建杨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15029号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告冯晶，女，1976年3月17日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告冯晶物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 隗美娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00611号
申请人王敬轩。
申请人刘金国。
本院于2014年4月15日受理了申请人王敬轩与申请人刘金国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人王敬轩与申请人刘金国之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年3月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王敬轩欠申请人刘金国借款本息10000元，于2014年5月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年四月十六日
书记员 但卫军
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执115号
申请执行人：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：张凯辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
被执行人：王平，男，1963年4月4日出生，汉族，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人甘肃永佳房地产开发有限公司与被执行人王平建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永佳房地产开发有限公司于2018年6月30日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止天水市中级人民法院（2017）甘05民终667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年七月二日
书记员 贾继萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1111号
原告：宁海县健元食品有限公司（组织机构代码：67121143-1）。住所地：宁海县跃龙街道兴海中路***号。
法定代表人：董昌科，该公司总经理。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：姚勇，系宁海县城关姚勇小吃店业主。
原告宁海县健元食品有限公司为与被告姚勇买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判。2014年7月2日本院对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县健元食品有限公司的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告姚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁海县健元食品有限公司起诉称：原告系经营酒水及饮料的经销商，被告因经营宁海县城关姚勇小吃店向原告购买酒水、饮料。2013年7月6日经结算，欠原告酒水款35000元。之后被告一直未付款。故原告根据我国《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，要求：1.判令被告支付原告货款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告宁海县健元食品有限公司在本案审理过程中，举证如下：
1.欠条一份，证明2013年7月6日经结算，被告尚欠原告酒水款35000元的事实。
2.个体工商户登记情况表一份，证明宁海县城关姚勇小吃店是被告姚勇开设的个体工商户的事实。
被告姚勇未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1、证据2，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2，能够证明其待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原被告之间的酒水买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告购货后，虽然被告出具给原告的欠条上未约定付款期限，但根据《合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告以起诉方式要求被告支付尚欠货款，并无不当，为此，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告姚勇于判决生效后十日内支付原告宁海县健元食品有限公司货款35000元。
如被告未按本判决确定的履行期限履行义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告姚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇一四年七月二日
代书记员 林 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执506号之二
申请执行人聂琦，男，1992年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道临平大道799号3幢。
法定代表人：周志进。
申请执行人聂琦与被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人聂琦依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2016】第0576号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司支付申请执行人聂琦工资、经济补偿共计78477元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司执行款7600元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人聂琦亦未能提供被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第365号
原告王进福。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告王进福与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王进福委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进福诉称，2013年10月12日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年10月12日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费23804元，退还合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告王进福为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费23804元、保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月12日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户王进福饲养费23804元，保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费23804元、合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费23804元、退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王进福与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年10月12日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告王进福饲料费23804元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告王进福合同保证金40000元。
案件受理费1395元，减半收取698元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1395元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第310号
原告江苏一变电力装备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘工业园区。
法定代表人郑秧，江苏一变电力装备有限公司董事长。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告河南省凯源起重机械有限公司，住所地河南省新乡市长垣县长恼工业区。
法定代表人陶信杰，河南省凯源起重机械有限公司董事长。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
原告江苏一变电力装备有限公司（以下简称一变公司）与被告河南省凯源起重机械有限公司（以下简称凯源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许华，被告委托代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一变公司诉称，2010年2月1日原告与被告分别签订了两份买卖合同，由原告向被告购买电动双梁桥式起重机和电动单梁起重机。合同签订后原告向被告单位汇入了定金和货款共计276000元，可款子汇过去之后，被告迟迟未能按约定将原告所要的起重机运至原告处。因被告的原因已造成原告车间建成后至今都无法投入正常使用，故原告诉至法院，要求被告归还原告已支付货款276000元、定金92000元，并赔偿利息损失（利息以368000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至判决确定的给付之日止）。庭审过程中，一变公司陈述，由于双方无法就解除合同达成一致，因此一变公司申请增加诉请，要求判令解除双方订立的工业品买卖合同。
被告凯源公司辩称，被告凯源公司并无违约行为，要求继续履行双方之间的合同。双方签订的合同中，并无约定定金。
经审理查明，2010年2月1日，一变公司与凯源公司订立工业品买卖合同两份，由一变公司向凯源公司购买起重机两台，合同价分别为32万元与14万元，质量标准为国家标准，送货方式为由出卖人即凯源公司送货到买受人即一变公司场地。双方约定，凯源公司提供的起重机应满足厂房的长度和跨度要求。2010年2月5日，一变公司委托江苏一变变压器制造有限公司代为支付货款276000元。2010年2月9日，江苏一变变压器制造有限公司向凯源公司支付了货款276000元。
由于双方在订立合同时仅对起重机的长度和跨度做了约定，未对起重机的高度进行约定，因此，凯源公司提供给一变公司的起重机由于高度无法与一变公司的厂房相匹配，无法在厂房内安装并投入使用。凯源公司也未将一变公司购买的起重机按约运送至一变公司的场地。
2013年3月12日，一变公司委托江苏全衡律师事务所律师发函至凯源公司，要求凯源公司在收到律师函后5日内将起重机运送至一变公司场地并安装调试，但凯源公司至今未将起重机运送并安装。
以上事实，由工业品买卖合同、委托付款协议、中国农业银行结算业务申请书、律师函、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，一变公司与凯源公司签订的工业品买卖合同，实际系承揽合同，该合同依法成立，且合法有效。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人有权要求解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一变公司要求解除合同，凯源公司要求继续履行合同，双方就合同的解除无法达成一致。本院认为，双方的合同于2010年2月1日签订，截至2013年3月12日，一变公司仍无法按约取得其定作的起重机，致使合同目的无法实现。双方就合同的继续履行无法形成一致意见，一变公司催要货物后，凯源公司未在合理期限内提供货物至一变公司的场地，因此，一变公司要求解除合同的诉请，本院予以支持。凯源公司提供的起重机的高度与一变公司的厂房高度不匹配，无法满足一变公司厂房的高度要求，是导致合同无法继续履行的主要原因，而导致起重机的高度与厂房高度不匹配的原因，系双方在订立合同时未明确起重机的高度要求。一变公司作为定作人，在订立合同时，应明确的提出定作的要求；凯源公司作为专业的起重机生产商，应明知起重机的高度要求系合同的重要条款，在订立合同时，应要求定作人明确起重机的高度。因此，对于起重机的高度无法与厂房高度匹配而导致合同无法履行，双方均负有责任，本院认定双方负同等责任，双方应各自承担因合同被解除产生的损失。一变公司于2010年2月9日向凯源公司支付了27.6万元，该款系一变公司按合同约定支付的货款，并非定金。合同解除后，凯源公司应返还货款27.6万元及利息。原告要求被告返还货款及自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请，本院予以支持；原告要求被告返还双倍定金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏一变电力装备有限公司与被告河南省凯源起重机械有限公司于2010年2月1日订立的工业品买卖合同。
二、被告河南省凯源起重机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏一变电力装备有限公司返还货款276000元及利息（利息以276000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年3月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告江苏一变电力装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，保全费用2770元，共计6180元，由江苏一变电力装备有限公司负担1545元，由被告河南省凯源起重机械有限公司负担4635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6820元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
代理审判员 任涛
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 孙俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7244号
原告张某。
委托代理人许永强，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人张倩，山东有泰律师事务所律师。
被告惠某甲。
原告张某与被告惠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区法院审判员徐晨阳担任审判长、人民陪审员侯笑、密士刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人张倩到庭参加了诉讼，被告惠某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子惠某乙。因双方婚前为建立起夫妻感情，加之被告严重的暴力倾向，导致双方感情破裂。原告曾于2013年10月28日向贵院起诉离婚，贵院（2013）临兰民初字第5735号民事判决书判决双方不准离婚，现双方已无和好可能，现分居至今，感情已彻底破裂。综上，原告再次具状诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；被告承担本案的诉讼费。
被告惠某甲未到庭答辩。
经审理查明，2010年年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子”某”。原被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。原告张某曾于2013年10月28日向本院提起离婚诉讼，被本院以（2003）临兰民初字第5735号民事判决驳回其诉讼请求。2014年12月3日，原告张某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的精神，妥善处理夫妻关系及家庭事务，且双方育有一子，更应珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告惠某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 杨 洋
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初107号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某1。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月10日被临泽县公安局刑事拘留，同年4月12日变更强制措施为取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适�简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于7月17日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日21时20分，被告人王某1酒后持”D”型机动车驾驶证驾驶自购的无号牌普通二轮摩托车，行驶至××县口处时，被临泽县公安局交警大队执勤民警现场查获，经委托甘肃申证司法医学鉴定所对采集的王某1血液内酒精含量进行检验鉴定：酒精含量为198.98mg/lOOml，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚；要求依法判处。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，现场查获照片，现场酒精检测照片，医院采集血液照片及血样提取登记表，酒精含量司法鉴定检验报告，证人刘某、王某2的证言，车辆、驾驶证信息结果查询单，被告人王某1的供述及身份证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪未造成现实危害，情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如�：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元(罚金已缴纳)。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年七月十七日
书记员 李艳琴