广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初32号
原告：梁某，女。
诉讼代理人：郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。
诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
原告梁某诉被告李某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日、2016年3月3日进行公开开庭审理，原告梁某的诉讼代理人郑健慈、陈嘉瑜、被告李某甲到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称：原告和被告于××××年××月××日在恩城镇人民政府办理结婚登记手续，于2013年10月23日在恩平市婚姻登记处办理离婚登记手续，原告和被告夫妻关系存续期间于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙。原告和被告协议离婚时，李某乙已年满18周岁，李某丙尚未成年，双方协议约定李某丙由被告抚养，抚养费由被告负责。但原、被告离婚后，因原告在广州生活，被告在恩平经营生意，而李某丙在广州读书并没有实际跟随被告生活，被告一直未对李某丙原告履行抚养、监护的义务，从未支付李某丙原告的学习教育费用。2015年年中，被告同意申请李某丙出新西兰读书，但被告仅为李某丙原告办理了出国留学的申请手续，在李某丙被国外学校录取后，被告迟迟不缴纳李某丙在国外读书的教育费用和生活费用，无奈之下，原告才向外借债代被告垫付了李某丙的该等费用。离婚至今，原告代被告垫支的李某丙的教育和生活费用共计331618.14元（其中初三第二学期学杂费14350元；，生活费3500元；高一每学期的学杂费7800元，两学期为15600元；，住宿费800元；，军训费320元；，校服费520元；出国留学产生的留学服务费11000元；，体检费450元；一年留学续费一年留学学费206116.23元；，一年留学生活费69511.75元；，新西兰学校校服费785.56元；，购买学习电脑费8664.6元）。原告认为，被告是李某丙的亲生父亲，应对李某丙承担抚养和教育的义务，且原告何被告离婚时协议约定且原告和被告离婚时协议约定，婚生女儿李某丙由被告抚养并承担抚养费用，被告应当按照约定履行其义务。被告不履行抚养义务的，且李某丙所产生的上述抚养费已由原告代为支付，原告有要求被告返还代付的抚养费的权利。因此，被告应当支付从离婚之日起至今所产生的抚养费（包括生活费和学习教育费）331618.14元给原告并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格适格情况；2被告身份证，证明被告的主体资格。3、离婚协议书，证明被告与原告离婚时约定女儿李某丙由被告抚养，并由被告承担抚养费的事实；4、李某丙账户历史交易明细，证明李某丙初三第二学期的学费14350元、生活费3500元已由原告支付的事实；５、广州市海珠中学学杂费发票2张，证明李某丙在广州市海珠中学就读高一期间产生的学费已由原告支付的情况；６、住宿费、军训费、校服费3张收款收据，证明李某丙在广州市海珠中学就读产生的住宿费、军训费、校服费由原告支付的情况；7、启德教育留学服务费收款凭据，证明李某丙办理出国留学支出留学服务费已由原告支付的情况；8、移民体检证明，证明李某丙进行移民体检支出的体检费已由原告支付的情况；9、境外汇款申请书，该证据原告在银行办理汇款手续形成的文件，该文件中显示汇款人的账户为原告的账户，收款人账户为李某丙在新西兰学校读书期间所用的账户，证明李某丙留学一年支出的学费和生活费已由原告支付的情况；10、新西兰学校录取通知，证实李某丙被新西兰学校录取的事实；11、新西兰学校缴纳学费通知单，证明李某丙需缴纳的新西兰学习学费情况；12、新西兰留学生活费缴费凭证，证明李某丙缴纳的生活费情况；13、境外学校校服费情况，证明原告支付李某丙购买校服费用的情况；14、购物凭证，证明原告支付李某丙购买电脑费用的支出情况；15、公证受理通知单，证明被告为李某丙申请办理出国文书公证手续的事实。以上均为复印件，详见证据清单。原告提供证据3、5-15原件到庭核对。补充提供证据10-14的中文翻译文件；，以及补充提供李某丙中国银行活期存折复印件、；被告车辆信息查询单复印件[原件在（2015）江恩法圣民初字第200号案中提交]，证实被告在2015年9月份购买了普拉多牌车辆，但拒不支付李某丙抚养费的事实，原件在（2015）江恩法圣民初字第200号案中提交。
被告辩称：我与原告离婚前已经协商一致，所有的现金中有30万元是给女儿读书之用，离婚协议中已明确讲明，女儿的抚养权归我，在离婚后至今我已经支付了60000多元给女儿读书。离婚时我与梁某协议，我负担债务200多万元。我在碧桂园的房屋每个月要供款10000元，完全不可能有能力供女儿出国读书。因为梁某提出要让女儿李某丙外出新世兰留学因为梁某提出要让女儿李某丙外出新西兰留学，当时我与梁某讲清楚，女儿可以出国，但费用要梁某负责，经商量，其表示同意。
被告在举证期限内提供以下证据：1、2015年11月11日汇款凭证中国工商银行，证明汇款李某丙订机票新西兰读书来回机票8500元正。2、李某丙补习费，证明于2014年1月25日支付1250元。3、李某丙补习费（12月份+2月份），证明于2014年2月22日支付2450元。4、李某丙补习费，证明于2014年4月12日支付1890元。5、广西亚莲客户支付2万元汇款凭证，证明于2015年3月13日支付19950元。6、汇李某丙学费，证明于2014年7月5日汇30000元正。以上第2、3、4、6组证据为账簿复印件，且与原件核对一致。
经审理查明，原、被告经自由恋爱谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙（已成年），于××××年××月××日生育女儿李某丙。在共同生活中，由于双方性格不合，于2013年10月23日在恩平市民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定，婚生女儿李某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。原、被告离婚后，婚生女儿李某丙仍然跟随原告在广州生活，并在广州市番禺执信中学就读初三，初中毕业后在广州市海珠中学就读了高中第一学年，后李某丙提出出国留学，原、被告同意并为其办理了外出新西兰留学的手续，在收到新西兰奥克兰波特妮中学的录取通知书后，李某丙外出新西兰留学至今。离婚后，原告为李某丙支付了番禺执信中学初三第二学期学杂费14350元，生活费3500元；海珠中学第一学年学费15600元、住宿费800元、军训费、320元、校服费520元；外出新西兰留学产生的留学服务费11000元、体检费450元、一年留学学费206116.23元、一年留学生活费69511.75元、学校校服费785.56元、购买学习电脑费用8664.6元。上述合计331618.14元。原告认为，原、被告在离婚协议中约定李某丙由被告抚养并承担抚养费，但被告未按照约定履行抚养义务，李某丙上述所产生的教育费和生活费已由原告支付，现原告请求被告返还从离婚之日起至今所支付的抚养费。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，本案属抚养费纠纷。原、被告在离婚协议中对婚生女儿李某丙的抚养问题的协商系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应予以确认。原、被告已经在离婚协议书中约定，婚生女儿李某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。经庭审质证，被告对原告提供的李某丙在国内及新西兰读书学习、生活费的账户历史交易明细、学费发票、留学学费、生活费等证据表示无异议，同时亦确认原告确垫付了上述的费用，因此，本院对原告离婚后共垫付李某丙抚养费331618.14元（其中国内读书垫付为35090元，留学费用为296528.14元）予以确认。
本案争议的焦点在于被告是否需要返还上述原告上述所垫付的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条：“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，在本案中，李某丙在国内就读的初三第二学期及高一属于上述法律规定的学历教育，对于该段期间所支出的教育费和生活费，被告应根据离婚协议中确定的抚养义务予以负担。因此，原告所垫支李某丙国内读书的教育费和生活费共35090元，被告应予返还给原告。
至于李某丙选择出国留学，系经原、被告同意且双方都为其办理了相关的手续。原、被告均应清楚李某丙出国留学势必会增加教育费和生活费的支出，对于该部分的支出，被告主张系原告承诺全额负担，但原告对此予以否认，被告未能提供证据证明就李某丙出国留学事宜与原告变更了离婚协议的抚养约定，也没有证据证明被告明确拒绝支付该费用。因此，对于该费用的负担仍应适用上述婚姻法第三十七条“……由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定。李某丙原可在海珠中学完成高中学历，其出国留学所产生的费用明显超出法律规定抚养人应负担的“必要的”教育费和生活费，若该部分支出按照离婚协议抚养约定由被告全额负担明显不公。考虑原告为李某丙提供优越教育环境着想而自愿先垫付了留学费用，原告亦应承担李某丙部分的留学费用。被告辩称，其在离婚时背负了200多万的债务，不可能承诺支付李某丙留学费用，但根据原告提供的车辆登记记录，被告在李某丙留学期间仍然购买了轿车，由此说明原告仍有一定的经济能力，因此，原告亦应承担李某丙部分的留学费用。综合本案情况，对于李某丙国外留学已支出的费用，原、被告应各自承担50%为宜。在已发生的费用中，原告为李某丙购买电脑8664.6元的支出，并不是因学习的必要支出，应视为原告自愿为李某丙购买，对该费用应予以扣减，扣减后287863.54元（296528.14-8664.6），被告应返还143931.77元（287863.54元×50%）给原告。同时应指出，因目前李某丙仍在国外留学，可能后续的教育费和生活费仍会增加，鉴于留学费用花费较大，原、被告应就李某丙后续的留学费用明确作出约定，在作出新的抚养协议前，被告作为李某丙的抚养人应行使其抚养权，决定李某丙是否继续在国外留学，原告亦不应再自行垫支李某丙的留学费用。
被告辩称在离婚后已经支付了部分抚养费，并提供了汇款凭证、账簿等为证，但原告否认收到过被告支付的抚养费，而李某丙也在（2015）江恩圣民初字第201号抚养费纠纷一案的庭审中也明确了其教育费和生活费均由原告支付。本院认为，被告提供的由岑超平汇款8500元给李某丙系证明支付李某丙用于新西兰读书来回机票，对于该项支出并不在原告的诉讼请求范围内，与本案无关；被告提供了4页账簿的记载情况证明其支付了部分抚养费，经庭审质证，被告认可该账簿是原告在经营广州市荔湾区三立电器经营部时所作的记账，既然该账簿是原告的记账且当时该经营部由原告经营，那么，原告在其账簿中记录支出李某丙的抚养费应与被告无关。至于被告所称原告将被告经营的恩平市三立电子有限公司的货物转到广州市荔湾区三立电器经营部销售,并将所得货款直接用于李某丙的生活，而没有交回给恩平市三立电子有限公司的情形属于其他的法律关系，被告可另觅途径向原告追讨。被告主张原告收取客户的19950元亦并不能证明该款项是由被告支付给李某丙的抚养费。被告提供的上述证据不能证明其向李某丙支付了抚养费，据此，本院对其抗辩意见不予认可。
综上，被告应返还原告垫付的李某丙在国内就读的初三第二学期、高一学年和留学新西兰抚养费（教育费和生活费）合计179021.77元（35090元+143931.77元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某甲应在本判决生效之日起十日内返还抚养费179021.77元给原告梁某。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费2020元，合计2070元。由被告负担1098元，原告负担972元。（原告已预交2070元，由被告在执行时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一六年三月三十日
书记员 谢从德