河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1195号
原告李杰，男，汉族，安新县福丽达鞋业有限公司员工，住安新县。
委托代理人张影媚，河北凯歌律师事务所律师。
被告田雅静，女，汉族，农民，安新县人，现住容城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司。
负责人张三水，系公司经理。
委托代理人王江永，容�县容和法律服务所法律工作者。
原告李杰与被告田雅静、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司(以下简称人保财险容城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人张影媚、被告田雅静、人保财险容城支公司委托代理人王江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2016年7月26日18时许，被告田雅静驾驶冀Ｆ×××××号长安面包车由南向北行驶至安新县三台镇华鸿工业园十只狼鞋厂门口路段时，与由东向西行驶的原告驾驶的冀Ｆ×××××号长安面包车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。该事故造成原告头部外伤，原告受伤后被送至安新�医院进行治疗。原告住院期间，交警大队为双方进行调解，未能达成协议。请判令各被告赔偿原告治疗费1540.11元、住院伙食补助费400元、误工费2850元、护理费533元、车辆损失10493元、评估费900元；诉讼费由被告负担。
被告人保财险容城支公司辩称，我公司同意在交强险和商业三者险范围内依法合理赔偿原告的损失。诉讼费和鉴定费根据条款约定我公司不承担。
被告田雅静辩称，我已在保险公司投保，所有的一切损失由保险公司承担。
审理中，原告提交下列证据：
一、原告李杰身份证复印件一份，证实李杰主体资格。
二、安新县交警大队出具的安公交认字【2016】第000264号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生过程及责任认定。
三、原告李杰住院病历、诊断证明书、出院证明各一份，证明原告李杰因本次交通事故住院治疗。
四、原告李杰住院费用清单、治疗费票据4张，证明原告李杰的治疗费为1540.11元。
五、原告李杰及护理人员高晶身份证复印件、安新县福丽达鞋业有限公司误工证明两份、工资表三份，证明原告李杰及护理人员高晶误工损失。
六、原告李杰及护理人员高晶工作单位安新县福丽达鞋业有限公司法人身份证明、组织机构代码证、营业执照。
七、原告驾驶的冀Ｆ×××××号面包车车辆损失公估报告书一份、公估费票据一张，证实原告车辆损失10493元、支出公估费900元。
被告人保财险容城支公司发表如下质证意见：对证据一、证据二、证据三没有意见。对证据四住院收费票据没有异议，另外三张有意见，应当有正式的收费票据。对证据五工资表有异议，三份工资表李杰的签名与起诉状上李杰的签名不是同一人，对其真实性有异议，原告的误工和高晶的护理不能确定长期在安新县福丽达鞋业有限公司打工，应当有双方的劳动合同，缴纳养老保险和工伤保险的证明来证实长期在该公司上班。对证据七中公估报告有异议，公估报告属于单方委托，应与我公司协商后确定公估机构，希望法庭给予重新鉴定的时间。原告驾驶车辆所有人无法确定，应当提供行驶证或车辆登记证书，证实车辆所有人。证据七公估公司出具的公估费票据为收据，我公司不认可也不承担。票据中现欠500元，实际损失为400元。
被告田雅静质证意见与被告人保财险容城支公司质证意见一致。
被告田雅静提交本人驾驶证、冀Ｆ×××××号长安面包车车辆行驶证各一份。原告李杰与被告人保财险容城支公司均无异议。
经审理查明，2016年7月26日18时许，被告田雅静驾驶冀Ｆ×××××号长安面包车由南向北行驶至安新县三台镇华鸿工业园十只狼鞋厂门口路段时，与由东向西行驶的原告李杰驾驶的冀Ｆ×××××号长安面包车发生交通事故，致原告李杰、被告田雅静受伤，车辆受损。该事故经安新县交警大队出具的安公交认字【2016】第000264号道路交通事故认定书认定被告田雅静负事故主要责任，原告李杰负次要责任。事故发生后，原告李杰被送往安新县医院住院治疗4天，支出医疗费1335.37元。原告李杰的伤情为头部外伤。××诊断证明书有“建议出院后休息半月余复查”相关医嘱。原告李杰住院期间由其妻子高晶进行护理。二人均系安新县福丽达鞋业有限公司员工,原告李杰月平均工资4500元，高晶月平均工资4000元
原告李杰驾驶的冀Ｆ×××××号面包车车辆损失经评估为10493元，原告支出公估费900元。
被告田雅静驾驶的冀Ｆ×××××号长安面包车在被告人保财险容城支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险金额为500,000元（不计免赔率），本次事故在保险期限内。
2016年10月27日，原告李杰向本院提交本人及护理人员高晶常住人口登记卡、安新县福丽达鞋业有限公司证明一份、冀Ｆ×××××号车的行驶证及公估费发票一张，其中原告常住人口登记卡显示原告李杰的服务处所为安新县福丽达鞋业有限公�，行驶证显示冀Ｆ×××××号车所有人为安新县福丽达鞋业有限公司，该公司出具证明称同意原告李杰就冀Ｆ×××××号车在本次事故中的车辆损失主张权利。
上述事实有原告李杰住院收费票据、住院病历、出院证明、诊断证明书、费用清单，安公交认字【2016】第000264号交通事故认定书，冀Ｆ×××××号面包车车损公估报告，公估费发票、原告及高晶常住人口登记卡、F702MW号车车辆行驶证、安新县福丽达鞋业有限公司法人身份证明、组织机构代码证、营业执照、误工证明、工资表及2016年10月26日出具的证明证实。
本院认为，安新县交警大队出具的安公交认字【2016】第000264号道路交通事故认定书证实事故经过及被告田雅静在此事故中负主要责任，原告李杰负次要责任的事实，予以确认。
原告李杰在此事故中总损失认定如下：
医疗费：原告李杰在事故中受伤并支出医疗费1335.37元的事实有安新县医院住院收费票据1张、费用清单、住院病历、诊断证明书、出院证明证实，予以认定。原告李杰提交的安新县医院门诊收费清单存根3张非正规医疗票据，不予采纳。
住院伙食补助费：原告李杰住院4天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为400元。
误工费：原告李杰系安新县福丽达鞋业有限公司员工，月基本工资4500元的事实有其提交的本人常住人口登记卡、安新县福丽达鞋业有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明。原告诊断证明书有出院后休息半月余的相关医嘱，原告主张住院期间及出院后半个月共19天的误工费予以支持。误工费应为2850元（4500元÷30天×19天）。
护理费：原告住院期间由其妻子高晶进行护理，高晶系安新县福丽达鞋业有限公司员工，月基本工资4000元的事实有其提交的安新县福丽达鞋业有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明证实。原告住院期间护理费应为533元（4000元÷30天×4天）。
车辆损失：冀Ｆ×××××号面包车所有人系安新县福丽达鞋业有限公司，该公司同意原告李杰就车损主张权利不违反法律规定，予以支持。原告李杰提交的编号为SH(BD)2016080287公估报告证实冀Ｆ×××××号面包车在此事故中车损为10493元。该公估报告形式合法、内容真实，予以采纳。被告人保财险容城支公司虽有异议，但未提交反驳证据，对其主张不予支持。
鉴定费：原告做公估鉴定支出鉴定费900元有河北盛衡保险公估有限公司出具的发票证实，本院予以支持。
以上原告李杰总损失共计16511.37元。
被告田雅静驾驶的冀Ｆ×××××号长安面包车在被告人保财险容城支公司投保交强险及商业第三者责任险，双方签订的保险合同成立且有效，故被告人保财险容城支公司应在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。被告人保财险容城支公司在交强险保险限额内的医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1735.37元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费3383元，财产损失项下赔偿车损2000元。因被告田雅静在事故中负主要责任，被告人保财险容城支公司在商业第三者责任险保险限额内对原告的剩余损失承担70%责任为宜�故应赔偿原告李杰车辆损失5945.1元，公估费630元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，公估费作为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担，被告人保财险容城支公司称不承担公估费依据不足，对其主张不予支持。综上，被告人保财险容城支公司应赔偿原告李杰各项损失13693.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生�后十日内赔偿原告李杰各项损失共计13693.47元。
二、被告田雅静在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218元减半收取为109元，原告李杰负担38元，被告田雅静负担71元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 马静