浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第787号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住玉环县玉城街道玉兴西路2号。
负责人：虞颖华，职务：行长。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：蔡开坚。
被告：任士水。
被告：曾水平。
原告中国银行股份有限公司玉环支行（以下简称中行玉环支行）为与被告蔡开坚、任士水、曾水平保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青松到庭参加诉讼；被告蔡开坚、任士水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告曾水平到庭但未经本院准许中途退庭。在审理过程中，原告与被告曾水平申请庭外和解，和解时间为两个月（自2015年9月12日至2015年11月11日止），不计入审限。本案现已审理终结。
原告中行玉环支行诉称：2014年的5月20日、21日、23日、26日、27日，原告与浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（以下简称中捷环洲）签订了五张《商业汇票承兑协议》，协议编号分别为：2014年玉（承）字6016号、6017号、6018号、6019号、6020号，承兑金额分别为2000万元、2000万元、3440万元、2280万元、2280万元，中捷环洲于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的50%，作为承兑保证金用于向承兑人担保支付汇票款项，并按双方签署的编号为2012年玉（保）质字第6002号的《保证金质押总协议》项下的主协议，约定该协议项下保证金款项按照单位存款6个月定期计息并按照承兑人单位存款有关规定计付利息。如承兑人到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。当日原告与中捷环洲签订了对应五份《保证金质押确认书》并由中捷环洲向原告出具保证金质押确认书，确认书第五条约定保证金返还方式为期后直接支付承兑款。另，2013年6月1日被告蔡开坚、任士水、曾水平与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定，原告与中捷环洲之间自2013年6月1日起至2015年6月1日签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。被担保债权额为1500万元。其中合同第三条第二款约定保证担保的范围主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费执行费用等）及其他合理费用，担保方式为连带责任保证。上述承兑协议及最高额保证合同签订后，原告依约承担责任，但承兑到期后，中捷环洲不能按期偿还原告承兑款项，至2015年1月15日止，分别拖欠原告本金1000万元、1000万元、1720万元、1140万元、10484830.23元，本金合计人民币59084830.23元；利息分别为285000元、280000元、455800元、290700元、246798.20元利息合计1558298.20元；上述本息合计60643128.43元。中捷环洲且于2014年10月13日进入破产重整程序。此外，被告蔡开坚另案被法院强制拍卖其财产，参与到被告财产的分配。为此原告为实现本案债权支付了律师代理费30000元。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院请求：1、判令被告蔡开坚、任士水、曾水平对中捷环洲所欠的原告贷款本金59084830.23元，利息（含罚息）1558298.2元及为实现该债权的律师费用30000元，合计60673128.43元（暂算至2015年1月15日，并继续支付至实际付清之日的利息和罚息）承担连带担保责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告当庭变更第1项诉讼请求的本金为49347650.21元。
被告蔡开坚、任士水均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告曾水平辩称：当时只在中捷环洲公司股东会决议上签过字，最高额保证合同签字和地点记不清了。而且承兑汇票用途去向不明。
原告为证明以上事实，在举证期限内向本院所举的证据有：
证据一：原告营业执照副本、金融许可证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份、被告蔡开坚、任士水、曾水平的身份证复印件一份、拟证明原、被告主体资格；
证据二：《商业汇票承兑协议》五份复印件编号分别为：2014年玉（承）字6016号、6017号、6018号、6019号、6020号，承兑金额分别为2000万元、2000万元、3440万元、2280万元、2280万元、银行承兑汇票复印件十四份9页，拟证明中捷环洲向申请人出具承兑汇票票面金额12000万元的事实；
证据三：《保证金质押总协议》、《保证金质押确认书》，拟证明承兑汇票票面金的50%作为保证金质押，承兑到期后直接以保证金返还方式为支付承兑款的事实；
证据四：《最高额保证合同》（编号：2013年玉（个保）字6051号）复印件各一份，拟证明被告对中捷环洲在2013年6月1日至2015年6月1日间发生主债权、利息、实现债权费用等向原告提供担最高债权数额7500万元担保的事实；
证据五：中国银行贷款还款情况明细五份，拟证明止2015年1月15日中捷环洲尚欠贷款利息、罚息合计1558298.20的事实；
证据六：浙江辅成律师事务所收费发票一张，拟证明原告实现债权支付律师代理费3万元的事实。
本院调取的证据：（2014）台玉破（预）字第7号民事裁定书、（2014）台玉破字第7－2号民事裁定书各一份，拟证明本院于2014年10月13日受理中捷环洲破产重整申请，2015年6月2日，本院作出裁定批准中捷环洲重整计划草案并终止中捷环洲重整程序。
以上原告所举的证据经质证，被告曾水平对合同本人签字无法确认，中途退庭视为放弃抗辩的权利；对本院调取的证据经质证，原告无异议。被告蔡开坚、任士水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致外，另查明：中捷环洲重整成功，按重整计划草案执行后，原告分配部分债权（本金）9737180.02元。
本院认为，被告蔡开坚、任士水、曾水平为借款人中捷环洲向原告中行玉环支行借款提供最高额保证担保事实清楚，证据确实充分。借款到期后中捷环洲未履行还款义务，被告蔡开坚应当按照保证合同约定承担连带清偿责任。另，本院于2014年10月13日受理了中捷环洲破产重整清算。因原告已申报债权，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”因本案承兑汇票的承兑期限为六个月，按约定承兑人不计收利息，故原告起诉之后主债权以本金59084830.23元为限，扣除中捷环洲重整成功后，原告已参与分配债权（本金）9737180.02元后，主张余欠主债权以本金49347650.21元，本院予以确认。原告主张申请破产重整受理之后的相关利息、罚息于法无据，本院不予以支持。因本案为担保债务，应附属于主债权，以49347650.21元为限，被告蔡开坚、任士水、曾水平应按最高额保证合同约定承担连带清偿责任。因原告对本案债权已进行了申报，为避免原告以同一笔借款事实获取双重受偿，保护被告的担保追偿权，减少当事人讼累，节约司法资源，被告蔡开坚、任士水、曾水平承担清偿担保债务限于主债权本金49347650.21元但应扣除原告在中捷环洲重整计划草案执行中受偿的部分。据此，原告主张的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡开坚、任士水、曾水平于浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司破产重整完毕后十五日内共同对原告中国银行股份有限公司玉环支行在浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司未清偿的债权本息49347650.21元应扣除在重整程序中受偿的部分以及原告为实现该债权的律师费用30000元承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国银行股份有限公司玉环支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费296480元，保全申请费5000元，合计人民币340166元，由原告中国银行股份有限公司玉环支行负担8796元，被告蔡开坚、任士水、曾水平共同负担292684元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费296480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 郑风雨
人民陪审员 张全喜
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 梁斐然