wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初891号
原告：王鹏，男，汉族，生于1986年9月8日，高中文化，农民，住淅川县。
原告：王泽铭，男，汉族，生于2009年6月3日，学生，住址同上。
法定代理人:杨婷，女，汉族，生于1986年6月6日，中专文化，无业，住址同上，系王泽铭母亲。
二原告委托代理人：金建岐、金一，河南框正律师事务所律师。
被告：张书林，男，汉族，生于1963年9月19日，住淅川县。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
原告王鹏、王泽铭诉被告张书林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏和原告王泽铭的法定代理人杨婷及二原告的委托代理人金建岐、金一、被告张书林及委托代理人李成彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：2017年6月3日晚8时许，我驾驶两轮摩托车载着原告王泽铭行驶至至淅川县××村干沟河路段时被被告驾驶三轮摩托车撞倒，造成我受伤及摩托车受损。请求被告赔偿我各项损失130515.62元。
原告王泽铭诉称：2017年6月3日晚8时许，我乘坐原告王鹏驾驶两轮摩托车行驶至至淅川县××村干沟河路段时被被告驾驶三轮摩托车撞倒，造成我受伤，请求被告赔偿我各项损失14616.32元。
被告辩称：二原告所诉事实不属实，造成事故的原因是原告王鹏无证超速驾驶，行驶中超越中心线，根本责任在原告王鹏，导致事故责任无法认定，也是因为原告王鹏为了躲避处罚，对二原告的损失我不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年6月3日晚8时许，原告王鹏驾驶无号牌两轮摩托车载着王泽铭、杨婷、王紫涵等人沿011县道由老城镇往淅川县城方向行驶，被告张书林驾驶豫R62**k正三轮摩托车载着罗巧芬与原告相对方向行驶，两车行驶至金河镇东升村干沟河路段时发生相撞，造成原告王鹏左股骨髁间骨折、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折及车辆受损，原告王泽铭左胫骨骨折。事故发生后双方均未报警，并各自撤离了事故现场。2017年6月4日原告家属报警，淅川县公安交通警察大队对此事故进行了调查，并于2017年6月16日作出道路交通事故证明，结论为：“现因现场变动，证据灭失，无法查证道路交通事实”。二原告在淅川县第二人民医院、淅川县人民医院先后住院治疗28天，原告王鹏花费医疗费24274.8元，王泽铭花费医疗费3772.72元，根据原告王鹏申请，本院委托南阳丹阳法医临床司法鉴定所，该所对其伤情的鉴定意见为：“被鉴定人王鹏左下肢内固定后左膝关节活动功能丧失25％以上属于伤残十级、后续治疗费用8543元”。
另查明：2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元、居民服务业和其他服务业职工年平均工资为36848元。
本院认为：原告王鹏、被告张书林对本次事故的发生和造成的损害后果均无异议，本院予以认定。原被告驾驶机动车发生交通事故，由于事发后现场变动，证据灭失，致使公安交通警察部门对事故责任无法认定，本案在诉讼中原告王鹏、被告张书林又均未能够提供证据能够证明事故发生的原因及对方的过错，应当根据公平原则推定双方负同等责任。根据法律规定，被告应当在机动车第三者责任强制保险范围内向二原告赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。原告王鹏在本次事故中的损失，本院确认如下：
一、医疗费：32817.8元（5374.73元＋18900.07元＋8543元）。
二、护理费5855.29元（36848元/年÷365天×58天×1人）本院酌定出院后需护理30天，护理人数为1人。
三、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）。
四、营养费280元（10元/天×28天）。
五、误工费11418.24元（29557.86元/年÷365天×141天）。
六、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）。
七、摩托车维修费300元（本院酌定）。
原告王鹏以上损失合计为111187.05元。
原告王泽铭的损失为：
一、医疗费：3772.72元（1415.45元＋2357.27元）。
二、护理费:2826.69元（36848元/年÷365天×28天×1人）。
三、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）。
四、营养费280元（10元/天×28天）。
原告王泽铭以上损失合计为8279.41元。
被告张书林在交强险限额内赔偿原告王鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费8635.13元【10000元÷（32817.8元＋1400元＋280元+3772.72元＋1400元＋280元）】×（32817.8元＋1400元＋280元），赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、摩托维修费76689.25元（5855.29元+11418.24元+59115.72元+300元），医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分25862.67元（32817.8元＋1400元＋280元-8635.13元）由原告王鹏、被告张书林各负担12931.33元（25862.67元×50％）,被告张书林在交强险限额内赔偿原告王泽铭医疗费、住院伙食补助费、营养费1364.87元【10000元÷（32817.8元＋1400元＋280元）+（3772.72元＋1400元＋280元）】×（3772.72元＋1400元＋280元）、赔偿护理费2826.69元，医疗费、住院伙食补助费、营养费也不足部分4087.85元（3772.72元＋1400元＋280元-1364.87元）由原告王鹏、被告张书林各赔偿2043.92元（3772.72元＋1400元＋280元-1364.87元）×50％，本次事故造成原告王鹏伤残，精神抚慰金酌定为2500元。被告张书林赔偿原告王鹏各项损失100755.71元（8635.13元＋76689.25元＋12931.33元＋2500元），赔偿原告王泽铭各项损失6235.48元（1364.87元＋2826.69元＋2043.92元），原告王鹏赔偿原告王泽铭各项损失2043.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张书林在本判决生效后十日内赔偿原告王鹏各项损失100755.71元，赔偿原告王泽铭各项损失6235.48元。
二、驳回原告王鹏、王泽铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元、鉴定费1300元，原告王鹏、王泽铭负担1100元、被告张书林负担1802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年五月二十五日
书记员 余 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第252号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵和金，男，1960年11月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市西湖区，住所地南昌市东湖区。1982年5月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；1998年6月19日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年10月21日刑满释放；2011年7月10日因吸食毒品被罚款伍佰元。2015年1月17日因吸食毒品、向他人提供毒品被行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人赵和金犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年10月21日作出（2015）东刑初字第459号刑事判决，以被告人赵和金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币四万元。被告人赵和金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵和金申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人赵和金撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵和金撤回上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 左回妧
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第50号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶于2014年12月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2165号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月11日晚上21时57分许，被告人张某饮酒后驾驶浙c×××××轻型厢式货车途经温州市龙湾区海滨街211号前处时被设卡民警查获，现场酒精呼气测试结果为133.3mg／100ml，后带至医院验血，该过程中张某予以配合。经鉴定，张某血液中乙醇含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，酒精呼气测试单，提取血样登记表及照片，理化检验意见书，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴先慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 肖珍珍
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2337号
原告：闫兴昌，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：张艳平，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住浚县。
原告闫兴昌与被告张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告闫兴昌到庭参加诉讼，被告张艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴昌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张艳平偿还欠款100000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张艳平以做生意为由于2014年10月9日向原告借款70000元，约定借款期限为一个月；于2014年11月7日向原告借款30000元，约定借款期限为一年。按照最后一次约定的还款期限，原告向被告催要借款，但被告推托未还。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告张艳平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张艳平因做生意需要资金为由，分别于2014年10月9日向原告借款70000元，借款期限为一个月，2014年11月7日向原告借款30000元，借款期限为一年，两次借款共计100000元，并出具了借据。按照约定的还款期限，原告向被告催要借款，被告未偿还。上述事实有原告提交的借款协议及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告张艳平借原告闫兴昌现金100000元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故此，原告请求被告偿还借款100000元应当予以支持。庭审过程中，原告自愿撤回请求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳平于判决生效之日起十日内偿还原告闫兴昌借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张艳平负担。暂由原告闫兴昌垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 标
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7709号
原告上海成钢废旧金属回收有限公司。
法定代表人浦卫平。
委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人曾静，上海市圣瑞敕律师事务所律师。
原告上海成钢废旧金属回收有限公司（以下简称“成钢公司”）与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人汪国维到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成钢公司诉称，2014年5月12日14时许，案外人祝某某驾驶登记在案外人上海丰麟物流有限公司（以下简称“丰麟公司”）名下的牌号为沪BTXX**大型货车行驶至本区水产路、同济路处时，与原告成钢公司法定代表人浦卫平驾驶的牌号为沪J8XX**小型轿车相撞，造成两车损坏。后经交警部门认定，案外人祝某某负事故全部责任。被告保险公司也对原告车辆损失进行了评估，评估价为28，300元。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿范围内赔偿原告车辆修理费28，300元，本案诉讼费由原告自行承担。
被告保险公司书面辩称，对事故经过及责任认定由法院依法审核，要求原告提供肇事司机的驾驶证和肇事车辆的行驶证。对车损评估情况无异议，如无免责事由，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：
一、2014年5月12日14时许，案外人祝某某驾驶登记在案外人丰麟公司名下的牌号为沪BTXX**大型货车行驶至本区水产路、同济路处时，与原告成钢公司法定代表人浦卫平驾驶的牌号为沪J8XX**小型轿车相撞，造成两车损坏。后经交警部门认定，案外人祝某某负事故全部责任。
案外人丰麟公司就本案所涉沪BTXX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率特约险），本次事故发生于上述保险期限内。
二、沪J8XX**车辆的损失经被告保险公司评估，定损金额为28，300元；后经修理，原告支出修理费28，300元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、原告方车辆行驶证和驾驶证、案外人祝某某驾驶证信息和肇事车辆行驶证信息、交强险保单、机动车保险车辆损失情况确认书、事故修理费发票、工料结算单及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告根据定损单、车辆修理费发票等证据主张的车辆修理费28，300元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告上海成钢废旧金属回收有限公司车辆修理费28，300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为253.5元，由原告上海成钢废旧金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一四年十一月十日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2097号
原告周良能与被告骆南杰、张幼芬、奉化市棠溪花木专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉溪商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。权利人周良能于2014年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人骆南杰名下位于奉化市溪口镇桃源路39弄3号房产由另案正在处置中，本案无法处置。被执行人奉化市棠溪花木专业合作社已关闭。申请执行人周良能不能提供被执行人骆南杰、张幼芬、奉化市棠溪花木专业合作社有可供执行的财产线索。截止2014年10月22日，被执行人骆南杰应支付申请执行人周良能借款1900000元及相应利息，被执行人张幼芬、奉化市棠溪花木专业合作社对上述款项承担连带责任。案件受理费10950元，执行费21400元由三被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2097号案终结执行。
申请执行人周良能发现被执行人骆南杰、张幼芬的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年十月二十二日
代书记员 蒋明波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01800号
原告：香某，女，汉族，1979年5月16日出生，昌吉市佳吉商贸有限责任公司员工，现住昌吉市建国东路天和花园，身份证号：6523251979********。
被告：马某某，男，汉族，1978年5月1日出生，无固定职业，住昌吉市建国东路天和花园。身份证号：6523011978********。
原告香某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员刘维适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告香某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年9月14日登记结婚，并于2008年5月5日生育一女马小某。双方婚前及婚后初期感情尚可。但近几年因被告在外工作，双方长期分居，被告对原告及家庭照顾较少，导致感情逐渐变淡。现原告以双方已无夫妻感情为由诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女马小某（2008年5月5日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至婚生女独立生活为止；3、婚后夫妻共同财产（1）位于昌吉市建国东路天和花园住房一套归被告，被告支付原告房屋折价款130000元；（2）新BMF0**车辆一辆归被告所有，由被告支付原告车辆折价款70000元；4、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可，自2010年被告去克拉玛依工作后，双方聚少离多，致感情逐渐变淡。且双方经常因生活琐事发生矛盾，原、被告之间感情确实已经破裂，被告同意离婚。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
一、结婚证两份，证明原、被告于2006年9月14日登记结婚的事实。被告质证后对该证据无异议，本院对双方登记结婚的事实予以确认。
二、证明两份，被告妹妹马某甲及原告邻居张某各出具一份，证明原告长期照顾女儿马小某生活、学习，原告更有利于抚养孩子。被告质证后，对该证据的真实性不认可，认为被告母亲对被告女儿马小某抚养较多，故不同意原告抚养女儿。本院对该证据结合其他证据综合予以认定。。
三、发票一张，车辆登记信息表一份。证明婚后双方于2012年12月20日购买丰田轿车一辆，车牌号为新BMF0**，买车共花费188400元。原告主张该车归被告所有，被告向原告支付70000元车辆折价款。被告质证后对该组证据的真实性以及购车时间、购车价格均无异议。但其表示已经用该车抵账了，该车现在登记在债权人名下。原告不认可该车用来抵账了，但认可该车已经登记在第三人名下了。本院对该组证据的真实性及该车已经登记在他人名下的事实予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
一、户口本一份，证明原、被告于2008年5月5日生育一女马小某。原告质证后，对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
二、房产证一份。证明被告婚前于2004年购买房屋一套，位于昌吉市39区4丘59栋3-502室。该房屋属于被告婚前个人财产。原告质证后对该证据的真实性认可，但认为该房屋婚后还贷部分及相应增值部分属于夫妻共同财产，要求被告支付相应折价款。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年9月14日登记结婚。双方于2008年5月5日生育一女马小某。双方婚前及婚后初期感情尚可。但自2010年因被告在克拉玛依工作，双方聚少离多，感情逐渐变淡。现原告认为双方已无感情，故诉来本院要求与被告离婚。被告应诉后，表示同意离婚。被告婚前于2004年购买房屋一套，位于昌吉市39区4丘59栋3-502室。双方均认可每月还款450元，婚后从2006年9月到2014年8月，还款96个月，共计43200元。该房屋首付37000元，贷款71000元，贷款20年，尚有11年贷款未还。该房屋现值400000元。婚后双方于2012年12月20日购买丰田轿车一辆，车牌号为新BMF0**，买车共花费188400元。双方当事人均认可该车现在登记在第三人名下。
本院认为：被告自2010年在克拉玛依工作后，原、被告双方聚少离多，感情逐渐变淡，最终导致感情破裂。现原告诉至法院要求离婚，被告亦表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。
原、被告双方均要求婚生女马小某由其抚养。本院认为被告自2010年去克拉玛依工作，虽称现已辞去工作，要回昌吉工作，但婚生女马小某与原告共同生活时间较长，原告对其抚养较多，故婚生女马小某由原告香某抚养为宜。被告每月承担相应的抚养费。被告称其已辞去工作，无固定收入。原告认为被告每月仍有收入，但其并未提供证据证明被告每月的收入额。根据新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工平均工资49843元，结合当地的生活水平，本院确定被告每月支付婚生女马小某抚养费1000元。原、被告双方均认可位于昌吉市39区4丘59栋3-502室房屋由被告婚前支付首付款37000元，贷款71000元，房产证登记产权人为被告马某某，故该房屋应归被告所有，剩余贷款自2014年9月由被告自行偿还。原告主张该房屋婚后共同还贷部分以及对应的增值部分属于夫妻共同财产，应当依法分割。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。该房屋每月还贷450元，贷款期限为20年，故该房屋购买价值为37000元首付款＋450元×12个月×20年=145000元。婚后共同还贷43200元。房屋现值400000元。故被告向原告支付房屋折价款59586元。计算方式：43200元÷145000元×400000元÷2=59586元。婚后双方于2012年12月20日购买丰田轿车一辆，车牌号为新BMF0**，买车共花费188400元。双方当事人均认可该车现在登记在第三人名下。庭后原告表示不要求分割该车辆，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告香某与被告马某某离婚。
二、婚生女马小某由原告香某抚养；被告马某某每月支付婚生女抚养费1000元，付至婚生女独立生活止；被告须于每月25日前付清当月抚养费；
三、共同财产：位于昌吉市39区4丘59栋3-502室房屋归被告马某某所有，剩余贷款自2014年9月起由被告马某某自行偿还；被告马某某向原告香某支付房屋折价款59586元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，其他诉讼费用80元，合计405元，由原、被告各承担一半。（本案受理费、其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 刘 维
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵亚甜
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执250号
申请执行人：王希成。
被执行人：李忠伟。
本院执行王希成申请执行李忠伟民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李忠伟送达了执行通知书，在执行通知书确定的期限内，被执行人李忠伟未能履行，经司法查询被执行人李忠伟无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的39023元未履行，执行费485元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01141号
原告孙某某。
被告蔡某某。
本院于2014年6月23日立案受理了原告孙某某与被告蔡某某离婚纠纷一案。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍，1984年5月17日登记结婚。婚前被告蔡某某对原告隐瞒了家族精神病史，草率结婚。1989年12月生育一女孩，取名孙渊思，现因被告的遗传基因亦属一名精神残疾人。婚后被告经治不愈。1986年初住进市康复医院长达半年之外，2006年春病情严重复发，在家砸东西、持凶器对原告行凶等，原告感觉与被告生活在一起生命安全难保，同年5月被告再次住进市康复医院，经长期治疗住院已达八年之外，至今未愈，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告为维护其自身合法权益，诉至法院，要求与被告离婚。
经审查，被告蔡某某系精神残疾的无民事行为能力人，原告孙某某为其监护人，在本案离婚诉讼中应当另行确定被告蔡某某的监护人。本院通知原告孙某某在规定的时间内依法定程序确定被告蔡某某的监护人，但原告孙某某没有依法确定被告蔡某某的监护人，现被告蔡某某仍无监护人参加诉讼，本案不符合受理条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 刘顺初
人民陪审员 龚治安
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 陈文凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第100号
申请人花修超，教师。
被申请人王磊，教师。
申请人花修超因民间借贷纠纷于2015年2月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王磊的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王磊的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年二月十日
书记员 刘 雪
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民三终字第25号
上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司海南分公司。
负责人曹建红，总经理。
被上诉人（原审原告）保亭为海混凝土配送有限公司。
法定代表人陈文华，董事长。
上诉人中天建设集团有限公司海南分公司不服保亭黎族苗族自治县人民法院（2013）保民初字第409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案涉案工程位于五指山市，由被上诉人负责将混凝土送至涉案工程，由于上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题》第四条“口头购销合同案件，不依履行地确定案件管辖”的规定，本案不应依据合同履行地确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案应由被告住所地即上诉人住所地海口市龙华区人民法院管辖，原审认定事实错误，故请求依法撤销一审裁定，裁定本案由海口市龙华区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告保亭为海混凝土配送有限公司与上诉人即原审被告中天建设集团有限公司海南分公司约定，被上诉人向上诉人承建的位于五指山市的森林湖一期项目工程供应混凝土，双方未签订书面买卖合同。2011年3月至2011年10月间被上诉人向上诉人承建的上述工程供应混凝土，后经双方结算，上诉人尚欠被上诉人混凝土款人民币1783094元。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于合同履行地在保亭黎族苗族自治县，保亭为海混凝土配送有限公司向保亭黎族苗族自治县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还拖欠上述货款，该院具有管辖权，故原审人民法院裁定驳回中天建设集团有限公司海南分公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人上诉中所依据的最高人民法院的司法解释，已被最高人民法院《关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，该决定于2013年1月18日实施，故其上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 晓
代理审判员 冯 花
代理审判员 王娜茹
二〇一四年二月七日
书 记 员 符 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：符丹印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年2月10日印制
（共印12份）
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执315号
申请执行人黄明传，男，贵州省余庆县人。
被执行人欧家杰，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第1007号民事调解书，受理了黄明传申请执行欧家杰租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人欧家杰支付给申请人黄明传租金6000元，承担案件受理费25元。本院在执行过程中，因被执行欧家杰外出下落不明，无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第1007号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年五月十日
书记员 彭 凤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01925号
申请执行人谭某某。
被执行人湖南大韵置业投资有限公司。
法定代表人沈某某，总经理。
申请执行人谭某某与被执行人湖南大韵置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年7月8日作出的（2014）长仲裁字第28号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南大韵置业投资有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南大韵置业投资有限公司的银行存款人民币6.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年十二月十日
书记员 罗晗
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00001号
申请人宋建斌。
被申请人连云港荣港物流有限公司，地址连云区海棠路阳光国际中心A座22楼2202室。
被申请人张晓青。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年12月19日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港荣港物流有限公司所有的苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号大型汽车和苏G×××××号小型汽车予以查封。
二、对被申请人张晓青所有的苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。
三、对申请人提供的担保财产宋建斌所有的苏G×××××号、苏G×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港商诉保字第号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人姚玉琴申请诉前保全何庆武财产一案，我院作出（2013）港商诉保字第号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
请协助对被申请人对被申请人名下位于本市开发区五羊路63号久和商务楼10号楼七楼、新浦区苍梧路明珠皇冠花园1号楼3单元1501室的房产予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年二月二十一日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第645号
原告：方勇。
委托代理人：朱夷平。
被告：夏顺生。
原告方勇诉被告夏顺生买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱夷平到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告方勇起诉称：被告从2010年5月6日开始向原告购买广玉兰等苗木，直到2012年2月2日止，被告合计结欠原告货款195100元。被告承诺到2012年5月30日前一次付清，如到期未付按10%月息付。但事后被告一直借故拖延，至今未付分文。故请求：1、判令被告立即支付原告货款195100元；2、判令被告从2012年5月31日起至判决生效之日按银行2年期存款利率的4倍计15%向原告支付逾期付款利息（暂计至起诉日为58530元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期付款利息（以195100元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率即年利率6.65%的1.3倍，从2012年5月31日起计算至判决生效之日止）。
被告夏顺生未作答辩。
原告对其主张，举证如下：书面凭证1份，证明：2012年2月2日被告以出具书面凭证的形式确认欠原告货款195100元，并承诺到2012年5月30日前一次付清。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的书面凭证系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2012年2月2日，被告向原告出具书面凭证一份，在凭证第一行载明“夏顺生”姓名，第二行载明“总：278100－8.3万＝195100元”，第三行载明“到2012年5月30日前一次付清”，第四行载明“夏顺生，2012年2月2日”，第五行载明“如到期未付安（按）10%月息付”。庭审中，原告陈述：该份书面凭证第一、二行文字系其书写形成，第三至五行文字系被告书写形成。
本院认为，原告提供的载有被告署名的书面凭证，从内容来看，本案书面凭证记载了双方对经济往来中发生的欠款数额的确认、债务人对付款期限的承诺等内容，应视为原、被告对双方之间债权、债务的确认。债务金额应按书面凭证上记载的欠款金额195100元认定。原告现要求被告立即支付货款195100元，因付款期限现已届满，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息（以195100元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率即年利率6.65%的1.3倍，从2012年5月31日起计算至判决生效之日止），理由正当，且计算合理，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏顺生于本判决生效之日起十日内向原告方勇支付人民币195100元及逾期付款利息（以195100元为基数，按年利率6.65%的1.3倍，自2012年5月31日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5104元，由被告夏顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗 双
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执352号
申请执行人张俊宏，男，1982年2月16日生，汉族。
被执行人郭俊娟，女，1972年2月7日生，汉族。
被执行人郭占东，男，1976年6月26日生，汉族。
被执行人位晓阳，女，1995年6月16日生，汉族。
张俊宏与郭俊娟、郭占东、位晓阳合同纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊四民初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭俊娟、郭占东、位晓阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊宏于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人郭俊娟、郭占东、位晓阳履行47500元，并自2014年3月7日起每月按照中国人民银行同期同类贷款利率支付本金47500元的利息本院依法受理。
本院认为，经申请人张俊宏申请，本案被执行人郭俊娟、郭占东、位晓阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张俊宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭俊娟、郭占东、位晓阳新的财产线索，申请执行人张俊宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王米佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第24425号
原告谢某某，男，1983年3月22日出生。
委托代理人李国蓓，北京市两高律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年11月3日出生。
委托代理人刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李国蓓，被告王某某及其委托代理人刘昊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2003年，双方自行相识并确立恋爱关系。2008年8月8日，原、被告登记结婚。婚后二人均有稳定的工作和收入来源，且与原告相比，被告的收入较高，生活本应幸福，但共同生活中被告时常因琐事生气、无理吵闹，原告不得不妥协、忍耐。2011年12月6日，双方生有一子，名叫谢某。因育儿问题双方矛盾不断升级，2013年5月，被告一气之下搬回其父母家中居住至今，期间原告多次劝说无果，现已无和好可能。双方在协商离婚时，被告提出给付其20万元即同意离婚，但当原告备齐20万元时，被告又提升了数额。现双方因协议离婚无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方的婚生子谢某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、原、被告共同负担诉讼费。
被告王某某辩称，双方于2003年自行相识并确立恋爱关系，2008年8月8日，双方登记结婚。2011年12月6日，双方生有一子名叫谢某。结婚初期感情不错，我平时工作忙，又因为孩子较小，所以对原告的照顾确实较少，但是双方的感情并没有破裂，可以再沟通。生活中，双方确实存在争吵，因为原告与其他人存在暧昧关系，且我和原告性格有点不和，导致双方争吵，但是并未导致双方感情破裂，而且我愿意原谅原告。我想和原告多沟通，因为我之前工作比较忙，与原告沟通的时间比较少，现在我已经从招商银行辞职，以后会有更多的时间与原告沟通。因此，我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年，原、被告自行相识并确立恋爱关系。2008年8月8日，原、被告登记结婚。2011年12月6日，双方生育一子，名叫谢某。原告表示因双方性格不合经常争吵、被告对原告的生活照顾的不够、对原告的事业不够关心、与被告的父母关系不好等原因，要求与被告离婚。庭审中，被告认为因其工作较忙，确实对原告照顾较少，双方也有争吵，但双方感情并没有破裂，不同意离婚。被告表示因为之前工作比较忙，与原告沟通的时间比较少，现已从招商银行辞职，以后会有更多的时间与原告沟通。
上述事实，有结婚档案证明、户口本及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础牢固。在共同生活中，双方虽发生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚及子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，被告作为不同意离婚一方，在以后的生活中应更加主动的加强双方沟通、交流，妥善解决双方存在矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告谢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一三年十二月六日
书记员 万人瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00179号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日凌晨，被告人唐某某驾驶某集团重庆物流有限公司的牌照为渝AN6＊**福田牌重型厢式货车，由沙坪坝区土主镇经渝遂高速公路往江北区方向行驶，当车行驶至渝遂高速大学城隧道（进城方向）路段时，先后撞上停在道路右侧行车道的渝A9C＊**和渝ARC＊**长安牌小型面包车，导致站在两车之间的被害人莫某某和潘某某被车辆刮撞、碾压当场死亡。事故发生后，唐某某拨打电话报警，在现场等候公安机关处理。经鉴定，莫某某系颅脑损伤、胸脏器损伤死亡；潘某某系颅脑损伤死亡。经公安交通管理部门认定，唐某某驾驶的车辆整车制动效能降低且行至事故地点时未注意发现前方停驶车辆的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，承担此次事故的主要责任；莫某某、潘某某驾驶车辆在道路上因故停车，未按规定在车辆后方设置安全警示标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，共同承担此次事故的次要责任。
另查明，某集团重庆物流有限公司为渝AN6＊**福田牌重型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险，渝AN6＊**福田牌重型厢式货车商业险按照某集团有限公司企业标准内保进行赔付。案发后，某集团重庆物流有限公司分别支付给被害人莫某某、潘某某的亲属慰问金、安葬费等费用50000元，被害人莫某某、潘某某的亲属均出具书面谅解书，对被告人唐某某的行为予以谅解，表示对于事故损失将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、薛某、胡某某的证言，到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录，机动车交通事故责任强制保险单，某集团有限公司企业标准车辆保险及其事故处理规定，某集团重庆物流有限公司出具的说明，收条，谅解书及唐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某某判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，驾驶的车辆整车制动效能降低且行至事故地点时未注意发现前方停驶车辆，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐某某案发后主动报案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失得到部分赔偿，并对唐某某的行为表示谅解，对唐某某可以酌情从轻处罚。鉴于唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对唐某某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 李 兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 马瑞勤
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第659-1号
申请执行人桦南县沐阳热力有限公司。
法定代表人赵溪，该公司经理。
被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪金斌，该公司总经理。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，案由建设工程施工合同纠纷。权利人桦南县沐阳热力有限公司于2014年11月12日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年四月八日
书记员 薛志会
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第87号
申请执行人陈笑然，男，住所地现住长春市。
被执行人白城市冠龙服饰大厦，地址白城。
本院于2014年2月17日立案执行陈笑然申请白城市冠龙服饰大厦民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市冠龙服饰大厦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第87号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年三月十七日
书记员 支 鹏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执578号
申请执行人撒建平，男，1976年2月11日生。
被执行人王颖，男，1980年6月10日生。
撒建平申请执行与王颖分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0327民初516号民事判决书确定：由王颖于判决生效后20日内偿还撒建平摩托车款5800元，案件受理费50元，由被告王颖负担。判决书生效后，王颖未按期给付，撒建平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行过程中本院查明：被执行人王颖至今下落不明。截止2016年12月14日下欠的案件款5800元分文未给付。执行人员穷尽执行措施，在房管、车管、各金融机构均未查询到被执行人王颖可供执行的财产及线索，申请执行人撒建平亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初516号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年十二月十四日
书记员 王秀洁
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0327执578号申请执行人撒建平，男，1976年2月11日生。被执行人王颖，男，1980年6月10日生。撒建平申请执行与王颖分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0327民初516号民事判决书确定：由王颖于判决生效后20日内偿还撒建平摩托车款5800元，案件受理费50元，由被告王颖负担。判决书生效后，王颖未按期给付，撒建平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中本院查明：被执行人王颖至今下落不明。截止2016年12月14日下欠的案件款5800元分文未给付。执行人员穷尽执行措施，在房管、车管、各金融机构均未查询到被执行人王颖可供执行的财产及线索，申请执行人撒建平亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初516号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李 顺二〇一六年十二月十四日书记员  王秀洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第844号
原告：吴义锡。
被告：桦甸市桦郊乡东柳树村民委员会。
法定代表人：刘长珍，村委会主任。
原告吴义锡与被告桦甸市桦郊乡东柳树村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义锡，被告桦甸市桦郊乡东柳树村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人刘长珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2001年4月4日为偿还新政红砖款向我借款10，000.00元，约定月利率1分，计每年利息为1，200.00元，事后经历年向被告追要，2003年12月30日偿还利息1，200.00元，2014年4月28日偿还利息12，495.00元，本金10，000.00元及其他利息未偿还，起诉来院，请求被告偿还本金10，000.00元，利息自2001年4月4日至2015年7月2日，按月利率1分标准计算，扣除已给付利息13，695.00元，计利息5，505.00元，2015年7月3日至实际给付之日利息，按月利率1分标准计另行计算。由被告负担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的借款事实属实，借款时原告是村委会主任，村里向原告借钱用于偿还村里购买红砖所欠的砖款，但是借款后村民已把村里所欠购红砖款都集资交给村里了，村里本应该用这笔集资款偿还原告钱，但没有偿还，不知道这笔钱干什么用了。2012年7月1日被告偿还原告利息1，200.00元，于2014年5月份，具体时间说不准，因为我们帐上没有显示时间，被告又给付原告12，600.00元，给的是本金还是利息也说不准，因为帐上看不出来。我不同意原告的诉讼请求，因为红砖款村民已经集资给村里了，当时的村书记没有用这笔钱偿还原告，况且被告现在没有钱，所以现在不同意偿还。
针对自己的主张，原告提供了借据一份。证明2001年4月4日被告向原告借款10，000.00元，并约定利息为月利率1分。经质证，被告对此证据未提出异议。本院予以采信。
针对自己的主张，被告提供了经管站给被告债权人偿还借款明细单一份。证明因为被告欠很多村民的钱无力偿还，国家把钱拔到经管站，经管站给村里的原债权人放款，其中原告领取12，634.00元，这个单上没有写明是本金还是利息，所以被告也说不准还的是本金还是利息。经质证，原告对此证据的真实性未提出异议，但抗辩原告在单上签字时原告还没有领到钱，签完字后该证据需向省里审批，经审批后，打到原告折上是11，200.00元，原告就实际领取了11，200.00元。本院认为，因庭审中原被告双方均承认此次付款额为12，495.00元，本院对此证据客观性予以采信，确认付款额为12，495.00元事实。
根据双方当事人的举证、质证和认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2001年4月4日被告向原告借款10，000.00元，约定利率1分，被告认可为月利率1分。被告于2003年12月30日偿还原告利息1，200.00元，被告于2014年4月28日偿还原告12，495.00元，2001年4月5日至2015年7月2日，共14年另2个月27天，按月利率1分标准，被告应付原告利息17，089.99元。截止到2015年7月2日被告尚欠原告利息3，394.99元。
本院认为，原被告在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告履行了出借义务，被告应承担偿还原告借款的责任。双方约定的利率标准未超过法定标准，原告主张的利息请求应予支持，但原告计算利息数额有误，应从实计算。双方虽未约定2014年4月28日偿还借款系本金还是利息，依法律规定应视为偿还的为利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市桦郊乡东柳树村民委员会偿还原告吴义锡借款本金10，000.00元，于判决生效之日履行；
二、被告桦甸市桦郊乡东柳树村民委员会给付原告吴义锡利息3，394.99元，于判决生效之日履行；2015年7月3日至实际给付之日利息，按月利率1分标准，给付时另行计算；
三、驳回原告吴义锡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由原告吴义锡负担53.00元，由被告桦甸市桦郊乡东柳树村民委员会负担135.00元，多交部分案件受理费予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 晔
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1922号
原告张某，女。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某减半负担150元。
审判员 唐念存
二〇一五年二月十二日
书记员 朱晓丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第77号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，个体。2014年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人钱某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年3月24日作出（2015）湖德刑初字第116号刑事判决。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月至9月间，被告人钱某未经依法批准，采用书面或口头承诺还本付息的方法，以借款或者资金周转等名义，向胡某等16人非法吸收存款共计人民币122.55万元，已归还人民币2万元，实际造成损失共计人民币120.55万元。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人胡某、郭某、倪某、于某等人的陈述，借条，银行交易明细，抓获经过，人口信息，被告人钱某的供述等。原判认为被告人钱某的行为已构成非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人钱某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人钱某退赔违法所得人民币一百二十万五千五百元，发还各相关被害人。
上诉人钱某上诉称：1、其借款是为了生产经营，未向社会公开宣传，故其行为不构成非法吸收公众存款罪；2、即使其行为构成非法吸收公众存款罪，部分借款人为特定对象，该部分人的借款金额亦应予扣除，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人钱某向胡某等16人非法吸收公众存款人民币122.5万元，归还本金人民币2万元的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人钱某未经依法批准，以承诺还本付息的方式，向社会不特定对象非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、上诉人钱某以资金周转为名，以高息为诱饵，向社会不特定对象公开吸收资金，数额巨大，符合非法吸收公众存款罪的构成要件。上诉人关于其行为不构成非法吸收公众存款罪的辩解，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；2、上诉人从向朋友集资已经扩展到向社会不特定对象集资，破坏了国家金融管理秩序。上诉人关于部分特定人员的借款应予扣除的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 蓉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2590号
原告：朱经心，男，1966年5月21日出生，汉族。
原告：常厚贞（增），男，1955年11月2日出生，汉族。
二原告委托代理人：丁诗亮，单县施政法律服务所法律工作者。
被告：蒋现福，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住单县北城办事处北关行政村北堤外街**号。公民身份号码：3729251958********。
委托代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。
原告朱经心、常厚贞诉被告蒋现福土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱经心、常厚贞及其委托代理人丁诗亮与被告蒋现福及其委托代理人刘东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱经心、常厚贞诉称，原、被告于2005年10月12日签订了土地租赁协议，二原告将其承包经营的土地9.6亩以及房屋三间租赁给被告使用30年，双方约定每亩租赁费850元，于每年的10月12日前一次性付清当年的租金并不得在租赁的土地取土。合同签订后，被告在租赁的土地上建设了院墙和铁棚并硬化了一点地面，2014年10月12日前被告不但没有按照合同的约定如约支付应付租金，而且还违反合同的约定在租赁的土地上取土挖坑。被告的行为显然违背了合同约定，系典型的违约行为，请求法院依法判令解除原告与被告于2005年10月12日的土地租赁协议，并要求清除被告在租赁土地上所有的附着物，并恢复土地原状，被告返还原告的土地。
被告蒋现福辩称，原告要求解除租赁合同和要求被告清除租赁物上附着物没有任何法律依据，根据租赁协议约定，被告有权建造房屋及其他设施。原告陈述的事实和理由，与双方签订的土地租赁协议书约定的内容是完全不一致，2014年租赁费被告在约定的履行期限前给原告送过，但原告当时未在家，等到被告出差回来后原告已经提起了诉讼，虽然原告未请求要求支付租赁费，但是被告愿意按约定支付给原告2014年的租赁费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告常厚贞、朱经心与被告蒋现福于2005年10月12日经协商，二原告将其承包的位于单县谢集镇李庄行政村常老家村的土地其中9.6亩租赁给被告经营使用，双方签订了租赁合同，甲方为原告朱经心、常厚贞，乙方为被告蒋现福，合同内容为：“第一条甲方自愿将自己所分得的责任田租给乙方经营使用，期限叁拾年整，自2005年10月12日至2035年10月12日。二、土地租赁价格为每亩每年捌佰伍拾元，乙方必须在每年的10月12日前一次性付清当年的租金，不得推延时间。三、该土地经丈量后共计玖亩陆分整，详见附平面图。四、该地段上原有的树木，两家经磋商估价共计人民币贰仟元整，由乙方一次性支付清后，所有权归乙方所有，在租赁期间，乙方可根据自己经营的情况需要建房、砌墙及建设其他设施，甲方不得以任何理由和借口阻拦及干涉，甲方亦不得栽树、取土或一切影响乙方的正常经营。五、此协议如遇上级有关土地使用政策有变化时，以上级政策为准，使用期届满后，双方再议，双方不得擅自终止协议。六、此协议一式四份，双方各执一份，村委会留存一份，签字盖章后既具有同等法律效力，双方应遵照执行，如有违反应负法律责任，并承担由此所造成的一切经济损失。七、该地段东北角有房四间，靠东段一间留给甲方常贞改门另住外，其余全部租给乙方使用，另单独计算，年租金壹仟元整，付款时间同土地担保金一块支付，租赁期间房屋修缮费由常厚贞负责。鉴证人：单县谢集乡李庄村委会，立协议人：建房朱经心、常厚增乙方：蒋现福中人：刘梅宽乔秀珍李衍生执笔人：王昌亭二00五年十月十二日”，该份土地租赁协议书有原、被告双方及中人签名、捺印。上述合同签订后，被告按照约定缴纳了当年的租赁费并经营至2014年10月12日，后原告方以被告未按照合同约定如约支付租金和在该租赁土地取土挖坑造成违约为由，要求解除原、被告之间于2005年10月12日签订的土地租赁合同；并要求被告清除在该租赁土地上所有附着物并恢复土地的原状返还原告的土地；本案诉讼费用由被告负担。对原告方的陈述，被告不予认可，且被告要求按照合同约定支付原告相关租赁费用，原告方未能提供出向被告经催告后未在合理期限内履行相关租赁费用和在该租赁土地上取土的相关证据。
上述事实有当事人陈述，原、被告之间签订的土地租赁合同，庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的协议系双方自愿订立，该土地为二原告责任田，且被告租用该土地经二原告村组集体经济组织的同意，应当认定为有效。但是双方约定租期30年，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。……”，双方合同约定的租赁期限为30年，超过法定租期（最长为20年），故其超出部分为无效；第五十六条之规定：“……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，故双方应在法定租赁期间内继续履行合同，该租赁期限应截止至2025年10月11日。据此因合同尚未到期，双方应继续履行合同。对原告方所述，被告未按照合同约定如约支付租金和在该租赁土地取土挖坑造成违约为由，要求解除原、被告之间于2005年10月12日签订的土地租赁合同；并要求被告清除在该租赁土地上所有附着物并恢复土地的原状返还原告的土地。对原告方的陈述，被告不予认可，且被告愿意按照合同约定继续支付原告相关租赁费用；第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”，合同约定支付期限到二原告起诉期间只有二十天左右，这个期间不应属于合理期限，切被告明确表示愿依合同约定支付租赁费，不符合法律规定的合同解除情况，故不予支持。原告方未能提供出向被告经催告后未在合理期限内履行相关租赁费用和在该租赁土地上取土的相关证据。根据高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，据此对原告方请求解除合同并返还租赁土地的请求本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第九十四条、第二百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱经心、常厚贞要求解除与被告蒋现福之间租赁合同和清除附着物和恢复土地原状的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱经心、常厚贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 贾尊民
二〇一五年三月十五日
书 记 员 刘 杰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2014)单民初字第2590号原告：朱经心，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住单县。原告：常厚贞（增），男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住单县。二原告委托代理人：丁诗亮，单县施政法律服务所法律工作者。被告：蒋现福，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住单县。委托代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。原告朱经心、常厚贞诉被告蒋现福土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱经心、常厚贞及其委托代理人丁诗亮与被告蒋现福及其委托代理人刘东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱经心、常厚贞诉称，原、被告于2005年10月12日签订了土地租赁协议，二原告将其承包经营的土地9.6亩以及房屋三间租赁给被告使用30年，双方约定每亩租赁费850元，于每年的10月12日前一次性付清当年的租金并不得在租赁的土地取土。合同签订后，被告在租赁的土地上建设了院墙和铁棚并硬化了一点地面，2014年10月12日前被告不但没有按照合同的约定如约支付应付租金，而且还违反合同的约定在租赁的土地上取土挖坑。被告的行为显然违背了合同约定，系典型的违约行为，请求法院依法判令解除原告与被告于2005年10月12日的土地租赁协议，并要求清除被告在租赁土地上所有的附着物，并恢复土地原状，被告返还原告的土地。被告蒋现福辩称，原告要求解除租赁合同和要求被告清除租赁物上附着物没有任何法律依据，根据租赁协议约定，被告有权建造房屋及其他设施。原告陈述的事实和理由，与双方签订的土地租赁协议书约定的内容是完全不一致，2014年租赁费被告在约定的履行期限前给原告送过，但原告当时未在家，等到被告出差回来后原告已经提起了诉讼，虽然原告未请求要求支付租赁费，但是被告愿意按约定支付给原告2014年的租赁费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告常厚贞、朱经心与被告蒋现福于2005年10月12日经协商，二原告将其承包的位于单县谢集镇李庄行政村常老家村的土地其中9.6亩租赁给被告经营使用，双方签订了租赁合同，甲方为原告朱经心、常厚贞，乙方为被告蒋现福，合同内容为：“第一条甲方自愿将自己所分得的责任田租给乙方经营使用，期限叁拾年整，自2005年10月12日至2035年10月12日。二、土地租赁价格为每亩每年捌佰伍拾元，乙方必须在每年的10月12日前一次性付清当年的租金，不得推延时间。三、该土地经丈量后共计玖亩陆分整，详见附平面图。四、该地段上原有的树木，两家经磋商估价共计人民币贰仟元整，由乙方一次性支付清后，所有权归乙方所有，在租赁期间，乙方可根据自己经营的情况需要建房、砌墙及建设其他设施，甲方不得以任何理由和借口阻拦及干涉，甲方亦不得栽树、取土或一切影响乙方的正常经营。五、此协议如遇上级有关土地使用政策有变化时，以上级政策为准，使用期届满后，双方再议，双方不得擅自终止协议。六、此协议一式四份，双方各执一份，村委会留存一份，签字盖章后既具有同等法律效力，双方应遵照执行，如有违反应负法律责任，并承担由此所造成的一切经济损失。七、该地段东北角有房四间，靠东段一间留给甲方常贞改门另住外，其余全部租给乙方使用，另单独计算，年租金壹仟元整，付款时间同土地担保金一块支付，租赁期间房屋修缮费由常厚贞负责。鉴证人：单县谢集乡李庄村委会，立协议人：建房朱经心、常厚增乙方：蒋现福中人：刘梅宽乔秀珍李衍生执笔人：王昌亭二00五年十月十二日”，该份土地租赁协议书有原、被告双方及中人签名、捺印。上述合同签订后，被告按照约定缴纳了当年的租赁费并经营至2014年10月12日，后原告方以被告未按照合同约定如约支付租金和在该租赁土地取土挖坑造成违约为由，要求解除原、被告之间于2005年10月12日签订的土地租赁合同；并要求被告清除在该租赁土地上所有附着物并恢复土地的原状返还原告的土地；本案诉讼费用由被告负担。对原告方的陈述，被告不予认可，且被告要求按照合同约定支付原告相关租赁费用，原告方未能提供出向被告经催告后未在合理期限内履行相关租赁费用和在该租赁土地上取土的相关证据。上述事实有当事人陈述，原、被告之间签订的土地租赁合同，庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的协议系双方自愿订立，该土地为二原告责任田，且被告租用该土地经二原告村组集体经济组织的同意，应当认定为有效。但是双方约定租期30年，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。……”，双方合同约定的租赁期限为30年，超过法定租期(最长为20年)，故其超出部分为无效；第五十六条之规定：“……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，故双方应在法定租赁期间内继续履行合同，该租赁期限应截止至2025年10月11日。据此因合同尚未到期，双方应继续履行合同。对原告方所述，被告未按照合同约定如约支付租金和在该租赁土地取土挖坑造成违约为由，要求解除原、被告之间于2005年10月12日签订的土地租赁合同；并要求被告清除在该租赁土地上所有附着物并恢复土地的原状返还原告的土地。对原告方的陈述，被告不予认可，且被告愿意按照合同约定继续支付原告相关租赁费用；第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”，合同约定支付期限到二原告起诉期间只有二十天左右，这个期间不应属于合理期限，切被告明确表示愿依合同约定支付租赁费，不符合法律规定的合同解除情况，故不予支持。原告方未能提供出向被告经催告后未在合理期限内履行相关租赁费用和在该租赁土地上取土的相关证据。根据高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，据此对原告方请求解除合同并返还租赁土地的请求本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第九十四条、第二百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告朱经心、常厚贞要求解除与被告蒋现福之间租赁合同和清除附着物和恢复土地原状的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱经心、常厚贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石长战人民陪审员  袁 莉人民陪审员  贾尊民二〇一五年三月十五日书 记 员  刘 杰
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第505号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李利利，女，1978年4月18日出生，住温县南张羌镇徐沟村振兴巷，身份证号410825197804186525。
被执行人徐保洲，男，1974年7月19日出生，住温县南张羌镇徐沟村建新街2排，身份证号410825197407196594。
被执行人徐战国，男，1982年9月12日出生，住温县南张羌镇徐沟村2排，身份证号410825198209127533。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人李利利，担保人徐保洲、徐战国于2011年12月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年12月15日前将借款20000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年12月10日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第1029号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李利利、徐保洲、徐战国自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第286号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫苗苗
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1288号
申请执行人国永齐
被执行人胡伟。
申请执行人国永齐与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）润南民初字第372号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告胡伟欠原告国永齐借款1000000元，被告胡伟应当于2015年11月19日前给付原告国永齐。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他牵涉。三、案件受理费已减半收取6900元，由被告胡伟负担（此款原告国永齐已预付，被告胡伟于2015年11月19日前连同借款1000000元一并给付原告国永齐）。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南民初字第372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年三月三日
书记员 金 欣
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第90号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
被执行人郭灿坤，男，1973年10月30日出生，汉族，住华安县。
被执行人郭天送，男，1964年12月25日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人郭灿坤、郭天送金融借款合同纠纷一案中，经查，除本院已依法扣划的被执行人郭灿坤银行存款9756.46元外，被执行人郭灿坤、郭天送无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第817号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年八月十二日
书记员 王佳鹏
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第291号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人安林生，男，1961年9月4日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社芹泉信用社职工。
被申请人苗宏飞，男，1981年12月26日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院申请支付令，称被申请人苗宏飞拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人苗宏飞立即偿还借款本金50000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苗宏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金五万元及相应利息。
案件受理费三百五十元，由被申请人苗宏飞交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年十一月十日
书记员 董 菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第390号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人徐文永，男，1981年6月22日出生。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2013年12月13日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2013年12月25日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人李春林，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人徐文永犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人徐文永及其辩护人李春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人徐某某与党泽合（已判刑）、党超（已判刑）与党某甲、党某乙、党某丙因同在淅川县寺湾镇清凉寺水电站同一标段施工而产生矛盾。2013年4月4日14时许，党泽合纠集被告人徐某某、党超、党桂山（已判刑）、党某丁（另案处理）、党泽义（另案处理）来到党某己等人所在的工地上，双方发生争执。徐某某等人使用工程用木方同党某己等人发生厮打，导致党某己等三人受伤。经鉴定：党某己的损伤系轻伤，党某乙、党某丙的伤系轻微伤。
党某甲（已判刑）在获知党某甲等人被打伤的消息后便通知党卷子、党圈民二人来家中商量处理党某甲被打事宜，后党彦磊（已判刑）等人也聚集到党某甲家中，商量决定到政府和派出所反映情况，从派出所出来后�某甲等人又决定去党某丁等人家中找人理论，等人手持木棍，到党建芳等人家中因人不在家中，魏某、曹某、周某等人同党泽合的妻子王某某发生厮打。
被告人党泽合得知此事后，便纠集被告人徐某某和党群立（已判刑）、等人分乘两辆轿车从淅川县城赶回寺湾镇党岗村。徐某某、党某丁等三人驾车行至淅川县金河镇神仙洞附近发现了党某甲、党圈民乘坐的牌号为豫R60K**的车辆，党某丁驾车将党某甲等人乘坐车辆逼停至路边，然后用撅头、石头等工具打砸党某甲等人乘坐的车辆，并致使党圈民受伤。经鉴定：党圈民的损伤为轻微伤，党某甲车辆损失价值为1600元。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人徐文永供述，被害人党某己、党某乙、党某丙等人陈述，证人党泽合、党超、党某丁、陈海涛、汪进鸿等人证言，勘验检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐文永的行为已构成聚众斗殴罪。提请依法惩处。
被告人徐文永对指控的事实不持异议，仅辩解第一次打架的地点发生在自己的施工工地，而非党某己施工工地；其砸车用的是石头而非镢头。
辩护人提出的辩护意见为，被告人徐文永聚众斗殴行为的情节较轻，作用较小，导致冲突发生有对方的原因，徐文永主要是用拳头厮打，虽然打党某己时持有木方，但打党某己主要不是徐文永；被告人参与砸车有一定原因，且未使用镢头；被告人徐文永有自首情节。
辩护人向本院提交以下证据：
1、住院病历、诊断证明、医疗费票据，以证明被告人徐文永在聚众斗殴过程中被他人打伤；
2、淅川县公安局刑警大队大要案中队出具的证明，以证明该队民警张泽曾通过被告人徐文永家属作徐文永的劝投工作，被告人徐文永同意并表示�家里事情安排一下到刑警大队投案，但老城派出所得知徐文永回家的消息将其抓获。
3、调解笔录，以证明本院在审理党泽合、党超等人聚众斗殴一案中，经调解，被告人徐文永与党泽合、党超、党桂山、党某丁共同支付党某己医疗费用85600元。
经审理查明：被告人徐文永和党泽合（已判刑）、党超（已判刑）在淅川县寺湾镇清凉寺水电站施工期间因施工问题与党某甲、党某乙、党某丙发生矛盾。2013年4月4日14时许，被告人徐某某伙同党泽合、党超、党桂山（已判刑）、党某丁（另案处理）、党泽义（另案处理）等人来到工地上，双方发生争执，被告人徐某某等人手持木方等工具与党某己等人厮打，造成党某己、党某乙、党某丙三人受伤，被告人徐文永等人亦受伤。
党某己等人受伤后被自己家人接走，被告人徐文永等人也开车到淅川县城医院治疗。
党某甲（已�刑）在获知党某甲等人被打伤的消息后便通知党卷子、党圈民二人来家中商量处理党某甲被打事宜，后党彦磊（已判刑）及党彦涛、党泽庆、党会琴、周某、魏某、党贵芬、邓金峰、邓金峰媳妇、党建波、党建业、曹某、党毅等人也聚集到党某甲家中，商量决定到政府和派出所反映情况，从派出所出来后党某甲等人又决定去党某丁、党泽义、党泽合等人家中找党泽合等人理论，党彦磊、党毅、党建中、党建业等部分人手持木棍，到党建芳等人家中因党泽合等人不在家中，魏某、曹某、周某等人同党泽合的妻子王某某发生厮打。
被告人徐文永与党某丁、党超、党泽合等人得知王某某被打后，便和党群立（已判刑）、党泽义、党桂山、党某丁、党超、党泽根分乘两辆轿车从淅川县城赶回寺湾镇党岗村。被告人徐某某和党某丁、党超驾车行至淅川县金河镇路段发现党某甲、党圈民乘坐牌号为豫R60K**的车辆往淅川县城方向行驶，党某丁驾车调头将党某甲等人乘坐的车辆逼停至路边，被告人徐文永等人用镢头把、石头等工具打砸党某甲等人乘坐的车辆，并致使党圈民受伤。
经鉴定：党某己的损伤系轻伤，党某乙、党某丙的伤系轻微伤；被告人徐文永的损伤系轻微伤；党圈民的损伤为轻微伤，党某甲等人乘坐的车辆损失价值为1600元。
另查明：本院在审理党泽合、党超等人聚众斗殴一案中，经调解，被告人徐文永与党某丁等人共同支付党某己医疗费用85600元。
上述事实，有被告人徐文永供述，并有被害人党某己、党某乙、党某丙等人陈述，证人党泽合、党超、党某丁、陈某某、汪某某等人证言，勘验检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文永伙同他人在公共场所持械与他人聚众�殴，且参与聚众斗殴的人数较多、社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人及辩护人提出徐文永未用镢头砸车的辩解及辩护意见，经查，被告人徐文永在公安机关对其使用镢头砸党某甲乘坐车辆的事实供认不讳，且这一事实亦有同案犯党超、党某丁证言相印证，足以认定，被告人该辩解意见及辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人徐文永有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人徐文永系被公安机关抓获，虽然被告人徐文永在逃期间，公安机关曾通过被告人家属对被告人进行劝投，被告人由此返还家中，但尚无证据证明被告人有去公安机关投案的行为，故不能认定被告人构成自首。辩护人提出党某己并非由被告人殴打的辩护意见，经查，被告人徐文永伙同他人聚众斗殴时对党某己殴打，党某己由此受伤，虽然致伤党某己并非主要由被告人造成，但被告人亦应对此结果负责。辩护人提出的其他辩护意见与事实相符，本院予采纳。鉴于被告人徐文永认罪态度尚好，确有悔罪表现，并已对受害人所受经济损失予以赔偿，且经社区矫正部门评估调查认为被告人徐文永符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐文永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘文祥
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第211号
申请执行人陈军巧，女，汉族，1970年1月1日出生，正宁县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司。住所地：正宁县城北新街8号，组织机构代码：92617381-0。
负责人张宏伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈军巧与被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执�人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司履行了（2014）正民初字第814号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第814号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 闫俊峰
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第284号
原告杨鹏飞，男，1987年3月6日出生，汉族，霍林河露天煤业股份有限公司南露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告王建革，女，1990年8月21日出生，汉族，中国农业银行霍林郭勒支行职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人贾雨，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告杨鹏飞诉被告王建革夫妻财产约定纠纷一案中，原告杨鹏飞于2015年4月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏飞撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告杨鹏飞负担。
审判员 刘洪武
二〇一五年四月十六日
书记员 郑莉莉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4142号
原告成都公交压缩天然气股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人仲文旭。
委托代理人向莹。
被告吉林省长久物流有限公司。住所地：长春市绿园区。
法定代表人薄世久。
委托代理人袁亚亚，北京市中森律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告成都公交压缩天然气股份有限公司与被告吉林省长久物流有限公司侵权责任纠纷一案中，原告成都公交压缩天然气股份有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都公交压缩天然气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都公交压缩天然气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告成都公交压�天然气股份有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 谭萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 张曦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3290号
原告：陈玉锋，男，1982年10月14日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：杨健，男，1987年11月10日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吴红权、黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告陈玉锋与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉锋及被告杨健的委托诉讼代理人吴红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉锋向本院提出如下诉请：1、依法判令被告向原告归还借款本金35000元及给付利息（按4.75%年利率计算自2016年1月23日至2017年5月31日期间的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份。后虽经多次催要，被告仍未向原告归还，故诉至法院。
被告杨健辩称，原告所述的借款的诉求与事实不符，被告已于2016年1月21日向原告的朋友名叫巫茂翔转款34000元，银行账号为62×××94，用于归还原告借款。原告与巫茂翔之间系朋友关系，被告的借款也是通过巫茂翔的介绍才认识原告形成的。
经本院审理查明，被告通过朋友介绍认识了原告，后被告因生意需要资金周转，于2015年11月22日向原告借款35000元。被告于当日向原告出具了借条，并承诺于2016年1月22日前归还。后经原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，由原告提交了被告出具的借条、银行交易明细及双方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨健向原告陈玉锋借款的事实，由相关证据证实，被告也予以认可，本院予以确认。被告在借条上承诺了还款日期，但至今未按约履行还款义务，故对于原告陈玉锋要求被告杨健归还借款35000元的诉请，本院予以支持。被告杨健辩称已通过原告朋友归还34000元，但原告予以否认，被告提供的证据无法证明原告已收到了相应的还款，故被告杨健的辩称，本院无法采信。原告主张从起诉之日至开庭之日按年利息4.75%计算借款利息符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨健应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈玉锋借款35000元及利息（自2016年1月23日至2017年5月31日期间按年利率4.75%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，依法减半收取363元（原告已预交），由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审判员 黄 巍
二〇一七年六月二十日
书记员 范小雷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2207号
原告：庞友利。
委托代理人：康良，浙江隆森律师事务所律师。
被告：韩凯丰。
被告：王利娟。
原告庞友利为与被告韩凯丰、王利娟民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告庞友利的委托代理人康良到庭参加诉讼，被告韩凯丰、王利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞友利起诉称：2013年7月24日，韩凯丰向庞友利借款人民币100000元，借期四个月，自2013年7月24日起至2013年11月24日止。同时双方还口头约定韩凯丰每月向庞友利支付所借本金的2%作为利息，利息支付至本金偿清止。借期届满后，韩凯丰表示暂无力偿还本金，并愿意向庞友利按约支付利息。后经庞友利多次催讨无果。因韩凯丰借款是在韩凯丰、王利娟夫妻关系存续期间，因此王利娟对本案借款及利息应承担连带清偿责任。故庞友利诉至法院，请求判令：一、韩凯丰归还庞友利借款本金人民币100000元；二、韩凯丰支付借款利息人民币6000元（按月息2%，自2014年7月25日暂计至2014年10月24日），并支付利息至实际履行完毕之日止；三、王利娟对上述借款及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由韩凯丰、王利娟承担。庭审中，庞友利变更第二项诉讼请求为：韩凯丰支付逾期利息，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率5.6%计算。
原告庞友利为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、借据、收据各一份，用以证明韩凯丰向庞友利借款100000元和韩凯丰收到借款100000元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果及离婚登记审查处理表各一份（盖章确认件），用以证明本案借款发生于韩凯丰、王利娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告韩凯丰、王利娟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告庞友利提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：
2013年7月24日，韩凯丰向庞友利出具借据一份，载明韩凯丰向庞友利借款100000元，借期四个月，从2013年7月24日至2013年11月24日。同日，韩凯丰向庞友利出具收据一份，载明韩凯丰收到庞友利借款100000元。后韩凯丰一直未还。
另认定，韩凯丰、王利娟于1995年2月28日登记结婚，于2014年6月25日登记离婚。
本院认为：庞友利与韩凯丰之间借贷关系合法有效。庞友利履行了出借义务，韩凯丰未依约返还借款，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。韩凯丰在与王利娟婚姻关系存续期间以其个人名义向庞友利的借款属夫妻共同债务，王利娟对该债务应负共同清偿的义务。庞友利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩凯丰于本判决生效后十日内返还原告庞友利借款100000元；
二、被告韩凯丰于本判决生效后十日内支付原告庞友利逾期利息（自2014年10月23日计算至判决确定履行之日止，按年利率5.6%计算）；
三、被告王利娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告韩凯丰负担，被告王利娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 孙荣水
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梅晨蔚
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初5号
原告王某。
委托代理人：栾宝秀。一般代理。
被告戴某。
原告王某诉被告戴某健康权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人栾宝秀到庭参加了诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日3时许，我与邻居在街边打牌，被告走过来不分青红皂白就进行辱骂、威胁，并拿起板凳殴打我，我因惧怕威胁以喝农药的方式制止，被告激我，我只好喝下了农药。我被120送至曲阜市中医院治疗，后经村委会调解无效，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告赔偿各种费用共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：1、报警记录一份，证明侵权纠纷发生的经过；2、伤情鉴定费发票一份，证明轻微伤的鉴定费用；3、曲阜市中医院病历、门诊病历、诊断证明书各一份，证明伤情及住院治疗情况；4、医疗费发票及费用清单，证明住院花费情况；5、交通费发票，证明交通费花费情况；6、复印费发票，证明复印病历的费用；7、村委会调解证明一份，证明村委会调解纠纷的过程；8、身份证及户口本复印件，证明护理人员信息及与原告的关系。本院认为，原告提交的证据能够真实反映原告受伤、治疗及花费情况，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告双方系邻居关系。2015年8月7日3时许，双方因建房发生纠纷，进而相互撕打，且原告喝下了农药。后原告被送往曲阜市中医院住院治疗，住院8天，花医疗费11391.50元。双方就赔偿事宜经曲阜市小雪镇前宣西村村委会多次调解未果，原告诉来本院，要求判令被告赔偿各种费用共计20000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告因故与原告发生撕打，在撕打中将原告致伤，并喝下了农药，故被告应对原告的受伤损失承担主要的赔偿责任。原告因故与被告发生争执，且在与被告发生纠纷的过程中未采取冷静的方式进行妥善处理，故原告对于其自身损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，其所受损失应由其与被告按3：7的比例承担为宜。由于原告系农村居民，其误工费、护理费均应按农民收入标准进行计算为宜。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某医疗费11391.50元、误工费1345.96元（38天X35.42元）、住院伙食补助费240元（8天X30元）、护理费283.36元（8天X35.42元）、交通费500元、鉴定费300元、复印费28.50元，共计14089.32元，由被告戴某赔偿给原告王某9862.52元（14089.32元×70%）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担152元，被告承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 段立娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初43号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为通辽市奈曼旗，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月24日被通辽市公安局经济技术开发区刑事拘留，2015年10月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日20时许，被告人杨某某与同事吴海涛、张宝军等人共同在通辽经济技术开发区发电厂街附近一自助餐厅内就餐，餐后20时40分许，吴海涛、张宝军及被告人杨某某在发电厂附近添口福饭店门前欲打车返回住地时，与出租车司机戴双龙发生口角并相互厮打，被吴海涛、张宝军劝阻，戴双龙驾车离开并使用手机报警。通辽市公安局经济技术开发区公安分局民警那日松，协警员徐蒙、高贺楠着制式警服、驾驶警车赶往现场。在戴双龙指认下，那日松等人上前向杨某某表明了身份，口头传唤杨某某到公安机关协助调查。杨某某不予配合民警工作并撕扯高贺楠警服。那日松、高贺楠、徐蒙在对杨某某强制带离时，杨某某将那日松大腿内侧咬伤，用肘部将徐蒙鼻子打伤，随后三民警使用戒具将杨某某制服并带回公安机关。经鉴定，那日松、徐蒙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、报案材料及笔录、证人证言、视频资料、诊断书、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人杨某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苗 蕊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执80号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人邵智华，男，汉族，1969年2月22日出生，户籍所在地威海经济技术开发区泊于镇屯侯家村。
上述申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人邵智华信用卡纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，经查询对其银行存款、房屋、车辆进行查询，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002执80号执行案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一八年六月六日
书记员 苘 勇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2817号
原告廖治惠，女，汉族，1975年5月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人杜君然，四川大山律师事务所律师。
被告曾力刚，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告廖治惠诉被告曾力刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告廖治惠及其委托代理人杜君然到庭参加诉讼，被告曾力刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖治惠诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月10日，被告向原告借款5万元，约定于2014年3月底归还，被告将自有房屋的产权证、土地证交予原告做抵押，并向原告出具《借条》，2014年3月借款期限届满，经原告多次催收无果。故原告诉至法院请求判令：被告曾力刚归还借款5万元及利息（利息从2014年4月1日起计算至2015年4月30日的逾期利息3600元，从2015年5月1日起继续计算逾期利息至借款付清时止）。
被告曾力刚未参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告廖治惠与被告曾力刚系朋友关系，2013年12月10日，曾力刚以需资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条：“借到廖治惠现金伍万元正，于2014年3月底前还与对方，现借款人用本我的房产证、土地证作为借款人的底（抵）押，如到期未还，可以变卖房产作为还与借款。附件：房证壹本，土地使用证壹本。借款人：曾力刚，2013年12月10日。”当日，廖治惠将现金5万元交予曾力刚，曾力刚将房产证及土地证原件交予廖治惠。借款期限届满后，经原告多次催收，被告曾力刚至今未归还原告5万元本金。
另查明，曾力刚单独所有的泸州市江阳区东门路68号33层3313号房屋（泸市房权证江阳区字第00002801**号）未办理抵押登记。
以上事实，有原被告身份证明、借条、房屋所有权证、国有土地使用证、原告的陈述等证据在案佐证，经本院审查确认其证据效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具了借条，载明了借款的事实和金额，原、被告之间形成债权债务关系，被告负有向原告偿还借款的义务，偿还金额以实际借款金额为准。关于原告请求被告支付逾期利息的主张，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求自2014年4月1日起给付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告曾力刚于本判决生效后五日内偿还原告廖治惠借款5万元及其利息，利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告曾力刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姚 静
代理审判员 刘利君
人民陪审员 周守金
二〇一六年二月十四日
书 记 员 喻惠婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第363号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，代表人邓中伟，男，系该该行行长。
委托代理人祝福生，男，该行职员。
被告谢绍明，男，汉族，农民。
被告王海，男，汉族，农民。
被告谢玉才，男，汉族，农民。
被告李朋，男，汉族，农民。
被告谢绍光，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告谢绍明、王海、谢玉才、李朋、谢绍光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝福生到庭参加诉讼，被告谢绍明、王海、谢玉才、李朋、谢绍光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月25日，被告谢绍明、王海、谢玉才、李朋、谢绍光向原告申请贷款，用于农业生产。2011年12月27日，各被告相互提供连带责任保证与原告签订《农户联保贷款合同》，合同约定贷款月利率为9.3‰，还款日期为2013年1月10日。合同签订后，各被告分别在原告处贷款50000元。合同期限届满，被告谢绍明、王海、谢玉才、李朋、谢绍光均未偿还款，故原告起诉。要求各被告偿还自己贷款的同时对其他被告贷款的偿还承担连带责任，案件受理费由被告谢绍明、王海、谢玉才、李朋、谢绍光负担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户贷款申请审查表五份。意在证明被告谢绍明、王海、谢玉才、李朋、谢绍光向原告申请借款。
证据二、哈尔滨银行富锦支行农户借款凭证五份。意在证明原告已将贷款交付被告谢绍明、王海、谢玉才、李朋、谢绍光。
证据三、《农户联保贷款合同》一份。意在证明谢绍明、王海、谢玉才、李朋、谢绍光相互提供连带责任保证向原告借款及借款的数额、利率、还款方式、违约责任、保证期限等。
被告谢绍明、王海、谢玉才、李朋、谢绍光对原告提供的证据未进行质证。
本院经审查认为，被告谢绍明、王海、谢玉才、李朋、谢绍光经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。上述证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可证明本案事实，本院予以采信。
被告谢绍明、王海、谢玉才、李朋、谢绍光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦为向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年12月25日，被告谢绍明、王海、谢玉才、李朋、谢绍光向原告申请贷款，用于农业生产。于2011年12月27日各被告相互提供连带责任保证与原告签订《农户联保贷款合同》，合同约定贷款月利率为9.3‰，还款日期为2013年1月10日，若逾期还款在原借款利率上加收50%逾期利息，担保期限为每笔贷款履行期届满之日起两年。合同签订后，各被告分别在原告处贷款50000元。合同期限届满，被告谢绍明、王海、谢玉才、李朋、谢绍光经原告催要均未还款。
本院认为：原告哈尔滨银行富锦支行与被告谢绍明、王海、谢玉才、李朋、谢绍光签订的《农户联保贷款合同》、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。借款合同期限届满，借款人谢绍明、王海、谢玉才、李朋、谢绍光未按合同约定偿还借款，构成违约。故对原告要求被告谢绍明、王海、谢玉才、李朋、谢绍光偿还借款的诉讼请求予以支持。该借款各被告之间提供的是连带共同责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。即每一名联保成员都负有清偿全部债务的义务。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，对原告要求被告谢绍明、王海、谢玉才、李朋、谢绍光对上述借款的偿还承担连带责任的请求亦应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢绍明、王海、谢玉才、李朋、谢绍光于本判决生效后10日内分别偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元；
二、被告谢绍明、王海、谢玉才、李朋、谢绍光在偿还贷款本金的同时分别给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行以50000元本金为基数的相应利息及逾期利息（从借款之日起，按合同约定的利率和逾期利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告谢绍明、王海、谢玉才、李朋、谢绍光对上述贷款偿还承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告谢绍明、王海、谢玉才、李朋、谢绍光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘蓝玉