盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01817号
原告徐光辉，居民。
委托代理人王加龙、王建凤，江苏新苑律师事务所律师。
被告盐城市悦达出租车有限公司，住所地为盐城市亭湖区五星村五组。
法定代表人夏群标，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐都区西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人徐欢欢，该公司员工。
被告中银保险有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市建军东路20号。
负责人赵步杰，该公司总经理。
委托代理人王旭东，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市城南新区华邦国际大厦。
负责人沃军，该公司经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告徐光辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋公司）、盐城市悦达出租车有限公司（以下简称悦达出租车公司）、戴运中、孙荣、江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司（以下简称仁禾公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安公司）、中银保险有限公司盐城中心支公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回对戴运中、孙荣、仁禾公司的起诉，本院予以准许。原告徐光辉及其委托代理人王加龙、被告太平洋公司委托代理人徐欢欢、平安公司委托代理人李倩、中银公司委托代理人王旭东到庭参加诉讼。被告悦达出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐光辉诉称：2013年6月3日13时47分，陈尧驾驶苏J轿车沿鹿鸣路由西向东行驶至迎宾路交叉口与停在路口等信号灯的我驾驶的苏J轿车相碰后又与戴运中驾驶的苏J轿车相撞，苏J轿车又与仁禾公司驾驶员顾祥军驾驶的苏J轿车相撞，事故致四车受损，我及陈尧受伤。我经盐城市中医院治疗，诊断为右膝内侧半月板损伤，右膝关节腔积液。本事故经公安部门处理作出事故认定书，认定陈尧负事故全部责任，戴运中、顾祥军、我无责任。上述事故车辆分别在被告太平洋公司、中银公司、平安公司投保了机动车交强险。我的伤情经鉴定没有构成伤残，现请求法院判决被告共同赔偿：医疗费2271.90元、营养费990元、误工费运输业同行业42557元／1212月=42557元、护理费80元90日=7200元、交通费1000元，鉴定费1000元，合计55108.90元。
被告太平洋公司辩称：我公司对事故事实及责任认定不予认可，事故可能是前方车辆刹车所致，我司承保车辆苏J不应承担全责，其余三车应承担相应责任。对原告的鉴定意见，误工期限、护理期限、营养期限均偏长；对于原告主张的医药费，凭医院有效票据；营养费认可9元90日；误工费认可32538元／年，按照原告伤情认可3个月；交通费应提供票据，否则不认可；护理费认可60元／日，期限认可1个月；鉴定费我司不承担。请求法院依法处理。
被告中银公司辩称：根据事故认定书认定，我公司承保车辆的驾驶员无责，故我司不应承担赔偿责任，即使应承担责任，因有两辆车无责、一辆车全责，我公司最多认可原告总损失的1／12。对原告主张的损失，医疗费请求法院依法审核有效票据，营养费认可9元30日；误工费认可32538元／年，按照原告伤情认可3个月，司法鉴定意见中误工时限12个月过长，理由同平安公司意见；交通费认可200元；护理费认可60元／日，护理期限认可1个月，鉴定费我司不承担。请求法院依法处理。
被告平安公司辩称：根据事故认定书认定，我公司承保车辆苏J驾驶员无责，而且原告乘坐车辆与我公司被保险车辆未发生碰撞，原告的损失与我公司承保车辆驾驶员行为没有因果关系，故我公司不承担任何责任。对司法鉴定意见，误工期限、护理期限、营养期限偏长。根据最高院人损意见，构成伤残的，误工期限只能计算到定残前一日，原告的伤情不构成伤残，不应超过定残前一日即10个月。对原告主张的损失，医疗费请求法院依法审核有效票据；营养费认可9元30日；误工费认可32538元／年，按照原告伤情认可3个月；交通费认可200元；护理费认可60元／日，护理期限认可1个月；鉴定费我司不承担。请求法院依法处理。
经审理查明，2013年6月3日13时47分，陈尧驾驶苏J轿车（登记车主为悦达出租车公司）沿盐城市鹿鸣路由西向东行驶至迎宾路交叉口与停在路口等信号灯由原告徐光辉驾驶的苏J轿车相碰，苏J轿车又与戴运中驾驶的苏J轿车相撞，苏J轿车又与顾祥军驾驶的苏J130**轿车（登记车主为仁禾公司）相撞，该事故致四车受损，徐光辉及陈尧受伤。该事故经公安部门处理，认定陈尧付事故的全部责任，徐光辉、戴运中、顾祥军均无责任。陈尧、戴运中及顾祥军驾驶的车辆分别在被告太平洋公司、中银公司、平安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故当日，徐光辉被送至盐城市中医院治疗，查体：左膝前压痛，并见皮肤挫伤、渗血等，诊断为右膝内侧半月板损伤，右膝关节腔积液；建议门诊治疗等。同年6月20日，MRI检查报告单中MR印象：左膝外侧半月板后角损伤（II级）。期间，徐光辉又到该院就诊，发生医疗费合计1533.90元。2014年2月23日，原告在盐城市第一人民医院检查，发生医疗费738元。原告索赔未果，曾于2014年2月诉至本院，后撤回起诉。2014年9月1日，原告又诉至本院。
本院根据原告的申请，依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时限等事项进行鉴定。该所于2014年4月18日作出的司法鉴定意见为：徐光辉因交通事故致“双膝关节外伤”经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾；建议误工时限12个月、护理时限3个月（1人护理）、营养时限3个月。
庭审中，原告主张受伤前从事个体驾驶员工作，误工费按运输业同行业年收入42557元计算，但其仅提供一份所在居委会的证明。三被告对其均不予认可。另被告太平洋公司对交通事故责任认定有异议，但未提供相关证据证明自己主张的事实。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、事故认定书、保单、证明、法医学鉴定书等存卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐光辉因发生交通事故造成的损失，应依法得到赔偿。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据使用。被告太平洋公司虽提出异议，但未提供相关证据，本院不予采信。因本起事故车辆分别在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告发生的损失应由被告各保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。但顾德军驾驶的苏J车辆未与原告驾驶的车辆直接发生碰撞，故对被告平安公司的辩称意见，本院予以采信。即被告平安公司不承担原告因本起交通事故发生的损失。
对原告主张的各项费用，亦经本院委托司法鉴定机构进行鉴定，该鉴定意见应作为计算原告相关费用的证据使用。对三被告提出误工期限过长问题，本院根据原告徐光辉双膝损伤的伤情及治疗情况，确定误工期间为10个月；原告主张按运输业同行业收入标准计算误工费，证据不足，本院不予支持，根据原告的情况，按城镇居民人均可支配收入32538元计算较为适宜。对原告主张的相关费用，依法核定为：医疗费2271.90元、营养费9元90天=810元、护理费80元90天=7200元、误工费32538元／12月10个月=27115元、交通费300元，以上合计37696.90元。
综上，原告请求赔偿的合理费用，本院依法予以支持，其他费用不予支持。对被告保险公司的其他辩称，本院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告徐光辉因发生交通事故的各项损失合计37696.90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿34269.90元；由中银保险有限公司盐城中心支公司在交强险限额赔偿3427元。均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费1000元，合计1225元，由被告盐城市悦达出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 夏 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。