广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1057号
原告黄浅弟，女，1939年9月1日生。
委托代理人李宗华，阳朔县法律援助中心指派的葡萄法律服务所法律工作者。
被告秦兴生，男，1963年11月16日生。
委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司，住所地：桂林市临桂县临桂镇世纪东路15号。
负责人李巍，该支公司经理。
委托代理人王华珂，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员。
原告黄浅弟与被告秦兴生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员肖云成独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告黄浅弟及委托代理人李宗华、被告秦兴生、被告保险公司的委托代理人王华珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浅弟诉称，2013年12月1日10时，被告秦兴生驾驶桂HRUx**号两轮摩托车，由桂林往阳朔方向行驶至国道321线585公里加100米处时，碰撞由其行驶方向左往右横过公路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至阳朔县人民医院住院治疗。原告伤情为1、左胫骨开放性粉碎性骨折，2、左腓骨骨折，3、右锁骨骨折，4、右小指近节骨折，5、右6、7肋骨骨折，6、全身多处软组织损伤，7、左肾囊肿，8、左肾萎缩，9、头皮损伤。原告支付医疗费43468元（其中被告秦兴生垫付42500元）。2014年8月24日，原告经桂林市华源司法鉴定所鉴定其伤情为：右上肢及左下肢功能丧失分别为X级伤残。被告秦兴生为桂HRUx**号摩托车向保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，请求人民法院：一、判令被告秦兴生赔偿原告的各项损失：医疗费43468.6元（被告秦兴生已经支付42500元）、住院伙食补助费5000元、住院陪护费2800元、出院护理费20534元、营养费10950元、残疾赔偿金24447元、后续治疗费15000元，合计人民币79699.6元。二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费968.6元、住院伙食补助费5000元；在死亡伤残110000元范围内赔偿原告住院陪护费2800元、出院护理费20534元，营养费10950元，残疾赔偿金24447元，后期治疗费15000元，合计人民币79699.6元。三、判令被告秦兴生承担原告的伤残鉴定费1300元的70%即910元。四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更部分诉请为：第一项中的残疾赔偿金变更为6112元，诉请总数因此变更为61364.6元。对第二项营养费从残疾赔偿金限额主张中变更为医疗费限额内的主张。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、委托书以及法律援助公函，证明原告代理人的主体资格。3、阳朔县人民医院门诊病历、出院记录、DR检查报告单6份、诊断证明书7份，证明原告伤情及住院的事实。4、阳朔县人民医院住院医疗费发票8张，证明原告住院费用为968.6元（扣除了被告支付的42500元）。5、桂市华源（2014）法医临鉴字第486号鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残，后期医疗费经评定为14000-15000元。6、伤残评定费发票，证明原告支付鉴定费1300元。7、朔公交认字（2013）第138号道路交通事故认定书，证明被告秦兴生承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
被告秦兴生辩称，我们在事故中承担70%的责任，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿；原告剩余损失被告秦兴生按照过错承担70%；对原告主张赔偿的项目和标准有异议，以最后答辩意见为准；伤残鉴定费应当全部由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告已经垫付的42953.1元，该费用应当在总赔偿限额内予以扣除。说明一下赔偿项目问题：医疗费问题以医疗发票为准；对住院伙食补助费、陪护费没有异议；但是没有证据证明原告出院后还需要护理，该费用不认可；营养费，我们只认可原告在住院期间每天20元来计算一共1000元；残疾赔偿金的计算有误，原告是两个十级伤残，按照赔偿系数计算，一个十级是10%，再附加一个十级应当是1%。后续医疗费应当赔偿14000元。
被告秦兴生在举证期限内为自己的辩解提供如下证据：1、被告秦兴生的身份证，证明秦兴生的身份信息；2.行驶证，证明肇事车辆属于秦兴生所有。3.事故认定书，证明秦兴生承担事故的主要责任，秦兴生所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。4、交强险保险单，证明秦兴生驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。5、阳朔县人民医院收费收据，证明了秦兴生已经垫付了42953.1元给原告。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在我公司投保有交强险，秦兴生如能提供驾驶证、行驶证，我公司愿意在交强险限额内赔偿；医疗费赔偿限额10000元，超过部分由被告秦兴生和原告分担；护理费只认可原告住院期间产生的护理费；残疾赔偿金，我公司在庭前申请了重新鉴定，该费用以重新鉴定后结果来赔偿；鉴定费以重新鉴定后的结果来分担，我公司同时也不承担诉讼费。
被告保险公司在举证期限内没有证据提供。
经过开庭质证，原告对被告秦兴生提供的证据提出如下意见：对证据1-5都没有异议，但是说明一点，当时我们只知道当时住院时被告缴纳了42500元，超过的部分是后来补交的，这个补交款并没有包含在原告的诉请内。
被告秦兴生对原告提供的证据无异议。
被告保险公司对原告提供的证据提出如下意见：对证据1、2、3、4、6、7均无异议.对证据5，鉴定的伤残等级过高，申请重新鉴定。
本院据被告保险公司的申请，依照法定程序，委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，结论为黄浅弟因道路交通事故受伤致右上肢功能部分丧失属Ⅹ级伤残；左下肢功能部分丧失属Ⅹ级伤残。原、被告双方对上述鉴定均无异议。本院认为，上述鉴定符合法定程序，双方当事人均无异议，本院予以认定。
经过开庭质证，本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定，并作为本案事实认定的依据。被告保险公司认为伤残等级过高，申请重新鉴定，两次鉴定结论一致，本院均予以认可。
本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：
2013年12月1日10时，被告秦兴生未取得机动车驾驶证驾驶桂HRUx**号普通二轮摩托车，由桂林往阳朔方向行驶至国道321线585公里加100米处时，碰撞由其行使方向左往右横过公路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，秦兴生未取得机动车驾驶证驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十条第一款之规定；黄浅弟横过机动车道时未注意观察来往车辆的情况并确认安全后直行通过，是造成事故的次要原因，其行为违反我国《道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定。确定秦兴生承担事故的主要责任，黄浅弟承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至阳朔县人民医院住院治疗。原告伤情为1、左胫骨开放性粉碎性骨折，2、左腓骨骨折，3、右锁骨骨折，4、右小指近节骨折，5、右6、7肋骨骨折，6、全身多处软组织损伤，7、左肾囊肿，8、左肾萎缩，9头皮损伤。原告出院后，又分别在2014年2月5日、3月6日、4月8日、5月14日、6月16日、9月11日到该院门诊治疗，共支付医疗费43921.70元（其中被告秦兴生垫付42953.10元，原告支付968.6元）。原告住院期间有陪人壹名。出院后该院建议原告全休壹月，加强营养。此后，原告在门诊治疗时，该院又建议原告全休8个月并加强营养。2014年8月10日，原告经桂林市华源司法鉴定所鉴定其伤情为：1、（1）右上肢级功能丧失分别为X级（十级）伤残；（2）左下肢功能丧失分别为X级（十级）伤残。2、黄浅弟后期医疗费核定为14000-15000元。原告为此支付鉴定费1300元。被告保险公司认为伤残等级过高，要求重新鉴定。本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，结论为：黄浅弟因道路交通事故受伤致右上肢功能部分丧失属X级伤残；致左下肢功能部分丧失属X级伤残。
另查明，秦兴生为桂HRUx**号普通二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，保险期限为2012年12月26日0时至2013年12月25日24时止，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。故原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。本案的民事责任，按照侵权人与被侵权人双方过错大小确定。本案事故，秦兴生未取得机动车驾驶证驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十条第一款之规定。秦兴生的违法行为在事故中起重要的、主要的作用，依照民法过错责任原则，秦兴生应承担主要民事赔偿责任。黄浅弟横过机动车道时未注意观察来往车辆的情况并确认安全后直行通过，是造成事故的次要原因，其行为违反我国《道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定。黄浅弟的违法行为，在事故中所起的是次要作用，故黄浅弟承担本案次要民事赔偿责任。按照秦兴生、黄浅弟在事故中所起的作用大小，本院确定秦兴生承担70%的赔偿责任，黄浅弟承担30%的赔偿责任。
关于保险公司如何承担保险责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按责任比例分担。因此，原告可以依照上述条款向保险公司要求给付保险赔偿金，余款（超过交强险部分）由被告秦兴生与原告按照责任比例承担。本案中，由于被告秦兴生属无证驾驶，依照最高人民法院最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告保险公司在赔偿原告损失后，可以向被告秦兴生进行追偿。
关于交强险在本案中的赔偿限额问题。按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险实行分项赔偿原则，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2014《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算和理由如下：一、医疗费（不包括被告垫付的医疗费42953.10元），凭医疗费发票，门诊费为968.6元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告要求赔偿后续治疗费（取钢板费用），本院予以支持。据鉴定结论，本院取中间数确定后续治疗费为14500元。总计医疗费用15468.6元。二、住院伙食补助费，原告住院20天，按每天100元计，20天×100元／天=2000元；三、营养费，医院证明原告住院及休息期间需加强营养，故原告要求赔偿营养费，本院予以支持。关于补助天数，以原告住院天数加原告休息至伤残鉴定的前一日止，总数为251天，按每天20元计，251天×20元／天=5020元；四、护理费，分住院护理和出院护理。原告住院20天，出院后医院考虑原告伤情及年龄也建议进行护理，本院支持原告出院至定残前一日的护理，共计231天。原告定残后是否需要护理（全部、大部分或部分护理），应由鉴定部门予以鉴定确定。原告未举证证明护理人员收入状况，住院护理费本院参照服务行业工资标准，出院护理费参照农林牧渔业工资标准（农村误工费标准）计算，即36157元／365天×20天＋24432／365×231天=17443.65元；五、残疾赔偿金，原告为农村居民，应按农村标准计算。原告因本次事故造成两处十级伤残，据桂高法（2003）32号文件关于伤残赔偿指数的计算：伤残赔偿指数=伤残等级最高处的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数。原告有二处伤残的，一处赔偿比例为10%另一处伤残赔偿附加指数为8%，两处合计为18%。鉴定时原告已近75周岁计算5年，5年×6791元／年×18%=6111.9元。六、伤残鉴定费1300元，原告要求被告秦兴生承担70%，符合法律规定，本院予以准许。上述一、二、三项合计22488.6元，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款12488.6元加上伤残评定费1300元，合计13788.6元，被告秦兴生赔偿70%即9652.02元，其余由原告自行承担。被告秦兴生已垫付医疗费42953.10元，已超出其应赔偿数额。故在本案中不再承担赔偿责任。秦兴生辩称要求退回多垫付的医疗费，属另一法律关系；同时考虑保险公司可能对其行追偿权，故本案不予处理。四、五项合计23555.55元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告黄浅弟因本案事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等损失合计33555.55元。
二、驳回原告黄浅弟的其他诉讼请求。
本案受理费1815元，适用简易程序审理，减半收取907元，由原告负担272元，被告秦兴生负担635元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1815元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖云成
二〇一四年十二月十九日
书记员 程浩朋