wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5772号
原告：浙商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区梅湾街1号，统一社会信用代码：913304026816644694。
负责人：ＸＸ元，行长。
委托代理人：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。
被告：周上佃，男，1970年4月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：钟素娇，女，1970年7月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：薛永快，男，1978年12月15日出生，汉族，住泰顺县。
原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告周上佃、钟素娇、薛永快金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审理，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨琼到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称：2015年5月29日，原告与被告周上佃签订了个人借款合同[编号（20007000）浙商银个借字（2015）第00385号]一份，合同约定：被告周上佃向原告借款人民币66万元整，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止，合同利率以借款凭证记载为准，利率调整以十二个月为一个周期，到期还本；被告周上佃自逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；因被告周上佃违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告周上佃应当承担原告为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费用及其他实现债权的一切费用；合同履行中发生争议时，双方协商解决，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖等。合同签订后，原告依约向被告周上佃发放了借款。
同日，被告钟素娇、薛永快与原告签订了保证合同[编号（335106）浙商银保字（2015）第00045号]一份，合同约定：被告钟素娇、薛永快自愿为被告周上佃在原告处形成的金额为人民币66万元整的债务提供担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费用及其他实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为被告周上佃履行债务期限届满之日起二年等。
借款合同到期后，经原告多次催讨，被告周上佃仍有本金66万元及利息61260.03元未归还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告周上佃立即归还借款本金66万元及利息61260.03元（利息暂计至2016年9月6日，要求按合同约定计算至实际付清之日）；2.被告周上佃支付原告实现债权的律师费用3000元；3.被告钟素娇、薛永快对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．送达地址确认书三份，证明三被告确认的法律文书送达地址及其后果。
2．个人借款合同、借款凭证各一份，证明原告与被告周上佃形成借款关系及具体约定，原告已发放借款。
3．保证合同一份，证明被告钟素娇、薛永快为被告周上佃的借款提供担保和具体内容。
4．利息清单一份，证明被告周上佃逾期欠息事实。
5．委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
三被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，截至2016年9月6日，被告周上佃共欠原告借款本金66万元、利息61260.03元。原告为实现债权支出律师费3000元。
本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应遵守。现原告依约发放了借款，但被告周上佃未按约定归还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告周上佃立即偿还借款本息并承担原告为实现债权而支付的律师费。原告主张的实现债权律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告钟素娇、薛永快为被告周上佃的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周上佃于本判决生效之日起七日内归还原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金660000元及利息61260.03元（利息暂计至2016年9月6日，之后按合同约定计算至实际付清之日）；
二、被告周上佃于本判决生效之日起七日内赔偿原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费3000元；
三、被告钟素娇、薛永快对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5521元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹妮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第162号
原告何燕华，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在审理原告何燕华诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何燕华于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值86855.78元的财产。
经审查，本院认为，原告何燕华向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币86855.78元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保255号
申请人：于淑玲，女，1972年2月28日出生，汉族，现住红色边疆农场场部商贸大楼。
被申请人：丁玉伟，男，1980年6月12日出生，现住红色边疆农场场部。
申请人于淑玲于2017年7月12日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁玉伟名下的位于孙吴县红色边疆农场的房产一处，担保人李春艳以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的汽车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人李春艳名下的小型轿车一辆，该车牌号为黑NP****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十二日
书记员 董 丽
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初118号
原告：郭忠，男，1963年生，住第八师一三四团。
委托代理人：张慧玲（原告之妻），女，1965年生，住址同上。
被告：张国荣，男，1976年生，住第八师一三四团。
原告郭忠与被告张国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员凌丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠的委托代理人张慧玲到庭参加诉讼，被告张国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭忠诉称：2011年被告驾驶车辆撞坏了原告所有的车辆，经134团司法所调解，被告需赔偿原告车辆营运损失2000元，2011年11月27日被告给原告出具欠条一份，约定一年后给付。但到期后被告一直拖着不还，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付赔偿款2000元，并承担本案诉讼费用。
原告郭忠提交的证据有：被告张国荣出具的欠条一份，证明被告张国荣欠原告郭忠2000元，还款日期为2012年12月27日。
被告张国荣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认证如下：对原告郭忠提交的欠条，被告张国荣未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院对该证据审核后予以认定。
经审理查明：2011年被告驾驶的车辆撞坏了原告所有的车辆，后双方就赔偿事宜经第八师一三四团调解委员会调解，被告同意向原告赔偿2000元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠郭忠人民币贰仟元（2000元）整，明年12月27日前还清，张国荣，2011年12月27日，担保人，魏贵昌”。此款经原告多次索要，被告至今未予偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方因机动车交通事故产生纠纷，经第八师一三四团调解委员会调解达成协议，该协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定，被告作为债务人理应及时履行协议内容，其至今未予付款的行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告给付2000元赔偿款，并提供了被告出具的欠条，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国荣于本判决生效后三日内给付原告郭忠赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交纳），由被告张国荣负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 凌丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1239-7号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行。
被执行人刘德刚，男，汉族，1976年5月25日生。
被执行人王孝胜，男，汉族，1966年2月28日生。
被执行人连建新，男，汉族，1965年11月9日生。
申请执行人中国农业银行威海石岛支行与被执行人刘德刚、王孝胜、连建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）荣石商初字第83号民事判决书确定刘德刚、王孝胜、连建新承担连带责任向中国农业银行威海石岛支行支付借款25714.66元及利息；支付中国农业银行威海石岛支行已经预交的案件受理费221元。
在执行中，本院依法冻结并扣划三被执行人银行存款共计32491元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第83号民事判决书执行完毕。
执行费289元，由三被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月六日
书记员 刘 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初557号
原告：唐磊，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：明毓寒，男，1994年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈佳，男，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐磊诉明毓寒、陈佳财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐磊于2017年2月13日向本院提出申请撤回对明毓寒、陈佳的起诉。
本院认为，原告唐磊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告唐磊撤回对被告明毓寒、陈佳的起诉。
案件受理费76元，减半收取为38元，由原告唐磊负担。
审判员 �邹焱
二〇一七年二月十三日
书记员 夏 晨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第274号
罪犯于万年。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一三年十一月二十七日作出（2013）龙刑初字第398号刑事判决，以被告人于万年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年7月8日起至2015年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑6个月7天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余3分，分级处遇为二级严管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于万年减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于万年在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于万年的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于万年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于万年减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1348号
上诉人（原审被告）：深圳市一帆搬迁服务有限公司。
法定代表人：吴勇胜。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫运祥精密刀具有限公司。
原审被告：谢剑算。
上诉人因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第697号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市一帆搬迁服务有限公司帆公司的住所地位于深圳市福田区新洲北村74号602室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月一日
书记员 张庆臣
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1736号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
。
负责人：宋刚，系该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：王思涵，该行工作人员。
被执行人：李东东，男，1988年10月24日出生，汉族，住址辽宁省建昌县建昌镇红旗街四段赵家沟胡同59号。
（身份证号码：211422198810245832）
被执行人：于佳邑。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李东东、于佳邑金融借款合同纠纷（2016）辽0103执1736号一案中，被执行人应给付申请执行人29万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1736号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 何孟晗
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00540号
原告明华忠。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
被告费天保。
本院在审理原告明华忠诉被告费天保合同纠纷一案中，原告明华忠于2014年7月17日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明华忠自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明华忠撤回起诉。
案件受理费8459元，减半收取4229.50元，由原告明华忠负担。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 吴宗喜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 滔
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更595号
罪犯董雷迁（曾用名吴超），男，汉族，小学文化，1987年6月29出生于陕西省眉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市杨凌区人民法院于2005年8月4日以被告人董雷迁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。陕西省咸阳市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）咸刑初字第00088号刑事附带民事判决，以被告人董雷迁犯抢劫、盗窃罪，与前罪数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。撤销原判被告人董雷迁犯盗窃罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的缓刑执行部分两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金11000元，（已缴纳8000元），附带民事赔偿50995.79元。2008年7月31日送陕西省汉江监狱服刑。2012年8月28日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2017年6月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯董雷迁的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯董雷迁在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯董雷迁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董雷迁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董雷迁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯董雷迁的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。但罪犯董雷迁在缓刑考验期内再次抢劫犯罪，被判处十年以上有期徒刑，其主观恶性较深，且其对人民法院生效判决确定的民事赔偿义务至今未履行，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董雷迁减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 任 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1056号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：董善宝。
被执行人：吴加森。
被执行人：吴传友。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人吴加森、吴传友、董善宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第1368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月4日申请执行。
本案执行标的59586元，未执行债权59586元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第1368号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年五月十六日
书记员 周立博
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执469号
申请执行人:陈平英,女,1967年10月28日出生,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区迎宾大道5号。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
申请执行人陈平英与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的东劳人仲案字2016-40-10号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金4553.2元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金4553.2元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款1968元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执469号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 梅建昱
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4657号
原告：东港市铸钢厂有限公司。住所地：东港市椅圈镇。
法定代表人：程显武，该公司总经理。
被告：于世连，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人：孙晓辉，东港市长山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东港市铸钢厂有限公司与被告于世连买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市铸钢厂有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 傅洁
二〇一七年十月十七日
书记员 原野
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终2346号
上诉人（原审被告）：黄叶清。
被上诉人（原审原告）：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇送桥村王庄组-1。
法定代表人：龙慧斌，董事长。
原审被告：扬州市万能装饰材料有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲黄渡。
法定代表人：黄叶清。
上诉人黄叶清因与被上诉人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司、原审被告扬州市万能装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄叶清递交上诉状后并未缴纳上诉案件受理费用，其也明确不会再缴纳上诉费，且于2016年9月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄叶清未按指定期限交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费，并向本院递交撤回上诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄叶清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 苏岐华
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 列
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终2346号上诉人（原审被告）：黄叶清。被上诉人（原审原告）：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇送桥村王庄组-1。法定代表人：龙慧斌，董事长。原审被告：扬州市万能装饰材料有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲黄渡。法定代表人：黄叶清。上诉人黄叶清因与被上诉人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司、原审被告扬州市万能装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄叶清递交上诉状后并未缴纳上诉案件受理费用，其也明确不会再缴纳上诉费，且于2016年9月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄叶清未按指定期限交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费，并向本院递交撤回上诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄叶清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚审 判 员  苏岐华代理审判员  杨 帆二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 列
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01283-3号
申请执行人马金山。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市武安东路8号。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司潍坊二分公司。
马金山与江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司潍坊二分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月1日作出（2014）邮民初字第0686号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏兴厦建设工程有限公司潍坊二分公司自愿于2014年6月起至2015年4月止，于每月30日前归还申请执行人马金山借款本息400000元；自2015年5月起至2015年7月止，被执行人江苏兴厦建设工程有限公司潍坊二分公司于每月30日前归还申请执行人马金山借款本息600000元。如被执行人江苏兴厦建设工程有限公司潍坊二分公司有一期未按约履行还款义务，则申请执行人马金山有权就下欠全部金额一并向人民法院申请强制执行。被执行人江苏兴厦建设工程有限公司潍坊二分公司自愿承担申请执行人律师费60000元，此款于2014年6月30日前一次性给付。被执行人江苏兴厦建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，多方当事人达成了并案执行和解协议，其中第一期于2014年9月26日履行了390万元，第二期于2014年10月20日前履行390万元，剩余款项1090万元，自2015年1月起至2015年7月止，被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司于每月月底前按照（2014）邮民初字第0684号、（2014）邮民初字第0685号、（2014）邮民初字第0686号民事调解书约定的期限和金额归还申请人。被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司如按期履行则本案执结，否则申请人有权按原调解书的约定申请法院立即恢复执行，并申请执行被执行人未按期履行还款义务应当支付的迟延履行债务利息（根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算）。扬州扬联置业有限公司为江苏兴厦建设工程集团有限公司在上述责任范围内向申请人承担连带偿还责任。
现被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司已履行780万元。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已部分履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邮民初字第0686号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 居维康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 纪维林
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街61号。
被执行人：杜井星，男，1983年1月12日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：杜连望，男，1981年12月26日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：杜连明，男，1974年1月14日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：杜井亮，男，1984年4月16日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第335号判决书，于2017年2月4日向我院申请立案执行，本院于2017年3月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东商初字第335号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为30000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月十二日
书记员 马 龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1714号
上诉人（原审原告）：赵瑞芬，女，1941年1月20日出生，汉族，无业，住河北省承德市双滦区。
上诉人（原审原告）：连立军，男，1983年6月4日出生，汉族，工人，住河北省承德市双桥区。
二上诉人委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市政建设集团有限公司，住所地：河北省承德市双桥区机场新区南段嘉和广场第11幢22层A2201号办公。统一社会信用代码91130802681359640D。
法定代表人：郑德存，职务：董事长。
委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦普，男，1962年12月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：毛俊启，男，1960年8月2日出生，汉族，工人，住河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。
上诉人赵瑞芬、连立军因与被上诉人承德市政建设集团有限公司、焦普之间提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵瑞芬、连立军上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，连某因加班突发脑溢血死亡，雇主应当承担赔偿责任，因考虑连某自身有疾病，赔偿责任定为50%合适。2、被上诉人承德市政建设集团有限公司应当承担连带责任。
承德市政建设集团有限公司辩称：1、我们认为死者连某死亡原因与本案被告没有法律的因果关系。2、连某与被告不存在雇佣和劳动关系。
焦普辩称：我方服从一审判决，希望维持原判。
赵瑞芬、连立军向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带赔偿原告误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费500.00元、丧葬费26204.50元、被扶养人生活费45115.00元、死亡赔偿金523040.00元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失4000.00元、精神损害抚慰金50000.00元，合计648859.50元的50%，即324429.75元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告焦普系被告承德市政建设集团有限公司长期施工项目的施工队队长，死者连某系被告焦普雇佣的工人。2016年8月8日连某到被告承德市政建设集团有限公司负责施工的“承德市第五中学操场塑化施工”项目现场工作，上午7点上班11点下班，下午1:30半上班5点下班，晚上7:30加班到10：30至11点左右。加班后连某在回家的途中突发脑意外，后被路人发现送往医院抢救，医院诊断为：脑疝、脑出血（右侧基底节-
脑室）、呼吸性碱中毒、呼吸衰竭、循环衰竭、吸入性××、低钾血症、高血压病3级（极高危组），经抢救无效后死亡。原告赵瑞芬系连某之母，赵立军系连某之子。原告生前租住于本市××区万树园小区附近。
一审法院认为，死者连某于2016年8月8日在被告施工现场加班后回家途中突发脑意外死亡，其死亡依法未能认定工伤，但在事发当日连某加班超过了3个小时，用工违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，即“因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不超过3小时”。据此，可认定为用工方对连某的死亡有一定的过错责任，应予适当赔偿，另结合连某本人自身存在高血压病3级（极高危症）的易诱发脑意外的疾病，一审法院认为赔偿责任为全部损失的10%较为适宜。死者连某与被告焦普存在劳动用工关系，原告未能提供证据证明其与被告承德市政建设集团有限公司存在劳动用工关系。故赔偿责任应由被告焦普承担，被告承德市政建设集团有限公司不承担赔偿责任。原告诉请的各项损失共计648859.50元，符合法律规定，予以认定，其10%应为64889.95元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告焦普一次性赔偿原告赵瑞芬、连立军误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费（五项计500.00元）、丧葬费26204.50元、被抚养人生活费45115.00元、死亡赔偿金523040.00元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失计4000.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计648859.50元的10%，计64885.95元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费6166.00元，减半收取3083.00元，由被告焦普负担，退回原告3083.00元。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审相同。
本院认为，本案中，连某生前与被上诉人焦普之间形成雇佣关系，连某系下班途中突发自然疾病，被路人发现送往医院经治疗无效后死亡。连某突发自然疾病时雇佣活动已经结束，上诉人赵瑞芬、连立军要求被上诉人焦普承担雇主责任没有法律依据。
一审法院考虑到事发当日连某加班超过了3个小时，用工方对连某的死亡有一定的过错责任，酌定被上诉人焦普对上诉人承担适当的赔偿责任，并无不当之处。考虑到事发前，被上诉人焦普经常加班，并且事发当天加班超过3个小时的事实，本院认为焦普过度劳累与出现脑意外之间存在一定因果关系的可能性比较大，为平衡各方当事人利益，本院认为本案赔偿比例确定为20%更为适当。
连某与被上诉人承德市政建设集团有限公司不存在劳动关系，上诉人赵瑞芬、连立军要求被上诉人承德市政建设集团有限公司承担赔偿责任没有法律依据。
各方当事人对一审法院确定的损失总额648859.50元并无异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人赵瑞芬、连立军的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1916号民事判决；
二、被上诉人焦普于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿上诉人赵瑞芬、连立军误工费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等损失129771.90元（648859.50元×20%）；
三、驳回上诉人赵瑞芬、连立军其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6166.00元，减半收取3083.00元。二审案件受理费6166.0元。一、二审案件受理费合计9249.00元，由上诉人赵瑞芬、连立军负担7399.00元，由被上诉人焦普负担1850.00元。
本判决为终审判决。
审判长 李 慧 娟
审判员 张 伟
审判员 张广全二〇一八年六月十二日
书记员 张 金 阳
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执232号
安图县两江信用社、关淑敏、隋志江：
申请执行人安图县两江信用社与被执行人关淑敏、隋志江金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年6月24日作出（2011）安白民初字第516号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县两江信用社于2012年5月9日向本院申请执行登记，本院于2016年5月16日立案，执行标的29000元。
本案在执行过程中，被执行人关淑敏、隋志江偿还了申请执行人安图县两江信用社本金29000元，并承担了申请执行费335元。安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第516号民事判决书确定的被执行人关淑敏、隋志江义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执232号申请执行人安图县两江信用社与被执行人关淑敏、隋志江金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年七月二十日
书记员 柴寿明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1463号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）卢某某，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人陈某某因与被上诉人卢某某离婚纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某、被上诉人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2009年2月20日办理结婚登记手续，2010年9月10日生育一女，取名陈某甲（现随被告生活）。婚初，双方感情一般。婚生女出生后，双方时常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情日渐疏远甚至分居。原告曾于2011年9月19日起诉离婚，因被告主动要求和好，原告又撤回起诉。撤诉后，夫妻处于分居状态，关系未能改善。2012年8月23日原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。此后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系进一步恶化。2013年7月2日原告再次起诉离婚。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝合无效。双方经协商同意原告每月承担婚生女抚养费400元，逐年支付。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及债权、债务。
原审判决认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效。虽然双方结婚多年已建立一定夫妻感情，但近年来双方时常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系日渐恶化。之前，原告曾两次起诉离婚，经本院调解劝合原告撤诉及判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善。现原告再次起诉坚决要求离婚，夫妻和好无望，勉强凑合对双方均无益处，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的依据和理由充分，予以支持。鉴于婚生女陈某甲随被告生活较长，改变生活环境不利于其健康成长，故婚生女应由被告直接抚养为宜。离婚后，原告有探望婚生女的权利，被告有协助的义务。双方经协商同意原告每月承担婚生女抚养费400元，逐年支付，符合双方的实际情况及当地的生活水平，应予准许。被告提出夫妻共同财产有原告开设在建行的股票账户资金（价值约两、三万元），但未能举证证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一、二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：一、准予原告卢某某与被告陈某某离婚。二、婚生女陈某甲由被告陈某某直接抚养。三、原告卢某某应按每月400元的标准逐年支付被告陈某某婚生女陈某甲抚养费，即自2013年7月至2013年12月共6个月抚养费2400元于本判决生效之日起十日内付清；2014年起每年的2月10日前支付当年度的抚养费4800元，直至2028年9月婚生女年满18周岁。四、原告卢某某有探望婚生女陈某甲的权利，被告陈某某应予协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取123元，由原告卢某某负担。
宣判后，被告陈某某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某某上诉称，一、夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能性。双方婚前互有往来，彼此之间有较深入的了解。婚后双方互敬互爱，志趣相投，建立良好的夫妻感情。二、若二审法院认为夫妻感情确已破裂，则被上诉人应从2012年6月份开始支付婚生女的抚养费，因为被上诉人自2012年6月份开始就未再抚养过婚生女。综上，请求依法撤销原判，改判不准离婚。
被上诉人卢某某答辩称，双方感情确已破裂，坚决要求离婚。上诉人要求从2012年6月份开始计算抚养费，没有法律依据。对方如果没有能力抚养女儿的话，我要求抚养女儿，且不需要对方支付抚养费。
二审经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.夫妻感情是否确已破裂？2.抚养费应否从2012年6月份起计算？除上述争议焦点所涉的事实外，当事人对原审查明的事实不持异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，双方均未提供新证据。
本院认为，被上诉人已经多次向人民法院起诉离婚。本案经过一二审法院主持调解，被上诉人均不同意和好，坚决要求离婚，足见夫妻感情确已破裂。原审判决准予离婚正确，本院予以维持。关于婚生女抚养问题，本院认为婚姻关系存续期间，若无相反证据足以推翻的情况下，应推定婚生女由夫妻双方抚养。上诉人主张被上诉人自2012年6月开始就未再抚养过婚生女，因此应从2012年6月开始支付抚养费，但未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人陈某某的上诉，维持原判。
本案二审受理费245元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邱妙菲
附：
一、引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终758号
上诉人（原审原告）张翠银，女，1958年11月2日出生，汉族，周至县四屯镇北辛庄村*组村民。
委托代理人陈兴，陕西博义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高朋毅（又名高乃足），男，1957年1月3日出生，汉族，周至县四屯镇北辛庄村*组村民。
委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人丁鹏，陕西金周律师事务所实习律师。
上诉人张翠银与被上诉人高朋毅土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2015)周民初字第01415号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张翠银及其委托代理人陈兴，被上诉人高朋毅及其委托代理人何朝峰、丁鹏到庭参加了诉讼。
2015年9月17日张翠银起诉至陕西省周至县人民法院称，其与高朋毅同属一个村民小组。农村实施土地承包责任制后，因双方所在集体土地统一分配后还有部分剩余土地，所以，村小组根据“生添死减”的原则，每年秋季进行一次土地小调整。2008年秋收后，小组再次进行一年一度的土地调整，因为高朋毅之妻过世，需退地0.83亩，而张翠银家里新添儿媳，需补地0.83亩，故双方之间通过抓阄的方式形成退、补相对户，由高朋毅退地0.83亩给张翠银承包经营。但因两家关系比较好，高朋毅以其家里的其他地都栽种了猕猴桃，没有粮食地为理由，请求张翠银将高朋毅应该退的0.83亩土地继续由张翠银转包给高朋毅耕种，并愿意每年向张翠银支付400元的土地承包费，张翠银同意了高朋毅的请求。但事后，高朋毅却以多种理由一直拖欠承包款，张翠银碍于邻里关系一再礼让。2015年4月在张翠银再次向高朋毅索要承包费时，双方发生纠纷，并经镇司法所调解无果。另外，在高朋毅耕种涉诉土地期间，将其中的0.009亩土地给了高军平耕种，张翠银表示愿意放弃对该0.009亩土地的请求。故为了保护张翠银的合法权益，诉至法院请求：1、判令高朋毅返还张翠银承包地0.821亩；2、判令高朋毅支付承包费2800元；3、本案诉讼费由高朋毅承担。
原审法院认为，本案属于土地承包经营权纠纷。张翠银与高朋毅通过村民小组进行“小调整”后，高朋毅一直对涉案土地进行耕种。张翠银虽称涉案的0.83亩土地是由张翠银转包给高朋毅耕种的，但高朋毅的土地经营权证书并未进行变更，高朋毅实际亦未将土地交付张翠银经营。故根据相关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张翠银对被告高朋毅的起诉。本案诉讼费150元（原告已预交），退回原告150元。
宣判后，张翠银不服，向本院提起上诉称，一审法院错误认定本案法律关系，适用法律不当。一、关于上诉人集体土地承包权利的取得：农村实行承包责任制以来，全社会的农民群众的土地承包权均是通过集体组织分配的形式取得的，没有一户农民是“向有关行政主管部门申请解决”取得集体土地承包权的。上诉人具有该诉争土地的承包权是毋庸置疑的。且2008年被上诉人对上诉人实际取得集体土地承包权是没有异议的。双方基于此才达成土地转包约定。一审庭审中，张翠银提供了多份有效证据证明村组集体对张翠银具有并实际取得集体土地承包权是肯定的。一审中张翠银在诉讼请求就是主张高朋毅返还转包土地、支付土地承包款。双方之间是“承包合同纠纷”而不是土地承包权属纠纷。高朋毅至今占有、使用该土地是高朋毅与张翠银通过转包行为取得的。二、一审法院适用法律不当。一审法院依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款规定，驳回张翠银的起诉是错误的。司法解释本意是指集体组织成员未实际取得集体组织土地的承包权产生纠纷而提起起诉集体组织的诉讼，是不平等主体之间纠纷的法律关系，具有上级行政主管部门先行确权为前置条件的案件。而本案的法律事实是集体组织成员与成员之间因转包合同关系产生的民事纠纷。综上，一审法院错误认定本案法律事实和法律关系，适用法律不当。上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
高朋毅辩称，本案是土地承包纠纷，是权属问题，到目前为止，高朋毅从1997年和村组签订合同书以及取得证书以来，承包地一直是属于高朋毅所有，至于村组调整土地，违背了法律规定。村组把经营权调整给上诉人的行为是违法行为。故一审查明事实清楚，驳回张翠银的诉讼请求是正确的。
本院认为，上诉人张翠银所在村民小组对村民承包地实行“生添死减”一年一调整原则。2008年秋后小组调整土地，高朋毅家需退出一人承包地0.83亩，张翠银家需增加一人承包地0.83亩，在小组主持下通过抓阄方式张翠银、高朋毅形成退补相对户，对此事实双方所在村组予以确认。故本案不属集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。据此，张翠银上诉请求依法应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院(2015)周民初字第01415号民事裁定；
二、指令陕西省周至县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年二月一日
书 记 员 王晓平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终758号上诉人（原审原告）张翠银，女，1958年11月2日出生，汉族，周至县四屯镇北辛庄村*组村民。委托代理人陈兴，陕西博义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高朋毅（又名高乃足），男，1957年1月3日出生，汉族，周至县四屯镇北辛庄村*组村民。委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。委托代理人丁鹏，陕西金周律师事务所实习律师。上诉人张翠银与被上诉人高朋毅土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2015)周民初字第01415号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张翠银及其委托代理人陈兴，被上诉人高朋毅及其委托代理人何朝峰、丁鹏到庭参加了诉讼。2015年9月17日张翠银起诉至陕西省周至县人民法院称，其与高朋毅同属一个村民小组。农村实施土地承包责任制后，因双方所在集体土地统一分配后还有部分剩余土地，所以，村小组根据“生添死减”的原则，每年秋季进行一次土地小调整。2008年秋收后，小组再次进行一年一度的土地调整，因为高朋毅之妻过世，需退地0.83亩，而张翠银家里新添儿媳，需补地0.83亩，故双方之间通过抓阄的方式形成退、补相对户，由高朋毅退地0.83亩给张翠银承包经营。但因两家关系比较好，高朋毅以其家里的其他地都栽种了猕猴桃，没有粮食地为理由，请求张翠银将高朋毅应该退的0.83亩土地继续由张翠银转包给高朋毅耕种，并愿意每年向张翠银支付400元的土地承包费，张翠银同意了高朋毅的请求。但事后，高朋毅却以多种理由一直拖欠承包款，张翠银碍于邻里关系一再礼让。2015年4月在张翠银再次向高朋毅索要承包费时，双方发生纠纷，并经镇司法所调解无果。另外，在高朋毅耕种涉诉土地期间，将其中的0.009亩土地给了高军平耕种，张翠银表示愿意放弃对该0.009亩土地的请求。故为了保护张翠银的合法权益，诉至法院请求：1、判令高朋毅返还张翠银承包地0.821亩；2、判令高朋毅支付承包费2800元；3、本案诉讼费由高朋毅承担。原审法院认为，本案属于土地承包经营权纠纷。张翠银与高朋毅通过村民小组进行“小调整”后，高朋毅一直对涉案土地进行耕种。张翠银虽称涉案的0.83亩土地是由张翠银转包给高朋毅耕种的，但高朋毅的土地经营权证书并未进行变更，高朋毅实际亦未将土地交付张翠银经营。故根据相关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《最高人民法院》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张翠银对被告高朋毅的起诉。本案诉讼费150元（原告已预交），退回原告150元。宣判后，张翠银不服，向本院提起上诉称，一审法院错误认定本案法律关系，适用法律不当。一、关于上诉人集体土地承包权利的取得：农村实行承包责任制以来，全社会的农民群众的土地承包权均是通过集体组织分配的形式取得的，没有一户农民是“向有关行政主管部门申请解决”取得集体土地承包权的。上诉人具有该诉争土地的承包权是毋庸置疑的。且2008年被上诉人对上诉人实际取得集体土地承包权是没有异议的。双方基于此才达成土地转包约定。一审庭审中，张翠银提供了多份有效证据证明村组集体对张翠银具有并实际取得集体土地承包权是肯定的。一审中张翠银在诉讼请求就是主张高朋毅返还转包土地、支付土地承包款。双方之间是“承包合同纠纷”而不是土地承包权属纠纷。高朋毅至今占有、使用该土地是高朋毅与张翠银通过转包行为取得的。二、一审法院适用法律不当。一审法院依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款规定，驳回张翠银的起诉是错误的。司法解释本意是指集体组织成员未实际取得集体组织土地的承包权产生纠纷而提起起诉集体组织的诉讼，是不平等主体之间纠纷的法律关系，具有上级行政主管部门先行确权为前置条件的案件。而本案的法律事实是集体组织成员与成员之间因转包合同关系产生的民事纠纷。综上，一审法院错误认定本案法律事实和法律关系，适用法律不当。上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。高朋毅辩称，本案是土地承包纠纷，是权属问题，到目前为止，高朋毅从1997年和村组签订合同书以及取得证书以来，承包地一直是属于高朋毅所有，至于村组调整土地，违背了法律规定。村组把经营权调整给上诉人的行为是违法行为。故一审查明事实清楚，驳回张翠银的诉讼请求是正确的。本院认为，上诉人张翠银所在村民小组对村民承包地实行“生添死减”一年一调整原则。2008年秋后小组调整土地，高朋毅家需退出一人承包地0.83亩，张翠银家需增加一人承包地0.83亩，在小组主持下通过抓阄方式张翠银、高朋毅形成退补相对户，对此事实双方所在村组予以确认。故本案不属集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。据此，张翠银上诉请求依法应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院(2015)周民初字第01415号民事裁定；二、指令陕西省周至县人民法院对本案进行审理。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一六年二月一日书 记 员  王晓平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3849号
原告陈炳昆，男，1978年2月25日出生。
被告康福杰，男，1992年10月30日出生。
本院于2014年7月4日立案受理原告陈炳昆与被告康福杰民间借贷纠纷一案后，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿与被告自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炳昆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈炳昆负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李玲玲
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1583号
申请执行人：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，该司总经理。
被执行人：杨金国，身份证住址广东省电白县。
关于申请执行人广州市广发出租汽车有限公司申请执行被执行人杨金国合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3634号民事判决，于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨金国向申请执行人支付基准承包费6868.55元、基准价以外的承包费2012.94元、受理费25元及支付迟延履行期间债务加倍利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1583号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴洁瑜
福建省福州市鼓楼区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3317号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：方爱萍，女，员工。
被告：杨有富，男，汉族，1990年10月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行）与被告杨有富信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人方爱萍到庭参加诉讼，被告杨有富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：判令杨有富偿还中信银行信用卡本金5645.31元及截至2017年2月9日的零售利息164.77元、违约金123.95元、滞纳金173.18元，此后的利息、违约金、滞纳金等相关费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至借款本息还清之日止。事实和理由：2014年12月27日，杨有富向中信银行申领信用卡，确认并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审核，中信银行向杨有富发放了卡号为62×××90的信用卡。开卡消费后，杨有富未按约定及时还款。截至2017年2月9日，杨有富共欠信用卡本金5645.31元、零售利息164.77元、违约金123.95元、滞纳金173.18元。
�审中，为支持其诉讼主张，中信银行向本院提交了如下证据：
A1.申请表，证明杨有富向中信银行申领信用卡，确认并表示愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；
A2.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明中信银行与杨有富对信用卡利息、透支利率、滞纳金、手续费等做了明确约定；
A3.交易流水，证明杨有富开通信用卡后累计消费的情况；
A4.催收历史、余额构成表，证明经多次催收，杨有富拒不还款及欠款具体情况。
杨有富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。中信银行提交的上述证据经本院核对，与原件无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
1.2014年12月27日，杨有富填写申请表，向中信银行申领信用卡，确认并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审查，中信银行向杨有富发放了卡号为62×××90的信用卡一张。
2.开卡消费后，杨有富未按约如期偿还信用卡透支本金及利息。截至2016年12月31日，杨有富共欠中信银行信用卡透支本金5645.31元、零售利息81.03元、滞纳金186.11元。之后，杨有富偿还了部分款项。截至2017年7月8日，杨有富共欠中信银行信用卡透支本金4645.31元、零售利息565.65元、滞纳金173.18元、现金利息37.88元。
3.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：杨有富的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，杨有富按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。杨有富如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元等。
本院认为，杨有富向中信银行申请办理中信信用卡，签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，且合法有效。杨有富应按约定使用中信信用卡。杨有富透支消费未及时还款，已构成违约，其对所透支的借款本金，应予偿还，并按约定支付利息及其他费用。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项关于“取消信用卡滞纳金”之规定，本院对中信银行诉讼请求中有关信用卡滞纳金2017年1月1日之后的部分不予支持。由于双方未约定违约金，故中信银行诉请支付违约金，依据不足，不予支持。杨有富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
1杨有富应于本判决生效之日起十日内偿还中�银行股份有限公司信用卡中心福州分中心信用卡透支本金4645.31元、零售利息565.65元、现金利息37.88元、滞纳金173.18元[利息暂计至2017年7月8日，之后至款项还清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付]；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由杨有富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省�州市中级人民法院。
审 判 长 郑 青
审 判 员 林跃男
审 判 员 王明亮
二〇一七年十一月十五日
法官助理 林义挺
书 记 员 吴厚鑫
附注：一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2378号
原告：许成海，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：四川锦宇房地产开发有限公司。
法定代表人：杨萍，系公司经理。
原告许成海与被告四川锦宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告许成海于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许成海申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许成海撤诉。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，予以免缴。
审判员 赵晓银
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 璞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢197号
申请执行人四川华西管桩工程有限公司。
被执行人四川思利德复合材料有限公司。
委托代理人袁敬蛟，男，生于1987年7月3日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2177号四川华西管桩工程有限公司与四川思利德复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现双方当事人达成了和解协议，四川思利德复合材料有限公司已主动履行完毕。申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2177号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年十月十八日
书记员 吕廷康
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执505号
申请执行人：乔桂发，男，汉族，临沂兰山区半程镇闵沂墩村村民。
被执行人：临沂春光钢结构工程有限公司，住所地临沂高新区罗西街道西大官庄村，统一社会信用代码：91371300592629717N。
法定代表人：刘长飞。
本院于2016年9月29日作出的（2016）鲁1391民初600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临沂春光钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂春光钢结构工程有限公司存款18486元及执行费177元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月五日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执505号申请执行人：乔桂发，男。被执行人：临沂春光钢结构工程有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道西大官庄村。法定代表人：刘长飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初600号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人临沂春光钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂春光钢结构工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂春光钢结构工程有限公司所有的银行存款18686元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年二月十五日书记员  孙志殿
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初228号
原告：莱州市鲁光机械制造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：贾广臣，董事长。
委托诉讼代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。
被告：李铭禄，男，1984年4月3日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地山东省禹城市，公民身份号码***。
被告：张立华，女，1984年3月11日出生，汉族，农村居民，住山东省禹城市，公民身份号码***。
原告莱州市鲁光机械制造有限公司与被告李铭禄、张立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市鲁光机械制造有限公司的委托诉讼代理人朱竹军到庭参加了诉讼。被告李铭禄、张立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
莱州市鲁光机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令二被告共同给付原告货款人民币770006元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月22日，原告与被告李铭禄签订装载机销售合同，合同约定由被告李铭禄在青海西宁区域销售原告装载机。后经双方对账，截止2013年9月6日，被告欠原告配件款96734元；截止2014年3月17日，被告欠原告已售装载机货款733272元，以上合计欠原告货款830006元。之后，被告给付原告货款18000元，退回原告配件计款42000元，现被告仍欠原告货款人民币770006元。另，被告张立华与被告李铭禄系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，为此原告依法具状诉至贵院，判如所请。
李铭禄、张立华均未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告李铭禄与被告张立华系夫妻。2013年2月22日，原告莱州市鲁光机械制造有限公司与被告李铭禄签订了销售合同，约定由原告委托被告李铭禄在青海省西宁地区销售原告生产的“鲁光牌”装载机。被告李铭禄销售原告装载机期间，双方多次进行了对账。2013年9月6日，双方对被告李铭禄接受的配件进行了对账，确认被告李铭禄欠原告配件款96734元未付。2014年3月17日，原告业务员又与被告李铭禄对被告李铭禄销售的装载机进行了对账，并形成了对账单，确认被告李铭禄尚欠原告已销售装载机货款733272元未付。因被告未及时偿付上述欠款，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款。庭审中，原告主张在双方对账后被告李铭禄又通过银行付款18000元，并退回部分配件，折款42000元，现仍拖欠货款770006元未付，要求二被告共同偿还所欠的上述款项。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了有被告李铭禄签字的2013年9月6日、2014年3月17日的对账单、禹城市民政局出具的二被告的婚姻关系证明。被告李铭禄、张立华经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告莱州市鲁光机械制造有限公司与被告了李铭禄之间签订的买卖合同有效。原告主张被告拖欠货款未支付，向本院提交与被告李铭禄之间就双方业务形成的对账单。被告李铭禄、张立华未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。上述证据可以证实原告主张的欠款事实。原告自认被告在对账后又付款18000元、退回配件折款42000元，被告亦未就原告的上述主张提交反驳证据，本院对原告自认的上述事实亦予以确认，并依据上述确认的事实认定被告尚欠原告货款金额为770006元未付。现原告要求被告支付拖欠的款项，本院予以支持。被告张立华与被告李铭禄系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李铭禄、张立华缺席，判决如下：
被告李铭禄、张立华支付给原告莱州市鲁光机械制造有限公司货款人民币770006元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告李铭禄、张立华负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费11500元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交易）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 徐建美
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 静
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初228号原告：莱州市鲁光机械制造有限公司，住所地莱州市。法定代表人：贾广臣，董事长。委托诉讼代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。被告：李铭禄，男，1984年4月3日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地山东省禹城市，公民身份号码***。被告：张立华，女，1984年3月11日出生，汉族，农村居民，住山东省禹城市，公民身份号码***。原告莱州市鲁光机械制造有限公司与被告李铭禄、张立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市鲁光机械制造有限公司的委托诉讼代理人朱竹军到庭参加了诉讼。被告李铭禄、张立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。莱州市鲁光机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令二被告共同给付原告货款人民币770006元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月22日，原告与被告李铭禄签订装载机销售合同，合同约定由被告李铭禄在青海西宁区域销售原告装载机。后经双方对账，截止2013年9月6日，被告欠原告配件款96734元；截止2014年3月17日，被告欠原告已售装载机货款733272元，以上合计欠原告货款830006元。之后，被告给付原告货款18000元，退回原告配件计款42000元，现被告仍欠原告货款人民币770006元。另，被告张立华与被告李铭禄系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，为此原告依法具状诉至贵院，判如所请。李铭禄、张立华均未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李铭禄与被告张立华系夫妻。2013年2月22日，原告莱州市鲁光机械制造有限公司与被告李铭禄签订了销售合同，约定由原告委托被告李铭禄在青海省西宁地区销售原告生产的“鲁光牌”装载机。被告李铭禄销售原告装载机期间，双方多次进行了对账。2013年9月6日，双方对被告李铭禄接受的配件进行了对账，确认被告李铭禄欠原告配件款96734元未付。2014年3月17日，原告业务员又与被告李铭禄对被告李铭禄销售的装载机进行了对账，并形成了对账单，确认被告李铭禄尚欠原告已销售装载机货款733272元未付。因被告未及时偿付上述欠款，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款。庭审中，原告主张在双方对账后被告李铭禄又通过银行付款18000元，并退回部分配件，折款42000元，现仍拖欠货款770006元未付，要求二被告共同偿还所欠的上述款项。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了有被告李铭禄签字的2013年9月6日、2014年3月17日的对账单、禹城市民政局出具的二被告的婚姻关系证明。被告李铭禄、张立华经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。本院认为，原告莱州市鲁光机械制造有限公司与被告了李铭禄之间签订的买卖合同有效。原告主张被告拖欠货款未支付，向本院提交与被告李铭禄之间就双方业务形成的对账单。被告李铭禄、张立华未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。上述证据可以证实原告主张的欠款事实。原告自认被告在对账后又付款18000元、退回配件折款42000元，被告亦未就原告的上述主张提交反驳证据，本院对原告自认的上述事实亦予以确认，并依据上述确认的事实认定被告尚欠原告货款金额为770006元未付。现原告要求被告支付拖欠的款项，本院予以支持。被告张立华与被告李铭禄系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李铭禄、张立华缺席，判决如下：被告李铭禄、张立华支付给原告莱州市鲁光机械制造有限公司货款人民币770006元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告李铭禄、张立华负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费11500元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交易）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩熙坤人民陪审员  张学芝人民陪审员  徐建美二〇一七年五月十五日书 记 员  赵 静
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执902号
申请执行人于都县万通汽车贸易有限公司
被执行人蓝晓东
本院于2016年7月27日立案执行于都县万通汽车贸易有限公司申请蓝晓东一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人蓝晓东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执902号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年一月十日
书记员 王忠东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2720号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人漆某某，男。
辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2542号起诉书指控被告人漆某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日22时许，被告人漆某某采用钻门缝的方式进入本市闵行区墨江路170弄工地，后推门进入工地办公室窃得被害人章某某放置于此的价值人民币2，240元的“华硕”牌X455L型笔记本电脑1台。被告人漆某某在逃跑过程中被被害人扭获，其到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人漆某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人漆某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人漆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人以被告人漆某某认罪较好等为由请求对漆从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人漆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月28日起至2016年1月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初466号
原告：王海良，男，汉族，1964年12月29日生，住开封市禹王台区。
原告：王会前，男，汉族，1987年2月2日生，住址同上。
委托诉讼代理人：欧政，男，河南地依律师事务所律师。系上述二原告的特别授权代理人。
被告张正伟，男，汉族，1977年4月9日生，住开封市金明区。
原告王海良、王会前诉被告张正伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会前及二原告的委托诉讼代理人欧政到庭参加诉讼。被告张正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款58005元，并自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告双方于2000年开始建立业务关系，被告购买原告的货物，由被告本人或其雇员在供货单据上签字确认。购货价格和数量均采用议价方式，货款约定及时或尽快结清。截止2013年1月19日，被告共欠二原告货款58005元。二原告多年多次找被告催要，被告均答应还款就是不付。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收货单据五张，金额58005元、通话记录和录音资料各一份。收货单显示：2012年9月16日购货金额11820元，张正伟；2012年12月3日购货金额31750元，宋文华；2013年元月6日购货金额10710元，宋文华；2013年1月8日购货金额2025元，张凯；2013年元月19日购货金额1700元，荣琰；合计58005元。通话记录显示2016年10月25日原告王会前向被告催款的情况。录音资料显示：2017年5月27日上午，在主审法官办公室由主审法官和书记员在场的情况下，被告说：“过完节（端午节）我落实一周时间，我落实一下，坐到一起把价格一说，然后谈还款嘛。你放心，只要是，我肯定全部都认。其他打的条这我都没得说，我打的条，还不管是张凯、荣琰打的条，我一看就都知道，那都认。”。庭审结束后，二原告申请本院对上述二份供货单据上签字的宋文华签字情况进行调查核实。2017年6月8日，通过对宋文华询问，宋文华陈述其2012年至2013年间，跟随被告张正伟在开封嘉斯茂数码广场工地当代班班长，被告张正伟很少去工地，该工地包工不包料，工程进料是被告张正伟进（选）料，基本上都是由宋文华签收，是被告张正伟安排其签收的。根据原告陈述、举证及本院调查，本院对原告所举证据予以确认，作为定案的证据使用。
以上事实有收货单、通话记录、录音资料、询问笔录及原告陈述在卷证明。
本院认为，在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了自己的交货义务，被告收到原告的货物，应当依约及时结清货款，拖欠不付，应承担还款付息的责任。本案原定于2017年5月27日上午九时开庭，庭审前，组织双方当事人进行调解，原告向被告出示了五张收货证明，被告对其本人和张凯、荣琰所打的条予以认可，而对宋文华所签字的收货凭证，认为其想不起宋文华是谁而不能确定是否单据上的货物为其工地所用。通过对宋文华询问，结合庭前调解时被告认可“我打的条，还不管是张凯、荣琰打的条，我一看就都知道，那都认”的情况分析，证据之间相互印证，足以认定原告庭审时所提交的供货证明，系原告供给被告承包工地的货物并为被告及其工作人员的签收，所欠货款也应由被告偿还。故二原告要求被告偿还欠款58005元，并从起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，合理合法，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告张正伟付给原告王海良、王会前货款58005元；并自2017年4月27日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 汪来超
二〇一七年六月九日
（代）书记员 孙艳艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国医学科学院肿瘤医院。
法定代表人：赫捷，该院院长。
委托代理人：李德心，男，汉族，1978年1月31日出生，中国医学科学院肿瘤医院职员。
委托代理人：李春谊，北京市中咨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵致一，女，1951年3月7日出生。
再审申请人中国医学科学院肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）因与被申请人赵致一劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肿瘤医院申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据不足。生效判决所谓“不能补办社会保险”的主张，自始至终只是赵致一单方说法，而缺乏证据证明。赵致一作为权利人，有条件向社会保险经办机构获取本人是否可补交社会保险的证据。在事实不清的情况下，法院应依职权向社会保险机构进行核实，而非从“日常经验”进行推定。（二）关于诉讼时效的认定缺乏基本证据证明，适用法律错误。赵致一于2001年3月7日已届退休年龄，自该日期起即知道或应当知道其未办理退休手续会产生损失。更何况按法律规定，赵致一只可享受一次性养老保险补偿。无论按《劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，或是《民法通则》规定的二年诉讼时效，赵致一提出诉讼请求均已超过诉讼时效。况且，赵致一与用人单位劳动纠纷的相关判决，法院均适用2001年3月7日为涉及福利待遇等纠纷的发生日期，并据此驳回了赵致一涉及加班费、最低工资差额等诉讼请求。（三）关于肿瘤医院在劳动关系期间是否有社保缴纳义务，适用法律错误。肿瘤医院并非企业，也不是自收自支实行企业化管理的事业单位，而是国有事业单位、国家差额拨款国有医疗机构。因此，在1984年1月1日至1996年10月11日期间，无任何国家法律、法规规定了肿瘤医院应有社会保险缴纳义务。（四）关于退休损失的认定缺乏基本证据证明，适用法律错误。根据赵致一达退休年龄时所适用《北京市企业城镇劳动者养老保险规定》第四十一条，缴费不满十年的人员，退休后不享受按月领取基本养老金待遇，而是只发放一次性养老补偿金。即使用人单位自1996年起就给赵致一缴纳养老保险费，至其退休日期2001年3月7日也不可能缴费满十年。赵致一依法只能享受一次性养老补偿金，依据规定计算，根本不可能达到十万元。综上所述，肿瘤医院依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求法院裁定再审。
本院认为：经复查，赵致一与肿瘤医院自1984年1月1日至1996年10月11日期间存在劳动关系，现有证据证实肿瘤医院未给赵致一缴纳养老保险，在一定程度上导致赵致一在退休后无法享受养老保险待遇，对此肿瘤医院应当承担赔偿责任，根据赵致一的工作年限、养老保险缴费时间等情况，原审法院酌定的赔偿数额适当。原判事实清楚，判决结果及适用法律正确。
综上，肿瘤医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国医学科学院肿瘤医院的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 润
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7041号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,820.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,569.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,389.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7041号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,820.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,569.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,389.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第748号
罪犯顾洪军，黑龙江省绥棱县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2009年11月6日作出（2009）玉刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人顾洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院裁定减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯顾洪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月17日减刑八个月后，又曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯顾洪军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾洪军减去从二0一五年四月二日至二0一五年十月十日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3843号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，组织机构代码68392191-6。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。
被告：漆俊，男，汉族，职业不详，住四川省大英县。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告漆俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执985号
申请执行人梁耀强，男，1965年10月13日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被执行人卢干昭，男，1971年6月5日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人罗小青，女，1970年9月26日出生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人梁耀强与被执行人卢干昭、罗小青民间借贷纠纷一案，申请执行人梁耀强依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1118号民事判决书，于2017年11月13日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法受理。该案总执行标的为184686元。未履行金额184686元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明被执行人罗小青已按月履行给付义务，被执行人卢干昭暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一八年五月七日
书记员 罗 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初750号
原告：税平，男，1981年12月6日出生，�族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号151152198112060013。
被告：成华彬，男，1992年9月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
原告税平与被告成华彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告税平及其委托诉讼代理人蔡富丽到庭参加诉讼，被告成华彬经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告税平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月29日，被告由于做生意资金紧张，向原告借款人民币1.5万元整，双方约定借款时间1个月，被告应当于2015年6月29日还款。借款到期后，原告多次与被告协商还款未果。为维护自身�合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，后因原告自身原因撤回起诉。现原告再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。
被告成华彬未作答辩。
原告税平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告的身份证复印件；2.借据原件一份；3.（2016）川1502民初5308号民事裁定书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成华彬向原告税平借款15000元，并于2015年5月29日向原告税平出具借据一份，借据载明：“今借款人成华彬收到贷款人税平人民币15000元，借款自2015年4月30日至2015年5月29日止。借款人成华彬须还本金15000元。”原告税平就该笔借款于2016年9月12日向本院起诉，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。因被告仍未偿还借款，原告于2017年2月3日再次向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未当庭应诉，视为放弃答辩权利。根据原告税平提交的借款借据以及原告的陈述，可以证明被告成华彬向原告税平借款15000元且已支付的事实成立。现被告逾期未偿还借款，原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告成华彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告税平借款本金15000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费175元，由被告成华彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
代理审判员 徐芸海
人民陪审员 任玉峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 艺
昆明市西山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0112刑初1001号
自诉人胡某某，女，1966年3月14日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。
被告人申某，男，1963年6月2日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。
自诉人胡某某向本院提起刑事诉讼，指控被告人申某犯诽谤罪。本院受理后，2016年12月14日，自诉人胡某某认为本案不属本院管辖，故向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，自诉人胡某某向本院提交撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人胡某某撤回对被告人申某的刑事控诉。
审判员 李丽君
二〇一六年十二月十四日
书记员 邬 润
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1216号
申请执行人毕朝龙。
被执行人王光稀。
本院在执行毕朝龙与王光稀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王光稀名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王光稀的房产一套。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年四月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1216号申请执行人毕朝龙。被执行人王光稀。本院在执行毕朝龙与王光稀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王光稀名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王光稀的房产一套。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年四月十三日书记员  耿为杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3317号
原告：王晶晶,女,1993年4月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告：吴成光,男,1988年7月10日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
原告王晶晶诉被告吴成光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告归还借款400000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2017年，被告因需陆续向原告借款。至2017年5月20日，被告向原告出具借条一份，确认此前向原告借款共300000元，并约定借款期限一个月。但之后被告未按约归还借款，且又陆续多次向原告借款。至2017年12月14日，被告再次向原告出具借条一份，确认共向原告借款400000元，承诺于2017年12月18日还清。但此款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴成光于本判决生效之日起七日内归还原告王晶晶借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴成光负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 沈国文
二〇一八年四月二十七日
代书记员 丁 罕
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3317号原告：王晶晶,女,1993年4月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。被告：吴成光,男,1988年7月10日出生,汉族,住浙江省慈溪市。原告王晶晶诉被告吴成光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告归还借款400000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：2017年，被告因需陆续向原告借款。至2017年5月20日，被告向原告出具借条一份，确认此前向原告借款共300000元，并约定借款期限一个月。但之后被告未按约归还借款，且又陆续多次向原告借款。至2017年12月14日，被告再次向原告出具借条一份，确认共向原告借款400000元，承诺于2017年12月18日还清。但此款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告吴成光于本判决生效之日起七日内归还原告王晶晶借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴成光负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 沈国文二〇一八年四月二十七日代书记员 丁 罕????2?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初02495号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：韩婧，女。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告韩婧物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管�有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初02495号原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，信用代码91341302586119382A（1-1）。法定代表人：付文玲，该公司经理。被告：韩婧，女，1973年11月22日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告韩婧物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。审判员  张久华二〇一六年三月二十二日书记员  郭 颖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2921号
原告：淄博龙程耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：郁善会，经理。
被告：郑州豫嘉耐材销售有限公司。住所地：河南省新密市。
法定代表人：李成魁，经理。
被告：李成魁，河南省新密市居民。
本院在审理原告淄博龙程耐火材料有限公司与被告郑州豫嘉耐材销售有限公司、李成魁承揽合同纠纷一案中，原告淄博龙程耐火材料有限公司于2017年1月3日以与被告已自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博龙程耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3130.00元，减半收取1565.00元，申请财产保全费1228.00元，共计2793.00元，由原告淄博龙程耐火材料有限公司负担。
审判员 王筱林
二〇一七年一月三日
书记员 张 凤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2921号申请人：淄博龙程耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：郁善会，经理。被申请人：郑州豫嘉耐材销售有限公司。住所地：河南省新密市。法定代表人：李成魁，经理。被申请人：李成魁，河南省新密市居民。淄博龙程耐火材料有限公司与郑州豫嘉耐材销售有限公司、李成魁承揽合同纠纷一案，申请人淄博龙程耐火有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人郑州豫嘉耐材销售有限公司、李成魁价值150000.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州豫嘉耐材销售有限公司、李成魁在各银行账户内存款150000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱林二〇一六年十二月七日书记员  张 凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执253号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：宋振太，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人：蒋红利，女，1979年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人宋振太、蒋红利借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1685号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2018年3月16日冻结蒋红利银行存款人民币12000元，并于同年5月10日将上述冻结的存款扣划至本院案款专户，现还余50417.88元未执行到位。目前因被执行人宋振太、蒋红利名下抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FBMSD，车辆识别代号：LVHFB2546E5011549）目前下落不明，无法进行处置，其名下亦无其他财产可供执行。故本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执253号执行决定书，将被执行人宋振太、蒋红利纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人宋振太、蒋红利名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1685号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宋振太、蒋红利应当继续履行(2016)鄂0191民初1685号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人宋振太、蒋红利有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民申字第19号
再审申请人（一审原告）：熊勇。
委托代理人：王成祥，湖北晴川律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武汉威泰建设集团有限公司。
法定代表人：何春海，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：杨铁喜。
再审申请人熊勇因与被申请人武汉威泰建设集团有限公司（以下简称威泰公司）、杨铁喜民间借贷纠纷一案，不服赤壁市人民法院（2012）鄂赤壁民初字第02369号驳回起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年10月31日熊勇以赤壁市人民法院已受理其起诉为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，熊勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许熊勇撤回再审申请。
审判长 余 杰
审判员 涂海兰
审判员 侯欣芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项，
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。