wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17059号
原告：邵四海，男，1949年1月9日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：上海宜玺投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王小勤。
第三人：上海新聚投资管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：赵建刚。
原告邵四海与被告上海宜玺投资管理有限公司(以下简称宜玺投资公司)、第三人上海新聚投资管理有限公司(以下简称新聚公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵四海到庭参加诉讼，被告宜玺投资公司、第三人新聚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵四海向本院提出诉讼请求：要求被告宜玺投资公司和第三人新聚公司共同归还青花抱月瓶一个、五彩转心瓶两个、郎世宁孔雀图一件、丁观鹏应真佛像字画一幅、张大千款山水画一幅。事实和理由：2015年6月中旬被告宜玺投资公司市场部经理潘信与原告电话联系称被告是全国最有影响力的艺术品交易公司，让原告带上好的收藏品到被告公司，既能走北京保利拍卖又能私下交易。原告于是在2015年6月21日带上六件收藏品到被告公司，通过潘信等人认真审核后双方确定了藏品价格，双方口头约定拍卖和私下交易同时进行，并签订了藏品存放单。2015年11月潘信电话告知原告他已经离开被告公司，让原告找被告的工作人员王小勤和朱勤喜，原告到上海被告办公楼时，发现被告公司已经搬离，联系被告工作人员朱勤喜后被告知正在落实此事让原告等回复，直至2016年4月原告多次电话催问无果。后了解到宜玺投资公司的房屋系向第三人新聚公司租赁的，因宜玺投资公司欠新聚公司的房租，故新聚公司扣押了原告存放在被告宜玺投资公司处的涉诉藏品。综上，诉至法院作如上诉请。
被告宜玺投资公司未应诉答辩。
第三人新聚公司述称，本案涉及服务合同纠纷，由于己方并非合同的当事方，故此案和第三人无关。
原告邵四海围绕诉讼请求依法提交了证据《暂放附件：ZF-YXXXXXXXXX》，该附件罗列了五件藏品，分别为字画“郎世宁孔雀图”一件(藏品编号ZF-
YXXXXXXXXX-1)、字画“丁观鹏应真佛像”一件(藏品编号ZF-YXXXXXXXXX-2)、字画“张大千款山水画”一件(藏品编号ZF-
YXXXXXXXXX-3)、瓷器“青花抱月瓶”一个(藏品编号ZF-YXXXXXXXXX-4)、瓷器“五彩转心瓶”一个(藏品编号ZF-
YXXXXXXXXX-5)，均配有图片，落款处由甲方盖有上海宜玺投资管理有限公司的合同专用章，乙方有邵四海签字纳印。落款时间为2015年6月21日。上述证据与原告诉请以及陈述事实基本印证，本院予以采信。
诉讼中，本院至上海市闸北公证处调取相关公证材料，该公证处于2015年10月28日受理了第三人新聚公司要求对其清点出租店铺内物品的过程进行公证的申请，并于2015年11月11日9时50分至本市共和新路XXX弄XXX号八楼标有“品展馆”、“财务处”、“库房”门牌的三间室内的物品进行了清点、记录，并制作了《2015年11月11日宜玺公司物品统计清单》。上述清单中第12项至14项，经与公证处拍摄的照片进行比对后，本院确认第12项中的碗2个即为涉诉的“五彩转心瓶”2个，第13项中的瓶子一个即为涉诉的“青花抱月瓶”1个，第14项中的画3件即为涉诉的三幅画。
本院认为，根据原、被告于2015年6月21日签订的《暂放附件》，并结合原告的陈述，可以认定被告宜玺公司收取了原告交付的涉诉藏品。至于原、被告双方之间服务合同的其他履行情况，由于原告未提供相应的合同予以证明，本院难以认定，但现原告仅要求被告返还其交付的相关藏品，于法无悖，应予支持。涉诉藏品未经有资质的鉴定机构鉴定，返还内容基本以《暂放附件》所附清单为限，《暂放附件》虽注明“五彩转心瓶”数量为一个，现原告主张其交付时为两个，由于根据公证处公证的物品统计清单中确有涉诉转心瓶(公证处统计清单中注明“碗”)2个，且原告的《暂放附件》中的照片与公证处的统计清单中均拍摄照片显示为2个碗，故本院准许原告的相关主张。另根据公证材料显示，涉诉藏品确存放于第三人新聚公司处，由于涉诉藏品的所有权归属于原告，第三人与被告宜玺投资公司无论是否存在其他债权债务关系，均不可对抗原告的物上请求权，故应当配合予以返还。被告宜玺投资公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宜玺投资管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内将《暂放附件：ZF-
YXXXXXXXXX》中载明的藏品返还原告邵四海(上述藏品为字画三件、瓷器“青花抱月瓶”一个、瓷器“五彩转心瓶”两个，详见《暂放附件：ZF-
YXXXXXXXXX》中所附照片)；
二、第三人上海新聚投资管理有限公司应对本判决主文第一项确定的内容负协助返还义务。
案件受理费80元(原告邵四海已预缴)，由被告上海宜玺投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 徐德媛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢127号
申请执行人：孙秀敏，女，汉族，公民身份号码，住大庆市。
被执行人：赵连峰，男，汉族，公民身份号码，住安达市。
被执行人：张淑琴，女，汉族，公民身份号码，住安达市。
本院在执行孙秀敏申请执行赵连峰、张淑琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙秀敏向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2013）安商初字第278号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙玉富
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0204行审13号
申请执行人株洲市石峰区人民政府，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人邓元连，该区区长。
被申请人张某，男，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。
株洲市石峰区人民政府于2017年5月25日向本院申请执行株石征补（2016）67号《株洲市石峰区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，在本院对该行政行为审查期间，申请人申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请人撤回执行申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人株洲市石峰区人民政府撤回对株石征补（2016）67号《株洲市石峰区人民政府�有土地上房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审判员 龚浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 李婷
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（�四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初209号
原告：重庆智生优活物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾87号，统一社会信用代码915001096889471970。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池福海，该公司员工。
被告：龙万全，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆智生优活物业服务有限公司与被告龙万全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智生优活物业服务有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆智生优活物业服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆智生优活物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆智生优活物业服务有限公司负担。
审判员 李祥君
二〇一七年二月三日
书记员 侯丹丹
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初229号
原告：雷安海，男，1964年6月12日出生，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：周康华，男，四川跑马山律师事务所律师。
被告：郭顺琴，女，1969年8月29日出生，现住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：郭孟（系被告堂弟），男，1972年4月20日出生，住四川省泸定县。
本院在审理雷安海诉被告郭顺琴农村土地承包合同纠纷一案中，原告雷安海于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告雷安海撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷安海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雷安海负担。
审判员 于新平
二〇一七年八月一日
书记员 姜蓉娟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3434号
原告：福建创元汽车服务有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：任德军，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所执业律师。
被告：郑心怅，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告福建创元汽车服务有限公司与被告郑心怅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建创元汽车服务有限公司以拟采取其他方式解决与花建国之间的纠纷为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建创元汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由福建创元汽车服务有限公司负担。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 捷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2853号
原告：丁芝梅，女，1958年4月16日出生，汉族，居民，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。（阜南县法学会推荐）
被告：曾浩，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告丁芝梅与被告曾浩建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告丁芝梅于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁芝梅在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁芝梅撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减收1150元，由原告丁芝梅负担1150元。
审判员 张恩祥
二〇一七年七月六日
书记员 许李丽
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审6号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人韩宗伟，男，生于1969年2月2日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人韩宗伟为行政处罚一案，申请执行人于2016年5月18日向被执行人作出编号为4113291006414354的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006414354的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006414354的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 宁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更741号
罪犯黄海亮，男，1991年7月17日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化程度，农民。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）榕刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人黄海亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并对总额165499.43元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月15日作出（2008）闽刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生法律效力后，于2009年8月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第595号刑事裁定，将罪犯黄海亮刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员顾忠有，执行机关代表金新全出庭履行职务，罪犯黄海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海亮在考核期内，曾于2015年3月因生活琐事多次殴打他犯扣5分，经教育后，能认识错误，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。能参加”三课”学习，成绩达83分以上。能参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务，2012、2013、2014年均获监狱表扬。2012年5月至2015年12月共获达标分25分。2015年2月9日向本院缴纳罚金2000元，2016年1月28日向本院缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年9月18日至2030年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑姗姗
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1880号
罪犯符亚科，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年9月16日作出（2013）陵刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人符亚科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期自2012年10月21日起至2024年12月20日止），并连带赔偿附带民事诉讼原告人18358元人民币。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年2月8日作出(2014)海南一中刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符亚科于2014年5月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符亚科在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符亚科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯符亚科自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符亚科与其他三名同案犯应连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币18358元，该犯承担赔偿金人民币4589.5元。该犯在服刑期间于2016年4月7日主动向陵水黎族自治县人民法院缴纳赔偿金人民币4600元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳赔偿金证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符亚科能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符亚科减去有期徒刑一年(减刑后刑期执行至2023年12月20日止)。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1880号	罪犯符亚科，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年9月16日作出（2013）陵刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人符亚科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期自2012年10月21日起至2024年12月20日止），并连带赔偿附带民事诉讼原告人18358元人民币。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年2月8日作出(2014)海南一中刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符亚科于2014年5月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯符亚科在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯符亚科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯符亚科自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯符亚科与其他三名同案犯应连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币18358元，该犯承担赔偿金人民币4589.5元。该犯在服刑期间于2016年4月7日主动向陵水黎族自治县人民法院缴纳赔偿金人民币4600元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳赔偿金证明等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯符亚科能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯符亚科减去有期徒刑一年(减刑后刑期执行至2023年12月20日止)。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2015号
原告:济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：石春磊职务：董事长。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
被告：姚绍郝。
委托代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司与被告姚绍郝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司的委托代理人丁忠杰、被告姚绍郝的委托代理人张晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司诉称，被告曾在原告（注：现兖州市磊鑫玻璃纸品有限责任公司工商登记变更为济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司）处工作，自2015年4月底未提前通知原告，也未向原告请假不再来公司上班，根据《兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司员工辞职规定》：凡离职人员必须提前一个月申请并提交辞职报告，否则一律按照矿工处理，矿工一天按当前工资的三倍处罚，不再来公司上班的并且也没有通知公司的员工按矿工一个月处理。被告的行为属于无故离职，应当按矿工处理，被告应当按其当前工资的三倍向原告支付罚款。2016年3月11日被告提出劳动仲裁，2016年5月9日济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出兖劳人仲案字（2016）第33号仲裁裁决书，原告不服该裁决，依法提起诉讼，请求：撤销济宁�兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的兖劳人仲案字（2016）第33号仲裁裁决书，判令被告按当前月工资标准的三倍向原告支付罚款8100元。
被告姚绍郝辩称，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉请没有任何法律依据，依法应予驳回，维持济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的兖劳人仲案字（2016）第33号仲裁裁决书。
经审理查明，被告自2010年5月至2015年4月在原告处工作，干行列机械操作工，双方没有签订劳动合同。拖欠工资情况为：2014年9月2203元、10月2203元、11月2203元，2015年3月2158元、4月358元，合计9125元。2016年2月5日，被告曾就原告拖欠劳动报酬问题，向济宁市兖州区颜店镇社会管理综合治理委员会办公室寻求权利救济。经济宁市兖州区颜店镇社会管理综合治理委员会办公室调�，原告支付被告工资1000元。后被告向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、要求确认被告与原告2010年5月至2015年4月存在事实劳动关系；二、要求原告支付拖欠2014年9月至11月、2015年3月至4月的工资8125元。济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日，作出仲裁裁决书：一、被告与原告2010年5月至2015年4月存在劳动关系；二、本裁决书生效后十日内，原告一次性支付拖欠被告2014年9月至11月及2015年3月至4月的工资8125元。三、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，于2016年6月16日，向本院提起诉讼，要求：撤销济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，并要求被告按照当前月工资标准的三倍向原告支付罚款8100元。称被告属于自动离职，提交原告公司员工辞职规定，证明凡是离职人员必须提前一个月申请并递交辞职报告，若没�提前申请辞职就无故离职人员按旷工处理，矿工一天按其工资的三倍处罚。如不再来上班，按矿工一个月处理。该规定被告是知悉、了解的。被告应诉后，认为原告按本单位员工辞职规定对无故离职人员进行处罚，并计算罚款的规定，系其单方面制作，缺乏真实性，且该规定亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第4条的规定，通过民主程序制定，并向劳动者公示，让劳动者知悉，原告没有提供证据证明履行了相关告知义务，不能作为向职工罚款的依据。并认为，被告离职并不是无故矿工，是因为原告没有足额发放劳动报酬所造成。庭审中，原告没有提供证据证实其单位制定的员工辞职规定经过了民主议定程序，并经公示已告知被告，且已进行处罚。
还查明，2016年5月11日，原兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司更名为济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任�司。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告各自提供的证据、济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书等所证实的情况认定的，其证据材料均已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，本案的焦点是：原、被告的主张是否符合法律规定？应否支持？
一、对于原告主张的被告按照其当前月工资标准的三倍向原告支付罚款8100元的请求。本院认为，原告单位制定的员工辞职规定，被告对其真实性提出异议，原告没有提供证据证实其制定过程经过民主议定程序，并经公示已告知被告，也没有按照程序作出处罚决定。从原告提供的员工辞职规定的内容上看，凡离职人员必须提前一个月申请并递交辞职报告，若没有提前申请辞职就无故离职的人员一律按矿工处理，矿工一天按当前月工资的三倍处罚，不再上班的按矿工一个月处理�该内容亦缺乏法律依据。即使原告认为被告违反了本单位制定的员工辞职规定，也应及时作出处罚决定，而在被告向劳动仲裁部门申请仲裁以及原告向本院提起诉讼时仍未作出处罚决定，显然不妥，对原告的该项主张，本院不予支持。
二、对被告主张的2010年5月至2015年4月与原告存在劳动关系以及主张的原告支付被告拖欠的2014年9月至11月、2015年3月至4月的工资8125元。本院认为，庭审中，原告承认与被告2010年5月至2015年4月存在劳动关系，亦认可欠被告2014年9月至11月、2015年3月至4月的工资8125元。虽然原告在济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会进行审理时，曾就被告的仲裁请求提出超过仲裁时效的抗辩，但被告就原告拖欠工资的情况，已于2016年2月5日向有关部门寻求了权利救济，原告并已支付被告工资1000元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效中断的情形。对被告的上述两项主张，本院予以支持。
综上，故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《山东省企业工资支付规定》第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司的诉讼请求。
二、被告姚绍郝2010年5月至2015年4月与原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司存在劳动关系。
三、原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠被告姚绍郝2014年9月至11月及2015年3月至4月的工资8125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐 曼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2598号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。组织机构代码证代码73740088-5。
住所地南阳市人民北路。
法定代表人毛兴东，任理事长。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李鸣，女，汉族，1977年9月15日出生，住南阳市宛城区。
被告徐建国，男，汉族，1977年3月26日出生，住南阳市卧龙区。
被告庄聚朝，男，汉族，1973年9月10日出生，住南阳市卧龙区。
被告徐绪盛，男，汉族，1966年1月10日出生，住南阳市卧龙区。
被告庞军，男，汉族，1972年3月5日出生，住南阳市卧龙区。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李鸣、徐建国、庄聚朝、徐绪盛、庞军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
一审案件受理费10260元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年十一月二日
书记员 王 龑
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1164号
原告：夏志亮，男，1989年3月24日，汉族，现住湖南省涟源市。
被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。
法定代表人：袁力，经理。
被告：沈阳成胜永利装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区沈辽东路****号。
法定代表人：李胜，经理。
被告：段义雄，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现羁押于周村区看守所。
原告夏志亮与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司、山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告夏志亮于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏志亮撤回起诉。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告夏志亮负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年七月十一日
书记员 毕佳琦
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初990号
原告：池素珍，女，1966年2月3日出生，汉族，个体户，住会昌县，
委托诉讼代理人：钟芳来，刘慧娟，会昌县文武坝镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：金祥贵，男，1966年11月7日出生，汉族，个体户，户籍住址：会昌县，现住会昌县，
被告：肖桂珍，女，1980年6月17日出生，汉族，个体户，住会昌县，
原告池素珍与被告金祥贵、肖桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟芳来、刘慧娟到庭参加诉讼，被告金祥贵、肖桂珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池素珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠原告50000元及利息（自2017年1月1日起至还清借款本金之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告金祥贵以同他人合伙种烟叶需要投资及异性朋友肖桂珍经营县城南门某宾馆缺少资金为由向原告借款50000元并立借据，期间被告金祥贵向原告账户支付利息20900元，此外，被告金祥贵也当面用现金支付过利息。原告和被告经双方协商明确借款利息至2016年12月31日之前已全部付清，2017年1月1日起至今，被告金祥贵利息分文未付，也未偿还本金，且辞去工作单位，外出打工，手机号也更换，另一被告肖桂珍也无法取得联系。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《合同法》第二百零六条之规定，诉请法院判令被告归还欠款并承担利息。
被告金祥贵、肖桂珍未作答辩。
原告池素珍围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告池素珍身份证（复印件），用于证明原告主体资格；2、被告金祥贵、肖桂珍常住人口信息查询表，用于证明被告诉讼主体适格；3、借条一份，用于证明被告金祥贵、肖桂珍借款计50000元；4、银行流水3张，证明被告金祥贵向原告转账的事实；5、证人李某证言证明原被告双方约定按季按20‰付息。被告金祥贵、肖桂珍对原告池素珍所举证据既未到庭予以质证，也未向法庭提供任何证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告金祥贵、肖桂珍以投资种烟叶及经营宾馆缺少资金为由向原告池素珍借款50000元并立下内容为“今借到池素珍计人民币伍万元整（￥50000.00元），归还时间二个月”的借条一张。之后，被告金祥贵于2016年5月3日向原告转账2200元，2016年5月29日转账5000元，2016年9月4日转账3200元，2016年10月4日转账200元，2016年10月13日转账9300元，2016年12月6日转账500元，六次共计转账20400元。此后，被告金祥贵、肖桂珍不再付款，经原告池素珍多次催取无果，诉至本院。
本院认为，被告金祥贵、肖桂珍向原告池素珍借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，该债权债务受法律保护。关于该笔借款是否约定了利息的问题。首先，该笔借款借条中未约定利息；其次，证人李某称当时借贷双方约定按季度支付利息与借条约定借期只有两个月存在明显矛盾；另原告提供的被告金祥贵转账的银行流水时间和支付利息的数额也无法印证原被告之间约定了按月利率20‰每季度支付利息的事实。2016年5月3日，被告金祥贵才第一次转账给原告2200元，从借款之日至该转账之日止，时间长达18个月，按原告所说被告理应支付18000元的利息，因此原告这一主张不合情理。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据该规定，本院确认该笔借款为无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中未约定借款利息及逾期付款利息，仅约定借款期限为两个月，故被告金祥贵、池素珍应自2014年12月30日起按年利率6%支付原告利息至该款还清之日止。
被告金祥贵、肖桂珍经本院公告送达拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金祥贵、肖桂珍所欠原告池素珍50000元及逾期利息（自2014年12月30日起至还清借款本金之日止按年利率6％计算；已归还的款项，先抵扣到期利息，剩余部分抵扣本金），限本判决生效后5日内付清（该款付至：户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农村商业银行股份有限公司营业部）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，由被告金祥贵、肖桂珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈旦平
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 蓝有云
二〇一八年一月三十日
法官 助理 杨 娴
书 记 员 郭慧宁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执40号
申请执行人：祝焕军，男，汉族，1963年11月13日生。
被执行人：宋泽成，男，汉族，1985年6月23日生。
本院在执行祝焕军与宋泽成租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年七月三日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执40号申请执行人：祝焕军，男，汉族，1963年11月13日生。被执行人：宋泽成，男，汉族，1985年6月23日生。本院在执行祝焕军与宋泽成租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年七月三日书记员  孟凡娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执371号
申请执行人：鄂尔多斯银行有限责任公司杭锦旗支行
法定代理人：李毅，该行行长
被执行人：樊继桃，男，汉族，1981年1月28日出生，个体。
被执行人：高瑞先，女，汉族，1984年11月8日出生，个体。
被执行人：李佳声，男，汉族，1979年1月5日出生，个体。
被执行人：燕彩琴，女，汉族，1980年11月13日出生，个体。
被申请人：张换，男，汉族，1979年4月17日出生，个体。
被申请人：李培宏，男，汉族，1980年10月5日出生，个体。
被申请人：刘艳，女，汉族，1982年10月29日出生，个体。
被申请人：郭建军，男，汉族，1979年4月13日出生，个体。
被申请人：郭兰英，女，汉族，1983年2月2日出生，个体。
被申请人：裴勇军，男，汉族，1974年1月5日出生，个体。
被申请人：燕喜梅，女，汉族，1976年9月25日出生，个体。
本院在执行鄂尔多斯银行有限责任公司杭锦旗支行与樊继桃、高瑞先、李佳声、燕彩琴、张换、李培宏、刘艳、郭建军、郭兰英、裴勇军、燕喜梅借款合同纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年六月二十四日
书记员 高晨乐
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执564号
申请执行人马芳，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地:三门峡市崤山路东段*号。
马芳申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1664号民事判决书立案执行，执行中申请执行人马芳向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执564号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡宏锋
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1482号
原告：九江某某电梯有限公司，住所地：九江市长虹大道286长虹现代城606室，营业执照：913604020634778266。
法定代表人：李小莲，该公司总经理。
被告：彭泽县某某物业服务有限公司，住所地：九江市彭泽县龙城镇西路52号，营业执照：913604307947988855。
法定代表人：朱斌，该公司总经理。
本院在审理原告九江某某电梯有限公司诉被告彭泽县某某物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已案外达成和解且已解决好双方之间的纠纷，故原告九江某某电梯有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回对被告彭泽县某某物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江某某电梯有限公司撤回对被告彭泽县某某物业服务有限公司的起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告九江某某电梯有限公司承担。
审判员 朱雪娟
二〇一七年九月十五日
书记员 余艺琪
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1425号
申请执行人：王纪林，男，汉族，1966年7月3日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：凌铂铠，男，汉族，1986年2月12日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人王纪林与被执行人凌铂铠民间借贷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。
本次执行，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 鹏
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1345号
原告刘某。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告王某1。
原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人段学振到庭参加诉讼，被告王某1未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后于2010年8月16日生一女孩王某2。原、被告因婚前相互缺乏了解与沟通，草率结婚，留下了婚姻隐患，婚后双方在性格、情趣、脾气秉性以及为人处事的方式方法等等不同，加之生活的压力，双方逐渐显现出彼此难以和谐沟通，以致由日常家庭生活琐事的小吵小闹发展至矛盾深刻，并渐致夫妻感情完全破裂，无法维持双方的婚姻家庭生活。请求判令原、被告离婚；婚生女孩王某2由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；个人财产归原告个人。
被告王某1辩称，我对原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚。婚后于2010年8月16日生一女孩王某2，现随被告生活。共同生活期间，原告于2015年7月回娘家居住与被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的原、被告结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，原告对其所主张的离婚理由没有相关证据证实。因双方分居生活时间较短，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年八月十一日
书记员 赵国平
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3865号
原告李志，男，1978年6月1日出生，汉族，住石家庄市。
被告河北良忠网络科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-2117室。
法定代表人李晨，该公司总经理。
被告河北丰金投资咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-1-1303室。
法人代表人丁鹏辉，该公司总经理。
本院在审理原告李志诉被告河北良忠网络科技有限公司、河北丰金投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李志于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告李志负担。
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王爱宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执9号
申请执行人安国庆，男，1964年4月9日出生，汉族，住。
被执行人刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，住。
被执行人刘腊清（曾用名王淑勤），女，1958年10月10日出生，汉族，住。
申请执行人安国庆与被执行人刘传富、刘腊清借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1473号民事判决书，判令被执行人刘传富、刘腊清向申请执行人安国庆偿还借款本金168700元及利息（从2015年4月1日起至付清之日止按年利率6%计付利息）。现被执行人刘传富、刘腊清无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人安国庆与被执行人刘传富、刘腊清借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年七月六日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执9号申请执行人安国庆，男，1964年4月9日出生，汉族，住。被执行人刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，住。被执行人刘腊清（曾用名王淑勤），女，1958年10月10日出生，汉族，住。申请执行人安国庆与被执行人刘传富、刘腊清借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1473号民事判决书，判令被执行人刘传富、刘腊清向申请执行人安国庆偿还借款本金168700元及利息（从2015年4月1日起至付清之日止按年利率6%计付利息）。现被执行人刘传富、刘腊清无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人安国庆与被执行人刘传富、刘腊清借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年七月六日书 记 员  周雁波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29779号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：宋传卫，男，1968年3月7日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告宋传卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 李伟民
二〇一七年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第138号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年3月31日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年3月12日20时许，酒后驾驶号牌为湘F×××××小型汽车行驶至广州市南沙区惠盛街泰来酒店门口路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为99.2mg／100ml。公诉机关建议本院对被告人李某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人李某在公安机关的供述、现场勘验笔录、经辨认的作案车辆、作案现场照片、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0728号鉴定检验报告书、公安机关出具的执勤经过、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人身份材料、劣迹材料等证据证实，被告人李某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人提出的其有家人需要照顾和有车队需要管理，希望对其判处缓刑的辩解意见，经查，这些情节并非适用缓刑的考量情节，且被告人曾有吸毒劣迹，故本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11192号
原告：邹桂珍，女，1970年1月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人：陈妙英，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：陆黄进，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市朋友衣车零件厂，住所地浙江省东阳市城东街道李宅社区李三居民小区。
负责人：金鸿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
本院在审理原告邹桂珍与被告陆黄进、东阳市朋友衣车零件厂、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹桂珍于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹桂珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹桂珍撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告邹桂珍负担。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年八月二十八日
代书记员 蒋露蓓
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初115号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人甄某，曾用名甄三国。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人甄某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年1月16日13时许，被告人甄某在井陉县天长镇李某水泥制品厂干活时，因琐事与杜某甲发生争执，被告人甄某用铁锹将杜某甲的鼻子砍伤。经鉴定，杜某甲的伤属轻伤一级。被告人甄某的行为构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
案发后，被告人甄某赔偿了被害人杜某甲经济损失48000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：1书证：调解协议书、谅解书、住院病历，扣押物品清单、被告人的户籍及前科资料;2.证人证言：证人李某、许某、尹某、黄某的证言；3.被害人杜某乙的陈述4.被告人甄某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认、检查笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人甄某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人甄某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甄某自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人甄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 张永生
二〇一六年九月二十八日
书记员 付春丽
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初271号
原告王桂萍，女，50岁。
被告王怀山，男，42岁。
被告陈联合，男，48岁。
原告王桂萍与被告王怀山、陈联合民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员鲁红梅担任审判长，与代理审判员周丽、李娜组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王桂萍到庭参加了诉讼，被告陈联合到庭参加了诉讼，被告王怀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王桂萍诉称，2015年3月20日，被告王怀山因投资土地资金短缺，向原告王桂萍借款115000元，约定一年还清；在2016年3月20日，被告王怀山未能偿还，继续借用。被告陈联合为被告王怀山提供担保。被告王怀山现无法联系，下落不明。现原告诉至法院,请求:1、被告王怀山、陈联合共同返还原告借款115000元；2、诉讼费由被告王怀山、陈联合承担。
被告王怀山未到庭亦未提交书面答辩状。
被告陈联合辩称，原告王桂萍起诉的事实属实，对于诉讼请求和事实理由部分没有异议，但被告陈联合只是担保人，承担连带责任。可以变卖被告王怀山的财产，被告王怀山有房产，在新疆生产建设兵团第三师四十八团2连有一套住宅平房、在第三师四十八团商业区有一套房产（4号商住楼4单元3楼），面积大概153平方米左右，在第三师四十八团2连有枣园地一块，亩数记不清楚了，在巴楚县大智汽车城还有被告王怀山卖车的剩余款，金额不知道。
经审理查明，2015年3月20日，被告王怀山因投资土地资金短缺，向原告王桂萍借款115000元，约定一年还清，并于当日向原告出具借条一份；在2016年3月20日，被告王怀山未能偿还，对该款续借一年，被告王怀山便将借条上的借款日期2015年3月20日改为2016年3月20日，被告陈联合为被告王怀山提供担保。借条内容为“今借王桂萍现金壹拾壹万伍仟元整借款壹年。（￥115000元）”借款人王怀山，担保人陈联合。
上述事实有以下证据予以证实：原告提供的借条原件一份和原告王桂萍的陈述及被告陈联合的陈述，证明被告王怀山向原告王桂萍借款115000元及被告陈联合为被告王怀山的借款担保的事实。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王桂萍与被告王怀山之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。两被告未按约支付借款，原告王桂萍要求被告王怀山偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告陈联合在借条中担保人处签名，因被告陈联合对担保方式及范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告陈联合应当对被告王怀山所承担的全部债务承担连带偿还责任。被告陈联合承担还款责任后，可向被告王怀山追偿。被告王怀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王怀山于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂萍借款115000元；
二、被告陈联合对上述款项承担连带清偿责任，被告陈联合承担连带清偿责任后有权向被告王怀山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费505元,两项合计3105元（原告王桂萍已交纳），由被告王怀山、陈联合连带负担（于本判决生效后十日内给付原告王桂萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 鲁红梅
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖美玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第802号
原告邓素芬，女，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人冯小芸。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吕成道。
原告邓素芬诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称平安保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周子昌独任审判。本案于2015年8月10日公开开庭审理，原告邓素芬的委托代理人龚家晴，被告平安保险广东公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓素芬诉称，请求法院判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险广东公司书面辩称，1.本案周尚达所有的车辆粤A×××××号在我司购买了交强险、50万的商业第三者保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院依法审查肇事车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证的合法有效性；2.原告未提供医疗机构出具的医疗发票，未能举证其已发生的医疗费的真实性及具体数额，诉请求缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。诉讼费缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证、被告企业信息查询复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.民事诉讼主体告知书、交通事故认定书复印件各一份，证明张裕淼承担交通事故的全部责任，原告不承担责任。
3.××人费用一日清单、医院收费票据复印件各一份，发票复印件两张，证明原告至今发生的医疗费用为133065.03元。
本院于2015年7月21日将民事诉状、应诉材料及开庭传票邮寄送达到被告，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明如下事实：
2015年6月23日14时18分，在105国道2588KM+800M（佛山市顺德北滘镇路段），张裕淼驾驶粤A×××××号汽车车头与邓丽芳驾驶的自行车车尾（搭乘原告邓素芬）发生碰撞，事故造成车辆受损及邓素芬受伤。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张裕淼承担事故的全部责任。被告在事故发生后支付了10000元。
事故发生后，邓素芬被送往顺德第一人民医院住院治疗，至2015年7月31日止，原告为此共支出医疗费133065.03元。粤A×××××号汽车向被告平安保险广东公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案中，张裕淼驾驶机动车与邓丽芳驾驶的自行车发生碰撞，事故造成邓素芬受伤。事后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张裕淼承担事故的全部责任。该责任认定是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。张裕淼驾驶的粤A×××××号汽车在被告平安保险广东公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告平安保险广东公司在交强险责任限额范围内对原告邓素芬的损失承担赔偿责任。交强险不足赔付部分，张裕淼承担事故损失的100%。因张裕淼的车辆已向被告平安保险广东公司投保了商业第三者责任险50万元，故应由被告平安保险广东公司在50万元的保险责任限额范围内直接赔偿给原告邓素芬。
本次交通事故共造成原告医疗费损失为133065.03元，原告亦明确本案只处理已发生的医疗费用，其余费用另案处理，故该133065.03元应先由被告平安保险广东公司在交强险赔偿限额范围内赔偿10000元，由于被告在事故发生后已支付了10000元，故应视为已支付了交强险医疗限额赔偿，即原告在本案的损失应为123065.03元，被告在交强险范围内无须再承担责任。邓素芬的损失超出交强险部分，因本院认定张裕淼应负100%的赔偿责任，该金额未超出商业第三者责任险50万元的限额范围，故应由被告平安保险广东公司在商业第三者责任险50万元限额范围内直接向原告邓素芬支付该赔偿款。原告要求被告赔偿损失的请求合理部分，本院予以支持，但其主张医疗费20万元的请求，没有证据证实，对于超出的部分医疗费，本院不予采纳。被告认为原告的损失没有证据证实的辩称无理，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告邓素芬支付交通事故赔偿款123065.03元。
二、驳回原告邓素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元（原告邓素芬已预交），由原告邓素芬负担850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1300元（该款项请被告平安保险广东公司迳行支付给原告，本院不作收退）。
如当事人不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年八月十日
书记员 何铭娴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1548号
原告陈良东，男，出生于1964年4月10日，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人邹玉英（原告妻子，特别授权），女，出生于1961年8月26日，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告刘德友，男，出生于1963年7月8日，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告陈良东诉被告刘德友民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈良东到庭参加了诉讼。被告刘德友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈良东诉称：被告以需要资金周转为由，于2015年，分两次共向原告借款10万元，经原告多次催收，被告至今分文未还，故起诉要求判决被告立即偿还借款本金10万元及约定的利息。
被告刘德友未答辩。
经审理查明：被告刘德友以需要资金周转为由，于2015年2月18日向原告借款6万元，出具了借条一份，载明：“今借到陈良东现金大写陆万元正，月利息按3％计算借款人：刘德友2015年2月18日。”同年6月16日，被告又向原告借款4万元，又出具了借款一份，载明：“今借到陈良东现金大写肆万元（40000.00元）正，月利息按3％计算借款人：刘德友2015年6月16日。”后经原告多次催收，被告至今分文未还，原告因此起诉要求判决被告立即偿还借款10万元及约定的利息。
上述事实有原、被告身份证、借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供了借款，被告刘德友也出具了借条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，被告应自原告催收时及时偿还。但被告至今分文未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案的诉讼标的为金钱，金钱的直接损失为利息，其利息的约定不应当高于法律规定的利息范围，根据《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告明确约定利息按每月3％计算利息，其约定已超过24％，对超出部份不予保护。被告刘德友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德友于本判决生效后十日内支付原告陈良东借款10万元及利息（其中6万元借款本金的利息自2015年2月19日起至本判决生效后十日止，按年利率24％计算利息；另外4万元借款本金的利息自2015年6月17起至本判决生效后十日止，按年利率24％计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，600.00元（已由原告预缴），由被告刘德友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一五年八月十一日
书记员 陈平（兼）
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初1548号原告陈良东，男，出生于1964年4月10日，汉族，内江市东兴区人，村民。委托代理人邹玉英（原告妻子，特别授权），女，出生于1961年8月26日，汉族，内江市东兴区人，居民。被告刘德友，男，出生于1963年7月8日，汉族，内江市东兴区人，居民。原告陈良东诉被告刘德友民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈良东到庭参加了诉讼。被告刘德友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈良东诉称：被告以需要资金周转为由，于2015年，分两次共向原告借款10万元，经原告多次催收，被告至今分文未还，故起诉要求判决被告立即偿还借款本金10万元及约定的利息。被告刘德友未答辩。经审理查明：被告刘德友以需要资金周转为由，于2015年2月18日向原告借款6万元，出具了借条一份，载明：“今借到陈良东现金大写陆万元正，月利息按3％计算借款人：刘德友2015年2月18日。”同年6月16日，被告又向原告借款4万元，又出具了借款一份，载明：“今借到陈良东现金大写肆万元（40000.00元）正，月利息按3％计算借款人：刘德友2015年6月16日。”后经原告多次催收，被告至今分文未还，原告因此起诉要求判决被告立即偿还借款10万元及约定的利息。上述事实有原、被告身份证、借条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供了借款，被告刘德友也出具了借条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，被告应自原告催收时及时偿还。但被告至今分文未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案的诉讼标的为金钱，金钱的直接损失为利息，其利息的约定不应当高于法律规定的利息范围，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告明确约定利息按每月3％计算利息，其约定已超过24％，对超出部份不予保护。被告刘德友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德友于本判决生效后十日内支付原告陈良东借款10万元及利息（其中6万元借款本金的利息自2015年2月19日起至本判决生效后十日止，按年利率24％计算利息；另外4万元借款本金的利息自2015年6月17起至本判决生效后十日止，按年利率24％计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，600.00元（已由原告预缴），由被告刘德友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 唐 统 金二〇一五年八月十一日书记员 陈平（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执500号
申请执行人驻马店顶志食品有限公司，驻河南省驻马店市驿城区。
被执行人山东裕朗食品有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人驻马店顶志食品有限公司诉被执行人山东裕朗食品有限公司买卖合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第362号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年七月四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执500号申请执行人驻马店顶志食品有限公司，驻河南省驻马店市驿城区。被执行人山东裕朗食品有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人驻马店顶志食品有限公司诉被执行人山东裕朗食品有限公司买卖合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎商初字第362号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年七月四日书记员  刘 正
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00092号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人孙某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被天长市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人华明祥，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人孙某、辩护人华明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年11月28日17时许，被告人孙某无证驾驶未经登记的“嘉陵”牌二轮摩托车，沿X081线由西向东行驶，途经天长市郑集镇川桥村大洪队路段处，与前方同向行驶的张某驾驶的“金马王”牌自行车发生相撞，造成张某重伤的重大交通事故。事故发生后，被告人孙某驾车逃逸。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人孙某负事故的全部责任。
指控认为：被告人孙某违法驾车，致一人受重伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人华明祥提出的辩护意见是：被告人孙某案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人孙某赔偿了被害人张某全部医药费，取得被害人的谅解。被告人孙某确有悔罪表现，建议法庭对被告人孙某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年11月28日17时许，被告人孙某无证驾驶未经登记的“嘉陵”牌二轮摩托车，沿X081线由西向东行驶，途经天长市郑集镇川桥村大洪队路段处，因疏于观察，致本车与前方同向行驶的张某驾驶的“金马王”牌自行车发生相撞，造成张某重伤的重大交通事故。事故发生后，被告人孙某驾车逃逸。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人孙某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第七十条之规定，负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某给付张某全部医药费及二次手术费计16万元。张某对被告人孙某的行为表示谅解，请求对被告人孙某从宽处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某、李某朝、仇某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、天长市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、天长市公安司法鉴定中心交通事故痕迹分析意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、收条、谅解书、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于本案接、报警及被告人孙某到案情况说明、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人孙某可以适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583财保1号
申请人福建省泉州市宗艺石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧村三台山工业区。统一社会信用代码9135050061187353XC。
法定代表人吕少友，系该公司总经理。
委托代理人黄晓玲，女，1985年4月25日出生，汉族，住南安市。系该公司员工。
被申请人福建省南安市兴龙陶瓷建材厂，住所地南安市水头镇朴一村。统一社会信用代码91350583156331519P。
法定代表人吕庆良，系该公司执行董事兼总经理。
本院于2018年1月5日收到申请人福建省泉州市宗艺石材有限公司诉被申请人福建省南安市兴龙陶瓷建材厂合同纠纷一案的诉前财产保全申请。申请人福建省泉州市宗艺石材有限公司请求本院依法查封被申请人福建省南安市兴龙陶瓷建材厂名下的土地（即国有土地使用权证证号为南国用（籍）字第XX号的土地）和房屋（即房屋所有权证证号为南房权证房管处字第××号房产）。申请人福建省泉州市宗艺石材有限公司已就该诉前财产保全申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建省泉州市宗艺石材有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零一条第一、三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人福建省泉州市宗艺石材有限公司的诉前财产
保全申请。
二、查封被申请人福建省南安市兴龙陶瓷建材厂名下的址在南安市水头镇朴一村的土地（即国有土地使用权证证号为南国用（籍）字第XX号的土地）和房屋（即房屋所有权证证号为南房权证房管处字第××号房产）。
申请人福建省泉州市宗艺石材有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明红
二〇一八年一月五日
书记员 黄雅婷
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1406号
原告常州泰勒思达新材料有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道北塘村虹阳路8号。
法定代表人李丽华，该公司总经理。
委托代理人朱祥勇、周剑云，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告顾洪峰。
原告常州泰勒思达新材料有限公司（以下简称新材料公司）诉被告顾洪峰劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新材料公司的委托代理人朱祥勇、被告顾洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新材料公司诉称，被告以原、被告双方存在劳动关系为由，于2015年3月23日向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委支持了被告部分仲裁请求。原告认为，诉讼双方不存在劳动关系，被告并非为原告处的员工，而是常州市泰勒思达机械有限公司（以下简称机械公司）的员工。被告在入职时就与机械公司签订了劳动合同，并填写了《员工登记表》等材料。另外，被告入职机械公司时，公司曾要求帮其缴纳社保，但被告不愿缴纳，在公司向其发出书面催告时，被告仍不前来办理补缴手续。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、原告无需支付被告2014年12月份工资294.3元、二倍工资差额35200元、经济补偿金6400元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告顾洪峰辩称，被告认可仲裁裁决，原告的请求没有依据。
经审理查明，2015年3月23日，顾洪峰向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、新材料公司补发顾洪峰拖欠的2014年12月份及2015年1月份的工资，计6400元；2、新材料公司支付顾洪峰因未签订劳动合同支付11个月的双倍工资35200元（顾洪峰入职之后的11个月二倍工资）；3、新材料公司为顾洪峰支付2013年4月份至2015年1月份共21个月，每月100元的通讯费，合计2100元；4、新材料公司支付顾洪峰2个月的经济补偿金6400元；5、新材料公司为顾洪峰支付2014年度业务提成32000元。该仲裁委于2015年5月12日作出常劳人仲案字[2015]第113号仲裁裁决，裁决：一、新材料公司支付顾洪峰2014年12月份工资294.3元。2、新材料公司支付顾洪峰未签书面劳动合同二倍工资差额35200元。三、新材料公司支付顾洪峰经济补偿金6400元。后新材料公司不服该仲裁裁决，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，新材料公司主张顾洪峰2013年3月29日入职机械公司，并非新材料公司员工，机械公司未与顾洪峰签订书面劳动合同，亦未为顾洪峰缴纳社会保险。顾洪峰入职时填写的《员工登记表》页尾印有机械公司的名称，而顾洪峰入职时签收的《员工须知》页尾同时印有新材料公司、机械公司的名称。
新材料公司认可机械公司系新材料公司法定代表人李丽华开办的企业，该单位与新材料公司办公在同一地点，两个单位的客户群体基本相同，两者在人事管理及财务管理等方面存在交叉。
新材料公司2014年11月1日出具的盖有新材料公司公章的《收入证明》载明：“兹有我单位（常州泰勒思达新材料有限公司）员工顾洪峰，……现任我单位职务为销售经理，自2013年3月29日入职，月工资3200元……”。中国农业银行股份有限公司常州城东支行出具《说明》，证实顾洪峰2014年3月至2014年12月期间的“工资”款项系新材料公司委托该行发放，新材料公司未支付顾洪峰2014年12月、2015年1月的工资。
2015年1月28日顾洪峰向新材料公司邮寄送达辞职报告，该报告载明，因新材料公司不与顾洪峰订立劳动合同且不为顾洪峰缴纳社会保险，顾洪峰依据中华人民共和国劳动合同法第38条的规定解除与新材料公司的劳动关系。
新材料公司认可顾洪峰月工资为3200元，其未为顾洪峰缴纳社会保险。
再查明，审理中，顾洪峰陈述认可仲裁裁决结果，仲裁裁决中未支持的仲裁请求本案中不主张。新材料公司陈述抛开双方是否存在劳动关系不论，对仲裁裁决第一项无异议。
上述事实，有收入证明、辞职报告、银行明细对账单及说明、员工登记表、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。新材料公司主张顾洪峰系机械公司员工，但机械公司与新材料公司在同一地点办公，在日常对外经营及对内管理方面存在交叉，区分不明，该两个单位应当属于关联企业，而新材料公司盖章出具的收入证明已确认顾洪峰2013年3月29日入职新材料公司，且顾洪峰的工资系新材料公司委托银行发放，故本院认定顾洪峰系新材料公司的员工，双方于2013年3月29日建立劳动关系并存续至2015年1月28日顾洪峰提出辞职。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定：“用人单位自用工之日起不满一年不与劳动者订立劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”顾洪峰2013年3月29日入职，新材料公司一直未与其签订书面劳动合同，故自2014年3月29日起应当视为新材料公司与顾洪峰已订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”依据顾洪峰月工资3200元计算，新材料公司应当支付顾洪峰2013年4月29日至2014年3月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35200元。
顾洪峰因新材料公司未为其缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定向新材料公司提出解除，顾洪峰在新材料公司处的工作时间为2013年3月29日至2015年1月28日，其月工资为3200元，故新材料公司应当支付顾洪峰经济补偿金6400元。顾洪峰与新材料公司存在劳动关系，故新材料公司应支付顾洪峰2014年12月份工资294.3元。顾洪峰不再主张仲裁委未支持的其他请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、常州泰勒思达新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾洪峰2014年12月份工资294.3元。
二、常州泰勒思达新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾洪峰未签订书面劳动合同二倍工资差额35200元。
三、常州泰勒思达新材料有限公司于本判决发生法律效力之日其十日内支付顾洪峰经济补偿金6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州泰勒思达新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年八月十二日
见习书记员 王吉娜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2716号
原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市大马路金都广场310号。
法定代表人：邰洪兴，董事长。
委托代理人：张春凤，该公司职员。
被告：孙同行，男1973年7月27日出生，汉族，住长春市。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告孙同行物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月九日
书记员 杨相力
昆明铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）云71民终11号
上诉人（原审被告）：昆明市西山区旺旺货运部。地址：昆明市西山区前卫官庄社区前卫营下村南华小区畅然物流城***号。
经营者：宋迪旺。
委托代理人：宋惠芳，宋迪旺的父亲。一般授权代理。
委托代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：王丽花。
委托代理人：时永森、石毅敏，云南兴正律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明市西山区旺旺货运部（以下简称旺旺货运部）因与王丽花公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月28日、6月7日公开开庭审理了本案，上诉人旺旺货运部的经营者宋迪旺及其委托代理人宋惠芳、银立中，被上诉人王丽花及其委托代理人时永森、石毅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下事实：王丽花在丽江市宁蒗县永宁乡经营服装店，长期到昆明市彩云北路的昆明新螺蛳湾批发市场进货。2014年11月13日、14日，王丽花在该市场内共购买价值人民币186045元的衣物，根据该批发市场的交易习惯及诚信经营原则，销售方将王丽花购买的衣物拼装成6个大包后送交旺旺货运部的收货点运输至永宁。旺旺货运部于2014年11月14日、15日开具托运人、收货人均为“王丽花”的No.0015214、No.0015220、No.0015228、No.0015267、No.0015268、No.0015277共6张单据，运费共计770元，货到后付款。王丽花至今未收到所托运的货物，其为解决此纠纷多次往返昆明与永宁两地。双方对于司机梁忠仁驾驶的云L384**号车辆于2014年11月16日凌晨在楚雄境内发生自燃的事实，均无异议。
因双方就赔偿金额协商未果，王丽花提起诉讼，请求法院判决旺旺货运部赔偿其托运物损失189205元及交通费、住宿费2796元，并且由旺旺货运部承担本案诉讼费。
原审法院认为，王丽花与旺旺货运部之间形成公路货物运输合同关系。旺旺货运部关于其经营范围系货运代理，双方之间系居间合同关系，应按照托运单“托运人注意事项”赔付运费10倍的答辩意见，与法院查明的事实和法律规定不符，不予采信；其经营行为是否违反工商行政管理规定，不属于法院审查范围，不予评判。对于王丽花要求旺旺货运部赔偿货物损失189205元的诉请，经法院实地核查，确认王丽花购买了价值186045元的货物。旺旺货运部关于销售清单及证明虚假、永宁乡镇无此消费能力、王丽花所购货物价值不高的辩解无证据证实，不予采信。对于王丽花要求旺旺货运部赔偿车旅费2796元的诉请，因双方无此约定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：旺旺货运部于判决生效之日起十日内向王丽花赔付人民币186045元；驳回王丽花的其他诉讼请求。案件受理费4140元，由旺旺货运部负担。
原审判决宣判后，旺旺货运部不服，向本院提出上诉。
上诉人旺旺货运部提出以下上诉理由：1.上诉人的经营许可证和经营范围都是“货运代理”，上诉人与被上诉人之间订立的是居间合同。2.一审法院在调查证据时程序违法。3.被上诉人一审提交证据缺乏三性。4.上诉人与被上诉人明确约定托运货物时应当保价，否则上诉人只能在运费10倍以内赔偿，即7700元。旺旺货运部据此请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王丽花在答辩期内未提交书面答辩状，其在庭审中提出以下答辩意见：1.上诉人与被上诉人之间是货物运输合同关系。2.一审法院核实证据程序合法。
二审审理中，上诉人旺旺货运部未提交新的证据。被上诉人王丽花提交其卡号为6223691239745395的农村信用合作社储蓄卡2014年11月的存取款对账单以及该账号2015年3月8日的转账交易明细，以证实其于2014年11月13、14日在昆明新螺蛳湾批发市场所进货物的付款情况。
经质证，旺旺货运部对王丽花提交的上述证据未发表质证意见。本院认为，王丽花提交的上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。
二审审理查明的事实与一审判决确认的事实一致。
综合上诉人的上诉意见、被上诉人的答辩意见，本院认为，本案双方当事人诉讼的争议焦点是王丽花交由旺旺货运部运输的货物价值如何认定。
本院认为，旺旺货运部收取王丽花交运的货物，并以其名义向王丽花出具托运单据，双方已形成合法有效的公路货物运输合同关系，因此，旺旺货运部作为承运人应当对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。对于王丽花在一、二审中提交的证据以及一审法院对新螺蛳湾批发市场商户出具的证明所进行的实地调查，本院经审查并结合相关事实认为，上述证据的证明内容具有高度可能性，应当认定王丽花于2014年11月13、14日在新螺蛳湾批发市场内购买了价值186045元的货物，并已交由旺旺货运部予以运输。一审法院在核实证据的过程中均通知双方当事人到场，程序合法，并无不当。因此，旺旺货运部关于一审法院在调查证据时程序违法，以及被上诉人一审提交证据缺乏三性的上诉理由不成立，本院不予支持。关于旺旺货运部提出的双方明确约定托运货物时应当保价，否则只能在运费10倍以内赔偿的上诉理由，本院认为，托运单中关于保价内容的约定系格式条款，旺旺货运部作为提供格式条款的一方，对于限制其责任的条款未采取合理方式提请对方予以注意，该格式条款无效。因此，旺旺货运部的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人昆明市西山区旺旺货运部负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向昆明铁路运输法院申请执行。
审判长 杨云斌
审判员 牛元福
审判员 王 佳
二〇一六年六月十四日
书记员 穆国伟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0603刑初509号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某。
被告人刘述贵。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人刘述贵犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人刘述贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2016年9月7日14时许，被告人刘述贵在位于德阳市旌阳区孝泉镇某大道286号附40号刘某某的家门口，因日常琐事与刘某某发生口角，在二人抓扯的过程中，刘述贵被刘某某推倒在地。后刘述贵返回自己家中，找了一把尖刀装在裤包里，并继续到刘某某家门口与其争吵，在此过程中，刘述贵持刀捅向刘某某腹部。后刘某旭（刘某某之子）拨打了报警电话，民警赶到现场后将刘述贵抓获。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，刘某某所受损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘述贵故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，自己因被告人刘述贵的故意伤害犯罪行为遭受经济损失，要求刘述贵承担医药费24427.24元、护理费1200元、住院伙食补助费150元、误工费4800元、营养费5000元，共计35577.24元。
被告人刘述贵当庭自愿认罪，对起诉书指控罪名、事实、公诉机关当庭出示的证据均无异议，辩称附带民事诉讼原告人存在过错，当庭表示愿意对附带民事诉讼原告人刘某某进行赔偿。
经审理查明，被告人刘述贵与被害人刘某某系邻居。2016年9月7日14时许，被告人刘述贵在被害人刘某某家门口，因日常琐事与被害人刘某某发生口角，继而发生抓扯，在二人抓扯的过程中，被告人刘述贵被被害人刘某某推倒在地。后被告人刘述贵返回自己家中，找了一把尖刀装在裤包里，并继续到被害人家门口与其争吵，在此过程中，被告人刘述贵持刀捅向被害人腹部。后刘某旭（被害人刘某某之子）拨打了报警电话，民警赶到现场后将被告人抓获。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，刘某某所受损伤为重伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某某受伤后于2016年9月7日15时至2016年9月16日在德阳市第二人民医院住院治疗，实际住院9天。出院诊断：1.腹部刀刺贯通伤；2.失血性休克；3.胃穿孔；4.大网膜血管断裂出血；5.急性全腹膜炎；6.肺挫伤。出院医嘱：1.休息1月，加强营养；2.定期换药，切口10-12天根据情况拆线，引流管口拔除后5-7天拆线；3.门诊随访；4.院外继续治疗。共用去医疗费20233.02元。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科刑事判决书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、附带民事诉讼原告人刘某某的陈述、证人刘某旭、李某、刘某刚、严某的证言、被告人刘述贵的供述及附带民事诉讼原告人提交的住院病人出院证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据等经当庭质证并予以确认的证据予以证实，足以证实审理查明事实成立。
本院认为，被告人刘述贵故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘述贵在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人与被害人因日常琐事发生纠纷抓扯，结束后，被告人到家中持刀并返回现场继续与被害人争吵，在此过程中用刀捅伤被害人，故对被告人辩称被害人存在过错的辩解意见本院不予采纳。被告人刘述贵因故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某某相应经济损失的，应依法承担民事赔偿责任，但赔偿范围和额度应以法律规定为准。故对附带民事诉讼原告人刘某某主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费之诉求应依法予以支持，但对超出法律规定标准之外的数额不予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘述贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘述贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2016年9月8日起至2020年9月7日止。）
二、扣押在案的作案工具尖刀一把依法予以没收。
三、被告人刘述贵在判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人刘某某赔偿各项经济损失共计26166.11元。
（其中医疗费20233.02元，误工费38023元÷365×39=4062.73元，护理费33270元÷365×9=820.36元，住院伙食补助费150元，营养费30×30=900元。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄渝
代理审判员 尚月
人民陪审员 刘俐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 覃锟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5746号
原告谢某某，住德惠市。
被告杨某甲，住德惠市。
原告谢某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年同居，于2010年补办登记结婚。生育一子杨某乙，现年8岁。由于被告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；杨某乙归被告自行抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年同居，于2010年补办登记结婚。生育一子杨某乙，现年8岁。。
在审理过程中，原告对离婚的主张未提供证据。
本院认为，原告主张离婚，但其对离婚的诉讼主张未能提供证据，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某诉被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月五日
书记员 邵 军
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初585号
原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地莲花县琴亭镇永安南路29号，统一社会信用代码91360300MA35JEGP55。
法定代表人：王冬，任董事长。
委托诉讼代理人：贺幽，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。
被告：陈某媛，女，汉族，1946年8月出生，住萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：李某玉（系被告陈某媛丈夫），男，住萍乡市莲花县。
原告江西莲花农村商业银行股份有限公司与被告陈某媛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西莲花农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺幽、颜开光，被告陈某媛的委托诉讼代理人李某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西莲花农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金24220元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年2月28日，被告向莲花县××坊信用社申请贷款3.4万元，约定贷款1986年12月20日到期，月息9厘，到期本息一并归还。同日，莲花县××坊信用社向原告发放贷款3.4万元。贷款到期，被告尚有24220元未归还。2000年8月22日，经被告同意，升坊信用社扣划被告存款14897.65元抵偿其贷款本息。2016年11月，被告持相关存款存折，向莲花县法院起诉，要求升坊信用社支付存款15017.35元，后撤诉。2017年2月21日被告再次起诉要求返还存款15017.35元，法院经审理判决江西莲花农村商业银行股份有限公司支付陈某媛存款本金及利息。综上，被告在原告处的到期贷款本息未清偿，被告反悔原告扣划其存款抵偿贷款本息，原告特提起诉讼，请依法判决。
陈某媛辩称：1.这个案件已过诉讼时效，借据约定1986年12月要还清，时至今日2017年11月9日原告方提出起诉，时隔31年，原告从未向被告发过还款通知书，也没有口头或上门找被告要求还款。关于原告说2000年8月22日扣除被告存折上的存款抵偿借款一事经过被告同意，实际上我根本不知情，我去年找到这个存折去取款的时候才知道注销了，并且用于抵偿陈干元的借款。原告方扣我存折上的存款是偷扣的，是违法的。2.被告陈某媛与原告之间已不存在债权债务关系，被告不欠原告借款。去年10月份原告的工作人员来我家催款，他们拿出的是陈某元的借款借据和借款合同。原告扣我存折上的款，也记在陈某元的借款借据上，这说明被告的借款已分帐到陈某元处。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：1.信用社借款申请书，拟证明：1985年2月28日，被告向莲花县××坊信用社申请贷款3.4万元，约定贷款1986年12月20日到期，月息9厘，到期本息一并归还。同日，莲花县××坊信用社向被告发放贷款3.4万元。贷款到期，被告尚有24220元未归还。被告对证据的真实性无异议，但提出欠款24220元不是事实。2.贷款收回计数单、转帐借方传票、229号存款存折，拟证明：2000年8月22日，经被告同意，莲花县××坊信用社扣划被告在莲花县××坊信用社存款14897.65元抵偿其贷款本息。相关存款存折在被告处。之后，被告经多次催讨但至今未清偿其贷款本息。被告质证认为：我不清楚，但是存折还在我这里，不知道他们有没有扣我的钱，原告没有告诉我。我是2016年去升坊信用社取款的时候才发现存款的帐号注销了。他们没有通知我扣款也没有发传票。3.（2016）赣0321民初461号民事裁定书，拟证明：2016年11月，被告持相关存款存折向莲花县法院提起诉讼，要求莲花县××坊信用社支付存款15017.35元。本案经开庭审理后被告撤回起诉。被告对该证据无异议。4.（2017）赣0321民初93号民事判决书、（2017）赣03民终405号民事判决书，拟证明：2017年2月21日，被告持相关存款存折，起诉原告要求返还存款15017.35元。该案经法院审理，认为江西莲花农村商业银行股份有限公司无法证明双方就之前的借款约定以存款进行抵消，其在未经陈某媛同意的情况下直接从陈某媛的银行帐户划扣款项抵扣债务的行为侵犯了其财产权益，判决江西莲花农村商业银行股份有限公司支付陈某媛存款15017.35元及利息。被告对该组证据无异议。5.（2016）赣0321民初461号民事案件庭审笔录，拟证明：陈某媛对于莲花县××坊信用社以陈桂媛的存款扣抵借款是知情的，而且是同意的。被告陈某媛质证意见：对证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，而且笔录也证明了升坊信用社扣划存款是未经陈某媛同意的。被告陈某媛提交了陈干元与升坊信用社签订的《贷款合同书》及陈某元的《信用社借款申请书》，拟证明陈某媛在升坊信用社的借款已分帐17850元到陈干元名下，该款不能由陈某媛承担。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对原、被告双方所举证据的真实性予以确认，对原告方第3、4、5证据予以采信。
本院经审理查明并确认以下事实：1985年2月28日被告陈某媛向升坊信用社申请借款34000元用于购买汽车，借款到期日为1986年12月20日，利率为月息9厘。2000年8月22日升坊信用合作社未经陈某媛同意从陈桂媛在该社的存款中扣划14897.65元抵还借款。2016年11月8日，陈某媛向本院提起侵权责任纠纷诉讼，要求判令莲花县信用合作联社升坊信用社返原告人民币15017.35元及自2000元8月22日以来的利息，2016年12月30日陈某媛申请撤诉。2017年2月22日陈某媛再次起诉，请求判决被告江西莲花农村商业银行股份有限公司支付存款15017.35元及利息，本院（2017）赣0321民初93号民事判决书判决被告支付陈某媛存款本金15017.35元及利息，（2017）赣03民终405号民事判决书驳回了江西莲花农村商业银行股份有限公司的上诉。
本院认为，原告、被告借款合同成立于1985年2月28日，1986年12月20日借款期满，本案已超过二十年诉讼时效，且无证据证实存在妨碍原告行使诉权的特殊情况，不存在延长诉讼时效的情形，根据法律规定，本案原告的权利人民法院不再给予保护。被告陈某媛提出本案已超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，判决如下：
驳回江西莲花农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费406元，由江西莲花农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李胜雄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周晓蓉
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60bc24f9-c269-45a5-8c8f-a7a800ae21ea&imgId=NjBiYzI0ZjktYzI2OS00NWE1LThjOGYtYTdhODAwYWUyMWVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执414号
申请执行人：克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗解放路中段。
被执行人：刘晓龙，男，1988年3月21日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，身份证号码：×××，汉族，初中文化，克什克腾旗维拉斯托矿业工人，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区王府镇红花沟金矿家属楼5号楼3单元301室。
本院在执行刘晓龙罚金纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘晓龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十四日
书记员 张美玲