wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第666号
原告高志凤，女，回族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告高志凤诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告高志凤于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志凤申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志凤撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告高志凤负担。
审判长 金钟哲
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十二月十一日
书记员 周星童
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8104号
罪犯杜士亮，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年11月17日作出了（2011）温平刑初字第792号刑事判决，以被告人杜士亮犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金27000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯杜士亮减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜士亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜士亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杜士亮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜士亮予以减刑十一个月（刑期至2025年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0194号
原告吴永保。
委托代理人周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告徐飞。
原告吴永保与被告徐飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永保的委托代理人周敬平到庭参加了诉讼。被告徐飞未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年原告为被告加工产品，累计工资12200元，被告于2012年9月8日立欠据一份，未约定还款期限。原告现特向法院起诉，要求被告偿还12200元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告徐飞未到庭未答辩。
经审理查明，原告曾为被告进行电焊工作，2012年9月8日双方结算后，被告欠原告工资共计12200元，被告并于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴永保人民币壹万贰仟贰佰元整。说明做高杆灯与四胞胎杆工资”。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，现有证据足以证实原、被告之间债务的形成，被告应当履行还款义务。被告徐飞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞应于本判决生效后十日内给付原告吴永保欠款人民币12200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52元（已减半收取），由被告徐飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一五年八月二十日
书记员 周俊
附相关法律条文：
《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第381号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人支某甲，温州泰维液压气动有限公司法定代表人、浙江正德气动有限公司股东，住乐清市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月30日被取保候审，2015年3月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人支某甲犯骗取贷款罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人支某甲及其辩护人林童、苏芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人支某甲使用虚假的购销合同书及虚假的增值税专用发票，向兴业银行乐清支行申请了一份出票人为浙江正德气动有限公司，收款人为温州帕克气动元件有限公司，金额为人民币500万元的商业承兑汇票。
2012年5月9日，被告人支某甲冒用温州帕克气动元件有限公司名义向兴业银行乐清支行申请票据贴现，兴业银行乐清支行在浙江正德气动有限公司的授信额度内，向温州帕克气动元件有限公司发放贴现款人民币483.53万元。次日，被告人支某甲将该笔资金转出。
2012年11月8日，该承兑汇票到期，同月13日，温州帕克气动元件有限公司在兴业银行乐清支行的账户自动还款人民币543.13元。2013年2月22日，票据付款人浙江正德气动有限公司尚未支付票据款，兴业银行乐清支行将温州帕克气动元件有限公司、浙江正德气动有限公司等作为共同被告起诉至本院，因该案涉嫌刑事犯罪被本院裁定中止审理。后兴业银行将浙江正德气动有限公司的不良贷款（包括该承兑汇票）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，林某再将上述债务拍卖回购。目前该笔债务已经化解。
上述事实，被告人支某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、刘某、赵某、鲍某、黄某、支某乙、林某、仇某的证言，抓获经过、民事起诉状、证据清单、债权转让合同、承诺书、资金明细、交易凭证、工商登记资料、保贴协议、贴现合同、文书鉴定意见书、印章检验鉴定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某甲以欺骗手段取得银行承兑汇票，情节严重，其行为已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控被告人支某甲犯骗取贷款罪。经查，被告人支某甲使用虚假的购销合同书及虚假的增值税专用发票，向兴业银行申请承兑汇票，骗取了银行的承兑汇票，并冒用他人的名义对该承兑汇票进行了承兑贴现，本案的犯罪对象应为银行的承兑汇票，因此，本案宜定性为骗取票据承兑罪。被告人支某甲的辩护人辩称，被告人支某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人系初犯，本案的债务已经化解，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人支某甲有期徒刑二年以上三年以下并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人支某甲犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蔡爱凤
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑古月
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字2432号
原告赵德林，汉族，个体业户，户籍地吉林省扶余县。
被告张秀华，汉族，户籍地长春市宽城区。
原告赵德林与被告张秀华欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵德林到庭参加了诉讼。被告张秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告代收了原告的货款7597元。原告多次向被告索要，被告承诺，此款于2015年10月份还清（由被告于2015年5月出具的欠条为凭），现还款期限已过，原告向被告追索此款，被告以种种理由推拖至今未付。故诉请法院请求判令被告立即返还原告代收的货款7597元，诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原告是经营手机配件的个体业主，被告是经营物流的个体业主。2014年11月27日，原告通过被告经营的三源物流发给镇赉的客户贾文艳一批配件，并支付给被告运费20元。被告为原告出具了三源物流托运单一份。该托运单上标注了收货人名称、电话、货物名称、数量。该托运单上并显示：由物流公司代收货款，代收金额为7597元。贾文艳收货后将货款7597元交给了被告。被告收到货款后并未将该笔货款给付原告。原告多次索要，被告于2015年5月为原告出具欠条一份，并承诺此笔欠款被告于2015年10月份还清。但到期后，被告仍未还款，致原告诉至本院。
庭审中，原告提供了显示被告代收货款的三源物流托运单、被告出具的欠条各一份在卷为证。
本院认为，原告委托被告托运货物并代收货款，被告为原告出具物流托运单，该托运单上标注的项目具备合同的性质。被告代收原告的货款，本应及时给付原告，拖欠至今未付，影响了原告的资金周转，致使本案纠纷发生，被告对此应当承担全部责任。原告主张被告给付欠款的主张合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀华于本判决生效之日起10日内给付原告赵德林代收货款7597元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
人民陪审员 宋 欣
人民陪审员 田玉新
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱 婧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1777号
申请执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人劳动合同争议纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人胡某某已达成和解，被执行人胡某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院多元化纠纷解决中心作出的（2017）赣0983民特4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 王冬云
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第57号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人樊某，农民，群众。2013年9月18日因涉嫌盗窃罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2013年11月27日被取保候审至今，现住出生地。
辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉。被告人樊某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年9月17日16时许，被告人樊某驾驶冀D×××××捷达轿车在邯郸市开发区为民路某某快捷酒店门前西侧停车时，发现被害人杨某某的黑色大众朗逸轿车（冀D×××××）的副驾驶车窗玻璃未关后便产生盗窃念头。后被告人樊某通过未关的副驾驶车窗将该车储物盒内散放的23100元现金盗走。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘察笔录、辨认笔录等证据证明被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人樊某在有期徒刑一年至一年二个月之间判处。
被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人樊某积极配合公安机关全部退还赃款；2、自愿认罪并系初犯。建议对被告人樊某适用缓刑。
经审理查明，被告人樊某于2013年9月17日16时许在邯郸市开发区为民路某某快捷酒店门前西侧停车时，发现被害人杨某某的黑色大众朗逸轿车（冀D×××××）的副驾驶车窗玻璃未关，遂将该车储物盒内散放的23100元现金盗走后藏于位于邯郸市东方万博园小区内的员工宿舍内。当日20时许，被告人樊某在邯郸市开发区为民路被抓获，所盗赃款已追回并全部退还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人樊某供述材料、被害人杨某某陈述材料、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、被告人樊某对盗窃现场和藏匿赃物现场的辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录和照片、扣押发还清单、抓获证明及情况说明、被告人樊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人樊某具有以下量刑情节：1、盗窃23100元，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑；2、自愿认罪并积极缴纳部分罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、积极配合司法机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金应在判决书生效之日起三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王枫
二〇一四年四月二十五日
书记员 周亮
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第00002号
原告王利锋，男。
被告澄城县公安局。
法定代表人武德有，任局长。
委托代理人冯锐，男，系澄城县公安局民警。
委托代理人刘锋斌，男，陕西信果律师事务所律师。
原告王利锋不服澄城县公安局行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。
原告王利锋诉称，2015年2月23日，翟存才之弟将翟永贵之侄女，即翟存才女儿翟莎莎的拜年礼品送给了翟莎莎的母亲。翟存才认为这是不给自己面子，对自己的不尊重，这是翟永贵家媳妇王莉莉挑拨。当晚10时，翟存才将王莉莉叫到家里，为此事讨个说法。双方话不投机，翟存才叫其儿子抓住王莉莉的头发拳击头面部，翟存才使用三脚架钢管凳殴打王莉莉。王莉莉无奈叫来父亲和弟弟即本案的原告。原告和父亲来到现场后，翟存才指示其子翟升武叫来几个社会闲散人员，对原告一家人进行恐吓，并把大门关上不让离开。原告见到姐姐王莉莉被打，质问翟存才，翟升武上前谩骂，并动手殴打原告。在殴打中，翟升武用弹簧刀刺伤原告背部和肺部。翟存才等人见事情闹大了，纷纷离开现场。2015年3月12日，澄城县公安局司法鉴定中心对原告的伤情鉴定，结论为，被鉴定人胸部损伤程度属轻伤一级。2015年4月14日，被告对原告做出了行政处罚决定书，对原告罚款500元。原告认为，原告是受害者，在整个事件中无过错，行为并无不当，被告对原告的处罚没有事实依据和法律依据，是错误的。原告请求法院依法撤销澄公（刑）行罚决字（2015）472号行政处罚决定书，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，澄公（刑）行罚决字（2015）472号行政处罚决定书是澄城县公安局的派出机构即澄城县公安局城关派出所作出的，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，法律授权了公安派出所可以作出警告、500元以下罚款的法定职权，因此应当以法律授权的行政机关的派出机构，即澄城县公安局城关派出所作为本案的适格被告。本院告知原告变更本案被告，原告不同意变更。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王利锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 付毅超
审 判 员 张世强
人民陪审员 姬雷锁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑开运
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2256号
原告邓观军，公民身份号码＊＊＊，男，1982年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区�尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告梁树军，公民身份号码＊＊＊，男，1970年1月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告邓观军诉被告梁树军民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨丽独任审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告邓观军，被告梁树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓观军诉称，2014年3月1日，被告梁树军向原告借款8.5万元，后经多次催要，至今未付。现诉至法院要求被告梁树军偿还借款8.5万元并承担本案诉讼费用。
被告梁树军辩称，借款8.5万元是事实，现在资金困难，放一段时间再想办法分批偿还。
原告提供证据及被告质证情况：
借款条，证明2014年3月1日，被告梁树军借原告邓观军8.5万元。被告梁树军质证认为，借款是事实无异议。
被告梁树军未向法庭提供证据。
对原告邓观军提供的借款条，因该证据来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年3月1日，被告梁树军向原告邓观军借款8.5万元，双方未约定借款期限和月利率，借款8.5万元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓观军与被告梁树军的借款合同成立。原告邓观军要求被告梁树军偿还借款8.5万元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：
被告梁树军借原告邓观军85000元，自本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费960元，由被告梁树军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一四年十一月七日
书记员 何世英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3593号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，男，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告陈金。
被告陈集伦。
被告陈贞明。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈金、陈集伦、陈贞明借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈金、陈集伦、陈贞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金于2013年2月16日向原告提出借款30000元的申请，用于购树苗、肥料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2013年3月6日与被告陈金（借款人）、陈集伦（保证人）、陈贞明（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：4502012013001880），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在2013年3月6日至2016年3月5日向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，被告陈集伦、陈贞明担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告陈金，自2013年12月18日起至今，被告陈金未按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告陈金偿还借款本金30000元，并从2013年12月18日起至清偿本金之日止，按合同约定利率计付利息给原告；被告陈集伦、陈贞明在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：4502012013001880）；3、《记账凭证》复印件一份；4、陈金、陈集伦、陈贞明的《居民身份证》复印件各一份。
被告陈金、陈集伦、陈贞明未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告陈金、陈集伦、陈贞明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈金、陈集伦、陈贞明自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2013年2月16日，原告与被告陈金、陈集伦、陈贞明签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告陈金、陈集伦、陈贞明三人属本联保小组成员，在2013年2月16日至2016年2月15日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告陈金向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2013年3月6日与被告陈金、陈集伦、陈贞明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告贷款30000元给被告陈金，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2013年3月6日至2016年3月5日）向被告陈金提供借款，贷款用于购树苗、肥料，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为可循环借款的1.3倍即39000元，被告陈集伦、陈贞明负连带保证责任。2013年3月8日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告陈金。贷款后，从2013年12月18日开始至今，被告陈金没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年8月25日止，其尚结欠原告本金30000元，利息2371.38元。此间，原告多次催收未获。2014年9月3日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告陈金、陈集伦、陈贞明签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告陈金未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告陈集伦、陈贞明则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告陈金所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告陈金返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告陈金承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现。所以，原告要求被告陈金返还借款本金30000元，并按照合同约定利率支付自2013年12月18日至清偿本金之日止的利息给原告，要求被告陈集伦、陈贞明在最高额保证限额39000元内对被告陈金所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈金应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈金应当支付利息（自2013年12月18日起至2014年8月25日的利息为2371.38元，从2014年8月26日起至还清本金之日止以实欠本金数额按合同约定利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈集伦、陈贞明应当在最高额保证限额39000元内对被告陈金所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费610元，适用简易程序减半收取305元（原告已预交），由被告陈金、陈集伦、陈贞明共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费610元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭 清
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2783号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人王熙、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告徐阳，男，汉族，1970年3月24日出生，，住丹阳市。
被告潘卫芳，女，汉族，1973年1月9日出生，，住丹阳市。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告徐阳、潘卫芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐畅到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，原告与被告徐阳签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告徐阳向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，分期金额为8万元，分36期（36个月），每期手续费400元。合同签订后，原告依约履行了义务。但被告徐阳未能按约定的期限和金额归还借款�截止到2016年7月26日，被告徐阳共欠原告本金51090元、利息346.19元、费用10591.57元。故原告要求被告徐阳及其妻被告潘卫芳偿还借款本金51090元、利息346.19元、费用10591.57元（截止到2016年7月26日，此后利罚息及滞纳金按合同计算至实际还清时止），并承担原告为实现债权而支出的律师代理费11666元。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年2月12日，原告与被告徐阳签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告徐阳向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，分期金额为8万元，分36期（36个月），每期手续费400元。合同签订后，被告徐阳持卡号为62×××28信用卡提取了8万元。但被告徐阳未能按约定的期限和金额归还借款。截止到2016年7月26日，被告徐阳共欠原告本金51090元、利息346.19元、费用10591.57元。2016年8月15日，原告委�江苏南昆仑律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费6141元。
以上事实有《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、两被告婚姻证明、卡号为62×××28的信用卡消费记录及银行电脑欠款记录的打印件、委托代理协议、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告徐阳签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐阳持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方对于利息等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费6141元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告要求被告归还借款本金51090元、利息346.19元、费用10591.57元，此后的利息和费用按合同约定标准计算至欠款付清之日止，于法有据，应予支持。上述债务系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告潘卫芳应对被告徐阳所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金51090元、利息346.19元、费用10591.57元（截止到2016年7月26日，此后的利息和费用按合同约定标准计算至欠款付清之日止），合计62027.76元。
被告徐阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费6141元。
被告潘卫芳对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，财产保全费770元，合计2274元,由被告徐阳、潘卫芳负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年五月十七�
书 记 员 彭 璇
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2783号原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人王熙、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。被告徐阳，男，汉族，1970年3月24日出生，，住丹阳市。被告潘卫芳，女，汉族，1973年1月9日出生，，住丹阳市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告徐阳、潘卫芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐畅到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月12日，原告与被告徐阳签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告徐阳向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，分期金额为8万元，分36期（36个月），每期手续费400元。合同签订后，原告依约履行了义务。但被告徐阳未能按约定的期限和金额归还借款�截止到2016年7月26日，被告徐阳共欠原告本金51090元、利息346.19元、费用10591.57元。故原告要求被告徐阳及其妻被告潘卫芳偿还借款本金51090元、利息346.19元、费用10591.57元（截止到2016年7月26日，此后利罚息及滞纳金按合同计算至实际还清时止），并承担原告为实现债权而支出的律师代理费11666元。两被告未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年2月12日，原告与被告徐阳签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告徐阳向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，分期金额为8万元，分36期（36个月），每期手续费400元。合同签订后，被告徐阳持卡号为62×××28信用卡提取了8万元。但被告徐阳未能按约定的期限和金额归还借款。截止到2016年7月26日，被告徐阳共欠原告本金51090元、利息346.19元、费用10591.57元。2016年8月15日，原告委�江苏南昆仑律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费6141元。以上事实有《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、两被告婚姻证明、卡号为62×××28的信用卡消费记录及银行电脑欠款记录的打印件、委托代理协议、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告徐阳签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐阳持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方对于利息等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费6141元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告要求被告归还借款本金51090元、利息346.19元、费用10591.57元，此后的利息和费用按合同约定标准计算至欠款付清之日止，于法有据，应予支持。上述债务系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告潘卫芳应对被告徐阳所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金51090元、利息346.19元、费用10591.57元（截止到2016年7月26日，此后的利息和费用按合同约定标准计算至欠款付清之日止），合计62027.76元。被告徐阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费6141元。被告潘卫芳对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，财产保全费770元，合计2274元,由被告徐阳、潘卫芳负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一七年五月十七�书 记 员  彭 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第267号
罪犯王文鑫，男，1985年8月28日出生，锡伯族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2009年9月23日作出（2009）开刑初字第171号刑事判决，以被告人王文鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王文鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王文鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯王文鑫获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王文鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文鑫减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年10月26日起至2015年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1868号
原告苏荣荣，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告刘文芹，女，1973年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人ＸＸ，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。
原告苏荣荣与被告刘文芹健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙其运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏荣荣的委托代理人王美兰，被告刘文芹的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣荣诉称，原告系执业律师。山东岳首律师事务所依法接受霍某某的委托，指派原告作为其代理律师，代理霍某某与本案被告刘文芹离婚纠纷一案。2014年9月30日上午，该案在泰安市中级人民法院开庭审理。庭审结束后，被告刘文芹及其代理人先行离开审判庭，原告及其委托人霍某某随后准备离开。当原告打开审判庭门时，被告站在门口冲向原告，一手扯住其头发，另一只手举包砸向原告头部，把原告打到在地，并持续殴打原告十多分钟，直到法警赶到才将被告制止。后原告被送往泰山医学院附属医院救治。经诊断，原告伤情为头部外伤，全身多处皮肤软组织伤，住院治疗28天。2014年纪10月28日，泰安市公安局泰山区分局对原告伤情作出鉴定，结论为：原告之伤系轻微伤。该局遂对被告作出行政拘留十日并处罚款的处罚。被告的行为给原告身心造成了巨大的伤害。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计31257.27元，诉讼费用由被告承担。
被告刘文芹辩称，被告系因婚姻家庭遭遇不幸而情绪失控，在法庭上错将原告当作其夫而误伤原告。被告同意在法律规定的范围内对原告的损失进行赔偿。
经审理查明，原告系山东岳首律师事务所律师。2014年9月30日11时许，被告在泰安市中级人民法院审判楼第五审判庭内殴打原告。泰安市公安局泰山区分局于2014年10月28日作出公（泰山）伤鉴（门）字（2014）861号法医学人体损伤程度鉴定书，评定原告之伤为轻微伤，并于次日作出泰山公（迎）行罚决字（2014）02121号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十日、罚款200元的行政处罚。
事后，原告被告送往泰山医学院附属医院住院治疗，其伤情诊断为头部外伤、全身多处软组织伤。原告于2014年10月1日至2014年10月28日住院治疗28天，支出医疗费12130.77元。2014年10月28日，泰山医学院附属医院出具诊断证明，建议为出院后休息一周，随诊。同年11月5日、11月14日、11月25日，原告均到该院复查，该院均出具诊断证明，建议原告继续休息，最后一次复查时诊断证明内容为建议休息一周。
庭审中，原告提交其律师执业证及所在律师事务所出具的误工证明，用以证实原告自被被告打伤后一直未上班，要求按照山东省上年度商业服务业收入标准计算原告的误工费，为9084元。被告质证认为因原告职业的特殊性，其收入为不特定数额，原告应提交其上年度的实际收入及纳税证明。
原告提交护理人员苏某的身份证及户口本，原告主张苏某系原告姐姐，其系城镇居民，要求按照城镇居民人均可支配收入计算护理费。被告对该组证据的真实性无异议，但要求原告提供原告与护理人员关系的证明。原告指出住院病案内有相关记载。
原告提交泰安市中医二院出具的检查费票据一张，用以证实300元的为配合公安机关做伤情鉴定，原告支出鉴定费300元，要求被告承担该费用；提交交通费票据一宗，用以证实原告支出交通费152.5元。原告另出示手机一部，用以证实原告的手机被被告损坏的事实，要求被告赔偿财产损失1600元。被告对证据真实性无异议，质证认为原告提交的交通票据中多系出租车发票，依法应采用普通交通工具。
原告另主张精神损害抚慰金5000元。
以上事实有行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院病案、门诊处方笺、住院病人费用明细清单、收费票据、诊断证明、律师执业证、误工证明、护理人身份证、户口本、检查费票据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的侵权法律关系有行政处罚决定书等证据及当事人陈述等证据在卷予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告实施了侵权行为，应当依法承担相应的赔偿责任。
原告住院治疗期间支出医疗费12130.77元，该费用有住院病人费用明细清单予以证实，本院依法予以确认。原告住院28天，住院伙食补助费为：30元／天×28天=840元。原告住院期间需要护理人员一名，原告要求按照山东省上年度城镇居民家庭年人均可支配收入28264元计算护理费符合相关规定，本院予以支持，护理费为：28264元／年÷365天×28天=2168元。
原告的诊断证明显示原告自出院至2014年11月25日均需休息，且11月25日诊断证明亦要求原告继续休息一周，即原告误工63天。原告系执业律师，要求按照上年度商业服务业年度平均工资51012元计算其误工费。法律服务系商业服务业中的一种，且收入具有不确定性，原告要求按照上年度商业服务业年度平均工资计算误工费不违反相关规定，本院予以支持。为此，原告误工费为：51012元／年÷365天×63天=8804.8元。
原告因配合公安机关做伤情鉴定而支出鉴定费300元，该费用系因侵权行为而产生的损失，该费用应由被告承担。
原告主张交通费152.5元，但原告提交的交通费票据多系出租车发票，费用过高，本院依法予以调整。根据原告的伤情等综合判断，本院酌定交通费为50元。
对于原告主张的财产损失，因原告未提交充分证据，本院不予支持。
关于原告的精神损害抚慰金的诉讼请求，综合考量侵权行为发生的事由、地点、原告的工作性质等因素，本院认为被告应当对原告给予适当的精神损害赔偿，赔偿金额本院酌定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘文芹于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏荣荣医疗费12130.77元。
被告刘文芹于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏荣荣误工费8804.8元。
被告刘文芹于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏荣荣护理费2168元。
被告刘文芹于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏荣荣住院伙食补助费840元。
被告刘文芹于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏荣荣检查费300元。
被告刘文芹于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏荣荣交通费50元。
被告刘文芹于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏荣荣精神损害抚慰金1000元。
驳回原告苏荣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告刘文芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘媛媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6027号
原告：东莞市海航模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河东工业区河东三路**号。组织机构代码为67311006-0。
法定代表人：黄巧军。
委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：夏龙华，男，汉族，1986年6月5日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
原告东莞市海航模具有限公司（以下简称海航公司）诉被告夏龙华劳动争议一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员温建伟独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告海航公司的委托代理人梁华民，被告夏龙华的委托代理人梁浩枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海航公司诉称：夏龙华于2015年6月10日入职海航公司处担任工模部师傅一职，并且夏龙华签订了入职登记表，及原、被告双方约定了工资，即具备了简单的劳动合同。夏龙华于2016年1月26日向海航公司提交了辞职书，于2016年1月30日，海航公司同意夏龙华离职，并结清夏龙华离职前的工资。在本案中,海航公司于2015年10月起为夏龙华购买社会保险，并多次要求与夏龙华补签劳动合同，夏龙华一直拒绝。2016年3月21日，夏龙华在离开海航公司两个月左右再向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申诉，夏龙华没有补签劳动合同是有预谋并且恶意的。海航公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、海航公司无需支付夏龙华2015年7月10日至2016年1月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33122.84元；2、本案诉讼费由夏龙华承担。
被告夏龙华辩称：海航公司没有依法与夏龙华签订书面劳动合同，过错在于海航公司，海航公司主张的夏龙华不愿意签订劳动合同，并非事实。因此劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回海航公司的所有诉请。
经审理查明：
一、入职时间、职务：夏龙华于2015年6月10日入职海航公司，担任工模部师傅一职。
二、签订劳动合同情况：双方未签订劳动合同。海航公司主张夏龙华于2015年6月10日入职海航公司，并签订了入职登记表，海航公司亦在2015年10月开始为夏龙华参加社会保险，并多次要求与夏龙华补签劳动合同，而夏龙华拒绝补签，为此海航公司提供了《入厂申请表》、《通知》、《劳动合同》等证据予以佐证。其中通知的内容为“工模部的夏龙华：我司为了规范员工的《劳动合同》管理，我司已与大部分员工都签订了《劳动合同》，现只剩下你一个员工尚未与我司签订《劳动合同》，期间，我司也曾多次要求你补签《劳动合同》，但你总是推托，不予置理；因此，现我司郑重通知你在三日内到公司人事部补签《劳动合同》；否则，以后有关我司与你不签订《劳动合同》的违约责任由你自负。”落款日期为2015年9月22日。《劳动合同》显示甲方为原告海航公司，乙方均为空白。夏龙华对于《通知》及《劳动合同》的真实性不予确认。
三、工资支付情况：原、被告双方确认夏龙华离职前的工资情况为：2015年7月应发工资5181元、2015年8月应发工资4691元、2015年9月应发工资5009元、2015年10月应发工资4382元、2015年11月应发工资5619元、2015年12月应发工资5577元、2016年1月应发工资4168元。
四、解除劳动关系情况：2016年1月30日，夏龙华自行辞职。
五、仲裁情况：夏龙华于2016年3月21日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决海航公司支付夏龙华：1.2015年6月至2015年10月高温补贴750元；2.2015年7月至2016年1月期间未签订劳动合同的二倍工资差额39200元。该仲裁庭于2016年5月18日作出东劳人仲院长安庭案字[2016]1071号仲裁裁决书，裁决如下:1.确认双方的事实劳动关系已解除；2、由海航公司支付夏龙华2015年7月10日至2016年1月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额33122.84元。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、入厂申请表、《通知》、《劳动合同》、双方当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告对于双方劳动关系已解除没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：海航公司是否需要向夏龙华支付未签订劳动合同的双倍工资差额及具体数额。
本案中，海航公司主张其已多次要求夏龙华补签劳动合同，但是夏龙华拒绝补签，为此海航公司提供了《通知》予以佐证，夏龙华对于其提供的《通知》不予确认，且《通知》并无夏龙华的签名确认，海航公司亦没有提供其他证据予以证明其已向夏龙华送达该份《通知》或者有进行公示。故本院认为海航公司未能提供充分的证据证明其有要求夏龙华补签劳动合同，而夏龙华拒绝补签，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故海航公司应当向夏龙华支付2015年7月10日至2016年1月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33122.84元（计算方法为：5181元÷31天×22天＋4691元＋5009元＋4382元＋5619元＋5577元＋4168元=33122.84元）。
综上，依照《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市海航模具有限公司与被告夏龙华的劳动关系已解除；
二、限原告东莞市海航模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告夏龙华未签订劳动合同二倍工资差额33122.84元；
三、驳回原告东莞市海航模具有限公司的全部诉讼请求。
如果原告东莞市海航模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市海航模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄雪兴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1312号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘伟华，居民，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告孙永斌，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告孙永斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告孙永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2001年12月17日，被告孙永斌由王光华担保向原告借款人民币25000元，到期日为2002年3月17日。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要未果，请求依法判令被告偿还原告贷款本金25000元及利息41026.78元（算至2015年3月18日）。诉讼费由被告承担。
被告孙永斌未答辩。
经审理查明，2001年12月17日，原告苍山县农村信用合作联社与被告孙永斌签订《借款合同》一份，合同约定：借款用途是购菜；借款金额为25000元；借款期限为2001年12月17日至2002年3月17日；借款方式为非循环方式。借款利率约定为月利率6.825‰；还款方法采取利随本清；借款保证方式为连带责任保证。2001年12月17日，原告将25000元钱支付给被告孙永斌，并由被告孙永斌签名按印确认。截至2015年3月18日，被告孙永斌尚欠原告贷款本金25000元及利息41026.78元，共计66026.78元。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借款合同、贷转存凭证等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告孙永斌之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告苍山县农村信用合作联社按合同约定足额向被告孙永斌发放借款，履行了合同义务。被告孙永斌未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还责任，并按合同约定利率支付相应利息。被告孙永斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永斌偿还原告苍山县农村信用合作联社贷款本金25000元及利息41026.78元（利息算至2015年3月18日）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）年》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告孙永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李春侠
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09刑更600号
罪犯屈某某，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）长中刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定罪犯屈某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40454.4元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月30日作出（2003）湘刑一终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月4日交付执行。2004年5月11日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第399号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第161号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2011年2月14日作出（2011）益刑执�第263号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1361号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第924号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区数据线扎线岗位，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分137.8分。2014年6月评为省级监狱改造积极分子记表扬一次奖考核分20分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯屈某某服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
建议对罪犯屈某某减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年12月31日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 睿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5009号
原告：赵咏，女，1963男10月8日出生，汉族，住阜阳市柳青花园*栋****室。
委托诉讼代理人：贾恒、杨俊辉（实习），安徽皖北律师事务所律师。
被告朱胜辉，男，1965年10月16日出生，住阜阳市颍州区。
被告朱胜云，女，1971年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
以上二被告共同委托代理人丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
原告赵咏诉被告朱胜辉、朱胜云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵咏的委托诉讼代理人贾恒、杨俊辉、被告朱胜辉、朱胜云的共同委托代理人丁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵咏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告的借款本金40万元，并从2012年5月14日起至实际还款之日止按月息2分计息，截止至2016年8月14日应付利息40.8万元，共计80.8万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱胜辉和朱胜云系兄妹关系，2010年6月9日，两被告因生意周转需要，共同向原告借款40万元，口头约定月息2.5%，并由被告朱胜辉出具借条1张，款项打入朱胜云账户。之后，被告每月都如约支付利息1万元，2011年6月9日当天偿还了本金及当月利息共计41万元。2011年6月14日，两被告又以上述方式再次向原告借款40万元，但是这次被告便不再如期偿还借款本息。截止到2015年3月，在原告的不停追讨下，被告才断断续续支付原告利息共计11万元，利息截止至2012年5月14日。之后便不再偿还任何款项。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告朱胜辉、朱胜云共同辩称：原告诉称不是事实，回避了原告愿意和朱胜云合伙做生意，本案朱胜辉并不是实际借款人，是因为原告夫妻两人和朱胜辉是干亲家，在原告得知朱胜云在投资工程，原告托朱胜辉与其妹妹商议允许原告参与他们的经营，且首笔款打给朱胜云40万元，经营过程中原告对于经营投资不放心后来让朱胜辉给补给了一张借条，后原告发现朱胜云的工程有了起色后另外又给朱胜云40万元。该笔40万元朱胜云已经于2011年6月9日由朱胜辉妻子李元侠将款存入到原告尾数9072的账户，该40万元已经还清。第二笔40万元朱胜辉毫不知情，该款也分别于2011年-2015年共偿还了31万元，该笔债务因不是借款，原本是合伙纠纷，后来因为原告对于工程不信任变成了借款，所以说没有约定利息，请人民法院在查明事实的基础上公证判决，驳回原告对于朱胜辉的起诉和对于利息的诉讼请求。
经审理查明事实如下：被告朱胜辉和朱胜云系兄妹关系。2010年6月9日，被告朱胜辉因需要资金，出具书面借条1张向原告赵咏（勇）借款400000元，借条载明：“今借到赵勇现金人民币肆拾万元整（400000.00），借款人：朱胜辉，2010、6、9”。借条没有载明利息。该笔款项是原告按照被告的要求通过银行转账于2010年6月9日转入朱胜云的中国农业银行账户。2011年6月9日朱胜辉妻子李元侠将410000元转入赵勇中国建设银行账户偿还该笔借款，被告朱胜辉没有将借条收回。2011年6月14日原告赵勇又通过银行账户向朱胜云中国农业银行账户转款400000元，对于该笔款项用途原告赵咏主张是延续朱胜辉出具的借条发生的借款行为,是按照朱胜辉的要求再次向两被告出借400000元,因此没有让两被告出具借条。对于原告的主张被告朱胜辉辩称毫不知情，没有向原告借款；朱胜云辩称是合伙干工程后转为借款，没有约定利息。此后原告赵勇的银行账户从2011年8月至2014年10月陆续收到朱胜云转账7笔合计170300元，这7笔转款最低1万元、最高5万元不等，其中300元被告承认不是还款是人情份子钱。2015年3月15日赵咏丈夫朱雨出具书面收条收到还借款10000元，为此赵咏丈夫朱雨出庭作证证明这10000元还款是和朱胜辉的另笔借款，与400000元借款没有关系，被告朱胜辉不予认可。现原、被告因借款发生纠纷，原告向被告索要借款未果遂向人民法院提起诉讼要求支持自己的诉请。
上述事实由原被告身份证复印件、借条、银行转款记录、电话录音、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足的将承担不利的法律后果。本案所产生的民间借贷行为共有两个阶段。第一阶段发生于2010年6月9日的400000元，该阶段由借款人朱胜辉出具的借条及银行转账记录在卷佐证，事实清楚，借款人明确即朱胜辉。但是该阶段借贷关系因2011年6月9日朱胜辉妻子李元侠将410000元转入赵勇中国建设银行账户还款而消灭，朱胜辉出具的借条也亦作废。第二阶段借贷行为发生于2011年6月14日的400000元，该笔款转账至朱胜云的银行账户只有银行转账记录而没有借条，被告朱胜辉对于该笔借款辩称不知情，被告朱胜云认可是合伙干工程后转为借款，没有约定利息，借贷关系不明确。原告赵咏又没有提供证据证明自己的诉讼主张，应当承担不利的法律后果，因此借贷行为发生在原告赵咏和被告朱胜云之间，即赵咏是出借人、朱胜云是借款人，偿还该笔借款的义务人是朱胜云而非朱胜辉。对于利息原告没有提供足够证据证明自己的主张，被告亦不予认可。原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告赵咏陆续收到朱胜云的170000元银行转账应当认定偿还借款，依法予以扣除。对于原告赵咏丈夫朱雨收到的10000元还款行为，因赵咏和朱雨是夫妻关系二人之间完全可以构成代理关系。对于证人朱雨出庭证明10000元还款与400000元借款没有关系的证人证言因无证据证明本院不予采信，该笔亦应当从400000元借款中扣除。因此被告朱胜云还应当偿还原告赵咏借款220000元（400000-180000=220000元）。
综上所述，原告赵咏的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告朱胜云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵咏借款人民币220000元。
二、驳回原告赵咏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，减半收取5940元，诉讼保全费5000元，合计10940元，由原告负担9158元，由被告负担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 高娜娜
附：本案运用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1097号
申请执行人：桑新斌，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：梁晔，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人桑新斌与被执行人梁晔民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4045号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：
安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4045号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年九月二十六日
书记员 宣 扬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民特12号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行，住所地务川自治县丹砂街道杨村转盘处。
法定代表人：肖林，该行行长。
委托代理人：张遵义，该行信贷部主任。
被申请人：高小英，曾用名高江坪，女，1983年10月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。
被申请人：申亚忠，男，1975年9月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。
被申请人：申茂芳，男，1948年6月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。
被申请人：邹书霞，女，1953年3月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行于2017年2月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请人与被申请人于2013年5月6日签订了《借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供贷款60万元，借款期限自2013年5月6日至2018年5月6日，还款方式为按月等额本息还款。为保障合同的履行，申请人与被申请人签订了《抵押合同》，被申请人以其名下的房产（遵房权证务川字第2013001**号）作抵押，他项权证号为遵房他证务川字第20130010**号。抵押合同约定，被申请人未能及时偿还贷款的，申请人可以依法处置抵押物，对被申请人的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、其他应付款、以及为实现债权和抵押权发生的费用优先受偿。合同签订后，申请人已依约定向被申请人发放了贷款本金60万元，截止2017年2月13日，被申请人已还本金288554.9元，还欠贷款本金311445.1元，欠息16198.55元。被申请人未按照约定还本付息，多次逾期，已构成违约，故申请通过拍卖、变卖被申请人抵押的房产用于实现担保物权。
被申请人高小英、申亚忠、申茂芳、邹书霞没有提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人高小英、申亚忠于2013年5月6日签订《个人额度借款合同》，同时申请人与被申请人高小英、申亚忠、申茂芳、邹书霞签订《个人最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行自2013年5月6日取得位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）福泉街房屋〔遵房权证务川字第2013001**号，面积（59.2+128.48）平方米〕，他项权证号为遵房他证务川字第20130010**号的抵押权。因被申请人高小英、申亚忠不能按约履行还款义务，已构成违约，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、赔偿金、违约金以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人申亚忠位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）福泉街〔遵房权证务川字第2013001**号，面积（59.2+128.48）平方米，他项权证号为遵房他证务川字第20130010**号〕的担保房产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行对变价后所得的款项在借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人高小英、申亚忠、申茂芳、邹书霞负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王 友 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 杨贵平（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民特12号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行，住所地务川自治县丹砂街道杨村转盘处。法定代表人：肖林，该行行长。委托代理人：张遵义，该行信贷部主任。被申请人：高小英，曾用名高江坪，女，1983年10月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被申请人：申亚忠，男，1975年9月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被申请人：申茂芳，男，1948年6月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被申请人：邹书霞，女，1953年3月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行于2017年2月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人与被申请人于2013年5月6日签订了《借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供贷款60万元，借款期限自2013年5月6日至2018年5月6日，还款方式为按月等额本息还款。为保障合同的履行，申请人与被申请人签订了《抵押合同》，被申请人以其名下的房产（遵房权证务川字第2013001**号）作抵押，他项权证号为遵房他证务川字第20130010**号。抵押合同约定，被申请人未能及时偿还贷款的，申请人可以依法处置抵押物，对被申请人的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、其他应付款、以及为实现债权和抵押权发生的费用优先受偿。合同签订后，申请人已依约定向被申请人发放了贷款本金60万元，截止2017年2月13日，被申请人已还本金288554.9元，还欠贷款本金311445.1元，欠息16198.55元。被申请人未按照约定还本付息，多次逾期，已构成违约，故申请通过拍卖、变卖被申请人抵押的房产用于实现担保物权。被申请人高小英、申亚忠、申茂芳、邹书霞没有提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人高小英、申亚忠于2013年5月6日签订《个人额度借款合同》，同时申请人与被申请人高小英、申亚忠、申茂芳、邹书霞签订《个人最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行自2013年5月6日取得位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）福泉街房屋〔遵房权证务川字第2013001**号，面积（59.2+128.48）平方米〕，他项权证号为遵房他证务川字第20130010**号的抵押权。因被申请人高小英、申亚忠不能按约履行还款义务，已构成违约，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、赔偿金、违约金以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人申亚忠位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）福泉街〔遵房权证务川字第2013001**号，面积（59.2+128.48）平方米，他项权证号为遵房他证务川字第20130010**号〕的担保房产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行对变价后所得的款项在借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人高小英、申亚忠、申茂芳、邹书霞负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 王  友  飞二〇一七年三月十三日书记员 杨贵平（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1348号
原告郑X，男。
被告曾XX，女。
本院在审理原告郑X与被告曾XX离婚后财产纠纷一案中，原告郑X于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑X撤回起诉。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告郑X负担。
代理审判员 曹晓明
二〇一六年八月二日
书 记 员 张晓静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2505号
申请人申桂平，女，1954年11月29日，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人李成明，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3850号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人李成明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款帐户（账号为xxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人李成明在翁牛特旗农村信用合作联社存款账户（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 武海洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4179号
申请执行人：陈良，男，1976年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张凤生，男，1981年10月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人陈良依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初605号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张凤生在（2016）浙0604执4179号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张凤生银行存款人民币125760元（含执行费1760元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 靖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1457号
原告：郑XX，女，1990年X月X日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：任艳，辽宁永字律师事务所律师。
被告：中国XX人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：李XX，该公司经理。
原告郑XX与被告中国XX人寿保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郑XX于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑XX负担。
审判员 祖素华
二〇一七年八月十一日
书记员 陈玉鑫
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1285号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，大约半年后于××××年××月××日登记结婚，并按照农村习俗举行了典礼。婚后原、被告感情尚好，生有两女，大女儿5岁，小女儿八个月。原、被告在一起生活了一段时间后，发现性格不合，经常因为家庭琐事吵架，有时被告还动手打原告。被告对孩子不管不顾，原告现在无法与被告继续一起生活下去，矛盾与纠纷让原告十分痛苦，原、被告夫妻感情已完全破裂。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
在规定的举证期限内，原告陈某为支持自己的主张提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、结婚证一本，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告李某辩称：原告说我打骂她不属实，被告不同意离婚。
被告李某在法院规定的举证期限内提交以下证据：
1、2014年9月29日向李敬超借2万元的借条证明一张，
2、2014年9月4日向马瑞廷借2万元的借条证明一张，
3、2013年3月12日向牛学彬借1万元的借条证明一张，
4、2015年10月26日向吴爱香借2万元的借条证明一张，
5、2015年2月22人向陈改云借2万元的借条证明一张，
6、2015年5月1日向李同心借1万元的借条证明一张，
7、2015年12月25日向刘文义借2万元的借条证明一张，
8、2015年6月24日向史正洁借1.6万元的借条证明一张，
9、2016年3月15日向张伟借2万元的借条证明一张，
10、2016年3月7日向刘同山借2万元的借条证明一张，
11、2016年3月9日向张维利借2万元的借条证明一张，
12、2015年2月9日借陈改云1万元的借条证明一张，
13、2016年2月9日向陈改云借5000元借条证明一张，
14、2016年3月3日向程素梅借1万元的借条证明一张，
15、2016年2月20日向朱文涛借1万元的借条证明一张，
1-15号证据均为复印件。
16、黑色本子上书写的账目明细三张，
17、2015年5月5日在路固雷的维修处的账目清单一张，
18、书写的移动厅的账目清单一张。
法庭主持双方当事人进行庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告提交的证据1-16认为有的知道，有的不知道，知道的都在黑色本子上记着。对被告的证据17认为购买的电动车原告骑着，欠修电车费用240元；对被告的证据18认为翻盖手机坏了，华为手机原告在使用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年农历10月19日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2013农历腊月20日生长女李某甲，2015年农历8月3日生次女李某乙，现均随原告生活。2016年农历正月18日原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告家，期间经人调解未果。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据相佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后共同生育两个女儿，建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年六月二十四日
书记员 霍莹莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1412号
罪犯刘超，男，1982年4月20日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，原住山东省邹平县，现在山东省监狱服刑。
二〇〇二年八月二十日，山东省滨州市中级人民法院作出（2002）滨中刑初字第23号刑事判决，以被告人刘超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年一月二十一日，经本院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘超自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超予以假释、剥夺政治权利改为一年（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1412号
罪犯赵恒山，山东省乐陵市胡家乡人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2000年6月13日作出了（2000）乐刑初字第25号刑事判决，以被告人赵恒山犯抢劫、盗窃、非法买卖枪支、销售赃物罪，判处有期徒刑十九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2007年10月18日、2011年4月25日共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵恒山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵恒山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵恒山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵恒山减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字337-1号
申请执行人苏四禾。
被执行人谢光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第3号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢光的银行存款154000元或查封、扣押其价值154000元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十月二十八日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2192号
原告禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。
负责人赵德九，董事长。
委托代理人吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，住禹城市城区行政街274号，禹城农村商业银行股份有限公司员工。
被告李德华，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告李清泉，男，1963年4月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告李德民，男，1962年12月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告李德华、李清泉、李德民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员韩萌萌独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告李德华、李清泉、李德民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李德华于2013年9月18日在原告处借款50000元，由被告李清泉、李德民提供连带还款责任，于2016年5月27日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1、依法判令被告立归还原告借款45964.15元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李德华、李清泉、李德民经本院传票传唤未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2013年5月28日设立联保体小组申请及联保协议书一份;2.提交2013年5月28日最高额联合保证借款合同一份;3.提交借款借据一份；4.提交贷款情况说明一份，以上证据证实三被告方向原告申请设立组成以李清泉为组长的联保小组，签订了个人最高额联合保证借款合同，并且原告向李德华实际履行了出借义务。
经审理本院认定，2013年5月28日，被告李德华、李清泉、李德民与原告签订《设立联保小组申请及联保协议书》，承诺自愿组成联保小组，在联保小组每一位成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，三被告均在协议中签字。同日，三被告又与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月28日起至2016年5月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；保证期间为自合同约定履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用；凡与指定账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。同时原告提交的借款凭证载明向被告李德华发放贷款情况如下：2013年9月18日原告向李德华履约放款50000元，2016年5月27日到期，月利率为6.66250‰。另查明，贷款后，截止2016年11月9日，李德华共欠原告本金45964.15元，利息1721.51元,本息共欠47685.66元。
案件审理中，以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与联保小组成员签订的《设立联保小组申请及联保协议书》及与《个人最高额联合保证借款合同》合法有效，应受法律保护。因为被告李德华尚欠原告本金45964.15元，尚欠利息1721.51元，共欠本息47685.66元，因此被告李德华应偿还原告借款本金45964.15元。对原告主张的利息的请求，因双方在借款合同中对利率有约定，且符合法律规定，因此对利息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。因被告李清泉、李德民自愿组成联保小组并在联保协议上签字确认，承诺对联保小组成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，且在保证期间内，故被告李清泉、李德民对被告李德华的借款及利息承担连带保证责任。被告李德华、李清泉、李德民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德华偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金45964.15元及利息（具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告李清泉、李德民对上述判项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告李德华追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费520元，共计995元，由被告李德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一六年十一月十八日
书记员 石玉静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第4581号
原告滕州市恒泰建设有限公司。住所地滕州市北辛路西首。
法定代表人仇青，总经理。
委托代理人李健，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
委托代理人赵月新。公司员工。
被告山东泉信建安工程有限公司。住所地滕州市益康大道南路1158号楼1号房。
法定代表人邵长全，董事长。
委托代理人邵长锦，山东善国律师事务所律师。
本院在审理原告滕州市恒泰建设有限公司与被告山东泉信建安工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许滕州市恒泰建设有限公司撤回对山东泉信建安工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2160元，诉讼保全费1570元，均由原告负担。
审判长 黄淑敏
审判员 孙茂林
审判员 赵序坦
二〇一四年三月五日
书记员 范琳琳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2055号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：肖国容，男，1963年10月24日出生，汉族，东兴区人，住内江市东兴区永东乡。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告肖国荣、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 苏 勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6162号
原告：孙六妮，女，1970年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：驻马店市开发区蜀中鲜火锅酒楼。住所地驻马店市开发区。
法定代表人：张佳振，公司经理。
本院在审理原告孙六妮与被告驻马店市开发区蜀中鲜火锅酒楼劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告孙六妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙六妮承担。
审判员 杨向军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张信生
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1444号
申请执行人林化造
被执行人林快乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00503号，依法向被执行人林快乐发出执行通知书，责令被执行人林快乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林快乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林快乐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月十八日
书记员 吴新新
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2829号
罪犯张某清，男，1986年10月25日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年7月31日作出（2015）大刑初字第108号刑事判决，以被告人张某清犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年10月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某清在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年10月至2016年10月考核达标累计3.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张某清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某清减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月17日起至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁婷婷（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第875号
原告邹高棋。
委托代理人蔡光林。
被告四川卓良模板有限公司。
法定代表人刘灿，公司总经理。
原告邹高棋与被告四川卓良模板有限公司（以下简称卓良公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖光述适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告邹高棋及其委托代理人蔡光林，被告卓良公司法定代表人刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹高棋诉称：原告于2012年9月18日应聘到被告单位从事焊工工作，每天工作9小时，每天1小时加班，加班时被告没按加班标准计算，还未依法购买社会保险，工作九个月也没有签订劳动合同，离职时要求支付经济补偿也被拒绝。故原告向德阳市旌阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年9月2日，该委作出旌区劳人仲裁字（2013）第327号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、未足额支付的劳动报酬5332.35元；2、经济补偿金2542.7元；3、未签订劳动合同的双倍工资22884.6元；4、为原告进行职业病健康检查。
被告辩称：原告工资已足额支付，是计件方式，班组考核，多劳多得。原、被告已签订书面劳动合同，经济补偿金的算法不对。
在庭审中，原告邹高棋当庭宣读并提交下列证据：
1、工资表、考勤表，证明2012年10月份开始发工资；
2、劳动合同，证明原告只签字，时间是被告填的；
3、劳动合同，该合同系被告在仲裁时提交，证明被告在仲裁委与庭审中提交的合同不一致；
4、仲裁裁决书，证明仲裁委已仲裁；
5、员工档案，证明原告进入被告公司具体时间与实际进入时间不一致。
以上证据经被告卓良公司质证，被告卓良公司对证据2不予认可，对证据5真实性没有异议，但试用期前两月是发现金，未打卡，对证据1、3、4没有异议。
被告卓良公司当庭宣读并提交了证据：劳动合同（合同期限从2012年7月30日到2014年7月30日），该证据经原告邹高棋对证据中间一页不予认可，认为签订工作时间有改动。
本案证据经原、被告举证、质证，综合双方的意见及理由，本院对原、被告双方所举证据认定如下：
原告的证据1、4、5的证明力予以确认，对原告的证据2-3与被告的证据需综合全案证据予以认定。
经审理查明：原告于2012年7月30日应聘到被告处工作，原、被告签订了书面的劳动合同，合同期限2年，试用期为2个月；原告离职前的月平均工资为1938.4元，原告签字领取的工资表内有加班工资一项。被告以现金方式将应当承担的社保费用在原告每月的工资中支付。原告已签字领取。2013年7月1日，原告以被告违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定提出辞职。原告向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2013年9月2日作出旌区劳人仲裁字第（2013）327号仲裁裁决书裁决如下：1、被申请人在本裁决生效之日后七日内支付申请人经济补偿金1938.4元；2、申请人将在被申请人处领取的社保补贴退还被申请人，被申请人为申请人补办补缴2012年9月至2013年6月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人承担，由被申请人代扣代缴，由此产生的滞纳金由被申请人承担；3、驳回申请人的其他申诉请求。原告邹高棋对该裁决不服，向人民法院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书等证据佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已提供了《劳动合同书》证明其与原告签订了书面劳动合同，原告虽辩称劳动合同书上的时间有误，却无相关证据证明，对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉求，本院不予支持。原告在载明了加班工资项目的工资表上签字领取工资，即视为原告认可被告核定的加班工资数额，故对原告要求被告支付未足额支付劳动报酬的诉求，本院亦不予支持。因原、被告劳动关系终止之日止的工作年限为不足一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告应向原告支付1个月工资的经济补偿金，即1938.4元。原告从事的是焊工工作，其在《职业病危害因素分类目录》中可能导致的职业病为电焊工尘肺。《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定：对从事接触职业病危害的作的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业
健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。故对原告要求被告对其进行健康检查的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川卓良模板有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邹高棋经济补偿1938.4元；
二、被告四川卓良模板有限公司在本判决生效之日起十五日内负担相关费用为原告邹高棋进行职业病健康检查，；
三、驳回原告邹高棋的其他诉讼请求。
本案应征收案件受理费10元，由原告邹高棋全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖光述
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 余 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保28号
申请人：冯明奎，男，1973年6月3日生，汉族，住。
被申请人：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰州济川路26号26号，统一社会信用代码：9132123737840047C。
法定代表人：倪道仁。
被申请人：广西华南建设集团有限公司山东华南分公司，住所地：潍坊潍城区健康西街1398号鸿泰华府2号楼1702室，统一社会信用代码91370702334464032M。
法定代表人：曹正发。
申请人冯明奎与被申请人中兴建设有限公司、广西华南建设集团有限公司山东华南分公司欠款纠纷一案，申请人冯明奎向我院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款3000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人中兴建设有限公司、广西华南建设集团有限公司山东华南分公司银行存款3000000元或者查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 王彦平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初37号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人莫业雄，男，1996年12月4日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人莫业雄犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张某、被告人莫业雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2016年8月22日，被告人莫业雄分别接到梁某1、梁某2各求购人民币200元毒品氯胺酮的电话和微信。21时许，莫业雄在贵港市港北区桥下收取了梁某1毒资人民币200元。之后，莫业雄与梁某1到贵港市港北区收取了梁某2毒资人民币200元。当莫业雄拿出1包毒品氯胺酮交给梁某2让梁某2和梁某1平分时被公安民警当场抓获，公安民警从莫业雄身上缴获人民币200元，从梁某2身上缴获毒品氯胺酮3.77克。
上述事实，被告人莫业雄在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，过称笔录及照片，现场检测笔录，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证人梁某1、梁某2证言，被告人莫业雄供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫业雄明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫业雄犯贩卖毒品罪罪名成立。莫业雄如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫业雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人莫业雄违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一七年一月十九日
书记员 吴逍遥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初第4018号
申请人张德清，男，1981年2月26日生，汉族，住寿光市。
被申请人郝润贵，男，1980年6月26日生，汉族，住寿光市。
被申请人李玲，女，1988年11月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人张德清诉被申请人郝润贵、李玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行帐户存款300000元或查封其等值财产。申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一套及现金20000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝润贵、李玲银行帐户存款300000元或查封其等值财产。
二、查封申请人张德清所有的寿房权证寿光字第××号房产一套。
案件申请费2020元，由申请人张德清预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年九月十四日
书记员 于敬芳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初第4018号申请人张德清，男，1981年2月26日生，汉族，住寿光市。被申请人郝润贵，男，1980年6月26日生，汉族，住寿光市。被申请人李玲，女，1988年11月4日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人张德清诉被申请人郝润贵、李玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行帐户存款300000元或查封其等值财产。申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一套及现金20000元提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝润贵、李玲银行帐户存款300000元或查封其等值财产。二、查封申请人张德清所有的寿房权证寿光字第××号房产一套。案件申请费2020元，由申请人张德清预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一六年九月十四日书记员  于敬芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4006号
原告：克什克腾旗佳兴建筑材料厂，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇红星村瓦窑组，统一社会信用代码。
经营者：孙光委，克什克腾旗佳兴建筑材料厂厂长。
委托诉讼代理人：李某，男，1950年11月15日出生，汉族，身份证号码，佳兴材料厂职工，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会河东村楼2201号。
被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2017年8月18日立案受理了原告克什克腾旗佳兴建筑材料厂诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告克什克腾旗佳兴建筑材料厂诉称，2015年5月初，被告王某在克旗军马场承建刘大虎个人楼房，需要空心砖若干，经原告方销售人员孙国尧安排，从2015年5月7日至6月6日，由我厂供被告空心砖共计43834元，供砖后至今，虽经我厂多次索要，但被告均以各种理由推脱，至今未偿还此款。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，即应提供被告的详细、正确的住址。根据原告提供的现有的联系方式及住所地，本院无法联系被告王某，不能进行送达，且原告不能补充上述被告信息，因而本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告克什克腾旗佳兴建筑材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张鑫
二0一七年十月二十五日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4006号原告：克什克腾旗佳兴建筑材料厂，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇红星村瓦窑组，统一社会信用代码。经营者：孙光委，克什克腾旗佳兴建筑材料厂厂长。委托诉讼代理人：李某，男，1950年11月15日出生，汉族，身份证号码，佳兴材料厂职工，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会河东村楼2201号。被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院于2017年8月18日立案受理了原告克什克腾旗佳兴建筑材料厂诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告克什克腾旗佳兴建筑材料厂诉称，2015年5月初，被告王某在克旗军马场承建刘大虎个人楼房，需要空心砖若干，经原告方销售人员孙国尧安排，从2015年5月7日至6月6日，由我厂供被告空心砖共计43834元，供砖后至今，虽经我厂多次索要，但被告均以各种理由推脱，至今未偿还此款。本院认为，原告起诉应有明确的被告，即应提供被告的详细、正确的住址。根据原告提供的现有的联系方式及住所地，本院无法联系被告王某，不能进行送达，且原告不能补充上述被告信息，因而本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告克什克腾旗佳兴建筑材料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张鑫二0一七年十月二十五日书记员刘润泽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1604号
原告：王翠云，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：张晓伟。
被告：刘凤明，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王翠云与被告刘凤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠云及其委托代理人张晓伟、被告刘凤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠云向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款40万元及2017年3月18日之前的利息22万元，并自2017年3月18日起至清偿之日止按年利率24%计付利息。事实和理由：2013年被告因需用资金,通过杨占义介绍,先后向原告借款40万元，每笔借款均为原告出具了借据，约定月息二分。被告一直未能偿还本息，经原告多次催要，2017年3月18日被告为原告重新出具40万元的总借条，利息截止到2017年3月18日共计22万元，并为其出具借据，之前出具的借条全部作废。但至今被告仍未偿还该借款本息。
被告刘凤明辩称，借款本金40万元属实，原告的利息22万元是按照月息6分计算的，被告将42°和38°德隆白酒一共60件抵押在原告处。2017年2月份被告偿还原告1万元，8月份偿还5000元，原告没有为被告出具收据。被告同意偿还原告借款本金40万元，并按照法律规定给付利息。
本院归纳本案的争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金40万元及利息。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、2017年3月18日，被告为原告出具借条一张及下欠利息的借条一张；2015年4月4日，被告为原告出具的保证书一份。用以证明被告向原告借款40万元及截止2017年3月18日下欠利息22万元。
经质证，被告对上述证据均无异议，但辩称利息是按照月息6分计算的。
被告就其主张未提供相关证据加以证实。
本院经审理认定事实如下：2013年8月份起，被告陆续向原告借款共计40万元，当时均出具了借据。借款到期后，2017年3月18日，被告刘凤明重新为原告出具借条两张，一张借条约定借款本金40万元，利息2分；另一张借条约定截止2017年3月18日下欠利息22万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王翠云主张被告刘凤明拖欠其借款本金40万元及利息22万元，有被告为原告出具的借条二张予以证实，且被告对该二张借条均无异议，本院对此事实予以确认。被告辩称下欠的利息22万元系双方按照月息6分计算的，并主张2017年3月18日出具借条后偿还5000元，原告对被告的主张均予以否认，被告亦未就其主张提供相关证据予以证实，故被告的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。双方在借条中约定了借款利息，现原告主张被告偿还借款本金40万元及2017年3月18日之前的利息22万元，并自2017年3月18日起至清偿之日止按年利率24%计付利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、地二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘凤明于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠云借款本金40万元及利息（2017年3月18日之前的利息22万元；自2017年3月18日起至清偿之日按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元减半收取计5000元，保全费3620元，共计8620元，由被告刘凤明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 梁玉娟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘玉莹
书 记 员 高韶钒