wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13804号
上诉人（原审原告）：成利军，女，1988年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟彦，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：郑州诚泰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都大街北侧、振兴路南东润华景2幢1层106铺。
法定代表人：白小杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史现洋，该公司员工。
上诉人成利军因与被上诉人刘伟彦、郑州诚泰房地产营销策划有限公司（以下简称诚泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
成利军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由:被上诉人不履行配合解押、支付购房尾款的合同义务,上诉人才起诉解除合同。且中介公司称可更名的行为，违反法律、行政性法规的强制性规定，合同应属无效。综上，请求改判支持上诉请求。
刘伟彦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
诚泰公司辩称，合同更名的事系上诉人所说，非诚泰公司承诺，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
成利军向一审法院起诉请求：1、解除原、被告三方签订的《房屋买卖及中介服务合同》；2、被告赔偿原告7个月房屋出租费14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月12日，原告与被告刘伟彦、被告诚泰公司签订《房屋买卖及中介服务合同》，约定被告刘伟彦购买原告名下位于郑州市××东××.××小区××楼××单元××号（建筑面积106.68平方米，权证合同编号：ZM140××××9880）的房产，合同签订当日被告刘伟彦向原告支付购房定金人民币15万元作为担保，被告应在合同签订后原告解押当日将首付款40万元支付给原告，其中首付款包括定金，原告承诺收到该款项后30个工作日将房屋抵押贷款还清并解押完毕，剩余房款39万元于更名当日一次性交付给原告。原告必须于解压后30个工作日内将商品房买卖合同更改为被告刘伟彦的名字，更改名字所产生的费用由原告负担，若无法将名字更改为被告刘伟彦，则原告成利军须积极办理该房产权证，并承担二手房交易过程中的个人所得税及增值税，但原、被告就二手房交易流程的节点和细节未达成书面协议。被告刘伟彦于2016年9月1日向原告成利军支付定金15万元，2016年10月18日向成利军支付2万元购房款。另外，被告刘伟彦已经将物业费3043元交给物业公司。经查明，在办理房屋解押过程中原告将解押款提高至40万元，原被告对此未达成一致意见，该房屋目前仍未解押。原告收取被告刘伟彦的款项也没有退还原告，仍有原告持有。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖及中介服务合同合同》系双方当事人真实意思表示，但双方约定的更名的交易方式违反国家住房和城市建设部发布的《关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》的有关规定，商品住房严格实行购房实名制，认购后不得擅自更改购房者姓名，但合同中约定的该履行方式并不影响房屋买卖合同的效力，被告诚泰公司作为专业的房屋中介机构，应当知道相应的房产交易政策，但仍然在合同中引导以争取更名的方式进行交易，违反政策要求，无法继续按照此约定继续履行。鉴于三方协议约定，如不能更名，被告应积极办理该房产权证，按照二手房交易流程进行，虽然合同没有明确约定二手房交易的流程和细节，但考虑到合同签订后被告刘伟彦向原告成利军支付订金、购房款共计17万元，随即又向物业公司交了物业费3043元，该合同已经正在履行，三方可通过补充协议的方式履行合同，且被告已经在中牟县人民法院起诉继续履行协议，故如何履行应以中牟县人民法院的判决为准。关于原告请求解除原、被告三方签订的《房屋买卖及中介服务合同》的诉讼请求，当事人在从事民事活动中应当遵守诚实信用原则，依照合同约定履行义务，只有在约定解除或法定解除的条件成就时，非违约方才能请求解除合同，根据合同法鼓励交易的原则，本案中，不存在约定或法定解除的情形，故对原告该项诉讼请求，不予支持；对于原告请求被告赔偿七个月房屋出租费14000元的诉讼请求，原告未提交相关证据予以证明，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国合同法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告成利军的诉讼请求。案件受理费150元，由原告成利军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人刘伟彦、诚泰公司三方签订的《房屋买卖及中介服务合同》系当事人真实意思表示，合同约定更名的交易方式虽违反国家住房和城市建设部发布的有关规定，但并非违反法律、行政法规的强制性规定，故一审法院认定合同有效正确。三方合同约定，如不能更名，上诉人必须积极办理该房产权证，按照二手房交易进行。合同签订后刘伟彦向成利军支付订金、购房款共计17万元，并向物业公司交付了3043元物业费，且成利军已经在中牟县人民法院就合同履问题提起诉讼，故一审法院认为如何履行合同应由中牟县人民法院依法裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人成利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 光
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行初字第00008号
原告郧县龙鑫纸箱包装有限责任公司
法定代表人李玉，男，系该公司董事长。
委托代理人韩勇，男。代理权限：一般代理。
被告郧县人力资源和社会保障局
法定代表人张海军，该局局长。
委托代理人黄军，男，系该局法律顾问。代理权限：一般代理。
第三人郭守杰。
本院在审理原告郧县龙鑫纸箱包装有限责任公司与被告郧县人力资源和社会保障局、第三人郭守杰因社会保障行政确认纠纷一案中，原告郧县龙鑫纸箱包装有限责任公司以第三人（工伤受害人）郭守杰已与工程承包人达成赔偿协议，纠纷已解决为由，于2014年8月15日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郧县龙鑫纸箱包装有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许郧县龙鑫纸箱包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郧县龙鑫纸箱包装有限责任公司负担。
审 判 长 徐 虎
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭 明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭 娇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第767号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施红生，男，1976年6月10日出生；2006年7月因盗窃被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年11月刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月28日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人王红军，河北博典律师事务所律师。
辩护人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人施红生犯抢劫罪一案，于二О一五年四月十六日作出（2015）房刑初字第212号刑事判决。原审被告人施红生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人施红生及其辩护人王红军、赵天娇到庭参加诉讼，北京市人民检察院第二分院代理检察员田申出庭履行职务。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2014年8月28日9时许，被告人施红生到北京市房山区琉璃河镇西南×村北街×号，翻墙进入王×1家中实施盗窃后，欲从院子后门离开时被王×1发现，被告人施红生遂持刀对王×1相威胁，后携带盗窃所得的现金人民币3425元、索尼牌数码相机等物品出院门逃跑。后被告人施红生被赶到的王×1等人当场抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案的长白山牌香烟8盒价值人民币80元；联想牌笔记本电脑（20003型）1台价值人民币1320元；诺基亚牌手机（E500型）1部价值人民币408元；索尼牌数码相机（DSC-
TX1050i型）1台价值人民币1056元；其余耳钉、戒指等物品不具备鉴定条件，未予鉴定。涉案财物已经被追缴并发还给被害人王×1。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人施红生的供述，被害人王×1的陈述，证人梁×、崔×、王×2、张×等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书，勘验笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等。
根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为：被告人施红生入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应予惩处。被告人施红生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故判决：一、被告人施红生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二、随案移送的弹簧刀一把（单刃），予以没收。
施红生的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：施红生并无抢劫故意，且并未在户内使用暴力相威胁，系犯罪未遂。
在二审审理期间，上诉人施红生及其辩护人均未提供新的证据。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）施红生犯抢劫罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
关于施红生及其辩护人所提施红生并无抢劫故意、且并未在户内使用暴力相威胁、系犯罪未遂的上诉理由和辩护意见，经查，根据被害人王×1的陈述及施红生在侦查机关的供述，施红生入户盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕，当场在户内对王×1使用暴力相威胁，故一审法院认定施红生系在户抢劫并无不当；施红生携带财物从王×1家后门逃跑后，王×1并未尾随追击，而是绕道赶往施红生必经之路堵截，在此过程中，被抢财物事实上已脱离王×1的实际控制，施红生的抢劫行为已既遂，故施红生及其辩护人所提上述上诉理由及辩护意见无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳，北京市人民检察院第二分院的出庭意见，本院予以采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）施红生入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应予惩处。施红生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。一审法院根据施红生犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回施红生的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 吴炎冰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 夏 烨
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第70-3号
申请执行人张建文，女，汉族，1976年5月26日出生。
被执行人刘斌，男，汉族，1971年4月12日出生。
被执行人孙中辉，男，汉族，1970年8月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第980号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙中辉的存款1239元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年四月二十四日
书记员 李飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01311号
原告付燕，女，1982年12月7日出生，汉族。
委托代理人张晓峰、王薇玮，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉中盛医疗美容医院有限公司。
法定代表人任德清，执行董事。
原告付燕与被告武汉市中盛医疗美容医院有限公司（以下简称中盛公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付燕的委托代理人王薇玮到庭参加诉讼。被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付燕诉称，被告中盛公司成立于2006年，原告付燕为其股东。2008年9月起，原告付燕一直未参与被告中盛公司运营。2014年，被告中盛公司原租赁房屋被拆迁，目前被告中盛公司已停止经营，但其所有的资产均下落不明。原告付燕在2014年8月16日、2014年8月26日两次股东会上提出要求查阅会计账簿、清理公司资产情况的主张，被告中盛公司两大股东任德清、任国恩的代理人即被告中盛公司的实际经营者任德胜均予以拒绝。为维护自己的合法权益，原告付燕提起诉讼，请求判令：1、原告付燕对被告中盛公司依法行使知情权，即提供被告中盛公司自2008年9月1日至今的会计账簿供原告付燕查阅；2、被告中盛公司向原告付燕提供其全部资产清单（包括有形资产和无形资产）及资产去向。
被告中盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2003年4月21日，被告中盛公司登记成立，其五位自然人股东为陈政华、李健、王定富、余雄、余志华。2006年9月4日，上述五位自然人股东变更为四位自然人股东，分别是原告付燕、李雄、任德清、任国恩。被告中盛公司经营地点由江岸区丹水池百步亭13号变更为江汉区解放大道1409号。2014年2月，上述解放大道1409号房屋被拆迁。此后，被告中盛公司处于未经营状态，营业执照未被吊销，被告中盛公司也未对其资产进行清算。2014年8月16日，被告中盛公司召开临时股东会议，原告付燕提出“中盛医疗的账目，作为股东，理应有权查账”的要求。同年8月26日，被告中盛公司再次召开临时股东大会，原告付燕再次提出“要求提交原中盛拆迁之前的物产清单、包括固定资产和无形资产（如客户资源），财务情况，要求核查”的要求。此后，被告中盛公司下落不明，导致原告付燕不能查阅公司2008年9月1日至今的会计账薄。
上述事实，有原告付燕提供的《企业信息咨询报告》、《会议记录》两份及原告付燕的陈述等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告付燕作为被告中盛公司的股东，依法享有股东权利。原告付燕为行使股东知情权，已在股东会上明确提出权利主张，虽其未能进一步提交书面请求并说明目的，但该程序上出现的瑕疵是由于被告中盛公司下落不明导致的，不可归责于原告付燕，故原告付燕以诉讼方式救济其权益具有法律依据，其请求查阅被告中盛公司自2008年9月1日至今的会计账簿的理由成立，本院予以支持。原告付燕要求被告中盛公司提供全部资产清单（包括有形资产和无形资产）及资产去向资料的诉讼请求，因其要求提供的资料的形式及内容不明确，且缺乏法律依据，本院不予支持。被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉中盛医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内将自2008年9月1日起至今的会计账簿提供原告付燕查阅；
二、驳回原告付燕的其他诉讼请求。
案件受理费500元、公告费260元，共计760元，分别由原告付燕负担250元，被告武汉中盛医疗美容医院有限公司负担510元（此款原告付燕已预付本院，被告武汉中盛医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 彭 蔚
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶长青
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00029号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）康超，职业不详。
被上诉人（原审被告）谢念，职业不详。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人康超、谢念商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00333号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人康超、谢念商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00333号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11538号
原告：卢圣务，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：胡世领，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：林孝挺，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告卢圣务、胡世领与被告林孝挺买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林孝挺向原告卢圣务、胡世领支付装修材料款42000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告林孝挺向原告卢圣务、胡世领支付装修材料款42000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，原告卢圣务、胡世领的委托诉讼代理人林华爽到庭参加诉讼，被告林孝挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林孝挺曾向原告卢圣务、胡世领购买龙骨筋钢和木工板，2015年7月12日，经双方结算，被告林孝挺结欠原告卢圣务、胡世领货款42000元，并向原告出具欠条一份。之后，被告未予支付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林孝挺于本判决生效之日起十日内支付卢圣务、胡世领货款42000元并赔偿损失（以42000元为计算基数，自2016年11月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由林孝挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第00066号
原告钟传志，男，生于1953年8月3日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人钟永生（系原告之子），男，生于1980年2月10日，汉族，住重庆市璧山县。
被告璧山县人力资源和社会保障局，住所地璧山县璧城街道璧渝路388号。组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，系该局工作人员。
原告钟传志诉被告璧山县人力资源和社会保障局撤销复函一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告钟传志向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钟传志撤回诉被告璧山县人力资源和社会保障局撤销复函一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王新程
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡宗维
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第226号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨XX，男，1975年9月21日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月28日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月15日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公刑刑诉（2014）137号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员朱仲胜出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年5月9日11时许，被告人杨XX在六枝特区梭戛乡平寨村中铁五局渡槽工地上与工地看守员胡AA发生口角后将胡AA打伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，胡AA之伤属人体轻伤。
六盘水市六枝特区人民检察院对其指控，提供了书证、证人证言、鉴定结论、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨XX故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人杨XX辩称是自己只是拉胡AA，并没有打胡AA，但表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月9日11时许，被告人杨XX在六枝特区梭戛乡平寨村中铁五局渡槽工地上与工地看守胡AA发生口角，杨XX用石头将胡AA的嘴角、左胯部打伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，胡AA之伤属人体轻伤。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示，经庭审质证、认证并经本院予以采信的下列证据证实：
1、刘AA的报案笔录及陈述：我来报案。我是中铁五局的，胡AA在给我们看守工地时被杨XX打伤，打架时我没有在现场。胡AA的左股部被打伤，是被石头打伤的，杨XX自己也说是用石头打的。当时在场的还有杨A。
2、户籍证明、拘留证、逮捕证：证实被告人杨XX的身份情况及因本案被采取的强制措施情况。
3、抓获经过：证实公安机关在六枝特区黔中水利枢纽工程工地上将被告人杨XX抓获。
4、贵州省遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法临）字（2014）003号：胡AA的损伤程度属人体轻伤。
5、证人杨A的证言：2013年5月9日上午（具体时间记不清楚了），我帮胡AA看工地。胡AA买东西回来，我看见胡AA一下车，杨XX就跟他说话，我听见胡AA说他没有讲。后来杨XX就打胡AA，两人扭打在一起，我就上前把他们隔开。杨XX将我推滚在地上，继续和胡AA扭打。我从地上起来后，胡AA已经躺在地上了，后工地上的人来送胡AA去医院了。他们具体用什么打的，我没有看清楚，
6、被害人胡AA陈述：2013年5月9日10时30分许，我在工地上。杨XX讲我乱讲话，就从地上捡了一块石头朝我打来，正好打在我的嘴角上。后又用石头砸我的胯部，我被砸了以后，就滚在地上，我感觉我的胯部很痛，就躺在地上不敢动了。当时在场的还有杨A。
7、被告人杨XX供述：2013年5月9日11时许，我准备去工地上班。在去的路上遇见杨A，杨A说胡AA叫我不要乱讲话。我就去问胡AA，胡AA说他没有讲什么。我就用手掐他的嘴巴，并叫他不要乱讲话。我就拉他去找老板讨说法，胡AA不跟我去，我便和他扭打在一起。当时杨A还劝我们不要打架。我从地上捡了一块石头握在手里打胡AA，他一躲就打在他的嘴角处了，我看见他的嘴角出血了。我当时很生气，就用手里握着的石头朝胡AA打去，正好打在他的左胯处，然后胡AA就躺在地上了。这时杨A又来抓住我，叫我不要打了，后来工地上的人来了，我就走了。我用石头打了胡AA两下后，就将石头随手丢在路边了。
另有现场指认笔录、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为，被告人杨XX故意非法损害他人身体健康，致被害人胡AA轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨XX如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨XX的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
审 判 员 周天星
人民陪审员 田锦宏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 冬
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第319号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人易某某，男，1995年5月24日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，农民，住江西省鹰潭市余江县。因涉嫌盗窃于2014年5月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日至5月15日期间，被告人易某某先后多次窜至彭州市龙洋家纺城某厂房内，采取撬门入室的方式，将堆放在楼梯口的BV35型铜芯线310米、直径2.5平方毫米铜芯线400米剥皮后盗走。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币5870元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被告人的常住人口信息，被害人龙某某、龙某某的陈述，证人谯某、单某某、易某某证言及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李银
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1461号
原告：王敬民，居民。
委托代理人：王学功。
被告：高义平，居民。
原告王敬民与被告高义平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敬民的委托代理人王学功到庭参加诉讼，被告高义平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月7日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借用现金10万元。被告为原告出具了借据，承诺借用期间按照月利率1%计取利息，原告随用可随时要求被告偿还。现原告经营急需资金，多次要求被告偿还借款，被告均以资金资金紧张为由至今未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元，并支付借用期间的利息。
被告高义平在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：2007年8月7日，被告高义平以搞生猪养殖缺少资金为由向原告王敬民借款10万元，约定月利率1%，未约定借款期限。被告为原告出具了借条一份，载明：“借条今借王敬民现金10万元，大写人民币拾万元整，用于生猪养殖生意，按月利率1%计取利息。借款人：高义平2007年8月7日”。上述借款后经原告催要，被告未予返还。原告诉至本院，要求判令被告返还借款10万元及利息。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。
本院认为：被告高义平向原告王敬民借款10万元，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告高义平应予返还，并应按约定支付借款利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高义平于本判决生效后十日内返还原告王敬民借款10万元及利息（利息自2007年8月7日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按约定的月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，共计收取2170元，由被告高义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年七月八日
书记员 李贺磊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1975-1号
本院在执行史克玉与薛希同、胡秀梅同债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将胡秀梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第251号
原告：周淑艳。
被告：谢光胜。
被告：司腾飞。
原告周淑艳为与被告谢光胜、司腾飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告周淑艳到庭参加诉讼，被告谢光胜、司腾飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周淑艳起诉称：2014年5月26日，被告谢光胜以资金周转为由向原告借款160000元，双方约定借期10天，利息是月息3分，如起诉由金华市婺城区人民法院管辖，实现债权的费用（诉讼费、律师费等）由被告承担等内容。原告当即将钱款交付给被告，被告出具借条、收条一张以证明上述事实。被告司腾飞自愿为借款承担连带保证责任。嗣后，被告未按时还款，原告多次向被告催讨，被告拖欠至今未还。原告请求法院判令：1、判令被告谢光胜归还原告借款本金人民币16万元及利息4000元（利息按月利率25‰从2014年5月26日计算至2014年6月26日，此后利息仍按此利率计算至实际归还之日止），共计164000元；2、由被告司腾飞对借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告谢光胜身份证复印件一份、司腾飞身份证打印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告谢光胜向原告借款16万元及由被告司腾飞提供担保的事实。
被告谢光胜、司腾飞未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月26日，被告谢光胜以购买汽车为由向原告借款160000元，其中128800元原告当天根据被告谢光胜的指示通过第三人邱丫头银行账户转账至被告谢光胜购车的汽车4S店，余款于次日现金付清。被告向原告出具借条一份，借条约定借期十天，即自2014年5月26日起至2014年6月6日止，利息按3分计算，并约定出借方可向金华市婺城区人民法院起诉，由此所产生的一切费用均由借款方承担。被告司腾飞在借条上以担保人的身份签字。嗣后，被告未按时还款，原告多次向被告催讨，被告拖欠至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。借条约定有借期及利率，为定期有息借贷。被告谢光胜应按约归还借款并支付利息。被告司腾飞作为担保人，应按约承担连带保证责任。双方约定的利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应予调整。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告谢光胜、司腾飞拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢光胜于本判决生效之日起十日内归还原告周淑艳借款本金160000元及支付利息3066.81元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年5月26日计算至2014年6月26日止，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告司腾飞对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。被告司腾飞承担清偿责任后有权向被告谢光胜追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元（已减半收取，原告已预交），由原告周淑艳承担10元，由被告谢光胜、司腾飞承担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年八月六日
代书记员 叶林峰
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2950号
被拘留人：隋利杰，男，1976年10月14日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：刘志芳，女，1974年11月1日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：隋福美，女，1959年8月26日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：孙桂真，男，1963年12月15日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：徐德成，男，汉族，潍坊恒泰融资担保有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人隋利杰、刘志芳、隋福美、孙桂真、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人隋福美、孙桂真、隋利杰、刘志芳各拘留十五日。
对被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司法定代表人徐德成拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第919号
申请执行人邹万云，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第934号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人邹万云，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人邹万云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第10号
原告陈清华，男，1959年5月19日生，汉族，农民。
原告王武春，男，1955年12月22日生，汉族，农民。
原告廖大财，男，1953年4月6日生，汉族，农民。
被告任芝元，男，1963年4月13日生，汉族，个体建筑商。
原告陈清华、王武春、廖大财诉被告任芝元买卖合同纠纷一案，于2013年12月11日起诉来院。本院受理后，由审判员杨学兵依法适用简易程序独任审判，书记员王诗颖担任法庭记录，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈清华、王武春、廖大财到庭参加了诉讼，被告任芝元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承建蓬溪县赤城镇某地工程期间向他们购买了木材，下欠货款71931元。请求判令被告给付货款，并承担本案受理费和保全费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告署名的欠款单据1张（No12626）、欠条1张作为证明材料。
被告未作答辩。
本院经查证认为：原告提供的欠款单据（No12626）、欠条是买卖合同建立和履行的凭证，与本案有关联性；两张票据共计131931元，原告自认被告曾给付50000元本院予以认可，该欠款单据、欠条本院予以采信。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2012年以来被告在承建蓬溪县赤城镇某地工程期间多次在三原告处采购木材。2013年5月20日双方结算，货款为92650元，被告给原告出具了欠款单据（No12626）。2013年8月1日，被告委托冯某某给付货款50000元，原告以陈清华的名义出具了收条。事后，被告继续在原告处采购木材。2013年11月28日双方对再次采购的木材结算，货款为29281元。经过两次结算，被告实际下欠原告货款共计71931元。原告催收未果，遂向本院起诉。在审理中，经原告申请，本院于2013年12月23日对被告在蓬溪县某公司的应收工程款采取保全措施予以扣留，扣留金额为75000元，原告缴纳保全费770元。
本院认为，原、被告间建立的木材买卖合同是双方的真实意思表示，该买卖合同合法有效，应当受到法律保护，原告按约给被告提供木材，被告亦应按约定给付货款。原告要求被告给付下欠货款符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任芝元于本判决生效后十日内向原告陈清华、王武春、廖大财给付下欠的货款人民币71931元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币799元、保全费770元，合计1569元，由被告任芝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一四年一月二十二日
书记员 王诗颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保477号
中国上源石油销售有限公司:
申请人中国上源石油销售有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏亘捷建设工程有限公司中国农业银行德胜园区支行银行账号×××中的银行存款215746.7元。阳光财产保险股份有限公司对申请人的上述财产保全申请提供担保。本院立案受理后，冻结被申请人宁夏亘捷建设工程有限公司中国农业银行德胜园区支行银行账号×××中的银行存款215746.7元。本案已保全完毕。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十五条的规定，通知如下：
申请人中国上源石油销售有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保477号执行裁定书确定冻结被申请人宁夏亘捷建设工程有限公司中国农业银行德胜园区支行银行账号×××中的银行存款215746.7元，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保477号中国上源石油销售有限公司:申请人中国上源石油销售有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏亘捷建设工程有限公司中国农业银行德胜园区支行银行账号×××中的银行存款215746.7元。阳光财产保险股份有限公司对申请人的上述财产保全申请提供担保。本院立案受理后，冻结被申请人宁夏亘捷建设工程有限公司中国农业银行德胜园区支行银行账号×××中的银行存款215746.7元。本案已保全完毕。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十五条的规定，通知如下：申请人中国上源石油销售有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保477号执行裁定书确定冻结被申请人宁夏亘捷建设工程有限公司中国农业银行德胜园区支行银行账号×××中的银行存款215746.7元，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月四日
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初312号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月13日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区公安机关抓获并羁押，3月23日被曹县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告人冉甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月9日被天津市公安机关羁押，3月13日被曹县公安局刑事拘留，3月25日被逮捕，4月1日被曹县公安局取保候审，同年7月1日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉［2016］42号起诉书指控被告人王某甲、冉甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院�同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王娜，被告人王某甲、冉甲及被告人王某甲的辩护人陈永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日4时许，被告人王某甲、冉甲伙同苗某某、冉某乙、吕某、刘甲、刘某乙（均已判刑）等人酒后滋事，在曹县青岗集镇“帝都”KTV门前，无故殴打王某乙、王某丙。经法医鉴定，王某乙的损伤构成轻伤（二级），王某丙的损伤为轻微伤。
案发后，被告人冉甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某甲、冉甲的家人代为赔偿了被害人王某乙、王某丙的经济损失，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王某甲、冉甲及被告人王某甲的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、王某丙�述，证人潘某、岳某、刘某证言，鉴定意见、视听资料、抓获经过、破案及到案经过、内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所出具的羁押证明书及天津市河东区看守所出具的临时羁押证明、民事赔偿协议书及刑事谅解书、户籍证明，被告人王某甲、冉甲及同案行为人刘甲、冉某乙、吕某、苗某某、刘某乙、申某某供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、冉甲结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在共同犯罪中作用相对较小，在庭审中认罪态度较好，被告人冉甲具有自首情节，且被告人王某甲、冉甲的家人代为赔偿了被害人经济损失，并取得对方谅解，本院均予以从轻处罚并对被告人冉甲宣告缓刑。辩护人所提“被告人王某甲在案发后对被害人积极进行赔偿，取得了对方谅解，认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王某甲积极实施犯罪，并非从犯，辩护人关于“被告人王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯”的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人王某甲伙同他人积极实施了殴打被害人的行为，且危害结果已经产生，属犯罪既遂，其劝阻他人殴打被害人王某乙的行为发生在犯罪既遂之后，不属犯罪中止，但对此情节，本院在量刑时将酌情予以考虑。辩护人所提“被告人王某甲在殴打被害人的过程中，主动中止对被害人的殴打，并极力阻止其他同案行为人对被害人实施殴打，系犯罪中止”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某甲随意殴打他人的行为具有较大的社会危害性，对其确有强制劳动改造之必要，故辩护人“建议对被告人王某甲适用缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止。）
二、被告人冉甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 王如业
二〇一六年八月五日
书 记 员 张丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03618号
罪犯吴小利，男，1968年10月7日生，蒙古族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年1月23日以（2013）南刑初字第9号刑事判决，认定被告人吴小利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯吴小利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2010年10月12日因盗窃罪判处拘役五个月。原判认定，被告人吴小利于2012年2月12日7时许在操场上五马路妇产科医院B410病房内，盗走被害人戈某衣兜里的人民币5000元，赃款被其挥霍。被告人吴小利于2011年5月9日14时30分许，伙同他人串至磐石镇安乐村常家屯到牟家屯区间路段，将被害人刘某某的吉普车车窗玻璃砸碎，盗走车内拎包一个，内有人民币5900元。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分196分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴小利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但有犯盗窃罪前科，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴小利减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1290号
罪犯蒋诗忠，男，1976年4月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年11月12日作出（2010）翠屏刑初字第421号刑事判决，以被告人蒋诗忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元。2014年3月10日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋诗忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋诗忠在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋诗忠确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋诗忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月6日起至2019年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3790号
原告天津市天一物业管理有限公司。
法定代表人郭浙宁，职务总经理。
委托代理人王涛，单位职工。
被告穆斌。
原告天津市天一物业管理有限公司与被告穆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市天一物业管理有限公司（以下简称天一物业）委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告穆斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天一物业诉称，原告系天津市静海海馨园物业管理单位，被告系该小区x号楼x门x室业主，被告房屋面积为132.66平方米，物业管理服务费缴费标准为每月每平方米0.8元。原告为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2010年9月30日起开始拖欠物业管理服务费，至2015年6月30日共拖欠6048元，且至2015年6月30日已产生违约金1471元。原告曾多次催缴，被告仍不交纳。被告拖欠物业管理服务费的行为已严重违反了物业管理服务合同及相关法律法规规定，原告无奈起诉，请求法院依法判令：1、被告给付原告2010年9月30日至2015年6月30日期间的物业管理服务费6048元及违约金1471元。2、案件受理费由被告承担。后原告自愿放弃了对违约金的诉讼请求。
被告穆斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市鑫贺房地产开发有限公司于2008年8月20日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同编号为jf-2002-018。原告与天津市静海县海馨园小区业主会分别于2009年9月29日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008。合同约定将海馨园小区委托给原告进行物业管理服务，小区建筑面积19.96万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：住宅房屋0.6元／月／平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用0.2元／月／平方米；交纳费用时间：业主于每月5日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告穆斌系原告所服务的天津市静海县静海镇海馨园小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积132.66平方米。被告自2010年9月30日至2015年6月30日的物业管理服务费6048元（0.8元／月／平方米×132.66平方米×57个月）。上述费用经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、催费通知单及确认单等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市鑫贺房地产开发有限公司、天津市静海县海馨园小区业主大会签订的合同系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县海馨园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告穆斌房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。被告穆斌无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆斌自本判决生效后三日内给付原告天津市天一物业管理有限公司2010年9月30日至2015年6月30日的物业管理服务费6048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告穆斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年九月八日
书记员 姜艳平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00013号
异议人（本案被执行人）：中康建设管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人：张会胜，总经理。
委托代理人：李永盛，上海君澜律师事务所律师。
申请执行人：合肥虹方工矿物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李之兵，总经理。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：敖祥，总经理。
本院在执行合肥虹方工矿物资有限公司（以下简称“虹方公司”）与中康建设管理股份有限公司（以下简称“中康公司”）、中康建设管理股份有限公司上海分公司（以下简称“中康分公司”）买卖合同纠纷一案中，被执行人中康分公司对本院从该分公司银行账户扣划36万元的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中康分公司称，异议人与虹方公司就法院调解确定的款项在到期之前已充分进行了沟通，因虹方公司故意不提供材料发票，导致异议人延迟付款，同时经双方代理人沟通，延迟付款的事实也得到双方的谅解和同意。异议人已按约履行了调解书，不存在可执行的内容。异议人至今未收到法院任何执行通知或执行裁定，法院强制扣划违反相关法律规定先行通知被执行人的义务，导致异议人失去在强制执行前抗辩或自动履行的权利，属程序违法。故要求法院中止执行，并将已执行款项执行回转。
异议人中康分公司提供了通话详单、短信详单等书面材料，
拟证实异议人上述主张。
本院查明，虹方公司与中康公司、中康分公司买卖合同纠纷一案，经一、二审审理，双方当事人在二审中于2014年4月21日达成调解协议，合肥市中级人民法院以（2014）合民二终字第00210号民事调解书予以确认。2014年6月25日，虹方公司以中康公司及分公司未按调解书的付款期限履行、需支付违约金30万元及利息为由向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年8月8日以（2014）瑶执字第01606号执行裁定书及协助扣划存款通知书扣划了中康分公司在上海银行菊园新区支行账户（03＊＊＊＊＊＊）资金36万元，并于2014年8月12日向中康分公司邮寄送达了本案的执行裁定书及执行通知书。后异议人中康分公司向本院提出异议，称本院执行有错误，要求中止执行，并将已执行款项执行回转。在执行异议审查期间，申请执行人对异议人提出的异议及证据均不予认可，称申请执行人没有承诺向对方开具票据及不要求对方承担违约金。为此，请求驳回异议人的异议。
另查，按已生效的合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00210号民事调解书确认的调解协议第二项、第三项约定，中康公司应于2014年5月21日前一次性给付虹方公司欠款171万元；如中康公司未按约定期限给付，应向虹方公司承担违约金30万元及利息。2014年5月28日、6月4日，中康分公司通过上海银行菊园新区支行账户（03＊＊＊＊＊＊）分别付给虹方公司100万元和71万元，合计171万元。
本院认为，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，并有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。本案被执行人逾期履行调解书所约定的付款义务，应承担调解书所约定的逾期履行违约金及利息，本院据此扣划被执行人应承担违约金及利息的银行存款，符合法律规定。现异议人称因申请执行人故意不提供材料发票，导致异议人延迟付款，同时经沟通，延迟付款也得到对方的谅解和同意，经查，双方在达成调解协议时并未将申请执行人提供发票作为被执行人履行付款义务的先行条件，且异议人提供的通话详单及短信详单，只证实双方代理人进行了电话联系及申请执行人催款的情况，不能证实异议人延长付款已得到申请执行人同意的事实，故异议人对此提出的异议不能成立。另本院在接到申请执行书后立即采取扣划强制执行措施，并向异议人邮寄送达了执行裁定书及执行通知书，符合法律规定。异议人称未收到执行裁定书及执行通知书，法院执行程序违法，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中康建设管理股份有限公司上海分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 李晓亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 熊 源
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执85号
申请执行人盛波。
申请执行人李东。
被执行人李雄。
本院2016年1月21日立案执行申请执行人盛波、李东与被执行人李雄民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）鄂安陆民初字第00865号民事判决书，被执行人李雄应支付申请执行人盛波、李东借款60000元及利息。由于李雄未履行上述义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月21日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人李雄一直下落不明，且被执行人李雄在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人李雄应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00865号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周智军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1475号
原告：金碧物业有限公司衡水分公司，住所地：河北省衡水市胜利西路1956号宝云大厦13层。
法定代表人：胡亮，经理。
委托诉讼代理人：吴栋，该公司员工。
被告：莫军秀，女，1982年12月9日出生，汉族，现住址不详，。
原告金碧物业有限公司衡水分公司与被告莫军秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金7.5万元；2、要求被告支付违约金1.2426万元（暂计算至2016年12月9日），具体计算至相应本金全部归还时为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月18日被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款21万。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给衡水盛宇房地产开发有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2016年2月9日前归还1.8万元，2016年8月9日前归还5.7万，2017年8月9日前归还8.7万元，2018年8月9日前归还剩余7.8万元。截至2016年12月9日，被告应归还本金7.5万元，支付延期还款违约金1.2426万元。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告提供的被告地址，并非被告住所地，且原告又无法提供被告的详细住所地，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦未向本院提供其他证明以证实被告下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司衡水分公司的起诉。
案件受理费993元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年五月二日
书记员 赵荣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04011号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆市津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周忠华，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告周忠华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月十七日
书 记 员 樊珊珊
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第252号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人许某某，女，1982年5月23日出生于广东省海丰县，因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人许某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检�院指控：2014年8月10日下午，被告人许某某在汕尾市区城内路“富丽豪旅业部”303房间被民警抓获，现场从被告人许某某的手提袋内缴获可疑毒品3小袋及手提机1部。经鉴定，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计23.55克。公诉机关认为，被告人许某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，检查笔录，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人许某某在开庭审理时没有异议，并有罗某某、施某某证言，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《汕尾市公安�城区分局检查笔录》、《抓获经过》、《扣押清单》、《现场及扣押物品照片》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）402号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00406号）等证据证实。
本院认为，被告人许某某无视国法，违反了国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人许某某归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人许某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2016年5月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一四年十一月十二日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下�期徒刑，并处罚金。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1359号
原告廖某。
被告解某。
本院在审理原告廖某与被告解某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告廖某负担。
审判员 何书全
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯 雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00721号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日被抓获，次日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）江法刑初字第00595号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日、12月16日公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李清芸出庭履行职务。上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院判决认定，2015年4月9日凌晨2时许，被告人李某经电话联系，在重庆市江北区XX酒店XX房间，将净重0.68克的甲基苯丙胺（××）以300元的价格贩卖给黄某。交易完毕后民警将李某抓获，并当场查获交易的毒品及用于联系的手机一部。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，提取笔录及扣押物品清单，称量笔录，指认照片，毒品检验报告，手机通话清单，视频录像，辨认笔录，证人黄某的证言等。
重庆市江北区人民法院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；对缴获的毒品和作案工具手机予以没收。
上诉人李某提出，其到酒店将一块玉交给黄某，并未贩卖毒品；民警未当着李某的面对黄某进行人身检查，民警未从查获的毒品包装袋上提取到李某的指纹，认定其贩卖毒品证据不足。
重庆市人民检察院第一分院认为，在案证据相互印证，能够证实上诉人李某以300元的价格贩卖0.68克甲基苯丙胺的事实，其行为已构成贩卖毒品罪；原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年4月8日22时许，购毒人员黄某电话联系上诉人李某购买毒品，李某表示同意。次日凌晨1时许，李某来到重庆市江北区XX酒店XX房间，将1小包毒品疑似物扔在酒店房间的茶几上，并从黄某处收取毒资300元。交易完成后民警将李某、黄某抓获，从李某处提取现金300元及手机一部，从酒店房间的茶几上提取毒品疑似物1小包。经称量及检验，查获的毒品疑似物净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，除经原审庭审质证并予以确认的证据之外，二审庭审中，出庭履行职务的检察人员当庭举示了如下证据：
上诉人李某在侦查阶段的供述及同步录音录像证实，2015年4月8日22时许，黄某电话联系李某购买价值1000元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。李某同意帮黄某联系。随后二人通了几次电话，黄某让李某到江北XX酒店去。李某表示同意，并说只有“白的”（即甲基苯丙胺），没有“红的”（即甲基苯丙胺片剂）。黄某说一个“白的”也要，让李某快点拿过去。李某来到XX酒店XX房间，掏出一块玉丢在桌子上，让黄某拿去玩。黄某递给李某几百元钱，李某把钱放入随身携带的挎包内。二人聊了几句，被民警抓获。民警从李某的挎包内提取到黄某给的300元现金，还有李某使用的手机一部。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，上诉人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李某在侦查阶段的供述与证人黄某的证言、手机通话清单、视听资料等证据相互印证，证实黄某电话联系李某购买毒品，李某表示同意，二人约定到XX酒店交易甲基苯丙胺。同时，黄某的证言、视听资料、提取笔录、物证检验报告等证据证实，李某来到酒店房间后，将一小包用塑料袋包装的物品扔到茶几上，黄某将现金300元交给李某；随后民警进入房间将黄某、李某控制，从茶几上提取到前述塑料袋包装的物品，经检验系甲基苯丙胺。李某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，李某提出其将一块玉交给黄某，并未贩卖毒品，民警未从毒品外包装上提取到李某的指纹，认定其贩卖毒品证据不足的上诉理由不能成立。民警当场从酒店房间的茶几上提取到毒品，未对黄某进行人身检查并无不当，李某提出民警未对黄某进行人身检查的上诉理由不能成立。重庆市人民检察院第一分院关于原审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 娥
代理审判员 郜志龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 红
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00161号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）61号起诉书指控，2014年4月24日21时许，被告人苏某某酒后驾驶一辆小轿车在重庆市某区某路某洗脚城门口与韦某驾驶的三轮摩托车发生擦挂，韦某报警，民警赶到现场查获苏某某，苏某某血液中乙醇含量为198.5mg／100ml。被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月。被告人苏某某对此无异议，并已赔偿韦某的经济损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年二月十二日
书记员 倪江宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3727号
原告寇某某，女，1957年1月12日出生，汉族，个体工商户。
被告陈某某，男，1974年11月12日出生，汉族，公务员。
委托代理人隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。
本院于2014年6月24日受理了原告寇某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告陈某某的委托代理人隋晓滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月16日债务人陈某某从原告处借走人民币45000元，并当面向原告写下欠条一枚，约定月息1125元，期间被告分两次偿还利息20000元。此后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告偿还借款及利息99250元。
被告辩称，被告的前妻刘某某是原告的亲外甥女。因被告生活困难，无力偿还，且该笔债务是被告与刘某某夫妻共同生活所欠，原告应向刘某某主张权利，被告已经偿还原告借款本金20000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交借条一枚，证实2008年11月16日被告陈某某向原告借款45000元，由被告为原告出具借据一枚，借条记载“借条，今借人民币肆万伍仟元正，45000.00，月息1125元，2008年11月16日，借款人陈某某”。被告于2009年8月2日还利息款5000元，2013年12月30日还利息款15000元，被告还款时在借条背面亲笔书写2009年8月2日还5000元，2013年12月30日还15000元。被告对此借条质证意见为，被告于2009年8月2日还5000元，2013年12月30日还15000元，这两笔款都是偿还的本金。
对原告提交的借条，因被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2008年11月16日被告陈某某向原告借款45000元，被告为原告出具借据一枚，借条记载“借条，今借人民币肆万伍仟元正，45000.00，月息1125元，2008年11月16日，借款人陈某某”。后被告先后偿还原告20000元，并由被告在借条背面书写2009年8月2日还5000元，2013年12月30日还15000元。余款被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金45000元，庭审中，原告要求法院判决被告按照同期银行贷款利率四倍给付利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，被告依法应履行偿还原告借款的义务。庭审中，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至开庭之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称于2009年8月2日还5000元，2013年12月30日还15000元这两笔还款都是偿还的本金，因原、被告对此未作出明确约定，被告的这一主张没有提供充足的证据证明其主张的事实成立，根据最高人民法院的相关司法解释应认定为优先偿还利息。故对被告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告寇某某借款人民币45000元，支付截止到2014年7月15日利息36916元（45000元×（5.58÷12）×4倍×68个月÷100=56916元，扣除已给付的20000元利息］，本息合计人民币81916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，原告负担217元，被告负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋佳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第23号
原告黄文忠，男，1963年1月15日出生，汉族，住福
建省漳州市龙文区步文镇长福村长福89号之一。公民身份号码：3506211963********。
被告黄西钟，男，1962年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告黄惠娇，又名黄慧娇，女，1965年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告黄文忠与被告黄西钟、黄惠娇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告黄文忠到庭参加诉讼，被告黄西钟、黄惠娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文忠诉称，被告黄西钟与被告黄惠娇系夫妻关系，两被告长期向原告购买饲料。2000年9月25日，经结算，被告黄西钟出具欠条一张交原告收执，并载明：兹欠文忠饲料款37522元正。后经多次催讨，但两被告至今均未予还款。故请求法院判令被告支付尚欠原告货款37522元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由两被告负担。原告黄文忠向法庭提供欠条一张及两被告户籍登记信息各一张以支持自己的主张。
被告黄西钟、黄惠娇未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
诉讼过程中，本院依原告黄文忠申请向漳州市龙文区步文镇镇政府调取被告黄西钟与被告黄惠娇结婚登记申请书，并经当庭出示质证，原告黄文忠对该证据无异议。
被告黄西钟、黄惠娇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告黄文忠提供的证据及本院调取的被告黄西钟与被告黄惠娇结婚登记申请书符合证据的真实性、合法性和关联性，应作为本案的定案依据。根据原告黄文忠陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
1996年至2000年间，被告黄西钟向原告黄文忠购买饲料。2000年9月25日，经结算，被告黄西钟确认尚欠原告黄文忠饲料款37522元，并出具欠条一张交原告黄文忠收执。后经原告黄文忠多次催讨，被告黄西钟均未付款。
另查明，被告黄西钟与被告黄惠娇于1989年9月17日登记结婚。
本院认为，原告黄文忠与被告黄西钟之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告黄西钟未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告黄文忠主张被告黄西钟支付尚欠的饲料款37522元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告黄文忠主张被告黄西钟与被告黄惠娇系夫妻关系，且被告黄西钟所欠债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，被告黄惠娇对被告黄西钟所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。被告黄西钟、黄惠娇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄西钟、黄惠娇应于本判决生效之日起十日内支付
原告黄文忠饲料款37522元及自2014年12月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费738元，减半收取369元，由被告黄西钟、黄惠娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二0一五年元月二十日
书 记 员 杨晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2015�文民初字第23号原告中国邮政储蓄银行陇南市分行。法定代表人胡克举，系该行行长。委托代理人金洪文，男，汉族，系该行文县支行负责人。被告张小云，女，汉族。被告衡昱江，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行陇南市分行诉被告张小云、衡昱江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行陇南市分行撤回起诉。案件受理费230元，由原告中国邮政储蓄银行陇南市分行负担。审判员  朱宏伟二〇一五年一月八日书记员  刘代花
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第58号
上诉人（原审被告）闫红，女，1992年3月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆龙鹏货物运输有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区兴华街6号。
法定代表人李令萍，该公司经理。
上诉人闫红因与被上诉人大庆龙鹏货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第275号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫红的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被上诉人大庆龙鹏货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月31日，被告闫红给原告大庆龙鹏货物运输有限公司出具欠条一份，内容为：“欠龙鹏货款壹万肆仟元正。￥14000.00。闫红。”因被告闫红至今未向原告偿还欠款，故原告起诉要求被告闫红偿还欠款14000元。在本案审理过程中，经法庭释明，原、被告双方均同意将“原告大庆龙腾货物运输有限公司”变更为“原告大庆龙鹏货物运输有限公司”。
原审认为，因被告闫红给原告大庆龙鹏货物运输有限公司出具了14000元欠条，故被告闫红欠原告大庆龙鹏货物运输有限公司货款的事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告闫红应当承担偿还欠款的义务。因被告闫红至今未向原告还款，故对于原告要求被告闫红偿还欠款14000元的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：被告闫红于本判决生效之日偿还原告大庆龙鹏货物运输有限公司货款14000元。案件受理费75元（已减半），鉴定费1500元，由被告闫红负担。
上诉人闫红上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人不欠被上诉人货款，被上诉人提供的欠条签名并非上诉人所签；其次，黑龙江众维司法鉴定中心众维司鉴（2014）文鉴字第27号司法鉴定检验报告书不具备证据效力；再者，上诉人要求鉴定人出庭做出解释说明，鉴定人未出庭。此外，上诉人要求二次鉴定也未准许。请求：撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第275号民事判决，改判驳回被上诉人要求上诉人给付14000元货款的诉讼请求；一、二审诉讼费用、邮寄费、鉴定费由被上诉人承担。
被上诉人大庆龙�货物运输有限公司未出庭，亦未提出书面答辩意见。
二审期间上诉人未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中上诉人上诉意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点问题是：被上诉人提供的欠条是否真实，即“欠条”上“闫红”的签名是否上诉人所签，上诉人是否欠被上诉人货款。根据黑龙江众维司法鉴定中心众维司鉴（2014）文鉴字第27号司法鉴定检验报告书的检验结果证实，涉案欠条中“闫红”的签名是其本人书写。故本院对该欠条的真实性予以确认，双方之间的债权债务关系成立，上诉人应当偿还被上诉人货款。至于上诉人称黑龙江众维司法鉴定中心鉴定检验报告书不具备证据效力、鉴定人应出庭解释说明的问题，本院认为，原审鉴定结论是依据上诉人申请，按照相关规定程序由相关部门指定鉴定机构并由相应资质的鉴定机构做出的结论，鉴定程序并无违法之处，故其主张鉴定结论无法律效力的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人闫红负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年四月一日
书记员 李美鸥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1416号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人陈国水，该分公司总经理。
委托代理人杨玉梅。
被告邵成海。
被告邵恒军。
两被告共同委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（下称：“�平保险公司”）与被告邵成海、邵恒军追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员唐文静独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告天平保险公司的委托代理人杨玉梅，被告邵成海、邵恒军的共同委托代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平保险公司诉称：2010年10月3日19时50分左右，被告邵成海驾驶苏J×××××号二轮摩托车与由王广成驾驶的后载穆春芳的自行车相撞，致穆春芳摔倒受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2010）第0235号道路交通事故认定书，认定邵成海负主要责任，王广成负次要责任，穆春芳无责任。被告邵成海在事故发生时未取得二轮摩托车驾驶证，属无证驾驶，根据相关法律规定，原告不应承担赔偿责任，有权向致害人追偿。被告邵恒军是肇事车辆的车主，其知道或者应当知道被告�成海无驾驶资格或未取得相应的驾驶资格，其对事故损害的发生存有过错，应承担相应的赔偿责任。原告依据（2011）射黄民初字第0255号民事调解书赔偿穆春芳62000元。现依法提起诉讼，向被告邵成海、邵恒军追偿，要求判决被告邵成海、邵恒军返还原告依据（2011）射黄民初字第0255号民事调解书在交强险中赔偿穆春芳的62000元的赔偿款，并承担本案的诉讼费用。
被告邵成海、邵恒军辩称：1、原告是否赔钱，赔了多少钱给穆春芳，被告不清楚。关于调解书中穆春芳构成伤残，被告也没有看到相关的证据。2、原告提供的调解书中明确是2011年8月13日前支付赔偿款给穆春芳，而从原告提交的支付凭证看是2011年8月3日就支付了赔偿款。法律规定诉讼时效是2年，而原告诉状上的落款日期是2014年8月20日，已超出2年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2010年10月3日19时50分许，未依法取得机动车驾驶证的邵成海驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至射阳中学新校区东侧路段时，于机动车道内撞上前方同方向王广成驾驶的后载穆春芳的自行车，造成事故，致王广成、穆春芳受伤，两车部分损坏。该事故经交警部门认定：邵成海承担事故的主要责任，王广成承担事故的次要责任，穆春芳无责任。穆春芳就其所受到的损害向本院提起诉讼后，本院于2011年7月13日作出（2011）射黄民初字第0255号民事调解书，原告天平保险公司赔偿穆春芳因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计62000元。原告天平保险公司于2011年8月3日履行了赔付义务，于2014年9月4日诉至本院，要求被告邵成海、邵恒军返还原告依据（2011）射黄民初字第0255号民事调解书在交强险中赔偿穆春芳的62000元的赔偿款。
本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告天平保险公司于2011年8月3日向穆春芳履行了赔偿义务，其向被告邵成海、邵恒军追偿的诉讼时效应从2011年8月4日起计算，本院于2014年9月4日受理本案，超过两年的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向�院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 唐文静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0982号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26号。
法定代表人李树军，总经理。
委托代理人刘亦轩。
委托代理人仲飞华。
被告孙和祥。
被告刘恒宝。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉被告孙和祥、刘恒宝保险合同纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取553元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0139号
原告徐进生，男，1981年8月1日出生，汉族，江苏省泗洪县人。
被告江苏邦宇置业有限公司。
原告徐进生与被告江苏邦宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进生到庭参加诉讼，被告江苏邦宇置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告欠原告借款，2013年6月被告与原告签订商品房买卖合同，约定将被告开发的高邮市尚品华庭1号楼104室及202室出售给原告，抵充原告借款700000元，并出具了收条。后原告多次要求被告将该房过户给原告，被告均未履行。现要求被告立即与原告办理高邮市尚品华庭1号楼104室及202室《商品房买卖合同》登记备案手续，如合同无效，则要求被告返还借款700000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿减少诉讼请求，现要求被告返还借款700000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2013年初，被告向原告借款700000元，后被告与原告协商，将其开发的房屋出售给原告，以抵充借款700000元。2013年6月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定将被告开发的高邮市尚品华庭1号楼104室及202室出售给原告，同日被告向原告出具了金额为700000元的收条。2014年1月27日，被告向高邮市房管局提出申请，申请中载明：我公司因欠徐进生700000元，因无钱支付，现用尚品华庭1#楼104室、202室网签抵给对方，多退少补。后原告多次要求被告将该房过户给原告，被告均未履行。现原告诉至本院，要求被告立即与原告办理高邮市尚品华庭1号楼104室及202室《商品房买卖合同》登记备案手续，如合同无效，则要求被告返还借款700000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿减少诉讼请求，现要求被告返还借款700000元，并承担本案的诉讼费用。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告江苏邦宇置业有限公司向原告徐进生借款700000元事实清楚、证据充分，应予认定。被告江苏邦宇置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。庭审中，原告自愿减少诉讼请求，现要求被告返还借款700000元，并承担本案的诉讼费用，本院认为，原告此举符合当事人意思自治原则，亦有利于被告，故本院依法予以准许。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏邦宇置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告徐进生人民币700000元。
案件受理费5400元（已减半收取），由被告江苏邦宇置业有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王景
二〇一四年五月八日
书记员 袁平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第173号
申请执行人阎涛。
被执行人李庚。
本院在执行阎涛申请执行李庚身体权纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民执字第173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 马 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02437号
原告：高凤文，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：孙建新，男，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者，住址沈阳市铁西区。
被告：陈哲，男，住址沈阳市于洪区
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，系该公司总经理
委托代理人：林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告高凤文诉被告陈哲、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙建新、被告陈哲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人林浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日23时，在沈阳市于洪区汪河路吉力湖街路口南约100处，原告骑电动车由北向南正常行驶，这时被告陈哲驾驶辽AN98**号小型普通客车同方向行驶将原告撞倒，发生交通事故，致原告车损人伤。后原告被送往沈阳军区总医院治疗，经诊断为左侧胫骨骨折，骨盆骨折，左下肢神经伤，中度闭合性颅脑损伤，脑挫裂等多处创伤，住院29天，后又到沈阳维康医院继续治疗。本次事故被告负全部责任。1、请求判令被告给付原告医疗费183329.8元、护理费17100元、住院伙食补助费6800元、交通费2000元、伤残赔偿金148352元、精神抚慰金25000元、鉴定费2270元、二次治疗10000元、保全费1270元、财产损失3000元、复印费14元；2、诉讼费费用由被告承担。
被告陈哲辩称：原告所述事实经过属实。我是实际车主，我是事故司机，车辆在保险公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，我给原告垫付了30000元。
保险公司辩称：辽AN98**号小型普通客车在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。事发后，被告驾驶事故车辆逃逸，商业险应该免除赔偿责任。
经审理查明：2014年8月31日23时，被告陈哲驾驶辽AN98**号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市于洪区汪河路吉力湖街路口南约100处，与前方同向骑电动自行车原告高凤文发生交通事故，致原告车损人伤。肇事后，被告陈哲驾车逃离现场。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定被告陈哲负此事故全部责任；原告无责任。原告受伤后被送往沈阳军区总医院治疗，经诊断为左侧胫骨骨折，骨盆骨折，左下肢神经伤，中度闭合性颅脑损伤，脑挫裂等多处创伤，住院29天（2014年9月2日至2014年9月30日）花医疗费140331.26元，抢救费513元，后又到沈阳维康医院继续治疗，住院56天（2014年9月30日至2014年11月25日）花医疗费42485.54元。原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为左下肢损伤评定为十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残；双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残。花鉴定费2270元。
被告陈哲系肇事车辆辽AN98**号小型普通客车的实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保强制险及三者险50万元，含不计免赔。被告陈哲为原告垫付医疗费3万元。
上述事实：有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、住院病例、医药费等证据在卷佐证，经开庭审理，庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案经交警部门认定被告陈哲负事故全部责任，原告无责任。故被告陈哲对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆辽AN98**号小型普通客车在被告保险公司投保强制险和商业险50万，含不计免赔，被告陈哲肇事后驾车逃离现场，故被告保险公司在强制险限额内直接赔偿给原告，超出强制险限额的损失由被告陈哲承担。
一、关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关医疗费票据，原告共计花费医疗费183329.8元。
二、关于护理费，原告主张护理费每天200元过高，其合理部分本院予以支持。根据2014年居民服务业34995元／年标准和原告住院天数，原告的护理费为8149.5元（34995元／年÷365天×85天）。
三、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张2000元，数额过高，本院酌情支持1000元。
四、关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院85天，共计4250元（85天×50元）。
五、关于原告主张的伤残赔偿金根据2014年城镇居民人均纯收入25578元计算，原告的伤残赔偿金148352元（25578元×20年×29%）
六、关于鉴定费，根据原告提供的票据，原告主张2270元，结合其提供相关票据，本院予以支持。
七、关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成原告多处伤残的后果，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，本院酌情支持15000元。
八、关于财产损失，原告主张3000元数额过高，本院酌情支持1000元。
九、关于复印费，根据原告提供的票据，原告主张14元，结合其提供相关票据，本院予以支持。
十、关于原告主张的二次治疗10000元，因原告没有提供证据，待实际发生后另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制险医疗费10000元限额内给付原告医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制险死亡伤残110000元限额内给付原告伤残赔偿金110000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失1000元；
四、被告陈哲于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费143329.8元（183329.8元-10000元-30000元）；
五、被告陈哲于本判决生效之日起十日内给付原告护理费8149.5元；
六、被告陈哲于本判决生效之日起十日内给付原告交通费1000元；
七、被告陈哲于本判决生效之日起十日内给付原告住院伙食补助费4250元；
八、被告陈哲于本判决生效之日起十日内给付原告伤残赔偿金38352元（148352元-110000元）；
九、被告陈哲于本判决生效之日起十日内给付原告鉴定费2270元；
十、被告陈哲于本判决生效之日起十日内给付原告精神损害抚慰金15000元；
十一、被告陈哲于本判决生效之日起十日内给付原告复印费14元；
十二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2295.6元，保全费1270元，由被告陈哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁慈珊
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡向余
原告签字：被告签字：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民小额字第33号
原告：张滨，男，汉族，1974年8月15日出生。
被告：马成祥，男，回族，1988年5月8日出生。
本院在审理原告张滨诉被告马成祥租赁合同纠纷一案中，原告张滨于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，原告张滨的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张滨撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，剩余25元退还原告。
代理审判员 高居村
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第1921号
原告龚某，女，1990年1月20日生，汉族。
被告唐某某，男，1982年6月22日生，汉族。
本院在审理原告龚某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费120元由原告负担。
审判员 杨恒云
二〇一四年二月二十一日
书记员 童庭浩