山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1926号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人张宗鹏。
被上诉人（原审原告）盛伟。
委托代理人祝玉芳。
被上诉人（原审被告）陈常生。
委托代理人王涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月1日，在济宁市汽车站西门口，被告陈常生驾驶鲁H×××××轿车，因未保持安全车距，与原告盛伟驾驶的鲁H×××××轿车发生了追尾事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，并制作了“道路交通事故现场图”，认定陈常生因未保持安全车距，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条规定，应承担事故的全部责任，盛伟无责任。原、被告双方均在该现场图上签字。2014年1月2日，原告盛伟即到济宁市中医院进行了治疗，诊断为肋骨骨折、骨折病、胸部软组织损伤。同月23日，好转出院。花费医疗费5，153.60元（其中被告陈常生垫付了5，000元），医院建议盛伟休息一个月。2月23日、3月23日，该院两次建议原告休息一个月。2014年1月23日，济宁市中医院在“门诊病员检查证明信”中称，“住院期间，由陪人两人”，并建议“出院后自身无法自理，需陪护一人”、“住院和出院期间要多补充营养”。另查，2014年3月26日，济宁众诚鑫机械设备有限公司出具了三份证明，证明原告盛伟与陪护人员陈某、李某均系该公司员工，原告盛伟因交通事故在家休息，停发工资11，693元，陈某、李某因陪护，分别被停发工资2，420元、12，320元。并提交了该公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、与三人签订的劳动合同以及2013年10月份、11月份、12月份的工资结算发放明细表。原告驾驶的鲁H×××××轿车在济宁华顺汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费为4，500元。另外原告往返医院、家中，花费交通费400元，购买了营养品合计2，000元。被告陈常生为鲁H×××××轿车的车主，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，发生交通事故时系在保险期间内。
原审法院认为，本案系因道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，根据济宁市公安局交通警察支队中区勤务大队制作的，双方当事人签字认可道路交通事故现场图，被告陈常生应承担事故的全部责任，原告无责任。对于原告主张的医疗费，被告平安保险公司称其中有部分系治疗支气管炎的费用，但经本院释明后，对是否属于交通事故的医疗费未申请鉴定，因此，该辩解不予采信。依据原告提交的医疗费单据，应认定医疗费为5，153.6元。对于原告盛伟诉求的汽车维修费用，提交了维修费用发票，并附维修明细，被告称该费用过高，但未提交相反证据，也未申请相应的鉴定，故对其辩解理由不予采信。对于原告的误工费及护理费，根据济宁市中医院在门诊病员检查证明信中有关休息时间及陪护的明确医嘱，且原告提交了其工作单位的营业执行、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同以及事故发生之日前三个月的工资结算发放明细表，因此原告及陪护作为有固定收入的人员，其诉求的误工费及护理费应予支持。本案中，对于原告诉求的住院伙食补助费，应针原告本人，该补助应为660元。对于原告诉求的营养费，根据治疗医院证明，该费用应予赔偿，根据原告提交的发票，应认定该费用为2，000元。原告主张的交通费用数额400元过高，本院酌情支持200元。事发后，被告陈常生已为原告垫付费用5，000元，本院予以确认。综上，原告因交通事故引发的合理损失有：医疗费5，153.60元，住院伙食补助费660元，住院期间及出院后护理费14，740元、误工费11，693元、汽车维修费4，500元、交通费200元、营养费2，000元，共计38，946.60元，陈常生垫付了医疗费5，000元。因鲁H×××××轿车在被告平安保险公司投保了交强险，发生交通事故时系在保险期间内。本案中原告的误工费、护理费、交通费以及医疗费、住院伙食补助费、营养费均在交强险范围内，由平安保险公司予以赔偿。对于原告的维修费4，500元，在责任限额内的部分为2，000元，由平安保险公司予以赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失为2，500元，由被告陈常生负担。对于陈常生垫付的5，000元，应由平安保险公司予以返还。综上，原告诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等，理由正当，但数额过高部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后7日内赔偿原告医疗费5，153.60元、住院伙食补助费660元、护理费14，740元、误工费11，693元、汽车维修费2，000元、交通费200元、营养费2，000元，扣除被告陈常生垫付的5，000元，以上共计人民币31，446.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后7日内返还给被告陈常生垫付款2，500元，并同时支付给原告盛伟2，500元；三、驳回原告盛伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告盛伟负担81元，由被告陈常生负担324元。
判决送达后，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决一、二项，依法改判或发回重审。理由是：一、一审判决的误工费、护理费明显过高且不当。被上诉人提交的误工收入证明存在诸多瑕疵，护理人员扣发工资证明明显与被上诉人的证明属同一模板，提供的营业执照未正常年检，也未提供工资被扣发的银行流水，且工资收入超过3，500元，也未提供纳税证明。根据住院长期医嘱单显示被上诉人实际住院时间是2014年1月2日至1月5日，其他时间为挂床，医嘱明确记载Ⅱ级护理，其伤情较轻，住院期间应为一人护理，根据司法解释及实践，护理费只是住院期间需人陪护，出院即代表治疗好转，生活可以自理，一审判决护理时间明显过长，护理费标准明显过高，应参时当地护工标准每天50元，计算4天，为200元，住院伙食补助费应按每天30元计算4天，为120元。被上诉人提交的医院的诊断证明、护理证明、休息证明、营养证明，不符合医院开具证明的规范，且字迹不是同一人书写，不符合证据的形式要件，应不予认定。二、被上诉人的伤情不符合赔偿营养费的情形，对营养费不应承担。
被上诉人盛伟答辩称，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求依法维持。
被上诉人陈常生答辩称，上诉人的上诉请求不涉及本人，被上诉人不应承担二审诉讼费用。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人盛伟的实际住院天数为4天，根据济宁市中医院的长期医嘱单显示，盛伟部分用药的停止时间在其出院之前，部分用药的停止时间是1月23日出院时；且根据医院的规定，如果存在挂床现象，也应当有记录，上诉人不能提供证据证明其主张，本院不予支持。被上诉人盛伟提交了自己和二护理人员的工作单位的营业执照、组织机构代码证（2013年已年检）、税务登记证、劳动合同以及事故发生之日前三个月的工资结算发放明细表，能够证明被上诉人及护理人员误工减少的收入损失；根据济宁市中医院在门诊病员检查证明信中有关休息时间及陪护的明确医嘱，能够认定被上诉人及护理人员的误工时间，上诉人主张一审判决的误工费、护理费过高，理由不能成立，本院不予支持。关于营养费，被上诉人在一审中提交的食品购物发票2，000元，不能显示出其购买的食品种类，被上诉人主张营养费2，000元不应予以支持。综上，上诉人的上诉请求，理由部分成立，本院予以支持。一审判决有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》安七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第839号民事判决第二、三项及一审案件受理费的负担；
二、变更济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第839号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后7日内赔偿被上诉人盛伟医疗费5，153.60元、住院伙食补助费660元、护理费14，740元、误工费11，693元、汽车维修费2，000元、交通费200元，扣除被告陈常生垫付的5，000元，以上共计人民币29，446.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费407元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担370元，被上诉人盛伟负担37元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李梦琦