wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初320号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告王保月，男，1984年10月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告贾新丽（系王保月之妻），女，1984年9月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告ＸＸ超，男，1983年2月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告王海燕（系ＸＸ超之妻），女，1982年11月4日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王保月、贾新丽、ＸＸ超、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告王保月、贾新丽、ＸＸ超、王海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告王保月、贾新丽偿还原告借款本金0.6万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告ＸＸ超、王海燕对上述债务承担连带保证责任。
被告王保月、贾新丽、ＸＸ超、王海燕未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年8月31日，原临清市农村信用合作联社魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告王保月签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购物，金额6.6万元，期限为2015年8月31日至2016年8月28日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告ＸＸ超作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王保月、贾新丽签订了共同承担债务承诺书。同日，被告ＸＸ超、王海燕签订了保证承诺函。2015年8月31日，被告王保月在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额6.6万元，贷出日2015年8月31日，到期日为2016年8月15日，利率10.5416‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，2016年10月25日，被告偿还了本金6万元，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告王保月签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告王保月应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告王保月偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告ＸＸ超签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告贾新丽签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告王海燕签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告王保月、贾新丽、ＸＸ超、王海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保月、贾新丽于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款0.6万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告ＸＸ超、王海燕对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保月、贾新丽、ＸＸ超、王海燕共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11754号
申请人：张家港市明天服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。
法定代表人：支向东，该公司经理。
被申请人：南京朝腾商贸有限公司，住所地南京市白下区中山东路402号新时代大厦1308室。
法定代表人：滕早华，该公司经理。
被申请人：滕早华。
被申请人：忻福妍。
申请人张家港市明天服饰有限公司与被申请人南京朝腾商贸有限公司、滕早华、忻福妍买卖合同纠纷一案，申请人张家港市明天服饰有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京朝腾商贸有限公司、滕早华、忻福妍银行存款70万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市明天服饰有限公司以沈丽萍、支向东所有的坐落于张家港市塘桥镇东海华庭14幢903室【房屋不动产权证号：苏（2016）张家港市不动产权第0014806】的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市明天服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京朝腾商贸有限公司、滕早华、忻福妍银行存款70万元（期限为一年）；或查封、扣押其价值70万元的财产（其中动产期限为两年，不动产及其他财产性权益期限为三年）。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
二、查封沈丽萍、支向东用于担保的坐落于张家港市塘桥镇东海华庭14幢903室【房屋不动产权证号：苏（2016）张家港市不动产权第0014806】的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一六年十一月一日
书记员 徐美春
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7453号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人查显亮。
上列申请执行人与被执行人查显亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人查显亮的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 林宸栋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第49号
申请人崔文杰，男，1971年9月5日生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村龙脖子后街**号。身份证号
被申请人张瑞新，男，1972年12月26日生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村龙脖子后街**号。身份证号
申请人崔文杰与被申请人张瑞新因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人张瑞新驾驶的冀H0L1**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张瑞新驾驶的冀H0L1**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年二月十三日
书记员 牛文超
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00626号
申请执行人李凤君，女，住所地许昌市。
被执行人银春霞，地址临颍县。
李凤君申请执行银春霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）魏半民初字第552号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李凤君于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2014）魏半民初字第552号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月十七日
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2196号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。
法定代表人贾红伟董事长
被告安红紧，男，汉族，1969年11月2日出生，住叶县。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告安红紧借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王会娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 范 芃
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第137-6号
申请执行人保山联众科技有限公司。
法定代表人吴攀，该公司总经理。
被执行人云南双友冶金股份有限公司。
法定代表人黄建中，该公司董事长。
被执行人保山双友尾矿回收有限公司。
法定代表人许金品。
本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第53号《民事判决书》，以（2015）保中执字第137-1、4号执行裁定书查封了二被执行人的88圈钢筋和球团环冷机1套、电除尘器1台，并责令被执行人云南双友冶金股份有限公司于2014年12月7日内向申请执行人支付人民币3704340.16元及延迟履行利息，被执行人保山双友尾矿回收有限公司提供了执行担保，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人云南双友冶金股份有限公司、保山双友尾矿回收有限公司所有的球团环冷机1套、电除尘器1台、钢筋88圈。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 丁 烈
审判员 张 云
二〇一五年十一月十八日
书记员 高文军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16610号
原告：于晖，女，1969年2月2日出生，住北京市大兴区。
被告：高兴，男，1979年9月18日出生，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。
原告于晖与被告高兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晖到庭参加诉讼，被告高兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告高兴偿还借款本金2000元；2.判令被告高兴支付利息（以2000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月21日起至实际还清之日止）；3.案件受理费、公告费由被告高兴承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议进行借款，原告于晖与被告高兴均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告高兴在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于晖在借贷宝平台上同意了该《借款协议》，确认出借给被告高兴2000元，借款时间为2016年6月20日至2016年7月20日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司将款项划付至被告高兴的支付账户。现被告高兴在借款到期后未足额偿还本息，故诉至法院。
被告高兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告于晖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借出协议、转账明细。
被告高兴未提交证据。
本院对原告于晖提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告于晖与被告高兴通过人人行公司运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：甲方（出借人）于晖，身份证号：110108********1425，乙方（借款人）高兴，身份证号：320819********085X，丙方（人人行公司）：人人行科技股份有限公司，营业执照注册号：110XXXXXXXX9055。出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称：支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人向出借人借款2000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年6月20日至2016年7月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，利息不加入本金重复计算利息。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照年化24%的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。
《借出协议》签订当日，原告于晖通过第三方支付机构给付被告高兴借款本金2000元。借款到期后，原告于晖一直向被告高兴催要，但被告高兴至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告高兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人还应当按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告高兴向原告于晖借款并签订了《借出协议》，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高兴应按照《借出协议》的约定履行合同义务，偿还原告于晖借款本金及利息。原告于晖的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高兴于本判决生效之日起十日内给付原告于晖借款本金2000元；
二、被告高兴于本判决生效之日起十日内给付原告于晖借款利息（以2000元为基数，自二〇一六年六月二十一日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，由被告高兴负担（于本判决生效后七日内给付原告于晖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 桂盼盼
审 判 员 王欢欢
代理审判员 刘 璨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第50号
被执行人牛斌，男，汉族，1974年4月出生，户籍所在地河北省张家口市康保县。
巴彦淖尔市中级人民法院于2013年12月2日作出的（2013）巴刑一初字第23号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2015年4月21日依据该判决书对牛斌判处的罚金依法立案执行。该案执行标的94800元。在执行过程中查明，被执行人牛斌正在监狱服刑且暂无可供执行财产。经合议庭评议认为，案件暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）巴刑一初字第23号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
在具有执行条件时，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 樊宏图
审判员 王凤俊
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 锐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：范建勋。
委托代理人：周宝林。
被告：浙江博天控股有限公司。
法定代表人：胡乐丹。
被告：九麟控股集团有限公司。
法定代表人：陈铜斌。
被告：中永电缆电气集团有限公司。
法定代表人：胡海杰。
被告：中铜控股有限公司。
法定代表人：易素微。
被告：胡海杰。
被告：高玲丽。
被告：陈晓荣。
被告：胡永杰。
被告：黄玲玲。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告浙江博天控股有限公司、九麟控股集团有限公司、中永电缆电气集团有限公司、中铜控股有限公司、胡海杰、高玲丽、陈晓荣、胡永杰、黄玲玲金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年九月十五日
书 记 员 夏丽云
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执404号
申请执行人：何占元，男，汉族，1968年10月14日出生，武邑县圈头乡何村人。
被执行人：王龙彪，男，1983年3月10日出生，河北省武邑县圈头乡王洼村人。
本院在执行申请执行人何占元与被执行人王龙彪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完法律文书所确定的金钱义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武圈民一初字第173号民事调解书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一七年三月十三日
书记员 贾颜军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初190号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人何顺利，男，1980年8月24日出生，，汉族，初中文化，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月12日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留,于同年3月27日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人何顺利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人何顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2017年3月12日10时20分许，被告人何顺利驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车在峰峰矿区沿刑峰线由南向北行驶至东和村路口南侧路段因躲避车辆，侧翻撞到停于道路东侧被害人李某驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车尾部，造成李某当场死亡，何顺利承担事故的全部责任，李某无责任。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人何顺利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，请本院依法判处。
被告人何顺利对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月12日10时20分许，被告人何顺利驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车在峰峰矿区沿刑峰线由南向北行驶至东和村路口南侧路段因躲避车辆，侧翻撞到停于道路东侧被害人李某驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车尾部，造成李某当场死亡，何顺利承担事故的全部责任，李某无责任。
事故发生后何顺利未逃离事故现场，主动投案自首。
另查明，被告人的家属与受害人家属达成调解协议，除车辆投保的交强险和第三者责任商业险赔偿受害人家属56.5元外，被告人家属赔偿受害人家属10.2万元，以上各项赔偿款受害人家属均已收到，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人何顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何顺利的供述，证人证言，到案证明，何顺利的驾驶证复印件，肇事车辆的行驶证复印件，死者李某的死亡证明，尸检报告，交通事故认定书，酒精检测报告，痕检意见书，现场勘验笔录，被告人何顺利的户籍证明与社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何顺利违反《道路交通安全法》驾驶机动车肇事致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人在事故现场原地等待，主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿受害人损失，得到受害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人何顺利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何顺利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马静雯
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初190号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
利，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化，捕前住河北捕前住河北省邯郸市峰峰矿区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月12日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留,于同年3月27日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人何顺利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人何顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2017年3月12日10时20分许，被告人何顺利驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车在峰峰矿区沿刑峰线由南向北行驶至东和村路口南侧路段因躲避车辆，侧翻撞到停于道路东侧被害人李某驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车尾部，造成李某当场死亡，何顺利承担事故的全部责任，李某无责任。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人何顺利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，请本院依法判处。
被告人何顺利对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月12日10时20分许，被告人何顺利驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车在峰峰矿区沿刑峰线由南向北行驶至东和村路口南侧路段因躲避车辆，侧翻撞到停于道路东侧被害人李某驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车尾部，造成李某当场死亡，何顺利承担事故的全部责任，李某无责任。
事故发生后何顺利未逃离事故现场，主动投案自首。
另查明，被告人的家属与受害人家属达成调解协议，除车辆投保的交强险和第三者责任商业险赔偿受害人家属56.5元外，被告人家属赔偿受害人家属10.2万元，以上各项赔偿款受害人家属均已收到，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人何顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何顺利的供述，证人证言，到案证明，何顺利的驾驶证复印件，肇事车辆的行驶证复印件，死者李某的死亡证明，尸检报告，交通事故认定书，酒精检测报告，痕检意见书，现场勘验笔录，被告人何顺利的户籍证明与社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何顺利违反《道路交通安全法》驾驶机动车肇事致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人在事故现场原地等待，主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿受害人损失，得到受害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人何顺利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何顺利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马静雯
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1336号
原告：李某某，女，1974年2月20日出生，汉族。
被告：晁某某，男，1972年8月17日出生，汉族。
原告李某某与被告晁某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年4月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 郭国田
二〇一六年五月三日
书记员 袁 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第6190号
原告孟庆国，男，1964年1月8日出生，汉族。
委托代理人赵爱苹，巩义市第一法律服务所法律工作者。
委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
被告魏洪涛，男，1989年1月13日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人高辰龙，河南行有格律师事务所律师。
原告孟庆国诉被告魏洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依原告的申请依法追加中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）为被告参加诉讼。本案由依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国的委托代理人岳世和，被告魏洪涛，被告人寿保险公司的委托代理人高辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆国诉称：2015年12月7日14时许，原告骑行两轮助力车沿314省道由南向北行驶至巩义市康店镇黑北村罗马假日广告牌处时，与被告魏洪涛驾驶的豫C×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失15573.34元，其中医疗费2297元、住院伙食补助费690元、营养费460元、护理费1794.23元、误工费9212.17元、车损1020元、评估费100元。
被告魏洪涛辩称，事故车辆投有保险，应由被告人寿保险公司赔偿原告孟庆国的损失。
被告人寿保险公司辩称：被告人寿保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告孟庆国的合法合理损失；被告人寿保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年12月7日14时许，被告魏洪涛驾驶豫C×××××号轿车沿314省道由北向南行驶至巩义市康店镇黑北村罗马假日广告牌处左转时，与由南向北行驶的原告孟庆国驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告魏洪涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告孟庆国被送往巩义市人民医院住院治疗至2015年12月30日，计23天，花去医疗费2297元。原告的伤情被诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。原告出院时医生建议：1、休息2个月；2、定期复查；3、不适随诊。原告的住院伙食补助费为690元（30×23）、营养费为460元（20×23）。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1794.13元（28472÷365×23）。原告系河南恒星科技股份有限公司员工，月平均工资为3329.70元。原告的误工费参照医生建议计算至出院后的2个月为9212.17元（3329.70÷30×83）。
2016年3月8日，受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告孟庆国驾驶的无号牌两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为1020元。原告支付评估费100元。
原告孟庆国以上损失共计15573.30元。
同时查明，豫C×××××号轿车在被告人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告魏洪涛为原告孟庆国垫付医疗费800元。
在诉讼中，本院依原告孟庆国的申请于2015年12月18日将豫C×××××号轿车予以财产保全，被告魏洪涛向本院交纳保证金1万元，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定被告魏洪涛承担事故的主要责任，原告孟庆国承担事故的次要责任，被告魏洪涛应负事故70%的责任，原告应负事故30%的责任。被告魏洪涛应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
在交强险范围内，原告孟庆国在被告人寿保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为车损为1020元，未超出被告人寿保险公司承保的2000元限额，被告人寿保险公司应全部赔偿。原告在被告人寿保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费2297元、住院伙食补助费690元、营养费460元，计3447元，未超出被告人寿保险公司承保的1万元限额，被告人寿保险公司应全部赔偿。原告在被告人寿保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费1794.13元、误工费9212.17元，计11006.30元，未超出被告人寿保险公司承保的11万元限额，被告人寿保险公司应全部赔偿。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告各项损失15473.30元（1020＋3447＋11006.30）。评估费100元不属于被告人寿保险公司的赔偿范围，被告魏洪涛应赔偿70%，即70元。被告魏洪涛已支付800元，其多支付的730元（800-70）应在被告人寿保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告各项损失14743.30元（15473.30-730）。被告魏洪涛多支付的部分可向被告人寿保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆国各项损失共计一万四千七百四十三元三角；
二、驳回原告孟庆国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十九元，减半收取九十四元五角，财产保全费二百二十元，共计三百一十四元五角，由原告孟庆国负担十元五角，被告魏洪涛负担三百零四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年三月十日
书记员 邵孝琪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2951号
原告石家庄市建明暖通工程有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区火神庙东南角热河大厦1305号。
法定代表人马占荣，职务总经理。
被告唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区郭大里小区综合楼。
法定代表人杨运军，职务经理。
原告石家庄市建明暖通工程有限公司承德分公司与被告唐山建科房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市建明暖通工程有限公司承德分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费1050.00元（已减半收取），保全费970.00元，由原告承担。
审判员 ：马福英
二〇一四年十一月六日
书记员 顾 糠 钰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01584号
原告辽宁省医药公司誉福药品分公司。
法定代表人费少臻，系该公司总经理。
委托代理人朱红，女，满族。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
原告辽宁省医药公司誉福药品分公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁省医药公司誉福药品分公司诉称：沈阳金贸医药集团有限公司原为我公司正常合作的客户，但于2014年9月起，无故不向我公司结算贷款。到目前为止共欠我公司货款累计83334.8元，经我公司业务人员多次催要均被无理拒绝。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款83334.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在药品买卖合同关系。原告从2013年12月至2014年9月向被告多次供应药物，被告累计拖欠原告货款83334.8元，现原告催要货款诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、入库验收单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告辽宁省医药公司誉福药品分公司履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款83334.8元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省医药公司誉福药品分公司药品货款83334.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取941.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年九月十六日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第227号
原告：刘玉柱，男，1979年10月1日出生，汉族。
委托代理人：刘娜，鞍山市法律援助中心律师。
被告：上海德中建设集团有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
被告：姚长培，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告：鞍山爱家投资置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：沈豪，该公司经理。
本院在审理原告刘玉柱与上海德中建设集团有限公司、姚长培、鞍山爱家投资置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘玉柱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉柱撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘玉柱承担（案件受理费缓交，执行时一并扣除）。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李靖漪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01960号
申请人武胜关镇新岗村委会。
申请人杨余俭。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年十月十五日
书记员 吴清山
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1173号
申请执行人：顾朝军，男，42岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人顾朝军与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月1日作出（2017）吉0281民初893号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告顾朝军工资款330元。二、驳回原告顾朝军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年12月1日已给付申请执行人工资330.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初893号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第392号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马虎，男，回族，1982年11月4日出生于新疆乌鲁木齐市，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐县。2003年10月17日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。2009年7月31日因犯诈骗罪、盗窃罪被沙依巴克区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金12000元，2011年1月16日刑满释放。2013年11月1日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，2014年2月28日刑满释放。2014年6月10日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年10月4日刑满释放。2014年10月11日，因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，2014年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人马虎犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月12日作出（2015）沙刑初字第107号刑事判决。宣判后，原审被告人马虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员石磊、葛俊宋出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月10日17时许，被告人马虎在乌鲁木齐市西北路“八钢车站”附近以2000元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色晶体1包，并从其身上又搜缴白色晶体1包。经鉴定，从查获的2包白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重10.2克。
原判认定上述事实，有被告人马虎的供述，证人康某、马某的证言，毒品扣押、移交清单，搜查笔录，指认照片，毒物检验鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过等证据附卷佐证。
原审认为，被告人马虎为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重10.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人马虎提出从其身上搜缴的5.1克系供自己吸食，并未贩卖的辩解意见，因在贩卖毒品过程中被抓获的，查获的所有毒品均应按贩卖数量认定，故该辩解意见不予采纳，但在量刑时可酌情从轻处罚。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人马虎曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于本案存在特情引诱的情形，且被告人马虎自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人马虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元；缴获的毒品甲基苯丙胺10.2克予以没收。
宣判后，上诉人马虎提出上诉称：我对自己贩卖5.1克毒品的犯罪事实没有异议，但公安机关从我身上搜出的5.1克毒品甲基苯丙胺不应当按贩卖毒品罪处罚，应当定性为非法持有毒品罪，且原审量刑过重，请二审依法改判。
本案庭审中，出庭代理检察员认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，在法定幅度内量刑，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人马虎犯贩卖毒品罪的犯罪事实、情节正确，并经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马虎无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺10.2克，其行为构成贩卖毒品罪，原审法院认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。关于上诉人马虎称自己构成非法持有毒品罪的上诉理由，本院认为，上诉人马虎已经贩卖的毒品甲基苯丙胺数量为5.1克，公安机关从其身上缴获的5.1克甲基苯丙胺，依照相关法律规定应当计入其贩卖的数量，故上诉人马虎贩卖毒品甲基苯丙胺的数量是10.2克，上诉人马虎所持公安机关从其身上搜出的5.1克毒品甲基苯丙胺不应当按贩卖毒品罪处罚，应当定性为非法持有毒品的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。上诉人马虎曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，原审鉴于本案存在特情引诱的情形，且上诉人马虎自愿认罪，已对其酌情从轻处罚判处有期徒刑七年六个月，量刑适当，现上诉人马虎认为原审量刑过重，要求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 廖 凌
二〇一五年四月七日
书 记 员 简攀峰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00915号
原告：刘某某，男，住安徽省广德县。
被告：李某某，女，住安徽省广德县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某承担。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李伦娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01496-2、
01497-2、01498-2、01499-2、
01500-3、01501-2、01502-2、01504-2号
原告汪某
原告郭某
原告谷某
原告杨某
原告魏某
原告陶某
原告曹某
原告贾某
被告刘某
被告某置业公司
本院于2014年9月18日作出（2014）鄂襄新民初字第01496-1、01497-1、01498-1、01499-1、01500-1、01501-1、01502-1、01504-1号财产保全裁定，于2014年9月24日作出（2014）鄂襄新民初字第01500-2号补正裁定，裁定对被告某置业公司的银行存款3万元、116万元、9万元、158万元、52万元、7万元、6万元、37万元，共计388万元予以冻结。保全期间，被告某置业公司向本院提供其所有的位于某路某号、房屋预售许可证为鄂襄房售证字（2012）某号某某的4-105、4-106号、4-103A号、4-205号、4-206号五套商铺作为反担保，申请对被告的财产予以解封。
本院认为，被告提供担保申请解除财产保全，符合法律规定，同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、查封被告某置业公司位于某路某号、房屋预售许可证为鄂襄房售证字（2012）某号某某的4-105、4-106号、4-103A号、4-205号、4-206号商铺。
二、解除对被告某置业公司在招商银行股份有限公司襄阳分行营业部和交通银行襄阳分行营业部账户存款的冻结。
审 判 长 臧玉红
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王闻播
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威环民初字第1958号
原告李忠。
被告赵云霞。
本院在审理原告李忠与被告赵云霞民间借贷纠纷一案中，原告李忠于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
案件受理费1150元、财产保全费1120元，由原告负担。
代理审判员 孙博碕
二〇一一年十二月九日
书 记 员 林 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17195号
原告：朱元洪，男，汉族，1970年5月17日出生，住湖北省监利县。
委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。
原告朱元洪诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱元洪及其委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元洪诉称：原告于2012年11月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未休年休假工资。2015年7月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：被告支付原告2012年11月至2015年6月期间的未休年休假工资1101元。
被告重庆润龙物业管理有限公司辩称：原告系自动离职，被告未违法解除与原告的劳动关系；被告已经支付原告2年前的未休年休假工资，因工资未保存，故无法提供给法院；原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月6日，原告进入被告处从事保安工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金14370元；3、被告支付原告带薪年休假工资1101元；4、被告支付原告双休日加班工资29951元；5、被告支付原告加班加点工资146012元；6、被告支付原告节假日加班工资10901元；7、被告补交社保费用41208元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认按照2300元/月为基数计算原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。原告于2015年7月24日填写《员工离职申请表》，并于2016年7月20日提起劳动争议仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效，被告关于原告的诉讼请求超过仲裁时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于未休年休假工资的问题，被告2012年11月6日入职，从2013年11月6日开始享受年休假，应享受的年休假天数每年为5天。原告主张被告支付2013年11月6日之前的未休年休假工资于法无据，本院不予支持。我国《工资支付暂行规定》规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位对劳动者工资表的保存义务至少为两年。原告主张被告支付两年以前的未休年休假工资，应当由原告承担举证责任。被告称已经支付原告2014年之前的未休年休假工资，原告未举示证据予以反驳，应当承担举证不能的后果，原告主张被告支付2014年以前未休年休假工资缺乏证据印证，本院不予支持。被告应当对2014年之后安排原告休年休假以及未休年休假工资的发放承担举证责任。被告未举示证据证明安排了原告休年休假或者向原告支付了未休年休假工资，应承担举证不能的责任。原告主张被告支付从2014年1月1日开始的未休年休假工资符合法律规定，本院予以支持。2014年应休年休假天数为5天，2015年1月1日至6月30日应休年休假天数经折算后为2天（181天÷365天×5天）。被告应支付原告上述7天的未休年休假工资共计1480.46元（2300元÷21.75天×7天×200%）。鉴于原告只主张1101元，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆润龙物业管理有限公司于本判决生效之日起支付原告朱元洪未休年休假工资1101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张馨予
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11360号
罪犯汤永武，男,1967年3月20日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年六月十七日作出（2010）昆刑三初字第225号刑事判决,以被告人汤永武犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汤永武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月二十九日以（2010）云高刑终字第1128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第493号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年四月十日经本院以（2015）昆刑执字第5725号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤永武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汤永武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汤永武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤永武减去有期徒刑八个月(刑期自2013年1月21日起至2031年1月20日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保5-2号
申请人：王承军，男，1963年5月29日，满族，住宽城满族自治县。
被申请人：梁宝有，男，1963年10月12日，满族，住宽城满族自治县。
被申请人：胡秀军，女，1971年11月15日，满族，住宽城满族自治县。
申请人王承军于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡秀军在中国工商银行股份有限公司宽城支行的存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的河北宽城农村商业银行股份有限公司的账户存款（卡号为：6210210091701400826）为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王承军的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡秀军在中国工商银行股份有限公司宽城支行的存款14000.00元，期限为一年，自2017年1月18日起至2018年1月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年一月十七日
书记员 孙洪滨
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2622号
申请执行人袁伟荣
被执行人许法强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4840号，依法向被执行人许法强发出执行通知书，责令被执行人许法强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许法强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许法强(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币106846元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 帅
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00220号
申请执行人李建军，男，1958年7月14日生，汉族，退休职工。
被执行人李会侠，女，1965年1月13日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）渭中法民二终字第00075号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人将其在华县易通矿山工程公司的50%股权办理到申请执行人名下；并由被执行人返还分红款213696.22元。
本院审查后立案受理执行，执行中申请执行人于2014年11月6日向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请是对自己民事权利的处分符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五�八条的规定，裁定如下：
终结（2014）华执字第00220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周仲辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第593号
罪犯郭平，男，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十二月三日，梨树县人民法院作出（2010）刑初字第203号刑事判决，认定罪犯郭平犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭平减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二一年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第210号
原告李某某，女，1969年7月27日出生。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1964年12月20日出生。
委托代理人李友军，安化县江南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2015年3月13日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由代理审判员张波适用简易程序公开进行审理。
原告李某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1991年7月20日办理结婚登记手续，1989年5月26日生育女儿刘小某，1991年6月18日生育儿子刘某波，现小孩均已成年。原、被告婚后因性格不和，自2000年起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告刘某某辩称：原、被告分居生活并非感情破裂所致，而是因为外出务工，双方的夫妻感情并未破裂，请求调解和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1989年5月26日生育女孩刘小
艳，1991年6月18日生育男孩刘某波，现均已成年。双方于
1991年7月20日在江南镇民政所登记结婚。婚后双方无共同财
产，无共同债权、债务，原告无嫁妆。
上述事实，有双方当事人的陈述和结婚证、户籍卡等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告李某某提出要求与被告刘某某离婚的主张，因未向法院提供充分的证据证实夫妻感情确已完全破裂，加上被告希望和好夫妻关系，双方仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一五年三月十九日
代理书记员 蒋悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3891号
申请执行人杨淑爱，女，1954年7月29日生，汉族，住平度市。
申请执行人马明兰，女，1979年10月12日生，汉族，住平度市。
申请执行人马林玲，女，1982年5月4日生，汉族，住平度市。
申请执行人马明杰，女，1984年12月30日生，汉族，住平度市。
被执行人姜云花，女，1966年6月5日生，汉族，住平度市。
被执行人杜建森，男，1965年8月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人杨淑爱、马明兰、马林玲、马明杰与被执行人姜云花、杜建森机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3891号申请执行人杨淑爱，女，1954年7月29日生，汉族，住平度市。申请执行人马明兰，女，1979年10月12日生，汉族，住平度市。申请执行人马林玲，女，1982年5月4日生，汉族，住平度市。申请执行人马明杰，女，1984年12月30日生，汉族，住平度市。被执行人姜云花，女，1966年6月5日生，汉族，住平度市。被执行人杜建森，男，1965年8月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨淑爱、马明兰、马林玲、马明杰与被执行人姜云花、杜建森机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初159号
原告徐某。
法定代理人徐伟，男，系徐某之父。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告陈春生，男，住河南省太康县。
原告徐某诉被告陈春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓建军及被告陈春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费共计12810元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告陈春生驾驶三轮汽车行驶至太康县王集乡××行政村××草××门村徐中心家门口西侧时，将原告徐某撞倒，导致原告徐某受伤。经太康县交警大队事故认定被告陈春生负此次事故的全部责任。原告住院治疗，经与被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告陈春生辩称，对交通事故认定书有异议，原告是未成年人骑电动车，也应该负该起事故的责任，在发生事故后，被告积极对原告进行补偿和救治，负担了全部医疗费，原告出院之后又给原告营养费5000元，还给原告买了平板电脑、电动车及衣服、被子等，原告及父母在郑州住院治疗期间的吃住、路费全部由被告负担，原告父母还拉走被告价值800元的建筑材料，出院后原告在被告家吃住三天，原告在住院期间，一直由被告妻子护理，所有被告不应当赔偿原告任何损失。
本院经审理认定事实如下，2016年3月5日10时许，被告陈春生驾驶三轮汽车沿太康县王集乡××行政村××草××门村中道路由东向西倒车至村民徐中心家门口西侧时，将停在道路南侧骑电动自行车的徐某撞倒，结果造成原告徐某受伤及电动自行车损坏的交通事故。该交通事故经太康县公安交通警察大队太公交认字[2016]第0305号道路交通事故认定书认定，被告陈春生负事故的全部责任，原告徐某无责任。
原告受伤后当天即入住河南省人民医院急救，诊断为：阴茎及会阴部撕裂伤；盆骨骨折；失血性休克；肺挫伤。原告于2016年4月10日出院，住院治疗36天，医疗费已由被告陈春生支出。后又于2016年6月16日入住河南省人民医院继续治疗，诊断为结肠造瘘手术后，2016年7月10日出院，住院治疗24天，医疗费已由被告陈春生支出。
另查明，在发生事故后，被告对原告积极的进行了救治和补偿，原告住院期间，被告妻子与原告母亲一直在医院护理，原告及父母在医院的吃住、路费全部由被告负担，在原告出院后，被告给了原告5000元的营养费，被告还给原告购买了一辆电动车、一台儿童游戏机及衣服被子等物品，原告父母拉走被告价值800元的建筑材料。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。太康县公安交通警察大队交通事故认定书认定被告陈春生应负此交通事故的全部责任，原告徐某无责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告应当赔偿原告的各项损失，医疗费已经由被告全部支付，被告还应当赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费等。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告徐某的各项损失依法核定为：护理费3000元（60天×50元/天），住院伙食补助费6000元（60天×100元/天），营养费1800元（60天×30元/天）以上共计9800元。被告在原告出院之后支付原告的5000元及原告父母拉走被告800元的建筑材料款应当扣除，扣除之后，被告应当赔偿原告4000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
被告陈春生于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐某护理费、住院伙食补助费、营养费等损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 李清淮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终184号
上诉人(原审被告)：吴贵忠，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司普陀支行，地址上海市普陀区。
上诉人吴贵忠因金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初29593号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴贵忠上诉称，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，现其住所地在福建省晋江市，故应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
上海银行股份有限公司普陀支行未作答辩。
本院经审查认为，约定管辖优先于法定管辖，本案所涉《上海银行个人授信合同》中约定由乙方(被上诉人)所在地人民法院管辖，现被上诉人所在地为上海市普陀区，属原审法院辖区，故原审法院依双方合同约定受理本案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60707号
申请执行人:天津市天秦信诚清洁有限公司
被执行人：天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司
天津市天秦信诚清洁有限公司与天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解并履行完毕，本案执行完毕，现以结案。
执行员 张洪春
二〇一八年六月十三日
书记员 赵衍伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1423号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：包青青。
被告：曾上囊。
被告：温恩义。
被告：徐官者。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告曾上囊、温恩义、徐官者金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告曾上囊偿还原告借款本金20万元及罚息（按月利率14.000001‰计算，以本金20万元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告温恩义、徐官者对上�债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年11月20日，被告曾上囊向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款20万元，双方签订个人循环保证借款合同（合同号：平信联（2014）循保借字第8591120140035004号），约定借款期限自2014年11月20日至2015年9月5日，并由被告温恩义、徐官者为以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月20日，被告曾上囊向原告借款20万元，借款期限自2014年11月20日至2015年3月20日，借款利率为月利率9.333334‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.000001‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告曾上囊仍未偿还本金20万元及合同约定的罚息，被告温恩义、徐官者亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告曾上囊于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及罚息（按月利率14.000001‰计算，以本金20万元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告温恩义、徐官者对被告曾上囊�上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由曾上囊、温恩义、徐官者负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 �钦法
二〇一五年十月二十一日
代书记员 周 雨 晴
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1081号
上诉人（原审原告）：酒泉市南方大厦业主委员会，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路29号南方大厦A座一楼值班室。
负责人：妥存光。
被上诉人（原审被告）：酒泉市南方大厦物业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路29号南方大厦B座3楼D室。
法定代表人：肖萍。
上诉人酒泉市南方大厦业主委员会因与被上诉人酒泉市南方大厦物业有限责任公司返还原物纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）酒肃民一初字第1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
酒泉市南方大厦业主委员会上诉请求：1.判令被上诉人立即依据《物业管理条例》相关规定向上诉人移交与南方大厦建筑物有关的权属资料和技术资料；2.判令被上诉人立即向上诉人移交南方大厦配电室、电信设备室等公共设施用房并协助上诉人办理公用设施权属变更手续；3.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：酒泉南方大厦2002年下半年竣工，销售结束后，物业工作一直由酒泉市南方服务有限责任公司代管。2007年后，酒泉市南方房地产开发有限公司又将前期的物业工作交由被上诉人代管，并持续到2015年7月31日。期间，业主委员会成立，曾就改进物业服务、公开物业收费用途和更换物业公司等事项和被上诉人多次交涉并发生冲突。截止2015年4月，经前期征求全体业主意见决定聘请新的物业公司接替南方大厦的物业服务工作。同时也向被上诉人书面通知终止其继续管理南方大厦物业服务。2015年7月31日，经相关部门督促，上诉人聘请酒泉市明峰物业公司正式接管了南方大厦物业服务和管理工作，但被上诉人拒绝在物业用房和设施移交清单上签字。上诉人起诉时，并不知道被上诉人变更公司名称的事实。被上诉人不仅出庭应诉，还出示了公司名称变更后的证据。该事实证明，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院在未明示原告是否变更的情形下驳回起诉，不符合案件事实和法律规定。
酒泉市南方大厦业主委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告依据《物业管理条例》相关规定立即向原告移交与南方大厦建筑物有关的下列权属资料和技术资料：竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施、设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件；物业管理所必需的其他资料；2.判令被告立即向原告移交南方大厦配电室、电信设施等公共设施用房并协助原告办理公用设施权属变更手续；3.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告所诉被告已吊销工商登记并变更名称，诉讼主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告酒泉市南方大厦业主委员会的起诉。案件受理费70元，退付原告酒泉市南方大厦业主委员会。
本院认为：酒泉市南方大厦业主委员会起诉前，酒泉市南方大厦物业有限责任公司经工商变更登记，名称变更为酒泉市百川物业服务有限责任公司。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担”的规定，名称变更前的公司与变更后的公司仍为同一民事主体，公司名称变更前的诉讼权利义务应由名称变更后的公司享有和承担。对公司名称变更登记的事实一审已查明，且当事人不持异议，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的被告不明确的情形。
综上所述，上诉人酒泉市南方大厦业主委员会的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第1261号民事裁定；
二、本案指令酒泉市肃州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋怡珊
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终1081号上诉人（原审原告）：酒泉市南方大厦业主委员会，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路29号南方大厦A座一楼值班室。负责人：妥存光。被上诉人（原审被告）：酒泉市南方大厦物业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路29号南方大厦B座3楼D室。法定代表人：肖萍。上诉人酒泉市南方大厦业主委员会因与被上诉人酒泉市南方大厦物业有限责任公司返还原物纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）酒肃民一初字第1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。酒泉市南方大厦业主委员会上诉请求：1.判令被上诉人立即依据《物业管理条例》相关规定向上诉人移交与南方大厦建筑物有关的权属资料和技术资料；2.判令被上诉人立即向上诉人移交南方大厦配电室、电信设备室等公共设施用房并协助上诉人办理公用设施权属变更手续；3.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：酒泉南方大厦2002年下半年竣工，销售结束后，物业工作一直由酒泉市南方服务有限责任公司代管。2007年后，酒泉市南方房地产开发有限公司又将前期的物业工作交由被上诉人代管，并持续到2015年7月31日。期间，业主委员会成立，曾就改进物业服务、公开物业收费用途和更换物业公司等事项和被上诉人多次交涉并发生冲突。截止2015年4月，经前期征求全体业主意见决定聘请新的物业公司接替南方大厦的物业服务工作。同时也向被上诉人书面通知终止其继续管理南方大厦物业服务。2015年7月31日，经相关部门督促，上诉人聘请酒泉市明峰物业公司正式接管了南方大厦物业服务和管理工作，但被上诉人拒绝在物业用房和设施移交清单上签字。上诉人起诉时，并不知道被上诉人变更公司名称的事实。被上诉人不仅出庭应诉，还出示了公司名称变更后的证据。该事实证明，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院在未明示原告是否变更的情形下驳回起诉，不符合案件事实和法律规定。酒泉市南方大厦业主委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告依据《物业管理条例》相关规定立即向原告移交与南方大厦建筑物有关的下列权属资料和技术资料：竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施、设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件；物业管理所必需的其他资料；2.判令被告立即向原告移交南方大厦配电室、电信设施等公共设施用房并协助原告办理公用设施权属变更手续；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告所诉被告已吊销工商登记并变更名称，诉讼主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告酒泉市南方大厦业主委员会的起诉。案件受理费70元，退付原告酒泉市南方大厦业主委员会。本院认为：酒泉市南方大厦业主委员会起诉前，酒泉市南方大厦物业有限责任公司经工商变更登记，名称变更为酒泉市百川物业服务有限责任公司。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担”的规定，名称变更前的公司与变更后的公司仍为同一民事主体，公司名称变更前的诉讼权利义务应由名称变更后的公司享有和承担。对公司名称变更登记的事实一审已查明，且当事人不持异议，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的被告不明确的情形。综上所述，上诉人酒泉市南方大厦业主委员会的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第1261号民事裁定；二、本案指令酒泉市肃州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔺春辉审 判 员  徐安全代理审判员  赵建兵二〇一六年十二月一日书 记 员  蒋怡珊
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00808号
申请执行人胡永菊，女，1971年11月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人赵启敏，男，1980年5月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人王从兰，女，1957年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第2131号民事判决书，于2015年7月28日立案受理胡永菊申请执行赵启敏、王从兰民间借贷纠纷一案，被执行人赵启敏、王从兰应偿还申请执行人胡永菊借款6000元，并承担执行费50元，在执行中，申请执行人胡永菊以被执行人赵启敏、王从兰无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人赵启敏有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人赵启敏、王从兰有可供执行财产，申请执行人胡永菊可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁朝海
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢100号
申请执行人谷宝平，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人孙艳云，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人王凤芹，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，本院于2013年10月4日作出（2013）梨郭民初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付剩余执行款1363.48元。
本案在执行过程中，被执行人已将全部执行款给付给申请人，本案执行款已全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2013）梨郭民初字第283号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭政克
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第523号
申请执行人闫正华，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人湖北宝源生态农业开发有限公司，组织机构代码：07890239-7。住所地宜昌市夷陵区黄金六巷314号。
法定代表人：李明义，系公司总经理。
本院在执行闫正华与湖北宝源生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异136号
案外人：喻志刚，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市江岸区，。
申请执行人：秦晓亮，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区，。
委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段琼，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：詹光辉，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：王小军，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。
被执行人：邱红玲，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王小军，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。
在本院在执行秦晓亮与詹光辉、邱红玲借贷合同纠纷一案中，案外人喻志刚于2017年11月1日对执行位于武汉市江汉区××道××号（××）××层××室房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人喻志刚称，2012年11月28日及2013年1月28日，詹光辉分别向喻志刚借款130万元、70万元，合计200万元。2012年12月1日，詹光辉将其位于武汉市江汉区××道××号（××）××层××室房产交由喻志刚使用并签订了租赁合同。房屋租赁合同约定：房屋租赁期为2012年12月1日起至詹光辉向喻志刚还清全部款时止；房屋最长租赁期限不超过20年，最低不低于1年；房屋租赁期暂定为一年。2016年12月，喻志刚还对涉案房屋进行装修。因詹光辉未还清欠款，涉案房屋一直由喻志刚使用。现法院拟对涉案房屋进行评估、拍卖，故向法院提出异议。喻志刚请求：一、请求终止（2017）粤04执恢71号案件中对涉案房产的执行程序；二、继续占有、使用涉案房产。
案外人喻志刚向本院提交如下证据：1.房屋租赁合同；2.2012年12月1日签订的借款协议；3.2013年1月28日签订的借款协议；4.决算书。
申请执行人秦晓亮答辩，喻志刚所提异议请求和理由没有事实和法律依据，应予驳回。理由如下：
一、喻志刚并非涉案房产的权利人，无权提出执行异议。
二、喻志刚主张对涉案房屋享有租赁权，缺乏事实依据。首先，喻志刚与詹光辉之间仅可能存在民间借贷关系，但喻志刚未提供上述借款实际支付的证据，无法得出民间借贷真实存在的结论。其次，喻志刚与詹光辉之间签订的租赁合同中，暂定租赁期限为一年，即自2012年12月1日至2013年12月1日，房屋租金6000元/月，租金直接折抵借款本息；同时，该合同第五条约定，喻志刚需要在该合同终止前一个月向詹光辉办理续签手续，但双方并未续签，租赁合同已经终止。喻志刚提交的决算书亦不能证实双方之间存在租赁合同关系。
三、即使喻志刚对涉案房屋享有承租权，该权利亦不能排除执行。
申请执行人秦晓亮向本院提交如下证据：1.涉案房产的房屋所有权证书；2.深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民特967号民事裁定书。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1567号裁决书，受理了秦晓亮申请执行詹光辉、邱红玲借贷合同纠纷案。根据申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案，案号为（2016）粤04执367号。在原执行过程中，本院对该案终结本次执行。后申请执行人向本院提出申请，本院恢复执行，案号为（2017）粤04执恢71号。
本院在恢复执行过程中，依法查封了詹光辉名下位于武汉市江汉区××道××号（××）××层××室的房产，并于2017年10月17日作出查封处理公告，公告本院拟对上述房产委托评估、拍卖，要求对上述房产主张所有权、使用权或者合法承租权的，向本院提出书面异议。案外人喻志刚遂于2017年11月1日向本院提出书面异议。
另，喻志刚主张以下事实，2012年11月28日，喻志刚与詹光辉签订《借款协议》，约定詹光辉向喻志刚借款130万元。2013年1月28日，喻志刚与詹光辉再次签订《借款协议》，约定詹光辉向喻志刚借款70万元。2012年12月1日，喻志刚与詹光辉、邱红玲签订《房屋租赁合同》，约定詹光辉、邱红玲将涉案房出租给喻志刚使用，房屋租赁期为2012年12月1日起至詹光辉、邱红玲向喻志刚还清全部款项时止，最长租赁期限不超过20年，最短不低于1年，暂定租赁期为1年，即自2012年12月1日起至2013年12月1日。房屋租金为6000元/月，租金直接抵押欠款及利息。2017年1月5日，詹光辉向喻志刚签署《决算书》，称2016年12月，詹光辉、邱红玲同意喻志刚对涉案房屋进行装修，经核算装修总额75万元。
申请执行人秦晓亮对上述喻志刚主张的事实不予认可。
本院认为，本案中，喻志刚要求确认其对本院拟评估、拍卖的涉案房产享有租赁权，其实质是要求本院在拍卖涉案房产时附带租约、继续占有涉案房产，属于基于实体权利排除执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人、申请执行人等所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有的被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。根据上述规定，案外人主张不动产租凭权的异议的审查标准即是审查是否在不动产被查封之前已签订了有效的租赁合同，该租赁合同是否已实际履行并已实际占有不动产。
首先，喻志刚与詹光辉分别于2012年11月28日、2013年1月28日签订了两份《借款协议》，总借款达200万元，但喻志刚未向本院提交相关的转账凭证或者詹光辉的收款凭证，不能证实双方之间的借款协议已实际履行。根据喻志刚与詹光辉、邱红玲之间签订的租赁合同，双方之间其实是以租金抵扣欠款，由于没有证据证实已借款合同已实际履行，也就不能证实已实际支付了涉案房产的租金。
其次，从本案的两《借款协议》内容来看，两次借款涉及金额达200万元，双方在协议中均约定应按月支付利息，但没有关于利息是多少的约定，如此重要的内容却未作出约定明显不合常理。
再次，关于喻志刚是否实际占有涉案房产方面，喻志刚仅提交了一份詹光辉确认的《决算书》，没有提供证据证实喻志刚已实际占有、使用涉案房屋，故现有的证据不足以证实喻志刚已实际占有涉案房屋。
综上，喻志刚提交的证据不能证明其与詹光辉之间签订的租赁合同已实际履行，喻志刚对涉案房产不享有租赁权，故本院对于喻志刚请求继续占有涉案房产的请求不予支持；喻志刚据此要求终止对涉案房产的执行程序亦没有法律依据，本院不予支持。
综上，案外人喻志刚的异议请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回喻志刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庞珮琪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第574号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：温嘉婷，广东平正信诚律师事务所工作人员。
被告：黄生，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省连州市。
原告中国银行股份有限公司清远分行（下称“中国银行清远分行”）诉被告黄生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行清远分行的委托代理人罗正安，被告黄生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行清远分行诉称：被告黄生于2012年1月4日向原告中国银行清远分行申请办理长城信用卡，原告中国银行清远分行审核后向其发放了尾号为6088的信用卡。后被告黄生持该信用卡消费及透支。经原告中国银行清远分行多次催收，被告黄生未能依约清偿欠款。截止2014年6月27日，被告黄生拖欠借款本金、手续费、利息共计48670.86元。该行为已经构成违约，原告中国银行清远分行有权要求被告黄生立即偿还所拖欠的借款本金、手续费、利息，因追偿所产生的相关费用（诉讼费、律师费等）由被告承担。原告中国银行清远分行为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金、手续费、利息（计付至全部款项还清之日止）共计48670.86元。（其中本金29975.13元、手续费5978.51元，利息暂计至6月27日为12717.22元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国银行清远分行提供的证据有：1、营业执照、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、信用卡申请表及领用合约，拟证明被告黄生向原告中国银行清远分行申领信用卡的事实。3、欠款明细表、信用卡交易流水，拟证明被告黄生信用卡透支不还的事实
被告黄生没有提供书面答辩状，但在庭审中表示对原告中国银行清远分行的起诉无异议。
被告黄生没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2012年1月4日，被告黄生为向原告中国银行清远分行申请信用卡，填写了《长城信用卡申请表》，并签名确认知悉信用卡产品及愿意遵守领用合约的各项规定。原告中国银行清远分审核相关资料后，向被告黄生发放了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡。该卡每月27日为入账账单日，账单日后20天为还款日。被告黄生从2012年1月17日起持该信用卡进行透支消费。被告黄生在使用该信用卡过程中，陆续出现未按约定期限归还欠款的情况。被告黄生自2012年7月25日没有还过款。原告中国银行清远分行经多次向被告黄生催收欠款无果，遂于2014年7月16日向本院提起诉讼。截至开庭前2014年8月27日，被告黄生欠原告中国银行清远分行本金29975.13元，利息14711.32元，滞纳金等费用5978.51元，共50664.96元。
另查明，《长城信用卡申请表》背面附有《长城信用卡领用合约》。《长城信用卡领用合约》约定，被告黄生非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期；在到期还款日前归还全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息；未在到期还款日前偿还最低还款额的，需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起支付透支利息；信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利。《长城信用卡申请表》背面还附有《长城信用卡收费表（个人卡）》，载明各项手续费的收费标准。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间形成的信用卡消费合同关系，有被告黄生填写的《长城信用卡申请表》（附《长城信用卡领用合约》）为凭，上述协议系双方的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方当事人具有约束力。被告黄生在持信用卡消费后，未能按合同约定的时间清还每月所应支付的借款本息，至2014年8月27日，被告黄生拖欠原告中国银行清远分行本金29975.13元，利息14711.32元，滞纳金等费用5978.51元，共50664.96元。被告黄生未按期还款的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告中国银行清远分行要求被告黄生清偿欠款本金，支付利息、滞纳金等费用至欠款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄生于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金29975.13元及利息、滞纳金等费用（计至2014年8月27日利息14711.32元，滞纳金等费用5978.51元，此后的利息、滞纳金等费用按合同约定计至所有欠款清偿之日止）。
案件受理费508元，由被告黄生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一四年九月十九日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终167号
上诉人（原审被告）：新乡市隆盛房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区振中路曙光小区18号楼2单元2层东户。
法定代表人张廷胜。
被上诉人（原审原告）：新乡市楷源物业管理有限公司，住所地新乡市文化路华兰大道交叉口西南角文清苑4号营住楼。
法定代表人李广红。
原审被告：原阳县维嘉物业服务有限公司，住所地原阳县黄河大道南侧黄河左岸小区福苑5号c座。
法定代表人韦胜霞。
上诉人新乡市隆盛房地产开发有限公司因与被上诉人新乡市楷源物业管理有限公司、原审被告原阳县维嘉物业服务有限公司侵权纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初194号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案为合同纠纷而非侵权纠纷，上诉人住所地在红旗区，本案应由红旗区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：立案及管辖异议为程序性审查，当事人实质争议需�实体审理确定。据本案原告诉称，被告组织人员将其工作人员赶出物业管理办公区域等，要求法院判令被告停止侵权、赔偿损失等。原审据此将本案确定为侵权纠纷在程序上并无不当。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所诉侵权行为地在新乡市隆盛华庭小区内，属原审法院辖区，新乡市卫滨区人民法院作为侵权行为地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年六月二日书记员宋晓宇
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初9号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人周某甲,男。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人周某,男。因本案于2015年11月26日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人周某甲、周某犯妨害公务罪,于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人周某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,1、2015年6月22日11时许，被告人周某在周某乙家帮忙砌墙时遇到吉安市青原区XX街道办工作人员、城管队员依法拆除周某乙家的违法建筑，周某乙、周某等人拒不配合拆迁行为，双方拉扯产生冲突，后周某窜至周某乙家二楼，从楼上扔榔头、砖头等砸向XX街道办工作人员。2、2015年9月25日晚20时许，吉安市公安局青原分局南芫派出所民警王某某、民警贾某某、协警罗某甲前往在吉安市青原区XX街道XX村周家自然村XX栋依法传唤周某，民警在周某家2楼房间内发现周某。民警传唤周某时遇到其母亲吴某某的推搡阻扰，周某则乘机往3楼跑去，民警发现周某往3楼跑就追了上去，但遭到周某的父亲周某甲、母亲吴某某的阻扰，吴某某扯掉贾某某的执法记录仪。周某见周某甲、吴某某拉扯民警，也从3楼扔木凳砸向民警，并捡起木凳追打贾某某，但未追上。在回家的路上，周某碰到王某某、罗某甲，周某用木凳砸中王某某的左腿后逃跑，王某某、罗某甲上前追赶周某，但未追上。王某某在返回时，遇到周某甲、吴某某，吴某某扯烂王某某的警服，抢掉其手机，并大喊警察打人，周某甲用一块长约2米的木板砸向王某某，将王某某砸伤。经鉴定，王某某的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人周某甲、周某的行为均已构成妨害公务罪，诉请本院依法判处。
被告人周某甲、周某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2015年6月22日11时许，被告人周某在周某乙家帮忙砌墙时遇到吉安市青原区XX街道办工作人员、城管队员依法拆除周某乙家的违法建筑，周某乙、周某等人拒不配合拆迁行为，双方拉扯产生冲突，后周某窜至周某乙家二楼，从楼上扔榔头、砖头等砸向XX街道办工作人员。
2、2015年9月25日晚20时许，吉安市公安局青原分局南芫派出所民警王某某、民警贾某某、协警罗某甲前往在吉安市青原区XX街道XX村周家自然村XX栋依法传唤周某，民警在周某家2楼房间内发现周某。民警传唤周某时遇到其母亲吴某某的推搡阻扰，周某则乘机往3楼跑去，民警发现周某往3楼跑就追了上去，但遭到周某的父亲周某甲、母亲吴某某的阻扰，吴某某扯掉贾某某的执法记录仪。周某见周某甲、吴某某拉扯民警，也从3楼扔木凳砸向民警，并捡起木凳追打贾某某，但未追上。在回家的路上，周某碰到王某某、罗某甲，周某用木凳砸中王某某的左腿后逃跑，王某某、罗某甲上前追赶周某，但未追上。王某某在返回时，遇到周某甲、吴某某，吴某某扯烂王某某的警服，抢掉其手机，并大喊警察打人，周某甲用一块长约2米的木板砸向王某某，将王某某砸伤。经鉴定，王某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人周某于2015年11月26日主动到公安机关投案，如实交代了其妨害公务的犯罪事实。被告人周某甲、周某于2016年3月10日在法院主持下与被害人王某某达成了调解协议，并得到了被害人王某某的谅解。
上述事实,被告人周某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某某的陈述，证人贾某某、罗某甲、吴某某、彭某某、周某丙、周某丁、朱某某、曾某某、夏某某、刘某某、罗某乙、李某的证言,吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定意见书，庐陵新区城市综合执法局XX执法大队证明，吉安市青原区XX街道办事处说明，拆违现场照片，拆违现场视频光盘，庭审笔录，吉安市公安局青原分局执法记录仪视频光盘、对被告人周某阻碍国家机关工作人员依法执行职务的传唤证、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、关于被告人周某甲、周某的归案情况说明及被告人周某甲、周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周某甲、周某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某甲能自愿认罪，并得到了被害人王某某的谅解，对其予以从轻处罚。被告人周某案发后能主动到公安机关投案，如实交代了其妨害公务的犯罪事实，属自首，且能自愿认罪，并得到了被害人王某某的谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人周某甲犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年3月25日止。）
被告人周某犯妨害公务罪,判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一六年三月十四日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行职务的，依照前款的规定处罚。。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法执行职务的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4158号
原告康某某，男，汉族，住渭南市临渭区某某镇某某村某某组，农民。
委托代理人马马某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人王某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，52岁，汉族，住渭南市临渭区某某镇某某村，农民。
被告康某香，女，50岁，汉族，住渭南市临渭区某某镇某某组，农民。
本院在审理原告康某某与被告张某某、康某香宅基地使用权纠纷一案中，原告康某某于2016年9月26日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告康某某申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某某承担。
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 权小璇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1689号
原告：贾国西，男，汉族，1950年10月3日生，住襄城县。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：李涛，男，汉族，1980年2月2日生，住襄城县。
原告贾国西与诉被李涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告贾国西及其委托代理人张宝亮到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国西诉称：2015年5月，原告到被告李涛位于襄城县××菜××村的阳光大棚施工项目工地打工，负责砌墙。被告李涛至今仍拖欠原告工资1665元，经多次讨要无果。故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告工资1665元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李涛辩称：该劳务纠纷我不知情，我不认识本案的原告，不是本案的适格被告。原告应找工程承包人或者转包人去讨要工钱，我不应该承担本案的给付责任。
根据原、被告的诉辩并征询当事人意见，本院总结争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在劳务合同关系；2、被告应否对原告所诉的工钱承担还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：证据一、杨某给原告出具的工资清单；证据二、被告李涛给原告出具的工资欠条；证据三、证人杨某出庭作证。以上证据证明：被告李涛在茨沟乡××××村投资建设阳光大棚，李涛把阳光大棚的建设项目以包工包料的方式承包给马增玉、王长营，马增玉、王长营将该项目的劳务部分分包给了杨某，杨某找到原告等12人到工地干活，杨某拖欠原告的工资未付，后被告李涛同意代杨某支付原告工资款。
被告李涛未到庭质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
原告提供的三组证据相互印证，可以证明原告的证明目的，本院对证据的效力依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
河南恒茂新能源科技有限公司于2014年12月19日在襄城县工商局注册成立，住所地在襄城县××菜××村，经营范围为：光伏发电日光大棚等。被告李涛为河南恒茂新能源科技有限公司股东。2015年3月9日，河南恒源建筑工程有限公司将其承包的河南恒茂新能源科技有限公司的阳光大棚工程劳务部分分包给杨某，杨某找到原告等人到工地干活。后经结算，杨某欠原告贾国西工资款1665元。2015年5月31日，杨某给原告等12人出具欠工资款明细一份，载明原告贾国西等12人的工资款金额共计14138元，其中显示原告工资款为1665元。后原告等人找到杨某追要工资，杨某带着原告等工人一起找到被告李涛追要。2015年9月16日，被告李涛同意杨某欠原告等12人的工资款由其支付给原告等12人，原告等12名工人把杨某出具的工资表交给李涛后，李涛给原告等12名工人出具了欠条一份，欠条载明“今欠壹万肆仟叁佰壹拾捌元整李涛2015.9.16号”。2016年春节前，被告李涛通过他人给原告等10人支付工资款2000元，原告贾国西分得200元。后原告向被告李涛追要工资款无果，于2016年6月20日诉至本院。
本院认为：案外人杨某组织原告等人到工地干活，原告与杨某之间的劳务关系依法成立，案外人杨某应当按照约定支付原告工资款。被告李涛自愿代杨某支付拖欠原告的工资款，有其出具给原告的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告与被告李涛之间形成新的债权债务关系，原告贾国西系债权人、被告李涛系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不还款，有违诚信。因被告李涛已支付原告工资款200元，故被告李涛应支付原告的工资款为1465元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起五日内支付原告贾国西工资款1465元。
二、驳回原告贾国西的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚可可