wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1575号
原告黄圣。
委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
被告王建新。
原告黄圣与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄圣的委托代理人宋永刚到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄圣诉称：被告于2013年10月30日向原告借款人民币（以下币种相同）20，000元，并约定2013年11月30日归还。之后，经原告多次催讨，被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金20，000元。
被告王建新未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告于2013年10月30日向被告出借20，000元，以现金形式交付。同日，被告出具借条，确认向原告借款的事实，并承诺于2013年11月30日前归还。因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的借条为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20，000元的事实，有被告出具的借条为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效之日起十日内归还原告黄圣借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1051号
申请人李张柱。
被执行人刘宪民。
申请人李张柱与被执行人刘宪民民间借贷纠纷一案，莘�人民法院于2014年4月24日作出的（2014）莘民一初字第149号民事调解书已经生效，申请人于2014年10月13日立案申请执行。经查询，被执行人刘宪民在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1051号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年二月十二日
书记员 沈书强
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02734号
原告：杭州之江客运出租有限公司。
法定代表人：傅吾根。
委托代理人：胡高波。
被告：徐法钱。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：赵涌。
本院在审理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告徐法钱、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州之江客运出租有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州之江客运出租有限公司负担。
代理审判员 王颖
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 周忞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第99号
原告杜修云。
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地为薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人袁正标，总经理。
本院在审理原告杜修云与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司民间借贷纠纷一案，因原告杜修云未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 董华
审 判 员 丁鹏
人民陪审员 王欣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 薛婷
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初207号
原告:刘联伟。
被告：陕西龙昊建设劳务有限公司。
法定代表人：郑华清，系公司经理。
委托代理人：林远雄，系公司职工，特别授权代理。
被告：陕西旭峰建设劳务有限公司。
法定代表人：何纬淦，系公司经理。
委托代理人：冯立燕，系公司职工，特别授权。
本院在审理原告刘联伟与被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘联伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘联伟撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘联伟撤回起诉。
案件受理费3368元，减半收1684元，予以免交。
审判员 申 剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘虹麟
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00410号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人闫集镇孟楼行政村在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）740号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人没有提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱萍萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更57号
罪犯张洪快，农民，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年4月24日作出（2012）官刑一初字第198号刑事判决，以被告人张洪快犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2011年9月9日起至2020年3月8日止。2012年8月14日送云南省昆明监狱服刑，后转入广西贵港监狱服刑。罪犯张洪快在服刑期间于2014年3月25日获减刑1次，减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2019年11月8日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯张洪快在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯张洪快自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获得年度监狱改造积极分子（此荣誉称号已折算为奖励分）；截至2015年9月止，累计奖励分91.31分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张洪快在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯张洪快减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪快减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年12月8日止），并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00053号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人窦满栋，男，1975年11月25日出生，汉族，小学文化。2014年9月5日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2014年10月7日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）59号起诉书指控被告人窦满栋犯诈骗罪于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员马婷出庭支持公诉，被告人窦满栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月2日，被告人窦满栋以给被害人李XX丈夫在油矿找工作为由，于2014年7月4日骗取被害人李XX12000元；2014年7月11日被告人窦满栋以给领导送礼为由骗取李XX两条软中华烟；2014年7月17日窦满栋在骗取被害人李XX的信任后，在安塞县骗取李XX的三星7106手机和建行卡在宁夏固原市将建行卡里剩余的400元取走。之后又以给领导送礼为由骗取李XX10000元。经宝塔区价格认证中心鉴定，两条软中华香烟鉴定价值1300元，三星7106手机鉴定价值1920元。被告人窦满栋诈骗被害人李XX共计25620元，赃款已全部挥霍。
2、2014年7月2日，被告人窦满栋以给被害人郭XX在油矿找工作为由，当日被害人郭XX在宝塔区东关街邮政储蓄银行给窦满栋打款6000元；2014年7月14日被告人窦满栋又要求郭XX给其打款4000。被告人窦满栋共骗取被害人郭XX10000元。赃款已全部挥霍。
3、2014年7月10日，被告人窦满栋以给被害人周XX调工作为由，于2014年7月15日，骗取被害人周XX12000元，赃款已全部挥霍。
4、2014年7月10日，被告人窦满栋以给被害人张XX调工作为由，于2014年7月15日骗取被害人张XX20000元，赃款已全部挥霍。
5、2014年7月16日，被告人窦满栋以给被害人孙XX调工作为由，于2014年7月20日骗取被害人孙XX8000元，赃款已全部挥霍。
综上所述，被告人窦满栋共诈骗5次，价值75620元，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人窦满栋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件情况登记、抓获经过、被害人陈述、证人证言、银行打款证明、户籍证明等证据证实，被告人窦满栋的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人窦满栋、以非法占有为目的，以认识采油厂领导为他人安排工作为由，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人窦满栋在庭审中当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦满栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年3月4日止）。并处罚金5000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦志鹏
代理审判员 王 丽
人民陪审员 赵媛明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阿 政
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1649号
原告：华应新，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：董立钢，男，1968年2月18日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被告：刘永，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告华应新与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日和5月22日公开开庭进行了审理。原告华应新及其委托诉讼代理人董立刚、被告刘永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华应新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月9日，被告以经济短缺为由，向我借款3万元，2015年、2016年我要求被告还钱，多次催要借款未果，故提起诉讼。
被告刘永辩称：1、欠的3万元是房屋尾款，不是另外借的3万元；2、当时华应新写了借条给我，他说欠条和借条一个性质，我欠缺法律意识，在上面签的字。
本院经审理认定事实如下：刘永向华应新借款3万元，并出具借条，内容为：今借到华应新人民币叁万元整，借款人，刘永，2014年2月9日。刘永承认欠款3万元未付，但提出欠的是华应新的购房款，应该写的是欠条，写成了借条，但华应新不认可，同时承认房款已经付清。借款后原告多次催促被告还款，但被告一直未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。华应新当庭出示的借条足以证明刘永向其借款30000元的事实，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故对华应新要求刘永偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠的3万元是房屋尾款，应是欠条，错写成借条，但是原告不认可，被告提交的证据不能证明其主张，故对被告刘永的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘永于判决生效后十日内偿还原告华应新借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘永负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一七年六月十八日
书记员 金永梁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终30号
上诉人（原审被告）苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路6号。
法定代表人顾益明，该公司董事长。
委托代理人陈亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏宝丰电气有限公司，住所地扬中市三茅镇丰中路1号。
法定代表人高金保，该公司董事长。
上诉人苏州柯利达装饰股份有限公司不服扬中市法院（2015）扬新商初字第294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，2012年10月6日、2012年11月9日、2013年5月4日，樊发祥代表苏州柯利达装饰股份有限公司（以下简称柯利达公司）与江苏宝丰电气有限公司（以下简称宝丰公司）签订加工定作合同三份，其中两份合同加盖工程资料专用章，柯利达公司交付定作物，因此，从形式上看，该合同的相对方就是柯利达公司和宝丰公司。双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方即宝丰公司住所地为合同履行地，因此原审法院有管辖权，柯利达公司所提的管辖权异议不能成立。
原审法院裁定，驳回柯利达公司对本案管辖权所提的异议。
上诉人柯利达公司不服原审裁定，向本院上诉称：首先，涉案合同不成立。涉案合同抬头买方是“苏州柯利达装饰工程有限公司南京项目部”，项目部不具有独立的民事行为能力；合同尾部的定作方处盖章为“苏州科利达装饰股份有限公司南京大型电子系统工程科研生产基地内装饰工程资料专用章”，并印有“仅用于工程资料，不用于经营活动”字样，即上诉人已明确表示不授权任何主体对外代表其参与民商事活动，因此涉案合同的当事人不是柯利达公司。合同因缺乏合意而不成立。其次，根据《加工定作合同》第六条关于交货地点的约定，表明双方已明确约定了合同履行地在南京的项目施工现场，因此原审法院无管辖权。再次，根据民诉法立法精神，被告住所地法院有管辖权。因此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市虎丘区法院管辖。
被上诉人宝丰公司辩称，柯利达公司委托宝丰公司加工产品，有图纸为证，柯利达公司与宝丰公司之间有明确业务往来，合同真实有效。
本院认为，当事人对合同纠纷的管辖有约定的，从其约定；没有约定的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖法院。从涉案的三份合同上看，定作方为苏州柯利达装饰工程股份有限公司，承揽方是江苏宝丰电气有限公司。合同中没有对合同履行地作出明确约定，按照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。宝丰公司作为货币接受一方为合同履行地，因此扬中市法院有管辖权。柯利达公司所提出的，涉案合同一方不是苏州科利达公司的上诉理由，属于实体审理的范围。柯利达公司提出的，合同已约定交货地点为南京项目部，因交货地点的约定不属于合同履行地的明确约定，因此该上诉理由不能成立。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱静雅
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终30号上诉人（原审被告）苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人顾益明，该公司董事长。委托代理人陈亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）江苏宝丰电气有限公司，住所地扬中市三茅镇丰中路1号。法定代表人高金保，该公司董事长。上诉人苏州柯利达装饰股份有限公司不服扬中市法院（2015）扬新商初字第294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，2012年10月6日、2012年11月9日、2013年5月4日，樊发祥代表苏州柯利达装饰股份有限公司（以下简称柯利达公司）与江苏宝丰电气有限公司（以下简称宝丰公司）签订加工定作合同三份，其中两份合同加盖工程资料专用章，柯利达公司交付定作物，因此，从形式上看，该合同的相对方就是柯利达公司和宝丰公司。双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方即宝丰公司住所地为合同履行地，因此原审法院有管辖权，柯利达公司所提的管辖权异议不能成立。原审法院裁定，驳回柯利达公司对本案管辖权所提的异议。上诉人柯利达公司不服原审裁定，向本院上诉称：首先，涉案合同不成立。涉案合同抬头买方是“苏州柯利达装饰工程有限公司南京项目部”，项目部不具有独立的民事行为能力；合同尾部的定作方处盖章为“苏州科利达装饰股份有限公司南京大型电子系统工程科研生产基地内装饰工程资料专用章”，并印有“仅用于工程资料，不用于经营活动”字样，即上诉人已明确表示不授权任何主体对外代表其参与民商事活动，因此涉案合同的当事人不是柯利达公司。合同因缺乏合意而不成立。其次，根据《加工定作合同》第六条关于交货地点的约定，表明双方已明确约定了合同履行地在南京的项目施工现场，因此原审法院无管辖权。再次，根据民诉法立法精神，被告住所地法院有管辖权。因此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市虎丘区法院管辖。被上诉人宝丰公司辩称，柯利达公司委托宝丰公司加工产品，有图纸为证，柯利达公司与宝丰公司之间有明确业务往来，合同真实有效。本院认为，当事人对合同纠纷的管辖有约定的，从其约定；没有约定的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖法院。从涉案的三份合同上看，定作方为苏州柯利达装饰工程股份有限公司，承揽方是江苏宝丰电气有限公司。合同中没有对合同履行地作出明确约定，按照《最高人民法院关于司法解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。宝丰公司作为货币接受一方为合同履行地，因此扬中市法院有管辖权。柯利达公司所提出的，涉案合同一方不是苏州科利达公司的上诉理由，属于实体审理的范围。柯利达公司提出的，合同已约定交货地点为南京项目部，因交货地点的约定不属于合同履行地的明确约定，因此该上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴审 判 员  樊华勇代理审判员  张 剑二〇一六年一月二十六日书 记 员  朱静雅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第527号
原告孙长廷，农民。
委托代理人王珂。
被告许永泉，农民。
委托代理人杜锐南，山东兴鲁律师事务所律师。
原告孙长廷与被告许永泉交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙长廷及其委托代理人王珂、被告许永泉的委托代理人杜锐南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长廷诉称，2012年12月10日9时，孙长廷驾驶鲁P×××××车沿乡村道路社庄南北路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西许永泉驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人宋春凤受伤、车辆损坏的交通事故，经交警认定，双方负事故同等责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停车费等共计10000元。
被告许永泉辩称，原告要求被告赔偿没有法律，应予以驳回。
经审理查明，2012年12月10日9时，孙长廷驾驶鲁P×××××小型客车，沿乡村道路社庄南北路由北向南行驶至社庄孙庄交叉口时，与由东向西许永泉驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人宋春凤受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定，许永泉和孙长廷各负事故的同等责任。
原告孙长廷的车辆鲁P×××××在本次事故中受损，经冠县价格认证中心评估损失价值3100元。原告因交通事故支出施救费800元。
以上事实有交通事故认定书、价格认证结论书、施救费单据在案为凭，经当庭质证可以采信。
本院认为，原告的车辆因交通事故损坏，被告应按照事故责任赔偿原告的损失。原告请求的误工费不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故的车辆损失3100元和施救费800元，共计3900元，被告许永泉按50%赔偿1950元。于判决生效后五日内过付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一三年五月三十日
书记员 蒋 飞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2046号
原告：昆明嘉和科技股份有限公司。
住所地：云南省昆明市经济技术开发区。
法定代表人：洪文灿，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：祝延兵，系该公司员工。
被告：迁西县燕东化工有限公司。
住所地：迁西县。
法定代表人：蒋文喜，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
原告昆明嘉和科技股份有限公司诉被告迁西县燕东化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆明嘉和科技股份有限公司特别授权委托代理人祝延兵，被告特别授权委托代理人高尚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告昆明嘉和科技股份有限公司诉称：2009年8月3日，原、被告签订了“15万吨／浓硫铁矿制酸项目-
浓硫酸液下泵购销合同书”（�下简称购销合同），共计12台泵，总价款580000元。双方约定付款方式为：合同签订后支付合同总价款的30%，供方通知发货时支付50%，货到现场验收合同后支付10%，剩余10%作为质保金。被告共支付了货款总额的80%，即464000元，余欠116000元一直未予给付。在合同履行期间，其中一台泵存在质量问题，2014年3月4日双方协商签订了补充协议，我方向被告免费提供2件合格泵体，被告又支付了58000元的货款，剩余58000元经多次催要一直未予给付。遂诉至法院，要求被告给付剩余货款58000元，并承担本案的诉讼费用。
被告迁西县燕东化工有限公司口头辩称：原、被告双方签订合同后，原告未按时交货，并且在补充协议中原告方也承认货物质量存在问题。依据原被告双方签订的购销合同约定，合同的有效期为合同生效之日起至合同履行完毕之日止，原告方未履行完应尽义务，且剩余的58000元款额为所供货物的质量保证金并非货款。原告诉请第一项违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼请求不准确，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交如下证据：1、2009年8月3日原被告签订的15万吨／浓硫铁矿制酸项目合同书一份；2、2011年4月27日昆明嘉和科技股份有限公司的销售出库单一份；3、2011年5月12日原告为被告出具的增值税发票一份；4、2014年3月4日原、被告双方签订的补充协议一份；5、客户签收单一份；6、银行凭证一份。以上证据综合证明：双方存在供货关系，并且原告方按期交货，被告方未按约定支付货款的事实。
被告迁西县燕东化工有限公司的质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议。原告提交的供货单书证证明了原告方未按合同约定时间交货；银行凭证书证证明了被告方已经履行了相应的付款义务。依据原被告双方签订的购销合同第11条和补充协议的第2条的约定，原告方未按时发货应受的处罚，扣留原告的质保金58000元。
被告迁西县燕东化工有限公司未提交证据。
对证据的分析与认定：原告提交的六份证据经过原、被告双方当事人的庭审质证，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2009年8月3日原、被告双方签订了购销合同书，约定如下：货物总价款额580000元；2009年11月底之前交货；合同总价款的10%为质保金；合同有效期自合同生效之日起至双方权利义务履行完毕之日止。在交易过程中，原告的实际交货时间为2011年5月2日。被告于2010年6月28日、2011年4月21日、2014年1月17日分别向原告方支付了货物总价款的30%、50%、10%，共计522000元。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同及补充协议，是双方自愿协商达成的一致意见，符合法律规定，合法有效。依据双方签订的合同及补充协议的约定，被告已按期履行了给付货款的义务，双方争议的58000元为质保金。因此，原告诉请要求被告方支付货款58000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告昆明嘉和科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告昆明嘉和科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 韩国敬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王欢欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人�
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01334号
原告郑健，男，汉族，1990年8月8日生，住合肥市包河区。
委托代理人张瑞富、王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被告宗星，男，汉族，1977年8月3日生，住肥西县。
被告符仁俊，男，汉族，1993年7月27日生，住合肥市包河区。
被告章苏斌，男，汉族，1992年2月13日生，住安庆市枞阳县。
被告张成才，男，汉族，1990年6月10日生，住肥西县。
被告宗国巧，男，汉族，1982年5月27日生，住肥西县。
本院在审理原告郑健诉被告宗星、符仁俊、章苏斌、张成才、宗国巧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑健于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑健撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告郑健负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年五月六日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第81—1号
申请执行人西华县城建工程公司。
法定代表人王金柱，该公司经理。
委托代理人张华，该公司项目经理。
被执行人西华县公路管理局。
法定代表人严根荣，该局局长。
本院在执行西华县城建工程公司申请执行西华县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人西华县公路管理局未履行生效法律文书所确定的义务。查明申请执行人西华县城建工程公司所承建的被执行人西华县公路管理局位于西华县黄桥乡石羊道班办公楼一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行西华县公路管理局所有的位于西华县黄桥乡石羊道班办公楼一座及土地。查封期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年五月四日
书记员 赵二军
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第02981-2号
原告刘选跃，男，1959年1月17日出生，汉族，居民。
被告胡娅，女，1978年11月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘选跃与被告胡娅民间借贷纠纷一案过程中，原告刘选跃于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘选跃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘选跃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘选跃撤回起诉。
案件受理费4600元，减半交纳2300元，保全费1620元，由原告刘选跃负担。
审判员 陈阳文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 攀
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01702号
申请执行人杨中武。
被执行人杜希安。
关于杨中武与杜希安民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2008号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书第一项、第二项，被执行人杜希安欠申请执行人扬中武借款10000元，应于2015年3月30日前还2000元、2015年10月30日前还2000元，2016年3月30日前还2000元，2016年10月30日前还4000元；如杜希安未按期还款，扬中武有权就剩余未还款项申请执行。因被执行人杜希安未按期还款，杨中武向本院申请强制执行。本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人杜希安与申请执行人扬中武就还款事项达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人与申请执行人已达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2008号民事调解书第一项本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十月二十五日
书记员 李 雯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1803号
原告：桑雁书。
被告：张在平。
本院在审理原告桑雁书与被告张在平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑雁书于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桑雁书撤回起诉。
案件受理费275元、保全费320元，合计595元，由原告桑雁书承担。
审判员 薛永奎
二〇一六年五月十六日
书记员 李小飞
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执55号
申请执行人翁枫斌，男，1982年10月24日出生，汉族，住东山县。
被执行人黄建平，男，1984年6月21日出生，汉族，住东山县。
被执行人彭小萍，女，1988年2月29日出生，汉族，住东山县。
申请执行人翁枫斌依据本院作出的（2015）东民初字第271号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄建平、彭小萍归还欠款人民币36438.12元。本院在执行中，经依法向被执行人所在居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年七月十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8126号
原告高素成，男，汉族，1984年7月10日生。
被告南京中商金润发龙江超市有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街95号。
法定代表人冯建萍，董事长。
委托代理人沈茜，南京中商金润发龙江超市有限公司员工。
原告高素成诉被告南京中商金润发龙江超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素成，被告委托代理人沈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素成诉称，2015年3月28日和2015年3月29日，原告在被告处购买了中绿薏米淮山粉8袋，共计花费278.4元。食用后，原告感觉身体稍有不适，后发现上述产品配料表显示有“硅铝酸钠”添加剂。根据国家卫生计生委等5部门规定，“硅铝酸钠”添加剂在2014年7月1日起禁止用于食品添加剂生产经营和使用，涉案产品使用该添加剂违反了《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第一项的规定。被告作为连锁专业食品销售企业，理应确保所售食品符合国家食品安全标准，因疏于对所售食品严格把控，而导致原告购买到此类违法食品，被告应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告退还原告货款278.4元并十倍赔偿原告2784元，由被告承担本案诉讼费用。
被告南京中商金润发龙江超市有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2015年3月28日和29日，原告分两次在被告处购买中绿薏米淮山粉共8袋，花费278.4元。上述产品外包装配料一栏标示产品内含有硅铝酸钠。
2015年11月20日，南京市鼓楼区市场监督管理局作出鼓工商案（2015）00139号《行政处罚决定书》，对本案被告销售含有“硅铝酸钠”食品剂食品的行为，处以没收违法所得并罚款的处罚。
被告对上述事实均无异议。审理中，双方一致认可，在被告向原告给付退货款及十倍赔偿的同时，原告将剩余7袋中绿薏米淮山粉退还被告。
以上事实，有双方当事人陈述，购物发票、涉案产品照片、行政处罚决定书复印件，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告销售的涉案产品违反了国家相应食品添加剂使用规定。原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京中商金润发龙江超市有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告高素成货款278.4元并十倍赔偿2784元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 欣
二〇一六年一月十八日
见习书记员 赵晶晶
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第653号
原告林我将，男，1953年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告平潭县北厝镇北厝村村民委员会，住所地平潭县。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
法定代表人林我友，村委会主任。
被告平潭县北厝镇人民政府，住所地平潭县。
法定代表人林敏，镇长。
委托代理人丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
本院在审理原告林我将诉被告平潭县北厝镇北厝村村民委员会、平潭县北厝镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告林我将于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林我将基于双方就有关被告方支付给原告征用地上附作物补偿款等事宜达成和解意见而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林我将撤回起诉。
案件受理费人民币9680元，减半收取为人民币4840元，由原告林我将负担。
审判员 刘东海
二〇一四年五月二十一日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00107号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，男，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，女，陕西国友律师事务所律师。
被执行人黄泽瑞，男。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄泽瑞信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院于2011年5月18日作出（2011）新民初字第00445号民事判决书，判决书确定：“被告黄泽瑞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7241.4元、利息及费用2533.65元及支付清该欠款之日所产生的利息和费用。”判决书生效后，被执行人黄泽瑞未按期履行偿还义务，权利人于2013年4月22日向西安市新城区人民法院申请执行。因被执行人黄泽瑞住所地及财产均在我院辖区内，故于2013年4月24日委托我院执行，本院于2013年5月14日立案执行。在执行过程中，被执行人黄泽瑞下落不明，经我院向黄泽瑞家人做工作，其父黄印章代为履行了黄泽瑞信用卡透支款7241.4元及利息3575.24元，合计10816.64元，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行自愿对2013年3月2日后的利息表示放弃。据此，由于被执行人已履行了人民法院生效法律文书确定的义务，故该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市新城区人民法院（2011）新民初字第00445号民事判决书的执行。
执行申请费65元由被执行人黄泽瑞承担（已由被执行人黄泽瑞之父黄印章代为缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 辉
二〇一三年七月十六日
书记员 周兆辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1261号
原告：李涛。
委托代理人：张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉兴森贤装饰材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道魏中路55号1幢西侧。
法定代表人：李翔娟。
被告：上海森贤板业有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇大叶公路****号。
法定代表人：袁峰。
原告李涛与被告嘉兴森贤装饰材料有限公司、上海森贤板业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告嘉兴森贤装饰材料有限公司、上海森贤板业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛起诉称：2014年10月27日，被告嘉兴森贤装饰材料有限公司因经营用款，向原告借款人民币2000000元，双方约定年息15%，按月收息。为保证还款，被告上海森贤板业有限公司同意对以上借款及利息提供连带责任保证，且将被告上海森贤板业有限公司的机械设备及设备配件设立抵押权并办理动产抵押登记书［奉工商局（2014）抵字第50号］。但是，经原告催收欠款后，被告拒绝偿还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告嘉兴森贤装饰材料有限公司偿还欠款人民币2000000元以及利息25000元；2、被告上海森贤板业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、原告对拍卖、变卖抵押物机械设备及设备配件［奉工商局（2014）抵字第50号］价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告营业执照复印件、两被告工商登记信息打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、编号（20141027）借字第2号有担保借款协议原件1份、（20141027）保字第1号借款保证合同原件1份，证明原、被告之间存在借款事实及担保事实；
3、（20141027）抵字第1号机械设备抵押协议原件1份、动产抵押登记书原件1份，证明被告上海森贤板业有限公司为本案债务提供保证的同时提供了动产抵押并办理了抵押登记手续；
4、交通银行网上转账电子回执复印件4份、催收欠款通知书原件1份、借据原件1份、收据原件4份，证明原告李涛如实按照借款协议将借款汇入被告嘉兴森贤装饰材料有限公司账户以及原告催款事实。
被告嘉兴森贤装饰材料有限公司既未答辩，也未提供证据。
被告上海森贤板业有限公司书面答辩称：原告借款给被告嘉兴森贤装饰材料有限公司带有明显恶意，原告李涛是嘉兴森贤装饰材料有限公司隐名股东，在没有得到被告上海森贤板业有限公司允许的情况下，恶意将款项借给嘉兴森贤装饰材料有限公司，并由被告上海森贤板业有限公司担保、抵押，明显不合理。被告上海森贤板业有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。被告上海森贤板业有限公司虽提出了答辩意见，但没有提供相应证据证实，对原告提供的证据因符合证据的三性原则，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实基本相一致。
另查明，原告与两被告于2014年10月27日签订借款保证合同、有担保借款协议、机械设备抵押协议，并且原告与被告上海森贤板业有限公司于2014年10月4日至上海市工商行政管理局奉贤分局办理动产抵押登记手续；在有担保借款协议中借贷双方约定了借款利息为年息15%；在借款保证合同中约定了保证范围：“保证人担保的范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用…”及保证期间：“…自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”；在动产抵押登记书载明：被担保债权数额200万元。
本院认为，债务应当清偿。被告嘉兴森贤装饰材料有限公司在向原告借款后理应在原告催讨后及时归还，被告嘉兴森贤装饰材料有限公司未及时归还借款产生本案纠纷，应承担主要民事责任。被告上海森贤板业有限公司作为上述借款的保证、抵押人，被告嘉兴森贤装饰材料有限公司在原告催款后，未履行自己的保证、抵押义务。
现原告要求被告嘉兴森贤装饰材料有限公司归还借款2000000元并支付利息25000元、被告上海森贤板业有限公司对上述款项承担连带清偿责任、原告主张对抵押物处置后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，有编号（20141027）借字第2号有担保借款协议、（20141027）保字第1号借款保证合同、（20141027）抵字第1号机械设备抵押协议、动产抵押登记书、交通银行网上转账电子回执、催收欠款通知书、借据1份、收据4份和当事人的陈述等证据予以证实，符合法律规定，本院应予支持。
被告嘉兴森贤装饰材料有限公司、上海森贤板业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十八条、四十六条、五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴森贤装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告李涛借款本金2000000元、利息25000元；
二、被告上海森贤板业有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、原告李涛对本案抵押物在2000000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24800元，减半收取12400元，由被告嘉兴森贤装饰材料有限公司、上海森贤板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一五年三月十八日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1487号
罪犯阮爱华，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2009）广刑初字第211号刑事判决，以被告人阮爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人阮爱华不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院在审理过程中，上诉人阮爱华申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年三月十五日作出（2010）廊刑终字第53号刑事裁定，准许上诉人阮爱华撤回上诉。原一审判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日、二○一五年一月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮爱华在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮爱华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年9月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00563号
原告：定远县远大商贸有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：叶开兵，经理。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：魏贤良，约25岁，个体户。
本院在审理原告定远县远大商贸有限公司与被告魏贤良买卖合同纠纷一案，原告定远县远大商贸有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县远大商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县远大商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县远大商贸有限公司负担。
审判员 马春海
二〇一五年八月六日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执533号
申请执行人贺新富。
被执行人孙启瑞。
被执行人刘爱花。
本院在执行贺新富与孙启瑞、刘爱花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第922号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报储某某。
辩护人丁彦伶、王立梅，上海普若律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人储某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人储某某及其辩护人丁彦伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日，被告人储某某在本区九亭镇金吴村XXX号XXX室，窃得同住的被害人刘某某放在钱包内的中国邮政储蓄银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）1张，使用平时记下的密码，取款人民币500元，后将银行卡放回二人暂住处。
2014年12月30日，被告人储某某采用上述相同方式，窃得刘某某的上述银行卡，并取款人民币1，000元。
2015年1月4日，被告人储某某采用相同方式，窃得刘某某的上述银行卡，并取款人民币1，000元。
2015年2月6日，被告人储某某采用相同方式，窃得刘某某的上述银行卡，后至中国建设银行昆山分行高铁支行通过ATM机取款人民币9，000元。
2015年3月24日，被告人储某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，账户交易明细、中国建设银行股份有限公司昆山分行出具的交易流水，监控录像及截图、视听资料说明书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某某以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人储某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向被害人刘某某退赔人民币一万一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00884号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）王××，男，45岁（1969年2月23日出生）。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）苏××，男，33岁（1981年11月5日出生）。2006年8月18日，因酒后殴打他人被处行政拘留八日，罚款人民币二百元；2012年8月14日，因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人苏××犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王××提起附带民事诉讼一案，于2014年10月22日作出（2014）朝刑初字第2739号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王××、被告人苏××均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王××，讯问上诉人苏××，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
被告人苏××于2014年5月7日23时许，在本市朝阳区双桥中路86号院西瑞蒙物流公司内，因酒后开车问题与被害人王××发生纠纷，后将王××打伤，致王双侧鼻骨骨折（经鉴定属轻伤二级）及头部鼻部及躯体多发性软组织挫伤。被告人苏××后被抓获归案。案件审理过程中，被告人苏××家属缴纳赔偿款5000元在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：
1.被害人王××的陈述证明：2014年5月7日18时许，我和苏××一起在双桥附近的一个饭馆吃饭，跟他介绍安装POS机的事情，吃饭时我们一共喝了7瓶啤酒。22时许，我们吃完饭到饭馆对面的一个木材场地内拿车，当时我想找代驾，苏××可能以为我要自己开车走，就和我抢车钥匙，两个人就起了争执。后来苏××不知道从哪拿了一个木板，用木板打了我面部一下，我当时就懵了，后来就厮打在一起。我掐着他的颈部不让他走并报了警，后来警察来了。他把我的鼻子打骨折了。
2.民航总医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证明：被害人王××所受的情况，经鉴定属轻伤二级。
3.朝阳区双桥医院出具的诊断证明书证明：被告人苏××案发后左手及颈部有软组织挫伤。
4.公安机关受案登记表证明：2014年5月8日0时9分，公安机关接王××报案（电话：186XXXX****）称被苏××打伤，后公安机关出警处理。
5.公安机关出具的到案经过证明：被告人苏××于2014年5月8日在案发现场被公安机关查获的情况。
6.公安机关出具的苏××的户籍材料证明被告人苏××的身份情况。
7.刑事判决书证明：被告人苏××的前科情况。
8.被告人苏××供述与辩解：2014年5月7日晚上，我约王××到双桥附近的一个饭馆吃饭，我们二人喝了十多瓶啤酒，吃完饭后我们回到我住的瑞蒙物流公司内，王××要开他的车走，我跟他说他喝酒了不能开车，王××不听，我们就相互撕扯在一起了。王××用手抓我的脖子和手背，还上来掰我的手，我就一回手给了他脸上一拳，后来王××报警我们就到派出所了。
北京市朝阳区人民法院对能印证被告人苏××与被害人王××发生争执，后被告人苏××将王××打伤的证据，予以确认。
被告人苏××故意伤害行为给王××造成的经济损失有：医疗费人民币2414.69元、交通费人民币300元、误工费人民币18000元，共计人民币20714.69元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的医疗单据、诊断证明、误工证明、电子缴税凭证等证据证实，足以认定。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人苏××法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人苏××有前科，故对其酌予从重处罚。鉴于被告人苏××已缴纳部分赔偿款在案，对其酌予从轻处罚。附带民事诉讼原告人关于医疗费、交通费、误工费、护理费的诉讼请求属于刑事附带民事诉讼的范围，对其中与本案有关、有证据支持的部分予以确认，对证据真实性存疑的部分不予确认。故判决：一、被告人苏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人苏××赔偿附带民事诉讼原告人王××医疗费、交通费、误工费等共计人民币二万零七百一十四元六角九分（含在案之人民币五千元，余款于判决发生法律效力后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人王××的其他诉讼请求。
上诉人王××的上诉理由是：原判判决赔偿数额少。
上诉人苏××的上诉理由是：原判认定的事实不清，其行为不构成故意伤害罪，对其量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王××所提原判判决赔偿数额少的上诉理由，经查，原判根据苏××的行为给王××造成经济损失的事实及证据，所作出的附带民事部分判决适当，上诉人王××的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人苏××所提上诉理由，经查，在案证据能够证明苏××故意伤害王××，致王××轻伤的事实，原判认定的事实清楚，苏××的行为构成故意伤害罪，原判根据苏××犯罪的事实、性质及所造成的危害结果，对苏××量刑适当，上诉人苏××的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人苏××具有前科，在量刑时应予考虑；鉴于上诉人苏××赔偿被害人部分经济损失，对其可酌予从轻处罚。上诉人苏××的犯罪行为确使上诉人王××遭受了一定的经济损失，应依法予以赔偿。原审人民法院根据苏××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑以及所作出的附带民事部分判决适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 栾广萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长商初字第28号
原告付明虎，居民。
委托代理人王廷军，江苏公善民律师事务所律师。
被告周飞，居民。
原告付明虎与被告周飞修理合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付明虎及其委托代理人王廷军到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明虎诉称，2010年9月开始，原告长期为被告提供汽车修理服务，至2012年1月13日双方经结算，被告尚欠原告修理费12910元，由被告向原告出具了欠条。原告多次找被告索要，被告均以资金周转困难为由予以推托。现起诉要求被告给付修理费12910元，并由被告承担诉讼费用。
被告周飞未作答辩。
经审理查明，被告自2010年9月开始至原告处修车，有时付修理费，有�赊帐，截止2012年1月13日，原、被告双方经结算，被告欠原告修理费12910元，并出具欠条交原告收执为凭，后被告一直未给付所欠修理费，为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周飞在原告付明虎处修理汽车，2012年1月13日结算尚欠原告修理费12910元，有被告出具的欠条及原告陈述互相印证，足以认定。原、被告之间的修理合同不违反法律规定，合法、有效，受法律保护。被告周飞在出具欠条后一直未付款，被告应及时偿还修理费用，故本院对原告要求被告支付修理费12910元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周飞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付明虎修理费12910元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元、公告费600元，合计723元，由被告周飞负担，原告付明虎已预交，被告周飞在兑现上述款项时一并给付原告付明虎。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费123元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强�执行期限为二年。
代理陪审员 高 涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漠刑初字第13号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2014年6月12日因涉嫌非法买卖枪支被大兴安岭地区行署公安局直属分局刑事拘留。2014年6月14日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被漠河县公安局取保候审。
漠河县人民检察院于2015年4月10日以黑漠检诉（2015）8号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘某犯非法买卖枪支罪。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了此案，庭后，公诉机关提出补充侦查申请，本院决定延期审理，2015年7月7日第二次公开开庭审理了本案，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年的秋天，被告人刘东在漠河县西林吉镇务工期间，通过他人介绍与杨某某（已判刑）相识，二人相识后，刘某便委托杨某某为其购买一支小口径运动步枪，杨某某与其朋友伊某（已判刑）联系为刘某购买枪支，在伊某的介绍下，被告人杨某某在漠河县西林吉镇高某某（已判刑）处以5000.00元人民币的价格购买了一支小口径运动步枪，后杨某某又以5000.00元的价格将该枪卖给了刘某。2014年6月12日，该枪在黑龙江省肇东市刘某藏匿枪支的车库内被公安机关查获。经鉴定：该枪外观标识及工艺判断，为统一定型批量生产的制式小口径运动步枪，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人刘某非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证�确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，对其处罚。并提出量刑建议，建议对被告人刘某判处三年有期徒刑，建议缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名没有异议，但称其在被抓时，已与朋友约好到当地公安机关投案。
经审理查明，2013年秋天，刘某在漠河县为工地打桩，通过他人介绍与杨某某相识，杨某某在伊某的介绍下，从高某某处以人民币5000.00元的价格购买一支小口径运动枪，又以人民币5000.00元的价格卖给刘某。刘某将枪带回肇东市藏匿于车库内，被告人听说杨某某被抓后，就与朋友房某某联系，准备去公安机关投案，在房某某未到达双方约定地点前，刘某被公安机关抓获，刘某主动交代了其购买枪支的事实，并配合公安机关将枪缴回。经鉴�，该枪支外观标识及工艺判断，该检材为统一定型批量生产的制式小口径运动枪，认定为枪支。
上述事实，有经过公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实被告人刘某于2014年6月12日被公安机关抓获。
2、被告人刘某的户籍证明，证实被告人没有前科劣迹。
3、被告人刘某的供述，证实2013年春天在漠河县务工期间，通过他人认识杨某某，同年秋天，从杨某某处以人民币5000.00元的价格购买了一支口径枪，带到肇东家中藏匿于车库内。
4、证人伊某的证言，证实通过自己介绍，杨某某从高某某处购买一支口径枪，并将口径枪卖给了一个肇东人。
5、证人杨某某的证言，证实2013年秋天，通过伊某介绍从高某某处以人民币5000.00元的价格购买一支口径枪，并将枪卖给肇东的刘某。
6、证人高某某的证言，证实2013年秋天，通过伊某的介绍，将妹妹李某某存放到我处的口径枪卖给伊某的朋友。
7、证人姚某某的证言，证实刘某将枪放在我车库内，他没有和我说过，我也不知道此事。
8、证人白某某的证言，证实父亲生前有一支口径枪，一直放在我家，父亲去世后，李某某说她把枪卖了。
9、枪支照片，证实被告人购买的枪支外观。
10、鉴定结论书，证实送检疑似枪支的外观标识及工艺判断，该检材为统一定型批量生产的制式小口径运动枪。
11、漠河县公安局工作说明，证实刘某未被实际羁押。
13、证人房某某出庭作证，证实2014年6月的一天，刘某给我打电话说，让我陪他到公安局去自首，我们约好后，我到约定的地点去找他，就找不到了。
14、大兴安岭地区行署公安局�事侦查支队情况说明，证实2014年6月12日我局在抓捕刘某时，工作人员出示警察证后，刘某主动交代其藏有一支小口径步枪和存放地点，并积极配合公安机关将枪支缴回。在询问中，刘某说在我们抓捕前，已与朋友房某某联系好，让其朋友陪同将枪支交给当地公安机关。因当时工作紧急没有时间进一步取证、核实。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人刘某在庭审中也供认不讳，证实被告人刘某实施了非法买卖枪支的犯罪行为。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，未经国家允许，擅自购卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在案发后主动投案，并如实的供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首。公诉机关关于被告人具有自首的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十五条一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
二、制式小口径运动枪一支，依法收缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本两份。
审判长 杨淑英
审判员 刘景坤
审判员 康云飞
二〇一五年七月十四日
书记员 张小花
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第978号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐、陈其帅，分别为海南经和纬律师事务所律师、律师助理。
被告常炳顺。
原告海马财务有限公司与被告常炳顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2013年12月20日，原告与被告常炳顺签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告常炳顺为购买车辆而向原告借款人民币57000元，借款期限为36个月，自2013年12月20日起至2016年12月20日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“津AX**”、车架号为“LH16CKH07DH148XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年1月20日开始还款，共还款3期，但自2014年4月11日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告常炳顺支付贷款剩余本金52250.01元、利息0元（暂计算到2014年9月28日）、违约金5700元；2、被告常炳顺支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告常炳顺未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“津AX**”、车架号为“LH16CKH07DH148364”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用及律师费765元。
被告常炳顺未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
2013年12月20日，原告与被告常炳顺签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定：被告常炳顺为购买车辆（车牌号为“津AX**”、车架号为“LH16CKH07DH148XXXXX”）向原告借款人民币57000元，借款期限为36个月，2013年12月20日起至2016年12月20日止，还款方式为等额本金，还款频率为按月还款，利率方案为固定利率，贷款利率（月）为6.6486‰，逾期利率（月）为9.9729‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。合同双方于2013年12月19日就被告常炳顺所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告常炳顺发放了贷款，被告常炳顺贷得款项后，向原告偿还了3期贷款，自2014年4月起就再未依约履行还款义务。截至2014年9月28日，被告常炳顺尚欠原告贷款本金52250.01元、利息0元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有原告的陈述、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告常炳顺签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告常炳顺发放贷款的义务。被告常炳顺贷到款项后，2014年4月起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告要求被告常炳顺偿还剩余本金52250.01元及支付律师费765元的请求，有合同依据，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告常炳顺应付的贷款金额10%的违约金与自2014年9月29日起按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告常炳顺于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金52250.01元、支付律师费765元；
二、限被告常炳顺于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付自2014年9月29日至本判决限定履行之日止的利息（以52250.01元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算）；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为津AX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1268元，由被告常炳顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
代理审判员 宋玉敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 余红梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第355号
罪犯李凤敏，男，1973年11月12日出生，汉族，河南省内黄县人，文盲，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2009年9月2日作出（2009）内刑初字第256号刑事判决，认定被告人李凤敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。2009年11月18日送安阳市监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯李凤敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李凤敏上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李凤敏于2006年12月23日，伙同付春德、范君杰等人在林州市横水镇横水村一煤球厂内抢劫蔡拴昌的一辆“东风”牌货车和一台挖掘机。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人李凤敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。
罪犯李凤敏在本次减刑间隔期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李凤敏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤敏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年5月31日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第106号
原告：金某。
委托代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告：胡某甲，具体地址不详。
原告金某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人叶建渊到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某诉称：1999年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子胡某乙。婚后双方常因家庭琐事争吵，且分居两地，感情逐渐冷淡。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子胡某乙由被告抚养，抚养费由双方各半承担。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子胡某乙，现随被告父母生活。2014年6月12日，原告起诉至本院请求准予离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、被告胡某甲人口信息及身份证、儿子胡某乙人口信息、结婚登记材料及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告金某负担（已交纳）
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 胡允泽
人民陪审员 胡永催
二〇一四年十一月六日
代书 记员 倪维宁
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民二初字第159号
原告玉溪慧家商贸有限公司。
委托代理人蔡洪斌，代理权限：特别授权。
被告云南锦伦假日酒店投资有限公司。
被告云南锦伦假日酒店投资有限公司易门分公司。
二被告之共同委托代理人师伟，代理权限：特别授权。
原告玉溪慧家商贸有限公司（以下简称慧家公司）诉被告云南锦伦假日酒店投资有限公司（以下简称锦伦公司）、云南锦伦假日酒店投资有限公司易门分公司（以下简称锦伦易门分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告慧家公司的委托代理人蔡洪斌到庭参加诉讼，被告锦伦公司、锦伦易门分公司之共同委托代理人师伟，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧家公司诉称，被告锦伦易门分公司向其购买酒水，双方于2014年9月12日结算时，确认被告锦伦易门分公司尚欠货款12063元，原告慧家公司多次催收无果，现诉至法院，请求判令二被告立即支付货款12063元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
1、《退货清单》，证明被告锦伦易门分公司应向原告慧家公司支付货款12063元的事实。
2、《内资企业登记基本情况表》，证明被告锦伦易门分公司是由被告锦伦公司依法设立、登记的分公司。
3、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告慧家公司的诉讼资格。
被告锦伦公司、锦伦易门分公司及其共同委托代理人师伟均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，本院视为二被告放弃质证、举证及抗辩的诉讼权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告锦伦易门分公司向原告慧家公司购买酒水，2014年9月12日，双方经结算后以《退货清单》确认，被告锦伦易门分公司尚欠原告慧家公司货款12063元。
另查明，被告锦伦公司经向登记机关申请登记并领取分公司营业执照，依法设立被告锦伦易门分公司。
本院认为，原告慧家公司与被告锦伦易门分公司签署的《退货清单》是双方存在买卖（口头）合同关系的客观反映，原告慧家公司作为卖方已按约履行交货义务，被告锦伦易门分公司作为买方接收了货物并进行了相应退货，买卖（口头）合同已经成立并且合法有效。经双方结算后确认，被告锦伦易门分公司尚欠原告慧家公司货款12063元。被告锦伦易门分公司是由被告锦伦公司设立、登记，依据我国现行的公司法的规定，被告锦伦易门分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告锦伦公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南锦伦假日酒店投资有限公司向原告玉溪慧家商贸有限公司支付货款12063元，款项限于判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（已减半收取），由被告云南锦伦假日酒店投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 康国辉
二〇一六年一月二十日
书记员 杜天星
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)易民二初字第159号 原告玉溪慧家商贸有限公司,住所地玉溪市红塔区文化路**，组织机构代码：55014536-X。 法定代表人张劼,任公司总经理。 委托代理人蔡洪斌，玉溪市兴诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告云南锦伦假日酒店投资有限公司,住所地昆明市永胜路**颐华商务酒店**，组织机构代码：79026707-5。 法定代表人皮宗发，任公司总经理。 被告云南锦伦假日酒店投资有限公司易门分公司,,住所地玉溪市易门县龙泉镇朝阳路 法定代表人裴建军，任分公司经理。 二被告之共同委托代理人师伟，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告玉溪慧家商贸有限公司（以下简称慧家公司）诉被告云南锦伦假日酒店投资有限公司（以下简称锦伦公司）、云南锦伦假日酒店投资有限公司易门分公司（以下简称锦伦易门分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告慧家公司的委托代理人蔡洪斌到庭参加诉讼，被告锦伦公司、锦伦易门分公司之共同委托代理人师伟，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慧家公司诉称，被告锦伦易门分公司向其购买酒水，双方于2014年9月12日结算时，确认被告锦伦易门分公司尚欠货款12063元，原告慧家公司多次催收无果，现诉至法院，请求判令二被告立即支付货款12063元并承担本案诉讼费用。 原告向本院提交了如下证据： 1、《退货清单》，证明被告锦伦易门分公司应向原告慧家公司支付货款12063元的事实。 2、《内资企业登记基本情况表》，证明被告锦伦易门分公司是由被告锦伦公司依法设立、登记的分公司。 3、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告慧家公司的诉讼资格。 被告锦伦公司、锦伦易门分公司及其共同委托代理人师伟均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，本院视为二被告放弃质证、举证及抗辩的诉讼权利。 本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：被告锦伦易门分公司向原告慧家公司购买酒水，2014年9月12日，双方经结算后以《退货清单》确认，被告锦伦易门分公司尚欠原告慧家公司货款12063元。 另查明，被告锦伦公司经向登记机关申请登记并领取分公司营业执照，依法设立被告锦伦易门分公司。 本院认为，原告慧家公司与被告锦伦易门分公司签署的《退货清单》是双方存在买卖（口头）合同关系的客观反映，原告慧家公司作为卖方已按约履行交货义务，被告锦伦易门分公司作为买方接收了货物并进行了相应退货，买卖（口头）合同已经成立并且合法有效。经双方结算后确认，被告锦伦易门分公司尚欠原告慧家公司货款12063元。被告锦伦易门分公司是由被告锦伦公司设立、登记，依据我国现行的公司法的规定，被告锦伦易门分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告锦伦公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南锦伦假日酒店投资有限公司向原告玉溪慧家商贸有限公司支付货款12063元，款项限于判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元（已减半收取），由被告云南锦伦假日酒店投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  康国辉 二〇一六年一月二十日 书记员  杜天星
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执81号
申请执行人周耿，城镇居民。
被执行人龙汉文，城镇居民。
被执行人梁爱华，城镇居民。
本院在执行申请执行人周耿与被执行人龙汉文、梁爱华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2015）涟民二初字第620号民事判决书确认：一、偿还申请执行人周耿借款本金200000元、利息68000元（自2014年1月21日起按月利率2%计算至2015年6月20日止），合计268000元；并自2015年6月21日起按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止。二、负担案件受理费2660元，财产保全费1920元。三、负担本案申请执行费3988.7元。但被执行人龙汉文、梁爱华至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙汉文、梁爱华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人周耿与被执行人龙汉文、梁爱华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月六日
书记员 唐永康
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1538号
申请执行人胡剑芝
被执行人施骞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人施骞发出执行通知书，责令被执行人施骞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施骞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1003900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1538号申请执行人胡剑芝被执行人赵其良，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赵其良发出执行通知书，责令被执行人赵其良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵其良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵其良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1003900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执�员祝晓丹二〇一六年五月二十四日书记员  郑倩
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初37号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押青山区看守所。
辩护人唐君，湖北欣安律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人周某及其辩护人唐君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年10月14日20时许，被告人周某在本区和平大道和平公园站开往和平大道建设三路站的542路公交车上，趁公民蔡某不备之机，扒走其放在书包内的棕色钱包1个，内有人民币154元。被失主蔡某发现并报警后，被告人周某将被盗款物退还给失主蔡某。
经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人周某属精神发育迟滞，精神分裂症（残留期），具有限定（部分）刑事责任能力。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过；2、身份材料；3、报案材料及被害人蔡某的陈述；4、扣押、发还清单及照片；5、司法鉴定意见书；6、相关书证；7、证人张某的证言；8、被告人周某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人周某依法判处。
被告人周某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人周某系初犯，无前科，认罪态度好，自愿认罪，退还了被盗财物，其本人也患有精神分裂症，为限定（部分）刑事责任能力的人。
经审理查明，2015年10月14日20时许，被告人周某在本区和平大道和平公园站开往和平大道建设三路站的542路公交车上，趁公民蔡某不备之机，扒走其放在书包内的棕色钱包1个，内有人民币154元。后被告人周某在建设二路站下车，在被赶到的被害人蔡某发现并报警后，被告人周某将被盗款物退还给被害人蔡某。
经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人周某属精神发育迟滞，精神分裂症（残留期），具有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红卫路派出所出具的破案、抓获经过，证实了2015年10月14日晚上8时许，该所接报警称有人偷钱包，现人在建设二路车站，该所民警赶往现场将嫌疑人周某和受害人蔡某带回所内审查。经审查，嫌疑人周某在542路公交车上，趁受害人蔡某不备，将蔡某一棕色钱包扒出。
2、被害人蔡某的报案材料及陈述，证实2015年10月14日7时40分许，其在542路公交车上发现钱包不见，后同学告知车上有一胖胖的人在其身后，在建二路下了车，后与同学赶到建二，找到那人，发现他站在车站拿着钱，将他抓住，他不承认，其就报了警，他将154元钱还了，警察来后，他带警察找到了丢弃的钱包。
3、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实了该分局民警扣押的人民币154元及棕色钱包1个，已发还被害人蔡某。
4、湖北省人民医院司法鉴定所鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第507号鉴定意见书，证实周某诊断为精神发育迟滞，精神分裂症（残留期），限定（部分）刑事责任能力。
5、证人张某的证言，证实了2015年10月14日7时40分许，其与蔡某放学后搭乘542路公交车，在建三路车站蔡某发现钱包不见，其怀疑那胖胖的男子偷的，他在建二路下了车，其告诉蔡某后，与蔡某赶到建二车站，找到那男子，问他是不是偷了钱包，那男子不承认，后报了警，那男子将154元钱还了，警察来后，那男子带警察在建设二路车站后的一铁门后面找到了蔡某的钱包。
6、被告人周某的供述和辩解与上述各证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某属精神发育迟滞，精神分裂症（残留期），系限定（部分）刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人周某归案后，能如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人周某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。对被告人周某的辩护人提出的“被告人周某系初犯，无前科，认罪态度好，自愿认罪，退还了被盗财物，其本人也患有精神分裂症，为限定（部分）刑事责任能力的人”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年2月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 倪 萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 李小波
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01004-1号
申请执行人贾爱红，女，汉族。
被执行人吴向德，男，汉族。
本院依据（2013）榆民一初字第01265号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴向德立即履行向申请执行人贾爱红支付借款人民币50万元，案件保全费人民币2020元，案件受理费4400元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费7400元。但其至今未履行。现查明，本院在2013年8月30日作出的（2013）榆民一初字第01265-1号民事裁定书，查封被执行人吴向德所有的陕KAZ36**号“奥迪”A8型小轿车一辆，车架号为WAURGB4HODNO14002，发动机号为CGW058110，查封期限于2015年8月30日到期，申请人于2015年8月2日向本院提出书面申请，请求本院继续查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
1、续查封被执行人吴向德所有的陕KAZ36**号“奥迪”A8型小轿车一辆，车架号为WAURGB4HODNO14002，发动机号为CGW058110，查封期间不得办理权利转移手续。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年八月十二日
书记员 韩 城
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆高民初字第11号
原告王甲，男，汉族，1977年10月3日出生。
被告魏甲，女，汉族，1980年1月8日出生。
原告王甲诉被告魏甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员赵鑫贤担任审判长、与代理审判员谈敦强、人民陪审员张永明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加了诉讼，被告魏甲经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告于2002年10月22日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2003年1月13日生育长女王丹，2004年2月13日生育长子王乙，由于婚前了解不够，婚后未能建立真挚的夫妻感情，被告经常因家庭琐事与原告争执不休。2012年10月28日被告乘原告不在家之际，未经原告及家人同意，带两个孩子离家出走，虽经原告及家人多方寻找，但被告至今未归，为了今后的生活和有利于少年儿童的成长，原告于2013年5月向法院提起离婚诉讼，但被告地址不明法院无法送达，原告申请撤诉后继续寻找被告但被告及两个孩子始终下落不明，被告的行为已导致双方的夫妻感情彻底破裂，虽经原告多方努力仍无和好希望，夫妻感情已名存实亡，现原告依法起诉至人民法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王乙由原告抚养，婚生女王丹由被告抚养；3、无共同财产及债权债务；4、本案诉讼费依法承担。
被告魏甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年10月22日在榆中县民政局登记结婚（补领），结婚证号：2012219，婚后于2003年1月13日生育长女王丹，2004年2月13日生育长子王乙，由于婚前了解不够，婚后缺乏沟通交流，双方经常因家庭琐事发生争执。2012年10月28日被告私自带两个孩子离家出走，经原告及家人多方寻找，但被告至今未归。
上述事实有原告的陈述、榆中县民政局结婚证明、孩子户籍证明、榆中县清水驿乡稠泥河村民委员会证明等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻是共同生活中的伴侣，应当互敬互爱，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境，婚姻生活中，被告不珍惜夫妻感情，离家外出长时间不归，拒绝与原告一起生活，不尽妻子及家庭义务，致使原告无法正常经营婚姻家庭生活，夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，双方在共同生活期间生育一男一女两个子女，应各自抚养一个为宜，被告经本院公告送达未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，为维护正常的社会秩序，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王甲与被告魏甲离婚；
二、婚生子王乙（2004年2月13日出生）由原告王甲抚养，婚生女王丹（2003年1月13日出生）由被告魏甲抚养，双方互不承担抚养费，互相享有探视孩子的权利。
案件受理费300元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
代理审判员 谈敦强
人民陪审员 张永明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵志亮
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第187号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：朱万权，男，1976年4月生，汉族。
被执行人：陈英，女，1980年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第413150号征收社会抚养费决定。
本案执行费438元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终第1496号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）王某某，住黑龙江省宾县。
上诉人刘某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王某某与刘某某于2004年9月6日登记结婚，双方均系再婚，于2005年婚生女刘宇彤。王某某于2014年8月离家出走，双方开始分居生活至今。王某某、刘某某均承认婚后共同财产为：哈东太阳城小区A9栋5单元302室住房一套，面积为83平方米，价值10万元；丰田RV四越野车一辆，牌照号为×××，价值17万元。宾县宾西振广农杂五金商店一处，价值为6.2万元。刘宇彤自愿与王某某一居生活。王某某提起诉讼，请求与刘某某离婚，分割共同财产。刘某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原审判决认为，王某某与刘某某虽然结婚十几年，但双方因性格不合无法共同生活，双方已分居生活一年之久，夫妻感情却已破裂。故王某某诉请与刘某某离婚应准许。因婚生女刘宇彤自愿随王某某共同生活，刘某某对子女有抚养教育的义务，故刘某某应给付子女抚养费。王某某主张要求分得哈东太阳城小区A9栋5单元302室住房一套，自愿放弃对其他财产的请求，应准予。双方现共有债务欠李柏华欠款2万元，应共同偿还。双方各自主张其经手的对外借款，对方均不承认，债权人亦未出庭作证，不予处理。刘某某主张共同分担鞭炮罚款、开车肇事赔偿款，因仅有售货单位的商品内部调拨单和汽车维修公司的商品明细表，无有关单位罚款收据和赔偿款支付收据为佐证，不予支持。据此判决：一、准予王某某与刘某某离婚。二、婚生女刘宇彤随王某某共同生活，刘某某每月给付子女抚养费400元。自2016起，于每年的12月31日给付当年子女抚养费4800元，至该子女18周岁时止。三、王某某、刘某某共有房产哈东太阳城小区A9栋5单元302室住房一套归王某某。四、其余财产均归刘某某。五、刘某某、王某某对共有债务2万元承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘某某、王某某各负担150元。
刘某某不服原审判决，向本院提起上诉称，1.刘某某与王某某共同生活十多年，双方感情一直很好，没有证据证实双方感情已破裂，原审不应判决离婚。2.原审对于双方共同财产和债务未审查清楚，判决结果错误。上诉请求二审依法改判。
二审审理期间双方当事人均未举示新的证据。
本院二审对一审判决中王金凤与刘世峰的婚姻状况及子女情况予以认定。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是刘某某与王某某夫妻感情是否破裂。
关于该焦点，王某某起诉与刘某某离婚，刘某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。由于双方当事人对离婚未达成一致意见，王某某未举示证据证实夫妻感情确已破裂，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。在二审调解过程中，王某某亦有和好意愿，曾表示同意回家与刘某某共同生活。虽然最终双方未达成和解，但王某某对于是否离婚的犹豫态度和刘某某坚持不同意离婚，均证明王某某与刘某某尚未达到感情确已破裂程度，故为维护婚姻稳定，促进家庭和谐，更好的保护未成年人权益，本院对于刘某某不离婚的上诉请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字第1025号民事判决；
二、驳回王某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由王某某负担。二审案件受理费300元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽霞
代理审判员 赵峻峰
代理审判员 孙占英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 硕