wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第181号
申请执行人史洪岭。
被执行人施胜芝。
被执行人杨艳。
被执行人李康。
申请执行人史洪岭与被执行人施胜芝、杨艳、李康借贷担保合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第1163号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币400000元及利息。根据申请人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第1163号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年三月二十日
书记员 董 岩
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1931号
原告：郭占军，男，汉族，1955年5月出生，住保定市。
被告：德州华业钨钼材料有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区武佑街8号。
法定代表人：于海荣，经理。
本院在审理原告郭占军与被告德州华业钨钼材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭占军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭占军负担。
审判员 陈立军
二〇一六年十一月三日
书记员 王 杰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00437号
原告田小保，男，1963年10月3日生，汉族，
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被告苟建军，男，1969年6月18日生，汉族，
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
委托代理人穆军旗，陕西法鉴律师事务所律师。
原告田小保诉被告苟建军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田小保诉称：2009年12月15日至2009年12月29日，他给被告累计供煤1150.76吨，计煤款362489元，被告先后支付他煤款285000元，下欠77489元，经他多次催要未果，请求被告支付拖欠煤款77489元并承担本案诉讼费。
原告田小宝对其主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、供煤记录、李方证明各一份，证明他给苟建军供煤的数量、价格、已付款及下欠款情况。
2、2012年3月9日苟建军所打条据一份，证明双方，对煤款进行过结算，苟建军已付煤款285000元，未付并下欠他煤款77489元的事实。
被告苟建军辩称：原告所诉的供煤数量、价格、已付款、下欠款均属实，但他只是中间代办人，实际收煤人系河南客商。拖欠煤款原因一是原告方未向其出具增值税发票，二是煤炭质量存在问题，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告苟建军对其主张，当庭宣读并出示了收煤记录一份，证明煤炭质量存在问题。
原告对被告证据质证认为煤炭质量根本不存在问题，对该证据不认可。
被告对原告证据的质证意见同其辩称。
本院审查认为：原告当庭提供的两组证据，其来源合法、内容真实，且证据之间能够相互印证，本院予以认可。被告当庭提供的证据，因原告否认，被告又无相关证据证明，本院不予认可。
经审理查明：2009年12月15日至2009年12月22日，原告给被告累计供煤30车1150.76吨，每吨315元，合款362489元。被告先后共支付给原告煤款285000元，双方结算后下欠77489元，2012年3月9日被告向原告立有条据一份。后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未付。
本院认为：原、告之间买卖关系成立，原告向被告供煤，被告理应及时清偿煤款，其长期拖欠的行为是违法的。故对原告之诉请，依法应予支持。被告辩称在煤炭交易过程中，原告方未向其出具增值税发票，因在货物交易过程中，开具增值税发票是出卖方的一项义务，故原告对此亦应承担相应的民事责任。被告辩称煤炭质量存在问题，因无有效证据证明，其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，由苟建军支付田小宝煤款77489元。
二、判决生效后十日内，由田小宝向苟建军出具77489元煤款的增值税发票。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由苟建军承担1000元，田小宝承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：董瑞荣
二〇一四年八月一日
书记员 ：李文忠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第374号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
委托代理人：傅胜凯。
被告：叶英娥。
被告：俞剑军。
被告：宁波滨海信用担保有限公司。
法定代表人：王宝军。
委托代理人：葛攀攀。
委托代理人：朱慧力。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告叶英娥、被告俞剑军、被告宁波滨海信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司的委托代理人傅胜凯，被告宁波滨海信用担保有限公司委托代理人葛攀攀到庭参加诉讼，被告叶英娥、被告俞剑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2011年8月26日，原告与被告叶英娥、俞剑军、宁波滨海信用担保有限公司签订1357号《个人借款／担保合同》一份，约定：“向原告借款人民币3000000元，期限一年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息计收复利，按月付息一次性还本，如违约贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担”。同时，被告宁波滨海信用担保有限公司和宁波市鄞州中河通阳五金经营部作为借款人的保证人承担保证责任。2011年8月26日原告发放贷款人民币
3000000元，年利率7.544%。借款到期后，被告宁波滨海信用担保有限公司代还了部分本息，至今尚欠借款2508390.08元。为此，请求判令：一、被告叶英娥、俞剑军归还借款本金2508390.08元及至2013年3月20日的利息172221.28元，同时支付2013年3月20日以后按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告叶英娥、俞剑军赔偿原告律师代理费100000元；三、被告宁波滨海信用担保有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交《个人借款／担保合同》1份、借款凭证1份、利息计算清单1份、委托服务合同1份、发票1份。
对原告提供的上述证据经质证，被告宁波滨海信用担保有限公司无异议。
被告叶英娥、被告俞剑军未作答辩，也未提交证据。
被告宁波滨海信用担保有限公司答辩称：本公司与工商银行有担保合作业务往来，工商银行违约中止合作协议，对本案的发生有责任；本案贷款担保系原告对借款人的资产状况未作详细调查便向本公司推荐而来，本公司是上当才做了担保；原告应赔偿本公司的合理损失，要求恢复合作，原告起诉与事实不符，请求驳回。
被告宁波滨海信用担保有限公司为证明其抗辩主张成立，向本院提供以下证据：担保业务合作协议、宁波市中小企业信用担保协会文件各1份。
对被告宁波滨海信用担保有限公司提供的上述证据经质证，原告认为担保业务合作协议系被告宁波滨海信用担保有限公司与工商银行鄞州支行所签，与原告无关，但双方合作业务关系是存在的；对宁波市中小企业信用担保协会文件无异议，但不能证明原告违约的事实。
经上述当事人举证、质证及庭审陈述，本院对原告及被告宁波滨海信用担保有限公司提供的证据作如下认证：
对原告提供的上述证据，被告宁波滨海信用担保有限公司无异议，被告叶英娥、被告俞剑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的上述证据符合证据构成要件，本院予以认定。
对被告宁波滨海信用担保有限公司提供的上述证据，本院经审查认为与本案无涉，不予认定。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告叶英娥、被告俞剑军、被告宁波滨海信用担保有限公司之间的借款及担保合同合法有效。上述被告未能按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶英娥、被告俞剑军不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶英娥、俞剑军共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款2508390.08元，支付利息172221.28元（从2012年8月29日起至2013年3月20日的利息），并从2013年3月21日起至判决确定履行日止支付按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告叶英娥、被告俞剑军赔偿原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为实现债权所发生的律师代理费100000元，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
三、被告宁波滨海信用担保有限公司对被告叶英娥、俞剑军的上述义务承担连带清偿责任；
四、被告宁波滨海信用担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告叶英娥、俞剑军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29045元，财产保全费5000元，合计34045元，由被告叶英娥、俞剑军、宁波滨海信用担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 洪 森
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第104号
原告滨州市四联担保有限公司。
法定代表人王千祥，该公司经理。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
被告山东皇信厨业有限公司。
法定代表人李锡辉，该公司经理。
被告李锡辉。
被告李晓勇。
被告山东金德厨业有限公司。
法定代表人魏友进，该公司经理。
被告魏友进。
被告山东广通不锈钢制品有限公司。
法定代表人李百国，该公司经理。
被告李百国。
原告滨州市四联担保有限公司诉被告山东皇信厨业有限公司、李锡辉、李晓勇、山东金德厨业有限公司、魏友进、山东广通不锈钢制品有限公司、李百国担保追偿权纠纷一案，于2014年1月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪涛到庭参加了诉讼。被告山东皇信厨业有限公司、李锡辉、李晓勇、山东金德厨业有限公司、魏友进、山东广通不锈钢制品有限公司、李百国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市四联担保有限公司诉称，2012年4月26日，被告山东皇信厨业有限公司向王林军借款230万元，月利率2%，于2013年1月25日到期，由原告为其提供担保，并由被告李锡辉、李晓勇、山东金德厨业有限公司、魏友进、山东广通不锈钢制品有限公司、李百国提供反担保。借款到期后，被告山东皇信厨业有限公司没有按期还款。原告于2013年12月26日为其代偿借款本金230万元、利息506000元。此后，原告向被告山东皇信厨业有限公司追偿为其垫付的费用，被告拒绝支付，被告李锡辉、李晓勇、山东金德厨业有限公司、魏友进、山东广通不锈钢制品有限公司、李百国亦不履行反担保责任。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求1、判令山东皇信厨业有限公司支付原告为其代偿借款本金2300000元，利息506000元；2、判令山东皇信厨业有限公司支付违约金56120元（自2013年12月26日起至2014年1月25日，以2806000元为基数按月息2%计算至给付之日）；3、判令被告李锡辉、李晓勇、山东金德厨业有限公司、魏友进、山东广通不锈钢制品有限公司、李百国对代偿借款本息及违约金承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告山东皇信厨业有限公司、李锡辉、李晓勇、山东金德厨业有限公司、魏友进、山东广通不锈钢制品有限公司、李百国。在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月26日，被告山东皇信厨业有限公司、李锡辉委托滨州市四联担保有限公司、李晓勇、李百国提供担保，山东金德厨业有限公司、魏友进、山东广通不锈钢制品有限公司提供反担保，与王林军签订了借款2300000元的借款合同。借款合同约定，借款利息为月利率2%，借款时间为9个月，自2012年4月26日起至2013年1月25日止，担保条款约定，当借款方不能履行债务时由保证人承担保证责任。借款担保合同违约条款约定，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。借款合同签订后，2012年4月26日王林军通过农业银行卡号62×××10银行转账方式转入担保人李晓勇银行卡号为62×××11人民币为500000元，2012年4月26日王林军通过申玉国农村信用社卡号62×××96通过银行转账方式转入担保人李晓勇银行卡号62×××99中两笔款人民币1000000元和629000元，共计2129000元。被告收款后给出借人出具收据一份。借款时间届满后，山东皇信厨业有限公司、李锡辉没有在约定的时间内偿还借款。2013年12月26日原告通过陈金兰银行卡号银行转账方式，转给王林军工行卡号为62×××61代偿本息2206000元。对该代偿款，原告提交了陈金兰出具的代偿证明一份。在陈金兰代偿本息2206000元中包括2013年1月25日至代偿之日期间的利息77000元。原告代偿后与上述被告多次交涉未果，诉至本院。
另，原告提出被告山东皇信厨业有限公司向王林军借款230万元，其中通过银行转账支付2129000元，现金为171000元，但没有提交出借人向被告山东皇信厨业有限公司支付现金171000元的证据。原告提交的证据，证明了被告山东皇信厨业有限公司、李锡辉实际向出借人王林军借款本金为2129000元。
上述事实，由原告提交的代偿证明、借款担保合同、反担保合同和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方在协商一致原则基础上签订的借款担保协议及反担保保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告山东皇信厨业有限公司、李锡辉借款后没有按期偿还借款，原告滨州市四联担保有限公司依担保协议履行了代偿义务，原告为被告山东皇信厨业有限公司、李锡辉代偿借款本金2129000元，借款后利息已付到2013年1月25日，事实清楚，证据充分。我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告行使追偿权利，符合合同约定和法律有关规定，因此对原告要求被告山东皇信厨业有限公司、李锡辉支付代偿本金2129000元及代偿后的利息的请求，本院依法予以支持。被告李晓勇、山东金德厨业有限公司、魏友进、山东广通不锈钢制品有限公司、李百国自愿提供担保和对原告提供反担保，没有损害国家、集体和他人利益，担保行为合法有效。因此，原告要求被告李晓勇、山东金德厨业有限公司、魏友进、山东广通不锈钢制品有限公司、李百国承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付本金2300000元，利息506000元，违约金56120元的诉讼请求，超出部分，缺乏有效证据和法律上的依据，根据原告提交的证据，原告应以被告实际借款本金2129000元为基数进行代偿。由于被告违背了诚实信用原则，造成原告为其贷款进行了代偿，因此，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院应予支持，合同约定的违约金计算数额过高，应当按照不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。关于原告主张违约损失请求，由于原告没有将违约金支付给出借人，并且要求被告承担欠款期间利息，再要求被告承担违约金，属重复计算损失，缺乏法律上的依据，对此请求本院依法不予支持。被告山东皇信厨业有限公司、李锡辉、李晓勇、山东金德厨业有限公司、魏友进、山东广通不锈钢制品有限公司、李百国未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东皇信厨业有限公司、李锡辉于本判决生效后十日内支付原告滨州市四联担保有限公司代偿本息2206000元及违约金（自2013年12月27日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定付款之日止）；
二、被告李晓勇、山东金德厨业有限公司、魏友进、山东广通不锈钢制品有限公司、李百国对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告滨州市四联担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29697元，由原告滨州市四联担保有限公司负担4300元，由被告山东皇信厨业有限公司、李锡辉、李晓勇、山东金德厨业有限公司、魏友进、山东广通不锈钢制品有限公司、李百国负担253972元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李永康
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6400号
申请执行人唐明慧。
被执行人深圳市丹舟彤陶艺技术有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2015）499号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市丹舟彤陶艺技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年七月六日
书记员 吴创业(兼)
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0300号
申请执行人孟爱霞。
被执行人江苏中亿房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县东风路51号。
法定代表人张辉，职务董事长。
王佰良与江苏中亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）河民初字1666号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
江苏中亿房地产开发有限公司于2014年12月31日前一次性支付原告孟爱霞延期交房、延期办理房产证违约金合计42300元。
因被执行人江苏中亿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟爱霞向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏中亿房地产开发有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1666号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年七月十五日
书记员 颜 刚
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00078号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人马某。2009年7月2日被赵县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年4月13日赵县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零三个月；撤销2009年7月2日被赵县人民法院以非法拘禁罪判处的缓刑，执行有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年零八个月（刑期即自2011年5月9日起至2012年9月20日止）。2015年2月1日因涉嫌容留他人吸毒罪，被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，2015年3月10日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员苏西明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年1月29日晚，被告人马某驾车与宋某一起到山西省阳泉市矿区，从穆某处购买冰毒7克。于2015年1月31日被告人马某在赵县308国道赵亚楠的车来车往洗车行后院暂住屋内，容留宋某、张某、王某吸食冰毒。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定处罚，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月29日晚，被告人马某驾车与宋某一起到山西省阳泉市矿区，从穆某处购买冰毒7克。于2015年1月31日被告人马某在赵县308国道赵亚楠的车来车往洗车行后院暂住屋内，容留宋某、张某、王某吸食冰毒。
上述事实，被告人马某在开庭审理中均无异议，且有证人穆某、张某、宋某、王某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，搜查笔录，现场方位图，现场检测报告，户籍证明，刑事判决书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人马某系累犯，应依法从重处罚；被告人马某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，应依法从轻处罚。赵县人民检察院指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年8月31日止；罚金在本判决生效后三十日缴纳）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 张子博
二〇一五年八月七日
书 记 员 王凤辉
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第000131号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人赵某某，男。2014年11月14日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留。2015年1月26日到霍邱县公安局投案被执行拘留，2015年1月30日霍邱县人民检察院认为没有逮捕必要不批准逮捕，同日被霍邱县公安局取保候审。2015年4月10日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：赵某某和周某某原系长集“尊龙之音”KTV合伙人，2013年经赵某某介绍，周某某将自己的股份以36万的价格转让给卞某某，卞某某欠周某某10万元未付。2014年7月13日21时许，周某某与其家属张某某、外甥王某某一起到KTV四楼办公室找担保人赵某某要钱。王某某和赵某某发生争吵并打赵某某一拳。被拉开后王某某下楼，赵某某紧追到KTV门口没有追上。周某某等人跟着下楼，在KTV门口，赵某某与周某某发生口角，周某某要打赵某某后被拉开。同日23时左右，周某某等人离开KTV到长集“老李烧烤店”准备吃烧烤，赵某某打电话问周某某在哪，周某某讲其在“老李烧烤店”吃烧烤，双方在通话中又发生争吵，后赵某某拿钢管来到烧烤店，将站在店门口的周某某左腿膝盖部位打伤。经霍邱县公安局法医鉴定：周某某左膝所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。具有自首情节。
另查明：2015年4月9日，被告人与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，到案经过、户籍信息、无违法犯罪证明、调解协议、谅解书、收条，证人王某、王某某、曹某某、卢某某、李某某、闻某某、徐某某、卞某某、张某、涂某某、曹某某证言，被害人周某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于赵某某具有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一五年四月十五日
书记员 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第16号
申请人李志可，男，1987年4月8日出生。
被执行人李欢欢，女，1987年9月7日出生。
本院在李志可申请执行离婚纠纷一案中，我院于2014年10月30日作出的（2014）荥民初字第1336号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李欢欢银行存款七千元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王荣征
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初924号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邵某甲，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）872号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日19时53分许，被告人邵某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区古林镇薛家南路由北往南行驶至某小区门口处时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司�鉴定中心对被告人邵某甲的血液进行乙醇浓度检测，其结果为135mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某乙的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年六月七日
书记员 孙 琦
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1282号
原告：方禄祥，男，1966年7月13日生，黎族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告方禄祥诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方禄祥的委托诉讼代理人杨湘柏、被告创新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方禄祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金238336元及利息（利息按年率18%计算，从2016年2月17日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2016年2月17日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款238336元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，暂时无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2016年2月17日，创新公司出具《收款收据》一张给方禄祥，载明“今收到方禄祥交来壹年期集资款人民币贰拾叁万捌仟叁佰叁拾陆元整￥238336元”，《收款收据》上加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2016年2月17日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币238336元给原告方禄祥，并从2016年2月17日起按年利率12%计付该借款利息给原告方禄祥至借款返还之日止；
二、驳回原告方禄祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费2438元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初829号
原告：张成亮，男，汉族，1990年10月出生于青铜峡市，初中文化，个体，青铜峡市。
被告：刘喜军，男，汉族，36岁，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：杜艳艳，女，汉族，35岁，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在审理原告张成亮诉被告刘喜军、杜艳艳承揽合同纠纷一案中，原告张成亮以被告刘喜军、杜艳艳下落不明为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成亮负担。
审判员 张广财
二〇一六年四月一日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初832号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第17号
原告：郜锐新，男，汉族，1986年6月3日出生。
委托代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。
委托代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。
被告：欧景兴，男，汉族，1954年8月27日出生。
本院在审理原告郜锐新与被告欧景兴分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜锐新撤回起诉。
本案件受理费1405.9元（2811.8元减半收费），由原告郜锐新负担。
审判长 冼 观 荣
审判员 李小龙审判员钟阳有
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
j
（2016）内0625执1793号
聂振鹏、白金平：
聂振鹏申请执行白金平买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人聂振鹏申请，依据（2016）内0625民初176号民事调解书的内容，于2017年3月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01835号
申请执行人张振武，居民身份证×××。
被执行人单保利，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第01500号，已向被执行人单保利发出执行通知，责令被�行人单保利接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人单保利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人单保利的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人单保利应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人单保利应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人单保利财产以人民币20000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇洪山
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 洪
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第37号
公诉机关四川省安岳县人民检察院
被告人吴XX，男，1989年10月28日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月11日被安岳县公安局决定行政拘留15日，2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月7日被取保候审。
辩护人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告人刘X，男，1989年10月3日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月11日被安岳县公安局决定行政拘留15日，2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月7日被取保候审。
被告人姚XX，男，1977年12月27日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年10月11日被安岳县公安局决定行政拘留15日，2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月7日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人吴XX、刘X、姚XX犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2月13日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人吴XX及其辩护人吴庆顺、被告人刘X、姚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日15时许，被告人吴XX、刘X、姚XX与被害人刘XX在安岳县镇子镇北大街南段原荣茂酒楼二楼因装修问题发生口角，三被告人对刘XX实施殴打。刘XX为躲避跑回家中，三被告人追至刘XX家里，共同对刘XX头部等部位拳打脚踢，致刘XX受伤住院。经法医鉴定，刘XX鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折损伤构成轻伤二级、右侧第5肋骨折构成轻微伤、右上臂挫伤构成轻微伤。经群众报案，三被告人于2014年10月8日被公安机关传唤到案。三被告人到案后，如实供述了上述事实。案发后，三被告人赔偿了刘XX全部经济损失，求得了被害人的刑事谅解。村委会证明三被告人表现良好，具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人吴XX及其辩护人吴庆顺、被告人刘X、姚XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、归案说明、安公物鉴（法医）字（2014）078号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、证人李XX、颜XX、邓XX、阳XX、陈X甲、李X的证言、村委会证明、被害人刘XX的陈述、三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴XX、刘X、姚XX共同故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并求得刑事谅解，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第�款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年2月24日起至2016年2月23日止。）
二、被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年2月24日起至2016年2月23日止。）
三、被告人姚XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年2月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年二月十三日
书记员 肖正斌（代）
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第618号
原告杜印红，男，1984年3月31日生，汉族，住个旧市。
被告李金宝，男，1980年10月16日生，汉族，住个旧市。
本院在审理原告杜印红与被告李金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜印红于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜印红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取人民币25元由原告杜印红负担（已交纳）。
审判员 李 晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 王菲菲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第158号
原告：姚辉林，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：苏秋云、谭英，均系广东永隆律师事务所律师。
被告：梁纯杰，男，1967年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告姚辉林诉被告梁纯杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法�代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏秋云到庭参加了诉讼。被告梁纯杰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月向被告供应虾苗，被告于2014年9月17日签名确认欠原告27600元虾苗款，并承诺一个月内付清。被告经原告多次催促只支付7000元，至今仍欠20600元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款20600元及利息（从2014年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：欠条。
被告梁纯杰在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：2014年9月17日，被告向原告购买虾苗，并立下欠条一张给原告，确认欠原告货款27600元，承诺一个月内付�货款。货款届期后，被告仅支付7000元给原告，尚欠货款20600元至今未付。后原告向被告屡追货款未果，为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告向原告购买虾苗，双方买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告购买虾苗后出具欠条给原告，确认欠原告货款27600元的事实，双方债权债务关系明确。被告在出具欠条后没有按期付清货款给原告，仅支付了7000元，尚欠货款20600元至今未付，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款20600元及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁�杰于本判决生效之日起10日内向原告姚辉林支付货款20600元及利息（从2014年10月18日起以实欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄立鹏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2162号
原告张恒。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）。
委托代理人杨娜，甘肃凌东律师事务所律师（一般代理）。
原告张恒与被告平安财险陕西分公司机动车保险合同责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒、被告平安财险陕西分公司的委托代理人杨娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日15时36分许，原告驾驶甘LG71**号小型轿车行驶至平凉市崆峒区双桥路高架桥右转弯时，昌倍倍驾驶WJ甘650**号解放运输车与鲁强驾驶的甘M532**（临）号小轿车相撞，致使鲁强驾驶的甘M532**（临）号小轿车与同向刘向荣驾驶的甘L307**号小型越野车相撞，致张武武和赵娟及鲁强、刘向荣4人不同程度受伤，造成车辆损坏的道路交通事故。经平凉市公安崆峒分局交警大队作出的（2014）平公交认字第264号道路交通事故认定书认定，昌倍倍负事故主要责任，张恒负事故次要责任，鲁强、刘向荣、赵娟、张武武无事故责任。鲁强向崆峒区人民法院起诉后，崆峒区人民法院于2015年4月10日作出（2015）崆民初字第885号民事判决书判处：“原告鲁强的医疗费5375.20元、住院伙食补助费280元、营养费280元、误工费493.50元、护理费493.50元、交通费42元、眼镜费411元、车辆损失（报废）38000元，合计45375.20元的30%即13612.56元，由被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘LG71**号车辆交强险分项责任限额范围内赔偿1985.70元；剩余11626.86元由被告张恒赔偿”。案件判决后我已向鲁强支付赔偿款11626.86元，因我所有的车辆在被告平安财险陕西分公司投保了商业第三者责任险，依据保险合同约定应由被告平安财险陕西分公司承担。现起诉要求被告平安财险陕西分公司承担11626.86元。诉讼费由被告承担。
原告张恒提供的证据有：
1、道路交通事故认定书原件1份1页；
2、崆峒区人民法院案件款代管凭证原件1份1页金额11626.86元；
3、（2015）崆民初字第885号民事判决书复印件1份8页；
4、鲁强甘M532**（临）号小型轿车二手车交易发票复印件1份1页。
被告辩称，对事故发生的时间、地点及事故认定书无异议。甘G71**号小型轿车在我公司投保了商业第三者责任险及附加不计免赔险。鲁强驾驶的甘M532**（临）号小型轿车在本起事故中报废，鲁强提供的38000元的购车发票是复印件而不是原件，所以对该发票的真实性、合法性有异议。事故发生时我公司对甘M532**（临）号小型轿车未定损，所以我公司对原告张恒在本起事故应承担的36411元损失不予以赔偿，诉讼费不承担。
被告平安财险陕西分公司未提供证据。
经庭审质证，被告平安财险陕西分公司对原告提供的证据4有异议，认为证据4中的车号为甘LG56**号小型轿车，但事故认定书上的车号为甘M532**（临），原告不能证实这两辆车为同一辆车。对二手车辆交易发票38000元金额的真实性有异议。同时对鲁强的411元眼镜损失，因原告张恒未提供证据，不予认�。对其余证据无异议。
经本院审查，平凉市崆峒区人民法院作出（2015）崆法确字第6号民事裁定书对鲁强及刘向荣、武警8672部队的财产损失共计61112元进行了司法确认。其中包括鲁强甘M532**（临）号小型轿车的损失金额38000元及鲁强的411元眼镜损失。并且损失也经平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第885号民事判决书确认，故对该证据应予采信。
依据原、被告双方的陈述、答辩、质证及本院对证据认证，现查明本案以下事实：
2014年9月30日15时36分许，昌倍倍驾驶WJ甘650**号解放运输车沿双桥路由北向南行驶至双桥路高架桥，为躲避由路西匝道驶上高架桥右转弯的张恒驾驶的甘LG71**号小轿车，所驾车辆驶入左道与相对方向鲁强驾驶的甘M532**（临）号小轿车（载赵娟、张武武）相撞，后甘M532**（临）号小轿车又与同方向刘向荣驾驶的甘L307**号小型越野客车相撞，致鲁强及刘向荣、赵娟、张武武4人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2014年10月20日，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出崆公交认字（2014）第264号道路交通事故认定书，认定昌倍倍负事故的主要责任，张恒负事故的次要责任，鲁强及刘向荣、赵娟、张武武无事故责任。原告张恒为甘LG71**号小轿车的所有权人，该车在被告平安财险陕西分公司投保了商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。（2015）崆民初字第885号民事判决书生效后，原告张恒已赔偿鲁强11626.86元。
另查明，鲁强甘M532**（临）号小型轿车的损失金额38000元及鲁强的411元眼镜损失，已经平凉市崆峒区人民法院作出（2015）崆法确字第6号民事裁定书进行了司法确认。并经平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第885号民事判决书确认，故对鲁强财产损失�以生效的法律文书确定。
本院认为，原告张恒所有的甘LG71**号小轿车在被告平安财险陕西分公司投保了商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。依据双方签订的保险合同，被告平安财险陕西分公司作为甘LG71**号小轿车商业第三者责任险的保险人，应对原告张恒在本起事故应承担的赔偿责任承担替代赔偿责任。对鲁强财产损失的金额及原告张恒应赔偿鲁强的财产金额分别由平凉市崆峒区人民法院作出（2015）崆法确字第6号民事裁定书、平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第885号民事判决书予以确认。并且在平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第885号民事判决书生效后，原告张恒依据判决书向鲁强全部履行赔偿义务。故对原告张恒要求被告平安财险陕西分公司支付其赔偿鲁强损失的诉请应予支持。被告平安财险陕西分公司提出的鲁强的财产损失应首先在甘LG71**号小轿车交强险限额内不分责任比例由甘LG71**号小轿车交强险的保险人承担，剩余部分再按事故责任比例承担的辩解理由，符合法律规定，但对鲁强财产损失的承担已由生效的法律文书所确认，在未经法定程序变更的情况下，本案只能依照生效的法律文书判决的内容进行处理。故被告平安财险陕西分公司提出的辩解理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条三款、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应支付原告张恒保险赔偿款11626.86元。
（以上判决内容限判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一五年七月三十日
书记员 安 洁
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初261号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人刘某1，男，1965年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地正定县，现住。因犯盗窃罪，2005年6月8日被本院判处有期徒刑一年零两个月；因犯盗窃罪，2011年1月24日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月22日被正定县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
一、2017年9月16日上午，被告人刘某1在正定县北楼村王某家窃取现金人民币270元。
二、2017年9月18日凌晨1时许，被告人刘某1在正定县北楼村被害人刘某2家窃取金某M6plus手机一部、菜刀一把、钻石牌尚风系列香烟四盒、现金100元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1548元（其中涉案手机价值1479元）。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘某1在审理过程中亦无异议，且有被告人刘某1的供述，被害人王某、刘某2的陈述，正定县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明信，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1入户盗窃公民财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某1曾因故意犯罪被判刑，有前科，可从重处罚；案发后，被告人刘某1如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某1犯罪所得财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
被告人刘某1退赔王秀花270元；退赔刘彬彬169元。（限判决生效后五日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391财保84号
申请人：王素霞。
被申请人：淄博假日旅游客运有限公司。
申请人王素霞于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博假日旅游客运有限公司所有的鲁Ｃ×××××号大型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人王素霞已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人淄博假日旅游客运有限公司所有的鲁Ｃ×××××号大型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1160号
申请执行人刘威，男，1979年1月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人李勇，男，1968年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人刘威与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）鄂江岸民初字第03163号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘威于2016年6月12日向本院申请执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人支付8，000，000元及利息（以8，000，000元为本金，按月利率2%从2016年5月6日起计算至本息还清之日止）、诉讼费33，900元、邮寄费20元，申请执行费64，870元由被执行人承担，但被执行人未履行。
经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币8，000，000元及利息、诉讼费33，900元、邮寄费20元、执行费64，870元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第03163号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李勇应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第03163号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3780号
原告：周建华，女，1956年7月25日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：张忠杰，男，1968年11月23日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F，统一社会信用代码：91320000768299193H（1/）。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，系安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告周建华与被告张忠杰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告周建华，被告张忠杰，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人贺敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计119506.62元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张忠杰辩称，由法院依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，张忠杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险及500000元的商业险，并投有不计免赔险，保险期限自2016年1月7日至2017年1月6日止。对周建华主张的损失中我公司主要对残疾赔偿金及误工费有异议，具体在庭审中发表质证意见。本案的诉讼费用及鉴定费不属于我公司赔偿的范围。
经审理查明，2016年4月6日10时20分左右，张忠杰驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型轿车沿花园街由北向西绿灯右转时，遇吕小庆驾驶电动自行车（车带周建华）同方向由北向南绿灯直行发生相撞，致两车损坏，吕小庆、周建华受伤。2016年5月6日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1627991号道路交通事故认定书（简易程序），认定张忠杰应承担该起事故的主要责任，吕小庆应承担该起事故的次要责任，周建华不承担该起事故的责任。周建华受伤后随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，同年4月19日出院，共用去医疗费11004.61元（其中包括张忠杰支付的医疗费440.90元）。2016年12月8日本院委托苏州同济司法鉴定所对周建华的伤残程度、误工、营养、护理期评定，该鉴定所于2016年12月27日出具苏同司鉴所[2016]临司鉴字第1863号司法鉴定意见书，周建华因车祸致L4压缩性骨折（前缘压缩>1/3）遗留腰部功能障碍构成十级伤残。周建华的误工期为五个月，护理期为三个月，营养期为二个月。周建华为此支出鉴定费2520元。事故发生后，张忠杰支付周建华4940.90元（包括支付的医疗费440.90元）。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2016年1月7日至2017年1月6日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，有原告周建华提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市第二人民医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，张忠杰应承担该起事故的主要责任，吕小庆应承担该起事故的次要责任，周建华不承担该起事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任保险限额内承担80%的民事赔偿责任，仍有不足的，由张忠杰承担民事赔偿责任。
对周建华在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、周建华主张医疗费11004.61元，符合规定且有病历票据印证，本院予以照准并确定其中90%符合保险合同约定。
2、周建华主张误工费10000元（2000元/月×5个月）。诉讼中，被告对原告主张的误工费不予认可。本院认为周建华提供的证据虽存在瑕疵，但可根据周建华提供的现有证据及年龄、身体状况等因素综合考量后，酌情确定周建华的误工费为9000元（1800元/月×5个月）。
3、周建华主张护理费4440元，符合规定，本院予以照准。
4、周建华主张交通费800元，考虑到周建华为处理事故和治疗必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为400元。
5、周建华主张营养费720元（12元/天×60天），符合规定，本院予以照准。
6、周建华主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天），符合规定，本院予以照准。
7、周建华主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），符合规定，本院予以照准。
8、周建华主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定周建华的损失为111518.61元，该损失由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付周建华100334.52元，张忠杰赔付周建华保险合同约定范围外的医疗费880.37元。此外，事故发生后，张忠杰支付周建华4940.90元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计60000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告周建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计40334.52元（其中支付周建华38728.99元，支付张忠杰1605.53元）。
三、被告张忠杰赔偿原告周建华保险合同约定范围外的医疗费880.37元（在已支付的4940.90元中抵销）。
四、驳回原告周建华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元减半收取549元，鉴定费2520元，合计3069元，由原告周建华负担614元，被告张忠杰负担2455元（在已支付的4940.90元中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年六月二十九日
书记员 莫燕萍
第3页共5页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01028号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电�作品《Di-
da》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初203号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王子刚，农民。2011年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2013年1月20日刑满释放。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人王子刚犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人王子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人王子刚于2014年11月至2015年12月期间，在苏州市相城区元和街道盗窃3起，盗窃数额9570元，具体分述如下：
1、被告人王子刚于2014年11月24日凌晨，至元和街道晨曦馨苑小区，翻窗进入被害人叶某1幢205室，窃得价值人民币10元的OPPO手机1部及人民币若干。
2、被告人王子刚于2015年12月9日晚上，至元和街道荣盛阳光名邸小区，翻窗进入被害人冉某23幢304室，欲实施盗窃，但未得逞。
3、被告人王子刚于2015年12月11日凌晨，至元和街道晨曦馨苑小区，翻窗进入被害人刘某23幢204室，窃得人民币600元；又翻窗进入被害人周某26幢302室，窃得人民币600元和价值人民币650元的苹果牌平板电脑1台、价值人民币300元的苹果牌笔记本电脑1台及价值人民币7410元的MIDO牌男式手表1块。
被告人王子刚归案后如实供述了自己的罪行；
案发后，公安机关追缴了平板电脑1台、笔记本电脑1台、手机1部，已发还相关被害人。
上述事实，被告人王子刚在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人叶某、冉某、刘某、周某、张某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、辨认笔录和辨认照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、调取证据清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王子刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王子刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王子刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年2月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人王子刚退赔被害人刘某人民币600元；退赔被害人周某人民币8010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 周云生
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱晓芳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00807号
原告：卜云兰，女，1963年3月3日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告卜云兰诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卜云兰于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜云兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告卜云兰负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第429号
罪犯杨文富，男，1969年4月29日出生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月20日作出（2009）普中刑初字第649号刑事附带民事判决书，以被告人杨文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年7月23日起至2022年7月22日止），附带民事诉讼赔偿人民币74075元。因原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）云高刑终字第916号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年10月12日，送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨文富在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第399、（2014）普中刑执字第455号刑事裁定书，对罪犯杨文富减刑2年零8个月（刑期至2019年11月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第429号减刑建议书，提请本院对罪犯杨文富减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文富在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨文富的表扬审批表、超分记录和罪犯杨文富个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨文富应履行判决所确定的附带民事赔偿人民币74075元，实际履行0元，本院于2011年11月14日终结本院（2009）普中刑初字第649号刑事附带民事判决主文第三项的执行。
本院认为，罪犯杨文富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨文富在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次，可以减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文富减去有期徒刑10个月（刑期至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第488号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙金杰，男，1954年12月7日生，汉族，住侯马市市府路**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任石全，男，1966年8月12日生，汉族，住新绛县横桥乡南马村。
再审申请人孙金杰因与被申请人任石全追偿权纠纷一案，不服运城市中级人民法院于2013年8月10日作出的（2013）运中民终字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人孙金杰的再审请求：（1）撤销运城市中级人民法院（2013）运中民终字第813号民事判决；（2）依法维持新绛县人民法院（2012）新民三初字第100号民事判决；（3）一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原二审对申请人孙金杰主张的替任石全归还了1万元的事实，以未提供相关财务记账手续，证据不充分为由否定，纯属断章取义。因借款3万元是被申请人，申请人为其作担保，到期被申请人延期七年不还，并说“要还只还2万元，1万元要我替他归还”才行，为了解决任石全拖欠，干脆让我替任石全还1万元，不然任石全老赖账不还。过一段任石全说：“没有钱，用神泉古酒抵顶”，为了还账，就答应任石全用560箱神泉古酒抵顶了2万元借款及利息。先让任石全用酒抵顶款之后我才替任石全还的1万元。还款后，抽回借据没有给我开财务手续，再说财务上对的是债务人任石泉，不对我担保人。我还1万元的证据是债权人2010年5月26日给我出具的：加盖业务专用章的证明与新绛县人民法院于2011年6月29日对债权人、清欠组的负责人的调查笔录（盖公章）为证。2.原判决适用法律确有错误的。原二审认定稷山县工商联民生贷款担保中心加盖公章的证据，与原审法院对薛文武的调查笔录和被申请人手持的了结书相矛盾。了结书并未说明560箱古酒抵顶3万元本息，而债权人证明已清楚述明560箱古酒只顶2万元，终审判决故意以假乱真。本案二审中孙金杰是被上诉人，没有提出上诉请求，而终审判决第二条却出现了，驳回被上诉人孙金杰的诉讼请求，终审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，该案不应上诉，应实行一审终审。二审在审理时不让上诉人举证，反而让被上诉人提供财务票据，不认被上诉人能说清事实的证据，故意错判。
审查期间，再审申请人没有向本院提供新的证据，本院审查查明的事实与原二审法院查明的事实一致。
本院经审查认为，2003年3月17日，被申请人任石全向稷山县工商联民生贷款担保中心借款3万元，期限为2003年3月17日至2003年6月17日，费用1512元。申请人孙金杰为该借款提供了担保，此为本案基本事实。
有关被申请人任石全是否已全部偿还其借款及费用问题。2010年3月7日，稷山县工商联民生贷款担保中心清欠组组长薛文武、清欠组成员赵文旺给被申请人任石全出具了《了结书》。内容“任石全同志于2003年3月17日在稷山县工商联担保中心借款叁万元整，借款票号0001714号，担保人任石元、孙金杰。今有任石全拿出560箱神泉古酒相抵，了结此笔借款”，并将该借款担保合同及借款申请书原件交还被申请人。至此，可以认定被申请人任石全已用560箱神泉古酒抵顶了其3万元借款及费用，双方债权债务关系终结。
有关申请人孙金杰主张被申请人任石全应偿还其1万元及利息问题。申请人主张的理由是其作为担保人替被申请人偿还了1万元的借款，其提供的证据有（1）起诉书中称“担保中心从原告工资中扣回1万元，抵顶了被告的部分借款”（注：申请人原为稷山县工商联民生贷款担保中心法律顾问）；（2）原一审法院于2011年6月29日向稷山县工商联民生贷款担保中心清欠组组长薛文武的调查笔录中载明其“于2010年5月26日在候马孙金杰的办公室拿回1万元后给他出的手续”，证明该1万元是薛文武从孙金杰的办公室拿回的；（3）在原二审的庭审笔录中，申请人又主张其1万元是交给财务了，肯定有收款手续，但是现在没有；（4）申请人孙金杰主张其于2010年5月26日替被申请人偿还了1万元借款的时间要晚于被申请人于2010年3月7日用560箱神泉古酒抵顶其借款的时间。原二审法院基于申请人主张其替被申请人偿还了1万元借款的证据前后矛盾，说法不一，且没有具体的还款凭证等，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，因再审申请人孙金杰的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙金杰的再审请求。
审 判 长 郭建岗
审 判 员 姬 芳
代理审判员 孙成宇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 雷杨华
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第194号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，2010年4月25日因犯合同诈骗罪被刑事拘留，于2011年1月13日被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人杨某某，男，1973年3月4日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人于某某，化名王飞，男，1987年2月7日出生于吉林省扶余县，汉族，初文化，无职业，2010年12月因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2011年3月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某、杨某某、于某某犯合同诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙天荣出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日12时许，被告人张某某、杨某某、于某某经预谋，谎称是“鑫运货站”的工作人员与沈阳圣保源贸易有限公司联系为其送货至黑水，然后打电话租用邹某某的货车，并让邹某某到沈阳市大东区东贸路20－1号该公司仓库内装货后运送到铁西区。邹某某在前述地点与沈阳圣保源有限责任公司签订货物运输协议书，运走正新牌轮胎34个及内胎1个、T恤衫10件。邹某某将货物运送至沈阳市铁西区卫工街交给化名王飞的于某某。而后，被告人张某某、杨某某、于某某以人民币2万元的价格将前述轮胎中的33个卖给关阳（已判决）。经鉴定，上述被骗物品价值人民币52500元。
被告人杨某某于2013年8月8日被公安机关抓获，并于当日协助公安机关抓获被告人张某某，被告人于某某于2013年8月27日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，被告人张某某、杨某某赔偿被害单位的全部经济损失。
上述事实，被告人张某某、杨某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、田某某、邹某某、孙某、关某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、在逃人员登记信息表、扣押物品清单、被骗物品清单、货物运输协议书、收条；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某、于某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。经查，被告人张某某在缓刑考验期限内再次犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前判刑罚予以二罪并罚。被告人于某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人杨某某到案后，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，对其可从轻处罚。三名被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被告人张某某、杨某某积极赔偿被害单位全部经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）大刑初字第1042号刑事判决主文中对于被告人张某某刑罚的缓刑部分；
二、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年1月18日止。罚金已缴纳。）
被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年2月7日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人于某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2016年2月26日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 孙 玢
人民陪审员 张 明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4220号
上诉人（原审被告）谢能航，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）苏伟鸿，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）李星辉，男，1984年5月27日出生。
上诉人谢能航因不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2145号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢能航上诉称：一、一审法院认定事实错误，被上诉人李星辉的经常居住地并非福州市台江区。二、本案属于涉外合伙协议纠纷，应当由福州市中级人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，由福州市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷引起的管辖争议，被上诉人李星辉持有美国护照，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”之规定及第二条：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。”之规定，本案系涉外合同纠纷，应由福州市中级人民法院管辖。原审法院认定本案属于民事案件，应由其管辖，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2145号民事裁定；
二、本案由福州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈建彪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第383号
原告袁延富。
被告孟祥阳。
被告孟祥千。
本院在审理原告袁延富与被告孟祥阳、孟祥千民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款330000元或查封其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孟祥阳、孟祥千的银行存款330000元或查封其相应价值的其他财产。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李慧玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）颍执字第336-2号
申请执行人沈茹，女，1968年出生，汉族，居民，住颍上县半岗镇街上。
被执行人蒋开敏，男，1963年出生，回族，职工，住颍上县半岗镇清真寺村清西队。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2005）颍民二初字第54号民事调解书，于2006年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人蒋开敏在中国农业银行颍上办岗分理处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋开敏在中国农业银行颍上办岗分理处工资18000元帐号为：12-316100460005xxx至本案执行完毕止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 顾金亮
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民三初字1402号
原告刘某某，女，1984年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人何小群，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告彭某某，男，1980年6月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在审理原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月17日向本院申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告彭某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 曹承科
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴因霞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第430号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社（以下简称：八一信用社）。
负责人：雷杰，该分社主任。
委托代理人：胡强，该分社职员。
被告：蒋中剑，男，汉族，生于1973年5月6日。
被告：付小娟，女，汉族，生于1972年7月3日。
原告八一信用社诉被告蒋中剑、付小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员邹艾岑依法适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告八一信用社的委托代理人胡强出庭参加了诉讼，被告蒋中剑、付小娟经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告八一信用社诉称：被告于2013年3月18日在原告处借款48，000.00元，用途：工程，2014年3月18日借款到期，经原告多次催收未果，借款人既不归还本金，也不支付利息。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金48，000.00元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告蒋中剑、付小娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年3月18日，原告与被告蒋中剑签订了《农户小额信用借款合同》，向原告申请借款48，000.00元，借款期限自2013年3月18日起至2014年3月18日止，月利率为8.939‰，借款用途为水利水电工程施工，并约定：借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请展期，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。原告与被告付小娟也于当日签订了《个人保证合同》，约定由被告付小娟为被告蒋中剑的该笔借款提供连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告发放了借款48，000.00元。借款到期后，被告蒋中剑未归还过借款本金，也未支付过借款利息，被告付小娟也未履行连带保证责任。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证、被告蒋中剑的身份证复印件、被告付小娟的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、《个人保证合同》、贷款担保书、借款借据、借款还款计划书及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告蒋中剑向原告申请借款，原告向被告发放借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告之间形成借款合同关系，本院予以认定。
被告付小娟与原告签订了《个人保证合同》，自愿为该笔借款提供连带保证责任，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
原告履行了借款义务，被告蒋中剑在借款到期后未履行还本付息的义务，违反了合同约定，因此，原告要求其承担还款责任的诉讼请求予以支持，借款利息按照合同约定的月利率8.939‰计息，逾期罚息按照合同约定在贷款利率基础上加收50%从逾期之日起开始计算。被告付小娟对本案借款承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第三条：“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋中剑在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社八一分社归还借款本金48，000.00元，并自2013年3月18日起按月利率8.939‰向原告支付借款利息，逾期罚息自2014年3月19日起按月利率8.939‰的基础上加收50%支付逾期利息，付至借款还清之日止；
二、被告付小娟对上述第（一）项判决内容向原告承担连带还款责任。被告付小娟承担连带还款责任后，有权向被告蒋中剑追偿。
本案案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由被告蒋中剑承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年三月六日
书记员 王 芝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2121号
罪犯王树海，现在天津市长泰监狱服刑。
天津北辰区院于2010年12月10日作出（2010）北刑初字第296号判决，以被告人王树海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币22000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王树海减去有期徒刑八个月，罚金人民币22000元不变。
（刑期自2010年7月15日起至2016年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3362号
原告：陈金，男，汉族，生于1982年1月3日。
原告：贾晓红，女，汉族，生于1985年6月24日。
委托代理人：强喜贵，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡，该公司总经理。
委托代理人：席波，该公司职员。
委托代理人：奉平，四川法丛律师事务所律师。
本院在审理原告陈金、贾晓红诉被告四川蓝郡置地实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈金、贾晓红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈金、贾晓红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈金、贾晓红承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 敏
张雨佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04179号
原告艾奇毕斯（北京）液压系统有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路16号6102号厂房。
法定代表人伊舟·邦皮瑞，经理。
委托代理人姜涛，北京市两高律师事务所律师。
被告北京宏福诚液压设备有限公司，住所地北京市通州区北苑155号院2-16幢三层307室。
法定代表人于装，经理。
委托代理人谷京明，男，1983年2月24日出生。
原告艾奇毕斯（北京）液压系统有限公司（以下简称艾奇毕斯公司）与被告北京宏福诚液压设备有限公司（以下简称宏福诚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告艾奇毕斯公司的委托代理人姜涛，被告宏福诚公司的委托代理人谷京明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾奇毕斯公司诉称：原被告双方于2014年5月12日签订《关于北京宏福诚假冒HBS商标案的处理协议》，宏福诚公司承认未经我公司授权，擅自假冒HBS商标与其产品，获取非法利益，给我公司造成经济和名誉损失，约定宏福诚公司自签订协议之日起1周内向我公司返还非法得利86886元，3个月内向我公司赔偿侵权责任损失2万欧元。合同签订后，宏福诚公司仅向我公司返还了非法得利，对赔偿侵权损失2万欧元至今未付。故诉至法院，请求判令被告宏福诚公司按照合同约定向我公司支付赔偿款人民币164576元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宏福诚公司辩称，不同意原告艾奇毕斯公司的诉讼请求。我公司不认同赔偿款，合同约定中没有体现出任何的赔偿款。如果指的是罚金，艾奇毕斯公司不是行政机构不能规定罚金，如果对方说是名誉损失，三中院的生效判决书已做处理。艾奇毕斯公司起诉书中的事实与理由也不符，签定协议之后我公司采购了很多东西来履行协议。
经审理查明：2014年5月12日，艾奇毕斯公司与宏福诚公司签订《关于北京宏福诚假冒HBS商标案的处理协议》（以下简称《处理协议》），约定：宏福诚公司成立后，在经销艾奇毕斯公司部分产品（商标HBS）的同时，未经合法授权，擅自假冒HBS商标，制作并销售假冒HBS产品，获取非法利益，给艾奇毕斯公司在经济上和名誉上带来了损害；宏福诚公司确认自2013年1月起开始生产假冒HBS产品；宏福诚公司同意给予艾奇毕斯公司如下赔偿：偿还非法得利86886元，在签署协议后的1周内付清，商标非法侵占的罚款2万欧元，在签订协议后的3个月内付清。
2014年9月，艾奇毕斯公司以侵害商标权纠纷将宏福诚公司诉至北京市第三中级人民法院，请求宏福诚公司赔偿经济损失、名誉损失（含未支付的2万欧元）、诉讼合理支出等费用。2014年12月19日，法院作出判决，认定宏福诚公司从事了侵犯涉案商标专用权的行为，并判令宏福诚公司赔偿损失。关于未支付的2万欧元，鉴于该案系侵害商标权纠纷，法院未予处理，释明可另行启动合同之诉解决。原被告双方均未上诉。经查，现该笔2万欧元的款项宏福诚公司尚未支付。
庭审中，宏福诚公司称协议签订前艾奇毕斯公司有胁迫情况，故协议并非宏福诚公司的真实意思表示，但未就此提供证据证实。
以上事实，有《处理协议》、（2014）三中民（知）初字第12405号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原被告双方签订的《处理协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规规定，应属合法有效。根据协议约定，宏福诚公司应于签订协议后的3个月内向艾奇毕斯公司支付商标非法侵占的罚款2万欧元。该款项名义为罚款，实则为宏福诚公司同意给予艾奇毕斯公司额外的经济损失赔偿，宏福诚公司未在约定期限内给付，行为不妥。故对艾奇毕斯公司要求宏福诚公司支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持，现艾奇毕斯公司主张的赔偿数额不高于本院按照2014年8月12日外汇牌价折算的数额，对此本院不持异议。宏福诚公司辩称《处理协议》非该公司真实意思表示，但未提供证据证实，对此抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京宏福诚液压设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告艾奇毕斯（北京）液压系统有限公司支付赔偿款人民币十六万四千五百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十六元，由被告北京宏福诚液压设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一五年四月十七日
书 记 员 聂培培
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第22号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人金某，男，朝鲜族，初中文化，农民。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被垦利县公安局刑事拘留。现羁押于垦利县看守所。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日20时，金某醉酒驾驶无牌并悬挂假牌照的轻型货车，在垦利县胜兴路与景苑路交叉路口处，被垦利县公安局交管大队现场查获。经垦利县公安局刑事技术室鉴定金某血液中乙醇含量86.604mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通警察大队出具的受案登记表、垦利县公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明及案件补充情况说明、从公安信息网下载的被告人金某身份信息、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件各一份，证人林某的证言，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）049号理化检验鉴定报告一份及被告人金某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人金某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人金某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月3日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一四年三月十日
书记员 王 娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第985号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告王立军。
被告杜红英。
被告王明成。
被告王金超。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王立军、杜红英、王明成、王金超借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告王立军、杜红英、王明成、王金超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日被告王立军向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款11万元，到期日2014年3月12日，利率为10.50‰。同日被告杜红英、王明成、王金超就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金11万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告王立军、杜红英、王明成、王金超未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月31日被告王立军向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款11万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年3月12日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月31日被告杜红英、王明成、王金超为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（以本金11万元自2013年3月31日至2014年3月12日按月利率10.5‰计算，自2014年3月13日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告杜红英、王明成、王金超对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向王立军追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年七月三日
书记员 王 剑
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1799号
申请执行人翁孝金，女，1950年5月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人傅勃，男，1957年12月8日出生，汉族，住珠海市香洲区。
申请执行人翁孝金与被执行人傅勃健康权纠纷一案，本院作出的（2011）仓民初字第1290号民事判决已发生法律效力。由于被执行人傅勃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁孝金于2014年9月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人傅勃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人傅勃名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仓民初字第1290号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 林景云
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月十日
书记员 张 毅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第00027号
原告：沈阳万世基技术发展有限公司。
法定代表人：刘浦贵，职务：总经理。
委托代理人：张海歧，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司。
法定代表人：郭宏伟，职务：董事长。
委托代理人：于岩，女，1991年1月30日出生，满族。
原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张婷担任审判长、与人民陪审员李薇、人民陪审员李岩组成合议庭，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳万世基技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由原告承担。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 李 薇
人民陪审员 李 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕晨曦