福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第342号原告福建汇业融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市南大路166号（一建八楼）。法定代表人陈新荣。委托代理人董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。被告中春实业（福建）有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人赵有元，该公司总经理。被告福建银凯金属材料有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人赵有捷，该公司总经理。被告福安市佳利达电工器材有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人郭丽儿，该公司监事。被告福建有元电机有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人王爱芳，该公司经理。被告福安市有元电机有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人赵有元，该公司经理。被告赵有元，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省福州市。被告王爱芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省福州市。系被告赵有元配偶。被告赵有捷，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告郭丽儿，女，1986年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。系被告赵有捷配偶。被告王锦锋，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。被告陆小红，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。系被告王锦锋配偶。被告赵碧锦，女，1987年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告王冬华，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建汇业融资担保有限公司（以下简称汇业融资公司）与被告中春实业（福建）有限公司（以下简称中春公司）、福建银凯金属材料有限公司（以下简称银凯公司）、福安市佳利达电工器材有限公司（以下简称佳利达公司）、福建有元电机有限公司（以下简称福建有元公司）、福安市有元电机有限公司（以下简称福安有元公司）、赵有元、王爱芳、赵有捷、郭丽儿、王锦锋、陆小红、赵碧锦、王冬华追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖云坚到庭参加诉讼，被告中春公司、银凯公司、佳利达公司、福建有元公司、福安有元公司、赵有元、王爱芳、赵有捷、郭丽儿、王锦锋、陆小红、赵碧锦、王冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇业融资公司诉称，2013年6月7日，原告与被告中春公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告中春公司向福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行（以下简称福州农村商业银行五一支行）申请贷款中的500万元提供担保。该合同同时约定：从中春公司未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算中春公司应承担的违约金；若发生争议，由原告所在地人民法院诉讼管辖。同日，被告银凯公司、佳利达公司、福建有元公司、福安市有元公司、赵有元、王爱芳、赵有捷、郭丽儿、王锦锋、陆小红、赵碧锦、王冬华作为反担保人与原告、被告中春公司签订《反担保合同》，为原告提供连带责任保证，保证期间自被告中春公司借款之日起至借款期限届满起二年。该反担保合同约定，履行本合同发生争议的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。2013年6月9日，被告中春公司与福州农村商业银行五一支行签订《流动资金借款合同》，约定：福州农村商业银行五一支行向中春公司提供贷款1000万元，借款期限自2013年6月9日起至2014年6月8日止，月利率9.25‰，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计收。同日，原告与福州农村商业银行五一支行签订《保证合同》，约定：原告作为被告中春公司的保证人，为被告中春公司履行上述《流动资金借款合同》主债权中的500万元部分提供连带责任保证，保证期限为主债权借款期限届满起二年。上述合同签订后，福州农村商业银行五一支行依约向被告中春公司发放贷款。贷款期间，因被告中春公司连续多月欠息未还，原告于2013年12月6日履行保证合同义务，为被告中春公司向福州农村商业银行五一支行代偿了143614.31元。原告代偿后，被告中春公司理应及时偿还原告的代偿款，其他被告作为反担保人应履行承担连带保证责任，但各被告在原告代偿后以各种理由推脱责任，均不履行还款责任，已构成违约；十三被告除应连带偿还原告代偿款外，还应按约定支付逾期还款的违约金。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告中春公司偿还原告代偿款人民币143614.31元，并向原告支付自2013年12月6日起至还款之日止按月息1.3875%计算的违约金（其中自2013年12月6日起至2013年12月20日止违约金计为996元）；2、被告银凯公司、佳利达公司、福建有元公司、福安有元公司、赵有元、王爱芳、赵有捷、郭丽儿、王锦锋、陆小红、赵碧锦、王冬华对被告中春公司的上述还款责任承担连带保证责任；3、诉讼费用由上述各被告共同承担。被告中春公司、银凯公司、佳利达公司、福建有元公司、福安有元公司、赵有元、王爱芳、赵有捷、郭丽儿、王锦锋、陆小红、赵碧锦、王冬华未作答辩，也未向本院提供证据。本案在诉讼过程中，原告提供以下证据：1、原告汇业融资公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。2、被告中春公司、银凯公司、佳利达公司、福建有元公司、福安有元公司的企业法人营业执照副本，证明上述五被告的身份情况。3、被告赵有元、王爱芳、赵有捷、郭丽儿、王锦锋、陆小红、赵碧锦、王冬华身份证复印件，证明上述八被告的身份情况。4、闽安民婚结字第（2003）680号结婚证、闽安民婚结字第010801984号结婚证、结婚证字号J350981-2011-000682结婚证复印件各一份，分别证明被告赵有元、王爱芳系夫妻关系；被告赵有捷、郭丽儿系夫妻关系；被告王锦锋、陆小红系夫妻关系。5、《委托担保合同》，证明原告自愿为被告中春公司向福州农村商业银行五一支行申请贷款中500万元部分提供担保，双方就委托担保债权金额、担保方式、担保范围、担保期间、担保费用、违约责任等均作了相关约定。6、《反担保合同》，证明被告银凯公司、佳利达公司、福建有元公司、福安有元公司、赵有元、王爱芳、赵有捷、郭丽儿、王锦锋、陆小红、赵碧锦、王冬华承诺自愿为原告汇业融资公司与被告中春公司签订的借款担保合同向原告提供反担保，双方就保证范围、保证方式、保证期间、违约责任等均作了相关约定。其中，原告在庭审过程对《反担保合同》中被告陆小红的签字盖印系其配偶王锦锋代为签字盖印予以自认。7、合同编号五一农商保借字（2013）第0098号《流动资金借款合同》，证明被告中春公司向福州农村商业银行五一支行申请贷款，双方就借款金额、借款用途、借款期限、借款利息、逾期罚息、违约责任等均作了相关。8、合同编号五一农商保借字（2013）第0098-2号《保证合同》，证明原告自愿为为被告中春公司履行合同编号五一农商保借字（2013）第0098号《流动资金借款合同》主债权的中500万元部分向福州农村商业银行五一支行提供连带责任保证，保证期间为二年。9、《关于扣收保证金代偿所担保债务的通知函》、《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行电子汇款凭证》，证明因被告中春公司连续多月欠息未还，2013年12月6日，福州农村商业银行五一支行通知原告汇业融资公司，要求原告汇业融资公司承担担保责任代偿贷款利息，并从汇业融资公司保证金帐户划扣了143614.31元。本院认为，因被告中春公司、银凯公司、佳利达公司、福建有元公司、福安有元公司、赵有元、王爱芳、赵有捷、郭丽儿、王锦锋、陆小红、赵碧锦、王冬华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的上述证据，除了证据6《反担保合同》中被告陆小红的签字盖印系其配偶王锦锋代为签字盖印，原告未能举证证明对该王锦锋代为签字盖印行为系被告陆小红授权委托之意思表示或事后被告陆小红对该提供反担保意思表示予以追认，本院对证据6该部分予以否定其证明效力，并依法应对原告依此证据主张的陆小红向原告提供反担保的事实不予认定外；原告举证的其他证据来源、形式合法，内容相互佐证可以证明本案原告主张的法律事实，本院对其证据的证明效力予以采信。根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：2013年6月7日，被告中春公司与原告汇业融资公司签订《委托担保合同》。被告中春公司为委托人（甲方），原告汇业融资公司为受托人（乙方），乙方同意为甲方向福州农村商业银行五一支行申请办理流动资金借款1000万元中的500万元部分向贷款人提供保证担保。合同约定：（1）担保方式、担保范围、担保期间以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准。（2）从甲方未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算甲方应承担的违约金；甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累计乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。（3）合同若发生争议，双方友好协调解决，协商不成引起诉讼，由乙方住所地人民法院管辖。同日，借款人中春公司（甲方）与担保人汇业融资公司（乙方）和反担保人银凯公司、佳利达公司、福建有元公司、福安有元公司、赵有元、王爱芳、赵有捷、郭丽儿、王锦锋、赵碧锦、王冬华（丙方）签订《反担保合同》。银凯公司、佳利达公司、福建有元公司、福安有元公司、赵有元、王爱芳、赵有捷、郭丽儿、王锦锋、赵碧锦、王冬华同意并确认以反担保保证人身份自愿为甲、乙双方签订的借款担保合同向乙方提供反担保。反担保的范围为甲方的借款本金、利息（包括加息、罚息）、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用和乙方应收取的借款担保手续费。反担保方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起至甲方借款期限届满后二年时止。履行本合同发生争议的，三方协商解决，协商不成，可以向原告所在地人民法院起诉。2013年6月9日，贷款人福州农村商业银行五一支行与借款人被告中春公司签订《流动资金借款合同》，约定：（1）贷款人同意向借款人发放贷款1000万元，借款用途为购铜丝及电解铜，借款期限自2013年6月9日起至2014年6月8日止。（2）借款月利率为9.25‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计收利息。同日，原告汇业融资公司作为保证人与贷款人福州农村商业银行五一支行签订《保证合同》，约定原告作为被告中春公司的保证人，为其履行上述《流动资金借款合同》主债权中500万元部分提供担保，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，福州农村商业银行五一支行依约向被告中春公司发放了1000万元贷款。借款后，因被告中春公司未能按期支付贷款利息，2013年12月6日，福州农村商业银行五一支行通知原告汇业融资公司，要求汇业融资公司承担担保责任，代偿贷款利息，并从汇业融资公司保证金帐户划扣了143614.31元。2014年1月9日，原告诉至本院。本院认为，被告中春公司向福州农村商业银行五一支行借款后未按期支付利息，原告汇业融资公司作为担保人向债权人福州农村商业银行五一支行履行了担保义务，代偿了借款利息143614.31元。据此，原告汇业融资公司取得对被告中春公司行使担保追偿权。被告中春公司应当按照其与原告汇业融资公司签订的《委托担保合同》之约定，向原告汇业融资公司承担给付代偿款，并承担给付违约金的责任。原告履行保证责任之日对被告中春公司的债权即告成立，原告据此对其清偿的借款利息143614.31元主张自代偿之日始计算至实际清偿之日止按月息1.3875%计算的违约金，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告银凯公司、佳利达公司、福建有元公司、福安有元公司、赵有元、王爱芳、赵有捷、郭丽儿、王锦锋、赵碧锦、王冬华作为反担保人，应当依照《反担保合同》约定，在其承诺的反担保责任范围内向原告汇业融资公司承担连带保证责任。故原告对中春实业追偿的各项权利，被告银凯公司、佳利达公司、福建有元公司、福安有元公司、赵有元、王爱芳、赵有捷、郭丽儿、王锦锋、赵碧锦、王冬华应当承担连带清偿责任。被告中春公司、银凯公司、佳利达公司、福建有元公司、福安有元公司、赵有元、王爱芳、赵有捷、郭丽儿、王锦锋、赵碧锦、王冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中春公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告汇业融资公司代偿人民币143614.31元及违约金（自2013年12月6日始至本判决确定还款之日止按月利率9.25‰加收50%即月利率1.3875%计付）。二、被告银凯公司、佳利达公司、福建有元公司、福安有元公司、赵有元、王爱芳、赵有捷、郭丽儿、王冬华、王锦锋、赵碧锦对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3192.21元，由被告中春公司、银凯公司、佳利达公司、福建有元公司、福安有元公司、赵有元、王爱芳、赵有捷、郭丽儿、王锦锋、赵碧锦、王冬华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长许海燕代理审判员丁丽雪人民陪审员朱杰二〇一四年九月十九日书记员蔡平心附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。