湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00455号
上诉人（原审原告）：彭某。
法定代理人：周小华，个体工商户。
委托代理人：万安松，湖北蓝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜艳武，教师。
上诉人彭某因与被上诉人姜艳武健康权纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某的法定代理人周小华及其委托代理人万安松，被上诉人姜艳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告彭某诉称：2015年1月3日晚上6时许，姜艳武打牌回家途中，因天黑疏忽大意，没能注意在小巷玩耍的彭某，骑车将彭某撞伤。彭某受伤住院治疗10余天，并因此支出医疗费用21051.87元，后经鉴定构成十级伤残。为维护彭某的合法权益，请求法院判决姜艳武赔偿彭某各项损失92409.73元，本案诉讼费用由姜艳武承担。
一审被告姜艳武辩称：彭某诉状所述并不属实。当时天色已黑，没有路灯光线很暗，小巷子约有十多米长、一米来宽，这段距离根本就没办法骑车，就算推着车都要小心看路。姜艳武推着自行车走到巷子口的时候，彭某突然从旁边小区大门口右拐飞快跑过来撞到了自行车的前轮，摔倒在地上。从当晚的周边环境可见，视线不好又是在这么窄小的巷子里，骑自行车根本不可能，更不用说还要保持很快的骑行速度。因此，彭某诉称姜艳武骑车将其撞伤显然是不成立的。姜艳武自身不存在任何过错，彭某所受伤害是由于其在快速奔跑过程中未注意安全所致。鉴于彭某系无民事行为能力人，应当由其监护人承担监护不力的责任。彭某要求姜艳武赔偿缺乏事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
一审认定，2015年1月3日晚6时许天黑时，姜艳武在李菊凤家打完麻将从地下室出来，将其停放在地下室门口的自行车推着从李菊凤家所在楼房西侧的小巷子往外走。当时，彭某从其家经营的商店跑回家，找其母亲周小华询问商品的价格。彭某跑到小巷子口时与姜艳武推着的自行车前轮相撞，彭某被撞倒，造成左胫腓骨近端骨折并骨骺损伤、左侧腓总神经损伤、左小腿皮肤软组织损伤。彭某受伤后，先后在洪湖市中医医院、广州军区武汉总医院检查治疗，住院11天，花去医疗费21392.87元、交通费1100元。2015年5月11日，洪湖兴中法医司法鉴定所对彭某伤情鉴定为：伤残程度十级，后期医疗费7000元，护理时间120天。伤情鉴定费为1900元。
另认定，李菊凤地下室距离进入小巷子处7米左右，进入小巷子处角度成直角，小巷子长14米左右，通行宽度1米左右，周小华商店距离进入小巷子处7米左右。小巷子里面光线暗于外面。
一审认为，彭某没有证据证明姜艳武系骑车与其相撞，且根据现场路线及环境从常理判断，姜艳武从巷子里出来骑自行车既无多大必要亦较难通行，因此可以认定姜艳武系推车与彭某相撞。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。彭某奔跑与姜艳武推着的自行车相撞受伤，主要过错在彭某。姜艳武虽然推着自行车行走，但因小巷子里面光线暗于外面，其应注意通过自行车铃声等警示外面进入的行人或车辆，当彭某跑入小巷子时姜艳武应注意避让，故姜艳武对彭某的损伤亦存在未尽注意义务的过错，依法应对彭某之损害承担次要责任，酌定其责任比例为30%。彭某的损失为：医疗费21392.87元、后期医疗费7000元、交通费1100元、鉴定费1900元。残疾赔偿金依法按《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民标准》计算为49704元（24852元／年×20×10%）。护理费按居民服务业标准计算为9445.2元（28729元／年÷365×120），住院伙食补助费550元（50元／天×11）。以上损失共计91092.07元，姜艳武应赔偿其中的30%为27327.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：姜艳武于判决生效后十五日内赔偿彭某损失27327.62元。
宣判后，彭某不服一审判决，向本院上诉称：1、彭某是刚满9岁的未成年人，即使奔跑撞上障碍物也无法单独造成如此严重的伤势。彭某受伤如此严重，可见姜艳武明显具有一定的相对速度，不存在其陈述的推车前行。彭某当时是从有光源处向无光源处行进，姜艳武应当能够提前发现在此处的彭某，可是其未作出有效的避让。碰撞发生时，姜艳武的行进速度是十分迅速的。2、事故发生时，没有第三人在场，事故发生后，彭某和姜艳武在公安机关作出的陈述是完全相反的，一审法院仅根据姜艳武的陈述认定案件事实并划分双方当事人的责任，存在错误。请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人姜艳武答辩称：当时天已经很黑了，巷子很窄，巷子旁边还有楼道，姜艳武推车从巷子里面往外面走。彭某从巷子外面往右边转过来，速度很快，撞到自行车上面，姜艳武无法避让，姜艳武是没有责任的。一审法院判决姜艳武承担30%的责任，姜艳武虽然没有上诉，但其实是不服的。
二审审理过程中，上诉人彭某向本院提交了小区平面图、物业公司证明、小区门口监控录像、现场测量照片及电动车、摩托车骑行录像作为新证据，用以证明巷子最窄处的宽度是1.62米，电动车、摩托车能够自如通行，彭某跑进巷子的速度不快，受伤却如此严重，可见姜艳武当时是骑着自行车，不是其本人陈述的推着自行车。
被上诉人姜艳武质证认为，对以上证据的真实性没有异议，对关联性有异议。巷子宽度1.62米与一审认定的一米左右并不矛盾，即使电动车、摩托车能够通行，也不能据此推断姜艳武当时就是骑着自行车。
本院认为，小区平面图、物业公司证明只是客观描述了巷子的长宽及方位，不能证明姜艳武是否在骑自行车。监控录像显示了彭某跑进巷子的画面及受伤后被其母亲周小华抱出来的画面，至于彭某是如何与姜艳武的自行车相撞的，姜艳武当时是骑自行车还是推自行车，由于摄像头角度限制，无法显示。在巷子里推自行车还是骑自行车，是行为人基于安全防范意识自主选择的结果，彭某的母亲周小华测量巷子的宽度并请人骑电动车、摩托车进行模拟实验，只能证明巷子可供电动车、摩托车通行，具备骑自行车的客观条件，不能直接证明姜艳武当时是骑着自行车与彭某相撞。因此，本院对该组证据的证明内容予以采信，但对其证明目的不予采信。
二审查明，2015年1月3日晚6时许，彭某与姜艳武操控的自行车在石首市××小区巷口相撞。事故发生后，在接受公安机关调查时，彭某认为姜艳武是骑着自行车与其相撞，姜艳武认为自己是推着自行车与彭某相撞，由于事故现场光线昏暗，没有目击证人，双方均无直接证据证明自己的主张。
二审查明的其他事实与一审判决书认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：一审判决划分责任是否适当。
本案系行人与自行车之间发生碰撞，属于一般侵权行为，应适用过错责任原则。姜艳武是自行车的所有权人和使用人，应承担与其过错相当的损害赔偿责任，彭某的监护人有过错，可以适当减轻姜艳武的赔偿责任。关于事故发生时姜艳武是骑自行车还是推自行车，由于当时天色已晚，现场没有目击证人，监控录像没有拍摄到撞击过程，对于双方存有争议这一待证事实，客观上已经无法查清。彭某与姜艳武双方各执一词，但均未完成自己的举证义务，本院对双方的事实主张均不予采纳。一审法院在双方当事人均未完成举证义务的情况下，直接根据现场路线及环境来推断姜艳武是推车与彭某相撞，该事实认定有失妥当，本院予以纠正。
自行车是本案唯一的危险源，姜艳武是使用人，也是危险源的控制者，作为生活经验丰富的成年人，在光线昏暗的巷子里无论是推自行车还是骑自行车，都应当时刻保持高度谨慎，小区人口密集，常有儿童玩耍奔跑，尤其要当心行驶，随时注意回避。小巷可供电动车、摩托车通行，位于彭某父母亲经营的商店与其租住的房屋之间，彭某经常在此往返，对小巷的环境比较熟悉，进出应当步行并留心观察，遇有车辆靠边让行。姜艳武操控自行车遇到对面跑过来的彭某时，疏于防范，没有及时避让，其主观上存在一定过错。彭某缺乏安全常识，跑步进入巷子，给姜艳武的反应时间过短，以致姜艳武避让不及，也是造成其受伤的重要原因。未成年人心智不成熟，缺乏安全意识，监护人除了在生活上给予照料之外，还应当对未成年人进行日常安全教育，使其能够自主判断环境，远离危险。彭某的监护人疏于安全教育，监护不力，也存在一定过错。彭某与姜艳武的自行车发生碰撞，既有姜艳武不够谨慎、疏于防范的因素，也有彭某的监护人安全教育缺失、监护不力的因素，双方当事人的过错共同导致了彭某受伤的损害后果，所起作用大致相当。因此，本院酌定姜艳武与彭某负同等责任，各承担50%的损失。一审法院认定姜艳武推自行车与彭某相撞，并据此按30%、70%的比例划分双方当事人的责任，存在不当之处，本院依法予以改判。一审认定彭某的总损失为91092.07元，双方当事人均未提出异议，二审予以确认。姜艳武应当承担的赔偿数额为45546.04元。
综上所述，上诉人彭某的上诉理由部分成立，本院对其合理部分予以支持，对其不合理部分不予支持。原审认定事实欠妥，划分责任不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00558号民事判决；
二、姜艳武于本判决生效之日起十日内赔偿彭某45546.04元；
三、驳回彭某的其他诉讼请求。
上述赔偿义务如逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行金。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费724元，由上诉人彭某、被上诉人姜艳武各负担362元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军华
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈雅丽