山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终223号
上诉人（原审被告）：杨成波，男，1984年1月2日出生，汉族，阳城县人。
上诉人（原审被告）:杨裕河，男，1962年6月21日出生，汉族，阳城县人，农民。
委托诉讼代理人：牛赛苗，山西宇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志宽，男，1987年9月24日出生，汉族，阳城县人，农民。
委托诉讼代理人：郭新明，男1953年12月24日出生，汉族，阳城县人，系王志宽伯父。
委托诉讼代理人：袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。
原审被告：太平财产保险有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区新市东街733号富景写字楼六层。
负责人：陈硕凯，任公司经理。
上诉人杨成波、杨裕河因与被上诉人王志宽、原审被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨成波、杨裕河上诉请求：撤销原判第二项，依法准确确定上诉人的责任及承担数额。事实和理由：一、一审确定责任比例违背客观事实。本案事故完全是由于被上诉人醉酒后追尾而发生，虽然交警队以杨裕河车辆尾部反光标志不全，不能正确反映货车高度和宽度为由做出了上诉人应承担次要责任的事故责任认定，但完全是同情被上诉人而做出的，上诉人车辆不全的反光标识位于车辆右侧，而被上诉人是撞在车辆的后左侧，且事故发生时被上诉人的车辆没有开灯光。一审判决以后，交警队又专门做出了作用较小是指责任比例不大，与其他事故相比，只承担较小比例等特别说明。因此一审认定上诉人承担30%事故责任比例显失公平，违背情理。二、一审确定的损失数额违背客观。被上诉人的住院治疗费用中有大量的胰岛素费用，且医疗费中存在他人的治疗费用，并且眼部伤情是第二次住院时才出现的，也没有需要两人护理的明确医嘱，伤残鉴定中将并非本次事故造成的眼部伤情也一并予以了确定，精神抚慰金不应支持。精神抚慰金、伤残赔偿金和交通费认定过高。
王志宽答辩称，一、一审判决确定责任比例客观公正。任何一侧的发光标志缺失都会造成后车队前车车辆高度和宽度判断失误，被答辩人车辆反光标识不全，导致事故发生。二、答辩人的损失客观合理。答辩人的治疗方法和用药都是医院确定的，如上诉人认为胰岛素与伤情无关，应举证证明。答辩人的医疗费中不存在他人的治疗费用，山西省眼科医院门诊发票有一支载明王志亮的，系开票人员笔误。答辩人眼部伤情是交通事故造成的，在阳城县人民医院病历首页就已经有眼部外伤性蛛网膜下腔出现的诊断。答辩人第二次入住和平医院期间诊断的原发动眼神经损伤，并非是新近发现。一审认定的精神抚慰金合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
王志宽向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损等共计271688.07元；二、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：一审法院查明，2015年12月16日18时40分许，原告驾驶钱江125型二轮摩托车从北留镇北留村到润城镇河头村，该驾车沿陵沁线由东向西行至102K+940M路段，车辆前部撞于同方向前被告杨裕河驾驶的晋EYC6**号福田牌轻型自卸货车尾部，造成两车不同程度损坏、王志宽受伤的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定：王志宽负事故的主要责任，杨裕河负事故的次要责任。被告杨裕河驾驶的晋EYC6**福田轻型自卸货车注册车主为其儿子杨成波，该车在被告太平财险晋城公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后被送至阳城县人民医院、长治医学院附属和平医院、山西省眼科医院、晋城市人民医院诊断治疗，对于原告的损失，一审法院认定：1.医疗费105909.61元。2.住院伙食补助费2250元。3.营养费675元。4.护理费9090元。5.误工费26517.6元。6.残疾赔偿金85699.2元。7.精神损害抚慰金20000元。8.鉴定费1570元。9.车损1715元。10.交通费4000元。以上原告的损失共计257426.41元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故，经阳城县公安局交通警察大队认定，原告王志宽负事故的主要责任，被告杨裕河负事故的次要责任。被告虽对事故责任认定提出异议，但未在法定期限内向晋城市公安交警支队提出书面复核申请，故对阳城县公安局交警大队的事故责任认定书予以确认。因被告杨裕河为其车辆在被告太平财险晋城公司投有交强险，故原告的损失首先应由被告太平财险晋城公司在交强险责任限额内予以承担，不足部分按事故责任比例承担。根据责任认定，一审法院确定被告杨裕河对不足部分承担30%的赔偿责任。被告对原告治疗的合理性提出异议，但未能提供相关反驳证据，对其反驳意见不予支持。原告的损失以核实确定的数额作准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司自本判决生效之日起三十内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王志宽各项损失121715元。二、被告杨裕河、杨成波自本判决生效之日起三十内赔偿原告王志宽各项损失40713.42元。本案受理费5380元，由原告王志宽负担3766元，被告杨裕河、杨成波负担1614元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨裕河经交警部门认定应负事故次要责任，结合事发原因，原判认定二上诉人承担30%的事故责任比例并无不当。二上诉人二审中提供的道路交通事故认定书中手写标注的内容其性质属于单位出具的证明，但标注该内容的人员并未签字，其形式不符合法律规定，本院不予采信。
二上诉人主张王志宽医疗费中有胰岛素药费，但王志宽提供的阳城县人民医院住院花费清单、长治市和平医院住院花费清单中并无相关内容，该主张本院不予支持。王志宽提供的山西省眼科医院门诊收费票据中的一支姓名虽为王志亮，但结合当天王志宽在该医院多次缴费的情况，可以认定系收费人员笔误，该费用应予认定。王志宽受伤当天入住阳城县人民医院，病历记载其入院诊断为眼部外伤性蛛网膜下腔出血，说明其眼部伤情与交通事故有关，其治疗眼部伤情的费用应予支持。王志宽并未提供医疗机构或鉴定机构出具的其确需二人护理的明确意见，故其护理费应按一人计算。根据事发原因、侵权后果及双方各自的过错程度等具体情节，原判认定的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定为10000元。山西省公布的上一年度统计数据中已不再统计农村居民人均纯收入，无法依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款中关于按照农村居民纯收入标准计算残疾赔偿金的规定计算农村居民的残疾赔偿金。原审判决参照山西省居民可人均可支配收入标准计算王志宽的残疾赔偿金，并无不妥。原判认定的交通费并无不当。
综上，二上诉人的上诉理由部分成立。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初2167号民事判决；
二、原审被告太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司自本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿王志宽医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王志宽护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿王志宽车损1715元。
三、上诉人杨裕河、杨成波自本判决生效之日起三十日内赔偿被上诉人王志宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计36349.9元。
四、驳回被上诉人王志宽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5380元，由原审原告王志宽负担3766元，由被上诉人杨裕河、杨成波负担1614元；二审案件受理费818元，由上诉人杨裕河、杨成波负担670元，由被上诉人王志宽负担148元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
审 判 员 崔胜利
二〇一七年三月十三日
法官助理 贾阳军
书 记 员 李 辉