wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第4968号原告杜某,女,1985年11月4日生,汉族,路顺汽车贸易有限公司销售顾问,住天津市河东区。委托代理人赵志芹(原告之母),女,1958年8月1日生,汉族,退休职工,住天津市河东区。被告皇某1,男,1987年7月1日生,汉族,无职业。(未出庭)原告杜某诉被告皇某1离婚纠纷一案,本院于2015年9月8日受理后,依法组成合议庭,并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人赵志芹到庭参加了诉讼,被告皇某1经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,现公告期限届满,被告皇某1无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理,本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2013年5月25日相识于网络,××××年××月××日登记结婚,原告系初婚,被告系再婚。由于双方婚前缺乏了解,感情基础薄弱,婚后双方经常因生活琐事发生争吵,矛盾不断激化,结婚一年的时间被告以各种理由骗取原告及家人钱财数十万。原告于2014年10月向法院提起离婚诉讼,被判决驳回起诉,不准离婚。现被告一直处于失踪状态,双方夫妻感情确已破裂,故原告起诉要求:1、依法判准原、被告离婚;2、本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据材料:1、结婚证复印件一份;2、受案回执复印件一份;3、(2014)东民初字第5312号民事判决书复印件一份。被告未到庭答辩,亦未提供证据材料。经审理查明,原、被告于2013年5月相识,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一女皇某2,现随被告父母共同生活。原、被告婚前及婚初感情尚好,后经常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年10月起诉离婚,后经法院判决,驳回了原告的诉讼请求,不准离婚。经本院向被告之母核实,被告自2014年11月离家后,未与其亲属联系,至今未归。上述事实,有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证,本院予以确认。本院认为,原、被告系自主婚姻,且育有一女,双方是具有一定的感情基础的。双方在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免,不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。同时,是否准予原、被告离婚,应当以双方夫妻感情是否破裂为标准。根据法律的相关规定,夫妻双方因感情不和满两年或一方下落不明满两年,经公告查找确无下落的,可以认定为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚,并不符合上述法律规定,故对于原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告杜某的诉讼请求,不准离婚。案件受理费200元,公告费600元,共计800元,由原告杜某负担200元、被告皇某1负担600元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴晓飞人民陪审员  刘 英人民陪审员  阮 利二〇一六年三月十七日书 记 员  吴 彤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5866号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人傅敏捷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初384号，依法向被执行人傅敏捷发出执行通知书，责令被执行人傅敏捷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅敏捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅敏捷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保75号
申请人王立民，男，汉族。
被申请人陈晓铭，男，汉族。
申请人王立民与陈晓铭民间借贷纠纷一案，申请人王立民于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓铭名下的房屋予以查封。保全金额为6万元。申请人王立民自愿以其名下的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈晓铭名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人王立民名下的汽车一辆予以查封。查封期限为二年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月九日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保75号申请人王立民，男，汉族。被申请人陈晓铭，男，汉族。申请人王立民与陈晓铭民间借贷纠纷一案，申请人王立民于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓铭名下的房屋予以查封。保全金额为6万元。申请人王立民自愿以其名下的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈晓铭名下的房屋予以查封。查封期限为三年。二、对申请人王立民名下的汽车一辆予以查封。查封期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年二月九日书记员  赵冬梅
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执923号
申请执行人李传玉，男，1949年9月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学，现住江苏省新沂市。
被执行人朱狄，男，1988年6月30日出生于江苏省东海县，汉族，大学文化，农民，住江苏省东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722刑初583号刑事判决书，于2017年03月08日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行且被执行人正在服刑，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 马如军
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6218号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈学玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01484号，依法向被执行人陈学玲发出执行通知书，责令被执行人陈学玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学玲（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1946号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：陈霞，女，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告陈霞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初33号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄某某，男，2014年11月19日因本案被台山市公安局取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人甄某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年10月31日，被告人甄某某驾驶重型货车由台山市台城新宁桥往桥湖路方向行驶。当日9时许，行驶至台城桥湖路车站前路段时，遇余某某驾驶男装摩托车搭载被害人梁某某同向在前往左侧行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人梁某某死亡、余某某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人甄某某在现场等候处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人梁某某符合交通事故致创伤性休克死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人甄某某驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的主要过错；余某某驾驶机动车在划有导向车道的路口，没有按所需行驶方向驶入导向车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第一项之规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明梁某某有导致此事故发生的过错。根据《事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，甄某某承担此事故的主要责任，余某某承担此事故的次要责任，梁某某不承担此事故责任。
案发后，被告人甄某某已赔偿被害人梁某某近亲属700905.58元。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人余某某、何某某、陈某某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，归案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甄某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人甄某某判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人甄某某对公诉机关的量刑建议没有意见，提出其身体不好，希望从轻处罚的辩解意见。
本院认为，被告人甄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甄某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人甄某某提出的辩解意见，不予采纳。综合考虑被告人甄某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年一月十三日
书记员 陈观儿
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2638号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市开发区丹桂路**号振业大厦。
负责人李和兴，行长。
被执行人商浩生。
被执行人韩银龙。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人商浩生、韩银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）丹后商初字第87号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人商浩生应给付申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款本金42536.16元以及相应的利息，此款由该被执行人自2014年8月份起至2015年2月于每月月底前各给付原告6000元，共计42000元，剩余的借款本金以及利息于2015年3月底前给付原告；被执行人商浩生于2014年7月底前给付原告律师费3000元；被执行人韩银龙对被执行人商浩生的上述债务承担连带清偿责任；如被执行人商浩生有一期未能按时足额履行，则原告可就所有未付款一并向法院申请执行。并承担案件受理费503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人的房产及车辆信息，两被执行人名下无房产信息，查封了两被执行人名下的车辆，但未发现车辆下落。后经依法查询两被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后商初字第87号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月七日
书记员 吴江晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3309号
原告张凤琴。
被告杨锡春。
原告张凤琴为与被告杨锡春民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨锡春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告向原告借款60000元，约定2013年年底归还，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨无果。故要求判令：被告支付原告借款人民币60000元。
原告提供证据：2013年3月8日杨锡春出具的借条一份。
被告杨锡春未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告杨锡春之间民间借贷关系合法有效，被告杨锡春尚未归还原告张风琴借款人民币60000元事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告杨锡春经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锡春于本判决生效后十日内归还原告张凤琴借款本金60000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月五日
代书 记员 蒋俊杰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执759号
申请执行人：李碧群，女，1970年11月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
李碧群与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3377号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款7500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入7500元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3801号
原告：段如有，男，1968年10月4日生，汉族，住承德县。
被告：闫永新，男，1966年10月20日生，住承德市双桥区。
被告：朱井奎，男，1951年12月20日生，满族，住承德市双桥区大老虎沟*号。
原告段如有与被告闫永新、朱井奎劳务合同合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，按照原告提供被告闫永新住所地，法院无法向闫永新送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告段如有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李显峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李志强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1681号
申请执行人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住连云港经济技术开发区。
被执行人潘林和，男，1961年4月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人李兰，女，1970年12月20日出生，汉族，福建省尤溪县。
案由：保证合同纠纷
申请执行人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司与被执行人潘林和、李兰保证合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1867号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于9月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1867号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 姚超善
执行员 孙红玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 新
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初56号
原告：杨用伏，男，1954年8月6日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
被告：王记林，男，1960年11月21日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
被告：陈德三，男，1981年11月20日生，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：张辉，男，系河南省卫辉市孙杏村镇汲城三村村民委员会推荐。
原告杨用伏与被告王记林、陈德三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨用伏的委托诉讼代理人杨晓丽、被告王记林及其委托诉讼代理人曹永青、被告陈德三及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨用伏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等各项费用共计70437.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日晚上10点多，被告王记林驾驶豫Ｅ×××××中型客车沿107国道由北向南行驶至卫辉境内牧野大桥上路段处时与同方向行驶的被告陈德三驾驶的无号牌农用三轮车发生追尾事故，致乘坐在被告王记林车内的原告受伤，造成原告颅脑损伤、腰与椎体滑脱等多处损失。后卫辉市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告王记林负此次事故主要责任，被告陈德三负事故次要责任，原告不承担责任。原告分别前往新乡医学院第一附属医院、林州市中医院住院治疗，因该事故给原告造成各项经济损失共102937.49元。在事故发生后，被告王记林仅给付原告32500元，就原告的其他损失70437.49元被告却拒不给付。
被告王记林（口头）辩称，本案应由原告杨用伏与被告陈德三承担相应赔偿，原告作为乘车人上车后应系好安全带，但不知何时原告解开安全带，王记林在驾驶途中采取制动时由于原告杨用伏未尽到自身安全义务，导致了事故的发生，被告陈德三未取得机动车登记号牌在道路上行驶，是造成事故的主要原因，原告的损失应由原告本人和被告陈德三赔偿，王记林不承担赔偿责任。
被告陈德三（口头）辩称，原告杨用伏受伤系基于被告王记林违章驾驶所导致的，应当由王记林承担全部的赔偿责任。原告起诉的部分赔偿项目数额过高，有些项目不符合法律规定，因此不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：1、原告提交的卫辉市学院路淑珍副食品店发票2张、卫辉市南马路街小天使副食品店发票5张、卫辉市建业商贸有限公司发票1张、卫辉市学院路琪琪小超市发票1张、卫辉市健康路良民服装店发票2张，不能确认与本案具有直接关联性，且无法律依据，均不予采纳；2、原告提交的交通费票据，无其他证据印证，多系连号，均不予采纳，对交通费本院酌情认定；3、被告王记林提交的河南省胸科医院病历，与本案不具有关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日22时30分许，被告王记林驾驶豫Ｅ×××××中型客车沿107国道由北向南行驶至卫辉境内牧野大桥上路段处时与同方向行驶的被告陈德三驾驶的无号牌农用三轮车发生追尾事故，致乘坐在豫Ｅ×××××中型客车内的原告杨用伏受伤。2016年5月23日，卫辉市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告王记林负此次事故主要责任，被告陈德三负事故次要责任，原告不承担责任。原告于2016年5月2日至2016年5月28日在新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断证明书明确原告需2人陪护，共花去医疗费33287.60元，住院期间在NSICN科应用肠内营养制剂合计120元，出院医嘱:1、转当地医院继续治疗；2、继续口服阿托伐他汀钙片、丙戊酸钠片；3、一个月后复查头CT；4、病情变化随诊。此外，原告在新乡医学院第一附属医院门诊检查治疗花去医疗费452.99元。原告及其家属在卫辉市建业旅馆住宿花去住宿费300元。原告于2016年5月28日至2016年6月20日在林州市中医院住院治疗，共花去医疗费9555.90元。此外，原告在林州市中医院门诊检查治疗花去医疗费3675.00元。原告在林州市桂园区健康人平价大药房购买阿托伐他汀钙片10盒合计390元。在事故发生后，被告王记林给付原告医疗费32500元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告王记林驾驶豫Ｅ×××××中型客车与被告陈德三驾驶的无号牌农用三轮车发生交通事故，致乘坐在豫Ｅ×××××中型客车内的原告杨用伏受伤，卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王记林负此次事故主要责任，被告陈德三负事故次要责任，原告不承担责任，故二被告应当依各自过错对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告的各项损失经本院依法确认为：一、医疗费47481.49元；二、误工费34941元/年（河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天/年×50天（住院天数）＝4786.44元；三、护理费33857元/年（河南省居民服务和其他服务业年平均工资）÷365天/年×26天（住院天数）×2（新乡医学院第一附属医院2人护理）+33857元/年（河南省居民服务和其他服务业年平均工资）÷365天/年×24天（住院天数）×1（林州市中医院1人护理）＝7049.68元；四、住院伙食补助费50天×30元/天＝1500元；五、营养费50天（住院天数）×10元/天＝500元；六、住宿费300元；七、交通费酌定500元。上述各项损失共计62117.61元，原告多主张的各项费用，因证据不足，均不予支持。对原告主张的后续必须药品及治疗费5000元，因未实际发生，可待实际发生后另案主张。根据上述关于此次事故责任的划分，由被告王记林赔偿原告62117.61元的70%即43482.33元，扣除被告王记林已支付的医疗费32500元，被告王记林仍应支付原告10982.33元；由被告陈德三赔偿原告62117.61元的30%即18635.28元。被告王记林、陈德三关于各自不应承担赔偿责任的答辩意见，证据不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王记林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨用伏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等各项损失共计10982.33元；
二、被告陈德三于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨用伏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等各项损失共计18635.28元；
三、驳回原告杨用伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，减半收取计780.5元，由原告杨用伏负担450.5元、被告王记林负担231元、被告陈德三负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 波
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第70号
原告：蒋惠卿，女，汉族，住江门市新会区。
被告：林根洪，男，汉族，住新会区。
本院在审理原告蒋惠卿诉被告林根洪买卖合同纠纷一案中，因原告没有向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁庭超
二〇一四年三月十七日
书记员 易剑尧
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1874号
原告尉犁县国土资源局，地址：新疆巴州尉犁县。
法定代表人吴永恒，系该局局长。
被告吴才禄，男，汉族，1971年2月9日出生，农民，现住尉犁县。
本院在审理原告尉犁县国土资源局诉被告吴才禄工地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尉犁县国土资源局撤回起诉。
诉讼费减半收取1356.06元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一六年十二月一日
书记员 胥玥
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1754号
原告：庞勇，男，1977年8月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼�理人：卫征，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苑卫国，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王恒发，男，1973年12月9日出生，汉族，住焦作市马村区，户籍地焦作市马村区。
原告庞勇与被告王恒发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞勇及其委托诉讼代理人卫征、苑卫国到庭参加诉讼，被告王恒发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王恒发返还原告借款20000元及违约金（违约金按月利率2%的标准从2014年12月24日计算至借款清偿之日，计算至起诉之日的违约金为7200元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同事关系。2014年10月23日，被告因事需资金周转，向原�借款20000元。原告出于同事情谊遂答应被告借款请求，将20000元现金一次性借给被告，被告收到借款后签订了借款合同，约定借款期限为两个月，借款期间无利息。2014年12月24日，该笔借款到期后，原告催要借款未果，故此，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。
被告王恒发未作答辩。
原告庞勇为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借款合同1份，证明被告于2014年10月23日向原告借款现金20000元，约定借款期限为2个月，并约定了违约责任。
被告王恒发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告王恒发于2014年10月23日向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，未约定借款期限内的利息，约定违约责任为乙方（被告）逾期还款超过30日以上的，按照预期还款金额每日2.5‰的比例赔偿甲方（原告）的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实确认如下：被告王恒发于2014年10月23日向原告借款20000元，原告向被告王恒发交付借款后，同日原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，未约定借款期限内的利息，但约定了违约责任，乙方（被告）逾期还款超过30日以上的，按照预期还款金额每日2.5‰的比例赔偿甲方（原告）的损失。后原告催要借款无果，形成纠纷，原告诉至本院。原告要求被告返还借款20000元并支付违约金（违约金以20000元为基数按照月利率2%的标准从2014年12月24日起计算至实际清偿之日）。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王恒发于2014年10月23日向原告借款20000元，约定借款期限为两个月，并与原告签订了借款合同,原告与被告王恒发之间的民间借贷法律关系依法成立，被告王恒发即负有按照约定期限返还借款的义务。被告王恒发未按照约定返还借款应当承担相应的违约责任。故原告要求被告王恒发返还借款20000元的主张依法成立，本院予以支持。
关于违约金的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定借款期�为2个月，但未约定借款期间的利息，约定违约责任为被告逾期还款超过30日以上的，按照预期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告损失，现原告主张违约金按照月利率2%的标准从2014年12月24日起计算的主张不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王恒发在本判决生效后十日内向原告庞勇返还借款20000元及违约金（利息按照月利率2%的标准从2014年12月24日起计算至本判决确定的返还借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告王恒发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
代理审判员 史 艳
人民陪审员 李全亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯明杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1700号
原告：邱连红，女，1975年2月24日生，汉族，住南京市建邺区。
原告：张贤明，男，1972年8月8日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：邱连红，自然情况同上。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告邱连红、张贤明与被告南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱连红、张贤明的委托诉讼代理人邱连红、被告集成房地产公司的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱连红、张贤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金23588元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买位于南京市××区××单元××号房屋，房屋价款714778元。根据合同约定，被告应于2016年9月30日交房，但直至2017年1月19日被告才向原告交付房屋。被告迟延交付房屋的行为已构成违约，故原告主张被告以房屋总价为基数按每日万分之三的标准向其支付逾期交房违约金。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使被告需要承担违约责任，原告的诉讼请求也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月19日，原告邱连红、张贤明与被告集成房地产公司签订《南京市商品房预售合同》，该合同约定：原告购买南京市××区××单元××号房屋，房屋总价714778元，被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料；被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月底将房屋交付原告，双方均认可被告共计延迟交付房屋110天。
庭审中，原告邱连红、张贤明认为合同约定的逾期交房违约金低于其造成的损失，故请求法院予以增加。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、交房通知及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。根据合同约定，被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋110天，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本院考虑合同约定的迟延交房违约金标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，且原告申请法院予以增加，故参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定逾期交房违约金为40元/天，故被告应支付原告逾期交房违约金4400元（40元／天×110天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邱连红、张贤明逾期交房违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告邱连红、张贤明负担158元，由被告南京集成房地产开发有限公司负担37元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费390元。
审判员 王宠俊
二〇一七年六月二日
书记员 钱 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09265号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，地址：渝中区民权路58号，组织机构代码：68394381-6。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称永辉较场口合景分公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉较场口合景分公司委托代理人施洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月3日，刘春生在永辉较场口合景分公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹系列染发霜1盒，价格为21.8元／盒。涉案产品编造原料成份“维生素C精华”和“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”的原料名称，违法标称：行业率先、深层滋润秀发，给秀发带来健康的滋养等虚假的产品、说明、宣传用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。被告对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令被告退还货款21.8元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告永辉较场口合景分公司辩称，刘春生在本店所购涉案商品属实，商品包装上标明的行业率先是指章华公司在同行业中通过ISO14001环境管理体系认证时间最早，基于以上事实，涉案产品包装上的用语是真实存在的，不存在欺诈和虚假宣传。“特别加入维生素C精华、八成干、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久用语”是指生产该产品所需的真实原料和效果表述，不是夸大功能宣传，本品内含维生素C精华、羊毛脂、丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等是符合国家规定的，是合格的产品。
在本案中，章华公司并没有故意隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况，包装用语是相应事实的表述，原告不会产生错误认识进行错误的意思表示。原告不是法律意义上的消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。原告的购买行为没有损失，其主张退货款、赔偿费没有法律依据，被告已经履行了相关的举证义务，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2014年12月3日，刘春生在永辉较场口合景分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格21.8元／盒（净含量80ml＋20ml养发精华素），商品号6908451126918。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉较场口合景分公司购买的涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。永辉较场口合景分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求永辉较场口合景分公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款21.8元，并赔偿原告刘春生500元，总计521.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年八月十七日
书记员 孙章丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第11799号
申请执行人:沈开洋，男，1990年11月5日出生。
被执行人：北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
本院在执行沈开洋与北京巴士壹佰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李 刚
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异33号
申请人（申请执行人）：何方，男，1939年12月15日出生。
申请人（申请执行人）：王颖，女，1945年12月1日出生。
被执行人：北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地：北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人：喻施桥，该公司经理。
本院在执行申请执行人何方、王颖与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称“大人健康中心”）一案中【（2016）京0119执447号】，申请人何方、王颖于2016年4月6日向本院递交了变更和追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人何方、王颖称，我与被执行人大仁健康中心执行一案所确定的款项，已转移至“亲仁公社“的帐内，至此，请法院追加”亲仁公社“为我与被执行人大人健康中心执行一案的被执行人，对被执行人大人健康中心应退还我的款项承担连带责任。
经审查查明，申请执行人何方、王颖与被执行人大人健康中心服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）延民初字第05416号民事判决书，判决被执行人大人健康中心退还申请执行人何方、王颖办卡费88860元，并负担案件受理费1011元。判决发生法律效力后，被执行人大人健康中心未能履行判决确定的义务，申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请人何方、王颖于2016年4月6日以其上述理由向本院提出申请，追加“亲仁公社“为本院（2016）京0119执447号执行一案的被执行人，对被执行人大人健康应退还的款项承担连带给责任。
本院认为，依照相关法律、司法解释的规定，申请变更或追加被执行人的，必须有明确的被申请变更或追加主体。本案申请人何方、王颖未能提供明确的追加的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）京0119执异33号案件。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王海柱
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第201号
原告朱艳春，女，1968年1月22日出生，汉族，个体。
委托代理人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告魏双，男，1964年11月30日出生，汉族，个体。
原告朱艳春诉被告魏双离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱艳春到庭参加诉讼，被告魏双经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳春诉称，原告与被告于2012年1月6日协议离婚，离婚时两个孩子都跟原告一起生活，当时虽都已成年，但还未成家，所以协议时双方约定夫妻共同财产全部归女方，即原告朱艳春。现因涉及房屋过户问题，诉至法院，要求判令被告魏双协助履行房屋过户手续义务。
被告魏双未答辩。
经审理查明，原告朱艳春与被告魏双1987年登记结婚，婚后生育一子一女，原、被告于2012年1月6日在科左后旗民政局办理了离婚登记，签订了一份《离婚协议书》，其内容约定：财产全部归女方。原被告离婚后被告即离家外出，不再与原告朱艳春联系，现下落不明，致使原告无法办理所得财产即房屋的产权过户手续，故原告诉至本院，请求法院判令被告魏双协助原告办理房屋产权过户手续。
另查明，协议中归原告所有的财产中的房屋是：座落于甘三委北市场片66.5平米平房一处，座落于甘旗卡街民族旅社片124.52平米商业楼房一处，以上两处房屋的所有权证及国有土地使用权证均是原、被告婚姻关系存续期间登记办理，户名均为被告魏双。
认定以上事实的证据：原告为证明原被告婚后共同财产情况、离婚及财产分割情况，向法庭出示并提交了原被告离婚证、离婚协议书、房权证北市场字第03**号房屋所有权证、后国用（2000）字第02546号国有土地使用证，后旗房权证甘旗卡字第1005**号房屋所有权证、后国用（2006）字第09580号国有土地使用证的复印件各一份，足以认定本案事实。
本院认为，本案事实清楚，原、被告原为夫妻关系，办理离婚手续时对所有的财产以协议形式作出处理，该行为符合我国《婚姻法》的规定，是原、被告自行处分权利的行为，合法有效。因《离婚协议书》中已约定原、被告财产全部归原告所有，因此，原告要求上述房屋归其所有并要求被告魏双协助办理过户手续，合法有理，法院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告魏双名下的两处房产（房权证北市场字第03**号房屋所有权证和后旗房权证甘旗卡字第1005**号房屋所有权证中的房屋）归原告朱艳春所有，被告须在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告办理过户手续。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 微
审 判 员 闫 福 忠
人民陪审员 张格日勒图
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 澈丽 木格
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6726号
申请执行人苏州市吴江区水利局平望水利管理服务站,住所地苏州市吴江区。
法定代表人汝雪明，站长。
被执行人苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人高秋华，该××总经理。
原告苏州市吴江区水利局平望水利管理服务站与被告苏州华威铜业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的(2016)苏0509民初5024号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州华威铜业有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州市吴江区水利局平望水利管理服务站占用费10万元并支付相应的滞纳金（滞纳金分两部分：以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍从2014年8月1日计算至实际履行之日止；以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍从2015年8月1日计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取1580元，由原告苏州市吴江区水利局平望水利管理服务站负担120元，由被告苏州华威铜业有限公司负担1460元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区水利局平望水利管理服务站向本院申请强制执行。申请执行标的为112022元，执行费1580元。
本院受理后，即向被执行人苏州华威铜业有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州市吴江区水利局平望水利管理服务站发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人苏州华威铜业有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇莺湖村的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房地产本院已处置，处置所得执行款项尚不足以完全清偿优先债权。本院已将本案被执行人苏州华威铜业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5024号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 澜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00110号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：沈龙，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市宏阳大型运输中心。
法定代表人：吴贤汉，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市宏阳大型运输中心城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市宏阳大型运输中心欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年9月10日作出（稽查）理决字（2012）第207号行政处理决定书，责令被执行人武汉市宏阳大型运输中心补缴通行费10，320元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市宏阳大型运输中心所属的车牌号为鄂AD02**的机动车于2011年7月2日至2012年9月3日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10，320元。本案审查期间，被执行人武汉市宏阳大型运输中心与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第207号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1855号
申请执行人：于荫波，男，1972年4月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨市顺隆小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号。
法定代表人：孙德福，职务总经理。
本院在执行于荫波与哈尔滨市顺隆小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款50万元及利息、案件受理费8800元、邮寄费48元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1855号申请执行人：于荫波，男，1972年4月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市顺隆小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号。法定代表人：孙德福，职务总经理。本院在执行于荫波与哈尔滨市顺隆小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款50万元及利息、案件受理费8800元、邮寄费48元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1926号
申请执行人郄义贤，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郄海荣，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郄义贤依据本院（2016）陕西0821民初1006号民事调解书申请执行郄海荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人郄海荣发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人郄海荣在（2015）神执字第00370号执行案件中的全部案款，后申请人郄义贤书面向本院提出撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执1926号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年七月十一日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1926号申请执行人郄义贤，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人郄海荣，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行郄义贤依据本院（2016）陕西0821民初1006号民事调解书申请执行郄海荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人郄海荣发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人郄海荣在（2015）神执字第00370号执行案件中的全部案款，后申请人郄义贤书面向本院提出撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执1926号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年七月十一日书记员  郑 雄
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保33号
申请人：陈汝连，男，1960年3月3日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码：91331122727197051K。
法定代表人：赵云枝。
申请人陈汝连于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江兴城房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司缙云县支行的存款215000元进行冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江兴城房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司缙云县支行的存款215000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年三月十五日
代书记员 章媛丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2125号
申请执行人王长永，男，1955年9月23日出生，住淄川区。
被执行人张目林，男，1962年7月10日出生，住淄川区。
申请执行人王长永与被执行人张目林借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张目林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱圣杰于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执2125号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李珊珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执收字第00008-2号
申请执行人郑兆永。
被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路华光大道1135号。
被执行人蚌埠市兴宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路水泥制品厂大门西侧1号楼2楼。
被执行人王生绪。
被执行人吴广。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00041号民事判决书，于2013年11月5日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即履行给付义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一三年十一月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19878号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
被告：蒲博，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蒲建国，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蒲博、蒲建国、陈国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19878号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，行长。被告：蒲博，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蒲建国，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蒲博、蒲建国、陈国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。代理审判员  叶倩青二〇一六年十二月一日书 记 员  勾琼丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4659号
原告：沈阳德泰饲料有限公司。住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张德珍，该公司经理。
委托代理人：李志民，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李立学，男，1982年1月26日出生，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告沈阳德泰饲料有限公司诉被告李立学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳德泰饲料有限公司不能提供被告李立学详细的身份信息及明确的送达地址，本院也未能查证到被告李立学详细的身份信息及明确的送达地址以及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德泰饲料有限公司的起诉。
原告已交纳案件受理费393.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭景富
二〇一六年十二月五日
书记员 李 晴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1339号
原告昌木全，男，1950年12月28日出生，汉族，仙桃市人，退休职工。
被告彭四喜，男，1957年8月9日出生，汉族，仙桃市人，退休职工。
本院在审理原告昌木全与被告彭四喜民间借贷纠纷一案中，原告昌木全于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌木全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告昌木全撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告昌木全负担。
审判员 赵池方
二〇一六年六月六日
书记员 李 晴
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终171号
上诉人（原审被告）：常州麦道动力设备有限公司,住所地江苏省常州市新北区庆阳路26号。
法定代表人：熊晓卫，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:马鞍山方圆动力科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园化工路300号1。
法定代表人：张维栋，该公司董事长。
上诉人常州麦道动力设备有限公司因与被上诉人马鞍山方圆动力科技有限公司（以下简称方圆动力公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3396号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方与常州伯事达汽车零部件有限公司共同签订《资产托管协议》，该协议明确约定管辖法院为托管方所在地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对于管辖有约定的应当遵从约定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。《资产托管协议》中第8条约定，因本协议产生的任何争议，双方应首先友好协商解决，如协商不成，提交托管方所在地法院提起诉讼。本案并非因资产托管协议产生争议，该《资产托管协议》也不是方圆动力公司提起诉讼的依据，该管辖约定不适用于本案。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，方圆动力公司起诉要求支付货款，争议标的为给付货币。方圆动力公司作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。原审裁定符合法律规定，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终171号上诉人（原审被告）：常州麦道动力设备有限公司,住所地江苏省常州市新北区庆阳路26号。法定代表人：熊晓卫，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:马鞍山方圆动力科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园化工路300号1。法定代表人：张维栋，该公司董事长。上诉人常州麦道动力设备有限公司因与被上诉人马鞍山方圆动力科技有限公司（以下简称方圆动力公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3396号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方与常州伯事达汽车零部件有限公司共同签订《资产托管协议》，该协议明确约定管辖法院为托管方所在地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对于管辖有约定的应当遵从约定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。《资产托管协议》中第8条约定，因本协议产生的任何争议，双方应首先友好协商解决，如协商不成，提交托管方所在地法院提起诉讼。本案并非因资产托管协议产生争议，该《资产托管协议》也不是方圆动力公司提起诉讼的依据，该管辖约定不适用于本案。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，方圆动力公司起诉要求支付货款，争议标的为给付货币。方圆动力公司作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。原审裁定符合法律规定，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一六年十二月五日书 记 员  李传翱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1698号
罪犯孟三娃，男，1991年9月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2012年11月9日以（2012）宜刑初字第00039号刑事判决，以被告人孟三娃犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金50000元，刑期执行自2012年5月2日至2018年11月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00388号刑事裁定，对罪犯孟三娃减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2017年11月1日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯孟三娃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孟三娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孟三娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟三娃准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3242号
原告：江苏向正物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁经济开发区将军大道58号。
法定代表人：吴涛，总经理
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：李定陆，男，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏向正物业管理服务有限公司与被告李定陆物业服务合同纠纷一案，原告江苏向正物业管理服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏向正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴晓珺
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 虹
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执297号
吕继凯，男，汉族，1948年3月24日出生，住所地河北省沧州市沧县汪家铺乡董家庄村，联系电话187××××7806
吕凤云，女，汉族，1960年3月6日出生，住所地河北省沧州市沧县仵龙堂乡王官屯村
吕继凯申请吕凤云人格权纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终593号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕继凯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终593号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王坤发
沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执297号申请执行人吕继凯，男，汉族，1948年3月24日出生。被执行人吕凤云，女，汉族，1960年3月6日出生。申请执行人吕继凯与被执行人吕凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终593号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终593号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕世林二〇一六年十一月二十二日书记员  王坤发
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初439号
原告李某，女，汉族，1988年11月23日出生。
被告牛某甲，男，汉族，1986年12月20日出生。
原告李某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告牛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2008年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方婚后生育一个男孩。婚后因原、被告性格不合，感情不合，被告牛某甲长期无故殴打原告，被告又长年外出，致使夫妻感情彻底破裂。因此现在诉来本院要求与被告牛某甲离婚并愿意抚养婚生子及由被告牛某甲支付抚养费和依法分割婚后共同财产。
被告牛某甲未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记，婚后原、被告双方于××××年××月××日生育一男孩取名牛某乙。
上述事实由当事人身份及户籍证明、结婚证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。家庭是社会的基本组成单位，夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。本案中原告李某要求与被告牛某甲离婚，并没有向我院提供相关证据证明原、被告夫妻双方感情已经完全破裂，且原、被告婚后已经生育一个婚生子，若原、被告双方加强相互交流和沟通仍有和好的可能，故对原告李某要求与被告牛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告牛某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费用300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 伟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽（0625）执450号
申请执行人：杨伟华，女，1986年10月25日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
被执行人：杨少明，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人杨伟华与被执行人杨少明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0625民初483号民事判决书，被执行人杨少明应归还申请执行人杨伟华人民币144000元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄明霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2049号
罪犯刘彦，男，1968年4月17日出生，汉族，辽宁省大连人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2006年1月16日作出（2005）中刑初字第444号刑事判决，以罪犯刘彦犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）大刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第2220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变；2014年6月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年11月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯刘彦的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘彦服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2006年3月31日起至2020年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第582号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告诸城市兴武汽车出租有限公司，住所地：诸城市东郊街1号。
被告诸城市兴国安汽车销售有限公司，住所地：诸城市密州路中段南侧。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市兴武汽车出租有限公司、诸城市兴国安汽车销售有限公司其他借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款228万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款228万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年六月十日
书记员 王 菲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1117号
申请执行人朱文合。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行朱文合申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款0.8万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申38号
再审申请人（一审原告）：韩振国，男，1961年4月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人：孙玲，本溪明达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：本溪化工集团塑料制品有限责任公司，住所地本溪市明山区。
再审申请人韩振国因与被申请人本溪化工集团塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1946号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
韩振国申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原审裁定，提起再审。其主要理由是：依据辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社（2015）341号文件的相关规定，被申请人遗失了部分工资表材料，导致申请人不能按注塑工的特岗办理退休，应由被申请人承担责任，该纠纷属于法院的受案范围，原审以本案不属劳动争议受案范围驳回起诉，明显认定事实及适用法律错误。
本院认为，韩振国在原审的诉讼请求是要求法院确认其在注塑岗位工作，该请求依法不属于劳动争议的受案范围，韩振国据此理由提起的赔偿请求亦不成立，故原审裁定驳回韩振国的起诉并无不当。现韩振国提出依据辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社（2015）341号文件的相关规定，该纠纷属于法院的受案范围，应对本案提起再审，予以改判的再审理由，因韩振国依据的辽宁省人力资源和社会保障厅文件并不能证明涉案纠纷属于法院劳动争议的受案范围，该再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，韩振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩振国的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申38号再审申请人（一审原告）：韩振国，男，1961年4月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：孙玲，本溪明达法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：本溪化工集团塑料制品有限责任公司，住所地本溪市明山区。再审申请人韩振国因与被申请人本溪化工集团塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1946号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。韩振国申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原审裁定，提起再审。其主要理由是：依据辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社（2015）341号文件的相关规定，被申请人遗失了部分工资表材料，导致申请人不能按注塑工的特岗办理退休，应由被申请人承担责任，该纠纷属于法院的受案范围，原审以本案不属劳动争议受案范围驳回起诉，明显认定事实及适用法律错误。本院认为，韩振国在原审的诉讼请求是要求法院确认其在注塑岗位工作，该请求依法不属于劳动争议的受案范围，韩振国据此理由提起的赔偿请求亦不成立，故原审裁定驳回韩振国的起诉并无不当。现韩振国提出依据辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社（2015）341号文件的相关规定，该纠纷属于法院的受案范围，应对本案提起再审，予以改判的再审理由，因韩振国依据的辽宁省人力资源和社会保障厅文件并不能证明涉案纠纷属于法院劳动争议的受案范围，该再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，韩振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩振国的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1400号
原告：王宝杰，男，生于2009年10月17日，汉族，居民，住济南市。
法定诉讼代理人：王金（系王宝杰之父），男，生于1983年7月3日，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：郑滨峰，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：王海燕，女，生于1977年11月26日，汉族，居民，住济南市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：济南市。
代表人：袭著刚，经理。
委托代理人：姚一，男，生于1993年1月6日，该公司工作人员。
原告王宝杰与被告王海燕、中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称中华联合保险章丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝杰的法定代理人王金及委托诉讼代理人郑滨峰，被告王海燕，被告中华联合保险章丘公司的委托诉讼代理人姚一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝杰提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计18690元；2、涉诉费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为27904.32元。事实和理由：2016年11月22日，王海燕驾驶鲁AE62**小客车（该车在中华联合保险章丘公司处投保交强险）行驶至铁道北路房管局斜对面由北向西转弯时与马志廷骑电动自行车载王宝杰发生交通事故，造成王宝杰受伤入院治疗。经交警队认定，王海燕承担全部责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
王海燕辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。事故发生后，我方垫付2049.7元。涉案车辆系本人所有，在中华联合保险章丘公司投保1份交强险。
中华联合保险章丘公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。王海燕车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担涉诉费用。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年11月22日13时10分许，王海燕驾驶鲁AE62**小型客车，行驶至铁道北路房管局斜对面由北向西转弯时与马志廷骑电动自行车（载王宝杰）发生交通事故，造成王宝杰受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：王海燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担事故的全部责任；马志廷、王宝杰均无责任。事故发生后，王宝杰在章丘市人民医院住院检查治疗共计9天，诊断为左锁骨骨折等，共花费医疗费2149.7元，其中王海燕支付2049.7元。上述事实，由王宝杰提供的事故认定书、住院病历、费用清单、诊断证明、出生医学证明、户口本各1份、门诊病历2份、影像片、报告单、医疗费单据各4份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
2、2016年12月31日，经济南章丘司法鉴定所司法鉴定：王宝杰车祸伤致左锁骨骨折，该伤医疗终结时间为伤后90日；护理期限为伤后90日，住院期间需二人护理，其余时间需一人护理；营养期限为伤后90日。王宝杰支付鉴定费600元。上述事实，由王宝杰提供的鉴定意见书、鉴定费发票各1份为证。中华联合保险章丘公司对此有异议。经审查，中华联合保险章丘公司虽有异议，但未在本院指定的时间内申请重新进行鉴定。据此，王宝杰提供的证据，合法有效，本院应予采信。
3、王宝杰主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。中华联合保险章丘公司对标准有异议，认为过高。经审查，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，应以50元/天为宜。据此，本院确定原告的住院伙食补助费为450元（50×9）。
4、王宝杰主张营养费9000元（100元/天×90天）。中华联合保险章丘公司对此有异议，认为标准过高，时间过长。经审查，标准本院认为应以50元/天为宜；根据鉴定意见书，营养期限为90天。据此，本院确定王宝杰的营养费为4500元（50×90）。
5、王宝杰称由母亲马志廷、父亲王金护理，主张马志廷的护理费标准按城镇居民家庭人均可支配收入93.18元/天计算，王金标准按月均收入为4600元/月计算，为14638.62元〔93.18元/天×9天+4600元/月×3个月〕，并提供单位营业执照、工资扣发证明、收入证明、工资表、劳动合同、完税证明、银行流水各1份，身份证复印件2份为证。中华联合保险章丘公司对此有异议，认为标准过高，时间过长。经审查，王宝杰提供的证据合法有效，本院予以采信，根据该证据可证实王金收入情况并因护理原告而扣发工资，其标准予以支持，但马志廷标准以当地护工80元/天为宜；根据鉴定意见书，其护理时间90天，其中住院9天为两人护理。据此，本院确定王宝杰的护理费为14520元〔80×9+4600×3〕。
6、王宝杰主张交通费600元，并提供交通费单据一宗为证。中华联合保险章丘公司对此有异议，认为数额过高。经审查，结合原告居住地及治疗情况，主张交通费600元，符合法律规定，本院予以支持。
7、王宝杰主张复印费10元，并提供医疗费单据2份为证。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，王宝杰提供的证据，合法有效，本院予以采信。
8、事故发生后，王海燕支付给王宝杰2049.7元。王宝杰对此无异议，本院予以采信。
9、王海燕系鲁AE62**小型客车车主；该车辆在中华联合保险章丘公司处投保1份交强险。
本院认为，王海燕与马志廷发生交通事故，造成王宝杰受伤，车辆损坏，事实清楚。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定王海燕承担全部民事赔偿责任。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。被告已赔偿的应予扣除，超出部分予以返还。王宝杰的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7099.7元；护理费、交通费共计15120元；复印费、鉴定费610元。因王海燕的涉案车辆在中华联合保险章丘公司投保交强险，尚在保险期间范围内，故中华联合保险章丘公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司在交强险内赔偿原告王宝杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7099.7元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司在交强险内赔偿原告王宝杰护理费、交通费共计15120元；
三、被告王海燕赔偿原告王宝杰复印费、鉴定费共计610元；
四、原告王宝杰返还被告王海燕2049.7元。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴伟红
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙桥桥
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执77号
申请执行人杨军意，女，2000年2月16日生，汉族，四川省叙永县人，学生，住叙永县叙永镇环城大道。
法定代理人魏小雪，女，1976年1月17日生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇环城大道。
被执行人杨跃洪，男，1973年10月16日生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇环城大道。
本院依据叙永县人民法院做出的（2007）叙永民初字第13号民事判决书，受理了杨军意申请执行杨跃洪民事纠纷一案，申请执行金额为59500元。
本院在执行中查明，被执行人杨跃洪在四川省农村信用社联合社账户内有存款，为了保障申请执行人杨军意的合法权益，本院依法应对被执行人杨跃洪的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人杨跃洪在四川省农村信用社联合社账户内的存款61300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年二月六日
书记员 张月陈
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执65号
申请执行人谭某某，女，1963年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人何某某，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015)夏民初字第2172号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1426执65号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 张绍平
审判员 马希全
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘业飞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执65号申请执行人谭某某，女，1963年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人何某某，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2015)夏民初字第2172号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执65号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 张绍平审判员 马希全二〇一七年六月二十一日书记员 刘业飞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1331号
申请执行人王保亚，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人祝秀兰，女，1967年5月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
申请执行人王保亚与被执行人祝秀兰民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初3691号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁留见
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹 桂
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2278号
原告：朱瑾，女，1976年10月20日出生，汉族，住泗县。
被告：张长永，男，汉族，1968年2月10日出生，住址：泗县。
原告朱瑾与被告张长永民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告朱瑾到庭参加诉讼，被告张长永经法庭传票传唤，拒收法院传票，依法视为送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，被告张长永向原告朱瑾借款25000元，约定利息3000元，2015年11月30日还清本息，如逾期不还，承担违约金500元／天。到期后，偿还原告10000元，余款本息未偿还。经原告催要无果。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金15000元，利息3000元，违约金5000元合计诉求23000元（违约金暂计算至起诉日，要求计算至履行终结）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：张长永于2014年12月22日向原告朱瑾借款25000元，并约定利息为3000元，2015年11月30日偿还本息，如逾期不还，承担违约金500元／天；为此，张长永向原告出具28000元的借条一张（包含利息在内）。到期后，被告于2016年4月份向原告偿还借款本金10000元，余款及利息经至今未还，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
本案在审理过程中，原告申请对被告财产诉讼保全，本院于2016年5月27日对被告张长永设在中国农业银行泗县支行账号62×××79予以冻结，并且已冻结存款11033.78元。
本院认为：被告张长永向原告借款25000元事实清楚，证据确实充分，理应偿还原告借款。被告已于2016年4月份偿还借款本金10000元；故已支付的借款本金应予以扣除。原告在起诉时将被告张长永妻子张红梅也列为被告；随后于2016年5月27日向本院提出撤销对张红梅的诉请，本院已准予原告撤回对张红梅的起诉。故只需被告张长永向原告偿还余款本金15000元；关于利息诉请，因双方在借条中明确约定利息为3000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告违约金按月息2分的诉请，原告诉请从借款之日起和利息同时计算，不符合约定，不能完全支持；只能在约定范围内予以支持，从借款到期之日即从2016年12月1日起按照月息2分计算至履行完毕；综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张长永于本判决生效后五日内支付原告朱瑾借款
本金15000元、利息3000元及违约金（以本金15000元，从2015年12月1日起按照月利率2%计算至履行完毕）。
案件受理费190元，由被告张长永负担；保全费120元，由被告张长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1078号
申请执行人：赵云龙，男，汉族，个体工商户。
被执行人：闫学广，男，汉族，国土资源局职工。
被执行人：徐庆红，女，汉族，无职业。
申请执行人赵云龙与被执行人闫学广、徐庆红民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月27日作出（2016）吉0284民初697号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初697号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初344号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某某，女，1970年7月10日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因犯非法种植毒品原植物罪于2018年1月24日被永城市公安局刑事拘留，2018年2月3日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]227号起诉书，指控被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月，被告人高某某在永城市陈集镇芦庄村胡庄自家菜地里种植罂粟，2018年1月24日被公安机关查获，经清点，高某某种植的罂粟共1850棵。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述与辩解，证人胡某证言，现场照片、提取笔录、扣押物品清单、前科证明、抓获经过、鉴定证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家规定，非法种植罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年四月二十日
书记员 周 梅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初4167号
原告蒂森电梯有限公司，组织机构代码：61813274-2，住所地：中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人：彼得·沃克，职务：董事长。
委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人谭宏骏，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财，职务：总经理。
委托代理人卜达科，男，汉族，1985年5月5日出生，,住浙江省海盐县，系公司员工。
原告蒂森电梯有限公司与被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告蒂森电梯有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤诉。
案件受理费2648元，由原告蒂森电梯有限公司负担。
审判员 叶尚杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 希
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第1614号
原告：慈溪市粮食收储有限公司，住所地：慈溪市横河镇洋山岗村。
法定代表人：徐柏根，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市掌起镇洪魏村经济合作社，住所地：慈溪市掌起镇洪魏村。
法定代表人：胡立平，社长。
委托代理人（特别授权代理）：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
原告慈溪市粮食收储有限公司为与被告慈溪市掌起镇洪魏村经济合作社返还原物纠纷一案，于2009年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月，原告发现其在掌起镇东安魏家村拥有的仓库内堆放了自来水管等物，门锁也被更换。后原告获悉是被告所为，经与被告交涉未果。请求判令被告返还上述仓库。
原告为证明其主张成立举证如下：
1、房屋所有权证、国有土地使用证各一本，拟证明讼争仓库属于原告所有；
2、照片九份，拟证明被告侵权。
被告答辩称：讼争仓库原系魏姓共有大宗祠堂，于1952年由土地房产所有证确认为户主“红宏财等”、人口“大宗祠堂、魏姓共有”。1999年，原告将该仓库登记为原告所有不合法。2008年，慈溪市掌起镇人民政府因自来水管道改造施工需要，使用过该仓库，但与被告无关。被告既未堆放物品，也未更换门锁。请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩成立提交了土地房产所有证存根一份，拟证明讼争仓库系魏姓共有大宗祠堂、属于魏姓村民共有。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为讼争仓库系魏姓共有大宗祠堂、属于魏姓村民共有；照片不能证明被告侵权。原告对被告提交的证据，认为与本案无关联性。
经审查，本院认为被告对原告提交的证据的真实性均无异议，该证据又符合证据的合法性以及与本案具有关联性，故应予确认有效和具有证明力，证实原告于1999年11月，对讼争仓库的所有权和国有土地使用权进行登记。被告提交的证据，不能证明讼争仓库属于被告所有，即使另外存在所有权人，也与本案无涉，故该证据不符合与本案的关联性，不予确认有效。
综上，本院认定本案事实如下：1999年11月，原告将坐落在掌起镇东安魏家村的仓库的所有权及国有土地使用权登记在自己名下。2008年9月，原告发现该仓库内，堆放了自来水管等物，仓库的门锁也被更换。目前并无他人对该仓库主张所有权。
本院认为，本案争议焦点不是讼争仓库的所有权，而是对在该仓库内堆放物品、更换门锁、侵占该仓库行为实施人的认定。讼争仓库的所有权和国有土地使用权均登记在原告名下，而被告抗辩该仓库系魏姓共有大宗祠堂、属于魏姓村民共有，但是目前无他人对该仓库主张所有权，故应认为原告对讼争仓库拥有所有权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在该仓库内堆放了自来水管等物、更换仓库的门锁、侵占该仓库，均缺乏相应的证据，本院均不予采纳，故不能认定被告是上述行为的实施人。因此，原告请求被告返还该仓库，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告慈溪市粮食收储有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费100元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王黎明
审 判 员 黄科军
审 判 员 许柏森
二〇〇九年八月二十一日
代书记员 戚海燕
附：本判决所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初596号
原告梁某某，男。
被告伍某，曾用名伍某甲，女。
本院在审理原告梁某某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告梁某某负担。
审判员 钟 琦
二〇一六年五月三日
书记员 蒋治国
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00193号
申请执行人魏某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人兰某，女，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00247号兰某诉魏某离婚纠纷一案，调处兰某于2014年9月25日前返还魏某彩礼16000元。执行中，被执行人魏某于2014年9月29日将执行标16000元交付本院，现已发放申请执行人。本案财产部分已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00247号民事调解书第二项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 赞