江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4643号
原告：孙加兵，男，1973年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号50楼5006号、5007号、5008号，51楼，52楼。
负责人：郭钢锋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：诸定超，男，1993年10月16日生，汉族，住南京市溧水区，系该分公司职员。
原告孙加兵诉被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安人寿江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，由审判员王剑锋适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行审理，后因本案案情复杂，依法组成合议庭、适用普通程序于2016年11月16日再次开庭进行审理。原告孙加兵及被告平安人寿江苏分公司的委托诉讼代理人诸定超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加兵向本院提出诉讼请求：判令被告平安人寿江苏分公司支付医疗手术费43088.32元。
事实和理由：原告孙加兵于2008年在被告处购买平安智盈人生终身寿险产品。2016年7月，原告住院产生医疗费用，出院后，原告向被告申请理赔，但被告以医院开具发票不符合要求为由拒赔。故诉至法院。
被告平安人寿江苏分公司辩称：1、被告已经按照合同约定进行了赔付；2、原告所提供的南京军总医院的清单显示，原告所主张的43088.32元系治疗费用而非手术费用，该费用不属于保险责任范围。3、即便原告提供了手术费的发票，根据合同约定，非器官移植手术费用的保险金限额也仅为3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙加兵提交了人身保险合同、医疗费发票、出院记录、住院费清单、理赔决定通知书，被告平安人寿江苏分公司提供了平安综合保障计划书、保险合同条款、录音，原、被告对上述证据真实性均不持异议；对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：
原告孙加兵于2008年向被告投保主险“智盈人生”，保险期限为终身，交费期限为终身。同时，原告还投保了附加寿险“智盈重疾”、附加一年期短险“附加意外08”、“意外医疗08”、“健享人生A”，其中“健享人生A”购买份数为“2份含可选”。
《平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）合同》的条款规定如下：2.2本附加险合同的保险责任分为基本部分和可选部分；基本部分--
住院费用保险金指被保险人因疾病或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，我们按照被保险人每次住院在约定范围（同签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的赔付范围）内实际支出的合理且必要的医疗费用的80%给付保险金，每次住院给付保险金的限额见附表；可选部分--（1）非器官移植手术费用保险金指被保险人因疾病或意外伤害而住院进行非器官移植手术治疗，我们按照被保险人每次手术在约定范围（同签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的赔付范围）内实际支出的合理且必要的手术费用的80%给付保险金，每次手术给付保险金的限额见附表；（2）器官移植手术费用保险金……。3.3保险金申请
--
由受益人填写保险金给付申请书，并于出院后10天内提供下列证明和资料：……（3）医院出具的医疗诊断书及住院发生费用的原始凭证、病历（若申请手术费用保险金还需提供手术费用的原始凭证）……。7.6医疗费用包括床位费、药费、治疗费、护理费、检查检验费、特殊检查治疗费、救护车费、门诊费各项费用；7.9治疗费指以治疗疾病为目的，提供医学手段而发生的治疗者的技术劳务费和医疗器械使用费，以及消耗品的费用，包括注射费、机疗费、理疗费、输血费、输氧费、体外反搏费；7.15手术指被保险人因疾病或意外伤害住院后，为治疗疾病、挽救生命而施行的手术，不包括活检、穿刺、造影等创伤性检查以及康复性手术；7.16手术费用指当地卫生行政部门规定的手术项目的费用。包括手术费、麻醉费、手术检测费、手术辅助费、术中用途费、手术设备费等内容。在该合同的附表中载明每次住院相应项目给付限额（每份），基本部分
--医疗费用给付限额为3000元（其中门诊费不得超过300元），可选部分--包括非器官移植手术费用1500元及器官移植手术费用10000元。
在投保过程中，被告平安人寿江苏分公司于2008年12月19日向原告孙加兵提供平安综合保障计划，该计划书中载明原告孙加兵投保的险种为“平安智盈人生终身寿险（万能型）”（基本保险金额150000元），××保险”（基本保险金额100000元）、“平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）”（2份），其中“平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）”载明的保险利益为：住院费用保险金限额6000元（其中门诊费不超过600元）、非器官移植手术费用限额3000元、器官移植手术费用限额20000元；该计划书并列明了补偿原则、责任延续、等待期等内容。该计划书末页载明“本人已认真阅读保障计划并明确以上事项”，原告孙加兵在末页签字确认。
投保后，平安保险公司的服务人员对原告孙加兵进行了电话回访，在录音中，原告孙加兵表示投保书、投保提示书、保单回执均是其亲笔签名，对综合保障计划书和产品说明书也大概了解。
2016年7月4日，原告孙加兵入住中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总院），该院出院记录记载：患者因高血压病于2016年7月4日入院，入院后予以药物控制；2016年7月8日夜间因患者头痛头晕、言语不利等，医院予行脑血管造影术及动脉取栓术，并予药物治疗；因患者病情平稳、症状缓解，于2016年7月18日出院。
南京军区总院的收费票据显示，原告孙加兵在2016年7月4日至2016年7月18日住院期间，共花费68707.20元，其中西药费14725.17元、化验费2931元、护理费771.84元、床位费900元、伙食费290元、检查费1197.87元、放射费1638元、治疗费43088.32元、其他465元，该收费票据载明的收费项目中无手术费。
××人费用清单中将脑动脉腔内血管血栓取出术3500元、经股动脉插管全脑动脉造影术（立即进行的查复）900元、经股动脉插管全脑动脉造影术1800元、经皮超选择性动脉造影术1200元等均列入治疗费类别，该费用清单中亦无手术费项目。
2016年7月25日，被告平安人寿江苏分公司出具理赔决定通知书，该通知书的给付细目表中载明床位费、药品费赔付金额均为0，治疗费实赔金额为6000元。原告孙加兵认可已收到理赔款6000元。
本案的争议焦点为：1、原告孙加兵主张的43088.32元是否属于手术费。2、如果属于手术费，具体的理赔数额。
对于第一个争议焦点原告孙加兵主张的43088.32元是否属于手术费。
原告孙加兵主张南京军区总院收费票据中载明的治疗费43088.32元实际均为手术费。
被告平安人寿江苏分公司认为该部分费用不是手术费，并提供苏劳社医（2009）5号《关于印发江苏省基本医疗保险诊疗项目和医疗服务设施范围及支付标准（修订版）的通知》（以下简称《基本医疗保险通知》）、苏卫财务（2014）11号《省卫生和计划生育委员会省物价局省人力资源和社会保障厅关于新增和完善医疗服务价格项目的通知》（以下简称《新增和完善医疗服务通知》）、《江苏省医疗服务价格手册》予以证明。在《基本医疗保险通知》的附件表格中列明：收费项目编码为320200003经皮超选择性动脉造影术、收费项目编码为320600001经股动脉插管全脑动脉造影术均属于第32类经血管介入诊疗项目，而未列入第33类手术治疗项目。在《新增和完善医疗服务通知》的附件3表格中列明：脑动脉腔内血管血栓取出术的编码为320600012。《江苏省医疗服务价格手册》亦将案涉医疗服务归入诊疗项目。
原告孙加兵对于上述证据的真实性不持异议。
本院认为，原、被告间的人身保险合同合法有效，原告孙加兵在被告处投保了“智盈人生”主险外，还投保了“智盈重疾”、“附加意外08”、“意外医疗08”、“健享人生A”的附加险。
本案中，原告孙加兵系因高血压病住院治疗，应适用“健享人生A”的相关合同条款进行理赔。该条款的附表“每次住院相应项目给付限额表”已经明确载明每份保险可理赔的限额为，基本部分
--医疗费用3000元、可选部分--
包括非器官移植手术费用1500元及器官移植手术费用10000元。因原告孙加兵所投保的“健享人生A”份数为2份含可选，故其每次住院的赔付限额为上表的两倍。
对于第一个争议焦点原告孙加兵主张的43088.32元是否属于保险责任范围，本院认为，原告孙加兵孙虽主张南京军区总院的住院收费票据中载明43088.32元实际属于手术费范畴，但该收费票据中已明确该43088.32元属于治疗费，××人费用清单中也无手术费的类别，此外，在行政部门发布的《基本医疗保险通知》、《新增和完善医疗服务通知》、××人费用清单的治疗费部分项目纳入到33类“手术治疗项目”范畴。故现原告孙加兵无证据证明43088.32元属于手术费。
本案中，原告孙加兵因本次住院已取得被告平安人寿江苏分公司赔偿的6000元，本次住院中无符合合同所约定的可选部分手术费用的项目，故被告平安人寿江苏分公司对原告孙加兵本次住院产生的费用已经按约赔付，故对原告孙加兵的要求被平安人寿江苏分公司支付医疗手术费43088.32元诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙加兵的诉讼请求。
本案诉讼费877元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然