wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4709号
原告川开电气股份有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人简兴福，董事长。
委托代理人罗克斌，四川思勉律师事务所律师。
被告越西县普雄加利水电开发有限公司。住所地：越西县。
法定代表人刘进。
原告川开电气股份有限公司与被告越西县普雄加利水电开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雪莉独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告川开电气股份有限公司的委托代理人罗克斌到庭参加诉讼。被告越西县普雄加利水电开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川开电气股份有限公司诉称，2012年6月13日，原、被告签订了定作高压开关柜的《承揽合同》，约定总价款45万元，付款时间为合同签订后10个工作日内支付合同总价的30%作为预付款，发货前付到总价的60%，余款10%作为质量保证金，在设备投入运行满一年或货到工地540天（以先到期限为准）7日内付清，一方延迟交货或付款的，向对方每日支付合同总额的0.5%违约金。合同签订后，原告按约完成了高压开关的制造，但被告并未支付任何款项。2014年4月，原告向被告发出了《律师函》，要求被告支付货款并接货，但被告拒绝履行。原告只能继续代被告保管开关柜。2014年6月11日，原、被告进行会议沟通，确定原告已经完成货物生产并代被告保管至今，因被告一直不能提出具体交货时间，原告才未交货。综上，被告未按约定履行合同，应当承担继续履行合同并支付货款及违约金的责任。考虑到原、被告的合作关系，原告自愿降低违约金为银行同期贷款利率的4倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告继续履行合同，并向原告支付欠付的货款总价的90%即405000元。二、判令被告立即向原告支付资金占用利息（从2014年12月1日起，以合同总价的60%为本金，按照2014年同期同类贷款利率的4倍计算至货款付清之日止）。
被告越西县普雄加利水电开发有限公司未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年6月13日，原、被告签订《承揽合同》，约定由原告按照被告来图为被告加工生产高压开关柜9台，合同总金额450000元。交货期限：从原告收到被告正式来图，技术问题双方共同完全澄清或经现场测量完毕并经双方签字确认之日起50天内交货。产品的包装要求及费用负担：简包，费用由原告承担。交货方式：汽车，费用由原告承担，交货地点：越西县永兴二级电站工地（原告不负责卸货）。付款：（1）结算方式：银行转账；（2）支付约定：合同签订之日起十个工作日内被告向原告支付合同总价的30%作为预付款，发货前，被告向原告支付合同总价的60%，余款10%作为质保金，在设备投入运行满一年或货到工地540天（以先到期限为准）7日内付清。违约责任：除不可抗力外，一方延期交货或迟延付款，向对方每日支付合同总额的千分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定制作了高压开关柜，但被告一直未按照约定支付货款。2014年4月16日，原告向被告发出《律师函》，载明被告逾期支付合同价款、延迟受领货物的行为，已经严重违反《承揽合同》的约定，造成原告货款利息等直接损失，并给原告增加了货物保管费等费用支出，被告应承担相应的违约责任。请被告在收到本函后尽快将合同价款的90%支付至本函指定的账户。同时，考虑到被告迟延付款已超过一年半，原告依法享有不安抗辩权，请被告在收货前将余款10%即45000元一并支付给原告。若被告能及时付款，原告可考虑不追究被告的违约责任。2014年6月11日，原告与被告的员工签订《永兴二级电站高压开关柜工程会议纪要》，载明原、被告于2012年6月签订的合同，图纸经被告相关人员于2012年6月13日确认后，原告即按照合同约定的交货计划，已于2012年9月初生产完毕，具备交货条件，但因被告原因，至今被告一致没有向原告提出准确的交货时间。现被告因技术变更，组织合同双方在原告厂区进行会商，经双方一致同意，形成纪要如下：一、被告确认该合同继续履行，交货时间最迟不晚于2014年11月。二、因技术变更引起的柜体数量或元件增减，造成商务价格的变化，双方另行商议。三、其他事项遵照原合同执行。此后，被告一直未履行付款义务，原告诉至本院。
上述事实，有《承揽合同》、《律师函》、快递单、《永兴二级电站高压开关柜工程会议纪要》、照片等证据材料附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，对原、被告均具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按约完成了制作高压开关柜的合同义务，被告亦应当履行付款义务。被告经原告催要后一直未履行付款义务，侵害了原告的合法权益，按照合同约定应当承担支付货款及违约金的违约责任。按照《承揽合同》约定，被告在原告发货前应当向原告支付90%的货款，故原告请求被告立即支付货款405000元的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按照合同约定除不可抗力外，一方延期交货或迟延付款，向对方每日支付合同总额的千分之五的违约金。现原告自愿将违约金降低为以合同总价60%即270000元为本金，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，被告应当立即向原告支付货款405000元及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告川开电气股份有限公司与被告越西县普雄加利水电开发有限公司于2012年6月13日签订的《承揽合同》继续履行。
二、被告越西县普雄加利水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告川开电气股份有限公司支付货款405000元及违约金（以货款的60%即270000元为本金，从2014年12月1日起按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，由被告越西县普雄加利水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一五年八月二十日
书记员 何晓娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第2096号
原告陆某某，女，壮族，住广西合山市。
被告张某某，男，壮族，住广西柳州市城中区。
本院在审理原告陆某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告陆某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陆某某负担。
审 判 员 吴漫捷
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 汪奕孜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6768号
申请执行人北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇西白塔村村委会南1000米。
法定代理人孙哲。
被执行人北京亿涛源农业有限公司，住所地北京市�平区小汤山镇尚信村西105号。
法定代理人张涛。
本院在执行申请执行人北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司与被执行人北京亿涛源农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未�执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 余 淼
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00218号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月20日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被行政拘留，同年2月18日转为刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、贺艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日21时许，被告人李某某酒后驾驶陕KS＊＊**号“捷达”牌小轿车，行驶至神木县神木镇麟州路草原站巷口附近时，被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人李某某进行血液酒精含量检测，结果为247.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，当事人信息及车辆信息，血醇检测报告，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知醉酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能认罪，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先刑鉴于的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月15日起至2014年3月14日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年三月四日
书记员 高胜强
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1601号
原告：赵文鹏。
被告：方艳慧。
本院在审理原告赵文鹏诉被告方艳慧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文鹏撤诉。
案件受理费175元，减半收取后计87.5元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年九月六日
书记员 林 乐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更989号
罪犯李学万，男，1989年7月24日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月10日作出（2012）玉红刑初字第575号刑事判决，以被告人李学万犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元（已履行3000元），刑期自2012年8月27日起至2022年8月26日止。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯李学万减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学万在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李学万自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李学万在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学万减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初509号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1986年9月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年4月19日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）499号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月19日22时15分许，被告人洪某饮酒后驾驶闽C×××××号小型越野轿车，由南安市水头镇蟠龙村，行驶至南安市石井镇进港路金州酒店门口路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪某的血液进行酒精检测，检出被告人洪某乙醇浓度为149.76mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人洪某向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人洪某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年四月二十九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01436号原告彭容，无业。被告胡新，经商。本院在审理原告彭容与被告李守明民间借贷纠纷一案中，原告彭容于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭容自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭容撤回起诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告彭容负担。审判员徐波二〇一五年九月十五日书记员李丹萍
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第210号
原告中国银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余东街南安大道。
负责人张荣臻，系该行行长。
委托代理人刘大波，系该行职员。（特别授权）
被告黄义富，男。
原告中国银行股份有限公司大余支行诉被告黄义富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大波、被告黄义富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号2014年余字第109号），并于2014年5月13日给予被告黄义富商户银保贷款30万元，贷款用途用于增加其经营的“大余县明明家具商场”流动资金，借款期限一年，还款方式为每月付息，到期一次性还本息。因被告发生了可能影响履约能力事件，根据《个人贷款合同通用条款》我行宣布2014年余字109号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下贷款本息全部提前到期，要求被告清偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告起诉要求法院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金30万元及利息；2、案件受理费、财产保全费等涉及诉讼相关费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》复印件一份，证明被告向原告借款30万元。
2、借款借据复印件一份，证明原告实际向原告支付借款30万。
3、还款明细一份，证明截止到2015年7月28日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息、罚息合计18520.19元。
被告黄义富辩称：借款是属实的，我没有任何意见。
被告黄义富未向本院提交任何证据材料。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对上述证据依法认证如下：本院对原告提交的第1-3组证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认。
经审理查明：2014年4月15日，被告黄义富因家具商场经营周转需要，向原告借款人民币300000元，双方并签订了编号为2014年余字109号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，贷款期限为一年，该合同约定：借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年5月13日，原告向被告发放贷款计人民币300000元，贷款月利率为6.5‰，借款期限为一年。借款后，被告陆续向原告支付了部分利息，截止2015年7月28日，被告尚欠借款本金计人民币300000元及利息、罚息18520.19元。经原告催收未果后，导致成诉。由于被告黄义富涉嫌经济诈骗，本案需待刑事部分处理完毕后再行审理，故本案于2015年3月26日裁定中止诉讼。本案于2015年7月28日恢复诉讼。
上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告在合同签订后，已按约定向被告发放借款，被告应在借款到期后及时向原告偿还借款本金及其利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄义富应在本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司大余支行偿还尚欠的借款本金计人民币300000元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）。
案件受理费计人民币5800元，依法减半收取计人民币2900元，保全费计人民币2020元，合计人民币4920元，由被告黄义富承担。退回原告中国银行股份有限公司大余支行案件受理费计人民币2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一五年八月十日
代理书记员 吴和艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2804号
原告泉州市丰泽新辉贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王辉煌，该公司负责人。
委托代理人黄桦清、王树侬，福建致一律师事务所律师。
被告泉州辉步轻工有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林永年，该公司负责人。
原告泉州市丰泽新辉贸易有限公司与被告泉州辉步轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王树侬到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年3月起，原、被告双方开始生意往来，被告向原告购买复合材料等鞋材。原告送货给被告，被告收执账单和送货单后，出具结算单。2014年3月22日，经双方结算，被告出具《2013年总结算单》，确认其尚欠原告货款金额共计333590元。结算后，被告仅支付货款1万元。经原告多次索要，被告均以种种理由搪塞，拒不还款。请求：1、判令被告立即支付原告货款共计323590元，并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%支付自2014年3月22日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告泉州辉步轻工有限公司未作答辩。
经审理查明，被告泉州辉步轻工有限公司因经营需要向原告泉州市丰泽新辉贸易有限公司购买复合材料等鞋材。2014年3月22日，双方进行结算，被告出具一份《2013年总结算单》给原告，确认截止2014年3月22日，其尚欠原告货款金额共计333590元。结算后，被告支付货款1万元，尚欠货款323590元未付。以上事实，有原告提供的被告出具的《2013年总结算单》一份及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告泉州市丰泽新辉贸易有限公司与被告泉州辉步轻工有限公司之间的买卖合同有效。被告尚欠原告货款323590元未还的事实，有原告提供的被告出具的《2013年总结算单》一份及原告的陈述等予以证明。原告请求判令被告支付货款323590元，并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息的请求符合法律规定，应予支持。因双方没有约定付款时间，故原告主张逾期付款利息的起算时间应从其起诉之日开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州辉步轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市丰泽新辉贸易有限公司货款323590元，并按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付该款自2014年6月9日起至本判决确定还款之日止的逾期付款利息损失；
二、驳回原告泉州市丰泽新辉贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6154元，减半收取3077元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年七月十日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自合同成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二初字第27号
原告：山东矿机集团股份有限公司。住所：山东省昌乐县。
法定代表人：赵笃学，董事长。
委托代理人：王晓帆，山东春水律师事务所律师。
被告：珲春矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：杨福君，董事长。
被告：珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：黄敬恩，经理。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告珲春矿业（集团）有限责任公司、被告珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东矿机集团股份有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东矿机集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费42520元（原告已预交），减半收取21260元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 俞顺花
二〇一四年八月六日
书记员 朴亨权
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2499号
原告汪某，男，汉族。
被告蒋某某，女，汉族。
原告汪某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2003年务工时相识，于2007年5月21日在盐亭县两岔河乡人民政府登记结婚。2007年12月5日生育女儿汪某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格各异常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年被告离家外出后断绝任何联系，�今下落不明。现夫妻关系已名存实亡。请求人民法院依法判令：（一）原、被告离婚；（二）婚生女汪某某随原告生活，由被告支付子女抚养费；（三）诉讼费由原告承担。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，原告汪某与被告蒋某某于2006年在外务工时相识恋爱，于2007年5月21日在盐亭县两岔河乡人民政府登记结婚。2007年12月5日生育一女取名汪某某。婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年2月双方又因生活琐事发生纠纷后，被告离家外出，原、被告间互无通讯往来，互不履行夫妻义务。被告至今下落不明。
审理中，原告要求抚养婚生女许蔓，并自愿放弃被告应当支付的子女抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、结婚证、村社证明等证据在卷证实。
本院认为，原告汪某与被告蒋某某虽然系自由恋爱，但婚后因性格差异并未建立起真正的夫妻感情。被告蒋某某于2012年与原告汪某因家庭生活琐事发生纠纷后便离家外走，至今下落不明已满两年。期间，原、被告互无通讯往来，互不履行夫妻义务，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。所以，原告汪某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告汪某要求抚养婚生女汪某某，并自愿放弃被告蒋某某支付子女抚养费系原告真实意思表示，本院亦予以准许。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权和债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告蒋某某离婚；
婚生女汪某某（现年8周岁）由原告汪某负责抚养�
子女抚养费用由原告汪某自行承担。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告汪某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彰
审 判 员 马壮国
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1448号
原告：赵全明，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：岳伟山，男。
被告：岳守福，男。
原告赵全明与被告岳伟山、岳守福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵全明的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告岳伟山、岳守福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵全明诉称：2014年10月20日，被告岳伟山因养鸭向原告借款33000元，由被告岳守福提供担保，并出具借条一份。后原告向被告索要借款，被告拖付。请求判令被告偿还借款33000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告岳伟山、岳守福经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、质证。
经审理查明：2014年10月20日被告岳伟山因养鸭向原告赵全明借款33000元，约定借款月利率为10‰，借款期限自2014年10月20日至2014年10月25日，由被告岳守福提供连带责任保证，被告并向原告出具借据一份。借款到期之后，原告多次找两被告索要借款本息，两被告以无钱为由拖付。原告于2015年3月3日向本院起诉，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告岳伟山、岳守福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的借条，足以认定被告岳伟山向原告赵全明借款33000元事实，被告岳伟山应当偿还该借款。原、被告对借款利息月利率10‰的约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告岳伟山在约定的还款日期届满后，未履行还款义务，借款利息应当自借款之日计付至全部借款清偿完毕之日止。被告岳守福提供担保时，未约定担保方式，根据法律规定，被告岳守福的担保方式应为连带责任保证，故，被告岳守福对该笔借款应承担连带偿还责任，被告岳守福承担连带偿还责任后，有权向被告岳伟山追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳伟山于本判决生效后十日内偿还原告赵全明借款33000元及利息（利息自2014年10月20日起按照双方约定的月利率10‰计付至借款全部履行完毕之日止）。
二、被告岳守福对上述借款承担连带偿还责任，被告岳守福承担连带责任后有权向被告岳伟山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告岳伟山、岳守福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年四月二日
书记员 王冠峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1660号
上诉人（原审被告）：郑志龙，男，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：杨明治，男，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：胡丽群，女，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：莆田市新新房地产开发有限公司。住所地：福建省仙游县。
法定代表人：郑宗林。
上诉人郑志龙因与被上诉人杨明治及原审被告胡丽群、莆田市新新房地产开发有限公司（以下简称新新公司）民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第326-3号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款之规定，被告郑志龙虽在异议时提供厦门市公安局2015年4月13日发证的暂住证，备注“来厦时间2011年8月15日”，但本案中另二被告胡丽群的住所地、新新公司的所在地均属莆田市管辖区，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，现原告杨明治向另二位被告的所在地法院提起诉讼符合相关法律规定，被告郑志龙提出管辖权异议的理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告郑志龙对本案管辖权提出的异议。
上诉人郑志龙上诉称，上诉人已经举证证明自己自2011年8月15日起至今，经常居住地在厦门市思明区前埔工业区7号，因此本案应由厦门市思明区人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人杨明治未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告杨明治起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为民间借贷纠纷。讼争《借款合同》、《分期付款协议书》均未约定协议管辖条款，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案系原审原告起诉请求偿还借款，争议标的为给付货币，故原审原告所在地作为“接收货币一方所在地”，应确定为本案纠纷的合同履行地。原审原告杨明治的住所地在仙游县，属莆田市辖区，结合本案诉讼标的额超过500万元的情形，莆田市中级人民法院为合同履行地符合级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。本案系依合同履行地确定管辖，上诉人主张其经常居住地与住所地不一致，不影响本案管辖法院的确定，故上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
……
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人冉振青，男，汉族。
被执行人周文战，男，汉族。
被执行人焦国乾，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第641号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉冉振青、周文战、焦国乾金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第641号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十日
书记员 王旭东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05141号
原告徐伦斌，男，1962年9月30日出生，汉族，四川弘益药业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
被告邹万良，男，1956年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告徐伦斌与被告邹万良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐伦斌的委托代理人匡渝到庭参加诉讼。被告邹万良经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐伦斌诉称，原、被告系过去的同事。2012年3月27日，被告到原告当时的就职单位-
重庆通海药业有限公司，以差欠医疗费用为由向原告借款。原告将包中的现金8000元借予被告，被告出具了借条。2015年，原告向被告催收借款，却无法与之取得联系。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告邹万良立即偿还借款8000元，并给付自2015年5月11日起按银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
被告邹万良未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月27日，被告邹万良向原告借钱，原告徐伦斌表示同意。2012年3月27日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到徐伦斌同志人民币现金8000元整。”此后被告一直未偿还借款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告徐伦斌提供的借条系原件，经审查未发现变造、伪造痕迹，该证据证明力强大，对被告邹万良向原告借款8000元的事实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告要求返还。对原告的诉请，本院予以支持。被告邹万良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹万良于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐伦斌8000元。
二、被告邹万良于本判决发生法律效力后立即给付原告徐伦斌资金占用损失，该资金占用损失以8000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年5月11日计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告邹万良负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告徐伦斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年六月二十四日
书记员 盛锐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第463号
原告佳木斯众利物业有限公司，住所地佳木斯市向阳区油坊胡同。
法定代表人马×，该公司经理。
委托代理人胡××，该公司法律顾问。
被告周××，男
委托代理人耿×，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
原告佳木斯众利物业有限公司与被告周××物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员李志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡××，被告周××及委托代理人耿×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月6日，原、被告签订《物业管理前期服务协议》，合同约定，由原告向“富贵人家”小区提供物业服务，合同期限至该物业委员会及业主代表大会选出下一家物业公司为“富贵人家”小区服务为止。原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的11月，逾期按日万分之五收取滞纳金。被告系B楼2单元502室业主，房屋面积130.86平方米，每年物业管理费1256元。被告自2006年至2015年已拖欠10048元，滞纳金824.40元，自来水水泵电费602元。原告按合同约定为被告所在小区提供了优质服务，但被告却不履行缴费义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付2006年8月至2015年5月物业服务费10782.85元、滞纳金833.05元、自来水水泵电费602元，合计12217.90元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告无诉讼主体资格，被告未与原告建立物业服务合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告佳木斯众利物业有限公司系富贵人家住宅小区物业服务企业，被告周××系该小区业主，房屋建筑面积130.86平方米。原告于2006年与被告建立了事实上物业服务合同关系，为被告居住的小区提供物业服务，被告自2006年8月至2015年5月未交纳物业费。2015年6月30日，富贵人家业主委员会与被告佳木斯众利物业公司经过协商，解除了物业服务合同关系。
本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了服务，双方之间已经形成了事实上合同关系，被告作为小区业主，在原告为其提供物业服务后，应当支付相应的物业服务费用，对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告未能提供双方所签合同原件，应视为双方未签订书面物业服务合同，本案依据相关法律法规处理。关于原告主张被告支付2008年2月至2015年5月物业服务费问题，我国《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。庭审中原告提供证据证明其于2015年6月11日通知被告交费，但没有证据证明两年之前曾向被告主张过权利，因此，2013年6月11日之前的欠费已超过诉讼时效；关于被告主张的滞纳金问题，因双方没有合同约定，故不予支持；关于原告主张的二次加压供水收费问题，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第十六条规定，二次加压供水收费，由城市供水企业负责二次加压供水的，其费用应核定到供水成本当中；由物业公司负责二次加压供水，但已享受城市供水企业趸售价格的，用水户缴纳的是终端水价，其费用不得核定到物业服务费中，用水户不再负担二次加压供水费用。二次加压供水目前仍由物业公司（含房管所或房屋产权单位）管理，但未享受城市供水企业趸售价格的，其费用可核定到物业服务费中，由用水户承担。本案中，原告未能提供其未享受城市供水企业趸售价格的证据，对原告要求被告承担二次加压供水费用的诉请，不予支持；关于物业费收费标准问题，因原、被告未约定收费标准及价格，参照《佳木斯市物业服务收费指导价格》及该小区交费惯例，被告房屋为多层住宅，应按建筑面积每月0.80元／平方米交纳物业服务费用；被告辩称原告无诉讼主体资格，双方未建立物业服务合同关系，本院认为，因原、被告之间已经形成了事实上物业服务合同关系，故对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，参照《黑龙江省物业服务收费管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告周××给付原告佳木斯众利物业有限公司2013年6月至2015年5月的物业服务费2512.51元（130.86平方米×0.80元×24个月）；
二、驳回原告佳木斯众利物业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.50元由被告周××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李志辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴静波
本判决适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国民法通则
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第八条业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。
物业服务企业向业主委员会提出物业费主张的，人民法院应当告知其向拖欠物业费的业主另行主张权利。
物业管理条例
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
黑龙江省物业服务收费管理办法
第十六条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业管理企业接受委托代收上述费用的，可向委托单位收取手续费，不得向业主收取手续费等额外费用。二次加压供水收费。由城市供水企业负责二次加压供水的，其费用应核定到供水成本当中；由物业公司负责二次加压供水，但已享受城市供水企业趸售价格的，用水户缴纳的是终端水价，其费用不得核定到物业服务费中，用水户不再负担二次加压供水费用。二次加压供水目前仍由物业公司（含房管所或房屋产权单位）管理，但未享受城市供水企业趸售价格的，其费用可核定到物业服务费中，由用水户承担。今后，随着城市供水价格的调整，二次加压供水所发生的费用应逐步理顺到城市供水成本中。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01491号
原告：苏某某，男。
委托代理人：李立，河南公朴律师事务所律师。
被告：黄某某，女。
原告苏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李立，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某诉称：2008年6月2日，苏某某和黄某某登记结婚。2008年8月15日生育一女名黄某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立良好的夫妻感情。双方经常生气吵架，致使苏某某身心受到极大的伤害。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。所以苏某某诉至法院要求与黄某某离婚；女儿黄某甲由苏某某抚养，黄某某每月承担500元抚养费。
黄某某辩称：苏某某诉称不完全事实，吵架也有，但没有到很严重得程度，天底下没有哪对夫妻不吵架的。双方分开也没有很长时间，夫妻感情没有破裂。黄某某不同意离婚。
经审理查明：苏某某和黄某某在2003年相识后恋爱。2008年6月2日，双方在泾县民政局登记结婚。2008年8月15日，双方生育一女名黄某甲，现就读于泾县黄村镇某小学一年级，跟随黄某某及黄某某父母生活。2014年8月25日，双方为琐事发生争吵后，开始分居生活。2014年11月，苏某某诉至本院。案经调解无效。
上述事实，有苏某某、黄某某当庭陈述，苏某某提供的身份证、户籍证明、结婚证，黄某某提供的身份证、户口本，经庭审举证、质证，本院认证，予以确认。
本院认为：苏某某、黄某某经自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础。现在双方因琐事发生争吵后分居生活，表明夫妻感情不和，但是夫妻感情尚未彻底破裂。苏某某也未提交证据证明夫妻感情确已破裂。只要今后双方改正各自的缺点，互谅互让，努力化解矛盾，夫妻和好尚有可能。综上，本院对苏某某要求与黄某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元（苏某某已预交），减半收取100元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张英莲
二〇一四年十二月五日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0719号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳、陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告施俊修，男，47岁。
被告周立兵，男，45岁。
被告高加海，男，50岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告施俊修、周立兵、高加海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼。被告施俊修、周立兵、高加海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，借款人施俊修向原告下属单位临淮支行（原临淮信用社）借款30000元，约定月利率为9‰，2013年11月10日借款到期。被告周立兵、高加海自愿为借款人施俊修提供担保，并与原告下属临淮支行签订了农户联保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，至今30000元本金及利息5769元未能归还，被告周立兵、高加海作为保证人也未主动履行代为还款义务。故具状诉至法院，要求：1、判令被告施俊修归还贷款30000元及截止2014年6月22日结欠利息5769元（含2013年11月10日到2014年6月22日的罚息），以及2014年6月22日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告周立兵、高加海对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件，该证据为三被告到原告处办理贷款时提供，证明三被告的身份信息；
2、2013年1月9日的《农户联保借款合同》一份，该证据为三被告到原告处办理贷款前签订，证明被告施俊修到原告处办理贷款，与被告周立兵、高加海自愿组成联保小组，相互为对方的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，并约定如逾期不还，利率在原合同约定利率基础上上浮50%；
3、2013年1月9日的借款借据一份，该证据为被告施俊修到原告处办理贷款时出具，证明被告施俊修到原告处办理贷款的事实。
被告施俊修、周立兵、高加海未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2013年1月9日，被告施俊修、被告周立兵、被告高加海组成联保小组，与原告滨海农商行签订了《农户联保借款合同》，在2013年1月9日起至2015年10月10日期间，对小组成员在借款限额60000元内相互提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年1月9日，被告施俊修因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定年利率为10.8%，还款期限为2013年11月10日，结息方式为到期日结息，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告施俊修发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告施俊修未能向原告滨海农商行归还借款本息，被告周立兵、高加海作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告施俊修因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告周立兵、被告高加海自愿与被告施俊修组成联保小组，对相互间的借款提供担保，并签订了《农户联保借款合同》，应对被告施俊修的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人施俊修承担还款责任，并由被告周立兵、高加海对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告施俊修按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告施俊修、周立兵、高加海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施俊修自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（其中自2013年1月9日起至2013年11月10日止按年利率10.8%承担利息，自2013年11月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按月利率16.2%承担利息）；
二、被告周立兵、高加海对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告施俊修、周立兵、高加海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费856元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执458号
申请执行人范某，农民。
被执行人吕某，农民。
范某与吕某离婚纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2015）沾下民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）沾下民初字第241号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第355号
申请执行人吴金雲，男，1968年11月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人张岁焕，女，1975年3月8日出生，汉族，捕前住杭锦后旗，农民。
本院在执行吴金雲申请执行张岁焕刑事附带民事纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 聂汉周
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初178号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年9月9日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，丹东市××有限公司会计。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日21时许，被告人孙某某酒后驾驶辽FBS×××号小型轿车，沿东港市大东管理区滨河路由南向北行驶至东港市中心医院交通岗右转弯时，未让左转弯的车辆先行，与对向左转弯的李某某驾驶的辽FJV×××号小型轿车相撞，致两车损坏，肇事后被告人孙某某驾车逃逸。经酒精含量检测，被告人孙某某血液内酒精含量为256毫克/百毫升。经事故认定，被告人孙某某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人孙某某赔偿被害人李某某车辆损失。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有被害人李某某陈述、证人马某某、马某1、艾某某、李某1、徐某某、高某某、马某2证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、指认肇事车辆照片、指认车辆痕迹照片、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、视频光盘、办案说明、到案经过及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某某醉酒驾驶机动车具有造成交通事故后逃逸且负事故全部责任尚未构成其他犯罪、血液酒精含量达到200毫克/百毫升以上情节，依法从重处罚。考虑被告人孙某某赔偿被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 刘冰洋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于小棠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01440号
原告顾某。
被告章某。
本院受理原告顾某与被告章某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告顾某负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卫琳瑶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02663号
原告王永春。
被告林平（曾用名林萍）。
被告程苏闽。
原告王永春诉被告林平、程苏闽民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王永春到庭参加诉讼，被告林平、程苏闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永春诉称，被告林平因经营需要，于2013年9月24日至同年11月16日三次立据向原告借款合计81.6万元，并对还款期限及借款利率等进行了约定，并由被告程苏闽提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。现要求判令两被告连带偿还原告借款81.6万元，并承担自借款之日起按月利率2%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告林平、程苏闽未作答辩。
经审理查明，2012年8月18日，被告林平因经营需要向原告王永春借款20万元，双方对借款期限及利率进行了约定，2013年11月16日，双方对借款利息进行了结算，由被告林平重新向原告出具了216000元的借条（其中包含最后3个月按月利率为27‰计算的利息16000元，另200元利息已经支付），双方约定借款期限为3个月，月利率为27‰，并由被告程苏闽提供保证。
2012年8月24日，被告林平因经营需要向原告王永春借款20万元，双方对借款期限及利率进行了约定，2013年9月24日，双方对借款利息进行了结算，由被告林平重新向原告出具了20万元的借条，双方约定借款期限为3个月，月利率为27‰，并由被告程苏闽提供保证。
2012年10月16日，被告林平因经营需要向原告王永春借款40万元，双方对借款期限及利率进行了约定，2013年10月16日，双方对借款利息进行了结算，由被告林平重新向原告出具了40万元的借条，双方约定借款期限为3个月，月利率为25‰，并由被告程苏闽提供保证。
上述借款到期后，两被告至今未按约定期限归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告林平未按双方约定的期限履行还款义务，原告王永春要求被告林平归还借款并从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告王永春与被告程苏闽未约定保证方式及保证期间，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。原告王永春未能提供证据证实其在保证期间内要求保证人被告程苏闽承担保证责任，故被告程苏闽作为保证人在本案中免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林平在本判决生效后15日内偿还原告王永春借款80万元，并承担该款利息（其中以20万元为基数，自2013年9月24日起；以40万元为基数，自2013年10月16日起；以20万元为基数，自2013年8月16日起，均按月利率2%计算至款项偿还完毕之日止，已经给付的利息200元，被告林平在履行义务时予以相应扣减）；
二、驳回原告王永春的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费11960元，由被告林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第215号
罪犯何波，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1998年6月，罪犯何波因犯贩卖毒品罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2000年1月18日刑满释放；四川省乐山市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）乐刑初字第96号刑事判决，以被告人何波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年3月14日作出（2006）川刑终字第245号刑事裁定，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。刑期自2006年4月7日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第67号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年1月19日起至2029年1月18日止；本院于2011年9月2日作出（2011）自刑执字第189号刑事裁定，减去有期徒刑一年�七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年11月14日作出（2012）自刑执字第425号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年10月18日。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何波在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。检察机关认为罪犯何波系毒品再犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯何波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重，且系毒品再犯，又未履行没收个人财产20000元义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯何波在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯何波系毒品再犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。鉴于该犯所犯罪行严重，且系毒品再犯，又未履行没收财产刑义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年9月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓莉丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1761号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：马辉煌，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告马辉煌金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02244号
原告杨某。
被告盛某。
原告杨某与被告盛某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、张勤组成的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告杨某到庭参加了诉讼，被告盛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚。2006年10月19日原告因盗窃罪被判刑8年，在整整6年的服刑期间，被告对原告没有任何关心，原告家人也无法与被告取得联系。被告对原告的态度，导致原告对被告感情彻底丧失信心，致使夫妻感情彻底破裂。2012年9月20日原告刑满释放，经多方努力，与被告见过面，但无法继续共同生活。2014年4月原告为解脱这一死亡的婚姻向法院提起离婚诉讼，因工作原因错过了开庭时间，现再次提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告盛某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2005年10月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育小孩，亦未添置共同财产。原告2006年10月19日因盗窃罪被判处有期徒刑8年，2012年9月20日原告刑满释放，原告服刑期间，被告从未关心过原告，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后双方缺乏必要的沟通，尤其是在原告失足被判刑后，被告缺乏对原告的关心、帮助，导致夫妻感情破裂；原告第一次起诉离婚，其未按时到庭本院按撤诉进行了处理。现原告再次提出离婚诉讼，本院予以支持；被告盛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某要求与被告盛某离婚，予以准许；
二、各人的衣物归各人所有。
本案受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 沈 沙
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05652号
原告高＊＊。
委托代理人周子荣，河北燕灵律师事务所律师。
被告冯＊＊。
原告高＊＊与被告冯＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高＊＊及其委托代理人周子荣到庭参加诉讼，被告冯＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高＊＊诉称，原告高＊＊与被告冯＊＊机动车交通事故责任纠纷一案。原告的前期治疗费用已经三河市人民法院（2015）三民初字第756号民事判决书判决。现原告进行了二次手术，故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告二次手术产生的各项损失共计20089.46元，其中包括医疗费7569.46元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费3040元、误工费7480元、交通费600元、其他损失600元。
被告冯＊＊未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月11日6时许，被告冯＊＊驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车沿三河市北外环公路由东向西行驶至地税红绿灯西加油站东门口处时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告高＊＊相撞，造成车辆损坏、被告冯＊＊及原告高＊＊受伤的交通事故。发生事故后，被告冯＊＊将双方车辆挪离到现场北侧，冯＊＊找车将高＊＊送三河市医院；在送医院过程中，冯＊＊先到富达西侧农村信用社取钱，到达医院后拿钱给高＊＊看病，等安排好高＊＊住院后自行离开医院。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告冯＊＊负全部责任，原告无责任。事发时，被告冯＊＊驾驶的车辆未投保任何保险。原告高＊＊受伤后的前期住院治疗所产生的相关费用，经三河市人民法院2015年5月17日作出的（2015）三民初字第756号民事判决书依法确认，由被告冯＊＊赔偿原告高＊＊人民币35462.76元。
原告于2015年11月9日至2015年11月17日在三河市医院进行二次手术住院治疗8天，经诊断其伤情为：右踝骨折内固定术后。原告住院期间行右踝骨折内固定物取出术。出院时医嘱：1、出院后定期门诊复查，出院后建议休息2个月，住院期间及出院后1个月内需一人护理；2、主动锻炼股四头肌；3、四周后门诊复查；4、如无医嘱，伤肢禁止负重。
本院结合原告方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费7569.46元。2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。3、营养费240元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天30元，故营养费为240元（30元／天×8天）。4、护理费3040元。本院根据医嘱，酌定原告的护理期为38日，标准每天80元，故护理费为3040元（80元／天×38天）。5、交通费100元，本院根据原告住院、出院、复查及路途的实际情况酌定。6、误工费2870.90元。原告事发前在三河裕兴凯达水泥制品有限公司任锅炉工，原告因此次事故未上班的原因并非此次事故造成原告持续误工，故本院对原告主张在三河裕兴凯达水泥制品有限公司的收入标准不予支持，其收入标准可按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准分行业的农、林、牧、渔业的年平均工资15410元计算，误工时间根据医嘱酌定为68天，故误工费为2870.90元（15410元／年÷365天／年×68天）。原告主张的拐杖费用及其他损失，原告未提供相关的证据，本院不予支持。综上，原告的以上合理损失共计14220.36元。
本院认为，被告冯＊＊驾驶车辆与原告高＊＊驾驶的车辆发生交通事故，且被告冯＊＊负全部责任，故被告冯＊＊应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高＊＊的各项合理损失共计人民币14220.36元，由被告冯＊＊赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告冯＊＊负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年二月五日
书记员 赵兴梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3945号
原告：赵益明，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：石月萍，女，1992年4月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告赵益明与被告石月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告赵益明到庭参加诉讼，被告石月萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵益明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告因资金紧张向原告借款现金60000元，并向原告出具借条一份。后因原告急需周转资金，多次向被告催讨要求归还借款，被告均认欠不还，致本纠纷发生。
被告石月萍未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实和原告诉请的事实一致，由原告提供的借条一份所证实。另查明，被告向原告借款后，已归还了40000元借款本金。
本院认为，原告赵益明与被告石月萍之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，依法应认定为合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。被告石月萍作为借款人负有按照约定的数额及时返还借款的义务。现原告诉请被告还款60000元，本院对其中尚未归还的20000元本金，予以支持，其余部分不符合法律规定，依法不予支持。被告石月萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石月萍返还原告赵益明借款本金20000元，限于本判决生效之日起七日内归还；
二、驳回原告赵益明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告石月萍负担500元，由原告赵益明负担150元（已缴纳）。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石慧红
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初453号
原告：桂东县宏通出租汽车有限公司，住所地：桂东县沤江镇敖山村高桥组桂花路。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
委托代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。
委托代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。
被告：黄亚松，男，1974年11月7日出生，汉族，湖南省桂东县人，出租车驾驶员。
原告桂东县宏通出租汽车有限公司与被告黄亚松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告桂东县宏通出租汽车有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告桂东县宏通出租汽车有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂东县宏通出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告桂东县宏通出租汽车有限公司负担。
审判员 黄中文
二〇一六年十二月五日
书记员 郭湘洪
附：本裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第190-1号
申请执行人蒋深恩，个体工商户。
被执行人蒋忠诚，职工。
本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2014）全民初字第802号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋忠诚归还申请人蒋深恩借款25000元及利息1000元，但被执行人蒋忠诚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蒋忠诚在全州县水利电业有限公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋忠诚在全州县水利电业有限公司的工资每月2000元。
二、冻结期限从2015年6月起至2016年7月止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第598号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人雷广同，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1097号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人雷广同在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人雷广同在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xyyyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人雷广同在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xyyyy。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月十三日
书记员 侯永利
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初第7618号
原告：戴金儿。
委托代理人：姜杨。
被告：汪秀兰。
委托代理人：吴梦婷，系被告女儿。
原告戴金儿诉被告汪秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年11月3日、11月23日两次公开开庭进行了审理。原告戴金儿之委托代理人姜扬、被告汪秀兰及其委托代理人吴梦婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金儿起诉称：吴玉华（于2016年5月9日因交通事故死亡）常年经营塑料颗粒生产及销售的生意，因时常需资金周转，分别于2011年10月20日向原告借款50000元，约定月利息1000元（2%）、于2012年3月1日向原告借款40000元，未约定利息，于2012年3月23日向原告借款50000元，未约定利息，于2012年11月15日向原告借款40000元，约定月利息1%。上述借款均未约定归还时间，吴玉华及被告从未支付过本金及利息。吴玉华于2016年5月9日因交通事故死亡后，原告与被告协商，希望能部分归还上述债务，但遭到拒绝。被告汪秀兰系吴玉华的配偶，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，故被告汪秀兰应承担共同清偿责任。为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，要求判令：1、被告汪秀兰归还借款180000元，利息76000元，合计256000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告戴金儿向本院提供的证据有：
1、借条4份，拟证明吴玉华向原告借款的事实以及关于利息的约定。
2、交通事故认定书1份（与原件核对无异的复印件），拟证明吴玉华于2016年5月9日因交通事故死亡的事实。
3、家庭情况登记表1份（与原件核对无异的复印件），拟证明被告汪秀兰以儿媳的身份登记在吴玉华的家庭户口信息当中，说明被告汪秀兰与吴玉华以夫妻关系生活的事实。
4、申请法院调取（2016）浙0111刑初578号案卷中的交通事故伤者及家庭情况登记表，被告的家庭户口本，交通事故赔偿和解协议，刑事谅解书各1份（均为与原件核对无异的复印件），拟证明：被告汪秀兰系死者吴玉华配偶，案涉债务发生其共同生活期的事实。
被告汪秀兰答辩称：死者吴玉华所用的卡是以原告戴金儿的名义申办的，戴金儿与吴玉华的经济往来，被告汪秀兰不清楚，被告认为利息已经付掉了，钱都在戴金儿的银行卡里。戴金儿与吴玉华是情人关系，从2011年10月20日借第一笔钱之后发展成情人关系。被告认为利息已经付清给戴金儿了，本金只能还一半，因为吴玉华还有其他债务，交通肇事的赔款不足以偿还所有债务。
被告汪秀兰未举证。
原告戴金儿提交的证据，被告汪秀兰质证认为：对证据1的真实性不能确定；对证据2没有异议；对证据3认为户口本上的户主本来应该是吴玉华，但现在变成了其父亲吴祥申；对证据4无异议。本院审查认为，被告汪秀兰对原告提交的4份借条真实性有异议，本院向其释明，可以申请笔迹鉴定，并告知其申请的截止期限，被告汪秀兰未在期限内向本院提起笔迹鉴定，本院认为被告的抗辩缺乏依据，对原告提交的证据真实性予以认定；整2、3、4可以相互印证，且结合被告汪秀兰的庭审陈述，可以认定汪秀兰与吴玉华于1991年左右按农村风俗举办了婚礼，并以夫妻名义共同生活的事实。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
吴玉华因周转资金需要，于2011年10月20日向戴金儿借款50000元，于当日出具借条一份，约定借款利息每月1000元。2012年3月1日，吴玉华又向戴金儿借款40000元，于当日出具借条一份。2012年3月23日，吴玉华向戴金儿借款50000元，于当日出具借条一份。2012年11月15日，吴玉华向戴金儿借款40000元，于当日出具借条一份，并约定月息一分。2016年5月9日，吴玉华因交通事故死亡。另查明，吴玉华与汪秀兰于1991年5月31日生育女儿吴梦婷，双方在女儿出生之前按农村风俗举办了婚礼，且一直以夫妻名义共同生活。吴玉华去世后，汪秀兰以妻子身份向肇事者主张了赔偿。因借款本息未付，戴金儿遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告戴金儿与吴玉华的借款关系合法有效，戴金儿作为出借方有权向借款人要求返还借款并支付利息。本案的争议焦点在于：一、戴金儿与吴玉华是否情人关系？二、吴玉华有无向戴金儿支付过利息。对该两项抗辩意见，被告汪秀兰未能举证证明。原告戴金儿承认吴玉华曾以其名义申办过银行卡，但被告亦承认银行卡由吴玉华持有，且即使申办过银行卡，也无法直接证明吴玉华向戴金儿支付过利息。综上，本院认为被告汪秀兰的抗辩意见，缺乏证据证明，本院不予采信。吴玉华对戴金儿的债务产生于吴玉华与汪秀兰的夫妻关系存续期间，汪秀兰未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的约定为个人债务的情形，故该债务应属于吴玉华与汪秀兰的夫妻共同债务，吴玉华去世后，汪秀兰对于该债务仍负有清偿责任。故原告戴金儿的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪秀兰归还原告戴金儿借款180000元，支付利息76000元，合计256000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案受理费5140元，按简易程序减半收取2570元（预收5140元），由被告汪秀兰负担，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 晶
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 孙雪年
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第1046-3号
原告：浙江军天建筑装饰工程有限公司。住所地浙江省宁波市江东区百丈东路*******号6-2、6-3.
法定代表人：蒋达军，该公司总经理。
委托代理人：范芙蓉，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：孙海明，浙江甬泰律师事务所实习律师。
被告：上海华际创意设计有限公司。住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路***号**幢***室。
法定代表人：张永健，该公司董事长。
委托代理人：王建东，上海市普陀区长寿法律服务所法律工作者。
原告浙江军天建筑装饰工程有限公司诉被告上海华际创意设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江军天建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7059元，保全费5000元，合计12059元，由原告浙江军天建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 付 铎
代理审判员 朱 琼
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 史 忆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00617号
原告仙桃市元亨小额贷款有限公司。
法定代表人杜彪，该公司董事长。
委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告崔世平，男，1980年6月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告王三祥，男，1972年5月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告仙桃市元亨小额贷款有限公司（以下简称元亨贷款公司）与被告崔世平、王三祥借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张学龙适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告元亨贷款公司的委托代理人昌利云到庭参加了诉讼，被告崔世平、王三祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元亨贷款公司诉称，2013年2月22日，崔世平、王三祥与元亨贷款公司签订了一份《保证借款合同》，约定崔世平向元亨贷款公司借款20万元用于经营，王三祥为上述借款提供连带责任担保。合同中约定了借款期限为2个月，借款利率按月利率22‰计算，合同还约定了逾期利率、保证期间、担保范围等权利义务。合同签订后，元亨贷款公司依约将20万元借款支付给了崔世平，王三祥出具了保证函。此后，崔世平仅支付了2013年2月22日至2013年3月21日止一个月的利息4107元，本金、逾期利息、部分利息经元亨贷款公司催讨至今未还。为此，元亨贷款公司向法院起诉，要求判令：崔世平偿还借款本金20万元及利息（从2013年3月22日起按月利率28.6‰计算至还款之日）；王三祥对上述借款本息承担连带偿还责任；崔世平、王三祥承担本案的诉讼费用。
原告元亨贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、保证借款合同，拟证明2013年2月22日，崔世平与元亨贷款公司签订了保证借款合同，并在合同中约定借款期限为2个月，借款利率为月利率22‰，逾期还款超过20天，超过部分利息按照月利率28.6‰计算，王三祥对该笔借款提供连带保证。
证据二、借款凭证、收款确认书各一份，拟证明元亨贷款公司已向崔世平支付贷款20万元，且崔世平已收到20万元借款的事实。
证据三、个人无限连带责任保证函一份，拟证明王三祥承诺对被告崔世平的借款本息承担连带保证责任的事实。
被告崔世平、王三祥均未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告元亨贷款公司所举证据证实了原被告之间的借贷保证关系及其内容，客观真实，与本案具有关联性，来源合法，予以采信。
经审理查明，2013年2月22日，元亨贷款公司与崔世平签订了一份《保证借款合同》，合同约定，元亨贷款公司借给崔世平人民币20万元，借款期限为2个月（从2013年2月22日至2013年4月21日），借款利率为月利率22‰，利息按月结息，结息日为每月22日。同时，合同还约定崔世平不能到期偿还上述借款本息的，逾期天数在二十日以内的，逾期期间的借款利率为26.4‰，逾期天数超过二十日的，超过部分的借款利率为28.6‰。被告王三祥在该合同的保证人一栏签名承诺对该合同项下的借款本息承担连带保证责任，并于当日向元亨贷款公司出具了个人无限连带责任保证函。合同签订后，元亨贷款公司向崔世平发放贷款20万元。此后，崔世平除支付了合同期内利息8800元中的部分利息4107元外，未按约偿还借款本金及剩余利息，尚欠利息4693元及本金20万元，王三祥也未履行保证责任，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告元亨贷款公司与被告崔世平、王三祥之间的借款及保证合同关系成立。原告元亨贷款公司依合同履行了贷款义务，被告崔世平未能按合同约定履行还款义务，违反了合同约定。被告王三祥为借款人提供保证担保，应承担合同约定的连带清偿责任。元亨贷款公司要求崔世平、王三祥偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于元亨贷款公司要求崔世平、王三祥支付利息的诉讼请求，合同约定借款期内的利息，可按合同约定利息计算后减去已支付利息，逾期后的利息，因合同约定及请求有违相关法律规定，明显过高，依法应予调整，可按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔世平偿还原告仙桃市元亨小额贷款有限公司借款本金20万元及合同约定借款期内利息4693元，共计204693元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算支付20万元本金的利息（从2013年4月21日起计算至款项实际履行之日止）。
二、被告王三祥对上述第一项承担连带清偿责任。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告崔世平、王三祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张学龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 鸣
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4595号
申请执行人：陶骏，男，1954年3月7日出生，汉族。
被执行人：徐树东，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。
被执行人：上海齐风实业有限公司，注册地上海市浦东新区。
被执行人：高唐县东大针织服装有限公司，注册地山东省聊城市。
本院在执行申请执行人陶骏与被执行人上海齐风实业有限公司、徐树东、高唐县东大针织服装有限公司(2017)沪0106民初8753号民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行人在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海齐风实业有限公司、徐树东、高唐县东大针织服装有限公司其名下在本市无可供执行的房产、车辆、股票及银行存款信息，申请人亦未能提供相关执行财产线索。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8753号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第80号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：龙建国，农民。
被执行人：潘阳艳，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第108009号行政征收决定，于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年8月7日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年2月9日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人龙建国、潘阳艳作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的社会抚养费催缴告知书的送达时间为2015年7月2日，申请执行人在2015年7月3日就向法院申请强制执行，间隔时间未满10日，据此，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第108009号行政处理决定不准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汪端福
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书(2015)婺行非执审字第80号申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。法定代表人：王东平，该委员会主任。委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。被执行人：龙建国，农民。被执行人：潘阳艳，农民。申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决[2015]第108009号行政征收决定，于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，查明2014年8月7日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年2月9日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人龙建国、潘阳艳作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的社会抚养费催缴告知书的送达时间为2015年7月2日，申请执行人在2015年7月3日就向法院申请强制执行，间隔时间未满10日，据此，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决[2015]第108009号行政处理决定不准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴菊芳审 判 员  吴 刚人民陪审员  刘美清二〇一五年七月十七日书 记 员  汪端福
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01240-2号
申请执行人：王传宝，男，1973年9月9日生，汉族。
被执行人：李再东，男，1968年10月1日生，汉族。
被执行人：王华平，女，1967年2月5日生，汉族，系李再东妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第01096号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华平在安徽定远农村商业银行股份有限公司能仁支行账户存款。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年十二月四日
书记员 王 孟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民一终字第104号
上诉人（原审原告）牛银风，农民。
委托代理人史建盛，河北正杨律师事务所律师。
委托代理人张雷，邢台市正义法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李福兴，农民。
被上诉人（原审被告）国网河北威县供电有限责任公司，住所地：河北省威县开放路1号。
负责人梁勇，该公司经理。
委托代理人邱红家，该公司安全总监。
上诉人牛银风因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威县人民法院（2014）威民一初字第880号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛银风又以牛银风与李福兴和解为由，于2015年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛银风撤回上诉，牛银风与李福兴按达成的和解协议履行，其他按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费337.5元，由上诉人牛银风负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 杨拥军
审判员 张庆安
二〇一五年三月十日
书记员 杨世敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01780号
原告赵九州，男，汉族，1979年9月26日，大专文化，陕西省延川县人，延长油田股份有限公司职工，现住延安市宝塔区。
被告拓峰，男，汉族，1977年9月12日，大专文化，陕西省延川县人，延长油田股份有限公司职工，现住址不详。
被告王延珍，女，汉族，1981年12月14日，大专文化，陕西省延川县人，延长油田股份有限公司职工，现住址不详。
原告赵九州诉被告拓峰、王延珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵九州的起诉。
案件受理费4495元，原告赵九州已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 元
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03155号
原告熊某甲，男，生于1970年2月4日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人蒋永万，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托代理人邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1970年5月13日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告熊某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员邹进、熊斌组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人蒋永万到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于1990年农历正月经人介绍相识订婚，同年腊月18日依俗结婚，1991年7月27日生育子熊丙（已独立生活），1992年11月18日捡养一女熊乙（已独立生活）。双方婚后，因性格不合多次闹离婚。2010年5月18日，原告向开县人民法院起诉离婚，该院判决不准离婚。判决后，被告离家出走至今。现双方夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告熊某甲与被告陈某某于1990年农历正月经人介绍相识后订婚，同年农历腊月18日依俗结婚，之后办理了结婚登记，1991年7月27日生育子熊丙（现已成年并独立生活），1992年11月18日捡养女熊乙（现已成年并独立生活）。2010年，原告熊某甲曾向本院起诉要求与被告陈某某离婚，本院判决驳回了原告熊某甲的离婚诉请。判决后，双方分居生活至今，期间缺乏往来与联系。
上述事实，有身份信息、（2010）开法民初字第1546号民事判决书、到庭证人证言及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，2010年原告向本院起诉要求与被告离婚，后虽判决驳回了原告的离婚诉请，但表明双方夫妻关系已出现了裂痕。判决后，双方本应彼此珍惜、相互沟通、互谅互让，进而和好夫妻关系，但此后，双方仍分居生活至今，期间缺乏往来，因此，这反映出双方并未和好夫妻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚，足以说明双方已无和好夫妻关系的可能，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。至于夫妻共同财产、债权及债务，因双方未向本院提供相关的证据予以证明，对此本院不予认定，当事人若有争议可协商处理，亦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告熊某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 熊 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 莹
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第630号
申请人：姜瑞，居民。
被申请人：魏运法，居民。
申请人姜瑞与被申请魏运法因民间借贷产生纠纷，申请人于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人魏运法的银行存款予以保全35000元。申请人已提供了7000元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏运法的银行存款35000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑 敏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初744号
原告：南昌市民幸物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区13号楼313室（第3层）。
统一社会信用代码：91360125091076050C。
法定代表人：黄家梅，该公司总经理。
被告：龚晨丽，女，1979年9月16日出生，汉族，住南昌县，
本院在审理原告南昌市民幸物业管理有限公司与被告龚晨丽物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市民幸物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市民幸物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市民幸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市民幸物业管理有限公司负担。
审 判 长 付小春
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈佳琦