浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3268号
原告王永根。
委托代理人（特别授权代理）鲁克勤。
被告许亚丽。
被告许纪根。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）孙定海。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人邢渊。
委托代理人（特别授权代理）周旭光。
原告王永根与被告许亚丽、许纪根、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告王永根及其委托代理人鲁克勤、被告许亚丽和许纪根的共同委托代理人孙定海、平安财保公司委托代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永根诉称：2013年1月15日10时40分，被告许亚丽驾驶登记在许纪根名下的浙D×××××小轿车在绍兴市越城区平江路与涂山东路交叉口地方时，与原告王永根所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警大队认定：被告许亚丽负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至绍兴市文理学院附属医院救治，入院诊断为L2椎体压缩性骨折。经过治疗后原告于2013年3月1日治愈出院。后于2013年5月20日经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，已构成交通事故十级伤残。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费488.44元（住院期间费用已由被告垫付）、护理费9884.70元、残疾赔偿金34550元、伙食补助费900元、鉴定费2000元、施救停车费和修理费360元、营养费2700元、误工费9884.70元，以上合计60767.84元；本案诉讼费由被告承担。
被告许亚丽、许纪根辩称：对发生交通事故无异议，许亚丽是驾驶员，车辆属许纪根所有，许亚丽是帮助许纪根出去办事的。原告在发生交通事故时已经70岁，骑电动自行车本身就有风险，原告本身也有一定责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险。原告主张误工费没有法律依据，原告主张的费用均要求由保险公司承担。被告许纪根在事故发生后为原告垫付医药费45782.27元，要求保险公司返还。
被告平安财保公司辩称：对发生交通事故无异议，责任情况的意见与前面二被告陈述一致。肇事车辆在我公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。原告年龄达70岁，其主张误工费没有法律依据。医疗费要求原告提供门诊病历，伤残赔偿金应提供相应城镇标准证明才能按照城镇标准赔偿。鉴定费和停车费不属于保险公司赔偿范围，营养费应当按照20元／天计算。
原告王永根为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。三被告对证据真实性无异议，但认为原告的交通方式是电动自行车，虽然被告承担事故全部责任，从原告年龄及事故发生地点看，原告也应承担一定的事故责任。本院对证据真实性予以确认，同时三被告的异议不成立，根据事故认定书记载，本院对被告许亚丽承担事故全部责任予以认定。
2、门诊收费收据2张、出院记录1份，证明原告受伤后就医及自己支出医疗费488.44元，其余费用由被告垫付。三被告对证据真实性无异议，要求原告提供门诊病历及住院费用费用以核实其费用的合理性。本院对证据真实性予以确认。
3、鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告之伤构成十级伤残，营养和护理期限各为3个月，支付鉴定费2000元的事实。三被告对证据真实性无异议，被告平安财保公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院对证据真实性予以确认。
4、施救停车费发票1张、车辆修理费收款收据1张，证明原告支出施救停车费130元，车辆修理费230元。三被告对施救停车费发票真实性无异议，认为车辆修理费收款收据非正规发票，真实性有异议。本院对三被告无异议的证据予以认定，关于车辆修理费，因原告车辆在事故中受损属实，故本院对原告主张的车辆修理费予以确认。
5、许亚丽驾驶证、肇事车辆行驶证及肇事车辆的交强险保单复印件各1份，证明事故发生时车辆由许亚丽驾驶，该车辆登记在许纪根名下，肇事车辆投保情况。被告许亚丽、许纪根对证据真实性无异议，被告平安财保公司对保单真实性无异议，对驾驶证和行驶证要求原告提供原件。本院认为，上述证据经利害关系人质证无异议，本院予以认定。
6、门诊病历1本、常住人口登记卡复印件1份，证明原告主张的4月1日产生的医药费有相应门诊记载，同时证明原告系非农业家庭户。三被告对病历无异议，常住人口登记卡系复印件，如果与原件核对一致，无异议。本院对门诊病历予以认定，常住人口登记卡经与原件核对一致，本院予以认定。
被告许亚丽和许纪根为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、住院收费收据1张、门诊收费收据4张，证明三被告合计为原告垫付医药费55782.27元，其中许纪根垫付45782.27元，被告平安财保公司垫付10000元。原告无异议，被告平安财保公司对证据真实性无异议，认为该费用应由被告另行起诉，如果法院认为一并处理需要核实非医保费用及与本次事故相关的费用。本院对证据真实性予以确认。
2、交强险和商业险保单各1份，证明本次事故发生在保险期限内，肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险、不计免赔险。原告和被告平安财保公司无异议。本院予以认定。
被告平安财保公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、保险条款1份，证明停车费和非医保用药不属于保险公司赔偿范围、不予赔偿。原告认为与其无关，两被告认为上述条款属于免责条款，保险公司未尽告知义务，故对许纪根没有法律效力。本院对证据真实性予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的庭审陈述，以下事实可以认定：2013年1月15日10时40分，被告许亚丽驾驶浙D×××××号小轿车在绍兴市越城区平江路与涂山东路交叉口地方时，与原告王永根所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，许亚丽负事故全部责任，王永根无事故责任。本次事故造成原告王永根损失医药费56270.71元、护理费9884.70元、残疾赔偿金34550元、住院伙食补助费900元、鉴定费2000元、营养费1800、车辆修理费230元、施救费130元，合计105765.41元。事故发生后，被告许纪根为原告垫付医药费45782.27元、被告平安财保公司为原告垫付医药费10000元。
同时认定：浙D×××××号车辆登记在被告许纪根名下，许亚丽系在为许纪根办事过程中驾驶车辆发生交通事故。许纪根就其所有的车辆在被告平安财保公司处投保了交强险、商业三者险（500000元）和不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告许亚丽与原告王永根发生交通事故后，公安交警部门根据事故现场情况认定被告许亚丽承担事故全部责任，三被告虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，本院对该责任认定予以确认。浙D×××××号车辆登记在被告许纪根名下，原告要求被告许亚丽和许纪根承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。浙D×××××号车辆在被告平安财保公司处投有保险，故原告的损失可由被告保险公司在保险责任范围内赔偿给原告。原告主张的医药费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、施救停车费、车辆修理费合理，本院予以支持；营养费，根据鉴定结论，本院依法确定为1800元；误工费，因原告已满70周岁，其亦未提供证据证明其误工损失情况，故本院不予支持。关于被告平安财保公司辩称的非医保用药、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围的意见，因未提供证据证明其已就上述免责事项对投保人进行过明确告知，故本院不予采信。综上，原告因本次事故造成各项损失合计人民币105765.41元。从减少当事人诉累的角度出发，被告许纪根和平安财保公司为原告垫付的医药费可在上述赔偿款中一并予以抵扣和返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后三十日内在保险责任范围内直接赔偿给原告王永根49983.14元，并返还给被告许纪根45782.27元；
二、驳回原告王永根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1319元，减半收取659.50元，由被告许亚丽负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年九月十六日
书记员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。