济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司济南市历城区支行，住所地济南市。
法定代表人潘红梅，行长。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。（特别授权）
被告方长华，女，生于1964年8月20日，汉族，农民，住济南市。
被告李共红（系方长华之夫），男，生于1965年4月18日，汉族，农民，住址同方长华。
被告许荣威，女，生于1988年1月9日，汉族，农民，住济阳县。
被告李茜，女，生于1990年5月26日，汉族，农民，住济南市。
被告吕生芹，女，生于1967年11月20日，汉族，农民，住济南市。
被告田庆国，男，生于1967年4月15日，汉族，农民，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮储历城支行）与被告方长华、李共红、许荣威、李茜、吕生芹、田庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员张晓春任审判长与代理审判员崔得原、刘明组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告邮储历城支行的委托代理人韩义洋到庭参加诉讼，被告方长华、李共红、许荣威、李茜、吕生芹经本院依法传票传唤，被告田庆国经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储历城支行诉称：2010年9月16日，被告方长华向我行提出农户／商户联保小额贷款申请（被告李共红系方长华丈夫承诺为借款人提供连带责任担保）及贷款额度申请。2010年10月19日，被告方长华、李共红、许荣威、李茜、吕生芹、田庆国与与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2010年10月19日，被告方长华与我行签订《小额联保借款合同》，约定贷款8万元，期限12个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。我行于当日向其发放贷款，但被告方长华借款后没有按照约定履行还款义务，经过我行多次催要未果，为了维护我行的合法权益，特诉至贵院请求：1.依法判令被告方长华、李共红偿还借款本金19235.72元，利息及罚息12327.56元，以上共计31563.28元（截至2013年10月9日）及至还清贷款之日的利息、罚息。2.依法判令由被告方长华、李共红承担邮储历城支行因为诉讼所支付的律师费2000元。3.依法判令被告许荣威、李茜、吕生芹、田庆国对上述款项承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由六被告负担。
被告方长华缺席未答辩。
被告李共红缺席未答辩。
被告许荣威缺席未答辩。
被告李茜缺席未答辩。
被告吕生芹缺席未答辩。
被告田庆国缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年10月19日，被告方长华、许荣威、吕生芹自愿与邮储历城支行签订了编号为3701122010100450344的《小额贷款联保协议书》，约定方长华、许荣威、吕生芹三人自愿成立联保小组，从2010年10月19日起至2012年10月19日止，邮储历城支行可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元内发放贷款。具体的借款金额、期限用途、利率和还贷方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员自愿为邮储历城支行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括了本金、利息、违约金、损害赔偿违约金和因借款人违约致邮储历城支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。被告方长华及配偶李共红、许荣威及配偶李茜、吕生芹及配偶田庆国于《小额贷款联保协议书》乙方（联保成员及配偶）处签字按印。2010年9月16日被告方长华向原告邮储历城支行提出贷款申请，被告李共红于《农户／商户联保小额贷款申请表》中申请人配偶一栏签字按印。2010年10月19日邮储历城支行与被告方长华签订了编号为370112110101721408《小额联保借款合同》一份，约定邮储历城支行向方长华邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为8万元，年利率为15.84%，期限自2010年10月至2011年10月，贷款用途为支付油费，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。关于违约责任双方约定：若被告方长华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。若被告方长华违反该协议任一条款，邮储历城支行有权停止发放贷款并提前收回，同时要求其赔偿全部损失，包括但不限于该协议项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及出借方为实现债权承担的律师费、诉讼费、差旅费等合理、必要的开支。当日，原告邮储历城支行如约向被告方长华放款8万元，并由被告方长华出具手工借据一份，进一步明确借款金额8万元，期限自2010年10月19日至2011年10月19日止，利息按年利率15.84%计算，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告方长华曾偿还过本金60764.28元。截至2013年10月9日，被告方长华有本金19235.72元，利息、罚息11570.45元，共计30806.17元尚未偿还。
原告邮储历城支行为本次诉讼委托山东海蔚律师事务所律师代理，并向其支付代理费2000元。
上述事实，有原告邮储历城支行提供的六被告身份证复印件各一份、农户／商户联保小额贷款申请表、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、委托代理合同一份、律师费清单一份、律师费进帐单一份、律师费发票、个人信贷分期还款计划表、信贷流水台帐一份、三息计算表及其原告邮储历城支行委托代理人韩义洋当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储历城支行与被告方长华签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告邮储历城支行依约向被告方长华发放了贷款。被告方长华应按借款合同及借据的约定及时偿还借款本金及利息，现其到期不还的行为构成违约。原告邮储历城支行要求被告方长华偿还借款本金19235.72元及支付利息11570.45元（截至2013年10月9日）及继续支付自2013年10月10日起至付清之日止逾期付款利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李共红系被告方长华之妻，其在方长华贷款申请表中申请人配偶一栏签字，表明被告李共红知悉该笔借款，根据原告邮储历城支行陈述，被告方长华的借款实际用于家庭生活，故对于原告邮储银行历城支行要求被告李共红承担共同还款义务的诉讼请求本院予以支持。被告许荣威、吕生芹与被告方长华成立联保小组，并约定对互相的债务承担连带保证责任。被告李茜、田庆国作为联保小组成员配偶，已在联保协议中联保小组成员配偶一栏签字按印，表明其知晓联保协议中关于联保成员间的权利义务。故邮储历城支行要求被告许荣威、李茜、吕生芹、田庆国对被告方长华上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告方长华、李共红、许荣威、李茜、吕生芹经本院依法传票传唤，被告田庆国经本院依法公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证和答辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方长华、李共红于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金19235.72元及利息11570.45元（利息计算期限截至到2013年10月9日）。
二、限被告方长华、李共红于本判决生效之日起十日内以19647.11元为基数，自2013年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率15.84%上浮50%罚息标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行支付逾期付款利息。
三、限被告方长华、李共红于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行支付因本诉讼所产生的律师代理费2000元。
四、被告许荣威、李茜、吕生芹、田庆国对上述一、二、三项费用承担连带清偿责任。被告许荣威、李茜、吕生芹、田庆国履行上述清偿责任后有权向被告方长华、李共红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费620元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
代理审判员 崔得原
代理审判员 刘 明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 康玉美