wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7099号
原告：刘红燕，女，汉族，1972年7月4日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙沱街，组织机构代码214150290。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告刘红燕与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司、被告长江岩土工程总公司（武汉）社会保险纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘红燕于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红燕撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红燕撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘红燕承担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王维
书 记 员 程方
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1067号
原告：杨继红，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：江桂莲，女，汉族住韶关市浈江区。
原告杨继红诉被告江桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杨新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继红、被告江桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继红诉称：原、被告交往密切，彼此以姐妹相称。2005年被告儿子被伤害致死，被告为追究致害人责任四处维权，生活拮据，故从2007年底开始至2014年9月，向原告多次借款共计147000元。被告于2014年9月28日出具“欠条”一份确认上述借款事宜。后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。据此，原告请求判令：1、被告立即归还借款147000元；2、被告�担本案的全部诉讼费用。
原告杨继红提交的证据有：1、“借条”12份，证明被告从2007年底至2014年9月，共向原告共计借款人民币147000元；2、常住人口登记卡，证明被告的文化程度为小学。
被告江桂莲辩称：原告诉求的借款根本不存在，虚假的债权不应受到法律保护。被告是文盲，对借条内容根本毫不知情。原告提供的《借条》不是被告书写的，被告对《借条》上的文字内容根本不清楚，原告也未向被告陈述纸张上的内容，只是以“签了这个对大家都好”等语言诱骗被告签名，直到此次被起诉到法院被告才知晓。因此，被告对该《借条》的合法性和关联性均有异议，该《借条》并非被告的真实意思，被告未向原告借过这笔款项，请求法院查明事实。此外，原告诉称被告儿子被害四处维权、生活拮据而向其借147000元，完全不符合事实，该借款根本不存在。被告的儿子被害身亡，案件已经国家相关部门依法处理，被告并未聘请律师及其他人员代理申诉，自己年事已高没有也不可能四处奔波申诉控告，不可能产生如此巨大的开支，加之被告尚有微薄的退休金维系日常开支，因而原告诉被告借其147000元，是完全不符合事实的。并且按原告所诉该借款不是一次性借出，退一万步讲，在被告之前一直未偿还借款的情况下，原告怎么可能愿意一直借款给被告，而且数额如此巨大，这完全不符合常理。反而是原告因在我儿子案件中作为我们的一审附带民事诉讼委托代理人，其在被告儿子被害案件二审后，无数次提出帮被告申诉，声称帮被告到广州相关部门递交材料、办理申诉等理由，无数次诱骗被告给其差旅费、办事费，被告也无从知晓其是否真的去做了相关的事情，后来因被告给的钱不能满足原告的要求，从2010年开始原告就扣留了被告的养老金存折，并要被告告知取钱密码，每月的退休金都被原告取走，到目前为止，被告的养老金存折仍然在原告的手中，被告因此仅能靠帮人带小孩及做些其他事情勉强度日。综上，原告诉求被告归还其借款147000元，是根本不存在的借款，被告是文盲，完全不知借条上的内容而被原告诱骗签下名字，并非被告的真实意思表示，因此，被告请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告江桂莲提交的证据有：1、证明其文化程度为小学；
经审理查明：原告与被告是相识多年的朋友。从2005年11月开始，被告因为其子江永豪被人伤害致死一案的上访及平时家庭生活开支，多年来不断向原告借款，并分别于2007年12月、2008年6-7月间、2009年7月8日、2010年6月21日、2010年7月6日、2011年1月23日、2013年月6日、2013年7月8日、2014年1月22日、2014年4月22日、2014年7月28日向原告出具了《借条》，上述《借条》内容均为原告书写好后由原告签名确认，“借条”所确认的借款金额合计为116600元，其中2010年6月21日、2014年7月28日的《借条》分别注明已还1000元。2014年9月28日，被告在由原告其书写好、内容为“本人江桂莲因2005年11月小儿子被害后，生活十分困难同时又要打官司，从2007年底开始至2014年九月一共借了杨继红壹拾肆万柒仟元正（147000）特立此据，经济缓解后偿还，立此据为证”的《借条》的“欠款人”一栏签名，原告称“借条”所确认的借款147000元，其中116600元就是上述借条所确认的，其余30400元是因为替被告办事从本市往返广州花费的包括支付交通费、电话费等费用。
另查明：在庭审时，被告否认原告提交的2009年7月8日至2014年7月28日的其中9张《借条》上“江桂莲”的签名是其本人书写的，但明确表示不申请鉴定；被告在庭审时承认曾委托�告帮忙办理其儿子的事情；也承认曾向原告借钱，但都均已归还，但没有提交证明予以证明。
再查明：2014年3月，被告将在中国银行开设的721152554116账户存折交予原告，原告自当月开始至2014年12月止，从该存折每月支取1900元，原告称是用于偿还被告欠其他人的欠款所支取的，但没有提交证据证明。被告的常住人口登记卡及其辖区居委会出具的证明证实，被告的文化程度为小学。
本院认为：原告主张被告拖欠借款，提交了被告出具的《借条》予以证明，虽然原告提交的所有《借条》的内容均是原告书写，但被告均签名予以确认，被告虽然对大部分《借条》上的签名予以否认，但其明确表示不申请鉴定且又未能提交相反的证据予以证明其抗辩，本院确认原告所提交的所有《借条》的真实性；原告主张涉案的借款是因被告为其子被人伤害致死一案的上访及平时家庭生�开支所形成的，被告也承认因为其子之事不断到有关部门上访，也承认曾向原告借款，但提出所有借款均已归还个原告的抗辩，被告同样没有提交相应的证据证明其已还款的主张，本院对此亦不予采信；被告还提出由于其本人是文盲，2014年9月28日的《借条》是在完全不知借条上的内容而被原告诱骗签下名字，并非被告的真实意思表示的抗辩，根据被告本人户籍记载及本人提交的所在居委会出具的证明，被告是具有小学的文化水平，按其文化水平应当能知悉《借条》文字所反映的内容的，且作为成年人，凭其社会阅历也应该知道签名所产生的相应后果，因此，被告此项抗辩也没有事实依据，本院不予采信。综上，原告与被告的借贷关系依法成立，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。根据原告提交的所有《借条》及其本人的陈述，原告主张的147000元其中116600元为借款，根据欠条记载的内容，被告已归还2000元应予扣减，原告从2014年3月至今每月从被告名下的账户支取的款项合计1900元×10个月=19000元，主张是用于偿还被告欠其他人的欠款所支取的，但没有提交证据证明，本院不予认定，亦应一并扣减，被告实际尚欠原告116600元-2000元－19000元=95600元依法应予偿还。至于其余的30400元，由于原告主张是替被告办事所支付的费用，因本案是民间借贷纠纷，因此该部分款项不属本案处理范围，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江桂莲于本判决生效之日起三十日内归还借款95600元给原告杨继红。
二、驳回原告杨继红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1620元，原告杨继红负担280元，被告江桂莲负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一四年十二月十六日
书记员 谭秀华
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第736号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
委托代理人：叶剑锋、程清杨，分别系广东品泓律师事务所律师、实习人员。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院申请强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）337号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）221号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年4月28日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）337号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许嘉嘉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01092号
申请执行人肖文利。
被执行人聂正和，正在服刑。
被执行人史秀兰，正在服刑。
被执行人聂峰。
关于申请执行人肖文利与被执行人聂正和、史秀兰、聂峰债权转让合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1888号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1888号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年三月十七日
书记员 杭际宾
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00430号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日经潜江市公安局决定被�保候审，2015年10月27日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年7月16日22时许，被告人郑某甲酒后（血液中乙醇含量为98.11mg／100ml）驾驶鄂N40X**奥路卡牌小型面包车，由江汉油田五七向潜江市积玉口镇方向行驶至积玉口镇东大街路口处时，被执勤民警查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人郑某甲予以判处。
被告人郑某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年7月16日22时许，被告人郑某甲酒后驾驶鄂N40X**奥路卡牌小型面包车，由江汉油田五七向潜江市积玉口镇方向行驶至积玉口镇东大街路口处时，遇执勤民警检查，执勤民警发现郑某甲有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至积玉口镇卫生院提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，郑某甲血液中乙醇含量为98.11mg／100ml。
被告人郑某甲归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人郑某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对郑某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人刘某某、郑某乙的证言，公安机关依法制作的受案登�表、发案经过、到案经过、现场呼气式酒精测验结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍资料，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第108号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局积玉口司法所出具的《审前社会调查表》、《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郑某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人郑某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人郑某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人郑某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭晓莹
第3页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2561号
原告于广珍。
被告冯春洪。
原告于广珍诉被告冯春洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告于广珍到庭参加诉讼，被告冯春洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年10月20日江南时报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于广珍诉称：2014年起被告因经营需要多次从原告处借款，并出具借条一张，载明：“借条人民币伍万元整（￥50000）借到人冯春洪2014.3.5”。经原告多次催要，被告不肯履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金50000元；2、被告支付借款利息（利息计算：以50000元为基数，从起诉之日即2015年9月8日起，至本案实际履行日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准收利息）；3、本案受理费由被告承担。
原告于广珍为支持其诉讼请求，提供的证据有：
2014年3月5日被告冯春洪出具的借条一份，证明被告借到原告50000元的事实。
被告冯春洪未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：被告冯春洪于2014年3月5日向原告于广珍借款人民币50000元，经原告多次催要，但被告至今未能归还，引起本诉。
以上事实，有原告于广珍提供的借条原件一份及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告于广珍与被告冯春洪之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能及时归还借款本金，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告给付借款及其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯春洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于广珍支付借款人民币50000元及逾期利息（从2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告冯春洪负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周姣娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1228号
上诉人（原审被告）吕洋。
委托代理人管延葆、林君，山东国人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝洋。
委托代理人董晓峰，山东新和律师事务所律师。
上诉人吕洋因与被上诉人郝洋民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员宿敏担任审判长，审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年3月30日审理了本案。本案现已审理终结。
郝洋在一审中诉称：2012年2月，被告吕洋以买车为由，向原告郝洋借款28万元整。承诺在三个月内还清车款，但欠款至今未还。另2013年，被告从原告处借白金戒指一枚作价10000元，被告至今未还。请求判令：1、被告返还原告290000元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
吕洋在一审中未答辩。
原审法院查明和认定的事实是：2012年12月10日，案外人王孔洋向原告借款75000元，并约定以其母亲刘成娟名下的鲁B×××××号汽车作为抵押。
2013年2月7日，原告郝洋与案外人高健签订《购买合同》，原告向高健购买银灰色奔驰R350号汽车一辆，价款260000元。同日，原告通过农业银行账户向高健网银转账70000元，通过平安银行账户向高健支付100000元。同日，案外人刘成娟将鲁B×××××号思威小型越野客车过户给高健。原告称，鲁B×××××号汽车用以抵充高健的购车款80000元。同日，案外人高健向原告出具收条，载有：“今收到郝洋购车款人民币贰拾伍万元正”。庭审中原告称，该车辆系被告吕洋购买，原告代替被告付款。
2013年2月10日，被告吕洋向原告郝洋出具借条，载有：“今借郝洋人民币贰拾捌万（280000.00）元整。三个月内还清。借款人吕洋2013.2.10“。庭审中原告称，其中30000元系原、被告恋爱期间形成的债务。
2013年6月3日，被告吕洋在永清路派出所的询问笔录中称：“这辆轿车是奔驰R350商务车，车牌号鲁A×××××，我装了个假牌子，具体牌号我记不清了。…登记在唐玉坤名下。…2013年1月份的时候，我花25万元从高健手里买的。…郝洋给了高健17万现金，我还有一辆本田CRV越野车，是别人给我顶账的，折了8万元给了高健，这样就凑了25万元给高健，郝洋和高健签了一个购车协议，就把车开回了家。”
另查明，2013年10月22日，原告向被告出借白金戒指一枚，约定：于2014年5月份归还，如不归还补偿原告10000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝洋代替被告吕洋支付购车款并向被告出借款项，被告向原告出具借条，双方形成借贷法律关系。被告应当依约偿还借款，原审法院对于原告主张由被告偿还280000元的诉请予以支持。被告借用原告白金戒指一枚，并约定违约赔偿的金额。被告未依约返还物品，应当履行相应的赔偿义务，原审法院对于原告主张由被告支付补偿款10000元的诉请予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按期还款，应当按照人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付利息，其中280000元自2013年5月11日起至判决生效之日止计息，其中10000元自2014年6月1日起至判决生效之日止计息。依据《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吕洋于判决生效之日起十日内向原告郝洋支付欠款290000元及利息（按照人民银行同期同类贷款基准利率，其中280000元自2013年5月11日起至判决生效之日止计息，其中10000元自2014年6月1日起至判决生效之日止计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费600元，共计6250元，由被告吕洋负担。
宣判后，吕洋不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：原审法院不具有管辖权，上诉人实际居住地是崂山区，不是市南区。被上诉人提交的借条确实具备了民间借贷案件成立的形式要件，但被上诉人并没有提交付款的证据。从购车合同看，真正的车辆购买人是被上诉人而不是上诉人，被上诉人向案外人付车款系自己购车，与上诉人无关。除25万元购车款外，被上诉人称另外3万元是双方恋爱期间形成的债务，也没有提交证据。另外，双方当事人认可两人系恋人关系，该戒指是上赠予还是借，原审对此未查清。
被上诉人郝洋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人向被上诉人出具了借条，被上诉人通过银行支付了17万元购车款，同时，将自己享有处置权的车辆以8万元价格过户给债权人，也就是被上诉人共计支付购车款25万元。另外3万元系多次借款的累计，双方当事人在书写借条时均认可，所以上诉人向被上诉人出具了28万元的借条。涉案车辆的实际购买人是被上诉人，被上诉人只是顶名签署了车辆购买合同。被上诉人提交借白金戒指的借条即为借用的证据，根本不是上诉人赠予。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人诉争的焦点是：
一、原审法院对本案有无管辖权，即原审法院受理本案是否程序违法；二、涉案的28万元借款是否履行的问题，即本案借贷事实是否成立。
关于管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人郝洋因民间借贷纠纷提起诉讼，原审被告吕洋经常居住地及借款履行地均为受诉法院辖区，故原审法院受理本案在程序上并无不当。
关于借贷事实，人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当根据出借人的支付能力、当事人之间的亲疏关系等诸因素，结合当事人本人的陈述等情况以及其他间接证据，综合判断查证借贷事实是否发生。具体到本案，被上诉人郝洋支付款项购买车辆，其对购车款项来源及数额的说明与上诉人吕洋在公安机关的供述一致，上诉人吕洋取得涉案车辆后，向被上诉人出具了与购车款项相当的借条，故原审据此确认双方借贷关系成立并无不当。
上诉人吕洋主张白金戒指系郝洋赠予其所有，郝洋对赠予事实不认可，上诉人亦无其他证据证明赠予事实成立，故原审依据借条确认上诉人归还被上诉人白金戒指1万元的折价款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人吕洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年四月十七日
书 记 员 杜 鹃
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00508号
原告：蔡长征，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省砀山县经济开发区。
被告：淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张庆中。
本院在审理原告蔡长征与被告淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告蔡长征于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡长征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁作礼
代理审判员 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第62号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于1988年12月22日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1991年4月9日刑满释放。因本案于2014年8月11日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
被告人李某乙，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年8月20日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年7月份的一天晚上，被告人李某甲伙同李某丙、李某丁、李某戊、谢某甲、谢某乙（均另案处理）携带炸药窜至福建省尤溪金鑫金矿有限公司位于尤溪县坂面镇肖坂村双旗山矿区肖坂金矿段的矿硐内窃取金矿原矿石，并使用炸药将硐厅岩柱工作面上的金矿原矿石爆破下来，将爆破下来的金矿原矿石偷捡回家藏匿起来。后被告人李某乙加入其中，先后两次与被告人李某丙等人到该矿硐继续盗窃爆破下来的金矿原矿石并带回家藏匿。该七人将所盗窃的金矿原矿石全部汇集到坂面华园村的一个洗金点进行提炼后卖掉，其中，被告人李某甲分得人民币630元。
同年8月10日晚，被告人李某甲、李某乙等七人再次携带炸药窜至该矿硐内窃取金矿原矿石。到矿硐后，当被告人李某甲、李某乙等人发现工作面上有零散的金矿原矿石，便将金矿原矿石装进编织袋里，当其带着金矿原矿石准备离开矿硐时，被尤溪县公安局民警发现，其七人便往矿硐内四处逃窜。公安机关当场抓获被告人李某甲，并当场扣押了被告人李某甲、李某乙等人窃取的金矿原矿石共计392.5公斤、硝铵炸药3公斤及电瓶引爆器一个。经尤溪县价格认证中心鉴定，上述被盗的金矿原矿石价值人民币7098元。
2014年8月20日，被告人李某乙在尤溪火车站被福州铁路公安处尤溪车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、查获经过、尤溪县人民法院（88）尤法刑字第047号刑事判决书、刑满释放证明书、福建省尤溪金鑫金矿有限公司营业执照、爆破作业单位许可证、采矿许可证、安全生产许可证、扣押清单、金矿原矿石称重照片、称重记录、扣押物品照片等；证人陈某某、林某某、张某、谢某甲、李某戊等人的证言；鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价认（2014）80号《关于被盗的金矿原矿石价格鉴定结论意见书》、国土资源部福州矿产资源监督检测中心咨（2014）08-54《检测报告》、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）688号《检验报告》；扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；物证照片（被盗金矿原矿石十六袋、硝铵炸药三公斤、引爆电瓶一个）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值计人民币7098元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有前科，应酌情从重处罚；被告人李某甲、李某乙多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人李某甲、李某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年5月10日止；罚金应在判决生效后第二日缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止；罚金应在判决生效后第二日缴纳）。
三、被告人李某甲犯罪所得人民币六百三十元，予以追缴，上缴国库；
四、扣押在公安机关的金矿原矿石392.5公斤返还被害单位福建省尤溪金鑫金矿有限公司；扣押在公安机关的作案工具硝铵炸药三公斤、电瓶引爆器一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年四月九日
书 记 员 詹学积
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1342号
申请执行人陈海微。
被执行人潘爱华：。
申请执行人陈爱微与被执行人潘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）温瑞执民字第3294号执行裁定书终结执行程序。
2015年3月27日，本院成功拍卖被执行人潘爱华名下坐落于瑞安市上望街道永光村永前路28号一间两层的房产，得拍卖款29万元，扣除评估费、安置费等相关费用，本案分得案款79136元。
本院认为被执行人潘爱华名下房产已经拍卖处置，本案已分得案款79136元。本案各被执行人对剩余案款本金及其利息仍承担偿还责任。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1342号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年八月二十四日
（）
代书 记员 赵超伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2615号
原告遵义市外环路某某小区住宅业主委员会，地址遵义市红花岗区环城路92号。
负责人何友明，主任。
被告范兴强，男，汉族，遵义市人。
原告遵义市外环路某某小区住宅业主委员会与被告范兴强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告负责人何友明、被告范兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告属小区业主，从2011年1月起就不交物业卫生费，造成了极坏影响，更造成其他业主不满。大家都不交卫生费就无法管理，也会给外环路卫生带来隐患。故起诉，请求判决被告支付所欠物业卫生费（2011年1月至2015年12月）2020元及五年来每月上门追缴每月5元共300元。
被告辩称，原告起诉我，但身份信息错误，但我还是决定应诉。我没有与原告签订过包括物业服务合同在内的任何合同，且业主委员会没有从事物业管理活动的资质，而2003年与开发商指定的物管签订的前期物业管理协议在成立业主委员会时就失效了。物业卫生费是什么概念。我以前交的是物业费，某某村委会2013年3月1日通知交的又是卫生费。我入住以来一直都在按每月每平方0.2元交物业费。原告要我从2011年1月起按每平方0.3元交物业卫生费，而某某村委会2013年给业主的通知上要求按0.3元交卫生费，还说明是在2012年10月26日商定的。我坚持按照原来的每平方米0.2元交。不是我拒交，而是原告拒收，他要多收。请求驳回原告要求违规收费的诉讼请求。原告要求所谓追收费没有道理。此外，原告的主张部分超过了诉讼时效。
经审理查明，原告于2009年6月22日经遵义市房产管理局备案后成立，并由原告自行管理小区物业。2011年，原告收取被告2010年10-12月份和2011年全年物业费340元。2011年7月25日，原告拟定《某某小区日常卫生和物业管理公约》，确定卫生物管费标准为没平方米0.3元，以及每超期一个月加收5月催收费等。2012年10月26日，原告所在遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会召集小区全体业主开会，确定按每平方米0.3元缴纳卫生费。
上述事实，有遵义市房产管理局遵市房管（2009）92号文件、某某小区日常卫生和物业管理公约、某某村委会2013年3月1日通知、收款收据等证据在卷，并经庭审质证。
本院认为，被告认为原告不具有物业管理资质。业主委员会由业主选举产生，代表业主行使权力履行义务，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定，原告可以自行管理物业事务。原告主张从2011年1月起按照每月0.3元／平方米收取物业管理费用，其于2011年7月25日的《某某小区日常卫生和物业管理公约》才确定了该收费标准，且从2012年10月26日由某某村村民委员会召集全体业主开会确定收费标准来看，该收费标准至此才最终确定，故0.3元／平方米的收费标准应从2012年11月1日起计算。被告主张仍然按照0.2元／平方米交费，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，本院不予支持，被告应当自2012年1月至10月按照旧标准0.2元／平方米，2012年11月至2015年12月按照0.3元／平方米交纳物业管理费，即为340元／15月10＋340元／15月3／238=1518.67元。被告认为原告的主张超过了诉讼时效期间，但对原告一直进行催收的行为并未提出反驳意见，故对此主张，本院不予采信。原告主张超期追收费5元／月，亦因其并未对被告提出的原告因收费标准争议而拒收提出反驳意见，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告范兴强于判决生效后五日内支付原告遵义市外环路某某小区住宅业主委员会2012年1月至2015年12月物业管理费1518.67元；
二、驳回原告遵义市外环路某某小区住宅业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 邓厚羿
二〇一六年五月五日
书记员 周慧敏
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初392号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人纪某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日19时35分许，被告人纪某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿榆江公路由东向西行驶，当行至榆江公路漂河镇河东村时，将被害人刘某某撞伤。刘某某父亲刘建平电话报警，纪某某在医院等候警察处理。经鉴定:纪某某血液中酒精含量为107.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，公诉机关认为：被告人纪某某醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，出示了书证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测结果单、车辆照片、赔偿协议、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人纪某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王冬梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03415号
原告：张某甲，女，1979年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1976年4月2日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员董金瑞适用简易程序独任审判，2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人栾安宁到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年11月20日举行结婚仪式，未办理结婚登记，2002年2月生育儿子张某丙。由于双方婚前了解甚少，婚后感情不和，经常发生吵打，从2009年开始分居至今。为此，原告向法院起诉，请求：原、被告共同生活期间所生儿子张某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至张某丙18周岁。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证及户口薄复印件4张，证明原、被告及子女的身份信息；
二、某某县某某镇某某村民委员会证明1张，证明原、被告举行过结婚仪式，并生育儿子张某丙的事实。
被告张某乙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2000年10月份经他人介绍相识，并确立恋爱关系，同年11月20日按照当地习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。2002年2月19日生育儿子张某丙，因原告经常在外地务工，张某丙一直由奶奶代养。同居时原告未带个人财产，同居后双方无共同财产。由于双方经常为生活琐事产生矛盾，无法共同生活，原告向本院起诉。庭审中原告同意张某丙由被告抚养，愿支付抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告在同居生活期间，所生儿子张某丙，双方均有抚养的权利和义务，因张某丙出生后一直随其奶奶生活至今，不改变其生活环境，更有利于张某丙的健康成长，故张某丙应由被告抚养为宜。原告应参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和人均生活消费支出，并结合当地实际生活情况，酌定每月给付张某丙抚养费300元，从2014年12月3日起诉之日起，支付至2020年2月19日张某丙18周岁止，合计款18760元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条第三款、第十一条的规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙同居生活期间生育儿子张某丙由被告抚养，原告支付张某丙抚养费18760元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董金瑞
二〇一五年一月十五日
书记员 苗媛媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00985号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨咏梅。
被上诉人（原审原告）：魏来。
法定代理人：杨咏梅。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 奕
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1309号
原告:孟昭来，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告:姜涛，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告:任宏峰，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
本院在审理原告孟昭来诉被告姜涛、任宏峰保证合同纠纷一案中，原告孟昭来于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜涛、任宏峰的起诉。
本院认为，原告孟昭来的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟昭来撤回起诉。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告孟昭来承担。
审判员 刘静维
二〇一六年八月十二日
书记员 尤智鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5617号
原�天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告马淑敏。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告马淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1294号
罪犯郑瑞洪，外号“洪鳖”，男，1975年12月30日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化程度，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年9月14日作出（2011）仙刑初字第370号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币35000元，个人退赔33000元，并共同退赔金99000元负连带责任。其刑期自2011年5月11日起至2017年9月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月19日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年5月11日起至2016年12月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年5月累计获达标分17.8。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳赔偿款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑瑞洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞洪减去有期徒刑一年，其刑期自2011年5月11日起至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2434号
原告：陈伟英，女，1991年5月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：罗贤波，男，1993年12月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告陈伟英与被告罗贤波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟英与被告罗贤波已达成庭外和解协议，被告也向原告支付了相应款项，故原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟英撤回起诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告陈伟英负担。
审判员 刘雪青
二〇一七年十一月十五日
书记员 邱敏泉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第111号
罪犯张海，男，1978年11月30日生，汉族，吉林省蛟河市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年6月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2010）吉中刑初字第27号刑事判决，认定张海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月16日作出（2010）吉刑一终字第133-1号刑事判决，认定张海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年1月13日以罪犯张海在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月16日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张海确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张海死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第179号
原告：中国工商银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县罗山路中段。
代表人：秦勇，行长。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：郑加彩。
被告：肖大朋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司五莲支行与被告郑加彩、肖大朋金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司五莲支行于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司五莲支行撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司五莲支行撤回起诉。
案件受理费4695元，减半收取2348元，由原告中国工商银行股份有限公司五莲支行负担。
审 判 长 王友明
审 判 员 李业芳
人民陪审员 孙丙江
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘光民
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第86号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日19时许，在穆棱市八面通镇金碧园小区（3期）西门处，被告人王某某酒后因姚振某（姚某某之父）踢倒其放在地上的饮料瓶一事与姚某某发生争执，被害人姚某某见状上前与王某某发生厮打，王某某用随身携带的螺丝刀将姚某某打伤。经穆棱市公安局法医鉴定，姚某某外伤致左眼眶上壁骨折，伤情程度属轻伤二级。现被告人王某某已对被害人姚某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀照片，书证被告人王某某的户籍证明、现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、赔偿协议，证人姚振某的证言，被害人姚某某的陈述，穆棱市公安局法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某在被动到案后能如实供述其罪行，加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某某犯故意伤害罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一五年六月十五日
书记员 芦丽娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松法执字第3222号
申请执行人李建华，男，57岁，汉族，个体户，现住赤峰市红山区。
被执行人杨国锋，男，42岁，满族，职工，现住赤峰市松山区。
申请执行人李建华申请执行被执行人杨国峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字笫3222号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条的规定,裁定如下:
将被执行人杨国锋在中国工商银行赤峰市松山区振兴支行6222020605001*****帐户存款人民币元扣划至松山区人民法院执行局05-24200104000*****账户。
审判员 刘建军
二〇一二年十一月九日
书记员 银 泉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第796号
申请执行人罗秋秀，女，1963年9月24日生，壮族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人罗秋秀依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第546号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第796号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋发儒
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第708号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：陈某甲，现住榆树市。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理。审理中因王某某申请中止审理，本院2015年6月1日作出载定中止审理，于2015年10月15日恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某某到庭参加诉讼。陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某某诉称：我和陈某甲于1992年12月12日开始同居生活。共同生活期间生育一男孩陈某乙，现已成年。在共同生活期间，二人感情一般。2011年年初开始，二人感情破裂。2013年6月2日我向法院起诉，2014年3月14日被判决驳回。自判决被驳回之日起到现在，我们分居已一年多。现我们感情已彻底破裂，为此诉到法院要求与陈某甲离婚。
陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：王某某和陈某甲于1992年12月12日开始同居生活。共同生活期间生育一男孩陈某乙，现已成年。2013年6月2日王某某向法院起诉要求与陈某甲离婚，2014年3月14日被判决驳回。自判决被驳回之日起到现在双方已分居已一年多。现王某某为要求与陈某甲离婚再次诉到法院。
上述事实有证人陈某乙的证言、榆树法院（2014）榆民初字第554号判决书等证据予以证实。
本院认为：王某某与陈某甲虽未经政府登记结婚，但双方同居行为已构成事实婚姻，系合法婚姻，应受法律保护。双方已结婚多年且所生育子女已成年，双方在夫妻关系存续期间应珍惜夫妻间的感情。但王某某因感情不和于2013年6月份向本院起诉要求与陈某甲离婚被驳回后，双方分居时间已超过一年，并且双方互不履行夫妻义，可认定夫妻二人感情已破裂。王某某的诉讼请求符合法定的离婚条件，对其离婚诉讼请求本院予以支持。陈某甲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东_x000B_
代理审判员 王清东_x000B_
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第708号原告：王某某，现住榆树市。被告：陈某甲，现住榆树市。原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理。审理中因王某某申请中止审理，本院2015年6月1日作出载定中止审理，于2015年10月15日恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某某到庭参加诉讼。陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某某诉称：我和陈某甲于1992年12月12日开始同居生活。共同生活期间生育一男孩陈某乙，现已成年。在共同生活期间，二人感情一般。2011年年初开始，二人感情破裂。2013年6月2日我向法院起诉，2014年3月14日被判决驳回。自判决被驳回之日起到现在，我们分居已一年多。现我们感情已彻底破裂，为此诉到法院要求与陈某甲离婚。陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经本院审理查明：王某某和陈某甲于1992年12月12日开始同居生活。共同生活期间生育一男孩陈某乙，现已成年。2013年6月2日王某某向法院起诉要求与陈某甲离婚，2014年3月14日被判决驳回。自判决被驳回之日起到现在双方已分居已一年多。现王某某为要求与陈某甲离婚再次诉到法院。上述事实有证人陈某乙的证言、榆树法院（2014）榆民初字第554号判决书等证据予以证实。本院认为：王某某与陈某甲虽未经政府登记结婚，但双方同居行为已构成事实婚姻，系合法婚姻，应受法律保护。双方已结婚多年且所生育子女已成年，双方在夫妻关系存续期间应珍惜夫妻间的感情。但王某某因感情不和于2013年6月份向本院起诉要求与陈某甲离婚被驳回后，双方分居时间已超过一年，并且双方互不履行夫妻义，可认定夫妻二人感情已破裂。王某某的诉讼请求符合法定的离婚条件，对其离婚诉讼请求本院予以支持。陈某甲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王某某与被告陈某甲离婚。案件受理费由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孙晓东_x000B_代理审判员 王清东_x000B_人民陪审员 张        静二〇一五年十一月二十六日书 记 员 赵        宇
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1171号
原告杨国田，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告与被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月十七日
书记员 高 健
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第836号
原告:桐乡市嘉程旅游汽车服务有限公司。
法定代表人：徐枫。
委托代理人：沈国强。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人：刘露泽。
委托代理人:徐凌晶。
原告桐乡市嘉程旅游汽车服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司保险纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈国强，被告的委托代理人徐凌晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月26日，原、被告双方签订《道路客运承运人责任保险》一份，约定将原告所有的车牌号为苏E×××××的55座大型客车承运人责任保险于被告处，保费为1100元，保险期间自2014年2月3日00时至2014年5月2日24时止。2014年4月3日15时30分许，原告公司员工丁晓文驾车途经桐乡市绕城公路地方时，不慎导致车上成员赵桂珍摔倒受伤，伤势经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为道路交通事故九级伤残。后受害人赵桂珍起诉至桐乡市人民法院，法院判决原告赔偿受害人各项损失115915.45元，并承担诉讼费529.5元，合计116444.95元。原告赔款后，持相关证据至被告处，要求被告按双方签订的《道路客运承运人责任保险》对该起事故进行理赔，被告却只同意部分赔偿，故原告起诉要求：1、被告立即支付原告赔偿款116444.95元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对原告起诉主张的事实没有异议，但对总损失中的部分赔偿项目有意见。529.5元诉讼费、1800元鉴定费、10000元精神抚慰金以及884.3元非医保费用，均不在合同约定的保险范围以内，被告不应予以理赔，故被告仅愿意支付原告103231.15元理赔款，其余请求部分应当予以驳回。
为证明自己的主张成立，原告提供了以下证据：
1、《道路客运承运人责任保险》1份，证明原告在被告处投保，保险期间为2014年2月3日至2014年5月2日，赔偿限额为50万元。
2、（2015）嘉桐民初字第478号民事判决书1份，证明相关损失费用的发生。
3、浙江省法院诉讼费专用票据1份，证明116444.95元理赔款已实际支付。
对上述证据，被告质证对其真实性无异议，但认为《道路客运承运人责任保险》已载明了精神抚慰金属于责任免除的范围，被告不应予以理赔。同时，鉴定费用、诉讼费用也并非直接损失,不应由被告理赔。
为证明自己的反驳主张成立，被告提供《道路客运承运人责任险投保单》、《道路客运承运人责任险责任免除明确说明书》、《非车险保险单证送达签收单》及《道路客运承运人责任保险条款》各1份，证明被告就精神抚慰金不予理赔的免责约定，已向原告尽到了告知义务。
原告质证对上述证据的真实性无异议，但认为被告业务员并没有口头告知过免责内容，原告并不清楚免责条款的内容。
对原、被告双方的提供证据的真实性，本院经审查予以确认，至于其关联性，将于说理部分中阐述。
本院经审理查明：2014年1月26日，原告为其所有的苏E×××××大型客车在被告处投保了《道路客运承运人责任保险》一份，约定保险期间自2014年2月3日起至2014年5月2日止，理赔限额为50万元，精神损害不予赔偿等内容。同时，被告还向原告提供了单独印制、加黑加粗标示的《道路客运承运人责任险责任免除明确说明书》，原告盖章确认“对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了”。
2014年4月3日，案外人丁晓文驾驶涉案客车于桐乡市绕城公路地方时，不慎造成车上成员赵桂珍摔倒受伤。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定,赵桂珍伤势认定为道路交通事故九级伤残。经法院判决，原告赔偿受害人赵桂珍115915.54元，承担诉讼费用529.5元。嗣后，原告向被告要求理赔116444.95元遭绝，遂向法院起诉。
本院认为：被告保险公司对原告主张损失的真实性无异议，现其仅对全部损失中的1800元鉴定费、884.3元非医保费用、10000元精神抚慰金、以及529.5元诉讼费用主张拒赔，因此，本案的争议焦点即为被告的拒赔理由是否成立的问题。
首先，1800元鉴定费、884.3元非医保费用均系旅客赵桂珍在乘坐原告提供客车的途中受伤而导致的财产损失，根据《道路客运承运人责任保险》第三条之规定，属于保险责任范围，被告无理由予以拒赔。
其次，在《道路客运承运人责任保险》第六条第（四）项已明确规定保险人不负责赔偿精神损害，且被告还专门提供单独印制、加黑加粗标示的《道路客运承运人责任险责任免除明确说明书》，向原告告知精神损害不予赔偿的情况下，应当认定被告已就免责条款向原告尽到了明确说明义务，其无须再就10000元精神损害向原告承担赔偿责任。
再次，《道路客运承运人责任保险》第四条规定“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”，因此，对于（2015）嘉桐民初字第478号民事判决认定由原告承担的529.5元案件受理费，被告亦应予以理赔。
综上，本院认为，除10000元精神损害赔偿外，原告有权就其已经支付的其余106444.95元款项，向被告主张理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告桐乡市嘉程旅游汽车服务有限公司保险理赔款106444.95元。
二、驳回原告桐乡市嘉程旅游汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2629元，减半收取1314.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担1201.5元，由原告桐乡市嘉程旅游汽车服务有限公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵 超
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪凯杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1455号
原告:张士忠，男，1963年1月29日出生，汉族，退休职工，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：于喜忠，男，住威海市文登区，系文登经济开发区金山社区居民委员会推荐。
被告：威海市威力高档工具有限公司，住所地威海市文登经济开发区深圳路8-21，8-22号。
法定代表人：于金汕，董事长。
委托诉讼代理人：宋修刚，该单位法律顾问。
原告张士忠与被告威海市威力高档工具有限公司（以下简称威力高档工具公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士忠的委托诉讼代理人于喜忠，被告威力高档工具公司的委托诉讼代理人宋修刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士忠向本院提出诉讼请求：1.判令威力高档工具公司返还医保费26512.2元（33140.3元×80%）；2.诉讼费由威力高档工具公司负担。事实与理由：张士忠于1989年9月至2018年1月29日一直在威力高档工具公司上班，2018年1月29日达到法定退休年龄，办理退休手续时，威力高档工具公司通知张士忠到社保服务中心缴纳在职期间的医疗保险费33140.3元。用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。故依法起诉，请求法院判如所请。
威力高档工具公司辩称，其与张士忠之间不存在劳动合同关系，张士忠起诉主体错误，张士忠的起诉已超过一年仲裁时效。不同意张士忠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月31日，张士忠向文登区社会保险服务中心补缴1993年6月至2006年12月基本医疗保险费33140.3元，社保基金专用票据上载明参保单位为“文登威力工具集团有限公司”。为了查明案件事实，本院向文登区社保服务中心调取了张士忠医保缴费明细，其中显示历年参保单位为“文登威力工具集团有限公司”。本院向张士忠释明要求其提供与威力高档工具公司建立劳动关系的证据，但张士忠未提供。
2018年3月28日，张士忠向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：威力高档工具公司返还医保费26512.2元，仲裁委作出威文劳人仲案不受字[2018]第77号仲裁决定书，对其申请不予受理。张士忠现诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张士忠社保基金专用单据及本院调取的缴费明细中均记载参保单位为“文登威力工具集团有限公司”，张士忠现主张威力高档工具公司返还医保费，需证明双方�在劳动关系。诉讼中本院向其释明，但其未提供。故其诉请，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回张士忠要求判令威海市威力高档工具有限公司返还社保费26512.2元的诉讼请求。
案件受理费5元，由张士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年五月二十四日
书记员 张力凡
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保485号
申请人：郭松松，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人：李增林，男，1960年3月6日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人郭松松申请保全被申请人李增林交通事故一案，申请人于2018年6月27日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人驾驶的冀Ｄ×××××/冀D8L**挂号重型半挂列车（保全价值40万元）。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保（保单号66712128020180000126）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李增林驾驶的冀Ｄ×××××/冀D8L**挂号重型半挂列车。
案件申请费2520元，申请人郭松松已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年六月二十七日
书记员 许长格
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01230号
罪犯李孝炳，男，1988年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年9月6日作出（2012）鄂公安刑初字第140号刑事判决，认定被告人李孝炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期止于2016年1月9日），罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李孝炳减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李孝炳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李孝炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李孝炳实际执行刑期二年八个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李孝炳减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金2000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3017号
原告盛在贤。
委托代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市欣宏电梯有限公司，住所地本市泰山路文化城E座9-4。
法定代表人王随心，该公司董事长。
委托代理人齐嵩涛，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
被告王琦。
原告盛在贤与被告徐州市欣宏电梯有限公司、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛在贤及其委托代理人李尊华、被告徐州市欣宏电梯有限公司的委托代理人齐嵩涛到庭参加诉讼。被告王琦经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐州市欣宏电梯有限公司于2013年2月20日向其借款10万元，约定用至2013年5月20日。2013年5月9日又向原告借款10万元，约定用至2013年8月9日。被告王琦在借条上签字担保。借款到期后，原告多次向两被告主张债权，但两被告均未按约定偿还借款。故请求法院判令两被告偿还原告借款20万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息至给付之日，第一笔借款利息从2013年5月21日起算，第二笔借款利息自2013年8月10日计算；本案诉讼费由被告负担。
被告徐州市欣宏电梯有限公司辩称，没有证据证明原告向被告支付了借款，借款事实得有借款合同确认，借款期内双方没有约定利息，按照双方约定逾期利息计算为零。
被告王琦未答辩。
经审理查明，2013年2月1日、2月2日原告分两次从中国农业银行各取款5万元，出借给被告徐州市欣宏电梯有限公司，后原告与被告徐州市欣宏电梯有限公司就该笔借款于2013年2月20日签订了借款合同，合同约定：盛在贤（乙方）自愿将人民币10万元出借给徐州市欣宏电梯有限公司（甲方）用于资金周转，借款期限自2013年2月20日至2013年5月20日止（实际借款日与到期日以借据为准）；双方还约定了其他事项。被告王琦在该借款合同担保人上签名。同日被告徐州市欣宏电梯有限公司向原告出具借条一份，内容为：今借盛在贤先生人民币10万元，借期叁个月。2013年5月9日原告与被告徐州市欣宏电梯有限公司又签订了与2013年2月20日内容相同的借款合同，借款数额为10万元，借款期限自2013年5月9日至2013年8月9日止；被告王琦亦在该借款合同担保人上签名。当日原告将出票人为新乡市路达机械制造有限公司的一张银行承兑汇票交给被告徐州市欣宏电梯有限公司。被告徐州市欣宏电梯有限公司于同日向原告出具借条一份，内容为：今借盛在贤先生人民币10万元，借期叁个月。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款合同及借条、银行借记卡账户明细对账单，银行承兑汇票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借款行为不违反法律法规的相关规定，双方之间签订的借款合同合法有效，且有原告提供的借款合同、借条等证据及当庭陈述，可以证明原告两次向被告徐州市欣宏电梯有限公司出借现金20万元的事实，被告在借款期限届满后，未按照约定偿还借款，被告应承担还款责任。现原告主张利息按银行同期贷款利率四倍承担逾期利息，该请求无事实依据，应按同期银行贷款利率支持。原告与被告王琦之间对保证方式没有约定，被告王琦应对被告徐州市欣宏电梯有限公司借款及利息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市欣宏电梯有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告盛在贤借款本金20万元及利息（第一笔10万元从2013年5月21日起算、第二笔借款10万元自2013年8月10日计算均至判决确定的给付之日止，以上均按银行同期贷款利率计算）。
二、被告王琦对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4720元，财产保全费1670元，共计6390元，由被告徐州市欣宏电梯有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 隋艳美
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3792号
原告张玲玲，女，1987年9月11日出生，汉族，住惠安县。
被告陈晓山，男，1988年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告林金兰，女，1988年9月25日出生，汉族，住惠安县。
原告张玲玲与被告陈晓山、林金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玲玲诉称，被告陈晓山因需要资金周转分别于2015年12月10日、同年12月11日向原告借款25000元、10000元，合计借款35000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告陈晓山出具借条2份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款35000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈晓山、林金兰未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告陈晓山分别于2015年12月10日、同年12月11日向原告借款25000元、10000元，合计借款35000元。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年5月4日办理结婚登记，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈晓山因需要资金分别于2015年12月10日、同年12月11日向原告借款25000元、10000元，合计借款35000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告陈晓山立下借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈晓山之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈晓山经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈晓山偿还借款35000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈晓山明确约定本案借款为被告陈晓山的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告林金兰共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓山、林金兰应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张玲玲借款35000元，并按月利率0.5%支付自2016年5月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告陈晓山、林金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年六月二十日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初746号
原告青岛豪伟达玩具有限公司，住所地青岛市。
法定代表人徐翔先，董事长。
委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被告徐大良，男，1978年5月22日出生，经营场所临沂市永兴玩具城C区8号楼6号。
本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告徐大良侵害外观设计专利权纠纷一案中，于2016年4月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛豪伟达玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 冉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第75号
原告绥阳县农村信用合作联社。住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。
法定代表人吴万忠，理事长。
被告刘洪波，男，1972年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告绥阳县农村信用合作联社诉被告刘洪波金融借款合同纠纷一案中，原告绥阳县农村信用合作联社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300.00元（缓交），减半收取150.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周迅
二〇一四年五月三十日
书记员 洪旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1523-1号
申请执行人苏丽玉，女，1951年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人康志笃、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈智海，男，1972年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人苏丽玉与被执行人陈智海民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月19日作出（2015）思民初字第2308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区湖滨东路198号之一802室、湖滨东路196-206号地下一层第225号车位、思明区映碧里36号203室。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1523号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9648号
原告王成伟，男，1962年8月17日生，汉族，住本市。
被告朱慧觉，男，1982年11月21日生，汉族，住本市。
原告王成伟诉被告朱慧觉机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆停运损失费人民币14，500元、交通费人民币163元。本院于2015年11月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王成伟、被告朱慧觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2015年10月21日11时，被告驾驶的蒙A8XX**小客车与原告驾驶的沪DXXX**出租车在卢浦大桥浦东向浦西主桥面上发生交通事故。经上海市公安局交通警察总队机动支队事故认定，被告负本次事故全部责任。原告与被告当即签订“交通事故损害赔偿协议书”。事后，原告车辆经保险公司定损确认为人民币9，500元（保险公司已赔偿）。2015年10月21日至2015年11月4日原告将受损车辆送至4S店维修，后又返修2天，共计停运17天。因原告系X牌照，故每月交给挂靠公司管理费人民币356元。另原告提供事故发生前6个月的运营收入，扣除油费及管理费运营收入约人民币850元／天。被告对交通费及每天营运收入无异议，但对车辆修理时间有异议，认为修理时间过长，最多10天。故只同意赔偿人民币8，000元及交通费人民币163元。因双方各执己见，无法达成协议。
本院认为：原告在4S店修理车辆的时间，由原告提供的机动车维修结算清单佐证，本院予以确认。被告虽有异议，但未提供相应证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱慧觉自本判决生效之日起30日内赔偿原告王成伟车辆停运损失费人民币14，500元、交通费人民币163元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱慧觉负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审46号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：柯仁宽，男，汉族，1982年9月21日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：谢圣玲，女，汉族，1986年1月1日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年7月5日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第22017号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定柯仁宽和谢圣玲违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定�2016年12月19日作出征收柯仁宽和谢圣玲社会抚养费99030元的决定，要求于2017年1月19日前交纳。并告知柯仁宽和谢圣玲申请行政复议和诉讼的权利。送达后，柯仁宽和谢圣玲在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告柯仁宽和谢圣玲未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第22017号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第22017号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判�卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年七月十日
书记员 王永红
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第167号
原告：郑伊恺。
被告：贺起。
被告：贺全忠。
原告郑伊恺为与被告贺起、贺全忠民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑伊恺、被告贺全忠到庭参加诉讼。被告贺起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑伊恺起诉称：2012年7月8日，被告贺起向原告借款100000元。因被告贺起无力还款，原告与两被告于2013年4月25日达成还款协议，约定：被告贺起将其对第三人胡凯宁的50000元债权转让给原告；被告贺起确认欠原告余款本金50000元及原告此前为催讨借款所支付的诉讼费1160元和律师费5000元，合计56160元，自协议生效当月起每月至少归还原告1500元，于两年内全部清偿，不计利息；如被告方未按约付款，则视为违约，原告有权就剩余部分欠款要求被告贺起一次性予以归还，并就剩余部分本金自2012年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息；被告贺全忠为担保人，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为还款协议履行期限届满之日后两年。但时至今日，被告贺起尚欠原告42000元。为此原告诉至法院，要求：1.被告贺起归还借款42000元，并支付自2012年7月8日起至2015年7月8日止的利息30240元（按本金42000元，年利率24%计算）及后续至实际履行之日按约定计算的利息；2.被告贺全忠对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告变更利息部分的诉请为要求被告贺起支付自2012年7月8日起至本金还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以本金42000元为基数）计算的利息。
被告贺起瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
被告贺全忠答辩称：还款协议属实，但现在无能力还款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有还款协议一份。经质证，被告贺全忠对证据的真实性没有异议。
经审理，因被告贺起未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，且能证明原告所述事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告郑伊恺与被告贺起之间存在合法的借款合同关系，被告贺起应当按照约定的期限归还借款。现被告贺起未全额归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付相应利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告贺全忠系被告贺起的上述债务的连带责任保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺起返还原告郑伊恺借款本金42000元，并支付自2012年7月8日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以本金42000元为基数）计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告贺全忠对上述第一条被告贺起应履行之义务承担连带保证责任；被告贺全忠承担保证责任后，有权向被告贺起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告贺起、贺全忠共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年八月二十七日
代书记员 王玉燕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00688号
原告王文娟，教师。
被告余宏远，自由职业。
本院在审理原告王文娟诉被告余宏远民间借贷纠纷一案中，因原告王文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王文娟负担。
审判员 刘斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
`
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4599号
原告：东阿鑫岳物流有限公司，住所地东阿县香江路与霞光路路口。
法定代表人:王忠木，经理。
被告：山东中通物流有限公司,住所地聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人:狄涛，总经理。
被告保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北保定市莲池区焦庄乡连庄二村。
法定代表人:崔建磊，总经理。
原告东阿鑫岳物流有限公司与被告山东中通物流有限公司、保定联润汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
原告东阿鑫岳物流有限公司诉称，2014年3月份原告购买30辆江淮重型货车，同年4月与被告山东中通物流有限公司（以下简称中通物流）签订两年租赁合同，将30辆车租赁给中通物流经营使用，月租金63万元（每辆车每月21000元）。
2016年4月6日合同到期后，原告要求中通物流返还30辆江淮重型货车，中通物流以2016年3月18日至3月22日从新疆运输货物回东阿给原告交车途中，被保定联润汽车贸易有限公司（以下简称保定联润）强行扣留27辆。中通物流以保定联润强行扣留27辆车为由，一直不能交付原告车辆。目前27辆车在保定联润控制之下，剩余3辆仍在被告中通物流控制下拒不返还。原告车辆均为合法运营的营运车辆，被告的强行扣车行为没有法律依据，其给原告造成巨大的经济损失应予赔偿。原告为维护其合法权益请求法院判令1、判决被告返还原告所有的30辆重型货车(价值200万元)；2、判令被告赔偿营运损失暂计1197万元；3、案件受理费由被告承担。
被告保定联润在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告诉求返还30辆重型货车（价值200万元以上）及赔偿营运损失1197万元，该案诉讼标的额明显超过最高人民法院公布的全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准确定的山东省聊城市中级人民法院管辖民商事案件200万元（或300万元）的标准，请求将本案移送至聊城市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本院为基层人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以下的一审民商事案件，本案的诉讼标的为1397万元，没有超出本院级别管辖范围。原告向本院起诉并无不当，被告异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告保定联润汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告保定联润汽车贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年七月十二日
书记员 樊凤娟
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第104-1号
申请执行人：黄庆标，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人：黄常钦，女，汉族，四川省开江县人。
黄庆标诉黄常钦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2013）开江民初字第1782号民事调解书，因被执行人黄常钦未履行生效法律文书的义务，申请人黄庆标于2013年11月8日向本院申请执行，本院经审查立案受理。于2013年11月18日向黄常钦送达执行通知书。
本院查明：被执行人黄常钦在开江县新宁镇水岸天成有两套房屋，执行过程中双方当事人协商被执行人黄常钦自愿将以上两套房屋抵偿给申请人黄庆标以兑现调解书载明的50万元借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄常钦所有的位于开江县新宁镇水岸天成的两套房屋。
二、查封期限为2年（自2014年3月19日-2016年3月18日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 范贤春
审判员 陈晓佶
二〇一四年三月十八日
书记员 孙俊松
四川省开江县人民法院
执行裁定书
（2014）开江执字第104-2号
申请执行人：黄庆标，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人：黄常钦，女，汉族，四川省开江县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）开江民初字第1782号民事调解书，于2013年11月18日向被执行人黄常钦发出执行通知书，责令被执行人黄常钦自收到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的偿还黄庆标借款50万元的义务，但被执行人黄常钦至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中申请执行人黄庆标与被执行人黄常钦自愿达成和解协议，被执行人黄常钦自愿将位于开江县新宁镇水岸天成两套房屋以50万元抵偿给申请执行人黄庆标所有，黄庆标自愿接受；被执行人黄常钦在两年内（2016年3月23日前）可以用50万元现金从黄庆标手中回购该两套房产的所有权；被执行人黄常钦同意配合申请人黄庆标办理该两套房屋的物权登记手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄常钦所有的位于开江县新宁镇水岸天成的两套房屋作价50万元，抵偿申请执行人黄庆标应收借款50万元，两套房屋财产权自本裁定送达申请人黄庆标时起转移。
二、申请执行人黄庆标可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙昌礼
审判员范贤春
审判员陈晓佶
二〇一四年四月十五日
书记员孙俊松
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02354号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长
被执行人王鲜花，女。
被执行人杨庆喜，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王鲜花、杨庆喜金融借款纠纷一案中，查明被执行人王鲜花、杨庆喜暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03690号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十三日
书记员 陈南飞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第59-2号
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司，住所天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦905室。组织机构代码67371672-4
法定代表人田慧英，该公司董事长。
委托代理人白娟，该公司办公室主任。
申报人稷山县青松线材厂，住所化峪镇路村庄。组织机构代码59986579-8
负责人郭青松，该厂厂长。
委托代理人鲍英权，该厂员工。
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司因遗失票号为3100005123116175的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年10月27日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现申报人稷山县青松线材厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案中票号为3100005123116175银行承兑汇票的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 李 奕
二〇一四年十二月十九日
书记员 张晓雨
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2248号
原告福建省德化县宝源陶瓷研究所，住所地福建省泉州市德化县。
负责人郑燕婷，所长。
被告李宝珍，女，汉族，1975年10月9日出生，住福建省德化县。
本院在审理原告福建省德化县宝源陶瓷研究所与被告李宝珍著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告负担。
审 判 长 邓瑞珊
代理审判员 施小容
人民陪审员 徐海燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐晓璐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2248号原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。负责人田凤双，主任。被告盛忠田，汉族，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告盛忠田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。案件受理费100.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年六月一日书 记 员  邵军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1237号
原告刘秀芳，女，汉族，1944年12月21日生，陕西省旬阳县人，现住陕西省旬阳县。
委托代理人卢江红，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告陈真秀，女，汉族，1966年2月15日生，重庆市沙坪坝区人，退休工人，现住库尔勒市。
委托代理人李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
原告刘秀芳诉被告陈真秀不当得利纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月原告之子丁义信与曹延坤向被告陈真秀借款221000元（实际借款，约定2.1万元的利息）。2013年10月3日丁义信、曹延坤遭遇车祸身亡。2014年1月9日被告作为债权人起诉至乌鲁木齐市新市区法院，要求丁义信的法定继承人即原告刘秀芳、曹延坤的法定继承人曹飞（系曹延坤的儿子）偿还借款221000元，并保全肇事方吐鲁番公路管理局托克逊分局对二人的交通事故的死亡赔偿金。因刘秀芳在丁义信的遗物中也没有发现还款证据的情况下，无奈与被告达成（2014）新民一初字第449号民事调解书，由原告和曹飞分别偿还被告110500元。2014年4月8日被告陈真秀持新市区法院（2014）新民一初字第449号民事调解书，从吐鲁番公路管理局托克逊分局分别执行丁义信与曹延坤110500元交通事故的死亡赔偿金，合计221000元。2015年7月16日原告无意中发现有一笔20万元已于2013年7月29日汇入陈真秀本人的62284825006638880317账户中，与被告联系，被告拒不承认，也不予返还。根据《民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。故诉至法院请求判令被告返还不当得利200000元。
被告辩称，丁义信与曹延坤是合伙关系，其次丁义信与曹延坤是搅拌站的负责人，在新轴搅拌站曹延坤是经理，丁义信室副经理，2013年10月3日他们在托克逊新轴搅拌站工作期间车祸身亡；而且原告的起诉已经超过诉讼时效，2014年1月9日，因221000元借款，原告起诉至乌鲁木齐市新市区法院，原告就已经知道借款事实的存在；原告主体不适格，根据民法通则92条，是否造成他人损失，也只有受损失的人知道，不能因为原告所提供的一张还款账单，就认为是不当得利，因为陈真秀与曹延坤是恋爱关系，为了支持曹延坤建站，解决资金问题，陈真秀多次向曹延坤及丁义信借款多达70余万元，所以在本案中，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
本院认为，曹延坤、丁义信2013年4月17日向陈真秀借款221000元的债务纠纷业经乌鲁木齐市新市区人民法院调解并制作（2014）新民一初字第449号民事调解书，债权债务已经确定，刘秀芳诉至法院认为其不知2013年7月29日丁义信生前已经偿还陈真秀200000元的情况下，与陈真秀达成协议并已执行，请求陈真秀返还不当得利200000元。新市区法院民事调解书已经确认221000元借款，原告又以借款已经偿还请求返还200000元，两次诉讼均指向同一债权，应属于同一诉讼标的的另行起诉，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀芳的起诉。
本案受理费2150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 李子娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初838号
原告：余科勇。
被告：曹燕飞。
被告：曹素杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市建安路523号。
负责人：侯志伟，总经理。
委托代理人：黄琴琴，金华公司员工。
本院在审理原告余科勇诉被告曹燕飞、曹素杰、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余科勇于2016年4月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告余科勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余科勇撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告余科勇负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年四月十八日
代书 记员 廖甜甜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1108号原告吕某甲，男，1985年7月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。被告吕某乙，男，1981年10月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。被告吕某丙，男，1983年6月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。被告吕某丁，男，1987年2月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告吕某甲诉被告吕某乙、吕某丙、吕某丁排除妨害纠纷一案本院在审理过程中，原告于2015年8月6日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某甲撤回起诉。本案减半收取受理费50元（原告吕某甲已预交），由原告吕某甲负担。审判长黄镇人民陪审员林强人民陪审员陈振光二〇一五年八月十一日书记员缪银林
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第476号
原告扬中市三茅街道恒龙嘉苑二期业主委员会。
委托代理人周健，该主业委员会法律顾问。
被告周荷英，成年。
本院在受理原告扬中市三茅街道恒龙嘉苑二期业主委员会与被告周荷英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市三茅街道恒龙嘉苑二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一五年四月二十日
书记员 唐平平