wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第29号
原告才志杰，女，汉族，1972年12月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告邓玉琢，男，满族，1950年8月2日生，农民，住吉林省永吉县。
原告才志杰与被告邓玉琢保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告才志杰、被告邓玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才志杰诉称：2012年1月6日，主债务人王玉玺从原告处借款30000.00元，约定年利2分，借期一年，被告作为该笔借款的担保人，在王玉玺出具的欠据上签字（借据为证）。现原告多次向被告索要此欠款，被告以各种理由拒不还款。为了保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款30000.00元。案件受理费由被告承担。
被告邓玉琢辩称：王玉玺向才志杰借款属实，王玉玺借的钱，我是担保人，我帮着借的钱，我愿意承担担保责任。
经审查，本案的争议焦点为：被告邓玉琢是否应向原告承担连带保证责任。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
借据1份，证明王玉玺于2012年1月6日向原告借款30000.00元整，双方约定借款利息为年利2分，借款期限为一年，被告邓玉琢作担保人。被告对该证据无异议。
针对焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据分析评判如下：
原告提供的2012年1月6日借据1份，能够证明王玉玺向原告才志杰借款30000.00元、约定年利2分，并由被告邓玉琢对该笔借款向原告承担保证责任。该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告邓玉琢对该证据没有异议，本院予以采信。
通过以上分析结合本案庭审，本院对以下事实予以确认：
2012年1月6日，借款人王玉玺通过被告邓玉琢向原告才志杰借款30000.00元。双方约定借款利率为年利2分，借款期限为一年，由被告邓玉琢对该笔借款承担担保责任。借款期限届满后，原告要求被告邓玉琢偿还该笔借款本金，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告才志杰与借款人王玉玺虽没有签订书面的借款合同，但双方签订的借据具备借款合同的构成要件，且已实际履行，应认定原告才志杰与王玉玺之间的借款合同成立并有效。被告邓玉琢自愿为该借款合同提供保证并取得了债权人（原告才志杰）的同意，符合《中华人民共和国担保法》第六条的规定，应认定保证合同有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。根据上述担保法的相关规定，本案原告作为债权人未和被告（保证人）约定保证方式，被告邓玉琢应对原告和王玉玺之间的借款承担连带保证责任。被告向原告保证担保的范围应包括主债权及利息等全部债务。因此，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。本案在庭审时，原告自愿放弃借款利息，只要求被告偿还借款本金是原告对其实体权利的处分，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告邓玉琢向原告承担保证责任后，有权向债务人王玉玺追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条及第三十一条的规定，判决如下：
被告邓玉琢于本判决生效后立即偿还原告才志杰借款本金30000.00元。
案件受理费550.00元，由被告邓玉琢负担。
如果被告邓玉琢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜丽新
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 吴 越
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2754号
申请人田保琴，女，汉族，1970年11月28日出生。
被执行人付春梅，男，汉族，1983年09月03日出生。
关于申请执行人田保琴申请执行被执行人付春梅合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付春梅的银行存款102000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴金石
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执351号
申请执行人黄盛林，男，1986年10月12日生，汉族，住宁都县青塘镇。
申请执行人黎腾腾，男，1988年5月18日生，汉族，住宁都县梅江镇。
被执行人廖春茂，男，成年，住宁都县黄陂镇。
被执行人廖秋生，男，成年，住宁都县梅江镇。
被执行人廖德胜，男，成年，住宁都县黄陂镇。
本院于2016年3月7日立案执行黄盛林、黎腾腾申请廖春茂、廖秋生、廖德胜一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人廖春茂、廖秋生、廖德胜应支付申请人黄盛林；黎腾腾案款10700.0元，承担执行费60.5元。本院已执行0.0元,尚有10700.0元未执行,现因被执行人廖春茂、廖秋生、廖德胜暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年九月一日
书记员 邓育珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执351号申请执行人黄盛林，男，1986年10月12日生，汉族，住宁都县青塘镇。申请执行人黎腾腾，男，1988年5月18日生，汉族，住宁都县梅江镇。被执行人廖春茂，男，成年，住宁都县黄陂镇。被执行人廖秋生，男，成年，住宁都县梅江镇。被执行人廖德胜，男，成年，住宁都县黄陂镇。本院于2016年3月7日立案执行黄盛林、黎腾腾申请廖春茂、廖秋生、廖德胜一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人廖春茂、廖秋生、廖德胜应支付申请人黄盛林；黎腾腾案款10700.0元，承担执行费60.5元。本院已执行0.0元,尚有10700.0元未执行,现因被执行人廖春茂、廖秋生、廖德胜暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一六年九月一日书记员 邓育珍
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第594号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，客户经理。
被告：吉林省中海汽车销售服务有限公司。住所地汽车产业开发区长沈路3505号
法定代表人：欧仁维，总经理。
被告：长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司。住所地公主岭市大岭镇黄花村。
法定代表人：欧希昌，总经理。
被告：齐宝丽，女。
被告：王毅强，男。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省中海汽车销售服务有限公司、长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司、齐宝丽、王毅强抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2306号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 汪晓军
审判员 王海峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李丽坤
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初第309号
原告赵立相，男，1951年12月20日出生，汉族。
被告郭江鸿，男，1971年出生，汉族。
本院在审理原告赵立相诉被告袁春强民间借贷纠纷一案中，因原告赵立相无正当理由未按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王书林
审判员 孟 晓
审判员 王凌湘
二〇一六年六月三日
书记员 李子涵
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑一终字第15号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，江西省贵溪市人，无业，住贵溪市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人鄢军强，江西鹰翔律师事务所律师。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理月湖区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）月刑初字第132号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月20日左右一天，黄某、刘某、胡某等人在鹰潭市陶然居3楼06中包打麻将，期间黄某电话联系被告人徐某甲欲购买毒品并让其到该处交易，后在该房内徐某甲卖给黄某约1.5克K粉，得款200元。
同月21日13时许，黄某电话联系徐某甲欲购买毒品并约定在本市肯德基门口交易，后在该处徐某甲卖给黄某约0.8克K粉，得款100元。
同月25日13时许，黄某、刘某等人在本市陶然居茶吧3楼06号中包打麻将，期间黄某电话联系徐某甲欲购买毒品并让其到该处交易。徐某甲到陶然居茶吧3楼06号包厢后，分别卖给黄某、刘某各约0.8克K粉，共得款200元。
同月27日13时许，黄某、刘某等人在本市骏安风尚宾馆8310房打麻将，期间黄某电话联系徐某甲欲购买毒品并让其到该处交易。徐某甲到骏安风尚宾馆8310房后，卖给黄某约1.5克K粉，得款200元，卖给刘某约0.8克K粉，得款100元。
同月27日15时许，巡逻民警在发现徐某甲贩毒线索后，通过电话联系徐某甲称欲购买300元毒品并约定在香江大酒店白金汇KTV门口交易，随后徐某甲赶至约定地点，在将3包毒品交付给民警时被当场抓获，之后巡逻民警在其身上另搜出7包毒品。经鉴定，该10包白色粉末中检出氯胺酮成分，共净重8.292克。当天公安机关送检被告人徐某甲的尿液，检验结果为取检材尿液同氯胺酮检测试剂相检测，结果呈阳性。
原审法院认为，被告人徐某甲明知是毒品而多次向他人贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；鉴于被告人徐某甲自己本身吸食毒品，从其身上缴获的毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚。关于被告人徐某甲提出其于2014年2月20日左右在陶然居茶吧没有卖过K粉给黄某的辩解意见。经查，证人刘某、胡某均证实看到徐某甲于2月20日左右在陶然居茶吧6号包厢里卖了200元K粉给黄某，且有2月20日下午1时许徐某甲与黄某的两次通话记录印证，故对徐某甲提出的辩解意见，本院不予采纳。根据被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，原审法院判决如下：
被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人徐某甲上诉称，原审认定事实不清，量刑过重。
经审理查明，2014年2月20日左右一天，黄某、刘某、胡某等人在鹰潭市陶然居3楼06中包打麻将。在打麻将过程中，黄某电话联系上诉人徐某甲欲购买毒品并让其到该处交易。后在该房内徐某甲卖给黄某约1.5克K粉，得款200元。
同月21日13时许，黄某电话联系上诉人徐某甲欲购买毒品并约定在本市肯德基门口交易。后在该处徐某甲卖给黄某约0.8克K粉，得款100元。
同月25日13时许，黄某、刘某等人在本市陶然居茶吧3楼06号中包打麻将。在打麻将过程中，黄某电话联系上诉人徐某甲欲购买毒品并让其到该处交易。徐某甲到陶然居茶吧3楼06号包厢后，分别卖给黄某、刘某各约0.8克K粉，共得款200元。
同月27日13时许，黄某、刘某等人在本市骏安风尚宾馆8310房打麻将。在打麻将过程中，黄某电话联系上诉人徐某甲欲购买毒品并让其到该处交易。徐某甲到骏安风尚宾馆8310房后，卖给黄某约1.5克K粉，得款200元；卖给刘某约0.8克K粉，得款100元。
同月27日15时许，公安巡逻民警在发现徐某甲贩毒线索后，通过电话联系上诉人徐某甲称欲购买300元毒品并约定在香江大酒店白金汇KTV门口交易，随后徐某甲赶至约定地点。在将三包毒品交付给民警时被当场抓获，之后巡逻民警在其身上另搜出7包毒品。经鉴定，该10包白色粉末中检出氯胺酮成分，共净重8.292克。当天公安机关送检被告人徐某甲的尿液，检验结果为取检材尿液同氯胺酮检测试剂相检测，结果呈阳性。
上述事实有经原审庭审举证、质证的如下证据予以证实：证人邹某、陈某、黄某、徐某乙、胡某、刘某、赵某的证言，抓获经过、骏安宾馆入住记录及宾馆视频截图、陶然居茶吧2014年2月25日的监控视频截图、上诉人指认毒品照片、通话记录单、尿液检测报告单、上诉人基本信息查询，江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书，辨认、扣押笔录、视听资料及上诉人徐某甲的供述等证据。
上述证据能够相互统一、印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原公诉机关指控罪名成立。上诉人上诉称原判认定事实不清、量刑过重的上诉理由，经查，原判认定上诉人徐某甲贩卖毒品五次均有证人证言等证据充分证明，原审法院对其量刑时也充分考虑了法定情节和酌定情节，并依法从轻对上诉人徐某甲进行了处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 薛 华
审判员 赵 阳
二〇一五年三月二十日
书记员 李志武
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初751号
原告：马康胜，男，汉族，1958年3月7日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：四川万千房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨海毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏彬，男，汉族，1985年8月23日出生，住四川省峨眉山市绥山镇，系该公司沐川项目会计。
第三人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：谢星，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
本院在审理原告马康胜与被告四川万千房地产开发有限公司、第三人乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行确认合同有效纠纷一案中，本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 彭淑容
二〇一七年三月二十二日
书记员 何 川
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1594号
原告阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人徐永和，理事长。
委托代理人王永生，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被告范井辉，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姜春金，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李洪文，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告史景仁，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告魏宝香，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王波，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社诉被告范井辉、姜春金、李洪文、史景仁、魏宝香、王波保证合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成由审判员荆贵玉担任审判长，审判员郑权、人民陪审员刘福军组成的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告范井辉、李洪文、史景仁经本院合法传唤、被告姜春金、魏宝香、王波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社诉称，借款人王利家与被告范井辉、姜春金、李洪文、史景仁、魏宝香、王波于2012年1月17日与原告签订联保借款合同，借款人王利家在原告处借款30000元，由被告范井辉、姜春金、李洪文、史景仁、魏宝香、王波提供担保，还款日期为2012年11月20日。借款到期后借款人王利家未返还借款，并于2013年2月15日死亡。原告请求被告范井辉、姜春金、李洪文、史景仁、魏宝香、王波承担保证责任，代借款人王利家偿还借款本金30000元，支付至2014年9月12日的利息、逾期利息9830元，2014年9月12日后的利息按借款合同约定支付至借款还清之日止。
被告范井辉、姜春金、李洪文、史景仁、魏宝香、王波未做答辩。
经审理查明，原告与王利家、范井辉、姜春金、李洪文、史景仁、魏宝香、王波于2012年1月16日签订阿荣旗农村信用合作联社农户联保借款合同，约定从2012年1月16日起至2014年11月10日止，由原告根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币21万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年11月10日。每笔借款的种类、金额、期限，用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2012年1月16日，借款人王利家依据此合同向原告借款30000元，约定还款日期为2012年11月10日，月利率为11.2067‰。后借款人王利家未按约定支付借款利息，借款到期后借款本金未返还，被告范井辉、姜春金、李洪文、史景仁、魏宝香、王波未承担保证责任。
另查明，借款人王利家于2013年2月15日因病死亡。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的农户联保借款合同和借款借据等证据证实，本院审核认为证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社与王利家、范井辉、姜春金、李洪文、史景仁、魏宝香、王波签订的农户联保借款合同合法、有效。借款人王利家向原告阿荣旗农村信用合作联社借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。借款人王利家因病死亡未能履行清偿义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，在原告仅向保证人主张权利而未向主债务人遗产继承人主张权利的情况下，保证人应承担连带清偿责任。被告范井辉、姜春金、李洪文、史景仁、魏宝香、王波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范井辉、姜春金、李洪文、史景仁、魏宝香、王波共同于本判决生效后五日内代借款人王利家返还原告阿荣旗农村信用合作联社借款本金30000元，支付至2014年9月12日的利息、逾期利息9830元，并自2014年9月13日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告范井辉、姜春金、李洪文、史景仁、魏宝香、王波对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.76元，公告费600元，共计诉讼费1395.76元，由被告范井辉、姜春金、李洪文、史景仁、魏宝香、王波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 荆贵玉
审 判 员 郑 权
人民陪审员 刘福军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第49号
罪犯李英杰，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年六月二十七日作出（2001）保刑初字第2014号刑事判决，以被告人李英杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年二月十二日、二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英杰在服刑期间，于2011年10月20日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李英杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年9月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初442号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人刘某某，男，1977年3月5日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，个体户，住安徽省肥东县。因涉嫌开设赌场罪于2016年8月21日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人吕某某，男，1977年11月24日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省郎溪县。因犯故意伤害罪于1999年10月20日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌开设赌场罪于2016年8月21日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月6日被监视居住。
被告人石某某，男，1987年10月28日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宿松县。因涉嫌开设赌场罪于2016年8月21日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人刘某某、吕某某、石某某犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人刘某某、吕某某、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日，肥东县公安局民警在工作中发现，自2015年11月至2016年8月20日期间，被告人刘某某出资购买三台捕鱼机（每台2个操作单元，共计6个操作单元，每个操作单元均可单独供人赌博），并伙同被告人吕某某先后摆放在肥东县店埠镇恒大绿洲工地宿舍过道供他人赌博。期间，两人分别获利1万余元。
2016年6月至2016年8月20日期间，被告人刘某某出资购买三台捕鱼机（每台2个操作单元，共计6个操作单元，每个操作单元均可单独供人赌博），并伙同被告人石某某摆放在肥东县店埠镇琥珀庄园工地宿舍供他人赌博。期间，两人分别获利6千余元。
另查明：2016年8月20日被告人刘某某经公安机关口头传唤到案，被告人吕某某、石某某经公安机关书面传唤后到案，归案后即如实供述各自的犯罪事实。案发后，被告人刘某某、吕某某、石某某分别退缴违法所得人民币16000元、10000元和6000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据：受案登记表、户籍信息、归案经过、查询证明、证据保全清单、接受证据清单及刑事判决书等书证，证人丁某、王某1、褚某、朱某、王某2、熊某、邓某的证言，被告人刘某某、吕某某、石某某的供述与辩解，检查笔录及照片等证实，被告人刘某某、吕某某、石某某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人刘某某、吕某某、石某某以非法营利为目的，利用赌博机供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、吕某某、石某某在共同犯罪过程中分工协作、积极参与，起主要作用，均系主犯。对主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚，即被告人刘某某的犯罪数额为32000元，系情节严重，被告人吕某某的犯罪金额为20000元，被告人石某某的犯罪金额为12000元。被告人吕某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某某经传唤后自动到案，归案后即如实供述其犯罪事实，系自首；被告人吕某某、石某某归案后即如实供述其犯罪事实，系坦白；结合三被告人归案后积极退缴赃款，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对扣案在案的赌博机及赌资予以没收。
五、对退缴的违法所得人民币三万二千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文政
审 判 员 王 炜
人民陪审员 张宇萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 宣 扬
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初166-1号
原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司。住所地，湖北省武汉市蔡甸区檀树工业园特1号。
法定代表人胡慰衷，该公司执行董事。
委托代理人朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师（特别授权）
委托代理人朱睿，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）
被告江苏龙坤集团有限公司。住所地，江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。
法定代表人徐洪林，该公司董事长。
被告江苏龙坤集团有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市人民北路36号。
法定代表人李有富，该公司总经理。
本院在审理原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司诉被告江苏龙坤集团有限公司、江苏龙坤集团有限公司十堰分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被告江苏龙坤集团有限公司十堰分公司价值176643元的财产（包括银行存款及其他财产）采取保全措施。
担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司自愿为原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司提供信用保证，承诺申请保全错误造成损失，愿意承担相应赔偿责任。
本院认为，原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告江苏龙坤集团有限公司十堰分公司价值176643元的财产（包括银行存款及其他财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李进
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙鹏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人周中友，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人周中友涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人周中友到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2013年6月26日凌晨3时许，被告人周中友与巫某某、周某、周某甲（三人均另行处理）发现被害人韦某某、卢某某驾驶货车前后经过河池钢铁厂驶往温平街方向，巫某某便以货车压坏本屯路面为由要求前车司机韦某某给钱，韦某某不肯，巫某某即持菜刀挥舞，周某也持钢筋挥舞，被害人韦某某因害怕而被迫交给被告人巫某某120元。被告人周中友问是否从后车司机得钱，巫某某即交待周中友看守住被害人韦某某，不让韦某某打电话。随后巫某某、周某、周某甲又走向后车，后车司机卢某某坐于驾驶室内，周某、周某甲两人均持钢筋走到车边，周某要求卢某某给钱，巫某某拿菜刀站在驾驶室踏板上用刀敲车门叫司机下车，卢某某被迫下车。随后巫某某要求卢某某给钱，称卢某某不给钱就砍死卢某某。卢某某因害怕而被迫交给巫某某500元。公诉机关认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周中友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以抢劫罪追究被告人周中友的刑事责任。
被告人周中友对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年6月26日凌晨3时许，被告人周中友与巫某某、周某、周某甲（三人均另行处理）携带菜刀、起子等工具，共乘一辆摩托车到环江毛南族自治县水源镇河池钢铁厂宿舍区内撬盗钢筋。四人将摩托车停放在原河池钢铁厂使用的“万吨”水池往温平街方向约100米处的机耕路边后，就窜到原河池钢铁厂内一栋废弃的楼房撬盗钢筋。后四人发现有前后二辆货车经过河池钢铁厂驶往温平街方向。巫某某从窗台上将周中友放置的菜刀拿在手中，跑回停放摩托车的地点，周某甲、周某随后手持撬下的钢筋尾追在后。巫某某到达后发现二辆货车被摩托车挡住停车，巫某某交代周某甲、周某看守住后车上的司机卢某某，巫某某与前车上的司机韦某某讲话，了解到运输的是木头后，便以货车压坏本屯路面为由要求韦某某给钱，韦某某不肯，巫某某即持菜刀挥舞，又叫周某过来，周某来到前车后，也持钢筋挥舞，之后周某甲、周中友也都来到前车处，韦某某因害怕而被迫交给巫某某人民币120元。周中友问是否从后车司机得钱，巫某某即交待被告人周中友看守住韦某某，不让韦某某打电话。随后巫某某、周某甲、周某又走向后车，后车的司机卢某某坐于驾驶室内，周某、周某甲两人均持钢筋走到车边，周某要求卢某某给钱，巫某某拿菜刀站在驾驶室踏板上用刀敲车门叫司机下车，卢某某被迫下车。随后巫某某要求卢某某给钱，称卢某某不给钱就砍死卢某某，卢某某因害怕而被迫交给巫某某人民币500元。随后巫某某与周中友、周某、周某甲离开现场，将抢来的现金共同分赃。
案发后，被告人周中友的家属及巫某某、周某、周某甲的家属共同全额赔偿被害人的损失并得到了被害人的谅解。被告人周中友到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周中友在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的户籍证明，受案登记表，到案情况说明，证人欧善政的证言，被害人韦某某、卢某某的陈述，被告人周中友及同伙巫某某、周某、周某甲的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周中友以非法占有为目的，伙同巫某某、周某、周某甲采用胁迫和暴力的方法，当场劫取他人财物，数额达620元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周中友负责看守住韦某某，不让韦某某打电话，并且提醒抢劫后车司机的钱，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应减轻处罚。被告人周中友到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周中友及巫某某、周某、周某甲共同赔偿了被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周中友犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月3日起至2014年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐名利
代理审判员 韦瓞绵
人民陪审员 莫雄韬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 贯
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保301号
原告：江北区建成建筑设备租赁站。住所地：重庆市江北区渝北三村。
经营者：朱建成，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市江北区建新南路。
法定代表人：但波，职务董事长。
原告江北区建成建筑设备租赁站因与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司发生建筑设备租赁合同纠纷，原告江北区建成建筑设备租赁站于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的银行存款40万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的银行存款40万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一七年七月十二日
书记员 吴静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01033号
原告陆阿小。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告姚恒。
原告陆阿小与被告姚恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，后因被告姚恒下落不明，本案于2014年9月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长，代理审判员唐韧主审，人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆阿小的委托代理人孙惠林到庭参加诉讼，被告姚恒经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆阿小诉称，2011年，被告父亲承建苏州九龙房地产发展有限公司开发的位于XXX地下管道及道路的建设施工工程。2012年，原告将价值16500元的水泥送至七都太湖怡景花园工地，由被告签收。2013年9月14日，原告与被告对账结算，由被告出具欠条1份，确认结欠原告水泥款16500元。2013年10月，原告向被告催讨该笔水泥款，被告分文未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告水泥款16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚恒未作答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告向原告陆阿小出具欠条1份，载明：“吴江怡景花园下欠陆阿小水泥款16500元（壹万陆仟伍佰元整）”。该笔货款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条原件1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告姚恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告陆阿小与被告姚恒之间的买卖关系依法成立并有效。被告出具欠条后，理应及时给付货款，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚恒于本判决生效后十日内给付原告陆阿小货款16500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元、公告费560元，共计772元，由被告姚恒负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陆阿小。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终260号
原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文明，男，彝族，1996年8月24日出生，初中文化，无业，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人文明犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）云0112刑初213号刑事判决书。宣判后，原审被告人文明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中上诉人文明自愿向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人文明撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人文明（原审被告人）撤回上诉。
云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初213号刑事判决书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 丽
审判员 程思进
审判员 张雪芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 苗 飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终260号原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）文明，男，彝族，1996年8月24日出生，初中文化，无业，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人文明犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）云0112刑初213号刑事判决书。宣判后，原审被告人文明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中上诉人文明自愿向本院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人文明撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人文明（原审被告人）撤回上诉。云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初213号刑事判决书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 丽审判员 程思进审判员 张雪芳二〇一七年三月三十一日书记员 苗 飞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执恢57号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执恢57号申请执行人陈金馀，男，1960年8月10日出生，住上海市。被执行人胡平，男，1955年11月6日出生，户籍地上海市。原告陈金馀与被告胡平民间借贷纠纷一案，原上海市卢湾区人民法院作出的(1999)卢民初字第234号民事判决判令，被告应归还原告人民币14万元及承担受理费4310元。因被告未履行，原告遂向本院申请执行。因无财产可供执行，于2000年6月以(2000)卢执字第1382号裁定中止执行程序。现原告再次向两区合并后的本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下除养老金外，未发现其他可供执行的财产。现其已承诺从养老金中按月给付部分金额直至付清为止，而申请执行人则表示同意。鉴于本案的还款周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原上海市卢湾区人民法院作出的(1999)卢民初字第234号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年六月十三日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年六月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）渝执补字第00030号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
被执行人廖思明，男，汉族。
原告新余农村商业银行股份有限公司（原江西新余农村合作银行）诉被告廖思明借款合同归还借款纠纷一案，本院于2008年12月4日作出的（2008）渝民初字第01975号民事调解书已经发生法律效力。由于义务人廖思明未按生效法律文书履行义务，权利人新余农村商业银行股份有限公司于2009年10月15日向本院申请执行，要求执行义务人廖思明应执标的款21258.86元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人廖思明无可供执行财产，本案应执标的款21258.86元无法执行到位。依据《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 简菊生
审 判 员 邢茂雨
代理审判员 刘小文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘小凤
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初797号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告陈代文。
被告陈代刚。
委托代理人陈泽富，系被告之子。
委托代理人刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
原告陈代文与被告陈代刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代文、被告陈代刚及其委托代理人陈泽富、刘鉴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系弟兄关系，在原告的北方与被告共墙而居。由于原告长期不在家，原、被告共有的隔墙随时有倒塌的危险，原告决定对此隔墙予以拆除并重新修建，原告要求被告对此予以配合。同时，由于被告趁原告不在家时在原告所有权范围内修建了两个非法建筑，为了原告的改建顺利进行，须将该非法建筑拆除。在原告的东北角有一公共通道，被告也非法修建了一堵墙隔断，使得原告无法正常通行。原告多次找被告，要求被告自行拆除所有非法建筑，当地政府也出面多次调解，但被告以各种理由，迟迟不予以拆除。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令被告拆除修建在原告所拥有土地使用权的地域范围内东南角的非法建筑，即厨房和厕所；判令被告拆除非法占用的公共通道上的建筑物；判令被告同意原告拆除原告与被告共有的隔墙，并同意原告予以重新修建；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在上个世纪70年代就出去了，生产队就把他的土地收回了，修这个房子（即厨房和厕所）的土地不是原告的，是生产队划分给被告的土地，被告是在自己的自留地上修建的，即使是非法建筑也应该由相关的管理部门进行定性，与原告没有关联性。被告也没有修建围墙来影响公共交通，通道是伍荣开占用的。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告系弟兄关系，双方房屋相邻并共用一堵隔墙，房屋坐落于泸州市龙马潭区金龙乡官渡街村。2002年12月30日，泸州市龙马潭区国土资源局向原告颁发国有土地使用证，将龙马潭区金龙乡官渡街村面积为90.06平方米的土地划拨给原告使用。2016年7月15日，经本院工作人员实地勘验测量，被告所建的涉案两间房屋（即厨房和厕所）系在原告的土地使用权范围内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告身份信息、界址调查表复印件、国有土地使用证、土地登记审批表、房屋分家条约复印件、地籍调查表复印件、勘验笔录、照片资料等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对于被告提供的三份证人证言及调查笔录等证据，因相关人员并未到庭，无法核实该证据真实性及所述内容的客观性，本院不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告陈代文作为涉案房屋坐落地的国有土地使用权享有者，依法对国有土地使用证上90.06平方米面积范围内的土地享有占有、使用的权利，被告陈代刚在未经原告同意且无其他正当理由的情况下，在原告土地使用权范围内修建厨房和厕所没有法律依据，已侵犯了原告的合法权益，原告要求其拆除所修建的厨房和厕所的诉讼请求合法有据，应予支持。对于被告的辩称意见，认为涉案房屋（即厨房和厕所）是在自己的自留地上修建的，对此，本院认为被告不能提供充分有效的证据证明其辩称主张，且在最后一次庭审中称该厨房和厕所的土地系生产队划拨给被告之子陈泽富的，与前一次庭审陈述自相矛盾，再结合本案实际情况及在案证据，被告的抗辩理由本院不予采纳。另，对于原告的第二、三项诉讼请求，本院审查认为该两项诉讼请求系另一法律关系，本宜在本案中一并处理，原告可持相关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈代刚于判决生效二十日内拆除修建于原告陈代文国有土地使用证范围内的厨房和厕所；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈代刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余 敏
二〇一六年八月三日
书记员 张杰威
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初834号
原告梁某，女，1983年3月14日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人：史爱辉河北民盾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某1，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告梁某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人史爱辉、被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：一、请求判决我与被告离婚；二、两个孩子均由我抚养，被告出子女抚养费；三、依法平均分割夫妻共同财产；四、被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：我与被告经人介绍认识，于2006年农历12月27按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2，与××××年××月××日生育儿子杨某3，两个孩子现在均随被告一起生活。我与被告婚前见面少，来往少，缺乏了解，草率结婚，婚后由于脾气、性格不好，时常为家庭琐事吵架生气闹矛盾，为了孩子我一直忍辱至今，现实在无法与被告在一起生活，无奈只好诉至法院，请求支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告杨某1口头辩称:原告所诉不是事实，感情没有破裂，不同意离婚，如果法院判决离婚我不同意。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2006年农历12月27按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间于××××年××月××日生育女儿杨某2，于××××年××月××日生育儿子杨某3，两个孩子现在均随被告一起生活。婚后双方在共同生活期间缺乏沟通，因而产生矛盾。原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告称因没有感情基础生活中经常吵架，2017年6月原告离开被告家后，至今未归，双方分居至今。庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为，原被告共同生活多年，且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方加强沟通，互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好可能的，宜给双方一次和好的机会。依照婚姻法及相关司法解释，原被告不属于法定的夫妻感情确已破裂的情形，本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一七年八月十六日
书记员 李卫国
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1283号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：陈某。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，原告胡某于2016年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
审判员 陈勋
二〇一六年十月六日
书记员 游攀
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郊民一初字第00004号
原告：周兰香，女，住安徽省铜陵市。
委托代理人：张勇，系安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：吴红，女，住安徽省铜陵市。
被告：程婷婷，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡智勇，系安徽睿正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司。
负责人：董后继，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司经理。
委托代理人：张开凡，系安徽天瑞律师事务所律师。
本院于2014年12月16日立案受理了原告周兰香诉被告程婷婷、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李金凤适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2014年11月24日17时30分，程婷婷驾驶皖AC97**号轿车沿铜陵市铜都大道由南向北行驶至丽景花园路段时，碰撞横过道路的行人周兰香，造成周兰香受伤及车辆受损的道路交通事故。随后周兰香被送往铜陵市人民医院住院治疗，截止2015年1月12日，周兰香花费医药费共计162785元（其中住院费157745元、门诊费5040元）。
另查，皖AC97**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三责险，保险期限自2014年2月8日起至2015年2月8日止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截止2015年1月12日，原告周兰香花费医药费共计162785元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于调解书签收之日起十个工作日内，先行给付原告周兰香医药费120000元，余款等原告治疗终结后另行结算。
二、被告程婷婷保留后期主张原告周兰香治疗发生的医药费与本起交通事故关联性鉴定的权利。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司保留后期主张原告周兰香治疗发生的医药费中非医保用药鉴定的权利
四、案件受理费2600元减半收取1300元，由被告程婷婷负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李金凤
二〇一五年一月十三日
书记员 林 辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6193号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
被执行人贾绍英。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人贾绍英金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月29日查封了被执行人贾绍英所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人贾绍英无其他财产可供执行。申请执行人于2015年9月29日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6193号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第130号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司，住址会宁县会师镇东大街17号。代码68608474-6。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，女，该公司信贷员。
被执行人宋琴，女，汉族，住会宁县。
被执行人张新梅，女，汉族，住会宁县。
被执行人李燕红，女，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的2013年9月11日会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第168号民事判决书，于2013年2月10日立案受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。被执行人宋琴、张新梅应给付申请执行人贷款本金利息分别为本金15000元、利息为4723.2元；本金15000元、利息为4723.2元（利息算至2013年9月11日）。并由李燕红承担连带责任。案件受理费390元，执行费492元由被执行人承担。以上总计40328.4元。
本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人执行款款40328.4元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第168号案件的执行。
审判长 魏廷瑞
审判员 刘侠林
审判员 王作军
二〇一四年三月十四日
书记员 徐晓玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第432号
原告程文学，住黑龙江省讷河市.
被告讷河市人民医院，住所地讷河市东北街。
法定代表人冯士刚，该医院院长。
委托代理人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。
本院在审理原告程文学诉被告讷河市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告程文学于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程文学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审 判 长 郭海波
代理审判员 杜殿波
代理审判员 许冬梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 爽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异议字第5号
案外人山东方明建设集团有限公司。
法定代表人郭勇，公司总经理。
委托代理人李志坚，男，方明集团职工。
委托代理人张娜，女，方明集团职工，现住东明县。
申请执行人张华勇，男，汉族，住东明县。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被执行人孟祥运（又名李国运），男，住东明县。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张华勇与被执行人孟祥运民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华勇申请执行孟祥运在东明惠商房地产开发有限公司承建的楼房工程款，本院于2015年8月14日作出（2015）东执字第404号执行裁定，扣留、提取被执行人山东方明建设集团有限公司孟祥运在东明惠商房地产开发有限公司的工程款收入462156.33元。山东方明建设集团有限公司于2015年8月20日向本院提出书面异议。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东方明建设集团有限公司称，东明惠商房地产开发有限公司在黄河明珠开发的楼房是我公司承建的，与被执行人孟祥运无关；被执行人孟祥运以及东明惠商房地产开发有限公司出具的证明不是事实，法院不应采信；请依法撤销（2015）东执字第404号协助执行通知书和执行裁定书。
本院审查认为，山东方明建设集团有限公司以涉案工程款的楼房建设工程合同为其公司所签、工程为其施工承建提出执行异议，通过审查各方提交的证据，本院认为，山东方明建设集团有限公司就涉案楼房的工程管理，向项目部陈根盛收取管理费，而陈根盛向被执行人又收取管理费，结合陈根盛陈述及被执行人孟祥运的施工材料相关合同，可以确定孟祥运与该楼房工程具有利害关系；据此本院查封涉案工程款并无不当，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
驳回山东方明建设集团有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
人民陪审员 何秋梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5653号
原告李东波。
委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告俞军。
委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。
原告李东波与被告俞军间追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李东波及其委托代理人陈传好、被告俞军及其委托代理人程玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月8日向案外人王某某借款人民币（以下币种均为人民币）12万元，原告为其作担保。因该款到期后，被告未某归还，王某某遂向原告催讨。原告于同年2月8日代被告向王某某归还14万元，其中包括2万元利息。同日，被告向原告出具借据一份以示确认，并承诺该款于同年3月7日前归还。届期，被告未某按约履行，原告遂诉至法院，诉讼请求为判令被告归还借款14万元并承担利息损失（自2015年2月13日起，按照银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）以及律师费1万元。
被告辩称：不同意原告诉请。原告所主张的实际是赌债，是被告在原告开设的百家乐赌场输掉了10.8万元。因被告没钱还赌债，而王某某是放高利贷的，原告就介绍王某某与其相识，加了1.2万元利息后，其向王某某出具了一张12万元借据，约定借期为一个月，实际该借款并未交付。一个月后，被告未还，原告就要求被告另行出具一张14万元借据，包含上述12万元，及利息2.1万元。
原告为证明其所诉，向本院提交如下材料：
1、2015年1月8日出具的借据一张；
2、2015年2月8日出具的借据、收条各一张；
3、银行转账凭证3张；
4、律师聘请合同及律师费发票；
5、电话录音及文字整理材料；
6、证人王某某的出庭证言，具体为：2015年1月8日傍晚，被告因需借钱，与原告一起至其办公室，要求借款12万元，同时承诺借期为一个月，并由原告作担保，其就将现金12万元交付被告，被告收款后亦出具收条以示确认。届时，因被告未某还款，经催讨，原告作为担保人代被告归还借款12万元及利息2万元，其收款后就出具了收条，当时原、被告均在场。
经质证，被告对证据1、2中借据的真实性无异议，但认为未实际收到借款。对收条表示不清楚；对证据3真实性无异议，但认为该款转账后随即就转回原告账户内，被告实际并未收到（庭审中，原告确认该转账行为与借款并无直接关联）；对证据4真实性并无异议，但认为收费偏高；对证据5真实性虽无异议，但认为能证明借款系赌债之事实；对证据6有异议，认为两次均无现金交付行为。
被告为证明其所辩，向本院提交如下材料：
1、电话录音及文字整理材料；
2、网页收集材料；
3、证人宋某某的书面证词。
经质证，原告对证据1中原、被告通话录音的真实性无异议，对被告与“老王”的通话录音表示不清楚；对证据2表示与本案并无关联性；对证据3认为证人未到庭作证，不具有证明力。
经审理查明：2015年1月8日，被告向案外人王某某出具借据一张，要求借款12万元，并承诺到同年2月7日前归还，月利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，原告在借据上以借款担保人的身份签名。同日，被告在上述借据的左下角又补充书写“今收到王某某现金120，000元（拾贰万元整）”之内容。2015年2月8日，王某某向原告出具收条一份，内容为“今收到李东波偿还替俞军担保的借款壹拾肆万元整”。同日，被告向原告出具借据一份，内容为“今收到李东波借给本人俞军人民币壹拾肆万元整用于生意周转。借款时间壹个月，从2015年2月8日到2015年3月7日，月利息按照银行同期贷款利率的四倍计算……”。因上述借款至今未还，遂涉讼。
本院认为，原告在本案中所主张的权利，实质系其作为担保人承担担保责任后所行使的追偿权，故本案案由应确定为追偿权纠纷。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告抗辩的理由有两点：一是该借款涉及赌债，不受法律保护；二是该借款并未实际交付。关于抗辩一，从被告提供的电话录音内容来看，虽然被告多次提到有“百家乐”，但原告均未予以认可；而被告提供的书面证词，因证人未某到庭作证，其证明力难以采纳。故就被告提出的该借款涉及赌债的抗辩，因被告未某提供充分证据予以证明，本院难以采信。关于抗辩二，本案所涉借款的出借人王某某作为证人到庭作证称该借款系现金交付给被告，而被告在出具借据后又特别在左下角补充书写“今收到王某某现金120，000元（拾贰万元整）”之内容，另结合被告所提供的其与原告间通话录音中“俞：哎，大家别的也不说了，反正不管怎么说，那12万我也承认了，不管百家乐不百家乐，我都承认了12万元，你现在又搞个14万元，所以大家不要说了……”等相关内容，本院有理由确认被告已收到王某某借款12万元之事实。因此，被告的上述抗辩本院亦不予采信。原告提供的证据（收条）及证人王某某的出庭证言，能证明其作为担保人代被告归还12万元借款本金之事实，但其偿付2万元利息的行为明显超出了借款合同之约定。根据法律规定，保证人实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。依据合同约定的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，本院确定12万元借款一个月的利息应为2，400元。至于原告所主张的律师费损失，因双方对此有约定，本院可予支持但酌情调整为5，000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下：
一、被告俞军应于本判决生效之日起十日内归还原告李东波代偿的借款本息人民币122，400元；
二、被告俞军应于本判决生效之日起十日内偿付原告李东波利息损失（以人民币122，400元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2015年2月13日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）；
三、被告俞军应于本判决生效之日起十日内偿付原告李东波律师费损失人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，减半收取1，650元，财产保全费1，220元，合计人民币2870元，由原告李东波负担432.40元，被告俞军负担2，437.60元（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第134号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人左某某，男，1989年1月28日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云梦县。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2864号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月8日晚上11时许，被告人左某某来到中山市石岐区胜利涌口街30号住宅庭院内，撬开被害人肖某某停放在该处的粤TDP9**号林海雅马哈牌摩托车（价值人民币9000元）车头锁，得手后即逃离现场。
以上犯罪事实，公诉人出示了被害人的陈述，抓获及缴赃经过、扣押及发还清单、赃车照片、辨认笔录，价格鉴定结论书，证人证言等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人左某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人左某某辩解在其处扣押的摩托车是其于2014年9月9日凌晨4时许，在中山市石岐区清溪路的桥底下捡到的，否认起诉书指控犯罪事实。
经审理查明：2014年9月8日晚上11时许，被告人左某某来到中山市石岐区胜利涌口街30号住宅庭院内，撬开被害人肖某某停放在该处的粤TDP9**号林海雅马哈牌摩托车（价值人民币9000元）车头锁，得手后即逃离现场。次日上午10时许，公安人员在中山市东区白沙湾鸿森卫浴公司内将被告人左某某抓获，并当场缴获上述涉案摩托车。破案后，缴回的赃车已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人肖某某的陈述，证明2014年9月7日晚上9时30分许，其将自己的粤TDP9**号的林海雅马哈牌摩托车锁好车头锁，停放在中山市石岐区胜利涌口街30号的家中。同年9月9日上午10时许，其准备开摩托车时发现摩托车被盗，因其被盗摩托车上装有GPS定位系统，其经过GPS定位发现被盗的摩托车是2014年9月8日晚上11时许被盗，后停放在中山市白沙湾涌下直街东兴路的鸿森卫浴公司里面。
2.中山市公安局石岐区分局宏基派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押及发还清单，证明2014年9月9日，公安人员接到肖某某报案及提供的摩托车消息后，来到中山市东区白沙湾涌下直街东兴路的鸿森卫浴公司将被告人左某某抓获，并当场缴获涉案的摩托车，缴回的摩托车已发还肖某某。
3.肖某某提供的摩托车注册登记表及购车发票复印件，证明被盗摩托车的注册登记情况及购买时间及价值。
4.证人郭某某提供的手书摩托车行驶轨迹线路图，证明被盗的摩托车的行驶时间及路线。
5.中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1549号价格鉴定结论书，证明经鉴定涉案的摩托车价值人民币9000元。
6.户籍材料，证明被告人左某某的身份情况。
7.证人郭某某的证言，证明其妻子肖某某摩托车被盗及通过GPS定位系统发现被盗摩托车的行驶轨迹及最后下落的情况，证明内容与肖某某陈述的情况基本一致。
8.证人刘某某的证言及辨认笔录，证明2014年9月9日凌晨零时左右，一名男子（经辨认是被告人左某某）推一辆摩托车来到其在中山市石岐区湖滨北路1号2卡经营的杂货店，左某某当时声称丢失了摩托车钥匙，驾驶证也忘记带了，其见左某某推的满身大汗，经左某某多番请求，就放松了警惕，帮他启动了摩托车。
9.证人洪某某的证言，证明2014年9月9日早上7时40分许，一名男子（经辨认是被告人左某某）驾驶一辆摩托车来到其经营的车行要求换锁，当时左某某称是帮朋友换的，后来其帮忙换好锁，左某某就驾车离开了。
对被告人左某某所提在公安机关在其处缴获的赃车是其捡到而非盗窃的辩解意见，经查，被害人肖某某陈述其是将摩托车锁好车头锁后停放在家中的，到了9月9日其准备骑车时发现摩托车被盗，该陈述有证人郭某某的证言予以证实，同时证人刘某某、洪某某的证言证明被告人左某某谎称车辆钥匙丢失要求刘某某帮忙启动摩托车，后又谎称帮朋友忙要求洪某某帮忙更换车锁。且左某某声称其是在清溪路的桥底捡到摩托车，但根据郭某某提供的摩托车行驶时间及轨迹线路图可见，该摩托车根本未在清溪路的桥底有过停留，被告人左某某所提辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人左某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人左某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘丽君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人韦安贵，男，32岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人韦安贵犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人韦安贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年12月17日19时许，被告人韦安贵伙同“王老五”（真实姓名不详）窜至桂林市象山区雉山路某房，由“王老五”在楼下望风，被告人韦安贵则使用随身携带的开锁工具撬锁入室，盗得被害人翟某某放在房间卧室衣柜内的现金人民币20000元。破案后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、辨认作案现场笔录及照片、被告人供述、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦安贵以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额为人民币20000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韦安贵当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对被告人韦安贵从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦安贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2015年1月4日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、责令被告人韦安贵退赔被害人翟秋生人民币二万元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一三年五月九日
代书记员 冼海超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00411号
原告王伟杰。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告王伟杰与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王伟杰的起诉。
案件受理4540元，退还原告王伟杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第770号
原告：金某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：金兰，女。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：李某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人金兰到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2004年12月16日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2004年12月16日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡慧伶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1260号
申请执行人于太先。
被执行人郑鹏。
本院在执行申请执行人于太先与被执行人郑鹏民间借贷纠纷一案，标的额为23155元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第4359号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1081号
原告桂林市鼎升小额贷款有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人李艳息，该公司总经理。
委托代理人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
被告郭丽君，女，住广西鹿寨县。
被告陈木生，男，住广西灵川县。
原告桂林市鼎升小额贷款有限公司诉被告郭丽君、陈木生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林市鼎升小额贷款有限公司的委托代理人冷丽艳到庭参加了诉讼，被告郭丽君、陈木生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，二被告因公司经营周转需要向原告借款346500元，并向原告提供了其车辆、房产等财产情况。2013年7月8日，原告将300000元款项转至被告郭丽君的账户，另46500元以现金形式支付。2014年1月1日，双方就上述借款的相关事宜签订一份《借款合同》。约定借款期限自2014年1月1日至2014年1月15日；借款月利率为2%；贷款人为实现债权而支付的一切费用，包含但不限于案件受理费、其他诉讼费、诉讼保全费、执行费、律师代理费等由借款人承担等内容。同时二被告向原告出具收条一份。借款到期后，虽经原告多次催收，二被告至今仍未归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币346500元、利息124740元（利息暂计算至2015年6月27日，之后的利息另计至债务履行完毕之日止）、原告为实现债权支付的律师费8046元，共计人民币479286元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、小额贷款公司经营许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、身份证复印件两份，证明被告的主体资格及身份情况；3、《借款合同》、收条、桂林银行转账单复印件，证明原告与被告郭丽君、陈木生于2014年1月1日签订了《借款合同》，双方形成借款合同关系，在双方签订的借款合同中约定了借款金额、借款期限、利息的结算及还款期限、逾期利息的支付、各项费用的承担及合同争议管辖等内容。原告已将借款实际支付给被告郭丽君、陈木生的事实，被告应当依法偿还借款及利息；4、委托代理合同、律师收费办法、广西增值税普通发票复印件，证明原告为实现本案债权发生的律师费是8046元。原告当庭提交证据5、（2014）星民初字第116号民事裁定书复印件，证明二被告是夫妻关系。
二被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年1月1日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：乙方（被告郭丽君、陈木生）为筹措资金用于桂林君腾铸业有限公司流动资金周围向甲方（原告）；借款金额为346500元；借款期限为半个月，自2014年1月1日至2014年1月15日止；借款利息为月息2%（不足壹个月按壹个月计）；甲方在2014年1月1日将人民币346500元以现金形式支付给借款人；甲方为实现债权而提起诉讼的，乙方应当承担甲方实现债权的费用，该费用包括但不限于案件受理费、其他诉讼费、诉讼保全费、执行费及律师代理费等；合同履行发生纠纷，乙方未按合同履行条款，甲方有权提交桂林市七星区人民法院诉讼解决。同日，二被告向原告出具收条一张，载明：“今收到人民币现金叁拾肆万陆仟伍佰元整。”2015年7月3日，原告与广西君朗律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告支付广西君朗律师事务所律师代理费8046元。
本院认为，二被告向原告借款346500元的事实，有原告与二被告于2014年1月1日签订的《民间借款合同》、二被告出具的收条所证实，原、被告之间的借贷关系成立。故对原告要求二被告偿还借款本金346500元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《民间借款合同》明确约定月利率为2%，即年利率24%，没有违反法律规定，本院予以认可。合同约定律师代理费由二被告承担，故对原告要求二被告支付律师费8046元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽君、陈木生偿还原告桂林市鼎升小额贷款有限公司借款本金346500元及利息（利息计算：自2014年1月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郭丽君、陈木生支付原告桂林市鼎升小额贷款有限公司律师费8046元。
本案收取案件受理费8490元（原告已预付本院），由被告郭丽君、陈木生负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8490元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋西凤
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡文杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第124号
原告：杨小林，男，汉族，1985年出生。
被告：马晓东，男，回族，1980年出生。
被告：何江，男，汉族，1992年出生。
原告杨小林诉被告马晓东、何江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，定于2015年3月9日上午10时30分开庭，原告杨小林经本院传票传唤未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费263元，邮寄费120元，由原告杨小林承担。
审判员 马守元
二〇一五年三月九日
书记员 陈丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2519号
原告朱来喜。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人沈雷，河南荟智源策律师事务所律师。
被告苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。
法定代表人薄建林，总经理。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告朱来喜诉被告苏州帝奥电梯有限公司侵权责任纠纷一案中，原告朱来喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，且原告朱来喜在本院规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 徐荣荣
二〇一五年十二月十日
书记员 魏秀婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2540号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人金玉平。
被执行人顾荣明，原系苏州市吴江区第十五届人大代表、苏州市吴江区平望镇顾扇村党总支书记、
顾荣明职务侵占罪、行贿罪、诈骗罪一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中刑二终字第00297号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、维持苏州市吴江区人民法院（2013）吴江刑二初字第0355号刑事判决第二、三、四、五项，即被告人苏红星犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；被告人王和观犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；暂扣于苏州市吴江区人民检察院的赃款，发还本案相关被害单位；继续向被告人顾荣明追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害单位。二、撤销苏州市吴江区人民法院（2013）吴江刑二初字第0355号刑事判决第一项，即被告人顾荣明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。三、上诉人（原审被告人）顾荣明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年2月1日至2013年3月8日被羁押的36日折抵计入刑期，即自2013年4月19日起至2018年9月12日止）。”至期，因顾荣明未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的100000元，执行费1400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人顾荣明名下有存款；未发现被执行人顾荣明名下有房产；未发现被执行人顾荣明名下有车辆，现被执行人顾荣明在通州监狱服刑。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人顾荣明名下有存款；未发现被执行人顾荣明名下有房产；未发现被执行人顾荣明名下有车辆，本院未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人顾荣明在通州监狱服刑。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）苏中刑二终字第00297号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜 超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2790号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张君，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月19日以被执行人张君未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1113号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计7696元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1113号社会抚养费征收决定书已于2015年3月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1113号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1113号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4029号
原告朱加国。
被告严黑绍。
原告朱加国与被告严黑绍买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告朱加国到庭参加诉讼，被告严黑绍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱加国诉称，2012年3月11日，被告向原告购买山羊，经原、被告协商，原告将40只山羊卖给被告，被告支付价款27100元。原告将40只羊交付给了被告，被告交付了4900元，下欠22200元，承诺在15天内交付原告。被告将40只羊转卖后，将卖得的钱用于建造房屋，一直未将欠款22200元支付给原告，原告每月都找被告要钱，被告总是躲避，后承诺支付款项，原告为此跑了二十次，误工25天。2013年2月15日，原告找到被告，被告定于2013年9月1日前还清，若不还清，从2013年9月1日起按3%计算利息，本利一起还给原告，被告向原告出具欠条一份。2014年9月8日原告请王兴满、陈各彩、杨德文包王关应的车（包车费150元）到被告家中，要求被告把钱付清，被告只拿出5000元先作为利息，下欠的款项定于2014年10月8日一次性付清，被告至今未履行还款义务。被告的行为，给原告造成了损失，请求按月利率3%计算2013年9月1日至2014年10月1日的利息共8658元，扣除已经支付的5000元，还应支付3658元利息。误工费2500元、车费1200元，被告也应一并支付。起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款29558元（本金22200元、利息3658元、误工费2500元、车费1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格，原告提交了欠条一份，用以证明2012年3月16日被告向原告购买40只羊，价款27100元，已经支付4900元，下欠22200元，2013年2月15日被告向原告出具欠条一份，确认欠付的款项在2013年9月1日前全部付清，若不付清按3%计算利息。
被告严黑绍未进行答辩和提交证据。
经审理，本院确认以下事实，2012年3月16日，被告向原告购买40只山羊，双方约定买卖的价款为27100元，被告交付了4900元，下欠22200元，原告当天将40只交付给被告。被告欠付原告买卖羊的价款22200元一直未支付原告，2013年2月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告买卖羊的价款22200元，定于2013年9月1日前还清，若不还清，被告自2013年2月15日起按月利率3%向原告支付利息。2014年9月8日，原告要求被告付款，被告向原告支付了5000元，后至今未履行双方约定的支付义务。原告遂起诉至本院，主张其以上请求。
以上事实有原告庭审举证出示的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告购买40只羊，双方约定价款27100元，系双方当事人的真实意思表示，所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告将40只羊交付被告，被告支付了价款4900元，被告于2013年2月15日向原告出具欠条，确认尚欠原告买卖羊的价款22200元，并定于2013年9月1日前全部付清，若不付清，从协议之日2013年2月15日起按月利率3%计算利息。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的履行期限届满后，未按合同约定的期限履行支付义务，故应当承担合同确定的支付欠付的款项及利息的违约责任。对原告主张被告支付买卖羊的价款22200元的请求，本院予以支持。对原告主张2013年9月1日至2014年10月1日按月利率3%支付利息8658元的请求，是原告在双方合同约定的权利范围内自由处分其权利，未违反法律规定，且被告严黑绍未到庭请求对违约金予以适当减少，本院予以支持，扣除原告已经支付的5000元，被告还应支付3658元。对原告主张的误工费2500元、车费1200元，双方对该费用的赔偿没有约定，且原告未提交证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严黑绍在本判决生效后十日内支付原告朱加国人民币25858元。
二、驳回原告朱加国的其他诉讼请求。
案件受理费539元，减半收取269.5元，原告承担34元，被告严黑绍承担235.5元（案件受理费，原告朱加国已经预交，被告严黑绍在支付以上款项时，一并支付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄千柏
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 鹏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3221号
罪犯牛志高，男，1964年12月21日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年8月21日作出（2014）任刑初字第551号刑事判决，以被告人牛志高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年4月8日起至2018年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯牛志高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来，共获得表扬奖励4次。建议对罪犯牛志高减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯牛志高呈报减刑。
经审理查明，罪犯牛志高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来，共获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯牛志高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有多次犯罪前科，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛志高减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期至2017年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 月
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保32号
申请人：李某某，女，汉族，1977年3月26日出生，住所地绵竹市新市镇。
委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：绵竹市某建筑有限公司，住所地绵竹市剑南镇通汇路239号。
法定代表人：游某某，职务，董事长。
申请人李某某因被申请人绵竹市某建筑有限公司欠债权转让款285万元未按期支付，申请人于2017年5月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人绵竹市某某建筑有限公司所有的商务金融用地4970平方米【土地证号：竹国用（2013）第0***7号】进行查封。申请人已提供刘水泉、陈华所有的位于绵竹市剑南镇丽景花园商业房（监证字第00****0号，共有权证号：竹房监共字第000***1号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人绵竹市某某建筑有限公司所有的商务金融用地4970平方米【土地证号：竹国用（2013）第0***7号】进行查封，查封期限为二年；
二、对申请人提供的担保物位于绵竹市剑南镇丽景花园商业房（监证字第00****0号，共有权证号：竹房监共字第000***1号）进行查封，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保32号申请人：李某某，女，汉族，1977年3月26日出生，住所地绵竹市新市镇。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。被申请人：绵竹市某建筑有限公司，住所地绵竹市剑南镇通汇路239号。法定代表人：游某某，职务，董事长。申请人李某某因被申请人绵竹市某建筑有限公司欠债权转让款285万元未按期支付，申请人于2017年5月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人绵竹市某某建筑有限公司所有的商务金融用地4970平方米【土地证号：竹国用（2013）第0***7号】进行查封。申请人已提供刘水泉、陈华所有的位于绵竹市剑南镇丽景花园商业房（监证字第00****0号，共有权证号：竹房监共字第000***1号）进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人绵竹市某某建筑有限公司所有的商务金融用地4970平方米【土地证号：竹国用（2013）第0***7号】进行查封，查封期限为二年；二、对申请人提供的担保物位于绵竹市剑南镇丽景花园商业房（监证字第00****0号，共有权证号：竹房监共字第000***1号）进行查封，查封期限为二年。案件申请费5000元，由李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周玉兰二〇一七年五月二十四日书记员  刘 燚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2748号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：崔军清，男，1978年5月20日出生，汉族，住所地江西省南昌市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与崔军清金融借款纠纷一案中，因被执行人崔军清暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 朱 达
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 泉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执44号
申请执行人：刘继安，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
被执行人：杨明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院在执行刘继安与杨明追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨明银行存款15920元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛