福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3188号
原告江淑燕，女，1956年5月15日出生。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告郭献景，男，1976年3月7日出生。
被告惠安县隆盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区百崎回族乡五一工业区，组织机构代码：79177191-9。
法定代表人郭修彬，该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层，组织机构代码66036128-2。
代表人苏进新，该公司经理。
委托代理人苏建煌，该公司职员。
原告江淑燕与被告郭献景、惠安县隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛房地产公司）、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中华联合保险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员骆作凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江淑燕的委托代理人庄敬虹，被告中华联合保险泉州支公司的委托代理人苏建煌到庭参加诉讼，被告郭献景、隆盛房地产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江淑燕诉称，2014年1月19日13时50分，被告郭献景驾驶被告隆盛房地产公司所有的闽C668**号小轿车由百崎后海往加坑方向行驶，至台商投资区百崎乡加坑村路段，因未确认有充足的安全距离从前车左侧超车，与前方同向由原告驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成原告江淑燕受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，被告郭献景负本事故的全部责任，原告江淑燕无责任。事故发生后，原告入住泉州市正骨医院住院治疗22天，经诊断原告左锁骨中1／3骨折。2014年5月9日经明鉴司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残、出院后护理期限为90天、后续治疗费5000元。原告因事故造成的经济损失包括医疗费13572.45、营养费1400元、住院伙食补贴费440元（住院22日×20元／日）、护理费6700元（住院22日×100元／日＋出院后护理期限90日×100元／日×50%）、交通费600元、误工费10900元（事发至评残日共109日×100元／日）、残疾赔偿金44736.8元（按11184.2元／年×20年×九级20%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1860元、后续治疗费5000元，共计100209.25元，扣除被告己付13000元，被告还需赔偿原告87209.25元。被告郭献景系直接侵权人，被告隆盛房地产公司系肇事车辆所有人，应立即共同赔偿原告的经济损失。被告中华联合保险泉州支公司系肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。请求判令：一、被告郭献景、隆盛房地产公司立即共同赔偿原告损失人民币87209.25元。二、被告中华联合保险泉州支公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。
被告郭献景、隆盛房地产公司在答辩期限内未作书面答辩。
被告中华联合保险泉州支公司在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称，原告诉求的赔偿项目及数额存在不合理、不合法之处。㈠、医疗费应根据实际医疗发票确认；㈡、住院伙食补助费440元予以认可；㈢、营养费未有相关医疗机构的建议，不予认可；㈣、后续治疗费5000元予以认可；㈤、护理费原告诉求的标准没有依据，鉴定机构鉴定伤后护理期限为90天，出院部分后的护理应该按部分护理30%计算，即22天×88.7元＋（90-22）天×88.7元×0.3=3760.88元；㈥、误工费因原告已满55周岁退休年龄，且未提供相关误工损失证明，不予以支持；㈦、残疾赔偿金44736.8元予以认可；㈧、精神损害抚慰金有异议，原告未主张优先在交强险限额内赔付，根据商业险合同约定，该项目不属于保险赔偿项目，退一步讲原告诉求也明显偏高；㈨、交通费原告未提供相关依据，不予认定；㈩、鉴定费有异议，其不属于保险赔偿项目。
经审理查明，2014年1月19日13时50分许，被告郭献景驾驶闽C668**号小轿车由百崎后海往加坑方向行驶，至台商投资区百崎乡加坑村路段时，因未确认有充足的安全距离，从前车左侧超车，与前方同向由原告江淑燕驾驶无牌号电动摩托车发生碰撞，造成原告江淑燕受伤两车损坏的交通事故。2014年1月27日，泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队作出第3505077201400078《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭献景承担全部事故责任，原告江淑燕不承担事故责任。事故发生后，原告入住泉州市正骨医院治疗，共住院22天，并因住院治疗花费医疗费13572.45元。原告伤情经福建明鉴司法鉴定所鉴定为九级伤残、伤后护理期限90天、后续治疗费用5000元。肇事闽C668**登记的车主系被告隆盛房地产公司，其为该车辆向被告中华联合保险泉州支公司投保交强险及保险金额为100万的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2013年7月28日至2014年7月27日止。被告隆盛房地产公司自认被告郭献景系其公司雇佣的员工，其在履行职务行为中发生本案交通事故。事故发生后，被告郭献景已垫付原告医疗费13000元。
以上事实，有原告提供的身份证、被告郭献景的驾驶证、闽C668**号小轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗费用票据、鉴定意见书，以及到庭当事人的委托代理人陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
针对原、被告各方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2014年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费13572.45元，按原告提供并实际产生的医疗专用票据认定。2、住院伙食补助费440元，原告住院22天，按每天20元计算为440元。3、营养费1400元（参照原告的医疗费数额，结合审判实践酌情认定）。4、护理费，原告住院期间护理按住院22天，护理人员收入参照2014年度农林牧渔业平均工资标准88.74元／天计算，出院后护理按鉴定机构鉴定的伤后护理期限90天，并根据原告伤情酌定按部分护理30%计算，即护理费3585.09元［（住院22天×88.74元／天）＋（伤后护理90天-住院22天）×88.74元／天×30%］。原告未能提供证据证明护理人员身份及收入情况，其请求护理人员收入按100元／天计算，缺乏事实和法律依据，不予采纳。5、交通费500元（原告及陪护人员因就医、评残确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数评定）。6、误工费，原告江淑燕虽已满58周岁，但并不属于法定被扶养对象，其请求误工费依法应予支持。根据原告提供的泉州市正骨医院出院记录医嘱记载：…半年内禁止左肩剧烈运动及左上肢提重物，并结合原告伤情，原告请求其误工时间自受伤之日即2014年1月13日起计至原告定残前一日即2014年5月8日止共109天，应予支持，误工收入参照2014年度农林牧渔业平均工资标准88.74元／天计算，即误工费9672.66元（109天×88.74元／天）。原告未能提供证据证明其收入情况，其请求误工收入按100元／天计算，缺乏事实和法律依据，不予采纳。7、残疾赔偿金，根据原告提供的闽明鉴司鉴所（2014）临鉴字第350号《司法鉴定意见书》确定的九级伤残，参照2014年度农村居民人均纯收入计算，即残疾赔偿金44736.8元（11184.2元／年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金9000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9、鉴定费系原告因事故受伤进行司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定，即鉴定费1860元。10、后续治疗费5000元，根据原告提供的鉴定意见书的鉴定意见，本院予以认定。以上赔偿项目，经审查认定共计89767元。
综上事实，本院认为，被告郭献景驾驶闽C668**号小轿车在超车过程中，与前方同向由原告驾驶电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭献景应承担本事故的全部责任；原告江淑燕不承担本事故责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告江淑燕因本案交通事故请求赔偿的经济损失经本院审查认定为89767元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的金额为误工费9672.66元、护理费3585.09元、残疾赔偿金44736.8元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元，计67494.55元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额的金额为医药费13572.45元、营养费1400元，住院伙食补助费440元、后续治疗费5000元，计20412.45元。由于该事故发生于机动车与非机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，由于被告郭献景驾驶的肇事闽C668**轿车已在被告中华联合保险泉州支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，故被告中华联合保险泉州支公司应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原告67494.55元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计77494.55元。根据事故责任认定，被告郭献景应承担本案事故的全部责任，其对原告受伤造成的超出强制险赔偿限额经济损失，应当承担全部的民事赔偿责任，即应赔偿原告江淑燕的赔偿款为12272.45元（原告总损失89767元-交强险赔偿额77494.55元）。鉴于被告郭献景系被告隆盛房地产公司雇佣的驾驶员，其系在执行工作任务造成原告受伤，故作为用人单位的被告隆盛房地产公司应对被告郭献景因本事故给原告造成的超出强制险赔偿限额的经济损失承担全部的赔偿责任。由于肇事闽C668**号轿车还在被告中华联合保险泉州支公司投了保险赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告中华联合保险泉州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告江淑燕赔偿保险金。被告郭献景已支付原告13000元应予扣抵，该款项可由被告中华联合保险泉州支公司直接返还给被告郭献景。据此，被告中华联合保险泉州支公司应在强制保险限额范围内赔偿原告的数额为76767元（交强险赔偿额77494.55元＋第三者责任险应承担的赔偿数额为12272.45元-被告郭献景已垫付原告的款项13000元）。被告中华联合保险泉州支公司主张不承担鉴定费，有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告郭献景、隆盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四第一条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿原告江淑燕76767元。
驳回原告江淑燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，减半收取990元，由原告江淑燕负担119元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司承担871元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一四年八月二十日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。