wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1589号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
住所地：成武县伯乐大街东段路南。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
委托代理人宋成其，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
被告步蕊。
被告霍胜军。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告步蕊、霍胜军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友到庭参加诉讼，被告步蕊、霍胜军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称：2012年2月27日，我单位与被告步蕊、霍胜军签订借款合同，约定我单位自2013年1月30日起至2014年1月29日止，在40000元的借款额度内向借款人步蕊提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，被告霍胜军在担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，被告步蕊于2013年1月30日向我单位借款40000元，到期日为2014年1月29日，我单位借款当日履行了付款义务。约定还款日到期后，经我单位多次催收，被告步蕊拒不还款，保证人霍胜军拒绝履行担保责任。故具状起诉，请依法判令被告步蕊立即偿还借款40000元本金及利息、罚息，被告霍胜军对上述款项负连带清偿责任。
被告步蕊未到庭，亦未答辩。
被告霍胜军未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告步蕊与原告中国农业银行股份有限公司成武县支行于2013年1月30日签订担保借款合同，借款人步蕊自2013年1月30日起至2014年1月29日止，可以在40000元的借款额度内向原告借款，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮70%。双方并约定如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告霍胜军在借款合同担保人处签字，同意承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告步蕊于合同签订当日向原告借款40000元，到期日为2014年1月29日，原告按合同履行了付款义务。约定还款日到期后，经原告催要，被告仍欠原告40000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、保证人承诺书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告步蕊至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息、罚息，依法应予支持。被告霍胜军作为担保人，应对步蕊的还款付息义务承担连带保证责任，被告霍胜军承担相应保证责任后有权向被告步蕊追偿。被告步蕊、霍胜军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告步蕊偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款40000元及利息（2013年1月30日至2014年1月29日的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的170%计算；2014年1月30日至此款还清之日的利息除按原定的借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的170%执行外，另按原定利率的50%计收罚息。）。
二、被告霍胜军对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告步蕊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告步蕊负担。原告已预交，被告在履行时增付800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李长江
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达达刑初字第51号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1966年2月8日，汉族，农民，高中文化，住达州市达川区。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月5日由达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年6月16日达州市公安局达川区分局决定取保候审。
辩护人李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日以达川检公刑诉（2015）29号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，达州市达川区检察院于2015年8月26日以本案事实不清、证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在宣告判决之前，公诉机关因事实不清、证据不足为由而申请撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许达州市达川区人民人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 燕
代理审判员 唐天成
人民陪审员 王黎英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 史 军
四川省达州市达川区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）达达刑初字第51号附带民事诉讼原告李某甲（曾用名李某乙）。法定代理人王某某，女，生于1978年10月13日，住达州市达川区，系李某甲之母。委托代理人胡明杨，四川谦美律师事务所律师。附带民事诉讼被告何某某，男，生于1966年2月8日，汉族，农民，高中文化，住达州市达川区。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月5日由达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年6月16日达州市公安局达川区分局决定取保候审。委托代理人侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。被告人何某某犯故意伤害罪一案，达州市达川区人民检察院于2015年2月26日以达川检公刑诉（2015）29号起诉书向本院�起公诉。同时，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼，请求附带民事诉讼被告人赔偿各种经济损失55624.61元。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长并主审、代理审判员唐天成、人民陪审员王黎英组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭合并进行审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某甲及其法定代理人王某某、委托代理人胡明杨，附带民事诉讼被告何某某及其委托代理人侯坤到庭参加诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼被告何某某与附带民事诉讼原告李某甲及法定代理人王某某达成调解协议，附带民事诉讼原告向本院提出申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告李某甲及其法定代理人王某某与被告何某某协商达成赔偿协议，申请撤诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告李某甲撤诉。审 判 长  柏 燕代理审判员  唐天成人民陪审员  王黎英二〇一五年八月二十八日书 记 员  史 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02074号
原告某有限公司
被告某自动化有限公司
原告某有限公司与被告某自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，原告于2015年7月24日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回对被告某自动化有限公司的起诉。
案件受理费20670元，本院予以免收，全部退还于原告某有限公司。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年八月四日
书 记 员 薛 婧
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01499号
原告程华刚，枝江市董市镇居民。
被告侯振柏，农民。
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者。
原告程华刚诉被告侯振柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员杨维梁适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告程华刚、被告侯振柏的委托代理人吴顺法到庭参加诉讼。本案与已审理终结。
�告程华刚诉称，自2014年9月28日起，被告侯振柏分四次向原告借款23.1万元，并承诺按月3%支付利息，至今被告侯振柏分文未还。故诉至法院，请求被告归还借款本金并支付利息。
被告侯振柏辩称，找原告借款属实，口头约定月利率4%。但2014年9月28日的借款被告已支付利息4万元。2015年6月16日的借款，原告已把利息3万元在借款之时先期扣除，只借有本金7万元。2015年9月23日借款3.1万元属实，口头约定月利率为4%。故到目前为止，被告欠原告借款本金16.1万元，因利率超过国家规定，故不接受原告的利息请求。
经审理查明，原被告系邻居。2014年9月28日，被告侯振柏向原告程华刚借款10万元，定于2014年10月28日归还，借据上未约定利息，但双方口头约定月利率为3%，到期后被告侯振柏未归还。2015年6月16日，被告侯振柏再次向原告程华刚借款10万元，定于2015年7月2日归还，借据上亦未约定利息，仍口头约定月利率为3%，到期后被告侯振柏亦未归还。2015年9月23日，被告侯振柏向原告程华刚借款2.5万元（通过银行转帐），后又借现金0.6万元，2015年10月10日，被告侯振柏立下欠条，注明借程华刚现金3.1万元，借据上未约定利息和还款时间，口头约定月利率为4%。同时查明，上述借款均未约定逾期利率。
上述事实，有被告所立欠条三张，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间在平等自愿基础上达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违背禁止性法律规定，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付部分利息以及在借款中用本金扣除利息的事实，未能提供证据，本院不予采信。民间借贷的利率标准应当符合法律规定，原被告双方约定的年利率标准超过法律规定，本院不予支持，其年利率标准依法可按24%执行。原被告就逾期利率未作约定，原告请求按借期内的利率标准（年36%）支付利息，于法不符，本院不予支持，其逾期利率标准依法可按年24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告侯振柏偿还原告程华刚借款本金23.1万元并支付利息（利息计算方法：自2014年9月29日至2015年6月17日止，以10万元为本金，按年利率24%计付。自2015年6月17日至2015年10月10日止，以20万元为本金，按年利率24%计付。自2015年10月10日至借款还清之日止，以23.1万元为本金，按年利率24%计付）。上述款项�于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告程华刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元减半收取2383元，由被告侯振柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈晓玲
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0121民初1257号
原告：周国全，男，1967年12月18日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。。
委托代理人：杜人芳。
被告：漆海保，男，1965年12月14日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。。
被告：邓毛机，男，1967年11月4日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。。
被告：江西天力建设工程公司。地址：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：严长城，系该公司总经理。
三被告共同委托代理人：刘勇。
本院于2017年4月10日立案受理了原告周国全诉被告漆海保、邓毛机、江西天力建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案,依法由审判员涂诚适用简易程序公开进行了审理。
原告周国全诉称：2016年4月19日，原告受被告漆海保、邓毛机雇请在梅岭从事农村房屋亮化工作，每日工资约为300元。当天由于雇主安全保护措施不到位，造成原告从屋顶摔下致伤，事故发生后，原告在南昌县中西医结合医院治疗，经医生诊断为腰椎第一椎体压缩性骨折。原告在治疗期间共花去医药费1384.08元，但被告未支付任何费用。经江西省南莲法医学司法鉴定，原告被评定为十级伤残。另因被告江西天力建设工程公司将其承包的农村房屋亮化工程分包给不具有承包资质的被告漆海保及邓毛机，故应与两被告共同向原告承担连带的赔偿责任。嗣后，原告多次要求各被告履行赔付义务，但各被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令各被告连带支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、医疗费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等赔偿款共计人民币106432.08元；本案诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周国全同意被告漆海保、邓毛机、江西天力建设工程公司于2017年12月31日前一次性支付原告周国全赔偿款13000元；
二、案件受理费2429元减半收取为1214.5元由原告周国全承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 涂 诚
二〇一七年五月二日
书记员 张文欣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第770号
（2015）龙民一初字第770号
原告：王飞翔，男，1992年4月7日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：王昊，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：齐树利，男，1966年7月10日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：拜泉县鑫通运输有限公司，住所：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇二0二道东4：5138（北）／61。
法定代表人：唐国春，该公司负责人。
本院在审理原告王飞翔诉被告齐树利、拜泉县鑫通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王飞翔于2015年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞翔撤回起诉。
案件受理费835.00元，减半收取即417.50元，由原告王飞翔承担。
审判员 果 丹
二〇一五年十月十三日
书记员 祖雨晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执763号
被执行人迟建会，男，1954年5月28日出生，汉族。
本院执行的被执行人迟建会危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初140号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初140号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初395号
原告：耿明伟，男，生于1972年6月7日，住淅川县。
被告：刘保安，男，生于1959年12月26日，住淅川县。
017。
原告耿明伟与被告刘保安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告耿明伟、被告刘保安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘保安偿还原告借款20万元并按月利率18‰支付自2014年11月29日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告刘保安于2013年11月29日向原告借款20万元，约定月利率18‰，借款期限1年。借款后，被告支付了一年的利息，本金及之后利息未清偿。
被告刘保安辩称，原告所诉属实，但现暂无偿还能力。争取在一年内筹钱还款。
本院将原告提交的被告刘保安于2013年11月29日给原告出具的借条一份当庭予以出示，被告刘保安对当庭出示的证据无异议。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，申请对被告价值30万元的财产予以保全，本院作出裁定，于2017年2月15日对被告位于淅川县楚都锦城3-1-1604号房产予以查封，查封期限三年（2017年2月15日至2020年2月14日）。
本院认为，被告刘保安向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借条予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告刘保安提供了借款，被告刘保安理应按双方约定及时、足额向原告履行还款义务，被告刘保安不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告刘保安向原告还款20万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告刘保安在判决生效后十日内偿还原告耿明伟借款20万元，并按月利率18‰支付自2014年11月29日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年四月六日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初395号申请人：耿明伟,男，生于1972年6月7日，汉族，住淅川县。被申请人：刘保安，男，生于1959年12月26日，汉族，住淅川县。申请人耿明伟与被申请人刘保安民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值30万元的财产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人耿明伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘保安价值30万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建钊二〇一七年二月十四日书记员  刘 江
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1418号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭越红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘浩，男，2005年4月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
法定代理人：陈某（系被上诉人刘浩母亲），女，1984年2月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱永圣，男，1965年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：靳珍，男，1970年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人刘浩、朱永圣、靳珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司于2017年6月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田永祯
审判员 海延林
审判员 王万军
二〇一七年六月三十日
书记员 张 巍
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第85号
修武县人民法院：
犯罪嫌疑人孟阳、刘志远涉嫌盗窃一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人孟阳、刘志远涉嫌盗窃一案，指定修武县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年十一月十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10770号
原告:陈卫峰，女，1978年4月2日出生，汉族，河南省许昌市人，无业，现住甘肃省张掖市甘州区东园镇南路***号。身份证号码：4110811978********。
被告：刘鹏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇清凉寺村五社。
原告陈卫峰与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告陈卫峰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫峰以“被告刘鹏下落不明”为由，提出撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卫峰撤诉，其理由正当合法，
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈卫峰负担。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年十一月二日
书记员 任蒋睿彧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初266号
原告：包德喜，男，1971年4月6日出生，蒙古族，个体。
被告：连生，男，44岁，蒙古族，农民。
原告包德喜诉被告连生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告包德喜于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包德喜以暂不向被告连生主张权利为由提出的撤诉申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许包德喜撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 李元生
二〇一八年一月二十五日
书记员 毕洋洋
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂商初字第2791号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告张在树，男，1949年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张桂芳，女，1944年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告张在树、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告张在树应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沂水农商行的起诉。
本案受理费50元，退回原告沂水农商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年十一月十七日
书记员 江媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1134号
罪犯庄佳磊，男，1988年2月22日出生于上海市奉贤区，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年4月15日上海市奉贤区人民法院作出（2013）奉刑初字第1295号刑事判决，认定其犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，附加罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯庄佳磊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯庄佳磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，先后获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄佳磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄佳磊减刑九个月（刑期至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5100号
原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户。
被告：孟宇宏，男，1972年4月3日出生，蒙古族，农民。
原告陈巴图与被告孟宇宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈巴图到庭参加诉讼，被告孟宇宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巴图向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟宇宏偿还欠款本金3899元，利息2807元（从2013年4月26日至2013年10月30日止按月利2分计算），本息合计6706元；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2013年4月26日被告孟宇宏从原告处赊购化肥，总价款为3899元，并为原告出具欠据三枚，书面约定2013年10月30日还清该款，逾期按月利率20‰计算利息，但该款到期后原告多次追还未果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金及利息。
本院基于庭审查明的事实，原告陈巴图与被告孟宇宏之间的债权债务关系明确，证据充分，本院对原告陈巴图要求被告孟宇宏给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条的规定，对原告陈巴图诉被告孟宇宏分期付款买卖合同纠纷一案宣判如下：
被告孟宇宏在本判决生效后十日内给付原告陈巴图欠款本金3899元，并按月利率20‰计算支付从2013年10月30日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孟宇宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟永胜
二〇一七年十月三十日
书记员 五 喜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7810号
原告：缪贤存。
被告：林孝池（又名林孝驰）。
原告缪贤存与被告林孝池民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林孝池立即偿还原告借款30万元及利息（自2015年5月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告缪贤存到庭参加诉讼，被告林孝池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：原告缪贤存于2014年2月16日向被告林孝池名下账号为62×××08银行账户转账30万元，为此，被告林孝池于2014年2月20日向原告出具借款金额为30万元的借据一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。之后，被告仅支付利息至2015年5月20日，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
另查明，公民身份号码为的林孝池与公民身份号码为的林孝驰系同一人，公民身份号码为的林孝驰的身份证号于2012年12月4日因重人而被告公安机关删除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林孝池于本判决生效后十日内偿还缪贤存借款30万元及利息（以30万元为基数，自2015年5月20日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由林孝池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初494号
原告新宁县明都物业管理服务有限公司。
法定代表人陈永南，系该公司总经理。
委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告杨东平，男，1979年9月29出生，汉族，居民。
原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告杨东平物业服务合同纠纷一案，原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2016年5月3日以杨东平已主动向该公司交纳了拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县明都物业管理服务有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县明都物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新宁县明都物业管理服务有限公司负担。
审判员 邓安仲
二〇一六年五月三日
书记员 王宁宁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第335号
原告何和开。
被告盖州市源丰物流有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。
委托代理人何鹏，安邦财产保险股份有限公司辽宁公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
委托代理人裴婧菲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告何和开与被告盖州市源丰物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2015年1月21日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告何和开，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人何鹏、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司委托代理人裴婧菲到庭参加诉讼，被告盖州市源丰物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日17日20分，被告盖州市源丰物流有限公司司机王兴桥驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保交强险、在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保第三者责任险的辽H860**号箱式货车牵引辽HT0**挂行至沈北新区沈北路北方软件公司门前时与原告驾驶辽AK0N**号轿车发生交通事故，致原告车辆受损。被告盖州市源丰物流有限公司司机王兴桥负事故全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费38000.00元，案件受理费被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，对原告所述事故经过、责任认定及原告财产损失数额无异议。被告物流公司的辽H860**号牵引车在我公司投保50万元第三者责任险，辽HT0**挂在我公司投保5万元第三者责任险。同意在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。被保险车辆肇事时超载，故要求免除10%赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，对原告所述事故经过、责任认定及原告财产损失数额无异议。被告物流公司的辽H860**号牵引车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月16日17日20分，王兴桥驾驶辽H860**号箱式货车牵引辽HT0**挂行至沈北新区沈北路北方软件公司门前时与原告驾驶辽AK0N**号轿车发生交通事故，致原告车辆受损，原告支付维修费38000.00元。王兴桥负事故全部责任。
另查明，辽H860**号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保交强险、在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保保额为50万元第三者责任险及不计免赔附加险，辽HT0**挂在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保保额为5万元第三者责任险及不计免赔附加险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，王兴桥驾驶车辆致原告车辆受损，应承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000.00元。被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告财产损失36000.00元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险责任限额内赔偿原告何和开财产损失2000.00元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告何和开财产损失36000.00元。
上述款项，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费850.00元，减半收取425.00元由被告盖州市源丰物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01863号
原告张某某，女，汉族，生于1965年4月13日。
被告赵某某，男，汉族，生于1963年8月1日。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1984年相识谈婚，1988年10月16日补办了结婚登记手续。婚后于1985年生育长女，1988年生育次女，现两女均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，但是由于被告外出打工，自己独自在家抚养小孩，夫妻之间聚少离多。1997年腊月某一天，一个外地男人跑到原、被告家中称被告拐跑了其老婆，要求原告帮忙。原告这才知道被告在外出轨的行为。当时原告十分伤心，一气之下离家出走。直至2007年原告回到被告家中与被告商议协议离婚，被告当日同意离婚，并在双方共同起草的离婚协议书上面签字。事后被告反悔，未前往民政局办理手续。时至今日双方一直分居生活。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所说有些事实并非属实。被告96年出去打工，那个时候在煤矿上工作，吃喝由矿上提供，一天挣上30多元钱。96年回家过年带了将近2000元钱，也是对家里作出贡献的。原告所称97年发生的那个事情与被告无关，所说的女人只是煤矿上做饭人员，被告向她借过800元钱寄回家中。第二年自己在山西煤矿上出了点事情，很不好过，但是腊月间还是让人带了几千元钱回去，带没带回去，自己就不知道了。后面被告在矿上致使腰部受伤，和煤矿协商之后，向被告赔偿25000元。这些钱全部用于被告治疗伤情、子女生活等。2007年离婚协议是在原告言语激怒下签订的，并非自己的本意。被告现在仍然到处看病，只靠自己种地为生，收入稀薄。被告不同意离婚，除非原告给予生活帮助金，并且安排子女回来照顾自己。
经审理查明，原、被告于1985年经人相识谈婚，并按照农村习俗举办结婚仪式。1988年10月6日在新铺乡政府补办结婚登记。婚后两人感情尚可，1985年12月14日生育长女，取名赵某甲。1988年12月10日生育次女，取名赵某乙。现两女均已成年。被告于1996年外出在煤矿打工，原告在家抚养小孩。1997年正月20日原告在未告知被告情况下离家出走，其子女一直由被告父母抚养长大。后被告在煤矿打工，因发生安全事故导致腰部受伤，经协商后获得25000元赔偿款，随后返回汉中铺镇，现以种地为生，为三级残疾人。2007年原告回到被告家中寻找被告要求协议离婚无果后，故以原、被告长期分居，夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
另查明，原、被告婚后没有共同财产。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、原、被告当庭一致陈述；2、原、被告户籍证明，证明原、被告身份；3、原、被告结婚证复印件，证明原、被告的婚姻事实。
以上证据，其来源合法，内容客观真实，经当庭质证，且与原、被告陈述基本印证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，和谐的夫妻关系需要双方相互关心、相互扶助来共同营造。原、被告于1985年自由恋爱，1988年登记结婚，婚前具有较好的感情基础，婚后两人共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，被告当庭亦诚恳表达愿与原告重归于好的积极态度。原告在听取别人陈述后，未经甄别即采用离家出走的极端方式，被告在原告离家出走后亦未采取积极方式弥补破痕，双方行为均有不当之处。双方都应当自我反思、谅解对方。在今后的家庭生活中双方只要加强沟通，互相理解，以包容理性的态度处理家庭琐事，夫妻双方完全有和好的可能。同时原告提交的证据也不足以证明双方之间的感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 陈琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐甜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1354号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
审判员 王春魁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张富强
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1214号
申请执行人乌某。
被执行人额某。
乌某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5725号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第671号
罪犯谭善思，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2013年1月23日作出（2012）靖刑初字第190号刑事判决，认定被告人谭善思犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2012年7月6日起至2019年11月5日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭善思在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯谭善思确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谭善思在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励85.7分。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯谭善思在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但不能积极履行判决确定的财产刑，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭善思减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第68号
申请执行人建德市工商行政管理局。
法定代表人占志忠。
被执行人舒雪明。
申请执行人建德市工商行政管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建工商委经�字（2014）15号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市工商行政管理局于2014年9月1日作出建工商委经处字（2014）15号《行政处罚决定书》，查明：舒雪明未取得《项目建设环境评估意见》，未办理营业执照，自2014年5月起，投资4.5万元，租赁建德市杨村桥镇王谢村“王小云”的鸡舍，购入1台烘箱（动力柜）、1台电泳仪（程序控制台）、1台电镀槽和1台电镀开关（交直变电仪），雇佣两名云南员工，为“建德市樟强五金厂”、“吕氏企业”等加工厂代加工螺丝刀头发黑工艺。截止2014年6月25日，累计无照经营时间约1个月，代加工螺丝刀头421711支，加工费0.03元／支，获得加工费约12600元。由于舒雪明经营时间较短，且未建立规范账本，违法所得无法计算。被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款�（一）项的规定，属无照经营。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出如下行政处罚：责令舒雪明改正违法行为，并处罚款人民币10000元。该处罚决定书于2014年9月2日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2014年12月1日，申请执行人送达杭工商催字（2014）2号《行政决定履行催告书》，被执行人仍未缴纳罚款。
经审查，本院认为，建德市工商行政管理局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建德市工商行政管理局作出的建工商委经处字（2014）15号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 邵 佳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第204号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人王某甲，宜城市王集镇庞居村二组。
被执行人王某乙。
申请执行人市卫计局于2015年7月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人王某甲、王某乙征收社会抚养费一案于2015年1月14日作出的宜卫计征决字（2015）第117号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人王某甲、王某乙于2014年7月16日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人王某甲、王某乙社会抚养费65058元。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第117号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）第117号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第117号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第117号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁晓武
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执245号
申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路天龙国际大厦B座2608。
被执行人：周海迪，女，1992年6月28日生，汉族，住泰安市。
本院在执行申请执行人泰安天润人和置业有限公司与被执行人周海迪商品房预售合同纠纷一案中，2017年3月1日查明系统库中无此身份证号，身份信息无法验证，2017年6月6日向房管局查询，无房产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人泰安天润人和置业有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执245号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月九日
书记员 杨成谦
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1281号
申请执行人段绍军
被执行人袁宏兴
被执行人刘燕
本院于2016年10月24日立案执行段绍军申请袁宏兴、刘燕一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人袁宏兴；刘燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1281号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月二十二日
书记员 王忠东
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1391号
原告郭某。
委托代理人苏毅。
被告张某。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人苏毅到庭参加了诉讼，被告张某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，彼此性格脾性迥异且难以融合婚后未建立起夫妻感情，致使原、被告长期分居生活，双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，一切诉讼费用由被告负担。
为证实其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：
证据1.邹平县民政局出具的婚姻登记记录证明复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2.山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1376号民事判决书复印件一份，证明原告向法院提出诉讼离婚，法院于2013年6月26日受理后于2013年11月18日作出判决，判决不准原告郭某与被告张某离婚。
证据3.邹平县焦桥镇纪家村村民委员会出具的证明一份，证明原告自2011年3月由柳泉村搬回娘家居住生活至今，夫妻因感情不和双方分居已达3年半的时间，符合夫妻感情确已破裂的条件。
被告张某未到庭参加诉讼、未答辩。
经审理查明，原告郭某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告并未共同生育子女。原告郭某曾于2013年6月26日向本院起诉与被告张某离婚，因被告张某下落不明，本院公告向被告张某送达开庭传票，并于2013年11月18日判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，原告郭某又于2014年7月22日诉来本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，被告张某委派其母亲张某某送来的书面材料一份，述称与原告夫妻感情完全破裂，同意与原告郭某解除婚姻关系。
另查明，原告郭某称与被告无夫妻婚后共同财产，也无夫妻婚后共同债权、债务。
本院认为，原告郭某与被告张某婚后夫妻感情一般，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，且被告张某书面材料认可与原告夫妻感情完全破裂，同意与原告郭某解除婚姻关系。故原告郭某要求与被告张某离婚，本院准予原、被告离婚。被告张某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 任新民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘亚琦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1086号
上诉人(原审被告)：北京好王军超市，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑**号楼*层***号。
经营者：王军，男，北京好王军超市经理。
委托诉讼代理人：张世靳，男，北京好王军超市职员。
被上诉人(原审原告)：陈志富，男，1974年9月18日出生。
上诉人北京好王军超市（以下简称好王军超市）因与被上诉人陈志富劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人好王军超市委托诉讼代理人张世靳、被上诉人陈志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好王军超市上诉请求:1.撤销一审判决;2.判决好王军超市与陈志富之间不存在劳动关系;3.一、二审诉讼费用由陈志富承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，适用法律错误。陈志富没有提供直接有效的证据证明与好王军超市存在劳动关系，一审仅凭工作服、住院病历、医疗票据等证据判决双方之间存在劳动关系，对好王军超市不公平。
陈志富辩称：同意原判。一审中吴×作为证人出庭，吴×陪同陈志富去医院办理的手续，也承认给陈志富缴纳的医药费用。
陈志富向一审法院起诉请求:1.撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出的京昌劳人仲字[2016]第3192号裁决书；2.确认陈志富与好王军超市在2016年1月27日至双方依法解除劳动关系之日存在劳动关系；3.好王军超市支付2016年6月1日至2016年7月31日期间的工资差额7060元；4.好王军超市支付2016年8月1日至双方依法解除劳动关系之日期间的工资（暂计算至2016年9月31日为11920元）；5.确认2016年5月26日因工受伤属于工伤；6.好王军超市支付工伤赔偿（具体数额待工伤鉴定结果确定时的数额为准）；7.好王军超市赔偿自2016年1月27日至双方依法解除劳动关系之日未缴纳社会保险而造成的损失；8.诉讼费由好王军超市承担。
一审法院认定事实：陈志富称其于2016年1月27日入职好王军超市，在九店新隆嘉超市担任牛羊肉刀手，每月基本工资5000元，于2016年5月26日在工作中受伤，受伤前月工资5960元。吴×系好王军超市九店新隆嘉超市店长，2016年5月26日，陈志富因刀切伤左中指，吴×将其送至医院，并为其垫付住院押金20000余元。2016年6月5日，陈志富出院，医嘱休息2周，定期复查。
2016年7月29日，陈志富向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与好王军超市在2015年12月27日至2016年7月29日期间存在劳动关系。2016年9月14日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第3192号裁决书，裁决驳回陈志富的申请请求。之后，陈志富对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至法院。
一审庭审中，陈志富还提交印有“新隆嘉超市”字样的工作服、与同事的录音及2016年2月至2016年8期间银行账户明细，证明其与好王军超市存在劳动关系，称银行账户明细中交易地点为“交通银行沈阳五爱支行”的款项为好王军超市支付工资。好王军超市对上述证据均不予认可，称双方不存在劳动关系，吴×送其去医院及垫付医疗费均系个人行为，与超市无关，并由证人吴×出庭作证，吴×称与陈志富系老乡、朋友关系而送其就医并垫付医疗费。陈志富对吴×陈述的关系不予认可，称两人不是朋友，受伤当天由吴×陪同并办理住院手续，住院期间由好王军超市派遣员工照顾。
一审法院认为，用人单位对员工的入职时间负有举证责任。陈志富提交的工作服、住院病历、有吴×签字的医疗费票据均显示陈志富在好王军超市九店新隆嘉超市工作，受伤后由新隆嘉超市店长吴×送去就医、垫付医疗费。证人吴×虽出庭作证证明陈志富不在新隆嘉超市工作，因吴×与陈志富系朋友关系才送陈志富就医及垫付医疗费，但证人吴×仍在好王军超市工作，与好王军超市存在利害关系，且好王军超市未提交其他证据予以佐证，故法院对证人证言不予采信，对陈志富提交的证据予以采信，对陈志富所称入职时间及与好王军超市存在劳动关系的主张予以支持。陈志富所受伤害是否符合工伤未经相关部门确认，故陈志富在受伤后的劳动关系存续期间、工资待遇及工伤赔偿事宜，应待相关部门确认后另行处理，且陈志富要求支付工资及工伤赔偿、社会保险损失的诉讼请求，未经仲裁前置程序，不予处理。判决：1.陈志富与好王军超市在二〇一六年一月二十七日至二〇一六年六月十九日期间存在劳动关系；2.驳回陈志富的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，新隆嘉超市是好王军超市经营的超市，吴×是新隆嘉超市的店长，陈志富的住院手续由吴×签字办理，住院费由吴×垫付，该事实与陈志富提交的印有新隆嘉超市字样的工作服及住院病历等证据相结合、可以认定陈志富与好王军超市存在劳动关系。好王军超市的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京好王军超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年二月十三日
书记员 王晓逊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07894号
原告：贺云成，男，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市万州区。
被告：张方剑，男，汉族，1961年5月25日出生，住重庆市大渡口区。
被告：鞠世凯，男，汉族，1965年4月23日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆伟凯建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇华兴路1幢196号。（未提供组织机构代码证）。
法定代表人：鞠世凯，经理。
被告：重庆特宇建材有限公司，住所地：重庆市巴南区百节葫芦嘴。（未提供组织机构代码证）。
法定代表人：施时利，董事长。
本院在审理原告贺云成诉被告张方剑、鞠世凯、重庆伟凯建筑劳务有限公司、重庆特宇建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贺云成于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺云成自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺云成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺云成负担。
审判员 余力
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱凤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02389号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
被告长沙市天心区妙妙园文具店，住所地长沙市天心区友谊路159号山水洲城2栋112。
经营者吴英姿，女，1992年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告长沙市天心区妙妙园文具店侵害商标权纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 邹 舟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执925号
申请人:鲁志利，男，1953年9月20日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：董福平，男，汉族，1965年10月11日出生，住所地辽宁省桓仁满族自县。
鲁志利诉被告董福平劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0522民初3209号民事调解书已发生法律效力。由于董福平未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人鲁志利向我院申请强制执行，申请执行标的为：5430元。本院已立案受理。但被执行人董福平未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0522执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何彦
审判员吕勇
审判员周长友
二0一七年八月七日
书记员关泽思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执925号申请人:鲁志利，男，1953年9月20日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：董福平，男，汉族，1965年10月11日出生，住所地辽宁省桓仁满族自县。鲁志利诉被告董福平劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0522民初3209号民事调解书已发生法律效力。由于董福平未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人鲁志利向我院申请强制执行，申请执行标的为：5430元。本院已立案受理。但被执行人董福平未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0522执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长何彦审判员吕勇审判员周长友二0一七年八月七日书记员关泽思
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初727号
原告：王俊冬，男，1981年11月12日生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
被告：林旭楠，男，1970年2月生，住所地不详。
被告：任鸿虎，男，1962年7月生，住所地不详。
被告：吴邦兴，男，1968年5月生，住所地不详。
原告王俊冬与被告上海中毅达股份有限公司、林旭楠、任鸿虎、吴邦兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初725号原告卓某诉上海中毅达股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初725号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 无
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2057号
原告周某1，男，汉族，1978年12月3日出生，住贵州省遵义市播州区。
被告黄某，女，汉族，1979年2月4日出生，住址同上。
原告周某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：我与被告经人介绍认识，1997年5月24日按农村风俗举行婚礼，1999年生育子女周祖玄，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育子女周蓝欣。婚后被告因与原告父母不和，于2010年9月外出打工至今未归，其间，我与村里的干部两次到被告娘家接被告，希望她看在子女的份上回家与我共同生活但均被拒绝，被告外出的几年时间，未尽到妻子和母亲的责任，甚至未看望过子女，2014年2月，我曾向遵义市播州区人民法院提起离婚之诉依法被驳回，后被告也一直外出未与我联系，导致双方夫妻感情彻底破裂，现我再次诉至法院请求判令：1、解除原被告双方婚姻关系；2、子女周祖玄、周蓝欣由原告抚养，被告每月支付子女抚养费879.00元；3、婚后共同债务5000.00元双方各承担一半。4、婚后共同财产房产一套，原被告平均分割；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未到庭，无答辩。
经审理查明：原告周某1与被告黄某于1997年5月24日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，双方于××××年××月××日生育子女周祖玄，××××年××月××日生育子女周蓝欣。2013年春节，双方因感情不和发生争吵，被告搬回娘家居住，后经遵义市播州区三岔镇红星村委会调解，原告周某1与该村村民两次到被告娘家接被告回家均未果，2014年2月，原告向遵义市播州区人民法院提起离婚之诉被依法驳回。判决后，原被告双方并未和好。庭审中，原告撤回要求被告承担子女抚养费、承担婚后共同债务及分割婚后共同财产的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、户口薄、民事判决书、村委会证明、证人周某2的当庭证实、原告的陈述等在卷佐证，经庭审审核，足以认定。
本院认为：原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚姻关系合法，双方婚后感情一般，被告于2010年外出务工后便回娘家居住，经村委会的调解及原告的努力双方未和好，原告于2014年2月曾向法院提起离婚之诉被依法驳回，判决后双方仍未和好，原被告双方因感情不和分居已达3年之久，夫妻感情彻底破裂，原告诉请解除双方婚姻关系，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”规定的离婚法定情形，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告因被告下落不明，无法处理子女抚养和婚后共同财产及债务问题，撤回关于子女抚养和要求被告承担子女抚养费、处理婚后共同财产和债务的诉请请求，本院依法予以准许。被告黄某经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周某1与被告黄某的婚姻关系；
案件受理费200.00元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 任加凤
二〇一六年七月五日
书记员 邹玉琪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6068号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓隆甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓隆甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告邓隆甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓隆甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第314号
申请执行人王琦，女，19XX年X月XX日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区亨达嘉苑X号楼X单元XXX室。
被执行人王辉，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村X组。
被执行人张春娥，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村X组。
被执行人于凤芝，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第422号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人主要财产被其他法院查封，双方当事人达成和解协议，书面认可终结执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第422号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王利民
审判员 朱海龙
审判员 肖 萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏 飞
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第16号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王某。2014年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年11月9日下午，被告人王某驾驶牌照号为冀T×××××的面包车沿307国道由东向西行驶至220公里＋90米处时，与前方同向董玉五驾驶的电动三轮车相撞，董玉五受伤经抢救无效死亡，事故发生后，王某逃逸。被告人王某负此次事故的全部责任。2014年11月11日，被告人王某到深州市公安交通警察大队投案。就上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，是自首，提请本院依法判处。
本案的民事赔偿，被告人王某与被害人亲属于2014年12月16日达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人亲属各项损失30万元，已全部付清。被害人亲属对王某表示谅解，要求对王某判处缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚占林证言、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、交通事故照片、深州市公安局法医学鉴定书、投案说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后投案，当庭自愿认罪，是自首。被告人王某已赔偿被害人亲属的经济损失，得到对方的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经本院委托辛集市司法局调查，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法减轻处罚并适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨志林
二〇一五年一月九日
书记员 魏孟迪
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1158号
申请执行人杨巧谋，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲振京，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人邵永珍，女，汉族，住址同上。
被执行人曲弈霖，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲彦霖，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1898号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲振京、邵永珍、曲弈霖、曲彦霖的银行存款162300元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐玉祝
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第304号
上诉人（原审被告）戚宇峰。
委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威海市嘉荣集装箱货运有限公司，地址威海经济技术开发区深圳路86-3号。
法定代表人宫惠海，总经理。
委托代理人张卓林，山东宏安律师事务所律师。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
上诉人戚宇峰因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第121号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 莫淑涵
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1611号
原告乔生忠，男，汉族，生于1966年1月10日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人赵宏毅，青海省民和县李二堡法律服务所法律工作者。
被告张应全，男，汉族，生于1983年12月28日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告乔生忠诉被告张应全房屋租赁合同纠纷一案中，原告乔生忠于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔生忠申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔生忠撤回起诉。
案件受理费962元减半收取481元，由原告乔生忠负担。
审判员 董昌忠
二〇一四年十月九日
书记员 马玮琼
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1018号
其劳、敖特更花、乌宁巴雅尔
其劳、敖特更花申请执行乌宁巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人其劳、敖特更花的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1292号民事调解书，于2017年6月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十四日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第829号
原告王善友。
委托代理人解立宝。
被告栾聚法。
原告王善友与被告栾聚法买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解立宝、被告栾聚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买建筑材料，至2014年6月25日累计欠原告货款23830元，请求依法判令被告偿还上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，请求延期付款。
经审理查明，被告自2009年始即从原告处购买建筑材料，2012年以前的帐已结清。2013年至2014年6月25日前欠原告货款累计23830元。其中2013年2月6日欠款8700元，2014年1月29日欠款12920元，2014年6月25日欠款2210元。被告分别为原告出具欠条三份。其内容为：（1）：欠条今欠王善友捌仟柒佰元正（￥8700.00元）栾聚法2013.2.6；（2）：欠条今欠王善友壹万贰仟玖佰贰拾元正（12920.00元）2014.1.29栾聚法；（3）：欠条今欠王善友沙、石款贰仟贰佰壹拾元正（2210.00元）2014.6.25栾聚法。原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的被告出具的欠条三份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告多年来从原告处购买建筑材料（沙、石），其中大部分已结清，自2013年2月至2014年6月尚有三次欠款未结，且被告对欠款数额予以认可，足以证实双方买卖关系成立，原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或延迟履行有失诚实信用原则，应承担违约责任。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条之规定判决如下：
一、被告栾聚法于判决生效后十日内偿付原告王善友货款23830元。
二、被告栾聚法承担原告王善友货款23830元利息损失（自2014年8月7日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年十月十五日
此件与原本核对无异
书记员 张 蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1822号
原告樊某某，男，1943年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人李品仙，上海格联律师事务所律师。
被告吴某，男，1984年3月26日出生，汉族，住上海市。
被告刘某，女，1953年6月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴某。
原告樊某某与被告吴某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人李品仙，被告吴某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，被告刘某与债务人XXX系夫妻关系，两人生育一子即被告吴某。XXX生前系从事介绍工程承包业务。原告系豪兴发展实业有限公司的投资人及合伙人。2011年，原告通过朋友介绍认识了XXX。原告为了让豪兴发展实业有限公司向外扩展业务，便让XXX做公司的业务员，XXX提出需要一笔做业务的备用金。2012年12月12日，原告与XXX及当时另一个业务员苏龙观共同签订了合作协议一份，约定由原告向两人各汇款5万元，如果两人能做到业务，该笔费用则从工程款中扣除，如果没有做到工程，此笔费用需返还。后来，XXX及苏龙观都未能做到业务，苏龙观按约定向原告返还了5万元，但是XXX却未按约定返还备用金。2014年4月，XXX因病去世。被告吴某、刘某系XXX的法定继承人。原告依法向两被告催讨上述钱款，两被告却表示无力偿还，故诉至法院，要求判令两被告返还XXX生前所欠原告备用金5万元以及利息（本金按照5万元计算，利率按中国银行同期贷款利息，从2014年11月11日起至实际支付之日止）。
被告吴某、刘某共同辩称，对原告提供的合作协议、汇款凭证、还款证明的真实性均不清楚。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告提供合作协议打印件一份，上载：“合作协议书，甲方樊某某，乙方XXX、苏龙观……就以上双合作就建设项目中介、工程承揽、融资、投资咨询等项目事宜达成如下协议，以共同遵守。第一条，甲方聘请乙方以上海豪兴发展实业有限公司业务经理的名义对外展开业务工作。乙方承诺在其业务活动中遵守相关法律、法规以保证甲方及公司的良好信誉……第五条，为了更好的开展业务，甲方先向乙方垫支合计10万元备用金，待项目成功后作为成本处理，超出部分由乙方各自承担。如果到期后，合作没有成功任何项目，此款项乙方在2013年7月10日前负责归还于甲方……甲方（签字）樊某某，2012年12月12日，乙方（签字）苏龙观、XXX，2012年12月12日。”2012年12月19日，原告通过其中国建设银行个人账户向XXX转账人民币5万元。
另查明，被告刘某系XXX之妻，被告吴某系XXX之子。XXX于2014年5月因病死亡注销户籍。
审理中，原告向本院提供了XXX“居民身份证申领登记表”一份，原、被告均确认该申请表上“申报人”落款处“XXX”的签名系XXX本人所签。经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究室司法鉴定中心对上述《合作协议书》上落款“乙方（签字）”处留有“XXX”签名字迹（检材2）与其“居民身份证申领登记表”上“XXX”的签名字迹（样本）进行对比，2015年10月19日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，意见为“经检验，检材1、2上落款处需检的XXX签名字迹均是用黑色墨水笔写成，需检签名字迹书写速度中等，单字结构正常。样本上XXX签名字迹书写速度较快，且多连笔。样本签名字迹与检材上需检签名书写模式不同，对比条件差。将检材1、2上落款处需检的XXX签名字迹与样本上XXX书写的签名字迹进行比较检验发现，两者书写模式不同，在相同单字的部分运笔、搭配比例等笔迹细节特征上既有符合点……同时也存在差异点……根据上述检验结果经综合判断认为检材1、2上落款处需检签名字迹与样本签名字迹的在笔迹特征上既有符合点又有差异点，根据现有样本，无法判断需检签名字迹是否XXX所写。三、鉴定意见，根据现有样本，无法判断检材1、2上落款处留有的XXX签名字迹是否XXX所写。”
针对该《意见书》，原告表示根据对比材料理应能够鉴定出签名的真实性，两被告表示对《意见书》无异议。
以上事实，有户籍信息、收条、《鉴定意见书》及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的《合作协议书》经司法鉴定科学技术研究室司法鉴定中心鉴定，为无法判断该《合作协议书》“乙方（签字）”落款处“XXX”的签名是否系XXX所写，故现原告凭该《合作协议书》以及转账凭证，认为原告转账给XXX的5万元系业务垫付款，现要求两被告返还的依据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告樊某某的全部诉讼请求
案件受理费减半收取为525元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一五年十二月四日
书记员 张倩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9642号
申请执行人朱拴保，男，1985年4月2日生，汉族，住河南省。被执行人吴永敏，男，1981年9月28日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行本院(2015)浦民一(民)初字第33342号借款合同纠纷一案中，向本案被执行人吴永敏发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院查明，登记在被执行人吴永敏及案外人吴某某、马某某名下的财产有上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋目前已被上海市静安区人民法院另案查封在先。此外，本院未发现登记在被执行人吴永敏名下可供执行的财产。申请执行人朱拴保表示，暂时无法提供被执行人吴永敏可供执行的财产线索，要求将被执行人吴永敏纳入失信被执行人名单，并且轮候查封吴永敏及案外人吴某某、马某某名下的上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋。鉴于此，本院认为，(2015)浦民一(民)初字第33342号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人吴永敏仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人朱拴保发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第33342号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年五月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1196号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
张立军、张军武、张福平:
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第02360号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人张立军、张军武、张福平应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月23日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初120号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人金某某，男，1966年3月30日出生于河北省原宣化县，汉族，小学文化，农民，现住河北省张家口市宣化区。2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被原宣化县公安局取保候审，2016年6月6日被宣化区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2015年10月1日14时许，在原宣化县洋河南镇许家堡村村东边的地里，被告人金某某与被害人赵某某因琐事发生口角，赵某某用石头将金某某头部打伤，后金某某用鞭子打了赵某某头一下并用石头将赵某某左侧胸部砸伤，原宣化县公安局物证鉴定室鉴定赵某某的伤情为左侧肋骨骨折，构成轻伤二级，金某某的伤情为头皮裂伤，构成轻微伤。并提供被告人金某某供述；被害人赵某某陈述；证人张某某、候某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人金某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人金某某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2015年10月1日14时许，在原宣化县洋河南镇许家堡村村东边的地里，被告人金某某与被害人赵某某因琐事发生口角继而互相打斗，期间赵某某用石头将金某某头部打伤，金某某用放羊的鞭子打了赵某某头部并用石头将赵某某左侧胸部砸伤。经河北省原宣化县公安局物证鉴定室法医鉴定，赵某某的伤情为左侧肋骨骨折，构成轻伤二级，金某某的伤情为头皮裂伤，构成轻微伤。
另查明，被害人赵某某自愿放弃要求被告人赔偿其损失，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实：原宣化县公安局于2015年11月24日对该案立案侦查。
2.到案经过证实：2015年11月26日，洋河南派出所民警依法对被告人金某某传唤到案。
3.被告人金某某供述证实：2015年10月1日下午2点左右，在洋河南镇许家堡村东赵某某家地旁边，赵某某与金某某因为金某某家的羊是否吃了赵某某家黄豆发生争执，赵某某用手攥着一块石头在金某某胸口打了几拳，并用石头在金某某头部左边打了一下把金某某打倒在地上，后二人互相揪扯，金某某用放羊鞭子的木杆在赵青头上打了一下，并捡起一块石头扔向赵某某，砸在赵某某左面肋骨处。
4.被害人赵某某陈述证实：2015年10月1日下午2点左右，在许家堡村东面赵某某家地里，赵某某与金某某因为金某某放的羊进入赵某某家地里发生争执，金某某用赶羊的鞭子把儿打赵某某头部一下，赵某某捡起一块石头打了金某某头部左侧一下，后两人互相撕扯，赵某某妻子和大女儿过来拉架，赵某某往后退，金某某从地上抱起一块石头扔向赵某某，砸到赵某某左面胸部处，造成两根肋骨骨折。
5.证人张某某证言证实：其丈夫赵某某和金某某因为在地里放羊的事情互相骂了几句就打开了，金某某用赶羊的鞭子木头杆打了赵某某头部，赵某某捡起石头在金某某头部左侧打了一下，金某某从地上捡起一块石头朝赵某某扔过去，砸在赵某某左侧面腰上，后来两人就不打了。赵某某去县医院拍片，医生说断了两根肋骨。
6.证人候某某证言证实：2015年10月1日下午，候某某在许家堡村东边地里放羊，听到金某某和赵某某在吵架，吵了几句开始纠缠在一起，因为离的比较远，只看到两个人纠缠在一起都滚倒了，一会赵某某在上边，一会金某某在上边，互相打。候某某走到打架的地方时二人已经打完了，金某某头上有血在打电话，赵某某在一边坐着，脸上也有血。
7.河北省宣化县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书二份证实：金某某的损伤为头皮裂伤，构成轻微伤。赵某某的损伤主要为左侧第3、9肋骨折，构成轻伤二级。
8.现场方位示意图证实：案发的地点。
9.户籍证明信证实：被告人金某某出生于1966年3月30日。
10.谅解书证实：被害人赵某某不要求被告人金某某对其进行赔偿，并对金某某的行为表示了谅解。
11.宣化区司法局社会调查评估意见书证实：被告人金某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；其提出对金某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的建议，本院予以采信。被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，结合本案事实和被告人金某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白日旭
审 判 员 王 平
人民陪审员 张文静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初633号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告陈刚，农民。
被告阮现香，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈刚、阮现香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 王文义
人民陪审员 申清旗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗丹丹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（20117）川1321民初1564号
原告：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告：邓国太，男，1962年9月1日出生，汉族，住南部县。
原告李永富与被告邓国太买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永富及其委托诉讼代理人梁雄到庭参加了诉讼，被告邓国太经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李永富向本院提出诉讼请求为：判令被告立即偿还原告欠款46750元，并按约定支付违约金和占用资金利息。事实及理由：2015年1月31日，被告在原告处购买钢材，欠付原告钢材款46750元，并书立欠条一份，承诺于2015年2月10日内付清，逾期未付清将按月利率3％承担占用资金利息，同时按总欠款的20％计算违约金。到期后被告一直未按约定支付该款，为维护自已合法权益，故提起诉讼。
邓国太未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了“1份欠条”、“身份证复印件”证据。经本院认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李永富长期从事钢材销售，被告邓国太因建筑承包，多次在原告李永富处购买钢材。2015年1月31日，原、被告双方经结算，被告邓国太向原告出具了一份《欠条》，内容分别为：“欠条今欠到李永富货款￥拾肆万陆仟柒佰伍拾0元整（小写：46750.00元）此款定于2015年2月10日内付清，经双方协定若到时未来付清，将以月3％承担利息，并承担收款所产生的一切费用，同时按总欠款的20％支付违约金。如有争议由南部县人民法院受理裁决。欠款人邓国太。欠款时间2015年1月31日”。嗣后，欠款到期经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告现下欠原告钢材款46750元，有原告所举的《欠条》佐证，本院予以确认。被告欠款后理应按约定的期限履行付款清结义务，现经原告催收，被告拒不履行清结付款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款46750元及利息的诉请，本院予以支持。原、被告对所欠款项约定按月息3％计算资金利息符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告撤回违约金的主张，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条、“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定、判决如下：
一、被告邓国太在本判决生效后十日内向原告李永富支付货款人民币46750元，并从2015年1月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率36％标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告邓国太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 李绪丽
人民陪审员 田文仁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01273号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：王成弼。
被告：李忠文。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告李忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成弼到庭参加诉讼，被告李忠文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李忠文于2011年2月14日在原告所辖太平哨信用社借款2999.96元，借款月利率为8.235‰，合同约定2012年9月13日还款。借款到期后经催要，被告未予偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告李忠文偿还借款本金2999.96元及利息。
被告李忠文未予答辩。
经审理查明，2011年2月14日，被告李忠文在原告所辖太平哨信用社借款3000元，借款年利率为9.882%，到期日为2012年9月13日。原告依约发放借款，借款到期后，被告于2012年10月16日偿还借款本金0.04元，剩余本息被告未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠文于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金2999.96元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘威威
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘晓光
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民催5号
申请人上海延华智能科技(集团)股份有限公司，住所上海市普陀区。申请人上海延华智能科技(集团)股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月24日立案后,依法于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海延华智能科技(集团)股份有限公司持有的编号：XXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期：2016年7月6日、出票人：上海延华智能科技(集团)股份有限公司、收款人：南京市高淳区财政局非税收入专户、持票人：南京市高淳区财政局非税收入专户、票据金额：(人民币)30000元的华东三省一市银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海延华智能科技(集团)股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海延华智能科技(集团)股份有限公司负担。
审判长 周文梅
审判员 黎金娣
审判员 庄炳蔚
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保194号
申请执行人：王冬强，男，1983年1月5日出生，汉族，江苏省赣榆县。
被执行人：山东济宁一通运输有限公司。
本院在执行王冬强与山东济宁一通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保77号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人山东济宁一通运输有限公司的鲁Ｈ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年7月28日起至2019年7月27日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保194号申请执行人：王冬强，男，1983年1月5日出生，汉族，江苏省赣榆县。被执行人：山东济宁一通运输有限公司。本院在执行王冬强与山东济宁一通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保77号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人山东济宁一通运输有限公司的鲁Ｈ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年7月28日起至2019年7月27日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月四日书记员  颜 忱
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执478号
申请执行人：黄承旺，男，汉族，居民，住明溪县。
委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被执行人：曾凤琴，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人黄承旺与被执行人曾凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）明民初字第986号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曾凤琴暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执478号申请执行人：黄承旺，男，汉族，居民，住明溪县。委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被执行人：曾凤琴，女，汉族，居民，住明溪县。申请执行人黄承旺与被执行人曾凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）明民初字第986号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中,查明被执行人曾凤琴暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一六年十二月二十九日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执527号
申请人胡丑丑，女，汉族，1970年1月20日出生。
被申请人李美峰，男，汉族，1974年6月22日出生，个体。
胡丑丑申请执行李美峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人胡丑丑以书面申请向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结〔2017〕内0625执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 王鹏飞
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3639号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人王科，该队大队长。
被执行人邱元兴，生于1979年11月4日，住重庆市武隆县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队对邱元兴作出的行政处罚决定书[NO：1786464号]发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审370号非诉行政执行裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队一大队未受偿债权有罚款200元及加处罚款200元，共计400元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3639号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ斌
二〇一六年十一月二日
书记员 王美雲
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审37号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人朱绍清，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人余幼珠，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年2月16日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2016]第1001501号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年7月6日作出新罗计生征决字[2016]第1001501号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人朱绍清、余幼珠于2012年1月结婚，男方与前妻于2004年8月22日生育一女，女方与前夫于2007年6月8日生育一男。不符合2014年3月31日施行的《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年1月25日生育第三孩（女），于2015年11月20日生育第四孩（女），属多生育第二个子女。根据2014年3月31日施行的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人朱绍清、余幼珠征收社会抚养费156080元，限于2016年8月5日前履行。该决定书已于2016年7月8日依法送达给被执行人朱绍清、余幼珠。送达后，被执行人朱绍清、余幼珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人朱绍清、余幼珠征收社会抚养费156080元。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2016]第1001501号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人朱绍清、余幼珠不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人朱绍清、余幼珠征收社会抚养费156080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年三月十日
书记员 温宜橦（代）
PAGE