广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5643号
原告：肖开伟，男，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：唐亚智，系广东金泽律师事务所律师。
被告：邓小青，男，汉族，住湖南省东安县。
原告肖开伟与被告邓小青身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告肖开伟及其委托代理人黄健嫦到庭参加了诉讼。被告邓小青经本院合法传唤拒绝到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日21时15分，原告与被告在佛山市南海南捷彩印包装有限公司的厂车间发生口角引起打架，期间原告被被告用竹竿打中头部、胸部、四肢等多处部位受伤。2015年4月28日，经法医鉴定，原告伤势属于轻微伤。被告因本次行为被佛山市公安局南海分局处行政拘留和罚款的行政处罚。经核算，被告造成原告经济损失14917.66元，其中医疗费7173.74元（原告于2015年4月4日至4月20日在佛山市南海第二人民医院住院治疗，后多次门诊复诊）、住院伙食费800元（住院8天，每天100元）、营养费3000元（医嘱“适当营养”）、护理费800元（住院8天，每天100元）、误工费2943.92元（原告在佛山市南海南捷彩印包装有限公司2014年4月至2015年3月的月平均工资为3396.83元，计算26天，即3396.83元／月÷30天×26天=2943.92元）、交通费200元（根据原告住�和复诊酌情请求）。原告受伤是被告所致，原告多次要求作为侵权人的被告赔偿原告的经济损失，遭拒。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告赔偿14917.66元；2.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1．原告身份证（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2．行政处罚决定书（复印件1份），用以证明被告打伤原告的事实。
3．病历（复印件1份，与原件核对无异）、疾病证明（复印件3份，与原件核对无异）、出院小结（复印件1份，与原件核对无异）、门诊病历信息（打印件1份）、门诊收费票据（原件6张）、急诊收费票据（原件2张）、住院收费票据（原件1张）、诊金收费收据（原件1张），用以证明原告因本次受伤住院治疗并多次门诊。
4．佛南劳人仲案字（2015）1749号仲裁调解书、佛南人社不认工（2015）2674号工伤认定决定书及账户交易明细（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告的工作及误工情况。
5．住院费用明细清单（原件1份3页），用以证明原告的各项住院费用。
庭审中，本院当庭出示从佛山市公安局南海分局桂城派出所夏教警务区依法调取的以下证据：
1.询问笔录（复印件6份，与原件核对无异）。
2.被告的人口信息查询表、鉴定意见告知书、行政处罚告知笔录（复印件各1份，与原件核对无异）。
经庭审质证、辩证，原告对本院出示的证据1中的原告询问笔录，原告陈述事发时并没有做出指着自己脑袋说那人这里有问题的举动，而这份笔录是在原告受伤时头脑并未清晰的情况下公安机关到医院给原告做的，原告认为本人在本次事件中没有过错；对于其他的几份询问笔录的三性由法院依法认定。对本院出示的证据2三性无异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证及本院依法调取的证据进行质证和辩证的权利。经本院审查认为，对原告举证1-5，证据来源合法、内容客观真实，故本院予以采信；本院出示的证据1-2是依法从公安机关调取的，本院确认其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告原是佛山市南海南捷彩印包装有限公司的同事。2015年4月4日晚上，原告与被告在厂车间发生口角，被告继而用竹竿打伤原告头部，后原告被送至南海第二人民医院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、头额部头皮裂伤；多处软组织挫伤；双眼视力减退查因；右手食指、中指、环指末节部分缺如。2015年4月12日出院，共住院8天，花费医疗费6007.97元。出院医嘱：休息2周，适当营养；不适我科随诊；另双眼视力减退建议上级医院眼科专科检查治疗。2015年4月13日，原告因头部外伤9天后视力不佳，到佛山市第二人民医院门诊治疗，花费医疗费1109.68元。2015年4月26日，原告到南海第二人民医院门诊治疗，花费医疗费72.4元，医嘱建议休息2天。2015年5月2日，原告到南海第二人民医院门诊治疗，花费医疗费29.49元，医嘱建议休息2天。
2015年4月29日，佛山市公安局南海分局出具《鉴定意见告知书》，鉴定意见为原告的伤势属轻微伤。
2015年5月7日，佛山市公安局南海分局出具《行政处罚决定书》，查明2015年4月4日21时15分，夏南一“南捷”彩印厂员工肖开伟、邓小青在厂车间发生口角引起打架，期间肖开伟被邓小青用竹竿打中头部，经法医于2015年4月28日鉴定，肖开伟伤势属轻微伤，决定对邓小青处以行政拘留五日并罚款500元。
2015年8月5日，佛山市南海人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》，确认肖开伟受到的伤害不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。
原告在公安机关供述：2015年4月4日21时15分左右，原告和被告准备下班，原告仍在做手头上的工作，被告已经在搞卫生。被告的工作台离原告的工作台约5、6米，因为当时有两名不认识的女员工坐在被告的工作台上，被告就直接把台掀翻，两名员工就掉下来了，其中一名女子的脚被碰了一下。这时有一个新来的女工说被告这人怎么这样，原告就指着自己的脑袋说：“那人这里有点问题。”原告说完后继续工作，被告见原告这样说就�起车间内用来量度纸盒高度的一根约2厘米粗的竹竿，迎面打到原告的头顶上，接着又打第二下，原告用右手接着打下来的竹竿并握住。这时原告的头部很疼，有血流下来，没有多久原告晕倒，之后被送到南海第二人民医院治疗。原告当时没有还手打被告。
被告在公安机关供述：2015年4月4日21时许，被告在车间上班，期间和原告发生口角，两人扭打起来，原告打被告身上几拳，然后被告就顺手在身边拿起一条两米多长的竹子击中原告头部，结果原告额头流血后被送医院检查。被告头部被原告击打两拳，有点痛，伤得轻，所以没有到医院检查。
钟某在公安机关供述：原告和被告、钟某、唐某是同一车间的员工。2015年4月4日21时30分许，差不多下班时，钟某和唐某坐在被告的工作台上闲聊，被告因搞卫生叫两人下来，但两人故意逗被告，假装不下，谁�被告掀翻了工作台，结果钟某被工作台擦伤脚。钟某和唐某对原告说：“这个人怎么这样，一点玩笑都开不起。”然后原告扶起钟某，并说了被告两句，因为是说湖南话，所以听不清，被告听后打了原告脸上一拳，然后两人扭打起来，可能被告在扭打过程中吃亏，就拿起一条用来测量纸张高度的长约两米的竹竿，向原告头部击打，致原告头部流血。原告被击打后没有拿工具还击被告。
唐某在公安机关供述：2015年4月4日21时多，当时在搞卫生准备下班，唐某和钟某坐在被告的工作台上，被告叫两人下来，但两人与被告开玩笑故意不下，被告掀翻了工作台，并碰到了钟某的脚。原告在旁边看到了就说被告神经病，被告听后就说你再说一遍，两人就这样吵起来，后来两人不知道怎样就动起手来，但唐某看不清谁先动手。原告和被告先是用手推打，后来被告拿起�间里一根用来量纸高度的竹竿打原告，原告头部受伤流血，两人争抢竹竿，之后工厂的人分开他们，原告就到医院治疗。原告当时是站着的，也是清醒的。
另查，原告在2014年4月至2015年3月期间的月平均工资为3396.83元。
本院认为，原告与被告在厂车间发生口角，被告自认用两米多长的竹子击中原告头部，致原告流血受伤，存在一定的过错。原告在公安机关自认当被告掀翻工作台时，原告指着自己的脑袋说“那人这里有点问题”；目击者钟某称“原告说了被告两句，然后被告打了原告脸上一拳，继而两人扭打”；目击者唐某称“原告在旁边看到了就说被告神经病，被告听后就说你再说一遍，两人就这样吵起来，后来两人不知道怎样就动起手来，但唐某看不清谁先动手”，故原告在本次受伤事故中也存在一定过错，应对本案事件承担部分责任。综�双方的过错及对发生损害后果的原因力大小，本院确定原告应对本案事件承担20%的责任，被告应承担80%的责任。
根据本院确认的事实，结合法律的规定，分析原告的诉讼请求，本院核定原告在本次事故中损失为：
1.医疗费7173.74元。医疗费发票总计7219.54元，原告诉请7173.94元，是其对自身权利的处分。
2.住院生活补助费800元，住院8天，按每天100元计算。
3.护理费560元，住院8天，按每天70元／天。
4.误工费2943.92元。原告诉请计算26天误工费，符合出院和门诊医嘱，根据原告的月平均工资3396.83元，误工费应为3396.83元／月÷30天×26天=2943.92元
5.营养费200元。根据本案事实和出院医嘱，结合原告的年龄和受伤情况，本院酌定营养费为200元。
6.交通费100元。原告未能提供交通费证据，但原告多次门诊�疗，本院根据本案事实酌定交通费为100元。
以上第1至6项合计11777.66元，由被告承担原告的实际损失的80%，即9422.13元（11777.66元×80%）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓小青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖开伟赔偿9422.13元。
二、驳回原告肖开伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李月雲
二〇一六年五月十日
书记员 潘绮雯