云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第623号原告付某1，男，汉族，现年5岁，住华坪县。法定代理人李某，女，汉族，现年27岁，小学文化，住华坪县。系付某1母亲。委托代理人冉光富，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告付云华，男，汉族，现年33岁，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。被告付云飞，男，汉族，现年29岁，大学文化，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人罗德，北京大成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告付云乐，女，汉族，现年32岁，本科文化，云南省华坪县人，住华坪县。被告付云萍，女，汉族，现年30岁，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人郭昌菊，被告付云萍母亲，代理权限为特别授权代理。上列当事人因分家析产纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，于2014年9月4日依法适用普通程序公开开庭进行审理。除被告付云华、付云萍未到庭外，原告法定代理人李某、李某委托代理人冉光富，被告付云飞及委托代理人罗德，被告付云乐，被告付云萍委托代理人郭昌菊均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告付某1是李某与付朝顺的婚生子，付朝顺系再婚，四被告与原告是同父异母的兄姐弟关系。2011年10月31日付朝顺召集签订《家庭协议》，对家庭财产作了分配，该协议第四条约定300万元财产归付某1作为读书使用。由于原告年幼，付朝顺把300万元用于投资。付朝顺于2014年4月18日因病去世后，原、被告双方因财产产生争议，起诉来院，请求依法判令四被告从付朝顺遗产中分给原告300万元或同等价值的财产。被告付某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。被告付云飞及委托代理人罗德，被告付云乐，被告付云萍委托代理人郭昌菊一致辩称：2011年10月31日付朝顺召集签订的《家庭协议》不是遗嘱，不适用遗嘱继承，该协议上没有财产共有人付云萍的签字，不发生法律效力，且协议已被离婚协议书所变更，因此，原告的财产权只能按照法定继承处理，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中原告方提交了下列12组证据：1、2011年10月31日《家庭协议》复印件一份，拟证明家庭协议财产分配情况及分给原告付某1300万元作为读书使用；2、《离婚证》及《离婚协议书》复印件各一份；3、《煤矿采掘合伙经营合同》复印件一份，拟证明付朝顺生前于2011年10月30日投资228万元到宁蒗县帕德煤矿3号井，占3号井40%的股份；4、《股份采掘煤矿经营合同》复印件一份，拟证明付朝顺生前于2011年12月19日投资1000万元到攀枝花永宁矿业有限责任公司宁蒗县帕德煤矿，占宁蒗县帕德煤矿49%的股份；5、情况说明及谢登祥说明复印件各一份，拟证明付朝顺投资228万元是真实的，付朝顺死后已由付云飞接管；6、李某银行卡明细一份，拟证明李某转款400万元的事实；7、房屋出售合同及唐某证明复印件各一份，拟证明付朝顺以280万元的价格购买原唐某位于华坪县商住房的事实，该房屋属付朝顺遗产；8、证人谷某证明复印件一份，拟证明付朝顺生前与李某共同投资面积约500亩价值200万元左右的芒果园一片；9、证人杨某、陈某、杨某某证明复印件各一份，拟证明付朝顺生前虽然与李某离婚，但仍一起生活的事实；10、协助执行通知书复印件一份，拟证明付朝顺与前妻郭昌菊有两处房产的事实；11、证人郭某证明复印件一份；12、荒山转让协议复印件2份、付款收据复印件2份、证明复印件1份，拟证明芒果园属付朝顺与李某婚姻存续期间共同财产。被告方质证意见如下：第1组证据因财产共有人付云萍没有在家庭协议上签字，协议不发生法律效力，对该证据客观性、关联性、真实性不予认可；对第2组证据客观性、真实性没有异议，离婚协议第2条明确约定家庭财产归男方所有；对第3、4组证据客观性、关联性、真实性没有异议；对第5组证据客观性予以认可；对第10组证据客观性、关联性、真实性予以认可，但该房屋在付朝顺与郭昌菊离婚时做了分割；对第6、7、8、9、11、12组证据客观性、关联性、真实性均不予认可。庭审中被告方提交了下列4组证据：1、离婚协议原件一份，拟证明家庭共有财产在付朝顺与前妻郭昌菊离婚时已作了分割的事实；2、离婚协议书复印件1份，拟证明付朝顺与李某离婚时约定财产归付朝顺所有，李某无权享受的事实；3、情况说明复印件一份及500万元付款凭证一份；4、借款合同复印件一份及银行转账凭证一份，拟证明被告付云飞向华坪县杨源小额贷款有限公司贷款240万元，用于投资攀枝花永宁矿业有限责任公司的事实。原告方质证意见如下：第1、2组证据只能证明夫妻离婚问题，对家庭财产处理没有实际意义；第3组证据明确约定了由付朝顺投资1000万元到攀枝花永宁矿业有限责任公司；第4组证据与本案件没有关联性。本院认证如下：原告在庭审中提交的第1、2、3、4、5、6、9、10、12组证据合法、有效，予以采信，第7组证据关于《房屋出售合同》客观真实，予以采信，本院认定为有效证据；第7组证据关于唐某证明与客观事实不符，不予采信，第8、11组证据因证明的内容无法核实，不予采信；被告在庭审中提交的第1、2、3、4组证据来源合法，客观真实，本院认定为有效证据。本院依法调取华坪县洪福矿业有限责任公司企业股份登记情况原件一份，证明付朝顺生前在华坪县洪福矿业有限责任公司投资45.5万元，占该公司13%的股份，经原、被告双方质证无异议，本院认定为有效证据。被告付云飞补充提交华坪县中心镇第07185号房屋所有权证书复印件一份，拟证明位于华坪县万元房屋一栋已登记为付云飞夫妇共有财产，经原告质证无异议，本院认定为有效证据。经审理查明：付朝顺与第一任妻子共同生育一子付某2，与第二任妻子郭昌菊共同生育了付云飞、付云乐、付云萍，付朝顺于2009年2月8日与郭昌菊签订离婚协议；付朝顺与李某于××××年××月××日登记结婚，原告付某1是李某与付朝顺××××年××月××日所生的非婚生子，四被告与原告付某1是同父异母兄姐弟关系。2011年10月31日付朝顺召集签订《家庭协议》，对时有的约2000万元及其他相关家庭财产作了分配。该协议第四条约定分配300万元给付某1读书使用，因当时付朝顺与李某共同生活，该300万元由付朝顺进行投资管理而未实际支付。2012年10月11日付朝顺与李某签订离婚协议，夫妻共同财产全部归付朝顺所有，但双方仍共同生活在一起。付朝顺于2014年4月18日因病去世，原、被告双方因财产产生争议，起诉来院。另查明：付朝顺生前的主要财产有，一、攀枝花永宁矿业有限责任公司宁蒗县帕德煤矿投资1000万元，占49%的股份。二、华坪县洪福矿业有限责任公司投资45.5万元，占13%的股份。三、宁蒗县帕德煤矿三号井投资228万元，占40%的股份；四、攀枝花绿林公司投资100多万元；五、面积约500亩价值约100万元左右的芒果园一片。本院认为：第一，付朝顺生前于2011年10月31日召集签订的家庭协议属分家析产协议，含有主要财产创造人付朝顺的遗嘱内容，该协议有主要财产创造人付朝顺及多数分家析产人的签名，是真实意思表示，不违反法律规定；原告付某1未在协议上签字是因为他年幼，被告付某2未在协议上签字是因为他未参与分家析产，虽然当时付云萍远离本地而未能在家庭协议上签字，但她不是所分割财产的实际创造人，该协议也同样分给了她相应的财产，且事后至今近三年时间也未对该协议提出异议，因此，付云萍未在家庭协议上签字并不影响该协议的效力。据此，被告方提出该协议没有付云萍的签字而不发生法律效力的理由不能成立。第二，依据该协议约定，原告付某1享有300万元，因当时付朝顺与李某共同生活，该300万元由付朝顺进行投资管理而未实际支付，付朝顺因病去世后，原、被告因财产产生争议，原告付某1提起诉讼，请求按协议约定支付分家析产所得300万元应予支持。第三，庭审中原告方要求认定位于华坪县房屋为付朝顺遗产，应优先用于支付原告的诉求，因该房屋属被告付云飞与他人协议购买并已办理变更登记手续，应以房产管理部门的登记为准，属付云飞夫妇共有的合法财产，因此，原告方的诉求不予支持。第四，庭审中被告付云飞辩称攀枝花永宁矿业有限责任公司宁蒗县帕德煤矿投资1000万元时，付云飞共支付了740万元，因此该财产不能完全认定为付朝顺的遗产，因该财产属付朝顺个人签订投资协议并实际投资取得的财产，付云飞仅凭支付凭据并不足以证明就能取得该项财产的权利。第五，庭审中被告方一致认为面积约500亩价值约100万元左右的芒果园一片不能认定为付朝顺的遗产，应属包括郭昌菊在内的家庭共同财产，因2011年10月31日签订的《家庭协议》析产时将丽江房子、新加坡房子、昆明房子、100万元的芒果山四项财产均做了相应的分配，各自管理使用，该协议第五条已明确该项财产分割给付朝顺投资管理，应依法认定为付朝顺生前财产。第六，付朝顺因病去世，共有子女五人，三男二女，均为合法财产继承人，客观事实证明除付云飞外，其余四人均无管理遗留财产的条件，而付朝顺遗留的财产，根据实际情况，被告付云飞在付朝顺去世前、后均参与了财产的经营管理，是付朝顺财产的主要管理人，付朝顺去世后，其遗留财产由被告付云飞经营管理，对外承担权利义务较为恰当，包括用管理财产承担诉讼费用；管理期间付云飞可合理收取管理费用，遗产继承人对遗产继承事宜应协商解决，产生争议可按照遗产继承纠纷提起诉讼。据此，本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《中国人民共和国民法通则》第五十七条，《中国人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付朝顺生前财产攀枝花永宁矿业有限责任公司宁蒗县帕德煤矿12.25%的股份，价值250万元归原告付某1所有。二、付朝顺生前财产除确权的外，本判决生效后由被告付云飞经营管理，由被告付云飞于本判决生效后三十日内在付朝顺生前财产范围内支付原告付某1现金人民币50万元。三、被告付某2、付云乐、付云萍不承担责任。案件受理费30800元，由被告付云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 杨 松审判员 杨德玉审判员 周泽明二〇一四年十月十五日书记员 谷树才