上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4263号
原告余川
委托代理人张红霞，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告吴陈斌
委托代理人吴为友（系被告吴陈斌父亲）
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
原告余川与被告吴陈斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告余川的委托代理人张红霞律师、被告吴陈斌的委托代理人吴为友、被告平保上海分公司的委托代理人车敏义律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余川诉称，2013年5月1日8时25分许，被告吴陈斌驾驶沪J6XX**小型轿车与驾驶电动车的原告在上海市嘉定区曹新路口发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。本起事故经交警部门认定，吴陈斌负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情经鉴定已构成五级、九级、十级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）151，997.34元、住院伙食补助费870元、营养费8，400元、护理费15，394.17元、误工费27，300元、残疾赔偿金245，862.40元、精神损害抚慰金32，000元、交通费2，763元、残疾辅助器具费3，200元、衣物损失500元、车辆损失1，500元、鉴定费2，290元，以上费用由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行承担赔偿责任，超出部分的80%及律师费6，000元在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内进行赔偿，保险公司不赔的费用由吴陈斌赔偿，并扣除吴陈斌先行垫付的费用29，868.30元及原告按责承担的吴陈斌车辆费用。
被告吴陈斌辩称，对事发经过、责任认定无异议。保险公司未告知过非医疗保险范围内的医疗费不属于保险赔偿范围。事故发生后垫付的费用要求一并处理，车辆费用22，098元要求原告按责承担。
被告平保上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，愿意在保险范围内承担相应责任。对原告的伤残鉴定意见不予认可。医疗费凭据核算，应扣除住院期间的伙食费、无病史资料的费用及非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费认可20元／天的标准；营养费认可900元／月的标准；护理费认可1，200元／月的标准；误工费认可1，820元／月的标准；伤残鉴定结果不予认可，要求重新鉴定；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金应考虑过错程度；交通费认可300元；残疾辅助器具费不予认可；衣物损失认可100元；车辆损失无异议；住院用品费不认可；鉴定费在商业三者险范围内赔偿；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月1日8时25分许，被告吴陈斌驾驶沪J6XX**小型轿车沿上海市嘉定区胜辛北路由南向北行驶至曹新路口北侧，适逢原告余川骑电瓶车沿曹新路由东向西行驶至该处，因吴陈斌疏忽大意操作不当，余川违反让行规定，造成交通事故致两车损坏、原告受伤。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，吴陈斌负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院43天，花费医疗费151，880.13元及残疾辅助器具费2，048元。此后，上海华医司法鉴定所对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行评定，于2014年8月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告余川肢体交通伤，后遗左上肢单瘫、左足足弓结构破坏、左下肢功能障碍分别构成五级伤残、九级伤残、十级伤残；损伤后手术治疗休息期390日、营养期180日、（完全）护理期180日，此后终身部分护理依赖；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、（完全）护理期30日。为此，原告支付鉴定费2，290元。
另查明：1、被告吴陈斌在事故中所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间；2、为维修各自在事故中损坏的车辆，原告花费1，500元，吴陈斌花费22，098元；3、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费6，000元。
审理中，被告平保上海分公司申请对原告余川的伤残等级及三期进行重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会于2014年9月18日出具司法鉴定咨询意见书，咨询意见主要为：原告因交通事故致左臂丛神经根性损伤（C5-T1），左胫骨中远1／3段粉碎性骨折，左足多发骨折等，目前遗留左上肢单瘫（肌力0级），左足足弓结构破坏，左踝关节活动功能障碍，分别评定五级伤残、九级伤残、十级伤残；休息450日、营养210日、护理210日，今后需终生部分护理依赖。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、司法鉴定咨询意见书、修理费发票、律师费发票、收条、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告吴陈斌承担主要责任，原告余川承担次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。吴陈斌所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），故平保上海分公司应依法在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险范围内依照保险合同约定承担赔偿责任。对于保险之外的费用，由吴陈斌承担80%的赔偿责任。吴陈斌垫付的29，868.30元及原告应承担的吴陈斌车辆费用4，419.60元，本院在吴陈斌应当赔偿的费用中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费151，880.13元及残疾辅助器具费2，048元，确系原告治疗所需，本院予以确认。平保上海分公司主张的非医疗保险范围内的医疗费不属于保险赔偿范围依据不足，本院不予支持；2、原告主张的营养费8，400元、护理费15，394.17元、误工费27，300元、残疾赔偿金245，862.40元、车辆损失1，500元、鉴定费2，290元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失金额均过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定住院伙食补助费860元、精神损害抚慰金25，600元、交通费1，500元、衣物损失300元；4、律师费，结合本案案情及司法实践，本院确定由吴陈斌负担律师费6，000元；5、原告主张的住院用品费依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余川1**，800元（含精神损害抚慰金25，600元）；
二、原告余川因本次事故造成的损失中：医疗费151，880.13元、住院伙食补助费860元、营养费8，400元、护理费15，394.17元、误工费27，300元、残疾赔偿金245，862.40元、精神损害抚慰金25，600元、残疾辅助器具费2，048元、交通费1，500元、衣物损失300元、车辆损失1，500元、鉴定费2，290元，扣除上述第一项，余款的80%即288，907.76元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告余川；
三、原告余川保险范围以外的损失：律师费6，000元由被告吴陈斌负责赔偿，该款与其先行垫付的29，868.30元及原告余川应承担的车辆费用4，419.60元相折抵，原告余川应于本判决生效之日起十日内返还被告吴陈斌28，287.90元。
本案受理费7，639元，减半收取3，819.50元，由原告余川负担301.50元，被告吴陈斌负担3，518元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。