wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1599号
罪犯莫勇，男，1974年9月17日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年8月2日以（2011）川刑终字第546号刑事裁定，以被告人莫勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产3万元。2014年1月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯莫勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152.34分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯莫勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫勇减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2014年1月27日起至2030年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03297号
原告：王士宾，男，汉族，1964年6月29日生。
被告：李红薇，女，1968年4月4日出生，汉族。系死者吴效立之妻。
原告王士宾诉被告李红薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月12日公开开庭进行了审理。原告王士宾到庭参加诉讼。被告李红薇经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王士宾诉称：2012年8月3日，吴效立向我借款10000元，用于家庭建房，并约定3个月还清。后吴效立因故去世，我多次向李红薇催要未果。特提起诉讼，要求被告李红薇偿还借款10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
李红薇未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月3日，吴效立向王士宾借款10000元，吴效立出具借条一张，内容为“今借王士宾现金壹万元正（10000.00元），借款人：吴效立。”后吴效立因故去世。王士宾提起诉讼，要求李红薇偿还借款及利息。
另查明，李红薇系吴效立之妻。
上述事实，有王士宾提供的身份证、借条、火化证、公安机关出具的户籍证明，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任。依据上述法律规定，吴效立生前对王士宾所负债务10000元，因吴效立死亡，故王士宾要求李红薇偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条对支付利息未约定，视为不支付利息，故王士宾要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红薇于本判决生效之日起十日内向原告王士宾偿还借款10000元。
二、驳回原告王士宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李红薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00745号
原告许斌。
委托代理人束宝芳，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告黄建康。
原告许斌诉被告黄建康债务转让合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许斌及其委托代理人束宝芳，被告黄建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许斌诉称，2013年4月24日，被告黄建康向我立欠据一份，欠我人民币15万元。（原承包人丁沈阳、丁德祥欠我人民币15万元，现由承包人黄建康归还）此债权债务转让后，被告分两次向我支付了人民币10万元，仍欠5万元，至今未能给付。现请求法院判令被告立即偿还我人民币5万元，并支付从2014年1月1日起至实际偿还时止按中国人民银行同期同档贷款利息计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告黄建康辩称，欠条是我写的。当初我帮丁德祥担保，丁德祥无力偿还债务，就将鱼塘转包给我。签订合同时，原告许斌提出丁德祥也欠他的钱。在塘口交接时，我为了顺利养殖，就向许斌出具了15万的欠条。出具欠条后，我已经偿还了10万元现金。2015年10月28日，陆忠信又代我给付了另外的5万元，现在15万元我已经全部还清了。
经审理查明，被告黄建康因承诺代案外人丁沈阳、丁德祥偿还原告许斌借款，于2013年4月24日向原告许斌出具欠条一份，载明：“欠条，原承包人丁沈阳、丁德祥下欠许兵壹拾伍万元，现有承包人黄建康归还人民币壹拾伍万元整（在2013年渔塘清塘后还清）。据，今欠人黄建康，2013.4月24日。”被告黄建康向原告许斌出具欠条后，于2014年10月25日偿还了原告2万元、于2015年5月3日偿还了原告3万元、于2015年10月14日偿还了原告许斌5万元。余款，原告许斌索要无果遂诉至本院。
另查明，被告黄建康由丁德祥、丁沈阳处转包的渔塘于2015年4月份清塘，2013年、2014年均未清塘。
审理中，被告黄建康提交了《鱼塘资产转让协议书》复印件一份，证明案外人陆忠信代被告黄建康给付原告许斌人民币5万元。该协议书载明：“甲方许斌，乙方陆忠信。甲方将属于自己购买的位于老新丰堤防站脚外200米之内由北向南一号塘口相关固定资产转让给乙方，有关事宜经甲乙双方协商达成协议如下：一、塘边转让的固定资产为50千瓦变压器一台，三相四线电路一组约750米。二、转让价格为5万元，于签订本协议时一次交付。……”该协议书复印件左下方有原告许斌书写的文字：“收到陆忠信现金计伍万元正。今收人许斌，2015.10.28”。
原告许斌对被告黄建康提交《鱼塘资产转让协议书》的证明目的不予认可，并提交了陆忠信出具的欠条复印件一份，该欠条载明：“今欠到许兵同志变压器转让款计币伍万元整，￥50000.00元。（此款在2015年10月31日前还清，逾期一天，每天按壹仟元整罚款，不计息）欠款人陆忠信，2015年9月7日。”经本院3次询问，被告黄建康未对原告许斌提交的欠条复印件发表质证意见。
本院认为，债务应当清偿。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告双方对被告黄建康自愿承担案外人丁德祥、丁沈阳所欠原告许斌15万元债务，且被告黄建康已直接偿还原告许斌人民币10万元并无争议。原、被告双方争议的焦点是：案外人陆忠信于2015年10月28日给付原告许斌的5万元是否系代被告黄建康偿还欠款。对此，本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提交证据予以证明。被告黄建康主张案外人陆忠信于2015年10月28日给付原告许斌的5万元系代自己偿还原告欠款，但其据以证明自己诉讼主张的《鱼塘资产转让协议书》所载明的内容，系原告许斌与案外人陆忠信关于鱼塘资产的买卖协议，陆忠信向原告许斌出具的欠条也载明所欠款项为变压器转让款，原告许斌收到5万元后向陆忠信出具的收条亦书写于转让协议书上，故本院认定被告黄建康未能有效证明案外人陆忠信于2015年10月28日给付原告许斌的5万元系代被告黄建康偿还欠款。综上，本院认定被告黄建康自愿代案外人丁沈阳、丁德祥偿还原告许斌的15万元欠款尚有5万元未清偿，故对原告许斌要求被告黄建康偿还5万元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告黄建康关于15万元已经全部还清的辩称意见本院不予采信。原告许斌要求被告黄建康支付从2014年1月1日起至实际偿还时止按中国人民银行同期同档贷款利息计算逾期利息的诉讼请求，本院支持由被告黄建康支付从2015年5月1日起至实际偿还时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建康于本判决生效之日起30日内偿还原告许斌人民币5万元，并承付此款自2015年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告许斌其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年十二月一日
书记员 顾云骕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第807号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡某某（自报）。
被告人覃某某（自报）。
辩护人熊某、江某，广东某某律师事务所律师。
以上两名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人胡某某、覃某某犯寻衅滋事罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年6月8日公开开庭进行审理，东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人胡某某、覃某某及被告人覃某某的辩护人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日1时许，被告人胡某某、覃某某伙同另外几名男子（均另案处理）饮酒后，窜至东莞市厚街镇白濠村某某鞋厂门前，无事生非，随意殴打该厂的保安员被害人尹某某，致使尹某某的头部、胸部受伤。随后，胡某某、覃某某二人又窜至该镇沙塘村伟辉步行街某某理发店内，无故殴打店里的被害人张某某，致使张某某的头部受伤，期间，胡某某还打砸该理发店内的部分财物。随后，公安机关接报后赶到现场将胡某某、覃某某抓获。经鉴定，被害人尹某某所受损伤为轻伤，被害人张某某所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人胡某某、覃某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人尹某某、张某某的陈述，证人刁某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，抓获经过，被告人胡某某、覃某某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、覃某某无视国法，随意殴打他人、任意损毁财物，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某、覃某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人覃某某的辩护人提出被告人覃某某是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人胡某某、覃某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某某、覃某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2015年4月26日止。）
二、被告人覃某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 宋云花
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年八月二十日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特41号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：秦松，男，汉族，1980年3月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：张翠，女，汉族，1982年4月14日出生，住安徽省淮南市潘集区。
两被申请人共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人秦松、张翠申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3898号
原告：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中区吴中西路6号。
法定代表人：陈雁南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：杜文峰，男，1974年10月19日出生，汉族，住苏州市。
被告：苏州名流鳗业有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇北桥。
法定代表人：杜文峰。
被告：苏州班矶工艺品有限公司，住所地苏州市相城区元和街道采莲路1039号407室。
法定代表人：周建东。
被告：苏州佰仟担保有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路388号。
法定代表人：缪彬彬。
被告：袁玉红，女，1980年2月3日出生，住苏州市。
原告苏州市吴中典当有限责任公司与被告杜文峰、苏州名流鳗业有限公司（以下简称名流鳗业）、苏州班矶工艺品有限公司（以下简称班矶工艺品）、苏州佰仟担保有限公司（以下简称佰仟担保）、袁玉红典当纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石艳到庭参加诉讼。被告杜文峰、名流鳗业、班矶工艺品、佰仟担保、袁玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜文峰归还当金本金14000000元；2.判令被告杜文峰支付自2014年12月30日至实际清偿日止以当金本金为基数按年利率24%计算的违约金；3.判令原告有权将被告杜文峰持有的名流鳗业18000000元的已出质股权数额拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿；4.判令被告名流鳗业、班矶工艺品、佰仟担保、袁玉红对被告杜文峰上述债务承担连带清偿责任；5.判令全部被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告为实现债权实际支出的费用。事实和理由：根据被告杜文峰提供的质押财产情况，其与诸被告签订了《股权质押典当合同》，同意向被告杜文峰发放当金14000000元，被告名流鳗业、班矶工艺品、佰仟担保、袁玉红提供连带责任保证，担保范围包括实现债权的一切费用。之后，其按约放贷，但被告杜文峰未按约还款，其他诸被告亦未履行担保责任，故起诉。
被告杜文峰未作答辩。
被告名流鳗业未作答辩。
被告班矶工艺品未作答辩。
被告佰仟担保未作答辩。
被告袁玉红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《股权质押典当合同》、《当票》、建设银行进账单、《公司股权出质准予设立登记通知书》及被告杜文峰还款凭证自制件。
经审理查明，2014年3月18日，原告与被告杜文峰、名流鳗业、班矶工艺品、佰仟担保、袁玉红签订了编号为吴中C典字（2014）第0301号《股权质押典当合同》一份，双方约定出典人杜文峰因资金周转所需将其在被告名流鳗业的人民币18000000元股权质押给原告，作为偿还本合同项下的当金等债务（包括当金本息、罚息、综合费、违约金、赔偿金及承典人为实现债权支付的一切费用）的担保，典当期限自2014年3月19日起至2014年9月14日止，当金月利率为0.466%，月综合费率为2.384%；典当期满后出典人应当在五日内赎当或续当，逾期为绝当，出典人应支付当金利息和综合费用作为违约金，并承担承典人为实现债权支付的一切费用；被告名流鳗业、班矶工艺品、佰仟担保、袁玉红均在该合同上作为保证人签名盖章确认，约定为出典人杜文峰上述债务承担连带责任保证，保证范围为当金本息、综合费、违约金、赔偿金、拍卖费用、评估费用、诉讼费用、律师费用等为实现债权支付的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至合同约定之典当期限届满之日后两年止。次日，原告向被告杜文峰出具了号码为3201630047典当金额为人民币14000000元的当票，将人民币14000000元汇入被告杜文峰在中国建设银行东环路分理处43×××35账户中，双方并去苏州市相城区工商行政管理局办理了上述股权质押登记手续，出质股权的数额为18000000元人民币。之后，被告杜文峰未全面按约支付当期内利息和综合费用，当期届满后亦未归还当金本金，更未续当，仅于2014年12月26日支付了从典当开始至此的利息和综合费3763900元，于2015年6月29日支付息费20000元。之后，再未付款，所有保证人亦未履行保证责任。
审理中，原告表示被告杜文峰所付之款只够支付至2014年12月29日的息费，故所欠息费应从2014年12月30日起计算至实际清偿日。虽然根据典当管理办法原告可以收取银行同期贷款利率的利息及不超过24‰的月综合费，但考虑到出典人的实际情况，其只按合同约定收取违约金，且自愿降低以年利率24%计收违约金。
本院认为，被告杜文峰、名流鳗业、班矶工艺品、佰仟担保、袁玉红无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。所有被告与原告签订了《股权质押典当合同》，并在苏州市相城工商行政管理局办理了18000000元股权质押登记手续，且原告自认被告杜文峰将息费付至2016年12月29日，经核算无误，故本院对上述典当质押股权并保证的事实予以确认。
综上所述，被告杜文峰在典当期满后未按合同履行，构成违约，故原告要求被告杜文峰归还当金本金及相关费用、对设定质押的股权进行拍卖后优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将合同期满后所欠当金费率下调按年利率24%以违约金形式计收，有利于所有被告，是其对自己权利的处分，与法不悖，应予准许，但截止期限应为判决确定给付之日。被告名流鳗业、班矶工艺品、佰仟担保、袁玉红作为连带责任保证人，在保证期限内，应对出典人杜文峰上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告名流鳗业、班矶工艺品、佰仟担保、袁玉红对被告杜文峰上述债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜文峰于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中典当有限责任公司当金本金人民币14000000元，并自2014年12月30日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付违约金。如被告杜文峰未能履行，原告苏州市吴中典当有限责任公司有权对被告杜文峰持有的并设定质押的苏州名流鳗业有限公司人民币18000000元的股权进行拍卖、变卖或折价所得款项在人民币18000000元范围内优先受偿。
二、被告苏州名流鳗业有限公司、苏州班矶工艺品有限公司、苏州佰仟担保有限公司、袁玉红对被告杜文峰上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费134512元、公告费600元，合计人民币135112元，由被告杜文峰、苏州名流鳗业有限公司、苏州班矶工艺品有限公司、苏州佰仟担保有限公司、袁玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施 展
人民陪审员 周剑钢
人民陪审员 王迎春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 万 奇
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第291号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈前，农民。因涉嫌非法经营罪，于2014年9月4日被攸县公安局监视居住，经攸县人民法院决定，于2015年8月4日被攸县公安局执行逮捕。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉[2014]236号起诉书指控被告人陈前犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人陈前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2014年6月开始，被告人陈前多次从“杨鹏”、“阿东”（身份暂未查实）等人手上低价购买假冒芙蓉王系列香烟（包括黄芙蓉王、蓝硬芙蓉王、蓝软芙蓉王、和天下四种品牌香烟），高价卖给长沙、株洲等地的下线张某甲、张某乙、刘某等人，销售金额7万余元，非法获利13000余元。其中，先后四次卖给刘某各种假冒芙蓉王、和天下香烟共计112条，销售金额17920元。先后多次卖给张某甲、张某乙各种假冒芙蓉王香烟共计490条，销售金额共计58210元。2014年8月2日凌晨2时许，陈前搭乘湘K×××××黑色比亚迪小车运送假芙蓉王系列香烟58条到攸县送货给刘某，在攸县联星街道社区交通路进行交易时被公安民警查获，当场从陈前处扣押芙蓉王46条、和天下6条、蓝硬芙蓉王3条、蓝软芙蓉王3条，上述扣押的香烟经湖南烟草质量监督检测站鉴定，均为假冒注册商标的伪劣卷烟。
证明上述事实的证据有：攸县公安局扣押决定书、扣押物品清单，被告人指认被扣押物品的照片、攸县烟草局对扣押物品的先行登记保存通知书、对扣押物品的检验委托书，汇款凭证，银行流水清单，联星派出所民警刘劲松、谭斌尧出具的抓获被告人陈前经过的说明、证人刘某、张某甲、张某乙、周某、鲁某甲、杨某的证言、被告人陈前的供述和辩解、辨认笔录、湖南省烟草质量监督检测站作出的卷烟鉴别检验报告等其他相关证据证实。
公诉机关认为，被告人陈前明知是假冒注册商标的烟草制品而予以销售，销售金额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请求法院依法判处。
被告人陈前对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年6月开始，被告人陈前多次从“杨鹏”、“阿东”（身份暂未查实）等人手上低价购买假冒芙蓉王系列香烟（包括黄芙蓉王、蓝硬芙蓉王、蓝软芙蓉王、和天下四种品牌香烟），高价卖给长沙、株洲等地的下线张某甲、张某乙、刘某等人，销售金额7万余元，非法获利13000余元。其中，先后四次卖给刘某各种假冒芙蓉王、和天下香烟共计112条，销售金额17920元。先后多次卖给张某甲、张某乙各种假冒芙蓉王香烟共计490条，销售金额共计58210元。2014年8月2日凌晨2时许，陈前搭乘湘K×××××黑色比亚迪小车运送假芙蓉王系列香烟58条到攸县送货给刘某，在攸县联星街道社区交通路进行交易时被公安民警查获，当场从陈前处扣押芙蓉王46条、和天下6条、蓝硬芙蓉王3条、蓝软芙蓉王3条。上述扣押的香烟经湖南烟草质量监督检测站鉴定，均为假冒注册商标的伪劣卷烟。
证明上述事实的证据有：
l、被告人陈前的供述，证明被告人多次贩卖假烟的事实；
2、证人刘某、张某甲、张某乙等人的证言，证明其从被告人手上购买假烟的事实；
3、证人周某的证言，证明其帮被告人陈前接送假烟的事实；
4、证人鲁某乙的证言，证明被告人陈前销售假烟的事实；
5、抓获经过，证明被告人陈前到案情况；
6、辨认笔录，证明辨认被告人陈前的事实；
7、卷烟鉴别检验报告，证明被告人陈前销售的卷烟系假冒卷烟；
8、攸县烟草局先行登记保存通知书、涉案物品检价表，证明查获被告人陈前贩卖假烟的情况及相关价值；
9、攸县公安局扣押物品清单、收缴物品报告书，证明被扣押的物品及数量、价值；
10、价格认证结论书，证明涉案标的物的价值；
11、户籍证明，证明被告人陈前的主体身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人陈前对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈前违反国家的商标管理制度及他人的注册商标专用权，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈前能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人陈前适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈前犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 胡 琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 林 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00072号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月4日被凌源市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。辽宁省凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年12月21日17时5分许，被告人王某某驾驶辽＊＊＊＊**号普通两轮摩托车沿101线由西向东行驶至凌源市辖区411公里路段时，将前方同方向姚某某骑的自行车撞倒，姚某某倒地后被刘某某驾驶的同方向行驶的蒙＊＊＊＊**号、蒙＊＊＊＊**挂号重型货车碾压，致姚某某当场死亡，经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：姚某某系因创伤性休克而死亡。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王某某血液中酒精含量为48.82mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：王某某承担此事故的主要责任，刘某某承担次要责任，姚某某无责任
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月21日17时5分许，被告人王某某驾驶辽＊＊＊＊**号普通两轮摩托车沿101线由西向东行驶至凌源市辖区411公里路段时，将前方同方向姚某某骑的自行车撞倒，姚某某倒地后被刘某某驾驶的同方向行驶的蒙＊＊＊＊**号、蒙＊＊＊＊**挂号重型货车碾压，致姚某某当场死亡，经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：姚某某系因创伤性休克而死亡。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王某某血液中酒精含量为48.82mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：王某某承担此事故的主要责任，刘某某承担次要责任，姚某某无责任。被告人王某某于2015年1月4日被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人刘某某证言，证实2014年12月21日17时5分许，其妻子姚某某发生交通事故当场死亡的事实。
2、证人刘某某证言，证实2014年12月21日17时5分许，我驾驶大货车在正常行驶时听见车后面有响声，停车后看见一辆自行车倒在地上，一辆摩托车也在现场，有一个人在我车轮下压着，我就报警了。
3、被告人王某某供述，被告人王某某对其于2014年12月21日17时5分驾驶摩托车肇事造成被害人死亡的犯罪事实全部供认。
4、凌源市公安局强制措施凭证、扣押笔录，证实被告人驾驶肇事车辆被依法扣押。
5、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
6、驾驶证复印件，证明被告人王某某有E型驾驶证的情况。
7、机动车查询结果单，证实被告人王某某驾驶的摩托车经合法登记检验情况。
8、凌钢检斤小票，证实事故中的大货车系超载行驶。
9、道路交通事故车辆技术检验报告，证明事故车辆均符合技术要求。
10、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证明肇事摩托车、大货车、自行车的痕迹均是在事故中相撞时形成的。
11、建平县医院法医司法鉴定所鉴定血液酒精含量司法鉴定检验报告书建医法司（2014）法毒（酒）鉴字第512号，证明王某某血液中酒精含量为48.82mg／100ml，系酒后驾驶。
12、凌源市公安局法医学尸体检验鉴定书（凌）公（刑）鉴（法医）字（2014）131号，证实被害人姚某某系因失血性创伤性休克而死亡的事实。
13、凌源市公安局交通警察大队事故责任认定书凌公交认字（2014）第12211705号，证明被告人王某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故次要责任，姚某某无责任。
14、常住人口基本信息，证明被告人王某某犯罪主体身份适格。
15、抓捕经过，证明被告人王某某在事故现场被抓获的归案情况。
本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶车辆肇事致一人死亡之后果，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某犯交通肇事罪，有如下酌定量刑情节：认罪态度较好。本院综合被告人的量刑情节，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更994号
罪犯张强，男，1982年12月16日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年3月19日作出（2012）建刑初字第35号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期自2011年11月21日起至2023年3月20日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月20日送福建省清流监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月3日以（2014）三刑执字第3280号刑事裁定，将罪犯张强的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月20日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年10月至2016年2月考核达标分累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月21日起至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年四月二十九日
书记员 林敏（代）
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执931号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住吉水县龙华中大道187号。
负责人周建民，该行行长。
被执行人陈美华，女，住吉水县。
被执行人匡炳武，男，住吉水县。
被执行人刘红花，女，住吉水县。
被执行人刘南根，男，住吉水县。
本院于2017年7月18日立案执行中�农业银行股份有限公司吉水县支行申请陈美华、匡炳武、刘红花、刘南根金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初284号民事判决书，被执行人陈美华、匡炳武、刘红花、刘南根应支付申请人中国农业银行股份有限公司吉水县支行案款3000000元，承担诉讼费15434.5元、执行费32640元。现因被执行人陈美华、匡炳武、刘红花、刘南根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月二十日
书记员 周雪珍
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第344-1号
申请执行人贵港市港南区木格镇农村合作基金会资产管理所。
法定代表人罗富军，所长。
被执行人李汉全，成年。
被执行人李顺恒。
被执行人郑展进。
申请执行人贵港市港南区木格镇农村合作基金会资产管理所与被执行人李汉全、李顺恒、郑展进借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日重新立案执行。现被执行人李汉全、李顺恒、郑展进已经履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人贵港市港南区木格镇农村合作基金会资产管理所同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）南民初字第400号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁照婵
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中法民终字第125号
上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）鲁美菊，女，1964年10月16日生，汉族，富源县人，农民。
被上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）梁跃贤，男，1961年12月16日生，汉族，富源县人，农民。
上诉人鲁美菊因与被上诉人梁跃贤恢复原状纠纷一案，不服富源县人民法院（2013）富环民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销富源县人民法院（2013）富环民初字第17号民事判决；
二、发回富源县人民法院重审。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 陈铭军
代理审判员 黄荟晔
二〇一四年三月十九日
书 记 员 温采会
-1-
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01589号
原告：赵某，女，1976年11月23生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：范某，男，1976年11月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告赵某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月17向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹 淼
二〇一五年四月十七日
书记员 李建彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执336-1号
申请执行人董君。
被执行人张帆。
本院于2016年2月23日作出（2016）鄂0106执336号执行裁定书，查封了被执行人张帆名下的位于武汉市武昌区民主路717号金都华庭（洪广富苑）B单元15层5室房屋，现因申请执行人董君书面向本院申请撤回本次执行申请，同时申请解除对上述房屋的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张帆名下的位于武汉市武昌区民主路717号金都华庭（洪广富苑）B单元15层5室房屋（证号：武房权证昌字第××号、建筑面积：150.56平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2888号
罪犯喻靖。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月11日作出（2013）甬仑刑初字第481号刑事判决，以罪犯喻靖犯开设赌场罪，判处有期徒刑年二年，并处罚金人民币10000元；与本案同案犯的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯喻靖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯喻靖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯喻靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯喻靖提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻靖减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年1月28日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月三十日
代书记员 张文雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第137号
异议人汪某。
申请执行人徐某。
被执行人汪某，身份情况同异议人。
本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，异议人汪某向本院提出书面异议，本院受理后，�法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汪某称，1、查封和处置异议人唯一一套房产违反民诉法规定；2、本案缺席判决是典型的冤、假、错案。
本院查明，2015年5月4日，本院将该案委托南京市浦口区人民法院执行。
本院认为，异议人对生效的法律文书的异议，不属于执行行为异议，异议人应按照审判监督程序解决。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理。本院对异议人提出的查封行为的异议，不予审查。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
驳回异议人汪某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2836号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告刘炳光。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告刘炳光物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第1号
申请执行人周元力，男，生于1954年2月10日，汉族，住达州市通川区。
被执行人张丁木，男，生于1972年3月10，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被执行人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司。
负责人张丁木。
被执行人四川丁木住房置业担保有限公司。
法定代表人张丁木，经理。
周元力申请执行张丁木、四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司、四川丁木住房置业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3532号民事判决书已经发生法律效力。权利人周元力于2014年12月9日申请强制执行，本院于同月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，本案执行标的1000000.00元及利息。被执行人已履行370460元，余629540元及利息未履行，现未查找到被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人于2015年3月20日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第1号执行案未清偿本金629540元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年三月二十四日
书记员 李开和
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第1号
申请执行人：周元力，男，生于1954年2月10日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：张丁木，男，生于1972年3月10日，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被执行人：四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司。
负责人张丁木。
第三人：四川丁木住房置业担保有限公司。
法定代表人：张丁木。
本院在执行周元力与张丁木、四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张丁木、四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司的财产不足以履行本院（2013）通川民初字第3532号民事判决书确定的义务，申请执行人周元力申请追加第三人四川丁木住房置业担保有限公司为被执行人。
本院认为，四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司为第三人四川丁木住房置业担保有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由四川丁木住房置业担保有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定，裁定如下：
追加第三人四川丁木住房置业担保有限公司为本案被执行人。四川丁木住房置业担保有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人周元力清偿借款本金100万元及利息，承担本案执行费12400元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立波
代理审判员 高也巧
代理审判员 许宗贵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谌 江
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00021号
罪犯侯少栋，男，1990年6月26日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一0年四月十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑二初字第00051号刑事判决，以被告人侯少栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第580号刑事裁定，将罪犯侯少�的刑罚，减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0三一年十二月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯侯少栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯少栋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯侯少栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪�侯少栋准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三0年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4944号
原告林逸娴，女，1972年6月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人张倩雯、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被告郑庆梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告林逸娴与被告郑庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林逸娴的委托代理人张琼云到庭参加诉讼，被告郑庆梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林逸娴诉称，被告郑庆梅因资金周转困难，向原告借款90万元，并于2014年3月20日出具借条一份，双方口头约定利息按月利率1.2%计算。借款后，原告多次向被告要求返还借款，被告以各种理由推脱，本金分文未付且利息仅付至2014年10月20日。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，起诉后被告支付利息至2014年12月20日。请求判令被告向原告偿还借款本金90万元，并按月利率1.2%计算支付自2014年12月21日起至实际还款之日止的利息。
被告郑庆梅未作答辩。
经审理查明，原告林逸娴与被告郑庆梅长期存在经济往来，原告曾于2013年7月起至2013年10月止多次汇款给被告，金额达三百多万元。被告于2014年3月20日出具借条一张交原告收执，借条载明：“兹向林逸娴借用人民币玖拾万元（900000）”。被告分别于2014年7月20日、2014年7月21日、2014年8月14日、2014年9月25日向原告汇款10000元、2000元、12000元、12000元。手机号码0000系被告使用，该手机于2014年8月14日向原告发送信息“刚转了50000和8月份利息”、“利12000”，于2014年9月19日向原告发送消息“12000拖到下星期再给你好吗”。
上述事实有原告提供的借条一张、光大银行的转账记录三张、光大银行网银贷记业务报文四份、移动缴费凭证一份、微信聊天记录及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告郑庆梅于2014年3月20日向原告林逸娴出具90万元借条一张，有原告提供的借条为证。原告主张该借条是被告对之前所欠原告款项的结算，有原告提供的2013年的光大银行的转账记录为证，本院予以认定。被告出具的借条上未载明借款期限，原告有权随时要求被告还款。原告主张双方口头约定借款为月利率1.2%，根据原告提供的微信聊天记录及光大银行网银贷记业务报文可以认定被告确系按每月1.2万元的标准支付原告利息。原告在庭审中主张被告实欠原告100万元，没有证据证明，不予认定。但原告主张该1.2万元实际是支付100万元借款的利息，并要求被告按月利率1.2%支付该90万元的利息，其要求的月利率计算标准在上述认定的每月1.2万元利息的标准之内，系原告自行处理自己的权利，予以照准。被告应按月利率1.2%支付自2014年12月21日起至还款之日止的利息。被告郑庆梅经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告林逸娴借款90万元，并按月利率1.2%支付自2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12876元，减半收取6438元，由被告郑庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林志仁
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第909号
原告郑家文，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人叶石滔，福建科衡律师事务所律师。
被告洪明，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市。
被告李培英，女，1963年4月23日出生，汉族，住三明市。
本院于2015年4月10日立案受理了原告郑家文与被告洪明、李培英民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑芳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家文到庭参加诉讼，被告被告洪明、李培英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家文诉称，2012年2月28日，被告洪明以资金周转困难为由，向原告借款200万元，约定借款利息按月利率2%计算。当日，原告指定林作伟通过中国建设银行（户名林作伟，卡号为622707388017＊＊＊＊）向被告洪明中国建设银行账户（户名洪明，卡号为434061187040＊＊＊＊）转账人民币200万元。借款到期后，被告洪明无力还款，于2015年元月23日重新出具《借款借据》一张，确认被告洪明向原告借款人民币200万元，利息按月利率2%计算，从2012年2月28日开始计至实际还清借款之日止，并承诺于2015年2月28日前还清借款本息。被告李培英系被告洪明的配偶，该笔借款在二被告夫妻关系存续期间发生，系二被告夫妻共同债务，被告李培英应承担连带清偿责任。但截止今日，二被告未及时还款，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告洪明立即偿还原告借款200万元及利息（按月利率2%计算，从2012年2月28日计至实际还清款项之日止）；被告李培英对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告洪明、李培英未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
一、2012年2月28日，被告洪明以资金周转困难为由，向原告郑家文借款人民币200万元，双方约定，借款利息按月利率2%计算，利息从2012年2月28日开始计算至实际还款之日止，全部借款本息被告洪明应于2015年2月28日前还清。当日，原告指定林作伟通过中国建设银行（户名林作伟，卡号622707388017＊＊＊＊）向被告洪明中国建设银行账户（户名洪明，卡号434061187040＊＊＊＊）转账人民币200万元。上述借款本息被告洪明至今未还。
二、被告洪明与被告李培英于1988年7月11日登记结婚。
以上事实有原告提供的一张借款借据、中国建设银行转账凭条、结婚登记申请书、结婚审查处理结果和原告委托代理人在法庭中的陈述等证据证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告洪明向原告借款200万元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告洪明借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。被告李培英与洪明系夫妻关系，上述借款系在双方婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告洪明、李培英偿还给原告借款本金200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告洪明、李培英支付给原告借款利息的诉讼请求，因双方当事人约定的利率部分时间段超出法定限度，对超出部分的利息，本院不予支持。被告洪明、李培英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪明、李培英应于本判决生效之日起五日内偿还给原告郑家文借款200万元，并支付按本金200万元，时间从2012年2月28日计至生效判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告郑家文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，因适用简易程序审理，减半收取17160元，由被告洪明、李培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑芳远
二〇一五年六月二十九日
书记员 马玉婷
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第909号
原告：庄某某，男，1987年2月10日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被告：刘某某，女，1989年7月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告庄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员杨艳秋独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告庄某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告庄某某诉称：我与被告于2015年3月30日登记结婚，尚未共同生活。经双方父母约定，欲于2015年8月10日举办婚礼。2015年4月3日，我与被告发生了争执，在我与被告之间互发的短信中，被告称：与我没有任何关系，之后我与被告就联系不上了。我认为被告在为人处事方面有不足，双方性格也不合。现我起诉，要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供结婚证原件2份，证明原告与被告于2015年3月30日登记结婚。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情。我在2015年3月31日下岗，当时心情不好，去我表姐家散心，当时手机也坏了。被告未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明本案如下事实：原告与被告于2015年3月30日登记结婚，尚未共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据，其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院判决如下：
不准许原告庄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年五月十九日
代理书记员 王 君
中华人民共和国福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第909号原告曾某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住闽清县。被告TRUONG＊＊＊＊＊＊＊＊（张氏某某），女，1992年6月6日出生，越南社会主义共和国人，住越南芹苴市泰莱县。原告曾某某与被告TRUONG＊＊＊＊＊＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告TRUONGTHIUTHET经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍认识后，于2012年9月18日在福建省民政局登记结婚，婚后没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后6个月，被告�去了越南杳无音讯，原、被告分居已有二年多的时间，互不履行夫妻义务，原告于2014年10月14日向贵院起诉与被告离婚，10月28日向贵院申请撤回起诉，贵院于2014年10月28日作出（2014）梅民初字第1259号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告撤回起诉后，原告还是无法与被告取得联系，继续分居，原、被告的夫妻感情却已破裂，没有和好可能。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产和债权、债务。为此，为解除原、被告之间已名存实亡的夫妻关系，原告请求贵院判令原、被告离婚。被告未作答辩。原告对自己的主张提供下列证据：1.结婚登记记录证明、婚姻登记材料各一份，证明原、被告于2012年9月18日登记结婚的事实；2.户口本一份，证明原告的身份情况；3.（2014）梅民初字第1259号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉离婚，原、被告感情已彻底破裂的事实。因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以采信，作为定案依据。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2012年9月18日在福建省民政局登记结婚。婚后没有生育子女，没有共同财产和债权债务。原告于2014年10月14日向法院起诉与被告离婚，后申请撤回起诉，法院于2014年10月28日作出（2014）梅民初字第1259号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告仍分居生活至今。本院认为，原、被告经人介绍认识后仓促登记结婚，婚姻基础差，婚后共同生活时间短，缺乏沟通，没有培养起夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以准许。被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曾某某与被告TRUONG＊＊＊＊＊＊＊＊离婚。本案收案件受理费人民币245元，由原告曾某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄仲渊人民陪审员  谢必东人民陪审员  林 海二〇一六年四月七日书 记 员  潘楚楚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初234号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人欧某，电焊工。被告人欧某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年12月30日18时10分许，被告人欧某驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至江苏省扬州市江都区境内237省道149KM＋600M路段时，与在人行横道内由东向西骑人力三轮车过马路的王某乙发生交通事故，致王某乙死亡、车辆受损。经认定，被告人欧某负交通事故主要责任。经鉴定，被害人王某乙符合交通事故致颅脑损伤、胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人王某乙主动投案，如实供述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的未到庭证人王某甲的证言笔录；被告人欧某的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字（2016）8号法医学检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书；道路交通事故车辆痕迹勘验检验表及车辆痕迹照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事发地点监控视频光盘、道路交通事故认定书；接处警工作登记表、归案情况说明；协议书、预付凭证、谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人欧某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人欧某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并得到了被害人亲属的谅解，故对被告人欧某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人欧某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人欧某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年五月九日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初234号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3667号
上诉人（原审被告）卢俊芬，女，1973年12月24日出生，汉族，无业，住林州市
委托诉讼代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申明付，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。
上诉人卢俊芬因与被上诉人申明付民间借款纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林姚民初字第87号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2015）林姚民初字第87号民事判决；
二、发回林州市人民法院重审。
上诉人卢俊芬预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 吕建伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 莹
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第271号
原告：樵彬，联系地址：广东省深圳市南山区。
被告：广州市越秀区食品药品监督管理局，地址：广州市越秀区。
原告樵彬诉被告广州市越秀区食品药品监督管理局信息公开一案，向本院提起诉讼，原告樵彬经本院送达《预交受理费通知单》，逾期未按规定预交诉讼费用且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告樵彬自动撤诉处理。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 云 立
人民陪审员 朱穗芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈嘉玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第207号
原告高宏。
委托代理人安继强。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟。
委托代理人马利江。
本院在审理原告高宏与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宏负担。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 于其和
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 刘 琼
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初315号
原告杨典吾，男，1949年2月24日出生，苗族，农民。
委托代理人杨宇丽，女，1979年6月4日出生，苗族，系原告之女。
被告李茂国，男，1956年2月6日出生，苗族，农民。
被告李茂家，男，1958年9月1日出生，苗族，农民。
被告李茂恩，男，1962年1月2日出生，苗族，农民。
被告李茂贵，男，1964年1月29日出生，苗族，农民。
四被告的共同委托代理人秋长明，湖南省绥宁县平民法律事务所法律工作者。
本院在审理原告杨典吾与被告李茂国、李茂家、李茂恩、李茂贵返还原物纠纷一案中，原告杨典吾于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨典吾的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨典吾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨典吾负担。
审判员 别福泉
二〇一六年六月八日
书记员 林玉娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付文玉，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉霞，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托代理人：王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：付秀珍，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
再审申请人付文玉、王玉霞因与被申请人付秀珍土地转包合同纠纷一案，不服本院作出的（2009）赤民一终字第186号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付文玉、王玉霞申请再审称：二申请人曾以口头合同的形式，将自己所有的19.7亩耕地转包给付秀珍经营。1998年二轮土地承包时，付秀珍曾电话询问申请人是否继续承包土地，申请人表示将会继续承包，故发包人村委会将19.7亩耕地发包给申请人付文玉。因当时二申请人在外地，就由邻居兼亲属王智全代为签字，现申请人找到的编号为21030的土地承包合同及台账用以证明二申请人享有土地承包经营权。付文玉、王玉霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
本院认为，付文玉、王玉霞提供了土地承包合同书复印件、计税土地及土地承包管理合同台账、村委会出具的证明书、退耕还林粮食补助资金发放清册，居民户口簿复印件一份，提供上述证据主张付文玉、王玉霞�涉案土地享有合法的承包经营权。但对此争议地付秀珍亦持有《土地承包合同书》，故付文玉、王玉霞提供的上述证据不能足以推翻原裁定，付文玉、王玉霞的再审申请理由不成立，应予驳回。
综上，付文玉、王玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回付文玉、王玉霞的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一六年三月十一日
书记员 李艳松
书记员 张莉杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11609号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王顺祥，男，1968年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王顺祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王顺祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58370.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58370.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第445号
原告：杜某。
被告：马某。
本院在审理原告杜某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告杜某负担。
审判员 李海涛
二〇一五年一月四日
书记员 张文景
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00055号
上诉人（原审被告）：姜某某，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，现住铁岭县凡河镇二台子村*组**号。
委托代理人：赵伟，铁岭市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1979年6月11日出生，汉族，无业，现住铁岭市银州区北三路*号楼*单元***室。
委托代理人：左建，铁岭启吉法律服务所法律工作者。
上诉人姜某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，上诉人姜某某不服辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民三初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某某及其委托代理人赵伟，被上诉人刘某某及其委托代理人左建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍相识，于2012年2月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求离婚。另查，夫妻共同财产有130000元在原告处，其合理支出为：原告买两个貂花40000元、换项链花2000元、去昌图走亲戚、沈阳玩花25000元，以上合计支出67000元，剩余63000元视为尚在原告处。原、被告共同财产有：人民币63000元、茶几、沙发、桌子、锅共价值5000元在原告处。无共同债权、债务。
原审法院认为：夫妻之间应互敬互爱，产生矛盾应相互沟通、及时化解，共同维护婚姻关系。原、被告经人介绍相识，感情基础一般。虽已结婚两年多，但婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于坐落于铁岭县凡河镇二台子村的两层房屋，虽然被告称其盖房花了4万元，但原告不予认可，被告又未能提供任何证据予以证明。虽然该房屋所有权人为被告，共有人为原告，但被告承认盖房钱由原告婚前财产支付，又自愿与原告签订协议书，同意该房屋产权归原告一人所有。故该房屋应认定为原告个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。关于夫妻共同财产茶几、沙发、桌子、锅共价值5000元，在原告处，归原告所有。根据照顾妇女的合法权益原则，在原告处的63000元酌定给付被告10000元，剩余53000元归原告所有。原审法院审理后依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告刘某某与被告姜某某离婚；二、夫妻共同财产茶几、沙发、桌子、锅（共价值5000元）归原告刘某某所有，原告刘某某于本判决生效后十日内给付被告姜某某10000元；三、坐落于铁岭县凡河镇二台子村的两层房屋（凡河镇房权证凡河镇字第005**号）归原告刘某某所有。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
姜某某不服原审上述民事判决，上诉提出：1、双方同居期间感情非常好，登记后自建两层小楼，签《协议书》是为了哄被上诉人开心，该《协议书》显失公平，应无效。2、只有农民才有农村宅基地，城镇人口无权所有，房子应判归上诉人所有，上诉人适当返还被上诉人折价款，3、婚后的财产应平均分割，此外对妇女只能照顾不应享有特权，原审曲解法律的公平性。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判第二项、第三项并依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
刘某某答辩称：上诉人的上诉理由事实不清，证据不足，原审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实。二审另查明，姜某某与刘某某婚后在姜某某坐落于铁岭县凡河镇二台子村的宅基地上自建二层房屋，2012年8月2日房屋登记所有权人为姜某某，共有人为刘某某。二人于2012年12月30日签订协议书约定该诉争房屋归刘某某一人所有。
本院认为：姜某某、刘某某虽然在结婚初期感情较好，但由于双方后来不注意感情的培养，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，原审判决准许双方离婚，并无不当。关于本案的争议焦点坐落于铁岭县凡河镇二台子村两层房屋是否应作为共同财产予以分割。本案中双方于婚后在姜某某的宅基地内自建诉争二层房屋，房屋性质为私有农用住宅，登记的所有权人为姜某某，共有人为刘某某。姜某某承认在建房过程中刘某某出资15万元，刘某某否认姜某某对自建房屋进行了出资，姜某某虽提交了四份收款收据，但该四份收款收据交款人栏均未署名为姜某某，该证据与待证事实之间缺乏关联性，本院不予采信。姜某某与刘某某于2012年12月30日签订了《协议书》，该《协议书》约定系双方不以离婚为目的对婚姻关系存续期间所得财产作出的分割，应认定为婚内财产分割协议，是双方通过订立契约对采取何种夫妻财产制所作的约定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款对夫妻约定财产制作出明确规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”此种约定充分体现了夫妻真实意愿，系意思自治的结果，该约定并不涉及婚姻家庭以外第三人利益的情况下，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当受到法律的尊重和保护。姜某某虽提出证人出庭作证，但该证人并未见证签署《协议书》的全过程，且刘某某否认存在胁迫的事实，该证言属于间接证据，在没有其他证据佐证其真实性的情况下，尚不能形成完整的证据链，对姜某某提出的上诉请求，因缺乏法律根据，本院不予支持。鉴于双方共同生活期间剩余财产63000元，原审酌定给付姜某某的比例较低，考虑到姜某某和刘某某共同生活的时间及各自财产能力情况，本院酌定刘某某应折价给付姜某某25000元。对于姜某某在二审期间提出的婚后购买的二手翻斗车一节，因双方对此事实均无异议，且双方均表示放弃分割该二手翻斗车。故本院尊重双方的选择，对该车辆不予处理，由双方自行解决。原审判决认定事实清楚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民三初字第00325号民事判决中的第一项、第三项及诉讼费负担部分；
二、变更辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民三初字第00325号民事判决中的第二项为：夫妻共同财产茶几、沙发、桌子、锅（共价值5000元）归刘某某所有，刘某某于本判决生效后十日内给付姜某某25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 璐
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1141号
原告魏家容。
原告谢芝华。
被告吴疆。
本院在审理原告魏家容、谢芝华诉被告吴疆相邻关系纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏家容、谢芝华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谢 红
二〇一三年五月二十三日
书记员 朱玉梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1144号
上诉人（原审被告）姚玉妹。
委托代理人施卫东。
被上诉人（原审原告）张惠林。
上诉人姚玉妹因腾房纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2013）启近民初字第0087号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姚玉妹向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚玉妹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚玉妹撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人姚玉妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 季建波
代理审判员 曹 璐
二〇一三年九月十三日
书 记 员 顾萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1851-1号
原告马桂霞。
被告贾兴振。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县朐山路中段北侧。
负责人陈晓，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月09日向本院提出申请，要求对被告贾兴振驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告贾兴振驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月九日
书记员 吴玉苗
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第784号
原告：杜正华，男。
委托代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
委托代理人：李传凯，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：吴玉芹，男。
原告杜正华诉被告吴玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成由审判员李本山担任审判长，审判员张华林、人民陪审员杨瑞娥参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜正华的委托代理人齐风营、李传凯到庭参加了诉讼，被告吴玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜正华起诉称：2012年2月20日，被告吴玉芹借原告现金8万元，2012年4月21日，被告吴玉芹借原告现金2万元，后原告多次找被告要求还款，但被告迟迟未予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款10万元。
被告吴玉芹在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告杜正华为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条两张，以证明被告吴玉芹于2012年2月20日、4月21日分两次向原告借款共计10万元的事实；
2、身份证复印件一份，以证明被告吴玉芹的身份情况。
原告庭后向本院提交2015年6月3日被告吴玉芹出具的证明一份，以证明经原、被告对账核算，该笔借款被告至今仍未偿还的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告吴玉芹缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告杜正华的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年2月20日、4月21日，被告吴玉芹因资金周转所需分两次向原告借款8万元、2万元，共计10万元，并书写借条两张交原告收执，对上述借款内容予以确认。上述借款后经原告多次催要，被告吴玉芹拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原告杜正华与被告吴玉芹之间的民间借贷关系，有被告出具的两张借条及证明为凭，上述证据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，本院予以确认。借款应当偿还，上述借款经原告起诉催收，债务人吴玉芹至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告吴玉芹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉芹于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杜正华借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一五年六月三日
书 记 员 常艳阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第31号
申请执行人江油市安托山商品砼有限公司
法定代表人李远明。
被执行人江西省荣翔建设有限公司
法定代表人朱立智。
申请执行人江西省荣翔建设有限公司与被执行人江西省荣翔建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）江民保字第27号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人江油市安托山商品砼有限公司于2015年1月8日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、查封、冻结被执行人江西省荣翔建设有限公司银行存款100万元，或者价值100万元的到期债权；
二、查封申请执行人江油市安托山商品砼有限公司提供的担保财产车辆三台；
三、若保全有误，由此造成的损失由申请执行人承担。
本案保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月八日
书记员 蔡虎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3322号
原告：招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
负责人：任轲，该行行长。
委托代理人：王海燕，系该公司员工。
委托代理人：张弦，系该公司员工。
被告：吴金华，男，1983年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张凤英，女，1987年2月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告：杨帆，女，1981年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告招商银行股份有限公司台州路桥支行与被告吴金华、张凤英、杨帆为金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：被告吴金华、张凤英偿付原告借款本金人民币160万元及利息（截止2016年5月12日为73338.36元，之后自2016年5月13日至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；判令原告对被告吴金华、张凤英共同所有的坐落于台州市椒江区蓝庭花园8幢101室房产【台房权证椒字第××号、椒国用2013第006473号、台房他证椒字第140006**号、台房权证椒字第××号、椒国用2013第006474号、台房他证椒字第140006**号】折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告杨帆对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王海燕、张弦到庭参加诉讼，被告吴金华、张凤英经本院公告传唤逾期无正当理由均未到庭，被告杨帆经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年1月24日，原告与被告吴金华签订了合同编号为8140124054002号《个人授信协议》，约定：原告向被告吴金华提供总额为160万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2014年1月24日起至2019年1月24日止，被告张凤英出具共同还款承诺书承诺对授信借款承担共同还款责任。同日原告与被告吴金华、张凤英签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告吴金华、张凤英以共同所有坐落于台州市椒江区蓝庭花园8幢101室【台房权证椒字第××号、椒国用2013第006473号、台房权证椒字第××号、椒国用2013第006474号】为其授信提供抵押担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的相关费用。双方并办理了抵押登记手续。同日原告与被告杨帆签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：对吴金华的160万贷款以及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切相关费用承担保证担保责任，保证人自愿放弃银行首先向借款人或其他人追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段。2014年1月26日原告与被告吴金华签订了《周转易协议书》，授信额度160万元，2015年1月30日，原告通过周转易功能向被告吴金华发放贷款本金160万元，年利率7.28%，贷款期限12个月，即从2015年1月30日到2016年1月30日，还款方式为按月结息到期还本，逾期归还加收50%的罚息，借款到期后被告未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴金华、张凤英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币160万元及截至2016年5月12日的利息人民币73338.86元，并支付自2016年5月13日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币38000元。
二、如未按期付款，原告就被告吴金华、张凤英以共同所有坐落于台州市椒江区蓝庭花园8幢101室【台房权证椒字第××号、椒国用2013第006473号台房权证椒字第××号、椒国用2013第006474号】折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
三、被告杨帆对第一项判决款项承担连带保证责任。
案件受理费19860元，公告费650元，合计人民币20510元，由被告吴金华、张凤英负担，并以抵押物变价所得的款项优先清偿，被告杨帆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林日乾
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 王思丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林 成
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第24号
申请执行人：曹广新。
被执行人：孙文周。
本院立案执行的曹广新申请执行孙文周（2013）德仲裁字90号借款合同一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将曹广新申请执行孙文周（2013）德仲裁字90号借款合同一案指定由陵县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 张志去
二〇一四年三月三十一日
书记员 白浩然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第186号
申请人深圳市乐福衡器有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人于化民，副总经理。
委托代理人黄家辉，男，系该公司人事经理。
被申请人罗梅肖，女。
委托代理人刁贵琛，广东华程律师事务所律师。
申请人深圳市乐福衡器有限公司（以下简称乐福衡器公司）于2015年2月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日做出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1701号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人乐福衡器公司申请称，被申请人罗梅肖2014年10月份曾提交辞职申请书但公司没有批准，2014年11月份其本人再次提交辞职申请书至12月6日到期，此次辞职申请书公司领导都已经审批完成，且人事部门已经安排相关人员顶替其位置且进行工作移交，后被申请人罗梅肖从前台索回辞职书并撕毁。鉴于其撕毁辞职书且不愿意离职，公司作出人性化处理方式，在工资、工作内容不变的情况下对其进行调岗。被申请人罗梅肖不同意并要求公司做出赔偿。申请人乐福衡器公司自始至终并未辞退被告，是被申请人罗梅肖自动离职。申请人乐福衡器公司不构成违法解除劳动合同。仲裁裁决书认定事实有错误，故申请人特申请撤销深龙劳人仲（坂田）案（2014）1701号仲裁裁决。
本院经审查认为，被申请人罗梅肖虽然在之前有提交辞工书，但申请人乐福衡器公司与被申请人罗梅肖双方没有就辞职达成一致。之后，被申请人罗梅肖继续在申请人乐福衡器公司处上班，12月9日公司单方面取消了指纹，造成了被申请人罗梅肖无法正常上班。申请人乐福衡器公司则主张被申请人罗梅肖系按自离处理，但未能提供有效证据证明其主张，应承担举证不能之法律后果。故仲裁裁决申请人乐福衡器公司解除与被申请人罗梅肖的劳动关系属于违法解除劳动关系，申请人乐福衡器公司应支付被申请人罗梅肖违法解除劳动合同的赔偿金8138元，符合法律规定。申请人乐福衡器公司主张仲裁裁决认定事实错误，理由不成立，该点撤销仲裁申请理由本院不予采纳。此外，申请人乐福衡器公司亦不能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。
综上，申请人乐福衡器公司申请撤销深龙劳人仲（坂田）案（2014）1701号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市乐福衡器有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市乐福衡器有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年五月五日
书记员 叶云（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特135号
申请人（仲裁被申请人）刘雄图，男，1966年12月23日出生。
申请人（仲裁被申请人）蔡郭华，男，1974年8月18日出生。
被申请人（仲裁申请人）黄文熙，男。
本院在审理申请人刘雄图、蔡郭华申请撤销仲裁裁决一案中，刘雄图、蔡郭华于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回其请求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0127号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人刘雄图、蔡郭华的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘雄图、蔡郭华撤回其请求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0127号裁决的申请。
案件受理费10元，由刘雄图、蔡郭华负担（已交纳）。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年六月七日
书 记 员 高明晓
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00068号
申请人灌云县环境保护局，住所地灌云县伊山镇胜利西路159号。
法定代表人钱诗亚，该局局长。
委托代理人唐利利，该局职员。
被申请人灌云鑫光炭业有限公司，住所地灌云县下车镇。
申请人灌云县环境保护局于2014年9月1日对被申请人灌云鑫光炭业有限公司作出了灌环罚字[2014]51号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定，申请人于法定期限内向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行书面审查。经审查，本院认为，申请人灌云县环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人�共和国行政诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县环境保护局于2014年9月1日作出的灌环罚字[2014]51号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一五年三月六日
书 记 员 柴 盈
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第217号
原告郑全州，男，出生于1973年4月17日，汉族。
被告郑州宇冠实业有限公司，住所地：新密市来集镇王家窝村。
法定代表人：刘福全，系该公司总经理。
原告郑全州诉被告郑州宇冠实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑全州撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告郑全州负担。
审 判 长 肖均峰
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 常新霞
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1566号
原告：梁XX，女，1969年9月25日出生，汉族。
被告：张XX，男，1969年9月25日出生，汉族。
原告梁XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁XX、被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：我与被告于1989年结婚，由于双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常无端殴打侮辱我。从2010年起我在县城租房生活，被告对我不管不问，2015年6月28日，被告再次将我打伤，我离开家后再也不敢回家，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，抚养女儿张X三并由被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告张XX辩称：2008年以前我与原告感情很好，之后因原告个性较强，双方常因家务琐事发生争吵。2015年6月28日因为原告辱骂我，我殴打原告，原告离家出走分居至今。现我们夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，我同意离婚。对于孩子的抚养问题，我尊重孩子的意见。若孩子由原告抚养，我不支付抚养费，若孩子由我抚养，抚养费我自行负担。
经审理查明：原、被告双方于1989年10月5日按照农村习俗举行结婚仪式共同生活。1989年9月28日生育大女儿，取名张一X，现已结婚；1993年2月13日生育儿子，取名张二X，现年22岁；2004年8月11日生育小女儿，取名张X三，现在洪洞县XX小学就读，随原告生活。2008年后双方经常因琐事发生争吵。2015年6月28日双方再次发生争执后，原告离家出走，双方分居至今。婚后双方共同财产有位于XX县XX镇XX村房院一座，无共同债权、债务。
庭审中，被告同意离婚，但要求原告赔偿其精神损失，若原告不予赔偿，则要求抚养女儿。原告放弃了分割共同财产的主张；对于孩子的抚养问题，表示尊重孩子的意见，若孩子随其生活，抚养费由其自行负担，因其没有造成被告精神损失，也不予赔偿。经本院询问张灵瑞，其本人表示愿随原告生活。本案经本院主持调解，原、被告双方因孩子抚养问题达不成一致意见，致使本案调解无果。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件一份，常住登记卡三份予以佐证。
本院认为：原、被告虽共同生活二十余年，但未能正确处理婚后夫妻感情，双方从2008年起常因琐事发生争执，难以共同生活。现原告要求离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。
原、被告婚生女儿张X三已满11岁现随原告生活，经本院征求孩子的意见，其表示愿随原告生活，且在不变更孩子生活环境的情况下对其成长更为有利，故双方所生孩子由原告抚养为宜。
原告放弃对共同财产及孩子抚养费的请求，是对自己的权利所作的处分，本院不持异议。
被告在庭审中要求原告赔偿其精神损失的请求，因原告不予认可，其亦未提供相关证据到庭佐证，应承担对其不利的后果，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁XX与被告张XX离婚；
二、原、被告婚生女儿由原告梁XX抚养，孩子抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔海仙
人民陪审员 韩 鹏
人民陪审员 许艳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 焦 圆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6373号
原告：黄永杰，男，1963年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：郭燕江，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：王金华，男，1982年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：杨晓君，女，1981年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄永杰与被告王金华、被告杨晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭燕江及被告王金华、被告杨晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永杰诉称：2011年10月30日，被告王金华因资金困难向原告借款50000元并为此出具一张借条交由原告收执。两被告至今未还款。两被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。据此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款50000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。为此，原告提供以下证据：
1、《借条》一张，以此证明被告王金华于2011年10月30日向原告借款50000元。
2、《户籍证明》两张，以此证明两被告系夫妻，讼争借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。
被告王金华辩称：其是2011年10月30日开始分三次向原告借款，三次都分别出具借条，双方之间的借款都是转账支付的，最后于2015年5月份应原告要求把三张借条并成一张金额为5万元的借条给原告，该5万元借条的落款时间仍为2011年10月30日。三次共向原告借款5万元是事实。但是原、被告于2012年共同合作漳州市荣兴工贸有限公司监控、网络、报警、会议的项目，当时口头约定因合作产生的利润中用来抵扣之前向原告的借款，但是原告一直拒绝结算合作的工程项目，应待双方结算清楚才能确认被告是否有欠原告借款。
被告杨晓君辩称：向原告借款属实，但是当时约定用公司承包的工程利润进行抵扣。为此，两被告提供一份录音证据，以此证明原、被告存在合作项目一直未结算，原告一直否认合作项目的利润，应待双方结算清楚后才能确认被告是否有欠原告借款。
本院认为：原告提供的证据经被告质证，真实性没有异议，本院予以确认，可以确认被告王金华于2011年10月30日向原告借款50000元的事实。两被告提供的录音证据只能证明双方有存在合作项目尚未进行结算的事实，但不能证明讼争借款与双方的合作项目存在关联性，且被告王金华亦确认讼争借款发生在双方合作之前，亦非合作项目的往来资金，故该录音证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明：2011年11月30日，被告王金华出具一张《借条》交原告收执，该借条载明向原告借款50000元。两被告系夫妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告至今未还款。2015年7月6日，原告诉至本院。
本院认为：被告王金华向原告借款50000元，有被告王金华出具的《借条》为证，且被告王金华亦确认有收到原告支付的50000元，事实清楚，证据充分，原告与被告王金华之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻一方婚姻关系存续期间对外所负的债务，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。两被告关于双方尚有合作项目未结算的辩称，与本案不具有直接的关联性，应另案进行处理。原告要求两被告共同偿还借款50000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王金华、被告杨晓君应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄永杰借款50000元及自2015年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，适用简易程序减半收取531.5元，由被告王金华、被告杨晓君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一五年八月二十八日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。