wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初317号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人盛某，男，汉族，小学文化，个体，住胶州市。2010年因抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年零五个月，2015年1月因吸毒被公安局责令社区戒毒二年。2015年8月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元，2016年10月26日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审于住所。2017年5月9日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）290号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月中旬一天下午三四点钟，被告人盛某来到胶州市兰州东路一电脑维修部处，贩卖冰毒0.1克给苏某。
被告人盛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人盛某归案后坦白供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年五月十七日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第57号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人毛小刚，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2002年10月22日被羁押审查，同月24日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第18号起诉书指控被告人毛小刚犯抢劫罪，于2003年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员王华光出庭支持公诉，被告人毛小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年10月21日下午，被告人毛小刚租乘俞文娟驾驶的出租车到达绍兴县柯桥柯亭小区附近后，拿出玩具手枪及弹簧刀等工具，从俞文娟处劫得现金220元及价值504元的小灵通手机1只。绍兴县人民检察院提供相应证据，认为被告人毛小刚的行为已构成抢劫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人毛小刚对被控事实与罪名均无异议。
经审理查明：2002年10月21日下午3时许，被告人毛小刚租乘俞文娟驾驶的浙D×××××�租车到达柯桥柯亭小区附近后，俞让被告人毛小刚支付车费。被告人毛小刚拿出随身携带的玩具手枪及弹簧刀，威胁俞文娟，劫得现金220元及小灵通电话机1只。劫后，被告人毛小刚用胶带纸封住俞文娟的嘴，绑住俞的手脚，并命令俞坐到出租车后座，然后乘机逃走。次日，被告人毛小刚被抓获归案。经鉴定，小灵通电话机价值504元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：俞文娟证实遭一男性乘客抢劫的时间、地点、经过及被抢现金的数额、物品的种类和劫后被封嘴、绑住手脚。俞文娟辨认笔录证实经辨认后，确认毛小刚就是抢劫出租车的人。价格鉴定结论书证实小灵通电话机的价值。抓获经过证实被告人毛小刚归案过程。被告人毛小刚供认不讳，并对出示的作案工具、现场图照等辨认无疑。
本院认为：被告人�小刚以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人毛小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十月二十四日起至二○○七年十月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年一月二十一日
�记员何雯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2137号
罪犯方荣建，男，1979年8月1日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2004年9月30日作出(2004)安中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人方荣建犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（已赔付）。2004年11月30日送陕西省汉中监狱服刑。2007年6月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2009年9月22日、2012年3月20日、2014年8月27日经本院三次裁定减刑六年五个月（刑期至2020年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯方荣建的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯方荣建在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得29个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯方荣建在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯方荣建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方荣建确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯方荣建的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方荣建减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年2月4日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 路
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1763号
原告：曲安平，男，1959年2月23日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇永吉大街1711号。
委托诉讼代理人：张吉祥，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：梅林，公司法律顾问。
原告曲安平与被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告曲安平于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲安平申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲安平撤诉。
案件受理费2,551元，减半收取计1,275.5元，由曲安平负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年七月十一日
书记员 庞海龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00578号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，1944年12月5日出生，汉族，抚顺市电器厂退休工人，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：孙某某，男，1941年4月9日出生，汉族，石油化工研究所退休工人，住抚顺市望花区。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00734号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘某某，被上诉人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，上诉人刘某某以由于双方的房屋无法分割，所以刘某某不同意离婚为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，刘某某的撤回起诉申请符合法律规定，孙某某也同意其撤回起诉，该撤回起诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00734号民事判决；
二、准予上诉人刘某某撤回起诉。
一审案件受理费300元由刘某某、孙某某各承担150元。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨茜怡
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执774号
申请执行人刘延萍，女，汉族，1962年2月15日生，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区公安局宝塔分局家属院*号楼*单元***室。
被执行人樊建伟，男，汉族，1981年2月28日生，中专文化，无业，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区延长石油小区**号楼*单元***室。
申请执行人刘延萍申请执行被执行人樊建伟买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终5号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款1200000元及利息�按24000月息从2015年3月1日起算至实际还款之日止），承担案件受理费8700元、加倍支付迟延期间的债务利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2017年11月3日申请执行人向法院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人已私下达成和解协议，经审查，该申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执774号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1976号
罪犯李晚牙，男，1976年7月5日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化程度，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年3月13日作出（2014）湖刑初字第231号刑事判决，以被告人李晚牙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。与前罪盗窃罪所判剥夺政治权利未执行完毕刑期一年零三日数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年零三日，并处罚金人民币二万元，责令被告人李某、李晚牙应共同退赔被害人吕某1真人民币77000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽01刑更8071号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年零三日不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晚牙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晚牙在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李晚牙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年零三日不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月21日起至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十日
书记员 张 静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终110号
上诉人（原审原告）：贾德权，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：刘君，1974年9月1日生，满族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：蒋丽媛，女，1974年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人贾德权因与被上诉人刘君排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贾德权上诉请求：被上诉人刘君将堆放在上诉人承包的林地内柴垛挪走。事实和理由：被上诉人刘君的柴垛堆放在上诉人承包的林地内，现上诉人要求被上诉人将柴垛挪走，不影响上诉人植树。
刘君辩称，被上诉人家的柴垛并没有堆放在上诉人的位置上，被上诉人家柴垛在1998年就开始堆放在那里，并没有占到上诉人的地方，因此不同意移走。
贾德权向一审法院起诉请求：要求被告刘君将堆放在原告贾德权承包林地内柴垛移走。
一审法院认定事实：原、被告同是黑山县胡家镇胡家村村民，原告贾德权从村上承包了林带，与被告刘君的土地毗邻。原告贾德权诉称被告所堆放的柴垛侵犯了其林带承包权，但被告刘君对该事实不予认可，且原告未提供证据证明该柴垛堆放所占用的土地是原告承包地。一审法院认为，原告诉称被告的柴垛堆放占用了其承包的林地，但未能举证证明该柴垛占用的土地是其承包林地的范围内，且被告刘君说明该柴垛占用的是村上的土地而非原告土地，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。且原告与被告在村里的调解下，已经达成过关于本案的解决方案并写了协议书，双方在协议书上已签字，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实基本属实。
另查明，2009年10月30日，案外人胡家镇胡家村（甲方）与上诉人贾德权（乙方）签订的林地承包合同为制式合同。该合同约定，“……一、甲方同意将在座落胡家村朱屯五组，小地名罗屯西南北带，面积（空白）亩（东侧林带：长277米，宽：5米）的林地承包给乙方。四至：东：地，西：道……”。其中的“胡家、朱屯五、罗屯西南北带、东侧林带：长277米，宽：5米，地、道”等字均为在制式合同上所填写。
双方当事人均认可上诉人贾德权在与村委会签订林地承包合同之前，被上诉人刘君就在此地堆放柴垛。
上述事实，有一审卷宗所载的林地承包合同（复印件）及一、二审庭审笔录为凭，经本院审查予以采信。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案名为排除妨害纠纷，实为土地使用权争议。案涉的上诉人与案外人胡家镇胡家村所签订的林地承包合同虽有四至标注，但并不明确，不能证明被上诉人堆放柴垛的用地属上诉人的承包林地范围，且在上诉人承包前，案涉的柴垛已经在此堆放多年，根据上述法律规定，诉争的土地权属问题依法应由乡级以上人民政府予以确认，本案不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2024号民事判决；
二、驳回贾德权的起诉。
一审案件受理费100元，退还贾德权；上诉人贾德权预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 微
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终110号上诉人（原审原告）：贾德权，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，住黑山县。被上诉人（原审被告）：刘君，1974年9月1日生，满族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：蒋丽媛，女，1974年10月8日生，汉族，农民，住址同上。上诉人贾德权因与被上诉人刘君排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾德权上诉请求：被上诉人刘君将堆放在上诉人承包的林地内柴垛挪走。事实和理由：被上诉人刘君的柴垛堆放在上诉人承包的林地内，现上诉人要求被上诉人将柴垛挪走，不影响上诉人植树。刘君辩称，被上诉人家的柴垛并没有堆放在上诉人的位置上，被上诉人家柴垛在1998年就开始堆放在那里，并没有占到上诉人的地方，因此不同意移走。贾德权向一审法院起诉请求：要求被告刘君将堆放在原告贾德权承包林地内柴垛移走。一审法院认定事实：原、被告同是黑山县胡家镇胡家村村民，原告贾德权从村上承包了林带，与被告刘君的土地毗邻。原告贾德权诉称被告所堆放的柴垛侵犯了其林带承包权，但被告刘君对该事实不予认可，且原告未提供证据证明该柴垛堆放所占用的土地是原告承包地。一审法院认为，原告诉称被告的柴垛堆放占用了其承包的林地，但未能举证证明该柴垛占用的土地是其承包林地的范围内，且被告刘君说明该柴垛占用的是村上的土地而非原告土地，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。且原告与被告在村里的调解下，已经达成过关于本案的解决方案并写了协议书，双方在协议书上已签字，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本院经审理查明，一审法院认定事实基本属实。另查明，2009年10月30日，案外人胡家镇胡家村（甲方）与上诉人贾德权（乙方）签订的林地承包合同为制式合同。该合同约定，“……一、甲方同意将在座落胡家村朱屯五组，小地名罗屯西南北带，面积（空白）亩（东侧林带：长277米，宽：5米）的林地承包给乙方。四至：东：地，西：道……”。其中的“胡家、朱屯五、罗屯西南北带、东侧林带：长277米，宽：5米，地、道”等字均为在制式合同上所填写。双方当事人均认可上诉人贾德权在与村委会签订林地承包合同之前，被上诉人刘君就在此地堆放柴垛。上述事实，有一审卷宗所载的林地承包合同（复印件）及一、二审庭审笔录为凭，经本院审查予以采信。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案名为排除妨害纠纷，实为土地使用权争议。案涉的上诉人与案外人胡家镇胡家村所签订的林地承包合同虽有四至标注，但并不明确，不能证明被上诉人堆放柴垛的用地属上诉人的承包林地范围，且在上诉人承包前，案涉的柴垛已经在此堆放多年，根据上述法律规定，诉争的土地权属问题依法应由乡级以上人民政府予以确认，本案不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2024号民事判决；二、驳回贾德权的起诉。一审案件受理费100元，退还贾德权；上诉人贾德权预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  李 阳审判员  方结平二〇一七年三月三十一日书记员  刘 微
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初190号
原告：湛江市嘉润物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南42号城市广场六楼B601。
法定代表人：杨志，经理。
委托诉讼代理人：李文，公司法务顾问。
委托诉讼代理人：张耀丹，公司国贸新天地商管部副经理。
被告：麦娟娟，女，1955年7月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告湛江市嘉润物业服务有限公司诉被告麦娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告以双方已在庭外自行和解解决为由，于2017年3月29日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉润物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告湛江市嘉润物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 黄小丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1132号
原告孙某某。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告汪某某。
原告孙某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本庭依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后在涞源县民政局登记结婚，被告婚前生育长子已成年并结婚，未曾与原告一起生活。双方由于婚前认识时间较短，互不了解即草率结婚，婚后感情一般，自2013年秋天起，因劝原告参与练功未果，被告从此回娘家后再没回来，分居至今已满两年，2014年5月原告回家时发现被告将被褥等个人物品全部转走，导致夫妻感情彻底破裂，双方无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。原告要求：1、解除与被告汪某某的婚姻关系；2、本案诉讼费用由双方承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、身份证原件及复印件各一份，用以证实原告孙某某的主体资格；
2、户口本原件一份，用以证实原告孙某某的居住信息；
3、结婚证原件两份，用以证实原告孙某某与被告汪某某为夫妻关系；
4、居住情况证明原件，证明被告汪某某于2013年8月2日就已经离家出走，至今未归，双方分居已满两年。
被告汪某某未在答辩期内提交答辩状，未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人系介绍相识，后在涞源县民政局登记结婚，婚后感情一般，自2013年秋天起，因劝原告参与练功未果，被告回娘家居住，后原告多方寻找被告未果，被告亦从未联系过原告，双方分居已满两年，夫妻双方无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院。
本院认为，原告孙某某与被告汪某某经人介绍相识，婚后未生育子女，被告于2013年秋离家出走，至今已满两年，期间双方均无联系，亦未尽夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项“因感情不和分居满二年的”之规定，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，对于原告孙某某要求解除与被告汪某某的婚姻关系的请求，应予支持。双方未生育子女，不涉及子女抚养问题；双方无婚后共同财产、无共同存款、无共同债权、债务，亦不涉及共同财产分割问题。
因被告未到庭参加诉讼，不能组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告汪某某解除婚姻关系。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙志国
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 赵玉龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马建超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5811号
原告：宁夏金象管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街银湖巷41号。
法定代表人：李海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：张慧，女，1984年1月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市公园********号。
原告宁夏金象管理咨询有限公司与被告张慧劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金象管理咨询有限公司的委托诉讼代理人张政宣、被告张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏金象管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告双倍工资差额27162元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告处工作后，原告要求与被告签订书面劳动合同。因被告的原因导致书面劳动合同没有签订。原告未侵害被告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张慧辩称，2016年4月18日，被告到原告处工作。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。2017年4月10日，被告辞职时，原告的法定代表人承认未签订劳动合同的原因在于原告，因此原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，并承担本案诉讼费。
经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告到原告处工作，岗位为心理学教师，月平均工资为2530元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。2017年4月10日，被告辞职。2017年4月21日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年5月20日至2017年4月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27450元。该仲裁委裁决原告支付被告2016年5月20日至2017年4月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27162元（以实发工资为准）。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告提交《2016年工资花名单》，载明2016年4月至12月原告支付被告工资1000元、2050元、2050元、2664元、2550元、2550元、2550元、2550元、2386元。被告对此予以认可。同时，被告提交银行流水，证明2017年1月-4月10日期间原告支付被告工资2550元、2300元、3690元、568元。原告对此无异议。同时被告提交与原告公司法定代表人李海荣的录音，李海荣称：“合同一直没有签就是因为考虑，比如适合不适合的问题，还有个问题，我们一直没有合适的人力资源，所以李姐在这个事情上，有她拖漏的地方……”
本院认为，被告于2016年4月18日到原告处工作，原、被告建立事实劳动关系。被告提交的录音可以证明，原、被告未签订书面劳动合同的原因在于原告，故被告要求原告支付2016年5月20日至2017年4月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，符合法律规定。因该期间原告支付被告工资共计27162元，故原告应支付被告上述期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27162元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：
原告宁夏金象管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张慧2016年5月20日至2017年4月10日未签订书面劳动合同双倍工资差额27162元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告宁夏金象管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年八月二日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第687号
上诉人（原审原告）张保新，医生。
委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李旭，农民。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人张保新因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张保新于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张保新撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张保新撤回上诉，双方均按原审判�执行。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人张保新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 庞晓兰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2998号
原告：陈巧玲。
被告：王国成。
被告：王琼。
原告陈巧玲与被告王国成、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还借款5万元。事实和理由:原告与两被告系朋友关系。2015年1月24日，被告王国成由被告王琼提供连带责任保证，向原告出具借据，从而向原告借款5万元。另口头承诺于一年后归还。但现两被告因欠款较多而出走在外，导致原告无从催讨。
两被告未作答辩。
本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国成偿还原告陈巧玲借款5万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告王琼对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告王国成负担（被告王琼负连带责任），限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1050元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行:农行湖州红丰支行；户名:浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号:19×××38。
审 判 长 余文尧
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵宁吉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3347号
原告：六安市安运汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇。
法定代表人：李开发，该公司经理。
被告:杨宝中,男,1962年6月10日出生,汉族，住霍邱县，
原告六安市安运汽车运输服务有限公司与被告杨宝中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市安运汽车运输服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市安运汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市安运汽车运输服务有限公司负担。
审判员 阳芳
二〇一七年六月十三日
书记员 汪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1109号
原告：晋城市奥盛工贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州南路（晋城南收费站往北200米）。统一社会信用代码：911405008112045685。
法定代表人：李秀文，该公司总经理。
委托代理人：王晋明，山西省开放律师事务所律师。
被告：张前进，男，1963年7月15日生，汉族，泽州县人，农民。
被告：马能如，女，1963年8月24日生，汉族，泽州县人，农民。系被告张前进之妻。
原告晋城市奥盛工贸有限公司诉被告张前进、马能如买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告晋城市奥盛工贸有限公司于2018年5月24日向本院提出撤回对被告马能如的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤回对被告马能如的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市奥盛工贸有限公司撤回对被告马能如的起诉。
审判员王建国
二〇一八年五月二十四日
书记员朱晋兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1109号原告：晋城市奥盛工贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州南路（晋城南收费站往北200米）。统一社会信用代码：911405008112045685。法定代表人：李秀文，该公司总经理。委托代理人：王晋明，山西省开放律师事务所律师。被告：张前进，男，1963年7月15日生，汉族，泽州县人，农民。被告：马能如，女，1963年8月24日生，汉族，泽州县人，农民。系被告张前进之妻。原告晋城市奥盛工贸有限公司诉被告张前进、马能如买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告晋城市奥盛工贸有限公司于2018年5月24日向本院提出撤回对被告马能如的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤回对被告马能如的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市奥盛工贸有限公司撤回对被告马能如的起诉。审判员王建国二〇一八年五月二十四日书记员朱晋兵
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执119号
申请人：张知强
被执行人：宋广清、陈切岭
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第22169号
申请执行人孔德利，男，1978年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人方培琪，男，1985年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告孔德利诉被告方培琪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方培琪去向不明，其名下暂无股票、车辆、存款等其他财产可供执行，申请执行人孔德利也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的执行线索，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2013)浦民一(民)初字第4909号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 杜爱军
二〇一四年五月十五日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00823号
本院在执行过程中，被执行人金片红在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人金片红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2763号
原告史新庄，男，1966年6月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告王张利，男，现年30岁，汉族，住沈丘县。
原告史新庄与被告王张利返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。
史新庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的别克牌轿车（车牌号：豫Ｐ×××××）或赔偿20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月份，被告找到原告称，因工地上的业务较多，需要借用原告的车牌号为豫Ｐ×××××别克牌轿车使用几天，原告就将车辆交付给了被告。被告借车后，没有按照承诺的期限将车辆返还给原告。后经原告多次催要，被告推脱至今未还。
本院经审查认为：原告史新庄起诉被告王张利，应当提供被告王张利的个人完整的基本信息。原告仅提供了被告的姓名、没有提供被告的出生年月日及个人身份证号码，且被告的住所地也不完整，属于被告的基本信息不明确。按照法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告史新庄的起诉。
案件受理费2150元，退回原告史新庄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一六年九月二十八日
书记员 马瑞丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8836号
原告：胡戈奇。
被告：李朝。
原告胡戈奇与被告李朝民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息（自2016年7月19日起至还清本金之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年被告向原告借款5万元。2016年3月17日，被告向原告出具借条，承诺于2016年5月30日前还清欠款。但被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李朝于本判决生效之日起十日内偿付原告胡戈奇借款5万元并赔偿利息损失（按中国人民银行一年期贷款基准利率，自2016年7月19日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一六年八月二十五日
书记员 项婷婷
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1225号
被执行人何君，住荣成市。
本院在执行被执行人何君机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2850号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2850号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3147号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：叶明星，男，1956年7月6日出生，汉族，住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人叶明星物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审以诉讼时效为由，截取合同债权的一部分，不符合时效制度的法律精神；前期物业期间应当执行政府指导价，指导价调整收费标准亦应随之调整，业委会成立后双方未达成协议期间仍属前期物业期间，应执行指导价。
叶明星辩称，要求维持一审判决。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、叶明星立即支付欠交物业服务费1852.80元（2013年1月1日至2015年6月30日）；2、叶明星立即支付物业服务费滞纳金811.50元（2013年7月1日至2015年6月30日）；3、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由叶明星承担。
一审法院认定：2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年级累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分-70分为基本合同。60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行；同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。嗣后，主管部门未会同物业部门及邀请相关部门和单位组成考评组对金华市辛迪物业管理有限公司在业主中开展满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对金华市恒定物业管理有限公司作出《关于金价管（2005）83号的效力及金价价管（2010）65号文件相关问题的请示》的复函。载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。嗣后，金华市辛迪物业管理有限公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。叶明星系柳湖花园24幢1单元201室（多层住宅，建筑面积为123.52平方米）的业主，因拆迁于2003年被安置在该小区。金华市辛迪物业管理有限公司于每年的7月1日起收取当年柳湖花园小区物业费。叶明星交纳了2012年12月31日前的物业服务费，自2013年1月1日起未交纳物业服务费。2015年12月15日，金华市辛迪物业管理有限公司以特快专递方式向叶明星邮寄催交物业费通知书。2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、叶明星于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2013年7月至2015年6月期间的物业服务费889.34元。二、驳回金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如叶明星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由叶明星负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
二审期间，上诉人恒定物业提供了柳业函字[2017]第04号《关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求》的函件复印件一份，证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。被上诉人叶明星质证认为其一直在衢州做生意，不住在柳湖花园，未被催讨过物业费。本院认证认为，由于该证据属传来证据，不足以证明上诉人有催讨物业费行为且确切送达被上诉人这一特定债务人的事实，故对该证据的证明力不予确认。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按多层0.3元/平方米/月计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。关于诉讼时效问题，被上诉人叶明星在原审答辩时提出了诉讼时效抗辩，原审采纳该抗辩并据此计算所得的物业费无明显不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月十四日
代书记员 郑可卿
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0360号
申请执行人南通江海融资租赁有限公司，住所地南通市经济开发区。
法定代表人姚晓明，该公司董事长。
委托代理人李钿,该公司职员。
被执行人南通大青节能科技有限公司，住所地海安县。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人南通飞来福磁铁有限公司，住所地海安县。
法定代表人凤星珠，该公司总经理。
被执行人南通万宝实业有限公司，住所地海安县。
法定代表人周连明，该公司总经理。
被执行人南通保来利轴承有限公司，住所地海安县开发区。
法定代表人周园园，该公司总经理。
被执行人李军，男，1972年3月21日生，汉族，住海安县。
被执行人周连明，男，1962年3月10日生，汉族，住海安县。
被执行人周园园，男，1985年7月18日生，汉族，住海安县。
申请执行人南通江海融资租赁有限公司与被执行人南通大青节能科技有限公司、南通飞来福磁铁有限公司、南通万宝实业有限公司、南通保来利轴承有限公司、李军、周连明、周园园企业借贷纠纷执行一案，本院（2015）通中商初字第00129号民事调解书已经发生法律效力,本院于2015年9月7日立案执行。为统筹全市规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由海安县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）通中商初字第00129号民事调解书由海安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴卫兵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3873号
申请执行人：绍兴市镜湖新区长丰针织厂。住所地：绍兴市。
代表人：邵金龙，该厂厂长。
被执行人：象山林立针织厂。住所地：象山县。
代表人：徐林钢，该厂厂长。
申请执行人绍兴市镜湖新区长丰针织厂与被执行人象山林立针织厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山林立针织厂未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人绍兴市镜湖新区长丰针织厂于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山林立针织厂支付执行款222004元及利息，并承担执行费3230.06元。2015年11月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人象山林立针织厂发出执行通知书，但被执行人象山林立针织厂逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人绍兴市镜湖新区长丰针织厂执行款222004元及利息，承担执行费3230.06元。经执行查明，被执行人象山林立针织厂无财产可供执行，申请执行人绍兴市镜湖新区长丰针织厂也未能提供被执行人象山林立针织厂可供执行的财产线索。现申请执行人绍兴市镜湖新区长丰针织厂于2015年12月7日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3873号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月七日
代书记员 李世进
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19059号
原告：许国庆，男，1952年10月4日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：胡楠（原告之妹），女，1958年3月2日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告许国庆与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国庆及委托代理人胡楠，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许国庆向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用20800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月24日与被告签订《和解协议》，就双方签订的《旅游套餐计划书》的旅游套餐退款问题协商一致，约定被告退还旅游团款20800元，从2017年6-7月起每个月30日前退还原告2080元。现退款时限已过，被告未履行退款约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述属实，同意退还原告缴纳的旅游费用，但被告目前没有支付能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、《和解协议》、付款凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告许国庆于2017年3月21日与被告签订《旅游套餐计划书》，参加被告组织的境外旅游服务套餐项目，向被告支付了旅游费用20800元，被告向原告提供旅游线路。合同签订后，原告如约付款，但被告未能按照约定向原告提供旅游服务。为此，原告于2017年4月24日与被告签订《和解协议》，该协议约定，被告分十个月平均退款，自2017年6-7月开始，每个月30日之前退2080元。《和解协议》签订后，被告没有如约退款。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告达成《和解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告许国庆与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告许国庆旅游费用20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑梦彤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保69号
申请人：张书绵，女，1972年2月13日出生，汉族，住河北省晋州市。
申请人：李佳朋，男，1994年9月17日出生，汉族，住河北省晋州市。
申请人：李英才，男，1935年11月8日出生，汉族，住河北省晋州市。
申请人：杜巧余，女，1938年5月26日出生，汉族，住河北省晋州市。
被申请人：高唐县展邦物流有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道金城东路中段路北。
法定代表人：陆振国。
申请人张书绵、李佳朋、李英才、杜巧余于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高唐县展邦物流有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁PJQ**挂号车辆采取诉前保全措施。申请人张书绵、李佳朋、李英才、杜巧余以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张书绵、李佳朋、李英才、杜巧余提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高唐县展邦物流有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁PJQ**挂号车辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人张书绵、李佳朋、李英才、杜巧余负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月十日
书记员 朱冈祥
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2220号
原告林黎明，女，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
被告杨春平，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林黎明与被告杨春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林黎明及其委托代理人林鸿传到庭参加诉讼，被告杨春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林黎明诉称：被告于2013年12月18日以资金周转困难为由立借条向原告借款10万元，并加盖其所经营的福州杨蒋贸易有限公司的公章，约定月息1500元。后被告个人接收了该借款并按约支付�息至2015年3月止。之后就无故停付利息，原告催讨未果。原告认为该债务实际是被告个人债务。请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并按约定的月息1500元支付自2015年3月18日起至款还清之日止的利息。
被告杨春平未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告杨春平于2013年12月18日立借条向原告林黎明借款10万元，并加盖其所经营的福州杨蒋贸易有限公司的公章，约定按月利率1.5%每月支付利息1500元。双方未约定借期。该款原告已于2013年12月10日通过被告朋友王晓燕的账户转账支付给被告。被告收款后自2014年1月18日起至2015年3月17日止按月向原告转账支付月息1500元。后被告停付利息，原告催讨无果，遂诉至本院。诉讼中，原告以该债务系被告个人债务为由撤回了对福州杨蒋贸易有限公司的起诉；本院根据原告的申请，依法冻结了被告所有的坐落于福�省闽侯县住宅的产权抵押、交易、过户手续。
另查：中国人民银行贷款六个月以内的年利率在本案借款后为5.6%至6.1%。本案讼争月利率未超过银行同类贷款利率的四倍。
以上事实，有被告向原告出具的《借条》、原告账户的流水单、证人身份证及证言、证人账户的流水单、内资企业基本情况登记表、被告户籍证明、（2015）晋民初字第2220号《民事裁定书》、（2015）晋民保字第191号《民事裁定书》及协助执行通知书以及原告的陈述为证。本院依法予以认定。
本院认为：讼争借款被告书写借条时虽加盖了其所经营的福州杨蒋贸易有限公司的公章，但因被告个人实际接收了该借款并负责支付利息，故原告主张该债务属于被告个人债务并无不当。因双方属未定期有息借款，原告作为出借人可随时请求返还，而双方约定的月利率1.5%未超过银行同类贷款利率的四倍，应予保护。被告自2015年4月起未按约付息，负有过错，原告要求其还本付息合法，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春平应于本判决生效之日偿还原告林黎明借款10万元，支付原告自2015年4月起至被告还清欠款之日止按月利息1500元计付的利息；
二、驳回原告林黎明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，适用简易程序减半收取1152.5元；财产保全费1033元；均由被告杨春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2220号
原告陈添表，男，1928年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈垂琛，男，成年，汉族，菲律宾居民，住福建省晋江市。
原告陈添表与被告陈垂琛物权保护纠纷一案，原告陈添表于2015年12月30日以双方欲在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与欲与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈添表撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈添表负担。
审 判 长 陈小红
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 李海庭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更667号
罪犯余万冰，男，1992年12月14日出生，蒙古族，高中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2014年4月11日作出（2014）普刑初字第28号刑事判决，认定被告人余万冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人余万冰不服，提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）安市刑终字第119号刑事判决，撤销贵州省普定县人民法院（2014）普刑初字第28号刑事判决，认定上诉人余万冰犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月10日起至2021年1月9日止，于2014年7月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余万冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年2月被评为改造积极分子，计3个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯余万冰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余万冰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2020年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保156号
申请人洪庆连，男，1980年3月30日生，汉族，住福建省南安市。
被申请人季涛，男，1983年7月31日生，汉族，住江苏省无锡市。
被申请人张卫建，男，1978年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市。
被申请人吕晓燕，女，1985年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市。
申请人洪庆连与被申请人季涛、张卫建、吕晓燕申请诉前财产保全一案，申请人洪庆连于2017年9月18日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人季涛、张卫建、吕晓燕的银行存款人民币400000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人洪庆连提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人季涛、张卫建、吕晓燕的银行存款人民币400000元或查封其相应价值的财产。
申请人洪庆连应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年九月十八日
书记员 王文龙
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1270号
原告张水娥，女，1976年10月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告唐汇兰，女，1977年11月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，住瑞昌市。
原告张水娥与被告唐汇兰合作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立国独任审理，公开开庭进行了审理。原告张水娥的委托代理人朱中海、被告唐汇兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水娥诉称:2017年4月21日，原告与被告签订一份《乐施林眼康合作店协议》，被告自称是乐施林眼康瑞昌总代理，且承诺能提供营业执照所需相�手续，原告专门经营乐施林品牌产品，原告必须按照被告提供的价格统一销售与服务，不得私自降价或加价。合同签订后，被告要求原告交纳加盟费及训练仪器费用共51240元。原告为了经营乐施林连锁店，将位于瑞昌市十四连3一3店面进行了装修，花去20000余元。但当原告去工商注册登记时，工作人员明确答复我经营范围仅为视力保健服务，不得销售乐施林系列产品，更不得无证经营。原、被告签订的合同的目的无法实现，为此，原告诉至法院，要求撤销原、被告签订的《乐施林眼康合作店协议》，并退还给原告的加盟费及仪器费51240元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.《乐施林眼康合作店协议》，证明原、被告双方签订合同的事实。
2.收款收据一张和51240元构成清单一份，证明原告向被告交纳的费用情况。
3.唐汇兰个体信息一份，证明被告唐汇兰经营的瑞昌市慧视力连锁店的基本情况。
被告对原告以上证据没有异议。
被告唐汇兰辩称:我与原告签订的合作协议是双方平等自愿签订的，我方并没有欺骗对方。我按双方签订的协议要求向原告提供了相关的办理营业执照的有关手续。现在是原告自己不愿意开这个店，故意找借口不想继续履行合同，责任完全在原告方，我不存在退还原告缴纳的加盟费和购买仪器费用。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、乐施林经贸有限公司营业执照一份、食品经营许可证一份、乐施林商标注册证一份、医疗器械企业经营许可证一份，证明以上材料被告均已提交给了原告用�办理经营营业执照。
2、郑州科瑞医疗器械贸易有限公司的营业执照一份、医疗器械临床实验报告一份、葫芦岛市飞行学员早期培训基地《可调式双目视力治疗仪治疗效果跟踪报告》一份、郑州科瑞医疗器械贸易有限公司医疗器械生产许可证一份、郑州科瑞医疗器械贸易有限公司医疗器械注册变更文件一份，以上证据证明原、被告签订的合作协议所经营的产品是合法有效的，是正规厂家生产的产品。
3、由原告签字确认的所购器材清单及账目清单一份，证明原告所购的产品和价格均是经原告签字确认的。
4、瑞昌市乐施林护眼中心营业执照一份，证明被告于2017年6月16日新办的工商营业执照，该营业执照经营范围是眼镜销售及视力保健服务，说明被告既然能办理，原告同样能办理相同的营业执�。
5、张水娥与哈尔滨乐施林经贸有限公司江西运营部签订的合作经销协议书一份、唐汇兰与哈尔滨乐施林经贸有限公司江西运营部签订的合作经销协议书一份，证明原告于2017年5月1日与被告的上级部门签订了内容与被告和哈尔滨乐施林经贸有限公司江西运营部签订的合作经销协议书是一致。
经审理查明，2017年4月21日，原告与被告签订一份《乐施林眼康合作店协议》，协议规定：1、被告唐汇兰为原告张水娥提供办理营业执照的所有相关手续材料，由原告自行去办理营业执照，专门经营乐施林品牌产品，原告张水娥自行承担经营投资和盈亏。2、原告所经营的产品由被告负责提供，被告负责原告的技术指导。3、原告只限在本店销售和售后服务，不得跨店经营。4、原告必须按照被告提供的价格统一销售和服务，不得私自降价或加价。合同签订后，原告于2017年4月30日向被告交纳加盟费20000元及训练仪器费用31240元。被告按原告的要求为原告购进了价值31240元的仪器设备和产品。被告已向原告提供了办理经营乐施林产品营业执照的相关材料。现原告以去工商注册登记时，工作人员明确答复经营范围仅为视力保健服务，不得销售乐施林系列产品，更不得无证经营，原、被告签订的合同的目的无法实现为由，要求撤销原、被告签订的《乐施林眼康合作店协议》，并退还给原告的加盟费及仪器费51240元。
另查明被告以向原告提供的相同的材料于2017年6月16日在工商部门办理了营业执照，经营范围为：II类医疗器械、眼镜销售、视力保健服务等。
本院认为：原告张水娥与被告唐汇兰签订的合作协议是双方自愿的真实意思表示，合法有效，双方�事人均应履行合同义务，且该协议已实际履行。原告提出撤销该协议并退还加盟费和仪器设备费51240元，理由不充分，属单方不履行合同行为。为此，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1081元，由原告张水娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省武汉九江市中级人民法院。
审判员 陈立国
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓慧茹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00249号
原告淮安市A房地产开发有限公司，住所地淮安市经济开发区青岛路23号。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人黄某某。
被告中国B银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市淮海南路129号。
负责人陈某，该支行行长。
被告淮安市C物资有限公司。
法定代表人武某某，该公司董事长。
原告淮安市A房地产开发有限公司（以下简称A房地产公司）与被告中国B银行股份有限公司淮安清浦支行（以下简称清浦B行）、淮安市C物资有限公司（以下简称淮安C公司）撤销权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告A房地产公司诉称：原、被告因金融借款纠纷一案，经淮安市中级人民法院审理，于2013年9月11日作出（2013）淮中商初字第0195号民事调解书，调解书约定：淮安C公司于2013年11月25日之前偿还清浦B行借款本金1400万元以及2013年7月-11月的借款利息，原告承担被告淮安C公司借款中人民币（本金）400万元的连带保证责任，同时还约定武某、张某对淮安C公司还款义务承担连带保证责任。后该案经中院执行，清浦B行于2014年11月28日收到执行款1432.8542万元。清浦B行为了全面收回资金，于2015年1月19日将事先打印好的《执行和解协议书》要求原告和被告淮安C公司签字盖章，签字盖章前原告没有看到中院的调解书。事后，原告方发现根据《民事调解书》的约定，原告仅对本金部分承担连带清偿责任，而《执行和解协议书》背离了民事调解书的内容，原告对该份和解协议书的签订存在重大误解，现诉至法院，请求依法撤销双方于2015年1月9日签订的《执行和解协议书》。
本院认为：我国《民事诉讼法》规定，在执行中，双方当事人自行达成和解协议，如果当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，原、被告因金融借款合同纠纷一案，经淮安市中级人民法院审理，于2013年9月11日依法作出了《民事调解书》1份。后双方在执行程序中，原、被告又自行签订了《执行和解协议书》。现原告对该份《执行和解协议书》的签订有异议不愿意履行，应依法恢复对原生效法律文书的执行。现原告再次诉至本院，违反了一事不再理的原则。已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
驳回原告淮安市A房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 王炳连
审 判 员 杨新红
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 龚 静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1195号
原告：耿兴昌，驾驶员。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：梅金明，农民。
本院在审理原告耿兴昌与被告梅金明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿兴昌于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿兴昌撤回起诉。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告耿兴昌负担。
代理审判员 周家亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5907号
原告杨敏。
被告李岚。
本院受理原告杨敏诉被告李岚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨敏于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元�由原告杨敏承担。
代理审判员 杨亚朋
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢鸽子
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第399号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人陆某甲，个体运输。因本案于2014年2月21日被宜兴市公安局取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2014年5月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年6月13日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检�院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日18时25分许，被告人陆某甲持C1型机动车驾驶证驾驶苏J×××××轻型普通货车，沿宜兴市丰张线由北向南行驶至24.02公里处，超越同向车辆时，其车右后轮与醉酒状态的陆忠林（男，1957年10月12日生）驾驶的电动自行车相撞，致陆忠林受伤，被告人陆某甲未察觉事故发生，驾车驶离现场。陆忠林因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人陆某甲负事故的主要责任。
被告人陆某甲归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陆某甲与被害人亲属就赔偿达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、谈某、王某、陆某乙、陈某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所做�勘查笔录、现场图、现场摄影照片、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见，机动车驾驶证、行驶证，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见、车辆痕迹检验意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验意见，宜兴市人民调解委员会调解协议书，被害人亲属出具的谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陆某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人陆某甲具有如实供述、赔偿取得谅解、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人陆某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陆某甲驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人�亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陆某甲与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人陆某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴文燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执899号
申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人黄祖明，男，1982年3月4日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方权与黄祖明民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄祖明银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现可供执行的财产且被执行人去向不明。经回告，现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初5796号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑燕华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1443号
原告于某
委托代理人靳志斌，山西弘韬律师事务所律师。
被告秦某甲
原告于某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人靳志斌到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，1998年我从吉林来太原打工，2011年6月份经我的一个朋友介绍后我和被告认识，××××年××月××日登记结婚，我是初婚，但婚后我才知道被告已经离过三次婚。婚后刚开始我们感情还可以。从我怀孕后，我们就分房睡，到2014年6月中旬被告就回了他老家河北，一直到现在。孩子出生后被告说孩子不是他的，打我和孩子，对孩子不管不顾，给孩子造成了心理阴影。婚后相处中，我发现我和被告性格差异较大，思想观念不同，被告也不管孩子，我多次努力挽回无果。所以，现在我起诉被告要求离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子我抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子独立生活为止，诉讼费双方各半负担。
被告秦某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内作出答辩。
经审理查明，原被告2011年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名秦某乙。原告以与被告相处中，双方因性格差异和思想观念不同，被告不顾家，导致双方感情破裂为由，起诉被告要求离婚。
本院确认的上述事实有结婚证及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原被告相识一年后结婚，且婚后育有一子，说明夫妻感情尚可。夫妻在共同生活中，双方因成长背景、生活习惯和表达方式的不同，产生矛盾在所难免。只要双方能够互相体谅，彼此宽容，多沟通交流，仍有和好的可能。且原被告的婚生子年纪较小，一个完整的家庭对孩子的成长至关重要。原告以夫妻感情确已破裂为由的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告秦某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01776号
原告：周家英，女，1971年10月23日出生。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：袁家玉，男，1960年7月1日出生。
原告周家英诉被告袁家玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周家英委托代理人汪爱华到庭参加诉讼。被告袁家玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家英诉称：原告长期经营黄沙业务。被告袁家玉于2013年开始在原告处购买黄沙。供货期间被告仅支付部分货款，经原告催要，被告袁家玉于2014年1月3日向原告出具欠条，载明所欠原告货款128600元。经多次催要被告一直推诿不肯支付货款。为维护原告合法权益，原告特诉请判令：一、被告立即向原告支付货款128600元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁家玉未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告长期经营黄沙业务。被告袁家玉于2013年开始在原告处购买黄沙。供货期间被告也陆续支付部分货款，截至2014年1月3日，被告袁家玉向原告出具欠条，确认被告拖欠原告货款128600元。原告此后多次催要未果，遂成讼。
上述事实，有原告周家英提交的身份信息证明、欠条、企业基本信息查询情况说明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方因长期业务联系形成的买卖合同关系受法律保护。经双方对账并有被告出具欠条确认被告尚欠原告货款128600元，事实清楚。原告据此请求被告立即归还所欠货款，本院依法支持。原告所请自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付值日的利息，符合法律规定，也予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁家玉于本判决生效之日起十日内支付原告周家英货款128600元及自2015年9月18日起至本判决确定的给付之日的逾期付款利息（按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1436元，由被告袁家玉负担（因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年十一月五日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第3671号
原告郭某。
委托代理人胡某，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川某矿业有限公司。
法定代表人温某。
被告杨某。
被告何某。
本院在审理原告郭某诉被告四川某矿业有限公司、杨某、何某民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李莲
二〇一四年十一月四日
书记员 胡静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1571号
申请执行人：张正强，张正强。
申请执行人：邱明。周永林。
被执行人：蹇培祥。承包合同纠纷
申请执行人张正强、邱明与被执行人周永林、蹇培祥承包合同纠纷一案，新浦区人民法院作出（2007）新民二初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
新浦区人民法院作出的（2007）新民二初字第176号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一五年四月十日
书记员 茆 勇
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法商初字第208号
原告马占德，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告危怡超，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。
原告马占德与被告危怡超加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达成协议，在鲁权屯镇工业开发区原告为被告加工水箱，原告履行协议后，被告只部分付款，尚欠原告水箱加工款15000元，经原告多次催要，被告至今未还，诉求被告立即偿还加工款15000元及承担逾期付款给原告造成的经济损失。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告系鲁权屯金漳南水箱加工厂业主，2011年被告在原告处加工水箱，经结算，欠原告加工款15000元，2011年7月31日被告给原告出具欠据一份，证明欠水箱款15000元。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交被告书写的欠据一份、原告委托律师催款函一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告拖欠原告水箱加工款事实清楚，证据充分，被告应予偿还，并应承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危怡超自本判决生效之日起三日内给付原告马占德水箱加工款15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年7月31日起计算至本判决生效之日）
案件受理费175元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 田瑞鹏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 董志浩
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初204号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘民元，男，1972年8月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月26日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞185号起诉书指控被告人刘民元犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人刘民元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日14时40分许，被告人刘民元酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至新泰市青云湖大坝路段时被公安民警当场查获。经鉴定，刘民元上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为178.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。刘民元归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘民元在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、工作说明，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041924号检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人刘民元户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘民元违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘民元无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘民元归案后认罪态度较好，具有坦白情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘民元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵雯雯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初139号
原告：蒋能斌，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市娇子大道北2巷333号。
法定代表人：罗德成。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
原告蒋能斌与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日、2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告蒋能斌、被告得宇房产的委托诉讼代理人邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋能斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年3月23日前将“房地产权属证书”、“国有土地使用证”、“契税证”办发给原告；2.判令被告支付逾期办理“房地产权属证书”、“国有土地使用证”、“契税证”的违约金19000元（从2015年10月15日计算至2017年3月23日,共522天，按36.4元/天计算）及上述三证拿到之前的违约金；3.判令被告退还多收取的税费10504.35元；4.判令被告支付原告索要“三证”过程中产生的车费及误工费6000元。事实和理由：2013年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以350145元价格购买被告开发建设的资阳市雁江区“花果山·春天半岛”三区8幢1单元2楼2层房屋一套，建筑面积87.46平方米；合同还约定被告应在2013年9月30日前向原告交付该房屋；房屋交付后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任导致原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”履行。后，原告按照合同约定支付了购房款和办理产权证的资料费和契税费，被告至今未为原告办理“房屋所有权证”、“契税证”、“国有土地使用权证”。被告的行为已构成违约，应当相应违约责任。此外，被告按照总房款4%的金额收取了办证契税费用，但根据现行政策，原告购买的房屋仅需要缴纳总房款1%的办证契税费用，被告应退还多收取的契税费用。原告及家属多次找被告协商，产生了交通费和误工费的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决达请求目的。
被告得宇房产承认原告在本案中所主张的事实，但认为至今未能为原告办理交付“房屋所有权证”、“契税证”、“国有土地使用权证”，是基于资阳市房地产市场环境、被告经济困难造成的，被告正在积极为原告办理上述证件，希望原告放弃或减少违约金；原告主张交通费和误工费没有法律依据；因目前“三证”正在办理过程中，所需费用尚未确定，原告要求退还多收费用的请求条件尚不成熟。
本院认为，被告得宇房产承认原告蒋能斌在本案中主张的事实，故对原告蒋能斌主张的事实予以确认。原告要求被告得宇房产交付“房屋所有权证”、“契税证”、“国有土地使用权证”的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其正在为原告办理上述证件，且办理证件的期限不可能完全明确于某个时间节点，故本院对交付证件的时间酌情予以调整。原告要求被告给付延迟交付证件的违约金的请求符合法律规定，本院予以支持；但原告主张违约金的截止时间与被告交付三证的时间存在可能冲突的地方，故本院对截至时间调整为原告起诉之日止，且原告违约金的金额计算有误，本院予以调整。违约金从2015年10月15日计算至2017年1月9日（共449天），按35.0元/天计算(原告缴纳购房款为350145元，每天违约金为万分之一)，共计15715元。被告虽提出减少违约金的抗辩，但被告未能提供证据证明其经济困难的事实，且原、被告双方对违约金的约定并无不妥，故本院不予支持。关于原告要求被告退还多收取办证税费的问题，因办证事宜未结束，具体税费收取金额还有待确认，本院对该项请求不予支持，原告可待证件办理完成后另行主张权利。关于原告要求被告支付误工费和交通费的问题，原告未提供充分的证据予以证明，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告蒋能斌交付资阳市雁江区“花果山·春天半岛”三区8幢1单元2楼2层房屋的“房屋所有权证”、“契税证”、“国有土地使用权证”；
二、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告蒋能斌支付违约金15715元；
三、驳回原告蒋能斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年三月八日
书记员 邓 波
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初139号原告：蒋能斌，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市娇子大道北2巷333号。法定代表人：罗德成。委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。原告蒋能斌与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日、2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告蒋能斌、被告得宇房产的委托诉讼代理人邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋能斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年3月23日前将“房地产权属证书”、“国有土地使用证”、“契税证”办发给原告；2.判令被告支付逾期办理“房地产权属证书”、“国有土地使用证”、“契税证”的违约金19000元（从2015年10月15日计算至2017年3月23日,共522天，按36.4元/天计算）及上述三证拿到之前的违约金；3.判令被告退还多收取的税费10504.35元；4.判令被告支付原告索要“三证”过程中产生的车费及误工费6000元。事实和理由：2013年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以350145元价格购买被告开发建设的资阳市雁江区“花果山·春天半岛”三区8幢1单元2楼2层房屋一套，建筑面积87.46平方米；合同还约定被告应在2013年9月30日前向原告交付该房屋；房屋交付后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任导致原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”履行。后，原告按照合同约定支付了购房款和办理产权证的资料费和契税费，被告至今未为原告办理“房屋所有权证”、“契税证”、“国有土地使用权证”。被告的行为已构成违约，应当相应违约责任。此外，被告按照总房款4%的金额收取了办证契税费用，但根据现行政策，原告购买的房屋仅需要缴纳总房款1%的办证契税费用，被告应退还多收取的契税费用。原告及家属多次找被告协商，产生了交通费和误工费的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决达请求目的。被告得宇房产承认原告在本案中所主张的事实，但认为至今未能为原告办理交付“房屋所有权证”、“契税证”、“国有土地使用权证”，是基于资阳市房地产市场环境、被告经济困难造成的，被告正在积极为原告办理上述证件，希望原告放弃或减少违约金；原告主张交通费和误工费没有法律依据；因目前“三证”正在办理过程中，所需费用尚未确定，原告要求退还多收费用的请求条件尚不成熟。本院认为，被告得宇房产承认原告蒋能斌在本案中主张的事实，故对原告蒋能斌主张的事实予以确认。原告要求被告得宇房产交付“房屋所有权证”、“契税证”、“国有土地使用权证”的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其正在为原告办理上述证件，且办理证件的期限不可能完全明确于某个时间节点，故本院对交付证件的时间酌情予以调整。原告要求被告给付延迟交付证件的违约金的请求符合法律规定，本院予以支持；但原告主张违约金的截止时间与被告交付三证的时间存在可能冲突的地方，故本院对截至时间调整为原告起诉之日止，且原告违约金的金额计算有误，本院予以调整。违约金从2015年10月15日计算至2017年1月9日（共449天），按35.0元/天计算(原告缴纳购房款为350145元，每天违约金为万分之一)，共计15715元。被告虽提出减少违约金的抗辩，但被告未能提供证据证明其经济困难的事实，且原、被告双方对违约金的约定并无不妥，故本院不予支持。关于原告要求被告退还多收取办证税费的问题，因办证事宜未结束，具体税费收取金额还有待确认，本院对该项请求不予支持，原告可待证件办理完成后另行主张权利。关于原告要求被告支付误工费和交通费的问题，原告未提供充分的证据予以证明，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告蒋能斌交付资阳市雁江区“花果山·春天半岛”三区8幢1单元2楼2层房屋的“房屋所有权证”、“契税证”、“国有土地使用权证”；二、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告蒋能斌支付违约金15715元；三、驳回原告蒋能斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一七年三月八日书记员  邓 波
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1603号
申请人纪占成，男，1967年3与9日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县
被执行人翁玉然，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县
申请执行人纪占成与被执行人翁玉然买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）冀0827民初3381号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已将该调解书确定的金钱给付义务履行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3381号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十日
书记员 王书林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初371号
原告贾辉，男，汉族，1967年6月29日生，河南省驻马店市人，农民，现住库尔勒市。
被告谢法启，男，汉族，1966年10月14日生，山东省曹县人，个体，现住库尔勒市。
本院在受理原告贾辉诉被告谢法启买卖合同纠纷一案中，原告贾辉于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾辉撤回起诉。
本案受理费2115.74元，由原告贾辉负担。
审判员 王杰斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 张和箭
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第572号
原告李桂芳，女，1962年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人赵增启，河北达公律师事务所律师。
被告任学志，男，1951年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张志强，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人董立新，河北匡合律师事务所律师。
原告李桂芳与被告任学志为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芳，委托代理人赵增启，被告委托代理人张志强、董立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称，2012年12月29日上午，原告正在自己家开的旅馆女部洗浴间沐浴，突然听见窗户被捅开，扭头一看，发现被告正站在自家二楼平台，用木棍捅开窗户往里看。我当时感觉既羞愧又愤怒，就骂他“臭流氓”。被告又连续捅窗户看。原告非常气愤，穿上衣裳到他家交涉。没想到被告不但没有道歉，反而用木质推雪板将原告全身乱打，直到打晕被送到医院。原告被打伤后，被送到法医医院治疗并住院18天。原告住院期间，被告仍然没有悔意，也没有到医院探视。被告被公安机关罚款500元。
原告在法医医院门诊花费595.40元，住院费5558.74元，营养费900元，住院伙食补助费900元，误工费3600元，交通费480元，陪护费1550.99元，共计13585.13元。根据以上事实，被告侵犯了原告的人身健康权，并对原告精神、健康造成很大伤害。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计13585.13元。
原告李桂芳向法庭提交证据如下：1、保定法医医院病历、住院收据、门诊收据。2、护理费证明。4、个体工商户营业执照。3、交通费收据。4、保定市公安局北市区分局《行政处罚决定书》。5、保法医鉴字（2013）第0009号《法医临床鉴定意见书》
被告任学志辩称，原告起诉与事实不符。原告所主张项目与本案无实质关联性，应由其自行负担。
被告任学志向法庭提交“残疾人证书”，证明被告系残疾人。
经当庭举证、质证，被告任学志对原告提交的医药费票据真实性予以认可，对关联性不予认可，对《行政处罚决定书》真实性予以认可，但对处罚决定不服。对原告提交的其他证据均不予认可。原告对被告提交的“残疾人证书”不予认可，认为与本案无关。
经审理查明，2012年12月29日上午8点30分左右，被告任学志因其邻居原告李桂芳开旅馆影响其生活，被告用推雪板将原告二楼窗户捅开，原、被告发生争吵，后原告来到被告居住的院里门口双方发生冲突，被告用木质推雪板将原告打伤。
原告受伤后于2012年12月29日至2013年1月15日在保定市法医医院门诊及住院治疗18天，医药费共计6154.14元。经诊断，原告头皮挫伤，面部挫擦伤，躯干部挫伤。原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定构成轻微伤。保定市公安局北市区分局于2013年4月10日以北公（五四）行罚决字（2013）005号《行政处罚决定书》对被告任学志处以罚款500元的行政处罚。
另查明，原告李桂芳系保定市北市区新苑旅馆个体业主。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告任学志与原告李桂芳发生争吵后，用推雪板将原告打伤，其行为侵犯了原告李桂芳的合法权益，并为此受到了公安机关的行政处罚，因此被告任学志对原告李桂芳的损害后果应当承担相应的侵权责任。
原告各项损失参照河北省2012年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。原告主张的医药费6154.14元，有保定法医医院诊断证明、病历、医疗费票据证据予以证明，且被告对医疗费票据真实性无异议，本院予以确认。原告未提供医疗机构的意见等相关证据，故本院对原告主张营养费900元的诉讼请求不予支持。原告系旅馆个体业主，误工费按照住宿和餐饮业21784元标准计算，应为1074元（21784÷365天×18天）。住院伙食补助费应为900元（50元×18天）。原告主张住院期间护理费，未提供护理人数、护理人员劳动合同等相关证据，故本院按照2012年居民服务和其他服务业标准按一人计算，护理费应为2044元（41456元÷365天×18天），原告主张护理费1550.99元，未超出该数额，本院予以支持。交通费用的赔偿应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告请求数额较高，本院酌定为200元。综上，原告李桂芳各项损失共计9879.13元，应由被告任学志负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告任学志赔偿原告李桂芳人民币9879.13元，于本判决生效后三日内付清。
被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告任学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张任飞
审判员 李 新
审判员 梁 政
二〇一三年十二月五日
书记员 鲁英华
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00538号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏。
被上诉人（原审原告）：熊清华。
委托代理人：丁双武。
原审被告：刘革命。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人熊清华、原审被告刘革命机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）宁民一初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2015年9月6日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司申请撤回上诉，系对其自身诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1714元，减半收取857元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 瑛
审判员 严荣荣
审判员 陈前香
二〇一五年九月十六日
书记员 殷宏燕