wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民二初字第33号
原告天水梓裕热力有限公司。住所地：秦州区罗玉小区。
法定代表人韩庆杰，该公司董事长。
委托代理人黄勇，男，生于1969年1月4日，汉族，天水梓裕热力有限公司职工，住本区。
委托代理人毕秀珠，女，生于1963年1月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告刘占英，女，生于1944年6月18日，汉族，无业，住本区。
委托代理人：何继忠，男，生于1940年10月15日，汉族，无业，住址同被告。
原告天水梓裕热力有限公司与被告刘占英供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇、毕秀珠，被告委托代理人何继忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天水梓裕热力有限公司诉称：被告居住的本区滨东华港2号楼由原告负责供暖。2010年至2013年期间，被告累计拖欠原告暖气费4841元及滞纳金1305元。原告多次派人催要，被告一直拖欠不付。故起诉到法院，请求依法判令被告支付拖欠的暖气费4841元及滞纳金1305元，共计6146元，并承担本案诉讼费用。
被告刘占英称：原告供暖的温度经常达不到政府规定的标准，被告多次向原告反应并进行协商，但都未得到解决。2010年暖气费已交清，其他年度应按照百分比缴纳。故对原告诉请拖欠的供暖费的数额及滞纳金不予认可。
原告针对被告辩称的陈述：根据相关政府规定，供暖一级管网是属于供热公司维修，二级管网属于产权公司维修，三级管网就是住户家里的管网由住户自行维修。所以住户家里的暖气不热和原告没有关系。
经审理查明：被告居住的本区滨东华港2号楼131室由原告负责供暖，被告以原告供暖未到达《天水市城市供暖管理办法》中所规定的温度标准，而未向原告缴纳暖气费，自2010年-2013年期间，被告累计拖欠原告暖气费4841元及滞纳金1305元。原告多次向被告催要所欠暖气费，但被告一直拖欠不付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的《热费明细账》1份，证实被告拖欠原告2010年-2013年暖气费4841元的事实。
本院认为：原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了相应的供暖服务后，被告不按规定按期交纳暖气费用，应承担相应的违约责任。被告提出的2010年暖气费已交清的辩解无证据证实，本院不予支持。被告提出家中供暖不热多次与原告进行了协商，原告只是答复了供暖管道维修的责任划分，未对被告提出的问题做正面答复，且原告也无证据证实其负责的供暖管网不存在问题。既然原告为提供供暖服务一方，就与被告家中暖气是否达到供暖标准有一定的关系。原告提出的其只负责一级管网的维修，被告家中暖气不热与其没有关系的答辩意见不能成立。因此原告所提供供热服务存在瑕疵，对原告要求被告支付拖欠暖气费用予以减少，应以所欠数额的80%予以计算。因原告提供服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘占英于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告天水梓裕热力有限公司2010年-2013年期间的暖气费4841元的80%即3872.8元。
二、驳回原告天水梓裕热力有限公司要求被告刘占英支付1305元滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3757号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告衣永辉。
被告杜凤霞。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告委托代理人李连生到庭，被告衣永辉、杜凤霞未到庭。
查明案件事实：2004年12月22日，被告衣永辉向原告任丘市农村信用合作联社借款26000元，由被告杜凤霞担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2005年12月20日，利率为9.78‰。至2015年10月20日止，二被告尚欠原告借款本金26000元，利息为48645元。
裁判结果：一、被告衣永辉于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金26000元，利息48645元（算至2015年10月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告杜凤霞对上述债务承担连带责任。被告杜凤霞承担保证责任后，有权向被告衣永辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告衣永辉承担，被告杜凤霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年十一月二日
书记员 郝娜
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00213号
原告蒋冬冬，女，1982年10月25日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告薛小林，男，1986年9月27日出生，汉族，现住焦作市修武县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1楼客服部。
法定代表人冯昌，总经理。
委托代理人张逸冉，该公司工作人员。
本院在审理原告蒋冬冬诉被告薛小林、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋冬冬经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 冯燕利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 欢
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初111号
原告：武宣县鸿达物业管理有限公司，住所地武宣县武宣镇丽光路57号。
法定代表人：陈世甲，该公司总经理。
被告：陈国生，男，1978年09月01日出生，住武宣县。
原告武宣县鸿达物业管理有限公司与被告邹宪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告武宣县鸿达物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武宣县鸿达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武宣县鸿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武宣县鸿达物业管理有限公司负担。
审判员 余廷发
Appoint
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆俏平
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第0039号
原告：陈敬祥，男，1975年10月生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：王凯，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李张春，男，1976年3月生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：许光培，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告陈敬祥诉被告李张春公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈敬祥于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敬祥撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告陈敬祥负担。
审判员 王 冰
二〇一五年二月十五日
书记员 杨晓幸
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初204号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人莫某某，男，1983年12月24日出生于广西环江县，壮族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日、8月1日、10月9日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人莫某某于2016年7月11日晚10时40分许，醉酒后无证驾驶无号牌“法玲”牌二轮然油助力车在融水苗族自治县融水镇风情美食街江西菜馆门前路段碰撞到被害人叶某，叶某打电话报警。公安机关出警到现场处置后，带被告人莫某某到县人民医院进行抽血化验，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检验，莫某某血液中乙醇含量为234mg／100ml，被害人叶某的伤情未达到轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供：1、被害人叶某的报案陈述；2、道路交通事故现场勘查照片及现场指认笔录；3、机动车信息及驾驶人信息查询结果单；4、道路交通事故认定书；5、被告人莫某某的供述；6、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人莫某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫某某在发生交通事故后在现场等候公安人员到现场并配合调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年7月11日晚10时40分许，被告人莫某某醉酒后无证驾驶无号牌“法玲”牌二轮然油助力车在融水苗族自治县融水镇风情美食街江西菜馆门前路段碰撞被害人叶某，叶某打电话报警。被告人莫某某在发生交通事故后在现场等候公安人员到现场并配合调查。公安机关出警到现场处置后，带被告人莫某某到县人民医院进行抽血化验。被害人叶某因脑震荡、全身多处软组织挫伤到融水苗族自治县中医医院住院治疗，至同年7月15日出院，共支出医疗费用1424.95元。经讯问，被告人莫某某如实供述自己醉酒驾驶助力车发生碰撞事故的事实。经融水苗族自治县公安局交通管理大队认定，被告人莫某某负此事故的全部责任、被害人叶某无责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检验，莫某某血液中乙醇含量为234mg／100ml。经法医鉴定，被害人叶某的伤情未达到轻微伤。同年7月25日，经协商，被告人莫某某自愿一次性赔偿被害人叶某医疗费、误工费等经济损失8000元（已兑现）。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、事故现场图、事故照片及现场指认笔录；4、驾驶人信息查询结果单5、《交通事故车辆类型确定意见书》及《道路交通事故认定书》；6、被告人莫某某的供述与辩解；7、当事人血样提取登记表及乙醇定性定量检测报告；8、《协议书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反交通管理法规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪成立，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人莫某某血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人莫某某在交通事故发生并知道他人报警后在现场等候公安人员到现场并配合调查处理，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫某某在案后主动赔偿了受害人的经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚，并适用缓刑。被告人莫某某请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 梁 华
appoint
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第436号
原告贾某甲，农民。
被告贾某乙，农民。
原告贾某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 段高参
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第397号
�犯唐岳明，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月11日作出(2013)甬鄞刑初字第859号刑事判决，以被告人唐岳明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐岳明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐岳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年12月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯唐岳明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐岳明准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十五日
代书记员 何锦霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2851号
原告马某某（又名马小某），女，汉族，1974年3月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告聂某某，男，汉族，1970年12月8日生，贵州省桐梓县人，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告马某某以与被告聂某某协商和好为由，于2014年11月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 袁 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐媛媛
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民化初字第2015-155号
原告宁保发，男，1945年7月9日出生，汉族，稷山县。
被告张红英，女，1982年10月3日出生，汉族，稷山县。
被告王淑琴，女，1974年10月23日出生，汉族，稷山县。
原告宁保发与被告张红英、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁保发、被告张红英、王淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁保发诉称，2014年元月14日，被告张红英从原告处借款6万元，并出具借条一张，2014年9月30日被告再次从原告处借款5000元，也出具借条一张，原告两次借款均约定月息1.2分，并由第二被告提供担保。但之后原告多次催要，无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即向原告归还借款6.5万元及利息（自2014年元月14日起算，算至付款日，按月息1.2分计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告宁保发在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）2014年1月14日借条一张，证明被告张红英向我借款6万元，约定利息0.12%，并由被告王淑琴担保。（2）2014年9月30日借条一张。
被告张红英答辩：承认借款事实，但是我已经给原告还过3个月的利息，且5000元没有约定利息并已归还。
被告王淑琴答辩：我没有给被告作担保，我完全不知情。
经审理查明，2014年元月14日，原告借给被告张红英6万元，约定月息1.2分，担保人处的王淑琴签名，系张红英所签。2014年9月30日，原告借给被告张红英5000元，未约定利息。
上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷合同受法律保护。被告从原告处两次借款65000元，有被告出具的借据为证，原告要求被告归还本息的诉讼请求，应予支持。被告辩称已支付过3个月利息，但未提供证据，其辩称意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张红英在本判决生效后立即归还原告宁保发借款65000元及利息（其中60000元按月息1.2%计算，自2014年元月14日起算，算至付款日；其中5000元不计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，保全费670元，合计1385元，由被告张红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李安明
二〇一六年一月二十日
书记员 史国斌
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第463号
原告：李某某，女，汉族，生于1972年11月17日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，生于1968年10月1日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月5日立案受理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年4月17日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄英、魏洪平，被告何某某及其委托代理人王萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，2008年7月登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常发生争吵，被告性格暴躁经常殴打原告，原告长期处于精神恐惧之中。原告从2014年10月与被告分居，现已无法与被告共同生活。因双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、确认峨眉山市绥山镇炳灵村安置房3单元5楼1号住房归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：原、被告二人感情一直较好，夫妻之间有矛盾是不可避免的，只要双方多给些时间，可以搞好夫妻关系。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，2008年7月登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告一起生活，感情稳定。但是近来，由于经济上以及双方对情感上的认识出现了偏差，双方沟通和交流不足，还因家庭琐事发生争执和抓扯，导致出现了许多误解和矛盾。原告遂于2015年3月5日诉来本院，请求判如前所述。在审理过程中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方不能达成一致调解意见，致调解无效。
上述事实，有双方出示的结婚证、庭审记录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。本案原、被告婚前建立了一定的感情基础，结婚后沟通交流不足是产生隔阂和矛盾的主要原因。夫妻共同生活中有争执和矛盾是不可避免的，但双方感情并未彻底破裂。只要双方各自反思自身存在的不足，互相沟通，耐心交流，相互包容和理解，夫妻关系是能和好如初的。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告何某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二〇一五年四月十七日
书记员 杨利
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执282号
申请执行人梁某，居民。
被执行人刘某，居民。
梁某如与刘某离婚纠纷一案，涟水县人民法院于2013年1月14日作出的（2013）涟梁民初字第0030号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书调解书：一、原告梁某与被告刘某均同意离婚。二、原、被告婚生长子刘铭玮（2007年1月21日生）、次子刘铭宇（2012年6月21日生）均随原告梁某共同生活，被告刘某从2013年1月开始每月分别支付刘铭玮和刘铭宇抚养费750元，直至刘铭玮和刘铭宇各自独立生活时止，分别于每年1月31日和6月30日前付清当上、下半年子女抚养费。案件受理费240元减半收取，由原告梁某负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年1月28日立案受理。
本院在执行过程中查明，刘某无银行存款、车辆、土地、房产登记信息，且刘某外出打工，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，中本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第0030号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月一日
书记员 姜宇轩
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第932号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：韩红亮。
被告：韩振宇。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告韩红亮、韩振宇借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年七月三十日
书记员 谢俊锋
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第6号
原告宁远县农村信用合作联社
法定代表人周少清，理事长
地址宁远县舜陵镇泠江东路66号
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，信用社职工。（特别授权）
被告蒋九成，男，1970年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧海燕，女，1971年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告宁远县农村信用合作联社诉被告蒋九成、欧海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与审判员张艳、人民陪审员乐爱翠组成合议庭，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告宁远县农村信用合作联社的委托代理人黄晓黎及被告蒋九成到庭参加诉讼，被告欧海燕经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁远县农村信用合作联社诉称，两被告原是夫妻关系，被告以购买挖机为由，用被告位于舜陵镇凤鸣街的房地产作为抵押向原告贷款60万元，原告于2010年5月14日向被告发放了贷款，贷款到期日为2013年5月14日。贷款到期后，被告一直未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金60万元及利息，同时要求对被告的抵押财产进行拍卖并优先受偿。
原告宁远县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告蒋九成的借款借据。证实被告蒋九成于2010年5月14日向原告贷款60万元。2、抵押合同、借款合同及房地产的他项权证。证实两被告将自己位于舜陵镇凤鸣街7巷的房产及宁远县舜陵镇泠江园教师新村地产作抵押，向原告贷款60万元用于购买挖机。
被告蒋九成辩称，贷款是事实，请求法院依法判决，同时请核减被告已经交付的利息。
被告蒋九成为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：1、偿还利息的收据3份，证实被告已经偿还了42432元利息。2、两被告的离婚证，证实两被告现已离婚。
被告欧海燕未进行答辩。
被告蒋九成对原告提供的证据无异议。
原告宁远县农村信用合作联社对被告蒋九成提供的证据无异议。
被告欧海燕未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：对原告宁远县农村信用合作联社及被告蒋九成提供的证据，因对方当事人未提出异议，本院经核实后，认为符合证据的客观性、真实性、合法性特点，本院对双方提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年5月14日被告蒋九成为购买挖机以缺少资金为由，向原告宁远县农村信用合作联社申请贷款，并同时以自己位于舜陵镇凤鸣街7巷的房产及宁远县舜陵镇泠江园教师新村地产作抵押，原、被告双方签订了抵押合同和借款合同，抵押物共有人欧海燕在抵押合同上签了名。原告经过审核后将60万元发放给被告蒋九成，贷款期限为3年即2010年5月14日至2013年5月14日，贷款利息为月息9.6‰。被告收受贷款后分三次向原告偿还借款利息共计42432元。直至贷款期限届满，两被告一直未偿还贷款本金及剩余利息。原告宁远县农村信用合作联社为维护自己的合法权益，于2013年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告欧海燕公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告欧海燕未到庭。
另查明，两被告于2010年11月3日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告以购买挖机为由向原告宁远县农村信用合作联社申请贷款，并以自己的房地产作抵押，原告经审查后向被告发放了贷款，同时双方签订了抵押合同和借款合同，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。另原告在诉请时要求对被告的房地产进行拍卖并优先受偿，本院认为如果被告在限定的期限内未以现金偿还，原告可以申请对被告的财产进行执行，因此原告的诉请并不违法，因此本院在一定的情况下可以对原告此项诉请予以支持。被告欧海燕原为被告蒋九成的妻子，虽然双方已于2010年11月3日办理了离婚手续，但借款时双方是夫妻关系，且被告欧海燕在抵押合同上签了名，根据《中华人民共和国婚姻法》第41条的规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，因此被告欧海燕对此贷款负有连带偿还的义务。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋九成、欧海燕在本判决生效后10日内连带偿还原告宁远县农村信用合作联社借款本金人民币60万元及利息（利息从2010年5月14日起按每月9.6‰计算至本判决生效时为止）。执行时对已经偿还的42432元利息予以核减。
二、如被告蒋九成、欧海燕不能在上述期限内偿还借款本息，原告宁远县农村信用合作联社有权申请法院对被告蒋九成、欧海燕抵押的房地产申请强制执行，并享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告蒋九成、欧海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 张 艳
人民陪审员 乐爱翠
二〇一四年四月三十日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第085号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人贾伟斌，男，1974年6月1日出生，2013年9月11日因涉嫌盗窃罪被内乡县公安局刑事拘留，2013年9月18日被内乡县公安局取保候审。
被告人张建，男，1990年3月19日出生，2011年4月4日因无故殴打他人被内乡县公安局行政拘留15日。2013年9月11日因涉嫌盗窃罪被内乡县公安局刑事拘留，2013年9月18日被内乡县公安局取保候审。
被告人李辉，男，1990年2月19日出生，2013年9月11日因涉嫌盗窃罪被内乡县公安局刑事拘留，2013年9月18日被内乡县公安局取保候审。
被告人席龙翼，男，1994年1月13日出生，2013年6月18日因寻衅滋事被西峡县公安局行政拘留8日。2013年9月11日因涉嫌盗窃罪被内乡县公安局刑事拘留，2013年9月18日被内乡县公安局取保候审。
被告人屈鹏飞，男，1989年6月21日出生，2013年9月11日因涉嫌盗窃罪被内乡县公安局刑事拘留，2013年9月18日被内乡县公安局取保候审。
被告人冯锒龙，男，1988年12月19日出生，2013年9月21日因涉嫌盗窃罪被内乡县公安局刑事拘留，2013年9月28日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）51号起诉书，指控被告人贾伟斌、张建、李辉、席龙翼、屈鹏飞、冯锒龙犯故意毁坏财物罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人贾伟斌、张建、李辉、席龙翼、屈鹏飞、冯锒龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年8月份，被告人贾伟斌因琐事与被害人王某某发生纠纷，贾伟斌意欲伺机报复王某某，后其找到被告人张建，许诺4000元让张建雇佣人将王某某轿车砸毁，2013年8月10日15时35分，被告人张建伙同被告人李辉、席龙翼、屈鹏飞、冯锒龙、刘某某（在逃）持自制铁锤、铁棍窜至内乡县湍东镇大成相府院内将王某某的黑色轿车前后挡风玻璃、左侧驾驶室窗玻璃、左侧后门玻璃、前引擎盖、驾驶室门及车顶部分地方砸毁，经内乡县价格认证中心鉴定损失为5312元。
对此指控，公诉机关提供了被告人贾伟斌、张建、李辉、席龙翼、屈鹏飞、冯锒龙供述、被害人王某某陈述、证人赵某某等证言、鉴定结论、赔偿协议、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人贾伟斌、张建、李辉、席龙翼、屈鹏飞、冯银龙的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人贾伟斌、张建、李辉、席龙翼、屈鹏飞、冯锒龙对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年8月份，被告人贾伟斌因琐事与被害人王某某发生纠纷，贾伟斌意欲伺机报复王某某，后其找到被告人张建，让其找人将王某某轿车砸毁，2013年8月10日15时35分，被告人张建伙同被告人李辉、席龙翼、屈鹏飞、冯锒龙、刘某某（在逃）持自制铁锤、铁棍窜至内乡县湍东镇大成相府院内将王某某的黑色轿车前后挡风玻璃、左侧驾驶室窗玻璃、左侧后门玻璃、前引擎盖、驾驶室门及车顶部分地方砸毁，事后，贾伟斌给张建4000元。经内乡县价格认证中心鉴定损失为5312元。
上述事实，六被告人均无异议，且有被害人王某某陈述、证人赵某某、郭某某证言、鉴定结论、赔偿协议、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控六被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人贾伟斌、张建、李辉、席龙翼、屈鹏飞、冯锒龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于六被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公私财物使用权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾伟斌、张建、李辉、席龙翼、屈鹏飞、冯锒龙均犯故意毁坏财物罪，各判处罚金人民币5000元（罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫珊珊
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第238号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王××，男，1987年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因犯强奸罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑二年，2012年10月13日刑满释放。因本案于2014年8月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人徐言军、蔚军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人蔚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
1.2014年8月10日17时许，被告人王××在汶上县××小区家属院北楼储藏室内盗窃侯××的黄色爱玛电动自行车一辆，价值714元。
2.2014年8月13日8时许，被告人王××在汶上县××小学南××小区内盗窃胡××的新日牌粉红色电动自行车一辆，随后又在汶上县城××中学北路东的一个小区居民楼下盗窃王××的小鸟牌玫红色电动自行车一辆，价值共计3349元。当日王××被汶上县公安局民警抓获。
以上三辆电动车均已被追回并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人王××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人王××自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，涉案电动车已全部追回并已发还受害人，具有从轻处罚情节。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主侯××、胡××、王××的陈述，证人张×银、王×英、房×俊的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被盗电动车照片、扣押清单、发还清单、本地常住人口详细查询结果、本院（2011）汶刑初字第42号刑事判决书、罪犯档案资料、在逃人员登记表以及被告人王××的供述等证据证实。被告人王××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人王××在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王××自愿认罪，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，涉案电动车已全部追回并已发还受害人，可以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孟凡青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3005号
原告张龙，男。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告李猛，男。
原告张龙与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅婉一独任审判，公开开庭进行了审理，原告张龙的委托代理人董占军到庭参加了诉讼，被告李猛经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙诉称：2013年9月17日，被告李猛因公司资金周转出现困难，向原告张龙借款人民币20000元，借款期限一个月，双方约定逾期还款给付违约金5000元；2013年11月28日，被告李猛又向原告张龙借款10000元，借款期限十日，双方约定逾期还款支付违约金5000元。借款到期以后，原告张龙多次追要，被告李猛拒绝归还。为维护原告张龙的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李猛给付借款30000元；2、�告李猛给付违约金10000元；3、被告李猛承担本案诉讼费。后在庭审过程中，原告张龙放弃对违约金的主张，变更诉讼请求为：1、判令被告李猛给付借款30000元；2、判令被告李猛承担本案诉讼费。
原告张龙向本院提交以下证据予以证明：借款协议2份、收条2张等。
被告李猛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告李猛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告张龙提交的借款协议2份、收条2张相互印证，形成完整的证据链，证明被告李猛欠款的事实，故本院对原告张龙提交的上述证据予以采信。
本院根据上述认证查明：原、被告系朋友关系。2013年9月17日，原、被告双方签订借款协议，约定：被告李猛向原告张龙借款20000元；借款期限为1个月，从2013年9月17日起至2013年10月16日止；借款人未按时还款，视为违约应当向守约方支付违�金5000元。协议签订的当日，原告张龙给付被告李猛现金20000元，并由被告李猛出具收条，载明“今收到现金贰万元正”。2013年11月28日，原、被告双方再次签订借款协议，约定：被告李猛向原告张龙借款10000元；借款期限为10天，从2013年11月29日起至2013年12月8日止；借款人未按时还款，视为违约应当向守约方支付违约金5000元。协议签订的当日，原告张龙给付被告李猛现金10000元，并由被告李猛出具收条，载明“今收到现金壹万元正”。前述两笔借款到期之后，被告李猛均未予偿还。
上述事实，有原告张龙提交的上述证据和原告张龙的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李猛经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告张龙与被告�猛签订的两份《借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应切实遵守协议约定。两次借款协议签订之后，原告张龙均依约给付被告李猛相应数额的借款，而被告李猛未按约定的期限返还借款。现借款已到期，原告张龙主张被告李猛偿还上述借款的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李猛于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙借款三万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告李猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年六月四日
书 记 员 贯 菲
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第697号
原告黎强。
委托代理人任金波，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人胡升霞，海南国岛律师事务所实习律师。
被告庄云凯。
委托代理人陈琪，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人李利姣，海南瑞来律师事务所实习律师。
被告海南省第五建筑工程公司。
法定代表人周联虎，总经理。
委托代理人陈琪，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人李利姣，海南瑞来律师事务所实习律师。
原告黎强（以下简称原告）与被告庄云凯、被告海南省第五建筑工程公司（以下简称五建公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任金波，被告庄云凯、五建公司共同委托代理人陈琪、李利姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，被告庄云凯在海口市五指山路代表五建公司与原告签订租赁合同，合同约定原告向被告提供建筑材料，被告向原告支付租金。其中外架29.8元每平方米，超期按每天0.15元每平方米计算；双层水平防护架、安全通道和料棚60元每平方米，卸料平台、落地平台每层每个500元，悬挑平台每层每个300元，井架平台每层每个300元，临时搭设楼梯每层每个300元，每个楼梯超过4米则按两层计算，所搭设钢管脚手架的实际数量及价格，以结算单上的为准。同时，双方还在合同中约定如一方违约，由违约方赔偿给非违约方损失费5万元整。合同签订后，原告依法向被告提供了租赁物。合同原本早在2012年2月就应到期，但基于两被告的再三要求及原告对两被告的信任，原告一直向两被告提供租赁物到2012年11月30日。时至今日，被告庄云凯只支付了租金310，000元，尚有81924元未付。被告庄云凯曾就以上事实于2013年1月16日签字确认。为维护原告权益，依据《中华人民共和国合同法》212、226条，民事诉讼法第34条向法院起诉，请求法院判令：一、被告庄云凯向原告支付租金81924元；二、被告庄云凯向原告支付违约金50000元；三、被告庄云凯向原告支付逾期支付81924元租金的利息（银行同期贷款利息）4915.44元；四、被告五建公司对上述三项支付义务承担连带清偿责任；五、案件受理费由被告承担。
被告庄云凯辩称，对原告诉请第一项租金数额没有异议。根据双方合同第十二条，约定违约方赔偿50000元，但原告没有证据证明实际损失为50000元整。损失也仅是未付租金的利息损失，同时主张违约金及利息是重复诉请。如被告支付违约金，约定也过高，请法院予以调整。
被告五建公司辩称，认同被告庄云凯的意见。原告与五建公司没有合同关系，不是本案适格主体。原告与被告庄云凯形成合同关系，合同履行、结算均是庄云凯进行，五建公司未在结算单上确认，原告对五建公司的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月22日，被告庄云凯以五建公司作为甲方与海口龙华开瑞建材租赁部（以下简称租赁部）作为乙方签订一份《钢管脚手架分项承包劳务合同》，约定甲方将海口市第八中学加固工程外墙钢管脚手架工程发包给乙方施工，承包范围为按图纸外架要求有偿搭设所有钢管脚手架钢管。合同第四条对外架、防护架、安全通道、料棚、卸料平台、落地平台、井架平台、临时搭设楼梯等承包项目的单价作出了约定，其中外架使用期限6个月，超期按每天每平方米0.15元计算，除安全通道安全网由乙方提供，余下主体全部由甲方提供材料。合同第六条对付款方式的主要约定为：甲方在材料进场后付给乙方进场备料费20000元，在最后工程结算时扣回不能作为进度款，进度款支付时间为结构每完成4层顶，7天内支付完成工程量80%，封顶再付80%，余20%待钢管架全部拆完退出现场，并办理结算手续后同时付清。合同第十二条对合同争议的相关约定为：双方如一方违约，一切损失由违约方负责赔偿，并由违约方赔偿守约方损失费50000元整。被告庄云凯在合同甲方代表签字处签名，并在甲方盖章处捺指印，合同上未加盖五建公司印章。合同签订后，租赁部依约进行施工。
2012年12月21日，租赁部就上述项目制作结算表，被告庄云凯于2013年1月16日完成核准，双方共同确认总工程款391924元，已付310，000元，欠工程款81924元，并约定工程尾款2013年2月1日全部付清。因被告庄云凯未能如期付款，原告于2014年6月13日诉至本院，本院于2014年10月30日就本案开庭审理。
以上事实，有《钢管脚手架分项承包劳务合同》、《海口市第八中学教学大楼钢管脚手架工程结算表》，当事人陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案合同标的为脚手架搭设工程，故本案纠纷性质应为承揽合同纠纷。被告庄云凯虽以五建公司作为甲方与租赁部签订合同，但合同签订人为庄云凯，合同未加盖五建公司印章，现五建公司否认其为合同签订人，故本案合同缺乏被告五建公司的意思表示，缔约方应限于租赁部及被告庄云凯。原告是租赁部经营者，故本案合同是原告与被告庄云凯的真实一致意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应遵守执行。租赁部与被告庄云凯共同核准的结算表已确认被告庄云凯欠付工程款为81924元，并确认付款期限为2013年2月1日，故被告庄云凯应依据结算表之约定履行义务。原告诉请被告庄云凯支付81924元，本院予以支持。另，因被告五建公司非合同相对方，原告主张五建公司就被告庄云凯的支付义务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于违约损失。虽合同约定在违约的情况下，违约方应向守约方赔偿损失费50000元，但原告未提交证据证明其因被告庄云凯违约造成的实际损失，现被告庄云凯抗辩称原告主张违约金过高，请求予以调整。鉴于被告庄云凯已就合同履行大部分支付义务的情形，本院酌情将违约金调整为：以未付款项81924元为本金，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率6%计算，自应付款之日的次日即2013年2月2日，计算至本案一审辩论终结之日即2014年10月30日（合636天），计为8565元（81924元×6%÷365天×636天）。原告主张的违约金已就其损失作出相应赔偿，其另行主张逾期付款利息，属于重复主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告庄云凯于本判决生效之日起十日内向原告黎强支付所欠款项81924元；
二、限被告庄云凯于本判决生效之日起十日内向原告黎强支付违约金8565元；
三、驳回原告黎强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3037元，由原告黎强负担1029元，被告庄云凯负担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 黄偱洪
二〇一四年十二月六日
书 记 员 蒋琼慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00031-1号
申请人：安徽华田工程造价咨询有限公司。
法定代表人：郝卫民，该公司董事长。
被申请人：合肥华鼎置业有限公司。
法定代表人：吴光清，该公司董事长。
本院于2014年5月12日作出（2014）庐民保字第00031号财产保全民事裁定书，现因申请人安徽华田工程造价咨询有限公司的申请，要求解除对被申请人合肥华鼎置业有限公司银行存款100000元的查封及担保人郝卫民银行存款100000的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。现裁定如下：
一、解除对被申请人合肥华鼎置业有限公司银�存款100000元的查封；
二、解除对担保人郝卫民银行存款100000的查封。
审判员 于佳
二〇一四年五月二十六日
书记员 董华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1456号
原告：王龙柱，住长春市。
被告：陆洋洋，现羁押于吉林省未成年犯管教所。
本院受理原告王龙柱诉被告陆洋洋身体权纠纷一案后，经本院向长春市公安局第二看守所、长春市净月监狱、吉林省未成年犯管教所核实，被告陆洋洋因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，现被羁押于吉林省未成年犯管教所。
经审查，本院认为：被告陆洋洋与原告王龙柱的纠纷虽在二道区发生，但是根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》八条，被告被监禁或者被采取强制性教育措施1年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案应由被告陆洋洋被监禁地的长春市宽城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》八条之规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张洪洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡雪莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2181号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××18Ｘ。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：昆山市周市镇旺事发机电五金经营部，住所地江苏省昆山市周市镇港龙建材批发市场五金机电区5排4号。
经营者：叶积胜，男，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告昆山市周市镇旺事发机电五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方和解并已履行完毕为由于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解且已履行完毕，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘思聪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00143号
原告朱志莽。
委托代理人王怀明，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告丰婉青。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
原告朱志莽与被告丰婉青婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2014年4月3日、2014年4月23日、2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱志莽及其委托代理人王怀明、被告丰婉青及其委托代理人胡恒达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志莽诉称：2011年6月，原、被告经被告姐姐介绍相识并确立恋爱关系，后原告按照本地风俗给了被告彩礼款共计41000元，双方于2011年10月31日在新沂市民政局登记结婚，并于2012年1月1日按照农村风俗举办婚礼，双方随后共同生活2个月左右，被告即离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，双方于2014年1月23日协议离婚。原告向被告索要彩礼款，但被告至今拒不返还。据此，原告诉至法院要求被告返还彩礼款41000元，案件受理费由被告负担。
被告丰婉青辩称：双方于2011年10月31日登记结婚，并于2014年1月23日协议离婚，但被告没有接收原告任何款项，原告要求被告返还彩礼款41000元没有事实和法律依据，故不同意返还，请法院依法判决。
经审理查明：2011年6月份，原、被告经被告姐姐丰某会（音）介绍相识，后原告通过见面礼、订婚（传喜）等方式给付被告方彩礼款现金共计41000元。2011年10月31日，双方在新沂市民政局登记结婚，2012年1月1日，双方按照农村风俗举办结婚仪式并断续共同生活将近半年时间，双方未生育子女，原告逐渐发现双方无法继续共同生活，遂提出离婚，2013年8月份，双方因离婚事宜产生纠纷并在新沂市草桥镇曹场村民委员会进行调解，但因双方就彩礼款返还事宜无法达成一致，致调解未果。2013年1月23日，双方经本院调解协议离婚，但未就彩礼返还及夫妻共同财产分割问题达成协议。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的新沂市草桥镇曹场村民委员会证明材料两份、（2014）新瓦民初字第00012号民事调解书、短消息打印件、原告方与媒人丰某会谈话录音，证人朱某、李某、孙某、姜某证言，本院（2014）新瓦民初字第00012号案件调解笔录等证据在卷佐证。
本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地风俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。对彩礼款是否接收及数额，通过综合分析双方当庭陈述、双方来往短信、谈话录音、证人证言的证据，本院确认原告给付被告彩礼款共计41000元。被告虽然否认其接收原告给付的彩礼款41000元，但其并未提供足够的证据予以证实，对被告的抗辩主张本院难以支持。因原、被告双方已经办理结婚登记手续，共同生活时间较短，现双方已离婚且给付彩礼一方提出返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，应当予以支持。又根据相关规定，综合考虑原、被告双方在婚约中的行为、各自过错程度、结婚登记情况、共同生活时间等因素，应酌情返还。本院认为被告方返还彩礼款的数额以16400元（41000元×40%）为宜。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丰婉青于本判决生效后十日内返还原告朱志莽彩礼款16400元。
二、驳回原告朱志莽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告朱志莽负担213元，被告丰婉青负担200元，被告丰婉青负担的部分与案款一同给付原告朱志莽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 浩
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00099号
原告杨某，女，1985年3月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人。
被告晏某，男，1985年4月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人。
原告杨某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员胡云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告晏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告晏某于2009年12月28日登记结婚，2012年12月22日生育儿子晏某某。婚后我与被告性格不合，无共同语言，双方经常吵架、冷战、互不理睬。被告还有酗酒、赌博恶习，输钱后，又经常玩失踪，每次失踪长达三个月之久。被告没有家庭责任感，不尽做丈夫和父亲的责任和义务，从来不给我和孩子生活费用，家中的开支靠我一人打工维持。我多次劝说，被告口头承诺、书面保证，但就是在行动上不落实。2013年3月15日，我即与被告分居至今。现在夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已完全破裂，请求依法判令我与被告离婚；子晏某某随被告生活，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；被告欠我娘家的7500元由被告偿还；责令被告给予我婚姻过错赔偿、经济帮助20000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
一、结婚证两本，以证明双方系登记结婚。
二、保证书二份，以证明夫妻感情破裂及欠原告娘家债务的事实。
被告辩称，原告所称我酗酒、赌博、不承担家庭责任均不是事实。婚后这几年家中的生活费实际是我打工挣的。原告提供的证据不能证明我们夫妻感情已经破裂，我不同意离婚。
被告没有提供证据。
被告对原告的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明夫妻感情完全破裂，且不能证明被告欠原告娘家债务。
经审理查明，原告杨某与被告晏某于2009年12月28日登记结婚，2010年12月22日生育儿子晏某某。自结婚至2013年3月上旬，双方均在一起生活。共同生活期间，双方就家庭事务意见有分歧。2013年3月15日，原告外出打工，放假期间亦回娘家生活。2013年底，被告打工返家后，到原告娘家接原告回家过春节，原告未同意。子晏某某自出生至今在被告家生活。原告称婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。被告称结婚前购买豪爵牌二轮摩托车一辆，购买日期已记不清楚，购买发票在原告手中，原告将该车骑回了娘家，应予归还。庭审后，原告向本院提供了该车的投保记录卡。卡上记载的购车时间为2010年1月26日。原、被告均称婚后无债权。原告称有债务7500元，但提供的证据即保证书中并未记载具体数额，被告又不予认可。被告称婚后向其大姐夫借款5000元，向二姐夫借2000元，向三姐夫借5000元，但未提供证据证明，原告称对此不知情。
本院认为，原告杨某与被告晏某婚后共同生活，生育儿子，双方建立了正常的夫妻关系。共同生活中，原、被告对家庭事务意见有分歧，原告对被告的有些行为亦不满。但是从原告提供的证据看，双方仍能交流沟通，以化解双方的矛盾。原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡云华
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑 飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1708号
原告王某某（曾用名刘某），男，2011年2月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
法定代理人王某，女，1986年10月13日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民（系原告王某某母亲）。
被告刘某某，男，1983年12月19日出生，身份证号码不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员张聪适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年9月16日我母亲王某与被告刘某某经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，我由母亲王某抚养，被告刘某某每月给付我抚养费250元。现随我年龄增大、物价上涨等因素，被告给付的抚养费远远不能支付我的正常生活支出，现诉至法院，要求被告刘某某每月给付抚养费500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告王某某母亲王某与被告刘某某于2011年9月16日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，婚生子王某某由王某抚养，被告刘某某每月给付抚养费250元。离婚后原告王某某与王某一起生活。现原告王某某以年龄增大、物价上张等因素无法满足其正常生活支出为由诉至法院，要求被告刘某某每月给付子女抚养费500元。
原告王某某在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗人民法院（2011）左民初字第1879号民事调解书一份，证明被告刘某某与原告母亲王某经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，原告王某某由王某抚养；证据2、原告王某某常住人口登记卡一张，证明原告王某某的自然情况。
经本院审查认为，原告所举证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告刘某某与原告王某某系父子，原告王某某未成年，被告刘某某有给付抚养费的义务，原告王某某要求被告刘某某每月增加抚养费即每月给付500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应自行承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某每月给付原告王某某抚养费500元，此款自2015年6月份开始给付，至原告王某某18周岁时止，每年度的抚养费于当年12月1日一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一五年六月二日
书记员 徐鑫鑫
适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1717号
罪犯吕奎，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）大刑初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯吕奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，大连市人民检察院提起抗诉。辽宁省高级人民法院于2004年3月23日作出（2004）辽刑一抗字第1号刑事附带民事判决，以罪犯吕奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年8月29日经本院以（2008）大审刑执字第1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2015年6月18日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分364分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吕奎减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第883号
罪犯孙云龙。现在海南省海口监狱服刑。罪犯孙云龙于2007年3月15日因犯抢劫罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。海南省三亚市人民法院于2011年11月29日作出（2011）三亚刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人孙云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，与同案五名被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币391729.25元。刑期执行自2010年11月21日起至2019年11月20日止。被告人孙云龙不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）琼刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙云龙于2012年4月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海口监狱以罪犯孙云龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑有一年三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙云龙在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙云龙自2012年7月起至2015年2月止，共计考核32个月，获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯孙云龙与其他五名同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币391729.25元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币6210元。海南省三亚市人民法院于2013年5月3日作出（2012）三亚执字第18号执行裁定，认为该犯现在监狱服刑，没有任何可供执行的财产，遂裁定终结该次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事裁判书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、终结执行书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙云龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”罪犯孙云龙与其他五名同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币391729.25元，该犯在服刑期间只赔偿人民币6210元。从附带民事裁判内容看，该犯应与其他五名同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人孙霞等人人民币354523.64元，与其他五名同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人曾荣平人民币37205.61元。从履行情况看，该犯只对曾荣平赔偿了6210元，尚未对孙霞等人履行附带民事赔偿义务，且对孙霞等人的赔偿义务占其应承担赔偿义务的90.5%，故其此次减刑幅度不应超过一年。由于该犯尚未履行大部分的赔偿义务，故其减刑幅度应在一年以下酌情扣减。执行机关以该犯已履行完对曾荣平的赔偿份额为由，报请对其减刑一年三个月有所不当，本院对此予以纠正，扣减其五个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯孙云龙减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年11月21日起至2019年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第153号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人邱文广，山东青都律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年4月1日决定本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人邱文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2012年8月5日13时许，被告人姚某某驾驶京YN00**小型普通客车沿青垦路由南向北行驶至95KM＋900M处时，与骑人力三轮车过公路的李某某发生交通事故，致李某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人姚某某打电话报警，到案后如实供述了肇事事实。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人姚某某负事故的主要责任。
本案民事赔偿已处结，被告人姚某某已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、王某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，尸检报告、交通事故认定书，书证报案经过、到案证明、破案经过、户籍证明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。事故发生后被告人姚某某电话报警并如实供述事故发生经过，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某某的辩护人所作“被告人姚某某自首，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人姚某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
人民陪审员 吉宗汉
人民陪审员 袁加民
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 慧
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第303号
申请执行人魏同夫，男，汉族，1968年05月06日生。
被执行人郑州荣达耐材有限公司。
本院在执行魏同夫申请执行郑州荣达耐材有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第303号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十一月十日
书记员 李 娟
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初22号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因犯故意伤害罪，于2000年4月27日被叶县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年5月23日被刑满释放；因犯故意伤害罪，于2008年8月1日被平顶山市卫东区法院判处有期徒刑十年，2015年7月14日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年10月17日被叶县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院批控：
1、2016年6月29日中午，被告人崔某某在叶县广美百货四楼，将被害人向某1的VIVOV3MAX手机偷走，经鉴定，该手机价值1898元购买的。
2、2016年7月12日凌晨，崔某某到叶县人民医院将被害人王某的手机偷走，王某提供不出手机型号和购买凭证。
3、2016年7月13日中午，崔某某到叶县昆阳镇广场东街的万事达修车店内，趁张某2中午午休的时候，将其苹果5（金色），64G手机偷走，经鉴定，该手机价值500元。
4、2016年7月26日凌晨，崔某某伙同魏玉珍（另案处理）到叶县印刷厂院内的三星网吧将熟睡的袁某的OPPON3白色手机盗走，该手机系袁某于2015年6月份在江苏连云港以3800元价格购买。
5、2016年7月29日中午，崔某某到叶县老中医院二楼妇产科三病房，趁张某1在午休的时候，将张某1的手包偷走，内有现金2300元。
6、2016年8月15日是晚上八点多钟，崔某某到叶县叶鲁路欣怡宾馆将赵某的小米NOTE手机偷走。经鉴定，该
手机价值479元。
7、2016年6月30日晚上，崔某某到叶县新文化路金剪刀理发店，趁被宁人翟丹丹的OPPOR7金色手机偷走。经鉴定，该手机价值1225元。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据并认为，被告人崔某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人崔某某辩称，在叶县老中医院偷那个手包中装的现金不是2300元，而是1450元，自己偷到手中，还查一下，记得是1450元，并称自己愿意退赃。
被告人崔某某对公诉机关的指控其犯盗窃罪无异议，但其辩解其于2016年7月29日中午在叶县老中医院二楼妇产科病房偷走被害人张某1手包内的现金为1450元，不是2300元，针对该起犯罪，其愿意让家属退回赃款1450元+。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月29日中午，被告人崔某某在叶县广美百货四楼，将被害人向某1的VIVOV3MAX手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币1898元购买的。
2、2016年7月12日凌晨，崔某某到叶县人民医院将被害人王某的手机偷走，王某提供不出手机型号和购买凭证。
3、2016年7月13日中午，崔某某到叶县昆阳镇广场东街的万事达修车店内，趁张某2中午午休的时候，将其苹果5（金色），64G手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币500元。
4、2016年7月26日凌晨，崔某某伙同魏玉珍（另案处理）到叶县印刷厂院内的三星网吧将熟睡的袁某的OPPON3白色手机盗走，该手机系袁某于2015年6月份在江苏连云港以3800元价格购买，经鉴定，该手机价值为1050元。经鉴定，该手机价值人民币1050元。
5、2016年7月29日中午，崔某某到叶县老中医院二楼妇产科三病房，趁张某1在午休的时候，将张某1的手包偷走，内有现金人民币1450元。
6、2016年8月15日是晚上八点多钟，崔某某到叶县叶鲁路欣怡宾馆将赵某的小米NOTE手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币479元。
7、2016年6月30日晚上，崔某某到叶县新文化路金剪刀理发店，趁被宁人翟丹丹的OPPOR7金色手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币1225元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某2、王某、张某2、赵某、张某1等人的陈述，证人顾某的证言，刑事判决书，价格认定结论书，发破案报告，现场照及方位图片等，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚;被告人崔某某关于称自己盗窃被害人张某1手包中现金为1450元的辩解，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。当庭认罪，退赔被害人张某1损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月17日起至2017年9月16日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人崔某某退赔被害人向华容人民币1898元；退赔被害人张彦晓人民币500元；退赔被害人袁宁人民币1050元；退赔被害人赵亚东人民币479元；退赔被害人飞翟丹丹人民币1225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡溶溶
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年三月十三日
书记员 于顺利
法条依据《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条【量刑的一般原则】：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李璇，女，汉族，1970年8月5日生。
委托代理人：符世辉，男，汉族，1950年4月8日生。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵炎群，男，汉族，1953年11月30日生。
再审申请人李璇因与被申请人赵炎群民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李璇申请再审称：一、具有新证据。二审判决后在与被申请人赵炎群多次协商中形成了三份书面函。该函件充分证明了被申请人赵炎群在本案中用“民间借贷”立案起诉的实质是要撕毁与申请人李璇签订的《投资合作协议》。《投资合作协议》是依法成立的，约定李璇负责项目的具体开发工作，赵炎群负责筹集项目开发所需资金。《公司法》规定投资人不得抽逃资金。李璇接受赵炎群垫付的合作“借款”实质是投资资金。项目一开始赵炎群就以民间借贷的理由要李璇还钱，显然是要把垫付的资金抽走，造成项目的搁浅。实际上赵炎群所垫付在李璇名义下的“借款”全部用在项目开发上，变成双方的共同财产。
二、二审法院适用法律错误。本案适用《合同法》第二百零六条不当。本案中的“借条”实质是当事人在履行《投资合作协议》过程中产生的结算方式。从赵炎群提供的三张借条就明确可以证明。而法庭质证后只认可其中两张，而不认定有赵炎群签名的一张，正是这张借条可以说明当事人在项目合作开发中发生的款项往来是用“借款”方式进行结算。两次开庭赵炎群陈述《投资合作协议》签订前申请人李璇是没有资金而寻求投资伙伴，赵炎群之所以愿为申请人李璇垫付合作资金，其目的就是要开发农产品交易市场这个项目。本案是商事法律关系而不是单纯的民间借贷关系，应该适用《公司法》和《民法通则》相关条款。李璇的借款用于合作项目，而双方合作开发项目的资金中有百分之五十一是由赵炎群承担的义务。本案的“借条”是由《投资合作协议》而产生的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于本案的新证据问题。申请人李璇在申请再审听证阶段提出两组证据，第一组：三份双方的来往信函。欲证明原一二审把商事纠纷混为民事纠纷处理及被申请人赵炎群具有规避及不履行双方之间合作协议的行为。经审查，该三份信函是双方当事人在二审完之后关于本案的信函往来，并不能证明其主张。第二组证据：土地款发票。欲证明第一张借条上的6506541.41元的数字来源不合法。经审查，首先、该票据无法否定借条的真实性；其次，该票据是原一二审就存在的证据，李璇在原一二审阶段不提交该证据，在申请再审阶段提交依法不属于本案的新证据。
二、关于本案的法律适用问题。2013年4月7日，赵炎群与李璇签订《投资合作协议》，约定成立公司以实现双方合作的项目。由于资金短缺，李璇于2013年6月13日向赵炎群借款6506541.24元，2013年6月18日向赵炎群借款6000000元。依据双方签订的《投资合作协议》、《投资合作协议（补充一）》、《土地投资成本确认书》及由李璇出具的两份《借条》等证据来看，李璇与赵炎群在合资经营过程中，李璇因资金短缺无法实际履行出资行为，继而双方约定并由赵炎群以汇款方式向李璇提供借款12506541.24元支持李璇完成了实际出资，而后李璇向赵炎群出具了借条两张并明确约定了利率。据此原一二审认定本案为民间借贷关系纠纷并判决并无不当。
综上，李璇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李璇的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏扬华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1180号
原告：蔡妙富，男，1964年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵荣，男，1980年6月26日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡妙富与被告赵荣追偿权纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告支付代偿款72221元及自2016年3月14日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2018年4月16日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付代偿款72221元及自2016年3月14日起至实际履行之日止按银行同期利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月3日，被告赵荣向案外人浙江温岭农村合作银行大溪支行借款28万元，由原告蔡妙富、案外人赵妙德提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2015年4月3日起至2016年3月1日止，借款月利率为9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，案外人浙江温岭农村合作银行大溪支行向被告赵荣发放贷款28万元。后原告作为保证人于2015年9月23日代为偿还7221元，2016年3月14日代为偿还65000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵荣于本判决生效后十日内返还原告蔡妙富代偿款72221元并支付自2016年3月14日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告赵荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 江 俊 溢
人民陪审员 邬 柏 明
人民陪审员 赵 春 莲
二〇一八年四月十六日
代书 记员 赵永庆?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1180号原告：蔡妙富，男，1964年12月20日出生，汉族，住温岭市。被告：赵荣，男，1980年6月26日出生，汉族，住温岭市。原告蔡妙富与被告赵荣追偿权纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告支付代偿款72221元及自2016年3月14日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2018年4月16日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付代偿款72221元及自2016年3月14日起至实际履行之日止按银行同期利率计算的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月3日，被告赵荣向案外人浙江温岭农村合作银行大溪支行借款28万元，由原告蔡妙富、案外人赵妙德提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2015年4月3日起至2016年3月1日止，借款月利率为9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，案外人浙江温岭农村合作银行大溪支行向被告赵荣发放贷款28万元。后原告作为保证人于2015年9月23日代为偿还7221元，2016年3月14日代为偿还65000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵荣于本判决生效后十日内返还原告蔡妙富代偿款72221元并支付自2016年3月14日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告赵荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 江           俊           溢人民陪审员 邬           柏           明人民陪审员 赵           春           莲二〇一八年四月十六日代书 记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1342号
申请执行人黄志标。
被执行人许会军。
本院在执行申请执行人黄志标与被执行人许会军［（2015）甬北庄商初字第00095号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院轮候查封被执行人配偶董秀秀名下位于集土港镇格兰春晨1幢7号904室的房产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1342号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年二月二十三日
代书记员 王 斌
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第4号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人许某，男，无业。2012年2月1日因犯寻衅滋事罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月23日刑满释放。2014年9月5日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某于2014年7月6日16时许，至本市崂山区香港东路、云岭路路口东侧，破坏杜某停放于此的鲁B×××××号轿车车窗玻璃，打开后备箱，从中窃得人民币2500元及三星牌SM-G7106型手机1部（价值人民币1773元）。
被告人许某于2014年8月20日10时许，至本市崂山区海宁路、云岭路路口西侧，破坏宁某停放于此的冀D×××××号轿车车窗玻璃，窃得人民币300元及手机1部。
被告人许某于2014年9月3日13时许，至本市崂山区海尔路南端停车场，破坏吴某停放于此的豫F×××××号轿车车窗玻璃，打开车门，窃得女士包1个，内有人民币1000元、Ipad2平板电脑1部（价值人民币2160元）及手机1部。
公诉机关认为对被告人许某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明书，搜查笔录及扣押清单，被害人杜某、吴某、宁某的陈述，被告人许某的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，等证据证实。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后追缴赃物价值人民币2160元。
本院认为，被告人许某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人许某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 霍静静
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行初字第124号
原告徐建美。
委托代理人周宁泽。
被告杭州市下城区人民政府。
法定代表人吴才敏。
委托代理人汪禹光。
委托代理人何辉。
原告徐建美因认为被告杭州市下城区人民政府不履行行政复议的法定职责，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告徐建美及其委托代理人周宁泽，被告杭州市下城区人民政府的委托代理人何辉、汪禹光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建美起诉称，原告位于杭州市下城区桑湾里×号的房屋于2014年9月19日被毁坏，原告依据《治安管理处罚法》的规定于2015年1月15日向杭州市公安局下城区分局书面申请立案调查。两个多月后，杭州市公安局下城区分局未向原告作出任何答复。原告遂于2015年3月15日向被告杭州市下城区人民政府申请行政复议，请求确认杭州市公安局下城区分局未依法履行职责违法。两个多月后，被告既不受理原告的行政复议申请，也不说明理由，更不给原告任何答复，其显然没有履行《中华人民共和国行政复议法》确定的法定职责。原告认为，被告不履行法定职责，属行政不作为，请求：一、确认被告不依法履行行政复议职责的不作为行为违法；二、判令被告依法履行行政复议职责，受理原告的行政复议申请并作出公正的复议决定。诉讼中，原告明确其诉请确认被告不依法履行的行政复议职责及判令被告依法履行的行政复议职责，系指依法作出行政复议决定的法定职责。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2、原告2015年3月15日致被告的《行政复议申请书》及其邮寄凭证，拟证明原告向被告提出案涉行政复议申请的事实；3、邬善福户的《拱墅区村（居）民建房用地呈报表》，拟证明原告房屋的建造情况。上述证据均系复印件。
被告杭州市下城区人民政府答辩称，2015年3月16日，我府收到原告的行政复议申请材料，申请确认杭州市公安局下城区分局未依法履行接处警职责行为违法。我府对原告的行政复议申请进行了审查，查明：2014年9月19日9时47分许，原告拨打110报警电话称，下城区桑湾里×号房屋被不明身份的人破坏。杭州市公安局下城区分局东新派出所接警后赶赴现场，经出警民警了解，系东新街道办事处在下城区桑湾里组织实施房屋拆迁工作，原告因对实施拆迁不满而报警。出警民警当场告知原告，其报警事项不属于公安机关受理范围，如其对拆迁工作有异议，可向街道拆迁指挥部或其上级部门反映。2015年1月15日，原告向杭州市公安局下城区分局提交《报案申请书》，再次要求该局对桑湾里×号房屋被实施拆迁立案调查，该局对其《报案申请书》未进行回复。根据以上事实，我府认为，原告已经知晓报警事项不属于公安机关受理范围，故对其复议申请未予立案。2015年6月3日，我府向原告送达了《行政复议受理通知书》，对其2015年3月16日提出的行政复议申请予以受理。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杭州市下城区人民政府向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、原告徐建美2015年3月15日致被告杭州市下城区人民政府的《行政复议申请书》、该申请所附致杭州市公安局下城区分局的《报案申请书》等材料共九页以及上述材料的邮寄凭证，拟证明原告向被告提起案涉行政复议申请的事实；2、杭州市公安局下城区分局2015年3月18日的《情况说明》，拟证明被告就原告申请行政复议的内容进行调查、杭州市公安局下城区分局进行反馈的事实；3、2015年6月3日的下府复[2015]第14号《行政复议案件受理通知书》及其邮寄凭证，拟证明被告已于2015年6月3日受理原告的行政复议申请并向原告邮寄受理通知书的事实。上述证据均系复印件。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告认为：证据2，不能证明被告欲证明的内容，证据3，与本案不具有关联性。对被告提供的其他证据的三性及证明对象，原告未明确提出异议。
对原告提供的证据，被告认为：证据3，仅能证明原告具有对案涉房屋的相应权属，但不能证明下城区桑湾里×号房屋受到损害。对原告提供的其他证据的三性及证明对象，被告未明确提出异议。
本院对上述证据认证如下：被告证据2，可以证明被告欲证明的内容，予以采信；被告证据3，与本案不具有关联性、不予采信。
原告证据3，与本案不具有关联性，不予采信。
其余对方当事人无异议的证据，具备证据三性，可以证明相关待证事实，予以采信。
经审理查明，2015年3月15日，原告徐建美向被告杭州市下城区人民政府提交行政复议申请书，以其位于杭州市下城区桑湾里×号房屋被毁坏，其向杭州市公安局下城区分局申请立案调查，杭州市公安局下城区分局未作出任何答复为由，请求确认杭州市公安局下城区分局未依法履行接处警职责的行为违法，并附原告2015年1月15日致杭州市公安局下城区分局的《报案申请书》等材料。杭州市下城区人民政府于次日收到原告的申请材料后，向杭州市公安局下城区分局进行了了解，该局向被告出具了《情况说明》。在行政复议法规定的六十日的办理期限内，被告即未作出行政复议决定，也未办理延长办案期限的手续。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”“除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”该法第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告杭州市下城区人民政府于2015年3月16日收到原告的行政复议申请材料，在未办理延长办案期限手续的情况下，即应自该日起的六十日内作出行政复议决定。被告未作出行政复议决定，属于不履行作出行政复议决定的法定职责。
综合上述意见，原告的诉讼理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告杭州市下城区人民政府针对原告徐建美的行政复议申请，依法履行作出行政复议决定的法定职责。
案件受理费人民币50元，由被告杭州市下城区人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一五年七月二十八日
书记员 金玲
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第516号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社观水信用社，住所地烟台市牟平区。
负责人张华强，主任。
被执行人徐元臣，男，1964年7月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人尹洪君，男，1970年10月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜学海，男，1964年11月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第127号民事判决书，于2009年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明尹洪君与姜艳梅（身份证号：37063XXXXX049）、姜学海与姜玲玲（身份证号：37061XXXXX020）系夫妻关系，本院认为在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还，为防止可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人徐远程、尹洪君（或姜艳梅）、姜学海（或姜玲玲）的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月十一日
书记员 牟永生
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04220号
原告席长红。
委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市高新区渭清路西侧渭南市汽车运输（集团）有限责任公司办公楼五层。
负责人秦智强，该公司总经理。
委托代理人黄伟，该公司职工。
第三人渭南临渭区志诚汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区西潼路39号。
法定代表人张伟，该公司执行董事。
委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
本院在审理原告席长红与被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、第三人渭南临渭区志诚汽车贸易有限公司保险合同纠纷一案中，原告席长红于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席长红撤回起诉。
本案案件受理费1954元，原告已预交，减半收取，本院退回原告977元，另977元由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩 婷
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初53号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年8月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省安阳市，捕前暂住锡盟检察院工地，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月23日被锡林浩特市公安局行政拘留，2016年10月6日被锡林浩特市公安局刑事拘留，于2016年10月14日被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市公安局看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2017)32号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某醉酒后用菜刀将他人砍伤致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年9月22日20时许，在锡林浩特市开发区检察院工地，被告人冯某某醉酒后因琐事与一起喝酒的张某1发生争执，并用厨房的菜刀将前来劝酒的郜某砍伤。经锡林浩特市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，郜某的人体损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1、公安机关接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明，证实被告人冯某某到案经过，并对其犯罪事实供认不讳。
2、扣押决定书、扣押清单及笔录、扣押物品照片，证实被告人冯某某作案工具在卷佐证。
3、锡林郭勒盟医院诊断处理意见书、2016年9月24日出具的诊断处理意见书，诊断被害人郜某伤情为头皮裂伤、颅骨骨折；左肩皮裂伤；左侧肩峰骨折；背部皮裂伤。
4、被害人郜某、张某1、郭某的陈述、被告人冯某某的供述、在场证人魏某、张某2的证言等互相吻合、相互印证，充分证明了案发时间、地点和事发经过。
5、锡林浩特市公安司法鉴定中心锡公司鉴伤字(2016)073号法医学人体损伤程度检验鉴定书，评定被害人郜某损伤程度为轻伤二级。
6、户籍证明证实被告人基本身份信息。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某醉酒后因琐事与他人发生争执，继而大打出手，用菜刀砍伤他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏乙拉图
代理审判员 张 然
人民陪审员 乌 云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏 文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第988号
原告：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元2409-2412室。
法定代表人：陈立强，该公司董事长。
委托代理人：章建国，该公司员工。
委托代理人：唐晓春，该公司员工。
被告：杭州玉玲珑置业有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道明智村。
法定代表人：陈越。
被告：浙江润达丝绸有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道道家圩村。
法定代表人：陈兴泉。
本院在审理杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司诉被告杭州玉玲珑置业有限公司、浙江润达丝绸有限公司借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 金 皓
二〇一五年五月十九日
书 记 员 盛高颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初436号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人柴某某，男，2016年6月14日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年7月18日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人王伟，河南源翔律师事务所律师。
被告人张某某，男，1989年因犯诈骗罪被人民法院判处有期徒刑七年；1998年3月2日因犯诈骗罪被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑三年；2010年5月25日因犯招摇撞骗罪被辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月9日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年7月18日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人丁某某，男，2006年6月4日因犯合同诈骗罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年12月9日因犯诈骗罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币10000元，2013年12月31日刑满释放。2016年6月11日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，于2016年7月18日被该分局执行取保候审，2016年8月15日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年12月26日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人柴某某、张某某、丁某某犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人柴某某及其辩护人王伟、被告人张某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年4月17日至6月3日，被告人柴某某、张某某、丁某某在徐州火车站某某酒店、徐州市某某医院附近等地共同交叉实施诈骗，骗取被害人张某某、曹某某等人人民币26000元、苏烟8条、中华烟（软）4条，其中被告人柴某某诈骗人民币26000元、苏烟8条、中华烟（软烟）4条；被告人张某某诈骗人民币20000元、苏烟8条；被告人丁某某诈骗人民币6000元、中华烟（软）4条。具体分述如下：
1、2016年4月17日至4月19日，被告人柴某某、张某某在徐州火车站西侧某某酒店、中国某某大学附近，谎称二人系徐州市某某管理站的工作人员，以采购化肥为名，需打点领导为由，骗取被害人张某某人民币10000元、苏烟4条。
2、2016年5月16日至5月19日，被告人柴某某、张某某在中国某某大学附近，谎称二人系徐州市某某管理站的工作人员，以采购农业机械为名，需打点领导为由，骗取被害人曹某某人民币10000元、苏烟4条。
3、2016年5月31日至6月5日，被告人柴某某、丁某某在徐州火车站某某酒店、徐州市某某医院附近，谎称二人系徐州市某某理站的工作人员，以采购化肥为名，需打点领导为由，骗取被害人刘某人民币6000元、中华烟（软）4条。
被告人柴某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人提出被告人柴某某认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。
被告人张某某、丁某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
上述事实，有被害人张某某、曹某某、刘某的陈述，证人周某某、张某的证言，被告人柴某某、张某某、丁某某的供述，辨认笔录，扣押清单，银行交易记录，支付宝转账记录，短信照片，记账明细，涉案照片，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某、张某某、丁某某诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且被告人柴某某与被告人张某某、被告人柴某某与被告人丁某某分别构成共同犯罪。公诉机关指控被告人柴某某、张某某、丁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人柴某某的辩护人提出的被告人柴某某认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人柴某某、张某某、丁某某到案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人丁某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、赃款赃物继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔 璨