苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1610号
原告吴江市鑫源担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人李金观，该公司总经理。
委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江光大铜材线缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾工业区。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
被告吴江市昌成装饰材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被告吴江市八都华通喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区南。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被告吴江市环球铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区南。
法定代表人吴越，该公司总经理。
委托代理人吴伯平。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告沈建祥。
原告吴江市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告吴江光大铜材线缆有限公司（以下简称光大公司）、吴江市昌成装饰材料厂（以下简称昌成厂）、吴江市八都华通喷织厂（以下简称华通厂）、吴江市环球铜业有限公司（以下简称环球公司）、沈建祥担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴江市鑫源担保有限公司的委托代理人廖振权，被告环球公司的委托代理人吴伯平、潘伯泉到庭参加诉讼，被告光大公司、昌成厂、华通厂、沈建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：被告光大公司因周转资金需要，向苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司（以下简称凯丰公司）借款人民币200万元，借款期限自2014年1月10日至2014年11月10日，并签订了相应的借款合同，受被告光大公司委托，原告为其上述借款提供了连带责任保证担保，同时被告昌成厂、华通厂、环球公司、沈建祥向原告提供连带责任反担保。由于被告光大公司出现债务问题，无能力偿还借款本金及相应利息，凯丰公司向原告发出代偿通知，宣布被告光大公司上述借款提前到期并要求原告履行担保责任，原告于2014年9月11日为被告光大公司向凯丰公司代偿了上述借款本息2058658.39元，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告光大公司向原告支付代偿款2058658.39元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从起诉之日起计算至法院判决确定给付之日，暂算至2014年10月11日为人民币12489.19元）；2、被告光大公司向原告支付本案律师代理费51773元；3、被告昌成厂、华通厂、环球公司、沈建祥对被告光大公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，将第二项诉讼请求中的律师费金额变更为41418元。
被告环球公司辩称：原告没有将反担保人吴江市阳森勤业纺织品厂（以下简称阳森厂）、沈玉利、王勤列为被告，被告要求追加他们为本案共同被告，不然损害其他反担保人利益。在本案反担保中，由于原股东和受让股权的新股东约定，如果存在担保债务由原股东承担，原股东在距离股权转让很近的时间内作出担保，属于恶意行为。针对本案的反担保，被告已向苏州市吴江区公安局经侦大队进行了报案，经侦大队已经开始调查，但被告还没有拿到立案受理通知书。
被告光大公司、昌成厂、八都厂、沈建祥未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日，光大公司作为委托人，鑫源公司作为担保人，双方签订合同编号为鑫源委企字（2014）第009号的《委托担保合同》一份。该合同约定：担保人同意为委托人与凯丰公司签订的编号为2014第Bxxx4号借款合同提供最高金额
不超过200万元的保证担保，担保人向委托人收取担保费41700元；委托人应在主合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款而造成担保人代为清偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算代偿期间利息；担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权及于：债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等反担保权利人实现追偿权的一切费用。环球公司、昌成厂、华通厂、阳森厂、沈建祥、王勤作为反担保人，在委托担保合同上作出如下声明：本公司（及／或本人）接受委托人光大公司的要求，为委托人债务的偿付向担保人鑫源公司提供反担保，对于本委托担保合同的上述内容，本公司（本人）已全部阅过并知悉，予以认可，自愿同意为委托人提供反担保。
2014年1月10日，昌成厂、华通厂、环球公司、沈建祥、沈玉利、潘国林、阳森厂、王勤作为反担保保证人，与鑫源公司作为反担保权利人签订《反担保保证合同》一份，合同约定：反担保保证人愿意为反担保权利人因本案所涉贷款合同和保证合同而与光大公司形成的担保债权提供反担保保证，担保的主债权为短期流动资金借款人民币200万元；保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等反担保权利人实现追偿权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如有多个反担保保证人共同担保，反担保保证人之间承担连带责任；保证期间为反担保权利人按借款合同及最高额保证合同约定履行代偿责任之日起两年；反担保人履行代偿义务后，即取得对债务人及反担保保证人的追偿权，权利范围包括代偿金额、代偿违约金等。
同日，光大公司作为借款人，凯丰公司作为贷款人，双方签订借款合同一份。该合同约定：光大公司向凯丰公司借款200万元用于购买原材料；借款期限自2014年1月10日起至2014年11月10日止；贷款利率执行固定利率，即月利率10.5‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，到期还本；借款逾期的，借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。
同日，鑫源公司作为保证人，凯丰公司作为债权人，双方签订保证合同一份。该合同约定：鑫源公司自愿为光大公司上述借款合同项下的债务200万元向凯丰公司提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，2014年1月10日，凯丰公司向光大公司发放贷款200万元。2014年9月11日，由于光大公司未能依约偿还借款利息，凯丰公司要求鑫源公司履行保证责任，代偿借款本金200万元、利息58100元、罚息558.39元，合计2064958.39元。同日，鑫源公司为光大公司向凯丰公司代为偿还借款本金及利息2064958.39元。
另查明：原告为本案纠纷委托江苏剑桥人律师事务所代为诉讼，共支付律师代理费41418元。
以上事实，有鑫源公司提供的委托担保合同、借款合同、借款借据、保证合同、反担保保证合同、逾期贷款代偿通知书、代偿证明、转账凭证、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票以及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：鑫源公司与光大公司之间的委托担保合同，与凯丰公司之间的保证合同，与昌成厂、华通厂、环球公司、沈建祥之间的反担保保证合同，以及光大公司与凯丰公司之间的借款合同，均依法成立并有效，合同的约定对合同各方均有法律约束力。因光大公司未按期归还借款利息，致债权人凯丰公司宣布贷款提前到期并要求鑫源公司作为担保人履行代偿义务，鑫源公司在代偿之后，有权向债务人光大公司及其他反担保人追偿。关于鑫源公司主张的代偿期间利息损失，其要求按人民银行同期贷款利率的四倍计算，显属过高，依据公平及诚实信用原则，本院调整为按人民银行同期贷款利率的1.95倍计算为宜。关于被告环球公司要求将案外人（反担保人）阳森厂、沈玉利、王勤追加为本案共同被告的抗辩主张，本院认为，根据担保法第十二条及相关司法解释的规定，原告作为债权人可以要求债务人及任何一个保证人承担全部债务，故原告未将上述反担保人列为共同被告未影响其他保证人的权利，亦不影响环球公司在代偿之后对其追偿权的行使，故环球公司该抗辩主张并无法律依据，本院不予采信。至于环球公司抗辩的股权转让问题，系其内部法律关系，不影响其以公司名义对外提供担保行为的效力。被告昌成厂、华通厂、环球公司、沈建祥作为反担保保证人，理应按照反担保保证合同的约定承担相应保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江光大铜材线缆有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市鑫源担保有限公司代偿款2058658.39元及相应利息损失（以代偿款2058658.39元为基数，自2014年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxx93）；
二、被告吴江光大铜材线缆有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鑫源担保有限公司律师代理费损失41418元；
三、被告吴江光大铜材线缆有限公司、吴江市昌成装饰材料厂、吴江市八都华通喷织厂、吴江市环球铜业有限公司、沈建祥对被告吴江光大铜材线缆有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向被告吴江光大铜材线缆有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12232元、财产保全费5000元，合计17232元，由被告吴江光大铜材线缆有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 戴顺娟
二〇一四年十二月二日
书记员 许静蔚
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。