上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9959号
原告朱文夫。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告马龙明。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
原告朱文夫诉被告马龙明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱文夫的委托代理人李国明、被告马龙明及其委托代理人严佳晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文夫诉称，2014年4月10日下午16时40分许，原告驾驶牌号为沪CZXX**轻便摩托车与被告马龙明所驾驶的无号牌轻便摩托车在本市浦东新区书院镇棉场村XXX号处发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。原告受伤后入院治疗，经司法鉴定构成XXX伤残，给予休息期90日，护理期30日，营养期30日。因就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）10，182.15元、急救费352元、营养费1，200元、护理费1，500元、残疾赔偿金83，316.90元、修理费490元、鉴定费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损300元、交通费200元，合计105，541.05元，律师费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金由83，316.90元变更为90，649元，同时明确律师费为3，000元。
被告马龙明辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实没有异议，但对事故责任认定有异议，被告由于文化水平低，交警要求被告在事故认定书上签字时，被告以为是发放被扣摩托车所以才签字的。被告对原告主张的各项赔偿项目及金额持有异议。
经审理查明，2014年4月10日16时40分，被告马龙明驾驶无号牌的轻便摩托车由北向东行驶至本市浦东新区书院镇棉场村丰产834号处时，适逢原告朱文夫驾驶牌号为沪CZXX**的轻便摩托车由东向西驶至，两车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。2014年4月18日，上海市公安局浦东分局交警支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马龙明无证驾驶无牌无证机动车且违反让行规定，负本起事故的主要责任，原告朱文夫无证驾驶轻便摩托车，负事故的次要责任，双方当事人均在道路交通事故认定书上签名。原告受伤后至上海市浦东医院治疗。2014年10月20日，上海市公安局浦东分局书院派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告朱文夫的精神状态，伤残程度及休息、护理、营养期限进行鉴定。2014年11月25日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱文夫于2014年4月10日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人朱文夫休息期90日，护理期30日，营养期30日。原告为此支付了鉴定费3，000元。原告为维权，聘请律师诉讼，支出了律师费3，000元。
审理中，被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为原告受伤后在与被告接触过程中思路清楚，且原告受伤二、三个月后就开始正常上班，不构成精神障碍XXX伤残，申请重新鉴定，后被告明确表示不要求重新鉴定。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照过错比例分担责任。机动车未投保交强险的，由机动车一方在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。关于被告马龙明提出对事故责任认定有异议的意见，本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书属于公文书证，具有一定的权威性，被告虽然对责任划分提出异议，但未提交任何证据，故本院对被告马龙明的该抗辩意见不予采信。本起事故发生在机动车之间，被告马龙明事发时驾驶的无号牌机动车未投保交强险，故由被告马龙明在应当投保的交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的损失，本院根据双方当事人的过错程度，确认由被告马龙明承担70%的赔偿责任。关于被告马龙明提出原告不构成精神障碍XXX伤残的意见，本院认为，该司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构采用科学原理和依据、技术方法和手段对原告进行检查后出具，从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的规定，被告马龙明虽在审理中表示对司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，但未能提出充分依据和合理理由，故本院对被告马龙明的该抗辩意见亦不予采信，确认该司法鉴定意见书作为定案依据。
关于原告损失的确认，本院意见如下：1、医疗费，原告主张10，182.15元，提交了医疗费票据及病历。被告对其中号码为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的发票有异议，认为与本案没有关联性。经本院审查原告提交的医疗费票据及病历，本院注意到编号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的发票（上海市浦东新区眼病牙病防治所、上海市浦东新区书院镇社区卫生服务中心）没有相应的病历予以佐证，无法证实与本案的关联性，故应予扣除对应的发票金额，其余被告提出异议的发票，原告均提交了病历，且根据原告的受伤部位，无法排除无本案交通事故的因果关系，故本院予以支持。原告主张的急救费352元，亦应计入医疗费，综上，本院确认原告的医疗费为10，293.34元。2、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为900元。3、护理费，原告主张1，500元，尚在合理范围内，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告提交了户口簿，证明其系非农业家庭户，定残时已年满61周岁，故其按照本市城镇居民上一年度人均可支配收入计算19年主张90，649元，并无不当，本院予以确认。5、修理费，原告虽然提交了发票及维修清单，但无法证明与本案的关联性，本院考虑到原告的车损客观存在，酌定为300元。6、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度等因素考虑，本院酌定为3，500元。7、衣物损，本院酌定为100元。8、交通费，原告主张200元，尚属合理，本院予以确认。9、鉴定费3，000元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以支持。综上，原告朱文夫的各项合理损失共计110，442.34元，由被告马龙明在应当投保的交强险限额内赔偿106，249元（医疗费用限额项下赔偿10，000元、死亡伤残限额项下赔偿95，849元、财产损失赔偿限额项下赔偿400元），超出交强险限额范围的损失4，193.34元，由被告马龙明赔偿70%即2，935.34元。原告为维权支出的律师费，系原告的合理支出，本院根据案件的难易程度、标的大小，酌定为2，000元，该费用由被告全额承担。被告马龙明共应赔偿原告111，184.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告马龙明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文夫111，184.34元；
二、驳回原告朱文夫的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，410元（原告朱文夫已预交），减半收取计1，205元，由被告马龙明负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。