广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第95号
原告张小明，男，汉族，住广东省英德市英城茶园。
委托代理人杨明添、黄碧兰，均是广东唐龙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险深圳分公司），住所地深圳市福田区深南中路。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人倪昌振、陈江朵，均是广东都源律师事务所律师。
原告张小明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员赖伟平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨明添、黄碧兰，被告太平洋保险深圳分公司委托代理人倪昌振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告雇请的司机陈飞扬驾驶重型货车从龙川县四都镇往佗城镇枫深村方向行驶。当天17时10分度，行至佗城镇枫深村路口路段时，由于陈飞扬驾驶的车辆进入该村路口的沙土路掉头过程中倒车时操作不当，没有按照操作规范安全驾驶，导致车辆侧翻损坏和该村村口大门的绿化带、树木等财物损坏的交通事故。事经龙川县交警大队认定，司机陈飞扬对此事故承担全部责任。事故发生后，原告雇请龙川县老隆镇达平汽车配件行将侧翻的重型货车拖吊起来，并将该车拖至兴宁市敬古汽车修理厂修理；与佗城镇枫深村委会达成并赔偿了绿化带、树木等财物损失4500元。原告为重型货车向被告太平洋保险深圳分公司购买了交强险和商业保险。事故发生后，原告多次与被告协商处理保险理赔事情，被告只在交强险财物险范围内赔偿了损失2000元，其余拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告在保险限额范围内赔偿原告车辆维修费、拖车费和吊车费74139元；2、被告在第三者商业险赔偿限额范围内赔偿原告因本案交通事故损坏佗城镇枫深村委会绿化带、树木等财物赔偿款2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、事故发生时，原告的车辆存在超载现象，按照《保险条款》第八条第五款约定情形，被告有权依据合同约定拒绝赔偿。二、原告雇请的司机没有从业资格证书，不符合《保险条款》第七条第二款第五项约定情形，被告有权依据合同约定拒绝赔偿。三、事故发生后，被告派员对肇事车辆核定损失是29800元，现原告提交的维修费发票金额明显过高，被告不予认可。综上请求法院查明事实，作出公正的判决。
经审理查明，2014年3月17日，原告雇请的司机陈飞扬驾驶重型货车从龙川县四都镇往佗城镇枫深村方向行驶。当天17时10分度，驶至佗城镇枫深村路口路段时，由于陈飞扬驾驶的车辆进入该村路口的沙土路掉头过程中倒车时操作不当，没有按照操作规范安全驾驶，未确保安全，导致车辆侧翻损坏和该村村口大门的绿化带、树木等财物损坏的交通事故。事经龙川县交警大队认定，司机陈飞扬对此事故承担全部责任。
事故发生后，原告将事故情况报告了龙川县交警部门和被告，龙川县交警部门和被告也派员到现场进行勘验。原告雇请龙川县老隆镇达平汽车配件行将侧翻的肇事车辆拖吊起来，并经被告同意将肇事车辆拖至广东省兴宁市敬古汽车修理厂修理，共用去拖车费和吊车费5400元。肇事车辆在兴宁市敬古汽车修理厂期间，被告对损坏车辆进行定损估价是29800.01元，因原告不同意被告对车辆损失核定，没有在定损估价单上签名确定，便自行叫该修理厂对损坏车辆进行修理，称用去维修费68739元，即2014年5月8日由兴宁市敬添汽修厂开具的3张发票计款29800元，1张是2014年8月25日无汽修厂名称但加盖了兴宁市国税局印章的发票计款38939元。2014年5月10日，原告与佗城镇枫深村委会协商达成了赔偿绿化带、树木等财物损失4500元，并支付了给该村委会。
肇事车辆重型货车登记车主是张小明，张小明雇请了司机陈飞扬。重型货车于2013年4月17日向被告购买了机动车交通事故责任强制保险（第三者责任的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车商业保险单（车辆损失险24.3万元、车上责任险10万元〈驾驶员〉、自燃损失险111780元，三责险不计免赔条款）。事故发生时，车辆正在保险责任期间。事故发生后，原告将开具的修理费29800元发票和赔偿枫深村委会财物款与被告协商解决理赔事情，被告只在第三者财产损失险赔偿了2000元给原告，其余的以原告车辆超载和司机没有从业资格证书为由拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。
庭审中，被告向法院提交了《神行车保系列投保单》（即机动车商业保险投保单），说明原告购买机动车商业险时，被告向原告说明了机动车商业险的保险条款，原告也予以确认了解保险条款。原告认为被告提交的《神行车保系列投保单》落款时间是2014年8月21日，而《神行车保系列产品保险单》正本出具的时间是2013年4月17日，事故发生在2014年3月17日，被告提交的投保单是事故后补填写的，不认可该投保单关联性；被告还提交了陈飞扬笔录材料、磅称单，说明事故发生时车辆存在超载情况，原告认为陈飞扬笔录材料是被告向陈飞扬单方面制作的笔录，不具笔录材料的法定性，而磅称单显示时间是事故2014年3月17日11：25时，不是事发时车载重量，不认可该证据。
另查明，陈飞扬没有道路运输行业资格证书。
以上事实，有原告提交的张小明、陈飞扬的身份证和驾驶证、行驶证、道路运输证、责任认定书、4张照片、兴宁市敬古汽修厂结算清单、保险公司机动车估损单、佗城镇枫深村收据、2张保险单、10张修车发票，被告提交有2张保险单、保险条款、陈飞扬笔录材料、磅称单，以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案是保险合同纠纷案件。原、被告于2013年4月17日签订的《机动车交通事故责任强制保险》和《神行车保系列产品保险单》（商业险）是双方当事人真实意思表示，没有违反法律有关规定，合法有效，本院予以确认。
此事故于2014年3月17日发生，原告诉赔事故损失和款项应参照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》的规定，结合本案已查明的事实，涉案交通事故造成的赔偿数额计算如下：
1、受损车辆费用：此事故造成了重型货车损坏，现原告提交了拖车费和吊车费6单计5400元，修车发票4单计款68739元。事故发生后，被告对受损车辆进行价格定损估价为29800元，而原告认为被告定损过低，不同意被告的定损估价，便自行叫兴宁市敬古汽车修配厂进行维修，称用去修车费68739元。事后，原告为了尽快理赔，同意被告定损额并开具了修车发票29800元给被告，但被告认为司机存在超载行为拒绝赔偿给原告。本院认为原告提交的《交通事故责任认定书》记载没有超载行为，被告提交的陈飞扬笔录材料和磅称单，但不足认定肇事车辆存在超载现象，被告以肇事车辆存在超载现象拒绝理赔，理据不充分，本院不予采纳。原告按29800元开具发票给被告，并将被告定损估价单作为证据提交法院，说明原告有接受被告定损估价的意思，该估价没有损害原告的合法权益，本院同意按照被告定损估价单金额29800元进行赔偿。对于原告提出的超出部分修车费38939元，因其提交的修车发票没有汽修厂名称，且是在诉讼期间（2014年8月25日）补开具的发票，该发票不能说明与本案交通事故存在关联性，本院不予支持。对于拖车费和吊车费5400元，被告对其真实性没有异议，但认为龙川县老隆镇达平汽车配件行没有拖吊车辆的资格而不予认可。本院认为原告雇请龙川县老隆镇达平汽车配件行拖吊车是客观事实存在，被告也同意将肇事车辆拖吊至广东省兴宁市敬古汽修厂进行修理，现被告提出不予认可的抗辩意见，因未提交相关证据予以反驳，本院不予采纳。对于被告辩称司机陈飞扬没有《道路运输行业资格证书》，不符合《保险条款》第七条第二款第五项约定情形，被告有权依据合同约定拒绝赔偿的意见，本院认为《道路运输行业资格证书》并不是从事道路运输工作的强制性规定，况且《保险条款》系被告单方制作的格式合同，保险条款第七条第二款第五项规定存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任情形，属不合理条款，本院不采纳被告的抗辩意见。
2、财物损坏费用：事故发生时损坏了佗城镇枫深村委会的绿化带和树木，赔偿了4500元给佗城镇枫深村委会，被告对此事实和赔偿额没有异议，并在交强险第三者责任财产损失险中理赔了2000元给原告，超出的2500元，因原告没购买其他财产损失商业险，本院不予支持。
本事故是机动车自行发生交通事故，肇事车辆重型货车司机陈飞扬负此事故的全部责任。原告为肇事车辆货车在被告太平洋保险深圳分公司购买了交强险和商业保险，财产损坏属于肇事车的“第三者”，即佗城镇枫深村委会财产损失4500元应属交强险第三者责任财产损失赔偿范围，被告已在交强险第三者责任限额2000元范围内赔偿给原告，超出部分2500元，因原告没购买其他财产损失商业险，本院不予支持。原告请求肇事车辆重型货车损失74139元（拖车费和吊车费5400元、修车费68739元），本院支持赔偿拖车费和吊车费5400元、修车费29800元，计款35200元，这二笔费用属车辆损失商业险24.3万元赔偿范围，原告已全部垫付了上述费用，被告应在车辆损失商业险范围内赔偿给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、确认交通事故损失：拖车费和吊车费5400元、修理费29800元，计款人民币35200元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后10日内在商业责任险财产损失险限额243000元范围内中直接赔偿给原告保险理赔款人民币35200元给原告张小明。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张小明的其它诉讼请求。
案件受理费1716元，适用简易程序减半收取858元，由原告张小明负担464元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖伟平
二〇一四年十一月十九日
书记员 王秀珍