上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3946号
原告丁东亮。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
被告赵顺。
被告普陀区运输公司货运一部。
法定代表人蒋剑。
委托代理人周育坚。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王法林。
委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。
原告丁东亮诉被告赵顺、普陀区运输公司货运一部（以下简称“普陀货运一部”）、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“永诚财保苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告丁东亮的委托代理人蒋文，被告赵顺，被告普陀货运一部的委托代理人周育坚、永诚财保苏州公司的委托代理顾准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁东亮起诉称：2013年9月14日4时许，薛海军驾驶被告普陀货运一部所有的沪AKXX**／A5260挂重型半挂牵引车与重型平板半挂车在松江区沪昆高速进沪方向471米处，与原告驾驶的重型货车相撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）对事故依法作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，薛海军负事故次要责任。被告普陀区货运一部为沪AKXX**重型半挂牵引车在被告永诚财保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期内。原告经华东政法大学司法鉴定中心伤残评定为XXX伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期1个月。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赵顺赔偿医疗费10，754.58元、住院伙食补助费300元、营养费2，400元、护理费1，897元、误工费14，000元、残疾额赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2，300元、律师费3，000元、车损50，000元（审理中放弃）、施救牵引作业费1，880元（审理中放弃）、停车费4，140元（审理中放弃），被告永诚财保苏州公司在交强险（精神损害抚慰金优先）及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵顺承担30%的赔偿责任，被告普陀货运一部与被告赵顺承担连带责任。
被告赵顺答辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定均没有异议，薛海军是被告聘请的员工，事故责任由被告承担，与被告普陀货运一部是挂靠关系，同意赔偿原告合理损失。
被告普陀货运一部答辩称：对事发经过和责任认定没有异议，与被告赵顺之间存在挂靠关系，同意对被告赵顺的赔偿责任承担连带责任。
被告永诚财保苏州公司答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事发时，沪AKXX**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业三者险（1，000，000元，附加不计免赔），承保期限为2013年6月21日至2014年6月20日。同意在保险范围内赔偿原告合理损失：医疗费应扣除非医保（563.60元和352.62元）、伙食费（217.50元）；住院伙食补助费认可20元／天，计算14天；营养费30元／天，计算2个月；护理费认可1，470元；误工费按浙江省宁波市最低工资1，470元／月计算；残疾额赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金按照责任比例认可1，500元；交通费300元认可；衣物损不认可；鉴定费2，300元、律师费3，000元均不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年9月14日4时40分许，原告丁东亮驾驶车牌号码为浙B2XX**的重型厢式货车在沪昆高速入沪方向约47.1公里处，与薛海军驾驶的车牌号码为沪AKXX**重型半挂牵引车、沪A5X**挂重型平板半挂车发生碰撞，致使原告丁东亮受伤，双方驾驶的车辆受损。嗣后，松江交警支队查明原告丁东亮系疲劳驾驶，薛海军驾驶的车辆反光标志不符合规定，并据此出具道路交通事故认定书，认定原告丁东亮承担事故主要责任，薛海军承担事故次要责任。
事发后，原告丁东亮即被送往松江区中心医院急诊，并于事发当日接受住院治疗，至2013年9月28日办理出院，出院诊断为：胸腹联合伤，右侧第4-7肋骨骨折，肝破裂。治疗期间，原告丁东亮共支出医疗费合计10，754.58元（含伙食费217.50元）。
2014年3月5日，松江交警支队委托华东政法学司法鉴定中心对原告丁东亮的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。同年3月12日，上述鉴定中心出具华政（2014）法医残鉴字第J-841号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁东亮因交通事故致右侧四根肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。为上述鉴定，原告丁东亮支出鉴定费2，300元。
又查明，车牌号码为沪AKXX**重型半挂牵引车、沪A5X**挂重型平板半挂车的实际车主系被告赵顺，车辆挂靠登记在被告被告普陀货运一部名下，事发时薛海军系被告赵顺雇佣的驾驶员。事发前，沪AKXX**重型半挂牵引车在被告永诚财保苏州公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）、商业三者险（赔偿限额为1，000，000元，附加不计免赔），保险期间为2013年6月21日零时起至2014年6月20日二十四时止。
再查明，原告丁东亮现系非农业家庭户口，于2013年10月8日自安徽省蒙城县王集乡全集村丁庄39号迁至浙江省宁波市镇海区骆驼街道。
原告丁东亮驾驶的车牌号码为浙B2XX**的重型厢式货车系案外人宁波江北天源货运有限公司（以下简称“宁波天源公司”）所有。2012年2月25日，原告丁东亮与宁波天源公司签订劳动合同一份，约定宁波天源公司聘用原告丁东亮为劳动合同制职工，合同期自2012年2月25日至2015年2月25日，试用期满后的月岗位工资为3，500元。2014年4月16日，宁波天源公司出具证明一份，确认原告丁东亮系公司驾驶员，月工资3，500元。
2014年4月21日，上海方英律师事务所向原告丁东亮开具代理费发票一份，金额3，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、检验报告书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、劳动合同、道路运输证、证明、律师费发票、车辆挂靠协议、车辆挂靠人承诺书以及当事人的陈述等证据予以证实。因原告丁东亮的各项损失未获赔偿，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故，薛海军驾驶的沪AKXX**重型半挂牵引车在事发时处于交强险的保险期间内，故原告丁东亮的损失，应先由被告永诚财保苏州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因薛海军负事故次要责任，其事发时系职务行为，故由被告赵顺承担30%的赔偿责任，同时，由于沪AKXX**重型半挂牵引车投保了商业三者险（附加不计免赔），故被告赵顺所应承担的赔偿款，由被告永诚财保苏州公司根据合同约定在商业三者险的赔偿限额内赔付，仍有不足的，由被告赵顺自行承担赔偿责任。同时，由于被告赵顺与被告普陀货运一部之间就事故车辆存在挂靠合同关系，故原告丁东亮主张被告普陀货运一部与被告赵顺承担连带赔偿责任，本院予以准许。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告丁东亮提供的票据，本院认可原告因本次事故发生的医疗费为10，537.08元。2、住院伙食补助费280元，双方当事人在庭审中确认一致，本院予以认可。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定；根据原告丁东亮的伤情，本院酌情确认营养费的计算标准为30元／天，结合司法鉴定意见书确定的营养期，本院认可营养费1，800元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定；关于护理人员的收入状况，本院采纳被告永诚财保苏州公司的意见，按照1，470元／月计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期，本院认可护理费为1，470元。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告丁东亮提供的证据可以证明其收入情况，但尚不足以证明其因本次事故产生的实际误工损失，故本院对原告主张的误工费计算标准不予认可，酌情按照本市职工最低工资标准1，820元／月计算，结合司法鉴定意见书确定的休息期，确认误工费为7，280元。6、残疾赔偿金，原告丁东亮系非农业家庭户，根据其伤残等级和定残时的年龄，本院确认残疾赔偿金为87，702元。7、精神损害抚慰金，原告丁东亮因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌情确认精神损害抚慰金为1，500元。8、交通费300元，双方当事人在庭审中确认一致，本院予以认可。9、衣物损，虽然原告丁东亮未举证证明其实际损失情况，但结合原告的受伤部位和受伤季节，本院酌情确定200元。10、鉴定费2，300元，有相应的票据予以证明，本院均予以确认。11、律师费，系原告丁东亮因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情认定律师费2，000元。
综上，原告丁东亮的上述各项损失，由被告永诚财保苏州公司在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费7，920元、住院伙食补助费280元、营养费1，800元、护理费1，470元、误工费7，280元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金1，500元、交通费300元、衣物损200元，合计108，452元；由被告永诚财保苏州公司在商业三者险赔偿限额内赔偿剩余医疗费2，617.08元、鉴定费2，300元，合计4，917.08元的30%，计1，475.12元；由被告赵顺赔偿律师费2，000元，被告普陀货运一部对被告赵顺的赔偿款承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告丁东亮108，452元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告丁东亮1，475.12元；
三、被告赵顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁东亮律师费2，000元；
四、被告普陀区运输公司货运一部对被告赵顺所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，979元，减半收取计1，989.50元，由原告丁东亮负担720元（已付），由被告赵顺负担1，269.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年八月一日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。