wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第55号
原告王某洋，男，汉族，1988年6月20日出生，初中文化，农民。
诉讼代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，1990年12月26日出生，初中文化，农民。
原告王某洋与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某洋到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络认识并相恋，2008年1月16日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。2012年8月26日双方生育一子王某宇，2014年11月2日被告离家出走。原告请求依法判决非婚生子王某宇由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告通过网络认识并相恋，于农历2008年1月16日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。2012年8月26日双方生育一子王某宇，2014年11月2日被告离家外出，非婚生子王某宇由原告及原告的父母抚养。
另查明，2014年农村居民人均纯收入是9416.10元。
上述事实，由原告庭审陈述、原告提供的医学出生证明，户口本、身份证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽不存在合法夫妻关系，但双方生育的儿子王某宇有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均应承担抚养义务。因被告离家外出后，双方所生儿子王某宇一直随原告共同生活，从维护儿童合法权益、“儿童利益最大化”的原则考虑，以不改变孩子的生长、生活环境，更有利于孩子健康成长的角度出发，王某宇跟随原告生活为宜，朱某某作为王某宇的母亲对王某宇负有抚养义务，应支付部分抚养费。非婚生子王某宇的抚养费自起诉之日至18周岁，抚养费的计算标准如下：9416.10元／年×16年×25%=37664元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生儿子王某宇（2012年10月6日生）由原告王某洋抚养，被告朱某某一次性支付王某宇抚养费37664元（本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告、被告各负150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史 瑶
二〇一五年五月十八日
书记员 王一梦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第569号
罪犯谢某锋，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年2月28日作出（2014）鼓刑初字第121号刑事判决，以被告人谢某锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2013年4月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月至2014年12月考核达标累计1.6分。本次减刑前已向原审福建省福州市鼓楼区人民法院缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某锋减去有期徒刑二个月二日，刑期自2013年4月19日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4048号
原告大冶有色鑫诚铜业有限公司，住所地大冶市大棋路281号。
法定代表人刘邦贵，系公司经理。
委托代理人吴险峰，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告田如德。
委托代理人吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告大冶有色鑫诚铜业有限公司诉被告田如德买卖合同纠纷一案中，原告大冶有色鑫诚铜业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶有色鑫诚铜业有限公司在案件宣告判决前对与被告田如德民间借贷纠纷一案申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶有色鑫诚铜业有限公司撤诉。
本案受理费10元，由原告大冶有色鑫诚铜业有限公司承担。
审判员 金劲松
二〇一七年一月二十四日
书记员 柯 俊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1352号
上诉人（原审被告）：赵永强。
被上诉人（原审原告）：孙波。
上诉人赵永强为与被上诉人孙波民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2157-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民间借贷纠纷案件应当由被告所在地人民法院管辖，故杭州市富阳区人民法院对本案没有管辖权，按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至山东省禹城市人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，赵永强与孙波在借款合同中没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，孙波请求赵永强偿还借款，即孙波为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。鉴于孙波住所地为浙江省杭州市富阳区渌渚镇，故孙波向其住所地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。赵永强的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁希军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6416号
原告：尹强，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人：陈金成。
被告：辽宁永辉超市有限公司汪河路店，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
负责人：林成剑。
本院在审理原告尹强诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司汪河路店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告尹强于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）�之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹慧
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1788号
申请人汪海泉。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐海鸿，该××总经理。
汪海泉与被告江苏鸿洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）河民初字第3136号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏鸿洲置业有限公司需偿还汪海泉24987元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本案2016年9月8日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产且在本院被执行案件多达数十件涉案标的几千万，均无果。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产且在本院被执行案件多达数十件涉案标的几千万，均无果。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第3136号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望执保字第00007号
申请人张思源。
被申请人钱满秋。
长沙仲裁委员会在受理申请人张思源与被申请人钱满秋借款合同纠纷一案中，于2015年12月10日将申请人张思源要求冻结被申请人钱满秋银行存款542000元或查封、扣押其价值相当的财产的保全申请提交本院执行。且申请人张思源自愿以其所有的坐落于长沙市岳麓区联丰路109号华润橡树湾一期5栋1801，房屋权证号为长房权证岳麓字第××号的房屋为上述保全申请提供担保。
经审查，本院认为长沙仲裁委员会提交的申请人张思源的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结申请�张思源所有的坐落于长沙市岳麓区联丰路109号华润橡树湾一期5栋1801，房屋权证号为长房权证岳麓字第××号的房屋的产权；
二、冻结被申请人钱满秋的银行存款542000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林 芝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14056号
原告施甲。
原告施乙。
原告施丙。
被告施丁。
被告施A。
原告施甲、施乙、施丙诉被告施丁、施A法定继承纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告施甲、施乙、施丙，被告施丁、施A到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施甲、施乙、施丙诉称，原、被告是兄弟姐妹，原、被告父母施介山、郝秀英分别于1973年7月31日、2009年5月28日过世。上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋原为公有住房，是1997年郝秀英动迁取得，动迁时因面积不够，施甲出资10，000多元（人民币，以下币种同），后又对房屋进行了装修。2000年施甲随郝秀英一起住入该房，同年8月施甲出资将该公有住房产权买下，产权登记在郝秀英1人名下。施甲长期与郝秀英共同居住，照顾郝秀英直至郝秀英死亡。郝秀英死亡后为该房屋居住，被告施A与原告施兰英多次发生冲突，甚至打110报警，因至今未解决，故起诉要求分割上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
被告施丁辩称，原告施甲户口不在涉案房屋，原告施甲能够住在涉案房屋，是兄弟姐妹谅解、照顾，实际上郝秀英不愿意与子女一起居住。讼争房屋产权应该是五个子女平均继承。
被告施A辩称，动迁前，被告施A及女儿的户口跟郝秀英在一起的，动迁时一起分得涉案房屋。为了照顾郝秀英，被告施A在外租房居住，讼争房由郝秀英居住。郝秀英去世后，兄妹要求分割房子，被告施A是最困难的一个，没有地方居住，故不同意分割讼争房屋，要求居住在该房屋内，等被告施A有居住条件时，再分割房屋。
经审理查明，原、被告是兄弟姐妹，原、被告父母施介山、郝秀英分别于1973年7月31日、2009年5月28日过世。上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为郝秀英，郝秀英生前未立遗嘱，该房为郝秀英动迁取得，原为公有住房，2000年郝秀英买下产权。郝秀英过世后，原告施甲与被告施A为房屋居住产生矛盾，现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，郝秀英的父母先于郝秀英死亡。郝秀英在动迁时曾支付动迁部门11，000元合资款，购买产权时支付19，777元，该钱款实际由施乙出资。原告施甲长期与被继承人郝秀英共同生活。原、被告均明确表示无力支付对方房屋折价款。施A称自己离婚，无法迁移在该房内的户口。
上述事实，由户籍资料、居住证明、火化证明、上海市房地产权证、合资协议书、购房交款凭证、离婚协议书及当事人陈述为证。
本院认为，根据法律规定，配偶、父母、子女为第一顺序法定继承人。本案原、被告均为被继承人郝秀英的第一顺序法定继承人，有权继承郝秀英的遗产。上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在郝秀英名下，郝秀英生前未立遗嘱，原、被告均主张继承，故该房屋应由原、被告共同继承。原告施甲主张继承该房屋50%的产权，没有依据，但本院考虑到原告施兰英长期与被继承人郝秀英共同生活，故依法可以适当多分。在讼争房屋取得的过程中，原告施乙支付的钱款，应作为郝秀英的债务，在继承的财产中先行清偿，该财产由原、被告共同继承，故该债务由原、被告根据各自的继承份额承担清偿责任。鉴于原、被告均无力支付对方房屋折价款，该房屋产权可以按份共有。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告施甲、施乙、施丙和被告施丁、施A按份共有，其中原告施甲占房屋产权的28%，原告施乙占房屋产权的18%，原告施丙占房屋产权的18%，被告施丁占房屋产权的18%，被告施A占房屋产权的18%；
二、被继承人郝秀英的债务人民币30，777元，由原告施甲承担8，617.56元，原告施乙、施丙、被告施丁、施A各承担5，539.86元。
案件受理费15，780元，减半收取计7，890元，由原告施甲负担2，209.20元，原告施乙、施丙、被告施丁、施A各负担1，420.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年六月二十日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0206号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行。
负责人韦义华，该单位行长。
被执行人祈本余。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与祈本余借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）金商初字第0276号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与被告祁本余于2009年11月10日签订的个人额度借款合同的履行；二、被告祁本余于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金67959.75元及利息（从2014年3月27日起按年利率8.97%计算至实际还款之日）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行对被告祁本余位于金湖县健康路62号中单元302室房产（房屋所有权证号为13029）拍卖、变卖的价款在120000元范围内享有优先受偿权。四、案件受理费1524元，保全费1020元，公告费600元，合计3144元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2155号
罪犯宋正红，男，汉族，1969年9月14日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年5月3日作出（2013）肥西刑初字第00131号刑事判决，认定被告人宋正红犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人宋正红不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月29日作出（2013）合刑终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯宋正红在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋正红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋正红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋正红减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00151号
原告韩桂芳，女，汉族，1966年4月21日出生，市民。
被告许娜娜，女，汉族，1979年10月21日出生。
被告张小良，男，汉族，1964年8月19日出生。
本院在审理原告韩桂芳与被告许娜娜、张小良民间借贷纠纷一案中，原告韩桂芳于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩桂芳申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩桂芳撤回起诉。
本案件受理费550元，减半收取为275元，由原告韩桂芳负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜光波
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1228之1号
原告尚某某。
被告田某某。
被告高某某。
本院在审理原告尚某某与被告田某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告田某某名下的房屋一套予以查封。并提供了高乃飞名下的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对登记在被告田某某名下的房屋一套予以查封。
二、在查封期间，房屋所有人不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜焕
二〇一七年五月八日
书 记 员 张妮
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第35号
上诉人（一审被告）：大连长兴岛经济区管理委员会，住所地长兴岛经济区。
法定代表人：金程，管委会主任。
委托代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张建春，男，农民。
委托代理人：张建新（被上诉人弟弟），无职业。
上诉人大连长兴岛经济区管理委员会因强制拆除决定一案，不服瓦房店市人民法院（2013）瓦行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连长兴岛经济区管理委员会与被上诉人张建春达成和解协议，大连长兴岛经济区管理委员会一次性支付张建春补偿款110万元，张建春不再因征地、动迁补偿等相关事件向大连长兴岛经济区管理委员会主张任何民事或行政权利。现大连长兴岛经济区管理委员会向本院提出申请，请求撤回上诉，张建春放弃对大连长兴岛经济区管理委员会的诉讼请求。
本院审查认为，上诉人大连长兴岛经济区管理委员会撤回上诉、张建春撤回对大连长兴岛经济区管理委员会的起诉，申请自愿合法，系双方真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人大连长兴岛经济区管理委员会撤回对本案
的上诉。
二、准许张建春撤回对大连长兴岛经济区管理委员会的起诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人大连长兴岛经济区管理委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少琨
审判员 王艳波
审判员 苍 琦
二〇一四年八月七日
书记员 周 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1292号
罪犯安文利。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2013年1月8日以（2013）灵刑初字第9号刑事判决，认定被告人安文利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。2013年2月17日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银刑终字第55号刑事裁定，准许上诉人安文利撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年10月10日起至2015年4月9日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第二季度行政物质奖励，现计分考核累计41分。建议对罪犯安文利减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯安文利减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得物奖奖励一次，自2013年6月至2014年7月考核累计得分41分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯安文利在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安文利减去有期徒刑四个月零五天，刑期自2012年10月10日起至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第713号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人陈良，该分公司经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）齐付林，男，1969年11月13日出生。
委托代理人成爱武，男，1974年4月5日出生。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）窦小发，男，1993年9月13日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）与被上诉人齐付林、窦小发机动车交通事故责任纠纷一案，齐付林于2014年5月29日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判决：人保财险鹤壁公司、窦小发赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计116114.45元。淇滨区法院审理后，于2014年10月20日作出（2014）淇滨民初字第1220号民事判决。人保财险鹤壁公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险鹤壁公司的委托代理人赵海军，被上诉人齐付林的委托代理人成爱武到庭参加诉讼，被上诉人窦小发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2014年2月25日19时42分左右，齐付林无证驾驶两轮助力摩托车沿S222省道由北向南行驶至曹村上曹饭店20米处时，与前方窦小发停放在路边的豫F629**号低速载货汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏，齐付林受伤。经淇县公安局交通警察大队认定，齐付林与窦小发承担同等责任。事故发生后齐付林在淇县人民医院住院治疗，共住院8天，支出医疗费3787.55元，后齐付林在滑县人民医院检查用药花费856.9元，在鹤壁市人民医院检查花费支出1150元。住院期间陈志燕，齐温和进行了陪护。2014年9月21日河南天鹤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，主要内容为：被鉴定人齐付林原始伤情较重，受伤部位影响其正常活动，住院治疗需要相应生活护理人员保证日常生活和正常治疗的进行，1、被鉴定人齐付林的伤情构成九级伤残；2、根据被鉴定人齐付林病情，齐付林住院期间需生活护理2人；3、被鉴定人齐付林出院后原始外伤基本愈合，但仍需一段时间进行后期恢复性治疗，前期需生活护理2人，期限3个月，后期需生活护理1人，期限1个月。齐付林为此支出鉴定费1900元。涉案车辆在人保财险鹤壁公司投保有交强险。保险期间自2013年6月05日0时起至2014年6月04日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，齐付林系居民家庭户口，育有一女未成年，其女齐欣怡，河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元／年。
淇滨区法院一审认为：公民享有生命健康权。齐付林无证驾驶两轮助力摩托车与窦小发停放在路边的豫F629**号低速载货汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏，齐付林受伤。经淇县公安局交通警察大队认定，齐付林与窦小发承担事故同等责任，该责任认定事实清楚，双方均无异议，予以确认。本案中，涉案车辆豫F629**号车在人保财险鹤壁公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故人保财险鹤壁公司应在交强险各分项限额内对齐付林的损失进行赔偿。
齐付林的各项损失包括：1、医疗费5794.45元，有医疗费票据予以证明，予以支持；2、误工费12763.8元（参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×计算至定残前一日208天=12763.8元），予以支持；3、护理费16940.57元（参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年÷12月×3月（前期需2人护理3个月）×2人=14520.49元，29041元／年÷12月×1月（后期需1人护理1个月）=2420.08元，以上共计16940.57元］，予以支持；4、复印费20元，无证据证明，不予支持；5、交通费110元，交通费为客观实际支出，结合齐付林住院时间以及当地公共交通收费标准，酌定80元为宜，超出部分不予支持；6、营养费80元（8天×10元／天=80元），予以支持；7、伙食补助费240元（8天×30元／天=240元），予以支持；8、伤残赔偿金89592.12元（参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×20%=89592.12元］，予以支持；9、被抚养人生活费8893.18元（参照2013年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×6年（齐付林女儿为12岁）×20%÷2=8893.18元］，予以支持；10、精神抚慰金10000元，结合双方过错，酌定3000元，超出部分不予支持；11、照相费140元，照相费为客观支出，予以支持。上述各项损失，齐付林只请求116114.45元，其他放弃请求，故应由人保财险鹤壁公司在交强险医疗费项下赔偿6114.45元，死亡伤残项下赔偿110000元，以上共计116114.45元，因齐付林请求损失均由人保财险鹤壁公司承担，窦小发不再承担本案赔偿责任。
淇滨区法院一审判决：一、人保财险鹤壁公司于判决生效之日起十日内赔偿齐付林各项损失共计116114.45元；二、驳回齐付林的其他诉讼请求。
人保财险鹤壁公司上诉称：一、一审认定齐付林的2006元医疗费系出院后发生的支出，不能证明该支出与交通事故之间具有关联性。二、齐付林系淇县庙口乡大浮坨村人，居住在大浮坨村辖区，属于农村集体组织成员，承包有责任田。因此，齐付林要求的误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准结算。三、齐付林左侧第2、7肋骨仅骨皮质扭曲未骨折，不应构成九级伤残。请求本院依法改判。
齐付林辩称：一审判决认定事实清楚，处理适当。请求本院驳回上诉，维持原判。
窦小发未到庭，未提交书面答辩意见。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经二审开庭审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、经审核齐付林在出院后支出的2006.9元医疗费票据，分别系鹤壁市人民医院的检查费以及滑县黄塔寺骨伤医院西药费，虽然发生时间在齐付林从鹤壁市人民医院出院后，但这些费用均用于治疗、检查齐付林伤病，依法应当计入医疗费损失。二、人保财险鹤壁公司虽主张齐付林承包有责任田，但根据齐付林提供的户口登记簿显示，其户别为“居民家庭户口”，依法应当按照城镇居民人均收入计算有关损失。三、齐付林的伤残等级已经司法鉴定意见确定为九级伤残，人保财险鹤壁公司虽质疑该鉴定意见，但并无充分依据反驳鉴定意见。综上，人保财险鹤壁公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1579元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 郝占峰
代理审判员 孙璐璐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵学聪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第465号
原告张良明，男，1968年11月29日出生，汉族。
委托代理人朱永坤、廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
被告黄海雄，男，1976年9月14日出生，汉族。
被告黄剑军，男，1993年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告张良明与被告黄海雄、被告黄剑军民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与俩被告庭外调解为由，向本院提出撤回对被告黄海雄、被告黄剑军起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良明撤回对被告黄海雄、被告黄剑军的起诉。
本案受理费1353元，减半收取676.5元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一五年二月二十七日
书记员 张真真
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0155号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1幢1号，组织机构代码57665067-1。
法定代表人：江艳，该公司董事长。
委托代理人：何为民，男，1973年6月85日生，汉族。
被告：杜军。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司（以下简称“宏源公司”）诉被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。后因被告杜军下落不明，本院依法采用公告方式向被告鹏通公司送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人何为民到庭参加诉讼，被告杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称：原告与被告杜军于2013年1月18日签订了借款合同一份，约定：被告杜军向原告借款3000000元，借款期限从2013年1月18日至2014年1月17日，月利率为12.5‰。同日，原、被告又签订一份最高额抵押合同，约定被告以自己享有所有权的房屋为该笔借款提供抵押担保。现借款已到期，但被告杜军至今未能归还。据此原告请求判令：1、被告杜军按约归还借款本金3000000元，计算至2014年2月13日的利息106250元，自2013年11月21日起按月利率12.5‰支付至实际还款之日的利息；2、律师费71000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，杜军与宏源公司签订借款合同，约定宏源公司向杜军提供流动资金贷款3000000元，贷款期限为一年，自2013年1月18日至2014年1月17日，月利率为12.5‰。同时约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日宏源公司向杜军发放了贷款3000000元。截止2014年2月13日，杜军尚有106250元利息未付。为实现债权，宏源公司与江苏中吴律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费71000元。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同、江苏农贷借款借据、委托代理合同及到庭原告方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告杜军未能按约还款付息，原告宏源公司要求被告杜军还本付息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款人违约应承担贷款人实现债权的费用，包括律师代理费，在保证合同中约定保证范围及于实现债权的费用，包括律师代理费，故原告宏源公司要求被告杜军支付律师代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司归还借款3000000元、支付利息106250元，并按照月利率12.5‰支付自2014年2月14日起至实际还款之日止的利息。
二、被告杜军于本判决生效之日起十日内向常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司支付律师代理费71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32218元，公告费300元，合计32518元由被告杜军负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王桢煜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07927号
原告王华民，男。
委托代理人张晓妮，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告陕西乃德农牧高科技开发有限公司。住所地：西安市未央区草滩农场农技校北。注册号610000100302108。
法定代表人李春黎，总经理。
原告王华民与被告陕西乃德农牧高科技开发有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王华民及委托代理人张晓妮到庭参加诉讼。被告陕西乃德农牧高科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2011年起向被告供应啤酒糟，一个月结算一次，但2015年2月7日至同年5月5日产生货款47850元被告一直未付。现起诉，请求判令被告支付货款47850元；案件受理费由被告承担。
被告陕西乃德农牧高科技开发有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，原告王华民与被告陕西乃德农牧高科技开发有限公司口头约定，由原告向被告供应啤酒糟。原告自2011年起陆续向被告供货，被告支付部分货款，截止2015年1月30日此前货款被告已经付清。2015年2月7日至同年5月5日，原告向被告供应啤酒糟11次，产生货款47850元，被告在原告起诉后，于2015年11月20日向原告支付货款8700元，尚欠39150元未付。
上述事实，有入库单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王华民向被告陕西乃德农牧高科技开发有限公司供应啤酒糟，双方形成事实上的买卖合同法律关系。根据原告提交的证据显示，2015年2月7日至同年5月5日，原告向被告供应啤酒糟9次，产生货款39150元，被告理应向原告支付货款。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西乃德农牧高科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款47850元，应扣减原告起诉后被告支付的8700元，剩余货款39150元在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西乃德农牧高科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王华民支付货款39150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶 丹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮中法民再终字第12号
原审上诉人（一审被告）：娄红学，男，1968年1月10日出生，汉族。
原审被上诉人（一审原告）：濮阳新区王什供销合作社（原濮阳市高新技术产业开发区王什供销合作社）。住所地：濮阳市胡村乡西王什村。
代表人：翟秋法，该社负责人。
委托代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。
原濮阳市高新技术产业开发区王什供销合作社与娄红学租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2010年6月29日作出（2010）华法民初字第1310号民事判决。娄红学不服，向本院提起上诉。本院于2010年11月13日作出（2010）濮中法民一字第907号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年1月21日作出（2013）濮中法民申字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）濮中法民一字第907号民事判决及濮阳市华龙区人民法院（2010）华法民初字第1310号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 高洪光
审 判 员 贺艳丽
审 判 员 姚文艺
二〇一三年十二月五日
代理书记员 聂海科
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3307-1号
原告龚启兰，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
负责人：林小芳，总经理。
被告寿宁县恒远汽车运输服务有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人陈华，经理。
被告孟本力，男，1964年7月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
本院受理原告龚启兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋保险宁德公司）、寿宁县恒远汽车运输服务有限公司（以下简称恒远公司）、孟本力机动车交通事故责任纠纷一案后，被告恒远公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案交通事故发生地即侵权行为地在寿宁县，侵权法律关系中的被告（即肇事司机及肇事车辆的车主）所在地也均在寿宁县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条（注：此为2007年修正的民诉法条文顺序）：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖地应是恒远公司住所地寿宁县人民法院，请求本院将本案移送寿宁县人民法院审理。
经审查，本院认为：我国民事诉讼法（2012年修正）第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中的被告住所地应指被起诉的所有被告住所地，恒远公司认为仅指侵权法律关系中的被告住所地，没有法律依据。况且在审理道路交通事故损害赔偿案件中，承保交强险的保险公司还是必要的共同被告。本案被告太平洋保险宁德公司住所地在宁德市蕉城区，寿宁县人民法院与本院对本案均有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。恒远公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告寿宁县恒远汽车运输服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年八月十九日
书记员 孙锦嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2683号
上诉人（原审原告）郭佛保。
上诉人（原审被告）上海瀚棠实业有限公司。
上诉人郭佛保及上诉人上海瀚棠实业有限公司（以下简称：瀚棠公司）因买卖合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人郭佛保的委托代理人赵某及上诉人瀚棠公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月起，郭佛保与瀚棠公司建立买卖合同关系。2013年9月后，双方停止业务往来。2014年1月9日，郭佛保持一份加盖瀚棠公司印章的对账单向原审法院提起诉讼，要求判令瀚棠公司支付货款115，583元。
原审另查明，2014年4月9日，瀚棠公司法定代表人翠某向上海市公安局浦东分局三林派出所报案，称：“2014年3月10日，和其公司做生意的郭佛保到浦东新区人民法院起诉上海瀚棠实业有限公司称其公司尚有未支付余款人民币115，583元，翠某看到法院出示一份郭佛保提供给法院的对账单明细，该对账单上写着欠郭佛保人民币115，583元的字样，并且盖有上海瀚棠实业有限公司的公章，但是其上海瀚棠实业有限公司并没有给郭佛保开具过这样的欠款证明。经翠某查看该明细单，明细单上交易都是其另一家A公司（以下简称：A公司）和郭佛保做的交易，而且明细单也被郭佛保改动过删减过一些内容。现在因为翠某没有为郭佛保盖过上海瀚棠实业有限公司的公章，所以其认为这个公章是郭佛保以前来其公司时，趁翠某不在的时候自行盖的”。该报案未正式立案受理。
原审法院认为，郭佛保为证明其主张虽然提供了对账单及牡丹灵通卡账户历史明细清单，但是对此瀚棠公司均提出异议并提供了总账单、银行付款凭证等证据予以反驳，为查明案件事实多次通知郭佛保本人到庭，且告知其不到庭应承担对其不利的法律后果，然而郭佛保均借故拒不到庭，郭佛保的行为严重影响了本案案件事实的查明，对法官的内心确信产生重大影响，郭佛保所举证据不能让法院形成内心确信，故对其诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回郭佛保的全部诉讼请求；案件受理费2，611元，由郭佛保负担。
郭佛保上诉称：双方已对账且有对账结果。系争对账单系从瀚棠公司的电脑中打印出来，并盖有瀚棠公司的公章，且相关银行付款清单也对此事实予以佐证，故瀚棠公司应支付欠款115，583元。据此，郭佛保要求撤销原判，改判支持其原审诉请。
瀚棠公司上诉称：系争买卖关系发生于郭佛保与A公司之间，与瀚棠公司无关。王斌无法律知识，其代表A公司。郭佛保提供的对账单内容不清，其中的公章由郭佛保偷盖而成，原审法院对相关事实认定有误。据此，瀚棠公司要求撤销原判，改判瀚棠公司与郭佛保之间无买卖关系。
本院经审理查明，郭佛保提供了其与瀚棠公司于2013年9月15日的对账清单，该对账清单上盖有瀚棠公司的公章，其中明确“未付余款115，583元，余欠郭佛保：拾壹万伍仟伍百捌拾叁元整”。
原判对其余事实认定无误，本院予以确认。
本院认为，郭佛保与瀚棠公司之间存在买卖合同关系；对此事实，已有瀚棠公司出具的对账单等证据为证，且瀚棠公司在原审庭审中也实际予以确认，故应予认定。瀚棠公司主张其与郭佛保无买卖关系，与事实不符，不能支持。郭佛保为向瀚棠公司主张还款权利而提供了盖有瀚棠公司公章的对账单，该对账单的形式完备，内容明确，应属有效。双方在该系争对账单中已注明瀚棠公司结欠郭佛保货款的金额为115，583元，故现郭佛保持该对账单向瀚棠公司主张还款权利，依据充分，应予支持。瀚棠公司称系争对账清单上的公章系由郭佛保偷盖而成，无确凿证据为证，不能采信。民事诉讼案件的当事人可委托代理人参加诉讼，郭佛保本人未到庭参加诉讼，并不影响对本案相关纠纷事实的查实，不能仅以其未到庭参加诉讼而简单地否定已有相关证据证明的事实。原审法院认定本案纠纷事实及处理有误，应予纠正。郭佛保的上诉理由成立，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2330号民事判决；
二、上诉人上海瀚棠实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人郭佛保货款人民币115，583元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各计人民币2，611元，均由上诉人上海瀚棠实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六条：
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第101号
申请执行人刘文琪。
被执行人韦云飞。
申请执行人刘文琪与被执行人韦云飞装饰装修合同纠纷一案，象州县人民法院（2013）象民初字737号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议：由韦云飞在2014年7月30日前付10000元给刘文琪，余下的25000元在2014年12月30日前付清；韦云飞不按上述协议执行的，刘文琪可申请恢复（2013）象民初字第737号判决书的执行。2014年3月26日刘文琪向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）象民初字第737号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年三月二十一日
书记员 韦 腾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第47号
上诉人（原审被告）叶俊华，男，1974年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）叶万成，男，1971年11月20日出生，汉族。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
上诉人叶俊华因合伙纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3391号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理此案过程中，经本院传票传唤，上诉人叶俊华无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费2900元，由叶俊华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞霞
审判员 李全章
审判员 于俊义
二〇一四年二月二十五日
书记员 王李子
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00737号
原告徐州市贾汪区广源汽车维修站。
负责人马辉。
委托代理人刘继友。
被告徐州彭城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴珍。
本院于2014年10月15日立案受理原告徐州市贾汪区广源汽车维修站诉被告徐州彭城农村商业银行股份有限公司服务合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市贾汪区广源汽车维修站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱莞婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3049号
申请执行人：许舒然，女，1988年1月13日生。 被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人许舒然与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字3892号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14613号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张拴有，男，1967年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓超明，男，1962年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所律师。
上诉人张拴有因与被上诉人邓超明劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张拴有的委托诉讼代理人秦永锋，被上诉人邓超明及其委托诉讼代理人晋龙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张拴有上诉请求：撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4508号民事第一项内容。事实与理由：一审判决没有查明事实，仅凭两张欠条就判令张拴有还钱，与事实不符。邓超明提供的两张欠条，一张是三轮车钱7600元欠条，原来欠条写的日期是2013年3月17日，当时邓超明还没有开始跟张拴有干活，所以欠条内容不属实。实际情况是2014年2月份才开始使用的三轮车，且两人是算过账的，一审判决认定张拴有购买邓超明的三轮车，与事实不符。两人在2015年3月2日已把账目全部算清，结算证明显示中华路工资全算清，现在邓超明拿的是2013年3月17日和2014年3月17日的欠条，明显是两人对账前的欠条，这是应该销毁而没有销毁的欠条，邓超明拿此条起诉张拴有，明显不符合实际情况。另外一张加班工资欠条，邓超明提供的工资单显示加班工资双方是算入工资中的，不可能单独再计算加班工资。根据2015年3月2日的对账凭条显示，2013年工资只有4400元，何来18800的加班工资，这个条的原条是2014年3月17日所打，而双方在2015年3月2日已经确认工资全部结清，如果之前还有18800元没有结清，邓超明是不会确认工资全部结清的。因此邓超明提供的欠条内容与事实不符，虽然邓超明提供证明一份，写明之前的借条作废之类的话，但这个证明并不能证明之前双方的对账凭证作废。
邓超明辩称，张拴有的上诉理由不能成立，2016年6月16日双方进行了结算，张拴有向邓超明出具了两份欠条和一张证明条，欠条中欠款数额明确，且证明条也说明双方之前的手续均已作废。因此，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回张拴有的上诉，维持原判。
邓超明向一审法院提出诉讼请求：判令张拴有支付欠款26400元。张拴有向一审法院提出反诉请求：判令邓超明返还多支付的工资37910元。
一审法院认定事实：2013年8月至2014年5月，邓超明跟随张拴有修路，负责带班。2014年3月17日，经双方结算，张拴有欠付邓超明工资、带班费共计18800元，买邓超明三轮车一辆4000元，并分别出具欠条。2015年3月2日，双方再次结算，张拴有欠付邓超明2013年工资4400元，欠付2014年工资32245元，其他双方再无争议，并由邓超明签名确认。2016年6月16日，张拴有向邓超明补签《欠条》两份，内容分别为“欠邓超明2014年前工资加班费计18800元（大写壹万捌仟捌佰元）。张拴有，2013.3.17号打条，2016.6.16补条。欠款人张拴有”、“欠邓超明三轮车两辆7600元（大写柒仟陆佰元）。张拴有2014.3.17号打条，2016.6.16号补条。欠款人张拴有”。同日，张拴有向邓超明出具证明一份，内容为“邓超明2016年以前给张拴有打的所有欠条作废，借条作废。2016.6.16号，张拴有”。
一审法院认为，债务应当清偿。张拴有于2016年6月16日向邓超明出具的《证明》显示二人之前所有欠条、借条作废，并于当天补写《欠条》两份，表明双方对之前的债务进行了最终结算，张拴有确认拖欠邓超明劳务费18800元、车款7600元，共计26400元未付，应当予以清偿，对邓超明要求张拴有付款26400元的诉讼请求该院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因邓超明在工地负责带班，工人工资由其从张拴有处收取并负责发放，其向张拴有所出具的收条当中包含其他人的劳务费，张拴有未能证明其向邓超明个人支付的劳务费数额，对其多向邓超明支付劳务费的主张一审法院不予采纳，对其反诉请求该院不予支持。
综上所述，《民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张拴有于该判决生效之日起十日内向邓超明支付劳务费、车款共计26400元；二、驳回张拴有的反诉请求。本诉案件受理费460元，减半收取230元，由张拴有负担；反诉案件受理费374元，由张拴有负担。
二审中，双方均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邓超明要求张拴有偿还欠款26400元，提供有张拴有于2016年6月16日出具的两张欠条，欠条上当事人意思表示清楚，欠款数额明确，依法应受法律保护，张拴有应承担相应的付款责任。关于张拴有称2016年6月16日的两张欠条是对之前欠条的补条，双方已在2015年3月2日结清所有款项，其不应再向邓超明偿还2016年6月16日欠条中所载款项的上诉理由能否成立的问题。因2016年6月16日的欠条在后，其主要针对的是三轮车款和加班费，并无证据显示2015年3月2日的结算中包含有上述两项内容，且张拴有关于在结算之后仍需出具欠条的说法也有悖常理，故张拴有的此项上诉理由依据不足，不能成立。
综上所述，张拴有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费460元，由张拴有负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘明雨
成都市青�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1795号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁。
被执行人李双建。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与李双建金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3315号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为本金393150.82元、实现债权费用24875元、利息、诉讼费及执行费等。现因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李双建的银行存款550000元或查封、扣押其�等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 俊
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第50号
本院在执行过程中，查明被执行人徐云龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐云龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01786号
原告李丰芹，男，1950年11月20日出生，汉族，农民。
被告李正，男，1971年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李丰芹与被告李正生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李丰芹于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丰芹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丰芹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担（原告起诉时已预交）。
审判员 李杰
二〇一四年七月十五日
书记员 沙风
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初168号
原告：席某，女，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：豆某，男，汉族。
原告席某诉被告豆某赡养纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告席某委托代理人王小利到庭参加诉讼；被告豆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某诉称：原告席某是被告豆某的母亲，现原告已到高龄、体弱多病，生活无法自理，但被告不尽赡养义务。故诉至法院，请求判令被告每月支付800元赡养费用、并承担本案诉讼费用。
被告豆某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告席某与其夫豆绍凤（已去世）有四个子女：长子豆井念、次子豆某、长女豆井环、次女豆井侠。2011年3月27日，豆井念与豆某签订协议一份，约定父母的赡养等问题。原告已86岁高龄，体弱多病。现母子双方发生纠纷，原告诉至本院，请求处理。
以上查明事实有原告提供的身份证、户口本复印件、芦岭镇曹坊村委会证明、劳务合同等在卷佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德、子女应尽的法律义务。本案原告席某现已年迈，体弱多病，四子女均应当尊重、关心和照料原告生活。参考2015年度安徽省农村居民生活消费人均支出及原告年迈多病的实际需要，原告的赡养费用酌定为每月800元；原告所育两子对父母的赡养达成协议，产生纠纷，但不是被告不尽赡养义务的理由。故，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告的四个子女均有赡养原告的义务，本案中原告只要求被告豆某给付赡养费用，被告应承担自己所应承担的赡养费份额，以每月给付原告赡养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆某于2016年1月份起每月支付原告席某赡养费200元。2016年1、2月份总计400元的赡养费于本判决生效后三日内给付；2016年3月份起每月200元赡养费于每月15日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由被告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一六年二月十五日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第549号
原告：黄翀。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市黄岩商宇模钢有限公司。住所地：台州市黄岩区新前街道后洋黄村。
法定代表人：黄利臻，该公司执行董事。
被告：黄利臻。
被告：郑西方。
被告：黄红世。
被告：王美丽。
被告：黄君。
被告：黄芳芳。
被告：黄秋萍。
被告王美丽、黄君、黄芳芳、黄秋萍的委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
原告黄翀为与被告台州市黄岩商宇模钢有限公司（以下简称商宇公司）、黄利臻、郑西方、黄红世、王美丽、黄君、黄芳芳、黄秋萍请求变更公司登记纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄翀及其委托代理人彭陈明，被告郑西方、黄红世，被告黄芳芳及被告王美丽、黄君、黄芳芳、黄秋萍的委托代理人徐懿到庭参加诉讼；商宇模钢的法定代表人及被告黄利臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄翀起诉称：2011年，被告黄利臻、郑西方、黄红世与黄启顺共同设立了商宇公司。2013年1月，黄启顺因病去世。被告王美丽、黄君、黄芳芳、黄秋萍和原告均为黄启顺的法定继承人，依法享有黄启顺在商宇公司中的份额。2014年8月，原告与被告王美丽等人因法定继承纠纷一案，法院作出（2013）台黄民初字第677号民事判决书与（2014）浙台民终字第443号民事判决书，确认原告享有商宇公司2.5%的份额。该判决生效后，被告未协助原告办理相应的股权变更手续，致使原告的权利无法实现。请求判令被告协助原告办理原告享有商宇公司2.5%股权的股权变更登记手续。
被告郑西方答辩称：商宇公司在黄启顺死亡后与被告王美丽、黄芳芳、黄君、黄秋萍协商把黄启顺的股权转让给被告黄利臻、郑西方、黄红世名下，并且已经去工商局办理相关手续，但最后在办理地税局需要的公证材料时，公证处发现黄启顺这边存在继承纠纷问题，手续就没有办理成功，黄芳芳称其内部会进行处理，其商量好后被告黄利臻、郑西方、黄红世同意协助办理。
被告黄红世答辩称：同意被告郑西方的答辩意见。
被告王美丽、黄君、黄芳芳、黄秋萍均答辩称：被告王美丽、黄君、黄芳芳、黄秋萍不是本案适格的被告，原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。虽然原告依据（2013）台黄民初字第677号民事判决书与（2014）浙台民终字第443号民事判决书�得商宇公司2.5%的份额，但被告王美丽、黄君、黄芳芳、黄秋萍的股权并未确定，现在并不是商宇公司的股东，变更登记是公司的义务，不是股东的义务，因此，其不应作为被告参加诉讼。
被告商宇公司、黄利臻未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的身份证复印件及被告商宇公司的公司基本情况、组织机构代码证复印件，被告黄利臻、郑西方、黄红世、王美丽、黄君、黄芳芳、黄秋萍的户籍证明复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②（2013）台黄民初字第677号民事判决书、（2014）浙台民终字第443号民事判决书各1份，用以证明原告依法享有商宇公司2.5%的份额的事实。
经质证，被告郑西方、黄红世、王美丽、黄君、黄芳芳、黄秋萍对上述证据均无异议。
被告郑西方为支持其抗辩，向本院提供了股权变更资料1�，用以证明黄启顺的股权虽然形式上没有办理变更登记手续，但实际已经变更到其他股东名下的事实。
原告质证意见：该证据未在举证期限内提交，且无法证明黄启顺已经退股，其在商宇模钢仍享有25%的股权。
被告黄红世质证意见：无异议。
被告王美丽、黄君、黄芳芳、黄秋萍质证意见：对该证据的关联性有异议。
被告商宇公司、黄利臻、黄红世、王美丽、黄君、黄芳芳、黄秋萍均未提供证据。
被告商宇模钢的法定代表人及被告黄利臻在本院向其送达相关诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃质证、抗辩的诉讼权利。根据原、被告的举证及质证，本院经审核后认为：被告郑西方、黄红世、王美丽、黄君、黄芳芳、黄秋萍对原告出示的证据①、②的真实性均无异议，且证据①能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，证据②能够�明法院判决确认原告享有商宇公司2.5%的股权的事实，以上证据均具有证明力，本院予以确认。被告郑西方提供的股权变更资料仅有被告黄芳芳签字，未经黄启顺其余法定继承人认可，且并未实际办理变更登记手续，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄利臻、郑西方、黄红世与黄启顺于2011年共同投资成立了商宇公司，其公司类型为私营有限责任公司，法定代表人为被告黄利臻，被告黄利臻、郑西方、黄红世与黄启顺分别享有商宇公司25%的股权。2013年1月，黄启顺因病去世，其法定继承人为被告王美丽、黄君、黄芳芳、黄秋萍与原告黄翀。2013年5月9日，原告等人与被告王美丽、黄君、黄芳芳、黄秋萍为法定继承发生纠纷，原告向本院起诉，请求判令原告享有商宇公司2.5%的股份等诉讼请求。2014年5月4日，本院作出（2013）台黄民初字第677号民事判决�判决确认原告享有商宇公司2.5%的股份等内容。被告王美丽、黄君、黄芳芳、黄秋萍等人不服一审判决，提起上诉。台州市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）浙台民终字第443号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原告所享有的商宇公司2.5%的股份没有办理相应的股权变更登记手续。
本院认为：黄启顺享有商宇公司25%的股权，其去世后，被告王美丽、黄君、黄芳芳、黄秋萍与原告均为黄启顺的法定继承人，依法享有继承该股东资格的权利。本院判决确认原告享有商宇公司2.5%的股份后，被告商宇公司应当协助原告向公司登记机关办理商宇公司相应的股权变更登记手续。被告黄利臻、郑西方、黄红世作为商宇模钢的股东，其亦有义务协助原告办理相应的股权变更登记手续。被告郑西方、黄红世提出黄启顺的股份已经转让给被告黄利臻、郑西方、黄红世�但无法提供相关证据佐证，本院不予采信。被告王美丽、黄君、黄芳芳、黄秋萍作为黄启顺的法定继承人，在其与原告等人的法定继承纠纷一案和本案诉讼中，均未作出放弃继承的意思表示，亦有义务协助原告办理相应的股权变更登记手续。被告王美丽、黄君、黄芳芳、黄秋萍提出其不是本案的适格被告，办理公司变更登记也不是其义务的抗辩不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩商宇模钢有限公司、黄利臻、郑西方、黄红世、王美丽、黄君、黄芳芳、黄秋萍在判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄翀将登记在黄启顺名下的台州市黄岩商宇模钢有限公司2.5%股权向公司登记机关办理为原告黄翀享有的股权�更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州市黄岩商宇模钢有限公司、黄利臻、郑西方、黄红世、王美丽、黄君、黄芳芳、黄秋萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 喻夏
二〇一五年五月五日
代书 记员 林赛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2882号
上诉人（原审原告）夏月梅，无业。
上诉人（原审原告）李红，无业。
上诉人（原审原告）李辉，无业。
被上诉人（原审被告）铜山区传染病医院，住所地本市淮海西路西端。
法定代表人姚均伟，院长。
上诉人夏月梅、李红、李辉因医疗损害纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人夏月梅、李红、李辉向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏月梅、李红、李辉自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏月梅、李红、李辉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元由上诉人夏月梅、李红、李辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李东青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1009号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人谷义峰。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人谷义峰传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6886号
原告:江苏淮海人力资源有限公司,住所地淮安市健康东路30号1503-1504号。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗海彬，男，汉族，1988年3月12日出生，该公司员工，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王云，女，汉族，1982年1月1日出生，住淮安市清江浦区。
被告:刘会知,男,汉族,1960年1月13日出生，住张家港市。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
第三人:江苏沙钢集团有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人：沈彬，该公司董事长。
本院在审理原告江苏淮海人力资源有限公司与被告刘会知、第三人江苏沙钢集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 沈 静
人民陪审员 卞 勤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘海福
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1182号
原告：赵某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：林小芹，女，汉族，农民，住迁西县。系原告赵某之妻。
被告：侯某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告赵某与被告侯某某劳务合同纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人林小芹、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某诉称，2009年，被告侯某某建房，找到原告赵某的施工队负责施工。完工后，被告侯某某欠原告赵某建房工程款4000元。2011年12月28日，被告侯某某为原告赵某出具欠条一份，内容为：欠赵某建房工程款4000元，欠款人侯某某。原告赵某多次催要未果，提起诉讼，要求被告侯某某给付原告赵某建房工程款4000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告侯某某承认原告赵某在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告侯某某承认原告赵某在本案中主张的事实。对原告赵某主张的事实本院予以确认。原告赵某与被告侯某某之间因劳务合同产生了明确的债权债务关系，被告侯某某应及时给付原告赵某建房工程款，原告赵某要求被告侯某某给付建房工程款的诉讼请求，应予支持。原告赵某未提供证据证明被告侯某某应支付利息，对原告赵某要求被告侯某某给付利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后十日内给付原告赵某建房工程款4000元；
二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一四年七月十六日
书记员 李权富
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第100号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，初中文化，务工。2014年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日19时30分许，被告人赵XX在位于翔安区新店镇XX村的“XX山庄”饭店内，因琐事与同事被害人邹XX发生口角，后被害�邹XX持不锈钢菜盆朝被告人赵XX扔砸，二人继而互相推搡并发生打斗。打斗中，被告人赵XX持菜刀划伤被害人邹XX右胸部。经法医鉴定，被害人邹XX外伤致体表创口长度大于10.0cm，损伤程度为轻伤二级。
事发后，被告人赵XX在明知他人已电话报警的情况下仍滞留现场，后被处警的民警口头传唤至公安机关接受调查，并于2014年10月13日因本案被先行处行政拘留十日、罚款人民币500元，后于同年10月23日行政拘留期限届满在厦门市第一拘留所被公安机关传唤到案，归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人赵XX家属先行垫付被害人邹XX部分医疗费人民币7000元。
案在审理中，被告人赵XX的家属与被害人邹XX达成调解协议，另支付赔偿款人民币10000元并取得谅解。
同时查明，被告人赵XX系1996年2月17日出生，其户籍登记的出生日期1995年12月29日系其父母进行户籍登记时所报农�生日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证作案工具菜刀，书证常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、提取笔录、证据保全清单、接收证据清单、情况说明，证人董XX、谢XX、蔡XX、赵XX、王XX的证言，被害人邹XX的陈述，被告人赵XX的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人持刀伤害他人，可酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系因琐事�发，被害人对双方矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人因本案被先行处行政拘留十日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月23日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 陈亚锦
人民陪审员 洪德伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初530号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年1月29日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同年3月28日立案。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日5时30分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未登记的韵达牌二轮电动车，从杭州市萧山区瓜沥镇进化村出发前往萧山区红垦农场，后沿萧山区光靖线由东向西行驶至光靖线1.4KM处时，与沿光靖线由东向西行走的行人泮某甲发生碰撞，造成被害人泮某甲受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经事故认定，被告人李某未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的机动车上路行驶，行驶过程中未确保安全，负事故全部责任。案发后，被告人李某主动报警抢救伤员，归案后作了如实供述。经济损失已赔偿并取得被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
另查明，被告人李某驾驶韵达牌二轮电动车经鉴定不属于非机动车范畴内的电动自行车，属电驱动两轮轻便摩托车类型，即属于机动车范畴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶人信息查询单，购车发票，案件登记表，医院病历，居民死亡医学证明书，火化证明，人民调解协议书，收条，事故款暂存收据及支取单，谅解书；证人泮某乙的证言，案发经过；被告人李某的供述和辩解；道路交通事故认定书，鉴定报告，乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的机动车上路行驶，行驶过程中未确保安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某能赔偿经济损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人李某无证驾驶无牌机动车，应从重处罚。经综合考量，决定对被告人李某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年四月七日
书记员 楼丹利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7685号
上诉人（原审原告）：伍发安，女，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈诚，男，汉族，1982年9月13日出生，身份证住址：河南省罗山县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：89222596-8。
法定代表人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。
上诉人伍发安因与被上诉人陈诚、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求：1、两被告赔偿原告185959元（其中：医疗费661.55元、营养费3000元、护理费10354元、误工费18000元、残疾赔偿金89266.60元、鉴定费2520元、精神损害赔偿金10000元、被扶养人生活费50156.76元、交通费2000元，以上共计185959元）；2、被告太平洋保险公司在交强险限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告陈诚承担赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费。
一审判决：一、确认原告伍发安因本案交通事故应得的赔偿款总额为33535.55元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告伍发安33535.55元；三、驳回原告伍发安的其他诉讼请求。
上诉人上诉请求：一、对原审判决中上诉人伍发安的赔偿总金额33535.55元进行改判，并支持上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（争议金额149423.36元）。二、维持一审法院对医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费的认定。三、被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的深二医临法司鉴字【2016】临鉴第0654号《司法鉴定意见书》所载的上诉人损伤未构成最低伤残等级的鉴定意见与事实不符，理由如下：一、根据深二医临法司鉴字[2016]临鉴第0654号《司法鉴定意见书》检验所见：…右足稍肿胀足弓未见明显破坏，跖跗关节轻压痛…。阅片所见：2015年10月3日深圳市第六人民医院CT片(片号CT2015103063)示：右足第2、3、4跖骨基底部骨折，未见分离、错位。2015年10月13日深圳市第六人民医院X光片(片号DR20151013396)示：右足第2、3、4跖骨基底部骨折石膏外固定，断端对位，对线良好。根据中华人民共和国国家标准(GB18667-2002)《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i及粤鉴协[2014]12号文附件2:3.2.318条款之规定：三条以上跖骨骨折，影响足弓功能，即构成十级伤残。上诉人受伤至重新鉴定已经10月有余，右足仍稍肿胀，跖跗关节轻压痛，病情至今尚未完全康复，可见此次受伤对上诉人足弓功能影响之深。综上，上诉人应构成十级伤残。二、扩大解释范围，偷换概念。根据中华人民共和国国家标准(GB18667-2002)《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i及粤鉴协[2014]12号文附件2:3.2.318条款之规定：三条以上跖骨骨折，影响足弓功能，即构成十级伤残。“影响”在《汉语大辞典》中的释义为：对别人的思想或行动起作用，而检验所见：右足稍肿胀，足弓未见明显破坏，跖跗关节轻压痛，“破坏”—词在《汉语大辞典》中的释义为：（物体的组织或结构）损坏，由此可见“破坏”的程度是远大于“影响”的程度，足弓虽未见明显破坏，但却已至“破坏”的程度，即是破坏那必然影响足弓功能。三、以受理日期的检查所见作为评定伤残的依据有失公平。上诉人的受伤日期为2015年10月3日，重新鉴定的时间为2016年8月5日，距离受伤已经10月有余，时间已经远超医疗终结期，亦已经远超合理鉴定期。10月之久，伤者伤情必然有肝恢复，假若远超10月以致伤者完全恢复再重新鉴定，检验所见皆正常，以此作为鉴定依据，对伤者是不公平的。综上，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所所出具的深二医临法司鉴字[2016]临鉴第0654号《司法鉴定意见书》与事实不符，上诉人应构成十级伤残，请求二审法院采用首次鉴定结论或重新鉴定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称：原审法院委托鉴定机构对上诉人伤情进行重新鉴定，程序合法，鉴定结论与事实相符，并无证据证明该鉴定存在不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人陈诚未作答辩。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人对一审法院采信深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出的深二医临法司鉴字［2016］临鉴第0654号《司法鉴定意见书》提出异议，主张应采信其最初的鉴定意见或者重新鉴定。本院认为，因上诉人单方委托伤残等级鉴定，一审法院依法准许了被上诉人太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提出的重新鉴定申请，并委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对上诉人的伤残等级进行鉴定，上诉人没有证据证明深二医临法司鉴字［2016］临鉴第0654号《司法鉴定意见书》存在不应采信、应当重新鉴定的情形，一审法院采信该鉴定意见书并无不当。上诉人要求采信其最初的鉴定意见或重新鉴定没有法律依据，本院不予支持。一审法院依据深二医临法司鉴字［2016］临鉴第0654号《司法鉴定意见书》计算上诉人各项赔偿数额，符合法律规定，计算准确无误，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4006.86元，由上诉人伍发安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜开民初字第0597号
原告：庄永良，男，1965年8月1日生，汉族。
被告：王志国（又名王六一），男，1971年4月20日生，汉族。
本院在审理原告庄永良与王志国民间借贷纠纷一案中，原告庄永良未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张德才
代理审判员 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 栾慧雯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1366号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
被执行人：张伟，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨会玲，女，1984年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：韩纪春，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李林，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张福明，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：韩焕芹，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张坤，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐光明，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘海波，女，1978年06月05日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：韩林行，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张伟、杨会玲、韩纪春、张福明、张坤、刘海波、李林、韩焕芹、徐光明、韩林行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1685号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初1685号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额197375.36元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4248元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1366号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。被执行人：张伟，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨会玲，女，1984年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩纪春，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李林，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张福明，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩焕芹，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张坤，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐光明，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘海波，女，1978年06月05日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩林行，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张伟、杨会玲、韩纪春、张福明、张坤、刘海波、李林、韩焕芹、徐光明、韩林行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1685号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初1685号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额197375.36元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4248元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十日书 记 员  赵淑慧
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保92号
申请人：李某。
被申请人：李铁链，男，1974年2月23日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请人李某与被申请人李铁链合同纠纷一案中，申请人申请查封被申请人名下位于滨州北海经济开发区滨港九路以西北海豪庭小区沿街楼房第二幢1-2层131号楼房一套，现已查封完毕，并将相关信息反馈给受理一审案件的业务庭室，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623民初2352号民事裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年七月二日
书记员 张晓阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第236号
原告：朱寿学。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭洋村垟桥路新农村*号-3。
负责人：王均荣，系厂长。
原告朱寿学与被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，原告朱寿学于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱寿学的委托代理人应金龙、被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣均到庭参加诉讼。
原告朱寿学起诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币3453元。从2014年12月10日开始，被告负责人王均荣躲避在外，拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。原告认为，被告长期拖欠原告工资行为，显属违法。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、判令被告仙居县恒发工艺厂向原告支付工资计3453元；二、诉讼费由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂答辩称：对拖欠工资登记表，被告企业负责人没有核实，都是厂里的管理人员报给企业负责人签字的，被告愿意支付工人的工资。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告朱寿学提交的《拖欠工资登记表》复印件一份、以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告朱寿学为被告仙居县恒发工艺厂做工，被告拖欠原告报酬3453元事实清楚，证据确实，被告应按额支付。被告到目前为止未支付原告的劳动报酬，属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告朱寿学劳动报酬人民币3453元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00883号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被�：蒋学伦。
被告：费章连。
被告：马鞍山市嘉润电气设备商贸有限公司。
被告：仲潇彬。
被告：严永潮。
被告：文迎霞。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行诉被告蒋学伦、费章连、马鞍山市嘉润电气设备商贸有限公司、仲潇彬、严永潮、文迎霞金融借款合同纠纷一案中，马鞍山市公安局雨山分局通知本院，已对蒋学伦涉嫌合同诈骗案立案侦查，本院认为，刑事立案侦查与本案具有牵连。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张雪源
审 判 员 席 萍
人民陪审员 赵 飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异�的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第307号
罪犯王军，绰号“小王”，男，生于1988年10月15日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）遂中刑初字第005号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元；犯破坏公共电信设施罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。刑期自2007年4月9日起至2027年4月8日止。法定时间内，同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）川刑终字第525号刑事判决，维持对该犯的原判。该犯于2008年12月19日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第420号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第428号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。该犯应于2024年8月8日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分121.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分121.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、有家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第808号
原告：陈体旺。
委托代理人：罗爱缘。
被告：陈汝架。
被告：吴美珍。
原告陈体旺诉被告陈汝架、吴美珍房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈体旺的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告陈汝架、吴美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈体旺起诉称：2003年4月4日，被告陈汝架、吴美珍将亲手所置座落于苍南县灵溪镇粮食市场路14号房屋转让给原告陈体旺所有，双方约定价款为16.8万元。签订房屋买卖契约后，原告将购房款交付给被告，被告将房屋土地使用权证及契约交给原告。后原告多次与被告联系要求被告协助办理该房屋所有权证及土地使用权证相关手续，被告陈汝架及吴美珍均置之不理，致使原告至今未能取得土地使用权证和房屋所有权证。为此，原告诉请判令：1、确认原告陈体旺与被告陈汝架、吴美珍签订的关于苍南县灵溪镇粮食市场路14号房屋买卖契约合法有效；2、被告陈汝架、吴美珍协助原告办理苍南县灵溪镇粮食市场路14号房屋所有权证登记手续；3、被告陈汝架、吴美珍协助原告办理苍南县灵溪镇粮食市场路14号房屋土地使用权证和房屋所有权证过户登记手续；4、本案诉讼费由被告共同承担。在案件审理过程中，原告将第四项诉讼请求变更为：诉讼费由原告自行承担。
原告陈体旺在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证及户籍信息，证明原、被告主体资格；2、契约，证明两被告将房屋出售给原告的事实；3、国有土地使用权证及灵政（1995）187号文件，证明涉案房屋土地使用权证登记在被告陈汝架名下。
被告陈汝架、吴美珍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示并审查，被告陈汝架、吴美珍未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据，符合有效证据的法律特征，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2003年4月4日，被告陈汝架、吴美珍将苍南县灵溪镇粮食市场路14号房屋卖给原告陈体旺并签订契约，价款随契付清。涉案房屋已于1999年12月取得国有土地使用权证，登记土地使用者为陈汝架。现原告要求二被告协助办理该房屋所有权证及土地使用权证相关手续，使原告能取得土地使用权证和房屋所有权证。
本院认为：原告陈体旺与被告陈汝架、吴美珍签订的关于苍南县灵溪镇粮食市场路14号房屋买卖契约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，房产出卖人有义务办理房屋权属初始登记手续，并协助买受人办理房屋所有权和土地使用权过户登记手续。二被告是涉案房屋的出卖人，应办理房屋所有权证的初始登记手续，并协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户登记手续，故对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈体旺与被告陈汝架、吴美珍于2003年4月4日签订的关于苍南县灵溪镇粮食市场路14号房屋买卖契约合法有效；
二、限被告陈汝架、吴美珍于本判决生效后十日内办理苍南县灵溪镇粮食市场路14号房屋所有权初始登记手续；
三、限被告陈汝架、吴美珍在完成苍南县灵溪镇粮食市场路14号房屋所有权初始登记后十日内协助原告陈体旺办理该房屋的房屋所有权和土地使用权过户手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈体旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 查
人民陪审员 吴春燕
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第971号
原告中国人民解放军某某部队（以下简称某某部队），
住址甘肃省天水市麦积区马跑泉镇吴家崖村。
法定代表人：牛某某，职务部队长
原告委托代理人白某某，男，汉族，中国人民解放军某某部队干部，生于1983年11月3日，住甘肃省天水市麦积区马跑泉镇吴家崖村，公民身份号码：1407211983********。
原告委托代理人蔺某某，甘肃纪元律师事务所律师，一般代理。
被告贺某某，男，汉族，生于1969年1月，原籍合水县吉岘乡黄寨子村，现住址不详，公民身份号码不详。
中国人民解放军某某部队诉贺某某名誉权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告某某部队诉称：贺某某1987年10月入伍至某某部队服兵役，1991年退伍后未到当地县人民武装部报到，只是到吉岘乡人民武装部报道并领取360元优抚金后去新疆、兰州等地打工。时隔16年后即2006年因办理身份证时发现自己没有户籍档案，经查入伍档案丢失，多次到部队上访，并在近50家网站发布诋毁某某部队的不良信息，经原告多次要求贺某某停止侵害，恢复原告名誉，但贺某某未理会，遂向本院起诉。请求判令：1、被告停止侵害原告名誉权、删除被告在各网站上刊登的全部侵权信息；2、被告向原告赔礼道歉．消徐影响，恢复名誉；3、被告赔偿困侵权行为给原告造成的财产损失80000元人民币。
被告贺某某书面辩称：原告诉称不属实。
本院认为：某某部队诉贺某某名誉侵权纠纷一案，现贺某某住址不详无法取得联系，且经本院查实贺某某在合水县未落常住户口，致使本案无法正常开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百二十一条第二款，裁定如下：
驳回中国人民解放军某某部队起诉。
案件受理费500元，由中国人民解放军某某部队负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 罗克林
人民陪审员 邵炳奎
人民陪审员 张永杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 田皓毓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02768号
原告：张玉英，女，1965年4月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马丙玉，男，1968年12月28日出生，出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张玉英诉被告马丙玉身体权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉英申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉英负担。
审判员 徐 杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 马璐璐