wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1795号
原告郭日宏，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
被告王海军，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都伦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆都仑支公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
负责人阚兴革，总经理。
委托代理人张文慧，中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司员工。
原告郭日宏与被告王海军、中国太平洋财产保险股份有限公司昆都仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李浞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭日宏的委托代理人ＸＸＸ、被告王海军、中国太平洋财产保险股份有限公司昆都仑支公司的委托代理人张文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日12时30分许，原告驾驶电动车沿G110国道由西向东行驶，当行驶至G110国道与集宁区新华街交叉路口向左转弯时，与被告王海军驾驶的蒙B-
SE0**号昌河牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在乌兰察布市中心医院住院治疗20天，经诊断为，左顶部头皮裂伤，右胸、右肘、右膝、右足部软组织损伤，双侧中耳乳突炎，外伤性耳聋。经集公交认字（2014）第347号交通事故认定书认定为，双方过错相当，应负本起事故的同等责任。现要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车损失36219.67元。
被告王海军辩称，事故是原告逆行左转弯，影响直行车辆并撞在我的机动车上，并不是我撞原告，事故发生后，我将原告扶上我的机动车并拨打了120把原告送往乌兰察布市中心医院救治。本案的诉讼费我不承担，且事故发生后，交警问其问题，原告都可以清晰作答，所以原告左耳听力受损我认为不合理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆都仑支公司辩称，肇事车辆蒙B-
SE0**仅在我公司投保了一份交强险，对于原告的各项损失，在有责的情况下，在交强险限额内予以核定。财产损失我公司已先行定损，定损金额为1000元。医疗费应凭票据赔付，有正规发票我公司予以认可，护理费应按照内蒙古居民服务标准计算。关于误工费，虽然原告已超法定退休年龄，但有证明可以证明其确实还在打工，我公司认为，误工费可以酌情给付，综上，请人民法院依法审核原告的实际损失情况，作出判决。
经审理查明，2014年11月1日12时30分许，原告郭日宏驾驶大阳牌电动自行车沿G110国道由西向东行驶，当行驶至G110国道与集宁区新华街交叉路口向左转弯时，与相对方向行驶的被告王海军驾驶的蒙B-
SE0**号昌河牌小型普通客车发生碰撞，造成原告郭日宏受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的集公交认字（2014）第347号道路交通事故认定书认定，原告郭日宏与被告王海军负事故的同等责任。原告郭日宏受伤后，被送往乌兰察布市中心医院住院治疗，住院20天，诊断为：1、左顶部头皮裂伤2、右胸、右肘、右膝、右足部软组织损伤3、双侧中耳乳突炎4、外伤性耳聋？支出医药费15219.67元。
另查明，被告王海军驾驶的蒙B-
SE0**号昌河牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆都仑支公司投保了交强险。原告郭日宏受伤前在集宁区五金加工部打工，月工资为3000元。内蒙古自治区2013年度居民服务和其他服务业年职工平均工资为36953元。
认定以上事实的证据有：交通事故责任认定书、乌兰察布市中心医院诊断书、医药费收据、用药明细表、病历、误工证明、交通费票据、保险单在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中身体受到伤害应得到赔偿，被告王海军在交通事故中承担同等责任应承担相应的赔偿责任。对乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的集公交认字（2014）第347号道路交通事故认定书，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆都仑支公司作为蒙B-
SE0**号昌河牌小型普通客车的保险人，按照法律规定应在交强险范围内承担赔偿责任。原告郭日宏应获得赔偿为，医疗费15219.67元、住院伙食补助费800元（20天×40元）、营养费800元（20天×40元）、护理费2024.8元（20天×101.24元）、误工费酌情支持3000元（按休息一个月计算）、交通费200元，电动自行车损失1000元，原告郭日宏合计获得赔偿为23044.47元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆都仑支公司应按照法律规定在机动车强制责任保险范围内医疗费赔偿项下赔偿原告郭日宏医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、在残疾赔偿金项下赔偿原告郭日宏护理费、误工费、交通费5224.8元；在财产损失项下赔偿原告郭日宏电动自行车1000元；被告王海军赔偿原告郭日宏医疗费、营养费、住院伙食补助费3409.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆都仑支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告郭日宏医疗费、营养费、住院伙食补助费一万元；在残疾赔偿金项下赔偿原告郭日宏护理费、误工费、交通费五千二百二十四元八角，在财产损失项下赔偿原告郭日宏电动自行车损失一千元。此款在判决生效后七日内给付。
二、被告王海军赔偿原告郭日宏医疗费、营养费、住院伙食补助费三千四百零九元八角四分。此款在判决生效后七日内给付。
案件受理费180元，原告郭日宏负担90元，被告王海军负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 浞
二〇一五年六月十日
书记员 梁雅君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1810号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路1737号，组织机构代码证号码12605488-0.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李云河。
被告武某。
被告武某某。
被告王某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告武某、武某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判�乔文彬
二〇一六年七月十八日
书记员 王亚杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9293号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人邹刚。
案由：其他合同纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2014）西民初字第5553号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邹刚给付案款52656.79元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行邹刚其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人邹刚有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人邹刚有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈亚丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1634号
申请执行人建湖县冠华家电销售有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人韩斌，该公司经理。
被执行人盐城裕德隆农业生态园有限公司，住所地在江苏省建湖县高新区乔庄村。
法定代表人树成根，该公司总经理。
被执行人告树成芳，女，1973年7月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人建湖县冠华家电销售有限公司诉被执行人盐城裕德隆农业生态园有限公司、树成芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0925民初3189号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告盐城裕德隆农业生态园有限公司给付原告建湖县冠华家电销售有限公司货款人民币81000元，并承担该款自2016年3月12日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，于2016年9月20日前给付10000元及利息;2016年10月、11月每月30日前各给付5000元及利息；2016年12月30日前给付10000元及利息；2017年1月25日前给付10000元及利息；2017年2月28日前给付10000元及利息；2017年3月、4月每月30日前各给付10000元及利息；2017年5月30日前给付11000元及利息。被告树成芳承担连带清偿责任。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年四月二十一日
书记员 许晓飞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1178号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林卫东，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭西县。因本案于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1127号起诉书指控被告人林卫东犯非法经营罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人林卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年底开始，被告人林卫东在其经营的位于珠海市香洲区拱北口岸地下广场的方记商行内，从事非法买卖外汇业务牟利。2016年4月8日11时许，被告人林卫东经与张某（另案处理）电话联系后，在其商行内以人民币747422元与张某的妻子严某（另案处理）兑换了港币89万元。同日14时许，被告人林卫东再次与张某电话联系后，在金叶酒店路口张某驾驶的车内，以人民币738840元与张某兑换港币88万元时，被公安民警当场抓获。民警从被告人林卫东处查获用于兑换港币的人民币738840元及苹果手机1部，从张某处查获用于兑换人民币的港币88万元。
另查明，2016年4月8日，人民币兑换美元汇率为647.33，人民币兑换港币汇率为83.54。
上述事实，被告人林卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、严某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，广东省暂时扣留财物收据、银行现金存款凭证及银行现金缴款单，中国银行珠海分行出具的汇率表，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的情况说明，户籍资料，手机通话记录，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林卫东在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融秩序，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林卫东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林卫东归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林卫东的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林卫东犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具苹果手机予以没收；扣押在案的人民币738840元属非法买卖外汇的资金，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李啸澜
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执664号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：朱思平，男，1973年5月4日生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：朱平宣，女，1967年5月22日生，汉族，职工，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人朱思平、朱平宣金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年11月20日作出的（2013）泰民初字第2332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日申请执行，申请执行标的为人民币50000元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄明霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初427号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人仪某，男，1978年2月24日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为高密市经济开发区。2016年8月15日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人仪某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。同时建议适用简易程序。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人仪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年8月14日23时许，被告人仪某在高密市经济开发区小南曲村其家门前因琐事与杨某2发生争执，二人相互厮打，仪某持菜刀砍伤杨某2。经鉴定，杨某2的伤情构成二处轻伤二级。
本院在审理过程中，被告人仪某与被害人杨某2自行达成赔偿协议，由被告人仪某赔偿被害人杨某2损失30000元（已付清），被害人杨某2对被告人仪某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人仪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述，证人杨某1、史某证言，鉴定文书，接受案件登记表，抓获经过，住院病历，户籍信息，辩认现场笔录及照片，作案工具照片，调解协议书，收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人仪某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仪某当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人仪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 王文善
二〇一七年一月十七日
书 记 员 崔晓红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33310号
原告：上高县雨琪建材有限公司，住所地上高县塔下工业区。
法定代表人：黄金莲，总经理。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李其彦。
原告上高县雨琪建材有限公司与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告上高县雨琪建材有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上高县雨琪建材有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上高县雨琪建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上高县雨琪建材有限公司负担。
审判员 施文璋
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3512号
原告：张德裕，男，1955年11月27日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：古炜华，男，河南济世雨律师事务所律师。
被告：刘朝霞，女，1967年4月25日出生，汉族，现住南阳市宛城区。
被告：王琦，男，1965年4月16日出生，汉族，现住南阳市宛城区。
原告张德裕与被告刘朝霞、王琦民间借贷纠纷一案，原告提供的被告刘朝霞、王琦的住所不确定，视为无明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张德裕对刘朝霞、王琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马克斌
二〇一七年九月十四日
书记员 梁雅晴
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第865号
申请人桐梓县人口和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人幸汤彦，桐梓县某某乡计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人陈伟，男，1977年11月24日生，汉族，农业，贵州省习水县人，住贵州省桐梓县。
被执行人周达勤，女，1979年2月20日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院依据发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法行执审字第64号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第865号执行通知书，责令被执行人履行义务，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第865号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃富
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴永莎
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执520号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
负责人高亚东，职务行长。
委托代理人:刘起燕，女，1977年9月20日出生，住北安市。
被执行人：郭剑飞，男，1971年2月12日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行(以下简称邮储北安支行)申请执行被执行人郭剑飞信用卡纠纷一案中，现已将被执行人郭剑飞的工资收入11072.81元扣划执行,本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢可心
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第753号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，个体。2015年3月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年3月17日至3月22日晚上，被告人陈某在桐乡市梧桐街道其经营的一棋牌室内，先后六次组织、招引参赌人员邓某某、周某某、杨某某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计7100余元。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、扣押笔录及清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法营利为目的，先后六次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利共计7100余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人陈某的现金2694元、作案工具麻将牌40张，均依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）；被告人陈某的其余违法所得4406元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年八月十日
书记员 蒋峰凤
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第264号
罪犯张叶，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张叶因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）内刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月5日起至2022年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张叶在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张叶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张叶在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯张叶所犯罪行后果严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张叶减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年10月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓莉丽
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第288号
原告梁健，男，汉族。
被告郭艳明，男，汉族。
本院在审理原告梁健与被告郭艳明民间借贷纠纷一案中，原告梁健于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁健撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告梁健承担。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 燕
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第993号
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社。
负责人吴云，该社主任。
被告胡林兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告胡林兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永清信用社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永清信用社撤回对被告胡林兵的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向 六 强
二〇一五年三月七日
书记员 苏霖（代）
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第361号
上诉人（原审被告）：广州市赛康尼机械设备有限公司，住所地广州经济技术开发区创业路10-16号五层之一。组织机构代码56020989-x。
法定代表人：张志平。
被上诉人（原审原告）：达尔嘉（广州）标识设备有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路明华三街3号振兴工业大厦2楼中座。组织机构代码76192852-4。
法定代表人：陈玉珍，该公司董事长。
委托代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市赛康尼机械设备有限公司不服广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法知民初字第125号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州市赛康尼机械设备有限公司（以下简称“赛康尼公司”）认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据上述法律规定，本案应由上诉人法定代表人住所地即广东省韶关市浈江区人民法院管辖。同时，由上诉人的法定代表人所在地人民法院审理本案，更有利于法院查明本案事实。故请求贵院将本案依法移送至到广东省韶关市浈江区人民法院处理。
本院经审查认为：本案属侵害录音录像制作者权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案赛康尼公司的住所地位于广州经济技术开发区锦绣路明华三街3号振兴工业大厦2楼中座，适用于被告住所地法院管辖并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。广州市赛康尼机械设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年八月十一日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执188号
申请执行人姚红芝，女，1974年3月14日出生，汉族。
被执行人伍宝华，男，1963年10月18日出生，汉族。
被执行人陆彩香，女，1963年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚红芝与被执行人伍宝华、陆彩香民间借贷纠纷一案,申请执行人姚红芝不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人伍宝华、陆彩香暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人伍宝华、陆彩香有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年九月四日
书记员 盛哲霖
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初2号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人谭麦蛾，又名谭麦娥，女，1978年6月3日出生于陕西省洛南县，2016年6月17日因涉嫌犯滥伐林木罪经商洛市森林公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人谭麦蛾犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人谭麦蛾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人谭麦蛾与孙某、李某、高1、胡某（均另案处理）口头约定，谭麦蛾将其自留坡上栎类林木出售给孙某等四人，双方约定由孙某、李某、高1、胡某自行准备采伐工具，组织民工进行采伐、加工木屑，以每吨木屑100元向谭麦蛾支付林木价款。
2016年1月20日至25日期间，被告人谭麦蛾在未办理林木采伐许可证的情况下，由孙某、李某、高1、胡某雇用民工在其自留山采伐栎类林木，并加工木屑共计11吨，被告人谭麦蛾获利1100元。
2016年4月20日，经洛南县林业设计队高级工程师鉴定，被告人谭麦蛾自留坡被采伐胸径5厘米以上的栎类林木355株，林木蓄积量为17.5445立方米。
在侦查阶段，被告人谭麦蛾能如实供述其犯罪事实，且已向洛南县森林公安局退缴违法所得1100元。
上述事实，被告人谭麦蛾在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县森林公安局受案登记表、洛南县森林公安局出具的案件来源、证人孙某、李某、高1、胡某、高2、韩某的证言、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及谭麦蛾滥伐林木案现场勘查照片、洛南县林业设计队高级工程师王某、高3出具的谭麦蛾采伐栎类林木现场鉴定意见书、洛南县森林公安局出具的谭麦蛾滥伐林木案违法所得票据、洛南县森林公安局提供的被告人谭麦蛾人口信息、被告人谭麦蛾的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭麦蛾违反国家森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自让他人砍伐其林坡上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭麦蛾犯滥伐林木罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人谭麦蛾在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已退缴了违法所得，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭麦蛾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一七年一月十七日
书记员 王 星
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审880号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人杨国辉。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人杨国辉交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月25日作出411339-1001069884号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定杨国辉“于2016年09月25日11时11分，在南阳市北京大道北京路与麒麟路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法�第九十条、第九十五条的规定。”对杨国辉作出的处罚为：罚款20元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001069884号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审880号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人杨国辉。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人杨国辉交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月25日作出411339-1001069884号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定杨国辉“于2016年09月25日11时11分，在南阳市北京大道北京路与麒麟路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法�第九十条、第九十五条的规定。”对杨国辉作出的处罚为：罚款20元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001069884号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第393号
原告：李洒，女，1996年8月19日生。
委托代理人：闫云生，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：崔晓亮，男，1969年5月5日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，任经理。
委托代理人：崔富锟，系公司员工。
原告李洒诉被告崔晓亮、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洒的委托代理人闫云生、被告崔晓亮、被告中华联合财险南阳中心支公司的委托代理人崔富锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洒诉称：2014年10月26日，原告的丈夫张永远驾驶二轮电动车带着原告李洒由北向南行驶至S239省道方城县杨集乡财神店村贾玉财门口处，与同向在前被告崔晓亮驾驶的豫R927**号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。被告的车在被告中华联合财险南阳中心支公司投有交强险。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2240.92元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告李洒身份证；
2、道路交通事故认定书；
3、复核决定书；
4、李洒诊断证、病历、住院证、出院证、医疗费票据；
5、交通费票据；
6、车辆保险单。
被告崔晓亮辩称：事故属实，我的摩托买了交强险，应由保险公司赔偿。我给原告了6000元医疗费，要求返还。
被告中华联合财险南阳中心支公司辩称：事故发生属实，我公司在交强险分项限额范围内赔偿原告合理合法损失。超出部分由原被告按事故责任比例承担。我公司不承担诉讼费等费用。
被告中华联合财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月26日，原告的丈夫张永远驾驶二轮电动车带着原告李洒由北向南行驶至S239省道方城县杨集乡财神店村贾玉财门口处，与同向在前被告崔晓亮驾驶的豫R927**号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，原告受伤后在南阳市中心医院住院10天，支付医疗费740.92元。该事故由方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00677号道路交通事故认定书，认定张永远承担主要责任，被告崔晓亮承担次要责任，原告李洒无责任。被告的车在被告中华联合财险南阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2240.92元。
综上法律事实，本院认为：被告崔晓亮驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定由被告崔晓亮负事故的次要责任，故应由被告崔晓亮承担侵权赔偿责任。由于被告崔晓亮驾驶的车辆在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有交强险，应由被告中华联合财险南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失。原告李洒的赔偿项目确认如下：①医疗费为740.92元；②误工费按每天50元计算为500元（10天×50元／天）；③护理费每天50元计算为500元；④住院伙食补助费按每天20元，为200元（10天×20元／天）；⑤营养费按每天20元，为200元（10天×20元／天）；⑥交通费结合本案实际情况，本院酌定为100元。以上共计2240.92元，应由被告中华联合财险南阳中心支公司直接赔偿给原告李洒。被告崔晓亮辩称已经向原告支付医疗费6000元，没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在被保险的豫R927**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李洒支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计2240.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许冬梅
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第393号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行职工。
被告郭XX，男，1980年7月11日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告刘XX，男，1990年10月25日出生，汉族，方山县XX镇XX人，现住本村。
被告高XX，男，1986年12月19日出生，汉族，方山县XX镇XX人，现住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山邮政支行）与被告郭XX、刘XX、高XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山邮政支行的委托代理人成XX及被告郭XX到庭参加诉讼。被告刘XX、高XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方山邮政支行诉称，2013年11月21日，被告郭XX经与原告方山邮政支行协商，签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：被告郭XX借款15万元，年利率14.08%，借款期限为自2013年11月21日至2015年11月21日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告刘XX、高XX于2013年11月21日与被告方山县邮政支行签订了一份《小额贷款保证合同》，约定刘XX、高XX对郭XX本笔贷款提供连带担保责任保证。借款后，被告郭XX按期归还5个月的贷款及利息后，在第6个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告刘XX、高XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告郭XX偿还原告剩余借款143301.9元，并支付自2014年5月21日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告刘XX、高XX对上述请求承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告郭XX辩称，借款是事实，但是该借款还未到期，现在我确实无力偿还，有钱我会一次性付清的。
被告刘XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告高XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明，2013年11月21日原告方山邮政支行与被告郭XX、刘XX、高XX签订了编号为1499899Q613110872548的《小额借款保证合同》，被告郭XX向原告方山邮政支行借款15万元，年利率14.08%，期限自2013年11月至2015年11月，还款方式双方商定，被告郭XX采用阶段性等额本息还款法：借款前肆个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告刘XX、高XX对被告郭XX的借款进行连带责任的担保，小额借款保证。合同签订后，原告方山邮政支行与被告郭XX于同年11月21日签订了《小额贷款保证合同》，同时签订了编号为1499899Q11311436037201的中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定被告郭XX向原告方山邮政支行借款15万元，年利率为14.08%，期限为2013年11月21日至2015年11月21日，同时约定被告郭XX，如不按约定归还借款，原告方山邮政支行有权提前收回贷款，并于当日，原告方山邮政支行给被告郭XX的账号打款15万元。
借款后，被告郭XX向原告方山邮政支行按期归还。2014年5月21日起被告郭XX再未向原告方山邮政支行归还过本息。经原告多次催收未果，被告刘XX、高XX也未起到担保作用，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告方山邮政支行提供的《小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告方山邮政支行与被告郭XX、刘XX、高XX共同签订了《小额贷款保证合同》，被告郭XX于2013年11月21日向原告方山邮政支行借款15万元，双方约定期限为二年，年利率为14.08%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由被告刘XX、高XX担保，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山邮政支行依据合同约定，已向被告郭XX按期支付借款，而被告郭XX借款后，于2014年5月21日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山邮政支行多次派人催要，被告郭XX拒不支付借款本息，故原告方山邮政支行请求被告郭XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告刘XX、高XX作为贷款担保人，对被告郭XX向原告方山邮政支行的借款也未起到担保责任，原告方山邮政支行请求被告刘XX、高XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告郭XX偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行借款143301.9元及自2014年5月21日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告刘XX、高XX对被告郭XX所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费3166元由被告郭XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 高金强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2527号
申请执行人俞建铨，男，1975年10月19日出生，汉族。
被执行人陈华，男，1975年4月29日出生，汉族。
被执行人陈美香，女，1976年6月15日出生，汉族。
申请执行人俞建铨与被执行人陈华、陈美香民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5319号民事判决已发生法律效力。申请执行人俞建铨向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人陈华、陈美香向申请执行人俞建铨偿还汽车修理费2万元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以年利率6%为限）从2015年6月12日起计至款项还清之日止；二、被执行人陈华、陈美香加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月4日立案执行后，向被执行人陈华、陈美香送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华、陈美香至今未履行。本院向被执行人陈华、陈美香送达报告财产令，被执行人陈华、陈美香也未向本院申报财产。申请执行人俞建铨未向本院提供被执行人陈华、陈美香的财产线索。
本院在执行申请执行人商光清与被执行人陈华、陈美香民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第2120号】中已对被执行人陈华、陈美香名下财产进行了调查并已采取了相应的执行措施：一、查封、扣押被执行人陈美香名下的一辆丰田牌小型轿车，该车辆已拍卖，本案分配执行款5026元，申请执行人俞建铨已领取。二、查封、扣押被执行人陈华名下的一辆雪佛兰牌小型轿车，该车辆尚在处置中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对本院（2015）融民初字第5319号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈华、陈美香与（2015）融执字第2120号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5319号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林连钦
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审321号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人霍云鹏，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人陈亚南，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人杨亚杰，男，38岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第227号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“杨亚杰于2015年12月28日未经县级以上政府批准用地的情况下，擅自在自家地里开始动工建房，用于建门面房，现正在建一层主体。经现场勘测：该宗地位于汝州市骑岭乡黄庄村8组、烟风路北，四至为：东至郭向阳，西至汝北法庭，南至路，北至集体地，东西宽20米，南北长33米，占地总面积660平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月14日对被执行人杨亚杰作出了汝国土决字（2016）第227号处罚决定“1、责令杨亚杰30日内将非法占用的660平方米耕地退还给汝州市骑岭乡黄庄村委会；2、责令杨亚杰15日内日自行拆除在非法占用的660平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的660平方米耕地处以每平方10元的罚款，共计人民币6600元整”。本决定向被执行人杨亚杰送达后，被执行人杨亚杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向杨亚杰进行了履行义务催告，被执行人杨亚杰仍没有主动履行，申请执行人向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第227号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第227号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第227号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 牛子淇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4248号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彬,该公司员工。
委托诉讼代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告张卫东劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司和被告张卫东均不服安徽省阜阳经济技术开发区（2016）阜开劳仲字第009号劳动争议仲裁裁决分别向本院起诉，根据法律规定劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1202民初4193号案件审理。
案件受理费5元，退回原告中国第四冶金建设有限责任公司。
审判员 李申
二〇一六年十月九日
书记员 孙奇
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执215号
申请执行人：卫凤华，女，1960年5月18日出生，住址庆安县。
被执行人：白春福，男，1979年5月22日出生，住址铁力市。
本院在执行申请执行人卫凤华与被执行人白春福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人白春福自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2015）庆民初字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦德宇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00143-1号
申请执行人李某。
被执行人高某。
本院在执行李某与高某离婚纠纷一案中，被执行人高某已自觉履行了给付儿子高俊杰2013年4月至2014年3月期间生活费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）房民一初字第372号民事调解书所确认的给付儿子高俊杰2013年4月至2014年3月期间生活费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民7929号
原告徐小平。
委托代理人马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
被告顾瑞英。
被告庞晓敏。
被告黄元泽。
本院在审理原告徐小平诉被告顾瑞英、庞晓敏、黄元泽民间借贷纠纷一案中，因原告徐小平未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宇英
二〇一六年七月二十五日
书记员 陶晓萍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第119号
原告：中国农业银行银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。组织机构代码：87407050-1。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：徐利民，该支行职员。
委托代理人：任茂德，该支行职员。
被告：王瑞奇，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：钤敬宽，男，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告中国农业银行银行股份有限公司清丰县支行诉被告王瑞奇、钤敬宽金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2015年5月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在7日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国农业银行银行股份有限公司清丰县支行收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 库锁庆
二〇一五年六月八日
书记员 赵瑞娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初794号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人卢某甲。因本案，2016年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］831号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日19时58分许，被告人卢某甲饮酒后，无机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市袁花镇新袁村委北侧100米处地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人卢某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经鉴定，送检的被告人卢某甲血液中检出乙醇成份，含量为146毫克/100毫升。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、卢某乙的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，理化检验报告，行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录、现场照片，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某甲所犯罪名成立。被告人卢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人卢某甲无机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆上道路行驶，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月6日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘 璐
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执656号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因赵凤、田侠诉安徽省瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽省瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽省瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款13689.8元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1822号
原告：李玉娇，住辽源市。
被告：张雷，现住双辽市。
原告李玉娇诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李玉娇到庭参加了诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉娇诉称：2017年6月5日原告开始在被告处工作。因被告资金欠缺，于2017年6月21日至2017年8月2日先后分五次向原告借款累计13528元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，被告于2017年8月16日出具欠条一张。现原告为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款13528元，并由被告承担本案诉讼费用。
张雷未到庭，也没有提交答辩意见。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、欠条一份，证明原、被告借款的事实，并有被告签字确认。
张雷没有向法庭提交证据材料。
审理查明：原告于2017年6月5日开始在被告处工作。被告于2017年6月21日至2017年8月2日先后分五次向原告借款累计13528元。被告于2017年8月16日出具欠条一张，被告在借款期限内未予还款。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：根据被告张雷出具的欠条可以认定，原告李玉娇已经向被告张雷提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。被告张雷未按照约定偿还借款，已构成违约。故原告李玉娇要求被告张雷偿还借款13528元诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张雷于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告李玉娇借款13528元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理69元，由被告张雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 丹
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2953号
原告镇江商业大厦，住所地镇江市中山东路***号。
法定代表人钱存山，该公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告王霞。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
第三人江苏溢本投资有限公司，住所地镇江市中山东路256号第十五层。
法定代表人潘云琴，该公司董事长。
原告镇江商业大厦（以下简称商业大厦）与被告王霞、第三人江苏溢本投资有限公司（以下简称溢本公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商业大厦诉称：原告单位于2012年7月被吊销营业执照，原告与被告的劳动关系应于2012年7月终止。2006年7月，第三人溢本公司在参拍受让原告A楼时做出受让承诺，其中包括接受安置原告的全部职工，承担职工安置的所有成本，并据此制定了《市商业大厦职工安置办法》，原告的职代会也通过了《职工安置方案》，据此，原告在仲裁程序中申请追加第三人为第二被告，但仲裁委不予准许。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告之间的劳动合同于2012年7月终止；2、第三人按其承诺给付被告生活费。
经审查：原告系国有企业。2004年2月，经政府有关部门批准原告实施改制，原告的法定代表人钱存山等人中标购得原告全部产权，但未办理工商变更登记。2007年7月，原告原所有的位于镇江市中山东路A幢1-15层房屋被拍卖用于抵债，经政府有关部门批准，第三人受让被拍卖房屋并享受了原告改制的相关政策。因涉及职工安置问题，2007年12月31日，原告单位职代会通过职工安置方案，原告与第三人在该方案中加盖了单位公章，方案中确定的职工安置方法有三种，分别为：1、第三人安置和录用原商业大厦322名职工，进行身份置换，并签订劳动合同；2、如职工本人不愿与第三人继续签订劳动合同的，按其在原告单位的工龄计算补偿金；3、对不愿意与第三人签订劳动合同而要求继续留在原告单位的职工，按照国有企业破产规定，参与企业破产处置。
被告系原告单位职工，其与原告最后一份劳动合同于2005年到期，之后未再续签。在第三人受让原告资产时，原告选择第三种职工安置方案。2007年以后，被告未再正常上班。2012年7月，原告被吊销营业执照。
2015年9月，被告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告：一、补缴2008年11月至2012年12月和2013年2月至2015年9月期间的养老保险费，以及2011年11月至2015年9月的医疗保险费；二、补发2008年1月至2015年9月期间的生活费69000元。该委于2015年11月20日下发裁决书，要求原告补发被告自2008年1月至2015年9月期间的生活费51336元。原告不服裁决，诉至法院。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案原告系国有企业，经政府批准并主导实施改制，且原告改制至今尚未到位。本案纠纷非企业自主改制引发的争议，不属人民法院受理劳动争议案件的受理范围，故对原告起诉，本院不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江商业大厦的起诉。
案件受理费免交，原告交纳的案件受理费5元，本院退回原告。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 乐娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初250号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区威尼斯酒吧，住所地重庆市合川区。
经营者：刘竟影。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区威尼斯酒吧侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6935号
原告：惠安县农村信用合作联社霞垵分社，住所地惠安县崇武镇霞西村东大路，统一社会信用代码91350521569251621T。
代表人：黄炜，主任。
委托诉讼代理人：柳杰锋，男，该单位员工。
被告：曾辉宗，男，1972年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾龙花，女，1973年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘惠珍，女，1968年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾艮辉，男，1971年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾琴花，女，1975年10月23日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社与被告曾辉宗、曾龙花、刘惠珍、曾艮辉、曾琴花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社撤诉。
本案受理费992元，减半收取496元，由原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年九月六日
书记员 庄彦超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终309号
上诉人(原审原告)：蒙业友，男，1973年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：潘泽超，男，1981年12月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：谢宛颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文峰，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄庆礼，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
上诉人蒙业友因与被上诉人潘泽超、黄庆礼租赁合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蒙业友上诉请求：撤销一审判决，改判支持蒙业友在一审时提出的诉讼请求。事实和理由：一审判决仅仅认定被上诉人租用了钢管17.11吨、扣件3400只，顶托100条，而没有认定其余的租赁物，属认定部分事实错误、认定部分事实不清。另外一审判决认定上诉人的起诉已超过诉讼时效是错误的。本案诉讼时效计算时间应从被上诉人归还租赁物时起，由于被上诉人在蒙业友起诉时并未归还租赁物，最后一期履行期限没有确定，故不存在超过诉讼时效问题。一审判决适用法律错误，一审判决作出时《中华人民共和国民法总则》已经生效，诉讼时效应按三年计算。
潘泽超辩称：潘泽超签字领到的租赁物，已于同年6月份开始陆续全部归还。上诉人认为被上诉人尚欠其租金，应在法定的诉讼时效期间内行使权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
黄庆礼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄庆礼虽然与上诉人签订了租赁合同，但并未实际履行，不存在拖欠租金的事实，请求驳回上诉，维持原判。
蒙业友向一审法院提出诉讼请求：判令原审两被告共同向蒙业友支付489018.96元租金。
一审法院认定事实如下：2013年1月5日，原告与两被告签订了一份《周转材料租赁合同》，约定两被告（承租方）向原告（出租方）租用钢管、钢管扣件、顶托等建筑材料用于贵港市平龙水库项目建设，约定租用钢管每吨5元/天，钢管扣件每个0.02元/天，顶托每条0.1元/天，约定承租方要在每月1至5日前向出租方结算支付上月租金。合同双方对租赁建筑材料的数量和租赁期限没有具体约定。合同签订后，被告潘泽超于2013年1月8日从原告处租用了钢管17.11吨、扣件3400只。2013年1月10日，被告潘泽超又从原告处租用顶托100条。后原告以两被告拖欠原告租金为由向一审法院提起诉讼。案件审理中，对原告提供的2013年4月9日、4月13日、4月18日、4月22日四份《发货单》，经被告潘泽超申请一审法院委托鉴定后，证实上述单据收货人并非潘泽超签名。
一审法院认为，原告与两被告之间的《周转材料租赁合同》合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行。因该合同对所租赁建筑材料的具体数量和租赁期限没有具体约定，应以合同双方的实际履行为准。根据原告所提供的证据，仅能证明被告潘泽超于2013年1月8日和2013年1月10日两次收取过原告的建筑材料。而原告所主张的489018.96元租金，并不全部是由被告潘泽超收取的该两次建筑材料所产生的，原告对该主张并未提供充足证据证明。对于两被告均抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，双方在租赁合同中约定承租方要在每月1至5日前向出租方结算支付上月租金，原告在2013年1月8日和2013年1月10日向被告两次交付建筑材料后，依合同约定，原告须从2013年2月6日起应向两被告主张权利，但原告于2016年9月7日才向法院主张权利，期间并无诉讼时效中止或中断的相关证据，两被告主张原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，抗辩理由成立。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告蒙业友的诉讼请求。案件受理费8635元，鉴定费8000元，共16635元，由原告蒙业友负担。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉主张一审判决仅仅认定被上诉人租用了钢管17.11吨、扣件3400只，顶托100条，而没有认定其余的租赁物，属认定部分事实错误。但经本院核实，上诉人提供的2013年4月9日、4月13日、4月18日、4月22日四份《发货单》，经法院委托鉴定后，证实上述单据收货人并非潘泽超签名。据此一审法院仅认定由被上诉人本人签收领取的物品为涉案租赁物，是正确的，本院予以确认。上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。上诉人在送货并收回部分租赁物后，超过两年未向被上诉人追收欠款，一审法院据此认定上诉人的起诉超过诉讼时效，与事实相符，本院予以确认。上诉人主张起诉没有超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上所述，蒙业友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8635元，由上诉人蒙业友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 李业佳
审 判 员 陈品泉
二〇一八年五月三十日
法官助理 韩 莹
书 记 员 岑 芸
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更140号
罪犯李磊，男，1987年12月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省靖江市，住靖江市。现在连云港监狱三监区服刑。
罪犯李磊犯非法买卖制毒物品罪，2015年8月12日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭刑初字第00183号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元,刑期自2014年11月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，于2015年9月6日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，经常超额完成劳动任务。服刑期间先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李磊减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02709号
原告：安徽兴源矿业有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：尤伟兵，该公司执行董事。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：邹德旗，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告安徽兴源矿业有限公司诉被告邹德旗合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽兴源矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第226号
原告余春华。
被告戴韩国。
原告余春华与被告戴韩国民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理，依法由代理审判员潘胜华于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告余春华到庭参加诉讼，被告戴韩国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余春华诉称：原告表弟吴文宝和被告系朋友关系。2007年8月2日经吴文宝介绍，被告以购买钢材需要为由向原告借款5万元，约定月息二分，并由被告出具一份欠条交原告收执。届期，原告多次催讨未果。现原告起诉至法院请求判令：1、被告戴韩国偿还原告借款5万元并支付利息（从2007年8月2日起按月利率2%计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中月利率变更为按1.5%计算。
原告余春华提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；3、欠条一张，证明2007年8月2日被告向原告借款5万元的事实。
被告戴韩国未作答辩亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告戴韩国无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以认定原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。原告要求被告支付从2007年8月2日起按月利率1.5%计算的利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴韩国于本判决生效后十日内偿还原告余春华借款本金50000元并支付利息（从2007年8月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告戴韩国负担，于本判决生效后10日内交纳，原告余春华于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一二年二月十七日
书 记 员 陈杨杰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1700号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。
负责人马建萍，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该支行职员。
被告方国龙，男，1988年9月28日出生，住乐平市，
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行乐平市支行）诉被告方国龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告方国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行乐平市支行诉称：2016年8月29日，被告方国龙向原告申请办理银联标准卡金卡，信用额度为12000元。2016年9月27日，方国龙第一次使用此信用卡（卡号62×××41）消费。截至2017年5月9日积欠信用卡本金11996.03元及利息1630.21元。经催收未果，现向乐平市法院请求判令被告方国龙偿还信用卡本金及利息合计13626.24元（利息暂算至2017年5月8日），并支付逾期利息至清偿日止。
被告方国龙未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称合约）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程（以下简称章程）、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，用以证明被告于2016年8月19日向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守合约和章程的各项规则，原告经审查批准发卡。证据三：被告身份证复印件，用以证明被告身份情况。证据四：客户联系信息、EMS快递单，用以证明原告按被告提供的联系方式对被告催收两次，最后一次催收时间是2017年3月10日。证据五：被告金穗贷记卡的交易明细，用以证明被告使用该卡消费的基本情况。证据六：农行乐平支行情况说明一份，证实根据系统提供，方国龙截至2017年5月8日积欠信用卡本金11996.03元、利息1630.21元，合计13626.24元。
经审查，上述证据无明显瑕疵，能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月19日，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守合约和章程的各项规则。合约和章程规定，逾期利息按日利率万分之五计收。原告农行乐平市支行经审查后向方国龙发放贷记卡，卡号为62×××41，核定信用额度为12000元。被告方国龙自2016年9月27日开始使用该卡进行消费，截至2017年5月8日，方国龙积欠贷记卡本金11996.03元、利息1630.21元，合计13626.24元。
本院认为，被告方国龙申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守贷记卡章程和合约，被告领取贷记卡后，原、被告双方已达成合法有效的协议。被告应遵守协议约定的义务，在进行贷记卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程中规定，逾期利率按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告方国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告方国龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷记卡贷款本金11996.03元、利息1630.21元，合计13626.24元。（利息算至2017年5月8日，后期利息按本金11996.03元，日利率万分之五自2017年5月9日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半取计70.5元，由被告方国龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 程文新
二〇一七年八月九日
代书记员 王 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7744号
原告刘琼，女，1977年2月11日出生。
被告北京平安家园房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇兆丰家园11号楼东8号底商。
法定代表人张虹，总经理。
委托代理人张俭，男，1982年3月29日出生。
委托代理人郭新宇，男，1986年9月22日出生。
原告刘琼与被告北京平安家园房地产经纪有限公司（以下简称平安家园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘琼，被告平安家园公司的委托代理人郭新宇、张俭到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘琼起诉称：原、被告双方于2013年8月18日签订房屋租赁合同，合同约定到期日为2014年6月30日，现由于被告在合同未到期就于2013年11月27日自行更换门锁，导致原告无法入住，故诉至法院。诉讼请求：1、要求确认租赁合同于2013年11月27日解除；2、要求被告返还原告押金2000元，并赔偿由于甲方违约造成的违约损失费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安家园公司答辩称：对原告第一项诉讼请求认可，不同意原告第二项诉讼请求，是原告违约，不同意退还押金和违约金。原告说暖气片漏水要被告维修，被告去了原告不在，原告让被告跟居住人联系，居住人说是从原告那里以3100元每月租的。原告应在11月15日交房租，但没交，根据合同约定逾期7日未交房租被告可以收回房子。原告未经过同意将房子出租，存在违约行为。
经审理查明：2013年8月18日，刘琼（乙方）与平安家园公司（甲方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于石景山区某房屋出租给乙方居住使用，租期自2013年9月1日至2014年6月30日止，房屋租金3000元／月，租金按季交付，下次租金于到期前15天交付，第二次付款日期2013年12月1日…，押金2000元；合同期限内，乙方不得转租不得利用此房屋从事任何违反国家法律、法规的活动，…否则由此造成的后果由乙方自负。乙方如未按照约定期限交付房租达七天，甲方有权单方终止合同，并收回此房屋，所交押金不予退还。
上述合同签订后，刘琼共计向平安家园公司支付租金1万元、押金2000元，刘琼已交付平安家园公司租金至2013年12月1日。
2013年11月27日，刘琼与平安家园公司工作人员达成退房协议，其主要内容为：今有石景山区某号住户（刘琼）因房屋转租未通过本公司和未交房租已违约，今甲方收回该房，乙方应结清该房内水、电、燃气各项费用，室内费用已结清。
本案庭审中，原告称，因被告将房屋锁更换致使无法继续入住，后被迫与被告达成退房协议，其已按期交付租金，不存在根本违约问题，上述退房协议系被告公司人员书写，原告出于人身安全考虑才被迫签字。被告称，因被告将房屋擅自转租，便从新住户那里将房屋收回。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、退房协议、双方当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原、被告双方达成的退房协议，应视为双方就租赁合同解除达成一致意见，现原告要求确认与被告之间的租赁合同于2013年11月27日解除，被告亦表示认可，本院不持异议。虽退房协议中记载原告存在转租和未交房租违约，被告将房屋予以收回，但退房协议中并未涉及押金如何处理。依据租赁合同约定，只有原告逾期交付租金达七日构成根本违约，被告才有权单方终止合同并不退还押金。依据查明的事实，原告租金已交付至2013年12月1日，虽合同约定下次租金于到期前15日交付，但合同亦明确约定第二次租金付款日期即2013年12月1日。现被告承认因原告存在转租行为于2013年11月27日将房屋收回，但未能证实系原告拒绝支付租金构成根本违约而解除合同。因此，对被告以原告存在根本违约不予退还押金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。租赁合同解除后，被告丧失继续占有押金的权利基础。原告要求被告退还押金，于法有据，本院应予以支持。原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、北京平安家园房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还刘琼押金二千元；
二、驳回刘琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘琼负担十五元（已交纳）；由北京平安家园房地产经纪有限公司负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张英周
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩 佳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第503号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：张耀文。
被执行人：宋仁政。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人宋仁政借款合同纠纷执行一案中，2014年10月15日双方当事人自行和解，约定被执行人宋仁政应给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款31，374.73元，于2014年11月15日前付清，迟延履行利息另行计算。申请执行费371.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第271号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董玉钢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10302号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。
主要负责人：潘建飞，支行行长。
委托诉讼代理人：郑林，女，支行职员。
被告：郑文俊，男，1981年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑文俊立即偿还欠款本金1548.52元及利息、滞纳金合计2234.90元（利息暂计至2016年8月1日为431.09元；滞纳金为1803.81元），以上共计3783.42元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××03申领时间2013年9月16日信用额度3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2013年10月25日开始消费，2014年12月1日至2015年4月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金1548.52元、费用120.40元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金1548.52元透支滞纳金77.43元透支利息截至2016年12月2日为554.63元，之后的利息以1548.52元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金1548.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黄龙支行透支本金1548.52元及利息（截至2016年12月2日共计利息554.63元，之后的利息以透支本金1548.52元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金77.43元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黄龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 应俊杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审26号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：梁世杰。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年4月26日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第60号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第60号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人梁世杰于2013年8月在新房子林场施业区38林班11小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林5.5亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字（2014）第60号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人梁世杰在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月15日申请执行人向被执行人梁世杰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人梁世杰在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第60号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第60号林业行政处罚决定书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 陈 强
代理审判员 黄 岩
二〇一六年五月十日
书 记 员 熊化靖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4024号
上诉人（原审被告）：马明江，男，1967年9月11日出生，汉族，住辉县。
上诉人（原审被告）：张全荣，女，1969年12月5日出生，汉族，住址同上。
马明江与张全荣的共同委托诉讼代理人：司相山，辉县市148法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云肖，男，1990年７月10日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：袁春如，辉县市共城律师事务所律师。
原审被告:赵丹丹，女，1989年6月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人马明江、张全荣因与被上诉人王云肖、原审被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2568号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
上诉人马明江与张全荣预交的诉讼费1050元予以退回。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 史冰洋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6781号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡小新地村*****号。
被告戴天飞，男，1992年10月10日生，汉族，无业，住建平县三家乡滨河园小区**号楼*单元***室。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告戴天飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告戴天飞的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年一月十日
书记员 马悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3096号
原告天津市砼新物业管理有限公司。
法定代表人韩长江，职务：总经理。
委托代理人齐建春，该公司法律顾问。
被告周志国。
原告天津市砼新物业管理有限公司诉被告周志国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告天津市砼新物业管理有限公司的委托代理人齐建春到庭参加了诉讼。被告周志国经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年订立物业管理服务合同，约定原告为其提供物业管理范围内的服务，被告向原告交纳物业服务费（综合服务费1.08元／平方米／月，机电设施0.52元／平方米／月，合计1.6元／月／平方米）。合同生效后，原告按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，但被告除缴纳2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费后，2014年度以及2015年度物业服务费均未按期交纳。就拖欠物业服务费事宜，经原告多次催要均未果。故，为维护原告合法权益，请求依法判令：被告给付拖欠的物业服务费3466元（2014年度至2015年度）；案件受理费由被告担负。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.《营业执照》、《组织机构代码证》以及《物业公司资质等级》复印件，拟证实原告主体资格以及企业资质等级；
2.《天津市前期物业管理服务合同》以及《业主确认书》（复印件）各一份，拟证明原、被告双方签订物业服务合同，约定物业公司提供的物业服务以及物业服务费收费标准以及交付时间；
3.《交费收据》，拟证明被告拖欠的物业服务费以及房屋建筑面积；
4.通知单，拟证实原告就被告拖欠的物业服务费已进行书面催缴，但被告仍未履行交费义务。
被告未到庭，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据因来源合法、客观真实，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告为三级物业服务企业，其2010年3月24日与天津井田置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：由原告为天津井田置业有限公司开发建设的馨月庭苑提供物业服务。物业管理服务事项主要有房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护、运行和管理（专人进行维修、每天巡查、建立档案、设施运行良好，并做好记录，完好率95%以上）；电梯、水泵、智能系统等设备的运行、管理与服务（专人进行维修、每天巡查、建立档案、确保24小时运行，完好率95%以上）；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理（卫生无死角、环境干净整洁、无杂物、草坪高度不超过15公分，按时修剪、松土、打药、补种、浇灌、施肥，成活率95%以上）；物业装饰装修的管理（双告知：宣传培训-
装修告知-跟踪-违章即时劝阻-
上报）；车辆行驶和停放秩序的服务、管理（一车一位、建立车辆管理档案、严格执行车辆出入管理制度及车库消防、清洁管理制度）；物业管理区域内公共秩序的服务、管理（24小时安防监控制度和消防监控系统运行、确保秩序稳定、小区和谐）；物业档案的建立、保管和使用（收集、分类、存档、专人负责、执行国家保密制度，严防一切泄露情况发生）。物业服务合同自2010年3月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，高层住宅每月5日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米1.08元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.52元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的千分之一缴纳滞纳金。因房屋建筑质量、设备设施质量或者安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由开发商承担责任并作善后处理。产生质量事故的直接原因，以有资质的鉴定部门的鉴定为准。
另查，被告为馨月庭苑小区×-×-×××号房屋业主（高层配备电梯、消防等二次供水设施等），其建筑面积为90.25平方米，其于2013年6月6日与原告签订了《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守并于同日向原告交纳了2013年5月1日至2014年4月30日期间的物业费，此后再未交纳费用。期间，原告曾向被告书面催收拖欠的物业费，但被告始终未予交纳。2015年6月5日，原告诉至本院请求被告给付拖欠的2014年度以及2015年度的物业服务费。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》及《确认书》，真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告对小区提供物业管理服务，被告享受到原告提供的物业管理服务，对于原告而言有权依据物业管理服务合同向被告受诉物业管理服务费；对于被告而言，作为小区业主应及时向原告交纳物业管理服务费，故被告应按照合同约定给付原告2014年5月1日至一审辩论终结前（2015年6月17日）期间的物业服务费90.25平方米×1.6元／平方米×14个月﹦2021.6元，2015年7月1日以后的费用原告可待给付条件成就后另行主张。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周志国于本判决生效后三日内向原告天津市砼新物业管理有限公司支付拖欠的2014年5月1日至2015年6月30日期间的物业管理费人民币2021.6元。
二、驳回原告天津市砼新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2428号
原告：昆明天宝兴盛资产管理有限公司，统一社会信用代码：91530100741466270B。
住所地:云南省昆明市五华区南屏街昆明世纪广场B2幢22层。
法定代表人：武达天，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，昆明天宝兴盛资产管理有限公司职工，一般诉讼代理。
被告：普家明，男，1977年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市，
原告昆明天宝兴盛资产管理有限公司与被告普家明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告昆明天宝兴盛资产管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明天宝兴盛资产管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明天宝兴盛资产管理有限公司撤诉。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告昆明天宝兴盛资产管理有限公司负担。
审判员 吕 刚
二〇一七年四月六日
书记员 赵云莉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷中民初字第59号
原告徐某甲，男，1976年7月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告徐某乙又，男，1962年1月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告徐某甲与被告徐某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某甲、被告徐某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告系亲房关系，双方关系之前一直好着呢。2015年4月13日下午五点左右，当时我准备修猪圈，被告出现在邻居王某某家门口，我就喊我正在做饭的女儿徐某丙来帮忙，就听见被告骂了我一句，此时我也不知道被告在骂谁就没搭理，之后被告又骂了我一句我也没管，当被告骂我第三句时我还口了，被告就过来在我脸上打了两拳，我当时躲了一下，被告就抓着我的衣领，我一闪躲就将被告甩倒在地上了，然后就让邻居们拉开了，被告嘴里还一直叫着我父亲的名字，随后他又拿一石头过去把我的三轮车壳子和灯砸坏了。之后我和女儿就准备去维新堡子医院看病，在去的路上我报了案，我们到维新堡子医院去因为没有大夫，我就和女儿去县中医院就诊了，我在县中医院住院治疗5天共花费1400多元。现我要求被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计3200元。
被告徐某乙辩称，2015年4月13日下午五点左右，我从坡里拉羊回家时路过原告家门口，当时羊停下不走，我就骂了一句羊，原告还以为我在骂他就过来将我碰倒在地，然后在我腰里踏了两脚，之后邻居王某某将我拉起来了，我捡起一块石头要去打原告，结果被邻居拉开了，由于我当时很生气就过去把原告家的三轮车的塑料壳子砸了一石头。我们被邻居拉开后我就回家了，维新派出所给我罚了500元。现我的意见就是我没有打原告，所以原告的医药费我不承担。
经审理查明，2015年4月13日下午五点左右，原、被告双方因琐事发生打架，被告用拳头将原告面部打伤，致原告受伤住院治疗6天，花费医疗费1295.88元，原告徐某甲损伤经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年6月30日岷县公安局维新派出所对徐某乙处以罚款500元的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告承担其医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，证实其主体适格；
2、岷县公安局维新派出所对徐某乙作出的岷公（维）行罚决字（2015）18号行政处罚决定书，以证实被告打伤原告受到行政处罚的事实；
3、原告提供的（岷）公（法医）鉴（临床）字（2015）474号鉴定文书及鉴定费收据，以证实原告损伤为轻微伤及因鉴定支出费用的事实；
4、原告提供的病人出院证明书、医疗费结算单、住院费用明细清单，以证实原告受伤住院花费医疗费的事实。
以上证据经当庭举证、质证，原告无异议，被告认为自己没有打原告，原告的伤从何而来不清楚，但其未能提出证据证实没有打伤原告，以上证据应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，本案原、被告双方系亲房关系，本应妥善处理、解决好邻居关系，和睦相处，但却因琐事发生打架，原告徐某甲所受损伤系被告徐某乙所致，被告应承担赔偿责任，但因双方发生打架原告也有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费1295.88元及伤情鉴定费300元为实际发生的费用，应予以支持；原告要求的误工费500元、护理费500元符合法律规定应予以支持，原告主张的营养费无医嘱，故无事实依据，不予支持，原告主张的交通费因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告徐某乙赔偿原告徐某甲医疗费1295.88元、误工费500元、护理费500元、鉴定费300元共计2595.88元的70%即1817.12元（限判决生效后一月内履行），其余由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告承担140元，由被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 任文忠
人民陪审员 席巧梅
人民陪审员 马明菊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王会军
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第494-1号
原告张秀芸，居民。
被告张新一，居民。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街金融服务区E座15层。
本院在审理原告张秀芸与被告张新一、中银保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀芸于2014年8月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张秀芸的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款7万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年八月十八日
书记员 于峰
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第167号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人高某，群众，无业。2014年10月31日主动到盐山县公安局投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。2015年10月30日被盐山县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员刘文文出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月24日凌晨1时许，被告人高某和张某甲在盐山县某歌厅唱歌时，因张某甲与歌厅服务生“明明”（付某）发生口角。“明明”打电话叫来张某乙。在歌厅一楼大厅内楼梯口处，因张某甲用脚踹了付某一脚，张某乙与张某甲发生打斗，高某用一折叠水果刀上前捅张某乙肚子，张某甲也上前对张某乙殴打，张某乙在后退过程中用随身携带的电棒电击张某甲和高某，后张某甲和高某跑出歌厅。在打架过程中，高某用刀将张某乙的腹部及左胳膊捅伤，经法医鉴定，张某乙之伤为轻伤一级。
另被告人高某于2014年10月31日主动到盐山县公安局刑警队投案，关于本案民事赔偿部分，被告人高某与被害人张某乙达成和解协议，被告人高某赔偿被害人张某乙各项经济损失十二万元。被害人张某乙对被告人高某的行为表示谅解，并申请不追究被告人高某的刑事责任。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，被告人高某持刀伤人，应酌定从重处罚。鉴于被告人高某有自首情节，且与被害人达成刑事和解，建议对被告人高某在有期徒刑九个月至一年九个月之间量刑。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。并有被告人高某的供述、被害人张某乙的陈述、辨认笔录及照片、证人张某甲、吴某、王某甲、王某乙、付某的证言、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、调取证据清单、随案移送清单及监控光盘、盐山县公安局刑警大队出具的说明、到案经过、破案报告、受案登记表、调解协议书、申请书以及被告人高某的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人高某持折叠水果刀故意伤害被害人张某乙的身体健康，并造成被害人张某乙轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某持水果刀伤人，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人高某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为自首。另鉴于被告人高某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且与被害人达成刑事和解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱磊
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执317号
申请执行人侯建云，男，1974年生，壮族，住柳城县。
申请执行人赖干堂，男，1965年生，壮族，住柳城县。
侯建云与赖干堂排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）桂0222民初2432号民事判决书已经发生法律效力。由于赖干堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯建云于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖干堂设在工行账号为21×××91内的存款5000元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁敏华
二〇一七年三月八日
书记员 梧毅敏