wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5244号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：陈清林。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告陈清林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告陈清林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费7032.15元及逾期利息717.28元，共计7749.43元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为142.64平方米，被告每月应缴纳物业费为413.66元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。
被告陈清林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为142.64平方米，被告每月应交纳物业管理费为413.66元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠7032.15元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费7032.15元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈清林一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日的物业服务费7032.15元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈清林负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年九月十四日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5244号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：陈清林。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告陈清林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告陈清林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费7032.15元及逾期利息717.28元，共计7749.43元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为142.64平方米，被告每月应缴纳物业费为413.66元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告陈清林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为142.64平方米，被告每月应交纳物业管理费为413.66元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠7032.15元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费7032.15元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈清林一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日的物业服务费7032.15元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈清林负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月十四日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1580号
原告：严某，汉族，1969年11月24日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，汉族，1964年2月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告严某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人张永坤到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
严某诉称：我与马某甲经人介绍相识，于1985年农历11月16日举办结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女马某某，于××××年××月××日生育女儿马某乙，于××××年××月××日生育一子马某丙，现均已成年。因婚前缺乏了解，双方性格和生活习惯差异较大，一直不和，经常发生吵闹，以至于不能再继续共同生活下去。我于2011年外出务工，双方分居至今。为此，请求依法判令双方离婚。
马某甲未提供答辩，亦未提交证据。
严某为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、严某居民身份证、户口簿复印件各一份。用以证明严某、马某甲的诉讼主体资格及子女情况。
二、婚姻登记记录证明复印件一份。用以证明严某、马某甲于××××年××月××日补办了结婚登记，双方系合法夫妻关系。
上述证据本院经审查认为：严某提交的证据一、二，能够证实严某、马某甲的身份和双方已办理结婚登记手续及婚后生育子女情况，且与本案有关联性，马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：严某、马某甲经人介绍相识，1985年农历11月16日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育二女一子，均已成年。2016年5月10日，严某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：严某诉请与马某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。严某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且马某甲未到庭，无法组织双方进行调解，故对严某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告严某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2483号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：王红伟。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王红伟信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红伟银行存款98643元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款98643元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1006元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月十一日
书记员 商文佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3314号
上诉人（原审原告）韩凤林，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人孙利君，董事长。
委托代理人韩迪，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陆宇，住哈尔滨市香坊区。
上诉人韩凤林因与被上诉人哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人韩凤林、被上诉人公交公司的委托代理人韩迪和陆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：韩凤林系公交公司职工，从事公交车驾驶员工作。2009年7月韩凤林以患病为由退出工作岗位后，公交公司停止向韩凤林支付工资，并停止为其缴纳养老保险。韩凤林自2009年7月退出工作岗位后，再未到公交公司工作。
韩凤林起诉称：其于1984年11月到公交公司从事公交车司机工作，每月工资2000元左右。2011年2月9日因患有高血压脑干出血，在医院住院治疗12天，后由于经济原因回家休养，由于病情严重无法回到工作岗位，已向公交公司提交了医院诊断书、病历等材料作为病假依据。自韩凤林患病后公交公司就停发其工资，也未为韩凤林缴纳各项社会保险及住房公积金。诉讼请求：1、公交公司向韩凤林支付2011年2月9日至实际给付时止的工资88000元（每月工资以2000元为标准，按80%的比例向原告支付）；2、公交公司为韩凤林补缴2011年2月9日至起诉之日止的基本养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险及住房公共基金；3、公交公司立即为韩凤林安排合适的工作岗位。
公交公司辩称：韩凤林自2009年7月就不来单位上班，与单位不再发生工资关系，公交公司只是保留了韩凤林的劳动关系。2009年7月至2010年12月，韩凤林已将养老保险中个人承担的部分交给公交公司为其缴纳。由于韩凤林自行不来单位上班，不再符合享受非工伤医疗期相关待遇的条件。韩凤林从未向公交公司请过病假。韩凤林自述于2011年2月患有高血压，由于其未履行请假手续，也未要求公交公司为其办理其他手续，故韩凤林要求公交公司给付工资的诉讼请求没有法律依据，不应当得到支持。韩凤林起诉的第二项诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。其主张的住房公积金，在劳动仲裁时，韩凤林已撤回该项请求，现在本次诉讼中韩凤林又重新提出。公交公司认为韩凤林关于公积金的诉讼请求亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，也不应当得到支持。2014年公交公司曾通知韩凤林回单位上班。综上，请求人民法院依法驳回韩凤林的诉讼请求。
原审判决认为：韩凤林与公交公司之间的劳动关系双方均予以认可，依法成立。韩凤林自认于2009年7月因患疾病退出工作岗位，且承认停止工作时仅是告知其所在部门领导，并未提交任何手续。故韩凤林以生病为由不上班工作，并未履行相关的审批手续则离开工作岗位，再未参加工作劳动，其与公交公司之间并不产生相关的权利义务关系，故其主张公交公司给付2011年2月9日至实际给付时止的工资的诉讼请求，没有法律及事实依据，不予支持。关于韩凤林诉称其退出工作岗位系因自身患疾病的主张，因韩凤林承认其停止工作的时间为2009年7月，而在庭审中韩凤林提供的三份病历的时间分别为2011年2月9日、2011年12月29日、2013年12月9日，上述因病住院治疗的时间与韩凤林称其患病的时间均不相符。另外，虽然韩凤林患病属实，但根据其提供的三份病历显示2011年至2013年期间，韩凤林三次住院治疗的时间为28天，且并没有医嘱显示韩凤林的病情已经不适宜继续工作，故韩凤林以患病为由退出工作岗位的主张证据并不充分。综上，韩凤林要求公交公司给付停止工作期间工资的诉讼主张，不予支持。
关于韩凤林要求公交公司为其补缴2011年2月9日至起诉时止的基本养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险及住房公积金的诉讼请求，根据《住房公积金管理条例》第十五条第一款“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或转移手续”及第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”的规定，住房公积金的征缴属于行政法规规范的范围，不属于民事诉讼的受案范围，故对于韩凤林要求公交公司为其补缴住房公积金的诉讼请求不予支持。依照《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规定的强制缴纳范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险金的，社保管理部门可依法强制征缴。在本案中，虽然韩凤林不再在公交公司工作，但公交公司仍然承认其与韩凤林间仍然保留了劳动关系，且根据韩凤林提供的养老保险缴费流水单据显示，韩凤林的养老保险账户仍然登记在公交公司名下，符合由社保部门强制缴纳的条件和范围，故韩凤林的该项诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不予支持。
关于韩凤林要求公交公司立即为其安排合适的工作岗位的诉讼请求，因按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，韩凤林的该项诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围，故对韩凤林的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条。第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回韩凤林的诉讼请求。案件受理费10元，由韩凤林负担。
韩凤林向本院提起上诉称：原审判决驳回韩凤林诉讼请求错误，其患病及在家修养期间，履行了正常请假手续，单位应当支付其80％的病假工资、为其补缴各项社会保险及公积金，并为其安排工作。故请求二审法院支持其上诉请求。
公交公司辨称，韩凤林确系该单位职工，2009年选择了自谋职业与企业保留劳动关系、个人缴纳保险费用。2011年韩凤林自称有病至今未归岗上班。韩凤林自谋职业离岗在先，患病在后，不符合病假的相关规定，公交公司没有义务负担其病假期间的工资。韩凤林如果现在能回公司工作，公司可以根据其身体条件，为其安排适当的工作。
在二审审理期间，韩凤林、公交公司未举示新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：韩凤林2011年患病属实，但其自称已向单位提交病例并履行病假手续的证据不足，原审判决认定韩凤林自行退出工作岗位，对其请求公交公司给付其没有工作期间工资的诉讼主张不予支持正确；关于韩凤林主张公交公司其补缴各项社会保险及公积金的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对韩凤林该项上诉请求不予支持。对于韩凤林要求单位为其安排工作的上诉请求亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，但公交公司当庭表示，如果韩凤林能回单位工作，单位可以视其身体状况，为其安排适当的工作。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韩凤林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐朝晖
代理审判员 梁红玉
代理审判员 孟朋卓
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于文娟
白恩奇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第941号原告肖某甲。被告马某。原告肖某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，原告与被告于1998年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日到宾阳县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子肖某乙。由于双方性格不合，没有共同语言，经常争吵斗气，相处不和睦。被告更于2010年10月离家居住至今，双方一直处于分居状态，分居期间被告没有支付孩子的抚养费。原告与被告的感情确已完全破裂，现起诉至法院请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子肖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告补偿原告自2010年10月离家后儿子的抚养费50000元；4、本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张，在举证期间内提交如下证据：1、结婚证，证明原告与被告的夫妻关系；2、出生医学证明，证明婚生子肖某乙的出生情况；3、租赁协议书，证明原告与被告自2010年开始分居的事实。被告马某辩称，因原告在婚姻期间有外遇导致夫妻感情破裂，现被告同意与原告离婚。婚生子肖某乙有自行选择与谁生活的权利，孩子愿意跟随被告生活，被告请求抚养孩子，要求原告每月支付抚养费1000元。双方分居后，被告也尽到了抚养孩子的义务，经常给孩子买衣服支付教育费，因此，原告请求被告支付50000元的抚养费没有事实的依据，请求法院驳回原告的请求。被告就其辩解在举证期间内，提交如下证据：2010年-2015年生活费、医疗费、教育费发票收据7份，证明被告自双方分居后支付孩子抚养费的事实。本院依法征询肖某乙的笔录一份。经过庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，但是认为该证据不能证明费用是被告缴纳。本院认为，在无其他反驳证据证明的情况下，根据日常的生活经验，票据的收执人即为费用的缴纳人，婚生子肖某乙的陈述也表明被告时常给自己买衣服，结合被告提交的证据和肖某乙的陈述，对原告主张被告在双方分居期间未支付孩子抚养费的事实不予认定。原告与被告对肖某乙的笔录的真实性没有异议。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：1998年，原告与被告经人介绍认识后恋爱并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告与被告于××××年××月××日生育儿子肖某乙，现在宾阳县芦小读四年级。2010年10月，双方因感情不和开始分居至今，分居期间肖某乙跟随原告父母一起共同生活。原告现从事空调安装工作，被告现在宾阳县鑫鑫幼儿园担任园长。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，遂于2015年4月24日起诉至法院，请求判如所请。在诉讼中，原告与被告均未要求对夫妻共同财产、债权和债务作处理。本院依法征询肖某乙意见，其表示如果父母离婚，则愿意跟随被告共同生活。本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂且无和好的可能是判定是否准予离婚的标准。原告与被告恋爱多年后登记结婚，婚姻基础尚可，但婚后因感情不和自2010年10月份开始分居至今，被告在庭审中也表示同意离婚，说明原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子肖某乙的抚养问题，原告与被告在庭审中均请求直接抚养肖某乙，肖某乙已经年满十周岁，有选择跟随父亲或者母亲生活的权利，其表示如果父母离婚愿意跟随被告生活，是其真实意思表示，在被告也具备抚养孩子条件的情况下，本院尊重肖某乙的选择，因此，肖某乙由被告抚养较为适宜。生活费根据当地的经济情况、孩子的实际需要、，500元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半。关于原告要求被告支付50000元抚养费的问题，根据被告提交的证据及肖某乙的陈述，在原告与被告分居期间，被告时常探望肖某乙，并且在节假日会偶尔带肖某乙回到其住所相聚，也会时常给肖某乙购买衣物，虽然被告没有与肖某乙一起共同居住生活，但是其已经尽到了作为母亲的责任，因此，原告称被告在分居期间从未支付抚养费并请求被告支付自2010年10月分居以来的抚养费50000元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告肖某甲与被告马某离婚；二、婚生子肖某乙由被告马某抚养，原告肖某甲自本案判决生效当月起每月28日前支付肖某乙的生活费500元，医疗费、教育费凭票由原、被告各承担一半，直至肖某乙能独立生活为止。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某甲负担。上述款项，义务人应于本判决书规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员周玲艳二〇一五年七月一日书记员文大兴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00871号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人肖某某，男。
被申请人伍某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行肖某某、伍某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第120号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2014）第120号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第120号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖某某、伍某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁花计生征决字（2014）第120号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将69060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费936元，由被申请人肖某某、伍某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第383号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
代表人罗斌，该支行行长。
委托代理人王毅，该支行工作人员。
被告马群，农民。
被告冯爱萍，农民。
被告马强，农民。
被告杨传宝，农民。
被告李易，农民。
被告类成彦，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告马群、冯爱萍、马强、杨传宝、李易、类成彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马群于2010年5月4日向我单位借款20000元，期限至2010年11月3日；2010年5月10日�我单位借款50000元，期限至2010年10月9日；2010年5月15日向我单位借款30000元，期限至2010年11月14日，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率为8.91‰，借款用途为果品购销，按月结息，到期还款。被告马群之妻冯爱萍签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人马群上述借款承担连带清偿责任，并由被告马强、杨传宝、李易、类成彦对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告仅结息至2011年12月20日，本金及剩余利息至今未偿还。为此，我单位诉至法院，要求被告马群、冯爱萍偿还借款本金100000元及利息，被告马强、杨传宝、李易、类成彦承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2010年4月27日，被告马群与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行签订借款合同一份，合同约定被告马群向原告借款人民币100000元，借�有效期限为2010年4月27日至2012年4月26日，借款用途为果品购销。2010年5月4日，原告向被告马群发放贷款20000元，还款期限为2010年11月3日；2010年5月10日，原告向被告马群发放贷款50000元，还款期限为2010年10月9日；2010年5月15日，原告向被告马群发放贷款30000元，还款期限为2010年11月14日，合同期内约定的借款利息均为月利率8.91‰，按月结息。被告马群之妻冯爱萍签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人马群上述借款承担连带清偿责任。被告马强、杨传宝、李易、类成彦与原告签订最高额保证合同，对借款人马群的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告仅结息至2011年12月20日，本金及剩余利息至今未偿还。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，2011年8月19日、2012年12月3日，借款人马群在贷款逾期催收通知书上签字确认了涉案债务。从2012年5月10日至2013年6月12日，担保人马强、杨传宝、李易、类成彦在担保人履行责任通知书上签字确认了涉案债务。
另查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告马群签订的借款合同，与被告冯爱萍签订的借款人配偶共同还款承诺书，与马强、杨传宝、李易、类成彦签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告仅结息至2011年12月20日，本金及剩余利息至今未偿还，其行为显然已构成违约，故原告要求被告马群、冯爱萍偿还借款本金并偿还利息的诉讼请求，本院应予支持。被告马强、杨传宝、李易、类成彦理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告马强、杨传宝、李易、类成彦对被告马群、冯爱萍的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马群、冯爱萍于本判决生效后十日内偿还原告山东农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2011年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告马强、杨传宝、李易、类成彦对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年七月十�日
书 记 员 龚 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01337号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告麦顺坤。
被告麦杏少。
被告中国华粮物流集团青山港口库。
法定代表人刘春林。
被告湖北家意粮油科技有限公司，住所地湖北省监利县容城镇城东工业园区。
法定代表人麦顺坤。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告麦顺坤、麦杏少、中国华粮物流集团青山港口库（以下简称华粮物流青山港口库）、湖北家意粮油科技有限公司（以下简称家意公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人章力到庭参加诉讼。被告麦顺坤、麦杏少、华粮物流青山港口库、家意公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2013年9月29日，原告民生银行武汉分行与被告麦顺坤、麦杏少签订《借款合同》一份，约定原告民生银行武汉分行向被告麦顺坤提供贷款490万元，期限一年，贷款年利率为8.1%；逾期利率为贷款利率基础上加收50%。同日，被告麦顺坤、华粮物流青山港口库与原告民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告华粮物流青山港口库作为被告麦顺坤的共同借款人。同日，原告民生银行武汉分行与被告家意公司�订《担保合同》，约定被告家意公司作为保证人对被告麦顺坤的借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告民生银行武汉分行依照合同的约定向被告麦顺坤发放贷款490万元，但被告麦顺坤未按照合同约定偿还贷款。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告麦顺坤、麦杏少、华粮物流青山港口库向原告民生银行武汉分行偿还借款4437298.07元及罚息265451.59元（截止2015年3月21日，此后的罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、被告麦顺坤、麦杏少、华粮物流青山港口库向原告民生银行武汉分行支付律师费282165元；3、被告家意公司对被告麦顺坤的上述债务承担承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由上述被告共同承担。
被告麦顺坤、麦杏少、华粮物流青山港口库、家意公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告�生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年3月21日，被告麦顺坤尚欠原告民生银行武汉分行借款4437298.07元、罚息265451.59元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费282165元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《担保合同》、《个人借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及银行进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院对被告麦顺坤、麦杏少、华粮物流青山港口库、家意公司的财产予以查封、冻结。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告麦顺坤、麦杏少、华粮物流青山港口库、家意公司名下价值500万元的财产。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告麦顺坤、麦杏少、华粮物流青山港口库、家意公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦顺坤、麦杏少、中国华粮物流集团青山港口库向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款4437298.07元；
二、被告麦顺坤、麦杏少、中国华粮物流集团青山港口库向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止2015年3月21日的罚息为265451.59元，此后的罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的利率标准计算至偿清之日止）；
三、被告麦顺坤、麦杏少、中国华粮物流集团青山港口库向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失282165元；
四、被告湖北家意粮油科技有限公司对上述第一、二、三项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44421.99元、保全费5000元、其他诉讼费40元，共计49461.99元，由被告麦顺坤、麦杏少、中国华粮物流集团青山港口库、湖北家意粮油科技有限公司负担（此款原告中国民生银�股份有限公司武汉分行已垫付，被告麦顺坤、麦杏少、中国华粮物流集团青山港口库、湖北家意粮油科技有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 周怡琳
人民陪审员 钱韵如
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 温光远
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1211号
原告梁吉斌。
被告梁成。
本院审理原告梁吉斌诉被告梁成民间借贷纠纷一案，原告梁吉斌以庭外协商解决纠纷为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁吉斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告梁吉斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁吉斌负担。
审判员 严鹏
二〇一五年三月五日
书记员 相增
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第1211号原告刘晓成。被告赵永杰。本院审理原告刘晓成诉被告赵永杰民间借贷纠纷一案，原告刘晓成以庭外和解为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下准许原告刘晓成撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告刘晓成负担。审判员  严鹏二〇一五年五月二十日书记员  相增
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2316号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。
负责人：郑寒冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁海，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒炜惟，中豪律师事务所律师。
被告：邹红伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周小芳，女，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与邹红伟，周小芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审判员 任国粹
二〇一八年四月十九日
书记员 周 静
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢62号
申请执行人吴爱花，农民。
申请执行人陈秀芬，农民。
申请执行人杨海龙，农民。
被执行人王凯，农民。
申请执行人杨元伦、吴爱花、陈秀芬、杨海龙申请执行被执行人王凯机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）惠民初字第112号民事判决书业已发生法律效力。经申请人杨元伦、吴爱花、陈秀芬、杨海龙申请，我院立案执行。在执行过程中，在强制扣划被执行人王凯银行存款50000元后，查无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产，本案终结本次执行程序。后申请人提供被执行人可供执行财产，并申请恢复强制执行。在恢复执行后，经传唤被执行人王凯主动到庭履行全部案款，申请人同意在提取王凯在民一庭案件中的车损款后扣除执行费用本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年六月二十二日
书记员 王俊峰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第77号
原告周雪桂，女，1979年9月13日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县甘田乡甘田村庄上村民组。公民身份号码430621197909137428
委托代理人易旭峰，男，1986年6月16日出生，汉族，岳阳县人，住平江县天岳经济开发区四柱南路**号。公民身份号码430621198606160430
被告晏石兵，男，1977年10月28日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县公田镇晏冲村王家村民组**号。公民身份号码43062119771028333X
委托代理人姜志明，男，1960年5月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县公田镇公田村桥上村民组**号。公民身份号码430621196005243311
原告周雪桂与被告晏石兵离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员李元满、人民陪审员杨法新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周雪桂及其委托代理人易旭峰、被告晏石兵及其委托代理人姜志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪桂诉称，2002年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月，双方在岳阳县公田镇民政所登记结婚。婚后双方共同前往广州市务工，2003年11月，因原告责怪被告不找工作，双方发生吵闹后被告回家，双方分居生活至今。2003年底，被告至原告家里将原告父母打伤，导致原告不敢回家，双方分居生活11年之久，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告晏石兵辩称，原告所诉不是事实，被告忠厚老实，是原告不辞而别离开被告，被告去原告家寻找，才与原告家人发生纠纷。双方虽分开10多年时间，但只要原告回心转意，被告有信心将家庭建设好，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供了原、被告的婚姻登记证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告晏石兵对原告提供的证据无异议。
被告晏石兵在举证期限内向法庭提供了证明5份，用以证明被告欠有债务32000元，系夫妻共同债务。
原告周雪桂对被告提供上述证据的真实性提出异议，其表示不知情。
双方当事人所举证据经过庭审辩证、质证，本院认证如下：原告提供的婚姻登记证明真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；被告提供的5份证明，证据不充分，无法证实夫妻共同债务的事实，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2003年上半年经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年农历8月10日，双方按农村习俗举行了婚礼，2003年8月23日，双方在岳阳县公田镇民政所登记结婚。原告系再婚，被告为初婚。婚后原、被告一同外出务工，2003年11月，双方在广州市务工期间发生吵闹，被告一人回家，从此原、被告分居生活至今，双方无任何联系。2015年1月22日，原告以两人夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后仅几个月时间，双方便因家庭琐事发生吵闹后分居生活，并未建立起深厚的夫妻感情。现原、被告分居已近11年多时间，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚；综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告周雪桂与被告晏石兵离婚；
案件受理费200元，由原告周雪桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 李元满
人民陪审员 杨法新
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1332号
原告许某某，女，1986年9月6日生，傣族，住玉溪市元江县。公民身份号码：×××。
委托代理人李伟灵，云南玉源律师事务所律师。一般代理。
被告李某某，男，1981年10月31日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人李玲波，女，1985年11月15日生，汉族，住玉溪市。系被告之妹。一般代理。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法于2014年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李伟灵，被告李某某及其委托代理人李玲波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告通过网络认识后于2008年9月17日登记结婚，婚后感情一般，于2009年6月6日生育一子李某某甲。被告酗酒成性，未尽做丈夫的责任，对原告漠不关心，经常虐待和实施家庭暴力，并曾威胁要杀了原告及家人。就在原告生儿子李某某甲的当天，被告竟然和其亲戚去喝酒，对原告不理不管。婚姻家庭已名存实亡，无奈之下，原告被迫于2009年8月10日带着刚出生两个月零几天的儿子李某某甲回元江娘家居住生活，临走时，被告毫无劝留之意，原告回娘家后被告也从未关心过问母子情况。双方已分居近五年，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告曾多次向被告协商离婚事宜，但被告态度粗暴简单，要原告赔偿10多万元，并威胁要杀了原告。原告迫于无奈，只有诉讼离婚。离婚后相关问题的处理，原告的意见是：一、儿子李某某甲年龄尚小，从小一直由原告照顾与原告感情更好，原告方的抚养条件也较被告好，原告的意见是应由原告直接抚养和监护，由被告每月向原告支付抚养费600元，直至李某某甲年满十八周岁时止，在此期间如发生1000元以上大额的教育费或医疗费等费用时由原被告双方平均分担。二、夫妻共同财产牌号为云FBD6**的“本菱”女式摩托车一辆依法平均分割。三、夫妻无共同债务。综上，原告提起诉讼，要求：一、判决原被告离婚；二、婚生子李某某甲随原告监护抚养，由被告每月向原告支付600元的抚养费，直到李某某甲年满十八周岁时止；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由原被告平均负担。
被告李某某辩称，原被告的婚后感情很好，被告一直尽着做丈夫的责任，关心家人和孩子，不同意离婚。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：
工资收入证明一张，证明原告有固定的工作和收入，有条件抚养孩子。
被告质证时认为自己更有能力抚养小孩。
本院认为，原告提供的证据符合能够证明其工作状况及收入情况，予以采信。
被告未提供证据。
根据庭审，本院确认如下案件事实，原、被告于2007年8月通过网络认识，2008年9月17日登记结婚。于2009年6月6日生育一子，取名李某某甲。在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且建立了一定的夫妻感情，在婚姻关系中，因双方缺乏相互的沟通、交流和理解，致夫妻感情出现裂痕。但夫妻感情未完全破裂，夫妻关系尚能存续。夫妻双方在共同生活中应当坦诚相待和相互理解，共同维护家庭的和谐与稳定。为此，原告许某某起诉要求与被告李某某离婚的主张，尚不具备准予离婚的情形，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 方志平
二〇一四年十月三十日
书记员 李 香
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1174号
罪犯贺玉霞，曾用名贺玉侠，女，1957年12月18日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2009年10月13日作出（2009）淮刑他字第14号刑事判决，认定贺玉霞犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月30日起至2019年1月29日止。判决生效后，于2009年11月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对贺玉霞减去有期徒刑六个月；于2013年1月29日对贺玉霞减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯贺玉霞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警李红艳、王曼出庭履行职务，证人田某、元某、刘某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年1月27日，贺玉霞将单位150000元公款取出，用于偿还个人债务65000元后，于当晚伙同他人携带剩余85000元公款外逃。案发后，退脏款150000元及孳息4000元。该犯系主犯。
罪犯贺玉霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获得表扬，2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2015年12月获得表扬，2015年3月获得记功。2013年1月、2015年1月、2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2012年下半年起至2015年下半年止，共有六份半年改造评审鉴定，结果分别为：良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人田某、元某、刘某证言在案证实。
本院认为，罪犯贺玉霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省郑州女子监狱对罪犯贺玉霞提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺玉霞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨靖野
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第725号
原告李某某，男。
被告姜某某，女。
原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丧偶后独居家中，有几名钟点工入室，要求服务，被告也主动与原告达成保姆的雇佣关系，后经不住诱惑，与被告同居并被迫于2008年12月12日办理结婚手续。婚后原告靠养老金生活，并为被告购买了社保（现已经按月领取养老金）、医保。负担医保以外的各种医药费。二年后，被告又相逼，原告于2012年前后写了一份遗嘱，违心的将财产赠与被告，此后，被告步步相逼，要求兑现，将房主的名字改为被告的名字（是原告与前妻的财产）。原告不愿意，被告经常与原告争吵、辱骂、厮打，被告达不到目的，就撞墙、打滚。双方子女也争论不休，原告宣布遗嘱废除。六年来，被告违背承诺，从未安心照料原告，四处打工，使原告无法同被告生活。最近曾与被告协议离婚，五次达成协议，皆因被告要价过高而未果，原告遂诉至法院，请求：请求解除双方的婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，双方并未争吵。被告与原告结婚之后尽心尽力的照顾原告，双方感情很好，原告每月给被告500元生活费，不够用就让被告去外面打工补贴。被告也从未因为财产的事情和原告争吵。
经审理查明，原、被告于2008年3月认识，2008年12月12日在贵阳市云岩区民政局登记结婚；婚后未生育子女；无共同债权债务；原、被告庭审中均称婚后共同财产有购买的洗衣机、火炉等家具家电。
本院认为，原、被告婚后本应当互敬互爱，和睦相处。原告请求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求本院不以支持。原、被告双方均是老年人，能认识、结婚实属不易，对来之不易的婚姻更应当珍惜。同时又因为双方是老年时才结为夫妻，生活习惯、个人性格在婚前已经形成，在新的生活环境下原、被告双方对夫妻生活中产生的矛盾更应当尽力谅解和包容，才能更好地生活。据此，根据、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 龙 茜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵前，男，汉族，1990年10月16日出生，住永济市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文杰，男，汉族，1974年11月21日出生，住永济市。
委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。
一审被告：董婵，女，汉族，1990年12月6日出生，住永济市。
再审申请人赵前因与被申请人李文杰、一审被告董婵民间借贷纠纷一案的，不服本院（2018）晋08民终164号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵前申请称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，具体为，一、案涉第一宗借款即2017年3月8日的10万元借款，虽借条上载明借10万元，但借款时李文杰就扣了3个月的利息1.5万元，实际交付8.5万元。需要说明的是，该10万元借款期限为1年，事先扣的3个月的利息是最后三个月的利息，提前扣利息是放高利贷的惯例，从李文杰放贷给申请人的其他借款均有提前扣息的实际情况也能加以印证，但二审判决没有对这一事实予以认定；对该10万元借款，申请人曾分三次归还过1.5万元，有微信和银行转账凭据佐证，但二审不予采纳，与事实不符。二、案涉第二宗借款即2017年4月26日的2万元借款，申请人已经于2017年5月6日通过银行转账的方式归还，由于当时李文杰称其在太原办事，申请人没有抽回借条，二审判决将该2万元认定为归还2017年2月10日5万元借款中的0.5万元以及2017年4月10日的1.5万元借款，属于认定事实错误。三、李文杰与申请人之间多笔借款均按5分计息，李文杰已经非法获利10万元左右，依法应返还给申请人，另外，李文杰采用非法手段要账，用小车堵塞申请人生产场地大门长达25天，给申请人造成严重损失，应判决李文杰给予一定赔偿或减免一定的高利息。
李文杰提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赵前的再审申请。
经审查本院认为，一、关于案涉第一宗借款即2017年3月8日的10万元借款，申请人对该借条是其书写没有争议，申请人再审申请称该10万元借款交付时预先扣除了3个月的利息1.5万元，李文杰对此不予认可，结合一审中申请人关于其2017年4月10日、5月11日、6月8日按月支付该10万元借款利息0.5万元的自述，在已经预先扣除3个月利息的情形下，申请人仍从借款第一个月起按月支付利息，不符合常理，因此，原审对申请人该10万元借款交付时已经预扣3个月利息，实际交付借款8.5万元的答辩反驳理由不予支持是正确的，至于申请人称该10万元借款期限为一年，没有证据证实，申请人又称该10万元预扣利息为最后三个月的利息是习惯做法，由于该理由没有出处，本院不予采信。关于该10万元借款，申请人称已于2017年4月10日、2017年5月11日、2017年6月8日分三次每次归还0.5万元，共计归还1.5万元的问题，申请人提交的2014年4月10日归还借款的证据是一份取款凭证，该凭证只能证明申请人从金融机构取过款，不能证明所取出款的去向，不能证明该笔0.5万元款项确实归还了李文杰的借款，申请人提交的2017年5月11日和2017年6月8日的微信转账记录，能够证明其向李文杰支付过两笔共计1万元款项，但李文杰称该1万元归还的是申请人2017年2月28日的借款，由于申请人与李文杰之间除案涉借款外还有多次借贷行为，在申请人不能举出其他证据证明其两笔微信转账是用于归还2017年3月8日借款的情形下，原审认为该笔10万元借款，申请人关于2017年4月10日、2017年5月11日、2017年6月8日分三次共计还款1.5万元的主张不予采纳是正确的。二、关于案涉第二宗借款即2017年4月26日的2万元借款，申请人称在2017年5月6日已经归还，但没有抽回借条，因双方在2017年5月6日后，双方还有借贷往来，在往来中，申请人也未提及抽该2万元借条一事，结合申请人在上诉状中“事实上以前的贷款双方早已清偿，双方之间的借据凭证早已销毁”的陈述，原判认定该笔借款没有清偿是正确的。三、申请人在再审申请过程中提出的“应判决李文杰给予一定赔偿或减免一定的高利息”的请求，超出原审请求范围，对此本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵前的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年七月二十日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵前，男，汉族，1990年10月16日出生，住永济市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文杰，男，汉族，1974年11月21日出生，住永济市。委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。一审被告：董婵，女，汉族，1990年12月6日出生，住永济市。再审申请人赵前因与被申请人李文杰、一审被告董婵民间借贷纠纷一案的，不服本院（2018）晋08民终164号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赵前申请称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，具体为，一、案涉第一宗借款即2017年3月8日的10万元借款，虽借条上载明借10万元，但借款时李文杰就扣了3个月的利息1.5万元，实际交付8.5万元。需要说明的是，该10万元借款期限为1年，事先扣的3个月的利息是最后三个月的利息，提前扣利息是放高利贷的惯例，从李文杰放贷给申请人的其他借款均有提前扣息的实际情况也能加以印证，但二审判决没有对这一事实予以认定；对该10万元借款，申请人曾分三次归还过1.5万元，有微信和银行转账凭据佐证，但二审不予采纳，与事实不符。二、案涉第二宗借款即2017年4月26日的2万元借款，申请人已经于2017年5月6日通过银行转账的方式归还，由于当时李文杰称其在太原办事，申请人没有抽回借条，二审判决将该2万元认定为归还2017年2月10日5万元借款中的0.5万元以及2017年4月10日的1.5万元借款，属于认定事实错误。三、李文杰与申请人之间多笔借款均按5分计息，李文杰已经非法获利10万元左右，依法应返还给申请人，另外，李文杰采用非法手段要账，用小车堵塞申请人生产场地大门长达25天，给申请人造成严重损失，应判决李文杰给予一定赔偿或减免一定的高利息。李文杰提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赵前的再审申请。经审查本院认为，一、关于案涉第一宗借款即2017年3月8日的10万元借款，申请人对该借条是其书写没有争议，申请人再审申请称该10万元借款交付时预先扣除了3个月的利息1.5万元，李文杰对此不予认可，结合一审中申请人关于其2017年4月10日、5月11日、6月8日按月支付该10万元借款利息0.5万元的自述，在已经预先扣除3个月利息的情形下，申请人仍从借款第一个月起按月支付利息，不符合常理，因此，原审对申请人该10万元借款交付时已经预扣3个月利息，实际交付借款8.5万元的答辩反驳理由不予支持是正确的，至于申请人称该10万元借款期限为一年，没有证据证实，申请人又称该10万元预扣利息为最后三个月的利息是习惯做法，由于该理由没有出处，本院不予采信。关于该10万元借款，申请人称已于2017年4月10日、2017年5月11日、2017年6月8日分三次每次归还0.5万元，共计归还1.5万元的问题，申请人提交的2014年4月10日归还借款的证据是一份取款凭证，该凭证只能证明申请人从金融机构取过款，不能证明所取出款的去向，不能证明该笔0.5万元款项确实归还了李文杰的借款，申请人提交的2017年5月11日和2017年6月8日的微信转账记录，能够证明其向李文杰支付过两笔共计1万元款项，但李文杰称该1万元归还的是申请人2017年2月28日的借款，由于申请人与李文杰之间除案涉借款外还有多次借贷行为，在申请人不能举出其他证据证明其两笔微信转账是用于归还2017年3月8日借款的情形下，原审认为该笔10万元借款，申请人关于2017年4月10日、2017年5月11日、2017年6月8日分三次共计还款1.5万元的主张不予采纳是正确的。二、关于案涉第二宗借款即2017年4月26日的2万元借款，申请人称在2017年5月6日已经归还，但没有抽回借条，因双方在2017年5月6日后，双方还有借贷往来，在往来中，申请人也未提及抽该2万元借条一事，结合申请人在上诉状中“事实上以前的贷款双方早已清偿，双方之间的借据凭证早已销毁”的陈述，原判认定该笔借款没有清偿是正确的。三、申请人在再审申请过程中提出的“应判决李文杰给予一定赔偿或减免一定的高利息”的请求，超出原审请求范围，对此本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵前的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年七月二十日书记员 姚一帆
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03386号
原告丁某，居民。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告丁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人周华到庭参加诉讼，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年6月28日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后双方常为家庭琐事发生吵打，被告发表有损原告名誉的言论，影响夫妻感情，原告曾于2014年4月8日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。后原告外出打工，双方没有和好，2015年1月8日，原告再次起诉，要求与被告离婚，法院再次判决不准双方离婚，原告认为双方分居至今，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，婚生子王某丙随被告生活，抚养费各自承担。
被告王某甲辩称：双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，要求两子女随被告生活，原告承担子女抚养费每月总共300元，共同债务34000元，双方各半承担。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年6月28日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现在已经不上学；××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现在淮阴区棉花庄镇大兴小学上四年级。双方婚后因生活琐事发生争执，原告于2014年4月份搬出居住，2014年4月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。2015年1月8日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。2014年端午节之后双方没有一起共同生活。
另查，王某乙表示愿意随原告生活。
以上事实，有原、被告陈述、民事判决书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，判决夫妻双方是否离婚的事实依据为夫妻感情是否彻底破裂。本案原告已经两次起诉离婚，并且在第一次起诉离婚后，即搬出居住，虽然当年端午节曾回家生活，但是此后便一直在外居住至今，与被告再未一起共同生活，且于2015年1月份再次起诉离婚，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。关于子女抚养，双方对婚生子王某丙随被告生活，意见一致，仅对女儿随谁生活存在分歧，但是王某乙已经年满十周岁，其本人表示愿意随原告生活的意见，应予考虑，并且王某乙作为十五岁的女孩，随其母亲生活也更为方便。故原告要求王某乙随其生活，王某丙随被告生活的主张，本院予以支持，被告要求王某乙也随其生活的意见，不予采纳。关于子女抚养费，双方以及两子女均生活在淮安，生活消费标准较为接近，原告主张各自承担随自己生活子女的子女抚养费，并无不当，本院予以支持。关于被告辩称的债务要求原告承担一半的意见，其未能提供相关证据予以证明，且原告不予认可，如该债务确实存在，可另行处理，故被告的该项意见，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女王某乙随原告丁某生活，婚生子王某丙随被告王某甲生活，双方各自承担随自己生活子女的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3734号
原告肖雄。
委托代理孙学清。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
被告朱云虎。
原告肖雄诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）、朱云虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖雄及其委托代理孙学清，被告人民保险公司的委托代理人韩建强，被告朱云虎到庭参加诉讼。
原告肖雄诉称：2013年4月19日，原告驾驶电动车与被告朱云虎驾驶的其本人的浙01.767**大中型拖拉机在萧山区党山镇单木桥村发生交通事故，致原告受伤和车辆损坏。经交警部门责任认定，原告应负事故主要责任，被告朱云虎负事故次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费23010.89元、第二次手术费6000元、复查费2000元、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、营养费2100元（50元／天×42天）、误工费14497.56元（109.83元／天×132天）、护理费4612.86元（109.83元／天×42天）、交通费500元、车辆损失1500元，合计56321.31元。被告二已支付10000元，余款46321.31元由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿；超过交强险责任限额部分由被告朱云虎承担50%；原告第二次手术后发生的损失待医疗终结后另行起诉；诉讼费由被告朱云虎负担。
被告人民保险公司：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事拖拉机在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。要求在交强险分项限额内进行赔偿。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，但要剔除非医保，我们公司已付6000元；第二次手术费和复查费待实际发生后另行主张；误工时间认可90天，误工标准按90元／天；护理认可19天，护理标准无异议；营养费没有医院出具的相关证明，根据病情不认可；住院伙食补助费认可19天，标准按30元／天；交通费没有提供票据，不认可；车辆损失无依据，不认可。三、对被告朱云虎垫付部分不同意一并处理。
被告朱云虎辩称：一、对事故认定书无异议。二、对原告的请求提出如下异议：1、医疗费按票据予以认定；2、关于第二次手术费和复查费，不应计入本案中；3、误工时间认可60天；4、护理时间11天计算；5、营养费缺乏依据；6、住院伙食费应以住院11天、每天15元计算；7、交通费，原告没有提供票据无法计算；8、车辆修理费，原告没有提供修理费发票，也没有保险公司定损单，不能计算。三、超过交强险责任限额部分，其只承担20%，最多30%。四、事发后，其已支付原告5000元。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙01.767**大中型拖拉机向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告人民保险公司已支付原告6000元，被告朱云虎已支付原告4000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费23010.89元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、误工费9884.7元（109.83元／天×90天）、护理费2086.77元（109.83元／天×19天）、交通费200元、车辆修理费1500元，合计38202.36元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、医院收费收据和住院清单、休息证明、定损单、维修费票据及被告人民保险公司提供的网上银行电子回单等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张第二次手术费、复查费属后续治疗费范畴，可待实际发生后另行主张。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿肖雄因事故造成的损失28202.36元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回肖雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半交纳479元，由肖雄负担226元，朱云虎负担253元（该款肖雄已预交，肖雄同意朱云虎在本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年九月五日
书记员 陈利炜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5661号
原告刘海龙，男，1954年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告岳金河，男，1972年5月19日出生，蒙古族，教师，现住址同上。
委托代理人田素艳（系被告刘金河妻子），女，1971年5月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告田素艳，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘海龙与被告岳金河、田素艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海龙，被告岳金河委托代理人田素艳第一次开庭到庭参加诉讼。原告刘海龙，被告岳金河委托代理人田素艳、被告田素艳第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告将后院卖给苏宝喜，苏宝喜又将该房屋卖给被告，我的房屋没有侵占原告的宅基地。因我在院子里放木头，与被告发生矛盾。2014年6月16日被告扒掉我房屋1米长后檐。我报警了，派出所来后被告说我占他家地方。四、五天后的一天被告又连扒两次，每次都是1米多长。后来房子漏的地方我自己放了几块瓦修上了，房檐一直没修。2015年10月12日被告又一次扒掉我房屋后沿，大约60厘米。2015年10月24日被告又扒掉我家房屋后沿大约70厘米。我要求被告赔偿未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿扒掉房屋后沿损失4000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我们是夫妻关系。我们从苏宝喜处买的房屋。原告房屋后檐侵占我家宅基地，其房檐向我家院里流水。因我们排水被原告妨碍，与原告发生矛盾，原告辱骂，被告岳金河气愤下打下原告侵权部分房屋约3米长的立砖，经派出所调解未果。后来2015年10月因原告在我家窗户前的伙墙上倚靠杂物，并原告全家辱骂被告田素艳，被告田素艳气愤之下用木杆挑下原告房屋几块瓦片。事后派出所调解未果。又因原告竖起高杆故意将我家的网线挑起发生矛盾，被告田素艳将原告家瓦片挑下两片。这两次损坏房檐长共计不足1米。这些损坏是连续的。我们没有修缮损坏原告的房屋。
原告未提交证据。
被告岳金河为反驳原告的主张，向本院提交照片3枚，证明原告侵占了被告的宅基地，被告扒了伙墙。
经审理查明，原告主张因其在院内放木头与被告发生矛盾，2014年被告岳金河三次扒掉其房屋后檐共计长约3米。2015年被告岳金河两次扒掉其房屋后檐共计长约1.3米。原告诉至人民法院，要求被告岳金河赔偿损失4000元。二被告抗辩，2014年双方因原告妨碍被告排水发生矛盾。原告辱骂，被告岳金河气愤下打下原告侵权部分房屋长约3米的立砖。2015年因原告在被告窗户前的伙墙上倚靠杂物，并原告全家辱骂被告田素艳，被告田素艳气愤之下用木杆挑下原告房屋几块瓦片。又因原告竖起高杆故意将被告家的网线挑起发生矛盾，被告田素艳将原告家瓦片挑下两片。这两次损坏房檐长共计不足1米。这些损坏是连续的。被告没有修缮损坏原告的房屋。对上述二被告自认事实，本院予以确认。另查明，原、被告对财产损失数额100元一致认可，但二被告拒不赔偿此损失，对此本院予以确认。本案在审理过程中，本院依法追加田素艳为被告。原告明确表示不要求田素艳承担责任。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告岳金河、田素艳分别实施侵权行为，给原告房屋造成连续损坏，这些损害同一的，岳金河损坏原告房屋后檐长约3米，被告田素艳损坏原告房屋后檐长约1米，能够确定被告岳金河应当承担75%的责任，被告田素艳应当承担25%的责任。原告不要求被告承担责任是对其权利的处分，本院予以支持。原告要求被告岳金河赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳金河在本判决生效后十日内给付原告刘海龙赔偿款75元。
二、被告田素艳不承担民事责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 季
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1186号
原告张义艳。
委托代理人程祖康。
被告盛玲。
原告张义艳诉被告盛玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义艳到庭参加了诉讼，被告盛玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张义艳诉称，2013年4月被告因做生意需要向原告借款77000元。后原告向被告催要，被告又重新向原告出具借条并承诺于2014年国庆节之前还款，但被告到期后仍未有给付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款77000元并承担本案的诉讼费用。
被告盛玲未作答辩。
经审理查明：被告盛玲曾向原告张义艳借款77000元，后盛玲于2014年9月6日向原告张义艳出具借条一张。借条载明：今借张义艳现金柒万柒仟元整（77000元）（原借款合同作废）。
上述事实，有借条和当事人陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据足以证实被告盛玲向原告借款77000元的事实。现对原告要求被告偿还借款77000元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛玲于本判决生效之日起十日内给付原告张义艳人民币77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告盛玲负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年十月三十日
书记员 杨荔雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初227号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人刘彬，男，1988年10月25日出生于本市，回族，大学本科文化程度，个体，住乌鲁木齐市米东区明天小镇*号楼**单元***室。2016年7月1日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人刘彬犯职务侵占罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年，被告人刘彬利用自己新疆中大轮胎有限公司业务员的身份，以从公司领取轮胎后不付款和结算公司货款后不上交公司等方式，从新疆中大轮胎有限公司以及公司客户吉传江、孙振国、沈忠阔、韩建、冀明明、杨江林、马志斌、腾万云、张新军处取得轮胎、现金、油票、油卡等财物，占为己有，价值共计93526元。
2016年6月30日，被告人刘彬将93526元全部退还新疆中大轮胎有限公司。
公诉机关认为，被告人刘彬以非法占用为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，涉案金额93526元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘彬对公诉机关的指控不持异议。对自己所犯的错非常后悔，给单位造成了损失，给家庭也造成了伤害，自愿认罪，希望能从轻判处。
经审理查明，2013年至2014年，被告人刘彬利用自己担任新疆中大轮胎有限公司业务员的职务便利，以从公司领取轮胎后不付款和结算公司货款后不上交公司等方式，先后从新疆中大轮胎有限公司拿走价值12760元的轮胎8条，剩余7760元货款占为己有，从公司客户吉传江处收取货款3000元及价值5000元的油票，从公司客户孙振国、沈忠阔、韩建、冀明明、杨江林、张新军处分别收取货款10080元、10000元、14000元、5000元、2326元、2100元，从客户腾万云、马志斌取得价值15000元油卡及价值14260元的轮胎10条、价值5000元油卡，均占为己有，涉案价值共计93526元。
2016年6月30日，被告人刘彬主动到乌鲁木齐市公安局米东区分局投案自首，并将侵占的公司货款93526元全部退还新疆中大轮胎有限公司，该公司出具了谅解书。
上述事实，有下列证据予以证实：新疆中大轮胎有限公司的报案材料；被告人刘彬的供述与辩解；被告人身份证明；抓获经过；说明；发货清单；2012劳动合同范本；劳动合同补充协议二；收款明细；营业执照；组织机构代码证；考勤表；提成发放表；收据；刑事谅解书；证人赵兵、孙振国、吉传江、沈忠阔、王小兰、张新军依法所作的证言。被告人刘彬在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，利用其作为新疆中大轮胎有限公司业务员收取货款的职务便利，非法侵占公司财物达93526元，属数额较大（10000—300000元），其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”被告人刘彬在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，体现了其投案的主动性和自愿性。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”故本院认为被告人刘彬的行为符合上述法律规定，属自首，对被告人刘彬可以从轻处罚。被告人刘彬归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害单位的全部经济损失，取得了被害单位的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人刘彬的犯罪情节和认罪悔罪表现，可以认定适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘彬犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 亚
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第620号
原告吴成忠。
被告吴在勇，杨永朝，杨永刚，吴兴涛，王永富，吴兴尧，吴成富。
被告威信县高田乡人民政府。法定代表人陈听聪。
委托代理人张世倾，特别授权。
原告吴成忠诉被告吴在勇、杨永朝、杨永刚、吴兴涛、王永富、吴兴尧、吴成富、威信县高田乡人民政府排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴成忠，被告吴在勇、威信县高田乡人民政府的委托代理人张世倾到庭参加诉讼。被告杨永朝、杨永刚、吴兴涛、王永福、吴兴尧、吴成福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成忠诉称：2006年下半年，吴在勇等七被告为了自己通行方便，在被告吴在勇的组织下，未经村集体及原告同意，擅自更改道路修建规划，趁原告不在家之机，占用原告位于麦地坪的承包地0.6亩，自行投工投劳修建自雷家村民小组至被告吴在勇家的道路。2009年原告从外地打工回家，发现自己的承包地被占用，先后多次找村民小组、村委会及乡政府处理未果。故诉求被告将非法占用于修建道路的原告位于麦地平的承包土地退还原告并恢复至适耕状态，如不能恢复土地，要求被告给予经济补偿31万元。
被告吴在勇辩称：原告所述不是事实，我们在2006年修建原告所述道路时确实占用了原告位于麦地平的部分承包地5.5平方丈，在启动修建该道路前，被告杨永朝曾经与原告的父亲吴兴楚协商占用土地一事，并且被告杨永朝已将自己的位于桃子湾湾的田补偿给了原告，至于原告是否接受与我们无关。并且这段路修好后而今也不只是我们在使用，另外还有300多户居民也在使用。不同意原告的诉讼请求。
被告威信县高田乡人民政府辩称：此纠纷是原告与被告吴在勇等人的纠纷，与高田乡人民政府没有任何关系。纠纷发生后，乡政府确出面协调过，但是原告的要求太高，双方未达成一致意见。此公路高田乡人民政府应300多户居民的要求，将原来的土路改造成了水泥路，并未出资修建。
被告杨永朝、杨永刚、吴兴涛、王永福、吴兴尧、吴成福均未作答辩。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：
原告的诉讼请求能否得到支持？
被告威信县高田乡人民政府是否为本案适格被告？
原告吴成忠为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、农村土地承包经营权证一本，证明原告于2007年7月1日取得了位于本村民小组麦地平的0.9亩土地的承包经营权，被告修建道路占用了原告的该承包土地的部分。
经质证，被告吴在勇认为原告位于麦地平的承包土地没有0.9亩了。被告威信县高田乡人民政府无异议。
2、证明一份，证明被告修建自用道路与村委会及高田乡人民政府无关。
经质证，被告吴在勇与威信县高田乡人民政府均无异议。
3、申请证人吴兴楚出庭作证，欲证明被告等人在修建自用道路时，被告杨永朝说过用自己位于桃子湾湾的田来补偿给原告，原告并未同意的事实。证人证实：“被告吴在勇等人在修建道路时，吴成忠在外打工，杨永朝来找我商量用他位于桃子湾湾的田来补偿占用吴成忠的地，我不能做主，就电话告知吴成忠这件事情，吴成忠认为既然是搞建设，答应修这条路，但需占用多少土地要丈量一个数出来，吴成忠当时并没有同意与杨永朝调换土地”。
经质证，原告与被告威信县高田乡人民政府无异议。被告吴在勇有异议，认为当时修建道路时，杨永朝将其桃子湾湾的土地调换给原告时，该土地并未垮塌，而是近4、5年才垮塌的。
本案在审理过程中，被告吴在勇等人与被告威信县高田乡人民政府未向本院提供任何证据。
经过庭审和质证，本院认为，原告提供的第1项证据，虽然被告无异议，但其取得时间为2007年7月1日，对已于2006年发生的争议事实无证明力，故本院不予采信。原告提供的第2项证据，被告无异议，能证明原告的欲证事实，本院予以采信。原告提供的第3项证据，原告吴成忠及被告威信县高田乡人民政府均无异议，被告吴在勇部分有异议，但对证人证实的主体内容无异议，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2006年下半年，被告吴在勇等人为了自己通行方便，在被告吴在勇的组织下，自行投工投劳修建自雷家田村民小组至被告吴在勇家的道路，该道路欲占用原告吴成忠位于麦地平的部分承包土地，被告杨永朝就去找原告吴成忠协商占用土地的事，因原告吴成忠当时未在家，被告杨永朝就找到原告吴成忠之父吴兴楚讲明了修建道路占用吴成忠的土地，杨永朝用其自己位于桃子湾湾的田给予吴成忠补偿，吴兴楚与在外打工的原告吴成忠电话联系后，原告吴成忠同意占用其土地修建道路，但占用多少土地要求丈量数目出来，未同意被告杨永朝的占地补偿意见。道路建成后，红春坝村民小组和罗汉山村民小组的部分村民为了自己通行方便，又连接该道路至各自的村民小组。2013年被告威信县高田乡人民政府应300余户村民的要求，将雷家田村民小组至吴在勇家的公路硬化成现在的水泥路面。2009年原告从外地打工回家，认为自己的承包地被占用，先后多次找村民小组、村委会及乡政府处理未果，故以其所诉诉至本院。
本院认为：原告吴成忠与被告吴在勇等自然人本属石坝子村民小组的同一村民小组村民，2006年下半年，被告吴在勇等部分村民为了通行方便自行协商土地、投工投劳修建雷家田村民小组至吴在勇家的道路占用位于本村民小组麦地平的土地时，通过原告吴成忠之父吴兴楚电话联系在外打工的原告吴成忠，征得原告吴成忠同意占用土地修建道路，可视为对其民事权利的处分。且农村集体经济组织内部为了修建公共道路需要经协商同意使用土地，没有侵权的事实发生。被告威信县高田乡人民政府将将农村公共道路硬化成水泥道路的行为，并无过错或过失，依法不应承担民事责任。原告吴成忠提供的证据不能证明自己的主张，依法应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴成忠的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告吴成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘宣虎
审 判 员 王宗强
人民陪审员 袁从立
二〇一五年八月三十日
书 记 员 陈文莅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1496号
上诉人（一审起诉人）彭启文。
上诉人彭启文诉中国石化销售有限公司湖南湘潭湘乡石油分公司、湘乡市东郊乡长丰村村民委员会合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1723号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭启文上诉请求：请求撤销湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1723号民事裁定，由湘乡市人民法院予以立案。事实与理由：上诉人申请撤销中国石化销售有限公司湖南湘潭湘乡石油分公司与湘乡市东郊乡长丰村村民委员会签订的《长丰加油站杨四塘水渠加油站地段租用协议》，长丰加油站杨四塘水渠地段土地使用人是上诉人，上诉人与案件有直接利害关系。上诉人的起诉符合民事诉讼法关于起诉的规定，应当予以受理。
本院认为，上诉人所诉称的长丰加油站杨四塘水渠地段土地，此土地的权属及使用权已经由湘乡市人民政府于2007年6月12日作出的湘政行裁字【2007】第01号行政裁决书认定杨四塘支渠和水圳的土地所有权和使用权分别属长丰村农民集体所有和长丰村二组农民集体所有。2010年10月10日湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2010）潭中民一终字第161号民事判决书，对上诉人所诉争的土地使用情况认定为“1984年320国道拓展时虽经过村组指定彭启文在该部分土地种菜，以补偿彭启文未补足的承包土地，但该部分土地彭启文并未与村组签订承包合同，属于临时使用，不能视为彭启文对该部分土地取得土地承包权”。2015年12月4日彭启文签订的《息诉息访协议书》的第六条“彭启文与中石化湘潭公司的纠纷一次性了结，彭启文不再以任何原因和理由（包括但不限于长丰加油站多占土地补偿，杨四塘支渠及水圳种菜收益补偿，加油站东南面三面堆放废土的补偿），彭启文放弃以任何形式涉及长丰加油站的事项到各级各部门各单位进行上访、起诉、申诉、检举、控告等的权利”。上诉人对于长丰加油站杨四塘水渠地段土地没有取得承包经营权，上诉人与案件没有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
综上，彭启文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第275号
上诉人（原审被告）徐丕严，女，1928年5月18日生，汉族，吉林省四平市梨树县人。
委托代理人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵新平，男，1973年10月21日生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡长墕村人。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
上诉人徐丕严因与被上诉人赵新平房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2013）交民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐丕严的委托代理人薛晓蔚、被上诉人赵新平及其委托代理人王学勇到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2013）交民初字第346号民事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重审。
二审案件受理费675元，退还上诉人徐丕严。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一四年六月三日
书记员 张利梅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1580号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**号。
统一社会信用代码：91360700598875097F。
法定代表人：袁秀峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏华标、龚奕月，系该行员工，特别授权代理。
被告：吴琦，男，汉族，1984年1月15日生，住江西省赣州市于都县。
被告：崔芹，女，汉族，1985年1月2日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告吴琦、崔芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，被告于2018年4月8日向本院提出撤回对被告吴琦、崔芹的起诉。
本院认为，原告赣州农村商业银行股份有限公司对的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴琦、崔芹的起诉。
案件受理费4061元，减半收取2030.50元，由原告赣州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 傅一波
二〇一八年四月八日
书记员 彭楚君
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更828号
罪犯张清伟，男，1978年11月29日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年6月11日作出(2015)信刑初字第107号刑事判决，以被告人张清伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。本院于2015年9月2日作出(2015)赣中刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月8日起至2017年12月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张清伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项6000元。执行机关所提供的罪犯张清伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张清伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张清伟减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年12月8日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第149号
原告：中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开
发区支公司。住所地：杭州市经济开发区××路××楼。
负责人：徐×。
委托代理人：张××。
被告：章××。
原告中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发
区支公司（以下简称财保××）为与被告章××保险合同纠纷
一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年2月17日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告财保××的委托代理人张
××到庭参加诉讼。被告章××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告财保××起诉称：被告章××于2003年5月21日向原
告申请投保，要求为其向中国工商银行杭州市武林支行（以下
简称武林支行）贷款提供信用担保，并交纳保险费，经审核，
原告签发了“机动车辆消费贷款保证保险单一份，投保人为被
告（购车人），被保险人为武林支行（贷款人），担保方式为
抵押，车险保单号码为tdaa20033301180100047，机动车厂牌
型号为住友sh200-3，车辆种类为挖掘机，发动机号为6bg1-
157980，车价790000元，首付237000元，贷款金额553000元；保单约定：“投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限
偿还欠款，视为保险事故发生”由保险人赔偿给被保险人；被
保险人获得保险赔偿的同时，应将其有关追偿权某转让给保险
人。而后，被告章××从武林支行贷款553000元，购置了日本
原装住友sh200-
3挖掘机一辆，但被告仅归还贷款本金532515.68元，利息3307
1.48元，其中包括2005年8月25日保险公司赔付给被告的保险
赔偿款13682元、2005年9月28日保险公司赔付给被告的保险赔
偿款15821.04元，被告未完全按借款合同的约定履行其还款义
务，尚欠借款本金20484.32元、逾期利息2939.75元。借款人
武林支行提出索赔请求，原告按照保证保险合同的约定于2006
年12月15日予以理赔，理赔金额为23424.07元，并同时获得该
债权。请求判令被告章××立即支付所欠贷款（原告垫付）23
424.07元。
被告章××未作答辩。
原告财保××为支持其诉称的事实，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及被告
户籍证明各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2、机动车辆消费贷款保证保险单（附保险条款）1份，
证明原、被告双方订立合同，如果出险按本合同进行理赔，原
告为被告按揭贷款提供保证保险的事实，原告赔付后依约取得
追偿权的事实。
3、个人借款（担保）合同、公证书复印件各1份，佐证
被告向银行贷款的事实，亦证明被告与银行签订按揭贷款、借款（担保）合同被公证及贷款用于购车的事实。
4、计划书（复印件）3份，证明被告贷款本金553000元
，每月应承担的还贷本息之和为24382.41元的事实。
5、个人消费贷款执行处理情况表（复印件）3份，证明
被告共还款本金532515.68元，利息33071.48元，尚欠本金204
84.32元，利息2939.75元的事实。
6、个人贷款综合账户情况表（复印件）1份，证明被告
共支付532515.68元，利息33071.48元，也证明2005年8月25日
财保××支付给被告事故赔偿款13682元、2005年9月28日财保
××支付给被告事故赔偿款15821.04元的事实。
7、机动车辆消费贷款保证保险索赔申请书1份，证明武
林支行向原告索赔23424.07元的事实。
8、赔款收据1份，证明财保××向武林支行理赔23424.0
7元的事实。
9、赔款收据和权某转让书1份，证明原告向武林支行赔
款后获得该权某的事实。
10、2009年2月13日情况说明1份，证明2004年9月27日被
告出险，已获原告赔偿的事实。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
（1）中国人民财产保险股份有限公司杭州公司某动车辆
保险事故定损协议书1份，证明2003年7月3日车辆发生保险事
故的事实。
（2）机动车辆保险理赔资料收讫回执1份，证明原告已
经收到保险理赔资料的事实。原告质证意见：对被告提供的证据无异议，但是原告已
于2005年9月19日已对保险事故进行了理赔，并于同月28日把
赔偿款打入被告的还贷账户。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告章
××在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，又未到庭参
加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据
9来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以
认定；被告提供的证据10系当庭提供，本院不予认定；对被告
提供的证据，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告财保××诉称的事实一
致。
本院认为：贷款人武林支行与被告章××以及原告财保
××之间签订的个人借款（担保）合同和原告财保××与被告
章××之间签订的机动车辆消费贷款保证保险合同并不违反国
家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，各
方当事人应按约履行。被告章××未按约履行还贷义务，尚欠
贷款本息23424.07元，按照机动车辆消费贷款保证保险合同的
约定应视为保险事故发生，作为保险人的原告有义务进行理赔
，原告理赔后依约取得了相应的债权，被告章××对此负有偿
还的义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国保险法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
被告章××在判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发区支公司垫付的购买车辆
贷款本息23424.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告章××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费386元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判长员 郏永林
二〇〇九年二月十七日
代书记员 赵惠玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第683号
申请执行人卫秀娟，女，地址为吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人姜元陈。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第1668号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还借款本金9,800元及利息、诉讼费用300元、其他费用50元、申请执行费52.25元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人准确的财产线索。经调查，被执行人无银行存款余额、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现因申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十月二十日
书记员 李权哲
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第561号
原告赵淑芹，女，汉族，1956年9月13日生，现住九台市。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城街道办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系副矿长。
原告赵淑芹诉被告九台市吉安煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑芹及委托代理人杨大立、姚斌，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年开始在被告处工作，从事井下绞车工作，被告共拖欠原告约3个月工资3600元。原告数次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款3600元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告赵淑芹2012年在被告处工作，从事井下绞车工作。被告至今共拖欠原告工资共计1845元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告赵淑芹工资款1845元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王卓