江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00660号
原告孙庭良。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告时生。
被告常熟市顺腾商贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市国际汽配城D6-404。
法定代表人陈旭。
委托代理人时生。
被告中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市南沙路125号-7、南沙路125号-8、南沙路127号-101、南沙路127号201。
负责人颜苏红，经理。
委托代理人林启敏，该公司苏州中心支公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人戴国强，该公司常熟支公司员工。
原告孙庭良诉被告时生、常熟市顺腾商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）、中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告时生及其委托代理人刘余、被告时生并作为商贸公司的委托代理人、被告联合保险公司的委托代理人林启敏、第三人紫金保险公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庭良诉称：2015年5月22日，时生驾驶号牌为苏E重型货车在淼虹路由西往东行至林家基17号路口东面时，与原告所驾驶的常熟备0208918电动车发生相撞，导致二车损坏，原告受伤。随后，原告被送往常熟市第二人民医院治疗，住院两次；之后原告在德宏州人民医院入院进行治疗，于2015年11月15日出院。因交警队对于原告驾驶的电动车在事发时的行驶状态这一事实无法查清，故常熟市公安局巡警大队对该起事故只出具了事故证明书。因原告家庭情况十分困难，事故发生后，原告已花去巨额医药费，家中只能转让土地使用权凑医药费。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故花去的医药费182167.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告时生、商贸公司辩称：发生事故是事实，我和原告两个人是由西向东行驶至事发地，原告在非机动车道，我在机动车道，原告突然左转弯掉头，我就一个刹车，原告左转弯掉头撞到了我车上，我是防不胜防的，原告撞到我车上后我立马下来报警了，开始联系不上原告家人。事故中我是没有责任的，我和公司都没有垫付过钱。肇事车辆是我买的二手车，我把车挂靠在商贸公司名下，双方有挂靠合同。请求法院依法处理。
被告联合保险公司辩称：经我司核实，被告在我司投保了交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期内，我司对事故发生事实没有异议，关于事故责任，交警队出具证明是事故责任无法认定，事故发生后经警方调查确认原告事发时是喝酒（每100毫升225毫克）、驾驶制动不符合规定的两轮电动车是导致事故发生的重要原因，根据事故证明描述目前无证据显示被告存在过错行为，但原告过错明确，应当负该起事故主要责任。另对医疗费金额没有异议，其中五张外购发票分别为240元、100.5元、960元、1920元、960元没有医生处方，我司不予认可，两张非原告姓名的医疗费发票予以扣除，剩余部分根据我司与被保险人签订的保险合同约定按国家用药标准扣除非医保10%，我司垫付过医疗费1万元，超出交强险部分我司承担30%责任。诉讼费不予承担，请求法院依法判决。
第三人紫金保险公司辩称：对事故发生事实没有异议，我司为原告垫付了医药费53983.77元，该款项为垫付款，应当优先返还，在本案中我司要求被告三在保险范围内直接返还垫付款。
经审理查明：2015年5月22日21时10分许，时生驾驶牌照为苏E的重型货车在淼虹路由西往东行驶至常熟市古里镇淼虹路林家基17号路口东面，与孙庭良饮酒后（事故后经司法鉴定机构检测，其体内血液中的乙醇浓度为225mg／100ml，属醉酒状态）所驾驶的常熟备0208918电动车发生相撞，事故孙庭良受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具熟公交证字（2015）第N05091号道路交通事故证明，认为孙庭良具有醉酒后驾驶制动、转向灯灯光不符合安全技术要求的二轮电动车上道路行驶之过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项及《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定。因对于孙庭良驾驶二轮电动自行车在事发时的行驶状态这一事实无法查明，且这一事实的查明将决定到双方当事人在该事故中的过错程度及责任大小，故常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年8月6日出具了上述道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往常熟市第二人民医院急诊治疗，经诊断为左侧额颞创伤性硬模下血肿、双侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、颅底骨折、右枕头皮挫伤，于2015年5月23日、5月25日行开颅血肿清除加去骨瓣减压术＋颅内压监护传感器置入术，开颅血肿清除加去骨瓣减压去术＋气管切开置管术，至2015年7月10日出院。后于2015年11月1日至德宏州人民医院住院治疗，经诊断为双侧额颞顶部颅骨缺失，于2015年11月4日行左额颞顶颅骨缺损修补术＋右额颞顶颅骨缺损修补术，至2015年11月15日出院。前后共花去医药费182167.26元。事故后，被告联合保险公司为原告垫付10000元，第三人紫金保险公司为原告垫付53983.77元。此后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此原告诉讼来院。
另查明：苏E重型普通货车的登记车主为被告商贸公司，时生系事发时驾驶员且为实际车主。2015年，时生与商贸公司签订《合同书》一份，约定时生将苏E重型普通货车挂靠在被告商贸公司名下，使用费每年1500元，期限为自2015年2月8日至2016年2月8日止。该车在被告联合保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔率。事故发生保险期限内。
又查明：2015年5月26日，孙庭良家属、时生分别向第三人紫金保险公司出具承诺书各一份，两份承诺书均载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付的费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或者补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。
庭审中，原告将损失明确为医疗费182167.26元，并明确要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出交强险责任限额部分由被告联合保险公司在商业险范围内赔偿，再超出部分由被告一、二承担连带责任。因双方在事故责任比例及原告以后的伤残鉴定等方面原因，致调解未成。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、驾驶证、行驶证、工商登记信息、营业执照、组织机构代码证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故证明、病历、医疗费发票、病人费用汇总清单、出院记录、手术记录、CT诊断报告单、外购药发票、江苏省地方税务局通用机打发票、医嘱、合同书、照片、承诺书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、常熟市公安局交通巡逻警察大队询问笔录、调查笔录、车辆技术检验报告、现场照片、道路交通事故调查报告书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照规定，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明，认定原告孙庭良具有醉酒后驾驶制动、转向灯灯光不符合安全技术要求的二轮电动车上道路行驶之过错，故本院结合道路事故证明、当事人陈述、询问笔录等，认定本起事故由孙庭良负40%的责任、时生负60%的责任。因肇事车辆在被告联合保险公司投保了交强险和商业险，故被告联合保险公司应先在交强险范围内承担责任，超出交强险责任限额部分由被告联合保险公司按照60%的责任比例赔偿。因被告时生与被告商贸公司系挂靠关系，故再超出商业险部分由被告时生和被告商贸公司按照60%的责任比例共同赔偿。
至于原告事故中造成的损失及其原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。
关于医疗费。原告主张182167.26元，被告联合保险公司认为，其中外购药发票分别为240元、100.5元、960元、1920元、960元无相应的医嘱，另有四份医疗费发票中名字分别为王兴周2张、金额125.21元，孙家法2张、金额125.83元非原告名字，要求扣除，庭后原告方对外购药的发票分别为960元、1920元、960元及以孙家法为名字的医疗费发票进行了补正，另对外购药发票240元、100.5元及以王兴周为名字的医疗费发票未能进行补正，故对该部分医疗费共计465.71元予以扣除；另被告联合保险公司认为应扣除10%的非医保用药，该意见无事实和法律依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费为181701.55元。
综上，本院认定原告孙庭良的损失为医疗费181701.55元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费181701.55元，其中1万元在医疗费用限额项下，超出交强险责任限额171701.55元，按照60%的比例为103020.93元，故被告联合保险公司在交强险和商业险范围内共计赔偿原告医疗费113020.93元，扣除被告联合保险公司诉前垫付的10000元，仍需要赔偿103020.93元。本案中因第三人紫金保险公司已经为原告孙庭良垫付了53983.77元，且明确要求被告联合保险公司优先返还给其垫付款，结合原告在申请救助基金时亦承诺赔偿款优先用于偿还基金垫付费用，故为减轻当事人诉累，第三人紫金保险公司的垫付费用应在被告联合保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并由被告联合保险公司直接返还给第三人紫金保险公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告孙庭良医疗费113020.93元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司诉前垫付的10000元及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的53983.77元，余款49037.16元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款53983.77元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币656元，由原告孙庭良负担262元，被告时生、常熟市顺腾商贸有限责任公司负担394元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一六年二月二日
书记员 高敏贤