wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终287号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：鲍旭东，该分公司总经理
委托代理人：李洋，该分公司员工。
委托代理人：沈鹏，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：孔维胜。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙全清。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人孔维胜、孙全清机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）寿民一初字第01450号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司以其与被上诉人孔维胜达成和解协议为由，向本院提出撤诉。
本院经审查认为：上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1600元，减半收取为800元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2768号
原告：于丕刚，男，汉族，山东省招远市人，户口所在地：招远市，现住招远市。
委托代理人：吕龙杰（原告亲属），男，汉族，现住山东省烟台市。
被告：柏发站，男，汉族，安徽省界首市人，户口所在地：安徽省界首市，现住招远市。
被告：夏春花，女，汉族，安徽省界首市人，户口所在地：安徽省界首市，住招远市。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人徐敬伟：总经理。委托代理人于宏刚：该公司职工。
原告于丕刚与被告柏发站、夏春花、被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丕刚的委托代理人吕龙杰，被告柏发站、夏春花、被告保险公司的委托代理人于宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丕刚诉称，2015年6月21日，被告柏发站驾驶鲁YLTX**号汽车在招远市张星镇前大里村碑处由北向东倒车时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告于丕刚受伤。要求被告赔偿经济损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至144724.17元。
被告柏发站辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，原告的经济损失应由被告保险公司赔偿。原告系农村户口，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。事故发生后其为原告垫付医疗费10000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，同意赔偿原告合理的经济损失。原告系农村户口，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
经审理查明，2015年6月21日16时10分，被告柏发站驾驶所有人为被告夏春花的鲁YLTX**号汽车在招远市张星镇前大里村碑处由北向东倒车时，与由东向西行驶的原告于丕刚驾驶的电动车相撞，致原告于丕刚受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告柏发站负事故的主要责任、原告于丕刚负事故的次要责任。原告伤后先后到招远市人民医院、招远市人民政府罗峰街道办事处北关西社区卫生服务站治疗，其中住院15天，诊断为：“闭合性脑外伤、颅骨骨折等”，花医疗费30813.42元，其中被告柏发站与被告保险公司各垫付10000元。2016年12月13日，经本院委托，山东衡信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：于丕刚重度颅脑损伤，行开颅硬膜外血肿清除术后，相当于颅骨缺损，评定为10级伤残；误工时间为180日、1人护理60日（均含住院期间）；2016年12月14日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：原告于丕刚因交通事故导致颅脑损伤，遗留脑外伤所致轻度智力损害，评定为9级伤残。原告于丕刚支付鉴定费2200元、3656元。
另查明，被告柏发站驾驶的鲁YLTX**号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告于丕刚受伤前系招远市鑫泰石材厂职工，2015年3月至5月的平均工资为每月2200元。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
2016年9月1日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告提交招远市张星镇前大里村委会及招远市人民政府罗峰街道办事处北关西居委会的证明，证实原告于丕刚自2010年1月起在其女儿于某某家中居住。因被告保险公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定所鉴定书、鉴定费单据、病历、医疗费单据、交通费单据、工资证明、停发工资证明、村委会证明、居委会证明及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，原告于丕刚驾驶的非机动车与被告柏发站驾驶的机动车相撞，致原告于丕刚受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，柏发站负事故的主要责任，原告于丕刚负事故的次要责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。被告柏发站驾驶的鲁YLTX**号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。肇事车辆所有人为被告夏春花，原告没有证据证实被告夏春花将车辆交给被告柏发站驾驶时有违反法律规定的情形，故其请求被告夏春花承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告于丕刚在城镇连续居住多年，且收入亦来源于非农业，其残疾赔偿金可参照城镇标准计算。原告虽然构成伤残，但尚没有达到请求精神抚慰金的级别，故其请求的精神抚慰金本院不予支持。本次事故给原告于丕刚造成的合理经济损失有：医疗费30813.42元、残疾赔偿金119722.24元（34012元／年×16年×22%）、护理费3200元（1600元／月×2个月）、住院伙食补助费90元（6元／天×15天）、误工费13200元（2200元/月÷30天×180天）、鉴定费5856元、交通费酌情考虑为400元，共计173281.66元。原告于丕刚在交强险责任限额内的经济损失12万元（医疗费1万元、残疾赔偿金11万元）应由被告保险公司赔偿，扣除被告保险公司垫付的1万元，被告保险公司再赔偿11万元，其他经济损失53281.66元，根据原告于丕刚与被告柏发站驾驶车辆情况及过错大小，以由被告柏发站赔偿70%为宜，计款37297.16元，扣除被告柏发站垫付的10000元，被告柏发站再赔偿27297.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内再赔偿原告于丕刚残疾赔偿金11万元。
二、被告柏发站于本判决生效后30日内再赔偿原告于丕刚其他经济损失27297.16。
三、驳回原告于丕刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，由原告于丕刚负担164元，被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2428元，被告柏发站负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 王国兴
人民陪审员 郭新瑞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林士程
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00332号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人简辉华（绰号“黑狗”），男，1956年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2009年11月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年8月9日刑满释放；2011年3月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，同年10月19日刑满释放；2013年2月4日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年9月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人简辉华犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人简辉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年10月16日19时许，被告人简辉华在重庆市大渡口区白花社区医院附近，以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给游某。同日20时许，被告人简辉华在其位于重庆市大渡口区新工四村107号附20号住处被民警抓获。毒品、毒资及被告人简辉华作案所用手机一部被查获。经称量，其贩卖的毒品海洛因疑似物净重0.08克。经鉴定，查获的海洛因疑似物中含有海洛因成分。
另查明，查获的毒品海洛因0.08克及被告人简辉华作案所用黄色Jugate手机1部现由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人简辉华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、通话清单、电子天平合格证、人身安全检查笔录、毒品称重记录及照片、检材提取、封存笔录、鉴定文书、指认现场笔录与照片、指认毒品、毒资、作案手机照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、证人游某、赵某某、曾某某的证言、被告人简辉华的供述、领条、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简辉华明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人简辉华犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人简辉华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人简辉华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简辉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、扣押在案的毒品海洛因0.08克以及被告人简辉华作案所用黄色Jugate手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李域
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06935号
原告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码：66642687-6。
法定代表人DanielMartinBridger。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区法定代表人方黎，总经理。
被告重庆永年置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李英明，总经理。
原告利宝保险有限公司诉被告重庆方圆物业管理有限公司、重庆永年置业有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告利宝保险有限公司于2014年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告利宝保险有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利宝保险有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告利宝保险有限公司负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 王 波
二〇一四年十二月六日书记员程春
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5894号
原告：廖俊梅。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告廖俊梅（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金110000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费5800元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年8月13日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款110000元，借期为12个月，自2015年8月13日起至2016年8月12日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告廖俊梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第791号
原告赵永平，男，生于1975年3月16日，汉族，农村居民，住珙县。
被告陈平，男，生于1973年4月3日，汉族，农村居民，住高县。（缺席）
原告赵永平与被告陈平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵永平到庭参加诉讼，被告陈平因下落不明，无法联系，本院于2015年6月3日公告向其送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永平诉称：被告陈平于2012年12月至2013年5月期间，请我帮他带领工人在长宁县铜鼓乡长伍村和富兴乡云盘村两个小农水工程工地做工，从事的主要工作是每天接送工人到工地，同时从事捡砖、拌石粉、搬运水泥、挖土等杂活，被告不在工地现场时，原告就负责帮被告管理工地上的事务，工价为每天170元。2013年5月20日工程完工核对并结算时被告支付了原告2000元现金，余款21800元被告说过段时间后给付，并向原告出具了工资单。2013年5月30日，原告又去向被告催问工资款，被告仍声称没有钱来支付，答应向原告出具欠条作为其欠原告工资款的依据。后原告多次催问工资欠款，被告找各种理由拖延给付，且避而不见原告，为了保护自己合法权益诉请人民法院：1、请求判令被告支付其所欠原告工资款21800元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈平未作答辩。
经审理查明，被告陈平在承包长宁县铜鼓乡长伍村和富兴乡云盘村水利工程期间，于2012年至2013年期间雇请原告赵永平帮其管理并带工人做工。原、被告通过计算，被告应付原告工资款为23800元，由于被告当时只给付了原告工资款2000元，余款21800元，因被告资金困难，于2013年5月30日出据欠条1张给原告，该欠条的内容为：“今欠民工赵永平在长宁县铜鼓乡长伍村和富兴乡云盘村小农水水利工程工地做工工资21800元”，“欠款人：陈平”，落款日期为2013年5月30日。后经原告多次催收，被告于2013年年底支付原告2000元，2015年5月13日，被告又支付了原告1800元。
上述事实有原告的陈述，原告向法庭举证有：1、被告陈平出具给原告的欠条1张；2、证人周宇权出庭证言；3、证人李增强出庭证言。经庭审质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告在被告承包修建的水利工程做工及被告欠到原告务工的工资款21800元，有欠条和证人证言予以证实，应予认定。出据欠条后被告又支付了原告3800元的事实，原告已自认，应予认定。被告尚欠原告18000元的债务，依法被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈平给付原告赵永平欠款18000元。限期于本判决生效后三个月内付清。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告陈平负担。案件受理费原告已预交，由被告陈平直接支付给原告赵永平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 沈仁模
审判员 张红梅
人民赔审员王进
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑 春
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第141号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县.因涉嫌危险驾驶于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年5月23日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于2014年6月6日立案，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年3月20日20时许，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应对被告人张某某追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明，2014年3月20日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶牌照为黑L442**号东宏牌三轮摩托车行驶至巴彦县巴彦镇景观大道县医院路口时，被巴彦县公安局巡警大队依法执勤时将其查获。经司法鉴定：张某某静脉血检测乙醇含量为456.313mg／100ml。被告人张某某属醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2014年3月20日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实。巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、�告人张某某的驾驶证及户籍证明、现实表现、到案经过、被告人张某某的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通达本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年六月十九日
书记员 秦大军
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第287号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：王翠琴。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告王翠琴为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 应海波
二〇一四年三月三日
代书记员 吴秋容
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3751号
原告：向军，男，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：肖光红，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黎胜凤，女，1970年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告向军与被告肖光红、黎胜凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告向军的委托诉讼代理人田光林、被告肖光红到庭参加诉讼，被告黎胜凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向军向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖光红、黎胜凤偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2015年4月25日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年12月3日，案外人崔廷宾因资金周转困难，向原告借款80万元，被告肖光红为连带保证人。后经被告与实际借款人崔廷明、崔廷宾协商，由被告肖光红代为偿还该笔借款，原告同意后由被告肖光红于2015年4月4日给原告出具借条一张，约定同月24日前偿还该笔借款。事后，被告向我偿还了40万元，后经我多次催收无果，故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告向军将诉讼请求变更为：判令被告肖光红、黎胜凤偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2015年4月25日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
被告肖光红辩称，1.因为原告经常去我单位骚扰我，从而我才给他出了借条，是为了顾及单位上的影响及个人名声；2.当时的80万元我已经偿还了40万元，还有40万元未支付；3.原告向军向我写有反担保的担保书；4.这40万元我承诺在2017年6月30日前还给向军，但是向军在2017年12月30日前应履行反担保承诺，将80万元还给我。
被告黎胜凤未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告肖光红与黎胜凤于2000年1月11日办理结婚登记。2015年4月4日，被告肖光红向原告向军出具借条一张，该借条载明：“今借到向军现金人民币800000.00元，大写捌拾万元正（用于崔廷明取保）。此款我肖光红自愿在2015年4月24日之前一次性还清，若到期未还，我肖光红自愿承担一切责任。借款人：肖光红（捺手印），2015.4.4。”原告及被告肖光红庭审中陈述，该借款系给他人担保转为的借款，被告肖光红已偿还了40万元，余下的40万元一直未偿还。
本院认为，被告肖光红向原告向军出具借条将为他人担保之债转为借款的意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号的意见为：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，原告主张该债务系二被告的夫妻共同债务，因本院查明该债务系被告肖光红担保之债转为的借款，并非用于二被告夫妻共同生活，故不应认定为二被告夫妻共同债务；现原告要求被告黎胜凤承担偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。借款到期后，经原告催要，被告肖光红未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告向军要求被告肖光红偿还借款本金400000元及逾期利息（利息从2015年4月25日起至还清之日止，按年利率6％计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖光红于本判决生效后五日内偿还原告向军借款本金40万元及逾期利息（利息从2015年4月25日起至还清之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告向军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半交纳3905元，由被告肖光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 易雪兰
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00050-2号
原告：铜陵百瑞豪科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：熊孝东，该公司执行董事。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
被告：衡阳永佳重工机械有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人：刘永华，该公司执行董事。
本院于2014年8月7日作出（2014）郊民保字第00050号财产保全的裁定，现因原告已递交了解封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告衡阳永佳重工机械有限公司在中国建设银行股份有限公司银行存款42万元的冻结。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年九月二十九日
书记员（代） 周思琦
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1195号
原告陈舜华，女，1968年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告程玉兰，女，1976年5月7日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
原告陈舜华与被告程玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾经是连江县凤城中学的同事，双方系朋友关系。2015年5月11日，被告程玉兰以投资生意缺乏资金为由向原告借款人民币9万元，约定：每月15号前还款1万元，2016年2月15日前还清，并口头约定借款月利率按1%计算，原告在连江县凤城镇玉荷东路农贸市场向被告交付现金9万元，被告亲笔书写一张借条交原告执存。借款期满后，原告经多次催讨，但被告均以各种理由推脱，至今本息分文未还，其行为严重侵害了原告合法权益。为此，原告特诉至贵院，请求判令：被告程玉兰立即归还原告借款本金人民币90000元及息金，诉讼中，原告认可被告已通过连江县农村信用社转账归还了四笔款项计10440元，现尚欠借款79560元，据此，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款人民币79560元及息金（月利率按1%计算，计息时间从起诉之日起至借款还清之日止）。
被告辩称，原、被告原系同事关系。被告曾于2015年5月11前向原告借款人民币9万元，并于2015年5月11日向原告出具借条确认上述借款，双方未约定借款利息。借款后，被告已于2015年6月6日、8月10日、8月23日、10月26日通过连江县农村信用社账户转账分别向原告归还了借款3740元、1200元、2500元、3000元，共计10440元，现尚欠原告借款本金79560元。因经济困难，请求分期还款。
经审理查明，原、被告曾经是连江县凤城中学的同事，双方系朋友关系。2015年5月11日，被告程玉兰向原告陈舜华出具一张借条，确认其向原告借款人民币9万元，并承诺每月15号前还款1万元，到2016年2月15日为止还清，双方未约定借款利息。借款后，被告已通过银行转账归还原告借款10440元，现尚欠借款本金79560元未还，原告经催讨无果后诉至本院。以上事实有原、被告提供借条、连江县农村信用社北门分社存款明细账及原、被告陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原告陈舜华与被告程玉兰之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，扣除已归还借款本金10440元，被告还应偿还原告借款本金79560元。由于本案属于定期无息借贷，因此，原告请求被告支付利息，应从逾期还款之日即2016年2月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告主张自起诉之日即2016年4月7日起计付利息，此为原告对自己权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告程玉兰应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈舜华借款人民币79560元及利息（年利率按照6%计算，计息时间从2016年4月7日起至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈舜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1025元，原告陈舜华负担30元，被告程玉兰负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴淑光
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5359号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侍海燕，该公司工作人员。
被告：查振华,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告查振华物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱爱琴
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1912号
原告郭某某，女，1967年9月19日生，汉族，农民。
被告司某某，男，1970年6月6日生，汉族，农民。
原告郭某某与被告司某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼、被告司某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年11月8日登记结婚，2004年3月2日生育一子，取名司某甲。原告系再婚。由于原、被告性格不合，现已分居生活两年多，原告于2013年10月12日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，坚决要求与被告离婚；婚生子司某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；并要求被告承担本案的诉讼费。
被告司某某未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、辉县市胡桥乡民政所结婚证一份（复印件），证明原、被告于2002年11月8日在辉县市胡桥乡民政所登记结婚。
2、（2013）辉民初字第2540号民事判决书一份，证明原告于2013年10月12日起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
3、婚生子司某甲户籍证明一份，证明儿子司某甲于2004年3月2日出生。
本院于2014年10月22日调查原、被告儿子司某甲笔录一份。司某甲表示愿意随被告司某某一起生活。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告司某某未到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。本院经审核，原告提供的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，本院予以确认。
根据庭审及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2002年11月8日登记结婚。原告系再婚。双方于2004年3月2日生育一子，取名司某甲，现随被告生活。原告于2013年10月12日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后，判决不准予双方离婚。原告现再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃分割婚后夫妻共同财产。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍认识，婚后未建立起深厚的夫妻感情。原告向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。判决后，原告未回家与被告共同生活，双方互不履行夫妻义务，已无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，孩子现随被告生活，改变孩子的生活环境对其成长不利，孩子也表示愿随被告生活，孩子由被告抚养为宜。原告在庭审中表示尊重孩子的意见，自愿每月支付孩子抚养费300元，并要求每月探望孩子一次，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见﹥》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告司某某离婚。
二、原、被告婚生儿子司某甲（2004年3月2日生）由被告司某某抚养，原告自2014年11月起每月支付抚养费300元，抚养费付至孩子满十八周岁。原告每月探望孩子一次，被告应予以协助、配合。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
代理审判员 郭青彩
人民审判员 王金安
二〇一四年十一月二日
书 记 员 高利晓
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初132号
公诉机关巫山县人民检察院
被告人罗某甲，男，1951年9月14日出生于重庆市巫山县，土家族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2016年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局取保候审。2016年7月15日经本院决定逮捕，同日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某甲与被害人罗某乙系亲兄弟，两人因罗某甲房屋旁边的一块土地的界限产生了矛盾。2016年5月8日18时许，被告人罗某甲遇到村支书罗某丙，便将罗某丙带到有争议的土地处，让罗某丙评理。此时，罗某乙路过该地，便和罗某甲争吵起来。罗某甲在争吵过程中，用木棒将罗某乙左手打伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，罗某乙左尺骨远端骨折，损伤程度系轻伤二级。同年5月25日，被告人罗某甲接到巫山县笃坪派出所的通知后，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理中，经本院组织受害人（即附带民事诉讼原告人）罗某乙和被告人罗某甲就民事赔问题进行了协商，达成了由被告人罗某甲一次性赔偿受害人罗某乙的经济损失1.5万元的协议且当场履行兑现。受害人罗某乙申请撤回附带民事诉讼，本院依法口头裁定准予撤诉。受害人罗某乙出具书面谅解书，表示对被告人罗某甲的行为予以谅解，请求人民法院对被告人罗某甲从轻处罚。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人罗某甲的供述，被害人罗某乙的陈述，证人罗某丙、罗某丁、丁某某的证言；巫山县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、罗某乙的验伤记录、申请书、巫山县公安局物证鉴定定的伤情鉴定意见、撤诉申请书、谅解书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚；本案因兄弟之间因邻里纠纷引起的，被告人罗某甲积极赔偿了被害人罗某乙的经济损失，取得了被害人罗某乙的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年八月五日
书 记 员 毛菊梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第91号
原告：王某。
被告：姜某。
本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原告王某未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年三月十二日
代书记员 刘红艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3263号
原告王建国，男，1963年2月18日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告李凤华，女，1964年3月16日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告银川市元荣置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏超，系公司总经理。
本院于2015年8月28日受理原告王建国、李凤华与被告银川市元荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，该合同系定向房屋购买合同，房屋买卖没有实际发生。根据法律规定，该案应由被告住所地法院管辖，被告住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街，本案应移送银川市兴庆区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
审判员 马桂香
二〇一五年九月八日
书记员 白 洋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执658号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，组织机构代码85292902—0。
法定代表人：王君，中国农业银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：刘万学，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：姚月梅，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司明光市支行与刘万学、姚月梅信用卡纠纷一案中，依法查封了被执行人刘万学名下的车牌号为皖Ｍ×××××海马牌轿车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。经财产调查，又暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年八月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执658号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，组织机构代码85292902—0。
法定代表人：王君，中国农业银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：刘万学，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：姚月梅，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司明光市支行与刘万学、姚月梅信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的(2015)明民二初字第00617号民事判决书，责令被执行人刘万学、姚月梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人刘万学、姚月梅在银行存款3万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年四月十三日
书记员 崔琪琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00140号
申请执行人刘某，住锦州市古塔区。
被执行人颜某，住锦州市太和区。
申请执行人刘某与被执行人颜某身体权纠纷一案，我院（2014）凌河民一初字第00734号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的6480.49元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因申请人提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00734号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年七月七日
书记员 王继军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第226号
申请人：董庆虎，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县昆仑木业有限公司。
法定代表人：王宝忠经理。
地址：齐河县。
（2013）齐商初字第1685号民事调解书生效后，被执行人未自动履行给付的义务，申请人申请法院强制执行。执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第1685号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张万全
二〇一四年四月八日
书记员 张明波
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第535号
申请执行人苏平，男，1966年11月12日出生，汉族，云南省楚雄州双柏县人。
被执行人赵宗凯，男，1980年1月10日生，汉族，云南省楚雄州双柏县人。
被执行人云南六申新材料有限公司；
法定代表人谭必成，该公司经理。
本院在执行申请执行人苏平申请执行被执行人赵宗凯、云南六申新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人赵宗凯、云南六申新材料有限公司已全部履行了支付案款148588.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）呈民初字第781号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李其霖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第136号
原告：衢州华昌大件运输有限公司。
法定代表人：赵荣华。
委托代理人：丰富强。
被告：杜世松。
原告衢州华昌大件运输有限公司与被告杜世松追偿权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告衢州华昌大件运输有限公司的委托代理人丰富强，被告杜世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州华昌大件运输有限公司起诉称：2011年5月28日，被告因承包工程的施工需要，向赖恩泽（衢州市衢江区永顺钢管租赁部业主）租用钢管、扣件，由原告为其提供担保。后因被告未按时支付租金等原因，赖恩泽要求原告履行担保义务。原告分别于2011年、2012年支付给该租赁部15000元、27000元，合计42000元。此款原告后通过诉讼方式得到了偿还。2013年1月，赖恩泽又对租赁一事向衢江区人民法院提起诉讼，该院后作出（2013）衢商初字第94号判决书，判令被告承担支付责任，原告承担连带保证责任。判决生效后被告未履行，原告与赖恩泽于2013年12月1日达成执行和解，并支付了40000元执行款。原告认为，原告履行了担保义务，被告应当偿还其所支付的款项，现诉至法院，要求判令：一、被告偿还原告为其履行担保义务而支付的租金等40000元，并按照月息2%自2013年12月1日起支付利息至款项付清之日止（截止到2014年4月1日为3200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告为其履行担保义务而支付的租金等40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月1日起支付利息至款项付清之日止。
被告杜世松答辩称：2011年3月14日，原告将姜家山柴家村柑橘园区4号地块加工用房和交易用房的施工工程承包给吴才生，吴才生又将木工和架子工转包给被告施工。2011年5月28日，被告因该承包工程施工需要向赖恩泽租用钢管，因租赁公司需人担保，故由原告提供担保。2011年7月，原告法定代表人与被告发生口角，原告自行和工地工人接触，自行叫工人施工，并直接将工程款和工资交付到工人手中，被告对工地失去操控和监管。形式上被告为原告担保，但2011年7月以后所租钢管实际上是原告在用，此后的租金应由原告承担。故衢江区人民法院作出（2013）衢商初字第94号的民事判决书认定事实有误，2011年7月以后实际上是原告在履行租赁的权利和义务，不应判决被告承担支付租金及相关的赔偿义务。
原告衢州华昌大件运输有限公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、租赁合同复印件1份，证明衢江区永顺钢管租赁部与被告杜世松签订钢管租赁合同，由原告担保的事实；2、（2013）衢商初字第94号民事判决书原件1份，证明衢江法院判决被告杜世松在该案中承担履行义务，由原告承担连带保证责任的事实；3、执行协议和收款收据原件各1份，证明原告已履行担保义务的事实。
被告杜世松未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据，经被告当庭质证，本院认证如下：对于证据1，被告对真实性无异议，本院当庭予以确认；对于证据2，被告对真实性无异议，但对于该判决书判决主文有异议，认为不应当判决其承担全部的履行义务。本院认为，该判决书系衢江区人民法院经法定程序作出并已生效，本院对该证据的证据资格和证明力予以认定；对于证据3，被告表示不清楚。本院认为该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，足以证明原告已履行保证义务，故依法予以确认。
根据上述已确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告杜世松因承包工地所需到衢江区永顺钢管租赁部（业主系赖恩泽）租赁钢管、扣件、套管等物资。双方于2011年5月28日签订租赁合同一份，对租金、租期、违约责任等做出了约定。原告衢州华昌大件运输有限公司作为担保方在合同上盖章，承诺对于被告的付款及赔偿违约责任承担连带清偿责任。2013年1月23日，因承租方未履行支付租金及返还租赁物的义务，衢江区永顺钢管租赁部业主赖恩泽向衢江区人民法院起诉。2013年3月11日，该院作出（2013）衢商初字第94号民事判决书，判决主文如下“一、被告杜世松于判决生效之日起十日内支付原告赖恩泽租金、杂费12318.45元（租金计算至2013年3月1日，之后租金按原合同标准计算至租赁物资实际返还或支付赔偿日止，杂费按原合同标准计算），违约金5000元；二、被告杜世松于判决生效之日起十日内返还原告赖恩泽钢管606.5米，扣件792只，套管15只，若到期无法返还，则按照钢管每米20元，扣件每只8元，套管每只8元的标准予以赔偿；三、被告衢州华昌大件运输有限公司对被告杜世松的上述付款及赔偿义务承担连带担保责任。”判决生效后，被告杜世松未履行付款及赔偿义务。2013年12月1日，原告衢州华昌大件运输有限公司与赖恩泽就上述判决书的执行事宜达成协议如下“一、杜世松应付款项：1、原欠租金12318.45元（至2013年3月1日租金）、钢管、扣件、套管赔偿18586元、违约金5000元、诉讼费117元；2、2013年3月2日至2013年12月1日租金4758.8元，以上合计40780.25元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、经协商由衢州华昌大件运输有限公司支付40000元整，于本协议签订之日以现金付清。衢江区人民法院衢柯巡商初字第94号民事判决书执行完结；三、其他款项赖恩泽予以放弃。”同日，原告将上述款项支付给赖恩泽，赖恩泽向原告出具收款收据予以确认。原告向被告催要代偿款未果，现诉至法院，诉请如前。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告提供保证，对于被告的付款及赔偿违约责任承担连带清偿责任。被告未履行判决义务，原告代被告偿还债务，事实清楚，证据充分。被告辩称衢江区人民作出（2013）衢商初字第94号民事判决书的判决有误，对其内容不予认可。本院认为，民事判决书一经生效即具有既判力，对当事人、利害关系人以及后诉法院均产生法律约束力，在未经法定程序依法予以变更或撤销的情况下，确定的判决内容必须得到遵守，且被告至今未能提供充分证据证明其主张的事实，故对于其抗辩意见，本院难以采信。现被告仍未返还原告代偿款，故原告要求被告返还代偿款并自代偿之日起支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杜世松于本判决生效之日起十日内返还原告衢州华昌大件运输有限公司代偿款40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月1日起支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告杜世松负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 潇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第136号
原告：衢州华昌大件运输有限公司。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：丰富强。
被告：杜某某。
原告衢州华昌大件运输有限公司与被告杜某某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告衢州华昌大件运输有限公司的委托代理人丰富强，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州华昌大件运输有限公司起诉称：2011年5月28日，被告因承包工程的施工需要，向赖恩泽（衢州市衢江区永顺钢管租赁部业主）租用钢管、扣件，由原告为其提供担保。后因被告未按时支付租金等原因，赖恩泽要求原告履行担保义务。原告分别于2011年、2012年支付给该租赁部15000元、27000元，合计42000元。此款原告后通过诉讼方式得到了偿还。2013年1月，赖恩泽又对租赁一事向衢江区人民法院提起诉讼，该院后作出（2013）衢商初字第94号判决书，判令被告承担支付责任，原告承担连带保证责任。判决生效后被告未履行，原告与赖恩泽于2013年12月1日达成执行和解，并支付了40000元执行款。原告认为，原告履行了担保义务，被告应当偿还其所支付的款项，现诉至法院，要求判令：一、被告偿还原告为其履行担保义务而支付的租金等40000元，并按照月息2%自2013年12月1日起支付利息至款项付清之日止（截止到2014年4月1日为3200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告为其履行担保义务而支付的租金等40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月1日起支付利息至款项付清之日止。
被告杜某某答辩称：2011年3月14日，原告将姜家山柴家村柑橘园区4号地块加工用房和交易用房的施工工程承包给吴才生，吴才生又将木工和架子工转包给被告施工。2011年5月28日，被告因该承包工程施工需要向赖恩泽租用钢管，因租赁公司需人担保，故由原告提供担保。2011年7月，原告法定代表人与被告发生口角，原告自行和工地工人接触，自行叫工人施工，并直接将工程款和工资交付到工人手中，被告对工地失去操控和监管。形式上被告为原告担保，但2011年7月以后所租钢管实际上是原告在用，此后的租金应由原告承担。故衢江区人民法院作出（2013）衢商初字第94号的民事判决书认定事实有误，2011年7月以后实际上是原告在履行租赁的权利和义务，不应判决被告承担支付租金及相关的赔偿义务。
原告衢州华昌大件运输有限公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、租赁合同复印件1份，证明衢江区永顺钢管租赁部与被告杜某某签订钢管租赁合同，由原告担保的事实；2、（2013）衢商初字第94号民事判决书原件1份，证明衢江法院判决被告杜某某在该案中承担履行义务，由原告承担连带保证责任的事实；3、执行协议和收款收据原件各1份，证明原告已履行担保义务的事实。
被告杜某某未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据，经被告当庭质证，本院认证如下：对于证据1，被告对真实性无异议，本院当庭予以确认；对于证据2，被告对真实性无异议，但对于该判决书判决主文有异议，认为不应当判决其承担全部的履行义务。本院认为，该判决书系衢江区人民法院经法定程序作出并已生效，本院对该证据的证据资格和证明力予以认定；对于证据3，被告表示不清楚。本院认为该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，足以证明原告已履行保证义务，故依法予以确认。
根据上述已确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告杜某某因承包工地所需到衢江区永顺钢管租赁部（业主系赖恩泽）租赁钢管、扣件、套管等物资。双方于2011年5月28日签订租赁合同一份，对租金、租期、违约责任等做出了约定。原告衢州华昌大件运输有限公司作为担保方在合同上盖章，承诺对于被告的付款及赔偿违约责任承担连带清偿责任。2013年1月23日，因承租方未履行支付租金及返还租赁物的义务，衢江区永顺钢管租赁部业主赖恩泽向衢江区人民法院起诉。2013年3月11日，该院作出（2013）衢商初字第94号民事判决书，判决主文如下“一、被告杜某某于判决生效之日起十日内支付原告赖恩泽租金、杂费12318.45元（租金计算至2013年3月1日，之后租金按原合同标准计算至租赁物资实际返还或支付赔偿日止，杂费按原合同标准计算），违约金5000元；二、被告杜某某于判决生效之日起十日内返还原告赖恩泽钢管606.5米，扣件792只，套管15只，若到期无法返还，则按照钢管每米20元，扣件每只8元，套管每只8元的标准予以赔偿；三、被告衢州华昌大件运输有限公司对被告杜某某的上述付款及赔偿义务承担连带担保责任。”判决生效后，被告杜某某未履行付款及赔偿义务。2013年12月1日，原告衢州华昌大件运输有限公司与赖恩泽就上述判决书的执行事宜达成协议如下“一、杜某某应付款项：1、原欠租金12318.45元（至2013年3月1日租金）、钢管、扣件、套管赔偿18586元、违约金5000元、诉讼费117元；2、2013年3月2日至2013年12月1日租金4758.8元，以上合计40780.25元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、经协商由衢州华昌大件运输有限公司支付40000元整，于本协议签订之日以现金付清。衢江区人民法院衢柯巡商初字第94号民事判决书执行完结；三、其他款项赖恩泽予以放弃。”同日，原告将上述款项支付给赖恩泽，赖恩泽向原告出具收款收据予以确认。原告向被告催要代偿款未果，现诉至法院，诉请如前。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告提供保证，对于被告的付款及赔偿违约责任承担连带清偿责任。被告未履行判决义务，原告代被告偿还债务，事实清楚，证据充分。被告辩称衢江区人民作出（2013）衢商初字第94号民事判决书的判决有误，对其内容不予认可。本院认为，民事判决书一经生效即具有既判力，对当事人、利害关系人以及后诉法院均产生法律约束力，在未经法定程序依法予以变更或撤销的情况下，确定的判决内容必须得到遵守，且被告至今未能提供充分证据证明其主张的事实，故对于其抗辩意见，本院难以采信。现被告仍未返还原告代偿款，故原告要求被告返还代偿款并自代偿之日起支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起十日内返还原告衢州华昌大件运输有限公司代偿款40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月1日起支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告杜某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 潇
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第776号
申请执行人：马金奎
被执行人：周元斌
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周元斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人周元斌的银行存款70950.00元（本金70000.00元、执行费950.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年四月十日
书记员 ：程靖
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第789号
罪犯晏良，男，生于1982年8月12日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2011年3月24日作出了（2011）蓬刑初字第25号刑事判决，以被告人晏良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）南中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯晏良在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯晏良服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达134.9分。以上事实，有对罪犯晏良改造表现的评审鉴定材料，罪犯晏良的个人总结，对罪犯晏良的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯晏良服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯晏良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2020年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7360号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
委托代理人张龙，系易非律师事务所律师。
被告王峰，女，汉族，1965年3月8日出生，东胜人。
被告刘东，女，汉族，1976年8月17日出生，东胜人。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告王峰、刘东借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2874元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ?于涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5055号
罪犯杨培金，男，1970年1月18日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年2月1日作出（2012）金牛刑初字第150号刑事判决，以被告人杨培金犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2012年4月24日作出（2012）成刑终字第219号刑事裁定，准许上诉人吴微撤回上诉，刑期自2011年5月28日起至2015年5月27日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨培金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培金减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一四年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第173号
申请执行人黄丽英，女，1980年10月5日生，汉族，福鼎市人，住福鼎市秦屿镇。
委托代理人曾锋，福建民哲律师事务所律师。
被执行人林乃珍，男，1956年6月24日生，汉族，福鼎市人，住福鼎市桐山街道。
被执行人林丽君，女，1956年11月27日生，汉族，福鼎市人，住福鼎市桐山街道。
被执行人卓世昌，男，1969年1月6日生，汉族，福鼎市人，住福鼎市秦屿镇。
被执行人王桂容，女，1972年7月17日生，汉族，福鼎市人。
被执行人江显武，男，1959年12月26日生，汉族，福鼎市人，住福鼎市桐山街道。
被执行人王月儿，女，1962年10月3日生，汉族，福鼎市人，住址福鼎市桐山街道。
被执行人福建海川融资担保有限公司，住所地福鼎市山前街道。
法定代表人林乃珍，董事长。
关于申请执行人黄丽英与被执行人林乃珍、林丽君、卓世昌、王桂容、江显武、王月儿、福建海川融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第208号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现因本案被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第208号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第5号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：丁萍，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘晓光。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服河北省饶阳县人民法院（2014）饶民三初字第586号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案保险合同中明确约定争议解决方式为诉讼，应当认为是对解决机关达成了协议，本案应由石家庄市铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案被保险车辆于2014年4月23日在河北省饶阳县境内发生保险事故。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”之规定，河北省饶阳县人民法院对该案享有管辖权。保险合同中约定争议解决方式为诉讼，但没有约定具体的人民法院，故上诉人主张由石家庄铁路运输法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年一月四日
书记员 王 莎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2208号
罪犯王国源，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于一九九八年十一月六日作出（1998）青刑初字第106号刑事判决，以被告人王国源犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；撤销假释，连同前罪尚未执行的二年六个月零十四天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇一年四月十一日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第332号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2001年4月11日起至2020年10月10日止）；二〇〇七年七月二十日，本院作出（2007）枣刑执字第633号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1226号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1463号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1156号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王国源认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王国源在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2015年8月间，被监狱记功奖励一次。执行机关提供了罪犯王国源入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已缴纳罚金人民币五千元。该犯多次犯罪；假释期内又犯罪；该犯数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上有期徒刑；2005年6月被记过处分一次。
本院认为，罪犯王国源能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七的规定，裁定如下：
对罪犯王国源减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2001年4月11日起至2015年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）中一法行初字第279号
原告：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：李雪梅、刘淑妍，该局工作人员。
第三人：叶秀欢，男，1959年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李任开，广东南国德赛律师事务所律师。
第三人：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。
原告张华胜不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）房地产行政登记，于2013年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告市国土资源局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因叶秀欢、中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。被告市国土资源局的委托代理人李雪梅、刘淑妍，第三人叶秀欢的委托代理人李任开到庭参加诉讼。原告张华胜、第三人吉雅公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告市国土资源局向本院申请3个月的协商时间，参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，此期限不计入审限。
原告张华胜诉称：我于2006年11月14日与第三人吉雅公司签订了商品房买卖合同，支付了购房款，购买了位于中山市三乡镇中心区综合市场XX号楼第X层XX号至XX号的9间商铺，且于同年11月14日办理了房屋产权备案登记。同年12月30日，双方办理了交接手续。2007年6月4日，第三人吉雅公司未经我的同意，擅自与第三人叶秀欢签订了商品房买卖合同，并向被告市国土资源局申请办理了房屋产权备案登记。我认为，我购买商铺后办理了备案登记，并取得了房屋所有权，但被告市国土资源局却未经我签名确认，未尽审查职责，便将上述商铺过户至叶秀欢名下。该行为属于违法行为，侵害了我的合法权益。为此，我提起行政诉讼，请求：1.撤销被告市国土资源局注销原告张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场XX号楼第X层XX号至XX号共9间商铺的商品房销售备案登记；2.撤销被告市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场XX号楼第X层XX号至XX号共9间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售备案登记；3.判令被告市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场XX号楼第X层XX号至XX号共9间商铺重新恢复备案登记在原告张华胜名下；4.由被告市国土资源局承担本案诉讼费。
本院查明：2013年11月15日，张某某持委托人为“张华胜”、委托权限为“全权代办行政诉讼的立案事宜”的授权委托书前来本院要求办理立案手续，并提交了具状人为“张华胜”的行政起诉状、张华胜的身份证复印件、张某某的身份证原件、广东省江门市新会区会城街道河南社区居民委员会出具张华胜与张某某是兄弟关系的证明复印件、由张华胜签名确认送达地址准确有效的文书送达地址确认书（地址与张华胜身份证复印件载明的地址、行政起诉状载明的地址均同一）等材料。其中，地址确认书载明“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人本人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院于同日受理。
为核实本案起诉是否为张华胜本人的真实意思表示，本院于2013年11月19日分别向送达地址确认书载明的地址以及张某某身份证载明的地址邮寄传票，传唤张华胜、张某某于2013年12月2日下午3时前来本院接受询问。上述传票均由张某某于同年11月25日收取，但张华胜、张某某均未到庭。
2014年1月6日，本院分别向送达地址确认书载明的地址以及张某某身份证载明的地址向张华胜、张某某邮寄通知书，认为二人于2013年12月2日未到庭，且基于自述为张华胜委托代理人的何某曾就同一事实和理由于2013年4月16日提起相同的诉讼，在此诉讼中，张华胜亦未到庭核实身份，后法院裁定驳回起诉的事实，本院需要进一步核实本案的起诉是否为张华胜本人的真实意思表示，遂通知二人于2014年1月17日上午10时前来本院接受询问。同年1月10日，上述通知书均由张某某收取，但二人均未到庭。2014年1月17日，本院收到张某某邮寄的申请书，称张华胜近期不在居住地生活，其无法将相关法律文书转送达给张华胜，申请法院将询问时间作延期处理。
2014年2月26日，本院向张华胜邮寄送达了开庭传票，传唤张华胜于2014年3月13日上午9时前来本院参加庭审，并告知逾期不到庭将承担不利的法律后果，但张华胜仍未到庭参加诉讼。庭前，本院收到张某某邮寄的申请书，申请本院中止本案的审理。
本院认为：自述为张华胜委托代理人的张某某在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交其他有效身份证明原件，且本院依此身份证复印件载明的地址（与文书送达地址确认书载明的地址、行政起诉状载明的地址同一）向张华胜邮寄送达了询问传票、通知书和开庭传票，但张华胜均未到庭。本院也曾向自述为委托代理人的张某某邮寄询问传票和通知书，但张某某也没有到庭。鉴于张华胜经本院多次传唤，其本人均未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，其是否具有提起本案诉讼以及委托张某某代为立案的真实意思表示，现无法查实。而且，“张华胜”曾于2013年4月16日委托何某就同一事实和理由提起相同的诉讼，亦因本人从未到庭，未能查明起诉是否真实意思表示而被法院驳回起诉。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十九条第一款、第四十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条的规定，张华胜的起诉不符合法定要求。对张华胜的起诉，本院予以驳回。对张某某提交的中止本案审理的申请，因无法核实其代理权限的真实性，且即使真实，该申请的权限也超出了授权委托书载明的权限范围，且不符合法定中止的情形，故对该申请，本院不予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张华胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 朱小青
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨雪军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01608号
原告：侯文革，男，1967年1月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘宏晔，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳金安房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵街道和平村。
法定代表人：林晶晶，系公司总经理。
委托代理人：贺传盛，辽宁申扬律师事务所律师。
原告侯文革诉被告沈阳金安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与代理审判员周楠、人民陪审员赵宏波组成合议庭进行审理。原告提供的现有证据材料中建设单位不是被告，原、被告之间亦没有书面合同，现有证据不能证明被告是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯文革的起诉。
案件受理费34750.68元，退回原告侯文革。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施 洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第704号
原告：钱文静。
被告：朱丽丽。
被告：钱云章。
上列两被告委托代理人：包丽蓉。
上列两被告委托代理人：钱咏鸽。
原告钱文静诉被告朱丽丽、钱云章民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员李小华适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告钱文静，被告朱丽丽、钱云章的委托代理人包丽蓉、钱咏鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文静起诉称：2013年4月26日，被告朱丽丽因缺乏资金向原告借款20万元，并出具借据一份，约定提前一个月告知就还清欠款，利息按照每月2400元计算。经多次催讨，该款至今未还。现请求判令：1、被告朱丽丽、钱云章偿还借款20万元及利息（自2014年3月起至实际偿还之日止，每月按2400元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钱文静在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明2份、结婚登记表材料1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条1份，证明被告朱丽丽、钱云章向原告借款20万元的事实；
4、汇款凭证1份，证明原告汇款给被告朱丽丽20万元的事实。
被告朱丽丽、钱云章答辩称：欠款是事实，两被告借给别人的钱收不回来，企业又面临破产，无力偿还借款，希望用养老金中的部分每月归还，待企业重组后有了资金尽快还清。另原告多年前有向两被告借款，希望这部分钱抵扣本次借款，请求利息不予计算。
被告朱丽丽、钱云章在本院指定的举证期限内未提交证据。
上述证据经当庭出示，对原告提供的证据1-4，被告朱丽丽、钱云章无异议，本院认为该证据内容客观真实，且来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。另，借条记载利息为“0.12%”，原被告双方对利息约定为月利率1.2%均无异议，本院认定借条上的“0.12%”系笔误，应为“1.2%”。
结合上述认定的证据及原被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年4月26日，被告朱丽丽向原告钱文静借款20万元，双方约定利息按月利率1.2%计算。次日，原告通过浙江省农村信用社汇款20万元给被告朱丽丽。2014年6月26日，被告钱云章作为共同借款人在借条上签名。两被告偿还利息至2014年3月26日，借款本金20万元及自2014年3月27日起按月利率1.2%计算的利息至今未予偿还。
本院认为：被告朱丽丽、钱云章向原告钱文静借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。两被告偿还利息至2014年3月26日，借款本金20万元及自2014年3月27日起按月利率1.2%计算的利息至今未予偿还，应予偿还。两被告答辩称原告多年前有向两被告借款，希望这部分钱抵扣本次借款，但未提供证据，本院不予采纳。双方约定利息按月利率1.2%计算，现两被告主张不予计算利息，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、限被告朱丽丽、钱云章于本判决生效之日起十日内偿还原告钱文静借款本金20万元及利息（自2014年3月27日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由朱丽丽、钱云章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4480元，在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小华
二〇一四年九月十二日
代书记员 周雨晴
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第1358号
原告李某某，女，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人侯保峰，宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
法定监护人王某，男，汉族，住址同上。系被告王某某之父。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2012年6月13日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人侯保峰、被告王某某的法定监护人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年元月份举行结婚仪式，于2002年11月25日婚生男孩王某某，于2004年补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起应有的夫妻感情，经常为家庭琐事生气，矛盾纠纷不断，使原告一直生活在痛苦之中。现原、被告已分居多年，原告带着儿子一人居住，被告一直不管不问，还不给生活费用，现原、被告婚姻已名存实亡，根本无和好的可能，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生男孩王某某由原告抚养，被告支持抚养费。3、婚后夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告把拿走的钱给我们了就同意离婚；小孩我们一直养到十岁，原告愿意抚养小孩，抚养费由她自己承担，谁养谁出钱。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、村委会证明。证实原、被告自2010年5月分居至今。
2、婚姻登记表。证实原、被告系夫妻关系，主体适格。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1不属实，实际原告从2007年7月都走了；对证据2无异议。
被告无证据向本院提交、
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
原、被告于2002年元月份举行了结婚仪式，于2002年11月25日婚生男孩王某某，于2004年12月28日双方在南阳市宛城区民政局办理了结婚登记，原、被告双方为家庭琐事生气，矛盾纠纷不断，现原、被告均同意离婚，被告同意原告抚养孩子，但抚养费自理。
另查明，原、被告共同生活期间，原告于2007年收取了家庭共有卖宅基地款7.1万元。
本院认为：1、原、被告因家庭矛盾生气，原告提出离婚，被告同意，依法予以准许；2、原、被告婚生儿子王某某愿随原告生活，且原告同意抚养费自理，对此依法予以支持；3、被告诉争的卖宅基地款7.1万元系家庭共同财产，本案不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生儿子王某某随原告李某某生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨 阳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1978号
原告：李继恺。
委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：李岩。
被告：宋艳萍。
委托代理人（特别授权代理）：李岩。
原告李继恺与被告李岩民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，原告李继恺于2016年7月19日申请追加宋艳萍为被告参加诉讼，本案依法由审判员王光寅适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李继恺及委托代理人丁化谦，被告李岩及被告宋艳萍委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继恺诉称，被告李岩之父李家恒2015年7月10日因病不幸去世。2015年6月23日，被告李岩对其父生前所欠借款一一换单，亲笔给原告写下借据一张借原告现金10000元并按其父生前交代以银行同期贷款利率支付利息。尔后，原告多次向被告催要，但被告却以“改日凑凑就给”为由，一拖再拖至今拒不偿还，其行为直接侵害了原告合法权益。被告宋艳萍作为案外人李家恒的继承人，应与被告李岩承担共同还款责任。据此，原告诉至法院要求：1、判令两被告立即偿还借款10000元整；2、判令两被告支付利息1650元；3、诉讼费用由两被告负担。
被告李岩、宋艳萍辩称，我们只还本金，利息不应承担。
经审理查明，案外人李家恒急用资金，经案外人李家平经手，向原告李继恺借款10000元。2015年6月23日，被告李岩重新给原告更换借据，内容为“今借现金壹万元整（￥10000元）”，双方未约定利息。2015年7月10日，案外人李家恒因病去世，继承人系两被告宋艳萍、李岩。原告多次要求两被告偿还借款，两被告未偿还。
另查明，案外人李家恒与被告李岩系父子关系，案外人李家恒与被告宋艳萍系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民委员会证明信及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，案外人李家恒向原告李继恺借款10000元，事实清楚，证据充分，该借款案外人李家恒依法应予偿还。鉴于被告李岩重新为原告李继恺更换借据，视为同意为其父亲李家恒偿还债务，况且案外人李家恒于2015年7月10日病逝，事实上已经无法偿还该借款，被告宋艳萍、李岩作为其继承人，根据相关法律规定，两被告依法应在继承案外人李家恒遗产范围内清偿债务。因此，原告要求两被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息1650元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李岩、宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还原告
李继恺借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李继恺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取46元，财产保全费137元，共计183元，由被告李岩、宋艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一六年八月十九日
代理书记员 高玲燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00188号
原告陈贵敏，男。
被告张继宏，男。
原告陈贵敏与被告张继宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员班锐适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈贵敏到庭参加诉讼，被告张继宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵敏诉称，我与被告经朋友介绍相识，被告因做工程生意资金紧张，于1999年2月4日、5月22日分别向我借款22，000.00元、35，000.00元，共计57，000.00元。后经催要，被告于2012年10月还款20，000.00元，尚欠37，000.00元未付。故起诉要求被告给付借款37，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张继宏未做答辩。
经审理查明，被告因做工程生意资金紧张，于1999年2月4日、5月22日分别向原告借款22，000.00元、35，000.00元，共计57，000.00元。被告于2012年10月返还原告借款20，000.00元，尚欠37，000.00元未予返还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条二份在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效。原告向被告提供借款后，被告理应在原告向其索要时及时返还，无故拖延，实属不当，故对原告要求被告返还借款的主张予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张继宏返还原告陈贵敏借款人民币37，000.00元（叁万柒仟元），限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班 锐
二〇一四年五月二十日
书记员 简佳易
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2173号
原告：南洋电气集团有限公司。
法定代表人：吴利朋。
委托代理人：吴建华。
被告：浙江联众电力设备有限公司。
法定代表人：潘秀丰。
原告南洋电气集团有限公司诉被告浙江联众电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告南洋电气集团有限公司的委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告浙江联众电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋电气集团有限公司起诉称：2014年4月18日至2014年6月26日，原告与被告浙江联众电力设备有限公司共签订了十一份供销和加工承揽合同，被告向原告购买和定做了不同规格型号开关柜体。合同约定：货到三个月内付清，若未按约履行，违约方按合同总额每天收取千分之二的滞纳金。合同签订后，原告按约向原告履行了供货义务。2014年12月8日，经结算，被告尚欠原告货款282650元（不包括原告与被告于2014年6月26日签订的供销合同所约定的5400元货款）。原告多次向被告催讨货款，被告一直未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款288050元及违约金（自2014年12月8日开始至法院执行完毕之日止，每日按合同总额千分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告货款282650元及违约金（自2014年12月8日开始至法院执行完毕之日止，每日按合同总额千分之二计算）。
在举证期限内，原告南洋电气集团有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、工商变更登记情况及其法人代表证明书，以证明原告的主体资格。
2、被告的组织机构代码证、工商登记基本情况，以证明被告的主体资格。
3、加工承揽合同、供销合同，以证明原告与被告签订了书面合同的事实。
4、对账函及结算回执，以证明原告依约向被告履行供货义务及被告欠原告货款的事实。
被告浙江联众电力设备有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据经庭审出示原件，被告浙江联众电力设备有限公司未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：原、被告之间有购销开关柜体的业务往来。2014年12月8日经双方结算，被告尚欠原告货款282650元，并由被告出具对账回执一份交原告收存。现被告余欠282650元拖欠未还。
本院认为：被告浙江联众电力设备有限公司欠原告南洋电气集团有限公司货款282650元的事实，有《加工承揽合同》、《供销合同》、对账函、结算回执等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应根据合同的约定向原告支付货款。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对原告要求被告每日按合同总额千分之二计算违约金的诉讼请求，本院认为违约金计算过高，酌情认定被告按月利率2%计算违约金，对超出部分不予支持。被告浙江联众电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江联众电力设备有限公司应支付原告南洋电气集团有限公司货款282650元并赔偿违约金（从2014年12月8日起以282650元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5621元，由原告承担105元，被告承担5516元。公告费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓平
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 周 洁
二〇一六年一月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢13-2号
申请执行人：林维初。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行申请执行人林维初与被执行人潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封被执行人财产暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第555号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十五日
书记员 马 骏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1221号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，职务行长。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人郗登振，男，汉族，1972年10月27日出生，现住青岛市黄岛区。
被执行人王淑荣，女，汉族，1968年10月2日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人刘月莲，女，汉族，1968年11月16日生，住山东省阳谷县。
本院在申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人郗登振、王淑荣、刘月莲金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2015年9月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1221号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7452号
原告林金迎，住晋江市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告陈进春，住晋江市。
被告钟丽美，住晋江市。
原告林金迎与被告陈进春、钟丽美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金迎的委托代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告陈进春、钟丽美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金迎诉称，两被告系夫妻关系。两被告以资金周转困难为由于2014年2月19日共同向原告借款人民币50万元，并共同出具一份借条交由原告收执。双方约定因借款发生纠纷，解决纠纷所产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）均由借款人承担。借款后，原告多次催讨未果，诉至本院。请求判令：1.被告陈进春、钟丽美立即返还原告借款人民币50万元并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计付）；2.由二被告承担本案的诉讼费用、律师费用。
被告陈进春、钟丽美未作答辩，也未向本院提供证据。
原告林金迎为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2.户籍信息二份，以此证明两被告的主体资格；3.借条一份，以此证明两被告于2014年2月19日共同向原告借款人民币50万元并约定因解决纠纷所产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）均由借款人承担的事实；4.律师代理费发票一份，以此证明原告为追回本案借款支付律师代理费人民币5000元的事实。补充夫妻关系证明。
本院认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均系公安机关出具，真实、合法，可以证明原、被告的身份情况，证明效力予以确认。证据3系原件，记载的内容完整明确，并有被告陈进春、钟丽美在借款人处签名、捺印予以确认，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据。证据4系原件，真实、合法，可以证明原告主张本案债权支出的律师代理费，证明效力予以确认。补充夫妻关系证明的认定。
经审理查明，被告陈进春、钟丽美系夫妻关系。二被告因资金之需，于2014年2月19日共同向原告林金迎借款人民币50万元，并共同出具《借条》一份交由原告收执。借款时，双方未约定借款期限和借款利息，但约定借款人应承担出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等。借款后，二被告至今未返还任何借款。原告为此诉至本院，并因此支付律师代理费5000元。
综上所述，本院认为，原告林金迎与被告陈进春、钟丽美之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告陈进春、钟丽美尚欠原告林金迎借款50万元的事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和借款利息，本案借款视为不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内返还。被告陈进春、钟丽美经原告起诉催告仍未履行还款义务，已构成违约，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。现原告请求两被告返还借款人民币50万元，并支付逾期还款利息（自2014年9月28日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。原告诉请两被告支付其为实现本案债权的律师代理费5000元，依约有据，且不违反法律规定，予以支持。被告陈进春、钟丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈进春、钟丽美应于本判决生效之日起十五日内返还原告林金迎借款人民币50万元并支付逾期还款利息（即自2014年9月28日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告陈进春、钟丽美应于本判决生效之日起十五日内支付原告林金迎为实现债权所支出的委托代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，因适用简易程序减半收取4425元，由被告陈进春、钟丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01552号
原告孟某某，女，汉族。
原告郭某某，男，汉族，系孟某某之丈夫.
共同委托代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族，系潘某某之妻。
原告孟某某、郭某某诉被告潘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某及其与原告郭某某的共同委托代理人陈万哲、被告潘某某、周某某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告孟某某、郭某某诉称，2013年4、5月间，被告潘某某请求原告替其向周某乙（周某某之兄）借款10万元，约定年息1万元。原告受被告委托向周某乙借款10万元给付了被告。之后，被告潘某某从原告郭某某处再次借走5万元。2014年，周某乙一直向原告原告替被告借的10万元及利息1万元。2014年6月19日原告向他人借款归还了周某乙5万元。原告要求被告归还借款，被告称没有钱，并于当天被告就上述2笔借款向原告出具了2张借条。被告借款之后用于家庭购房，拒不清偿债务，给原告造成了极大的损失。原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还所欠原告16万元，从2014年6月起至还款之日按照银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘某某辩称，借款不属实。原告郭某某和其曾合伙开赌场，郭某某负责提供钱，潘某某负责拉人赌博。后来赌场因故停开，向赌博的人放出的钱没有收回来。期间，潘某某也外出躲避。后来郭某某称其与妻孟某某经常因为借出去的钱收不回来而吵架，所以让潘某某给他打个借条先稳住妻子孟某某。于是潘某某就给郭某某打了欠条，总共160000元。
被告周某某辩称，原告所诉不属实，其夫潘某某经常与郭某某一起赌博，有时几个月都不回家。买房子都是周某某自己做生意所赚的钱付的房款。所以原告称被告借钱买房不是事实。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、证明一份，欲证明潘某某于2014年10月14日出具证明，其曾委托原告孟某某、郭某某向周某乙借款10万元，年息1万元；
2、借条二份，欲证明原告将从周某乙处借来的10万元，及自己的5万元，都借给了潘某某，用于他们购买住房；2014年6月19日，被告给原告补了2张借条。其中一张是借周某乙的10万元，另一张是从原告处借的5万元及1万元利息，共计6万元的借条；
3、还款协议，证明潘某某确认欠原告款项16万元，并承诺分期还款，但原告未同意。
被告潘某某质证对真实性认可，对证明目的不认可。
被告周某某质证对真实性不认可。
被告潘某某为支持自己主张，申请证人出庭作证。
1、出庭证言证明，潘某某曾与郭某某合伙开设赌场，并向赌博的人放贷。其本人曾向潘某某借过4万元。
2、证人证言证明，潘某某和毛蛋（外号）合伙开赌场，其曾去参加过赌博。
原告质证对证人证言不予采信，证人对事实发生的时间、地点等都说不清。二人的证言与本案无关联性。
被告周某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据
1、购房合同一份，欲证明其所购买的房子房价242283元，购买日期2014年1月21日。
2、周某某在中国农业银行存折一份，欲证明其从2012年起向账户内存款，到2013年1月15日，存有款项49万元，于2013年1月30日销户，钱转到理财卡。
3、理财卡明细，欲证明2014年1月21日购房时，刷卡71131元，转支300000元。
原告质证对真实性无异议，对证明目的不认可，购房时间就在借款之后。
经合议庭评议认为对原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，均予以确认。对被告潘某某提供的证人苟峰峰、李红亮的出庭证言与本案无关联性，不予确认。对被告周某某提供的证据并不能推翻原告的证据而不予确认。
经审理查明的事实，2014年6月19日，被告潘某某向原告郭某某出具借条向其借款150000元，其中100000元是被告潘某某委托原告郭某某向案外人周某乙所借，年息10000元。被告潘某某至今未还上述借款。被告周某某系潘某某的配偶。原告孟某某系原告郭某某的配偶。
本院认为，原告郭某某与被告潘某某之间的民间借贷关系成立，有借条为证。故原告要求潘某某归还借款150000元的诉讼请求应予支持。被告潘某某委托原告郭某某向案外人周某乙借款100000元，年息10000元，该利息系双方自愿，并未违反国家相关规定，故应予支持。另外，根据双方的借条，并无其它利息及还款期限的约定，故对原告要求从2014年6月起至实际付款之日按照中国人民银行贷款利率支付利息的主张不予支持。被告周某某虽辩称其购买的房子系其一人付款，但并不能推翻被告潘某某向郭某某借款的事实。其系潘某某的配偶，在婚姻关系存续期间发生的债务应由夫妻双方共同承担，且其二人也不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务。原告孟某某系郭某某的配偶，本案所涉的借款为二原告的共同债权。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第（5）项之规定，判决如下：
一、被告潘某某、周某某于判决生效后十日内归还原告孟某某、郭某某借款150000元及利息10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告潘某某、周某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李君涵
代理审判员 杨 璇
代理审判员 吴 磊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 葛 祎
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00468号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）王和平（又名王平），男，1953年9月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人王和平劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬