贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2344号
原告曹守坤，男，汉族，1970年2月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张元勇，桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹守进（又名曹飞），男，汉族，1986年6月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人邹飞，男，汉族，1975年8月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告曹守坤诉被告曹守进、第三人邹飞追偿权纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后。依法由代理审判员罗友义适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，为了查清案件事实，原告曹守坤申请邹飞作为本案第三人参加诉讼，本案于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹守坤及委托代理人张元勇、被告曹守进、第三人邹飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守坤诉称，被告曹守进于2012年2月10日向第三人邹飞借款50000元，双方约定于2014年2月10日前偿还150000元，被告向第三人出具了借条一张，原告作为担保人在借条上签字，借条上注明：“借款人到期不还，由担保人负责全部责任”。2014年2月10日借款到期后，被告未按约定偿还借款，第三人邹飞将原被告起诉到法院，原被告收到法院传票后，经与被告协商，被告同意由原告出面与第三人协商处理后，再由双方共同协商处理。原告请盛某某出面与邹飞调解，双方达成口头协议，由原告偿还被告本金50000元，利息10000元，案件受理费及律师代理费2700元，共计向第三人支付62700事情得以了结，由原告向第三人邹飞支付现金47700元，余款15000元由原告向第三人出具了欠条一张，邹飞将2012年2月10借款金额为150000元借条交给了原告，邹飞向法院申请撤诉。原告曹守坤以被告曹守进拒绝向原告支付垫付的款项，为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告担保借款62700元并按信用社贷款利率四倍向原告支付利息至本息偿还完为止；本案诉讼费由被告承担。
被告曹守进辩称，2012年2月10日向第三人邹飞借款50000元是事实，但按约定于2014年2月10日偿还150000元利率太高，不符合法律规定，同时，第三人邹飞向法院提起诉讼后，我与原告口头约定支付给原告35000元，其他的款项原告自己支付，我已将现金35000元支付给了原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人邹飞述称，2012年2月10日我将现金50000元借给了被告，并由原告作为担保人在借条上签字，原被告未按约定时间偿还我借款，我向法院提起诉讼后，原告委托盛某某出面协调，我与曹守坤达成了口头协议，由曹守坤支付我本金人民币50000元、利息10000元、案件受理费及律师代理费2700元，当时曹守坤支付给我现金47700元，还有15000元没有支付向我打了欠条，我把2012年2月10日借条交付给了原告曹守坤，后我向法院申请撤回起诉。
本案无争议的事实是2012年2月10日，被告向第三人借款
50000元并由原告作为借款担保人担保借款。
本案争议的焦点是被告是否已向原告支付现金35000元并承诺其余款项由原告自己承担，原告是否向第三人邹飞支付借款的本金及利息、案件受理费及律师费用，如果原告已向第三人支付借款本金及利息、案件受理费及律师费用被告是否应承担及该如何承担？
原告曹守坤为了证明自己的主张向本院提交的证据有2012年2月10由被告书写的借条一张，拟证明借款的本金50000元，原告作为担保人向第三人支付了借款本金50000元，利息10000元，案件受理费及律师费2700元，第三人将借条交付给原告。
被告曹守坤对该借条的真实性有异议，认为借款人上签名不是由自己书写，但认为2012年2月10日向第三人邹飞借款50000元的事实，同时认为自己与原告口头约定由被告支付现金35000元，其余款项与被告无关，被告已向原告支付现金35000元。
第三人邹飞对原告提供的借条真实性、合法性、关联性均无异议，认为借条是在原告家三方在场的情况下签的字，我向法院提起诉讼后，与原告达成口头约定，由原告偿还我本金50000元、利息10000元、案件受理费及律师代理费共计2700元，原告已向我支付了现金47700元，余款15000元原告向我打了欠条，所以我才将借条交付给了原告。
被告曹守进及第三人邹飞未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述和举证，并结合被告的答辩及第三人的陈述，对原告提供的2012年2月10日借条原件，虽被告对借款人签名真实性有异议，但在庭审过程中，认可向第三人邹飞借款50000元，并由原告曹守坤作为担保人，第三人邹飞向本庭陈述虽然当时借条上载明的借款150000元，但实际借款的金额为50000元，原告的陈述并结合被告答辩、第三人陈述可以证明2012年2月10日被告向第三人借款50000元并由原告作为担保人的基本事实。
审理查明，2012年2月10日，被告向第三人邹飞借款50000元，并由原告曹守坤作担保在借条上担保人处签名，借条上载明借款金额150000元于2014年2月10日偿还，原告曹守坤、被告曹守进、第三人邹飞均对借款金额50000元无异议。第三人邹飞向法庭述说2014年6月曹守坤请中间人盛某某出面调解，双方达成口头协议，曹守坤向其偿还本金50000元，利息10000元，案件受理费1650元，律师代理费1050元，原告曹守坤支付现金47700元，余款15000元曹守坤向其出具了欠条，将2012年2月10日未偿还借款转移至曹守坤名下，邹飞将2012年2月10日借款人曹守进出具的借条交付给了曹守坤，遂向本院申请撤诉，原告的陈述并结合第三人的述说，以及原告向本院出示的借条原件及本院于2014年6月3日作出的（2014）桐法民初字第1225号民事裁定，相互印证了原告及第三人向本庭的述说。原告曹守坤以被告曹守进拒绝向其支付垫付的款项，为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告担保借款62700元并按信用社贷款利率四倍向原告支付利息至本息偿还完为止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告曹守进向第三人邹飞借款50000元，由曹守进向第三人邹飞出具了借条并由原告曹守坤提供担保，被告曹守进未按借条约定偿还第三人邹飞借款，邹飞向本院提起诉讼后，由于借条约定到期不还由担任人承担全部责任，所以原告曹守坤在中间人盛某某出面协调下，双方达成口头协议，偿还第三人邹飞借款本金50000元，利息10000元，案件受理费用及律师费共计2700元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告曹守坤要求被告曹守进偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹守进在庭审中辩解借款人处签名及捺印不是由自己本人所签，但在庭审中认可借款50000元，申请要求作笔迹鉴定，在本院规定的时间内未向本院提交书面的申请及预交鉴定费用，视为被告曹守进对自己权利的放弃。被告曹守进辩解与原告口头协商，由被告曹守进支付现金35000元给原告曹守坤，原告曹守坤承诺其余款项由其承担的辩解，认为2014年6月已向原告支付了现金35000元，原告曹守坤无权要求其承担偿还本金及利息的辩解意见，在庭审中原告曹守坤不认可与被告达成由被告支付35000元的口头协议，其余款项由其与第三人邹飞自行协商处理的意见，同时不认可收到被告支付35000元现金的事实，被告曹守进未向本院提供相关证据证明自己的辩解意见，本院对被告曹守进的辩解意见不予采纳。原告主张要求被告偿还借款利息
10000元，案件受理费及律师费2700元的主张，被告认为自己未与原告协商一致，系原告私下与第三人达成的意见，虽然在庭审中原告未能举证证明偿还第三人利息10000元，案件受理费、律师费2700元征得被告同意一致的意见，但被告于2012年2月10日向第三人邹飞借款50000元，由原告提供担保这一事实被告予以认可，如果按2012年2月10日借条的载明，实际借款金额为50000元，于2014年2月10日偿还150000元，到期未还，按中国信贷利息4倍加收利息之约定，两年间的借款利息为100000元明显高于国家法律之规定，但原告找盛某某出面协商利息为10000元，即每年支付利息为5000元，第三人邹飞到庭陈述原告支付利息的事实，原告与第三人协商约定的利息10000元即便未经被告同意，其每年支付5000元利息未违反国家法律对民间借款利率之约定，同时根据﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。之规定，结合在借条中注明：借款人到期不还，由担保人负责全部责任之约定，所以原告承担借款利息10000元及邹飞诉原被告民间借贷纠纷一案撤诉的案件受理费1650元符合法律规定，律师费1050元原告未向本院提供第三人邹飞聘请律师的收费发票，由于原告在庭审中未能证明取得被告同意，对于律师费1050元的主张，本院不予支持。关于原告主张的按信用社贷款利率四倍向原告支付利息至本息偿还完为止的主张，原被告之间并未约定担保人向借款人垫付本息后可要求借款人承担四倍利息的约定，同时其主张未有法律的明确规定，对于原告要求被告支付4倍利息的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹守进于本判决生效之日起十日内支付原告曹守坤垫付借款本金人民币50000元、借款利息人民币10000元、邹飞起诉原被告民间借贷纠纷案件受理费1650元，共计人民币61650元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元由被告曹守进负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 罗友义
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴永莎