wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00322号
申请人：何欣。
被申请人：徐进。
被申请人：张明辉。
被申请人：秭归平泰石化有限公司。住所地：湖北省宜昌市秭归县茅坪镇银杏沱旦子石。组织机构代码：79594503-1。
法定代表人：徐维维，经理。
申请人何欣因与被申请人徐进、张明辉、秭归平泰石化有限公司船舶抵押合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称：2011年1月至2013年5月间，被申请人徐进陆续向申请人何欣借款人民币（以下均为人民币）120万元，被申请人秭归平泰石化有限公司自愿以其所属的“平泰1号”、“平泰2号”船舶为该借款提供担保。2013年7月，被申请人徐进书面确认欠申请人何欣借款本金120万元，利息30万元。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人何欣请求冻结被申请人秭归平泰石化有限公司所属“平泰1号”、“平泰2号”船舶所有权；冻结被申请人徐进所属位于宜昌市西陵区东山大道102-4-307号房屋（房产权号：宜市房权证西陵字第02037**号）所有权。申请人已向本院提供2万元现金及其所属房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其财产不致遭受难以弥补的损失，在提供担保的前提下提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人何欣提出的诉前财产保全申请；
二、从即日起，冻结被申请人秭归平泰石化有限公司所属“平泰1号”、“平泰2号”船舶所有权；
三、从即日起，冻结被申请人徐进所属位于宜昌市西陵区东山大道102-4-307号房屋（房产权号：宜市房权证西陵字第××号）所有权；
四、从即日起，冻结申请人何欣所属的位于宜昌市西陵北正街11号房屋（房产权号：宜市房权证西陵字第××号）所有权。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 邓焱发
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0602刑执5号
罪犯孙某，男，1986年7月26日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，大专文化，无固定职业，住烟台市莱山区莱山街道东庄村***号。2015年1月11日被刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。2015年6月2日被判处缓刑。2016年1月因吸食毒品、盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留二十日。现羁押于烟台市福山区拘留所。
2015年6月2日，本院作出（2015）芝少刑初字第56号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2015年6月13日起至2018年6月12日止。执行机关烟台市莱山区司法局于2016年2月1日书面建议本院撤销对罪犯孙某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台市莱山区司法局提出，2016年1月25日18时至21时许，罪犯孙某在福山区北方汽配城北门一旅馆房间内吸食毒品；2016年1月26日1时许，其又在福山区北方汽配北门处又盗窃半挂车电瓶2个，后被民警抓获。经对其尿液样本进行现场检测，结果甲基苯丙胺类毒品呈阳性。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员孙某撤销缓刑。
经审理查明，2016年1月25日18时至21时许，罪犯孙某在烟台市福山区北方汽配城北门一旅馆房间内吸食毒品。次日凌晨1时许，其又至福山区北方汽配城北门处盗窃半挂车电瓶2个，被民警当场抓获。经检测，罪犯孙某甲基苯丙胺类毒品尿液检测结果呈阳性。
上述事实，有失主陈某某的陈述，物证照片，现场检测报告书、烟公福（天）行罚决字（2016）第00006、00007号行政处罚决定书，公安机关出具的收缴物品清单、发还物品清单、抓获经过及人口信息查询记录等证据证实。罪犯孙某的供述亦与以上证据相吻合。
本院认为，罪犯孙某在缓刑考验期内吸食毒品并实施盗窃，其行为分别违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第七十二条第（三）项之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）芝少刑初字第56号刑事判决书中对罪犯孙某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯孙某收监执行原判刑罚有期徒刑二年又六个月。
（刑期自2016年2月4日起至2018年3月11日止。执行以前先行羁押的4个月零23日已折抵刑期。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 安云娟
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年二月四日
书 记 员 贺小静
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执委字第00001号
申请执行人：许国荣。
被执行人：张林方。
被执行人：杨晓明。
被执行人：黄山水秀园置业有限公司。
法定代表人：张林方，该公司执行董事。
本院在执行（2014）黄中法民二初字第00012号民事判决书过程中，被执行人张林方、杨晓明、黄山水秀园置业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄山水秀园置业有限公司所有的的位于黄山市黄山区谭家桥镇的整体资产予以评估拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许信谷
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十月八日
书记员 曹觉海
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有�查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03280号
上诉人（原审原告）崔玉清，女，1958年4月27日出生。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区赵全营镇前桑园村经济合作社，住所地北京市顺义区赵全营镇前桑园村村委会。
负责人刘胜和，社长。
委托代理人张双，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人秦庆芳，北京市京都律师事务所律师。
上诉人崔玉清与被上诉人北京市顺义区赵全营镇前桑园村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，崔玉清向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，崔玉清申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔玉清撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由崔玉清负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由崔玉清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 刘 正 韬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第942号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：陈涵瑶。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告陈涵瑶物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年四月四日
书 记 员 尹 捷
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1580号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。
法定代表人：赵学刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐长江，系该支行员工。
委托诉讼代理人：周理国，系该支行员工。
被告：舒亚韵，男，现年30岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县马槽桥社区岭头小区306号。
被告：湖北金石担保有限公司。住所地：通山县九宫大道。
法定代表人：华成水，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告舒亚韵、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
本案受理费12198.46元，免于收取。
审判员 陈朝美
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 芬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第886号
原告闵某，女，1981年8月22日生。
被告朱某，男，1977年2月1日生。
原告闵某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由本院审判员叶海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年9月25日生一女，取名朱钰颖。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，双方常为琐事发生争执。被告经常对原告实施家庭暴力，且一直未尽到家庭义务，家中开支均由原告承担。在原告生病期间，被告也不闻不问。双方自2012年6月起分居，2014年3月4日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚，婚生女朱钰颖由原告直接抚养。
被告辩称，原、被告夫妻关系良好，双方并未分居，原告回娘家生活后我曾经去接过她，期间原告曾回来过。双方夫妻感情没有破裂，我要求和好，不同意离婚。如果离婚，我要求女儿由我直接抚养，原告按其工资比例的50%支付抚养费。2013年8月5日，我曾向同事李顺财借款5万元，要求原告承担一半债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年9月25日生一女，取名朱钰颖。婚后一段时间，双方感情尚可。2012年6月起原告长期回娘家居住，2014年3月原告起诉要求与被告离婚，未获准许。双方之女现随被告生活。
以上事实有原、被告陈述及（2014）泰靖园民初字第0176号民事判决书在卷证明，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，是否准许离婚，以夫妻感情是否破裂为判断标准。原告自2012年6月起回娘家居住时，双方夫妻关系已经不睦。双方长期分居两地，2014年3月原告起诉离婚时，夫妻感情已趋破裂，本院虽判决不准原、被告离婚，但此后双方夫妻关系并无改善，现原告再次起诉，坚决要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，依法应予准许。关于子女抚养，原、被告均要求子女由其抚养，鉴于子女目前在被告处生活、学习，根据有利于子女健康成长的原则，本院确定双方之女由被告直接抚养。原告不直接抚养子女，应负担必要的抚养费，具体数额本院根据子女的实际需要，结合当事人的经济能力确定为每月500元。原告有探望子女的权利，被告应当予以协助。被告主张其向李顺财借款5万元为夫妻共同债务，要求双方各半承担，因原告予以否认，被告亦未举证证明双方存在共同借款合意，被告主张为夫妻共同债务缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告闵某与被告朱某离婚。
二、婚生女朱钰颖由被告朱某直接抚养，自2015年1月起至朱钰颖独立生活时止，原告每月给付朱钰颖抚养费500元，此款每半年给付一次，分别于每年1月20日前和7月20日前付清。
原告有权探望朱钰颖，探望方式为每年寒暑假期间，原告可将朱钰颖接至身边生活一周，被告须予以协助。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执恢17号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。住所地：株洲市天元区嵩山路***号。
法定代表人王建军，该行行长。
被执行人戴广湖，男，1952年10月11日出生，汉族，住株洲县三门镇码头散户附**号。公民身份号码：4302211952********。
被执行人马月娥，女，1952年10月18日出生，汉族，住株洲县三门镇月形村筷山组**号。公民身份号码：4302211952********。
被执行人戴卓林，男，1973年2月18日出生，汉族，住株洲市芦淞区龙山唐居委会*栋***号。公民身份号码：4302211973********。
被执行人株洲市天元区三门园林花木种植农民专业合作社。（戴卓林私宅）
法定代表人戴广湖，该公司总经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与戴广湖、马月娥、戴卓林、株洲市天元区三门园林花木种植农民专业合作社金融借款合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一六年十月十日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执恢17号
我院于2016年10月10日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请强制执行被执行人戴卓林借款合同纠纷一案，被执行人戴卓林于2016年10月10日已自动履行生效的法律文书。该案已全部执结完毕。
特此通知！
二〇一六年十月十日
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00629号
罪犯姜晓波，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2011年12月28日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00011号刑事判决，以被告人姜晓波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年7月15日至2025年9月14日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜晓波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜晓波在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一、二季度获得二次表扬，2014年第二、三季度获得记功奖励二次。2014年第四度获得黄州监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜晓波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜晓波减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币20000元不变。
（刑期自2011年7月15日至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00629号罪犯姜晓波，男，1975年2月28日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2011年12月28日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00011号刑事判决，以被告人姜晓波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年7月15日至2025年9月14日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜晓波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜晓波在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一、二季度获得二次表扬，2014年第二、三季度获得记功奖励二次。2014年第四度获得黄州监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯姜晓波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：对罪犯姜晓波减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币20000元不变。﹙刑期自2011年7月15日至2024年9月14日止﹚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立审判员  严怀审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3053号
原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司。
法定代表人VINCENTVANDERPOEL。
被告年锋电缆（苏州）有限公司。
法定代表人沈庆年。
本院在审理原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司诉被告年锋电缆（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取计30元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2719号
原告：海盐远光橡胶有限公司。住所地：海盐县武原街道勤俭北路财富广场*幢***室。统一社会信用代码91330424796496370C。
法定代表人：叶灵光，该公司经理。
委托代理人：倪梦洁，该单位职工。
被告：杭州亿方混凝土有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道奉欣路**号。统一社会信用代码913301107996706966。
法定代表人：姚柏明。
原告海盐远光橡胶有限公司为与被告杭州亿方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告尼龙输送带费42975元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪梦洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有尼龙输送带产品买卖关系。2015年6月29日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告尼龙输送带费42975元。现被告至今结欠原告货款42975元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州亿方混凝土有限公司支付原告海盐远光橡胶有限公司货款42975元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，由被告杭州亿方混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年七月六日
书记员 王元
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0667号
原告昆山明辉堂皮件有限公司，住所地昆山市开发区黑龙江中路167号，组织机构代码60827562-7。
法定代表人陈灿堂，该公司董事长。
委托代理人谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人范静，江苏传承律师事务所实习律师。
被告周友良。
原告昆山明辉堂皮件有限公司与被告周友良劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山明辉堂皮件有限公司委托代理人谭伶俐、范静，被告周友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山明辉堂皮件有限公司诉称：原告与被告签订解除劳动合同协议后，因原告经营困难，多次与被告口头就分期、延期支付达成一致。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告周友良辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于1997年4月9日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。在劳动合同期间，2013年12月30日被告与原告签订了解除劳动合同协议书，协议约定，双方自2013年12月31日起解除劳动关系，原告一次性支付被告经济补偿金50286元，被告作好一切交接手续结清所有借款后支付。协议签订后，原告没有支付被告解除劳动合同经济补偿金。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金50286元。该委于2015年1月8日作出裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金50286元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由解除劳动合同协议书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，经双方协商一致达成协议（解除劳动合同），约定原告支付被告解除劳动合同经济补偿金50286元，但原告没有支付。根据劳动合同法的有关规定，双方协商一致解除劳动合同的，原告依法也应当支付被告的解除劳动合同经济补偿金。原告认为多次与被告口头就分期、延期支付达成一致，但没有提供证据予以证明，故原告主张的理由不成立，本院不予支持。原告依法应当支付被告解除劳动合同经济补偿金50286元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告昆山明辉堂皮件有限公司支付被告周友良解除劳动合同经济补偿金50286元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山明辉堂皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年三月二日
书记员 孙 倩
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第142号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月4日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。1994年4月因流氓罪被本院判处有期徒刑5年；2004年6月因盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2008年9月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，2013年4月21日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2015年1月21日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年12月17日，“老刘”（在逃）、“老李”（在逃）电话联系刘某某（另处），预谋于当日夜间到成都市青白江区祥福镇一在建工地进行盗窃。随后，刘某某又邀约被告人周某参与盗窃。前述四人于当日23时左右窜至成都市青白江区祥福镇高楼村4组中电建路桥集团有限公司成都青白江项目公路总承包部东绕线工地3号钢筋场，将该场钢筋房的墙体凿出一缺口，由“老刘”、“老李”望凤，刘某某、周某携带的电筒、手套将钢筋房内的螺纹钢运出，后由“老刘”、“老李”转移到工地外一农田里。次日凌晨2时许，正在盗窃的刘某某、周某被值班保安发现并抓获，两人将盗窃的钢筋搬回了原处，随后被接警的公安民警挡获。
经鉴定，被盗螺纹钢价值人民币1777元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、测量记录、价格鉴定意见、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、常住人口户籍信息、情况说明、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实及证据无异议且自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某到案后如实供述盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年四月十七日
书记员 袁典
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1806号
原告廖信松。
委托代理人李富章，男，广西富章律师事务所律师。
被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司。
法定代表人林栋超。
委托代理人曾献武，男，广西纳百川律师事务所律师。
原告廖信松与广西容县鸿大绿色饲料有限公司（以下简称容县鸿大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，书记员林威任担任庭审记录。原告的委托代理人李富章，被告的委托代理人曾献武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，原告以苍梧县通大饲料经营部名义与被告签订一份《购销合同》，合同约定，由原告供应玉米300吨（具体以运输重量为准），单价每吨为2720元，交货地点为被告所在地，由原告送货，但运费由被告支付，被告收到货物后三天内付清价款，在约定的付款之日起5天内未付清全部货款的，每日按总货款1‰计算违约金给原告等。合同签订后，原告于2013年1月31日供应73.55吨玉米给被告，被告当即支付运费7355元，但货款192701元至今仍未支付给原告。为此，请求法院判令被告容县鸿大公司支付货款192701元及违约金109839元（从2013年2月8日起至2014年8月31日止，以192701元为基数，每日以1‰计算）给原告。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《个体工商户营业执照》复印件，证明原告的主体资格的事实。
2、《容县鸿大公司电脑咨询单》复印件，证明被告主体资格的事实。
3、《购销合同》复印件，证明原告与被告签订买卖玉米的事实。
4、《实物入库单》复印件，证明原告依合同约定供应玉米73.55吨给被告，被告尚欠原告的价款192701元事实。
被告辩称，1、容县鸿大公司新旧老板财务帐册交接时，并无该笔欠款记载，因此，无法确认双方之间是否存在买卖玉米的事实。2、如果双方买卖合同关系成立，但合同中约定的违约金也过分高于造成的损失，因此，请求人民法院予以调整，并按照中国人民银行规定逾期贷款利息办法计算。
被告在本院指定的举证期限内，没有提供相应的证据。
经质证，被告对原告提供的证据2真实性没有异议，对证据1、3、4真实性有异议，对证据1认为原告未提供原件核对，对证据3认为原告当庭提交的原件与庭前提交的复印件不一致，对证据4认为虽然被告在《实物入库单》加盖了公章，但仍属于复印件，不能证明被告欠款的事实。本院认为，原告为证明其诉称的事实已经提供了相关证据，虽然合同和入库单是复印件，但原告对这些证据作出的解释符合客观，且被告在复印件上也加盖了印章，所以，对原告提供的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
苍梧县通大饲料经营部是依法登记成立的个体工商户。2013年1月7日，原告以苍梧县通大饲料经营部名义与被告签订一份《购销合同》，合同约定：由原告供应玉米300吨（具体以运输重量为准）给被告，单价每吨为2720元，原告包送货，运费由被告支付，交货地点为被告所在地，收到货物后三天内，由被告通过银行付款给原告，在约定的付款之日起5天内未付清全部货款的，每日以总货款的1‰计算违约金支付给原告等。合同签订后，原告于2013年1月31日供应玉米73.55吨给被告，被告接收货物后，仅支付运费7355元给原告。至今，被告尚欠原告的货款为192701元。
本院认为，原告与被告之间签订的《购销合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。被告接收原告的货物后，理应按照约定付清价款给原告，所以，原告诉请主张被告支付尚欠货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。关于逾期付款违约金，虽然双方在合同中有约定，但约定的违约金过分高于造成原告的损失，且原告也不能提供因被告违约造成自己损失的证据，因此，被告提出调整违约金的要求应予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司支付货款192701元给原告廖信松；
二、被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司支付逾期付款违约金给原告廖信松（违约金的计算办法：从2013年2月8日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以192701元为基数，按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）。
本案减半收取案件受理费人民币2919元，由被告广西容县鸿大绿色饲料有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5838元（户名为：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林威任
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00605号
原告苗绪杰，男，1980年12月2日出生，汉族。
被告王宝辉，男，1991年1月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
原告苗绪杰诉被告王宝辉、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗绪杰于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗绪杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗绪杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告苗绪杰承担25元。
审判员 崔 毅
二〇一四年二月十一日
书记员 兰志锋
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执恢65号
申请执行人：赵燕玲，女，1973年12月20日生，汉族。
被执行人：郭记兵，男，1978年9月29日生，汉族。
被执行人：宋康，女，1982年11月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵燕玲与被执行人郭记兵、宋康民间借贷纠纷一案中，被执行人郭记兵、宋康已将（2016）豫0603民初301号民事判决书履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初301号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年九月三十日
书记员 王萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1631号
原告毛秀英，女，1930年2月4日生，汉族。
委托代理人倪瑞春、苗柱，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陈斌，男，1970年9月15日生，汉族，南京XX制冷空调设备有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），组织机构代码83477427-2，住所地在本市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人张延战、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告毛秀英与被告陈斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛秀英的委托代理人倪瑞春、苗柱，被告陈斌，被告保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛秀英诉称：2012年4月6日，被告陈斌驾驶小客车撞伤原告，故诉至法院要求被告赔偿医疗费68942.64元、住院伙食补助费2484元（138天×18元）、营养费1200元（60天×20元）、护理费15660元（138天×70元＋2000元／月×3个月）、交通费1000元、残疾赔偿金44515.5元（29677×5×30%）、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具费（轮椅、拐杖）1063元、鉴定费2337元，合计157202.14元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈斌辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆系其本人所有，已投保交强险、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）30万元及不计免赔险。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，扣除15%非医保用药，直接理赔85%，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年4月6日7时20分，陈斌驾驶苏A×××××轿车在本市凤凰街84号驾车出小区大门时，将行人毛秀英碰倒致伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：陈斌负此事故全部责任。事故当日，原告至江苏省人民医院留观治疗3日，于4月9日住院治疗，入出院诊断：右下尺桡关节脱位，胸8、9椎体压缩性骨折，右桡骨远端骨折，左踝关节脱位，左内、外踝骨折，左拇趾近节趾骨骨折，左腓总神经不全损伤，高血压。进行了骨骼牵引术，内外踝骨折切开复位内固定术。同年5月3日出院，住院25天，发生住院医疗费46750.69元（包含24天无陪护理费2160元）。同日转入江苏省第二中医院住院，进行了活血化瘀、消肿止痛、理疗等治疗。于2012年8月22日出院，出院医嘱记载：慎起居、慎看护、卧床休息。住院110天，发生医疗费18232.75元。经原告申请，本院依法委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2013年5月29日出具法医学鉴定意见书，认为毛秀英胸8、9椎体压缩性骨折，构成八级伤残，护理期限建议以120日为宜，营养期限建议以60日为宜。
另查明，苏A×××××小轿车系陈斌所有，该车已在保险公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。
审理中，两被告针对商业三者险的赔付协商一致，对于超出交强险限额部分，由保险公司承担85%，被告陈斌承担15%。对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险，故保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出限额部分，由保险公司与被告陈斌根据商业三者险合同的约定，分别予以承担。
江苏省人民医院司法鉴定所对于原告构成八级伤残的鉴定意见，程序合法，依据充分，并无不妥，本院予以采信。
关于原告的损失，医疗费68942.64元（包含24天无陪护理费2160元）、住院伙食补助费2484元（138天×18元）、营养费1200元（60天×20元）、残疾赔偿金44515.5元（29677×5×30%）、残疾辅助器具费1063元，有出院记录、医疗费票据、费用明细、鉴定意见、身份资料、轮椅、拐杖、座厕椅发票证明，与交通事故具有关联性，本院予以采信。保险公司对原告治疗的合理性提出异议，未举证证明，本院不予采纳。交通费应是患者往返医院就诊发生的费用，考虑原告住院的实际情况，本院酌情认定600元。关于护理期限，原告住院已达138天，且2012年8月22日出院时医嘱要求卧床休息。考虑原告伤情后果、年龄因素，鉴定机构确定护理期限120天，显然无法满足原告护理需求，本院酌情认定180天。关于医疗费中所包含的护理费，24天无陪护理费，不应重复主张；其它护理费属医疗范畴，应计入医疗费中。据此酌情认定护理费10780元［（138-24）×70元＋2000÷30×42天）。原告损伤已构成伤残，认定精神损害抚慰金15000元。
综上，原告损失合计144585.14元。保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告84118.5元。其余医疗费用60466.64元，已超出交强险限额，保险公司根据商业三者险合同约定，承担51396.64元（60466.64元×85%），保险公司共计赔偿原告135515.14元；被告陈斌承担9070元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告毛秀英道路交通事故损失135515.14元。
二、被告陈斌于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告毛秀英道路交通事故损失9070元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取515元，鉴定费2337元，由被告陈斌承担515元，被告保险公司承担2337元（原告已预交受理费515元，鉴定费2337元，被告在履行上述判决给付义务时，一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年九月十八日
见习书记员 刘 文
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初213号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年8月26日因寻衅滋事被莱西市公安局行政拘留十五日；2015年9月10日因涉嫌寻衅滋事被莱西市公安局刑事拘留，同年9月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]198号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年8月25日21时许，被告人刘某在莱西市某路某顺餐厅内，酒后无故持酒瓶将被害人姜某甲头部及右脸部、被害人李某甲头部打伤，后又用拳将120急救车前挡风玻璃砸碎，并用拳头殴打处警民警。经鉴定，李某甲被人致伤后致头皮创口构成轻微伤，姜某甲被人致伤后致蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
2016年3月25日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，刘某患“精神分裂症”，作案时处于发病期，其辨认和控制能力明显削弱，评定其对本案具有限制刑事责任能力。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。同时被告人系限制刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月25日21时许，被告人刘某在莱西市某路某顺餐厅内，酒后无故持酒瓶将被害人姜某乙头部及右脸部、被害人李某乙头部打伤，后又用拳将120急救车前挡风玻璃砸碎，并用拳头殴打处警民警。经鉴定，李某乙被人致伤后致头皮创口构成轻微伤，姜某乙被人致伤后致蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
另查明，本案在审查起诉阶段，公诉机关针对被告人刘某的精神状态及刑事责任能力，将本案退回公安机关补充侦查，莱西市公安局于2016年1月15日委托烟台精神疾病司法鉴定所对被告人刘某是否精神疾病及作案时有无刑事责任能力进行鉴定。2016年3月25日经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，刘某患“精神分裂症”，作案时处于发病期，其辨认和控制能力明显削弱，评定其对本案具有限制刑事责任能力。
再查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
还查明，被告人与二被害人就民事赔偿自行达成和解协议，已赔偿姜某乙各项经济损失共计人民币一万三千元，赔偿被害人李某乙经济损失共计人民币四千元，二被害人不要求追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、本院工作笔录、和解协议、收到条、谅解书等。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人因同一事实被行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴昕玫
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山萱民一初字第1号
原告丁某某，女。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
原告丁某某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员唐声华适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员袁校根担任记录。原告丁某某、委托代理人戴树清，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，由于原、被告相识时原告年幼无知，对被告缺乏深入了解即草率结婚，婚后才发现双方性格不合，且被告无主见，对原告也漠不关心，夫妻感情出现裂痕。自2007年起原告除看望年幼的小孩外，很少回家，与被告长期处于分居状态。2011年11月22日原告向本院诉请与被告离婚，经法院于2011年12月8日作出不准许原、被告离婚的判决后，夫妻感情仍然没有改善，夫妻分居至今。故原告向法院诉请与被告离婚，要求抚养小孩。相应提交了结婚证一份、离婚协议一份、民事判决书一份以证实上述事实。
被告陈某甲辩称：被告同意离婚，但是坚决要求抚养小孩，并自愿承担小孩的抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年在衡阳打工时相恋并同居生活，双方于2005年7月24日生男孩陈某乙，于2009年9月14日自愿在衡山县民政局补办了结婚登记。婚后，夫妻经常为家庭琐事发生争执。2011年11月22日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2011年12月8日作出不准许原、被告离婚的判决。2012年7月10日双方曾协议离婚，无果。双方无财产以及债务争议。以上事实，有原告当庭陈述，结合原告提交的结婚证、判决书、离婚协议书以及本院对陈某甲的接待笔录，经庭审质证足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，并生育了一个小孩。但因原、被告没有妥善处理好夫妻矛盾，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2011年12月在本院作出不准许双方离婚的判决之后，夫妻关系仍然没有改善，夫妻分居至今，夫妻已无和好可能，现原告要求与被告离婚，且被告同意离婚，本院应予以支持。原告要求被告抚养小孩陈某乙被告同意，且其自愿承担小孩的抚养费，从有利于小孩的健康成长角度考虑，对其请求予以支持。被告不要求原告承担小孩抚育费用，是对其实体权利的自行处分，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告陈某甲离婚；
小孩陈某乙随被告陈某甲生活，被告自愿承担小孩的抚养费、教育费；小孩随被告生活期间，原告丁某某有探视小孩的权利，被告有协助的义务；小孩长大成年后，随父随母生活由小孩自行选择；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 唐声华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁校根
校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3441号
原告：吉林省沐坤农牧业有限公司。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：腾振军。
委托代理人：王平。
被告：刘志伟，住吉林省松原市前郭县。
被告：刘志辉，住吉林省松原市前郭县。
被告：刘志有，住吉林省松原市前郭县。
原告吉林省沐坤农牧业有限公司诉被告刘志伟、刘志辉、刘志有追偿权纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称:2011年4月至5月间，被告刘志伟、刘志辉在松原建行贷款，由原告担保。被告刘志有为原告进行反担保。贷款逾期后，被告刘志伟、刘志辉未还款，原告承担保证责任替刘志伟、刘志辉偿还了松原建行的贷款。经原告向三被告索要垫付款，三被告推托不付。故具状起诉，请求法院判令三被告给付垫付的本息共计379331.39元。
本院认为：原告未能向本院提供三被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定三被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省沐坤农牧业有限公司的起诉。
案件受理费6990元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年十一月四日
书记员 唐振龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初925号
原告：汤阴县瑞星生物有限公司，住所地汤阴县西官庄产业园区。
法定诉讼代表人：代立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告：张广悦，男，1965年5月28日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：孟藏民，1962年8月26日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告汤阴县瑞星生物有限公司与被告张广悦合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告汤阴县瑞星生物有限公司（以下简称瑞星生物公司）及其委托诉讼代理人周卫星，被告张广悦及其委托诉讼代理人孟藏民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞星生物公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告现金20000元。事实和理由：2015年9月1日，原告和被告签订了一份销售合同，由被告为原告销售中药保健品。合同签订后，被告以开发市场为名从原告处取现金20000元。但是直至2015年11月25日，被告并未给原告销售任何产品，原告因此解除了合同，现要求被告返还现金20000元。
被告张光悦辩称：被告从未收到原告的市场开拓费，因此不存在返还，如原告真的给了被告2万元市场开拓费，就会在2015年9月1日核心领导销售合同中说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告瑞星生物公司作为甲方和被告张广悦及案外人马梅芬、张令强作为乙方签订了核心领导销售合同，该合同第四项载明“甲方在开始开辟市场前6个月阶段，为乙方核心销售领导提供每人每月10000元工资，日期为2015年9月1日至2016年2月30日。每月业绩作为考核公布。乙方保证在本公司工作期限不低于一年。此条款仅限开辟市场一年期限”。该合同有瑞星生物公司法定代表人代立新、张广悦、张令强、马梅芬签字并按手印。2015年10月7日，原告瑞星生物公司法定代表人代立新通过中国建设银行向被告张广悦转账5000元，2015年11年1日通过中国农业银行向被告张广悦转款5000元。诉讼中，原告提交案外人马梅粉出具一份证明，证明原告于2015年9月17日在汤阴宾馆给付被告10000元。被告张广悦辩称通过银行的两笔转账是原告代立新母亲住院时从我处借款10000元，经我多次催要，通过转账的形式分两次转给了我，另外对原告所说的给付10000元的事实并不存在，被告不予认可。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告瑞星生物公司与被告张广悦签订核心领导销售合同一份，该合同载明了“甲方在开始开辟市场前6个月阶段，为乙方核心销售领导提供每人每月10000元工资，日期为2015年9月1日至2016年2月30日。”原告诉称为了被告联系销售业务的需要，公司借给被告20000元，销售产品后进行抵顶。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告诉称的借给被告20000元是发生在原被告签订的合同履行期间，庭审中原告未提供债权凭证予以证明，也未提供证明原告给付被告该笔款项的用途，是否约定归还等相关证据，另外根据庭审查明对于该笔款项原告也未在公司账面中予以记录，因此对于原告诉称的20000元是被告的借款，缺乏证据支持，本院不予采信。另外原告诉称，原告认为原被告双方签订的合同是一个销售合同，如未销售产品就不应当享受任何合同上的利益，至今被告没有任何销售业务，更没有任何证据证明被告有销售业务，既然双方是平等关系，那么被告就应当返还原告2万元。本院认为，原告诉称的要求被告返还20000元的前提是被告没有联系到任何销售业务，原告应当对自己的诉称的被告没有任何销售业绩的事实提供证据加以证明，但是原告对此未提供相关证据予以证明，其诉称的事实明显缺乏证据力，本院不予采信。
综上所述，对于原告瑞星生物公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤阴县瑞星生物有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汤阴县瑞星生物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李松岭
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00315号
上诉人（原审原告）昆明清逸堂现代商务有限公司，住所地云南省昆明市经开区经邮路6号。
法定代表人秦皖民，该公司总经理。
委托代理人邓高喜，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘红艳。
上诉人昆明清逸堂现代商务有限公司（以下简称清逸堂公司）因与被上诉人刘红艳劳动争议纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）鄂西陵民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、代理审判员罗娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月，清逸堂公司聘请刘红艳在国贸生活馆等地促销。清逸堂公司每月通过建设银行转账给刘红艳发放工资。2014年4月，刘红艳离职。双方未签订书面劳动合同，清逸堂公司也未为刘红艳办理和缴纳各项社会保险。刘红艳离职时的月平均工资为2035元。
审理中，刘红艳提交银行流水清单、存折、转账凭证，证明清逸堂公司给刘红艳每月转账的金额就是工资。清逸堂公司对该证据的真实性无异议，但认为该转账款系其为经销商支付的劳务费用。
2014年11月，刘红艳向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求清逸堂公司向其支付：1、工资共计12420元；2、赔偿在职期间六个月的社保损失4802.40元；3、两个月失业金4140元；4、加班补偿金3312元。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日裁决：清逸堂公司于本裁决书生效后20日内一次性支�刘红艳未签书面劳动合同的二倍工资11730元。2、驳回刘红艳的其他仲裁请求。清逸堂公司不服裁决，向法院提起诉讼。
原审认为，根据刘红艳向本院提交的银行流水等相关证据可以确认刘红艳与清逸堂公司已形成事实劳动关系，清逸堂公司未依法与刘红艳签订书面劳动合同，应依法支付未签订劳动合同的二倍工资10175元（2035元×5个月）。清逸堂公司辩称转账款系其为经销商支付的劳务费用未提交相关证据，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：原告昆明清逸堂现代商务有限公司向被告刘红艳支付未签订劳动合同二倍工资10175元。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告昆明清逸堂现代商务有限公司负担。
上诉人清逸堂公司上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。劳动关系的认定，举证责任依法应当由被上诉人承担，转账款系我公司为经销商支付的劳务费用，不能证明本案双方有事实劳动关系。故请求二审法院查明事实，改判我公司无需向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资10175元。
被上诉人刘红艳答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本案双方在二审中未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，清逸堂公司在宜昌地区负责销售推广工作的业务员叫吴清也，清逸堂公司在二审中陈述其已调至昆明工作。刘红艳陈述其是通过吴清也进入清逸堂公司做销售工作，由吴清也管理和安排工作。
本院认为：上诉人认可吴清也是其在宜昌地区负责销售推广工作的唯一业务员，在本案双方当事人进行劳动争议仲裁和一、二审诉讼过程中，吴清也仍在清逸堂公司工作。刘红艳陈述其是通过吴清也进入清逸堂公司做销售，由吴清也管理和安排工作，但上诉人未让吴清也出庭陈述相关事实进行反驳。本院认为刘红艳陈述的事实可信度更高，且有银行流水等相关证据印证，足以认定双方当事人存在事实劳动关系。上诉人未依法与刘红艳签订书面劳动合同，应依法支付未签订劳动合同期间的二倍工资。综上，上诉人清逸堂公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上�人昆明清逸堂现代商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 周菁芳
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第440号
原告杜某某，女，1973年2月24日出生，汉族，重庆市人，初中文化，务农。
被告曹某某，男，1968年12月9日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人唐敬，湖南溥天律师事务所律师。
原告杜某某为与被告曹某某离婚纠纷一案于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后依法由审判员江小勇适用简易程序独任审理。在本案诉讼过程中，原告杜某某以还需要再考虑为由于2013年12月31日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 江小勇
二〇一四年一月二日
书记员 綦冠军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执167-1号
申请执行人刘满意，女，汉族，1978年3月12日出生，住柳州市柳南区。
被执行人陈宏芳，女，汉族，1967年5月13日出生，住柳州市城中区。
被执行人范云发，男，汉族，1970年10月29日出生，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第1711号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人陈宏芳、范云发发出执行通知书，责令被执行人陈宏芳、范云发履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人陈宏芳、范云发未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈宏芳的位于柳州市城中区桂中大道6号上东-
龙城世家8栋2单元16-3号的房屋进行拍卖。现正在拍卖的过程中。
本院认为，被执行人陈宏芳的位于柳州市城中区桂中大道6号上东-
龙城世家8栋2单元16-3号的房屋正在拍卖中、本案的执行还需较长的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年七月二十六日
书记员 李青彦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1909号
原告：赵某群，女，汉族，江西省新余市人。
被告：胡某龙，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告赵某群诉被告胡某龙民间借贷纠纷一案中，原告赵某群于2015年3月4日以与被告胡某龙达成和解为由向本院申请撤回对被告胡某龙的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某群以与被告胡某龙达成协和解由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某群撤回对被告胡某龙的起诉。
案件受理费450元，由原告赵某群负担。
审判长 卢晓军
审判员 陈代礼
审判员 王 荣
二０一五年三月四日
书记员 金 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第336号
罪犯王卫彬。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月17日作出（2011）甬仑刑初字第32号刑事判决，以罪犯王卫彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王卫彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王卫彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。2012年获监狱年度记功、年度优秀学员。
本院认为，罪犯王卫彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王卫彬提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫彬减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初867号
原告：台州按捷担保有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道西路桥大道***号汇鑫商务广场*幢****室。
法定代表人：牟海波，该公司总经理。
委托代理人：於枫，该公司员工。
被告：邱彩香。
被告：金国军。
委托代理人：金华君。
原告台州按捷担保有限公司为与被告邱彩香、金国军追偿权纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於枫、被告金国军委托代理人金华君到庭参加诉讼，被告邱彩香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州按捷担保有限公司起诉称：2012年2月7日，被告邱彩香向中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款人民币122000元，原告为被告邱彩香向该行提供连带责任保证。同日，被告邱彩香与原告签订《反担保合同》一份，自愿为原告的上述保证向原告提供反担保，将其所有的浙J×××××雅阁牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告金国军与原告签订《担保承诺书》一份，自愿为被告邱彩香向原告提供反担保，承诺当被告邱彩香不按约还款导致原告承担担保责任或其他损失时，保证对被告邱彩香应承担的归还透支本息及费用及任何违约赔偿责任向原告承担连带还款和赔偿责任。被告邱彩香借款后未按约还款，原告代其向中国农业银行股份有限公司台州海门支行代偿借款本息共计98188.06元。后被告邱彩香至今偿还上述款项，被告金国军亦未代偿。故请求判令：1、被告邱彩香偿还原告代偿款本金人民币98188.06元；2、对被告邱彩香所有的浙J×××××雅阁轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；3、被告金国军对上述款项承担连带保证责任。
被告邱彩香未作答辩。
被告金国军答辩称：2012年2月7日，被告邱彩香经原告担保向中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款的合同上没有其签字，其没有借款无需向原告承担反担保责任，且两被告离婚时约定各自债务各自偿还，本案债务与其无关，原告驳回原告对其的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、金穗贷记卡购车透支借款合同一份，拟证明被告邱彩香经原告担保向中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款122000元的事实。
二、反担保合同、机动车登记证书复印件和担保承诺书各一份，拟证明两被告向原告提供反担保的事实。
三、特种转账借方传票二十份、特种转账贷方传票四份，拟证明原告为被告邱彩香向中国农业银行股份有限公司台州海门支行代偿借款本息共计98188.06元的事实。
经开庭审理，被告邱彩香到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告金国军对担保承诺书的合法性有异议，认为该承诺书没有注明签署的时间，也没有注明透支借款担保合同的编号；被告金国军对原告提供的其他证据均无异议。本院审查认为，虽然担保承诺书中没有注明签署的时间和透支借款担保合同的编号，但结合原、被告在庭审中的自认，被告邱彩香与原告仅有一笔债权债务关系，被告金国军也仅为被告邱彩香向原告提供过一次反担保，故应当推定被告金国军向原告出具的担保承诺书担保的是本案债务，同时担保承诺书签署时间的缺失对其效力并无影响，故本院对该证据予以认定；对原告提供的其他证据，被告金国军均无异议，本院亦予认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告为邱彩香向中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款提供担保，被告邱彩香、金国军自愿向原告提供反担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告邱彩香尚欠原告台州按捷担保有限公司代偿款人民币98188.06元，事实清楚、证据确实，原告要求被告邱彩香偿还代偿款，合理合法，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权；原告还要求被告金国军对上述款项承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持；被告金国军辩称其没有共同借款，且与被告邱彩香离婚时约定各自债务各自承担，不应承担反担保责任，本院认为，被告金国军向原告出具了担保承诺书，按照承诺书的约定应向原告承担反担保义务，该担保义务与两被告离婚时对债权债务的分配及所作的承诺无关，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱彩香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州按捷担保有限公司代偿款人民币98188.06元。
二、被告邱彩香如未按期偿还上述款项，原告可就被告邱彩香所有的浙J×××××雅阁牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告金国军对被告邱彩香上述债务中抵押物不能清偿部分承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告邱彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王秀秀
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第398号
原告：林国良，男，汉族，现住址福建省莆田市。
委托代理人：马文波，系辽宁东经律师事务所律师。
被告：路厚春，男，汉族，现住址沈阳市大东区。
被告：陶世红，女，汉族，现住址沈阳市大东区。
原告林国良与被告路厚春、陶世红物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品担任审判长，与人民陪审员李军、张旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国良委托代理人马文波，被告陶世红到庭参�诉讼，被告路厚春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告路厚春、陶世红系楼上楼下邻居，从2012年供暖期开始被告路厚春及陶世红家地热开始漏水，事后原告多次找被告要求解决，被告履次推诿，至今未予解决，为维护合法权益，故起诉至法院，请法院查明事实：1、请求法院判令被告给付因地热漏水给原告造成的财产损失1万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陶世红辩称：不同意赔偿原告的损失，原告对烟道进行了改动，原告的损失不清楚是因为地热漏水还是因为烟道改动造成的。地热漏水可能是因为开发商工程质量不合格造成的，被告对地热管线从未进行过改动，只更换了分水器。2012年原告找到被告称漏水，原告找工人查漏点，被告支付了相关费用。2013年原告称地热再次漏水，原告找工人维修，被告支付了�工费，地热共6根管，将共中4根管在分水器处掐断，致使冬天没有供暖。今年春节后被告又重新维修，现已不漏水。被告地热漏水仅造成原告厨房顶和橱柜的损失，损失不包括北卧室和南卧室及衣帽间门及门框的损失。
被告路厚春未答辩。
经审理查明：原告系沈阳市大东区望花中街房屋所有权人，二被告系夫妻关系，原告与二被告系楼上楼下邻居。2012年供暖期伊始，二被告家地热漏水，原告找到二被告说明情况后，二被告出资进行了维修。2013年，二被告家地热又发生了漏水现象，二被告再次进行了维修。
在二被告地热漏水期间，将原告家房屋及物品冲泡，给原告造成了损失。2014年9月9日，原告向本院提出对由于被告地热漏水给原告造成的房屋内的损失金额进行评估，经由原、被告共同选定的辽宁天和资产评估有限公司做出的资产评估报告确认，损失共计4390元�，
上述事实，有房屋所有权证书、照片、资产评估报告、异议答复及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告系沈阳市大东区望花中街房屋所有权人，与二被告系楼下、楼上邻居，被告家因地热漏水，给原告造成损失，应负赔偿责任，故二被告应赔偿原告损失4390元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、被告路厚春、陶世红于本判决生效后10日内赔偿原告林国良因地热漏水造成的损失4390元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行�。
案件受理费150元，鉴定费2000元，合计2150元由被告路厚春、陶世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张品
人民陪审员 李军
人民陪审员 张旭
二〇一五年四月八日
书 记 员 王宁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第263-1号
原告徐捷和被告浙江嘉悦石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）杭萧商初字第4030号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人浙江嘉悦石化有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当承担的案件受理费15400元，本院于2015年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第263号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月七日
书记员 朱剑英
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初115号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人朱继国，男，1955年6月出生，户籍地吉林省东辽县，住辽源市。曾因犯故意伤害罪，于2001年被吉林省高级人民法院判处有期徒刑十年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月7日被行政拘留、同年5月19日被刑事拘留、同年6月24日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
被告人王鹏，男，1958年11月出生，户籍地吉林省辽源市龙山区，住辽源市龙山区。曾因犯诈骗罪，于1985年被辽源市中级人民法院判处有期徒刑十四年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月7日被行政拘留、同年5月19日被刑事拘留、同年6月24日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
被告人蔡少华，男，1957年3月出生，户籍地吉林省辽源市龙山区，住辽源市龙山区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月7日被行政拘留、同年5月19日被刑事拘留、同年6月24日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人朱继国、王鹏、蔡少华犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人朱继国、王鹏、蔡少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日16时30分许，被告人朱继国、王鹏、蔡少华酒后打车至我的家园小区小红帽道口西侧路边下车。朱继国向素不相识的路人张某借火，张某称“不抽烟，没有打火机”，朱继国遂辱骂张某并殴打其面部，蔡少华在不明真相的情况下，与朱继国一起殴打张某，王鹏上厕所回来见状，也上前对张某踢踹，并用手击打其面部。三被告人的行为致张某头皮挫伤，一颗牙齿折断，部分牙齿松动，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，张某伤情属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人朱继国、蔡少华、王鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人朱继国、王鹏、蔡少华供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月6日16时30分许，被告人朱继国、王鹏、蔡少华酒后打车至我的家园小区小红帽道口西侧路边下车。朱继国向素不相识的路人张某借火，张某称“不抽烟，没有打火机”，朱继国遂辱骂张某并殴打其面部，蔡少华在不明真相的情况下，与朱继国一起殴打张某，王鹏上厕所回来见状，也上前对张某踢踹，并用手击打其面部。三被告人的行为致张某头皮挫伤，一颗牙齿折断，部分牙齿松动，被害人张某伤情经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：属轻伤一级。被害人张某提起刑事附带民事诉讼，被告人朱继国、王鹏、蔡少华一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、继续治疗费、鉴定费、交通费等全部各种损失共计玖万（90,000.00元），其中朱继国、蔡少华各自赔付45,000.00元，被害人张某已谅解被告人朱继国、王鹏、蔡少华，并撤回起诉，请求从轻处罚。
上述事实，被告人朱继国、王鹏、蔡少华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、医疗诊断材料，证人王今博、吴丽丽的证言，吉林省辽源市中级人民法院（85）法刑一字第67号刑事判决书、（2001）辽刑初字第11号刑事附带民事判决书，吉林省辽源市人民检察院（85）经诉字第1号起诉书，吉林省高级人民法院（2001）吉刑终字第146号刑事判决书，辽源市公安司法鉴定中心吉公（辽）鉴（法临）字（2016）042鉴定意见，仙城分局情况说明、录像光盘（六张）及被告人朱继国、王鹏、蔡少华的行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱继国、王鹏、蔡少华随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱继国、王鹏、蔡少华案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且王鹏儿子系未成年人需监护照顾，蔡少华没有前科劣迹，系初犯偶犯，故可酌情从轻处罚。根据朱继国、王鹏、蔡少华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱继国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。）
二、被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。）
三、被告人蔡少华犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 李茂志
人民陪审员 初继仁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第301号
原告容万志。
被告江门市红天工程发展有限公司。
被告广东省建筑工程机械施工有限公司。
被告刘盘石。
本院在审理原告容万志诉被告江门市红天工程发展有限公司、广东省建筑工程机械施工有限公司、刘盘石建设工程分包合同纠纷一案中，原告以与三被告达成和解为由于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容万志撤回起诉。
案件受理费1909元（已按减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李柳云
人民陪审员 周龙祥
人民陪审员 邓龙海
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵齐好
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开商初字第201号
原告：朱成德。
被告：ＸＸ光。
被告：王绍妹。
原告朱成德诉被告ＸＸ光、王绍妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，由于原告朱成德不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请并得到批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李以后
二〇一三年九月十六日
代书记员 张 璇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1836号
原告：张长英，女，19871年4月12日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：肖冰，男，1989年11月9日，汉族，农民，乐陵市。
本院在审理原告张长英诉被告肖冰为合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告与被告合同纠纷事宜达成和解协议，原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张长英撤回对被告肖冰的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告承担。
审判员 王 勇
二〇一七年八月二日
书记员 杜明强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1098号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许国华。2011年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月30日刑满释放。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人许国华犯盗窃罪一案，于2015年9月22日作出（2015）杭拱刑初字第637号刑事判决。被告人许国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月26日8时42分许，被告人许国华至本市拱墅区半山路半山综合市场内，趁被害人冯某抱小孩不备，以用刀片割断挂绳的方式窃得小孩脖子上价值人民币915元的黄金吊坠一枚。
2015年5月26日10时57分许，被告人许国华至本市拱墅区运河文化广场3号世纪联华超市老凤祥专柜旁，趁被害人高某不备，以用刀片割断挂绳的方式窃得其儿子脖子上价值人民币866.2元的黄金吊坠一枚。
同年6月2日下午，被告人许国华在本市余杭区良渚镇南庄兜村中星桥13号府前客房303房间被公安机关抓获。部分涉案物品经依法扣押已发还被害人高某。
原审以盗窃罪，判处被告人许国华有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人许国华上诉称，涉案盗窃数额小，受害人未受到损失，其认罪态度好，量刑过重，请求本院从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人许国华盗窃的事实有经庭审质证的被害人高某、冯某的陈述、证人马某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见、视听资料、抓获经过、人员基本信息打印件、刑事判决书、刑满释放证明、接受证据清单、扣押清单、发还清单、销售凭证、物证照片、被告人许国华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许国华以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许国华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人许国华归案后能够如实供述，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，被告人许国华请求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟 黎
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第241号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，农民。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年6月23日被杞县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年11月22日被杞县人民法院决定取保侯审。
辩护人王利娟，农民。
河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人朱某某犯猥亵妇女罪一案，于2015年10月14日作出（2015）杞刑初字第294号刑事判决，认定被告人朱某某犯强制猥亵妇女罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人朱某某以无罪无由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人朱某某犯猥亵妇女罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2015）杞刑初字第294号刑事判决。
二、发回河南省杞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 桥
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初95号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人韩某某，女，1968年8月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年6月1日被嵩县公安局取保候审，2016年6月13日经本院决定被嵩县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1968年2月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月21日被嵩县公安局取保候审。2016年6月13日经本院决定被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人韩某某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人韩某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年2月24日11时许，被告人韩某某、王某甲因宅基地出路上的垃圾堆放问题与邻居王某己发生争执，王某己和王某甲均手持铁锨互相对打，致使王某己头右侧耳屏及耳廓、右手背部受伤。期间王某己用铁锨又将韩某某头面部打伤，韩某某拿起地上的石头扔向王某己，致使王某己鼻骨骨折。经鉴定韩某某的伤为轻微伤，王某己的伤为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：1、被告人韩某某、王某甲供述与辩解；2、被害人王某己的陈述；3、证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、张某、程某的证言；4、户籍证明、前科证明、发破案证明、到案证明等书证；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、赔偿协议书、谅解书和收到条。
公诉机关认为被告人韩某某、王某甲故意伤害他人身体，并造成轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中被告人韩某某、王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：公诉机关指控被告人韩某某、王某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明：案发后被告人韩某某、王某甲共同赔偿被害人王某己经济损失人民币60000元，王某己为二被告人出具了谅解书，建议司法机关从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人韩某某、王某甲因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控被告人韩某某、王某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于韩某某、王某甲犯罪后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。因被害人王某己对本案的发生存在一定过错，且被害人对二被告人的行为已表示谅解，故可酌情对韩某某、王某甲从轻处罚。据此，本院根据韩某某、王某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止时间按执行通知书执行。）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止时间按执行通知书执行。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾改嵩
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 郭晓朋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵晓燕
第3页共4页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06176号
原告北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人陈仁秀，董事长。
委托代理人程伟，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人王静忻，男，1958年11月7日出生，该公司经理。
被告付舒，女，1979年5月11日出生，职业不详。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告付舒物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员王轶楠担任审判长，与代理审判员袁晖、人民陪审员张丹敏组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静忻、程伟到庭参加了诉讼。被告付舒经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区乙×号楼×单元×××号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。根据原告与北京市东城区远洋德邑小区业主委员会、石家庄恒辉物业服务有限公司签订的《远洋德邑小区物业交接协议》第5条约定，被告欠付2011年6月1日至2011年10月31日的物业服务费共计1477元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付2011年6月1日至2011年10月31日的物业服务费1477元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告付舒未到庭应诉答辩。
经审理查明：位于本市东城区忠实里南街乙×号楼×单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）系被告名下的产权房，建筑面积106.28平方米。
2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
原告于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午14时至同月8日下午17时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
上述事实，有《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》，《远洋德邑小区物业交接协议》，房屋档案查询，本院（2011）东民初字第08522号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第21559号民事判决书，本院（2012）东民初字第03684号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02499号民事裁定书，及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，我国法律规定，物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业费的收费标准为每月每平方米2.78元，上述约定对被告具有拘束力。原、被告虽未订立书面物业服务管理协议，但形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当据实交费。关于原告撤场后的物业费问题，原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付舒于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费人民币八百八十一元零六分；
二、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付舒负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告付舒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 袁 晖
人民陪审员 张丹敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑文思
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第250号
原告刘欢。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告马某。
被告马士民，系被告马某的父亲。
被告韩方沛，出生年月不详。
原告刘欢诉被告马某、马士民、韩方沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托代理人赵祥彪到庭参加了诉讼，被告马士民经本院传唤未到庭参加诉讼，被告马某、韩方沛经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称，2013年8月7日，被告马某驾驶被告韩方沛所有的苏CJ913**号二轮摩托车载乘车人宗天宝、耿帅，由东向西行驶至徐州市铜山区郑集镇锡安山琴行门前处，被告马某驾驶摩托车将在前方步行的原告撞伤，原告受伤后被送到铜山二院治疗，因伤情较重被转到徐州市中心医院住院治疗，住院7天，至今尚未痊愈，在原告住院期间被告未支付一分钱医疗费用。后经铜山公安局交巡警大队处理，被告马某负事故主要责任，被告韩方沛将车辆交给无证的马某驾驶，应当承担连带责任。被告马某在事发时尚未成年，被告马士民作为其监护人，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费12017.59元、误工费3645元、护理费400元、营养费102元、住院伙食补助费144元；诉讼费用由被告方承担。
被告马某、马士民、韩方沛均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月7日23时20分许，被告马某醉酒后（经检测：马某静脉血中检出乙醇成分，含量为93.2mg／100ml血）驾驶苏C×××××号二轮摩托车载着宗天宝、耿帅由东向西行驶至徐州市铜山区郑集镇锡安山琴行门前处，撞到前方在机动车道内并排行走的刘欢和金峰，造成刘欢、金峰、宗天宝、耿帅、马某受伤，苏C×××××号二轮摩托车损坏。该事故经徐州市铜山区交巡警大队分析事故原因为：马某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，观察疏忽，未确保行车安全，是造成此次交通事故的主要原因；刘欢、金峰未靠边行走，是造成此次道路交通事故的次要原因。据此，认定马某负事故的主要责任，刘欢、金峰负此事故的次要责任；宗天宝、耿帅无责任。
事故发生后，原告先被送往徐州市××郑集镇中心卫生院进行住院治疗，后因病情治疗需要转入徐州市中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：右腓骨骨折、右肩及右小腿皮肤挫伤、头皮下血肿。原告刘欢于2013年8月15日出院，出院医嘱为：1、出院后继续石膏托固定，禁止下地及负重；2、1月后门诊复查；3、不适随诊。原告为治疗其伤情共花费医疗费12017.59元，三被告未支付任何费用。
另查明，被告马某所驾驶的苏C×××××号二轮摩托车的登记车主为被告韩方沛，该车在事故发生时未投保交强险。被告马某是从韩方沛的儿子韩豹处借用的该车辆。
以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、机动车信息查询结果单、收据以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马某驾驶苏C×××××号二轮摩托车与原告刘欢发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，证据确凿，原告刘欢有权要求赔偿义务人承担相应的侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告马某所驾驶苏C×××××号二轮摩托车未投保交强险，被告韩方沛作为事故车辆的所有权人，有义务为该车辆投保交强险，因其作为投保义务人未为该车辆投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对原告刘欢的损害与被告马某承担连带赔偿责任。超出交强险的部分，因被告马某负事故的次要责任，且其从韩豹处借用的事故车辆，本院综合考虑到借用人及出借人的过错，确定由被告马某承担主要责任（70%）中的80%的赔偿责任，即承担56%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告马某在事故时，仍未满18周岁，属于限制民事行为能力人，被告马士民作为其监护人，放任马某与他人饮酒并醉酒驾驶机动车，其未尽到监护职责，其应为马某的侵权行为承担侵权赔偿责任。但因被告马某在本次诉讼期间已经年满18周岁，应首先由其本人承担侵权赔偿责任，在其本人财产不足时，应由其监护人马士民承担补偿赔偿责任。
原告所主张的医疗费12017.59元，有××案、收据予以证实，本院予以支持；关于原告主张的误工费3645元（98天×37.2元），综合考虑原告的伤情为右腓骨骨折及出院医嘱的要求等因素，本院对此予以支持；对原告主张的护理费400元（8天×50元）、营养费102元、住院伙食补助费（8天×18元），均未超出法律规定，本院予以支持。对上述费用，应由被告马某、韩方沛在交强险责任限额范围内连带赔偿原告刘欢医疗费10000元、误工费3645元、护理费400元，合计14045元。超出交强险部分的医疗费2017.59元、营养费102元、住院伙食补助费144元，合计2263.59元，由被告马某承担56%的赔偿责任，即1267.61元。被告马士民作为被告马某的监护人，应对被告马某未能赔偿的部分，承担补偿赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某、韩方沛于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告刘欢医疗费10000元、误工费3645元、护理费400元，合计14045元。
二、被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘欢医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1267.61元。
三、被告马士民对上述第一、二项判决中马某未能赔偿的部分承担补充清偿责任。
四、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费380元，合计880元，由被告马某、韩方沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 单瑶瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第438号
原告厦门公交集团有限公司，住厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢13-15层。
法定代表人韩鲁闽，董事长。
委托代理人吴水霞、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告吴春虹，女，1975年10月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市思明区。
被告厦门华年房地产投资有限公司，住福建省厦门市思明区华新路15号。
法定代表人陈金辉，总经理。
委托代理人杨宏远。
原告厦门公交集团有限公司与被告吴春虹、厦门华年房地产投资有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第180号
上诉人（原审原告）李星。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人黄路。
被上诉人（原审第三人）上海铁路局。
法定代表人郭竹学。
委托代理人陈鸣、赵益贵。
李星诉杭州市人民政府土地行政登记一案，杭州市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）浙杭行初字第30号行政裁定。李星不服，向本院提出上诉。本院于同年10月10日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与其母亲共同共有宝石前山路1号房屋，该房屋与北山街33号毗邻。1996年8月14日，杭州市人民政府针对北山街33号核发杭西国用（96）字第152号《国有土地使用证》，土地使用权人为杭州铁路分局杭州建筑段，土地四至为东至空地，南至北山街，西至浙江省机关事务管理局，北至杭州消防支队后勤处。2011年9月5日，杭州市人民政府为上海铁路局办理案涉国有土地使用权人名称变更登记，收回注销原杭西国用（96）字第152号《国有土地使用证》，颁发杭西国用（2011）第100123号《国有土地使用证》，土地使用权人变更为上海铁路局，四至范围并无实质变化。原告对被告颁发杭西国用（2011）第100123号《国有土地使用证》的行为不服，诉至本院，请求撤销被告违法确认颁发的杭西国用（2011）字第100123号国有土地使用证，并责令其重新依法颁发国有土地使用证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法利益的，以及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，有权以原告身份提起行政诉讼。本案中，案涉土地登记系因土地权利人名称变更所引起的变更登记，被告核发杭西国用（2011）第100123号《国有土地使用证》系基于上述变更登记。原告李星的房屋虽与案涉土地相邻，但李星不是该行政行为的相对人，也不在法律要求行政机关作出案涉变更登记时，需要审查或涉及的利害关系人范围之列，杭州市人民政府作出名称变更登记及核发案涉国有土地使用证的行为对李星的权利义务并无增减。现李星就被告杭州市人民政府核发杭西国用（2011）第100123号《国有土地使用证》这一行为提起诉讼，不具有主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李星的起诉。
李星上诉称：一、原审裁定适用法律错误。原审裁定引用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，有权以原告的身份向人民法院提起诉讼”，认为颁发杭西国用（2011）字第100123号国有土地使用证系基于变更登记，对李星的权利义务并无增减，李星不是该行政行为的相对人。裁定引用的是对提起行政诉讼的原告主体资格认定的法律规定，适用明显不当：1、上诉人的房屋与杭西国用（2011）字第100123号《国有土地使用证》确认权属的北山街33号房屋毗邻。2、被上诉人颁发《国有土地使用证》之前作地籍确认表时，需上诉人作为毗邻房屋产权人对地界签字确认，所以被上诉人本身也认为毗邻产权人有利害关系。3、被上诉人违法颁证确认的区域也让上诉人深受违法建筑的影响。被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与该具体行政行为有利害关系，上诉人有权向人民法院提起行政诉讼，具有诉讼主体资格。原审裁定引用上述法律规定裁定上诉人不具有诉讼主体资格明显错误。二、原审裁定认定事实性质错误。原审法院认定2011年9月5日杭州市人民政府为上海铁路局办理案涉国有土地使用权人名称变更登记，收回注销原杭西国用（96）字第152号《国有土地使用证》，颁发杭西国用（2011）字第100123号国有土地使用证，该行为系变更登记行为。事实上该具体行政行为不单单是变更登记行为。原杭西国用（96）字第152号《国有土地使用证》已被注销，其国有土地使用权证上的相应法律权利义务已被新颁发的杭西国用（2011）字第100123号国有土地使用证承继，其也不再是被诉对象，故被上诉人颁发杭西国用（2011）字第100123号国有土地使用证的行政行为不再是纯粹的变更登记的操作性行为，而是对原有法律关系的承继，对土地使用权进行确认，对上诉人的权益有直接影响的具体行政行为。综上，原审裁定认定事实性质及适用法律错误，导致作出不公正、不合法的裁定。请求撤销原审裁定，并责令由原审法院继续审理。
杭州市人民政府答辩称：案涉土地系管理体制改革后土地权利人名称变更引起的土地变更登记，宗地四至范围不变。上诉人不是该行政行为的相对人，该变更登记没有增加、减少或者变更上诉人的权利义务，因此，上诉人不具有对该变更登记提起行政诉讼的主体资格。一审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的规定裁定驳回起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人杭州市人民政府于1996年8月14日对杭州市北山街33号房屋核发杭西国用（96）字第152号《国有土地使用证》，土地使用权人为杭州铁路分局杭州建筑段。杭州市人民政府于2011年9月5日依申请对上述涉案土地办理变更登记，收回注销原杭西国用（96）字第152号《国有土地使用证》，颁发杭西国用（2011）字第100123号《国有土地使用证》，土地使用权人变更为被上诉人上海铁路局，四至范围并无实质变化。上诉人李星家位于杭州市宝石前山路1号房屋虽与涉案土地存在相邻关系，但上述土地变更登记行为对其权利义务并未产生实际影响。李星对该土地变更登记行为提起诉讼，显然不符合原告主体资格条件。原审据此裁定驳回李星的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李星上诉称原审裁定认定事实及适用法律错误等上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董跃进
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 韦若莎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第809号
申请执行人孙艳。
被执行人王勤。
申请执行人孙艳与被执行人王勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王勤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为26538元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人17000元，自动过付9538元，扣缴执行费498元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第476元号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 于雪莲