wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第61号
申请执行人：褚福涛
被执行人：朱广利
被执行人：强仁华
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第815号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月三十一日
书记员 董岁斌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1768号
罪犯宋传才。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年7月26日以（2011）临刑一初字第40号刑事附带民事判决判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋传才有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋传才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宋传才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋传才准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月26日起至2021年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00485号
罪犯文本安，男，汉族，生于1964年6月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯文本安曾因犯盗窃罪，于1996年4月被原四川省万县市五桥区人民法院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪，于1996年11月被加刑二年；又因犯脱逃罪，于1997年7月被加刑一年，2003年12月刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年3月21日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月4日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年7月18日作出（2012）万法刑初字第00653号刑事判决，以被告人文本安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5，000元（未缴纳），责令退赔9，560元（未退赔）。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文本安在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文本安在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯文本安的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯文本安在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文本安减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03181号
原告：程明霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：俞力，男，汉族，住址同上。
以上两原告的委托代理人：俞敏（系原告程明霞的丈夫、俞力的父亲）。
被告：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：俞建军，该公司总经理。
原告程明霞、俞力诉被告宣城万宇房地产发展有限公司（以下简称万宇房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明霞、俞力的委托代理人俞敏到庭参加诉讼，被告万宇房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程明霞、俞力诉称：2011年8月23日，程明霞、俞力与万宇房地产公司签订《房屋买卖合同》，购买万宇房地产公司开发的位于安徽省宣城市宣州区某房屋一套。合同签订后，程明霞、俞力交付了购房款764148元。2011年10月15日，万宇房地产公司将房屋交付给程明霞、俞力使用。2012年10月19日办理房产登记。因万宇房地产公司原因造成程明霞、俞力逾期办理房产证长达一年余。根据合同第十五条的约定，万宇房地产公司应当支付违约金。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理产权的违约金50807.43元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，程明霞、俞力明确违约金自2011年12月16日起计算至2012年10月19日，按照中国人民银行同期贷款利率6.56%计算。
程明霞、俞力为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件各1份，证明程明霞、俞力的身份事项；
2、《商品房买卖合同》复印件1份，证明买房事项以及计算违约金的依据；
3、发票复印件各1份，证明程明霞、俞力按照约定支付全额购房款764148元的事实；
4、物业费发票复印件1份，证明交房时间；
5、宣城市房地产权属证明书复印件1份，证明万宇房地产公司延期办理房产证的事实。
万宇房地产公司未答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
经审查，本院认为：程明霞、俞力所举的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年8月23日，程明霞、俞力与万宇房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买万宇房地产公司开发的位于安徽省宣城市宣州区某房屋一套。该《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的实际延期的同期银行贷款利率向买受人支付违约金；3、…。《商品房买卖合同》签订后，程明霞、俞力依约支付了全部购房款764148元。2011年10月15日，万宇房地产公司将涉案房屋交付给程明霞、俞力使用。2012年10月19日，万宇房地产公司办理涉案房屋的房地产权属登记。
另，中国人民银行公布一年至三年期年贷款利率如下：2011年7月27日至2012年6月7日为6.65%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.40%；2012年7月6日至2013年7月19日为6.15%。
本院认为：程明霞、俞力与万宇房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照约定全面履行合同。合同的一方违约，相对方有权请求违约方按照合同约定承担违约责任。按照《商品房买卖合同》第十五条的规定，万宇房地产公司应在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需由万宇房地产公司提供的资料报宣城市房地产管理局备案，万宇房地产公司逾期履行上述义务，故其应承担逾期办证的违约责任。由于万宇房地产公司的原因导致逾期办理产权登记，应从逾期后次日即2011年12月16日至办证之日止按已付房价款的同期银行贷款利率计算向程明霞、俞力支付违约金；因万宇房地产公司逾期一年以上办理房产登记，程明霞、俞力要求按中国人民银行公布的同期贷款利率计算违约金，本院予以支持，但年利率以其诉请的6.56%为限，故按年利率6.56%计算的天数应为175天、按年利率6.4%计算的天数应为28日、按年利率6.15%计算的天数应为106天。综上，万宇房地产公司应当承担逾期办理产权登记的违约金为41433.56元（764148元×（6.56%÷365天）×175天＋764148元×（6.4%÷365天）×28天＋764148元×（6.15%÷365天）×106天］，超过部分，本院不予确认支持。万宇房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城万宇房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程明霞、俞力逾期办理产权证的违约金41433.56元；
二、驳回原告程明霞、俞力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由原告程明霞、俞力负担60元，被告宣城万宇房地产发展有限公司负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一四年一月八日
书记员 董京
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2238号
上诉人（原审被告）强文芳，女，1969年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱卫红，女，1968年7月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
原审被告诸羽剑，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原审被告蔡强，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上诉人强文芳因案外人执行异议之诉一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月31日，蔡强、强文芳（甲方）作为出卖方，朱卫红（乙方）作为买受方签订《购房协议书》，约定甲方拥有产权房动迁房，即位于上海市徐泾镇河畔家苑XXX号XXX室系争房屋（2010年8月30日登记在蔡强、强文芳名下），面积88.71平方米，乙方无住房，甲方产权房售价为人民币（以下币种均为人民币）44万元，包括维修基金付款方式为乙方于签订本协议之日付定金20万元，另余款24万元分两次或三次支付，第一次到2009年4月10日支付10万元，第二次到2009年4月28日支付10万元，其中余款4万元待甲、乙双方交易完成，乙方再支付给甲方，甲方须在4月28日交付给乙方钥匙。本次交易中，乙方承担国家费用所做产证的一切费用等。
2009年3月31日，朱卫红转账至强文芳账户20万元，强文芳、蔡强于当日出具收据；2009年4月10日，朱卫红转账至强文芳账户10万元，强文芳、蔡强于当日出具收据；2009年4月28日，朱卫红转账至强文芳账户9万元，强文芳、蔡强于当日出具收据确认收到对方房款10万元；2010年5月17日，蔡强出具收据，确认收到朱卫红3，000元；2010年9月10日，蔡强出具收据，确认收到朱卫红7，000元。蔡强、强文芳于2009年4月28日将系争房屋交付朱卫红居住使用。朱卫红于2010年8月16日缴纳系争房屋契税1，833.08元。
原审法院另查明，因（2010）青民一（民）初字第774号诸羽剑起诉强文芳、蔡强民间借贷纠纷一案，系争房屋被法院查封，限制时间自2010年11月10日至2014年11月9日。朱卫红提出执行异议，本院立（2014）青执异字第60号案件并于2014年11月13日出具裁定书，表示朱卫红目前虽居住在该房屋内，但未全部履行应履行之义务，其可以通过包括诉讼在内的途径解决与被执行人之间的争议，故驳回朱卫红的执行异议。
现朱卫红因上述执行异议被驳回涉讼，要求判令停止对系争房屋查封的强制执行措施。
原审法院审理中，朱卫红表示愿意负担房屋过户至其名下产生的税费。
原审法院经审理后认为，案外人执行异议之诉是案外人就执行标的物有足以排除强制执行之权利者，在执行程序终结前，向执行法院对执行申请人或被执行人提起的旨在排除对执行标的物之强制执行的诉讼。朱卫红与对方签订的房屋转让协议未违反法律禁止性规定，应为合法有效。朱卫红已按约定支付除过户时应支付的房款外的其余全部房款，系争房屋按规定也已经可以办理过户手续，强文芳、蔡强也将该房屋交付给朱卫红，因此朱卫红可以要求对方履行过户手续。因系争房屋交易时政策规定导致未办理过户手续，产证登记的权利人故还是强文芳及蔡强。朱卫红和对方买卖交易行为发生在强文芳、蔡强二人欠款、借款诉讼之前，因此，朱卫红对系争房屋具有实体上的权利。朱卫红诉求停止对系争房屋的查封的强制执行措施，符合法律规定，应予支持。强文芳及蔡强应在解封后及时将系争房屋过户登记到朱卫红名下，朱卫红表示过户费用由其负担，法院予以认可。诸羽剑及蔡强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。
原审法院据此作出判决：一、不得执行上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、强文芳及蔡强应于判决生效且上述房屋被解除查封之日起十日内将上述房屋过户登记到朱卫红名下（过户费用由朱卫红负担）；三、朱卫红应于上述房屋登记至其名下之日起三日内支付强文芳及蔡强剩余房款3万元。
原审判决后，上诉人强文芳不服，向本院提起上诉称：其因急需用钱，向诸羽剑借款100万元，故诸羽剑申请法院将系争房屋查封。强文芳确将该房屋出售给朱卫红，也交接了房屋，但因系动迁安置房，当时无法过户。诸羽剑、蔡强均明知强文芳等已经收取了朱卫红购房款41万元。由于原审被告蔡强在原审法院审理中未到庭，致使上诉人无法对本案有关事实向其发问，故事实不清。但是，原审法院在本案重要事实尚未查清的情况下就草率判决，故上诉人不服，认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，且违反法定程序，请求本院依法撤销原审判决，并发回重审。
被上诉人朱卫红辩称：上诉人等向诸羽剑借款发生在朱卫红购买并交接了系争房屋之后。朱卫红实际占有该房屋并使用至今，目前相关政策已经允许房屋过户，并多次打电话、发短信等方式要求对方过户。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求本院依法维持。
原审被告蔡强、诸羽剑未作陈述。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然系争房屋买卖时因相关国家政策的规定，无法过户，但是目前过户的障碍已不存在，且被上诉人朱卫红已付清了90%以上的约定房款，并实际占有使用至今。上诉人强文芳对于其已收到对方上述购房款，及房屋实际交接完毕无异议，且上诉人等与诸羽剑之间的借款纠纷，发生在上述房屋买卖之后，故原审法院认为朱卫红对系争房屋具有实体上的权利，故其要求停止对系争房屋的相关强制执行措施的诉请应予支持的判决，依法有据，本院予以认同。上诉人的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人强文芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 吴 俊
二〇一六年二月十五日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1463号
申请执行人：刘蔚宁，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行刘蔚宁申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2075号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人刘蔚宁案款16173.95元，承担执行费142.61元。
本案在执行过程中，被执行人已将案款16173.95元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2075号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年八月二十二日
书记员 滕红玲
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第11号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人康某某，男，1961年4月8日出生于黑龙江省木兰县，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年8月13日被取保候审。
被告人王某某，男，1964年3月2日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，系哈尔滨市香坊区XX水泵经销处经理。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年12月3日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人康某某、王某某犯重大责任事故罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案，被告人康某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2011年10月25日，木兰县水务局与哈尔滨市变频供水设备开发有限公司签订了全县农村饮用水项目净化设备安装承包合同书，按合同约定，该公司应当在规定的时间内，在确保安全的前提下进行施工作业，圆满完成供水设备的安装调试工作。合同签订后，哈尔滨市变频供水设备有限公司将此项工程转让给只有设备经销权，而不具有设备安装调试施工资质的生意伙伴哈尔滨市香坊区XX水泵经销处经理王某某，王某某承揽工程后，委托既没有施工资质又没有经过专门业务培训的康某某在现场组织、指挥施工作业。2013年6月26日8时许，康某某在木兰县大贵镇龙泉村指挥为水井房更换水泵电线时，违反操作规程，凭经验在用四轮车往外拉拽井下水泵至中途时，牵引绳突然折断，导致水泵急剧向井下坠落，水泵在坠落中拽着用于横在井口上面控制水泵深浅的木棒，猛然向后抽打过来，当即将现场施工的被害人赵XX、常XX击打致伤，赵XX经抢救无效死亡，常XX致左小腿骨折。经法医鉴定：赵XX系被物体击打头部，致重度颅脑损伤而死亡，常XX致左小腿骨折，伤情为轻伤。康某某、王某某分别于2013年8月13日和2013年12月3日被公安机关在住处抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过等，证人雷XX、赵XX、赵XX、贾XX、张XX的证言，被害人常XX的陈述，木兰县公安局法医鉴定书，木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某明知自身不具备供水设备安装资质却独立在施工现场指挥安装作业，且违反安全管理规定，即未对参与施工人员进行技能培训，又未在具有危险因素生产场所落实安全防范措施，被告人王某某以营利为目的，在没有专业施工资质的情况下承揽供水设备安装工程，在施工中不亲临现场，且安排同样不具备该资质和未经过专业技能培训过的康某某在施工现场指挥作业。导致安全事故发生，造成1人死亡1人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对二被告人认可量刑建议无辩解的意见予以采信。二被告人到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿了给被害人造成的经济损失并得到谅解，考虑到二被告人并不希望后果发生的过失心态，对二被告人均可以从轻处罚，判处缓刑均不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月27日起至2017年1月26日止）
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月27日起至2017年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一四年一月十六日
书记员 邹利南
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）木刑初字第11号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人康某某，男，1961年4月8日出生于黑龙江省木兰县，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年8月13日被取保候审。被告人王某某，男，1964年3月2日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，系哈尔滨市香坊区XX水泵经销处经理。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年12月3日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人康某某、王某某犯重大责任事故罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案，被告人康某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2011年10月25日，木兰县水务局与哈尔滨市变频供水设备开发有限公司签订了全县农村饮用水项目净化设备安装承包合同书，按合同约定，该公司应当在规定的时间内，在确保安全的前提下进行施工作业，圆满完成供水设备的安装调试工作。合同签订后，哈尔滨市变频供水设备有限公司将此项工程转让给只有设备经销权，而不具有设备安装调试施工资质的生意伙伴哈尔滨市香坊区XX水泵经销处经理王某某，王某某承揽工程后，委托既没有施工资质又没有经过专门业务培训的康某某在现场组织、指挥施工作业。2013年6月26日8时许，康某某在木兰县大贵镇龙泉村指挥为水井房更换水泵电线时，违反操作规程，凭经验在用四轮车往外拉拽井下水泵至中途时，牵引绳突然折断，导致水泵急剧向井下坠落，水泵在坠落中拽着用于横在井口上面控制水泵深浅的木棒，猛然向后抽打过来，当即将现场施工的被害人赵XX、常XX击打致伤，赵XX经抢救无效死亡，常XX致左小腿骨折。经法医鉴定：赵XX系被物体击打头部，致重度颅脑损伤而死亡，常XX致左小腿骨折，伤情为轻伤。康某某、王某某分别于2013年8月13日和2013年12月3日被公安机关在住处抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过等，证人雷XX、赵XX、赵XX、贾XX、张XX的证言，被害人常XX的陈述，木兰县公安局法医鉴定书，木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某明知自身不具备供水设备安装资质却独立在施工现场指挥安装作业，且违反安全管理规定，即未对参与施工人员进行技能培训，又未在具有危险因素生产场所落实安全防范措施，被告人王某某以营利为目的，在没有专业施工资质的情况下承揽供水设备安装工程，在施工中不亲临现场，且安排同样不具备该资质和未经过专业技能培训过的康某某在施工现场指挥作业。导致安全事故发生，造成1人死亡1人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对二被告人认可量刑建议无辩解的意见予以采信。二被告人到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿了给被害人造成的经济损失并得到谅解，考虑到二被告人并不希望后果发生的过失心态，对二被告人均可以从轻处罚，判处缓刑均不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人康某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月27日起至2017年1月26日止）被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月27日起至2017年1月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史晓伟二〇一四年一月十六日书记员  邹利南本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执285号
申请执行人杜玉成
被执行人程合里
申请执行人杜玉成向本院申请执行河北省晋州市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）晋民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人杜玉成不能提供被执行人可供执行的财产，经本院采取“四查”的执行手段也未能查到被执行人的财产，本案在跟踪执履行过程中，（2015）晋民二初字第00009号民事判决书所判被执行人程合里赔偿申请人杜玉成交通事故各项损失及迟延利息及案件受理费未能执行到位。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人杜玉成发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔亚华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民事判决书
（2015）酒肃民一初字第250号
原告薛永辉，男，汉族，生于1979年8月6日。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉旭日祁连金属结构制造有限责任公司。
法定代表人赵保柱，该公司总经理。
委托代理人雷洁，该公司法律顾问。
原告薛永辉与被告酒泉旭日祁连金属结构制造有限责任公司（以下简称旭日祁连公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛永辉及其委托代理人张永年，被告旭日祁连公司委托代理人雷洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永辉诉称，2014年4月24日，原告到被告旭日祁连公司从事电焊工作，没有签订劳动合同，约定月工资5000元，上班时间早上8点到12点，下午2点半到7点半，没有周六、周日和法定假日，至今没有依法缴纳社会保险。工作至2014年7月21日，因被告长期拖欠工资使原告无法继续工作。现请求判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资10000元、工资5000元并承担本案诉讼费用。
被告旭日祁连公司辩称，我公司将生产全部承包给了赵博，原告在我公司工作是受赵博雇佣，工资也是由赵博支付，不存在我公司拖欠原告工资的情况，更不存在由我公司支付其双倍工资的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告旭日祁连公司系2013年5月24日登记成立的企业，经营范围：彩钢板的生产、加工、销售；建筑用金属结构、构件、金属支柱加工制造等。2014年4月24日，原告薛永辉到被告旭日祁连公司生产车间工作。工作前，原告与案外人赵博约定其日工资为160元。工作期间，原告的工作由赵博安排，考勤由赵博负责，劳动报酬由赵博支付。原告诉称其于2014年7月21日停止在被告处的工作，并在停工时与赵博核对了未付工资的天数，但未对此提供任何证据。后原告因向赵博索要劳动报酬未果，向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决旭日祁连公司支付拖欠的工资5250元和未签订劳动合同的双倍工资9900元。原告申请劳动仲裁时称，2014年5月份，赵博向其发放了一个月的工资。因被申请人一直推拖不结算工资，申请人于2014年7月21日离开被申请人单位，该公司共拖欠其工资5250元。2015年1月16日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳仲裁字（2014）266号仲裁裁决，以旭日祁连公司将原材料加工生产工序承包给了赵博，薛永辉是赵博雇佣人员，与旭日祁连公司之间未建立事实劳动关系，其工资不应由该公司支付，裁决驳回薛永辉的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。
庭审中，被告提供2014年7月7日该公司与赵博签订的合同书及领条、领款单、加工厂人工费清单等证据，以证明该公司将生产车间承包给赵博经营、该公司向赵博支付人工费及赵博提前终止合同的事实。原告对其中领款人为“戴金付”的领条真实性无异议，对被告提供的其他证据均表示有异议。
上述事实，由原、被告双方的陈述、原告提供的仲裁裁决书及送达回执、工资表复印件，被告合同书、领条、领款单、加工厂人工费清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告薛永辉到被告处工作，日工资与赵博约定，工作由赵博安排，考勤由赵博负责，劳动报酬由赵博支付，停工后也是向赵博索要拖欠的工资，其主张与被告之间存在事实劳动关系并要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠其工资5000元，但并未提供能够证明其工资主张数额的任何有效证据，故原告该请求，亦为证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛永辉的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 郭建林
人民陪审员 朱秀宏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李玉立
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第448号
原告：张某。
委托代理人：魏信云。
被告：徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月15日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张某以原、被告已达成庭外离婚协议为由申请撤诉，理由正当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 冯 丽
二〇一三年三月十五日
书 记 员 俞莎莎
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第480号
原告温亚晖。
委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。
被告黄任盛。
本院于2014年9月23日立案受理了原告温亚晖诉被告黄任盛买卖合同纠纷一案。依法由审判员鞠剑波适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告温亚晖诉称：2013年9月，原、被告双方经口头协商达成柴油供货协议，同年底，被告欠原告油款117290元。2014年1月9日，被告向原告出具欠条，证明被告欠款117290元，双方约定被告在2014年1月20日之前一次性付清，如违约，则被告用一台时代金刚牌货车抵给原告。2014年7月19日，因被告未能按照约定偿还货款，经被告请求原告与被告再次经过协商，约定了50000元的还款协议，双方约定被告在2014年7月21日归还20000元，余款30000元在2014年8月21日前还清，如未按时归还欠款，将按总金额50000元的三分计算利息，从2014年1月9日起开始计息。2014年8月21日，被告又再一次未按约履行。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告货款30000元以及延迟给付期间的利息13500元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉所依据的事实和理由与其所举的证据不符，从原告提交的证据来看，原告与本案的被告没有法律上的直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）的规定，裁定如下：
驳回原告温亚晖的起诉。
案件受理费888元，全额退还给原告温亚晖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 鞠 剑 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 欧阳晓波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01741号
原告李晓茹。
被告张智平。
本院在审理原告李晓茹诉被告张智平财产损害赔偿纠纷一案中，原告李晓茹于2015年5月13自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓茹撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，余款由本院退还原告。
代理审判员 张倩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 牛洋
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1020号
申请执行人：马小东，男，1966年12月16日出生，汉族，海伦人，住所地海伦市。
被执行人：徐珍，男，1955年1月28日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行马小东与徐珍返还原物纠纷一案中，经查未发现被执行人徐珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执1020号申请执行人：马小东，男，1966年12月16日出生，汉族，海伦人，住所地海伦市。被执行人：徐珍，男，1955年1月28日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行马小东与徐珍返还原物纠纷一案中，经查未发现被执行人徐珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一七年十二月二十五日书记员 王 雪
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00027号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西正阳市场投资管理有限公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西正阳市场投资管理有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月二日
书记员 程 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第819号
原告烟台市电缆厂（组织机构代码16510301-6），住所地烟台市烟福路1号。
法定代表人李庆玮，厂长。
委托代理人张仁友，山东同济律师事务所律师。
被告大连正泰开宇装饰有限公司（组织机构代码72888683-6），住所地庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人赵文君，董事长。
委托代理人毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
原告烟台市电缆厂与被告大连正泰开宇装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市电缆厂之委托代理人张仁友、被告大连正泰开宇装饰有限公司之委托代理人毛惺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市电缆厂诉称，原、被告于2014年3月5日签订工业品买卖合同，合同约定的标的额为61700元。合同签订后，原告依约将货物送到华润威海湾九里一期工地，但被告未能给付货款，经原告催促，被告仅支付8810元，余款未支付，故诉至法院，请求判令被告支付材料款52890元及违约金11476.65元。
被告大连正泰开宇装饰有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，也不同意支付原告违约金，因为原、被告之间没有买卖合同，是原告与华夏百鑫公司有买卖公司，原告起诉被告主体错误。
经审理查明，被告承揽了华润置地（威海）有限公司开发的华润中心威海湾九里工程项目的装修工程，被告设立项目部，并派驻于亿豪作为负责该项目的项目经理，于亿豪在负责上述项目时雇佣朱财军负责工地材料采购，被告将朱财军的工资拨付给于亿豪，由于亿豪向朱财军发放。
2014年3月5日，原告与被告在威海设立的项目部签订一份工业品买卖合同，约定被告自原告处购买电线，总价款为61700元，合同签订后十天内交货，货到后一月内付款，若买受人不按期付款，将按每日合同金额0.5%予以罚款。原告加盖公司公章并由授权代理人冷杰敏签字，被告处加盖大连正泰开宇装饰有限公司项目部印章并由朱财军签字，朱财军签字后同时注明违约付款、罚款不考虑。2014年3月11日，原告向被告送货，总价值为53700元，发货单上由被告加盖大连正泰开宇装饰有限公司项目部公章，并有孙宏翠签字确认；2014年4月18日，原告向被告送货，总价值为8000元，发货单上由被告加盖大连正泰开宇装饰有限公司项目部公章，并有朱财军签字确认；上述总价款为61700元。原告向朱财军催要材料款，后原告收到一张由青岛华夏百鑫实业有限公司出具的转账支票，并加盖于亿豪的印章，但原告在取款时被告告知账户余额不足，无法取款。后经原告多次催要，被告于2014年11月给付8810元，余款未支付，原告诉至法院，请求处理。
以上事实，有材料汇总表等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告承揽了华润置地（威海）有限公司开发的华润中心威海湾九里工程项目的装修工程，并派驻于亿豪作为项目经理负责该项目，于亿豪雇佣了朱财军负责工地材料的采购。虽然被告不认可原告与大连正泰开宇装饰有限公司项目部签订的合同，但因被告在施工期间确实成立了项目部，且被告的采购人员朱财军在与原告签订的买卖合同上签字确认并加盖大连正泰开宇装饰有限公司项目部印章，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告送达货物，虽然被告不认可孙宏翠系被告员工，但因被告加盖项目部公章签收确认，且另一份中有朱财军签字并加盖项目部印章，可以认定原告已经依约履行交货义务。因原告提供的其收到由青岛华夏百鑫实业有限公司出具的转账支票上加盖于亿豪的印章，被告抗辩于亿豪是青岛华夏百鑫实业有限公司的法定代表人，主张涉案款项应当由青岛华夏百鑫实业有限公司支付，但未能提供证据证实，原告亦不予认可，故被告之该主张本院不予采信。综上，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告材料款52890元。因买卖合同中朱财军签字取消了违约条款，故原告主张的违约金无合同依据，应自起诉之日起计算至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（施行）》第五十八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告所欠材料款52890元及违约金（本金52890元，自2015年7月10日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一五年八月二十日
书记员 姜岩非
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环商初字第819号原告烟台市电缆厂（组织机构代码16510301-6），住所地烟台市烟福路1号。法定代表人李庆玮，厂长。委托代理人张仁友，山东同济律师事务所律师。被告大连正泰开宇装饰有限公司（组织机构代码72888683-6），住所地庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人赵文君，董事长。委托代理人毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。原告烟台市电缆厂与被告大连正泰开宇装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市电缆厂之委托代理人张仁友、被告大连正泰开宇装饰有限公司之委托代理人毛惺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市电缆厂诉称，原、被告于2014年3月5日签订工业品买卖合同，合同约定的标的额为61700元。合同签订后，原告依约将货物送到华润威海湾九里一期工地，但被告未能给付货款，经原告催促，被告仅支付8810元，余款未支付，故诉至法院，请求判令被告支付材料款52890元及违约金11476.65元。被告大连正泰开宇装饰有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，也不同意支付原告违约金，因为原、被告之间没有买卖合同，是原告与华夏百鑫公司有买卖公司，原告起诉被告主体错误。经审理查明，被告承揽了华润置地（威海）有限公司开发的华润中心威海湾九里工程项目的装修工程，被告设立项目部，并派驻于亿豪作为负责该项目的项目经理，于亿豪在负责上述项目时雇佣朱财军负责工地材料采购，被告将朱财军的工资拨付给于亿豪，由于亿豪向朱财军发放。2014年3月5日，原告与被告在威海设立的项目部签订一份工业品买卖合同，约定被告自原告处购买电线，总价款为61700元，合同签订后十天内交货，货到后一月内付款，若买受人不按期付款，将按每日合同金额0.5%予以罚款。原告加盖公司公章并由授权代理人冷杰敏签字，被告处加盖大连正泰开宇装饰有限公司项目部印章并由朱财军签字，朱财军签字后同时注明违约付款、罚款不考虑。2014年3月11日，原告向被告送货，总价值为53700元，发货单上由被告加盖大连正泰开宇装饰有限公司项目部公章，并有孙宏翠签字确认；2014年4月18日，原告向被告送货，总价值为8000元，发货单上由被告加盖大连正泰开宇装饰有限公司项目部公章，并有朱财军签字确认；上述总价款为61700元。原告向朱财军催要材料款，后原告收到一张由青岛华夏百鑫实业有限公司出具的转账支票，并加盖于亿豪的印章，但原告在取款时被告告知账户余额不足，无法取款。后经原告多次催要，被告于2014年11月给付8810元，余款未支付，原告诉至法院，请求处理。以上事实，有材料汇总表等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告承揽了华润置地（威海）有限公司开发的华润中心威海湾九里工程项目的装修工程，并派驻于亿豪作为项目经理负责该项目，于亿豪雇佣了朱财军负责工地材料的采购。虽然被告不认可原告与大连正泰开宇装饰有限公司项目部签订的合同，但因被告在施工期间确实成立了项目部，且被告的采购人员朱财军在与原告签订的买卖合同上签字确认并加盖大连正泰开宇装饰有限公司项目部印章，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告送达货物，虽然被告不认可孙宏翠系被告员工，但因被告加盖项目部公章签收确认，且另一份中有朱财军签字并加盖项目部印章，可以认定原告已经依约履行交货义务。因原告提供的其收到由青岛华夏百鑫实业有限公司出具的转账支票上加盖于亿豪的印章，被告抗辩于亿豪是青岛华夏百鑫实业有限公司的法定代表人，主张涉案款项应当由青岛华夏百鑫实业有限公司支付，但未能提供证据证实，原告亦不予认可，故被告之该主张本院不予采信。综上，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告材料款52890元。因买卖合同中朱财军签字取消了违约条款，故原告主张的违约金无合同依据，应自起诉之日起计算至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（施行）》第五十八条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内给付原告所欠材料款52890元及违约金（本金52890元，自2015年7月10日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇一五年八月二十日书记员  姜岩非
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第214-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州东湖支行，住所地泉州市丰泽区东门。
代表人郑海锋，该支行行长。
被执行人邵玉丽，女，1987年1月20日出生，汉族，住厦门市同安区新民镇。
被执行人吴新华，男，1981年12月18日出生，汉族，住晋江市磁灶镇。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州东湖支行与被执行人邵玉丽、吴新华金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）丰民初字第4607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邵玉丽、吴新华抵押于申请执行人兴业银行股份有限公司泉州东湖支行的址在东海滨城东海湾文园2-A2602号、和园3-A2801室的房产，经本院委托公开拍卖。成交款项1685000元，经申请人兴业银行股份有限公司泉州东湖支行进行核算，截止2014年8月13日贷款本金余额1614574.07，利息罚息为174815.18元，本院扣除案件诉讼相关费用、评估费，余款1637634.5元支付申请人后，尚有款项151754.75元未能有效执结。因拍卖款尚不足偿还申请人的借款本息，本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供，但表示本案可以终结本次执行程序。
本院认为，由于拍卖本案的抵押物尚不足清偿申请执行人的借款本息，且又查无被执行人其他可供执行的财产未能有效执结，申请执行人兴业银行股份有限公司泉州东湖支行表示本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第214号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一四年八月十九日
书记员 梁娇红
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1175号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月20日，被告人张某某在本区朱泾镇亭枫公路XXX号的三号车间内与被害人秦某甲发生口角，继而发生肢体冲突。期间，被告人张某某�用车间内的板凳将秦某甲的右腿砸伤。经鉴定，被害人秦某甲的伤势构成轻伤。
事发后，被告人张某某明知被害人报警而在现场等候，其到案后如实供述了上述事实。2015年9月11日，被告人张某某被公安机关传唤。被告人张某某家属已代为赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某甲的陈述，证人程某某、秦某乙的证言，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人张某某家属与被害人秦某甲达成的协议，公安机关出具的行政处罚决定书、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某有�偿表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，�三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第241号
原告：贡某。
被告：黄某。
本院在审理原告贡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告贡某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告贡某在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贡某负担。
审 判 员 余建军
二〇一四年六月五日
代书记员 洪玉芳
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第53号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人梁某，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，居民，广东省德庆县人。2013年11月18日因涉嫌危险驾驶被广东省德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2013年11月11日10时许，被告人梁某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在解放路康达市场路口处被德庆县公安局交警大队城区中队民警查获。经鉴定，被告人梁某的人体血液中乙醇含量为272.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议本院对被告人梁某在三个月以上四个月以下拘役的幅度内量刑。诉请法院依法作出判决。
被告人梁某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无意见。
经审理查明：2013年11月11日10时许，被告人梁某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车经过德庆县德城解放路康达市场路口处时被德庆县公安局交警大队城区中队民警查获。并将被告人梁某送到德庆县人民医院提取其人体血液，经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，被告人梁某的人体血液检材中血中乙醇含量为272.8mg／100ml。
上述事实，有以下证据证实：
1、抓获经过证实德庆县公安局交通警察大队将被告人梁某抓获的经过。
2、血样提取登记表证实公安人员将被告人梁某送德庆县人民医院提取其人体血液的情况。
3、广东省肇庆市公安司法鉴定中心的毒物检验鉴定报告证实被告人梁某人体血液中乙醇含量为272.8mg／100ml。
4、户籍材料证实被告人梁某身份的基本情况。
5、被告人梁某的供述等书证。
以上证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某的犯危险驾驶罪的罪名成立，其建议对被告人梁某在三个月以上四个月以下幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 林小宁
第2页共3页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第189号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人于某犯交通肇事罪一案，于2014年1月9日作出（2014）杭西刑初字第49号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月6日7时21分许，被告人于某违反道路交通安全法的规定，驾驶制动性能不符标准的浙A×××××号重型罐式货车在杭州市西湖区古墩路通行。当其驾车沿古墩路由南向北行驶至萍水路口后向北右转弯时，由于通过有交通信号灯控制的交叉路口时未注意路口其它车辆动态，未让直行的电动自行车先行，导致浙A×××××号重型罐式货车车头与在该路口由南向北直行的沈某乙驾驶的杭1266541号绿源牌电动自行车相撞，造成被害人沈某乙因腹、盆腔脏器损伤及骨盆骨折、左下肢毁损致失血性休克经浙江省立同德医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经现场勘查认定，被告人于某负事故的全部责任。案发后，被告人于某主动投案，并如实供述自己的罪行。
原审法院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人于某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，以交通肇事罪，判处被告人于某有期徒刑一年。
上诉人于某上诉称对事故责任认定书不服，被害人有过错，其应为主要责任，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人于某交通肇事的事实，有证人方某、沈某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、事故发生地监控录像，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息及保单、居民死亡殡葬证、火化证明、交通事故死者及家庭情况登记表，情况说明、查获经过、户籍证明等证据证实，上诉人于某亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人于某驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口同时被放行时，未随时注意其他车辆动态，右转弯时未让直行的电动自行车先行，导致事故发生，应承担事故的全部责任，被害人沈某乙无违法行为，在案的道路交通事故认定书认定的事故责任正确，并已经庭审质证，本院予以采信，现上诉人于某对该道路交通事故认定书所提异议不能成立，其认为只应负主要责任的上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人于某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度对上诉人于某所处刑罚适当。上诉人于某从轻处罚的请求，依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪声
审 判 员 徐洁
代理审判员 郑庚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 钟黎
杨 某 某 与 夏 县 蓝 海 食 品 有 限 公 司 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第870号
原告杨某某，男，1954年9月6日出生，汉族。
被告夏县蓝海食品有限公司。
法定代表人陈学学，该公司经理。
委托代理人王晋华，运城正泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告夏县蓝海食品有限公司合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月9日，以其与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10079元，由原告杨某某减半负担。
审判长 段 国 华
审判员 刘 文 芳
审判员 李 光
二〇一五年十月九日
书记员 皇甫苏丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第311号
申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司。
被执行人万乐飞。
我院在执行申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司与被执行人万乐飞追偿权纠纷一案中，现经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人万乐飞可供执行，申请执行人亦表示被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第747号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第747号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第862号
原告：范贵林。
被告：吴培征，登记暂住地浙江省义乌市城西街道五星村五星塘23号301室。
原告范贵林为与被告吴培征民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告范贵林到庭参加诉讼，被告吴培征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范贵林诉称，2015年3月28日被告缺资向原告借款7000元，并用其所有的浙G×××××面包车抵押给原告，第二天又向原告借款3800元，被告共计借款10800元，现借款已到期，被告仍不归还，故诉请判令被告立即归还借款人民币10800元整及利息，利息自2015年4月28日起按银行同期同类贷款利息计付至归还日止。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，原告的举证能证明其与被告间借款7000元的事实，予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
被告吴培征曾向原告范贵林借款，并出具借条一份，载明借款金额为7000元，借款期限自2015年3月28日至2015年4月28日止等内容。后未见被告归还该笔借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款，应当承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。本案被告按约应于2015年4月28日前归还借款7000元，逾期则应从逾期之日即2015年4月29日起支付逾期利息，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告另欠其借款3800元，因未提供证据予以证明，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴培征于本判决生效后三日内归还原告范贵林借款人民币7000元，并支付逾期利息（自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告范贵林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告吴培征负担50元，原告范贵林负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币70元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王之亮
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1615号
罪犯冯华林，江西省都昌县。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2010年05月18日作出（2010）景刑二终字第15号刑事判决，以被告人冯华林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金30000元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）饶中刑执字第1368号裁定对该犯减去有期徒刑14个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯冯华林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯华林减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9008号
罪犯韩国红，男，1976年5月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省第三狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月十六日作出（2006）临中刑初字第370号刑事判决，以被告人韩国红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1586号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第289号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩国红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩国红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩国红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩国红减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9008号罪犯韩国红，男,1976年5月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化,现在云南省第三狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月十六日作出（2006）临中刑初字第370号刑事判决,以被告人韩国红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1586号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第289号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩国红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韩国红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韩国红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯韩国红减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第864号
再审申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：李新，男，1956年12月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：辽宁省标准化研究院。住所地：辽宁省沈阳市和平区永安北路*号。
法定代表人：杨明，院长。
原审第三人：沈阳协作人力资源服务有限公司�住所地：辽宁省沈阳市沈北新区福州路**号。
法定代表人：黄萍，经理。
再审申请人李新因与被申请人辽宁省标准化研究院、原审第三人沈阳协作人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新申请再审称：再审申请人于2007年到辽宁省标准化研究院从事司机工作，2014年被无故辞退。工作期间，该院存在多处侵害劳动者权益的情形。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2007年9月17日至2014年3月3日，李新一直在辽宁省标准化研究院从事司机工作，双方存在劳动关系。辽宁省标准化研究院未与李新订立书面劳动合同，原审判决该院向李新支付双倍工资差额及给付李新未休年假工资报酬符合法律规定。关于李新主张应支付违法解除劳动合同赔偿金一节，因李新在工作中存在严重违反劳动纪律等行为，单位解除双方劳动合同符合法律规定，故原审对此未予支持并无不当。关于李新提出应支付其同工同酬工资、加班费、劳动保护费用等主张，因没有事实和法律依据，原审不予支持亦并无不当。关于李新提出支付社会保险金和失业保险金的主张，因其已经享受了4050人员社保补贴，政府对其养老保险和医疗保险中的统筹部分给予全额补贴，其只承担了养老和医疗保险的个人账户部分的缴费，并未承担统筹部分，故原审未予支持符合法律规定。
综上，李新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款之规定，裁定如下：
驳回李新的再审申请。
审 判 长 曹 弘
代理审判员 张广军
代理审判员 程洪利
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹 阳
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第115号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人胡某某，男，1989年4月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1987年7月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，于2013年8月5日作出东费征字（2013-13］-28号社会抚养费征收决定，对其征收人民币20000元，并于2013年8月9日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月15日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-13］-28号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-13］-28号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-13］-28号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人胡某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-13］-28号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊山
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十七日
书记员 刘铁兴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2186号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁存雄，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因犯贩卖毒品罪于2008年5月19日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年9月26日刑满释放。因本案于2016年6月13日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2160号起诉书指控被告人梁存雄犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，梁存雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日上午11时许，被告人梁存雄接到购毒人员王某的电话后，驾驶电动车窜至中山市三乡镇平东村金谷大道檀香山地下隧道内，以人民币300元的价格贩卖毒品3小包给王某，交易完成后被公安人员抓获归案。公安人员当场在梁存雄处缴获毒资人民币300元、电动车1辆、手机1台（号码为137××××3385），在王某处缴获毒品3小包（净重0.42克，检出海洛因成分）。破案后，梁存雄如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁存雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁存雄无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。梁存雄是毒品再犯，依法应当从重处罚。梁存雄有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁存雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.42克及作案工具手机1部（13715653385号）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月二日
书记员 黎姗姗
卜璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00436号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告费天生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告费天生信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第46号
上诉人（一审原告）：杨爱平。
委托代理人：许锋。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。
法定代表人：孙强，局长。
委托代理人：梅林祥。
委托代理人：李岩。
上诉人杨爱平因公安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨爱平的委托代理人许锋及被上诉人瓦房店市公安局的委托代理人梅林祥、李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：瓦房店市公安局于2014年5月27日对杨爱平作出大公（瓦）行罚决字（2014）第271号行政处罚决定书，认定2014年5月26日8时许，司风元、杨爱平、马成芝、李永玲、王桂华等人到北京天安门非上访地区上访，其行为扰乱了该地区的正常秩序，决定给予杨爱平行政拘留五日的行政处罚。
一审法院审理查明，2014年5月27日，瓦房店市公安局对杨爱平作出大公（瓦）行罚决字（2014）第271号行政处罚决定书，认定的基本事实是：2014年5月26日上午8时许，司风元、杨爱平、马成芝、李永玲、王桂华等人到北京市天安门广场地区进行上访，严重扰乱该地区的正常秩序，被北京市公安局查获后予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，决定给予杨爱平行政拘留五日的行政处罚。杨爱平不服，于2014年7月3日向瓦房店市人民政府申请行政复议。瓦房店市人民政府于2014年8月19日作出瓦政行复字（2014）第61号行政复议决定书，维持了瓦房店市公安局作出的具体行政行为。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，可以认定瓦房店市公安局对杨爱平作出行政处罚决定具有职权依据。根据采信的证据，能够证明杨爱平实施了到北京市天安门非信访接待区上访的行为。瓦房店市公安局据此认定杨爱平的行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对杨爱平作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，予以支持。杨爱平所提供的证据材料不能证明其诉讼主张，对其请求依法撤销瓦房店市公安局作出的行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。杨爱平提出瓦房店市公安局所作出的具体行政行为属于重复处罚，因训诫不属于行政处罚的种类，故杨爱平的该项主张不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决：驳回杨爱平的诉讼请求。案件受理费50元，由杨爱平承担。
杨爱平不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。主要理由是：我们因失地问题与同村30多人一起到北京寻求解决办法，由于到北京时间较早，便到天安门广场看升旗仪式，经过安检时，被北京警方拦下。瓦房店市公安局作出的大公（瓦）行罚决字（2014）第271、275、284号行政处罚决定书涉及的三个人是一起去天安门观看升旗仪式的，但是处罚决定认定的时间却不同，由此能够证明瓦房店市公安局作出的处罚决定认定事实不清，证据不足。瓦房店市公安局办案程序违法，只有一个警务人员制作询问笔录，但是相关材料却是两个人签字，并且瓦房店市公安局没有给上诉人陈述和申辩的权利，违反了法定程序。请求支持上诉人的上诉请求。
瓦房店市公安局答辩认为，2014年5月26日上诉人到北京天安门非信访接待区上访，扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫。北京天安门不是信访接待区，上诉人在主观明知的情况下，还到北京天安门非信访接待区上访，主观上具有扰乱该地区公共秩序的故意，上诉人居住在本局管辖的行政区域内，因此本局对本案具有管辖权。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项的规定，应当受到治安管理处罚，因此本局依法对上诉人给予行政拘留5日的行政处罚决定正确。本局在办理案件过程中，均是两名办案民警依法进行的，没有违反《公安机关办理行政案件程序规定》，上诉人主张调查询问时只有一名办案民警的观点没有事实依据。本局在对上诉人依法履行处罚告知时，已将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及上诉人享有的陈述权和申辩权均履行了告知，但上诉人未提出陈述和申辩，因此，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人扰乱公共场所秩序一案，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案一审审理期间，杨爱平向一审法院提交了以下证据：大公（瓦）行罚决字（2014）第271号、275号、284号行政处罚决定书三份。
瓦房店市公安局向一审法院提交了以下证据：事实部分证据：1.杨爱平的询问笔录；2.中共大连市委市政府驻京信访工作组的情况说明、大连市公安局驻京工作组的训诫书；3.杨爱平的身份信息。
程序部分证据：1、受案登记表；2、传唤证；3、询问笔录；4、通（告）知记录；5、公安机关行政处罚告知笔录；6、行政处罚审批表；7、大公（瓦）行罚决字（2014）第271号行政处罚决定书及送达。
一审法院经审查认为，瓦房店市公安局提供的事实证据1-3系公安局依法提取，具有真实性、合法性及关联性，可以作为被诉具体行政行为的依据。程序证据1-7符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用。杨爱平提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，但不能证明其主张。
上述证据材料均已随案移送至本院，经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权。
瓦房店市公安局提交的证据可以证明2014年5月26日杨爱平到北京天安门非信访区上访，其行为妨害了社会管理秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当予以处罚。关于上诉人提出处罚决定认定的时间不同能够证明瓦房店市公安局作出的处罚决定认定事实不清、证据不足的主张，本院认为从被上诉人提交的证据看，其认定违法行为的时间系北京市公安局天安门分局训诫书认定的时间，故被上诉人的认定有证据佐证，本院对上诉人的该主张不予支持。上诉人上诉称被上诉人一名警察办案，但是上诉人没有提供证据予以证明，故对上诉人的该主张不予支持。瓦房店市公安局经过调查、告知，在处罚幅度内对上诉人予以行政处罚，处罚行为认定事实清楚、适用法律适当、程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审驳回诉讼请求并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杨爱平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周 丹
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执53号
申请执行人：李生荣，男，1966年3月12日生，汉族，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县爱尼山乡力丫村委会酸梨树村2号。公民身份号码：532322196603121512。
被执行人：李有德，男，1985年9月10日生，汉族，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县爱尼山乡力丫村委会酸梨树村4号。公民身份号码：532322198509101514。
本院执行李生荣与李有德民间借贷纠纷一案，执行标的118421元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2322执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年九月八日
书记员 李国昌
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保61号
申请人：刘幸福，男，1986年6月30日出生，住承德市双桥区。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被申请人：徐云清，男，1979年9月21日出生，住竹溪县。
被申请人：吕海燕，女，住丰宁满族自治县。
申请人刘幸福于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕海燕所有的冀H0D7**号小型普通客车采取保全措施，予以扣押。申请人刘幸福以浙G9V7**号小型轿车与担保人冯海东以其所有的冀HZJ5**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘幸福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吕海燕所有的冀H0D7**号小型普通客车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 月
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1002号
原告杨某，男，汉族，1987年5月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张某，女，汉族，1989年2月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月3日以被告怀孕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 陈广宁
二〇一四年七月三日
书记员 王星星
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初201号
原告：刘晓容，女，1964年01月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：兰林，四川顿开律师事务所律师。
被告：熊俊全，男，1965年7月1日出生，汉族。
被告：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人邓健，四川顿开律师事务所律师，系特别授权。
原告刘晓容与被告熊俊全、冯仁芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓容的委托诉讼代理人兰林、被告熊俊全、冯仁芳的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓容向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；2.请求判令二被告按照房屋买卖合同约定向原告交付房屋并履行过户义务；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告熊俊全与冯仁芳系夫妻关系。被告熊俊全、冯仁芳于2015年7月6日将其所有的安置房出售给原告，并于当日与原告签订了书面的房屋买卖合同，原告已经按约定向被告熊俊全支付了购房款共计338000元。该合同约定，被告应当在开发商交房时及时交房并办理过户手续，但被告至今以种种理由推脱，拒不履行交房过户义务。二被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告熊俊全、冯仁芳辩称：二被告并非不愿意交房，此前系因接房需要向开发商缴纳一定的接房费用，现原告已向被告交清了尾款，被告方也已将该涉案房屋交给了原告，至于原告要求被告履行过户义务，待被告取得房屋产权后再履行变更登记。诉讼费用的问题请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年7月6日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定原告以360000元的价格购买四川上甲房地产开发有限责任公司安置给被告熊俊全、冯仁芳的房屋一套。合同约定的付款方式为一个工作日内，交易产生的税、费及房屋过户产生的相关费用由被告方负担。合同签订的当天，原告通过银行转账和现金共计向被告支付了338000元，尾款22000元于双方签字过户时付清。被告熊俊全、冯仁芳共同向原告出具了收条一张。审理过程中，原告于2016年12月23日已向被告交清了购房尾款22000元，同日原、被告双方签订了《房屋交接确认书》，被告方也已将该涉案房屋一套交由原告实际占有使用。
本院认为，原告刘晓容与被告熊俊全、冯仁芳于2015年7月6日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现原告请求确认该《房屋买卖协议》有效和交付房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告已将涉案房屋交由原告实际占有，但涉案房屋尚未办理相应的权属证明，目前尚不能办理产权变更登记，涉案房屋办理产权变更登记手续的条件尚不成就，待被告取得房屋权属后可履行变更登记。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告刘晓容与被告熊俊全、冯仁芳于2015年7月6日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、驳回原告刘晓容的其他诉讼请求。
案件受理费6700元,由被告熊俊全、冯仁芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
代理审判员 唐 娟
代理审判员 袁 旭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 古 欣
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1890号
申请执行人：李玉凤，女，1980年5月26日出生，
被执行人：杨涛，男，汉族，1977年7月4日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：萧丽华，女，汉族，1969年6月4日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：周俊，男，汉族，1970年2月5日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人李玉凤与被执行人杨涛、萧丽华、周俊合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1685号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
经查，被执行人杨涛在广州市越秀区人民法院有申请执行的案件（案号：（2016）粤0104执156号）。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡志炬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06811号
原告:陈金姬,女,1973年3月11日出生,汉族，住苍南县。
被告:林久运,男,1967年8月10日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈秋吉,女,1968年8月20日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈林香,女,1977年6月20日出生,汉族，住苍南县。
原告陈金姬与被告林久运、陈秋吉、陈林香民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林久运、陈秋吉偿还原告借款20000元并支付利息（从2015年3月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈林香对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年3月15日，被告陈秋吉向原告陈金姬借款20000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，对借款期限未作约定。被告陈林香自愿为被告陈秋吉的上述借款提供保证，双方对保证方式和保证期限未作约定。同日，原告通过现金交付方式向被告陈秋吉交付了20000元。借款后，被告陈秋吉分文未还，被告陈林香也未履行保证责任。
另查明，被告林久运、陈秋吉系夫妻关系，两人于1994年12月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林久运、陈秋吉于本判决生效后十日内共同偿还陈金姬借款本金20000元及利息（自2015年3月15日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陈林香对偿还上述款项承担连带保证责任，陈林香在承担保证责任后，有权向林久运、陈秋吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林久运、陈秋吉、陈林香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年十一月八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执820号之一
申请执行人：罗斌，男，1971年8月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：任正江，男，1963年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
罗斌申请执行任正江买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）川0525民初930号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗斌于2016年7月28日向本院申请执行，申请执行标的119770元、案件受理费和财产保全费4140元。
在本案执行过程中，经向司法查控系统查询，被执行人任正江在四川古蔺农商银行观文支行的存款人民币20600元已被本院执行扣划。未发现被执行人任正江名下有房产、车辆可供执行，被执行人任正江向本院提交了在本判决生效后已向申请执行人罗斌支付了欠款70000元的相关证据材料，并定于2016年11月18日前履行本案全部义务。
本院认为，被执行人任正江暂时无财产可供执行，且已订出履行计划，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初930号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十月十九日
书记员 张 薇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执820号
申请执行人：罗斌，男，1971年8月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：任正江，男，1963年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初930号民事判决书，向被执行人任正江发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人任正江在四川古蔺农商银行观文支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任正江在四川古蔺农商银行观文支行的存款人民币21600.00元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十月十七日
书记员 张 薇
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初611号
原告：任广锁，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：徐延胜，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：徐颖，女，1990年6月1日出生，汉族，学生，住所地北京市朝阳区。
本院在审理原告任广锁与被告徐延胜土地承包经营权纠纷一案中，原告任广锁于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任广锁以双方和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任广锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任广锁负担。
审判员 马 达
二〇一七年七月十四日
书记员 胡延军
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执65号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人李旭辉、李发计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审423号行政裁定书，于2017年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执876号
申请执行人：王雯，女，汉族，1989年8月1日生，住诸城市。
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司。
法定代表人：祝培杰。
本院执行的申请执行人王雯与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为41512.45元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人的法定代表人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年五月十九日
执行员 袁法江
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执876号申请执行人：王雯，女，汉族，1989年8月1日生，住诸城市。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司。法定代表人：祝培杰。本院执行的申请执行人王雯与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为41512.45元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人的法定代表人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年五月十九日执行员  袁法江
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1154号
原告：田根太，男，1971年2月24日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被告：林州市城郊乡席家洼村村民委员会，住所地林州市城郊乡席家洼村。
负责人：林现太。
原告田根太诉被告林州市城郊乡席家洼村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田根太撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李会
二〇一八年四月二十七日
书记员 张伟
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初125号
原告厦门市装载机有限公司。
法定代表人傅清良，总经理。
委托代理人林加木、邓振权，公司职员。
被告重庆昊东工程机械有限公司，；。
法定代表人袁卫东。
被告袁卫东，男，1969年12月24日出生，汉族。
被告陈坤蓉，女，1971年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市装载机有限公司与被告重庆昊东工程机械有限公司、袁卫东、陈坤蓉买卖合同纠纷一案中，原告厦门市装载机有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告重庆昊东工程机械有限公司、袁卫东、陈坤蓉价值人民币419012元的财产，案外人厦门藤田重工有限公司提供全额保证担保。
本院认为，原告厦门市装载机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押重庆昊东工程机械有限公司、袁卫东、陈坤蓉价值人民币419012元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一六年一月十二日
书记员 许 晔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申108号
再审申请人（一审原告）：法库县卧牛石乡李家窝堡村民委员会。住所地：辽宁省法库县卧牛石乡李家窝堡村。
负责人：陈加林，系该村委会代理主任。
委托代理人：卢宏旺，系辽宁润理律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：陈敏，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省新民市陶家屯乡乌尔汉村152。
委托代理人顾常青，男，1965年8月4日出生，汉族。
再审申请人法库县卧牛石乡李家窝堡村民委员会（以下简称李家窝堡村委会）因与被申请人陈敏林业承包合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李家窝堡村委会申请再审称，一审判决认定事实不清，证据不足；一审判决违反法定程序，认定事实的证据未经质证；一审判决适用法律错误。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，请求提审本案。
本院经审查认为，再审申请人李家窝堡村委会与被申请人陈敏于2002年1月1日签订的退耕还林合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，又不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。在合同履行过程中，双方均应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行各自的义务，根据合同的性质、目的和交易习惯，不得擅自变更或者解除合同。
林业承包合同是一类较为特殊的合同，该类合同周期较长。2013年，陈敏在采伐树木后，已过当年的植树造林季节。陈敏为不使土地闲置而种一季青储，2014年又进行了更新植树，符合森林法实施条例关于二年内完成更新植树的相关规定。2014年，陈敏在更新植树的同时，虽然在其中94亩土地上间种玉米并不符合合同约定的内容，但此种履行上的瑕疵在第二年即得到纠正。一审法院根据审理中查明的事实与林业承包合同的特点，认为如果仅仅因为陈敏的这一不影响合同目实现的瑕疵履行而采取解除合同的做法解决纠纷，则违反了维护合同相对稳定的立法本意，对陈敏也显失公平，一审判决并无不当。且陈敏只是一年短期间种，并没有大面积改种农作物。而一些村民在该承包合同并未解除的情况下哄抢林地、改种大田农作物玉米的行为，亦属违法。一审法院认为因距双方签订退耕还林承包合同书的截止期尚有多年，且目前承包林地状况已恢复正常，合同目的已经实现，再解除合同则违反了维护合同相对稳定的立法本意，故对李家窝堡村委会要求部分解除退耕还林承包合同书，返还土地的诉讼请求不予支持，并无不当。一审判决在认定事实和适用法律上均无不妥，且认定本案主要事实的证据均经当庭质证。故李家窝堡村委会的申请再审理由不能成立。
综上，李家窝堡村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人法库县卧牛石乡李家窝堡村民委员会的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申108号再审申请人（一审原告）：法库县卧牛石乡李家窝堡村民委员会。住所地：辽宁省法库县卧牛石乡李家窝堡村。负责人：陈加林，系该村委会代理主任。委托代理人：卢宏旺，系辽宁润理律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月27日出生，汉族。被申请人（一审被告）：陈敏，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省新民市陶家屯乡乌尔汉村152。委托代理人顾常青，男，1965年8月4日出生，汉族。再审申请人法库县卧牛石乡李家窝堡村民委员会（以下简称李家窝堡村委会）因与被申请人陈敏林业承包合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李家窝堡村委会申请再审称，一审判决认定事实不清，证据不足；一审判决违反法定程序，认定事实的证据未经质证；一审判决适用法律错误。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，请求提审本案。本院经审查认为，再审申请人李家窝堡村委会与被申请人陈敏于2002年1月1日签订的退耕还林合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，又不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。在合同履行过程中，双方均应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行各自的义务，根据合同的性质、目的和交易习惯，不得擅自变更或者解除合同。林业承包合同是一类较为特殊的合同，该类合同周期较长。2013年，陈敏在采伐树木后，已过当年的植树造林季节。陈敏为不使土地闲置而种一季青储，2014年又进行了更新植树，符合森林法实施条例关于二年内完成更新植树的相关规定。2014年，陈敏在更新植树的同时，虽然在其中94亩土地上间种玉米并不符合合同约定的内容，但此种履行上的瑕疵在第二年即得到纠正。一审法院根据审理中查明的事实与林业承包合同的特点，认为如果仅仅因为陈敏的这一不影响合同目实现的瑕疵履行而采取解除合同的做法解决纠纷，则违反了维护合同相对稳定的立法本意，对陈敏也显失公平，一审判决并无不当。且陈敏只是一年短期间种，并没有大面积改种农作物。而一些村民在该承包合同并未解除的情况下哄抢林地、改种大田农作物玉米的行为，亦属违法。一审法院认为因距双方签订退耕还林承包合同书的截止期尚有多年，且目前承包林地状况已恢复正常，合同目的已经实现，再解除合同则违反了维护合同相对稳定的立法本意，故对李家窝堡村委会要求部分解除退耕还林承包合同书，返还土地的诉讼请求不予支持，并无不当。一审判决在认定事实和适用法律上均无不妥，且认定本案主要事实的证据均经当庭质证。故李家窝堡村委会的申请再审理由不能成立。综上，李家窝堡村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人法库县卧牛石乡李家窝堡村民委员会的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年三月二十七日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。