安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01292号
原告：周恒卫，男，1963年2月4日出生，汉族，高中文化，居民，驾驶员，安徽省界首市人。
委托代理人：周恒忠，男，1970年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人。系原告之弟。
被告：周军军，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
被告：界首市畅通物流运输有限公司。
法定代表人：吕俊霖，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该中心支公司经理。
被告：鹿建中，男，1973年7月15日出生，汉族，河南省沈丘县人。
被告：沈丘县盛峰集装箱运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：王涛，该公司经理。
委托代理人：张迪，该支公司法律顾问。
原告周恒卫诉被告周军军、安徽省界首市畅通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、鹿建中、沈丘县盛峰集装箱运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告周恒卫的委托代理人周恒忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人宋建中。被告鹿建中的委托代理人庄文通，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张迪到庭参加诉讼。被告周军军、安徽省界首市畅通物流运输有限公司、沈丘县盛峰集装箱运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒卫诉称：2013年7月19日，ＸＸＸ驾驶被告周军军实际所有、挂靠于界首市畅通物流有限公司的皖K×××××号重型自卸货车，在河南省息县境内沿G106线自北向南行驶至息县白马港加油站北200米路段时，与被告鹿建中驾驶并所有的挂靠于沈丘县盛峰集装箱运输有限公司的豫P×××××／豫P×××××挂车相撞，致李某甲死亡、原告周恒卫等四人受伤、两车严重受损的交通事故。经河南省息县交通警察大队认定，李某甲承担本起交通事故的主要责任，鹿建中承担次要责任，原告周恒卫无责任。周恒卫伤后于当日入住河南省息县人民医院治疗。经诊断为头皮巨大血肿、右足软组织切割伤、全身多处软组织损伤、胸椎压缩性骨折、右胸肋骨骨折。后转院至界首市人民医院继续治疗。各被告均未支付任何费用。原告的驾驶员工资是家中唯一收入，伤后家中无款支付医疗费用，无奈于2013年8月13日回家中继续治疗。2014年3月25日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。为此，依法诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计118114.2元，后变更诉讼请求数额为117009.66元；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、第三者责任险限额内赔对上述损失先行赔付，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在车上责任险（乘客）限额内赔偿。被告周军军、界首市畅通物流运输有限公司、鹿建中、沈丘县盛峰集装箱运输有限公司对不足部分承担连带赔偿责任。
原告周恒卫为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口本、驾驶证、道路运输从业资格证、温州市出租车驾驶员客运资格证、出租车安全教育学习卡、处理违法信息查询单、车辆租赁合同、界首市畅通物流运输有限公司证明、温州市机动车驾驶人信息卡复印件，证明原告的身份及从事的职业；2、被告周军军的身份证复印件、界首市畅通物流有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，鹿建中的驾驶证、行驶证复印件；3、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险单复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险单复印件，证明车辆保险情况；4、原告在河南省息县人民医院、界首市人民医院的住院病历复印件，证明原告在医院的治疗情况；5、道路交通事故认定书、司法鉴定文书，证明事故的情况及原告的伤残等级；6、医疗费发票及清单、鉴定费发票、交通费发票，证明原告支付医疗费等费用的情况；7、预留交强险份额协议书；8、赔偿清单。
被告周军军未予答辩和向本院提供证据。
被告界首市畅通物流有限公司未予答辩和向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：本案系机动车交通事故责任纠纷案件，我公司作为保险合同的当事人不是本案适格被告，不应承担事故责任。周恒卫系我公司承保的皖K×××××号车辆车上乘员，原告诉请的合理损失，应先由豫P×××××／豫P×××××挂车在二份交强险各分项责任限额内承担责任，对超出交强险限额部分，应由皖K×××××号车承担70%，对该70%的损失按车上人员责任险约定承担责任。医疗费应重新核定，且应与病历、诊断证明及发票相符，并应扣除非医保用药。原告诉请的后续治疗费因未实际产生，应另行主张。住院伙食补助费、营养费均应以实际住院天数计算，标准应为每天20元，精神损害抚慰金应优先在交强险内支付。我公司已赔偿有关费用合计177733.93元，包含车上人员险部分的费用应给予扣除。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，该费用应由实际侵权人承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为支持其辩称理由，向本院提供保险条款一份，证明车上人员险限额范围其公司负担70%。
被告鹿建中辩称：依法应由我承担的赔偿责任我愿意承担。我在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，一切责任应由保险公司负担。如有超出部分，我愿意在责任范围内负担。
被告鹿建中未向本院提供证据。
被告沈丘县盛峰集装箱运输有限公司未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：我公司愿意在原告合理损失范围内负担30%的次要赔偿责任。因本公司已对其他受害人赔偿438151.68元。本案原告的诉请过高。我公司不负担非医保费用，以及不承担诉讼费和鉴定费。商业险中保险限额为500000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月19日21时20分许，李某甲驾驶皖K×××××号重型自卸货车，沿G106线由北向南行驶至河南省息县白马港加油站北200米路段时，与相对方向行驶、由鹿建中驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车相撞，致李某甲当场死亡，鹿建中以及皖K×××××号重型自卸货车乘坐人周恒卫、豫P×××××／P3D68号重型半挂牵引车乘坐人李某乙、鹿文博四人受伤，两车受损的交通事故。2013年7月29日，河南省息县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定，认定李某甲承担主要责任，鹿建中承担次要责任，周恒卫、李某乙、鹿文博无责任。周恒卫伤后于2014年7月20日入住河南省息县人民医院治疗3天，转入界首市人民医院住院治疗21天。在河南省息县人民医院实际住院3天，在界首市人民医院实际住院21天。河南省息县人民医院出院诊断为头皮巨大血肿，右足软组织切割伤术后、全身多处软组织损伤、第九胸椎压缩性骨折。界首市人民医院出院诊断为右胸4、5肋骨骨折，胸9椎体压缩性骨折、头皮下血肿、右足皮肤软组织挫裂伤。原告在住院期间支付医疗费22334.56元、交通费500元。2014年3月25日，安徽天衡司法鉴定所对周恒卫的损伤鉴定意见为十级伤残，周恒卫支付鉴定费2000元。
另查明：周恒卫从事道路运输职业。皖K×××××号重型自卸货车的实际所有人为周军军，该车挂靠于界首市畅通物流运输有限公司。豫P×××××／豫P×××××挂车的实际所有人为鹿建中，该车挂靠于沈丘县盛峰集装箱运输有限公司。皖K×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有车上责任险（乘客），责任限额每座50000元，不计免赔。豫P×××××／豫P×××××挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有两份交强险和商业险，商业第三者险不计免赔。
再查明：ＸＸＸ的近亲属杨永梅等四人向河南省息县人民法院提起诉讼，河南省息县人民法院作出（2013）息民初字第1223号民事判决，判决豫P×××××号重型半挂车保险人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，赔偿李某甲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计248756.68元，河南省息县人民法院判决未预留交强险份额。2014年6月20日，在履行判决过程中，李某甲近亲属杨某等人与周恒卫达成协议，在该赔偿款中预留交强险份额30000元，现该款提存于河南省息县人民法院。
原告周恒卫诉请的赔偿清单如下：1、医疗费22359.56元，其中，息县人民医院8956.06元，界首市人民医院13403.5元；2、误工费21099.6元（117.22元／天×180天）；3、护理费2242.5元（97.5元／天×23天）；鉴定护理费5850元（97.5元／天×60天）；4、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；5、营养费690元（30元／天×23），鉴定营养费1800元（30元／天×60天）；6、残疾赔偿金46228元（23114×20年×10%）；7、后续治疗费2000元；8、鉴定费2000元；9、交通费2050元；10、精神损害抚慰金10000元，以上合计117009.66元。
上述事实，由原告的身份证、户口本、驾驶证、道路运输人员从业资格证、温州市出租车客运资格证、出租车驾驶员安全教育学习卡、处理违法信息查询单、车辆租赁合同、界首市畅通物流运输有限公司证明、温州市机动车驾驶人信息卡复印件；被告周军军的身份证复印件、界首市畅通物流有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，鹿建中的驾驶证、行驶证复印件；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险单复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险单复印件；住院病历复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定文书；医疗费发票及清单、鉴定费发票、交通费发票、预留交强险份额协议书、赔偿清单，保险条款等证据予以印证，并有庭审笔录当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案的赔偿责任主体和赔偿责任。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。道路事故认定书认定，鹿建中负此起事故的次要责任，豫P×××××／豫P×××××挂车，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，皖K×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有商业车上责任险（乘客），故周恒卫的损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业第三者险内赔付30%。然后再由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，在皖K×××××号重型自卸货车车上责任险（乘车）责任限额内赔偿70%。不足部分，由挂靠人鹿建中和挂靠单位沈丘县盛峰集装箱运输有限公司承担连带责任。
原告周恒卫诉请的各项损失，经本院核实如下：1、医疗费22334.56元（13378.5元＋8956.06元）。原告提供的界首市人民医院的3张收据，项目分别为调案、复印和清单，并非医疗费支出，且没有姓名，本院不予支持；中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司抗辩应扣除非医保用药，因医疗用药由医疗机构所决定，保险合同对医疗机构不具有约束力，保险公司亦未提供相关证据予以否定，本院不予采信；2、误工费17583元（117.22元／天×150天）。原告所举证据能够相互印证其所从事的行业为道路运输业，应按上一年度安徽省道路交通运输行业标准计算，原告诉请计算没有超过标准，本院予以支持；原告误工天数自受到损伤之日起计算至定残日前一天为224天，安徽天衡司法鉴定所对原告休息期鉴定意见为150天计算，本院按150天计算；3、护理费2340元（97.5元／天×24天）。原告计算的护理天数有误，护理天数是自受害人自损伤之日起计算，包括住院天数，原告护理天数系重复计算，应予核减。护理费标准应按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准101.5元／天计算，原告诉请按97.5元／天计算，本院予以支持；4、住院伙食补助费510元{（20元／天×21天）＋（30元／天×3天）}。住院伙食补助费本院按省内每天20元、省外每天30元确定。原告诉请每天按30元计算，于法无据，本院不予支持；5、营养费。原告病历中没有加强营养的意见，对原告诉请的营养费，本院不予支持；6、残疾赔偿金46228元（23114×20年×10%）；7、后续治疗费系原告尚未实际发生的费用，待实际发生后另行主张；8、鉴定费，是受害人为确定伤残程度必须发生的费用，且商业保险合同仅约定仲裁和诉讼费用，保险公司不承担，并没有明确约定鉴定费，故对保险公司抗辩鉴定费不承担的主张，本院不予支持。根据本院对鉴定意见休息期、护理期、营养期的支持情况，本地酌定支持1600元；8、交通费500元。原告提供的交通费票据没有日期，有些票据系连号或者重号，但考虑到原告因住院可能产生的交通费用，本院酌情支持500元；9、精神损害抚慰金，结合本案侵权人的过错程度、侵权的场合、手段及其他具体情节，本院酌情支持5000元，以上各项损失合计96095.56元。
上述损失，因本起事故另外两名受害人李某乙、鹿文博，系豫P×××××／豫P×××××挂车乘车人，不涉及该车交强险份额预留，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔付原告30000元。超出交强险的医疗费、误工费、住院伙食补助费合计66095.56元，在商业第三者险内赔付19828.67元（65709.56元×30%），合计应支付49828.67元。余款46266.89元（66095.56元-19828.67元），由中国太平洋财产保险股份公司有限公司阜阳中心支公司，在皖K×××××号重型自卸货车车上责任险（乘客）限额内赔付32386.82元（46266.89元×70%）。不足部分13880.07元（46266.89元-32386.82元），由鹿建中、沈丘县盛峰集装箱运输有限公司承担连带赔偿。原告的损失已得到足额赔偿，周军军、界首市畅通物流运输有限公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告周恒卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计49828.67元。履行方式为：实际赔偿原告周恒卫19828.67元，由河南省息县人民法院提存的杨永梅所交执行款支付30000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告周恒卫损失32386.82元；
三、被告鹿建中、沈丘县盛峰集装箱运输有限公司连带赔偿原告周恒卫损失13880.07元；
二、驳回原告周恒卫的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640.19元，减半收取1320.1元，由原告周恒卫负担320.1元，被告鹿建中、沈丘县盛峰集装箱运输有限公司共同负担1000元。原告周恒卫减少诉讼请求部分的案件受理费21.81元，退还给原告周恒卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任”；
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：“承担侵权责任的主要方式：（六）赔偿损失”；
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”；
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”；
6、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条：“机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自的事故责任的比例分担赔偿责任”；
7、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”；
8、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉被侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；
9、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；
10、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”；
11、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”；
12、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；
13、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限就计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”；
14、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”；
15、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”；
16、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”；
17、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”；
18、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
19、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；
20、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不种的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。