wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5993号
原告：林承塔，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈廷澍，浙江科盟律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住�地：辽宁省瓦房店市德林街三段5号。
主要负责人：冷德春，总经理。
委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
第三人:徐长芬，男，1960年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：何景，温州市大众法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所工作者。
原告林承塔诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）及第三人徐长芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告保险公司履行调解协议，赔偿原告林承塔各项损失共计25961.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，第三人要求被告保险公司直接向其支付7400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进�了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月19日凌晨，潘某驾驶皖01×××××号变型拖拉机，沿温州市鹿城区锦绣路由西往东行驶。1时40分许，行经锦绣路惠民路口时，车辆在左转弯过程中，车辆右侧与沿锦绣路由东向西驶入路口、由李某驾驶的浙C×××××号轿车前部发生碰撞，造成浙C×××××号轿车乘客即原告林承塔受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往温州市中西医结合医院治疗。经该院诊断，原告伤情为：头外伤、胸外伤、双侧眉弓裂伤、左手外伤、多处软组织挫伤等。根据公安机关于2014年8月20日作出的责任认定，潘某应承担本案事故的全部责任，浙C×××××号轿车驾驶员李某及原告林承塔不承担事故责任。皖01×××××号肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为20万元的商业三者险及不计免赔险，被保险人为第三人徐长芬。本案事故发生后，第三人徐长芬通过交警部门向原告支付了医疗费等共计8000元。
2016年1月28日，经温州市鹿城区人民调解委员会组织调解，原、被告及第三人自愿达成如下协议：一、被申请人徐长芬（第三人）赔偿申请人林承塔（原告）医疗费共计600元。事故发生后已垫付8000元，应找回7400元，该款项由保险公司给予支付。二、被申请人保险公司（被告）于本调解生效之日起三十日内一次性承担保险赔偿金共计33361.91元，其中赔偿申请人林承塔（原告）各项损失共计25961.91元，该款项直接汇入申请人林承塔（原告）的银行账户内（中国农业银行肖江分理处62×××11林承塔），支付被申请人徐长芬（第三人）垫付的7400元，该款项直接汇入被申请人徐长芬（第三人）的银行账户内（中国农业银行新桥支行62×××72徐长芬）；三、申请人林承塔（原告）自愿放弃其他赔偿请求，本起事故就此了结。然《调解协议书》生效后，被告并未按照调解协议第二条的规定履行赔偿义务，时至今日仍未向原告支付分文赔偿款。
本院认为，原、被告及第三人经人民调解委员会调解达成的上述协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，具有法律效力，当事人应当按照约定履行。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，根据上述协议的约定，被告保险公司应支付第三人7400元。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告林承塔保险金计25961.91元（该款可直接汇入原告林承塔在中国农业银行肖江分理处开立的账户内，账号为62×××11）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十五日内赔付第三人徐长芬保险金计7400元（该款可直接汇入第三人徐长芬在中国农业银行新桥支行开立的账户内，账号为62×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元，减半收取224.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年十月八日
代书记员 吴苗苗
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2012号
原告：武平县农村信用合作联社（组织机构代码：15802308-5），住所地武平县平川镇沿河东路149号。
法定代表人：罗建南，理事长。
委托代理人：蓝锦汉，男，武平县农村信用合作联社工作人员。
被告：刘世和，男，1970年7月19日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：何玉英，女，1969年10月26日生，汉族，教师，住福建省武平县。
被告：潘立达，男，1972年9月17日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社与被告刘世和、何玉英、潘立达金融借款纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。武平县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县农村信用合作联社自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费740.68元，减半收取370.34元，由武平县农村信用合作联社负担。
审判员 肖发禄
二〇一六年十一月七日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初363号
原告：吕桂青，男，1977年3月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。
被告：罗冬琴，女，1984年11月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告吕桂青诉被告罗冬琴民间借贷纠纷一案中，原告吕桂青于2017年3月23日以与被告罗冬琴自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕桂青提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕桂青撤回起诉。
案件受理费1260元，由原告吕桂青负担。
审 判 长 胡乡荣
审 判 员 郑 松
人民陪审员 余国金
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 熊浩然
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01145号
申请人杨书强，男，1959年3月26日出生。
被执行人邓志江，男，1953年7月7日出生。
被执行人芦素梅，女，1957年7月7日出生。
本院在执行申请人杨书强与被执行人邓志江、芦素梅建房施工合同纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓志江、芦素梅未履行判决书所确定的义务，申请执行人杨书强向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人邓志江、芦素梅暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03503号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 穆启明
二〇一五年九月十七日
书记员 王建龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第369号
罪犯王海峰，又名侯永宾，绰号侯三，辽宁省调兵山市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二○○七年九月七日作出（2007）三刑初字第146号刑事判决，以被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。因漏罪，河北省三河市人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）三刑初字第220号刑事判决，以被告人王海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；与先前所犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。因余罪，河北省三河市人民法院于二○○九年三月二十六日作出（2009）三刑初字第67号刑事判决，以被告人王海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间，于2013年3月21日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年3月6日起至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第249－2号
申请执行人王文杰（公民身份号：×××），男，1971年10月1日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。
被执行人王春东（公民身份号：×××），男，1981年10月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王文杰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年7月11日作出的（2013）延民初字第294号民事调解书申请执行王春东民间借贷纠纷一案，申请执行人王文杰于2013年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王春东给付借款5000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2013年8月14日向被执行人王春东发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。因被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。本案已完成本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年7月11日作出的（2013）延民初字第294号民事调解书确定的“2013年7月26日前王春东给付王文杰借款5000元”的执行；终结延寿县人民法院（2013）延法执字第249号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年十二月九日
书记员 魏世元
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第681号
罪犯胡晓冬，男，1983年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民院于2003年7月20日作出了（2003）丰刑初字第289号刑事判决，以被告人胡晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月22日经本院减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯胡晓冬在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬8次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯胡晓冬在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓冬减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1552号
原告：李伟，男，住吉林省舒兰市。
被告：尹吉林，男，户籍地：江苏省丰县，现住：舒兰市。
原告李伟与被告尹吉林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟、被告尹吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2013年11月6日17时许，黄士忠做东，在舒兰市北城街原告经营的东福源饭店103室邀集尹吉林、郑国辉、刘长友等13人饮酒聚餐。所有饭菜均按照明码实价的菜谱亲点。至20时许餐后结账时，黄士忠等人嫌饭菜贵，首先对结单报账的餐室女服务员大声辱骂，后尹吉林用啤酒瓶子将坐守吧台的原告头部打伤，致原告受伤并住院治疗10天，同时损毁饭店多项财产。此案经舒兰市公安局北城派出所进行治安处罚处理，被告尹吉林被行政拘留10天并处罚款500元。为此，原告根据相关法律规定，依法起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失：1、医疗费4，511.86元、误工费1，041.7元（104.17元×10天）、护理费1，085.90元（108.59元×10天）、住院伙食补助费500.00（50元×10天）元、交通费300.00元（30元×10天）、公安委托伤情鉴定费260.00元，门诊检查费用800.00余元，合计8，499.46元；2、赔偿损毁饭店财产损失2，000.00元；3、补付当餐饭费461.00元。
被告尹吉林辩称：我承认和原告打仗，当时是在原告饭店打的仗。我们当时在原告饭店吃饭，打完仗以后，原告住院的事我是在派出所知道的，我同意赔偿，但是我自己不能承担这么多，因为打仗的事情不是因为我一个人造成的，我是给黄世忠帮忙搬家干活的，后黄世忠请我们帮忙的吃饭，当时吃饭的有13个人，后来走了六七个人，就剩我和郑国辉、刘长友、黄世忠及其妻子初中英。后来因为算账的事我们和饭店的老板李伟发生争吵，最后打起来了。打仗的时候我也伸手打了，打完我就走了，饭钱算没算我也不知道了，再说，黄世忠请我们吃饭，算账也不是我的事。
经审理查明：2013年11月6日17时许，黄士忠在舒兰市北城街东福源饭店宴请尹吉林等人吃饭，饭后结账时，黄士忠等人因饭费问题，认为饭店宰人而同饭店业主原告李伟发生争执，此时李瑞辉（李伟的亲属）赶到现场，在李瑞辉询问情况时与尹吉林发生争执继而撕扯，原告李伟从吧台出来上前，被告尹吉林在啤酒箱里拿出一个啤酒瓶子，打在原告李伟头部，将李伟打伤，经法医鉴定李伟头部外伤已构成轻微伤。后尹吉林逃离现场。2014年1月21日，被告尹吉林被舒兰市公安局行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元。原告李伟伤后入住舒兰市人民医院，诊断为：“头部外伤、头皮裂伤”，共住院治疗10天，住院期间为二级护理，花费医疗费4511.86元。上述事实有双方当事人陈述，舒兰市公安局行政处罚决定书、舒兰市公安局行政处罚告知笔录、舒兰市公安机关的询问笔录、舒兰市公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书一份、舒兰市人民医院的医疗费票据、诊断书、住院病历、用药清单等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”的规定，本案中被告尹吉林因饭后饭费的问题与原告发生争执，并将原告打伤，给原告的身体造成伤害，因此应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告是饭店的业主，作为服务行业，原告应妥善处理好与顾客的关系，但是原告没有采取正确的处理方式解决矛盾，致使被打伤，故对该起损害事件的发生亦有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告尹吉林应承担70%的赔偿责任。
二、对于原告主张的医疗费4，511.86元，经本院核实，对此医疗费票据数额予以支持；对于公安委托伤情鉴定费260.00元及门诊检查费用800.00元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持；对原告所主张的误工天数10天，经本院核实，对此住院天数予以支持；对原告主张的交通费300.00元，因原告并未提供交通费票据，根据原告的住址及舒兰市人民医院所处的位置，本院酌情确认交通费的合理数额为50.00元；对原告主张的饭店4天停业损失11，972.00元，原告所举证据不能证实损失数额，但考虑到原告饭店正在营业期间，因被告等人的行为造成原告饭店停业4天，确实有损失存在，根据原告当时饭店所雇佣的员工人数、雇佣人员的工资情况，本院酌情支持停业损失2，000.00元；对原告所主张的饭店财产损失2，000.00元，原告未提供充分的证据予以证实，本院亦不予支持；对于当天发生的饭费，属于另一法律关系，本院不予调整，原告可另行解决。参照吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿执行标准，原告的护理费为1，085.90元（108.59元×10天）、误工费为1，041.70元（104.17元×10天）、住院伙食补助费500.00元（50.00元×10天）。
上述医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、饭店停业损失费等合计人民币9，189.46元，由被告尹吉林承担70%的赔偿责任，即人民币6，432.62元，其余由原告李伟自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尹吉林于本判决生效后立即赔偿原告李伟人民币6，432.62元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告李伟承担75.00元，被告尹吉林承担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 毛金凤
二〇一六年一月十日
书记员 赵晟竹
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第24-2号
申请执行人杨通祥，男。
被执行人杨青山，男。
被执行人唐学莲，女。
本院在执行杨通祥申请执行杨青山、唐学莲民间借贷纠纷一案中，被执行人杨青山提出需要等拿到伤残补偿款后履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨通祥表示同意本案中止执行，待杨青山与龙永高速20标项目部仲裁结果出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：
中止保靖县人民法院（2013）保民初字第404号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年九月四日
书记员 向 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00159号
原告阮某某。
被告刘某某。
本院在审理原告阮某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告阮某某负担。
审判员 赵鹏
二〇一五年三月九日
书记员 王玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终179号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴成成，男，1993年12月8日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。2015年7月21日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留,同月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴成成犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）浙0782刑初153号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴成成有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴成成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴成成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴成成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴成成撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴燕华
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0110行初131号
原告陆俊杰，男，1989年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。
主要负责人倪俊，支队长。
委托代理人宋辉。
原告陆俊杰不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月24日�本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆俊杰负担。
审 判 长 吕长缨
人民陪审员 蔡伟敏
人民陪审员 卢昌中
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02181号
原告：张永利，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张亚军，男，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张永利诉被告张亚军买卖合同纠纷纠纷一案中，原告张永利于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永利撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张永利负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李从杰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第751号
申请执行人耿社文，男，1971年7月20日出生。
被执行人艾勇。
被执行人河南省百翼蜂业有限公司。
法定代表人艾勇。
本院于2015年10月20日受理申请执行人耿社文与被执行人艾勇、河南省百翼蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第854号民事调解书，向申请执行人耿社文送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人艾勇、河南省百翼蜂业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人耿社文未能提供被执行人艾勇、河南省百翼蜂业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第854号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人耿社文如发现被执行人艾勇、河南省百翼蜂业有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月六日
书记员 窦立春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1717号
罪犯雷军，男，1991年2月6日生，汉族，贵州省贵阳市观山湖区人，初中文化。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年11月25日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法少刑初字第433号刑事判决，认定被告人雷军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，总和刑期十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未履行），判决发生法律效力后于2009年12月11日交付执行（刑期自2009年7月8日起至2024年7月7日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2644号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2036号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年3月7日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月，2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷军减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1352号
申请人:安徽五河农村商业银行股份有限公司,住安徽省蚌埠市五河县,法定代表人：魏民。
被执行人:廖学敬,男,1965年12月2日出生,51岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人廖学敬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对被执行人廖学敬的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执1352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执第1563号
申请执行人赵鹏飞。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
法定代表人韩力。
申请执行人赵鹏飞与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人赵鹏飞于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为2126.17元及办理相关房屋报备手续，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第00885号民事判决书向被执行人陕西金泉置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人陕西金泉置业有限公司向本院付清全部案款2126.17元，现申请人已全部受偿。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑到审查办理周期较长，故本案终结本案本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执第1563号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王亚南
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第531号
原告：蔡月娟，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告蔡月娟诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡月娟诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付5299元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告立即返还旅游费5299元及支付违约金1059.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡月娟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卢继忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 骆家妍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00509号
上诉人（一审被告）：程晋，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
上诉人（一审被告）：程和平，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住址。
两上诉人共同委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：夏梦晨，女，1987年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
一审被告：泗县嘉好房地产开发有限公司。
法定代表人：周宇，该公司总经理。
上诉人程晋、程和平因与被上诉人夏梦晨、一审被告泗县嘉好房地产开发有限公司（以下简称泗县嘉好公司）确认合同效力纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2014年8月21日作出的（2014）泗民一初字第01932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，夏梦晨和程晋、程和平均以双方达成和解协议为由，于2014年11月13日分别向本院申请撤回一审起诉和上诉。
本院经审查认为：夏梦晨与程晋、程和平的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。鉴于夏梦晨申请撤回一审起诉，故一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许程晋、程和平撤回上诉；
二、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01932号民事判决。
三、准许夏梦晨撤回一审起诉；
一审案件受理费80元，减半收取为40元，由夏梦晨负担；二审案件受理费80元，减半收取为40元，由程晋、程和平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6809号
原告金华厦天防水材料有限公司，住所地金华市丹溪路以北、东阳街以西2幢09号营业房，统一社会信用代码330702000022483。
法定代表人夏林华，系该公司总经理。
被告陈宏伟，男，1973年8月24日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告金华厦天防水材料有限公司与被告陈宏伟买卖合同纠纷一案，原告金华厦天防水材料有限公司于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判决被告立即支付货款15800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定�被告陈宏伟曾向原告金华厦天防水材料有限公司购买防水材料。2015年1月30日经双方结算，被告陈宏伟确认尚欠原告金华厦天防水材料有限公司防水材料款人民币15800元，同时约定于2015年2月15日前付款。嗣后，被告陈宏伟未支付货款，原告金华厦天防水材料有限公司遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏伟应支付原告金华厦天防水材料有限公司防水材料款人民币15800元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由被告陈宏伟负担。
原告金华厦天防水材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈宏伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 佳
二〇一七年一月六日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00041号
原告潘某某，女，1937年11月8日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘某，河南宇博律师事务所律师。
被告袁某某，男，1961年10月16日出生，汉族，住所地河南省开封市尉氏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人乔某某，任该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司员工。
原告潘某某与被告袁某某、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告袁某某及人寿财险开封公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，被告袁某某驾驶豫BHS1**号轻型普通货车，沿民权县东区民主路由北向南行驶至清华园西门南50米处，与前方同向行驶的原告潘某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告潘某某受伤，车辆损坏，该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告袁某某负该事故的全部责任。豫BHS1**号轻型普通货车在人寿财险开封公司投有交强险和第三者责任险。原告潘某某要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、鉴定费、辅助器械费、精神抚慰金等共计100000元。
被告袁某某辩称：对交通事故没有异议，在第二被告人寿财险开封公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担损失。
被告人寿财险开封公司辩称：1、在原告提供真实、合法有效的证据前提下，就原告的合法合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分应严格按照合同约定进行理赔；2、根据合同约定，保险公司只承担国家医保范围内的医疗费；3、保险公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等。
根据原、被告的诉辩意见归纳本案的焦点如下：
二被告应否赔偿原告的各项损失100000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份、民权县城关派出所和民权县农场居委会证明各一份，证明原告具备诉讼主体资格，原告从2011年8月在县城曙光花园居住；2、事故责任认定书一份，证明2013年7月4日发生交通事故，原告受伤；3、诊断证明2份，髋关节外固定架发票一张、住院证、出院证、病历各一份，医疗费票据4张；4、保险单抄件、被告袁某某驾驶证、行驶证复印件各一份；5、商丘商都法医临床司法鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明原告构成十级、八级伤残，并产生鉴定费700元。
被告袁某某未向本院提交证据。
被告人寿财险开封公司未向本院提交证据。
庭审时，被告袁某某对原告提交的证据无异议。
庭审时，被告人寿财险开封支公司对原告提交的第3号证据有异议，对其中诊断证明专家费3000元有异议，认为该诊断证明不是正规票据，也没有加盖有效公章，因此对该份证据的质证目的不予支持；对其中的髋关节外固定架票据有异议，因为没有医院主治医生的医嘱，因此无法证明本案原告治疗需要该医疗器械；对第4号证据真实性没有异议，但该证据证实了被告袁某某驾驶的豫BHS1**在保险公司所购买的第三者责任险未买不计免赔，结合本案应扣除20%的免赔率；对第5号证据司法意见鉴定书有异议，认为该证据属于单方委托，根据相关法律规定，保险公司有权重新申请鉴定；被告对其他证据均无异议。
本院认为，原告潘某某提交的第3号证据的诊断证明中的专家费，证据形式不合法，本院不予认可；原告提交的第4号证据程序合法，内容真实有效，本院予以认可；原告提交的第5号证据，被告人寿财险开封公司虽提出异议，要求重新鉴定，但没有在法律规定的期限内缴纳鉴定费，应视为其放弃重新鉴定的权利，故本院对该证据的效力予以确认。对于原告潘某某所提交的第1、2号证据，客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，证据之间相互印证，本院予以认可。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2013年7月4日11时45分许，被告袁某某驾驶豫BHS1**号轻型普通货车，沿民权县东区民主路由北向南行驶至清华园西门南50米处，与前方同向行驶的原告潘某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告潘某某受伤，车辆损坏，该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告袁某某负该事故的全部责任。事故发生后，原告潘某某被送往民权县人民医院治疗83天，花去医疗费44153.61元。原告潘某某于2013年11月5日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定其右股骨颈骨折全髋节置换术后，构成八级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残。豫BHS1**号轻型普通货车在人寿财险开封公司投有交强险和第三者责任险。
另查明，2012年河南省城镇居民人均纯收入20442.62元／年。
综上所述，本院认为：原告潘某某与被告袁某某、人寿财险开封公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告袁某某负该事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。被告袁某某承担的赔偿责任由被告人寿财险开封公司在交强险限额内承担，不足部分由被告人寿财险开封公司在第三者责任险限额内承担，由于被告袁某某未投保第三者不计免赔险，按照保险合同约定，应当扣除免赔率20%。原告潘某某的各项经济损失为医疗费44153.61元、护理费56元／天×83天＝4648元、住院伙食补助费30元／天×83天＝2490元、营养费15元／天×83天＝1245元、髋关节外固定架4000元、残疾赔偿金20442.62元／年×5年×0.31＝31686.06元、鉴定费700元、交通费酌定为200元，原告潘某某因交通事故造成伤害，精神抚慰金酌定为10000元，上述费用合计为99122.67元，由被告人寿财险股份开封公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋护理费4648元＋交通费200元＋残疾赔偿金31686.06元＋髋关节外固定架4000元＋精神抚慰金10000元＝60534.06元，下余37888.61元由被告袁某某承担，被告袁某某承担的费用由被告人寿财险开封公司在第三者责任险限额内承担80%即30310.89元。下余7577.72元＋鉴定费700元＝8277.72元，由被告袁某某承担。原告诉请100000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内赔偿原告潘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、髋关节外固定架、精神抚慰金、交通费等共计90844.95元；
二、被告袁某某于本判决书生效后三日内赔偿原告潘某某各项损失8277.72元；
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张 翔
人民陪审员 安 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐红星
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1835号
申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司。
被执行人浏阳市集里河鲜海味酒楼。
申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司与被执行人浏阳市集里河鲜海味酒楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05418号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人143755元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人有自建房一栋，但在银行有抵押；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有车辆，也抵押在银行；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人与被执行人自行达成分期履行协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序应依法终结。据此，依据本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第05418号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月二日
书 记 员 袁 昆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执1835号申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司。被执行人浏阳市集里河鲜海味酒楼。申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司与被执行人浏阳市集里河鲜海味酒楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05418号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人143755元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人有自建房一栋，但在银行有抵押；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有车辆，也抵押在银行；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人与被执行人自行达成分期履行协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序应依法终结。据此，依据本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第05418号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年五月二日书 记 员  袁 昆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00057号
申请人：安徽博文典当有限公司。
法定代表人：代劲，该公司董事长。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被申请人：侯远辉，男，汉族。
申请人安徽博文典当有限公司于2014年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人安徽博文典当有限公司称：2013年12月30日，申请人与被申请人侯远辉签订《典当借款合同》，约定当金金额40万元，当物为房产（房地权证宿字第××号）。典当期限为2013年12月30日至2014年6月28日，典当综合费率为月16‰，典当借款的利率为月4‰。同日，申请人与被申请人签订了《房地产抵押典当合同》，约定被申请人提供位于宿州市淮河东路温馨花园2#楼0504室的房产作为当物（抵押物），抵押担保的范围为主合同项下全部当金、利息、综合费用、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师代理费）、诉讼费和所有其他应付费用。并依法办理了抵押物登记手续，取得了编号为宿字第201400070号他项权证书。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了借款40万元。被申请人自2014年4月20日起没有支付综合费及利息。借款到期后，被申请人没有归还当金、支付综合费及利息。现申请依法裁定对被申请人所有的位于宿州市淮河东路温馨花园2#楼0504室的房产进行拍卖、变卖，所得价款偿还申请人借款40万元、综合费及利息和违约金51467元（利息按中国人民银行一年期贷款基准利率6%的四倍即年利率24%，自2014年4月21日计算至2014年10月30日，之后的利息计算至抵押权实现之日）、律师代理费25000元。
本院在审查本案期间，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：申请人安徽博文典当有限公司与被申请人侯远辉签订的《典当借款合同》及《房地产抵押典当合同》，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。典当借款合同约定，当金金额为人民币40万元，甲方（侯远辉）提供的当物为房产（房地权证宿字第××号）；典当期限为180天（2013年12月30日到2014年6月28日），起始日以实际付款日为准；典当综合费率为月16‰，月利率4‰；违约责任条款约定，对甲方在借款期内不能按期支付综合用、利息，乙方（安徽博文典当有限公司）有权另行按借款总额日1%收取违约金。2013年12月30日，申请人安徽博文典当有限公司出具典当金额为40万元的当票。2014年1月8日，申请人通过银行转账的形式转入被申请人银行账户40万元，申请人履行了借款合同义务。涉案借款合同的借款期限应以实际放款日期为准，故涉案借款期限应自2014年1月8日起至2014年7月6日止。本案当事人在约定利息的同时又对综合费用及违约金进行了约定。当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予保护。因此，本院对涉案借款合同约定的利息、综合费用及违约金统一调整为利率，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。房地产抵押典当合同约定，被申请人提供自己名下的坐落于宿州市淮河东路温馨花园2#楼0504室的房产（房地权证宿字第××号）作为当物（抵押物），抵押典当的范围为主合同项下全部当金、利息、综合费用、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用包括含律师代理费、诉讼费和所有其他应付费用。并办理了抵押物登记手续（他项权证字号：房地产他证宿字第XX号），故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。借款期限已于2014年7月6日届满，被申请人偿付利息及综合费用至2014年4月20日。申请人所请求的律师代理费用是按照普通诉讼程序的标准计算，而本案仅是为了实现抵押担保物权的诉讼，该费用过高，应适当予以减少。申请人关于实现担保物权的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人侯远辉名下的坐落于宿州市淮河东路温馨花园2#楼0504室的房产（权证字号房地权证宿字第××号，他项权证字号房地产他证宿字第XX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽博文典当有限公司对变价后所得款项在本金40万元、利息（以40万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息，自2014年4月21日起计算至抵押物变卖之日止）、律师代理费5000元及实现担保物权费用的范围内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人侯远辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一四年十一月十八日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第473号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人倪某某。
指定辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人倪某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人倪某某及辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，盛冠公司法定代表人即被告人倪某某在与上海XX冶金炉料有限公司（以下简称XX公司）从事业务往来期间，为促成交易，明知开票单位与XX公司无真实业务往来，仍向XX公司负责人宫某某提供由上海XX工贸有限公司虚开的增值税专用发票4份，价税合计人民币（以下币种均为人民币）419，250元，其中税额60，916.67元，后XX公司将上述发票向上海市青浦区国家税务局申报抵扣。
2015年4月7日，被告人倪某某接公安人员电话传唤后自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人倪某某退缴了XX公司申报抵扣的全部税款。
上述事实，被告人倪某某在庭审中不持异议，且有证人宫某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市青浦国家税务局出具的《证明》，上海市司法会计中心出具的《关于上海XX冶金炉料有限公司收受虚开的增值税专用发票的司法会计鉴定意见》，认证结果清单，上海增值税专用发票、企业法人营业执照、税务登记证、机读档案材料，本院代管款收据，上海市公安局闸北分局调取的银行账单明细及出具的《抓获工作情况》、《工作情况》，被告人倪某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人倪某某虚开增值税专用发票，致使国家税款6万余元被骗，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人倪某某到案后退缴了全部抵扣税款，弥补了国家的经济损失，亦可酌情从轻处罚；根据被告人倪某某的犯罪性质、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、退赔的税款予以上缴国库。
倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第93号
上诉人（原审被告）宋志香，女，1971年9月19日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）杨秋红，女，1970年12月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周浩，山东德义君达律师事务所律师。
上诉人宋志香因与被上诉人杨秋红民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人宋志香又于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋志香自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋志香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5020元，减半收取2510元，由上诉人宋志香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨婷婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1300号
原告云赛虎，男，汉族，1986年4月3日生。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告穆洪霞，女，汉族，1966年10月20日生，个体工商户。
原告云赛虎与被告穆洪霞民间借贷纠纷一案，原告云赛虎于2015年3月5日向本院起诉，本院于同月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告云赛虎的委托代理人姚方勇到庭参加诉讼。被告穆洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云赛虎诉称，原、被告是朋友关系，借钱给被告后，被告一直不还，也找到其人，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币16000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告穆洪霞未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月26日，被告以开食堂急需用钱为由，向原告借款并出具借条一份，言明：今借到云赛虎人民币16000元。原告以现金方式向被告交付了上述借款后，被告一直未能还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借条、短信等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年11月26日出具的借条，为原、被告双方借款合意的表现，合法有效，本院予以确认。原告出借款项后，被告一直未能归还，原告多次催要未果。现原告主张要求被告立即归还借款16000元，于法有�，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告云赛虎借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告穆洪霞负担(被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 陈忠伍
人民陪审员 黄晓宁
二〇一五年七月三日
见习书记员 刘倩芸
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初39号
原告赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
委托代理人哈恒烈，男。
原告赵毅君不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局政府信息公开一案，本院于2017年1月3日立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵毅君撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告赵毅君负担。
审判员 胡玉麟
二〇一七年一月二十日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0117行初595号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案定于同年11月22日13时30分在本院第六法庭公开开庭审理，但原告唐克忠无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
审判员 周轶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初142号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人曹某，男，1988年12月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月13日被息县公安局刑�拘留，同年4月27日被息县公安局取保候审。2016年6月3日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日19时15分许，被告人曹某驾驶豫Q×××××重型自卸货车，沿息寨路由南到北行驶至息县尹湾大桥北路段时，将行人无名氏撞倒后碾压致死。2016年4月13日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：曹某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人曹某主动报警并在现场等候处理。
2016年8月26日，被告人曹某自愿补偿被害人无名氏亲属30000元，并将该款交到息县人民法院执行账户。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有物证：豫Q×××××肇事车辆照片；书证：报警记录、前科证明、抓获经过等；被告人曹某的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2016）F030号、道路交通事故认定书等；勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人曹某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人曹某主动报警，并在现场等候公安机关的处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，且自愿补偿被害人亲属的损失，可酌情�轻处罚。根据被告人曹某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 新 国
代理审判员 张 培 颖
人民陪审员 于 维 朝
二〇一六年九月一日
书 记 员 �卢晓莉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第115号
上诉人（原审被告）马志华。
被上诉人（原审原告）贺四海。
上诉人马志华因与被上诉人贺四海健康权纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一四年十二月十八日作出的（2014）城民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在二审审理过程中，上诉人马志华向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人马志华自愿申请撤回上诉，其申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马志华撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人马志华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00524号
上诉人（原审原告）：张先友，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审原告）：饶从光，男，汉族，住安徽省芜湖市。
以上两上诉人共同委托代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨卫东，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人张先友、饶从光因与被上诉人杨卫东确认合同无效纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）三民二初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月1日，本案双方签订《合伙协议书》，约定三人合伙共同经营安徽省繁昌县荻港建筑机械厂（以下简称荻港机械厂），共担风险、共负盈亏，三方分别出资25万元，杨卫东实际出资20万元。2013年9月10日，双方签订《关于杨卫东撤资退股的协议》，约定：杨卫东退伙，自2013年12月起，归还杨卫东投资款20万元，每月归还5万元；张先友、饶从光为荻港机械厂经营需要向邮政储蓄贷款以及向第三方借款均由荻港机械厂负责偿还。另查明，荻港机械厂由张先友个人投资成立，性质为个人独资企业。
2014年8月14日，张先友、饶从光诉至原审法院，请求判令双方于2013年9月10日签订的《关于杨卫东撤资退股的协议》无效。
原审法院认为，本案双方均系完全民事行为能力人，签订《合伙协议书》和《关于杨卫东撤资退股的协议》，均为当事人真实意思表示。张先友、饶从光主张合同无效，但提供的证据并不能证明上述合同存在欺诈、胁迫的情形，内容也未损害国家利益和社会公共利益，故上述合同均为有效合同，对双方具有约定力。另外，荻港机械厂的性质为个人独资企业，而非合伙企业，双方签订的两份协议实为经营该厂而达成的内部合伙协议，对双方之间具有约束力，但不受《中华人民共和国合伙企业法》的调整，故张先友、饶从光诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张先友、饶从光的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由张先友、饶从光负担。
张先友、饶从光不服上述判决，向本院提起上诉称：荻港机械厂名为个人独资企业，实为合伙企业，本案双方达成的《关于杨卫东撤资退股的协议》违反了《合伙企业法》第三十三条第二款的规定，应为无效协议。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。
杨卫东辩称：其在独资企业经营两年之后参与的，其已经退出了该企业。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为，荻港机械厂的性质为个人独资企业，并非合伙企业，本案双方签订的两份协议实质为经营该厂而达成的合伙协议及退伙协议。杨卫东经全体合伙人一致同意退伙，并由全体合伙人决定其在合伙组织中财产份额的退还办法，其退伙系全体合伙人真实的一致意思表示，所达成的退伙协议亦未违反相关法律规定，在合伙人内部具有约束力。故张先友、饶从光主张本案退伙协议无效没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张先友、饶从光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第4号
申请执行人陈忠燕，男。
被执行人建阳胜德大酒店有限公司。
法定代表人陈圣英，董事长。
被执行人福建盛泰房地产有限公司。
法定代表人陈圣英，董事长。
陈忠燕申请执行建阳市胜德大酒店有限公司、福建盛泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民院于2013年10月25日作出的（2013）渝五中法民初字第416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人建阳市胜德大酒店有限公司、福建盛泰房地产有限公司未自动履行生效的调解协议，申请执行人陈忠燕向重庆第五中院申请强制执行，申请执行标的2478万元。重庆第五中院于2014年1月24日立案执行，因重庆第五中院辖区内无可供执行财产，且被执行人住所地及财产在我院辖区内，重庆第五中院于2014年3月11日委托我院执行。我院于2014年4月1日立案执行。因本案中被执行人建阳市胜德大酒店有限公司、福建盛泰房地产有限公司的住所地及财产均在建阳市人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
重庆市第五中级人民法院作出的（2013）渝五中法民初字第416号民事判决书指定建阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 路四闽
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00333号
申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
被执行人陕西北塬建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区三桥镇贺家村加贝小区西单元四层西户。
法定代表人赵万金，系该公司总经理。
委托代理人解美荣，女，1970年9月16日生，汉族，该公司法律顾问，住该公司。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西北塬建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01011号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款448386.10元及逾期利息，并承担诉讼费16000元，执行费6870元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行亦同意先将本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00332号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一五年九月一日
书 记 员 邱世玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5504号
原告：张行瑞。
委托代理人：王朱文、楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
被告：陈延生。
原告张行瑞诉被告陈延生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告张行瑞于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张行瑞撤回起诉。
案件受理费1530元（已减半），由原告张行瑞负担。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱爱华
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第278号
原告丁某某，男，1957年7月26日生。
被告王某某，女，1986年7月8日生。
法定代理人王某1，男，1955年9月25日生。
法定代理人郭某1，女，1957年9月10日生。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告王某某的法定代理人王某1、郭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月25日，原被告登记结婚，婚后生育一女孩，取名丁某甲，现年8岁，婚前只知道被告精神有点痴呆，婚后才发现被告经常往外疯跑，在外打骂人，由于我还需照料年迈的母亲及年幼的孩子，只好让被告娘家人把其带回娘家，至今分居已逾二年。综上，原被告的婚姻已名存实亡，被告的父母也同意被告与原告离婚，特诉至贵院，要求与被告离婚，原被告婚生女孩由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称：2007年4月25日，原被告登记结婚，2006年1月30日，原被告生育一女孩，取名丁某甲，被告存在智力障碍均属实。被告同意与原告离婚，同意原告抚养婚生女孩丁某甲，不同意支付原告小孩抚养费用。
根据双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年4月25日，原被告登记结婚，2006年1月30日，原被告生育一女孩，取名丁某甲，现随原告生活，被告存在经常性的智力障碍，属不能辨认自己行为的精神病人。原被告无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存续的纽带，本案中，被告存在经常性的智力障碍，属不能辨认自己行为的精神病人，故本院对原告的离婚诉请予以支持。关于原告要求抚养婚生女孩及抚养费自理的诉求，因被告属不能辨认自己行为的精神病人，缺乏抚养能力，且原被告的婚生女孩现随原告生活，被告方也同意原被告的婚生女孩由原告抚养，故该女孩由原告抚养为宜，另原告不要求被告支付小孩抚养费，属处分自己的民事权利，故本院对原告该诉求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告王某某离婚。
二、原被告婚生女孩丁某甲由原告丁某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一四年三月十八日
书记员 张 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第672-2号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城市古楼支行，住所地聊城市兴华路乐国小区综合楼。
负责人张勇，行长。
被执行人李庆方。
被执行人薛传琴，系李庆方之妻。
本院于2013年3月20日作出的（2012）聊东商初字第672号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛传琴的银行存款12万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 张广涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0751号
原告彭军。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人姚虹伶。
被告陈天羽。
本院在审理原告彭军诉被告陈天羽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭军于2014年6月12日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对姚金凤起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭军撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1196元，由原告彭军负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1819号
原告张翼龙。
委托代理人窦宗有，天津天信律师事务所律师。
委托代理人谢玲，天津天信律师事务所律师。
被告天津浩众汽车贸易服务有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港经济区汽车园中路29号。
法定代表人颜广彤，该公司总经理。
委托代理人王淳，天津世杰律师事务所律师。
原告张翼龙与被告天津浩众汽车贸易服务有限公司（以下简称浩众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员张全伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翼龙委托代理人窦宗有，被告浩众公司委托代理人王淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翼龙诉称，原、被告系买卖合同关系。2014年4月4日，原、被告签订客户订购车辆合同，约定：原告向被告购买一汽大众新CC-1.8T自动档白色汽车一辆，车辆价款265800元。同日，原告向被告支付购车订金20000元。2014年4月14日，原告向被告转帐支付购车款60000元。2014年5月23日，原告向被告转账支付购车款80000元。后因被告原因致双方合同解除。2014年11月17日，被告仅返还原告购车款80000元，尚余80000元购车款至今未返还。经双方协商未果，原告起诉请求：1、判决确认双方于2014年4月14日签订的客户订购车辆合同解除；2、判令被告返还原告购车款80000元；3、判令被告以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告自2014年6月1日至实际返还车款之日的利息损失；4、诉讼费用由被告承担。
张翼龙为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、客户订购车辆合同，证明原、被告双方之间的买卖合同关系。
证据二、被告出具的20000元订金收据，证明原告如约履行交付订金的义务，被告出具书面的收据。
证据三、原告支付140000元购车款的银行卡刷卡存根，证明原告已经支付140000元的购车款。
证据四、双方2014年11月17日所作的协议书，证明双方之间关于买卖车辆的相关事实，该协议书只针对2014年5月23日原告支付给被告的80000元，对于该80000元双方已经无异议。
证据五、被告退款80000元的付款通知单，证明被告已返还原告于2014年5月23日支付给被告的80000元购车款。
浩众公司辩称，被告同意解除双方的客户订购车辆合同，对第一项诉讼请求没有异议。被告认为解除合同的时间点是2014年11月17日，因为当时退还了80000元的车款，双方合同在当天已经实际解除。原告于2014年5月20日书写了“证明”，同意被告将80000元汇至案外人孙志鹏卡中，被告按照原告的要求将钱转入了孙志鹏的卡中。原告已经履行了退还80000元的义务，故原告诉请返还订金无事实和法律依据。关于利息，因被告已经履行退还订金的义务，故上述款项利息的请求无事实和法律依据。
浩众公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告为原告交款所开具的订金收据两张，编号0070302、0070057，证明在被告收到原告交付的订金收据原件后，按照原告的“证明”的意思表示将订金中的80000元转入了孙志鹏的卡中。
证据二、原告书写的证明，证明原告同意将80000元订金由被告退还给孙志鹏。
证据三、工商银行的业务回单，证明2014年5月20日被告按照原告出具的“证明”的要求，将80000元汇至孙志鹏卡中。
在审理过程中，经原告张翼龙申请，由双方当事人确认，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对被告浩众公司提交的证据二（证明）是否为原告书写进行了鉴定，鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写”。
经审理查明，2014年4月4日，原、被告签订《客户订购车辆合同》，合同约定：原告从被告处订购一辆一汽大众新CC-1.8T自动档白色汽车，价款265800元。同日，原告向被告支付购车订金20000元。2014年4月14日，原告向被告转账支付60000元。2014年5月20日，被告将上述款项80000元转入案外人孙志鹏卡中。2014年5月23日，原告向被告转账支付80000元。2014年11月17日，原、被告签订协议书，被告将80000元车款退还给原告，尚余80000元车款未返还，原告索要未果，故成讼。
另，双方对司法鉴定意见书的鉴定意见均无异议，被告同意返还部分车款。
上述事实有原、被告当庭陈述及其提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《客户订购车辆合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原、被告认可因案外人的原因，双方均未继续履行合同。原告共给付被告160000元车款，2014年11月17日，被告退还了原告80000元，双方表明了终止合同的意思表示，庭审中双方也确认于2014年11月17日协议解除了买卖合同。因双方对于解除车辆订购合同并无争议，故在判决中确认解除合同已无必要。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”“同意将订金80000元退到孙志鹏卡中”的“证明”并非原告书写，被告未尽到审慎核实义务；被告将车款交付孙志鹏，孙志鹏涉嫌诈骗，但犯罪对象并非原告，风险不应由原告承担。双方合同解除后，被告继续占有原告的车款于法无据，理应返还全部车款160000元。被告逾期返还其中的80000元，原告要求其按照中国人民同期同类人民币贷款利率支付自2014年11月17日至实际返还车款之日止的利息理法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津浩众汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张翼龙车款80000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2014年11月17日起至上述款项实际返还之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（系减半收取），鉴定费3000元，由被告天津浩众汽车贸易服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶 俊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2795号
原告：林坤滨，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：叶志祥，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑丽芬，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林坤滨与被告叶志祥、郑丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坤滨到庭，被告叶志祥、郑丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林坤滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶志祥偿还借款13000元及自借款之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2.被告郑丽芬对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，叶志祥因创业需要资金为由向原告借款13000元并出具借条一份交与原告存执，郑丽芬在担保人一栏署名同意提供连带责任保证。后经原告多次催讨，俩被告均以各种理由拖欠至今。
被告叶志祥、郑丽芬均未作答辩。
原告林坤滨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶志祥、郑丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，原告举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月2日，叶志祥向林坤滨借款13000元，于当日签具借条一张交由林坤滨收执，借条载明利息按月利率3%计算，但未约定还款日期。郑丽芬在借条上的担保人栏处签名，愿意为该笔借款负连带保证责任。林坤滨于2016年6月2日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，叶志祥向林坤滨借款，郑丽芬为叶志祥的借款提供连带责任保证，有叶志祥、郑丽芬共同出具的借条为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。借贷时双方未约定还款日期，林坤滨依法可以催告叶志祥在合理期限内返还。叶志祥经林坤滨催告后，未及时归还所欠林坤滨借款，是引起本案纠纷的原因，理应承担本案的全部民事责任。现林坤滨主张叶志祥偿还借款13000元，并由郑丽芬承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依此规定，林坤滨主张按月利率3%计算自借款之日起至还清之日止的利息之诉求，超出了司法保护的年利率24%的上限，对于超出的部分，本院不予支持，本案借款利息应调整为按年利率24%计算。叶志祥、郑丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志祥应于本判决生效后十日内偿还原告林坤滨借款13000元及利息（利息按年利率24%，自2014年10月2日起计算至款项还清之日止）。
二、被告郑丽芬对上述借款本息承担连带偿还责任。在履行义务后，可依法向被告叶志祥追偿。
三、驳回原告林坤滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告叶志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一六年八月九日
书记员 戴新宝
附：一、本案适用的主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1862号
罪犯宋书豪，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）枣刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人宋书豪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月二十六日作出（2012）鲁刑二终字第45号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯宋书豪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯宋书豪犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯宋书豪能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯宋书豪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋书豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4356号
原告范某某，女，生于1970年9月15日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
被告王某某，男，生于1968年12月19日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，被告婚后沉迷于赌博，对子女不闻不问，双方经常为此发生纠纷并分居月余，故诉请与被告离婚。
被告王某某辩称，其夫妻共同生活多年，原告有负于被告；如原告坚持离婚，要求原告对其婚后所建房屋给予经济补偿100万元。否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年举行结婚仪式，2003年12月16日补办结婚证，1999年2月12日生育一子，取名王某甲，2009年7月21日生育一女，取名王某乙。2015年11月前，原、被告夫妻关系尚可，此后，因夫妻缺乏沟通交流以及家庭琐事等因素致夫妻失和，原告自感夫妻关系难以为继，遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并育有两个子女，建立了一定的夫妻感情，后虽因家庭矛盾影响了夫妻感情，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，改进夫妻沟通交流的方式，各自反省并改正自己的不足之处，相互包容和谅解，夫妻仍有和好可能。原告现诉请离婚，未提供充分确凿的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院不予支持。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年一月六日
书记员 姚博仁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初327号
原告薛俊荣，女，汉族，1966年2月2日出生，住南平市延平区。
被告陈建军，男，汉族，1982年9月26日出生，住南平市延平区。
本院在原告薛俊荣与被告陈建军民间借贷纠纷一案中，原告薛俊荣于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求在价值4万元范围内查封被告陈建军名下的下列财产：1、查封被告陈建军名下的福克斯轿车一部（车牌号码：闽H×××××号）；2、查封被告陈建军名下的建设雅马哈摩托车一部（车牌号码：闽H×××××号）。并以原告薛俊荣名下的位于南平市延平区工业路65号集6幢406室房产一套（产权证号：××号）向本院提供担保。
本院认为，原告薛俊荣的申请符合法律规定，应予准许。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对原告提供担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈建军名下的福克斯轿车一部（车牌号码：闽H×××××号）和查封被告陈建军名下的建设雅马哈摩托车一部（车牌号码：闽H×××××号），财产保全价值范围为4万元。
二、查封原告薛俊荣名下的位于南平市延平区工业路65号集6幢406室房产一套（产权证号：××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结的手续。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1546号
原告杨新明，男，生于1966年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭贤美，北京盈科律师事务所律师。
被告李桂林，男，生于1972年，汉族，初中文化，建筑施工员，住巴中市巴州区。
委托代理人杨东山巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告朱敏益，男，生于1972年，汉族，高中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。
被告四川寅河建设有限责任公司。
法定代表人邱明福，四川寅河建设有限责任公司总经理。
被告四川鸿福建设工程有限公司。
法定代表人胡洪，四川鸿福建设工程有限公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告杨新明诉被告朱敏益、李桂林、四川寅河建设有限责任公司、四川鸿福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱光平独任审判，于二O一四年五月十九日公开开庭进行了审理。原告杨新明之委托代理人彭贤美，被告李桂林及其代理人杨东山，被告朱敏益、被告四川寅河建设工程有限公司及被告四川鸿福建设有限公司之委托代理人杨明亮、于兆平参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新明诉称，2010年至2011年底，原告为朱敏益以四川寅河建设有限责任公司和四川鸿福建设工程有限公司的名义承包、由李桂林实际施工的凌云中心小学，白庙中心小学建设工程提供页岩砖及沙石。结算后下差原告材料款人民币39865.00元。原告多次催收，四被告均互相推诿拒不支付，为此，故原告诉请法院判令四被告连带清偿下差原告的砂石款人民币39865.00元，并按同期银行贷款利率给付利息。
被告李桂林辩称：原告在诉状中陈述的事由是真实的，但我不应对本案债务承担任何清偿责任，理由是：1、当年我到诉争的建筑工地施工管理是受朱敏益的口头授权，朱敏益与我是委托与被委托的关系；2、朱敏益是两个建设公司共同委托的各学校施工项目负责人，朱敏益是诉争建设工程的实际施工人；3、我在朱敏益授权下进行工程施工管理；4、因为当时有几个工地在施工，我忙不过来，所以经朱敏益同意，我请了李本太和李本乾帮我施工管理，此下差材料款与我无关，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱敏益、四川寅河建设有限责任公司、四川鸿福建设工程有限公司共同辩称：原告与我们不存在买卖合同关系，朱敏益与李桂林是工程转包关系；原告起诉的欠款与我朱敏益和两被告公司无关；同时本案漏列主体，应将李本乾、李本太列为本案的被告。综上，应驳回原告的对我们的诉讼请求。
经审理查明；2010年初，被告朱敏益分别以被告四川寅河建设有限责任公司、四川鸿福建设工程公司及四川鑫福建设工程有限公司、重庆金洲大岩建设工程有限公司的名义投标取得承建凌云、白庙、上八庙、兴文四所学校的工程项目工程。随后，被告朱敏益分别与上述四个建筑公司签订内部承包合同，尔后，被告李桂林具体负责四所学校的项目工程施工和管理。原告杨新明给凌云中心小学建筑工地供应页岩砖、沙石。2012年7月6日，李桂林给原告杨新明出具条据－张：“凌云中心小学教学辅助用房杨新明材料汇总。1、页岩砖130000匹×0.48／匹＝62400.00元；2、中砂90m3×120元／m3＝10800.00元；3、粗砂60m3×160元／m3＝9600.00元；4、卵石140m3×120元／m3＝16800.00元；5、零时转运3460.00元。合计：103060.00元，大写壹拾万叁仟零陆拾元，请扣借支；陆万叁仟壹佰玖拾伍元〈￥63195.00元〉施工员李桂林，承运人杨新明，2012.7.6。”审理中，被告李桂林对上述欠款及部分还款事实认可无异议。后原告多次找到四被告要求支付欠款无果，故诉至我院。
同时查明：1、被告朱敏益未提供将凌云中心小学、白庙中心小学工程项目转承包给被告李桂林的具体证据；被告李桂林也未提供该工程项目是受被告朱敏益的委托进行施工管理的具体证据。2、被告李桂林在凌云中心小学、白庙冲心小学项目工程具体施工和管理的客观事实各方当事人均无异议。3、庭审中，被告李桂林对原告提供的证据及诉请没有异议，只是对由谁来承担支付原告材料款持有异议。
上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据有：欠条、《调解书》、、质证笔录、当事人陈述，本院收集的原另案的庭审笔录及本案的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告寅河建设公司、鸿福建设公司在取得凌云中心小学、白庙中心小学项目工程承建权后，与被告朱敏益签订内部承包合同，其行为属于名为内部承包实为挂靠关系。之后，被告李桂林在具体施工和管理。被告李桂林在实施施工和管理该项目工程期间，在原告处购买该工程项目所需的材料，并向原告出具了欠条的行为与原告已形成了买卖合同关系，且买卖合同未违背法律、法规禁止性规定，应为有效。根据合同相对性的原则，原告只能向合同的买受人李桂林主张债权。由于欠条上未约定付款时间，故其欠款利息应从主张之日起按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率利息计算。至于被告李桂林辩称其建凌云中心小学、白庙中心小学系受被告朱敏益的委托，其债务不应由其承担，未向本院举证证实，本院不予采信，原告主张被告朱敏益、四川寅河建设有限责任公司、四川鸿福建设工程公司应承担责任的诉讼请求，因无法律上的根据本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序和社会稳定，遵守诚实信用原则，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告李桂林于本判决生效之日起十日内向支付原告杨新明材料款39865.00元（利息从2014年5月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效后十日止）。
二、驳回原告杨新明其他诉讼请求。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告李桂林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邱光平
二〇一四年七月七日
书记员 黎臻懿
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初482号
原告束城香，女，1970年3月27日出生，汉族，住所地上海市。
委托代理人李彪，上海恒杰律师事务所律师。
委托代理人杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
法定代表人施家仪。
委托代理人方逸翔，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人王雯静，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
本院在审理原告束城香不服被告上海市社会保险事业管理中心不予支付一次性工亡补助金一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告束城香撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告束城香负担。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 路真诚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1263号
罪犯王团结，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月17日作出（2011）安刑初字第737-1号刑事判决，认定被告人王团结犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年7月6日起至2015年7月31日止）。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑十个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王团结自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2012年8月至2014年6月累计达标分11分。该犯系残疾犯。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷及安溪县残疾人联合会颁发的残疾人证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王团结在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王团结减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2012年7月6日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1192号
申请人刘世福。
被执行人职艳鹏。
关于刘世福申请执行职艳鹏民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的10万元及利息，未执行额为10万元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十二月十二日
书记员 袁 烨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00406号
原告：胡晓晨。
被告：合肥经济技术开发区千人健身休闲会所。
负责人：芦红克，经理。
委托代理人：王必其，男，汉族。
本院在审理原告胡晓晨诉被告合肥经济技术开发区千人健身休闲会所保管合同纠纷一案中，由于双方已经达成和解，原告胡晓晨于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡晓晨的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡晓晨负担。
审判员 陈太敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 颖
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初371号
原告刘某某，女，1992年7月20日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托代理人曾玉明、黄平香，江西金秋实律师事务所律师，一般代理。
被告廖某某，男，1985年10月19日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告廖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称,原、被告于2012年经人介绍由父母作主认识谈婚，于2013年7月9日办理登记结婚，于2014年10月1日按农村乡俗举办了婚礼。虽然法律上原、被告系夫妻关系，但双方并无夫妻之实。婚前的陌生在婚后依然持续，无法沟通交流，更无法在一起共同面对，甚至没有同床共枕过，被告一直在逃避现实。为此，诉至法院，请求判令原告与被告离婚。原告为支持其诉请，提供了结婚证、身份证、及证人吴昌根、廖华莲的证人证言等证据。
被告廖某某辩称，不同意离婚，原告诉称不属实，原、被告系因工作分居两地导致矛盾无法调和，感情并没有破裂。其对原告举证无异议。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年7月9日办理登记结婚，于2014年10月1日按农村乡俗举办了婚礼，婚后未生育子女。原、被告结婚后，原告留在遂川县城工作，被告在深圳市工作，由于分居两地，原告认为被告结婚以来对其不够关心，缺乏沟通。双方于2015年正月前因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，并分居至今，原告遂提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告结婚证，原告身份证及本案开庭笔录等为证，经审查，予以认可。原告方提供的吴昌根、廖华莲证人证言因该证人与原告不在一起共同居住，无法证明原、被告感情是否破裂，不予认可。
本院认为，原、被告结婚后，原告留在遂川县城工作，被告在深圳市工作，双方因工作分居两地，缺乏沟通，以致产生矛盾。通过审理查明，原、被告间并无重大矛盾，若被告能积极、主动地与原告交流，增进彼此间的夫妻感情，正常的家庭矛盾应当能够得到化解，从而达到和好可能，构建美好和谐家庭，故对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告廖某某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶斌彬