内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1720号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：段少峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭志辉，紫金保险公司员工。
委托诉讼代理人：于颖，紫金保险公司员工。
上诉人（原审被告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：高星明，总经理。
委托诉讼代理人：霍利军，公司员工。
委托诉讼代理人：贾雄伟，公司员工。
被上诉人（原审原告）：任娟娟，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，现住甘肃省陇西县。
被上诉人（原审原告）：任文娟，女，1991年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古杭锦后旗。
被上诉人（原审原告）：任霞娟，女，1997年12月1日出生，汉族，农民，现住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛新龙，男，1982年1月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：张拾录，男，1975年10月15日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：曾宪慰，北京市弘嘉律师事务所律师。
原审被告：内蒙古巴运保险代理有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：高星明，经理。
委托诉讼代理人：燕鹰，公司员工。
原审被告：张春录，男，1980年2月12日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。
上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司（简称紫金保险公司）、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（简称巴运汽车公司）与被上诉人任娟娟、任文娟、任霞娟、张拾录、薛新龙及原审被告内蒙古巴运保险代理有限责任公司（简称巴运保代公司）、张春录生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2016）内0825民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，上诉人紫金保险公司的委托诉讼代理人郭志辉、于颖，上诉人巴运汽车公司的委托诉讼代理人贾雄伟，被上诉人任文娟及任娟娟、任文娟、任霞娟的委托诉讼代理人杜鹏程，被上诉人薛新龙，被上诉人张拾录及其委托诉讼代理人曾宪慰，原审被告巴运保代公司的委托诉讼代理人燕鹰，原审被告张春录均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人紫金保险公司上诉称，1、一审法院判决上诉人紫金保险公司在交强险范围赔偿11万元于法无据，受害人任彦林系被挂车马槽夹到头部造成颅脑损伤死亡，本起事故没有交警部门出具的事故认定书，一审法院按照交通事故来进行裁判是错误的。更为荒唐的是一审法院在法律适用上却引用《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，属适用法律错误；2、本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，应该按照提供劳务者和雇主按照各自的过错承担赔偿责任。
上诉人巴运汽车公司上诉称，1、一审法院就本案审理法律关系混乱，适用法律错误，应当进行改判；2、受害人任彦林的死亡事故不属于交通事故；3、受害人任彦林在本起事故中有重大过错，应当自行承担相应责任；4、一审法院判决雇主张拾录与司机薛新龙承担连带责任，但对各自过错和相应责任也没有进行区分，判决存在明显错误；5、一审法院依据上诉人紫金保险公司与薛新龙、王秀枝、马海军的赊销购车合同，要求上诉人紫金保险公司承担商业第三者责任险50万元连带责任明显错误，应予以改判。
被上诉人任娟娟、任文娟、任霞娟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人张拾录答辩称，1、造成受害人死亡的直接原因是因为司机薛新龙没有履行自己的义务，埋下事故隐患，薛新龙的过错与受害人死亡有直接的因果关系，薛新龙应承担主要责任。2、巴运公司与薛新龙签订赊销购车合同，约定投保第三者责任保险，巴运公司没有帮助薛新龙购买保险，一审判决巴运公司承担监管赔偿义务是正确的。
被上诉人薛新龙未作答辩。
原审被告巴运保代公司陈述称，1、公司只经营保险代理业务，不承办具体险种承保业务，本案涉事车辆没有在公司办理过任何保险业务。2、本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，公司即没有雇佣过本案的受害人，也没有接受其任何劳务，不应承担任何民事责任。
原审被告张春录未作陈述。
原审法院经审理查明，2016年5月10日15时许，受害人任彦林受雇于张拾录在乌拉特后旗乌盖苏木的道路上从薛新龙驾驶的蒙L382**牵引车、蒙LE9**挂车上搬运树苗，根据要求该车辆沿途边走边停边卸树苗，每卸约30棵树苗车向前走一段，在卸树苗过程中，蒙LE9**挂车的马槽门被风刮回来，将受害人任彦林头部夹到，并挂到车上的铁钩上，造成重度颅脑损伤经抢救无效死亡的严重后果。因受害人任彦林死亡给原告任娟娟、任文娟、任霞娟造成的各项经济损失有：丧葬费4823元×6个月=28938元，死亡赔偿金：30594元×20年=611880元，精神抚慰金50000元，交通费600元/趟来回×2人=1200元，以上各项合计692018元。蒙L382**牵引车在紫金财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。该事故车辆在购买时，购车人薛新龙与巴运汽车公司签订赊销购车合同书，合同约定，未付清车款前，巴运汽车公司要求车辆须登记为巴运汽车公司或其所属分支机构名称，并要求购车人薛新龙在车贷还清前必须投保交强险、商业三者险（至少50万以上）及其他商业险。事故发生前，购车人薛新龙只投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生后，雇主张拾录支付被害人任彦林家属现金10000元。原审原告任娟娟、任文娟、任霞娟向原审法院的诉讼请求：1、依法判令被告紫金财产保险公司在交强险范围内赔偿原告的精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，共计110000元；2、依法判令巴运汽车公司、巴运保代公司在第三者商业保险范围内赔偿原告损失丧葬费28938元，死亡赔偿金551880元，交通差旅费8756元，共计587864元；3、以上两项共计697864元，依法判令被告张春录、张拾录、薛新龙对上述全部损失承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理认为，雇员在受雇活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。雇员受害是由于第三人造成的，第三人应对雇员损害承担赔偿责任。保险公司应当在保险范围内先行赔偿。本案中，受害人任彦林所受伤害是由于被告薛新龙未尽到安全义务造成的，被告薛新龙应当对受害人任彦林死亡所造成的损失承担赔偿责任。雇主张拾录应当承担连带赔偿责任。该事故车辆投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，紫金保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。紫金保险公司提出的本案不属交通事故，不应承担赔偿责任的辩论意见，与法律规定不符，该院不予支持。巴运汽车公司在与购车人薛新龙签订的赊销购车合同书中对购车人薛新龙投保商业险有强行性规定，但在实际操作中对购车人薛新龙投保商业险未尽到监管义务，应在商业三者险责任范围内承担连带赔偿责任。巴运汽车公司提出的其不是本案适格主体，不应承担赔偿责任的辩论意见，该院不予支持。巴运保代公司提出的本案涉案车辆未在其公司投保任何险种，不应承担赔偿责任的辩论意见，该院予以支持。被告张春录、张拾录提出，张春录为张拾录领工，不是受害人任彦林的雇主的辩论意见，与证人笔录能够相互印证，该院予以支持。原告任娟娟、任文娟、任霞娟主张的交通费、住宿费、饭费，票据未提供原件，复印件上产生日期与方式与原告方陈述不一致，原告方的主张该院不予支持，交通费按照两个人从甘肃到内蒙来回客车票价酌情计1200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第（一项）的规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心公司在交强险责任范围内赔偿原告任娟娟、任文娟、任霞娟精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，于本判决生效后10日内履行；二、被告薛新龙赔偿原告任娟娟、任文娟、任霞娟丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费共计582018元，于本判决生效后10日内履行；三、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在商业三者险责任范围内按照500000元与薛新龙承担连带赔偿责任；四、被告张拾录在582018元范围内与薛新龙承担连带赔偿责任。五、被告内蒙古巴运保险代理有限责任公司、张春录不承担赔偿责任。六、驳回原告任娟娟、任文娟、任霞娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10779元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司承担1711元，由被告薛新龙、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、张拾录共同承担9068元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和事实理由及被上诉人的答辩意见和原审被告的陈述，认为本案的主要争议焦点是本案所涉事故是否属于道路交通事故；本案的案由原审认定是否准确；本案的赔偿责任应如何承担。从本案已查明的事实可以证实，本案受害人任彦林受雇于张拾录，在乌拉特后旗乌盖苏木的道路上从薛新龙驾驶的蒙L382**牵引车、蒙LE9**挂车上搬运树苗过程中，蒙LE9**挂车的马槽门被风刮回来，将受害人任彦林头部挂到车上的铁钩上，造成重度颅脑损伤经抢救无效死亡的严重后果。该事故虽未经交通管理部门认定为道路交通事故，但该事故应认定为意外事故。作为受害人任彦林所受伤害是由于车辆的实际购车人薛新龙未尽到安全义务造成的，薛新龙应当对受害人任彦林死亡所造成的损失承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。为此，该车辆的实际购车人薛新龙已在上诉人紫金保险公司投保了交强险，上诉人紫金保险公司应比照《机动车交通事故责任强制保险条例》在交强险责任范围内承担赔偿责任。从本案的案件事实及适用法律应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，故本案的案由应定为生命权、健康权、身体权纠纷，原审判决案由为提供劳务者受害责任纠纷定性不准确，应予以纠正。上诉人巴运汽车公司在与购车人薛新龙签订的赊销购车合同书中，对购车人薛新龙投保商业险有强行性规定，但在实际操作中对购车人薛新龙投保商业险未尽到监管义务，应在商业三者险责任范围内承担连带赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有不妥，但实体判决正确，应予以维持。上诉人紫金保险公司、巴运汽车公司的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9068元，由上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担。二审案件受理费1711元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一七年一月十八日
书记员 武爱茹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；