江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1516号
原告李某。
原告李某甲。
原告李某乙。
以上三原告共同委托代理人权治国，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告河北某公司。
负责人刘某。
被告韩某。
被告中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
负责人王某，。
委托代理人万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
原告李某、李某甲、李某乙诉被告河北某公司、韩某、中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、李某甲、李某乙及委托代理人权治国、被告太保石家庄公司委托代理人万毅、被告韩某到庭参加诉讼，被告河北某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李某甲、李某乙诉称，2015年9月17日，原告亲属王某驾驶普通小客车在国道贾汪法院路口处和韩某驾驶的冀E、冀E挂车发生事故，致王某受伤后抢救无效死亡，两车损坏。经公安交警部门认定，韩某承担次要责任。原告亲属王某在医院经抢救花费近23万元医疗费。但被告至今未赔付任何费用。另冀E、冀E挂，在被告处投保了交强险和商业三责险。请求法院判令被告赔偿原告死亡
赔偿金686920元、医疗费225401元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费3580元、误工费1700元、丧葬费32000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费、交通费3570元、财产损失23316元、停车费、施救费1030元等各项损失按责任比例分担后为396674元。
被告韩某辩称，我车是挂靠在河北某公司，当时约定月还款11434元，共计还24个月，还清之后就可以过户给我。2015年11月已经还清，只是还没有过户。事故发生时，我是有证驾驶，车辆投保了交强险和商业险。对原告主张的各项具体损失意见同保险公司的意见。
被告太保石家庄公司辩称，1、对事故事实无异议。在本起事故中王某负主要责任，韩某负次要责任，超出交强险范围的应按照比例进行划分；2、死者是农村户口，各项赔偿标准应按照农村标准予以计算，事故发生后死者所产生的医疗费用其中包含非医保用药，保险条款约定，非医保用药公司不承担，我公司认为，非医保用药占15%；3、事故车辆发生事故时违反道交法规定，超载行驶，按照第三者商业险约定免赔率为10%；4、事故车辆行驶证、驾驶证如不具备法律规定，我公司在商业险范围内不予赔付；5、死者车辆受损，经我公司勘察现场，对原告的财产损失认定为10000元；6、原告的诉请过高，无事实和法律依据，待质证后发表意见；7、保险条款约定，精神抚慰金、案件受理费及间接损失我公司不承担。如判决我公司承担精神抚慰金，应参照最高院关于审理精神抚慰金若干解释，参照死者的年龄及过错程度予以认定。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月17日1时5分许，王某驾驶五菱小型普通客车沿206国道由北向南行驶至贾汪区法院路口处时，与前方同向行驶的韩某驾驶的冀E、冀E重型半挂货车发生交通事故，致王某受伤，经抢救无效于2015年9月25日死亡，两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，王某驾驶机动车上道路观察疏忽、操作不当且不按规定与同车道前车保持必要的安全距离，负此事故主要责任，韩某驾驶反光标贴部分被遮盖、部分无效且具有安全隐患的机动车且载物超过核定载质量，负此事故次要责任。事故发生后，王某被送至徐州矿务集团第二医院治疗，花费治疗费用22134.4元，当天转至徐州医学院附属医院住院治疗9天，入院诊断1、车祸伤（1）腹部闭合性损伤（2）两肺肺挫伤（3）左侧液气胸（4）左侧多发性肋骨骨折（5）舌撕裂伤2、失血性休克3、感染性休克4、剖腹探查术后，经抢救无效于2015年9月25日死亡。共花费门诊费用9417.4元、住院治疗费用195669.77元。王某系徐州市泉山区城镇户口，李某是王某的丈夫，李某甲、李某乙分别是王某的儿子、女儿。
冀E、冀E挂号重型半挂货车挂靠于河北某公司，为韩某驾驶。其中冀E重型半挂牵引车由河北某公司在太保石家庄公司投保了交强险，并投保了50万元的第三者商业责任险和不计免赔。冀E挂号重型半挂车河北某公司在太保石家庄公司投保了30万元的第三者商业责任险和不计免赔。事故发生在保险期间。驾驶人韩某具备驾驶资质，冀E重型半挂牵引车行驶证在合法有效期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、保险单、医疗费票据、门诊病历、住院费用清单、手术记录、检查报告单、死亡记录等病案材料、徐州公安局贾汪分局鉴定文书、驾驶证、行驶证、双方当事人庭审陈述等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
另，立案前，三原告向本院申请诉前保全并提供2万元财产担保，本院作出（2015）贾民诉保字第129号民事裁定书，对冀E、冀E挂号重型半挂货车查封扣押，河北某公司特别授权韩某处理，韩某向法院交纳10万元反担保金，本院作出（2015）贾民诉保字第129-1号民事裁定书，解除对冀E、冀E挂号重型半挂货车的查封、扣押。在本案审理过程中，三原告于2016年4月6日向本院申请解除保全，本院依法退回保证金。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告亲属王某驾驶机动车与被告韩某驾驶的机动车之间发生交通事故，经交警部门认定，王某承担主要责任，被告韩某承担次要责任。本院依法认定被告韩某负30%责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保石家庄公司是机动车交强险、商业险保险人，故应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分，对被告韩某所应承担的赔偿责任，应由被告太保石家庄公司在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。仍有不足的，由被告韩某赔偿。被告河北某公司作为被挂靠公司，依法对韩某承担的赔偿责任承担连带责任。
原告李某、李某甲、李某乙的各项损失依法计算为：1、医疗费，原告主张医疗费225401元，有医疗费票据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费200元（住院10天20元／天）。因王某实际住院9天，本院依法支持180元（住院9天20元／天）；3、营养费，原告主张200元（住院10天20元／天），本院依法支持135元（住院9天15元／天）。4、护理费，原告主张3580元（170.81元／天10天2人），原告提供驾驶证和三份重型货车的行驶证证明护理人从事运输行业，被告保险公司质证行驶证不能证明原告从事及经营的行业，本院对该质证意见予以采信。根据王某伤情，本院认为两人护理较为合理，酌定参照本地护工标准60元／天计算一人，和2014年城镇常住居民人均可支配收入94元／天标准计算护理一人，为1386元（60元／天9天＋94元／天9天）。5、误工费，原告主张1700元（170元／天10天）。因原告未提供充分证据证明，本院酌定依照2014年城镇常住居民人均可支配收入94元／天计算，计算为846元（94元／天9天）。6、丧葬费，原告主张32000元（61783／年／2），本院审核后支持30891.5元。7、交通费，原告主张1000元。本院酌定支持600元。8、精神损害抚慰金，原告主张50000元，因王某在事故中负主要责任，本院根据责任划分，酌定支持20000元。9、原告主张处理丧葬事宜的误工费和交通费4080元（3人7天170人／天），本院酌定支持1000元。10、车损，原告主张23316元，原告提供徐州五菱宝骏汽车公司出具的证明一份和维修清单，被告保险公司质证称证明应由出具证明人署名，本院认为，该笔费用尚未发生，原告应待实际发生后另行主张。11、停车费、施救费原告主张1030元，被告质证收费票据不是正规发票，本院酌定支持900元；12、死亡赔偿金，原告主张686920元（34346元／年20年），本院审核后予以支持。以上损失合计为968259.5元。
精神损害抚慰金20000元在死亡伤残限额内优先支付，被告太保石家庄公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残项目110000元、财产损失2000元限额中赔偿停车费、施救费900元，共计120900元，原告剩余损失847359.5元，按照被告人韩某承担30%的责任，被告辩称韩某有超载事项，依第三者商业责任险约定超载免赔10%。本院认为超载违反法律法规规定，导致事故风险增加，系有效的约定条款，应予支持。被告太保石家庄公司应在其承保车辆的商业三责险责任限额内赔偿228787元（847359.5元30%90%）。被告韩某承担10%的超载免赔责任，为25420.8元（847359.5元30%10%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条等、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告李某、李某甲、李某乙医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、停车费、施救费120900元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某、李某甲、李某乙死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费、交通费各项损失228787元；
三、被告韩某于判决生效后十日内赔偿原告李某、李某甲、李某乙各项损失25420.8元。被告河北某公司对被告韩某的赔偿责任负连带责任；
四、驳回原告李某、李某甲、李某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、保全费1020元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴学军
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 静