wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02085号
原告：潘松，无业。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
被告：李秀孺，职业不祥，现下落不明。
原告潘松诉被告李秀孺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周袁担任审判长并主审，与人民陪审员贾荣、人民陪审员陆云成组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告潘松的委托代理人许光军到庭参加了诉讼，被告李秀孺经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘松诉称：2013年7月3日，李秀孺因经营资金短缺向潘松借款人民币160320元，双方签订《借款协议》一份，约定借款本金数额为人民币160320元，月偿还本息数额为人民币7562元，借款期限为24个月。《借款协议》第六条明确约定了逾期违约金和罚息的计算方式以及如果借款人擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。借款协议签订后，潘松已经按约支付全部借款。李秀孺在获得借款后，未支付一期本息。故潘松诉至法院，请求判令：1、依法解除潘松与李秀孺签订的借款协议；2、李秀孺立即支付潘松借款本金160320元及利息32865.6元（以借款本金160320元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月3日暂计算至2014年5月30日，之后按此标准计算至全部付清之日止），总计193185.6元。
李秀孺未答辩。
经审理查明：2013年7月3日，李秀孺与东翮信商务咨询（上海）有限公司（以下简称东翮信公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，委托东翮信限公司为其提供关于借款的信息咨询、协助办理借款各项手续、出具实现成功借款的审核意见、推荐出借人并促成交易、还款管理等服务。协议第一条约定，李秀孺经东翮信公司推荐与潘松签署借款协议，借款金额为人民币160320元，李秀孺应向东翮信公司支付咨询费、审核费及服务费。第三条约定，李秀孺同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向东翮信公司支付咨询费、审核费及服务费合计40320元，咨询费、审核费及服务费由李秀孺授权潘松在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除后由潘松代为支付给东翮信公司。
同日，李秀孺在东翮信公司的推荐下与潘松签订借款协议，约定：李秀孺向潘松借款160320元，借款期限为24个月，自2013年7月30日至2015年6月30日，李秀孺于每月30日前向潘松偿还借款本息共7562元；李秀孺同意并授权潘松在借款中先行扣除潘松代其向东翮信公司交纳的咨询费、审核费及服务费，之后再由潘松将剩余款项直接支付到李秀孺的指定帐户；若李秀孺未按约定的还款日还款，应向潘松支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息0.05%收取，每月单独计算；如借款人逾期还款15日以上，出借人有权提前终止本协议，收回借款。
2013年7月3日，潘松向李秀孺在借款协议中指定的账户转款12万元。2013年10月10日，潘松向东翮信公司转账支付40320元，转账凭证中注明为李秀孺的管理费。借款发生后，李秀孺未向潘松偿还借款本息，故潘松诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有潘松提交的本人身份证、李秀孺的身份证、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账业务回单、收据、借款服务申请表以及潘松的当庭陈述予以证实。
本院认为：潘松提供的借款协议、银行转账业务回单、收据可以证明李秀孺向潘松借款的事实，故确定李秀孺与潘松之间的借贷关系真实存在。李秀孺在借款后未能按照协议约定向潘松偿还借款本息，潘松依据借款协议有权要求提前解除借款协议。
关于借款金额。借款协议约定的借款金额为160320元，潘松向李秀孺个人帐户转款12万元，并代李秀孺向东翮信公司支付咨询费、审核费及服务费40320元，故确认潘松实际向李秀孺支付的借款为160320元，李秀孺应当向潘松偿还借款本金160320元。
关于借款利率。根据借款协议测算，借期内年利率为6.6%，2013年7月30日至8月30日的利息为160320×6.6%÷12＝881元。李秀孺于次月开始逾期还款，此后应按借款合同约定另行支付逾期还款违约金和罚息，协议约定违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，每月应为756.2元；罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息收取0.05%，每月单独计算，即每月为7562×（24－1）×0.05%×30＝2609元。综上，借款协议约定的每月利息、逾期还款违约金、罚息合计为881＋756.2＋2609＝4246.2元，折算逾期还款的月利率为4246.2÷160320＝27‰，该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。据此，自2013年7月30日至2014年5月30日利息和逾期还款的利息为881元＋160320元×6.45%÷12月×4×9月＝31903元，此后的利息按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告潘松与被告李秀孺于2013年7月3日签订的借款协议；
二、被告李秀孺于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀孺借款本金160320元并支付利息31903元（计算至2014年5月30日，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至付清之日止）；
三、驳回原告潘松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，由原告潘松负担244元，被告李秀孺负担4000元；公告费800元，由被告李秀孺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 袁
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第174号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐国生，男，1965年3月14日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐国生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐国生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月24日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月24日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月23日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第667-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
被执行人王兆军，男，1960男8月2日生，汉族，农民，现住扶余县更新乡富强村4社，身份证号码2223031960********。
被执行人于术芹，女，1964年1月20日生，汉族，农民，现住扶余县更新乡富强村4社，身份证号码2223031964********。
被执行人王洪富，男，1969年4月4日生，汉族，农民，现住扶余县更新乡富强村4社，身份证号码2207241984********。
被执行人季亚成，男，1982年9月27日生，汉族，农民，现住扶余县更新乡富强村3社，身份证号码2223031982********。
被执行人季利，男，1974年11月8日生，汉族，农民，现住扶余县更新乡富强村3社，身份证号码2223031974********。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人王兆军、于术芹、王洪富、季亚成、季利金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月26日作出（2013）扶民初字第1948号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告王兆军、于术芹于本判决生效后立即给付原告借款本金35601.59元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告王洪富、季亚成、季利对上述款项承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告王兆军负担。该判决已发生法律效力，五被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行，要求五被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年10月9日立案执行，并于2013年12月4日向五被执行人送达执行通知书。本院在执行过程中，被执行人已经履行全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1948号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 林
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第154号
原告：于少全，工人。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：烟台市牟平整骨医院，住所地烟台市牟平区北关大街***号。
法定代表人：张玉杰，院长。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
原告于少全诉被告烟台市牟平整骨医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于少全及其委托代理人初付永、被告烟台市牟平整骨医院的委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于少全诉称：2012年7月5日，原告因工作中受伤致右手等处受伤到被告处就诊住院，但经治疗后原告右手大拇指及右手中指活动一直受限，后原告到烟台市烟台山医院检查，经检查原告右手拇长屈肌腱断裂及右手中指伸肌腱断裂被告当时未诊断出来。现在该伤虽经修复但原告右手大拇指及中指活动仍受限，原告认为因被告的过错行为导致原告的损失。现要求被告赔偿原告医疗费23000元、误工费22500元、护理费3175元、住院伙食补助费630元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告烟台市牟平整骨医院辩称：原告在被告处住院治疗属实，被告承担原告合理的经济损失。
经审理查明：2012年7月5日，原告于少全因外伤到被告烟台市牟平整骨医院住院治疗，经诊断：头皮裂伤；右腕部开放外伤；右掌长肌腱开放断裂；右食、中指指浅屈肌腱开放断裂；右环指指浅屈肌腱开放不全断裂；右手软组织内异物；右手背皮肤挫裂伤；右手食、中指近节指骨开放骨折；右手第4掌指关节开放脱位；右小指毁损伤（近节中段平面）；∟1牙根断裂并牙体松动（外伤性）。2012年7月21日原告出院，出院后右手活动受限，2012年9月26日原告到烟台市烟台山医院检查，经诊断：全身多发伤术后；右手拇长屈肌腱断裂；右手中指伸肌腱断裂；右腕尺侧腕屈肌、掌长肌腱断裂；右手小指缺如；右手食中指骨折；右手环指掌指关节脱位术后。2012年9月28日，烟台市烟台山医院对原告行肌腱移植修复术。2012年12月16日，原告又到烟台市烟台山医院住院治疗，经诊断：全身多发伤术后、右手拇长屈肌腱断裂修复术后、右手中指伸肌腱陈旧性损伤、右手示中指骨折术后、右手第4掌指关节脱位术后，该院对原告行肌腱修复术。原告称在烟台市烟台山医院两次治疗共支出医疗费23000元，已由原告所在单位烟台市鹏程机械制造有限公司予以报销，无法提交医疗费单据。被告对此部分费用不予认可。
原告在本案审理过程中向本院申请对被告的医疗行为是否存在过错，该过错与原告在烟台市烟台山医院进行的相应治疗是否有因果关系以及原告的伤残等级、误工时间、护理人员及护理时间进行鉴定。本院委托烟台正贺司法鉴定所对原告的申请内容进行鉴定，该所于2013年6月30日出具了烟正贺司法鉴定所（2013）临鉴字481号司法鉴定意见书，鉴定意见为被告在对原告外伤的诊疗过程中因未尽到应尽的高度注意义务，未能及时发现原告右拇长屈肌腱、右中指伸肌腱断裂并给予相应治疗而存在过失；该过失导致原告需行二期手术治疗，故该过失与原告在烟台市烟台山医院的两次治疗存在因果关系；被告的过失未导致原告严重的功能障碍，不构成伤残；被告的诊疗过失所致误工时间为150日，1人护理45日。原告提供其所在单位烟台市鹏程机械制造有限公司出具收入证明证实其月工资为4500元，2012年10月至12月因伤未上班未发放工资。原告两次在烟台市烟台山医院住院期间由其妻苏维荣护理，苏维荣系城镇居民。原告主张住院期间按每天30元计算伙食补助费共630元，被告无异议。原告主张交通费500元，但未提供证据证实，被告认可交通费200元。原告称因被告的过错导致原告二期手术要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元。
上述事实，有住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书、误工证明、护理人员身份证明等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。烟正贺司法鉴定所（2013）临鉴字481号司法鉴定意见书认为由于被告烟台市牟平整骨医院未尽到应尽的高度注意义务，未能及时发现原告于少全右拇长屈肌腱、右中指伸肌腱断裂等并给予相应治疗而存在过失，该过失导致原告需行二期手术治疗，该过失与原告在烟台市烟台山医院的治疗之间存在因果关系；原告的伤情不构成伤残，误工时间为150日，需1人护理45日。原、被告对该鉴定意见均未有异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿其经济损失，符合法律规定。原告未提供在烟台市烟台山医院住院治疗的医疗费单据，且被告对此亦不予认可，故原告主张医疗费的请求，本院不予支持。原告的伤情不构成伤残，故原告要求被告支付残疾赔偿金，无事实依据，本院不予支持。原告主张误工费22500元，提供了所在单位烟台市鹏程机械制造有限公司出具的工资收入及因伤未发工资证明予以证实，本院对原告主张的误工费22500元（150天÷30天×4500元／月）予以确认。原告的护理人员苏维荣系城镇居民，护理费为3175元（25755元／年÷365天×45天）。原告主张伙食补助费630元，被告无异议，本院予以确认。原告主张交通费500元，但未提供证据证实，被告认可交通费200元，故本院认定原告的交通费为200元。被告的过错导致原告二期手术，给原告造成精神痛苦，综合本案案情，本院酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平整骨医院赔偿原告于少全误工费22500元、护理费3175元、住院伙食补助费630元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元，以上合计46505元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告烟台市牟平整骨医院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 姜志东
代理审判员 孙家海
二〇一三年十二月三日
书 记 员 胡媛媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执431号
申请执行人孙祖辉，男，1964年10月28日生，汉族，无职业，住海南省保亭黎族苗族自治县城南居委会保陵路畜科所宿舍。
被执行人龙潭蔡宏涛口腔科诊所，住所地吉林省吉林市龙潭区铁东武汉路广西市场。
负责人蔡宏涛，该诊所业主。
本院在执行孙祖辉与龙潭蔡宏涛口腔科诊所医疗损害赔偿纠纷一案中，被执行人龙潭蔡宏涛口腔科诊所履行了赔付义务，给付申请执行人孙祖辉赔偿款10，170.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0302民初137号民事判决书执行完毕。
执行费53元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于源澎
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第0891号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被上诉人（原审原告）刘后俊。
被上诉人（原审被告）吴厚存。
被上诉人（原审被告）王小宝。
刘后俊与吴厚存、马鞍山市捷运物流有限公司第一分公司、王小宝、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）交通事故损害赔偿纠纷，太平洋保险公司不服江都区人民法院（2013）扬江民初字第0386号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人因与刘后俊达成和解，于2013年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取585元，由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（已付）。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李志平
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一三年八月十四日
书 记 员 郝佳佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1381号
原告杨秦岭。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告杨秦岭诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秦岭及其委托代理人王彦明，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秦岭诉称，原告自2006年在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年3月18日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资7080.39元，经济补偿金22593.47元。
被告正菱徐挖公司辩称：1、被告所欠的工资是要先扣除社会保险的。对拖欠两个月的工资需要核实。2、我公司不应承担经济补偿金，依据劳动法的规定，由劳动者提出解除劳动合同，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2007年9月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保�费征缴基数为2949元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2011年11月至2012年10月，被告发放原告7个月工资合计15710元，月平均工资2244.29元。2012年11月、12月工资、2014年3月工资未发。2013年3月前，原告7个月工资合计15530.7元，平均每月2218.67元。原告主张应发工资每月2824.18元。2014年3月18日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年3月19日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第22号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第22号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告拖欠六原告工资的具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月2244.29元，2014年3月前实发工资平均每月2218.67元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资4488.58元，2014年3月（12个工作日）的实发工资1224.09元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月695.6元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月2808.47元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2007年9月至2014年3月六个半月工资标准的经济补偿金18255.06元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告杨秦岭工资5712.67元、经济补偿金18255.06元，合计23967.73元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨秦岭其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 玲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执402号
申请执行人文琴，女，汉族，生于1976年1月13日，达州市达川区人，住达州市达川区。
被执行人王吉国，男，汉族，生于1975年12月12日，达州市达川区人，住现租住达州市通川区。
文琴申请执行王吉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。权利人文琴2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿金额本金26789元。因被执行人下落不明，查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供�行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执402号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权本金26789元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 郝德钊
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜 炎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1116号
上诉人（原审被告）：李留轻。
被上诉人（原审原告）：李保立。
委托代理人：孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者。
上诉人李留轻与被上诉人李保立土地使用权转让合同纠纷一案，李保立于2015年8月10日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：被告返还土地转让费28000元及利息；本案诉讼费由被告承担。原审法院审理后于2015年10月28日作出（2015）伊四民初字第232号民事判决，李留轻不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭审理了本案，上诉人李留轻、被上诉人李保立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月，原告李保立与被告李留轻口头达成协议，原告李保立用被告李留轻家的土地给原告父亲建设坟地，原告一次性给付被告用地款28000元。2015年7月18日，原告李保立给付被告李留轻用地款28000元，并由原告李保立书写收到条，被告李留轻签名，载明：“今收到28000元，李保立现金贰万捌仟元正，土地转让使用费，如不使用，现金退回，收款人：李留轻，2015年7月18日。”后原告李保立并未实际占用相关土地，原告要求被告李留轻退还土地使用款28000元，被告李留轻未予退还。以上事实，有原告李保立提交的相关证据及本案庭审笔录在卷资证。
原审法院认为：原告李保立与被告李留轻口头约定土地使用权转让协议，由原告李保立支付土地使用费28000元，被告李留轻的相关土地归原告李保立使用，并签订书面收到条约定“如不使用，现金退回”，该合同系双方真实意思表示，已经成立且应予保护，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告李保立于2015年7月18日给付被告李留轻土地使用费28000元，现原告以其不能使用相关土地为由，要求被告李留轻返还土地使用费28000元，理由正当，证据充分，该院予以支持。原告李保立要求被告李留轻支付相关利息，但并未提交相关证据证明其与被告李留轻有关于违约及利息的约定，故对此诉求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李留轻于本判决生效后十日内返还原告李保立土地使用款28000元；二、驳回原告李保立的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告李留轻负担。
宣判后，李留轻不服原审判决向本院提出上诉称：1、“如不使用，现金退回”系被上诉人伪造。上诉人有约2.8亩土地位于我们小郭沟村东，这地属于上诉人的。上诉人因急需用地三番五次到上诉人家求情，后经中间人李松山说合后，以每亩2万元的标准，将上诉人约2.8亩地中的1.4亩（东起地边，西至二儿子耕种的土地）共计28000元的价格转让给被上诉人，当时在上诉人家中被上诉人把钱交给了上诉人，被上诉人把写好的“今收到李保立现金贰万捌仟元整，土地转让使用费收款人2015.7.18”纸条给上诉人，让上诉人签字，上诉人签了三个字：李留轻。当时字条上根本就没有“如不使用，现金退回”字样。后来，不知什么原因被上诉人让上诉人退款，上诉人不同意，被上诉人将上诉人起诉至原审法院。2、上诉人年龄大、不懂法，原审法院给上诉人送传票上诉人不知道开庭，一心等着原审法院给我电话，后来原审法院给上诉人送来了判决书，上诉人认为判决不公平，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
李保立答辩称：上诉人的土地经中间人李松山说和，转让给答辩人使用，当时约定转让费为28000元。答辩人因该转让的土地上有另一村民段江民母亲的坟地，和上诉人约定段江民看后如果没有妨碍，该土地可以有答辩人使用，若有妨碍答辩人不能使用该土地，土地使用金退还给答辩人，答辩人交钱后上诉人出具一张收条。之后段江民说有妨碍，答辩人无法正常使用该土地，答辩人按约定要求上诉人退还土地转让费合理合法，根据这一事实请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，李留轻与李保立口头达成的土地使用权转让协议系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行各自义务。但在实际履行过程中，李留轻并未按照约定将自己的土地使用权实际交付给李保立使用，李保立也未实际使用李留轻的土地，要求李留轻返还土地使用费28000元，理由正当，原审对此处理并无不当，本院予以维持。关于李留轻上诉称收到条中约定的“如不使用，现金退回”系李保立单方伪造、并申请字迹鉴定问题，对其不应返还土地使用费的问题，鉴于上诉人李留轻在原审诉讼过程中未在法律规定的举证期限内提出字迹鉴定申请，其主张不应返还土地使用费，依据不足，对此本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李留轻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00424号
原告：盛全物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：黄健，该公司经理。
委托代理人：鹿国庆，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：王静。
本院在审理原告盛全物业服务有限公司宣城分公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务有限公司宣城分公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王静的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 陈章健
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 静
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2205号
原告：任竹根。
被告：姜传兵。
原告任竹根因与被告姜传兵民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款5000元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月20日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条一份，约定2013年12月30日前归还借款。还款期届满以后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜传兵于本判决生效之日起十日内返还原告任竹根借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一六年三月二十一日
代书记员 方 欣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3969号
原告程某，男，1971年12月9日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市.
被告黄某，女，1967年3月8日出生，台湾地区居民，原住台湾地区桃园县，现住址。
原告程某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年10月30日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院提起离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告黄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年10月30日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情日渐冷淡。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告黄某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告黄某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3027-11号
申请执行人刘长江，个体户。
申请执行人韩勇，个体户。
被执行人贾贵忠，系内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人。
被执行人蒙苑集团有限责任公司。
法定代表人白雅力格，执行董事。
被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司。
法定代表人杨学平，总经理。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾贵忠，执行董事。
本院以（2015）临民保字第142号、（2015）临民保字第142-1号、（2015）临民保字第142-2号民事裁定书查封了担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区纳帕溪谷E4#G12#-商-106（2015-0002848）、E4#G12#-商-105（2015-0002847）、E4#G12#-商-104（2015-0002846）、E4#G12#-商-103（2015-0002845）共计1693.21平米商铺。刘长江、韩勇申请执行蒙苑集团有限责任公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古北方药都科技发展有限公司、贾贵忠合同纠纷一案。现本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区纳帕溪谷E4#G12#-商-106（2015-0002848）、E4#-G12#-商-105（2015-0002847）、E4#G12#-商-104（2015-0002846）、E4#G12#-商-103（2015-0002845）共计1693.21平米商铺的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一六年一月二十一日
书记员 解凯元
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第602号
申请执行人，王秀梅，女，1980年生，住唐山市。
被执行人，唐山国人房地产开发有限公司。
法定代表人，杨凤臣，董事长。
王秀梅申请执行唐山国人房地产开发有限公司预约房屋买卖合同案，本案在执行过程中，经本院依法传唤被执行人公司法定代表人杨凤臣，承诺在2014年底将购房预售款全部还清，申请执行人王秀梅明确表示同意被执行人的还款方式。根据本案实际的执行状况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初第1296号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月五日
书记员 赵北朋
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00021号
罪犯许某，男，1988年8月26日出生，汉族，滁州市南谯区人，初中文化，现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于于2012年3月28日作出（2012）南刑初字第00068号刑事判决，以盗窃罪判处许某有期徒刑二年五个月，并处罚金15000元。刑期自2011年11月12日至2014年4月11日止，于2012年6月14日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯许某在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯许某自入监服刑十八个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中，共获一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯许某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4454号
原告：徐某，女，1988年1月25日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：方某，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所实习律师。
原告徐某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人凌谷佳、被告方某及其委托诉讼代理人陈国芳、魏郭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚（无夫妻共同财产、共同债务）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因工作原因相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为琐事争吵，现已分居。原被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，也未生育子女，亦无夫妻共同财产。原告认为夫妻感情确已破裂，已无法再共同生活，故请求法院判准其诉请。
被告方某辩称，其不同意离婚，原告陈述与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2016年7月25日，原告以夫妻感情确已破裂无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼，请求判准上述所请。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，和睦相处，相互理解，加强沟通。原被告经过自由恋爱后结婚，婚姻期间虽较短，且偶尔为生活琐事发生争吵以致夫妻感情出现隔阂，但尚不构成夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十月十日
书记员 阚晓景
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6801号
原告王某甲，曾用名王某乙，男，1981年3月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告张某某，女，1984年8月生，汉族，住址同上。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年3月3日不公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚初夫妻感情较好，后因性格差异较大导致夫妻关系失和，特别是被告动辄说双方没感觉以至于没感情，同时，被告不忠实，有外遇，虽曾保证，但后又重犯，导致感情破裂，已无和好可能。故起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女刘某某由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半并由被告承担诉讼费用。
对于上述事实，原告提供了原、被告身份信息、结婚证、户口簿、保证书、QQ聊天记录、录音光盘等证据在案佐证。
被告张某某辩称，原、被告婚前了解充分后才自愿登记结婚的，婚后彼此关爱对方，共同抚养女儿，感情一直较好，并未破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告王某甲与被告张某某于2007年11月经人介绍相识恋爱，2009年10月20日自愿登记结婚。婚初夫妻关系较好，于2013年1月12日生育一女刘某某。嗣后，原、被告在共同生活期间，因性格差异产生意见分歧，致夫妻关系失和。2015年8月27日，因被告与前男友接触引发猜疑，被告遂向原告出具书面保证，此后双方和好如初，彼此相安无事，近期，因被告交友问题，双方再次引发争执，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告王某甲与被告张某某系自愿登记结婚，婚前双方曾经历过两年的沟通、了解，具有良好的感情基础。婚后，双方共同兴家立业，抚养小孩，彼此互敬互爱，在此期间，双方虽为性格差异发生了些许纠纷，但事后均能和睦共处，共同持家，由此可见双方的夫妻感情并未完全破裂，况原告未提供相关证据证实夫妻感情确已完全破裂无法再在一起共同生活，符合《婚姻法》规定可准予离婚的法定情形，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此少些猜疑，多作沟通，互谅互让，共同创建和谐、美满的良好氛围，其夫妻关系是能和好如初的。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲诉被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年三月十五日
书记员 田红梅
乾安县人口和计划生育局与王庆男、李明社会抚养费征收纠纷一审行政裁定书
（2015）乾行审字第4号
申请执行人乾安县人口和计划生育局，住所地乾安县。
法定代表人徐世杰，局长。
委托代理人聂金丽，女，汉族，1978年1月20日出生，乾安县人，现住吉林省乾安县。
委托代理人刘凤杰，女，汉族，1968年10月16日出生，乾安县人，现住吉林省乾安县。
被执行人王庆男，男，汉族，1989年9月7日出生，乾安县人，现住乾安县。
被执行人李明，女，汉族，1989年2月16日出生，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县人口和计划生育局于2015年4月21日向本院提出申请强制执行乾计生强字（2014）第029号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年10月29日以被执行人的生育行为不符合《吉林省人口与计划生育条例》第三十一条规定为由，依据《吉林省人口与计划生育条例》第六十七条第一款第一项、乾调字（2013）8号国家统计局乾安调查队文件之规定，作出了乾计生强字（2014）第029号行政征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾计生强字（2014）第029号行政征收决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对乾安县人口和计划生育局作出的乾计生强字（2014）第029号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐丽娜
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化法执字第72号
申请执行人马某甲，女，生于1986年2月28日，青海省化隆县人。
被申请执行人马某乙，男，回族，生于1966年3月，青海省化隆县人。
被申请执行人马某丙，男，回族，生于1968年5月，青海省化隆县人。
申请执行人马某甲与被申请执行人马某乙、马某丙劳务合同纠纷一案，化隆县人民法院于2014年3月29日作出了（2014）化民初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马某甲于2014年7月17日向我院提出强制执行申请，要求被申请执行人履行判决书确定的内容，即被申请执行人马某乙、马某丙给付申请执行人马某甲劳务工资11450元整。
本案在执行过程中，经多次寻找、实地调查了解，被申请执行人马某乙、马某丙去向不明，常年不在家居住，家中无可供执行的财产。经向银行查询，被申请执行人马某乙、马某丙也无银行存款可供执行。同时，经询问申请执行人马某甲也不能向我院提供有效的被申请执行人可供执行的财产线索，并表示同意对该案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院（2014）化法执字第72号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国良
执行员 韩忠良
执行员 李 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵文娴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第292号
原告：徐建新。
被告；沈建庭。
被告：李厚法。
本院在审理原告徐建新诉被告沈建庭、李厚法合同纠纷一案中，原告徐建新于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建新撤回起诉。
本案案件受理费3973元，减半收取1986.50元，由原告徐建新负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年二月三日
代书记员 王瑶炯
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第39号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人潘某，个体经商。1999年9月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。2012年7月9日因本案被桐庐县公安局取保候审。2013年2月26日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人潘某犯销售假药罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人邵万高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机机指控，2011年5月至2012年5月，被告人潘某在其经营的桐庐泰乐药店内销售“爱立勃”、“阳光男人”等多种性药品。2012年5月2日，公安机关从其店内查扣“爱立勃”、“阳光男人”共计99粒，并查明已销售“爱立勃”、“阳光男人”共计91粒。经杭州市药品检验所检测，“爱立勃”、“阳光男人”中含有西地那非成分。经桐庐县食品药品监督管理局认定，上述产品均为假药。公诉人当庭宣读和出示了搜查笔录、扣押物品清单及照片；证人余勋、石燕的证言；检测报告及产品性质认定意见；被告人潘某的供述和辩解；户籍证明、刑事判决书等证据。认定被告人潘某明知是假药而销售的行为已构成销售假药罪，提请依法判处。
被告人潘某及辩护人对公诉机关的指控表示没有异议。辩护人提出，被告人潘某缺乏药学知识，主观恶性小，归案后能如实供述，请求从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2011年5月至2012年4月，被告人潘某在桐庐县横村镇陈家畈锦华路539号，利用其经营的桐庐泰乐药店销售“爱立勃”、“阳光男人”口服药品共91粒。2012年5月2日，公安机关还从其药店内查扣“爱立勃”、“阳光男人”药品计99粒。被公安机关查获的“爱立勃”、“阳光男人”药品，经杭州市药品检验所检测，含有西地那非成分，并经桐庐县食品药品监督管理局认定为假药。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
被告人潘某对上述事实当庭供认不讳，并有公安机关搜查笔录、扣押物品文件清单及照片；销货清单；证人余勋、石燕证言；杭州市药品检验所出具的品名为“爱立勃”、“阳光男人”的检测报告；桐庐县食品药品监督管理局出具的关于产品性质的认定意见；《抓获经过》、户籍证明、本院（1999）桐刑初字第199号刑事判决书等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某当庭认罪，悔罪，予以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的理由予以采纳，但建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2013年4月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 杨锦轮
二〇一三年二月二十六日
代理书记员 胡 玉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第398号
原告刘福宝，男，1971年7月10日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县苏公坨乡华安村福安屯。身份证号：2208221971071********。
被告朱占奎，男，1968年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县苏公坨乡华安村福安屯。身份证号：2208221968********。
原告刘福宝与被告朱占奎买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福宝，被告朱占奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，原告收购的葵花卖给了被告价值22900元，被告未付现金，为原告出具欠据一份。这22900元其中的一万元是关小玲的，事后原告催要多次，被告未付。现要求被告给付本金12900元及利息。
被告辩称，我收购原告的葵花事实存在，这两万两千九万元中，一万两千九属实是原告的，另外一万是关小玲的，关小玲的一万我已经偿还了。原告的未给付。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：被告应否给付原告欠款一万两千九百元及利息？
原告围绕案件争议的焦点提供如下证据：
欠据人民币贰万贰仟玖百元整，2013年1月13日。上款系：葵花款，欠款人：朱占奎。
被告质证后，无异议。
被告围绕案件争议的焦点提供如下证据：
证人关小玲证实如下事实：“我和原告往被告朱占奎那儿送葵花，我俩打一个欠条里了，我是一万，刘福宝是一万两千九，我的一万已经还给我了一年多了。”
原告质证后，无异议。
经过庭审，原、被告举证、质证，本院评析认证的情况如下：
原告提供的证据被告质证后无异议，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认，证人关小玲的证言，原告质证后无异议，本院对关小玲的证言予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年1月13日，原告与关小玲一起收购的葵花赊销到被告处，被告给原告出具二万二千九百元欠据一枚。其中一万元是关小玲的，另外一万两千九是原告刘福宝的。关小玲的一万元被告已经偿还，原告的一万两千九百元未付。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及原、被告举证、质证情况。结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告欠款一万两千九百元，并从起诉之日起至还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率付息。
原告提交的证据，被告质证无异议。证明被告朱占奎在原告处赊购葵花事实存在。故被告具有给付欠款的义务。原告主张利息，因双方未约定，应按照人民银行同期同类贷款利率付息。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条之规定判决如下：
被告朱占奎给付原告刘福宝葵花款人民币12900元，并从2015年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率付息至还清之日止。
案件受理费被告承担322元，其余50元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年五月十三日
书记员 薛 蕾
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初45号
原告唐小平，男。
被告吴志杰，男。
原告唐小平诉被告吴志杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告和被告达成口头的承揽合同，约定将被告经营的婚纱影楼装修工程承揽给原告，影楼装修完工后经核算，被告除去已支付给原告的承揽费，还欠原告35000元未付。后被告给原告出具了一份欠条，约定2015年12月30日前付清上述欠款，但被告没有按期给付。被告已经构成违约，请求判令被告支付原告的承揽费35000元。
原告为证明其主张成立，当庭出示欠条一份，证明被告欠原告装修费35000元的事实。
被告辩称，影楼装修原定于9月完工但11月才交付，延误工期一个月，造成了经营损失，且装修也没按图纸，费用没结算，已预付承揽费20000元，完工后原告就要35000元。欠条是补打的，因生意不好无力支付剩余费用。
被告没有提出相应证据，证明自己的抗辩意见成立。
经审理查明：2013年7月，原、被告达成口头的承揽合同，约定将被告经营的位于秦都花苑8号商铺维纳斯婚纱影楼装修工程承揽给原告。被告预付原告装修费20000元后原告开工装修。同年11月装修完的影楼原告交付被告，剩余的承揽费双方没有结算。2014年5月，原告向被告索要剩余装修费时被告打了相应欠条，内容是：“今欠唐小平装修秦都花苑8号商铺维纳斯婚纱摄影装修费叁万伍仟元整，按2015年12.30日之前付清。欠款人：吴志杰2014年5.31.”。嗣后，被告没有按期给付，原告以被告欠款的行为已构成违约诉至本院，请求判令被告支付原告承揽费35000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告当庭出示的书证，开庭笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，合法的民事合同受到法律的保护。本案中，原、被告双方对被告所有的影楼装修相互协商后达成口头的承揽合同，被告预付20000元费用后原告开工装修，影楼装修完工后交付被告使用，未付装修承揽费35000元被告对原告打了相应欠条。庭审中，双方当事人对欠条的内容无异议，故对被告欠原告装修承揽费35000元的事实予以认定。欠条中双方约定该款项于2015年12月30日前偿付，被告应按约定履行给付义务，原告的诉请于法有据，应予支持。被告虽认为该装修工期延后造成了相应损失，但未出示相关证据证明其抗辩意见成立，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下：
被告吴志杰给付原告唐小平装修承揽费35000元（限本判决生效之日起15日内付清。）
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告吴志杰承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 剡 欣
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨园园
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01118号
原告龚春兰，女，1932年生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告梁兆辉，男，1949年生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住址同上。
原告龚春兰诉被告梁兆辉排除妨害纠纷一案，本案于2014年5月30日受理后，依法由审判员徐涌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚春兰、被告梁兆辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判决被告梁兆辉停止对原告承包的位于水城县野钟乡锌铅村大水沟组“大园子”的土地进行侵害，返还给原告耕种，并承担损失费2200元，案件受理费由被告负担。被告梁兆辉认为，原告请求退还土地可以，但我要求耕种该土地种粮给二老吃，不同意赔偿损失。
现查明，1980年原告龚春兰取得位于水城县野钟乡锌铅村大水沟组“大园子”土地承包经营权，农村土地实行二轮承包，1998年10月20日野钟乡锌铅村委会签订承包合同，继续承包“大园子”土地，面积为1亩，四至界限为：东梁兆华地，南路，西小岩脚，北路。原告一直耕种管理使用至今。2013年3月被告梁兆辉去耕种该地，原告得知后被告未耕种，2014年2月被告梁兆辉强行在该土地上种玉米。原告找村组处理未果，向本院提出诉讼。另查明，被告梁兆辉系原告丈夫梁启育之侄子，被告父亲死后，原告之丈夫将其养大并给梁兆辉办理婚事。
本院认为，原告龚春兰诉被告梁兆辉排除妨害纠纷一案，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国土地管理法》第十三条，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告梁兆辉强行将原告龚春兰依法承包的土地“大园子”耕种，其行为侵害了原告的土地使用权。原告请求被告退还被侵害的土地，依法应予支持。原告请求赔偿2200元的损失，因提不出充分的证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第（一项）、（二项）之规定，判决如下：
一、判令被告兆辉停止对原告龚春兰承包的野钟乡锌铅村大水沟组“大园子”的土地承担经营权的侵害。归还给原告龚春兰管理使用。限判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告梁兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐 涌
二〇一四年六月十七日
书记员 苏长保
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第447号
原告华润混凝土（潞城）有限公司。
法定代表人潘永红。
被告河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜拴。
本院在审理原告华润混凝土（潞城）有限公司诉被告河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（潞城）有限公司在规定时间内不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张宇安
二〇一四年六月十一日
书记员 贾尧华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执字第191号
申请执行人张连其，男，1958年8月10日生，彝族，农民。
被执行人张文招，女，1982年1月1日生，汉族，个体户。
张连其申请执行张文招故意伤害附带民事赔偿纠纷的本院（2013）楚中刑初字第30号刑事附带民事判决书第（二）项，判决执行标的为赔偿款30000元人民币。因张文招现在监狱服刑，张文招之父杨保林代其交纳赔偿款24100元后，申请执行人张连其自愿放弃剩余5900元的执行权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）楚中刑初字第30号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓俊
审判员 李光炜
审判员 速 力
二〇一五年一月十二日
书记员 李相华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00547号
罪犯孙小佩，男，1989年11月7日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年3月18日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中法刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯孙小佩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年11月30日减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯孙小佩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个，2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孙小佩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙小佩的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年12月5日至2025年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第658号
原告周麦初，男，1955年4月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，其他从业人员。
原告的委托�理人晏晴，湖南德信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告周运军，男，1957年4月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，其他从业人员。
原告周麦初诉被告周运军劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员李美林适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏晴，被告周运军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周麦初诉称，2011年2月底，被告组织原告等一批农民工到深圳文科园林股份有限公司湖南分公司的工程项目从事泥工的工作，约定按140元／天计算劳务费。2011年12月份，原告向被告辞工并要求被告支付劳务费，被告仅支付了7200元，并告知原告，剩余的钱待与深圳文科园林股份有限公司湖南分公司结算后再行支付。后原告多次向被告�要劳务费未果，故诉来法院，请求判令被告向原告支付劳务费2800元。
原告周麦初为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、网银转账明细，证明被告是包工头，且深圳文科园林股份有限公司湖南分公司向被告支付了农民工工资；
证据4、收据一张，证明被告是包工头收到了农民工工资。
被告周运军辩称：1、被告只是一个小班的记工员；2、所有打工者的工资均不是由被告发放；3、原告在深圳文科园林股份有限公司湖南分公司打工不是被告召集的；4、被告亦是受害人，请法院帮被告讨回8000余元的血汗钱；5、袁应良、陈桂良与被告在一个班工作2个多月，其余人员的工作时间被告均不知情。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、报告一份，证明深圳文科园林股份有限公司湖南分公司支付的79646.69元是周运军等七人工资；
证据2、收条一张，证明被告向原告支付了7200元；
证据3、证人张伏明的证人证言，证明被告周运军不是包工头。
经庭审质证，被告周运军对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议。
原告对被告周运军提交的证据的质证意见为：对证据1认为是被告单方面的报告，没有得到深圳文科园林股份有限公司湖南分公司的认可，且被告提供的报告中的内容与其答辩意见相互矛盾；对证据2的真实性无异议，认为该证据同时证明了被告就是包工头的事实；对证据3认为只能证明其自身的情况，并不能证明原告不是由被告叫去务工的事实。
本院对原告提交的证据的认证意见为：对证据1、2、3、4的�实性、合法性、关联性予以采纳。
本院对被告提交的证据的认证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采纳。对证据3的合法性、关联性本院予以采纳。
经审理查明，2011年2月原告周麦初到深圳文科园林股份有限公司湖南分公司处提供劳务，尚有工资10000元未领取到。2013年3月，被告周运军等七人向深圳文科园林股份有限公司湖南分公司请求解决拖欠的工资11万余元，2013年7月24日，该公司向周运军支付79646.69元，同时备注称该款为龚亮全施工队民工工资。其后，周运军按72%的比例对该笔款项进行了分割，其中周麦初得到7200元。庭审中，周麦初称周运军是雇主，但周运军予以否认，称他与周麦初等人一样是打工的。原告遂于2014年6月3日向本院起诉，故酿成纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为原告和被告之间是否存在劳务合同关系及被告是否需要向原告支付剩余工资2800元。现分析如下：深圳文科园林股份有限公司湖南分公司于2013年7月24日向周运军支付了79646.69元，但并不能证明周运军就是雇主，只能证明周运军为首讨回了包括其自身工资在内的七人的部分工资79646.69元，而且周运军事后在七人中按比例予以分割。民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周麦初并未提供证据证明周运军系其雇主，故其提出的请求周运军支付剩余工资2800元的主张于法无据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周麦初的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周麦初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 李美林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第359号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人黄建西。
被执行人胡晓红，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：黄建西，该公司董事长。
被执行人马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区（市万马高分子市政设施有限公司内）。
被执行人付艳，女，汉族，1964年11月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行广德德善小额贷款有限公司与黄建西、胡晓红、马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司、马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司、付艳借款合同一案中，经执行调查，被执行人名下均无车辆和土地可供执行，且被执行人马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司因债务纠纷正在马鞍山市雨山区人民法院进行破产重整，申请人也已进行债权申报；被执行人胡晓红和付艳名下抵押给申请人的房产均为唯一住房，且已被其他法院多次查封，被执行人黄建西名下的房产也被其他法院多次查封，房产暂时无法处置。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民二初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1664号
原告陆信芝。
被告南宁开来电动车有限公司。
法定代表人刘伟川，总经理。
本院在审理原告陆信芝诉被告南宁开来电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆信芝撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆信芝负担。
根据法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，原告申请撤诉后，本案当事人争议的南劳人仲裁字（2015）1085号《仲裁裁决书》发生法律效力。特予释明。
审 判 长 李立勋
助理审判员 王飞道
人民陪审员 周荣贵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘露聪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0267号
申请人倪成付。
被执行人金标。
被执行人金永华。
倪成付与金标、金永华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）金民初字第1800号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告金标、金永华欠原告倪成付借款100万元（原告倪成付只要求被告金标对其中的90万元借款承担还款责任），此借款分十一期偿还：1、2014年1月25日前还25万元；2、2014年4月25日前还7.5万元；3、2014年7月25日前还7.5万元；4、2014年10月25日前还7.5万元；5、2015年1月25日前还7.5万元；6、2015年4月25日前还7.5万元；7、2015年7月25日前还7.5万元；8、2015年10月25日前还7.5万元；9、2016年1月25日前还7.5万元；10、2016年4月25日前还7.5万元；11、2016年7月25日前还7.5万元。二、如两被告未能按上述期限足额归还借款，原告有权就剩余债权一并申请人民法院强制执行。另对被告金标免除的10万元还款责任不再免除。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费4020元，合计10920元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月07日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人的所有房地产正在处置中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1800号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年八月一日
书记员 王 静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00508号
上诉人（原审被告）朱树彬，男。
被上诉人（原审原告）孙有岐，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村村民委员会。
法定代表人郭庆林，系该村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人朱树彬因土地承包合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案涉案土地系上诉人朱树彬从案外人金久昇转包取得的经营权，而朱树彬与金久昇曾因土地租赁费等纠纷案，业经盖州市人民法院（2009）盖民一初字第434号民事判决及本院（2010）营民一终字第790号民事判决并已生效，且未被撤销。现原审法院再次判决，造成一案二判，显然程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2403号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人朱树彬。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第195号
赵松旺：
关于你申请执行洛阳市天天绿色食品有限公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，执行标的4500元，特此通知。
二〇一五年四月三日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1803-2号
原告杨允璞。
被告褚卫庆。
本院在审理原告杨允璞诉被告褚卫庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨允璞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告杨允璞负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 袁辰瑶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2591号
原告孙绍正。
被告赵立红。
被告宫青松。
原告孙绍正与被告赵立红、被告宫青松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙绍正、被告赵立红到庭参加诉讼。被告宫青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙绍正诉称，被告赵立红系原告胞弟孙某某之前妻，2011年3月11日17时许，原告陪同胞弟孙某某到被告赵立红的住处询问装有孙某某证件的包的去处，被两被告撕扯打骂。之后我打110电话报警，并到医院就医。后被告不同意派出所的调解意见，为此，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费共计3000元；诉讼费由被告承担。
被告赵立红辩称，原告起诉不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。本被告是原告胞弟孙某某之前妻，因家庭问题我们产生矛盾，离婚后原告多次去找我和我丈夫宫青松，本次纠纷是原告到被告处找被告时发生的。双方发生发生纠纷后互相厮打，二被告也有伤，派出所给我们做了调解，我们不同意派出所的调解意见。
被告宫青松未答辩。
经审理查明，2011年3月11日17时许，原告孙绍正到本市市北区某某某路X号被告宫青松的住处，因琐事与被告赵立红、被告宫青松发生纠纷，后双方相互撕扯踢打，致孙绍正左面部、宫青松头部、赵立红腰部受伤。经公安部门法医鉴定，原告之损伤程度属轻微伤。原告于2011年3月12日到青岛市市立医院门诊就医，花费医疗费912.33元。被告赵立红对证据真实性无异议。
庭审中，原告除要求被告赔偿医疗费外，还提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿交通费41元，并提交出租车票据4张，被告赵立红对真实性无异议。2、要求被告赔偿误工费1500元，并提交青岛树仁三叉神经痛医院出具的证明1份，证明原告的月收入为1500元，被告赵立红对此提出异议，对原告的休息时间和误工费标准均不予认可。
以上事实，由原告提交的医疗费票据、交通费票据、治安调解书等证据及当事人当庭陈述在案佐证，经当庭质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原、被告因生活琐事产生争执，继而相互撕扯踢打，致使原告人身受到伤害。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告孙绍正自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任为宜。对原告主张的医疗费912.33元，该主张符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。对原告主张的交通费41元，本院认为，原告提交部分票据与其就诊时间不符，结合原告就诊情况，该费用以32元为适宜。对原告主张的误工费1500元，本院认为，原告未提交证据证明其合理休息时间，被告亦不予认可，对此本院不予支持。上述共计944.33元。对原告的合理损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。被告宫青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立红、被告宫青松于本判决生效之日起10日内支付原告孙绍正经济损失人民币472.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙绍正的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告赵立红、被告宫青松负担，原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 李义鹏
人民陪审员 张峰先
二〇一四年一月三日
书 记 员 李婉君
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
淮陈民初字第00553号
原告贾立刚
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告贾立国
委托代理人魏善和
原告贾立刚诉被告贾立国侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序于2014年10月29日、2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告贾立刚及委托代理人徐必权、被告贾立国及委托代理人魏善和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立刚诉称：1998年土地二轮承包时，原告家依法从集体承包了5.51亩土地，政府颁发了土地经营权证书。被告2004年从外地回来，因1998年二轮承包时未曾取得承包地，原告出于同情拿出证书载明的承包地的部分合计2.2亩临时交由其耕种，约定随要随还。但原告自2005年起要求被告归还承包地，被告一直借故不还，故原告诉至法院要求被告归还承包地2.2亩。
被告贾立国辩称：1、原告诉状中的事实与理由的内容全部不是事实，事实上被告家从来没有种过、拿过原告家的土地。也就没有原告向被告返还土地这一事实。因为被告家有土地，被告家从组里全面分地承包获得了2个人的土地，并且在后来的多次全面调地时也保持着2个人的土地，这说明被告家有自己的地，也没有必要要原告家的地。被告家也不比原告家穷，所以也不要原告家同情；2、本案属于土地承包合同纠纷，原告状告被告是不成立的，根据最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的适用法律问题的解释，受理与诉讼主体部分第三条明文规定，承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，显然原告状告被告是不成立的，不符合立案条件；3、原告没有任何的有效证据证明其主张。综上，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贾立刚于1998年土地二轮承包时，以家庭承包经营方式取得了位于淮安市淮阴区码头镇玉坝村2组（原4组）的5.51亩土地的承包经营权，其中地名为庄后1.31亩、大桃园1.22亩、梨树地0.75亩、小洼0.7亩、太平汪0.83亩、黄河底0.7亩，并由淮阴县人民政府颁发了土地承包经营权证书。后淮阴区码头镇玉坝村村民委员会在2004年对该村2组（原4组）农户承包地进行重新调整和丈量，并对调整后的该组承包地重新登记，根据本院调取的淮安市淮阴区码头镇人民政府农经站确认的原、被告农村土地家庭承包合同书载明，原告贾立刚的承包地为2.7亩。被告贾立国的承包地为1.8亩。2014年10月9日，原告以被告耕种其2.2亩承包地为由，要求被告归还承包地2.2亩。
关于本案讼争承包地的情况，原告诉称证书上载明的每块地各拿出部分合计2.2亩交由被告种植，被告予以否认。本院因案情需要对实际情况进行调查，但无法确认原告证书载明的每块承包地的哪一部分为被告耕种，且原、被告现有承包地并不相邻。同时原告证书上载明的地名为大桃园、梨树地、太平汪、黄河底的承包地现已由该镇村统一对外进行租赁开发，无法确认四至范围。
关于由淮安市淮阴区码头镇玉坝村村民委员会出具的两份证明，该两份证明共同证实了该村于2004年对所在村的2组（原4组）承包地进行重新核实调整或丈量，对该部分内容本院予以采信。对是否属于土地大规模调整或土地重新分配，证明内容相互矛盾，本院不予采信。
上述事实有当事人陈述，土地承包经营权证书，现场勘查笔录及照片、淮安市淮阴区码头镇玉坝村村村民委员会出具的证明、原、被告农村土地家庭承包合同书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：原告虽于1998年二轮土地调整时取得承包地，但在2004年该村村民委员会对包括原、被告所在组的承包地在全组范围内进行了重新调整，原告土地权属凭证载明的承包地亦发生了变更。现原告就变更后的承包地权属问题起诉被告，要求归还讼争承包地。本院认为，该纠纷涉及土地的重新调整或群体性利益的重新分配的，且属于土地使用权争议，在双方协商不成的情况下，应由地方人民政府先行处理，非人民法院民事案件受案范围，故本院裁定驳回起诉。本案调解未果。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾立刚的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 彭德宝
二〇一四年十二月十六日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。
…
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1858号
原告：于万春，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告于万春诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告于万春的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于万春向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/亩计算，给付高速公路征地补偿款共计4638元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息34511元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.35亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1858号原告：于万春，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告于万春诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告于万春的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于万春向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/亩计算，给付高速公路征地补偿款共计4638元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息34511元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.35亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1492号
罪犯南求吉滚，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2011年8月11日作出（2011）北刑初字第112号刑事判决，认定被告人南求吉滚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元�判决生效后，交付执行。2013年10月25日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯南求吉滚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯南求吉滚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬服刑改造积极分子一次，奖励二次，优秀学员一次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯南求吉滚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南求吉滚减刑一年三个月（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2236号
原告董存柱，男，汉族，住福州市马尾区。
被告黄丽清，女，汉族，住闽侯县。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
原告董存柱与被告黄丽清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员欧阳秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董存柱、被告黄丽清及其委托代理人陈代隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董存柱诉称：被告由于资金短缺，陆续向原告借款。被告分别于2013年6月23日、7月30日向原告出具借条，确认借款合计40000元，至今未还。原告找被告催讨借款时，被告无理拒付。后来原告多次找被告交涉，被告均将原告拒之门外。根据相关法律规定，原告有权要求被告偿付借款，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。原告诉至法院请求被告偿还40000元，并赔偿原告因提起诉讼而产生的损失（包含诉讼费等）。
被告黄丽清辩称：被告没有向原告借款40000元，只借20000元，之后于2013年6月23日向原告出具借条，口头约定每天利息1000元。借款后，被告已经通过银行柜员机以现金存款方式向原告还款30000多元。2013年7月30日这张借条的借款没有实际发生，是因被告无力偿还2013年6月23日借条的本金及高利，原告要求被告再写的借条，上述两张借条内容及名字都是原告的哥哥董存和写的，上面所有手印都是被告按的，但2013年7月30日借条上的手印是被强迫按的。被告已经偿还了全部借款，原告的主张没有事实依据，应予以驳回。
经审理查明：2013年6月23日，被告向原告出具借条一张，内容有关今借到人民币现金2万元整，用于生意用途，经双方协商约定于2013年10月1日前一次性还清，空口无凭，特立此据，借款人黄丽清，落款时间2013年6月23日。2013年7月30日，被告向原告出具一张借条，内容有关兹向董存柱暂借人民币2万元正，欠款人黄丽清，落款时间2013年7月30日。上述两张借条上的手印均为被告捺印。原告据上述借条向被告催讨未果引起纠纷。在本案庭审辩论结束后，原告提出增加请求，要求被告按月利率1%向原告支付自2013年7月30日起至实际还清借款之日止的利息。
本案的争议焦点为：被告是否已经向原告还清2013年6月23日借条的欠款、2013年7月30日借条的借款是否实际发生。
关于被告是否还清2013年6月23日借条的欠款问题，被告主张已还30000多元，并提供工商银行自动柜员机客户凭条22张（其中4张字迹模糊无法辨认，其中18张无交易相关内容）证明，但双方均确认被告提交的22张工商银行自动柜员机客户凭条上的存款是存入原告哥哥董存和的账户。原告认为，该款项系被告与董存和之间的经济往来，与本案并无关联。被告确认其与董存和之间有经济往来，但主张该款项系应原告的要求存入董存和的账户，对此被告并未举证证明。由于该款项是存入董存和的账户，且被告并未举证证明该款项的性质，故被告关于已经还清2013年6月23日借条的欠款的主张，本院不予认可。
关于2013年7月30日的借条的借款是否实际发生问题，原告主张该借条的借款包括其向被告“买会”的金额13500元以及被告以儿子买车为由向原告借款的10000元，原告将该10000元打给被告的儿媳林秀。由于被告已偿还部分借款，故被告于2013年7月30日向原告出具借条一张确认其尚欠原告20000元借款。被告主张2013年7月30日的借条是被强迫按了手印，该笔借款没有实际发生。被告承认存在原告将借款汇给其儿媳林秀的事实，但主张该10000元已包含在其出具的2013年6月23日的借条中。本院认为，被告虽主张其被强迫在借条上按了手印，但并未举证证明存在被胁迫的事实，故对被告的该项主张，本院不予认可。被告承认原告向其“买会”的事实，原告自认“买会”的金额为13500元，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告之间关于2013年6月23日的借条系双方真实意思表示，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应履行返还借款义务，原告请求被告返还该笔借款，本院予以支持。原、被告之间关于2013年7月30日的借条，其中包含的“买会”金额13500元，由于“民间标会”行为是国家法律法规明令禁止的，不受法律保护，故对原告关于要求被告返还该13500元的请求，本院不予支持。关于其余6500元借款，被告未举证证明存在被胁迫按手印的事实，故对原告关于要求被告返还6500元的主张本院予以支持。在本案审理过程中，原告在庭审辩论结束后增加诉讼请求要求被告按月利率1%向原告支付自2013年7月30日起至实际还清借款之日止的利息。对于原告增加的诉讼请求，已经超过举证期限，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，原告可就该项请求另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告黄丽清应于本判决生效之日起十日内向原告董存柱返还借款26500元；
二、驳回原告董存柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序审结，依法减半收取计400元，由原告董存柱负担135元，由被告黄丽清负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 欧阳秀
二〇一五年九月二十一日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00382号
原告：潜山县浪潮办公设备有限公司。
法定代表人：张玉莲，该公司经理。
被告：潜山康博粮油食品工业有限公司。
法定代表人：黄翔，该公司经理。
本院于2014年7月9日立案受理了原告潜山县浪潮办公设备有限公司（以下简称浪潮办公公司）诉被告潜山康博粮油食品工业有限公司（以下简称康博粮油公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨友云适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告浪潮办公公司的法定代表人张玉莲到庭参加诉讼，被告康博粮油公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浪潮办公公司诉称：康博粮油公司于2010年10月至2012年8月期间，多次向我公司赊购电脑及与电脑相关的办公材料（简称耗材），共计欠款14566元，我公司虽多次催收，但该款至今未能收回。故具状起诉，请求依法判令康博粮油公司立即向我公司支付所欠货款14566元并应从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
为证明其主张，浪潮办公公司向本院提交以下证据：
证据一：浪潮办公公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书。证明原告的主体资格；
证据二：NO14656988号税务发票及其供货清单各1张。证明2010年10月间原告向被告供货，被告欠货款为3200元；
证据三：NO14685747号税务发票一张及供货清单5张。证明2011年10-11月间原告向被告供货，被告欠货款为3830元；
证据四：供货清单14张。证明2012年2-8月间原告向被告多次供货，被告欠货款7536元，至今未付。
康博粮油公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告浪潮办公公司提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：浪潮办公公司经销电脑及其耗材、设备等。在2010年10月至2012年8月间，浪潮办公公司按照康博粮油公司的要求，多次向其供应电脑及其耗材、设备，浪潮办公公司按约送货后的每张供货清单中，均有康博粮油公司的工作或使用人员签名证明，以上供货清单共有20张，总价款为14566元。其中供货清单中有2010年间供货3200元的一张、2011年间供货3830元的五张，浪潮办公公司已开具应收款发票两张，康博粮油公司原负责人陈斌凯对此两张发票已分别签名，批准报销；另有2012年供货7536元的清单14张，浪潮办公公司未开具应收款发票。因康博粮油公司现已停产歇业，浪潮办公公司催收上述货款无着，遂具状诉讼。
本院认为：康博粮油公司向浪潮办公公司购买了电脑及其耗材、设备等，双方已构成合法的买卖合同关系，其约定应受法律保护。浪潮办公公司向本院提交的20张总货款为14566元的供货清单，均有康博粮油公司的工作人员签收，本院对此予以采信。其中浪潮办公公司已开具发票并由收货单位康博粮油公司批准报销的货款7030元，该应付货款应予认定；而未开具发票的供货清单，按惯例是单位批准核报开支发票的必备附件，鉴于康博粮油公司的停产歇业、无人核报等事实已属众所周知，故本院对其记载的供货价值7536元，也认定为康博粮油公司的应付货款。综上所述，本院对浪潮办公公司要求康博粮油公司给付所欠货款14566元的诉讼请求，予以支持。同时因货款未及时回收，浪潮办公公司有可预见的利息损失，故对浪潮办公公司要求康博粮油公司给付上述货款自起诉之日即2014年7月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜山康博粮油食品工业有限公司所欠原告潜山县浪潮办公设备有限公司货款14566元及该款自2014年7月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，均限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告潜山康博粮油食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一四年××月××日
书记员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第656号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王志博。
申请人青州市国土资源局于2014年9月16日向我院申请执行王志博行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王志博未经依法批准，于2013年3月擅自占用何官镇大孙村土地1066.7平方米建养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-42号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款32001元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-42号行政处罚决定书，于2014年1月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-42号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-42号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十六日
书记员 李建慧