山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1208号
原告迟某甲，男，1979年8月2日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告王某，女，1986年6月2日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告迟某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某甲及其委托代理人林东晓、被告王某及其委托代理人李少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日原、被告在莱州市民政局登记结婚。2012年8月19日生下女儿迟某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率地结婚，婚后因双方学识、生活环境和生活习惯不同，原、被告经常因琐事争吵打架。而且婚后被告经常夜不归宿。自2013年年底，被告将共同生活用品搬走。原、被告分居至今，分居期间被告也从不过问原告的情况，偶尔归家也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，期间被告经常不回家居住，即使回家也是各自做饭吃，各自管理自己的生活。2014年7月原被告因琐事吵架，被告拿板凳将原告手打伤出血，后报警。2014年10月23日，被告召集多名社会青年，到原告父母的住所进行打砸，原告父母报警，被告当着警察的面用脚踢原告的父亲。被告的种种恶劣行为，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方均认为没有和好的可能，私下交谈被告也同意离婚，但未能就离婚条件达成协议。实质上夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居很久，在继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。2014年11月5日，原告曾因相同的理由诉至莱州市人民住院，2014年12月19日，贵院作出不准原、被告离婚的判决，该判决于2015年1月3日生效。经过六个月的认真考虑，原告认为，原、被告双方无法继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。诉请法院依法判令原、被告离婚，婚后女儿归原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中说的与事实不符，被告认为双方没有到感情破裂的地步，因被告身体原因，需要家庭照顾和关爱，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年前后经人介绍认识，2010年10月15日在莱州市民政局登记结婚，2012年8月19日生一女孩迟某乙，现在随被告生活。
原、被告婚前感情尚好，婚后初期感情亦可，2013年之后，双方关系不似以往。原告认为生孩子后感情开始不好；被告认为生孩子后被告生病了，原告对被告越来越冷淡，被告曾问过原告是不是不想过了。2014年原告曾起诉离婚，本院经审理于2014年12月19日作出（2014）莱州民初字第2208号民事判决书，不准原、被告离婚。原告主张自己于2013年年底离家与父母居住在一起，判决不准离婚之后双方仍然分居，互相之间没有办法沟通，经常因为家务琐事争吵，夫妻感情破裂；被告辩解没有原告说的那么严重，只是争吵，原告是起诉离婚之后2014年11月份离家双方分居，判决不准离婚之后双方关系没有变化。原、被告对自己的主张均未举证证实。
关于孩子的抚养问题原告要求抚养女儿，由被告按规定承担抚养费。被告表示不同意离婚，孩子一直由被告抚养；但是孩子需要一个完整的家庭，需要父爱和母爱，缺一不可；在原告所述的分居过程中原告从来没有要求过看望孩子，一直由被告抚养，根据原告的收入情况，要求原告承担子女抚养费每月1800元。
被告主张原告是莱州市鼎鑫石材有限公司的法定代表人，收入最低应当按同业的标准上年度年收入53270元计算。原告认可在莱州市鼎鑫石材有限公司上班，但厂子是父亲迟占山的，原告打工月收入2000元。经查，莱州市鼎鑫石材有限公司成立日期2010年2月8日，法定代表人是原告迟某甲，该公司注册资本10万元，其中迟某甲出资2万元，控股20%，原告的父亲迟占山出资8万元控股80%。
被告主张在燃气公司上班，月收入不到2000元，原告认为被告说的不对，被告月收入2400元至2500元。
关于共同财产在被告处有夫妻共同财产广汽传祺汽车一辆。被告称在2014年10月原告上次起诉开庭之前因为需要抚养孩子且原告身体不好需要钱花被告将车卖了9万元，是通过中介介绍卖的，具体卖给谁不知道，车已经过户了，没有签协议，车前面被撞坏了被告没有钱修让买车的人自己修，车钱被告已经花了。经质证，原告称不清楚，被告卖车的时侯没有通知原告，被告方存在私自转让或隐藏财产的行为，按照法律规定，被告对双方共同购置的车辆应当不分或者少分，要求评估车辆价值，后原告书面表示同意按被告所说的9万元计算车辆价值。
关于共同存款原告主张共同存款在被告处，具体数额记不清。被告否认，原告没有提供证据证明自己的主张。
关于债务原告主张有共同债务13万元。其中被告生孩子时原告父母出资6万元，用于原、被告以及被告父母在济南食宿、手术、月嫂等相关费用的支出，这6万元是借原告父母的；被告2013年10月在青岛做切脾手术原告从原告父母处拿现金1万元，后来钱不够原告父母通过银行转账3万元，转到原告的卡内，用于支付被告手术费用；购买车辆原告父母出资3万元，当时是借的这笔钱，共计13万元。经质证，被告辩解，生孩子的钱我不知道，没借过他父母钱，我有生育保险，报销了17000元，我这笔钱生孩子都用不了还有剩余。切脾手术也没有借过钱，我根本就不知道这件事情，我做这个手术一共花了手术费、医疗费14345.6元。购车也没借过钱，是我父母给了我10万元和原告一块买的。原告提交了农业银行借记卡明细对帐单证明2013年10月19日、10月24日被告在青岛住院治疗期间，原告父亲迟占山通过银行转帐向原告卡内转存3万元，用于被告在青岛治疗花费，该款系借款。经质证，被告对证据的真实性没有异议，不知道原告用于干什么，不认可是借款。原告称给被告交住院费是刷卡，庭后补充证据，后原告没有提交其它证据佐证。
被告主张原告曾借被告父亲7万元用于鼎鑫公司买石头，是原告的个人债务，提交了2013年11月份原、被告谈话录音光盘及录音书面整理资料。经质证，原告认可是原、被告的谈话录音，录音整理资料与光盘大体一致，但不存在借款7万元，是被告之前多次自己说的。
被告主张共同债务22万元，其中借孙家龙15万元、欠于晓光租赁费7万元，原告不认可，被告表示此22万元另案主张权利，不要求在本案中处理。
关于保险被告主张婚后原告在中国人寿保险股份有限公司投有康宁终身保险、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，两份保险共计交纳保费4000元，此4000元要求按夫妻共同财产分割。原告认可。
原告主张被告也交纳类似康宁终身保险之类的保险，原告方为被告方交纳年投保费用是1800元，5年的话是9000元。被告辩解是交过类似的保险，但是后期原告没给被告钱，一共交了两年，交了3600元，两年返900元，后来原告不给被告钱这个保险就相当于退了。原告称对于被告所说的退保情况原告不清楚，证据应当由被告方陈述在哪个保险公司投保，相关证据应当由被告举证，不应当由原告举证。被告表示这个保险是原告为我交的，我记不清在哪个保险公司了。原告表示没有证据证明上述主张。
婚后原告交纳职工保险保费3万元。被告主张该款是用夫妻共同财产交纳。原告称职工保险是由莱州市鑫莱石材有限公司给交的，交到现在，后来原告不在鑫莱公司干了，鼎鑫石材又把钱转到鑫莱，由鑫莱给交职工保险，一年交纳6000元。为证明所说属实，原告提交莱州市鼎鑫石材有限公司证明一份，证明迟某甲是鼎鑫公司的职工，因单位没有设立社会保险帐户，单位职工的社会保险金都是公司直接发放给个人，由个人自己挂档缴纳，自2008年起，迟某甲的社会保险金都是由公司承担，并直接发放给其本人，由本人自己缴纳；提交莱州市鼎鑫石材有限公司社保支出明细单6张，证明原告迟某甲自2010年1月起每年从鼎鑫公司领取社保金6000元用于交纳职工保险。经质证，被告不认可，要求原告提交社保单位出具的交纳社保的凭证。
关于经济帮助被告主张2013年切脾手术后身体一直不好手脚经常发麻，出虚汗，气血虚，生活比较困难，要求原告一次性支付生活救助金5万元。原告不同意给付救助金，理由是原告工作的厂子自2015年春节后就歇业至今没有任何收入，被告身体有病仅是被告自己的陈述，没有证据证实被告方的疾病影响了她的正常生活，而且被告现在有正常的工资收入，不存在救助的情况。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因家庭事产生矛盾，夫妻分居，被告也认为原告对自己越来越冷淡。本院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善，现原告再次起诉，坚持离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女孩迟某乙现随被告生活，年纪尚小，考虑到孩子的健康成长，不宜改变其生活习惯，被告亦愿意抚养孩子，故迟某乙由被告抚养较为适宜，综合孩子的实际需要、原告的承受能力及生活水平，确定原告承担子女抚养费每月800元。
关于夫妻共同财产，被告将广汽传祺汽车一辆卖掉得款9万元并称用于孩子和个人，原告不认可，被告没有提供证据证实。原告同意按9万元计算车辆价值，该款应按夫妻共同财产分割，原告主张被告应当不分或分，本院不予采纳，被告应当付给原告补偿款4.5万元。
关于共同存款，原告主张在被告处有共同存款没有证据，本院不予采信。
关于债务，原告主张被告做手术时通过银行转帐借原告父亲3万元，其提供的证据不足以证明是借款，该主张证据不足，本院不予支持。原告主张的其他借款没有证据，本院不予采信。
被告主张原告个人借被告父亲7万元，因涉及到案外人，本案不予合并审理。被告主张共同债务22万元不要求在本案中处理，本院予以准许。
关于保险婚后原告交纳职工保险保费3万元，被告主张该款是用夫妻共同财产交纳，原告不认可，称职工保险是由莱州市鑫莱石材有限公司给交的，交到现在，后来原告不在鑫莱公司干了，鼎鑫石材又把钱转到鑫莱，由鑫莱给交职工保险，一年交纳6000元。原告所述与提供的证据相矛盾，不足以证实其主张，故本院认定3万元属夫妻共同财产，原告应当付给被告补偿款1.5万元。
原告主张被告也交纳类似康宁终身保险之类的保险，5年保费是9000元要求分割，证据不足，本院不予采信。
关于经济帮助夫妻之间有互相扶养的义务，被告进行了切脾手术是双方共认的事实，被告称身体不好生活困难要求被告给付经济帮助，原告拒绝，考虑到被告的身体状况异于常人，本院酌定原告付给被告一次性经济帮助款1.5万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告迟某甲与被告王某离婚。
二、婚生女孩迟某乙由被告王某抚养，原告自2015年8月1日起每月付给被告子女抚养费800元，款限每年的6月30日前、12月30日前各付4800元。2015年8月至年底的抚养费4000元限原告于2015年12月31日前付清。
三、被告王某付给原告迟某甲车辆补偿款4.5万元。
四、原告付给被告投保费用补偿款17000元。
五、原告迟某甲付给被告王某一次性经济帮助款1.5万元。
以上第三、四、五项均限判决书生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），被告负担150元；限被告于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐春玉
二〇一五年十一月七日
书 记 员 任田田
-8-
-7-