wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行非执审字第19号
申请执行人：大庆市公安消防支队红岗区大队。
住所地：大庆市红岗区中心村。
法定代表人：徐健，职务大队长。
被执行人：大庆市红岗商场有限责任公司。
住所地：大庆市红岗区中心村。
法定代表人：梅艳，职务总经理。
申请执行人对被执行人做出的作出的庆红A公（消）行罚决字（2015）0003号、0004号、0005号、0006号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、决定受理申请执行人大庆市公安消防支队红岗区大队；
二、责令被执行人大庆市红岗商场有限责任公司于收到执行通知书之日起三日内自动履行庆红A公（消）行罚决字（2015）第0003号、0004号、0005号、0006号《行政处罚决定书》中确定的义务；
三、执行费3020元由被执行人大庆市红岗商场有限责任公司承担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0732号
申请执行人陶某（曾用名陶某）。
被执行人匡某。
陶某与匡某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）张少民初字第0039号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：一、陶某与匡某自愿离婚。二、婚生子匡若嘉（2013年4月25日生）由陶某抚养至独立生活，匡某自2014年3月1日起每月承担生活费500元，于每年的6月30日前支付当年的生活费。教育费、医疗费于当年年底凭票据各半承担。三、匡某对婚生子匡若嘉有探视权，探视时间、方式由双方自行协商，陶某对探视有协助义务。
四、张家港市杨舍镇前溪花园4幢601室、自行车库（张房权证杨字第00002394**号）的房屋归匡某所有，该房屋上的贷款由匡某归还；匡某自愿给付陶某房屋补偿款人民币十万元，于2014年5月1日前履行。在匡某处的LG冰箱一台、LG洗衣机一台、LG42寸电视机一台、海尔1.5匹空调一个、三洋1匹空调一个、格兰仕微波炉一个归匡某所有。五、陶某居住自理。六、在各自名下的存款、债权债务归各自享有及清偿。七、上述协议，自双方在调解协议上签字即生效。八、案件受理费1120元（已减半收取），由陶某负担120元、匡某负担1000元。因被执行人匡某未履行给付陶某房屋补偿款10万元的义务，权利人陶某申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，陶某起诉匡某离婚，经本院主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议，本院据此出具上述调解书。执行中，本院依法对被执行人匡某名下的张家港市杨舍镇前溪花园4幢601室及自行车库（张房权证杨字第××号）的房屋、农行塘桥支行的银行帐户采取了查封、冻结措施。
本案在执行过程中，经双方当事人协商于2014年9月11日自愿达成如下延期履行和解协议：一、被执行人匡某欠申请执行人陶某执行款100000元，申请执行人陶某同意被执行人匡某于2014年11月30日给付60000元、于2015年4月10日前给付40000元。二、如被执行人匡某不按照上述约定任一期还款，申请执行人陶某可按照执行标的100000元，扣除被执行人匡某已支付部分一并要求被执行人匡某给付，同时被执行人匡某同意申请执行人陶某申请评估、拍卖其名下位于张家港市杨舍镇前溪花园4幢601室的房产予以抵偿。三、执行费1400元由被执行人匡某负担（已履行）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，鉴于双方已达成延期履行和解协议，申请执行人陶某同意本院解除对被执行人匡某银行帐户的冻结措施，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人经济困难，申请执行人予以谅解，同意被执行人延期履行，双方达成的延期履行和解协议是双方真实意思的表示。鉴于双方当事人已自愿达成延期付款和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张少民初字第0039号民事调解书第四条约定的匡某给付陶某房屋补偿款10万元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十月三十一日
书记员 唐士华
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华执字第333-1号
申请执行人朱铁茅，男，1949年5月28日出生，汉族，居民。
申请执行人贺银连，女，1963年1月21日出生，汉族，居民。
被执行人陶小红，女，1976年6月16日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）华民初字第567号民事判决，于2013年7月12日向被执行人陶小红发出恢复执行通知书，限其在通知送达之日起三日内履行上述判决确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶小红位于华容县马鞍新区杏花村中路的住房一套（所有权证号为0132962）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈杰辉
二〇一三年十月十一日
书 记 员 谢毅军
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松刑执字第10-1号
被执行人姜丰华，户籍所在地吉林省扶余县，捕前住吉林省扶余县，身份证号码×××。
被执行人姜丰华抢劫一案，本院于2007年10月29日作出（2007）松刑初字第48号刑事判决，判决如下：“被告人姜丰华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年5月22日起至2017年5月21日止。）……”该判决发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2008年5月16日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人姜丰华现正在服刑期间，亦无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）松刑初字第48号刑事判决罚金部分本次执行程序。
被执行具备执行条件时，有管辖权的法院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉鹏
审 判 员 李岩峰
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 包琦石
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1978号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行，住所地江苏省宜兴市经济开发区西氿大道88号宜兴金属A4幢。
负责人承刚，该行行长。
委托代理人王婷婷、刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市兴闽钢物资有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区西氿大道88号（宜兴金属城A5幢）。
法定代表人雷美玉，该公司董事长。
被告无锡万邦资产管理有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区西氿大道88号（宜兴金属城A5幢五层）。
法定代表人陈妙章，该公司董事长。
被告宜兴市万邦钢材市场管理有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区桥头村4幢101室。
�定代表人陈妙章，该公司董事长。
被告马鞍山市闽江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区。
法定代表人孙晋松，该公司董事长。
被告雷美玉。
被告陈小燕。
被告何开义。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行（以下简称农商行）与被告宜兴市兴闽钢物资有限公司（以下简称兴闽钢公司）、无锡万邦资产管理有限公司（以下简称万邦资产公司）、宜兴市万邦钢材市场管理有限公司（以下简称万邦钢材公司）、马鞍山市闽江置业有限公司（以下简称闽江置业公司）、雷美玉、陈小燕、何开义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告兴闽钢公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、雷美玉、陈小燕、何开义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年5月17日，兴闽钢公司与其约定自2012年5月17日起至2014年5月16日止，兴闽钢公司可在农商行筹借最高余额不超过300万元的贷款，并由万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、雷美玉、陈小燕、何开义为兴闽钢公司的上述债务承担连带保证责任。农商行按约发放贷款，各被告均未按约履行相应义务。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、兴闽钢公司立即偿还借款本金300万元及相应利息（以本金300万元为基数，自2013年3月21日起至2013年5月22日止按年利率6.72%计算，自2013年5月23日起至实际还款之日止按年利率10.08%计算）；2、兴闽钢公司赔偿农商行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失104200�；3、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、雷美玉、陈小燕、何开义应对兴闽钢公司前述第一、二项债务承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费用由各被告负担。
被告兴闽钢公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、雷美玉、陈小燕、何开义均未作答辩。
经审理查明：2012年5月17日，农商行与兴闽钢公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2012年5月17日起至2014年5月16日止，农商行根据兴闽钢公司的需要、资信状况和担保情况等向兴闽钢公司提供最高余额不超过300万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式、借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，借款按月结息，结息日为每月的20日；若兴闽钢公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款�息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行与无锡万邦投资担保有限公司（已于2013年8月2日变更为万邦资产公司）、万邦钢材公司、闽江置业公司、雷美玉、陈小燕、何开义签订最高额保证合同一份，约定万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、雷美玉、陈小燕、何开义自愿为兴闽钢公司自2012年5月17日起至2014年5月16日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额300万元范围内提供担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴�费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。
同年11月23日，农商行向兴闽钢公司发放贷款300万元，借款期限自2012年11月23日起至2013年5月22日止，利率为年利率6.72%。兴闽钢公司借款后未能按约支付本息，利息仅支付至2013年3月20日。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费104200元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是兴闽钢公司未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。兴闽钢公司所借款项应予归还，并应按约支付利息，万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业�司、雷美玉、陈小燕、何开义作为连带责任保证人，应按最高额保证合同约定对兴闽钢公司的所有债务承担连带保证责任。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费104200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市兴闽钢物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行借款本金300万元及相应利息（以本金300万元为基数，自2013年3月21日起至2013年5月22日止按年利率6.72%计算，自2013年5月23日起至实际还款之日止按年利率10.08%计算）。
二、宜兴市兴闽钢物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行为实现债权需支付的律师费损失104200元。
三、无锡万邦资产管理有限公司、宜兴市万邦钢材市场管理有限公司、马鞍山市闽江置业有限公司、雷美玉、陈小燕、何开义对宜兴市兴闽钢物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23143元、公告费600元，共计23743元，由兴闽钢公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、雷美玉、陈小燕、何开义负担。该款已由农商行垫付，兴闽钢公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、雷美玉、陈小燕、何开义于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 周秋菊
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹融荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3941号
罪犯许文强，男，1994年8月27日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月15日作出（2012）深龙法少刑初字第145号刑事判决，以被告人许文强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯许文强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖10个；2013年6月记表扬一次。因违反监管规定累计被扣2分。罚金1500元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许文强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第618号
原告莫某，农民。
被告张某，农民。
本院于2013年5月17日立案受理原告莫某与被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告莫某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
代理审判员 莫田华
二〇一三年八月十五日
书 记 员 唐维为
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00683号
原告宝鸡富士特钛业（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道。
法定代表人王启录，任执行董事。
委托代理人王晓辉，男，汉族，1976年6月4日生。
被告宝鸡市金怡钛业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区永清工业园。
法定代表人马莉，该公司经理。
原告宝鸡富士特钛业（集团）有限公司诉被告宝鸡市金怡钛业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告带料委托原告进行钛材加工，原告收取加工费，期间共产生加工费141110.3元。按照合同约定被告应在提货时付清加工费，但经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付拖欠的加工费141110.3元；2、被告支付拖欠加工费23个月产生的贷款利息17979.59元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月28日及2012年5月28日，原告与被告签订两份《委托加工合同》两份，合同约定被告带料委托原告进行钛材加工，加工费共计141110.3元（其中2012年3月28日合同款为48560.3元、5月28日合同款为92550元），付款方式为单批次提货付款。后原告依约履行了加工义务，被告于2013年1月13日在原告财务往来对账单上盖章确认应付加工费共计141110.3元。该款至今未付，经原告催要无果，诉至本院。
以上事实有《委托加工合同》、财务往来对账单、当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告司签订的《委托加工合同》，当事人意思表示真实一致，内容合法有效，双方均应遵守。原告已按合同要求履行加工义务并将加工产品交付被告，并经被告与原告共同确认被告应付加工费用，因此，被告应向原告及时支付拖欠加工费用。被告未及时支付，已构成违约，被告应支付加工费并承担银行贷款利息。原告请求被告支付拖欠加工款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因原告未提交证据证实被告提货的具体时间，故应自双方对账次日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金怡钛业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡富士特钛业（集团）有限公司加工费共计141110.3元及该款自2013年1月14日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告宝鸡富士特钛业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3480元、公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 韩 菲
审判员 贾丽丽
二〇一四年六月五日
书记员 陆 鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2850号
原告某联社
被告高某田
原告某联社与被告高某田金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，被告高某田在某联社三县堡信用社借款1笔，金额为14000元，最后到期日为2012年3月10日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金14000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，同意还款，但是现在没钱。
经审理查明，2009年4月20日，被告在原告处借款14000元，最后到期日是2012年3月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金14000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高某田于判决生效后立即偿还原告借款本金14000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收75元，由被告负担，剩余75元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年九月十三日
书记员 朱松涛
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1052号
原告：廖华辉，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××4718。
被告：陈幸，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3038。
原告廖华辉诉被告陈幸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖华辉到庭参加诉讼，被告陈幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖华辉诉称：2013年7月，在韶关市郊x厂工地挖掘机做工时，因被告经济周转困难没钱加油，向原告借款10000元。被告答应收到工程款就还款给原告，但被告一直没有还。2014年2月18日，陈幸就上述借款写下借款证据，并说尽快还款，陈幸说好按月利率3%计算利息。但过后就电话也联系不上被告，原告只好找到被告家，通过被告父亲找被告。事后，被告电话联系原告，说其在深圳做事，迟点把借款和息还给原告，但被告言而无信，多次电话不接，借款一直未归还。为此，原告提起诉讼，请求判决被告归还借款10000元及利息（从借款之日2014年2月18日起至还清款之日止按月利率3%计付）。
被告陈幸未予答辩，也没有提交书面证据。
经审理查明：原告与被告系朋友。2013年7月，被告因资金周转困难向原告借款10000元，但当时未书写借款字据。2014年2月18日，被告就上述借款出具借条，内容为“今借廖华辉人民币现金壹万元正（10000元）。借款人：陈幸。”事后，原告多次催收借款，但被告未予还款。为此，原告提起本案诉讼。
原告陈述，被告承诺按月利率3%计算借款利息，但原告对此未提交证据予以证实。
上述事实，有居民身份证、借条及本案庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于借贷关系引发的纠纷，属民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了被告签名的借条予以证实，本院对原、被告存在借贷关系予以确认。被告未予还款，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告称被告承诺按月利率3%计算借款利息，但未提交证据予以证实，视为借贷双方没有约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持；被告陈幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈幸在本判决生效之日起十日内偿还原告廖华辉借款本金10000元；
二、驳回原告廖华辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告陈幸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马文英
二〇一五年十月十五日
书记员 王 洁
（2015）韶浈法民一初字第1052号民事判决书第4页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第60号
上诉人（原审被告）：刘春滨。
委托代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张志国。
上诉人刘春滨因与被上诉人张志国买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿商初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张兴来到庭参加了诉讼，被上诉人张志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
2013年7月15日，张志国向一审法院起诉称：2012年刘春滨购买丝瓜，并于同年11月6日出具欠1955元的欠条一份，经多次催要，刘春滨拒绝支付，要求刘春滨支付丝瓜款1955元并承担诉讼费用。刘春滨辩称：其不欠张志国的丝瓜款，蔬菜门头的业主是杨爱玲，刘春滨出具欠条是代理行为；涉案业务发生在刘春滨与杨爱玲婚姻关系存续期间，现杨爱玲与刘春滨已经离婚，并约定债务由杨爱玲承担，本案应当追加杨爱玲为被告参加诉讼。
原审查明：2012年刘春滨多次购买张志国的丝瓜，共计欠货款1955元，同年11月6日，刘春滨为张志国出具欠条一份，欠条署名为“刘春江”，该款至今未付。刘春滨与杨爱玲于2012年5月15日离婚。
原审查明的上述事实，有张志国提交的欠条、刘春滨提交的离婚协议、寿光市民政局出具的婚姻登记证明、当事人陈述庭审笔录等在案为证。
原审法院认为：刘春滨与张志国之间的买卖行为合法有效，刘春滨应当及时将欠款付清。张志国依据欠条向刘春滨追要欠款，事实清楚，证据充分，予以支持。刘春滨辩称该债务应由杨爱玲承担，因该欠条系刘春滨在与杨爱玲离婚后出具，张志国依据欠条及合同的相对性原则向刘春滨主张欠款，刘春滨应承担偿还责任，故对刘春滨的辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘春滨支付张志国蔬菜款1955元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘春滨负担。
上诉人刘春滨不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人张志国是将蔬菜出售给刘春滨经营的门市部，但该门市部的业主是杨爱玲，刘春滨虽然是在2012年11月6日与杨爱玲离婚后出具的欠条，但业务发生时间是2011年至2012年期间，一审法院在未查明上述事实的情况下判决刘春滨承担付款责任有失公平公正。请求二审依法裁决。
被上诉人张志国未答辩。
二审查明：上诉人刘春滨认可在上诉状中提到的蔬菜门市部是其与前妻杨爱玲在婚姻存续期间共同经营。刘春滨与杨爱玲离婚时约定夫妻关系存续期间的债务由杨爱玲负担。张志国在一审期间主张涉案债务是刘春滨的个人债务。涉案欠条中没有与杨爱玲有关的内容记载。
二审查明的上述事实，有刘春滨提交的离婚协议公证书、寿光市民政局出具的婚姻登记证明、当事人陈述、庭审笔录等在案为证。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：上诉人刘春滨对被上诉人张志国提交的欠条真实性没有异议，予以确认。该欠条所印证的双方之间的丝瓜交易是双方当事人真实意思的表示，合法有效，买受人应当支付相应价款。二审双方争议的焦点问题是刘春滨应否对涉案欠条载明的货款承担付款责任。刘春滨主张不应承担涉案欠条付款责任的理由是欠条中的债务形成于2011年至2012年期间，是其与前妻杨爱玲夫妻关系存续期间产生的，其与杨家玲2012年5月离婚时约定债务由杨爱玲偿还。但涉案欠条是刘春滨在与杨爱玲离婚后以个人名义向张志国出具，欠条中未注明系夫妻共同债务及承担方式；本案审理的是张志国诉刘春滨欠款之诉，在刘春滨给张志国出具欠条时未声明的情况下，刘春滨与杨爱玲两人之间关于夫妻关系存续期间债务承担的约定不能能对抗本案债权人张志国。就刘春滨上诉所称的本案债务应由杨爱玲承担的问题，刘春滨可在承担本案欠款清偿义务后，依据与杨爱玲之间的相关约定另行处理。综上，刘春滨关于不应承担本案债务付款义务的理由均不成立，不予支持。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵泓惠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1472号
申请执行人留文侯，男，1982年7月27日出生，澳门特别行政区居民，身份证号码：1581519（4），现住福建省晋江市。
被执行人涂立猛，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告谢惠静，女，汉族，1974年11月3日出生，住福建省石狮市。
申请执行人留文侯与被执行人涂立猛、谢惠静买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第21号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人涂立猛、谢惠静应偿付申请执行人791179元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月27日责令被执行人涂立猛、谢惠静限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人涂立猛、谢惠静有可供执行的财产。申请执行人留文侯也未向本院提供被执行人涂立猛、谢惠静其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人涂立猛、谢惠静暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1472号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民裁字第27号
原告才某某，男，藏族，聘用教师，系同德县巴沟乡。
被告冷某某，女，藏族，系同德县巴沟乡
本院在审理原告才某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告才某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告才某某自行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取后150元由原告才某某承担。
审判员 迎 春 吉
二〇一四年三月十二日
书记员 万玛冷知加
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7096号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区×区33号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司员工。
委托代理人孟蓝，女，1991年9月8日出生，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司员工。
被告于顺元，男，1977年1月13日出生。
委托代理人赵彦博（于顺元之妻），1981年2月28日出生，北京市顺义区南彩镇×居民。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司与被告于顺元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的委托代理人胡海花、孟蓝，被告于顺元的委托代理人赵彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司诉称:原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系北京市顺义区×区×室业主，其房屋建筑面积125.15平方米，按约定其应当向原告缴纳从2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费3096元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告物业管理费3096元，并由被告承担本案诉讼费。
被告于顺元辩称：被告是涉诉房屋的业主，认可2012年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业管理费3096元。被告没有交纳物业管理费的原因主要是该楼公用烟道问题。被告2010年初入住该小区，被告楼上业主装修时改变公用烟道，致使被告的厨房无法利用公用烟道排放油烟。由于烟道不通，被告长期开窗通风，室内温度太低，造成被告自采暖的采暖炉长期工作而损坏。烟道属于公共部位，应该由原告负责管理和维修，被告多次向原告反映问题，但原告一直未能解决，所以被告认为不能全额缴纳物业管理费，应当予以减免。
经审理查明:
原告为北京市顺义区×区提供物业服务，被告系北京市顺义区×区×室业主，房屋建筑面积125.15平方米。原告物业服务收费标准为生活垃圾外运费：30元/户/年，保洁费：62元/户/年，保安费：36元/户/年，绿化费：0.55元/平方米/年，化粪池清掏费：0.30元/平方米/年，管理费：2.4元/平方米/年，小区公共设施维修费：1.00元/平方米/年，小修费：0.91元/平方米/年。被告现拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3096元未交纳。
上述事实，有前期物业管理服务协议和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
原告对北京市顺义区×区提供物业服务，被告作为该小区业主，享受服务的一方，应负有向原告交纳物业管理费的义务。根据庭审中被告的陈述可知，原告在提供公共设施设备维护、秩序维护等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于顺元给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间物业管理费二千九百四十一元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告于顺元负担二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙立忠
二〇一六年八月三日
书记员 苏丽媛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第947号
原告蒋江，男，1972年9月26日出生，身份证号码：，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告成都市。住所地：四川省彭州市致和镇西河东路**号。
法定代表人张发均。职务：经理。
本院在审理原告蒋江诉被告成都市童影社儿童服饰厂买卖合同纠纷一案中，因被告成都市童影社儿童服饰厂下落不明，需公告送达起诉状副本、开庭传票等文书。本院按原告蒋江提供的地址向其邮寄送达了缴纳公告费通知书，告知其在收到通知书之日起七日内到本院交纳公告费，因原告自行提供的地址不准确，导致邮寄的缴纳公告费通知书被退回，视为该公告费通知书已送达。原告收到该通知书后逾期未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告蒋江诉被告成都市童影社儿童服饰厂买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费1684.5元，由原告蒋江负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蔡佳林
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第547号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人苏妤，女，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
被告万志胜，男，汉族，1985年12月16日出生。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被告万志胜追偿权纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人苏妤、被告万志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2012年3月17日8时许，被告万志胜驾驶苏A×××××号中型普通客车在栖霞区港城路花园路口与王大平驾驶的电动车发生碰撞，造成王大平受伤及两车一定程度受损的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告万志胜因准驾车型不符承担本次事故的全部责任。王大平因本次事故产生的损失起诉至法院，经法院审理判决后，我公司实际垫付王大平损失总计99512.59元。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应的驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）责任范围内�以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，我公司依法取得追偿权。为维护公司的合法利益，我公司诉至法院，请求判令被告万志胜返还垫付款99512.59元，本案诉讼费由被告万志胜承担。
被告万志胜辩称，我的车的车牌是蓝色牌照，登记的是中型客车。以前，我的驾驶证可以驾驶该种车型，但现在不可以驾驶，这种情况属于历史遗留问题。原告要求我返还垫付款99512.59元，我无力偿还。
经审理查明，2012年3月17日8时许，被告万志胜持准驾车型为B2的驾驶证驾驶苏A×××××号中型普通客车沿花园路由东向西行驶至港城路路口向南左转通过路口过程中，驶入逆向车道内，适遇王大平驾驶靖江XXXX号电动自行车沿港城路由南向北直行通过此路口，措施中两车碰撞，造成王大平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告万志胜未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，左转弯通过路口时，因为靠道路右侧通行，承担事故的全部责任。王大平由于人身受到损害，于2013年7月17日诉至本院，要求赔偿。2013年9月27日，本院经审理，作出（2013）栖龙民初字第324号民事判决书，判决原告保险公司赔偿王大平各项损失90892.59元（已扣除保险公司垫付的10000元）。2013年10月23日，原告保险公司向王大平支付89512.59元（扣除王大平财产损失1380元）。因被告万志胜在本次事故发生时未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，故原告保险公司诉至本院，要求被告万志胜返还其赔偿给王大平的各项损失99512.59元。审理中，原告保险公司坚持其诉讼请求，被告万志胜则认为其驾驶�所载准驾车型与本次事故发生时所驾驶的车辆车型不符是历史遗留问题，要求法院驳回原告保险公司的诉讼请求。因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、南京市公安局交通管理局第七大队的交通事故认定书、转账凭证、本院（2013）栖龙民初字第324号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民法人的合法财产受法律保护。本案中，因被告万志胜在本次事故发生时未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，导致本次交通事故的发生，造成王大平受伤。原告保险公司根据本院的判决和交强险的规定，向王大平赔偿了各项损失99512.59元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十八条的规定，即驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应的驾驶资格导致第三人人身�害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，原告保险公司有权向被告万志胜进行追偿。被告万志胜认为其驾驶证所载准驾车型与本次事故发生时所驾驶的车辆车型不符是历史遗留问题，要求法院驳回原告保险公司的诉讼请求，但无证据证实其在本次事故发生时所驾驶车辆符合其驾驶证载明的准驾车型，所以，本院对被告万志胜的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告万志胜于本判决生效后十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司人民币99512.59元。
如被告万志胜未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287.81元，减半收取1143.9元，由被告万志胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 葛立正
二〇一四年三月五日
见习书记员 杨 萍
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民初字第180号
原告烟台四方汽车塑料件有限公司。
被告赵忠山
本院在审理原告烟台四方汽车塑料件有限公司与被告赵忠山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一四年六月二十七日
书记员 于 鹏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第23号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人申某某，男，汉族，农民，住中牟县郑庵镇小庄村。
被执行人贺某，女，汉族，农民，住中牟县郑庵镇小庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与申某某、贺某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第10-018号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3237号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主持工作。
被执行人：王天举，男。
被执行人：刘敏，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第00113号行政裁定书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王天举、刘敏在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月八日
书记员 杜红云
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初96号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人曹某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被长沙市望城区公安局抓获并于同日被刑事拘留，4月14日被监视居住；6月17日经本院决定，由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员曹辉出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年9月6日,被告人曹某在长沙市望城区高塘岭街道一朋友家吃晚饭并饮酒。当日19时许，被告人�某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌无证普通二轮摩托车沿长沙市望城区黄金园街道英雄岭村村级公路由东向西行驶。当车行驶至黄金园街道英雄岭村村级公路板壁湾地段时，遇杨某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为湘A×××××的普通二轮摩托车搭载朱某与其相对行驶至此。因曹某酒后驾车且未减速靠右行驶，导致两车相撞，造成杨某、朱某受伤，两车受损的道路交通事故。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：曹某血液中酒精含量为161毫克每100毫升。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定：杨某、朱某的损伤程度均为轻伤二级。
2015年10月16日，经长沙市公安局望城区交通警察大队道路交通事故认定书认定：曹某承担此交通事故的主要责任；杨某承担此事故的次要责任；朱某无责任。
案发后，被告人曹某被公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。据此提起公诉，请求依法判处。
被告人曹某在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车检索表、购车发票、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、望城区人民医院诊断证明；2、证人何某、田某的证言；3、被害人杨某、朱某的陈述；4、被告人曹某的供述；5、酒精浓度检验报告意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆接触碰撞痕迹鉴定；6、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片等。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人曹某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，造成发生交通事故且负交通事故主要责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人曹某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年10月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
�前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交�事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1256-1号
本院在执行申请执行人邢丽丽与被执行人刘吉见、刘吉璋、刘永斗债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒民一初字第404号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘吉见纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1334号
上诉人（原审被告）：张广斌，男，汉族，1980年9月18日出生，住新绛县。
上诉人（原审被告）：陈仙菊，女，汉族，1955年11月1日出生，住新绛县，系张广斌母亲。
被上诉人（原审原告）：薛连生，男，汉族，1950年8月17日出生，住新绛县。
上诉人张广斌、陈仙菊因与被上诉人薛连生民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2014）新三民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张广斌、陈仙菊，被上诉人薛连生，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告张彦（张广斌）与张忠元系父子关系、被告陈仙菊与张忠元系夫妻关系。张忠元于2010年12月3日，以做生意为由，向原告薛连生借款人民币30000元，并约定月息为1％，并给原告薛连生出具了借据；2010年12月31日，张忠元又向原告借款10000元，同样约定月息为1％，也出具了借据。后原告多次向张忠元催要，张忠元于2013年8月21日向原告付利息2400元，未还本金。2014年1月24日张忠元病逝，后原告向二被告催要借款，二被告承认借款，但一直推托不还，原告遂起诉来院，要求判决被告归还借款本金40000元及利息。庭审中，二被告对原告提供的两张借条及录音均无异议，并且均陈述，张忠元在新绛县华翔水泥厂有投资，等水泥厂付给他们投资款后，便给原告归还。
原审认为：张忠元生前向原告借款40000元，双方约定利息为月息1％，有其书写的借据予以证明，事实清楚，二被告亦不否认，应予认定；现张忠元已去世，其遗产由其子张彦（张广斌）与其妻陈仙菊继承，原告要求二被告归还借款40000元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决：被告张彦（张广斌）与被告陈仙菊共同偿还原告薛连生借款人民币40000元及利息（按月利率1％计算，其中30000元借款的利息从2010年12月3日起计算；10000元借款的利息从2010年12月31日起计算，均算至还清之日止，已付2400元），限判决生效后15日内履行完毕；案件受理费800元，由被告张彦（张广斌）、陈仙菊负担。
判后，上诉人张广斌、陈仙菊均不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。张广斌、陈仙菊共同上诉称：1、一审认定事实错误，张忠元借款用途，上诉人一概不知，张忠元的借款并没有用到家庭生活和生意上，一审判决并没有认定张忠元治病期间的医疗费，判决上诉人用张忠元的遗产偿还债务，没有事实根据。2、死者张忠元生前2007年与其他人合伙在新绛县三泉镇南庄路旁开办水泥厂，一审法院并没有认定张忠元在水泥厂投资，一审判决并没有注明张忠元的遗产，让我们偿还债务，显然于法相悖。请求：二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人薛连生针对二上诉人的上诉共同答辩称：张忠元2007年投资水厂，生意上缺少资金，在2010年12月份两次向我借款共40000元，利息1%，共支付了2400元利息。2014年上诉人的父亲张忠元病逝，我多次向上诉人催要，没有结果，才向法院起诉。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：债务依法应予清偿。本案中，上诉人张广斌之父、陈仙菊之夫张忠元生前向被上诉人薛连生借款共计40000元，约定月利率1%，张忠元向薛连生出具了条据，张忠元与薛连生之间因借贷形成债权债务关系，张忠元应依法向薛连生清偿债务。张忠元去世后，其子张广斌、其妻陈仙菊在原审及二审中均未表示放弃继承张忠元的遗产，并陈述愿意以张忠元在其他公司的投资归还欠款，原审认定二上诉人继承了张忠元的遗产，判令该二人归还薛连生的借款及利息正确。张忠元生前与其他公司的投资关系与本案不属同一法律关系，应另案处理。上诉人张广斌、陈仙菊的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张广斌、陈仙菊共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 成 杰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第111号
申请执行人杨和平，男，1952年7月15日生，汉族。
被执行人申喜艳，女，1975年5月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨和平与被执行人申喜艳民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第636号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年八月十三日
书记员 王 萍
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法长民初字第237号
原告吴某某，男，1962年12月29日出生，汉族，高州市人。
委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告黄某某，女，1967年4月17日出生，汉族，高州市人。
委托代理人侯荣江，男，1944年8月1日出生，汉族，高州市人。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由组成合议庭，于2013年11月21日上午8时30分组织双方当事人进行庭前交换证据，原告吴某某和被告黄某某到庭交换证据，于2013年11月21日上午9时公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈兴强，被告黄某某及其委托代理人侯荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1986年8月经他人介绍相识谈婚，1988年10月23日办理结婚登记手续。婚后双方于1990年6月收养女儿吴某甲，于1991年9月28日生育儿子吴某乙，1993年9月29日生育女儿吴某丙。之后因双方性格不合及被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，有时被告还动手打原告，同时被告对原告母亲也不好，为此，双方产生矛盾，双方于2010年初开始分居。分居期间，被告外出打工，没有履行夫妻义务，也不与原告联系，导致夫妻感情已彻底破裂，无法和好，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。但法院第一次判决不准原告与被告离婚。自判不准离婚后，双方夫妻感情关系没有半点改善，被告还三次打原告母亲，致使夫妻感情彻底破裂，故原告再次向法院起诉，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告吴某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二，结婚登记申请书复印件一份，欲证明原、被告于1988年10月23日到高州市曹江镇民政部门登记结婚。
证据三，（2013）茂高法长民初字第15号民事判决书复印件一份，欲证明于2012年12月24日向高州市人民法院第一次提起离婚诉讼，现在是第二次提起离婚诉讼。
被告黄某某辩称：我与原告双方自由恋爱，双方自愿结婚，婚后夫妻共同生活感情好，双方的矛盾是因原告贪新弃旧造成，双方感情未破裂。原告虽然是第二次起诉离婚，为了家庭和子女的幸福，我要求与原告和好，不同意离婚。
被告黄某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据一，被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份。
证据二，结婚证复印件一份，欲证明原、被告登记结婚。
证据三，户口簿复印件一份，欲证明吴某乙是原、被告的儿子。
证据四、五、六，证实（明）材料复印件各一份，欲证明原、被告婚后夫妻感情好和原告有第三者。
证据七、八，被告的儿子吴某乙提供的材料复印件二份，欲证明父亲外出包二奶而提出与母亲离婚和吴某乙要有一个温暖的家庭希望法院判决不准离婚。
经过开庭质证，当事人对如下证据和事实均无异议：原告提供的证据一、二、三，被告提供的证据一、二、三。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，因为被告提供的证据四、五、六、七、八涉及的证人不到庭，无法证实，故对被告提供的证据四、五、六、七、八不予确认。
经审理查明：原、被告于1986年8月经他人介绍相识谈婚，1988年10月23日办理结婚登记手续。婚后于1990年6月28日收养女儿吴某甲，现已结婚，1991年9月28日生育儿子吴某乙，现读大学，1993年9月29日生育女儿吴某丙，现已外出打工。后因家庭琐事双方产生矛盾，影响夫妻之间的感情。原告曾于2012年12月24日向本院提起离婚诉讼。本院于2013年2月19日作出（2013）茂高法长民初字第15号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告认为，自法院第一判决不准离婚后，双方夫妻感情关系没有半点改善，被告还三次打其母亲，致使夫妻感情彻底破裂，故原告于2013年10月12日再次向法院起诉，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚。二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告吴某某与被告黄某某是自主、自愿登记结婚的，婚后夫妻共同生活多年，并生育有两个子女，另收养一个女儿，这足以证明双方婚姻感情基础牢固和夫妻感情深厚。虽然后因家庭琐事产生矛盾，但是双方夫妻感情尚未破裂。原告是第二次起诉要求与被告离婚，也可以说明原、被告之间的确存在问题，希望原、被告认真审视自身存在的问题，多从家庭稳定和父母子女之间的团结和睦角度考虑，多作批评和自我批评，妥善处理婚姻和财产问题。故应再给双方一次机会就婚姻和夫妻共同财产进行协商，暂判决不准原、被告离婚较为适宜。原告的离婚诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的主张，符合有关法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，邮递费60元，均由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：彭荣坚
审 判 员 ：李伟青
人民陪审员 ： 黄 清
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 ：吴海凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第141号
上诉人（原审被告）宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街491号。
法定代表人陈志杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨子龙，男，1987年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审被告）宁夏通和房地产开发有限公司因与被上诉人（原审原告）杨子龙房屋买卖合同纠纷一案，不服兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2435-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告）宁夏通和房地产开发有限公司上诉称：兴庆区人民法院作出的（2015）兴民初字第2435-1号驳回管辖权异议的民事裁定认定事实错误，应予撤销，根据我国相关法律规定，本案应由石嘴山市平罗县人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于房屋买卖合同纠纷，杨子龙购买房屋及履行义务地点在平罗县，合同履行地是平罗县，是于平罗县农村信用合作社处具体商谈，合同主要履行地在平罗县，本案应由石嘴山市平罗县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案房屋金水花苑9号楼3单元1002室位于银川市兴庆区，故兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执29号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市金葫芦黑火药厂。住所地：醴陵市沩山镇老鸦山村。
主要负责人罗里雨，法人代表。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第257号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款79695元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第257号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；
拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
限被执行人醴陵市金葫芦黑火药厂于2016年1月25日之前向本院缴纳执行款79695元。
案件执行费1596元，由被执行人醴陵市金葫芦黑火药厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 龚国理
审判员 朱建生
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第78号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人刘绍鑫。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年2月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）5003号行政处罚决定确定的被执行人刘绍鑫履行缴纳加处罚款4000元一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月2日作出温瓯卫医罚（2014）5003号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人刘绍鑫缴纳罚款4000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2014年11月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人刘绍鑫在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月2日作出的温瓯卫医罚（2014）5003号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月十五日
代书记员 舒 晨
他重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00295号
原告丁先根，男，1977年3月13日出生，汉族。
委托代理人童智国（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告夏世香，女，1973年2月18日出生，汉族。
委托代理人向军（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告丁先根与被告夏世香无因管理纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序并于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告丁先根及其委托代理人童智国、被告夏世香及其委托代理人向军均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告丁先根诉称，因被告夏世香将丈夫杀害后于1997年12月9日经人民法院判处死缓（附加剥夺政治权利终生），后被告于2014年1月28日刑满释放。被告原是我亲嫂嫂，被告羁押服刑时其子丁某某（自三岁起）一直由我抚养至成年。被告刑满释放后，我与其协商丁某某的抚养费问题未能达成一致。因法律规定父母对子女有抚养教育义务，我没有抚养丁某某的义务，我的抚养行为构成无因管理；我对被告出示的10000元收条无异议，我不清楚丁某某是否收到了原告给的40000元安家费。综上，我起诉要求被告支付原告垫付的丁某某的抚养费81144元（自1997年12月9日起至2011年12月2日止，按农村居民消费性支出5796元／年×14年）。
被告夏世香辩称，对我被判刑及服刑、丁某某是我儿子、我之前与原告间的身份关系的事实无异议，我服刑时丁某某才三周岁，丁某某并非由原告独自抚养，而是由原告及丁某某的爷爷、奶奶共同抚养；我被判刑后，丁某某处于无人照顾的情况，应由民政部门或社会福利机构对其进行抚养，而不应是被告。我出狱后已经尽我所能支付了10000元给原告作为感谢费；另外，我还借债给了儿子丁某某40000元的安家费，我已经尽到了所有的义务。此外，原告的主张也超过了诉讼时效。综上，原告的主张没有法律依据，望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告夏世香因犯故意杀人罪（被害人为其丈夫）于1997年12月9日经人民法院判处死缓（附加剥夺政治权利终生），后于2014年1月28日刑满释放。原、被告原系亲叔嫂关系，原告系被告之子丁某某（生于1993年12月2日）的亲幺爸。被告服刑期间其子丁某某由原告抚养直至成年，期间丁某某享受了国家孤儿待遇。
另查明，向某甲给被告夏世香出具收条一张，收条载明：“今收到向某乙、夏世香付丁先根感谢费1万元（壹万元正），收款人：向某甲，2014年5月26日。”原告丁先根与向某甲系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的户口证明复印件，丁某某户口证明复印件，重庆市女子监狱释放证明书复印件，巫山县某某乡某某村民委员会证明复印件三份，收条复印件，2014年5月26日协议书复印件等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。一方面，原告丁先根与被告夏世香没有约定丁某某的抚养问题，且抚养丁某某不是丁先根的法定义务，故丁先根抚养丁某某的行为构成对被告的无因管理，被告已给付的10000元应视为付给原告因抚养丁某某的费用。另一方面，丁某某在未成年期间也享受了国家关于孤儿的政策待遇，加上丁先根抚养丁某某期间经济与精神上的付出是显而易见的，故由夏世香对丁先根因抚养丁某某的行为进行补偿是符合公序良俗原则的，也是合情合理的，更不违反法律、行政法规、国家政策。被告辩称原告的主张超过了诉讼时效，因被告2014年1月28日才刑满释放，因此，被告的辩解理由，本院不予采纳。为了缓和亲情间矛盾与维系家庭间的稳定、和睦，结合当地生活水平、收入状况、被告实际负担能力等因素，再考虑被告已支付原告10000元的实际情况，本院酌定被告夏世香还应补偿原告丁先根因抚养丁某某开支的费用5000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告夏世香于本判决生效后十日内给付原告丁先根因抚养丁某某开支的费用5000元。
二、驳回原告丁先根的其他诉讼请求。
案件受理费1829元，减半交纳914元，由被告夏世香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐平艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第698号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告周建辉，男，1970年1月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告周建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2570号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告徐勤东，农村居民。
被告柳西英，农村居民。
被告韩永磊，农村居民。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告徐勤东、柳西英、韩永磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出保全申请，要求对被告徐勤东、柳西英、韩永磊的银行存款98000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告徐勤东、柳西英、韩永磊的银行存款98000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 坤
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第017号
申请人邵阳市正宇炭黑有限公司，住所地邵阳市双清区火车北站市炭黑厂内。
法定代表人姜小标，总经理。
委托代理人姜小标，男，汉族，1971年11月8日出生，该单位总助理，住湖南省邵阳市大祥区邵水西路***号*栋*单元***号，身份证号4305021971********。
申请人邵阳市正宇炭黑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051／22699417，票面金额为壹拾万元整，出票人为山西沁新能源集团股份有限公司，收款人为山西沁新集团新达煤业有限公司，付款行为中国光大银行太原分行本部，出票日期为2014年7月11日，到期日为2015年1月11日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邵阳市正宇炭黑有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张晓霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1281号
原告：张淑英，乾安县人。
委托代理人：薛佳文，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，乾安县人。
被告：孙喜龙，乾安县人。
被告：李彩霞，乾安县人，现住乾安县。
原告张淑英与被告刘伟、孙喜龙、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英委托代理人薛佳文到庭参加诉讼，被告刘伟、孙喜龙、李彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张淑英诉称：2015年10月12日刘伟急需用钱向我借款人民币6万元，为我出具欠据一枚，并约定2016年4月11日还款，到期还不上由担保人负责偿还全部借款。到期后刘伟只偿还人民币2万元，余款经我多次催要拒付，故诉至法院，请求依法判令刘伟偿还欠款人民币4万元，并自2016年4月12日起至给付之日止按年利率6%给付利息。孙喜龙、李彩霞承担连带保证责任。
刘伟、孙喜龙、李彩霞未到庭未予答辩。
经审理查明：刘伟于2015年10月12日在张淑英处借款人民币6万元，并为其出具了欠据一枚，约定于2016年4月11日前偿还，如到期借款人不还由担保人孙喜龙、李彩霞负责偿还全部借款。借据中担保人处系孙喜龙、“李霞”签字、按手印。张淑英称与刘伟口头约定利息按照月利率5分计算，每月给付3000元利息，但借据中无利息计算标准记载。张淑英称刘伟于2016年3月末4月初偿还本金2万元及利息人民币1.8万元。
认定上述事实有借据在卷为凭。
本院认为：被告刘伟、孙喜龙、李彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，张淑英与刘伟间借贷关系存在，刘伟应按时偿还欠款，故对张淑英的诉讼请求依法应予支持。张淑英主张该笔借款有利息约定，但借据中无利息约定的记载，张淑英亦未提供证据证明该主张，故对该主张本院不予支持，故本院认定张淑英与刘伟间的借贷未约定利息。故张淑英称刘伟偿还过人民币1.8万元利息，本院认定该笔款项为偿还本金，故刘伟偿还张淑英借款人民币3.8万元（1.8万元+2万元）。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案借据中记载“到期借款人不还由担保人负责偿还全部借款。”故担保人孙喜龙、李彩霞系一般保证人，应承担一般保证责任。借据中担保人处签字系“李霞”，张淑英称“李霞”与李彩霞系同一人，因该签字处按有手印，故可判定“李霞”签字处系李彩霞书写，因李彩霞收到本院传票后，无正当理由未到庭，故本院视为李彩霞对借据中“李霞”签字系其本人书写无异议。故依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日给付原告张淑英借款
人民币2.2万元，并自2016年4月12日起至给付之日止按年利率6%给付利息；
二、孙喜龙、李彩霞对上述款项承担一般保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元(已减半收取)，由刘伟、孙喜龙、李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周于晗
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开法民初字第01026号
原告傅某某，女，汉族，生于1972年9月1日，初中文化，待业，住重庆市开县。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，生于1956年4月4日，高中文化，职工，住重庆市开县。
原告傅某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，原定于2014年4月11日开庭审理，后因被告陈某甲申请提前开庭，原告傅某某亦同意提前开庭，故本案于2014年3月18日依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某及委托代理人王本国、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原告傅某某与被告陈某甲于1997经人介绍相识后于同年4月25日登记结婚，双方均系再婚。原告傅某某与被告陈某甲结婚前生有一儿子陈某乙（生于1996年2月10日），陈某乙从6岁半开始与原被告共同生活。原被告婚后开始第一年关系还可以，之后夫妻关系逐渐淡漠。由于性格不合经常为琐事争吵，加之被告陈某甲常年酗酒成瘾，酒后经常找原告傅某某发脾气，原告傅某某为家庭操心操劳也得不到被告陈某甲的安抚和认可，原告傅某某与被告陈某甲已经分居三个月了，夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院判令离婚，夫妻共同财产位于开县房屋一套及室内财产，现市场价大概值60万元，谁要房子就给另一方相应的补偿。
被告陈某甲答辩称，原被告结婚时间及双方均系再婚属实，分居三个月亦属实。原被告夫妻感情逐步恶化开始于婚后两年，主要原因是原告傅某某与其他男人保持不正当关系。被告陈某甲亦认为夫妻感情已完全破裂，被告陈某甲同意离婚。原告傅某某的孩子陈某乙与原被告共同生活后，陈某乙的生活费、学费等都是由被告陈某甲一个人负担的。房子是扣被告陈某甲工资购买的，房子及室内财产现在的市场价要卖60万元，房子被告陈某甲要居住，补偿原告傅某某部分被告陈某甲愿意分期支付。
原告傅某某证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告傅某某身份证复印件及原被告户口复印件；
2、结婚证复印件一份；
3、房产证复印件一份。
被告陈某甲对原告傅某某所举示的证据均无异议。被告陈某甲未向本院提供证据。
原告傅某某提供的所有证据，真实合法，且与本案有关联，同时被告陈某甲亦无异议，可以作为本案认定事实的依据。
综合原、被告双方陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下事实：
原告傅某某与被告陈某甲经人介绍相识，于1997年4月25日办理结婚登记手续，原被告均系再婚，婚后未生育子女。原告傅某某起诉来院时原告傅某某与被告陈某甲已分居三个月。婚后夫妻共同财产有位于开县房屋一套及室内财产。在庭审中，原告傅某某与被告陈某甲双方均认可该套房屋及其室内的财产，目前价值为60万元。
本院认为：原被告办理了结婚登记手续，婚姻关系受法律保护。原被告双方均系再婚，且婚后未生育子女，感情基础薄弱，婚后仅一两年左右夫妻感情就开始逐步恶化，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告傅某某以夫妻感情完全破裂为由向本院提出离婚，被告陈某甲亦认为夫妻感情已完全破裂同意离婚，故对原告傅某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”，本案中涉及的夫妻共同财产即位于开县xxxx路xxx号房屋及室内财产，被告陈某甲主张房屋所有权，原告傅某某亦称“谁要房子就给另一方相应的补偿”，故该房屋本院判令归被告陈某甲所有，由取得房屋所有权的被告陈某甲给予另一方即原告傅某某相应的补偿，原被告均认可该房屋及室内财产现在市场价为60万元，故被告陈某甲应当给予原告傅某某房屋补偿款30万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十条之规定，判决如下：
一、原告傅某某与被告陈某甲离婚。
二、夫妻共同财产即位于开县房屋一套及室内财产归被告陈某甲所有，由被告陈某甲于本判决生效后15日内一次性补偿原告傅某某300000元。
被告陈某甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，原告傅某某与被告陈某甲各负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年五月五日
书 记 员 彭砾娇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3906号之一
申请执行人：王海迪，男，1989年6月20日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：黄钟，男，1984年1月2日出生，住余姚市城区。
申请执行人王海迪与被执行人黄钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿，本院已将其银行账户冻结。被执行人黄钟名下车牌为浙Ｂ×××××的车辆已被本院另案书面查封，但未实际控制。被执行人黄钟名下位于余姚市城区云河绿洲36幢1102室房产和其所有的宁波余姚农村商业银行股份有限公司的股权已被本院拍卖处置完毕，本案申请执行人共分得执行款21427.08元。现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 申训浩
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第434号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月25日22时50分许，被告人代某驾驶车牌号为浙B×××××的轻型普通货车沿宁波市镇海区车站路由西向东行驶至环城西路路口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人代某血液中乙醇浓度为129.0mg／100ml。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人代某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息单、驾驶人信息查询结果、执勤报告、行政处罚决定书、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人代某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人代某在判决执行以前先行羁押四日，予以折抵刑期。据此，根据被告人代某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十一日
代书 记员 张燕娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0180号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被刑事拘留，2月14日、4月24日被取保候审。
被告人丁某某，系被告人孙某某丈夫，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被刑事拘留，2月8日、4月24日被取保候审。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被刑事拘留，2月12日、4月24日被取保候审。
被告人滑某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被刑事拘留，2月12日、4月24日被取保候审。
被告人孟某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月9日被刑事拘留，2月12日、4月24日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人孙某某、丁某某、徐某某、滑某某、孟某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年12月份的一天，被告人孙某某、丁某某与被告人徐某某、滑某某、孟某某共同在淮阴区王营镇长安村境内王某某工厂门前的纬四路上，盗窃王某某铺设在工厂门前的废弃电力电缆线25.4米。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币3234元。
案发后，被告人孙某某、丁某某、徐某某、滑某某、孟某某被公安机关抓获归案，5名被告人均能如实供述犯罪事实。另5名被告人已经退出全部赃款。
上述事实，5名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，未到庭证人王某明、段某来等人证言笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、丁某某、徐某某、滑某某、孟某某采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。5名被告人归案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其归案后主动退出赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人滑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年六月九日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2543号
原告姚某某，女，1985年4月3日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
被告张某某，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星区人。
原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭对本案进行了审理。原告姚某某参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告在外打工认识并同居生活，2010年补办结婚登记手续，先后生育了三个孩。由于双方之间认识到同居时间很短，所以原告对被告没有深刻的了解。自从生育孩子以后，被告的坏脾气就渐渐的显露出来，双方经常因为一点小事发生争吵，甚至打架。被告没有尽到父亲应尽的义务，天天说上班，却不见一分钱，久而久之，夫妻感情慢慢的疏远。2013年，原告就离开了这个家庭，独自在外打工，现在已经两年多了，故向法院提出诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告张某某辩称：原、被告刚开始恋爱生活时感情还是可以的。2012年下半年，原告通过QQ聊天认识了一些社会上的网友，就有了与被告分手的念头，但是为了孩子，被告一直求原告不要走。原告前后离家出走五次之多，根本没有和被告商量，同时也没有把被告当人看，总是说别人多有钱，被告多么没有出息。为了孩子，被告一次又一次的包容原告，可是原告却铁石心肠，现原告要求离婚，被告同意离婚，但是原告以前的所有债务与被告无关，三个孩子归被告抚养。
被告张某某未提交任何证据。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案适格主体；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明原、被告家庭成员关系；4、原告申请的证人孟某某、姚某甲的当庭证言，证明原、被告因感情不和分居两年多的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，相互佐证了原、被告自然人身份、婚姻情况及家庭情况，原、被告因感情不和分居两年多的事实，本院均予以采信。
经审理查明：原告姚某某与被告张某某打工认识后自由恋爱，后同居生活在一起，于2010年9月20日补办理了结婚登记手续。原、被告先后于2005年3月21日生育长女张某甲，2006年5月17日生育双胞胎长子张某乙、次子张某丙。两人刚开始同居生活时，感情一般，后来因为家庭琐事，双方经常发生吵闹。2013年6月双方再次发生吵闹后，各自外出，到现在为止夫妻双方分居两年多。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应综合审查夫妻双方婚姻感情、家庭、子女抚养等问题，应以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的区分条件。本案中原告姚某某与被告张某某同居生活后，生育了三个子女，后因为家庭琐事经常发生吵打，导致夫妻双方分居，至今已经两年多，现原告诉请与被告离婚，被告张某某亦同意，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告双方共同生育的三个子女，被告张某某要求自费抚养，原告姚某某也同意，且三个孩子现一直由被告抚养，故对被告的该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某、被告张某某离婚；
二、原、被告双方共同生育的长女张某甲（现年10岁）、孪生兄弟长子张某乙、次子张某丙（现年9岁），由被告张某某自费抚养，直到孩子各年满十八周岁为止；
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡大康
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2486号
原告柏宣众，男，汉族。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告沈卫红，女，汉族。
委托代理人束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
被告汤波，男，汉族。
本院在审理原告原告柏宣众诉被告沈卫红、汤波一般人格权纠纷一案中，原告柏宣众于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏宣众申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柏宣众撤回起诉。
案件受理费200元，由原告柏宣众负担。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 刘 兴 柏
代理审判员 周 旭 日
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐玲（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1183号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌君亭分公司。住所地：浙江省义乌市机场路*号世贸君亭华丰酒店***楼。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡玲燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第1号
原告潘玲美。
被告梅振平。
被告雷玉兰。
原告潘玲美诉被告梅振平、雷玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，审判员柳敏、人民陪审员吴哲参加的合议庭，于2014年3月26日进行了公开开庭审理。原告潘玲美到庭参加诉讼，被告梅振平、雷玉兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，1997年6月7日两被告因资金周转需要向原告借款人民币2000元，被告亲笔出具了《借条》，该借条载明：“今向潘玲美借到人民币贰仟元整，利息每佰元按叁元计算”。两被告借款后一直没有归还本金及利息，原告多次要求两被告归还借款本金及利息，被告以种种借口拒不归还。原告认为被告拒绝归还借款本金及利息行为，已侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令被告归还原告借款本金2000元及支付利息（自借款之日起至判决确定具体支付之日止，按月利率3%计算）。
被告梅振平、雷玉兰未进行答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份情况。
2、借条一张，以证明1997年6月7日，被告梅振平向原告潘玲美借款人民币2000元，并约定按照每月每百元叁元的利息；
被告梅振平、雷玉兰未向本院提交证据。
被告梅振平、雷玉兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据上述认证和庭审陈述查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告潘玲美与被告梅振平之间的借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定归还借款本息。本案被告梅振平向原告潘玲美借款后未能及时履行还本付息义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告梅振平的借款行为发生在与被告雷玉兰夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告梅振平的借款应认定为与被告雷玉兰的夫妻共同债务，雷玉兰对上述债务负有共同清偿义务。综上，原告要求被告梅振平、雷玉兰归还借款本金人民币2000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率3%支付该笔借款利息的诉讼请求，对超出法律保护的利率范围部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅振平、雷玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告潘玲美借款人民币2000元并支付相应利息（利息按月利率2.55%的标准，从1997年6月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告潘玲美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告梅振平、雷玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
助理审判员 柳 敏
人民陪审员 吴 哲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 熊茜莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2456号
原告：王金花，女，1969年6月27日出生，汉族，教师，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：欧阳洪涛，男，1975年12月24日出生，满族，开鲁县工商局职工，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：王青，女，1976年9月8日出生，汉族，开鲁县胜利小学教师，住开鲁县。
原告王金花与被告欧阳洪涛、王青民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花到庭参加诉讼，被告欧阳洪涛、王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金花向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款100，000.00元，并支付此款自2016年6月8日始至借款清偿之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月8日二被告以做买卖为由向原告借现金100，000.00元，并约定月利率为15‰，未约定还款期限。原告多次向二被告索要此款，二被告拒不履行还款义务。
被告欧阳洪涛、王青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日二被告在原告处借款100，000.00元用于倒卖粮食，约定月利率为15‰，未约定还款期限。二被告给原告出具了金额为100，000.00元的借据一枚，借据上的文字由欧阳洪涛书写，欧阳洪涛与王青在借款人处签名并捺印，此款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据一枚在卷佐证，该证据复印件在应诉时已经向二被告送达，二被告在举证期限内也未提出异议，且证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效。二被告应当依据借款合同履行还款义务。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳洪涛、王青于本判决生效后十日内共同偿还原告王金花借款本金100，000.00元并支付此款自2016年6月8日始至借款清偿之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告欧阳洪涛、王青共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2600.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡星
二〇一七年六月七日
书记员 贾仁杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1545号
申请执行人顾淑兰。
被执行人方松梅。
申请执行人顾淑兰与被执行人方松梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）门四民初字第00661号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人方松梅应归还申请执行人顾淑兰借款人民币15万元，并应支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2175元。
本院在执行过程中，于2016年6月29日依法轮候查封了被执行人方松梅名下的车牌号为苏F×××××号汽车1辆，该车辆暂查无下落；于2016年8月19日依法轮候查封了被执行人方松梅名下已设定抵押的位于南通市玉兰公寓8幢604室房屋1套。另查明除外，被执行人名下查无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且前述查封的财产均为轮候查封，在本案中暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00661号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产可以变现或有其他财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二○一六年八月二十七日一六年八月三十一日
书 记 员 秦 剑
特别提示：
本案中查封被执行人名下的不动产有效期至2019年8月18日止；查封被执行人车辆的有效期至2018年6月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第515号原告：北海华杰物业服务有限公司，住所地北海市北海大道东段华杰绿馨园会所内。法定代表人：王希仲，董事长。委托代理人：满耀志，广西海鑫律师事务所律师。被告：周宇。北海华杰物业服务有限公司诉周宇关于物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员唐华泽适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人满耀志到庭参加诉讼。被告周宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北海华杰物业服务有限公司诉称：北海华杰房地产开发有限公司于2003年8月18日与原告签订《前期物业服务委托合同》，委托原告对其开发的北海华杰绿馨园提供物业管理服务，此后原告一直为该小区提供物业管理服务。被告系某某房屋的业主。原告按规定向华杰绿馨园小区业主提供了物业管理服务并按时向被告送达物业缴费通知书提醒业主缴纳物业管理费，然而自2011年6月起至2015年3月，被告累计拖欠物业服务费15646.43元、公共设施维修基金1592.33元、水电公摊费717元、逾期付款违约金1538.34元。原告多次向被告催收无果，为此诉请法院判令：1、被告向原告支付自2011年6月起至2015年3月的物业服务费15646.43元、公共设施维修基金1592.33元、水电公摊费717元、逾期付款违约金1538.34元（按银行一年期贷款利率自2012年1月计至2015年3月止），合计19494.10元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告周宇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：北海华杰房地产开发有限公司是华杰绿馨园的开发商，被告周宇为某某房屋所有权人，该房屋建筑面积为346.16平方米。2003年8月18日，原告与北海华杰房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，委托原告对华杰绿馨园提供物业管理服务，物业管理费为每平方米0.6元／月，公共维修基金为每平方米0.1元／月。经物价管理中心同意，自2006年10月1日起，调整物业管理费为每平方米0.8元／月。根据北海市物价局批复，自2011年10月1日起，调整物业管理费为每平方米1元／月。此外，业主还应支付小区的水电公摊费，2011年6月之前按每户11元／月收取，2011年7月起调整为每户15元／月，2014年7月起调整为每户18元／月。合同签订后，原告开始对华杰绿馨园小区实施物业管理，但被告自2011年6月起就没有缴纳物业管理费、公共维修基金及水电公摊费。原告多次向被告发出书面催收通知，被告不予理睬。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。以上查明事实有原告提供的证据企业变更情况查询，前期物业服务委托合同，关于华杰绿馨园物业服务收费的批复，关于华杰绿馨园物业服务管理收费的意见、决定、通知，交费通知及照片，发票、收据，民事判决书，逾期利息清单，房屋登记信息查询证明在卷证实。本院认为：北海华杰房地产发展有限公司作为华杰绿馨园小区的开发商，在小区的业主委员会成立之前，委托具有物业管理资质的原告北海华杰物业服务有限公司对小区进行物业管理是符合法律规定的，双方签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，且效力溯及于所有的业主，至小区业主委员会选聘出新的物业管理企业并签订物业服务合同时止。在此期间，原告对小区提供了物业管理服务工作，且原告的物业管理服务收费标准经过物价主管部门核准，属于合法收费，被告作为华杰绿馨园小区的业主，被告请求其承担相应的费用合法有据，本院予以支持。自2011年6月至2015年3月，被告产生的物业管理费为（346.16m2×0.8元／m2×4个月）＋（346.16m2×1元／m2×42个月）=15646.43元、公共维修基金为229.98m2×0.1元／m2×46个月=1592.34元、水电公摊费为（15元／月×31个月）＋（18元／月×15个月）=717元。根据《前期物业服务委托合同》第二十二条第5款约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。由于按该约定计付的费用较高，原告请求按中国人民银行一年期贷款利率计付违约金，自2012年1月起至2015年3月止，按月分段计算，没有超出法律的规定，本院予以支持。被告应支付的逾期付款违约金为1538.34元。综上所述，为维护公民和法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告周宇支付自2011年6月起至2015年3月的物业服务费15646.43元、公共设施维修基金1592.33元、水电公摊费717元、逾期付款违约金1538.34元，合计19494.10元给原告北海华杰物业服务有限公司。案件受理费288元，减半收取144元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费288元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员唐华泽二〇一五年七月六日书记员杨励坚附：本裁判文书引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15175号
原告北京纳帕物业管理有限公司诉被告郭新强物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京纳帕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京纳帕物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年十月二十日
书记员 索 焱