河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第2082号
上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
营业场所：开封市。
负责人高继成，公司总经理。
委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）杞县恒通汽车运输有限公司。
营业场所杞县。
法定代表人栗成，公司经理。
委托代理人李凤强，公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）李高生。
中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司因与杞县恒通汽车运输有限公司、李高生保险合同纠纷一案，不服杞县人民法院2014年10月30日作出的（2014）杞民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月2日22时40分，李高生驾驶豫B＊＊＊**号重型半挂牵引车（牵引豫B＊＊**挂号重型仓栅式半挂车）沿国家高速G30公路由北向南行驶至1913km＋200m处时，与排队等候通过匝道收费站由张玉星驾驶的蒙D＊＊＊**号重型半挂牵引车（牵引蒙D＊＊**挂号重型特殊结构半挂车）追尾相撞，相撞后继续滑行又与前方排队由丁建平驾驶的宁C＊＊＊**号中型普通货车刮擦相撞，造成驾驶人李高生受伤、公路设施、三车及所载货物损坏的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队双塔大队出具甘公交认字（2013）第01002号事故认定书，认定原告李高生负事故的全部责任，机动车驾驶人张玉星、丁建平无责任。事故发生后，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队双塔大队调解，并出具赔偿调解书，内容为：（1）李高生支付蒙D＊＊＊**号重型半挂牵引车维修费用7556元（实际支付维修费用7756元）；（2）李高生支付蒙D＊＊**挂号重型特殊结构半挂车维修费用53517元；（3）李高生支付蒙D＊＊**挂号重型特殊结构半挂车所载货物损失费用18800元。李凤强支付蒙D＊＊＊**号重型半挂牵引车（牵引蒙D＊＊**挂号重型特殊结构半挂车）实际车主吕胜涛80073元，吕胜涛为李凤强出具有收条，载明李凤强支付事故赔偿金80073元。李凤强另支付施救费13000元、物品价格鉴证费500元；支付宁C＊＊＊**号中型普通货车修车款10000元、施救费2930元。豫B＊＊＊**号重型半挂牵引车（牵引豫B＊＊**挂号重型仓栅式半挂车）车损经郑州神舟公估有限公司司法鉴定意见书鉴定车损为人民币159789.67元，支付鉴定费10000元；该车另支付施救费28000元、托运费13500元（贺付亮出具收条，被告对该收条无异议）。事故发生后，原告李高生于2013年10月3日在甘肃省武威市人民医院住院治疗，经诊断为1、左眼眼球破裂，眼内容物脱出，眼内异物；2、左眼外伤性白内障；3、左眼睑裂伤；4、头面部外伤。李高生支付医疗费4511.48元；后转入郑州大学第一附属医院住院治疗，支付医疗费22795.27元，在杞县人民医院住院治疗支付医疗费744.49元，在三个医院门诊支付3842.6元。李高生伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定李高生眼部的损伤目前系八级残。原告请求交通费6211元，提供交通费票据62张，计款6211元。
另查明豫B＊＊＊**号重型半挂牵引车（牵引豫B＊＊**挂号重型仓栅式半挂车）登记车主为杞县恒通汽车运输有限公司，实际车主为李凤强和李高生，事故车辆系二人合伙出资购买。该车在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交强险和三责险，车辆损失险限额为229500元，车上人员险（驾驶员）50000元，第三者责任险限额500000元，并购买不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后赔偿的费用和处理事故有关的费用均系二人共同出资，李高生的医疗费用二人共同支付8000元。
2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，李高生的各项损失应按农村居民计算，原告的各项损失为：1.医疗费31893.84元（4511.48元＋22795.27元＋744.49＋3842.6元）；2、残疾赔偿金50852.04元（8475.34元／年×20年×30%）；3、赔偿原告为蒙D＊＊＊**号重型半挂牵引车（牵引蒙D＊＊**挂号重型特殊结构半挂车）和宁C＊＊＊**号中型普通货车垫付的修车费71273元（6156元＋1600元＋53517元＋8500元＋1500元）、施救费15930元（4000元＋9000元＋2930元）、物损18800元、鉴证费500元；4、赔偿豫B＊＊＊**号重型半挂牵引车（牵引豫B＊＊**挂号重型仓栅式半挂车）车损159789.67元、鉴定费10000元、施救费28000元、托运费13500元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、伤残鉴定书、车损鉴定书、材料费票据、修理费票据、施救费票据、鉴定费票据、交警队出具的调解协议书、吕胜涛出具的收条、保险单询问笔录等证据予以证明。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队双塔大队作出的甘公交认字（2013）第01002号交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，予以采信。因豫B＊＊＊**号重型半挂牵引车（牵引豫B＊＊**挂号重型仓栅式半挂车）在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和三责险，事故发生在保险期间内，中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司应当在交强险和三责险范围内对蒙D＊＊＊**号重型半挂牵引车（牵引蒙D＊＊**挂号重型特殊结构半挂车）和宁C＊＊＊**号中型普通货车的合理损失予以赔偿。因原告李高生已垫付了上述两车的损失并支付了两车的施救费，保险公司应依据保险合同予以赔偿；二原告请求交通费6211元，酌定住院期间的交通费3000元，原告李高生的损失应在车上人员险（驾驶员）限额内予以赔偿；豫B＊＊＊**号重型半挂牵引车（牵引豫B＊＊**挂号重型仓栅式半挂车）的损失应在车辆损失险限额赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险和三责险限额内赔偿原告李高生垫付的车损71273元、施救费15930元、货物损失18800元、鉴证费500元，共计106503元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在车上人员险限额内赔偿原告李高生医疗费、交通费、残疾赔偿金共计50000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在车辆损失险限额赔偿原告李高生车损159789.67元、鉴定费10000元、施救费28000元、托运费13500元，共计211289.67元；四、驳回二原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7638元，由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司上诉称，本次事故造成的蒙D＊＊＊**的车损、物损以及宁C＊＊＊**的损失均未进行评估，仅仅是提供了相关的发票，未出具相关的维修清单，其损失应以保险核价为准。豫B＊＊＊**经评估车辆的实际价值为159789.67元，一审中其公司上诉人对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但一审法院未支持。一审法院判决上诉人承担28000元高速施救费及13500元的拖车施救费不合理，被上诉人应适当分担。
杞县恒通汽车运输有限公司和李高生辩称，其赔偿第三人的损失是根据修理车辆的费用票据、保险公司的定损及物价局的评估做出的，都有依据。上诉人应当在保险限额内进行赔偿。拖车费用是因上诉人未能及时定损，被上诉人不得已才将车拖回杞县，该费用应由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人赔偿给第三人的车量损失费和货物损失费，有第三人提供的修理费用票据及物价部门的损失评估作为依据，系被上诉人的合理、实际支出费用，上诉人应当在交强险和三责险范围内予以赔偿，上诉人认为应以其公司的保险核价为准则没有依据，本院不予支持。一审确认的高速施救费和拖车施救费，系因处理该交通事故支出的必要费用，上诉人亦应予以赔偿。上诉人对豫B＊＊＊**车辆的评估结论虽有异议，但无正当理由，其重新鉴定申请一审法院不予准许并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 尹福中
审判员 周卫华
审判员 韩雪玉
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭 鲁