上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1977号
原告高赛飞，男，1991年8月28日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
委托代理人高XX。
委托代理人茅XX。
被告上海道舜汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴XX。
原告高赛飞与被告上海道舜汽车运输有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX、茅XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，原告口头委托其父亲高X与被告签订了一份“商品汽车运输协议书”，将其所有的苏F1XX**大众速腾轿车从上海运输到新疆米泉，运输费3900元（其中包括200元保险费）。协议签订后，原告即将其所有的苏F1XX**大众速腾轿车交付被告。2015年4月24日01时许，车载原告车辆的黑MAXX**（黑MNX**挂）号半挂车，行驶至连霍高速公路（G30）2467公里10米处时，车辆侧翻致黑MNX**挂号车所载的19辆小车受损。事故发生后，原告接到消息即与被告联系沟通，但被告非但不积极与原告商谈事故处理事宜，还推脱自己不负责任。据此，请求判令被告赔偿原告车辆损失人民币72690元及因处理本事故而造成原告误工损失及交通费2000元、诉讼代理费5000元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：
1、户口本、车辆所有权证、行驶证，原被告双方2015年4月15日协议，证明原被告主体适格，原告车辆由被告承运的事实。
2、2015年5月15日交警出具的证明，证明原告车辆在被告承运过程中受损的事实。
3、2015年5月17日评估报告一份，证明原告车辆受损的实际损失。
4、交通费发票2张，证明原告为处理本期事故而实际支付的费用。
5、委托代理合同及代理费发票，证明原告代理费用。
被告未进行答辩及提供证据。
经审理查明：
2015年4月15日，原告委托其父亲高X与被告签订一份商品汽车运输协议书，原告为甲方，被告为乙方，协议约定甲方将一辆牌号为苏F1XX**速腾车辆全权交与乙方承运，在正常情况下，乙方确保安全、准时、快捷的将车辆按甲方指定的城市运达，起运地为上海，到达地为米泉，运费3900元，合同第五条约定保险与赔偿：甲方在运输车辆时应该买足自己运输车辆的公路运输货物保险，如甲方不买运输保险，乙方在运输路途中发生的一切事故，损害到甲方车辆时，乙方只负责赔偿本次运输费用以内的金额，超出运费外的任何费用由甲方自己承担，甲方如买不了起运地至目的地过程中的运输保险，甲方可以委托乙方代买保险，投保金额：10万元，保险费200元，投保后的车辆，如在运输途中发生的损伤，保险公司依据保险公司有关规定向甲方进行理赔，但须经双方指定人员将充分合理损伤的情况如实地在车辆运输交接回单上详细表述并签字后，作为赔偿依据，乙方应协助甲方做好保险理赔工作，非经双方确认的任何损失均无乙方责任，除甲方承运车辆外的任何随车人员，无论任何原因，发生任何情况以及造成的任何损失均无乙方责任。付款方式：到付3900元。原告父亲高X在经办人处签字。2015年4月24日01时许，黑龙江省驾驶人苏XX驾驶黑MAXX**（黑MNX**挂）号半挂车，行驶至连霍高速公路（G30）2467公里10米处时，车辆侧翻导致黑MNX**挂号车所载19辆小车受损的道路交通事故，其中受损的19辆小车中包括原告所有的苏F1XX**号大众牌小型轿车。嗣后，原告委托酒泉弘亚二手车鉴定评估有限公司对受损车辆进行评估，2015年5月17日，酒泉弘亚二手车鉴定评估有限公司出具评估报告，车辆实际损失为72690元。原、被告就赔偿问题发生争议，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间签订的公路货物运输合同合法有效，双方均应按约履行。本案双方签订的合同第五条中载明：甲方如买不了起运地至目的地过程中的运输保险，甲方可以委托乙方代买保险，投保金额：10万元，保险费200元。此处投保金额及保险费金额均为手填，原告称双方在议价过程中被告已经说明3900元运输费中包含了保险费200元，本院认为，被告是一家专业从事货物运输的公司，对于车辆投保的金额及保险费被告应该是通过自身专业及经验进行过估计，所以手填了投保金额及保险费金额，所以原告所述被告已经说明3900元运输费中包括了200元保险费比较符合常理，从而说明本案涉案车辆的公路运输货物保险是由被告代买，现被告未能举证本案涉案车辆是否投保，相关的赔偿责任应由被告承担。退一步讲，即使双方没有对由被告代买保险达成一致，关于合同第五条约定如甲方不买运输保险，乙方在运输路途中发生的一切事故，损害到甲方车辆时，乙方只负责赔偿本次运输费用以内的金额，超出运费外的任何费用由甲方自己承担，该约定属于免除被告主要赔偿责任的条款，且双方合同由被告提供，属于格式文本，被告未能采取合理的方式提请原告注意也未对原告进行说明，该条款无效，对双方均无约束力，故被告应当承担原告车辆损失的赔偿责任，原告的车辆损失72690元有第三方评估机构的评估报告为依据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告赔偿原告误工损失及交通费2000元、诉讼代理费5000元，无合同及法律依据，本院不予支持。关于诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海道舜汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高赛飞车辆损失人民币72690元；
二、驳回原告高赛飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1792元，减半收取人民币896元，由原告负担79元，由被告上海道舜汽车运输有限公司负担817元（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。