宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01724号
原告刘引祥，男，汉族，农民。
委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
被告宝鸡市科丰绿色农业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇黄贺村。
法定代表人王军科，任董事长。
被告黄彬，男，汉族，退休干部。
委托代理人朱木忠，陕西西虢律师事务所律师。
被告赵广田，男，汉族，退休干部。
被告王军科，男，汉族，农民。
被告宝鸡市陈仓区千河镇残疾人扶贫基地养殖中心。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇黄贺村。
法定代表人范秀萍，任董事长。
原告刘引祥与被告宝鸡市科丰绿色农业有限公司（以下简称科丰绿色农业公司）、黄彬、赵广田、王军科、宝鸡市陈仓区千河镇残疾人扶贫基地养殖中心（以下简称千河残疾人养殖中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘引祥及其委托代理人吴小炜、被告科丰绿色农业公司的法定代表人王军科、被告黄彬及其委托代理人朱木忠、被告赵广田、被告王军科到庭参加诉讼，被告千河残疾人养殖中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘引祥诉称，2004年1月14日，被告黄彬出资40万元，被告赵广田出资60万元，被告王军科出资80万元，被告千河残疾人养殖中心投资20万元，在宝鸡市工商行政管理局注册登记成立了被告科丰绿色农业公司。2004年8月12日，他与被告科丰绿色农业公司签订借款协议书一份，约定：由他借给被告科丰绿色农业公司现金人民币16万元，借款期限六个月（2004年8月12日起至2005年1月12日），按月支付利息2400元。他依协议向被告科丰绿色农业公司提供借款后，因被告科丰绿色农业公司经营困难，长期拖欠本息。期间经他多次催要，被告科丰绿色农业公司截止2012年春节前仅支付利息41168元。2013年6月23日，经他和被告科丰绿色农业公司对账，截止当日欠利息201872元。因被告科丰绿色农业公司未按期年检，2007年5月30日，宝鸡市工商行政管理局作出宝市工商处字（2007）第28号行政处罚决定书：吊销被告科丰绿色农业公司的营业执照。被告科丰绿色农业公司被吊销营业执照后未及时成立清算组进行清算。2012年至2013年期间，科丰绿色农业公司的所有资产被股东私下处理，现无固定资产、无办公场所、无重要文件，账本被盗。他的债权至今无法落实。他认为，公司股东在企业被吊销营业执照后，应及时成立清算组，清理债权债务，因被告科丰绿色农业公司怠于履行清算义务，并私自处理公司资产，致科丰绿色农业公司无法清算，也无力偿付债务。为此，现依据《公司法》及《公司法解释二》的相关规定起诉至法院，请求依法判令五被告连带归还其借款16万元，并清偿借款期间利息共计201872元；承担本案案件受理费。
原告刘引祥为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、借款协议书，以证明其与被告科丰绿色农业公司签订借款协议的事实。
2、收据，以证明被告科丰绿色农业公司向其出具借款收据的事实。
3、借款本息对账单，以证明被告科丰绿色农业公司于2013年6月13日向其出具未清偿本金16万元产生的利息201872元的事实。
4、宝鸡市科丰绿色农业公司工商登记档案，以证明被告科丰绿色农业公司于2004年1月14日成立、股东按照公司章程出资情况及因未按期年鉴被宝鸡市工商局于2007年5月30日吊销营业执照的事实。
5、千河镇黄贺村《关于原三合公司债权债务问题的处理结果》证明，以证明科丰绿色农业公司的财产系公司被吊销营业执照后被部分公司股东私自处理的情况。
6、千河镇派出所证明复印件，以证明被告科丰绿色农业公司向公安机关报警，称其公司办公用品等财产丢失的事实。
7、宝鸡市科丰绿色农业公司证明，以证明其公司成立时股东约定出资比例、未按期年检被吊销营业执照后至今未成立清算组、资产已被处理的情况。
被告科丰绿色农业公司辩称，他公司于2004年1月14日，是依照《公司法》的规定注册登记而成立的有限公司。因资金困难，2004年8月12日，他公司与原告刘引祥签订借款协议书，即日原告刘引祥将16万元转入其公司账户内，由他公司向原告刘引祥出具了收据。借款逾期后，他公司依借款协议约定向原告刘引祥清偿了借款利息至2012年1月共计41168元。现他公司无力偿还和清偿原告刘引祥借款本金和利息，请求法院依法判决。
被告科丰绿色农业公司未提交证据。
被告黄彬辩称，原告刘引祥的钱是借给科丰绿色农业公司的，当时约定借款期限6个月，每月支付利息2400元。因该笔借款逾期后公司没有偿还借款本金，原告刘引祥也没有起诉，他认为这笔借款属于原告刘引祥对公司的投资款。现原告刘引祥起诉至法院，请求依法判决他承担连带清偿责任，他认为自己没有参与借款经过，所以他不承担连带清偿责任。
被告黄彬未提交证据。
被告赵广田辩称，2004年8月12日，科丰绿色农业公司与原告刘引祥之间的借款协议是他起草的，由王军科代表公司与刘引祥签订了借款协议，借款协议约定了借款时间、利息承担等问题。王军科告诉他刘引祥的借款已经到账了，让他向原告刘引祥出具借款收据，即日他就给原告刘引祥出具借款收据一张。他认为这笔借款不是科丰公司的借款，而是王军科本人的借款。科丰绿色农业公司成立后，他作为公司股东，占20%股份。现原告刘引祥起诉法院，请求依法判决他承担连带清偿责任，他认为该借款16万元不是科丰绿色农业公司所借，所以他不承担连带清偿责任。
被告赵广田亦未提交证据。
被告王军科辩称，对原告刘引祥起诉科丰绿色农业公司借款16万元无异议。该借款是因科丰绿色农业公司在经营期间资金周转困难而借的，当初他系公司董事长，代表公司与原告刘引祥签订的借款协议的内容是真实的，由股东赵广田代表公司向原告刘引祥清偿过部分借款利息。现原告刘引祥起诉至法院，请求依法判决他承担连带清偿责任，他认为该笔借款应当由科丰绿色农业公司和四个股东予以偿还。
被告王军科亦未提交证据
被告千河残疾人养殖中心未答辩，亦未提交证据。
对原告刘引祥向法庭提交的证据，开庭审理中，各当事人均进行了质证，本院综合认证如下：
原告刘引祥提交的证据1、证据2，被告科丰绿色农业公司、赵广田、王军科无异议，被告黄彬未发表质证意见，本院认为，原告刘引祥提交的该两组证据证明了其与被告科丰绿色农业公司于2004年8月12日签订借款协议、在刘引祥给付借款后，被告科丰绿色农业公司出具了收据，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。原告刘引祥提交的证据3，被告科丰绿色农业公司、王军科无异议，被告黄彬、赵广田未发表质证意见，本院认为，该证据证明了被告科丰绿色农业公司逾期后未清偿利息向原告刘引祥出具至2013年6月23日扣除已清偿的41168元利息，现已产生的利息为201872元的明细单，与借款协议约定的利率及庭审查明的事实相一致，予以认定。原告刘引祥提交的证据4，被告科丰绿色农业公司、王军科无异议，被告黄彬、赵广田未发表质证意见，本院认为，该证据证明了被告科丰绿色农业公司在宝鸡市工商行政管理局注册登记档案及2007年5月30日，宝鸡市工商行政管理局作出宝市工商处字（2007）第28号行政处罚决定书的事实，来源合法，符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以认定。原告刘引祥提交的证据5，被告科丰绿色农业公司、赵广田、王军科无异议，被告黄彬有异议，本院认为，2013年6月28日被告科丰绿色农业公司法定代表人王军科将其公司部分财产交由陈仓区千河镇黄贺村处理予以清偿债务，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。原告刘引祥提交的证据6，被告科丰绿色农业公司、赵广田、王军科无异议，被告黄彬未发表质证意见，本院认为，该证据证明了2012年8月15日，被告科丰绿色农业公司向公安机关报警，称其公司部分财产丢失的事实，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。原告刘引祥提交的证据7，被告科丰绿色农业公司、王军科无异议，被告黄彬、赵广田未发表质证意见，本院认为，该证据证明了被告科丰绿色农业公司股东王军科，黄彬，赵广田、千河残疾人养殖中心在公司各占的股份比例、2007年未年检，被工商机关吊销营业执照后至今未成立清算组清算及现公司无固定财产、办公场所，与庭审查明的事实相符，予以认定。
综上，根据当事人的陈述、举证、质证，经本院综合认证后查明以下事实：2004年8月12日，被告科丰绿色农业公司因资金周转困难，经人介绍与原告刘引祥协商一致后，签订借款协议书一份，由原告刘引祥借给被告科丰绿色农业公司人民币16万元。约定：借款期限六个月（2004年8月12日起至2005年1月12日），按月支付利息2400元（月息百分之一点五），每月按协议利息率清息一次，到期还本。即日原告刘引祥借给被告科丰绿色农业公司人民币16万元，被告科丰绿色农业公司出具了收据一份。2004年9月18日、2004年12月30日，被告科丰绿色农业公司按约定的利率向原告刘引祥清偿借款利息分别为12168元和7200元。借款逾期后，原告刘引祥要求被告科丰绿色农业公司归还借款，因被告科丰绿色农业公司无力归还，于2005年3月10日清偿借款利息2400元，2005年5月14日清偿借款利息4800元，2005年11月20日清偿借款利息9600元。2005年11月20日后，原告刘引祥继续要求被告科丰绿色农业公司归还借款及清偿逾期利息，至2012年春节被告科丰绿色农业公司清偿借款利息5000元。现原告刘引祥以被告科丰绿色农业公司在工商机关因未依法年检被吊销企业营业执照后，股东未及时成立清算组，清理债权债务，被告科丰绿色农业公司怠于履行清算义务，并私自处理公司资产，致被告科丰绿色农业公司无法清算，也无力偿付债务为由，依据《中华人民共和国公司法》及《公司法解释二》的相关规定起诉至法院，请求依法判令被告连带归还其借款16万元，并清偿至2013年6月23日借款期间利息共计201872元；并承担案件受理费。
又查明，宝鸡市科丰绿色农业有限公司章程第十一条规定：公司股东为千河残疾人养殖中心、王军科、赵广田、黄彬。第十二条规定：公司股东出资数额及比例为宝鸡市陈仓区千河镇残疾人扶贫养殖中心实物、现金出资20万元，占出资比例10%；王军科实物、现金出资80万元，占出资比例40%；赵广田实物、现金出资60万元，占出资比例30%；黄彬实物、现金出资40万元，占出资比例20%。
再查明，被告科丰绿色农业公司未按期年检，2007年5月30日，宝鸡市工商行政管理局作出宝市工商处字（2007）第28号行政处罚决定书：吊销被告科丰绿色农业公司的营业执照，至今股东未组织清算。现被告科丰绿色农业公司无办公经营场所，无固定财产等。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告刘引祥与被告科丰绿色农业公司之间所签订借款协议是双方意思的真实表示，合法、有效，依法应予保护。被告科丰绿色农业公司作为债务人，理应依约定期限归还原告刘引祥借款，原告刘引祥与被告科丰绿色农业公司间约定的借款利息未超出同期银行贷款利息的4倍，符合法律规定，故对原告刘引祥主张由被告科丰绿色农业公司清偿其借款16万元本金至2013年6月23日期间的利息201872元（不含已清偿41168元）的请求，本院应予支持。被告千河残疾人养殖中心、王军科、赵广田、黄彬作为被告科丰绿色农业公司的股东，应在被告科丰绿色农业公司被吊销营业执照后及时组织清算。因被告千河残疾人养殖中心、王军科、赵广田、黄彬怠于履行清算义务，导致被告科丰绿色农业公司的财产的灭失。因被告千河残疾人养殖中心、王军科、赵广田、黄彬怠于履行清算义务，违反了《公司法》及其司法解释的相关规定，应当对被告科丰绿色农业公司的债务承担连带清偿责任。被告科丰绿色农业公司作为有限责任公司，其全体股东在法律上应一体成为公司的清算义务人。被告黄彬以其没有参与借款经过、赵广田以该借款不是被告科丰绿色农业公司的借款，都不愿承担责任的辩解意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：
限被告宝鸡市科丰绿色农业有限公司于本判决生效后三十日内归还原告刘引祥借款16万元，清偿借款利息201872元。被告宝鸡市陈仓区千河镇残疾人扶贫基地养殖中心、王军科、赵广田、黄彬对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，由被告宝鸡市科丰绿色农业有限公司、宝鸡市陈仓区千河镇残疾人扶贫基地养殖中心、王军科、赵广田、黄彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 贾明孝
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张文华