福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第749号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司政和支公司。
代表人张荣祥，公司经理。
委托代理人王家銮，公司职员。
被上诉人（原审原告）郑远金，男，1966年3月29日出生，汉族，个体户。
委托代理人范成，男，政和县“148”法律服务所法律工作
者，住政和县熊山街道中元路*号。
原审第三人张荣笔，男，1975年5月4日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司政和支公司（以下简称政和财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服政和县人民法院（2014）政民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年10月18日17时30分，郑远金在未取得机动车驾驶证驾驶无牌超标二轮电动车，借道左转弯时，未让张荣笔驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车先行，致两车发生碰撞，造成郑远金、张荣笔受伤及两车受损的道路交通事故。2013年10月31日，政和县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定郑远金、张荣笔均负事故的同等责任。事故造成郑远金全身多处软组织擦挫伤、右肩锁关节半脱位，在政和县医院住院治疗23天，出院后休息2个月，郑远金的伤情经司法鉴定构成十级伤残。造成郑远金的损失有：医疗费11274.24元（含郑步清骨伤诊所350元），误工费7362.1元（88.7元／天×83天），护理费2040.1元（88.7元／天×23天），住院伙食补助费460元（20元／天×23天），残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%），鉴定费800元，营养费1000元（酌定），精神损害抚慰金5000元（酌定），被扶养人生活费5705.8元（8151.2元／年×14年÷2人×10%），交通费300元，住宿费300元，修车费530元，第二次鉴定费1000元（政和财保公司垫付），因第二次鉴定产生的交通费495元、住宿费250元、检查费69元，共计814元，被告垫付差旅费1000元扣除814元，余下186元折抵保险赔偿金。张荣笔已支付给郑远金医疗费10000元、电动车维修费、材料费471元。张荣笔驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车向政和财保公司投保了交强险。
原审判决认为，因交通事故郑远金就其赔偿部分直接要求政和财保公司在第三人交强险范围内赔偿其损失不属于责任保险合同纠纷，属于机动车交通事故责任纠纷。郑远金在未取得机动车驾驶证驾驶无牌超标二轮电动车与张荣笔驾驶并向政和财保公司投保了交强险的闽H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑远金、张荣笔受伤及两车受损的道路交通事故，政和县公安局交通巡逻警察大队认定郑远金、张荣笔均负事故同等责任的事实清楚，郑远金有权就其应获赔偿部分直接向政和财保公司请求赔偿保险金。郑远金诉请要求误工费计算至第二次鉴定日并按居民服务业标准计算误工费，但其所提供居民户口簿登记的户籍地在政和县熊山街道稻香茶场三柏48号，只能按农、林、牧、渔业标准计算误工费和护理费，误工期计算按出院小结建议出院后休息2个月较为合理，但政和县熊山街道稻香茶场属城镇规划区，其居住地和生活来源地在城关，按城镇人口标准计算伤残赔偿金。政和财保公司提出非医保用药部份按25%扣减，鉴定费不属于交强险赔偿范围的辩解意见，原审判决认为保险合同条款属格式条款，对免责条款未明确告诉投保人的无效，对政和财保公司上述辩解意见，应不予采纳。政和财保公司应在机动车交强险范围内先行赔偿郑远金医疗费10000元、残疾赔偿金61632.8元、误工费7362.1元、护理费2040.1元、被扶养人生活费5705.8元、鉴定费800元、交通费300元、住宿费300元、精神损害抚慰金5000元、修车费530元，共计93670.8元，扣除政和财保公司已付186元，政和财保公司应在机动车强制险的范围内将保险理赔款93484.8元直接支付给郑远金。诉讼费属国家规费，由人民法院决定依法承担，不属当事人主张范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司政和支公司在判决生效后十日内从机动车强制险中直接赔付给郑远金医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等计93484.8元。本案受理费2328元，减半收取1164元，由政和财保公司负担500元，张荣笔负担664元。第二次鉴定费1000元，由政和财保公司负担。
宣判后，政和财保公司不服，向本院提出上诉。
上诉人政和财保公司上诉称，原审法院损失计算错误。1、郑远金的伤残赔偿金应按福建省农村居民的标准计算。郑远金的户籍地是政和县稻香茶场三柏48号，职业是茶农，原审法院认定稻香茶场属于城镇规划区，没有依据，即使是城镇规划区，但这也是远期规划，该地块的现状仍然是农村。2、被抚养人生活费不应支持。十级伤残不代表就丧失劳动能力程度，郑远金应提交鉴定机构对劳动能力是否丧失的鉴定结论。3、精神抚慰金5000元过高，应在2000元以内酌情给予。4、重新鉴定而产生的费用证据不足。郑远金提供的差旅费票据与本案无关，并非本次鉴定所产生的交通费、住宿费发票。另外，检查费用也没有医疗票据。但考虑到福州进行重新鉴定有一定的花费，应在合理的范围内450元以内进行酌定。5、鉴定费用、诉讼费用不属于交强险的赔偿范围，不应由政和财保公司负担。6、郑远金住院期间的住宿费300元没有票据，也非必然发生，不应支持。7、车辆损失费没有经过价格部门的评估，也不应予以认可。综上，原审法院计算错误，请求二审法院撤销原判，依法改判政和财保公司赔付郑远金43513.2元。
被上诉人郑远金答辩称，被上诉人郑远金的居住在城镇规划范围内，收入来源于城镇，虽然户籍写农村，但是由于城镇化进程，郑远金事发前已在工厂里务工，应按城镇的标准计算。至于其它费用，原审法院已经调查清楚，并无错误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张荣笔答辩称，对原审判决无异议。但其与郑远金已达成调解协议，双方的纠纷已解决完毕。故，诉讼费用不能由其承担。
经审理查明，政和财保公司和郑远金对原审查明的事实除郑远金认为误工时间应计算到第二次鉴定日前一天外，对其余事实均无异议。张荣笔未发表异议。本院对当事人无异议之事实予以确认。在二审审理过程中，被上诉人郑远金向本院提交银行存折记录三页，以此证明其在公司上班，按计件领取工资。上诉人政和财保公司对真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明该收入就是其在一审主张的单位发放的工资收入，亦不能证明郑远金在事发前一年连续居住在城镇，收入来源于城镇。本院分析认为，郑远金提交的中国邮政储蓄银行的存折记录，有原件加以核对，上诉人政和财保公司对其真实性没有异议，本院予以确认。该存折记录对“郑远金在2011年-2012年间存在工资收入”具有证明力，本院对郑远金收入来源于城镇主张，予以采信。
本院认为，关于按城镇居民还是农村居民的标准计算残疾赔偿金的问题，郑远金在原审提交的天悦竹木有限责任公司出具的《证明》以及在二审中提交的工资流水凭证，可相互印证，证明郑远金在事故发生前一年以上的主要收入来源于务工工资，务农不是其主要收入来源。本院对原审法院采用城镇居民的标准计算残疾赔偿金应予以维持。关于被抚养人生活费的问题，司法鉴定意见书对郑远金评定为十级伤残，原审判决据此支持其被抚养人生活费的主张，并无不当。关于精神抚慰金的问题，原审法院酌定5000元，未超出合理范围，应予维持。关于损失的计算问题，郑远金到鉴定机构进行了两次鉴定，产生了交通费、住宿费、鉴定检材费，并有票据支持，本院予以确认。而车辆损失维修费，郑远金向法院提交了相应的发票，应予以确认。至于鉴定费用、诉讼受理费用的承担，由人民法院依法确定，不属于当事人主张范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1049元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司政和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 夏 雯
代理审判员 黄清曙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。