wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04281号
原告：侯定洲，男，1963年11月13日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告侯定洲与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月13日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层108#E商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年7月13日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层108#E商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年7月14日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层108#E商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告侯定洲自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告侯定洲。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邱银平
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00421号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人苗某某，男，1979年2月28日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月24日被阜南县公安局取保候审。2014年11月28日，经本院决定取保候审。
安徽省阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜南县人民检察院指控：被告人苗某某无驾驶资质。2014年8月23日19时50分左右，被告人苗某某在家喝酒后，驾驶无号牌的两轮摩托车，沿阜南县运河由东向西行驶至运河路央清画室门口附近时，因操作不当，与同方向行驶的程某某驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成乘车人刘某某受伤的交通事故。经检测，被告人苗某某静脉血液中乙醇含量为252.2mg／100ml，已达醉酒标准。经阜南县公安局交通警察大队责任认定书认定，苗某某负事故全部责任。
公诉机关提供了书证、证人证言等证据在卷证实。据此认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月23日19时50分左右，被告人苗某某酒后，无证驾驶无号牌的两轮摩托车，沿阜南县运河路由东向西行驶至运河路央清画室门口附近时，因操作不当，与同向行驶的程某某驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成乘车人刘某某受伤的交通事故。经检测，被告人苗某某静脉血液中乙醇含量为252.2mg／100ml，已达醉酒标准。经阜南县公安局交通警察大队责任认定书认定：苗某某负事故的全部责任。
同时查明：被告人苗某某在肇事现场被交警带回公安机关询问，其如实供述犯罪事实，被告人苗某某与被害人刘某某已达成民事赔偿协议，被害人刘某某对被告人苗某某的行为予以谅解。被告人苗某某已缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，由物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、责任认定书、社区影响评估意见书、被害人陈述、证人证言等相关证据在卷证明，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为：被告人苗某某醉酒无证驾驶无号牌的机动车辆在公共道路上行驶，因操作不当，致被害人刘某某受伤的交通事故。其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人苗某某肇事后，未离开现场，到公安机关，如实供述犯罪事实，依法构成自首；其行为得到被害人的谅解，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。被告人苗某某平时表现良好，符合缓刑条件，所在社区愿意对其进行监管实行社区矫正，对其依法可适用缓刑。根据被告人苗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第（四）项、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 凤
二〇一四年十二月十日
书记员 张会丽
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4002号
原告：蒋成艳，女，1975年12月17日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区牛集镇蒋楼行政村村民，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月20日出生，汉族，湖北省松滋市八宝镇永兴场村村民，住淄川区，系原告蒋成艳之夫。
委托诉讼代理人：丁化谦，男，1949年1月16日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者，住淄川般阳生活区。
被告：淄博嘉周玻璃有限公司，住所地：淄川区双杨镇双河村东。
法定代表人：张道高，董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1978年10月21日出生，汉族，淄博嘉周玻璃有限公司工作人员，住淄川区。
原告蒋成艳与被告淄博嘉周玻璃有限公司（以下简称嘉周玻璃公司）工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出川劳人仲案字[2016]第644号仲裁裁决书。原告蒋成艳对仲裁裁决不服，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋成艳及其委托诉讼代理人丁化谦、刘鹏，被告嘉周玻璃公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋成艳向本院提出诉讼请求：要求嘉周玻璃公司支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、交通费、鉴定费、辅助器具费、双倍工资共计100180元，并承担原告后续治疗费用。审理期间，原告将诉讼请求变更为：1、要求嘉周玻璃公司支付医疗费26139.78元、住院伙食补助费252元、护理费2415元、一次性伤残补助金27300元、停工留薪期工资25200元、交通费500元、鉴定费850元、辅助器具费1548元，共计84204.78元；2、要求嘉周玻璃公司支付后续治疗费用。事实和理由：2014年11月19日，原告在被告处工作过程中，被玻璃棍击伤左眼。经淄川区人力资源和社会保障局认定，原告为工伤。经淄博市劳动能力鉴定委员会和山东省劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为七级伤残。原、被告因赔偿问题未达成一致意见，为此诉至法院。
嘉周玻璃公司辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：蒋成艳系嘉周玻璃公司职工。嘉周玻璃公司未给蒋成艳缴纳工伤保险费。2014年11月19日，蒋成艳在嘉周玻璃公司工作过程中，不慎被弹起的玻璃棍击伤左眼。伤后，蒋成艳在淄博市中心医院住院治疗21天，经诊断为：1、眼球破裂伤（左），2、眼睑裂伤（左）。2015年5月18日，淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字（2015）75号认定工伤决定书，认定蒋成艳为工伤。2015年7月6日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2015）1962号劳动能力鉴定结论通知书，认定蒋成艳劳动功能障碍程度为七级，可配置有色眼镜。2015年9月23日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴字（2015）375号劳动能力鉴定结论通知书，仍然认定蒋成艳劳动功能障碍程度为七级。蒋成艳受伤前的月平均工资为2100元。事故发生后，嘉周玻璃公司已支付蒋成艳47300元。
就本案争议，蒋成艳应当享受的工伤待遇项目和数额为：医疗费3057.83元、住院伙食补助费252元、护理费2357.46元、停工留薪期工资25200元、鉴定费850元、交通费500元、一次性伤残补助金27300元、辅助器具费用1548元。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定费单据、交通费单据、矫形器发票等证据及当事人的陈述为证。以上认定的工伤待遇，原、被告对住院伙食补助费252元、鉴定费850元、交通费500元、一次性伤残补助金27300元、辅助器具费用1548元无争议，就当事人有争议的项目，本院分析如下：
1、医疗费。对于原告在济南市明水眼科医院花费的门诊医疗费2610.53元和在淄矿集团公司中心医院花费的门诊医疗费286.64元，共计2897.17元，被告没有异议，本院予以认定。对于原告在淄博市第五人民医院花费的医疗费3729.32元和原告自行购买药品花费的19513.29元，因原告在淄博市第五人民医院治疗的病情并非是工伤事故造成的伤情，自行购买药品的单据没有医疗机构的处方或医嘱相印证，无法证明购买的药品是否与治疗工伤事故所受伤害有关，鉴于被告庭审中认可医疗费3057.83元，故本院认定医疗费3057.83元，其余医疗费23081.95元，本院不予认定。
2、护理费。原告住院21天期间由丈夫刘鹏进行护理，刘鹏在原告受伤前的日均工资为112.26元，对此被告没有异议，故按刘鹏日工资112.26元的标准计算21天，本院认定护理费为2357.46元。
3、停工留薪期工资。蒋成艳的伤情为眼球破裂伤，晶体缺如，参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》S05.2的规定，本院认定蒋成艳的停工留薪期为12个月。按每月2100元的标准计算12个月，本院认定停工留薪期工资为25200元。
本院认为，蒋成艳在嘉周玻璃公司工作过程中受伤，经认定为工伤，其有权要求按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。嘉周玻璃公司作为用人单位没有为蒋成艳缴纳工伤保险费用，则蒋成艳应享受的工伤保险待遇应由嘉周玻璃公司承担，即嘉周玻璃公司应支付蒋成艳医疗费3057.83元、住院伙食补助费252元、护理费2357.46元、停工留薪期工资25200元、鉴定费850元、交通费500元、一次性伤残补助金27300元、辅助器具费用1548元，共计61065.29元。嘉周玻璃公司已经支付蒋成艳47300元，应从上述应当支付的赔偿款数额中予以扣除。蒋成艳主张的其余23139.49元费用，证据不足，本院不予支持。关于蒋成艳要求嘉周玻璃公司支付后续治疗费用的诉讼请求，因该费用尚未实际发生且数额不确定，本院亦不予支持，蒋成艳可待费用实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告淄博嘉周玻璃有限公司支付原告蒋成艳医疗费3057.83元、住院伙食补助费252元、护理费2357.46元、停工留薪期工资25200元、鉴定费850元、交通费500元、一次性伤残补助金27300元、辅助器具费用1548元，共计61065.29元，扣除已付47300元，被告淄博嘉周玻璃有限公司还应实际支付原告蒋成艳13765.29元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蒋成艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄博嘉周玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 王甜甜
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第113号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，男，1968年11页14日出生农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月15日转取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日18时30分许，被告人王某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶鲁C／×××××号正三轮载货摩托车，沿华龙路由东向西行至沂源县西里镇月庄村路段时，在道路左侧与沿华龙路由西向东行驶的赵某无证驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞后，又与刘某停驶于道路南侧的鲁Q×××××号三轮汽车相撞，造成三车受损，王某、赵某受伤的道路交通事故。经沂源县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为203mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人王某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告，书证受案登记表、发破案说明、办案说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、户籍证明，被害人刘某、赵某的陈述，现场勘验笔录及现场图，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人王某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一五年四月九日
书 记 员 侯芳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第87号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月17日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月3日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。2015年3月26日经本院决定逮捕，同年3月30日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、李酒兰组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年3月30日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年5月5日，被告人刘某甲在中国农业银行宁远县支行办理了一张卡号为6228201714148795的金穗准贷记卡。透支额度为3万元。2014年1月29日，被告人刘某甲利用该贷记卡分两次透支共计29570.38元现金用于经商。超过规定还款期限后，经宁远县农业银行工作人员分别于2014年6月11日、15日、17日、25日、9月29日、11月9日等多次上门催收及信函催收后被告人刘某甲仍未归还。直至案发，被告人刘某甲亲属于2015年2月27日才将恶意透支的本金及利息共计35004.28归还。
2015年2月16日，被告人刘某甲被宁远县公安局民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某甲没有提出异议，表示认罪，且有书证，证人刘某某、杨某某的证言，被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人刘某甲认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲案发后已还清恶意透支的本金及利息，酌情可以从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人刘某甲宣告缓刑对所居住地社区没有重大不良影响，对被告人刘某甲可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金定于判决发生法效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金款项定于判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年四月九日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第271号
原告张某某。
委托代理人张某（原告堂弟），代理权限为特别授权代理。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年9月12日，原告为被告新宅基地从事基础作业时，不幸被飞石击伤，当场倒地，不能动弹，意识昏糊，由王家急送二医院救治。经诊断为：外伤性脾破裂，失血性休克，胰尾挫伤，全身多处软组织挫伤。住院治伤至9月29日出院。事后，经村委调解，被告不同意赔偿。请求判决由被告赔偿原告经济损失153265.56元，其中医疗费7826.58（不含已支付5000元），后续治疗费3000元，误工费1万元，护理费2400元，精神损失费58000元。
被告王某某辩称，2014年9月20日中午，原告喝完两碗高度酒后从事房屋基础作业，在没有任何体力劳动，仅指挥挖机的情况下，突然晕倒（并没有飞石、落石），不醒人事，被告将原告送至县二医院治疗，经医院检查，仅耳垂下方约3~4cm的撞痕，内腔无损伤。被告才离开医院，当天晚上七八点接到原告女儿的电话，说原告有生命危险，必须做内腔手术，被告又赶到医院。原告在手术中，被告多次向医生询问病情及原因被拒绝。原告所述事实不实，特别是诊断结论虚假。因此，不同意再赔偿原告经济损失。要求对原告伤残进行重新鉴定。
经审理查明，被告王某某建房，请挖机整理宅基地，并请被告到工地指挥挖机施工。2014年9月20日中午，被告喝了些白酒，下午3时30分左右，被告指挥挖机施工时，摔翻在地受伤，经医生检查：原告左侧颞部及面部有挫伤及皮肤擦伤，局部稍红肿，有压痛，当天19时29分超声波检查提示；腹腔积液，不排除肝脾破裂，20时30分CT检查诊断：初步印象肝脾破裂，21时29分，二医院对原告进行脾脏切除手术。9月23日病理诊断图文分析报告为“（脾）符合外伤性脾破裂，大量炎性细胞浸润。”原告住院9天，用去医药费12826.58元，其中被告支付5000元。原告的伤情经诊断为：外伤性脾破裂，失血性休克，胰尾挫伤，多处软组织挫伤。2014年12月5日经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，其误工损失自受伤之日开始为90日，1人护理期限30日，出院后的医疗费3000元。2015年6月5日经湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定意见为：被鉴定人张某某外伤性脾破裂（闭合性、急性、真性），并腹腔积血，失血性休克，左侧颞部及面部挫擦伤可以认定，其脾破裂系石头直接打击形成可能性较小，评定为七级伤残。原告合理的经济损失为：医疗费12826.58元，后续医疗费3000元，误工费5850元，护理费1950元，残疾赔偿金72000元，精神抚慰金20000元，共计115626.58元。
上列事实：有双方的一致陈述，原告疾病证明、住院病历、超声检查报告单、CT检查报告单、病理图文分析报告、用药详单、医疗费发票、法医鉴定书2份、证人高治国、杨义生的证言等有效证据证实，可以认定。
本院认为，被告王某某建房请原告张某某指挥挖机平整基地，双方已形成雇佣关系，原告是雇员，被告为雇主，原告从事雇佣活动中摔倒受伤，对原告合理的经济损失，被告依法应负赔偿责任；原告中午饮酒，并在工作中未注意安全，造成自己损害，也有一定的责任，应依法减轻被告的赔偿责任。另外，原告的伤情诊断，有医院检查、病理分析、二次法医鉴定，证据充足，可以认定，对被告关于原告的伤情诊断虚假的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条一款的规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告张某某经济损失69538元，已付5000元，余款64528元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担300元，被告负担200元，原告已缴纳，同意在履行时由被告一并给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人如未自觉履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年向本院申请强制执行。
审 判 员 蒋国祥
二〇一五年七月九日
代理书记员 罗新超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1196号
原告王天奇，男。
被告上海机械设备成套集团物流工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人秦大春，该公司董事长。
委托代理人陈怡、柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
原告王天奇与被告上海机械设备成套集团物流工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员蒋浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天奇、被告上海机械设备成套集团物流工程有限公司的委托代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天奇诉称：其为被告上海机械设备成套集团物流工程有限公司股东，2014年12月9日、2015年1月6日，原告曾两次发函给被告，申请查阅、复制自2010年1月至今的公司财务会计报告及账簿。因被告对原告的正当要求置之不理未做回复，原告遂诉至法院，请求判令被告提供查阅和复制公司自2010年1月至今的财务报告及账簿。
被告上海机械设备成套集团物流工程有限公司辩称：原告是被告股东，被告没有收到过原告的函件，同意原告查阅并复制公司财务会计报告，同意原告查阅公司会计账簿，不同意原告复制公司会计账簿。由于被告与案外人发生经济纠纷，被告办公场所被法院查封，公司财务会计报告及账簿均在办公场所内，原告需要查阅的话，须与法院联系。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、被告公司档案机读材料，证明原告是被告股东；
2、原告于2014年12月9日、2015年1月6日向被告发送的函件及相对应的两份邮政查阅件，证明原告已向被告提出书面申请并送达到被告；
3、《上海机械设备成套集团物流工程有限公司章程》，证明原告有权查阅、复制公司财务会计报告及账簿。
被告对原告提供的证据1、证据3真实性无异议。对证据2，被告认为函件的签收人是园区门卫而非被告公司门卫，被告没有收到原告的函件。被告表示其同意配合原告依照法律规定行使知情权，但不同意原告要求复制会计账簿的诉求。
庭审中，被告提供一组证据：（2014）宝民二（商）初字1086、1087、1089号民事判决书及其相对应的二审民事判决书、（2014）宝执字第6445、6446、6447号执行通知及被告办公场所照片，证明公司办公场所被法院查封，被告工作人员无法进入办公场所。原告表示对被告办公场所被法院查封的事实无异议。
经审理查明，原告王天奇为被告上海机械设备成套集团物流工程有限公司股东。2014年12月9日、2015年1月6日原告两次向被告提出了要求查阅、复制财务资料的书面申请，该两份申请的收件人地址为被告住所地，邮件由“门卫签收”。因与案外人发生经济纠纷，被告办公场所现被本院查封。
本院认为，根据法律规定，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，亦有权依法查阅公司会计账簿。原告作为被告股东，要求查阅和复制被告自2010年1月至今的财务会计报告的请求，符合法律规定，被告亦表示同意提供，对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告要求查阅和复制被告自2010年1月至今的会计账簿的诉请，被告虽辩称其未收到原告书面申请，同时又表示同意提供公司会计账簿供原告查阅，但不同意原告复制会计账簿的请求。对此，本院认为，股东应当依法适度地行使自身权利，被告的意见与法不悖，结合本案实际情况，本院予以采纳。另外，本院注意到被告办公场所被本院查封的事实，该情况对原告股东知情权的行使并不构成实质性妨碍，若相关财务会计报告和会计账簿确在被查封场所内，当事人可通过合法途径向法院提出申请。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海机械设备成套集团物流工程有限公司于本判决生效之日起二十日内提供2010年1月起至本判决生效日止的财务会计报告供原告王天奇查阅、复制；
二、被告上海机械设备成套集团物流工程有限公司于本判决生效之日起二十日内提供2010年1月起至本判决生效日止的会计账簿供原告王天奇查阅；
三、对原告王天奇的其余诉请不予支持。
案件受理费减半收取为40元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋浩
二〇一五年七月二十七日
书记员 庄正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03252号
原告李家华，男，汉族，生于1957年7月24日，高中文化，务农，住重庆市开县。
被告伍贤俊，男，汉族，生于1967年12月22日，小学文化，务农，住重庆市开县。
被告周运清，女，汉族，生于1967年2月19日，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告李家华与被告伍贤俊、周运清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、廖佰奎组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李家华到庭参加了诉讼，被告伍贤俊、周运清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家华诉称，被告伍贤俊承包三汇大堰护国村段整治工程，原告李家华给被告伍贤俊拉水泥相识；后被告伍贤俊因资金周转困难，于2011年11月6日、2012年5月30日先后两次向原告李家华借款现金共计110000元，并出具借条两份。其中2011年11月6日的借条约定于2012年11月6日还清，约定按月息3％计算资金利息，并有唐家毅在场证明。2012年5月30日出具的借条未书面约定还款期限，但原被告双方口头约定两次借款于2012年11月6日一起还清，并由被告周运清做担保人。还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直拖欠至今，为保护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告伍贤俊、周运清立即偿还借款本金110000元及利息，两次借款利息分别从借款之日起按双方约定月息3%计算至本息还清为止，诉讼费用由二被告承担。
被告伍贤俊、周运清未作答辩。
经审理查明：被告伍贤俊与被告周运清系夫妻关系，被告伍贤俊与人合伙承包三汇大堰护国村段整治工程，因资金周转困难，于是向原告李家华借款。被告伍贤俊于2011年11月6日向原告李家华借到现金70000元，并亲自出具借�一份“今借到李家华现金70000.00元整，大写柒万元整，按月息3％计祘，限时间壹年，本息还清，今借人伍贤俊，2011.11.6日，贰零壹壹年拾壹月陆日，证明人：唐家毅，2011年11月6日”；于2012年5月30日再次向原告李家华借到现金40000元，并出具借条一份“今借到李家华现金40000.00元，肆万元整，利息按月息3％计祘，今借人伍贤俊，担保人周运清，贰零壹贰年伍月叁拾日”。被告伍贤俊与被告周运清均捺印确认。借款期限届满后，原告李家华多次催收无果，现原告李家华起诉来院，请求人民法院依法判决被告伍贤俊、周运清立即偿还借款本金110000元及利息，两次借款利息分别从借款之日起按双方约定月息3%计算至本息还清为止，诉讼费用由二被告承担。
以上事实有原告当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交原告身份证复印件及被告户口证明各一份、借条原件二份、开县XX镇XX村民委员会证明原件一份，证人陈某某、证人徐某某证明原件及身份证复印件各一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，本案被告伍贤俊分两次向原告李家华借款现金共计110000元，并分别出具借条两份；原告李家华均以现金的方式交付被告伍贤俊，双方达成借款合意形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告伍贤俊应当履行还款的义务。被告周运清作为第二次借款中的担保人，且与被告伍贤俊系夫妻关系，被告伍贤俊借款系由于承包工程，资金周转困难，因此该两笔借款应作为夫妻共同债务，被告周运清亦有义务偿还。原告李家华主张被告伍贤俊、周运清偿还借款本金的请求本院予以支持。原告李家华向本院主张资金利息按照双方约定月息3%计算，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于�行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告两次借款约定月息3%，已经超过同期同类银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍贤俊、周运清在本判决生效后十五日内偿还原告李家华借款本金70000元，并从2011年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至本息还清为止；
二、被告伍贤俊、周运�在本判决生效后十五日内偿还原告李家华借款本金40000元，并自2012年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至本息还清为止；
三、驳回原告李家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告伍贤俊、周运清负担（此款已由原告李家华预缴，被告伍贤俊、周运清在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知�指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 廖佰奎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王焕焕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民三初字第1222号
原告：沈阳市三星建材有限公司。
法定代表人：孙战斌，该公司总经理。
委托代理人：于莹，辽宁明格律师事务所律师。
被告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司。
法定代表人：谭卫东，该公司总经理。
委托代理人：张宏伟，辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人：金珠，系该公司员工。
被告：沈阳市盛天房屋修建有限公司。
法定代表人：张福财，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳市三星建材有限公司与被告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司、沈阳市盛天房屋修建有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市三星建材有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市三星建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6，517元，减半收取人民币3，258.5元，由原告沈阳市三星建材有限公司承担。
审 判 长 孙 娜
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 李一民
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 雪
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第01266号
原告杜家庭，男，汉族，住河南省商丘市。
被告杨建红，女，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告杜家庭与被告杨建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜家庭，被告杨建红的委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜家庭诉称，原被告素有经济往来，被告于2011年1月11日向原告借款10000元，当时约定一个月内归还或抵消业务款，可是被告到期后不但无诚意还该笔借款，而且因业务往来账目先于2012年1月16日在商丘市梁园区人民法院起诉原告，在答辩及审理过程中，原告多次提出被告尚欠我的10000元借款未还，并将欠条原件举证到法院，法院作出的（2012）商梁民初字第300号民事判决让另行起诉，该判决已生效。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求依法判令被告立即归还借款10000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨建红辩称，该欠款已超过诉讼时效，原告在起诉之前的二年内没有向被告追要过欠款。该借款是韩书金借原告的钱，原告将该款支付给了韩书金，被告只是原告与韩书金之间的介绍人，原告与韩书金不熟，原告就让被告打了欠条，被告不应承担偿还责任。
经审理查明，2011年1月11日，被告杨建红向原告杜家庭借款10000元，并给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠杜家庭现金壹万元整＜10000.00＞2011年、元、11日，欠款人：杨建红”。另查明，2012年1月16日，杨建红向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，称2010年11月2日杜家庭向其借款34000元，要求杜家庭及其妻子王秀珍偿还借款34000元、逾期利息及违约金。2012年3月21日，该院作出（2012）商梁民初字第300号民事判决书，判决杜家庭及其妻子王秀珍共同归还杨建红借款34000元及利息。另，该判决书中载明2011年1月11日杨建红向杜家庭出具欠款10000元的欠条一份，杜家庭没有对杨建红出具的10000元的欠款要求抵消，对此，该院不予审理，杜家庭可另行起诉。宣判后，杜家庭及其妻子王秀珍提起上诉，2012年7月30日，河南省商丘市中级人民法院作出（2012）商民三终字第473号民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，王秀珍申请再审，2013年11月5日，河南省商丘市中级人民法院作出（2013）商民再终字第74号民事判决书，维持（2012）商民三终字第473号民事判决及（2012）商梁民初字第300号民事判决。2014年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款10000元及利息。上为本案事实。
以上事实有原被告陈述及原告提供的欠条一份及（2012）商梁民初字第300号民事判决书、（2012）商民三终字第473号民事判决书、（2013）商民再终字第74号民事判决书在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨建红拖欠原告杜家庭借款10000元，有被告给原告出具的欠款凭条为据，事实清楚，原告要求被告给付借款10000元的诉求，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。关于被告辩称该10000元欠款已超过诉讼时效一节，因原告一直主张权利，本案未超过诉讼时效。被告辩称原告将该款支付给案外人韩书金，不应承担偿还责任的意见，被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨建红自本判决生效之日起三日内偿还原告
杜家庭借款10000元。
驳回原告杜家庭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年十二月十日
书记员 王文红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1092号
原告天津市澳路浦润滑油有限公司，住所天津市西青区张家窝镇高家村村南。
法定代表人李之弟，总经理。
委托代理人汪源熙，男，该公司法务部经理。
委托代理人孙丽娜，女，该公司销售经理。
被告天津埃斯福林空压机有限公司，住所天津市津南区双港工业区发港南路38号。
法定代表人娄凯，经理。
原告天津市澳路浦润滑油有限公司诉被告天津埃斯福林空压机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员薛春斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪源熙、孙丽娜到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结�
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，2014年6月26日双方通过对账确认被告欠原告货款36861元，原告多次派人催收欠款，被告对欠款事实及数额无异议，但以经济困难为由拒不还款，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付原告货款36861元并承担诉讼费。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买润滑油，2014年6月26日，原、被告经对账确认截止2014年5月31日，被告共计拖欠原告货款36861元，因被告未给付欠款，故原告呈讼。
上述事实有原告陈述及提交的客户往来对账函为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，应为有效。原告提交的证据能够证明被告拖欠其货款36861元，故对于原告要求被告给付货款36861元的请�本院予以支持。经本院传票传唤，被告未到庭视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
被告天津埃斯福林空压机有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津市澳路浦润滑油有限公司货款36861元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春斌
二〇一四年十一月六日
书记员 黄冬月
速录员 白亚鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第109号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告曾保喜，成年人，农民。
被告曾庆金，成年人，农民。
被告曾风臣，成年人，农民。
被告吴洪海，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告吴建民、代云朋、代义辉、郗海岗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。办案在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执33号
申请执行人秦松林，男，1997年生。
被执行人陈再林（系聋哑人），男，1983年生。
法定代理人陈正友（系被执行人的父亲），男，1956年生。
申请执行人秦松林与被执行人陈再林机动车交通事故责任纠纷一案，峨山县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）峨民一初字第200号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告陈再林赔偿原告秦松林医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计39000元（分别于2015年12月30日前一次性赔偿20000元；2016年12月30日前一次性赔偿19000元）。申请执行人秦松林于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陈再林支付赔偿款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈再林系聋哑人，无固定经济收入，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人秦松林也不能向本院提供被执行人陈再林的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人秦松林也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执33号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一六年六月十五日
书记员 李冰洁
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执180号
申请执行人岑荣剑，男，1983年10月7日出生，住所地南丹县。
被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。
被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。
本院在执行申请执行人岑荣剑与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执180号申请执行人岑荣剑，男，1983年10月7日出生，住所地南丹县。被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。本院在执行申请执行人岑荣剑与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓明审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一七年六月二十八日书记员  陆 睿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3153号
罪犯赖国良，男，1951年4月6日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年3月6日作出（2009）崇州刑初字第51号刑事判决，以被告人赖国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（有困难证明），刑期止于2018年11月5日。在刑罚执行过程中，于2010年11月20日经成都市中级人民法院作出（2010）成刑执字第5447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2012年3月24日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于2016年12月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖国良系病犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分74.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖国良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖国良减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一五年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2892号
原告张某某，男，1979年1月25日出生，汉族，住玉环县
坎门街道北星路4号。（身份证：3326271979********）
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月24日立案受理，于2011年11月11日，依法由审判员李
雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张某某诉称，被告因需于2010年10月29日向原告借
得人民币12000元，由被告向原告出具借条一份为凭。借款后
，被告至今未偿还，故诉请判令被告立即偿还原告借款计人民
币12000元。
被告李某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告请求由被告偿还借款的诉
讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借
款计人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由被告李某
某负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 李 雅
二〇一一年十一月十一日
代理书记员 叶昭君
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1158号
申请执行人刘家俊，男，1960年3月16日出生，汉族，山东济南润丰农村合作银行无影山支行黄岗分理处职工，住济南市。
被执行人宋强，男，1968年9月18日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人翟敬（系被执行人宋强之妻），女，1965年2月22日出生，汉族，济南市槐荫区吴家铺镇西王家庄村民委员会主任，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）槐民初字第348号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1158号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月二十七日
书记员 逄 燕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2022号
原告肖红国，农民。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，公司住所青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
法定代表人余静龙，该公司负责人。
委托代理人李丽君，河北百人合律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签订钩机租赁合同，被告租赁原告钩机，被告按照每月32000元的标准支付原告钩机租赁费，被告共租赁原告钩机2个月。经原、被告结算，被告共欠原告钩机租赁费64000元，有原、被告间签订的钩机租赁合同和原、被告间的结算单为证。原告多次向被告主张权利，但是被告始终未予支付尚欠原告的钩机租赁费，故原告诉至法院，要求被告支付原告钩机租赁费64000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2015年11月28日前给付原告肖红国64000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，本院减半收取700元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐 成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李春辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2501号
申请执行人许瑞林。
被执行人许光远。
许瑞林申请许光远借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2143号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第411号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年7月31日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原章丘市曹范镇北曹范办事处党总支书记、北曹范村包村干部，住山东省章丘市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年6月26日被取保候审。
辩护人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人卢某某犯玩忽职守罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。在审理过程中，章丘市人民检察院于10月28日以需要补充侦查为由，提出延期审理建议，本院依法准许，11月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，于10月10日、12月9日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人白乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人卢某某自2010年3月至案发，担任章丘市曹范镇北曹范办事处党总支书记、北曹范村包村干部，负责小麦种植面积及玉米种植面积的核定工作，其自2011年至2014年间，在北曹范镇北曹范村小麦和玉米种植面积核定工作中不认真履行核定职责，致使北曹范村830.783亩被占耕地仍以粮食种植面积进行虚报，共计虚报小麦种植面积3323.132亩，共虚报玉米种植面积2492.349亩，套取国家粮食补贴资金422412元，套取资金已下发给村民，给国家经济造成经济损失422412元。
2014年6月26日，章丘市人民检察院反渎职侵权局工作人员根据群众举报及初查后，将被告人卢某某从曹范镇北曹范办事处带至章丘市检察院，被告人卢某某如实交代了侦查部门已经掌握的犯罪事实。
案发后，章丘市曹范镇人民政府制定了追缴国家粮食补贴款的计划，将造成的经济损失予以弥补。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并予以确认的到案经过、案发经过说明中共曹范镇委员会出具的关于卢某某任职情况的证明材料，2011年至2014年小麦种植面积核定工作文件、2011年至2013年玉米种植面积核定文件、2011年至2014年粮食直补面积核实表、北曹范村出具的自2005年以来村耕地占地明细、曹范镇财政所出具的曹范镇北曹范村小麦补贴和玉米补贴的发放证明、章丘市财政局出具的2011年至2114年小麦补贴及玉米补贴发放标准、被告人卢某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人韩某某、师某某、陈某某、杨某某、于某某、高某某、蔡某甲、薛某某、李某甲、蔡某乙、蔡某丙、李某乙、苗某某的证言，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某身为国家工作人员，在工作中不履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
关于被告人卢某某的辩护人提出的卢某某并非2011年至2013年玉米种植面积核定工作的责任主体的辩护意见，本院认为，根据山东省农业厅、山东省财政厅向各市农业局（农委）、财政局发布的《关于做好玉米和水稻种植面积核定工作的紧急通知》，规定对玉米和水稻种植面积核定工作要建立健全核定工作帮包责任制，采取乡镇干部包村的办法，加强村级工作的领导；各市、县（市、区）派出帮包工作组，全程指导；对故意虚报面积和核定工作弄虚作假的村，要及时追究包村干部和村级主要干部的责任。故包村干部负责玉米种植面积的核定工作，被告人卢某某系2011年至2013年玉米种植面积核定工作的责任主体，对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人卢某某的辩护人提出的卢某某如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人卢某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人卢某某的辩护人提出的卢某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人卢某某在此次犯罪之前并无犯罪记录，认罪悔罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人卢某某的辩护人提出的建议免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人卢某某的犯罪情节轻微，认罪悔罪态度较好，且造成的损失，已由章丘市曹范镇人民政府制定追缴国家粮食补贴款的计划，将造成的经济损失予以弥补，决定对其免予刑事处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人卢某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
审 判 员 牛鲁敬
人民陪审员 丁英欣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 达
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第893号
上诉人（原审被告）唐县顺腾铁选厂，地址：唐县川里镇古道口村。
负责人赵二等。
委托代理人王善军，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵冬占，男，1940年9月3日生，汉族，农民，住唐县川里镇古道口村***号。
委托代理人吴俊先，女，1943年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。系赵冬占之妻。
被上诉人（原审原告）陈国星，男，1978年9月1日生，汉族，农民，住唐县川里镇古道口村***号。
上诉人唐县顺腾铁选厂因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐县顺腾铁选厂负责人赵二等及其委托代理人王善军，被上诉人赵冬占的委托代理人吴俊先，被上诉人陈国星到庭参加诉讼。
本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第447号民事判决；
二、发回河北省唐县人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 佳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2613号
原告：梁焕玲，女，1968年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州华荣塑胶工业有限公司，住所地：。
法定代表人：廖继志。
被告：经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，法律服务所工作者。
原告梁焕玲诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告梁焕玲的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1991年11月入职广州华荣塑胶工业有限公司，该企业是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的属下企业，2002年在镇上级的指示精神及各种原因，广州华荣塑胶工业有限公司按照规定实行了转制，原告工作至2002年。从入职到2002年，被告一直没有与与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保，致使原告的合法权益受到损害。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告梁焕玲与被告于1991年11月至2002年期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下的广州华荣塑胶工业有限公司的职工。2、案件受理费由两被告承担。
被告辩称：我方没有原告的档案所以不能确定原告的入职和离职时间.广州华荣塑胶工业有限公司是我司属下工业公司的中外合资厂，是由我镇的工业公司与香港钟明电机电缆有限公司于1992年7月25日经过花都市外经贸委以花外经贸引（92）236号文件批准以及经过广州市外经贸委以外经贸穗府字（92）216号文确认成立的。该合资时间为92年7月27日至2002年4月22日，之后该公司转制。
经审理查明：广州华荣塑胶工业有限公司是炭步总公司的下属企业，由炭步镇的工业公司与香港钟明电机电缆有限公司于1992年7月25日经过花都市外经贸委以花外经贸引（92）236号文件批准以及经过广州市外经贸委以外经贸穗府字（92）216号文确认成立。该合资时间为1992年7月27日至2002年4月22日，之后该公司转制。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对广州华荣塑胶工业有限公司的法律责任。
原告提供如下证据：
1、证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系及工作年限的事实。
证人汤德泉，男，1953年8月6日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇沿涌路12号，公民身份号码：××。证人汤德泉陈述：我1970年至2006年一直在广州市花都区炭步镇经济发展总公司属下的企业工作。我根据表格看出原告是1992年入厂。原告离厂时间是2002年。
2、1995年7月至2002年12月的支出证明单和工资表若干，证明原告与被告存在劳动关系。
3、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因被申请人主体不符决定不予受理。
4、原告的身份资料，证明原告主体情况。
5、被告的商事登记信息，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业广州华荣塑胶工业有限公司的职工，对此本院予以确认。关于广州华荣塑胶工业有限公司的成立时间，被告提供了《中外合资经营广州华荣塑胶工业有限公司补充合同》；关于原告的离职时间，原告提供了汤德泉的证言证明原告于2002年离职。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告入职、离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果。由于被告提供了证据证明广州华荣塑胶工业有限公司的成立时间，因此对原告的入职时间采信应从1992年7月起算。原告的离职时间采信原告的主张应计算到2002年止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告梁焕玲与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1992年7月至2002年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4456号
原告陈银宇。
被告上海永苑企业管理有限公司。
法定代表人徐亦飞，该公司代理董事。
原告陈银宇与被告上海永苑企业管理有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈银宇、被告上海永苑企业管理有限公司法定代表人徐亦飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈银宇诉称，原告系餐饮企业，被告系食品等供应商。自2014年4月24日起至2014年8月25日止，原告向被告供应了价值人民币22405.50元的调味品、干货及一次性用品等等。2015年1月15日，被告财务人员向原告出具对账确认单，确认原告上述供货事实及金额，被告至今分文未付。据此，请求判令被告支付上述欠款。
被告上海永苑企业管理有限公司对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告上海永苑企业管理有限公司对原告的诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海永苑企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈银宇货款人民币22405.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元，减半收取180元，由被告上海永苑企业管理有限公司负担，被告上海永苑企业管理有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年七月六日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1895号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告刘玉库。
被告王宝庄。
被告聂丰。
被告白远贵。
被告李洪全。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告被告刘玉库、王宝庄、聂丰、白远贵、李洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告刘玉库、王宝庄、聂丰、白远贵、李洪全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月25日，原告与刘玉库及四被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年4月25日起至2015年4月25日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月25日，刘玉库与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，被告刘玉库未按期还款。原告诉至法院，要求被告刘玉库偿还借款本金80000元、利息罚息36053.59元，本息合计人民币116053.59元,承担案件受理费，被告王宝庄、聂丰、白远贵、李洪全承担连带保证责任。
被告刘玉库、王宝庄、聂丰、白远贵、李洪全未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告刘玉库2013年4月25日在原告处借款80000元，由被告王宝庄、聂丰、白远贵、李洪全承担连带保证责任。
被告刘玉库、王宝庄、聂丰、白远贵、李洪全未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告刘玉库于2013年4月25日在原告处借款80000元，由被告王宝庄、聂丰、白远贵、李洪全承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年8月9日，被告刘玉库欠原告借款本金80000元、利息罚息36053.59元，本息合计人民币116053.59元。
被告刘玉库、王宝庄、聂丰、白远贵、李洪全未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年8月9日，被告刘玉库欠原告借款本金80000元、利息罚息36053.59元，本息合计人民币116053.59元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇红建村证明一份，证明被告刘玉库、王宝庄、聂丰、白远贵、李洪全不在该村居住，无法联系。
被告刘玉库、王宝庄、聂丰、白远贵、李洪全未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告刘玉库、王宝庄、聂丰、白远贵、李洪全不在同江市三村镇红建村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月25日，被告刘玉库在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告王宝庄、聂丰、白远贵、李洪全承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告刘玉库未按期还款。
本院认为：刘玉库在原告处借款并由被告王宝庄、聂丰、白远贵、李洪全承担连带保证责任的事实清楚，被告刘玉库未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告刘玉库应当承担还款责任，被告王宝庄、聂丰、白远贵、李洪全在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘玉库于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息36053.59元，本息合计人民币116053.59元。被告刘玉库按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告王宝庄、聂丰、白远贵、李洪全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2621元由被告刘玉库负担。被告王宝庄、聂丰、白远贵、李洪全承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月九日
书 记 员 李小雨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第164号
原告：吴涛。
被告：孙建强。
原告吴涛诉被告孙建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2006年开始，被告以资金短缺为由多次向原告借款，至2013年8月20日，累计欠款26000元，经索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即付清借款26000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告以资金短缺为由向原告借款，至2013年8月20日，共欠款26000元，并出具借条一张。借条内容载明：“借吴涛：（26000元）（贰万陆）（利息0.15计）加利息4600孙建强2013年8月20号”。经原告索要无果，故诉至本院。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款26000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
被告孙建强于本判决生效后十日内向原告吴涛偿还借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁岩松
审 判 员 王 磊
人民陪审员 高树盛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔鹏文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终490号
上诉人（原审被告）：熊正大，男，1970年5月9日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
原审被告：余建英，女，1974年6月7日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：浙江省义乌市江南防雨制品有限公司，住所地：义乌市稠江街道高新路28号。
法定代表人：蒋守跃。
原审被告：金华市吉星包装有限公司，住所地：金华市金东区江东低丘缓坡开发区中天街161号。
法定代表人：余建英。
原审被告：义乌市光大印务有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇玩具基地聚贤路36号。
法定代表人：熊财星。
原审被告：熊财星，男，1947年7月13日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：王珠莲，女，1948年1月8日出生，汉族，住义乌市。
上诉人熊正大因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司，原审被告余建英、浙江省义乌市江南防雨制品有限公司、金华市吉星包装有限公司、义乌市光大印务有限公司、熊财星、王珠莲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初17307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊正大未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊正大自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月二十三日
代书记员 谢燕云
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8274号
原告：黄丽云，1970年8月4日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告黄丽云等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1987年8月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过风扇配件等工作，于2002年10月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1987年8月至2002年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1987年8月至2002年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄丽云的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告黄丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第492-1号
申请执行人徐彪，男，汉族，1959年12月20日生，住长春市二道区。
被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人林夕雪儿，总经理。
申请执行人徐彪与被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第674号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民二初字第674号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 澍
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初159号
原告：李庆海，男，1949年7月7日出生，汉族，高青县人，退休，住淄博市张店区。
被告：吕义，男，1976年4月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告李庆海与被告吕义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆海参加诉讼。被告吕义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆海诉称，被告吕义于2012年10月1日，以做生意需要周转资金为由向原告李庆海借款20000.00元，并出具借条一张。原告多次向被告催要未果，到起诉时止，借款人仍不还款，故根据法律规定提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金20000.00元并支付逾期欠款利息（利息的计算：以20000.00元为基数，从2012年10月1日起，到本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息），案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告吕义未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告吕义向原告李庆海借款20000.00元，并出具借条一份，借条载明：“吕义今借到李庆海人民币（大写）贰万元正，小写20000，逾期不还，愿意承担一切法律责任”，借款人吕义在借条上签字捺印。借条书写当日，原告李庆海将现金20000.00元给付被告吕义。该借款原告多次催要，被告吕义至今均未履行还款义务。
另查明，原告李庆海在庭审中自愿放弃要求被告吕义支付逾期还款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供借条及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告李庆海与被告吕义之间的借款行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定，全面履行自己的义务。本案原、被告在借条中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李庆海已按约定履行了付款义务，被告吕义便应在原告给予合理期限后、向其主张归还借款时足额偿还借款本金，故原告李庆海要求被告吕义偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告李庆海在庭审时自愿放弃要求被告吕义支付逾期还款利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告吕义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕义偿还原告李庆海借款本金20000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告吕义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 婧
二〇一六年三月二十三日
书记员 于立立
广东省广州市番禺区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1187号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人潘某，住广东省新丰县（均自报）。因本案于2015年1月30日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日0时许，被告人潘某在未考取摩托车驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为192.5毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车，行驶至本区小谷围星光下道与康陵路交汇路段，因忽视行车安全，车辆失控倒地，造成其倒地受伤需送医院治疗的交通事故。2015年1月8日，被告人潘�到交警部门投案自首。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、病历资料、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢艳芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执650号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人赵建军，男，1982年9月23日出生，住内蒙古清水河县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月9日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第278号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人赵建军、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第278号执行证书中载明的被执行人赵建军、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 泽
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民初字第273号
原告青岛开元盛种子有限公司，住所地山东省青岛市即墨市灵山镇中河北村。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人蒋新耀，青岛开元盛种子有限公司法务部职员。
委托代理人孙瑞熙，青岛开元盛种子有限公司工作人员。
被告孙华，男，汉族，1971年12月10日生，住。
本院受理原告青岛开元盛种子有限公司诉被告孙华买卖合同纠纷一案后，被告孙华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同签订地、被告的住所地均为伊宁市，故新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案被告的住所地为伊宁市解放路223号丁香苑小区，故本案应由被告住所地即伊宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告孙华对管辖权提出的异议成立，本案移送伊宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 晁萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3382号
原告：赵兰英。
委托代理人：张晓、王剑平。
被告：刘巧英。
被告：王跃良。
本院在审理原告赵兰英诉被告刘巧英、王跃良民间借贷纠纷一案中，原告赵兰英于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兰英撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告赵兰英负担。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴育红
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第29号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，农民。2011年9月26日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局取保候审。2012年9月26日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2012）338号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王至东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年4月2日4时许，被告人孙某驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿220国道由北向南行驶至梁山县某处时，与同向行驶的被害人张某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某当场死亡。经交警部门认定，被告人孙某负事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某弃车逃逸，后于2011年9月26日到梁山县公安局投案，如实供述了犯罪事实，且与被害方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人孙某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人孙某在庭审中予以供认，且有证人刘某、孙某的证言，接受刑事案件登记表，“122”接处警登记表，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，机动车驾驶证、行车证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，办案说明，被害人死亡证明书，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，被告人孙某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人孙某系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属表示谅解，依法可以从轻处罚。综合考量被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
代理审判员 翟亚坤
人民陪审员 姚瑞立
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王 平
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00012-1号
申请人董满云，鹿泉市上庄镇抬头村。
申请人董树英。
被申请人郑海峰。
本院于2014年12月23日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00012号民事裁定书，裁定扣押被申请人郑海峰驾驶的冀A×××××号大型普通客车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人郑海峰向法院提供担保，请求法院解除对被申请人郑海峰驾驶的冀A×××××号大型普通客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑海峰驾驶的冀A×××××号大型普通客车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1830号
原告谭明贤，男，汉族，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告黎华，男，1972年10月5日生，汉族，住广西陆川县。
被告杨敏，女，1971年10月5日生，汉族，住广西陆川县。
原告谭明贤诉被告黎华、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明贤的委托代理人王洪出庭参加诉讼，被告黎华、杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明贤诉称，2013年2月8日，被告黎华、杨敏因从事货运汽车运输业务缺乏资金，向原告借款280000元，借款时，双方约定，借款利息按月利率1.5%计算，借款本息限于2016年2月8日前还清。两被告并于同日签立了借条给原告收执。但被告借款后，于2016年6月6日转卖了其实际独立经营的货车（桂Ｋ×××××，辽BYC**挂）后，仅支付部分利息和本金，尚欠232521元。原告一直催促被告还款，但被告未能依约按时向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、两被告偿还借款本金人民币232521元给原告；2、被告支付上述借款利息给原告（利息的计算方法：以232521元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年6月7日起计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告黎华、杨敏未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告黎华、杨敏因从事货运汽车运输业务缺乏资金，向原告借款280000元，被告黎华、杨敏立写了借条给原告收执。在借条中双方约定，借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为从2013年2月8日至2016年2月8日止。还款方式：每年必须归还借款本金93000元，借款利息按月付清。若三个月未付利息的，利息按借款的利息计算，如五个月没有还款，原告有权暂扣车辆。超过还款期限无法还清款，借款人自愿给谭明贤依法扣押汽车及财产，拍卖偿还清借款本息。两被告借款后未如约每月向原告支付利息及每年偿还本金，借款到期后，被告也未如约偿还本金及利息。2016年6月6日，原告依约将被告黎华、杨敏所有的桂Ｋ×××××，辽BYC**挂货车卖掉后得款128600元，用于偿还原告为被告垫付的车辆保险费用、车辆年审等费用及本案借款部分本金及本案借款至2016年6月6日止的利息后，被告尚欠本金为232521元及2016年6月7日起的利息至今未偿还。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有人员基本信息表、借条等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告黎华、杨敏向原告谭明贤借款，有其立写的借条在案佐证，可以认定。原告谭明贤与被告黎华、杨敏之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告要求被告黎华、杨敏偿还借款本金232521元有理，本院应予支持。原告谭明贤要求被告从2016年6月7日起以本金232521元为基数，按月利率1.5%计算借款利息至还清借款之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎华、杨敏返还232521元借款本金给原告谭明贤；
二、被告黎华、杨敏支付借款利息给原告谭明贤（利息计算方法：以232521元为基数，从2016年6月7日起按月利率1.5%计算至偿清借款之日止）。
上述第一、二项限被告黎华、杨敏于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4788元，减半收取2394元（原告已预交），由被告黎华、杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4788元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一六年十月十日
书记员 范思熠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2357号
原告王金贤，女，汉族。
委托代理人吴树岩（受王金贤的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告冯坤荣，男，汉族。
被告冯志新，男，汉族。
委托代理人宋之彧（受冯坤荣、冯志新的共同特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告王金贤诉被告冯坤荣、冯志新确认合同无效纠纷一案中，原告王金贤于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金贤自愿向本院申请撤回对被告冯坤荣、冯志新的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金贤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王金贤负担。
代理审判员 吴珏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈秋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5749号
罪犯李关云，男，汉族，1978年5月6日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年七月二十四日作出（2007）曲中刑初字第108号刑事判决，以被告人李关云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2007年9月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李关云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李关云系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年8月10日止。罪犯李关云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李关云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李关云减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月11日起至2024年9月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00997号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告黄雁。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告黄雁房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1751元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 孙 兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张正鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00646号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人委晓娃，男，1968年12月7日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化。2011年10月20日因犯盗窃罪被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月25日释放。2015年4月11日涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留,2015年5月16日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人杨帅帅，男，1987年10月15日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化。2015年4月11日涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留,2015年5月16日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人杨帅帅、委晓娃犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人委晓娃、杨帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年4月11日凌晨1时许，被告人委晓娃、杨帅帅在榆林市榆阳区西沙文化路宴平巷7排5号对面，用液压断线钳将被害人李某某停放在此处的福田五星牌正三轮载货摩托车（价值11750元）链锁剪断后将摩托车盗走。二被告人将该摩托车推着行至榆林市榆阳区西沙柳营路附近时被榆林市公安局榆阳分局巡逻民警查获，被告人委晓娃逃跑。后被告人委晓娃在榆林火车站准备离开时被民警查获。
上述事实，被告人委晓娃、杨帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人委晓娃、杨帅帅在侦查阶段的供述、被害人李某某的陈述、被告人委晓娃、杨帅帅对作案现场的辨认笔录、扣押清单及发还清单、作案工具照片、被盗三轮车信息、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人委晓娃判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人杨帅帅判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
另查明:被告人委晓娃2011年10月20日因犯盗窃罪被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人委晓娃2013年10月25日被释放。该事实有陕西省安塞县人民法院作出的（2011）塞刑初字第00103号刑事判决书、释放证明书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人委晓娃、杨帅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人委晓娃、杨帅帅犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人委晓娃2011年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人委晓娃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年10月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人杨帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
三、随案移送的作案工具人字型扳手一个、红色手电一个、液压断线钳子一个、白色手套一双，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00041号
原告：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）42-5号。组织机构代码57044264-4。
法定代表人：谢勇维，该公司董事长。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王小八，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：孟令友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：孟金武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：周文娟，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司与被告王小八、孟令友、孟金武、周文娟金融借款合同纠纷一案中，原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司于2015年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告王小八、周文娟银行存款380万元，或查封、扣押其等值财产。原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司并已向本院提供担保。
本院认为，原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王小八、周文娟银行存款共计380万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。