wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0183号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊。
被告杜爱兵。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告杜爱兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告杜爱兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2012年11月1日，原告与借款人杜军山、陈琳及担保人陈刚、被告杜爱兵签订个人担保借款合同，约定借款人杜军山、陈琳夫妇自2012年11月1日起至2013年10月15日止从原告处借款9万元，约定年利率12.96%，逾期还款则从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，陈刚及被告杜爱兵作为保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、本息、贷款人为实现债权的费用等，合同还约定其他事项。合同签订后，2012年11月1日，原告向借款人杜军山、陈琳发放贷款9万元。借款期限届满后，借款人杜军山、陈琳夫妇未按期归还借款，原告多次向被告催要，至今未偿还任何款项。请求判令1、被告杜爱兵偿还借款9万元及利息（自2012年11月1日起按照年利率12.96%计算至实际付清之日止，逾期后在原执行利率的基础上上浮30%计收罚息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜爱兵未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，原告与借款人杜军山、陈琳及担保人陈刚、被告杜爱兵签订个人担保借款合同，约定借款人杜军山、陈琳夫妇自2012年11月1日起至2013年10月15日止从原告处借款9万元，约定年利率12.96%，逾期还款则从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，陈刚及被告杜爱兵作为保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、贷款人为实现债权的费用等，合同还约定其他事项。合同签订后，2012年11月1日，原告向借款人杜军山发放贷款9万元，借款借据显示借款日期为2012年11月1日至2013年10月15日，年利率为12.96%。借款到期后，借款人杜军山、陈琳夫妇未偿还本金9万元及利息，担保人陈刚及被告杜爱兵亦未履行保证担保义务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、保证人身份信息等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与借款人杜军山、陈琳及担保人陈刚、被告杜爱兵签订个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。杜军山、陈琳夫妇向原告盱眙农商行借款9万元，应按合同约定的期限还本付息，现两借款人未履行还本付息义务，原告盱眙农商行依据个人担保借款合同，向担保人即本案被告杜爱兵主张其承担连带偿还责任，偿还借款本金9万元及相应利息，符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。被告杜爱兵在履行上述还款义务后，可向借款人杜军山、陈琳进行追偿。被告杜爱兵未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜爱兵于本判决生效后十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付本金90000元及利息、罚息（利息自2012年11月1日起按约定年利率为12.96%计算至实际付清之日止，并自2013年10月16日起按年利率12.96%上浮30%计算罚息）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杜爱兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第13194号
申请执行人丁东凯，男，1989年10月2日出生。
被执行人滨州永恒记忆存储技术有限公司。
法定代表人齐琳。
本院在执行丁东凯与滨州永恒记忆存储技术有限公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人滨州永恒记忆存储技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将滨州永恒记忆存储技术有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第832号
原告袁延宝。
被告桑林江。
原告袁延宝诉被告桑林江民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁延宝到庭参加诉讼。被告桑林江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁延宝诉称：2014年6月30日、7月28日、8月10日、10月11日，被告以家中有事急需用钱为由分四次从原告处借款共100000元，口头约定随要随还。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款100000元。
被告桑林江未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月30日、同年7月28日、同年8月10日、同年10月11日，被告分别向原告借款30000元、30000元、20000元、20000元，共计100000元。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、借据、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借款合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告桑林江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑林江返还原告袁延宝借款100000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月二日
书记员 刘容瑄
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第73号
申请人王骞若，女，汉族，1982年5月18日生。
被申请人王德臣，男，汉族，1979年3月1日生。
申请人王骞若与被申请人王德臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求依法查封被申请人王德臣所有的现代牌小轿车，申请人已向本院提供其王骞若所有的奥迪牌小轿车作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王德臣所有的北京现代牌小轿车，查封期限二年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续
二、查封申请人王骞若所有的奥迪牌小轿车，查封期限二年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫树东
二〇一五年八月十七日
书记员 贾必真
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06255号
本院在审理原告朱思杰与被告张玉山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告朱思杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十七元由原告朱思杰负担，已交纳。
审 判 长 陆 婧
代理审判员 张传京
人民陪审员 姚玉河
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵春旺
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第450号
原告：绍兴县清扬机械有限公司。
法定代表人：徐军。
委托代理人：章关兴。
委托代理人：丁浩。
被告：浙江佳利瑞袜业有限公司。
法定代表人：钟光均。
原告绍兴县清扬机械有限公司（以下简称清扬公司）诉被告浙江佳利瑞袜业有限公司（以下简称佳利瑞公司）买卖合同纠纷一案于2013年2月21日诉至本院，本院于同日立案受理后适用普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，审判员黄茂树、代理审判员胡华江参加评议的合议庭于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告清扬公司的委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告佳利瑞公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清扬公司诉称：2012年4月5日，原告作为卖方与被告签订丝袜机购销合同一份，约定：被告向原告购买丝袜机70台，价格为每台9.8万元，货物总价值合计人民币686万元，解决合同纠纷的管辖法院为绍兴县人民法院等等。后原告依约江70台丝袜机发送至被告处，由被告签收确认。原告也开具了相应增值税发票，被告均予以了认证抵扣。但被告只于2012年4月17日、2012年5月28日分别支付了900，240元和570，000元合计1，470，240元，尚欠货款5，389，760元，虽经多次催讨未果。现要求被告向原告支付所欠货款人民币5，389，760元并支付该款自立案之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告佳利瑞公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、购销合同一份，用以证明原、被告于2012年4月5日签订买卖合同及相关事项约定的事实；
2、送货单两份，用以证明原告已将货物发送给被告的事实；
3、增值税专用发票七十份，用以证明原告将相应的增值税发票开具给被告的事实；
4、进账单两份，用以证明被告支付了部分货款的事实；
5、经原告申请，本院向诸暨市国税局调查增值税发票的认证抵扣情况，经调查原告提供的所有增值税发票均已予以认证抵扣。
被告佳利瑞公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且相互印证可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：2012年4月5日，原告清扬公司与被告佳利瑞公司签订购销合同一份，约定被告向原告购买丝袜机70台，每台单价为9.8万元，共计金额为686万元等事项。后原告依约将70台丝袜机交付给被告并开具了相应的增值税专用发票，被告在支付了1，470，240元货款后再未支付任何款项，遂成讼。
本院认为，原告清扬公司与被告佳利瑞公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告佳利瑞公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江佳利瑞袜业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴县清扬机械有限公司货款人民币5，389，760元并支付该款自2013年2月21日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49，528元，财产保全费用5，000元，合计54，528元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费49，528元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
代理审判员 胡华江
二〇一三年七月二日
书 记 员 薛 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第427号
原告汤满祥。
被告谭宏兴。
原告汤满祥与被告谭宏兴承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。后本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告汤满祥到庭参加诉讼，被告谭宏兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤满祥诉称，原告自2013年7月起为被告承接的装修工程提供劳务，至2014年1月，原告共应获得报酬121000元，扣减原告预支的款项，被告尚欠原告76000元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付76000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告谭宏兴未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证原件一份、被告人口信息查询表打印件一份，以证明原被告的诉讼主体资格。
2.原告自行制作的材料清单原件一份，以证明原告为被告所作的工程及原告应得的工程款。
3.录音光盘一张、录音记录打印件一份，以证明被告确认欠原告工程款。
4.证明原件一份、原告自行制作的结数单原件十六页，以证明原告施工完成的各个工程的工程量及工程款情况。
5.转账交易明细原件一份、短信打印件一份，以证明被告委托他人向原告支付10000元。
原告还申请了证人张某、刘某出庭作证，其中张某的证言内容为：其跟随原告在相关工地施工，其报酬按220元／天结算，被告将工程发包给原告，并按照施工数量结算工程款；刘某的证言内容为：其跟随原告在部分工地施工，其报酬按220元／天结算，被告将工程发包给原告。
诉讼中，被告谭宏兴未提供证据。
本院对原告提供的上述证据材料作以下认证：
1.对原告提供的证据1，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
2.对原告提供的证据2，该证据为原告自行制作，应结合本案其他证据及原告陈述综合认定；
3.对原告提供的证据3，原告主张谈话的一方为被告，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对该组证据予以采信；
4.对原告提供的证据4，证明上有发包人的签名，内容真实，本院予以确认，对原告自行制作的结算单据，应结合本案其他证据综合认定；
5.对原告提供的证据5，证据之间相互印证，本院予以采信；
6.对证人证言，应结合本案其他证据综合认定。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
被告对外承揽装修工程，并将装修工程中部分安装柜子、木门等劳务作业交给原告完成，原被告之间按照施工数量结算报酬。被告先后将其承揽的位于顺德区龙江镇南坑、东海等地的装修工程所涉的部分劳务作业交由原告施工完成，原告自找工人完成了约定的施工，但被告并未将约定的款项支付给原告。原告据其制作的装修工程结数单，认为被告应向其支付共计121171元劳务报酬。
为追要劳务报酬，原告曾找到被告，被告确认尚欠原告八、九万款项。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、第四十九条的规定，涉及建筑主体和承重结构变动，会对建设工程整体产生影响的新建、扩建、改建等活动的装修工程需要委托有资质的企业。《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部100号令）第九条规定“装修人经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担”，办法中特别以单独一条的形式明确规定必须委托要有相应资质的企业的情形，而其他的装修情形则没有提出要求。因此，对于不涉及主体结构等变动的装修装饰工程不应视为建筑工程。根据原被告达成的装修协议，被告将其承揽的部分不涉及主体及承重的木门、柜子安装等劳务作业交由原告完成，该劳务内容不属于建筑工程范畴，因此原被告之间的关系应为承揽关系，故本案的案由应为承揽合同纠纷。原被告达成的协议合法有效，双方均应按照约定履行己方之义务。原告组织工人，完成了约定的施工，相应工程也投入使用，故被告应按照约定支付劳务报酬。在此基础上，本院对原告的诉求分析如下：
据录音资料，被告确认尚欠原告八、九万元，本院以被告确认的80000元作为截至2014年11月21日双方均认可的款项。扣减被告先后支付的9000元及10000元，至目前，被告尚欠原告劳务报酬61000元，被告的行为属违约，被告应向原告支付劳务报酬61000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭宏兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤满祥支付61000元；
二、驳回原告汤满祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1700元（原告汤满祥已预交），由被告谭宏兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周海民
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一五年十月八日
书 记 员 黎翠玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00290号
上诉人（原审原告）：安徽省宿州市水利水电建筑安装公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张长华，该公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽江河水利工程建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张海涛，该公司总经理。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
上诉人安徽省宿州市水利水电建筑安装公司（以下简称宿州水利公司）因与被上诉人安徽江河水利工程建设有限公司（以下简称江河水利公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）龙民一初字第00699号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。宿州水利公司的法定代表人张长华和委托代理人赵庆文，江河水利公司的委托代理人侯培培、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：宿州水利公司与江河水利公司系业务关系。宿州水利公司称其于2012年3月8日通过中国银行向江河水利公司汇款40万元投标金并提交结算业务申请书复印件和江河水利公司收到此款的收据复印件，但江河水利公司对复印件不予认可，否认收到40万元。
原审法院认为：宿州水利公司持复印件主张权利，在举证时限内和开庭审理时，均没有提供证据原件进行核对和质证，且收据复印件显示交款单位为“龚晓娟”而并非宿州水利公司，江河水利公司对其提交的复印件和交款人等提出异议，故宿州水利公司不足以证明其诉讼请求的成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第十条的规定，原审法院判决：驳回安徽省宿州市水利水电建筑安装公司的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由安徽省宿州市水利水电建筑安装公司负担。
原审判决送达后，宿州水利公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：其请求江河水利公司返还投标金40万元及利息，证据充分，应受法律保护。原审法院以宿州水利公司所举证据的复印件不足以证明其请求为由判决驳回其诉讼请求，违背事实和法律规定。请求二审法院撤销原判，改判江河水利公司返还其40万元并支付利息。
江河水利公司答辩称：其没有收到宿州水利公司所说的40万元投标金，宿州水利公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案为不当得利纠纷，宿州水利公司主张江河水利公司退还其40万元投标金，江河水利公司予以否认，宿州水利公司应当提供其给付江河水利公司该款的证据。但其提供的结算业务申请书及收据系复印件，其在法定举证期限内没有提供证据原件进行核对和质证，其仅凭该复印件不能证明江河水利公司收到其40万元的工程投标金。故宿州水利公司请求江河水利公司退还40万元投标金证据不足，原审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由安徽省宿州市水利水电建筑安装公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 陈启虎
二〇一五年六月十一日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终10号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郜建华，男，1983年5月18日出生，汉族，中专文化，无业，住山西省长治市。2017年1月10日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2017年1月23日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年2月23日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民法院审理山西省长治市城区人民检察院指控被告人郜建华犯诈骗罪一案，于2017年11月11日作出（2017）晋0402刑初256号刑事判决，判后，山西省长治市城区人民检察院提起抗诉，被告人郜建华提出上诉，本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山西省长治市城区人民检察院抗诉称：原审认定事实错误，量刑畸轻：1、原审判决认定被告人郜建华诈骗数额70000元确有错误；有被害人申某的报案材料、贾某的报案材料、贾某的收条、郜建华的讯问笔录等证据证明；2、贾某收到被害人申某的100000元的事实，郜建华知情；3、申某被骗的100000元是被告人郜建华的犯罪行为造成的；4、被告人郜建华已知贾某收取被害人100000元办理工作款的情况下，仍对贾某交给其的诈骗数额不持异议，可视为其默许行为。无论贾某交给郜建华多少钱，均不影响对郜建华诈骗100000元的认定。
郜建华上诉称：1、上诉人非本案的犯意的提起者，其主观恶性较小；2、上诉人是初犯、偶犯，在定罪量刑时，应当酌情予以从宽处理；3、根据现行法律和立法精神，判处上诉人缓刑更符合宽严相济的刑事政策和”罪责相适应”的司法原则。请求撤销原审判决，减轻对上诉人的处罚。
本院认为，本案中上诉人郜建华并不认识受害人申某，是通过贾某收取的受害人申某的所谓的办工作款10万元，上诉人郜建华辩称只收到7万元，原审也认定上诉人郜建华的犯罪数额为7万元，另外的3万元是否为贾某收取？如果确为贾某收取，并没有退还受害人，其行为是否亦构成犯罪？联系贾某与上诉人郜建华之间曾有过共同做生意及经济往来的事实，贾某在整个骗局中处于何种角色？原审对此未予查明。综上，原审认定事实不清，导致适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初256号刑事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审判长李晓平
审判员王赛赛
审判员王旭辉
二0一八年三月六日
书记员秦珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑终10号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郜建华，男，1983年5月18日出生，汉族，中专文化，无业，住山西省长治市。2017年1月10日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2017年1月23日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年2月23日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市城区人民法院审理山西省长治市城区人民检察院指控被告人郜建华犯诈骗罪一案，于2017年11月11日作出（2017）晋0402刑初256号刑事判决，判后，山西省长治市城区人民检察院提起抗诉，被告人郜建华提出上诉，本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山西省长治市城区人民检察院抗诉称：原审认定事实错误，量刑畸轻：1、原审判决认定被告人郜建华诈骗数额70000元确有错误；有被害人申某的报案材料、贾某的报案材料、贾某的收条、郜建华的讯问笔录等证据证明；2、贾某收到被害人申某的100000元的事实，郜建华知情；3、申某被骗的100000元是被告人郜建华的犯罪行为造成的；4、被告人郜建华已知贾某收取被害人100000元办理工作款的情况下，仍对贾某交给其的诈骗数额不持异议，可视为其默许行为。无论贾某交给郜建华多少钱，均不影响对郜建华诈骗100000元的认定。郜建华上诉称：1、上诉人非本案的犯意的提起者，其主观恶性较小；2、上诉人是初犯、偶犯，在定罪量刑时，应当酌情予以从宽处理；3、根据现行法律和立法精神，判处上诉人缓刑更符合宽严相济的刑事政策和”罪责相适应”的司法原则。请求撤销原审判决，减轻对上诉人的处罚。本院认为，本案中上诉人郜建华并不认识受害人申某，是通过贾某收取的受害人申某的所谓的办工作款10万元，上诉人郜建华辩称只收到7万元，原审也认定上诉人郜建华的犯罪数额为7万元，另外的3万元是否为贾某收取？如果确为贾某收取，并没有退还受害人，其行为是否亦构成犯罪？联系贾某与上诉人郜建华之间曾有过共同做生意及经济往来的事实，贾某在整个骗局中处于何种角色？原审对此未予查明。综上，原审认定事实不清，导致适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初256号刑事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定审判长李晓平审判员王赛赛审判员王旭辉二0一八年三月六日书记员秦珂
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第64号
申请人：周慈昌。
被申请人：陈伟康。
被申请人：张飞亚，成年。
申请人周慈昌与被申请人陈伟康、张飞亚申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求查封被申请人陈伟康名下的位于宁波市北仑区新碶街道新华苑1幢401室；2幢储B-025房产（保全金额12万元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周慈昌提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈伟康名下的位于宁波市北仑区新碶街道新华苑1幢401室；2幢储B-025房产（保全金额12万元）。
申请人周慈昌应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十一月四日
代书记员 沈晓宁
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初76号
原告马学慧。
委托代理人宋禹泽。
被告李智聪。
原告马学慧与被告李智聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学慧的委托代理人宋禹泽到庭参加诉讼。被告李智聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马学慧诉称，2014年5月份，原、被告双方达成口头买卖协议，协议约定由原告为被告提供石料，被告在收到石料后即给付原告石料款。2014年5月开始原告如约向被告提供石料，持续供给被告石料两个月，在此期间被告仅向原告支付了一小部分石料款。截止至2015年11月25日，被告尚欠原告石料款960000元，被告于2015年11月25日为原告出具欠条一张，承诺于2015年12月15日前付清全部所欠石料款。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拖付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付石料款960000元，并支付逾期付款的利息。
被告李智聪未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月份，原、被告双方达成口头买卖协议，协议约定由原告为被告提供石料，被告在收到石料后即给付原告石料款。截止至2015年11月25日，被告尚欠原告石料款960000元，被告于2015年11月25日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠马学慧石料款人民币960000元，大写玖拾陆万元整，本人保证于2015年12月15日之前还清全部欠款。如逾期未还，本人承担法律责任。欠款人：李智聪”。该笔欠款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告李智聪欠原告马学慧石料款960000元事实清楚，证据充分。被告李智聪未按照约定期限还款。故对原告要求被告偿还欠款960000元并支付逾期付款利息的请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智聪于判决生效之日起十日内偿还原告马学慧欠款960000元，并支付逾期还款利息（自2015年12月15日开始起算，以960000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6700元，由被告李智聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审判员 李庆春
二〇一六年二月十七日
书记员 王敬娴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第322－1号
申请执行人陈飞跃，男，1993年3月8出生，汉族，住沈丘县。
被执行人王争光，男，1977年7月3日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人周雪侠，女，1976年8月16日出生，汉族，住沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈民初字第1651号判决书确定的义务，于2015年7月4被执行人王争光、周雪侠发出执行通知书，责令其在三日内履行完毕判决书确定的义务，但被执行人王争光、周雪侠未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王争光、周雪侠的银行存33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年七月七日
书记员 崔东风
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第179号
上诉人（原审被告）王某某，男，1975年1月12日出生，汉族，职工，住盐山县城区。
委托代理人孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田某某，女，1972年10月8日出生，汉族，职工，住盐山县盐山镇东环路花园别墅小区****号。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
上诉人王某某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第379号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告田某某与被告王某某原为夫妻关系，2012年3月23日，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第2431号民事判决书，判令原被告离婚，并对财产一并作出处理。判决生效后，原告田某某认为尚有夫妻共同财产未予分割。原告田某某诉称：1、被告在温州和江西的门市投资231142.28元，被告承认系其手写的个人投资明细及账本记录，但认为该两份记录没有合伙人的签字，不能据此认定被告的实际出资额；另在原二审询问笔录中，被告对该两份证据均不认可系其书写；2、在被告方有现金10万元，提供证据为：原一审笔录、原一审判决书、原二审笔录、光盘一张，原一审判决对光盘的认定内容为：“因该录音不能显示原始录制时间，且该财产即使存在，也系原被告共同生活期间，原告经营盐山县大海管道装备制造有限公司期间所得，其应当包含于该公司净资产之中，不应重复计算，本院对此主张不予支持。”原二审判决书对其表述为：“对上诉人主张的被上诉人另有其他投资及现金可在证据充分后另行主张权利。”被告对原告该10万元的主张不认可；3、被告与梁喜军合伙的江西火电建设公司的经营利润15万元，要求分割其中的7.5万元。被告对原告证明该主张的证据的真实性均不认可，认为即使证据真实，也不能证实原被告双方在离婚时被告方仍持有该财产。
原审法院认为，原被告原为夫妻关系，2012年3月23日，经沧州市中级人民法院作出的二审离婚判决后，原告认为尚有夫妻共同财产未予分割。原告田某某主张被告王某某在温州和江西的门市投资共计231142.28元，原告提供的手写个人投资明细记录清晰明确，被告王某某承认系其书写，但称没有合伙人的签字，不能认定为实际出资额，因被告王某某没有提供相反的证据证实其实际出资额，该记录内容没有合伙人签字不影响其证据效力，故对原告的主张予以认定，该部分财产作为夫妻共同财产予以分割。另被告王某某在原二审中否认两份投资明细系其书写，构成故意隐匿财产，故该部分财产对被告王某某给予少分；原告田某某主张的在被告处的现金10万元，提供的证据除了原一、二审的庭审笔录及判决书，只有原一审中提供的录音光盘一份，原告对于在被告处有10万元现金的主张，未提供新的证据予以证实，故不予支持；原告田某某主张的被告与梁喜军以盐山鲲鹏管件公司的名义在江西火电建设公司投资经营利润15万元，原告提供的盐山鲲鹏管件有限公司的证明二份、报价单一份、法定代表人授权委托书一份，该证据的真实性无法证实，且证据内容不能证明原告的主张；原二审笔录中证人梁喜军的证言带有感情倾向，自相矛盾，该几份证据不能证明原被告离婚时被告仍有该财产，故对原告该主张不予支持。遂判决：1、被告王某某给付原告田某某夫妻共同财产份额161800元（231142.28×70%）；2、驳回原告田某某的其他诉讼请求。上述内容执行期限：限于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费7300元，由原告田某某负担3764元；被告王某某负担3536元。
宣判后，王某某不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、原审法院认定温州、江西门市投资额为231142.28元无事实和法律依据，且原审判决中对出资即为夫妻共同财产的认定也是错误的，投资有风险，有出资并不代表就有赢利，无论出资还是赢利均不是离婚当时在上诉人手中持有的财产，被上诉人不能要求分割，何况被上诉人在原审中并未能提供证据证明合伙有赢利，也未能提供证据证明离婚之时上诉人手中有这些资金；2、原审法院认定上诉人在原离婚案件中有转移、隐匿财产的行为无事实依据；3、上诉人与被上诉人夫妻共同财产在原审离婚诉讼中已全部处理，并无遗漏，被上诉人的起诉违背民事诉讼一事不再理的原则，原审予以立案明显违反法律程序。被上诉人辩称，上诉人在一审中已经认可其所签字书写的温州及江西投资明细、账目的真实性，该明细及账目可以清楚的证实上诉人在此处出资额231142.28元。自上诉人在与被上诉人离婚案件中，上诉人就一直在否认其在温州、江西的出资情况以及在其他项目、业务的经营情况，上诉人隐匿财产的事实非常清楚，盐山县人民法院的判决认定的共同财产在双方此前的离婚案件中并未处理，并不违反一事不再理的原则。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相符。
本院认为，上诉人王某某认可在江西及温州门市投资231142.28元的事实，对于该投资是亏损还是赢利，举证责任应当由上诉人承担。上诉人没有提供有效证据证明该笔财产已经全部亏损或者部分亏损，应当认定该投资的实际权益大于或者等于投资额。因双方的婚姻关系已经解除，且上诉人存在隐匿财产的事实，原审法院将这一财产权益按照投资额予以分割并判令给予上诉人少分并无不当。对于该笔财产在其他案件中并未处理，故不存在重复立案的事实。综上，上诉人的上诉主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3536元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱婧红
审判员 李宗哲
审判员 杨志新
二〇一四年三月二十五日
书记员 仉菁华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2247号
原告李智勇。
被告成都市亿坤投资担保有限公司。住所地：成都市青羊区金盾路**号。
法定代表人简旭东，职务不详。
原告李智勇与被告成都市亿坤投资担保有限公司（以下简称亿坤公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智勇到庭参加诉讼，被告亿坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智勇诉称，被告对外虚假宣传办理信用借款，2011年4月11日，原、被告达成融资900000元信用借款合同。原告按合同约定当天即向被告交付定金50000元及个人身份证、户口本、财产证明、人行信用报告及相关资料等。原告多次催告，但被告至今仍拒绝履行合同。为维护自身合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令被告：1.双倍返还定金100000元；2.承担全部诉讼费。
被告亿坤公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订《信用借款合同书》一份，约定：原告向被告信用借款900000元；借款期限一年，年息10%，被告在签订本合同时起，15日内将信用款900000元划给原告；原告自收到信用款900000元的当日起，一年届满时通过银行转账划给被告的银行账户；特别约定，原告在签订本合同时向被告交清个人信用借款需要的个人身份证、户口本、财力（房产证和银行卡年流量单与水电气发票、薪金证明）、人行信用报告及相关资料等并向被告交付定金50000元；被告向原告发放个人信用借款时一次性扣除一年的利息；如任何一方违约，违约方须赔偿对方的双倍定金作为违约金。
2011年4月11日，被告向原告出具收据，载明：收到原告合同履约定金50000元。该收据上加盖被告公司财务专用章。之后，被告未向原告发放约定的个人信用借款。
上述事实有原告身份证件、被告企业法人营业执照、《信用借款合同书》、收据及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用借款合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告依约于2011年4月11日向被告支付定金50000元，被告至迟应于15日内即2011年4月16日前向原告支付合同款项，但被告至今未支付，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告未履行合同义务，应当向原告双倍返还定金50000元×2＝100000元，故对原告关于被告向其双倍返还定金100000元的主张，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都市亿坤投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李智勇双倍返还定金100000元。
如果被告成都市亿坤投资担保有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告李智勇支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告成都市亿坤投资担保有限公司负担（此款已由原告李智勇预交，被告成都市亿坤投资担保有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告李智勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张建华
人民陪审员 郭 伟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 叶文澜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0318号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人魏XX。
辩护人黄俊成，天津知方律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人魏XX犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉。被告人魏XX及辩护人黄俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年1月17日9时10分许，被告人魏XX驾驶小型轿车，沿天津市北辰区辰昌路由北向南行驶至龙泉道路口处，遇被害人李XX骑自行车由西向东横过辰昌路，其驾驶车辆右侧与被害人骑行的自行车相撞，造成李XX死亡的交通事故。经交通事故认定，被告人魏XX负事故主要责任。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人魏XX的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并提出对被告人魏XX判处有期徒刑六个月至一年可适用缓刑的量刑建议。
被告人魏XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人具有自首情节，系初犯且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月17日9时10分许，被告人魏XX驾驶牌照号为津JZT0**号桑塔纳牌小型轿车，沿天津市北辰区辰昌路由北向南行驶至辰昌路与龙泉道交口南侧时，遇被害人李XX骑自行车由西向东横过辰昌路，魏XX驾驶车辆右侧与李XX自行车左侧相撞，造成李XX经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人魏XX委托他人报警并在现场等候公安机关处理。经《交通事故责任认定书》认定，魏XX负事故主要责任，李XX不负次要责任。魏XX对事故责任认定提出复核，后其未到场领取复核结论书，经公安机关给其单位及户籍地后书面邮寄刑事传唤手续，其仍未主动归案。2014年5月23日公安机关将魏XX上网追逃，同年5月31日魏XX被抓获归案。
本案在侦查过程中，被告人魏XX家属与被害人李XX家属达成民事和解，已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人魏XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查材料、现场照片、鉴定结论书、案件来源、交通事故损害赔偿和解书、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏XX犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人魏XX到案后又如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，故依法对其从轻判处。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查被告人案发后虽主动报警，但公安机关调查期间脱逃后被抓获归案，不符合认定自首的相关法律规定，故此辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一四年八月十三日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1675-1号
被执行人黄伟，男，汉族，公民身份号码×××6630，住广东省阳春市。
珠海市斗门区人民法院申请执行黄伟罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第860号刑事判决已经发生法律效力。但黄伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年11月4日移送执行局强制执行，执行标的为4000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1675号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月八日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00522号
周志岭：
关于薛春亮与周志岭民间借贷纠纷一案，（2011）封民初字第00767号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年九月三十日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康黄民初字第00069号
原告陈某，无业。
被告郭某甲，职业不详。
原告陈某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员姚琼涛适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告郭某甲于1996年经他人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名郭某乙。婚后因夫妻双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告郭某甲长年在外务工，未尽到当丈夫及父亲的责任，双方长期分居，导致夫妻感情破裂，要求与被告郭某甲离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告陈某与被告郭某甲的结婚登记申请书原件，拟证明原告陈某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚。
2、原、被告的家庭户口本复印件，拟证明原、被告结婚后于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。
被告郭某甲未提出答辩意见，也未对上述证据进行质证。
经本院庭审质证，被告郭某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告陈某提交的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定以下事实：
原告陈某与被告郭某甲于1996年经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名郭某乙。婚后因夫妻双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告郭某甲长年在外务工，未尽到当丈夫及父亲的责任，双方长期分居，导致夫妻感情破裂关系恶化。原告陈某诉至本院，要求与被告郭某甲离婚。
本院认为，原、被告双方经他人介绍相识后建立恋爱关系，自愿登记结婚，并生育一女，婚姻基础较为牢固。虽因家庭生活琐事产生矛盾，长期分居。但只要原、被告双方在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一五年十一月一日
书记员 刘 然
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0034号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月15日被取保候审，2014年2月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮�庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年7月25日中午，被告人姜某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶时，与前方同方向宋某某驾驶的电动自行车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所进行鉴定，被告人姜某某血样中乙醇含量为每百毫升178.97毫克。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪，其在案发后与被害人宋某某达成赔偿协议并履行，请依法予以处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与检察指控事实一致。
上述事实得到下列证据证实：被告人姜某某的供述；被害人宋某某的陈述；证人许某某的陈述；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通巡逻警察支队车辆管理所认定文书；司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定意见；射阳县公安局接受刑事案件登记表；协议书等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某在案发后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第7174-3号
申请执行人黄鑫泉，男，汉族。
委托代理人盛旺，广东华途律师事务所律师。
被执行人陈汝光，男，汉族。
被执行人黄辉，男，汉族。
被执行人惠东县骏景科技发展有限公司。
三被执行人委托代理人王璐楠，女，汉族。
三被执行人委托代理人欧阳铁武，男，汉族。
上列申请执行人黄鑫泉与被执行人陈汝光、黄辉、惠东县骏景科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第1257号民事判决已发生法律效力，确定被执行人陈汝光于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金人民币1400万元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以2000万元为本金，自2001年4月22日计至2012年2月14日，以1400万元为本金，自2012年2月15日计至本判决确定的应还款之日止，并扣除已支付利息464万元）；被执行人黄辉对被执行人陈汝光的上述债务承担连带清偿责任；被执行人惠东县骏景科技发展有限公司对被执行人陈汝光的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄辉持有的惠东县骏景科技发展有限公司100%的股权。经本院委托深圳市银通联资产评估有限公司进行评估，在评估基准日（2012年10月31日）上述股权的评估值为1488.33万元。经本院委托，深圳市金槌拍卖行有限公司先后以14883300元、11906640元、9525312元为保留价拍卖上述股权，但均未能成交。申请人同意以最后一次拍卖保留价9525312元接受黄辉持有的惠东县骏景科技发展有限公司100%的股权以抵偿本案债务。
本院认为，黄辉持有的惠东县骏景科技发展有限公司100%的股权，经公开拍卖流拍，申请执行人提出以物抵债的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。抵债股权的价额以第三次拍卖的保留价9525312元为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄辉持有的惠东县骏景科技发展有限公司100%的股权的冻结措施；
二、将被执行人黄辉持有的惠东县骏景科技发展有限公司100%的股权作价9525312元，交付申请执行人黄鑫泉抵偿本案相应债务；
三、申请执行人黄鑫泉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨格雷
第3页，共3页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1410号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未建立起真正夫妻感情，被告经常为琐事殴打原告，导致身体受到伤害，原告为了孩子一再忍让，可是被告不予理睬。原告曾于2012年1月、2013年4月26日二次起诉离婚，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未有生育共同子女。后双方为家庭琐事发生吵闹，原告李某甲于2010年12月离开被告家未回，并于2012年2�1日起诉要求离婚，后撤回起诉。原告又于2013年4月26日起诉要求离婚。被判决不准离婚后，双方关系仍未有改善。现原告于2014年2月25日再次诉至本院，要求离婚。诉讼中，原告未能就夫妻共同财产举证。
本院确认的上述事实，有原告的陈述、民事判决书及结婚证在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，婚后未有生育子女。在共同生活期间，双方因琐事发生吵闹，原告于2010年即离家，并曾二次以夫妻感情不和提起离婚诉讼，且双方一直处于分居状态超过二年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年四月二十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执252号
申请执行人邵满亚。
被执行人刘军娜。
被执行人俞光辉。
关于原告邵满亚与被告刘军娜、俞光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第151号民事判决已发生法律效力。权利人邵满亚于2016年2月4日向本院申请执行应由被执行人共同归还的借款80000元及其相应利息。本院于同日立案执行。
经查：被执行人本院辖区内无存款、股权、车辆和房产等可供执行的财产。申请执行人也未按规定向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执252号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王茗潇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第571号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：王恩贝。
被告：陈军标。
被告：陈昌鸿。
被告：王以金。
被告：王彩雪。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈军标、陈昌鸿、王以金、王彩雪金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王恩贝到庭参加诉讼；被告陈军标、陈昌鸿、王以金、王彩雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年6月29日，被告王彩雪向合作银行出具了保证函1份，同意为合作银行向被告陈军标在2012年6月29日至2013年6月1日期间内最高融资限额140000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。同日，被告陈军标由被告陈昌鸿、王以金担保向合作银行申请借款，并签订了《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额140000元，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月1日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，合作银行依约发放给被告陈军标借款本金140000元。借款到期后，被告陈军标未归还借款本息，被告陈昌鸿、王以金、王彩雪亦未履行保证义务。请求判令被告陈军标偿还借款本金140000元和自2012年6月29日起至2013年12月11日止的利息、罚息、复息34575.86元及自2013年12月12日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告陈昌鸿、王以金、王彩雪负连带责任。
被告陈军标、陈昌鸿、王以金、王彩雪均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证复印件和被告陈军标、陈昌鸿、王以金、王彩雪的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《个人保证借款合同》、借款借据、保证函各1份，用以证明被告陈军标由被告陈昌鸿、王以金、王彩雪担保向合作银行借款140000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份，用以证明被告陈军标未支付给合作银行借款利息、罚息、复息的事实。
被告陈军标、陈昌鸿、王以金、王彩雪既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告陈军标、陈昌鸿、王以金之间签订的《个人保证借款合同》以及被告王彩雪出具的保证函合法有效，各方均应按约履行。合作银行向被告陈军标提供借款本金，已履行了合同约定的义务。被告陈军标借款后未归还借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金140000元和自2012年6月29日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告陈昌鸿、王以金、王彩雪作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军标于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金140000元，并支付给原告利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2012年6月29日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计付）；被告陈昌鸿、王以金、王彩雪负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告陈军标负担；被告陈昌鸿、王以金、王彩雪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3792元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年四月二十九日
代书记员 杨丹丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2513号
原告何雁，女，汉族。
委托代理人何军（系原告妹妹），女，汉族。
被告大连恒昇房地产开发有限公司。
法定代表人李晓松，系经理。
委托代理人曹心远，男。
委托代理人孙宪刚，男。
原告何雁与被告大连恒昇房地产开发有限公司（以下简称恒昇公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘治民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雁及其委托代理人何军，被告恒昇公司委托代理人孙宪刚、曹心远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何雁诉称，2013年8月18日原告与被告签署了《订购协议书》，约定由原告购买房屋，建筑面积135.32㎡。当时被告还没有预售许可证，但一再承诺一、二个月很快就下来。于是原告交了定金伍万元整。在这期间，原告去售楼处无数次咨询预售许可证事宜，被告总是答复马上就下来了，可至今也没有。无奈，于2014年10月份去通知被告不买了，而被告不予受理亦不予返还定金。为此，诉至法庭，要求被告返还定金50，000.00元整、律师费1，000.00元。
原告为其诉讼主张提供以下证据：订购协议书、收据两份、商品房买卖合同两份。
被告恒昇公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、订购协议书合法有效，系双方真实意思表示，其性质为预约合同，而且被告一直为原告预留房屋至今，并无任何的违约行为，所以原告现在无故要求解除订购协议书，没有法律依据，不应得到支持。2、被告现在已经取得了预售许可证，合同目的完全可以实现，请求原告按照订购协议书第4条约定，在7日内到被告的福佳新城售楼处与被告签订正式商品房买卖合同。3、若原告不同意与被告签订商品房买卖合同，那么原告的行为已经违反了订购协议书第5条第2款的约定，应视为原告违约，被告有权对于原告交付的定金不予返还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称向本院提供证据：商品房预售许可证。
经审理查明，原、被告于2013年8月18日签署了《订购协议书》，约定原告（乙方）订购被告（甲方）商品房，建筑面积135.32㎡。协议同时对房屋价款、付款方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定：协议签订同时原告先行支付定金45，000.00元，剩余5000.00元于8月25日前补齐，签订《商品房买卖合同》时支付全部剩余房款，定金抵作房款一部分；…乙方承诺不以销售手续或合同条款等问题作为拒绝签订《商品房买卖合同》及《补充协议》之理由；甲方违反本协议第四条约定的，乙方有权要求甲方返还已收取之定金：乙方违反本协议第四条约定的，甲方有权获得全部定金，并不需向乙方承担任何费用。甲方并有权将房屋另行卖与第三人。协议签订后，原告向被告交纳购房定金人民币45，000.00元，被告给原告出具了专用收款收据，收款事由为定金。
另查，原告在2013年5月18日向福佳人精英会交付5，000.00元，收款事由为空白。
再查，被告于2015年4月17日取得案涉房屋的商品房预售许可证。
本院所确认的上述事实，有《订购协议书》、专用收款收据、商品房买卖合同、商品房预售许可证和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：案涉《订购协议书》是否符合解除条件。当事人签订合同应当遵循公平原则，依法确定各方的权利和义务，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，原、被告签订的《订购协议书》，系双方当事人真实的意思表示，对双方具有法律约束力，是双方对今后订立《商品房买卖合同》有关事宜进行的预先约定，即待被告具备了商品房销售的条件后，双方才可签订《商品房买卖合同》。现原告起诉被告解除《订购协议书》的时间是2015年3月18日，理由是被告的商品房预售许可证一直没有办下来，且自己已经另外买房。被告的商品房预售许可证是2015年4月17日取得。从时间上看被告自《订购协议书》签订之日起至2015年3月18日止是不具备商品房销售条件的。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，应认定原、被告签订的《订购协议书》无效。原告要求解除与被告签订的《订购协议书》，返还定金45，000.00元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。原告要求被告返还其交付给福佳人精英会的5，000.00元，因交款时间是在签订《订购协议书》之前，收款单位不是被告，收款事由不明确，被告也不予认可，故本院对该项请求不予支持。对原告要求被告承担律师费用1，000.00元，因本案在诉讼过程中原告没有委托律师，故对该诉讼请求不予支持。对被告以《订购协议书》第4条规定的违约责任为由拒绝返还原告定金的辩称意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、解除原告何雁与被告大连恒昇房地产开发有限公司于2013年8月18日签订的《订购协议书》。
二、被告大连恒昇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告何雁定金人民币45，000.00元。
三、驳回原告何雁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075.00元，其他诉讼费50.00元，合计人民币1，125.00元（原告已预交），由被告大连恒昇房地产开发有限公司负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘治民
二〇一五年六月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02375号
原告苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人彭轶，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
被告陈红。
本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告苏州悦华置合物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 鹏
河南省睢县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）睢行初字第71号
原告刘建亮，男，生于1968年4月23日。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告柘城县公安局。
法定代表人高圣伟，男，局长。
委托代理人李新建，男，柘城县公安局干警，代理权限为一般代理。
委托代理人陈剑，男，柘城县公安局干警，代理权限为一般代理。
原告刘建亮不服被告柘城县公安局治安行政处罚纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日决定立案受理后，2013年7月11日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。原告刘建亮，委托代理人朱中伟，被告委托代理人李新建、陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告柘城县公安局于2013年3月5日作出柘公（治）行罚决字（2013）1148号《公安行政处罚决定书》。该决定书认定，2012年7月份的一天，刘建亮在柘城县畜牧局申请强制执行的行政案件中，向柘城县人民法院行政庭提供了一张变造的个体工商户营业执照，该营业执照注册号为411424615005626。其行为已构成使用伪造、变造的国家机关、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第（二）项之规定，决定给予原告刘建亮行政拘留十日的处罚。
被告柘城县公安局在法定期间内向本院提交如下证据材料：1、2013年1月12日被告工作人员对董一x的询问笔录1份；被告以此证明原告向柘城县人民法院行政庭提交了变造的营业执照。2、2012年9月14日被告工作人员对证人王一x询问笔录1份；3、2013年1月22日被告工作人员对证人王一x询问笔录1份；4、2013年1月22日被告工作人员对证人王二x询问笔录1份；5、2013年1月22日被告工作人员对证人王三x询问笔录1份；被告以此证明原告使用变造的营业执照经营兽药、饲料对养殖户造成了损失。6、2012年10月22日被告工作人员对原告刘建亮询问笔录1份；7、2013年3月5日被告工作人员对原告刘建亮询问笔录1份；8、经营者姓名为阮凤兰的个体工商户营业执照1份；被告以此证明原告将阮凤兰的个体工商户营业执照变造后向柘城县法院提供。
原告刘建亮诉称，2012年7月，柘城县畜牧局向柘城县人民法院申请执行对原告无兽药经营许可证的行政处罚，原告由于自己的营业执照丢失，故原告将其妻子阮凤兰经营电功车的营业执照复印件上增加了“饲料兽药”，即在原告妻子的营业执照复印件上将原告及妻子两个营业执照的经营范围合在了一起，后原告将该复印件提交给了柘城县人民法院。原告的行为未造成社会影响及他人的损失，被告的行政处罚过重，认定事实不清、证据不足、法律适用错误，另被告作出行政处罚属超越职权。请求人民法院依法撤销被告作出的行政处罚决定，维护原告的合法权益。
原告在法定期间内向本院提供如下证据材料，1、商丘市中级人民法院（2013）商行终字第46号行政裁定书1份；2、柘城县畜牧局柘牧字（2013）19号文件1份；3、柘城县畜牧局柘牧字（2013）18号文件1份；原告以此证明柘城县畜牧局对原告的行政处罚已经自行撤销。4、柘城县工商行政管理局注册股加盖公章的经营者姓名为阮凤兰的个体工商户营业执照复印件1份；5、柘城县工商行政管理局注册股加盖公章的企业基本信息1份。原告以此证明原告是在其妻子营业执照复印件上进行的变造，即增加了“兽药饲料”，而不是在原件上变造的。
被告柘城县公安局辩称，2012年7月份的一天，刘建亮在柘城县畜牧局申请强制执行的行政案件中，向柘城县人民法院行政庭提供了一张变造的个体工商户营业执照，该营业执照注册号为411424615005626。被告本着教育与处罚相结合的原则，对原告作出了行政拘留十日的处罚决定属认定事实清楚、程序合法、证据充分、法律适用正确，请求人民法院依法维持被告作出的行政处罚决定。
经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证明能力和证据效力作如下确认：
原告对被告所举证据材料提出异议，异议称，证据1不真实，原告向柘城县法院行政庭提交的只是营业执照复印件的拼凑，并没有在原件上变造。证据2-5与本案不具有关联性，并且柘城县畜牧局的行政处罚已自行撤销，且与证据1相互矛盾。证据6-8不能证明原告在营业执照原件上进行了变造，原告只是在复印件上进行了拼凑。原告对自己的主张未提供相关证据予以证实，且未提供出营业执照的原件以供核实，被告所举证据能够相互印证原告变造营业执照的事实，证据相互之间能形成一个完整的证据链条，故原告所提异议的理由不能成立，本院不予采纳。因此，被告所举证据材料均可作为有效证据使用。
被告对原告所举证据材料均提出异议，异议称，原告的举证与本案不具有关联性。原告的举证1-3证明了柘城县畜牧局对原告的行政处罚已撤销与本案不具有关联性，证据4-5证明了原告妻子阮凤兰经营电功车进行了工商注册登记，不能释明原告未在其妻子阮凤兰营业执照原件上变造的证明目的。原告的举证与本案不具有关联性，被告所提异议理由成立，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月，刘建亮在柘城县畜牧局申请柘城县法院强制执行的行政案件中，向柘城县人民法院行政庭提供了一张变造的个体工商户营业执照，该营业执照注册号为411424615005626。2013年3月5日被告柘城县公安局作出柘公（治）行罚决字（2013）1148号《公安行政处罚决定书》，决定给予原告行政拘留十日。原告刘建亮不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告柘城县公安局依法享有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告立案后，依法传唤当事人，经调查取证，并在处罚前向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据，履行了告知义务，保障了原告的陈述、申辩权，被诉具体行政行为符合法定程序。本案中被告所举证人证言能证明原告变造其妻子阮凤兰的营业执照后向柘城县人民法院提供的事实。原告虽主张其只是在营业执照复印件上拼凑，并没有在原件上变造但未提供有效证据加以证明，本院不予采纳。被诉具体行为认定事实清楚，主要证据充分，程序合法。被告根据查明的事实，依法对原告作出的处罚决定适用法律正确、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告柘城县公安局于2013年3月5日作出的柘公（治）行罚决字（2013）1148号公安行政处罚决定。
诉讼费50元，由原告刘建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代审判员 卢卫涛
二〇一三年八月二十日
书 记 员 白 露
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合江仲执审他字第5号
申请人陈文荣、戴志平、李雅明，宋朝彬、杨元兴等345人，均系泸州宜江化工有限责任公司职工（附申请人花名册）。
诉讼代表人陈文荣，男，汉族，四川省合江县人，公司职工。
诉讼代表人李雅明，男，汉族，四川省合江县人，公司职工。
诉讼代表人戴志平，男，汉族，四川省合江县人，公司职工。
诉讼代表人宋朝彬，男，汉族，四川省合江县人，公司职工。
诉讼代表人杨元兴，男，汉族，四川省合江县人，公司职工。
被申请人泸州宜江化工有限责任公司。
法定代表人，陈支荣。
申请人陈文荣、戴志平、�雅明，宋朝彬、杨元兴等345人与被申请人泸州宜江化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2013年8月30日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对合江县劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2011）第3号仲裁裁决书进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2011年7月18日经合江县劳动争议仲裁委员会作出合劳仲字（2011）第3号仲裁裁决书，裁决由被申请人泸州宜江化工有限责任公司在裁决生效之日起七日内支付拖欠申请人2010年2月、3月和留守看护厂人员2010年4月1日至7月31日345人工资金额1123555.30元，支付申请人2010年8月1日至2011年3月31日留守看厂人员24人工资82400元，支付申请人2010年4月1日至2011年3月31日313人生活费1098000元，支付申请人334人解除劳动合同经济补偿金674368元，支付申请人2010年2月、3月，留守看厂人员2010年4月至7月31日345人拖欠工资加付百分之五十�偿金561212.50元。该裁决书已向双方送达。裁决生效后，被申请人泸州宜江化工有限责任公司未向申请人支付赔偿款。申请人于2013年8月30日向本院申请强制执行。
本院审查认为，合江县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书已经发生法律效力，被申请人未按裁决书履行给付义务，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款（对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行）的规定，裁定如下：
准予执行合江县劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲字（2011）第3号仲裁裁决书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 良 佐
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 王 富 国
二〇一三年九月十一日
书 记 员 �晓梅
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00076号
原告檀建海，男，1975年6月13日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人李海林，山西启承律师事务所律师。
被告胡元平，男，1971年10月28日生，汉族，山西省盂县人。
原告檀建海诉被告胡元平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告檀建海及委托代理人李海林到庭参加诉讼，被告胡元平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀建海诉称，我与被告胡元平系表兄弟，2009年至2011年被告胡元平因开工厂、家庭购房资金周转困难向我借款共计4000000元。2011年1月12日被告胡元平向我出具欠条。之后我多次向被告胡元平主张未果，今故诉至法院请求依法判令被告胡元平归还借款4000000元。
被告胡元平既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年至2011年被告胡元平向原告檀建海借款共计4000000元，2011年1月12日被告胡元平向原告檀建海出具欠条，欠条中载明：“今欠到檀建海现金肆佰万元整.胡元平2011.1.12号”。之后原告檀建海多次向被告胡元平主张未果，故诉至本院。
上述事实有欠条、银行卡取款业务回单及原告檀建海当庭陈述在案佐证。
本院认为，本院向被告胡元平留置送达开庭传票后，被告胡元平无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡元平这种消极不作为可视为对原告檀建海所主张的欠款事实不持异议，从而以默示的行为形成自认证据，故本院对原告檀建海提供的证据予以采信，对原告檀建海与被告胡元平之间的欠款事实予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡元平于本判决生效之日起七日内偿还原告檀建海借款4000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告胡元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 齐慧瑛
审判员 荣 峰
审判员 孙 逊
二〇一四年七月七日
书记员 李海萍
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第782号
原告：金某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道城南市。
原告金某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年11月9日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立�夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年11月9日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二�第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡慧伶
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1626号
申请执行人谢桂乃，男，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人廖卫，男，汉族，住湖南省衡南县。
申请执行人谢桂乃与被执行人廖卫刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法刑一初字第541号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月23日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1626号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘智忠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执128号
申请执行人黄春宣。
被执行人易群初。
被执行人黄群彪。
被执行人易国军。
被执行人易维越。
被执行人易佐良。
申请执行人黄春宣与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）涟民二初字第49号民事判决书确认：
一、被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良支付给原告黄春宣千年桐树苗款1717元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、本案受理费50元；
三、负担申请执行费50元；
但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人黄春宣与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2419号
原告李某某，男，1976年3月24日出生，汉族，农民。
被告武某某，女，1980年7月6日出生，蒙古族，农民。
原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告武某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告武某某经人介绍相识，于1999年11月1日在科左后旗常胜镇政府登记结婚。婚生长女李翠某，2000年12月4日出生；长子李嘉某，2008年5月20日出生。我与被告婚前感情一般，共同生活期间被告经常上网聊天，2012年5月份，被告在我不在家的时候离家出走，至今无法联系，现已无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚。
被告武某某未答辩。
经审理查明，1999年11月1日，原告李某某与被告武某某在科左后旗常胜镇政府登记结婚。婚生长女李翠某，2000年12月4日出生；长子李嘉某，2008年5月20日出生。原、被告婚前感情一般，共同生活期间夫妻感情一般。2012年5月份，被告携长子李嘉某离家出走，现下落不明。
上述事实有原告提交的起诉状、结婚证、科左后旗常胜镇梅林窝卜村委会证明与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后感情不合，共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情。因被告离家出走，原、被告现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维持。原告主张与被告离婚系原告的真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告武某某离婚；
二、婚生长女李翠某，2000年12月4日出生，随原告李某某生活；长子李嘉某，2008年5月20日出生，随被告武某某生活。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00040号
原告李宏美，女，1989年11月10日出生。
被告赵伟，男，1986年5月4日出生。
被告华安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告李宏美与被告赵伟、被告华安财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李宏美于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏美撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李宏美负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年一月十三日
书记员 谢靖媛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第4号
申请人盐城市东恒机械制造厂，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇冶金工业园区。
负责人严爱明，该厂厂长。
被执行人赵传松，居民。
申请执行人盐城市东恒机械制造厂与被执行人赵传松买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盐城市东恒机械制造厂于2014年12月24日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年12月29日向被执行人赵传松发出执行令。在执行中查明，申请执行人盐城市东恒机械制造厂不能提供被执行人赵传松可供执行的财产线索。现申请执行人盐城市东恒机械制造厂于2015年6月8日同意终结执行，待发现被执行人赵传松有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人赵传松暂无财产可供执行，现申请执行人盐城市东恒机械制造厂同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0314号民事判决书终结执行。
二、申请执行人盐城市东恒机械制造厂发现被执行人赵传松确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨旭东
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第130号
上诉人（原审被告）：广州市绿瘦商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街朝阳东路160号三楼307室。组织机构代码66402514-7。
法定代表人：皮烈才，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：吴亚飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：广东绿瘦健康信息咨询有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道路渔尾桥岭南节点园。组织机构代码69868406-0。
委托代理人：张繁荣，该公司执行董事兼经理
原审被告：湖北知音传媒股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌东湖路169号，组织机构代码72208534-1。
法定代表人；雷一大，职务：执行董事长。
上诉人广州市绿瘦商贸有限公司不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第39-1号民事裁定，向本院提
出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州市绿瘦商贸有限公司认为：本案广东绿瘦健康信息咨询有限公司不是本案被告。广东绿瘦健康信息咨询有限公司成立于2009年12月31日。本案涉案杂志的杂志刊号为2009年8月号上半月。但该刊号杂志发行时，广东健康信息咨询有限公司并未成立，不具有法人资格、不具有独立的民事权利能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法律规定，上诉人不应是本案的被告。因此，广州市荔湾区人民法院对本案没有管辖权，上诉人的住所地位于广州市番禺区，根据法律规定，本案应移送有管辖权的广州市南沙区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属侵害作品复制权纠纷。被上诉人曹晓丽提供的初步证据显示www.lvshou.com域名的持有人是原审被告广东绿瘦信息咨询有限公司，域名有效期自2007年8月8日至2017年8月8日。虽然广东绿瘦信息咨询有限公司成立日期在2009年12月31日，而涉案刊号为2009年8月号，但对于广东绿瘦健康信息咨询有限公司是否构成侵权行为、是否适格主体，需经过对案件的实体审理，不在管辖异议处理范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告广东绿瘦健康信息咨询有限公司位于广东省广州市荔湾区花地大道路渔尾桥南节点园，该地点位于广州市荔湾区内，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州市绿瘦商贸有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初556号
原告尚某，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴晓冬，福建律海律师事务所实习律师。
被告林某甲，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告尚某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人潘碧霞、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告于2004年年初在北京打工时认识，2005年确立恋爱关系，2006年12月12日生育男孩林某乙，2010年7月9日生育女孩林某丙，2010年8月10日办理结婚登记手续。现两孩子均在被告家生活。�、被告同居后感情尚好，自从怀有二孩后，原告随被告回老家生活。2013年11月份原告与一女同事在东庄开办母婴生活馆，由于年底生意较好，为节省时间原告与女同事住在店中，被告竟无端猜忌，经常找茬与原告争吵，并多次殴打原告，甚至用枕头要蒙死原告，原告只好于2014年初离开被告回河南娘家。2014年4月份被告又到原告娘家闹，原告当场被气得昏死过去。双方自此互不联系，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求判准原、被告离婚；婚生女儿林某丙由原告抚养，儿子林某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告林某甲辩称，双方夫妻感情较好。2013年6月被告外出打工，半年后回来发现原告经常与他人打电话，原告对被告的询问不满，致双方同床异梦。被告没有殴打原告。为了两孩子有完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告尚某与被告林某甲在北京打工期间认识后，经自由恋爱，于2005年初以夫妻名义同居生活。同居后双方感情较好，2006年12月12日生育男孩林某乙，2010年7月9日生育女孩林某丙，2010年8月10日办理结婚登记手续。2013年11月，原告与她人合伙开店，2014年1月因被告认为原告经常与他人打电话，引起猜疑，致夫妻产生矛盾。2014年3月原告回到河南娘家，双方分居生活至今。2016年1月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、莆田市妇幼保健院出具的《证明》，被告提供的户口簿及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告尚某与被告林某甲同居后补办了结婚证，双方的婚姻关系合法，应受法律保护。双方经自由恋爱结合，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚好，并已生育两子女，现虽因被告猜疑等原因产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，考虑子女利益，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。原告主张被告实施家庭暴力，但未提供相应证据证实且被告否认，对其该主张，本院不予采信。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采纳，其要求与被告离婚本院依法不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年三月七日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，�一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6550号
原告张福伟。
被告济宁金正房地产开发有限公司。
法定代表人张恒义，总经理。
委托代理人韩苗苗、刘凯（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告张福伟与被告济宁金正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告张福伟、被告济宁金正房地产开发有限公司的委托代理人韩苗苗、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福伟诉称，2014年4月28日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为6个月，并约定了利息为月息3分以及违约金。对该笔借款，被告仅偿还了6个月利息，自2014年10月28日开始，利息一直未偿还。2014年11月10日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限为3个月，后延期3个月至2015年5月10日，并约定了利息为月息3分以及违约金。对该笔借款，被告一直未偿还利息。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还借款本金300万元及利息，利息按月息2%计算。
被告济宁金正房地产开发有限公司辩称，1、原、被告之间存在借款合同关系属实。因房地产市场不景气，资金周转困难，导致被告暂时未偿还。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告所主张的月息3分，利率明显过高。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、济宁金正房地产开发有限公司出具的收据两份，时间分别为2014年4月28日和11月10日，金额分别为100万元和200万元。证明被告收到借款300万元。
二、《借款合同》两份。证明原、被告之间存在借款合同关系，借款金额共计300万元。
三、被告济宁金正房地产开发有限公司出具的利息欠条三份。上述两笔欠款均按月息3分计息。
四、银行汇款凭证两份。证明原告已按约支付借款300万元。
被告济宁金正房地产开发有限公司对上述证据发表的质证意见是：证据一，真实性没有异议。证据二，真实性没异议，100万元借款合同中约定月息3分，不符合法律规定；200万元借款合同中没有约定利息。证据三，真实性没有异议，但是约定的利息过高。证据四，真实性无异性。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告济宁金正房地产开发有限公司向原告张福伟借款300万元，约定月息3%，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，并按月利率2%计算欠付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告济宁金正房地产开发有限公司偿还给原告张福伟借款本金300万元，并按本金100万元从2014年10月28日起、按本金200万元从2014年11月10日起，按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，延迟履行期间的利息仍按月利率2%计算。
案件受理费30800元，由被告济宁金正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 杨 戈
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 昕