wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2250号
原告：朱永尊。
委托代理人（特别特权代理）：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：燕希龙。
原告朱永尊与被告燕希龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永尊的委托代理人孙德岭已到庭参加诉讼，被告燕希龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱永尊诉称，2015年7月27日，在张博路附线与杨萌路交叉路口处，被告燕希龙驾驶未按规定登记的“鲁滨”牌内燃观光车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，导致原告受伤，车辆受损。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失8000元，审理中原告将诉讼请求变更为16000元。
被告燕希龙在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2015年7月27日11时15分许，燕希龙未取得机动车驾驶证未按规定登记的“鲁滨”牌内燃观光车沿张博路附线由北向南行驶至张博路附线与杨萌路交叉路口处时，与沿张博路附线东侧机动车左转弯车道内由南向北行驶至此向西左转弯的朱永尊驾驶的“金狮”牌电动自行车相撞，朱永尊受伤，造成伤人的道路交通事故。因该道路交通事故形成原因无法查清，2015年8月13日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故证明一份。
原告受伤后，2015年7月27日至2015年8月11日在淄博市中心医院住院15天，共花费医药费9666.30元。原告于2015年8月12日、8月22日在淄博高新（田氏）骨伤医院治疗，花费医疗费540元。
被告燕希龙系肇事车辆“鲁滨”牌内燃观光车的实际车主，该肇事车辆未投保保险。
原告朱永尊受伤前在山东雅迪陶瓷有限公司工作，月平均工资4400元。
另查明，被告燕希龙已为原告朱永尊垫付住院费2000元。门诊上被告燕希龙垫付了相关费用，但因被告燕希龙未到庭，无法查清数额，且该门诊费用不包括在原告的诉讼请求中。
确认上述案件事实，有交通事故证明、住院病历、门诊病历、诊断证明、工资表、误工证明、交通费单据、车辆技术鉴定费、收到条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告朱永尊主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费10206.30元；2、住院伙食补助费，原告住院15天，每天按30元计算，计款450元；3、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为40天，原告在山东雅迪陶瓷有限公司工作，月平均工资4400元，误工费计款5866元；4、护理费，原告住院15天，由一人护理，按照护工标准每天60元，计款900元；5、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，本院认可200元；6、车辆技术鉴定费200元。以上各项损失共计17822.30元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故证明并无不当，本院予以采纳。本次交通事故责任无法认定，在无法确定事故原、被告是否存在过错以及过错与事故之间的因果关系的情况下，依据淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故证明，结合本案的实际情况，本着公平合理的原则，本院认定原、被告对事故的发生均负有事故责任。本院根据被告燕希龙未取得机动车驾驶证且其驾驶的内燃观光车属于机动车的事实，确定被告燕希龙按60%的比例赔偿原告朱永尊的损失。被告燕希龙作为“鲁滨”牌内燃观光车的所有人，没有为其投保机动车第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定。依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告燕希龙应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱永尊医疗费、误工费、护理费、交通费16966元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、车辆技术鉴定费856.30元，被告燕希龙按60%的比例赔偿原告朱永尊的损失，计款514元。故被告燕希龙应赔偿原告朱永尊各项损失17480元，被告燕希龙已为原告朱永尊垫付的2000元，应从中抵扣，被告燕希龙应赔偿原告朱永尊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆技术鉴定费15480元。被告燕希龙已为原告朱永尊垫付的门诊费用，因被告燕希龙未到庭无法查清数额，被告燕希龙可另行起诉要求原告朱永尊返还相应数额的款项。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告燕希龙赔偿原告朱永尊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆技术鉴定费15480元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告朱永尊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费100元，合计200元，由原告朱永尊负担80元，由被告燕希龙负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一五年十月二十六日
书记员 闫晓霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初69号
原告刘文兵，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇宏伟村。
委托代理人岳振河，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告董华，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇宏伟村。
原告刘文兵诉被告董华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高继军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文兵及其代理人岳振河、被告董华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文兵诉称，2015年10月14日下午，因收水费的事被告骑三轮车将我撞倒，又用菜刀将我打伤，我先后到巴市医院、内蒙古附属医院治疗，要求被告及时给付医疗费等赔款及葵花未及时出售造成的损失45379.1元。并承担诉讼费。
被告董华辩称，原告的葵花损失与我打他无关，我只承担原告医疗费的合理部分。
经审理查明，2015年10月14日下午，原被告就收取水费的问题在电话中发生争执，在双方碰面后，被告董华驾驶电动三轮车将原告刘文兵撞倒，并从原告身上碾过，之后又用菜刀击打原告头面部，事发后，原告先后在乌加河卫生院、巴市医院，内蒙古医科大学附属医院治疗，其中住院治疗13天，支付医疗费8867.3元，交通费1140.5元，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费15379.1元，赔偿葵花未及时出售造成的损失30000元。
上述事实有当事人陈述，证人证言予以证实。
本院认为，被告董华故意对原告刘文兵实施人身损害，属于侵权行为。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关费用。因此，原告的诉讼请求合理部分予以支持，但赔偿葵花未及时出售的损失无法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告董华赔偿原告刘文兵医疗费8867.3元、交通费1140.5元，护理费1430元、伙食补助费1300元、误工费1171.3元、营养费1300元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告刘文兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费935元，减半收取，由原告刘文兵负担377元，被告董华负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 高继军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 杰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民终895号
上诉人（原审原告）：石博文，男，汉族，1991年1月7日出生，城镇居民，住定西市安定区定临路宏通苑**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：后晋生，男，蒙古族，1990年10月1日出生，城镇居民，住甘肃省定西市安定区解放路**号老剧院院内金鹏网吧。
被上诉人（原审被告）：定西金鹏网吧，住所地甘肃省定西市安定区解放路**号老剧院院内。
法定代表人：芦新军，系该网吧独资投资人。
上诉人石博文因与被上诉人后晋生、定西金鹏网吧劳务合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2281号，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，石博文以一审判决正确为由，于2017年11月16日提出撤回上诉请求。
本院认为，石博文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予石博文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人石博文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 峤
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第670号
申请执行人胡时尧，男，1975年5月17日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林宝芳，女，1976年7月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人胡时尧与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第2092号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第2092号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 何 晖
执行员 林善达
二〇一四年十二月三日
书记员 周 文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7236号
原告上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李静，总经理。委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。被告张贵阳。原告上海鸣朋纸业有限公司诉被告张贵阳劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海鸣朋纸业有限公司的委托代理人王赛娜、被告张贵阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海鸣朋纸业有限公司诉称：原告提供的劳动合同和工资单均明确反映被告月工资为6,000元，且双方未约定年薪。上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的情况下，所作出的裁决明显不当，故原告诉至法院，要求判令：1、原告不支付被告工资255,000元；2、原告不支付被告解除劳动合同补偿60,000元。被告张贵阳辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年5月1日进入原告处工作。双方于2013年6月1日签订书面劳动合同，期限自2013年6月1日起至2014年12月31日止；约定月工资为底薪1,450元。原、被告另于2013年5月1日签订书面劳动合同，期限自2013年5月1日起至2016年12月31日止；约定年薪为240,000元，原告每月支付10,000元，其余部分年底结清。原告实际每月支付被告6,150元。被告在原告处最后工作至2015年12月14日，当日原告宣布公司全面停止经营，双方劳动关系于当日解除。2015年2月28日，原告通过银行向被告转账20,000元，其中附言为借款。另，原告法定代表人在被告在职期间，不定期向被告转账金额不等的款项。另查明：原告于2015年12月14日向被告开具证明，载明：兹有本公司员工张贵阳，于2013年5月1日至2015年11月30日应付工资税后陆拾贰万元，已付工资税后叁拾陆万伍仟元，未付工资税后贰拾伍万伍仟元。又查明：2016年1月4日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付2013年5月1日至2015年11月30日工资255,000元；2、原告支付解除劳动合同关系经济补偿金60,000元。2016年1月29日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第39号裁决书作出裁决：1、原告支付被告2013年5月1日至2015年11月30日的工资差额255,000元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿60,000元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、客户收付款入账通知、证明、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于劳动报酬的金额，原告主张被告工资为6,500元/月，并提供了劳动合同和工资单；但原告提供的劳动合同中关于工资的约定和工资单体现的金额明显存在较大冲突，且难以作出合理解除；被告主张工资为年薪240,000元，并提供劳动合同及离职时的结算证明，上述证明能够相互印证，结合原告法定代表人另有不定期向被告转账的事实，本院采信被告的主张，确认被告的工资标准为240,000元/年。根据原告出具的证明，结合被告的工资标准和工资发放情况，足以反映原告尚欠被告工资255,000元。现原告主张不予支持该部分工资差额，于法无据，本院难以支持。关于解除劳动合同的经济补偿，原告系以公司全面停业为由解除双方劳动关系，依法应支付劳动者经济补偿。至于经济补偿的金额，因被告的月工资高于本市上年度职工月平均工资的三倍，故本院以职工月平均工资的三倍作为其计算经济补偿的标准。经核算，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿44,542.5元(5,939×3×2.5)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告上海鸣朋纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张贵阳2013年5月1日至2015年11月30日期间工资差额255,000元；二、原告上海鸣朋纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张贵阳解除劳动合同的经济补偿44,542.5元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海鸣朋纸业有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执异7号
异议人青岛海信电器有限公司。住所地青岛市经济技术开发区前湾港路***号。
法定代表人刘洪新，董事长。
委托代理人章静、付鹏，公司法务。
申请执行人厦门市新技电子有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园292号。
法定代表人曾荣华，执行董事。
委托代理人聂玉玲，公司付总。
被执行人格仕特集团有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥仙垟陈工业区。
法定代表人吴建旺。
被执行人格仕特集团销售有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥仙垟陈工业区。
法定代表人陈玉香。
本院在执行申请执行人厦门市新技电子有限公司与被执行人格仕特集团有限公司（下称格仕特公司）、格仕特集团销售有限公司（下称格仕特销售公司）买卖合同纠纷一案中，异议人青岛海信电器有限公司（下称海信公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人青岛海信电器有限公司称：请求法院中止执行扣留、提取格仕特公司、格仕特销售公司在其公司的销售货款人民币（下同）572017.65元。
事实与理由如下：其公司与格仕特公司于2014年7月15日签订了1份《采购合同》，按照双方签订的《采购合同》第三、3条关于风险押金的约定，双方解除所有业务关系后，在不存在格仕特公司因质量及其他原因须向其公司赔偿的情况下，风险押金余额由其公司18个月内退还，所以该账款尚未到支付期限，属其公司财产，不应被执行。基于上述理由，特提出异议，要求中止对该货款的执行。
申请执行人厦门市新技电子有限公司称，海信公早已确认本案冻结款项系“到期货款”，现又提出异议，显然该异议不能成立。事实与理由如下：
1、2016年5月11日，同安法院向海信公司作出（2016）闽0212执693号《协助执行通知书》，要求其扣留、提取格仕特销售公司在其处的销售货款，以572017.65元为限。
2、2016年5月11日，同安法院上门向海信公司送达了上述《执行裁定书》与《协助执行通知书》。海信公司在现场没有提出任何异议。这说明，海信公司认可了被要求扣留、提取的572017.65元系到期货款。
3、海信公司主张被冻结的款项中有572017.65元是风险保证金没有任何证据。海信公司在本案中只提交了其公司与格仕特销售公司签订的《采购合同》作为证据，用以证明被扣留、提取款项中有572017.65元是风险保证金，但该合同实际上只是一份合作意向框架协议，因为该协议中并没有对买卖合同所必须具备的条款进行约定，比如标的、数量、价款或者报酬等。该《采购合同》第二条第2项能说明这个观点，该合同约定：甲方根据计划需求时间及乙方约定周期，提前按周向乙方下达采购订单。订单至少应包含以下信息：产品名称及型号、单价、数量、交付日期、交付地点和付款条件；具体采购事宜以双方确认的采购订单为准。因此，单凭这个所谓的《采购合同》，海信公司无法证明其尚欠格仕特销售公司的款项系所谓的风险押金。
综上，海信公司提出的异议不能成立，请求法院予以驳回。
本院查明，2016年4月27日，本院作出（2016）闽0212执693号《执行裁定》，裁定查封、冻结、划拨格仕特公司、格仕特销售公司所有的款项，以3927164.8为限。2016年5月6日，本院向广东海信电子有限公司发出《协助执行通知书》，要求其扣留、提取格仕特销售公司在其处的销售货款3927164.8元，后广东海信电子有限公司向本院支付3355147.15元，格仕特销售公司尚欠余额572017.65元。2016年5月11日，本院向海信有限公司作出（2016）闽0212执693号《协助执行通知书》，要求其扣留、提取格仕特销售公司在其处的销售货款572017.65元。本院于2016年5月11日到海信公司，向海信公司送达了上述《执行裁定书》与《协助执行通知书》。海信公司在现场没有提出该货款系风险押金的异议。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人格仕特公司、格仕特销售公司拒不履行还款义务，应该处置其财产来偿还债务。本院分别于2016年5月11日、9月8日向异议人海信公司发出协助执行通知书，海信公司对格仕特公司、格仕特销售公司尚未领取的货款从未提出该货款系风险押金的异议，同时，海信公司也未能提供有效来往账目流水证明格仕特销售公司尚未领取的货款572017.65元系风险押金的证据，故海信公司提出上述货款系风险押金的理由不能成立，其提出的执行异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人青岛海信电器有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 频
审 判 员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1347号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：焦艳非，女，1970年03月18日生，汉族，现住长春市。
被告：周平平，男，1964年03月11日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告焦艳非所有的坐落于绿园区迎宾路以南万盛·理想国C组团C12住宅［幢］606号房，建筑面积：137.82平方米，丘（地）号：4—100／113-30—10（606），抵押权预告登记证号为长房预绿D字第201108230025号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 尹 娜
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第50号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人雷某某，男，1986年3月16日出生于四川省古蔺县，汉族，大学本科文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月4日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月25日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2013年3月14日10时20分许，被告人雷某某驾驶无号牌两轮摩托车搭乘郭某某，由古蔺县东新乡方向沿东呐路往呐喊村方向行驶，行至古蔺县东呐路10KM＋100M处，翻覆于该车行驶方向公路右侧2.6M高的坎下，造成郭某某受伤送医院抢救无效死亡，两轮摩托车受损额交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定，雷某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至事故地点时临危处置措施不当，系事故发生的直接原因。雷某某违反了《中共人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，对该起事故负全部责任。案发后，雷某某积极抢救伤员并等候交警处理，赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人雷某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出被告人雷某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人雷某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，取保候审文书，起诉意见书，古蔺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，核查证明，机动车信息查询结果单，泸州市公安局物证检验报告，四川菲斯特司法鉴定所肇事车辆安全检验报告，法医学尸体检验意见书，归案情况说明，丧葬协议，（2013）古蔺民初字第2301号民事调解书，收条，谅解书，证人郭某甲、李某某的证言，被告人雷某某的供述和辩解，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某在案发后明知他人电话报警而在现场等待，并在公安机关民警到达后积极配合案件调查工作，且在投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人雷某某在交通事故发生后能够及时将被害人送往医院救治，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属的经济损失，亦取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷某某犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚，并对对其适用缓刑不致有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙谋
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00177号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某镇某村。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月29日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年10月15日经本院决定被取保候审，同月20日经本院决定被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人刘书贵，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
辩护人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人刘书贵、刘小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日，被告人黄某甲与李某乙、田某某、被害人文某甲（黄某甲的姐夫）等人在重庆市巫溪县某乡某村小地名“某坝”的山中为杨某某、李某甲砍运木料。同日12时许，李某乙在山下喊山上的黄某甲等人朝下面推木料，黄某甲和田某某先后各推送一根木料下坡，但木料均被卡在半山腰。随后李某乙呼喊黄某甲等人停止推送木料，黄某甲听到李某乙叫停的喊声后答应了李某乙，山下的文某甲、李某乙等人继续收集木料上车。黄某甲在明知此时再推木料下山可能会造成他人伤亡严重后果的情况下，仍推了一根木料下山，致使该根木料在滚下山时将原先卡在半山腰的一根木料击中，被击中的木料顺势朝山下滚落，文某甲避让不及被木料砸中后死亡。之后，文某甲的亲友文某乙报警，黄某甲明知他人报案仍在现场等待，于同日17时许被公安人员查获时亦没有抗拒行为，并如实供述了自己的犯罪事实。次日，杨某某、李某甲赔偿文某甲近亲属损失共计28万元。经重庆市精神卫生中心鉴定，黄某甲无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人黄某甲于案发后取得了被害人文某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、110接警单、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、死亡注销证明、砍伐手续资料、解剖尸体通知书、司法鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书、协议、谅解书、情况说明、抓获经过，证人田某某、李某丙、李某乙、骆某某、王某某、谭某某、杨某某、李某甲、吴某某、黄某乙、邹某某的证言，被告人黄某甲的供述，现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片，以及尸体检验鉴定书、精神医学司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在明知其行为可能会造成他人伤亡的严重后果的情况下，仍轻信可以避免，因而造成死亡一人的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。黄某甲于案发后明知他人报案仍在现场等待，被公安人员查获时亦没有抗拒行为，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控黄某甲的犯罪事实、罪名及认为黄某甲有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于黄某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，且取得了死者文某甲近亲属的谅解，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 吴 庆
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙文琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01597-1号
原告：吴辉，男，1977年4月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：张家旭，男，1968年1月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告吴辉与被告张家旭保证合同纠纷一案中，因被告张家旭现被检察机关逮捕，正在刑事侦查阶段，不再适用小额诉讼程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高时柱
二〇一五年六月二十四日
书记员 鹿妤婕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3275-1号
原告：王国华，居民。
被告：王建设，居民。
被告：齐凤芹，无业。
本院在审理原告王国华诉被告王建设、齐凤芹民间借贷纠纷一案中，原告王国华于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王国华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
案件受理费398元、案件保全费420元，由原告王国华负担。
审判员 范传宝
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐加强
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第502号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙木佳路一号街坊。
代表人陈志豪，该公司董事长。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
委托代理人赵强，该公司法务员。
被告蔡俊美，女，1969年12月5日出生，汉族，职业不详，住乌海市。
被告张国强，男，1966年7月3日出生，汉族，职业不详，住乌海市。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告蔡俊美、张国强借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员程德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼，被告蔡俊美、张国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉称，原、被告双方于2013年8月24日签订了《借款协议》，被告向原告无息借款228000元，用于支付被告购买包头恒大名都12号楼602号房屋的首付款。依据《借款协议》第一条第一款被告应于2014年8月21日归还借款76000元，但被告一直延迟支付，在原告多次催款后截止目前仍有56000借款未归还。依据《借款协议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项总数的千分之一向原告支付违约金。截止2015年2月2日被告已逾期还款165天，按每天违约金56元计算，被告应付违约金9240元。原告为此诉至法院，请求：一、要求被告支付借款56000元；二、要求被告支付迟延还款违约金从2014年8月22日至还清为止；三、诉讼费用由被告承担。
被告蔡俊美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月24日签订了《借款协议》（编号：hdmd256），约定被告向原告无息借款228000元，用于支付被告购买包头恒大名都12号楼602号房屋的首付款。《借款协议》约定，借款分三期等额还款，每期还款76000元。第一期应于2014年8月21日归还。《借款协议》还约定，被告必须严格按照本协议约定的日期归还借款，否则，每逾期一天，被告须向原告支付未还款总额千分之一违约金。第一期借款到期后，被告至今尚欠56000元未还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、《借款协议》、《承诺书》、《委托书》等证据，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告支付借款及承担违约金。原被告双方对违约金的约定过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡俊美、张国强偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款56000元；
二、被告蔡俊美、张国强给付原告金碧物业有限公司包头分公司违约金11200元（56000元×20%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，减半收取715.5元（原告已预交），
由被告张美负担。
以上执行款项，被告蔡俊美、张国强于本判决生效后15日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一五年六月十一日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条＋依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＋约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＋当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
＋第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1098号
原告何某某，男。
被告晏海英，女。
原告何某某与被告晏海英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄锦旗、被告晏海英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月，原，被告相识开始恋爱同居，2005年5月13日领取结婚证，并按农村习俗举行了婚礼。婚后于2005年8月25日生育女儿，2012年生育儿子。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格严重不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，双方无法沟通，长期分居生活，夫妻感情完全破裂，故原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉的事实部分与客观事实不符。原告要与被告离婚，是有第三者插足，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识开始恋爱同居，2005年5月13日办理结婚登记。2005年8月25日生育女儿，2012年3月10日生育儿子。由于原、被告婚后缺乏沟通，加之没有正确处理婚姻关系和家庭矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生育了子女，夫妻之间应和睦相处，珍惜夫妻感情，共同生活期间为了家庭生活琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，但其感情尚未完全破裂。为有利小孩的健康成长、维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告晏海英离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 甘三光
二〇一五年九月十四日
书记员 雷 华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初804号
原告：沈文蛟，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：安艳宾，广东瀛杜律师事务所律师。
被告：深圳市优木良匠家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：刘建萍。
被告：深圳锐德家具有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：刘建萍。
原告沈文蛟与被告深圳市优木良匠家具有限公司、深圳锐德家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20142006××××.2）纠纷一案，原告沈文蛟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈文蛟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈文蛟负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年九月十二日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02894号
原告：曹刚，男，1978年8月3日出生，汉族。
被告：胡后明，男，1965年11月17日出生，汉族。
委托代理人：魏取宝，男，1952年5月2日出生，汉族。
原告曹刚诉被告胡后明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹刚、被告胡后明委托代理人魏取宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹刚诉称：2009年原告在浙江安吉承包了一个水电安装工程，被告得知后请求和原告共同承包，并签订了合作协议。工程开工后，原告将一切财务及管理权交与被告，工程结束后，原告多次向被告提出对账，均遭拒绝，现被告已将工程款全部结清，共计475000元，但原告垫付的费用和应得的利润被告均未给付，现原告请求法院判令被告给付原告工程利润94000元。
被告胡后明辩称：原、被告一开始是合伙关系，但后期被告未出资，工程是被告一个人承担；总工程款为448000元；被告在该工程中没有利润。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据1、协议书一份，证明原、被告系合伙关系，约定了工程款的付款方式和付款计划；
证据2、收条一份，证明原告支付了20000元材料款。
被告胡后明认为证据1不是合伙协议，不能证明出资、利润、风险等情况；证据2系原告垫付，被告后期已经还清。
被告胡后明提交了下列证据：
浙江省安吉县判决书一份，证明被告实结工程款为448000元，诉讼是被告一人提起，一人承担风险。
原告对被告所举证据真实性无异议，但原告对被告诉讼一事并不知情。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告提供的证据1并未对共同出资、共同经营、共担风险等事项作出约定，并未明确协议双方的权利和义务，不具有合伙协议的特征，该协议不属于合伙协议；原告提供的证据2收条上没有被告签字确认，本院不做认定。被告胡后明提供的证据能够证明涉案工程由被告胡后明承建，胡后明一人作为原告起诉浙江大东吴集团建设有限公司讨要工程款。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2009年至2011年间，胡后明承包了浙江省安吉县中国美丽乡村下扇安置房18幢A型别墅的水电工程，2013年4月2日，胡后明一人起诉至浙江省安吉县人民法院讨要工程款。
另查明：2009年10月18日，原、被告签订一份协议，该协议对工程款的分配进行了约定，对资金投入，经营管理、风险承担未作约定。
本院认为：个人合伙应当签订合伙协议。合伙协议是指明确合伙人之间权利义务关系的协议。当事人未订立书面协议，但具备合伙条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，可以认定其具有合伙关系。本案中，原告提供的协议并未对共同出资、共同经营、共担风险等事项作出约定，并未明确协议双方的权利和义务，不具有合伙协议的特征，且原告未能提供有两个以上无利害关系人证明有口头协议，故本院认定原、被告合伙关系不成立。浙江省安吉县人民法院（2013）湖安天民初字第96号民事判决书亦认定胡后明系工程施工人，本案中，原告曹刚未能提供证据证明其参与了工程施工，故对于原告要求分配工程利润的诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹刚的诉讼请求。
案件受理费1075元（已减半）由原告曹刚负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 韦军
二○一四年元月八日
书 记 员 王巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第15-1号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。
负责人王宏，该行行长。
被告王明武，农民。
被告蔡玉珍，农民。
被告王永文，农民。
被告王明友，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告王明武、蔡玉珍、王明友、王永文借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告在银行的存款65000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王明武、蔡玉珍、王明友、王永文在金融机构的存款65000元，冻结期间禁止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 迟艳艳存在
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3107号
原告：滦平县西沟乡小梁前村行政村村民委员会第二居民组，住所地滦平县西沟乡小梁前村。
法定代表人：焦国柱，职位：组长。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所执业律师。
被告：焦国忠，男，1936年12月11日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：焦松仁，男，1969年11月25日出生，满族，河北省双桥区人，住双桥区。
原告滦平县西沟乡小梁前村行政村村民委员会第二居民组与焦国忠返还原物纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。2017年11月1日，原告滦平县西沟乡小梁前村行政村村民委员会第二居民组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按滦平县西沟乡小梁前村行政村村民委员会第二居民组撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由滦平县西沟乡小梁前村行政村村民委员会第二居民组负担。
审判员 高照阳
二〇一七年十一月九日
书记员 李明利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11480号
原告：刘明亮，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：廖仕明，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告刘明亮与被告廖仕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年6月20日，原告刘明亮经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘明亮撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘明亮负担。
审 判 员 田 丽
二〇一八年六月二十日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0105号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人黄某，电焊工。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年5月29日被取保候审；经民检察院决定，于2015年7月8日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月29日凌晨3时左右，被告人黄某在本县近湖街道水沐年华浴室窃得苹果手机2部，所窃实物折合人民币计6030元。具体事实如下：
1、2015年5月29日凌晨3时左右，被告人黄某在本县近湖街道水沐年华浴室休息大厅内，顺手牵羊窃得被害人于某放在身边的土豪金苹果5s手机1部，所窃实物折合人民币2470元。
2、2015年5月29日凌晨3时左右，被告人黄某在本县近湖街道水沐年华浴室更衣室内，窃得被害人崔某的苹果6手机1部，所窃实物折合人民币3560元。
案发后，被告人黄某如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在庭�中无异议，并有被告人黄某的常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、案底查询清单、建湖县公安局扣押清单、发还清单和照片、被盗手机照片及说明、证人汤某的证言、被害人崔某、于某的陈述、被告人黄某的供述与辩解、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被害人崔某、于某的辨认笔录、被告人黄某的现场辨认笔录及现场指认照片、水沐年华浴室大厅视频截图及说明、建湖县公安局城北派出所出具的关于视听资料相关说明、水沐年华浴室监控录像光盘、取赃现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一五年八月三日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第202号
原告杨家明，男，1963年4月12日出生，汉族，居民。
被告庄蓓蓓，女，1986年2月3日出生，汉族，农民。
原告杨家明诉被告庄蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家明到庭参加了诉讼。被告庄蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨家明诉称：原被告通过南京高业房产经纪有限公司介绍签订了房屋买卖合同，原告购买被告位于本区雄州镇王家田XX号XXX室房屋，房屋价款为599800元。原、被告在2014年5月30日前办理房屋产权过户。合同订立后，原告按约支付被告房款计人民币55万元，而且，原告对该房屋进行了重新装潢，也实际入住该房屋，但被告在合同履行过程中，隐瞒原告将该房屋抵押给他人，至今未协助原告办理涉诉房屋过户，被告的欺诈行为严重损害了原告利益，故诉讼要求被告继续履行合同，协助原告办理产权过户。
被告庄蓓蓓未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月27日，原告杨家明与被告庄蓓蓓签订房屋买卖合同一份，合同约定，原告购买被告位于六合区雄州镇王家田XX号XXX室房屋，房屋价款599800元，此款于2013年1月30日前支付首付款44万元、同年7月15日支付10万元，余款于2014年5月30日双方办理房屋产权过户时付清。合同订立后，原告按照约定向被告支付了55万元购房款，并实际占领、使用涉诉房屋，而被告却于2013年8月9日将该房屋抵押给他人，至今未协助原告办理过户，故诉讼要求被告继续履行合同，并协助原告办理产权过户。
上述事实，有原被告签订的房地产买卖合同，原告给付被告购房款55万元的收条，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告杨家明与被告庄蓓蓓签订的房地产买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律相关规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同明确约定双方于2014年5月30日办理该房屋产权过户手续，因此，被告应当依约履行，故原告的请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄蓓蓓于本判决生效之日起五日内协助原告杨家明办理位于六合区雄州镇王家田21号303室房屋产权过户手续。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计人民币13320元，由被告庄蓓蓓负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号10×××76）。
审 判 长 刘家云
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 周玉梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第00323号
上诉人（原审被告）廉张宁，男，汉族，1967年8月3日出生，系洛川县秦关乡廉湖洞行政村第一村民小组村民，现住该村。
委托代理人孙西峰，陕西屹立律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王海宏，男，汉族，1975年6月27日生，洛川县旧县王家村人，现住洛川县尚苹苑。
上诉人廉张宁因买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廉张宁及其委托代理人孙西峰、被上诉人王海宏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00499号民事判决；
二、发回洛川县人民法院重审。
二审案件受理费5057元，退还上诉人廉张宁。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年六月十七日
书记员 侯序楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00636号
原告余某某，女，生于1962年3月16日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。一般代理。
被告穆某甲，男，生于1954年11月11日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
委托代理人穆某乙，男，生于1961年3月12日，汉族，住重庆市綦江区，系被告之堂弟。一般代理。
委托代理人穆某丙，男，生于1959年11月6日，汉族，住重庆市綦江区，系被告穆某甲之胞弟。一般代理。
原告余某某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王伟京独任审判，适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人杨文海、被告穆某甲及其代理人穆某乙、穆某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告于1979年经人介绍相识恋爱，于1980年6月30日在原綦江县大罗乡人民政府登记结婚。婚后生育了三个子女，现均已成年独立生活。婚后双方关系一般，偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。因原告外出打工，双方于2011年6月分居至今。原告分别于2012年2月21日、2013年3月4日以未建立起真诚的夫妻感情为由两次向綦江区人民法院提起离婚诉讼，綦江区人民法院两次都作出不准离婚的判决。现原、被告矛盾尚未缓和，双方确已无法共同生活。双方无夫妻共同财产及债权债务。现起诉于法院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告穆某甲辩称，我不同意与原告离婚。原告称双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂不是事实，原告要求与被告离婚的真实原因是其在广州打工并与他人非法同居；被告于2011年7月摔伤后造成左腿骨折，原告不但不管反而出走；原告还将长子及女儿两次结婚办酒收的礼金及女儿给的抚养费共计30325元骗走，应予以偿还；次子穆某己于2013年2月8日患病后，支出医疗费3万多元，原告只付了2000元，剩余部分应由双方共同承担；原告前后三次起诉离婚，伤害了子女及孙子、外孙的感情。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1980年6月30日在原綦江县大罗乡人民政府登记结婚。结婚证上登记的穆某甲（生于1954年11月27日）与本案被告穆某甲（生于1954年11月11日）系同一人；结婚证上登记的余友乾与本案原告余某某系同一人。原、被告于1983年9月14日生育长子穆某丁，1989年7月22日生育女儿穆某戊，1994年2月6日生育次子穆某己，现均已成年独立生活。结婚初期双方关系一般，偶为家庭琐事发生纠纷。2011年6月原告外出打工，双方分居至今。原告曾分别于2012年2月21日、2013年3月4日向本院提起离婚诉讼，本院分别于2012年5月9日、2013年3月27日两次作出不准离婚的判决。法院判决不准离婚后，原告仍未回家居住生活，期间双方仅因离婚事宜及次子生病的原因通过几次电话，原告于2012年腊月寄回家2000元给次子治病。双方自述无夫妻共同债权。
庭审中，被告举示了其与原告于2013年3月20日签订的协议书一份，以及次子穆某己2013年2月份患病的医院诊断证明、病历及医药费发票等证据，拟证明原告拿走长子及女儿结婚办酒收的礼金及女儿给的抚养费共计30325元，以及被告因支付次子医药费产生债务3万多元的事实。原告陈述协议书是在被告的胁迫下所签，原告只收了长子的结婚礼金，且已经全部花在子孙身上；次子患病时已经成年独立生活，所产生的债务应由其自己承担，但作为其母亲，除之前支付的2000元外，自愿再承担5000元。
前述事实，有婚姻档案、证明、常住人口登记卡、（2012）綦法民初字第01360号民事判决书、（2013）綦法民初字第01992号民事判决书、协议书、医院诊断证明、病历、医药费发票、证人证言及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中原、被告从2011年6月起分居生活，双方夫妻感情开始恶化，特别是在2012年5月9日及2013年3月27日经人民法院两次判决不准离婚后，原告仍未回家与被告共同生活，并在符合起诉条件后又向法院起诉要求离婚，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，对此，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产问题，被告主张原告曾拿走长子及女儿结婚办酒收的礼金及女儿给的抚养费共计30325元，但未举示充分证据证明原告目前仍持有夫妻共同财产，故无从分割。如果离婚后，一方发现对方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以在法律规定的时效内向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。对于夫妻共同债务问题，因原、被告之次子穆某己患病时已经成年独立生活，所产生的医疗费应由穆某己自行承担，且被告未举示充分证据证明其因此产生债务，故对被告要求原告承担次子医疗费的一半的请求，本院不予支持；而原告自愿承担经济帮助费5000元并无不当，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十七条以及《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告穆某甲离婚；
二、原告余某某在本判决生效后五日内支付被告穆某甲经济帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告余某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王伟京
二〇一四年三月十八日
书 记 员 彭 超
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初580号
原告乔某某，女，汉族，1947年8月1日出生。
委托代理人高某，男，汉族，1974年10月28日出生。
被告郭某某，男，汉族，1959年5月29日出生。
被告李某某，男，汉族，1960年4月10日出生。
原告乔某某与被告郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员常根伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2010年4月29日因工程周转被告郭某某向原告丈夫高祝科贷款3万元，约定月息1000元，6个月还清，每月清利息。被告李某某为担保人，承担连带担保责任。2011年7月5日因工程周转被告郭某某向原告丈夫高祝科贷款3万元，约定月息1000元，2011年12月底还清，卫尚新为担保人。借款到期后，借款人郭某某将利息清偿至2013年1月，其余部分未按约定向原告偿还。现请求：1、依法判决被告郭某某归还原告借款本金60000元及自2013年1月至实际还款之日止的借款利息，利息0.033元；2、被告李某某在其担保责任限额内承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告乔某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、借条2份。拟证明原告与被告合法借贷关系及被告李某某担保的事实。
被告郭某某辩称，原告所述属实，自己愿意偿还原告借款本金，但利息已按照约定的利率清偿至2013年年底，且约定利率3.3分超出法律规定，要求利息按月利率2分计算。
被告郭某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
2013年5月29日高祝科出具的收条一张，拟证明被告已经按照约定利率将利息清偿至2013年5月29日。
2、2015年12月23日高某出具收条一张，拟证明利息按照约定利率清偿至2013年年底，2014年、2015年利息未清偿。
被告李某某辩称，自己担保的30000元借款已经过了保证期间，不承担保证责任。
被告李某某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，认证，原、被告对双方所举证据均无异议，原被告提供的证据可以相互印证待证事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2010年4月29日被告郭某某因工程周转向原告丈夫高祝科贷款3万元，约定月息1000元，6个月还清，每月清利息。之后，高祝科将现金30000元出借给被告郭某某。被告李某某为担保人，约定保证方式为连带保证，未约定保证期间。2011年7月5日被告郭某某因工程周转向原告丈夫高祝科贷款3万元，约定月息1000元，2011年年底还清。之后高祝科将现金30000元出借给被告郭某某。卫尚为保证人，约定保证方式为连带保证，未约定保证期间。借款期限届满后，被告郭某某按照约定的利率将利息清偿至2013年12月30日，借款本金及2014年1月1日至今利息被告郭某某未向原告偿还。
另查明，原告高祝科因病去世，乔某某系高祝科之妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷是双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，其借贷关系合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定履行还款义务，显属违约，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告李某某自愿进行担保，合法有效，双方约定直至连本带息全部还完为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证期间从2010年10月29日起至2012年10月28日止，且原告未提供届满前行使请求权的证据，保证期间亦未签订新的保证合同，故被告李某某不承担保证责任。原告与被告约定借款利率高于年利率24%，被告郭某某辩称利息过高的理由成立，应以年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告乔某某借款本金60000元，按年利率24%计算2014年1月1日起至实际履行之日止利息；
二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭某某承担。
当事人应按期履行裁判文书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 常根伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 高丽颖
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第955号
原告：周水根，男。
委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：张高德，男。
被告：梁焕娇，女。
被告：梁紫，女。
担保人：苏婵，女。
本院在审理原告周水根与被告张高德、梁焕娇、梁紫民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封权利人为被告梁焕娇和林圣球的坐落于阳江市江城区湖东路2号阳江中鼎国际花园1幢2202房以及权利人为被告梁紫和刘岩的坐落于阳江市江城区创业北路263号御景豪园8幢28层2802房。担保人苏婵已向本院提供其名下的坐落于阳江市江城区狮子二路十九巷3号房屋作担保。
本院认为，原告申请财产保全并提供担保符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予进行保全。对担保人为本案财产保全作担保的财产，本院亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封权利人为被告梁焕娇和林圣球的坐落于阳江市江城区湖东路2号阳江中鼎国际花园1幢2202房（房屋编码：44170201141892160233900565；证书编号：00016962号）；
二、查封权利人为被告梁紫和刘岩的坐落于阳江市江城区创业北路263号御景豪园8幢28层2802房（房屋编码：44170200342072959751800555；证书编号：00056612号）；
三、查封担保人苏婵名下的坐落于阳江市江城区狮子二路十九巷3号房屋（房地产权证号：粤房地证字第19675**号）。
上述房屋查封期限为两年，查封期间由财产权属人保管，并不得转让、赠与、抵押、毁灭该房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐铭鑫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第34号
罪犯张宝财，男，1980年4月5日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2006年6月20日作出（2006）通刑初字第26号刑事判决，以被告人张宝财犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年4月29日起，至2020年4月28日止。张宝财不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）内刑三终字第19号刑事判决，维持对张宝财的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2007年1月11日交付执行。本院于2008年11月17日作出（2008）通刑执字第384号刑事裁定，对其减刑六个月；于2010年10月29日作出（2010）通刑执字319号刑事裁定，对其减刑八个月；于2012年4月5日作出（2012）通刑执字第210号刑事裁定，对其减刑七个月；于2013年7月29日作出（2013）通刑执字第251号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，该犯自2013年1月至2014年9月，考核被执行机关记四次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯李某某、张某某的证实材料、监管干警常某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝财减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月29日起，至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尚明跃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1446号
原告廖春花，女，汉族，1981年2月15日出生，住湖南省衡南县。
被告许微，男，汉族，1981年10月15日出生，住湖北省公安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人彭潇，女，汉族，1986年9月27日出生，住广东省深圳市南山区，该公司员工。
原告廖春花诉被告许微、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平保财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告廖春花，被告许微到庭参加诉讼。被告平保财险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春花诉称，2013年8月20日17时20分，被告许微驾驶粤B×××××号小型轿车，途经东莞市凤岗镇商业街晨光酒店路段时，与原告廖春花骑行的自行车发生碰撞，由此造成原告廖春花受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队处理，认定被告许微负事故的全部责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1000元、误工费2500元、交通费800元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计6300元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告许微辩称，答辩人已经垫付了医疗费894.9元；肇事车辆有购买交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平保财险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其提供的书面答辩意见认为，答辩人承保了粤B×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内，答辩人仅在保险责任内承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求不合理，其中，医疗费应根据医疗费发票原件在医保用药的范围内认定；原告没有劳动合同原件和收入减少证明，也没医疗机构出具证明原告需要休假，对误工费不予认可；营养费，无医疗机构意见佐证，不予认可；原告并未因本案所涉事故遭受重大损害，精神损害抚慰金应不予支持。
本院查明并确认如下事实：
2013年8月20日17时20分，被告许微驾驶粤B×××××号小型轿车，途经东莞市凤岗镇商业街晨光酒店路段时，与原告廖春花骑行的自行车发生碰撞，由此造成原告廖春花受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队处理，认定被告许微负事故的全部责任。被告平保财险深圳公司承保了粤B×××××号小型轿车的交强险、1000000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。
事发时，原告廖春花系东莞市湘水百禾饭店员工，月均工资3500元。事发后，原告廖春花被送往东莞市凤岗医院门诊治疗，花费医疗费894.9元，已由被告许微支付。原告另主张因看跌打医生需要，花费医疗费1000元，但在本院限定的举证责任期间内，原告未能提供证据证明存在上述支出。另为证明因事故引起的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、保险单、检查报告单、收入证明、交通费票据、医疗费发票及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告平保财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告许微负事故的全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告平保财险深圳公司承保了粤B×××××号小型轿车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：894.9元。原告门诊治疗期间，花费医疗费894.9元，有门诊费发票及病历佐证，本院予以确认。原告主张看跌打医生，花费医疗费1000元，但在本院限定的举证责任期间内，原告未能提供证据证明，本院不予支持。
2、营养费：无医嘱意见佐证，本院不予支持。
3、误工费：583.3元。原告因事故进行门诊治疗，但无医嘱意见证明其所需休息天数，根据门诊病历载明的伤情，本院酌定其休息5日，误工费按照其证明的月工资3500元计算为3500元／月÷30天／月×5天=583.3元。
3、精神损害抚慰金：原告无证据证明因本案所涉事故遭受重大人身伤害，诉请精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。
4、交通费：200元。原告因伤门诊治疗，原告本人因治疗及处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持200元。
上述第1-4项费用合计1678.2元，未超过被告平保财险深圳公司承保的交强险分项限额，应由被告平保财险深圳公司全额赔偿给原告。事故发生后，被告许微已赔偿原告的医疗费894.9元，由被告平保财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告许微与平保财险深圳公司另行解决，故被告平保财险深圳公司尚应实际赔偿原告783.3元。驳回原告廖春花对被告许微的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告廖春花783.3元；
二、驳回原告廖春花对被告许微的诉讼请求；
三、驳回原告廖春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告廖春花负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 丁秀霞
钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3627号
原告：溧阳市国强农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913204815810672614，住所地溧阳市上兴镇老明路20-1-201室，20-1-202室,20-1号,20-2号。
法定代表人：袁国强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔全清，该公司信贷部经理。
被告：荀小牛，男，1961年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：奚静娣，女，1963年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：顾建国，男，1982年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市国强农村小额贷款有限公司（以下简称国强小额贷款公司）诉被告荀小牛、奚静娣、顾建国、溧阳市万众汽修厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年6月9日，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对溧阳市万众汽修厂的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告国强小额贷款公司委托诉讼代理人孔全清到庭参加了诉讼，被告荀小牛、奚静娣、顾建国经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国强小额贷款公司诉称，2016年8月30日，被告荀小牛与原告签订了120万元的最高额借款（信用）合同，并有奚静娣、顾建国提供连带担保，同时原告按合同向被告荀小牛给付贷款30万元，借款期限为2017年1月18日，月利率18‰，结息方式为按月结付，还款方式为按期还息到期还本，到2016年12月21日，计算利息20340元已支付，之后利息及本金原告多次向被告催收至今未果。
被告荀小牛、奚静娣、顾建国未作出答辩。
经审理查明，2016年8月30日，被告荀小牛与原告国强小额贷款公司签订最高额借款（信用）合同一份，合同约定借期限二年，自2016年8月30日起至2018年8月30日，由原告向被告荀小牛提供最高额度不超过1200000元的借款，按月结息，如未按约定还款，则自逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息（原告起诉时主张逾期利息按月利率20‰计算）。同日被告奚静娣、顾建国与原告签订最高额保证合同，即为被告荀小牛的上述最高额借款提供了连带责任的担保。2016年8月30日，原告向被告荀小牛支付了借款300000元，出具借款借据一张，载明，月利率为18‰，还款期限为2017年1月18日。另查明，被告利息已付至2016年12月21日，之后的利息未付。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告荀小牛未能按约定向原告归还借款本金，也未支付相应的利息。
以上事实，有原告提供书面借款合同和保证合同各一份、借款借据一张、还款凭据4张及原告代理人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告荀小牛向原告借款300000元的事实原告证据充分，该事实予以认定。对于借款利息的计算，应按约定的利息以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定月利率为18‰，逾期利率按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收，现原告主张利率20‰计算的逾期利息，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告荀小牛未及时归还借款应按照合同规定承担相应的违约责任。被告奚静娣、顾建国为荀小牛上述借款提供连带责任保证，应对荀小牛的还款义务承担连带清偿责任，在承担上述清偿责任后有权向被告荀小牛追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荀小牛应于本判决生效之日起十日内归还原告溧阳市国强农村小额贷款有限公司贷款本金300000元，借期内利息5040元（2016年12月21至2017年1月18日），并承担从2017年1月18日起至实际付清之日止，以300000元为基数按月利率20‰计算的逾期利息；
二、被告奚静娣、顾建国对上述全部债务承担连带清偿责任，在承担全部清偿责任后有权向被告荀小牛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取）、财产保全费2420元，合计5320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨家林
二〇一七年六月九日
书记员 沈佳琪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1592号
罪犯张逊安，男，l961年ll月o9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，因贩卖毒品罪经陕西省靖边县人民法院于二〇一〇年十二月九日以（2010）靖刑初字第188号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金8000元，刑期自二〇一〇年九月十六日至二〇一七年九月十五日止，于-：O一一年六月二十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张逊安确有悔改表现，建议对罪犯张逊安减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在“三课”学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极l3个。单项奖励30分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩l3个积极。执行机关提出罪犯张逊安确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张逊安在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张逊安减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第210号
原告狄某。
被告赵某甲。
原告狄某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员王艳适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告狄某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称，她与赵某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生争执，双方没有沟通，自2014年7月起开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚，女儿赵某乙由其负责抚养，被告依法支付抚养费至女儿独立生活时止。
被告赵某甲辩称，他与原告相识、结婚、生子是事实，双方有一定的感情基础，家庭和睦，主要矛盾可能还是经济条件差，有一些争吵也是正常的。2014年7月原告到镇江去学车、学熟菜双方开始分居，但2014年11月份原告回到家四天，之后他去镇江找原告没有找到。现在考虑到女儿以及家庭，不同意离婚。
经审理查明，狄某与赵某甲1999年经人介绍相识恋爱，2003年4月14日举办民间结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，现在宜兴市官林小学读三年级。婚后双方为家庭生活琐事时有争执，自2014年7月起狄某到镇江学车、学熟菜，双方开始分居生活至今，期间狄某有回到宜兴看望女儿及安排工作事宜。2015年3月23日，狄某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判令与赵某甲离婚，女儿赵某乙由其负责抚养。
上述事实，有结婚登记申请书、婚姻状况证明以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：狄某与赵某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻双方和好是有可能的，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。狄某要求与赵某甲离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准狄某与赵某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王 艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋林吉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1186号
原告：徐军，居民。
被告：王士锋，居民。
被告：王荣艳，居民。
被告：王德林，居民。
本院在审理原告徐军与被告王士锋、王荣艳、王德林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐军负担。
审判员 丁鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 齐新
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执字第42-2号
申请执行人福州福阳化工贸易有限公司，地址：福建省福州市晋安区。
法定代表人杨明耀，该公司经理。
委托代理人赵勤娟，兰州市城关区铁路西村法律服务所法律工作者。
被执行人甘肃盛宝冶金有限责任公司，地址：甘肃省永登县。
法定代表人周云，该公司经理
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师
福州福阳化工贸易有限公司与甘肃盛宝冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，省院（2012）甘民二终字第21号民事判决书已发生法律效力，由于甘肃盛宝冶金有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人福州福阳化工贸易有限公司向本院申请强制执行，执行标的为2550568.51元。
本案在执行中，中华人民共和国最高人民法院以（2012）民申字第1154号民事裁定书裁定本案再审，案件于2012年4月22日中止执行。现原执行依据被撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（2）项之规定，裁定如下：
省院（2012）甘民二终字第21号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 张立春
执行员 赵文燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 清
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第312号
原告上海欧畅工贸有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇望安公路666号。
法定代表人杨国荣，董事长。
委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。
被告上海鑫青商品混凝土有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路漕芳泾大桥西堍南面。
法定代表人徐晓春，总经理。
委托代理人顾海锋，男，在被告公司工作。
原告上海欧畅工贸有限公司诉被告上海鑫青商品混凝土有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何玉娟独任审判。本案于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁光华到庭参加诉讼，被告上海鑫青商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2014年4月21日、5月9日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁光华，被告委托代理人顾海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欧畅工贸有限公司诉称：从2007年开始，原、被告发生业务往来，被告多次委托原告修理泵车、向原告购买混凝土。双方经过结算，被告尚欠原告泵车修理费以及购买混凝土货款共计人民币5万元，2013年8月30日被告向原告出具一份金额为5万元的中国工商银行支票，原告收到支票后向银行提示付款，因被告账户存款不足遭退票。原告发函向被告催讨此款，被告拒不支付。据此，原告上海欧畅工贸有限公司请求判令被告上海鑫青商品混凝土有限公司支付票据款5万元。
原告上海欧畅工贸有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、中国工商银行支票及退票通知、中国农业银行进账单回单，以证明2013年8月30日被告向原告出具金额为5万元的支票一张，原告向银行提示付款，因被告账户存款不足遭退票的事实。
2、函及国内挂号信函收据，以证明因支票遭银行退票，原告发函至被告，要求被告支付5万元的事实。
3、上海增值税专用发票3份，以证明上海浦东新区欧林液压机电有限公司向被告开具泵车修理费的发票的事实。
4、收据，以证明被告曾以现金方式向原告购买混凝土，支付货款2万元的事实。
5、中国农业银行客户回单，以证明被告将案外人开具的支票交付原告，原告让上海浦东新区欧林液压机电有限公司代为兑现的事实。
6、修理记录3份，以证明原告为被告修理泵车的事实。
7、发票签收单8份，以证明原告将上海浦东新区欧林液压机电有限公司开具的修理费发票交付被告，被告签收的事实。
8、证明及档案机读材料2份，以证明原告与上海浦东新区欧林液压机电有限公司是两块牌子、一套班子，实际两公司均与原告发生业务。
针对原告提交的上述证据，被告经质证后发表意见如下：
对于证据1，真实性没有异议，确认支票是被告开具给原告的，但为借款。对于证据2，不清楚是否收到。对于证据3、5、7，真实性及证明内容均无异议。对于证据4，真实性不予确认，被告从未向原告购买过混凝土。对于证据6，对于修理记录中有其员工签字的真实性及证明内容均无异议，但未签字的两份修理记录的真实性不予确认。对于证据8，真实性及证明内容均无异议，被告确与原告和上海浦东新区欧林液压机电有限公司两公司均发生业务，发生业务时不区分是与原告还是上海浦东新区欧林液压机电有限公司。
综上，被告上海鑫青商品混凝土有限公司辩称：2013年8月30日的支票确实是被告开具给原告的，但此为借款，被告出借支票时曾叮嘱原告不要到银行提示付款，但原告还是到银行提示付款而遭退票。原、被告间确存在泵车修理业务关系，但不存在混凝土买卖关系。因现不清楚尚欠原告泵车修理费的金额，故双方需经对账，才同意支付原告尚欠的泵车修理费。
为此，被告向本院提供了以下证据：
1、2009年8月12日贷记凭证，以证明被告支付原告泵车修理费1万元的事实。
2、2008年2月2日、2009年4月15日、2011年1月31日支票3份，以证明被告分别支付原告泵车修理费15，000元、1万元、22，515元的事实。
3、2010年2月12日转账凭证，以证明被告支付陈浩洁2万元的事实。
针对被告提交的上述证据，原告经质证后发表意见如下：
对于被告提交的证据的真实性及证明内容均无异议，但需要说明的是双方发生的业务关系不止这些金额，还有很多其他业务。
根据原、被告的质证意见和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
上海欧畅工贸有限公司与上海浦东新区欧林液压机电有限公司均为有限责任公司，上海欧畅工贸有限公司法定代表人为杨国荣，出资人为陈浩洁和杨国荣，上海浦东新区欧林液压机电有限公司法定代表人为陈浩洁，出资人为陈国安和陈浩洁，上海欧畅工贸有限公司与上海浦东新区欧林液压机电有限公司实际为两块牌子，一套班子。从2007年开始，被告与原告上海欧畅工贸有限公司、上海浦东新区欧林液压机电有限公司发生泵车修理业务往来。原、被告双方经结算，被告向原告签发中国工商银行支票一张以支付结欠原告的款项，出票日期为2013年8月30日，金额为5万元，盖有被告财务专用章以及法人章，原告收到支票后，补记收款人为原告，用途为货款，于2013年8月30日解入银行提示付款，2013年9月2日因被告账户余额不足遭退票。2014年1月27日原告向被告发函催讨此款，被告拒不支付，原告遂于2014年3月诉诸本院。
本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，原告认为双方存在泵车修理关系和混凝土买卖关系，被告仅确认双方存在泵车修理关系，对此原告提供收据一份以证明被告曾以现金方式向其购买混凝土，被告不确认该收据的真实性，本院认为即使原、被告不存在混凝土买卖关系，原告亦可基于与被告的泵车修理关系取得票据，票据基础关系成立。原告履行修理义务后取得系争支票，已给付对价，是善意的票据持有人，依法取得票据权利。被告必须按照签发的支票金额承担向原告付款的责任。被告提出支票系出借给原告的借款，对此主张被告未能提供相应证据。被告以双方未经对账，尚不清楚结欠原告的修理费金额为由拒绝支付票据款的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条第一款第（一）项、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鑫青商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧畅工贸有限公司票据款50，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取，计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何玉娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让、应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得、必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清佛法民二初字第449号
原告黄国健。
被告黄柳华。
原告黄国健诉被告黄柳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告黄国健到庭参加诉讼，被告黄柳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国健诉称：2013年5月6日18时20分，黄柳华驾驶粤RL92**号牌二轮摩托车沿G106线由北往南行驶至黄花路口时，与前方同方向同车道，由黄国健驾驶的粤RAP8**号牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成由黄国健驾驶的粤RAP8**号牌小型普通客车尾部受损。给原告造成上下班受到阻碍，经济损失有：车辆维修费1760元，车物损失价格鉴定费230元，技术检查验费190元，拖车费240元，路面清理费100元，停车费600元，上下班交通费420元，共3540元。佛冈县公安局交警大队第2012C00097号（A）《事故认定书》，认定其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项的规定，应承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
黄国健为其主张向本院提供证据如下：1、《道路交通事故认定书》，2、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，3、财物价格鉴定费票据，4、技术检验费票据，5、停车费票据，6、拖车、路面清理费发票，7、厂牌。
被告黄柳华未提交答辩状，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月6日18时20分，黄柳华驾驶粤RL92**号牌二轮摩托车沿G106线由北往南行驶至佛冈县石角镇黄花路口时，与前方同方向同车道，由黄国健驾驶的粤RAP8**号牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成由黄国健驾驶的粤RAP8**号牌小型普通客车尾部受损。2013年6月7日，佛冈县公安局交警大队作出第2012C00097号（A）《道路交通事故认定书》，认定被告黄柳华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，应承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故造成原告的车辆损坏，经佛冈县物价局价格认证中心评估，损失价值为1760元，另原告为处理此交通事故支付了车物损失价格鉴定费230元，技术检查验费190元，拖车费240元，路面清理费100元，停车费600元。
事故车辆粤RL92**号牌二轮摩托车的法定登记车主和实际支配人是被告黄柳华，该车未按规定购买机动车交通事故责任强制保险。事故车辆粤RAP8**号牌小型普通客车的法定登记车主和实际支配人是原告黄国健。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等材料证实，足以证明。
本院认为：佛冈县公安局交警大队作出第2012C00097号（A）《道路交通事故认定书》，认定被告黄柳华承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失，本院确认如下：一、车辆维修费1760元，有价格鉴定机构出具的价格鉴定结论书证实，予以确认。二、鉴定费230元、技术检查验费190元，拖车费240元，路面清理费100元，停车费600元，共1360元，是原告为处理此次交通事故实际支出的费用，有票据证实，予以确认。三、上下班交通费：原告认为因车辆损坏导致上下班产生交通费用。但原告没有提供实际产生了交通费的交通票据，故原告的该项主张，依据不足，不予支持。以上合计，原告损失共3120元。
原告上述损失3120元的具体承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告黄柳华应按责承担全部赔偿责任。由于被告黄柳华未按规定购买机动车交通事故责任强制保险，故原告的上述损失应由其承担赔偿责任。被告黄柳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄柳华于本判决生效之日起10日内赔偿3120元给原告黄国健；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告黄柳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 吴展图
人民陪审员 李思文
二〇一四年一月七日
书 记 员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初62号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人许某某，男，1983年9月出生，汉族，初中文化，农民，住泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人许某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员涂永裕出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年10月至2016年4月期间，被告人许某某在泰宁县多次实施盗窃，窃取他人财物价值人民币3154.8元。分别是：
1.2015年10月27日上午，被告人许某某在泰宁县医院宿舍楼二楼09号房间内，将被害人伍某某房间门背后挎包内的40元和一条红绳串有五个金制饰品的手链（价值人民币1638元）盗走。
2.2015年12月7日上午10时30分左右，被告人许某某在泰宁县医院宿舍楼二楼02号房间内，将被害人吴某某放置于房间内的一部银白色16G内存的IPAD4平板电脑（价值人民币832.8元）和一双红白格子图案的男式板鞋盗走。
3.2015年12月7日晚上，被告人许某某在泰宁县医院大门口的“秀香餐厅”小吃店内，将被害人江某某放置于柜台上的两瓶“宁厦红”酒（价值人民币20元），收银桌抽屉内的100余元及江某某在店内睡觉时放在床边衣服口袋内的100元盗走。
4.2016年4月8日19时左右，被告人许某某在泰宁县动车站“大金湖小吃店”旁边的通道内，将被害人戴某的一辆未拔车钥匙的闽GH80**黑色豪爵男式摩托车（价值人民币424元）盗走，后被戴某在动车站红绿灯坡上拦住并报警。被盗摩托车由公安机关返还被害人戴某。
2015年12月15日，泰宁县公安局民警在泰宁县杉城镇工业路张家坊23号家中将被告人许某某抓获。案发后，被告人许某某赔偿被害人伍某某、吴某某经济损失，并取得伍某某、吴某某谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证衣服一件，监控视频光盘一张，被害人戴某、吴某某、伍某某、江某某的陈述，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录及照片、扣押清单及发还物品清单，泰宁县价格认证中心泰价认证（2016）1、9号价格鉴定结论意见书，户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币3154.8元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人许某某多次盗窃和入户盗窃，酌情从重处罚；归案后，被告人许某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人许某某退赔部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人许某某具有上述酌定从重处罚、法定和酌定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（该款应于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年7月11日止。）
二、责令被告人许某某退赔被害人江某某经济损失二百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一六年六月七日
书记员 吴丽聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终954号
上诉人（原审被告）：左晨颖，女，1977年11月29日出生，汉族，系济南博凯顺达经贸有限公司总经理，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
负责人：李国峰，行长。
原审被告：济南博凯顺达经贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：左晨颖，总经理。
原审被告：韩成安，男，l973年8月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：韩磊，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
原审被告：纪宏伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：陈茜，女，1983年1月27日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：山东海鸣经贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：周玲竹，总经理。
上诉人左晨颖与被上诉人中信银行股份有限公司济南分行、原审被告济南博凯顺达经贸有限公司、韩成安、韩磊、纪宏伟、陈茜、山东海鸣经贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，左晨颖不服济南市历下区人民法院(2015)历商初字第2854-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月，中信银行股份有限公司济南分行作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告济南博凯顺达经贸有限公司偿还其借款330万元及利息，并由被告左晨颖、韩成安、韩磊、纪宏伟、陈茜、山东海鸣经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任等。
在原审提交答辩状期间，被告左晨颖提出管辖权异议，认为本案被告济南博凯顺达经贸有限公司与原告中信银行股份有限公司济南分行签订的《人民币流动资金贷款合同》系格式合同，其中关于纠纷管辖的约定并非当事人的真实意思表示，根据民诉法原告就被告的基本原则，本案应由被告住所地的济南市天桥区。
原审法院经审查认为，2014年9月16日，原告中信银行股份有限公司济南分行（贷款人、乙方）与被告济南博凯顺达经贸有限公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定甲方向乙方借款330万元。该合同第十七条法律适用和争议的解决约定为“向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。”同日，原告中信银行股份有限公司济南分行（抵押权人、乙方）与被告韩成安、韩磊、纪宏伟（抵押人、甲方）分别签订《最高额抵押合同》，约定为上述借款提供抵押担保；同年9月25日，原告中信银行股份有限公司济南分行（债权人、乙方）与被告韩成安、左晨颖、韩磊、纪宏伟、陈茜、山东海鸣经贸有限公司（保证人、甲方）分别签订《最高额保证合同》，约定为上述借款提供担保，上述担保合同中对争议的解决均约定为“向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案原告即合同乙方即中信银行股份有限公司济南分行的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告左晨颖提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告左晨颖对本案提出的管辖权异议。
上诉人左晨颖司不服原审裁定上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告就被告是民事诉讼的基本原则，本案上诉人的住所地在济南市天桥区，本案应移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人中信银行股份有限公司济南分行在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述借款、担保合同为据要求原审被告及上诉人偿还借款本息等，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。有关当事人签订的借款、担保合同中约定纠纷向乙方所在地人民法院提起诉讼，被上诉人作为合同的乙方其住所地位于原审法院辖区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十月十二日
书记员 石 慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12519号
申请人刘更新，男，1955年8月29日出生，住所地天津市宁河县。
被执行人崔敏，女，1964年5月14日出生，住所地唐山市。
刘更新申请崔敏民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的2014丰汉民初字第00185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘更新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的2014年丰汉民初字第00185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一七年三月七日
书记员 翟晓玉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第329号
罪犯卢清贵，男，一九八七年七月十一日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于二0一0年九月二十六日作出（2010）德刑初字第74号刑事判决，认定卢清贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年五月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢清贵在二0一0年十月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬二次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯卢清贵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢清贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢清贵减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年五月八日起至二0二0年四月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 汪 苏