wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0316号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人龙某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月30日中午，被告人龙某至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区振兴路吴江农村商业银行自助取款机处，从被害人严某遗忘在自助取款机内的吴江农村商业银行卡内取走人民币7000元。
案发后，被告人龙某主动退出了全部赃款，并已发还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
归案后，被告人龙某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人龙某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，实施信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人龙某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述笔录、辨认笔录、监控及手机短信截图、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、发破案经过、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人龙某犯罪情节轻微，犯罪后主动退出全部赃款，并如实供述自己的罪行，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人龙某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年六月三日
书记员 陈 蕾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第55号
案外人宋某某，男，汉族，1956年5月20日出生，住址上海市闵行区。委托代理人王志祥，上海劲力律师事务所律师。申请执行人张华，女，1976年10月25日出生，住址上海市闵行区。委托代理人张志琪，男，1973年4月7日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人上海幸一刺绣服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人幸敏文，董事长。委托代理人周建忠。本院依据2014年9月9日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第4812号民事判决书，在执行申请执行人张华与被执行人上海幸一刺绣服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，案外人宋某某对于本院2014年4月18日实施查封的上海幸一刺绣服饰有限公司名下号牌为沪E7XX**车辆的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋某某异议称：沪E7XX**丰田锐志车辆系我于2006年3月向上海中汽丰田汽车销售服务有限公司支付249800元车款购置，车辆的购置税、上牌、装饰、保险等各项税费也均由我全额支付，且一直由我驾驶使用至今。为该车上牌，我使用了我妻李仙萍所在外商独资企业大眼睛刺绣服饰(上海)有限公司的三资企业机动车上牌额度，故该机动车挂靠登记在三资企业名下；后因外商撤资，于2007年12月，又转移挂靠登记至另一家三资企业上海幸一刺绣服饰有限公司。上述两家三资企业对该车的购置使用未支付过任何钱款，也从未实际使用过该车。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条的相关规定，特向人民法院提出异议，请求解除对沪E7XX**丰田锐志汽车的查封保全措施。案外人宋某某提交的证据为：机动车销售统一发票及银联卡消费单据(文字模糊，无法辨识)，新车订购单(文字模糊，无法辨识)，机动车临时移动证，机动车登记信息，二手车销售统一发票，宋某某填写的安吉悦路安入会申请书，汽车保养、维修、服务费等发票及李仙萍银行卡消费单据，系争车辆维修结算单(客户宋某某)，上海幸一刺绣服饰有限公司证明，宋某某与李仙萍婚姻登记证明等。本院经听证审查查明，系争的号牌为沪E7XX**机动车辆于2006年4月13日依法登记在大眼睛刺绣服饰(上海)有限公司名下，车辆获得方式为购买；2007年12月7日，该系争车辆依法转移登记在上海幸一刺绣服饰有限公司名下，车辆获得方式为购买。同时查明，机动车销售统一发票记载的系争车辆购货单位为大眼睛刺绣服饰(上海)有限公司；二手车销售统一发票记载的系争车辆的买方为上海幸一刺绣服饰有限公司，卖方为大眼睛刺绣服饰(上海)有限公司；上海幸一刺绣服饰有限公司出具的证明的主要内容为系争车辆“为李仙萍私人拥有，公司提供牌照，车子由其私人购置，全款支付”。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，系争的沪E7XX**车辆依法登记在被执行人上海幸一刺绣服饰有限公司名下，其物权登记之公示效力可以对抗第三人。此外，除上列已经听证审查确认的事实，案外人宋某某提交的其他相应书证，因缺乏必备的真实性及关联性，本院不予采信。综上，基于被执行人上海幸一刺绣服饰有限公司未履行法定的给付义务，本院对其名下的相应责任财产实施的保全措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人宋某某据其异议提交的书证与其主张的异议事实不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宋某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一四年十二月三十日
书记员 蒋严玥
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1352号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆××。因吸食毒品于2003年12月被强制戒毒六
个月；因犯故意伤害罪于2004年3月30日被广西壮族自治区宾
阳县人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月9日减刑释放；因
本案于2013年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁
押于杭州市萧山区看守所。
被告人思××。因扒窃于2008年12月28日被行政拘留十
日；因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕
，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1295号
起诉书指控被告人陆××、思××犯盗窃罪，于2013年8月2日
向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民
检察院代理检察员顾某某、被告人陆××、思××到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月6日16时许，被告人陆××、思××结伙，在
杭州市萧山区临浦镇峙山北路中国农业银行对面的公交站附近
，由被告人陆××掩护，被告人思××以镊子夹取的方式，从
被害人曹某上衣右侧口袋内窃得白色et0n（亿通）牌手机1只及人民币50元，共计价值人民币316元。
案发后，被告人陆××、思××如实供述了结伙盗窃的
事实，价值301元的赃物、赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陆××、思××在开庭审理过程中亦
无异议，并有被害人曹某的陈述，证人陈某、陆某的证言
，辨认笔录，价格鉴定结论书，镊子，被盗手机发票，被盗赃
物照片，扣押及发还物品清单，案发经过，广西壮族自治区宾
阳县人民法院（2004）宾刑初字第57号刑事判决书，被告人陆
××、思××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆××、思××结伙，以非法占有为
目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系
共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆××在有期徒
刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪
，系累犯，应当从重处罚。被告人思××有盗窃劣迹，应酌情
从重处罚。被告人陆××、思××到案后能如实供述自己的罪
行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人陆××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2013年11
月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人思××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2013年10
月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人陆××、思××犯罪所得的赃款
人民币15元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 田安琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执20-3号
本院在执行申请执行人临沂福港运输有限公司临沂福港汽车贸易有限公司与被执行人王志波借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第359号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王志波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00620号
原告：陈国荣，男，汉族，1976年5月13日出生，住安徽省郎溪县。
被告：张连合，男，汉族，1968年7月19日出生，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告陈国荣诉被告张连和民间借贷纠纷一案中，原告陈国荣于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国荣撤回起诉。
本案诉讼费3380元，减半收取1690元，由原告陈国荣负担。
审 判 长 汪菊花
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 周翠兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01403号
原告张金力。
委托代理人王慧敏、于华良，河南汇恒律师事务所律师。
被告钱民权。
原告张金力诉被告钱民权买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于华良和被告钱民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款27985元，并为原告出具欠条一张，承诺于2015年3月底前归还。还款期限到后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告总以各种理由予以推脱，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付欠款27985元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱民权辩称：原告我做的生猪生意，四年前由我爱人照顾，后来我爱人也不去了，我儿子钱小豪接手，因我儿子账目管理不善导致一部分预付款没有入账，后来原告找我要钱，我就给原告出具了欠条。
经审理查明：原、被告之间存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款27985元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠张金力贰万柒仟玖佰捌拾伍元正2014.6.24钱民权”，上述欠款至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中原告提供货物给被告，被告支付价款，二者在生猪交易生意中形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款27985元，有其本人签名的欠条为证，故被告钱民权应当按照约定的数额支付拖欠的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱民权于本判决生效后15日内支付拖欠原告张金力的货款27985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告钱民权承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初648号
原告林晓昌，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告李选栋，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古莫旗。
原告林晓昌诉被告李选栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由审判员田刚独任审判，并于2016年4月20日、5月24日两次公开开庭进行审理。原告林晓昌到庭参加诉讼、被告李选栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓昌诉称，被告李选栋因生活所需分别于2014年1月10日从原告处借款2.2万元，约定于2014年1月末还清，逾期按月利二分五计息。于2014年3月10日从原告处借款1.7万元。于2015年3月28日再次从原告处借款0.45万元，上述欠款共计4.35万元。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告只给付原告0.18万元，剩余欠款被告始终拒绝给付。现原告诉讼要求被告给付欠款本金4.17万元及利息1.5万元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告李选栋庭审答辩称，被告不欠原告的钱，欠款2.2万元是替其父亲作担保，其中2万元本金，利息0.2万元，已经给付原告。欠款1.7万元和0.45万元是欠原告的赌债。
原告林晓昌为支持其诉讼请求提供证据为：
证据一，借据三张，证实被告欠款情况。被告质证意见为，欠款2.2万元的借据中后面利息不是被告写的，借款人是被告签的字，但该笔欠款已经偿还。欠款1.7万元和0.45万元是赌债。第一次庭审中被告否认欠款1.7万元和0.45万元的两份借据是其出具，申请司法鉴定，之后又明确表示放弃鉴定，因该三张借据是被告出具意思表示真实，本院对该组证据予以认定。
被告李选栋未向本庭提供证据。
本院调取关于林晓昌赌博罪一案莫旗法院刑事审判卷宗中的莫旗公安局询问笔录。
莫旗公安局于2015年5月4日、5月19日两次对被告李选栋的询问笔录。记录被告李选栋自述多次在原告林晓昌家赌博，欠原告林晓昌赌债1.91万元，给原告出具过1.7万元、0.45万元的欠条两张，偿还过原告0.24万元。原告林晓昌质证意见为，是被告自己说借给他的钱是赌资，没有证据，是被告恶意赖账。被告李选栋质证意见为，欠原告的钱都是在原告家输的。因该两份笔录只是被告李选栋的自述，原告否认是赌资，且被告李选栋没有提供相应证据证实欠款是赌债，所以本院对该两份询问笔录不予认定。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，原、被告系同村村民，双方多年来一直有经济往来，2014年至2015年被告先后给原告出具3张借据。2014年1月16日出具的欠款2.2万元的借据，被告称该笔欠款已经给付原告，没有证据支持。被告称欠款1.7万元和0.45万元是赌债，已经给付原告0.24万元，没有证据支持，庭审中被告同意偿还原告该两笔欠款。原告自认被告欠其赌债0.2万元，被告已经偿还0.18万元。“李明明”与被告李选栋是同一人。以上事实有当事人庭审陈述、自认及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
关于原告主张的借款数额问题。2014年1月16日欠款2.2万元、2014年3月10日欠款1.7万元及2015年3月28日欠款0.45万元，有借据在卷为凭。被告辩称欠款2.2万元已经给付原告，欠款1.7万元和0.45万元是赌债，被告只是在公安局询问笔录中有自述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，被告应对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，因被告未提供相应证据证实，所以本院不支持被告这一抗辩主张，本院认定双方存在借贷关系。原告自认被告欠其赌债0.2万元，不属于合法借贷，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法借贷关系受法律保护。”及第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原、被告债权债务关系明确，扣除被告已经给付原告的0.18万元，被告应当偿还尚欠原告的3.97万元欠款。
关于原告主张的借款利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告主张的1.5万元利息不予维护。被告于2014年1月16日从原告处借款2.2万元，双方约定于2014年1月末还清，过期按2分5利计息，因双方就2分5利计息的约定不符合法律规定，本院不予维护。原告自认被告已偿还0.18万元，因双方均未证实该款是偿还本金还是利息，本院认定是偿还该笔欠款的本金。所以被告李选栋应给付原告林晓昌欠款2.02万元，并给付自2014年2月1日起按年利率24%计算的利息。欠款1.7万元、0.45万元未约定利息及还款期限，被告应给付自原告权利主张之日起的逾期利息，即，自2016年3月21日起按年利率6%计算的利息。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李选栋给付原告林晓昌欠款共计3.97万元。并以本金2.02万元按年利率24%计算自2014年2月1日起至判决确定给付日止的利息；以本金1.95万元按年利率6%计算自2016年3月21日起至判决确定给付日止的逾期利息。上述款项于本判决书生效后三十内给付。
二、驳回原告林晓昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（减半收取为610元），由原告林晓昌自行负担100元，由被告李选栋负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田 刚
二〇一六年六月二日
书记员 王丹丹
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初539号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡红芳，女，1967年10月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市，现住武汉市青山区。曾因犯非法持有毒品罪于2016年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2016年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年10月25被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）536号起诉书指控被告人胡红芳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人胡红芳于2017年7月12日9时许，在武汉市青山区白玉山街7街坊阿峰茶社旁一平房门口，以人民币100元的价格，将用透明塑料封口袋封装的2颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋白色甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给涉毒人员胡某后，被公安干警当场抓获。公安干警从被告人胡红芳处查获毒资人民币100元，从胡某处查获2颗红色甲基苯丙胺片剂和1小袋白色甲基苯丙胺晶体。经称重，上述毒品共重0.29克，经鉴定，上述毒品检材均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人胡红芳具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月幅度内判处被告人胡红芳刑罚，并处罚金。
被告人胡红芳对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡红芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡红芳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡红芳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡红芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至年2018月5日11止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马素姣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00860号
上诉人（原审原告）北京安瑞通物流有限公司。
法定代表人顾兴雷，董事长。
委托代理人王金浩，男，1980年11月14日出生，北京安瑞通物流有限公司业务经理。
委托代理人王超，男，1986年11月13日出生，北京安瑞通物流有限公司法务人员。
被上诉人（原审被告）祁桂民，男，1971年11月9日出生。
委托代理人刘媛媛，北京琪山律师事务所律师。
上诉人北京安瑞通物流有限公司（以下简称安瑞通公司）与被上诉人祁桂民因劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年9月，安瑞通公司起诉至原审法院称：首先，我公司与祁桂民签订的商品车驾送运输合同中约定双方为劳务关系，具体应当为劳务承揽关系，我方委派祁桂民运输商品车，祁桂民以自己的技术在市场等活，其完成一次商品车运输获得一次相应报酬。其次，我公司作为依法注册的企业，始终遵守法律、法规，我方的员工都有考勤表及工资明细，均按照规定支付社会保险。我们双方签订的商品车驾送运输合同中明确约定本合同不适用劳动法及相关规定。因双方不存在管理和被管理关系，不存在劳动关系。故我公司诉至法院：要求确认我公司和祁桂民之间自2012年1月31日始不存在劳动关系。
祁桂民辩称：首先，双方不属于承揽合同，不是劳务合同，我不是第三方公司员工，因该公司招聘司机，我通过他们的司机王爱明介绍去应聘，之后，该公司为我们培训交车、验车的注意事项并培训公司的规章制度。其次，安瑞通公司每次结算运费时都要从我的工资中扣除数额不等的押金，属于该公司对于我的控制。在1年多的时间之内，该公司已经扣了我3770元。安瑞通公司给我约定送达时间、路线，是否走高速和是否报销高速费用等情况需要向公司的领导请示。再次，我的工资不是按次发放，而是按照公司的规定3到5次结算一次。安瑞通公司提交的2012年4月24日、26日结算单显示：该公司因为在上级公司考核时被扣钱，随后即从我们每个司机的身上扣除了考核款50元。安瑞通公司支付给我的运费明细显示结算标准包括高速费、安全基金和其他3项。我请求法院驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：安瑞通公司的经营范围主要包括普通货运、仓储服务等多项。运送商品车是安瑞通公司的主要业务内容。祁桂民于2012年1月30日到安瑞通公司从事商品车的运送工作。双方未签订劳动合同。安瑞通公司作为甲方和祁桂民作为乙方多次签订了商品车驾送运输合同（单趟），该合同包括服务内容、服务要求及送达时间和地点等项目，其中约定以下多项内容：1.乙方在运输过程中全程使用GPS视频监控设备，保证监控摄像头能清晰采集到车厢内的视频资料，并在回程后将GPS视频监控设备退还甲方。2.商品车不准载货、载人。3.不准开商品车办私事，不准随意改变送车路线。4.违反规定的，甲方有权根据情节扣除劳务费和风险金。5.费用结算按照甲方相关结算标准进行结算。6.本合同不适用于劳动法及相关规定。合同订立后，安瑞通公司的调度员安排祁桂民按照公司规定的行车路线、行车时间等要求将商品车运送到各个地区，祁桂民完成送货任务后安瑞通公司即按照其公司的核算报酬标准为祁桂民核算运费，支付运费时间不固定。运费明细包括计酬单号、车型、目的地、里程、结算标准和高速费等项目，祁桂民每次在为安瑞通公司完成送货任务后该公司按照行业惯例多次从应付的运费中扣除祁桂民风险金，截止2013年1月，该公司已经多次向祁桂民收取风险保证金或押金共计3770元。2012年4月24日、26日，安瑞通公司因被其上级公司扣除3月份考核款10万余元，故该公司根据月利润遂将该笔款项转嫁给为其运送商品车的30余名司机：”即自4月15日起全员承担3月份公司考核，扣50元。”2013年1月30日，祁桂民在运送商品车去唐山的途中受伤，祁桂民在河北省玉田县医院住院近5个月，其出院后一直未到安瑞通公司上班。2013年7月4日，祁桂民到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：要求确认自2012年1月30日至2013年7月4日与安瑞通公司存在劳动关系。该仲裁委员会裁决：确认祁桂民与安瑞通公司于2012年1月31日始存在劳动关系。同年9月23日，安瑞通公司不服上述裁决即持诉称理由和请求起诉到原审法院，本案在审理过程中，安瑞通公司提供了商品车驾送运输合同、运费支付明细、工资表和考勤表等证据证明其主张，祁桂民不予认可。祁桂民提供了安瑞通公司收取风险金的收据、运费支付明细和扣除全部司机每人50元考核款的书证等证据。因双方各持己见，故未能调解。
原审法院经审理认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案安瑞通公司虽然根据双方签订的商品车驾送运输合同（单趟）约定的”此合同不适用劳动法”而在庭审过程中称其单位和祁桂民存在劳务关系及承揽关系，但祁桂民不予认可，且依据双方签订的运送合同具体内容及履行情况来看，祁桂民在运送商品车期间需要严格执行安瑞通公司规定的送车路线、运送质量、行车时间和地点等具体要求，祁桂民完成的工作项目又系安瑞通公司的主营业务，除此之外，安瑞通公司向祁桂民持续收取风险保证金和单方扣除考核款等行为表明该公司对于祁桂民行使了管理职责。由此可见，双方的人事隶属和报酬支付关系符合劳动关系成立的基本特征，故法院对于安瑞通公司的诉讼主张不予支持。鉴于安瑞通公司和祁桂民之间形成了事实劳动关系，故法院认定安瑞通公司和祁桂民自2012年1月31日至2013年7月4日存在劳动关系。据此，原审法院于2013年11月判决：一、确认北京安瑞通物流有限公司与祁桂民自二○一二年一月三十一日至二○一三年七月四日存在劳动关系；二、驳回北京安瑞通物流有限公司的诉讼请求。
原审法院判决后，安瑞通公司不服，认为其与祁桂民之间为雇佣关系而非劳动关系，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。祁桂民同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，安瑞通公司、祁桂民分别是劳动法意义上的适格用人主体和劳动者；祁桂民从事的运送商品车的劳动属于安瑞通公司的业务范围；祁桂民完成每次运输任务后按照安瑞通公司结算标准不固定时间领取工作报酬；祁桂民接受安瑞通公司的管理和考核，其内容包含有行车安全、运车路线、行车时间和地点、违规后果等方面。综上，安瑞通公司主张其与祁桂民之间为雇佣关系而非劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，祁桂民与安瑞通公司之间的关系符合劳动关系的法定要件，原审法院依法认定双方系劳动关系正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京安瑞通物流有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京安瑞通物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 陈敏光
代理审判员 何灵灵
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘艳辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第2234号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行，住所地如东县掘港镇兴环居委会。
负责人钱建江，行长。
委托代理人韩德泉，江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行职员。
被执行人何文娥。
被执行人陈光明。
被执行人顾辉。
关于申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行与被执行人何文娥、陈光明、顾辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）东商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告何文娥于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行借款本金人民币43000元。二、被告何文娥于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行借款利息（含逾期利息）合计人民币30771.92元（利息计算至2012年10月24日）。自2012年10月25日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定继续给付。三、被告陈光明、顾辉对被告何文娥的上述借款本息承担连带责任。案件受理费1644元，减半收取计人民币822元，由被告何文娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地车辆进行了查询，未查询到三被执行人的财产线索。现本案尚未执行到位本金43000元，利息30771.92元（计算至2012年10月24日），诉讼费822元，执行费1562元，合计人民币76155.92元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 渊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初718号
�告：叶有华，男，1970年2月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱银聚，男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
原告叶有华诉被告钱银聚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱银聚返还原告借款本金150000元，并支付该款自2016年12月31日至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告钱银聚承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月1日，被告向原告借款150000元，并于当日出具借条及收条一份，约定，借款于2016年12月30日前归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付计算。后原告未履约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱银聚于本判决生效之日起十日内返还原告叶有华借款本金150000元，并支付该款自2016年12月31日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钱银聚负担。原告叶有华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱银聚于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一七年三月八日
代书记员 虎高峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01110-1号
申请人潘群。
被执行人王波。
潘群与王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）金民初字第00810号民事判决书，判决：被告王波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘群支付借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 静
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第326号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地商河县。
代表人张铭，总经理。
委托代理人徐贵忠，男，1969年2月26日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告孙桂林，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告孙桂林电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 利
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第49号
罪犯普巴次仁，男，1976年8月5日出生，藏族，西藏察雅县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏日喀则地区中级人民法院于2009年6月11日以（2009）日中刑三初字第05号刑事判决，认定该犯犯有抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元人民币。于2009年7月27日交付执行。执行期间于2011年12月22日获准减为有期徒刑二十年（刑期至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限减为十年。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年2月7日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，安心接受改造，积极参加生产劳动改造及政治、文化、技术学习，服刑期间无违规违纪行为，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯普巴次仁提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能认罪服法，安心接受改造，改造态度诚恳，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯普巴次仁减刑1年（减刑后的刑期至2030年12月21日止），剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 刘 海 霞
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年四月十五日
书记员 色吉白姆
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2660号
原告赵纪保，男，1973年7月30日生，汉族，农民。
委托代理人白永海，系新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告姬学良，男，1944年11月22日生，汉族，农民。
被告王步井，男，1959年12月16日生，汉族，农民。
原告赵纪保诉被告姬学良、王步井民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、审判员梁泽波、人民陪审员宋成华组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年3月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人白永海、被告姬学良、王步井均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纪保诉称，2013年2月25日，被告姬学良向原告借款45000元，约定于2013年6月1日归还，被告王步井是担保人，有借条为证。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告归还原告借款45000元及利息（从2013年6月1日开始至借款偿清之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担连带责任。
被告姬学良辩称，借条是真实的，但不应当支付利息。
被告王步井辩称，借款应由借款人姬学良偿还，与担保人无关。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：原告要求二被告归还欠款45000元及利息的理由是否充分。
原告向本院提供的证据有：2013年2月25日的借条一份，证明二被告应当偿还借款45000元，双方约定归还日期为2013年6月1日。
被告姬学良未向本院提供证据。
被告王步井向本院提供的证据有：2013年2月25日被告姬学良出具的证明一份（复印件）、2014年3月20日被告姬学良出具的证明一份，证明该借款与被告王步井无关，不应由被告王步井偿还。
经庭审质证，被告姬学良对原告提供的证据没有异议，但认为不应当支付利息；被告王步井对原告提供的证据没有异议，但认为与自己无关。原告对被告提供的证据有异议，认为与本案无关。
本院综合认证如下：原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，且二被告没有异议，故本院对该证据的证明目的予以确认；被告王步井提供的证据，仅是被告姬学良与其之间的约定，对原告方不发生效力，故本院对该组证据的证明目的不予确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2013年2月25日，被告姬学良借到原告赵纪保现金45000元，约定2013年6月1日归还，被告王步井为担保人。借款到期后，经原告赵纪保多次催要，被告姬学良、王步井至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息或违约金。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定，给对方造成损失的，应当赔偿。本案中，被告姬学良借到原告赵纪保45000元现金，事实清楚，证据充分，被告王步井作为担保人，虽对保证方式没有约定，但应按连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告拒不还款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姬学良于本判决生效后十五日内给付原告赵纪保借款四万五千元，并支付从2013年6月1日到借款偿清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、被告王步井对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告未在判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告姬学良、王步井承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 宋成华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨修凯
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第00096号
原告：夏永＊，男，身份证号码为＊，汉族，＊个体工商户，住＊。
委托代理人：杨洪＊，辽宁日＊律师事务所律师
被告：陈庚＊，男，身份证号码为＊，汉族，个体工商户，住＊。
原告夏永＊诉被告陈庚＊买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月21日作出（2011）海民三初字第00436号民事判决书后，被告陈庚＊不服该判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉；鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍民二终字第574号民事裁定书，以原判认定事实不清、证据不足为由，撤销本院（2011）海民三初字第00436号民事判决，并发回本院重审。本院重审立案后依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告夏永＊及其委托代理人杨洪杰，被告陈庚＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永＊诉称：原、被告均系轮胎经营者。2005年3月13日，被告购买原告价值173488元的轮胎未付款，为此给原告出具欠条一张。后原告因资金周转困难，向被告索要轮胎款，被告以种种借口推托。故提起诉讼，要求被告立即给付原告货款173488元，并承担诉讼费。
被告陈庚＊辩称：第一，原告称该欠条是我于2005年3月13日出具的，已过诉讼时效。第二，原告应当向法庭提供原告就是被欠款人的证据；原告应向法庭提供足以证明被告向其购买轮胎的具体品牌、规格、胎号等销售凭证或签收凭证；原告应向法庭提供足以证明文书形成时间的证据。
另关于欠条上没有书写被欠款人的姓名，加之没有欠款年份，本人最初认为是写给海城市＊达轮胎有限公司的，后经海城市＊达轮胎曲元＊辨认不是给他公司出具的，现本人已无从回忆该欠条实际给谁打的？但通过辨认欠条上的字迹，除“陈庚＊”的“陈”字不是我写的外，其他字迹均是我写的，且我只有在2001年至2002年期间和海城市＊达轮胎有限公司做生意时曾经出具过欠条，因此我认为该欠条是给海城市＊达轮胎有限公司曲元＊出具的。
关于原告出具的海城市响堂管理区＊通轮胎销售中心（以下简称＊通公司）营业执照，我对该证据的真实性没有异议。但我认为＊通公司的实际经营人是曲德＊，老板是曲元＊，原告夏永＊只是法定代表人，＊通公司和海城市＊达轮胎有限公司实际是一个老板。
我与原告没有任何生意往来，欠条不知原告是从何处得来。对于一张已过诉讼时效、无被欠款人姓名、无欠款年份、签名虚假（伪造）的欠据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告夏永＊系海城市响堂管理区＊通轮胎销售中心的个体经营者，经营轮胎、汽车配件销售。原告起诉时，向本院提供欠条一张，欠条内容为：“欠人民币壹拾柒万叁仟肆佰捌拾捌元整，173488元。陈庚＊，3.13”。该欠条除“陈庚＊”的“陈”字外，被告陈庚＊承认欠条中的字迹均是本人所写。因被告至今未付此款，故原告诉至本院。
另查，海城市＊达轮胎有限公司法定代表人曲元＊证明：其公司与原、被告从前均有业务往来，原告提供的欠条与其公司无关，其公司与被告的账目均已结清。
以上事实，原告提供的证据有：1、欠条一张；2、海城市响堂管理区＊通轮胎销售中心的营业执照一份；3、证人栾标的证人证言一份。
被告陈庚＊提供的证据有：1、证人李浩证言证明一份；2、被告陈庚＊与海城市＊达轮胎有限公司之间的业务往来票据71张；3、海城市三星轮胎销售中心的证实材料一份；4、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；5、被告于2011年11月1日提出的司法鉴定申请书、鉴定评估终结函各一份。
本院依职权调取出示的证据：1、侯＊房屋使用证一份、侯＊妻子尚＊的询问笔录一份、租房协议书一份；2、曲元＊询问笔录一份。
经庭审质证及本院审查，对原告提供的证据1-2真实性予以采信；关于证据3，因该份证据属证人证言，本次开庭证人未出庭，且证人栾＊系原告夏永＊的职员，证言缺乏真实性，故本院不予采信。
关于被告提供的证据1，因该份证据属证人证言，本次开庭证人未出庭，且证人陈述的部分内容属个人推断，证据缺乏真实性，故本院不予采信。关于证据2，因该组证据系复印件，且该组证据证明内容与本案无关，证据并未显示被告与海城市＊达轮胎有限公司业务往来的情况及账目基本结清的情况，证据缺乏关联性，故本院不予采信；关于证据3，因该份证据证明的内容与本案无关，证据缺乏关联性，故本院不予采信；对被告提供的证据4真实性予以采信，但该份鉴定结论内容对本案的欠款事实并不产生影响，故对该份鉴定报告的关联性不予确认；关于证据5，本院对其真实性予以采信。
我院依职权调取的证据1-2，真实性予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告夏永＊向本院出具的被告陈庚＊书写的欠条，虽然欠条上没有记载原告的名字，被告也辩解称与原告无任何业务往来，欠条不是为原告书写，而是给海城市＊达轮胎有限公司法定代表人曲元＊书写的且双方账目均已结清。经查，海城市＊达轮胎有限公司法定代表人曲元＊明确否认欠条是被告为其书写，被告也未提供充足证据证明。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，即对被告的辩解本院不予采信。现原告要求被告立即支付所欠货款173488元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
关于被告提出欠条是2005年3月13日出具的，已过诉讼时效的辩解，因该欠条没有约定具体还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，即“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，债权人可以随时要求债务人履行，故对被告的辩解本院不予采信。
关于被告提出欠条上“陈庚＊”的“陈”字并非本人所写的辩解，虽被告提出的笔迹鉴定结论为：检材上“陈庚＊”签名笔迹中的“陈”字与样本上“陈庚＊”签名笔迹中的“陈”字不是同一人所写。本院认为，本案在审理过程中，被告陈庚＊对欠条中其他字迹均承认是本人所写，对欠条其他内容均予以认可，“陈”字是否是其本人所写对本案欠款的事实没有实质性的影响。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈庚＊于本判决生效后十日内给付原告夏永＊轮胎款173488元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，由被告陈庚＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭婧馨
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 陈 雪
二〇一三年七月十九日
书 记 员 崔 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第11820号
申请人遆朝辉，女，1949年8月12日出生。
被申请人卫炳霄，男，1948年12月26日出生。
指定代理人卫丽丽，女，1975年2月19日出生。
申请人遆朝辉申请宣告被申请人卫炳霄为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人卫炳霄，男，1948年12月26日出生。遆朝辉与卫炳霄系夫妻关系。卫炳霄自2009年起多次出门迷路。申请人遆朝辉依法申请认定被申请人卫炳霄为无民事行为能力人。被申请人卫炳霄的指定代理人卫丽丽对申请事项不持异议。
经审理查明：卫炳霄自2009年以来记忆力逐渐下降，在多家医院诊断为xx。2014年10月15日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为卫炳霄的诊断为xxx，评定为无民事行为能力。
本院认为：根据司法鉴定意见，遆朝辉申请认定卫炳霄为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人卫炳霄为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马文丽
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第59号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人武某某，男，1969年1月4日出生。2012年6月7日因涉嫌犯伪造公司印章罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2013年4月2日被本院取保候审。现取保候审。
被告人王某某，又名王喜成，男，1943年10月10日出生。2012年6月9日因涉嫌犯伪造公司印章罪被清丰县公安局取保候审。2013年4月2日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2012）148号起诉书指控被告人武某某、王某某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人武某某、王某某及辩护人裴英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月26日，被告人武某某、王某某以安阳市建设工程有限公司的名义和濮阳市绿色能源发展有限公司签订了建设工程施工合同。为了不缴纳管理费，二人预谋伪造安阳市建设工程有限公司印章，后由武某某联系伪造该公司行政印章、财务专用章、合同专用章、法定代表人手章各一枚。同年6月3日，武某某使用伪造的印章在中国工商银行清丰支行以安阳市建设工程有限公司的名义开设临时对公账户。后武某某、王某某未实际施工。2010年12月16日武某某撤销该帐户。审理期间武某某、王某某各赔偿安阳市建设工程有限公司损失5000元，取得该公司谅解。
上述事实，被告人武某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、马某某等证言，安阳市建设工程有限公司报案材料及备案印章，安阳市建设工程有限公司和濮阳市绿色能源发展有限公司签订的建设工程施工合同，武某某在中国工商银行清丰支行开户、销户的手续建设工程施工合同、开立单位银行结算帐户申请书、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、授权书、撤销银行结算帐户申请书，清丰县公安局物证鉴定室鉴定书，谅解书及收款条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人武某某、王某某伪造安阳市建设工程有限公司的印章，其行为均构成伪造公司印章罪。二被告人系共同犯罪。本案伪造印章、在银行开户的实行行为由武某某实施，武某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人已赔偿被害单位经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于王某某系从犯并从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 李秀玲
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 邵慧亮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第200号
罪犯张春强，男，1984年11月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月25日作出（2007）保中刑初字第99号刑事判决，以被告人张春强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日、2011年6月30日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张春强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯张春强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春强实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张春强予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月30日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6685号
上诉人（原审被告）：孟国磊。
上诉人（原审被告）：于河振。
被上诉人（原审原告）：张军国。
委托诉讼代理人：田茹。
被上诉人（原审被告）：石彦岭。
上诉人孟国磊、上诉人于河振因与被上诉人张军国、被上诉人石彦岭委托合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民新初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张国军主张于河振、孟国磊与石彦岭系合伙关系，并提交了与孟国磊之间的通话录音用以证明其主张。孟国磊为本案原审被告，其对合伙关系的认可不能单独作为认定案件事实的依据。故重审时，查清于河振、孟国磊与石彦岭是否存在合伙关系，证据是什么？查清上述事实后，请依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项(事实）第四项（程序）规定，裁定如下：
撤销河北省正定县人民法院（2015）正民新初字第00083号民事判决；
本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人于河振、孟国磊预交的二审案件受理费111元予以退回。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年八月二十八日
（代）书记员 陈 畅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民特字第00005号
申请人：詹雄灵。
申请人詹雄灵要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2012年6月18日作出（2011）雁江民特字第23号民事判决书，宣告詹雄灵死亡。2013年9月26日资阳市雁江区堪嘉镇铧厂村村民委员会证明，詹雄灵已于2013年9月24日回家，詹雄灵于2013年9月29日向本院申请撤销对其的死亡宣告。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一项之规定，判决如下：
撤销本院宣告詹雄灵死亡的（2011）雁江民特字第23号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 尹亚军
二〇一四年三月十二日
书记员 朱建礼
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执652-1号
申请执行人王宏卿。
被执行人王家昌。
被执行人娄瑞丽。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王家昌、娄瑞丽的银行存款78285元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曲福利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2499号
罪犯梁国祥，男，44岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）宿中刑初字第13号刑事判决，以被告人梁国祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2002年8月23日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判�判决发生法律效力后交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第832号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2007年7月12日经本院裁定减刑十个月。2009年9月1日经本院裁定减刑一年三个月。2011年6月28日经本院裁定减刑一年。2012年12月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯梁国祥自上次减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁国祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评�表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁国祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2019年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初313号
原告济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人马立军，董事长。
被告于冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住济南市。
被告济南齐源实业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司与被告于冬、被告济南齐源实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10740元，减半收取5370元，由原告济南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张兴欣
二〇一五年十一月八日
书记员 张 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第35号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙大汉。
上诉人（原审被告人）滕德喜。
原审被告人何海凤。
广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人蒙大汉、滕德喜、何海凤犯诈骗罪一案，于二〇一三年八月七日作出（2013）横刑初字第181号刑事判决。原审被告人蒙大汉、滕德喜不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审被告人蒙大汉、滕德喜、何海凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关立案侦查事实、抓捕经过、办案说明、户籍证明、扣押清单和发还清单、横县人民法院刑事判决及释放通知书、横县看守所刑满释放证明书、现场勘验检查笔录等书证，被害人蒙××、证人宋××、宋××的证言，原审被告人蒙大汉、滕德喜、何海凤的供述等证据认定：
被告人蒙大汉、滕德喜、何海凤密谋以封建迷信方式骗取他人钱财，并商定由滕德喜负责寻找诈骗目标，何海凤谎称是某中学的“陈老师”，蒙大汉则假扮“道公”（即算命先生）的儿子。2013年1月29日8时许，三被告人去到横县横州镇国际商贸城附近伺机作案，当被害人蒙××路经此处时，被告人滕德喜即以找“道公”算命帮忙寻找其儿子为由与蒙××搭讪，在附近接应的何海凤也上前谎称其是某中学的“陈老师”，并称其认识会算命的“道公”。滕德喜又以要“陈老师”带路去找“道公”算命寻找儿子给报酬为由，与何海凤合伙将蒙××骗至校椅镇石井新街附近的桉树林处与假扮“道公”儿子的蒙大汉汇合。途中何海凤已向蒙××套取家庭情况，并借机告知蒙大汉。后由蒙大汉谎称经算命得知蒙××家中将有灾难，需由蒙××拿出其掌管的全部钱财来做“法事”才能消灾。蒙××信以为真，即搭滕德喜的摩托车至横州镇宋村路口后独自回家拿钱。蒙大汉、何海凤亦尾随至宋村路口，滕德喜则在宋村路口附近的横县水电建筑安装工程处门前等候，三被告人在等蒙××回家拿钱的过程中分别被公安民警抓获。蒙××从家中拿现金人民币三万元返回路口时见到民警将蒙大汉、何海凤抓获后才意识到自己被骗，随后到派出所报案。
另查明，被告人蒙大汉因犯诈骗罪于2010年1月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月29日刑满释放。
一审法院认为，被告人蒙大汉、滕德喜、何海凤以非法占有公私财物为目的，合伙采用虚构事实的方法，以数额巨大的财物为诈骗目标事实诈骗行为，三原审被告人的行为已经构成诈骗罪。公诉机关指�被告人蒙大汉、滕德喜、何海凤犯诈骗罪罪名成立。三被告人已经着手实施犯罪，在事实犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。蒙大汉、滕德喜、何海凤经密谋后共同诈骗他人财物，属共同犯罪。蒙大汉曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人自愿认罪，均可以酌情从轻处理。
对被告人蒙大汉、滕德喜提出被害人蒙××称其掌管的钱只有4500元，及何海凤提出蒙××称其掌管的钱只有4000元的辩护意见，经查，三被告人在侦查期间的供述及被害人蒙××的陈述，证明蒙大汉要求蒙××回去拿出其所掌管的钱来做法事的事实，但蒙××并没告知三被告其所掌管钱的具体金额。三被告人的上述辩护意见与事实不符，一审法院不予采纳；对蒙大汉提出其行为属犯罪中止的辩护意见。经查，从本案的事实来看，蒙大汉伙同滕德喜、何海凤以封建迷信的方式诈骗被害人的钱财，三被告人在等待被害人回家拿钱的过程中被公安民警抓获。可见，三被告人已经着手实施犯罪，只是在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而犯罪未得逞，并非属于“自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生”的情形，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属于犯罪未遂。该辩护意见与事实不符，一审法院不予采纳。
根据被告人蒙大汉、滕德喜、何海凤的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第�款的规定，作出判决：以蒙大汉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；以滕德喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；以何海凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
蒙大汉上诉称：其犯罪数额为四千元而不是三万元，认定事实错误，并且其行为属于犯罪中止。
滕德喜上诉称：其犯罪数额为四千元而不是三万元，认定事实错误。
南宁市人民检察院认为，一审法院认定事实清楚，证据确凿，充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由依法不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实和一审的一致，证实以上事实的证据经一、二审庭审举证、质证，内容客观真实，来源合法，在二审期间，控辩双方均未提供新的证据。本院对一审的事实和证据予以确认。
本院认�，上诉人蒙大汉、滕德喜、原审被告人何海凤以非法占有公私财物为目的，合伙采用虚构事实的方法，以数额巨大的财物为诈骗目标事实诈骗行为，三原审被告人的行为已经构成诈骗罪。三被告人已经着手实施犯罪，在事实犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。蒙大汉、滕德喜、何海凤经密谋后共同诈骗他人财物，属共同犯罪。在共同犯罪中，三人分工合作，密切配合，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。蒙大汉曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人自愿认罪，均可以酌情从轻处理。
对被告人蒙大汉、滕德喜的“诈骗数额应为4500元，而非30000元”的辩护意见，经查，在诈骗过程中，蒙大汉等人均要求被害人将�有掌管的钱拿来给其做法、开光，故应以被害人实际拿来的钱款作为诈骗数额予以认定。三被告人的辩护意见与事实不符，故不予采纳。
对蒙大汉提出其行为属犯罪中止的辩护意见。经查，三被告人系在等待被害人回家拿钱的过程中被公安民警抓获。可见，三被告人是在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而犯罪未得逞，应是犯罪未遂，而非犯罪中止。该辩护意见与事实不符，故不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世忠
代理审判员 丘 毅
代理审判员 郑 磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蔡松佐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第430号
原告：沈信林。
被告：湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司，住所地湖州市菱湖镇安桥79号。
法定代表人：朱建江。
本院在审理原告沈信林与被告湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告沈信林未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨峰华
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初619号
原告钱伟。
委托代理人杨扣成（受钱伟的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人高明明（受钱伟的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告李明。
委托代理人潘珊宝（受李明的特别授权委托），系本案第三被告。
被告曹锋瑜。
被告潘珊宝。
被告李瑞麟。
原告钱伟与被告李明、曹锋瑜、潘珊宝、李瑞麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李家先适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告钱伟及其委托代理人高明明、被告曹锋瑜到庭参加诉讼。被告李明、潘珊宝、李瑞麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱伟诉称：2015年9月8日，被告李明经朋友介绍以家庭装修为由向原告借6万元，借期一个月，借款同时李明承诺如果到期不归还，愿意承担总借款的10%作为违约金，另愿意按银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起的借款利息。当天原告就将6万元打到李明指定的帐户即潘珊宝的帐户。李明让其母亲潘珊宝作为担保人承担连带担保责任，担保有效期两年。2015年10月8日借款到期，李明及潘珊宝未按约定归还借款，原告多次向其二人催讨，但一直未果。现要求李明、曹锋瑜、潘珊宝、李瑞麟连带归还借款6万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2015年10月8日至判决生效之日止）。
被告曹锋瑜辩称：2015年12月其已与李明离婚，离婚后其才发现李明于2015年8月已经将所购房屋退掉，将钱拿走了，故不存在房屋装修这个借款理由。借款没有用于夫妻共同生活，家里的开销是其一个人承担的。其不同意承担共同还款责任。
被告李明、潘珊宝、李瑞麟未予答辩。
经审理查明：原告钱伟经人介绍认识被告李明。李明与被告曹锋瑜原系夫妻关系，于2015年12月离婚。被告潘珊宝与被告李瑞麟系夫妻关系。2015年9月8日，李明以家庭装修为由向钱伟借款6万元，并出具借条一张。借条载明于2015年10月7日前归还，另载明如到期不归还，借款人同意支付总借款额的10%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用如诉讼费、差旅费、误工费等其他费用均由借款人承担，借款人还愿意按银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起的借款利息。潘珊宝作为担保人在借条上签名，承诺承担连带担保责任，担保有效期两年。当日，钱伟将6万元打到李明指定的帐户即潘珊宝的帐户。借款到期后，李明、潘珊宝未还款。多次催讨未果，钱伟遂诉至本院。
曹锋瑜为证明借款未用于夫妻共同生活，提交了银行卡对账单、购房票据、补偿协议书、证明等，钱伟质证认为不能证明借款6万元未用于家庭生活。
以上事实，有借条、银行流水、结婚申请书、婚姻档案证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李明以装修为由向钱伟借款，双方之间的借贷关系合法、有效。李明应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。逾期不还的行为属违约行为，应当承担相应的法律责任。因上述债务产生于李明和曹锋瑜婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由李明和曹锋瑜共同偿还。曹锋瑜不能举证证明借款未用于夫妻共同生活，其仍应承担共同还款责任。潘珊宝作为担保人，对上述债务承担连带还款责任。潘珊宝承担连带责任后，有权向李明、曹锋瑜追偿。潘珊宝因为担保承担保证责任而形成的债务，钱伟并未有证据证明用于夫妻共同生活，应认定为潘珊宝的个人债务，不属于夫妻共同债务，李瑞麟不需承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李明、曹锋瑜于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱伟借款本金6万元及支付利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、潘珊宝对上述债务承担连带还款责任。潘珊宝承担连带责任后，有权向李明、曹锋瑜追偿。
三、驳回钱伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由李明、曹锋瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李家先
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1283号
原告杨桂强。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被告覃志永。
原告杨桂强与被告覃志永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员黄蕾、刘可萍组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告杨桂强委托代理人潘绍兵到庭参加诉讼。被告覃志永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂强诉称，被告因买车需要资金周转，分别在2013年5月10日向原告借款30000元，5月11日借款30000元，合计66000元，有被告立有的两份借款单为凭证。被告收到借款后被告把汽车登记证抵押给原告。借款到期后，被告未按约定时间履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告覃志永偿还原告借款66000元及利息9504元共计75504元（利息计算以借款本金66000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月26日算至2015年5月7日止利息约为9504元，以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告覃志永未作答辩。
经审理查明，原告杨桂强与被告覃志永是朋友关系。被告因购买车辆急需资金于2013年5月10日向原告借款36000元，约定2013年5月18日还清；于2013年5月11日再次向原告借款30000元，约定于2013年5月26日还清。被告将机动车登记证书原件交原告收执，但并未办理抵押登记手续。借款到期后，因多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借款单、机动车登记证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃志永因资金周转不足，向原告借款66000元，有被告覃志永作为借款人立具给原告收执的两张借款单为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告覃志永应偿还原告借款66000元及相应利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计算。因原、被告未约定借款利息，故该两笔借款本金的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率分别从借款到期之日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，原告主张利息计算以借款本金66000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月26日计算，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告覃志永偿还原告杨桂强借款66000元及利息（利息计算：以借款本金66000元为基数，自2013年5月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
本案受理费1688元，公告费700元，合计2388元，由被告覃志永负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1688元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 刘可萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 温秋平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第482号
原告周玉平，男，1964年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告朱正华，女，1965年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告黄红阳，男，1966年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告周玉平诉被告朱正华、黄红阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周玉平到庭参加诉讼，被告朱正华、黄红阳经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系多年朋友关系，2013年11月1日被告以公司资金周转不开为由，向原告借款人民币50万元整，被告出具了借条。原告找到被告要求还款时，被告拒不归还。原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款人民币50万元及利息（利息按银行同期贷款利息四倍计算，从起诉之日起计算至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年11月1日，被告朱正华向原告出具借条，载明“今借到周玉平人民币50万元整。”庭审中，原告提交银行流水单，拟证明其通过银行汇款将借款支付给被告朱正华，其中2013年4月2日汇款10万元，2013年4月23日汇款30万元；原告提交取款凭证，其中2013年6月14日取现46000元，2013年7月4日取现10000元，2013年8月18日取现30000元。原告通过转账40万元，现金支付10万元，支付给被告朱正华50万元，后被告朱正华出具借条。
另查明，被告朱正华与被告黄红阳系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，应属有效。结合庭审中原告的举证，本院对原告与被告朱正华之间50万元的借贷关系的事实予以确认。原告已在合理的期限内通知被告要求还款。故对原告要求被告归还50万元借款及利息（利息按银行同期贷款利息四倍计算，从2014年4月18日起计算至还清之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄红阳与被告朱正华系夫妻关系，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”第108条“债务应当清偿……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告朱正华于本判决生效之日起十日内归还原告周玉平借款50万元及相应利息（利息按银行同期贷款利息四倍计算，从2014年4月18日起计算至还清之日止）；
二、被告黄红阳承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告朱正华承担，被告黄红阳承担连带清偿责任（此款原告已预交，二被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王 潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 坤
第2页
第3页
河北省迁西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第454号
原告陈开，男，1946年8月28日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
组织机构代码：57283134-4。
住所地：河北省石家庄市新华康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
本院在审理原告陈开与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司责任保险合同纠纷一案中，原告陈开于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一四年四月十日
书记员 王豆豆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1112-1号
申请执行人刘洵，女。
被执行人刘廷文，男。
被执行人孙维经，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鸡冠民初字第756号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙维经在某银行内存款人民币6000元至鸡西鸡冠区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一六年一月七日
书记员 宋金茹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7706号
原告孟××，女，1983年11月13日出生，汉族。
被告郭×，男，1982年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告孟××与被告郭×离婚纠纷一案中，原告孟××于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹 航
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08046号
原告重庆希尔安药业有限公司，住重庆市合川。
法定代表人唐德江，该公司董事长。
委托代理人符正泽，男，1964年3月1日出生，该公司职工，住重庆市合川区。
被告王丽英，女，1974年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告蔡咏梅，女，1976年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。
二被告共同委托代理人宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
本院在审理原告重庆希尔安药业有限公司与被告王丽英、蔡咏梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆希尔安药业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆希尔安药业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担。
代理审判员 江文静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡潇月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张行执字第1号
申请执行人淄博市环境保护局。住所地，淄博市张店区联通路***号。
法定代表人：于照春，局长。
被执行人淄博宏达钢铁有限公司。住所地，淄博市张店区。
法定代表人：于波，总经理。
申请执行人淄博市环境保护局申请强制执行被执行人淄博宏达钢铁有限公司环保行政处罚案，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人按罚款数额自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓肖琰
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00969号
原告西安市阎良区农村信用合作联社阎良信用社。住所地：西安市阎良区前进路中段。
负责人朱园，该社主任。
委托代理人王亮，男，1977年12月1日出生，汉族，系该信用社客户经理。
被告李春荣，女，1971年2月17日出生，汉族。
被告李立，男，1968年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告西安市阎良区农村信用合作联社阎良信用社诉被告李春荣、被告李立借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区农村信用合作联社阎良信用社申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区农村信用合作联社阎良信用社撤回起诉。
本案受理费842元，减半收取421元，由原告负担。
审判员 伍继忠
二〇一四年十月十五日
书记员 刘思思
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初2号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙某，男，住本市普陀区。
辩护人张桂庄、袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人孙某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员郑利群、代理检察员王锋出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人张桂庄、袁佩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人孙某于2015年4月27日通过淘宝网向他人购买赫曼陆龟二只，送货地址为本市长宁区天山支路其所在公司。嗣后，孙某将购得的二只赫曼陆龟带回本市岚皋路其住处饲养。同年8月27日，上海市公安局长宁分局民警根据有关线索将孙某抓获，并在其住处查获上述赫曼陆龟二只。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，该二只赫曼陆龟属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二保护动物。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有孙某购买涉案赫曼陆龟的淘宝交易记录和照片截图，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片、非正常来源野生动物移交证明，上海野生动植物鉴定中心出具的（2015）第053号野生动植物物种鉴定证书，公安机关的抓获经过证明，以及上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第972号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法收购列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的保护动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。孙某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。孙某此次犯罪尚不属情节轻微，故其辩护人建议对孙某此次犯罪免予处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。孙某之前因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪即本案之罪没有判决，依法应予数罪并罚。考虑到孙某此次及前次犯罪的情节尚不属严重，到案后有较好的认罪悔罪表现，依法可对其判处刑罚的同时宣告缓刑。辩护人所提与此相关意见予以采纳。为维护国家对野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第972号对被告人孙某宣告缓刑的判决，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人孙某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已执行，其余三千元于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、查获的赫曼陆龟二只予以没收。
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦明华
二〇一六年一月十九日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00386号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人胡裕风。
申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）于2015年11月26日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）33号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
2015年11月26日，申请执行人海门国土局以被执行人胡裕风在法定期限内未提出行政复议申请，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的396平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2015年3月，被执行人胡裕风未经批准擅自占用海门市常乐镇麒新村7组集体土地396平方米，新建了建筑占地为248平方米的房屋，用途为农村宅基地。被执行人胡裕风所占用的土地不符合海门市常乐镇土地利用总体规划。同年4月16日，申请执行人海门国土局向被执行人胡裕风送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人胡裕风未按要求停止违法行为。6月12日，申请执行人海门国土局向被执行人胡裕风送达了海国土资监告（2015）33号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩的权利。6月25日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人胡裕风作出海国土资监决（2015）33号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人胡裕风退还非法占用的396平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。该处罚决定书于6月30日送达被执行人胡裕风。被执行人胡裕风在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。11月11日，申请执行人海门国土局向被执行人胡裕风送达了海国土资监催字（2015）506号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人胡裕风在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的396平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人胡裕风仍未自动履行。
在本院审查期间，被执行人胡裕风以电子邮件的方式向本院提出申辩，认为被执行人胡裕风的房屋因汤正公路拆迁，至今未能领到补偿款，且父母年迈需要居住，就在原住地建房。本院认为，被执行人胡裕风提出的申辩意见，不能成为其未经批准擅自搭建房屋的正当理由，本院不予支持。申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）33号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人胡裕风合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人胡裕风退还非法占用的396平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1278号
原告李宁玉，男，1965年3月12日生，汉族。
被告张军奇（旗），男，1966年11月16日生，汉族。
原告李宁玉诉被告张军奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年8月31日至12月13日，经业务员向被告张军奇销售杞国酒，共计3000元，被告当时未付现款，为原告出具酒款欠条两份。后经原告多次催要未果，故依法起诉，请求判令被告偿还原告酒款3000元。
被告辩称：欠条内容属实，当时说的是被告每卖一件酒原告返给被告6元钱，被告总共销售了原告900件酒，原告只要同意把返利钱给被告，被告就同意给原告酒钱。
经审理查明：原告多次向被告销售杞国酒，后经原、被告结算，被告共欠原告酒款3000元，被告分别于2008年8月31日和12月13日给原告出具欠条两份，其欠条内容分别为：“欠条，今欠二星伍件（伍佰元）、三星伍件（陆佰元），共计壹仟壹佰元，沙沃张军奇，2008.8.31号”、“今欠酒款合计1900元（壹仟玖佰元正），沙沃张军旗，2008.12.31号”上述欠款经原告多次催要被告至今未给付。被告辩称每卖一件酒返利6元，仅提供送货单一份，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及欠条两份等证据予以证明。
本院认为：被告欠原告酒款3000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告的辩称每卖一件酒应返利6元，仅提供送货单一份，但原告对此不予认可，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张军奇于本判决书生效之日起五日内偿还原告李宁玉货款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一六年五月十二日
书记员 许胜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第292号
罪犯雷永慧，男，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2011年12月5日作出（2011）宁刑初字第116号刑事判决，以被告人雷永慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2011年6月11日至2014年12月10日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第8号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯雷永慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯雷永慧共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯雷永慧减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10542号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，总经理。
委托代理人：唐建林、邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：罗洪，男，汉族，1973年8月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告罗洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司在法律规定的期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈佑
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王也
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00365号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：黄振兵，男，1984年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：黄伟，男，1969年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：于巧英，女，1966年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：黄文武，男，1981年7月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：郭娥丽，女，1982年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告黄振兵、黄伟、于巧英、黄文武、郭娥丽借款纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与代理审判员任蕾、人民陪审员黄永臣组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告黄振兵、黄伟、于巧英、黄文武、郭娥丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄振兵、黄伟、于巧英、黄文武、郭娥丽于2012年7月27日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款29000元，期限为一年，约定月息10.35‰。截止起诉之日，被告黄振兵、黄伟、于巧英、黄文武、郭娥丽欠原告本金29000元，利息6773.39元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告黄振兵、黄伟、于巧英、黄文武、郭娥丽偿还欠原告借款本金29000元，支付利息6773.39元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、法
定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告齐黄某向原告借款29000元的事实；3、担保合同复印件，证明被告黄伟、于巧英、黄文武、郭娥丽为该笔贷款担保的事实；4、身份证及常住人口登记卡复印件，证明各被告的基本情况。
被告黄振兵、黄伟、于巧英、黄文武、郭娥丽均未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告黄振兵与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行签订借款合同，向原告借款29000元，借款期限自2012年7月27日起至2013年7月27日止，借款月利率为10.35‰。该笔贷款由被告黄伟、于巧英、黄文武、郭娥丽提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据借款合同，2012年7月27日原告向被告黄振兵发放了借款29000元。
以上事实由原告提供的证据1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、担保合同复印件；4、身份证及常住人口登记卡复印件以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告黄振兵、黄伟、于巧英、黄文武、郭娥丽于2012年7月27日分别与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告黄振兵发放了贷款29000元，借款期限届满后，被告黄振兵未能全部偿还本金及利息，显系违约行为。被告黄伟、于巧英、黄文武、郭娥丽亦应按合同的约定对被告黄振兵的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首市农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（按双方约定的月利率10.35‰，从2012年7月27日计算至判决书生效之日止）；
二、被告黄伟、于巧英、黄文武、郭娥丽对被告黄振兵的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告黄振兵、黄伟、于巧英、黄文武、郭娥丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 任 蕾
人民陪审员 黄永臣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第663号
原告覃梁武，男，1976年1月31日出生，广西容县容州镇人，现住广西百色市××南大××市××号。
委托代理人许绍强，男，1968年4月4日出生，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告蔡美庆，男，1969年10月1日出生，广西桂平市金田镇人，现住广西田阳县××红棉路××业小区××公寓××元××室。
原告覃梁武与被告蔡美庆定作合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄权独任审判，于2013年7月14日公开开庭审理了本案。书记员吴昌兵担任记录。原告覃梁武的委托代理人许绍强到庭参加诉讼，被告蔡美庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃梁武诉称，2011年9月，被告承接田东县美食城广场摊位建设工程，与原告口头约定各摊位的卷闸门由原告负责定作安装，每平方米67元，安装四分之一后支付10000元，安装完成后付清余下的价款。原告安装完成后，经与被告结算、协商，总价款38860元，2013年2月4日，被告出具欠条确认欠工程款28000元。要求被告即刻支付欠款28000元，并自2013年2月4日起按同期银行贷款利率计付利息。
原告覃梁武对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证《欠条》一份，证明被告欠卷闸门安装价款28000元的事实。
被告蔡美庆没有作出任何答辩，在举证期限内亦没有提供任何证据。
经审理查明，2011年9月间，被告承接田东县美食城广场摊位建设工程，为该工程的摊位卷闸门安装与原告达成口头协议，约定摊位的卷闸门由原告负责制作安装，每平方米67元，安装四分之一后支付10000元，安装完成后付清余下的价款。原告安装完成后，经与被告结算，确定总价款38860元。2013年2月4日，被告出具欠条确认欠原告卷闸门价款28000元。要求被告即刻支付欠款28000元，并自2013年2月4日起按同期银行贷款利率计付利息。
本院认为，原、被告双方达成卷闸门安装的口头协议，该协议内容合法，没有损害社会公共利益，属有效协议，对当事人具有法律约束力，双方当事人应履行协议确定的义务。原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，…………”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。…………”的规定，本院予以支持；原告诉请自2013年2月4日起按银行同期贷款利率偿付利息，因被告没依约支付价款，给原告造成损失，应支付相应的利息补偿，对原告的利息赔偿请求，本院予以支持。被告蔡美庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告蔡美庆应负举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡美庆向原告覃梁武偿付卷闸门价款28000元及相应利息（利息的计算方式：自2013年2月4日起以28000元为本数按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告蔡美庆负担（原告覃梁武已预交，本院不予退回，由被告蔡美庆在清偿债务的同时一并向原告覃梁武支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状及上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 权
二〇一三年七月十五日
书记员 吴昌兵