wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浦行初字第244号
原告吴秀兰。
被告上海市浦东新区高东镇人民政府。
法定代表人孙毓。
委托代理人冯雨竹。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
原告吴秀兰诉被告上海市浦东新区高东镇人民政府（以下简称：高东镇政府）要求政府信息公开一案，本院经审查于2013年10月12日立案受理，并于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告吴秀兰、被告高东镇政府的委托代理人冯雨竹、韩明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月2日，被告高东镇政府作出编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为：被告于2013年4月20日收到原告要求获取“信息名称：本人依法信访十一年间高东镇政府作为责任部门约谈信访人谈话记录留档文书”的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第十七条的规定，原告要求获取的信息请按照国务院《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询试行办法》等规定查询。
原告吴秀兰诉称，其依法信访十一年，被告高东镇政府没有依法出具处理的书面文书，作为当事人有权根据《政府信息公开条例》第十七条的规定向被告申请公开被告对其信访事项的处理结论，被告也有义务提供。现被告下属的政府信息公开办公室以《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询试行办法》等规定规避责任，与被告下属的信访办公室互相推诿，漠视当事人的合法权益，违反《政府信息公开条例》、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称：《若干问题的规定》）的规定，故要求撤销被诉告知。
原告提供了以下证据材料：1、《信访事项复核申请不予受理通知书》，证明2006年上海市人民政府信访事项复查复核委员会办公室已经作出了不予受理决定；2、编号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX的《告知书》，证明被告推诿原告；3、《信访条例》第三十一条、《若干问题的规定》第七条第一款，证明原告信访后，被告必须约谈，对约谈的记录应当予以公开。
被告高东镇政府辩称，原告从2003年起因其房屋拆迁信访，被告每次约谈原告，其都拒绝在谈话笔录上签字，无法形成书面留档文件，且2010年10月18日浦东新区人民政府信访办公室作出了《信访事项核查终结工作联系告知单》，原告反映的动拆迁补偿安置信访事项已被核查终结。2013年4月20日原告通过浦东新区政务网站申请公开原告依法信访十一年间高东镇政府作为责任部门约谈信访人谈话记录留档文书，上述申请内容属于被告内部管理汇总信息，不属于政府信息公开范围。同时，根据《政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，原告申请的内容属于信访事项，应适用信访的相关规定进行查询。被告于2013年5月2日作出被诉告知并于5月6日送达原告，已经依法向原告告知并说明理由，被诉告知适用法律正确、符合法定程序，原告的诉讼请求依法应予驳回。
被告向本院提供了以下证据和依据：1、《上海市政府信息公开规定》第五条，证明职权依据充分；2、被诉告知，证明被告于2013年5月2日作出告知，5月6日送达原告，程序合法；3、《信访事项核查终结工作联系告知单》，证明原告本次申请内容与信访有关；4、《政府信息公开条例》第十七条、《上海市政府信息公开规定》第二十六条、《上海市信访事项查询试行办法》第八条、第十五条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条，证明被告适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告出示的证据1没有异议；对证据2的真实性无异议；对证据3认为其从未收到过，但2006年就已经收到了《信访事项复核申请不予受理通知书》；对证据4认为被告适用的法律是为了推诿，根据《信访条例》和《若干问题的规定》，被告应该向原告公开。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为不具有关联性，不予受理通知是要求原告进行行政复议或诉讼救济，与2010年的信访核查终结没有冲突；对证据2认为真实但不具有关联性；对证据3认为不适用于本案。
本院对证据作如下确认：被告提供的证据1-4符合证据“三性”，予以采信；原告提供的证据均真实，但与本案不具有关联性，不能证明被告应向其公开其申请内容。
经审理查明，2013年4月20日原告吴秀兰通过网站向被告提出政府信息公开申请，申请获取“本人依法信访十一年间高东镇政府作为责任部门约谈信访人谈话记录留档文书”，被告认为原告申请的内容应按照国务院《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询试行办法》等规定查询，故于2013年5月2日作出被诉告知，并于5月6日送达原告。原告不服，诉至我院要求撤销被诉告知。
本院认为，依照《上海市政府信息公开规定》第五条的相关规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。原告于2013年4月20日向被告提出申请，被告于5月2日作出被诉告知，5月6日送达原告，符合法定程序。
《政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因此，当有专业法律、法规已经对信息的公开做了特别规定时，应当优先适用特别法规定。本案中，原告向被告申请获取“本人依法信访十一年间高东镇政府作为责任部门约谈信访人谈话记录留档文书”，上述文字表述显见原告申请的内容是要求公开有关信访事项，对于申请公开信访事项的，被告告知原告按照《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询试行办法》的规定进行查询，符合上述第十七条的规定，并无不当。原告诉请撤销被诉告知无事实和法律依据，依法应予以驳回。
综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴秀兰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告吴秀兰负担（已预缴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 毛幼青
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2245号
罪犯吕瑞林，男，1989年8月12日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福州市马尾区人民法院于2013年9月17日作出（2013）马刑初字第152号刑事判决，以被告人吕瑞林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕瑞林在考核期内，曾于2015年5月因与罪犯黄为焕相互推搡被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年11月至2015年8月累计获达标分11.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕瑞林减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年3月23日至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第969号
原告河北云河皮草有限公司
法定代表人赵云，该公司董事长。
委托代理人陆艳群，该公司法律顾问。
委托代理人杜业宗，该公司职工。
被告李杰，大约30来岁，农民。
被告李涛，大约30来岁，农民。
被告李杰、李涛的委托代理人魏艳杰，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李吃，大约30来岁，农民。
原告河北云河皮草有限公司与被告李杰、李涛、李吃为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北云河皮草有限公司的委托代理人杜业宗、被告李杰、李涛的委托代理人魏艳杰到庭参加了诉讼。被告李吃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间原告经营皮毛硝染业务，被告曾将其皮毛交付原告加工硝染。截至目前被告拖欠原告加工费36987元（原来起诉92647元后变更为36987元），有欠条为证。请求法院判令被告给付加工费36987元。
被告李杰、李涛辩称，1、原告不应该将李杰、李涛列为共同被告，二被告在本案中不存在共同的权利义务关系，不属于共同诉讼中的共同被告，因此本案被告主体错误。2、被告之所以没有给原告剩余加工费是因为原告给被告加工硝染的皮张存在质量问题，被告拒付加工费是根据合同法规定依法行使抗辩权，并非违约行为，因此原告所诉加工费，应该减少或者免除。原告所诉欠付的加工费数额不对。
被告李吃未答辩。
经审理查明，原告为被告加工硝染皮毛，被告李杰、李涛尚欠原告加工费10846元，被告李涛、李吃尚欠原告加工费26141元。有原告提交的两张欠条予以证实。
被告李涛、李杰称加工费数额不对。2012年3月11日欠条后面标有“质量有问题”的字，该欠条是原告提供，上面几个字也是原告工作人员所写，因此应当认定原告方当时也认可所加工的皮张存在质量问题。2012年3月15号的欠条上记载皮张是李杰和李吃合伙买的，2012年3月11号欠条上记载的皮张是李涛和李吃合伙买的。并申请对欠条上的笔迹进行鉴定，鉴定原告提交的两张欠条上欠款人李杰、李涛的签字不是其本人所签，但在法院规定的期限内没有缴纳鉴定费。
本院认为，债务应当清偿。被告李杰、李涛尚欠原告加工费10846元，被告李涛、李吃尚欠原告加工费26141元，应予以偿还。被告李杰、李涛认可李杰、李涛就金额为10846元的欠条记载的皮张是合伙关系，李涛、李吃就金额为26141元的欠条记载的皮张是合伙关系，且两张欠条上一张签有李杰、李涛二人的名字，另一张签有李涛、李吃二人的名字，因此被告李杰、李涛应偿还原告加工费10846元并互负连带责任，被告李涛、李吃应偿还原告加工费26141元并互负连带责任。被告认为一张欠条上面写有“质量有问题”但是并没有就质量纠纷提起反诉，因此本案就原被告是否有质量纠纷不作处理。被告认为加工费数额不对没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰、李涛偿还原告加工费10846元并互负连带责任。
二、被告李涛、李吃偿还原告加工费26141元并互负连带责任。
以上各项判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，退回原告636元，由原告承担636元，被告李杰承担124元，被告李吃承担298元，被告李涛承担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
审 判 员 李红芳
人民陪审员 齐丽娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋凤稳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第79号
原告沈阳浑南祥瑞工业园有限公司。
法定代表人金祥宇。
委托代理人王兴立。
被告吴云红。
被告孙剑。
原告沈阳浑南祥瑞工业园有限公司与被告吴云红、孙剑买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳浑南祥瑞工业园有限公司的委托代理人王兴立、被告吴云红均到庭参加诉讼。被告孙剑经本院依法公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳浑南祥瑞工业园有限公司诉称，2012年9月12日，原告从被告处购买红砖600000块，被告孙剑给原告出具了收款人民币200000元的收据和盖有砖厂印章的600000块承重砖提货卡片三张，当时约定每块砖送到原告工地处，每块砖单价为0.33元。可是被告只给原告运送了200000块红砖后，就以各种理由推拖送货至今，原告曾多次找到二被告催要货物未果。现诉讼至法院要求二被告履行给付尚欠承重砖400000块的义务或返还剩余红砖款人民币140000元，诉讼费由二被告承担。
被告吴云红辩称，沈阳云红砖制品厂已于2011年10月31日被吊销，我也没有实际经营该厂。被告孙剑怎么收取原告砖款我不清楚。我对原告出具的提货卡片和被告孙剑出具的收款收据的真实性有异议，我厂的印章在吊销时被工商行政管理机关收走了，现不同意原告的要求。
被告孙剑未答辩。
经审理查明，被告吴云红系沈阳云红砖制品厂经营者，2011年10月31日该厂因不按规定接受年度检验被沈阳市苏家屯区工商行政管理局依法吊销。2012年9月12日，原告从被告孙剑处购买红砖600000块，被告孙剑向原告出具收到砖款人民币200000元的收据和三张分别为承重砖200000块的提货卡片。现原告称被告履行部分合同内容，要求其继续履行合同或返回相应砖款。在审理中，原告未在法定期限内提供证据的原件。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的2012年9月12日收据、提货卡片复印件，个体工商户企业查询卡在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告沈阳浑南祥瑞工业园有限公司未在法定期限内向法庭提供相关证据原件，不能证明其主张的真实性，故对其诉讼主张，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳浑南祥瑞工业园有限公司的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告沈阳浑南祥瑞工业园有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04589号
罪犯施松，男，汉族，1963年4月26日生，大学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2011年11月4日作出（2011）全刑初字第00107号刑事判决，以被告人施松犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日上午在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅出庭履行职务。罪犯施松，证人赵建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯施松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对其减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯施松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯已退出了全部违法所得，执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人证言、安徽省全椒县人民法院（2011）全刑初字第00107号刑事判决书、财产刑执行票据等证据证实。
本院认为，罪犯施松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第663号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会�及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第75号
申请执行人曾锐华，女，1988年1月4日生，白族，云南省鹤庆县人。
委托代理人段培基。代理权限：特别授权。
被执行人冯丽青，1963年2月27日生，彝族，云南省牟定县人。
申请执行人曾锐华依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第328号民事判决书申请执行冯丽青买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理。被执行人冯丽青应赔付申请执行人曾锐华药材款128300元、诉讼费3426元，合计131426元。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商对（2014）牟民初字第328号民事判决书中判决确定的事项自行达成和解处理完毕。2015年5月18日，申请执行人曾锐华申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第328号民事判决书终结执行，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 习在繁
二〇一五年五月十八日
书记员 郑和顺
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
2015庆法执字第138号
申请执行人：山东省庆云县民兴担保互助社。
法定代表人：郑德仁，主任。
被执行人：李义潭，男，1973年1月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李明銮，女，1972年4月21日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行（2013）庆商初字第13号民事判决书山东省庆云县民兴担保互助社申请执行李义潭、李明銮借款合同纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第138号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第144号
原告潘某某，女，39岁，汉族，通化县人，无职业，现住通化市东昌区。
被告李某甲，男，39岁，汉族，通化县人。（未到庭）
原告潘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月23日登记结婚，婚生一女李某乙，15周岁。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2012年2月，被告外出，至今未归。原告多方查找仍无任何音信，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。双方无任何财产，无债务。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
在开庭审理过程中，原告针对其主张提供的证据是：
1、结婚证两份。证明：原、被告于1999年3月23日在通化市东昌区民政局登记结婚。
2、通化县大安镇上四平村村民委员会出具的证明一张。证明：被告于2012年2月外出，至今未归无音信。
3、出生医学证明及生育证（复印件）各一份。证明：原、被告婚后生有一女李某乙（1999年12月25日出生），因被告下落不明，我要求抚养。
4、证人吴某某出庭证实：我是被告李某甲的亲生母亲，我来法院可以证明李某甲于2012年2月份外出打工，至今未归，从2012年5、6月份之后电话也联系不上了。
证人李某丙出庭证实：我是被告李某甲的亲生父亲，我来法院可以证明李某甲于2012年2月份外出打工，至今未归，从2012年5、6月份之后电话也联系不上了。
原告陈述：无共同财产，有价证券、债权债务。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、客观，本院予以采信。经过庭审中本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：
原、被告于1993年3月23日登记结婚，婚生一女李某乙，15周岁。被告于2012年2月外出，至今未归且无音信。原告陈述无夫妻共同财产及债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，被告不尊重夫妻感情，不珍惜家庭，外出多年，至今未归且无音信，已导致夫妻感情破裂，应当准予原、被告离婚。婚生女由原告抚养。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告潘某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘一博
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第477号
原告吴春花。
委托代理人王波、徐芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市京口区中山东路19号。
负责人杨宁国，该公司总经理。
委托代理人张华，该公司职员。
被告周园园。
委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
原告吴春花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江公司）、周园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐芳、被告太保镇江公司委托代理人张华、被告周园园委托代理人姜雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春花诉称：2013年10月30日，周园园驾驶苏L×××××车与原告吴春花驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。苏L×××××车在太保镇江公司投保保险，故诉讼来院，要求两被告赔偿原告各项损失合计103333.68元。
被告太保镇江公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。医疗费要求扣减10%的非医保用药，伤残等级要求按照十级计算，我公司不承担鉴定费和诉讼费用。我公司重新鉴定支付的鉴定费2360元要求在本案中一并处理。
被告周园园辩称：对事故事实和责任认定无异议。原告未佩戴头盔造成损害结果的加重，应当减轻机动车方的责任，我方垫付的4066.26元费用要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年10月30日14时17分许，在本市南徐大道与九华山路交叉路口，周园园驾驶苏L×××××小型普通客车沿九华山路由南向北行驶至南徐大道交叉路口右转弯时，与同向直行，吴春花驾驶的电动自行车相撞，致人受伤、车受损。经公安机关认定，周园园负事故全部责任，吴春花不负事故责任。吴春花受伤后当日至中国人民解放军第三五九医院住院治疗15天，共计发生医疗费22629.89元（吴春花支付医疗费用21603.63元，周园园垫付医疗费用1026.26元）。周园园另向医院支付预交金3000元，将上述预交金收据交付给吴春花方。周园园还提供了镇江市润州区关怀护理服务部的收据一张，证明支付护理介绍费40元。
2014年6月3日，原告方单方委托南京东南司法鉴定中心鉴定吴春花的伤残等级和误工、护理、营养期限，鉴定意见为：吴春花颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；误工、护理、营养�限分别为180日、90日、90日。原告方支付鉴定费3160元。案件审理过程中，太保镇江公司对原告单方委托的鉴定结论持异议，申请法院委托鉴定机构重新鉴定。2015年2月5日，扬中市人民医院司法鉴定所经本院委托，出具鉴定意见：被鉴定人吴春花因道路交通事故致急性颅脑损伤，右颞叶挫伤，右颞部硬膜外血肿，气颅，右侧颞骨骨折，颅底骨折（右侧颅中窝等）。其颅脑外伤所致器质性神经症样综合征，构成道路交通事故十级伤残，建议误工、护理、营养期限140日、30日、30日。太保镇江支公司支付鉴定费2360元。原、被告双方均对扬中市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见不持异议。
吴春花在本市华润苏果超市（镇江）有限公司从事超市营运工作，工资为基本工资和绩效工资相结合的分配方式。
苏L×××××小型普通客车登记车主系周园园，在太保镇江公司投保交强�，未投保商业三责险。事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等书证以及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
现原告吴春花诉至本院，要求二被告具体赔偿下列损失：1、医疗费21603.63元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费600元；4、残疾赔偿金68692元；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费1178元；7、护理费2400元；8、鉴定费3160元；9、交通费400元；合计103333.68元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告吴春花在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××小型普通客车在太保镇江公司投保保险，首先应当由太保镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，因周园园承担事故的全部责任，该车未投保商业第三者责任保险，故由机动车驾驶人周园园承担。对于周园园辩称原告未戴�盔应自负部分损失的意见，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔，而未规定非机动车驾驶人应当佩戴安全头盔，故原告并未违反法定义务，其不佩戴安全头盔的行为不能成为要求减轻被告周园园赔偿责任的理由，故对该项辩称意见本院不予采纳。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金：本院支持残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1）。2、精神损害抚慰金：本院根据吴春花的伤情和无责任的事实，酌情支持5000元，在交强险限额内优先赔付。3、误工费：保险公司认可误工费1100元，本院予以支持。4、护理费：住院期间15天护理费可按80元／天标准支持1200元，出院15天护理费可按60元／天标准支持900元，本院支持护理费合计2100元。5、鉴�费：本院支持太保镇江公司支出的鉴定费2360元。原告单方委托的鉴定意见书未作为本案的定案证据予以采信，对原告单方支出的鉴定费3160元不予支持。6、交通费：本院支持交通费300元。以上合计79552元，在交强险限额内由太保镇江公司负担，太保镇江公司已经垫付了鉴定费2360元，故太保镇江公司还应承担77192元。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费：医疗费22629.89元，有相关的门诊病历、医疗费发票、费用清单等证据予以佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：本院支持住院伙食补助费270元（18元／天×15天）。3、营养费：本院支持营养费450元（15元／天×30天）。以上合计23349.89元，在交强险限额内由太保镇江公司承担10000元，超过部分13349.89元，由吴园园承担。
综上，吴春花的各项损失由太保镇江公司承担87192元，由吴园园�担13349.89元。因为吴园园已经垫付了4026.26元，故吴园园仍应当赔偿吴春花各项损失9323.63元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴春花各项损失合计87192元。
二、被告吴园园于本判决生效后十日内赔偿原告吴春花各项损失合计9323.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收�1017元，由原告吴春花负担30元，由被告吴园园负担987元（原告已预交案件受理费，被告吴园园将应负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
审 判 员 潘丁亮
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年三月十七日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 冷 云
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第350号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人：王仲亮。
被执行人：王霞。
被执行人：张峰。
被执行人：庞燕。
被执行人：张丹。
被执行人：许鹏。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人王仲亮、王霞、张峰、庞燕、张丹、许鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王仲亮、王霞、张峰、庞燕、张丹、许鹏虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项454663.80元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟明林
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第134号
申请执行人巨野四联担保投资有限公司。
被执行人康�法，男，1971年出生，汉族，居民。
被执行人李云霞，女，1972年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）巨商初字第194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月29日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）巨商初字第194号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一三年七月二十六日
书记员 曹爱军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28882号
原告张研，男，1963年1月3日出生。
委托代理人张沛（张研之妻）。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
统一社会信用代码：2309B10000721473545E。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告张研与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张研之委托代理人张沛、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张研诉称，2005年5月23日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）11X5号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理11X5号房屋的房产证，双方于2013年11月5日签订了《补充协议》，约定紫都公司应每年11月5日前支付上一年度因房产证没办下来的合同违约金（已付房款的2%），每年14960.4元。至今，紫都公司未能为我办理所购商品房的产权证，亦未向我支付2013年度和2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度和2014年度违约补偿金，每年14960.4元，两年总计29920.8元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可张研所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度和2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2005年5月23日，张研（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就张研购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）11X5号房屋（以下简称11X5号房屋）达成协议，并约定出卖人自本合同生效之日起30日内申请办理该商品房预售合同登记备案手续。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，张研依约支付了全部购房款。2013年11月5日，张研（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议》，约定：经过双方友好协商，自愿就乙方所购清河文苑19号楼11X5房屋之相应事宜作出如下补充：一、甲方同乙方未约定取得该商品房所在楼栋的权属证明的时间；二、经甲乙双方同意将编号为Y34927的《商品房买卖合同》的合同条款补充为“自2006年1月1日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当每年向买受人支付全部已付款百分之二的违约金”；三、基于上述条款的规定，乙方不得再因建设工程竣工验收备案表、面积实测报告及办理所购商品房产权证等一切有关事项向甲方另行主张其他任何权利……。至今，紫都公司未能为张研办理11X5号房屋的房产证，亦未能向张研支付2013年度和2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可张研所主张的2013年度和2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张研与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为张研办理11X5号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向张研支付2013年度和2014年度逾期办证的违约补偿金29920.8元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对张研的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向张研支付二O一三年度和二O一四年度违约补偿金人民币二万九千九百二十元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张健
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00154号
原告李春荣，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人夏金宇，女，1993年2月19日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李景富，男，1977年9月26日出生，汉族，北票市东合铁选厂职工，住北票市。
被告于胜洋，男，1976年12月4日出生，汉族，北票市惠达机械制造有限公司职工，住北票市。
被告王守志，男，1973年5月22日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
委托代理人白俊民，辽宁合意律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市。
负责人栾树东，职务总经理。
委托代理人刘彬，男，1984年7月8日出生，汉族，被告处职员，住北票市。
原告李春荣与被告李景富、于胜洋、王守志、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告李春荣委托代理人夏金宇，被告李景富，被告于胜洋，被告王守志及其委托代理人白俊民，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春荣诉称：2014年4月9日14时30分许，在北票市北四家乡三道梁村路段，被告王守志驾驶的辽NK58**号小型轿车与原告李春荣乘坐的被告李景富驾驶的辽N96D**号轿车发生交通事故，致原告李春荣受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王守志承担事故的全部责任，被告李景富、原告李春荣无事故责任。事故发生后，原告李春荣于2014年4月9日入北票市第二人民医院（北票市中医院）住院治疗，仍未出院，原告李春荣自2014年4月9日入院至2014年6月27日11时15分02秒，共计花费住院期间医疗费用37788.09元。被告王守志驾驶的辽NK58**号车辆登记所有人系被告于胜洋，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”，现原告李春荣要求四被告依法赔偿其先行支付医疗费用33788.09元，剩余损失待原告治疗终结后另行主张权利。
被告李景富辩称：对北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书没有异议。事故发生当天，我开车去北塔子取钱，原告李春荣主动坐我车去北塔子玩，我们是亲属关系，她坐我车是无偿的，我在事故中没有责任，故对于原告李春荣的合理经济损失我不承担赔偿责任。
被告于胜洋辩称：事故中王守志驾驶的辽NK58**号车辆登记所有人是我，我于2014年1月20日将该车辆以22000元的价钱卖给了我姐夫被告王守志，价款当时就给付完毕，当天被告王守志就将车开走并使用，只是至今未办理过户手续。事故发生时该车辆已经不归我所有，故原告合理的经济损失我不承担赔偿责任。
被告王守志辩称：对事故认定书没有异议。原告现在正在治疗中，原告应在治疗终结后一并处理相关损失。其次我是辽NK58**号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间，原告的合理经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由我依法承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司辩称：对事故认定书没有异议，被告王守志驾驶的辽NK58**号别克牌轿车在我公司投有“交强险”，投保时车牌号为辽ND11**号，事故发生在保险期间内。对于原告合理的经济损失我公司依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年4月9日14时30分许，在北票市北四家乡三道梁村路段，被告王守志驾驶的辽NK58**号小型轿车与原告李春荣乘坐的被告李景富驾驶的辽N96D**号轿车发生交通事故，致原告李春荣受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王守志承担事故的全部责任，被告李景富、原告李春荣无事故责任。事故发生后，原告李春荣于2014年4月9日入北票市第二人民医院（北票市中医院）住院治疗，原告李春荣自2014年4月9日入院至2014年6月27日11时15分02秒，共计花费住院期间医疗费用37788.09元。辽NK58**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。辽NK58**号车辆登记所有人系被告于胜洋，2014年1月20日，被告于胜洋与被告王守志签订了车辆买卖协议，被告于胜洋将该车辆以22000元的价款卖与被告王守志，且车辆于2014年1月20日交付被告王守志使用，至本案法庭辩论终结前未办理过户手续。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、诊断证明书、药费清单、医院证明、证人出庭证言、买卖协议、保险单收据等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书中认定的事故发生时间、地点、经过及责任划分，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告李春荣的合理经济损失应当获得赔偿。关于原告李春荣要求被告李景富承担赔偿责任的诉讼请求，因在此侵权纠纷中，被告王守志承担事故全部责任，被告李景富无事故责任，被告李景富对原告李春荣的合理经济损失不应承担侵权责任，故对于原告李春荣的该项诉讼请求，在本次诉讼中本院不予支持。关于原告李春荣要求被告于胜洋承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故原告李春荣的合理经济损失应由受让人被告王守志承担赔偿责任，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。因辽NK58**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”，故原告李春荣的合理经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告王守志依据事故责任比例承担100%赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在肇事车辆“交强险”医疗费责任限额内赔偿原告李春荣医疗费10000元。
二、被告王守志赔偿原告李春荣医疗费27788.09元。
三、驳回原告李春荣的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王守志负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月三日
书 记 员 张丽莉
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第362号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。
被执行人王某某，男，1955年3月22日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年5月25日作出的（2012）侯民初字第664号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年6月4日将王某某纳入失信被执行人名单。依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第362号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一四年九月十五日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南�固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2493号
原告汪箭，男，住固始县。
委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被告国网河南固始县供电公司（以下简称供电公司）。
法定代表人方明，该公司总经理。
委托代理人李志伟，该公司员工；马洪海，河南振蓼律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告汪箭与被告供电公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行审理，原告汪箭及其委托代理人丰培勇，被告供电公司的委托代理人李志伟、马洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪箭诉称，由于被告对其供电设施管理不善，致使其位于固始县郭陆滩镇××路段的变�器上的导线落入公路，将驾驶摩托车正常行驶的原告绊倒摔伤并致10级伤残。被告在为原告垫付20000元医疗费后，拒不承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿我各项损失136567.98元。
被告供电公司辩称，1、原告诉称绊倒其路段的电线系10KV高压，原告被高压电线绊倒而没有受到电击伤实在是个奇迹，说明原告的损害不是在此发生；2、发生事故的204省道有很多行人和车辆，其他人车没有问题，说明原告自身也有一定的过错；3、事故发生后，我司出于息事宁人给了其20000元，但是，原告要求赔偿十余万元显然过高。
经审理查明，2015年5月14日18时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿204省道由南向北行驶至固始县郭陆滩镇××路段时，被被告管理的变压器上落下的导线绊倒摔伤。原告伤后即入河南信合医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折，在该院住院46天，用去�疗费10204.38元。2015年10月12日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：汪箭因外伤致右锁骨骨折符合10级伤残；综合评定误工期限120日，治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日，；二次手术费用5372元，需住院15天。并支付鉴定费1800元。因被告为原告支付20000元后，不再对其其他损失进行赔偿，原告诉至我院，要求依法处理。
另查明，1、原告受害前在固始县××街道张家乐经营的玻璃经销站工作，月工资4500元左右，并租赁郭陆滩镇居民张传祥的房屋居住；2、原告汪箭与其妻曽瑞生育一子汪孟淳（身份证号），汪箭父汪贵明（1949年11月9日出生）、母肖国珍（1950年5月6日出生）均健在，二人生育汪箭、汪俊两个子女。
上述事实有郭陆滩派出所接处警登记表、医疗费票据、病历、出院证、法医鉴定结论、二次手术费评估报告、租房合同、营业执照及工�证明、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《侵权责任法》第八十五条规定：悬挂物、搁置物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告已经举证证明其被被告管理变压器上落地的导线绊倒摔伤，被告供电公司不能证明自己没有过错，依据上述规定应当承担相应的侵权责任。但是，原告作为一个成年人在公路上驾驶摩托车时疏于注意，对损害结果的发生亦有一定过错，可适当减省被告的赔偿责任。本院根据原告损害事实和过错程度，酌定被告赔偿原告的损失80%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八之规定，判决如下：
一、原告汪箭的损失为：1、医疗费10204.38元；2、误工费4500元／月÷30日×120日=18000元；2、护理费60日×78元／日=4680元；4、营养费90日×30元／日=2700元；5、住院伙食补助费（46＋15）日×100元／日=6100元；6、二次手术费5372元；7、残疾赔偿金24391.45元×2=48782.9元；8、被扶养人生活费（14＋15＋12）年×6438.12元／年÷2×10%=13198.15元；9、交通费1000元（酌定）；10、鉴定费1800元；合计111837.43元，由被告国网河南固始县供电公司赔偿80%，即89469.94元。
二、由被告国网河南固始县供电公司支付原告精神抚慰金4000元。
三、驳回原告汪箭的其他诉讼请求。
案件受理费3033元，由被告供电公司负担2150元，原告自担883元。
上述判决第一、二两项，被告供电公司共应赔偿原告汪�损失93469.94元，扣除其已支付的20000元，下剩73469.94元，应于本判决生效后10内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一六年一月二十六日
书记员 万曼曼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4434号
原告王卸云，女，1968年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告章建华，男，1973年1月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴燕斌，女，1974年8月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告姚曾荣，男，1966年3月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告舒月仙，女，1981年5月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告王卸云为与被告章建华、吴燕斌、姚曾荣、舒月仙民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王卸云、被告姚曾荣到庭参加诉讼，被告章建华、吴燕斌、舒月仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王卸云诉称，2014年4月1日，被告一、二共同向原告借款人民币70万元，后出具了借条并签字捺印，借条上双方约定“今借到王卸云人民币61万元、9万元，月息2%按月支付”。借条上约定由被告三、四对70万元借款承担担保责任并由被告三、四以担保人身份签字捺印予以确认。后被告一于2015年9月2日归还借款人民币10万元并如约支付了2015年9月之前的利息，剩余本金60万元及后续利息未归还。《担保法》规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”，因此，被告三、四应对借款本人人民币60万元及后续利息共同承担连带清偿责任。要求被告一、二共同偿还原告的借款本金人民币60万元；要求被告一、二共同偿还借款利息，从2015年9月1日起按照年利率的24%计算利息至被告一、二还清本息之日止（暂计至2016年7月31日共11个月利息为人民币13.2万元）；要求被三、四对借款人民币60万元及利息共同承担连带清偿责任。
原告提交了借条一份，证明被告借款、担保的事实。
被告章建华未作答辩。
被告吴燕斌未作答辩。
被告姚曾荣辩称，我与原告不认识，2015年9月左右章建华带我认识原告及丈夫，我经济紧张想问原告借钱，原告说要我签字担保。我没有拿到钱。我不来承担责任。
被告舒月仙未作答辩。
因被告章建华、吴燕斌、舒月仙没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议。被告姚曾荣对证据没有异议，认为担保的字是姚曾荣与舒月仙签的，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2014年4月1日被告章建华、吴燕斌向原告王卸云借款61万元和9万元，约定月利率20‰。2015年9月被告姚曾荣、舒月仙在借条上签名为二次借款70万元担保。2015年9月2日章建华归还原告10万元。借款利息已经支付到2015年10月。
本院认为，原告王卸云与被告章建华、吴燕斌的借贷有被告出具的借条及章建华在借条上加注的2015年9月2日归还10万元佐证，本院予以确认。因被告姚曾荣、舒月仙在借款后自愿加入担保，则应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章建华、吴燕斌于本判决生效后十日内归还原告王卸云借款600000元及利息（利息按月利率20‰从2015年11月1日起计算至履行之日）；
二、被告姚曾荣、舒月仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元（减半收取），由被告章建华、吴燕斌、姚曾荣、舒月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年十月十日
书记员 姜 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初3989号
原告：高景，男，1970年6月5日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：曹多梅，新疆盛年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所实习律师。
被告：赵国胜，男，1961年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李疆生，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
被告：牟俭秀，女，1963年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红玲，新疆资本律师事务所律师。
原告高景与被告赵国胜、牟俭秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年6月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高景撤回起诉。
本案案件受理费13800元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告自行承担。剩余的13775元,退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一八年六月七日
书记员 李思雨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4209号
上诉人（原审被告）：宁波市港中旅置业有限公司，注册地：宁波市江北区环城北路东段134号5-118室，实际经营地：宁波市江北区北岸财富中心9幢705室。
法定代表人：傅卓洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萍，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅杏菊，女，1951年10月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：周亚军（系傅杏菊女儿），女，1977年6月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
上诉人宁波市港中旅置业有限公司因与被上诉人傅杏菊财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁波市港中旅置业有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波市港中旅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市港中旅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费428元，减半收取214元，由上诉人宁波市港中旅置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴节祥
审判员 倪春艳
审判员 张 华
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民初103号
原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人：王希峰，行长。
委托诉讼代理人：陈琳，女，该行职员。
被告：霸州市新冠金属制品有限公司，住所地霸州市信安镇开发区。
法定代表人：邢蕊，总经理。
原告威海市商业银行股份有限公司天津分行（以下简称威海银行天津分行）与被告霸州市新冠金属制品有限公司（以下简称新冠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行天津分行的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告新冠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海银行天津分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金2000万元及自2018年3月21日至实际还款日的利息、复利、罚息；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告提供2000万元贷款用于采购钢坯，借款期限自原告向被告实际发放贷款之日起至还款之日止，最长不超过7个月。原告于2017年8月25日向被告发放贷款2000万元，利率为年息6.09%，利率按年调整，于次年1月1日开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。同时被告同意承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等）以及因其违约给原告造成的损失等。因被告违约，原告向被告宣布其贷款立即到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告新冠公司未作答辩亦未提交证据。
原告威海银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1．《流动资金借款合同》（编号：2017年威商银借字第8171820170825071887号）。证明原告与被告之间存在借款合同关系。
证据2．《威海市商业银行借款凭证》、《威海市商业银行贷款放款记账凭证》以及《贷款账户明细查询》。证明依被告申请，原告于2017年8月25日向被告发放贷款2000万元。
证据3．《关于宣布贷款提前到期的函》及快递单。证明原告已向被告依法进行了催收。
证据4．《企业信用信息公示报告》。证明被告新冠公司的企业基本信息。
证据5．《关于霸州市新冠金属制品有限公司的还款说明》。证明起诉后被告向原告的还款付息情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月25日，原告与被告签订《流动资金借款合同》（编号：2017年威商银借字第8171820170825071887号），合同约定：原告向被告提供2000万元贷款，用于采购钢坯，借款期限自原告向被告实际发放贷款之日起至还款之日止，最长不超过7个月。借款利率为年利率6.09%，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%确定。利率按年调整，于次年1月1日开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人如未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成违约。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项等。合同生效后，原告于2017年8月25日向被告发放贷款2000万元，依合同的约定，该笔款项的借款期限应于2018年3月25日届满。
在借款合同履行期间，因被告未能如约按期支付利息，构成违约。原告于2018年1月30日向被告邮寄了《关于宣布贷款提前到期的函》。该函内容为：因被告自2018年1月21日起，未按期归还原告贷款利息已构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告于2018年2月5日前归还原告贷款本金及相应利息，若不能及时归还，原告将进行依法清收。被告在收到函件后未予回复，原告依法向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，案涉借款合同借款期限已经届满。
再查，原告于2018年3月28日向本院出具《关于霸州市新冠金属制品有限公司的还款说明》，内容为：被告于2018年2月23日主动归还利息210591.70元，于2018年3月21日主动归还利息94840.22元。被告已还清截至2018年3月21日的全部欠付利息。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告威海银行天津分行与被告新冠公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告威海银行天津分行依约发放了贷款，被告新冠公司应按约定偿还本息。因被告新冠公司未按期归还原告威海银行天津分行贷款利息已构成违约，原告威海银行天津分行依据合同约定有权宣布贷款提前到期并要求被告新冠公司归还原告威海银行天津分行贷款本金及相应利息。现原告威海银行天津分行与被告新冠公司之间的借款期限已经届满，原告威海银行天津分行有权向被告新冠公司主张偿还借款本金及拖欠的相应利息。故原告威海银行天津分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告霸州市新冠金属制品有限公司偿还原告威海市商业银行股份有限公司天津分行借款本金2000万元及自2018年3月22日起至实际给付之日止的利息（利息计算方式为：以本金2000万元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率及标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142324元，由被告霸州市新冠金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年五月三日
法官 助理 薛东超
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初160号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人黎某某，男，1992年9月20日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，工人，户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州，捕前租住在景德镇市珠山区。2015年8月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，同年9月18日由景德镇市公安局珠山分局变更强制措施为取保候审。现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人黎某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年8月19日17时许，被告人黎某某跟随姨父胡某某来到某某网球场打球，期间黎某某擅自将胡某某停在一旁的面包车（车牌号为赣HG9X**）开走去上厕所。途经足球场时，被告人黎某某未发现行人刘某变更行走路线，将刘某撞倒并碾压。黎某某立即打电话给其阿姨姚某某告知自己发生事故并在现场等候，姚某某随即拨打了120急救和110报警电话。公安民警赶到现场后将被告人黎某某抓获。被害人刘某经抢救无效死亡，案发后黎某某对被害人的近亲属进行了经济赔偿并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1、书证：（1）常住人口信息表；（2）驾驶证及行驶证；（3）出警经过、到案经过、情况说明及接处警详情单；（4）24小时内入院死亡记录；（5）调解书及谅解书；
2、证人姚某某、胡某某的证言；
3、被告人黎某某的供述；
4、鉴定意见；
5、辨认笔录；
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及尸检照片。
公诉机关认为，被告人黎某某在校园内驾驶机动车，过失撞倒并碾压行人，致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人黎某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年8月19日17时许，被告人黎某某跟随姨父胡某某来到某某网球场打球，期间黎某某擅自将胡某某停在一旁的面包车（车牌号为赣HG9X**）开走去上厕所。途经足球场时被告人黎某某未及时发现行人刘某变更行走路线而将其撞倒并碾压。事发后黎某某立即打电话给其阿姨姚某某告知自己发生事故并在现场等候，姚某某随即拨打了120急救和110报警电话，公安民警赶到现场后将被告人黎某某抓获。当晚被害人刘某经抢救无效死亡，案发后黎某某赔偿了被害人的近亲属共计人民币十五万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口信息表，证实被告人黎某某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力；
（2）驾驶证及行驶证，证实肇事者黎某某于2014年12月17日领到驾驶证，肇事车辆证照齐全；
（3）出警经过、到案经过、情况说明及接处警详情单，证实公安民警案发后赶到现场，发现肇事者黎某某在现场主动等待公安机关的调查，黎某某对驾车撞人一事供认不讳，系自首；
（4）24小时内入院死亡记录，证实被害人刘某遭遇车祸后于2015年8月19日17时30分入院、19时30分经抢救无效死亡；
（5）调解书及谅解书，证实案发后黎某某赔偿了被害人家属共计人民币十五万元，并取得谅解。
2、证人证言
（1）证人姚某某的证言（系被告人黎某某的阿姨），证实2015年8月19日下午其接到黎某某的电话后便立即拨打了120急救和110报警的电话，赶到现场后陪同黎某某等待公安民警的处理；
（2）证人胡某某的证言（系被告人黎某某的姨父），证实2015年8月19日下午其带着黎某某驾驶了一辆车牌为赣HG9X**的面包车到网球场打球，在和学生打球的过程中得知黎某某开车撞了人便赶至案发现场，后陪同被害人刘某去医院抢救。
3、被告人黎某某的供述，证实2015年8月19日17时许，其在景德镇市某某校园内驾驶其姨父的面包车准备去上厕所，行驶至足球场边时未注意到被害人刘某突然改变行走路线，不慎将对方撞倒并碾压，其便立即打电话给其阿姨，后公安民警赶到现场将其带到公安机关调查。
4、鉴定意见，景德镇市珠山区公安司法鉴定中心出具的公（珠）鉴（尸）字[2015]004号法医学尸体检验意见书，证实被害人刘某系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
5、辨认笔录，证实证人姚某某辨认出被黎某某开车撞死的被害人系3号，即被害人刘某。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及尸检照片，证明案发现场及尸体解剖的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，被告人黎某某在校园内驾驶机动车，过失撞倒并碾压行人，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某某明知他人报警仍待在案发现场主动等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黎某某对被害人家属积极赔偿并获得谅解，可酌定从轻处罚。经委托江西省景德镇市珠山区司法局进行社区矫正审前社会调查评估，认为其平时表现良好。据此，根据被告人黎某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦俊杰
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 陈超群
二〇一六年六月三十日
书 记 员 熊龙飞
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00885号
原告李某，女。
被告彬县城关镇某某村村民委员会
法定代表人郭某某，男。
本院在审理原告李某与被告彬县城关镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某于2015年6月9日向本院提出撤回对被告彬县城关镇某某村村民委员会的起诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告彬县城关镇某某村村民委员会的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李某承担。
（此页无正文）
审判员 李秀云
二〇一五年六月九日
书记员 许颖妍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1642号
原告吴某，身份证住址广州市东山区。
委托代理人朱天伟，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告朱某，身份证住址湖南省祁东县。
委托代理人刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。
被告深圳港代物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区荔湾路南、兴海路西月亮湾花园23栋405。
委托代理人赵翠珍，身份证住址湖南省沅江市。
被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区益田路明月花园高层裙楼3层东北。
负责人王学军。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告医疗费、交通费3768.99元；二、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱天伟，被告朱某的委托代理人刘汉权，被告深圳港代物流有限公司的的委托代理人赵翠珍到庭参加诉讼。被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司（下文简称信达财保深圳分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月4日14时22分，被告朱某驾驶粤B×××××号车辆在南山区月亮湾大道由南往北行至桂庙路口红绿灯处时与原告乘坐的粤B×××××小型轿车发生碰撞，造成粤B×××××车辆受损，原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定被告朱某对此次事故负全部责任。对本案交通事故发生的经过及交警部门作出的事故责任的认定，本院依法予以采纳。
三、原告受伤及治疗的情况：原告立即被送往深圳市第六人民医院就诊治疗。后原告又分别于2014年5月5日、5月6日、5月7日、5月16日、5月27日、5月29日、5月30日到深圳市第六人民医院就诊治疗，诊断为右肩袖损伤、右肩关节囊中等量积液；脑白质脱髓鞘，双侧半卵圆中心区、基底节区多发脑缺血灶。
四、其他必要情况：粤B×××××车辆车辆登记所有权人为被告深圳港代物流有限公司。该车辆向被告信达财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险责任限额为：机动车损失赔偿限额162000元，机动车第三者责任保险赔偿限额100万。本案交通事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告先后数次到深圳市第六人民医院就诊治疗，垫付医疗费医疗费3096.39元，并提交了医疗费票据、挂号收据、门诊病历、检查报告单予以证明。被告朱文革、深圳港代物流有限公司对上述证据的真实性予以确认。经查，原告提交的医疗费票据、挂号收据载明，原告共垫付医疗费2758.98元，原告称还有337.41元已给医疗费票据但未付款，但未提交相关证据，因此本院对没有医疗费票据佐证的337.41元部分款项不予采信。本院确认原告垫付了医疗费2758.98元。
六、交通费：原告因涉案交通事故住院治疗，确需支付交通费用，原告亦提交了交通费票据予以证明。根据其就医时间、地点及次数等，本院酌定交通费为500元。
以上费用项目共计3258.98元（医疗费2758.98元＋交通费500元）。赔偿费用应由被告信达财保深圳分公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告信达财保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴某因本案交通事故应得的赔偿款为人民币3258.98元；
二、被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告吴某人民币3258.98元；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司负担。案件受理费已经由原告吴某预交，本院不退，被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐 僖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4751号
原告：东台市康源物业管理有限公司，住所地：江苏省东台市东亭一村3幢102室。
法定代表人：潘跃文，该公司执行董事。
被告：孙映凤，1963年12月4日，居民。
委托诉讼代理人：孙信德，居民。
原告东台市康源物业管理有限公司（以下简称康源物业公司）与被告孙映凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康源物业公司法定代表人潘跃文、被告孙映凤委托诉讼代理人孙信德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康源物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙映凤支付其所有的坐落于东台市时堰镇阳光新城7幢2单元404号房屋自2013年7月9日至2014年5月18日的物业服务费503元及按日万分之五计算的违约金151元；2、诉讼费由孙映凤负担。审理中，康源物业公司自愿放弃关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2010年6月12日，康源物业公司与东台盘锦隆祥房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，合同签订后按约定提供物业服务，后于2014年5月18日撤场。孙映凤于2010年7月9日入住该小区7幢2单元404室，但2013年7月9日至2014年5月18日的物业服务费503元未交纳，请求法院判令如前所请。
被告孙映凤辩称，1、因物业公司服务不到位，导致墙面多处漏雨，造成其损失，要求物业公司赔偿；2、物业费待物业公司将房屋维修完毕并赔偿损失后同意交纳。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于是否催收的问题，康源物业公司提交了催收公示照片。关于物业服务是否符合标准问题，康源物业公司提交了东台市物业管理办公室作出《关于2013年度物业服务项目综合考核的情况的通报》，证明康源物业公司服务的东台时堰·阳光新城小区考核得分82.5分，符合《前期物业服务合同》约定的要求。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力…。”康源物业公司已按物业服务合同中的约定提供了相应的物业服务，孙映凤作为阳光新城小区的业主，应当按照物业服务合同的约定按时按约交纳物业服务费。康源物业公司自愿放弃对违约金的主张，不违反法律规定，本院依法照准。孙映凤对其抗辩内容未提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上，康源物业公司要求孙映凤给付2013年7月9日至2014年5月18日期间的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持，具体数额以本院审核确认的501元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙映凤于本判决生效之日起10日内给付原告东台市康源物业管理有限公司（从2013年7月9日起至2014年5月18日期间）物业服务费501元；
二、驳回原告东台市康源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙映凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 常 备
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 夏微林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00044号
原告张琴。
委托代理人缪建平（受张琴的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人包剑锋（受张琴的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告管富春。
原告张琴与被告管富春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告张琴、被告管富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称：2014年8月27日，管富春因资金周转需要向其借款21000元并出具借条一份，承诺同年9月底归还。借款到期后管富春一直未归还，故诉至法院要求管富春归还借款21000元、利息（以21000元为基数，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告管富春辩称：该笔钱是2013年12月2日30000元借款的利息，同意在还清30000元本金后归还该21000元利息。
经审理查明：2014年8月27日，管富春向张琴出具借条一份，载明借张琴现金21000元，承诺同年9月底归还。后管富春未按约归还借款，张琴催讨不着，于2015年1月26日诉至本院。
庭审中，张琴陈述其于2013年11月将21000元现金借给管富春，2014年8月27日的借条是后补的，并提供了双方的短信往来，证明向管富春催讨过借款。管富春称未收到21000元借款，该款系之前30000元借款的利息，张琴发给其的短信也是催讨30000元借款的。
以上事实由张琴提供的借条、往来短信及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应依法受法律保护。管富春向张琴借款21000元，有借条相佐证，本院予以确认。管富春辩称未收到借款，借条中款项系之前向张琴借款的利息，但未提供相关证据，本院不予采信。借条中约定归还期限为2014年9月底，管富春逾期未还，故张琴有权要求其归还21000元借款，并承担该款自2014年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
管富春于本判决生效后十日内向张琴归还借款21000元，并支付逾期利息（以21000元为基数，自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由管富春负担（该款已由张琴预交，管富春于本判决生效后迳付张琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王臻
二〇一五年四月十四日
法官助理 何菲
书 记 员 戈骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4499号
原告濮阳市建华混凝土有限公司。
法定代表人仝胜利，系该公司董事长。
委托代理人任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
被告河南军安建工集团有限公司。
法定代表人魏四方，该公司经理。
委托代理人李群喜，汉族。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
原告濮阳市建华混凝土有限公司诉被告河南军安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市建华混凝土有限公司委托代理人任爱钦，被告河南军安建工集团有限公司委托代理人李群喜、马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，原、被告签订混凝土供应合同。合同约定：原告向被告供应由被告承建的华清文苑18#楼E段北工程的混凝土，双方约定供货标准、价格、结算方式、付款方式及付款期限等。合同签订后，原告按照合同约定和被告指示及时向被告供应了合格的混凝土，共计199006.8元。被告支付70000元后下欠129006.8元，经原告多次催要，被告拒不支付。故请求依法判令被告支付原告混凝土款129006.8元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉欠款数额不属实，经原、被告双方确认，欠款数额为11万余元，被告已经支付原告70000元，下欠4万余元未支付。且原告提供的产品存在质量问题，并给被告造成损失，应当赔偿被告损失。濮阳市华龙区法院（2011）华法民初字第927号民事判决书认定原告提供的混凝土存在质量问题，原告上诉至濮阳市中级人民法院，在审理过程中，本案应中止诉讼。
经审理查明，2010年5月1日，原（乙方）与被告（甲方）双方签订混凝土供销合同一份，合同约定：一、工程名称及供货地点：工程名称为华清文苑18#楼E段北，供货地点为苏北路与文化路交叉口；二、供货标准及价格：C10非泵送单价为200元／立方米，C20非泵送单价为220元／立方米，C30泵送单价为260元／立方米；三、甲方的权利和义务；四、乙方的权利和义务；五、结算方式、付款方式和期限：每浇筑一次混凝土，浇筑完毕后5日内一次性付清。双方在合同中还对违约责任、解决争议的方式及其他事项进行了约定。合同签订后，原告开始向被告供货。2010年9月17日，原告向被告出具商品砼结算单一份，合计金额为111668.40元，被告代表人李群喜签字认可，对此被告没有异议。2010年9月19日，原告共向被告华清文苑18#楼E段北工程送强度等级为C30的混凝土170.48立方米，收货人签名为“李艳彬”及“李延彬”，浇筑方式为车泵。2010年10月13日、10月14日，原告共向被告华清文苑18#楼E段北工程送强度等级为C20的混凝土72.58立方米，收货人签名为“李群喜”、“崔在岭”，浇筑方式为自卸。2010年11月6日、11月7日，原告共向被告华清文苑18#楼E段北工程送强度等级为C20的混凝土73.16立方米，收货人签名为“崔在岭”，浇筑方式为自卸。2010年9月24日、11月7日，被告两次向原告支付货款共计70000元。剩余货款经原告催要，被告拒不支付，双方形成纠纷。
另查明，2011年，被告以原告所供混凝土存在质量问题为由向本院提起诉讼，2013年10月30日，本院经审理作出（2011）华法民初字第927号民事判决书，判决：濮阳市建华混凝土有限公司赔偿河南军安建工集团有限公司加固费及停工期间的损失共计155893.35元。濮阳市建华混凝土有限公司不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院经审理作出（2014）濮中法民三终字第85号民事判决书，改判为：濮阳市建华混凝土有限公司赔偿河南军安建工集团有限公司加固费及停工期间的损失共计93536.007元。
本院认为，原告与被告签订的混凝土供销合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，本院予以确认。合同签订后，合同双方均应按照合同约定向合同相对方履行义务，原告向被告供应混凝土，被告应当支付价款。2013年9月17日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款111668.4元，且被告代表人李群喜签字认可，对此本院予以确认。2010年9月19日，原告向被告华清文苑18#楼E段北工程送强度等级为C30的混凝土170.48立方米，按照合同约定强度等级C30泵送单价为260元／立方米计算，应为44324.8元。2010年10月13日、10月14日，原告共向被告华清文苑18#楼E段北工程送强度等级为C20的混凝土72.58立方米；2010年11月6日、11月7日，原告共向被告华清文苑18#楼E段北工程送强度等级为C20的混凝土73.16立方米，合计145.74立方米，按照合同约定强度等级C20非泵送单价220／立方米计算，应为32062.8元。以上货款共计188056元，扣除被告已经支付的70000元，被告尚欠原告货款118056元。由于濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民三终字第85号民事判决书已认定原告向被告所供的混凝土存在质量问题，并终审判决原告赔偿被告损失共计93536.007元，故本院对原告要求被告支付尚欠货款的利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南军安建工集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告濮阳市建华混凝土有限公司混凝土款118056元。
驳回原告濮阳市建华混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告负担219元，被告负担2661元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 候玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡少纺
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第843-1号
申请执行人：陆丽华。
被执行人：胡焕梅。
被执行人：蒋洪军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴商初字第635号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人胡焕梅、蒋洪军共同所有的坐落于长兴县雉城古城大厦918号房产（含装修及设施）［权证号：00153373、00153374，长土国用（2011）第00104051号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十一月二日
书记员 杨伟民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第8号
原告胡天峰，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习），义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩印有限公司内）。
法定代表人刘至循，负责人。
委托代理人葛新俊、栾树立，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告胡天峰诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天峰诉称：2014年7月24日，原告到被告公司处从事打烊一职，约定工资为10000元/月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计38885元未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资38885元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年7月24日，原告到被告公司处从事打烊一职，约定工资为10000元/月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计38885元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资38885元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡天峰工资38885元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执161号
申请执行人：胡学琴，女，1975年4月15日出生，汉族，神农架人，系神农架林区公安局干警，住神农架林区。
被执行人：孙军，男，1962年3月16日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
本院执行申请执行人胡学琴与被执行人孙军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天赋
审判员 冯 涛
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 蒙
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第314号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年11月12日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年8月25日8时35分许，被告人黄某某驾驶与其准驾车型不符的赣07／××××9号变型拖拉机，沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至南靖县龙山镇某村路段，左转欲驶出道路时，于路左车道与同向黄某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，黄某甲受伤经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定黄某某驾驶车辆至肇事路段，驶出道路的机动车未让直行的车辆先行，未确保安全、畅通行驶，应负本事故的主要责任。案发后，黄某某主动报警并在现场等候处理，在接受公安机关调查时如实供述自己罪行。
经审理查明指控的事实属实。另查明，2014年10月23日，被告人黄某某及其家属与被害人黄某甲家属在南靖县人民检察院组织下达成民事和解协议，黄某某赔偿被害人家属经济损失合计人民币185000元并取得被害人家属谅解。经南靖县司法局对黄某某进行调查评估，查明黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、陈某某、黄某戊、曾某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、机动车驾驶证查询结果、人员基本信息表、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明、无违法犯罪证明、和解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黄某某驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，应酌情从重处罚；犯罪后能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于黄某某系过失犯罪，归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备缓刑宣告条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对黄某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，77）”七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第314号
公诉机关广西自治区靖西县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日被靖西县公安局刑事拘留，10月16日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局依法执行逮捕，11月24日由靖西县人民检察院变更强制措施为取保候审，12月1日由本院重新办理取保候审。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）第296号起诉书指控被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日依法公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年春节后一天，被告人冯某甲在靖西县地州乡欣村村茂下屯，明知是他人盗窃所得的摩托车仍通过谭某（另案处理）与他人购买使用，同年10月8日被公安民警查获。经查，该红色飞肯男式两轮摩托车系梁某于2014年5月15日，在靖西县壬庄乡龙珠村那提屯水库堤坝附近被盗。经鉴定，该摩托车价值3044.1元。案发后该摩托车已退还被害人。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人冯某甲明知是他人盗窃所得的摩托车仍购买使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人冯某甲犯罪后主动投案，如实供述自己行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年春节后一天，被告人冯某甲在靖西县地州乡欣村村茂下屯，明知是他人盗窃所得，因贪小便宜，仍以850元价格通过谭某（另案处理）购买一辆无任何有效证件的红色飞肯牌男式两轮摩托车。经查，该摩托车系梁某于2014年5月15日在靖西县壬庄乡龙珠村那提屯水库堤坝附近被盗的车辆。2014年10月8日，被告人冯某甲自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，公安机关依法扣押了该辆摩托车。经靖西县价格认证中心鉴定，该辆摩托车被盗时的价值为人民币3044.1元。案破后该摩托车已发还给被害人。
以上查明的犯罪事实，有公诉机关提供并经过庭审质证的公安机关的受理报警登记表、到案情况说明，被害人梁某的陈述，证人谭某、陆某、冯某乙、农某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人冯某甲辨认谭某笔录及照片、指认赃物笔录及照片，扣押清单、发还清单，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第206号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，涉案摩托车行驶证等，被告人冯某甲供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人冯某甲在庭审中亦无异议，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，价值为人民币3044.1元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人冯某甲的各种量刑情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一四年十二月九日
书记员 曾紫洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终55号
上诉人（原审原告）：俞国华。
被上诉人（原审被告）：张沛亦。
被上诉人（原审被告）：姬长乐。
上诉人俞国华为与被上诉人张沛亦、姬长乐民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2014）台仙商初字第1211-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为：被告张沛亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关羁押，刑事案件尚处审理阶段，本案应依法驳回原告的起诉。该院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2015年10月23日作出裁定：驳回原告俞国华的起诉。
上诉人俞国华不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人张沛亦之间的民间借贷关系成立且合法有效。被上诉人张沛亦涉嫌非法吸收公众存款罪，并不影响上诉人与被上诉人张沛亦之间民间借贷合同及对应的担保合同效力。原审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条作为驳回上诉人的起诉理由，适用法律错误。该规定驳回起诉的前提是不属经济纠纷案件，而本案被上诉人张沛亦涉嫌经济犯罪并不影响本案经济纠纷的性质，被上诉人张沛亦非法吸收公众存款的犯罪行为与本案单个民间借贷行为并不等价，双方还是一种正当合法的民间借贷关系，对该合法有效的民间借贷纠纷，法院应当依法判决。2、本案民间借贷不应以刑事案件审理结果为依据，故对本案民间借贷纠纷不能驳回起诉。实行先刑后民处理方式的条件是本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案不属于该情形，故应当刑民并行。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条也明确规定。3、只要借款合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，借款人触犯法律的犯罪行为，不会导致借款合同无效。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，作出判决。
本院经审查认为：仙居县人民检察院仙检公诉刑诉（2015）423号起诉书能够证明被上诉人张沛亦因涉嫌非法吸收公众存款罪在刑事案件处理中，检察院起诉书罗列被上诉人张沛亦向多人借入款项中有被上诉人张沛亦于2013年5月至7月期间向上诉人俞国华借款本金160万元，本案所涉及的借款亦包含在该刑事案件处理范围之内。故上诉人俞国华提起本案诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院驳回上诉人俞国华的起诉，并无不当，本院予以支持。上诉人俞国华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年一月十五日
代书 记员 王 旖
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第624号
罪犯李永臣，原。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年1月被武城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年6月又因犯盗窃罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑六个月，与原犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，2010年12月30日减刑释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2011年11月23日作出（2011）武刑初字第47号刑事判决，以被告人李永臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年5月24日起至2023年5月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李永臣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李永臣在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李永臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永臣减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第348号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告黄立志，男，1979年2月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告黄立志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪爱兴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。