江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2450号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中央路258-8号农垦大厦9-10楼。
代表人佘晓静，大众保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人张妍菲，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江明武。
被上诉人（原审原告）单爱珠。
被上诉人（原审原告）林巧兰。
被上诉人（原审原告）江剑隆。
被上诉人（原审原告）江钒隆。
以上五名被上诉人共同的委托代理人张玉保，江苏永孚律师事务所律师。
原审被告孙有生。
原审被告雒焕宝。
原审被告江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道小岗下40号。
法定代表人夏鑑忠，江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司董事长。
委托代理人孙洪斌。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。
代表人毛丰美，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路68号。
代表人杜亚军，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司总经理。
上诉人大众保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大众保险江苏分公司）与被上诉人江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆、原审被告孙有生、雒焕宝、江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司（以下简称金陵交运南京物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2012年12月31日作出（2012）六东民初字第967号民事判决，大众保险江苏分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月25日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月15日07时03分，孙有生驾驶苏A×××××／甘N×××××挂重型半挂牵引车沿宁洛高速公路由西向东行驶至25KM＋800M匝道口时，由于观察疏忽、采取措施不当，未与前车保持安全距离撞上前方江某某驾驶的苏A×××××小型普通客车车尾，致使苏A×××××小型普通客车又撞上前方王某某驾驶的鲁N×××××重型特殊结构货车车尾，造成江某某当场死亡、苏A×××××小型普通客车乘车人林甲和郑某某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队作出责任认定，孙有生负该事故的全部责任；江某某、王某某、林甲、郑某某不负该事故的责任。
另查明，江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆分别为死者江某某的父亲、母亲、妻子、儿子。江明武、单爱珠共生有六个子女（包括死者江某某）。事故发生前江某某一直在南京市下关区白云亭市场内从事食用菌经营工作。肇事车辆苏A×××××／甘N×××××挂重型半挂牵引车的登记车主系金陵交运南京物流公司，实际车主系雒焕宝，雒焕宝与金陵交运南京物流公司之间系挂靠关系。孙有生系雒焕宝雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雒焕宝指派的事务，苏A×××××牵引车、甘N×××××挂车、鲁N×××××重型特殊结构货车分别在大众保险江苏分公司、人保兰州分公司、人保德州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。2012年6月14日，江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆起诉要求赔偿交通事故造成江某某死亡的损失共计813783.6元及精神损害抚慰金50000元。
一审审理过程中，江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆要求交强险优先满足其赔偿请求，并在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金。本起事故另外两名伤者林甲、郑某某均对此予以认可。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。一、因本起交通事故造成江某某死亡的损失为：1、死亡赔偿金，江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆主张644000元，因江某某生前长期居住在城镇，主要生活来源于食用菌经营，不是来自农业生产，按照相关法律规定，可以参照城镇居民标准计算，故按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为526820元；2、丧葬费，江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆主张27356.5元，根据江苏省上一年度在岗职工年平均工资40505元／年认定此项费用为20252元；3、被抚养人生活费，江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆主张137427.1元（其中江钒隆为114196.5元，江明武、单爱珠为23230.6元），根据江明武、单爱珠的年龄、生育的子女数及江钒隆的年龄，认定此项费用为88340元（其中江钒隆计算9年，每年16782元，抚养人为2人，被抚养人生活费为75519元，江明武、单爱珠各抚养5年，每年7693元，抚养人为6人，被抚养人生活费为12821元，两项相加，被抚养人生活费合计88340元）；4、交通费，江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆主张5000元，根据受害人亲属处理事故的具体情况，酌定此项费用为3000元；5、精神损害抚慰金，江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆主张50000元，根据江某某死亡的事实及其在本起事故中不负责任，对江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆主张的此项费用予以认定。以上江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆的各项损失合计688412元。
二、本起事故中各方当事人的赔偿责任。孙有生驾车在高速公路行驶时，观察疏忽、采取措施不当，未与前车保持安全距离，是导致该事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，苏A×××××牵引车／甘N×××××挂车、鲁N×××××重型特殊结构货车分别在大众保险江苏分公司、人保兰州分公司、人保德州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故大众保险江苏分公司应在交强险限额内赔偿江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，人保兰州分公司应在交强险限额内赔偿江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆死亡赔偿金110000元，人保德州分公司应在交强险无责任限额内赔偿江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆死亡赔偿金10000元。雒焕宝系肇事车辆的实际车主，孙有生系雒焕宝雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雒焕宝指派的事务，故对江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆超出交强险限额的损失458412元，应根据孙有生在本起事故中所负责任由雒焕宝承担；金陵交运南京物流公司作为肇事车辆的挂靠车主，对肇事车辆的运行有利益上的归属关系，应对此赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，作出判决：一、大众保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十五日内赔偿江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆人民币110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于判决生效后十五日内赔偿江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆人民币110000元；三、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后十五日内赔偿江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆人民币10000元；四、雒焕宝于判决生效后十五日内赔偿江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆人民币458412元，江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司对此承担连带赔偿责任；五、驳回江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆超出部分的诉讼请求。
宣判后，大众保险江苏分公司不服，向本院提起上诉称，孙有生驾驶的肇事车辆为苏A×××××／甘N×××××挂重型半挂牵引车，超出交强险限额部分的损失，上述牵引车与挂车的保险公司均负有商业三者险理赔义务。一审未查清甘N×××××挂车商业三者险保险情况，而判决金陵交运南京物流公司对受害人超出交强险限额部分的损失承担连带赔偿责任，会导致金陵交运南京物流公司将该部分损失全部要求上诉人在50万元商业三者险保险金额内理赔，造成对上诉人的不公。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆答辩称，本案系侵权纠纷，处理的系保险公司在交强险限额内的赔偿责任，与商业三者险合同并无关联，法院不应主动对商业三者险合同进行审查。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告金陵交运南京物流公司的答辩意见同大众保险江苏分公司的上诉意见。
原审被告孙有生、雒焕宝、人保兰州分公司、人保德州分公司均未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆在一审未提出对保险公司承保的商业三者险一并处理的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、常住人口登记表、个体工商户营业执照、保险合同等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故经交警部门认定，孙有生负事故全部责任。根据上述法律规定，保险公司应在交强险限额范围内对事故造成的损失予以赔偿，不足的部分，应由孙有生承担赔偿责任。因苏A×××××／甘N×××××挂重型半挂牵引车实际车主为雒焕宝，雒焕宝将车辆挂靠在金陵交运南京物流公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”孙有生在从事雒焕宝的雇佣活动中致人损害，其赔偿责任应由其雇主雒焕宝承担，金陵交运南京物流公司作为被挂靠人，依法应当对雒焕宝的赔偿义务承担连带责任。原审判决金陵交运南京物流公司承担连带赔偿责任，符合上述司法解释的规定。
关于甘N×××××挂车商业三者险是否应当在本案审查的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”经审查，江明武、单爱珠、林巧兰、江剑隆、江钒隆在一审未提出一并处理商业三者险的诉讼请求，原审法院对此未予主动审查，并无不当，大众保险江苏分公司上诉要求查清甘N×××××车辆商业三者险保险情况，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2692元，由大众保险江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 苏 娟