安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01175号
原告：吴根香，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：叶佛查，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
被告：潘素英，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶永辉，男，汉族，住安徽省歙县。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
原告吴根香与被告潘素英、叶永辉健康权纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱国强独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶佛查、谢来胜，被告潘素英、叶永辉及其共同委托代理人胡明举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴根香诉称：2014年5月12日18时许，叶永辉夫妇在禁渔期内偷捕，吴根香即向歙县渔政站报告，并报110。为维护法律、主持正义，吴根香和丈夫叶佛查及小姑叶小花来到现场阻止叶永辉夫妇非法捕鱼，叶永辉随即拳击吴根香头部。潘素英为毁灭证据，与吴根香发生拉扯并推打吴根香胸部一掌，致吴根香受伤。吴根香为维护法律，主动举报并阻止违法捕鱼却遭到潘素英、叶永辉殴打，故其诉至法院，请求判令：1、潘素英、叶永辉共同赔偿吴根香医疗费等经济损失16341.48元【医疗费4561.48元、误工费7000元（350元／天×20天）、护理费2100元（350元／天×6天）、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）、营养费90元（15元×6天）、交通费500元、精神抚慰金2000元】；2、潘素英、叶永辉承担诉讼费。
潘素英、叶永辉在庭审中辩称：吴根香所诉不属实。吴根香是因潘素英、叶永辉举报其非法挖沙行为而产生的报复行为、固定证据行为。潘素英、叶永辉并没有与吴根香发生拉扯、殴打，请法院驳回吴根香的诉求。
经审理查明：2014年5月12日18时许，潘素英、叶永辉划船在禁渔期内到歙县新溪口乡连山村新安江水域偷捕。19时许，叶佛查、吴根香、叶小花获悉该情况后，以电话方式向歙县渔政部门、公安部门举报，并自行划船前去潘素英、叶永辉的捕捞现场。当吴根香所在船只靠近潘素英所在船只时，双方言语上逐渐产生争执，进而当双方船体发生接触后，潘素英与吴根香发生拉扯、拽打，在此过程中，吴根香登上潘素英所在船只，旋即吴根香与潘素英二人落水，期间造成二人均受伤。当日，吴根香被送往歙县人民医院住院治疗并于2014年5月19日出院，经医院诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤。吴根香的损伤经歙县公安局鉴定为轻微伤。事发后，武阳派出所、新溪口乡政府、连山村村民委员会多次组织调解，均无果，故吴根香诉至法院维权。因双方不同意调解，致本案调解无效。
另查：叶永辉系潘素英丈夫，叶佛查系吴根香丈夫。
以上事实有吴根香提交的起诉状、人体轻微伤鉴定书【歙公（伤）鉴（法医）字（2014）第090号】、歙县人民医院门诊病历、医药费收据等、船员适任证书、歙农渔封（2014）002号扣押决定书、扣押物品清单、询问笔录、皖歙渔罚（2014）002号行政处罚决定书等及本院依当事人申请调取的歙公（武阳）受案字（2014）669号案卷部分材料复印件和本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中潘素英、叶永辉夫妇在禁渔期内偷捕，吴根香等知晓即向有关部门举报，同时到现场阻止。期间，潘素英与吴根香发生拉扯、拽打，造成吴根香与潘素英不同程度的损伤。潘素英、叶永辉夫妇在禁渔期非法捕捞系此次事件的主要诱因，潘素英应负主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。吴根香未采取妥当的方法，在举报后仍擅去阻止，致双方发生争执，其行为显然过当，对损害的发生有一定的过错，应负次要责任，故应适当减轻潘素英的民事赔偿责任。
吴根香诉称叶永辉参与侵害，现无足够证据证明，故不予认定。
潘素英辩称吴根香的伤与其无关，法院应不予支持吴根香的诉讼请求，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院结合认定的证据和查明的事实，对吴根香请求的赔偿范围和数额核定如下：1、医疗费4561.48元，有医院的住院病人费用清单和医药费收费收据为凭，可以认定。2、误工费，吴根香提供的船员证书等不足以证明现其从事该职业和误工收入，故其误工费的标准应以农林牧渔业日平均工资66.58元计算，误工期为住院期6天加医疗证明休息两周计20天。故认定误工费为1331.6元。3、护理费，以70元／天计算，住院6天。认定护理费为420元。4、住院伙食补助费，认定为住院6天×15元／天计90元。5、营养费，无医疗机构的意见，不予认定。6、交通费，酌情定事发当日送医院的费用200元。7、精神抚慰金，吴根香的损伤属轻微伤，其请求精神赔偿无事实和法律依据，不予支持。以上合计损失数额为6603.08元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘素英于本判决生效之日起十日内赔付原告吴根香4622.15元（6603.08元×70%）；
二、驳回原告吴根香的其他诉讼请求。
本案案件受理费209元，减半收取计104.5元，由原告吴根香负担74.5元，被告潘素英负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱 国 强
二〇一四年十月十五日
书记员 程家宾（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。