广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民撤3号
原告：英德市粤澳矿业有限公司，住所地广东省英德市。
法定代表人：郑永彪。
委托诉讼代理人：邝日勇、柴深远，广东五邑律师事务所律师。
被告：增城市乐意贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何庆余。
委托诉讼代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
被告：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：刘伟辉。
被告：江门华沣特种玻璃有限责任公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：刘伟辉。
被告江门华尔润玻璃有限责任公司、江门华沣特种玻璃有限责任公司共同委托诉讼代理人：关岚键。
第三人：江门乐意工贸有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：古汉金。
委托诉讼代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
原告与被告增城市乐意贸易有限公司（以下简称乐意公司）、江门华尔润玻璃有限责任公司（以下简称华尔润公司）、江门华沣特种玻璃有限责任公司（以下简称华沣公司），第三人江门乐意工贸有限公司第三人撤销之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月29日、2016年8月2日、2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人郑永彪及委托诉讼代理人邝日勇，被告乐意公司及第三人的委托诉讼代理人邓超军，被告华尔润公司及华沣公司的委托诉讼代理人关岚键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销（2015）江蓬法民二初字第715号《民事调解书》；2、确认被告乐意公司、华尔润公司、华沣公司于2015年7月13日签订的《委托加工合同》（合同编号：ZHR-201507007）无效；3、确认被告乐意公司、华尔润公司、华沣公司、第三人于2015年11月27日签订的《委托加工及有关租赁合同补充协议书》无效；4、确认《公证书》（编号（2015）粤增证内字第7114号）无效；5、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告是被告华尔润公司、华沣公司的债权人，截至2015年7月17日，华尔润公司欠原告货款本金4354548.87元，华沣公司欠原告货款本金4560664.35元。原告已提起诉讼。2016年3月11日，被告华尔润公司、华沣公司联合刊登公告，称与被告乐意公司、第三人约定，将双方签订的委托加工合同、租赁合同及（2015）江蓬法民二初字第710、711、715号《民事调解书》及有关裁定书等确定的权利义务全部期限延长至2019年3月12日，并自2016年3月13日起乐意公司将全部权利义务转让给第三人，并办理了相关公证。
被告华尔润公司、华沣公司对外债务金额巨大，自2015年7月份起以债务重组为由，利用时间操作好以所谓的委托加工掩盖其恶意串通，损害其他债权人合法权益。被告华尔润公司、华沣公司为逃避债务，以抵债为借口，与债权人被告乐意公司恶意串通，签订虚假的租赁合同、委托加工合同，将华尔润公司、华沣公司对外采购的原材料、产品、收入资金转移。在签订上述虚假合同后，通过虚假诉讼（（2015）江蓬法民二初字第715号案），欺骗法院获得调解书，以此恶意逃避包括原告在内的各债权人的巨额债务。
目前多个债权人已提起诉讼，但在强制执行阶段，被告乐意公司根据上述调解书提出执行异议，阻止法院执行，导致相关债权人的合法权益无法实现。被告乐意公司、华尔润公司、华沣公司签订的租赁合同、委托加工合同的期限都至2016年3月12日，现华尔润公司、华沣公司企图通过公告和公证的形式，将委托加工期限延长至2019年3月12日，其目的是进一步损害其他债权人的合法权益。三被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，签订虚假委托加工合同，是无效民事行为。
原告向本院提供的证据有：证据1-2、身份资料；证据3、《通知债权人公告》；证据4、成本核算表、发票、《成品出库单》；证据5、动产抵押登记；证据6、发票。
被告乐意公司辩称，一、原告是重复起诉。法院此前已驳回淄博集力工贸有限公司、淄博如韦得贸易有限公司的相同诉讼，原告现以同样的事实和理由起诉，是重复诉讼。二、原告请求确认《委托加工合同》及转让给第三人的行为无效，没有事实与法律依据。原告指责被告乐意公司、华尔润公司、华沣公司恶意串通没有事实与法律依据，乐意公司将《委托加工合同》及有关合同权利义务概括转让给第三人符合法律规定，不存在任何无效情形。三、原告指责被告乐意公司、华尔润公司、华沣公司串通利益转移没有事实与法律依据。
被告乐意公司向本院提供的证据有：证据1、（2015）江蓬法民二初字第1362号《民事判决书》；证据2、（2015）江蓬法民二初字第1363号《民事判决书》；证据3、《委托加工合同》、（2015）江蓬法民二初字第715号《民事调解书》；证据4、《租赁合同书》、《油罐租赁合同》，（2015）江蓬法民二初字第710号、（2015）江蓬法民二初字第711号《民事调解书》；证据5、《租赁物交接单》；证据6、原材料买卖合同、原材料运输合同、付款凭证、发票；证据7、备忘录。
被告华尔润公司、华沣公司共同辩称，一、委托加工、签订《委托加工合同》及租赁合同是被告华尔润公司、华沣公司当时最佳的选择。二、被告华尔润公司、华沣公司接受被告乐意公司委托加工是双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫。三、接受委托加工避免了设备停产的风险，符合被告华尔润公司、华沣公司及原告在内的广大债权人利益。四、委托加工及租赁的收费维持了被告华尔润公司、华沣公司的生产及生存，符合市场交易中的平等自愿原则。五、原告起诉的事实与理由和淄博集力工贸有限公司此前起诉的基本相同，完全是浪费司法资源。
被告华尔润公司、华沣公司共同向本院提供的证据有：证据1、《专项审计报告》；证据2、起诉状、判决书；证据3、《和解协议书》、《债权转让协议书》、转账凭证。
第三人述称，一、第三人承受被告乐意公司《委托加工合同》及有关租赁合同权利义务符合法律规定。二、《委托加工及有关租赁合同补充协议书》已实际履行，不存在任何的欺诈。
第三人向本院提供的证据有：证据1、《公证书》；证据2-5、《工业品买卖合同》、《到货通知单》、发票；证据6、交接单；证据7、《玻璃产品购销合同》、业务回单、发票；证据8、货物运单、送货单。
本院依法调取了相关执行案件的《申请执行书》、《执行通知书》。
本院查明：2015年7月13日，被告乐意公司与被告华尔润公司、华沣公司签订《委托加工合同》（合同编号：ZHR-201507007），约定乐意公司委托华尔润公司、华沣公司加工玻璃，加工时间为自签订合同之日起半年，由乐意公司提供生产玻璃所需的原材料、燃料、电费。华尔润公司及华沣公司因履行该合同而接收乐意公司的所有原材料的所有权归乐意公司；因加工而形成的半成品和成品不论其处于哪一道工序，也不论乐意公司是否已提货，该半成品或成品的所有权归乐意公司。同日，被告乐意公司与被告华尔润公司、华沣公司签订《租赁合同书》（合同编号：ZLH-201507006）、《油罐租赁合同》（合同编号：YGZ-201507004），约定华尔润公司、华沣公司将其厂区内的相关仓库（用于储存原材料及其玻璃产品等）及2个油罐租赁给乐意公司，期限自2015年7月13日起至2016年3月12日止，租金在华尔润公司、华沣公司拖欠乐意公司的货款中抵扣。
2015年7月13日，根据中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请，本院作出（2015）江蓬法立保字第99号《民事裁定书》，裁定冻结被告华尔润公司、华沣公司及华尔润玻璃产业股份有限公司银行存款2600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封了华尔润公司、华沣公司的相关玻璃。
2015年7月21日，本院受理（2015）江蓬法民二初字第510号（以下简称第510号案）淄博集力工贸有限公司（以下简称集力公司）诉被告华尔润公司、华沣公司买卖合同纠纷一案。同日，本院受理（2015）江蓬法民二初字第511号（以下简称第511号案）淄博如韦得贸易有限公司（以下简称如韦得公司）诉被告华沣公司买卖合同纠纷一案。2015年7月27日，第510号、第511号案均达成调解，被告华尔润公司、华沣公司确认拖欠货款并约定了还款方案，本院作出了相关《民事调解书》。
2015年7月29日，本院受理（2015）江蓬法民二初字第710号（以下简称第710号案）被告乐意公司诉被告华尔润公司、华沣公司租赁合同纠纷一案，乐意公司诉称华尔润公司、华沣公司没有将出租的相关仓库交付乐意公司使用。同日，本院受理（2015）江蓬法民二初字第711号（以下简称第711号案）被告乐意公司诉被告华尔润公司、华沣公司租赁合同纠纷一案，乐意公司诉称华尔润公司、华沣公司没有将出租的2个油罐交付乐意公司使用。同日，本院受理（2015）江蓬法民二初字第715号（以下简称第715号案）被告乐意公司诉被告华尔润公司、华沣公司加工合同纠纷一案，乐意公司诉称华尔润公司、华沣公司拒不为乐意公司加工玻璃。2015年7月30日，第710号、第711号案均达成调解，被告华尔润公司、华沣公司定于2015年8月7日前将相关仓库、油罐交付被告乐意公司使用。同日，第715号案达成调解，双方确认被告乐意公司为执行双方的《委托加工合同》自行采购或通过其它方式调拨至乐意公司承租被告华尔润公司、华沣公司的仓储场所的原材料或其它物资的所有权归乐意公司；凡乐意公司为执行双方的《委托加工合同》而交付至华尔润公司、华沣公司生产场所或生产线的物资（包括但不限于原材料等）及因代加工而产生的在产品和产成品等，其所有权也归乐意公司。2015年7月31日，被告乐意公司支付415万元给被告华尔润公司。2015年8月3日，被告华尔润公司、华沣公司将相关仓库、油罐交付被告乐意公司使用。2015年8月20日，被告乐意公司支付200万元给被告华尔润公司。
集力公司、如韦得公司就第510号、第511号案以被告华尔润公司、华沣公司不履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院分别以（2015）江蓬法执字第1923号、（2015）江蓬法执字第1924号案立案执行，并于2015年10月12日查封了华尔润公司厂房内的成品玻璃2000包。被告乐意公司提出异议，本院于2015年10月27日作出（2015）江蓬法执外异字第28号《执行裁定书》，裁定中止对本院查封的被告华尔润公司、华沣公司仓库里的成品玻璃2000包的执行。
2015年11月11日，本院受理（2015）江蓬法民二初字第1362号（以下简称第1362号案）集力公司、如韦得公司诉被告乐意公司、华尔润公司、华沣公司第三人撤销之诉一案。集力公司、如韦得公司诉称被告乐意公司、华尔润公司、华沣公司恶意串通签订委托加工合同，侵害他人合法权益，请求判令撤销第715号案民事调解书及确认2015年7月1日起华尔润公司、华沣公司具有生产的成品玻璃的所有权。2015年12月25日，本院作出第1362号案《民事判决书》，驳回集力公司、如韦得公司的诉讼请求。
2015年11月11日，本院受理（2015）江蓬法民二初字第1363号（以下简称第1363号案）集力公司、如韦得公司诉被告乐意公司、华尔润公司、华沣公司申请执行人执行异议之诉一案。集力公司、如韦得公司诉称被告乐意公司、华尔润公司、华沣公司恶意串通签订委托加工合同，侵害他人合法权益，请求判令撤销（2015）江蓬法执外异字第28号《执行裁定书》及确认2015年7月1日起被告华尔润公司、华沣公司具有生产的成品玻璃的所有权。2015年12月25日，本院作出第1363号案《民事判决书》，驳回集力公司、如韦得公司的诉讼请求。
2015年11月27日，被告乐意公司、华尔润公司、华沣公司、第三人签订《委托加工及有关租赁合同补充协议书》（以下简称《补充协议书》），约定将乐意公司、华尔润公司、华沣公司签订的上述《委托加工合同》、《租赁合同书》、《油罐租赁合同》的期限延长至2019年3月12日，第710、711、715号《民事调解书》及有关裁定书等法律文书所确定的权利义务随之延长至2019年3月12日；自2016年3月13日起被告乐意公司对委托加工合同及租赁合同的全部权利义务转让给第三人。2015年12月2日，广东省增城市公证处作出《公证书》（编号：（2015）粤增证内字第7114号），证明被告乐意公司、华尔润公司、华沣公司、第三人的代表于2015年11月27日来到该处，在公证员面前，在《补充协议书》上签名、盖章。2016年3月9日，被告华尔润公司、华沣公司在《南方日报》刊登《通知债权人公告》，将上述《补充协议书》的内容进行公告。
另查明：被告乐意公司是第三人的股东。2015年8月份至2016年5月份，10多名债权人根据法院裁判文书先后向本院申请执行被告华尔润公司、华沣公司的财产，执行标的额合计4800多万元。
本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据第1362、1363号案查明的事实，被告乐意公司根据《委托加工合同》提供原材料、燃料、电费，委托被告华尔润公司、华沣公司加工玻璃。为履行上述《委托加工合同》，被告乐意公司租赁被告华尔润公司、华沣公司的仓库及油罐，双方签订了《租赁合同书》、《油罐租赁合同》，被告乐意公司分别于2015年7月31日、2015年8月20日向被告华尔润公司合共支付了615万元。被告乐意公司购买了相关原材料并接收被告华尔润公司、华沣公司加工而成的玻璃。综上，上述《委托加工合同》签订后双方均实际履行了该合同，原告并无充分证据证明被告乐意公司、华尔润公司、华沣公司恶意串通签订相关加工合同、租赁合同损害他人合法权益，本院依法确认上述《委托加工合同》、《租赁合同书》、《油罐租赁合同》为有效合同。因此，本院作出的第715号案的《民事调解书》没有违反法律规定，原告请求撤销该《民事调解书》及确认《委托加工合同》无效没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张确认《补充协议书》无效的请求。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”。上述《委托加工合同》、《租赁合同书》、《油罐租赁合同》的履行期限自2015年7月13日起至2016年3月12日止。2015年8月份至2016年5月份，10多名债权人根据法院裁判文书先后向本院申请执行被告华尔润公司、华沣公司的财产，执行标的额合计4800多万元。因此，在上述《委托加工合同》、《租赁合同书》、《油罐租赁合同》履行期限届满时，被告华尔润公司、华沣公司已被众多债权人向法院申请执行其财产。对该情况，被告乐意公司庭审时承认将上述《委托加工合同》、《租赁合同书》、《油罐租赁合同》的权利义务转让给第三人时已有所知道，被告华尔润公司、华沣公司作为被执行人更是明知。另被告乐意公司是第三人的股东。因此，被告乐意公司、华尔润公司、华沣公司、第三人明知华尔润公司、华沣公司已被众多债权人向法院申请执行其财产，仍履行《补充协议书》，将《委托加工合同》、《租赁合同书》、《油罐租赁合同》的期限延长，乐意公司并将其对委托加工合同及租赁合同的全部权利义务转让给第三人，已损害了华尔润公司、华沣公司的众多债权人的利益，故上述《补充协议书》无效。原告上述请求合法有据，本院予以支持。
关于原告请求主张确认《公证书》（编号：（2015）粤增证内字第7114号）无效的请求。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”因此，原告请求确认《公证书》无效不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国公证法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百条之规定，判决如下：
一、确认被告增城市乐意贸易有限公司、江门华尔润玻璃有限责任公司、江门华沣特种玻璃有限责任公司、第三人江门乐意工贸有限公司于2015年11月27日签订的《委托加工及有关租赁合同补充协议书》无效。
二、驳回原告英德市粤澳矿业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告英德市粤澳矿业有限公司负担50元，由被告增城市乐意贸易有限公司、江门华尔润玻璃有限责任公司、江门华沣特种玻璃有限责任公司共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李晓瑜
书 记 员 关冬平
书 记 员 曾燕萍
第11页共11页