山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第11号
原告祁县宏泰汽贸有限公司，地址祁县新建北路247号。
法定代表人李策。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司，地址晋中市寿阳县朝阳东街171临街二层小楼。
代表人王军。
委托代理人米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
代表人李志雄。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告寿阳世捷开元汽车运输有限公司，地址晋中市寿阳县朝阳镇朝阳村南关小组。
法定代表人赵伦，该公司总经理。
委托代理人张鹏飞，男，1986年8月8日生，汉族。
被告王万明。
原告祁县宏泰汽贸有限公司（以下简称宏泰公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称大地财险寿阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险晋中公司）、寿阳世捷开元汽车运输有限公司（以下简称世捷开元公司）、王万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段熊柯、被告大地财险寿阳公司委托代理人米慧捷、中保财险晋中公司委托代理人温丁浩、世捷开元公司委托代理人张鹏飞、被告王万明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日00时05分，张建中驾驶实际车主为王万明挂靠于世捷开元公司的晋K×××××，拖带王万明所有的晋K×××××挂由西向东行驶至208国道上右转弯时，与任春林驾驶的车主为宏泰公司的晋K×××××、晋K×××××挂车行驶至丰润村口时发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经太原市交警支队清徐大队认定，张建中负此事故的主要责任，任春林负事故的次要责任。晋K×××××在被告大地财险寿阳公司处各投有一份交强险和不计免赔三者险，晋K×××××在中保财险晋中公司投保有一份交强险和不计免赔三者险，事故发生时在上述险种的保险期限内。为此原告诉至法院，请求判令被告赔付原告车损、施救费等各项损失共计116532元。
被告大地财险寿阳公司辩称，1、请法庭审核驾驶证、行驶证，是否属于保险责任；2、对于原告损失，应由我司与中保财险晋中公司在交强险限额内承担，超出部分应由我司与中保财险晋中公司按事故责任比例以及三者险限额比例承担；3、原告主张的车损、施救费偏高；4、停运损失、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告中保财险晋中公司辩称，审核驾驶证、行驶证，确定是否有拒赔情形，如没有拒赔情形，交强险先赔付2000元，超出部分在50000元三者险限额予以赔偿，具体赔偿数额在70%的基础上，以主车限额为限承担合理费用的1／11，停运损失、鉴定费、诉讼费不承担。
被告世捷开元公司辩称，1、晋K×××××车辆在大地财险寿阳公司投保有交强险和商业险，因此对于原告合理损失应由保险公司承担；2、答辩人对原告不构成侵权，不应承担赔偿责任。
被告王万明辩称，事故发生和车辆投保情况情况属实，车损保险公司承担，停运费、鉴定费不承担，诉讼费我承担。
经审理查明，2013年7月19日00时05分，张建中（被告王万明的雇佣司机）驾驶王万明所有的晋K×××××／晋K×××××挂车辆由西向东行驶至208国道上右转弯时，与任春林驾驶的车主为原告宏泰公司所有的晋K×××××／晋K×××××挂车行驶至丰润村口时发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经太原市交警支队清徐大队认定，张建中负此事故的主要责任，任春林负事故的次要责任。晋K×××××车辆实际所有权人为被告王万明，该车系其以分期付款方式从被告世捷开元公司购置，车款已付清。2009年8月7日，被告王万明与被告世捷开元公司签订车辆加盟服务合同，挂靠于世捷开元公司经营。晋K×××××车辆在被告大地财险寿阳公司投保有交强险、三者险（保险限额50万元）、不计免赔特约险，保险期限均为2012年8月17日至2013年8月16日。晋K×××××挂车辆在被告中保财险晋中公司投保有交强险、三者险（保险限额5万元）、不计免赔特约险，保险期限为2012年8月25日至2013年8月24日。事故发生后，原告支付了施救费6800元。2013年8月13日晋中市物价局价格认证中心就本次事故晋K×××××车辆损失出具了价格鉴定结论书，鉴定车辆损失为120160元，原告支付鉴定费4800元。原告实际支出修理费121800元。2013年9月25日，山西省榆次司法鉴定中心对晋K×××××、晋K×××××挂车辆营运损失出具了司法鉴定意见书，鉴定营运损失为800元／天，车辆损坏修复时间为40天。原告支付鉴定费1000元。庭审中，被告对原告主张的损失均持有异议，大地财险寿阳公司对晋K×××××车辆损失当庭提出重新鉴定申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心对晋K×××××车辆损失进行了重新鉴定，鉴定结论车辆损失价值为117970元。原、被告各自坚持诉辩意见为本案事实。
本院确认上述事实的证据有事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆保险单、鉴定结论书、施救费票据、鉴定费票据、修理费票据等以及原、被告陈述在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人和其它组织的合法财产权益受法律保护。本案中，被告王万明作为事故车辆晋K×××××、晋K×××××挂的实际车主，对于其雇员张建中在本次事故中造成原告的财产损失，应当承担赔偿责任。被告世捷开元公司作为晋K×××××车辆的挂靠单位，因其既未实际控制车辆，也未实际参与营运，故对原告的损失不应承担赔偿责任。该肇事车辆在被告大地财险寿阳公司、被告中保财险晋中公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。故被告大地财险寿阳公司、中保财险晋中公司应当首先在交强险财产损失限额内对原告的合理损失予以赔付，不足部分按照事故责任比例70%在各自三者险限额内按三者险所占比例赔偿（大地财险寿阳公司在三者险限额内按10／11承担，中保财险晋中公司在三者险限额内按1／11承担）。原告主张的停运损失、施救费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失120160元系单方委托所做的鉴定，被告大地财险寿阳公司申请本院委托司法鉴定机构重新鉴定后，鉴定结论为117970元，因此对于原告主张的车辆损失应当按照117970元予以认定。经本院核对，原告合理损失为156770元［车辆损失117970元＋施救费6800元＋停运损失32000元（40天×800元）］。被告大地财险寿阳公司在交强险限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告97217.27元{（156770元-4000元）×70%×10／11}。被告中保财险晋中公司在交强险限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告9721.72元{（156770元-4000元）×70%×1／11}。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告祁县宏泰汽贸有限公司因本次交通事故发生的损失共计99217.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔付原告祁县宏泰汽贸有限公司因本次交通事故发生的损失共计11721.72元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2630元，其他诉讼费600元，鉴定费5800元，共计9030元，由原告负担1740元，被告王万明负担7290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一四年十二月四日
书记员 胡丽蓉