wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1008号
原告：铅山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐永胜，该联社董事长。
委托代理人：朱剑端，该联社法律顾问，特别授权代理。
被告：铅山县伟瀚实业有限公司。
法定代表人：丁战飞，该公司总经理。
被告：丁战飞。
被告：黄杉。
被告：曹双仔。
被告：曾雯。
被告：王莉玲。
原告铅山县农村信用合作联社与被告铅山县伟瀚实业有限公司、丁战飞、黄杉、曹双仔、曾雯、王莉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱剑端到庭参加诉讼，被告铅山县伟瀚实业有限公司、丁战飞、黄杉、曹双仔、曾雯、王莉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铅山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告铅山县伟瀚实业有限公司归还原告借款本金5,400,000元及利息（利息从2015年1月25日起按年利率9.6％计算至还清之日止）；2、被告丁战飞、黄杉对借款承担连带保证责任；3、被告曹双仔、曾雯、王莉玲对借款承担抵押担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告铅山县伟瀚实业有限公司因流动资金周转需要，向原告申请借款，双方签订了流动资金借款合同，借款金额为5,400,000元，借款期限为24个月。2012年12月28日，原告向被告发放了借款，在借款凭证中约定了借款利率。被告丁战飞、黄杉为该借款提供担保，被告曹双仔、曾雯、王莉玲为借款提供抵押担保，签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记。借款到期后，原告向被告催收，被告一直拖欠未还。
原告铅山县农村信用合作联社为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告营业执照、组织机构代码、身份证（以上均为复印件），证明原、被告的主体资格；
2、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、放款出账通知书、借款凭证（以上均为复印件），证明被告铅山县伟瀚实业有限公司向原告借款5,400,000元，被告丁战飞、黄杉为该借款提供连带保证，被告曹双仔、曾雯、王莉玲为该借款提供抵押担保的事实。
被告铅山县伟瀚实业有限公司、丁战飞、黄杉、曹双仔、曾雯、王莉玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日，被告铅山县伟瀚实业有限公司与原告铅山县农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》（合同编号：【2012】铅农联社流借字第163412012XXXX），向原告借款5,400,000元，借款期限为24个月，自2012年12月25日至2014年12月24日止（借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准），可循环使用，合同对借款利率、提款时间及方式、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。2012年12月25日，被告丁战飞、黄杉与原告签订《保证合同》（合同编号：【2012】铅农联社保字第163412012XXXX），同意为被告铅山县伟瀚实业有限公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满日次日起两年止；同日，被告曹双仔、曾雯、王莉玲与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：【2012】铅农联社企高抵字第16341201XXXX），同意以位于江西省铅山县河口镇狮江路9号狮江商贸城C栋1号商铺（铅房权证铅字第3XXX**号）、铅山县河口镇农贸市场C栋9、10号商铺（铅房权证铅字第3XXX**号）、H栋5、7-10号商铺（铅房权证铅字第3XXX**号）、K栋1、2、3、5、6号商铺（铅房权证铅字第3XXX**号）为被告铅山县伟瀚实业有限公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：铅房他证2012字第00X**号）。合同签订后，原告于2012年12月28日向被告铅山县伟瀚实业有限公司发放贷款5,400,000元，2012年12月28日至2013年12月26日期间的月利率为8.2‰，2013年12月31日至2014年12月24日期间的月利率为8‰。借款到期后，被告铅山县伟瀚实业有限公司尚欠原告本金5,400,000元未还，利息支付至2015年1月24日。
本院认为，被告铅山县伟瀚实业有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务。借款到期后，被告铅山县伟瀚实业有限公司未还款，原告要求被告铅山县伟瀚实业有限公司归还借款本金5,400,000元及利息（利息按年利率9.6％自2015年1月25日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据被告丁战飞、黄杉与原告签订的《保证合同》的约定，被告丁战飞、黄杉应对上述还款承担连带保证责任；根据被告曹双仔、曾雯、王莉玲与原告签订的《最高额抵押合同》的约定，被告曹双仔、曾雯、王莉玲应对上述还款承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铅山县伟瀚实业有限公司归还原告铅山县农村信用合作联社借款本金5,400,000元及利息（按年利率9.6％自2015年1月25日起计算至判决生效之日止），款限判决生效后三日内付清；
二、被告丁战飞、黄杉对上述还款承担连带保证责任；
三、被告曹双仔、曾雯、王莉玲对上述还款承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,600元，减半收取为24,800元，由被告铅山县伟瀚实业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 周卫东
二○二○一六年十二月十三日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张惠霞，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张惠霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张惠霞系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币94,841.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5448号
原告：闫羔（又名闫高），男，1995年4月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告闫羔与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告闫羔于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫羔申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫羔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由闫羔承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第382号
原告：杨霞。
委托代理人：朱广民。
被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区青檀北路233号。
法定代表人：殷宪东，该公司经理。
委托代理人：杨清芳，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原告杨霞与被告枣庄市宏基房地产开发有限公司（下称“宏基公司”）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托代理人朱广民、被告宏基公司的委托代理人杨清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称，2010年底，原告欲购买被告宏基公司开发的位于枣庄市市中区光明路办事处青云锦绣花城房屋，根据被告宏基公司的要求，原告于2010年12月29日支付给被告10万元定金，并于2011年4月17日与签订房屋定购单一份。2011年4月3日，原告再次向被告支付定金10万元，并于2011年5月14日与被告宏基公司签订房屋订购单一份。协议签订后，但被告却迟迟不交付房屋，并办理相关的房屋买卖手续。为维护原告的合法权益，特向我院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告双倍返还定金及预付款363924元（第一套房屋定金10万元超过20%部分转化为预付款，双倍返还定金66492.4元＊2，其中33507.6元为预付款由被告予以返还；第二套双倍返还定金97431.6元＊2，返还预付款2568.4元。共计363924元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告枣庄市宏基房地产开发有限公司辩称，原原告订购两套房屋各支付了10万元房屋订购款属实，本案是商品房买卖合同纠纷，原告要求返还定金40万元无法律依据，涉案商品房性质是回迁房性质，不适用定金罚则，被告同意返还20万元购房款及同期银行贷款利率1.3倍的利息。
经审理查明，2011年4月17日，原告杨霞与被告宏基公司签订《房屋定购单》，双方约定：原告购买被告位于枣庄市市中区光明路办事处青云锦绣花城1号楼东单元11层东户1103室房屋一套，建筑面积为138㎡，总购房款为487158元。原告于2010年12月29日向被告宏基公司支付了定金10万元。
2011年5月14日，原告杨霞又与被告宏基公司签订《房屋定购单》，双方约定：原告购买被告位于枣庄市市中区光明路办事处青云锦绣花城2号楼东单元6层东户604室房屋一套，建筑面积为99㎡，总购房款为332462元。原告于2011年4月3日向被告宏基公司支付了定金10万元。后原告以被告宏基公司迟迟不予交房为由，诉至我院，要求被告双倍返还定金40万元。
另查明，原告提交于2014年9月4日拍摄的青云锦绣花城小区工地照片以及齐鲁晚报刊载文章等，证明：该工程计划于2010年9月开工，于2013年5月竣工。至2014年9月4日该小区工程尚未完工。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中，原、被告签订《房屋定购单》，原告如约交付了定金共计20万元，被告应当及时提供商品房并与原告签订《商品房买卖合同》，但截止2014年9月，涉案房产尚未竣工，因此，被告对未能签订商品房买卖合同并向原告交付房屋负有全部过错，应当向原告双倍返还定金。由于定金的数额超过总房款的百分之二十，故对于原告主张未超出总房款百分之二十部分双倍返还，超出总房款百分之二十部分转为购房款予以返还的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨霞房屋定金327848元；
二、被告枣庄市宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨霞购房款36076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6759元，由被告枣庄市宏基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 杜成才
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马 壮
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1019号
原告：王永彬，男，汉族，1968年11月18日生。
被告：屈梅芝，女，汉族，1971年1月21日出生。
被告：赵某。
本院于2016年3月22日立案受理了原告王永彬诉被告屈梅芝、赵某确认合同效力纠纷一案。依法由审判员李廷瑞适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：被告将自己位于郸城县建设街东段路南原生物化工厂院内2排东起第四户房屋（房产证号：郸房字第××号，房屋所有权人赵某）以52万的价格出售给原告，并于2015年12月26日签订了房屋买卖合同。原告将房款付给被告，被告出具了收款收据。按照约定被告应当协助原告办理过户手续，但被告却拖延不办，为此特起诉要求依法确认合同效力。
被告屈梅芝辩称：签订房屋买卖合同属实，但因房产证、土地证遗失未能及时办理过户手续，愿意和被告协商解决纠纷。
经审理查明：2015年12月26日原告王永彬与被告赵某、屈梅芝签订房屋买卖合同一份，双方约定以52万元的价格将被告赵某所有的坐落于郸城县建设街东段路南原生物化工厂院内二排东起第四户砖混结构房屋及其附属设施、设备出售给原告王永彬。后因未能及时办理房屋权属过户发生纠纷，原告遂起诉来院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告2015年12月26日订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，双方自愿自觉遵守；
二、被告屈梅芝自愿在四年内按照每年3万元支付给原告王永彬房屋租赁费，每年12月26日前支付完毕；
三、四年内被告屈梅芝可以随时按照原价52万回购该房屋，逾期被告有义务协助原告王永彬办理房屋过户手续。
案件受理费100元由原告王永彬自愿负担。
本协议经双方当事人签名或捺印后即具法律效力。
上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
审判员 李廷瑞
二〇一六年四月十一日
书记员 王向东
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1061号
原告：尚勋青，女，汉族，1969年4月3日生，住封丘县。
原告委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师，特别授权。
被告：闫文涛，男，汉族，1971年10月9日生，住河南省封丘县。
原告尚勋青诉被告闫文涛民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚勋青委托代理人董树刚、被告闫文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚勋青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款48800元及相应利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原被告是朋友关系，2014年12月5日，被告以做生意需要资金为由，借原告现金48800元，被告承诺用款时间一个月，利息五分。借款时间到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。
被告闫文涛辩称：1、原告诉被告偿还欠款没有事实根据和法律依据，被告没有向原告借过任何钱，欠条是原告把被告关起来逼迫所写。2、原告所称的48800元欠款，是原告出借给郑州丰裕酒店管理有限公司的钱，签有借款合同，又有原告邮政公务卡转账记录可查。48800元这个数字明显不符合一般常理，48800元的由来是由原告邮政公务卡于2014年10月10日刷给河南中泰投资有限公司50000元，实付49135元（35元手续费，900元预付利息，月息1.8%），收款人为汪欢欢，后经原告等人催要，郑州丰裕酒店管理有限公司无力还款，约定月息1.2%的利息，于2014年11月、12月分别向原告农行卡分两次转账共计1200元。3、被告除了提交的欠条，没有转账记录等其他证据佐证，原告说借给被告48800元的钱款也没有来源证明，应认定该欠款不是真实发生的。4、被告提交的欠条日期为2014年12月5日，已过诉讼时效。
原告向本院提交的证据：欠条一份，证明被告欠原告款的事实。
被告向本院提交的证据：被告自己记录的中泰财务管理账单，证明该笔钱款是原告刷给河南中泰投资有限公司的事实。
经被告申请，法院依法调取了相关证据：1、尚勋青名下的中国农业银行股份有限公司封丘县支行2014年11月1日-2014年12月31日卡号为：62×××10的储蓄卡转账记录。2、尚勋青名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县世纪大道支行2014年10月1日-2014年10月31日卡号为：60×××64的储蓄卡转账记录，卡号为：62×××40的储蓄卡转账记录；3、尚勋青名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县世纪大道支行2014年10月1日-2014年10月31日卡号为：62×××02的公务卡转账记录。3、（2017）豫0727刑初160号刑事判决书一份。
经庭审质证，本院认为原告证据符合证据的三性特征，为有效证据，被告提交的证据为无效证据，法院调取的3组证据为有效证据。
本院根据各方当事人的陈述、举证，诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告闫文涛于2014年12月5日给原告尚勋青出具欠条一份，欠条载明：今欠到尚勋青￥48800元肆万捌仟捌佰元整，2014.12.5闫文涛。2017年4月12日，被告闫文涛申请封丘县人民法院依职权调取相关证据，根据被告申请，本院依法分别调取了原告尚勋青名下的中国农业银行股份有限公司封丘县支行，卡号为：62×××10的储蓄卡，时间为：2014年11月1日-2014年12月31日明细；中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县世纪大道支行，卡号为：60×××64的储蓄卡，时间为：2014年10月1日-2014年10月31日明细；卡号为：62×××40的储蓄卡，时间为：2014年10月1日-2014年10月31日明细；卡号为：62×××02的公务卡，时间为：2014年10月1日-2014年10月31日，回执内容为：无法查询邮储银行公务卡明细，以上司法查询均未查询到涉案钱款。又根据被告申请，本院多次到封丘县公安局、封丘县人民检察院、封丘县人民法院调取相关证据，未查询到与本案相关联证据。之后该笔欠款经原告催要，一直未还。现原告主张被告闫文涛偿还借款48800元及相应利息并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告闫文涛给原告尚勋青出具48800元的欠条，被告提出此款是原告借给郑州丰裕酒店管理有限公司的钱，且签有借款合同，本院依被告申请调取的证据中均未能证明此款是原告出借给郑州丰裕酒店管理有限公司，被告称原告逼其所写欠条也未有证据证明，虽借款数48800元不符合借款常理，但被告提供的证据及本院调取的证据（2017）豫0727刑初160号刑事判决书，均未能否定被告给原告出具48800元欠条的真实性，综上原告请求被告偿还借款48800元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫文涛于本判决生效后十日内偿还原告尚勋青借款48800元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告闫文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵泽楠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2747号
申请执行人韩惠，女，1975年12月27日出生，住浙江省三门县，现住三门县。
被执行人三门县英超房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路26号1E026室，组织机构代码:763935197。
法定代表人鲍军。
申请执行人韩惠与被执行人三门县英超房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民特10号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年一月三日
代书记员 章晓东
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执78号
申请执行人王关清，男，汉族，1936年5月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人洪水清,男，汉族，1969年6月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人柳细峰，女，汉族，1971年12月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人王关清与被执行人洪水清、柳细峰民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的60000元及利息。执行过程中，查询被执行人洪水清、柳细峰的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1127执78号案终结本次执行程序。
申请执行人王关清发现被执行人洪水清、柳细峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年四月十三日
代书 记员 蓝欣怡
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3423号
原告：西安维曼生物科技有限公司,住所西安市碑林区饮马池23号陕西省糖酒副食总公司3号楼2层西部。
法定代表人：张文明，该公司总经理。
委托代理人：高蓉，陕西乐友律师事务所律师。
被告：曹某。
原告西安维曼生物科技有限公司诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高蓉及被告曹民苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告清偿借款本金3万元及利息（按同期银行贷款利率计算）。
2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年6月29日被告以手头困难需要用钱为由，从原告处借款3万元整，并向原告出具借条，上载明“暂借公司现金3万元整”，后该借条经原告法定代表人张文明签字批准后，原告将3万元借款通过现金方式交付被告。被告借款至今已达8年之久，经原告多次催要，被告均推诿拒付。无奈，遂诉至法院，望判如所请。
被告辩称，这个借据签订年代较久，我无法确定是我打的，真实性存疑。原告诉称我在2009年6月向原告借钱，但2009年9月，原告还借我2万元，后来又借了我三次钱，有借条为证，共计借我8万元。我要反诉，我不欠原告的钱，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
西安维曼生物科技有限公司注册资金100万元，股东为张文明和曹某两人，张文明为执行董事兼总经理，股权比例占75%；曹某股权比例占25%。维曼公司目前已停止日常经营活动，但尚未注销。
原告法定代表人张文明与被告曹某又注册成立了西安赛亚生物科技有限公司，张文明占75%股权，曹某占25%股权。仍在继续经营。
2009年6月29日，被告向原告借款3万元整，并向原告出具借条，上载明“暂借公司现金3万元整”，后该借条经原告法定代表人张文明签字批准后，原告将3万元借款通过现金方式交付被告。被告借款至今已有8年之久，经原告多次催要，被告均推诿拒付。该借条未书面约定利息。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、2009年6月29日借条在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，原、被告欠款事实真实存在，有借据为凭，被告借得原告钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。
被告所提出的反诉请求系另一法律关系，被告应另案起诉。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，曹某归还西安维曼生物科技有限公司借款30000元。
二、驳回原告其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告减半负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 贺洪武
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾 晗
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初389号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨国才，男，1986年5月20日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日被公主岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于2015年8月17日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶，于2017年5月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）416号起诉书，指控被告人杨国才犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年5月3日20时许，被告人杨国才醉酒驾驶黑色夏利车行驶到公主岭市某某街某某小区时被公主岭市公安巡警大队当场查获，经公主岭市公安司法鉴定中心检验：从送检的被告人杨国才静脉血液中检出乙醇，含量为115.09毫克/100毫升。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杨国才醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨国才在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2017年5月3日20时许，被告人杨国才醉酒驾驶黑色夏利车行驶到公主岭市某某街某某小区时被公主岭市公安巡警大队当场查获，经公主岭市公安司法鉴定中心检验：从送检的被告人杨国才静脉血液中检出乙醇，含量为115.09毫克/100毫升。
上述事实有被告人杨国才供述，违法犯罪记录查询，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国才醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国才犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨国才当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人杨国才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高振熙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执4751号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：徐俊刚，男，1974年7月26日生，汉族，住聊城市。
被执行人：王娅，女，1975年7月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：魏玲，女，1978年11月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：范书建，男，1963年5月11日生，汉族，住冠县。
被执行人：王焕芝，女，1964年7月10日生，汉族，住址同上，系范书建之妻。
被执行人：山东聊城永润商贸有限公司，住所地聊城经济技术开发区滦河路北泰山路西。
法定代表人：刘振岩，总经理。
本院于2016年11月8日作出的（2016）鲁1502民初2084号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐俊刚、王娅、魏玲、范书建、王焕芝、山东聊城永润商贸有限公司的银行存款2933240.49元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年一月十九日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执4751号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：徐俊刚，男，1974年7月26日生，汉族，住聊城市。被执行人：王娅，女，1975年7月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：魏玲，女，1978年11月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：范书建，男，1963年5月11日生，汉族，住冠县。被执行人：王焕芝，女，1964年7月10日生，汉族，住址同上，系范书建之妻。被执行人：山东聊城永润商贸有限公司，住所地聊城经济技术开发区滦河路北泰山路西。法定代表人：刘振岩，总经理。本院于2016年11月8日作出的（2016）鲁1502民初2084号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊刚、王娅、魏玲、范书建、王焕芝、山东聊城永润商贸有限公司的银行存款2933240.49元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一七年一月十九日书记员  刘小兵
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初171号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏瑛，女，该公司职工。
被告：潘良方，男，1988年12月22日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告潘良方物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年一月十九日
书记员 丁英霞
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第538号
原告杨某，女，1972年6月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告向某某，男，1969年11月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告杨某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 周 伟
二〇一四年十月八日
代理书记员 蒋少波
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初693号
原告：李长山，男，1972年10月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：马丽荣，女，1974年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李长山与被告马丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长山、被告马丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长山向本院提出诉讼请求：1、判令被告马丽荣偿还欠款100,000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月8日，被告马丽荣向原告李长山借款100,000元并出具了一份借据。原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。
被告马丽荣承认原告李长山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告马丽荣自本判决生效之日起十日内向原告李长山偿还借款本金100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿 荣
二〇一七年七月十二日
书记员 梁铁岩
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行审1号
申请执行人金堂县国土资源局，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段xxx号。
法定代表人罗星，局长。
委托代理人唐维星，男，1968年1月16日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县，金堂县国土资源局工作人员。
委托代理人黄平，男，1987年5月11日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县，金堂县国土资源局工作人员。
被申请执行人四川省成都市祺霖科技开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县隆盛镇黄桷桠村2组。
法定代表人张明艳。
申请执行人金堂县国土资源局于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对四川省成都市祺霖科技开发有限公司土地行政处罚一案于2016年4月28日作出的金堂国土资（罚）字〔2016〕004号行政处罚决�中收缴罚没款1398350元的行为。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
在审查过程中，申请执行人金堂县国土资源局于2017年1月18日以需重新调查处理四川省成都市祺霖科技开发有限公司违法占用土地的事实为由，向本院提出申请，请求撤回对被申请执行人四川省成都市祺霖科技开发有限公司土地行政处罚一案的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人金堂县国土资源局自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人金堂县国土资源局撤回对被申请执行人四川省成都市祺霖科技开发有限公司土地行政处罚一案的执行申请。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 易斯烊
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：李浩，该公司职员。
被告：李孔据，男，1978年9月15日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告李孔据信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告李孔据经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉称：2012年7月4日，被告向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。随后，原告向被告发放了信用卡（卡号62×××79）一张。被告持卡消费、取现后，未能按时还款。截至2015年3月12日止，被告尚欠原告信用卡本金1778.06元、利息279.67元、费用352.49元。原告因自行追收欠款无果，现向法院起诉要求：一、判令被告偿还原告信用卡本金1778.06元及利息、费用［计至2015年3月12日止的利息为279.67元、费用352.49元，从2015年3月13日起至还清本息时止的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算］；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李孔据缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2012年7月4日，被告向原告提交一份办理信用卡申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的发卡行即原告为甲方，信用卡申领人即被告为乙方，该合约约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单日指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中附有《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，其中透支取现费（境内）按交易金额的0.5%收取费用，普卡最低2元，金卡最低10元，跨行加收2元手续费；透支取现费（境外）按交易金额的1%收取费用，普卡最低15元，金卡最低20元；透支利率按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元等内容。随后，原告向被告发放信用卡（卡号为62×××79）一张，信用额度为2000元。此后，被告陆续使用该卡透支。截至2015年3月12日止，被告尚欠原告信用卡本金1778.06元、利息279.67元、费用352.49元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2015年8月21日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡账户信息明细、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务资格。被告向原告申请领用信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放信用卡（卡号为62×××79）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金1778.06元及利息、费用［计至2015年3月12日止的利息为279.67元、费用352.49元，从2015年3月13日起的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算］，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李孔据应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金1778.06元及利息、费用［计至2015年3月12日止的利息为279.67元、费用352.49元，从2015年3月13日起至本判决确定的还款之日止的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告已垫付），由被告李孔据负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 关舒月
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱民初字第191号
原告：芮小花。
被告：沈根荣。
被告：朱有根。
原告芮小花为与被告沈根荣、朱有根劳务合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告芮小花、被告沈根荣到庭参加了诉讼，被告朱有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告芮小花起诉称，被告沈根荣、朱有根因开办虾苗养殖场雇佣原告做工，截止至2013年3月24日，两被告尚欠原告工资4000元未付，于同日向原告出具欠条一份。后经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。请求判令：1、两被告立即支付原告欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告芮小花为证明其事实主张，向本院提交由被告沈根荣、朱有根出具的《欠条》一份，以证明截止至2013年3月24日，两被告尚欠原告劳务费4000元未付的事实。
被告沈根荣未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称属实，但欠款是两被告共同所欠，应由两被告共同偿还。
被告朱有根未作答辩。
对于原告芮小花提交的欠条，经被告沈根荣质证后没有异议。被告朱有根未到庭质证，视为放弃质证的权利。该证据经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
被告沈根荣、朱有根因开办虾苗养殖场雇佣原告芮小花做工，截止至2013年3月24日，两被告尚欠原告劳务费4000元未付，于同日向原告出具《欠条》一份。该《欠条》载明“欠芮小花工资计4000元，合肆仟元正，时间至2014年3月。沈根荣、朱有根。2013年3月24日。”后原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告芮小花与被告沈根荣、朱有根的劳务合同关系真实有效，受法律保护。被告沈根荣、朱有根未支付原告劳务费是引起本案纠纷的根本原因。对于原告芮小花要求被告沈根荣、朱有根支付劳务费欠款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈根荣、朱有根应于本判决生效之日起十日内支付原告芮小花劳务费欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计诉讼费350元，由被告沈根荣、朱有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
人民陪审员 程晓秋
人民陪审员 刘森祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨明宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1893号
罪犯李壮，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年三月五日作出（2009）保刑初字第1021号刑事判决，以被告人李壮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李壮在服刑期间，于2012年9月24日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李壮减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2008年2月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00474号
上诉人（原审原告）：常某，男，汉族。
委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安斯泰来制药（中国）有限公司。
法定代表人：纐缬某某，该公司总经理。
委托代理人：李莉，辽宁江公律师事务所律师。
委托代理人：迟丽荣，辽宁江公律师事务所律师。
上诉人常某与被上诉人安斯泰来制药（中国）有限公司（简称安斯泰来公司）劳动争议纠纷一案，沈阳市经济技术开发区人民法院于2015年6月17日作出（2015）经开民初字第00903号民事判决。宣判后，常某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时常某诉称，于2003年7月1日进入安斯泰来公司工作，2012年2月因患肺癌休医疗期24个月，2014年2月28日医疗期结束，因患病被解除劳动关系。常某于2003年7月1日至2012年2月3日，任职运行专员，负责设备运转、关机、运行记录、变电室、消防控制室监视、异常报警处理等，实行三班倒，每月平均工作时间224.7小时，超过法定工作时间，为维护常某的合法权益故起诉至法院，请求判令安斯泰来公司支付从2003年7月1日起至2012年2月3日止期间的加班费139，502.21元，经济补偿金（25%）34，875.55元。
原审时安斯泰来公司辩称，常某在双方所签订的《解除劳动关系协议书》中已承诺双方没有纠纷，安斯泰来公司没有拖欠常某加班费的事实。倒班的中间休息时间不应计算为工作时间。常某在入职时所签订的劳动合同中明确约定安斯泰来公司可以根据工作具体情况安排工作时间，因此倒班制不违反法律规定，也得到了常某自己的认可。常某每月和每年的总工时均没有超过法定工作时间，符合法律规定。常某倒班后，安斯泰来公司都给其提供了补休，常某在倒班时间有休息时间，安斯泰来公司也提供了休息场所，把休息时间都计算到工作时间内不公平，也不合情理。并且，安斯泰来公司已足额支付常某在职期间的加班费，不存在拖欠常某任何加班费的情形，常某的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。此外，常某的诉请已超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
原审法院经审理查明：常某于2003年7月1日进入安斯泰来公司工作，从事公务相关工作（变电所监视员），实行倒班工作制，中午轮换休息1小时，夜间轮换休息5小时，工作时间未超过法定工作时间。
2014年2月17日安斯泰来公司向常某下发《劳动合同期满终止通知书》，载明：您与公司签订的最后一份劳动合同2010年4月1日－2012年3月31日，因您在2012年2月患肺癌，享有医疗期24个月，劳动合同关系顺延至2014年2月28日，现您医疗期即将期满，公司决定办理与您终止劳动合同的相关手续，现就有关事项通知如下。
2014年2月25日常某与安斯泰来公司双方签订《解除劳动关系协议书》，约定双方于2014年2月28日解除劳动关系，安斯泰来公司向常某支付经济补偿、医疗补助费等款项共计337，330.04元。常某确认安斯泰来公司已向其支付该笔款项。常某、安斯泰来公司双方一致确认，双方对于劳动合同签订、履行及劳动关系解除均不存在任何争议，常某、安斯泰来公司双方无任何经济纠纷，常某不再向安斯泰来公司提出任何主张及费用要求，常某签字确认。
另查明，常某于2015年2月3日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年2月4日以常某请求事项超过法定申请时效期为由，作出沈西劳人仲不字（2015）145号不予受理通知书。
原审法院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。常某、安斯泰来公司2014年2月25日签订的《解除劳动关系协议书》系双方协商共同签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。常某、安斯泰来公司已于2014年2月28日按照该协议解除劳动合同关系，安斯泰来公司向常某支付经济补偿、医疗补助费、某活补助费共计337，330.04元，该协议已经履行完毕。故常某诉请要求安斯泰来公司支付其加班费及经济补偿金没有事实及法律依据，不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回常某的诉讼请求。案件受理费10元，由常某负担。
宣判后，常某对判决不服，提出上诉称：解除劳动关系不是本人真实意思表示，是公司的单方面决定，且存在欺诈、胁迫、乘人之危，应认定无效。解除劳动关系的费用与我申请的加班费没有关系。原审认定夜间轮换休息5小时，工作时间未超过法定工作时间，属于认定事实错误。要求恢复工作，支付加班费。
被上诉人安斯泰来公司答辩称：恢复工作不是本案审理的范围，撤销解除协议书也不是审理范围。同意原审判决。解除劳动关系协议书是双方协商确定的，不存在胁迫和欺诈，且我单位支付上诉人的赔偿数额远超过了赔偿标准。关于解除劳动关系协议书的撤销已超过时效。解除劳动关系协议书也明确了双方再无其他纠纷。上诉人的上班时间与加班时间都是通过协商后确定的。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：常某与安斯泰来公司签订的《解除劳动关系协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实有效。现常某主张该协议存在欺诈、胁迫、乘人之危等无效情形，但常某未能提供证据对该主张加以证明，且安斯泰来公司已经依照该解除劳动关系协议向常某支付经济补偿、医疗补助费、某活补助费共计33万余元，常某并未提出对该协议的撤销之诉，该协议已经履行完毕。故常某提出的协议无效要求恢复工作的上诉主张，缺乏事实及法律依据，不能得到支持。
关于常某要求给付加班费的上诉主张，经查，常某工作岗位实行三班倒工作制，白班一人当值，夜班两人一同工作10小时，可在休息室轮换休息5小时，该岗位每月和每年的总工时均没有超过法定工作时间。并且，常某在与安斯泰来公司签署的《解除劳动关系协议书》中亦约定给付的款项涵盖至劳动关系解除时全部的款项，双方再无其他纠纷，常某不再向安斯泰来公司提出任何主张及费用要求。故对常某提出的要求给付加班费的上诉理由，不能到到支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由常某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1665号
申请执行人汤道芳，女，1961年6月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人宋友领，男，1970年6月29日生，汉族，农民，住睢宁县，现住睢宁县。
汤道芳与宋友领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初2377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋友领没有按照调解书确定的时间履行义务，申请执行人汤道芳向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王梓屹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执508号
申请执行人郑珍女
被执行人郑晓军,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127执508号《执行裁定书》，被执行人郑晓军以履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
解除冻结郑晓军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币173240元，
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐志燕
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁7102刑初12号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人张某，胶州火车站保安。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被取保候审，现在居住地。
被告人周某，陕西宝鸡市龙腾押运公司押运员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某、周某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年8月26日公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员张月芹出庭支持公诉。被告人张某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
2016年4月26日19时许，被告人张某、周某来到胶州火车站货场内，周某爬上停留在货一线车号为1636985的高边车，利用张某提供的撬棍、手钳、手套等工具偷盗锌锭10块，之后将锌锭搬至货四线，张某用独轮车将10块锌锭运至其住处。根据之前二人约定，张某付给周某人民币750元钱。被盗锌锭共计0.2225吨，经鉴定，价值人民币3448.75元。案发后，被盗锌锭已追回并发还被害单位，周某退缴违法所得赃款人民币750元。被告人张某、周某到案后均如实交代了其盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某、周某以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实,被告人张某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述、证人辛某、徐某等人的证言、现场勘查记录、犯罪现场指认笔录、辨认笔录、被盗锌锭鉴定意见、被盗锌锭的照片、撬棍、手钳、手套、货运记录、胶州站到达确报、常住人口基本信息、锌锭被盗的视频资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某、周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人周某退缴了犯罪所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
(罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
(罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
二、被告人周某犯罪所得人民币750元，依法予以追缴。
三、被告人张某、周某作案工具撬棍一根、手钳一把、手套一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛 帅
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨子仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8514号
原告吴玉金，男，汉族，1979年5月29日出生，身份证住址广东省阳春市，
委托代理人赵建波，广东商达律师事务所律师。
被告高新玩具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道办大富苑工业区一号，统一社会信用代码91440300750489407X。
法定代表人谭锦明。
委托代理人薛映界，广东联建律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建波、被告委托代理人薛映界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年3月2日。
二、工作岗位：副主管。
三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限自2011年3月11日起至2017年2月28日止。
四、工资结构：基本工资2170元+加班费+绩效奖。
五、离职前12个月月平均工资:5683元。
六、离职情况：2016年12月21日，被告向原告发出《员工劳动合同解除通知书》，内容为“2016年12月9日凌晨1:49左右，B车间29号注塑机射嘴冒烟起火，原告作为车间主管，在接到工人报告火警后，既没有组织人员紧急疏散，也没有采取其他任何相关紧急应变措施，对安全紧急事件置之不理，大概相隔十分钟后，工人第二次报告，还是没有采取任何紧急措施，工作严重失职，现依据公司《员工奖惩规定》、《劳动合同法》、《消防法》等相关规定，决定与原告解除劳动合同。”被告提交了《员工奖惩标准规定》及张贴照片、《员工奖励、惩罚表》、《紧急应变响应程序》、《转岗培训》、2016年吴玉金《企业员工消防安全知识》、《日常安全教育》培训签到表、视频光盘、员工证言、2015、2016年吴玉金《员工奖惩标准规定》签到培训表、工会会议签到表/会议议程、《员工劳动合同解除通知书》、《第二届工会基层委员会批复》予以证明。原告对《转岗培训》、2016年吴玉金《企业员工消防安全知识》、《日常安全教育》培训签到表、2015、2016年吴玉金《员工奖惩标准规定》签到培训表、《员工劳动合同解除通知书》中签名的真实性予以认可，对其内容不予认可，主张是被告事后制作，对其他证据不予认可，并主张事件发生时技术员龙德群正在其办公室商谈工作，故员工第一次报告时安排龙德群前往处理，员工第二次报告时意识到需要本人前往现场处理，且所谓火灾实际是机器常见小故障。本院认为，上述培训签到表有原告签名确认，原告对其内容不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述证据依法予以采信。《转岗培训》显示原告转岗为副主管的培训内容中，岗位职责与要求之一为“负责车间安全生产管理，发现安全事故或安全隐患及时处理”，而从13号及17号摄像机拍摄的视频中明确可见车间注塑机出现烟雾及明火，原告作为管理人员，在其接到员工第一次报告，尚未充分了解火情严重程度的情况下，并未及时亲自前往现场查看和处理，虽本次事故未造成人员伤亡或严重火灾，但其主观上存在疏忽大意的心理，在遇到重大安全隐患和安全事故时未尽其岗位职责，被告依据《员工奖惩标准规定》第5.4.9条“管理人员对安全生产工作疏忽职守，遇到重大安全隐患或安全事故不及时处理，对人身或财产安全造成严重威胁的”的规定，解除与原告的劳动合同并无不妥，被告亦将与原告解除劳动合同的情况报予工会，符合法定程序，不属于违法解除劳动合同的情形，无须支付违法解除劳动合同赔偿金，原告的该项请求本院不予支持。
七、高温津贴：被告未举证证明采取措施将原告的工作场所环境降至33°以下，依法应向其支付2016年6月-10月期间的高温津贴750元。
八、关于未休年休假：仲裁时原告确认已休2014年度及2015年度年休假，并发放2016年度4天未休年休假工资，其主张没有事实依据，本院不予支持。
九、律师费：经核算，被告应向原告支付律师费29.6元。
十、仲裁请求:同诉讼请求一致。
十一、仲裁结果：1、被告向原告支付2016年6月至10月期间的高温津贴750元、律师费29.6元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金110000元；2、请求判令被告向原告2014年至2016年未休年休假工资15172元；3、请求判令被告向原告2015年6月至10月、2016年6月至10月的高温津贴1500元；4、请求判令被告向原告支付律师费5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告高新玩具制品（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内一次性支付原告吴玉金2016年6月至10月期间的高温津贴750元、律师费29.6元；
二、驳回原告吴玉金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年七月二十日
书记员 钟国良（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。
高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8514号原告吴玉金，男，汉族，1979年5月29日出生，身份证住址广东省阳春市，委托代理人赵建波，广东商达律师事务所律师。被告高新玩具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道办大富苑工业区一号，统一社会信用代码91440300750489407X。法定代表人谭锦明。委托代理人薛映界，广东联建律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建波、被告委托代理人薛映界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2007年3月2日。二、工作岗位：副主管。三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限自2011年3月11日起至2017年2月28日止。四、工资结构：基本工资2170元+加班费+绩效奖。五、离职前12个月月平均工资:5683元。六、离职情况：2016年12月21日，被告向原告发出《员工劳动合同解除通知书》，内容为“2016年12月9日凌晨1:49左右，B车间29号注塑机射嘴冒烟起火，原告作为车间主管，在接到工人报告火警后，既没有组织人员紧急疏散，也没有采取其他任何相关紧急应变措施，对安全紧急事件置之不理，大概相隔十分钟后，工人第二次报告，还是没有采取任何紧急措施，工作严重失职，现依据公司《员工奖惩规定》、《劳动合同法》、《消防法》等相关规定，决定与原告解除劳动合同。”被告提交了《员工奖惩标准规定》及张贴照片、《员工奖励、惩罚表》、《紧急应变响应程序》、《转岗培训》、2016年吴玉金《企业员工消防安全知识》、《日常安全教育》培训签到表、视频光盘、员工证言、2015、2016年吴玉金《员工奖惩标准规定》签到培训表、工会会议签到表/会议议程、《员工劳动合同解除通知书》、《第二届工会基层委员会批复》予以证明。原告对《转岗培训》、2016年吴玉金《企业员工消防安全知识》、《日常安全教育》培训签到表、2015、2016年吴玉金《员工奖惩标准规定》签到培训表、《员工劳动合同解除通知书》中签名的真实性予以认可，对其内容不予认可，主张是被告事后制作，对其他证据不予认可，并主张事件发生时技术员龙德群正在其办公室商谈工作，故员工第一次报告时安排龙德群前往处理，员工第二次报告时意识到需要本人前往现场处理，且所谓火灾实际是机器常见小故障。本院认为，上述培训签到表有原告签名确认，原告对其内容不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述证据依法予以采信。《转岗培训》显示原告转岗为副主管的培训内容中，岗位职责与要求之一为“负责车间安全生产管理，发现安全事故或安全隐患及时处理”，而从13号及17号摄像机拍摄的视频中明确可见车间注塑机出现烟雾及明火，原告作为管理人员，在其接到员工第一次报告，尚未充分了解火情严重程度的情况下，并未及时亲自前往现场查看和处理，虽本次事故未造成人员伤亡或严重火灾，但其主观上存在疏忽大意的心理，在遇到重大安全隐患和安全事故时未尽其岗位职责，被告依据《员工奖惩标准规定》第5.4.9条“管理人员对安全生产工作疏忽职守，遇到重大安全隐患或安全事故不及时处理，对人身或财产安全造成严重威胁的”的规定，解除与原告的劳动合同并无不妥，被告亦将与原告解除劳动合同的情况报予工会，符合法定程序，不属于违法解除劳动合同的情形，无须支付违法解除劳动合同赔偿金，原告的该项请求本院不予支持。七、高温津贴：被告未举证证明采取措施将原告的工作场所环境降至33°以下，依法应向其支付2016年6月-10月期间的高温津贴750元。八、关于未休年休假：仲裁时原告确认已休2014年度及2015年度年休假，并发放2016年度4天未休年休假工资，其主张没有事实依据，本院不予支持。九、律师费：经核算，被告应向原告支付律师费29.6元。十、仲裁请求:同诉讼请求一致。十一、仲裁结果：1、被告向原告支付2016年6月至10月期间的高温津贴750元、律师费29.6元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十二、诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金110000元；2、请求判令被告向原告2014年至2016年未休年休假工资15172元；3、请求判令被告向原告2015年6月至10月、2016年6月至10月的高温津贴1500元；4、请求判令被告向原告支付律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、被告高新玩具制品（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内一次性支付原告吴玉金2016年6月至10月期间的高温津贴750元、律师费29.6元；二、驳回原告吴玉金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年七月二十日书记员 钟国良（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民终字第70号
上诉人（原审被告、反诉原告）张全，男，汉族，1983年2月21日出生，高中文化，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）四川中大矿业有限公司。住所地，小金县潘安乡。
法定代表人彭国禄，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）江万明，男，汉族，1977年3月29日出生，初中文化。
张全因与四川中大矿业有限公司、江万明确认合同无效纠纷一案，不服小金县人民法院（2014）小法民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。2014年3月26日，张全以该案的反诉部分已另案起诉为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，张全撤回上诉是其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应予准许。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 嵋
审 判 员 陈 宏 毅
代理审判员 胥 可 佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 俄美斯基
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5013号
原告上海奈雀建材有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇窑村村。
法定代表人耿昌银，该公司总经理。
被告浙ＸＸ澳纤维科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇升山村。
原告上海奈雀建材有限公司与被告浙ＸＸ澳纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海奈雀建材有限公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。
本院认为：原告上海奈雀建材有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告上海奈雀建材有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 李元光
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 婕
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初5013号原告上海奈雀建材有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇窑村村。法定代表人耿昌银，该公司总经理。被告浙ＸＸ澳纤维科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇升山村。原告上海奈雀建材有限公司与被告浙ＸＸ澳纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海奈雀建材有限公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。本院认为：原告上海奈雀建材有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告上海奈雀建材有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  陈 洪代理审判员  李元光人民陪审员  陈树荣二〇一七年八月十一日书 记 员  赵 婕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3950号
申请执行人：孙德春，男，汉族。
被执行人:临沂沃科金刚石工具厂，住所地临沂市兰山区。
负责人：焦延喜，厂长。
本案在执行孙德春与被执行人临沂沃科金刚石工具厂劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务37687及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3950号申请执行人：孙德春，男，汉族。被执行人:临沂沃科金刚石工具厂，住所地临沂市兰山区。负责人：焦延喜，厂长。本案在执行孙德春与被执行人临沂沃科金刚石工具厂劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务37687及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十一月二十二日书记员 王德鑫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3426号
申请执行人刘海静，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 刚
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初44号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李小毫，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市，现住。2016年8月29日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审，2017年2月7日经涿州市人民检察院决定取保候审。
辩护人李东强，河北金房律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人李小毫犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉。被告人李小毫及辩护人李东强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2016年2月11日21时许，被告人李小毫驾驶冀Ｆ×××××红色长安牌小型轿车（王成乘坐副驾驶）沿本市松高路由东向西行驶至大树楼桑村南时驶入逆行，与李某醉酒后无证驾驶未登记的柴油农用三轮车由西向东行驶时相撞，致使李某、王成、李小毫受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，后李某经抢救无效死亡。经认定，被告人李小毫负此事故主要责任，李某负此事故的次要责任，王成无责任。认为被告人李小毫的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李小毫对公诉机关的指控未提出异议，并表示认罪。辩护人提出，被告人系自首且积极赔偿并与被害人达成和解，应从轻处罚。
经审理查明，2016年2月11日21时许，被告人李小毫驾驶冀Ｆ×××××红色长安牌小型轿车沿松高路由东向西行驶至涿州市大树楼桑村南时驶入逆行，与醉酒后无证驾驶未登记柴油农用三轮车由西向东行驶的李某相撞，致使李某、王成、李小毫受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，李某经抢救无效死亡。经认定，被告人李小毫负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，王成无责任。
另查，事故发生后，被告人李小毫分别与被害人李某的亲属及被害人王成就民事赔偿达成协议，并取得了李某的亲属及王成的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
1、李小毫的供述：2016年2月11日21时许，其驾驶冀Ｆ×××××小型轿车从高官庄生态园吃完饭准备回家，其驾车沿松高路由东向西行驶至大树楼桑村南时驶入逆行，与一辆由西向东行驶的柴油三轮车迎头相撞，致使柴油三轮车驾驶人受伤，后经抢救无效死亡。事故发生时，王成坐在其车副驾驶位置。冀Ｆ×××××小型轿车车主是其妻子潘婷婷。
2、王成的陈述：2016年2月11日21时许，其与李小毫在高官庄生态园吃完饭乘坐李小毫驾驶的机动车返回高碑店。李小毫驾车沿松高路由东向西行驶时与对向一辆由西向东行驶的柴油三轮车迎头相撞，之后其什么都不知道了，醒来时已经在医院里。其当时坐在副驾驶位。其不做伤情鉴定及伤残鉴定，自动放弃。
3、刘瑞平的证言:其丈夫李某发生交通事故的事是同村人打电话告诉其的，李某没有驾驶证，李某驾驶的柴油三轮车是否有牌照不清楚。
4、滕春培的证言：2016年2月11日21时许，其驾车沿松高路由东向西行驶至大树楼桑村南时，突然听到车后面有撞车的声音，其掉头返回，看到一辆柴油三轮车与一辆轿车相撞，当时柴油三轮车由西向东行驶，在中线位置向左侧翻，驾驶员被卡在车里，轿车司机和副驾驶位的乘客都受伤了，并且轿车着火了。其与一名路过的司机一起用灭火器将火扑灭，其打了120和119，并将副驾驶位的乘客从车里扶出来，那名路过的司机用扳手将轿车车门撬开将驾驶员救出来。当时轿车驾驶员和副驾驶位的乘客脸上都是血，乘客左腿受伤了，行动不便。其又打电话报了警。
5、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场状况。
6、车辆痕迹检验记录：时风牌蓝色柴油三轮车驾驶室扭曲变形，驾驶室左前角距地面50公分处有明显撞击痕迹，左侧车门扭曲变形，前风挡破损，前大灯破损；红色冀Ｆ×××××小型轿车左前轮脱落，前机盖变形，前风挡破损，左前角严重损坏，有明显撞击痕迹。
7、交通事故车辆行驶速度鉴定书：因无刹车痕迹蓝色柴油三轮车及红色冀Ｆ×××××小型轿车事故发生时的行驶速度均无法计算。
8、道路交通事故车辆技术鉴定书：李某蓝色柴油三轮车制动系良好，其他安全设备齐备，转向系及灯光系损坏；李小毫红色冀Ｆ×××××小型轿车制动系良好，其他安全设备齐备，转向系及灯光系损坏。
9、道路条件鉴定表：事故地点位于涿州市松高路大树楼桑村南，视距良好无障碍。
10、涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2016）第2016067号道路交通事故认定书：李小毫负此事故主要责任，李某负次要责任，王成无责任。
11、冀Ｆ×××××红色长安牌小型轿车机动车信息查询结果单及行驶证复印件、李小毫驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件。
12、李某常住人口信息及驾驶人信息查询结果单证实：未查询到居民身份证号码（李某）办理过机动车驾驶证信息。
13、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：李小毫血液中乙醇含量为2.2毫克/100毫升；李某血液中乙醇含量为143.5毫克/100毫升。
14、河北省涿州市公安局物证鉴定室公（冀涿）鉴（法医）字（2016）012号法医学尸体检验鉴定意见书证实：李某系生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
15、被告人李小毫常住人口信息。
16、李某居民死亡医学证明及死亡殡葬证、涿州市林家屯乡大树楼桑村村民委员会证明、结婚证复印件、刘瑞平等人常住人口信息，以上证据证实被害人李某的身份及亲属状况。
17、李小毫、王成诊断证明书。
18、送达回执。
19、受案登记表及发破案经过证实案发经过及被告人到案的经过。
20、赔偿协议书、收条及谅解书证实：2016年7月23日，王成与李小毫达成协议，李小毫已为王成垫付全部医疗费用，王成放弃申请伤残鉴定的权利以及要求其他赔偿的权利，并对李小毫表示谅解。
21、赔偿协议书、收条及谅解书证实：2016年6月23日，李小毫与李某亲属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿李某亲属各项经济损失共计30万元，李某的亲属对李小毫表示谅解。
22、情况说明证实未查询到李小毫有违法犯罪记录。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李小毫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚的意见予以采信，其他意见不成立，不予采信。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李小毫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年四月七日
书 记 员 王大彩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第369号
原告：朱治平，经商。
委托代理人（特别授权）：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：孙明波。
原告朱治平与被告孙明波买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员郑晓锋适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁人杰、被告孙明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治平诉称：原告长期向被告孙明波供应主光剂和柔软剂。经对账，截止2011年2月1日，被告欠原告货款18万元。2013年1月27日，被告对上述债务再次确认。2011年2月至10月间，原告又向被告供货92650元，但被告至今仅支付41000元，余款231650元一直拖欠未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告孙明波立即支付原告朱治平货款231650元；本案诉讼费由被告承担。
原告朱治平为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告人口基本信息一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《欠条》一份，以证明截止到2011年2月1日被告欠原告18万元货款的事实；
3、出货单六份，以证明原告于2011年2月至10月间向被告供货92650元的事实。
被告孙明波辩称：被告孙明波认可拖欠原告朱治平货款184050元，超出的47600元不予认可。另，原告还没有向被告出具增值税发票。
被告孙明波未在举证期限内向本院提供证据。
原告朱治平提供的证据，经被告孙明波质证，对证据1、2无异议，对证据3部分有异议，经被告签名确认的三份出货单无异议，未经被告签名确认的三份出货单有异议，该三份出货单与本案无关。
本院认证如下：证据1、2，被告无异议，予以认定；证据3，被告对其中编号为0004953、0004952、0000880的三份出货单（金额合计45050元）无异议，予以认定；其中编号为0004951、0004853、0000874（金额合计47600元）三份出货单未经被告签名确认，原告主张系被告雇员签收，但被告予以否认，原告亦未能提供相应的证据，故该三份出货单的真实性无法确定，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告朱治平从事化工材料经营。被告孙明波因经营需要，多次向原告购买主光剂和柔软剂等化工材料。2011年2月1日，经双方对账，被告向原告并出具一份《借条》。该借条载明：今欠到朱治平材料款壹拾捌万元整（180000元）。对账后，被告于2011年2月25日、3月21日、10月11日再次向原告购买主光剂和柔软剂，货款分别8500元、17000元、19550元，合计45050元。事后，被告支付原告货款共计41000元，尚欠货款184050元。
本院认为：原告朱治平与被告孙明波之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款184050元的事实，由原告提供的《借条》、出货单等证据予以为证，事实清楚，证据充分。原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合现期限内支付货款，现原告要求被告支付货款184050元，理由正当、合法，本院予以支持。原告主张被告另欠货款47600元，证据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告孙明波于本判决生效之日起十日内支付原告朱治平货款184050元；
二、驳回原告朱治平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4775元，减半收取2387元，由原告朱治平负担397元，被告孙明波负担1990元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4775元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑晓锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执221号
本院在执行申请执行人张可迪与被执行人青岛安捷快递有限公司烟台分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人青岛安捷快递有限公司烟台分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人青岛安捷快递有限公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执679号
申请执行人：周新丽。
被执行人：周子茗。
本院在执行申请执行人周新丽与被执行人周子茗民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执679号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执322号
申请执行人杨龙。
被执行人青岛拓普特包装材料有限公司。
法定代表人王欣，总经理。
申请执行人杨龙与被执行人青岛拓普特包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第523号调解书已经发生法律效力，申请执行人杨龙已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币4000元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第523号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年二月十九日
书记员 郑 聃
重�市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07037号
原告叶某某，女，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告翁某某，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告叶某某与被告翁某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告叶某某承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年九月七日
书 记 员 任 薇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初275号
原告：朱兆光，男，1977年1月11日出生。
被告：贾琦，男，1995年4月22日出生。
原告朱兆光与被告贾琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱兆光撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 丁文革
二〇一七年八月二十二日
书记员 阚 园
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1724号
原告孙军毅。
被告何书峰。
被告徐克。
原告孙军毅为与被告何书峰、徐克民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙军毅到庭参加了诉讼，被告何书峰、徐克经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军毅诉称，被告何书峰分别于2010年3月26日、2011年2月1日、2011年8月29日、2011年10月11日共向原告孙军毅借款80000元，期间被告陆续偿还借款40000元，余款40000元经原告多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、判令二被告偿付原告借款40000元及自2013年1月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何书峰、徐克无答辩。
经本院开庭审理查明，两被告系夫妻关系。被告何书峰因经营生意需资金周转，分别于2010年3月26日、2011年2月1日、2011年8月29日、2011年10月11日共向原告孙军毅借款80000元，期间被告陆续偿还2010年3月26日、2011年2月1日借款共计40000元，尚有2011年8月29日、2011年10月11日借款共计40000元未偿还。2011年8月29日被告何书峰为原告孙军毅出具借条一份，载明“借条今借到孙军义人民币20000元（壹拾万元整）2011年8月29日何书峰”。2011年10月11日被告何书峰为原告孙军毅出具借条一份，载明“借条今借到孙军毅人民币贰万元正（20000）使用期1个月借款人何书峰2011.10.11”。该两笔借款经原告多次向被告索要未果，诉来本院。
为证明上述事实，原告向本院提交借条原件两份、借条复印件两份，本院调取公安派出所出具信息查询材料一份，该证据经本院依法审核，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告何书峰向原告孙军毅借款40000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张的自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告基于该笔债务形成于被告何书峰、徐克夫妻共同存续期间，主张被告徐克承担共同还款责任，本院予以支持。被告何书峰、徐克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何书峰、徐克于本判决生效后十日内偿还原告孙军毅借款40000元及自2013年1月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈正修
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00153号
申请执行人：芮木金
被执行人：安徽阔源工程机械有限责任公司
法定代表人：刘凯，董事长。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00301号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人安徽阔源工程机械有限责任公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽阔源工程机械有限责任公司的银行存款319278元（其中工程款310308元，垫付的案件受理费2000元，迟延履行期间债务利息2350元，执行费4620元），或查封、扣押其同等�值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年一月二十二日
书记员 石全
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第2号
申请人崔建立，男，1972年1月16日出生，汉族。
被申请人彭益波，男，1965年3月26日出生，汉族。
申请人崔建立与被申请人彭益波民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭益波所有的位于惠农区商铺予以查封。申请人崔建立以自己所有的宁BQXX**号路虎牌小型越野客车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔建立的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭益波所有的位于惠农区商铺；
二、对申请人崔建立提供担保人的宁BQXX**号路虎牌小型越野客车予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一四年十二月二十三日
书记员 薛志海
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第29号
原告范章峰，男，1987年9月22日生，汉族榆次区长凝镇长凝村村村民。
被告黄改娃，男，1979年8月27日生，汉族，陕西省商洛市洛湾县保安镇瓦子坪村村民。
被告北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司（以下简称“租赁公司”），地址石家庄长安区中山东路338号。
代表人郭新经理。
委托代理人宋俊杰，男，1987年2月22日生，汉族，该公司员工。
委托代理人陆登登，男，1985年5月7日生，汉族，该公司员工。
被告中银保险有限公司北京分公司（以下简称“中银保险”），地址北京市东城区朝阳门内大街2号7层701—705.
代表人马兴宏总经理。
委托代理人章其文北京市威灵律师事务所。
原告范章峰与被告黄改娃、租赁公司、中银保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范章峰，被告中银保险委托代理人章其文到庭参加了诉讼，被告黄改娃、租赁公司经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日16时30分许，被告黄改娃驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，驶至龙城高速20公里300米时右前轮爆胎，后与范章玉驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××的轻型货车碰撞，之后又碰撞护栏，造成晋Ｋ×××××号乘车人范章峰受伤，两车及路产损坏的道路交通事故。被告黄改娃负事故全部责任，原告范章峰无责任。原告受伤住院22天，支付医疗费2551.5元。故诉至法院，请求判令上列三被告依责赔偿原告医疗费、误工费等共计28944.5元。
被告黄改娃书面答辩称，原告范章峰的营养、交通费未提供正式票据，误工费未提供工资证明、用工合同等，请法院依法判决。
被告租赁公司书面答辩称，该与被告黄改娃驾驶的冀Ａ×××××号车系租赁关系，对该事故的发生没有过错，故不应当承担赔偿责任。
被告中银保险辩称，对本次事故认定书部分的调解意见不予认可，原告各项诉讼请求赔偿过高，且无相关证据予以证明，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月18日16时30分许，被告黄改娃驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，驶至龙城高速20公里300米时右前轮爆胎后，与范章玉驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××的轻型货车碰撞，之后又碰撞护栏，造成晋Ｋ×××××号乘车人范章峰受伤，两车及路产损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队认定，被告黄改娃负全部责任，原告范章峰无责任。原告受伤后，被送往晋中市第一人民医院救治，诊断为右尺骨鹰嘴骨折，多处皮肤擦伤，住院治疗22天，支付医疗费2551.5元。庭审中原告主张医疗费用2551.5元，提供住院病历、出院证、住院费用结算单1份，门诊收费单据1张；误工费17000元，提供单位误工证明一份，事故前三个月工资表，证明原告月工资3400元，计算5个月；护理费2493元，按每日113元计算22天，提供陪护人员工资证明一份，每月工资3400元；住院伙食补助费1100元，以每日50元计算22天；营养费5000元，以每日50元计算100天；交通费800元，无证据，以上各项共计28944.5元。被告中银保险对原告住院病历、出院证及医疗票据的真实性无异议；对原告误工费持有异议，认为误工天数过长；伙食补助费和营养费、护理费没有医嘱；交通费无票据，请求法院酌情认定。因被告黄改娃.租赁公司未到庭，不能达成一致意见，为本案事实。
另查明，被告黄改娃驾驶的冀Ａ×××××小型客车系案外人杨建军从被告租赁公司租赁，以被告租赁公司的名义在被告中银保险投保交强险和限额为50000元的第三者责任保险，保险期间从2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时。
上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、住院病历、保单抄件、工资证明、道路运输经营许可证及相关单据在卷佐证，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，（机动车之间发生交通事故的，按照各自过错程度承担责任。）被告中银保险作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。被告黄改娃驾驶车辆发生交通事故致原告身体损伤，且负事故的全部责任，被告中银保险应在第三者商业险责任限额内对超出交强险的赔偿部分直接赔付原告。关于原告主张被告租赁公司承担赔偿责任一节，因该对本次事故的发生并无过错，故对此请求，本院依法不予支持。原告主张的医疗费与提供票据相符，应予支持。关于原告主张伙食补助费一节，按住院天数，以每天50元计算，营养费请求天数较长，以每日30元计算，依法支持660元，护理费应以普通护工标准每日62元，22天为1364元；关于误工费部分，以原告骨折内固定后未愈出院等情况酌情支持3个月；关于原告主张的交通费，虽无票据，但综合本案实际，确定为500元，较为适当。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中银保险有限公司北京分公司在本判决生效后十日内赔偿原告范章峰因交通事故产生的医疗费2551.5元，营养费660元，住院伙食补助费1100元，护理费1364元，误工费10200元，交通费500元，共计16375.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费520元，专递费480元，共计1000元，由被告黄改娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 董 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2745号
原告陈永岳。
委托代理人金骏进。
被告浦江县郑家坞镇吴大路村民委员会。
诉讼代表人吴振峰。
原告陈永岳与被告浦江县郑家坞镇吴大路村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈永岳及其委托代理人金骏进到庭参加诉讼，被告浦江县郑家坞镇吴大路村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：2010年2月12日，被告因村庄整治需要向原告借得人民币20万元，双方约定借期六个月，利息按月利率3%计算。但至今，被告仅支付了原告四个月的利息24000元，借款本金及其余利息一直未归还。故诉讼到法院，要求判令被告立即归还原告借款200000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2010年6月12日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2010年2月12日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款200000元的事实；
2、2010年2月12日被告出具的金华市农村集体经济组织统一收据一份，证明原告将20万元借款交付被告，双方并约定利息按月利率3%计算的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的借条及金华市农村集体经济组织统一收据佐证。
本院认为：原、被�间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告浦江县郑家坞镇吴大路村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江县郑家坞镇吴大路村民委员会于本判决生效后十日内归还原告陈永岳借款200000元，并按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2010年6月12日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8020元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月二十日
代书记员 张芝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3976号
原告陆某某。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告扬州富丽印务有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王镇建设大街（西北绕城公路西侧）三产综合楼3号楼第一层。
法定代表人赵军，董事长。
原告陆某某与被告扬州富丽印务有限公司（以下简称富丽公司）劳动争议一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人顾云霞到庭参加诉讼，被告富丽公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告于2006年7月进入被告处工作，从事生产主管工作，一直未领取工资。截至2015年8月，共拖欠工资636000元。2015年9月，被告处于停产状态。故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬636000元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额82500元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2015年1月至9月的工资67500元。
原告陆某某提供的证据有：
1、八位工人书面证明一份，证明原告于2006年开始在被告处工作及工资数额；
2、扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处何桥村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
3、考勤表一组，证明2015年1月1日至9月20日上班的事实；
4、2015年工资表一份，证明工资数额每月7500元的事实；
5、仲裁机构出具的不予受理通知书一份，证明仲裁机构对本案决定不予受理的事实。
被告富丽公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，根据被告富丽公司考勤表及工资表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2015年1月至2015年9月20日工资为65000元（7500元×8月+7500元/30天×20天）。考勤表及工资表中盖有被告公章。
2015年9月24日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月25日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的考勤表、工资表、不予受理通知书等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资67500元，就此举证了盖有被告公司公章的考勤表、工资表，其中载明2015年每月未发工资均为7500元，工作截止时间为2015年9月20日，故据此认定原告应得工资为65000元。原告主张被告拖欠工资67500元，对超出的2500元不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州富丽印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陆某某工资65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 叶 剑
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卞 杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1121号
原告孔庆余，住天津市蓟县。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告孔庆利，住天津市蓟县。
本院在审理原告孔庆余诉被告孔庆利排除妨害纠纷一案，原告孔庆余以双方已经自行达成和解协议为由于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖宝珠
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐少峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第251号
原告：于红光，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
原告：张宁，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
原告：赵云滨，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
三原告之委托代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告：马保华，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告：韩月平，男，汉族，现住威海市张村镇。
本院在审理原告于红光、张宁、赵云滨与被告马保华、韩月平股权转让纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于红光、张宁、赵云滨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙 晓