广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第183号
原告朱国深，男，汉族，1958年5月25日出生，住址：广东省东莞市。
原告莫美好，女，汉族，1953年5月10日出生，住址：广东省东莞市。
上述两原告的共同委托代理人莫耀棠。
上述两原告的共同委托代理人莫铸华。
被告史张伟，男，汉族，1984年2月13日出生，住址：河南省沈丘县。
被告李县涛，男，汉族，1984年11月2日出生，住河南省沈丘县。
上述两被告的共同委托代理人刘汉东，广东国律律师事务所律师。
被告阜阳市金运物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市。
法定代表人刘淑英，该公司经理。
委托代理人杜施雷，男，汉族，1984年11月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男，汉族，1987年2月26日出生。
原告朱国深、莫美好诉被告史张伟、李县涛、阜阳市金运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国深及原告朱国深、莫美好的共同委托代理人莫耀棠，被告史张伟、李县涛及其共同委托代理人刘汉东，被告阜阳市金运物流有限公司的委托代理人杜施雷，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国深、莫美好诉称，2015年4月21日16时40分许，被告史张伟驾驶皖K／×××××号重型厢式货车，途经东莞市桥头镇禾坑村路段时，与朱锦河驾驶的粤S／×××××警号二轮摩托车发生碰撞，由此造成朱锦河当场死亡的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理认定，被告史张伟与朱锦河负事故的同等责任。现原告诉至法院，请求判令：一、四被告连带赔偿原告1099000元，其中丧葬费33000元、死亡赔偿金720000元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费240000元、处理事故人员误工费4000元、交通费2000元；二、机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告史张伟辩称，原告在诉讼请求中没有考虑同等责任，被抚养人生活费应由抚养人朱永河承担一部分，计算的标准和数字缺乏依据，丧葬费应按上半年平均工资计算，死者属于农村居民，应按农村标准计算。精神抚慰金标准偏高，莫美好62岁，计算抚养年限18年，由2人共同承担，朱国深不满60岁，不应支持被抚养人生活费，交通费过高，被告史张伟已经支付了原告30000元，应当扣减。
被告李县涛辩称，被告李县涛和被告阜阳市金运物流有限公司是车辆买卖关系，被告李县涛每年交500元管理费给被告阜阳市金运物流有限公司，实际上是挂靠关系，或管理与被管理关系。
被告阜阳市金运物流有限公司辩称，1、肇事车辆已经出售给了被告李县涛，被告阜阳市金运物流有限公司不应承担本次事故的任何赔偿责任。2、案涉损失应按照农村标准计算。3、本次事故由双方负同等责任，在超出交强险部分的损失应按照50%比例分摊。4、案涉损失应由保险公司全额承担，直接向原告予以赔付。
被告平安财险东莞公司辩称，肇事车辆在保险公司购买了交强险，300000元商业第三者责任保险，含不计免赔，保险期是2015年3月6日到2016年3月5日，事发时在保险期内。被告史张伟驾驶的车辆事发时制动系统不符合标准，根据商业险条款，保险公司可以免责，其他意见与被告史张伟、李县涛的意见一致。
经审理查明，2015年4月21日16时40分许，被告史张伟驾驶皖K／×××××号重型厢式货车，途经东莞市桥头镇禾坑村路段时，与朱锦河驾驶的粤S／×××××警号二轮摩托车发生碰撞，由此造成朱锦河当场死亡的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理认定，被告史张伟与朱锦河负事故的同等责任。
死者朱锦河系东莞户口，事发时31周岁，其需要抚养的被抚养人系：母亲莫美好，1953年5月10日出生，事发时61周岁，由两个子女共同抚养，丈夫朱国深，1958年5月25日出生，事发时56周岁。
被告史张伟提交了收据到庭，以证实赔付原告30000元，原告予以确认。
被告阜阳市金运物流有限公司提交了车辆买卖协议到庭，以主张案涉车辆已经出售给了被告李县涛，其不应承担本次事故的赔偿责任。原告对此不予确认。被告李县涛称虽然签署有上述协议，但其仍每年向被告阜阳市金运物流有限公司缴纳管理费，其与被告阜阳市金运物流有限公司之间实际上属于车辆挂靠关系或管理关系。
以上事实，有保险单、道理交通事故认定书、东莞市殡仪馆火化证明、死亡医学证明书、死亡注销证明、公证书、车辆买卖协议、收据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。
至于被告平安财险东莞公司的赔偿责任问题。尽管肇事车辆在事发时经检验不符合安全技术要求标准，但不代表肇事车辆未按期年审，而商业第三者责任保险条款第一章第三条第（二）款约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的保险人不负赔偿责任，该约定的前提是未在规定检验期限内，而案涉肇事车辆有按期年审，不存在未在规定检验期限内未检验或检验未通过的情形，因此，被告平安财险东莞公司仍应在商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。
至于赔偿标准问题。依据2001年12月31日粤府函（2001）694号《关于东莞市城市总体规划的批复》，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，原告属于东莞户口，其相关损失应按照城镇标准予以计算。
至于被告阜阳市金运物流有限公司的责任问题。被告阜阳市金运物流有限公司提交了车辆买卖协议到庭，以主张事发前已将案涉车辆出售给了被告李县涛，但上述协议并未进行公证，且原告也未提交车辆转让款的付款凭证、转账记录等到庭佐证，而被告李县涛也称其与被告阜阳市金运物流有限公司之间实际上属于车辆挂靠关系，由此，被告阜阳市金运物流有限公司作为登记车主对应本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、丧葬费：按照2014年广东省职工平均工资计算6个月为29672.50元。
2、死亡赔偿金：朱锦河属东莞户口，事发时31周岁，该部分损失应按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入标准32598.70元／年计算为：32598.70元／年×20年=651974元。
被抚养人生活费：死者朱锦河需要抚养的被抚养人系：母亲莫美好，1953年5月10日出生，事发时61周岁，由两个子女共同抚养，丈夫朱国深，1958年5月25日出生，事发时56周岁。故前四年，莫美好应由丈夫朱国深及其两个子女共同抚养，剩余的时间由两个子女抚养。该项费用计算为：24105.60元／年×4年÷3＋24105.60元／年×15年÷2=212932.80元。
3、精神抚慰金：本次事故造成朱锦河死亡，结合案情，本院酌情支持50000元。
4、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持1200元。
5、处理事故人员误工费：原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工15天，此项费用为1510元／月÷30天／月×2人×15天=1510元。
以上损失合计947289.30元，被告平安财险东莞公司应先行在交强险限额内赔偿原告110000元。超出交强险部分的837289.30元，因被告史张伟负事故的同等责任，故应承担超出部分的50%即418644.65元，扣除其垫付的30000元，还应赔偿原告388644.65元，因肇事车辆皖K／×××××号重型厢式货车在被告平安财险东莞公司处投保了300000元的商业第三者责任险含不计免赔，故被告平安财险东莞公司应在商业第三者责任险范围内承担原告300000元，剩余的88644.65元由被告史张伟、李县涛、阜阳市金运物流有限公司连带承担。驳回原告超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱国深、莫美好410000元；
二、限被告史张伟、李县涛、阜阳市金运物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告朱国深、莫美好88644.65元；
三、驳回原告朱国深、莫美好的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8866元，其中案件受理费7346元，保全费1520元，由原告朱国深、莫美好负担4843元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3308元，被告史张伟、李县涛、阜阳市金运物流有限公司负担715元。诉讼费用原告朱国深、莫美好已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年七月七日
书记员 钟泽祥
徐婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。