景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第264号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，江西省景德镇市人，初中文化，农民，住址及户籍所在地为江西省景德镇市昌江区。1997年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。2006年12月31日因犯寻衅滋事罪被景德镇市昌江区人民法院判处管制一年零六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月8日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2015年6月12日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
辩护人陈国华、张敏，江西景鉴律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2015]252号起诉书指控被告人汪某某犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因证据不足于2015年11月25日建议公诉机关补充侦查，2015年12月18日经公诉机关补充侦查完毕，于2015年12月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人陈国华、张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年9月，徐某某（已判刑）与被害人朱某某因在江西省婺源县承接土方工程一事发生纠纷。双方通过中间人就该纠纷谈判，双方同意由朱某某支付徐某某的前期费用共计人民币（以下同）6000元，但朱某某一直未支付。
2014年10月9日10时许，徐某某在景德镇市珠山区XX路的XX宾馆门口，看见了朱某某的一辆牌照为XXXX的XX牌汽车，就打电话给被告人汪某某，正在该宾馆的汪某某带了一个绰号叫“王八”（在逃）的人来。三人在XX宾馆门口等到朱某某与女友出来，然后一起来到朱某某在XX宾馆开的XX号房间，就之前的土方工程纠纷进行谈判，经汪某某调解，徐某某提出由朱某某付给其前期费用和工程介绍费共计4万元，朱某某说没有钱，后打电话给其舅舅邹某某。同日17时许，邹某某带了几个人来到该宾馆XX号房间，要将朱某某带走。徐某某、汪某某不同意把朱某某带走，邹某某带来的一个年轻人拿出随身所带的一把刀进行威胁，将朱某某带离房间。
17时20分许，朱某某与女友来到宾馆门口时，被“王八”带着三个人持着砍刀、菜刀将其拦住，进行威胁、殴打。之后，汪某某、徐某某、“王八”等人把朱某某强行带到景德镇市昌江区，一个叫“尖头”的朋友的一个仓库内。徐某某要朱某某给其5万元。21时许，朱某某因没有钱，提出将自己的汽车抵押。汪某某与“王八”、“尖头”等人带着朱某某，驾驶朱某某的XX牌汽车来到景德镇市珠山区XX宿舍找到陈某某，将朱某某的汽车抵押给陈某某借款5万元，朱某某写下了5万元的借条。当时陈某某身上只有3万元，故当时先支付了3万元给汪某某。汪某某返回仓库把3万元交给了徐某某。次日陈某某再支付了2万元给徐某某。
案发后，被告人汪某某的家属向朱某某道歉，将抵押的XX牌汽车赎回来还给朱某某，并赔偿了朱某某的损失10600元；朱某某对汪某某的行为予以谅解。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据以证明其指控的犯罪事实：1、借条；2、扣押、发还物品清单；3、被害人朱某某的陈述及情况说明；4、证人吴某某、陈某某的证言；5、同案人徐某某的供述；6、被告人汪某某的供述；7、辨认笔录；8、监控录像；9、谅解书；10、刑事判决书；11、抓获经过；12、常住人口信息。
公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，伙同徐某某等人，不能正确处理所发生的纠纷，采取暴力手段，抢劫被害人人民币44000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人汪某某是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人汪某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，对指控的罪名提出异议，提出如下辩护意见：
被告人汪某某的犯罪行为应认定为敲诈勒索罪。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人采取威胁要挟的方法，强索财物的行为。本案中，被害人朱某某拖欠徐某某因工程产生的债务，一直处于躲债状态，引起徐某某不满，故而徐某某在发现被害人在XX宾馆时，限制被害人的人身自由，后挟持被害人到一仓库迫使被害人将车辆抵押给第三人借钱，都是“借口”被害人还债的理由强制索取非法利益，符合“敲诈勒索”罪的本质特征。与那种赤裸裸、不须用任何借口的直接抢劫行为明显不同，被告人强制索取的非法利益并非是被害人当场的财物，而是经被害人同意抵押的第三人交付的钱财，且其中索取的2万元还是被害人完全恢复人身自由及不在场的情形下，第三人在次日电话中征得被害人同意后给付的，显然与“抢劫”财物的当场性不相符合。
被告人汪某某有如下法定、酌定从轻、减轻情节，希望法院对被告人从宽处罚：被告人汪某某系在同案人徐某某邀集帮忙催债的情况下参与本案的，且其参与作案的过程自始至终为同案人徐某某“追债”服务，期间未谋分文。在共同犯罪中属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人通过家属不仅赎回退还了被害人用于抵押的车辆，且全额赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解；被告人归案后如实供述，主动认罪，依法可从轻处罚；被害人一度避而不见的躲债态度，以及其舅舅邹某某带人到XX宾馆强行将其带走的冲动言行，对本案的引发甚至激化存在一定的过错和责任。
经审理查明，2014年9月份，徐某某（已判刑）与被害人朱某某之间因为承接土方工程的事宜发生纠纷。双方通过中间人曾就该问题谈判，双方同意由朱某某向徐某某支付人民币（以下同）6000元前期费用。但朱某某一直未支付该笔款项。
同年10月9日10时许，徐某某在景德镇市XX宾馆看见朱某某的汽车（牌照为XXXX，XX牌）停在门口，就打电话叫被告人汪某某来帮忙。汪某某随即带了一个绰号叫“王八”的人过来。汪某某等人在宾馆大厅守到朱某某与女友出来，便上前拦住朱某某，然后一起到朱某某在XX宾馆开的XX号房间，就之前的土方工程纠纷进行谈判。徐某某提出不仅要前期费用还要工程介绍费共计4万元，朱某某说没有钱且要和合伙人商量，于是便打电话叫来合伙人吴某某，但商量未果。17时许，朱某某的舅舅邹某某带了人到宾馆要将朱某某带走，汪某某等人上前阻拦，邹某某带来的一个年轻人拿出随身携带的刀威胁，将朱某某带离房间。
17时20分许，朱某某与女友走到宾馆门口时，被“王八”带着三个人持着砍刀、菜刀拦住，进行威胁、殴打。汪某某等人将朱某某强行带到景德镇市XX处附近一个仓库内，徐某某随后赶到仓库要朱某某给5万元解决事情。朱某某因没有钱，提出将自己所有的汽车抵押，便打了一个绰号“尖头”的朋友的电话，让其帮忙联系人抵押汽车，“尖头”联系到陈某某，汪某某便带着朱某某找到陈某某，将朱某某的XX牌汽车抵押给陈某某借款5万元。朱某某当场写下5万元的借条。当时陈某某身上只有3万元，故先支付了3万元给汪某某，汪某某返回仓库后将3万元交给了徐某某。次日陈某某再支付了剩余的2万元给徐某某。
案发后，汪某某的家属将抵押的XX牌汽车赎回给被害人朱某某，并赔偿了车损10600元，朱某某对汪某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据材料予以证实：
1、借条，证明朱某某向陈某某借款5万元（落款时间为X年X月X日）的事实。
2、扣押、发还物品清单，证明公安机关从陈某某处扣押了一辆小型汽车，并已发还给了失主朱某某。
3、被害人朱某某的陈述及情况说明，证明2014年7月份，徐某某请其合作去婺源做一个土方工程，其经徐某某介绍认识工程甲方，后工程甲方通知其开工，其便没再通知徐某某，而与其他合伙人吴某某、张某年直接开工。同年9月份，徐某某联系到其要求其支付前期费用近6000元，并支付介绍费，其答应了先给前期费用6000元，工程介绍费等工程完工再说。直至同年10月9日，徐某某与汪某某将其堵在XX宾馆房间，徐某某要求其支付15.6万元，经汪某某从中调解，徐某某要求其支付4万元，其称没钱且要和合伙人商量，于是便打电话叫来吴某某，但商量未果，到17时许，其家人叫了几个朋友到宾馆接其，与徐某某发生了纠纷，并强行将其带离宾馆房间，其走下楼梯又被徐某某的人拦住了，汪某某等人将其挟持到豪德附近一仓库里，被激怒的徐某某说要从4万元涨到5万元，并且让其将车子抵押，其迫于威胁联系朋友“尖头”，让“尖头”帮忙将车抵押借5万元，“尖头”说时间太晚了，先给3万元，明天再给剩下的2万元。经过徐某某同意，其将车抵押了5万元，当时拿了3万元给徐某某他们，第二天借钱的人打电话给其让去拿剩下的2万元，其称直接给对方就可以的事实。
4、证人证言：
（1）证人吴某某的证言，证明徐某某是通过其认识朱某某的，他俩因为承接婺源环城路土方工程发生纠纷。开始这工程是徐某某带朱某某做的，后来徐某某没做了，徐某某前期支出的费用5400余元，朱某某一直没给徐某某。2014年10月9日，徐某某打电话给其说自己在XX宾馆找到了朱某某，让其过去帮忙和徐某某谈。于是到14时许，其就到XX宾馆XX房。房里除了徐某某、朱某某，还有2个不认识的人。进去之后，其和徐某某说费用几千块差不多了，徐某某说现在费用要4万多元。其提出要和朱某某单独谈，徐某某不同意。15时许，其接到电话就走了，到17时许又回来了。其看到朱某某的舅舅和一个年轻人也过来了，想把朱某某拉出房间，徐某某不同意。朱某某的舅舅带来的年轻人就用手中的菜刀向徐某某挥去，徐某某就让开了，朱某某就和舅舅走下楼。到了一楼大厅，徐某某叫来4个人（其中3个人拿较长的砍刀）拦住去路，其中2人抓住朱某某，1个人拿帆布旅行袋砸朱某某的头，还踢了朱某某一脚，然后将朱某某带到XX宾馆对面的车上，其就赶紧离开了的事实。
（2）证人陈某某的证言，证明2014年10月9日，“尖头”打电话给其要借5万元钱并提供一辆XX牌汽车作为抵押，约好在XX处见面。到了21时许，车主朱某某把车（牌照为XXXX）开来了。其看了相关手续，并且核验了身份证，核对后讲妥了还钱日期。当时其将现金3万元给朱某某，另2万元称第二天给，朱某某就打了5万元的借条，后其就把车开走了，第二天其打电话让朱某某取剩下的2万元，朱某某让其把钱直接给对方的事实。
5、同案人徐某某的供述，证明2014年9月，其与朱某某因在江西省婺源县承接土方工程一事发生纠纷。双方通过中间人就该纠纷谈判，双方同意由朱某某支付给其前期费用6000元，但朱某某一直未支付。2014年10月9日10时许，其在本市珠山区XX路的XX宾馆门口，看到了朱某某的一辆牌照为XXXX的XX牌汽车，就打电话给了汪某某，当时汪某某正在该宾馆内。于是汪某某带了一个绰号叫“王八”的人来，他们三人在XX宾馆门口等到了朱某某与女友出来，然后一起到朱某某在XX宾馆开的XX号房间，就之前的土方工程纠纷进行谈判，经汪某某调解，其提出由朱某某付给其前期费用和工程介绍费共计4万元，朱某某说没有钱，后打电话给其舅舅邹某某。同日17时许，邹某某带了几个人来到宾馆XX号房间，要将朱某某带走。其和汪某某均不同意把朱某某带走，邹某某带来的一个年轻人就拿出随身所带的一把刀进行威胁，将朱某某带离房间。走了之后，其和汪某某就从房间里出来下楼，到宾馆大厅的时候，其看到汪某某的朋友3-4个人持刀将朱某某抓住了并踢打他。然后汪某某就叫其去叫车子，等其叫了车子后就没有看到汪某某他们和朱某某了。过了10来分钟之后，汪某某打电话给其问其在哪里，其说还在XX宾馆门口，汪某某就叫其到XX处去。其就打的去，在路上其接到汪某某的电话说让其到朱某某女友那里拿车钥匙，于是其就到朱某某女友那里拿到了钥匙后赶到了豪德仓库。其看到朱某某还有汪某某的两个朋友在仓库里，其就问朱某某怎么办，朱某某说拿4万元，其不同意，说要5万，朱某某没有同意，说现在没有钱，可以拿他的汽车抵押给别人抵5万元钱，其和汪某某就同意了。于是汪某某让其在原地等他，汪某某和他的两个朋友押着朱某某走了，其就在原地等了约40分钟的样子。汪某某和他的两个朋友就回来了，汪某某当时给了其3万元，并跟其说还有2万元明天给其，然后他们就各自回家了。第二天下午，汪某某就打其电话让其到XX宾馆门口去拿钱。其就一个人到XX宾馆门口，汪某某给了其2万元。其拿到5万元钱后请了汪某某他们吃喝玩乐花了6000余元的事实。
6、被告人汪某某的供述，证明2014年10月份的一天中午，徐某某打其电话称有欠他钱的人车子停在景德镇市火车站旁边的XX宾馆门口，徐某某与其相约在宾馆大厅碰面，当时其正好在该宾馆内，于是其带了一个绰号叫“王八”的人来了。三人在XX宾馆大厅守到朱某某与女友从电梯出来，然后一起来到朱某某在XX宾馆开的XX号房间，就之前的土方工程纠纷进行谈判，经其调解，徐某某提出由朱某某付给其前期费用和工程介绍费共计4万元，朱某某说没有钱，后打电话给其舅舅邹某某。同日17时许，邹某某带了几个人来到该宾馆XX号房间，要将朱某某带走。其和徐某某不同意把朱某某带走，邹某某带来的一个年轻人拿出随身所带的一把刀进行威胁，将朱某某带离房间。17时20分许，朱某某与女友来到宾馆门口时，被“王八”带着三个人持着砍刀、菜刀拦住，进行威胁、殴打。之后其和徐某某的两个朋友将朱某某带至昌江区XX处的一个叫“尖头”的朋友的仓库内。徐某某要朱某某给其5万元，朱某某便问“尖头”有没有人可以借钱，他可以将车子抵押。“尖头”就打了他表哥陈某某的电话，陈某某说可以。他们准备把车子开过去，朱某某说车钥匙不在身上，在他女友那里。于是他们就让正在赶过来路上的徐某某到朱某某的女友那里拿车钥匙。徐某某从朱某某女友那里拿到了车钥匙后就找了一个朋友把朱某某的汽车开到了豪德的仓库接他们，徐某某留在仓库里面。他们坐车到XX宿舍找到了陈某某，将朱某某的汽车抵押给了陈某某借款5万元，朱某某写下了5万元的借条。当时陈某某身上只有3万元，故当时先支付3万元给其，其返回仓库交给了徐某某3万元，晚上，徐某某就出钱请其和“王八”等帮他要回钱的人吃喝玩乐。
7、辨认笔录，证明朱某某辨认出被告人汪某某系2014年10月9日挟持其去抵押汽车的人。
8、监控录像，证明2014年10月9日17时20分许，朱某某与女友来到宾馆门口时，被“王八”带着三个人持着砍刀、菜刀拦住，进行威胁、殴打的事实。
9、谅解书，证明案发后，汪某某的家属赎回了朱某某抵押的XX牌轿车，还赔偿了朱某某车损10600元，朱某某对被告人汪某某表示谅解，希望法院对被告人汪某某减轻处罚的事实。
10、刑事判决书，证明同案人徐某某已被判刑及被告人汪某某的前科情况。
11、抓获经过，证明被告人汪某某被公安机关抓获的经过。
12、常住人口信息，证明被告人汪某某作案时系成年人及其身份信息。
以上证据来源合法，内容客观真实，庭审查实的证据之间能相互印证，形成完整的证据链，可以证明本案事实，本院予以确认。
关于被告人汪某某行为的定性问题。被告人汪某某的犯罪行为符合抢劫行为“两个当场”的特点，即当场威胁、使用暴力且当场取得财物。经查明，被害人朱某某被汪某某等人挟持数小时，用暴力威胁被害人交出钱财，朱某某处于威胁境地下，“同意”并配合被告人将车抵押，当场写下5万元的借条。配合的行为并非出自朱某某的本意，而系被迫不得不为之。综上，被告人汪某某的行为具备抢劫行为的“两个当场”特征，构成抢劫罪。
关于抢劫金额的认定问题。同案人徐某某与被害人朱某某曾在案发前就工程纠纷达成一致意见，由朱某某支付给徐某某6000元的前期费用，本案被告人汪某某与同案人徐某某抢得被害人50000元，其中应扣除6000元的合理费用，以44000元认定为被告人汪某某等人抢劫的金额。
本院认为，被告人汪某某在同案人徐某某的纠集下，采取暴力和胁迫手段抢劫被害人现金人民币44000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予处罚。被告人汪某某的辩护人提出的汪某某的行为应为敲诈勒索，而非抢劫及被害人对本案的引发和矛盾的激化存有过错的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳；提出的汪某某在共同犯罪中属从犯、归案后能如实交代罪行、汪某某的行为已得到被害人朱某某的谅解的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。被告人汪某某有前科，在公共场所使用危险性工具抢劫，均可酌情从重处罚。被告人汪某某系从犯，依法应当减轻处罚。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人汪某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效次日起一个月之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 侯 慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 熊龙飞