山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1235号
原告李修法，男，1962年5月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告李肇基，男，1974年5月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，组织机构代码：59525227-3，住所地青岛市南京路8号府都大厦18楼。
负责人王凯，该公司总经理。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告李修法与被告李肇基、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修法的委托代理人贾志艳，被告李肇基、保险公司的委托代理人郑玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李修法系死者程某养子。2015年12月15日15时，被告李肇基驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在马连庄镇格达村李肇基住宅东侧胡同，与程某步行相撞，致原告受伤。事故发生后原告被送到莱西市市立医院治疗，经抢救无效死亡。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，因现场移动无法定责。李肇基所驾车辆在被告保险公司投保的交强险和商业险。为此，请求判令赔偿原告：医疗费4464.36元，护理费398.25元（132.75元/天×3天），死亡赔偿金191470元（38294元/年×5年），丧葬费24226.5元（48453元/人÷2人），精神抚慰金3000元，交通费200元。共计223819.11元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：被告李肇基在我公司投有交强险、商业险（50万，不计免赔），根据本案的特殊情况，因死者已90高龄，其死亡也不排斥其自身摔伤，无证据证明死者死亡与驾驶者李肇基有直接关系。因此，保险公司不应承担赔偿责任。
被告李肇基辩称：我认为在本次交通事故中我没有责任；如果判令我赔偿，因我投有保险，应该由保险公司赔偿。
原告李修法向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据一、交通事故认定书1份，用以证明因现场移动，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，且未发现人车接触痕迹，因此无法查清导致事故发生的直接原因。
被告保险公司质证称：事故认定书真实性无异议，恰能证明死者居住在农村。死者死亡与被告李肇基是否有关系，在事故认定书中无法认定，责任无法划分，无证据证明死者死亡与驾驶者李肇基有直接关系，因死者已90高龄，其死亡也不排斥其自身摔伤造成。保险公司不应承担赔偿责任。
被告李肇基质证称：无异议。
本院对此予以采信。
证据二、住院病案1宗，医疗费单据1张，用药明细3张，派出所死亡注销证明1份，用以证明死者交通事故后送医院治疗后死亡。
被告保险公司质证称：医疗费、用药明细、病案形式上真实性无异议，但是否与交通事故有因果关系无法确定。
被告李肇基质证称：无异议。
被告保险公司并未提供证据证明其异议，本院对上述证据的真实性依法予以采信。
证据三、隋家屯村村委证明2份，水电费单据11张，证明死者在隋家屯有住房，有一养子，随养子生活。
被告保险公司质证称：对上述证据的真实性不予认可。
被告李肇基质证称：死者程某与我是邻居，长期在农村居住
本院认为原告提供的证据不足以证明死者程某长期居住在市区，其请求按照城镇标准计算损失，证据不足，不予支持。
证据四、格达村村委证明1份，用以证明原告李修法系死者程某养子。
被告李肇基、保险公司质证称：认可。
本院对上述证据予以采信。
证据五、烈士抚恤金证1份，户口本1宗（原件经质证后退回，交复印件），证明死者享受烈士家属待遇。
被告保险公司质证称：烈士抚恤证形式上无异议，但无法证明其应该按照城镇标准计算有关赔偿。
被告李肇基质证称：无异议
本院对上述证据予以采信。
二被告未提供证据。
经审理查明：2015年12月15日15时，被告李肇基驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在马连庄镇格达村其住宅东侧胡同倒车时，程某步行路过，听见倒车雷达响后，发现程某倒地受伤。程某受伤后被送往莱西市市立医院，住院治疗3天，入院诊断为：“硬膜下血肿”。2015年12月18日死亡，支付医疗费4464.36元。
此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，因现场移动，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，且未发现人车接触痕迹，因此无法查清导致事故发生的直接原因。此事故经莱西市公安局交通警察大队调解未成，原告诉至本院。
原告李修法系死者程某养子。
被告李肇基驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险（50万元，不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书1份、住院病案1宗，医疗费单据1张，用药明细3张，派出所死亡注销证明1份、、格达村村委证明1份、及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案虽然莱西市公安局交通警察大队认定无法查清导致事故发生的直接原因，但被告李肇基在莱西市交警大队笔录中认可程某倒地肯定与他倒车有关。本院认为根据双方陈述，对事故的发生原、被告都有责任，根据公平责任原则，结合本案实际情况，酌定以被告李肇基承担50%，死者程某承担50%为宜。被告李肇基作为鲁Ｂ×××××号轿车的登记车主，依法应由其承担赔偿责任。因该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），该事故发生在保险期间内，故依法应由保险公司在交强险、商业险限额范围内对原告的损失代为赔偿。原告请求按照城镇标准计算程某各项赔偿数额，证据不足，本院不予支持。
原告李修法请求的医疗费4464.36元、护理费398.25元（132.75元/天×3天），丧葬费24226.5元（48453元÷2）、交通费200元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告要求的死亡赔偿金191470元（38294元/年×5年），计算标准错误，应按照农村标准计算，应为87305元（17461元/年×5年）。综上，原告李修法损失共计116594.11元。
原告请求的医疗费4464.36元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗损失赔偿10000元的限额，应由被告保险公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿。原告请求的护理费398.25元、丧葬费24226.5元、交通费200元、死亡赔偿金87305元，合计为112129.75元，超出机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出限额的2129.75元，由被告保险公司在商业险限额内按责任比例1064.88元（2129.75元×50%）赔偿
综上，被告保险公司应当赔偿原告李修法经济损失115529.23元，被告李肇基赔偿责任免除。被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费之辩解意见于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李修法经济损失人民币115529.23元。
二、驳回原告对被告李肇基的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2357元，原告李修法负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韩真真