湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2295号
原告：李伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：程劲，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被告：武汉申马汽车销售有限公司，住所地：洪山区青菱街红霞村三家店特一号湖北华中动力车产业园内。
法定代表人：耿选华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道426号。
负责人：李星，该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨茹，女，1992年12月7日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路145号。
负责人：潘建湘，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：襄阳互谊汽车服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道东段（云湾村）。
负责人：袁胜凯，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张从有，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省合江县，
被告�中国平安财产保险股份有限公司合江支公司，住所地：四川省泸州市合江县合江镇菜坝社区兴教街7号定向现价商品房A区3号楼-1-21、-1-22。
负责人：丁庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李伟诉被告程劲、武汉申马汽车销售有限公司（下称申马公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（下称人保财险武汉营业部）、杨茹、太平财产保险有限公司湖北分公司（下称太平财保湖北公司）、襄阳互谊汽车服务有限公司（下称互谊公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳公司（下称人保财险枣阳公司）、张从有、中国平安财产保险股份有限公司合江支公司（下称平安财保合江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余龙，被告人保财险武汉营业部的委托诉讼代理人张毅，被告太平财保湖北公司的委托诉讼代理人陈琰，被告人保财险枣阳公司的委托诉讼代理人吴英霞，被告平安财保合江公司的委托诉讼代理人张刚良均到庭参加诉讼。被告程劲、申马公司、杨茹、互谊公司、张从有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在保险责任限额内赔偿原告的车辆损失63258.23元；2、判令其他被告在上述保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任；3、诉讼费有由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原告驾驶自有的鄂Ａ×××××的小型越野车正常行驶至关豹高速14KM+15KM处，为避让前方事故车辆，在采取紧急制动措施后遭遇程劲驾驶的鄂Ａ×××××车撞击，致使原告车辆前移撞上戴建军驾驶的鄂Ａ×××××小型越野车尾部，其后原告车辆又遭遇杨茹驾驶的鄂Ｊ×××××车撞击尾部，致使车辆冲入应急车道，先后撞上处于应急车道内的由张从有驾驶的川Ｅ×××××车。此时张从有与陶旭阳的鄂Ｆ×××××/闽Ｈ×××××车发生碰撞而停在应急车道内。本起事故经交警部门认定，程劲、杨茹负事故的主要责任，张从有、陶旭阳负次要责任，原告和戴建军无责。本起事故造成原告车辆损失63258.23元。上述车辆均在保险公司投保了交强险和商业三责险。
被告人保财险武汉营业部辩称：事故属实，请求法院在之前判决的剩余责任限额内按事故责任比例对原告合理损失进行赔偿。
被告太平财保湖北公司辩称：事故属实，请求法院在之前判决的剩余责任限额内按事故责任比例对原告合理损失进行赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告人保财险枣阳公司辩称：事故属实，请求法院在之前判决的剩余责任限额内按事故责任比例对原告合理损失进行赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告平安财保合江公司辩称：事故属实，请求法院在之前判决的剩余责任限额内按事故责任比例15%对原告合理损失进行赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告程劲、申马公司、杨茹、互谊公司、张从有均未向本院提交书面答辩意见。
原告李伟为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书。拟证明事故成因及责任划分。
证据二、车损确定书及维修费发票。拟证明车辆损失情况。
被告程劲、申马公司、杨茹、互谊公司、张从有、人保财险武汉营业部、太平财保湖北公司、人保财险枣阳公司、平安财保合江公司均未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告人保财险武汉营业部、太平财保湖北公司、人保财险枣阳公司、平安财保合江公司对原告所举证据一无异议；认为证据二应依保险公司定损的价值60459.37元为依据。
经庭审质证据，本院认为原告的证据一依法直接采信；证据二依保险公司定损的价值60459.37元为依据。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年1月11日，原告驾驶自有的鄂Ａ×××××的小型越野车正常行驶至关豹高速14KM+15KM处，为避让前方事故车辆，在采取紧急制动措施后遭遇程劲驾驶的鄂Ａ×××××车撞击，致使原告车辆前移撞上戴建军驾驶的鄂Ａ×××××小型越野车尾部，其后原告车辆又遭遇杨茹驾驶的鄂Ｊ×××××车撞击尾部，致使车辆冲入应急车道，先后撞上处于应急车道内的由张从有驾驶的川Ｅ×××××车。此时张从有与陶旭阳的鄂Ｆ×××××/闽Ｈ×××××车发生碰撞而停在应急车道内。2016年1月29日湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队出具的高警鄂州公交认字[2016]第00001号事故认定书认定陶旭阳在第一次事故中负主要责任、张从有在第一次事故中负次要责任；程劲、杨茹在第二次事故中负主要责任，陶旭阳、张从有在第二次事故中负次要责任，李伟、戴建军无责任。鄂Ｆ×××××车的所有人为互谊公司，闵H4939挂车的所有人为宏信公司，该主、挂车均在人保财险枣阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险限额主车50万元，挂车10万元，不计免赔），投保人均为互谊公司；鄂Ａ×××××车所有人为申马公司，该车在被告人保财险武汉营业部投保了交强险和商业险（保险限额50万元），鄂Ｊ×××××车所有人为夏伟，该车在被告太平财险湖北公司投保了交强险和商业险（保险限额10万元，不计免赔），川Ｅ×××××车的所有权人为张从有，该车在平安财险合江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险限额50万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
原告的车辆损失经保险公司定损价值为60459.37元。本案中四保险公司的交强险财产损失均已另案判决完毕。
本院认为，公民的财产权依法应受法律保护。原告李伟的车辆因此次交通事故遭受财产损失，其损失依法应得到相应的赔偿。被告程劲、申马公司、杨茹、互谊公司、张从有未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，故保险公司应按照保险合同约定对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失已经保险公司定损为60459.37元，超出部分依法不予支持。该损失由被告太平财险湖北公司、人保财险枣阳公司、人保财险武汉营业部、平安财险合江公司在商业第三者责任险范围内按4：2：2：2的责任比例分担。具体数额分担如下：被告太平财保湖北公司承担24183.75元；被告人保财险枣阳公司承担12091.87元；被告人保财险武汉营业部承担12091.87元；被告平安财保合江公司承担12091.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际
营业部在商业三责险范围内赔偿李伟12091.87元。
二、太平财产保险有限公司湖北分公司在商业三责险范围内赔偿李伟24183.75元；
三、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在商业三责险范围内赔偿李伟12091.87元；
四、中国平安财产保险股份有限公司合江支公司在商业三责险范围内赔偿李伟12091.87元。
上述赔付内容于本判决书生效之日起十日内履行。
五、驳回李伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费1382元，减半收取691元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：姜曼