wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢267号
申请执行人赵仲臣，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人王余金，男，1977年2月13日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人赵仲臣与被执行人王余金买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月13日作出的（2010）台玉商初字第2137号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定由被执行人王余金偿还申请执行人赵仲臣预付款人民币37750元，并负担案件受理费744元，但被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。本院于2011年5月4日立案执行，案号为（2011）台玉执民字第1135号。
本案在执行过程中，本院于2011年5月6日向被执行人王余金发出执行通知书，责令被执行人于2011年5月12日前支付执行款38494元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费477元。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行付款义务。在执行过程中，双方达成和解延期支付，本院于2011年5月23日和解结案。因被执行人王余金未按和解协议履行，本院于2016年3月31日恢复执行，立案案号（2016）浙1021执恢267号。经执行调查，被执行人王余金去向不明且未发现被执行人有登记的房地产及车辆，也未发现有银行存款等可供执行的财产。2016年4月11日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。以上事实有房屋权属登记信息查询无结果证明、协助查询车辆通知书回执、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人的权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明；现申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产线索，本案应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢267号案本次执行程序。申请执行人赵仲臣如发现被执行人王余金有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁宗勉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 董林晓
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第94号
申请执行人付某。
被执行人李某，工人。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人李某银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年七月十四日
书记员 王 芳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初14号
原告张家界春源物业服务有限公司，组织机构代码：07497313-9，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组邓学文房。
法定代表人邓绍松，该公司经理。
委托代理人邓学文，男，1964年7月4日出生，土家族。
被告郭新民，男，1964年12月7日出生，土家族，教师。
本院在审理原告张家界春源物业服务有限公司与被告郭新民物业服务合同纠纷一案中，原告张家界春源物业服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界春源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界春源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家界春源物业服务有限公司负担。
审判员 赵文英
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第231号
原告：张彦普。蠡县留史新意皮毛货栈业主。
委托代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：赵云章。
原告张彦普诉被告赵云章买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员边春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦普及其委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告赵云章经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦普诉称，2014年6月16日被告赵云章向我购买山羊皮573张，单价115元，另购1100元的羊皮，双方约定三日内付款，到期后经原告多次催要未果诉至法院，要求依法判令被告赵云章给付货款69241元，并承担诉讼费用。
被告赵云章未到庭未答辩。
原告张彦普为支持其主张，向法庭提交欠据一份，用以证明被告赵云章欠款事实。
经审理查明，2014年6月16日被告赵云章向原告张彦普购买山羊皮573张，单价115元，另购1100元的羊皮，当时未付款，由被告赵云章向原告张彦普出具欠据一份，载明：“欠据今欠新意货栈山羊皮573张单价115元＋1100合计68141元14年6月16日欠款人赵云章”。后经原告张彦普多次催要，被告赵云章一直未付。
审理过程中，原告张彦普称诉讼标的69241元，系计算错误，应以欠据载明数额为准。
上述事实，由原告张彦普提交的欠据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告赵云章向原告张彦普出具的欠据予以证实，被告赵云章未按约定给付价款，属于违约行为，应承担违约清偿责任。故原告张彦普主张被告赵云章给付货款的意见，本院予以支持。原告张彦普虽主张被告赵云章应给付货款69241元，但欠据载明欠款数额为68141元，故被告赵云章应以欠据载明数额承担货款清偿责任。
被告赵云章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵云章于本判决生效之日起五日内给付原告张彦普货款68141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取765.5元，由被告赵云章承担753元，由原告张彦普承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一五年三月三十一日
书记员 伍江飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第649号
原告田维博，住鄄城县。
委托代理人ＸＸ，系原告之哥。
委托代理人尤伟，山东亘古律师事务所律师。
被告肖海军，住鄄城县。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人李凤生。
委托代理人石卫国，该公司员工。
原告田维博诉被告肖海军、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月25日向我院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田维博的委托代理人ＸＸ、尤伟，被告肖海军、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人石卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日11时33分许，被告肖海军驾驶鲁RCXX**小型普通客车沿菏鄄公路由北向南行驶至菏鄄公路与鄄城县金山街交叉路口时，与沿鄄城县金山街由东向西行驶至路口右转弯的原告田维博驾驶的鲁RXFX**号普通正三轮摩托车相接触，致原告田维博受伤和车辆损坏，随被送往医院住院治疗。菏泽市公安局交警支队鄄城大队对本事故作出了鄄公交认字（2014）第0327号，认定被告肖海军承担本事故的主要责任，被告肖海军驾驶鲁RCXX**小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，故请求被告赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等50000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为65000元。
被告肖海军辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议，肖海军的车在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，肖海军不承担任何赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保单合法有效且不存在免责的情形下，在交强险各分项限额内予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年11月1日11时33分许，被告肖海军驾驶鲁RCXX**小型普通客车，沿菏鄄公路由北向南行驶至菏鄄公路与鄄城县金山街交叉路口处，与沿鄄城县金山街由东向西行驶至路口右转弯的原告田维博驾驶的鲁RXFX**号普通正三轮摩托车相接触，致原告田维博受伤和车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，菏泽市公安局交警大队鄄城大队对该事故作出了鄄公交认字（2014）第0327号道路交通事故认定书，认定被告肖海军驾驶机动车未靠右侧通行的行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。原告田维博驾驶机动车转弯未让直行车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，初应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”被告肖海军驾驶机动车未靠右侧通行的行为过错相对于原告田维博驾驶机动车转弯未让直行车辆的行为过错在该起事故中所起作用较大；原告田维博驾驶机动车转弯未让直行车辆的行为过错相对于肖海军驾驶机动车未靠右侧通行的过错在该起事故中所起作用较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项，确定：肖海军承担事故的主要责任，田维博承担事故的次要责任。
原告受伤后入住鄄城县人民医院住院治疗，入院后诊断为：下颌骨骨折、面部裂伤；出院诊断为：下颌骨骨折、面部裂伤。
原告申请对其伤残程度进行司法鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，2015年4月17日菏泽德衡司法鉴定所作出鉴定意见，认定被鉴定人田维博道路交通事故致下颌骨粉碎性骨折后遗症九级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。
原告提交汽车加油发票2张，证明支出交通费400元。
被告肖海军驾驶鲁RCXX**小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，本交通事故发生在保险有效期限内，被告肖海军的驾驶证、车辆行驶证均合法有效。
鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力，本案是原告田维博二次起诉。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定书等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使原告受伤、车辆受损的事实均无异议，本院予以确认。鄄城交警部门在对事故现场勘查的基础上作出的责任划分符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告田维博因该事故受伤，要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金的主张，于法有据，予以支持。原告主张护理费，其主张在第一次诉讼中已经得到支持，本院不再予以支持。
原告田维博系农村居民，定残时不满60周岁，在该次交通事故中受伤构成九级伤残，其残疾赔偿金为10620元×20年×20%=42480元。
原告请求赔偿的鉴定费1000元，有有效单据及鉴定书为凭，为实际支出，具有真实性及关联性，本院予以认定。原告要求被告承担交通费400元，本院酌定支持200元。原告田维博因伤致残，给其身心造成了一定的损害，其要求精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，具体数额，根据其伤残程度及过错程度酌定支持2000元。
因被告肖海军驾驶的鲁RCXX**小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，且事故发生在承保有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故对原告的损失应先由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内先行赔偿。不足部分，由被告肖海军按责任比例承担赔偿责任。因事故发生时，双方均系机动车，结案本案案情，责任比例以被告肖海军承担70%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告田维博的残疾赔偿金42480元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上共计44680元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内予以赔偿；
二、原告田维博的鉴定费1000元，由被告肖海军赔偿700元，其余原告自负；
三、原告田维博的其他诉讼请求本院不予支持；
上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖海军负担953元，原告田维博负担97元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘凤英
审 判 员 徐 鑫
人民陪审员 王明堂
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙丹丹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00315-2号
申请执行人：左付祥，男，1973年5月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省枞阳县会宫建筑安装公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张国齐，该公司总经理。
被执行人：安徽华星服装商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：左银祥，该公司总经理。
申请执行人左付祥与被执行人安徽省枞阳县会宫建筑安装公司、安徽华星服装商贸有限公司建设施工合同纠纷执行一案，本院于2015年5月12日作出（2015）枞执字第00315号执行裁定，冻结了被执行人安徽省枞阳县会宫建筑安装公司的部分银行账户。现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省枞阳县会宫建筑安装公司在中国银行枞阳支行17×××42账户、中国工商银行枞阳支行13×××04账户92000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47037号
原告：上海浦东地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
被告：陶葛强，男，1976年9月20日生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东地产有限公司诉被告陶葛强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓云
二〇一七年七月五日
书记员 袁颖丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01001号
原告邓大力，男，生于1972年10月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告项贤超，男，生于1971年5月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓大力诉被告项贤超买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓大力的委托代理人周志民到庭参加了诉讼。被告项贤超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓大力诉称：被告在承建南宾镇卷洞大桥处的廉租房工程时，向原告购买沙、石料。2013年2月7日，经双方算帐，被告尚欠原告材料款30000元，并由被告本人亲笔出具欠条。原告多次向被告催收该款，但被告均以无钱支付为由拒付。请求人民法院依法判令被告支付原告货款30000.00元及资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告项贤超未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告项贤超在承建重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇卷洞大桥处的廉租房工程时，向原告邓大力购买沙、石料。2013年2月7日，原告邓大力与被告项贤超算帐，被告项贤超尚欠原告邓大力材料款30000.00元。被告项贤超于当日亲笔出具欠条一张，载明：“今欠到邓大力材料款叁万元，小写30000.00元。欠款人：项贤超”。被告项贤超至今未支付上述款项。
以上事实有《欠条》、当事人陈述及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告项贤超于2013年2月7日出具其欠原告材料款30000.00元的欠条，是对原、被告“沙、石料”买卖合同的结算。原、被告在欠条中对“是否支付利息”和“何时支付材料款”均没有约定，根据我国合同法的规定，应视为不支付利息；但原告可以随时要求被告支付材料款，被告应当从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向被告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项贤超在本判决生效后十五日内支付原告邓大力材料款30000.00元及资金利息（以材料款30000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月3日起计算至偿清时止）。
二、驳回原告邓大力的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.0元，由被告项贤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋来勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13602号
原告董笑宇，男，1985年1月22日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路28号东方家园建材商业商场内。
负责人宋学东。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人从亮。
原告董笑宇与被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司（以下简称东方家园津通分公司）、东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告董笑宇到庭参加了诉讼，被告东方家园津通分公司和东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告董笑宇诉称：2012年12月23日，董笑宇在东方家园公司管庄店购买华明牌榄仁木实木地板290片，共计6458.3元，因东方家园公司管庄店关门停业一直无法提货。后经双方对账，东方家园公司同意退还董笑宇款项6458.3元至今未退。现董笑宇诉至法院，要求判令东方家园津通分公司和东方家园公司退还款项6458.3元；并承担本案诉讼费。
被告东方家园津通分公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告东方家园公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月23日，董笑宇向东方家园公司购买华明榄仁木实木290片，并签署了测量安装单。同日，董笑宇向东方家园公司通过刷卡方式付款6458.3元。
2013年7月31日，经东方家园公司与董笑宇对账，双方签署顾客对账确认函，确认截至2013年7月26日，东方家园公司欠董笑宇款项6458.3元。
董笑宇陈述称上述款项东方家园津通分公司、东方家园公司至今未还。
以上事实，有董笑宇提交的测量安装单、银行凭单、顾客对账确认函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：董笑宇在东方家园津通分公司处购买货物并交付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。根据双方签署的对账函，现东方家园公司确认应向董笑宇退还自有品牌地板款6458.3元，东方家园津通分公司应当予以退还。东方家园公司作为总公司，董笑宇要求其与东方家园津通分公司共同承担退款责任，于法有据。东方家园津通分公司和东方家园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司和东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司于本判决生效之日起十日内向原告董笑宇退款六千四百五十八元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司和东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4702号
原告蒋某某
被告都某某
原告蒋某某诉被告都某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秀娟依简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼。被告都某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告经人介绍认识，*日登记结婚。婚后感情一般。因家庭琐事，原告与被告经常吵架，感情不和，无法继续生活在一起。原告与被告夫妻之间没有共同语言、没有共同兴趣、没有共同爱好，被告经常不回家，双方现已分居。原告与被告的夫妻感情已破裂致无法恢复。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供下列证据材料：
证据1、户口本。拟证明原告的身份情况。
证据2、结婚证。拟证明原、被告于*日登记结婚，双方存在婚姻关系。
被告都某某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告蒋某某、被告都某某经人介绍认识，自由恋爱7年后，于*日在大连市甘井子区民政局登记结婚。原告自述，婚初双方感情尚可，后因生活琐事双方经常吵架，被告经常不回家，挣钱不交给原告，双方没有正常的家庭生活；双方婚后也未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料，已经当庭质证及本院审查，应予采纳。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告相恋七年后登记结婚，婚后共同生活近两年，有良好的感情基础和共同生活的经历。被告未到庭，本院无法核实双方夫妻感情的真实情况。原告自述双方经常吵架，被告经常不回家，挣钱不交给原告，双方没有正常的家庭生活，感情已破裂致无法恢复的程度，但对此并未提供证据证明。仅凭原告的单方陈述不足以证明双方感情已经破裂。原、被告系自由恋爱，自愿结合，双方均应对夫妻感情倍加珍惜，对家人幸福各司其职，担负起各自应负的责任。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。原告未能提供证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“应准予离婚”的情形。虽然被告经本院合法传唤拒不到庭，但也说明被告对于原告到法院离婚不是持积极的态度，故对于原告离婚的诉讼请求，本院仍不能支持。希望原、被告双方在今后的生活中，加强沟通，互谅互让，珍惜以往的感情，和好如初。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告都某某离婚。
案件受理费人民币300元，本院减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀娟
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0952号
原告汤某甲，男，汉族。
委托代理人李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告尤某，女，汉族。
原告汤某甲与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员翟玉杰独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人李曹、被告尤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告系高中同学，于2008年开始相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女汤某乙。双方婚前感情尚可，婚后经常因家庭生活琐事发生争执，感情已消磨殆尽，且双方已实际分居，就离婚问题也进行了多次协商，却未能达成一致意见。现双方感情已彻底破裂，请求法院判令：1、依法判决原、被告解除离婚关系；2、婚生女随原告生活，被告给付抚育费；3、诉讼费用依法判决。
被告尤某辩称：原、被告既是同学，又属自由恋爱，有深厚的感情基础，婚后感情也很好。双方仅仅是一些家庭琐事发生矛盾，完全可以协商解决，双方也没有分居，这均不能导致夫妻感情破裂，且双方有幼女需要抚养教育。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告系高中同学，双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女汤某乙。双方婚前、婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查表、《出生医学证明》首次签发登记表及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚前、婚初感情一般，且生有一女，婚后虽有矛盾，但从双方婚后感情、夫妻关系现状及产生矛盾的原因等因素综合分析，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。只要原、被告加强沟通和交流，增进相互间的了解和信任，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告汤某甲与被告尤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 翟玉杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4608号
原告：王守巍，男，1964年10月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈彩凤，女，1967年6月24日出生，汉族，住安吉县，系原告王守巍妻子。
被告：张海云，男，1958年8月29日出生，汉族，住安吉县。
原告王守巍与被告张海云加工合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王守巍到庭参加诉讼，被告张海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守巍起诉称，原、被告之间�镀加工业务。2014年6月27日，被告张海云出具借据，确认欠原告电镀加工款77300元。后被告张海云分二次给付原告电镀加工款20000元。被告张海云至今尚欠原告电镀加工款57300元，原告遂诉请判令被告张海云给付原告电镀加工款57300元并承担本案诉讼费。
被告张海云未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据，以证明被告张海云于2014年6月27日确认欠原告电镀加工款77300元，后给付20000元，至今尚欠57300元的事实。
被告张海云未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告张海云未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另，原告认可被告张海云已给付20000元，对被告张海云有利，本院予以确认。综上，对原告诉称事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加�合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张海云至今尚欠原告加工款57300元之事实清楚，应及时足额清楚，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告张海云给付原告王守巍加工款57300元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元（已减半），被告张海云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年八月十四日
书记员 李梦君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01515号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人别必科，行长。
委托代理人段春桥，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人吴军，该行职员。代理权限为一般授权。
被告杨骏。
原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称农行江汉支行）与被告杨骏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江汉支行的委托代理人段春桥、吴军到庭参加诉讼。被告杨骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江汉支行诉称，2006年5月19日，原告农行江汉支行与被告杨骏签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告农行江汉支行向被告杨骏发放住房贷款249000元，借款期限为2006年5月19日至2026年5月18日，借款年利率为中国人民银行基准贷款利率下浮10%，如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；被告杨骏按月等额偿还贷款本息；被告杨骏以位于武汉市汉阳区翠微横路18号翠微新城四期11栋233单元1层101号的房产为贷款债权的本息及实现债权的费用提供抵押担保（已在房地部门办理了期房抵押登记）；合同还约定了其他的权利义务。上述合同签订后，原告农行江汉支行依约向被告杨骏发放贷款。自2011年8月20日起，被告杨骏开始不履行还款义务，原告农行江汉支行多次催收未果。为此，原告农行江汉支行诉至法院，请求判令：1、被告杨骏偿还原告农行江汉支行贷款208176.79元，利息44401.05元（利息算至2015年6月15日），之后罚息按照人民银行同期逾期贷款利率计算至判决给付之日止。2、被告杨骏以其抵押于原告农行江汉支行名下的房产承担抵押担保责任。3、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。
被告杨骏未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告农行江汉支行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告杨骏自2011年8月20日起未再依约偿还借款本息，截止2015年6月15日，被告杨骏共欠借款208176.79元、利息44401.05元。
以上事实，有原告农行江汉支行的陈述及原告农行江汉支行提交的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、划款扣款授权书、武汉市期房抵押证明、对账单等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告农行江汉支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨骏向原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款208176.79元及支付利息（截止2015年6月15日利息为44401.05元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、若被告杨骏未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行有权对被告杨骏位于武汉市汉阳区翠微横路18号翠微新城四期11栋233单元1层101号的房产实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元、其他诉讼费用40元，共计5129元，由被告杨骏负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行已预付法院，被告杨骏随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程 莎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3667号
申请执行人谢江明，男，1977年11月26日出生，住惠安县。
被执行人黄明福，男，1976年3月5日出生，住惠安县。
申请执行人谢江明与被执行人黄明福劳务合同纠纷一案的（2015）惠民初字第6402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6402号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10462号
原告北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号—A8。
法定代表人李春梅，总经理。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
委托代理人董志会，女，1981年1月5日出生，该公司统计。
被告北京飞航吉达航空科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕东路北平房53-55号。
法定代表人张文国，董事长。
委托代理人章洪源，男，1976年8月20日出生，该公司经理。
原告北京建顺隆混凝土有限公司与被告北京飞航吉达航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李春梅、委托代理人张俊庭、董志会，被告委托代理人章洪源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由被告购买原告生产的商品混凝土，强度分别为C10—C40不等，单价为290元-360元／方，外加素砼、泵费、抗渗、早强、豆石、冬施等费用。采用送货方式由原告将货物送到被告工地，结算方式为最终结款日期不超过2012年12月30日。合同签订后，原告按照被告要求供货，至今仍有283730.20元货款未结清。现要求判令被告立即给付该款，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉其为我公司供应混凝土一节属实，但双方未进行对帐，具体欠款数额不清，需双方对帐后再确定给付日期。
经审理查明，2012年8月14日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份。约定：被告购买原告强度等级分别为C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40的混凝土，单价自290元／方至360元／方，另加泵费、抗渗、早强、豆石、冬施等费用，原告负责将货物送至被告工地，结算方式为以运输小票结算，付款方式为每供货1000方结清全部货款，最终结算日期不超过2012年12月30日。合同签订后，原告共向被告供应混凝土3869方，合款1299465元，被告用砂石料抵顶1015734.80元，尚欠283730.20元未付。原告诉至本院，要求被告给付该款，并承担诉讼费。审理期间，本院要求被告在指定期间内就所欠原告货款数额进行核对，被告未将核对结果告知本院。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、双方当事人的陈述；2、原告提交的双方签订的《商品混凝土买卖合同》一份、双方工作人员签字的对帐单二份、送货明细表四页。上述证据，经本院审查核实，符合法律关于真实性、合法性和关联性的要求，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告作为具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体，在平等自愿的基础上签订的混凝土买卖合同，不违反相关法律的规定，应为有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，均应按约定履行。现原告向被告供应了混凝土，被告理应给付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所欠货款数额，原告提交的对帐单，证明了原告向被告供货总价款，原告陈述认可被告用砂石料抵顶了部分货款，两者之间的差额与原告主张的被告所欠货款数额相符；而被告对原告所诉货款数额既不作认可的表示，也不作否认的表示，且未在本院指定的期间内将核对结果告知本院，故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，对原告主张的被告所欠货款数额予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京飞航吉达航空科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京建顺隆混凝土有限公司货款二十八万三千七百三十元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十八元，由被告北京飞航吉达航空科技有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国承
二〇一四年九月二十三日
书记员 李新利
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第21654号
申请执行人王玉琦，女，1984年11月9日生，回族，住上海市宝山区。委托代理人王巧生(系原告父亲)，住同原告王玉琦。被执行人孙曦耀，男，1985年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告王玉琦诉被告孙曦耀民间借贷纠纷一案，查明被执行人谢龙生名下暂无房产、股票、车辆、存款等其他财产可供执行。申请执行人王玉琦也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第2831号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年五月十九日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00760号
申请执行人：安徽天福混凝土有限公司，住所地合肥市。
被执行人：安徽华陆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行安徽天福混凝土工程有限公司与安徽华陆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽华陆建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安徽天福混凝土工程有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00760号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一五年九月十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初793号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号,统一社会信用代码证9137070061995371P。
负责人：李英博，职务：行长。
被申请人：谭进华，男，1972年9月23日生，汉族，住
被申请人：王泰艳，女，1982年1月12日生，汉族，住
被申请人：常军，男，1978年2月28日生，汉族，住
被申请人：刘海艇，男，1974年8月21日生，汉族，住
被申请人：刘彩霞，女，1971年11月7日生，汉族，住
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人谭进华、王泰艳、常军、刘海艇、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款517000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭进华、王泰艳、常军、刘海艇、刘彩霞银行存款517000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴秋平
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04971号
原告李某，男。
委托代理人陈某某，女，系原告李某之妻。
被告李某某，男，农民。
被告李某某甲，男，农民。
被告王某某，女，农民。
被告李某某乙，女，农民。
本院在审理原告李某与被告李某某、李某某甲、王某某、李某某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某的委托代理人陈某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
（本页无正文）
审 判 长 李金成
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 双迎芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00060号
原告：陈少江，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：刘小东，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告陈少江诉被告刘小东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈少江的委托代理人纪英莲到庭参加了诉讼，被告刘小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少江诉称：2013年5月，被告委托原告为其承包施工的天河苑27号楼安装塑钢窗。原告按照被告的要求召集包括原告在内的共9人为被告提供劳务，双方约定原告每天报酬为500元，其余8人每人每天报酬为200元，9人的报酬由原告统一领取并代为支付。现工程已完工，被告应支付原告劳动报酬16400元，但被告一直未能给付。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付原告劳动报酬16400元及为索要劳动报酬所实际支出的费用1500元，合计17900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘小东未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年5月，原告按照被告的要求召集包括原告在内的共9人为被告提供安装塑钢窗劳务，9人的报酬由原告统一领取并代为支付。工程完工后，原告向被告索要劳动报酬，被告未能给付。原告遂于2013年6月17日向劳动监察部门投诉。6月21日双方协商确认应付劳动报酬为13125元，被告承诺“等工程款一下来即刻付清”。现因被告至今未给付，原告遂诉讼来院。
上述事实有原告提交的身份证、劳动监察投诉登记表以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告应当按照约定给付原告劳务报酬13125元。原告诉请的为追讨劳务报酬支出的费用，因未提交证据证明该项费用，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小东于判决生效后十日内给付原告陈少江劳务报酬13125元；
二、驳回原告陈少江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告陈少江负担60元，被告刘小东负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 川
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙云程
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
第1页共4页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第765号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
法定代表人徐勤，行长。
委托代理人卢定强（特别授权），男，1973年9月25日出生，汉族，系该公司职员。
被告伍志新，男，1963年10月27日出生，汉族，农民。
被告张贤智，男，1985年11月19日出生，汉族，农民。
被告唐招亮，男，1985年11月6日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告伍志新、张贤智、唐招亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢定强，被告伍志新、张贤智、唐招亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉称，被告伍志新于2011年4月8日向原告贷款5万元，由被告张贤智、唐招亮提供担保，该笔贷款于2012年4月7日到期。借款到期后，被告仅于2012年4月27日偿还本金2899元及利息1101元，至今尚欠贷款本金47101元及利息，后经原告多次催收未果。请求人民法院依法判决三被告立即偿还原告借款本金47101元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告伍志新辩称，贷款属实，但是请求分期偿还。
被告张贤智辩称，因被告张贤智经济困难，暂时无能力帮助被告伍志新偿还贷款。
被告唐招亮辩称，被告唐招亮暂时没有能力帮助被告伍志新偿还贷款。
经审理查明，2011年4月8日，原告与被告伍志新签订农户贷款借款合同，由原告向被告提供5万元的贷款，贷款期限自2011年4月8日起至2012年4月7日止，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，并由被告张贤智、唐招亮提供连带责任保证担保。借款到期后，被告伍志新仅于2012年4月27日偿还本金2899元及利息1101元，至今尚欠贷款本金47101元及利息。原告遂于2014年3月12日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述、农户贷款借款合同、记账凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款合同后，原告按照约定向被告提供借款，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约按期向原告偿还借款本金并支付利息，故原告要求被告偿还借款本金47101元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张贤智、唐招亮为被告伍志新的保证担保人，应对被告伍志新的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告伍志新于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金47101元及其利息；
二、被告张贤智、唐招亮对被告伍志新的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告伍志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年四月十四日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4464号
原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码：80333045X。
负责人赵洪领，职务行长。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告天津开发区新发房地产开发有限公司，住所天津开发区翠园公寓2号楼403号，组织机构代码：103092083。
法定代表人孙佩珍，职务经理。
委托代理人李绍家，天津日昇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称“新发公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠，被告委托代理人李绍家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月23日，原告与案外人张宝强签订“个人住房借款合同”及“个人住房借款抵押合同”，约定:案外人张宝强向原告借款464000元，用于购买坐落于天津市××××房产，贷款期限为180个月，自1999年12月23日起至2014年12月22日止，月息4.65‰。另外，原告与案外人张宝强签订了“个人住房借款抵押合同”，约定：案外人张宝强以其购买的坐落于天津市××××房产为抵押，作为借款合同的担保。原告按约定将贷款打入被告天津开发区新发房地产开发有限公司账户。2015年4月，案外人张宝强将原告诉至天津市河西区人民法院，法院经审理查明“张宝强”的字迹非本人所签，合同无效，故成讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金341882.97元，支付截至2016年3月21日的利息350595.01元及至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同，证明案外人张宝强从被告新发公司购买本案涉案房产。2、个人住房借款合同，证明原告与案外人张宝强的权利、义务关系。3、个人住房借款抵押合同，证明案外人张宝强购买涉案房产并抵押给原告。4、抵押权证明书，证明抵押权办理了登记手续。5、借据，证明原告依约发放了借款。6、欠息明细，证明该笔贷款欠本息情况。7、公证书，证明借款合同和抵押合同经过公证。8、判决书两份，证明经人民法院判决确认借款合同中“张宝强”签字非本人所签。
被告辩称，请法院依法裁判。原告的陈述属实，被告与“张宝强”签订的所有合同，均非张宝强本人签字，被告予以认可，别的不清楚，被告的责任听从法院判决。
被告未向本院提交证据。
被告针对原告的证据材料发表如下质证意见：对证据13的真实性不认可。对证据4的合法性不认可。对证据58的真实性均认可。
经审核原告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原、被告双方对于证据13中“张宝强”的字迹并非本人所签均无异议，因此本院对上述3份证据及证据7不予采信。证据4所依据的抵押合同无效，因此本院对证据4的合法性不予确认。证据5能够证明原告将借款打入被告的账户，本院对该事实予以确认。证据6能够证明该笔借款的实际欠款情况，本院予以采信。证据8是人民法院出具的民事判决书，证明相关合同中“张宝强”的字迹非本人所签，本院予以采信。
经审理查明，1999年12月23日，原告与签字姓名为“张宝强”的人签订“个人住房借款合同”、“个人住房借款抵押合同”。借款合同约定，“张宝强”向原告借款464000元，用于购买坐落于天津市××××住房，贷款期限自1999年12月23日至2014年12月22日，贷款利率为月息千分之4.65。抵押合同约定，“张宝强”以所购房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告将合同约定的款项打入被告的账户。截至2016年3月21日，该笔贷款尚欠原告本金341882.97元、利息350595.01元。
另查，“个人住房借款合同”、“个人住房借款抵押合同”及抵押物清单中“张宝强”的字迹均非本人所签。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，“个人住房借款合同”和“个人住房借款抵押合同”中“张宝强”的字迹非本人所签，故原告与案外人张宝强之间未成立合法有效的借款及抵押合同关系。涉案借款合同的真实目的在于规避相关规定，违规套取银行贷款，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项所规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故该借款合同应属无效，被告新发公司对此应承担主要责任。被告新发公司实际占有了该合同项下的款项，与原告形成了事实上的借款合同关系，应承担偿还借款本金及比照借款合同约定的利息标准赔偿原告损失的责任，故原告诉请被告新发公司偿还借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津开发区新发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行借款本金341882.97元。
二、被告天津开发区新发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行截至2016年3月21日的利息损失350595.01元，并赔偿自2016年3月22日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按“个人住房借款合同”约定的利息、罚息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10725元，公告费360元，由被告天津开发区新发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 硕
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第6117号
原告万初峰。
被告刘波。
本院在审理原告万初峰与被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告万初峰于2012年11月14日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告万初峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万初峰负担。
审判员 刁振华
二〇一二年十一月十四日
书记员 宋福顺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第510号
原告杭州天恩纺织有限公司。
法定代表人李文良。
委托代理人潘伟军、张林子。
被告王海才。
本院在审理原告杭州天恩纺织有限公司诉被告王海才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州天恩纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州天恩纺织有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年二月十八日
书记员 施锋丽
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初字741号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地：怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路70号。
法定代表人胡永清，职务：董事长。
委托代理人张文河，河北天权律师事务所律师，特别代理。
被告河北梦园房地产开发有限责任公司，住所地：怀安县柴沟堡镇柴马路南。
法定代表人王彬彬，职务：总经理。
委托代理人张建权，系该公司员工，一般代理。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心法律工作者，特别代理。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告河北梦园房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司的委托代理人、被告河北梦园房地产开发有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告怀安县农村信用联社股份有限公司的法定代表人、被告河北梦园房地产开发有限责任公司的法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共10823261元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原被告签订《借款合同》，约定被告河北梦园房地产开发有限责任公司向原告借款1200万元，借款期限为五年，月利率为9.066667‰。原被告另签订了《抵押担保合同》。此笔贷款现仍欠本金652361元，利息截止2016年7月1日欠82802元。2014年12月30日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600万元，借款期限两年。原被告另签订《抵押担保合同》，现在被告仍欠原告本金430万元，截止2016年7月1日，此笔贷款仍欠利息44200元。上述两笔贷款，被告合计欠原告本金10823261元及利息。原被告均在上述两个《借款合同》第十一条约定：被告危及原告的债权，原告可以采取补救措施，宣告贷款立即到期，并要求原告立即偿还本金利息及实现债权的各项费用。合同签订后，被告擅自处分抵押物将其出售，已经危及原告的债权，故原告提起诉讼。
被告河北梦园房地产开发有限责任公司辩称：对贷款事实没有异议，愿意承担还款责任，但无力承担起诉后的利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对贷款事实均无异议，被告河北梦园房地产开发有限责任公司对原告要求其提前还款亦无异议，且愿意承担还款责任，本院予以确认。2份借款合同签订后，被告河北梦园房地产开发有限责任公司将当时属其公司名下的金梦园住宅小区2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、7号楼、8号楼、9号楼抵押给原告，并作了房屋抵押预告登记。
本院认为，原告怀安县农村信用联社股份有限公司主张被告河北梦园房地产开发有限责任公司向自己贷款共10823261元，并提供了借款合同等证据，且签订了抵押合同，原告要求被告河北梦园房地产开发有限责任公司偿还贷款本息，被告河北梦园房地产开发有限责任公司亦愿意承担还款责任，本院予以确认。原告主张截至2016年7月1日，被告向原告所借的两笔贷款分别欠利息82802和44200元，并提供了结欠利息证明一份，本院予以支持，故应当按照借款合同的约定继续计算贷款利息。
综上所述，应当支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北梦园房地产开发有限责任公司偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司贷款本金6523261元及利息82802元，从2016年7月2日起，借款本金6523261元的利息按借款合同的约定计算，利随本清，此款于本判决生效后十五日内履行。
二、被告河北梦园房地产开发有限责任公司偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司贷款本金430万元及利息44200元，从2016年7月2日起，借款本金430万元的利息按借款合同的约定计算，利随本清，此款于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86739.57元，本院减半收取43369.79元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 王莉莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2048号
罪犯王胜南，曾用名王胜耿，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年3月13日作出（2012）武刑初字第25号刑事判决，以被告人王胜南犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月3日起至2015年11月2日止。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第293号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王胜南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王胜南提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王胜南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分58分。罪犯王胜南系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王胜南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王胜南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜南减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1213号
原告方成。
委托代理人尹梦。
被告李环。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告方成与被告李环不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告方成的委托代理人尹梦及被告李环的委托代理人文茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方成诉称，2014年12月31日被告李环驾驶电动自行车沿湖东路由北向南行驶至湖北路路口闯红灯时，与原告驾驶的由北向南的浙J×××××小型轿车相撞，后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的临公交罗认字（2014）第201412312970号道路交通事故认定书，认定被告在此次事故中负全部责任，原告方无事故责任。因原告为被告垫付医疗费，后要求被告返还未果，为此请求法院判令被告返还原告为其垫付的医疗费5127.95元及利息。
被告李环辩称，原告所诉与事实不符，被告至今未收到罗庄交警大队的事故认定书，程序存在不当，原告提交的事故认定书不能作为证据使用。事故发生后，双方达成和解协议，双方各自车辆自行修复，被告的医疗费等由原告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求，并申请法院调取本次交通事故的卷宗，证明罗庄交警大队未向被告送达交通事故认定书。
经审理查明，2014年12月31日10时许被告李环驾驶电动自行车沿湖东路由北向南行驶至湖北路路口闯红灯时，与沿湖北路由西向东行驶的原告的浙J×××××小型轿车相撞，造成被告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2015年1月5日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《道路交通事故赔偿协议书》一份，协议约定：“一、甲、乙双方的责任划分以交警大队日后出具的事故认定书为准，具体赔偿事宜依法赔偿；二、双方不要求保全对方肇事车辆，同意对对方车辆放行；三、协议经双方当事人签字后立即生效，任何一方不得私自反悔、违约，更不得再无理取闹，否则，违约方承担因此所造成的一切法律责任。四、此协议一式三份，双方当事人各执一份、交警大队存档一份。”2015年1月16日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具临公交罗认字（2014）第201412312970号《道路交通事故认定书》，认定当事人的事故责任如下：李环违反交通信号灯通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，负事故全部责任，方成无事故责任。事故发生后，被告在临沂市罗庄区人民医院住院治疗，花费的医疗费5127.95元由原告垫付。后原告要求被告返还上述垫付款未果，为此成诉。
上述事实，根据当事人的陈述、《道路交通事故赔偿协议书》、《道路交通事故认定书》、住院收费票据及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方在发生交通事故后达成的《道路交通事故赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按该协议履行。该协议明确约定双方的责任划分以交警大队日后出具的事故认定书为准，具体赔偿事宜依法赔偿，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队已出具《道路交通事故认定书》，并认定由被告李环负事故的全部责任，现原告依据双方签订的协议书要求被告返还垫付的医疗费5127.95元，理由正当，依法应予支持。被告辩称，双方达成和解协议，由双方各自车辆自行修复，被告的医疗费等由原告承担，无证据证实，本院依法不予支持。关于被告辩称的《道路交通事故认定书》未向被告送达，不能作为证据使用的主张，本院认为，原、被告双方在达成《道路交通事故赔偿协议书》时约定责任划分以交警大队日后出具的事故认定书为准，现临沂市公安局交通警察支队罗庄大队已于2015年1月16日出具《道路交通事故认定书》，为此，原告有权在临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具《道路交通事故认定书》后即要求被告按协议履行，对被告的抗辩主张，依法不予支持。关于利息损失，被告因怠于偿还垫付的医疗费给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告李环于本判决生效后十日内返还原告方成垫付的医疗费5127.95元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自原告起诉之日即2015年4月9日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，由被告李环负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴淑媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第338号
原告孙某。
被告黄某甲。
委托代理人叶建渊、高帆，浙江信泰律所事务所律师。
原告孙某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高帆、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告原是同学关系，双方于××××年××月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。夫妻存续期间没有共同财产和共同债权、债务。婚后，双方一起到被告姐姐的广州店里帮忙，事后被告安排原告到一家鞋厂学做鞋，称原告学会做鞋后回来一起办厂。不久，原告怀孕，想吃一点东西，被告均说原告嘴馋；原告买一双拖鞋，被告也会发脾气；原告无法忍受，就于2010年7月和被告母亲一起回到瑞安生活，但被告没有拿钱给原告。2011年，被告母亲只帮助原告一个月后即到广州，原告一个人带女儿忙得吃不好睡不足，被告不但没有帮忙，反说女儿夜里啼哭使其睡不好，即丢下原告母女不顾，自己搬到厂里去住，也没有拿钱给原告，原告只得到娘家拿钱。2011年10月，被告为琐事动手殴打原告，原告气愤之下回到娘家，被告不但没有叫原告回家，反将原告的衣服托车送到原告娘家，还将家里的门锁换掉。从此，双方开始分居生活至今。综述，双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；女儿由被告抚养，抚养费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：原告于2011年10月离家居住后，一周至少回家看望女儿一次，也有给女儿生活费，但没有住在被告家里过。
被告黄某甲答辩称：双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。原告诉称的结婚、生育子女情况属实。实际上双方是初中同学，在初中时就已经建立了恋爱关系，之后双方在同学会上相会，于××××年××月开始正式交往。原告怀孕之后，被告和被告母亲全心全意照顾原告，不仅主动买吃的，每个月还固定给1500元。2010年7月，原告自己要求回瑞安，被告母亲也主动陪原告回去；之后原告住在被告家里，被告每个月给原告1000元费用。2011年1月，被告为了照顾原告，辞去广州工作回家，当时由原、被告和被告父亲一起照顾女儿。2011年10月，双方没有发生争吵，也没有殴打的情况；原告无故回到娘家，被告是因为当时天气冷了所以把原告衣服送到原告家里；被告换掉门锁是因为门锁坏了，而且新钥匙也有给原告。被告平时因做仓库的工作有时候住在厂里；双方没有分居，期间原告经常回到被告家里居住，因此双方没有感情破裂，仍有和好可能。女儿尚未登记某，出生证上名字就叫做黄某乙。如果法院判决离婚，被告要求女儿归原告抚养，抚养费由原告自己承担。
经审理，本院认定本案事实如下：原告孙某与被告黄某甲原系同学；双方于××××年××月正式交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿（未登记某，双方一致陈述女儿取名为黄某乙）。婚后，双方因琐事发生争吵。2011年10月，原告开始离家居住至今，但经常回家看望女儿。
原告在举证期限内提供的原告身份证、结婚证复印件、医院住院产时记录等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告孙某与被告黄某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有三年多，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年十一月十五日
代书记员 梁芳芳
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行初98号
原告陈彭年，男，1924年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人陈建民（系原告陈彭年儿子，特别授权代理），男，1950年12月17日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街（东部新城民安东路）
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人王询枝（特别授权代理），女，宁波市国土资源局镇海分局工作人员。
委托代理人李惠芳（特别授权代�），浙江海册律师事务所律师。
原告陈彭年因要求被告宁波市国土资源局对镇集建(93)字第0300325号集体土地建设用地使用证进行更正，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月6日受理后依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审理。本案现已审理终结。
1993年，宁波市镇海区人民政府作出颁发镇集建(93)字第0300325号集体土地建设用地使用证的行政行为，该集体土地建设用地使用证载明，土地使用者为陈鹏年，地址为田胡村，地号为40-1-11，用地面积为67.8平方米，用途为住宅。
原告陈彭年诉称，1963年9月，原告向邵菊香购入房屋，坐东朝西楼屋贰全间，坐北朝南楼屋壹全间，另带灶披间（北面）,由当时卖屋契约可作证，并向镇海税务所交纳税金，其税单上也明确楼屋叁间，披屋壹间。镇海土管局在93年发的土地使用证内容与原始房�出入很大，其证的土地使用证使用人名字错误，登记面积以及附图都与购屋契约严重不符，原告曾多次与有关部门进行交涉均无结果，故诉至法院，请求人民法院判决土地使用者从陈鹏年变更为陈彭年，用地面积从67.8平方米变更为216平方米，并变更使用证中的附图。
被告宁波市国土资源局就原告陈彭年是否符合起诉条件存在争议。被告宁波市国土资源局认为，原告所诉的行政行为系1993年作出，原告一直持有集体土地使用证至今20多年，如登记信息有误，应当及时持有关材料提出更正；但20多年来原告从未以任何方式提出异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，现向法院提起诉讼，已超过�律规定的最长时效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告虽诉讼请求是要求被告宁波市国土资源局对土地使用证书相关内容进行变更，但实质是对颁发土地使用证书的行政行为不服提起的诉讼，该颁发镇集建(93)字第0300325号集体土地建设用地使用证的行政行为时间为1993年，原告于2016年提起诉讼，已超过涉及不动产的20年法定起诉期限，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈彭年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 汪晓晓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第652号
原告于某。
被告侯某，城镇居民。
本院在审理原告于某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一五年十二月十四日
书记员 丛 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2743号
原告杨丹，男，汉族，1983年10月20日出生。
委托代理人潘持家，湖南新星律师事务所律师（一般代理）。
被告东莞市信安汽车租赁有限公司。
法定代表人许浩华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄，该公司负责人。
被告刘金平，男，汉族，1962年12月27日出生。
本院在审理原告杨丹与被告东莞市信安汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、刘金平动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26号提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丹撤回起诉。
本案起诉费1755元，减半收取877.5元，由原告承担。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周 琼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡玉慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第201号
原告：顾新德。
被告：陈建设。
原告顾新德为与被告陈建设民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告顾新德到庭参加诉讼，被告陈建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告顾新德起诉称：被告因建房资金需要于2013年9月30日向原告借款30000元并出具借条一张，约定月息2分，同年12月份归还。借款到期后经原告多次催讨，被告至今尚未归还。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即归还借款30000元。
为证明自己的主张，原告顾新德向本院提交了借条1份，拟证明被告借款的事实。
被告陈建设未到庭答辩，未提交证据。
被告陈建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告顾新德提交的证据，经本院审核，符合定案证据的真实性，客观性，关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定以下事实：被告陈建设因建房资金需要于2013年9月30日向原告顾新德借款30000元并出具借条一张，约定月息2分，同年12月份归还。借款到期后经原告多次催讨，被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告在借款后应当按时归还借款，现被告未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告顾新德要求陈建设归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建设归还原告顾新德借款30000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账户：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年六月十七日
书 记 员 童阳益
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1263号
申请执行人杨旭，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人施金升，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第2981号民事调解书］中，被执行人施金升交纳案款5100元，并向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第2981号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 鲍泽亮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行终字第34号
上诉人（原审原告）周长江，男，63岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市开鲁县公安局。
法定代表人王山林，系局长。
委托代理人周凤春，内蒙古自治区通辽市开鲁县公安局某镇派出所副所长。
委托代理人姜昭春，内蒙古自治区通辽市开鲁县公安局某镇派出所民警。
原审第三人王山，男，74岁，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
原审原告周长江因行政处罚一案，已由开鲁县人民法院于2014年12月16日作出（2014）开行初字第15号行政判决。原审原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理本案。上诉人周长江、被上诉人内蒙古自治区通辽市开鲁县公安局的委托代理人姜昭春、周凤春、原审第三人王山的�托代理人姜龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月1日15时40分，第三人王山与本小区业主董某某、高某某、何某某四人在四号楼东侧打麻将，原告周长江以物业管理人员的身份与他们四人说“这不让玩麻将，要玩去社区玩”。因此双方发生争吵，周长江上前将麻将桌子掀翻，并打了王山两个耳光。王山于当日住进某县医院治疗，诊断为脑震荡、头部软组织挫伤，住院十二天。开鲁县公安局于2014年8月22日，以原告周长江殴打他人为由对其作出拘留十天的行政处罚决定。
上述事实，有王山、周长江询问笔录及证人王某甲、王某乙、高某某、董某某证言和监控录像予以证实。原告提供的监控录像照片两张证明被告行政不作为，与本案行政处罚无关联，不予采纳。
原审认为，原告作为小区管理人员，为防止小区意外事故的发生进行管理并无不当，但在管理中采取过激行为并动手打第三人的行为实属违法。被告对原告作出的行政处罚，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告陈述第三人王山打其本人无证据证实，其辩解理由不成立。经本院审判委员会讨论决定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条（四）项规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
上诉人上诉请求撤销原判。理由：2014年8月22日开鲁县公安局作出的开公（城）行罚决字（2014）100××号行政处罚决定书，该决定书违背事实和法律，故此我向开鲁县人民法院提起诉讼，开鲁县人民法院2014年11月25日公开审理此案，在审理过程中开鲁县人民法院未按法定程序传相关证人到庭，未尊重事实（监控录像证据为依据），录像证据足以证明是王山打我，不是我打王山。开鲁县公�局没有调取其他录像证据，其目的是掩盖事实真相。并未对王山故意在本小区路口上打牌制造事端进行处罚，而且支持王山的违法行为。综上所述我认为（2014）开行初字第15号行政判决书，无事实依据，违反法律规定。故此请求通辽市中级人民法院依法撤销（2014）开行初字第15号行政判决书。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审第三人王山称，开鲁县公安局行政处罚公平公正，事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
二审认定的事实和证据的分析与一审对事实和证据的分析认定一致。
本院认为，上诉人作为小区管理人员，为防止小区意外事故的发生进行管理并无不当，但在管理中应采用合法手段进行管理，不应采取过激行为。所以，被上诉人对上诉人作出的行政处罚并无不当。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
代理审判员 荣 贵
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈晓龙
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第366号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告四川兴旭农业科技有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇星河奥运绿洲综合商业楼12号。
法定代表人李玮，公司执行董事兼总经理。
被告荣县源达商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇星河奥运绿洲综合商业楼12号。
法定代表人刘荣，公司总经理。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告四川兴旭农业科技有限公司、荣县源达商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告四川兴旭农业科技有限公司、荣县源达商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告四川兴旭农业科技有限公司向原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款1000000元，约定借款期限为4个月，被告荣县源达商贸有限公司为以上借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，借款本金仍未归还，借款利息已支付至2013年11月30日，故起诉要求判决被告四川兴旭农业科技有限公司归还借款本金及按约定支付借款利息，被告荣县源达商贸有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的受理费。
原告为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证副本复印件各一份、法定代表人身份证明一份；
2、四川兴旭农业科技有限公司工商登记档案打印件一份，荣县源达商贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；
3、《借款合同》（合同编号：2013年企字第039号）原件一份；
4、《保证合同》（合同编号：2013年保字第289号）原件一份；
5、《自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款凭证》（编号：0000282）原件一份；
6、《中国农业银行电子银行交易回单》打印件一份
被告四川兴旭农业科技有限公司、荣县源达商贸有限公司未答辩，未举证。
根据以上原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2013年10月31日，被告四川兴旭农业科技有限公司与原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司签订《个人借款合同》约定：被告四川兴旭农业科技有限公司因购饲料向原告借款1000000元，借款期限为4个月，月利率为1%。同日，被告荣县源达商贸有限公司与原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，为以上被告四川兴旭农业科技有限公司的借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告通过电子银行转账的方式向被告四川兴旭农业科技有限公司提供了借款1000000元。借款后，被告支付利息至2013年11月30日。现借款已逾期，经原告多次催收未果，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告四川兴旭农业科技有限公司向原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款1000000元的事实，有《个人借款合同》及电子银行转账凭证、借款凭证等予以证实，能够证明借款的真实性，本院对此予以确认。被告荣县源达商贸有限公司承诺为该借款提供担保，其应当按照协议的约定承担连带保证责任。现借款已逾期，故原告起诉请求被告四川兴旭农业科技有限公司归还到期借款本金及按合同约定支付借款利息，并由被告荣县源达商贸有限公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告四川兴旭农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金1000000元并支付利息（利息计算：以本金1000000元为基数，从2013年12月1日起按月利率1%计算至借款还清时止）；
二、被告荣县源达商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告四川兴旭农业科技有限公司、荣县源达商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王 昌 林
代理审判员 陶 明 军
人民陪审员 吴丽二〇一五年六月二日
书 记 员 李 雪 梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1421号
罪犯肖满良，男，汉族，1960年11月6日出生于河南省中牟县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月十三日作出（2005）德刑一初字第1215号刑事判决，以被告人肖满良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖满良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十二日作出（2005）云高刑终字第2562号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖满良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖满良系累犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年12月28日止。罪犯肖满良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖满良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖满良减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3269号
原告颜小洪，男，生于1988年1月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告陈埼，男，生于1986年7月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告颜小洪诉被告陈埼民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员潘炜适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告颜小洪及其委托代理人李兰到庭参加了诉讼。被告陈埼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告颜小洪诉称，原、被告系朋友关系。被告因经商急需资金，向原告借款142500元，约定按照银行三倍利率计付利息，有被告出具的《借据》为证。后经原告多次催收，被告未依约还款付息，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金142500元及从2015年5月1日起按商业银行同期同类贷款利率的三倍计付利息至清偿完毕之日止；被告承担诉讼费用。
被告陈埼未到庭，亦为向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有之答辩、举证、质证等权利的放弃。
原告颜小洪为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、原告的《居民身份证》，被告的《身份信息表》复印件各一份。用于证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、《借条》原件一份。用于证明被告于2013年7月21日在原告处借款人民币本金142500元的事实；
3、《电话短信记录》打印件一份。用于证明借贷关系成立和被告在原告处借款142500元的事实。
被告陈埼未到庭对上述证据进行质证，本院经审查证据，认证如下：
对颜小洪提供的证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，且前后印证能够证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告系隔辈亲戚关系，原告为被告的长辈。与何安荣为朋友关系。被告以在广州办厂经商需资金周转为由，从2011年3月起陆续在原告处多次借款，共计人民币142500元，原告通过现金和银行转账的方式交付被告前述款项。2013年7月21日，陈埼亲笔向颜小洪具立《借条》一张，载明：“今日陈埼向颜小洪借142500元人民币整（壹拾肆万贰仟伍佰元整）作为周转资金，以银行每月利息高于三倍的利息偿还，每月底付给颜小洪作为月息。因口说无凭特列次书据。借款人陈埼”。嗣后，被告依约支付了部分利息，经原告催收，被告拒不履行还本付息义务，酿成纠纷涉诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述和《借条》、《电话短信记录》等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款142500元的事实清楚，有被告亲笔出具的《借条》等证据予以证实，双方由此形成合法民间借贷关系，本院予以确认。原告如约履行了出借诉争款项义务，然被告背离诚信，未能依约按时足额支付利息，是引发本案纠纷的主因，经原告催收仍拒绝清偿本息的行为，亦违反了合同约定和法律规定，依法应当承担诉争借款本息之清偿责任。故，颜小洪要求陈埼偿还借款142500元的诉请理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告从2013年5月1日起计付利息的主张。本院认为，《借条》中约定了借款期内利率，借款时间载明为2013年7月21日。庭审中，原告虽自认被告利息付至2013年5月1日前，现要求被告从2013年5月1日起以借款142500元为基数按商业银行同期贷款利率的三倍之主张，缺乏证据支撑，应承担举证不能的法律后果，故原告前述诉请，本院不予支持。借条中对利率的约定不明，本院确定按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍从2013年7月21日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈埼在本判决生效后十日内偿还颜小洪借款142500元并从2013年7月21日起以借款142500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由陈埼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方应事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 潘炜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 秦铭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第40号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市龙兴商标彩印厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区星光村新江委69组，组织机构代码12836XXXX。
法定代表人高山，该厂厂长。
委托代理人李华，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安萍，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审被告高山，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审被告高峰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
二原审被告委托代理人李冬辉（高山之妻），女，1974年2月18日出生，汉族，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道明月社区**组，公民身份号码×××。
上诉人齐齐哈尔市龙兴商标彩印厂（以下简称龙兴彩印厂）因与被上诉人安萍、原审被告高山、高峰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建商初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，龙兴彩印厂系集体所有制企业。2000年4月20日至2008年4月14日期间，龙兴彩印厂及其负责人高山、高山之弟高峰、高山之父高宝龙分别以企业及其个人名义给安萍出具了拖欠货款的欠条等累计人民币115，855.43元。
原审法院认为，安萍与龙兴彩印厂、高山、高峰等人在2000年4月20日至2008年4月14日期间，发生了多次买卖关系并形成了多次货款往来票据，双方之间的买卖关系成立。高峰等人以个人的名义出具了书面手续，但其行为仍然是企业行为，因此，高山、高峰不应当承担偿还责任。该货款应当由龙兴彩印厂承担偿还。龙兴彩印厂累计欠货款达115，855.43元的事实清楚，安萍虽经多次索要，龙兴彩印厂均以各种理由不予偿还，现安萍主张权利，依法应予支持。龙兴彩印厂、高山、高峰以安萍没有及时主张权利而超出诉讼时效的主张不充分，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百三十条之规定，判决：一、龙兴彩印厂于判决生效之日起十日内给付安萍货款115，855.43元及利息61，086.06元（从2008年4月15日起至2013年12月15日按人民银行同期贷款基准利率计算）。二、高山、高峰不承担清偿责任。案件受理费2，617.00元、诉讼保全费1，500.00元，由龙兴彩印厂负担。
判后，龙兴彩印厂不服，向本院提出上诉称：一、本案已经超过诉讼时效，安萍的诉讼请求不能得到法律支持。本案安萍起诉要求支付货款，欠款时间发生在2000年4月20日至2008年4月14日，安萍起诉时间2013年6月，已经超过二年的诉讼时效。安萍与高山母亲的谈话录音，不能证实安萍向高山以及龙兴彩印厂主张权利。视听资料不能作为证实安萍主张过权利的唯一证据；二、安萍作为原审原告主体不适格。本案的买卖双方是天合印刷品商店和龙兴彩印厂，而不是安萍和龙兴彩印厂。安萍即便是天合印刷品商店的合伙人之一，原审也应该追加另一合伙人安邦一参加诉讼；三、原审将龙兴彩印厂同天合印刷制品商店之间已经达成的两次对账结算结果，尤其是2005年11月17日的最后对账结果，在原审认可数额的基础上，又将对账之前的数额重复累加；四、原审对龙兴彩印厂已经偿还的部分欠款以及众多物品在欠款总额当中没有冲减是错误的；五、原审在双方于2005年11月17日之后没有对账结算的情况下，按照安萍所述价格认定双方买卖物品价格错误。例如原审对于半才旧PS版基，折价为每张8.5元偿还给安萍，因同期安萍与龙兴彩印厂之间买卖合同约定新的半才PS版基每张仅8元，因此旧的按照8.5元每张进行折价不公平。金墨在2006年7月26日的交易中价格为每件45元，但安萍提交的证据在2006年7月1日交易中价格却变为每件90元。
安萍二审答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回龙兴彩印厂的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，安萍与龙兴彩印厂在2000年4月20日至2008年4月14日期间，双方之间产生了多次多笔货款往来的票据，龙兴彩印厂累计欠安萍货款115，855.43元是事实。为此安萍与龙兴彩印厂之间已经形成了买卖合同关系，龙兴彩印厂负有履行给付安萍货款的义务，故本院对安萍的诉讼请求依法予以支持。在安萍提供的录音资料证据中，龙兴彩印厂法定代表人高山的母亲在该证据中明确表示高山同意给付安萍货款，该证据可以证实安萍在欠款发生后，一直没有间断的向高山进行索要的事实，因此龙兴彩印厂提出本案已经超过诉讼时效的上诉主张，没有事实和法律上的依据，本院对此不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，617.00元，由上诉人齐齐哈尔市龙兴商标彩印厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年六月四日
书 记 员 于 剑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1070号
申请执行人郭子军，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李彤岩，住哈尔滨市道外区。
申请执行人郭子军与被执行人李彤岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）外民三初字第167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭子军于2014年11月20日向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案执行。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
经本院主持调解，申请执行人郭子军与被执行人李彤岩达成执行和解协议，并向本院申请终止本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第1070号案件的本次执行程序。
被执行人李彤岩如在和解协议期限届满之日未履行和解协议所约定的给付义务，申请执行人郭子军可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第500号
原告何义文。
被告黄广银。
本院于2015年7月21日受理原告何义文诉被告黄广银机动车交通事故责任纠纷一案，原告何义文于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何义文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告何义文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告何义文自行负担。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾 锐
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初408号
原告曹殿峰，农民。
委托代理人李红光、陈红丽（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱长觅，农民。
委托代理人班自权，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告曹殿峰与被告朱长觅劳动合同纠纷一案，2016年1月21日本院受理后，同年2月3日由审判员黄舒林适用小额诉讼程序独任审理，原告的委托代理人李红光、陈红丽，被告的委托代理人班自金到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称，2014年原告为被告提供劳务，5月经结算，被告尚欠原告劳动报酬13000元，并出具欠条，原告催要未果，诉至本院。要求被告给付13000元及利息2000元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠款事实无异议，但原告要求的利息应不予支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2015年5月25日被告书写的欠条一份。用以证明被告欠原告劳务报酬款13000元；
被告未向向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据系书证，形式合法，且被告予以认可，本院确认证据效力。
根据上述采信的证据，本院确认以下案件事实：
2014年原告跟随被告修建山西省孝义市路面工程，同年5月工资结算时，被告尚有13000元工资没有给付原告，并给原告出具欠条，内容为：今欠到老曹路面款13000元，2014年5月25日，朱长觅。后原告催要未果，形成纠纷。
本院认为，原告为被告提供个人劳务，被告应给付原告劳务报酬。被告欠原告劳务报酬13000元，事实清楚，且被告不予否认，原告要求被告给付劳务报酬13000元，本院予以支持。其要求被告给付利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告的辩解成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告朱长觅于本判决生效后5日内给付原告曹殿峰劳务报酬款13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，原告负担27元，被告负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 黄舒林
二〇一六年二月三日
书记员 李博文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执212-1号
申请执行人：康云。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第352号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊兴霖置业有限公司银行存款32000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊兴霖置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十六日
书记员 王志国
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初2253号
原告：石如兰，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所专职律师。
被告：厦门建睿置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号15C。
法定代表人：林武建，董事长。
原告石如兰与被告厦门建睿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石如兰撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免收案件受理费。
审 判 员 李晨
二〇一八年六月二十七日
代书记员 陈新
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。