wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11127号
原告：王沛，女，1971年10月10日出生，汉族，西安银行成都支行职员，住西安市雁塔区翠华路***号*号楼*层*号。
委托诉讼代理人：刘洪伟，陕西秦华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢苗，陕西秦华律师事务所实习律师。
被告：张克磊，男，1984年11月24日出生，汉族，西安玫久玺珠宝首饰有限公司总经理，住西安市未央刚家寨小区1号楼3单元602室。
被告：张庆兰，女，1984年3月15日出生，汉族，陕西华帝咨询公司职员，住陕西省咸阳市渭城区文汇东路16号内43号楼7单元4层西户。
被告：西安玫久玺珠宝首饰有限公司。住所地：西安市长安区文苑北路**号雅居乐花园*号楼*****室。统一社会信用代码91610116575071280J。
法定代表人：张克磊，总经理。
原告王沛与被告张克磊、张庆兰、西安玫久玺珠宝首饰有限公司（以下简称玫久玺公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王沛的委托诉讼代理人刘洪伟、卢苗到庭参加诉讼。被告张克磊、张庆兰、玫久玺公司经传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告王沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其清偿债务100万元，并按照银行同期贷款利率支付2016年9月30日至实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告张克磊与中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）签订《综合授信合同》，约定张克磊及其控制的玫久玺公司作为共同受信人使用合同项下贷款100万元，承担共同还款责任，贷款期限自2015年8月26日至2016年8月26日，按照中国民生银行贷款利率计息。合同还约定，被告张庆兰自愿将合同所产生的全部债务归入与张克磊的夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。后其与民生银行签订《最高额担保合同》，同意以其房地产为该笔贷款提供最高额抵押担保。2016年8月26日，该贷款履行期届满，被告张克磊未按时履行还贷义务。2016年9月30日，其作为担保人代张克磊偿还了抵押贷款。此后，多次要求张克磊履行还款义务未果。
被告张克磊庭后辩称，2014年3月10日，其经营的李家村中国珠宝店开业，资金比较紧张，因原告当时也资金紧张，其二人便达成协议，以玫久玺公司的名义向中国光大银行贷款100万元，其与原告各用50万元，利息全部由其负担，原告对该笔贷款担保。该笔贷款在2015年7月到期后由其进行了偿还。后因其征信问题，光大银行拒绝给其续贷。其便联系到民生西安分行贷款100万元，即本案的100万元贷款。其认为该100万元系用于偿还光大银行的100万元贷款，而光大银行的贷款原告亦用了50万元，故该笔贷款其仅应承担50万元。其与被告张庆兰2012年8月结婚，2016年4月25日登记离婚。该笔贷款张庆兰只是签了字，但并不知情，不应承担还款责任。另认为，该笔贷款的主体是玫久玺公司，其与张庆兰均不应承担法律责任。
被告张庆兰庭后辩称，其与被告张克磊已于2016年4月离婚，在此之前与张克磊关系一直比较紧张，不太可能在贷款合同上签字，另其未收到过该笔贷款，不同意承担还款责任。
经审理查明，2015年8月12日，被告张克磊、张庆兰、玫久玺公司与民生银行西安分行签订《综合授信合同》，约定张克磊及玫久玺公司作为共同借款人向民生银行西安分行贷款100万元；被告张庆兰自愿将合同所产生的全部债务归入与张克磊的夫妻共同债务，承担共同还款责任；原告王沛为该贷款进行担保。同日，原告与民生银行西安分行签订《最高额担保合同》，以其相关房地产为该笔贷款提供最高额抵押担保。2015年8月17日，西安市公证处对《综合授信合同》、《最高额担保合同》作出（2015）西证经字第9540号《公证书》，公证事项为赋予该两份合同强制执行效力。2015年8月26日民生银行西安分行就该笔贷款放款，贷款到期日为2016年8月26日。2016年9月25日，民生银行西安分行作出《个人逾期贷款担保责任通知书》，载明截止2016年9月26日，张克磊与其签订《综合授信合同》项下尚欠借款本金100万元、利息及罚息26646.08元未归还，要求原告王沛按照《最高额担保合同》的约定承担保证责任，在三日内归还资金。2016年9月30日，原告向民生银行西安分行偿还了该笔贷款。现因向被告张克磊追偿未果，诉至法院。审理中，被告张庆兰就《综合授信合同》落款处其签名申请司法鉴定。就此，依原告申请，本院从民生银行西安分行调取了该《综合授信合同》签订时的影响资料，反映张庆兰存在前往该行签订合同的事实。
以上事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《公证书》、《个人逾期贷款担保责任通知书》、扣款回单、个人结算业务凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告张克磊及玫久玺公司作为共同借款人向民生银行贷款100万元，应当承担共同还款责任。被告张庆兰虽对《综合授信合同》中落款处的签名不予认可，但经本院调查，能够确定系其本人签名，故张庆兰应按照《综合授信合同》的约定，与张克磊及玫久玺公司承担共同还款责任。原告王沛为该笔贷款进行担保，并在民生银行西安分行催款后积极承担了保证责任，代三被告归还了100万元贷款，根据法律规定，其享有向三被告追偿的权利，故其请求三被告归还100万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，无法律依据，本院不予支持。本案所涉的100万元贷款与被告张克磊所述的中国光大银行的100万元贷款，涉及两份贷款合同，属于不同的法律关系，张克磊关于其仅应承担50万元的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告张克磊、张庆兰、西安玫久玺珠宝首饰有限公司于本判决生效后三十日内共同偿还原告王沛100万元；
二、驳回原告王沛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13834元、公告费300元（原告已预交），现由被告张克磊、张庆兰、西安玫久玺珠宝首饰有限公司承担，于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尚拥郃
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初547号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人程红生，男，1976年7月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化程度，务工，住江西省鄱阳县。2017年6月3日因殴打他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留九日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人程红生犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人程红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月3日14时许，在宁波市海曙区高桥镇古庵村干家80号被告人程红生开设的小店，因被害人颜某要举报程红生有赌博行为，致双方发生争执、打斗，后程红生追至古庵村干家83号屋内，用墙纸刀将颜某脖子、左上臂等部位划伤，造成颜某伤愈后右颈前遗留一8.5cm长瘢痕，经鉴定属轻伤二级。同日，程红生主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪�。
2017年6月29日，被告人程红生家属代程红生赔偿被害人颜某人民币66000元，颜某对程红生的行为表示谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人程红生有期徒刑八个月。
上述事实，被告人程红生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述，证人蒋某、胡某、严某,4的证言，照片材料，病历材料，行政处罚决定书，谅解书，收条，法医学人身损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程红生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。程红生有自首情节，可从轻处罚。案发后程红生已赔偿被害人颜某经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。程红生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。�诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程红生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年九月十二日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执706号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
被执行人无极县富泰商贸有限公司，住所地河北省无极县城无极路与贸易街交叉口西北。
法定代表人郭春贵。
关于广东奥飞动漫文化股份有限公司申请执行无极县富泰商贸有限公司专利侵权纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2013）石民五初字第00290号民事判决书已发生法律效力。权利人广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年10月20日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石民五初字第00290号民事判决书一案指定河北省无极县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一六年十一月二日
书记员 程良聚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终167号
上诉人（原审被告）:何开中，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人（原审被告）:张慧，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）:邱谋志，男，1965年6月8日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人何开中、张慧因与被上诉人邱谋志民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初6076号之一民事裁定，向本院提起上诉。
何开中、张慧上诉称，上诉人提供的居住证明及厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明可以证明上诉人的经常居住地位于福建省厦门市海沧区，请求撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市海沧区人民法院审理。
邱谋志在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为何开中、张慧偿还借款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方邱谋志的住所地为合同履行地。邱谋志的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人何开中、张慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年二月十日
书 记 员 石 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第988号
原告：江小青。
委托代理人：林君飞。
被告：林峰。
原告江小青为与被告林峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江小青的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告江小青起诉称：2013年7月28日，被告林峰向原告借款人民币5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告林峰归还原告借款本金人民币5万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告林峰未作答辩，亦未举证。
原告江小青在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告林峰向原告借款5万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告林峰未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月28日，被告林峰向原告江小青借款人民币5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向江小青借到人民币大写伍万元整（￥50000.元），林峰，2013.7.28。”同日，原告汇入被告林峰指定账户人民币5万元。但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年4月10日诉至本院。
本院认为：被告林峰向原告江小青借款5万元，有其出具的借条及银行汇款凭证为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林峰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告江小青借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月10日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩 鸿
二〇一四年六月九日
代书记员 蔡梦婕
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异42号
案外人：吴凤才，男，汉族，现住安达市。
委托代理人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
申请执行人：万德生，男，汉族，现住大庆市。
申请执行人：魏忠庆，男，汉族，现住安达市。
委托代理人张喜凤，男，汉族，现住安达市。
被执行人：张国臣，男，汉族，现住大庆市。
在本院执行申请人万德生、魏忠庆与被执行人张国臣民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日作出（2016）黑1281财保16号民事裁定书。案外人吴凤才因此于2017年3月31日向本院提出书面异议，要求解除对电瓶、草帘、塑料布的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴凤才称，安达市人民法院于2016年11月10日作出（2016）黑1281财保16号民事裁定书为诉前财产保全裁定书，申请人万德生、魏忠庆未在法定期限内提起诉讼，应当解除保全裁定；安达法院在下达保全裁定时，未对现场财物进行清点，也没有财产清单，没有现场人员签字，无证据证实查封财产属于张国臣所有，未尽核实义务。查封的部分电瓶、草帘子、塑料布是案外人所有，在2016年4月14日购买75块电瓶后，张国臣承包此砖厂，给张国臣使用，张国臣用红砖抵帐，因张国臣拖欠承包费，所以用红砖抵帐之事搁置。要求解除2016年11月10日作出（2016）黑1281财保16号民事裁定书对电瓶、草帘子、塑料布的查封。
案外人吴凤才为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、安达市永生制砖厂与张国臣签订的砖厂承包书，证实2016年5月5日，发包人为安达市永生制砖厂，法定代表人吴凤才与承包人张国臣签订承包书。
证据二、收条，证实2016年5月4日，吴凤才收到张国臣承包费40万元。
证据三、华都物流货物运输单，证实2016年4月吴凤才购买电瓶75块。
被执行人张国臣称，吴凤才在其承包的砖厂拉红砖已经用红砖抵顶了电瓶、塑料布等财物，不再欠吴凤才承包费，诉前保全裁定涉及电瓶、塑料布等财物是我所有。
案外人张国臣为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠据，证实2016年5月14日出具，欠款人为张国臣，检修用金和费用总计25万元。
证据二、流水帐、送料单，证实曲建军、吴凤才等人拉走红砖数量。
本院查明，因万德生、魏忠庆与张国臣之间借款纠纷，申请人万德生、魏忠庆于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国臣所有的位于万宝山镇二砖厂院内的电瓶、塑料布、苇帘子、草帘等财物进行保全，本院于2016年11月10日下发（2016）黑1281财保16号民事裁定书，查封张国臣所有的位于安达市万宝山镇二砖厂内电瓶车电瓶96块、塑料布13吨、草帘10000片等财物，申请人提供担保。本院于2016年11月11日分别将此裁定向张国臣、魏忠庆、万德生送达。2017年1月3日，申请人魏忠庆、万德生向本院起诉要求张国臣返还借款200，000.00元，2017年1月19日，本院下发（2017）黑1281民初32号民事调解书，原告魏忠庆、万德生与被告张国臣自愿达成协议，被告张国臣返还原告魏忠庆、万德生借款各100，000.00元，于2017年2月22日一次性付清。2017年2月23日，魏忠庆、万德生申请执行。
另查明，2016年5月5日，案外人吴凤才与张国臣签订砖厂承包合同，约定2016年承包费为60万元，张国臣在合同订立前先行支付40万元，余下20万元在签定合同时付清；先行生产所购买的电瓶塑料等一切生产维修物资，进行做价，张国臣用红砖顶付。案外人吴凤才因此于2017年3月31日向本院提出书面异议，要求解除（2016）黑1281财保16号民事裁定书对电瓶、塑料布、草帘的查封。
以上事实有：（2016）黑1281财保16号民事裁定书、（2017）黑1281民初32号民事调解书、砖厂承包合同及调查笔录在卷证实。
本院认为，申请人魏忠庆、万德生未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，而本院也未解除此裁定，因人民法院裁定采取保全措施后，有权解除保全裁定的主体只能是作出保全裁定的人民法院或上级人民法院，在保全期间，任何单位不得解除保全措施。因该保全裁定查封的财产未解除查封，故该保全裁定查封的效力并不因为申请人未在法定期限内起诉而消灭。在查封过程中，本院对于查封的财产出具了财产清单并制作执行笔录，财产清单上被执行人张国臣及执行员均签字，在财产清单上已经写明财产数量、颜色、新旧程度等情况，并在执行笔录上告知被执行人义务。故本院依此裁定进行执行，并无不当。
案外人吴凤才提供了购买电瓶的物流单据及承包合同，无其他证据佐证所查封电瓶就是吴凤才购买。而被执行人张国臣提交的欠据只有张国臣签名，流水帐为张国臣自己记录，送料单也无法证实吴凤才收到红砖且无法证实用红砖抵顶电瓶等财物。现查封财产所有权权属不清，应依法确定所有权之后方可执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十五条一款（五）项规定，裁定如下：
中止对安达市人民法院（2016）黑1281财保16号民事裁定书查封电瓶、草帘子、塑料布的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 周斌凤
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张萍媛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1776号
罪犯王建忠，男，1970年4月30日出生，汉族,山西省怀仁县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）朔刑初字第10号刑事判决，以被告人王建忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。山西省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）晋刑三复字第28号刑事裁定，予以核准。该犯于2010年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王建忠在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王建忠确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王建忠减去有期徒刑九个月，刑期自2013年12月5日起至2032年12月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2615号
原告：严中宪，男，1964年8月16日出生，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1987年12月11日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告严中宪与被告ＸＸ侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严中宪委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严中宪向本院提出诉讼请求：ＸＸ给付严中宪赔偿款74815元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月份，ＸＸ在江苏省连云港市驾驶挖掘机施工过程中，将严中宪撞伤。严中宪治疗结束后，经双方协商，严中宪各项损失240000元，雇佣ＸＸ的公司赔偿了严中宪165185元，ＸＸ按责赔偿74815元，该款ＸＸ一直未付。2016年2月2日，ＸＸ向严中宪出具1份欠条，并约定于2016年5月份付清；逾期后，ＸＸ仍未给付。
ＸＸ未作答辩。
严中宪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：ＸＸ提供的严中宪向其出具的欠条1份，证明本案欠款来源、欠款金额等情况。严中宪提供的欠据与其陈述的本案债权债务形成情况一致，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2014年10月份，ＸＸ在江苏省连云港市建筑工地驾驶挖掘机施工过程中，不慎将严中宪碰撞致伤。严中宪受伤治疗结束后，经双方自愿协商，确定严中宪合理损失240000元，由雇佣ＸＸ的施工方赔偿严中宪165185元，ＸＸ按责赔偿74815元。ＸＸ于2016年2月2日向严中宪出具了1份欠条。欠条载明：“今下欠严中宪赔偿款柒万肆仟捌佰壹拾伍元整（74815）属实欠款人：ＸＸ5月份环（还）清2016年2月2日”。该款ＸＸ一直没有给付。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据严中宪对欠条中款项来源的陈述，该款系ＸＸ欠严中宪赔偿费用。ＸＸ未能及时给付严中宪赔偿款，其向严中宪出具了欠条；ＸＸ虽未到庭参加本案诉讼，其在答辩期内对欠款情况等未提出任何异议，双方债权、债务关系明确。严中宪要求ＸＸ给付赔偿款，有ＸＸ向其出具的欠条佐证，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ欠原告严中宪赔偿款74815元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计小龙
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 李帮兵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方 冬
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执80号
申请执行人：唐凌云，女，1969年8月20日出生，汉族。
被执行人：永州澜湾房地产开发有限公司。
被执行人：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐凌云与被执行人永州澜湾房地产开发有限公司、邓集亮民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年七月十二日
书记员 唐继坤
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第105号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：谢明，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：高波，山东圣义律师事务所律师。
被告：山东菏泽天香酒业有限公司。
法定代表人：李维田，该公司总经理。
原告泸州老窖股份有限公司因与被告山东菏泽天香酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支30万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 王思华
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 王方军
二〇一四年九月十日
书 记 员 张艳艳
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初21号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1971年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住栖霞市。系本案被害人。
委托代理人衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1979年12月2出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，个体，户籍所在：山东省栖霞市西城镇赵家村126号。2016年7月21日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留。2016年8月4日，因涉嫌故意伤害罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
辩护人闫建锋，山东途成律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2017］6号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪,于2017年1月4日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某及其代理人、被告人赵某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币236700元。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月20日晚上21时许，被告人赵某甲翻墙进入赵某家中，持木棍对赵某进行殴打，致赵某头部、左前臂、左小腿、右小腿、左足部多处受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：赵某左前臂、左小腿损伤均属轻伤一级，头部、右小腿、左足部损伤均属轻伤二级。
另查明，被害人赵某系农民身份，受伤后在栖霞市人民医院住院治疗25天，住院期间由于英、赵翠莲护理，出院后由于英护理，于英为农民身份，赵翠莲为城镇居民。经依法核定，赵某受伤造成的损失有：1、医疗费99824.6元；2、误工费1771.23元（2015年农村居民人均可支配收入12930元÷365天×150天）；3、护理费4108.98元（2015年城镇居民人均可支配收入31545元÷365天×25天+2015年农村居民人均可支配收入12930元÷365天×55天）；4、住院伙食补助费750元；5、交通费300元；6、鉴定费2700元。合计109454.81元。被告人自愿赔偿人民币127556.81元（已付1万，余款117556.81元已交至法院）。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的物证；到案经过等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见；证人证言；被告人供述；被害人陈述；提取笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因民间矛盾处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人具有坦白情节，且积极赔偿了别害人的经济损失，系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护观点正当，本院予以认可。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币127556.81元（已付1万，余款117556.81元已交至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜丽丽
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初372号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘福胜，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省修水县。因涉嫌损害商品声誉犯罪，于2016年3月15日被修水县公安局抓获并羁押于修水县看守所，同年3月21日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘福胜犯损害商品声誉罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人刘福胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至2月，被告人刘福胜因故与天津某科技有限公司发生纠纷，在协商未果的情况下，刘福胜在天涯论坛、新浪博客等网站发布虚伪的贬低天津某科技有限公司实木门质量的信息。
案发后，被告人刘福胜向该公司道歉。
上述事实，被告人刘福胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，皇家凯旋经销合同，互联网下载资料，检验报告，天津某科技有限公司销量统计证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘福胜捏造并散布虚伪事实，损害他人的商品声誉，情节严重，其行为已构成损害商品声誉罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘福胜如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘福胜犯损害商品声誉罪，判处罚金3000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵石磊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执659号之一
申请执行人韦XX
申请执行人黄XX
被执行人韩XX
被执行人覃XX
执行申请人韦XX、黄XX与被执行人韩XX、覃XX民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂1281民初836号民事调解书已经发生法律效力，权利人韦XX、黄XX于2016年7月13日向宜州市人民法院申请执行，本院于2016年7月13日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执659号。确认被执行人应当履行的义务为：一、归还给韦XX、黄XX借款本金人民币18万元及2015年1月1日至2016年3月31日的利息人民币44000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费、诉讼保全申请费合计人民币1985元，缴纳本案执行费人民币3290元。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人送达执行通知，责令被执行人自通知送�之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院查明，被执行人位于宜州市庆远镇中山大道有车库一间，本院已于2016年4月27日依法查封），本院已裁定拍卖该车库，现正在处置当中。因处置车库时间较长，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，除已被处置的房地产外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执659号案的本次执行程序。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月十九日
书记员 韦 懿
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初221号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住所地南城县盱江大道42号，组织机构代码86264179-2。
负责人钟宏勇，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告曾风仙，女，1970年3月4日出生，汉族，住南城县，
原告南城农行诉被告曾风仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告曾风仙经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁七仂、曾风仙于2010年1月14日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2013年1月13日到期。现被告共结欠本金30000元，丁七仂现已死亡，原告多次向曾风仙催收借款，被告均拒不归还，致使贷款逾期。故原告向法院起诉，要求被告曾风仙依法归原告借款本金人民币3万元整及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；并负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告曾风仙未作答辩。
经审理查明:2010年1月14日，丁七仂与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向丁七仂提供借款，借款额度为30000元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，南城农行在额度有效期内（即自2010年1月14日至2013年1月13日）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款实际到期后，丁七仂未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。截至2013年6月27日，丁七仂尚欠原告南城农行借款本金30000元，利息5373.07元。
另查明，2010年1月14日至2013年1月13日，被告曾风仙与丁七仂的夫妻关系尚在存续期间，丁七仂已于2014年12月3日因病死亡。
上述事实有原告营业执照一份，被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，死亡证明信一份，中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、结欠本金和利息明细各一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与丁七仂签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，丁七仂未还清借款本息，违反了合同约定，应当承担归还原告本金及利息的义务。因丁七仂借款系在与被告曾风仙夫妻关系存续期间，被告也未提供任何证据证明对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，因此原告起诉被告曾风仙归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾风仙在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息5373.07元（计算至2013年6月27日），2013年6月28日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 严小霞
二〇一七年七月七日
书记员 付 伟
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初221号原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住所地南城县盱江大道42号，组织机构代码86264179-2。负责人钟宏勇，该行行长。委托代理人邱建国，男，该行职工。被告曾风仙，女，1970年3月4日出生，汉族，住南城县，原告南城农行诉被告曾风仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告曾风仙经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告丁七仂、曾风仙于2010年1月14日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2013年1月13日到期。现被告共结欠本金30000元，丁七仂现已死亡，原告多次向曾风仙催收借款，被告均拒不归还，致使贷款逾期。故原告向法院起诉，要求被告曾风仙依法归原告借款本金人民币3万元整及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；并负担案件受理费及其他诉讼费用。被告曾风仙未作答辩。经审理查明:2010年1月14日，丁七仂与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向丁七仂提供借款，借款额度为30000元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，南城农行在额度有效期内（即自2010年1月14日至2013年1月13日）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款实际到期后，丁七仂未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。截至2013年6月27日，丁七仂尚欠原告南城农行借款本金30000元，利息5373.07元。另查明，2010年1月14日至2013年1月13日，被告曾风仙与丁七仂的夫妻关系尚在存续期间，丁七仂已于2014年12月3日因病死亡。上述事实有原告营业执照一份，被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，死亡证明信一份，中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、结欠本金和利息明细各一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告南城农行与丁七仂签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，丁七仂未还清借款本息，违反了合同约定，应当承担归还原告本金及利息的义务。因丁七仂借款系在与被告曾风仙夫妻关系存续期间，被告也未提供任何证据证明对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，因此原告起诉被告曾风仙归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾风仙在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息5373.07元（计算至2013年6月27日），2013年6月28日至还清日止的利息按双方合同约定计付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 江 庆审判员 钟绍华审判员 严小霞二〇一七年七月七日书记员 付 伟
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初467号
原告：方艳丽，女，1978年1月4日出生，汉族，村民，住福建省连江县晓澳镇道澳村旋江路*号（户籍地：湖北省竹溪县）。
委托诉讼代理人：刘桂菊，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：龙大金，男，1964年4月27日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告方艳丽与被告龙大金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告方艳丽于2017年6月20日以被告龙大金已自动履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方艳丽负担。
审判员 吴燕
二〇一七年六月二十日
书记员 杨娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2541号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人李ＸＸ。
被上诉人（原审原告）魏某甲。
上诉人王某因与被上诉人魏某甲婚姻家庭纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：魏某甲、王某通过爬山等活动相识，后相互产生好感，并有了婚外情。2013年2月10日，王某向魏某甲出具保证书，其中载明：“因为丽艳已怀我孩子三个月，本人作出以下承诺：2013年5月10日办理好离婚手续，5月底前办理好结婚手续……”。2013年2月23日，魏某甲与案外人车传祥登记结婚。2013年8月3日，魏某甲生育一男孩，取名魏某乙，出生医学证明载明其母亲为魏某甲、父亲为车传祥。2013年11月20日，江苏苏博医学检验所根据魏某甲的申请，对王某与魏某乙之间是否为亲子关系进行DNA亲子鉴定，鉴定意见为王某与魏某乙之间存在亲子关系。魏某甲于2014年6月3日诉至原审法院，请求判令：确认魏某乙系魏某甲与王某所生，诉讼费由王某负担。一审审理过程中，原审法院依魏某甲申请，依法委托浙江迪安司法鉴定中心对魏某乙与王某有无亲生血缘关系进行鉴定。该所于2014年7月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据DNA检验结果，支持王某与魏某乙之间存在亲生血缘关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，经原审法院委托，浙江迪安司法鉴定中心对王某与魏某乙是否存在亲生血缘关系进行鉴定后，鉴定意见确认王某与魏某乙存在亲生血缘关系。据此，原审法院认定魏某甲、王某系魏某乙的亲生母亲、父亲。王某否认其与魏某乙存在亲子关系，但其未提供证明予以证明，原审法院对其意见不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认魏某乙系王某与魏某甲所生之子。一审案件受理费减半收取40元，由王某负担，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，采信了不具有客观性的司法鉴定意见书，事实上魏某乙与王某没有血缘关系。一审中，王某多次要求法院委托最权威、最专业的位于上海市的司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行亲子鉴定，一审法院却指定由浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，王某对该鉴定单位的专业性、权威性、公正性有所怀疑。且魏某甲社会关系和经历复杂，王某有理由相信案涉鉴定结论合理性存疑。因本案亲子关系的确认涉及两个家庭和一个孩子的未来，应当谨慎。二审中，王某请求法院重新委托有权威性、专业性的鉴定机构重新鉴定。综上，上诉人王某请求二审法院撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人魏某甲负担。
被上诉人魏某甲辩称：上诉人没有指定鉴定机构的权利，法庭指定的第三方鉴定机构才客观公正，浙江迪安司法鉴定中心具备相应资质，鉴定意见书后也附有司法鉴定许可证和医生的执业证，均经浙江省司法厅批准，上诉人如有异议可去查询。上诉人认为被上诉人社会关系复杂属于人身攻击，被上诉人保留追诉的权利。被上诉人在上诉人户口所在地提起诉讼，由法院随机指派法官审理，符合法律程序，上诉人如有异议可以提交相应证据反驳。本案双方在一审法院委托浙江迪安司法鉴定中心鉴定之前，曾经去江苏苏博医学检验所进行亲子鉴定，因上诉人未带身份证所以不能做司法鉴定，但该鉴定结论与一审法院委托的浙江迪安司法鉴定中心的鉴定结论一致，足以证明魏某乙与王某存在亲生血缘关系。被上诉人愿意配合重新鉴定，但鉴定机构不能由上诉人选择，而且如果再次鉴定结果与之前两次的一致，那么上诉人是否还有权要求继续重新鉴定？上诉人应遵循“谁主张、谁举证”的证据规则，不能人身攻击。上诉人对自己书写的保证书不予认可，对两次鉴定的结论不认可，而且制造假证据，有违公平正义。综上，被上诉人魏某甲请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王某在二审期间，以其一审明确要求法院委托位于上海市的司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，而一审法院指定浙江迪安司法鉴定中心鉴定，其怀疑该鉴定机构的专业性、权威性、公正性以及魏某甲社会关系、经历复杂，亲子关系的确认关系重大等为由，向本院申请就其是否与魏某乙存在亲子关系委托位于上海市的司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新进行鉴定。
被上诉人魏某甲在二审期间未向本院提交新证据。
对上诉人王某的鉴定申请，被上诉人魏某甲认为，上诉人一再要求由位于上海市的司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，被上诉人有理由相信其中存在可疑之处，即便要重新鉴定，也要由法院指定鉴定机构。本院认为，本案一审委托鉴定时，王某和魏某甲均表示鉴定机构由法院指定，故一审法院指定由具备相应资质的浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定并无不当，浙江迪安司法鉴定中心在本案中所作的鉴定，程序合法，鉴定结论依据充分，本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予准许重新鉴定的条件，故本院对王某的鉴定申请不予准许。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据一审法院委托浙江迪安司法鉴定中心对王某与魏某乙是否存在亲生血缘关系所作的《司法鉴定意见书》，并结合江苏苏博医学检验所对王某与魏某乙是否具备亲子关系所作的《DNA检测报告》以及王某出具给魏某甲的保证书等证据，一审法院认定魏某甲、王某分别系魏某乙的亲生母亲、亲生父亲正确，王某虽有异议，但未提交有效证据反证，其对一审法院委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定以及浙江迪安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》所持的异议，本院已在前述证据部分进行了分析，不再重复。综上，上诉人王某的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一四年十月八日
书 记 员 周佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第201-2号
申请执行人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所地，组织机构代码×××8-2。
法定代表人杜欣，董事长。
被执行人杨汉敏，女，汉族，住址深圳市罗湖区。
被执行人田力玮，男，土家族，住址深圳市福田区。
申请执行人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司与被执行人杨汉敏、田力玮居间合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨汉敏、田力玮的银行存款（人民币5275元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年二月三日
书记员 杨南
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢21号
申请执行人李文彦，女，1976年8月5日生，汉族。
被执行人徐茸，女，1992年10月5日生，汉族。
被执行人郭龙，男，1986年2月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人李文彦与被执行人徐茸、郭龙借款合同纠纷一案中，申请执行人李文彦与被执行人徐茸、郭龙达成和解协议：1、由被执行人徐茸、郭龙一次性给付申请执行人李文彦30000元，剩余本金及利息申请执行人李文彦自愿放弃追偿,于2017年3月7日全部履行完毕；2、执行费350元由申请执行人李文彦承担；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审理员张宏明
助理审判员 薛宏伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 薛宏伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第685号
申请人徐道珍，女，1964年4月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人高敬豹，男，1987年8月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐道珍与被申请人高敬豹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐道珍于2015年12月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高敬豹所有的鲁DXXX**号二轮摩托车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 王雅丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特103号
申请人：刘某1，男，1958年9月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：李某某(申请人之妻)，女，住安徽省滁州市。
申请人刘某1申请宣告刘某2死亡一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某1称，与刘某2系兄妹关系。刘某2患有低能痴呆，原与申请人同住在上海市虹口区大连西路XXX弄甲XX号XXX室，1995年11月27日离家出走至今未归，父亲刘某3曾于2008年11月27日报警寻找其下落未果。刘某2未婚无子女，父母均已经去世，现失踪已有二十年，故申请人特申请宣告刘某2死亡。
经审理查明：下落不明人刘某2，女，1962年1月30日出生，汉族，户籍地上海市大连西路XXX弄甲XX号XXX室。刘某2与申请人刘某1系兄妹关系，其母吉某某于1998年1月10日报死亡，其父刘某3于2015年7月16日报死亡。刘某2父亲刘某3曾于2008年11月27日至上海市公安局虹口分局欧阳路派出所报案，称刘某2系低能，于1995年外出后就一直没有回家，至今无消息。因多方寻找刘某2仍下落不明，申请人刘某1于2016年5月19日向本院申请宣告刘某2死亡。本院于2016年5月31日在《人民法院报》发出寻找刘某2的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘某2仍下落不明。
本院认为，刘某2失去音讯已满四年，虽经申请人刘某1多方寻找，法院公告查寻，仍下�不明。刘某1系刘某2之兄，现申请宣告刘某2死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一七年六月十二日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告�踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7263号
罪犯李求荣，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年9月20日作出了（2010）温苍刑初字第647号刑事判决，以被告人李求荣犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯李求荣减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李求荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李求荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李求荣在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李求荣予以减刑一年八个月（刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3798号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区每天惠美邻超市，经营场所武汉市洪山区东方雅园小区*栋*层商1。
经营者：陈上云
原告老凤祥股份有限公司诉被告武汉市洪山区每天惠美邻超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。审理过程中，因双方当事人已达成庭外和解，原告老凤祥股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭龙亭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民催56号
申请人：某公司，住所地郑州市二七区大学路158号珍景小区3号楼。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月19日发出公告，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告其一票号为：3130005228217288，出票日期为：2016年8月3日，到期日期为：2017年2月3日；其二票号为：3130005228200730，出票日期为：2016年5月5日，到期日期为：2016年11月5日。该两张银行承兑汇票出票人均为：石家庄市中医院，收款人均为：石家庄杜马医药有限公司，付款行均为：河北银行石家庄营管部，金额各为10万元，合计20万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊月辉
审 判 员 梁红卓
人民陪审员 王沛然
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭欢欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商申字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙井松。
委托代理人：周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史圣华。
再审申请人孙井松因与被申请人史圣华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）徐商终字第0171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙井松申请再审称：1.孙井松的母亲于2014年8月整理孙茂岐遗物时发现其本人书写的证明一份，该证明能够证实涉案2.5万元并非借款，而是孙井松代其父收取王得权合伙的投资款，足以推翻原二审判决；2.一审判决对于孙井松提交的3000元收条未作表述，存在枉法裁判的行为。综上，根据民事诉讼法第二百条第一项及第十三项的规定，请求法院支持申请人的再审申请。
史圣华提交书面意见称：1.原一审审理时孙茂岐到庭陈述孙井松不是合伙人，孙井松提交的书面证明不能作为新证据。况且，孙茂岐与孙井松是父子，存在法律上的利害关系，该证明不应采信；2.3000元收条与本案无关。综上，原一、二审判决正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院审查期间，孙井松提交署名为孙茂岐的书面证明一份，拟证明涉案2.5万元系孙茂岐委托其代收王得权的投资款。史圣华对该证据的真实性不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
本院审查期间，孙井松提交署名为孙茂岐的书面证明一份，拟证明涉案2.5万元系孙茂岐委托其代收王得权的投资款，原一、二审判决错误。对于该书面证明，本院认为，原一审庭审中孙茂岐曾因涉案纠纷亲自到庭，并未提及涉案2.5万元系其委托孙井松代收、亦未提交上述书面证明，现孙茂岐已离世，史圣华亦对该证明不予认可，故该证明不能作为本案的定案依据。况且，即使能够确认该证明的真实性，因该证明明确记载：“王得权于10年5月份先拿叁万元（协商投资全额比例分行），因我们在安徽凤阳现场，不能来徐州取。王得权又说有事不能去，故委托我儿子孙井松代收转到矿使用……”，即孙茂岐授权孙井松的事项为代收王得权3万元投资款。而本案中，孙井松向王得权出具的是借款的借条且实际收取2.5万元、并非收款的收条，因此，3万元与2.5万元两笔款项无论从数额、用途及性质均存在不一致的地方，孙井松不能证明该书面证明中的3万元即涉案借条中的2.5万元，不足以推翻原一、二判决，故对其该项主张，本院不予支持。此外，孙井松并无证据证明一审审判人员审理该案件时存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，对其该项主张，亦不予支持。
综上，孙井松本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙井松的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐 诚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4005号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：李敬文，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告李敬文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽、被告李敬文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2008年11月17日，被告在原告处申领人民币长城信用卡，卡号62×××79；
（二）信用额度：40000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2016年10月17日，被告拖欠透支本金36284.76元、利息8396.18元、滞纳金7600.08元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：1、乙方（申请人，下同）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（银行，下同）入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。2、长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城卡内的存款（含还款溢款部分）计付利息。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。3、乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。4、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方长城卡账户，以此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。
收费标准订明：透支利率：日利息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。
（五）诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用（特指滞纳金）(暂计至2016年10月17日本金36284.76元、利息8396.18元、费用7600.08元；自2016年10月18日起至实际清偿之日止，利息按日息万分之五计收；滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
（六）答辩意见：涉案信用卡也使用了很久，目前欠本金仅有四万元左右，总欠款才五万多元，被告希望该信用卡能够正常使用，被告可以每月按最低还款额进行还款，也希望能够减免滞纳金以及利息。
（七）财产保全：原告申请冻结被告的银行存款人民币42609.27元或查封、扣押其等值财产。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李敬文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年10月17日的信用卡透支款本金36284.76元、利息8396.18元、滞纳金7600.08元及之后的利息、滞纳金（从2016年10月18日起计至被告李敬文实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元、保全费450元，均由被告李敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 谈凤英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何柳辉
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审260号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人郭义泉，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W8-18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经审批，擅自占用洼里王镇郭屯村集体土地2754平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W8-18号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款82620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏立静
审 判 员 毕木华
审 判 员 李红梅
二〇一八年五月十一日
法官助理 李荣霞
书 记 员 姜童童
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更259号
罪犯刘鹏，曾用名刘朋，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2014年4月23日作出（2014）昌刑初字第00102号刑事附带民事判决，以刘鹏犯放火罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年9月1日起至2019年8月31日止）。判决生效后，于2014年8月21日交付执行。2016年12月30日，经本院（2016）辽12刑更718号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月1日起至2018年12月31日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）铁减字第104号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）339号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功2次、表扬1次、2017年度监狱改造积极分子，共获有效减刑分274分，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优，月均消费320余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年六月八日
书记员 于 淼
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审44号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人马云平，男，汉族，出生年月不详，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月5日作出的巴国土行处罚字（2016）67号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）67号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2016年12月5日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年6月马云平在巴彦镇前进村前十八户屯南侧擅自垫土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，限期恢复土地原状，处以罚款人民币102745.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2016)67号行政处罚决定书符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）67号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十七日
书记员 ：魏宏力
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字695号
申请执行人：黄忠华，男，汉族，1973年8月11日生。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司
住所：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。
黄忠华申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初第5884号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无房产，车辆已查封，无可供执行财产，本院于2017年7月11日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年七月十二日
书记员 周宏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第388号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告周秀芬。
被告倪素彦。
被告张秋英。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告周秀芬、倪素彦、张秋英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月27日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告周秀芬、倪素彦、张秋英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告周秀芬于2013年12月29日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年11月10日，用途收储棉蒜。被告倪素彦、张秋英为周秀芬的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告周秀芬偿还借款20万元本金及利息；被告倪素彦、张秋英负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告周秀芬、倪素彦、张秋英未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年12月29日，原大田集信用社与被告周秀芬签订个人借款合同一份，合同约定被告周秀芬以收棉蒜为由，向原大田集信用社借款20万元，借款期限自2013年12月27日至2015年12月26日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告倪素彦、张秋英与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告倪素彦、张秋英为被告周秀芬在原大田集信用社处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元，最高额保证存续期间自2013年12月27日至2015年12月26日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年12月29日，被告周秀芬从原大田集信用社处借款20万元，约定借款期限为借款当日至2014年11月10日，月利率为10.75‰，原大田集信用社于同日将20万元借款汇入被告周秀芬存款账号。
另查，被告周秀芬尚欠本金20万元，利息结至2015年2月9日，被告倪素彦、张秋英亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社与被告周秀芬签订的《个人借款合同》，以及与被告倪素彦、张秋英签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告周秀芬提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告周秀芬在贷款逾期后未按合同约定期限偿还全部借款本息，被告周秀芬的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原大田集信用社借款本金20万元及逾期利息，利息按合同约定履行。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告倪素彦、张秋英作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告倪素彦、张秋英承担的保证责任应以20万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为农商银行大田集支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告周秀芬、倪素彦、张秋英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀芬于判决生效后五日内偿还原告借款本金20万元及逾期利息（利息按合同约定履行）；
二、被告倪素彦、张秋英在20万元保证限额内对被告周秀芬所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告周秀芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周秀芬、倪素彦、张秋英负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年四月十日
书记员 卢恩冲
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3968号
原告：鄢朝素，女，1975年6月15日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。
被告：温吉芳，男，64岁，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：温福平，女，34岁，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告鄢朝素诉被告温吉芳、温福平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告鄢朝素于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鄢朝素申请撤诉，是其在法规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢朝素撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告鄢朝素承担。
审判员 黄金龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 王洪娇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行，地址：广州市增城区。
法定代表人：钟伙球。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：郑文锋，广东兆鹏律师事务所实习律师。
被告：谢志华，住广州市增城区。
被告：吴带娣，住广州市增城区。
被告：谢焕光，住广州市增城区。
被告：毛洁莲，住广州市增城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行与被告谢志华、吴带娣、谢焕光、毛洁莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行向本院提出撤诉申请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行撤诉。
案件受理费8368元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行负担。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 蒋碧玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 汤建成
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执686号
申请执行人：胡某甲，女，1944年2月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县和平镇。
被执行人：庞某某，女，1973年5月23日生，汉族，重庆市北碚人，住禄丰县和平镇。
被执行人：胡某乙，男，1983年1月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县和平镇。
本院在执行胡某甲与庞某某、胡某乙健康权纠纷一案，依照云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云2331民终358号民事判决书，庞某某、胡某乙应支付胡10670元。现已执行到位并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云2331民终358号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永林
二〇一六年十二月七日
书记员 李向东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2931号
原告：丁仁杰，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：万绪滨，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王怀军，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告丁仁杰诉被告万绪滨、王怀军民间借贷纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费470元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹崇淼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2297号
原告：东莞市海默纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**号*号铺。统一社会信用代码为91441900MA4UMLN64X。
法定代表人：林佳增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
被告：汕头市丰升服饰有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区外砂镇青年路金洲工业区*幢501之一。统一社会信用代码为91440500574532604R。
法定代表人：张丰生。
原告东莞市海默纺织有限公司（以下简称“海默公司”）与被告汕头市丰升服饰有限公司（以下简称“丰升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海默公司的委托诉讼代理人舒荣到庭，被告丰升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海默公司向本院提出诉讼请求：1.丰升公司向海默公司支付货款46,619.15元及利息（利息从2017年1月6日计算至清偿之日止，暂计至2017年2月14日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，为253.5元）；2.本案全部诉讼费用由丰升公司承担。事实与理由：2016年10月28日，海默公司、丰升公司双方签订买卖合同，约定丰升公司向海默公司购买毛料，丰升公司采用赊账方式购货，总货款在2017年1月5日前结清。合同签订后，海默公司先后发出价值53,207.15元的毛料。后丰升公司向海默公司退回价值6,588元的毛料。2017年1月14日，丰升公司向海默公司出具欠条，确认尚欠海默公司货款46,619.15元。
被告丰升公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实认定，丰升公司拖欠海默公司货款46,619.15元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汕头市丰升服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海默纺织有限公司支付货款46,619.15元及利息，利息计算方式是以46,619.15元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，从2017年1月6日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，已由原告东莞市海默纺织有限公司预交，由被告汕头市丰升服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年四月十八日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初885号
原告：安吉县树勇副食品商行，住所地安吉县梅溪镇兴梅路。
经营者：杨树勇，男1967年8月1日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：郑华，男，1978年1月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：甘梅芳，女，1985年12月28日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉县树勇副食品商行与被告郑华、甘梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告安吉县树勇副食品商行及其委托代理人喻继发、被告甘梅芳到庭参加诉讼，被告郑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县树勇副食品商行起诉称，被告郑华、甘梅芳系夫妻关系。被告于2015年、2016年期间多次向原告购买烟酒。其中，2015年3月28日、2015年12月28日、2016年1月27日，被告三次购买烟酒，尚欠货款48000元。原告多次催讨上述货款，均未果，遂诉请判令被告郑华、甘梅芳给付原告货款48000元以及利息（自2016年1月28日起按年利率6%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。庭审中，原告同意扣除1200元货款，并变更货款金额为46800元，同时，原告变更利息起算时间为自起诉之日起。
被告甘梅芳答辩称：1.2015年12月28日、2016年1月27日送货单上“郑华”二字并非被告郑华所签；2.2015年3月28日送货单并非结算单，仅能证明被告郑华收到原告出售的白酒，不能当然证明被告郑华结欠原告货款，具体情况应由被告郑华到庭说明。
被告郑华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.送货单三份，以证明被告郑华于2015年3月28日向原告购买头曲酒40箱，经结算，货款共计13000元，原告同意返利1200元，故剩余货款为18800元。被告郑华于2015年12月28日两次向原告购买“海之蓝”白酒，第一次28箱，每箱900元，第二次14箱，每箱900元，原告按每10箱送4箱方式优惠返利，故货款共计27000元，对此，被告郑华于2016年1月16日签字确认。被告郑华于2016年1月27日向原告购买“海之蓝”白酒28箱，每箱900元，原告按每10箱送4箱方式优惠返利，故货款共计18000元，被告郑华已支付10000元，剩余货款为8000元。上述货款合计46800元。被告甘梅芳质证认为2015年12月28日、2016年1月27日送货单上“郑华”二字并非被告郑华所签，2015年3月28日送货单并非结算单，仅能证明被告郑华收到原告出售的白酒，不能证明被告郑华结欠原告货款，具体情况应由被告郑华到庭说明。
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以证明被告郑华、甘梅芳于2006年9月28日登记结婚，于2016年4月18日离婚的事实。被告甘梅芳质证无异议。
被告郑华、甘梅芳未提供证据。
本院认为，被告郑华未到庭，亦未提交书面质证意见,视为放弃质证权利。证据1内容真实明确，被告甘梅芳虽有异议，但未提供证据反驳，对其证明力本院予以确认。证据2，被告甘梅芳质证无异议，对其证明力本院予以确认。另，原告同意扣除1200元货款，对被告有利，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郑华、甘梅芳于2006年9月28日登记结婚，于2016年4月18日离婚。被告郑华于2015年3月28日向原告购买头曲酒40箱，经结算，货款共计13000元，原告同意返利1200元，剩余货款18800元。被告郑华于2015年12月28日两次向原告购买“海之蓝”白酒，第一次28箱，每箱900元，第二次14箱，每箱900元，原告按每10箱送4箱方式优惠返利，货款共计27000元。对此，被告郑华于2016年1月16日签字确认。被告郑华于2016年1月27日向原告购买“海之蓝”白酒28箱，每箱900元，原告按每10箱送4箱方式优惠返利，货款共计18000元，被告郑华已支付10000元，剩余货款8000元。上述货款合计46800元。被告郑华、甘梅芳至今未清偿上述货款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案被告郑华结欠原告货款46800元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告起诉视为主张权利，其有权要求被告支付逾期利息，现原告主张的利率标准以及计息期间均合理，本院予以支持。本案货款发生于被告郑华、甘梅芳夫妻关系存续期间，且被告甘梅芳未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告甘梅芳对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华、甘梅芳给付原告安吉县树勇副食品商行货款46800元以及利息（自2017年2月4日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，由被告郑华、甘梅芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一七年五月八日
书 记 员 曾英英
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初885号原告：安吉县树勇副食品商行，住所地安吉县梅溪镇兴梅路。经营者：杨树勇，男1967年8月1日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。被告：郑华，男，1978年1月22日出生，汉族，住安吉县。被告：甘梅芳，女，1985年12月28日出生，汉族，住安吉县。原告安吉县树勇副食品商行与被告郑华、甘梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告安吉县树勇副食品商行及其委托代理人喻继发、被告甘梅芳到庭参加诉讼，被告郑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉县树勇副食品商行起诉称，被告郑华、甘梅芳系夫妻关系。被告于2015年、2016年期间多次向原告购买烟酒。其中，2015年3月28日、2015年12月28日、2016年1月27日，被告三次购买烟酒，尚欠货款48000元。原告多次催讨上述货款，均未果，遂诉请判令被告郑华、甘梅芳给付原告货款48000元以及利息（自2016年1月28日起按年利率6%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。庭审中，原告同意扣除1200元货款，并变更货款金额为46800元，同时，原告变更利息起算时间为自起诉之日起。被告甘梅芳答辩称：1.2015年12月28日、2016年1月27日送货单上“郑华”二字并非被告郑华所签；2.2015年3月28日送货单并非结算单，仅能证明被告郑华收到原告出售的白酒，不能当然证明被告郑华结欠原告货款，具体情况应由被告郑华到庭说明。被告郑华未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1.送货单三份，以证明被告郑华于2015年3月28日向原告购买头曲酒40箱，经结算，货款共计13000元，原告同意返利1200元，故剩余货款为18800元。被告郑华于2015年12月28日两次向原告购买“海之蓝”白酒，第一次28箱，每箱900元，第二次14箱，每箱900元，原告按每10箱送4箱方式优惠返利，故货款共计27000元，对此，被告郑华于2016年1月16日签字确认。被告郑华于2016年1月27日向原告购买“海之蓝”白酒28箱，每箱900元，原告按每10箱送4箱方式优惠返利，故货款共计18000元，被告郑华已支付10000元，剩余货款为8000元。上述货款合计46800元。被告甘梅芳质证认为2015年12月28日、2016年1月27日送货单上“郑华”二字并非被告郑华所签，2015年3月28日送货单并非结算单，仅能证明被告郑华收到原告出售的白酒，不能证明被告郑华结欠原告货款，具体情况应由被告郑华到庭说明。2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以证明被告郑华、甘梅芳于2006年9月28日登记结婚，于2016年4月18日离婚的事实。被告甘梅芳质证无异议。被告郑华、甘梅芳未提供证据。本院认为，被告郑华未到庭，亦未提交书面质证意见,视为放弃质证权利。证据1内容真实明确，被告甘梅芳虽有异议，但未提供证据反驳，对其证明力本院予以确认。证据2，被告甘梅芳质证无异议，对其证明力本院予以确认。另，原告同意扣除1200元货款，对被告有利，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告郑华、甘梅芳于2006年9月28日登记结婚，于2016年4月18日离婚。被告郑华于2015年3月28日向原告购买头曲酒40箱，经结算，货款共计13000元，原告同意返利1200元，剩余货款18800元。被告郑华于2015年12月28日两次向原告购买“海之蓝”白酒，第一次28箱，每箱900元，第二次14箱，每箱900元，原告按每10箱送4箱方式优惠返利，货款共计27000元。对此，被告郑华于2016年1月16日签字确认。被告郑华于2016年1月27日向原告购买“海之蓝”白酒28箱，每箱900元，原告按每10箱送4箱方式优惠返利，货款共计18000元，被告郑华已支付10000元，剩余货款8000元。上述货款合计46800元。被告郑华、甘梅芳至今未清偿上述货款，原告遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案被告郑华结欠原告货款46800元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告起诉视为主张权利，其有权要求被告支付逾期利息，现原告主张的利率标准以及计息期间均合理，本院予以支持。本案货款发生于被告郑华、甘梅芳夫妻关系存续期间，且被告甘梅芳未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告甘梅芳对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑华、甘梅芳给付原告安吉县树勇副食品商行货款46800元以及利息（自2017年2月4日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，由被告郑华、甘梅芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  卞子彦审 判 员  程泰寅人民陪审员  王啟政二〇一七年五月八日书 记 员  曾英英·??2?··??1?·
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保65号
本院与2016年12月26日受理申请人李三林与被申请人邓得文买卖合同纠纷诉讼财产保全一案，本院依据（2016）湘1026民初1099号民事裁定书于2016年12月30日案件已保全完毕，予以结案。
特此报告
汝城县人民法院
二〇一六年十二月三十日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初102号
原告：陈培玉，男，1952年10月17日出生，汉族，住永春县。
被告：辜耀辉，女，1947年5月11日出生，汉族，住永春县。
被告：张万载，男，1940年11月12日出生，汉族，住永春县。
原告陈培玉与被告辜耀辉、张万载民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈培玉到庭参加诉讼，被告辜耀辉、张万载经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令辜耀辉、张万载偿还原告借款96000元及其自起诉之日起至还款日止按月利率5‰计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。原告当庭放弃对被告张万载的诉讼请求。事实和理由：1998年1月10日，被告辜耀辉因急需资金向原告借96000元（以现金交付对方），至今未偿还。借款时，被告辜耀辉与张万载系夫妻关系，属婚姻内共同债务，应共同偿还借款。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意，为此原告依法起诉，请求法院判令准予原告的诉讼请求。
辜耀辉、张万载均未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，辜耀辉于1998年1月10日向陈培玉借款96000元，未约定借款利息及借款期限。辜耀辉出具借条一张交给陈培玉收执，辜耀辉在借款人处签名。庭审中陈培玉称，怕借条过期2016年夏天去君悦江山找辜耀辉催讨借款，其支付100元，此后，被告辜耀辉分文未还，
以上事实有陈培玉提交由辜耀辉书写的借条原件及陈培玉庭审中的陈述为证。以上证据经庭审审查，能客观说明陈培玉和辜耀辉之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。辜耀辉、张万载经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，陈培玉与辜耀辉之间的借贷关系有陈培玉提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于辜耀辉未能偿还借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈培玉有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈培玉向本院提起诉讼，视为辜耀辉逾期还款。陈培玉请求辜耀辉偿还借款利息自起诉之日起按月利率5‰计算符合法律规定，依法予以支持。陈培玉当庭放弃对张万载的诉讼请求，系在法律范围内处分自己的权利，应予准许。陈培玉庭审中确认辜耀辉已偿还100元，因双方未约定利息，100元应予从本金中扣除。辜耀辉、张万载经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、辜耀辉应于本判决生效之日起10日内偿还陈培玉借款本金95900元及其自2017年1月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。
二、驳回陈培玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由辜耀辉负担2197元，由陈培玉负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1349号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告石陶，女，1991年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告石陶物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对石陶的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 霞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1958号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人陆刚、王强，江苏常联律师事务所律师。
被告杜存亮。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告杜存亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告杜存亮经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年3月4日，我行与杜存亮签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向杜存亮提供9.5万元的信用用于个人消费，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.75%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2015年3月6日，我行向杜存亮发放了借款9.5万元，还款方式为按月等额还款。现杜存亮未能足额还款，故我行宣布贷款提�到期并向法院起诉，请求判令：1、杜存亮向平安银行偿还借款本金74251.71元，利息和罚息4019.57元（利息计至2016年3月21日）；2、杜存亮承担本案律师费7000元及诉讼费用。
被告杜存亮未答辩。
经审理查明，平安银行于2015年3月4日与杜存亮签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向杜存亮提供9.5万元的贷款用于消费；贷款期限为36个月，即2015年3月6日至2018年3月5日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.75%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由杜存亮负担。合同签订后的2015年3月6日，平安银行向杜存亮发放了贷款9.5万元。现由于杜存亮未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏常联律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所陆刚、王强律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费7000元。江苏常联律师事务所向平安银行开具了案件代理费发票。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与杜存亮之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。杜存亮借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求杜存亮立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但是利息部分明显过高，本院依法调整为按年息24%计算，对于超出部�不予支持。杜存亮经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜存亮于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金74251.71元、支付截至2016年3月21日按年息24%计算的利息，并支付律师费7000元。
二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由杜存亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金 莹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执970号
被执行人王某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
王某某刑事罚金纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初190号刑事判决书发生法律效力后。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。本院立案执行，申请执行标的200000元及相应利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初190号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 洪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执231号
申请执行人：王建功，男，1969年1月21日出生，住淳安县。
被执行人：卢永东，男，1973年10月17日出生，住淳安县。
王建功与卢永东追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）杭淳商初字235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建功于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日�案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人卢永东有可供执行的财产。被执行人卢永东至今尚欠申请执行人王建功案款83230元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费999元，执行费1496元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王建功如发现被执行人卢永东有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶 元 聪
审 判 员 吴文�
人民陪审员 胡 水 平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 志 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终512号
上诉人（原审被告）：缪建斌，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
主要负责人：康文哲，行长。
被上诉人（原审被告）：王金万，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被上诉人（原审被告）：陈容凤，女，1972年5月13日出生，汉族，住福建省拓荣县。
被上诉人（原审被告）：王国华，男，1980年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：隋立军，女，1981年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津习奥商贸有限公司，住所地天津市南开区长江道263号政通园1号楼3层301。
法定代表人：王国华，总经理。
被上诉人（原审被告）：盛世文轩（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号（一楼99号）。
法定代表人：缪建斌，总经理。
上诉人缪建斌因与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行、王金万、陈容凤、王国华、隋立军、天津习奥商贸有限公司、盛世文轩（天津）商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初658号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人缪建斌上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福安市人民法院审理。事实和理由：一、上诉人住所地为福建省，故本案应由被告住所地人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人签订的《联保体授信合同》对争议解决的约定条款为格式条款，该条款违背了原告就被告的管辖原则，排除了上诉人应当享有的民事诉讼权利，应属无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《联保体授信合同》第52条约定“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同约定管辖法院为乙方住所地法院，即本案被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行所在地的天津市和平区人民法院，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。