wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执101号申请执行人：韩星光，男，1930年5月13日出生，汉族，住海口市海府路。身份证号码：46002119300513XXXX。委托诉讼代理人：陈立华，男，1968年9月28日出生，白族，住海口市美兰区美苑路。身份证号码：43082219680928XXXX。被执行人：邓孚升，男，两个身份证登记的出生日期分别为1967年7月12日、1968年7月11日，均为汉族，两个身份证登记住址分别为：海口市龙华区龙桥镇美任村二队、海口市美兰区大英村，两个身份证号码分别为：46002119670712XXXX、46002119680711XXXX，系海口美兰亚昌货物仓储部经营者。被执行人：海南昌升货物运输有限公司，住所地海口市椰海大道，企业法人营业执照注册号：46000000010XXXX。法定代表人：邓孚升，总经理。本院在执行申请执行人韩星光与被执行人邓孚升、海南昌升货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）美民一初字第2075号民事判决书，依法向被执行人邓孚升、海南昌升货物运输有限公司发出执行通知书，责令俩被执行人向申请执行人韩星光返还代收货款人民币17434元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费184元（暂计），但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定将被执行人邓孚升、海南昌升货物运输有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）        ⺀            klxbxdkl2nawhksgr5       案件唯一码        审 判 长 吴秀菊        审 判 员 杨少球          审 判 员 阳力平       二〇一七年四月二十八日      法官助理 梁丽丽                                                 书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：何新  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院     2017年4月28日印制      （共印８份）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第237号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：刘爱世，职务：经理。
委托代理人：王泰和，男，汉族，青岛市方正物业有限公司职工，现住青岛市崂山区。
被告：姜平喜，男，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛市方正物业有限公司与被告姜平喜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓晓
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第27号
申请执行人涟源市城市管理行政执法局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民东路。
法定代表人周慎加，该局局长。
被执行人中国联合网络通信有限公司涟源市分公司，住所地涟源市蓝田街道办事处人民东路。
负责人邱立兴，该公司总经理。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局向本院申请强制执行其已发生法律效力的涟城行罚决字（2012）第0811号行政处罚决定，要求被执行人中国联合网络通信有限公司涟源市分公司缴纳罚款人民币3000元及加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市城市管理行政执法局申请执行的涟城行罚决字（2012）第0811号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，由于被执行人中国联合网络通信有限公司涟源市分公司未经批准，擅自占用本市蓝田街道办事处人民中路“行知中学”外的城市道路搭建帐篷、摆放桌椅及宣传牌等进行手机卡促销活动，申请执行人涟源市城市管理行政执法局认为该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，遂依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人中国联合网络通信有限公司涟源市分公司作出了涟城行罚决字（2012）第0811号行政处罚决定：处罚款人民币3000元整。罚款在收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被执行人中国联合网络通信有限公司涟源市分公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字（2012）第0811号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字（2012）第0811号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人中国联合网络通信有限公司涟源市分公司在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟城行罚决字（2012）第0811号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年八月五日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1692号
原告：邯郸利达医药有限公司，住所地：邯郸市中华南大街53号卓立商务大厦2411号。
法定代表人：史海平，任董事长。
委托代理人：史海东，任总经理。
被告：杨建北，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县龙山大街335号。
负责人：张海相，任经理。
委托代理人：杨宝庭，该公司员工。
原告邯郸利达医药有限公司（以下简称利达公司）与被告杨建北、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利达公司代理人史海东，被告杨建北代理人张土成、保险公司代理人杨宝庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆维修费24462元；2.判决诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日16时许，杨建北驾驶冀Ｄ×××××二轮摩托车，在涉县关防乡前牧牛池路段，与史海东驾驶的冀Ｄ×××××小型越野客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经事故认定，杨建北和史海东各负同等责任。杨建北驾驶车辆投保了交强险。为维护权益，故原告诉至法院。
被告杨建北辩称，应由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，事发后原告和被告杨建北共同到涉县物价局评估，但是未见到评估报告，赔偿数额应按物价局评估报告为准。
被告保险公司辩称，杨建北驾驶摩托车在我公司投有交强险，应在交强险限额内赔偿合理部分；我公司不承担鉴定费、诉讼费；应提供有效的行驶证、驾驶证。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述交通事故事实和责任认定以及车辆投保情况一致，本院予以确认。事发后，原告修理车辆用去46462元。原告因保全交纳保费300元。
本院认为，原告车辆维修费46462元和保全费用300元共计46762元，有相应票据佐证，应予认定，先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余44762元由杨建北按事故责任赔偿该费用的50%，即22381元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险限额内赔偿原告邯郸利达医药有限公司2000元；
二、被告杨建北赔偿原告邯郸利达医药有限公司22381元；
三、驳回原告邯郸利达医药有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告杨建北负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成二〇一七年八月九日
书记员 赵 文 静
附相关法律条文：
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第01005号
原告胡玉珍。
被告冯志云，系原告长子。
本院在审理原告胡玉珍诉被告冯志云排除妨害纠纷一案中，原告胡玉珍于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉珍的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉珍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘文婷
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第621号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 张 逾
二〇一五年三月三十日
书记员 闫子玉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初290号
原告：李军委，男，1993年1月19日出生，汉族，现住原阳县。
委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。
被告：桑小学，男，1974年10月6日出生，汉族，现住原阳县新城区。
委托代理人：蔺世领，男，1968年11月16日出生，汉族，原阳县。
被告：蔺延新，男，1942年3月6日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：蔺世领，男，1968年11月16日出生，汉族，原阳县。
被告：蔺世领，男，1968年11月16日出生，汉族，原阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市晨旭路*号院*号楼。
法定代表人：张鹏昊，任总经理。
委托代理人：郝建云，男，1982年11月5日出生，汉族，现住河南省。
原告李军�与被告桑小学、蔺延新、蔺世领、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人周新全、被告桑小学、蔺延新委托代理人蔺世领、被告蔺世领、被告紫金保险公司委托代理人郝建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军委向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费共计110481.5元。事实与理由：2016年5月8日8时许，被告桑小学驾驶的豫Ｇ×××××凯马牌轻型货车在原阳县惠民路由南向北行驶至与民主路交叉口时，与原告驾驶豫Ｇ×××××五羊牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告李俊委受伤的交通事故。经原阳县交警队对事故作出认定，认定被告桑小学负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告桑小学驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保有交强险。请求依法判决。
被告紫金保险公司辩称，在交强险限额内依法赔偿。
被告蔺世领、桑小学、蔺延新辩称，车辆投保有保险，应先有保险公司赔偿，超出保险范围的不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对鉴定结论有异议，向本院提交重新鉴定申请，双方选定鉴定机构后，被告紫金保险公司又放弃重新鉴定，本院认定为有效证据；2、考虑原告住院就医，交通费本院酌定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2016年5月8日8时许，原告驾驶豫Ｇ×××××五羊牌二轮摩托车顺原阳县惠民街东侧非机动车道�北向南行驶至与民主路交叉路口处时与对向沿惠民街由南向北行驶至民主路交叉路口向东转弯的被告桑小学驾驶的豫Ｇ×××××凯马牌轻型货车相撞，造成车辆损坏，原告李军委受伤的交通事故。经原阳县交警队处理，于2016年7月19日作出原公交认字【2016】第007023号道路交通事故认定书，认定桑小学负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后，被送往滑县骨科医院住院治疗，住院18天，花费医疗费11916.8元。原告的伤情经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年12月29日作出豫新乡医学院司鉴中心【2016】临鉴字第1869号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李军伟本次外伤致左下肢损伤评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为120日。其二次手术费需人民币8000元。原告李军委支付鉴定费2500元，拍片费140元。
经审理查明：被告桑小学驾驶的车辆系被告蔺世领借用被告蔺延新的车辆，桑小学系蔺世领雇用员工，事故发生时，被告桑小学系履行职务行为，该车在被告紫金保险公司投保有交强险。原告李军委女儿李佩遥于2014年6月25日出生。
本院认为，因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由过错方承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李军委驾驶的车辆与被告桑小学驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏，原告李俊委受伤的交通事故，该事故经原阳县公安局交通警察大队处理，认定被告桑小学负事故的次要责任，原告负事故主要责任。原告的损失应当先由紫金保险公司在交强险各分项限额内赔付，超�交强险范围的由被告蔺世领（雇主）按30﹪比例承担赔偿责任。原告主张被告蔺延新承担赔偿责任，庭审中，原告未提交证据证明被告蔺延新在本次事故中存在过错，对于原告该项主张，本院不予支持。原告李军委的损失为：1、医疗费11916.8元；2、住院伙食补助费270元（按照15元/天×18天计算）；3、营养费270元（按照15元/天×18天计算）4、护理费6595.59元，其中住院期间护理费为1522.06元（30864元/年÷365天×18天计算），出院后护理费为5073.53元（30864元/年÷365天×120天×50﹪计算）；5、误工费16466.74元（25576元/年÷365天×235天计算）；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20天×10﹪计算）、7、被抚养人女儿李佩遥生活费为13723.2元（17154元/年×16年×10﹪÷2计算）；8、精神抚慰金1500元；9、交通费酌定180元；10、鉴定费及鉴定拍片费为2640元；11、二次手术费8000元，原告的损失共计112714.33元。被告紫金保险公司在交强险医疗费限额赔偿原告李军委医疗费、伙食补助费共计10000元，在伤残限额内赔偿原告李军委护理费、误工费、精神抚慰金等共计89617.53元。原告的下余损失由被告蔺世领承担3929.04元{（112714.33元-10000元-89617.53元）×30﹪计算}。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告李军委医疗费、护理费等共计99617.53元。
二、被告蔺世领于于判决生效后十五日内原告李军委医疗费、鉴定费等共计3929.04元。
三、驳回原告李军委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，原告李军伟负担1805元，被告蔺世领负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 悦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执126号
申请执行人李惠波，男，汉族，1984年11月22日出生，住厦门市集美区。
被执行人张亚池，男，汉族，1975年2月10日出生，住厦门市集美区。
申请执行人李惠波与被执行人张亚池民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2976号民事判决书已经发生法律效力。权利人李惠波于2016年1月5日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效裁判文书确定的法律义务。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 俞 鹏
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00923号
申请执行人臧胜利，系葫芦岛日报社记者。
被执行人张树林，个体。
被执行人李淑杰，个体。
申请执行人臧胜利与被执行人张树林、李淑杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）绥沙民初字第00501号民事调解书发生法律效力后，申请人臧胜利于2015年8月3日向本院申请立案执行。被执行人张树林、李淑杰应给付臧胜利借款本金150000元及利息，案件受理费4670元。以上款项共计154670元及利息申请执行人臧胜利均为受偿。经查被执行人张树林、李淑杰在银行没有存款，有座落在绥中县沙河镇马家村的房地产均在抵押银行和法院的查封状态。该案正在与县政府协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00923号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 邓立军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00176号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人裴某，别名小裴裴，农民。曾因吸毒，于2013年10月9日被涟水县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人汤茂乐，别名小乐乐，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年3月被张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年12月被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2014年8月20日被涟水县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2015年3月3日被涟水县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元，后转社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人汪某甲，农民。曾因吸毒，于2015年3月1日被涟水县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人裴某、汤茂乐、汪某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人裴某、汤茂乐、汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日20时许，被告人裴某、汤茂乐、汪某甲、汪某丁（另案处理）等人在涟水县高沟镇罗马皇宫KTV娱乐过程中，因琐事与朱某发生口角，后纠缠追逐至高沟大桥，因石某（男，44岁，本案被害人）等人阻拦，朱某得以离开，裴某遂迁怒于石某，电话纠集被告人汤茂乐，同时让其纠集被告人汪某甲、汪某丁一起到达高沟大桥，后三名被告人共同对石某实施殴打，致石某受伤。经涟水县公安局法医鉴定，石某损伤程度属轻伤二级。
2015年3月1日、3日，被告人汪某甲、汤茂乐先后到涟水县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2015年6月17日，被告人汪某甲、汪某丁向被害人石某支付人民币4万元，被害人对被告人汪某甲、汪某丁的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人石某的陈述、证人陈某、张某、汪某乙、朱某、汪某丙等人的证言、法医人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某、汤茂乐、汪某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人裴某、汤茂乐起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人汪某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人汤茂乐、汪某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人裴某能自愿认罪，酌情亦可从轻处罚。被告人汪某甲能积极赔偿被害人的经济损失且得到谅解，酌情可从轻处罚。被告人汤茂乐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人裴某、汪某甲有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2016年8月19日止。）
二、被告人汤茂乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年9月14日止。）
三、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0508号
原告黄洪元。
委托代理人朱玉明。
被告孙良清。现在江苏省宜兴丁山监狱服刑。
被告李秀琴。
二被告共同委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告黄洪元与被告孙良清、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄洪元的委托代理人朱玉明、被告孙良清、李秀琴的共同委托代理人沈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪元诉称，两被告系夫妻关系，2012年2月21日，被告称家庭急需用钱50万元，要求向原告借款，借期一年，原告将50万元借给被告后，被告将座落于锦丰镇和平苑5幢301室房屋一套及02号车库作借款抵押，并办理了他项权证。被告至今未归还借款。另外，被告孙良清现在监狱服刑，无能力偿还借款，故要求被告的房产优先偿还借款。为此，请求判令被告归还借款50万元及利息；被告座落于锦丰镇和平苑5幢301室及02号车库优先偿还；诉讼费用由被告承担。
被告孙良清、李秀清共同辩称，两被告并未收到原告出借款项，借款失实，原告的请求没有事实依据。在本案之前，黄洪元将与被告孙良清的债权债务转让给丁凯，原告与孙良清债权债务在丁凯诉孙良清民间借贷一案中已经全部处理完毕。同时孙良清的女儿孙娟，儿子孙建祥也同样出具了约45万元和50万元借据，实际上孙娟、孙建祥与黄洪元之间并没有真实的借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月21日，黄洪元与孙良清、李秀琴签订《借款协议》一份，主要内容是：孙良清、李秀琴向黄洪元借款50万元，借款期限为2012年2月21日至2013年2月21日，借款方式为现金，孙良清、李秀琴以房产抵押担保。同日，黄洪元与孙良清、李秀琴签订《抵押合同》一份，主要内容是：孙良清、李秀琴以其所有的座落于张家港市锦丰镇和平苑5幢301室及02号车库为其借款抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金50万元及因借款发生的所有利息、违约金、赔偿金和黄洪元为实现债权及抵押权发生的一切费用等。之后，双方至房地产管理部门办理了抵押登记手续。2012年2月27日，黄洪元取得了张房他证锦字第00001465**号他项权证，该证记载的内容是：房屋他项权利人为黄洪元，房屋所有权人为孙良清，房屋所有权证号为锦0000226197，房屋坐落于锦丰镇和平苑5幢301室及02号车库，他项权利种类为一般抵押权，债权数额为50万元。2012年2月27日，孙良清向黄洪元出具《欠条》一份，记载：今有孙良清欠黄洪元50万元。之后，因孙良清、李秀琴未能按约还款，黄洪元为此起诉。
另查明，孙良清、李秀琴系夫妻关系，两人结婚多年。
还查明，在本院审理丁凯诉孙良清、李秀琴民间借贷纠纷一案中，根据孙良清、李秋琴的申请，依法追加黄洪元为第三人参加诉讼。但在黄洪元述称及本院查明事实、判决理由中均未有黄洪元与孙良清的债权债务已全部处理完毕的内容。
2013年11月11日，本院向黄洪元调查借款经过情况时，黄洪元陈述了如下主要内容：孙良清称家庭急需用钱，说是经营需要，向我借50万元；2012年2月21日，我和孙良清、李秀琴签订《借款协议》，签订地点是在锦丰房管所外面的一个复印室里，我当时不放心，要求办理抵押登记，孙良清、李秀琴同意的，所以当天我们又签订了《抵押合同》，然后到锦丰房管所办理抵押登记手续；2012年2月27日上午，我到锦丰房管所拿到了他项权证，当天，我和孙良清就约在市区城北小学附近见面，我们都开车去的，我拿着50万现金直接给孙良清，他没有下车，他的车是雪佛兰轿车，孙良清出具了欠条，当时就我们两个人在场；当时我是做收购废铁生意的，我很少存银行，50万现金我家里有的。
以上事实，有《借款协议》、《抵押合同》、他项权证、（2012）张锦民初字第0555号民事判决书及本院调查笔录、庭审笔录等予以证实。
审理中，黄洪元明确要求孙良清、承担逾期还款利息：自2013年2月22日起至归还之日按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
庭审中，孙良清、李秀琴认为借款失实，申请对黄洪元进行相关测谎鉴定。黄洪元则不同意进行测谎鉴定，认为借款有借据为凭并办理了抵押。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告与二被告签订《借款协议》和《抵押合同》，并就借款50万元办理的抵押登记手续，被告孙良清又出具了《欠条》，故二被告向原告借款50元的事实证据充分，本院予以认定。二被告理应在借款期满后及时还款，逾期还款应承担相应的违约责任。现原告要求二被告归还借款50万元并承担逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。双方就本案借款办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，根据双方约定及法律规定，原告作为抵押权人对抵押物之变价款享有优先受偿权。二被告认为双方债权债务在另一案中已处理完毕，与生效判决书的记载内容不符，故二被告的该抗辩本院不予采纳。二被告虽要求对原告进行测谎鉴定，因测谎鉴定带有人身性质，原告明确表示拒绝，且二被告未能提供足以对本案借款产生合理怀疑的相关证据，对二被告的鉴定请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告孙良清、李秀琴应还原告黄洪元借款50万元并偿付逾期还款利息（自2013年2月22日起至本判决履行之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
二、如被告孙良清、李秀琴不履行第一项之义务，则原告黄洪元有权以被告孙良清、李秀琴提供抵押担保的位于张家港市锦丰镇和平苑5幢301室（含02号车库）的房屋折价、或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告孙良清、李秀琴负担。该款原告黄洪元已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一三年十一月十八日
书记员 施 琪
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温瑞塘商初字第246号原告罗起贵。委托代理人（特别授权）郑慧、韩俊。被告钱银福。被告邵作丰。本院在审理原告罗起贵与被告钱银福、邵作丰劳动合同纠纷一案中，原告唐成术于2015年7月17日向本院申请撤回对被告钱银福的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告罗起贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗起贵撤回对被告钱银福的起诉。审判员  王萍萍二〇一五年七月十七日书记员  谢 政
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初23号
原告王某1，男，1936年出生，汉族，住本市。
原告李某某，女，1943年出生，汉族，住址同原告王某1。
二原告委托代理人司彦斌，男，山西德昱律师事务所律师。
被告王某2，女，1965年出生，汉族，住本市。
被告王某3，男，1965年出生，汉族，住山东省邹平县。
被告王某4，男，1969年出生，汉族，住本市。
被告王某5，男，1975年出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告王某1、李某某与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、李某某的共同委托代理人司彦斌、被告王某2、王某4到庭参加诉讼，被告王某3、王某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1、李某某诉称，二原告系四被告父母，被告王某4自幼跟随二原告共同生活，其所居住的房屋是原告王某1单位分配的福利房（2004年由二原告和被告王某4共同出资购买），2014年过户至被告王某4名下。2015年，原告被被告王某4撵出家门，原告在被告王某2家居住一个月，在被告王某5家居住三个月后，返回被告王某4家居住。2016年6月中旬，原告王某1因脑梗偏瘫住院半个月，出院后，二原告再次被被告王某4赶出去，经小北沟社区调解未果，被告王某2接二原告回自己家居住至今。被告王某3对二原告不问不顾，被告王某5对二原告照顾不多，现二原告要求随被告王某2一起生活，由被告王某4、王某3、王某5每人每月向二原告支付赡养费400元，被告王某2每人每月支付赡养费50元。
被告王某2辩称，被告王某4在二原告的房屋过户到其名下之后对二原告不尽赡养义务，无奈才将二原告接到自己家进行赡养，同意二原告的诉讼请求。
被告王某3辩称，其自幼随舅父舅妈在山东生活，二原告未履行抚养义务，成年之后也未像其他父母那样关心、扶持自己，二原告对自己漠不关心，甚至连自己妻子猝死、女儿出嫁这样的大事也没有任何表示，要求依法判决。
被告王某4辩称，二原告所述与事实不符，自己没有将父母赶出家门，2016年6月15日，母亲患病住院才叫其他被告商量赡养父母的事情。二原告曾长期随被告王某4生活，期间由被告王某4及其妻子尽心照料，其他被告未支付赡养费，也未尽赡养义务，要求与其他三个被告轮流赡养父母，不同意支付赡养费。
被告王某5未提交书面答辩。
经审理查明，原告王某1、李某某系夫妻关系，原告王某1、李某某与被告王某2、王某3、王某4、王某5系父母子女关系，被告王某314岁到山东工作后就随其舅舅生活，被告王某5被分配到陕西咸阳工作后一直居住在陕西咸阳。2016年二原告经常患病，身体越来越不好，原告王某1患脑梗偏瘫生活不能自理，2016年7月2日之前，二原告一直与被告王某4生活在一起，共同居住在本市铁三局小北沟家属院14楼*单元*号（系原告王某1单位福利房，由二原告和被告王某4共同出资购买，现登记在被告王某4名下）。2016年7月2日二原告随被告王某2共同生活至今。2017年1月4日二原告诉至本院，要求随被告王某2一起生活，由被告王某4、王某3、王某5每人每月向二原告支付赡养费400元，被告王某2每人每月支付赡养费50元。被告王某2辩称，二原告之前有房子，并将自己的经济收入和积蓄给被告王某4使用，现在身体不好，需要人赡养，要求依法判决；被告王某3要求依法判决；被告王某4辩称自己赡养二原告二十年，其他被告未支付赡养费，且自己月收入1000多元，妻子失业，儿子上高中，生活比较困难，拒绝支付二原告赡养费，要求与其他三被告轮流照顾二原告；被告王某5未到庭答辩，亦未提供证据。
另查明，原告王某1每月退休金为2600元，李某某每月退休金为1300元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权利要求子女给付赡养费，本案二原告虽有退休金，但考虑到二原告年事已高，基本丧失劳动能力，特别是原告王某1患脑梗偏瘫生活不能自理，经济支出增大，二原告要求四被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持，至于四被告应承担的赡养费，本院根据四被告的具体情况酌情认定为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某1、李某某随被告王某2生活，被告王某2自2017年3月起给付原告王某1、李某某每人每月赡养费50元；被告王某3、王某4、王某5自2017年3月起给付原告王某1、李某某每人每月赡养费100元，于每月月底前履行完毕。
如果被告王某2、王某3、王某4、王某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某4、王某2、王某5各负担100元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 辛 艳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初22号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1993年1月10日生，汉族，小学文化，厨师，户籍在安徽省蚌埠市怀远县。2016年8月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2016年11月4日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月2日凌晨3时许，被告人张某溜门进入南京市鼓楼区裴家桥72号东单元102室，窃得被害人李某的苹果iphone7手机一部及裤子口袋内的100元人民币。经鉴定，该手机价值人民币3560元。
2017年11月6日，被告人张某被抓获归案。其到案后如实供述了上述犯罪事实，被盗手机及100元人民币已发还被害人。公诉机关认为被告人张某具有坦白的情节，建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑6至8个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一八年一月十日
书记员 朱伶仪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执283号
申请执行人丁娜。
被执行人舟山合盛置业有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：缪岳威。
申请执行人丁娜与被执行人舟山合盛置业有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的舟普劳仲案字（2015）第529号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人丁娜于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人一次性支付执行人工资36050元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人舟山合盛置业有限公司在本辖区内无银行存款、股权等可供执行的财产，房产尚在处置中，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执283号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 乐羽雷
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1100号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼，统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告：李霞，女，汉族，1986年11月16日生。
被告：山西德普乐通物贸有限公司。
法定代表人林明宝，该公司负责人。
原告吉运集团股份有限公司与被告李霞、山西德普乐通物贸有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告李霞、山西德普乐通物贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年8月19日�被告李霞与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式向我公司租赁汽车一辆，合同期限24个月。但被告李霞并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金196229元未付。被告山西德普乐通物贸有限公司是本合同的担保人。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金196229元，并承担诉讼等费用。
被告李霞、山西德普乐通物贸有限公司均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月19日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告李霞（乙方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将汽车一辆租赁给乙方使用，总租金231000元。还租期限为2012年8月19日至2014年8月18日，每月19日前为还款日期。同日，被告山西德普乐通物贸有限公司作为被告李霞的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书。担保书约定：本保证人同意为承租人担保，本保证书为无�件、不可撤销的保证书，本保证书自签字之日起生效，至承租人还清所有租金时自动失效。《融资租赁合同》签订后，原告即将约定汽车交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金196229元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金196229元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销租金担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，被告李霞欠原告租金196229元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告山西德普乐通物贸有限公司作为李霞的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中对保证方式约定不明，因此应按照连带责任保证承担保证责任，且未过保证期间，故原告要求其连带给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币196229元。被告山西德普乐通物贸有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，由被告李霞负担，被告山西德普乐通物贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 李哲宇
审判员 王建宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈翠平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5985号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告孙桂琴。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告孙桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第149号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人黄建立，男，1987年3月26日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县巴集乡徐楼行政村徐楼村***号。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月25日被抓获，2014年5月3日被刑事拘留，2014年5月17日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人黄建立犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人黄建立等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日11时许，在郸城县巴集乡槐李行政村槐李村东头，本村村民李战领与被告人黄建立因过路发生纠纷，引起打架。被告人黄建立将被害人李战领右手打伤。经法医鉴定，被害人李战领所受损伤属轻伤。经本院主持调解，被告人黄建立已赔偿被害人李战领经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李战领陈述、证人张x、何x先、黄x刚、李x杰等证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、抓捕经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建立故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建立如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄建立已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄建立犯故意伤害罪，判处拘役四个月零二十日。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一四年九月二日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第149号公诉机关郸城县人民检察院。被告人黄建立，男，1987年3月26日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月25日被抓获，2014年5月3日被刑事拘留，2014年5月17日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]196号起诉书指控被告人黄建立犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人黄建立等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月1日11时许，在郸城县巴集乡槐李行政村槐李村东头，本村村民李某2与被告人黄建立因过路发生纠纷，引起打架。被告人黄建立将被害人李某2右手打伤。经法医鉴定，被害人李某2所受损伤属轻伤。经本院主持调解，被告人黄建立已赔偿被害人李某2经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2陈述、证人张某、何某、黄某、李某1证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、抓捕经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建立故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建立如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄建立已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄建立犯故意伤害罪，判处拘役四个月零二十日。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  王祖宁审判员  韩 宏二〇一四年九月二日书记员  朱腾飞
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第384号
原告黄照。
被告张勇辉。
被告陈琼莲。
原告黄照诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄照到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄照诉称：被告张勇辉因经营金悦酒店资金周转困难，于2011年3月19日第一次向原告借款人民币90万元；于2012年6月6日第二次向原告借款95万元，合计借款185万元。原告多次催还借款，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张勇辉、陈琼莲偿还借款185万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清全部借款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：被告张勇辉因资金紧张，向原告黄照借款周转，于2011年3月19日借款90万元、2012年6月6日借款95万元两次，借款共185万元，被告张勇辉均写下《借据》给原告收执。款项借出后，被告张勇辉没有履行还款义务，原告经多次催收无果而诉至本院。
另查明：被告陈琼莲与被告张勇辉系夫妻关系。
本院认为：被告张勇辉拖欠原告黄照借款185万元，均有其出具给原告的借据在案证实，证据充分，应予认定。被告张勇辉借款后并不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。被告陈琼莲与被告张勇辉是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，被告陈琼莲对被告张勇辉的上述债务负有共同偿还的义务。因此，原告诉请两被告偿还借款185万元及利息，合法有据，本院予以支持。被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄照清偿借款185万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月14日起计至还清全部借款之日止）。
如果被告张勇辉、陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉花
审 判 员 王李江
人民陪审员 张巨和
二〇一四年三月十八日
书 记 员 彭海波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12402号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路1181弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝晖，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
被告陈永林，男，1976年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司与被告陈永林物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张鹏鹏
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第231号
原告方某某，女，汉族，江西省鄱阳县人。
被告刘某某，男，汉族，江西省鄱阳县人。
本院于2014年1月23日立案受理了原告方某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑尚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告经人介绍于农历2003年12月21日按农村习俗举行了婚礼，2004年2月8日补办了结婚登记。2004年7月13日生育儿子刘文甲，2010年7月18日生育儿子刘武乙。共同生活期间，被告不顾家务，其打工所得也是供其自己使用，为此双方曾发生纠纷，2012年6月份双方分居至今。婚姻存续期间，未添置共同财产，无共同债权债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，儿子刘文甲由被告抚养，儿子刘武乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了结婚证、户口簿复印件。
被告刘某某未到庭答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，农历2003年12月21日按农村习俗举行了婚礼，2004年2月8日补办了结婚登记手续。2004年7月13日生育儿子刘文甲，现随被告父母生活；2010年7月18日生育儿子刘武乙，现随原告生活。婚姻存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，现分居生活。2013年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院劝解撤回了起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚，儿子刘文甲由被告抚养，儿子刘武乙由原告抚养。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口簿复印件、本院对被告父亲刘祖某的调查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，用勤劳和智慧建设美好家园，但在共同生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方仍分居生活，被告未履行家庭义务，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚。综合本案案情，本院认定原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，依法依理应判决原告与被告离婚，故原告的离婚要求应于准许。双方所生儿子刘文甲现在被告家中生活，为有利于孩子健康成长，离婚后由被告抚养为宜；双方所生儿子刘武乙现随原告生活，为有利于孩子健康成长，离婚后由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告双方所生儿子刘文甲由被告抚养，儿子刘武乙由原告抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 郑尚龙
二〇一四年三月六日
书 记 员 侯晓蕾
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2311号
原告：仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地仪征市月塘镇新月路26号石柱山庄。
法定代表人：徐健，董事长。
委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张东霞，女，该公司员工。
被告：任军，男，1974年6月7日生，汉族，住仪征市。
被告：周蓉蓉，女，1987年8月30日生，汉族，住仪征市。
被告：龙国宝，男，1969年3月13日生，汉族，住仪征市。
被告：刘江洋，男，1965年7月25日生，汉族，住仪征市。
原告仪征市天元农村小额贷款有限公司（以下简称天元小贷公司）与被告任军、周蓉蓉、龙国宝、刘江洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超、张东霞、被告任军、龙国宝到庭参加诉讼，被告周蓉蓉、刘江洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任军、周蓉蓉偿还借款本金53735.3元、利息7847.6元，合计61582.9元，自2018年5月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告龙国宝、刘江洋承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，原告与被告任军、周蓉蓉签订《借款合同》一份，约定被告任军、周蓉蓉向原告借款100000元，借款期限为2017年3月21日至2018年3月20日，借款年利率18%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为每月21日，逾期利率为借款利率上浮80%。同日，被告龙国宝、刘江洋与原告签订了《保证合同》一份，约定被告龙国宝、刘江洋为被告任军、周蓉蓉的上述借款提供连带担保责任。自2017年8月21日起，被告任军、周蓉蓉未能按月偿还借款本息，至今拖欠本息61582.9元，龙国宝、刘江洋也未能履行保证责任。
被告任军辩称，我对于2017年3月21日与原告签订借款合同并借款100000元的事实并无异议。自2017年8月21日后，我开始不能足额偿还本息，我于2018年3月5日最后一次偿还借款，目前为止仍欠借款本金53735.3元及相应利息未能偿还。我目前经济能力困难，希望原告适当降低利率，减免部分利息。
被告龙国宝辩称，我对为被告任军、周蓉蓉向原告的借款提供连带担保责任无异议，我同意为任军、周蓉蓉的借款承担连带担保责任。
被告周蓉蓉、刘江洋在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款凭据、利息计算明细，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年3月21日，原告与被告任军、周蓉蓉签订《借款合同》一份，约定被告任军、周蓉蓉向原告借款100000元，借款期限自2017年3月21日起至2018年3月20日止，借款年利率为18%，还款方式为等额本息分期还款，共12期，每期还款日为每月的21日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收80%。同日，原告与被告龙国宝、刘江洋签订《保证合同》一份，约定两人为上述借款提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权一切费用，主合同项下债务履行期间届满，债权人未受清偿以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形，债权人有权要求保证人履行保证责任等。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告任军、周蓉蓉发放借款10万。被告任军、周蓉蓉自2017年8月21日未能按约还款，截至2018年5月13日，被告任军、周蓉蓉尚欠付原告借款本金53735.3元、利息7847.60元。
本院认为，原告与四被告分别订立的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，各方应按约履行。被告任军、周蓉蓉自2017年8月起就未按约分期还款，至今仍未履行还款义务，原告要求任军、周蓉蓉承担还款责任，被告龙国宝、刘江洋承担连带保证责任于法有据。《借款合同》约定的逾期利率高于民间借贷法定最高标准，原告以年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周蓉蓉、刘江洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任军、周蓉蓉于本判决生效之日起十日内偿还仪征市天元农村小额贷款有限公司借款53735.3元、利息7847.6元，共计61582.9元，并承担逾期利息（本金为53735.3元，自2017年5月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告龙国宝、刘江洋对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告龙国宝、刘江洋承担保证责任后有权向被告任军、周蓉蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元,依法减半收取670元，诉讼保全费636元，共计1306元，由被告任军、周蓉蓉负担；此款原告已垫付，由被告任军、周蓉蓉于本判决生效之日起十日内给付原告；被告龙国宝、刘江洋对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 周成晨
二〇一八年六月二十二日
法官助理 朱 建
书 记 员 龚子涵
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第762号
原告李文明，男，1952年3月6日出生，汉族，住郸城县宁平镇许楼行政村李庙村。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告崔庆广，男，1971年8月1日出生，住河南省郑州市市辖区矿区建井五处院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市中州路中段。
原告李文明诉被告崔庆广、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文明的委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼，被告崔庆广、太平洋财险商丘公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文明诉称，2013年11月11日18时许，被告崔庆广驾驶“豫NCL5**”小型轿车，顺S207线由北向南行驶至郸城县宁平镇普路口村路口处，撞在同向行驶由原告骑的自行车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县交警大队经认定“豫NCL5**”小型轿车崔庆广方负此次事故的全部责任，原告无责任。“豫NCL5**”小型轿车在被告太平洋财险商丘公司入有交强险。要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计113333.19元（去除已支付的29000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔庆广辩称：一、保险公司应在交强险限额内先行赔付；二、超出限额部分我愿依法承担赔偿责任。三、我已垫付29000元，超出部分保险公司应直接支付给我。
被告太平洋财险商丘公司未答辩。
经审理查明，2013年11月11日18时许，被告崔庆广驾驶“豫NCL5**”小型轿车顺S207线由北向南行驶至郸城县宁平镇普路口村路口处，撞在同向行驶由原告骑的自行车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月22日，郸城县公安局交通警察大队对该交通事故作出郸公交认字（2013）11014号《道路交通事故认定书》认定：“豫NCL5**”小型轿车方崔庆广负此次事故的全部责任；自行车方李文明无责任。事故发生后，原告李文明被送到郸城县人民医院住院治疗，住院治疗100天，花去医疗费32641.81（其中崔庆广垫付29000元）。2014年5月6日，经周口天目法医临床司法鉴定所出具周天目司法鉴定所（2014）临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定李文明右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后并右膝关节活动功能障碍目前评定为伤残八级。原告李文明支付鉴定费700元。
另查明，被告崔庆广驾驶的“豫NCL5**”小型轿车在被告太平洋财险商丘公司处投有交强险。保险期间为2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止，该事故发生在保险期间内。原告李文明表示已经得到被告崔庆广部分赔偿，申请撤回对被告崔庆广的起诉。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院病历、医疗费票据、交通费票据、残疾辅助器具费票据、（对被告崔庆广）撤诉申请书等证据，在卷佐证。
本院认为，郸城县公安局交通警察大队作出的郸公交认字（2013）11014号《道路交通事故认定书》认定：“豫NCL5**”小型轿车方崔庆广负此次事故的全部责任；自行车方李文明无责任，本院予以采信。被告崔庆广驾驶的“豫NCL5**”小型轿车在被告太平洋财险商丘公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内，被告太平洋财险商丘公司应在交强险范围内对原告李文明的合理损失承担赔偿责任。原告李文明申请撤回对被告崔庆广的起诉的要求，不违反法律规定，本院予以准许。被告太平洋财险商丘公司应在交强险限额内赔偿原告因此次事故造成的如下损失：1、医疗费10000元（原告住院花费32641.81）；2、误工费计算至定残日前一天为4086.74元（8475.34元／年÷365天×176天）；3、护理费2322.01（8475.34元／年÷365天×100天）；4、残疾赔偿金为45766.84元（8475.34元／年×18年×30%）；5、残疾辅助器具费1600元；6、精神损害抚慰金，原告年龄偏大，骨折不易愈合，给其带来的痛苦时间应该偏长，但原告要求30000元偏高，结合原告的痛苦程度和伤残程度，应以18000元为宜；7、交通费，结合原告李文明居住和就医的天数、地点，其要求交通费2000元偏高，本院酌情认定交通费为800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告李文明医疗费10000元、误工费4086.74元、护理费2322.01元、交通费800元、残疾赔偿金为45766.84元、残疾辅助器具费1600元、精神损害抚慰金18000元，共计82575.59元；
二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告李文明负担660元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 侯海峰
陪审员 金黄允
二〇一四年八月二十五日
书记员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第762号
原告刘占领，男，生于1979年12月29日，汉族。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告韩丽，女，生于1979年1月22日，汉族。
委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘占领与被告韩丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘占领的委托代理人闫国龙、李海波，被告韩丽及其委托代理人刘清等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占领诉称：我原、被告曾系同居关系，并生育一男一女两个孩子，男孩刘梦凡现年14岁、女儿刘梦雨现年16岁。因感情不和我将被告诉至郸城县人民法院，要求解除同居关系，并要求抚养两个孩子。2005年2月1日郸城县法院判决我与被告解除同居关系，儿子刘梦凡由我扶养，女儿刘梦雨由被告抚养。离婚后，被告对女儿不管不问，两个孩子一直跟我和我的父母生活。2009年11月16日，为了孩子上学方便，我自己出钱在郸城县永康花园小区买了一套房子。2012年我犯罪被判处有期徒刑13年，现在河南省周口监狱服刑。期间我的两个孩子由我父母照顾并在永康花园小区我买的房子里居住生活。被告趁我服刑以照料两个孩子为由，住进了永康花园小区我买的房子里。还找了男人共同生活，将我父母及两个孩子赶出去，企图霸占我的房子。现在两个孩子无家可归，暂寄宿在我亲戚家。综上所述，被告无故强行强占我的房屋，严重侵害我的合法权益。为此我特诉至你院，请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍、并承担诉讼费。
被告韩丽辩称，一、位于郸城县永康花园小区的一套争诉住房系我与原告的共有财产，原告主张全部权利没有法律依据。我1998年按风俗举行婚礼与原告同居生活。1999年8月生育了女儿刘梦雨，2001年生育了儿子刘梦凡。因家庭纠纷，本案原告2004年底诉至郸城县人民法院要求与我解除同居关系。2005年2月1日郸城县人民法院判决，孩子刘梦凡由原告扶养，女儿刘梦雨由我抚养。原、被告共同种植的麦子归原告所有，原告补偿我1000元。在判决后仅十余天经人调解，我们又重新开始同居生活。2009年我与原告有了一些积蓄后，又向原告姐姐借三万元钱（已还清），在郸城县永康花园小区购置了一套105.9平方，价值11万余元的住房。住房在入住前，我出资或借钱花费数万元对房屋进行了装修，并购置了生活用品与孩子共同生活至今，原告在2011年犯罪被判处有期徒刑13年。至本案起诉前，原告也从未对我出资购房和装修等事实进行过否认，也未对我在该套住房居住生活提出过异议，综上原告的诉讼请求不应予以支持。原告如果坚持要求我搬离争议住房，根据现实地理位置和市场房价，原告应对我进行10万元的经济赔偿。三、根据（2005）郸民初字第19001号民事判决，原告没有尽到判决的抚养义务，原告应当支付我抚养刘梦凡至今的生活费20000元。综上所述，望法院查明事实，综合考虑我与两个孩子的现实的困难处境，维护妇女儿童的合法权益，依法作出判决。
经审理查明：原、被告曾系同居关系，并生育一男孩刘梦凡现年14岁、女儿刘梦雨现年16岁。因感情不和，2005年原告刘占领将被告韩丽诉至郸城县人民法院，要求解除同居关系，并抚养两个孩子刘梦凡、刘梦雨。2005年2月1日郸城县法院判决解除了原、被告之间的同居关系，儿子刘梦凡由原告刘占领抚养，女儿刘梦雨由被告韩丽抚养。2009年11月16日原告刘占领与郸城县永康花园签订了一份购房合同，户名刘占领，房子位于一幢第三单元三层北户，没办理房产证。2012年原告刘占领犯罪依法被判除有期徒刑13年，现在河南省周口监狱服刑。在此期间被告韩丽对该房屋进行了装修，并住进了原告刘占领购买的郸城县永康花园小区的住房。另查明，被告韩丽仍居住在郸城县永康花园小区，原告刘占领的两个孩子现随原告刘占领的父母共同生活。
本院认为，郸城县永康花园小区的房屋是原告刘占领与被告韩丽解除同居关系后于2009年11月16日购买，原告刘占领对该房屋拥有所有权和使用权，被告韩丽在该房屋内居住没有事实和法律依据，构成侵权，被告韩丽应当停止侵权、排除妨害，限期搬出该房屋。被告韩丽辩称的其与原告刘占领解除调解关系后又继续同居，该房屋是其和原告刘占领共同购买的观点，因没有提供证据证明，本院不予采信。被告韩丽辩称的房屋装修损失，因与本案不是一个法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、二、五项，判决如下：
被告韩丽停止侵权、排除妨害，并于本判决生效后十日内搬出原告刘占领所有的郸城县永康花园小区一幢第三单元三层北户的房屋。
案件受理费100元，由被告韩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 王连猛
二〇一五年八月四日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第762号
原告刘占领，男，生于1979年12月29日，汉族.
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告韩丽，女，生于1979年1月22日，汉族.
委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘占领与被告韩丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘占领的委托代理人闫国龙、李海波，被告韩丽及其委托代理人刘清等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占领诉称：我原、被告曾系同居关系，并生育一男一女两个孩子，男孩刘梦凡现年14岁、女儿刘梦雨现年16岁。因感情不和我将被告诉至郸城县人民法院，要求解除同居关系，并要求抚养两个孩子。2005年2月1日郸城县法院判决我与被告解除同居关系，儿子刘梦凡由我扶养，女儿刘梦雨由被告抚养。离婚后，被告对女儿不管不问，两个孩子一直跟我和我的父母生活。2009年11月16日，为了孩子上学方便，我自己出钱在郸城县永康花园小区买了一套房子。2012年我犯罪被判处有期徒刑13年，现在河南省周口监狱服刑。期间我的两个孩子由我父母照顾并在永康花园小区我买的房子里居住生活。被告趁我服刑以照料两个孩子为由，住进了永康花园小区我买的房子里。还找了男人共同生活，将我父母及两个孩子赶出去，企图霸占我的房子。现在两个孩子无家可归，暂寄宿在我亲戚家。综上所述，被告无故强行强占我的房屋，严重侵害我的合法权益。为此我特诉至你院，请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍、并承担诉讼费。
被告韩丽辩称，一、位于郸城县永康花园小区的一套争诉住房系我与原告的共有财产，原告主张全部权利没有法律依据。我1998年按风俗举行婚礼与原告同居生活。1999年8月生育了女儿刘梦雨，2001年生育了儿子刘梦凡。因家庭纠纷，本案原告2004年底诉至郸城县人民法院要求与我解除同居关系。2005年2月1日郸城县人民法院判决，孩子刘梦凡由原告扶养，女儿刘梦雨由我抚养。原、被告共同种植的麦子归原告所有，原告补偿我1000元。在判决后仅十余天经人调解，我们又重新开始同居生活。2009年我与原告有了一些积蓄后，又向原告姐姐借三万元钱（已还清），在郸城县永康花园小区购置了一套105.9平方，价值11万余元的住房。住房在入住前，我出资或借钱花费数万元对房屋进行了装修，并购置了生活用品与孩子共同生活至今，原告在2011年犯罪被判处有期徒刑13年。至本案起诉前，原告也从未对我出资购房和装修等事实进行过否认，也未对我在该套住房居住生活提出过异议，综上原告的诉讼请求不应予以支持。原告如果坚持要求我搬离争议住房，根据现实地理位置和市场房价，原告应对我进行10万元的经济赔偿。三、根据（2005）郸民初字第19001号民事判决，原告没有尽到判决的抚养义务，原告应当支付我抚养刘梦凡至今的生活费20000元。综上所述，望法院查明事实，综合考虑我与两个孩子的现实的困难处境，维护妇女儿童的合法权益，依法作出判决。
经审理查明：原、被告曾系同居关系，并生育一男孩刘梦凡现年14岁、女儿刘梦雨现年16岁。因感情不和，2005年原告刘占领将被告韩丽诉至郸城县人民法院，要求解除同居关系，并抚养两个孩子刘梦凡、刘梦雨。2005年2月1日郸城县法院判决解除了原、被告之间的同居关系，儿子刘梦凡由原告刘占领抚养，女儿刘梦雨由被告韩丽抚养。2009年11月16日原告刘占领与郸城县永康花园签订了一份购房合同，户名刘占领，房子位于一幢第三单元三层北户，没办理房产证。2012年原告刘占领犯罪依法被判除有期徒刑13年，现在河南省周口监狱服刑。在此期间被告韩丽对该房屋进行了装修，并住进了原告刘占领购买的郸城县永康花园小区的住房。另查明，被告韩丽仍居住在郸城县永康花园小区，原告刘占领的两个孩子现随原告刘占领的父母共同生活。
本院认为，郸城县永康花园小区的房屋是原告刘占领与被告韩丽解除同居关系后于2009年11月16日购买，原告刘占领对该房屋拥有所有权和使用权，被告韩丽在该房屋内居住没有事实和法律依据，构成侵权，被告韩丽应当停止侵权、排除妨害，限期搬出该房屋。被告韩丽辩称的其与原告刘占领解除调解关系后又继续同居，该房屋是其和原告刘占领共同购买的观点，因没有提供证据证明，本院不予采信。被告韩丽辩称的房屋装修损失，因与本案不是一个法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、二、五项，判决如下：
被告韩丽停止侵权、排除妨害，并于本判决生效后十日内搬出原告刘占领所有的郸城县永康花园小区一幢第三单元三层北户的房屋。
案件受理费100元，由被告韩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 王连猛
二〇一五年八月四日
书记员 朱怡凡
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第171号
原告：徐叔华。
被告：朱向军。
本院在审理原告徐叔华与被告朱向军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐叔华以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐叔华撤回对被告朱向军的起诉。
案件受理25元（已减半），由原告徐叔华负担。
审 判 员 张国成
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈夏青
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第280号
原告孟某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某与被告吴某离婚纠纷一案，因吴某地址无法查询，致使法院无法送达。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案诉讼费150元减半收取，原告孟某负担150元。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 王育敏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第342号
申请执行人李鸿蕊，男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地甘肃省××镇××组。
法定监护人张红芳，女，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地甘肃省××镇××组。系李鸿蕊之妻子。
被执行人胡宏武，男，××年××月××日出生，苗族，户籍所在地湖南省绥宁县××乡××村。
被执行人李德珍，男，××年××月××日出生，苗族，户籍所在地湖南省××县××乡××村。
被执行人杨盛贵，男，××年××月××日出生，苗族，户籍所在地湖南省绥宁县××乡
被执行人秦仁财，男，××年××月××日出生，苗族，户籍所在地湖南省××县××乡××村。
被执行人唐召军，男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地湖南省绥宁县××乡。
关于申请执行人李鸿蕊与被执行人胡宏武、李德珍、杨盛贵、秦仁财、唐召军刑事附带民事赔偿一案，本院（2012）深中法刑一初字第121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李鸿蕊于2013年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款人民币1004367.78元及迟延履行期间的债务利息、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡宏武、李德珍、杨盛贵、秦仁财、唐召军深圳市范围内的财产进行了查证。经向中国人民银行深圳中心支行、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院向被执行人的服刑地及户籍所在地进行财产查证，未有有效财产线索反馈。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其上述被执行人财产的查证结果，申请执行人表示其无被执行人可供执行财产的线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 尚彦卿
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年六月五日
书 记 员 徐 薇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3014号
原告：大连置中物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺开发区滨港路490号。
法定代表人：刘广盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉秀。
被告：赵志强。
本院在审理原告大连置中物业管理有限公司诉被告赵志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连置中物业管理有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取后计41元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 乐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第178号
原告刘连玲。
被告金刚。
原告刘连玲与被告金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连玲到庭参加诉讼，被告金刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连玲诉称，2013年1月，被告两次向原告借款16700元，并向原告出具借条，约定一个月内还清，但原告多次向被告催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告刘连玲借款16700元，诉讼费由被告承担。
被告金刚未到庭应诉，未答辩、
经审理查明，原告刘连玲提供的日期为2013年1月28日的借条载明，“借条今欠刘连玲现金壹万肆仟陆佰元”，被告金刚在借条下方署名并摁手印。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告金刚从原告刘连玲处借款14600元，并为原告刘连玲出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，因被告未按约偿还借款，现原告刘连玲起诉要求被告金刚偿付借款14600元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告主张的垫付款1000元及为原告收回的1100元与本案无关联，原告可另行向被告主张。本案在开庭审理时，被告金刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告金刚偿付原告刘连玲借款14600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘连玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，公告费600元，由被告金刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费218元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 刘 炜
二〇一五年七月一日
书 记 员 于荣华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初150号
原告高荣霞。
被告温晓春。
原告高荣霞与被告温晓春追偿权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告高荣霞、被告温晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣霞诉称，2013年3月23日，被告温晓春与山东富建房地产开发有限公司（以下简称山东富建公司）签订《商品房买卖合同》，约定：付款方式为买受人于合同签约前支付总房款的百分之六十七（378426元），余额总房款的百分之三十三，计人民币壹拾捌万元整（180000元），采用银行按揭。当日，被告温晓春向山东富建公司交纳房款378426元。买受人逾期付款的违约责任为按逾期时间，分别处理（不作累加）。2013年12月4日，被告温晓春向中国工商银行递交《中国工商银行个人住房贷款申请表》，在申请借款情况一栏中，贷款金额为180000元，贷款期限为120个月，首付款金额为378426元，还款方式为按月等额本息还款法。在担保资料一栏中，担保方式为抵押，担保房屋地址为富建盛世嘉园1号楼1单元1201室，保证人为刘宝忠。刘宝忠、原告高荣霞在保证人声明一栏中声明自愿为借款申请人承担连带保证责任，并分别签字纳印。2013年12月25日，被告温晓春与中国工商银行山东滨州分行无棣支行（以下简称工行无棣支行）签订《个人购房借款／担保合同》，借款人为被告温晓春，贷款人为工行无棣支行，抵押人为被告温晓春，保证人为刘宝忠、高荣霞、山东富建公司。个人购房借款／担保合同签订后，被告温晓春未按约偿还贷款。原告高荣霞于2015年12月9日、2015年12月10日履行保证责任偿还了工行无棣支行本金156149.71元，利息1500.62元，共计157650.33元。请求依法判令：1、被告归还原告157650.33元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告温晓春承认原告高荣霞的全部诉讼请求，本院对此予以确认。
本院认为，原告高荣霞、被告温晓春与工行无棣支行签订的《个人购房借款／担保合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告高荣霞按照合同约定履行了保证责任，其有权向被告温晓春追偿。被告温晓春欠原告高荣霞购房款157650.33元，事实清楚，证据充分。原告高荣霞诉求被告温晓春偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告高荣霞向被告温晓春主张购房款157650.33元的利息，本院支持自2015年12月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告温晓春于本判决生效后十日内偿还原告高荣霞购房款157650.33元及利息（以157650.33元为基数，自2015年12月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告温晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于
山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年三月三十日
书记员 马文霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申字79号
再审申请人（一审被告）：杜连贞。
被申请人（一审原告）：青岛胶州湾建设集团有限公司。
法定代表人：肖立志，该公司董事长。
再审申请人杜连贞因与被申请人青岛胶州湾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民重字第3号民事调解协议，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
杜连贞申请再审称：调解协议的内容违反违反法律的，可以申请再审，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审申请人特申请再审。请求依法撤销山东省胶州市人民法院（2014）胶民重字第3号民事调解协议。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”关于本案调解协议的内容，是双方当事人按自己的意愿对民事权利义务行使的处分权，是双方当事人的真实意思表示，而该调解协议的内容也不违背最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定。杜连贞以所谓的借款单系青岛胶州湾建设集团有限公司伪造的为由提出再审申请，但并未提交相反的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。杜连贞以调解协议违反法律的再审申请理由不成立。
综上，杜连贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜连贞的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第262号
公诉机关荥阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨微出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月21日上午10时许，被告人王某某到荥阳市索河办站北街小巷，将失主王某某放在该处的一辆枣红色飞鸽牌踏板电动车盗走。现赃物已变卖，价值无法评估，赃物无法追回。
2、2014年3月25日凌晨，被告人王某某到荥阳市汜河路某某家属院，将失主刘某某停放在家门口的一辆粉红色比德文骑式电动车盗走。经荥阳市价值认证中心认定，被盗电动车价值654元。现赃物已变卖无法追回。
3、2014年3月28日凌晨，被告人王某某到荥阳市站北一街某家属院，将失主张某某停放在楼梯口处的一辆天蓝色赛克牌骑式电动车盗走现赃物已变卖，价值无法评估，赃物无法追回。
4、2014年3月29日凌晨，被告人王某某到荥阳市站北一街某某家属院，将失主张某某停放在该院楼梯口处的一辆白色新日牌骑式电动车盗走。现赃物已变卖，价值无法评估，赃物无法追回。
5、2014年3月30日凌晨，被告人王某某到荥阳市索河办通站路，将失主乔某某停放在该小区一楼梯口的一辆枣红色邦德牌骑式电动车盗走。经荥阳市价值认证中心认定，被盗电动车价值1360元。现赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、失主王东、刘旭等人的陈述、证人张国安的证言、辨认笔录、荥阳市价值认证中心鉴定结论书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年1月30日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某某非法所得予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵 睿
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡子茂
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4143号
池万林：
申请执行人梁世杰;徐秋香;徐安明;蔡建进;丁善双;刘少华与被执行人池万林买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00735号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁世杰;徐秋香;徐安明;蔡建进;丁善双;刘少华向本院申请恢复执行，本院于2017年11月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人池万林已履行案款457405元，恢复执行457405元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4143号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第178号
原告林振仙，男，1947年3月3日出生，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人孙大娥，身份证住址广州市海珠区。
被告李宗佳，男，1929年12月20日出生，户籍地址广州市天河区。
原告林振仙诉被告李宗佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林振仙的委托代理人�大娥到庭参加诉讼，被告李宗佳经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振仙诉称：被告李宗佳于2012年3月11日、3月13日两次分别向原告借款，两次各借13000元，合计26000元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告向原告偿还借款26000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李宗佳未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年3月11日，被告李宗佳向原告林振仙出具《借条》一份，内容如下：现借到林振仙人民币壹万叁仟元（13000元）正，定于本月二十五日前归还。《借条》落款处有借款人李宗佳的签名。2012年3月13日，被告李宗佳在上述《借条》继续记载如下内容：三月十三日再向林振仙借到人民币壹万叁仟元（13000元）正。
庭审中，原告表示被告为孩子治病而向原告借款，上述借款均在原告家中以现金形式�付。
以上事实有原告提交的《借条》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为证明其向被告李宗佳出借26000元的事实，向本院提交了相关证据予以证实，能够客观反映借款行为的发生，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告李宗佳取得借款后分文未付，明显违反诚实信用的基本原则，因此，被告李宗佳应向原告偿还借款26000元。
被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林振仙偿还借款26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元、公告费500元，合计950元，由被告李宗佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初75号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘浩，曾用名刘浪，男，1988年9月22日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人张海军，江苏三佳律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人刘浩犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2017年3月30日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人刘浩及其辩护人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日23时许，被告人刘浩酒后与叶某1、侍某、李某（另案处理）在宿迁市宿城区宝龙24街盛世铭豪KTV四楼因乘坐电梯发生争执，叶某1、侍某、李某与被告人刘浩的同伴周某、杨某先乘坐电梯下楼，被告人刘浩从四楼电梯旁的架子上拿了两个玻璃花瓶，乘坐另一部电梯下楼寻找叶某1一方的人，后在KTV大厅遇到叶某1，被告人刘浩便持特意打破的玻璃花瓶划伤叶某1下巴，叶某1、侍某、李某及后被纠集来的李某、孙某1等人对被告人刘浩进行殴打。后被告人刘浩对刘某进行追打，并用手中玻璃花瓶划伤李某左耳部位。被告人刘浩被周某、杨某等人拽到出租车内准备离开时，叶某1、李某、侍某持甩棍、方向盘锁等工具拦住出租车，并对车内被告人刘浩进行殴打。被告人刘浩被拽出车外，并从黑色轿车内拿出一把砍刀，在地上砍断后对叶某1进行追打。经鉴定，李某的损伤构成轻伤二级，叶某1的损伤构成轻微伤。
另查明，案发时被告人刘浩让本方人员报警，杨某及蔡某等人均有拨打110报警，后公安机关到达案发现场将相关人员带回调查。案发后，被告人刘浩亲属代为赔偿叶某1人民币2万元、赔偿李某人民币4万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、李某、侍某、孙某1、孙某2、蔡某、叶某1、杨某、周某、史某、叶某2、张某、郭某等人的证言，公安机关出具或者调取的接处警登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、伤情照片、伤情鉴定意见书、收据、谅解书、相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘浩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘浩亲属已代为赔偿对方经济损失，并取得谅解，且被告人刘浩系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 郁振全
人民陪审员 孙月平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 洁
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第00604号
原告：林学忠，农民。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：陈登云，农民。
被告：陈登龙，农民。
本院在审理原告林学忠与被告陈登云、陈登龙支付挖机工时费纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林学忠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林学忠撤回起诉。
案件受理费2404元，已减半收取1202元，由原告林学忠负担。
审判员 郑 颖
二〇一六年一月五日
书记员 叶玲玲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第992号
原告游丽勇，男，汉族，农民，住福建省古田县。
被告吴东金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告游丽勇诉被告吴东金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游丽勇于2015年8月12日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游丽勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游丽勇负担。
审判员 张 宾
二〇一五年八月十二日
书记员 傅菁菁
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初116号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人胡某，男，1984年8月5日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯非法拘禁罪于2010年10月14日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年2月17日被取保候审，经本院决定于2016年3月4日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月间，被告人胡某在徐州市某医药有限公司做挂靠业务员期间，该公司法定代表人赵某（已判刑）指使业务经理吴某（别名吴某甲，已判刑）联系、获取虚开的增值税专用发票（进项票），以便公司抵扣税款。吴某通过被告人胡某的介绍与芮增杰（另案处理）取得联系，后由芮某某联系郑某（另案处理），由郑某以青岛某药业有限公司的名义向徐州华轩医药有限公司虚开增值税专用发票（进项票）共计45份，价税合计人民币5202612元，税款合计人民币755935.05元。期间，被告人胡某将自己的农业银行网银账号提供给芮增杰，用于收取芮某某给付的费用，被告人胡某按照芮增杰的要求接收邮寄来的虚开的增值税专用发票，并转交给吴某。至案发时被告人胡某尚未实际获利。
2015年2月16日，被告人胡某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人胡某当庭不持异议，且有证人吴某、赵某、郑某等人的证言，法人营业执照，虚开的增值税专用发票复印件、抵扣联复印件，企业网上认证结果通知书及清单，被告人胡某农业银行交易明细，徐州国税局出具的虚开的增值税专用发票已认证抵扣的证明，证人吴某、郑某的辨认笔录及照片，赵某等人刑事判决书，在逃人员登记表，到案经过及发结案经过，被告人胡某的户籍证明和前科材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以下上五十万元以下罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某与徐州华轩医药有限公司、赵某、吴某系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现及社区考察情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 庄发平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00143-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人孙旭红，住西安市未央区凤城三路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人孙旭红行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2012）第540号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00226号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年10月23号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人孙旭红银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2012）第540号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第540号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十一月十日
书记员 丁慧琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字1624号
申请执行人王京生，男，1969年1月5日出生。
被执行人常桂春，男，1957年5月26日出生。
被执行人北京迅际行互联网上网服务有限公司，住所地北京市海淀区志新村东路8号。
法定代表人常桂春，总经理。
王京生与常桂春、北京迅际行互联网上网服务有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31143号民事调解书已经发生法律效力，王京生申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到常桂春、北京迅际行互联网上网服务有限公司名下可供执行财产，王京生亦不能提供常桂春、北京迅际行互联网上网服务有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第31143号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人常桂春、北京迅际行互联网上网服务有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 马思萌
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1154号
申请执行人宋振飞。
被执行人陆锦飞。
申请执行人宋振飞与被执行人陆锦飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）启近民初字第0332号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆锦飞应于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人宋振飞人民币51890.80元，并承担受理费230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为52120.80元（其中赔偿款51890.80元，受理费230元）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，被执行人陆锦飞因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月29日对其进行了司法拘留。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位52120.8元及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法拘留决定书、执行笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十月十一日
书记员 胡建娥
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02403号
罪犯张贵新，男，1978年9月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市靖边县，因盗窃罪经榆林市中级人民法院于2010年11月29日以（2010）榆中法二刑初字第35号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金20000元已缴纳，刑期自2010年3月2日至2021年3月1日止，于2011年1月21日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张贵新确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极24个，其中单项奖励274分。
经审理查明，罪犯张贵新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极，其中单项奖励274分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张贵新在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵新准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华