甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二终字第79号
上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，1988年8月23日生，初中文化程度，农民，住甘肃省陇南市徽县。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1981年4月14日生，初中文化程度，农民，住甘肃省陇南市徽县。
上诉人杨某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服徽县人民法院（2014）徽民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍认识，相互了解半年后，于2011年1月9日在徽县大河乡人民政府登记结婚，婚后被告入赘到原告家，与原告及其父母等家人共同生活。婚后初期夫妻感情较好，于2012年农历2月6日生育一男孩取名杨某，后原告母亲常因家庭生活琐事与被告争吵，虽经原告多次劝说，但矛盾一直未能化解，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。原告遂于2012年8月起诉离婚，同年10月15日，徽县人民法院作出（2012）徽民一初字第168号民事判决，驳回原告的诉讼请求，但原、被告及其家人之间的关系未明显改善，被告遂外出打工。2013年5月份，原告再次提起离婚诉讼，但因被告外出打工，未提供准确的送达地址，徽县人民法院于2013年9月16日作出（2013）徽民一初字第186号民事裁定书，驳回了原告的起诉。2013年12月3日，被告务工回家，原告及其父母对被告不予理睬，并不让被告进门，双方遂发生了争执、撕扯，致被告受伤住院治疗。被告亲戚张某等人闻讯后赶到原告家，与原告父亲李某理论时，再次发生争执，继而引发打架。后原告父亲李某、被告亲戚张某均受到了公安机关的行政处罚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。另查明：原、被告婚后与家庭成员共同修建房屋一间、购买农用三轮车一辆；共同生活期间无其他夫妻共同财产，亦无债务。
原审法院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是构建社会主义和谐社会的基础，合法的婚姻关系应受法律保护。结婚后，根据男女双方的约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方也可以成为女方家庭的成员。不论男方到女方家生活，还是女方到男方家生活，夫妻双方在家庭生活中的地位平等，应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，禁止实施家庭暴力，禁止家庭成员间的虐待和遗弃，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经人介绍相识，相互了解约半年后方登记结婚，婚姻基础牢固，双方婚后感情也较好，后虽因原告父母与被告之间经常因家庭生活琐事产生纠纷，致使双方夫妻感情产生裂痕，但原、被告双方之间并无大的原则性矛盾，仅此并不足以导致双方夫妻感情彻底破裂，仍有和好继续共同生活的可能，且双方生育一子现尚年幼，需要双方共同抚育；2012年10月15日，本院判决不准原、被告离婚后，被告外出务工不能认定为是原、被告双方分居生活；另原告也未能举证证明其与被告夫妻感情已彻底破裂的事实，应承担举证不能的民事责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。被告辩称原告父母对其实施家庭暴力和虐待，与本案不属同一法律关系，如有必要可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法））第六十四条、六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，遂判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告杨某某负担。
宣判后，原告杨某某不服，向本院提起上诉称，一、原审判决对“上诉人与被上诉人间的夫妻感情是否确已破裂”的事实情节认定不清，违反《婚姻法》第三十二条明确规定的准予离婚的三种法定情形。1、上诉人起诉被上诉人三次离婚，双方因感情不合已分居两年之久。上诉人因对被上诉婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起夫妻感情，性格不合，经常因家庭琐事争吵不休，被上诉人多次与上诉人家人发生暴力冲突，导致双方间关系恶化，2012年徽县法院草率的以双方并未走到夫妻感情彻底破裂的地步，判决不准离婚，作出判决的六个月过后，夫妻关系未见任何好转，相反，双方感情更加恶化，上诉人第二次向徽县法院提起离婚诉讼，但徽县法院却以无法向被上诉人送达有关应诉手续为由，驳回了上诉人要求离婚请求，后上诉人第三次起诉要求离婚，原审法院对上诉人与被上诉人因感情不合分居两年多的法定离婚事实不闻不问，判决不准离婚，实属事实不清，适用法律不当。2、被上诉人在家生活期间与上诉人及家人多次发生暴力冲突，存在足以认定夫妻感情确已破裂的法定情形。自被上诉人与上诉人结婚后到上诉人家生活至今，短短的一年时间，被上诉人就暴露出游手好闲，好吃懒做，经常与上诉人及家人因家庭琐事发生争吵打架。于2013年12月3日发生了被上诉人及亲属与上诉人及亲属间的暴力群殴事件，致上诉人及上诉人之父母、祖父母严重受伤，上诉人父母住院治疗数日，公安机关也介入调查处理，并对被上诉人亲属作出治安处罚，足以证实上诉人与被上诉人间存在多次极其严重的家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。3、原审法院做出的（2012）徽民一初字第168号一审判决，及（2013）徽民一初字第186号民事裁定，应当作为第三次离婚诉讼认定夫妻感情确已破裂的重要证据。虽然上诉人在一审中没能提供充分的证据证明符合《婚姻法》明确列明的准予离婚的法定情形，但并不能因此认定上诉人与被上诉人之间的夫妻感情没有破裂，《婚姻法》第三十二条的立法本意是：判断夫妻感情是否破裂的标准应符合该条所明确规定的情形之一，但并不限于该条的明确列明的情形。故一审法院以无充分证据证明存在法定解除事由为由而驳回上诉人的诉讼请求实为不当。其次，上诉人三次离婚诉讼，充分表明了上诉人誓死要求与被上诉人离婚的坚定信念和决心，双方夫妻关系已名存实亡。综上所述，1、依法撤销原审判决；2、解除上诉人与被上诉人张某某的婚姻关系。3、婚生子杨敏飞归上诉人抚养，由被上诉人每年负担孩子抚育费1500元；4、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张某某答辩称，1、上诉人与被上诉人是相互了解后结婚的，双方没有矛盾和冲突，婚后双方共同购置三轮车一辆，修建房屋一间。2、上诉人所述的家庭暴力，是上诉人全家对答辩人实施的，原审判决已审查清楚，答辩人再不赘述。3、2013年12月3日答辩人外处务工回家遭到上诉人和其父母的暴力殴打，上诉人被当场打中头部昏倒在地，幸亏答辩人亲属赶到才送到医院治疗。4、引起双方感情不和的根本原因是上诉人父母对上诉人入赘有下贱和偏见思想，认为答辩人不过是家中干活的奴隶。结婚后，答辩人在家里任劳任怨，承担起家里的一切责任，上诉人母亲因生活琐事随意辱骂答辩人，答辩人则忍气吞声，顾全家庭。尽管上诉人一家的看法和做法严重影响了家庭和睦，但上诉人却尽到自己应尽的义务。上诉人为离婚而虚构的谎言，违背事实。5、上诉人所说分居两地，不符客观实际，答辩人外出为生计奔波，并不是逃避婚姻现状。上诉人与答辩人离婚是受其父母挑拨和教唆。尽管上诉人提出了两次离婚，但客观上并不存在导致夫妻感情破裂的法定情形和理由，答辩人并不同意离婚，如果法院判决离婚，应将孩子抚养权判归答辩人，对其余要求答辩人可以放弃，如不能将孩子判归答辩人，答辩人决不答应。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院作出公正判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认
本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等。上诉人杨某某与被上诉人张某某经人介绍结婚，婚后夫妻感情较好，并生育一小孩，后上诉人父母与被上诉人因琐事发生争吵，产生矛盾，遂而影响到夫妻两人感情。在夫妻两人感情因外部干扰而受到影响时，作为妻子杨某某，应当在尊重老人的前提下，明辨是非，对错误的一方要提出批评，避免矛盾进一步激化，而影响夫妻感情。尽管上诉人杨某某已第三次起诉离婚，但导致离婚的原因是因上诉人父母与被上诉人之间发生矛盾所致，夫妻二人之间并无感情彻底破裂的情形，且被上诉人外出务工，不能认定为双方分居。上诉人提出家庭暴力，是因上诉人父母不让打工归来的答辩人进家门而发生争执，导致发生打架，后公安机关对双方参与打架的当事人均进行了处罚，该事实不能证明答辩人对上诉人实施了家庭暴力。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判处并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 焦 娇