广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民二初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被告周海柱。
被告吴锦娟。
被告周旺勇。
被告黄燕群。
被告颜永强。
被告钟倩明。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称化州农行）诉被告周海柱、吴锦娟、周旺勇、黄燕群、颜永强、钟倩明金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成，被告颜永强、钟倩明均到庭参加诉讼；被告周海柱、吴锦娟、周旺勇、黄燕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周海柱、吴锦娟、周旺勇、黄燕群、颜永强、钟倩明2010年6月8日签订《联保小组承诺书》、2011年7月7日与化州农行签订合同编号：NoXXXXXXXXXXXXXXX号《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环方式借款补充协议》及《共同还款责任确认书》。化州农行于2011年7月7日向被告周海柱发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元，借款用途：农业生产经营，借款在2011年7月7日至2014年7月6日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2013年3月20日至2014年3月29日，到期日为2014年3月29日。被告借款到款后，不按规定偿还贷款利息，我行信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告仍不归还。至2013年9月20日止，仍欠我行借款本金人民币30000元，利息人民币1120.53元（利息计至2013年9月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2013年9月21日起计至还清款日），本息合计人民币31120.53元。由于被告没有按合同规定履行还款义务，我行依法提前收回未到期贷款本金及结欠利息。上述借款及担保、保证事实有：贷款业务申请表、借款凭证、联保小组承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环方式借款补充协议、共同还款责任确认书为凭。因被告严重违反借款合同，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告周海柱归还借款本金人民币30000元及利息人民币1120.53元（利息暂计至2013年9月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2013年9月21日起计至还清款日）；吴锦娟、周旺勇、黄燕群、颜永强、钟倩明承担归还借款连带责任保证。2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告颜永强、钟倩明辩称，钟世传是钟倩明的弟弟，他因工厂周转困难，叫我去农行签名。我不是周海柱的担保人，只是钟世传的担保人，我不知道是三联保，农行的工作人员也没有和我说明。
被告周海柱、吴锦娟、周旺勇、黄燕群无答辩。
经审理查明，2011年7月7日，原告（贷款人）与被告周海柱（借款人）、周旺勇（担保人）、颜永强（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：NoXXXXXXXXXXXXX）。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；借款用途为农业生产经营；采用自助可循环方式借款，额度有效期2011年7月7日至2014年7月6日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），本金在借款期限届满时一次性归还，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。被告周海柱在借款人栏签名及盖指模，被告周旺勇、颜永强在担保人栏签名及盖指模，同时被告周海柱、周旺勇、颜永强均在《联保小组成员签名表》中签名及盖指模。当日，被告周海柱、周旺勇、颜永强三人又与原告签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。同一日，被告吴锦娟、黄燕群、钟倩明在《共同还款责任确认书》保证人栏上签名及盖指模。该确认书约定：被告吴锦娟、黄燕群、钟倩明为编号NoXXXXXXXXXXXXXXXX号合同的被告周海柱的债务提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行全部债务期限届满之日起两年。同日，原告化州农行按约定将贷款30000元划入被告周海柱的银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），贷款利率为年利率7.87200%。被告周海柱借款到期后自助循环，最后循环日为2013年3月20日至2014年3月29日，2013年3月20日被告周海柱循环借款时的利息为年利率7.2%。被告周海柱借款后未按合同约定支付利息，原告多次追讨，但被告周海柱拒付，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息1120.53元。被告周海柱在收到本院应诉通知书、开庭传票等法律文书后向原告支付至2013年11月20日止的利息，被告周海柱尚拖欠原告本金30000元及2013年11月21日后的利息。
以上事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、借款借据、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环方式借款补充协议、共同还款责任确认书、联保小组承诺书、被告身份证、常住人口登记卡、欠息清单等，原、被告陈述及庭审笔录为据。
本院认为，原告与被告周海柱、周旺勇、颜永强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告周海柱应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。被告周旺勇、颜永强作为保证人，应按约承担连带保证责任。被告吴锦娟、黄燕群、钟倩明自愿为被告周海柱的借款承担连带保证责任，被告吴锦娟、黄燕群、钟倩明亦应按约定履行义务。被告周海柱借款后不按合同支付利息，已构成违约，原告可提前收回未到期贷款本金及结欠利息。原告请求被告归还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。被告颜永强、钟倩明辩称不是为被告周海柱承担担保责任，不应承担还款责任，在本案庭审时被告颜永强、钟倩明对借款合同、借款补充协议、共同还款责任确认书、联保小组承诺书中颜永强、钟倩明的签名及指模，均确认是他们所为，同时被告颜永强、钟倩明未能提供证据证明他们在上述文件中签名及盖指模时，原告未进行告知，对被告颜永强、钟倩明的上述抗辩理由本院不予采纳。被告周海柱、吴锦娟、周旺勇、黄燕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海柱于本判决生效后十日内归还借款本金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行有关规定从2013年11月21日起计至付清借款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
二、被告吴锦娟、周旺勇、黄燕群、颜永强、钟倩明对本判决第一项内容所确定的义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告周海柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为289元，由被告周海柱、吴锦娟、周旺勇、黄燕群、颜永强、钟倩明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年一月二十日
书记员 李宛霓