河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初791号
原告：王翠莲，女，1955年11月5日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双彩，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：孙满中，男，1963年4月27日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。
被告：李红林，男，1983年6月5日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张澈，男，汉族，该公司职工。
原告王翠莲与被告孙满中、李红林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠莲及其委托诉讼代理人翟欢静、李双彩，被告孙满中及其委托诉讼代理人马艳珍，被告李红林到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠莲向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告各项损失合计21077.38元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月9日16时15分许，被告孙满中由南向北驾驶×××号小型面包车行驶至唐曹公路曾家湾六队大棚口处，与一辆大型汽车追尾相撞，造成小型面包车驾驶员孙满中、乘车人刘福来、王翠莲、孙桂娥、李振付、李俊琴受伤，李俊琴经曹妃甸区医院抢救无效后死亡及车辆受损的交通事故，前方大型汽车未停车。2017年6月15日唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队出具唐曹公交证字[2017]第061501号道路交通事故证明，证明记载了事故发生的经过，因前方大型车辆未停车，现有证据无法确认大型汽车违法行为，故对此道路交通事故无法认定。被告李红林作为×××号小型面包车车辆所有人，其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了驾乘无忧团体意外伤害保险，事故发生在保险期限内。此次事故造成原告各项经济损失具体如下：医疗费14010.73元，误工费1159元，交通费1000元，护理费3007.65元，营养费950元，伙食补助费950元，共计21077.38元，应由各被告予以承担。庭审中，原告变更诉请护理费用为2941元，总诉请也相应减少。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告孙满中辩称，1、首先此次是事故为双方事故，前方大车车辆应当承当相应的法律责任，所以被告孙满中不应承担此次事故的全部责任。2、被告孙满中的车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了驾乘无忧保险，此次事故发生在保险期间内，该保险的具体项目包括意外伤害身故、残疾每人给付10万元，救护车每人补偿1000元，意外医疗费用每人补偿1万元，意外住院津贴每人5400元，所以保险公司应承担其相应的赔偿责任。3、根据《中华人民共和国道路交通法》第51条的规定，机动车行驶时驾驶人乘坐人员应当按照规定使用安全带，本案中原告在事故发生时没有系安全带，所以原告本人应当承担相应的责任。4、原告是绿化公司的工作人员，此次事故是发生在原告的下班途中，所以其所属的绿化公司应当承担相应的责任。5、事故发生后被告孙满中为原告垫付了4000元费用，所以请求依法予以扣除。6、事故发生时原告已62岁，超过了女性50周岁的退休年龄，所以对于原告主张的误工费不应支持。
被告李洪林辩称，我在2012年时将×××号小型面包车卖给了孙满中，我已经六七年没有开过这辆车了，此次事故与我没有关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，首先，本案属于机动车交通事故责任纠纷，应当依据《侵权责任法》由侵权方赔偿原告损失。我司与原告之间的法律关系属于保险法律关系，原告与被告孙满中之间的法律关系属于侵权责任关系，两者不属于同一诉讼标的，不构成必要的共同诉讼。我司不同意将两种法律关系以同一案件处理，综上，我司不应在本案中被列为共同被告。其次，我司还有如下几点答辩意见：一、根据保单保障内容、特别约定1及附件一2.2关于保险责任的约定，被保险人遭受保险单载明的意外伤害，并因该意外伤害导致其残疾的，保险人按照《评定标准及代码》所对应伤残等级的给付比例乘以本保险合同上所载的该项意外伤害对应保险责任的保险金额给付残疾赔偿金。每人保险限额为100000元。如果未造成被保险人残疾的，我司无需赔偿此项费用。二、根据保单保障内容、特别约定1以及附件二2.1保险责任的约定，对于被保险人因该意外伤害所支出的必要且合理的、符合保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，脑现任在扣除社会医疗保险、公费医疗或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付限额给付意外医疗保险金。每人保险限额为10000元。根据附件二2.3.2关于不承担给付保险责任的情形的约定，对于护理费我司不承担赔偿责任。三、根据保单保障内容、特别约定1以及附件三2.1关于保险责任的约定在保险起见内，被保险人遭受主险条款责任范围内的意外伤害，并因该意外伤害在保险期间内住院治疗的，保险人依照实际住院日数额赔偿住院津贴。每人保险限额为5400元。四、根据保单保障内容、特别约定1以及附件四2.2.1关于意外伤害救护车费用保险责任的约定在保险期间内，对于被保险人在遭受意外伤害并自该意外伤害发生之时起24小时内发生的合理、必要的救护车费用，保险人在扣除任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，在保单载明的意外伤害救护车费用保险金额内给付意外伤害救护车费用保险金。每次事故的赔偿限额为300元。五、根据保险和保险条款，原告请求的误工费、交通费、护理费、营养费、不属于保险范围，我司不同意赔钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月9日16时50分许，被告孙满中由南向北驾驶×××号小型面包车行驶至唐曹公路曾家湾六队大棚口处，与一辆大型汽车追尾相撞，造成小型面包车驾驶员孙满中、乘车人刘福来、王翠莲、孙桂娥、李振付、李俊琴受伤，李俊琴经曹妃甸区医院抢救无效后死亡及车辆受损的交通事故，前方大型汽车未停车。2017年6月15日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出唐曹公交证字[2017]第061501号道路交通事故证明，载明”因现有证据无法确认大型汽车违法行为，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，我大队对此案道路交通事故无法认定”。
2017年4月9日，原告王翠莲在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，入院诊断为：右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、头部闭合伤、右臀部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤、左膝关节软组织挫伤、左小腿软组织挫伤。补充诊断为：左膝关节内侧半月板后角损伤、左膝关节股骨内侧髁、胫骨外侧髁及髌骨关节软骨挫伤。长期医嘱单载明Ⅱ级护理、陪床一人。原告王翠莲于2017年4月28日出院，实际住院19天。共计产生医疗费14010.73元。
另查明，被告孙满中为×××号小型面包车（机动车号牌号码：×××）在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳投保了驾乘无忧团体意外伤害保险。保险期限自2017年2月11日0时起至2018年2月10日24时止。保证项目分别为驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付每人保险限额100000元，救护车费用补偿每人每次事故赔偿限额300元，意外医疗费用补偿每人保险限额10000元，意外住院津贴每人保险限额5400元。庭审中原告王翠莲认可被告孙满中垫付医疗费4000元。唐山市丰南区大新庄镇大新庄三村村民委员会出具的证明信，证明王翠莲系该村村民。
经我院调取（2018）冀0209民初790号卷宗查明，被告李红林提交协议书原件一份，证明2012年6月24日其与孙满中达成买卖协议，将×××号小型面包车出售给被告孙满中。
上述事实有驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、保险单、保险条款、住院病历、门诊票据、诊断证明、出院证、住院费详单、证明信及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告孙满中驾驶车辆发生交通事故，造成原告王翠莲受伤。被告孙满中在被告人保北京分公司投保驾乘无忧团体意外伤害保险。该保险的被保险人为机动车号牌号码：×××的乘坐人，原告系该车的乘坐人，被告人保北京分公司应按合同约定全面履行各自的义务。该事故发生在保险期间，被告人保北京分公司对该事故造成的各项合理损失应予赔偿。
原告王翠莲主张误工费按照农、林、牧、渔业标准计算住院期间误工费，被告孙满中提出异议认为原告已年满62周岁，应视为丧失劳动能力，本院认为孙桂娥虽年满60周岁但仍继续工作，因此对原告主张本院予以支持；原告主张护理费系其丈夫和女儿们护理应按照居民服务业标准计算，总计30天，被告孙满中对此提出异议，认为原告的护理人员为农民而且主张的护理时间过长。本院认为王翠莲住院医嘱载明二级护理，陪床一人，因此本院认为应按照实际护理人的误工收入即农、林、牧、渔业标准计算王翠莲住院期间的护理费；原告依据病历及外购药品及营养主张营养费，被告孙满中对此提出异议，认为原告并未经过鉴定且并无任何医嘱佐证，不应支付营养费。当事人对自己的主张应提供相应证据证明，原告对其营养费主张并未提供任何证据，故本院对被告的主张予以采信；原告按照每天50元主张住院期间的伙食补助费，被告孙满中对此提出异议，认为原告主张过高且与住院天数不符。本院按照每天40元的标准计算原告住院期间的伙食补助费。
综上，本院核定原告的损失为：医疗费14010.73元（凭票），误工费1144.56元（60.24元/天×19天），护理费1144.56元（60.24元/天×19天），住院伙食补助760元（40元/天×19天），交通费500元（酌定），以上共计17559.85元。超出诉请部分，理据不足，本院不予支持。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在驾乘无忧限额内赔偿原告医疗费10000元，意外住院津贴570元（5400元/180天×19天），共计10570元。因被告孙满中与被告李红林存在买卖关系，且被告孙满中为投保人，故本院认为涉案车辆的实际车主应为孙满中。故上述保险公司免赔部分由被告孙满中承担，因被告孙满中已为原告垫付医药费4000元，应予扣除。故被告孙满中应赔偿原告王翠莲2989.85元（17559.85元-10570元-4000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王翠莲10570元；
二、被告孙满中于本判决生效后三日内赔偿原告王翠莲2989.85元；
三、驳回原告王翠莲要求被告李红林对其损失进行赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担82元，被告孙满中负担54元，原告王翠莲负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一八年五月七日
书记员 刘晓侠