wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第351号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红。
委托代理人：郑杨巍、陈方明。
被告：薛贤锋。
被告：薛辉军。
被告：薛敬训。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行”）为与被告薛贤锋、薛辉军、薛敬训金融借款合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼。被告薛贤锋、薛辉军、薛敬训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2010年9月29日，原告与被告薛贤锋签订了编号为0272000188号的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，依据该合约，被告薛贤锋可以利用原告的信用卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日计付万分之五的利息；被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被告应按每月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告薛辉军、薛敬训签订了编号为融保0272000188号的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，约定：被告薛辉军、薛敬训对被告薛贤锋的前述债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年3月27日，被告薛贤锋出现逾期情形。截至2013年12月30日，被告薛贤锋尚欠原告本金51886.42元，利息18795.71元，逾期利息（滞纳金）4678.11元。请求判令：一、被告薛贤锋偿还借款本金51886.42元；二、被告薛贤锋偿还利息18795.71元、逾期利息（滞纳金）4678.11元（暂计算至2013年12月30日），并支付自2013年12月31日起至判决确定的履行日止以逾期本金为基数按照日利率万分之五计的利息；三、被告薛辉军、薛敬训对被告薛贤锋的上述款项承担连带清偿责任。
被告薛贤锋、薛辉军、薛敬训未作答辩，亦未提供证据。
原告泰隆银行为证明其主张的事实，向本院提供《融易通卡（信用卡）个人申请表》、《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》、明细对账单、信用卡逾期明细一览表各一份，拟证明被告薛贤锋向原告申请额度为150000元的信用卡，双方签订合约，被告薛辉军、薛敬训为被告薛贤锋的上述信用卡债务提供保证担保，被告薛贤锋使用信用卡后未按约归还本金及费用的事实。上述证据经庭审出示，被告薛贤锋、薛辉军、薛敬训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
庭审中，原告称：被告薛贤锋自2012年3月27日开始出现逾期，截至2013年12月30日，尚欠原告本金51886.42元、利息18795.71元、逾期利息（滞纳金）4678.11元，且之后亦未归还过借款本息。本院认为：是否还款的举证责任在被告，因被告未提供其曾向原告还款的证据，本院对原告所陈述的上述事实予以确认。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实如下：2010年9月29日，被告薛贤锋向原告出具《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，申请额度为150000元的融易通卡（信用卡）。《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（合同号：0272000188号）约定：被告薛贤锋可以利用原告的信用卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。
同日，原告与被告薛辉军、薛敬训签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保0272000188号）一份，约定：被告薛辉军、薛敬训对被告薛贤锋的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告薛贤锋依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》领取的融易通卡，在160000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告薛贤锋自2012年3月27日开始逾期归还本金及利息，截至2013年12月30日，被告薛贤锋尚欠原告本金51886.42元，透支利息18795.71元，滞纳金4678.11元，且之后未向原告归还过本息。被告薛辉军、薛敬训也未予代偿
本院认为：被告薛贤锋向原告出具的《融易通卡（信用卡）个人申请表》、原告与被告薛辉军、薛敬训签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面实际履行。原告依约发放信用卡，被告薛贤锋使用信用卡透支款项后未按约偿还，显属违约，原告有权要求其偿付相应本息，对于2013年12月30日之后的滞纳金，原告自愿放弃，本院不予干涉，本院对原告关于欠款本息的诉请予以支持。被告薛辉军、薛敬训自愿为被告薛贤锋的债务提供连带责任保证，故应依约在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告薛辉军、薛敬训承担保证责任后，有权向被告薛贤锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛贤锋归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金51886.42元，支付透支利息、滞纳金23473.82元，并支付自2013年12月31日起至本判决确定的履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告薛辉军、薛敬训对上述债务在160000元的范围内承担连带清偿责任；被告薛辉军、薛敬训承担保证责任后，有权向被告薛贤锋追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1684元，减半收取842元，由被告薛贤锋、薛辉军、薛敬训连带负担，于本判决生效之日起五日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 阮佳志
二〇一四年三月五日
代书 记员 孙晓芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06825号
原告：车某某，男，汉族，1966年12月7日出生。
被告：王某某，女，汉族，1971年2月10日出生。
本院在审理原告车某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告自行负担。
审判员 景振宇
二〇一四年一月六日
书记员 魏张红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2484号
罪犯夏强强，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）浙台刑二初字第11号刑事判决，以被告人夏强强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年5月15日以（2010）浙刑一终字第251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏强强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏强强准予减刑一年九个月（刑期自2009年4月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3806号
原告李仁东，男。
委托代理人吴鹏，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告崔继才，男。
委托代理人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
原告李仁东与被告崔继才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴鹏，被告的委托代理人崔继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告崔继才驾驶电动三轮车在银河路大洋电动车门头前空场，原告驾驶的鲁J×××××号轿车发生事故纠纷，造成两车损失。后经交警部门调解，原被告达成协议，被告为原告修车，被告车损自负，并不要求交警部门处理。协议签订后，被告拒不履行，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费4400元、评估费300元、交通费300元，共计5000元。
被告崔继才辩称，原告所诉与事实不符，肇事者并非被告。原告起诉的损失金额过高，高于其实际损失，交通费没有法律依据。没有进行事故责任认定，无法查明事实及认定责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月17日，被告崔继才驾驶的电动三轮车在银河路大洋电动车门头前空场，与原告停放在银河路大洋电动车门头前空场的鲁J×××××号轿车发生事故纠纷，造成两车损失。
该事故经交警部门调解，原被告达成协议：1、崔继才负责给李仁东修车，崔继才车损自负；2、崔继才与大洋电动车店主崔勇事故纠纷一事自行协商不要求交警对处理。3、一次性处理，永无后患。之后，崔继才与李仁东达成书面协议：甲方鲁J×××××李仁东，乙方电动三轮车崔继才，乙方同意给甲方换车门。事后无异议。不追究任何法律责任。
该事故致原告车辆受损，事故车辆经山东众信价格评估有限公司评估，该车辆价格损失为4400元。
另查明，李仁东系鲁J×××××事故车辆的所有人，崔继才为电动三轮车驾驶人。
以上事实，由交警部门主持调解的协议书，崔继才与李仁东签订的协议书，评估报告等证据及当事人陈述等证据在案证实。
庭审中，被告对原告的车损价格有异议，提出书面复鉴申请，后崔继才有提出撤销鉴定申请，新泰市人民法院技术室出具对崔继才与李仁东一案退卷不予评估的说明，退回案件卷宗材料，视为崔继才自愿放弃复鉴的权利。
庭审中，被告主张肇事车并非被告，被告并无过错，该事故并没有进行责任认定，案件事实并没有查清，责任无法认定，被告并未委托崔学瑞进行处理该事故，只是通知其到现场，并没有对其进行特别授权对事故作出处理；原告认为，该事故的处理经过是由被告委托崔学瑞代为处理，且崔学瑞承认是接了被告的电话去的，在事故未处理完毕前，被告离开事故现场，由崔学瑞代为处理是被告默认崔学瑞处理该事故。
本院认为，原被告发生交通事故属实，该事故经交警主持达成调解协议，该协议虽为崔学瑞代为签署，崔学瑞是被告崔继才的儿子，事故发生后，被告电话通知其子崔学瑞到事故现场，之后被告崔继才离开，崔学瑞接替父亲处理该事故，崔继才与被告崔学瑞是父子关系，崔学瑞代崔继才签署协议的行为，构成表见代理，协议内容视为被告崔继才的意思表示。协议中约定，被告自愿给原告修车，被告损失自负，这是原被告意思自治，视为被告自愿承担事故的全部责任，故被告应承担全部侵权责任。被告提出车损价格复鉴申请，其后又撤销申请，视为放弃复鉴权利，认可车损价格评估报告。被告虽然订购了车门，但没有通知原告，没有在合理的期间内与原告约定更换车门事宜，原告在不知情的情况下，自己更换车门，本院予以认定。
原告请求的车辆直接损失4400元，评估费300元，由评估报告书、评估费收据证实，本院予以认定。
原告请求交通费300元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告崔继才赔偿原告车辆直接损失费4400元、评估费300元，共计4700元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔继才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 燕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1817号
原告：杨永全，男，1970年1月2日出生，汉族，村民，四川省名山县人，住四川省名山区。
委托代理人（特别授权）：王踊，四川长龙律师事务所律师。
被告：许尚辉，男，1974年10月7日出生，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）�姚江河，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。
原告杨永全与被告许尚辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。于2014年9月23日依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永全及其委托代理人王踊，被告许尚辉及其委托代理人姚江河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永全诉称：2012年11月至2013年1月间，被告因资金周转向原告先后借款共计160000元，同年1月29日，被告向原告出具借条，并且承诺该款于2013年2月5日归还。逾期后，被告并未归还借款本息，经原告催收未果。故起诉要求：1、依法判令被告偿还借款本金160000元并承担该款欠款期间至本息清偿之日同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告许尚辉辩称：原告与被告及蒋某某三人是合伙关系，在合伙进行活立木买卖生意中，原告出资125000元是事实。在当时算账过程�，除去开支有3万多元利润，于是在给原告打条子时就打了160000元。在借条产生后，双方仍然在继续合伙做活立木买卖生意，后期产生的利润全在原告哪里，双方并未结算。因此，该借款事实是不成立的，不存在民间借贷关系，而是合伙结算问题，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年1月7日至2013年1月29日期间，原告杨永全与被告许尚辉等人一起前往崇州、温江、汉中等地购买银杏树、桂花树等并进行销售。期间，由原告杨永全出资给付购买树木的款项，收取卖出树木的款项并支出此期间的开支，被告许尚辉之妻负责记账。2013年1月29日，在四川省温江市的一宾馆内双方对此期间的收支情况经过结算，被告许尚辉向原告出具借条一份载明：“今借到杨永全现金（160000元大写人民币壹拾陆万元整），借款人许尚辉，2013年1月29日，还款期限定为2013年2月5日�许尚辉”。此后，被告未向原告支付该款项，原告催收未果，遂起诉来院。
另查明，被告许尚辉于2013年3月7日通过银行向原告杨永全转款49615元。对该款项用途，被告许尚辉当庭确认用于1月29日结算后双方继续合伙购买桂花树的款项。
上述事实有经庭审确认的以下证据佐证：原、被告的身份证明，原告提供的借条一份、银行账单明细、取款凭条、短信往来记录、证人证言、被告提交的转款凭证以及原、被告的陈述。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原、被告双方对买卖树木的收支及原告出资情况进行结算后，被告许尚辉向原告出具借条载明借到原告160000元至今未给付的事实清楚，证据充分。被告许尚辉应按约定期限履行自己的还款义务。关于原告主张的利息问题，借条中对支付利息未作约定，但约定了还款期限，且被告未按约定还款，故应从逾期之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，而不应从欠款之日计付利息。对于被告许尚辉辩称双方是合伙关系且结算后双方仍继续合伙进行活立木买卖，现仍有许多利润在原告手中，双方现在存在的是合伙结算问题而不存在民间借贷关系，请求依法驳回原告诉讼请求的辩解意见。因双方对前期收支进行了结算且被告出具借条明确约定了给付期限，且结算后双方是否存在合伙关系或者其他经济往来，是否进行结算被告并未提供证据证明与本案存在法律关系，对其辩解意见被告可通过其他法律途径解决，故对被告的辩解意见不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百�十四条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
由被告许尚辉于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告杨永全欠款160000元，并从2013年2月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告许尚辉负担，此款原告已预交，在本判决执行时，由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年十月二十五日
书记员 罗敏敏
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初740号
原告：吴顺堂，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托诉讼代理人吴长银，农民，住乐业县，系原告吴顺堂之女儿。
委托诉讼代理人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。
被告：吴顺碧，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托诉讼代理人吴天华，农民，住乐业县，系被告吴顺碧之儿子。
原告吴顺堂与被告吴顺碧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴顺堂于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴顺堂以决定不起诉为由申请撤回起诉，是其自动处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴顺堂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴顺堂负担（已交）。
审判员 韦凤交
二〇一八年一月五日
书记员 李秀洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00805号
原告盐城科泓机械有限公司，住所地在盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会花园路。
法定代表人王且英，该公司经理。
委托代理人王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被告李跃斌，居民。
原告盐城科泓机械有限公司与被告李跃斌承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告盐城科泓机械有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城科泓机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城科泓机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盐城科泓机械有限公司负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 爽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花诉保字第00012-11号
申请执行人：李东，男。
被执行人：丁怡富，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花诉保字第00012-11号裁定书，于2016年01月06日向被执行人丁怡富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁怡富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁怡富在中国工商银行13×××32账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年一月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执432号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人宋志安，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行宋志安借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林民督字第20号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张永林
二〇一六年十二月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执432号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人宋志安，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行宋志安借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林民督字第20号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张永林二〇一六年十二月十日书记员  潘昱骁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1217号
申请执行人沈根喜。
被执行人冷士金。
被执行人汪留臻，
沈根喜与冷士金、汪留臻债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月25日作出的（2014）淮法车民初字第0359号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：冷士金应于本判决生效之日起十日内给付沈根喜债权转让款199000元，汪留臻对冷士金应给付沈根喜上述债权转让款199000元承担连带责任，冷士金、汪留臻共同承担案件受理费2140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无车辆、存款、房屋和工商营业登记。后被执行人冷士金还款500元，现两被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0359号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年二月五日
书记员 缪 帅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第809号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地：舟山市定海区新桥路607--3号。
负责人祖剑，总经理。
被告庄月平。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告庄月平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司以被告已履行支付义务为由申请撤回起诉，原告的撤诉行为是对自己诉讼权利的依法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
审判员 俞辉
二〇一三年十月二十五日
书记员 蒋维
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02738号
原告：李某某，女，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：唐某某，男，汉族，重庆市大足区人。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告李某某负担。
审判员 周娟
二〇一四年三月四日
书记员 徐亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2237号
原告徐永军。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告张浩志。现下落不明。
被告金贤哲。现下落不明。
原告徐永军与被告张浩志、金贤哲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐永军诉称，2012年6月14日，二被告向原告借款1355250元，约定月利率2%，如不能按期归还，被告需每天按借款总额的1%向原告支付违约金。原告为实现本债权所发生的违约金、诉讼费、律师费等实际支出费用由二被告承担。后二被告欠款未还。现请求判令二被告偿还原告借款1355250元、违约金、及利息；判令二被告立即支付原告为实现债权支付的律师费及实际支出费用60000元；判令二被告承担诉讼费用。
本院认为，该案受理后，查明被告张浩志不在平度居住或经营，原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告徐永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯雅琴
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第658号
罪犯吕全军，男，1972年9月22日出生，汉族，鹤壁市人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年12月17日作出（2010）开刑初字第74号刑事判决，以被告人吕全军犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。2010年1月14日执行。2010年1月21日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（刑期至2015年5月15日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吕全军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕全军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张建立、张根华及同监罪犯邹为善、阎明甫的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吕全军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕全军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2009年9月16日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 张玉衡
审判员 袁向一
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第707号
原告：马某甲，住广州市天河区。
被告：潘某，住广州市天河区。
委托代理人：潘春发，住广州市天河区。
原告马某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告潘某及其委托代理人潘春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿马某乙。婚后第一年双方均能相亲相爱；自2012年11月23号，因为双方小吵闹，被告回娘家至今已逾两年未归。原告在被告回娘家期间，多番劝说被告回家未果，在这两年多期间内，被告未能履行其作为妻子的义务与责任。故已造成夫妻感情破裂。因此，本人要求与被告离婚。请求判令：1、原、被告双方离婚；2、孩子马某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元人民币，至孩子马某乙18周岁止。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告确实回娘家一段时间，并不是两年没有回原告家，有时候会回去居住，被告自从2014年年中开始没有再回到原告家中，因为原告有外遇。自从女儿出生后，原告经常晚上三、四点才回家，被告就要很早就起床做清扫工作，双方见面沟通少。原告手机不离身，不正常，被告怀疑原告有外遇。后来被告的哥哥看到原告与一个女子挽着手，原告说和那个女子只是朋友关系。被告不相信，多次追问原告，原告后来就承认了该女子是其新女朋友。2014年年中，被告搞清洁过程中被告发现自己夫家的钥匙就不见了，所以没有再回原告家。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿马某乙。双方婚后缺乏理解、沟通，致夫妻感情发生变化。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求离婚。被告表示双方感情没有破裂，不同意离婚。原告在庭审中称双方自2013年冬至翌日直分居至今，被告予以否认，辩称双方从2014年年中起分居。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方有感情基础，原、被告在婚后没有注意夫妻感情的继续培养，相互之间缺乏理解、沟通而影响了夫妻感情。在生活中，原、被告双方应多一些沟通、关心和理解，珍惜已建立起来的夫妻感情。只要双方能珍惜多年的夫妻感情，摒除离念，双方相互沟通，多关心对方和家庭，做到互相关心、互相信任、互谅互让，双方的矛盾是可以消除的，是有和好的可能的。本院希望原、被告双方能坦诚相对，倾心相待，夫妻感情和好如初。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、不准予原告马某甲与被告潘某离婚。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一五年四月二十七日
书记员 林 暖
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第107号
申请执行人李秀娟，女，汉族。
被执行人孟慧，女，汉族。
本院执行的李秀娟申请执行孟慧民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人孟慧名下银行存款叁万叁仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年一月十六日
书记员 朱丁丁
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第380号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，地址青县。
法定代表人殷铁钢，该公司董事长。
被执行人刘玉文，住河北省青县。
刘玉文与青县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲调青字第0168号调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月9日立案执行，案号为（2014）沧执字第380号。因被执行人住所地及财产所在地均在青县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲调青字第0168号调解书，指定青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴国震
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异156号
案外人张袭卿。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人张袭卿对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张袭卿称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-05号房屋，已经在2013年12月23日出售给了张袭卿，此房屋已归张袭卿所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了张袭卿的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。张袭卿提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、水电、物业等收据5份；4、楼宇交接书1份；5、房屋出租协议1份；6、户口本及身份证复印件1份；7、证明1份；8、银行转账凭条1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-05号在内的160套房屋，案外人张袭卿以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2013年12月23日张袭卿与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，张袭卿以1409800元价格购买金御龙湾小区B-05号房屋，同日大金公司开具购房款收据并将该房屋交付张袭卿。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-05号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区B-05号房屋出售给张袭卿，张袭卿已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，张袭卿对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-05号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-05号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任 俣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第91号
原告祝存茂，男，汉族，退休职工。
委托代理人马逢魁，男，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告祝存茂与被告青海煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祝存茂诉称，原告祝存茂于1972年11月份成为了被告青海煤业集团有限责任公司的一名职工，由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，原告的身体健康严重受损，原告退休时被告不但没有发放一次性伤残补助金，反而还取消了原来发放的护理费用。2012年11月19日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。2013年5月21日原告向大通县劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，2013年5月22日大通县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定书。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月×3541元=81443元，自2013年6月1日起按月支付原告护理，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告祝存茂被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝存茂的起诉。
案件受理费十元退还给原告祝存茂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 马有录
二〇一四年一月八日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5604号
原告时立晶，住德惠市。
被告王满昌，医生，住德惠市。
原告时立晶与被告王满昌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告时立晶、被告王满昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因为经济纠纷发生口角，原告被被告打伤，当即被送往德惠市人民医院，经医生诊断头部外伤，住院10天，因民事赔偿部分经派出所调解未果，现诉至法院请求法院判令被告赔偿各项经济损失医药费3700.00元，误工费809.40元，护理费1207.40元，伙食费500.00元，交通费300.00元。本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告辩称，被告没有殴打原告，原告的治疗费用与被告无关，原告的各项赔偿请求无证据，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告时立晶与被告王满昌系屯邻关系。2014年5月10日，原、被告于朱城子镇大坊子村2组十字路口处因故发生口角，继而双方发生撕扯，原告时立晶被被告王满昌打伤。对该起案件，公安机关作出了德公（朱）决字（2014）第13号处罚决定书，被告王满昌不服该决定向德惠市公安局提出行政复议，2014年9月17日德惠市公安局撤销了该处罚决定。2014年10月9日公安机关作出了德公（朱）决字（2014）第28号决定，对王满昌作出了罚款200元的行政处罚。原告时立晶受伤后，被送往德惠人民医院住院治疗10天，住院期间为二级护理。原告时立晶经医生诊断为：头部外伤。共花医疗费3683.55元，其中住院费2973.81元，门诊部分治疗费709.74元。
对上述人身侵权事实，有当事人的陈述、德惠市公安局行政处罚决定书、德惠市公安局朱城子派出所治安卷宗以及德惠人民医院的住院病历和出院诊断书、医疗票据等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成损害的，应当赔偿合理的医药费、护理费、交通费及为治疗和康复支出的合理费用，以及减少误工收入等损失，而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告之间系屯邻关系，发生矛盾后，双方均应克制情绪，针对矛盾积极协商解决或找相关部门进行处理，而不应互相厮打，故双方对事件的发生均负有责任。关于责任划分，本院综合具体案情、双方的过错程度，认为被告王满昌应承担60%的责任为宜。原告主张的赔偿项目：1、关于医疗费应以实际支出3683.55元为准；2、原告要求误工费按80.94元／天，计算10天为809.40元未超出法律规定标准本院予以认定；3、护理费按照108.59元／天，计算10天为1085.90元；4、原告要求伙食补助费按照50.00元／天，计算10天为500.00元未超出法律规定标准本院予以认定；5、原告主张的交通费300.00元，考虑案发地到医院实际距离应以150.00元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王满昌于本判决生效后立即赔偿原告时立晶医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失总计人民币6228.85元的60%，即3737.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告时立晶250.00元，由被告王满昌负担150.00元，由原告时立晶负担100.00元；邮寄费72.00元，由被告王满昌负担43.20元，由原告时立晶负担28.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘荣魁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1687号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人牟×，男，1986年9月27日。曾因犯抢劫罪，于2006年6月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年7月4日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人牟×犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人牟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年3月19日11时许，被告人牟×在本市海淀区中关村SOHO大厦西北角窃取被害人崔×（男，32岁）黑色吉利牌150大船型摩托车1辆，后其再次返回该处欲再盗窃该人红色耐磨王牌R9型摩托车1辆时，被被害人崔×当场抓获。经鉴定，被盗黑色吉利牌150大船型摩托车价值人民币2100元，被盗红色耐磨王牌R9型摩托车价值人民币1960元。当日，被告人牟×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人牟×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牟×的供述与辩解、被害人崔×的陈述、接受刑事案件登记表、到案经过、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、前科材料、办案说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人牟×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人牟×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人牟×曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，本院亦据此作为量刑情节予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 那辰
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3008号
原告张本东。
被告常州市亚贝机电有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇南降村前奋大道28号。
法定代表人邵建达。
案由：分期付款买卖合同纠纷。
原告张本东诉被告常州市亚贝机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张本东于2016年7月6日提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市亚贝机电有限公司的诉讼。
本院认为，原告张本东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张本东撤回对被告常州市亚贝机电有限公司的起诉。
案件受理费626元（已减半收取），由原告张本东负担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 陈溧赟
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00871号
原告秦某，居民。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告滕某，居民。
本院在审理原告秦某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵丹丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第2521号
原告：赵某甲，女。
法定代理人：赵某乙，女。
委托代理人：叶绍云，男，系庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男。
原告赵某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告父亲，2004年3月21日与原告母亲赵某乙离婚，原告随母亲一起生活，被告每年承担抚养费700元，但随着原告年龄的增长和生活消费支出的不断增加，被告每年给付的700元抚养费不能满足原告的生活所需，向被告要求增加抚养费遭到拒绝，故诉至法院，要求被告自2015年1月1日起每年给付抚养费4500元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系原告父亲。2004年3月21日，原告法定代理人赵某乙与被告赵某经庄河市人民法院判决离婚，原告随赵某乙一起生活，被告赵某每年承担抚养费700元。现原告诉至本院，要求被告自2015年1月1日起每年负担抚养费4500元。
本院所确认的上述事实，有户籍证明、民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告法定代理人赵某乙与被告赵某经本院判决离婚后，虽被告赵某每年承担抚养费700元，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。现原告要求被告每年承担抚养费4500元，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定和本地区农村居民生活消费支出的具体情况，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告赵某自2015年1月1日起，每年负担原告赵某甲抚养费4500元，于每年的12月30日前付清，至原告赵某甲独立生活时止。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐海阳
二〇一五年四月十八日
书 记 员 董春雪
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第318号
申请执行人李建平，男，1977年12月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人黄志坚，男，1982年4月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人张清华，女，1981年12月14日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人蔡朝龙，男，1982年3月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人李建平与被执行人黄志坚、张清华、蔡朝龙民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第160号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币10800元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄明霞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第965号
罪犯刘志云，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）常刑一初字第11号刑事附带民事判决，以刘志云犯故意杀人罪，判处刘志云无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计186107.10元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年7月16日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第99号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1168号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月（刑期异动后至2028年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，能参加力所能及的劳动。现累计考核分74.8分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统�台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志云在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志云予以减去有期徒刑一年二个月（刑期至2027年7月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01670号
上诉人（原审被告）：特易购商业（河北）有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街493号。
委托代理人：黄巍，杨楠，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：北京金捷联科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街12号西屋国际大厦E座903室。
法定代表人：郑帆，该公司董事长。
法定代表人：王楠，该公司经理。
委托代理人：董宝奇，河北平一方律师事务所律师。
上诉人特易购商业（河北）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明,原、被告签订合同（协议）情况同原告所述事实。双方对于被告共计支付货款229013.04元，退货50060.76元，另产生扣费2176元的事实陈述一致，原审法院对该事实予以确认。
关于原告供货情况，原告提供其据被告为其开通的供应商信息平台中的验单查询选项进行查询后打印的明细单及形成的送货汇总表显示，原告实际于2012年11月17日开始向被告下属门店送货至2014年11月29日，共计供货363486.35元。依此计算，扣除被告付款、退货及扣费，被告尚欠原告货款82236.55元。被告则提供其自行汇总的2013年1月至双方合作终止的进货明细、原告开具发票明细及付款明细，主张其抗辩事实。根据被告提供上述明细单，自2012年11月26日原告开具增值税专用发票结算货款，截止2014年7月15日原告共开具发票金额224081.69元。但其中2012年11月26日原告开具的三张增值税发票，金额分别为20048.4元、20048.4元及26265.6元，被告于2013年1月7日支付上述货款。根据该部分证据显示，被告2013年1月所付部分货款中包含原告2012年供货。后原告根据供货情况陆续开具增值税发票至2014年7月15日，被告陆续支付货款至2014年9月10日，总付款金额229013.04元。另被告主张双方合作终止时间为2014年9月4日，但据上述明细单，其最后一次收货日期为2014年11月29日。
另查明，双方之间2012年《商品购销合同》及《协议书》签订时间为2012年8月8日。2013年《商品购销合同》签订时间为2013年7月4日，2013年《协议书》落款则无签订日期。
以上事实，有原、被告陈述及双方签订的《商品购销合同》、《协议书》、《折扣协议》、《供应商平台信息服务协议》、原告打印的送货汇总表、被告提供的进货明细、发票明细、付款明细等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，关于原告供货情况，被告主张2012年12月31日前的货款已经结清，2013年以后供货与付款及退货、扣费相比，已超付货款，但未提供其于2012年12月31日前实际向原告支付货款的证据，2013年《协议书》第五条虽有“乐购对于原告2012年12月31日前的货款和服务费用已结算完毕，所有应付款项已全额支付，各方对2012年12月31日前的货款无争议”的表述，但该协议书并无签订日期，双方2013年《商品购销合同》为2013年7月4日签订，故双方2012年度及2013年度货款及服务费结算清结并非以2012年12月31日为界限。依据该证据无法证实2012年12月31日前供货的货款已由被告于此日期前付清。相反，据被告提供付款及发票明细，其2013年所付款项中包含部分原告2012年所供货物及开具发票所显示的货款，故被告主张的2013年1月以后的供货非双方之间完整交易，发票明细亦仅反映原告开具增值税发票的情况，无法证实双方之间完整交易情形。故被告以此为由主张已付清货款不能成立。
其次，双方签订协议约定，使用被告提供的供应商信息平台以提供交易从订单到付款的全称追溯以及历史记录，原告据此打印明细单及送货汇总表，被告对此提出异议，但未提供反证，其主张其总部在原、被告发生纠纷后已将平台锁死，无法核实，因其与其总部之间为其内部沟通问题，不能以此为由对抗他人。本院限定被告限期通过其总部对原告提供电子数据进行核对并提供相反证据，逾期则认定原告提供数据真实。被告逾期未进行核实并提供反证，故应认定原告提供证据显示的供货数额为双方实际供货数额，进而，应认定被告尚欠原告货款82236.55元。
综上，被告下属门店收取原告货物，被告未依约付款，应承担支付货款的责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，原审法院予以支持。但原告亦应依约为被告开具足额增值税发票。根据双方之间供货、退货、扣费及原告实际开具发票情况计算，原告尚欠被告金额为87167.9元的增值税发票，该部分发票，应由原告在被告支付货款的同时足额开具。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条之规定，判决：被告特易购商业（河北）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京金捷联科技有限公司货款人民币82236.55元，同时原告北京金捷联科技有限公司为被告特易购商业（河北）有限公司开具金额为87167.9元的增值税发票。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856元，由被告特易购商业（河北）有限公司负担。
宣判后，特易购商业（河北）有限公司不服，向本院提起上诉称：2012年的货款已于2013年1月7日支付。该支付行为与双方在2013年7月4日签订的《商品购销合同》并不冲突。因此原审认定2013年被上诉人与我司签订的《协议书》第五条无效错误。请求二审撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付货款。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2013年双方签订的《协议书》第五条虽称2012年12月31日前的货款和服务费已结算完毕，但没有签订日期，双方2013年《商品购销合同》在2013年7月4日签订，因此，2012年度及2013年度货款及服务费结算清结并非以2012年12月31日为界限，上诉人主张2012年度货款和服务费已结清理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1856元，由上诉人特易购商业（河北）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年一月二十八日
（代）书记员 张晓宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第744号
罪犯陈小玲，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二○○二年五月二十二日作出（2002）佛刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈小玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇二年八月一日作出（2002）粤高刑一终字第414号刑事判决，认定陈小玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇七年九月十七日、二〇一〇年一月十三日、二〇一一年九月二十七日和二〇一三年六月十四日经本院四次裁定共减刑七年。服刑期至二○一六年九月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈小玲自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后十次获奖分共21分。截止2014年11月共获考核分123.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈小玲悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小玲减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一五年三月十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月三日
书记员 何 文
天津市北辰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辰行初字第0222号
原告张树亮。
被告天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路。
法定代表人张柏林，镇长。
第三人天津市北辰区档案馆，住所地天津市北辰区北辰道。
原告张树亮请求判令被告天津市北辰区北仓镇人民政府、第三人天津市北辰区档案馆为原告补办退伍军人档案一案。本院于2015年12月18日受理后，依法进行了审查。经审查，原告诉称，1979年12月入伍，1983年1月退伍，原告军人退伍档案转入北辰区武装部，由第三人保管，后转入被告存档。2011年根据国家政策对退伍军人实行经济补偿，原告找民政局申请经济补助款时，民政局找不到原告的退伍军人档案，无法对原告予以经济补偿，经原告多方寻找也无法得到解决，造成原告不能享受退伍军人相应的国家给予的经济补助。经北辰区人民政府信访仍无法解决，原告为维护其合法权益，提起行政诉讼。
本院认为，原告所诉请求判令被告为原告补办退伍军人档案属民事范畴，不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张树亮的起诉。
案件受理费50元退回原告张树亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 赵志武
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第825号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因本案于2015年6月10日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕796号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2015年2月1日凌晨，被告人赵某甲在绍兴市上虞区百官街道江东路123号被害人童某经营的江南风韵土特产店店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得童某放置的豆腐干50包，价值人民币175元。
2．2015年5月下旬的一天凌晨，被告人赵某甲在绍兴市上虞区百官街道江东路上，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人俞某停放的长安面包车内的螺丝刀2把、扳手1个、电筒1个。
3．2015年6月5日凌晨，被告人赵某甲在绍兴市上虞区百官街道江东路上，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人严某停放的东南轿车内的诺基亚手机1部。
4．2015年6月7日凌晨，被告人赵某甲在绍兴市上虞区百官街道江东路159号窗帘店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人孟某甲停放的长安面包车内的窗帘3副、电钻枪1把，合计价值人民币1213元。
综上，被告人赵某甲盗窃作案4次，盗窃财物合计价值人民币1388元。
案发后，被告人赵某甲向被害人童某退赔人民币175元，第3、4节所涉赃物均已被公安机关追回并发还给相应被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲供述，被害人童某、俞某、严某、孟某乙陈述，证人赵某乙证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，销售清单�送货单，收条，价格鉴定意见书，监控视频，抓获经过及被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1389号
原告雄县农村信用合作联社。
法定代表人：张同岭，理事长。
地址：河北省雄县。
委托代理人程小强，公司员工。
被告张龙，男，汉族，1988年6月1日出生，住河北省保定市雄县。
被告张水，男，汉族，1989年3月8日出生，住河北省保定市雄县。
本院在审理原告雄县农村信用合作联社与被告张龙、张水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雄县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张龙、张水的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张龙、张水的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雄县农村信用合作联社撤回对被告张龙、张水的起诉。
案件受理费由原告雄县农村信用合作联社减半负担1561元。
审判员 刘山林
二〇一五年十一月九日
书记员 郭智辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第53号
原告朱武，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告陈永龙，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告朱武诉被告陈永龙合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱武撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 黄海鹰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04740号
原告：周志云，男，汉族，农民，初小文化，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告周志云诉被告宣城市雄杰棉制品有限公司（以下简称雄杰棉制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告周志云及其委托代理人石报春到庭参加诉讼，被告雄杰棉制品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告收购棉花，并出具收购码单一份，现被告尚欠原告棉花款7813元。原告多次上门索要所欠棉花款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付棉花款7813元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、宣城市雄杰棉制品有限公司收购码单一份，证明被告欠原告棉花款7813元的事实。
被告雄杰棉制品公司未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2014年12月24日，原告将自家生产的棉花出售给被告，被告向原告出具由刘承富、荀金海签字验收的收购码单（0001588），金额为7813元。
另查，宣城市雄杰棉制品有限公司是一家有限责任公司，刘承富、荀金海均为该公司股东。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告出售棉花，被告向原告出具了由该公司股东签字的收购码单，证明双方债权债务关系明确，被告理应及时付清原告货款。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市雄杰棉制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告周志云棉花款7813元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04740号
原告：周志云，男，汉族，农民，初小文化，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告周志云诉被告宣城市雄杰棉制品有限公司（以下简称雄杰棉制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告周志云及其委托代理人石报春到庭参加诉讼，被告雄杰棉制品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告收购棉花，并出具收购码单一份，现被告尚欠原告棉花款7813元。原告多次上门索要所欠棉花款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付棉花款7813元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、宣城市雄杰棉制品有限公司收购码单一份，证明被告欠原告棉花款7813元的事实。
被告雄杰棉制品公司未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2014年12月24日，原告将自家生产的棉花出售给被告，被告向原告出具由刘承富、荀金海签字验收的收购码单（0001588），金额为7813元。
另查，宣城市雄杰棉制品有限公司是一家有限责任公司，刘承富、荀金海均为该公司股东。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告出售棉花，被告向原告出具了由该公司股东签字的收购码单，证明双方债权债务关系明确，被告理应及时付清原告货款。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市雄杰棉制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告周志云棉花款7813元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2761-1号
原告刘某某，女，1987年5月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省界首市。
被告沈某，男，1987年2月2日出生，汉族军人，住宁夏银川市西夏区。
原告刘某某诉被告沈某离婚纠纷一案由安徽省界首市人民法院以（2015）界民一初字第00898号民事案件移送函移送本院。本院于2015年10月16日受理后，被告沈某于2015年12月3日对本案管辖权提出异议，认为其已于2015年11月26日复员回到原籍安徽省界首市居住，此案应由其现居住地安徽省界首市人民法院管辖，故要求将该案移送到安徽省界首市人民法院审理。
经审查，本院认为，本院于2015年11月23日向被告送达了民事起诉状副本等相关应诉材料，被告于2015年12月3日向本院提交管辖权异议申请书并向本院提交了部队于2015年12月2日出具的证明一份，证明其于2006年12月入伍，现已退出现役。被告在本案答辩期内对案件管辖权提出异议，虽未超出法律规定的时间，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十七条的规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响，因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中国人民共和国民法通则》第十五条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
驳回被告沈某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十七条案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保26号
申请人高双秧，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行高双秧与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的3200元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1024号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第243号
罪犯肖尧，男，1988年12月28日出生，汉族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大柴旦矿区人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）柴刑初字第7号刑事判决，认定罪犯肖尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二○年十月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖尧在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖尧在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖尧在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯肖尧的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一九年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初321号
原告房某某，男，汉族，1958年1月17日生，现住石家庄市。
被告肖某某，男，汉族，1967年6月11日生，现住河北省鹿泉市。
被告某某有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人刘某某，该公司负责人。
委托代理人赵某某，系该公司员工。
本院在审理原告房某某诉被告肖某某、某某有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某某，被告某某有限公司河北分公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日早7点左右，曹成香驾驶承包原告的出租车冀xxxx**在学府路由西向东正常行驶，此时被告肖某某开的冀Axxx**大客车突然向左方掉头，出租车紧急制动，但事发突然，结果两车相撞。经由石家庄市新华交警事故认定，被告负全部责任。事故发生后，出租车的车损和受伤人员的费用，被告已支付。但是原告停运期间的承包费被告拒绝赔偿。出租车属于营运车辆；原告与曹成香签订了《承包出租协议》，白天的承包费是180元／天，晚上的承包费是120元／天；停车场停放3天，修车7天，合计10天；共计3000元（180＋120）＊（3＋7）＝3000）。事故发生后，承包原先出租车的曹成香无责任，所以停运期间的承包费用应该由被告支付。我的要求合情合理，被告应对原告的这些损失进行赔偿。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的承包误工费3000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告肖某某未到答辩。
被告某某有限公司河北分公司辩称，停运损失是间接损失，不属于保险责任范围，根据最高院关于交通事故规定第16条规定，保险事故发生后首先要核定损失是否商业险范围，我方与保险人签订的第三责险对条款作出的明确约定，该约定不违法法律的强制性规定。且除停运损失外，已经赔付了对方损失。而上诉人主张的停运损失明显属于间接损失，根据不属于该保险责任范围。不应由我方赔付。
经审理查明，2015年6月13日早7点左右，曹成香驾驶承包原告的出租车冀xxxx**在学府路由西向东正常行驶，此时被告肖某某开的冀Axxx**大客车突然向左方掉头，出租车紧急制动，但事发突然，结果两车相撞。经由石家庄市新华交警事故认定，被告负全部责任。现原告及被告某某有限公司河北分公司表示，事故发生后，xxxxxx的车损和受伤人员的费用，被告某某有限公司河北分公司已支付。现双方就承包误工费未达成一致，原告诉至法院。原告称其所称的承包误工费为车主的误工费。
原告提交石家庄市友谊出租汽车服务中心证明显示：我单位冀xxxx**出租车，原车主为：温某某，现车主为房某某，身份证号：130106x****xxxxxx。原告提交龙运汽修厂修车时间显示捷达冀xxxx**车于6月16号在本修理厂维修，于6月22号维修完。
根据原告（甲方）提交《承包出租车协议》显示其与曹成香（乙方）约定：4（1）发生交通事故后，乙方不能拖欠甲方白班和夜班的承包费。
以上事实有道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告诉称的承包误工费依原告所提交的《承包出租车协议》显示发生交通事故，乙方不能拖欠甲方白班和夜班的承包费，现原告未提交其确有该3000元损失且承包费应由二被告承担的相关证据，本院对该诉求不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告房某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告房某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二0一六年三月三十日书记员孟娜
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第215号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年1月8日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省望奎县。因本次盗窃于2015年4月7日被行政拘留十五日，2015年4月21日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派代理检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人赵某某因缺钱遂起盗窃歹意，于2015年4月1日上午6时许，在济南市历城区花园路群康大厦三楼的尖峰网吧内，趁在此上网的被害人时某某睡觉之际，盗窃其黑色单肩背包一个，内有钱包一个、步步高手机一部，现金250元。经物价部门鉴定，被盗物品价值为人民币2074元。被盗财物共计人民币2324元。
2015年4月7日上午6时许，被告人赵某某在济南市历城区花洪路孙记包子铺吃早餐时，趁店长宋某不备，盗窃放在店内钱箱中的现金219元后逃跑，在逃跑过程中被群众抓获。
综上，被告人赵某某盗窃作案二次，盗窃财物价值共计人民币2543元，其中219元未得逞。2015年4月7日，公安人员将被告人赵某某抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、受害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、物价鉴定、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某二次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述其主要犯罪行为，可依法从轻处罚。根据被告人的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
二、对被告人赵某某盗窃所得赃款、赃物折价人民币1941元，继续予以追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘延飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7261号
原告：胡长宝，无固定职业。
委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。
被告：周洁崇，企业职工。
原告胡长宝与被告周洁崇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长宝、被告周洁崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长宝向本院提出诉讼请求：被告周洁崇偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月23日向原告借款50000元至今未还。
被告周洁崇辩称，被告向原告借款50000元系事实，但被告已经分两次共计归还原告25000元款项。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式向被告交付上述款项，被告出具借条一份，双方未约定明确的还款时间。2016年2月6日，被告以银行转账方式向原告银行账户汇入3000元。2016年6月3日，被告转账22000元给原告。
双方的争议焦点在于：被告于2016年2月6日和6月3日汇给原告的款项是否归还讼争借款的本金？对此，原告认为2016年2月6日的3000元系支付讼争借款以及被告向案外人庞文泊所借的100000元款项的利息，2016年6月3日的22000元系归还2016年4月30日被告另行向原告所借的20000元款项和另外现金借给被告的2000元款项，并提供2016年4月30日的借条一份。被告对2016年4月30日的借条真实性无异议，但认为该笔借款其已经以现金方式归还给原告，利息是月利率3%，其在庭审中称借条原件已经当场取回并撕毁，后又称是自己记错了。讼争的50000元借款和庞文泊的100000元借款最早原告要求被告每月一共支付利息5000元，被告已经支付了2个月共计10000元的利息，但该10000元被案外人张利明卷走了，原告没有实际拿到。过年前，被告也付过5000元利息给原告。后来原告向被告催讨，被告先转了3000元给原告，后来又转了22000元。转3000元款项汇款时没有说明是付利息的。
经审查，讼争借款发生在2016年1月23日，庞文泊与被告之间的100000元借款时间为2016年2月4日，而被告转账3000元给原告的时间为2016年2月6日（农历2015年腊月二十八），双方均陈述讼争借款存在利息约定，且利息应当与2016年2月4日庞文泊借给被告的100000元款项一同支付。本院认为，根据被告的陈述，被告2016年年前（指农历年前）以现金方式支付了原告5000元利息，该利息为讼争借款和载明的债权人为庞文泊的100000元借款的利息，在2016年2月6日以转账方式归还原告借款本金3000元，但庞文泊的100000元借款时间为2016年2月4日，除夕为2016年2月7日，即被告在3天时间内先后交付原告3000元和5000元款项，其中5000元作为借款利息，3000元用于归还借款本金显然不合常理。对被告关于2016年2月6日的3000元款项系归还讼争借款本金的主张本院不予认定。至于2016年6月3日的22000元款项性质，因除讼争借款外，原、被告在2016年1月至6月间双方尚存在其他借贷关系，被告称其已经以现金方式归还了2016年4月30日的20000元借款并取回了借条原件与本院查明的事实不符（事实上借条原件尚在原告处），本院对被告主张的2016年4月30日的借款已经用现金方式归还以及双方争议的22000元款项系归还讼争借款本金的事实不予认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方未约定明确的还款时间，原告有权随时要求被告归还。现经原告催讨，被告未归还借款，显属违约。原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告称已经归还原告借款25000元与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周洁崇于本判决生效之日起七日内归还原告胡长宝借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告周洁崇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年八月十七日
代书记员 虞芳玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字113号
原告关某某，女。
被告吴某某，男。
原告关某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告关某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年6月1日登记结婚（均再婚），无婚生子女，感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷。2014年9月1日被告打伤原告，次日离家出走。2014年11月3日原告回家后再次打伤原告，并扬言要杀原告全家。原告受到身心伤害，回娘家居住。被告在原告回娘家期间不闻不问，没由和好的可能，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，两口子打架正常。
经审理查明，原被告于2011年6月1日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后感情尚可，后双方因家庭琐事发生纠纷。原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到破裂程度。原、被告应珍惜夫妻感情、加强沟通与交流，互相信任、互相扶持，构建美好和谐的家庭生活。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分局满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第114号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人詹永光，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人田石琼，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人詹永光、田石琼征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人詹永光、田石琼于2013年12月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月20日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月29日作出尤计生征决字（2014）第0455号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对詹永光、田石琼征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年7月30日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仅缴纳社会抚养费10000元，尚欠38000元仍未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人詹永光、田石琼多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人詹永光、田石琼应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第0455号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费38000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人詹永光、田石琼负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 林 荣 义
人民陪审员 林 月 新
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第70号
原告：宫某甲。
委托代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。
被告：宫某乙。
被告：宫某丙。
被告：宫某丁。
原告宫某甲与被告宫某乙、宫某丙、宫臣基法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与被继承人宫臣基系兄弟姐妹关系，其父母均已去世，宫臣基于2015年2月去世，宫臣基生前无配偶、子女，一直与原告一起生活。因原告无配偶子女，加上身体严重残疾，生活不能自理，其生活起居一直由被继承人宫臣基照顾。宫臣基去世后，原、被告因其遗留的财产发生继承纠纷，经协商未果，起诉至人民法院，请求依法判决：一、原告继承宫臣基遗留的房屋；二、原告继承宫臣基存款的60%；三、诉讼费用由被告承担。
被告宫某乙辩称：诉争的房屋是我和我父亲给宫臣基建的，我认为该房屋应该由我儿子继承，别人不能继承，遗留的存款也应该由我儿子继承。
被告宫某丙辩称：我同意将我继承的房屋份额给原告，存款我要依法继承。
被告宫某丁辩称：我同意将我继承的房屋份额给原告，存款我要依法继承。
经审理查明：原、被告与被继承人宫臣基系兄弟姐妹关系，其父母均已去世，宫臣基于2015年2月去世，宫臣基生前无配偶、子女。宫臣基去世后，留下住房一套（位于穴坊镇东平村，房产证号：05××82，土地证号：莱集建91字第0267**号，房主姓名：宫臣基），该房屋经本院委托烟台永大土地房地产有限公司评估，价值27791元。宫臣基生前在中国农业银行莱阳穴坊分理处存款14000元（卡号：15×××52）。
另查，宫臣基去世后，其侄子宫钦赞为宫臣基办理后事共花费人民币8607元。
因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、相关的书面证据等在案佐证。
本院认为：本案原告起诉要求依法继承宫臣基位于穴坊镇东平村房屋一套（房产证号：05××82，土地证号：莱集建91字第0267**号），该房屋为宫臣基生前所有，宫臣基于2015年年2月去世，宫臣基去世后该房产一直没有处置，根据《中华人民共和国继承法》的规定：继承按照顺序依法继承，第一顺序继承人有配偶、父母、子女，无第一顺序继承人的，由第二顺序继承人依法继承，即本案的原被告；庭审中，被告宫某丙、宫某丁表示将依法继承的分额给原告，本院认为以上被告放弃继承或者将应当继承的份额转给其他继承人，均系对自己权利的处置，不违背法律的规定；根据法定继承的规定，每人应当继承诉争遗产份额的四分之一，其中被告宫某丙、宫某丁将自己继承的份额转给原告，鉴于原告依法继承遗产较大的份额，且原告一直居住在诉争的房屋中，身体严重残疾，本院认为该房屋归原告宫某甲继承所有为宜；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应担清偿被继承人应当交纳的税款和债务，宫钦赞为了处理宫臣基后事共花费8607元，应担在宫臣基遗产中扣除。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、最高人民法院关于《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被继承人宫臣基遗产（房产证号：05××82，土地证号：莱集建91字第0267**号）归原告宫某甲依法继承所有；
二、宫臣基生前在中国农业银行莱阳穴坊分理处存款14000元（卡号：15×××52）由被告宫某乙依法继承。
三、被告宫某乙于本判决生效后十日内付给宫钦赞人民币8607元；
四、原告宫某甲于本判决生效后十日内付给原告宫某乙2903元；
五、驳回原告宫某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 志
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1195号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人金某犯诈骗罪一案，于二○一五年七月十六日作出（2015）温永刑初字第666号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2008年开始，被告人金某以不需要当事人亲自到场参加考试或者到场走个形式的方式，向当事人收取定金后三个月内，从江西省九江、鹰潭等地为多名当事人办理机动车驾驶证，尔后收取余款。2012年9月至11月间，被告人金某以上述方式分别收取朱某、康某、董某甲、梁某、丁某、白值棕的定金各2000元，并承诺三个月内取得机动车驾驶证。后因江西省九江、鹰潭等地已不能以上述方式取得机动车驾驶证，被告人金某便退还董某甲定金2000元。2013年初开始，被告人金某明知已无法通过上述方式获取机动车驾驶证的情况下，仍向多名被害人承诺在三个月内以上述方式帮助办理机动车驾驶证为由，骗取多名被害人财物，具体事实如下：
1.2013年2月份，被告人金某在永嘉县桥头镇骗取被害人肖应书定金2000元。
2.2013年3月份，被告人金某在永嘉县江北街道骗取被害人董某乙定金2000元。2014年6月9日，被告人金某到乐清市柳市镇董某乙家拿身份证时，又骗取董某乙的妻子即被害人麻某甲、被害人王某和董某丙夫妇定金各3000元。
3.2013年4月份，被告人金某在永嘉县江北街道珠岙村骗取被害人姚某甲定金2000元。
4.2013年4月份，被告人金某在乐清市柳市镇骗取被害人麻某乙定金2000元。
5.2013年5月27日，被告人金某在永嘉县上塘镇永嘉宾馆骗取被害人章某、姚某乙定金各3000元。
6.2013年6月21日，被告人金某在永嘉县桥下镇京溪镇京溪中路45号骗取被害人董某丁、叶某定金各5000元。
7.2013年6、7月份，被告人金某在永嘉县桥下镇骗取被害人陈某甲定金5000元。
8.2013年9月份，被告人金某在永嘉县江北街道珠岙菜场骗取被害人董某戊、黄某定金各2000元。
9.2013年11月，被告人金某在永嘉县桥头镇骗取被害人徐某乙、徐某丙、袁某、龙某定金各2000元。随后被告人金某又骗取徐某乙、徐某丙、袁某定金各2000元。
10.2013年12月份，被告人金某在永嘉县桥头镇骗取被害人杨某定金2000元。2014年2月份，被告人金某又骗取杨某定金3000元。
11.2013年12月30日，被告人金某在永嘉县桥下镇京岸村骗取被害人戚某定金5000元。
12.2014年5月份，被告人金某在永嘉县江北街道浦二村林某乙家，骗取被害人夏某定金3000元。
13.2014年6月份，被告人金某骗取被害人陈某乙定金2000元。
14.被告人金某收取丁某、白某、梁某定金后，于2013年11月份、2014年1月份分别向被害人丁某、白某和被害人梁某各交付一本伪造的机动车驾驶证并骗取人民币5500元、7000元、6500元。
综上，被告人金某诈骗金额为人民币90000元。对于被告人金某于2012年9月至11月间收取朱某、康某、梁某、丁某、白值棕的定金各2000元，现有证据不能证明金某有非法占有为目的，不计入诈骗数额。
认定以上事实的证据有：
1.被害人梁某、肖应书、姚某甲、麻某乙、章某、姚某乙、董某丁、叶某、陈某甲、董某戊、黄某、戚某、杨某、董某乙、王某、夏某、陈某乙、丁某、白某、徐某乙、徐某丙、袁某、龙某的陈述，证人董某甲、康某、朱某、李某、徐某甲、李某、张某、林某甲、林某乙的证言，综合证明被告人金某骗取上述被害人财物的事实；2.收据四份、转账凭证一份、银行转账记录，证明被告人金某骗取被害人董某丁、叶某、戚某、陈某甲各5000元，骗取被害人夏某3000元的事实；3.存单一份、协议书二份，证明被告人金某骗取被害人麻某甲、王某、董某丙、章某、姚某乙各3000元的事实；4.手机短信及照片、通话记录截图，证明被告人金某与被害人梁某、丁某、夏某等人的通话情况；5.住宿记录、铁道乘坐记录，证明被告人金某乘车和住宿的情况；6.中国农业银行账单、中国邮政储蓄银行、农村合作金融机关分户明细对账单，证明被告人金某银行账户的来往情况；7.驾驶证一个、公安交通管理信息驾驶证查询信息，证明被告人金某交给被害人白某虚假驾驶证的事实；8.民警出具的抓获经过、情况说明，证明被告人金某的到案情况；9.身份证明，证明被告人金某等人的身份情况；10.被告人金某的供述，与上列证据能够相互印证。
原审法院以诈骗罪判处被告人金某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币14000元；责令被告人金某退赔违法所得，返还相应被害人。
原审被告人金某上诉称，其没有收取被害人夏某3000元，已退还被害人肖应书、麻某甲、王某、董某丙、姚某甲、麻某乙、董某戊、黄某、徐某丙、袁某、龙某、陈某乙的定金，退还被害人戚某定金1000元，其从2008年开始陆续替人到江西办理驾驶证，后来不知道在江西不能办理驾驶证，后得知不能办理后，打算带被害人去湖北办理驾驶证，因为被警方抓获才无法带被害人办理驾驶证，不构成诈骗罪，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人金某关于其没有收取被害人夏某3000元，已退还被害人肖应书、麻某甲、王某、董某丙、姚某甲、麻某乙、董某戊、黄某、徐某丙、袁某、龙某、陈某乙的定金，退还被害人戚某定金1000元的辩解均与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人金某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。金某在得知江西省九江、鹰潭等地已不可能在本人不到场亦可取得机动车驾驶证的情况下，仍以同样的方式向他人承诺三个月内取得机动车驾驶证并收取考驾驶证定金，可认定其具有非法占有的主观目的，故其关于不构成诈骗罪的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林丽姿
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1844号
罪犯谢伟杰，男，1976年3月17日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2000年6月28日作出（2000）许中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人谢伟杰犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2000年12月14日作出（2000）豫刑一复字第089号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公�审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人谢伟杰于1998年5月份至1999年1月份期间，伙同王某甲、王某乙等人，分别结伙或单独携带作案工具，先后窜至长葛市区域、许昌县陈曹乡河信村等地将正在使用或停机待用的变压器拆卸，将铜芯予以盗走，其中参与作案9次，损毁变压器价值9万余元。
罪犯谢伟杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬7�，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢伟杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年1月20起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥