wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第141号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年3月24日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住本村。2015年6月22日因涉嫌盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜、杜洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日7时许，被告人李某某在我市体育北路亲亲网吧上网时，趁被害人梁某某睡着之机，将被害人梁某某掉在座椅上的iPhone6PIUS手机盗走。经原平市价格认证中心鉴定，被盗手机价值5316元。破案后，追回被盗手机，发还失主。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被告人李某某常住人口信息；被害人梁某某报案材料及陈述；证人赵某某证言及辨认笔录；扣押、发还物品清单以及原平市价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某认罪态度较好，且被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月22日起至2015年11月21日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一五年十月九日
书记员 张 星
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第522号
原告李某。
委托代理人舒洪博、周燕，浙江泰杭律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 程佳佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20367号
原告：卫秀柱，男，1969年10月5日出生。
被告：郭建斌，男，1978年10月10日出生，工作单位及职务不详。
被告：北京兜哒玩具有限公司，住所地北京市通州区杨庄南里35号楼-13二层。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张兴刚，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，注册号：110102005263750。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：何胜泉，男，该公司职工。
原告卫秀柱与被告郭建斌、北京兜哒玩具有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫秀柱，被告保险公司之委托诉讼代理人何胜泉到庭参加诉讼，郭建斌及北京兜哒玩具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
卫秀柱向本院提出诉讼请求：郭建斌、北京兜哒玩具有限公司、保险公司赔偿我承包金、误工费共计1105元。事实和理由：2016年3月6日12时05分，在海淀区学院南路，郭建斌驾驶车牌号为×××货车与我所驾车辆×××小客车追尾，造成两车受损，该事故经双方填写快速处理协议书认定郭建斌负全部责任，我驾驶系出租车。车在修理厂5日，造成营运损失，我每月的承包金为4140元，其中包括868元的燃油补助，以及月工资为2500元。郭建斌系北京兜哒玩具有限公司司机，故起诉。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，郭建斌驾驶的车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期限内，但卫秀柱的诉讼请求为间接损失，且我公司已经在商业险范围内对被保险人北京兜哒玩具有限公司提示了间接损失免责的声明，所以我公司不同意承担赔偿责任。
本院认为，双方签订的快速处理协议书确定，郭建斌负事故的全部责任，×××号出租车，因事故5日未运营，故对运营损失，郭建斌及北京兜哒玩具有限公司应承担运营损失的赔偿责任，对承包金损失的计算应扣除燃油补助部分予以计算5日。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭建斌、北京兜哒玩具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此事故经交通部门确定郭建斌负事故的全部，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，保险公司对间接损失尽到提示义务的，保险公司在保险范围内予以免责，故郭建斌及北京兜哒玩具有限公司应承担赔偿责任
依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下:
郭建斌、北京兜哒玩具有限公司于本判决生效后七日内赔偿卫秀柱承包金、误工费共计九百六十二元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由郭建斌、北京兜哒玩具有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪晓玉
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执13号
申请执行人魏芳宇于2016年1月6日向本院申请执行的与魏自光抚育费纠纷一案，申请执行标的为3000.00元。
本院在执行过程中，被执行人魏自光将3000.00元交到法院，本院已将此款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的魏芳宇与魏自光抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月九日
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0684执13号申请执行人魏某。被执行人魏自光，男，1968年9月18日出生，住蓬莱市。申请执行标的额3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、�辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0684执13号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 刘会臣审判员 王友勤二〇一六年十二月二十六日书记员 张意涵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终438号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，大连中外运物流有限公司食堂员工。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人马金华，系辽宁华府律师事务所律师。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孟某某犯强制猥亵罪一案，于2016年6月6日作出（2016）辽0291刑初206号刑事判决。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人孟某某与被害人胡某某均系大连中外运物流有限公司食堂工作人员。2016年1月17日18时许，被告人孟某某与被害人胡某某在公司食堂吃饭、喝酒。后二人各自回宿舍休息。当日19时50分许，被告人孟某某进入被害人胡某某宿舍，趁被害人胡某某醉酒熟睡之机，将其睡衣睡裤脱去，亲吻其嘴、胸等部位，并用手抠其阴部。被害人胡某某醒来后发现被告人孟某某，与其发生撕打，后被告人孟某某逃离现场。
案发后，被告人孟某某经公安机关电话传唤到案接受调查，如实供述了犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有内裤、胸罩、睡衣、睡裤各1件，案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询确认表、诊疗记录、医疗门诊收费票据，证人吕某、杨某等人的证言，被害人胡某某陈述，被告人孟某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、人身检查记录，监控录像光盘1张等。
原审法院认为，被告人孟某某违背妇女意志、利用妇女醉酒的状态，强制对妇女进行猥亵，已构成强制猥亵罪。被告人孟某某经公安民警电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，以强制猥亵罪判处被告人孟某某有期徒刑一年六个月。
上诉人孟某某的上诉理由是：原判认定事实不清、证据不足，被害人是自愿的，请求改判缓刑。
辩护人的辩护意见是：上诉人没有强制猥亵的语言和行为，也无法认定被害人是醉酒状态，违背妇女意志情节轻微；没有排除受害人有敲诈勒索的嫌疑；有自首情节，依法应当减轻处罚，改判为缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人孟某某违背妇女意志、利用妇女醉酒的状态，强制对妇女进行猥亵，已构成强制猥亵罪。关于上诉人提出的上诉理由和相关辩护意见，经查，其在侦查阶段的几次供述与被害人胡某某的陈述吻合一致，证实上诉人孟某某趁胡某某酒后熟睡之机，对其实施了猥亵行为，证人周某、徐某、杨某等人的证言均证实当晚胡某某没穿上衣在宿舍走廊里厮打上诉人，从胡某某的行为表现来看不能认定为自愿，故对上诉人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审法院对上诉人的自首情节已予认定，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性对其所处刑罚并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年八月十六日
书记员 曹丽倩（代）
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1723号
原告泸州市竣源运业有限公司。
被告曹光伦。
被告黄光奎。
本院在审理原告泸州市竣源运业有限公司诉被告曹光伦、黄光奎民间借贷纠纷一案中，原告泸州市竣源运业有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹光伦、黄光奎的起诉。
本院认为，原告泸州市竣源运业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市竣源运业有限公司撤回对被告曹光伦、黄光奎的起诉。
案件受理费3810元，本院减半收取1905元，由原告泸州市竣源运业有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一五年七月十日
书记员 龚鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第482号
申请执行人刘焜剑。
被执行人黄小儿。
被执行人何阿莲。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第292号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人何阿莲和案外人刘永亮所有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何阿莲和案外人刘永亮所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审203号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人阚冬莲，女，1962年11月10日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第240号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第240号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的131平方米土地，并拆除在非法占地上新建的建筑物。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第240号行政处罚决定,由阳新县城东新区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3105号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地北仑区新碶街道明州路255号，组织机构代码:73209633-5。
法定代表人周汉光。
被执行人潘海荣，男，1987年11月7日出生，住浙江省温岭市。
被执行人丁淑，女，1987年7月9日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人潘海荣、丁淑金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘海荣、丁淑现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3105号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3105号申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地北仑区新碶街道明州路255号，组织机构代码:73209633-5。法定代表人周汉光。被执行人潘海荣，男，1987年11月7日出生，住浙江省温岭市。被执行人丁淑，女，1987年7月9日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人潘海荣、丁淑金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘海荣、丁淑现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3105号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十一月十六日代书 记员  卢孟辉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第578号
原告刘喜荣，女。
被告资兴市程水镇龙头社区龙肩上组。
负责人邵义成，系该组组长。
委托代理人周文新，湖南天夫律师事务所律师。
原告刘喜荣与被告资兴市程水镇龙头社区龙肩上组（以下简称龙肩上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘喜荣诉称，原告于2011年10月19日合法婚迁至被告龙肩上组，成为被告龙肩上组的集体经济组织成员，理应享受被告龙肩上组的待遇。被告龙肩上组的部分土地被征收，但被告龙肩上组并未召开组民会议分配80余万元的土地补偿费，为此，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿费6000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费是否分配及分配的具体数额属于农村村民自治范围，当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，其不属于人民法院民事诉讼范围，人民法院不予受理。本案中，被告龙肩上组尚未对80余万元土地补偿费作出分配方案，故原告刘喜荣起诉请求分配该80余万元土地补偿费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘喜荣的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 漫
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列
范围：
（三）驳回起诉；
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1750号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：王启霞，女，1976年6月12日出生，汉族，住山亭区。
被告：张士明，（被告王启霞之夫），1973年1月5日出生，汉族，住山亭区。
被告：赵兰红，女，1978年9月6日出生，汉族，住山亭区。
被告：蒋宝鼎，男，1976年6月5日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告王启霞、张士明、赵兰红、蒋宝鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告王启霞、张士明、赵兰红、蒋宝鼎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启霞、张士明偿付借款本金50000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；2、判令被告赵兰红、蒋宝鼎承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告王启霞、张士明、赵兰红、蒋宝鼎承担。事实和理由：2013年11月29日，同被告王启霞、赵兰红、蒋宝鼎签订个人借款合同、最高额保证合同。被告王启霞借款50000元，期限自2013年11月29日至2014年11月28日，被告赵兰红、蒋宝鼎提供连带责任保证。被告张士明为借款人被告王启霞的财产共有人，并出具财产共有人借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告王启霞、张士明、赵兰红、蒋宝鼎未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告王启霞、赵兰红、蒋宝鼎签订个人借款合同、最高额保证合同。被告王启霞借款50000元，期限自2013年11月29日起至2014年11月28日止，利率11.0000‰。；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告赵兰红、蒋宝鼎为该借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额50000元，担保期间为决算届满之日起二年等内容。借款到期后，经催要至今未付。
另查明，2013年11月28日被告张士明在授信申请中，承诺同被告王启霞系夫妻关系，财产共有人，此贷款完全知晓，贷款信息真实有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告王启霞、赵兰红、蒋宝鼎签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告王启霞偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告张士明偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告王启霞系借款人，但被告王启霞、张士明系夫妻关系、财产共有人，被告张士明愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告张士明偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告赵兰红、蒋宝鼎承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵兰红、蒋宝鼎担保债权的最高余额50000元，故应在最高额50000元范围内承担连带清偿责任。被告赵兰红、蒋宝鼎清偿后，可向被告王启霞、张士明追偿。被告王启霞、张士明、赵兰红、蒋宝鼎经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告王启霞、张士明偿付原告山亭支行借款本金50000元及利息、罚息，被告赵兰红、蒋宝鼎在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告王启霞、张士明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王启霞、张士明于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年11月29日起至2014年11月28日止，按利率11.0000‰计算；以50000元为基数，自2014年11月29日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算）；
二、被告赵兰红、蒋宝鼎对该借款在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告王启霞、张士明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王启霞、张士明、赵兰红、蒋宝鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 仇光景
二〇一七年二月十六日
书 记 员 苗 梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1078号
罪犯更多，男，1982年11月13日生，藏族，四川省阿坝县人，文盲（已脱盲），现在崇州监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2009年5月26日作出（2009）红刑初字第04号刑事判决，以被告人更多犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年；刑期至2022年10月25日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日以（2012）成刑执字第1213号刑事裁定对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2021年1月25日止。四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）成刑执字第4187号刑事裁定对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2019年7月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯更多的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯更多能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯更多予以减刑。
经审理查明，罪犯更多在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯更多在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯更多减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一八年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第651号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月24日晚9时26分许，被告人姚某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的江铃全顺牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区胜利西路快阁苑附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人姚某血液中的酒精含量为1.72mg／ml。
当晚，被告人姚某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人沈某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，车辆、驾驶人信息查询结果，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某能自愿认罪并主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年六月十八日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初605号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人焦世超，男。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张轩宁，甘肃玉榕律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人焦世超犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人焦世超及辩护人张轩宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月24日22时许，被告人焦世超在兰州市城关区元森北新时代玫瑰园北门门口的出租车内，持刀威胁赵某某后抢得赵某某出租车内的现金人民币180元。作案后，被告人焦世超被当场抓获。破案后，赃款已发还被害人。
公诉机关认为被告人焦世超的行为已构成抢劫罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人焦世超无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人焦世超的主观恶性不大，暴力情节轻微，案发后对被害人进行赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯并自愿认罪，恳请对被告人从轻判处。
经审理查明，被告人焦世超于2016年12月24日21时许，乘坐赵某某驾驶的出租车（车牌号为甘****91号）行驶至兰州市城关区九州大道元森北新时代玫瑰园北门门口后，持刀威胁被害人赵某某，后抢得其放在出租车内的现金人民币180元。作案后，被告人焦世超被当场抓获，从被告人处查获作案工具水果刀2把。
破案后，追回全部赃款，已发还被害人赵某某；被告人焦世超的亲属赔偿被害人赵某某经济损失2000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃款、作案工具照片，视频截图，受案登记表及立案决定书，赵某某的报案材料及陈述，张某某的证言，扣押、发还清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人焦世超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦世超无视刑律，以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人焦世超抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人焦世超的主观恶性不大，暴力情节轻微的辩护观点。经查，被告人焦世超持刀抢劫的行为对被害人的人身安全具有直接危险性，该暴力程度不属于情节轻微，故辩护人的上述辩护观点不予支持。辩护人的其他辩护观点与事实相符，予以采纳。鉴于被告人焦世超自愿认罪，且其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，判决如下：
被告人焦世超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2020年12月24日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐剑磊
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 马 辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01819号
申请执行人射阳海辰生物科技有限公司，住所地射阳县黄沙港镇黄沙港工业园区1号。
法定代表人冯杰，该公司董事长。
被执行人刘步中，养殖户。
申请执行人射阳海辰生物科技有限公司与被执行人刘步中买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月4日作出的（2014）射商初字第00298号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘步中于本判决生效后十日内向原告射阳海辰生物科技有限公司归还饲料款624873.6元及利息（以本金624873.6元为基数，从2013年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐庆美
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13089号
原告王玉兰与被告国家粮食局科学研究院养老保险待遇纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢恩琦
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00372号
原告：周媛娣，女，1971年8月10日生，汉族，会计，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码。
被告：安徽省淮南能源公司凤台分公司，住所地安徽省淮南市凤台县艺联建材大市场对面。
负责人：张文刚。
被告：安徽省淮南能源公司，住所地安徽省淮南市田家庵区学院路，组织机构代码15022183-7。
法定代表人：张文刚，系该公司董事长。
被告：张文斌，男，1962年10月29日生，汉族，职员，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
被告：张文珍，女，1963年11月28日生，汉族，会计，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
被告：王永亮，男，1959年1月1日生，汉族，干部，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
被告：王龙，男，1985年1月15日生，回族，职员，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
本院在审理原告周媛娣与被告安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司、张文斌、张文珍、王永亮、王龙民间借贷纠纷一案中，原告周媛娣于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告周媛娣申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周媛娣撤回起诉。
案件受理费12410元，减半收取6205元，由原告周媛娣负担，予以免收。
审判员 谢明
二〇一五年四月十日
书记员 谢骏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01935号
罪犯尤大成，男，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，江苏省淮安市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）滁刑初字第00006号刑事判决，以盗窃罪判处被告人尤大成有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元；扣押在案的赃款二万八千元返还被害人，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，尤犯于2011年4月13日被交付执行（刑期自2010年6月30日起至2024年12月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以尤犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装裁剪劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量�完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尤大成减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯尤大成自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尤大成减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年6月30日起至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的�在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10011号
罪犯尹善澄，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）嘉桐刑初字第572号刑事判决，以罪犯尹善澄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹善澄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尹善澄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹善澄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尹善澄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹善澄准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 沈 剑
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3875号
罪犯毛勇，男，1975年2月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年5月7日作出（2014）渝北法刑初字第00462号刑事判决，认定毛勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯毛勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2014年1月17日起至2018年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨思睿
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第217号
上诉人（原审原告）林化忠，男，1956年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人尹传义，费县大众志诚法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）费县永盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人李峰，经理。
委托代理人贾俊迎，该公司职工。
原审被告张生营，男，成年，汉族，居民。
上诉人林化忠因建设工程施工合同纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告林化忠为被告张生营承揽的工程安装轻质板材，经结算，被告张生营于2010年6月7日给原告出具欠条一份，载明欠款人张生营欠轻质板款44，810元，经原告催要，被告张生营以无款为由拒不偿付，为此酿成纠纷，原告诉至法院。另查明，被告永盛公司为注册20，200，000元经营房屋建筑工程等项目的有限责任公司。
原审法院认为，被告张生营拖欠原告林化忠轻质板款44，810元，事实清楚，证据充分，法院予以确认，原告要求被告张生营偿付欠款及利息的请求，法院应予支持。被告张生营经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告张生营为被告永盛公司的项目经理，对原告的欠款负有清偿责任，但原告并未提供充分证据予以证实，对原告的该项主张，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生营于判决生效后偿付原告林化忠欠款44，810元及利息（利息自2010年6月7日至本判决确定履行之日止，按同期人民银行贷款利率计付）。二、驳回原告林化忠要求被告费县永盛建筑安装工程有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告张生营负担。
一审宣判后，上诉人林化忠不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人承担连带清偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人安装的轻质板材建筑工程确是给被上诉人承建的费县香榭丽小区住宅工程，被上诉人当时承建了该小区12号、13号、14号住宅楼，项目经理是张生营，他负责具体施工，他的行为，应由被上诉人承担责任，他代表了被上诉人权利和义务。张拖欠的建筑材料款和安装费，由被上诉人承担清偿责任，是法律的规定。一审上诉人提供的被上诉人的业务介绍，能够证实被上诉人所负本案的清偿责任。费县香榭丽小区住宅楼13、14号工程的验收档案中，明确记载施工单位是被上诉人，在竣工验收施工单位意见一栏中，工程合格意见中，盖有被上诉人的公章和原法定代表人李有民的印章，验收人员中有被上诉人副经理崔照伟、技术人员盛明友和一审被告张生营的签字。上述说明被上诉人承担本案的清偿责任事实清楚、证据充分。综上所述，被上诉人承建的住宅楼的工程欠款，被上诉人负有清偿责任事实清楚，证据充分。一审判决被上诉人不负上诉人安装轻质板欠款的连带清偿责任是错误的。望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人费县永盛建筑安装工程有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院予以维持。
二审庭审时，上诉人提交竣工工程验收备案证书一份，用于证明住宅楼隔墙工程的施工单位是被上诉人，有被上诉人盖得公章；验收组人员名单，证明档案记载项目经理张生营的签字确认，被上诉人的副经理崔昭伟、工程师盛明友的签字确认，证明上诉人的工程是为被上诉人施工的，张生营书写的欠条是代表被上诉人公司的行为。被上诉人质证意见为真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性，张生营并非只承揽被上诉人的工程项目，同时也为其他公司的工程进行施工，上诉人应当提交与本案有关联性的证据证明其提供的欠条所载明的建筑材料用于我公司工程。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，上诉人、被上诉人双方争议的焦点问题为被上诉人费县永盛建筑安装工程有限公司是否应当承担连带清偿责任。被上诉人张生营以个人名义向上诉人书写欠条，欠条中虽书写“永盛建筑公司”，但未加盖被上诉人费县永盛建筑安装工程有限公司单位公章，无法证实系被上诉人费县永盛建筑安装工程有限公司所欠。上诉人二审提供的证据亦无法证实以上事实，本院不予采信。被上诉人费县永盛建筑安装工程有限公司在本案中不应承担连带清偿责任，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人林化忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初599号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨建平，男，1991年3月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因吸食毒品于2012年1月13日、2014年3月22日、2016年7月19日先后三次被强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人杨建平犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月5日下午4时许，被告人杨建平在漳浦县佛昙镇大祖前的菜市场以人民币200元的价格贩卖1克的冰毒甲基苯丙胺给陈某。
上述事实，被告人杨建平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨建平的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨建平查获经过证明、强制隔离戒毒决定书，证人陈某的证言，现场勘验、辨认笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建平违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人杨建平能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月26日起至2017年7月25日止。罚金已缴纳）。
二、继续追缴被告人杨建平的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初599号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人杨建平，男，1991年3月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因吸食毒品于2012年1月13日、2014年3月22日、2016年7月19日先后三次被强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人杨建平犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年2月5日下午4时许，被告人杨建平在漳浦县佛昙镇大祖前的菜市场以人民币200元的价格贩卖1克的冰毒甲基苯丙胺给陈某。上述事实，被告人杨建平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨建平的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨建平查获经过证明、强制隔离戒毒决定书，证人陈某的证言，现场勘验、辨认笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建平违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人杨建平能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月26日起至2017年7月25日止。罚金已缴纳）。二、继续追缴被告人杨建平的违法所得人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一六年十二月二十三日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常刑初字第430号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人李某某，绰号“金股子”，男，1980年1月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体经商。2001年8月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；因本案于2013年10月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月12日经常宁市人民检察院决定取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，报经湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审限三个月，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员邹萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：周某甲（另案处理）因位于常宁市三角塘镇泉塘村“梨子皂”煤矸石的所有权与周某乙（另案处理）多次发生冲突。2013年9月18日下午13时许，周某乙与周某甲又因此事在电话里发生争执，并约好到盐湖镇枫树坳煤坪处“谈一下”。随后，周某乙便纠集被告人李某某以及周某丙、“三联”、“牛股”、龙军、李某乙等人开皮卡车到枫树坳煤坪，周某甲也纠集了廖某某（绰号“臭王”）、“四川古”以及几个青年人开一辆白色外壳皮卡车来到枫树坳煤坪，双方一碰面就发生打斗。期间，周某丙被周某甲方的人用管刹刺伤，廖某某被周某乙开车撞伤了腿，双方均有人受伤后便各自散开。周某甲开车带着廖某某等人往常宁城区走，在金塘铺碰到刘某甲（绰号“刘百万”）和刘某乙（绰号“一把火”），周某甲便把刚才同周某乙等人打架的事告诉了二人，刘某乙和刘某甲两人遂驾驶周某甲的丰田凯美瑞小车（车牌湘D7MW**）来到枫树坳煤坪处看情况，当刘某乙二人来到枫树坳煤坪时，其驾驶的小车就被周某乙等人认出是周某甲的车，于是被告人李某某便驾驶其皮卡车将该丰田小车撞到路沟里。然后，周某乙、李某某等人持管刹将丰田凯美瑞小车的玻璃砸烂，刘某乙和刘某甲二人也被刺伤。经有关部门鉴定，周某丙、廖某某的伤势为轻伤，刘某甲、刘某乙两人的伤势为轻微伤；湘D7MW**丰田凯美瑞小车损失价格共计26346元。
2013年10月9日，被告人李某某主动到常宁市公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某乙、刘某甲、廖某某、周某丙、周某乙、周某甲、李某乙、文某某、张三成的证言；被告人李某某的户籍资料及到案经过、接受刑事案件登记表、涉案伤者就医的病历资料、泉塘村出具梨子皂煤矸石合同及收款收据、谅解书、本院（2001）常刑初字第85号刑事判决书；现场勘查笔录及照片；衡阳市宜诚司法鉴定所（2013）临鉴字第980号、第1010号、第1015号、第1016号损伤程度司法鉴定意见书；常宁市价格认证中心（2013）70号价格鉴定结论书；被告人李某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，积极参与结伙持械互相进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。常宁市人民检察院指控被告人李某某犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人李某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，如实地供述自己的犯罪行为，在法庭上亦自愿认罪，具有自首情节和悔罪表现，且本案系因民间纠纷而引发，已得到了对方的谅解，故依法和酌情对其减轻处罚。常宁市社区矫正工作局经调查评估，建议对被告人李某某实行社区矫正，故依法对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
审 判 员 朱志国
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执异5号
异议人徐某，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区某某里某某号。
被执行人锦州某某药业有限公司，住所地锦州经济技术开发区某某街。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被执行人王某某，男，1969年11月5日出生，汉族，系锦州某某药业有限公司经理，住锦州市凌河区某某里某某号。
第三人王某，女，1971年5月24日出生，汉族，住锦州市凌河区某某里某某号。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人锦州某某药业有限公司、王某某建筑工程合同纠纷一案中，异议人徐某于2016年5月3日向本法院提出申请，要求依法追加被执行人王某某之妻王某为本案被执行人。本院于2016年9月2日驳回请求。现异议人徐某向本院提出异议。本院受理后，依法另行组成合议庭并进行了审查，现已审理终结。
异议人徐某称，被执行人王某某与王某夫妻关系仍存续，再有王某某和王某夫妻的所有房产及企业等全部财产所有人都是王某，因此，我认为是王某某和王某夫妻二人恶意逃避债务。因此，依法应当追加王某为本案被执行人。
经审查，王某某与王某于1993年4月8日登记结婚。王某某于2004年2月25日出资500万元成为锦州某某药业有限责任公司的股东占公司股本91.8164%，锦州市制药某厂投资44.565万元，占公司股本8.1836%，因王某某当日便将投资款500万元转至锦州某某汽车销售服务有限公司，导致本案申请执行人的债权无法实现。本院于2013年11月23日作出锦州市古塔区人民法院（2013）古执裁字第00014号执行裁定，追加王某某为本案的被执行人，在其抽逃资金500万元人民币的范围内承担锦州某某药业有限责任公司债务不能清偿部分的补充赔偿责任。
本院认为，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可以从下面两个判断标准来考虑：一、夫妻有无共同举债之合意，二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，王某某抽逃资金500万是否与王某合意以及抽逃资金王某是否分享，异议人未能举出上述两方面的证据，故此，根据现有证据来认定抽逃资金500万元属于夫妻共同债务证据不足。故异议人的请求不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人徐某的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 杜成民
人民陪审员 王 欢
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周佳妮
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00017号
原告大冶市某化工有限公司。
法定代表人陈某，经理。
委托代理人金冶，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理。
被告石某，男。
原告大冶市某化工有限公司诉被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冶市某化工有限公司的法定代表人陈某及其委托代理人金冶到庭参加诉讼。被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市某化工有限公司诉称，被告从事选矿生产，生产过程中需要化工产品泡花碱（俗称玻璃水），自2011年起原告多次供给被告该产品，至2013年1月8日止经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠到原告玻璃款31，880元，并口头承诺尽快结清。此后被告一直未还款，原告为此多次上门、电话催讨，被告则以种种理由拒绝，给原告资金的周转造成严重损失。请求依法判令被告立即偿还货款31，880元，支付利息4，399.44元（按同期银行借款一年期6.9%计算至2015年元月8日止），并承担本案的诉讼费用。
被告石某未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，被告因从事选矿生产需要化工产品泡花碱（俗称玻璃水）。2011年原、被告双方达成口头协议，由原告供给被告泡花碱，至2013年1月8日止，经双方结算，被告尚欠原告泡花碱货款31，880元。同日被告向原告出具欠条一张，并口头承诺尽快结清下欠货款。此后，原告多次向被告催讨，被告则以种种理由拖欠不还，双方发生纠纷，原告遂起诉来法院，要求被告立即偿还货款31，880元，支付利息4，399.44元（按同期银行借款一年期6.9%计算至2015年元月8日止），并承担本案的诉讼费用。
上述事实由被告的欠条，原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告口头约定泡花碱买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方经过结算并由被告向原告出具了欠条后，被告未及时付清货款无理，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因双方既未约定还款时间又未约定利息，且原告未提供证据证明从何时开始催讨此欠款，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某尚欠原告大冶市某化工有限公司货款31，880元，此款在本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取354元，由被告石从国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费707元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年四月三日
书记员 赵 锐
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1728号
原告四川省隆昌星辰玻�有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告李启辉，女，1966年10月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告李启辉劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终155号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仁杰，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年3月27日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2014年11月6日刑满释放。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现押于云南省宜良县看守所。
昆明市呈贡区人民法院审理由昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人王仁杰犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2015）呈刑初字第457号刑事判决。宣判后，原审被告人王仁杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅本案卷宗材料、讯问上诉人王仁杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月14日16时许，被告人王仁杰至昆明市呈贡区xx街道办事处云南工程机械组装配送基地内，砸破被害人柏某某车辆副驾驶玻璃窗后盗走车内背包一个（包内有人民币6900元、佳能牌数码相机一个、经纬电池一个、优盘三个、读卡器三个等物品），后王仁杰逃跑时被柏某某人赃俱获。经鉴定，被盗佳能牌数码相机价值人民币1739元、经纬电池价值人民币112元，优盘共计价值人民币203元，读卡器共计价值人民币15元；被破坏的车窗玻璃价值人民币500元。王仁杰盗窃价值共计人民币8969元。被盗物品均已发还被害人。
原审判决认为：被告人王仁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。王仁杰系累犯，依法应当从重处罚；王仁杰采用破坏性手段盗窃公私财物造成财物毁损，酌情从重处罚；王仁杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被盗物品已被追回并发还被害人，已予以注意。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元。二、犯罪工具钢针一根予以没收。
原审宣判后，原审被告人王仁杰提出上诉称：其在本案中实施犯罪是临时起意，并非蓄意为之；其到案后，能认罪悔罪；其所盗财物已归还受害人，其在本案中的上述情节应得到从轻处罚，原判在对其量刑时对此没有充分考虑，造成对其量刑过重。请求二审法院对从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
认定本案事实的证据有经一审庭审质、认证的受案登记表、抓获经过、上诉人王仁杰的身份信息材料、物证指认照片、证人证言、被告人王仁杰的供述与辩解、涉案物品价格鉴定意见及告知记录、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、讯问王仁杰的同步录音录像等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王仁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。关于上诉人王仁杰提出“其在本案中实施犯罪是临时起意，并非蓄意为之；其到案后，能认罪悔罪名；其所盗财物已归还受害人，其在本案中的上述情节应得到从轻处罚，原判在对其量刑时对此没有充分考虑，造成对其量刑过重”的上诉理由，经查，原判对上诉人王仁杰的量刑是根据其犯罪事实、其系累犯、被盗物品已被追回并发还被害人及王仁杰在庭审中的认罪悔罪态度等情节，严格依照法律规定作出的，并无不当之处。上诉人王仁杰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 林
审判员 张凌岚
审判员 李石友
二〇一六年五月五日
书记员 杨 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24037号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，上海房地集团物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：王小彦，上海房地集团物业服务有限公司工作。被告：管旻洁，女，1980年4月13日出生，汉族，户籍地上海市柳州路XXX弄XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告管旻洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年九月十八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24037号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，上海房地集团物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：王小彦，上海房地集团物业服务有限公司工作。被告：管旻洁，女，1980年4月13日出生，汉族，户籍地上海市柳州路XXX弄XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告管旻洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年九月十八日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第460号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人刘文军，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人曾珊，女，汉族，农民，吉水县人。
申请执行人于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行对刘文军、曾珊作出的吉计生征决（2014）第1030号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2014）第1030号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2014）第1030号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第1030号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘文军、曾珊征收社会抚养费39547元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第460号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人刘文军，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人曾珊，女，汉族，农民，吉水县人。申请执行人于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行对刘文军、曾珊作出的吉计生征决（2014）第1030号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2014）第1030号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2014）第1030号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第1030号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘文军、曾珊征收社会抚养费39547元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一五年十二月八日书 记 员  胡 娇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7166号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈美凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00127号，依法向被执行人陈美凤发出执行通知书，责令被执行人陈美凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执517号
申请执行人陈英，女，1973年11月9日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人吴祥清，男1957年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川2002民初349号民事调解书，权利人陈英于2016年2月25日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位200000.00元，现被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初349号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月三日
书 记 员 王 柯
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第5193、5194号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
负责人：朱建，该公司总经理。
委托代理人：宁小丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张文亮，男，1994年12月16日出生，汉族。
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
原审被告：陆建荣，男，1969年3月16日出生，汉族。
原审被告：广州市健福运输有限公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因与被上诉人张文亮、原审被告陆建荣、广州市健福运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1036、1037号民事判决，向本院提起上诉，请求对交警作出的事故责任比例重新划分，并依法改判。
在本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自收到本调解书之日起一个月内一次性向张文亮赔偿83000元；
二、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在履行完上述义务后，张文亮不得就本案交通事故产生的损失再向陆建荣、广州市健福运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司追究任何责任；
三、一审案件受理费两案共1275元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担；两案二审受理费减半收取为25元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担；
四、本调解协议自各方当事人或代理人签名之日起发生法律效力。
上述调解协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于广州市健福运输有限公司最后签署之日即2014年9月17日发生法律效力。
本院依当事人请求，制作本调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议时，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 何柳辉
李元斌
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民一初字第00087号
原告陈红卫，男，1966年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，
被告河南和谐展业实业有限公司，住所地：偃师市顾县镇陶化店。
法定代表人林国胜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）楚子毅、叶一博，河南坤创律师事务所律师。
本院在审理原告陈红卫诉被告河南和谐展业实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈红卫于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈红卫的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈红卫撤回起诉。
本案受理费减半收取1815.5元，由原告陈红卫承担。
审 判 长 牛聪霞
审 判 员 郑彦晓
人民陪审员 常丽娟
二〇一四年九月十一日
代书 记员 齐倓倓
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第459号
罪犯彭莹，男，1975年8月29日出生，汉族，江西省余江县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）鹰刑二初字第6号刑事判决，认定彭莹犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第52号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年2月8日、2011年12月15日、2013年6月24日分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零五个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关�西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭莹在2013年2月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯彭莹的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭莹在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭莹减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2021年2月16日止）
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第571号
原告费丽芬。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
第三人刘荣顺。
第三人吕与蓓。
原告费丽芬诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、第三人刘荣顺、吕与蓓股东资格确认纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告费丽芬及委托代理人朱夏嬅、被告委托代理人赵飞、第三人刘荣顺到庭参加诉讼，第三人吕与蓓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，以下币种同）购买了100股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。1993年，同厂职工第三人刘荣顺、吕与蓓及案外人周某某将各自持有的共300股原水股份法人股转让给原告。后经过配送股，原告持有该股数量增至2467股。该股票自2006年至2013年期间共现金分红8次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院，请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司2467股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司2467股股票自2006年至2013年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
第三人刘荣顺述称，同意原告诉讼请求。
第三人吕与蓓未到庭应诉。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资301元购买了原水股份法人股100股。1993年，经同厂职工第三人刘荣顺、吕与蓓及案外人周某某转让，又取得原水股份法人股300股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至1898股。2013年上述股票经送股后，股数又增加至2467股，但原告从未领取自2006年至2013年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。审理中，第三人吕与蓓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的2467股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2013年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按1898股股票为计算基数，2012年至2013年每年红利按2467股股票为计算基数）为原告费丽芬所有；
二、原告费丽芬可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0052号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人钟爱云，江苏好道律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人钟爱云到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年7月10日晚，被告人钟某某和被害人陈某至盐城市区纯化路欣网E家网吧上网，次日7时左右，被告人钟某某采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某的速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币2340元。
2013年9月1日，被告人钟某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被窃电动车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人钟某某当庭无异议，并有被害人陈某的陈述、证人吴某某、蒋某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、被窃电瓶车照片、扣押、发还物品清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2494号
原告：宾建林，男，生于1967年9月23日，汉族，住四川省南充市。
被告：王海燕，女，生于1978年6月11日，汉族，住四川省南充市
原告宾建林与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘苍适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告宾建林到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告王海燕于2014年12月9日向原告借款人民币20万元并出具了借据（被告王海燕向我出具的借据金额是21万元，其中有1万元，是我校杨某老师的，王海燕已经将1万元归还杨某，故我请求被告偿还借款本金为20万元）；双方当时约定按月利率30‰计息，被告王海燕按约定利息支付至2015年6月。从7月份起被告王海燕未按约定支付利息，原告多次催促被告王海燕归还借款本息未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金人民币20万元及利息；2.被告承担因本案产生的诉讼费用。
被告王海燕辩称：被告王海燕在原告宾建林处的借款是因为被告王海燕的姐姐王某在经营中需资金周转，经人介绍与原告达成借款协议，因实际借款人王某长期不在营山，故口头委托被告王海燕出具借据，并将借款转交给被告王海燕的姐姐王某，被告王海燕只是借据的出具人而非借款的实际使用人。被告王海燕在营山农商银行的工资账户在2014年3月向营山农商银行贷款时签订了用其工资账户存款作质押的担保协议，用以担保营山农商行贷款的偿还。综上，被告作为借据的出具人应当承担一定责任，鉴于被告目前无能力替实际借款人王某偿还该笔借款，将积极配合实际借款人王某筹措资金尽快偿还。并请求人民法院核实后解除营山县人民法院（2015）营民保字第352号民事裁定书对被告王海燕工资账户的冻结。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.身份证复印件，欲证实原、被告是适格的诉讼主体。
2.借条（原件），欲证实借款的借款人，借款金额等，证明原被告之间借贷关系成立。
3.个人结算业务凭证，欲证明2014年11月7日、12月11日原告分别通过南充市商业银行向被告账户汇款10万和93700元。原告履行了借款支付义务。
被告王海燕未到庭也未提交证据。
经审理查明：被告王海燕于2014年11月7日向原告宾建林借款人民币10万元，被告王海燕于2014年12月9日与原告宾建林再次协商借款10万元，并将案外人借给被告的一万元及本案所涉及的两次借款一并出具了借据，借据载明：“今借到宾建林现金贰拾壹万元整（￥210000元），借款人：王海燕，2014、12、9”。借条上未约定利息，原告称双方口头约定按月利率30‰计息，随后原告宾建林于2014年12月11日，向被告王海燕账户转款93700元，履行了借款支付义务。被告王海燕已偿还案外人借款本金1万元，被告王海燕按口头约定支付利息至2015年6月。
审理中另查明：原告于2015年7月21日向本院申请财产保全，本院依法审查作出（2015）营民保字第352号民事裁定书，裁定冻结被告王海燕在营山农商行的工资账户存款。被告工资账户存款冻结后，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全异议，异议称：“王海燕于2014年3月6日向异议人申请贷款20万元，期限2年，约定按月等额还本付息，并以本案被告王海燕在营山县国土资源执行监察大队的工资收入作质押，法院冻结该工资账户后，异议单位无法按期扣除贷款本息，故请求法院立即解除对本案被告王海燕工资账户的冻结”。异议人四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王海燕签订《权利质押合同》时没有办理登记。
本院认为：原告宾建林主张被告王海燕向其借款人民币20万元，有被告王海燕本人出具的借据为证，且有银行个人结算业务凭证和存款凭证相佐证，原告宾建林对借款的经过能进行详细、合理的陈述，并履行了借款支付义务，被告也认可借款事实，故原、被告之间的借贷关系成立有效。原告与被告对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金人民币20万元的诉请，本院予以支持。原、被告在借据中未约定借款利息，但口头约定利息且实际履行，双方无异议，本院予以认可，未履行部分可参照银行同类贷款的利率计息。被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王海燕在本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金人民币20万元，并支付借款利息（利息计算方式：以借款本金20万为基数，从2015年7月1日起至本金还清之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告王海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一五年八月十一日
书记员 李正太
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1091号
原告任晓君。
被告尹清维。
被告袁友莲。
原告任晓君诉被告尹清维、袁友莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告任晓君，被告尹清维到庭参加了诉讼，被告袁友莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓君诉称，2011年元月28日和2月28日，被告尹清维先后分两次向原告各借款人民币10万元，并出具借条2张，口头约定年利息2分。2014年10月，被告偿还原告10万元。2015年12月25日，被告向原告出具保证书和欠条各一张，承诺2016年3月30日前偿清欠款，并认可利息为10万元。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间内，应当共同承担还款责任。因被告未偿还上述借款，原告起诉至法院，请求判决被告清偿原告借款本金和利息各10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尹清维辩称，原告起诉的借款事实属实，本金是10万元；借条上没有约定利息，原告起诉的利息答辩人不认可，答辩人出具的欠条针对的不是原告，是原告丈夫陆宏军承诺该欠条为便于其向原告交差才出具的，不代表答辩人有愿意支付利息的意思表示；原告起诉后，答辩人已经偿还了10万元，应当从原告诉请总额中扣除。
被告袁友莲在答辩期限内未提交任何答辩意见。
原告任晓君为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一，原告的身份证复印件。拟证实原告的身份情况。
证据二，被告的身份证复印件。拟证实被告的身份情况。
证据三，借条、欠条、保证书。拟证实被告欠原告借款本金10万元，利息10万元的事实。
被告尹清维、袁友莲在举证期限内未提交任何证据。
庭审质证时，被告尹清维对原告任晓君提交的证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，但是认为借款已经偿还了10万元，且借条上没有载明利息，原告要求被告支付利息的诉请，被告不认可。
经庭审质证，本院认为，原告提交的三份证据，因对方当事人对其真实性均无异议，客观真实，相互印证，与本案具有关联性，依法予以全部采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2011年1月28日和2月28日，被告尹清维分两次向原告任晓君各借款10万元，共计人民币20万元，并均于借款当日向原告出具借条。2014年10月，被告尹清维偿还原告10万元，余下借款10万元被告尹清维于2015年12月25日向原告出具保证书，承诺借到原告任晓君人民币10万元，保证在2016年3月30日前还清，息金另计。同日，被告尹清维又向原告出具欠条一张，约定欠原告息金10万元。因被告尹清维未按照约定偿还原告借款引起纠纷。本案诉讼过程中，被告尹清维于2016年6月向原告任晓君偿还10万元。
另查明，被告尹清维与被告袁友莲系夫妻关系。
本院认为，被告尹清维向原告任晓君借款，原告交付款项后，被告向其出具借条，双方之间的借贷关系合法成立并生效，依法应予以保护。关于借款本金，2015年12月25日被告尹清维向原告任晓君出具的保证书应视为双方当事人对之前借款进行的结算，原告要求被告偿还借款本金10万元，于法有据，予以支持。关于借款利息，被告尹清维辩称双方当事人没有约定利息，不认可原告诉请利息的意见不成立，理由是，首先，被告尹清维认为出具欠条不代表其愿意支付利息的真实意思表示，但其未提供相应的证据证实，不予采纳；其次，尽管双方当事人在2011年的借条中没有书面约定利息，但是2015年12月25日被告尹清维向原告出具的保证书中载明息金另计，且当日出具的欠条明确约定欠息金10万元，应视为被告尹清维自愿承诺偿还原告利息10万元；第三，被告尹清维自愿承诺偿还的利息没有超过法律规定，合法有效。故原告要求被告支付利息，于法有据，应予支持。关于原告起诉后被告偿还原告的10万元，根据先付息后还本的原则，应视为支付的利息。故，原告要求被告支付利息10万元，因已履行完毕，不再履行支付义务。上述借款发生在被告尹清维和被告袁友莲婚姻关系存续期间内，两被告应当承担连带还款责任。被告袁友莲经本院传票传唤未到庭，自行承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹清维、袁友莲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告任晓君借款本金10万元。
二、驳回原告任晓君其他的诉讼请求。
本案案件受理费2150.00元，由被告尹清维、袁友莲共同负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李 婷
二〇一六年八月二日
书记员 曾凡政
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执265号
被执行人海国勋，地址南阳市宛城区茶庵乡老秦营村***号。
与海国勋罚金一案,南阳市宛城区人民法院(2015)宛刑少初字第16号已经发生法律效力。由于被执行人海国勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人海国勋本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人海国勋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海国勋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南宛少刑初字第16号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 斌
审判长 华德献
审判员 贾东珂
二〇一六年七月二十九日
书记员 许 豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初338号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人孟巍，女，1970年2月8日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年2月2日被贵阳市经济技术开发区分局刑事拘留，2018年3月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人孟巍犯贩卖毒品罪，于2018年5月19日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人孟巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月1日14时许，被告人孟巍在贵阳市云岩区三桥黄花街附近，以140元的价格将0.11克海洛因贩卖给黄某时被公安民警抓获，0.11克海洛因被当场收缴。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人孟巍贩卖毒品时使用的作案工具金色M-16手机一部。
上述事实，被告人孟巍在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；证人黄某的证言；被告人孟巍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟巍违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.11克。被告人孟巍的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟巍当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人孟巍的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人孟巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人孟巍犯罪时使用的通讯工具金色M-16手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年六月一日
书记员 任诗娴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃交民一初字第408号
原告：马文康。
被告：王国宁。
本院在审理原告马文康诉被告王国宁机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马文康于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王国宁所有的冀T小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告马文康的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王国宁所有的冀T小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王春雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 丹
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第11-2号
申请执行人刘艳梅。
被执行人吴云华。
申请执行人刘艳梅与被执行人吴云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴云华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为44.042万元，已执行到位标的15.6万元，未执行到位标的28.442万元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行协议，将被执行人名下的山林权作价抵偿给申请执行人，申请执行人按照比例可实现债权为15.6万元。现被执行人暂无其他财产可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贺 翔