杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第802号
原告：刘孝珍。
委托代理人：周燕。
被告：卢志明。
原告刘孝珍为与被告卢志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序，于2013年7月1日第一次公开开庭进行了审理，于2013年12月6日第二次公开开庭进行了审理。原告刘孝珍及委托代理人周燕、被告卢志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝珍起诉称：原、被告系同事关系，2012年12月5日11时许，原、被告在本市钱江新城五星路交通集团大楼B楼一楼食堂内因菜量的多少引发争执，后原告遭被告殴打致其左眼角挫裂伤，身上多处软组织挫伤等。事发后原告即被送往医院治疗、经持续治疗现病情已经基本稳定。此次伤害事故致原告损失医疗费、误工费、交通费10274.7元。另原告病情虽已经基本恢复，但脸上仍遗有大面积、可怕的疤痕。无论对以后的工作，还是生活均造成很大的影响，精神上也遭受极大的打击。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告医疗费3518.4元，误工费6588.3元，交通费168元，精神损害抚慰金5000元，上述费用合计15274.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、公安行政处罚决定书二份，证明原告遭被告殴打致伤的事实；
2、邵逸夫医院门诊病历单十五张、DR诊断报告一张、MR诊断报告二张、CT诊断报告一张、门诊收费收据十二张、门诊挂号单十五张，证明原告受伤就医及支付医疗费的事实；
3、医院医疗诊断证明书九张，证明原告误工的事实；
4、交通费票据六张，证明原告支付交通费的事实；
5、中国工商银行账户历史明细清单一份，证明原告月收入的事实；
6、2012年12月5日邵逸夫医院门诊病历、验伤通知单及杭州市公安司法鉴定中心检验结果告知单各一份，证明原告受伤就医的事实；
7、询问笔录五份，证明被告导致原告受伤及被告应当承担全部赔偿责任的事实；
8、解除劳动关系函一份，证明用人单位在2013年2月7与原告解除劳动关系的事实。
被告卢志明答辩称：原、被告之间发生争执，双方都有过错。当时被告已经承担了医药费1000元左右，而且双方都接受了行政处罚。所以，对原告的诉讼请求，被告有以下意见：1、原告陈述自己的受伤部位与事实不符合，原告的肩伤并非由被告侵权造成，原告未提供相关证据证明。2、原告的医疗费实际损失没有原告主张那么多，存在扩大用药的情况，很多药是用于类风湿性关节炎等疾病，这些疾病与本案无关。原告检查过两次核磁共振，但是原告没有提供相应的诊断书。3、原告没有向单位提交病假单，原告提供的病假单均为肩伤，与本案无关，被告不认可误工费。4、原告受伤后可以乘坐公交车，而不必乘坐出租车，很多交通费与本案无关，一些车费的单据路程不符，就诊时间与车费单据也不符合，被告认为原告主张的交通费过高。5、原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据。
为证明上述事实，被告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、医院收费收据三张、挂号单一张，证明被告已经为原告垫付了一部分医疗费；
2、打的发票一张，证明原告受伤后去医院就诊的车费是由被告支付的；
3、处理报告、解除劳动关系函各一份，证明原告已经被公司辞退，不会产生误工费。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据经当庭质证，认证如下：
被告对原告提供的证据1的三性无异议；对证据2－8的真实性无异议，对证据2－5的证明对象有异议，认为原告的肩伤并非双方殴打导致的，相关医疗费、误工费不应由被告承担；且原告乘坐出租车和就诊时间不符，与车费的单据路程也不符，其中有一张是六十多元，从家去邵逸夫医院只有四点五公里，不需要这么多车费。本院认为原告提供的证据1、3－8真实、合法，与案件有关联性，本院对上述证据均予以认定；证据2真实、合法，可以证明原告受伤后就医，医疗费票面金额为3508.4元的事实，本院对该事实予以确认。
原告对被告提供的证据1三性均无异议，但认为当时是单位付的，之后是否由被告拿出，原告不清楚；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为其支付的费用与本案无关；对证据3中的处理报告三性均有异议，对解除劳动关系函的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为解除劳动关系后原告仍有权主张误工费损失。本院认为，证据1－2真实、合法，但与本院的争议焦点无关，本院不予认定；证据3真实、合法，可以证明原、被告任职单位根据打架事件后原告一直不上班也不办理请假手续的行为，决定给予辞退处理，并于2013年2月7日正式向原告发放解除劳动关系函，本院对上述事实予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告均系浙江浙元物业管理有限公司员工。2012年12月5日11时许，原、被告在本市钱江新城五星路交通集团大楼B楼一楼食堂内因原告嫌被告给其打的菜少而发生口角，并进一步发生殴打，致原、被告各自有不同程度受伤。当日，原告前去浙江大学附属邵逸夫医院治疗，经专科体检及影像学检查，诊断原告头部、眼眶、右肘部软组织挫伤，左眼眉处一长约2CM伤口，并做了眼睑裂伤缝合术，医药费由他人垫付。2013年1月8日，因原、被告之间的打架事件，杭州市公安局江干分局对原告作出罚款200元的行政处罚，对被告作出行政拘留7日并罚款300元的行政处罚。2012年12月11日，杭州市公安局江干区分局开具验伤通知单，邵逸夫医院于同日出具诊断意见为“头部、眼眶、右肘部软组织挫伤”。2013年1月25日，杭州市公安司法鉴定中心出具检验结果告知单，认为原告损伤程度达轻微伤标准。2013年2月7日，浙江浙元物业管理有限公司向原告发放正式解除劳动关系函。原告受伤后又因眼科检查、头部感觉沉重及右肩关节疼痛而多次前往浙江大学附属邵逸夫医院治疗，治疗医药费票面金额共计3508.4元。医院同时开具九张诊断证明书，建议原告休息，时间总计为118天。原告还支出交通费168元。现原告以被告侵权造成损失为由诉至法院，要求依法解决。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告卢志明殴打原告致其身体受到损害，虽然已接受过行政处罚处理，仍应承担侵权责任，但原告刘孝珍对损害的发生也有过错，故被告对原告的损失负主要责任。本案的争议焦点在于：一、原告右肩关节伤痛是否因被告侵权行为所致；二、被告侵权给原告造成的损失金额。
对于争议焦点一：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张因被告殴打致其左眼角挫裂伤，身上多处软组织挫伤等，包括右肩伤痛；被告抗辩称原告对其右肩伤的产生未提供充足证据，不能证明由其侵权造成。本院认为，根据事发当日的医院诊断及2012年12月11日验伤通知单上医院出具诊断意见，原告受伤范围为“头部、眼眶、右肘部软组织挫伤”，并不涉及右肩伤情，故本院对被告的抗辩予以采信，认定原告右肩伤痛并非由被告侵权所致。
对于争议焦点二：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，本院对原告的主张的各项损失，确认如下：
1、医疗费：原告主张医疗费3518.4元，为此其提供了医疗机构门诊收费收据及相关的门诊病历。被告抗辩称原告存在扩大用药的情况，且右肩伤的医药费不应由其承担。本院认为，医疗费的赔偿应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案应扣除非由被告侵权所致伤情的医疗费及医保账户中统筹支付的部分。综上，本院确认原告医疗费损失为442.6元。
2、误工费：原告主张误工费6588.3元，为此其提供银行明细清单及医院诊断证明书。被告抗辩称原告所受的仅是轻微伤，无需休息一百多天。本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的银行明细单显示其在事发前5个月平均收入为1626元。关于误工时间，被告曾提出鉴定申请，后又申请撤回。根据原告提供的医院诊断证明书，建休时间总计118日，本院认为，这其中多数因右肩关节疼痛而开具，应予扣除。综合考虑原告的伤情及收入，本院酌情认定误工费为800元。
3、交通费：原告主张交通费168元，并提供相应票据，被告对此不予认可。本院认为，根据受害人实际就医的地点和次数，本院酌定为100元。
4、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告抗辩称原告该项主张没有法律依据。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告未提供证据证明其精神受到严重损害，故本院对原告该项费用不予支持。
综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费442.6元、误工费800元、交通费100元，共计1342.6元。由于被告对原告损害负主要责任，故对原告的物质损失数额以承担80%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告卢志明应于本判决生效之日起10日内赔付原告刘孝珍损失1074元；
驳回原告刘孝珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费400元，实际收取200元，由被告卢志明负担，退回原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 娄 磊