上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7161号
原告许忠良，男，1963年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
被告陈颢，男，1985年6月30日出生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人马勇，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告许忠良诉被告陈颢、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许忠良及其委托代理人王小箴、被告陈颢、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司之委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠良诉称，2014年5月22日10时20分，被告陈颢驾驶车牌号为苏F2XX**的小客车，在上海市江浦路、延吉路处与骑着助动车的原告相撞，致原告受伤。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）系事故车辆苏F2XX**的交强险及商业第三者责任险投保单位。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的交通事故责任认定书认定，原告与被告陈颢负事故同等责任。原告因本起交通事故在上海市杨浦区老年医院等医院进行治疗，并经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成XXX伤残，损伤后共需休息120日，护理60-75日，营养60日。为维护原告的合法权益，原告要求法院判令两被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）医疗费24986元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、营养费2400元、护理费3000元、误工费7280元、交通费500元、鉴定费1950元；要求被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分由被告陈颢承担赔偿责任。
被告陈颢辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆苏F2XX**在被告平安保险公司投保交强险和30万元（不计免赔）商业第三者责任险。对于原告主张的医疗费同意保险公司意见，且同意承担非医保部分1500元。不同意赔偿鉴定费，因为这是原告提出要求做鉴定的。其它意见同保险公司意见。事故后，被告垫付了345元现金，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。被告陈颢事故车辆确在其公司投保交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔），同意交强险和商业第三者责任险在本案中一并处理。对原告主张医疗费的真实性没有异议，但对关联性有异议，从被告调取的病史资料来看，原告陈述因“跌倒致左肩部肿痛3天”入院，与事故发生时间不符合，如果要求赔偿，应当扣除统筹支付、附加支付、住院期间伙食费，另外根据保险合同的相关约定，非医保部分1500元不予赔付，应由被告陈颢承担。对原告主张的住院伙食补助费没有异议。对原告的伤残结论没有异议，但鉴定意见没有写到是因为交通事故导致XXX伤残，虽然在意见中有相关表述，但没有明确的确认原告的伤残与交通事故有关，另要求原告提供户口本。原告主张精神损害抚慰金应当考虑到事故责任比例。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，期间由法院认定。原告主张的误工费没有证据，不予认可。原告主张的鉴定费不同意进商业第三者责任险进行理赔。
经审理查明，2014年5月22日10时20分，被告陈颢驾驶车牌号为苏F2XX**的小客车，在上海市江浦路进延吉路东约30米处与骑着助动车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原告与被告陈颢负本起事故的同等责任。2014年5月28日，原告至上海市杨浦区老年医院进行治疗，被诊断为左锁骨外侧端骨折，入院后于5月29日行左锁骨外侧端骨折切开复位内固定术，病情好转后于2014年6月5日出院。2015年4月13日，原告再次住进上海市杨浦区老年医院，入院后于4月15日行左锁骨骨折术后内固定植入物取出术，同年4月20日出院。为治疗，原告共花费医疗费8322.03元（已扣除伙食费、医保统筹支付、附加支付）。被告平安保险公司系事故车辆苏F2XX**的交强险及商业第三者责任险（30万元不计免赔）投保单位。
审理中，1、本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告左上肢外伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残；损伤后共需休息120日，护理60-75日，营养60日。鉴定意见书分析说明上记载：“……本中心阅其2014年5月28日影像学资料，其左锁骨远端骨折为新鲜骨折，本次交通事故可以形成上述骨折。若查证自交通事故之日起至摄片期间左肩部无其他外伤史，则可认为其左锁骨远端骨折系本次交通事故所致。……”。为鉴定，原告支付鉴定费1950元。
2、原、被告一致确认原告伤后的交通费为200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告许忠良与被告陈颢负事故同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。对被告辩称原告的受伤非本起交通事故所致，本院认为，当事人应对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案被告未能提供充分的证据证明原告的受伤系本起交通事故之外的其他外伤造成，结合鉴定意见的分析说明，故对被告该辩称不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司系事故车辆交强险、商业第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内承担60%赔付责任，不属于商业第三者责任险范围的，由被告陈颢承担60%赔偿责任。
对于原告主张的具体损失：1、医疗费，本院凭据核算，为8322.03元（已扣除伙食费、医保统筹支付、附加支付）。被告平安保险公司要求被告陈颢承担非医保部分1500元，被告陈颢亦同意承担，并无不当，本院予以认可，故医疗费中的非医保部分1500元中的60%由被告陈颢负担；2、住院伙食补助费，各方没有异议，本院予以确认，计180元；3、营养费，根据鉴定结论确定的期限，按每日30元计算，计1800元；4、护理费，根据鉴定结论确定的期限，按每日40元计算，计3000元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其是城镇户籍，根据鉴定结论确定的伤残等级及原告的年龄，原告主张87702元，并无不当，本院予以认可，计87702元；6、精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级、事故责任比例，本院确认为3000元；7、误工费，原告虽未能提供证据证明其误工，但考虑到原告仍具有劳动能力，且尚未达到法定退休年龄，其主张根据鉴定结论确定的休息期限，按照每月1820元计算，本院予以确认，计7280元；8、交通费，各方没有异议，本院予以确认，计200元；9、鉴定费，各方对金额没有异议，根据事故责任比例，计1170元，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。事发后，原告认可被告陈颢垫付了345元现金，被告要求在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告许忠良医疗费人民币7422.03元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币87702元、精神损害抚慰金人民币3000元、护理费人民币3000元、误工费人民币7280元、交通费人民币200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告许忠良鉴定费人民币1170元；
三、被告陈颢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许忠良医疗费人民币900元（履行时可抵扣已垫付的费用人民币345元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2552元，减半收取计人民币1276元，由原告许忠良负担人民币510.40元，由被告陈颢负担人民币765.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。