wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11728号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕长海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕长海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕长海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180，880.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180，880.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初907号
原告招商银行股份有限公司深圳分行
负责人岳鹰，行长。
委托代理人。
委托代理人。
被告戴细刚，住址。
被告李燕妮，住址。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡穗（代）
第2页共2页
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2747号
原告：张律，男，1984年5月17日生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人：王思思（系原告之妻），女，1985年2月9日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：李强，男，1986年11月3日生，汉族，住辛集市。
被告：马晗，女，1986年11月3日生，汉族，住辛集市。
原告张律诉被告李强、马晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。在审理过程中，原告张律于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张律的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张律撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张律负担。
审判员 杨少云
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁 灿
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1283号
罪犯张诗明，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）东中法刑初字第282号刑事判决，以被告人张诗明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2003年6月2日作出（2003）粤高法刑执字第596号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省东莞市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）东中法刑执字第2号刑事裁定，对其减刑十个月剥夺政治权利七年不变。本院于2009年4月10日作出（2009）承刑执字第280号刑事裁定，对其减刑一年一个月；又于2010年11月26日作出（2010）承刑执字第1375号刑事裁定，对其减刑一年八个月；又于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1699号刑事裁定，对其减刑一年三个月；又于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1288号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张诗明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张诗明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第347号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张诗明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张诗明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2580号
原告徐维军，居民。
委托代理人袁林。
被告李成东，居民。
被告王卫波，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法审判员岳志祥独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，二被告向原告借款4万元，后经原告多次催要，二被告拒不还款。请求判令二被告归还借款4万元及利息，承担本案诉讼费。
二被告辩称，向原告出具金额4万元的借�属实，但不是二被告向原告借款，而是原、被告合伙做生意时，因资金不足，由原告向案外人陈某借款用于合伙事务，二被告应原告要求出具给原告的借条。现原、被告已拆伙，但未进行拆伙清算，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月8日，二被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到人民币4万元借款人李成东王卫波2013年10月8日”。后二被告以未借原告款为由拒不还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、二被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款4万元未还，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。二被告应归还原告借款，并支付自起诉之日起的利息。二被告辩称未向原告借款，借条只证明原、被告合伙体对外借款的事实，未提供证据证实，而原告不认可与二被告�间有合伙关系，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李成东、王卫波于本判决生效后十日内归还原告徐维军借款4万元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年十月十五日
书记员 王玮玮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6845号
原告段希刚，男，62岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告谢素珍，女，60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告段久丽，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告宫术香，女，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
本院在审理原告段希刚、谢素珍诉被告段久丽、宫术香共有纠纷一案过程中，原告段希刚、谢素珍于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告段久丽、宫术香的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段希刚、谢素珍撤回对被告段久丽、宫术香的起诉。
案件受理费1450元，由原告段希刚、谢素珍负担。
审判员 李月明
二〇一五年一月十五日
书记员 宋 佳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第015号
申请执行人李景新（李井三），男，成年，雄县。
被执行人邓永林，男，成年，四川。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）雄民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓永林名下存款3500元。
冻结期限自2015年1月30日至2015年7月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 阳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第500号
原告范某某，女，1981年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
委托代理人杨小红，广东海法律师事务所律师。
委托代理人杨发勇，广东展豪律师事务所律师。
被告暨某某，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告范某某诉被告暨某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某以已与被告暨某某达成离婚协议并办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
代理审判员 李祥英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑永轩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03744号
原告陈春霞，居民。
被告王玲，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉兵独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈春霞到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分三次从原告处借款50000元，一直不予归还，现起诉要求被告归还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率分别从约定还款之日计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告王玲于2014年8月17日从原告处借款10000元，约定还款时间为2014年10月17日，于2014年8月30日从原告处借款20000元，约定还款时间为2014年10月30日，于2014年9月13日从原告处借款20000元，约定还款时间为2014年12月13日，并向原告出具借条三份，载明上述内容。借款到期后，原告多次向被告索款无着，诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述，被告所立借据等证据证实。
本院认为：原告与被告双方的借贷关系，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当归还原告借款本金及逾期利息。故原告要求被告归还借款本金50000元并分别从约定的还款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至实际给付之日的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决发生法律效力后十日内向原告陈春霞支付借款本金50000元及利息（其中10000元，20000元本金的利息自2014年10月18、10月31日起，另20000元本金的利息自2014年12月14日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓燕
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条（违反约责任）当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条（借款返还期限）借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条（逾期利息）借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第413号
原告刘某。
委托代理人朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法审判员孙同林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱瑞亮、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告自由恋爱后于××××年登记结婚，同年生一子陈某乙，现年17岁。婚后双方感情一般，被告也曾提出离婚，但没有去民政部门办理相关手续。现由于双方夫妻感不好，无法共同生活并从2014年6月开始分居至今。故请求准予原被告离婚，一并处理子女抚养及财产问题。
被告陈某甲辩称：原告与其他异性有婚外情，将赚的所有钱都给别人，对家庭不尽责任，故请求判决不与原告离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，原告入赘到被告家中生活，于××××年××月7补办结婚登记，××××年××月××日生一子陈某乙，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，并于2010年建筑别墅（二层）一幢，购置五菱牌面包车一辆，电脑一台，电动车一辆。但双方曾因被告猜疑原告在外有第三者等原因产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜结婚十多年的夫妻感情，增加交流、沟通，妥善解决矛盾纠纷，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费已依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 孙同林
二〇一五年四月十七日
书记员 王丽君
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00021号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人王某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年10月3日作出的（鸡国土）罚字（2014）第01-19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第01-19号行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在王青村村北占用本村集体土地0.37亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月26日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2014年9月26日立案，2014年9月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年9月29日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第01-19号行政处罚告知书，2014年9月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第01-19号行政处罚听证告知书。2014年10月3日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第01-19号行政处罚决定书，2014年10月4日送达给被申请人，并于2014年12月19日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第01-19号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第01-19号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第199-2号
原告青州大金马摩托车有限公司，住所地：青州经济开发区东京路3081号。组织机构代码75639082-X。
法定代表人崔峰。
被告杨建国。
本院于2014年1月22日作出（2014）青法商初字第1126-1号财产保全裁定，冻结了被告杨建国在中国农业银行股份有限公司青州王母宫支行账户存款21000元。本案诉讼期间，原告向本院递交申请，请求解除对上述银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告杨建国在中国农业银行股份有限公司青州王母宫支行账户存款21000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯 伟
二〇一四年一月十三日
书记员 郑玉凤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1043号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人:马薇，女，1989年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人:郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族。
被告：严庆双，男，1971年12月27日出生，汉族。
被告：肖红，女，1975年2月24日出生，汉族。
本院在审理周密与严庆双、肖红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案，原告周密在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按周密撤回起诉处理。
审判员 唐江
二〇一七年三月七日
书记员 余丹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1043号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人:马薇，女，1989年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人:郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族。被告：严庆双，男，1971年12月27日出生，汉族。被告：肖红，女，1975年2月24日出生，汉族。本院在审理周密与严庆双、肖红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案，原告周密在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周密撤回起诉处理。审判员  唐江二〇一七年三月七日书记员  余丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4553号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人叶敏楠与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4553号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十九日
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法民一终字第62号
上诉人（原审被告）：刘浩才，男，1967年4月8日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：林涛、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘栋才，男，1956年7月21日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人：陈波。
上诉人刘浩才因与被上诉人刘栋才土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2013）云罗法民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人刘浩才提起上诉认为，原审法院未依法向其送达起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料，导致其未能依法参加一审诉讼，丧失了质证和抗辩的权利，故请求二审法院将本案发回重审或驳回刘栋才的诉讼请求。
经审理查明：被上诉人刘栋才在一、二审诉讼中均确认刘浩才长期在广州市务工，本案所涉协议亦是刘栋才到刘浩才住处协商后签订。原审法院将起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料以邮寄方式邮寄至“罗定市××镇××村委××第×村民小组××号”，由刘浩才的堂兄弟刘某某签收后，交给居住于罗定市××镇××村委××××号的刘浩才母亲沈某某。
本院认为，原审法院将刘浩才的应诉材料通过邮寄方式送至罗定市××镇××村委××××号沈某某，但沈某某与刘浩才并非同住成年家属，现无依据反映沈某某已将代收的应诉材料转交给刘浩才。因此，原审法院未依法向刘浩才送达应诉材料，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销罗定市人民法院（2013）云罗法民初字第1190号民事判决。
二、本案发回罗定市人民法院重审。
本案二审案件受理费，上诉人刘浩才已预交100元，由本院予以清退。
审判长 李伙钊
审判员 黎洪靖
审判员 黄 强
二〇一四年四月十一日
书记员 王怡欢
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1727号
申请执行人：吴正泉，男，汉族。
申请执行人：张冬英，女，汉族。
申请执行人：胡进潮，男，汉族。
申请执行人：胡某。
法定代理人：胡进潮，男，汉族，系胡某父亲。
被执行人：陈金生，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴正泉、张冬英、胡进潮、胡某与被执行人陈金生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1206号民事判决书，向被执行人陈金生发出执行通知书，责令被执行人陈金生立即支付申请执行人各项经济损失76130.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统查询及房地产查询，均查无可供执行的财产，另已依法将被执行人陈金生纳入失信被执行人名单。现因经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第13号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国华，男，汉族，广东省惠东县人，初中文化。因犯抢夺罪于2009年12月24日被惠东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。又因涉嫌本案于2013年7月12日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人张国华犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）惠东法刑一初字第375号刑事判决。原审被告人张国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问张国华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年5月开始，被告人张国华向一名男子购得毒品海洛因后，通过电话联系，在惠东县平山街道银基商贸城北门路段、蕉田金宝城路口、新平大道与惠东大道交叉路口等地多次将毒品贩卖给吴某峰、王某乾、唐某义、丁某斌等吸毒人员吸食。2013年7月12日10时50分许，公安机关在平山街道蕉田大道职业中学门前将被告人张国华抓获，当场缴获白色固体状毒品3小包（共净重1.29克，经鉴定，含海洛因成分）、电子称1台、手机1部及摩托车1辆。
以上犯罪事实，有经原审庭审质证与认证的以下证据证实：
现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的位置及缴获物品的情况。
扣押物品清单，证实公安机关缴获疑似毒品3小包、电子称1台、手机1部及摩托车1辆。
鉴定文书，证实公安机关从张国华驾驶的摩托车座包下面的储箱内缴获白色块状可疑毒品3小包，共净重1.29克，均检出海洛因成分。
手机通话清单，证实被告人张国华（手机号码为134xxxx****）与吸毒人员王某乾（手机号码为135xxxx****）于2013年6月有多次通话记录，并与吸毒人员丁某斌（手机号码为151xxxx****）于2013年7月有多次通话记录的情况。
现场检测报告书，证实被告人张国华及吸毒人员吴某峰、王某乾、唐某义、丁某斌的“吗啡”试剂检测均呈阳性。
证人吴某峰的证言，证实吴某峰通过路边的公用电话联系张国华（手机号码为134xxxx****），向张国华购买过毒品海洛因。
证人王某乾的证言，证实2013年6月开始，王某乾通过手机（号码为135xxx0****）联系一名男子的手机（号码为134xxx4****），在惠东平山街道新平大道与惠东大道交叉路口向该男子购买过毒品海洛因。
证人唐某义的证言，证实2013年7月份，唐某义通过公共电话联系一男子的手机（号码为134xxx4****），在惠东县平山街道蕉田金宝城路口向该男子购买过毒品海洛因。
证人丁某斌的证言，证实2013年5月开始，丁某斌通过手机（号码为151xxx2****）联系张国华的手机（号码为134xxx4****），在惠东县平山街道银基商贸城北门路段向张国华购买过毒品海洛因。
被告人张国华的供述，证实张国华向一名男子购得毒品海洛因后，多次将毒品海洛因贩卖给吴某峰、王某乾、唐某义、丁某斌吸食。2013年7月12日10时多，公安机关在平山街道蕉田大道职业中学门前将张国华抓获，当场缴获海洛因3小包、电子称1台、手机1部及摩托车1辆。
辨认笔录，经辨认照片，上诉人张国华辨认出向其购买毒品的吸毒人员吴某峰；王某乾辨认出贩卖海洛因给其吸食的张国华；唐某义辨认辨认出贩卖海洛因给其吸食的张国华；丁某斌辨认出贩卖海洛因给其吸食的张国华。
（2010）惠东法刑初字第1号刑事判决书，证实被告人张国华因犯抢夺罪于2009年12月24日被惠东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。
抓获经过，证实2013年7月12日10时50分许，公安机关在惠东县平山蕉田大道职业中学门前将被告人张国华抓获归案。
被告人的户籍资料，证实被告人张国华的姓名、年龄等基本情况。
原判决认为，被告人张国华无视国法，明知是毒品海洛因仍多次贩卖给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人虽有前科劣迹，本应从重处罚，但鉴于其当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
二、随案移送的诺基亚手机1部，依法予以没收，上缴国库；电子称1台，依法予以没收销毁。
上诉人张国华提出，他是从2013年7月开始贩卖毒品，原判认定其开始贩卖毒品的时间不属实；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人张国华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，二审期间控辩双方无提供新的证据，故本院对原判决认定事实予以确认。
本院认为，上诉人张国华无视国法，向多人贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对张国华提出的上诉意见，经查，证人丁某斌、王某乾的证言证实张国华开始贩卖毒品的时间和原判决认定的一致；张国华多次贩卖少量毒品属情节严重，原判决已考虑其认罪态度好并对其酌情从轻处罚，量刑并无不当，因此对其提出的上诉意见均不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 李浩浩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02530号
原告铜梁县财政局，住所铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男（特别授权）。
被告龙华，身份等信息不详。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告龙华借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年六月十六日
书记员 周 鹏
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第271号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李良佐，男，1993年出生于湖南省邵东县，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：邵东县石株桥乡。2015年10月9日因本案被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]265起诉书指控被告人李良佐犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人李良佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日18时10分许，被告人李良佐在江门市江海区麻园麻三商业街新宇宙网吧内，见被害人聂某离开173号机位，遂趁机将其放在电脑桌面的一台苹果牌Iphone5S手机（评估价值人民币3220元）盗走。当日21时许，被告人李良佐将盗得的手机以人民币180元的价格卖给江海区麻园永庆电讯店的徐某。
案发后，公安机关已发还被盗手机给被害人聂某。
上述事实，被告人李良佐在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、扣押清单、发还清单、销售服务单、收据、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证；2、被害人聂某的陈述；3、证人徐某的证言;4、被告人李良佐的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良佐无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李良佐所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人李良佐当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李良佐判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李良佐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴淑贞
第1页共2页
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初812号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张小强，男，1989年3月18日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度初中，个体经营者，住福建省漳州市诏安县。2014年5月14日因非法经营罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月4日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人张小强犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张小强在未取得烟草销售许可证照的情况下，在位于广东省东莞市厚街白濠世纪绿洲幸福楼其经营的“隆丰种子店”内从事香烟销售。2017年9月4日晚上22时许，被告人张小强在东莞虎门从在逃人员“阿弟”和“老板”（另案处理）处购入软中华、芙蓉王、白某等品牌的假香烟共计330条（经鉴定价值人民币60400元）。在未取得烟草承运许可证照的情况下，被告人张小强驾驶号牌为粤Ｓ×××××白色本田飞度车，将上述烟草运往广州市南沙区黄阁镇准备销售。在车辆途经广州市南沙区虎门大桥高速南沙B出口时被公安机关抓获。同月13日，公安机关在被告人经营的隆丰种子店内缴获假香烟一批（经鉴定价值人民币1809元）。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关认为被告人张小强具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人张小强判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张小强对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张小强犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张小强是累犯，应当从重处罚。被告人张小强具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合被告人卢某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张小强犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起执行至2018年3月3日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的涉案假冒伪劣香烟一批予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤0115刑初812号被告人张小强非法经营罪一案，本院于2017年12月28日作出(2017)粤0115刑初812号刑事判决书。现发现其中有错误字句，应予补正，现裁定如下：判决书第2页第十四行中“卢国雄”应为“张小强”。审判员  何炎辉二〇一八年四月八日书记员  马海欣
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00194号
原告何进芳，农民。
委托代理人乔永军。
被告刘少林，农民。
原告何进芳诉被告刘少林为离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我与他人自由恋爱，并同居生活，后生育有一子。2013年因家族矛盾，我父强行拆散我们，并强迫我嫁给被告，但这是违背我真实意思的。我与被告根本没有任何感情可言，故被告常对我施以暴力，为此婚后不久我就离家出走，外出打工。再维持这样的无爱婚姻，对我们双方均有百害而无一利，为此诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告辩称，2012年我与原告经人介绍认识，原告是自愿嫁给我的，婚后时间不长，原告和老牛沟的一个男的跑了。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年9月16日举行结婚仪式。2012年11月23日补办结婚登记手续。原、被告结婚前，原告曾与他人同居生活，并生有一男孩。原告称与被告结婚是违背其真实意思的，与被告毫无感情，要求离婚。被告否认，并不同意离婚。原告未提供有关证据。双方婚后未生育子女。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告称与被告结婚不是其真实意思，要求离婚。被告否认，并不同意离婚。原告也没有提供证据证明其上述主张，故本院不予支持。结婚、离婚都是应该慎重考虑的问题，只要双方共同努力，多沟通，相互体贴，还是有和好希望的。故，本案以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何进芳与被告刘少林离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡 月
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01245-1号
申请执行人ＸＸ俊。
被执行人车小辉。
申请执行人ＸＸ俊与被执行人车小辉借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04943号民事判决书已发生法律效力，被执行人车小辉未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人ＸＸ俊于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04943号民事判决书向被执行人车小辉送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院通过西安市交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人车小辉名下陕A×××××号小型面包车一辆、陕A×××××号酷博牌小型轿车一辆。上述车辆现下落不明，无法对其采取强制处分措施。本院已将被执行人车小辉纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人车小辉现下落不明，申请执行人ＸＸ俊亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01245号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯彩乐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1987号
罪犯韦斌旋，广西壮族自治区宜州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇〇七年十一月九日作出（2007）涞刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人韦斌旋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元。被告人韦斌旋及同案被告人张海林等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年二月二十五日以（2008）保刑终字第2111号刑事附带民事裁定，维持一审对韦斌旋的判决。交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦斌旋在服刑期间，于2013年2月23日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦斌旋减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2007年6月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4932号
原告库尔勒晨阳天都房地产开发有限公司（晨阳公司）
住所地：库尔勒市延安路。
法定代表人王惠霞，该公司总经理。
委托代理人李琪，新疆天雪律师事务所律师。
被告敬楠，女，汉族，1987年8月6日出生，四川省南充市人，劳务公司文员，现住库尔勒市。
原告晨阳公司诉被告敬楠劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告晨阳公司之委托代理人李琪、被告敬楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晨阳公司诉称，库尔勒市劳动仲裁委员会库劳人仲字（2015）437号裁决书裁决原告为被告缴纳养老保险并支付双倍工资33000元，补偿金3000元及应旷工扣除的工资1200元，原告认为在仲裁开庭时，原告提交了充分的证据，证明了与被告签订了劳动合同、被告因连续旷工违反规章制度被开除，还证实原告应被告的要求已将被告的养老保险费用按月发放给了被告，该裁决书对证据反映的客观事实视而不见，作出了错误的裁决，因此，请求法院依法判决1、原告不向被告支付双倍工资33000元、2015年8月工资1200元和补偿金3000元；2、原告不承担被告2014年8月2015年8月期间的养老保险金；3、被告承担本案诉讼费。
被告敬楠辩称，双倍工资是因为没有和我签订劳动合同，因此我认为我有权利要这个钱。因为公司没有给我缴纳社保费所以我要求公司给我补缴社保费也是合理的，我认为仲裁裁决的正确。
经审理查明，被告于2014年7月开始在原告处工作，从事文员工作。被告于2015年8月17日离开原告处，被告月工资平均为3000元，原告未给被告缴纳过社会保险金。后被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字（2015）437号仲裁裁决书，裁决原告给被告补缴2014年8月至2015年8月期间的养老保险金（利息和滞纳金由原告承担）；原告支付被告2015年8月工资1200元；原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资33000元；原告向被告支付补偿金3000元。现原告不服该仲裁裁决书，故诉至法院。
以上事实认定有仲裁裁决书、通知、仲裁庭笔录、公司员工考勤制度、工资发放表、证明及原、被告陈述为证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否签订了劳动合同？原告称与被告签订过劳动合同，是被告在离开公司签交接工作时未把自己的劳动合同一并移交，而是自己带走了，对此原告向法庭出示了两个证人证言，但是该两个证人对被告到底与原告是否签订了劳动合同都表示按常理应该是签订了，但是未表示看到被告与原告签订劳动合同或是看到过被告签订的劳动合同书，因此本院认为原告所出示的证人证言并不能证实被告与原告签订了劳动合同的事实，原告也无其他证据证实与被告签订过劳动合同并由被告带走的事实，因此本院根据现有的证据及调查的事实认定原、被告之间未签订劳动合同。那么首先对于关于原告主张的不向被告支付双倍工资33000元的问题，被告在原告处工作有一年多的时间（2014年7月至2015年8月），根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告应当向被告支付双倍工资即33000元（3000元／月×11个月=33000元）。其次对于原告主张不向被告支付2015年8月份工资1200元的问题，原告于2015年8月17日向被告出具了开除的通知，双方之间的劳动关系应视为在此时间结束，原告在仲裁庭笔录中也承认被告8月份实际工作了11天，因此原告应当支付被告8月份实际工作的工资即1100元（3000元／月÷30天×11天=1100元）。再次关于原告主张不向被告支付补偿金3000元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”原告存在未支付被告工资的事实，因此符合该三十八条规定内容，故原告应当支付被告经济补偿金，又根据该法第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告在原告处工作满一年，因此原告应当支付被告经济补偿金3000元。最后关于原告主张不补缴被告2014年8月至2015年8月期间的社会保险金的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条规定“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”原告主张已经把社保金补发在被告工资里没有法律依据，原告应当向被告补缴2014年8月至2015年8月期间的社会保险金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告库尔勒晨阳天都房地产开发有限公司的诉讼请求；
二、原告原告库尔勒晨阳天都房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告敬楠工资1200元；
三、原告原告库尔勒晨阳天都房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告敬楠未签订劳动合同的双倍工资33000元；
四、原告原告库尔勒晨阳天都房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告敬楠经济补偿金3000元；
五、原告原告库尔勒晨阳天都房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内补缴被告敬楠2014年8月至2015年8月期间的社会保险金。（具体数额以社保局核定为准）
本案受理费10元，由原告库尔勒晨阳天都房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7515号
原告：邵德蓉，女，汉族，生于1957年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告：绵阳甲天下旅行社有限公司。住所地：绵阳市长虹大道中段129号道市时尚1-1。
法定代表人：张勇。
委托代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。
原告邵德蓉诉被告绵阳甲天下旅行社有限公司（甲天下旅行社）健康权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵德蓉及其委任代理人郭守红、被告甲天下旅行社的委托代理人李运辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月18日至2014年3月20日参加了被告组织的九寨沟3日游，原告缴纳了280元的团购旅行费。在旅行过程中，由于当日九寨沟天气恶劣，下起了很大的雪，地面积雪很厚，导致原告意外失足滑倒受伤。此后，原告继续乘坐旅行社大巴车返回绵阳，原告因疼痛难忍，遂被送往绵阳市骨科医院进行住院治疗。经该院诊断为“右肱骨下段骨折伴桡神经损伤”。出院后，原告在绵阳市民生司法鉴定中心作伤残鉴定，鉴定结论为九级伤残。原告找到被告协商赔偿事宜，被告答复只购买了普通医疗保险，不作医疗之外的任何赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告支付医药费2139元、门诊费123元、误工费7490元、护理费1360元、营养费340元、伙食补助费340元、残疾赔偿金89232元、交通费600元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，合计104324元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案存在原告损害的事实，但与被告无关，我方没有侵权行为。是原告自己走路造成的，所以没有因果关系，我方不承担赔偿责任。
经审理查明：原告于2014年3月18日至2014年3月20日参加了被告组织的九寨沟3日游旅行项目。2014年3月20日在乘车返回绵阳途中，旅游大巴车停靠川主寺一公共厕所门口，方便乘客上厕所。原告在上完厕所出来的路上，因为下雪导致路面结冰，不慎摔倒。原告回绵阳后到医院检查，经医院诊断为“右肱骨下段骨折伴桡神经损伤”，治疗后，被绵阳市民生司法鉴定中心评定为九级伤残。原告与被告协商赔偿事宜无果，遂起诉来院，请求判如诉请。
以上事实，有当事人的陈述、导游的证明、住院病历，鉴定结论等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：因在本案审理中原告明确表示其选择按侵权赔偿之诉处理本案，故本院按照当事人选择的法律关系进行审理。原告在参加由甲天下旅行社组织的自2014年3月18日至2014年3月20日止的九寨沟旅行团途中，在川主寺上厕所不慎摔伤，对于这一事实，原、被告均无异议，故本院对此予以确认。本案作为一般侵权之诉，应当由原告举证证明被告存在侵权行为，及该侵权行为与损害事实之间存在因果关系。而就原告陈述的事实来看，其是由于在上完厕所出来的路上，未注意下雪导致路面结冰，不慎摔倒。本院认为，首先，邵德蓉作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对自己的身体状况和周围环境有所认知。在3月份正是九寨沟较为寒冷的季节，天降大雪亦是可以预见的正常天气情况。在降雪之后路面湿滑较多，原告更应当对自己在旅游环境中的人身安全保持较之普通生活中具有更高的注意。原告虽陈述因在上厕所前随车导游以最后上车的人将受到罚唱歌的惩罚督促游客尽快上完厕所，导致原告行路匆忙而未注意路面结冰的从而摔倒，故被告具有过错。但该说法除原告陈述外没有任何证据予以佐证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，本院对原告的该项主张不予支持。因原告未提供任何证据证明被告在原告受伤的事件中存在过错，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告邵德蓉的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1190元，由原告邵德蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋剑翔
扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第200号
原告江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司。
负责人吴素梅，总经理。
委托代理人刘德平，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人汤文，江苏韵合律师事务所律师。
被告宏大（扬州）环保设备制造有限公司。
法定代表人不祥。
江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司（以下简称中正扬州分公司）与宏大（扬州）环保设备制造有限公司（以下简称宏大公司）工程造价咨询合同纠纷一案，本院于2014年03月25日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告中正扬州分公司的委托代理人刘德平、汤文到庭参加诉讼。被告宏大公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中正扬州分公司诉称，2011年5月，原、被告双方签订工程造价咨询合同，由原告为被告建设的新日能薄膜电池厂房及配套工程提供标底编制、决算审核及相关咨询服务，被告按约给付咨询酬金。此后，原告按合同约定完成义务。经双方确认，被告应支付原告的咨询酬金为151305.46元。被告长期拖欠原告酬金不付，故诉请法院判令被告给付工程造价酬金151305.46元，并支付利息（其中以124104元为基数，从2012年3月27日计算至2013年2月1日；以151305.46元为基数，从2013年2月2日计算至付清之日均按同期同类银行贷款利率计算）。
原告为主张自己的诉讼主张，提供了了下列证据：
江苏省工程造价咨询合同，证明原、被告之间存在合同关系及各方的权利义务；
2012年3月20日，被告出具的工作量确认函，证明截止出函之日，原告为被告提供工程造价咨询服务费为124104元；
宏大厂房造价明细表，证明2013年元月31日，被告再确认原告为其工程造价咨询服务费为27201.46元。
被告宏大公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年5月，原、被告双方签订工程造价咨询合同，由原告为被告建设的新日能薄膜电池厂房及配套工程提供标底编制、决算审核及相关咨询服务，被告按约给付咨询酬金，如果被告未在约定的支付期限内支付咨询酬金，原告可向被告发正式通知，被告无正当理由自原告发出通知7日后仍未给付酬金，被告应支付原告利息。2012年3月20日，被告确认原告咨询酬金124104元；2013年元月31日，被告公司任云华、黄品荣在原告的宏大厂房造价明细表上签字情况属实，认可咨询费为27201.46元。
又查，黄品荣在被告公司任公司董事。
上述事实，有原告提供的江苏省工程造价咨询合同、工作量确认函、宏大厂房造价明细表，被告工商档案材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的工程造价咨询合同合法、有效，双方应按约完成各自义务。现原告向被告交付工作成果，原告提供了被告确认的相关证据。对被告盖章确认的部分，被告在诉讼中未提出异议，该证据从形式上看较为充分，与案件存在关联，本院予以采信。对被告人员签章的部分，有证据证明其中一人为被告高级管理人员，该证据与合同存在关联，系合同范围内之业务，在被告未提出异议的情况下，可推定证据真实可信，亦可予以采信。原告履行了合同约定义务，被告应按约给付咨询价款，被告未能提供付款的证据，应承担违约责任。原告主张被告应承担逾期付款的银行利息有合同约定，但从约定看，利息起算应原告向被告催要后7日开始计算，原告未举证催要证据，故无法按此规定计算利息。确认函及造价明细只是双方对原告咨询工作量的确认，并非原告向被告主张债权，利息应从原告起诉主张权利之日起，按同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宏大（扬州）环保设备制造有限公司，于本判决生效后十日内，给付原告江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司咨询价款151305.46元及利息（从2014年3月25日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
本案诉讼费减半收取1733元，原告负担76元，被告负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3466元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审判员 曹 阳
二〇一四年六月十六日
书记员 王露茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1176号
原告徐桂华，女，1962年7月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
被告呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人高利新，职务经理。
委托代理人王宏，呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司法律顾问。
被告师庆贺，男，1987年7月28日出生，汉族，呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人檀蕴伟，职务经理。
委托代理人刘新富，中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司法律顾问。
本院在审理原告徐桂华诉被告呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司、师庆贺、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以治疗未终结为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂华撤回起诉。
案件受理费1072元，全部退还原告。
审判员 张 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭美君
杭州市下城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02033号
原告：郭树军。
委托代理人：张军兵。
被告：杭州搏安运输有限公司。
法定代表人：李春。
委托代理人：虞建法。
本院在审理原告郭树军诉被告杭州搏安运输有限公司合同纠纷一案中，原告郭树军于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭树军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭树军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭树军负担。余款50元退还原告郭树军。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年八月六日
代书 记员 张玮奇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5560号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李万主，男，汉族，1982年5月30日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李万主电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十二月五日
书记员 陈旭洪
速录员 张露露
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第149号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街*号。
代表人：肖栋，支行长。
委托代理人：田立忠，中国农业银行股份有限公司茌平县支行工作人员。
被告：张正军。
被告：张文河。
被告：张文成。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉被告张正军、张文河、张文成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田立忠、被告张正军、张文河、张文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉称：2011年10月28日，原告与张正军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。张文成、张文河为担保人。合同约定自2011年10月28日至2014年10月27日，借款人均可在5万元的借款本金额度内自助申请贷款，在上述期间内发生业务，单笔借款最长不超过12个月，到期日最迟不超过2014年10月27日。2012年11月5日，张正军贷款5万元，到期日为2013年11月4日。借款到期后张正军未偿还借款本息，原告多次催收未果。请求法院判决被告张正军偿还原告借款本金5万、利息、逾期利息及复利。被告张文成、张文河承担连带责任。诉讼费由三被告承担。
被告张正军、张文河、张文成辩称：原告所诉不实，当时是韩益臣需要用钱，让三被告担保。虽然贷款的手续是三被告办理的，但三被告未收到相应的款项。原告与韩益臣相互串通骗取三被告担保，三被告不应承担还款责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月28日，原告与被告张正军、张文河、张文成签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：可循环借款额度5万元，借款用途养殖，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡卡号62×××17。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年10月28日至2014年10月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。
本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。本合同项下的借款执行浮动利率。浮动利率是指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。
自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的3倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间按为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁印起成立。
借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生争议的，有各方协商解决，协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。
第十条约定：借款人声明:本人已在贷款人提示下知悉本合同1.4.2所述自助借款渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息，以及特定商户范围、专用子账户使用注意事项；本人已清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。借款人、担保人声明：贷款人已提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解，并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。原告在贷款人处盖章，张正军在借款人处签名，张正军、张文河、张文成在《联保小组签名表》中签名、捺印。
合同订立后，张正军于2012年11月5日向原告贷款5万元，到期日为2013年11月4日。贷款到期后，张正军未偿还借款本息。原告于2015年3月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、三被告的户口页复印件、银行卡复印件、及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：2011年10月28日，原告与被告张正军、张文河、张文成签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同上标明原告系贷款人、张正军系借款人，张文成、张文河系张正军的保证人的事实清楚。
三被告辩称订立合同时没有审查合同的内容，三人系给韩益臣担保而在借款合同上签字。本院认为，三被告系完全民事行为能力人，其有作为借款人和保证人的主体资格。本案所涉及借款合同的第十条位于合同的第4页，与三被告签名捺印的位置处于同一页，且紧密相连并用加粗字体予以提示。在张文河签名处清楚的标明是借款人，张文成、张文河签名的上方清楚的标明借款人是张正军。因此，三被告对合同的内容及应承担的责任应当是清楚的。三被告提出的自己系给韩益臣担保，签名时没有看清合同内容，系受到欺诈而签订合同的辩解违背常理且三被告未提供相关证据予以证明。对该辩解本院不予采信。应当认定原、被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》有效。被告张正军未按时偿还借款本息的行为构成违约，应当按合同约定承担违约责任。被告张文成、张文河按合同的约定承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张正军于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金5万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率自2012年11月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张文成、张文河对张正军的上述债务承担连带清偿责任，被告张文成、张文河承担连带责任后，有权向被告张正军追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张正军负担，被告张文成、张文河承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 邢 成
人民陪审员 贾以才
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第97号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日20时10分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为浙BXXX**的小轿车沿本区奉城镇新奉公路由北向南行驶至G1501跨线桥南约50米处时被交警查获。经鉴定，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为1.63mg／ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过及查获经过、当事人血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年一月八日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1966号
原告：丁业辉，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋来刚，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋来文，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
原告丁业辉诉被告宋来刚、宋来文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁业辉到庭参加诉讼，被告宋来刚、宋来文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁业辉诉称：2012年6月9日，被告宋来刚因资金周转向我借款60000.00元，并由宋来文提供担保。约定期限10天，从2012年6月9日至2012年6月19日止，月息为千分之十二，逾期按月利率4倍赔偿损失。后我多次催要，被告至今未偿还。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告宋来刚、宋来文均未答辩。
经审理查明：2012年6月9日，被�宋来刚因资金周转向原告丁业辉借款60000.00元，并由被告宋来文提供担保。被告给原告出具借据一张，其上载明“借据，今借到丁业辉人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元。借款期限10天。起息2012年6月9日至2012年6月19日止。月息1.2%，逾期按月利率4倍赔偿损失，并将财产抵押。借款人：宋来刚，担保人：宋来文。”2012年6月9日，原告丁业辉在阳谷县大布乡政府门口给付被告宋来刚现金60000.00元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及违约金。审理过程中，原告放弃宋来文作为本案被告的诉讼主体资格。
认定以上事实由原告陈述、借据在卷佐证。
本院认为：被告宋来刚向原告丁业辉借款60000.00元，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院�以支持。在借据中明确约定“月息1.2%，逾期按月利率4倍赔偿损失”。但借据中约定的利息和违约金高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予支持，本案逾期利息和违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。被告宋来刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋来刚于本判决生效后十日内偿还原告丁业辉借款60000.00元及利息、违约金（自2012年6月9日起至2012年6月19日止，按月利率12‰计算；自2012年6月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决指�的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一四年三月十一日
书记员 汪晓青
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初612号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告蒋礼，男，生于1979年12月16日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告蒋礼物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 秦红
二〇一六年四月二十一日
书记员 李萍
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1462号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人于登宝
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人于登宝非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月1日作出夏卫计生征字（2015）101241079号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人于登宝款项83286元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十日
书记员 李 楷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7310号
原告：重庆君庆建材有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村二层组。
法定代表人：张大芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满小兰，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司重庆分公司，住所地渝北区龙溪街道加州花园A1栋-29/30-1。
主要负责人：程斌。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁。
委托诉讼代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院受理的原告重庆君庆建材有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司重庆分公司、重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆君庆建材有限公司于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君庆建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告重庆君庆建材有限公司负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李爱芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5149号
申请人：王和彬，男，1972年2月4日生，汉族
被申请人：郭宪文，男，1956年12月6日生，汉族
被申请人：陈端友，男，1957年6月23日生，汉族。
本院在审理申请人王和彬与被申请人郭宪文、陈端友民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月2向本院申请财产保全，要求对被申请人郭宪文、陈端友名下的银行存款170000元或相同价值的财产予以冻结或查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王和彬申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭宪文、陈端友名下的银行存款170000元，期限为一年。
案件申请费1370元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一八年七月二日
书记员 王晓云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00914号
原告：张某某。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李某。
被告：黄某某。
原告张某某诉被告李某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董超伟、曹邓波，被告李某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
张某某诉称：2013年11月14日，被告李某因投资做生意急需资金为由向原告张某某借款26万元，并出具26万元借条一张。原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还原告张某某借款26万元及利息46800元；诉讼费用由被告承担。
李某辩称：开始借原告八万元，约定利息三分，借钱后一直没有给她利息；第二次借款8万元时，加上前面借款和利息，2013年1月14日一共给原告打了20万的借条；2013年10月份，我又加上前面的欠款和利息，给原告打了26万元的借条，目前没有还给原告一分钱；26ＸＸ面有9万多的利息。这个欠款我会尽快还给原告的。
黄某某未到庭亦未提交答辩。
张某某为支持其主张提供证据如下：
证据一，身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，借条一份，证明借款的事实。
李某对张某某提供证据的质证意见为：
证据一，无异议。
证据二，质证意见同答辩意见。
通过庭审举证、质证，本院对张某某提供的证据认证如下：
证据一，公安机关颁发，予以认定。
证据二，李某未提供证据证明该借条中包括利息，本院予以认定。
经审理查明：1990年9月30日，李某、黄某某登记结婚。李某与张某某系同学关系，自2012年年初起，李某多次向张某某借款未还，2013年11月14日，李某与张某某结算，李某尚欠张某某借款本息26万元，当日，李某给张某某出具借条一张，内容为：“今借张某某人民币贰拾陆万元整。李某2013.11.14”。后张某某多次向李某催要欠款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某、张某某均具有完全民事行为能力，其双方2013年11月14日对借款的结算，是真实意思的表述，李某给张某某出具的借条，通过庭审举证、质证，经查证属实，本院对李某出具借条，尚欠张某某借款本息26万元的事实，予以认定。出具借条时虽然未约定还款期限及利息，张某某可随时向李某催要借款，李某应当及时偿还借款本息，利息应从张某某主张权利之日起计算至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。李某与黄某某系夫妻关系，1990年结婚至今，李某因投资做生意向张某某借款，应当认定李某在其夫妻关系存续期间，家庭共同经营的债务，二人应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
被告李某、黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款26万元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年6月10日起至本判决生效之日止，期间利息总额不得超过46800元）。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5903元，诉讼保全费1530元，合计7433元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 朝 辉
代理审判员 周 卫 红
人民陪审员 訾 天 旺
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈莹（代）
附：（2014）泉民一初字第00914号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执78号
申请执行人王秀成，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住河北省蔚县蔚州镇人民路惠安巷**号。
被执行人蔚县宏宇建筑工程有限责任公司，住蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人:武晓明，任该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人王秀成与被执行人蔚县宏宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成和解协议并以履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蔚劳人仲案【2015】第084号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
d（此页无正文）
执行员 张蔚阳
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘晓乐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6330号
原告:现代金融控股(成都)有限公司
法定代表人:廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工
被告：岳军
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告岳军不当得利纠纷一案，本院立案后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼。被告岳军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币51824.32元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为历下区君仁家用电器商行的实际经营者，经营地址为济南市xx区xx路xx号。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币53505.914元。事后，原告多次要求被告返还,被告返还部分款项后，余款51824.32元拒不返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》第九十二条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告岳军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。以上证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月2日历下区君仁家用电器商行（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。该商行负责人为被告岳军。2011年11月4日原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第1页载明，2014年11月4日原告向被告岳军账号为41×××ｘｘ的账户内重复支付了两笔53505.914元。被告返还部分款项后，尚有51824.32元未返还。后原告通过媒体发表声明及公告，索要该款项未果，诉至本院。
本院认为，被告岳军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告的账户内重复支付了结算款，被告获得53505.914元，无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告请求判令被告返还剩余款项51824.32元及自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿损失费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳军向原告现代金融控股(成都)有限公司返还不当得利款项51824.32元；
二、被告岳军以51824.32元为基数，自2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告现代金融控股(成都)有限公司支付利息损失；
上述一、二项被告岳军于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告岳军负担1096元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担125元，公告费350元，由被告岳军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛明军
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初424号
原告：安图县瑞丰农业生产资料有限公司。
法定代表人：单胜恩，董事长。
委托代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：王加友，男，汉族，农民，现住安图县，其他情况不详。
本院在审理原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司诉被告王加友买卖合同纠纷一案中，原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司负担。
审判员 高万斌
二〇一七年四月十日
书记员 范丽娟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第500号
罪犯陈平江，男，1977年9月17日生，汉族，湖北省通山县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年8月20日，广东省东莞市中级人民法院作出（2012）东中法刑一初字第262号刑事判决，认定被告人陈平江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈平江不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2012年11月8日作出（2012）粤高法刑一终字第486号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2015年7月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈平江在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈平江无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2034年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1214号
原告蒋某某，女，1976年10月6日出生，汉族，永州冷水滩人。
被告刘某某，男，1970年5月5日出生，汉族，永州冷水滩人。
本院在审理原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 成丽娟
二〇一五年九月十六日
代理书记员 唐 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第989号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月30日21时许，被告人吴某甲在龙岩市新罗区西城西兴桥头卖菜时与被害人吴某丙因争抢摊位发生争吵，后双方扭打在一起，被告人吴某甲用拳头打伤被害人吴某丙的脸部。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人吴某丙双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折、颜面部皮肤软组织挫伤，其损伤程度属轻伤二级。2014年9月25日，被告人吴某甲经传唤到龙岩市公安局西城派出所接受讯问。当日，被告人吴某甲和被害人吴某丙达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明，证人吴某乙、詹某、陈某的证言，辨认笔录，谅解书，收条，被害人吴某丙的陈述，龙岩市公安局新罗分局法医出具的法医学鉴定意见，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某甲系初犯、偶犯，因民间矛盾引发犯罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一四年十二月五日
书记员 罗云（代）
附刑法相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2875号
原告建信人寿保险有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人桑灿，总经理。
委托代理人周伟贤，该司职员。
委托代理人黄伟娜，该司职员。
被告广州糖心轩饮食有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人邝洪启。
原告建信人寿保险有限公司广东分公司诉被告广州糖心轩饮食有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建信人寿保险有限公司广东分公司诉称：2013年12月，原告与被告签订《预存款消费协议》，约定：乙方（即原告）以转账方式向甲方预存10万元。乙方每次消费后，甲方应提供签帐单，由乙方被授权人签字确认。每次消费金额不超过预存款剩余金额，如乙方消费金额超过预存款剩余金额，甲方有权要求乙方就超出部分以现金或刷卡方式结算；如乙方消费金额小于预存消费金额，则剩余的预存款用于抵扣乙方的下笔消费金额。协议签订后，原告如约向被告支付了10万元的预存款。然而，2013年5月，原告前往被告处进行消费时，被告知此处已经由另一主体经营，被告及其法定代表人已不复存在。其后，原告多次致电被告法定代表人及业务经理以期协商解决此事，但对方不予理睬。被告撤出原经营场所不通知原告，经原告在合理期限内多次催告后仍不履行协议，以上行为已很清楚表明被告没有也不愿履行协议。为了维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院判决：1、解除《预存款消费协议》；2、被告返还原告预存款10万元及利息（以10万元为本金，从2012年12月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告广州糖心轩饮食有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年12月3日，原告建信人寿保险有限公司广东分公司与被告广州糖心轩饮食有限公司签订《预存消费协议》约定，1、乙方（即原告）以转账方式向甲方（即被告）预存10万元；2、乙方每次消费后，甲方应提供签帐单，由乙方被授权人签字确认；每次消费金额不超过预存款剩余金额，如乙方消费金额超过预存款剩余金额，甲方有权要求乙方就超出部分以现金或刷卡方式结算；如乙方消费金额小于预存消费金额，则剩余的预存款用于抵扣乙方的下笔消费金额；3、协议有效期自2012年12月3日至2014年12月31日止。合同签订后，原告按照约定并于2012年12月5日以转账的方式向被告预存10万元。
原告称2013年5月要前往被告处消费时，发现该地址已被另外一家主体经营，其预存的10万元款项并未进行过任何消费。此后，原告多次与被告联系，但其不予理睬，遂起诉至本院。
另查明，本院在送达副本材料至被告的工商登记地址广州市天河区华夏路10号富力中心第三层部分时，发现该地址已由广州市富托餐饮有限公司经营。
本院认为：原告与被告的签订《预存消费协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项约定：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案被告已不存在，其工商登记的经营地址已由另一主体进行经营，其行为已表明不再履行合同约定的义务，故原告主张解除合同，合法有据，本院予以支持。
再根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同签订后，原告交付了预存款10万元，因合同解除，则其要求被告返还预存款10万元及利息（从2012年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律相关规定，本院予以支持。
被告广州糖心轩饮食有限公司经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州糖心轩饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建信人寿保险有限公司广东分公司返还预付款10万元及利息（从2012年12月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2300元，公告费1000元，均由被告广州糖心轩饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一三年十二月九日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民特字第00027号
申请人柏玉萍。
申请人江阴市第五人民医院，住所地江阴市祝塘镇镇北路**号。
法定代表人张富刚，该院院长。
委托代理人潘红卫，该院医务科科长。
申请人柏玉萍与江阴市第五人民医院因医患纠纷，于2015年12月28日在江阴市医患纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议后向本院申请确认人民调解协议效力。本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员浦峥独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人柏玉萍与江阴市第五人民医院因医患纠纷，经江阴市医患纠纷人民调解委员会调解，于2015年12月28日达成编号为澄医调字第2015168号人民调解协议书，人民调解协议书内容如下：
1、江阴市第五人民医院一次性赔偿柏玉萍50000元（已当庭履行）。
2、柏玉萍承诺放弃医疗事故鉴定、医疗损害鉴定及其他诉求。
3、本协议生效后，双方之间因医患产生的争议（包括本次诊疗过程中可能引发的各项并发症和后遗症以及相关费用）一次性处理结束。
4、双方今后不得以任何理由另行向对方主张任何权利，并且不得影响对方的正常生活和工作秩序，不得有损对方声誉。
5、以上内容为双方真实意愿的体现，自双方签字、盖章后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认江阴市医患纠纷人民调解委员会作出的编号为澄医调字第2015168号人民调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 浦 峥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 廖宏娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终92号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地在江苏省无锡市春申西路五里新村98-3A。
负责人黄杨，该公司总经理。
委托代理人杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滨海县腾峰运输有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县五汛镇兴旺路32号。
法定代表人樊启才，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司因与被上诉人滨海县腾峰运输有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0819号民事判决，向本院提起上诉。后中国太平洋财�保险股份有限公司无锡市北塘支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑梦鹤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1497号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，聋哑人，聋哑学校八年级文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年1月27日刑满释放。因本案于2014年8月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。经本院决定于2014年10月27日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。
翻译人员薛建方，武进区特殊教育学校教师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年10月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院通知，常州市武进区法律援助中心指派朱妍彤担任被告人孙某的辩护人。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人朱妍彤、手语翻译薛建方到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：
1、2014年8月3日下午，被告人孙某至常州市武进区湖塘镇人民路485号人民大药房门口，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人张某停放在该处的盛阳牌电动车1辆，价值人民币1650元。
2、2014年8月7日下午，被告人孙某至常州市武进区湖塘阳湖菜场北门口，采用捅笼头锁等手段，窃得被害人李某停放在该处的新大洲牌电动车1辆，价值人民币1780元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。另，起诉指控被告人孙某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人孙某当庭供认了起诉指控的盗窃事实。
被告人的辩护人的辩护意见为：被告人孙某系聋哑人、归案后能如实供述自己的罪行、认罪、悔罪态度较好、其盗窃数额较小、社会危害性较小、建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月3日下午，被告人孙某至常州市武进区湖塘镇人民路485号人民大药房门口，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人张某停放在该处的盛扬牌电动自行车1辆，价值人民币1650元。
2、2014年8月7日下午，被告人孙某至常州市武进区湖塘阳湖菜场北门口，采用上述手段，窃得被害人李某停放在该处的新大洲牌电动自行车1辆，价值人民币1780元。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、监控录像截图、扣押、发还物品清单、赃车照片及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人高某、许某、沈某等人的证言笔录、被害人张某、李某的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有常州市天宁区人民法院（2008）天刑初字第2号刑事判决书书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某有前科，应酌情从重处罚；其系又聋又哑的人、归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人孙某系聋哑人、归案后能如实供述自己的罪行、认罪、悔罪态度较好、建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人认为被告人孙某实施盗窃数额较小、社会危害性较小的辩护意见，经查，虽然被告人孙某所窃得的赃物总价值不高，但其有盗窃前科、在本案中连续实施两起盗窃，且第一起中盗窃所得赃车出卖后用于购买毒品，可见其社会危害性较大，故上述辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的1个月，即自2014年10月27日起至2014年12月26日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃物价值人民币一千六百五十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。