广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第754号
原告王桂丽，女，汉族，住址：河南省沈丘县，身份证号码：×××6022。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人徐琛。
被告桂平市永盛汽车运输服务有限公司，住所地：广西桂平市（桂平市长宏汽修厂），组织机构代码：××。
法定代表人陈锦，该公司总经理。
委托代理人卢明新，男，汉族，××年××月××日出生，住广西桂平市，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西贵港市，组织机构代码：××。
负责人苏东荣，该公司总经理。
委托代理人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
原告王桂丽诉被告桂平市永盛汽车运输服务有限公司（以下简称“永盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、永盛公司赔偿原告因此事故造成的损失合计192301.7元；2、保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告永盛公司的答辩意见：桂R×××××号牌车辆投保交强险及不计免赔商业第三者险，原告的损失应由保险公司赔付；运输公司已经向原告垫付医疗费10000元，应予以扣减。
被告保险公司的答辩意见：原告诉请的部分损失不合理，金额明显过高；保险公司已经向原告垫付医疗费10000元，应予以扣减；保险公司不应承担诉讼费。
案件事实
2015年7月5日16时25分许，莫文华驾驶桂R×××××号牌重型货车在佛山市高明区高明大道兴教路口处自西往东行驶违法倒车过程中，与李培春驾驶机动三轮车搭载原告发生碰撞，造成李培春和原告受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队经简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定莫文华承担事故的全部责任，李培春和原告不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市高明区人民医院治疗，经诊断为：左胫骨上段骨折累及胫骨内侧平台，住院31天，于2015年8月5日出院，产生医疗费32423.4元。出院医嘱为：不适随诊，休息3个月；定期复诊，适当功能锻炼；术后一年左右视骨折愈合情况拆除内固定；住院期间留陪护一人，加强营养。2015年9月11日，原告返回佛山市高明区人民医院进行骨科复诊，产生医疗费545元。2015年10月12日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费进行鉴定。同月14日，鉴定机构认为原告左胫骨平台塌陷导致负重线偏移，使关节面有效负重面积减少，关节单位面积负重压力增加，严重影响下蹲、负重及长距离行走等功能，由于《道理交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）未就此类型损伤作出对应的伤残等级规定，遂依据该标准№5.1附录A9及比照№4.9.9.i的规定，作出鉴定意见：被鉴定人王桂丽左下肢功能部分丧失评九级伤残；拆除内固定物的后续治疗费以10000元为宜。原告支付鉴定费2500元。
永盛公司系桂R×××××号牌重型货车的登记车主，在保险公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业第三者险（赔偿限额1000000元），事故发生在保险期间。事故发生后，永盛公司、保险公司已分别向原告支付10000元医疗费。
经审查，本院确认原告因本次事故造成的损失如下：
一、医疗费32968.4元。医疗费票据有病历、费用明细清单佐证，保险公司对证据亦无异议，本院确认医疗费为32968.4元。
二、后续治疗费10000元。原告确有拆除内固定物的需要，且有鉴定意见佐证，保险公司对此亦无异议，本院予以支持后续治疗费10000元的主张。
三、营养费1000元。治疗机构出具医嘱建议原告加强营养，结合原告的骨折病情，本院酌定营养费为1000元。
四、住院伙食补助费3100元。原告参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天按31天主张住院伙食补助费3100元，符合法律的规定，本院予以支持。
五、护理费2170元。原告参照当地护工报酬70元／天的标准按住院31天主张护理费2170元，符合法律的规定，本院予以支持。
六、医疗辅助器具费270元。原告因购买坐便器、助行器等医疗器具支付270元，保险公司对此费用没有异议，本院予以认定。
七、交通费300元。虽然原告未能提交相关票据，但是考虑原告出入院、进行门诊治疗和伤残鉴定，确实需要产生交通费，本院酌情支持300元，超出部分不予支持。
八、误工费9800元。原告提交《土地租赁合同》、村委会出具的《证明》、个体户工商登记资料、户口簿、银行流水清单，拟证明原告于2010年11月30日向高明区杨和镇清泰村村民杜志雄承租土地，与丈夫李培春、儿子李若松共同开设汽车修理厂，以李若松为经营者于2010年12月6日进行个体户工商登记。经庭审询问，原告陈述其在修理厂负责开单收钱、看店、煮饭，李培春负责采购零配件，李若松负责维修；并陈述因小腿未康复至今未工作，在发生交通事故后另行雇请一名工人顶替其工作，每月支付工资3000元。保险公司对原告的陈述予以确认，同意按照3000元／月计算原告的误工费。因原告已雇请工人顶替其工作，故工资开支可认定为原告的误工损失，误工费应以3000元／月计算；原告主张误工费计至定残前一日为98天，保险公司亦无异议，故本院认定误工费为9800元（3000元／月÷30天×98天），超出部分不予支持。
九、残疾赔偿金120771.6元。保险公司认为原告单方委托且原告的伤情并未有直接的伤残等级规定，鉴定机构以类推原则作出鉴定不够严谨，对九级伤残有异议，申请重新鉴定。经审查，鉴定机构具有鉴定资质，在鉴定时亦对原告进行了法医临床检查，保险公司未能提供证据予以推翻伤残鉴定结论，故本院采信原告提交的《司法鉴定文书》，不准许重新鉴定。原告发生交通事故时已经在佛山市高明区工作、居住超过一年，故残疾赔偿金应按照佛山市2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算；原告被评定为九级伤残，伤残系数为20%，原告主张残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）符合法律的规定，本院予以支持。
十、伤残鉴定费2500元。本院采信鉴定报告，鉴定费亦是原告为确定事故损失产生的合理费用，且有发票佐证，故予以支持。
十一、精神抚慰金15000元。事故造成原告九级伤残，严重影响生活和工作，确实给原告带来较大的精神损害，根据佛山市高明区的经济水平，考虑两被告在事故发生后积极履行垫付义务，本院酌情支付精神抚慰金15000元，超过部分不予支持。原告要求在交强险范围内优先支付，本院予以支持。
以上合计197880元。
另查明，李培春亦向本院提起民事诉讼，案号为（2015）佛明法荷民一初字第753号。该案认定李培春的各项损失为：医疗费48225.8元、后续治疗费14000元、营养费1000元、住院伙食补助费3700元、护理费2814.64元、医疗辅助器具费110元、交通费300元、误工费16859元、残疾赔偿金138887.34元、伤残鉴定费2500元、精神抚慰金18000元（要求在交强险范围内优先支付），合计246396.78元。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观公正、程序合法，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。原告与李培春的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，由于两人损失已经超出限额，应按照损失比例确定份额。在交强险医疗费用项目下，原告的损失为47068.4元（含医疗费32968.4元、后续治疗费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费3100元），李培春的损失为66925.8元（含医疗费48225.8元、后续治疗费14000元、营养费1000元、住院伙食补助费3700元），故原告占4129元（10000元×47068.4元÷（47068.4元＋66925.8元）］；死亡伤残赔偿限额首先扣减两位伤者的精神抚慰金共33000元，剩余77000元，原告在该项目下的损失为135811.6元（含护理费2170元、医疗辅助器具费270元、交通费300元、误工费9800元、残疾赔偿金120771.6元、伤残鉴定费2500元），李培春的损失为161470.98元（含护理费2814.64元、医疗辅助器具费110元、交通费300元、误工费16859元、残疾赔偿金138887.34元、伤残鉴定费2500元），故原告占35176.95元（77000元×135811.6元÷（135811.6元＋161470.98元）］。综上，保险公司在交强险范围内向原告赔偿合计54305.95元（4129元＋15000元＋35176.95元）。超出交强险的损失143574.05元（197880元-54305.95元），由保险公司在商业第三者险限额范围予以赔偿。原告的损失已经由保险公司全部赔偿，运输公司无需承担赔偿责任。保险公司已经支付的10000元，应予以扣减；运输公司已经支付的10000元，视为替代保险公司垫付，亦应予扣减。故此，保险公司仍需向原告赔偿123574.05元（143574.05元-10000元-10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿54305.95元给原告王桂丽；
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿123574.05元给原告王桂丽；
三、驳回原告王桂丽的其他诉讼请求。
本案受理费4146元，因适用简易程序减半收取2073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担1928元，由原告王桂丽负担145元。原告王桂丽已经预交受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在履行上述判决义务时一并支付给原告王桂丽，本院不另作收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黎洁仪