湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00528号
原告吕柳柱，无职业。
委托代理人徐菜兰、陈洁，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告胡永忠，无职业。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡壮，自由职业。特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。
负责人石甫军，系该分公司总经理。
被告夏昌利，无职业。
原告吕柳柱诉被告胡永忠、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北公司）、夏昌利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。鉴定及庭外和解期间依法不计入审限。原告吕柳柱、被告胡永忠的委托代理人王杨和胡壮、被告夏昌利，均到庭参加了诉讼。被告紫金财保湖北公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕柳柱诉称：2013年11月14日20时30分左右，被告胡永忠驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿武汉市江夏区江夏大道由北向南行驶至庙山美食一条街路段时，与我乘坐的被告夏昌利驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，我在事故中受伤。经交警部门认定，被告胡永忠负事故的主要责任，被告夏昌利负次要责任，我在事故中无责任。事故发生后，我被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗，经诊断为右侧锁骨粉碎性骨折等。2014年5月4日，经司法鉴定认定：我的伤残程度未达评定标准，后续医疗费用为13000元或以医院实际支出为准，护理时间为60天，误工及休息时间为210天。鄂A×××××号小型普通客车系被告胡永忠所有，该车在被告紫金财保湖北公司投保了交强险。2014年6月9日，我向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，要求被告胡永忠、紫金财保湖北公司、夏昌利赔偿我因交通事故导致的损失，后于同年7月1日经法院调解结案。2014年12月9日，我在武汉市江夏区第一人民医院行右侧锁骨骨折内固定术后骨性愈合取内固定物手术，于同年12月12日出院。2015年1月7日，我出现右肩锁骨疼痛症状，经诊断为右侧锁骨骨折，后于同年1月9日再次入院治疗。2015年11月12日，经司法鉴定，我所受伤不够残，后期医疗费12000元，休息时间180天，护理时间90天。我因本案交通事故受伤后，至今无法工作，所受损失已远超此前起诉的金额。为维护我的合法权益，现诉请判令被告紫金财保湖北公司在交强险范围内赔偿我医疗费15766.51元、后期医疗费13000元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费9000元、误工费72000元、交通费500元，合计110906.51元，超出保险限额部分由被告胡永忠和夏昌利承担赔偿责任。
被告胡永忠辩称：1、原告吕柳柱此次起诉违反民诉法一事不再理的原则。2、原告吕柳柱于2015年1月7日再次受伤与我没有关系。原告吕柳柱于2014年12月12日前产生的医疗费已包含在上一次交通事故案件所达成的调解协议中，且我已经支付了，而2015年1月9日后产生的医疗费与交通事故没有关系。我认为原告吕柳柱的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告紫金财保湖北公司未到庭，其提交的书面答辩状辩称：1、本次交通事故已于2014年7月1日经武汉市江夏区人民法院调解达成调解协议，我公司也按照调解协议履行了赔偿义务。调解协议中原告吕柳柱明确表示放弃其他诉讼请求，本次诉请与前次为同一损失，其再次主张的诉讼请求应予以驳回。2、原告吕柳柱最新的鉴定结果为：参与度30%，后期治疗费12000元，误工180天，护理90天。因我公司前期已赔付医疗费用10000元，故本次不再承担后期治疗费。我公司需承担的赔偿责任为误工180＊0.3=54天，护理90＊0.3=27天，而前期我公司已经承担了误工210天和护理60天的赔偿责任，故我公司无需再承担赔偿责任，对于我公司多赔付的部分，要求原告吕柳柱予以返还。3、本案原、被告提交的证据请法院依法予以审查。4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告夏昌利辩称：我认为原告的诉请合理，我愿意承担相应责任。
经审理查明，2013年11月14日20时30分许，被告胡永忠驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿武汉市江夏区江夏大道由北向南行驶至庙山美食一条街路段时，遇被告夏昌利驾驶无号牌二轮摩托车载原告吕柳柱同向在前因摩托车发生故障而停在路右侧半幅路的路中间，鄂A×××××号小型普通客车避让不及，与二轮摩托车发生碰撞，造成原告吕柳柱和被告夏昌利受伤及两车受损的交通事故。2013年12月2日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具武公夏认字（2013）第C1114号《道路交通事故认定书》认定，被告胡永忠负此事故的主要责任，被告夏昌利负此事故的次要责任，原告吕柳柱在此事故中无责任。事故发生后，原告吕柳柱被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗29天，经诊断为右侧锁骨粉碎性骨折、腰1椎体右侧横突骨折、左侧第7前肋不全骨折、双侧少量胸腔积液、急性轻型颅脑损伤、右颞顶部头皮挫裂伤、头皮血肿等损伤。2014年5月4日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普（2014）临鉴字第249号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人吕柳柱伤残程度未达评定标准，后续医疗费用为13000元，护理时间为60天，误工及休息时间为210天。
鄂A×××××号小型普通客车系被告胡永忠所有，该车在被告紫金财保湖北公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。无号牌二轮摩托车系被告夏昌利所有，其与原告吕柳柱系夫妻关系。
2014年6月9日，原告吕柳柱向本院提起诉讼，要求被告胡永忠、紫金财保湖北公司和夏昌利赔偿医疗费1902.80元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1450元、营养费1500元、护理费4334.70元（计算60天）、误工费19600元（计算210天）、交通费800元、鉴定费1000元，共计43587.50元。该案审理过程中，双方当事人确认2014年5月4日前原告吕柳柱的医疗费用共计23024.70元，其中被告胡永忠垫付了20121.90元。2014年7月1日，原告吕柳柱当庭放弃了要求被告夏昌利承担赔偿责任的诉请，并与其他被告协商一致达成了如下协议：一、由被告紫金财保湖北公司在交强险限额内赔偿原告吕柳柱22500元（其中在医疗费限额内赔偿7500元，在伤残限额内赔偿18000元），此款限于本调解书送达之日起十五日内付清；二、由被告胡永忠赔偿原告吕柳柱20621.90元，此款已付20121.90元，余款500元限于本调解书送达之日起十五日内付清；三、原告吕柳柱放弃其他诉讼请求；四、本案受理费436元，减半收取218元，鉴定费1000元，合计1218元，由原告吕柳柱负担。同日，被告夏昌利亦就其另案要求被告胡永忠和紫金财保湖北公司赔偿其因本案交通事故造成的损失的诉请，与被告方协商一致达成了如下协议：一、由被告紫金财保湖北公司在交强险限额内赔偿原告夏昌利16500元（其中在医疗费限额内赔偿2500元，在伤残限额内赔偿14000元），此款限于本调解书送达之日起十五日内付清；二、由被告胡永忠赔偿原告夏昌利7755.90元，此款已付7255.90元，余款500元限于本调解书送达之日起十五日内付清；三、原告夏昌利放弃其他诉讼请求；四、本案受理费300元，减半收取150元，鉴定费1000元，合计1150元，由原告夏昌利负担。被告胡永忠和紫金财保湖北公司均已按照上述两份协议履行了赔偿义务。
后原告吕柳柱继续在武汉市江夏区第一人民医院门诊复查，并于2014年12月9日入院行右侧锁骨骨折内固定术后骨性愈合取内固定物术，住院3天，出院诊断为右侧锁骨骨折内固定术后骨性愈合。2015年1月7日，原告吕柳柱因右肩锁骨区疼痛，伴右肩关节活动受限，在武汉市江夏区第一人民医院门诊行右肩关节正位片检查后诊断为：右侧锁骨骨折。同年1月9日，原告吕柳柱被该院收入院，住院5天，出院诊断为右侧锁骨粉碎性骨折。自2014年5月4日起至2015年11月11日，原告吕柳柱支出医疗费共计15766.51元。
2015年11月12日，湖北同济法医学司法鉴定中心受本院委托，就原告吕柳柱2015年1月7日右侧锁骨骨折与2013年11月14日的交通事故有无关联，若有关联，关联度是多少以及相应的伤残等级、后期治疗费、护理时间和误工时间进行鉴定后，出具了同济司法鉴定（2015）法医临床L1322号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人吕柳柱2015年1月7日右侧锁骨再次骨折与2013年11月14日交通事故外伤之间存在间接因果关系，建议其关联度为30%（仅供参考）；其所受伤不构成残；给予后期医疗费12000元或据实赔付；自受伤之日起给予休息时间180天，其中含护理时间90天。原告吕柳柱支付了鉴定费4600元。
本案审理过程中，原告吕柳柱明确表示放弃要求被告夏昌利承担赔偿责任的诉请。因双方当事人各执己见，致本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提供的病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书等经庭审质证的证据和我院的生效民事调解书予以证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告吕柳柱于2014年6月9日向本院提起诉讼，就其因本案交通事故所受相关损失要求被告胡永忠、紫金财保湖北公司和夏昌利予以赔偿，经本院调解双方协商一致达成了调解协议并实际履行后，原告吕柳柱于2015年1月7日又出现右侧锁骨骨折症状，经鉴定，其此次骨折与本案交通事故存在间接因果关系，现原告吕柳柱就其新增损失再次提起诉讼，要求被告方予以赔偿，合法有理，本院予以支持。被告胡永忠和紫金财保湖北公司主张原告吕柳柱此次起诉违反民诉法一事不再理原则应驳回其诉请的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，原告吕柳柱与本案交通事故相关的新增损失应先由被告紫金财保湖北公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，被告胡永忠负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。原告吕柳柱明确表示放弃要求被告夏昌利承担赔偿责任的诉请，系其对自身合法权利的自由处置，未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以确认。
关于原告吕柳柱的新增损失：1、医疗费。自2014年5月4日至2015年11月11日，原告吕柳柱的医疗费共计15766.51元，扣减前次诉讼中已计算的后期医疗费13000元，本案新增医疗费为2766.51元。2、后期医疗费以第二次司法鉴定意见为准。3、住院伙食补助费，按照每天15元的标准结合本案中新增实际住院天数予以计算。4、营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。5、误工费和护理费。第二次司法鉴定意见中的误工时间和护理时间与前次诉讼中的没有重合，故误工费和护理费均参照居民服务业平均收入标准结合第二次司法鉴定意见的误工时间和护理时间予以计算。6、交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及就医治疗的实际情况，本院酌定为300元。
综上，根据《法医学鉴定意见书》中关于关联度的意见，被告胡永忠和紫金财保湖北公司对原告吕柳柱的上述新增损失的30%承担赔偿责任；其中，医疗费限额项下的损失因交强险医疗费限额1万元在前次诉讼中已全部理赔，故该项下的相关损失由被告胡永忠承担70%的赔偿责任；伤残限额项下的损失未超出交强险伤残限额11万元扣除前次诉讼中理赔金额后的余额，故由被告紫金财保湖北公司直接赔付。被告紫金财保湖北公司主张前次诉讼中已付超额赔款要求返还的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告胡永忠赔付原告吕柳柱各项损失共计3126元。
二、由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险伤残限额内赔付原告吕柳柱各项损失共计6466元。
上述一、二项款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告吕柳柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，减半收取为527元，由原告吕柳柱负担481元，被告胡永忠负担46元；鉴定费4600元，由原告吕柳柱负担1532元，被告胡永忠负担1534元，被告夏昌利负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 明
附件一、
赔偿清单
一、新增损失项目
（一）医疗费限额
1、医疗费2766.51元
2、后期治疗费12000元
3、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）
小计14886.51元
（二）伤残限额
4、护理费7084元（28729元／年÷365天／年×90天）
5、误工费14168元（28729元／年÷365天／年×180天）
6、交通费300元
小计21552元
二、计算方法
以上1-3项小计14886.51元，其中30%即4466元由被告胡永忠承担70%的赔偿责任即3126元。以上4-6项小计21552元，其中30%即6466元由被告紫金财保湖北公司在交强险伤残限额内予以赔付。
附件二：
所用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。