wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6396号
原告钟晓成。
委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
委托代理人宋娟，上海海彻律师事务所律师。
被告上海风华物业管理有限公司。
法定代表人沈明华。
委托代理人张燕峰。
委托代理人王凯磊。
原告钟晓成与被告上海风华物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓成及其委托代理人宋娟，被告上海风华物业管理有限公司的委托代理人张燕峰、王凯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓成诉称，原告于2006年1月1日起在被告处从事非机动车车库管理员工作，双方签有数份劳动合同，最后一份期限至2014年3月31日止，合同中约定原告的月工资为本市最低工资标准。被告每月5日以现金方式为原告发放上月工资。原告的工作时间为早上5：30至晚上23：30分，期间车库里非机动车的进出频率很高，每个小时都会有2-3辆进出。如果车库门已经关闭，有业主要求原告开门的，原告也要起来开门。被告对原告不进行考勤。由于车库一直不能离开人，因此原告和妻子一起生活居住在车库内，原告妻子也帮忙看管车库，有时候打打零工。原告认为，原告自2006年1月1日起在被告处工作以来，被告从未安排原告休年休假，未休年休假工资也是工资的组成部分，因此并没有超过诉讼时效。2013年5月，原告请假回老家10天，被告虽未扣发原告工资，但也并未派人接替原告的工作，而是原告的妻子和原告表弟的妻子在接替原告的工作。原告工作中全年无休，双休日也一直在上班，被告并未支付原告休息日加班工资。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付：1、2006年1月1日至2014年3月31日期间未休年休假工资5，230元（本市最低工资标准／21.75天×5天×8年×300%）；2、2006年1月1日至2014年3月31日期间休息日加班工资42，000元（本市最低工资标准／21.75天×54天×200%）。
被告上海风华物业管理有限公司辩称，原告要求被告支付未休年休假工资的诉讼请求部分已经超过了诉讼时效，被告同意按照仲裁裁决的内容支付原告2013年未休年休假工资725.29元。原告的工作性质与一般工作不同，原告系对被告的非机动车库进行看管，其工作时间更大程度上都是其自行调节的，被告除支付原告工资外，也为原告提供了在车库住宿等生活条件，并且原告的妻子也是长期居住在车库中，原告的家属在节假日和暑假期间也居住在此，被告并无异议。原告的工作时间和生活时间没有明显界限，原、被告双方对此一直未有异议，并实际履行至今，故不同意支付休息日加班工资。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年1月至被告处从事非机动车库管理员工作，双方签有劳动合同，其中约定原告的月工资为本市最低工资标准。原告及其妻子生活、居住在原告看管的车库内。被告对原告不进行考勤，原告平时日和休息日均是早上5：30开车库门，晚上23：30关闭车库门。
另查明，原告于2014年4月30日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金10，530元、按照5日／年的标准支付2006年1月1日至2014年3月31日期间未休年休假工资5，230元、2006年1月1日至2014年3月31日期间休息日加班工资42，000元。仲裁委员会于2014年6月18日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2013年未休年休假工资725.29元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，宝劳人仲（2014）办字第1132号裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告支付2006年起的未休年休假工资，但是原告于2014年4月30日申请劳动仲裁，因此原告要求被告支付2006年至2012年期间未休年休假工资的诉讼请求超过了诉讼时效，本院不予支持。被告应当按照原告的工资标准支付2013年未休年休假工资725.29元。根据相关法律规定，被告应当保证原告每周休息一天，但被告于2006年1月至2014年3月期间并未安排原告每周休息一天，故被告应当按照本市同期最低工资标准支付原告上述期间一天的休息日加班工资，现原告主张上述期间的休息日加班工资为42，000元，于法不悖，本院予以支持。据此，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告上海风华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟晓成2006年1月至2014年3月期间休息日加班工资42，000元；
二、被告上海风华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟晓成2013年未休年休假工资725.29元。
案件受理费减半收取为5元，由原告钟晓成负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
……
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第41号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1969年8月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化。因本案于2015年1月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留3日，2015年1月28日被转为刑事拘留。2015年2月5日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年3月9日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月10日20时22分，被告人蓝某某无证驾驶湘M566**号小轿车，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路由北往南行驶回ＸＸ瑶族自治县架枧田村家里，当行至ＸＸ大道红绿灯路段时，被ＸＸ瑶族自治县交通警察大队执勤民警查获。2015年1月17日，经永州大正司法鉴定所鉴定并出具了被告人蓝某某的血液乙醇检验报告单，其结果为187.27mg／100ml，参考范围属醉酒。
另查明，2015年1月23日被告人蓝某某被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留3日。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝起贵的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队的查获经过，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队的涉案财物移交清单，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队行政强制措施凭单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，乙醇检验报告单，蓝某某的驾驶人信息查询结果单，江公（交）决字（2015）第0119号行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人蓝某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人蓝某某在庭审中认罪态度较好，又积极缴纳罚金，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盘江玲
二〇一五年三月十一日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2949号
原告赵某。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王举营，山东东岳远航律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后，原告对家庭付出较多，让被告工作无后顾之忧，但被告无视原告的付出，退休后对原告更加冷漠。2015年11月份被告曾诉至法院要求与原告离婚，并将夫妻共同存款转移后与原告分居，后被告撤诉。综上，原被告夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件，被告不同意离婚。2015年10月被告起诉离婚是因为家庭琐事发生矛盾，一气之下提起诉讼，后被告对自己的行为非常后悔并撤诉，这证明原被告夫妻感情尚未破裂。原告与被告一起供养被告的孩子上大学，这也足以说明原告对被告的孩子视为自己的孩子，非常疼爱，也能证明原被告夫妻感情很好。被告经原告同意对被告的次子买房予以资助，并非转移财产。综上，原被告夫妻感情没有破裂，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚并同居生活，两人均系再婚，再婚后未生育子女。两人婚后感情较好，2015年8月份原被告因家庭琐事产生矛盾，同年11月被告诉至法院要求离婚，后申请撤诉，本院准予撤诉。2016年4月原告诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供结婚登记审查处理表、（2016）鲁0982民初78号民事裁定书予以证实。
本院认为，原被告已结婚多年，婚后感情较好，近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，加强交流沟通，化解双方矛盾，仍可和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3179号
原告平伶伶。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告吴怀军。
被告朱振奎。
原告平伶伶诉被告吴怀军、朱振奎农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平伶伶诉称，原、被告签订土地转包合同，依据合同规定，如遇国家征用土地，地上附着物、青苗补偿费的70%归原告所有。2013年10月上述土地因蓟县新城建设占地而被征用，所得地上附着物、青苗补偿款共计342156元，原告应得的239509.20元，被告拒不给付，经过多次协商未果。故原告提起诉讼，要求二被告立即给付原告占地补偿款239509.20元。
原告平伶伶向本院提交下列证据予以证明，一、2010年9月1日原、被告签订的土地转包协议一份，证明遇国家征用土地，原告应得到地上附着物、青苗补偿费的70%。二、2013年被告朱振奎所写的承包费的收据一份，证明原告已经向被告交纳承包费。三、原告申请本院调取的土地附着物补偿和腾迁协议一份，证明除协议中的杨树是二被告种植的，杨树补偿款应归二被告所有外，其余补偿款原告应得70%。
被告朱振奎辩称，这个案件根本不能成立，也不清楚原告为什么起诉二被告，原告所诉的补偿款也没发放到被告手中，故不同意原告的诉讼请求。
被告朱振奎向本院提交下列证据予以证明，朱振奎与姚建光租地协议书及朱振奎与任发、王艳东承包协议各一份，证明承包费为每亩每年10000元。
被告吴怀军辩称，承包地中的杨树与原告无关，是二被告所栽植的。原告所承包的实际是6.5亩，不是5亩地，多出的1.5亩土地是二被告缴纳的承包费与原告无关。青苗补偿费也与原告无关，因为白地的青苗补偿费为15000元。
被告吴怀军未提供证据。
经本院庭审质证，被告朱振奎、吴怀军对原告提供的证据一、二、三均无异议。原告对被告朱振奎提供的两份协议的真实性不予认可，协议约定的租金明显过高，与实际不符。原告与二被告签订的协议遇到国家征地对二被告更为有利。
本院认证意见，被告朱振奎、吴怀军对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院依法予以确认。原告对被告朱振奎提供的两份协议的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年9月1日签订土地转包合同。合同约定：一、转包土地的地点、面积。二被告将位于蓟县别山镇八里铺村中昌路东侧土地五亩转包给原告，转包期限为六年，从2010年9月1日至2016年9月1日止。具体四至范围以二被告与村委会签订的承包合同为准。二、转包费用。赚保费用为每亩每年200元，（5亩）每年合计1000元，于每年9月5日前交清当其承包费用。三、二被告的权利与义务。1、二被告为原告提供电源（含配电室）、水源，费用由原告负担。2、原告未按合同支付承包费，二被告可解除合同，并有权要求违约金。3、合同期间，承包土地不得擅自收回，否则视为违约。四、原告的权利和义务。1、原告在土地承包期间不得利用该承包地从事违反法律规定的经营项目。2、承包期限届满前，原告不得要求终止合同。3、合同期满如二被告土地继续向外发包，同等条件下，原告有优先承包权。五、转包期间，如遇国家征用土地，地上附着物和青苗补偿费30%归二被告，70%归原告。六、违约责任：任何一方违约，承担对方全部损失。七、本协议一式三份，原、被告各方每人一份。原、被告均在协议上签字并摁手印。2013年9月28日原告向被告朱振奎缴纳承包费2000元。2015年3月23日二被告以被告吴怀军的名义与蓟县别山人民政府签订土地附着物补偿和腾迁协议，二被告得到补偿费342166元，其中含二被告杨树款1624元。诉讼中政府向被告发放了承包地附着物补偿款。原、被告因补偿费的分配问题多次协商未果而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关在案证据证实。
本院认为，原、被告所签订的土地转包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，该协议对双方当事人均具有法律效力，双方应遵照执行。原、被告均认可补偿协议中的杨树二被告所栽植，与原告无关，那么应从补偿费的总额中予以扣除。原告要求二被告依据合同规定给付原告其余地上附着物、青苗补偿费的70%符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告不同意调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴怀军、朱振奎给付原告平伶伶地上附着物、青苗补偿费238379.40元【（342166元-1624元）×70%】，判决生效后3日内付清。
如果被告吴怀军、朱振奎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，由被告吴怀军、朱振奎负担。原告已预交2449元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余贵洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3179号原告平伶伶（120225198302253161），女，1983年2月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告吴怀军（12022519680228319X），男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告朱振奎（120225195906263172），男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告平伶伶诉被告吴怀军、朱振奎农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平伶伶诉称，原、被告签订土地转包合同，依据合同规定，如遇国家征用土地，地上附着物、青苗补偿费的70%归原告所有。2013年10月上述土地因蓟县新城建设占地而被征用，所得地上附着物、青苗补偿款共计342156元，原告应得的239509.20元，被告拒不给付，经过多次协商未果。故原告提起诉讼，要求二被告立即给付原告占地补偿款239509.20元。原告平伶伶向本院提交下列证据予以证明，一、2010年9月1日原、被告签订的土地转包协议一份，证明遇国家征用土地，原告应得到地上附着物、青苗补偿费的70%。二、2013年被告朱振奎所写的承包费的收据一份，证明原告已经向被告交纳承包费。三、原告申请本院调取的土地附着物补偿和腾迁协议一份，证明除协议中的杨树是二被告种植的，杨树补偿款应归二被告所有外，其余补偿款原告应得70%。被告朱振奎辩称，这个案件根本不能成立，也不清楚原告为什么起诉二被告，原告所诉的补偿款也没发放到被告手中，故不同意原告的诉讼请求。被告朱振奎向本院提交下列证据予以证明，朱振奎与姚建光租地协议书及朱振奎与任发、王艳东承包协议各一份，证明承包费为每亩每年10000元。被告吴怀军辩称，承包地中的杨树与原告无关，是二被告所栽植的。原告所承包的实际是6.5亩，不是5亩地，多出的1.5亩土地是二被告缴纳的承包费与原告无关。青苗补偿费也与原告无关，因为白地的青苗补偿费为15000元。被告吴怀军未提供证据。经本院庭审质证，被告朱振奎、吴怀军对原告提供的证据一、二、三均无异议。原告对被告朱振奎提供的两份协议的真实性不予认可，协议约定的租金明显过高，与实际不符。原告与二被告签订的协议遇到国家征地对二被告更为有利。本院认证意见，被告朱振奎、吴怀军对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院依法予以确认。原告对被告朱振奎提供的两份协议的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于2010年9月1日签订土地转包合同。合同约定：一、转包土地的地点、面积。二被告将位于蓟县亩转包给原告，转包期限为六年，从2010年9月1日至2016年9月1日止。具体四至范围以二被告与村委会签订的承包合同为准。二、转包费用。赚保费用为每亩每年200元，（5亩）每年合计1000元，于每年9月5日前交清当其承包费用。三、二被告的权利与义务。1、二被告为原告提供电源（含配电室）、水源，费用由原告负担。2、原告未按合同支付承包费，二被告可解除合同，并有权要求违约金。3、合同期间，承包土地不得擅自收回，否则视为违约。四、原告的权利和义务。1、原告在土地承包期间不得利用该承包地从事违反法律规定的经营项目。2、承包期限届满前，原告不得要求终止合同。3、合同期满如二被告土地继续向外发包，同等条件下，原告有优先承包权。五、转包期间，如遇国家征用土地，地上附着物和青苗补偿费30%归二被告，70%归原告。六、违约责任：任何一方违约，承担对方全部损失。七、本协议一式三份，原、被告各方每人一份。原、被告均在协议上签字并摁手印。2013年9月28日原告向被告朱振奎缴纳承包费2000元。2015年3月23日二被告以被告吴怀军的名义与蓟县别山人民政府签订土地附着物补偿和腾迁协议，二被告得到补偿费342166元，其中含二被告杨树款1624元。诉讼中政府向被告发放了承包地附着物补偿款。原、被告因补偿费的分配问题多次协商未果而成讼。上述事实，有原、被告陈述及相关在案证据证实。本院认为，原、被告所签订的土地转包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，该协议对双方当事人均具有法律效力，双方应遵照执行。原、被告均认可补偿协议中的杨树二被告所栽植，与原告无关，那么应从补偿费的总额中予以扣除。原告要求二被告依据合同规定给付原告其余地上附着物、青苗补偿费的70%符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告不同意调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴怀军、朱振奎给付原告平伶伶地上附着物、青苗补偿费238379.40元【（342166元-1624元）×70%】，判决生效后3日内付清。如果被告吴怀军、朱振奎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，由被告吴怀军、朱振奎负担。原告已预交2449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰代理审判员  雷 勰人民陪审员  蒙树堂二〇一五年九月二十一日书 记 员  余贵洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02405号
原告王庆元，男，汉族，1969年3月3日生，住肥西县。
被告鹿宁，男，汉族，1977年3月20日生，住肥西县。
原告王庆元与被告鹿宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆元到庭参加诉讼，被告鹿宁经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王庆元诉称，原告王庆元系安徽合肥昊康食品贸易有限公司（以下简称昊康食品公司）法定代表人，昊康食品公司主要经营花生米深加工，被告鹿宁所经营的绿醇粮食有限公司因需要花生米榨油，陆续从原告处赊购花生米价值184000元，2012年1月17日，被告向原告出具欠条一张，进一步明确了双方的债权债务关系。2013年，原告因购买房屋需要资金，多次催促被告尽快还清货款，但被告一直以各种理由拖延拒付。为此，原告特诉讼至法院请求：1、判令被告偿还欠款184000元；2、诉讼费用由被告承担。
王庆元为支持为其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体信息；2、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告是公司法定代表人，从事花生经营；3、欠条，证明被告欠原告货款184000元。
鹿宁经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，未出庭质证，视为放弃以上权利。
经审理查明，鹿宁从王庆元所在的昊康食品公司购买花生米，因拖欠货款，于2012年1月17日出具欠条一份，载明“欠条，今欠到王庆元人民币壹拾捌万肆仟元整（￥184000.00元整），今欠人：鹿宁，2012.1.17日”。以上事实有欠条在卷为证。
本院认为，鹿宁购买王庆元所在的昊康食品公司花生米，因为拖欠货款向王庆元出具欠条，因此鹿宁与王庆元形成买卖合同债权债务关系，鹿宁作为债务人应该本着诚实守信原则及时偿还该笔欠款，现王庆元诉讼请求鹿宁偿还184000元欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿宁于本判决生效之日起十日内一次性给予原告王庆元货款184000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元减半收取1990元，由被告鹿宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十一月八日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2271号
原告：李彦刚，男，1976年7月16日生，汉族。
被告：赵庆勤，女，1975年10月9日生，汉族，农民。
被告：丁常旭，男，1973年7月18日生，汉族，农民。
二被告委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律服务工作者。
原告李彦刚与被告赵庆勤、丁常旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年10月12日，原告李彦刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李彦刚撤诉处理。
案件受理费75元，由原告李彦刚负担。
审判员 张 杰
二〇一六年十月十二日
书记员 郑立鹏
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初691号
原告何东泉，男，汉族，1974年11月25日出生，住信宜市，。
被告刘秀琼，女，汉族，1979年11月6日出生，住信宜市，现住信宜市，。
原告何东泉诉被告刘秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员潘关保独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告何东泉到庭参加诉讼。被告刘秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何东泉诉称，被告刘秀琼于2015年5月30日从原告处借款5000元，并立具一份欠条给原告，被告限在2015年6月30日前还清借款。还款期限届满后，原告多次催促还款，被告以各种理由不肯偿还借款给原告。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1.被告偿还欠款5000元及利息（从2015年7月1日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘秀琼没有向法庭提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告何东泉提供的证据及证明内容如下：
A1.何东泉的身份证复印件1份。证明原告何东泉的基本身份情况及其主体资格。
A2.《借据》复印件1份。证明被告于2015年5月30日向原告借款5000元，并约定于2015年6月30日前还清。
A3.刘秀琼的身份证复印件1份。证明被告刘秀琼的基本身份情况及其主体资格。
被告刘秀琼没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月30日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款5000元，被告立具有《借据》一份给原告收执。原、被告约定的还款期限为2015年6月30日前还清，违约金日利率为3‰，没有约定借款期间的利息。被告取得借款使用后，未能依约还款。2017年4月5日，原告诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，被告向原告借款5000元属实。被告取得借款使用后，没有依约按时偿还借款，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款本金5000元负偿还的民事责任。
《借据》中约定的违约金以及原告诉请的利息实为逾期利息。被告未按约定期限返还借款，其应按约定支付逾期利息给原告，逾期利息可从借款逾期之日（2015年7月1日）起计至还清借款之日止。原、被告约定的违约金（逾期利息）利率为日利率3‰（年利率108%），超出法定的年利率24%，本院不予支持。原告诉请逾期利息月利率为2%（年利率24%），不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告诉请利息从2015年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告刘秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告刘秀琼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元及利息（从2015年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告何东泉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 潘关保
二〇一七年五月十七日
书记员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第103号
原告江西平安汽车销售服务有限公司，住所地：寻乌县城东门路64号。
法定代表人邝林，职务：经理。
委托代理人陈新添，寻乌县长宁镇法律服务所法律工作者。
被告钟镇宇，男，1978年12月19日出生，汉族，业农。
原告江西平安汽车销售服务有限公司（以下简称“平安汽销公司”）诉被告钟镇宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖石福、刘远忠、代理审判员侯礼芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安汽销公司的委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告钟镇宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安汽销公司诉称，2012年11月13日，被告钟镇宇在原告处购买一辆长城风骏H5车一辆，同时双方签订了买卖合同，车辆价款包括上牌及保险合计95000元，被告向原告支付了部分车款，欠原告车款67000元未支付。2013年11月18日，被告出具一张欠条交由原告执存，同时约定此款在2013年12月1日前付清，并按月利率20‰计息。欠款到期后，经原告多次催告，被告未按约定付清所欠车款并支付利息。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告钟镇宇归还车款计人民币67000元及从2013年11月18日起按月利率20‰计息至付清日止；2、本案诉讼费用由被告钟镇宇承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、汽车销售合同复印件一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；3、欠条一份，拟证明被告尚欠原告购车款67000元未支付的事实；4、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；5、证明一份，拟证明钟镇宇现下落不明、无法联系的事实。
被告钟镇宇在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向法庭提交的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，除欠条中有关利息的约定及承诺内容违约处罚的合法性不予认定外，其余证据的其合法性、真实性、关联性均予以认定。
经审理查明，2012年11月13日，被告钟镇宇为购方向原告平安汽销公司为销方购买一辆汽车，双方签订了《寻乌县平安汽车销售服务有限公司汽车销售合同》，合同内容写明：品牌长城风骏H5，颜色黑色，型号新款大双，付款方式全款，数量1辆，成交单价80800元，交货时间2012.11.13，交货地点寻乌平安汽车城，提货方式自提，总车价80800元，总金额（车价＋上牌＋保险）95000元，预收定金5000元。被告钟镇宇在购方处签名。原、被告签订了汽车销售合同后，原告按合同约定交付了被告购买的车辆。2013年11月18日，经双方结算，被告仍欠原告购车款67000元未予支付，同时被告出具一张欠条交由原告执存，欠条内容写明：兹欠到江西平安汽车销售服务有限公司购买长城风骏H5车款计人民币67000元，此款于2013年12月1日之前还清，月息按20‰计算。同时被告作出承诺，承诺内容写明：保证在承诺日内还清欠款，并用本车赣B6B5**作抵押，如未在承诺期限内还清欠款，愿承担交车日至还款日所欠车款按月利率30‰计算利息。如平安汽车销售服务有限公司催款两次未能还清车款本息，愿无条件将所购车辆交到平安汽车销售服务有限公司自行变卖该车辆，同时保证支付变卖后不够部分并支付违约金5000元。被告钟镇宇在借款人和承诺人处签名并按捺指纹予以确认。欠款到期后，被告经原告多次催告，未能支付所欠购车款，仍欠原告购车款67000元。
以上事实，有原告向本院提交的证据、原告委托代理人的陈述等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告平安汽销公司是销售汽车的出售人，被告钟镇宇在原告处购买了一辆长城风骏H5黑色大双汽车一辆。原告向法庭提交了原、被告双方签订的《寻乌县平安汽车销售服务有限公司汽车销售合同》及被告钟镇宇向原告出具的欠条，原、被告车辆买卖合同关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护，被告钟镇宇应履行支付货物价款的义务。因此，原告要求被告支付仍欠汽车款人民币67000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张要求被告所欠车款从欠款日起按月利率20‰计付利息，依法无据，本院不予支持。但从逾期付款之日起按月利率20‰计算违约损失，符合法律规定，本院予以支持。被告钟镇宇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟镇宇在本判决生效之日起十日内向原告江西平安汽车销售服务有限公司支付价款计人民币67000元及违约损失（违约损失的计算方法：以所欠价款67000元为本金，从2013年12月2日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告江西平安汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1476元，由被告钟镇宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
审 判 员 刘远忠
代理审判员 侯礼芳
二〇一四年八月十一日
代理书记员 熊婷芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告钟镇宇未按原、被告约定的期间履行支付货款的义务，违反了诚实信用原则，被告钟镇宇应履行支付货款的义务和承担违约责任。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00343-8号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：汪长球，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00083号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪长球银行存款97494.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00375号
原告：刘广东。
委托代理人：翟运宝。
被告：蒋宇。
被告：薛晓棠。
原告刘广东因与被告蒋宇、薛晓棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人翟运宝到庭参加诉讼；被告蒋宇、薛晓棠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年11月1日，我与被告签订《借款协议》协议约定：被告向我借款7万元，借期8个月，利息共计5600元。被告同意上述借款及利息分8个月还清，自2012年11月30日起至2013年6月30日止，被告每月应偿还本息合计9450元。如被告不能按协议约定的期限还款，应向我支付罚息和逾期违约金（详见《借款协议》）。二被告系夫妻关系，上述借款产生于夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。协议签订后，我按协议约定发放了贷款，但被告没有按协议约定还本付息。我曾多次要求被告还款，但被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求判令：被告偿还我借款本金61250元及约期内未付利息4900元；被告按银行同期贷款4倍计算支付逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
被告蒋宇、薛晓棠未作答辩。
经审理查明，二被告于2006年7月24日登记结婚，2013年8月19日办理离婚手续。2012年11月1日，被告蒋宇（甲方、借款人）与原告刘广东（乙方、出借人）签订一份借款协议。协议约定：甲方为“购买饲料”向乙方借款7万元，月息1分；月偿还本息合计9450元，分8个月还清，自2012年11月30日起至2013年6月30日止；本协议签署后，乙方在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到甲方指定的专用帐号；甲方未按期还款，按当月应还本息10%计算支付违约金，并按应还本息0.05%支付罚息。同日，被告蒋宇（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订一份信用咨询及管理服务协议。协议约定：甲方有权向乙方了解其在乙方的信用评审进度及结果；乙方有权向甲方收取双方约定的服务费14200元；甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。2012年11月1日，原告向被告蒋宇帐户转入55800元，同日，原告代被告蒋宇交给冠群公司服务费14200元。
2012年11月31日前，被告蒋宇还过一期9450元（本金8750元，利息700元）。此后，被告蒋宇未再履行还款义务。
上述事实，原告刘广东提供的证据有：1、结婚证、户口簿各1份，证明二被告的身份关系及结婚时间；2、原告与被告蒋宇签订的借款协议书1份，证明借款期限、借款数额、还款方式及违约责任等事实；3、被告蒋宇与冠群公司签订的信用咨询及管理服务协议1份，证明双方权利义务内容、服务费数额及服务费交付方式等事实；4、银行流水单1份，证明原告已按协议约定履行了贷款义务；5、冠群公司出具的收据1份，证明冠群公司已收到原告代被告蒋宇交付的服务费。本院依职权调取的证据有：二被告在腾鳌镇民政部门办理的离婚登记，证明二被告离婚时间。
上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋宇从原告处借款，应按约定的期限还本付息。由于被告蒋宇未按约定履行，故原告有权要求其一次性偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。虽然二被告现已离婚，但被告蒋宇的该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且该笔债务属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。
关于借款本金数额问题。原告与被告蒋宇协议借款7万元，而实际转入蒋宇帐户的是55800元，另14200元以服务费性质由原告代被告蒋宇交给了冠群公司。被告蒋宇向原告借款7万元，而向冠群公司交服务费14200元，显然有悖常理。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告与冠群公司的上述行为系规避该项法律规定之行为。故借款本金应按55800元认定。已付本金8750元，尚欠本金为47050元。
关于利息问题，原告主张约期内利息为4900元缺乏事实依据，约期内的利息应为47050元×7（个月）×10‰＝3293.5元。因原、被告约定的违约金已远高于按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，故原告请求按人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
（一）、被告蒋宇、薛晓棠于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金47050元及约期内利息3293.5元，并以47050元为本金，自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算支付逾期利息；
（二）、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由二被告承担1106元，原告承担350元。此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时加付1106元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冷雨桐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民腾初字第00375号原告：刘广东。委托代理人：翟运宝。被告：蒋宇。被告：薛晓棠。原告刘广东因与被告蒋宇、薛晓棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人翟运宝到庭参加诉讼；被告蒋宇、薛晓棠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2012年11月1日，我与被告签订《借款协议》协议约定：被告向我借款7万元，借期8个月，利息共计5600元。被告同意上述借款及利息分8个月还清，自2012年11月30日起至2013年6月30日止，被告每月应偿还本息合计9450元。如被告不能按协议约定的期限还款，应向我支付罚息和逾期违约金（详见《借款协议》）。二被告系夫妻关系，上述借款产生于夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。协议签订后，我按协议约定发放了贷款，但被告没有按协议约定还本付息。我曾多次要求被告还款，但被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求判令：被告偿还我借款本金61250元及约期内未付利息4900元；被告按银行同期贷款4倍计算支付逾期利息。本案诉讼费由被告承担。被告蒋宇、薛晓棠未作答辩。经审理查明，二被告于2006年7月24日登记结婚，2013年8月19日办理离婚手续。2012年11月1日，被告蒋宇（甲方、借款人）与原告刘广东（乙方、出借人）签订一份借款协议。协议约定：甲方为“购买饲料”向乙方借款7万元，月息1分；月偿还本息合计9450元，分8个月还清，自2012年11月30日起至2013年6月30日止；本协议签署后，乙方在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到甲方指定的专用帐号；甲方未按期还款，按当月应还本息10%计算支付违约金，并按应还本息0.05%支付罚息。同日，被告蒋宇（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订一份信用咨询及管理服务协议。协议约定：甲方有权向乙方了解其在乙方的信用评审进度及结果；乙方有权向甲方收取双方约定的服务费14200元；甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。2012年11月1日，原告向被告蒋宇帐户转入55800元，同日，原告代被告蒋宇交给冠群公司服务费14200元。2012年11月31日前，被告蒋宇还过一期9450元（本金8750元，利息700元）。此后，被告蒋宇未再履行还款义务。上述事实，原告刘广东提供的证据有：1、结婚证、户口簿各1份，证明二被告的身份关系及结婚时间；2、原告与被告蒋宇签订的借款协议书1份，证明借款期限、借款数额、还款方式及违约责任等事实；3、被告蒋宇与冠群公司签订的信用咨询及管理服务协议1份，证明双方权利义务内容、服务费数额及服务费交付方式等事实；4、银行流水单1份，证明原告已按协议约定履行了贷款义务；5、冠群公司出具的收据1份，证明冠群公司已收到原告代被告蒋宇交付的服务费。本院依职权调取的证据有：二被告在腾鳌镇民政部门办理的离婚登记，证明二被告离婚时间。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋宇从原告处借款，应按约定的期限还本付息。由于被告蒋宇未按约定履行，故原告有权要求其一次性偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。虽然二被告现已离婚，但被告蒋宇的该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且该笔债务属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。关于借款本金数额问题。原告与被告蒋宇协议借款7万元，而实际转入蒋宇帐户的是55800元，另14200元以服务费性质由原告代被告蒋宇交给了冠群公司。被告蒋宇向原告借款7万元，而向冠群公司交服务费14200元，显然有悖常理。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告与冠群公司的上述行为系规避该项法律规定之行为。故借款本金应按55800元认定。已付本金8750元，尚欠本金为47050元。关于利息问题，原告主张约期内利息为4900元缺乏事实依据，约期内的利息应为47050元×7（个月）×10‰＝3293.5元。因原、被告约定的违约金已远高于按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，故原告请求按人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：（一）、被告蒋宇、薛晓棠于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金47050元及约期内利息3293.5元，并以47050元为本金，自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算支付逾期利息；（二）、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由二被告承担1106元，原告承担350元。此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时加付1106元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李维川人民陪审员  韩维胜人民陪审员  孙 伟二〇一六年一月二十八日书 记 员  冷雨桐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3737号
上诉人(原审原告)上海杨浦城市建设投资(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王孝平，董事长。委托代理人陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。上诉人(原审被告)上海源丰文教用品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人倪春生，经理。委托代理人赵富强。上诉人上海源丰文教用品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人上海源丰文教用品有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人上海源丰文教用品有限公司申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海源丰文教用品有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币219,428.98元，减半收取计人民币109,714.49元，由上诉人上海源丰文教用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一六年七月二十日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初字第258号
原告董铁牛。
委托代理人汪铁桥（特别授权委托），湖南金浯律师事务所律师。
被告夏黎君。
被告钟雄芳，系粤S×××××小车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市东城区东源路人保大厦。
负责人王焱辉，经理。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告董铁牛与被告夏黎君、钟雄芳、中国人民财产保险股份公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告董铁牛及其委托代理人汪铁桥、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。被告夏黎君、钟雄芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董铁牛诉称，2015年10月4日15时许，被告夏黎君驾驶车牌号粤S×××××小车，行驶至祁阳县××泥塘××组路段与董铁牛驾驶的摩托车相撞，造成原告董铁牛受伤和两车受损。事故发生后，原告被送往祁阳县中医院治疗。经交警认定，被告夏黎君负事故次要责任，原告董铁牛负主要责任。钟雄芳系粤S×××××小车车主，肇事车粤S×××××小车在被告保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告董铁牛医疗费、伙食补助、陪护费、营养费、取固定器费、被扶养人生活费、误工费、车损、伤残赔偿金、康复费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等合计173982.6元（其中精神损害抚慰金5000元由被告三在交强险赔偿限额内优先支付），原告全部总损失先由被告三在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由被告夏黎君全额赔偿。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原告及陪护人员身份证、户口本，拟证明原告及陪护人员身份；
2.被扶养人身份材料、证明，拟证明被扶养人情况；
3.交通事故认定书，拟证明交通事故事实及责任划分；
4.车辆行驶证，拟证明肇事车辆基本情况及登记车主；
5.驾驶证1份，拟证明被告的驾驶资质；
6.保单，证明肇事车辆投保的情况；
7.司法鉴定意见书，拟证明原告受伤、治疗及损失情况；
8.医院医疗发票、鉴定费发票，出、入院记录、诊断证明书、用药清单，证明原告受伤、治疗及损失情况。
被告夏黎君、钟雄芳未答辩也未提供证据。
被告保险公司辩称，保险公司在保险合同责任范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费，请求依法核定原告损失。
被告保险公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，当事人对证据真实性当事人均没有异议，被告保险公司请求给予七天时间，决定是否申请重新鉴定。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年10月4日15时许，被告夏黎君驾驶车牌号粤S×××××小车，行驶至祁阳县××泥塘××组路段与原告董铁牛驾驶的摩托车相撞，造成原告董铁牛受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往祁阳县中医院治疗。经交警认定，被告夏黎君负事故次要责任，原告董铁牛负主要责任。钟雄芳系粤S×××××小车车主，肇事车粤S×××××小车在被告保险公司投保了交强险。另查明，其子董岳绩生于2008年2月14日，其女董雨韵生于2006年1月6日，其父董在俊生于1937年5月9日，其母尹秋莲生于1948年7月22日，其父母生育二个子女。
经审核，原告董铁牛的损失为：1.医疗费49953.5元，2.住院伙食补助费9300元（100元×93天），3.营养费3000元，4.取内定器费10000元，5.康复费8000元，6.护理费13506元（40520元每年居民服务业÷12个月×4个月），7.伤残赔偿金20120元（10060元×20年×10%），8.误工费6838元（25212元÷365天×99天评残前一天），9.被扶养人生活费18073元（9691元每年×10%÷2人×37.3年即其子董岳绩10年4个月，其女董雨韵8年3个月，其父董在俊5年，其母尹秋莲12年9个月，共37年4个月）10.交通费酌情确定为800元，11.精神损害抚慰金2000元，12.鉴定费703.5元，以上合计132294元，其中交强险赔偿限额内医疗费10000元，伤残赔偿金69337元，交强险外损失52957元。本案在审理过程中，原告董铁牛与被告夏黎君达成了和解协议，由原告董铁牛退还被告夏黎君垫付的医疗费10000元，其余各方损失自己承担。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告夏黎君负事故次要责任，原告董铁牛负事故主要责任。原告董铁牛与被告夏黎君已经达成和解协议，依照其协议履行。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法条》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告董铁牛10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿原告董铁牛69337元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91×××12。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告董铁牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一六年三月二十一日
书记员 周宇杰
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00004号
原告杨某某，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地枣阳市北城办事处人民北路南2号2栋2单元，住枣阳市人民路锦绣师林小区。居民身份号码420683196405150357。
委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1964年2月1日出生，汉族，住枣阳市北城办事处大东街7号。公民身份号码420683196402054971。
被告周某某，男，1989年8月14日出生，汉族，住枣阳市平林镇新庄子村三组。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某、周某某承揽合同纠纷一案中，原告杨某某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、周某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某某、周某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某某负担。
审判员 李家锋
二〇一三年四月二十五日
书记员 胡开德
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2867号
原告金秋梅，女，1985年7月2日出生，个体工商户。
委托代理人刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。
被告刘玉和，男，1973年4月4日出生。
原告金秋梅与被告刘玉和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告金秋梅的委托代理人刘连娣，被告刘玉和到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告金秋梅诉称：原、被告之间一直有买卖布匹的经济往来，所以未签订正式的书面合同，2013年9月被告刘玉和又从原告金秋梅处订了一批货物，货物分九次交付。现被告刘玉和已将上述所定的货物均已取走，但至今未支付货款，原告金秋梅为维护自己合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘玉和支付原告金秋梅货款190696元；2、案件受理费由被告刘玉和承担。
原告金秋梅向本院提交以下证据予以证明：销售清单9张。
被告刘玉和辩称：原告起诉的事实不存在，我和原告金秋梅不存在买卖关系，钱不应该由我支付。原告金秋梅自己知道货物是卖给案外人赵敏智的，不是卖给我的，我只是一个裁缝，自己租了一个门店替别人裁衣服。我从来都不认识原告金秋梅，也从来没有和她发生过任何交易。案外人赵敏智让我给他裁布料，案外人赵敏智通知原告金秋梅送货到我的裁缝部，我替案外人赵敏智验货后签字，原告金秋梅自己知道布匹是卖给案外人赵敏智的。
被告刘玉和向本院提交以下证据予以证明：1、销售单据；2、证人证言；3、证人证言；4、证人证言。
经本院庭审质证及审查核实，双方对原告金秋梅提交的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：根据被告刘玉和陈述，案外人赵敏智告知原告金秋梅将布料拉到被告刘玉和的裁缝部，被告刘玉和帮他清点货物，在销售清单上签字，有时是被告刘玉和的伙计王功勋签字，然后被告刘玉和为案外人赵敏智裁剪布料，后加工厂拉走布料做成衣服。
原告金秋梅提交的9张销售清单抬头为“鹏博纺织销售清单”，客户栏处均为：赵敏智。2013年10月25日、2013年10月14日、2013年10月18日的清单的销售清单空白处有被告刘玉和签字；2013年10月5日、2013年10月7日、2013年10月10日、2013年9月24日的清单的委托提货人处是被告刘玉和签字；2013年10月19日、2013年10月31日的清单的客户处是被告刘玉和签字，委托提货人处是案外人王功勋签字
2014年4月8日庭审中，原告金秋梅称已与被告刘玉和发生过多次交易，基于信任才在欠货款情况下供货，本院询问其发生过多少交易，原告金秋梅称需要回去核实。2014年5月29日庭审中，本院询问原告金秋梅发生过交易的数额及票据，原告金秋梅称发生过不到30万元的交易，票据结账后都已经撕毁，没有保留。
原告金秋梅认可客户栏处的“赵敏智”是原告金秋梅方业务员书写的，称案外人赵敏智是介绍业务的人，业务成功后给案外人赵敏智提成。本院询问为何在客户栏处填写“赵敏智”，原告金秋梅称业务员就这么写的。
2014年5月26日庭审中，本院将双方举证责任分配为：原告金秋梅对销售清单客户栏处填写“赵敏智”举证，被告刘玉和对代替案外人赵敏智收货举证。2014年5月29日庭审中，原告金秋梅未提交任何证据，被告刘玉和申请了证人出庭作证。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告金秋梅以买卖合同纠纷为由要求被告刘玉和支付货款。故其应当提交相应的证据证明其与被告刘玉和之间存在买卖合同关系。原告金秋梅无法合理解释其提交的销售单据中客户栏处为“赵敏智”及被告刘玉和在委托提货人处签字的问题，原告金秋梅庭审中称基于与被告刘玉和之间长期的交易与信任才让被告刘玉和欠货款，但未提供任何证据证明与被告刘玉和之间存在交易往来，原告金秋梅的证据无法证明其与被告刘玉和存在买卖合同关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之的规定，裁定如下：
驳回原告金秋梅对被告刘玉和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张奕平
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 卓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第485号
罪犯阮殿华，男，生于1962年10月16日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2008年6月6日作出（2008）昭中刑一初字第62号刑事判决，以被告人阮殿华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2022年11月21日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑4年8个月，刑期执行至2018年3月21日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮殿华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年6月至2016年1月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯阮殿华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯阮殿华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阮殿华准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第81号
罪犯张军，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年5月29日作出（2013）市中刑初字第209号刑事判决，以被告人张军犯盗伐林木罪判处有期徒刑三年六个月，并罚金20000元。（刑期自2013年1月2日起至2016年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年7月至2015年11月，被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯张军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张风强，女，1954年4月19日出生，汉族，高中文化，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈青年，男，1973年3月19日出生，汉族，高中文化，。
再审申请人张风强因与被申请人陈青年财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）武中民终字第483号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
本案原由再审申请人张风强于2013年2月26日向凉州区人民法院提起诉讼，凉州区人民法院受理后，作出（2013）凉民初字第835号民事判决。再审申请人张风强不服，向本院提起上诉。本院受理后，作出（2013）武中民终字第483号民事判决。
申请人张风强申请再审称：一、二审判决把漏水现象和漏水隐患混为一谈，当作漏水隐患己消除，认为下水管不必维修，故未判定维修费不当；被申请人陈青年是本案的过错方，鉴定费3000元理应由其独自承担。故认为一、二审判决认定事实有误，导致判决错误。请求撤销原判，依法判令被申请人向申请人赔偿卫生间顶棚损失费783.41元、排水管维修费695.17元；依法判令被申请人单独承担司法鉴定费3000元和案件受理费。
本案在审查中，双方当事人均没有提出新的证据。
审查查明的事实和一、二审查明和认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。被申请人作为申请人楼上住户，在使用自己房间的下水管道的过程中，由于下水管道渗漏，造成申请人卫生间装修受损的事实，根据相关法律规定，被申请人理应承担赔偿责任。申请人提出漏水隐患仍未消除的主张，没有提供有效证据证明，该主张亦与评估机构现场查看核实的情况不符，故一、二审根据申请人造成的实际损失，判令由被申请人承担相应的赔偿责任、并承担相应的评估费和案件受理费并无不当。综上，再审申请人的再审请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张风强的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张胜卫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第529号
原告郑福盆，女，1950年9月6日出生，汉族。
委托代理人凌辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周小平，男，1962年1月1日出生，汉族。
原告郑福盆与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告郑福盆及其委托代理凌辉，被告周小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福盆诉称，原、�告系朋友关系。被告因经营生意，于2008年11月1日向原告借款16000元，2009年3月3日借款10000元，2009年3月12日借款5000元，共计向原告借款31000元。借款时未约定还款期限，后原告多次找被告催讨借款，被告均未归还。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院，要求法院判令被告偿还借款31000元并承担本案诉讼费。
原告郑福盆为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告身份信息打印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、借条，拟证明借款的事实。
被告周小平口头辩称：1、被告撤回庭前向法庭提交的书面答辩状；2、借款是事实，但借款金额为16000元；3、原、被告合伙开办的店子未算账，现店子未经营，货物均被原告变卖，所卖货款均在原告手上，原、被告合伙经营的店子有盈利，原告应给钱给被告。
被告周小平未向本院提供证据。
庭审质证中，被告周小平对原告郑福盆提交的证据1、2无异议，对证据3中的2008年11月1日的借条无异议，对2009年3月3日和3月12日的借条有异议，借条是被告出具的，但不是向原告所借。
根据原告的举证，被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提交的证据1、2、3中的2008年11月1日的借条，被告周小平没有异议，证据符合证据三性要求，本院予以认定；证据3中的2009年3月3日、3月12日两张借条，被告认为该两笔借款是向其师傅熊佳成（同音）所借，因熊佳成没有要借条，借条在被告手中，后被原告拿走，不是向原告所借；被告的这一辩称与常理不符，且没有向法庭提供证据证实，故对被告的这一辩称，本院不予支持，对原告提交的这两份借条，本院予以认定。
根据原、被告的质证、辩论意见，结合本院对证据的认定，本院确认本�的基本事实如下：
原告郑福盆系舞蹈教练。2008年，被告周小平经人介绍与原告郑福盆相识，由原告教被告跳交际舞。2008年11月1日，被告为偿还其叔叔的借款向原告借款16000元，并于当天出具了一份借条，借条约定：今借到郑福盆人币壹万陆仟元整。2009年3月3日和3月10日，被告以开店为由分两次向原告共借款15000元，并分别出具了书面借条，借条约定：“今借到师付人民币壹万元整，借款人周小平，附注：用来开食杂店”和“今借到师付人币伍仟元整，借款人周小平”。借款后至今，被告未偿还分文给原告，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款31000元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告双方争议的焦点是被告2009年3月3日和3月9日这两次借款是否向原告所借。原告所持有的二份借条虽然存在没有注明债权人姓名的瑕�，但被告庭前提交的答辩状对其向原告借款的数据和借条均予以了认可，此系被告的真实意思表示。被告虽在庭审时提出撤回其书面答辩状，认为2009年3月3日和3月9日的两次借款不是向原告所借，是向其他人所借；但被告未提交证据证实其主张，且与原告持有借条的客观事实相反，故对其辩称，本院不予采信。综合原、被告的证据及陈述，本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款31000元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周小平在本判决生效后十日内偿还原告郑福盆借款本金人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告周小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：市农东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一四年四月八日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合�，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00555号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]520号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月19日，被告人王某某在重庆市江津区几江街道七贤街芙蓉兴盛超市门口，以人民币200元的价格将疑似冰毒1小包和麻古1颗贩卖给张某某，毒品交易完成后，民警将二人当场抓获，并从张某某身上查获疑似冰毒1小包和麻古1颗，从被告人王某某身上查获人民币200元，并扣押了上述物品。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，上述疑似冰毒1小包净重0.35克、麻古1颗净重0.08克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2015年4月份，被告人王某某在重庆市江津区几江街道七贤街芙蓉兴盛超市旁支路的黄桷树下，以人民币300元的价格将冰毒1小包和麻古1颗贩卖给张某某。
被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实。
被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王某某的供述、证人张某某的证言、扣押毒品及毒资的照片、称量笔录、检材提取笔录、毒品检测报告、现场检测报告书、检查、辨认笔录及照片、物证检验报告、通话清单、抓获经过、户籍信息、办案说明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人王某某的违法所得予以追缴，违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。）
二、被告人王某某的违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.35克、甲基苯丙胺和咖啡因0.08克，予以没收。
上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁晶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1592号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告杨某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第451号
罪犯吴成超，男，1985年3月17日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2009年4月23日作出（2009）天刑初字第13号刑事判决，以被告人吴成超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年11月15日起至2019年11月14日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2009年5月8日交付执行。
2012年9月11日减去有期徒刑一年八个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分225.37分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执180号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：黄绪强，男，1978年2月6日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处黄屯村130号。
被执行人：黄绪峰，男，1980年5月31日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处黄屯村124号。
被执行人：王秀敏，女，1980年8月6日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处黄屯村124号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第358号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金50000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为50000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十二日
书记员 姜书振
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更326号
罪犯陈明伦，男，1964年12月2日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年7月15日作出（2009）筑小法刑初字第102号刑事判决，认定被告人陈明伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人陈明伦不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）筑刑一终字第333号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年2月23日起至2022年2月22日止，于2009年11月24日交付执行服刑期间因有悔改表现，于2013年7月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2020年5月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈明伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明伦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1539-1号
申请执行人赵海云。
被执行人刘永平。
被执行人龚莉萍。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第0098号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人200000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第0098号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十月八日
书记员 掌云南
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11310号
原告：章权，男，1994年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李刚，男，1989年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告章权（下称原告）为与被告李刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金困难，于2016年2月2日向原告借款45000元，约定还款期限为2016年3月1日，利息按照同期中国人民银行贷款年利率的4倍计算。借款到期后，原告经多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款45000元；2、请求判令被告支付借款利息16200元（自2016年2月2日起至2017年7月12日止，实际应计算至借款还清之日止）3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条二份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：被告因资金困难，于2016年2月2日向原告借款15000元，约定还款期限为2016年3月1日，利息按照同期中国人民银行贷款年利率的4倍计算。被告又于2016年6月1日向原告借款30000元，约定还款期限为2016年6月30日，利息按照同期中国人民银行贷款年利率的4倍计算。借款到期后，原告经多次催讨，被告仅支付了第一笔借款的利息1000元，其余本息一直未还。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未依约履行还款付息义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已支付利息1000元，本院从利息部分中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李刚归还原告章权借款45000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李刚支付原告章权借款利息11317元（其中借款15000元，自2016年2月2日起至2017年7月12日止，共526日，按照同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算，为4842元，扣除被告已支付的1000元，为3842元；其中30000元，自2016年6月1日起至2017年7月12日止，共406日，按照同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算，为7475元），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告章权的其他诉讼请求。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由原告章权负担61元，由被告李刚负担604元。
原告章权于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李刚于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 董尧
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初819号
原告：于风全。
被告：范晓辉。
本院在审理原告于风全与被告范晓辉买卖合同纠纷一案中，原告于风全于2016年5月6日以被告地址不祥为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于风全的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于风全撤回起诉。
案件受理费183元，由原告于风全承担。
审判员 孙贤松
二〇一六年五月六日
书记员 于振辉
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初6号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年3月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被告人陈某某被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年1月5日以靖检诉刑诉（2016）1号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈达华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日17时许，被告人陈某某与其表哥王某某因欠钱一事在王某某家发生口角，后两人相约到南靖县靖城镇院前村村部门口打架。同日18时许，被告人陈某某与王某某在靖城镇院前村村部门口见面，被告人陈某某从其车上拿出一把劈草刀砍伤王某某的左脚踝、左脚膝盖弯等处，致王某某受伤。经漳州市物证鉴定所鉴定，王某某左下肢软组织创伤计16.5cm、左腓骨小头开放性骨折、左外踝开放性骨折，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条、第5.9.4l条之有关规定，属于两处轻伤二级。
2015年3月6日，被告人陈某某自动到南靖县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。至2016年1月2日，被告人陈某某共赔偿被害人王某某医疗费等损失计人民币35000元，王某某对被告人陈某某的行为表示谅解。南靖县司法局出具调查评估意见书，表明被告人陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局靖城派出所出具的投案经过、投案证明书、户籍证明、前科查询证明、收条、谅解书、调查评估意见书、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某某的陈述、证人陈某甲、张某、何某某、黄某某、王某甲、徐某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；陈某某持械伤害他人，可以酌情从重处罚；被告人陈某某与被害人系亲戚关系，因琐事发生纠纷，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某具有上述量刑情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的作案工具劈草刀一把，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 鑫
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03479号
原告ＸＸ，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告刘金明，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，住址同上。。
原告ＸＸ诉被告刘金明、刘继文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘金明、刘继文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年8月27日被告刘金明向原告ＸＸ借款170000元，用于房屋开发，并由被告刘继文提供担保。约定还款期限为1个月，月利率为2%，二被告分别在借据借款人栏和担保人栏中签名。后经原告多次催要，二被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求二被告付还借款170000元及利息。
被告刘金明、刘继文未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月27日被告刘金明向原告ＸＸ借款170000元，用于房屋开发，并由被告刘继文提供担保，约定还款期限为1个月，月利率为2%，二被告分别在借据借款人栏和担保人栏中签名。后经原告多次催要，二被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求二被告付还借款170000元及按约定支付利息。
上述事实，由被告为原告出具的借据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘金明向原告ＸＸ借款、被告刘继文提供担保的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告刘继文作为担保人在借据上签字，没有约定保证方式，且在保证期限内，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告刘继文承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金明于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币170000元及利息（利息自2015年8月27日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；
二、被告刘继文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘金明、刘继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3700元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李从春
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 梅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1194号
原告欧阳晓君，男。
被告临武县人民法院。
法定代表人李毅强。
被告曹夏宣，男。
被告黄方仁，男。
被告王志强，男。
被告张国英，女。
被告ＸＸ国，男。
被告胡甫喜，男。
被告黄朱鸿，男。
被告罗万英，女。
被告文拥军，男。
被告管宏，男。
被告周和平，男。
被告唐兴芬，男。
被告何开宏，男。
被告陈洪明，男。
被告邓志尧，男。
被告黄发兴，男。
被告陈勇，男。
被告刘建春，男。
被告ＸＸ，男。
被告李兴发，男。
被告邹红卫，男。
被告谢德仁，男。
被告徐望湘，男。
被告曾宪平，男。
被告雷元湘，男。
被告雷赛英，女。
被告王晓波，男。
被告凌勇，男。
被告郑小平，男。
被告何海仁，男。
被告罗小军，男。
被告骆飞，女。
被告刘军，男。
被告谭辉，男。
被告王晓明，男。
被告于惠玲，女。
被告黄君其，男。
被告黄欣，男。
被告邓绚丽，女。
被告谭晓敏，女。
被告刘东，男。
被告付娟，女。
被告龙国防，男。
被告罗国良，女。
被告王龙先，男。
被告蒋支广，男。
被告陈林兆，男。
被告黄孔绍，男。
被告骆文助，男。
被告郑素云，女。
被告邱克，男。
被告谭勇，男。
被告石辉群，男。
被告曾凡君，男。
被告任丽新，男。
被告陈金丽，女。
被告李超然，男。
被告黄凯，男。
被告杜卫平，男。
被告李可，男。
被告雷堂保，男。
被告李丰峰，男。
被告陈卫国，男。
被告李旭盛，男。
被告蒋卫红，女。
被告邓威力，男。
被告陈国华，男。
被告欧碧波，男。
被告黄成光，男。
被告罗明勇，男。
被告邝晋文，男。
被告王贤忠，男。
被告高凤萍，女。
本院在审理原告诉被告物权确认纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧阳晓君承担。
审 判 长 何志生
审 判 员 宁建道
人民陪审员 陈 晖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32723号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
被告黄孔连。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告黄孔连物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年12月所欠物业管理费人民币2，148元；2、判令被告支付滞纳金1，256.58元；3、诉讼费由被告承担。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邱连祥独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群到庭参加诉讼。被告黄孔连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原系被告小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积107.85平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.66元。被告2013年1月至2013年12月共欠费2，148元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄孔连于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费2，148元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄孔连负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱连祥
二〇一四年九月十二日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1568号
原告李某。
委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者�
被告任某甲。
原告李某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王玉高到庭参加诉讼。被告任某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因脾气性格不合没有建立起良好的夫妻感情，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2009年9月，原、被告开始分居生活。2010年2月26日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方亦未能和好且持续分居至今。现原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，子女随被告生活。
被告任某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年2月6日按照地方风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一子取名任某乙。婚后，原告与被告经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不断恶化。2010年以后，原告离开被告家回自己娘家生活。分居后，子女任某乙一直随被告生活。原告于2010年2月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2010年4月14日判决不准离婚后双方一直未能和好且持续分居。2016年3月3日，原告第二次向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，婚姻登记证明、本院判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是公民的合法权利。婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。夫妻一方在夫妻感情确已破裂且经调解和好无效时要求离婚应当受到法律的支持。本案中，原告与被告在婚后不能互敬互爱，相互间矛盾不断并导致分居多年。�其是原告第一次向本院起诉离婚后，本院判决不准离婚，双方亦未能和好。因此，原告与被告的夫妻感情应当彻底破裂。原告在此情形下要求离婚符合法律规定，本院予以准许。关于子女的抚养问题，因子女一直随被告生活，让子女继续随被告生活可以保持子女已经形成的生活习惯，从而有利于子女的顺利成长。原告作为生母应依法承担抚养费费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告任某甲离婚；
二、原告李某与被告任某甲婚生子女任某乙随被告任
雪峰生活并由其抚养，原告于本判决生效后的每月月底前给付被告子女抚养费450元。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向�母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13662号
原告上海汇锦自动门工程技术有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张坚，经理。委托代理人郑雪玉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海飞乐房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光本院在审理上海汇锦自动门工程技术有限责任公司诉被告上海飞乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告上海汇锦自动门工程技术有限责任公司未按规定预交案件受理费，又未申请缓交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一六年三月三日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2082号
罪犯郑全防。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年4月30日作出(2009)威环刑初字第187号刑事判决，以被告人郑全防犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2011年6月30日被减刑六个月，2013年6月28日被减刑一年四个月，2014年9月5日被减刑九个月。现刑期自2009年1月1日起，至2019年5月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑全防准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起，至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2082号罪犯郑全防。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2009年4月30日作出(2009)威环刑初字第187号刑事判决，以被告人郑全防犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2011年6月30日被减刑六个月，2013年6月28日被减刑一年四个月，2014年9月5日被减刑九个月。现刑期自2009年1月1日起，至2019年5月31日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯郑全防准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起，至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉