广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1505号
原告：梁敬波，男，1957年6月18日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：王鹏，广东维强律师事�所律师。
被告：广州市创兴服装集团有限公司，住所地。
法定代表人：吴会东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
原告梁敬波诉被告广州市创兴服装集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告梁敬波及其委托代理人王鹏，被告保险公司的委托代理人何伟到庭参加诉讼。被告广州市创兴服装集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2013年9月2日19时18分，被告梁敬波驾驶无号牌普通二轮摩�车在增城市新塘镇荔新公路辅道新塘方向由南向北方向行驶，邵文才驾驶粤a×××××号牌轻型厢式货车在荔新公路新塘方向由北向南行驶，双方行驶至荔新公路辅道新塘方向广本路段，双方车辆车头发生碰撞，事故造成梁敬波受伤、两车损坏的损害结果。
二、交警部门的责任认定结果：原告梁敬波承担事故的的主要责任，邵文才承担事故的次要责任。
三、受害人治疗、评残情况：事故发生后原告被送往增城市新塘医院住院治疗至2013年11月21日，共住院80天。出院医嘱：1、全休叁月，加强营养；2、加强肢体功能康复锻炼，并定期复诊；3、牙齿情况牙科门诊随诊；4、不适随诊；5、住院期间留陪两人。2014年4月14日，原告伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。
四、机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险情况：粤a×××××号牌轻型厢式货车的登记所有人系被告广州市创兴服装集团有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，保险金额500000元）。商业三者险条款第二十七条第二款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。上述交强险及商业三者险的被保险人均系被告广州市创兴服装集团有限公司，本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费90943.50元。
六、误工费14166.67元。
原告主张误工费18500元。误工天数计算至定残前一天，原告陈述因用人单位安排其每天加班，用人单位按劳动合同约定支付加班工资，故其实际月收入为2500元。对此提供工资表、营业执照、劳动合同等证据加以证实。
本院认定及理由：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工天数计算至定残前一天，但未提供证据证明其持续误工至定残前一天，故误工天数应按170天（住院80天＋全休3个月）计算。关于误工标准，原告已提交证据证实且对月收入2500元作出了合理解释，被告对原告提交的上述误工相关证据不予确认，但未提供相反证据予以反驳。故对于原告主张的月收入2500元，本院予以采信。计得误工费为14166.67元。
七、护理费17066.66元。
原告主张护理费17066.66元。住院期间由其儿子梁文锋及妻子护理。对此提交证明、出院小结等证据加以证实。
本院认定及理由：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被告保险公司对护理人员梁文锋的收入情况不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故对于原告主张的梁文锋月收入4000元，本院予以采信。另一护理人员按照80元／天计算。故计得护理费17066.67元。原告主张护理费17066.66元，系对自身权利的处分，本院予以确认，故护理费为17066.66元。
八、住院伙食补助费4000元。
九、营养费500元（酌定）。
十、鉴定费2300元。
十一、伤残赔偿金60453.42元。
十二、被扶养人生活费5599元。
原告主张其父亲梁树初的被扶养人生活费5599元，原告父亲共生育两个子女。对此提交赡养证明等证据加以证实。
本院认定及理由：梁树初，截止本院支持误工费最后一天（2014年2月20日）已年满79周岁，故抚养年限按照5年计算。原告主张按照城镇标准计算合理合法，故计得被扶养人生活费为5599.09元。原告主张被扶养人生活费5599元，系对自身权利的处分，本院予以确认，故被扶养人生活费为5599元。
十三、精神损害抚慰金3000元（酌定），该款在交强险赔偿限额内�先赔偿。
十四、交通费400元（酌定）。
十五、其他说明的事项：1、被告广州市创兴服装集团有限公司向原告支付了款项17000元；被告保险公司在交强险医疗费用限额内向原告支付了款项10000元。2、经询问，被告广州市创兴服装集团有限公司陈述邵文才系其雇请的员工，事发时正在履行职务，现已离职。3、被告保险公司提交的医疗费审核表显示，超出医保范围费用合计7425.11元。4、原告因本次事故申请诉前财产保全，案号为（2013）穗增法立保字第170号，财产保全费100元。5、庭审中，原告表示案件受理费由被告负担，由被告支付赔偿款时一并迳付给原告。
十六、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失合计121008.77元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。3、被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为�本案属机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故的责任认定准确，程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤a×××××号牌轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。因邵文才系被告广州市创兴服装集团有限公司的员工，事发时正在履行职务，故邵文才应承担的赔偿责任依法由被告广州市创兴服装集团有限公司承担。对原告损失超过交强险赔偿限额的部分应由原、被告按责任分担，依照交警部门对事故责任的认定，本院酌定由被告广州市创兴服装集团有限公司对原告的损失承担30%的赔偿责任。以上第五项90943.50元，第六至十四项合计107485.75元，因被告保险公司在交强险医疗费限额内已向原告支付了10000元，故被告保险公司仍需在交强险死亡伤残赔偿限额内直接向原告赔偿107485.75元。对于超出部分80943.50元，按照责任比例，应由被告广州市创兴服装集团有限公司向原告赔偿24283.05元。粤a×××××号牌轻型厢式货车在被告保险公司投保了商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿24283.05元。对于被告广州市创兴服装集团有限公司支付的17000元，可在被告保险公司交强险赔偿部分予以抵扣，抵扣后，被告保险公司仍需在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿90485.75元。对抵扣的17000元，可由被告广州市创兴服装集团有限公司依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及交强险合同的约定向保险公司理赔。对原告诉请过高部分，本院不予支持。
关于被告保险公司认为应扣除非医保范围用药7425.11元的主张。在交通事故中，伤者的用药主要及最终由医生根据伤情而定，并非伤者、投保人所�控制。在被告保险公司未举证证明非医保用药不属于必要且合理用药范围的情况下，以限定伤者在治疗中的用药来减轻保险公司的赔付责任，明显不利于伤者的治疗，故保险公司对非医保用药部分予以扣除的抗辩不成立，本院予以驳回。
综上，被告广州市创兴服装集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险各项赔偿限额内赔偿原告梁敬波各项损失共计90485.75元（其中精神损害抚慰金3000元在交强险限额内优先受偿）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告梁敬波各项损失共计24283.05元。
三、驳回原告梁敬波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（原告已预交），由原告梁敬波负担70元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1290元，该1290元由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付赔偿款时一并迳付给原告梁敬波。（2013）穗增法立保字第170号案财产保全费100元，由被告广州市创兴服装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的�方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一�先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。