wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第728号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一黄吉宏。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告黄吉宏、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月23日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于2013年6月21日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期，至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1363号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李威，男，1986年12月1日出生，贵州省水城县人，汉族，初中文化。2014年4月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2014年3月17日作出（2014）衡桃刑初字第94号刑事判决，以被告人李威犯强奸罪，判处其有期徒刑四年（刑期自2013年10月13日起至2017年10月12日止）。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第536减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2016年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1435检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及改造表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐莉茜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0563号
原告李娟，居民。
委托代理人相入亮。
被告徐翠娟，居民。
被告张小玉，居民。
原告李娟与被告徐翠娟、张小玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告徐翠娟、张小玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2011年11月3日，被告徐翠娟经张小玉担保在原告处借款20000元，并向原告出具借条，约定按月利率30‰计算利息。借款后，经原告多次催要，被告未能偿清借款。请求判令二被告向原告偿还借款20000元及利息。
被告徐翠娟、张小玉未作答辩。
经审理查明，2011年11月3日，被告徐翠娟向原告李娟借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到李娟现金贰万元，月利息3%，借款人徐翠娟，2011年11月3日”。被告张小玉作为担保人在借条上签字确认，但未约定保证范围、方式、期间。借款后原告向被告索款未果，遂诉至本院。审理中，原告李娟要求二被告自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐翠娟向原告李娟借款20000元到期未还，事实清楚，证据充分，被告徐翠娟应当及时偿还借款。由于没有约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在原告催告还款的合理时间内还清借款。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告徐翠娟、张小玉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩等权利的放弃，不影响案件审理。综上，本院依法支持原告李娟的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐翠娟于本判决生效后十日内向原告李娟返还借款20000元及利息（自2011年11月3日计算至还清借款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告张小玉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐芸芸
附法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1312号
原告陈会玲。
委托代理人杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告贾文杰。
委托代理人付丽颖，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
原告陈会玲诉被告贾文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会玲的委托代理人杨文凯、被告贾文杰的委托代理人付丽颖、张雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日11时00分许，贾文杰驾驶鲁V7L2**小型普通客车在青州市黄楼街道办事处联通营业厅门前由南向北倒车时，与沿路由北向南行驶的陈会玲驾驶的电动三轮车发生事故，致陈会玲受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，贾文杰承担事故的全部责任，陈会玲无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计58729.94元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾文杰辩称：请求依法处理。
经审理查明：2014年8月12日11时00分许，贾文杰驾驶鲁V7L2**小型普通客车在青州市黄楼街道办事处联通营业厅门前由南向北倒车时，与沿路由北向南行驶的陈会玲驾驶的电动三轮车发生事故，致陈会玲受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，贾文杰承担事故的全部责任，陈会玲无责任。
原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗15天，主要诊断为左三踝骨折并踝关节脱位、左三角韧带断裂、左踝皮肤裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年12月11日作出了潍盛司鉴所（2014）临鉴字第2278号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、陈会玲之伤构成十级伤残；2、误工休治时间为受伤后150日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元；5、营养费参考费用为人民币600元；6、残疾辅助器具费以实际合理支出费用审查认定。
事故车辆鲁V7L2**小型普通客车车主系贾文杰，驾驶人系贾文杰。该车未投保。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费15676.44元、误工费7402.50元（49.35元／天×150天）、护理费2961元（49.35元／天×60天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费600元、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1900元、后续治疗费7000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费1200元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天，农村居民纯收入10620元／年，城镇居民可人均支配收入77.44元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、结算单据、诊断证明、用药明细、身份证、户口本、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、被告的保单、收到条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，陈会玲与被告贾文杰发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定贾文杰承担事故的全部责任，陈会玲不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为50827.44元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为150元为宜；对于原告主张的误工费，本院认为误工时间应计算至定残前一日，为108天，即误工费5329.80元（49.35元／天×108天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计56307.24元。
因被告贾文杰驾驶的鲁V7L2**小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费5329.80元、护理费2961元、伤残赔偿金21240元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，以上共计40680.80元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费5676.44元、住院伙食补助费450元、营养费600元、法医鉴定费1900元、后续治疗费7000元，以上共计15626.44元，应由被告贾文杰承担赔偿责任。
被告贾文杰要求原告返还垫付的医疗费1200元，原告对此无异议，被告贾文杰的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告贾文杰在交强险范围内赔偿原告陈会玲损失40680.80元；
二、被告贾文杰赔偿原告陈会玲超出交强险的损失15626.44元；
三、原告陈会玲返还被告贾文杰垫付的医疗费1200元；
四、、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，保全费520元，共计1788元，由被告贾文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 杨守武
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孟庆庆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06050号
原告：马某某，女，1981年10月6日生，汉族。
委托代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，男，1975年10月28日生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，本院实际收取120元，由原告马某某负担。
审判员 钟永建
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 琳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执477号
申请执行人天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
被执行人洪再允，男，汉族，1979年11月26日出生，住厦门市翔安区。
被执行人洪文举，男，汉族，1961年1月4日出生，住厦门市翔安区。
申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人洪再允、洪文举车辆租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。权利人天下行租车有限公司于2016年2月18日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2016年8月1日，申请执行人书面表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年八月一日
代书 记员 俞 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）苏执恢一字第01363号
申请执行人XXXXXXXX服务所。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人XXXXXXXX服务所与被执行人李某法律服务合同纠纷一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）苏民初字第1932号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一四年九月十一日
书记员 李京芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1045号
上诉人（原审被告�李国全，男，汉族，。
被上诉人（原审原告）付群，女，汉族，。
委托代理人周平光，江西致力律师事务所律师。
上诉人付国全为与被上诉人付群民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年4月10日，李国全与王某某签订了一份《施工合同》，约定王某某将高安高铁火车站钢结构网架“用铝板装饰”工程以包工包料的形式分包给李国全，付款方式为在施工过程中按每月工作量百分之七十支付，工程结束支付百分之八十，余款在验收后十天结清。同年5月21日，因需要向施工工人支付工程款，李国全与吴某某向付群借款80000元，并出具借条一份，借条载明：今借到付群人民币捌万元整（80000元），吴某某与李国全均在借人处签字并捺印，李国全的签名为李国泉。在该借条的落款日期下面另外附有李国全的身份证号码，但并未附有吴某某的身份证号码。庭审中，李国全承认上述借条系其所签，并称其已将上述工地的相关工程全部转包给了吴某某。李国全还称付群与王某某系合伙关系，付群对此予以否认，李国全也未提供充足的证据予以证明。此外，付群称80000元是直接给了李国全，再由李国全交给吴某某，最后由吴某某向工人发放工资款，但李国全辩称钱是直接由付群给吴某某，其没有经手。证人肖某某在庭审中向法庭证实该工程是由李国全转包给吴某某的，其受吴某某雇请在工地上做幕墙，工资是由吴某某支付的，2014年5月21日也接到了吴某某支付的工资款。此外，付群在起诉时向法庭承诺放弃对吴某某的起诉，只起诉李国全，并向法庭表示其不认识�某某，支付工程款时也是由付群打电话给李国全，大金额的工程款必须由李国全签字才能支付。李国全在庭审后向法庭表示其不知道吴某某的详细地址和身份证号码，也不确定吴某某是否其真实姓名，暂时无法与吴某某取得联系。案经调解未果。
一审法院判决认定：李国全与吴某某因需要向工人支付工程款向付群借款，并出具了借条，借条显示李国全与吴某某向付群借款80000元，李国全也承认上述借款，付群与李国全及吴某某之间借贷关系成立。付群放弃对吴某某的起诉，只起诉李国全，系其真实意思表示，不违反法律规定，且付群与李国全均无法提供吴某某的详细信息，故付群要求李国全归还借款80000元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。李国全辩称付群与王某某系合伙关系，但付群对此予以否认，且李国全未提供充足的证据予以证明，故该院对�国全的上述意见不予采信。此外，李国全与付群之间系民间借贷关系，李国全与王某某之间系承揽关系，根据李国全与王某某之间的《施工合同》，施工工人的工资款应当是由李国全支付，故对于李国全辩解的80000元借款本就应由付群支付的意见，该院不予采纳。如李国全对其承包的高安高铁火车站钢结构网架“用铝板装饰”工程的工程款有异议，可另行起诉解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限李国全于判决生效后十日内一次性向付群归还借款本金80000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由李国全承担。
上诉人李国全不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、借条是吴某某写好的，其只在借条上签名，一审法院判决其支付80000元，而借条系其与吴某某二人签名，必须要吴某某本人到场，被上诉人不起诉吴某某，不排除被上诉人与吴某某是商量好的；二、80000元事实上是现场付给工人的工资，其未经手上述款项，该款项系吴某某直接分给高安高铁火车站工人的工资。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人付群答辩称：上诉人的上诉与事实不符，于法无据，应予驳回。一、借条上的字迹是吴某某的，但该借条是上诉人要求吴某某书写的，吴某某在上面签名仅起到证明的作用，非真正的债务人，真正的债务人是上诉人，被上诉人不起诉吴某某还有一个理由是被上诉人无法找到吴某某的身份信息；二、被上诉人根本不认识吴某某，不存在上诉人所说的与吴某某串通的事实；三、借条所涉的80000元是首先拿给上诉人，再由上诉人拿给吴某某，吴某某当场用该款项支付了工人工资，上诉人也在场，工人工资应该由上诉人承担，上诉人与被上诉人之间只是一种民间借贷的法律关系。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李国全、吴某某向付群借款80000元支付工人工资，事实清楚、证据充分，应予以确认。因付群放弃起诉吴某某，且李国全与付群均无法提供吴某某的身份信息，李国全在二审中亦陈述称吴某某是其请来管理工人的，故一审法院判决李国全向付群归还借款80000元�无不妥。李国全上诉称借条系其与吴某某二人签字，必须要吴某某本人到场；涉案80000元系由吴某某直接发给工人的工资，其未经手，然其不能提供吴某某的身份信息，且在二审中陈述称吴某某是其请来管理工人的，同时结合其与王永根签订的《施工合同》，工人工资应其支付，故李国全的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李国全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 黄燕萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 高珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01001号
原告：宜兴市永固地基工程有限公司。
法定代表人：张立名，总经理。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽中昊建设工程有限公司。
法定代表人：冯远胜，董事长。
本院在审理原告宜兴市永固地基工程有限公司诉被告安徽中昊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告宜兴市永固地基工程有限公司撤回起诉；
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告宜兴市永固地基工程有限公司负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐莎莎
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第124号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：蒋海涛。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行蒋海涛借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第234号民事判决书，已经发生法律效力，怀来县农村信用联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第234号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审151号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：万红香。
被申请执行人：万和乐。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人万红香、万和乐在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）016号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00195号
原告：胡锦同，男，1973年6月10日生，汉族。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈长海，男，1958年3月20日生，汉族，滁州市沙河采石场业主。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告胡锦同与被告陈长海合同纠纷一案中，原告胡锦同于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡锦同的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡锦同撤回起诉。
案件受理费10740元，因原告胡锦同减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告胡锦同负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年七月二十九日
书记员 袁苓睿
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第32号
上诉人（原审被告）：武汉武船重型装备工程有限责任公司（以下简称武船公司）。
法定代表人：杨志钢，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北银轮起重机械股份有限公司（以下简称银轮公司）。
法定代表人：徐小敏，该公司董事长。
上诉人武船公司因与被上诉人银轮公司承揽合同纠纷一案，不服赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第02501-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理武船公司与银轮公司承揽合同纠纷一案，武船公司在答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。
原审裁定认为，合同标的是种类物还是特定物是判断买卖合同与承揽合同的重要特征。根据原告提供的证据，双方“起重机制造工程合同”第2条第1款约定合同标的由乙方（即原告）按甲方（即被告）提供的“成套图样和技术规格书施工”，第1条第1款中还约定“电气系统（仅含安装，电器设备和电缆由甲方提供）……”。由此可见，涉案标的物明显为原告根据合同和附属技术文件专门要求定制生产，且部分零部件由被告直接供给交原告装配。故原、被告间系合同标的物的定制关系而非买卖关系。据此，本院将该案定为承揽合同纠纷及作为承揽加工地法院管辖该案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回被告武船公司对本案管辖权提出的异议。
武船公司向本院上诉提出：一、原审对合同性质判断错误，涉案合同为买卖合同，而非加工承揽合同；二、被上诉人开具的增值税发票也能印证合同性质为买卖合同。请二审法院裁定将该案移送至武汉市江夏区人民法院审理。
本院经审理认为，武船公司与银轮公司签订的《40t-25m／30t-30m固定式起重机制造工程合同》约定，武船公司委托银轮公司承担40t-25m／30t-30m固定式起重机制造工程，银轮公司按武船公司提供的40t-25m／30t-30m固定式起重机成套图样和技术规格书施工，并交付成品，武船公司支付相应报酬。上述约定符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定，该合同性质应为承揽合同。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，赤壁市人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，上诉人武船公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回起诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第253号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。
被告上海九百购物中心有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人钱连华。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告上海九百购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈 蔓 莉
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张呈金珅亦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1060号
原告：吉林省乾安县余字乡鹏程农业开发专业合作社，住所吉林省松原市乾安县余字乡列字村。
法定代表人张志鹏，社长。
被告：韩曙光，男，1967年3月4日出生，汉族，蛟河市前进乡额勒赫村农民，住蛟河市前进乡额勒赫村额勒赫屯。
居民身份证号码：2202811967********。
原告吉林省乾安县余字乡鹏程农业开发专业合作社(以下简称鹏程农业合作社)诉被告韩曙光农业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏程农业合作社的法定代表人张志鹏、被告韩曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程农业合作社诉称，2013年4月18日，原、被告签订了承包农田合同，被告将17垧农田承包给原告，承包期为20年。原告全面履行了合同义务，向被告支付了第一年租金、押金及劳务费，共计人民币110000.00元。原、被告2013年度均履行了合同。2014年原告想继续种承包田时，被告违约抢先种地，导致原告2014年度没有种上承包地，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。现原告起诉来院，请求确认原、被告签订的承包农田合同合法有效；被告停止侵权，将侵占的农田返还原告；被告赔偿原告2014年度承包农田17垧利润损失；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
营业执照复印件一份，证明原告资质情况。
农田承包合同一份，证明被告将17垧农田承包给原告，
承包期为20年，被告存在违约。
被告韩曙光辩称，原告所述与事实不符，2013年，被告确实与原告签订了农田承包合同，租期20年。签订合同时，原告交纳了第一年租金50000.00元、押金50000.00元、生产费用10000.00元，合计110000.00元。2013年被告全面履行了合同义务，但原告没到秋收就离开了，再未返回地里，因耕种不善，地也没收。2014年春耕，被告多次打电话联系原告，原告均拒绝接听，也没有交纳2014年的租金。因2013年原告未清理农田的荒草及秸秆，造成土地撂荒，无法耕种，无奈之下被告出资雇人工进行了清理。此次纠纷系原告违约在先，未秋收并及时清理秸秆根据承包合同的约定，押金应当作为违约金赔偿被告。2014年原告没有缴纳承包费用，被告有权解除合同，收回承包土地，因今年一直联系原告，被告5月末才开始春耕，且打了多次除草药，造成土地减产，保留向原告主张赔偿的权利。
被告韩曙光为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.照片12张，证明原告秋收没有收地，秸秆都留在地里，到2014年耕种季节，地里还有杂草。
2.证人桑凤琴出庭作证，具体内容为：我与被告土地相邻，被告今年5月27日才种上黄豆，由于种地晚了，收成不好。
经质证，被告韩曙光对原告鹏程农业合作社提供的证据均无异议，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告鹏程农业合作社对被告韩曙光提供的证据1、2真实性没有异议，但认为土地系原告从被告处租的，原告撂荒与被告无关。经审查被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的辩解及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年4月18日，原、被告签订承包农田合同，被告韩曙光将其农田承包给原告鹏程农业合作社耕种，合同约定:每年租金为50000.00元，租期为20年。2013年原告向被告交纳110000.00元，其中包括2013年租金50000.00元、押金50000.00元及劳务费10000.00元。2014年原告如不再承包农田，被告返还押金；如果原告继续承包，押金转为下一年度的租金。原告如果不再承包农田，需要把种植农田地面上的高杆清除，否则押金不予退还。合同未明确约定下一年度租金的给付日期，亦未明确约定下一年度承包与否的协商方式。2013年原、被告双方均全面履行了合同义务，原告在承包土地上种植了豆角作物，但未种植成功，没有秋收价值，故原告法定代表人张志鹏于秋收前离开承包地，没有进行秋收。2014年4月原告将覆盖农田的地膜运走。2014年5月春耕期间，因双方未能对第二年继续承包与否进行沟通，进而达成一致意向，被告于5月27日开始雇人清除荒草，并种植了大豆。原告于农历芒种（2014年6月6日）前拟前往土地进行清理土地、种植农作物时，双方产生争议诉至我院。
本案争议焦点问题是：1、农田承包合同是否合法有效；2、原告能否依据合同要求被告返还土地并赔偿损失。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告签订的农田承包合同合法有效。
原、被告均具备签订合同的资质与民事行为能力，自愿订立承包合同，且不违反我国现行法律的规定，故承包合同自成立时生效，故对于该合同的效力，本院依法予以确认。
二、原、被告双方签订的农田承包合同对续租的协商方式及交付租金的履行期限约定不明确，原告主张被告返还土地并要求赔偿的诉讼请求本院不予支持。
在承包合同中，双方约定2014年原告如不再承包农田，被告返还押金；如果原告继续承包，押金转为下一年度的租金。但双方对续租的协商方式、交付租金的履行期限并未明确约定，并因此产生争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，依照当地土地转包、转租的交易习惯及农业耕种的时令季节，原告应当将自己是否有续租意向在当地农耕季节开始前，正式通知被告。其次，2013年双方签订的承包合同第五条约定：收拾地、灭茬、打垄、喷药及下化肥等春耕前期工作务必在5月10日前完成，不能耽误种地。由此基于经验，原告春耕应为5月10日之后的合理期限内，而2014年6月份之前，原告并未前往土地，亦未进行春耕准备工作。再次，原告于2014年4月将覆盖土地的地膜运走，致使被告产生合理怀疑。
三、关于原告主张押金应视为第二年的租金，本院不予支持。原、被告签订的承包合同中，虽约定如果原告继续承包，押金转为下一年度的租金，但是原告2013年未进行秋收，也没有在2014年农耕季节开始前的合理期限内按合同约定清除高杆，现高杆已由被告自行清除，故押金不能转为第二年租金。
因此，原告要求被告继续履行合同并据此赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原告吉林省乾安县余字乡鹏程农业开发专业合作社与被告韩曙光签订的农田承包合同合法有效；
二、驳回原告吉林省乾安县余字乡鹏程农业开发专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告吉林省乾安县余字乡鹏程农业开发专业合作社自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙钰二〇一四年十一月十四日
申请执行的期限为二年
书记员 徐 丹 丹
（此件5页，共印12份）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01733号
罪犯孟祥伟，男，1982年1月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区清姜西一路*号院*单元*楼*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年10月25日以（2013）宝渭法刑初字第00327号刑事判决，以被告人孟祥伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元（已缴纳）。刑期执行自2013年5月27日至2020年5月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孟祥伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孟祥伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第363号
原告：姚全根。
委托代理人：潘金忠、杨晓蕾。
被告：永安财产保险股份有限公司平湖支公司。
法定代表人：蒋在良。
委托代理人：成建明。
被告：陆斌。
原告姚全根为与被告永安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称永安保险公司）、陆斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ于2014年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚全根及其委托代理人潘金忠、被告永安保险公司的委托代理人成建明、被告陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚全根起诉称：2012年7月5日15时5分许，被告陆斌驾驶浙F×××××轿车在平湖市当湖街道城南路耀都宾馆门口左转弯掉头时，与沿城南路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往平湖第一人民医院救治，被诊断为右桡骨近端骨折等。2012年8月20日，平湖市公安局交警大队作出交通事故认定：被告陆斌负事故主要责任。2013年11月23日，原告经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：拟给予休息期180日、护理费60日／1人、营养期60日。另说明，被告陆斌驾驶的浙F×××××轿车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。现原告起诉，请求判令：原告各项损失49881.81元（医疗费26977.14元、误工费16024元、护理费2670.67元、伙食补助费330元、交通费400元、营养费1800元、鉴定费700元、修理费800元）由被告永安保险公司在第三者强制险范围内优先赔付，余款由被告陆斌赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司答辩称：1、对交通事故的事实及事故责任认定均无异议；2、对原告在医院治疗情况没有异议；3、司法鉴定结论无异议；4、肇事车辆确实投保于被告永安保险公司；5、对医药费无异议，保险公司在医保范围内予以赔付；6、对误工费、护理费、伙食费、营养费、修理费赔偿数额无异议；7交通费由法院酌定；8、根据交警的证明，事故发生的时候，陆斌的驾驶证已经被注销，根据相关规定，原告可以请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，保险公司可以向侵权人主张追偿；9、鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
被告陆斌答辩称：对原告陈述的事实无异议，对原告要求的赔偿项目也没有异议。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、事故认定书1份，证明交通事故发生的情况及相关人员责任情况；2、机动车辆保险单1份，证明浙F×××××车辆的强制险投保在被告永安保险公司处；3、病历卡1份及出院小结1份，证明原告在医院就医情况；4、医药费发票2份及清单2份，证明原告就医支出的医药费26977.14元；5、鉴定意见书1份，证明原告经伤残鉴定误工、护理、营养期的事实；6、鉴定费发票1份，证明原告因鉴定支出700元；7、交通费发票2页，证明原告支出交通费400元的事实；8、修理费发票1份，证明原告支出修理费800元。
被告永安保险公司质证认为：均无异议，但是鉴定费用不属于保险赔偿范围。
被告陆斌质证认为：无异议。
经审核，本院对原告提供的证据认定如下：对于证据1、2、3、4、5、6、8，二被告对上述证据均无异议，予以认定；对于证据7，本院依据案情酌定。
经审理查明，2012年7月5日15时5分许，被告陆斌驾驶浙F×××××轿车在平湖市当湖街道城南路耀都宾馆门口左转弯掉头时，与沿城南路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在平湖市第一人民医院二次住院治疗22天。2012年8月20日，平湖市公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第00212号道路交通事故认定书，认定：被告陆斌负事故主要责任，原告负事故的次要责任。2013年11月23日，原告经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：原告因车祸致右上肢外伤，右桡骨近段骨折，拟给予休息期180日、护理费60日／1人、营养期60日。原告为此支出医疗费26607.84元（已扣除住院期间伙食费）、鉴定费700元，车辆修理费800元。
另查明，被告陆斌驾驶的浙F×××××轿车的车主系被告陆斌，在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告请求被告永安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。由于被告陆斌负事故主要责任，故对于超出强制保险限额的原告损失，本院酌定应由被告陆斌承担80%的赔偿责任。对于被告永安保险公司提出被告陆斌系无证驾驶，被告永安保险公司赔付后保留追偿权的抗辩意见，本院认为不属于本案处理范围。至于原告的损失，因二被告对原告要求赔偿的医疗费总额（26977.14元）、误工费（16024元）、护理费（2670.67元）、伙食补助费（330元）、鉴定费（700元）、营养费（1800元）、修理费（800元）的数额没有异议，本院予以确认，但其中医疗费中的住院伙食费（369.30元）应予扣除。对于交通费，本院酌定为250元，故原告的损失共计49182.51元，由被告永安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿各项损失计29744.67元（医疗费赔偿限额内赔10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿18944.67元，财产损失限额内赔偿800元），其余损失19437.84元由被告陆斌负责赔偿80%计15502.72元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告姚全根各项损失共计29744.67元；
二、被告陆斌赔偿原告姚全根其余各项损失计15502.72元；
以上一、二两项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚全根负担20元，被告陆斌负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 怀笑晶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执728号
申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司,住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人郭汉辉，董事长。
被执行人湖南周氏五金贸易有限公司，住所地:湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人周秀英，董事长。
被执行人周秀英。
被执行人俞辰洋。
被执行人俞赵雄。
申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司与被执行人湖南周氏五金贸易有限公司、周秀英、俞辰洋、俞赵雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第1782号民事判决书发生法律效力后，权利人长沙经济技术开发区投资担保有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年5月16日向被执行人湖南周氏五金贸易有限公司、周秀英、俞辰洋、俞赵雄发出执行通知书，责令其于本通知书送达之日起三日内由被执行人湖南周氏五金贸易有限公司、周秀英、俞辰洋、俞赵雄连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司垫付款957477.94元及违约金（以垫付款957477.94元为基数，按日万分之五计算，从2015年3月25日起算至清付之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费13935元、申请执行费11975元。逾期，被执行人湖南周氏五金贸易有限公司、周秀英、俞辰洋、俞赵雄未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南周氏五金贸易有限公司、周秀英、俞辰洋、俞赵雄无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。合议庭经合议后认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执728号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 郑敏敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2152号
原告曹某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告曹某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿孙书亚、孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，为了孩子的健康成长和有一个完整的家，不同意与原告离婚。
本院经审理查明，原告曹某与被告孙某甲经人介绍于1998年秋天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活，××××年××月××日生育长女孙书亚，××××年××月××日生育次女孙某乙。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。2011年10月，原、被告再次发生纠纷后，原告、被告分居生活。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚证明等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告曹某与被告孙某甲婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育二女，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年十二月十六日
书记员 张丽华
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执394号
申请执行人彭华德，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人张生，男，1973年7月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法罗民初字第232号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还款项100000元及支付相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。被执行人至今没有履行完毕生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人名下登记有五菱牌中型专用校车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张生所有的五菱牌中型专用校车进行查封。查封的期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人张生不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴文耀
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执394号申请执行人彭华德，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人张生，男，1973年7月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法罗民初字第232号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还款项100000元及支付相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。被执行人至今没有履行完毕生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人名下登记有五菱牌中型专用校车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、对被执行人张生所有的五菱牌中型专用校车进行查封。查封的期限为二年。二、在查封期间内，被执行人张生不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴文耀
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00280号
原告何爱华，女，1957年4月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，退休人员，住重庆市梁平县。
被告张春容，女，1966年1月11日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市梁平县。
何爱华诉张春容民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何爱华到庭参加诉讼，被告张春容经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何爱华诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月30日，被告因养猪无钱购饲料向原告借款1.8万元，并约定一个月内还清，到期后被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还原告借款1.8万元。
被告张春容未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交证据。
经审理查明：2014年11月30日，被告张春容向原告何爱华借款1.8万元，由原告书写借款内容后，被告在借条上签名，同时约定一月内还清。后被告没有还款给原告，原告遂诉讼来院请求判令被告及时偿还。
上述事实有原告的陈述内容及提交的借条和本院调取的张启凤与张春容民间借贷纠纷案件的诉讼档案材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张春容于本判决生效后十日内偿还原告何爱华借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告张春容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 蕊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执470号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人宋卫峰。
被执行人贾建朋。
被执行人孙锦。
被执行人苗朋。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋卫峰、贾建朋、孙锦、苗朋金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 李长江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第377号
原告：宁波新思维机床有限公司。
法定代表人：胡军芳。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：宁波瑞景机械制造有限公司。
法定代表人：厉甬浩。
被告：厉甬浩。
原告宁波新思维机床有限公司（以下简称新思维公司）为与被告宁波瑞景机械制造有限公司（以下简称瑞景公司）、厉甬浩买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告瑞景公司即时支付原告货款22000元，并支付自2015年3月16日起至清偿日止、以22000元为基数、按日0.05%计算的利息；2.被告瑞景公司支付原告实现债权费用3000元；3.被告厉甬浩对诉请一、二中的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告新思维公司的委托代理人胡赵慧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告瑞景公司向原告购买机床及配件。2015年2月13日，被告瑞景公司与原告对账，确认结欠原告货款112000元，被告瑞景公司就该欠款112000元向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年3月15日之前支付所欠货款，否则将按每天0.05%支付逾期利息及原告实现债权费用，被告厉甬浩作为担保人在承诺书上签字，为被告瑞景公司的付款义务向原告提供连带保证，保证范围包括货款本息及实现债权费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。后被告瑞景公司按约支付货款90000元，至今尚欠原告货款22000元，被告厉甬浩未承担过保证责任。原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的承诺书、律师代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波瑞景机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新思维机床有限公司货款22000元，并支付自2015年3月16日起至清偿日止、以22000元为基数、按日0.05%计算的利息；
二、被告宁波瑞景机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新思维机床有限公司实现债权费用3000元；
三、被告厉甬浩对被告宁波瑞景机械制造有限公司上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；被告厉甬浩承担保证责任后，有权向被告宁波瑞景机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费466元，减半收取计233元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年九月十四日
代书记员 沈佳瑜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第56号
原告胡永信，男，1962年2月5日生，汉族。
委托代理人张自学、郭征祎，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告马伟杰，男，1984年5月3日生，汉族。
被告马军杰，男，1981年1月3日生，汉族。
原告胡永信与被告马伟杰、马军杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告胡永信及其委托代理人张自学到庭参加诉讼，被告马伟杰、马军杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡永信诉称，二被告承包了中原区周洞和段庄村村民两栋楼房建筑工程，雇佣原告等17位农民工到该两处建筑工地建房，口头约定小工每天工资110元，大工每天工资140元，带工李广兴、陈林喜二人每天150元，工资每上一层楼板结清一次，三层楼板上完工资清完。自2013年10月20日原告等农民工先后到二被告工地干活，二被告却不按口头约定给付工钱，每天催要都不给付，欠原告工资1240元，原告请求法院依法判令二被告给付工钱1240元。
原告提供的证据有被告马军杰记录的原告出勤记录1张、陈林喜记录的原告等7人的出勤汇总记录1张和证人陈林喜的当庭证言，证明原告在被告处干了11个工，原告是被告雇佣工人。
被告马伟杰未答辩，亦未提供证据。
被告马军杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告马伟杰承包了楼房建筑工程，雇佣原告等17人为其建房，被告马军杰在工地负责带工，并记录工人出勤情况。双方口头约定大工每天140元，小工每天110元，原告系大工，在被告工地共计干了11个工，应得工资1540，被告已支付300元，剩余1240元至今未支付，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，结合二被告在其它同类案件中的陈述，可以认定原告与被告马伟杰之间已经构成劳务合同关系，原告为被告马伟杰提供劳务，被告马伟杰应当支付报酬，根据被告马军杰的记工情况，原告实际提供劳务11个工，按照双方约定大工每天140元，除已支付的300元，下余1240元，被告马伟杰作为雇主应当支付，其没有支付，原告可以要求其支付。原告要求被告马军杰支付报酬，没有提供有效证据证明二被告之间系合伙关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告胡永信劳务报酬一千二百四十元；
二、驳回原告胡永信的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年一月二十七日
书记员 王绍倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫某甲，男，汉族，1957年8月22日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫某乙，女，汉族，1961年2月19日出生，山东省警官医院职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫某丙，男，汉族，1969年6月1日出生，无业，住济南市。
再审申请人宫某甲因与被申请人宫某乙、宫某丙继承纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫照建申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误；3、无诉讼行为能力人未参加诉讼。
本院认为：宫某某、于某某为夫妻关系，共生育二子一女（宫某甲、宫某乙、宫某丙）。夫妻二人分别于2012年9月和2008年11月去世。涉案房产系宫某某、于某某生前通过房改购买，购买时共交纳购房款254170.53元，房产证号为：济房权证省直字第2904**号。宫某某的堂妹宫某丁、堂侄女赵某某称其多次听宫某某提起涉案房产应向单位交纳的款项是由宫某丙交纳的，将来房产也归宫某丙所有；于某某的妹妹、妹夫出庭证明购房款254170.53元是宫某丙出的，两被继承人讲过“谁出钱将来房子给谁”；宫某丙持有上述购房款的发票；涉案房屋部分面积为宫某某、于某某享受房改政策所得，部分面积为市场价格购买；宫某丙与宫某某、于某某长期共同生活，直至二人去世；宫某甲和宫某乙对宫某某、于某某也尽了一定的赡养义务，宫某乙尽了稍多的赡养义务。原审法院据此判决涉案房屋由宫某丙继承，宫某丙支付宫某甲人民币20万元、支付宫某乙人民币25万元合法有据。宫某甲称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误、无诉讼行为能力人未参加诉讼，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，宫某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宫某甲的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年一月十三日
书 记 员 范晓颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4507号
原告侯玉龙，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北张家口市涿鹿县，现住成都市锦江区。
被告成都王府井百货有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人东嘉生。
本院在审理原告侯玉龙与被告成都王府井百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯玉龙于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玉龙自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告侯玉龙撤回对被告成都王府井百货有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告侯玉龙负担。
审判员 王 涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁勤琴
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1404号
本院在执行申请执行人张爱国、张洪光、张玉梅与被执行人王进有侵权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王进有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十九日
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初308号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人茹大妮（别名茹川萍），女，1991年4月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2015]112号起诉书指控被告人茹大妮犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，以（2015）滕刑初字第400号立案审理，在审理期间，被告人茹大妮脱逃，本案于2015年5月4日中止审理，于2016年12月19日恢复审理，公诉机关建议延期审理，本院予以准许。在本案审理过程中，滕州市人民检察院于2017年4月25日以滕检公二刑诉[2017]81号起诉书指控被告人茹大妮犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院以（2017）鲁0481刑初308号立案受理后，决定与（2015）滕刑初字第400号案件合并审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院指派检察员何琳出庭支持公诉，被告人茹大妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月14日，被告人茹大妮在滕州市姜屯镇前郝庄村段某的家中，趁段某外出之际，窃取其红色“大阳”牌摩托车一辆（经鉴定，价值2560元）、“金正”牌便携式EVD一台（经鉴定，价值317元）、衣服等物品。案发后，该红色“大阳”牌摩托车及“金正”牌便携式EVD由公安机关追回后发还被害人段某。
2、2016年9月1日凌晨，被告人茹大妮在滕州市洪绪镇西侯庄村泉上矿超市门口盗窃被害人赵某蓝色“司派奇”牌弯�自行车一辆（经鉴定，价值人民币60元），后又至洪绪镇西侯庄村老年活动中心屋内盗窃被害人李某银灰色“绿源”牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币1200元）。案发后，被盗的蓝色“司派奇”牌弯梁自行车已发还被害人赵某，被盗的银灰色“绿源”牌电动三轮车已发还被害人李某。
另查明，被告人茹大妮于2012年11月29日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年9月28日刑满释放。
上述事实，被告人茹大妮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某、段某陈述，证人王某、茹某、张某证言，物证，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，勘验笔录，鉴定意见，视听资料，办案说明，案件侦破情况说明，滕州市人民法院（2012）滕刑初字第717号刑事判决书，被告人茹大妮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹大妮以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人茹大妮到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人茹大妮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人茹大妮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年9月18日止；罚金于判决生效后十日内�次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 潘晓明
代理审判员 刘敬娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 张芙蓉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2572号
原告：张郭辉，男，1985年12月28日出生，住西安市长安区。
原告委托诉讼代理人：杨博，男，雨金法律服务所法律服务工作者。
被告：张西强，男，1985年06月07日出生，住西安市临潼区。
被告：席向东，男，1983年03月03日出生，住甘肃省镇原县。
原告张郭辉诉被告张西强、席向东民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由审判长任争国、人民陪审员王彦民、屈建涛组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张郭辉、原告委托诉讼代理人杨博、被告席向东到庭参加了诉讼，被告张西强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张郭辉诉称：2016年12月11日，被告张西强向其借款100000元，由被告席向东担保，双方约定月息1分，但借款到期后，被告张西强未能按时还款，其多次催要，被告张西强拒不偿还欠款，无奈之下诉至法院，请求追回100000元本金并承担利息及本案诉讼费用。
被告张西强未作答辩。
被告席向东辩称：其只是在借条上写了个名字，并没有把身份证号写上，也没有按指纹。
经审理查明：2016年12月11日，被告张西强以办理经营电梯资质为由向原告张郭辉借款100000元，由被告席向东担保，并于当日书写借据借到100000元。2017年4月30日借款期满后拒不还款。原告于2017年6月20日向本院立案，请求由被告归还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，被告张西强下落不明，经本院合法传唤，其未到庭参加诉讼，致本案无法调解。现本案已审理终结。
上述事实，有原告陈述、被告席向东当庭答辩、被告张西强书写借据可以证明，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实守信原则。2016年12月11日，被告张西强以办理经营电梯资质为由借原告张郭辉100000元，借期届满后本金、利息均未归还，且其下落不明，现原告要求被告偿还，依法应予支持。被告席向东明知在担保人名下签名依然自愿签名，应承担连带责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张西强于判决生效后十日内给付原告张郭辉借款本金100000元，并以100000元本金为基数按年利率12%给付从2016年12月11日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告席向东承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费800元，均由被告张西强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任争国
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 屈建涛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵锋利
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初122号
原告冯岩，女，1979年12月10日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县真阳中佳物流，住所地，正阳县。
经营者王成，男，1977年4月1日出生，住正阳县。
原告冯岩诉被告正阳县真阳中佳物流不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年1月23日以双方私下和解由向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县真阳中佳物流的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告正阳县真阳中佳物流的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯岩撤回对被告正阳县真阳中佳物流的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闵继承
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘玲玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第144号
原告：孙义，系慈溪市长河梦龙食品店业主。
委托代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：陈志煜，农民。
被告：陈秀娣，农民。
原告孙义为与被告陈志煜、陈秀娣民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙义及其委托代理人戚秋月到庭参加诉讼，被告陈志煜、陈秀娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙义起诉称：两被告系夫妻关系，因经营缺资暂向原告借款。原告碍于情面，于2009年11月11日借给被告50000元。借款后，两被告在借条上亲笔签名确认。后经原告催讨未果。原告请求判令：1.两被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告即时归还原告借款40000元。
原告孙义为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告向原告借款50000元的事实。
被告陈志煜、陈秀娣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月11日，两被告因经营所需共同向原告借款50000元，并出具借条一份。同日，原告将50000元借款交付给两被告。两被告借款后仅归还原告借款15000元，尚欠原告借款35000元。
本院认为：两被告向原告借款并出具借条，原告按约提供借款给两被告，故原告与两被告的民间借贷关系依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告陈述被告陈志煜给付的5000元非归还本案借款，本案借款本金应为40000元，因该5000元系原告向被告陈志煜催讨借款的情况下陈志煜给付的，且原告自认双方并无其他经济往来，故本院认定该5000元为归还本案借款。因双方并未约定借款期限，故原告可以随时要求两被告履行债务。现两被告尚欠原告借款35000元事实清楚，应当归还，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告陈志煜、陈秀娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈志煜、陈秀娣于本判决生效之日起七日内共同给付原告孙义借款35000元；
二、驳回原告孙义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告孙义负担100元，被告陈志煜、陈秀娣共同负担700元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
代理审判员 杨 芸
人民陪审员 华丽萍
二〇一三年四月十六日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初803号
原告：刘富山，男，1966年2月14日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：兴文县永鑫煤业有限公司，住所地兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，总经理。
原告刘富山与被告兴文县永鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘富山于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘富山撤诉。
案件受理费5元，由原告刘富山负担。
审判员 陈晓斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏 洁
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第379号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人董贺。
被执行人乔为庆。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人董贺、乔为庆夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第294号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月六日
书记员 朱庆国
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2618号
原告：台山市都斛镇某某饲料店。
经营者：李某聪。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告台山市都斛镇某某饲料店（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员金丹担任记录，公开开庭进行了审理。原告台山市都斛镇某某饲料店的经营者李某聪、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币78967元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王某某之间存在事实上的买卖合同关系。2015年原告向被告王某某提供养殖所需的饲料以及用药，共计货款总值人民币208967元（有被告亲笔签名确认的送货单据为证），扣除被告支付的预付款人民币130000元，被告需向原告支付货款共计人民币78967元。但经原告再三催促，被告至今仍拒不支付所欠货款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王某某辩称：我只差他几千元钱，其他的都已经结账了。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证复印件及营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。（二）送货单100份，证明原告向被告供货共计金额为208967元。（三）收据三份，证明原告收取被告预付款人民币130000元的事实。
对于原告的上述证据，被告经质证认为：对（一）（二）（三）组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告王某某为证明自己的辩称事实，提供的证据有：送货单6份，证明2015年11月份之前的账，我跟原告都已经结清，2015年12月1日之后的货款没有结，尚欠货款只有6100元。
对于被告的上述证据，原告经质证认为：所有的送货单被告都有一份红联，他只拿出了12月份的，他欠我的货款不止这么多。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的三组证据，被告均未提出异议，本院对该三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据，原告提出异议，因该6份送货单仅仅只能证明被告于2015年12月1日至2016年1月2日期间在原告处购货情况，无法证明被告已经将2016年11月底之前的货款结清，故对被告的该组证据，本院对其真实性予以确认，对其合法性、关联性不予确认，不能作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原被告系生意上的合作关系，2014年-2015年期间，被告一直在原告店里购买饲料。2015年4月3日-2016年1月2日，被告在原告店里购买饲料共计208967元，被告分别于2015年4月10日向原告支付饲料预付款50000元、2015年9月2日支付预付款50000元、2015年9月22日支付饲料款30000元，共计支付饲料款130000元。之后被告未再支付饲料款。2016年8月8日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告王某某支付货款78967元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告台山市都斛镇某某饲料店与被告王某某虽未签订买卖合同，但原告于2015年4月至2016年1月期间一直将饲料送至被告王某某，被告已实际接收，有原告出具的永利水产养殖服务中心送货单为证，该送货单上写明了货物的名称、单位、数量、单价、总价，且有原告台山市都斛镇某某饲料店经营者李某聪的签字以及被告王某某的签字。原被告之间的买卖行为系双方真实的意思表示，买卖合同法律关系明确，买卖合同关系成立。原告共计向被告发货208967元，被告对此也予以认可，本院对此予以确认。原告共计收到被告饲料款130000元，有原告出具的三份收据为证，本院对此予以确认。被告辩称其已经将2015年11月底之前的货款全部结清，根据双方的交易习惯，被告向原告支付预付款或饲料款，原告均会开出收据给被告，但被告并未向本庭提供付款凭证或结算清单等相应的证据予以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告应当举证证明其已经结清货款，否则将承担举证不能的后果，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告台山市都斛镇某某饲料店饲料款人民币78967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢 晓 军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华二0一六年十一月八日
书 记 员 金 丹
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初428号
原告：孙封银，男，生于1954年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。
被告：孙圣平，男，生于1963年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙封银与被告孙圣平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙封银及委托诉讼代理人李延辉，被告孙圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙封银提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失5万元，并保留剩余损失的求偿权；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日19时许，孙圣平驾驶无牌三轮摩托车（无保险）由西向东行驶至白云湖镇小湖南村西路段时，与孙封银驾驶的自行车发生交通事故，造成孙封银受伤入院。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
孙圣平辩称，事故发生属实，事故证明无异议，同意依法赔偿但无力赔偿。事故发生后，我方垫付治疗费8000多元。车辆系我本人所有，无保险，无证、无牌。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年10月16日19时许，孙圣平无证驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶至白云湖镇小湖南村西路段时，与前方同向行驶的孙封银骑行的自行车发生交通事故，造成孙封银受伤。该事故因双方当事人事发后协商未果报案，章丘市公安局交警大队调查无法查证交通事故成因。孙封银主张双方承担同等责任，孙圣平对事故的发生无异议，但认为孙封银也有过错，对责任比例无异议。上述事实，由孙封银提供的道路交通事故证明1份为证。孙圣平对该事故证明的真实性无异议，本院予以采信。
2、事故发生后，孙封银在章丘市人民医院住院检查治疗11天，诊断为右侧多发肋骨骨折等，花费医疗费10330.6元。上述事实，由孙封银提供的住院病历、用药清单、医疗费单据各1份为证。孙封银对此无异议，本院予以采信。
3、2017年1月3日，经济南章丘司法鉴定所司法鉴定：孙封银评定为八级伤残；营养期限为伤后90日；该伤误工期限为伤后120日；护理期限为伤后60日，住院期间需二人护理，其余时间需一人护理。孙封银支付鉴定费1300元。上述事实，由孙封银所提供的鉴定意见书、鉴定费发票各1份为证。孙圣平对此有异议。经审查，孙圣平虽有异议，但未在本院指定的时间内申请重新进行鉴定。据此，孙封银提供的证据，合法有效，本院应予采信。
4、孙封银主张住院伙食补助费330元（30元/天×11天）。孙圣平对此无异议，本院予以支持。
5、孙封银主张营养费3000元（50元／天×60天）。孙圣平对此有异议，不同意赔偿。经审查，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因孙封银提供的鉴定结论确定其需营养费，故对该项主张，符合法律规定且其数额适当，本院予以支持。
6、孙封银主张误工费标准按2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，为10370.4元（86.42元／天×120天），孙圣平对此有异议，认为原告已超出国家法定退休年龄，不同意赔偿。经审查，因孙圣平未提供证据证明其主张的标准，故对该标准本院不予支持，其标准可按2016年度山东省农民人纯收入35.42元/天计算；因其伤残构成伤残，其误工时间应计算至评残前一日，即76天。据此，本院确定孙封银的误工费为2691.92元（35.42×76）。
7、孙封银称由儿子及儿媳护理，主张两人护理费标准均按2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，为6135.82元〔86.42元/天×（11天+60）天〕，并提供身份证复印件2份为证。孙圣平对此有异议，不同意赔偿。经审查，孙封银主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。
8、孙封银要求按2016年度山东省农民人均纯收入计算残疾赔偿金为69822元（12930元/年×18年×30%）。孙圣平对此有异议，不同意赔偿。经审查，根据司法鉴定意见书，孙封银已构成伤残，主张残疾赔偿金符合法律规定且数额适当，本院应予支持。
9、孙封银主张交通费500元。孙圣平对此有异议，认为数额过高。经审查，孙封银因事故支出交通费，符合法律规定，结合其居住地及治疗情况，主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。
10、孙封银主张精神损害抚慰金3000元。孙圣平对此有异议，不同意赔偿。经审查，孙封银因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，要求赔偿精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。
11、孙圣平称事故发生后，支付给孙封银8000多元。孙封银对此有异议，认可收到5000元及住院押金费200元。经审查，因孙圣平未提供证据来证实其支付情况，故本院确认其支付给孙封银共计5200元（5000+200）。
12、孙圣平驾驶的无牌摩托车系本人所有，该车无保险。
本院认为，孙封银与孙圣平发生交通事故，造成孙封银受伤，车辆损坏，事实清楚。依据双方当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为5：5，即孙封银承担50%，孙圣平承担50%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。被告已赔偿的应予扣除。孙封银的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13660.6元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计82149.74元；鉴定费1300元；以上共计97110.34元。因孙圣平的摩托车没有投保交通事故责任强制保险，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，孙圣平应当首先在交强险范围内赔偿孙封银的各项损失，超出交强险范围的按50%承担。同时，因孙封银要求在扣除孙圣平已赔偿的款项后再赔偿5万元的主张，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告孙圣平于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙封银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙圣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴伟红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙桥桥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初409号
原告：纪书灿，男，1963年4月20日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人要永辉，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人程阁强，河南扬善律师事务所律师。
被告：赵志超，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。
原告纪书灿与被告赵志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告纪书灿于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，纪书灿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪书灿撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由纪书灿负担。
审判员 陈春阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚 盼
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执56号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地***。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：邱志勇，男***。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人邱志勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱志勇应偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社54000元及利息。现因被执行人邱志勇无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字198号支付令的本次执行。
申请执行人祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人邱志勇财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年三月五日
书 记 员 刘小明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2644号
原告：东莞市瑞科自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村全通路**号。统一社会信用代码：914419005573174781。
法定代表人：李花，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所辅助人员。
被告：创意精密科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路***号厂房*栋。统一社会信用代码：91440300056153460R。
法定代表人：黄炳焯。
原告东莞市瑞科自动化设备有限公司与被告创意精密科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告东莞市瑞科自动化设备有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市瑞科自动化设备有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市瑞科自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费2,113元，已由原告东莞市瑞科自动化设备有限公司预交，由原告东莞市瑞科自动化设备有限公司负担。
审判员 龚国柱
二〇一七年四月十八日
书记员 全纯芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00151-2号
原告：滁州市井泉商贸有限公司，住安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：孙晓敏，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：赵世清，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
原告滁州市井泉商贸有限公司与被告赵世清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
滁州市井泉商贸有限公司诉称：滁州市井泉商贸有限公司系从事古井贡年份原浆白酒销售的商贸公司。2011年1月23日起，赵世清自滁州市井泉商贸有限公司领取白酒，现尚有41728元酒款未付。现要求判令赵世清支付滁州市井泉商贸有限公司酒款41728元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，并承担本案诉讼费用。
赵世清辩称：赵世清与滁州市井泉商贸有限公司是雇佣关系；并非本案的适格被告，双方不存在买卖关系，滁州市井泉商贸有限公司的起诉无法律依据；滁州市井泉商贸有限公司为安徽古井集团在滁州市的总代理，赵世清在具体促销业务的过程中，首先是从滁州市井泉商贸有限公司提货再销售给客户，最后才负责货款的催收；滁州市井泉商贸有限公司已向滁州市公安局经侦支队报案，公安机关已作出调查，赵世清不存在挪用资金的行为；赵世清只负有帮助滁州市井泉商贸有限公司催收督促客户付款的义务，综上请求法院驳回滁州市井泉商贸有限公司诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
滁州市井泉商贸有限公司、赵世清均认可酒是送到瑞兴化工、东源公司、电厂等单位的。滁州市井泉商贸有限公司提供的所有送货单中赵世清均是在“送货单位及经手人”处签字。滁州市井泉商贸有限公司与赵世清之间不存在买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告滁州市井泉商贸有限公司的起诉。
案件受理费840元，退还原告滁州市井泉商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年九月十一日
代理书记员 姚尚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马大建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区虎溪镇建新村大岚垭合作社。
代表人：王继英，该合作社社长。
再审申请人马大建因与被申请人重庆市沙坪坝区虎溪镇建新村大岚垭合作社（以下简称大岚垭合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马大建申请再审称：（一）马大建请求大岚垭合作社提供生产生活用地依据的是《荒坡地及渔池租赁合同》的约定。一审法院以土地位置面积不明确为由驳回请求显然不当，二审法院又以双方已经解除合同为由不予主张错误。（二）依据《荒坡地及渔池租赁合同》第十条的约定，国家对该承包地的经济补偿按国家规定该谁享受就由谁享受。国家政策没有规定向无土地经营权的农户发放生活补助及粮食补助、林木权属证的规定。大岚垭合作社显然是利用自己的申报途径，故意冒领窃取马大建的合法权益，应当将其取得的不当利益返还给马大建。重庆市沙坪坝区林业局沙林信访初字（2009）59号关于虎溪镇退耕还林信访事项处理意见书能够证明70亩树是马大建所栽，马大建承包范围内树木权属被申报为大岚垭合作社16户社员所有，粮食补助及生活补助被社员领取。大岚垭合作社对该证据无异议。一、二审法院未对马大建提供的证据分别评述，更未对证明目的或效力进行评述。（三）一、二审诉讼费计算方式比同期其他同类高出二倍多。综上，马大建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：马大建提起本案诉讼，要求大岚垭合作社按照双方签订的《荒坡地及渔池租赁合同》的约定，向其提供生产生活用地，并返还退耕还林补助2.8万元。马大建和大岚垭合作社于2001年5月11日签订的《荒坡地及渔池租赁合同》主要约定：大岚垭合作社将该集体荒坡及渔池一口发包给马大建经营管理，马大建用于种植经济植物或养殖业，租赁期限50年。合同第八条约定：马大建生产住房用地由大岚垭合作社提供，马大建自备资金兴建，产权归马大建。由于大岚垭合作社已另案提起诉讼，要求解除《荒坡地及渔池租赁合同》和马大建与邹树国签订的《委托管理合同》，重庆市第一中级人民法院审理后，已作出（2014）渝一中法民终字第01719号民事判决，解除了《荒坡地及渔池租赁合同》中关于土地的承包关系。二审法院据此认为大岚垭合作社已不可能再依据该合同第八条的约定向马大建提供生产住房用地并无不妥。据一、二审审理查明的事实，马大建已经领取了土地退耕还林后发放的部分管护费、一次性种苗补助，粮食补助和现金补助已由政府相关部门直接打入相关农户的银行卡中。马大建称大岚垭合作社利用申报途径，冒领窃取马大建的退耕还林补助，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。二审法院对马大建要求大岚垭合作社返还其退耕还林补助2.8万的请求不予支持，并无不当。此外，马大建在二审中提交的重庆市沙坪坝区林业局沙林信访初字（2009）59号关于虎溪镇退耕还林信访事项处理意见书，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审新证据，且大岚垭合作社对该证据不予承认，也不予质证，二审法院对该证据不予采信正确。至于马大建提及的诉讼费问题，因不属于再审审查范围，本院不予评述。
综上所述，马大建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马大建的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 杨
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8308号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与楼立新、郑佩尧、张林君、姚晓霞（2016）浙0782民初14081号金融借款合同纠纷一案中，经查，楼立新、郑佩尧、张林君、姚晓霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼立新、郑佩尧、张林君、姚晓霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初758号
原告：杨艳萍，女。
委托诉讼代理人：王明波。
被告：周忠军，男。
被告：桓仁满族自治县黑沟乡石虎子村村民委员会。
负责人：闫世国。
本院在审理杨艳萍与周忠军、桓仁满族自治县黑沟乡石虎子村村民委员会修理合同纠纷一案中，原告杨艳萍于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳萍提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元，（由原告杨艳萍预交），由原告杨艳萍负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩苗苗
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢区少刑初字第65号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人燕某某，男，1968年10月3日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月22日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人燕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉。被告人燕某某及辩护人谢慎之到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2006年以来，被告人燕某某在其家中作坊内生产豆芽并在商丘市睢阳区坞墙乡销售，其在生产豆芽过程中非法添加豆芽生产生长素、漂白粉。2013年11月21日，商丘市公安局宋城分局坞墙派出所民警在其作坊内查扣生长素560支、防腐剂120包，经鉴定，从燕某某作坊内扣押的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鉴定意见、证人闫允良等人的证言等证据证实，足以认定。
辩护人谢慎之提出的辩护意见是被告人燕某某能如实供述自己的罪行，无犯罪前科，能够认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人燕某某在生产、销售食品中加入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人燕某某能如实供述自己的罪行，无犯罪前科，能够认罪、悔罪，可以从轻处罚，辩护人辩护理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人燕某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决执行之日起30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一四年四月二日
书记员 吴 颖
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢574号
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇农场委双河大街588号。组织机构代码：55983691—7。
负责人：李缙安，系该支行行长。
委托代理人：金生军，男，1965年10月2日出生，汉族，系该支行员工，现住庄河市。
被执行人：姜世东，男，1975年7月19日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：徐芳，女，1977年1月19日出生，满族，现住址同上。
本院在执行申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人姜世东、徐芳金融借款合同纠纷一案中，依法委托有关部门对被执行人姜世东、徐芳所有的位于庄河市青堆镇振兴路东段X层X号房屋（面积：88.17平方米，房权证号：庄房权证庄私字X）及国有土地一宗[X号]进行评估拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人表示同意以第一次流拍的保留价60万元接受拍卖房屋抵债。依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被执行人姜世东、徐芳所有的位于庄河市青堆镇振兴路东段X层X号房屋（面积：88.17平方米，房权证号：X）及国有土地一宗[X号]以第一次流拍的保留价60万元抵顶给申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行（抵债借款利息）。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行时转移。
二、申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4715号
罪犯何昌树，男，1967年4月22日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2007年12月10日作出（2007）柳铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人何昌树犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月11日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年8月30日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减刑三年五个月（减刑后刑期至2025年1月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何昌树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年7月止共获奖励分88分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯何昌树予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何昌树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减�的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何昌树减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年11月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌