海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初249号
原告：王邦学，男，1965年10月5日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托诉讼代理人：唐羚，女，1973年3月27日出生，汉族，现住海南省琼中县。
被告：吴浦，男，1992年10月7日出生，黎族，现住海南省琼中县。
被�：梅子豪，男，1993年6月19日出生，汉族，现住海南省琼中县。
委托诉讼代理人：梅志英，女，1968年8月21日出生，现住海南省琼中县。
被告：贾崇嵩，男，1976年5月21日出生，汉族，现住四川省万源市。
原告王邦学与被告吴浦、梅子豪、贾崇嵩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告王邦学及其委托诉讼代理人唐羚，被告吴浦，被告梅子豪及其委托诉讼代理人梅志英到庭参加了诉讼。被告贾崇嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告王邦学向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告：1.医疗费184663.62元；2.误工费3537元；3.护理费1330元；4.交通费500元；5.住院伙食补助费5450元；6.营养费5450元；7.残疾赔偿金47372元；8.鉴定费800元；
9.精神损害抚慰金10000元。合计259102.62元。二、判令案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年10月22日18时10分许，被告吴浦无证驾驶琼E1XXXX号小型轿车（载梅子豪），沿海榆中线由琼中县湾岭镇往屯昌县枫木镇方向行驶，该车驶至琼中县海榆中线115KM+800M路段时，因被告吴浦无机动车驾驶证，致使琼E1XXXX号小型轿车突然失控，冲向其行驶方向的左侧车道，碰撞由原告王邦学驾驶的普通二轮摩托车（载王镇、郑学燕），结果造成王邦学、王镇、郑学燕不同程度受伤的道路交通事故，事故发生后，被告吴浦和梅子豪弃车离开现场。琼E1XXXX号小型轿车车辆所有人为被告贾崇嵩。事故发生后，琼中县公安局交通管理大队琼中公交认字[2016]第000251号道路交通事故认定书认定：吴浦负事故的全部责任，王镇无责任。原告受伤后，被紧急送往海南省农垦总医院住院治疗。诊断为：1、底血容量性休克；2、左小腿软组织撕脱伤；3、左足底软组织撕脱伤�4、左小腿皮肤缺损；5、左侧胫前动脉断裂；6、左侧胫前肌腱断裂；7、左侧趾长伸肌腱断裂；8、左足拇长伸肌腱断裂；9、左腓浅神经断裂；10、左腓神经断裂；11、左跟骨开放性骨折；12、左骰开放性骨折；13、左足舟骨开放性骨折；14、左足内侧、中间模股开放性骨折；15、左第4跖骨基底部开放性骨折；16、左侧距舟关节开放性脱位；17、左侧跟股骨关节开放性脱位；18、左侧距跟关节开放性脱位；19、左侧第3、4肋骨骨折；20、右前臂软组织挫裂伤。故诉至法院。
被告吴浦辩称，一、原告的各项损失应有相应的票据等予以证实才能确认。误工费、护理费应按农业户口行业标准计算。交通费没有相应的证据，法院应不予支持�营养费计算过高，应不予支持。精神损害抚慰金过高应不予支持。二、本案的实际车主（车辆的实际控制人梅子豪），因明知本人无驾驶证仍将车辆交予本人驾驶，主观上是有过错的（同时肇事时梅子豪也坐车上），也应与本人一起承担连带赔偿责任。
被告梅子豪辩称，本次事故的责任应由被告吴浦承担，与被告梅子豪无关。
被告贾崇嵩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、原告身份证及户口簿，证明原告真实身份的事实；2、《交通事故认定书》，证明吴浦负事故的全部责任，原告无责任的事实；3、发票及病历，证明原告受伤支付医疗费的事实；4、《司法鉴定意见书》，证明原告因事故导致九级伤残。被告吴浦、被告梅子豪对以上四份证据无异议，被告贾崇嵩未到庭进行质证。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述及证据认定，查明案件事实如下：2016年10月22日18时10分许，被告吴浦驾驶琼E1XXXX号小型轿车（载梅子豪），沿海榆中线由琼中县湾岭镇往屯昌县枫木镇方向行驶，该车驶至琼中县海榆中线115KM+800M路段时，因被告吴浦无机动车驾驶证，致使琼E1XXXX号小型轿车突然失控，冲向其行驶方向的左侧车道，碰撞由原告王邦学驾驶的普通二轮摩托车（载王镇、郑学燕），结果造成原告王邦学、王镇、郑学燕不同程度受伤的道路交通事故，事故发生后，被告吴浦和被告梅子豪弃车离开现场。原告王邦学受伤后，被紧急送往海南省农垦总医院住院治疗。诊断为：11、底血容量性休克；2、左小腿软组织撕脱伤；3、左足底软组织撕脱伤；4、左小腿皮肤缺损；5、左侧胫前动脉断裂；6、左侧胫前肌腱断裂；7、左侧趾长伸肌腱断裂；8、左足拇长伸肌腱断裂；9、左腓浅神经断裂；10、左腓神经断裂；11、左跟骨开放性骨折；12、左骰开放性骨折；13、左足舟骨开放性骨折；14�左足内侧、中间模股开放性骨折；15、左第4跖骨基底部开放性骨折；16、左侧距舟关节开放性脱位；17、左侧跟股骨关节开放性脱位；18、左侧距跟关节开放性脱位；19、左侧第3、4肋骨骨折；20、右前臂软组织挫裂伤。经海南医学法医鉴定中心对原告王邦学进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王邦学受伤致左踝关节僵直于功能位，主动、被动活动不能，评定为九级伤残。经琼中县公安局交通管理大队作出琼中公交认字[2016]第000251号道路交通事故认定书，认定被告吴浦负事故的全部责任，原告王邦学无责任。
另查明，琼E15320号小型轿车车辆所有人为被告贾崇嵩，车辆逾期未检验，已达到报废标准。该车现使用人为被告梅子豪，事故当天，被告梅子豪对被告吴浦驾驶车辆的行为未加以制止。事故发生后，被告吴浦支付原告王邦学及同一事故受伤的王镇、郑学燕共计40000元，被告梅子豪共计支付4500元。原告王邦学的户口为农业。
本院根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定及参照海南省公安厅交通警察总队2017年度《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法》核定原告王邦学诉讼请求如下：
1.医疗费184663.62元的请求与事实不符，原告提�的医疗票据为183606.69元，超出部分不予支持。
2.误工费3537元的请求，不违反法律规定，应予支持。
3.护理费1330元的请求，不违反法律规定，应予支持。
4.交通费500元的请求过高，原告未能提交具体的票据证明，本不应支持。但考虑到原告自家往返医院治疗的实际情况，酌情支持300元，超出部分不予支持。
5.住院伙食补助费5450元的请求，不违反法律规定，应予支持。
6.营养费5450元的请求过高，应按每日30元计算，应为3270元（30元/天×109天），超出部分不予支持。
7.伤残赔偿金47372元（11843×20年×20%）的请求，不违反法律规定，应予支持。
8.鉴定费800元的请求，不违反法律规定，应予支持。
9.精神损害抚慰金10000元的请求，结合原告伤残程度及琼中地区的生活水平，该请求合理、合法，予以支持。
以上合计255665.69元。
本院认为，公民的健康权，受法律保护。侵害他人造成人身损害的，依法应承担赔偿责任。本案争议的焦点：被告吴浦�梅子豪、贾崇嵩的责任如何认定及如何承担原告损失。
本案中，被告吴浦对琼中县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书无异议。即其负事故的全部责任，原告王邦学无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任”的规定，被告吴浦无证驾驶已达到报废标准的机动车上路并发生交通事故，且负事故全部责任，其应承担赔偿责任。琼E1XXXX号小型轿车登记在被告贾崇嵩名下，现实际使用人为被告梅子豪。由于无法查清被告贾崇嵩与被告梅子豪之间车辆是转让、租赁、借用等情形，也无法查清被告贾崇嵩将车辆转移给被告梅子�时，车辆是否属于拼装车或达到报废标准。事故发生之前，琼E15320号车由被告梅子豪管理、使用，对车辆有控制权和管理权。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条：“机动车管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应认定其对损害的发生有过错”的规定，被告梅子豪作为琼E1XXXX号小型轿车实际使用人，其明知车辆已达到报废标准，且应当知道被告吴浦无机动车证驾驶的情况下，仍允许被告吴浦驾驶该车，导致发生交通事故，其存在过错，应承担相应的赔偿责任。琼E1XXXX号车虽登记在被告贾崇嵩名下，但没有证据证明其将车辆转移给被告梅子豪时，车辆是拼装车或者达到报废标准。同时，原告也没有提供相关的证据加以证明，故被告贾崇嵩不承担赔偿责任。综上，被告吴浦、梅子豪依法应按份承担赔偿责任，被告贾崇嵩不承担责任。结合被告吴浦、梅子豪在本次事故过错程度，被告吴浦应承担60%赔偿责任，被告梅子豪承担40%赔偿责任。故对原告诉请三被告承担连带赔偿责任之请求，不予支持；对被告吴浦辩称被告梅子豪存在过错，亦应承担赔偿责任之意见，予以支持。
本案认定原告各项经济损失共计255665.69元，被告吴浦应赔偿数额为153399.41元（255665.69元×60%）；被告梅子豪应赔偿数额为102266.28元（255665.69×40%）。被告吴浦在事故发生后已支付原告王邦学及同一事故受害者王镇、郑学燕共计40000元，被告梅子豪在事故发生后已�付原告王邦学及同一事故受害人王镇、郑学燕4500元。原告王邦学称该二笔款已平均分配到其及王镇、郑学燕的治疗费中。因此，本案原告分得被告吴浦支付13333.33元（40000元÷3），分得被告梅子豪1500元（4500元÷3）。故被告吴浦还应赔偿原告140066.08元（153399.41元﹣13333.33元），被告梅子豪还应赔偿100766.28元（102266.28元﹣1500元）。
综上所述，原告请求被告吴浦、梅子豪承担赔偿责任，有事实根据和法律依据，应予支持。被告贾崇嵩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃申辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴浦于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告王邦学医疗费等经济损失共计140066.08元。
二、被告梅子豪于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告王邦学医疗费等经济损失共计100766.28元。
如果被告吴浦、梅子豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由原告负担36元，被告吴浦负担1594.80元，被告梅子豪负担1135.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 王 林
审判员 谭礼宪
审判员 陈国燕
二〇一七年十二月十四日
法官助理林冬竹
书记员 符哲超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不予部分，按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院<关于确定民�侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。