安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01141号
原告：潘登马，男，1984年7月19日生，汉族，驾驶员，住江苏省洪泽县。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李清，男，1984年11月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告潘登马诉被告李清、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许平珠适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘登马的委托代理李森、被告李清、被告人民保险公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘登马诉称：2014年5月19日21时50分，李清驾驶苏A×××××小型轿车沿S312线由东向西行驶，途径S312线37KM＋900M处，在实施左转弯时，与沿S312线由西向东正常直行的潘登马驾驶的苏H×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，李清负事故的全部责任，潘登马不负事故责任。属潘登马所有的苏H×××××小型轿车经天长市冶山镇仁宝汽车修理厂维修，已经修理完毕。李清驾驶的苏A×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。现原告诉讼来院，要求判令被告赔偿原告车辆损失48878元，并承担案件的诉讼费用。
潘登马为证明其诉求举证，被告李清、人民保险公司质证：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，造成的损害后果以及事故责任的认定；
3、被告李清驾驶证、肇事车行驶证和保险单两份，证明被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；
4、天长市仁宝汽车维修价格表和修理费发票，证明本起交通事故造成原告车损48178元，施救费700元，合计48878元。
被告人民保险公司质证认为：证据1、2、3没有异议；证据4合理性有异议，应该经过评估定损或者由我公司定损，而不是直接去修理厂维修，不能证明其实际车损情况。被告李清同意保险公司意见。
被告李清辩称：事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆投保有保险，请求判决由保险公司赔偿。
被告李清未提供证据。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；原告的各项诉请没有依据，没有相关评估机构的证明，无法证明其合理损失。
被告人民保险公司未提供证据。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对原告潘登马提供的证据予以认定。
基于原、被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2014年5月19日21时50分，李清驾驶苏A×××××小型轿车沿S312线由东向西行驶，途径S312线37KM＋900M处，在实施左转弯时，与沿S312线由西向东正常直行的潘登马驾驶的苏H×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，李清负事故的全部责任，潘登马不负事故责任。事故发生后，苏H×××××小型轿车属潘登马所有，该车经天长市冶山镇仁宝汽车修理厂维修，已经修理完毕。
另查明：李清驾驶的苏A×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确认原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任。
对于本案的争议焦点一：被告人民保险公司提出原告潘登马的车辆应该经过评估定损或者由保险公司定损，现有证据不能证明其实际车损情况。本院认为，公估公司定损不是处理交通事故车辆损失的必经程序，本案中人民保险公司未举证证明潘登马的车辆损失的修理项目不符或者修理价格有不合理之处，其反驳对方的观点无证据支持，应当承担举证不能的后果，本院对于原告潘登马的车辆损失予以认定。被告人民保险公司认为对于施救费已经由李清支付，因未提供证据，本院不予支持。综上，原告的损失确定如下：车损48178元、施救费700元，合计48878元。
对于争议焦点二：李清驾驶的苏A×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。原告潘登马的损失应当首先由被告人民保险公司在交强险内赔偿2000元，不足的部分在商业第三者责任险内赔偿46878元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告潘登马因交通事故造成的损失48878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险范围内赔偿。上述赔偿款于判决生效后十日内日支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账户：93×××37；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一四年七月十六日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。