广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第9号
原告崔月兰，女，汉族，1973年6月29日出生，住湖南省蓝山县。
原告冯任才，男，汉族，1968年8月7日出生，住址同上。
上述原告共同委托代理人邓友金，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人黄开喜，男，汉族，1963年10月4日出生，住湖南省蓝山县。
被告张双钒，男，汉族，1980年7月8日出生，住福建省平和县。
委托代理人刘烨，广东汉章律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人陈弓，男，汉族，1980年7月16日出生，住广东省东莞市东城区。该公司员工。
原告崔月兰、冯任才诉被告张双钒、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，由审判员余志球独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告崔月兰、冯任才及其共同委托代理人邓友金、黄开喜，被告张双钒的委托代理人刘烨，被告人保财险东莞公司的委托代理人陈弓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日22时40分许，被告张双钒驾驶其本人所有的A号小型轿车靠公常线由常平往公明方向行驶至东莞市黄江镇田心村路口路段时，遇受害人崔鸿琳驾驶自行车由田心村路口骑出由右往左横过机动车道，在此过程中，轿车车头与自行车车身左侧发生碰撞，造成受害人崔鸿琳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，受害人崔鸿琳在送院后抢救无效于2013年10月24日死亡。事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定由被告张双钒、受害人崔鸿琳负事故的同等责任。被告人保财险东莞公司是A号小型轿车的保险人。事故造成原告的损失有：医疗费39207.7元、护理费2340元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金604534.2元、交通费5000元、住宿费5000元、公证费1000元、伙食费2500元、丧葬费28300元、遗体管理费及火化费5920元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员误工费31500元，以上合计826651.9元；扣除被告垫付费用及按责任划分，被告应赔偿原告504691.14元。因原、被告双方对本事故赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判决：被告赔偿原告504691.14元；精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先处理，交强险与商业险一并处理；本案诉讼费用由被告承担。
被告张双钒辩称，答辩人为原告垫付赔偿款41919.6元；住宿费、精神损害抚慰金、交通费明显偏高；死亡赔偿金应按农村标准计算；遗体管理费应计算至丧葬费里面；事故责任划分应按50%计算。
被告人保财险东莞公司，答辩人为原告垫付医疗费18000元；对于原告的各项诉讼请求，请法院依法判定。
本院查明并确认如下事实：
2013年10月15日22时40分许，被告张双钒驾驶其本人所有的A号小型轿车靠公常线由常平往公明方向行驶至东莞市黄江镇田心村路口路段时，遇受害人崔鸿琳驾驶自行车由田心村路口骑出由右往左横过机动车道，在此过程中，轿车车头与自行车车身左侧发生碰撞，造成受害人崔鸿琳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，受害人崔鸿琳在送院后抢救无效于2013年10月24日死亡。事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定由被告张双钒、受害人崔鸿琳负事故的同等责任。
事发后，受害人崔鸿琳被送往东莞市黄江医院进行抢救，至2013年10月24日因抢救无效死亡，共住院9天，期间产生住院医疗费用39207.7元、门诊费用1619.6元。原告确认被告张双钒、人保财险东莞公司分别垫付费用41919.6元、18000元。
事发时，受害人崔鸿琳18岁，为农村户口居民。原告提交证明、员工登记表、厂牌、出入表、吃住登记表、工资表、企业法人营业执照复印件、工资证明、员工入厂登记表、劳动合同、离职保证单、外出放行条，证明崔鸿琳事发前的工作情况，主张死亡赔偿金按城镇标准计算；提交个人独资企业营业执照复印件、证明书、工资表，证明处理事故人员即二原告的误工情况；提交公证书、公证费收据，证明公证费用支出；提交殡仪馆专用发票、行政事业性收费统一票据，证明遗体管理费及火化费支出；提交交通费票据、住宿费票据、餐饮票据，证明相关费用支出。经质证，被告张双钒认为，对受害人崔鸿琳工作情况的证据均不认可，应提交社保证明佐证；交通费、住宿费及餐饮费用票据，没有来往对应关系，明显偏高，请法院核准；遗体处理费应计算至丧葬费里面；对其他证据无异议。被告人保财险东莞公司认为，对原告居住情况没有居住证佐证，没有银行流水发放记录、银行卡等证据佐证受害人崔鸿琳收入情况，不足以证明原告在东莞市居住满一年以上且有固定收入；交通费、住宿费，由于原告提供的票据没有名字对应，不予认可，请法院依法核实；对其他证据无异议。
本院就受害人的护理情况发函至东莞市黄江医院，该医院回函称：“由于受害人崔鸿琳入院至死亡一直在我院ICU（我院ICU是无陪护科室）抢救治疗，故不存在护理人员情况”。原告认为，对护理说明有异议，接到事故消息通知后，死者父母均有到医院守护受害人，的确存在护理费用。被告方对回函无异议。
另查，被告张双钒驾驶的肇事车辆A号小型轿车的登记车主系其本人，该车辆在被告人保财险东莞公司投保交强险、第三者商业责任险50万元及不计免赔特约险，事发时在保险期限内。
以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、事故认定书复核结论，保险单复印件、户口注销证明、火化证明、死亡医学证明书、证明、员工登记表、厂牌、出入表、吃住登记表、工资表、企业法人营业执照复印件、工资证明、员工入厂登记表、劳动合同、离职保证单、外出放行条、公证书、证明、工资表、个人独资企业营业执照复印件、交通费票据、住宿费票据、餐饮票据、收据、殡仪馆专用发票、行政事业性收费统一票据、资金往来结算票据、医疗收费票据、赔偿凭证、复函及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为本案是机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。对于交警部门认定由被告张双钒、受害人崔鸿琳负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于肇事车辆A号小型轿车已在被告人保财险东莞公司处投保了交强险，故被告人保财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，因被告张双钒负事故的同等责任，应由肇事车辆A号小型轿车一方承担60%的赔偿责任，肇事车辆一方在被告人保财险东莞公司投保了商业第三者责任险50万及不计免赔特约险，肇事车辆一方的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内予以承担。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其损失应该参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，按法定标准计算如下：
1、医疗费：40827.3元。
2、住院伙食补助费：受害人崔鸿琳住院9天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为50元／天×9天=450元。
3、护理费：医院回函称不存在护理人员情况，故对原告主张的护理费，本院不予支持。
4、丧葬费：按照职工平均工资计算6个月：56401元／年÷12个月×6个月＝28200.5元。丧葬费已包括遗体管理费、火化费等费用，故对原告另行主张的遗体管理费及火化费，本院不予支持。
5、残疾赔偿金：事发时受害人崔鸿琳18岁，原告诉请死亡赔偿金按照城镇标准计算，并提供证明、个人独资企业营业执照复印件、员工登记表、厂牌、出入表、吃住登记表、工资表、企业法人营业执照复印件、工资证明、员工入厂登记表、劳动合同、离职保证单、外出放行条、证明、工资表等证据以证明原告事发时在东莞居住一年以上、且有固定收入，经审查，原告提交的证据可以形成完整的证据链，原告符合在城镇居住满一年以上且有固定收入的情形，其死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，故死亡赔偿金计算为30226.71元／年×20年＝604534.2元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成受害人崔鸿琳死亡，原告肯定为此遭受重大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合被告的赔偿能力，本院酌情支持50000元。
7、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持3000元。
8、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的住宿费票据，本院酌情支持3000元。
9、公证费：公证费是原告本次交通事故的必然支出费用，本院予以支持；原告诉请公证费1000元，有公证书、公证费收据佐证，本院予以支持。
10、处理事故人员误工费：原告家属为处理事故而产生的误工费属合理费用，本院予以支持。原告提交个人独资企业营业执照复印件、证明书、工资表以证明原告崔月兰、冯任才的误工损失情况，本院予以采信；故原告崔月兰、冯任才的误工标准应分别按事发前三个月的平均工资即每月2505元、3057.3元计算。另原告未提交另一处理事故人员的工资证明到庭佐证，本院酌情认定另一处理事故人员按照东莞市最低工资标准1310元／月计算。故处理事故人员误工费按误工10天计算为（2505元／月＋3057.3元／月）÷30天／月×10天＋1310元／月÷30天／月×10天＝2290.8元。
11、伙食费：原告诉请的伙食费，无相关法律依据，本院不予支持。
以上费用合计733302.8元，其中1-2项损失共41277.3元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元的保险赔偿范围；另3-11项损失共692025.5元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元的保险赔偿范围，故被告人保财险东莞公司应在交强险范围内赔偿原告120000元；超出交强险的部分即733302.8元-120000元=613302.8元，被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险50万范围内按60%承担613302.8元×60%=367981.7元，扣除被告张双钒、人保财险东莞公司分别垫付费用41919.6元、18000元，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告120000元＋367981.7元-41919.6元-18000元=428062.1元。被告张双钒在本案中无须承担赔偿责任；对原告超出上述计算标准的诉讼请求不予支持；被告张双钒的垫付费用可与被告人保财险东莞公司另行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道理交通事故案件若干问题的意见》第27条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告428062.1元；
二、驳回原告对被告张双钒的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4423元，由原告负担672元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3751元。原告起诉时申请缓交诉讼费已获准，原、被告各自应负担之数在本判决生效之日径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余志球
二〇一四年三月十三日
书记员 杜星恒
赵小婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道理交通事故案件若干问题的意见》
27、受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第12页共13页