wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1292号
原告石华。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托代理人赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告于小三。
被告于其成。
被告丁必勇。
原告石华诉被告于小三、于其成、丁必勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年3月22日在本院三庄巡回审判法庭公开开庭进行了审理。原告石华的委托代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告于小三、于其成、丁必勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石华诉称：2015年2月18日，被告于小三、于其成向原告借款52000元，被告丁必勇提供担保，并约定还款期限为2015年5月18日，如逾期不还按日5%计算利息。后经原告多次索要，三被告均未还款。现要求被告于小三、于其成偿还原告借款52000元及利息（利息自2015年5月18日起至还清款之日止，按年利率36%计算），被告丁必勇承担连带还款责任。
被告于小三未作答辩。
被告于其成未作答辩。
被告丁必勇庭后辩称：被告于小三、于其成向原告借款及被告丁必勇提供担保属实，借款当时约定了每日5%的违约金。被告丁必勇同意还款，但暂无偿还能力。
经审理查明：2015年2月18日，被告于小三、于其成向原告石华借款52000元，并共同签名向原告出具了借条，借条载明：“今借到石华现金伍万贰仟园整（52000），归还日期2015年5月18日，如期不还，每日以百分之五补偿。”被告丁必勇作为担保人在借条上签名。
上述事实，有原告及被告丁必勇的陈述、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告于小三、于其成共同向原告借款，并明确约定了借款期限，故应按约定期限及时履行还款义务。
原被告在借条中约定“如期不还，每日以百分之五补偿”，未明确系逾期利息还是逾期违约金，但该约定按照逾期天数每天支付一定数额，其形式上和性质上更接近于逾期利息，故应视为双方对于逾期利息的约定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定逾期日利率为5%，超过法律规定标准，本院调整为按年利率24%计算逾期利息。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告丁必勇作为担保人，未约定保证方式和保证范围，故应对全部债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于小三、于其成于本判决生效后十日内偿还原告石华借款52000元及利息（利息自2015年5月19日起至实际给付时止，按年利率24%计算）
二、被告丁必勇承担连带还款责任。
三、被告丁必勇承担保证责任后，有权向被告于小三、于其成追偿。
四、驳回原告石华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取738元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费1476元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛 阳
第1页/共5页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第99号
上诉人（原审被告）戚××。
被上诉人（原审原告）杨××。
上诉人戚××与被上诉人杨××民间借贷纠纷一案，不
服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第2709号民事判
决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收
到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定
，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年四月八日
代理书记员 章卫琴
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第269号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年6月14日21时10分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车顺309国道由西向东行驶至艾伦庄园路口西侧路段时，发生道路交通事故，被民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为90.39mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年8月6日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一五年七月十四日
代理书记员 辛 婕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第129号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人曹×（绰号企鹅），男，1989年10月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月31日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人曹×犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2013年二三月间，被告人曹×伙同韩雪辉（另案处理）谎称能够帮忙郭×办理自考及安排至具有事业编制的公检法部门工作，以缴纳培训费、找人疏通等为由，分别在北京市房山区良乡镇、窦店镇多次骗取郭×人民币共计75900元及苹果牌IPADMINI平板电脑1部。案发前，被告人曹×已退还郭×人民币35000元和苹果派IPADMINI平板电脑1部。案发后，曹×的家属已代为退赔郭×人民币40900元。
上述事实，被告人曹×在法庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人曹×供述，被害人郭×陈述，证人栗×、张×、马×、胡×证言，报案记录，辨认笔录，就业保障协议，招聘简章，收据复印件、银行存取款凭条，银行账户明细，调解协议书及收据复印件，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
二、2013年4月间，被告人曹×谎称能够帮助许×安排至具有事业编制的公检法部门工作，以缴纳报名费、培训费等为由，在北京市房山区窦店镇两次骗取许×人民币共计35000元。被告人曹×于2014年8月31日被公安机关查获归案。案发后，被告人曹×的家属代为退赔许×人民币35000元。
上述事实，被告人曹×在法庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人曹×供述，被害人许×陈述，报案记录，到案经过，证人王×证言，辨认笔录，就业保障协议，招聘简章，收据复印件，银行账户明细，调解协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人曹×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹×到案后如实供述自己所犯罪行，且积极退赔赃款，并得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人曹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年6月30日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于妍
二〇一五年一月十二日
书记员 李雪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第530号
原告谷祖山。
委托代理人陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被告金正教（KimJungkyo），韩国公民。
本院受理的原告谷祖山与被告金正教房屋买卖合同纠纷一案，被告金正教在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法关于涉外民事案件管辖的规定，此案应由山东威海市中级人民法院作为一审法院。因此，请求将本案移送山东省威海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权所在地或者代表机构住所地人民法院管辖。原告谷祖山与被告金正教诉争的标的系房屋买卖合同，作为诉讼标的物的涉案房产位于荣成市成山镇，故本案应由荣成市人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一条规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。原、被告间的房屋买卖合同纠纷，为一般涉外民事案件，应由基层人民法院审理，故原告之主张，本院不予采信。综上，被告金正教所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第二百六十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回被告金正教对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告金正教负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘益民
二〇一六年二月十六日
书记员 慕丽萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2582号
罪犯徐金山，男，1994年11月25日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，家住四川省屏山县。现在永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年7月1日作出（2014）龙新刑初字第460号刑事判决：一、被告人徐金山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年3月21日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币2000元；二、责令被告人张宇、徐金山共同退赔被害人龙岩市新罗区南城莲东龙铁名苑见福二十四小时便利店人民币1507元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月25日进入永安监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。2014年8月至2016年9月累计获达标分13.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐金山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐金山减去有期徒刑五个月，刑期自2014年3月21日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第2号
上诉人（原审被告）刘连财，男，汉族，农民，住所地东辽县。
被上诉人（原审原告）吴艳海，男，汉族，农民，住所地东辽县。
委托代理人乔金霞，女，汉族，农民，住所地同上。系被上诉人妻子。特别授权。
原审被告顾学文，男，汉族，农民，住所地东辽县。
原审被告顾玉年，男，汉族，农民，住所地同上。
上诉人刘连财与被上诉人吴艳海、原审被告顾学文、顾玉年民间借贷纠纷一案，上诉人不服东辽县人民法院（2013）东辽民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。本院在审理过程中，上诉人刘连财向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人刘连财在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘连财撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费550.00元减半收取275.00元由上诉人刘连财承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年一月七日
书记员 邹 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第279号
上诉人（原审原告）：邓林，男，1966年1月21日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：邓利，男，1972年11月18日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周淑惠，女，1969年9月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
上诉人邓林、邓利因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓林、邓利又于2014年10月24日向本院提出书面申请，要求撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，上诉人邓林、邓利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1113号民事判决；
二、准许上诉人邓林和上诉人邓利撤回一审起诉和二审上诉。
一、二审案件受理费共计600.00元，减半收取300.00元，由上诉人邓林和上诉人邓利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周宏伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初684号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人付光卿，该行黄山支行副行长。
被告张庆山，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张庆亮，男，汉族，农民，住沂水县。
被告赵洪玲，女，汉族，农民，住沂水县。
被告肖庆军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张辉，女，汉族，农民，住沂水县。
被告江兆连，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张庆山、张庆亮、赵洪玲、肖庆军、张辉、江兆连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人付光卿到庭参加诉讼，被告张庆山、张庆亮、赵洪玲、肖庆军、张辉、江兆连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张庆山，于2014年10月30日向我行借款160000元，现结欠160000元，2015年10月10日到期，借款凭证号为048652458，按约定到期归还本息，由被告张庆亮、肖庆军、江兆连自愿为其提供担保，并承担连带责任；赵洪玲系担保人张庆亮家属、张辉系担保人肖庆军家属，与二担保人共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告张庆山提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。
被告张庆山、张庆亮、赵洪玲、肖庆军、张辉、江兆连未提供答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告张庆山向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款160000元，2015年10月10日到期，借款凭证号为048652458，按约定到期归还本息，由被告张庆亮、肖庆军、江兆连自愿为其提供担保，并承担连带责任；张辉系担保人肖庆军家属、赵洪玲系担保人张庆亮家属，与二担保人共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告张庆山提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，现结欠本金160000元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令六被告提前偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张庆山签订的借款合同和与被告张庆亮、肖庆军、江兆连签订的保证合同，与担保人肖庆军家属张辉、与担保人张庆亮家属赵洪玲共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张庆山借原告现金160000元，并由被告张庆亮、肖庆军、江兆连提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠本金160000元及利息。该案事实清楚，证据确实充分。被告张庆亮、肖庆军、江兆连依照保证合同约定，被告赵洪玲、张辉依照保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张庆亮、赵洪玲、肖庆军、张辉、江兆连承担连带责任后有权向被告张庆山追偿。被告张庆山、张庆亮、赵洪玲、肖庆军、张辉、江兆连经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆山于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及相应利息。
二、被告张庆亮、赵洪玲、肖庆军、张辉、江兆连对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张庆山、张庆亮、赵洪玲、肖庆军、张辉、江兆连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第285号
上诉人（原审原告）吴如琴，女。
委托代理人（特别授权）罗启福，男。
被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。
负责人杨光建，该组组长。
上诉人吴如琴与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告吴如琴出生地为凯里市舟溪镇石青村4组。1998年3月，原告与贵州省凯里市鸭塘镇（开发区）铜鼓村6组村民赵伯周结婚后，其户籍也迁至赵伯周所在的村组，并随赵伯周居住在该村生产生活至今，原告在结婚后的当地未分得田土及山林。原、被告因“毕衣送”（地名）的征收款分配发生争议。“毕衣送”位于凯里市舟溪镇石青村4组，系被告石青村4组的集体山坡（山坡上无林木），2009年7月12日办理林权证。2010年，国家因建设需要对“毕衣送”征地后，对被告进行了相应的补偿，补偿款为2675186.12元，对这笔补偿款，被告方经集体讨论作了分配，即：属于石青村4组村民的农户每人发放6000元，但对包括原告在内另外45位外嫁女拒绝给付，原告认为被告的行为侵犯其合法权益，分别诉至法院请求判令被告支付原告征地补偿款6000元。诉讼中，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原审法院认为：“毕衣送”是被告方的山坡，因被征收而获得的补偿款属被告所有，对补偿款的分配依法由被告决定，原告未提交被告同意分配给原告征收款的相关证据，且原告的户口已迁出被告处，不再是被告的集体经济组织成员。因此，原告的主张，不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村4组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告吴如琴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴如琴负担。
吴如琴不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。
本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任。2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，才能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴如琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 刘 琴
代理审判员 王 珺
二〇一五年四月二十八日书记员罗安松（代）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00375-1号
申请执行人：闵锋，男，汉族，退休职工，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍龙旺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款89000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍龙旺银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2040号
原告：大连寻梦农资连锁经营有限公司。住所地：庄河市青堆镇双河路*号。
法定代表人：王春冬，系该公司经理。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：修忠堂，男。
被告：宋波，女。
本院于2015年3月26日立案受理了原告大连寻梦农资连锁经营有限公司诉被告修忠堂、宋波买卖合同纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连寻梦农资连锁经营有限公司的委托代理人寇连震、被告宋波到庭参加了诉讼，被告修忠堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原、被告有长期业务往来，被告购买原告农药和化肥，除支付部分货款和退货外，尚欠货款17948元，经原告数次索要，被告以无钱为由推托。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告履行给付义务，并承担本案诉讼费用。
被告宋波辩称，我和被告修忠堂是夫妻属实，我确实购买原告的化肥、种子。但我欠原告的货款17948元数额不对，而且原告还欠我5000元保证金。我核实过，我欠原告货款16430元，扣除5000元保证金，只欠原告11430元，不同意原告的诉讼请求。
被告修忠堂未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月8日，原告大连寻梦农资连锁经营有限公司与二被告经营修正农资经销处签订了销售史丹利化肥合同，合同约定：原告收取了二被告保证金2000元，合同到期后，不违约30天内返还给被告。此后，原、被告双方发生多次购销农药业务往来，截止2014年5月28日，二被告欠原告农资款22582元，扣除退货款4952元及保证金2000元，尚欠15630元。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠货款，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有销售合同书、欠条、退货单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告基于买卖合同所形成的权利与义务关系明确，二被告购买了原告的农药后，理应及时付款，逾期给付侵害了原告的合法权益。原告主张二被告给付所欠货款15630元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求与二被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告宋波以应从所欠原告货款中扣除3000元保证金的抗辩，因原告不予认可，又无据佐证，本院不予采纳。被告修忠堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八�、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修忠堂、宋波于本判决发生法律效力后5日内偿付原告大连寻梦农资连锁经营有限公司货款15630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告负担26元，二被告负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年六月二十四日
书记员 毕金玲
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第206号
原告王某某。
被告薛某某。
原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告婚前不够了解，婚后发现被告性格内向，大男子主义思想严重，无法与其沟通。在生活中常对我实施家庭暴力，殴打现象经常发生。结婚多年来，我从未体验到家庭的幸福美满。现夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚。
被告辩称：我有过打骂原告的事实，但并未经常打骂她，因为她不管孩子，让女儿挨饿，当然还有别的原因。结婚已这么多年，不是离婚的时候，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于1992年9月24日按当地习俗举行了婚礼到一起共同生活。于2009年5月5日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。1994年10月30日生一男孩，取名薛某甲；2007年2月13日双方又领养原告弟弟女儿，取名薛某乙。婚初夫妻感情尚好。多年来，夫妻间因被告的性格内向、不善言语，吵打之事偶有发生。今年农历正月，原、被告又因审验车辆的事发生争执，被告打了原告。自此，原告回归娘家居住至今。原告遂于2015年4月27日诉来本院，以经常遭受被告打骂、夫妻感情无法维持为由，请求和被告离婚。双方对共同生活期间的债务、财产、子女情况陈述一致。综上为本案事实。
本院认为：原、被告自由恋爱并已结婚多年，有较好的夫妻感情基础。生活中难免有矛盾，但并不影响夫妻感情，双方均应正确对待。对各自的缺点应相互理解、共同克服，珍惜来之不易的夫妻情感。现从家庭和睦、子女的健康成长等诸多因素考虑，夫妻关系应继续巩固为妥。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告薛某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王宇平
二〇一五年六月九日
书记员 王晓英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0089号
申请人李洪国。
被申请人王叶。
被申请人陆春芳。
申请人李洪国于2014年9月12日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陆春芳所有的苏EKXX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人陆春芳所有的苏EKXX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秋群
二〇一四年九月十二日
书记员 陆益成
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初473号
原告：程志勇，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：王东，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告：卢晓星，男，1972年11月3日，汉族、绥东镇电业所职工，住绥滨县。
原告程志勇与被告卢晓星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告程志勇向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付借款本金100,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月30日，被告卢晓星在原告处借款本金100,000.00元，约定在2015年12月30日前还款，同时给原告出具欠据一枚。借款后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由一推再推，拒不给付，为维护原告人的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求法庭依法判令被告给付原告借款合计100,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告卢晓星答辩称：1.这个钱是我在程志勇家赌博时借的，其中我还给他20,000.00元了；2.我欠程志勇一个亲属90,000.00元当时经过程志勇还这90,000.00元的时候，程志勇答应将90,000.00元的欠据给要回来，他没给要，我被他的亲属起诉了。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告对证据进行质证无异议。因此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告卢晓星向原告程志勇借款100,000.00元整，并给原告出具借据一枚，在借据上标明是属于个人用款，还款日期为2015年12月30日，被告卢晓星尚欠原告借款本金100,000.00元；被告辩称借款是赌债及偿还20,000.00元事实，无证据予以证实。
本院认为，被告卢晓星给原告出具的欠据合法并有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利，亦承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务，被告卢晓星辩称，此借据10,000.00元是赌博时的借款，是赌债，但没有向法庭提供任何有效的相关证据，因此对被告的辩论观点，本院不予采纳。原告要求被告卢晓星偿还借款本金100,000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告卢晓星于本判决生效后十日内偿还原告程志勇借款本金100,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告卢晓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 赵冰鑫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第563号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人叶志磊，农民。2009年10月因犯寻衅滋事罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人叶某、叶志磊犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人叶某、叶志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月12日清晨，被告人叶某、叶志磊经预谋，至慈溪市观海卫镇方家村金慈宾馆停车场，窃得被害人方某停放在此的蓝色电动三轮车1辆（价值人民币3880元）。
同月14日清晨，被告人叶某、叶志磊经预谋，至慈溪市观海卫镇蒋家桥村魅力银座KTV门口，窃得被害人王某停放在此的银色绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币1875元）。
同月15日清晨，被告人叶某、叶志磊经预谋，至慈溪市观海卫镇方家村尚南路，撬锁进入被害人罗某、廖某经营的巴渝风足道店内，窃得店内的组装电脑3台（价值人民币7800元）、42寸液晶电视机1台（价值人民币2500元）及丰帆牌电动三轮车1辆（价值人民币2430元）。
被告人叶某、叶志磊到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某、叶志磊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人方某、王某、罗某、廖某的陈述、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、作案工具照片、机动车销售凭据票联、电脑配置单、价格鉴定报告书、被告人叶志磊的前科材料、抓获经过及被告人叶某、叶志磊的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶某的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年，并处罚金；建议对被告人叶志磊的量刑幅度为有期徒刑二年二个月至有期徒刑三年，并处罚金。
本院认为，被告人叶某、叶志磊以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶志磊系累犯，依法从重处罚。被告人叶某、叶志磊到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具剪刀一把，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人叶志磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2014年12月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人叶志磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2015年6月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案工具剪刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年四月二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初890号
原告莫某，女，汉族，身份证号码×××496X，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告陈某，男，汉族，身份证号码×××4617，住广东省遂溪县。
本院在审理原告莫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日以给双方一次和好机会为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费减半收取即150元，由原告莫某承担。
审判员 谭春永
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄狄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终203号
上诉人（原审被告）宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。
法定代表人周金富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈勇宝，男，生于1979年，汉族，住四川省绵阳市。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人陈勇宝租赁合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2016）川1803民初819号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司上诉称：1、双方不存在建筑设备租赁的合意和事实。2、上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系。本案管辖只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同未约定履行地，但从项目结算清单可以确认租赁物使用地在四川省雅安市名山区境内。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省雅安市名山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省名山区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终203号上诉人（原审被告）宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。法定代表人周金富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈勇宝，男，生于1979年，汉族，住四川省绵阳市。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人陈勇宝租赁合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2016）川1803民初819号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宏盛建业投资集团有限公司上诉称：1、双方不存在建筑设备租赁的合意和事实。2、上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系。本案管辖只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同未约定履行地，但从项目结算清单可以确认租赁物使用地在四川省雅安市名山区境内。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省雅安市名山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省名山区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年十月十日书 记 员  朱志伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1329号
原告：叶剑兰。
原告兼原告叶剑兰的委托代理人：徐冠军。
被告：江洪武。
被告：胡继慧。
原告叶剑兰、徐冠军为与被告江洪武、胡继慧民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。诉请：一、被告江洪武、胡继慧归还原告叶剑兰、徐冠军借款本金300000元并支付利息（利息计至2015年3月24日约为63000元，之后按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告兼原告叶剑兰的委托代理人徐冠军、被告胡继慧到庭参加诉讼，被告江洪武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两原告系夫妻关系。被告江洪武与胡继慧原系夫妻关系，于2014年7月4日协议离婚。2013年7月31日、2014年3月20日和2014年5月6日，被告江洪武分别出具借条向原告借款3笔各10万元，共计人民币30万元。借条均约定利息按月利率1.5%计算。第1、3笔借款的出借人为原告叶剑兰，第2笔借款的出借人为原告徐冠军。借款后，被告江洪武支付了第1笔借款至2014年4月30日止的利息，支付了第2笔借款至2014年9月20日止的利息，借款本金及其余利息未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江洪武、胡继慧于本判决生效之日起十五日内归还原告叶剑兰、徐冠军借款本金人民币300000元并支付利息（利息均按月利率1.5%计算，分别以借款本金10万元从2014年5月1日、2014年5月6日、2014年9月21日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由被告江洪武、胡继慧负担；公告费300元，由原告叶剑兰、徐冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 吕红英
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1329号原告：叶剑兰。原告兼原告叶剑兰的委托代理人：徐冠军。被告：江洪武。被告：胡继慧。原告叶剑兰、徐冠军为与被告江洪武、胡继慧民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。诉请：一、被告江洪武、胡继慧归还原告叶剑兰、徐冠军借款本金300000元并支付利息（利息计至2015年3月24日约为63000元，之后按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告兼原告叶剑兰的委托代理人徐冠军、被告胡继慧到庭参加诉讼，被告江洪武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两原告系夫妻关系。被告江洪武与胡继慧原系夫妻关系，于2014年7月4日协议离婚。2013年7月31日、2014年3月20日和2014年5月6日，被告江洪武分别出具借条向原告借款3笔各10万元，共计人民币30万元。借条均约定利息按月利率1.5%计算。第1、3笔借款的出借人为原告叶剑兰，第2笔借款的出借人为原告徐冠军。借款后，被告江洪武支付了第1笔借款至2014年4月30日止的利息，支付了第2笔借款至2014年9月20日止的利息，借款本金及其余利息未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江洪武、胡继慧于本判决生效之日起十五日内归还原告叶剑兰、徐冠军借款本金人民币300000元并支付利息（利息均按月利率1.5%计算，分别以借款本金10万元从2014年5月1日、2014年5月6日、2014年9月21日起计算至款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由被告江洪武、胡继慧负担；公告费300元，由原告叶剑兰、徐冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  叶凤花人民陪审员  吕红英二〇一五年七月二十三日代书 记员  朱丽梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1983号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街6号。
法定代表人：郎奎平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丽，该公司法务。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 菁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第416号
原告：沈李剑。
被告：葛惠强。
被告：许建芳。
原告沈李剑为与被告葛慧强、许建芳追偿权纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曹建军担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈李剑到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤均未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判令：1、被告葛慧强立即偿还原告支付的代偿款50000元、利息3680.42元、诉讼费1142元、公告费650元、后期利息11128.61元、执行费732元，合计67333.03元；2、被告许建芳对被告葛慧强的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告提供了下列证据材料：
一、《购销合作协议》一份，证明原告与被告嘉兴市纸箱厂存在买卖合同关系以及被告嘉兴市顶新印刷有限公司、王桂英自愿提供担保的事实；
二、客户明细账三份、销售发票二十七份、发票签收单二十七份、付款凭证二十二份、退回货款凭证（收款收据六份、银行承兑汇票七份）以及送货单一组，证明截至2015年5月30日被告嘉兴市纸箱厂共结欠原告352942.52元的事实；
三、《委托代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权委托浙江海赛律师事务所指派律师代为诉讼，并支付律师代理费23176元的事实。
三被告对原告提交的证据未予质证亦未进行举证。
经审理，本院查明本案事实如下：
本院认为，原告与被告嘉兴市纸箱厂之间的买卖合同关系由原告提交的《购销合作协议》以及原告提交的增值税专用发票、送货单足以证实。依法成立的买卖关系受法律保护，出卖人交付货物后，买受人应当以约支付货款。本案中，被告嘉兴市纸箱厂支付给原告的货款扣除原告返还的850000元，共计3670874.10元。本案主要争议焦点即原告交付货款的总价值。原告共开具了27份增值税专用发票，但是原告2015年5月30日开具的价值7836.91元的增值税专用发票，被告嘉兴市纸箱厂未签收。原告对其提交的送货单与增值税专用发票之间的对应关系未予说明，本院无法核实。据此，本院认定原告货物总价值为4015979.71元。被告嘉兴市纸箱厂最后签收的发票日期为2015年5月26日，根据双方关于支付期限的约定，现原告主张被告支付货款，本院予以支持，对于尚欠货款的数额，本院确定为345105.61元。《购销合作协议》中明确约定，任何一方违约应承担对方因实现债权支出的合理费用。原告因诉讼支出律师代理费23176元，本院根据浙江省服务收费标准确定被告嘉兴市纸箱厂应当支付原告律师代理费损失22706元。被告嘉兴市顶新印刷有限公司、王桂英自愿为被告嘉兴市纸箱厂的付款义务提供连带责任保证，协议中明确约定了保证的期间及保证的范围。现原告要求被告嘉兴市顶新印刷有限公司、王桂英对被告嘉兴市纸箱厂的付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告海盐迅捷包装有限公司货款345105.61元并支付原告因实现债权支出的律师代理费22706元，合计367811.61元；
二、被告嘉兴市顶新印刷有限公司、王桂英对被告嘉兴市纸箱厂的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6942元、财产保全费2420元，合计9362元，由原告负担207元，由三被告共同负担9155元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 王东月
人民陪审员 韩达明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶沈薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更731号
罪犯李生旺，男,1988年12月8日出生，汉族，云南省大理白族自治州弥勒县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年五月十五日作出（2012）昆刑三初字第80号刑事判决,以被告人李生旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22615号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李生旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李生旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李生旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李生旺减去有期徒刑九个月(刑期自2011年6月9日起至2021年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00214号
原告许某甲，务工。
被告蒋某，务工。
原告许某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2009年1月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。并于××××年××月××日生育一子，名许某乙，现随原告生活，由原告奶奶照顾。婚后，原、被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。原告曾于2014年9月25日以夫妻感情完全破裂为由向泗洪县人民法院起诉要求离婚，法院经审理后判决不准离婚，至今已有7月，双方一直未有联系并分居生活。同时原告称其父母长年联系不上，无法照顾儿子许某乙。故再次起诉要求：一、与被告离婚；二、儿子许某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。并于××××年××月××日生育一子，名许某乙，现随原告生活，由原告奶奶照顾。婚后，双方因家庭琐事常有争吵，未建立起夫妻感情。2014年9月25日，原告许某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：江苏省2014年度农村居民人均消费性支出为11820元（月均985元）。
以上事实，有原告提供（2014）洪金民初字第0472号民事判决书1份、常住人口登记卡1份及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因感情基础不牢，常因家庭琐事产生矛盾，尤其是2014年9月25日，原告许某甲向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉，坚决要求离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告许某甲要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。对子女抚养应本着尊重子女意见和有利于子女健康成长、保障子女合法权益为原则，依本案的实际情况，儿子许某乙一直随原告生活，由原告及原告奶奶照顾，故儿子许某乙随原告许某甲生活为宜。对于许某乙抚养费，综合考虑许某乙生活的需要及原、被告经济状况，并结合当地生活水平，由被告蒋某每月支付许某乙子女抚养费500元为宜，至其满十八周岁时止。由于被告蒋某未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产及债权债务的事实无法查明，本案中暂不予处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告蒋某离婚；
二、儿子许某乙随原告许某甲生活，被告蒋某给付许某乙子女抚养费每月500元，从2015年6月起至许某乙满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年费用；
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。
离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第1113号
原告：敖六学，云南省富源县人。
委托代理人：保丽菠，胜境律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富源支公司。
负责人：张兴荣，该公司总经理。
委托代理人：姚应坤（代理权限：特别授权）。
原告敖六学诉被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司（简称大地保险富源支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成由审判员李梅仙担任审判长、人民陪审员董芝、李金桃参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告敖六学及其委托代理人保丽菠、被告的委托代理人姚应坤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告敖六学诉称：2012年9月26日，他在被告保险公司购买了交强险及车损险、新增设备险和第三者责任险。2012年12月，他投保的车辆停在他家房屋后面着火，致使该车、两邻居的部分墙体、一辆电动车及他家的废轮胎被烧毁。当时，他报了警，也向被告公司报了险。事后，他为修缮邻居的房屋花费了人民币（以下币种均为人民币）15000余元。为此，他多次找被告解决，被告不予理赔。他只有向法院起诉，要求被告赔偿车损40000元、新增设备损失800元、废轮胎损失2000元、电动车损失2200元、两邻居的损失15000元，并承担本案案件受理费。原告当庭放弃要求赔偿废轮胎2000元的诉讼请求，同时将电动车的损失增加至4600元。
被告大地保险富源支公司辩称：2012年9月26日，原告到大地保险富源支公司投保交强险及车损险是事实，敖六学投保的车辆着火，大地保险富源支公司的相关工作人员到现场，未能查明着火原因。车损险的免责条款约定，因自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险公司不负赔偿责任，故他公司不负赔偿责任，且原告起诉的数额太高，没有相应的证据证实损失是多少。
综合原告的起诉、被告的答辩、双方当事人存在以下争议：
1、大地保险富源支公司在本案中是否承担保险责任？
2、原告诉请的数额如何确定？
原告敖六学针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
2、强制保险单、机动车辆保险单各1份，用以证实原告在被告公司投保了交强险、车辆损失险、新增设备险、第三者责任险等险种。
3、接待报警案件三联单1份，用以证实投保车辆意外着火，原告向后所派出所报警的事实。
4、被烧电动车的收据1份，用以证实被烧毁的电动车价值4600元。
原告申请证人敖荣、瞿正海出庭作证。证人敖荣证实，敖六学请他做过活，就是在敖六学的车着火之后。他和敖六学的侄子敖志一起贴敖六学邻居家被烧毁墙体的瓷砖，贴了20箱瓷砖，每箱200元；水泥用去2吨多，每吨380元；沙子用去8方，每方150元；电线2卷，每卷300元。听说瓷砖是从昆明运下来的，不清楚运费是多少。证人瞿正海证实，他骑着电动车去上班，在路上时，车就坏了，他就把车放在敖六学那里修，敖六学车着火，连他的电动车也一起烧了，现在还没有赔他钱。
经质证，被告大地保险富源支公司对原告提交的证据1、证据2、证据3没有意见；对证据4的真实性不予认可。对证人的证言，认为没有其他的证据证实，对其真实性不予认可。
被告大地保险富源支公司未向本院提交证据。
本院认证认为，对双方当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认和采信。对原告提交的证据4，对其真实性、合法性及关联性均不予认可，对此证据，本院不予采信。对证人敖荣、瞿正海的证言，与本案的其他证据相印证的部分，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年9月25日，原告敖六学作为被保险人将长安牌面包车向被告大地保险富源支公司投保了交强险、家庭自用汽车损失保险（保险金额40000元）、新增设备损失险（保险金额800元）和第三者责任险（保险金额50000元）等险种，保险期间为2012年9月26日起至2013年9月25日止。2012年12月28日16时许，投保的车辆停放在富源县后所镇庆云小街路边时着火。原告敖六学向富源县公安局后所派出所报案，后所派出所出警参与扑火，火扑灭后，经过现场勘验及调查走访，查明该车车主为敖六学，该车属于意外着火。
本院认为，财产保险合同是投保人与保险人之间所达成的，由投保人缴付保险费，保险人对于承保的物质财产及其相关利益因保险事故造成的损失承担赔偿责任的保险合同。敖六学与大地保险富源支公司签订的家庭自用汽车损失保险、新增设备损失保险合同成立、生效，该合同对双方当事人具有法律约束力。家庭自用汽车损失保险条款第四条第（二）项约定，在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中，因火灾、爆炸原因造成被保险机动车损失的，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2012年12月28日，敖六学投保的机动车停在路边意外着火被烧毁，大地保险富源支公司认为车辆因自燃或不明原因火灾造成的损失不负赔偿责任的观点，本院不予采纳，故大地保险富源支公司对此意外火灾造成被保险车辆的损失应承担赔偿责任。在庭审时，本院询问敖六学对该投保车辆及新增设备在着火时市场价值是多少，敖六学分别估价为40000元和800元，大地保险富源支公司对敖六学的估价没有提出异议，故本院予以采纳。敖六学所诉的邻居家被烧坏墙体、电动车，不属于双方保险合同约定的保险财产，该损失也不是因为该投保的机动车所造成的损失，而是火灾造成的损失，故大地保险富源支公司对此损失不负保险赔偿责任，原告的此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司于判决生效后15日内赔偿原告敖六学车辆损失保险金40000元、新增设备损失保险金800元，合计人民币40800元。
二、驳回原告敖六学的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司承担人民币880元，由原告敖六学承担人民币420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 董 芝
人民陪审员 李金桃
二〇一三年十二月九日
书 记 员 文春芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3232号
原告郝从一。
被告中国农业银行股份有限公司杭州闻堰支行。
负责人陈伟。
本院在审理原告郝从一诉被告中国农业银行股份有限公司杭州闻堰支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告郝从一撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郝从一负担。
审判员 杜国良
二〇一五年九月二十一日
书记员 章筱敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐赵商初字第529号
原告：刘军，男，住齐河县。
被告：关玉鹏，男，住齐河县。
被告：李登龙，男，住齐河县。
原告刘军诉被告关玉鹏、李登龙担保借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员杨克河担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军、被告李登龙均到庭参加了诉讼，被告关玉鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2011年5月21日被告关玉鹏向原告借款20000元，期限为一个月，被告李登龙为其提供担保，担保期限为直至借款还清时为止。后经原告多次催要未果，为此，现依法起诉，请求判令两被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告关玉鹏未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告李登龙辩称：担保属实，原告应当先找关玉鹏，我也没有用钱。
经审理查明，2011年5月21日被告关玉鹏向原告刘军借款20000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为自2011年5月21日至2011年5月25日。被告李登龙为该笔借款提供担保，并与原告刘军签订担保合同一份，合同中约定：担保人对所担保的借款，将永有承担连带偿还责任，不受时间限制，直至此借款还清为止。现原告刘军诉至本院，要求两被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告提供的借据一份、担保合同一份及原被告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的借据和担保合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，原被告双方就应按照合同约定履行各自的义务。在原告按照约定提供了相应借款款项后，被告关玉鹏应按约定期限偿还借款，未按期还款，即构成违约，应承担违约责任。被告李登龙应按约定承担连带保证责任。担保合同中约定：担保人对所担保的借款，不受时间限制，直至此借款还清之日为止，根据担保法的相关规定，该约定应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。原告刘军提供的证据确实充分，其要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告关玉鹏自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘军借款20000元。
二、被告李登龙对上述借款本金偿还连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告关玉鹏、李登龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨克河
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一三年九月三十日
书 记 员 周玉迪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1037号
宋其星：
你与朱智浓，曾丽甜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4165号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：59625元及相应利息；执行费794元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
�院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月十五日
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初227号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，民办教师。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月4日被监利县公安局刑事拘留，同月19日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人周律，湖北睿军律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人周律到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2016年7月3日，监利县桥市镇南吴村村民刘某某借口几年前被告人吴某某在其儿子被收保护费一事中做了伪证，来到吴某某家门口对吴某某进行谩骂，并砸了吴某某电动车的后备箱。同月5日，刘某某又来到南吴村小学小卖部门前对吴某某进行谩骂。吴某某气不过，拿起一把铁锹冲过去打刘某某，刘某某捡起一根木桩对峙，吴某某将其木桩打断，然后用铁锹将刘某某的嘴戳伤，后吴某某被旁人拉开，刘某某被送往医院治疗。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某有自首行为，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人吴某某处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建（2016）134号量刑建议书，认为被告人吴某某具有以下量刑情节：1.使用凶器实施伤害行为；2.因家庭纠纷引发，被害人有过错；3.自首。建议以故意伤害罪判处被告人吴某某有期徒刑六个月至十个月。
被告人吴某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是：1.本案是因家庭关系引发的伤害案件，被告人吴某某也十分后悔，可从轻处罚；2.被告人吴某某有自首情节，可从轻处罚；3.被告人吴某某愿意赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。
经审理查明，2016年7月3日，被害人刘某某借口几年前被告人吴某某在其儿子被收保护费一事中做了伪证，来到吴某某家门口对吴某某进行谩骂，并砸坏了吴某某的电动车的后备箱。同月5日，刘某某又来到南吴村小学小卖部门前对吴某某进行谩骂。吴某某气愤之下，拿起一把铁锹冲过去打刘某某，刘某某捡起一根木棍对峙，吴某某将其木棍打断，然后用铁锹将刘某某的嘴唇戳伤，后吴某某被旁人拉开，刘某某被送往医院治疗。经法医检查并鉴定为：刘某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人吴某某于2016年7月5日和9月4日先后到监利县公安局桥市派出所投案。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起了附带民事诉讼。在本院主持调解下，被告人吴某某的家属于2016年12月5日与附带民事诉讼原告人刘某某达成了调解协议：由被告人吴某某赔偿刘某某的医疗费等各项经济损失64000元（含已先行支付的14000元和抵借款10000元），并表示对被告人吴某某予以谅解。附带民事诉讼原告人刘某某于2016年12月5日向本院申请撤诉，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；证人吴某甲、刘某甲、吴某乙等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；本院（2016）鄂1023刑初227-2号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某自动到公案机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案的起因是因邻里纠纷引发，且被害人有过错，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某能赔偿被害人刘某某的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院可予以调整。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 虎
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第938号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人熊海龙。因犯盗窃罪，2011年5月20日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年5月29日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年9月25日刑满释放。因本案，2014年4月30日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人朱红维。因犯盗窃罪，2011年7月12日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2011年12月2日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年8月21日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2014年4月12日刑满释放。因本案，2014年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1634号起诉书，指控被告人熊海龙、朱红维犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及席宛秋出庭支持公诉。被告人熊海龙、朱红维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月31日下午，被告人熊海龙、朱红维结伙窜至海宁市许村镇前进村方舒村21号某租房，采用插片进入等手段，窃得被害人汪某家中的佳能牌数码相机1架，价值200元。
2012年10月11日下午，被告人熊海龙窜至海宁市许村镇许巷村红升组某号四楼东南面租房，窃得被害人孙某家中的硬币900元及三星牌笔记本电脑1台，共计价值2760元。
上述事实，被告人熊海龙、朱红维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊海龙、朱红维以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取公私财物，其中被告人熊海龙参与入户盗窃2起，价值2900余元，被告人朱红维参与入户盗窃1起，价值200元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊海龙、朱红维所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人熊海龙、朱红维曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，分别应依法从重处罚。被告人熊海龙归案后能如实供述，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱红维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戴敏燕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第1260号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森。
委托代理人：刘金生。
被告：谢印伍。
被告：王绪花。
被告：胡玉华。
被告：谢振雷。
被告：胡顺廷。
被告：谢仕金。
被告：胡超。
原告：谢唐明。
本院在审理原告临沭县农村信用合作联社与被告谢印伍、王绪花、胡玉华、谢振雷、胡顺廷、谢仕金、胡超、谢唐明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告临沭县农村信用合作联社负担。
审 判 员 王青松
人民陪审员 赵志坤
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 英启娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第102-1号
申请执行人张振亮。
被执行人孟吉国。
申请执行人张振亮与被执行人孟吉国身体权纠纷一案，新泰市人民法院于2012年9月25日作出的（2012）新民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案执行标38337.96元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第102号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年三月十日
书记员 薛 伟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初361号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某甲，于浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月4日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人张剑群，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人张剑群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至11月期间，被告人徐某甲在收到政府拆除猪场通知后，与汤某、秦某（均另案处理）共谋利用汤某的养猪场骗取政府的畜禽处置补助款。后徐某甲在相关工作人员去猪场清点猪数量前，与秦某一起向吴某（另案处理）购买了25头生猪用于其猪场充数，并通过大田乡政府干部的帮助，虚报生猪270头、母猪5头，总计骗取政府的畜禽处置补贴款59000元。现已退出全部赃款。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、养殖户关停拆除协议书、扣押决定书、扣押清单、领款凭证、武义县人民政府文件、现场勘测鉴定表、拆除补助结算表、抓获经过等；证人石某、徐某乙、汤某、秦某、谢某、吴某、傅某、江某、李某的证言；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取政府畜禽补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年3月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年八月十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初361号公诉机关武义县人民检察院。被告人徐某甲，于浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月4日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。辩护人张剑群，浙江今日律师事务所律师。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人张剑群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月至11月期间，被告人徐某甲在收到政府拆除猪场通知后，与汤某、秦某（均另案处理）共谋利用汤某的养猪场骗取政府的畜禽处置补助款。后徐某甲在相关工作人员去猪场清点猪数量前，与秦某一起向吴某（另案处理）购买了25头生猪用于其猪场充数，并通过大田乡政府干部的帮助，虚报生猪270头、母猪5头，总计骗取政府的畜禽处置补贴款59000元。现已退出全部赃款。上述事实，被告人徐某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、养殖户关停拆除协议书、扣押决定书、扣押清单、领款凭证、武义县人民政府文件、现场勘测鉴定表、拆除补助结算表、抓获经过等；证人石某、徐某、汤某、秦某、谢某、吴某、傅某、江某、李某的证言；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取政府畜禽补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年3月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一六年八月十日书 记 员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初940号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王玉冲，男，1976年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月7日被濮阳县公安局刑事拘留，同月14日转监视居住。2017年11月6日经本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）678号起诉书指控被告人王玉冲犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人王玉冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年10月6日19时30分许，被告人王玉冲酒后驾驶豫Ｊ×××××白色长安悦翔轿车，沿道路由南向北行驶至濮阳县梁庄乡尹郭村村北300米处桥头上时，与尹某驾驶的由北向南行驶的大型收割机相遇在桥头，因错车发生争执。王玉冲被处警民警当场抓获。经检测，其血液中乙醇含量为199.34mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王玉冲在开庭审理过程中供认不讳，且有被告人王玉冲供述，证人尹某、刘某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、视听资料、案发经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明等证据证实，足以认定。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人王玉冲驾驶证被吊销，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控被告人王玉冲犯危险驾驶罪成立。王玉冲到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱俊科
二〇一七年十一月六日
书记员 付英娜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1453号
原告梁华利，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉市，现住四川省双流县。
原告童燕琼，女，1980年3月28日出生，汉族，住四川省峨眉市，现住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告梁华利、童燕琼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁华利、童燕琼到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁华利、童燕琼诉称，2010年3月9日，原告向被告支付420829元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区5栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金39346元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年3月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为420829元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1841元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1841元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁华利、童燕琼办理“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁华利、童燕琼违约金1841元。
三、驳回原告梁华利、童燕琼的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告梁华利、童燕琼负担78元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月七日
书记员 杨 茂
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1453号原告梁华利，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉市，现住四川省双流县。原告童燕琼，女，1980年3月28日出生，汉族，住四川省峨眉市，现住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告梁华利、童燕琼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁华利、童燕琼到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁华利、童燕琼诉称，2010年3月9日，原告向被告支付420829元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区5栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金39346元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年3月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为420829元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1841元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1841元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁华利、童燕琼办理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁华利、童燕琼违约金1841元。三、驳回原告梁华利、童燕琼的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告梁华利、童燕琼负担78元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月七日书记员  杨 茂
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0876号
原告朱延松。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
委托代理人郭峰，该公司员工。
原告朱延松与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称“兴厦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱延松，被告兴厦公司的委托代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延松诉称：2014年10月22日，我通过银行转账的方式向被告兴厦公司交纳工程保证金3万元，用于为分包被告兴厦公司承建的淮安市盈基新能源厂房劳务清包工程提供保证。保证金交纳后，该工程因建设单位原因不能开工。我多次向被告兴厦公司要求返还工程保证金，其久拖不付。故请求判令：被告兴厦公司返还原告保证金3万元及自诉讼之日起至法律文书确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告兴厦公司辩称：原告所诉是事实，我方是与ＸＸ签订了淮安市盈基新能源厂房劳务清包工程协议。ＸＸ找来的原告，并让原告交纳工程保证金3万元至我处，但是收到款项的当天，ＸＸ就以用于新能源项目为名将款项支走。原告主张的利息，我方不认可。
经审理查明：被告兴厦公司与案外人ＸＸ就淮安市盈基新能源厂房劳务清包工程签订协议。原告朱延松为分包上述工程，于2014年10月22日以银行转账的方式向被告兴厦公司交纳工程保证金3万元。被告兴厦公司向原告朱延松出具收据一张。后该工程因建设单位原因不能开工，被告兴厦公司未返还原告朱延松交纳的工程保证金3万元。
庭审中，被告兴厦公司辩称ＸＸ以用于工程为名将工程保证金3万元支走，原告朱延松对此也知晓，但未提交证据，原告朱延松亦不认可。
以上事实有收据以及原、被告陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告兴厦公司以发包工程为名，收取原告朱延松的工程保证金3万元，有原告提供的收据为证，本院予以认定。收取保证金后，被告兴厦公司并未与原告签订正式的建设工程施工合同，亦未实际将工程发包给原告施工，故被告兴厦公司收取保证金无合法依据，构成不当得利，依法应当予以返还。故原告请求被告返还保证金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告兴厦公司在订立合同的过程中，违背诚实信用原则，致合同未成立，给原告造成损失，应当予以赔偿，故原告主张自2015年5月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告兴厦公司辩称工程保证金3万元，被案外人ＸＸ以用于工程为名支走，但其未提交证据，原告亦不认可，故本院对被告的辩解不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告朱延松工程保证金3万元，并支付自2015年5月21日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费275元，由被告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 王桂华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
……
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00048-2号
申请执行人徐展望，男，汉族。
被执行人袁剑，男，铜川市鑫源工贸有限公司负责人。
徐展望与袁剑房屋租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2013年5月9日作出的（2013）铜中民二终字第00025号民事判决书已发生法律效力，因袁剑未自觉履行判决义务，徐展望于2013年10月11日向本院申请强制执行，执行标的为15758元。
本院在执行中，于2013年10月11日依法立案，同日向袁剑发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向徐展望支付案件款15758元、向本院交纳执行费136元。2013年10月17日双方当事人达成执行和解协议，被执行人袁剑一次性向申请人徐展望支付了10000元。其余款项申请人自愿放弃，双方当事人当场履行了和解协议，执行费136元减半收取68元，被执行人袁剑已支付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）铜中民二终字第00025民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 郝署英
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 魏海斌
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1727号
本院在执行龙口市东江信用社与王涛借款纠纷一案中查明，被执行人王涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日