福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1000号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市
委托代理人吴一坚，男，55岁，系原告信贷管理部经理。
委托代理人倪圣章，男，41岁，系原告瓯宁分理处经理。
被告范建忠，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇归宗村
被告林国兴，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇归宗村
被告苏金海，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇归宗村
被告卓建明，男，1971年1月18日出生，汉族，教师，住建瓯市徐墩镇
委托代理人曹远锋，建瓯市吉阳法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告范建忠、林国兴、苏金海、卓建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴一坚及被告卓建明的委托代理人曹远峰到庭参加诉讼，被告范建忠、林国兴、苏金海经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年1月间，被告范建忠、林国兴、苏金海自发组成联保联贷小组，并由被告卓建明为借贷提供连带责任担保，向原告申请办理了金穗惠农卡，同时分别向原告申请农户小额联保贷款30000元，用于农业生产，年利率7.434%，约定额度使用三年，期限不超过一年自助可循环贷款。但被告范建忠在取得借款后，未按约定在循环期内偿还借款支付利息。原告多次催收无果，为此诉请法院判令：1、被告范建忠立即偿还拖欠的贷款本金3万元，利息3352元，本息合计33352元（利息计至2013年2月9日），从2013年2月10日至还清款项之日止按逾期利率11.76%计算的利息。2、被告林国兴、苏金海、卓建明对借款本息承担连带清偿责任。
被告卓建明辩称，对原告所诉借款的事实及数额没有异议。但被告卓建明在贷款时出具的“承诺书”中有写明：“若贷款到期未归还，由本人承担偿还责任”，根据法律的规定，该保证方式应为一般保证责任。为此，请求法院驳回原告要求被告卓建明对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告范建忠、林国兴、苏金海均未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料6份：1、范建忠、林国兴、苏金海、卓建明身份证复印件。证明被告身份情况。2、被告范建忠惠农卡。证明原告给被告范建忠办理了金穗惠农卡。3、范建忠《贷款业务申请表》、《贷款审批通知书》、《额度修改通知书》。证明被告范建忠申请贷款的事实。4、被告卓建明出具的《承诺书》。证明被告卓建明承诺为范建忠、林国兴、苏金海的贷款提供连带担保责任。5、《农户贷款借款合同》。证明原告与被告范建忠订立借款合同的事实及合同内容，同时也证明范建忠、林国兴、苏金海、卓建明对借款本息承担连带保证责任。6、《借款借据》（电子输出材料）。证明合同订立后，原告依约将30000借款汇入被告范建忠的账户。
被告卓建明质证意见：对6份证据材料的真实性、合法性都没有异议，但根据承诺书的内容，被告卓建明承担的是一般保证责任。
本院认为，被告范建忠、林国兴、苏金海经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告所提供的上述证据材料予以采信。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2010年1月间，被告范建忠、林国兴、苏金海自发组成联保联贷小组，并由被告卓建明为借贷提供保证担保，向原告申请办理了金穗惠农卡。卓建明为借贷提供担保的出具的“承诺书”中有写明：“若贷款到期未归还，由本人承担偿还责任”。2010年2月10日，原告与被告范建忠、林国兴、苏金海、卓建明订立了《农户贷款借款合同》，合同约定，由原告范建忠向被告提供30000元额度的自助借款，额度使用期限三年，自助可循环期限为一年。借款利率根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。逾期还款的按贷款执行利率的50%计付罚息。合同还约定由被告林国兴、苏金海、卓建明对借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年。合同签订后，原告依约向被告范建忠金穗惠农卡账户分别汇入了30000元借款。2012年8月10日，被告范建忠在上述额度范围内借出30000元，约定借款到期日为2013年2月9日，执行年利率为7.84%。但还款期限届满后，被告范建忠未偿还借款本息，被告林国兴、苏金海、卓建明亦未履行担保义务。截止2013年2月9日，被告范建忠结欠原告借款本金30000元，利息3352元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告范建忠、林国兴、苏金海、卓建明订立的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的当事人应当依约履行。合同生效后，原告依约向被告范建忠交付了借款。现被告范建忠未按合同约定的期限偿还借款、支付借款利息，依法应当继续履行合同义务，并承担违约责任。同时根据合同的约定，被告林国兴、苏金海、卓建明应对借款本息等承担连带保证责任。由于借款合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，且被告卓建明在贷款时出具的“承诺书”中写明的：“若贷款到期未归还，由本人承担偿还责任”内容也正符合连带责任保证的特征。因此，被告卓建明就此提出的答辩意见，不予采纳。原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范建忠应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金30000元及2013年2月9日前的利息3352元，并按11.76%的年利率支付所欠借款本金从2013年2月10日至还清款项之日的逾期利息。
二、被告林国兴、苏金海、卓建明对前项借款本息承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，公告费用160元，由被告范建忠、林国兴、苏金海、卓建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。