wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第119号
原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雄，男，1956年9月11日出生，居民身份证号码1406031956********，汉族，高中文化，中共党员，朔州市平鲁区榆岭乡韩村原党支部书记，户籍所在地朔州市平鲁区X乡，住朔州市平鲁区X乡X村。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月5日自动到朔州市平鲁区人民检察院投案。2015年1月7日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，2015年2月6日被朔州市平鲁区人民法院取保候审，2015年7月17日被该人民法院批准逮捕，2015年7月20日被执行逮捕。现羁押于平鲁区看守所。
原审被告人孟某，男，1959年9月29日出生，居民身份证号码1406031959********，汉族，初中文化，中共党员，朔州市平鲁区榆岭乡韩村原村委会主任，朔州市平鲁区榆岭乡人大代表。户籍所在地山西省朔州市平鲁区X乡，住朔州市平鲁区X乡X村，因涉嫌犯贪污罪于2015年1月14日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，2015年2月6日被朔州市平鲁区人民法院取保候审。
原审被告人孟X，男，1952年3月15日出生，居民身份证号码1406031952********，汉族，高中文化，中共党员，朔州市平鲁区榆岭乡韩村会计，户籍所在地朔州市平鲁区X乡，住朔州市平鲁区X乡X村。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月4日自动到朔州市平鲁区人民检察院投案。2015年1月7日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，2015年2月6日被朔州市平鲁区人民法院取保候审。
朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人刘雄、孟某、孟X涉嫌犯贪污罪一案，于2015年7月17日作出（2015）平刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘雄犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人孟某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人孟X犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。将被告人刘雄、孟X、孟某向朔州市平鲁区人民检察院退缴的贪污款共93657.84元予以没收，由朔州市平鲁区人民检察院上缴国库。原审被告人刘雄不服，提出上诉称：1、并非主犯；2、系初犯、偶犯、主观恶性小、社会危害小并有自首情节且已积极退赃，原判量刑重。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘雄的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法定程序，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2015）平刑初字第24号刑事判决；
二、发回朔州市平鲁区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 芸
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异35号
异议人（被执行人）：朱家润，男，1965年12月12日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
申请执行人：于金源，男，1981年6月24日生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
申请执行人：李新瑶，女，1983年6月18日生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
被执行人：李炤慧，女，1968年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
本院在执行于金源、李新瑶与朱家润、李炤慧借款合同公证债权文书一案中，异议人朱家润对本院作出的（2017）吉06执96号执行裁定书不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱家润称，本案查封的土地和房屋，是借款担保合同的抵押物，该土地是工业用地，不能设定抵押，法院应终止对该财产的执行；鉴于上述房屋不能设定抵押的情形，属于不得赋予强制执行效力的债权文书，故请求解除对房屋的查封，终止对该房屋的执行。
该案在审查过程中，异议人朱家润向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人朱家润撤回异议申请的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人朱家润撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年六月一日
代书记员 翁乙林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第495号
申请执行人邱某某，男，1981年4月5日出生，住惠安县。
被执行人江某某，女，1984年6月5日出生，住惠安县。
申请执行人邱某某与被执行人江某某离婚纠纷的（2014）惠民初字第140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行协助申请执行人探望婚生子义务。在执行过程中，因双方对探望具体地点、方式未能协商一致，有待进一步协商。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第140号民事调解书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈小章
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3516号
申请执行人吴一新，男，1955年7月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋兰玉，女，1970年6月17日出生，汉族，住东阳市。
原告吴一新与被告蒋兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0783民初292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴一新于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月27日向被执行人蒋兰玉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴一新未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月2日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3516号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月二日
代书 记员 吕惠玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更66号
罪犯何麻锐，女，1982年2月12日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2012)德刑三初字第63号刑事判决，以被告人何麻锐犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十二月二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3541号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何麻锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何麻锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何麻锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何麻锐减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月2日起至2034年5月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2014）周刑初字第97号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人刘某，男，1957年5月24日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，大学专科文化，户籍所在地淄博市淄川区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年11月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。辩护人张世文，山东正大至诚律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某犯骗取贷款罪，于2014年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆、陈猛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张世文到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：自2007年以来，被告人刘某多次利用其亲友在山东周村农村商业银行某支行骗取贷款共计六笔，本金合计283853.42元后无力归还，给该行造成直接经济损失283853.42元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人刘某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某之行为构成骗取贷款罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定定罪处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人刘某系初犯、偶犯，且已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人刘某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，视为主动投案，构成自首，应当减轻或从轻处罚。经审理查明：自2007年以来，被告人刘某多次利用其亲友在山东周村农村商业银行某支行骗取贷款共计六笔，贷款本金合计283853.42元后无力归还，给该行造成直接经济损失283853.42元。另查明，案发后被告人刘某亲属已将全部贷款本金退缴被害人。被告人刘某系被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）发破案说明，证实本案系被害人报案案发及被告人刘某到案情况。（2）报案材料，证实本案系被害人在工作中发现后向公安机关报案。（3）贷款明细表，证实被告人刘某骗取被害人贷款情况。（4）借款合同，证实被告人刘某骗取贷款相关合同等。（5）转账、记账凭证，证实被告人刘某骗取贷款相关转账、记账凭证等。（6）户籍证明，证实被告人刘某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、证人证言（1）证人安某证言，证实其系被害人负责人，其行在催收不良贷款时发现自2007年9月份以来发放给高某、高青、高锋、吕某、徐某、李某的贷款均为被告人刘某所用，全部为顶名贷款，至今未还，给其行造成直接经济损失283853.42元。（2）证人徐某证言，证实其与刘某是姨表兄弟，刘某找到其以自己名义贷款，自己帮刘某贷款7万元，其中先前的3万元还上了，后来的4万元未还。（3）证人高某证言，证实其与刘某同为某村村民，帮刘某以其名义贷款5.5万元，其中先前的1万元还上了，后来的4.5万元未还。（4）证人李某证言，证实其在刘某经营的酒厂上班，帮刘某以其名义贷款7万元，其中先前的3万元还上了，后来的4万元未还。（5）证人郑某证言，证实其系高青的妻子，2008年4月的一天，某信用社的人找其到了信用社在一份合同上签了字。其知道签字的合同是贷款给刘某用的。（6）证人吕某证言，证实其与刘某是亲戚关系，帮刘某以其名义贷款3万元，至于后来刘某是否偿还该贷款不知情。3、被告人供述被告人刘某供述，所供与本院认定事实一致。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某系初犯、偶犯，已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人刘某辩护人提出的被告人刘某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为主动投案，构成自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  王 伟人民陪审员  郭 燕二〇一四年五月四日书 记 员  贾玉婷
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行审35号
申请执行人抚松县人民政府，地址：吉林省抚松县新行政中心。
法定代表人张铁明，系县长。
委托代理人李胜，吉林省抚松县房屋征收经办中心管理科科长。
被申请人陈尚印，男，住吉林省抚松县。
本院在审查抚松县人民政府申请准予执行陈尚印房屋征收与补偿一案中,申请执行人于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林省抚松县人民政府撤回执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
审 判 长 许绍林
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 健
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第154号
上诉人（原审被告）郑树楠，男，1968年1月28日生，汉族，四川省泸州市人，系澜沧xx公司项目经理，现住云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）澜沧盛源建筑有限责任公司。
住所地：澜沧县。
法定代表人杨忠强，系该公司董事长。
上诉人郑树楠因与被上诉人澜沧盛源建筑有限责任公司（以下简称盛源公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省澜沧县人民法院（2014）澜民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：被告郑树楠于2013年1月31日在原告财务处借款现金30000元，但未约定还款期限。后经原告催要欠款，被告至今未予归还。原告于2014年5月29日向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款30000元和承担本案的一切诉讼费用。
一审法院经审理认为：原、被告经过协商，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系，合法有效。双方虽未约定还款日期，但原告已多次催要，故被告负有依据原告要求偿还借款义务，现原告要求被告郑树楠偿还借款的主张，于法有据，一审法院予以支持。被告提出30000元款项不是借款，是在承建原告的办公楼工程的过程中产生的工程预付款，而该办公楼建设工程相关案件正在审理中，应待该案审理结束为依据，综合判决，要求中止审理的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。为此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决：被告郑树楠于本判决生效后十五日内偿还原告澜沧盛源建筑有限责任公司借款30000元；案件受理费550元，由被告郑树楠负担。
宣判后，原审被告郑树楠不服，向本院提起上诉，认为原审裁判认定事实错误，请求：撤销一审判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由为：1、上诉人于2013年1月31日因发放工人工资需要以借款的形式向被上诉人暂支30000元，该笔款项实际并非借款，在工程二期结算中已经明确了其为预付的工程款，且该款项已在被上诉人应付的工程款中予以抵扣。2、本案中30000元的款项因涉及被上诉人办公楼建设工程，而办公楼建设工程相关案件已经在法院审理中，该笔款项应该以办公楼建设工程一案审理结果为前提，不应作为借款在本案中予以认定。
被上诉人盛源公司未作答辩。
二审中，双方当事人未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的法律事实与一审查明一致，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：郑树楠领取的30000元现金是借款还是工程款。
本院认为，郑树楠领取的30000元现金，是以借据的形式出现的，有郑树楠《借条》在案佐证，双方借贷关系成立，合法有效，该款系郑树楠向盛源公司所借的借款，本院予以确认。郑树楠认为该笔款项实际并非借款，在工程二期结算中已经明确了其为预付的工程款，郑树楠对自己提出反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其提供的证据不足以证明其主张的，故负有举证责任的上诉人郑树楠应承担不利的后果。故，一审判决并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郑树楠上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑树楠负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡 荣
审 判 员 吴荣康
代理审判员 丁海洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 周蜀为
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初298号
原告：徐晓清，男，1955年6月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：祝燕飞，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄小平，女，1977年11月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，系原告徐晓清的妻子，特别授权。
被告：黄曙洲，男，1977年12月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：王胜标，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：董昌巍，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：冯希娟，女，1982年7月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师，一般代理。
原告徐晓清诉被告黄曙洲、冯希娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告徐晓清于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓清撤诉。
案件受理费3,468元，减半收取1,734元，由原告徐晓清负担。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1374号
罪犯邢石珍，男，1971年10月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省濮阳县人。现在河南省豫北狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年8月17日作出（2011）华区刑初字第270号刑事判决，认定被告人邢石珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年4月8日至2023年7月7日止。于2011年9月8日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邢石珍减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯邢石珍自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月11日和2009年11月19日，被告人邢石珍伙同他人经预谋后先后在濮阳市梅园新村小区、卫辉市煤场街口盗窃轿车两辆，共计价值125000元，同时认定被告人邢石珍系累犯。
经审理查明，罪犯邢石珍自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月记功1次，2013年4月、2013年10月、2014年4月、2014年8月累计表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、程某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢石珍在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯邢石珍准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年4月8日起至2022年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执897号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人：谢宏儒。
被执行人：彭华玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：凌尚来，男，1948年5月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：凌智飞，男，1977年4月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
中信银行股份有限公司广州分行与彭华玲、凌尚来、凌智飞金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12299号裁决书已经发生法律效力。因被执行人彭华玲、凌尚来、�智飞未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
经查，被执行人凌尚来、凌智飞的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市天河区人民法院执行；
指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年三月三日
书记员 陈淑宽
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第241号
申请执行人：南京网盾电子科技有限责任公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村。
法定代表人李志才，该公司董事长。
被执行人：南京松洋玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村。
法定代表人骆秋根，该公司董事长。
南京网盾电子科技有限责任公司诉南京松洋玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）雨板民初字第496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南京松洋玻璃有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，传票，并依法对被执行人南京松洋玻璃有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，2015年3月17日被执行人松洋玻璃以一台上海龙工品牌3.5吨叉车抵58500元的债务，申请人收到并同意以其抵扣相应执行款，现被执行人暂无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年三月十七日
书记员 高 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17090号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告蒲洋，男，33岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告蒲洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 蕊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第870-1号
申请执行人：东营瑞银融资担保有限公司。
负责人：兰登学，董事长。
被执行人：赵建华，女，汉族。
申请执行人东营瑞银融资担保有限公司与被执行人赵建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2015）利民初字第865号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建华在工行山东省东营××支行账户：×××的存款324017元。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 刘忠
二〇一六年二月二日
书记员 乔聪
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初213号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年12月7日6时许，在沈阳市沈河区团结路61号1单元703室，被告人胡某先后进入两个房间内，趁被害人吕某、黄某熟睡之时，盗窃吕某的苹果6S手机1部、黄某的VIVO手机1部。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币2400元，被盗VIVO手机价值人民币400元。后被告人将手机卖掉，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人吕某、黄某的陈述，现场照片，被告人胡某的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人胡某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第237-2号
申请执行人张志伟，男。
被执行人郑业祥，男。
被执行人南阳市顺发物流有限公司。
法定代表人裴仕海，任公司经理。
本院依据已发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长民中民一终字第02446号民事判决书，分别于2015年5月26日、26日向被执行人郑业祥、南阳市顺发物流有限公司发出执行通知书责令其在在三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书指定的期限履行法律义务。经查，二被执行人均无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖南省长沙市中级人民法院（2014）长民中民一终字第02446号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚林涛
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初50号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李某保。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被岳阳县公安局决定刑事拘留；于次日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某保犯故意伤害罪一案，本院于2016年3月10日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人李某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日，岳阳县柏祥镇中村村民兴庄组村民即被告人李某保和李某乙两兄弟，因本村修路缴纳集资款的事情，来到负责收取集资款的刘某雄家中，因为缴纳款项数额的问题，被告人李某保和李某乙与刘某雄发生争执，之后被告人李某保又与刘某乙（刘某雄的哥哥）发生冲突并相互扭打。在扭打过程中，被告人李某保从口袋中拿出手机，朝刘某乙的头部右眉骨处进行击打，导致刘某乙头部流血。经岳阳市巴陵司法鉴定所鉴定，刘某乙的伤情构成轻伤二级。
2015年2月16日，被告人李某保与刘某乙在岳阳县柏祥镇人民调解委员会的主持下达成协议，由被告人李某保赔偿了刘某乙各项损失共计人民币3万元，刘某乙出具了谅解书。
上述事实，有被告人李某保的供述，被害人刘某乙的陈述，证人李某乙、刘某甲、齐某等人的证言，物证照片，鉴定意见，调解协议、赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某保如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某保与被害人刘某乙就民事赔偿达成了和解协议，支付了赔偿款，取得了被害人刘某乙的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某保犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00512号
原告雷明俊，男，汉族，沙洋人，无业，住沙洋县沈集镇万店村*组。
委托代理人李万海、安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
被告荆门市慧君塑业有限公司，住所荆门市掇刀区双泉工业园。
法定代表人陈卫君，总经理。
委托代理汪金平（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
原告雷明俊与被告荆门市慧君塑业有限公司（以下简称慧君公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由代理审判员黄明月适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告雷明俊及其委托代理人安俊超，被告委托代理人汪金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明俊诉称，其于2013年6月进入被告公司工作，被告为原告在中国平安保险公司办理了保险。2014年8月29日，原告在工作时右手被卷入机器造成右手指骨完全缺失、掌骨大部分缺失的损害后果。在被告公司工作期间，被告没有依法与原告签订劳动合同。事故发生后，原告2015年3月向荆门市掇刀区人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系存在，该委员会于5月5日作出“掇劳人裁（2015）5”号裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告认为，根据劳动合同法和劳社部法（2015）12号《确认劳动关系有关事项的通知》等法律规定和政策的规定，原、被告间存在事实上的劳动关系，故请求法院判令原、被告自2013年6月15日至2014年8月29日存在劳动关系。
原告提供了下列证据：
A1、原告身份证（复印件），证明原告主体情况；
A2、被告企业信息，证明被告主体情况；
A3、银行客户交易明细，证明双方存在劳动关系；
A4、掇刀劳动仲裁院“掇劳人裁（2015）5号”裁决书，证明已经过了仲裁程序；
A5、交通银行账户交易明细、仲裁庭审笔录，证明向原告工资卡上打工资系被告的账号；
A6、证人彭学林到庭证言，证明被告曾安排原告在不同岗位工作。
被告慧君公司辩称，原告与被告之间系劳务承包关系，原告只是承包了被告公司造粒车间的劳务，被告只接受原告承包的劳务成果并支付劳务报酬，原告每天工作时长与人员都是由原告来管理的，被告仅针对雷明俊结算劳务报酬，双方不存在劳动关系，且雷明俊受伤当天中午大量饮酒，故原、被告没有劳动关系。
被告提供了下列证据：
B1、仲裁庭审笔录，证明原告工资包含原告弟弟雷明忠的工资，被告没有对雷明忠的工资另外制作工资表，雷明忠的工资含在雷明俊的工资中，雷明俊的工资是针对整个造粒车间的产量结算的，原告仲裁时已经认可其受伤当日大量饮酒；
B2、2013年6月至2014年9月工资表，证明原告的工资与公司最ＸＸ位工资有一倍多的差距，该工资是整个造粒车间的劳务报酬，不是法律意义上原告的工资。
双方当事人对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对证据A1、A2、A4无异议。对证据A3真实性无异议，但认为不能仅凭工资卡上记载的交易类型“工资”就认定双方存在法律上的劳动关系，被告向原告发放的是整个造粒车间的劳务承包报酬。对证据A5交易明细无异议，对仲裁庭审笔录的真实性无异议，但认为交易明细不能证明工资表上的工资就是原告一个人的，且仲裁庭审笔录说明了原、被告之间是劳务承包关系。对证据A6证人证言真实性无异议，但认为证人陈述说明了其他车间都是很少有人请他人代替自己的工作，只有原告的造粒车间每个月经常替换，雷明俊工资超过一般工人很多，被告对造粒车间系劳务外包。
原告对证据B1的真实性无异议，但认为不能证明造粒车间系由原告承包，因造粒车间的岗位只能由一个人操作，但要保证造粒车间长时间运转，一个人无法负担长时间的劳动，故原告进入公司时与负责人沟通过可由他人进行替换，原告的饮酒与本案无关。对证据B2的真实性无异议，但认为工资表是以工资的名义发放的，恰能证明原、被告之间存在劳动关系，而造粒车间的工作量比较大，故而工资较高。
双方当事人对证据A1、A2、A4无异议，本院对上述证据予以采信。对证据A3、A5、A6、B1、B2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据确认及采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年6月18日，原告到被告造粒车间工作，被告为原告购买了商业保险。原告的工资按计件发放。原告在被告处工作期间，原告与其弟雷明忠相互交替在造粒车间工作。被告按车间产量按月向原告给付报酬后，原告再与雷明忠结算报酬。据交通银行的原告零售客户交易明细清单显示，被告按月向原告发放的系“工资”。2014年8月29日，原告在被告处工作时受伤。后原告因与被告是否存在劳动关系，到荆门市掇刀区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年5月5日裁决原、被告之间劳动关系不成立。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告在造粒车间的工作系被告的业务组成部分，且原告在被告处工作，领取了2013年6月至2014年8月工资，获取劳动报酬。原、被告虽然未签订书面劳动合同，但原告在工作过程中，对被告具有经济上、组织上的从属性，符合劳动关系的基本特征，双方已建立事实劳动关系，因此，原告自其上班之日至发生事故之日即自2013年6月18日至2014年8月29日期间与被告存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于被告抗辩双方系承包关系，因被告未提供证据证明双方系劳务承包，且被告向原告按月发放工资并制作了工资表，故对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
确认原告雷明俊与被告荆门市慧君塑业有限公司于2013年6月18日至2014年8月29日存在劳动关系。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄明月
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾 光
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1664号
申请执行人王怀同，男，1942年5月15日生，住睢宁县成侯花园Ａ区。
被执行人宋德芹，女，1966年8月16日生，住睢宁县成侯花园Ａ区。
王怀同与宋德芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋德芹没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人王怀同向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王梓屹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1183号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：韦如翠。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告韦如翠金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘显军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1863号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：檀井强，男，1990年7月3日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告檀井强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱俊岭
二〇一七年三月十五日
书记员 王熙宁
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初14号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人闫东，男，1989年1月12日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄平山县。2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪，被平山县公安局刑事拘留，2016年1月17日被平山县公安局取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人闫东犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人闫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日下午，被告人闫东与“老丑”及一名不知道姓名的男子在平山县孟贤壁大街上扒窃，“老丑”及一名不知道姓名的男子负责扒窃，闫东尾随在后保护扒窃所得物品。
1、2015年12月17日下午，在孟贤壁大街铁路桥东侧十余米的位置，不知道姓名的男子将刘某自行车前筐内的灰色挎包盗走，将挎包扔在路南麦地，把挎包内的二十余元现金、一部粉色手机、一个医院就诊卡及一串钥匙交给闫东。经平山县价格认证中心鉴定该手机价值94元，被盗手机、钥匙已扣押发还被害人。
2、2015年12月17日下午，在孟贤壁大街铁路桥东侧十余米位置，“老丑”将一名骑灰色电动车的妇女上衣口袋内的一百余元现金盗走，将扒窃所得现金交给闫东。
3、2015年12月17日下午，在孟贤壁大街铁路桥东侧三十余米位置，“老丑”将一名推自行车妇女上衣口袋内的一百余元现金盗走，将扒窃所得现金交给闫东。
上述事实，被告人闫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某的证言，平山县公安局刑警大队对闫东的人身检查笔录，扣押物品、文件清单，被告人闫东的辨认笔录，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，发还物品、文件清单，平山县公安局刑警大队工作说明及被告人的户籍证明信、现实表现，本院（2007）平少刑初字第11号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人闫东以非法占有为目的，在公共场合多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人闫东有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人闫东自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫东犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）
二、涉案赃款现金342元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秀霞
二〇一七年一月十九日
书记员 张冬琴
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第517号
申请执行人:青海昶林粮贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区南山路95号。
法定代表人丛培良，该公司董事长。
被执行人:南京苏亚屠宰设备制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人孙秋生，该公司总经理。
关于本院执行的青海昶林粮贸有限公司与南京苏亚屠宰设备制造有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为1350000元。执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、房产、到期债权等财产信息，并对已查控的到期债权进行了执行。目前该案已执行到位101万元，申请执行人与被执行人协商后同意在双方互负债务中抵扣25万元，现本案尚余10万元未执行到位。被执行人对余款承诺自愿履行。因被执行人目前暂无�他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 员 朱 波
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 张婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执字第517号申请执行人:青海昶林粮贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区南山路95号。法定代表人丛培良，该公司董事长。被执行人:南京苏亚屠宰设备制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人孙秋生，该公司总经理。关于本院执行的青海昶林粮贸有限公司与南京苏亚屠宰设备制造有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为1350000元。执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、房产、到期债权等财产信息，并对已查控的到期债权进行了执行。目前该案已执行到位101万元，申请执行人与被执行人协商后同意在双方互负债务中抵扣25万元，现本案尚余10万元未执行到位。被执行人对余款承诺自愿履行。因被执行人目前暂无�他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审 判 员  朱 波二〇一六年十月二十一日见习书记员  张婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12214号
上诉人(原审被告)：河南省多元投资开发有限公司。
委托诉讼代理人：徐克立，河南金苑律师所律师。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师所律师。
被上诉人（原审原告）:彭帮秀，女，1969年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南省多元投资开发有限公司与被上诉人彭帮秀房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽以个案进行诉讼但涉及当事人人数众多，一审适用简易程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7059号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南省多元投资开发有限公司预交的二审案件受理费592元予以退还。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年九月三十日
书记员 马 睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第673号
原告：金新奇。
委托代理人：张丽娜、申屠玮。
被告：吴朝忠。
委托代理人：金伦有。
被告：洪棉苗。
被告：义乌市义亭铜材福利厂。
法定代表人：吴朝忠。
被告：吴敬。
原告金新奇为与被告吴朝忠、洪棉苗、义乌市义亭铜材福利厂（以下简称义亭铜材厂）、吴敬民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告金新奇的委托代理人张丽娜、申屠玮到庭参加诉讼，被告吴朝忠及其委托代理人金伦有，被告吴敬到庭参加了诉讼。被告洪棉苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金新奇起诉要求：1、第一、二被告偿还原告借款400万元及利息（利息从起诉之日起按约定月利率7分计算至实际履行之日止）；2、第三、四被告对上述债务本金及利息承担连保责任。
经审理查明，2014年8月26日，吴朝忠向案外人朱新军借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到朱新军人民币肆佰万元整（4000000元），借款时间2014.8.26至2014.11.30止。”吴朝忠在具借人处签名，义亭铜材厂在担保企业处盖章，吴敬在担保人处签字。借款系朱新军同日通过银行转账方式汇入吴敬的账号。
2015年5月26日，朱新军将上述债权转让给金新奇。金新奇通过快递向吴朝忠、洪棉苗及义亭铜材就债权转让事宜进行通知，但均为门卫代收，向吴敬邮寄的材料未有签收。金新奇电话通知吴朝忠、吴敬时，吴朝忠对债权转让只象征性回答“嗯”“哦”，吴敬提出“要吴朝忠、小季一起碰头才可以”。朱新军未履行债权转让通知义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。根据条文的上下文文义，可确认债权转让只能是债权人通知债务人方发生法律效力。涉案债权通知非出借人朱新军作出，且债权转让通知也未送达债务人。故本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金新奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月二十二日
代书记员 鲍平跃
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02698号
原告常玉兰，女，回族。
委托代理人李亚琴。
被告郑福祥，男，汉族。
被告郑有，男，汉族。
二被告委托代理人张有。
原告常玉兰与被告郑福祥、郑有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告常玉兰的委托代理人李亚琴、被告郑有、郑福祥的委托代理人张有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉兰诉称，2014年12月4日18时许，被告郑有驾驶绿佳牌二轮踏板电动车沿大城子镇瓦中村内道路由东向西行驶，行驶至瓦中村三组路段处，刮撞同向行走的行人常玉兰，致车辆部分损坏，原告常玉兰受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告常玉兰无责任，被告郑有负全部责任。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗19天，诊断为：“双侧额叶脑挫裂伤，右侧硬膜下血肿，枕骨骨折，次要诊断为腰椎变形滑脱，L2椎体骨折，贫血原因待查”，未愈出院。原告花医疗费33221.57元，住院期间伙食补助费760.00元、误工费4100.00元、陪护费1923.56元、交通费500.00元计款40505.13元。第二被告驾驶第一被告电动车致原告身体损害，故起诉要求二被告承担原告的损失40505.13元。
被告郑有辩称，他驾驶的电动车是他自己购买的，与郑福祥和其他家庭成员无关，此次交通事故，由他承担原告的合理损失，不能由郑福祥承担责任。
被告郑福祥辩称，事故车辆是郑有自己购买的，与他和家庭成员无关，发生交通事故他不清楚，他不是侵权人，也不是车辆所有人，不承担任何责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0267号道路交通事故认定书。证明2014年12月4日18时许，被告郑有驾驶绿佳牌二轮踏板电动车沿大城子镇瓦中村内道路由东向西行驶，行驶至瓦中村三组路段处，刮撞同向行走的行人常玉兰，致车辆部分损坏，原告常玉兰受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告常玉兰无责任，被告郑有负全部责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情，诊断为：“双侧额叶脑挫裂伤，右侧硬膜下血肿，枕骨骨折，次要诊断为腰椎变形滑脱，L2椎体骨折，贫血原因待查”及住院治疗19天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院药费收据、原告住院费用汇总表3枚。证明原告常玉兰在住院期间花费医疗费33221.57元及具体的费用支出详情。
二被告对以上证据质证均无异议
二被告未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月4日18时许，被告郑有驾驶绿佳牌二轮踏板电动车沿大城子镇瓦中村内道路由东向西行驶，行驶至瓦中村三组路段处，刮撞同向行走的行人原告常玉兰，致车辆部分损坏，原告常玉兰受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告常玉兰无责任，被告郑有负全部责任。被告郑有驾驶的事故车辆未投保交强险。事故发生后，原告在宁城县中心医院住院治疗19天，诊断为：“双侧额叶脑挫裂伤，右侧硬膜下血肿，枕骨骨折，次要诊断为腰椎变形滑脱，L2椎体骨折，贫血原因待查”。原告的合理经济损失有：医疗费33221.57元、住院期间伙食补助费760.00元（40.00元／天×19天）、误工费1558.00元（82.00元／天×19天）、护理费1923.56元（101.24元／天×19天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告郑有未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，对造成本次交通事故起直接作用，应负本次交通事故的全部责任。被告郑有驾驶的事故车辆未投保交强险。故原告起诉要求被告郑有赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的请求，本院予以支持。原告起诉要求被告赔偿其50天误工损失及要求被告赔偿其交通费500.00元的请求，没有证据证实，本院不予支持。侵权人是被告郑有，原告要求被告郑福祥赔偿其损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告常玉兰的医疗费33221.57元、住院期间伙食补助费760.00元、误工费1558.00元、护理费1923.56元计款37463.13元，由被告郑有在交强险责任限额范围内于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告常玉兰；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.00元，由原告负担27.00元，由被告郑有负担380.00元，被告郑有负担的诉讼费由被告郑有于本判决发生法律效力后直接支付给原告常玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘宁慧
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执821号
申请执行人：李正全，男，1958年6月18日出生，汉族。
被执行人：周香黔，男，1972年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请人李正全与被执行人周香黔借款合同一案中，双方当事人于2017年9月20日达成和解协议，申请执行人李正全于2017年9月20日向本院提出请求，申请撤回（2016）黔0524民初551号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初551号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 耿晓峰
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 峰
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执821号申请执行人：李正全，男，1958年6月18日出生，汉族。被执行人：周香黔，男，1972年4月6日出生，汉族。本院在执行申请人李正全与被执行人周香黔借款合同一案中，双方当事人于2017年9月20日达成和解协议，申请执行人李正全于2017年9月20日向本院提出请求，申请撤回（2016）黔0524民初551号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0524民初551号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  耿晓峰二〇一七年十月三十日书记员  郭 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9013号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，女，该公司法务。
被告：李巧玲，住福建省厦门市湖里区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李巧玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9013号原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。法定代表人：乔海侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钰琳，女，该公司法务。被告：李巧玲，住福建省厦门市湖里区。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李巧玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一六年十一月二十四日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1783号
原告：张子英，女，1963年12月12日出生，汉族，住泊头市。
被告：崔德发，男，1947年11月20日出生，汉族，住泊头市。
被告：胡连芹，女，1947年3月21日出生，汉族，住泊头市。
被告：崔丽霞，女，1972年5月20日出生，汉族，住泊头市。
被告：陈建国，男，1972年11月出生，汉族，住泊头市。
原告张子英与被告崔德发、胡连芹、崔丽霞、陈建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于二0一六年十一月二十一日公开开庭进行了审理。原告张子英及被告崔丽霞到庭参加诉讼，被告崔德发、胡连芹、陈建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告崔德发、胡连芹、崔丽霞、陈建国偿还借款14万元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告崔德发、胡连芹因资金需求向原告张子英借款人民币14万元，由崔丽霞担保，双方签订房地产抵押借款合同。陈建国系崔丽霞丈夫，夫妻二人均为原告出具借款欠条。合同到期后，原告经多次催要，四被告至今未履行还款义务。
被告崔丽霞辩称，对借款认可，要求与原告协商制定一个还款计划。
被告崔德发、胡连芹、陈建国未应诉，未答辩，未提供举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房地产抵押借款合同一份；
2、崔丽霞、陈建国2014年1月27日为张子英出具的欠条一张，载明欠张子英人民币225000元；3、崔丽霞、陈建国2015年3月24日为张子英出具保证书两份，承诺2015年4月30日前还清张子英全部借款。被告崔丽霞对证据认可，没有异议。根据当事人陈述和证据审查，本院认定事实如下：
2012年11月23日，崔德发、胡连芹因资金需求向张子英借款人民币14万元，借款期限自2012年11月23日至2013年1月22日止，期限两个月。崔丽霞为担保人。抵押借款合同约定担保人为借款行为担保，承担担保人的一切责任。崔德发、胡连芹将位于泊头市阳光家园小区门南路西一处房产抵押给张子英。双方约定如果到期不能偿还款项，按标的额的日5‰赔偿张子英违约金；抵押房屋的产权归甲方所有，产权变更期间所发生的一切费用均由崔德发、胡连芹承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张子英与被告崔德发、胡连芹之间的借款协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告与原告在借款合同中明确约定了还款期限，现期限已到，被告崔德发应偿还原告借款，并按合同约定承担违约金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告约定的违约金超过年利率24%，应予以调整，违约金按每月按2%计算。被告崔丽霞、陈建国做为担保人应对被告崔德发、胡连芹的上述借款及违约金承担连带清偿责任。被告崔德发、胡连芹、陈建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。
综上所述，原告要求判令四被告偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持；违约金按每月按2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔德发、胡连芹自判决生效之日起十日内偿还原告张子英借款140000元及违约金。违约金按每月2%计算。(自2013年1月23日起至实际还款之日止)。
二、被告崔丽霞、陈建国承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告崔德发、胡连芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 安春晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 常 青
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执381号
本院于立案执行申请袁小鸿与邱标明、谭洪飞交通事故人身损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人邱标明、谭洪飞应支付申请人案款211416元，承担执行费3071.24元。本院已执行0元,尚有211416元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
书记员 曾宜胜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1387号
申请执行人：吴苓姐。
被执行人：张好奎、李桂英。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2418号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张好奎、李桂英的工资收入200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1672号
原告：ＸＸ平，女，汉族，1958年10月31日生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚玻璃厂，住所地重庆市北碚区黄桷代黄路19号，统一社会信用代码91500109203200694J。
法定代表人：李龙碧。
原告ＸＸ平与被告重庆市北碚玻璃厂（以下简称北碚玻璃厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法于2017年3月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平到庭参加了诉讼，被告北碚玻璃厂经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。2017年4月6日，本院依法再次传唤双方当事人，原告ＸＸ平、被告北碚玻璃厂的法定代表人李龙碧均到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付一次性死亡抚恤金18300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的配偶刘芝平系被告单位的职工。刘芝平于2014年11月20日患病去世。被告于2015年3月3日向原告出具欠条，约定刘芝平的一次性死亡抚恤金25000元，由其配偶ＸＸ平领取。被告分别于2015年底、2016年12月底分别支付原告3700元、3000元，至今尚欠原告18300元未付。故请求法院依法维护原告的合法权益。
被告北碚玻璃厂辩称：根据重庆市渝人发（2014）110号文件规定，2011年7月1日后，企业职工死亡的抚恤金及丧葬费，由社会保险机构支付。刘芝平于2014年11月因病去世，故其抚恤金及丧葬费不应有被告支付；2、刘芝平的抚恤金及丧葬费已由社保机构一次性支付，社保机构也不存在欠付其抚恤金的问题；3、因被告欠缴职工的养老保险费，职工退休或死亡时，需按人均欠费补缴后才能办理。刘芝平欠社保费5.3万元，被告同意支付刘芝平之妻ＸＸ平2.5万元，其余2.8万元由ＸＸ平本人承担。之后，ＸＸ平并未向社保机构补缴上述费用，且其已经在社保机构一次性领取了死亡抚恤金、丧葬补助金、个人账户累计存蓄额，共计70615.78元。被告认为，ＸＸ平并未向社保机构补缴相关费用，被告就不应向其支付2.5万元死亡抚恤金。
经审理本院认定事实如下：ＸＸ平与刘芝平于2006年3月16日登记结婚。2014年11月20日，刘芝平非因工死亡。其继承人ＸＸ平、刘洋洋于2014年12月17日达成遗产分割协议：1、鉴于ＸＸ平与刘芝平于2012年7月10日签订的财产约定协议，双方确认，刘芝平生前留有遗产44万元整，ＸＸ平与刘洋洋作为刘芝平的继承人享有继承、分割上述遗产的权利。2、双方商定，刘洋洋继承并分割取得上述存款遗产24万元整，ＸＸ平继承并分割取得上述存款20万元整。刘洋洋分割取得的上述存款遗产在ＸＸ平取出刘芝平的全部存款后，由ＸＸ平在本协议签订之日起，三日内支付给刘洋洋。刘洋洋应出具收条予以确认。刘洋洋取得该遗产后无权就刘芝平遗产继承向ＸＸ平提出任何要求，刘芝平的其他遗产由ＸＸ平继承。
2015年3月3日，被告向出具欠条一张，载明：今欠到刘芝平一次性死亡抚恤金25000元。4月20日归还。由刘芝平爱人ＸＸ平领取。
2015年3月5日，ＸＸ平代刘芝平在重庆市社保局领取了死亡抚恤金57051.21元、丧葬补助金2000元、个人账户累计存储额11564.57元，共计70615.78元。重庆市人力资源和社会保障局核定刘芝平视为缴费年限为16年5个月（1976年10月至1993年2月）。
2017年1月19日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告履行欠条的内容。该委于2017年1月23日作出不予受理通知书。原告不服，遂诉讼至本院。
庭审中，原告陈述，刘芝平从2002年起的养老保险就没有缴纳。
本院认为，因ＸＸ平和刘洋洋于2014年12月17日达成遗产分割协议已经明确载明，刘洋洋取得该遗产24万元后，无权就刘芝平遗产继承向ＸＸ平提出任何要求，刘芝平的其他遗产由ＸＸ平继承。故ＸＸ平有权作为原告向被告主张权利。
对于被告辩称，刘芝平欠缴社保费5.3万元，被告同意支付其2.5万元，其余的2.8万元由原告自行支付。因原告未向社保机构缴纳2.8万元，且原告已经在社保机构领取了死亡抚恤金和丧葬费70615.78元，故被告不应向原告支付2.5万元的意见。本院认为，根据重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于参加企业职工基本养老保险未领取养老金前因病或非因公死亡人员待遇有关问题的通知[渝人社发（2014）110号]第一条规定，（二）抚恤金：按参保人员死亡前实际缴费年限的本人指数化月平均工资为基数，缴费年限（含视同缴费年限，下同）每满一年（不满一年按一年算，下同）支付一个月的抚恤金，最多不超过15个月。在本案中，刘芝平的视同缴费年限从1976年10月至1993年2月，已满16年5个月。根据渝人社发（2014）110号]第一条规定，刘芝平能够领取的死亡抚恤金也只能算至15个月。也就是说，刘芝平是否向社保机构缴纳2.8万元，并不对其计算死亡抚恤金的金额产生影响。故被告辩称，因刘芝平未向社保机构缴纳2.8万元社保费，故被告也不应向原告支付2.5万元死亡抚恤金的意见，本院不予支持。
原被告签订的欠条系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按照欠条的内容履行各自的义务。双方达成的欠条，只载明了被告欠刘芝平一次性死亡抚恤金25000元。并未载明该25000元系被告向刘芝平支付的，应当由被告单位缴纳的社保部分，以及如果刘芝平不缴纳其应当缴纳的社保费用，则被告向其承诺的25000元亦不予向其支付的结果。故本院认为，被告向原告出具的欠条中载明的被告欠刘芝平25000元死亡抚恤金与原告是否已经在社保机构领取死亡抚恤金，并无关系。因被告向原告出具了上述欠条，而被告未严格按照欠条内容履行支付义务，根据原告诉称被告分别于2015年底、2016年12月底分别支付原告3700元、3000元，至今尚欠原告18300元未付。故对原告诉称要求被告向其支付18300元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市北碚玻璃厂于本判决生效之日起十日内原告ＸＸ平支付一次性死亡抚恤金18300元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市北碚玻璃厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄飞
二〇一七年四月十四日
书记员 何琴
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1100号
原告：曲涛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：尹光辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王聪，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告曲涛诉被告王聪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，免收。
审判员 王明泽
二〇一六年六月二日
书记员 姜 楠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执583号
申请执行人：马某。
被执行人：张某某。
被执行人：张某某。
被执行人：张某某。
本院在执行高某某与张某某、张某某、张某某健康权纠纷一案中，本院（2015）灞民初字第00981号判决书已经发生法律效力，申请人高某某于2016年4月26日申请执行，要求被执行人张某某、张某某、张某某给付医疗等费用1755.6元，诉讼费20元。在执行过程中查明张某某、张某某、张某某下落不明，本院已发出公告。经本院网络查询冻结被执行人张某某银行存款1653.82元，现因执限原因，依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执581号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执583号申请执行人：马某。被执行人：张某某。被执行人：张某某。被执行人：张某某。本院在执行高某某与张某某、张某某、张某某健康权纠纷一案中，本院（2015）灞民初字第00981号判决书已经发生法律效力，申请人高某某于2016年4月26日申请执行，要求被执行人张某某、张某某、张某某给付医疗等费用1755.6元，诉讼费20元。在执行过程中查明张某某、张某某、张某某下落不明，本院已发出公告。经本院网络查询冻结被执行人张某某银行存款1653.82元，现因执限原因，依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0111执581号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月八日书 记 员  吕文龙
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第178号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人鲁文军，居民。
被执行人郭振玲，居民。
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请执行被执行人鲁文军、郭振玲社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县人口和计划生育局因被执行人鲁文军、郭振玲于2008年9月16日违法生育一胎，申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第三款，于2014年5月10日作出费征字（2014）第11-082号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人鲁文军、郭振玲各征收社会抚养费18476元，二人合计征收36952元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金，并于2014年5月10日向被执行人鲁文军、郭振玲送达了费征字（2014）第11-082号社会抚养费征收决定书。被执行人鲁文军、郭振玲收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，向本院提出强制执行申请，要求强制被执行人鲁文军、郭振玲履行（2014）第11-082号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）第11-082号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）第11-082号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人鲁文军、郭振玲应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费36952元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
强制执行的费用，由被执行人鲁文军、郭振玲负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 陈卫华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡发文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8831号
原告谭和平，男，汉族，1962年5月19日出生，住址湖南省茶陵县，
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告南基塑胶模具（深圳）有限公司，地址深圳市光明新区.
法定代表人张以成。
委托代理人麦笑芳，系该公司员工。
原告谭和平与被告南基塑胶模具（深圳）有限公司劳动争议一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付2015年、2016年高温津贴共人民币1,500元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金人民币27,280元。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎国民、被告委托代理人麦笑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间
2013年5月17日。
二、签订书面劳动合同情况
2016年5月17日双方签订劳动合同书，约定的合同期限是从2016年5月17日到2019年5月16日。
三、合同约定的员工工作岗位
设备维修工程师。
四、每月工资数及工资构成
原、被告确认原告的工资构成为：底薪3,400元+加班津贴。
五、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额
原、被告确认为人民币6,740元。
六、解除或终止劳动关系的时间以及原因
原告主张2017年2月9日上班的时候被告知因旷工而被开除了，因为原告已经履行了请假手续，所以原告于2月10日到劳动站投诉，经原、被告达成和解协议原告恢复上班，原告从2017年2月11日开始上班，2月14日原告看见被告发布了违纪处罚的公告，被告在公告中称原告在2017年2月10日办公室大声喧哗，暴力恐吓同事，破坏公司财产，妨碍正常办公秩序，严重违反了员工守则故对原告记过处分并罚款300元，原告认为被告的处罚不对，所以原告就向被告提出解除劳动关系，原告主张其是被迫解除劳动关系的。除违纪处罚通知照片外原告未提交证据证明其上述主张，被告对原告上述主张的2017年2月9日、2月10日、2月14日发生的事情均不予认可。
被告主张双方于2017年2月14日解除劳动关系，原因是原告自行离职。
七、关于高温津贴
原、被告均确认原告负责设备维修，原告主张其维修的设备有时在室内，有时在室外，被告主张原告的工作地点基本都是室内。
另，原、被告确认室内有制冷空调。
八、申请仲裁时间
原告2017年2月16日申请仲裁。
九、需要说明的其他事项
原、被告均确认仲裁作出裁决后，被告已经向原告支付了2017年1月1日至2017年1月31日、2017年2月1日至2017年2月13日期间的工资。
判决结果
本案属于劳动争议。原、被告之间的劳动合同关系事实清楚，双方权益均应依法保护。
关于高温津贴。原、被告均确认室内有空调，即被告已经在室内采取了降温措施，结合原告的工作性质，原告的工作地点应当以设备放置地点为主要工作地点，在原告未提交证据证明其主要从事露天高温作业的情况下，原告主张的高温津贴，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。原告主张其为被迫解除劳动关系，但除违纪处罚通知照片外原告未提交证据证明其上述主张，根据双方确认的工资表可知，被告并未对原告进行了与上述违纪处罚通知相对应的罚款，故在被告对原告上述主张以及证据均不认可的情况下，本院认为原告提交的证据并不足以证明其该主张，根据谁主张谁举证原则，本院对原告的上述主张以及原告关于解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭和平的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 李婷霞
书记员 董 宏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8831号原告谭和平，男，汉族，1962年5月19日出生，住址湖南省茶陵县，委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告南基塑胶模具（深圳）有限公司，地址深圳市光明新区.法定代表人张以成。委托代理人麦笑芳，系该公司员工。原告谭和平与被告南基塑胶模具（深圳）有限公司劳动争议一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付2015年、2016年高温津贴共人民币1,500元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金人民币27,280元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎国民、被告委托代理人麦笑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间2013年5月17日。二、签订书面劳动合同情况2016年5月17日双方签订劳动合同书，约定的合同期限是从2016年5月17日到2019年5月16日。三、合同约定的员工工作岗位设备维修工程师。四、每月工资数及工资构成原、被告确认原告的工资构成为：底薪3,400元+加班津贴。五、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额原、被告确认为人民币6,740元。六、解除或终止劳动关系的时间以及原因原告主张2017年2月9日上班的时候被告知因旷工而被开除了，因为原告已经履行了请假手续，所以原告于2月10日到劳动站投诉，经原、被告达成和解协议原告恢复上班，原告从2017年2月11日开始上班，2月14日原告看见被告发布了违纪处罚的公告，被告在公告中称原告在2017年2月10日办公室大声喧哗，暴力恐吓同事，破坏公司财产，妨碍正常办公秩序，严重违反了员工守则故对原告记过处分并罚款300元，原告认为被告的处罚不对，所以原告就向被告提出解除劳动关系，原告主张其是被迫解除劳动关系的。除违纪处罚通知照片外原告未提交证据证明其上述主张，被告对原告上述主张的2017年2月9日、2月10日、2月14日发生的事情均不予认可。被告主张双方于2017年2月14日解除劳动关系，原因是原告自行离职。七、关于高温津贴原、被告均确认原告负责设备维修，原告主张其维修的设备有时在室内，有时在室外，被告主张原告的工作地点基本都是室内。另，原、被告确认室内有制冷空调。八、申请仲裁时间原告2017年2月16日申请仲裁。九、需要说明的其他事项原、被告均确认仲裁作出裁决后，被告已经向原告支付了2017年1月1日至2017年1月31日、2017年2月1日至2017年2月13日期间的工资。判决结果本案属于劳动争议。原、被告之间的劳动合同关系事实清楚，双方权益均应依法保护。关于高温津贴。原、被告均确认室内有空调，即被告已经在室内采取了降温措施，结合原告的工作性质，原告的工作地点应当以设备放置地点为主要工作地点，在原告未提交证据证明其主要从事露天高温作业的情况下，原告主张的高温津贴，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。原告主张其为被迫解除劳动关系，但除违纪处罚通知照片外原告未提交证据证明其上述主张，根据双方确认的工资表可知，被告并未对原告进行了与上述违纪处罚通知相对应的罚款，故在被告对原告上述主张以及证据均不认可的情况下，本院认为原告提交的证据并不足以证明其该主张，根据谁主张谁举证原则，本院对原告的上述主张以及原告关于解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭和平的诉讼请求。本案受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 莹二〇一七年五月二十三日书记员 李婷霞书记员 董 宏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7718号
原告：王志宇，男，1991年6月24日出生，住泰州市姜堰区。
被告：王稳喜，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市美林物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道久源尚郡。
法定代表人：刘开进。
原告王志宇与被告王稳喜、泰州市美林物业有限公司恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王志宇于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志宇撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一七年一月十一日
书记员 高 雅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初183号
原告：中国银行股份有限公司抚州市分行。住所抚州市临川区赣东大道***号。
法定代表人：刘瑞明，该行行长。
委托诉讼代理人：张宇婷，女，1990年6月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。一般代理。
被告：万文辉，男，1976年8月29日出生，汉族，江西省南昌县人，住抚州市临川区。
被告：伍莉丹，女，1979年1月19日出生，汉族，江西省南昌县人，住抚州市临川区。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告万文辉、伍莉丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行的委托诉讼代理人张宇婷到庭参加诉讼，被告万文辉、伍莉丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的分期付款业务书，判令被告万文辉、伍莉丹提前清偿全部分期付款本息和费用63207.95元（截止2016年12月12日结欠本金50553.25、利息3452.42元、费用9202.28元）及2016年12月12日之后未还本息后续产生的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告万文辉为购买家具家电向原告申请“直客式”消费分期付款业务，与原告签署了相关申请文件，分期金额为20万元，分期期数为36期，手续费率为13%一次性交纳，首期付款金额5575元及手续费26000元，此后每月还款5555元。被告万文辉申请的信用卡为62×××84，账单日为每月15日，还款日为账单日后20天。被告伍莉丹出具了同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务并承担还款责任的声明。原告于2013年10月18日依约向被告万文辉放款20万元。截止2016年12月12日，被告万文辉已违约七期，拖欠分期付款本息及费用63207.95元，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告万文辉、伍莉丹未应诉答辩。
根据原告中国银行股份有限公司抚州市分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日，被告万文辉因购置家具家电向原告中国银行股份有限公司抚州市分行申请办理“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度为20万元，分期期数36期，手续费26000元一次性收取。被告万文辉签署了个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书，原告向被告万文辉送达了中行信用卡专向分期付款还款计划清单、中国银行信用卡分期业务客户告知书。该告知书约定，分期付款期数为36个月，分期金额为20万元，分期业务手续费为26000元，手续费一次性收取；被告首月还款金额5575元，之后每月还款金额为5555元；被告万文辉向原告申办用于分期付款业务的信用卡号为62×××84，账单日为每月15日，还款日为账单日后20天；被告应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，分期业务自动终结，被告必须结清全部欠款。被告于2013年10月17日，使用上述信用卡刷卡透支20万元，次日原告将20万元发放至被告储蓄卡账户（账号19×××57）。被告自2016年2月开始对分期付款部分开始逾期未还款，截止2017年6月15日止，被告尚欠原告本金49812.16元、利息9434.8元、滞纳金9202.28元，合计68449.24元。
另查明，被告万文辉与伍莉丹于2002年3月10日登记结婚，二被告在申请信用卡分期业务时处于婚姻关系存续期间，被告伍莉丹在被告万文辉“直客式”消费分期付款业务申请表中配偶处签名。
以上事实，有原告中国银行股份有限公司抚州市分行提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证明，两被告身份证、结婚证、户口簿复印件，个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表，合规用卡承诺书，中行信用卡专向分期付款还款计划清单，中国银行POS签购单，中国银行信用卡分期业务客户告知书，月末保存全辖逾期客户查询等证件在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告万文辉向原告申请办理信用卡直客式消费分期付款业务，经原被告双方协商一致，原被告双方并对分期期数、手续费、每期还款金额、违约责任作出了明确约定，原告并依约向被告发放了20万元至被告万文辉账户。原、被告之间已形成了信用卡合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告在原告向其发放了20万元的消费款后，应当按照双方约定时间分期偿还原告本金。因被告未按期还款，应当按照约定承担向原告支付利息及滞纳金的违约责任。同时，被告利用该卡进行透支消费，也未按时归还透支款项，故被告对未及时归还的透支款项应当按规定承担违约责任。被告伍莉丹作为被告万文辉的配偶在直客式消费分期付款业务申请表上签名，且被告万文辉以购买家具家电为由向原告申请消费分期业务，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告伍莉丹应当承担共同还款责任。截止2017年6月15日止，被告尚欠原告本金49812.16元、利息9434.8元、滞纳金9202.28元，合计68449.24元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万文辉、伍莉丹在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行本金49812.16元、利息9434.8元、滞纳金9202.28元，合计68449.24元。（利息及滞纳金截止2017年6月15日止，之后的利息及滞纳金按照双方约定的计算标准计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告万文辉、伍莉丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾志芳
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄文君
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终614号
上诉人（原审被告）：垫江县XX街道XX社区居民委员会。
法定代表人：邓绢，该居民委员会主任。
上诉人（原审被告）：垫江县XX街道XX社区居民委员会。
法定代表人：肖朝娟，该居民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：重庆市华创建筑工程有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道向阳路B区，统一社会信用代码91500231673371711J。
法定代表人：李小华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭庆锋，该公司法律顾问。
上诉人垫江县XX街道XX社区居民委员会、垫江县XX街道XX社区居民委员会因与被上诉人重庆市华创建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服垫江县人民法院(2017)渝0231民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，垫江县XX街道XX社区居民委员会、垫江县XX街道XX社区居民委员会于2018年1月16日收到《上诉缴款通知书》后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人垫江县XX街道XX社区居民委员会、垫江县XX街道XX社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年四月二日
书记员 赵许梅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第22号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某，男，现住公主岭市。曾因拒不执行判决、裁定罪，于2012年9月26日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2014年9月16日被公主岭市公安局刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）649号起诉书，指控被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含、杨晓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人赵某与石某某民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院以（2012）公民一初字第979号民事调解书、（2013）公法执字第493号限期执行通知书及（2013）公法执字第493号报告财产令，限令赵某履行义务，赵某在有能力履行义务的情况下而拒不履行，致使法院的判决无法执行。案发后，被告人赵某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实，所列举的证据有：
（一）被告人赵某供述与辩解。
（二）证人石某某、赵某甲证言。
（三）民事判决书，刑事判决书，合同，公主岭市人民法院报告财产令，归案情况，户籍证明等。
经审理查明：被告人赵某与石某某民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院以（2012）公民一初字第979号民事调解书、（2013）公法执字第493号限期执行通知书及（2013）公法执字第493号报告财产令，限令赵某履行义务，赵某在有能力履行义务是情况下而拒不履行，致使法院的判决无法执行。案发后，被告人赵某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某的供述与辩解。证明与石某某民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院以（2012）公民一初字第979号民事调解书、（2013）公法执字第493号限期执行通知书及（2013）公法执字第493号报告财产令，其都已收到。2013年2月5日，其将自己承包地以6万元一次性包给赵某甲，去掉欠赵某甲的7千元，给赵某乙3万元，我认为石某某家条件比较好，没有打算先还她钱，其余的钱给我父亲及妻子看病及日常生活花了的事实。
2、证人石某某证言。证明赵某欠其35万元钱，2012年经法院调解，但赵某在2013年将自己承包地以6万元一次性包给赵某甲后，一分钱没有偿还给其的事实。
3、证人赵某甲证言。证明赵某在2013年将自己承包地以6万元一次性包给其，但因赵某欠其7千钱，实际给赵某5万3千元钱。
4、常住人口查询。证明被告人赵某于1966年4月2日出生。
5、到案经过。证明被告人赵某于2014年9月16日被公安机关抓获归案。
6、刑事判决书。证明被告人赵某因犯拒不执行判决、裁定罪，于2012年9月26日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
7、执行申请书。证明石某某于2013年9月11日向法院提出执行申请。
8、民事调解书。证明被告人赵某欠石某某钱款及还款情况。
9、限期执行通知书及报告财产令。证明法院下达的要求被告人赵某执行钱款及财产情况。
10、合同书。证明2013年2月5日，被告人赵某将自己的承包地以6万元一次性包给赵某甲的情况。
本院认为，被告人赵某对人民法院已发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某系在缓刑考验期又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定罪），第六十九条及第七十一条（数罪并罚）之规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2012）公刑初字第342号刑事判决中被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，与前罪判处有期徒刑一年零六个月实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年零二个月。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 石良玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法容民初字第2128号
原告中山市美嘉思电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人周永洪，是该公司董事长。
委托代理人舒万红，男，汉族，住江西省上饶市戈阳县，是该公司经理。
被告李桂香，女，汉族，住江西省德兴市。
本院在审理原告中山市美嘉思电器有限公司诉被告李桂香买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2013年12月18日以与被告李桂香达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市美嘉思电器有限公司请求撤回对被告李桂香的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市美嘉思电器有限公司撤回对被告李桂香的起诉。
本案受理费减半收取为737.2元（原告已预交），由原告中山市美嘉思电器有限公司负担。
代理审判员 张燕婷
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张泽华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第461号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年8月18日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人王光节，广西灿星律师事务所律师。
被告人廖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年8月18日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人刘某、廖某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人刘某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年7月13日0时许，被告人刘某伙同廖某在南宁市兴宁区南梧路271号居民楼地下室内，使用事先携带的液压钳将被害人滕某的一台美豹煌牌电动自行车的大锁剪断后将车盗走，在逃离过程中被公安民警人赃并获。经鉴定，涉案电动车案发日价值人民币2210元，已由公安机关依法发还被害人。
被告人刘某、廖某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、扣押、发还清单、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
辩护人提出被告人刘某主观恶性小，认罪态度好，且被盗电动车已追回返还给被害人，建议对其从轻判处。
本院认为，被告人刘某、廖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，互相配合，不宜区分主、从犯。鉴于被告人刘某、廖某归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已追回发还被害人，对二被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止）；
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 李开霖
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第847号
罪犯朱志成，男，出生于1968年4月20日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2009年3月31日作出（2009）庆刑初字第41号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。本院于2011年8月、2014年3月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志成减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2468号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2236号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖红军，男，1987年9月13日出生于重庆市，汉族，户籍地重庆市云阳县;2009年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2010年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2014年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；2015年7月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人肖红军犯危险驾驶罪、盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）沪0112刑初2326号刑事判决。原审被告人肖红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务。上诉人肖红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：1、2015年4月25日21时许，被告人肖红军在驾驶证被扣留的情况下，酒后驾驶一辆无牌照的普通二轮摩托车至本市龙吴路近华展路北80米处时，与纪某驾驶的牌号为“沪CXXX**”汽车发生交通碰撞，构成事故。经检验，被告人肖红军案发时血液中乙醇含量为1.97mg／mL。被告人肖红军到案后如实供述了上述事实。2、2016年6月7日12时30分许，被告人肖红军伙同他人，携带断线钳至本市闵行区XX镇XX路XX弄XX号门口楼下西侧10米处，采用剪断电门线的方式，将被害人姚某停放在此的一辆价值人民币7,600元的重骑牌摩托车窃走。后被告人肖红军在移赃途中因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代了上述盗窃事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人纪某的证言，公安机关出具的查获经过、补充侦查决定书、在逃人员登记信息表、同意移送机关撤回通知书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息、道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的车辆属性检验报告书；被害人姚某的陈述，相关购车合同及购车发票，证人钟某的证言，公安机关出具的工作情况、扣押决定书及发还清单，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，辨认照片；被告人肖红军的供述。
一审法院据此认为，被告人肖红军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；被告人肖红军在前述事由被取保候审期间又盗窃他人价值人民币7,600元的财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪；对被告人肖红军依法应予两罪并罚。被告人肖红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖红军犯危险驾驶罪具有坦白情节，犯盗窃罪具有自首情节，依法均可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人肖红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；扣押在案的作案工具予以没收，缴获的涉案车辆发还被害人（已发还）。
上诉人肖红军上诉提出，一审判决认定其盗窃摩托车的价值过高，且量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人肖红军犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。但一审法院对肖红军因犯盗窃罪被逮捕的日期表述有误，建议二审法院予以纠正。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人肖红军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；其以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪；对上诉人肖红军依法应予两罪并罚。上诉人肖红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。肖红军犯危险驾驶罪具有坦白情节，犯盗窃罪具有自首情节，依法均可以从轻处罚。本案中，上海市闵行区物价局根据相关法律法规并采用成本法，在进行市场价格调查后，对涉案摩托车所作出的价格鉴定结论依法有据，应予确认。原审判决对肖红军在2010年8月6日因犯盗窃罪被判处的刑期及因本案被逮捕的日期表述均有误，本院一并予以纠正。上诉人肖红军的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定上诉人肖红军犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，且诉讼程序合法。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第507号
原告杜某，
住威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村455号。
被告梁某，
住威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村455号。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡雅楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1039号
自诉人何璐璐，女，汉族，1988年5月4日出生，住河南省郑州市。
被告人河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
自诉人何璐璐以被告人河南中豪置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人何璐璐因与被告人河南中豪置业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人何璐璐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人何璐璐撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平