wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3655号
申请人郑香连，女，1977年2月24日出生，汉族。
被执行人彭业强，男，1988年7月12日出生，汉族。
被执行人李红涛，男，1980年5月9日出生，汉族。
郑香连与彭业强、李红涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2014）丰民初字第14027号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、李红涛于本判决生效之日起十日内赔偿郑香连医疗费二万六千四百零一元七角七分。二、李红涛于本判决生效之日起十日内赔偿郑香连住院伙食补助费八百八十元。三、李红涛于本判决生效之日起十日内赔偿郑香连营养费八百元。四、李红涛于本判决生效之日起十日内赔偿郑香连护理费一千四百零八元。五、李红涛于本判决生效之日起十日内赔偿郑香连交通费三十四元四角。六、李红涛于本判决生效之日起十日内赔偿郑香连误工费六千八百五十四元六角七分。七、彭业强对上述赔偿项目承担连带责任。八、驳回郑香连其他诉讼请求。申请人郑香连于2015年5月4日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭业强、李红涛银行存款余额不足，车辆、房产登记部门无信息反馈。申请人也未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03655号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑 莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立民终字第1号
上诉人（起诉人）张贵哲，男，汉族，1942年4月15日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人刘巧真，夏邑县司法局148法律服务所律师。
上诉人（起诉人）王素兰，女，1943年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王思林、李灵芝，夏邑县法律援助中心律师。
上诉人张贵哲、王素兰不服河南省夏邑县人民法院（2014）夏民立字第01号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人上诉称，上诉人诉中国工商银行夏邑支行存单纠纷一案与张贵哲诉张中亮、张中稳借款纠纷一案不是同一法律关系，而且河南省高级人民法院（2008）豫法民申字第2824号民事裁定书中明确说明对本案纠纷上诉人可以另行起诉。上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理错误，请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人诉中国工商银行夏邑支行的存单纠纷在张贵哲诉张中亮、张中稳借款纠纷一案中并未得到审查处理，原审法院认为本案属于重复起诉不当，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2014）夏民立字第01号民事裁定；
二、本案由河南省夏邑县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ＸＸ晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1663号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨章益，男，1970年3月16日生，侗族，户籍所在地：三江侗族自治县。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第14号刑事判决书，移送执行杨章益罚金一案，经调查，被执行人杨章益暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1663号移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人杨章益，男，1970年3月16日生，侗族，户籍所在地：三江侗族自治县。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第14号刑事判决书，移送执行杨章益罚金一案，经调查，被执行人杨章益暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海新大地房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区七一路348号。
法定代表人：赵成，该公司总经理。
委托代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚宏军。
再审申请人青海新大地房地产开发有限公司（以下简称新大地公司）与姚宏军商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新大地公司不服二审判决申请再审称：
一、原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
(一)申请人在庭审中应当享有的诉讼权利没有得到人民法院公正、平等的保护。定房单的约定表明双方当事人就以下重要事项达成了一致：1.因规划调整导致交房时间无法确定；2.待签订《天骄花园内部购房合同》明确交房时间；3.装修标准及需支付的配套款待签订《商品房买卖合同》时附后。定房单里约定的这些重要内容，必须由当事人在平等、自愿、互利和诚实信用原则的基础上通过充分协商，最终才能在《商品房买卖合同》中明确约定双方的权利义务，任何一方不履行即构成违约。被申请人拒绝与申请人协商并签订《天骄花园内部购房合同》和《商品房买卖合同》。被申请人提起诉讼就是明确表示不履行定房单所约定义务的重要事实，原判均对此视而不见，没有对被申请人行为是否构成违约进行审理，无视定房单中由双方约定申请人的重要权利，认定定房单具有《商品房买卖合同》的效力，判令申请人在判决生效后60日内交付房屋并办理房产证和土地证。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《商品房销售管理办法》第十六条规定，原判认定定房单具有《商品房买卖合同》效力完全错误。且申请人交付房屋的条件尚不具备，原判判令申请人在判决生效后60日内交付房屋、办理房产证和土地证，判决书的内容无法执行。
(二)由于政府将本案所涉“天骄花园小区”的原设计规划进行了变更，使原本正在建设中的34层楼层减成20层，这必然会增加单位建设成本，而“需支付的配套款”是该项目建设过程中必然产生的费用。因此，双方签订的定房单“交付时间”一栏中进行了约定，通过双方协商在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》时加以明确的。而被申请人不承担双方在定房单中明确约定要在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》中确定附后的义务，企图拒绝支付“需支付的配套款”，被申请人的行为已经构成违约。但两审法院均不顾当事人双方的约定，判令申请人履行并未达成一致意见的无中生有的上述义务，该裁判行为明显属干预“当事人依法享有自愿订立合同的权利”，是滥用司法裁判权的行为，构成了最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三百九十条第(二)项“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形。同时严重违反了《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定。
二、被申请人是否具备内部购房资格，涉及申请人的商品房销售秩序和申请人的切身利益，请求依法进行核查。被申请人提交的青海省邮政公司机关服务中心的《情况说明》、中国邮政集团公司青海省分公司人力资源部的“证明”缺乏证据的关联性。作为一份要证明被申请人在职职工身份的证据，还需要提供相应的劳动合同书、支付工资证明、社会保险支付凭证等相关证据共同进行综合质证认证，原判仅凭一份“证明”，就认为被申请人完成了举证责任，显然错误。申请人收到三份匿名举报信，信中称宋伟并非邮政在职职工；梁宵未在果洛邮政局工作过；韩晓龙在中国电信工作，并非邮政在职职工；岳建新已退休，利用职务之便为其子谋利购房。请再审法院对该情况予以重视并查证，切实维护申请人合法权益以及司法审判的严肃性和权威。依据《民诉法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的订购、认购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，本案中新大地公司与姚宏军于2013年12月14日签订了《天骄花园住宅小区内部定房单》，对该定房单的真实、合法性双方当事人不持异议，应认定为有效。该定房单对买卖双方当事人姓名、名称、商品房基本状况、商品房单价、总价款、付款时间等主要内容进行了约定，新大地公司也按约定收取了姚宏军90%的购房款，原判认定该定房单具有商品房买卖合同的效力并无不当。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条“房地产开发项目的设计、施工,必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工,经验收合格后,方可交付使用”的规定，从西宁市建设工程质量监督站于2015年12月2日出具的“天骄小区1号、2号楼验收情况的说明”，证实本案争议房屋在2014年6月6日进行了竣工验收，结论为合格。新大地公司亦认可，位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼、2号楼，从2014年7月开始，已向67户拆迁户交付房屋，现有55户已入住。故应认定本案涉案房屋已具备向购房者交付的条件，新大地公司应当履行向姚宏军交付房屋并协助姚宏军办理位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼1083室的房屋所有权证及国有土地使用权证的合同义务。
关于新大地公司提出的姚宏军不具备青海邮政公司职工内部购房资格的问题。原审中青海省邮政公司机关服务中心及中国邮政集团公司青海省分公司人力资源部均出具了证明，证实姚宏军具备内部购房资格，新大地公司在签订定房单时也要求姚宏军出具了身份证明，并与姚宏军签订了《天骄花园住宅小区内部定房单》。新大地公司未能提供证据证实姚宏军不具备邮政公司职工内部购房资格，应承担举证不能的后果。本案再审审查期间，新大地公司提出收到三封匿名信，要求法院对内部购房人员资格重新进行审查。因新大地公司未出示三封匿名信，也无相关部门对此核查的结果，该再审理由不予采信。
关于新大地公司提出的被申请人不承担双方在定房单中明确约定要在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》中确定附后的义务，企图拒绝支付“需支付的配套款”，被申请人的行为已经构成违约，原判未进行审理不当的问题。因原审中新大地公司对此并未提起反诉，无具体的给付数额请求，原判未予审理并无不当，对此，新大地公司可另诉解决。
综上，新大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海新大地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年五月三十日
书记员 张高军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初176号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人石某甲，男，1991年10月28日出生于甘肃省白银市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市，住宁夏回族自治区银川市。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年5月8日被银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审；2017年5月10日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年5月11日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年4月21日22时37分，被告人石某甲醉酒后驾驶小型客车行驶至银川市金凤区贺兰山中路与正源街交叉路口东侧50米处被民警查扣。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人石某甲血液中检测的乙醇含量为184mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人石某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某甲在案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人石某甲三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月21日22时37分许，被告人石某甲酒后驾驶小型普通客车沿银川市金凤区贺兰山中路由西向东行驶至正源街交叉路口东侧50米处时被执勤民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人石某甲血液检材中检测出的乙醇含量为184mg/100ml。被告人石某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、证人石某乙、陈某某的证言、被告人石某甲的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人石某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人石某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人石某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年五月十九日
书记员 胡宽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第519号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，女，1988年12月27日出生，苗族，出生地某省，文化程度初中，户籍地为某省某自治县。因本案于2014年10月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）380号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，采用独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月14日11时许，被告人张某在本市白云区江高镇江村桥观某巷某号附近，以人民币200元的价格向全某贩卖毒品1小包后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品净重0.79克，为甲基苯丙胺（冰毒）。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年10月14日11时许，被告人张某在本市白云区江高镇江村桥观某巷某号附近，以人民币200元的价格向全某贩卖毒品1小包后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品净重0.79克，为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人全某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，毒品、毒资照片，手机通话清单，化验检验报告书，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年3月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.79克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1691号
上诉人（原审起诉人）：温燊苏，住广州市天河区。
上诉人温燊苏不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法立行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。
原审法院认为：起诉人诉请要求广州市公安局天河区分局（以下简称天河公安分局）履行立案追究相关案涉人员涉嫌伪造印章罪的法定职责，该诉请不属于人民法院行政案件的受案范围。因此，起诉人向原审法院提起行政诉讼不当，依法应不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人温燊苏的起诉不予受理。
上诉人温燊苏不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定错误。1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的'有具体的诉讼请求'是指：（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；”上诉人控告、举报毛某涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪行为，是履行法律赋予公民检举、揭发犯罪行为的合法权利，天河公安分局依法依规需履行立案审理、侦查的法定职责。但是，天河公安分局却以至今对上诉人的控告、举报没有任何回复的不作为拒绝履行立案审理、侦查的法定职责，完全符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第（二）款规定的立案情形。2.即使上诉人诉请要求天河公安分局履行立案追究相关案涉人员涉嫌伪造印章罪的法定职责的诉讼请求在措辞上可能不一定妥当，但正如一审法院立案庭法官在受理上诉人起诉时所指出的，也可以通过变更诉讼请求为：判决天河公安分局不作为违法，天河公安分局应履行法定职责，而不应像一审裁定那样驳回上诉人的起诉。故上诉人上诉请求撤销一审法院不予受理起诉的行政裁定书，判令一审法院受理此案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案上诉人向公安机关投诉的事项属于公安机关依照刑事诉讼授权实施的行为，依照上述规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟 涛
代理审判员 金 霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何红丽
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法行终字第1691号上诉人（原审起诉人）：温燊苏，住广州市天河区。上诉人温燊苏不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法立行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。原审法院认为：起诉人诉请要求广州市公安局天河区分局（以下简称天河公安分局）履行立案追究相关案涉人员涉嫌伪造印章罪的法定职责，该诉请不属于人民法院行政案件的受案范围。因此，起诉人向原审法院提起行政诉讼不当，依法应不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人温燊苏的起诉不予受理。上诉人温燊苏不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定错误。1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；”上诉人控告、举报毛某涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪行为，是履行法律赋予公民检举、揭发犯罪行为的合法权利，天河公安分局依法依规需履行立案审理、侦查的法定职责。但是，天河公安分局却以至今对上诉人的控告、举报没有任何回复的不作为拒绝履行立案审理、侦查的法定职责，完全符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第（二）款规定的立案情形。2.即使上诉人诉请要求天河公安分局履行立案追究相关案涉人员涉嫌伪造印章罪的法定职责的诉讼请求在措辞上可能不一定妥当，但正如一审法院立案庭法官在受理上诉人起诉时所指出的，也可以通过变更诉讼请求为：判决天河公安分局不作为违法，天河公安分局应履行法定职责，而不应像一审裁定那样驳回上诉人的起诉。故上诉人上诉请求撤销一审法院不予受理起诉的行政裁定书，判令一审法院受理此案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案上诉人向公安机关投诉的事项属于公安机关依照刑事诉讼授权实施的行为，依照上述规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓 军代理审判员 钟 涛代理审判员 金 霞二〇一五年十二月二十八日书 记 员 何红丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2713号
原告：孟召怀，居民。
委托代理人：朱国红，居民。
被告：侯传辉，农民。
被告：李云霞，农民。
被告：侯庆芳，农民。
原告孟召怀与被告侯传辉、李云霞、侯庆芳民间借贷纠纷一�，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟召怀及其委托代理人朱国红到庭参加诉讼，被告侯传辉、李云霞、侯庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召怀诉称：2012年2月7日，被告侯传辉、李云霞夫妇以做生意需资金周转为由，向原告借款60000元，并口头约定了利息。借款当日，被告为原告出具了借款手续，被告侯庆芳自愿作为该笔借款的连带还款保证人，各被告均在借款手续上签字及捺印。该笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，三被告均以资金周转慢为由拒绝还款。原告为维护合法权益，诉请被告侯传辉、李云霞偿还借款本金60000元及利息、被告侯庆芳承担连带还款责任。
被告侯传辉、李云霞、侯庆芳未答辩。
经审理，本院确认以下事实：2012年2月7日，被告侯传辉作为借款人向原告孟�怀出具借款凭证一份，主要内容为：“今借孟召怀人民币大写陆万元，小写￥60000元，借款期限为30天。借款日期自2012年2月7日起至2012年3月6日止，我保证按时还款，借款人：侯传辉；配偶：李云霞；担保人：侯庆芳。”2012年9月6日，被告侯庆芳为原告出具证明一份，该证明上载明，被告侯庆芳自愿为被告侯传辉的60000元借款及利息承担保证责任。借款凭证上有各被告的签名及捺印。
为支持自己的主张，原告孟召怀提交以下证据：1、三被告给原告出具的借款凭证一份；2、被告侯庆芳于2012年9月6日出具的承诺担保证明一份；3、原告孟召怀的身份证一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孟召怀持有的借款凭证上明确记载被告侯传辉的借款时间、借款数额及借款期限，且被告侯传辉及其妻子李云霞在该借条上签名捺印，故本院对该借款凭证的真实性予以�信。在借款凭证与担保证明中，有担保人侯庆芳的亲笔签名捺印，被告侯庆芳自愿为被告侯传辉的借款承担连带还款责任，故本院对被告侯庆芳出具的担保证明的真实性予以认可。被告侯传辉、李云霞未按照约定偿还借款，被告侯庆芳作为保证人应对被告侯传辉的60000元借款承担连带清偿责任。被告侯庆芳承担连带保证责任后，有向被告侯传辉追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，在借款凭证及及担保证明中，原、被告未明确约定借款利息，故本院对原告孟召怀要求被告支付借款利息的诉求不予支持。被告侯传辉、李云霞、侯庆芳经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯传辉、李云霞于判决生效之日起十日内偿还原告孟召怀借款60000元。
二、被告侯庆芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告侯庆芳承担连带保证责任后，有向被告侯传辉追偿的权利。
四、驳回原告孟召怀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨晓倩
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民初第156号
原告宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓大道**号。
法定代表人郝晓刚，该公司经理。
被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道**号*幢*层*号。
法定代表人王继怀，该公司总经理。
被告宝鸡金桥物资再生利用有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓大道36号1区。
法定代表人郝晓刚，该公司经理。
本院受理原告宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限公司与被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司、宝鸡金桥物资再生利用有限公司第三人撤销之诉一案后，被告宝鸡金桥物资再生利用有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案宝鸡市中级人民法院受理合法而管辖不当，请求将该案报上级人民法院指定管辖。
本院经审查认为，申请人宝鸡金桥物资再生利用有限公司作为本案的被告参加了一、二、再审的诉讼，在给本院提交的异议申请书中也并未明确将该案移送至具体的法院审理。本案案由为第三人撤销之诉，申请人要求撤销的法律文书为我院（2016）陕03民再7号民事判决书，而我院为作出生效文书的法院。依据相关法律规定，我院依法对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定。裁定如下：
驳回被告宝鸡金桥物资再生利用有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 吴成君
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张若飞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民初第156号原告：宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限公司。住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓大道**。法定代表人：郝晓刚，该公司经理。被告：陕西陈仓置业建筑工程有限公司。。住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道********法定代表人：王继怀，该公司总经理。被告：宝鸡金桥物资再生利用有限公司。住。住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓大道****/div>法定代表人：贾建设，该公司经理。原告宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限公司与被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司、宝鸡金桥物资再生利用有限公司第三人撤销之诉一案，本院在审理过程中，原告宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限公司于2018年7月2日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限公司的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限公司撤回起诉。案件受理费43254元，减半21627元，由原告宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限公司承担。审判长  吴成君审判员  孙亚峰审判员  赵荣辉二〇一八年七月二日书记员  张若飞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初488号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：常某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告常某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告常某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告常某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 范 洁
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第682号
原告段秀成，农民。
被告鱼台县王鲁镇吴集村村民委员会
法定代表人吴炳兆，村主任。
原告段秀成与被告鱼台县王鲁镇吴集村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告段秀成到庭参加了诉讼，被告鱼台县王鲁镇吴集村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段秀成诉称，从1992年起至1998年，被告陆续从原告的代销点赊购烟酒等商品，2000年12月19日被告的会计屈慎彬向原告出具共欠20436.90元的欠条一份，原告多次向被告催要，被告偿还了部分欠款，尚欠14564.90元未还。请求判令被告偿还欠款14564.90元。
被告鱼台县王鲁镇吴集村村民委员会书面辩称，原告段秀成所诉属实，被告没有偿还能力。
经审理查明，2000年12月19日，被告的会计屈慎彬向原告出具“今收到段秀成代销点92年至98年烟酒账20436.90元，单子31张。”收条一张，证明1992年至1998年，被告从原告的代销点赊购烟酒欠款20436.90元，被告偿还了部分欠款，尚欠14564.90元未予偿还。
上述事实，由当事人陈述、收条证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告烟酒款14564.9元，事实清楚，原告要求被告偿还欠款14564.9元，理由充分，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鱼台县王鲁镇吴集村村民委员会于本判决生效后3日内偿还原告段秀成欠款14564.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告鱼台县王鲁镇吴集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一四年四月十七日
书记员 王广树
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6613号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：朱艺东，男，汉族，住广东省化州市南盛镇。
被告：吴桂娣，女，汉族，住广东省中山市西区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告朱艺东、吴桂娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴诗娜
陈奇
第-2-页共2页
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第59号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司。
法定代表人章瑞平，总经理。
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司。
负责人王迎春，经理。
被执行人吕昆阳。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第1268号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕昆阳银行存款10，972元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文龙
二〇一四年六月十八日
书记员 鲁 莽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01051-2号
申请人：王某，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠某甲，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠某乙，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某甲，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人王某与被执行人惠某甲、惠某乙、王某甲民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）淮民二终字第00112号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本案在诉讼中，依据王某的保全申请，冻结了王某甲之妻姚文奎在濉溪农商银行孙疃支行账号为××的银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某甲之妻姚某在濉溪农商银行孙疃支行账号为××的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1078号
原告乔启明。
被告颜财平。
原告乔启明与被告颜财平追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告工资4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告乔启明到庭参加诉讼，被告颜财平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月14日，被告颜财平出具了欠条一份交由原告收执，欠条载明，被告尚欠原告4000元。现原告主张该笔款项系工资款，且被告至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜财平于本判决生效之日起十五日内向原告乔启明支付工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告颜财平负担。（被告定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费10元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王盈楹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01277-1号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
被执行人强永峰。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人强永峰借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第640号
罪犯邹庆，男，1990年4月5日出生于四川省眉山市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第450号刑事判决，以被告人邹庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邹庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邹庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯邹庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹庆减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第15号
申请执行人赵现林、徐伏云。
被申请执行人林州市河顺镇西曲阳村委会。
赵现林、徐伏云诉林州市河顺镇西曲阳村委会生命权纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十一日
书记员 张志军
贵州省沿河士家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第216号
原告：谯开平，女。
被告：谯文进，男。
被告：苏彩霞，女。（系被告谯文进之妻）
委托代理人：杨进，本县司法局法律援助中心法律工作者。
原告谯开平诉被告谯文进、苏彩霞健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谯开平和被告谯文进、苏彩霞及其委托代理人杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯开平诉称：2013年被告谯文进及其弟谯文涛以原告院坝的黑桃树是他家祖业为由，争执该黑桃树，被告谯文进将该黑桃树砍倒后弄树时，被原告丈夫陈代武阻止。2013年12月27日，谯文涛的老婆安彩娥将原告丈夫陈代武打伤住院，经村干部调解谯文涛赔偿原告2000元医疗费。2014年3月21日经村调解委员会处理，该黑桃树属于原告所有。之后，被告就以各种理由殴打原告及原告丈夫。原、被告双方在乌龟石（地名）各有一块土，原告去耕种自己的土从被告的土路经过，被告找不出其他理由，就以那条路是他家的，不准原告走。2014年10月17日下午原告从乌龟石背着红薯回家，正走在路上被告苏彩霞突然冲出来用弯刀将原告腿啄伤，并将原告的头发抓下来，原告回家后，晚上被告谯文进又到原告家殴打原告，并准备用菜刀砍原告，被群众拖开才没砍到原告，原告受伤后第二天到沿河县人民医院住院治疗四天，支付医疗费3100元，原告住院期间，原告女儿陈霞放弃在铜仁工作跑到沿河护理原告。为了保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、二被告赔偿医疗费3100元、误工费480元、护理费560元、住院伙食补助费120元、车费246元，共计4506元；2、二被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元；三、案件受理费由被告负担。
被告谯文进辩称：被告苏彩霞与原告谯开平抓扯那天晚上，被告谯文进去原告谯开平家问几句，并没有打谯开平，反而被原告谯开平冲上来打了一掌。
被告苏彩霞辩称：原告与被告苏彩霞因口角发生争吵抓打，原告将被告苏彩霞抓打在地。
经审理查明：原告谯开平与二被告为争执黑桃树产生隔阂。2014年10月17日17时许，原告谯开平前往堡上村“乌龟石”（地名）土地里做农活，途经被告苏彩霞家土地，将被告苏彩霞土地里的苕叶踩毁，被告苏彩霞发现后，找到原告谯开平理论，不允许原告谯开平经过其土地，原告谯开平不听，双方发生抓扯打架，导致原告谯开平受伤，原告在沿河县人民医院住院治疗四天，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左大腿皮肤裂伤，支付医疗费2283.82元。后被告苏彩霞被沿河县公安局行政处罚罚款50元。原告谯开平经沿河县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明：2014年10月17日晚，被告谯文进到原告家，并未致伤原告谯开平。
上述事实：有原告谯开平提供的人民调解协议书；沿河县公安局鉴定意见通知书；沿河县人民医院医疗发票；沿河县人民医院出院证明；被告谯文进、苏彩霞的身份证明。本院依职权调取的证据有：沿河县公安局谯家派出所对原告谯开平询问笔录；被告谯文进的询问笔录；被告苏彩霞的询问笔录；谯文茂的询问笔录；杨朝霞的询问笔录；沿河县公安局沿公谯行罚决书（2015）218号行政处罚决定书；沿河县公安局沿公（司）鉴（法）字（2014）259号法医学人体损伤程度鉴定书；沿河县人民医院CT检查报告单、入院记录、疾病证明书在卷佐证，其证据客观真实，本院予以确认。
被告苏彩霞提供的头发，认为是被原告抓扯时扯脱的头发。经庭审质证，原告不认可，认为是被告苏彩霞将原告扯脱的头发。因该证据没有其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告苏彩霞故意侵害原告谯开平的身体健康，应当承担侵权责任。原告谯开平为从被告苏彩霞土地路过，与被告苏彩霞发生争吵，从而双方发生抓打，导致原告谯开平受伤，原告谯开平自己也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”的规定，考虑当事人的双方过错程度，本院定由被告苏彩霞承担责任的80%，原告谯开平自行承担20%。具体赔偿范围：一、医疗费，以原告医疗发票为据2283.82元；二、护理费，参照贵州省2013年居民服务业平均工资28224元／年计算，为28224元÷365天×4天=309.3元，对原告该项请求超出部分不予支持；三、误工费，应参照贵州省2013年农林牧渔业平均工资30850元／年÷365天×4天＝338.08元，对该项请求超出部分不予支持；四、住院伙食补助费，参照国家工作人员伙食补助标准，每天30元计算为30天×4天=120元，原告该项请求符合法律规定计算标准，予以支持。上述合计3051.2元，由被告苏彩霞赔偿原告谯开平3051.2元×80%=2440.96元。对原告谯开平要求被告赔偿交通费246元，因原告未提供交通费票据，本院不予支持。对原告谯开平要求被告赔偿精神损失费5000元，因原告谯开平的伤未达到伤残等严重后果，且原告自身也存在过错，故对原告谯开平的该项请求，本院不予支持。对原告谯开平请求被告谯文进承担民事责任的问题，经查被告谯文进未伤害原告谯开平，故被告谯文进不承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告苏彩霞赔偿原告谯开平医疗、护理等费用共计人民币2440.96元。限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谯开平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一五年三月十九日
书记员 谯海波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21206号
原告：天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号，统一社会信用代码×××16Ｇ。
法定代表人：管忠，董事长。
委托代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：申延军，男，汉族。
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告申延军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年二月八日
书记员 张丽新
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18763号
原告：上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：方震，董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，男。
委托诉讼代理人：梁瑞堂，男。
被告：张家港市方圆投资有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：范旭。
原告上海虹叶物业管理有限公司(以下简称虹叶物业公司)诉被告张家港市方圆投资有限公司(以下简称方圆公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁瑞堂、沈阳到庭参加了诉讼。被告方圆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹叶物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告方圆公司支付原告2015年1月至2016年8月期间的物业管理费158,142元；二、被告支付上述物业管理费的滞纳金20,000元。事实和理由：原告系松江区佘山镇桃源路188弄佘山新天地休闲广场的前期物业管理公司。被告系佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室至326室商铺的业主，建筑面积1976.82平方米，被告每月应缴纳物业管理费7,907.10元，但2015年1月至2016年8月，被告拖欠物业管理费，故涉诉。
被告方圆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，上海市松江区佘山镇桃源路188弄佘山新天地休闲广场建设单位上海鎏元置业有限公司与原告签订了临时前期物业委托管理合同，该合同约定建设单位将佘山新天地休闲广场委托原告进行前期物业管理。合同约定，原告的管理期限为2015年7月1日起至2016年12月31日止，商铺的物业管理服务费为每月每平方米8元。诉讼中，原告表示实际按照每月每平方米4元向被告收取物业管理费。
被告系上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX-
XXX室业主，建筑面积合计1976.82平方米，于2011年3月取得产权。被告与案外人上海鎏元置业有限公司(即上述房屋的开发商)签有补充协议一份，该协议第三条第7项约定，物业费为每月每平方米4元。
以上事实，有佘山新天地休闲广场前期物业管理合同、上海市房地产登记册及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立前的物业管理。本案所涉广场至今尚未成立业主委员会，故本案所涉的物业管理属前期物业管理。原告主张的物业费系依照物业管理企业与出售单位约定的收费标准收取，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为业主，应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。但原告与出售单位签订物业合同的管理期限自2015年7月1日起至2016年12月31日止，原告主张2015年1月至2015年6月的物业管理费缺乏依据。故被告应当支付原告2015年7月至2016年8月的物业管理费110,701.92元。
关于原告诉请要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院认为滞纳金是指按照当事人的约定，一方当事人违约，应向另一方支付的金钱。根据原告提供的证据材料，关于滞纳金的约定是在原告和开发商的前期物业管理服务合同，在原告与被告间未直接约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张家港市方圆投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹叶物业管理有限公司自2015年7月至2016年8月的物业管理费110,701.92元；
二、驳回原告上海虹叶物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,863元、公告费560元，合计诉讼费4,423元，由原告上海虹叶物业管理有限公司负担1,551元(已付)，被告张家港市方圆投资有限公司负担2,872元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第488号
罪犯任智，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
银川市铁路运输法院于2008年10月10日作出（2008）银铁刑初字第20号刑事判决，以被告人任智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年6月16日起至2018年6月15日止。2011年6月3日、2014年1月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年一个月，刑期自2008年6月16日起至2015年10月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年第四季度行政表扬奖励，现计分考核累计43分。建议对罪犯任智予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯任智减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得表扬奖励一次，自2014年1月至2015年1月考核累计得分43分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且被判处罚金8000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任智减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2008年6月16日起至2015年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第84号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被执行人：孙成花，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请执行孙成花社会抚养费征收一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区计生局以被执行人孙成花与郑成平于2013年3月25日在日照市中医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人孙成花作出了东费征字（2013）186-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人孙成花违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人孙成花未经批准，与郑成平于2013年3月25日在日照市中医院实施的生育行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了东费征字（2013）186-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人孙成花违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2013）186-1号社会抚养费征收决定书已于2013年7月17日依法送达给被执行人孙成花，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月16日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）186-1号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）186-1号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人孙成花在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）186-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人孙成花应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费41584元（缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院）。
三、被执行人孙成花逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
执行费723元，由被执行人孙成花负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈佼佼
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第84号
申请执行人东光县城市管理局。住址东光县城区建设大街。
负责人高军英，局长。
委托代理人宋国良。
委托代理人高众。
被执行人陈春江。
申请执行人东光县城市管理局依照《建设部生活垃圾管理办法》第4条、第38条、《河北省城市市容与环境卫生条例》第38条、《河北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第12条、沧州市物价局、建设局《关于东光县生活垃圾处理费收费标准的批复》的规定，于2013年12月29日向被执行人送达了（2013）东城管卫通字018号垃圾处理费征收通知书，决定向被执行人所经营的大江五金征收2013年度垃圾处理费900元。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月11日依法申请本院强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东光县城市管理局作出的（2013）东城管卫通字第018号垃圾处理费征收通知书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓阳
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第84号申请人通化市国土资源局被执行人赵堂杰申请执行人通化市国土资源局于2014年5月27日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月31日向被执行人赵堂杰作出的通市国土资交字【2013】第085号《责令交出土地决定书》。本院于2014年6月9日受理后，于2014年6月16日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第085号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人赵堂杰到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2011年棚户区（修正大桥南侧地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2011年8月8日作出通市政文【2011】89号《通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2011年9月19日作出【2011】564号文件《关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地8.7081公顷（全部为耕地）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地2.0761公顷；同意将国有农用地17.8017公顷（其中耕地16.2988公顷）转为建设用地，同时同意使用国有建设用地1.4892公顷。以上共计批准建设用地30.0751公顷，用于商服和住宅用地项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2011年9月30日作出了《征收土地方案公告》，于2011年10月10日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第085号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第085号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第085号《责令交出土地决定书》。本案征收土地设计被执行人赵堂杰所承包的集体土地面积为1.797亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年12月13日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向赵堂杰送达（拒签）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿方案，应对你补偿1.797亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计330,957.00元，后附金额补偿明细表，其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以执行。现征收部门已将该款已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于2013年12月18日前，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，赵堂杰未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2011年度第十五批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2011年第十五批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市修正大桥南侧地块棚户区改造项目（一期工程核准的批复）、通化市修正大桥南侧地块规划图、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告、环通乡修正大桥南侧地块征收补偿登记表。征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。本院认为，通化市人民政府于2011年9月19日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2011】564号《关于通化市人民政府2011年第15批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第085号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第28次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第十五十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第085号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王映虹审判员  金广术审判员  宋志刚二〇一四年六月十九日书记员  张 军
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00908号
原告：储天顺，男，1953年12月10日出生，汉族，住岳西县。
原告：胡应芳，男，1945年7月3日出生，汉族，住岳西县。
被告：汪承兵，男，1980年5月23日出生，汉族，住岳西县。
原告储天顺、胡应芳与被告汪承兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，并依法适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告储天顺、胡应芳到庭参加诉讼，被告汪承兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储天顺、胡应芳诉称：2013年汪承兵欠胡应芳、储天顺工资1310元整，于2014年3月算账后出具欠条1张，约定在2014年3月底付清。到期后汪承兵百般推诿，现向人民法院起诉。诉讼请求：1、汪承兵支付欠胡应芳、储天顺款人民币1310.00元；2、诉讼费用等相关费用由汪承兵承担。
汪承兵未到庭参加诉讼。
案经审理查明，储天顺、胡应芳在庭审中向本院提交欠条原件，证明：“今欠到胡应方、储茂顺壹仟叁佰壹拾元整，欠款人：汪承兵，2014年3月付”。储天顺、胡应芳另提供岳西县天堂镇石桥村胡冲组及部分邻居证明，证明胡应方、储茂顺是储天顺、胡应芳的曾用名。
上述事实，有储天顺、胡应芳身份证复印件，借条原件，岳西县天堂镇石桥村胡冲组及部分个人证明，及庭审材料等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实、信用的原则全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，储天顺、胡应芳在汪承兵所承包的工程中从事杂工工作，双方之间已形成合法的劳务合同关系，储天顺、胡应芳已提供了劳务，汪承兵理应支付其报酬，汪承兵因此出具欠条，但一直拖延不付，其行为已构成违约，故汪承兵依法负有支付所欠劳务报酬并承担本案诉讼费的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪承兵于本判决生效后五日内支付原告储天顺、胡应芳劳务报酬款1310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告汪承兵承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程为虎
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1424号
原告熊红辉
委托代理人欧阳丽，湖南天地人律师事务所律师。
被告俞集清
原告熊红辉因与被告俞集清发生民间借贷纠纷，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员钟力、陈启参加评议的合议庭。并于2015年8月28日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告熊红辉及其委托代理人欧阳丽到庭参加诉讼。被告俞集清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊红辉诉称：熊红辉与俞集清于十年前经同事兼好友介绍认识。当时俞集清在长沙没有固定工作，熊红辉听好友讲俞集清在老家新田有事业单位编，一直停薪留职，在长沙王府花园买了房子，俞集清的爸妈退休后住在此房。五、六年前，俞集清称自己与朋友开了一个公司，做建筑防水材料。2012年下半年，俞集清称承接了建鸿达的工程，向熊红辉借钱周转，按月付息。其从母亲处拿了100000元现金，于2012年11月19日送到俞集清办公室处，俞集清出具了借条，约定借款期限为一年，俞集清称利息就不写在借条上了，熊红辉觉得大家都是朋友便同意。
2014年5月19日，俞集清称急需材料必须马上付款，向熊红辉借款20000元，其于2014年10月17日找到俞集清出具借条。后熊红辉多次向俞集清催要借款本息未果，故请求法院依法判令
一、俞集清返还熊红辉欠款120000元及利息14930元（利息按银行同期贷款年利率暂计至2015年4月，此后利息继续计算至清偿之日止）；二、俞集清承担本案全部诉讼费用。
被告俞集清在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2012年11月19日，俞集清向熊红辉借款100000元，对其出具了《借条》，约定借期为一年。2014年10月17日，俞集清向其出具《借条》，向其借款20000元，约定于2014年10月26日前归还。两笔借款期限届满后，熊红辉于2014年10月28日通过短信多次向俞集清催款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》2张、短信催款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，熊红辉与俞集清之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。俞集清未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。俞集清向熊红辉借款出具的2张《借条》仅约定了借款金额、还款期限，未约定借期利息，视为无息借贷。借款期限届满后，其于2014年10月28日通过短信向俞集清催收款项未果。故熊红辉请求偿还借款本金100000元、20000元予以支持；请求支付利息14930元其合理部分予以支持，超额部分因与客观事实不符，不予支持。综上，本院对熊红辉的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞集清于本判决生效之日起五日内支付原告熊红辉借款本金100000元及利息2500元（利息以100000元为基数，自2014年10月27日起按银行同期贷款基准利5%率计算至起诉日止）；借款本金20000元利息2333元（利息以20000元为基数，自2012年11月20日起按银行同期贷款基准利5%率计算至起诉日止）；
若被告俞集清未履行上述第一项金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊红辉的其他诉讼请求。
本案受理费2999元，财产保全费1195元，公告费560元，合计4754元，由被告俞集清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 钟 力
人民陪审员 陈 启
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初683号
原告：赵志明，男，生于1952年10月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住四川省广西壮族自治区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住四川省广西壮族自治区。
本院在审理原告赵志明与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告赵志明于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志明撤诉。
案件受理费300元，由原告赵志明负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审 判 长 肖世兰
审 判 员 龙彦羽
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯瀚达
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00187号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人肖某，个体经营者。2014年1月22日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张言出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年10月29日21时许，被告人肖某在其居住的本市滨湖区某新村的一楼楼道处，见居住在隔壁大楼的张某将其所驾驶的汽车停放在上述楼道处，遂到张的楼下大喊、谩骂，张闻声后下楼与被告人肖某理论时，双方扭打在一起。被告人肖某将张的左眼、鼻部打伤。
经法医鉴定，张某的左眼睑青紫皮下出血，鼻骨粉碎性骨折，其伤势已构成轻伤（二级）。
被告人肖某归案后如实供述了上述事实。
在本案审理中，被告人肖某赔偿张某各项经济损失共计人民币2200元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中无异议，并有被害人张某的陈述，证人肃燕、支某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、照片、门诊病�、CT诊断报告、医疗费用收据、收条、法医学人体损伤程度鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在本案审理中，被告人肖某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人肖某符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（�刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯�情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2244号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，福州星之辉物业管理有限公司员工。
被告陆军，男，1962年10月5日出生，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州星之辉物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 关丹丹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6735号
原告张国芳，男，1963年12月15日出生，汉族，市民，住北京市平谷区。
被告马振华，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告张国芳诉被告马振华农业承包合同纠纷一案中，原告张国芳于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国芳申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国芳撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告张国芳负担。
审判员 高志诚
二〇一六年一月十三日
书记员 孙桂生
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第295号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人段某，男，1977年9月22日生。2013年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，9月12日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）72号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平、被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月20日18时许，被告人段某醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至临汾市尧都区锣鼓桥西上海大众4S店门前路段左转弯时，与由北向南李某驾驶的汽车相撞，致段某受伤，两车损坏。经临汾市公安局尧都分局交警大队事故责任认定，李某负事故的主要责任，段某负事故的次要责任。经鉴定：段某血液中检出酒精含量111.95mg／100ml。
另查明，民事赔偿双方协商解决，被害人对被告人段某予以谅解。
在本院审理期间，被告人段某交纳罚金3000元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故调查报告书，山西省尧都区公安局交警大队扣押物品清单。临汾市公安局尧都分局交警大队公交认字（2012）120607号道路交通事故认定书，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2012）毒检字第601号检验报告书。被告人段某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为111.95mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且民事赔偿双方协商解决，得到被害人谅解，积极缴纳罚金，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王璟璞
二〇一四年六月十七日
代理书记员 冯 琼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1522号
上诉人（一审原告）张宝君，男，1969年6月3日出生，现住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）林州市二建集团建设有限公司，现住河南省安阳市林州市开元区太行�48号。
法定代表人郭跃立，职务：经理。
委托代理人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
一审被告张文义，男，1962年4月18日出生，现住辽宁省沈阳市浑南区。
上诉人张宝君因与被上诉人林州市二建集团建设有限公司、一审被告张文义劳务合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
张宝君上诉请求：改判被上诉人林州市二建集团建设有限公司承担连带责任。事实和理由：林州市二建集团建设有限公司将工程分包给无施工资质的自然人张文义，且未将工资发放给农民工本人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《建筑法》，应承担清偿拖欠工资的连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释，也确定了挂靠人和被挂靠单位应承担连带责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人张宝君的上诉请求。
林州市二建集团建设有限公司辩称，张宝君与张文义之间为劳务合同关系。张宝君受张文义雇佣，并由张文义就拖欠劳务费出具欠据，故应由张文义承担给付责任。林州市二建集团建设有限公司与张宝君没有形成长期的管理与被管理、固定发放劳动报酬的劳动合同关系，因此林州市二建集团建设有限公司不应承担连带给付责任。综上，请求二审法院依法维持原判。
张宝君向一审法院起诉请求：判令被告林州市二建集团建设有限公司与被告张文义支付拖欠工资16708.50元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月初，被告张文义雇佣原告张宝君在某小区工地干瓦工活，同年9月工程结束，被告张文义拖欠原告等13人的工资未能给付，其中欠原告张宝君的劳务费，并于2012年9月22日为原告出具一枚16708.50元的欠据。该工地系某公司开发，由被告林州市二建集团建设有限公司承建，林州市二建集团建设有限公司将工程清包给谢某，谢某将涉案工地的钢筋、木工、砌筑等工程承包给了无资质的自然人被告张文义，工程结束后，被告未能如期给付原告张宝君的劳务费，原告曾多次找到被告要求给付拖欠工资款未果，故原告诉至法院，要求被告张文义依法给付原告张宝君16708.50元劳务费；被告林州市二建建筑工程公司将工程违法分包给无资质的自然人张文义，应承担给付工资的连带责任。一审法院认为，被告张文义雇佣原告，并给原告张宝君出示欠据，这足以证明存在着劳务合同关系，依据合同法律规定，被告张文义既然雇佣原告和出具了欠据，对其应负劳务报酬的义务，故原告要求被�给付合理合法，应予支持。被告林州市二建集团建设有限公司是工程项目的总承包方，其承包后与案外人谢某达成协议，谢某又与案外人黄某达成协议，而由被告张文义施工这是另外法律关系，不宜与本案合并解决，被告张文义与案外人之间可另行主张权利，故原告要求被告林州市二建集团建设有限公司承担连带责任请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、自本判决生效后十日内，被告张文义给付原告张宝君劳务费16708.50元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费218元，减半收取109元，由被告张文义负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中各方当事人均未出示新证�。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林州市二建集团建设有限公司违法将工程分包给自然人的行为是为法律所禁止的，存在过错，但上诉人张宝君仍需就被上诉人林州市二建集团建设有限公司违法分包给其造成损失即拖欠劳务费的数额，承担举证责任。本案中，上诉人张宝君用以主张拖欠劳务费数额的欠条为张文义出具，未经被上诉人林州市二建集团建设有限公司确认，且被上诉人林州市二建集团建设有限公司对张宝君尚被拖欠的劳务费的数额持有异议，故上诉人张宝君出示的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。本案中，张文义与张宝君之间为劳务合同关系，且张文义对张宝君为其提供劳务及所拖欠劳务费的数额均予认可，依照合同的相对性，应由张文义承担�务费的给付责任。
综上所述，张宝君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人张宝君负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一六年十月十日
书记员 王宏静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1795号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告李德江，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李德海，男，1968年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李德江、李德海借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董滕飞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第248号
原告张XX，女，汉族，农民。
委托代理人孟XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告阳X，男，汉族，农民。
原告张XX与被告阳X离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人孟XX到庭参加诉讼，被告阳X经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2003年12月相识恋爱，2005年3月生育长女阳X甲次子阳X乙，2008年1月登记结婚。婚后因双方性格不和，长期吵闹，且被告对婚姻不忠，常辱骂、殴打原告，导致夫妻感情产生裂痕，原告于2009年4月被逼离开被告，并与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养，次子由被告抚养。
被告阳X书面辩称，原、被告因感情不和已分居生活多年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故同意离婚，婚生长女由原告抚养，次子由被告抚养，并各自承担子女抚养费。被告因路途远、工作忙，无法出庭应诉，请求法院依法处理，以维护被告合法权益。
经审理查明，原、被告于2003年12月在外务工时相识并自由恋爱，此后不久便同居生活。在同居生活期间于2005年3月孪生长女阳X甲，次子阳X乙。生育子女后，原、被告将子女托与被告父母照顾，并一同外出务工。2008年1月双方自愿在周礼镇人民政府登记结婚。婚后一段时间夫妻一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，原告于2009年4月离开共同务工地，并独自到南充市一咖啡厅务工。此后原、被告之间互不往来，并分居生活至今。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权及债务。
证明上述事实的证据有原、被告的结婚证书，户口簿复印件，周礼镇东林村村民委员会证明，证人阳X丙（被告父亲）、朱晓燕、钟建、谢家坤的证词，原告的陈述及被告的书面答辩状予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，并于2009年4月分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”，现原、被告因感情不和已分居生活两年以上，原告提出离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告孪生子女的抚养问题，因原告提出抚养长女，由被告抚养次子，并各自承担子女的抚养费，被告在答辩状中对此表示同意，故本院对此依法予以采信。被告阳X经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告阳X离婚；
二、婚生长女阳X甲由原告张XX抚养，次子阳X乙由被告阳X抚养（在被告阳X未归家之前，次子阳X乙由被告父母代为抚养）。
本案受理费260元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪辉
审 判 员 梁 山
人民陪审员 钟 辉
二〇一三年四月八日
书 记 员 黄 平
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01627号
上诉人（原审被告）重庆胤祖建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号2栋15号-1，工商营业执照号500104000000935。
法定代表人杨狄刚，经理。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶伟，男，汉族，生于1965年5月18日，住重庆市万州区。
委托代理人叶军，重庆东尼律师事务所律师。
原审被告粟长贵，男，汉族，生于1970年3月14日，住重庆市万州区。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
上诉人重庆胤祖建筑劳务有限公司与被上诉人叶伟、原审被告粟长贵建设工程施工合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年7月7日作出（2014）万法民初字第02173号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
一审法院经审理查明：2011年9月，被告重庆胤祖建筑劳务有限公司与被告粟长贵等人签订关于两江新区建设项目履约保证金的协议书，约定被告粟长贵完成履约保证金600万元。2011年10月，原告叶伟与被告粟长贵及周凌川商议合法入股两江新区工程，随后被告粟长贵从2011年11月24日起陆续给被告重庆胤祖建筑劳务有限公司打入工程履约金。2012年1月11日，被告重庆胤祖建筑劳务有限公司书面承诺鉴于被告粟长贵对我公司在重庆两江新区平场土石方工程项目的中的大力支持，承诺在第一批菜家场的土石方工程中给与1500万方的工程量。2012年5月30日，原告叶伟交给被告粟长贵1**万元入股现金，被告粟长贵出具收条一张。次日，被告粟长贵将此款打入重庆胤祖建筑劳务有限公司账户。2012年9月30日，被告重庆胤祖建筑劳务有限公司又书面承诺给被告粟长贵，称于2012年10月20日完善合同手续进场，若未能在2012年10月20日前达到承诺，退还被告粟长贵注入的资金及利息（月息5%），若达到我公司的承诺，此承诺自动失效。2013年2月3日，被告粟长贵书面给原告叶伟出具退还工程保证金承诺，注明：去年在叶伟哪里领现金100万元用于接洽工程验资，现处于运作期间，如在2013年3月30日前或没有接到工程，将全部退还给叶伟，逾期不还，每天按总金额的千分之五的违约金赔偿，直至还清时止；并载明粟长贵以名下所拥有财产作担保。当日，被告重庆胤祖建筑劳务有限公司也向粟长贵承诺，于2013年3月31日前退还粟长贵合伙认叶伟注资的100万元及利息。2013年7月30日，原、被告及周凌川签订承诺书，载明：兹有粟长贵、周凌川、叶伟合法入股两江新区工程，保证金由粟长贵于2011年10月份打入重庆胤祖建筑劳务有限公司，现大家认为被骗，经三人商量决定报案，由粟长贵承头，如立案以后，资金追不回来与粟长贵无关。2013年8月20日，被告重庆胤祖建筑劳务有限公司与被告粟长贵签订还款协议，约定退还粟长贵保证金及利息、损失共计11551183.00元，首笔返还日期定于9月10日主要解决粟长贵下属注资人（叶伟和周凌川）；余款在10个月内全部还清。由于被告重庆胤祖建筑劳务有限公司一直未退还保证金，原告遂起诉要求解决。
一审法院认为，本案原告叶伟与被告粟长贵及周凌川系合伙关系，被告粟长贵收到原告叶伟的入股资金后，作为工程保证金支付给被告重庆胤祖建筑劳务有限公司，因原告等人没有承接到相关工程，且被告粟长贵与被告重庆胤祖建筑劳务有限公司签订的建设工程施工合同无效，但被告重庆胤祖建筑劳务有限公司在没有按照约定履行时，被告重庆胤祖建筑劳务有限公司应当退还相关款项。被告重庆胤祖建筑劳务有限公司与被告粟长贵签订还款协议及承诺，同意退还原告缴纳的款项。故被告重庆胤祖建筑劳务有限公司应按约定退还原告叶伟缴纳的款项，另外因约定的利息超过法律规定，应按同期人民银行贷款利息的4倍计算，时间从2013年3月31日起支付。因被告粟长贵与原告叶伟、周凌川系合伙关系，与本案建设工程合同纠纷是两个不同的法律关系，故本案不调整被告粟长贵与原告叶伟之间的合伙关系。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告重庆胤祖建筑劳务有限公司在判决生效后五日内退还原告叶伟保证金100万元及利息（从2013年3月31日起按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算至本判决生效后的五日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，由被告重庆胤祖建筑劳务有限公司负担。
宣判后，上诉人不服向本院提起上诉称：一审审理的所有证据中，没有一份可以证明上诉人与被上诉人之间签定的建设工程施工合同，上诉人与粟长贵之间签定的建设工程施工合同，不能认定为上诉人与叶伟之间签订的建设工程合同关系。在本案中被上诉人与粟长贵之间是不同的法律诉讼主体，一审法院把上诉人与粟长贵之间的合同认定为上诉人与被上诉人之间的合同属明显错误，所以一审法院判决上诉人退还被上诉人100万元保证金及利息无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决将本案发回重审，或依法改判。并由被上诉人承担全部诉讼费用。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供充分的证据证明原审认定事实有误，故对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，2012年5月30日原审被告粟长贵收被上诉人叶伟100万元用于向上诉人重庆胤祖建筑劳务有限公司交纳工程保证金。2013年2月3日粟长贵给叶伟出具承诺载明，在2013年3月30日前将收取的100万元全部退还给叶伟。逾期不还，每天按总金额的千分之五支付违约金。由此可证明叶伟与粟长贵双方债权债务关系成立。2013年8月20日上诉人与粟长贵签订《还款协议》约定，上诉人在9月10日前返还粟长贵第一笔款项，其余款项在十个月内全部还清。但粟长贵在上诉人未按约定支付款项时怠于向上诉人主张债权，致使其不能履行对叶伟的到期债务。因此，叶伟作为粟长贵的债权人向其债务人主张权利并无不当。因叶伟与粟长贵约定的资金利息超过相关规定，故一审法院按同期人民银行贷款利率的4倍计算利息符合最高人民法院关于利率的规定。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16410.00元，由上诉人重庆胤祖建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 章立立
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2635号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：蔡乐忠。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告蔡乐忠物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一�年九月十二日
书 记 员 张仁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第396号
原告：方某，住广东省广州市天河区。
被告：刘某，现住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告方某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年9月30日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。
本院认为，原告方某向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费525元，财产保全费2270元，由原告方某负担。
审判员 冯建刚
二〇一五年九月三十日
书记员 邹洁文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第806号
原告：柳静红，女，汉族，住吉林市丰满区
委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被告：李智，男，汉族，住吉林市船营区
被告：王绍春，男，汉族，住吉林市昌邑区
原告柳静红与被告李智、王绍春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。?原告柳静红的委托代理人刘红、被告李智到庭参加诉讼，被告王绍春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳静红诉称：2014年9月7日，李智驾驶吉BBQ8**号车沿松江东路与康庄街交汇处，因未与前车保持安全距离，与同方向行驶的柳静红驾驶的吉BW90**号车相撞，致两车车损。该事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具的道路交通事故认定书认定，李智负此次事故的全部责任，柳静红无责任。经昌邑交警大队协调双方达成调解协议，由李智赔偿柳静红车损。但李智仅付给柳静红3000元，剩余维修费用至今未给付。另吉BBQ8**号车实际所有人为王绍春，该车于2013年7月31日至今未经过国家检验，亦未投保交强险，且其车身颜色与车辆登记颜色不符，由此可见该车不符合上道安全行驶的法律规定，车辆所有人存在过错，故应与李智共同承担赔偿责任。现诉至法院请求：1、被告赔付原告车辆维修费用6700元、修车期间的交通补助费432元、因维权产生的合理支出1500元，共计8632元；二、被告承担诉讼费用。
被告李智辩称：柳静红起诉内容与事实不符，事故发生后，我与柳静红签订协议，双方私下解决，由我承担柳静红车辆维修费用，并在4S店维修，初步认定维修价格不超过3000元，故我与柳静红口头协议给付柳静红3000元，多退少补。后柳静红联系我要求换新配件，双方协商未果。在此次事故处理中，我一直配合柳静红处理车辆损失问题，没有不负责任、不守诚信的行为，柳静红诉请于法无据，请法院查明事实，依法判决。
被告王绍春未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告柳静红向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份、现场照片3张，证明：本起事故客观存在；
2、吉林市神华长达汽车销售服务有限公司结算单及发票各1份，证明维修车辆花费的费用；
3、机动车信息查询结果单、王绍春驾驶员信息查询结果单各1份，证明车辆没有经过检验及该车有改动，符合上道的规定。
被告李智对原告柳静红所举证据没有异议。
被告王绍春未对原告柳静红所举证据进行质证。
被告李智、王绍春未向本院提供证据。
审查认为，对原告柳静红所举证据，来源合法、内容真实，故本院均予采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证及本院对证据的认证，本院确认下列事实：2014年9月7日16时50分许，李智驾驶吉BBQ8**号车沿松江东路由东向西行驶至松江东路与康庄街交汇处，因未与前车保持安全距离，与同方向行驶的柳静红驾驶的吉BW90**号车相撞，致两车车损。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队第00011281号道路交通事故认定书认定，李智负事故全部责任。柳静红为修理吉BW90**号机动车在吉林市神华长达汽车销售服务有限公司支付修车费9700元。现柳静红诉至本院请求：1、被告赔偿原告车辆维修费用6700元、修车期间的交通补助费432元、因维权产生的合理支出1500元，共计8632元；二、被告承担诉讼费用。
另查明：1、事故发生时，吉BBQ8**号机动车登记所有权人为王绍春。2014年3月，王绍春将该车卖给李智。李智实际占有该机动车后，改变车身颜色。该车在事故发生时未投保交强险；2、事故发生后，李智支付给柳静红车辆维修费3000元。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：李智作为吉BBQ8**号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队第00011281号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，且李智对交通事故认定书并无异议，本院予以采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，吉BW90**号机动车因本起交通事故造成的损失，因李智未投保机动车交通事故责任强制保险，其车辆损失的赔偿责任应由李智承担。李智作为吉BBQ8**号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成柳静红所有的吉BW90**号机动车损坏的后果，李智在本案中具有过错，其过错与柳静红所有的吉BW90**号机动车损坏的后果存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。对于柳静红要求车辆登记所有权人王绍春与李智共同承担赔偿责任的请求，本院认为，1、改变吉BBQ8**号车车身颜色系李智在取得该车所有权后改变，过错在李智；2、该涉案车辆的检验有效期止为2013年7月31日，但车辆未参加车检过错归属，柳静红未举证证明，但李智取得该车辆所有权后，亦应对该车进行检验，故李智对此存在过错。综上，对柳静红要求李智、王绍春承担连带责任的请求，本院无法支持。
三、关于柳静红请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：《最高人民法院＜关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”，据此规定，本院针对柳静红的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于车辆损失费：经本院审核，柳静红的车辆损失为9700元，考虑李智已支付车辆维修费3000元的情况，柳静红请求赔偿车辆维修费6700元，属合理请求，本院予以支持；（二）、关于交通费：柳静红未提供证据证明该笔费用存在，系因本起交通事故实际发生，对此请求本院不予支持；（三）、关于因维权产生的合理支出，经询问，该项请求为律师费，律师费不属于因交通事故产生的必然实际支出，与本起交通事故不具有直接的因果关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李智于本判决生效之日起三日内赔偿原告柳静红车辆维修费人民币6700.00元；
二、驳回原告柳静红的其他诉讼请求。
被告李智如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李智负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 秦铁生
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 申 颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00173号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈序，2014年1月27日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。现被取保候审。
辩护人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人陈序犯故意伤害罪一案，于2015年4月13日作出（2015）姑苏刑初字第00033号刑事判决。宣判后，原审被告人陈序不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员金磊出庭履行职务、上诉人陈序及其辩护人安海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈序与被害人杨某戊之女杨某甲离婚后，婚生女由陈序抚养，按法院调解书明确：杨某甲可于每月第一周、第三周周五下午接女儿。2014年1月3日下午，被害人杨某戊及杨某甲等人至幼儿园接女儿，被告人陈序接女儿电话、听到女儿哭声及杨某戊说“直接抱走”后，赶至本市姑苏区东升里18号杨某戊住处附近。见杨某戊等人回家，即上前与杨某戊争执并拳打杨某戊左侧头、颈部，双方发生扭打，被害人杨某戊被打后左耳流血并感头晕摔倒在地，杨某甲报警后民警到场平息纷争，被告人陈序被带到派出所，其供认了事情原由及殴打杨某戊在先的事实。
被害人杨某戊受伤当日即至医院就诊并诉左腰部疼痛，在医院补液观察后仍诉左侧腰背部酸痛加重，后多次至医院诊治，于2014年1月6日确诊为双侧额顶部硬膜下少量积液、左侧第8、9、10、11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某戊左胸部损伤属轻伤二级，头部损伤属人体轻微伤。
法院审理中，被告人陈序交纳了赔偿保证金人民币50000元，暂存于原审法院财政专户。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人杨某戊的陈述笔录，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吕某、杨某丁、周某、李某、蒋某、桂某、凌某某等人的证言，被告人陈序的供述笔录，被害人杨某戊门诊病历复印件及苏州大学附属第一医院CT、DR报告单、出院记录，苏州市公安局苏公物鉴（临床）字（2014）66号法医学人体损伤程度鉴定书及苏州大学司法鉴定中心苏大司鉴中心（2014）临鉴字第3674号法医临床学鉴定意见书、苏州市公安局姑苏分局平江派出所出具的“情况说明”及拍摄的物证照片，苏州市公安局平江派出所出具的“案发报告”、常住人口详细信息、现金缴款单复印件及江苏省暂扣款专用收据等证据证实。
原审法院认为，被告人陈序因婚姻家庭纠纷，遇女儿探视权问题未能自我克制，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈序在现场被抓获后，即如实供述自己先动手拳打被害人的主要犯罪事实，可认定其如实供述，依法从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发，被害方在实现探视权过程中方式简单，忽略被告人陈序身为父亲的感受，被告人陈序确有未成年女儿需抚养，且被告人陈序已交纳部分赔偿保证金，综合全案可对其可适用缓刑。对本案附带民事部分，因双方均提出鉴定申请，故另行处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，以被告人陈序犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
上诉人陈序上诉称，现有证据不能证明被害人左胸部肋骨骨折与上诉人行为间的直接因果关系，其不构成犯罪。其辩护人提出，认定被害人的伤势系上诉人陈序造成的证据不足，原审认定事实不清，上诉人陈序不构成刑事犯罪。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。出庭履行职务的检察员在二审中还出示了证人韩某的证言笔录及被害人杨某戊在2015年1月3日被拍摄的DR片，其中证人韩某就其在2015年1月3日对被害人杨某戊就诊时情况作了解释，说明杨某戊当时就诊时诉双上肢麻木、左腰部疼痛等，其当时怀疑是腰椎那边出问题，故拍片拍的是脊柱正侧位，主要查的是椎体。
上述证据经庭审举证、质证，证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人陈序及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，被害人杨某戊的陈述与多名证人证言之间相互印证，均能证实上诉人陈序对被害人杨某戊实施了殴打，上诉人陈序对此亦予以认可；其中被害人杨某戊的陈述与多名证人证言之间相互印证，尤其是警务辅助人员蒋某的证言，能证明被害人倒地是因为上诉人实施殴打所致；而被害人杨某戊至医院治疗的病历证实其首次就诊即反映左腰部疼痛，在医院补液观察5小时即就诊仍诉左侧腰背部酸痛加重，1月5日也经多科室、多项目诊治检查，于2014年1月6日被确诊为双侧额顶部硬膜下少量积液、左侧第8、9、10、11肋骨骨折等并住院治疗。被害人受伤及后续诊疗直到被确定伤情是一个连续的过程，足以认定上诉人陈序的行为造成了被害人杨某戊的伤势。经法医鉴定，被害人损伤已构成轻伤二级，上诉人行为符合故意伤害罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈序故意实施伤害他人身体健康的行为，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陆雅雯