广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1283号
原告刘俭元，男，汉族，住湖南省永州市零陵区，公民身份号码：×××6373。
委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人郭鹏喜。
被告林耀棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4754。
委托代理人张燕霞，广东万士达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人谢泽伟，总经理。
委托代理人卢建成，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘俭元诉被告林耀棠、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，分别于2015年12月3日、2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘俭元及其委托代理人黄朝良、被告林耀棠及其委托代理人张燕霞、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的委托代理人卢建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.原告刘俭元向原告赔偿损失合计103948.38元（详见附表）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在保险范围内对原告的损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告林耀棠答辩称，1.涉案属于机动车交通事故责任纠纷，事发时原告醉驾，被告林耀棠在事故后逃逸，双方都存在重大过错，各自应付此次事故50%的责任；2.事发后，双方在交警部门签订了调解协议，答辩人已经按协议支付了调解赔偿款，该案已经结束，现原告再次向法院起诉，对于原告在本次事故造成的损失，应在分清双方责任的基础上计算；3.原告在诉请中的赔偿不合理：原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金依据不足，其暂住证记载时间为2002年6月，于2009年退了顺德的社保，持续往来的银行流水并非原告本人账户，而其本人的账户一直没有发生交易往来。原告没有工资签收表、社保缴费、劳动合同等佐证其工资收入；原告妻子的暂住证显示居住时间为2010年9月14至2011年9月14日，两份租赁合同没有房产证及房屋主人的身份证明等佐证，故原告应按照农村标准计算残疾赔偿金为24591.2元；护理费每天70元计算27天为1890元；误工费3061.5元；鉴定费2200元；被抚养人生活费3000元；精神损害抚慰金3000元；医疗费33366.27元；上述合计74347.47元。上述损失按双方的过错比例，应各付50%，答辩人仅应赔付37173.73元，扣除答辩人已支付的35000元，答辩人仅还应支付2173.73元。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司书面答辩称，1.答辩人承保了粤X×××××号车辆交强险及商业第三者责任保险，保险限额为30万元（含不计免陪），事故发生在保险期限内；2.截止庭审之日，本次事故并未向答辩人报案，交警部门也没有做出认定，导致无法查清事故原因，请法院核实肇事司机的身份及驾驶资质，并依据保险合同约定确定赔付责任，对于超出交强险外的损失，答辩人不予赔偿；3.对于原告诉请的各项赔偿，医疗费应按社保标准核定；后续治疗费应以8000元为宜；伙食补助费、护理费金额没有异议；营养费、交通费无依据；误工费应按最低工资标准计算至定残前一日；鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高。
本院经审理查明：2015年7月8日晚22：39分许顺德110中心接报警电话，在杏坛旧美满入麦村方向一百米处发生交通事故，一辆银白色323马自达小车（粤X×××××）与电动车相撞，肇事车辆往附近逃跑。交警部门出警后绘制道路交通事故现场图，受伤人员由120送往医院。出警后，交警部门对此次事故未再做出事故责任认定。
2015年7月9日，原告与被告林耀棠签订了一份协议书，内容为：2015年7月8日22时35分在顺德杏坛镇旧良均路段本人刘俭元与林耀棠在上述路段发生交通事故，现本人刘俭元与林耀棠双方达成协议，由林耀棠一次性赔付人民币35000元整，从此了结此案，双方互不追究责任，从此一切费用各自负责，无需交警处理。同日，双方再次签订了一份补充协议，内容为：2015年7月8日22时35分在顺德杏坛镇旧良均路段本人刘俭元与林耀棠在上述路段发生交通事故，现本人刘俭元与林耀棠双方达成协议，由林耀棠赔付刘俭元所有的住院花费及误工费用，以及后续拆除钢板的费用。从拆除钢板后，本人刘俭元从此不追究责任，此后产生的一切费用自己负责。该款在签订协议后已经实际支付完毕。
庭审中，原告陈述事故的经过为，其于2015年7月8日晚8-9点在雁园老乡住处喝了半瓶啤酒，后于22：30左右骑电动单车回麦村，在良均路上与被告林耀棠驾驶的车辆左侧发生碰撞倒地后昏迷，被送往医院。被告林耀棠称，当日去麦村朋友家吃饭，在驾驶粤X×××××号车辆回马东路过良均路时，遇原告逆线行驶，会车过程中，原告车辆后视镜与原告发生碰撞，事发后没有停车。约15分后才返回事发现场，由其朋友报警了，120将原告送至医院。次日约原告一同在交警协商，并签订了上述协议书。
原告受伤后，被送往顺德第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，期间共住院治疗27天，花费医疗费33366.27元，出院诊断为：1.左侧尺骨近端粉碎性骨折；2.右侧耻骨下支骨折；3.左侧颞部头皮血肿；4.左前臂软组织裂伤；5.全身多处软组织挫裂伤；6.右肾结石并积液；7.左室肥大。出院建议为：1.出院后继续维持左上肢石膏固定制定，注意加强营养；2.定期复查，不适随诊；3.患者住院期间需陪人一名照顾，出院后建议休息12月。
出院后，于2015年10月10日委托广东法维司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘俭元因交通事故致左侧尺骨近端粉碎性骨折，左前臂软组织裂伤，遗留有左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。建议刘俭元左尺骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于10000元。原告为此花费鉴定费2200元。
另查，原告的母亲陈某于1935年3月14日出生，共生育子女二人。
另查，粤X×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司购买了交强险及商业第三者责任保险，限额30万元，含不计免陪。
本次事故共造成原告各项损失合共124767.38元（计算详见附表）。
本院认为，结合原告的陈述及交警部门的材料，原告系因其驾驶电动自行车与被告林耀棠驾驶的粤X×××××号车辆发生碰撞造成受伤，导致其损失，故本案应属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。对于原告与被告林耀棠对此次事故的责任，因原告在事发前有饮酒行为，故其本身对事故存在过错；被告林耀棠在事故发生后，选择逃离事发地点，未及时对伤者进行抢救，罔顾原告的生命健康权，其存在重大过错，相互对比而言，本院确定原告、被告对事故承担同等责任。
对于赔偿责任的承担方面：首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由粤X×××××号车辆的承保保险公司在交强险范围内优先赔付；其二、对于超出交强险赔偿限额外的损失，虽然粤X×××××号车辆投保了商业第三者责任保险，因其在事发后逃离现场，故依据双方的保险条款约定，其商业保险不承担赔偿责任。故对于该损失，应由被告林耀棠承担60%的赔偿责任。
承上述，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险医疗赔偿10000元限额内向原告赔付医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿损失78201.11元（护理费1890元、误工费4882.33元、残疾赔偿金65928.78元、鉴定费2200元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元）；超出交强险赔偿范围外的损失36566.27元，由被告林耀棠承担60%的赔偿责任，即21939.76元，剩余部分由原告自行负担。
综上，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔偿88201.11元；由被告林耀棠赔偿21939.76元。因被告林耀棠已经向原告支付35000元医疗费，已经超出其应赔付部分，故被告林耀棠无需在承担赔偿责任。对于超额支付的13060.24元，因原告实际获得了赔偿，故应在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔偿金额中扣减，扣减后，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司还应向原告赔偿75140.87元，对于被告林耀棠超额支付的13060.24元，由其自行与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司结算。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告刘俭元赔偿损失75140.87元；
二、驳回原告刘俭元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1189.48元（已由原告预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年一月十九日
书记员 苏惠敏
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费33366.27元
33366.27元
仅同意按社保标准计算。
依据医疗费票据。
二
后续治疗费10000元
10000元
仅同意按8000元计算。
按鉴定结论。
三
住院伙食补助2700元
2700元
无异议。
依原告诉请。
四
护理费1890元
2700元
按70元／天计算住院天数。
按70元／天计算住院天数27天。
五
营养费500元
3000元
过高。
酌定。
六
误工费4882.33元
9053.33元
原告的误工标准证据不足，按最低工资标准计付。
原告存在误工事实，误工期限计算至定残前一日为97天；原告未能有效证据证明其收入情况，误工标准按照佛山地区最低工资标准即1510元／月计算，共计4882.33元。
七
残疾赔偿金
65928.78元
65928.78元
应按农村标准计算残疾赔偿金。
原告提供的证据相互能印证其在事故发生前一年在顺德地区工作生活的事实，故应按2014年广东省城镇居民人均可支配性收入30192.9元／年计算其残疾赔偿金；结合其伤残等级，为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；抚养费方面，原告的母亲符合扶养条件，结合其抚养义务人及年龄，其抚养费应为22171.9元／年×5年×10%÷2人=5542.98元。
八
鉴定费2200元
2200元
不同意支付。
原告提供鉴定费发票，且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
九
交通费300元
2000元
过高。
酌定。
七
精神损害抚慰金3000元
8000元
过高。
结合其伤情，本院酌定。
被告赔偿情况
被告林耀棠支付35000元。
原告事故损失
124767.38元
第8页共9页