吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7501民初25号
原告：汪清县天桥岭天发菌业专业合作社。
法定代表人：翟震忠，该合作社董事长。
住所地：汪清县。
委托诉讼代理人：李远祥，男，汪清县天桥岭天发菌业专业合作社职员。
委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所执业律师。
被�：汤原县大森林食用菌有限公司。
法定代表人：王洪岐，该公司总经理。
住所地：黑龙江省佳木斯市汤原县。
被告：王洪岐，男，汉族，黑龙江省汤原县大森林食用菌有限公司总经理，住黑龙江省佳木斯市汤原县。
被告：付建鹏，男，汉族，黑龙江省佳木斯市汤原县党校职员，住黑龙江省佳木斯市汤原县。
原告汪清县天桥岭天发菌业专业合作社与被告汤原县大森林食用菌有限公司、王洪岐、付建鹏种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李远祥、委托诉讼代理人刘天科，到庭参加了诉讼，被告汤原县大森�食用菌有限公司、王洪岐、付建鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
汪清县天桥岭天发菌业专业合作社的诉讼请求：请求法院判决被告立即返还垫付硒元素款175000元及利息。
理由：2014年3月6日，原告天桥岭天发菌业专业合作社与被告汤原县大森林食用菌有限公司在天桥岭天发菌业合作社签订富硒黑木耳种植合作协议，协议约定原告前期为被告大森林食用菌有限公司垫付硒元素(又名富硒菌基)货款，被告汤原县大森林食用菌有限公司在2014年为原告生产六万斤左右的富硒有机黑木耳。合同签订后，原告为被告大森林食用菌有限公司垫付货款175000元，硒元素厂家将货发给了被告大森林食用菌有限公司。但之后被告大森林公司没有履行合同生产富硒木耳，原告多次要求被告返还垫付款，被告一直未给付垫款并拖延至今，给原告公司造成重大损失，原告要求被告汤原县大森林食用菌有限公司立即返还垫付款175000元及利息。
被告汤原县大森林食用菌有限公司未答辩。
根据原告陈述的事实，归纳本案争议的焦点为：1、大森林食用菌有限公司是否收到硒元素厂的货物？2、大森林食用菌有限公司是否欠天桥岭天发菌业专业合作社175000元的垫付款？
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
第一组证据：1、天桥岭天发菌业合作社法定代表人证明一份，2、天桥岭天发菌业合作社营业执照一份，证明原告的主体资格。
第二组证据：大森林食用菌有限公司企业法人营业执照一份，证明：1、被告的主体资格为自然人独资公司，2、证明该企业成立的时间是2013年1月24日，3、证明该公司主要人员信息，王洪岐是大森林公司的执行董事兼总经理，付建鹏是大森林公司的监事。
第三组证据：1、合同书一份，2、支付硒元素款的收据两份，3、大森林食用菌有限公司职工王忠超的证明一份，4、苏州硒谷科技有限公司情况说明一份。证明：1、天发菌业合作社支付了175000元的硒元素货款给苏州硒谷科技有限公司，2、证明硒元素货物已经由大森林食用菌有限公司接收。
第四组证据：1、天桥岭天发菌业公司经理李远祥与大森林食用菌有限公司经理王洪岐通话录音光盘一份，2、通话录音书面材料一份，证明大森林有限公司收到硒元素货物，答应给付硒款。
第五组证据：1、周聚刚的证明一份，2、蔺积东的证明一份，3、李贽的证明一份，4、律师调查询问笔录两份。证明王忠超是汤原县大森林食用菌有限公司员工。
原告方提供证人李贽出庭作证，证明王忠超是汤原县大森林食用菌有限公司员工。
被告汤原县大森林食用菌有限公司、王洪岐、付建鹏未到庭质证。
对于原告提交的第一组证据：1、天桥岭天发菌业合作社法定代表人证明一份，2、天桥岭天发菌业合作社营业执照一份。本院认为：法定代表人证明和营业执照上上皆有公章，真实有效，能够证明原告天桥岭天发菌业合作社的主体资格，本院对此组证据予以采信。
对于原告提交的第二组证据：大森林食用菌有限公司企业法人营业执照一份。本院认为：此份证据印有汤原县工商行政管理局的公章，真实有效，其中对于大森林食用菌有限公司的成立时间和法定代表人皆有记载，可以证明被告的主体资格，对此份证据本院予以采信。
对于原告提交的第三组证据：1、合同书一份，2、支付硒元素款的收据两份，3、大森林食用菌有限公司职工王忠超的证明一份，4、苏州硒谷科技有限公司情况说明一份。本院认为：1、对于合同书，合同为原件，有天发菌业合作社和大森林食用菌有限公司的公章和两公司代表的签字，合同内容不违反法律的禁止性规定，本院对此份证据予以采信。2、对于支付硒元素款的收据，两张收据显示天桥岭天发菌业专业合作社向苏州硒谷科技有限公司前后两次打款共计175000元，票据真实有效，本院对此份证据予�采信。3、对于王忠超的证明，上有王忠超的签字，证明其在2014年5月收到由苏州硒谷科技有限公司发来的硒元素，本院对此份证据予以采信。4、对于苏州硒谷科技有限公司的情况说明，上有苏州硒谷公司的公章，且说明时间与王忠超的证明时间吻合，详细说明了以向汤原县发去了硒元素，由王忠超接收，本院对此份证据予以采信。
第四组证据：1、天桥岭天发菌业公司经理李远祥与大森林食用菌有限公司经理王洪岐通话录音光盘一份，2、通话录音书面材料一份。本院认为：此组证据的通话因不是原始媒体，不能证明就是和王洪岐的通话录音，不符合证据规则，所以该证据不予采信。
第五组证据：1、周聚刚的证明一份，2、蔺积东的证明一份，3、李贽的证明一份，4、律师调查询问笔录两份。本�认为：周聚刚、蔺积东、李贽均为天发菌业专业合作社员工，其证明有签字，还有律师对蔺积东和周聚刚的调查笔录相佐证，调查笔录中记载，蔺积东和周聚刚记得王忠超来过天发菌业几次做技术指导，还对王忠超的具体工作进行了描述，两份笔录内容详细具体，内容较吻合，可以证明王忠超是大森林食用菌有限公司的员工，本院对此组证据予以采信。
对于出庭作证的证人李贽的证言，可以与第五组证据相佐证，证明王忠超是大森林食用菌有限公司职工，本院对此份证据予以采信。
根据采信的证据及庭审查明如下事实：2014年3月6日，原告天桥岭天发菌业专业合作社与被告汤原县大森林食用菌有限公司签订富硒黑木耳种植合作协议，协议约定原告前期为被告大森林食用菌有限公司垫付硒元素货�，被告汤原县大森林食用菌有限公司在2014年为原告生产六万斤左右的富硒有机黑木耳。合同签订后，原告向苏州硒谷科技有限公司汇款175000元，苏州硒谷科技有限公司将7700公斤硒元素发给了被告大森林食用菌有限公司，但被告大森林公司没有履行合同给原告生产出富硒木耳。原告多次要求被告返还垫付的硒元素款，被告一直未给付。
根据本院确认、采信的证据，针对争议焦点评判如下：
被告大森林食用菌有限公司已经收到硒元素厂的货物。
本院认为，天发菌业根据双方签订的合同，分两次将货款175000元汇到苏州市硒谷科技有限公司，该公司接到原告的货款并向大森林食用菌有限公司发出硒元素，大森林食用菌有限公司由王忠超接收。根据证人李贽、周聚刚�蔺积东的证言可以充分证明王忠超是大森林食用菌有限公司的员工，其接收硒元素的行为可以认定为大森林食用菌有限公司接收硒元素的法人行为，所以，大森林食用菌有限公司已经收到苏州市硒谷科技有限公司的硒元素。
大森林食用菌有限公司尚欠天桥岭天发菌业专业合作社175000元的硒元素款。
原告与被告大森林食用菌有限公司签订合同，约定由原告垫付硒元素款，被告收到硒元素后，为原告生产六万斤的黑木耳是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告主张大森林公司违反合同约定，未在合同约定的期限内为原告生产出六万斤黑木耳，属违约行为，应承担违约责任，向原告返还为其垫付的175000元货款及利息的请求，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未做答辩。根据�中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告大森林食用菌有限公司未履行交付黑木耳的义务，属于违约行为，应向原告返还为其垫付的175000元货款及利息。
对于原告要求被告王洪岐、付建鹏承担返还垫付款责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”王洪岐身为大森林食用菌有限公司法定代表人也是独资自然人，其未到庭也未向法庭证明公司的财产独立于自己的财产，应承担连带偿还责任。而被告付建鹏为大森林食用菌有限公司的职员，其签订合同的行为应看作是代表公司的行为，所以不应承担连带偿还责任。
综上所述，本院认为，对于原告天桥岭天发菌业专业合作社要求被告大森林食用菌有限公司返还为其垫付的175000元货款及利息的请求的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤原县大森林食用菌有限公司在本判决生效后五个工作日内返还原告汪清县天桥岭天发菌业专业合作社硒元素款175000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。
二、被告王洪岐承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元由被告黑龙江省汤原县大森林食用菌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数提交副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 张祖祥
审判员 李开华
审判员 储凤波
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 潇