wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑终字第17号
原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1979年5月1日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月9日被取保候审，经长春汽车经济技术开发区人民法院决定，于2013年12月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理的长春汽车经济技术开发区人民检察院指控被告人杨某某故意伤害一案，于2013年12月24日作出（2013）长汽开刑初字第141号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉，本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月15日16时许，在长春汽车经济技术开发区正阳小区永昌敬老院旁，被告人杨某某与被害人柳某某因债务问题产生矛盾并相互厮打，被告人杨某某用镐把将被害人柳某某打伤。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人柳某某头皮裂伤、尺骨骨折、双手指骨骨折构成轻伤。
原审判决认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其持凶器伤人，应予严惩；鉴于其系初犯，且有自首情节，可以从轻处罚。据此，认定被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人杨某某上诉提出：上诉人杨某某与被害人柳某某已自行达成和解协议，一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
长春市人民检察院意见：鉴于上诉人杨某某与被害人柳某某已达成和解协议，建议对上诉人杨某某从轻处罚。
经审理查明，2012年3月15日16时许，在长春汽车经济技术开发区正阳小区永昌敬老院旁，被告人杨某某与被害人柳某某因债务问题产生矛盾并相互厮打，被告人杨某某用镐把将被害人柳某某头部、手臂部打伤。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人柳某某头皮裂伤、尺骨骨折、双手指骨骨折构成轻伤。
本院审理期间，上诉人杨某某与被害人柳某某自行达成和解协议，上诉人杨某某免除了被害人柳某某所欠的11.5万元债务，以此冲抵其应赔偿柳某某的经济损失，被害人柳某某放弃追究上诉人杨某某的民事责任，对其犯罪行为表示谅解，请求法院对杨某某从轻处罚。
上述事实，有如下证据：
1、被告人杨某某供述，证实柳某某欠我10多万元不还，2012年3月15日下午15时许，我给柳某某打电话要钱，他不给，我找到高某某、吴某某和达某某，和他们说柳某某要是还钱我就具体商量还钱的事，要是动手打仗就让他们帮我，我开车带了四个镐把到柳某某家楼下，他下楼时手里拿着一把西瓜刀，他仍然拒绝还钱并用西瓜刀划到我胸部，我就从车里拿出携带的镐把与柳某某对打，打了他头部、后背、手臂和大腿等处，高某某和达某某用镐把打柳某某后背了，吴某某用镐把打了肚子一下。
2、被害人柳某某陈述，证实我和杨某某合伙做买卖赔了，我欠他三四万元钱。2012年3月15日下午15时30分左右，我接到杨某某电话，我俩在电话里骂了起来，他说让我在家等着，要过来打我。下午16时左右他到我家楼下，我下楼后有六个人把我围在中间，没等我说话就动手拿镐把朝我头部打，我用手抱住头部，他们还打我腰部，把我打倒在地，杨某某用镐把打我右肩部、前臂和头部了。
3、指认现场笔录，证实2013年6月5日15时至16时，杨某某带领公安人员到汽开区正阳小区建院宿舍3栋1门楼下（永昌敬老院旁），指认该处就是其殴打柳某某的地点。
4、长春市公安局汽车产业开发区分局东风大街派出所2013年6月1日出具的情况说明，证实杨某某对伙同吴某某、高某某、达某某伤害柳某某的事实供认不讳，侦查机关根据杨某某提供的犯罪嫌疑人高某某、吴某某、达某某的活动地点及各类信息，多次到三人户籍地及居住地查找抓捕未果，现三人在逃。
5、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人柳某某头皮裂伤、尺骨骨折、双手指骨骨折均构成轻伤。
6、长春市公安局汽车产业开发区分局东风大街派出所出具的情况说明，载明2012年4月6日东风大街派出所对本案立案侦查，多次组织警力到杨某某工作单位进行抓捕，均未果。2012年6月13日下午17时许，杨某某在本单位办公室主任任洪涛陪同下到东风大街派出所投案自首。
7、户籍证明及吉林市公安局船营分局搜登站派出所出具的证明材料，证实被告人杨某某出生于1979年5月1日及其无前科劣迹情况。
以上证据经原审庭审举证、质证，并经二审查证核实，证据客观真实、来源合法，应作为本案的定案依据。
二审期间上诉人杨某某提供如下证据：
1、和解协议，证实2014年1月14日杨某某与柳某某经协商，达成如下协议：①柳某某于2011年9月30日因经营二手车生意向杨某某借款16万，现尚欠11.5万没有偿还。②杨某某因伤害柳某某应赔偿经济损失，双方同意赔偿11.5万元，该赔偿款与柳某某欠杨某某的11.5万元相抵销。
2、谅解书，证实2014年1月14日被害人柳某某出具谅解书，同意其所欠杨某某的1.5万元与杨某某应赔偿给其的经济损失相互冲抵，其对杨某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对杨某某从轻处罚。
以上证据，经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，并经法庭查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭评议认为，上诉人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其具有自首情节，可以依法从轻处罚。二审期间上诉人杨某某与被害人柳某某自行达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。认定上述事实的证据，己在原审庭审及本院审理中由控辩双方举证、质证，经审查，证据确实充分，予以确认。原审判决定罪准确，审判程序合法，但对上诉人杨某某量刑欠当，本院依法予以更正。上诉人杨某某认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，其住所地社区矫正机构具备监管、帮教条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以依法对其适用缓刑，对其提出原审判决量刑过重的上诉理由予以支持。长春市人民检察院建议对杨某某从轻处罚的意见本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开刑初字第141号刑事附带民事判决第一项，即被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、上诉人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 刘世平
代理审判员 何 福
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 裴铭浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7089号
原告：包庆明。
被告：吴文军。
被告：吴黔颖。
原告包庆明与被告吴文军、吴黔颖民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金40万元并支付利息84750元（其中5万元自2015年2月14日起按月利率1.5%暂算至2016年5月14日，35万元自2015年3月18日起按月利率1.5%暂算至2016年5月30日，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴文军因资金周转需要，于2015年2月14日向原告借款5万元，并出具借条1份，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。2015年3月18日向原告借款15万元、20万元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。原告于2015年3月17日、3月18日分别汇款24万元、11万元至被告吴文军的账户，用以交付借款。后经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。另查明，二被告系夫妻关系，于1992年2月9日登记结婚。包庆明的曾用名为“包钦明”。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文军、吴黔颖于判决生效之日起十日内共同归还原告包庆明借款本金40万元，并支付利息84750元（5万元已暂算至2016年5月14日止，35万元已暂算至2016年5月30日止，此后利息仍按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告吴文军、吴黔颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年六月二十日
代书 记员 黄阳平
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第486号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某。2013年4月20日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年5月5日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月1日至同月20日间，被告人刘某在台州市椒江区下陈街道飞跃集团东区飞跃铝件厂上班期间，多次趁仓库门未锁之机，先后窃得电缆线3捆及车间内的铝料1袋、铝制零件1个、开头1只，共计价值3207元。
同月20日，被告人刘某被公安民警抓获，全部赃物被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、扣押、返还物品清单、被害单位陈通平的陈述、辨认、检查笔录及照片、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次价值人民币3207元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某认罪态度好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。被告人刘某辩解要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏右民初字第192号
原告赵某某，女，1981年12月24日出生，汉族，山西省朔州市人，无职业，现住苏尼特右旗。
被告郭某，男，汉族，1975年7月12日出生，内蒙古商都县人，无职业，现住苏尼特右旗。
原告赵某某诉被告郭甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员孙熙琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告郭某2004年4月结为合法夫妻，婚后感情尚好，2003年5月生育儿子郭某甲（11周岁），近年逐渐产生矛盾，被告郭某对我大打出手，2012年8月我与被告再次发生冲突，我一气之下自己离开家，2012年腊月带着孩子离开家外出打工。被告郭某在这两年根本没有想要继续和我们生活下去的意思表示。
原告赵某某诉讼请求：1、请求依法判令与被告郭某离婚，2、请求依法判令原告赵小花获得婚生子郭某甲（11周岁）的抚养权，3、请求依法判令被告郭某承担抚养费。
被告郭某辩称，我与原告赵某某2004年4月登记结婚，婚后感情很好，2003年5月生育儿子郭某甲（11周岁），2012年腊月原告赵某某带着儿子离家，至今有2年，我不同意离婚。想见一见孩子。
经本院审理查明，原告赵某某与被告郭某2004年4月结为合法夫妻，婚后感情尚好，2003年5月生育儿子郭某甲（11周岁），2012年腊月�告赵某某带着孩子离开家外出打工，夫妻分居近2年。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审核，可以采信。
本院认为，2004年4月，原告赵某某、被告郭某双方自愿结婚，婚后感情尚好，后双方感情出现裂痕，原、被告于2012年腊月分居至今，原告赵某某提出离婚，被告郭某不同意离婚，经本院调解和好无望，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚，儿子郭某甲（11周岁），从有利于子女的身心健康出发，由被告郭某抚养为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告郭某离婚；
二、儿子郭某甲（11周岁）由被告郭某抚养，抚养费由原告赵某某负担，每月500元，给付时间从2015年1月开始至孩子满18周岁止，原告�某某对孩子有探视权；
三、别无纠纷。
案件受理费150元，按照法律规定减半收取75元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 孙 熙 琛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 包斯日古楞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一�有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第211号
申请人深圳市众联贸易有限公司。
法定代表人秦明清，总经理。
委托代理人易石云，广东君言律师事务所律师。
被申请人林松立。
申请人深圳市众联贸易有限公司（以下简称众联公司）于2014年4月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月7日作出的深福劳人仲案（2013）第2798号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人众联公司申请称，仲裁裁决适用法律严重错误，且仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决的行为，及超越劳动者在仲裁申请书的仲裁请求范围裁判等违反法定程序的行为。首先，认定事实错误，主要表现如下：林松立在仲裁庭审时主张的是未签署劳动合同双倍工资22299元，并非是未签署劳动合同双倍工资差额22299元。但裁决书依据《劳动合同法》第82条规定裁决从众联公司支付林松立未签署劳动合同双倍工资差额20134.53元很明显属于适用法律错误。在庭审过程中，仲裁员询问林松立其第一项仲裁请求主张的是未签订劳动合同双倍工资还是未签订劳动合同双倍工资差额，林松立亦明确回复主张的是未签订劳动合同双倍工资。根据《劳动合同法》第82条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。这里的每月支付二倍的工资就包括每月已经发放的一倍工资和未签署书面劳动合同双倍工资的差额。但在2013年4月1日至2013年11月18日期间，众联公司已经支付林松立工资20134.53元，而林松立主张的未签署劳动合同双倍工资为22299元，因此由此可知，众联公司应支付给林松立未签订劳动双倍工资差额应为22299元-20134.53元=2864.47元。仲裁员在明知林松立主张的“2013年4月1日至2013年11月18日期间未签署劳动合同双倍工资22299元”，而并非是“2013年4月1日至2013年11月18日期间未签署劳动合同双倍工资差额22299元”的情况下，且明知众联公司已经支付了2013年4月1日至2013年11月18日期间工资共计20134.53元，但仍然裁决众联公司支付林松立未签订劳动合同双倍工资差额20134.53元很明显是一种枉法裁决的行为。另外，林松立在仲裁申请书中主张的是2013年4月1日至2013年11月18日期间未签署劳动合同双倍工资，而仲裁员裁决的是2013年4月1日至2013年11月18日期间未签署劳动合同双倍工资差额，很明显是超出劳动者的仲裁请求范围裁决，是一种明显的枉法裁决的行为。综上，仲裁裁决在认定事实及适用法律存在严重错误，请求依法裁定撤销该裁决书。
被申请人林松立答辩称，其在仲裁时就是请求的双倍工资的差额，只是当时表述不清楚。申请书中主张的22299元，本来应该是4万多元，但是因为林松立的应得工资已经支付，因此仅请求的剩下的一倍工资2万多元。仲裁裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，众联公司的申请缺乏事实及法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，众联公司未依法与林松立签订劳动合同，依法应当向林松立每月支付二倍的工资。现林松立请求众联公司支付二倍工资，因众联公司在林松立在职期间已向其支付每月一倍的工资，在扣减掉已支付的工资后，众联公司还应向林松立支付未签订劳动合同的二倍工资差额20134.53元。
综上，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在适用法律错误及超范围裁决的情形。众联公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市众联贸易有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市众联贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月十六日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民一初字第343号
原告王守义，男，汉族，住沾化县。
委托代理人张保全，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告山东沾化盛大物流有限责任公司。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告王守义与被告山东沾化盛大物流有限责任公司（以下简称盛大物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守义的委托代理人张保全，被告盛大物流公司的委托代理人孔凡磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守义诉称，原告王守义于2012年7月1日到被告盛大物流公司工作，工种为出入库工。2012年11月29日，原告王守义回家途中发生交通事故并受伤，被送往医院进行治疗。2013年4月24日，经沾化县人力资源和社会保障局认定，王守义属因公受伤。2013年7月10日，经滨州市劳动鉴定委员会鉴定，王守义劳动功能丧失程度为二级，生活自理障碍程度为大部分不能自理。自原告到被告处上班开始至今，被告一直没有给原告缴纳社会保险费。原告发生工伤后，被告对原告不闻不问，既不派职工对原告进行护理，也不支付原告医疗费、停工留薪工资等相关费用。原告认为，依据工伤保险条例相关规定，被告没有依法为原告交纳社会保险费，应当由被告按照工伤待遇项目和标准支付原告相关费用。至今，被告没有依法支付原告医疗费、停工留薪工资等工伤费用，致使原告医病无钱，生活无着落，家庭生活极其困难。沾化县劳动人事争议仲裁委员会裁决适用法律错误，有失法律公正，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费343890.83元、住院伙食补助费4200元、交通费4710元、停工留薪期间护理费58174.4元、鉴定费1300元、病例复印费120元、一次性伤残补助金55000元；判决被告自2013年8月1日起支付原告伤残津贴每月1870元，自2013年8月1日起支付原告生活护理费1209.6元；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，沾化县劳动人事争议仲裁委员在未向仲裁当事人送达相应开庭手续的情况下，作出仲裁裁决，亦未向仲裁当事人送达相应的裁决书，不符合相应法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条之规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：……（二）正在送达或送达延误的；……。”原告王守义就本案向本院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议纠纷案件的相应条件。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告王守义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
审 判 员 戚振鹏
人民陪审员 殷炳伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杜海玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3599号
申请执行人：马红彩，女，1974年3月10日出生，汉族。
被执行人:朱长太，男，1962年3月1日出生，汉族，自由职业。
被执行人：朱霞（系朱长太之女），女，1996年7月15日出生，汉族。
本院在执行马红彩与朱长太、朱霞健康权、身体权纠纷一案中，马红彩要求朱长太、朱霞赔偿2664.1元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，并将朱长太、朱霞列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 谊
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第82号
原告张建有，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告钱世文，男，汉族，现住汪清县。
原告张建有与被告钱世文之间的建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建有及其委托代理人王昊、被告钱世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建有诉称，2013年4月3日原告因保温板厂扩大生产，需生产车间和场地，与被告签订了购买汪清县河北工业集中区林源木业后门北50米处的房产合同。合同约定：房产价为80万元整，张建有先付给钱世文30万元，余款50万元买方须在2014春节前付清，张建有付完全款后钱世文须将土地证交给张建有。同时约定张建有违约则钱世文不退还定金30万元，如钱世文违约，则赔偿张建有30万元。合同签订后，原告按约定向被告支付了30万元价款。2013年11月就在原告将剩余价款准备好后，了解到河北工业集中区土地使用权已经被政府冻结无法变更登记，担心房地产交易后，在此建厂存在巨大风险，便找到被告要求土地使用权过户与付款同步进行，被告提出办不了可以作个公证。原告提出被告在交易时应当如实告知，当即提出解除合同，退还合同价款。被告称卖房款已给了儿子，无钱可退。鉴于被告在双方房地产买卖中隐瞒了涉案土地不能交易的事实。为此请求人民法院判令解除双方房屋买卖合同，返还合同价款，并从起诉日起按同期银行贷款基准利率赔偿30万元的利息损失。
被告钱世文辩称，我不同意解除合同，也不同意返还房款及支付利息。原告支付的30万元是买卖房屋定金，而非是房款。在双方签订合同之前，我已经向原告明示土地证不能过户，但是原告还是要买，原告说2013年11月份来找过我的说法不属实，2014年1月12日，原告来找我，也没有跟我说过土地证的事实。
原告张建有向本院提交的证据有：
1、原告张建有身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、2013年4月3日原、被告双方签订的买卖合同一份，证明付款时间、合同标的额度。
被告钱世文向本院提交证据有：
1、司法见证书两份、谈话笔录一份、协议书两份，证明厂房、住宅、土地都归被告使用、收益、处分。
2、土地使用权证复印件一份，证明土地使用者是李慧举。
3、2012年12月18日证明一份，证明李慧举将土地及土地上的建筑物处分权让与被告，被告有权进行处分。
经庭审质证，原告提供的1号、2号证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的2号、3号证据，原告无异议，本院予以采信。被告提供的1号证据，原告对证据的真实性无异议。但认为见证书的见证程序不合法，谈话笔录不能证明李慧举是否到场，协议真实性不能确定，不能证明被告的主张。本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实:2013年4月3日，原告张建有与被告钱世文签订了一份《房屋买卖合同》，钱世文将位于汪清县河北工业开发区林源木业后面50米处的房产卖给张建有。合同中主要约定：1、房产价格为80万元，张建有先付30万元，余款50万元在2014年春节前付清，房款全部付清后钱世文将土地证交给张建有。2、如张建有违约钱世文不退还定金30万元；如钱世文违约赔偿张建有30万元。3、按照土地证（2431平方米）为准，都转让张建有管理使用，房屋面积在土地证上有显示标注（无房产证）。4、张建有准许钱世文在此居住2年-5年。合同签订后，原告按合同约定先支付被告30万元房款，被告当日将仓库和房门钥匙交给了原告。嗣后，原告多方打听，了解到该房产属于汪清县河北工业集中区规划范围，房产和土地交易过户已经冻结，不能办理过户手续，原告未再向被告支付剩余房款50万元，而向被告提出解除该房屋买卖合同，并要求退款。被告不同意解除合同，也不同意退款。故原告提起诉讼，要求解除双方房屋买卖合同，返还合同价款，并从起诉日起按同期银行贷款基准利率赔偿30万元的利息损失。
另查明，原、被告争执的房产，没有房屋产权证。2002年12月22日，汪清县国土资源局汪清镇国土资源所登记该土地地号为：5-（7）-66，土地证登记土地使用者为“李会举”，土地面积为2314.88平方米（其中建筑占地940,95平方米）。2012年12月18日，李慧举与钱世文签订了两份《协议书》，其主要内容是：1、李慧举与钱世文是事实婚姻关系，在一起生活12年，现双方自愿解除同居关系；2、李慧举自愿将位于汪清县江北街的汪清县国土资源局汪清镇国土资源所登记的地号为：5-（7）-66的所属房屋及土地使用权归钱世文。钱世文一次性付给李慧举现金25万元。3、房产证现在尚未办理，土地证登记为李慧举，如果钱世文需要办理与房产证、土地证更名有关手续，李慧举给予协助。该协议经汪清镇法律服务所见证。自卖买合同签订后至今，原、被告均使用争议的房屋及土地。
本院认为，原告张建有与被告钱世文从形式上签订的是《房屋买卖合同》，但该房屋没有房屋产权证，从标的物的性质及合同的内容，应认定双方签订的是建设用地使用权转让合同。原、被告订立合同后，原告支付了部分价款，在履行合同过程中向有关部门了解得知，该处房产土地已经规划为汪清县江北工业集中区范围，汪清县国土部门已经冻结双方争议的房产及土地使用权的变更，禁止办理变更登记，使得合同标的物所有权及其他物权不能转移，不能实现合同的目的。原告未再继续履行合同给付标的物价款，并向被告提出要求解除合同。依据公平原则，合同的目的不能实现，原告要求解除合同，并要求被告退还已经支付的价款30万元的诉讼请求应当予以支持。原告要求被告从起诉日起按同期银行贷款基准利率赔偿30万元的利息损失。因在签订合同时，原、被告均没有充分了解合同标的物的物权能否转移，并且签订合同后，双方已经部分履行合同，原告支付30万元价款后，使用部分标的物，因此原、被告的损失均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告张建有与被告钱世文于2013年4月3日签订的《房屋买卖合同》；
二、限被告钱世文在本判决发生法律效力后10日内，向原告张建有返还买卖房屋价款30万元。
三、原告张建有的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由被告钱世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
审 判 员 李 雪
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘明月
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2314-2号
申请执行人：徐杭凯。
被执行人：李华。
被执行人：陈红燕。
申请执行人徐杭凯与被执行人李华、陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）湖安商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐杭凯于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案款50555元（含诉讼费555元）及利息，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐杭凯尚有债权50555元及利息未受偿。现被执行人李华、陈红燕无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2314号案件终结本次执行程序。申请执行人徐杭凯发现被执行人李华、陈红燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年九月十四日
书 记 员 孙 硕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第102号
原告代某。
委托代理人王元忠，1974年2月3日生，汉族。
被告王某。
委托代理人任坤善，山东万信律师事务所律师。
原告代某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人王元忠、被告王某及其委托代理人任坤善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方认识时间短，感情基础差，婚后经常争吵，无子女。被告于2013年10月15日与原告吵架后回娘家至今未归，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，被告于2013年11月7日做流产手术，原告于2014年4月起诉离婚，原告所诉违反法律规定，且双方感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情不和。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，本院于2014年5月28日立案受理本案。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证及原、被告的法庭审理笔录存卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告主张被告于2013年11月中止妊娠，原告起诉违反法律规定，经审查，女方中止妊娠至原告起诉立案已超过六个月期间，原告的起诉符合法律规定，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一四年七月一日
书记员 卢庆慧
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初962号
原告：陈旭东，男，1973年6月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。
被告：余彬，男，1978年6月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：张彩琴，女，1981年10月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告陈旭东与被告余彬、张彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈旭东的委托诉讼代理人田中宇到庭参加了诉讼，被告余彬、张彩琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈旭东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金80万元，并承担借款利息及违约责任（庭审时明确为以80万元为本金自2017年4月3日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告余彬及张彩琴以资金周转为由向原告陈旭东借款80万元，口头约定月息3分，约定借款期限4个月。当日陈旭东依约向余彬、张彩琴支付了借款。余彬与张彩琴系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。借款逾期后二被告未还款。陈旭东多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
余彬、张彩琴未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，余彬、张彩琴向陈旭东借款，余彬向陈旭东出具了金额为80万元的借据一份，约定借期4个月。同时余彬出具收条一份，内容为“收条今收到陈旭东人民币捌拾万元整（小写：￥800000.00）。此据签字：余彬2016年12月2日”。余彬与张彩琴系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。当日陈旭东依约以现金交付的方式向余彬支付了借款80万元。借款逾期后二被告一直未还款。陈旭东催款未果，遂起诉，请求判准所请。
上述事实，有陈旭东作为证据提交的陈旭东身份证、余彬身份证、余彬与张彩琴的结婚登记申请书、借据、收条在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余彬向陈旭东借款，陈旭东提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。余彬在借款到期后仍未还款，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款及支付相应利息。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，张彩琴应承担共同还款责任。故对陈旭东诉请余彬、张彩琴归还借款本金80万元并自2017年4月3日起按年利率6%支付至还清借款之日止的利息，予以支持。余彬、张彩琴不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，陈旭东诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余彬、张彩琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭东借款本金80万元，并自2017年4月3日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费300元，合计12100元，由被告余彬、张彩琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董 应 国
审 判 员 吴 哮 豹
人民陪审员 齐 建 军
二〇一七年七月十日
法官 助理 贺 书 唯
书 记 员 贺书唯（兼）
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初962号原告：陈旭东，男，1973年6月13日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。被告：余彬，男，1978年6月3日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张彩琴，女，1981年10月20日生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈旭东与被告余彬、张彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈旭东的委托诉讼代理人田中宇到庭参加了诉讼，被告余彬、张彩琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈旭东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金80万元，并承担借款利息及违约责任（庭审时明确为以80万元为本金自2017年4月3日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告余彬及张彩琴以资金周转为由向原告陈旭东借款80万元，口头约定月息3分，约定借款期限4个月。当日陈旭东依约向余彬、张彩琴支付了借款。余彬与张彩琴系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。借款逾期后二被告未还款。陈旭东多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。余彬、张彩琴未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，余彬、张彩琴向陈旭东借款，余彬向陈旭东出具了金额为80万元的借据一份，约定借期4个月。同时余彬出具收条一份，内容为“收条今收到陈旭东人民币捌拾万元整（小写：￥800000.00）。此据签字：余彬2016年12月2日”。余彬与张彩琴系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。当日陈旭东依约以现金交付的方式向余彬支付了借款80万元。借款逾期后二被告一直未还款。陈旭东催款未果，遂起诉，请求判准所请。上述事实，有陈旭东作为证据提交的陈旭东身份证、余彬身份证、余彬与张彩琴的结婚登记申请书、借据、收条在卷佐证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余彬向陈旭东借款，陈旭东提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。余彬在借款到期后仍未还款，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款及支付相应利息。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，张彩琴应承担共同还款责任。故对陈旭东诉请余彬、张彩琴归还借款本金80万元并自2017年4月3日起按年利率6%支付至还清借款之日止的利息，予以支持。余彬、张彩琴不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，陈旭东诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余彬、张彩琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭东借款本金80万元，并自2017年4月3日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费300元，合计12100元，由被告余彬、张彩琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 董  应  国审 判 员 吴  哮  豹人民陪审员 齐  建  军二〇一七年七月十日法官 助理 贺  书  唯书 记 员 贺书唯（兼）附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00457号
原告：钱平丽，女，1975年出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：陶庆林，男，1966年出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。
原告钱平丽与被告陶庆林买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨明适用简易程序进行审理。陶庆林在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地即安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。本院于2015年7月30日作出（2015）濉民二初字第00457号民事裁定，驳回陶庆林对本案管辖权提出的异议。陶庆林在法定上诉期间提出上诉，安徽省淮北市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）淮民二终字第00202号民事裁定，驳回陶庆林的上诉。因处理管辖权异议，本院依法办理了审限暂停手续。2015年11月4日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告钱平丽及其委托代理人卞西亮，被告陶庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱平丽诉称：原、被告经人介绍认识。2012年7月22日，被告从原告处购买小麦、玉米化肥，当时没付钱，打下欠条，总计19000元。后经多次催要，被告以化肥不合格为由拒付肥料款。请求依法判令：被告给付原告小麦、玉米化肥款19000元；涉案诉讼费用均由被告承付。
陶庆林辩称：对欠款数额没有意见，但是化肥质量不合格。
钱平丽为证明其诉讼主张，举证：1、钱平丽的身份证复印件及陶庆林的户籍信息复印件，拟证明钱平丽、陶庆林的身份信息；2、欠条，拟证明陶庆林欠钱平丽化肥款19000元；3、（2015）濉民一初字第01258号民事判决书复印件，拟证明钱平丽向陶庆林供应的化肥不是假冒产品。
陶庆林对钱平丽所举证据的质证意见为：对其证据1-3均无异议。
陶庆林为支持其抗辩主张，举证（均为复印件）：1、（2014）宿中刑终字第00286号裁定书；2、评论三张，玉米肥使用告知书一张，委托书一张；3、证人陶某、孙某出庭作证证人证言。以上证据1-3，拟证明钱平丽向其供应的化肥是假的。
钱平丽对陶庆林所举证据的质证意见为：对证据1，认为与本案没有关系，且为复印件，来源不明。对证据2，不具有法律效力。对证据3，认为证人证言是虚假的，且证人孙某与陶庆林有亲戚关系。
经庭审举证、质证，本院对钱平丽、陶庆林所举证据审核认定如下：钱平丽所举证据1-3，陶庆林无异议，予以认定；陶庆林所举证据1、2，不符合证据形式要件，不予认定；陶庆林所举证据3，不能达到陶庆林的证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月，陶庆林从钱平丽处赊购小麦专用肥、玉米专用肥。2013年年底，钱平丽与陶庆林进行了结算，陶庆林在钱平丽的记账本上亲笔签字确认尚欠钱平丽化肥款19000元，落款日期为购买化肥的日期即2012年7月22日。后陶庆林以化肥不合格为由拒绝付款。
本院认为：钱平丽与陶庆林口头订立的小麦专用肥、玉米专用肥买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。钱平丽已将化肥交付陶庆林使用，陶庆林应按约定支付化肥款，双方债权债务关系明确，陶庆林应支付化肥款19000元。对陶庆林辩称化肥质量不合格不同意付款的辩解意见，因陶庆林所举证据不足以证明存在该事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陶庆林于本判决生效后十日内，偿还原告钱平丽化肥款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告陶庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保31号
申请人：葛连刚，男，汉族，1970年3月3日出生，住安徽省定远县。
被申请人：闻康，男，汉族，1977年9月16日出生，住安徽省。
申请人葛连刚于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对固镇县人民法院（2017）皖0323民初2111号案件中闻康所有的91000元中的5000元停止支付。申请人葛连刚向本院提供现金5000元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对固镇县人民法院（2017）皖0323民初2111号案件中闻康所有的91000元中的5000元停止支付，期限为该裁定书送达执行查封部门之日至2018年9月4日。
案件申请费70元，由葛连刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一七年九月四日
书记员 王 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第635号
原告：董显志。
被告：台州悦悦汽车销售有限公司。
法定代表人：周选斌。
原告董显志诉被告台州悦悦汽车销售有限公司为建设工程合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即支付所欠工资人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员叶再颂独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告董显志到庭参加诉讼，被告台州悦悦汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年1月20日，被告法定代表人周选斌在原告提供的结算单上载明：帐过年后再算，先付52000元。2012年12月1日被告台州悦悦汽车销售有限公司出具证明1份，载明：本公司还欠董显志装修工资壹万元整（10000元），特此证明。为此，被告欠原告木工装修工资10000元未付事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告台州悦悦汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董显志木工工程款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州悦悦汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶再颂
二〇一三年三月七日
代理书记员 余燕苹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑庆民督字第11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人刘国涛，职务行长。
被申请人崔某某，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县平安镇。
被申请人代某某，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县平安镇。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的支付令申请后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，于2014年3月17日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，向本院撤回支付令申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第217条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费78.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行承担。
审判员 郝树长
二〇一四年三月十七日
书记员 王世泽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初621号
原告：李静。
委托代理人：杨维彦。特别授权代理。
委托代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉玖玖忆家酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞瑜路517号1栋负1层-2层。
法定代表人：王均，该公司执行董事。
被告：王均。
本院在审理原告李静诉被告武汉玖玖忆家酒店管理有限公司、王均侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告李静于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取323元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年七月十五日
书记员 杨昀晅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱剑皋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美英。
两被申请人委托代理人：宗卫兵。
再审申请人陈梅、孙建国因与被申请人朱剑皋、王美英返还财产纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈梅、孙建国申请再审称：有新证据足以推翻原判决，原审法院依据的证据“（浦）房买卖契字2009号房地产买卖契约”涉嫌造假，朱剑皋、王美英在一审第一次庭审前提交的该证据上无监证机关印章，而第二次庭审时提交的证据上却出现了监证机关印章。假证无法律效力，故该份契约应认定为无效合同。朱剑皋、王美英依据无效合同所占有的财产理应返还。案涉房屋系陈梅、孙建国共有，现房屋买卖未得到房屋共有人陈梅同意，故该买卖无效。陈梅、孙建国系案涉房屋的合法产权人，有权要求朱剑皋、王美英返还非法占有的房屋。请求撤销一、二审判决，对本案依法再审。陈梅、孙建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审。
朱剑皋、王美英提交意见称：陈梅、孙建国所称的新证据并非新证据，复查中提交的两份证据均为复印件不具备证据的三性。一审庭审前提交的“（浦）房买卖契字2009号房地产买卖契约”是复印件并不清楚，法庭质证时提交了原件，印章是清楚的，不存在造假的问题。朱剑皋、王美英基于2004年4月20日案涉房屋的所有权证上载明的所有权人为孙建国一人，作出2005年孙建国为案涉房屋所有权人的判断，而向其购买了房屋，并支付了房款。2009年的房地产买卖契约，是因房屋过户，需要孙建国配合所订，是对2005年所订立房屋买卖合同的追认。陈梅、孙建国的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。
本院认为：从本案已查明的事实来看，孙秦安与孙建国系兄弟关系，其持有孙建国的房屋产权证及钥匙，朱剑皋、王美英有理由相信孙秦安具有出卖案涉房屋的代理权，孙秦安构成表见代理。朱剑皋、王美英购买案涉房屋时，支付了与当时市场价相当的价款，在房屋买卖过程中无明显过失，亦不违反法律或者社会公共利益，应为善意。且，朱剑皋、王美英之后因办理房屋过户需要，与孙建国又订立了“（浦）房买卖契字2009号房地产买卖契约”，孙建国对该契约上签名的真实性并不否定，进一步表明孙建国对孙秦安出卖其所有的房屋是明知的。朱剑皋、王美英占有案涉房屋合法有据。陈梅与孙建国系夫妻关系，对家庭财产的处分，相互商定是应有之义，在房屋出售后，时隔四年，陈梅与孙建国再要求返还案涉房屋，实难支持。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，再审申请人陈梅、孙建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈梅、孙建国的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马亦乐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00050号
原告邓成付，男，1982年5月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司。
法定代表人熊青林，该公司董事长。
被告湖北地金建设有限公司宜昌分公司。
法定代表人林华中，该公司董事长。
本院在审理原告邓成付与被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司、湖北地金建设�限公司宜昌分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓成付基于相关因素的考虑，自愿于2014年2月8日向本院提出撤回对被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司、湖北地金建设有限公司宜昌分公司的起诉。
本院认为，原告邓成付的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓成付撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓成付负担。
审判员 冯 昊
二〇一四年二月八日
书记员 杨德蓉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5830号
原告：张乐宝，男，1973年3月24日出生汉族，住山东省郯城县。
被告：郑桂兵，男，1983年10月2日出生汉族，原住安徽省安庆市宿松县，现下落不明。
原告张乐宝与被告郑桂兵健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告张乐宝到庭参加诉讼，被告郑桂兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乐宝向本院提出诉讼请求：判令被告郑桂兵赔偿原告医疗费5158元、误工费9346.50元、护理费3115.50元、术后伙食补助费450元、营养费450元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计21820元。事实与理由：2016年6月25日19时许，被告驾驶甬0015310号电动自行车沿段梅线机动车道由东往西直行到古林礼嘉桥公交车站处时，车辆与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宁波明州医院门诊治疗。被告的行为严重侵害了原告的健康权，但对原告因该事故产生的各项费用均拒不支付，现下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告郑桂兵未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2016年6月25日19时00分，被告驾驶甬0015310号电动自行车沿段梅线机动车道由东往西直行到古林礼嘉桥公交车站处时，车辆与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宁波明州医院门诊治疗。原告的伤情诊断为：右侧颧弓骨折。宁波明州医院出具疾病诊断证明书建议原告共休息50天。之后原告继续在宁波市第六医院、宁波市海曙区洞桥镇卫生院等医疗机构门诊治疗。
另查明：事故发生前，原告在奉化市高新镀业有限公司从事驾驶员工作，事故发生前的月平均收入为3891.33元。事故发生后，原告共计休息45天。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历本、医疗费票据、疾病诊断证明书、影像报告单、工资账户明细对账单、证明等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告主张赔偿医疗费5158元，并提供了相应的医疗费票据，故本院确认医疗费为5158元。
2.误工费：根据原告提供的工资账户明细对账单等证据可以确认原告在事故发生前的月平均收入为3891.33元，原告在事故发生后共计休息45天，经计算，原告误工费为5837元。
3.护理费：原告主张护理费3115.5元，缺乏依据，故本院对原告主张的护理费不予确认。
4.术后伙食补助费：原告主张术后伙食补助费450元，但其并未住院治疗，其主张术后伙食补助费缺乏依据，故本院对该项费用不予确认。
5.营养费：原告主张营养费450元，但未提供鉴定机构出具的鉴定意见或者医嘱等证据证明其受伤后需要加强营养，故本院对原告主张的营养费不予确认。
6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。根据原告的治疗情况，结合原告门诊治疗及就医地点、时间、人数、次数等情况，原告主张交通费为300元，符合法律规定，本院予以确认。
7.精神抚慰金：因本案交通事故未致原告伤残，亦未对原告身体造成重大损害，故原告主张精神抚慰金缺乏依据，本院不予确认。
以上合计11295元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故，被告驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶的过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告横过道路未走人行横道或过街设施的过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。综上，本院结合原、被告对事故发生的过错大小，酌定由被告承担70%的赔偿责任，即由被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计11295元的70%，计7906.50元。被告郑桂兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑桂兵于本判决生效之日十日内赔偿原告张乐宝医疗费等经济损失共计7906.50元。
二、驳回原告张乐宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费346元，由原告张乐宝负担296元，被告郑桂兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 洪锡葵
二〇一七年十月十二日
代书 记员 费颖艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初141号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张涛涛，男，1990年12月15日出生于河南省孟津县,汉族，初中文化程度，务工，住孟津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张涛涛犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李小盟出庭支持公诉。被告人张涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年2月6日5时许，被告人张涛涛经预谋后，携带工具到郑州市惠济区黄河迎宾馆郑州市惠济区王的宫殿婚纱摄影楼，翻窗进入该影楼二楼后，盗窃佳能相机11台（带电池），相机镜头51个，相机电池3块、内存卡10个。经郑州市惠济区价格认证中心认定，被盗物品共价值256220元。2017年2月10日，上述涉案赃物已发还被害单位委托人严某。针对指控提交的证据有被告人供述、证人证言、现场勘验检查工作笔录、视听资料、涉案物品价格认定结论书、扣押发还物品清单、票据、被盗器材明细表、指认照片、谅解书、常住人口基本信息、到案经过、情况说明等，认为被告人张涛涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张涛涛当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年2月6日5时许，被告人张涛涛携带工具到郑州市惠济区黄河迎宾馆郑州市惠济区王的宫殿婚纱摄影楼，翻窗进入该影楼二楼后，盗窃佳能相机11台（带电池），相机镜头51个，相机电池3块、内存卡10个。经郑州市惠济区价格认证中心认定，被盗物品共价值256220元。
2017年2月10日，上述涉案赃物已发还被害单位委托人严某。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
（一）书证：
1、户籍证明,证明赵涛涛出生于1990年12月15日，已达到刑事责任年龄。
2、郑州市惠济区王的宫殿婚纱摄影楼出具的委托书。证明该公司委托严某负责报案并配合处理该案。
3、郑州蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司的严某出具的票据四张，证明2015年3月11日至2016年3月19日，该公司从上海永软国大摄影器材三次购买摄像器材的情况；2016年4月21日，该公司从郑州彤阳数码摄像器材公司购买内存卡的情况。
4、扣押物品清单，证明从张涛涛处扣押佳能相机11部（带电池），佳能镜头49个（定焦、变焦、长焦），适马镜头（定焦）2个，佳能电池3块，内存卡10个，手提包1个，双肩包1个，汽车1辆。
5、发还物品清单，证明2017年2月10日，将涉案的佳能相机11部（带电池），佳能镜头49个（定焦、变焦、长焦），适马镜头（定焦）2个，佳能电池3块，内存卡10个发还被害单位委托人严某。
6、被盗器材明细表，证明王的宫殿影楼被盗佳能相机11部（带电池），佳能镜头49个（定焦、变焦、长焦），适马镜头（定焦）2个，佳能电池3块，内存卡10个
7、指认照片，证明被告人张涛涛指认其盗窃摄像器材的地点，爬进楼房的窗户、在二楼盗窃的悉尼棚、巴黎棚、首尔棚、纽约棚，以及扭转摄像头的地点，使用的梯子；其盗窃时使用的袋子，双肩包、手提包和盗窃时穿的衣服和鞋子；盗窃使用并存放赃物的汽车（豫Ｃ×××××），存放赃物的住处和拉杆箱，并指认其存放在汽车后备箱和住处的赃物。
8、到案经过，证明将被告人张涛涛抓获的情况。
9、工作笔录和情况说明，证明对张涛涛盗窃时使用的尖嘴钳子、平头螺丝刀、手套、口罩等物品作案后随手扔到路边垃圾车上，经多方查找未果予以说明;情况说明证明被害人陈某的山地车系张涛涛运输摄影器材的工具，盗窃完成后将山地车遗弃，该车已经找到并发还被害人，没有发票，故没有对该车进行价格鉴定。
10、郑州市惠济区王的宫殿婚纱摄影楼出具的谅解书,证明该公司已经挽回了全部损失，该公司对张涛涛的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
11、郑州市惠济区王的宫殿婚纱摄影楼提供的营业执照和情况说明，证明郑州市惠济区王的宫殿婚纱摄影楼，是个体工商户，经营场所是郑州市惠济区迎宾路黄河迎宾馆院内。该摄影楼是郑州市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司的摄影基地。
（二）视听资料
郑州市公安局长兴路分局制作的光盘，证明被告人张涛涛盗窃时被房间内的摄像头拍摄到，能够证实其盗窃的具体情况。
（三）现场勘验检查工作笔录，附现场方位图、平面图和现场勘验的照片，证明了案发现场的情况。
（四）鉴定意见
郑州市惠济区价格认证中心出具的郑惠价认定（2017）008号涉案物品价格认定结论书，证明被盗物品的价值。
（五）证人证言
1、证人严某的证言，证明2017年2月6日8时许，黄河迎宾馆拍摄基地二楼北侧四个房间铁皮柜里的数码照相机和一些照相用的闪光灯等设备都被盗了，铁皮柜被撬，院内西北角的一辆自行车不见了，被盗的有佳能相机11部（带电池），佳能镜头49个（定焦、变焦、长焦），适马镜头（定焦）2个，佳能电池3块，内存卡10个。
2、证人魏某的证言，证明2017年2月6日6点左右，魏某发现有一名男子在蒙娜丽莎店大门左侧的大树旁边站着，身旁有一辆自行车，车后座上面放着一个大纸箱子，上面还放着一个背包、一个编织袋。该男子称自己是店内员工还称向食堂杨师傅找编制袋。9点左右魏某知道店内被盗。
3、证人杨某的证言，证明2017年2月6日早上7点，杨某发现伙房门口放装馒头的塑料泡沫箱不见了，里面装的馒头在地上一个褥子上面放着。后来我才知道当天晚上基地被盗了。
4、证人陈某的证言，证明2月6日8时许，陈某上班时听说公司被盗了，后发现其放在公司的自行车也被盗了。后来在文化路北四环向东300米左右路南绿化带旁的小树林里找到了被盗的山地自行车，该车系50元购买的旧自行车。
（六）被告人张涛涛的供述，证明2017年2月6日5时许，其购买作案工具，携带工具到郑州市惠济区黄河迎宾馆蒙娜丽莎婚纱摄影基地，翻窗进入该基地二楼后，在四个房间内共盗窃佳能相机11台（带电池），相机镜头51个，相机电池3块、内存卡10个，将这些物品存放在自己的住处一部分，存放在自己的蒙迪欧轿车后备箱一部分，均已被公安机关查获。
本院认为，被告人张涛涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张涛涛所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人张涛涛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚;3、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申建贞
人民陪审员 郭新营
人民陪审员 李亚军
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕艳云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00958号
原告：赵某，女，1972年11月9日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1967年7月出生，汉族，住址同上。
原告赵某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭审理了本案，原告赵某及其委托代理人方汇到庭参加诉讼，被告朱某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，原、被告于××××年与被告领取结婚证登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。由于原、被告在婚前未建立感情基础，婚后夫妻感情一般，双方为琐事发生争吵，被告没有正确处理好家庭矛盾，原告从2004年开始和被告分居至今，其婚生子朱某丙由原告抚养，被告从未履行抚养义务，也没有支付任何抚养费。原、被告之间感情确已破裂，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子朱某乙随原告共同生活。
被告朱某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并于××××年结婚，××××年××月××日生育婚生子朱某乙。后原、被告因琐事争吵，分居近十年。婚生子朱某丙随原告共同生活。
上述事实，有原告陈述、身份证、结婚登记申请书、朱某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告赵某与被告朱如东自由恋爱，结婚，生子，后发生矛盾，原、被告多年分居，婚生子朱某乙由原告抚养。现原告提出离婚，本院认为原、被告分居两年以上，感情破裂，无和好可能，故原告诉请离婚，婚生子随被告共同生活，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告赵某与被告朱某甲离婚；
婚生子朱某乙由原告赵某抚养。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元由原告赵某承担。
如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一五年六月十日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1698号
原告四川翰翔建筑劳务有限公司。住所地：资阳市雁江区伍隍镇隍街。
法定代表人钟辉，总经理。
委托代理人谢明。
被告成都正邦房地产有限公司。住所地：成都市青白江区黄金大道***号。
法定代表人杨阳，总经理。
委托代理人熊恩贵。
原告四川翰翔建筑劳务有限公司与被告成都正邦房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告四川翰翔建筑劳务有限公司的委托代理人、被告成都正邦房地产开发有限责任公司的委托代理人熊恩贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所开发的正邦曼城项目由成都市宏升建筑工程有限公司承建，原告为劳务分包商。原、被告及成都市宏升建筑工程有限公司于2012年6月4日签订三方协议书约定：被告于2012年9月4日前退还原告履约保证金300万元，2012年10月1日前支付劳务费1566490.5元，被告若逾期未付，则按照同期贷款利率的2倍承担资金占用利息并另行支付应付金额20%的违约金，成都市宏升建筑劳务有限公司承诺对被告的支付义务承担连带责任。协议书签订后，被告一直未按照约定履行支付义务。2013年1月24日，原告与成都市宏升建筑工程有限公司签订付款协议书，约定由成都市宏升建筑工程有限公司分三次在2013年5月20日前支付3965415.9元款项后，协议书中约定的有关的违约金及利息由原告直接向被告主张，成都市宏升建筑工程有限公司不再承担连带责任。付款协议书签订后，成都市宏升建筑工程有限公司履行了义务。原告请求法院判令被告向原告支付违约金793083.18元。本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告企业信息、企业营业执照；证明原、被告的诉讼主体资格。
2、协议书；证明协议书中约定被告于2012年9月4日前退还原告履约保证金300万元，2012年10月1日前支付劳务费1566490.5元。被告若逾期未付，则按照同期贷款利率的2倍承担资金占用利息并另行支付应付金额20%的违约金，成都市宏升建筑劳务有限公司承诺对被告的支付义务承担连带责任的事实。
3、付款协议书；证明协议约定由成都市宏升建筑工程有限公司分三次在2013年5月20日前支付3965415.9元款项后，协议书中约定的有关的违约金及利息由原告直接向被告主张，成都市宏升建筑工程有限公司不再承担连带责任，付款协议书签订后，成都市宏升建筑工程有限公司履行了义务的事实。
被告辩称，20%的违约金过高，同意按照银行2倍利息支付利息。
被告未向本院提交证据。
被告对原告所举证据1、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为20%的违约金过高，同意按照银行两倍利息支付利息。
对原、被告所举证据1、3，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据2的真实性、合法性，本院予以采信，对其关联性，本院不予采信。
根据以上合法有效的证据及原、被告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实；被告所开发的正邦曼城项目由成都市宏升建筑工程有限公司承建，原告为劳务分包商。原、被告及成都市宏升建筑工程有限公司于2012年6月4日签订三方协议书约定：被告于2012年9月4日前退还原告履约保证金300万元，2012年10月1日前支付劳务费1566490.5元，被告若逾期未付，则按照同期贷款利率的2倍承担资金占用利息并另行支付应付金额20%的违约金，成都市宏升建筑劳务有限公司承诺对被告的支付义务承担连带责任。协议书签订后，被告一直未按照约定履行支付义务。2013年1月24日，原告与成都市宏升建筑工程有限公司签订付款协议书，约定由成都市宏升建筑工程有限公司分三次在2013年5月20日前支付3965415.9元款项后，协议书中约定的有关的违约金及利息由原告直接向被告主张，成都市宏升建筑工程有限公司不再承担连带责任。付款协议书签订后，成都市宏升建筑工程有限公司履行了义务。被告认为20%的违约金过高，同意按照银行2倍利息支付利息。
本院认为，原、被告及案外人成都市宏升建筑工程有限公司于2012年6月4日签订三方协议书是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，该协议应属有效协议，各方均应按照合同履行各自的义务。被告没有按照协议支付工程款和退还保证金，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照20%承担违约金的数额为793083.18元，被告认为违约金过高，要求法院裁减，并同意按照银行贷款利率2倍支付利息。根据合同法114条关于违约金的规定，违约金应当以实际造成的损失为计算基础，本案原告未提交被告违约给其造成损失的证据，故原告的实际损失应当为资金利息损失，被告同意按照银行贷款利率2倍支付利息，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都正邦房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告四川翰翔建筑劳务有限公司利息，具体支付方式如下：以欠款本金1800000元为基数从2012年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍支付利息至2013年1月30日止；以欠款本金1000000元为基数从2012年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍支付利息至2013年4月20日止；以欠款本金1165415.9元为基数从2012年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍支付利息至2013年5月20日止。
如果被告成都正邦房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5865元，由原告四川翰翔建筑劳务有限公司承担4856元，被告成都正邦房地产开发有限责任公司承担1000元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一三年十二月五日
书记员 周静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第162号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某堂，男，1991年1月26日出生，居民身份证号码452＊＊＊＊＊＊＊********，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，住鹿寨县导江乡黄坭村。因涉嫌非法拘禁于2014年4月3日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月5日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人韦某堂犯非法拘禁罪一案，于2014年8月12日作出（2014）惠博法刑一初字第452号刑事判决书，宣判后，原审被告人韦某堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月份，被告人韦某堂加入一以博罗县罗阳镇新世纪商业广场旁一出租屋为窝点的非法传销组织，2014年3月21日开始，该传销组织先后诱骗被害人龙某昌、刘某龙、梁某忠来到上述窝点，由该传销组织的朱主任、谢老板、张某远（另案处理）等人及被告人韦某堂采用殴打、控制被害人财物等手段限制其人身自由，并强迫被害人加入非法传销组织。2014年4月3日，公安机关在上述窝点将被告人韦某堂抓获归案，并解救出三名被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实公安机关接到群众报案后，依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案案发现场在博罗县罗阳镇新世纪商业广场旁一出租屋；
3、被害人陈述
被害人龙某昌述称，其于2014年3月21日被骗到博罗县罗阳镇一出租屋后，即被十多人按倒在地，行李、手机、钱包等财物被拿去。其被控制在出租内，直至被解救出来。在出租屋期间，曾被主任、管家和打手殴打，姓韦的男子亦有参与对其殴打；
被害人刘某龙述称，其被骗到案发窝点的出租后，携带的财物被搜走，然后被十多人按倒在地，并被用毛巾捂住嘴巴不让呼吸，直到不反抗为止。其被控制在出租屋内，没有人身自由。“韦老板”有参与限制其人身自由。“韦老板”平常负责上课的纪律，以及平时有人上厕所时负责在厕所门盯着；
被害人梁某忠述称，其被骗到案发地的出租屋后，被几名男子抓住手、腰，身上的两部手机被拿走，之后被控制在该出租屋内，没有人身自由，连上厕所也被人押着。姓韦的男子平时负责管理出租屋的纪律，谁不听话，就大声呵斥，有时负责押人上厕所；
4、辨认笔录
被害人龙某昌、刘某龙、梁某忠分别对公安机关提供的照片组进行辨认，均指认出被告人韦某堂就是参与对其非法拘禁的男子；
5、被告人供述及辩解
被告人韦某堂供认，其加入传销组织后，在该组织里专门负责控制新来的传销人员，限制他们的人身自由。新来的人员不准离开房间，上厕所也要其与另一男子看守，防止新来的人员逃跑。需要“教训”新来的人员时，其负责按住新来人员的脚，不让动，让其他管理人员对新来的人进行殴打。其按过龙某昌的脚，让其他人殴打或恐吓；
6、抓获经过，证实被告人在现场被抓获，没有自首情节；
7、人口信息，证实被告人在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
原审判决认为，被告人韦某堂无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人是否具有殴打被害人龙某昌的问题，经查，被害人龙某昌被骗到传销窝点后，受到窝点管理人员的殴打而被告人则按住被害人的脚，让窝点的其他管理人员殴打被害人，有被害人龙某昌的陈述，有被告人在侦查阶段供述及当庭的承认相互证实，足以认定被告人已实际参与对被害人实施殴打。故对被告人及其辩护人提出没有殴打被害人的辩解意见不予采纳。被告人在共同犯罪中虽作用相对较小，但积极实施拘禁被害人，故对被告人的辩护人提出被告人是从犯的辩解不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人及其辩护人提出的量刑意见不予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会的危害程度，依法对被告人进行量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出判决如下：被告人韦某堂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月。
上诉人韦某堂上诉称原判认定的事实不清、量刑过重，理由如下：1、上诉人是被逼加入传销组织的；2、上诉人没有殴打被害人，仅按住被害人的脚，希望被害人不再反抗从而避免受到其他人员更严重的伤害；3、上诉人是从犯。
本院经审理查明，原判认定上诉人韦某堂实施非法拘禁的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某堂无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；上诉人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。对于上诉人的上诉意见，经查：1、被害人龙某昌的陈述、辨认笔录以及上诉人在侦查阶段、庭审及提审时的供述相互印证，证实被害人龙某昌被骗到传销窝点后，上诉人曾按住被害人的脚，其他窝点管理人员对被害人进行殴打，上诉人与其他管理人员的行为属于不同的分工，不影响对上诉人存在殴打被害人的事实的认定。2、在本共同犯罪中，上诉人积极配合管理人员的指令实施拘禁、看守被害人，限制了被害人的人身自由，其地位作用较之从犯重要，依法不能认定为从犯。故上诉人所提原判认定事实不清的意见不能成立。原审量刑已充分考虑上诉人的法定、酌定从轻处罚情节对其依法从轻惩处，原判的量刑与上诉人所犯的罪行和应承担的刑事责任相适应，并无不当，上诉人以量刑过重为由上诉，于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 张晓燕
二〇一四年十一月五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第812号
原告：张某某，男，汉族。
被告：马某某，女，回族。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法向原、被告双方当事人送到了开庭传票，并定于2015年3月12日上午10时20分在本院3号法庭开庭审理该离婚纠纷案，可原、被告双方无正当理由均未到庭参加诉讼活动，本院依法裁定按撤诉处理。之后原告张某某又以同一事实，同一理由再次于2015年8月21日向本院起诉，要求与被告马某某离婚。
本院认为，原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，已经本院立案受理，并用传票告知原、被告双方此案定于2015年3月12日上午10时20分在本院3号法庭开庭，但原、被告双方均未到庭参加诉讼，结果导致此案按撤诉处理。原告张某某在六个月内又以同一事实、同一理由重新起诉，要求与被告马某某离婚，其行为违背了我国民事诉讼法和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款的规定，因此，对于原告张某某的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达后次日起十日内，向本院递交上诉状四份，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 马新捍
二〇一五年八月二十七日
书记员 王建勇
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢41号
申请执行人张胜洁，男，汉族，住灵宝市。
被执行人黑均平，男，汉族，住灵宝市。
被执行人彭巧丽，女，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1035号民事判决书，向被执行人黑均平、彭巧丽送达了执行通知书。执行过程中，被执行人黑均平给付了申请人张胜洁35万元，申请人张胜洁放弃其余执行余款，同意结案，并向本院提交申请，请求撤回对黑均平、彭巧丽的执行申请。
本院认为，申请执行人李胜洁与被执行人黑均平、彭巧丽民间借贷一案，在本院执行过程中，申请人和被执行人之间达成和解协议，申请执行人张胜洁向本院提交请求撤回对黑均平、彭巧丽的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2015）灵民一初字第1035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1728-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
负责人：宋文，董事长。
被执行人：于英。
被执行人：宋峰。
被执行人：张秀安。
被执行人：路水曾。
本案在执行过程中，查明被执行人于英、宋峰、张秀安、路水曾无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人于英、宋峰、张秀安、路水曾有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 旭
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行立终字第13号
上诉人（原审起诉人）：大安市鑫鱻冷藏。
业主：王晓军，男，汉族，现住大安市。
上诉人不服大安市人民法院（2015）大行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人要求撤销被起诉人大安市住房和城乡建设局信访处理意见，并赔偿经济损失的诉讼请求属于人民法院受理行政案件范围。故本案原审法院应予以受理。
经审查，本院认为，上诉人要求撤销被起诉人大安市住房和城乡建设局对其提出信访问题作出的处理意见，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。故其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人起诉要求被起诉人赔偿损失，因其已经于2014年3月7日与拆迁人大安市旺达房地产开发有限公司达成拆迁补偿安置协议书并已实际履行，其诉讼请求事项不属于人民法院受理行政诉讼范围。原审法院不予受理是正确的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 杨晓静
审判员 黄学军
二〇一五年九月二日
书记员 姜孟雪
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0923行审2号
申请执行人东平县城市管理综合执法局，住所地东平镇稻香街007号，组织机构代码00432800—3。
法定代表人张士才，局长。
委托代理人王长波，该单位工作人员。
被执行人李秀弟，男，1958年7月25日出生，住东平县。
申请执行人东平县城市管理综合执法局申请执行被执行人李秀弟规划行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行东管行处字[2016]第4—001号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）确定的缴纳罚款义务为由，于2017年1月18日向本院提出强制执行申请，申请强制被执行人缴纳罚款3.621352万元。本院受理后，依法组成合议庭，对《处罚决定》的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人认定：被执行人李秀弟未取得建设工程规划许可证，擅自于2015年5月在稻香街宝法医院偏西对过路南施工建设建筑物。2016年3月27日，经东平县规划局认定该工程地块占用公共绿地，建议依法处理。因被执行人未能提供有效工程造价，申请执行人于2016年3月17日委托泰安市和平价格评估有限公司进行工程造价认定，经鉴定工程造价为45.2669万元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第六十四条的规定，申请执行人决定按鉴定的建设工程造价45.2669万元的8%给予被执行人3.621352万元的行政处罚。
被执行人于2016年4月19日收到《处罚决定》后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未在《处罚决定》限定的期限内缴纳罚款。2016年11月8日，申请执行人向被执行人送达了东管强催字[2016]第007号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未在催告书限定的期限内履行义务。
经审查，本院认为，申请人作出的《处罚决定》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该《处罚决定》已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县城市管理综合执法局对被执行人李秀弟作出的东管行处字[2016]第4—001号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款3.621352万元的义务。
被执行人应当在接到本裁定之日起三日内履行上述决定书确定的义务，并交纳执行费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一七年一月二十日
书记员 赵晓青
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2630－1号
原告张英胜。
被告杨国兴。
被告杨献坤。
本院在审理原告张英胜诉被告杨国兴、杨献坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款50000元或查封其等值财产，原告以现金7000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨国兴、杨献坤银行账户存款50000元或查封其等值财产。
二、查封原告张英胜提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 李翠英
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第19号
原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司。
代表人芦传刚，经理。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
代表人黄诗江，经理。
委托代理人王启刚，该公司职工。
委托代理人王连永，该公司职工。
原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人王启刚、王连永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司诉称，2014年4月17日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年9月27日3时50分许，徐厚常驾驶上述保险车辆行驶至京昆高速公路上行线1457K＋900M处时因操作不当发生事故，致使车辆受损，三者路产受损。对原告的损失，被告应根据保险合同约定支付保险金义务。要求被告理赔保险车辆损失150240元，评估费3500元、施救费14082元，路产损失2320元，共计170142元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，根据原告的诉求和双方签订的保险合同，原告需提供驾驶员驾驶证、上岗证、车辆营运证、行驶证均在有效期内，根据合同的约定诉讼费、评估费不在保险公司赔偿范围之内。根据法院委托出具的评估报告，鲁Q×××××评估报告已经超出车辆实际价值，应按照保险合同的扣除残值后计算赔偿。同时我们也尽到了明确告知义务，应当按照保险合同约定来进行理赔。
经审理查明，2014年4月16日，原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为198000元，挂车的保险金额为81000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等。保险期间自2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止。2014年9月27日3时50分许，徐厚常驾驶上述保险车辆行驶在京昆高速公路上行线棋盘关隧道1457K＋900M处时，因操作不当致使保险车辆撞上隧道墙壁导致车辆受损的交通事故。同日汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具第2014092701002号道路交通事故认定书认定徐厚常负此次事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为150240元，原告支出评估费3500元，为施救保险车辆原告还支出施救费14082元（代开发票）。同时在此次事故中还造成三者路产受损，陕西省高速路政一支队汉宁大队出具路产赔偿清单和收费票据收取三者路产损失2320元。2014年12月18日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计170142元。
同时查明，徐厚常系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，保险车辆具有合格的行驶证。被告的保险条款明确约定未经保险人事先书面同意的评估费保险人不承担赔偿责任。在庭审中被告对原告的保险车辆损失和施救费均有异议，称损失过高。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、赔偿清单、收费票据、行驶证、驾驶证、被告提供的保险条款、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险中的车辆损失险，第三者责任险、原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，出险在保险期间内，对原告造成的保险车辆损失被告应予赔偿。对于原告的车辆损失被告虽有异议，但原告的保险车辆损失系经蒙阴县人民法院依法委托有资质的评估机构依法予以评估，评估数额客观公允，本院应予采信，故对被告的该辩称本院不予支持。但对于评估费3500元应当根据被告保险条款“未经保险人事先书面同意的评估费保险人不承担赔偿责任”的约定，对于原告的该项请求本院不予支持。被告在庭审中主张本案中的施救费过高的主张，本院认为施救费的支出应当按照施救距离的远近和施救的难易程度综合予以确认，原告支出的施救费过高且系代开发票，应予酌减，酌定为6000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司保险车辆损失150240元，施救费6000元，三者路产损失2320元，共计158560元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元，由原告负担259元，由被告负担3444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
代理审判员 李 韬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘慧群
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第152号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人殷亮。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人殷亮犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人殷亮认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人殷亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2、3月份的一天中午，被告人殷亮在都江堰市光明街454号“云雾仙踪”送水站门口，趁无人注意之机，将被害人欧某停放在此的一辆红色“玉麒麟”牌两轮电动自行车盗走。后以人民币500元的价格将该车变卖并将赃款予以挥霍。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2444元。
2012年5月18日，被告人殷亮在强制隔离戒毒所主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人殷亮的供述，被害人欧某的询问笔录及报案笔录，被告人殷亮指认作案现场照片及笔录，被告人殷亮的户籍信息，都江堰市物价局价格认证中心鉴定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人殷亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷亮在强制隔离戒毒所主动如实供述了司法机关未掌握的犯罪行为，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人殷亮在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年四月二十五日
书记员 马 蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00170号
本院在执行胡学兵与袁芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人袁芳有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人袁芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年五月六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21111号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京天行健国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦B1座2单元801号。
法定代表人李玉凤。
本院在审理原告周丕海诉被告北京天行健国际旅行社有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年六月十一日
书记员 彭新桥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第994号
罪犯李智鹏，现在西安市碑林区看守所服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年7月27日作出（2012）碑刑初字第00355号刑事判决，以被告人李智鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期执行至2013年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市碑林区看守所于2013年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极4次。
本院认为，罪犯李智鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李智鹏准予减刑三个月（余刑执行至2013年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年五月八日
书 记 员 周 媛