wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1221号
原告：王建云，女，1973年7月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：许鹏程，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王建云与被告许鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员陈庄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建云到庭参加诉讼，被告许鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建云诉称：2012年8月6日被告向原告借款220万元人民币，约定按月利率2%计算利息，原告分三次以转账方式于8月6日借给被告70万元、8月27日借给被告80万元、8月29日借给被告70万元，总计220万元。被告相应向原告出具三份借条。但借款后，被告从未向原告支付过利息，原告多次向被告催讨利息及本金，被告均以各种理由拖延不还。原告请求判令被告偿还借款220万元。
被告许鹏程未作答辩。
经审理查明，原告出示证据：借条三张、银行历史流水单、手机信息，证明被告分别于2012年8月6日、2012年8月27日、2012年8月29日向原告借款70万元、80万元、70万元，共计220万元的事实。原告出示上述证据证明其主张，被告许鹏程未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告许鹏程欠原告借款220万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告许鹏程未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许鹏程应于本判决生效之日返还原告王建云借款220万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，诉讼保全费5000元，由被告许鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一四年三月十四日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初666号
原告：朱国平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：徐文红，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪海霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告朱国平诉被告徐文红、汪海霞合伙协议纠纷一案中，原告朱国平于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪海霞银行存款45264.6元，原告朱国平以其在中国工商银行理财金账户（卡号：62×××36）上相同数额存款提供担保。
本院认为，原告朱国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告汪海霞银行存款45264.6元；
二、冻结原告朱国平在中国工商银行理财金账户（卡号：62×××36）上相同数额存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建华
二〇一六年二月十七日
书记员 姚瑞芳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第125号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。代码：68608474--6，住址：会宁县会师镇长征北路。
法定代表人安平，董事长。
委托代理人逯建花，该公司信贷员。
被执行人靳宝仓，男，汉族，农民，住会宁县。
被执行人南引引，男，汉族，农民，住会宁县。
被执行人靳宝乾，男，汉族，农民，住会宁县。
被执行人南湘春，女，汉族，农民，住会宁县。
被执行人赵岐，男，汉族，农民，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院（2013）会民二初字第82号民事调解书，于2013年7月10日立案受理本案。上述被执行人靳宝仓、南引引、靳宝乾、南湘春应给付申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司执行款本金分别为10000元、10000元、10000元、9735.88元，利息分别为4200.25元、4200.25元、4200.25元、4089.3元（利息算止2013年3月26日），承担案件受理费605元、承担执行费746元，三项合计57776.93元。并由上述五被执行人相互承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人执行款款57776.93元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第82号案件的执行。
审判长 魏廷瑞
审判员 刘侠林
审判员 王作军
二〇一四年三月十四日
书记员 徐晓玲
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第125号申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。代码：68608474—6，住址：会宁县会师镇长征北路。法定代表人安平，董事长。委托代理人逯建花，该公司信贷员。被执行人靳宝仓，男，汉族，农民，住会宁县。被执行人南引引，男，汉族，农民，住会宁县。被执行人靳宝乾，男，汉族，农民，住会宁县。被执行人南湘春，女，汉族，农民，住会宁县。被执行人赵岐，男，汉族，农民，住会宁县。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院（2013）会民二初字第82号民事调解书，于2013年7月10日立案受理本案。上述被执行人靳宝仓、南引引、靳宝乾、南湘春应给付申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司执行款本金分别为10000元、10000元、10000元、9735.88元，利息分别为4200.25元、4200.25元、4200.25元、4089.3元（利息算止2013年3月26日），承担案件受理费605元、承担执行费746元，三项合计57776.93元。并由上述五被执行人相互承担连带责任。本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人执行款款57776.93元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第82号案件的执行。审判长  魏廷瑞审判员  刘侠林审判员  王作军二〇一四年三月十四日书记员  徐晓玲
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第（81）号
公诉机关：万全县人民检察院
被告人杨某甲，农民。2015年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕。现羁押于万全县看守所。
辩护人：田希国，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员张小燕出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人田希国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日15时许，被告人杨某甲驾驶冀G×××××货车沿207国道，由北向南行驶至太平庄村北路段时车尾驶入逆线，分别与沿207国道由南向北行驶的由张某驾驶的无牌照豪江牌二轮摩托车、闫某乙无证驾驶驮带霍某的无牌照轻骑牌二轮摩托车相撞，造成霍某当场死亡，闫某乙经抢救无效死亡，张某重伤，三方车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人杨某甲主动报案，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。2015年12月15日被告人杨某甲与被害人张某、被害人闫某乙、霍某的近亲属达成赔偿协议并履行。被告人杨某甲的犯罪行为得到被害人张某及闫某乙、霍某近亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被害人张某的陈述，证人闫某甲、郝某、杨某乙的证言，万全县公安局制作的道路交通事故现场图及照片说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、办案说明、道路交通事故认定书、法医损伤检验鉴定书、被告人杨某甲的常住人口信息查询单，本院调解书、被害人张某、被害人闫某乙、霍某的近亲属书写的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人杨某甲主动报案在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，得到被害人和近亲属的谅解，确有悔罪表现，并同意适用简易程序审理本案，具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人辩护的被告人杨某甲具有自首情节，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚的观点正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维法
审 判 员 唐建明
代理审判员 范源杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张明雪
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人杨某甲量刑情况
起点刑：48个月
基准刑：48个月
调节：自首-20%
赔偿被害人的经济损失且得到谅解-20%
48×（1-20%-20%）=28.8个月
宣告刑：有期徒刑三年，缓刑五年
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第467号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林添佳，男，1954年12月23日出生，汉族，小学文化程度。2012年2月20日因犯非法吸收公众存款罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2013年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人谢洪雁、廖秀文，是广东铭致律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人林添佳非法吸收公众存款一案，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人林添佳及其辩护人谢洪雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2009年5月份起，仁化县丹霞佳大农业科技园有限公司的法人代表即被告人林添佳在本区市桥街星海公园对面梅山大厦二楼租用一间办公室作为该公司在本区的办公地点，通过推介、实地考察的形式，向不特定社会公众宣传该公司的农业科技园果园基地转包返利项目，宣称承包果园基地租金每年每亩为人民币2万元，使用年限20年，并承诺客户按每年每亩1万元的50%-60%（即每年5000-6000元人民币）获得收益，客户转包果地后再委托该公司种植，双方平分收益。在2009年5月至2011年2月期间，被告人林添佳共非法吸收被害人罗某、蒋某、邓某、杜某、黎某、何某、唐某、欧某、黄某等人存款共计人民币145万元。2013年8月13日，被告人林添佳在广东省韶关市高铁站被抓获。公诉机关认为，被告人林添佳无视国家法律，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人林添佳在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，决定执行的刑罚。被告人林添佳虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林添佳承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人吸收的资金主要用于公司的正常生产经营，案发后已向被害人归还相关款项，依法可以免予刑事处罚；2、被告人已向被害人归还款项的数额应当作为量刑情节予以考虑，从轻处罚；3、将被告人的一个整体犯罪行为分别进行审判，对被告人是极不公平的；4、被告人犯罪情节轻微，可依法适用缓刑。
辩护人提供了会计师事务所的报告书证实仁化县丹霞佳大农业科技园有限公司的财务状况。
经审理查明：自2009年5月份起，仁化县丹霞佳大农业科技园有限公司的法人代表即被告人林添佳在本区市桥街星海公园对面梅山大厦二楼租用一间办公室作为该公司在本区的办公地点，通过推介、实地考察的形式，向不特定社会公众宣传该公司的农业科技园果园基地转包返利项目，宣称承包果园基地租金每年每亩为人民币2万元，使用年限20年，并承诺客户按每年每亩1万元的50%-60%（即每年5000-6000元人民币）获得收益，客户转包果地后再委托该公司种植，双方平分收益。在2009年5月至2011年2月期间，被告人林添佳共非法吸收被害人罗某、蒋某、邓某、杜某、黎某、何某、唐某、欧某、黄某等人存款共计人民币145万元。2013年8月13日，被告人林添佳在广东省韶关市高铁站被抓获。
另查明，2012年2月20日深圳市罗湖区人民法院以（2011）深罗法刑一初字第1840号刑事判决书对被告人林添佳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、罗某、邓某、杜某、唐某、梁某、蒋某、欧某、黄某的陈述，被告人供述，辨认笔录，果地转包协议书，委托种植协议书，收款收据，报案书，罗湖区人民法院刑事判决书，罗湖区人民检察院起诉书，有关文件及协议书，被害人谅解书，罗湖公安出具黄某、朱某某及李某某的询问笔录，土地租赁合同书，企业档案登记资料，佳大农业科技园宣传册，番禺公安出具的情况说明，工商局的证明，林某某提供仁化县丹霞佳大农业科技园有限公司的发票联及完税证明，移送案件通知书，罗湖公安暂不接收移送案件的情况说明，企业法人营业执照，被告人银行帐户明细，查获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人吸收的资金主要用于公司正常生产经营、可以免予刑事处罚的意见。经查，由于投资款是以现金方式收取的，资金去向无法查明，该主张除被告人供述外，无其他证据相印证；况且，针对非法吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动的，法律规定必须能够及时清退才能免予刑事处罚或者从轻判处。而本案中被告人未能清退的款项达八十万元，达到数额巨大或者有其他严重情节的量刑档次，被告人的犯罪情节不符合法律的相关规定，故辩护人提出免予刑事处罚或适用缓刑的意见本院不予采纳。对于事后被告人向被害人退还部分款项的数额，在量刑时本院予以考虑。
本院认为，被告人林添佳无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人林添佳在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照法律规定，决定执行的刑罚；另外，被告人能够如实供述自己的罪行，并退还了被害人的部分款项，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项和第三款的规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第1840号刑事判决书：“被告人林添佳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元”的缓刑部分判决。
二、被告人林添佳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；连同前罪有期徒刑三年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2016年7月13日止，被告人在前案于2011年7月22日至2012年2月20日被羁押的214日经已扣减。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库；若前判决罚金十万元已缴纳则予以扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴静铧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1777号
罪犯葛秀花，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）淮中刑一初字第0020号刑事判决，以被告人葛秀花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年11月18日交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0061号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2013）通中刑执字第0826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯葛秀花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯葛秀花在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯葛秀花在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛秀花减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2027年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1249号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温健健，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，暂住本市。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人温健健犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）闸刑初字第965号刑事判决，以盗窃罪判处温健健有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；违法所得责令退赔，发还被害人；作案工具予以没收。温健健不服，提出上诉。本院审理过程中，温健健自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市闸北区人民法院认定原审被告人温健健犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人温健健自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人温健健撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第965号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第201号
原告：马某。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告马某与被告张某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人张贤、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2009年农历正月十三举行了结婚仪式，婚后于××××年××月××日生一男孩张某乙，现随被告一起生活。因原、被告结婚前相互了解较少，双方没有良好的感情基础，婚后常因家务琐事发生争吵，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻感情并未和好，故再次诉至法院要求与被告离婚。婚生男孩张某乙现随被告一起生活，如果法院判决双方离婚，孩子可以由被告抚养，抚养费由双方负担。原告要求享有孩子的探视权，在孩子放暑假和寒假期间要求看望孩子并和孩子共同生活一段时间，同时给付孩子半年的抚养费。原告在被告处的个人及共同财产均自愿放弃，留给孩子。原告为证实其主张提供证据：（2014）冀民一初字第331号民事判决书一份。
被告张某甲辩称：原告所述的离婚理由都不能证实原、被告夫妻感情不好，在原、被告分居期间，被告听说原告摔伤，曾多次去原告家看望，被告认为双方的感情并未完全破裂，还有和好的可能，不同意与原告离婚，对于原告的其他陈述及证据均无异议。
本院经审理查明：原、被告系同村，经人介绍相识恋爱后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现随被告一起生活。在共同生活期间，双方因生活琐发生纠纷，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后夫妻感情并未和好，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院做调解和好工作无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能建立起真挚的夫妻情谊，双方在共同生活期间发生了纠纷，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后双方的夫妻感情并未和好，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，应视为原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故应准许原、被告离婚。婚生男孩张某乙现随被告一起生活，原告同意孩子继续由被告抚养，被告对此无异议，本院予以确认。考虑孩子的实际需求及抚养人的抚养能力，本院酌定原告每月负担孩子的抚养费260元。原告要求享有孩子的探视权，并在孩子放暑假和寒假期间看望孩子，和孩子共同生活一段时间，被告对此无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告抚养，原告自2015年6月1日起每月负担孩子的抚养费260元，至孩子独立生活时止，抚养费每半年给付一次。原告可在孩子放暑假和寒假期间看望孩子，并和孩子共同生活一段时间，被告予以协助。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一五年六月八日
书记员 乔学兰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初272号
原告金华市鑫钢金属回收有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇屯家岭村。
法定代表人金根禄，总经理。
委托代理人王磊，系公司法务。
被告浙ＸＸ东铝业股份有限公司，住所地浙江省兰溪市城郊西路17号。
法定代表人王瑞红，董事长。
委托代理人洪晓明，系公司法务。
原告金华市鑫钢金属回收有限公司为与被告浙ＸＸ东铝业股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王磊、被告委托代理人洪晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事废旧物资回收业务，得知被告有多种废旧物资进行招标拍卖，在2015年11月27日通过中国工商银行以法人代表金根禄的名义将3万元投标保证金汇入被告账户。投标后被告并未当场开标，事后原告也未接到中标的通知，原告也多次要求被告退还保证金，但被告都不予理会。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还原告投标保证金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、营业执照复印件、企业查询信息，证明原、被告主体资格。
2、银行汇款凭证复印件，证明原告向被告缴纳3万元投标保证金的事实。
3、废旧物资竞价销售报价单复印件，证明2015年11月27日被告将废旧物资进行公开招标投标的事实。
被告答辩称，2015年11月16日被告发布招投标的说明，11月26日原告到我公司报名投标粘土砖、叉车及其它车辆项目。11月27日进行投标并交付保证金。12月1日我公司通知原告粘土砖项目中标，中标价为410元／吨（我公司对粘土砖项目内定的保留价为400元／吨），数量为330吨。叉车及其它车辆项目没有中标，并通知原告3日内来办理相关手续。2015年12月4日原告法定代表人到我方公司来表示无法签订粘土砖的合同。当时原告同意我方没收已中标粘土砖的保证金1万元，要求我方退还未中标的叉车及其它车辆的竞价保证金2万元。后来我方财务已经将2万元未中标的保证金退还到原告公司法定代表人个人账户。我方认为原被告双方之间招投标买卖合同合法有效。由于原告自身原因毁约，按照相关规定，我公司不予退还粘土砖中标保证金1万元是合法的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、废旧物资竞价销售公告、关于本次招标投标的几点说明，证明被告发布废旧物资竞价销售合法公正。
2、原告自己填写的废旧物资竞价销售报价单，证明原告投标行为意思表示真实，合法。
3、废旧物资2015-04竞价者汇总评定表复印件，证明被告评标程序合法公正，原告粘土砖中标，车辆未中标。
4、中国工商银行《网上银行转账凭证（付款通知）》（网银转账），证明原告已收到车辆未中标竞价保证金2万元。
5、2015年12月4日原告提供的银行账号信息，证明原告在2015年12月4日来被告公司协商退款，并提供打款账号的事实。
经庭审举证，被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为这份报价单是空白的，无法达到原告的证明目的。本院认为被告的质证意见成立，对证据1、2予以采纳，对证据3不予确认。原告对被告提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的三性均有异议，废旧物资竞价销售报价单上名字不是金根禄签的，身份证号码、电话号码是金根禄本人写的，这个表确实是原告提交给被告公司的，但是对报价单上粘土砖报价，原先写的是40元／吨，而非现在这个报价单上410元／吨的价格。这个价格应该是被篡改的。开标时间原告也不知道，按照约定应该是投标第二天开标的，且原告也没有在场；证据3因是复印件，故无法确认其真实性，且其他人的报价与原告的中标价410元／吨是有差距的；对证据4的真实性有异议，转账凭证系网上拉出来的，需要核对账户后才能确认；对证据5无异议。因原告对证据1、5无异议，故本院予以确认；对证据2，因原告认可该报价单确系其提交给被告，而原告又未提交证据证明该报价单上粘土砖的价格系被篡改，且在本院释明后仍明确不申请鉴定，故本院认为原告的质证意见不成立，对该证据予以采纳；对证据3，因被告未提交原件，故原告质证意见成立，本院不予确认；对证据4，本院经核实，对该证据予以采纳。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年11月16日，被告发布《废旧物资竞价销售公告》及《关于本次招投标的几点说明》，明确本次标投标的相关规则，其中规定：参与竞价需交纳保证金，粘土砖为10000元，叉车及其他车辆为20000元；被告将有效报价单进行评标，三个工作日内将各物资中标情况进行告知，未中标的单位或个人即可办理退回竞价保证金手续；竞价中标者在中标后三个工作日内需要到被告公司签订合同，否则被告方可以没收保证金。后原告参与了粘土砖、叉车及其它车辆的投标，交纳保证金3万元，并提交了《废旧物资竞价销售报价单》，其中对粘土砖报价为410元／吨，数量约为330吨。经评标，原告中标粘土砖项目，对其叉车及其他车辆的报价未中标。其中被告对粘土砖项目设定了保留价为400元／吨。对于未中标的叉车及其他车辆的投标保证金2万元，被告已于2016年1月14日通过银行转账退还原告。对于原告已中标的粘土砖项目，因原告未按约与被告订立合同，被告将1万元保证金没收。
本院认为，中标人无正当理由不与招标人订立合同的，取消其中标资格，投标保证金不予退还。原告参与投标，即应遵守相关招、投标法律规定。原告主张其提交的报价单上粘土砖的价格被篡改，却未提交证据证明，且在本院释明后仍明确不申请鉴定，故应承担举证不能的不利后果。原告在被告通知其粘土砖项目中标后，未按约与被告订立合同，被告有权对原告交纳的投标保证金不予退还。但，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条第一款之规定，招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过招标项目估算价的2%。根据被告陈述，粘土砖项目其内定的保留价为400元／吨，粘土砖数量为330吨，故该项目的投标保证金不应超过2640元。对于超过部分，被告应退还原告。综上，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ东铝业股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告金华市鑫钢金属回收有限公司投标保证金7360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由原告金华市鑫钢金属回收有限公司负担250元，被告浙ＸＸ东铝业股份有限公司负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月六日
代书 记员 姜慧
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第468号
申请执行人查某某，男，生于1964年9月3日，布依族，四川省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请执行人张某某，女，生于1964年10月9日，汉族，四川省兴义市人，住贵州省兴义市。
被执行人陈某某，男，生于1970年12月26日，汉族，四川省叙永县人，户籍所在地：四川省叙永县。
关于查告华、张某某依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴刑初字第43号刑事附带民事判决书申请执行陈某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省黔西南州中级人民法院委托四川省泸州市中级人民法院执行，四川省泸州市中级人民法院指定本院执行。本院于2015年6月18日立案执行本案，执行金额为赔偿款50000元及逾期利息，同时被执行人陈某某还应承担本案的执行费650元。
执行中，本院依法对被执行人陈某某的银行存款、商品房信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息等进行了查询，暂未发现被执行人陈某某有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人陈某某暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人陈某某仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴刑初字第43号刑事附带民事判决书中“赔偿附带民事诉讼原告人查某某、张某某经济损失人民币50000元”内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 邱崇选
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗 羽
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第794号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人杨晓�某犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日16时许，被告人杨某某在本市锦江区经天路3号4栋2单元4号其租住的房间，以100元人民币的价格将一包白色的晶体状颗粒（净重0.16克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给了刘某某。
同年4月15日16时许，被告人杨某某在其租住的房间，以100元人民币的价格将一包白色晶体状颗粒（净重0.30克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给了刘某某。同日17时许，被告人杨某某再次在其租住的房间，以100元人民币的价格将一包白色晶体状颗粒（净重0.23克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给了刘某某后被公安机关当场挡获。公安机关在被告人杨某某租住的房间查获五包白色晶体状颗粒（净重1.89克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。毒品及毒资已缴获并扣押在案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人的户籍证明及辨认说明，租房合同，公安机关扣押物品、文件清单，称量笔录，现场检测报告书，被告人指认赃款及毒品称量的照片，证人张某某、杨远某某、刘某某的证言及辨认笔录，被告人杨某某的供述、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）4765号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年2月15日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开商初字第116号
原告宜兴市安居物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道紫竹东路105号。
法定代表人张瑛，该公司总经理。
委托代理人杨亚光（受该公司特别授权委托），该公司办公室主任。
被告蒋津。
委托代理人蒋云海（系蒋津的父亲，受蒋津的特别授权委托）。
原告宜兴市安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）与被告蒋津物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告安居公司的委托代理人杨亚光、被告蒋津的委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居公司诉称：原告是被告蒋津居住小区宜兴市东方花苑的物业管理公司，被告在该小区有B区44号401室房屋一套，建筑面积为109.44平方米。被告尚未向原告支付2013年一年的物业费624.71元，经原告口头及书面催收，被告至今未履行付款义务。故向法院起诉，要求被告支付所欠物业费624.71元，并承担按每日万分之五计算的逾期付款违约金。
被告蒋津辩称：原告帮我家中的管道维修好，且承担我因处理管道拆掉浴缸产生的费用，我就缴纳物业费。
经审理查明：原告安居公司系宜兴市东方花苑的物业管理公司，被告蒋津居住在宜兴市东方花苑B区44号401室，系宜兴市东方花苑的业主。2013年1月1日，宜兴市东方花苑业主委员会与安居公司签订物业管理委托合同，将东方花苑B区委托安居公司实行物业管理，委托管理期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止，物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.40元的标准向业主收取，公共能耗费按每月每平方米0.03元的标准向业主收取，电子门铃对讲维护费按每户每年60元的标准向业主收取。该收费标准并经宜兴市物价局备案。业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五缴纳滞纳金，合同并约定了委托管理事项。因蒋津未交2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费624.71元（2013年物业费为0.43元＊109.44㎡＊12个月计564.71元，门铃费60元／年），物业公司向蒋津催要无着，诉至本院。
上述事实，有宜兴市房屋权属证明、物业管理委托合同一份、宜兴市物价局备案回复表、催收物业费通知及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宜兴市东方花苑业主委员会与安居公司签订的物业管理委托合同合法有效，对东方花苑所有业主均具有约束力。蒋津作为宜兴市东方花苑业主，应按物业管理委托合同按时缴纳物业服务费用。现安居公司要求按宜兴市物价局备案的收费标准向蒋津收取物业服务费用，并承担按每日万分之五计算的逾期付款违约金的主张，符合法律规定，应予支持。对蒋津以家中因管道问题造成损失为由要求赔偿，拒付物业服务费用，与物业管理委托合同不属同一法律关系，本案不予理涉，蒋津可依法另行向相关责任人主张。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
蒋津于本判决发生法律效力之日起十日内支付安居公司物业服务费624.71元，并承担该款自2014年1月1日起至本判决确定支付之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。
如蒋津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由蒋津负担，该款已由安居公司垫付，由蒋津于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付安居公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年十一月十日
书记员 周颖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6719号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告江月风，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江月风租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭天祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17512号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：施秋娥。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告施秋娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1382号
原告：姜其东（曾用名：姜晓松），男，1978年8月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：伍宇，男，1983男9月18日出生，汉族，住务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省凤冈县。
原告姜其东诉被告伍宇民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告伍宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜其东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元，�息按0.1%计算24000元，共计124000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生意急需现金周转，于2014年7月18日在原告处借现金100000元，双方当时口头约定按0.1%利息计算，被告在借款之日起4个月还清，到期后经原告多次催收，时至今日被告不讲诚信，拒不履行还款义务，因此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
原告姜其东围绕诉讼请求提交了下列证据：
借条一张，证明:2014年7月18日被告伍宇因生意需要资金向原告姜其东借款100000元的事实。
本院对原告提供的借条一张认定如下：该借条符合证据的三性，对原告主张被告借款100000元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告伍宇尚欠原告姜其东的借款100000元，有被告伍宇写给原告姜其东的借条一张，现原告要求被告偿还借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告理应按照借款的约定偿还借款；关于原告主张要求被告支付利息请求，从原告提供的借条来看，该笔借款并未约定利息，同时原告主张的利息约定也未提供证据加以证明，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张利息请求，本院结合该案�情考虑；被告伍宇未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告伍宇在本判决书生效后十日内偿还原告姜�东借款人民币100000元及利息（利息从2016年7月8日起至2016年10月18日止，按年利率的6%计算）。
本案诉讼费2780元，由被告伍宇承担。（该款原告已预交，在被告兑现本案标的时，由被告一并支付给原告）
如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2780元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 刘 懿
人民陪审员 陈世维
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龙 霞
---
---
贵州省凤冈县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黔0327民初1382号	原告：姜其东（曾用名：姜晓松），男，1978年8月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。	被告：伍宇，男，1983男9月18日出生，汉族，住务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省凤冈县。	原告姜其东诉被告伍宇民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告伍宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	姜其东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元，�息按0.1%计算24000元，共计124000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生意急需现金周转，于2014年7月18日在原告处借现金100000元，双方当时口头约定按0.1%利息计算，被告在借款之日起4个月还清，到期后经原告多次催收，时至今日被告不讲诚信，拒不履行还款义务，因此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。	被告未答辩。	原告姜其东围绕诉讼请求提交了下列证据：	借条一张，证明:2014年7月18日被告伍宇因生意需要资金向原告姜其东借款100000元的事实。	本院对原告提供的借条一张认定如下：该借条符合证据的三性，对原告主张被告借款100000元的事实，本院予以确认。	本院认为，被告伍宇尚欠原告姜其东的借款100000元，有被告伍宇写给原告姜其东的借条一张，现原告要求被告偿还借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告理应按照借款的约定偿还借款；关于原告主张要求被告支付利息请求，从原告提供的借条来看，该笔借款并未约定利息，同时原告主张的利息约定也未提供证据加以证明，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张利息请求，本院结合该案�情考虑；被告伍宇未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	限被告伍宇在本判决书生效后十日内偿还原告姜�东借款人民币100000元及利息（利息从2016年7月8日起至2016年10月18日止，按年利率的6%计算）。	本案诉讼费2780元，由被告伍宇承担。（该款原告已预交，在被告兑现本案标的时，由被告一并支付给原告）	如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2780元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。	本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。	审 判 长  汪 勇	审 判 员  刘 懿	人民陪审员  陈世维	二〇一六年十月十八日	书 记 员  龙 霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2629号
罪犯何某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）杭富刑初字第867号刑事判决，�罪犯何某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何某提请假释的事�清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予假释（假释考验期至2015年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十一日
书记员 龚蓓蓓
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第69号
原告侯××，身份证号×××，女，1969年6月26日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市岭东区。
委托代理人韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告双鸭山市建龙矿业有限公司。住所地：双鸭山市岭东区双选路***号。
法定代表人周宪仓，系该公司总经理。×
委托代理人张柏记，系该公司职员。
原告侯××诉被告双鸭山市建龙矿业有限公司财产损害赔偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯××及委托代理人韩冰、被告委托代理人张柏记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯××诉称：2013年12月下旬，原告居住的房屋由于被告建龙矿业开采，导致原告房屋及树木塌陷。造成房屋和树木受损，房屋损失岭东区人民政府已经赔偿70，000.00元，但树木损失未赔。区政府赔付时原告已提出此树木损失请求，区政府答复说建设局是管房屋，不管树木，故原告将损失的树木进行司法鉴定。其结论该树木损失数额为91，920.00元。依据相关法律规定提出诉讼，要求被告赔偿原告树木损失91，920.00元、鉴定费及诉讼费由被告负担。
原告向法院提供的证据有：1、协议书复印件1份，证明被告侵权行为经岭东区政府协调，房屋损失已赔偿，但树木损失未赔偿。2、司法鉴定意见书1份，证明原告树木损失91，920.00元。3、鉴定费收据1份，证明鉴定费支出。
被告双鸭山市建龙矿业辩称：原告所栽植的树木距原告住宅较远，不属于房前屋后，并且鉴定机构对果树鉴定价值较高，与果树实际价值不符，我们申请法院重新鉴定。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的第1份、第3份证据无异议。对第2份证据有异议，认为果树的鉴定价值与实际价值不符。
经合议庭评议，本院对原告提供的第1、2、3份证据，认为这些证据符合证据的真实性、客观性、关联性，能够证明本案已发生的事实，故对此证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告在居住双鸭山市林业局羊鼻山林场四道沟期间，在自己居住的房前屋后栽种苹果、李子、葡萄、杏树等1，000余棵。因被告开采地下矿山资源，原告的房屋和果树处于采矿区范围内，存在房屋沉陷的安全隐患。2014年6月16日，岭东区建设局与原告协商达成协议，将原告的房屋拆除并给予了补偿。但原告栽种的果树未予补偿。2014年8月31日，原告委托双鸭山市科学技术咨询司法鉴定中心对原告的果树损失进行司法鉴定。2014年9月30日，该鉴定机构出具“侯××所有坐落在羊鼻山四道沟的农业经济作物果树（损失）价值为人民币玖万壹仟玖佰贰拾元整（91，920.00元）’’的鉴定意见。原、被告因赔偿数额达不成协议，2015年5月25日，原告起诉来院，要求被告赔偿树木损失并承担诉讼费用。在案件审理过程中，本院工作人员会同原、被告到现场进行了实地勘察。经现场勘察，发现已有部分果树已沉陷到被告开采矿区的沉陷区内，剩余部分果树虽未沉陷，但也在采矿区内。上为本案事实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告的采矿行为，导致原告的果树受到损失，故被告应赔偿原告受到的损失。被告赔偿原告的损失数额根据鉴定意见及现场勘察的实际情况，本院确定为45，000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告双鸭山市建龙矿业有限公司赔偿原告侯××果树款45，000.00元、司法鉴定费3，000.00元、合计48，000.00元。此款于本判决生效后二十日内给付
案件受理费2，098.00元，由被告负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 颜庆亮
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李亚芬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1586号
罪犯陈金峰，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年10月14日作出了（2011）海刑初字第321号刑事判决，以被告人陈金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈金峰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次、记单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈金峰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金峰减去有期徒刑八个月，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第421号
原告王永飞，男，1989年8月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告陈虎，男，1965年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告阿拉坦其其格，女，1966年3月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告王永飞诉被告陈虎、阿拉坦其其格买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王永飞，被告陈虎、阿拉坦其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永飞诉称，2014年3月18日，被告阿拉坦其其格自原告王永飞处赊购50袋优质玉米饲料，每袋120元；10袋劣质玉米饲料，每袋100元，上述共计7000元。2014年6月9日，二被告自原告王永飞处赊购60袋优质玉米饲料，每袋120元；29袋劣质玉米饲料，每袋100元，上述共计1.1万元。二被告曾承诺上述饲料款自赊购后一个月内支付，但自2014年7月31日支付5000元后拒不支付剩余款项，原告王永飞诉至法院，要求二被告支付饲料款1.3万元并承担本案诉讼费用。因2014年3月18日的欠条系被告阿拉坦其其格个人书写，故原告王永飞就该笔赊购款另案起诉，要求二被告支付饲料款6000元并承担本案诉讼费用。
被告陈虎、阿拉坦其其格辩称，其二人先后三次自原告王永飞处赊购玉米饲料，前两次已全部结清，二被告于2014年6月9日赊购的玉米饲料已偿还5000元，至今尚欠6000元饲料款未结清，但现在没有现金，希望原告王永飞可以宽限还款期限。
经审理查明，二被告于2014年6月9日自原告王永飞处赊购60袋优质玉米饲料，每袋120元；29袋劣质玉米饲料，每袋100元，上述共计1.1万元。并于2014年7月31日支付饲料款5000元。
原告王永飞为证实自己的诉讼主张提供二被告于2014年6月9日出具的欠条原件一份，证实二被告拖欠原告王永飞饲料款的事实。二被告对该证据的真实性无异议，认为二被告现已偿还饲料款5000元，至今尚欠6000元饲料款。该证据可证实二被告自原告王永飞处赊购玉米饲料，本院予以采信。
被告陈虎、阿拉坦其其格为证实自己的辩解理由提供原告王永飞于2014年7月31日出具的收条原件一份，证实二被告已偿还原告王永飞饲料款5000元。原告王永飞对该证据无异议。该证据可证实二被告已支付部分饲料款，本院予以采信。
本院认为，二被告于2014年6月9日自原告王永飞处赊购优质玉米饲料60袋，每120元；劣质玉米饲料39袋，每袋100元，上述共计1.1万元。并于2014年7月31日偿还原告王永飞饲料款5000元，至今尚欠原告王永飞饲料款6000元。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故二被告应支付自原告王永飞处赊购的玉米饲料款共计6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈虎、阿拉坦其其格于本判决生效后十日内给付原告王永飞饲料款6000元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取，62.50元由被告陈虎、阿拉坦其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年九月三十日
书记员 苏毅岚
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行审12号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路****号。
法定代表人胡跃成，局长。
委托代理人阎益芬，该局科员。
被申请执行人宁波市北仑区大碶忆豪食品店（统一社会信用代码92330206MA2847HY5N）。经营场所北仑区大碶街道新大路****号**幢****号，经营者刘爱军。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2018年3月1日向本院申请强制执行甬仑市监处[2017]162号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区大碶忆豪食品店罚款10000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年6月22日作出甬仑市监处[2017]162号行政处罚决定。该决定认定：?2017年4月20日，申请执行人在被申请执行人宁波市北仑区大碶忆豪食品店店内查获假冒江苏洋河酒厂股份有限公司“天之蓝”、“海之蓝”注册商标的白酒11瓶，其违法经营额为3860元，无违法所得。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”规定。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对当事人处罚如下：一、责令立即停止侵权行为；二、没收侵权商品：标有“天之蓝”商标的白酒11瓶、“海之蓝”商标的白酒3瓶；三、罚款10000元。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月22日送达被申请执行人。2017年12月1日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后被申请执行人申请延期交款但未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人宁波市北仑区大碶忆豪食品店罚款10000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
审 判 员 李东阳
二〇一八年三月一日
代书记员 林琼洁
山东省泰安市岱岳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第810号
原告泰山集团股份有限公司。
法定代表人曹西森，任董事长。
被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司。
法定代表人贾双春，任董事长。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰山集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6450元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 董 超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第60号
申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司。住所地：石嘴山市大武口区永康南路E26-2号。
法定代表人张民，石嘴山市金长城砼业有限公司董事长。
被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区游艺东街南永康被路东鑫元小区6号楼。
法定代表人张守喜，石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第1号民事调解书，向被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人货款13557585元、违约金3172474.89元、案件受理费61090元、保全费5000元，并承担本案执行费84196元，合计16880345.89元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入16880345.89元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一五年五月七日
书记员 王 哲
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第60号申请执行人：徐学付，男，1934年生，汉族，1954年生，石林县人，住石林县。被申请执行人：余建锋，男，1974年生，汉族，石林彝族自治县人，住石林县。关于徐学付申请执行余建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第850号民事调解书确定：由被申请执行人余建锋支付徐学付案款30460元。该法律文书生效后，申请执行人徐学付于二0一五年一月六日向本院申请执行。本案在执行过程中经双方协商同意达成和解协议：由被执行人余建锋每年来履行案款7000元。分别于2015年8月底给7000元、2016年12月底给7000元、2017年12月底给7000元，2018年12月底履行完所有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第60号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  赵继华代理审判员  杨建云二〇一五年四月八日书 记 员  周 荣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民事裁定�
（2015）马民一终字第00329号
上诉人（原审被告）：查日峰，男，汉族，1972年2月16日生，住安徽省马鞍山雨山区。
被上诉人（原审原告）：圆融光电科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：梁旭东，该公司董事长。
委托代理人：潘俊杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市九龙物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区（汽车城内）底层商铺B11-2。
法定代表人：安从金，该公司总经理。
委托代理人：鲁凤顺。
上诉人查日峰因与被上诉人圆融光电科技股份有限公司（以下简称圆融光电）、马鞍山市九龙物流有限公司（以下简称九龙物流）债权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人查日峰于2015年9月17日向本院申请撤回�诉。
本院经审查认为，上诉人查日峰申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人查日峰撤回上诉。
二审诉讼费500元，减半收取250元，由查日峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴方圆
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）利执字第67号
申请执行人刘随娥，女，汉族。
被执行人梁明庆，男，汉族。
关于刘随娥与梁明庆欠款纠纷一案，利津县人民法院作出的（2002）利民初字第984号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁明庆在利津农村商业银行××支行账户的存款1000元。
二、继续冻结被执行人梁明庆在利津农村商业银行××支行账户的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一五年四月三日
书记员 孙 磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行初字第17号
原告泸溪县宏丰有限责任公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县浦市镇（浦化矿山）。
法定代表人张宏仁，男，该公司董事长。
委托代理人王曙，男，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王钊锦，男，湖南万和联合律师事务所律师。
被告泸溪县人民政府，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县白沙镇朝阳路。
法定代表人向恒林，该县县长。
原告泸溪县宏丰有限责任公司诉被告泸溪县人民政府工商行政强制一案，本院受理后经审查认为，为保证本案的公正审理，方便当事人诉讼，可移交下级人民法院即泸溪县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第一款之规定，裁定：
本案移交泸溪县人民法院审理。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
人民陪审员 杨世辉
二〇一四年八月十九日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终13号
上诉人（原审被告）：赵玉亭，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××1011。
委托代理人：杨振平，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：李钊，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市金湾区三灶镇中心村木头冲经济合作社，住所地：珠海市金湾区。
负责人；曾朝亮，村长。
委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
上诉人赵玉亭因与被上诉人珠海市金湾区三灶镇中心村木头冲经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海市金湾区三灶镇中心村木头冲经济合作社诉赵玉亭土地租赁合同纠纷一案的过程中，赵玉亭在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至珠海市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，原审法院对本案有管辖权，故对于赵玉亭提出将本案移送至珠海市中级人民法院审理的请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回赵玉亭的管辖权异议。
上诉人赵玉亭上诉称，原审裁定认为“本案不属于在本辖区有重大影响的案件”，却未说明任何理由，未进行合理释明，违反了《最高人民法院关于民事裁定文书的若干规定》第四条“民事裁判文书应当针对判决、裁定形成的正当性、合法性及合理性进行说理”的规定。本案一方面涉及众多行政机关，如珠海市国土资源局、珠海市金湾区三灶镇人民政府、金湾区城市管理行政执法局等，范围广、影响大，由金湾区法院管辖可能会与当地行政机关发生冲突、摩擦；另一方面，本案涉及土地租赁面积数量及诉讼标的金额巨大，案件牵涉集体组织成员众多，关系到民生问题和社会稳定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项规定应属中级人民法院法院管辖。综上，上诉人认为，一审法院认定事实错误，裁定错误，请求：1、撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第580号民事裁定书；2、将本案依法移送至珠海市中级人民法院审理；3、本案上诉费用由珠海市金湾区三灶镇中心村木头冲经济合作社承担。
本院认为，本案涉案承包的土地为沙滩荒地，面积6300平方米，根据级别管辖的规定，本案应由基层人民法院管辖。上诉人认为本案在辖区内有重大影响，据理不足。且本院亦未发现其他符合“重大影响”的事实，故上诉人该主张本院不予支持。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 刘秋萍
二〇一六年二月二日
书记员 张淑君
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第416号
原告董万信，农民。
委托代理人耿洪永，山东飞舟律师事务所律师。
被告董玉宝。
被告王玉红。
原告董万信与被告董玉宝、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿洪永到庭参加诉讼，被告董玉宝、王玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告董玉宝向原告借款10000元，该借款被告董玉宝至今未还，被告王玉红系被告董玉宝之妻，该借款应由二被告共同偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息。
被告董玉宝未提供答辩。
被告王玉红未提供答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告董玉宝从原告处借款10000元，并给原告出具借条1份，载明：“借条，今借董万信现金壹万元正（￥10000.00），董玉宝，2013.6.30号”。该款被告董玉宝至今未还。
另查明，庭审中，原告撤回了对被告王玉红的起诉。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告董玉宝之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告董玉宝未及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定。原、被告在上述借条中，未对利息未做出明确约定，应视为不支付利息。对于逾期利息，可以按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告对被告董玉宝的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告撤回对被告王玉红的起诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉宝欠原告董万信借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董玉宝支付给原告董万信借款10000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年5月13日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一四年九月五日
书 记 员 魏 超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6533号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周民，男，1968年6月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄树招，男，1965年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林建波，男，1965年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖志旺，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海强，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审第三人：珠海市强顺进出口有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中1055号B区1号。
法定代表人：林建波，总经理。
再审申请人周民因与被申请人黄树招、林建波、廖志旺、黄海强、原审第三人珠海市强顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周民申请再审称，（一）本案适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，而非适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。（二）对于2011年12月16日黄树招偿还的415万没有认定完全违背了事实。（三）对于林建波于2011年8月10日在本金中扣除的84.9万元不应当计算利息。（四）利息起算时间错误。（五）退一步讲，如果适用规定，在当事人未变更诉讼请求的情况下，应驳回林建波、廖志旺、黄海强的诉讼请求。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判维持一审判决。
本院认为，一审法院认定本案名为房地产买卖关系，实为民间借贷关系，并据此依照民间借贷关系作出本案判决，林建波、廖志旺、黄海强提起上诉时，亦主张即使本案为民间借贷关系，也应支付相应利息，对借款人已偿还款项应按年利率36%计算，先扣除利息，有剩余的再作为本金偿还。因此一、二审法院按照民间借贷关系审理本案并作出判决并无不当。
根据原审法院查明的事实，二审法院在综合双方提交的证据后认定：林建波、廖志旺、黄海强实际出借借款本金为900万元，于2012年6月1日收到还款1000万元，于2012年9月5日收到还款100万元，共计还款1100万元，该数额与黄树招、周民在一审答辩中陈述的“有1099.9万元用于偿还本案的借款”基本一致，在此情况下，二审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金”，认定债权人的借款本金及法律允许范围内的利息受法律保护，超出法律允许范围的高息不予保护，并据此计算出黄树招、周民应偿还的借款本金数额亦无不当。
综上，周民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周民的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月七日
书记员 邓 欣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终18号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢帆，男，1992年7月8日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年3月5日被泸溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2016年3月19日社区矫正期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
辩护人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人谢帆犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年十二月二十三日作出（2016）湘3122刑初91号刑事判决：被告人谢帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人谢帆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢帆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢帆申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢帆撤回上诉。
湖南省泸溪县人民法院（2016）湘3122刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑终18号原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢帆，男，1992年7月8日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年3月5日被泸溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2016年3月19日社区矫正期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。辩护人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人谢帆犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年十二月二十三日作出（2016）湘3122刑初91号刑事判决：被告人谢帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人谢帆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢帆申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢帆申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谢帆撤回上诉。湖南省泸溪县人民法院（2016）湘3122刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  曾 瑞审 判 员  杨向路代理审判员  唐 斌二〇一七年三月十三日书 记 员  田娅蓝附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2194号
原告程某甲，女。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告翟某甲，男。
原告程某甲与被告翟某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人张金雷、被告翟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于1993年9月8日登记结婚。1994年生育一男孩程某乙。由于婚前了解不够，无感情基础，被告经常喝酒赌博，累计赌债十几万，2011年底，原被告发生家庭矛盾后分居至今，故请求与被告离婚。
原告向法庭提交了三组证据：1、原告身份证、结婚证及查询婚姻档案证明，以证明原告身份及双方系合法夫妻。2、婚生子户口页的复印件，证明子女情况。3、撤诉裁定书一份，证明原告已起诉离婚一次，后因证据不足撤诉。
被告未提交书面答辩庭审中辩称：感情未破裂，不同意离婚。
被告向法庭提交一组证据，其儿媳张某某和母亲王某某的出庭证言各一份，证明被告无酗酒、赌博的嗜好，双方感情未破裂。
经庭审质证：被告对原告举证中的证据2有异议，认为户口本在自己家，被告拿的户口本不真实。
对于两位证人的出庭证言，原告认为两位证人对双方的感情不了解。被告无异议。
合议庭认为，原告所拿户口本盖有公章，真实有效。两位证人虽然认为原被告双方感情未破裂，但是证言中证实，证人张某某自嫁入翟家后从未见到被告程某甲，证人王某某也证实了被告程某甲二年未回家过年，可见两位证人对双方现在感情状况并不知情。
本院认为，其他无异议的证据，均认定为有效证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于1993年9月8日登记结婚。1994年生育一男孩翟某乙。婚后感情一般。原被告自2013年上半年因家庭矛盾开始分居，原告曾于2013年下半年向本院起诉翟某甲要求离婚，后于2014年1月10日因证据不足撤诉。撤诉后被告翟某甲及被告儿媳张某某曾多次去原告娘家寻找原告，但均被原告母亲搪塞，与原告并未见面，直至本案开庭。可见双方并未修复两人之间的感情，已经彻底破裂。
本院认为，第一、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中双方感情已经破裂，应当判决离婚。第二、从保护双方当事人权益出发，原被告双方已经有一年半有余未曾见面，原告已经不愿和被告沟通修复感情，若本院判决不准离婚，只会增加双方的诉累，煎熬双方的感情。案件经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告程某甲与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨互杰
审 判 员 汤 凯
人民陪审员 曲玉涛
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 贾中升
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执673号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人汤海洋，该行职员。
被告吕立建，男，1972年8月20日出生，汉族，住邳州市。
被执行人孔兰，女，1978年10月10日出生，汉族，住邳州市。
被执行人梁龙英，女，1981年5月2日出生，汉族，住邳州市。
被执行人薛白，女，1974年3月1日出生，汉族，住邳州市新城区。
被执行人曹群，男，1972年11月23日出生，汉族，住邳州市运河街道民主路市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕立建、孔兰、梁龙英、曹群、薛白借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月20日作出（2015）邳商初字第0679号民事判决书：一、被告吕立建、孔兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2015年10月15日利息为41957.2元，自2015年10月16日起以10万元为本金，按照年利率20.7%计算至付清之日止）。二、被告薛白、曹群、梁龙英对以上债务的清偿承担连带责任。其承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费1150元，由被告吕立建、孔兰、薛白、曹群、梁龙英负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人书面申请放弃对被执行人曹群、薛白的强制执行，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执673号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月二十一日
书记员 张苗苗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商特字第11号
申请人：浙江永嘉农村合作银行。
法定代表人：苏加标。
委托代理人：李杰。
委托代理人：郑丽丹。
被申请人：李晓瑜。
被申请人：陈益海。
申请人浙江永嘉农村合作银行于2013年4月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员潘谷明进行了审查。
申请人称：被申请人李晓瑜、陈益海于2012年4月12日以坐落于永嘉县上塘下堡康尔1幢606室（房产证号为温房权证永嘉县字第010369**号）的房屋设定抵押与申请人签订最高额抵押合同，并于2012年4月12日向房产登记部门办理抵押登记（房屋他项权证号码为温房权证永嘉县字第2289**号）。合同约定：被申请人李晓瑜、陈益海以上述房屋为被申请人李晓瑜自2012年4月12日至2015年4月10日融资期间最高融资限额为人民币110万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保的范围包括本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被申请人李晓瑜因进食品于2012年4月13日向申请人申请贷款，经协商签订了一份个人借款合同，合同载明：借款本金65万元，借款用途进食品，月利率7.65‰，定于2013年4月10日前归还本息（若不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息），还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。合同签订后，申请人已按约履行了放款义务。借款后，被申请人仅支付利息至2012年12月20日。现借款已到期后，经申请人多次催讨，被申请人至今未履行偿还本金65万元及利息，故申请人申请要求裁定：1、对被申请人李晓瑜、陈益海坐落于永嘉县上塘下堡康尔1幢606室房屋进行拍卖、变卖，所得价款在借款本金65万元及利息（月利息率7.65‰）、逾期利息、罚息范围内优先受偿；2、本案实现债仅的费用均由被申请人承担。
被申请人李晓瑜、陈益海辩称：原告所称属实，同意申请人的申请事项。
本院经审查认为：申请人分别与被申请人李晓瑜、陈益海之间签订最高额抵押合同及与被申请人李晓瑜签订的个人借款合同主体合格，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。被申请人李晓瑜逾期未还借款65万元及利息、罚息及复利（利息从2012年12月21日起算借款届满之日，月利率7.65‰罚息和复利按照约定计算），事实清楚，证据充分。现申请人申请要求裁定对被申请人李晓瑜、陈益海坐落于永嘉县上塘下堡康尔1幢606室房屋进行拍卖、变卖，所得价款在借款本金65万元及利息（月利率7.65‰）、罚息及复利范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人李晓瑜、陈益海所有坐落于永嘉县上塘下堡康尔1幢606室房屋（所有权证号01036955）进行拍卖或变卖，所得价款申请人浙江永嘉农村合作银行在110万元范围内优先受偿。
案件受理费5150元，由被申请人李晓瑜、陈益海负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘谷明
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈苗凡
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3626号
原告江林乔
被告上海市青浦区征地事务中心。
负责人嵇云根，主任。
委托代理人刘红强，男，在上海市青浦区征地事务中心工作。
委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。
第三人俞菊珍
第三人江燕莉
上列两第三人共同委托代理人江林乔，男，1955年12月30日出生，汉族。
原告江林乔诉被告上海市青浦区征地事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员侯芳独任审判。审理中，因俞菊珍、江燕莉与本案的审理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告江林乔（并作为两个第三人的委托代理人）、被告上海市青浦区征地事务中心的委托代理人刘红强、蔡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江林乔诉称：2000年3月10日，被告与原告签订了《征收补偿协议》，将坐落于青浦区香花桥街道金星村317号宅基地及房屋进行征收，原告认为被告在没有获取合法征收手续的情况下，征收原告的宅基地及房屋，违反了法律法规，损害了原告的合法权益，故原告诉诸本院，请求：1、判令被告与原告签订的拆迁补偿协议书无效；2、本案诉讼费由被告负担。
被告上海市青浦区征地事务中心辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间签订的拆迁补偿安置协议是合法有效的，本次动迁是协议动迁，拆迁协议是双方真实意思表示，没有违反国家的强制性规定，系争房屋已在2000年4月拆迁，被告在2000年3月支付了第一笔拆迁补偿款给原告，2000年5月支付了剩余的拆迁补偿款，拆迁协议已经履行完毕。且该协议的签订和履行都在2000年，已经超过了诉讼时效。
第三人俞菊珍述称：其与原告意见一致，并且其是系争房屋的共有人，两个第三人没有授权给原告，拆迁协议上只有原告一人签字，侵犯了第三人的权利。
第三人江燕莉述称：其与第三人俞菊珍意见一致。
经开庭审理查明：1986年10月，原告作为户主申请青浦县农村集体单位、社员造房用地，申请批复单列明家庭人员包括俞菊珍（原告妻子）、江燕莉（原告女儿）、江仕奎（原告父亲）、江秀英（原告祖母），地址为青浦区香花桥镇金星第十三生产队。之后，原告家庭建造了本案中被拆除的系争房屋。1991年11月，宅基地使用权证登记土地使用者为原告，核定使用面积258平方米。原告祖母江秀英已于1988年死亡，原告父亲江仕奎于1992年3月死亡，原告母亲江兰英于1995年7月死亡。
再查明：2000年3月10日，青浦区建设用地事务所（后更名为被告）作为拆迁人（甲方）与被拆迁人原告（乙方）签订《拆迁补偿协议书》，约定：因同三国道香花桥镇路段，乙方所建房屋需拆迁，为此，甲乙双方经充分协商达成如下补偿条款：一、乙方所建房屋，在评估基础上，甲乙双方协商达成补偿价格为人民币110，467.97元。二、乙方所建房屋的附属物，在评估基础上，甲乙双方协商达成补偿价格为29，618.40元。三、甲方考虑到乙方因房屋拆迁过渡租房和搬场的费用一次性补偿2，000元／户，同时按本协议规定时间拆除结束，一次性每户奖励5，000元。四、根据以上三项，甲方应补偿乙方拆迁费、搬场费、按时奖励费共计147，086.37元。五、其他：宅基地面积不要，（补偿）28，800元，共计应付金额175，886.37元。六、期限：乙方应在2000年3月31日前将房屋全部拆除清理结束。七、付款：乙方房屋腾出，搬场结束，经确认后，支付补偿费总额的87，943.18元；乙方房屋拆除清理结束，余款全部付清。八、补偿条款：签订协议后，首付5，000元。
该协议签订后，被告于2000年3月10日支付原告动迁费5，000元。其后，原告家庭迁出被拆迁房屋，该房屋已被拆除。2000年4月12日，青浦区香花桥镇金星村村民委员会出具证明，内容为：“兹由我村13队动迁户江林乔，现已将本人的动迁房拆完，望贵公司给予结算有关动迁费用。”2000年5月12日被告支付原告171，121元。现该协议已全部履行完毕。
又查明：2014年6月10日，上海市青浦区人民政府应原告的申请，出具信息公开告知书，内容为：A30（香花桥街道金星村段，2000年2月份）征地用地方案公告因本机关未制作，该信息不存在。2014年6月12日，上海市规划和国土资源管理局出具政府信息公开申请告知书：“A30征地批文（特征描述：南段：袁家村青浦段，北段：漕泾村北青公路出口段），该信息不属于本机关公开职责权限范围。”
以上事实，由原、被告、第三人的陈述、建房批复、宅基地使用权证、拆迁补偿协议、户籍资料查阅证明、政府信息公开告知书、证明、房屋估价单、补偿清单、付款凭单等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告及两第三人认为：1、被告没有获取合法征收手续的情况下，征收系争宅基地及房屋，违反了法律法规，采用行政强制手段损害了原告的合法权益。2、两个第三人作为宅基地的共有人，没有授权原告在协议书上签字，违反了合同法，侵害了第三人的权利，第三人知情后一直责怪原告。
被告认为：1、本次动迁是协议动迁，不是征收，当时是没有征收这个概念的，协议动迁也无需办理拆迁许可证，拆迁协议是双方真实意思表示，没有违反国家的强制性规定；2、拆迁是由香花桥政府进行宣传的，被拆迁人肯定是知道拆迁情况的，且第三人与原告是共同居住人对拆迁肯定是知情的，不存在原告陈述的没有取得授权而签字的情况，且原告是户主，有权代表家庭成员进行签字，所以拆迁协议是有效的。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。位于青浦区香花桥镇金星第十三生产队的系争房屋系宅基地房屋，被告在对该房屋拆迁时通过与原告协商签订了房屋拆迁补偿协议，因涉及拆迁房屋未办理相关的拆迁许可证，故该协议应认定是平等主体间签订的民事协议。两第三人虽未在该协议上签名，但原告是该户的户主，两第三人自认其与原告共同生活、对系争房屋涉及拆迁也是知道的，原告已告知协议内容，动迁款项原告已领取并用于和两第三人租房共同居住，且房屋拆迁补偿协议签订至今，未有证据证明两第三人曾提出异议，故应认定协议签订及履行的事宜原告能代表家庭作出决定。且根据协议内容，并不存在双方当事人之间利益上的不平衡，在主观上也不存在一方当事人故意利用优势或对方没有经验而损害对方的利益，该协议中也未存在第三人利益受损的情况，故原告要求确认合同无效，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江林乔的诉讼请求。
本案受理费人民币3，817.70元，减半收取计人民币1，908.85元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1017号
原告韩诚，男，1971年3月26日生，汉族，大专文化程度，黑龙江省牡丹江市人。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。
法定代表人，范志安，该公司总经理。
住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街，现住甘肃省庆阳市庆城县三十铺镇阜城村街道。
委托代理人宋洪军，男，1967年9月9日生，汉族，高中文化程度，辽宁省盘锦市人。
原告韩诚与被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员倪昭轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩诚、被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司委托代理人宋洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告达成口头供货协议，约定见货付款，之后原告按照约定多次为被告供货，但每次供货后被告仅为原告出具欠条，未支付货款，后经原告多次催要无果诉至法院，现要求被告支付原告2013年至2014年货款47150元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，拖欠原告货款47150元属实。因公司目前经营不景气，资金紧张，暂无力归还。对于利息事宜，因为双方当时没有约定，故不予支付。
经审理查明，2012年原、被告达成口头供货协议，约定原告为被告供应井下工具，被告见货付款，之后原告按照约定多次为被告供货，但被告收货后未支付货款，只是向原告出具欠条或在送（销）货单上签字，拖欠2013至2014年货款共计47150元，原告催要无果后起诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条3份、送（销）货单2份，经过庭审质证，在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的口头供货协议，意思表示真实，内容符合法律规定，应认定原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告未按约定支付货款属违约行为，故原告要求被告支付拖欠货款诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司于判决生效后10日内支付原告韩诚货款47150元；
二、驳回原告韩诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑攀峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第139号
原告李开峰，住肥城市。
委托代理人钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告鲍绪义，住肥城市。
原告李开峰与被告鲍绪义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开峰的委托代理人钱军到庭参加诉讼。被告鲍绪义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李开峰诉称，2011年11月27日，被告因工程资金周转困难，向原告借款144600元，被告给原告出具借条一份，并约定借款利息为2.5分。该借款经原告多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还原告借款本金144600元，并自借款之日即2011年12月27日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至全部借款归还之日止；案件受理费由被告承担。
被告鲍绪义未作答辩。
经审理查明，2011年11月27日，被告鲍绪义因经营所需向原告李开峰借款现金144600元，并出具借据一份，该借据载明：“今借到李开峰现金144600元。大写壹拾肆万肆仟陆百元正借款息2.5分鲍绪义2011、11、27号证明人李瑞常”。后原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实有当事人的当庭陈述、借据原件一份，身份证明等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告鲍绪义因经营所需向原告李开峰借款144600元未偿还，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方关于借款利息的约定超出了法律规定，原告要求自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍绪义于本判决生效之日起，十日内偿还原告李开峰借款本金144600元；
二、被告鲍绪义于本判决生效之日起，十日内偿还原告李开峰借款利息（本金144600元，自2011年11月27日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告鲍绪义承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新
审 判 员 韩新
代理审判员 张燕
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2221号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人：程小万。
委托代理人（特别授权代理）：高宇军、张必锋。
被上诉人（原审原告）：孙建林。
委托代理人（特别授权代理）：黄棋锋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安支公司）为与被上诉人孙建林财产保险合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月7日，人保临安支公司向被保险人杭州亦龙土石方工程有限公司（孙建林）签发保险单号为pdaa201433010000056550的机动车保险单一份，承保了浙a×××××货车机动车损失保险等险种，保险期间自2014年3月9日至2015年3月8日，并特别约定孙建林为索赔权益人。2014年3月31日，浙a×××××发生了翻车而造成车辆损坏的交通事故，造成车辆维修费等损失合计53915元。孙建林向人保临安支公司提出了保险理赔申请，但人保临安支公司拒绝赔付。
原审法院认为：孙建林与人保临安支公司之间存在合法有效的保险合同关系，投保车辆在保险期间内发生保险事故，人保临安支公司作为保险人应按约定承担保险责任。孙建林主张的赔偿金额与人保临安支公司的定损金额一致，故对孙建林的诉讼请求，原审法院予以支持。人保临安支公司抗辩称案涉事故不属保险条款中规定的“倾覆”事故，其不应当承担保险责任。原审法院认为，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中事故车辆的厢体侧翻，车辆也明显失去了正常状态和行驶能力，应视为“倾覆”，故对人保临安支公司的抗辩意见，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决：人保临安支公司于判决生效之日起十日内支付孙建林保险赔偿金53915元。如果人保临安支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由人保临安支公司负担。
人保临安支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院确认的保险合同关系合法，而保险合同包括投保单、保险单和保险条款，故保险条款的内容对双方具有约束力。人保临安支公司提供的保险条款对该案涉及的“倾覆”情况作了通常理解的解释，不存在原审法院认定的“格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的情形。案涉车辆发生事故的状态明显与保险条款所做通常解释的状态不一致，该事故不属于保险责任，人保临安支公司依据保险合同的约定不应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判人保临安支公司承担赔偿责任，本案诉讼费由孙建林承担。
被上诉人孙建林答辩称：一、事故责任认定书记载“向左侧翻造成车辆受损”，结合事故现场车辆状态的照片，当时车辆明显失去了正常状态和行驶能力，毫无疑问属于“倾覆”状态，构成保险责任事故，人保临安支公司理应承担保险赔偿责任。二、本案保险合同系人保临安支公司单方制作的格式条款，如对格式条款的理解发生争议，应当按通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此，案涉事故属于保险责任事故，人保临安支公司应承担保险赔偿责任。三、人保临安支公司辩称案涉事故构不成合同约定的倾覆责任，但对于究竟如何才属于倾覆事故，人保临安支公司未明确说明，也未提供有效证据证明本案不属于倾覆事故。人保临安支公司拒赔的理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人人保临安支公司在二审期间未向本院提交证据材料。
被上诉人孙建林在二审期间向本院提交事故现场车辆状态的照片若干，用以证明案涉车辆在事故发生后属于倾覆状态，右侧轮子已经离开地面。
对孙建林提交的证据材料，经质证，人保临安支公司对照片的真实性没有异议，但认为事故发生后，车辆的状态不是四轮离地。
本院对孙建林提交的证据材料之真实性予以认定。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：人保临安支公司以案涉事故不属于“倾覆”范围，即不属于保险责任范围为由拒赔。但根据人保临安支公司所称其在保险条款中就“倾覆”所作解释，即“意外事故导致被保险车辆翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态”，结合案涉道路交通事故认定书的记载及事故现场照片，和人保临安支公司对案涉事故因使用吊车、拖车而产生施救费3800元并无异议的事实，人保临安支公司的上述抗辩不能成立。人保临安支公司应对其承保的浙a×××××货车于2014年3月31日因发生车辆侧翻事故而造成的车辆损失，按其定损数额即53915元进行理赔。人保临安支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由中国人民财产保险股份有限公司临安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩 斐
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第114号
原告席有德。
委托代理人张斌，甘肃凯来律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告杨重宗。
原告席有德与被告杨重宗健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席有德及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告杨重宗经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日22时30分许，在兰州新区西岔镇信达实业集团工地的一员工宿舍，被告杨重宗与原告因琐事发生争执，后被告杨重宗手持菜刀将原告殴打致伤。原告被其他舍友送往兰州手足外科医院检查治疗，经该医院诊断：1、左中指神经损伤；2、左示中环指肌腱损伤；住院治疗3天。因费用较高，原告出院后在其所在村卫生所输液15天。2015年7月9日，兰州市新区公安局对被告杨重宗作出新公（治）行罚决字行罚决字（2015）88号行政处罚决定书，对被告杨重宗行政拘留十日并处罚款五百元。被告无故殴打原告致伤，给原告造成身体及经济上的损失被告分文未赔偿，原告遂向本院起诉要求被告赔偿原告各项经济损失10690元，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、原告席有德的住院病历及出院证明，证明原告在兰州新区秦川中心卫生院住院治疗的事实。
2、兰州新区公安局新公（治）行罚决字行罚决字（2015）88号行政处罚决定书，证明被告杨重宗因殴打原告而被行政处罚的事实。
3、原告席有德的医疗费票据一张，证明原告住院治疗费用共计5134.78元。
4、原告席有德的驾驶证及从业资格证复印件，证明原告系货运司机，按照行业标准每日工资154元。
5、鉴定费票据，鉴定费为150元。
被告杨重宗未到庭参加诉讼，未提出质证意见。
经审理查明：2015年4月27日22时30分许，在兰州新区西岔镇信达实业集团工地的一员工宿舍，被告杨重宗与原告因琐事发生争执，后被告杨重宗手持菜刀将原告殴打致伤。原告被其他舍友送往兰州手足外科医院检查治疗，经该医院诊断：1、左中指神经损伤；2、左示中环指肌腱损伤；住院治疗3天。因费用较高，原告出院后在其所在村卫生所输液15天。2015年7月9日，兰州市新区公安局作出新公（治）行罚决字行罚决字（2015）88号行政处罚决定书，对被告杨重宗行政拘留十日并处罚款五百元。经核，原告各项经济损失为医疗费5134.78元、住院伙食补助120元、营养费60元、护理费262.5元、误工费462元、鉴定费150元，共计6189.28元。另庭审中法庭宣读了向兰州新区公安局西岔派出所调取的对原告席有德、被告杨重宗和证人刘某某、张某某、李某某、席某甲、王某某、吉某某、杨某甲的询问笔录，原告无异议，被告未出庭，未提出异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。据被告杨重宗在兰州新区西岔派出所的笔录，在打架过程中，其对原告席有德的伤害作了自认的陈述，证人刘某某等人的陈述也证明了被告对原告的殴打行为，同时兰州新区西岔派出所对被告的行为进行了行政处罚，故被告应当对损害结果的发生承担主要的民事责任。因原告在打架中也对被告实施了伤害，故原告对损害的发生也有过错，应当承担次要责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨重宗赔偿原告席有德各项损失6189.28元的70%，即4332.50元，于判决生效后三十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席有德承担7.5元，被告杨重宗承担17.5元。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一五年九月十五日
书记员 刘亚凡