wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第557号
原告：杨成飞。
委托代理人：陈春红，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
代表人：王卓，总经理。
委托代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告杨成飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨成飞的委托代理人陈春红到庭参加诉讼，被告人保宿迁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2012年7月29日22时30分许，案外人汪福明驾驶无号牌电动车沿杭州市富阳区西堤北路大浦闸由西向东行驶至龙山路与迎宾路叉口闯红灯直行通过时，与原告杨成飞驾驶沿龙山路由东向西行驶至叉口处左转弯闯黄灯通过的苏N×××××号小型轿车的车头左侧发生碰撞，造成汪福明、电动车后座乘员李勇丽受伤及两车受损的交通事故。该事故经杭州市富阳区公安局交通警察大队责任认定：汪福明与杨成飞负事故的同等责任，李勇丽不负事故责任。
二、事故发生时，苏N×××××号车辆的登记所有人为姚东升。该车辆在被告人保宿迁公司处投保有交强险。保险期间自2012年2月26日零时起至2013年2月25日二十四时止，本次事故发生在保险期间。原告杨成飞自认该车辆系其向他人借用。
三、事故发生后，原告杨成飞通过向交警队缴纳35000元、支付伤者汪福明的门诊医疗费用1501.43元、预缴住院费用5500元的方式共计支付汪福明款项42001.43元。
四、2013年6月27日，汪福明以机动车交通事故责任纠纷为由将杨成飞、人保宿迁公司起诉至本院，案号为（2013）杭富民初字第1218号。该案审理中，事故中的另一伤者李勇丽向本院出具书面证明，自认其相应的医疗费已经由杨成飞支付，并承诺不再向杨成飞、人保宿迁公司要求赔偿。本院经审理于2013年8月7日作出判决，认定人保宿迁公司在交强险限额范围内赔偿汪福明损失62121.57元，扣除杨成飞已经垫付的42001.43元，人保宿迁公司在该案中尚需赔偿汪福明20120.14元。
尔后，汪福明又于2014年10月21日就其后续损失起诉至本院，案号为（2014）杭富民初字第1939号，本院审理后于2014年12月22日作出相应的判决。现原告杨成飞以其向被告人保宿迁公司理赔垫付的42001.43元款项遭拒为由，起诉至本院要求判令：1、被告人保宿迁公司在保险范围内返还垫付款42001.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告杨成飞替被告人保宿迁公司在交强险限额内垫付42001.43元的事实，已经本院（2013）杭富民初字第1218号生效判决所确认。被告人保宿迁公司理应返还原告杨成飞垫付款42001.43元，故原告杨成飞要求被告人保宿迁公司返还垫付款42001.43元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保宿迁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司支付原告杨成飞垫付款42001.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年六月五日
书记员 何迎晓
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初171号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人詹某，男，汉族，大专文化，农民，因涉嫌非法经营罪，于2016年4月19日被宁阳县公安局取保候审。
辩护人吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉﹝2016﹞160号起诉书指控被告人詹某犯非法经营罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人吕振玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月，被告人詹某伙同詹某一（已判刑）以“付某某”的虚假身份，通过深圳宅急送快递先后多次将高仿中华、玉溪等卷烟发往宁阳县销售牟利，价值合计65430元。案发当日，宁阳县公安局侦查人员在詹某一租住处搜查、扣押中华、芙蓉王等卷烟，价值为95308元。以上卷烟价值共计160738元。
2016年4月13日，詹某主动到广东省XX市某某县公安局投案，同年4月18日到宁阳县公安局投案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有宁阳县烟草专卖局查处材料，物品中华（软）等卷烟照片，深圳宅急送物流清单，到案情况说明，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，本院（2014）宁刑初字第242号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为詹某系初犯，其主动投案且如实供述犯罪行为，系自首，应对其从轻处理，根据詹某在本案中所起作用应认定其为从犯。依法可对其从轻处罚。
本院认为，被告人詹某伙同他人未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，案发后自动投案且如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以适当采纳。被告人伙同他人非法经营烟草专卖品，销往宁阳的假烟系本人联系，且同案犯詹某一没有供认，被告人系从犯的事实没有充分证据证实，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一万五千元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 媛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1507号
申请执行人王桂章，男，1965年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人汪为标，男，1970年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王桂章诉被执行人汪为标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）建民初字第01987号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告汪为标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂章支付借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。在审理过程中，已对所涉房产进行查封。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年三月十五日
书记员 许晓飞
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第20号
原告许某，女。
委托代理人蔡鸿飞，代理权限：一般授权代理。
被告丁某某，男。
原告许某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月13日依法登记结婚，后因被告长期对原告和孩子不尽任何义务，并在2014年10月4日与其父丁选能合谋将所借购车款带出挥霍，至今外出未归，为此夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、无夫妻共同财产，婚生女许某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、无存款及债权，债务人民币150000元由原告清偿50000元，被告清偿100000元。
被告辩称，原告所诉完全违背客观事实。双方自由恋爱有感情基础后才结婚，婚后夫妻感情较好并共同经营家庭三年多，未发生大的矛盾。现原告以一句感情破裂便无情起诉离婚是对被告及孩子极不负责的行为，且违背客观事实。被告2014年10月至楚雄做正当生意，且未从家里带走一分钱，原告完全知情。婚后，被告全心为家庭付出了该付出的一切，孩子多次看病及购买奶粉、生活用品等基本是被告支付，被告外出做生意还于2014年11月20日打款4500元给原告。所以双方的夫妻感情并未破裂，希望原告能为孩子成长及多年的夫妻感情考虑，请求驳回原告的诉讼请求。被告不希望法院判决离婚。如果非要判决离婚，孩子由被告抚养，并由原告承担相应的抚养费。双方于2014年6月借钱购买的货车属于夫妻共同财产，原告于2014年11月在未经被告许可的情况下变卖，所得款项全由原告一人使用，所以该借款应由原告清偿。原告所诉的其他债务人民币100000元并不存在，被告没有借过，也不应由被告清偿。综上所述，双方之间的夫妻感情尚未破裂，且孩子刚满一周岁，被告不同意离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍认识，2011年12月13日自愿登记结婚，双方于2013年8月24日生育一个女儿取名许某某。2014年10月起，被告外出至楚雄、呈贡等地做三七、蔬菜生意，双方因款项问题产生矛盾。现原告提起本案诉讼要求与被告离婚。在审理过程中，原告以双方无感情基础，现夫妻感情已经破裂为由坚持要求离婚，被告则以双方夫妻感情尚未破裂为由坚持不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案原、被告婚后建立了一定感情，且生育了一个女儿，双方虽然因家庭经济生活产生了一定的矛盾，但并非不可调和。原、被告均应共同珍惜夫妻感情，坦诚相待，加强沟通，相互谅解，相互关心，共同关注女儿的健康成长，改正各自的不足，正确处理生产生活中发生的矛盾，从而维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方尤其是被告如果能积极主动改善与对方的关系，双方仍有和好可能。现被告不同意离婚，原告也没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一五年三月十二日
书记员 朱红艳
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第118号
异议人(被执行人)淄博福邸房地产开发有限公司。住所地：淄博高新区宝鑫路*号。
法定代表人陈建辉，董事长。
委托代理人刘小南，淄博福邸房地产开发有限公司职工。
申请执行人张振英。
委托代理人孙兆林。
本院在执行申请执行人张振英与被执行人淄博福邸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人(被执行人)淄博福邸房地产开发有限公司提出书面的执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人淄博福邸房地产开发有限公司称，法院执行张振英与我单位商品房销售合同纠纷一案时，于2015年7月16日向我单位送达了执行通知书一份，要求我单位将协助张振英办理位于张店区共青团东路9号西单元3楼西户房屋的房产证、契证、土地证等费用交至法院，该执行案件所依据执行的（2014）张民初字第1147号民事判决书、（2014）淄民一终字第588号民事判决书并未判决我单位交纳办理上述房屋证件的费用，法院要求我单位执行的内容已超出民事判决书确定的民事义务范围，为此，特向法院提出执行异议，要求法院依法撤销上述执行要求，由张振英自行交纳办证费用。
申请执行人张振英辩称，我依法申请强制执行符合法律规定，法院执行并无不当，法院应驳回淄博福邸房地产开发有限公司的执行异议。
本院查明，淄博福邸房地产开发有限公司于2014年以商品房销售合同纠纷为由向本院对张振英、孙启海提起诉讼，本院于2014年7月1日做出（2014）张民初字第1147号民事判决书，判令淄博福邸房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助张振英办理位于张店区共青团东路9号西单元3楼西户房屋的房产证、契证、土地证并驳回张振英的其他反诉请求。张振英不服一审判决，遂向淄博市中级人民法院提起上诉。2014年11月25日，淄博市中级人民法院作出（2014）淄民一终字第588号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，淄博福邸房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，张振英遂向本院申请强制执行。2015年8月11日，本院向淄博福邸房地产开发有限公司送达执行通知书一份，要求其将协助张振英办理位于张店区共青团东路9号西单元3楼西户房屋的房产证、契证、土地证等的费用交至本院。为此，淄博福邸房地产开发有限公司向本院提出执行异议，要求本院依法撤销上述执行要求，并由张振英自行交纳办证费用。
本院认为，（2014）淄民一终字第588号民事判决书认为对于上诉人张振英二审庭审过程中关于办理涉案房屋权属证书的费用包含在购房款中的主张，因在双方签订的《商品房买卖合同》中对此未有明确约定，上诉人张振英也无其他证据证实其该项主张，被上诉人淄博福邸房地产开发有限公司亦不认可，因此，对于办理涉案房屋权属证书费用的问题双方可另行协商处理，或在取得充分证据后另行主张权利。法院执行应当给付内容明确，该执行案件执行所依据的（2014）张民初字第1147号民事判决书、（2014）淄民一终字第588号民事判决书都未对办理涉案房屋权属证书费用作出明确判决，异议人淄博福邸房地产开发有限公司要求法院依法撤销上述执行要求的理由成立。对于办理涉案房屋权属证书费用的问题双方可另行协商处理，或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年8月11日做出的要求淄博福邸房地产开发有限公司将协助张振英办理位于张店区共青团东路9号西单元3楼西户房屋的房产证、契证、土地证等费用交至法院的执行通知书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 安 丽
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年九月十一日
书记员 邹雅凝
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第84号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）王保良，男，该社工作人员。
被告贾某甲，男，1968年9月2日生，汉族，住偃师市。
被告贾某乙，男，1952年11月20日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告贾某甲、贾某乙金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：马继涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1148号
原告吴森洪。
原告潘妙仪。
两原告共同委托代理人梁惠芳，广东瑶琨律师事务所律师。
两原告共同委托代理人杨健海，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地广东省阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人胡大群。
委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被告樊兰军。
被告腾秀虎。
原告吴森洪、潘妙仪诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）、樊兰军、滕秀虎、阜阳市三和物流有限公司、新余市中运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告阜阳市三和物流有限公司、新余市中运物流有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年1月16日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人梁惠芳，被告樊兰军、滕秀虎，被告保险公司的委托代理人陈汉原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告保险公司在交强险范围内向两原告支付11万元；2.被告保险公司在商业险范围内向两原告赔付181858.6元，不足以支付的，由被告樊兰军、滕秀虎承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司答辩意见，1.原告方存在过错，吴锦浩乘坐朱小龙醉酒驾驶的车辆，且未戴头盔、超载等，精神损害抚慰金要求过高；2.本次事故造成三人死亡，交强险应当平均分配。
被告樊兰军、滕秀虎的答辩意见，事故发生后，被告樊兰军、滕秀虎已共同向原告方支付8万元。
本院经审理查明，朱小龙驾驶无牌号二轮摩托车（搭载吴锦浩、梁兆和）在顺德区勒流街道连杜大道与被告樊兰军驾驶的皖KF17**号重型半牵引车牵引赣K91**挂号重型低平板半挂车发生碰撞，导致吴锦浩、梁兆和、朱小龙三人死亡及赣K91**挂号重型低平板半挂车、无牌号二轮摩托车损坏的交通事故。
经交警部门认定，朱小龙承担此次事故的主要责任，被告樊兰军承担事故的次要责任，吴锦浩、梁兆和无责任。
另查明，皖KF17**号重型半牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），赣K91**挂号重型低平板半挂车在被告保险公司投保了限额15万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。皖KF17**号重型半牵引车及赣K91**挂号重型低平板半挂车的实际支配人均是被告樊兰军、滕秀虎。
两原告是吴锦浩的父母亲。两原告因本次事故造成的损失合共为732646.5元（详见附表）。被告樊兰军、滕秀虎已共同向两原告支付了8万元。
再查明，本次事故的另外两名死者的亲属也已提起诉讼。
本院认为，交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因本次事故造成三人死亡，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告36666.66元（11万元／3）。对于两原告损失中超过交强险限额的695979.84元，因被告樊兰军承担此次事故的次要责任，故应由被告樊兰军承担30%的赔偿责任，扣减被告樊兰军、滕秀虎已支付的80000元，且皖KF17**号重型半牵引车及赣K91**挂号重型低平板半挂车分别在被告保险公司投保了限额50万元及限额15万元的第三者责任商业险（均含不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任商业险限额内直接向两原告赔偿128793.95元（695979.84元×30%-80000元），被告樊兰军、滕秀虎不用赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告吴森洪、潘妙仪赔偿36666.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内向原告吴森洪、潘妙仪赔偿128793.95元；
三、驳回原告吴森洪、潘妙仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2838.94元（原告已预交），由原告吴森洪、潘妙仪负担1228.94元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年二月十五日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目原告主张本院认定及理由一丧葬费29672.5元29672.5元按上一年度在岗职工平均工资收入标准59345元／年计算6个月。二交通费1000元3000元吴锦浩因本次交通事故死亡，两原告处理交通事故必然产生交通费，本院酌情支持1000元。三死亡赔偿金651974元651974元吴锦浩是城镇居民，死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年计算20年，即32598.7元／年×20年=651974元。四精神损害抚慰金50000元80000元事故导致两原告的儿子死亡，必然造成两原告精神困扰，本院酌定精神损害抚慰金50000元。合计732646.5元
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第942号
罪犯欧金发，男，1986年10月1日出生于沙县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
沙县人民法院于2013年1月17日作出（2013）沙刑初字第7号刑事判决，认定罪犯欧金发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1050元。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧金发在考核期内能认罪悔罪，服从管教。虽有违规：2014年9月5日因劳动时间在车间睡觉扣1分，但经教育后，能认识错误，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，历年测试成绩均在82.5分以上。积极参加生产劳动，能服从分配，从事车工、杂工工种能较好地完成劳动任务。2013年3月至2014年12月共获得达标分11.4分。2014年获得监狱表扬。本次减刑履行罚金5000元，履行追缴违法所得1050元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条
件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧金发减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年7月24日至2015年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00118号
申请人河北金盈房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路508号。
法定代表人段海龙，该公司董事长
被申请人石家庄八五零电子有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路38号
法定代表人周真平
申请人河北金盈房地产开发有限公司于2015年7月10日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封或冻结被申请人石家庄八五零电子有限公司名下价值6700万元的财产。担保人河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人河北金盈房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石家庄八五零电子有限公司名下6700万的银行存款或同等价值的其他财产。
二、查封担保人河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司名下的向本院提供担保的坐落于元氏县常山路北侧的土地证号为（元国用（2014）第111**号）的土地使用权。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 刘 磊
审判员 张进生
审判员 高纲要
二〇一五年七月十日
书记员 赵晓月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00087号
原告杜小军，男，汉族，1976年1月14日生。
被告田猛，男，汉族，1975年7月26日生。
被告重庆天宫灯饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号4-21-2号，组织机构代码06617692-2。
法定代表人田猛，职务经理。
原告杜小军诉被告田猛、重庆天宫灯饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜小军、被告重庆天宫灯饰有限公司的法定代表人即被告田猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小军诉称，原告与被告田猛系朋友关系。2013年6月28日，因被告公司经营需资金向原告借款10万元，并出具借条，约定两个月还清。后二被告仅偿还部分借款。原告多次催收无果，遂起诉法院，要求二被告共同偿还借款7.9万元并从2013年6月28日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告田猛、重庆天宫灯饰有限公司共同答辩称，向原告借款10万元是事实，因公司经营亏损，现无钱偿还借款，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，原告与被告田猛系朋友关系。2013年6月28日，因被告重庆天宫灯饰有限公司经营需资金周转，二被告向原告借款10万元，并出具借条，约定从借款之日两月还清。后二被告陆续向原告偿还借款2.1万元，尚欠7.9万元未偿还。双方协商未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，借款应当偿还。二被告向原告借款，应在约定的期限内偿还借款，拒不偿还应承担相应民事责任。对原告请求二被告共同偿还借款7.9万元并从2013年6月28日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，二被告予以认可，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田猛、被告重庆天宫灯饰有限公司于本判决生效后5日内向原告杜小军偿还借款7.9万元，并从2013年6月28日起，以7.9万元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告田猛、被告重庆天宫灯饰有限公司负担（因原告已预交，由二被告在偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱颖
二〇一四年二月八日
书记员 刘茂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5318号
原告宋国文，男，1973年6月18日出生，汉族，农民。
被告刘庆江，男，1960年5月15日出生，蒙古族，农民。
被告刘君林，男，1964年2月28日出生，回族，公务员。
原告宋国文诉被告刘庆江、刘君林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国文、被告刘庆江、刘君林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日二被告从我借款人民币30000.00元，约定月利息按2%计算，还款日期为2016年10月3日前，被告于2017年3月还款5000.00元利息款，尚欠本金30000.00元，利息7260.00元，合计37260.00元，后经我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告偿还借款本金30000.00元，利息7260.00元，本息合计37260.00元。
被告刘庆江辩称，原告所述属实，我于2017年3月偿还5000.00元利息款，余款我同意还，但是暂时无力偿还。
被告刘君林辩称，我是担保人，不同意给付。
经审理查明，被告刘庆江于2015年10月3日从原告借款30000.00元，由被告刘君林做保证，并为原告出具借据一枚借据,约定月利息按2%计算，还款日期为2016年10月3日之前。还款到期后，被告刘庆江于2017年3月还款5000.00元利息，尚欠本金30000.00元及剩余利息一直未还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金30000.00元及利息7260.00元，本息合计37260.00元。
上述事实有原告方的陈述、二被告的答辩及原告方提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘庆江之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告刘庆江给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持，被告刘君林为借款提供保证，在保证期间届满前，原告要求其承担保证责任，应从要求其承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因此，被告刘君林应承担保证责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘庆江自本判决发生法律效力之日起给付原告宋国文借款本金30000.00元，利息7259.80元（30000.00元×0.02元×20.433个月-5000.00元=7259.80元），本息合计37259.80元
二、被告刘君林承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.00元，减半收取366.00元，由被告刘庆江负担，被告刘君林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年七月十八日
书记员 纪艳博
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00301号
原告唐某，农民。
被告颜某，农民。
原告唐某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后。依法由审判员袁新所适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。唐某，颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：××××年二人登记结婚，婚后育有两名子女，后来感情越来越差。2013年6月份被告提出离婚后又反悔，现被告多次对原告实施家庭暴力，致原告受到较大伤害，夫妻感情已彻底破裂。请求判决二人离婚；女儿由我抚养，儿子由男方抚养；均分家庭共同财产。
被告颜某辩称：我不同意离婚，我为了两个孩子，为了家庭不同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告颜某于××××年××月××日生一名女孩颜某甲，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一名男孩颜某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。原、被告在庭审中均承认双方自2013年10月2日分居至今。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的原、被告的结婚登记申请书，原、被告及两名子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告唐某与被告颜某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但唐某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以唐某要求与颜某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告颜某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年四月十日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1328号
原告李某。
委托代理人陶永祥山西远志律师事务所律师
被告原某。
原告李某诉被告原某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告原某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，婚前相处时间较少，感情基础薄弱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情一般，常因生活琐事与原告发生争吵，被告曾经动手殴打原告，并在夜间将原告赶出家门，双方分居达半年有余，现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提供原告的身份证及婚姻登记记录证明各1份，用于证明原告的主体资格及原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告原某辩称，被告没有殴打原告，就是平时因为琐事发生争吵，也没有将原告赶出家门，3月份原告在我不知情的情况下无缘无故离家出走，也联系不到原告，婚后经原、被告协商同意，抱养一个女儿，2012年3月6日生，现年3周岁，现随被告生活，被告不同意离婚。
被告原某针对其主张未提供证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍于2008年农历12月16日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。2012年3月6日抱养一女孩，现随被告一起生活。婚后双方感情尚可，婚续期间双方因琐事发生过争执，2015年3月被告离家至今，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，期间虽因生活琐事发生争执，但无原则性矛盾，且原告离家时间不长，双方只要在今后的生活中互相理解，互相沟通，正确处理家庭纠纷，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘滨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第247号
原告吴振。
委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
被告江苏新宁建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城镇向阳西路399号。
法定代表人许学成，董事长。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
原告吴振因与被告江苏新宁建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告吴振向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告吴振自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告吴振撤回起诉。
一审案件受理费26326元，减半收取为13163元，由原告吴振负担。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李东青
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02454号
原告陈昌平，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人陈蓉，系该公司总经理。
委托代理人吴发刚。一般授权代理。
本院在审理原告陈昌平诉被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈昌平以与被告自行和解为由于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌平申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈昌平承担。
审判员 周双禄
二〇一四年十二月十七日
书记员 周 涛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂利川民初字第02454号原告陈昌平，男，生于1965年10月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司,住所地：恩施市学院路253号，组织机构代码：78447689-0。负责人陈蓉，系该公司总经理。委托代理人吴发刚，男，生于1963年8月5日，苗族，湖北省来凤县人，系中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司职工，住湖北省来凤县。一般授权代理。本院在审理原告陈昌平诉被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈昌平以与被告自行和解为由于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌平申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈昌平撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈昌平承担。审判员  周双禄二〇一四年十二月十七日书记员  周 涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第671号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年9月12日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月17日被中山市公安局决定取保候审，同年4月8日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月23日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）840号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月14日晚上8时50分许，被告人肖某某醉酒后（血液中乙醇含量为115mg／100ml）驾驶粤T912**号小型汽车，行驶至珠三角环线高速北行388KM＋700M处时，碰撞同向行驶的被害人梅某某驾驶的粤XAT9**号小型汽车尾部，造成两车损坏的交通事故。案发后，肖某某明知他人报警而留在事故现场等候公安机关处理，随后被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。肖某某已赔偿被害人人民币11万元并取得谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某某的陈述及辩认笔录，抓获经过，血样提取及送检经过，扣押、处理物品清单及照片，现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，涉案当事人身份材料、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，损害赔偿调解书、谅解同意书，警情信息表，肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。肖某某有自首情节，且已赔偿被害人损失并获得谅解，依法可从轻处罚。肖某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；公诉机关提出判处肖某某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀华
二〇一五年四月二十七日
书记员 缪慧莹
张燕清
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00114号
原告朱某某，女，汉族，1985年6月16日出生，宜川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区柳林镇燕沟柳燕村。
被告王某某，男，汉族，1980年11月18日出生，现住延安市宝塔区柳林镇燕沟柳燕村。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告朱某某承担150元。
审 判 长 赵 莎
代理审判员 李 梅
人民陪审员 李怀芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 尚 凯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3021号
原告：孟庆华，男，1971年6月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：姜绍胜，男，1973年10月16日生，汉族，住诸城市高新区。
被告：诸城市天泰城市房地产开发有限公司。住所地：诸城市西郊街**号。
法定代表人：吴文昌。
被告：诸城市元盛建安有限责任公司。住所地：诸城市西郊街**号。
法定代表人：张国旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘正波，山东贝特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂国，男，1964年4月27日生，汉族，系职工，住。
原告孟庆华与被告姜绍胜、诸城市天泰房地产开发有限公司、诸城市元盛建安有限责任公司其他建设工程合同纠纷一案，本案于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告姜绍胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付工程款55871元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 冲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3021号原告：孟庆华，男，1971年6月16日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。被告：姜绍胜，男，1973年10月16日生，汉族，住诸城市高新区。被告：诸城市天泰城市房地产开发有限公司。住所地：诸城市西郊街**号。法定代表人：吴文昌。被告：诸城市元盛建安有限责任公司。住所地：诸城市西郊街**号。法定代表人：张国旗，该公司经理。委托诉讼代理人：刘正波，山东贝特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂国，男，1964年4月27日生，汉族，系职工，住。原告孟庆华与被告姜绍胜、诸城市天泰房地产开发有限公司、诸城市元盛建安有限责任公司其他建设工程合同纠纷一案，本案于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜绍胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付工程款55871元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟庆华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张树杰二〇一七年六月十六日书记员  陈 冲
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初542号
原告：麻某1，甘肃省张家川县人，住本县。
委托诉讼代理人：麻某2，男，回族，生于1972年3月16日，小学文化，甘肃省张家川县人，住本县，农民。
被告：麻某3，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：麻某4，甘肃省张家川县人，住本县。
原告马勇诉被告麻某3、麻某4健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告麻某1于2017年11月13日以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，麻某1的撤诉申请及理由符合有关法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许麻某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由麻某1负担。
代理审判员 马鸿冲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李志强
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第75号
原告万安县农村信用合作联社。
法定代表人王卫平，系该社理事长。
委托代理人游萌，系该社芙蓉信用社副主任。
被告肖清香。
原告万安县农村信用合作联社诉被告肖清香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人游萌到庭参加诉讼，被告肖清香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖清香因养殖需要于2012年6月12日向我社借款10000元，月利率7.88750‰，2013年6月11日到期。借款到期后，被告肖清香未归还本息，现要求被告肖清香偿还原告借款本金10000元及截止2015年3月12日利息3480元以及之后利息，本案诉讼费由被告承担。
被告肖清香未作答辩。
原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明借款人身份属实；2、借款申请书、借款凭证，证明借款属实。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。
被告肖清香未提交证据。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月12日，被告肖清香因养殖需要向原告万安县农村信用合作联社下属机构芙蓉信用社借款10000元，约定月利率7.88750‰，到期日为2013年6月11日。借款到期后，被告肖清香未归还本息。原告遂诉至法院，要求被告肖清香偿还原告借款本金10000元并支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告肖清香提供了贷款后，被告肖清香应当按合同约定偿还借款本金并支付相应利息以及逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖清香返还原告万安县农村信用合作联社借款本金10000元并支付相应利息（借款期限内按约定月利率7.88750‰计算，2013年6月12日至本判决确定清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
本案诉讼费70元（已减半收取），由被告肖清香负担。
以上款项，限被告肖清香在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一五年五月五日
书记员 肖金凤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1497-2号
原告日照翰德工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人张士花，经理。
委托代理人范玉亮、步秋焦，山东天蓝律师事务所律师。
被告山东嘉日煤炭发展有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘奉昌，经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的位于××××九层0××5号房产（产权证号为：济宁市房权证济字第××号）、位于××××九层0××6号房产（产权证号为：××××字第××号）予以查封，保全标的额为170万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的位于××××九层0××5号房产（产权证号为：济宁市房权证济字第××号）、位于××××九层0××6号房产（产权证号为：××××字第××号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 刚
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第1064号
原告毕某。
被告肖某。
本院在审理原告毕某与被告于肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年十一月十三日
书记员 褚军伟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执731号
申请执行人：张德兴。
被执行人：龙泉市亿林木制品厂。
负责人：林伟，该厂厂长。
本院立案执行的（2016）浙1181执731号申请执行人张德兴和被执行人龙泉市亿林木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为工资人民币1355元。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权工资人民币1355元暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执731号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王路遥
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3370号
原告陈平，城镇居民。
委托代理人孙吉春。
被告于克波，城镇居民。
被告张俊，城镇居民。
被告魏同泽，城镇居民。
本院认为，按照法律规定，原告起诉被告，应提供被告明确姓名、住址及联系方式，以便向被告送达。现因被告住址不明，又无被告其他联系方式，无法向被告送达，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 官晓云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹正香
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7257号
原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。
负责人：李明，系行长。
委托诉讼代理人：姜波、李纪林，均系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：王天航，男，汉族，1989年6月7日生，住吉林省靖宇县。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告王天航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的委托诉讼代理人李纪林到庭参加了诉讼。被告王天航经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》。2.请求判令被告王天航偿还原告借款本金517278.47元、利息21578.1元（截至2017年10月21日），合计538856.57元。3.请求判令被告王天航自2017年10月22日起至还清欠款之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；4.请求确认原告对辽宁省大连市甘井子区X号房屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币55万元，借款期限360个月，自2012年12月6日至2042年12月6日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,下浮15%确定。还款方式为按月等额本息还款。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。同时，被告自愿以位于辽宁省大连市甘井子区X号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。我行于2013年1月11日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。综上，根据我行与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告王天航未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币55万元，借款期限360个月，自2012年12月6日至2042年12月6日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,下浮15%确定。还款方式为按月等额本息还款。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可以解除合同。同时，被告自愿以位于辽宁省大连市甘井子区X号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2013年1月11日发放了全部贷款。
查，截至2017年10月21日，被告已逾期多期未予偿还，共欠原告剩余借款本金517278.47元，利息21578.1元，合计538856.57元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至2017年10月21日止的本金余额、利息和罚息的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认，但应计付至本判决确定的给付之日止。因双方办理了抵押登记手续，且已于合同中已明确约定，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求解除合同一节，符合双方在合同中的约定，于法有据，本院予以支持。被告王天航经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告王天航签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告王天航偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金517278.47元，截至2017年10月21日的利息21578.1元、合计538856.57元。
三、被告王天航给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行自2017年10月22日起至本判决确认的给付日期止的借款利息和罚息，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的方式计算；
以上二至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行对于被告王天航所有的位于大连市甘井子区X号房屋享有抵押权，可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费9210元，收取9190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于晓丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2412号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人范兆恒，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006381号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人范兆恒的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人范兆恒在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006381号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 焘
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初201号
原告夏某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人张之俊，男，汉族，1943年1月16日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县永固镇牛顺村人，住该村。
被告夏某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
原告夏某某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告夏某某以已与被告夏某庭外协商解决为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 白长军
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第110号
原告谢某某，女，1972年9月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。
被告汪某某，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。
原告谢某某诉被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员康亚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2001年10月20日，因夫妻感情不和，被告向衡山县人民法院起诉离婚，经法院调解，原、被告自愿离婚。衡山县人民法院作出（2001）山民三初字第101号民事调解书。调解书中确认座落在衡山县开云镇清泉新村2栋4楼28号住房一套归原告所有。调解书生效后，被告至今没有协助原告办理房屋过户相关手续。为依法保护原告的合法权益，现请求法院判令被告立即协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1结婚证，证明原、被告原系夫妻关系；
证据2民事调解书，证明原、被告于2001年经法院调解离婚，座落于衡山县开云镇清泉新村2栋4楼28号房屋归原告所有；
证据3衡山县私房产权登记表，证明本案所涉房屋的相关信息。
被告汪某某未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权。原告提交的证据1—证据3，经审查，证据1、证据3系相关行政部门依职权颁发的有效证件，证据2系法院生效法律文书，且以上证据与本案的事实相关联，故本院予以采信。
根据有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：
原告谢某某与被告汪某某于1993年5月23日在衡山县民政局登记结婚。2001年10月22日，被告汪某某以俩人性格不合为由，向本院起诉，要求与谢某某离婚。2001年10月22日，经本院调解，原、被告自愿离婚。本院（2001）山民三初字第101号民事调解书确认，原、被告婚后共同财产两室一厅住房一套（座落在衡山县开云镇清泉新村2栋4楼28号）归谢某某所有。此后，该住房一直由谢某某居住，但被告至今没有协助原告办理好房产过户手续。2015年5月12日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告因性格不合，经本院调解离婚，离婚时就财产分割达成的协议是原、被告双方真实意思表示，且经本院（2001）山民三初字第101号民事调解书确认，被告不履行本院生效文书确认的义务，酿成纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告立即协助原告办理好房屋（衡山房权证字第000025**号）过户手续的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某在本判决生效后十五日内协助原告谢某某将座落在衡山县开云镇清泉新村2栋4楼28号住房（衡山房权证字第000025**号）过户给原告谢某某。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 康亚斌
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘 娟
校对责任人：康亚斌打印责任人：刘娟
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民一初字第110号原告谢某某，女，1972年9月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。被告汪某某，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。原告谢某某诉被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员康亚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2001年10月20日，因夫妻感情不和，被告向衡山县人民法院起诉离婚，经法院调解，原、被告自愿离婚。衡山县人民法院作出（2001）山民三初字第101号民事调解书。调解书中确认座落在衡山县开云镇清泉新村2栋4楼28号住房一套归原告所有。调解书生效后，被告至今没有协助原告办理房屋过户相关手续。为依法保护原告的合法权益，现请求法院判令被告立即协助原告办理房屋过户手续。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1结婚证，证明原、被告原系夫妻关系；证据2民事调解书，证明原、被告于2001年经法院调解离婚，座落于衡山县开云镇清泉新村2栋4楼28号房屋归原告所有；证据3衡山县私房产权登记表，证明本案所涉房屋的相关信息。被告汪某某未到庭应诉，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权。原告提交的证据1—证据3，经审查，证据1、证据3系相关行政部门依职权颁发的有效证件，证据2系法院生效法律文书，且以上证据与本案的事实相关联，故本院予以采信。根据有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：原告谢某某与被告汪某某于1993年5月23日在衡山县民政局登记结婚。2001年10月22日，被告汪某某以俩人性格不合为由，向本院起诉，要求与谢某某离婚。2001年10月22日，经本院调解，原、被告自愿离婚。本院（2001）山民三初字第101号民事调解书确认，原、被告婚后共同财产两室一厅住房一套（座落在衡山县开云镇清泉新村2栋4楼28号）归谢某某所有。此后，该住房一直由谢某某居住，但被告至今没有协助原告办理好房产过户手续。2015年5月12日，原告诉至本院。本院认为，原、被告因性格不合，经本院调解离婚，离婚时就财产分割达成的协议是原、被告双方真实意思表示，且经本院（2001）山民三初字第101号民事调解书确认，被告不履行本院生效文书确认的义务，酿成纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告立即协助原告办理好房屋（衡山房权证字第000025**号）过户手续的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某某在本判决生效后十五日内协助原告谢某某将座落在衡山县开云镇清泉新村2栋4楼28号住房（衡山房权证字第000025**号）过户给原告谢某某。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  康亚斌二〇一五年八月三日代理书记员  刘 娟校对责任人：康亚斌打印责任人：刘娟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3455号
原告:许浩,男,1990年8月6日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：鲁刚、吴旭（实习），安徽点赞律师事务所律师。
被告:盛善成,男,1978年11月25日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:李峰,男,1971年1月11日出生,汉族,户籍地上海市徐汇区，经常居住地定远县。
原告许浩与被告盛善成、李峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李保林适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告许浩及其委托诉讼代理人鲁刚、吴旭，被告李峰到庭参加诉讼，被告盛善成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
许浩向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令盛善成、李峰偿还借款本金人民币100000元及利息（利息按月息2％计算，自2014年12月13日暂计算至2016年9月19日）；二、判令盛善成、李峰承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；三、判令由盛善成、李峰承担本案诉讼费用及其他必要费用。
许浩所陈述的事实与理由：2014年12月13日，被告一、被告二以共同经营KTV生意资金周转为由,向原告借款人民币100000元。双方约定：借款本金为100000元人民币，借款期限为2014年12月13日到2015年2月13日，月息两分，在2015年2月13日前归还本息共计人民币104000元，逾期未付将承担每日5000元的违约滞纳金。2014年12月14日，原告如约将此笔借款人民币100000元汇入被告指定账户，履行了给付义务。借款期限届满后，原告多次要求两被告偿还本息，但两被告总是以种种借口推诿、拒付。
被告盛善成未答辩。
被告李峰辩称：当时我是说作为担保人，借款人三个字是我喝过酒以后写的，借款人不是我写的，我当时写的是担保人。钱是盛善成借的。
经审理查明：2014年12月13日，两被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，载明：今借到许浩人民币10万元，本人承诺2015年2月13日归还本息共计人民币104000元，如不兑现，按每日5000元收取违约滞纳金。2014年12月14日，原告将100000元汇入被告李峰账户。借款期限届满后，被告至今未偿还本息，原告诉讼至院。
以上查明事实有原告提供的借条、汇款凭证、及当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告许浩与被告盛善成、李峰之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告许浩通过定远农村商业银行这张桥支行电子转账，将100000元转入被告李峰安徽定远民丰村镇银行城南支行的账户，该合同已经生效。双方应全面履行合同中约定的义务，盛善成、李峰借款后长期不还是错误的，故对原告许浩要求被告盛善成、李峰偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借条中虽未明确约定利息，但从借条可知，双方约定2015年2月13日前归还本息合计104000元，而借款日为2014年12月13日，实际借期为2个月，按照折算月利率应为2%，原告主张以100000元为基数按月利率2％计算，自2014年12月13日计算至2016年9月19日的利息，本院予以支持，经计算利息为43066.67元。被告李峰辩称其只是作为担保人，并不是借款人，借条上“借款人”并非其所写，但其并未提供证据予以证明，对其辩称不予采信，两被告应共同承担偿还借款本金及利息的义务。
另外，原告所主张律师代理费5000元，因双方并未约定该笔费用由被告方承担，且律师代理费并非原告实现债权而支出的必要费用，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一.被告盛善成、李峰于本判决生效后三日内共同向原告许浩偿还借款本金10万元及利息43066.67元；
二.驳回原告许浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告盛善成、李峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一六年十月九日
书记员 张 伟
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商外初字第00040-1号
原告（反。被告）：晋源电气集团股份有限公司。
法定代表人：田正喜。
委托代理人：王东、李森。
被告（反。原告）：新台泥（杭州）企业运营管理有限公司。
法定代表人：吴义钦。
委托代理人：刘为平、陈慧梅。
原告晋源电气集团股份有限公司诉被告新台泥（杭州）企业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第02935号预受理，后于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，新台泥（杭州）企业运营管理有限公司向本院提起反诉，本院经审查受理后，决定将本诉和反诉合并审理。本院曾于2014年12月16日公开开庭审理本案，并于2015年3月13日组织双方进行证据交换。本案经本院院长批准延长审理期限。现原告晋源电气集团股份有限公司申请撤回对被告新台泥（杭州）企业运营管理有限公司的起诉。同时，反诉原告新台泥（杭州）企业运营管理有限公司亦申请撤回对反诉被告晋源电气集团股份有限公司的反诉请求。
本院认为，原告晋源电气集团股份有限公司与反诉原告新台泥（杭州）企业运营管理有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告晋源电气集团股份有限公司撤回对被告新台泥（杭州）企业运营管理有限公司的起诉。
二、准许反诉原告新台泥（杭州）企业运营管理有限公司撤回对反诉被告晋源电气集团股份有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费47086元，根据原告晋源电气集团股份有限公司减少诉讼请求后的金额计算为5802元，减半收取2901元，由原告晋源电气集团股份有限公司负担；本案反诉案件受理费23872.50元由反诉原告新台泥（杭州）企业运营管理有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 王明华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢 硕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第85-1号
申请执行人吴成勇。
被执行人尤信谊。
被执行人郑玉叶。
杭州市萧山区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第2948号民事判决书，于2015年3月20日立案执行申请执行人吴成勇与被执行人尤信谊、郑玉叶民间借贷纠纷一案。2015年11月10日，该院以被执行人住所及财产在我院辖区内为由，委托我院执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人尤信谊、郑玉叶发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款2935000元及利息损失；负担执行费31750元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人尤信谊、郑玉叶外出去向不明。本院依法查询了被执行人尤信谊、郑玉叶的财产情况，发现被执行人尤信谊、郑玉叶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而登记在被执行人尤信谊名下的坐落于金乡镇怡景花园1幢B单元602室房屋，已在另案处置中。登记在被执行人尤信谊名下的车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车，本院已裁定扣押，由于该车下落不明，未能实际扣押。
本院查明，被执行人尤信谊、郑玉叶外出去向不明，其共有的房屋尚在另案处置中，被执行人尤信谊名下的车辆无法实际扣押，且无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执及（2015）温苍执委字第85号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人尤信谊、郑玉叶有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第85号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢智慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第803号
上诉人（原审被告）：东莞市政隆制衣有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅冲元村第五工业区南泰路2巷8号D栋。
法定代表人：张维政。
委托代理人：刘民杨，广东虎门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强。
委托代理人：成文环，系广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人：温秀霞，系广东陈梁永钜律师事务所实习律师。
原审被告：东莞市创富融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路国际商会大厦19层05单元。
法定代表人：莫乾海。
原审被告：张维政，男。
原审被告：鄢建成，男。
原审被告：朱宏梅，女。
原审被告：苏青，女。
上�人东莞市政隆制衣有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行及原审被告东莞市创富融资担保有限公司、张维政、鄢建成、朱宏梅、苏青金融借款合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2012）东一法民二初字第4772号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年7月16日收到上诉人上诉状，并于2013年9月3日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请。因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李玉燕
第3页共3页
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初207号
原告陈某某，女。
委托代理人范翔，天水市法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人范翔、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2007年12月按习俗举行结婚仪式开始共同生活。同月在秦安县兴丰乡人民政府领取结婚证。婚后感情不和，结婚8年多也未生孩子。在2011年经常吵架，有时被告跟踪原告的活动，在2014年腊月要翻我的包时和我大吵一架，我要去打工养家，他不让去，他自己也不求上进，不去挣钱，呆在家中和我吵架闹矛盾，两人已无法继续生活在一起，双方婚前无感情，婚后矛盾重重，双方感情已完全破裂，原告已离家一年多未回，故请判决原、被告离婚；判决被告返还原告自用衣服和两床被子以及协助原告迁出原告户口关系。
被告李某某辩称，原、被告于2004年经人介绍认识，2007年12月按习俗举行结婚仪式开始共同生活。同月在秦安县兴丰乡人民政府领取结婚证。婚后未生育孩子。原告所述与事实不符，双方没有闹矛盾。被告不同意离婚。婚后有债务十多万元，其中有原告开内衣店时欠的债务、还有原告哥哥骗被告出去搞传销欠的贷款，都有条子。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、原告的个人财产有哪些。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告陈某某提供的证据及证明的事项：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2007年12月26日在秦安县兴丰乡人民政府领取结婚证，双方系合法夫妻关系；
2、门诊收费票据5张、检验结果报告单1张、核算联1张，证明原告开店时挣的钱用于给被告看病。
（二）被告李某某除答辩外未提供证据
经质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对原告所举证据1结婚证复印件属婚姻登记机关出具，具有合法性、关联性、客观性，且被告无异议，认定有效；证据2，被告对其真实性及证明目的均无异议，认定有效。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2004年经人介绍认识，2007年12月按习俗举行结婚仪式开始共同生活。同月26日在秦安县兴丰乡人民政府领取结婚证。婚后未生育孩子。原、被告婚初关系较好，后因生活琐事发生矛盾，引起争吵、打闹。原告于2015年正月外出打工，双方开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，并由被告返还原告的个人财物衣服及被子两床。另查明，双方没有共同财产，没有共同债权。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好。且共同生活时间较长，建立起了一定的夫妻感情。现因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚。但审理中，原告未举出夫妻感情破裂的证据，且分居时间较短，不能认定夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一六年五月十日
书记员 高艳红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申170号
再审申请人（一审被告）河南好人缘家具有限公司。
法定代表人岳继贤，总经理。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈艳军，男，汉族，1974年6月23日出生。
被申请人（一审被告）关需俢，男，汉族，1964年10月8日出生。
再审申请人河南好人缘家具有限公司（以下简称河南好人缘公司）因与被申请人关需修、陈艳军债权转让合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第02212号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南好人缘公司申请再审称：（一）一审调解书违反自愿原则。1、一审诉讼期间，再审申请人河南好人缘公司的法定代表人被人为采取限制人身自由，在违背真实意愿的情况下在调解协议上签字。再审申请人的法定代表人已向公安机关报案。2、2014年12月4日被申请人关需修和陈艳军签订《债权转让协议》，确认了关需修和陈艳军之间的债务数额为1400万元，而该债权转让协议上明确的再审申请人与关需修之间的债务数额为1015.6万元，两者之间相差383.4万元，即便债权转让也只能在关需修和再审申请人之间存在的债权范围内转让。一审调解书让再审申请人多偿付383.4万元是不公正的，非法的。（二）一审调解书违反合法原则。一审法院调解时没有制作调解问话笔录，以确定双方当事人的真实意思。请求撤销一审调解书。依法再审。
本院认为，本案一审审理中，经法院主持，双方当事人达成调解协议，一审法院依法制作了调解书。再审�请人河南好人缘公司法定代表人岳继贤在调解协议上签字并加盖了河南好人缘公司公章，足以说明河南好人缘公司认可协议内容。因此，调解协议并不违反自愿原则，调解协议内容也不违反相关法律规定。河南好人缘公司亦没有提供调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，河南好人缘公司的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，河南好人缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南好人缘家具有限公司的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年九月八日
书 记 员 石一凡
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1708号
罪犯段杰，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月25日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第29号刑事判决书，确认罪犯段杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月16日起至2015年12月15日止。罪犯段杰在服刑期间因，有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2015年8月15日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段杰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段杰获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，余分36.17分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段杰准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00627号
申请执行人姚爱芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
姚爱芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1403.53元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为41202.27）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第712号
原告郭某某，女，1987年4月2日出生，汉族，济南子牛艺术文化培训学校教师，住济南市。
委托代理人田战胜，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所实习律师。
被告邹某甲，男，1974年10月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省安陆市。
原告郭某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘芬到庭参加诉讼。被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年10月通过网上相识，后建立恋爱关系，于2010年6月30日登记结婚。婚生女邹某乙于2010年11月27日出生。因被告经常打麻将、上网，不顾家庭，导致双方难以共同生活，感情破裂。原告郭某某曾于2013年5月24日起诉离婚，济南市槐荫区人民法院于2013年7月31日作出（2013）槐民初字第1095号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但此后，夫妻感情却彻底破裂，再无和好可能，特诉至贵院，请求判决原、被告离婚；婚生女邹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告邹某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年10月通过网络相识并开始自由恋爱，于2010年6月30日登记结婚，于2010年11月27日生育一女孩邹某乙，现随原告生活。婚前双方夫妻感情尚可，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2013年7月，双方开始分居。2013年5月24日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年7月31日作出（2013）槐民初字第1095号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。在案件审理过程中，原告主张婚生女邹某乙随原告生活，并不要求被告支付抚养费。
另查明，原告年收入3万元。
以上事实认定，是以原告提供原、被告结婚证2本、出生证明复印件1份、收入证明1份、（2013）槐民初字第1095号民事判决书1份、槐荫区村集体经济组织证明信1份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争执致原告于2013年5月起诉离婚，本院判决不准离婚后已逾一年，双方未共同生活，夫妻感情未有改善，现原告再次起诉离婚，双方夫妻感情无和好可能，确已破裂，对原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。原告主张原、被告之婚生女孩邹某乙随原告生活，并不要求被告支付抚养费，本院认为，原、被告之女邹某乙现随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，故对原告该主张，本院予以支持，原告要求自行承担抚养费不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告邹某甲离婚。
二、原告郭某某与被告邹某甲之婚生女孩邹某乙随原告郭某某生活，原告郭某某自行承担子女抚养费至邹某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由被告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 崔德平
人民陪审员 茅 华
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱 岭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）营审民初再字第00006号
原审原告永固集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人郑晓超，系该公司董事长。
原审被告营口市站前区永固五金电器商店，住所地营口市站前区。
负责人王静。
原审原告永固集团有限公司与原审被告营口市站前区永固五金电器商店商标侵权纠纷一案，本院于2007年1月17日作出（2006）营民三初字第10号民事判决，已发生法律效力。2010年，该案被鞍山市千山区人民法院（2010）鞍千刑初字第13号刑事判决认定为“虚假驰名商标案件”，2010年12月27日，营口市人民检察院以营检民行再建字（2010）13号再审检察建议，建议本院对本案进行再审并改判。本院于2011年3月17日作出（2011）营民申字第26号裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告永固集团有限公司、原审被告营口市站前区永固五金电器商店经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为，原审原告永固集团有限公司虚假诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）营民三初字第10号民事判决；
二、驳回原告永固集团有限公司起诉。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年二月十七日
书记员 刘丛博
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3112号
起诉人：赢鸿雁，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
2017年10月11日，本院收到赢鸿雁的起诉状。起诉人赢鸿雁向本院提出诉讼请求：1、请求古蔺县人民法院依法判决被告承担原告在原古蔺县蜜饯厂工作期间被告应为原告缴纳医疗保险和失业保险而未缴造成的经济损失55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原古蔺县蜜饯厂经古蔺县经济体制改革委员会古改委（2000）49号文件批复予以解体改制，2003年6月30日启动改制。在改制前没有按国家强制性规定政策为职工缴纳1996年至2003年6月30日的医疗保险和失业保险待遇，给职工改制后，不能享受该时段的医疗保险和失业保险，给职工（原告）造成了经济损失。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条第二款、第五十八条之规定，用人单位（被告）未及时足额为职工办理缴纳保险费，损害了职工的合法利益。依据最高人民法院《劳动合同法》司法解释（三）第一条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院如诉判决，保护原告的合法权益。
本院经审理查明，另案原古蔺县蜜饯厂诉供销社、第三人古蔺县供销有限责任公司要求解除《关于古蔺县蜜饯厂改制工作结束资产及有关待处理问题移交古蔺县代销有限责任公司管理和处理的决定》，本院于2015年8月10日作出行政裁定，认为该改制行为是政府主导下的改制行为，不属于人民法院受案范围，裁定驳回了蜜饯厂的起诉。蜜饯厂不服，向泸州市中级人民法院提起上诉，仍然认定该改制行为为政府主导下的改制行为，并最终驳回上诉，维持原裁定，前述裁定已经生效。本院认为，已有生效裁决认定本案涉及的改制行为系政府主导下的改制行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赢鸿雁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 袁莉
二〇一七年十月十二日
书记员 张薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第80号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1981年8月30日出生。因涉嫌过失致人死亡罪于2013年5月27日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
辩护人李亚男，贵州与之律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院起诉指控原审被告人周某犯过失致人死亡罪一案，于二〇一四年五月四日作出（2014）红刑初字第167号刑事判决。宣判后，周某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：遵义市红花岗区老城酱醋厂康海花园小区后山的上山路段有一个“红井园”，园内有一个苗圃场，苗圃场内有一间空置房。2011年6月左右，被告人周某在该空置房旁边修建了五间简易犬舍，在犬舍的院坝外修建了围墙。周某将从外地购买的二只杜高犬（雄性、雌性各一只）饲养在该犬舍内。2013年5月20日左右，因雌性杜高犬处于发情期，周某便将二只杜高犬分开关养，其中，将雄性杜高犬关养在空置房内，将雌性杜高犬关养在简易犬舍中的第二间犬舍内。空置房与简易犬舍之间有一道围墙并开有一扇红色木门，关养雄性杜高犬的空置房的房门为木板门，关养雌性杜高犬的简易犬舍为铁栏杆门。空置房的木板门和简易犬舍的铁栏杆门，以及围墙的红色木门均年久失修、不牢固，且“红井园”的围墙有破损，周某未进行维修加固，且苗圃场内夜间无人看守。
2013年5月26日晚，被告人周某到苗圃场给二只杜高犬喂食后，将关养雄性杜高犬的空置房木板门上的插销插上，将关养雌性杜高犬的简易犬舍的铁栏杆门的插销插上，用一根木棒和一根角钢顶住铁栏杆门，并将空置房与简易犬舍之间的红色木门掩上，后周某离开苗圃场。次日早上6时许，雄性杜高犬将空置房木板门的下端抓咬出一个洞后窜出，与从简易犬舍挣脱出来的雌性杜高犬一起穿过“红井园”的围墙窜至康海花园小区后山，将上山晨练的被害人陈某某咬伤倒地，并反复撕咬致其受伤后死亡。经法医学鉴定：陈某某系失血过量致呼吸循环衰竭死亡。当日上午7时50分许，周某接到二只杜高犬咬伤人的消息后立即赶到现场，并配合公安民警将二只杜高犬控制，后随民警到达公安机关，如实供述了以上犯罪事实。
2013年5月30日，被告人周某的亲属与被害人陈某某的亲属自愿达成民事赔偿协议，由周某的亲属赔偿陈某某的亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等共计820000元。该赔偿款已分二次支付。陈某某的亲属书面请求对周某酌情从轻处罚。
另认定，2013年5月12日下午6时许，被告人周某带着二只杜高犬在遵义市红花岗区老城酱醋厂康海小区后山遛狗的过程中，其中一只杜高犬将在后山散步的路人袁某国咬伤。经诊断：袁某国右前臂及右膝盖部多处皮肤挫裂伤口。
认定上述事实的证据有：被告人周某的供述，证人陈某的报案材料，证人黄某华、腾某明、唐某杨、刘某某、何某某、张某某、杨某某、刘某忠、程某、詹某某、敖某某、关某、谢某某、李某、袁某国证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、生物检材提取清单，法医学鉴定意见书，生物物证鉴定书，辨认笔录及照片，急救病历、心电图象及死亡证明，遵义市红花岗区城市综合执法局证明，急诊病历、疾病证明书，通话清单，遵义市红花岗区园林管理处关于对红花岗区苗圃场管理的文件、会议记录及合同，调解协议，接、处警经过，抓获经过，户籍证明等。
原审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决：被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人周某不服，以下列理由向本院提出上诉：1、自己已尽到必要的注意义务，原判认定自己管理不善不当。2、被害人陈某某死亡前未得到及时救助，其被自己所饲养的杜高犬咬伤仅是死亡原因之一。3、请求依法适用缓刑。
二辩护人的辩护意见与上诉人周某的上诉理由一致。
经审理查明：原判认定上诉人周某因管理不善致其饲养的两只杜高犬自犬舍窜出将被害人陈某某咬伤致死等事实清楚，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证并查证属实。周某及其辩护人在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人周某及其辩护人所持“被害人陈某某死亡前未得到及时救助，其被周某所饲养的杜高犬咬伤仅是死亡原因之一”等上诉理由及辩护意见。经查，医务人员接警赶赴现场后因周某饲养的杜高犬凶猛而无法接近，故未能及时对陈某某实施救助。且周某所饲养的杜高犬咬伤陈某某并最终至其死亡的事实有目击证人黄某华、腾某明、唐某杨、刘某某等人证言等证据佐证，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予以采纳。
关于上诉人周某及其辩护人所持“周某已尽到必要的注意义务，原判认定周某管理不善不当”等上诉理由及辩护意见。经查，周某明知自己饲养的杜高犬系烈性犬，攻击力极强，有危害社会的可能而仅对犬舍及外围墙作简易处置，并未进行加固和采取有效的防范措施，以致案发。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为：上诉人周某因管理不善致其饲养的杜高犬咬伤被害人陈某某并致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法追究刑事责任。案发后，周某赶赴现场积极协助公安民警控制肇事杜高犬，并随民警到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可从轻或者减轻处罚。因周某的犯罪行为已致一人死亡，情节较为严重，不符合缓刑适用条件，故对周某及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判结合周某的犯罪事实、情节、危害后果等因素，以过失致人死亡罪判处其有期徒刑二年并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 吴世亮
代理审判员 唐 妍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周如云
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00537号
原告朱金金。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
委托代理人周辉，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告黄锦冲。
原告朱金金诉被告黄锦冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱金金的委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告黄锦冲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金金诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月1日，被告向原告借款3万元，并由被告向原告出具借条1份。后经原告多次催要被告一直未归还借款。原告索款无着，故起诉来院，要求被告归还借款3万元。
被告黄锦冲未答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告黄锦冲立据向原告朱金金借款人民币3万元。案外人沈贤在借条的空白处签字证明。现原告以被告拖欠其借款人民币3万元为由诉至法院，提出如上诉请。
另查明，原告朱金金曾于2015年2月起诉要求沈贤作为担保人承担保证责任，后被本院判决驳回诉请。
上述事实，由原告提供的借条、（2015）门工民初字第00127号民事判决书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告黄锦冲出具的借据，证明被告黄锦冲向原告借款人民币3万元的事实存在。借条上未列明还款期限的，债权人可随时向债务人主张权利。证明债务履行的举证责任在被告，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。故原告朱金金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦冲于本判决生效之日起10日内归还原告朱金金借款人民币3万元。
如果被告黄锦冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告黄锦冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 季珊珊
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衡中法行终字第59号
上诉人（原审被告）衡南县房产管理局。
法定代表人周小珠，局长。
委托代理人邓素文，女，系衡南县房产管理局纪检组长。
委托代理人胡朝阳，男，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹文夏，男，1958年3月18日出生，汉族，衡南县人，城镇居民。
被上诉人（原审原告）符淑梅，女，1957年5月23日出生，汉族，衡南县人，城镇居民，系尹文夏之妻。
被上诉人共同委托代理人李伟，男，衡南县华天法律服务所法律工作者。
原审第三人衡南县农村信用合作联社。
法定代表人罗湘忠，理事长。
委托代理人刘宏荣，男，系衡南县农村信用合作联社工作人员。
原审第三人ＸＸ玉，男，1964年5月25日出生，汉族，衡南县人，城镇居民。
上诉人衡南县房产管理局因于被上诉人尹文夏、符淑梅，原审第三人衡南县农村信用合作联社、ＸＸ玉的房屋他项权证房产管理行政撤销一案，不服衡南县人民法院（2014）南法行初字第3号行政判决书。于2014年10月24日向本院提起上诉，本院于2014年12月8日立案，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人邓素文、胡朝阳，被上诉人尹文夏、符淑梅及委托代理人李伟，原审第三人衡南县农村信用合作联社、原审第三人ＸＸ玉到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案被上诉人请求撤销上诉人登记的房屋地项权利证书，原审应根据上述规定，依法进行告知和释明，原审未予告知和释明径行作出判决不当，程序违法，可能影响案件正确判决，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2014）南法行初字第3号行政判决；
二、发回湖南省衡南县人民法院重审。
审判长 罗润成
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 璐
校对责任人：何利国打印责任人：刘璐
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。