焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00121号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郜某某，男，1988年10月10日出生。2010年10月29日，因犯寻衅滋事罪被山阳区人民法院判处拘役五个月，2010年12月6日刑满释放。
被告人赵某某，男，1989年7月18日出生。
被告人柳某某，男，1992年10月13日出生。
辩护人冯敬玉，系河南华凌律师事务所律师。
被告人毋某某，男，1989年1月5日出生。
辩护人侯济军，系河南敬事信律师事务所律师。
以上四被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月10日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2013年12月17日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现均羁押于焦作市看守所。
被告人毋某甲，男，1993年7月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月10日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕；因涉嫌犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2014年1月16日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局定和分局执行取保候审。
辩护人陈冠东，系河南新动力律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人郜某某、柳某某、毋某某、毋某甲犯寻衅滋事罪、被告人赵某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2014年3月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员曹明君出庭支持公诉，被告人郜某某、赵某某、被告人柳某某及其辩护人冯敬玉、被告人毋某某及其辩护人侯济军、被告人毋某甲及其辩护人陈冠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年11月9日14时许，被告人郜某某、赵某某、柳某某、毋某某等人在焦作市山阳路豫龙商贸城对面的“多味饺子馆”吃饭期间，郜某某酒后将一空啤酒瓶无故扔向在外面吃饭的被害人李某某的头上，后郜某某、柳某某、赵某某、毋某某和被害人李某某、鲁某某、郭某某等人发生争执并进行互殴，随后李某某等人往焦作师专方向跑去，赵某某持一把菜刀、郜某某持一个铁簸箕、柳某某持一把长铁片样工具、毋某某持一把套筒样工具在后面追打李某某等人。后柳某某在博爱路一家饭店内拿了一把菜刀追至焦作师专门口并用菜刀朝门岗桌子上乱剁，郜某某、赵某某、毋某某以及柳某某纠集的被告人毋某甲等人也陆续追至焦作师专门口并吵闹，出警民警到场后，郜某某、赵某某、柳某某、毋某某、毋某甲等人仍不离开现场。后当李某某到现场欲与民警交流时，柳某某、毋某某、赵某某、毋某甲等人便对其进行殴打，当民警对赵某某等人进行阻拦时，赵某某将民警赵某甲的鼻子打伤，后民警将赵某某、柳某某、毋某某、毋某甲控制住带离现场。
期间，郜某某让柳某甲开车带其与柳某乙（二人均另案处理）沿博爱路寻找与他们在“多味饺子馆店”打架的师专学生，当三人找到博爱路“劳动路五号米皮”时，误以为在该店吃饭的被害人张某某是刚才被打的师专学生，于是柳某乙持砍刀、郜某某持凳子对张某某进行殴打致其受伤，后被柳某甲拦开，郜某某被当场抓获。
经鉴定，被害人李某某、鲁某某、郭某某、张某某的损伤程度不构成轻伤。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明、辨认笔录、刑事判决书等书证；证人张某甲等人的证言；被害人李某某等人的陈述；被告人郜某某等人的供述和辩解；鉴定意见，并认为被告人郜某某、赵某某、柳某某、毋某某、毋某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郜某某、赵某某、柳某某、毋某某均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人毋某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚；被告人赵某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人郜某某、赵某某、柳某某、毋某某、毋某甲对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人赵某某对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人柳某某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但发表以下辩护意见：一、被告人柳某某主观恶性小，系出于朋友义气参与了互殴行为，且是因自己被打伤后的愤怒情绪及醉酒后不能很好控制自己的言行的情况下的冲动行为。二、被告人柳某某的家属积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。三、被害人一方也存在一定的过错。四、被告人柳某某没有前科，系初犯、偶犯。五、被告人柳某某主动认罪并有明显的悔罪表现。
被告人毋某某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但发表以下辩护意见：一、被告人毋某某不是该起寻衅滋事犯罪的引起人。二、被告人毋某某的犯罪行为造成的后果较轻，被害人均不构成轻伤。三、被告人毋某某已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解。四、被告人毋某某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行、认罪态度较好且有明显的悔罪表现。五、被告人毋某某属于初犯、偶犯，案发前一直遵纪守法，没有违法乱纪行为，可以酌情从轻处罚。
被告人毋某甲的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但发表以下辩护意见：一、被告人毋某甲并未有殴打他人的行为，只是到场助威，主观恶意和社会危害小；二、在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；三、被告人毋某甲系初犯，没有犯罪前科；四、被告人毋某甲归案后，能如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现。
经审理查明：
2013年11月9日14时许，被告人郜某某、赵某某、柳某某、毋某某等人在焦作市山阳路豫龙商贸城对面的“多味饺子馆”吃饭期间，被告人郜某某酒后将一空啤酒瓶无故扔向在外面吃饭的被害人李某某的头上，后被告人郜某某、柳某某、赵某某、毋某某和被害人李某某、鲁某某、郭某某等人发生争执并进行互殴，随后李某某等人往焦作师专方向跑去，被告人赵某某持一把菜刀、郜某某持一个铁簸箕、柳某某持一把长铁片样工具、毋某某持一把套筒样工具在后面追打李某某等人。后被告人柳某某在博爱路一家饭店内拿了一把菜刀追至焦作师专门口并用菜刀朝门岗桌子上乱剁，被告人郜某某、赵某某、毋某某以及柳某某纠集的被告人毋某甲等人也陆续追至焦作师专门口并吵闹，出警民警到场后，被告人郜某某、赵某某、柳某某、毋某某、毋某甲等人仍不离开现场。后当被害人李某某到现场欲与民警交流时，被告人柳某某、毋某某、赵某某、毋某甲等人便对其进行殴打。当民警对赵某某等人进行阻拦时，赵某某将民警赵某甲的鼻子打伤，后民警将赵某某、柳某某、毋某某、毋某甲控制住并带离现场。
期间，被告人郜某某让柳某甲（另案处理）开车带其与柳某乙（另案处理）沿博爱路寻找与他们在“多味饺子馆店”打架的师专学生，当三人找到博爱路“劳动路五号米皮”时，误以为在该店吃饭的被害人张某某是刚才被打的师专学生，于是柳某乙持砍刀、被告人郜某某持凳子对张某某进行殴打致其受伤，后被柳某甲拦开，被告人郜某某被当场抓获。
经鉴定，被害人李某某、鲁某某、郭某某、张某某的损伤程度不构成轻伤。
另查明，被告人郜某某、赵某某、柳某某、毋某某、毋某甲的家属已赔偿了被害人李某某、鲁某某、郭某某、张某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人张某某、郭某某的报案材料及陈述、被害人李某某、鲁某某的陈述，证人柳某甲、张某甲等人的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案报告、辨认笔录、现场照片、伤情照片、门诊病历、收条、协议书、谅解书、视频资料，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2013）772、773、774、775号法医人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，被告人郜某某、赵某某、柳某某、毋某某、毋某甲的户籍证明、被告人郜某某的前科证明、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某、赵某某、柳某某、毋某某、毋某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人柳某某的辩护人提出的第二、三、四、五点辩护意见本院予以支持，对于其他辩护意见因与本案开庭审理查明的事实不符，本院不予支持；对于被告人毋某某的辩护人提出的第一、三、四、五点辩护意见本院予以支持，对于其他辩护意见因与本案开庭审理查明的事实不符，本院不予支持；对于被告人毋某甲的辩护人提出的第二、三、四点辩护意见本院予以支持，对于其他辩护意见因与本案开庭审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人郜某某、赵某某、柳某某、毋某某、毋某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人郜某某、赵某某、柳某某、毋某某均起主要作用，均系主犯，应当按照他们所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人毋某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郜某某、赵某某、柳某某、毋某某、毋某甲已赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人毋某甲悔罪态度较好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月10日起至2014年6月9日止）。
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；数罪并罚，合并执行拘役七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月10日起至2014年6月9日止）。
被告人柳某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月10日起至2014年4月9日止）。
被告人毋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月10日起至2014年4月9日止）。
被告人毋某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 路 莹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑亚慧