wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第5728号
原告苏秀敏，女，1971年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘碧波，男，1975年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告沈青，女，1981年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告施承敏，男，1973年4月27日出生，汉族，住厦门市高林居住区。
原告苏秀敏与被告刘碧波、沈青、施承敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由审判员阎彤担任审判长，与审判员颜春成、人民陪审员王晓丽组成合议庭适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告苏秀敏到庭参加诉讼。被告刘碧波、沈青、施承敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏秀敏诉称，2009年9月26日，被告刘碧波因生意周转需要向原告苏秀敏借款人民币15万元整，刘碧波向原告出具借款协议书一份，约定借款期限自2009年09月26日至2010年3月25日，借款利息按月息千分之二十五计算，月前计付，每月归还贷款利息，到期一次性归还贷款本金。并约定施承敏作为担保人，为刘碧波承担连带担保责任。原告当日通过银行向被告刘碧波账户转账15万元。后原告一直没有还款，双方重新写了份补充协议书，约定借款延期至2013年3月25日。但至今被告刘碧波仍欠借款15万元未清偿。现为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，诉请判令：1、被告刘碧波、沈青立即向原告共同偿还借款15万元，并从2013年2月26日起按月息2.5%支付利息；2、被告施承敏对被告刘碧波对本案的全部债务向原告承担连带保证责任。
被告刘碧波未作答辩。
被告沈青未作答辩。
被告陈志鸿未作答辩。
经审理查明，2009年9月26日，被告刘碧波因生意周转需要向原告苏秀敏借款人民币15万元整，刘碧波向原告出具一份借款协议书，原告苏秀敏在2009年9月25日通过工商银行向被告刘碧波转账5万元，2009年9月27日又付了96250元，余额用现金给付；借款期限自2009年09月26日至2010年3月25日，借款利息按月息千分之二十五计算，月前计付，每月归还贷款利息，到期一次性归还贷款本金。并约定丙方施承敏作为担保人，为刘碧波承担连带担保责任。2012年12月原、被告双方重新写了份补充协议书，约定借款延期至2013年3月25日，被告施承敏仍然承担连带担保责任。被告刘碧波有陆续偿还支付利息，但未足额支付。原告到2013年2月就没有再支付利息，至今被告刘碧波仍欠借款15万元未清偿。被告刘碧波与沈青在2013年1月份已离婚。2013年4月28日，原告以被告不履行还款义务为由诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告居民身份证、《借款协议书》、《补充协议书》、银行转账记录以及当事人在庭审中的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据在案的《借款协议书》并结合庭审中原告的相关陈述，可以认定原告苏秀敏与被告刘碧波之间存在借贷关系，双方约定的利率过高，已超过银行同期同类贷款利率的4倍，本院调整为按每月2分计算。由于被告未举证证明原告已收取的利息超过法定利率标准，故被告刘碧波应自2013年2月26日起按月利率2分偿还利息。虽然被告刘碧波与被告沈青已经解除婚姻关系，但该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告主张被告沈青偿还借款的诉求合理合法，本院予以支持。被告施承敏作为借款的担保人，应依照借条约定，在借款人不能按时偿还借款时，承担上述借款的本息还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、被告刘碧波、沈青应自本判决生效之日起十日内向原告苏秀敏偿还给借款15万元及利息（自2013年2月26日起按每月2分计算至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、被告施承敏对被告的上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费500元，由被告刘碧波、沈青、施承敏共同承担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 颜春成
人民陪审员 王晓丽
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第891号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告肖双香，女，1975年3月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖双香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1021号
申请执行人：郦观锁，农民。
被执行人：郦光轩，农民。
本院在执行郦观锁与郦光轩（2015）台三执民字第1021号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三健商初字第261号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务在执行过程中，查明被执行人郦光轩外出下落不明，其坐落在三门县海游街道阳光嘉苑房产已被本院另案查封，目前暂无法其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1021号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月十九日
代书记员 范锦康
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执20号
申请执行人王随义，男。
被执行人王霞霞，女。
被执行人曹仰林，男。
原告王随义与被告王霞霞、曹仰林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）运盐民初字第2948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王随义于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王霞霞、曹仰林账户存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵雅楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第439号
罪犯何华，男，1987年10月5日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2008年11月10日作出了（2008）闸少刑初字第275号刑事判决，以被告人何华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯何华在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯何华在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事制衣劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分175.3分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯何华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何华减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3739号
原告:顾九兰,女,1968年6月26日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告:兴化市利固不锈钢经营部,住所地兴化市，组织机构代码L7676210-0。
经营者：刘小进,男，1982年9月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘冬、李乐天，江苏众成信律师事务所律师。
原告顾九兰与被告兴化市利固不锈钢经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾九兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失661365.25元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2012年12月起在被告处工作，2015年12月16日上午8时许，原告在被告处工作不慎受伤，致右前臂截肢，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，兴化市利固不锈钢经营部于2017年4月26日已经市场监督管理部门核准注销，不具有民事诉讼主体资格。原告起诉将兴化市利固不锈钢经营部作为被告，本院依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告顾九兰对兴化市利固不锈钢经营部的起诉。
案件受理费免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 姚长春
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王红英
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初3号
当事人
原告袁剑峰，男，1982年4月8日出生，汉族，山东顺丰速递有限公司职工，住济南市历城区。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局（以下简称公安局），住所地济南市。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人李增刚，该局洪家楼派出所副所长。
被告济南市历城区人民政府（以下简称区政府），住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人韩淑梅，该政府法制办科长。
委托代理人符勇跃，该政府法制办科员。
诉辩意见
原告立案时间：2017年1月5日。
开庭时间：2017年3月13日。
原告起诉的主要事实根据：2016年10月9日凌晨1时左右，原告邻居204室住户曹振在楼道里辱骂原告及家属，后砸原告家门并辱骂。原告拨打110报警，被告接警后虽到现场制止，但走后曹振继续辱骂。后原告多次找被告处理，被告拒绝受理。为此，原告申请复议，2016年12月16日被告区政府作出济历城复决字[2016]101号行政复议决定书（以下简称复议决定），认定被告公安局已履行法定职责，驳回原告复议申请。
原告的诉讼请求：1、责令被告公安局履行法定职责，受理原告控告，对被控告人依法作出处理；2、撤销被告区政府作出的复议决定。
原告提供的主要证据：报警通话记录1份。
被告公安局的主要答辩意见：被告接到原告2016年10月9日2时报警称其家门口有醉酒男子闹事，被告出警了解原告与被报警人曹振系邻居，两家前期有矛盾纠纷，民警联系原告欲协商，原告拒不开门且关机，民警将曹振劝回家告知待其酒醒后可协商处理；同日9时、10时原告及家人再次报警要求处理，因系同一警情，民警电话告知报警人，其纠纷可以通过协商或诉讼等救济途径解决。被告已履行法定职责，请求驳回原告诉讼请求。
被告区政府的主要答辩意见：被告作出的复议决定程序合法。
被告公安局提供的主要证据：1、接处警登记表；2、情况说明；3、通话记录；4、出警视频光盘1张。
被告区政府提供的主要证据：1、行政复议申请书；2、受理通知书；3、提出答复通知书；4、答复书；5、复议决定；6、送达回证。
事实认定
被告公安局2016年10月9日2时许接原告报警称其家门口有人闹事，被告出警民警到现场了解，原告与被报警人曹振系邻居，两家前期有矛盾纠纷；现场曹振并未有辱骂行为，民警敲原告家门欲了解情况，原告未开门。民警将曹振劝回家告知待其酒醒后可协商处理；同日9时、10时原告及家人再次报警要求处理，因系同一警情，民警电话告知报警人，其纠纷可以通过协商或诉讼等救济途径解决。
原告不服申请复议，2016年12月16日被告区政府作出复议决定，以被告已履行法定职责为由，驳回原告复议申请。原告不服，诉至本院。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
二被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，公安机关对报案案件，应当及时处理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人。本案中，被告提交的证据，能够证明被告接警后，已到现场进行了调查处理，现场曹振没有违反治安管理的行为，遂将其劝回家，告知其解决途径，因原告未开门而协商未果。因此，被告对该报案已履行了法定职责。原告诉求责令被告公安局履行法定职责，受理原告控告，对被控告人依法作出处理无事实及法律依据。被告区政府对原告的复议申请已经履行了相关的复议程序，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁剑峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁剑峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 于 倩
二〇一七年六月八日
书 记 员 于文凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5081号
罪犯唐欣，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二十六日作出（2009）浙杭刑初字第126号刑事判决，以罪犯唐欣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐欣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐欣准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4887号
罪犯韩军，男，1979年8月5日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）汕中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人韩军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）粤高法刑一终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩军在服刑期间确有悔改表现，广东省梅州市中级人民法院于2005年6月14日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯韩军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2001年8月11日起至2016年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第213号
原告邓某，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇司马冲村。
被告刘某，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇和安冲村。
原告邓某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，被告刘某于2014年向他借款30000元，被告以自己轿车作抵押，后被告自行将轿车开走，并于2015年1月31日向他出具了借条一张，后经他多次催收,被告刘某一直未归还借款，故向法院起诉，要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费。
原告就其主张向本院提借条一份，欲证实被告刘某向他借款30000元的事实。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实被告刘某向原告邓某借款30000元，并于2015年1月31日出具借条一张的事实，该证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年，被告刘某向原告邓某借款30000元，并于2015年1月31日向原告出具借条一张，内容为“今借到邓某现金叁万元整（30000）”，被告借款后，经原告多次催收，一直未归还借款，为此酿成纠纷。
本院认为，被告刘某向原告邓某借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应对原告承担清偿借款的义务。被告刘某在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘某于本判决生效后五日内偿还邓某本金30000元。
案件受理费275元，由刘某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一五年六月九日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第62号
上诉人（原审原告）哈尔滨市香坊区和平建材厂，住所地哈尔滨市香坊区哈成路8公里处。
法定代表人吴柏龙，厂长
委托代理人苟学志，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋。
委托代理人王森。
被上诉人（原审第三人）沙兆文。
上诉人哈尔滨市香坊区和平建材厂（以下简称和平建材厂）因工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和平建材厂的委托代理人苟学志，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人赵文红、王森，被上诉人沙兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实，沙兆文是和平建材厂的装卸工。2010年7月10日上午5时30分，沙兆文乘坐和平建材厂车辆给一客户送料，卸料过程中，由于同事不慎，将两袋各95斤重的料袋子，同时砸到了沙兆文的左脚上。经香坊区成高子镇中心卫生院诊断为左足第五趾骨折。2011年7月10日，哈尔滨市香坊区劳动仲裁委员会作出裁决：沙兆文与和平建材厂存在劳动关系。2013年8月13日，市人社局自行撤销其作出的编号为120721070《认定工伤决定书》。2013年11月12日，市人社局又作出的编号为1007100601《认定工伤决定书》认定：沙兆文受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予认定为工伤。和平建材厂不服，提出复议申请。2014年3月6日，黑龙江省人力资源和社会保障厅作出黑人社复决（2014）7号行政复议决定：予以维持。和平建材厂仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，市人社局有进行工伤认定的职权。市人社局根据沙兆文的申请、哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、询问笔录、香坊区成高子镇中心卫生院门诊医疗手册等证据材料，作出认定沙兆文受到的事故伤害属于工伤的具体行政行为，符合法律、法规的规定，且作出工伤认定的程序合法，并无不当。关于和平建材厂提出的沙兆文受伤不能认定为工伤及其与沙兆文系雇佣关系不适用工伤的规定的主张，因和平建材厂未提供相应的证据予以佐证。故判决：驳回和平建材厂诉讼请求。
上诉人和平建材厂上诉称，1、我厂未与沙兆文之间建立劳动关系，双方只是雇佣关系。且沙兆文受伤并不是工作时间与工作原因，经我厂调查沙兆文受伤当日并没有派其到红旗家具城送货。沙兆文受伤系与赵景志风闹造成。故沙兆文所受的伤不符合认定为工伤的条件。2、市人社局对沙兆文认定的工伤仅仅是依据沙兆文提供的香坊区成高子镇卫生院病历和香坊区劳动争议仲裁委员会确定劳动关系的仲裁书，与证人笔录之间相互矛盾，不能作为证据使用，且对事件发生时间、地点均不明确。故市人社局作出的工伤认定证据不足，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，撤销市人社局作出的工伤认定决定书。
被上诉人市人社局认为，原审判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定，请求维持其具体行政行为，维持原审判决。
被上诉人沙兆文同意原审判决。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，沙兆文在和平建材厂工作期间，受该厂指派给客户送料过程中，在卸料时被掉落的袋子砸伤，导致沙兆文左足第五趾骨骨折。对此事实有共同送货同志赵景志、厂司机安洪宇等证言证实。因此，市人设局依据沙兆文申请、证人证言、香坊区成高子镇中心卫生院诊断、香坊区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书及《工伤保险条例》的有关规定，作出的认定工伤决定书，有充分的事实和法律依据，应予维持。上诉人和平建材厂的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市和平建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王允杰
审判员 尹月兰
审判员 隋国庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8047号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告陆凤仙。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告陆凤仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）2，079元、违约金1，013.51元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李世宇独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志杰到庭参加了诉讼，被告陆永平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陆凤仙自2008年7月至2013年12月止拖欠本市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室2，079元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同、小区业主大会与原告签订的物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付违约金1，013.51元，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆凤仙于本判决生效之日起十日内给付原告上海上房物业管理有限公司物业服务费2，079元、违约金1，013.51元合计3，092.51元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆凤仙负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李世宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00167号
原告王建宁。
委托代理人曾华俊，福建求信律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告刘红兵。
本院于2014年12月26日立案受理了原告王建宁诉被告刘红兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨惠适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王建宁的委托代理人曾华俊到庭参加诉讼，被告刘红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宁诉称：2013年1月31日，被告因需向原告借款100，000.00元，双方并约定支付月利息2%（每月2，000.00元），以上事实有被告签字确认的借条一份为凭。现原告因资金周转需要向被告催讨，但被告拒不返还。至今被告尚未偿还本金及利息。为了维护原告自身合法权益诉至法院，要求被告偿还借款人民币100，000.00元，并按约定的月利率2%计付自2013年1月31日起至还款之日的利息，暂计算20个月，计40，000.00元。
被告刘红兵未提交答辩状。
原告王建宁为支持其诉请，向法院提交以下证据：
证据一，身份证复印件二份。拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
证据二，转账凭证。拟证明原告借给被告100，000.00元的经过。
证据三，借条一份。拟证明被告向原告借款100，000.00元。
被告刘红兵未向法院提交证据。
经庭审举证及当事人陈述，本院认为原告所举证据一、二、三客观、真实与本案具有关联性，且相互印证，依法予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
被告刘红兵以资金周转困难为由向原告王建宁借款。被告于2013年1月31日向原告出具借条一张，注明：“今向王建宁借人民币壹拾万元整￥100，000.00元，注月息2分。”原告遂于2013年1月31日从中国农业银行股份有限公司南安大盈支行卡号为62×××17的账户取款100，000.00元交给了被告刘红兵。嗣后，被告刘红兵未归还上述借款，引起本案讼争。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。被告刘红兵向原告王建宁借款并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告要求被告返还借款本金100，000.00元及利息的主张本院予以支持。公民之间的民间借贷可以约定利息，且可以自行约定利息适当高于银行利率，借条中约定了月息2分，没有超出法律允许的限度，被告刘红兵应当按照约定支付利息。被告刘红兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王建宁借款本金100，000.00元及利息40，000.00元（按照月利率2分从2013年1月31日算至2014年9月30日），合计140，000.00元。
本案案件受理费3，100.00元，由被告刘红兵承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一五年二月十日
书记员 谈亚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3619号
罪犯梁建桥，男，1978年2月28日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年1月21日作出（2010）东一法刑初字第206号刑事判决，以被告人梁建桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁建桥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁建桥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建桥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建桥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00016号
申请执行人：刘兆祥，男，汉族，1961年5月13日生，住长春市。
被执行人：吉林大学中日联谊医院，住所：长春市。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
申请执行人刘兆祥与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民二终字第864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕 昆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2898号
原告李海，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
被告林荔敏，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告宋艳丽，女，1980年7月12日出生，汉族，居民，住所地山东省枣庄市滕州市。
原告李海与被告林荔敏、宋艳丽因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李海的委托代理人胡金貌到庭参加诉讼，被告林荔敏、宋艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海诉称：原告与被告林荔敏系朋友关系，2013年7月8日，被告林荔敏因经营加油站需要资金周转向原告借款人民币10万元，约定月利率为12‰，另约定如半年后没有偿还本金人民币5万元，即按月利率16‰计息，上述借款事实有被告林荔敏出具的借条为凭。经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。被告宋艳丽系被告林荔敏之妻，应对婚姻关系存续期间被告林荔敏所欠的债务承担共同偿还责任。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币10万元及自2013年7月8日起至还清借款之日止按月利率16‰计算的利息；2、本案受理费用等由二被告承担。
被告林荔敏、宋艳丽均无作答辩。
经审理查明：2010年4月28日，被告林荔敏与被告宋艳丽办理结婚登记手续。2013年7月8日，被告林荔敏因缺乏资金向原告李海借款人民币10万元，并由被告林荔敏向原告出具借条一份，借条约定借款月利率为12‰，同时借条中备注：”如半年后还本金50000元，按月息1分2厘。如没还本金50000元，即按月息1分6厘计算。”后经原告催讨，因二被告未还款，致讼。案经调解，因被告林荔敏、宋艳丽未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条一份、二被告的结婚登记审查处理表复印件一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林荔敏向原告李海借款人民币10万元，并约定半年后未返还本金人民币5万元，借款利息按月利率16‰计算，有被告林荔敏出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告林荔敏返还借款本金及利息是合理合法的，本院予以支持。被告林荔敏、宋艳丽系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告宋艳丽应对上述债务共同承担返还责任。被告林荔敏、宋艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荔敏、宋艳丽应在本判决生效之日起10日内返还原告李海借款人民币10万元及该款自2013年7月8日起至实际还清之日止按月利率16‰计算的利息，利随本清。
如果被告林荔敏、宋艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3068元，减半收取人民币1534元，由被告林荔敏、宋艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈赛芬
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执131号
申请执行人中原银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区中州路南段26号。
负责人乔应中，该分行行长。
被执行人徐文军，男，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省霍邱县临淮岗乡刘台村小四组。
被执行人周口市长顺航运有限公司。住所地：周口市川汇区人民路国槐街3-1148号。
法定代表人郭同山，该公司董事长。
本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与徐文军、周口市长顺航运有限公司借款抵押担保合同纠纷一案中，因被执行人徐文军未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务，现须对被执行人徐文军、周口市长顺航运有限公司名下共有的抵押财产豫周长顺8168干货船一艘进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐文军、周口市长顺航运有限公司名下共有的豫周长顺8168干货船一艘（船舶登记号：250113000109）。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张淮滨
二〇一七年一月十一日
书记员（兼） 赵 明
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第525号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×，曾用名王六X。2015年2月7日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年7月21日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人王二×。2015年2月7日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年7月21日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第443号起诉书指控被告人王一×、王二×犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人王一×、王二×均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月31日20时40分，被告人王一×、王二×在天津市滨海新区塘沽康乐园小区外满福烧烤涮门前，因吃饭结帐问题与被害人王四×、王五×发生纠纷后，将该二人打伤，经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：被害人王五×的损伤为轻伤一级，王四×头部、胸部的损伤均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王一×、王二×的行为均已构成故意伤害罪，被告人王一×、王二×均系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人王一×、王二×对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月31日20时40分许，被告人王一×、王二×与朋友在天津市滨海新区康乐园小区外满福烧烤涮门前吃饭饮酒后，因结帐问题与被害人王四×、王五×发生争吵，王五×先动手扇王一×面部，后被告人王一×、王二×持酒瓶与王四×、王五×进行厮打，将二被害人打伤。经诊断，王五×伤情为：头外伤、顶部头皮血肿三处、头部头皮裂伤、胸部外伤、双肺下叶挫伤，王四×伤情为头外伤、右顶头皮血肿、胸部外伤、双肺挫伤、左肋10骨折。被告人王一×伤情为：右手、左前臂开放伤、左环指浅屈肌腱部分断裂、右示指开放伤口伴关节囊损伤等。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：被害人王五×的损伤为轻伤一级，王四×头部、胸部的损伤均为轻微伤，被告人王一×左上肢、右手损伤均为轻微伤。
2015年2月3日，被告人王一×、王二×到哈尔滨市公安局投案，被告人王二×如实供述了所犯罪行，被告人王一×未能如实供述其持酒瓶殴打被害人的事实，庭审中被告人王一×自愿认罪。2015年2月13日，被告人王一×、王二×赔偿被害人王五×、王四×经济损失共计人民币50000元，取得二被害人谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过、临时羁押证明，被害人王五×、王四×陈述，证人王三×、刘××、韩××、鲁××证言，辨认笔录，被告人王一×、王二×供述，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录及现场照片，刑事谅解书、赔偿协议及收条，情况说明，电话查询记录及户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告王一×、王二×持酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人两处轻微伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人王一×系自首的公诉意见，因被告人王一×投案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不符合自首条件，本院对该公诉意见不予采纳。被告人王一×当庭自愿认罪，被告人王二×系自首，且二被告人均具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人王五×动手在先，对矛盾激化负有一定责任，酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
二、被告人王二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
三、在缓刑考验期限内，禁止被告人王一×、王二×接触被害人王五X、王六X。
四、在缓刑考验期限内，依法对被告人王一×、王二×实行社区矫正。
五、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨惠文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第639号
罪犯闫路红，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2012年9月17日作出（2012）城刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人闫路红犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯闫路红在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2013年7月、2014年1月（2013年监狱改造积极分子）、2014年3月、2014年4月、2014年10月和2014年12月共获得监狱表扬6次。
本院认为：罪犯闫路红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯闫路红减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年2月16日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第493号
原告吴华群，女，汉族。
被告何立彬，男。
原告吴华群与被告何立彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华群到庭参加诉讼，被告何立彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴华群诉称：原告弟弟与被告何立彬为朋友关系，2014年1月26日被告何立彬以需要资金周转为由向原告周转了1万元，并于2014年1月26日向原告出具了欠条，约定“今2014年1月26日欠于吴华群1万元，于2014年7月份给予还清，若未还清以本金的贰分利息计算（每月）。”欠款到期，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告何立彬返还原告借款本金1万元并按每月2分利息向原告支付自2014年7月1日至实际还款之日止利息，暂算2014年7月1日至2015年5月1日利息计2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何立彬未作答辩。
经审理查明：原告吴华群与被告何立彬系朋友关系。被告何立彬以资金周转困难为由于2013年10月25日向原告借款2万元。该笔借款原告于当日通过其账户转账至被告何立彬账户内。借款后，被告何立彬于2014年1月26日返还原告借款本金1万元，且双方经过结算，被告尚欠原告借款本金1万元，被告于同天向原告出具了一张借款金额为1万元的欠条，并承诺于2014年7月份还清，若未还清，借款利息按月利率2%计算，此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告吴华群身份证复印件、被告何立彬户籍信息证明、欠条、中国建设银行股份有限公司福州和源居支行DCC历史流水以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告何立彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。
本院认为：原告吴华群与被告何立彬之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告何立彬未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中原告要求被告按月利率2%支付自2014年7月1日起至借款本金还清之日止的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，应予支持。被告何立彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立彬应于本判决生效后十日内返还原告吴华群借款本金1万元，并按月利率2%支付自2014年7月1日起至借款本金还清之日止的借款利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告何立彬负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00734号
原告王方成，个体户。
委托代理人朱卫林。
被告张根林，私营业主。
原告王方成诉被告张根林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王方成委托代理人朱卫林到庭参加诉讼、被告张根林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方成诉称，2015年3月8日，原、被告口头签订玻璃买卖合同一份，合同约定原告在河北省沙河市玻璃批发市场购买一批玻璃，将玻璃运送到被告处，运费加玻璃总价约51662元，货到付款。原告按约将被告所需的玻璃于2015年3月11日运到被告处，运费加玻璃总价约51662元，被告却不守信用，当原告把玻璃卸下后不付款，经原告多次索要被告于2015年3月12日付了30152元，下欠货款21150元打了欠条给原告，2015年3月17日被告又付款2000元，现仍欠19000元拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告玻璃货款19000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张根林未作答辩。
经审理查明事实与原告所述一致。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告提交的欠条、收据、称重单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间虽无书面买卖合同，但原告依口头约定向被告履行了供货义务，被告接受货物但仅支付了部分货款的行为显属违约，其应承担继续履行合同支付剩余货款的义务，故原告的请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张根林于本判决生效后十日内支付原告王方成货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告张根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保139号
申请人：淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司，住所地沂源县城齐商银行一楼。
法定代表人：董方国，董事长。
被申请人：淄博鲁山金属制造有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。
法定代表人：杨志刚。
被申请人：沂源县华梁油脂有限公司，住所地沂源县悦庄镇苗山村。
法定代表人：秦昌田。
被申请人：左孝才。
申请人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博鲁山金属制造有限公司、沂源县华梁油脂有限公司、左孝才的银行存款7490000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博鲁山金属制造有限公司、沂源县华梁油脂有限公司、左孝才的银行存款7490000.00元。
案件申请费5000.00元，由淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 强
二〇一六年十一月一日
书记员 公衍明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第456号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司。
法定代表人：陈晓伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审31号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林启明，政委。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人王何山，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。
申请人福州市交通综合行政执法支队向本院申请执行闽榕交执（2014）罚字第1390号《交通行政处罚决定书》一案，我院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以《交通行政处罚决定书》公告送达内容中未告知被执行人依法享有提起行政复议以及行政诉讼等权利，拟重新送达为由，于2016年6月22日向本院提出撤回对被执行人王何山的执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市交通综合行政执法支队撤回执行申请。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 曹晓妮
人民陪审员 陈立波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马骏超
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
。
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法仙民初字第63号
原告：包良军，男，汉族，1981年11月18日出生，住四川省邻水县。
委托代理人：李志凯，广东冠法律师事务所律师，
委托代理人：张帆，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：黄润楠，男，汉族，1976年8月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告包良军诉被告黄润楠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄润楠经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要向原告购买鞋花材料，2013年1月1日经结算，被告确认共结欠原告货款165445元，后经原告多次催讨，被告均以种种借口搪塞，拒绝付还。原告起诉请求判令：1.被告立即付还结欠原告的货款人民币165445元和逾期利息（自2013年1月2日起至还清货款之日止，按银行同期同类逾期罚息计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明材料原件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条原件1份，证明被告结欠原告货款总计165445元的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告经结算，确认被告共结欠原告鞋花材料款165445元，后被告一直没有付还该款。
上述事实，有原告提供的被告写给原告的欠条以及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告结欠原告鞋花材料款165445元事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款及相应利息损失，理由充分，予以支持。但利息应从有证据证明原告主张权利之日（即本案起诉之日）的次日起计算，被告要求从2013年1月2日（即被告出具欠条之日的次日）起计算逾期利息依法无据，应予调整。被告黄润楠经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄润楠应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告包良军货款人民币165445元及利息损失（自2014年5月24日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春松
二〇一四年七月十七日
书记员 吴凯冰
附：相关法律法规
中华人民共和国合同法
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初404号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，1984年6月11日出生，户籍地山东省济宁市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月26日上午8时许，被告人丁某某酒后驾驶牌号为鲁J8XX**的小型客车，行驶至本市外环线内圈71.9公里处时，因车辆右前胎爆胎而停在高架车道上。上海沪宁清障施救公司牵引车驾驶员金红见在牵引该车时，发现被告人丁某某有酒驾嫌疑，遂报警。被告人丁某某见状，弃车逃离现场。嗣后，被告人丁某某在本市长宁区通协路金轮路路口处，通过路人帮助向警方报警主动投案。经检验，被告人丁某某血液中乙醇含量为1.07mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人丁某某有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人丁某某拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。被告人丁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00268号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告孙晓辉，男，汉族。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告孙晓辉侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2014年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告孙晓辉的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 方锵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张鑫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02838号
原告左文菊，无业。
原告张春晓，无业。
原告刘存忠，河北省水利水电第二勘测设计研究院职工。
原告冯志军，无业。
委托代理人王玉娥，无业。
四原告委托代理人强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告石家庄珈尔物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路164号0-103号。
法定代表人张小利，执行董事。
原告左文菊、张春晓、刘存忠、冯志军与被告石家庄珈尔物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告左文菊、张春晓、刘存忠、冯志军诉称，原告系石家庄市桥西区吉恒街8号吉恒园小区业主，被告为该小区物业服务企业。根据规划，吉恒园小区60排房屋北侧、61排房屋西侧为绿地。2015年7月，被告私自铲除该块绿地，开始在上面建造楼房。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》的规定，严重侵犯了小区业主的合法权益。请求法院判令被告立即拆除所建房屋，恢复绿地原状。
本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，故原告所诉违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告左文菊、张春晓、刘存忠、冯志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
人民陪审员 胡志华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周玉静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7564号
罪犯沈奎，男，1994年6月26日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省惠安市人民法院于2013年1月11日作出（2013）惠刑初字第11号刑事判决，以被告人沈奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得人民币1250元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯沈奎本次缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币1250元。
本院认为，罪犯沈奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈奎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈奎减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币6000元及违法所得人民币1250元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月5日起至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 舟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第2号
原告：刘毕溪，女。
委托代理人：陈传宗，男。
被告：阳江市海陵银海医院。
法定代表人：冯光庆，该院院长。
原告刘毕溪诉被告阳江市海陵银海医院民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘毕溪与其委托代理人陈传宗到庭参加诉讼；被告阳江市海陵银海医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毕溪诉称：阳江市海陵岛经济开发区试验区人民医院成立于一九九四年，是由阳江市科技旅游开发集团公司与解放军第一军医大学珠江医院合办的一所全民所有制二级综合医院。合办初期以《阳江市科技园医院》注册，一九九八年海陵区将医院接管变更为《阳江市海陵岛开发试验区人民医院》，二0一二年十月经阳江市与海陵区协商，海陵区人民医院正式更名为阳江市银海医院，并且承担原阳江市海陵岛经济开发试验区人民医院的债券与债务。二00二年初原告在海陵岛人民医院工作期间，医院以发展需要向原告借款40000元。2003年原告辞工之后，就催医院还款，曾往返医院无数次，又打电话给医院财务科和医院领导，但被告均已目前经济效益差或其他借口为由而没有偿还，直到起诉之日被告尚未偿还原告分文。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2002年12月3日起计至还清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳江市海陵银海医院没有答辩。
经审理查明：阳江市海陵岛经济开发试验区人民医院因医院发展基金需要，于2002年12月3日向原告借款40000元，有该医院提供的“收款收据”为证。“收款收据”载明：“缴款人：刘毕溪；款资内容：交来暂借款（医院发展资金）；人民币：40000元”。借款后，该医院于2003年2月28日还款1000元给原告，同年9月10日还款2000元给原告，还款合计3000元。之后原告经多次催款无果，遂于2013年12月23日诉至本院，请求如诉请。
另查明，阳江市海陵岛经济开发试验区人民医院于2013年7月变更名称为阳江市海陵银海医院，该医院大门口挂牌为阳江市银海医院。
以上事实有原告提供的证据：收款收据、通话记录五份；被告提供的证据：领款收据、《关于刘毕溪交来医院的借款（医院发展基金）及还款情况》；以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民和法人之间合法的借贷关系受法律保护。被告阳江市海陵银海医院向原告刘毕溪借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告已偿还3000元给原告，尚欠原告借款37000元。因此，原告请求被告偿还借款40000元，理据不足，本院不予支持。至于借款利息，双方借款时没有约定利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，上述借款可从原告起诉之日即2013年12月23日起，按中国人民银行同类贷款的利率计算利息。
被告阳江市海陵银海医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市海陵银海医院在本判决生效之日起十日内偿还借款本金37000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年12月23日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告刘毕溪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1592元，由被告阳江市海陵银海医院负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 林诗影
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 茹建成
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第670号
原告劳××。
被告黄××。
原告劳××诉被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月28日立案受理后，依法由代理审判员胡金刚适用简易程
序独任审判，于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告劳×
×，被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳××起诉称：原告与被告是朋友关系，原告借款1
0万元给被告，当时约定过一个月还清，但被告至今未还。原
告催讨无果，故依法提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款10
万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄××答辩称：被告承认欠原告的借款，被告并非
不还，而是目前有困难，被告也在努力。原告当时借款给被告
时说，最好一个月还，不然要付利息的。借条上虽然写的是10
万元，但实际上原告交付给被告的借款是9万元。此外，被告
借款是用于赌博的，原告在借款给被告的时候对此是知情的。
原告劳××所提供的证据为借条1份，用以证明被告向原
告借款10万元未还的事实。
被告黄××未提供证据。
经庭审质证，被告对于原告所提供的证据的真实性无异
议，认可此借条确为其所写。被告称借款时原告说最好一个月归还，不然要付利息。借条上写的是10万元，但原告实际交付
的是9万元。本院认为，原告认可其实际交付被告的借款为9万
元，本院对此予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本案
可确认的事实为：2009年2月2日，被告作为借款人向原告出具
借条一份，借条中写明被告向原告借款10万元，原告实际交付
被告借款9万元。后因被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借
款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。本案中，被告向原告借款的事实清楚，被告虽
辩称借款是用于赌博，且原告对此知情，但原告对此予以否认
，且被告并无证据支持其辩称意见，故本院对其辩称不予采信
，本院确认原、被告之间的借贷关系成立、有效，被告应返还
原告借款。原告起诉要求被告归还借款本金10万元，而根据本
案所查明的事实，原告实际交付的借款本金为9万元，故本院
确认被告应返还原告借款本金9万元。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、黄××返还劳××借款90000元，于本判决生效之日
起十日内付清；
二、驳回劳××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由劳××负担115元，黄××负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68）。
代理审判员 胡金刚
二〇〇九年七月七日
代书 记员 张欢欢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第298号
罪犯陈贵显，男，原住广西兴业县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年4月9日作出（2013）贺八刑初字第268号刑事判决，以被告人陈贵显犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。刑期至2014年11月12日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贵显在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈贵显在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈贵显能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分35.60分。
本院认为，罪犯陈贵显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯陈贵显的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵显减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2014年6月18日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00625号
原告：李敏。
被告：湖北正丰兴达设备安装有限公司，住所地：武汉市武汉市汉阳区建桥新村204号。
法定代表人：陈琳，该公司总经理。
本院在审理原告李敏诉被告湖北正丰兴达设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
审判员 王文兵
二〇一四年九月三十日
书记员 刘艳艳
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第257号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人朱某某，绰号“德哥”，男，1967年4月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日，被祁东县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派�察员李理宇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人朱某某以非法占有为目的，与同案人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人朱某某在有期徒刑九个月以上一年三个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月13日晚上，被告人朱某某伙同朱某某（现在逃）、“老杨”（主体不清）及一中年男子（主体不清），驾驶两辆面包车从邵阳市窜至祁东县城寻找作案目标，当车行至莲花西路县供销社家属宿舍时，发现一层煤房（实为通程电器仓库）内有包装完整的家用电器若干，遂打开仓库的两扇铁门，四人共同盗走了库内海信48寸LED58K280J液晶电视机一台、长虹55寸LEDUD55B6000ID液晶电视机一台、创维32寸32E500E液晶电视机一台、美菱BCD-180LC冰箱二台，当晚用开来的两台面包车运回邵阳市。经鉴定，被盗物品总价值人民币18713元。
在本案审理的过程中，被告人朱某某的家属退赔给被害人曾某某各项损失计人民币二万五千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验检查工作笔录及照片，证明了案发现场的情况。
3、通程电器被盗物品证明资料，证明了被盗物品的情况，与上述认定的被盗物品一致。
4、视频研判资料，证明了被告人朱某某一伙驾车窜至祁东县城实施盗窃时行驶的线路和车辆人员情况。
5、通话详单，证明在作案时段被告人朱某某手机通话的地点在祁东县城范围内。
6、辨认笔录，被告人朱某某从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出同案人朱某已。
7、价格鉴定结论书，证明上述被盗的三台电视机、二台冰箱共价值人民币18713元。
8、抓获经过，证明被告人朱某某于2014年6月26日被抓获归案。
9、收条及谅解书，证明被告人朱某某的家属退赔赃款及损失二万五千元给被害人曾某某，取得了被害人的谅解。
10、被害人曾某某的陈述，他陈述其财产被盗的情况与上述认定的事实一致。
11、被告人朱某某的供述，他对上述事实供认不讳。
12、常住人口信息，证明了被告人朱某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人朱某某均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，�以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人朱长德与同案人一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属退赔了全部赃款及其他损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年6�25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 王建华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张雅茜
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故�犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）祁刑初字第257号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人邓某某，男，47岁。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月7日被祁阳县公安局监视居住。同年8月29日被本院决定取保候审，同日由祁阳县公安局执行取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2014]215号起诉书，指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于�日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长，人民陪审员詹中和、唐东生参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年9月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：十年前，被告人邓某某购买不锈钢钢管自制了二把火铳，并将这二把火铳与父辈遗传的一把火铳存放在家里，未办理持枪证，平时用于打猎。2014年7月7日，祁阳县公安局民警在被告人邓某某家查获三支火铳（两长一短）和一把气枪。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验鉴定：从邓某某家中查获的3支火铳中有2支是以火药为发射动力的枪支。2014年7月7日上午9时许，被告人邓某某经祁阳县公安局大忠桥派出所民警传唤到案。该院就上述指控向本院提供了相关证据�以证明。该院以被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。经审理查明，被告人邓某某于1996年在永州市零陵区购买了一把汽枪，于2004年购买不锈钢钢管自制了二把火铳，一把长约1622mm，一把长约1018mm，与祖辈遗传的一把火铳一并存放在家里。被告人邓某某未办理持枪证，平时使用火铳打猎。2014年7月7日，祁阳县公安局民警在被告人邓某某家查获三支火铳（两长一短）和一把气枪。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验鉴定：从邓某某家中查获的3支火铳和一把气枪，其中有2支火铳是以火药为发射动力的枪支，1支火铳不能确定是否为枪支，汽枪是以气体为发射动力的枪支。2014年7月7日上午9时许，被告人邓某某经祁阳县公安局大忠桥派出所民警传唤到案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表，证明祁阳县公安局大忠桥派出所民警在邓某某家中搜出火铳3把、气枪1把。2.永公物鉴（痕迹）字[2014]606号鉴定文书，证明送检的四具发射器具，有一长一短非制式枪样系以火药为发射动力的枪支；送检的气枪系以气体为发射动力的枪支；送检的非制式枪样，结构不完整，在检验中无法进行射击试验，不能确定是否为枪支。3.搜查笔录，证明祁阳县公安局侦查员在被告人邓某某住宅内搜查出疑似枪支四支。4.扣押物品、文件清单，证明本案涉案枪支被扣押。5.现场照片及被告人邓某某指认枪支的照片，证明被告人邓某某家中存放枪支地点及其对所持有的枪支进行指认的事实。6.人身安全检查登记表及残疾证，证明被告人邓某某身体残疾。7.到案经过�证明祁阳县公安局民警在邓某某家搜出火铳三把、气枪一把，即将邓某某传唤至派出所接受调查。8.证人邓艳琼的证言，证明其丈夫邓某某非法持有火铳已十余年，并使用火铳打猎，自从两年前邓某某左手残疾后便没有再使用火铳。证人邓某甲的证言，证明邓某某家有几杆火铳，邓某某用火铳打过猎。9.被告人邓某某的供述，其供述了其家中有一把气枪和三把火铳，其中一把是其祖辈遗传下来的，有两把是其自制的，气枪是在零陵区购买的，其平时用火铳打野鸡野兔。上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。本院认为：被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后�被告人邓某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；本案在审理过程中，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人邓某某适用社区矫正。综合全案情节，被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邓元元人民陪审员  詹中和人民陪审员  唐东生二〇一四年十月十三日书 记 员  张勇军
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初291号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2015年11月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日零时19分许，被告人潘某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区苕溪东路大东吴搅拌站路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达111mg／100ml。后被告人潘某于当日1时许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为117mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人潘某未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人吕某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；浙江省公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 李文秋
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审99号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人林奇、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会，住所地济南市。
法定代表人盖忠琳，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行被执行人济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月13日以济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会未经批准，占用济南市历城区华山街道盖家沟村集体土地建设房屋、硬化地面及硬化道路，不符合济南市历城区华山街道土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出济国土资罚字（2016）第5653号行政处罚决定书，主要内容：1、限济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区华山街道盖家沟村3115.5平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会处以罚款462943元。
经书面审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年10月13日依法送达给被执行人济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2017年4月12日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5074号催告书。2017年6月2日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会在非法占用的济南市历城区华山街道盖家沟村3115.5平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款462943元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府华山街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5653号行政处罚决定书。
二、被执行人济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款462943元。
三、如被执行人到期不履行缴纳罚款的义务，本院将依法强制执行。
四、被执行人济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的济南市历城区华山街道盖家沟村3115.5平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
五、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府华山街道办事处组织实施。
执行申请费6944元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一七年六月五日
书 记 员 于文凤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1436-1号
原告姜国辉。
被告王英华。
本院受理原告姜国辉与被告王英华所有权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于威海经济技术开发区，本院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为威海经济技术开发区海埠路179号401室，不属我院辖区，故本院对本案无管辖权。被告对管辖权所提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 侯登辉
人民陪审员 许小艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭 清
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10724号
原告：蒋兴斌，男，汉族，1981年5月5日生，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告蒋兴斌与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴斌的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款5419元，利息1000元，共计6419元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》16号楼3单元401户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付5419元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，收据显示“代收款”，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：房地产权证书一份，拟证实原告购买的涉案房屋办理了房地产权证书；
证据二：代收款收据一份，拟证实原告向被告缴纳配套费16486.4元。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，证据一及证据二中的代收款收据真实性无异议，原告提交的证据一也足以证明原告起诉的涉案房屋已经办理了房屋产权证，如果相关配套费不缴纳，那么产权证是不能办理的，这足以证明被告已经向建设主管部门缴纳了相关配套费。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：
证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。
证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。
证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳了配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。
原告质证称，对证据一胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》16号楼3单元401户房屋，并向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，共计16486.4元，其中供热配套费为60元/平方米，共计5419元（60元/平方米×90.32平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司于2012年12月26日为原告出具了收款收据，后被告一直未向相关部门缴纳该笔费用。
本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费5419元（60元/平方米×90.32平方米）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2012年12月26日起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋兴斌供热配套费5419元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。
二、驳回原告蒋兴斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵文倩
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第956号
原告何某，男，汉族。
被告董某，女，汉族。
本院在审理原告何某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月六日
书记员 杨银红
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第236号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1995年12月相识，1996年11月28日登记结婚，婚后于1997年7月8日生育一女陈某甲，现在蒲江中学高中二年级学习。由于原、被告性格差异大，婚后沟通交流少，被告对原告缺乏信任，且与原告家人少有往来，致使夫妻感情日益淡薄。2009年原告曾向法院起诉离婚，后经亲友劝解而撤诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告结婚多年，感情一直较好，婚后虽偶尔为一些琐事吵架，但没有大的矛盾纠纷，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年12月认识恋爱，1996年11月28日登记结婚，婚后于1997年7月8日生育一女陈某甲，现在蒲江中学高中二年级学习。原、被告婚后虽然为家庭琐事发生过吵闹，但无大的矛盾和纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意，希望夫妻和好。
以上案件事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在相互了解的基础上登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻间虽然为家庭琐事发生过口角，但无大的矛盾和纠纷。庭审中，被告有夫妻和好的积极诚意，且孩子陈某甲正上高二，处于学习成长的关键时期，只要原告多为家庭和孩子着想，珍惜多年的夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告主张的夫妻感情确已破裂缺乏事实和法律依据，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付俊
二〇一五年五月十九日
书记员 何娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第2081号
原告陶仲伯，男，汉族，1963年8月13日生，住重庆市云阳县。
委托代理人王良久，四川得邦律师事务所律师。
被告罗友君，男，汉族，1941年12月12日生，住成都市青羊区。
原告陶仲伯与被告罗友君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年1月12日和2月13日公开开庭进行了审理。原告陶仲伯及其委托代理人王良久和被告罗友君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，金牛区茶店子健康巷＊号房屋系产权人被告罗友君所有。2010年4月25日，原告与被告达成《租房协议》，约定原告租用被告上述房屋，租期从2010年4月25日至2015年4月25日，租期为5年，租金每月3000元�2011年11月，被告未与原告协商解决方案的情况下与案外人达成房屋拆迁协议，并协助对上述房屋实施了拆迁。被告既未与原告达成解除租赁合同，也未对原告进行安置。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。原告请求人民法院依法解除原、被告达成的《租房协议》；判令被告承担原告的装修损失48000元，停业损失50万元，以上共计548000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，城市拆迁是政府行为，被告作为房屋产权人不能抗拒，故原、被告之间的租赁协议因拆迁而自然解除，原告要求被告赔偿50万元的请求超出政策范围，不应得到支持。原告称多次与被告协商情况不实。2011年7月开拆迁动员大会，相关拆迁政策原告是清楚的，因原告喊出天价，并对被告进行威胁，故被告只有对其采取不予理睬。被告的房屋本来就装修过，原告未经被告同�擅自破坏原装修，且原告没有营业执照，原告主张的装修损失和停业损失依法不能成立。请求人民法院依法判决。
经审理查明，位于成都市金牛区茶店子健康巷＊号＊幢＊号建筑面积70.58平方米商业用房系罗友君产权。2010年4月25日，罗友君与陶仲伯签订一份《租房协议》，协议约定，甲方将健康巷＊号铺面租赁给乙方使用，租赁期限从2010年4月25日至2015年4月25日，每月租金3000元。合同签订后，罗友君将上述房屋交与陶仲伯并收取保证金1000元，陶仲伯接收该房进行装修后经营肥肠粉卤肉面店。2011年7月11日，拆迁人成都市金牛区旧城改造中心（甲方）与被拆迁人罗友君（乙方）签订一份《城镇房屋附条件拆迁补偿安置合同》，合同约定，甲方拆除乙方所有的金牛区茶店子健康巷＊号＊幢＊号建筑面积70.58平方米商业用房，乙方自愿放弃被拆迁房屋产权和房屋安�，实行货币补偿，甲方共计支付乙方3675537元。其中甲方支付乙方非住宅终结价款2934716元；政策性补偿费用26401元，含装修补助费24703元；停产停业经济损失费，按每人2543元计算三个人三个月，合计22887元。罗友君在与陶仲伯未达成终止双方租赁合同的情况下，将上述房屋交与拆迁单位于2011年11月12日拆除。陶仲伯房屋租金交至2011年10月25日。
诉讼期间，双方就原告在租赁房屋内投入的装修按照拆迁单位支付被告的装修补助费24703元标准计算没有异议。但被告对原告主张的按每月经营利润24000元计算一年零九个月作为其损失提出异议。原告提交其记账凭证和销售票据印证其经营利润，被告对此不予认可。
以上事实有房屋产权证、租房协议、记账凭证、《城镇房屋附条件拆迁补偿安置合同》等证据和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2010年4月25日签订的《租房协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告在承租被告的成都市金牛区茶店子健康巷＊号商业用房期间，该房面临拆迁，作为房屋产权人的被告和作为房屋承租人的原告应当是被拆迁补偿和安置对象。被告在与原告的租赁合同期限尚未届满的情况下单方与拆迁人就上述房屋拆迁补偿达成协议，放弃被拆迁房屋的产权和房屋安置，实行货币补偿，导致原、被告之间的租赁合同不能继续履行，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。现原告要求解除双方之间的《租房协议》符合上述法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。诉讼中双方对原告在租赁房屋内投入的装修费用达成一致为24703元，本院予以确认。本院认为，原告因此次拆迁导致租赁合同解除，必然会发生停产停业损失。拆迁单位对被告按三个人三个月，每人2543元计算，补偿被告合计22887元的停产停业损失费。被告也应当赔偿原告停产停业损失费，但原告主张按每月24000元计算一年零九个月的营业利润过高。本院认为停产停业的期限确定为三个月较为适宜，综合考虑原、被告之间的租赁合同期限系五年，而原告实际经营时间仅为一年半，其前期投入会有一定的成本损失这一客观事实，本院酌定原告的停产停业损失费按每月24000元计算三个月，共计72000元。据此，根据《中华人民�和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除陶仲伯与罗友君之间的租赁合同。
二、罗友君应于本判决生效之日起10日内支付陶仲伯96703元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6490元（已由陶仲伯预付），由陶仲伯与罗友君各承担3245元。罗友君应于本判决生效之日起15日内将应付诉讼费用支付陶仲伯。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一二年三月七日
书记员 冯施语
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第157号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人刘高粒，1951年9月21日出生，住址：广东省揭西。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘高粒给付尚欠的话费501.43元及违约金537.76元共1039.19元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向刘高粒送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第157号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年八月十三日
书记员 林浩东