宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第631号
原告杨保国，男，生于1950年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姬月英，女，生于1964年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告蒋培熊，男，生于1951年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘全庆，男，生于1964年9月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告解志清，男，生于1970年7月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
四被告的共同委托代理人沈洪峰，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨保国诉被告姬月英、蒋培熊、刘全庆、解志清健康权纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨保国及其委托代理人康晓华，被告姬月英、蒋培熊、刘全庆、解志清及其共同委托代理人沈洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日13时许，原告到新墩村村部询问征地补偿标准事宜。原告刚到被告姬月英办公室，被告姬月英骂原告“你个老贼”，原告回应被告姬月英一句“你才是个贼”。被告蒋培熊当时也在办公室，便扑到原告跟前朝原告头上、脸上打了几拳，被告姬月英也扑过来殴打原告。被告姬月英、蒋培熊二人将原告打至村部院子里，被告刘全庆上前抓住原告左手，并用右手殴打原告头部，被告解志清上前抓住原告右手，另一只手殴打原告，致使原告身体多处受伤。经中卫市人民医院救治，原告的伤情被诊断为：1.头面部软组织挫伤；2.脑震荡；3.左手拇指远节骨折。原告住院治疗13天后出院，至今左手拇指仍然活动受限。2014年1月11日和2月13日，公安机关分别对四名被告做出了相应的行政处罚决定。时至今日，四被告未对原告进行任何形式的赔偿。故原告诉至本院，请求：1.四被告赔偿原告各项费用共计20533.69元，其中包括：（1）医药费6489.79元；（2）误工费1560元（120元／天×13天）；（3）护理费1043.9元（80.3元／天×13天）；（4）住院伙食补助费：650元（50元／天×13天）；（5）营养费500元；（6）交通费290元；（7）精神损害赔偿金10000元；2.本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.原告于2014年1月1日、2014年1月24日在中卫市公安机关的询问笔录2份（原件），证明：2013年12月28日，四被告在与原告撕扯过程中，造成原告受伤的事实；
2.被告姬月英于2013年12月28日在中卫市公安局滨河派出所的询问笔录1份（原件），证明：（1）原告在与被告姬月英、蒋培熊撕扯的过程中受伤的事实；（2）被告蒋培熊用拳头朝原告身上殴打的事实；
3.被告蒋培熊于2013年12月28日在中卫市公安局滨河派出所的询问笔录1份（原件），证明：（1）被告姬月英用手朝原告身上推了一下，致使原告摔倒，脸部碰伤流血的事实；（2）被告蒋培熊自认用拳头殴打原告面部的事实；
4．被告刘全庆于2014年12月28日、2014年1月29日在中卫市公安机关的询问笔录2份（原件），证明：（1）被告刘全庆在看到原告满脸是血的情况下对原告进行言语上的挑衅，并说“杨保国你不是党员跑来干什么，你还能扎几天刺”，在原告抓住被告刘全庆衣领后，被刘全庆及蒋培熊在强行掰原告手时，造成原告手指骨折的事实；（2）证明原告头部受伤系在与被告姬月英、蒋培熊拉扯过程中受伤的事实；
5.解志清于2013年12月28日、2014年1月29日在中卫市公安机关的询问笔录2份（原件），证明：（1）被告蒋培熊在与原告撕扯过程中，殴打原告面部，致使原告额头、面部流血受伤的事实；（2）被告解志清用手掰原告手，造成原告手指骨折的事实；
6.行政处罚决定书4份（复印件），证明：因四被告殴打原告，四被告被公安机关依法治安拘留的事实；
7.疾病证明书、住院病历各1份（原件），证明：原告受伤后在中卫市人民医院住院治疗13天的事实；
8.伤情鉴定文书1份（复印件），证明：原告被四被告殴打后，经鉴定原告伤情为轻微伤的事实；
9.医疗费收据1份、门诊票据6份（原件），证明：原告受伤治疗花费医疗费6489.79元的事实；
10.交通费票据31张（原件），证明：原告受伤治疗花费交通费290元的事实；
11.收入证明1份（原件），证明：原告系中卫市凯哥建材厂职工，月工资为3600元的事实；
12.原告被四被告殴打后的照片14张（原件），证明：原告被四被告殴打后的伤情客观、真实。
四被告对原告证据的质证意见是：
证据1，来源无异议，但两份笔录内容前后矛盾，不属于客观事实；证据2，来源无异议，被告姬月英没有打骂原告，不能证明原告的证明目的；证据3，来源有异议，内容部分真实，部分不真实，不能证明原告的证明目的；证据4，对派出所的笔录无异议，对刑警队作的笔录有异议，两份笔录内容前后矛盾，不属于客观事实，不能证明原告的证明目的；证据5，对派出所的笔录无异议，对刑警队作的笔录有异议，两份笔录内容前后矛盾，不属于客观事实，不能证明原告的证明目的；证据6，来源无异议，但没有调查作出不客观的错误的决定书，不能因四被告被治安拘留就证明四被告殴打原告；证据7，来源无异议，擦伤是原告自己造成的，高血压跟四被告没有直接关系，脑震荡不能证明是四被告所为，住院病历上有些检查是故意扩大损失，不必要做的；证据8，来源无异议，但对鉴定结果有异议，构不成轻微伤；证据9，来源无异议，正好证明原告是故意扩大损失，外购药物没有依据；证据10，交通费过多过高；证据11，是虚假的证明，不能作为证据使用，因为原告没有在该厂工作；证据12，照片有扩大事实的嫌疑，公安部门也没有作为鉴定认可的意见，第1张照片能看出是头部碰在门上，血是人为抹上去的。
四被告辩称：2013年12月28日下午14时，新墩村全体党员召开选举新党支部班子的会议。下午13时许，原告（非党员未被邀请）借故到村支书办公室与村支书姬月英无理纠缠，想以此破坏此次选举。原告对姬月英谩骂，并趁势打了姬月英一拳。姬月英没有打原告。当时被告蒋培熊在现场赶紧上前劝解，在劝解中与原告撕扯在一起。原告随后抢拿办公室墙角的拖把时不小心滑倒，在墙角撞破头皮。原告头皮流血后，趁机把血抹到全脸，造成被人打的假象。被告刘全庆看见原告在院里蹲着，就说“好不容易把党员同志通知来开会，你今天来干什么。”原告起身抓住刘全庆的领子，但被告刘全庆没有还手，也没有打原告。被告解志清在自己办公室核实信息，听见院里吵闹就出去看，然后劝架拉架。被告解志清也没有打原告。
四被告向法庭出示以下证据证明其主张的事实：
申请证人朱某某、李某某、王某某出庭作证，证明四被告没有打原告的事实。
原告对证人朱某某、李某某、王某某的证言质证认为：上述证人的证言不能达到被告的证明目的。证人朱某某没有出门并未看到与原被告打架的事实。证人李某某系村部门卫，被告姬月英是村书记，二人之间有职务上的利害关系。证人李某某的证言不能作为认定案件事实的依据。证人王某某，其证言无法证实被告的证明目的，其因躲开没有看到打架的场面。但是上述三个证人能够证实原告头部流血的事实，间接证实原告被人殴打的事实。
对原告出示的证据本院认证如下：
证据1，系公安机关对原告作出的询问笔录，能够证明2013年12月28日，原告在与四被告撕扯过程中，原告受伤的事实，本院对其证明效力予以确认；但对受伤的原因仅是原告自述，对其证明目的本院将在判决书理由中结合其他证据予以认定；
证据2，系公安机关对被告姬月英作出的询问笔录，姬月英自述与原告叙述不一致，不能证明原告的证明目的，故本院对其证明效力不予确认；
证据3，系公安机关对被告蒋培熊作出的询问笔录，蒋培熊自述与原告叙述不一致，不能证明原告的证明目的，故本院对其证明效力不予确认；
证据4，系公安机关对被告刘全庆作出的询问笔录，刘全庆自述与原告叙述不一致，不能证明原告的证明目的，故本院对其证明效力不予确认；
证据5，系公安机关对被告解志清作出的询问笔录，解志清自述与原告叙述不一致，不能证明原告的证明目的，故本院对其证明效力不予确认；
证据6，系公安机关作出的行政处罚决定书，能够证明因此次打架事件，被告姬月英、蒋培熊被罚款500元，被告刘全庆、蒋培熊被行政拘留三日的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据7，系中卫市人民医院出具的疾病证明书、住院病历，能够证明原告受伤后在中卫人民医院住院治疗13天的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据8，系中卫市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，能够证明原告伤情为轻微伤的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据9，系中卫市人民医院出具的医疗费收据，门诊票据6份，能够证明原告受伤治疗花费医疗费6489.79元的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据10，交通费票据经核算为290元，且存在部分票号相连及无乘车区间及时间，对其真实性和合法性无法确认，故对其证明效力不予确认。但原告在治疗时必然会产生一定的交通费用，对于原告主张的交通费本院根据实际情况酌定；
证据11，系原告在中卫市凯哥建材厂工作，月工资为3600元的证明，但是原告没有每月的工资发放凭证和交税证明，故对其证明效力不予确认。但原告在治疗时必然会影响收入，产生一定的误工费，对于原告主张的误工费本院根据原告提交的证据及相关规定核定；
证据12，照片能够证明原告的伤情，本院对其证明效力予以确认；但其证明目的不能从照片中反应出来，对其证明目的本院将在判决书理由中结合其他证据予以认定。
对四被告提交的证据本院认证如下：
证人朱某某、李某某、王某某的证人证言，能够证明当时原告头部受伤的事实，但三证人自述没有见到原告头部受伤的过程，因此不能证明四被告的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。
经审理查明：2013年12月28日下午14时，新墩村全体党员召开选举新党支部班子的会议。下午13时许，原告到新墩村村部询问征地补偿标准事宜。原告到被告姬月英办公室，因琐事发生争吵。原告扑过去打被告姬月英，被告蒋培熊当时也在办公室，便从中劝解。劝解过程中与原告发生撕扯。后闻声赶到的被告刘全庆、解志清在劝解过程中也与原告发生撕扯，期间造成原告受伤。
经中卫市人民医院诊断原告伤情为：1.头面部软组织挫伤；2.脑震荡；3.左手拇指远节骨折。原告住院13天后出院，原告住院治疗共花费医药费6489.79元。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤。因此次打架事件，公安机关对被告姬月英、蒋培熊行政罚款500元，被告刘全庆、蒋培熊行政拘留三日。
本院认为：自然人享有生命权、健康权，对其权益造成损害的，依法应当承担侵权赔偿责任。原告与四被告因琐事发生纠纷并引发打架事件，在撕扯过程中四被告致伤原告。双方纠纷系各当事人不冷静行为造成的，故对此双方均有过错。结合本案案情，本院依法确定四被告承担60%的责任，原告自负40%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本案中四被告分别实施的侵权行为造成原告受伤的事实，难以确定责任大小，故四被告应平均承担赔偿责任。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院部分予以支持。
原告的各项损失，经核定：1.医疗费，根据医院出具的医疗费收据计算得出医疗费总计花费6489.79元，本院予以支持；2.误工费，根据《》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，原告是农民，120元／天×13天=1560元，符合当地劳动力市场行情和法律规定，故本院予以支持；3.护理费，80.3元／天×13天=1043.9元（每天80.3元是按照2013年农、林、牧、渔业的标准计算，护理期13天），符合常理和法律规定，故本院予以支持；4.住院伙食补助费，50元／天×13天=650元，符合法律规定，故本院予以支持；5.营养费，参照原告的伤情和年龄，本院确认300元较为合理；6.交通费，结合原告治疗的实际情况，核定治疗期间的交通费200元；7.精神损害赔偿金，因原、被告对打架事件的发生均有过错，故对原告主张精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。以上1—7项合计10243.69元。根据双方责任划分，四被告应平均承担6146元（10243.69×60%=6146元），即每人1536.50元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，第十六条，第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姬月英于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨保国各项损失1536.50元；
二、被告蒋培熊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨保国各项损失1536.50元；
三、被告刘全庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨保国各项损失1536.50元；
四、被告解志清于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨保国各项损失1536.50元；
五、被告姬月英、蒋培熊、刘全庆、解志清对上述损失数额承担连带责任；
六、驳回原告杨保国的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告杨保国负担144元，被告姬月英、蒋培熊、刘全庆、解志清负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王希刚
代理审判员 杨璐畅
人民陪审员 宋 波
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯麦玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。