wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执恢字第16号
申请执行人吉林省恺丰典当有限公司
被执行人吉林省今宇房地产开发有限公司
申请执行人吉林省恺丰典当有限公司申请执行被执行人吉林省今宇房地产开发有限公司公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人吉林省今宇房地产开发有限公司未履行义务，我院委托拍卖机构依法对本院查封被执行人位于公主岭市迎宾路与岭南大街交汇处今宇水畔小区的18套房屋进行拍卖，因无人竞买，现申请执行人吉林省恺丰典当有限公司同意以流拍价格接收拍卖财产。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条之规定，裁定如下：
将吉林省今宇房地产开发有限公司的位于公主岭市迎宾路与岭南大街交汇处今宇水畔小区的18套房屋：
1、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积125.77平方米；
2、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积109.29平方米；
3、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积96.58平方米；
4、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积108.44平方米；
5、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积95.95平方米；
6、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积100.65平方米；
7、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积95.17平方米；
8、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积84.23平方米；
9、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积71.19平方米；
10、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积56.09平方米；
11、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积74.95平方米；
12、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积86.52平方米；
13、丘地号为***/***，*号楼*单元***室，建筑面积76.68平方米；
14、丘地号为***/***，*号楼商铺，建筑面积264.95平方米；
15、丘地号为***/***，*号楼***号商铺，建筑面积54.98平方米；
16、丘地号为***/***，*号楼***号商铺，建筑面积228.68平方米；
17、丘地号为***/***，*号楼***号商铺，建筑面积54.83平方米；
18、丘地号为***/***，*号楼***号商铺，建筑面积488.59平方米。
以流拍价格865.5502万元折抵给吉林省恺丰典当有限公司所有。
本裁定送达后立即生效
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一六年三月九日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执恢字第16号申请执行人吉林省恺丰典当有限公司被执行人吉林省今宇房地产开发有限公司申请执行人吉林省恺丰典当有限公司申请执行被执行人吉林省今宇房地产开发有限公司公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人吉林省今宇房地产开发有限公司未履行义务，我院委托拍卖机构依法对本院查封被执行人位于公主岭市迎宾路与岭南大街交汇处今宇水畔小区的18套房屋进行拍卖，因无人竞买，现申请执行人吉林省恺丰典当有限公司同意以流拍价格接收拍卖财产。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二�七条之规定，裁定如下：将吉林省今宇房地产开发有限公司的位于公主岭市迎宾路与岭南大街交汇处今宇水畔小区的18套房屋：1、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积125.77平方米；2、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积109.29平方米；3、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积96.58平方米；4、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积108.44平方米；5、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积95.95平方米；6、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号�＊单元＊＊＊室，建筑面积100.65平方米；7、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积95.17平方米；8、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积84.23平方米；9、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积71.19平方米；10、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积56.09平方米；11、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积74.95平方米；12、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元＊＊＊室，建筑面积86.52平方米；13、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊单元�＊＊室，建筑面积76.68平方米；14、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼商铺，建筑面积264.95平方米；15、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊＊＊号商铺，建筑面积54.98平方米；16、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊＊＊号商铺，建筑面积228.68平方米；17、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊＊＊号商铺，建筑面积54.83平方米；18、丘地号为＊＊＊／＊＊＊，＊号楼＊＊＊号商铺，建筑面积488.59平方米。以流拍价格865.5502万元折抵给吉林省恺丰典当有限公司所有。本裁定送达后立即生效执行员  郑青春执行员  周智武执行员  雷海毅二〇一六年三月九日书记员  李佳萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1308号
原告威海建威物业服务有限公司，地址威海市沈阳路95号301。
法定代表人林夕俊，经理。
被告戚本礼，男，
本院在审理原告威海建威物业服务有限公司与被告戚本礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戚本礼的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告戚本礼的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海建威物业服务有限公司撤回对被告戚本礼的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一四年六月十九日
书记员 张 瑛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3062号
原告周某。
委托代理人李珊玲，江西利群律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告韩某。
原告周某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李珊玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人李珊玲诉称，原被告因感情不和于2015年4月7日在民政局办理离婚手续，离婚时签订了离婚协议，协议约定坐落在抚州市环城北路与羊城路相交处的水岸明珠5栋1单元904号房屋归原告所有，该协议是双方真实意思表示，合法有效，被告必须配合原告办理过户手续。但是协议签订后，被告均以各种理由不予配合，为此原告特向法院起诉，要求确认诉争房屋归原告所有，并要求被告协助原告办理房产登记过户手续。
被告韩某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告因感情不和于2015年4月7日在临川区民政局办理离婚登记手续，双方自愿签订了一份离婚协议书，其中协议载明：“一、现有房产二处：第一处坐落在抚州市环城北路与羊城相交处5栋904房的一套按揭商品房（买受人：韩某、周某），四室二厅，建筑面积约149.78平方米，离婚后，此套按揭商品房归女方所有，男方自愿放弃此套按揭商品房的所有权和居住权，尚欠按揭款继续由女方一人支付完成；第二处坐落在重庆市南岸区辅仁路4号6栋1单元19层2室的一套商品房，建筑面积约58.03平方米，离婚后，此套按揭商品房归男方所有，女方自愿放弃此套按揭商品房的所有权和居住权。离婚后，男女双方必须各自配合对方办理各自房屋变更、过户的相关手续。无房产纠纷。”协议签订后，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，但是被告均以各种理由不予配合。
以上事实，有原告身份信息、离婚证、离婚协议书、判决书一份、商品房买卖合同及本院庭审笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，原被告之间的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效应予保护。现被告未按协议配合原告办理诉争房屋的过户手续，其行为已经构成违约。故对原告要求判令被告立即配合原告办理坐落在环城北路与羊城路相交处的水岸明珠5栋1单元904室房屋的变更、过户手续的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告韩某在本判决书生效后七日内协助原告周某办理坐落在抚州市环城北路与羊城路相交处的水岸明珠5栋1单元904室房屋的产权过户手续。
案件受理费6986元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 蔡芳芳
审 判 员 陈样春
代理审判员 杨 昊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 廖小青
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6154号
原告王某某。
被告倪某。
原告王某某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方于2005年经人介绍相识，2006年7月8日登记结婚，2008年5月6日生育一子名倪某某。婚后被告有赌博恶习，又不改正，经常因赌博夜不归宿，对孩子不闻不问，双方为此产生矛盾，原告于2014年1月4日搬回母亲处居住，双方分居至今，双方夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。离婚后，儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费800元。
被告倪某辩称，对原告所述的双方相识、婚姻登记和生育子女时间无异议。虽然双方结婚已经七八年了，但夫妻之间的感情已经单薄，彼此沟通不够，造成隔阂。被告比较贪玩，对原告和孩子关心不够，造成原告对被告反感和抵触，被告一直以为这是家庭纠纷的一个方面，不至于到离婚的地步，被告也尝试去改变和扭转这种局面，但收效甚微。被告现在同意离婚。离婚后，儿子由被告抚养，原告按工资的25%的比例支付抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告倪某于2005年经人介绍相识，于2006年7月8日登记结婚，于2008年5月6日生育一子，取名倪某某。婚后，双方为生活琐事等产生矛盾，致夫妻不睦。2014年1月，原告搬回其母亲处居住，双方分居至今。期间，倪某某随被告共同生活。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。双方对在每个月的双周周五下午七点至次日下午五点探望子女意见一致，但对子女抚养费的给付数额意见不一，致调解不成。
双方确认原、被告月收入分别为3，300元和6，300元。
以上事实，由庭审笔录、结婚证、户口簿等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦，又未能及时弥合，导致夫妻分居，现双方均认为夫妻和好无望，夫妻关系难以维持，对离婚意见一致，予以准许。双方对子女抚养、探望子女的方式和时间意见一致，并无不当，也予以准许。
关于抚养费的给付数额，结合原、被告的收入状况、子女的生活需要、本市居民的一般生活标准由本院酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告倪某离婚；
二、双方所生之子倪某某随被告倪某共同生活，原告王某某自2014年9月起每月支付抚养费825元，至倪某某十八周岁止；
三、原告王某某可于判决生效之月起于每个月的双周周五下午七点至次日下午五点看望倪某某，由原告王某某至被告倪某处接送倪某某，被告倪某负有协助原告王某某探望倪某某的义务。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由双方各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执844号
申请执行人：何小艳，女，生于1962年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何雪琴，女，生于1973年2月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：白成义，男，生于1976年5月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行何小艳与何雪琴、白成义财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人何雪琴、白成义发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何雪琴在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款4718.42元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年十一月九日
书记员 杨博
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第523号
申请执行人曹相军，男，汉族，1975年10月25日出生，住四川省珙县。
被执行人曹相荣，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年1月起，逐月扣留被执行人曹相荣在珙县中学的工资收入2500元，直至扣清本案的标的款13275元为止；
此款由本院定期提取，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年十二月二日
书记员 曾 浩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3561号
原告：李福兴。
委托代理人：李永杰。
被告：王英辉。
原告李福兴为与被告王英辉定作合同纠纷一案，原告李福兴于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告承揽报酬186375元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王英辉陆续向原告李福兴定作眼镜制品。2013年7月5日，经双方结算，被告王英辉立据确认尚欠原告报酬233375元。结算后，被告支付给原告报酬47000元，对其余报酬186375元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李福兴价款186375元，并赔偿该款自2015年10月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元（已减半），由被告王英辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4028元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十七日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第707-1号
申请执行人潘茂成，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘益勤，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘玉辉，女，1972年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘杭州，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人潘茂成与被执行人潘益勤、潘玉辉、潘杭州民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第5635号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人潘益勤、潘玉辉、潘杭州发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人支付人民币130000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1450元、执行费人民币1850元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月6日将被执行人潘益勤、潘玉辉、潘杭州纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款，亦查无房产登记信息。2015年3月26日，本院到南安市国土资源局查询被执行人潘益勤的土地登记信息，但查无相关信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人以双方正在协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第840号
原告吴方。
被告张吉生。
原告吴方诉被告张吉生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴方到庭参加诉讼，被告张吉生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告向原告借款20000元，约定借款期限一个月，利息1000元。借款逾期后，经多次追要被告拖欠不还，故诉请法院判令被告偿还借款本息22000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还借款20000元，支付自起诉之日至判决还款之日按银行贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2012年11月16日，被告向原告借款20000元，原告将借款交付被告后，被告为原告出具借条一份。后该借款经原告追要被告未付，原告为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，原告向被告交付借款后，被告为原告出具借条，双方借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告追要借款，被告拖欠不还，是对原告合法权益的侵犯，故原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另原告要求被告支付自主张权利之日即起诉之日至还款之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉生归还原告吴方借款20000元，并支付借款本金20000元自2013年10月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，诉讼保全费240元，均由被告张吉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 钟 山
审判员 李荣江
审判员 赵立波
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21066号
原告北京天恒热力有限公司，住所地北京市西城区裕中西里42号楼院。
法定代表人王慎心，董事长。
委托代理人佟燕虹，女，北京天恒热力有限公司职员，联系地址同单位。
被告张铁刚，男，1958年7月2日出生。
原告北京天恒热力有限公司与被告张铁刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京天恒热力有限公司之委托代理人佟燕虹，被告张铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天恒热力有限公司诉称：原告与被告就涉诉房屋存在事实上的供暖关系，被告未向原告缴纳2011年11月至2013年3月的供暖费，现起诉要求被告给付供暖费5344.80元，及拖欠费用的滞纳金353.2元（自2012年1月1日至2013年8月23日，按每日千分之二计算）。
被告张铁刚辩称：原告所述属实，但我无能力给付供暖费。
经审理查明：涉诉房屋系被告承租，原告为被告所在小区提供供暖服务。被告未向原告缴纳2011年11月至2013年3月的供暖费，金额共计5344.80元。
上述事实，有供暖费明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告作为供暖单位为被告提供供暖服务，被告应当支付供暖费。原告要求被告支付拖欠的供暖费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求滞纳金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张铁刚给付原告北京天恒热力有限公司二Ｏ一一年十一月至二Ｏ一三年三月的供暖费五千三百四十四元八角。
二、驳回原告北京天恒热力有限公司其他诉讼请求。
如果被告张铁刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张铁刚负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 爽
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郭高明
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第376号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年12月9日生，汉族，小学文化，农民，贵州省修阳县人，曾因犯抢劫罪于2004年3月10日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，于2007年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月20日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同月29日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年8月19日20时许，被告人彭某某撬锁进入宣威市大沙坝商业城18幢2单元602室，盗走被害人陈某某新购用于装修的价值人民币1776元的铜芯电线9卷。公诉机关提交了相应证据证实指控事实并认为被告人彭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人彭某某承揽装修被害人陈某某购买座落于宣威市大沙坝商业城18幢2单元602室的房屋。2014年8月19日20时许，被告人彭某某撬锁进入该房屋，盗走被害人陈某某新购用于装修该房屋的铜芯电线9卷。同月20日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗铜芯电线价值人民币1776元。破案后，被盗铜芯电线已追回发还被害人陈某某。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人陈某某的陈述记录，证人马某某礼、资某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，发还清单，到案经过，刑事判决书、释放证明，户口证明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 凡 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保184号
申请人：张增贵，男，1971年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被申请人：张子群，男，1987年1月11日出生，汉族，山东省茌平县人，住山东省茌平县。
被申请人茌平信博物流有限公司，住所地山东省茌平县博平镇南园区。
申请人张增贵与被申请人张子群、茌平信博物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的鲁Ｐ×××××号/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、重型普通半挂车，保全金额为人民币5万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张子群驾驶的被申请人茌平信博物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、重型普通半挂车，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 厉爱琴
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初548号
原告胡某。
被告张某。
本案在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月？27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 王军生
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘晓艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38118号
原告：林安平，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人；赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王能朋，男，1965年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告林安平与被告王能朋租赁合同纠纷一案中，原告林安平未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙杨
二〇一七年六月二日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初38118号原告：林安平，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人；赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王能朋，男，1965年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告林安平与被告王能朋租赁合同纠纷一案中，原告林安平未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙杨二〇一七年六月二日书记员  杨倩附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1030号
罪犯袁峰，男，汉族，生于1968年9月15日，四川省大竹县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2015年11月5日作出（2015）云法刑初字第00296号刑事判决，以被告人袁峰犯贩职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产300000元（已履行），上缴国库。云阳县人民检察院扣押的被告人袁峰侵占的案款4065628元直接退还被害单位。违法所得1100000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁峰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、罚金缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁峰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、针对幼女犯罪及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1967号
原告范西慧，女，汉族，1962年出生，住泰安市泰山区。
原告高立柱，男，汉族，1987年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人刘强，山东求新律师事务所律师。
被告于新亮，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
被告张青，女，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
原告范西慧、高立柱与被告于新亮、张青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范西慧、高立柱的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。被告于新亮、张青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范西慧、高立柱诉称，被告于新亮、张青因资金周转需要于2011年3月3日向本案原告范西慧、高立柱借款800000元现金。双方签订《借款与担保合同》与《借据》，约定借款期限为36个月，自2011年3月3日起至2014年3月2日止，并约定借款利息为月息27‰，合同签订后，两原告随即将借款给付两被告，两被告向两原告出具收到条。借款到期后两原告催要该款项，两被告称因经营困难请求宽限还款日期，现两被告无法偿还借款本金及自2015年8月3日之后的利息，原告多次联系被告未果。根据双方签订的《借款与担保合同》第九条约定，解决合同纠纷的方式：协商不成，双方同意由出借人所在地泰山区人民法院管辖。为维护原告合法利益，特具状起诉，请求判令：1、被告于新亮、张青共同偿还两原告借款本金800000元，并自2015年8月3日起按照月息2%向原告支付利息至实际偿清之日；2、被告于新亮、张青共同承担两原告为实现债权支付的费用，包括律师代理费、公告费、保全担保费等实际支出费用；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告于新亮未答辩。
被告张青未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告于新亮、张青因经营周转需要向原告高立柱、范西慧借款800000元，双方签订借款与担保合同一份，约定：“出借方：高立柱、范西慧；借款方：于新亮、张青；担保方：某市场号房屋收款收据两张共计：￥1944128元作抵押；借款用途：周转；借款金额：800000元；借款利息为月息27‰；借款的借用时间共36个月，自2011年3月3日起至2014年3月2日止；保证范围包括本合同所列的借款本金及其相应的利息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等；本合同在履行中如发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由出借人所在地泰山区人民法院管辖”。
同日，被告于新亮、张青向原告高立柱、范西慧出具借据及收到条各一份。借据载明“借款金额捌拾万元整，利率27‰，起止日期为2011.3.3-2014.3.2，期限36个月，光彩市场6区11栋2、4、6、8号房屋收款收据￥1944128元作抵押”。收到条载明“今收到现金捌拾万元整（￥800000元）”。
经原告申请法院调取银行交易明细三份，显示2011年3月3日原告高立柱通过泰安泰山农村商业银行向被告于新亮转款200000元；2011年3月3日原告高立柱通过中国工商银行向被告于新亮转款335200元；2011年3月4日原告范西慧通过中国银行向被告于新亮转款200000元。剩余64800元，原告主张于2011年3月4日中午通过现金形式支付
借款到期后本金未还，庭审中，原告认可被告按月息27‰支付利息至2014年3月2日。原告主张借款到期后，两被告与原告协商继续使用借款，约定将利息变更为月息3分。原告认可被告按月息3分支付了原告自2014年3月3日起至2015年8月2日的利息。
原告为实现债权委托山东求新律师事务所代理诉讼，为此支付代理费20000元。原告为保全两被告的财产支出保全担保费2000元。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有借款与担保合同一份、借据一份、收到条一份、委托代理合同一份、发票一份、现金缴款单一份、活期存款账户明细表一份、财产保全担保书一份、收据一份、婚姻登记证明一份、银行转账明细三份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告高立柱、范西慧与被告于新亮、张青之间的民间借贷关系有借款与担保合同、借据、收到条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款已经到期，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。
借款与担保合同及借据中约定借款利息为月息27‰，该约定利率过高，原告要求两被告自逾期付息之日即2015年8月3日起按照月息2%支付利息系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
借款与担保合同中约定“某市场房屋收款收据两张共计￥1944128元作抵押；保证范围包括本合同所列的借款本金及其相应的利息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等”，该借款关系中并无保证人，被告实际是以其财产做抵押为借款合同提供担保，被告认可担保范围包括实现债权的费用，亦应推定被告认可借款人应承担实现债权的费用，故原告实现债权支出的律师费20000元、保全担保费2000元应由被告支付。对原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于新亮、张青于本判决生效之日起十日内偿还原告范西慧、高立柱借款本金800000元，并按照月息2%支付自2015年8月3日起至本判决规定的还款日止的利息。
二、被告于新亮、张青于本判决生效之日起十日内支付原告范西慧、高立柱律师代理费20000元、保全担保费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费5000元，共计16800元由被告于新亮、张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一六年一月五日
书 记 员 兰小敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1012号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人田伟，男，1981年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人田庆江，男，1978年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人田庆国，男，1963年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人葛晓辉，男，1971年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人田庆忠，男，1959年1月14日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人田伟、田庆江、田庆国、葛晓辉、田庆忠金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第333号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍齐商初字第3号
原告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。
法定代表人：姚荣根。
委托代理人（特别授权代理）：童伯霆。
被告：绍兴县缘聚家纺有限公司。
法定代表人：赵国顺。
原告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司为与被告绍兴县缘聚家纺有限公司加工合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕适用简易程序审理，因被告绍兴县缘聚家纺有限公司以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司的委托代理人童伯霆到庭参加诉讼，被告绍兴县缘聚家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司起诉称：原告于2012年5月6日发给被告加工印花布，价格为18000元，原告多次向被告催款，但被告每次以没钱为由拒绝付款，当时被告跟单张健康在2012年5月7日出具欠条一份18000元。后在2012年5月28日与2012年7月13日开具转账支票各一份，金额均为18000元，但因金额不足被银行退票。现原告请求法庭判令被告支付印染加工费18000元及利息费6480元；案件受理费由被告承担。
被告绍兴县缘聚家纺有限公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
原告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、由张健康出具的欠条一份，以证明被告欠原告印染加工费18000元的事实；
2、2012年5月28日、2012年7月13日开具的转账支票各一份及银行出具的退票凭证两份，以证明被告两次开具转账支票支付原告加工费18000元，但因被告账户余额不足没有兑现的事实；
3、编号为05661279增值税发票一份，以证明原告向被告开具金额为14450.85元的增值税发票，该笔费用包含在18000元内的事实；
4、由原告单位业务员代表厂方签字的对外加工码单两份，以证明原告为被告加工印花布的事实。
被告绍兴县缘聚家纺有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为：原告提交的证据1，因张健康没有出庭作证，其是否系被告公司员工亦无从确定，该欠条的真实性和与本案的关联性均无法确认，本院不予确认其证明力；原告提交的证据3、4，增值税发票和码单均为原告一方开具，被告没有拿走发票也未作认证抵扣，码单上也没有被告公司的签字或盖章确认，故对该两组证据的证明力本院不予确认；原告提交的证据2，两份转账支票上付款单位、收款单位及付款用途均明确，且均被银行认可，银行退票凭证证明退票原因系账面余额不足，故对该组证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。
结合上述证据，本院认定以下事实：原告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司与被告绍兴县缘聚家纺有限公司至2012年5月为止曾存在过印花加工业务往来，且被告尚应支付给原告18000元加工费，然被告至今未付。现原告要求被告支付上述加工费，遂成讼。
本院认为：原、被告间存在加工承揽合同关系，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。被告尚欠原告加工费的事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付价款理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告偿付利息6480元的诉请，因原被告双方无相应的合同约定，原告又无证据证明交付工作成果的具体时间，故被告逾期还款的利息应当为18000元自原告起诉主张权利之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县缘聚家纺有限公司应支付给原告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司加工费人民币18000元，并支付该款自2013年12月23日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告绍兴县缘聚家纺有限公司负担303元，原告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司负担109元，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费412元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱陈燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1182号
申请执行人邵武市人民法院行政审判庭。
被执行人邵武市鑫泰纺织有限公司。
法定代表人吴新建，总经理。
本院在受理原告邓秋香与被告邵武市鑫泰纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第2094号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2094号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月十一日
书记员 温惠彬
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执5号
申请执行人杨某某，住兰西县。
被执行人陈某某，住址不明
被执行人梅某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行陈某某、梅某某民间借贷纠纷执行一案中，因本案经本院审判委员会讨论决定，对黑龙江省兰西县人民法院（2015）兰法督字第96号支付令、（2015）兰法督字第96-1号民事裁定予以撤销，终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项，第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省兰西县人民法院（2015）兰法督字第96号支付令的执行。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5154号
原告：戴爱园，女，1970年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞继东，男，1971年2月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告戴爱园与被告俞继东纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告戴爱园于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴爱园的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴爱园撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由戴爱园负担（因本院准许戴爱园缓交诉讼费申请，现限其在送达本裁定书之日起五日内向本院缴纳）。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕 宁
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00124号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。2014年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪，被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日晚，被告人蔡某某驾驶小型轿车搭乘被害人王某甲、周某从重庆市北碚区方向往合川区双槐镇方向行驶。21时许，当车行至省道110线合川区清平镇狮子桥路段时，因操作不当，致使车辆坠入道路右侧外的干河沟内，造成车辆受损、被害人王某甲死亡的重大道路交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队责任认定，蔡某某承担事故的全部责任，王慧停无责任。
另查明，被告人蔡某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被害人王某甲的亲属对被告人蔡某某予以了谅解。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中无异议，并有户籍信息、驾驶证复印件、机动车查询信息、道路交通事故认定书、谅解书，证人周某、王某乙、刘某某的证言，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过说明以及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其取得了被害人亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。鉴于被告人蔡某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒋体岚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1185号
原告：刘维明，男。
被告：姜茜，女。
被告：解捷，男。
原告刘维明诉被告姜茜、解捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姜茜、解捷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：姜茜、解捷于2012年2月11急需用现金向原告借人民币100，000元，并用瓦房店市驼山乡大魏村龙凤滩第三排西边第一栋房屋抵押，过期不还用此房抵债给原告，时至今日，二被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院请求二被�偿还借款100，000元及利息。
被告姜茜未到庭未答辩。
被告解捷未到庭未答辩。
经审理查明：被告姜茜、解捷于2012年2月11日以坐落于瓦房店市驼山乡大魏村龙凤滩第三排西边第一栋房屋抵押向原告刘维明借款100，000元；过期不还，以此房归刘维明所有，因该房发生的其他债权债务关系与刘维明无关，双方约定借款期限为六个月。双方未约定利息。二被告逾期未还，原告诉至法院要求二被告偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，二被告未按约定的还款期限偿还借款的行为违背诚实信用原则，亦侵犯了原告的债权。但双方未约定利率，故原告要求支付利息应按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，计息时间应自2012年8月2日始至还清之日止�依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜茜、解捷于本判决生效后十日内偿还借款100，000元及利息给原告，利率按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，计息期间自2012年8月2日始至还清之日止。
案件受理费2，300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 高 原
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吕丰雪
第2页共2页
第1页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1368号
上诉人（原审被告）：贾某，女，1972年4月11日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：王兰，河北英陆律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：魏子雄。
法定代理人：贾某(系魏子雄之母），女，1972年4月11日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：王兰，河北英陆律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：魏子瑜。
法定代理人：贾某(系魏子瑜之母），女，1972年4月11日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：王兰，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢金华。
委托诉讼代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏双林。
上诉人贾某、魏子雄、魏子瑜因与被上诉人邢金华、魏双林生命权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾某、魏子雄、魏子瑜上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院判决认定事实不清，魏贵良的遗嘱明确诉争房产第一层归上诉人魏子雄和魏子瑜所有，邢金华书面赠与将自己的份额归上诉人魏子雄所有，贾某和魏双林作为法定代理人将孩子的合法财产在离婚调解书中明确表述而已。2、原审法院适用法律错误，根据民事诉讼法292条，邢金华的起诉已过诉讼时效。
邢金华、魏双林辩称，一审判决事实清楚，同意一审判决。
邢金华向一审法院起诉请求：1、撤销正定县人民法院（2013）正民城初字第00284号民事调解书第三项；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月14日二被告在本院经调解离婚，（2013）正民城初字第00284号民事调解书第三条规定：正定县镇州北街170-1号二层楼房第一层及院内建筑，树木归魏子雄、魏子瑜（系二被告子女）共同所有。第二层房屋归被告（贾某）所有，魏子雄、魏子瑜对该第二层房屋享有继承权。如遇拆迁，均与原告（指魏双林）无关。现争议的房屋被拆迁，双方发生纠纷，原告诉至本院要求撤销本院（2013）正民城初字第00284号民事调解书第三项。庭审时原、被告均认可争议的二层楼第一层是原告夫妻所建，对第二层是谁建的有争议,原告和被告魏双林均称第二层是原告夫妻所建，被告贾某则称是二被告婚后所建。被告贾某称第一层原告夫妻立有遗嘱，一层赠与第三人，并提供了原告夫妻的二份遗嘱，原告和被告魏双林对被告贾某提供原告夫妻所立的二份遗嘱不认可。
一审法院认为，本案争议的正定县镇州北街170-1号二层楼房第一层及院内建筑，树木在二被告离婚时二被告均知道该楼房第一层及院内建筑不归二被告所有，二被告在离婚时将不归其所有的财产确定归本案第三人所有是错误的，该协议这部分条款属无效条款，应予撤销。对第二层房屋是谁所建双方有争议，原告未能提供第二层房屋属于原告的证据，故对原告主张撤销第二层房屋归被告贾某的请求不予支持。原告对被告提供的原告夫妻的二份遗嘱真假有争议，且遗嘱涉及到继承纠纷，不属本案处理范围。原、被告及第三人均可对此另行主张。判决如下：撤销（2013）正民城初字第00284号民事调解书第三项中的正定县镇州北街170-1号二层楼房第一层及院内建筑，树木归魏子雄、魏子瑜共同所有的条款。本案受理费80元，由二被告各负担40元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，诉争房产系被上诉人邢金华夫妻所建，相关遗嘱及赠与也是将诉争房产赠与魏子雄、魏子瑜，对于遗嘱及赠与的效力可另案处理，上诉人贾某和被上诉人魏双林在离婚时并未取得诉争房产的所有权，二人无权处分诉争房产，故原审予以撤销并无不妥。被上诉人邢金华并非是上诉人贾某和被上诉人魏双林离婚诉讼当事人，对其离婚诉讼的调解事项不能证实已经知晓，故上诉人主张邢金华的起诉已过时效，原审未予支持妥当。
综上所述，上诉人贾某、魏子雄、魏子瑜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人贾某、魏子雄、魏子瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 强
大连市沙河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0204刑初392号
自诉人：宋晓琳，女，1974年11月3日生，汉族，住所地大连市沙河口区连胜街**号，公民身份号码2102251974********。
自诉人宋晓琳以被告人孙永生犯侵占罪，于2016年9月27日向本院提起控诉。
自诉人提出，2011年4月至5月间将自己所有的车牌号为辽B933**轿车一辆借给被告人孙永生保管使用。2013年至今多次找被告人要求归还该车，被告人拒不归还。2015年以后至今已经联系不上被告人。自诉人以被告人犯侵占罪，要求依法追究其刑事责任。
本院经审查认为，自诉人宋晓琳仅提交案涉车辆的权属证明，没有提供任何被告人实施了侵占行为的证据，故其指控被告人犯侵占罪缺乏罪证。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对自诉人宋晓琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙闯
附相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3572、3573、3575-3585、3588、3590、3592号
原告吕婕等16案原告（具体身份信息详见附表）。
被告赵海忠。
上列吕婕等16案原告诉被告赵海忠劳务合同纠纷十六案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员邱权渭、解利民组成合议庭，适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告吕婕、周开进、刘飞武、柳琦玮、张彦、邓培诗、田晨曦、刘晓芬、赵佩丽、郭小杨、赵皎、黄晓敏、陈紫琼、吕培振、吴鹏、张雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上列各案原告诉称，原告曾在被告的公司深圳市永森网络科技有限公司处供职（具体供职时间详见判决书附表），但该公司拖欠各案原告工资，被告承诺于2014年8月3日至15日发放，但至今仍未发放，故诉至法院，请求判令被告：发放拖欠各案原告的工资（具体金额详见判决书附表）。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，上列16案原告均为深圳市永森网络科技有限公司（以下简称永森科技公司）员工，在该公司工作的期间为13天至两个月不等，由于该公司未能按时发放原告工资，被告于2014年7月22日出具一份《承诺书》，内容为：兹有赵海忠系深圳市永森科技网络有限公司股东，现承诺2014年8月3日至8月15日发放以下六月份至七月间工资以及几个五月份未发清的员工通通发清，列明的名单中有包括上列案件原告（除3578号案原告邓培诗外）在内的共计22人。该承诺书后附有一份员工花名册，记载了包括上列案件原告（除3578号案原告邓培诗外）在内的共计22名员工在该公司工作的时间以及所欠工资金额，落款处加盖了永森科技公司的公章并有被告签名。另外，被告于2014年7月2日向3578号案原告邓培诗出具一份《工资发放说明》，确认原告邓培诗6月份工资共计4100元，于7月18日发放至指定银行卡号，落款处加盖有永森科技公司公章。由于被告未能如期发放工资，原告邓培诗于2014年7月29日前去深圳市福田区劳动信访调解中心，反映被告拖欠其2014年6月份工资3600元、房租补贴500元，共计4100元款项。经中心工作人员联系被告，被告同意于2014年8月15日14时至16时之间，将拖欠所有员工工资带到深圳市福田区劳动信访调解中心统一支付。由于被告至今仍未支付拖欠工资，上列各案原告遂诉至本院。
另查明，永森科技公司住所地深圳市福田区园岭街道华强北路赛格广场56楼5601，成立于2014年4月18日，已于2014年8月1日年检，被告系该公司的法定代表人。但本院工作人员于2014年10月8日前往上述地址，查无此公司。
以上事实有《承诺书》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，各案原告与被告作为法定代表人的永森科技公司之间虽然未签订书面的劳动合同，但各案原告向永森科技公司提供劳务、永森科技公司向各案原告支付报酬的行为成立事实上的劳务合同关系。各案原告已经向该公司提供了劳务，该公司应当向各案原告支付相应的报酬，该公司未能按时支付报酬，其法定代表人赵海忠向各案原告出具《承诺书》及《工资发放说明》，承诺由赵海忠发放所欠各案原告的工资，并加盖有永森科技公司的公章，对于该欠薪事实以及所欠各案原告的工资金额予以确认，该份《承诺书》及《工资发放说明》主体适格，系被告的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，对被告具有法律约束力，被告应全面履行自己的义务，至今被告仍未能履行其承诺，各案原告诉至法院请求被告履行该项义务，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为自动放弃其应诉和抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向各案原告吕婕、周开进、刘飞武、柳琦玮、张彦、邓培诗、田晨曦、刘晓芬、赵佩丽、郭小杨、赵皎、黄晓敏、陈紫琼、吕培振、吴鹏、张雄支付所欠工资（具体金额详见判决书附表）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（已由各案原告交纳），由被告承担（各案案件受理费的金额见判决书附表）。
本16案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
判决书附表
序号
案号
原告
身份证号码
工作期间
工资金额（诉讼标的）单位：元
案件受理费单位：元
吕婕
44162519930412332x
2014.5.1-2014.7.1
周开进
500236199111286707
2014.6.1-2014.7.16
刘飞武
430581199208157338
2014.6.1-2014.7.16
柳琦玮
421222199112210029
2014.5.1-2017.7.1
张彦
410224198808195918
2014.6.5-2014.7.1
邓培诗
410521199006160096
2014.5.25-2014.7.1
田晨曦
412823198902143215
2014.6.1-2014.7.16
刘晓芬
450330199205170441
上班18天
赵佩丽
440582199410133688
上班18天
郭小杨
441427199006132318
2014.6.1-2014.7.16
赵皎
511324199305075492
2014.5.1-2014.7.1
黄晓敏
445281199712182305
上班18天
陈紫琼
441522199611188225
上班13天
吕培振
411423198508156015
2014.5.1-2014.7.16
吴鹏
421087199110294211
2014.5.1-2014.7.1
张雄
430221198410135653
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1278号
罪犯阳创章，男，1987年9月7日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年4月16日作出（2012）安刑初字第165号刑事判决，以被告人阳创章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯阳创章在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳创章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖13次；2013年2月、2014年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳创章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳创章予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终411号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，无业。因吸食毒品，2015年12月14日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，2015年12月8日被传唤，次日被刑事拘留，12月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人周某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月十七日作出（2016）湘0181刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人周某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，被告人周某甲系吸毒人员。2015年5月至6月期间，被告人周某甲购进甲基苯丙胺（冰毒）后，先后2次在浏阳市北盛镇边洲村边洲片新厅组22号自己的家中贩卖给吸毒人员周某乙（已作行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2015年5月下旬的一天，被告人周某甲在自己家中以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给周某乙。
2、2015年6月22日，周某乙电话联系被告人周某甲要购买毒品，被告人周某甲遂从他人处购买甲基苯丙胺后以200元的价格贩卖给周某乙，周某乙从购买的甲基苯丙胺中分出部分给被告人周某甲作为报酬。
2015年12月8日，被告人周某甲在其住处被公安机关抓获，其归案后如实交代了上述事实。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告、指认现场照片、通话详单、尿检照片等书证；证人熊某、周某乙的证言；辨认笔录等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人周某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人周某甲上诉称：认罪态度好，有悔罪表现，一审判决量刑过重，请求本院对其减轻量刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人周某甲明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人周某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。针对上诉人周某甲提出“认罪态度好，有悔罪表现，一审判决量刑过重，请求本院对其减轻量刑”的上诉意见，经查，原审判决已考量上诉人周某甲的认罪态度等事实、情节，量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 琼
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第787号
原告陈明，女，汉族。
被告李彩霞，女，汉族。
原告陈明与被告李彩霞健康权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，审理中，原告于2014年12月8日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，被告亦不反诉，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回对被告李彩霞的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，原告陈明自愿负担。
审判员 李 明
二〇一四年十二月八日
书记员 董吉祥
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第82号
原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行。
负责人：陈福五，该行行长。
委托代理人：荣一臻，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人：赵爱国，公司客户经理。
被告：刘元刚，男，汉族，住肥城市。
被告：王英，女，汉族，住肥城市。
被告：尹燕红，女，汉族，住肥城市。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城工行）与被告刘元刚、王英、尹燕红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城工行的委托代理人荣一臻到庭参加了诉讼，被告刘元刚、王英、尹燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诉称，2009年8月16日被告刘元刚与原告签订C字［泰安］行［肥城］支行（2009）年（1814）号个人借款／担保合同，贷款16万元，期限15年，按月还款付息，年利率为6.534%。被告王英为被告刘元刚之妻作为共同借款人。被告尹燕红为其提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行了放款的义务，截至起诉之日被告未按时偿还贷款本息，累计逾期期数达到21期，借款本金余额为130788.35元。请求人民法院判决2009年8月16日原、被告签订的借款合同提前到期，判令被告刘元刚、王英偿还借款本金130788.35元，支付利息、复利及罚息；判令原告对被告尹燕红的房屋（房产证号：S0XXX**）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告刘元刚、王英、尹燕红未答辩。
经审理查明，2009年8月16日被告刘元刚、王英、尹燕红与原告肥城工行签订C字［泰安］行［肥城］支行（2009）年（1814）号个人借款／担保合同，合同约定：被告刘元刚、王英向原告借款16万元，借款期限为15年，年利率为6.534%，贷款分期按照等额本金还款法按月归还；如逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%计收罚息；借款人连续三个月或累计六次未按期足额偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告尹燕红自愿以自有房屋为本次贷款向贷款人提供连带责任担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息，罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2009年8月24日原告依合同约定将16万元交付被告刘元刚及王英，并出具借款凭证一份。被告尹燕红以自有房屋（证号：S0XXXXX）为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，截至开庭之日，被告刘元刚、王英未按时偿还贷款本息，累计逾期达21次，尚欠借款本金130788.35元。被告尹燕红也未履行担保责任。原告于2014年1月22日诉至本院，要求被告支付欠款、利息、复利及律师费。
2013年12月2日，原告与山东东岳律师事务所签订委托代理合同，原告委托该所办理起诉被告事宜。山东东岳律师事务所收原告代理费5000元。
上述事实，有原、被告签订的个人借款／担保合同、借款凭证、借据明细、还款明细、委托代理合同、代理费收费单据、当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘元刚、王英、尹燕红签订的个人借款／担保合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。被告刘元刚、王英借款后至开庭当日，累计逾期21次，已构成违约，符合借款合同第十一条约定的要求借款人提前清偿全部贷款以及利息的条件，原告要求被告刘元刚、王英偿还借款本金130788.35元，并依合同约定支付利息，承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹燕红作为抵押担保人，以自有房屋为本次贷款做担保，并且办理了抵押登记，应根据合同约定及法律规定，对被告刘元刚、王英的债务承担连带担保责任。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元刚、王英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行借款本金130788.35元及利息（按借款合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘元刚、王英于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行律师代理费5000元。
三、若被告刘元刚、王英不能按期偿还上述款项，原告有权对被告尹燕红设置抵押的房产（肥房产证新城字第S0XXX**）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，财产保全费1370元均由被告刘元刚、王英、尹燕红共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2916元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘秀荣
审判员 张承富
审判员 张 琦
二〇一四年六月四日
书记员 何 红
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第291号
上诉人（原审被告）王光虎，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，系金水塬塑业有限责任公司法人。
被上诉人（原审原告）梁廷德，男，1991年6月14日出生，汉族，初中文化，甘肃天祝藏族自治县人，农民。
委托代理人杨廷会，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人王光虎因民间借贷纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王光虎、被上诉人委托代理人梁廷德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月20日，被告因办厂投资向原告借款用于短期投资，原告给被告借款17000元，被告给原告出具17000元的借条一张，后经原告催要，被告以原告欠被告车辆承包费为由推诿不还，原告无奈，遂诉诸法院，要求被告偿付原告借款17000元、利息3000元及索款损失2600元。
原审认为，原、被告之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。被告拖欠原告借款不还理应承担偿还之责，故原告要求被告偿付借款17000元的诉讼请求，应依法予以支持。关于原告要求被告承担借款利息之请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，因双方当事人在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持�关于原告要求被告支付原告索款损失的诉讼请求，因原告当庭未提供证据证明，故依法不予支持。被告王光虎辩称17000元属于车辆承包费，而不是借款的主张，因未当庭提供证据予以证实，故本院依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告王光虎偿还原告梁廷德借款17000元。限判决书生效后3日内付清。二、驳回原告梁廷德的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王光虎负担。
一审宣判后，原审被告王光虎不服，以“上诉人借被上诉人17000元属实，但被上诉人未支付上诉人车辆承包费12000元，未支付汽车司机工资4500元，以及应支付轮胎更换费用8800元也是事实。被上诉人所欠我的这些债务应该与我欠被上诉人的17000元借款抵顶”为由向本院提起上诉，请求�销原审判决，查清事实后依法改判。
被上诉人委托代理人当庭答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争执的焦点问题是：被上诉人对上诉人是否负有债务？能否与本案中上诉人所欠被上诉人17000元借款相互抵销？
二审庭审中，经组织双方当事人对一审查明的事实进行核对，双方对一审认定的事实均无异议。
二审中，上诉人王光虎为支持其上诉理由申请证人王某、蔡某出庭做证，用以证明被上诉人欠其车辆承包费、司机工资、轮胎费，应该与本案中的17000元借款相互抵销。证人王某当庭陈述“我和王光虎是一个村上的，从青海回来我学了驾照，之后一直给王光虎开车。在2013年5月20日左右，梁廷德承包了王光虎的车在万嘉国际广场干活，因为梁廷德没有驾照，这辆车一直由我开，当时说好的工资�梁廷德发，每月4500元。我听说梁廷德给过王光虎承包费，但是给了多少我不清楚。后来也是因为承包费的问题，王光虎与梁廷德之间的承包终止了。我的工资也没有给我发。在梁廷德承包车辆期间，经王光虎联系，曾在蔡某处换过四条轮胎，轮胎钱是否支付我不清楚”。证人蔡某当庭陈述“我和王光虎是朋友，经常有往来，所以常常听王光虎说起他和梁廷德承包车辆的事情。后来经王光虎介绍，我给梁廷德换过轮胎，才认识的梁廷德。我听王光虎说，2013年5月，梁廷德承包过他的车到万嘉国际广场干工程，具体他们对承包事项是如何约定的我不清楚。梁廷德承包车辆之后，给过王光虎一部分承包费，给了多少我不知道，借条是后来打的。当时是说，由王光虎到万嘉国际广场结算工程款，结算后再还之前借梁廷德的钱。但后来王光虎也没有要上工程款，所以欠梁廷德的钱也没有还上。4条轮胎，确实是在我那儿更换的，更换轮胎的时候梁廷德和王光虎都在场，王光虎当时说先把轮胎换上，如果梁廷德不给钱的话，他给我。但是轮胎钱至今也没有给我”。
经质证，上诉人对证人王某、蔡某的证言均无异议。被上诉人委托代理人认为上诉人与被上诉人之间是什么关系，是否有其他债务我不清楚，但是如果真有承包费等其他债务的话，在借款打借条的时候应该一并扣除，梁廷德借给王光虎的17000元是我的钱，是我从自动取款机上取出来，经我的手给王光虎的，借款的事实是清楚的，王光虎应该偿还借款。
本院认为，证人王某原是王光虎的司机，蔡某是王光虎的朋友，二证人均与王光虎有一定的利害关系，且证言对王光虎与梁廷德之间承包事项是如何约定的、承包费给付情况的详情并不知晓，王某的证言证实其工资尚未支付，蔡某的证言证实其轮胎费亦未支付。故上诉人王光虎以此主张梁廷德向其负有债务，与本案中其所欠梁廷德17000元借款相互抵销的证明目的不能成立。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。根据该条规定，法定抵销债务应当同时具备以下四个条件：一是债权关系的双方当事人必须互负债务，二是双方互负的债务必须是属于同一种类的债务，三是双方所负的债务是可以抵销的债务，四是双方债务都已到履行期。可见对于双方互负金钱债务的抵销条件，必须是双方互负债务的数额确定，且均已到履行期。本案中，上诉人王光虎向被上诉人借款17000元的事实清楚，证据充�。上诉人王光虎主张被上诉人欠其承包费、司机工资、轮胎费，尚存争议，并不确定，且与本案并不属于同一法律关系，上诉人主张债务抵销的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王光虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 周爱君
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初84号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐某。2015年12月30日被公安机关羁押审查，2015年12月31日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，2016年1月30日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十五日，2016年2月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2015年12月28日，被告人徐某在本市姑苏区南环东路XX假日酒店XXX房间内，容留陶某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。2.2015年12月29日，被告人徐某在本市姑苏区南环东路XX假日酒店XXX房间内，容留陶某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据，指控被告人徐某的行为构成容留他人吸毒罪，且被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人陶某、张某证言笔录，被告人徐某供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局检查笔录、毒品疑似物称量记录、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字（2016）9号物证鉴定书、公安机关收缴毒品专用收据、现场检测报告书、姑苏区XX假日酒店结账单、行政处罚决定书、公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息。以上证据均经当庭质证，被告人徐某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人徐某容留他人在其租住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2015年12月30日至2016年1月30日被羁押的32日折抵计入刑期，即刑期自2016年2月1日至2016年2月28日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一六年二月十五日
书记员 王雷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1755-1号
申请执行人广州市铭汇日用品有限公司。
法定代表人肖志航。
被执行人深圳市中私服信息咨询有限公司。
法定代表人尹鹏程。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1584号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中私服信息咨询有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年一月二十日
书记员 唐强(兼)
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4419号
原告：杨丽舒，女，1986年3月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：杨兆昌，男，1956年1月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系原告杨丽舒的父亲。
被告：欧飞凤，女，1992年6月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告杨丽舒诉被告欧飞凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨丽舒委托代理人杨兆昌到庭参加诉讼。被告欧飞凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽舒诉称：2015年4月21日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并当场与原告签署借款合同一份。还款期限届满后，被告以各种理由推脱不肯还款。原告经多次追讨未果，特诉至本院，请求判令：1.被告向原告清偿借款10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交借款合同。
被告欧飞凤经下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年4月21日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2015年4月21日起至同年6月1日止。借款合同还约定了其他事项。2015年12月23日，原告以被告拖欠其上述借款拒不归还为由诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告称签订借款合同当日其已向被告支付借款10000元，但没有交付的凭据。同时，对上述款项的支付方式原告亦未能明确陈述。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”合同的订立，反映的是缔约各方从接触、洽商直到达成合意的过程，合同订立完毕即告成立，但不能等同于合同的生效，成立的合同只有符合法律的要求才会生效。本案中，原告仅以借款合同作为证据请求被告归还借款，但对于借款的支付方式以及被告是否实际收到借款却未能出示证据证明，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，本院认为双方的借款合同成立但未生效，原告请求被告归还借款10000元，证据不足，其诉讼请求应予驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨丽舒的诉讼请求。
案件受理费50元（原告杨丽舒已预交），由原告杨丽舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年六月七日
书 记 员 雷绮婷
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异6号
异议人（被执行人）任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人刘文路，该社职工。
申请执行人金小才，女，1963年6月27日出生，汉族，农民，任丘市人，现住。
本院在执行金小才与任丘市农村信用合作联社储蓄存合同纠纷一案中，被执行人任丘市农村信用合作联社向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人任丘市农村信用合作联社称，针对任丘市人民法院作出的(2016)冀0982民初1732号民事判决书和沧州市中级人民法院作出的(2016)冀09民终5407号民事判决书,申请人认为认定事实存在错误,申请人无法认同,申请人已经向河北省高级人民法院申请再审,贵院应当就上述判决暂缓执行程序,根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》法发[2002]16号第7条第1项规定:“有下列情形之一的,人民法院可以依职权决定暂缓执行;(一)上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的”。
上述两份判决将两次鉴定费用判令由申请人承担,是错误的,被申请人认定存折中20110905现取20000元打印字据与标注为2014的打印字据是同一时间形成,但通过鉴定并非同一时间段形成,因此我单位不应承担此鉴定费用,应当由申请鉴定人即被申请人承担。依法裁定被申请人对申请人的强制执行案件(案号为(2017)冀0982执477号)中止执行。
本院查明，2016年7月18日，本院对金小才诉任丘市信用合作联社储蓄合同纠纷一案作出（2016）冀0982民初1732号民事判决书。判决：一、被告任丘市信用合作联社于本判决生效之日起十日内给付原告金小才款20000元。二、驳回原告金小才的其它诉讼请求。案件受理费160元、鉴定费17500元，由被任丘市农村信用合作联社负担。宣判后，任丘市农村信用合作联社不服，向沧州市中级人民提起上诉。2016年12月13日，沧州市中级人民作出（2016）冀09民终字5407号民事判决书，判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人任丘市农村信用合作联社负担。2017年2月6日，金小才向本院申请执行。执行中任丘市农村信用合作联社以判决书认定事实错误为由向本院提出执行异议。上述事实有本院（2016）冀0982民初1732号民事判决书、沧州市中级人民（2016）冀09民终字5407号民事判决书在卷佐证。
本院认为，被执行人任丘市农村信用合作联社所提异议是对原判决不服，其应当按照审判监督程序办理，所提异议不属于执行异议的审查范围。任丘市农村信用合作联社称已向河北省高级人民法院申请再审，应当暂缓执行，但未提交河北省高级人民法院受理此案的证据，且按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“……。当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行”的规定，即使河北省高级人民法院已受理任丘市农村信用合作联社的申诉，本案也不应当暂缓执行。因此，异议人任丘市农村信用合作联社所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人任丘市农村信用合作联社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王春林
审判员 李俊峰
审判员 刘建奎
二〇一七年三月十五日
书记员 田 骥
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2843号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码证：X1532460-6
法定代表人：王猛，任理事长
住所：方城县裕州南路***号。
委托诉讼代理人：薛学涛，系该社职工。
被告：杨志强，男，1983年4月12日生，汉族，住方城县。
被告：李勇，男，1961年7月14日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：尹朝惠，女，1972年10月4日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：王平，男，1991年1月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：高志洋，男，1976年6月7日生，汉族，住南阳市宛城区，在宛城联社工作，现已外逃。
原告方城县农村信用合作联社与被告杨志强、李勇、尹朝惠、王平、高志洋为借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告提供的被告住所不明确，经多方查找，无法向被告杨志强、李勇、尹朝惠、王平、高志洋直接送达相关法律文书，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2150元，退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 涛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终237号
上诉人（原审被告）：内蒙古神隆矿业有限公司，住所地乌海市海勃湾区三厂东南。
法定代表人：张耀庭，总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋冠华，男，1988年6月5日出生，汉族，原系内蒙古神隆矿业有限公司工人，住乌海市。
委托诉讼代理人：李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古神隆矿业有限公司（以下简称神隆矿业）因与被上诉人宋冠华劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人神隆矿业委托诉讼代理人陈建军、被上诉人宋冠华及其委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神隆矿业上诉请求：撤销一审判决,驳回宋冠华一审诉讼请求。事实和理由：宋冠华向一审法院提起请求支付经济补偿金诉讼，未请求解除劳动合同，故双方劳动关系并未解除，既然双方劳动关系存续，就不应该支付经济补偿金。
宋冠华辩称，神隆矿业未给其缴纳社会保险，其请求符合法律的规定，有权提出辞职申请，神隆矿业应支付解除劳动合同后的经济补偿金。
宋冠华一审法院起诉请求：1.判令神隆矿业支付加班工资2835.3元（法定节假日13天，日平均工资72.70云×3倍=218.1元；218.1元×13天=2835.3元）双休日加班费15121.6元（72.7元×2倍×104天）合计17956.9元；2.因宋冠华辞职所产生的经济补偿9600元（1600×6）；3.案件诉讼费由神隆矿业承担。
一审法院认定事实：2011年8月，宋冠华与神隆矿业建立劳动关系，2016年6月1日，宋冠华通过邮政快递向神隆矿业提交辞职申请书，内容为”因神隆矿业未缴纳社会保险，故提请辞职。”2016年6月23日，神隆矿业向宋冠华出具通知，内容为”不同意宋冠华辞职，同意缴纳社会保险，继续回单位上班。”宋冠华向海勃湾区劳动仲裁委提起仲裁申请，请求解除劳动合同关系，2016年10月21日，乌海市海勃湾区仲裁委员会作出裁决。对于双方没有争议的事实，该院予以确认。
一审法院认为，2011年8月双方建立劳动关系，2016年6月1日宋冠华书面向神隆矿业提出辞职要求支付经济补偿金，神隆矿业书面答复不同意宋冠华辞职，并同意给宋冠华缴纳社会保险。根据宋冠华提供的辞职申请书及神隆矿业出具的通知内容，宋冠华的辞职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，其可以单方解除劳动合同，故双方的劳动关系解除符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，神隆矿业应向宋冠华支付经济补偿金，神隆矿业认可于2011年8月份与宋冠华建立劳动关系，宋冠华于2016年6月向神隆矿业申请解除双方劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条的规定，宋冠华工作年限为5年，且宋冠华主张的月工资1600元在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资数额范围内，故神隆矿业应向宋冠华支付经济补偿8000元（1600元×5年），另宋冠华未提供证据证明加班事实，故对于宋冠华要求神隆矿业支付加班工资17956.9元的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，判决：一、内蒙古神隆矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付宋冠华经济补偿金8000元；二、驳回宋冠华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由内蒙古神隆矿业有限公司承担（宋冠华已预交）。内蒙古神隆矿业有限公司应于上述履行期内一并给付宋冠华。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。神隆矿业与宋冠华建立劳动关系，神隆矿业应依法给宋冠华缴纳工作期间的各项社会保险。神隆矿业未给宋冠华缴纳社会保险，宋冠华以此为由提出辞职申请，诉请支付经济补偿金。宋冠华单方解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决神隆矿业给付宋冠华经济补偿金符合法律规定。神隆矿业主张其与宋冠华劳动关系存续的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古神隆矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 周敬代理审判员陈志民
二〇一七年三月二十九日
书记员 尉 兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2979号
申请执行人高仁潮，农民。
被执行人戚和平，农民。
本院在执行高仁潮与戚和平（2012）甬慈逍商初字第151号民间借贷纠纷一案中，申请执行人高仁潮向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人戚和平尚欠申请执行人借款300000元及相应利息，另需交纳本案诉讼费5800元，执行费4955元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2979号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一二年九月二十四日
书记员 张熠（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执761号
申请执行人刘三姐，女。
被执行人深圳市麦好衣服饰有限公司。
法定代表人张建国。
申请执行人刘三姐与被执行人深圳市麦好衣服饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市麦好衣服饰有限公司所有的价值人民币12965元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年二月十五日
书记员 杜文生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15681号
原告：程德松，男，1964年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤成树，男，1964年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡玉梅，女，1961年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告程德松与被告汤成树、胡玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程德松撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告程德松负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王浴飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00521号
原告姜树永，农民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告毛怀宝，农民。
被告姜云飞，居民。
原告姜树永与被告毛怀宝、姜云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告毛怀宝向原告借款20000元，被告姜云飞作为担保人，并由两被告立下条据，条据载明“借条今借到姜树永人民币现金贰万元整（20000）担保人姜云飞借款人：毛怀宝2013年8月14日。”借款到期后，虽经原告多次索要，被告仍未还款，故诉至法院，要求两被告归还借款并承担利息。
两被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告毛怀宝向原告借款及被告姜云飞担保情况同原告所诉一致。该款经原告索要，被告至今未能归还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出示借条一张及原告与被告毛怀宝手机短信来往记录予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张两被告承担该借款自2014年7月11日起至实际还清借款止，按6%年利率计算的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告毛怀宝借原告款20000元有原告提供借条等予以证实，应予认可，被告毛怀宝应承担还款责任，被告姜云飞作为担保人应承担连带还款责任。原告要求被告承担利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、经一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛怀宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜树永支付借款本金20000元及利息（自2014年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告姜云飞承担连带还款责任。
案件受理费163元，公告费600元，合计763元由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户�：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5386-1号
申请执行人王燕军。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一�的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月八日
书记员 罗布谷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初11754号
原告�许某，男，1988年8月29日出生，汉族，住上海市。
被告：瞿某某，女，1988年6月22日出生，汉族，住上海市。
原告许某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告瞿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：要求与瞿某某离婚。
事实和理由：许某、瞿某某于2010年自行相识、恋爱，2014年11月29日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方不睦，导致感情破裂，现要求与瞿某某离婚。
瞿某某辩称：双方之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。许某、瞿某某于2010年自行相识、恋爱，2014年11月29日登记结婚，婚后未生育。
审理中，瞿某某表示不同意离婚，双方意见不一，且许某明确表示不愿意调解。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》等书证及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。许某、瞿某某系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但瞿某某表示不同意离婚，许某应给瞿某某一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
许某要求与瞿某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的�应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第153号
申请人卓鹤，男，汉族，1978年11月5日出生。
申请人中海汇通（福州）实业有限公司。
法定代表人卓鸿。
两申请人共同委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被申请人李德合，男，汉族，1958年2月26日出生。
被申请人福建省杉优实业有限公司。
法定代表人李德合。
本院在审理申请人卓鹤、中海汇通（福州）实业有限公司与被申请人李德合、福建省杉优实业有限公司民间借贷纠纷一案［案号：（2013）榕民初字第1213号］中，卓鹤向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人李德合、福建省杉优实业有限公司等名下的财产470万元。在本院审查过程中，卓鹤以本案双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤回保全申请。
本院认为：申请人向本院提出撤回财产保全申请，系对自身权利的处分，未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许申请人卓鹤撤回财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 余文华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 施 炜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3529号
罪犯王立伍，男，1967年10月5日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2009年07月17日作出（2009）青刑初字第130号刑事判决书，以被告人王立伍犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1387号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王立伍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王立伍在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立伍减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18663号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号太平洋中心23楼。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：谭浩，员工。被告：王赵华，男，1981年9月22日生，汉族，住上海市瑞安路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告王赵华居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年十二月二日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。