肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第24号
原告：陈结平，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：张ＸＸ，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：叶艳秋，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。
被告：张树坚，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族。
被告：梧州龙山酒业有限公司。
法定代表人：林世杰，该公司经理。
委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：何嘉欣，该公司总经理。
委托代理人：李璟扬，该公司职员。
原告陈结平与被告张树坚、梧州龙山酒业有限公司、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称天安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈结平的委托代理人张ＸＸ、叶艳秋，被告张树坚、被告梧州龙山酒业有限公司的委托代理人区划，被告天安保险肇庆支公司委托代理人李璟扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈结平诉称：2013年4月2日，被告张树坚驾驶桂DLS7**号牌小客车沿肇庆端州区玑西路由南往北行驾时，与自北往南行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队做出事故认定书，认定被告张树坚承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在肇庆市中医院住院治疗至2013年6月17日。2013年8月24日，广东通济司法鉴定中心认定原告左上肢损伤构成十级伤残。原告的损失如下：一、住院伙食补助费3850元（50元／日×77日）；二、营养费1000元；三、护理费6160元（80元／日×77日）；四、误工费14160元（2950元／月×计算至定残的前一日共144日）；五、残疾赔偿金60453.42元（30226.72元／年×20年×10℅）；六、被扶养人生活费7838.72元（22396.35元／年×7年×10℅÷2人）；七、鉴定费2000元；八、交通费500元；九、财产损失费1490元；十、精神损害抚慰金10000元，合共107452.14元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告107452.14元，诉讼费用由被告承担。
被告张树坚辩称：我是打工的，车辆是公司的，公司车辆有购买了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告梧州龙山酒业有限公司辩称：一、对事故认定书没有意见。二、对107452.14元赔偿有异议。三、已购买了交强险和商业险，原告请求数额在保险赔偿限额内，应由保险公司赔偿。
被告天安保险肇庆支公司辩称：一、不认可护理费，原告没有提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明。二、交通费没有相关票据，请法院酌情处理。三、司法鉴定意见书只对原告其中两个伸展功能进行评测而没有对其四个伸展功能评测，是不合法的，对司法鉴定意见书有异议。四、精神损害抚慰金过高的。
经审理查明：2013年4月2日，被告张树坚驾驶桂DLS7**号牌小客车在肇庆端州区玑西路由南往北行驾时，与自北往南行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队做出事故认定书，认定被告张树坚承担此次事故的全部责任。原告陈结平的伤情如下：左桡骨远端粉碎性骨折。事故发生后，原告于2013年4月2日至2013年6月17日在肇庆市中医院住院治疗76日，医疗费由被告张树坚支付。2013年6月17日肇庆市中医院出具疾病诊断证明书言明：住院期间护理1人，出院后休息1个月，门诊复查。2013年8月24日，广东通济司法鉴定中心根据原告陈结平的委托对其伤残程度作出司法鉴定意见：陈结平左上肢损伤评定为十级伤残。
另查明，桂DLS7**号牌小客车权属被告梧州龙山酒业有限公司，该车在被告天安保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔率的第三者商业险30万元。事故均发生在保险期限内。庭审时，被告梧州龙山酒业有限公司确认肇事车辆是其公司授权被告张树坚使用，发生交通事故的责任由梧州龙山酒业有限公司承担。
再查明：事故发生前，原告陈结平在太平洋制罐（肇庆）有限公司工作，夫妻于2002年7月1日生育儿子朱肇毅，原告陈结平和儿子朱肇毅均为非农业家庭户口。
上述事实，有原告举出的下列证据：原告身份证、被告行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书，病历、疾病诊断证明书、出院记录，司法鉴定意见书、鉴定发票，社保证明、白沙派出所出具的户籍证明、出生医学证明，施救费发票、结婚证、家庭成员户口簿。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书合法有效且原、被告对事故认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告张树坚驾驶汽车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告陈结平受伤及电动车损坏的交通事故，被告张树坚承担全部责任。原告陈结平的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、住院伙食补助费为3800元，有原告提供的病历、疾病诊断证明书、出院记录为凭，本院予以确认，即住院伙食补助费＝50元×76日=3800元。二、营养费原告请求1000元过高，结合本案实际情况酌定为500元。三、护理费，原告没有提供护理人员收入减少的证明，护理费可参照肇庆市护工从事同等级别护理的报酬标准按60元／日计算，即护理费＝60元／日×76日＝4560元。四、误工费，有原告提供的疾病诊断证明书、社保证明为凭，原告工资2950元／月予以确认，误工时间本院确认106日（76日＋30日），即误工费＝2950元／月×106日＝10423元。五、关于残疾赔偿金，有原告提供的司法鉴定意见书、户口簿为凭，被告天安保险肇庆支公司对司法鉴定意见书有异议，但没有提出反驳的充分依据，本院对司法鉴定意见书予以确认。残疾赔偿金按2013年度广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，即残疾赔偿金＝30226.71元／年×20年×10℅＝60453.42元。六、被扶养人生活费为7838.72元，本案被扶养人为原告儿子朱肇毅，按2013年度广东省城镇居民人均消费性支出计算，即22396.35元／年×7年×10℅÷2人＝7838.72元。七、鉴定费为2000元，有原告提供的伤残鉴定发票为凭，本院予以确认。八、交通费原告请求赔偿500元过高，结合本案实际情况酌定为300元。九、财产损失为1490元，有原告提供的发票为凭，本院予以支持，即450元＋900元＋140元＝1490元。十、关于精神损害抚慰金，原告符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合本案原告的责任承担及本地区的生活水平，按5000元计算。
桂DLS7**号牌小客车在被告天安保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔率的第三者商业险30万元。在本案中，原告的住院伙食补助费3800元、营养费500元，合共4300元，由被告天安保险肇庆支公司交强险医疗费限额内赔偿原告4300元。原告的残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费7838.72元、护理费4560元、误工费10423元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合共88575.14元，由被告天安保险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。原告的财产损失1490元由被告天安保险肇庆支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。对原告超出交强险赔偿限额的损失即鉴定费2000元，依法由被告天安保险肇庆支公司在不计免赔率的第三者商业险30万元限额内赔偿原告。综上，被告天安保险肇庆支公司共需在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告陈结平96365.14元（4300元＋88575.14元＋1490元＋2000元）。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，各被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈结平96365.14元。
二、驳回原告陈结平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2449元，原告陈结平已预交，本院不作收退。由原告陈结平承担200元，被告梧州龙山酒业有限公司承担900元，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1349元。被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日迳付原告陈结平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谭慧怡