wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第801-5号
申请执行人盛兆光。
被执行人殷华竹。
申请执行人盛兆光与被执行人殷华竹合伙协议纠纷一案，本院作出的（2011）荣商初字第102号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人殷华竹之妻岳威卫名下的位于荣成市南山中路80号710室房产一栋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周开亿可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。自2014年10月8日至2015年10月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏宗华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张晓辉
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初534号
原告章某甲，农民。
被告章某乙，农民。
原告章某甲与被告章某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告章某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，原告与被告于2008年经县民政局婚姻登记处领取结婚证书。××××年××月××日生育长子章某丙，××××年××月××日生育次子章某丁。原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告章某乙天天沉迷赌博，夜不归宿，对家庭不负责任，造成夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，两个儿子均由原告抚养，由被告每月承担2000元抚养费。
被告章某乙辩称，原告所诉不是事实，原、被告是邻居，从小认识，感情基础良好，而且所得收入也一直交给原告。原告觉得被告没有挣到大钱，才逐渐嫌弃被告。双方感情没有完全破裂，还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原告章某甲与被告章某乙系同村村民，从小相识，××××年××月××日经东乡县婚姻登记机关办理结婚登记领取结婚证书。根据双方约定，婚后被告成为原告方家庭的成员，与原告及原告父母共同生活。××××年××月××日生育一男孩章某丙，××××年××月××日生育第二个男孩章某丁。婚后被告未能积极参加劳动，影响家庭收入，生育两个小孩后，家庭开支随之增大，致使原、被告经常因家庭琐事吵架，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口等证据证明，双方当事人庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告章某甲与被告章某乙经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告系同村村民，自小相识，感情基础牢固，婚后经过共同生活也建立了良好的夫妻感情，只是近年来因家庭琐事产生矛盾。只要被告能够积极参加劳动，主动承担家庭责任，原告尽力帮助被告融入家庭生活，双方互相包容，互相尊重，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称被告章某乙天天沉迷赌博，未提供证据证明，不予认定。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告章某甲与被告章某乙离婚。
案件受理费300元，由原告章某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 陈筱忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨雅琴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03254号
原告肖兵，男，1993年11月20日出生，汉族，重庆市南川区村民。
被告郝邦均，男，1989年7月16日出生，汉族，重庆市南川区村民。
原告肖兵与被告郝邦均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告肖兵到庭参加了诉讼。被告郝邦均经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告肖兵诉称，被告系个体工商户，经营宏源汽修厂，原告于2014年2月15日至4月30日在该厂工作。因被告当时经济困难，无钱支付工资，给原告打下欠条，明确欠原告工资6500元，约定在2014年9月30日前完清。待被告承诺到期时，原告打电话被告不接听，故意躲避，直至今天未支付工资。现请求法院判决：被告向原告支付工资6500元。
被告郝邦均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在位于重庆市南川区水江镇经营汽车修理店，原告经人介绍至被告店中从事喷漆工作。从2014年2月15日至4月30日原告工作期间，被告支付了原告2月份的部分工资，3至4月的工资未支付。后经原、被告协商后，被告于2014年9月20日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到肖兵3-4月份工资共计（6500）陆仟伍。当时因厂里资金不足，现答应在9月30日前给予肖兵工资，全部付清。若未实行，将按法律程序处理。2014.9.20欠款人：郝邦均”。到期后，被告未支付原告工资。2014年10月30日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在案佐证，并经当庭核实，具有证明效力。
本院认为，原告至被告经营的汽车修理店工作，提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。根据被告向原告出具的工资欠条，可以确认原告在2014年3月至4月的工资共计6500元。同时，该欠条已约定工资支付时间。现期限已届满，而被告至今未支付，故原告主张被告支付劳动报酬6500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝邦均于本判决生效后十日内支付原告肖兵劳动报酬6500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由被告郝邦均负担。被告郝邦均负担之金额在本判决生效后立即迳付原告肖兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋小亚
九江市浔阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浔行初字第23号
原告姚大意
委托代理人张太和
被告九江市人力资源和社会保障局
法定代表人徐敏
委托代理人张君杰，该局干部。
委托代理人刘华金，该局干部。
原告姚大意不服被告九江市人力资源和社会保障局社会保障行政管理提前退休行政确认一案，于2014年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张太和、被告委托代理人张君杰、刘华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我适用于从事高温工作累计满十年的，可以按照文件规定办理退休。因此，县社会保障局将我的退休档案上报市社保局批复，市局没有批复。其理由是，政府招待所属事业单位，其工种不在特殊工种目录之列。时至现在我都没有办理退休手续，恳请依据政策，裁判我是否可以享受退休待遇。
原告为支持其诉请，提交了如下证据：1、国务院关于工人退休、退职的暂行办法（104）号文件第一条第（二）项规定，以证明原告符合退休条件；2、劳社部（1999）8号文件第四条规定，证明原告在高温条件下工作23年属退休范围。
被告辩称：彭泽县人力资源和社会保障局于2013年9月30日和2014年5月8日，先后将申请人原始档案报送至九江市人力资源和社会保障局养老保险科，要求认定其属特殊工种，办理提前退休手续。经答辩人审核原告的档案材料，其出生时间为1958年8月，至今未达到法定正常退休年龄60岁，其从事的县政府招待所锅炉工种，不属于相关政策规定的特殊工种范围。被告以工种不符合政策规定范围为由，作出不予批准退休的认定。原劳动部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第二条第（二）项规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证和职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”经查阅档案原始资料，其档案中最先记载的出生时间为1958年8月（见1991年12月《招收县以上城镇大集体工人审批表》。档案记载，其自1989年12月在彭泽县政府招待所参加工作一直在本单位从事锅炉工至今。《江西省劳动厅关于严格职工退休管理的通知》（赣劳计（1998）28号）文第五条规定“各级劳动行政部门在审批提前退休工种职工退休时，应严格按照劳动部《关于加强提前退休工种审批工作的通知》（劳社部发（1993）120号）和省劳动厅《关于颁发（提前退休工种审批问题的若干规定）的通知》（赣劳安（1994）25号）以及省厅编印的《提前退休工种文件汇编》范围规定执行。凡不符合上述规定和汇编范围的，均不得办理提前退休。”赣劳计（1999）24号文第四条规定：“各级劳动行政部门要加强对企业特殊工种的管理和审批工作，凡不符合规定的均不得办理职工提前退休，职工退休审批时，本系统未列的工种，一律不得参照其他系统的工种执行。”申请人所从事的县政府招待所锅炉工工种不属于江西省劳动厅《提前退休工种文件汇编》范围，且不得参照《提前退休工种文件汇编》目录内其他系统的工种执行，故不能办理特殊工种提前退休手续。
被告向本院提交了证明被诉行政行为的证据：1：《招收县以上城镇大集体工人审批表》档案一份，证明姚大意招工档案中出生时间为1958年8月。2、劳社部发（1999）8号文件，证明根据文件规定招工档案中的出生时间与身份证上的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。3：赣劳计（1998）28号文件、赣劳计（1999）24号文件、江西省劳动厅《提前退休工种文件汇编》目录，证明姚大意所在政府招待所的锅炉工不属于提前退休的工种范围。
庭审质证中，原告姚大意对被告九江市人力资源和社会保障局提交的证据1—3均无异议。被告对原告证据1证明目的异议是，这个文件是原则性规定，不是准则性规定，应按省厅颁发的退休具体目录来办理；被告对原告证据2证明目的异议是，从事高温工作可以列入提前退休范围，但不是每个部门都可以提前退休，还应列入提前退休的目录。
经质证，本院对上述证据作出确认：原告姚大意提交的证据系行政法律、法规原则性规定，不能达到其诉求的证明目的。被告提交的证据合法、真实，且与本案具有完整的关联性；原告对被告当庭举证均无异议，本院对被告的证据予以采信。
经审理查明：原告姚大意于1989年12月在彭泽县政府招待所参加工作，一直从事锅炉工至今。2013年9月30日和2014年5月8日，彭泽县人力资源和社会保障局先后将原告的原始档案报送至被告，要求认定其特殊工种并办理提前退休手续。被告审核原告的原始档案材料后，参照劳动部、江西省劳动厅一系列文件规定确定的办理职工提前退休的相关政策和法规，审定原告档案中最先记载其出生时间为1958年8月，其工作单位县政府招待所属于事业单位。被告以原告本人原始档案最先记载的出生时间不能作为办理职工退休的依据，并根据赣劳计（1998）28号、赣劳计（1999）24号文件及原江西省劳动厅《提前退休工种文件汇编》规定认定，原告从事的县政府招待所锅炉工种不属于特殊工种范围，不能办理特殊工种提前退休手续。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告的档案资料最先记载的出生时间为1958年8月，工作单位属事业性质。被告认定其工种不属于原江西省劳动厅《提前退休工种文件汇编》范围，认定职工退休年龄“以本人档案最先记载的出生时间为准”，定性准确，认定事实清楚，适用法律、法规正确。原告提供的证据不能证实自己的主张，起诉被告的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告姚大意要求被告九江市人力资源和社会保障局确认其按特殊工种退休的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告姚大意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李超雄
审 判 员 熊 敏
人民陪审员 许良霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 董 萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00127号
申请执行人周立菊。
被执行人陈静。
被执行人彭业伦，现在湖北省沙洋农场小江湖监狱第2监区服刑。
被执行人陈发孝。
周立菊与陈静、彭业伦、陈发孝借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第01340号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，陈静、彭业伦向周立菊偿还借款30000元、利息6372元，并赔偿律师费损失3000元，陈发孝对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1185元由陈静、彭业伦、陈发孝负担。因陈静、彭业伦、陈发孝未履行法律文书确定的义务，现周立菊向本院申请强制执行，要求陈静、彭业伦、陈发孝履行法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人陈静、彭业伦、陈发孝应向周立菊偿还借款30000元、利息6372元，赔偿律师费损失3000元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费1185元，同时应承担本案执行费508元，以上合计41065元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈静、彭业伦、陈发孝的银行存款41065元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁理
审判长
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初4106号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司员工。
被告：武汉市洪山区音乐魔方歌城，住所地湖北省武汉市洪山区。
投资人：潘建国，男，汉族，1970年6月20日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张京杰，该公司员工。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区音乐魔方歌城侵犯音乐电视作品《秋天的鱼》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判长彭露露
人民陪审员王汉云
人民陪审员王旖旎
二○一六年十一十四日
书记员唐宁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4283号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面。
法定代表人陈甘莱，该公司董事长。
被执行人柳州市星明糖业有限公司，住所地：柳州市中山东路77号化建综合楼9-1号。
法定代表人何静，总经理。
被执行人柳州月圆置业有限公司，住所地：柳州市海关南路28号。
法定代表人何碧海，总经理。
被执行人胡洪文，男，1966年2月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人曾筱燕，女，1965年10月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人何静，女，1985年2月12日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人蒙云，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人柳州星明糖业有限公司、柳州月圆置业有限公司、胡洪文、曾筱燕、何静、蒙云追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为27208197.2元。本院于2016年12月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周东喜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06062408号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某，女，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月12日被羁押，2016年4月13日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某甲，女，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月12日被羁押，2016年4月13日被刑事拘留，2016年4月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年7月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年7月27日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2421号起诉书指控被告人覃某、黄某甲犯赌博罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人覃某、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月开始，被告人覃某在佛山市顺德区龙江镇仙塘村环村路西三巷3号出租楼下无牌商铺内接受他人“六合彩”投注赌博。期间，被告人黄某甲曾到该商铺帮覃某写单。2016年4月12日20时许，覃某在该商铺接受他人“六合彩”投注，黄某甲见覃某忙不过来，遂帮忙写单。至21时许被民警查获，两人共接受34人投注“六合彩”赌博。民警现场起获34份投注单、一支圆珠笔、涉嫌赌资人民币4290元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人覃某的供述及对被告人黄某甲的辨认笔录，对作案现场、投注单据、投注款、作案工具的指认笔录；被告人黄某甲的供述及对被告人覃某的辨认笔录，对作案现场、投注单据、作案工具的指认笔录；证人赵某、吴某、黄某乙、黄某丙的证言及对被告人覃某、黄某甲的辨认笔录，对涉案现场、投注单据的指认笔录；证人黎某的证言及对涉案现场、投注单据的指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人覃某、黄某甲无视国家法律，以营利为目的，接受他人六合彩赌博投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人覃某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某、黄某甲犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某、黄某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某、黄某甲犯赌博罪，均罪名成立。被告人黄某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人覃某、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人覃某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币4290元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年八月三日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00093号
原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月19日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人江某某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月5日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人江某某、朱某某犯盗窃罪一案，于2014年5月26日作出（2014）扬广刑初字第0211号刑事判决，以被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 汶
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈圣勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 严 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终362号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐忠野，男，1989年3月1日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市大柳屯镇安民村。2011年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，并于同年10月19日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人唐忠野犯敲诈勒索罪一案，于2017年6月6日作出（2016）辽0104刑初713号刑事判决，认定被告人唐忠野犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人唐忠野不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐忠野申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐忠野撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐忠野撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 李 陶
二〇一七年七月十二日
书记员 付 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终362号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐忠野，男，1989年3月1日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市大柳屯镇安民村。2011年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，并于同年10月19日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人唐忠野犯敲诈勒索罪一案，于2017年6月6日作出（2016）辽0104刑初713号刑事判决，认定被告人唐忠野犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人唐忠野不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐忠野申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐忠野撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐忠野撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  李 陶二〇一七年七月十二日书记员  付 迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1138号
申请执行人张洋。
被执行人卢冰。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3422号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6万元及案件受理费656.50元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3422号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太骆民初字第83号
原告太仆寺旗千斤沟镇德胜沟村民委员会。
法定代表人陈万忠，系该村村委会主任。
被告周国峰，男，1989年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人周国强，系被告周国峰亲属。
原告太仆寺旗千斤沟镇德胜沟村民委员会诉被告周国峰农业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员温树河独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈万忠到庭参加诉讼。被告周国峰及其委托代理人周国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日被告周国峰从原告处承包耕地937亩，每亩280.00元，种植马铃薯，口头约定4月18日前将承包费一次性交付土地发包人，并给发包人出具了欠条。承包人对土地合理的进行利用，但至今也未将土地承包费交付给发包方。为此，原告向法院提起诉讼，诉求被告支付土地承包费262，360.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条1张，证实被告欠承包土地的费用。
被告周国峰未做答辩，也未提交证据。
本院对原告太仆寺旗千斤沟镇德胜沟村民委员会提交的证据认证认为，该证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2014年4月1日，被告周国峰向原告承包土地937亩，每亩承包费280.00元，共计262，360.00元，当日出具欠条。2014年夏季在承包的土地种植马铃薯。被告至诉前未能给付欠款，原告诉至法院，被告周国峰给付承包费43，400.00元。
本院认为，被告周国峰承包原告太仆寺旗千斤沟镇德胜沟村民委员会土地，欠承包费262，360.00元，形成债权债务关系，债务应当清偿，原告请求被告给付欠款于法有据应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周国峰于本判决书生效后七日内，偿还欠原告太仆寺旗千斤沟镇德胜沟村民委员会的人民币218，960.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235.00元（原告已预交）减半收取2618.00元，由被告周国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一四年十月三十日
书记员 王丽云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1961号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人闫某。2007年3月29日因吸毒被宜昌市公安局夷陵区分局强制戒毒六个月。2011年9月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2011年10月1日因吸毒被温岭市公安局责令社区戒毒三年。2013年10月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年10月31日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年10月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日21时35分许，被告人闫某经电话联系，来到本市箬横镇朝西村村部门口，将一包毒品以人民币300元贩卖给邓某，交易结束后被公安民警当场抓获。归案后，被告人闫某如实供述了涉案事实。经鉴定，缴获的一包白色晶状物净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，照片，物证检验报告，现场笔录，作案工具手机一部，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反国家毒品管理制度，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年5月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一三年十二月三十日
代书记员 方 甜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔科顺，男，1959年1月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁绪连，男，1947年11月24日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：崔连璧，男，1942年5月17日出生，汉族，住济南市。
再审申请人崔科顺因与被申请人袁绪连、原审第三人崔连璧土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔科顺申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，对于崔连山的证言，其在二审中的陈述虽然前后矛盾，但其最后实际也认可租赁费收取至2014年阳历年，这与其在一审法院向其调查时所陈述的收取租赁费至2013年12月相吻合。结合2014年2月27日崔科顺等出租人及崔连璧共同署名并按印向袁绪连发出的告知书，载明袁绪连自2013年12月后未再支付租金。据此，可以认定袁绪连已实际交纳租赁费至2013年12月。对于失土损失的问题，袁绪连在实际经营涉案土地的过程中，有移植苗木所带土壤的情况，亦有对涉案土地整理、施肥的情况，因此，涉案土地的土量系一个动态的过程。最终的失土量应当以合同签订时的土量减去合同解除时的土量的方法予以计算，但由于合同签订时双方未对当时的土量进行测量，现已不可能通过这种方法计算。山东新业价格评估有限公司作出的山东新业价评字[2015]第057号价格评估结论书仅依据现存女贞树种植情况进行理论上的失土测算，其考虑因素单一，无法反映出涉案土地的实际种植情况和土量的实际变化情况，故无法计算出实际失土量，一审法院对该评估结论书不予采信，进而不支持崔科顺主张的失土损失并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔科顺的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 爽
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第24号
王玲玉：
原阳县人口和计划生育委员会与王玲玉社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官罗斌联系电话1367353****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第351号
申请执行人王丽。
被执行人辽阳市规划设计研究院。
本院受理王丽申请执行辽阳市规划设计研究院房屋租赁纠纷一案，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00326号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月12日前履行完上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人辽阳市规划设计研究院帐户43，854.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 波
审判员 崇奎宝
审判员 刘 刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 印小龙
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第331号
申请执行人唐汇银，男，土家族，住石门县。
被执行人申昌敬，男，汉族，住石门县。
被执行人邱贤明，女，土家族，住石门县。
本院在执行申请执行人唐汇银与被执行人申昌敬、邱贤明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人申昌敬、邱贤明暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石法执字第331号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可随时申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 喻自力
审判员 唐石虎
审判员 杨 伟
二〇一五年四月二日
书记员 覃自茹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01514号
上诉人（原审原告）马丽。
委托代理人裴金霞，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人河北石探机械制造有限责任公司，住所地石家庄市桥西区中山西路800号。
法定代表人李艳丽，该公司总经理。
委托代理人王跃峰，河北百盛律师事务所律师。
上诉人马丽因与被上诉人河北石探机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，上诉人马丽在二审诉讼期间又向本院提交了河北省劳动人事争议调解仲裁委员会出具的书面证明，该证明显示的上诉人申请劳动仲裁的时间与河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书中记载的时间不一致。另外，上诉人又向法院提交了录音资料等证据。上诉人提交以上证据欲证明其没有超过仲裁时效。
本院认为，由于上诉人在二审期间提交了新证据，可能会影响本案基本事实的认定。故应对相关证据的真实性、合法性、有效性进一步审查核实，然后再结合本案其他情况，依法处理为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01019号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一五年六月十日
书 记 员 赵 秒
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审19号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人姚安明，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人林玉芳，女，汉族，农民，住址同上。系姚安明之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对姚安明、林玉芳征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的吉卫计征决（2016）第108027号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人姚安明、林玉芳于2015年7月21日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108027号征收社会抚养费决定：征收姚安明、林玉芳社会抚养费25900元。2016年4月6日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，姚安明、林玉芳既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年7月21日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月6日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108027号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108027号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对姚安明、林玉芳征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审19号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人姚安明，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被执行人林玉芳，女，汉族，农民，住址同上。系姚安明之妻。申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对姚安明、林玉芳征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的吉卫计征决（2016）第108027号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人姚安明、林玉芳于2015年7月21日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。2016年4月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108027号征收社会抚养费决定：征收姚安明、林玉芳社会抚养费25900元。2016年4月6日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，姚安明、林玉芳既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年7月21日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月6日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108027号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108027号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对姚安明、林玉芳征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十一月二十二日书记员  聂连英
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终94号
上诉人（原审被告）：熊桃根，男，汉族，1962年3月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：胡志鹏，江西皆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟伟，男，汉族，1965年9月10日出生，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。经常居住地安徽省涡阳县。
上诉人熊桃根因与被上诉人佟伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4742号民事裁定，向本院提起上诉称：本人和佟伟的住所地、经常居住地和接收货币所在地均不在安徽省涡阳县，本案应由本人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本人住所地的江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，熊桃根于2017年1月19日向佟伟出具借条，并约定“如果产生纠纷，佟伟可以在任何地方法院起诉”。在本案民间借贷纠纷之诉中，由于双方对协议管辖法院约定不明确，该协议管辖条款无效。相关法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，涡阳县城关街道王土楼社区居民委员会于2017年5月26日出具了佟伟自2002年6月8日入住该社区至今的证明，且涡阳县公安局南关派出所在该证明上加盖公章，经办人签署情况属实的意见，证实安徽省涡阳县是佟伟的经常居住地。熊桃根向佟伟出具的借条及双方提交的证据并未约定合同履行地，现佟伟起诉熊桃根要求还本付息，佟伟为接受货币一方，其经常居住地的安徽省涡阳县为本案合同履行地。佟伟选择在其经常居住地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。熊桃根的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1941号
申请执行人赵洁，女，1975年12月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人汤国华，董事长。
申请执行人赵洁与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5179号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年一月四日
书记员 考春生
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2115号
原告：李子智，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：刘楠楠，男，1992年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：汤瑞新，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李子智与被告刘楠楠、汤瑞新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李子智于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李子智撤回起诉。
案件受理费388元（原告已预交），本院减收194元，由原告李子智负担194元。
审判员 李永静
二〇一六年七月二十二日
书记员 李琪琪
第页
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第00031号
申请执行人周琦蓥，男，2004年5月5日生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡高石角村人，住该村，学生。
法定代理人周江江，男，1982年8月24日生，汉族，住址同上，农民，系周琦蓥之父。
被执行人王改瑞，女，1982年3月24日生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡高石角村村民。
王改瑞与周江江离婚纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2010）绥民初字第183号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：小孩周琦蓥由被告周江江抚养，原告王改瑞每月支付小孩抚养费200元（从2010年6月起至小孩十八周岁能独立生活止）。被执行人王改瑞未自动履行生效法律文书确定的义务。权利人周琦蓥于2013年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，即由被执行人王改瑞付给申请执行人周琦蓥本次申请的抚养费3000元，其余本次申请的3600元，申请执行人自愿放弃。申请执行费50元，由被执行人王改瑞负担。现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥德县人民法院（2010）绥民初字第183号民事调解书第二项中6600元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 王宏伟
审判员 张文武
二〇一三年三月五日
书记员 党 沛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3974号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁晨，男，1984年10月17日出生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,316.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,316.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3276号
原告魏某某，女，1968年6月8日出生，汉族。
委托代理人王云长，四川汉安律师事务所律师。
被告吴某某，男，1967年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告魏某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
审判员 梁明
二〇一四年十一月十二日
书记员 颜杰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初899号
原告李兵，男，汉族，农民。
被告韩春善，男，汉族，二九一农场第二管理区书记。
被告王友林，男，汉族，二九一农场第二管理区第四十作业站站长。
被告陈爱民，男，汉族，二九一农场第三管理区第三十作业站书记。
本院于2016年6月2日立案受理了原告李兵与被告韩春善、王友林、陈爱民民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由代理审判员刘爽独任审理。因李兵在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘爽
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘宁
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4989号
原告：杜某某，女，1981年2月6日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1982年3月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杜某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李冰冰
陕西省大荔县某某法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1069号
原告李某某，男
委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人贺某某，系该公司经理。
委托代理人吕瑗，陕西维真律师事务所律师。
原告李某某与被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司（中国财保大荔支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华独任审判，公开开庭进行了。原告李某某委托代理人陈世泉、被告中国财保大荔支公司委托代理人吕瑗到庭参加了诉讼，原告李某某、被告中国财保大荔支公司负责人贺某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月8日原告为其陕EF某某号起亚小轿车在被告处投保交强险和商业险，其中第三者商业险为30万元，保险期限为2013年3月8日至2014年3月7日。2013年9月29日李某某驾驶该车与行人高某某相撞，导致高某某受伤。经西安市公安局交通警察支队高新大队事故认定书认定，李某某负事故主要责任，高某某负次要责任。2015年12月4日经道路交通事故某某调解委员会调解达成协议：高某某医疗费凭票据由李某某承担，已支付完毕；李某某支付高某某护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费5000元。现原告提起诉讼，请求被告赔偿原告支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计54410元。
被告中国财保大荔支公司辩称，原告投保及发生事故的事实无异议。对于事故造成第三者的损失，被告公司具有重新核定的权利，原告诉请的赔偿标准及责任赔付的比例被告均存在异议，不予认可。
经审理查明：2013年3月8日原告为其陕EF某某号小轿车在被告处投保交强险和商业险，其中第三者商业险为30万元，保险期限为2013年3月10日0时起至2014年3月9日24时止。2013年9月29日李某某驾驶该车行使至西安市丈八北路与行人高某某相撞，经西安市公安局交通警察支队高新大队交通事故认定：李某某负该次事故主要责任，高某某负事故次要责任。该次事故造成高某某左侧裸部骨折、左腓骨中段骨折，高某某先后在西安高新医院住院治疗5天、西安市红会医院先后住院两次治疗16天，共计住院21天，花费医疗费48739.43元。2015年12月4日经西安市雁塔区道路交通事故某某调解委员会调解，原告赔偿第三者高某某全部医疗费（凭票据）、并支付赔偿金伍仟元（护理费、伙食补助费、营养费、交通费）。故原告提起诉讼，请求被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费、伙食补助费、营养费5000元，下剩医疗费在商业险种按照百分之九十计算，共计赔偿49865元。
上述事实有原告提供保险单两份、事故责任认定书、调解协议书、行驶证、驾驶证、户口本、住院病历、医疗费票据，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。原告车辆在保险期内发生事故造成第三者受伤，被告理应在保险限额内进行赔偿。第三者受伤花费医疗费48739.43元，被告对其中的担架费、护垫费提出异议，认为票据不属正规收费票据，但对第三者腿部受伤并无异议，该两项支出应属于受伤后的必要支出，且收据加盖收款方印章，该部分损失应当予以赔偿；被告辩称应按照保险合同的约定主次责任被告承担70%赔偿，原被告签订的为格式条款，比例赔付应认定为免责条款，被告应履行告知、说明义务，否则该条款不发生法律效力，案件审理中被告未提供证据证明其履行告知、说明义务，故该条款对双方并无约束力，原告请求交强险范围内赔偿10000元医疗费，在商业险中按照90%赔偿医疗费34865.49元，本院予以支持。原告主张营养费、交通费没有提供相关证据，本院不予支持；原告请求的护理费、伙食补助费应按照陕西省道路交通事故赔偿标准赔偿，住院21天，护理费每天88元×21天=1848元、伙食补助费每天30元×21天=630元，共计2478元应由被告进行理赔。依照《中华某某共和国保险法》第十四条、第十七条、〈最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、伙食补助费共计47343.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取，由被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司负担520元，原告李某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级某某法院。
审判员 潘军华
二〇一六年五月九日
书记员 秦瑞泽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5081号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）847号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年2月，被告人杜某某向交通银行申领一张信用卡（卡号：6222＊＊＊＊＊＊＊＊2715），后在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2013年3月至2014年5月期间进行透支消费、套现，2014年2月27日最后一次还款后再无有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币23，037.06元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年8月22日，被告人杜某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实并退还了全部本息。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款情况，公安机关出具的案发抓获经过及被告人杜某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杜某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法可从轻处罚。综上，对被告人杜某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人杜某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00205号
申请执行人锦州市某公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某某，经理。
被执行人邓某某，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市某公司与被执行人邓某某买卖合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院（2007）锦凌河民二初字第00154号判决书已经发生法律效力。权利人锦州市某公司于2015年7月28日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金18000元。
本院在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2007）锦凌河民二初字第00154号判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿安强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3531号
罪犯胡盛，男，汉族，初中文化，1994年6月25日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年1月29日作出（2013）崇刑初字第014号刑事判决，以被告人胡盛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年12月12日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡盛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡盛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市崇安区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡盛减去有期徒刑七个月十二日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第393号
上诉人（原审被告）李文，男，1969年8月2日出生。
委托代理人曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘吉英，女，1940年5月5日出生。
委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。
上诉人李文因与被上诉人刘吉英确认合同无效纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院于2013年12月6日作出（2012）龙新民初字第7470号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文及其委托代理人曹昌辉、钟永香，被上诉人刘吉英的委托代理人林明华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审判决查明，1968年6月，原告刘吉英与李庆奎举行婚礼（系再婚），1980年8月20日，两人补办了结婚登记手续，1969年8月2日生育被告李文。1999年12月17日，李庆奎夫妇通过房改从单位购得龙岩市新罗区南城小溪登高东路31号苏邦煤矿宿舍楼3号楼405室房屋一套及杂物间一个（房屋所有权证号：龙房权证新字第389**号，土地使用权证号：龙国用（2002）字第204460号；建筑面积73.03㎡，杂物间13.93㎡）。2010年6月，李庆奎去世。
2009年4月13日，被告李文持有落款处为：“产权人李庆奎、配偶刘吉英、儿子李文，二00九年三月二十日，主要内容为李庆奎夫妇将上述房产分给李文所有”的《房屋析产协议书》，独自前往龙岩市房地产交易服务中心办理了房屋过户手续，将上述房产登记到被告李文的名下（房屋所有权证号：龙房权证字第2009031**号）。之后，被告还将该房屋抵押贷款。2012年7月24日，被告将该房屋转让给梁永连并办理了房屋权属变更登记，现该房屋所有权证号为：龙房权证字第2012073**号。2012年8月，原告刘吉英接到龙岩市新罗区人民法院审理的涉及该诉讼房产的物权保护纠纷案件的传票后知道被告持有上述《房屋析产协议书》将房屋过户至其名下并出售给他人。为此，原告以被告李文侵害其合法权益为由诉至该院，请求判如所请。
诉讼中，依原告的申请，该院于2012年11月23日委托福建历思司法鉴定所对上述2009年3月20日的《房屋析产协议书》中落款处“刘吉英”的签名笔迹进行司法鉴定，经鉴定，该所于2013年10月18日作出了《福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书》，该意见书的鉴定结论为：上述协议书中的落款处“刘吉英”非原告刘吉英所签；所捺手印亦非刘吉英所捺手印。
上述事实，有原告的结婚登记表、李庆奎的房产证，房屋析产协议书、李文的房产证、土地使用权证、房地产抵押评估报告、个人最高额自助借款合同、贷款凭证、保险合同，房地产买卖合同、买房人身份证，结婚证，收条、梁永连的房产证，福建历思司法鉴定所的司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述在案佐证。
原审判决认为，讼争的龙岩市新罗区南城小溪登高东路31号苏邦煤矿宿舍楼3号楼405室房屋一套及杂物间一个系原告刘吉英夫妇通过房改方式从单位购得的房产，属依法取得的合法财产，应予保护。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。原告刘吉英夫妇管理、处置等包含赠与、出售他人该讼争房产的权利具有排他性，非原告的真实意思处置该房产或擅自处置该房产事后又未得到原告的追认的行为不受法律保护。本案涉及的是原告夫妇将讼争房产赠与其儿子即被告李文的《房屋析产协议书》的效力问题，经鉴定，处分讼争房产的上述协议书并非原告签名和捺手印，即不是原告刘吉英的真实意思表示，事后原告也未追认该房屋过户至被告名下的行为，因此，被告提供的上述《房屋析产协议书》无效。被告辩称析产协议系原告签字并捺印，但与事实不符，且原告也予以否认，故被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条第一款、第五十五条第（二）项的规定，判决如下：被告李文提供的二00九年三月二十日签订的《房屋析产协议书》无效。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费4000元，合计4050元，由被告李文负担。
宣判后，原审被告李文不服，向本院提出上诉。
上诉人李文上诉称：1、《房屋析产协议书》是上诉人父母真实意思表示，应为合法有效。该协议书系上诉人父母均健在的情况下签订的，上诉人父亲的签名也是真实的亲笔签名。上诉人完全有理由相信上诉人父亲代表了父母的真实意思表示将房产析产给上诉人。在析产后的数年里被上诉人从未提过异议。2、即使被上诉人坚持《房屋析产协议书》不是其本人意思表示，那么上诉人父亲的意思表示是真实的，一审判决也不应完全否定协议的效力。上诉人父亲在协议上签字，表示对其名下的房产份额作出处分，一审判决完全否定协议的效力是不客观的，属认定事实不清，违背了上诉人父亲的真实意思表示。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人刘吉英答辩称：被上诉人在一审之前并不知道《房屋析产协议书》，协议书是上诉人伪造签名和按指纹。即使本案协议书是上诉人父亲真实意思表示，但共有人私自处分共有财产的行为无效。故请二审法院驳回上诉，维持原判。
经庭审，上诉人李文对一审判决认定下列事实有异议：1、“独自前往龙岩市房地产交易服务中心办理了房屋过户手续”，2、“2012年8月，原告刘吉英接到龙岩市新罗区人民法院审理的涉及该诉讼房产的物权保护纠纷案件的传票后知道被告持有上述《房屋析产协议书》将房屋过户至其名下并出售给他人。”被上诉人刘吉英对一审认定的事实没有异议。本院经审查认为，上诉人提出的两点异议主张，均未提供相反的证据反驳，其对上述事实提出的异议本院不予认定。
二审中上诉人李文申请对其父亲李庆奎在《房屋析产协议书》的签名进行笔迹鉴定，本院认为，上诉人的笔迹鉴定申请未在一审法院指定的举证期限内提出，现二审提出，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，不属于二审的新证据，本院不予准许。
综上，上诉人李文对其异议主张未提供证据予以证明，不予采纳，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，位于龙岩市新罗区南城小溪登高东路31号苏邦煤矿宿舍楼3号楼405室房屋一套及杂物间一个系被上诉人刘吉英夫妇通过房改方式从单位购得的房产，属共同共有财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。被上诉人作为共有权人未在《房屋析产协议书》签名和捺手印，即被上诉人未作出处分上述房产的意思表示，事后被上诉人也未追认上述房屋过户至上诉人名下的行为，因此，上诉人提供的上述《房屋析产协议书》无效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07712号
原告：邓某某，男，汉族，1976年4月25日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某某，女，汉族，1981年3月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘玉琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员谭逢路担任审判长，与代理审判员冯俊、人民陪审员丁钦连组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人韩洋友、被告陈某某及委托代理人刘玉琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。在共同生活中，由于感情不和，双方经常吵架。被告性格不好，长期不理原告，从结婚至今双方共同生活1年多，2013年9月，被告外出后至今未归。现双方感情已完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：双方经人介绍相识谈婚后，经过4个多月的接触、了解，彼此从相识、相知到相爱，双方婚姻基础较好。在婚后共同生活中，双方没有发生吵嘴打架纠纷。被告离开原告1年时间，是因为被告回娘家照顾与前夫所生小孩，并不是因为夫妻感情不和而分居，现双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年，双方经人介绍相识谈婚，于2012年9月3日，在四川省隆昌县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，双方感情尚好。2013年9月份，因被告回娘家�顾与前夫所生小孩，即未与原告一起共同生活。期间相互电话往来，原告催促被告回到自己身边，而被告始终未如原告所愿。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、证人证言以及原、被告的陈述等证据材料，经庭审质证和审查属实，足以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后，由于双方均系再婚，彼此也都慎重，双方经过接触、了解，最终双方自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后，原、被告应相互理解、沟通，彼此尊重，相互体谅，共同建立和谐美满的婚姻家庭生活。被告因照顾与前夫所生小孩，离开原告1年时间，原告应予理解。对于双方以后如何生活，双方可以协商解决。只要双方真诚相待，相互关心，协商处理各自事务，双方夫妻感情不难搞好。综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭逢路
代理审判员 冯 俊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘佳吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商外初字第113号
原告：宁波双鸟带业有限公司。。
法定代表人：严光耀。
委托代理人：崔纡。
委托代理人：张雪荣。
被告：上海冠霖机械制造有限公司。
法定代表人：张苏平。
原告宁波双鸟带业有限公司为与被告上海冠霖机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邝荣独任审理。后因被告需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭审理。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔纡、张雪荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波双鸟带业有限公司起诉称：2014年5月26日，原、被告双方签订了《自动包装线-
绣花线采购合同》一份，约定由原告向被告采购绣花线自动包装线设备，包括内贴喷码机、全自动标签内贴机等，合同金额为305000元；付款方式为合同签订后由原告支付合同金额30%的货款，发货前再支付30%的货款，待安装、调试并检验合格开具增值税发票后再支付30%的货款，剩余10%的货款代质保期满后再支付；交货时间为收到定金及试机样品后45天内发货；被告负责在原告设备现场安装、免费培训原告工作人员，使原告人员基本掌握设备操作、设备维修和安全保障方面的知识；在验收过程中，被告没有达到验收标准的项目，需要进行整改，整改期为7天内，整改期完毕后还是未达到验收标准的，验收中每项不合格需要按照合同总金额的2%/项/天进行扣款，扣款金额按照不合格项和延迟天数进行累加。合同还多双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告分别于2014年6月27日、10月22日各向被告付款合同金额的30%，共计付款183000元。2014年8月，被告将货物送到原告公司，但一直未派人进行安装、调试。原告多次联系被告协商解决，被告均不予理会，导致原告至今未能安装生产线，无法展开生产，损失严重。为此，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《自动包装线-
绣花线采购合同》；二、被告退还原告支付的货款183000元，并支付利息8212元（以183000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率6%，自2014年10月22日计算至实际退款日，暂算至2015年7月22日为8212元）；三、被告向原告赔偿损失20万元；四、被告支付原告为维权支付的律师费7800元。审理中，原告将第二项诉讼请求中的利息起算时间变更为2014年10月31日，并撤回第四项诉讼请求。
被告未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、《自动包装线-绣花线采购合同》1份，用以证明原、被告签订《自动包装线-
绣花线采购合同》一份，合同约定被告应向原告提供绣花自动包装流水线，并负责安装调试的事实；
2、客户业务回单2份，用以证明原告已向被告支付货款
183000元的事实；
3、机器设备照片打印件1份，用以证明被告向原告交付的设备状况。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2均为原件，无明显瑕疵，本院均予以确认。原告提供的证据3为打印件，真实性难以核实，本院不予确认。
综合原告的陈述及本院对证据的认证意见，本院确认本案的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告签订的《自动包装线-
绣花线采购合同》系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、法规的规定，为合法、有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定向被告支付了货款，被告将货物交付给原告后，按照合同约定，还应负责到原告处现场安装设备，免费培训原告员工，使原告方人员基本掌握设备操作、设备维修和安全保障方面的知识。但被告将货物交付给原告后，未履行安装和培训义务，导致原告的生产线无法运行，无法达到合同目的，原告据此要求解除与被告签订的合同，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的可以要求恢复原状、采取其他补救措施并要求赔偿损失。因此，原告要求被告退还已支付的货款于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息8212元的主张，本院认为，原、被告双方签订的合同未对货款利息进行约定，在本院判令解除双方合同前，该合同合法、有效，被告收取原告货款符合合同约定，无需支付利息。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿损失20万元的主张，原告明确该项主张的依据系双方合同的第七条违约责任中第8项约定，即“在验收过程中，被告没有达到验收标准的项目，需要进行整改，整改期为7天内，整改期完毕后还是没有达到验收标准的，验收中每项不合格需要按照合同总金额的2%/项/天进行扣款，扣款金额按照不合格项和延迟天数进行累加”。本院认为，该项系双方关于检验及检验不合格的违约责任进行的约定，而双方在合同中仅约定了检验标准，未约定检验时间，且至今未完成货物的检验，货物是否合格亦难以确定，且该项违约金约定过高，按照该条要求被告承担违约金显然不合理。但被告至今未履行安装调试义务，违反了双方合同的约定，确给原告造成一定的损失，现原告未提供证据证明其遭受的实际损失。本院根据本案案情酌情确定被告向原告支付以原告支付的货款为基数、按照中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍自2014年10月22日起算至本院确定的履行之日止的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年5月26日签订的《自动包装线—绣花线采购合同》；
二、限被告上海冠霖机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波双鸟带业有限公司货款183000元；
三、限被告上海冠霖机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波双鸟带业有限公司支付违约金（以183000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍自2014年10月22日起算至判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告宁波双鸟带业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7285元，公告费400元，合计诉讼费7685元，由原告宁波双鸟带业有限公司负担4200元，被告上海冠霖机械制造有限公司负担元3485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无无正文）
审 判 长 黄文娟
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 毛坚刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 向 婧
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相渭民初字第00704号
原告：饶海龙。
委托诉讼代理人陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：钱叶挺。
被告：苏州佳丰纸业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街
道希望工业园。
法定代表人：陆家冬。
委托诉讼代理人：陆进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告饶海龙与被告钱叶挺、苏州佳丰纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶海龙撤回对被告钱叶挺、苏州佳丰纸业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币442元，由原告饶海龙负担。
审判员 干文建
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1221号
原告：沈阳＊＊服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王＊＊，系该公司经理。
委托代理人：韩＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊木业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：廖＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊服务有限公司与被告沈阳＊＊木业有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊服�有限公司撤回起诉。
案件受理费384.00元，减半收取192.00元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一四年六月四日
书 记 员 董欢欢
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00077号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年12月19日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，住子洲县。被告人刘某某于2015年8月13日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被子洲县公安局刑事拘留；2015年9月15日被子洲县公安局依法执行逮捕；2015年9月25日因病不宜关押被子洲县人民检察院变更强制措施为取保候审；同年10月16日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖、制造毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并决定适用简易程序审理，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院检察员贺姣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2015年7月上旬的一天，被告人刘某某在子洲县马蹄沟镇街上以20元的价格向吸毒人员张某某出售毒品“韩城片片”（含咖啡因）一小包。
2015年8月13日早7时许，子洲县公安局侦查人员对刘某某的住处进行搜查，现场扣押刘某某制作好的“韩城片片”一袋，计200克；罂粟干52株；熬制的半成品“韩城片片”一锅，计6700克；制作毒品“韩城片片”的咖啡因原料一袋，计1950克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某贩卖、制造的疑似毒品成分为咖啡因。并当庭出示相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖、制造毒品罪。基于被告人刘某某认罪态度较好，加之被告人刘某某身患疾病不宜关押，当庭建议对刘某某判处管制或宣告缓刑并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张亚平证言、辨认笔录；书证，受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、搜查，称量相片、榆林市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书、被告人刘某某侦查时的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知毒品咖啡因是国家违禁品，且以营利为目的，而进行非法制造、销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，触犯了我国刑律，构成了贩卖、制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。基于被告人刘某某所制造的毒品被公安机关及时扣押，没有流入社会，社会危害相对不大。被告人刘某某认罪态度较好，又能积极交纳罚金，具有从轻处罚的情节，故公诉机关的量刑建议和子洲县司法局评估被告人刘某某适合社区矫正的意见本院予以采纳，故可对被告人刘某某判处非监禁刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖、制造毒品罪，判处有管制一年六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押44天，应折抵管制刑期88天）。
二、涉案毒品“韩城片片”200克、罂粟52株、熬制半成品“韩城片片”6700克、咖啡因原料1950克予以没收。（由子洲县公安局保管并负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏愿云
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1022号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人胡旭波，卜庄支行客户经理。
被告徐春伟。
被告王印霞。
被告徐林俊。
被告王玉枝。
被告付凤芹。
被告徐林泽。
被告徐林胜。
被告张淑芬。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告徐春伟、王印霞、徐林俊、王玉枝、付凤芹、徐林泽、徐林胜、张淑芬借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告承担。
审判员 付新旺
二〇一六年六月二日
书记员 冯永欣
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初5号
原告宜昌市葛洲坝宏源塑料有限公司，住所地宜昌市西陵区夹湾路68号。
法定代表人蒋进宏，公司总经理。
被告宜昌新国力商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区石子岭路9-2号。
法定代表人赵四平。
被告赵四平。
本院在审理原告宜昌市葛洲坝宏源塑料有限公司诉被告宜昌新国力商贸有限公司及赵四平买卖合同纠纷一案中，宜昌市葛洲坝宏源塑料有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜昌市葛洲坝宏源塑料有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜昌市葛洲坝宏源塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费2977元，由宜昌市葛洲坝宏源塑料有限公司承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第11858号
原告:刘甫友，男，汉族，1931年10月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘佐明，女，汉族，1950年8月22日生，住重庆市九龙坡区。
原告刘甫友诉被告刘佐明赡养纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甫友及被告刘佐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甫友诉称：原告刘甫友和妻子王国贞共育有五个子女，分别为刘佐明、刘佐良、刘佐渊、刘佐秀、刘佐林；原告的妻子王国贞于2009年7月11日因病去世。现原告年老多病，由五被告共同聘请了一个保姆照顾其日常起居生活，费用由五被告分摊。现子女刘佐良、刘佐渊、刘佐秀、刘佐林均按月支付费用，唯有被告刘佐明拒绝支付，现已累计欠付2016年1月至6月的赡养费3600元。原告故诉至法院，请求：1、判决被告刘佐明向原告支付2016年1月至6月期间的赡养费3600元，并此后按每月600元向原告支付赡养费（庭审中，原告撤回要求被告支付欠付赡养费3600的诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘佐明辩称：自己和原告系父女关系属实，自己对父亲尽了赡养义务。原告在日常生活中聘请了一个保姆照顾日常起居生活属实，此保姆还是被告请的，以前是1200元一个月，从今年5月份开始是1300元一个月，因为此保姆不好，所以被告不愿意请保姆了，愿意自己亲自来赡养原告，原告每月有1300元社保收入，而被告现在体弱多病，没有收入来源，只同意每月支付赡养费200元，不同意支付保姆的工资。
经审理查明：原告刘甫友和妻子王国贞共育有五个子女，分别为刘佐明、刘佐良、刘佐渊、刘佐秀、刘佐林；原告的妻子王国贞于2009年7月11日因病去世。本案起诉前，原告独自居住，由五被告共同聘请了一个保姆照顾其日常起居生活，月工资为1200-1300元，庭审时，被告不同意再为原告聘请保姆，原告则表示自己单独居住，要求由子女继续为其聘请保姆照顾日常生活。另查明：原告每月有社保收入1300元。
以上事实，有亲属关系证明、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告作为被告的亲生父亲，现年迈多病，对其要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。本院考虑到原、被告双方实际收入状况及日常生活情况，并结合本地实际生活水平，酌情判令被告每月应付赡养费金额为400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘佐明自2016年9月起每月支付原告刘甫友赡养费400元；
二、驳回原告刘甫友的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告刘佐明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内将各自负担款项支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一六年八月三十日
书记员 吴静
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第369号
原告上海昱隆金属制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人王宏一，经理。
委托代理人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
委托代理人郭强，上海昊坤律师事务所律师。
被告上海填鸿贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨红霞。
被告樊天明，男，汉族，某年某月某日生，住所地上海市。
原告上海昱隆金属制品有限公司与被告上海填鸿贸易有限公司（以下简称“填鸿公司”）、被告樊天明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方产独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告填鸿公司（2013年6月18日之前企业名称为“上海宝晨工程机械有限公司”）与案外人上海某某商业银行崇明支行（以下简称“某某行”）于2010年11月18日订立《借款合同》1份，约定填鸿公司向某某行借款人民币100万元（以下币种均为人民币，略记），借款期限自2010年11月19日起至2011年11月11日止，贷款利率为年5.56%等。同日，某某行与原告签订《保证合同》1份，约定原告为填鸿公司向某某行的借款100万元本息承担连带责任保证。《借款合同》签订后，某某行依约发放了借款。2011年11月11日，借款期限届满后，填鸿公司未依约归还借款，经某某行多次催讨未果，为此，某某行要求原告承担担保责任，2012年8月1日，樊天明向原告出具《承诺书》，承诺其本人分三个月内还清100万及所有利息，至2012年10月30日保证还清。2012年8月6日，原告向某某行划款1，034，674.52元，用于归还填鸿公司所借贷款的本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告填鸿公司归还原告欠款1，034，674.52元，及以1，034，674.52为本金，从2012年11月1日计算至判决生效日止、按年利率6%的利息损失；2、被告樊天明对填鸿公司的上述债务承担连带责任。
原告为此提交以下证据材料：填鸿公司工商变更资料、《借款合同》、《保证合同》、2012年9月6日贷记凭证、樊天明出具的《承诺书》各1份。
被告填鸿公司未作答辩。
被告樊天明未作答辩。
经审理查明，原告所述事实及提供证据属实，本院予以确认。
本院认为，案外人农商行与被告填鸿公司、原告分别签订的《借款合同》、《保证合同》依法有效，本院予以确认。填鸿公司理应按约归还借款本息，现贷款到期未归还本息，而由作为保证人的原告承担了保证责任后，有权向借款人填鸿公司进行追偿。本案中，原告已向某某行归还了填鸿公司的贷款本息1，034，674.52元，依法取得追偿权，填鸿公司应当向原告支付上述本息。填鸿公司在经原告催讨后未及时归还，原告主张填鸿公司还应承担相应的利息损失的主张符合法律的规定，本院予以确认。樊天明向原告出具承诺书，保证归还上述欠款本息，其意思表示为保证方式未作约定的保证，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海填鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昱隆金属制品有限公司人民币1，034，674.52元及自2013年11月1日起至判决生效之日止以人民币1，034，674.52元为本金按年息6%计算的利息；
二、被告樊天明对本判决主文第一条确定的被告上海填鸿贸易有限公司的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15，019元，减半收取计人民币7，509.50元（原告已预缴），由两被告共同负担（该款由两被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一四年六月二十日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第491号
申请执行人林建兰。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第06347号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入125109元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋 利
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第10号
原告杨依立，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市。
委托代理人杨彪，男，1980年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市，系原告杨依立之子。
被告韩茂玉，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，现住址不明。
原告杨依立与被告韩茂玉健康权纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨依立的委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告韩茂玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨依立诉称，2014年12月9日晚，被告韩茂玉酒后在菏泽市丹阳东路鹏远华府小区门口，无故殴打在该处购买水果的原告及其妻子马开云，至原告受伤住院治疗。公安机关对韩茂玉处以拘留10天的治安处罚。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元，并承担诉讼费用。
被告韩茂玉未答辩。
经审理本院认定，2014年12月9日14时30分许，原告杨依立和妻子马开云、女儿杨洁等家人在菏泽市丹阳路鹏远华府小区南门口处购买水果时，与在此摆摊卖水果的被告韩茂玉发生口角，后被告韩茂玉将原告杨依立殴打致伤。该事件经菏泽市公安局开发区分局车站派出所处理，作出对被告韩茂玉处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚决定，并对原告伤情鉴定为轻微伤。原告受伤当日入住菏泽市立医院住院治疗，于2014年12月17日出院，共计住院8天，支付住院费4410.75元，诊断为头外伤反应、头皮裂伤、软组织损伤。原告住院期间均为一级护理，护理人员为其长子杨圣果和长媳赵成英，二人均为农业户籍。庭审中原告另提交交通费发票20张计200元。
另查明，2013年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业年在岗职工年平均工资为40500元，菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日为80元。
上述事实有当事人陈述、公安机关讯问笔录、鉴定文书、住院病案及收费专用票据、常住人口登记卡、客运出租专用定额发票等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告韩茂玉将原告杨依立殴打致伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告韩茂玉应对原告的损害后果承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告杨依立请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，符合法律规定，且提供了证据证明，依法应予支持。医疗费，根据医院收费票据结合住院病案予以确定，计4410.75元；住院伙食补助费，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为640元（80元×8天）；护理费，护理人员杨圣果、赵成英系农业户籍，应按照2013年度山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为标准计算，护理天数为住院天数，计887.67元（40500元÷365天×8天）；交通费根据原告提交的票据结合原告就医地点、时间，确定为100元。上述费用共计6038.42元，原告韩茂玉依法应予赔偿。原告另主张的误工费因原告年龄已超过60周岁，精神损害抚慰金因本次伤害行为未给原告造成严重后果，营养费因未提交相应证据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩茂玉赔偿原告杨依立医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计6038.42元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告杨依立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩茂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民保字第9号
申请人王洪福，男，1967年4月4日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市香坊区。
被申请人何春山，男，37岁，哈尔滨市香坊区鼎上鲜餐饮个体经营者，住哈尔滨市香坊区。
申请人王洪福因与被申请人何春山申请诉前财产保全一案，于2014年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人何春山名下位于哈尔滨市香坊区增福街172号1栋6单元6层3号的房产档案，并以申请人王洪福将其名下位于哈尔滨市香坊区延福街161号安埠小区503栋5单元3层2号（哈房权证香字第12010176**号）的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人王洪福向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王洪福名下位于哈尔滨市香坊区延福街161号安埠小区503栋5单元3层2号（哈房权证香字第12010176**号）的房产档案；
二、查封被申请人何春山名下位于哈尔滨市香坊区增福街172号1栋6单元6层3号的房产档案。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李大庆
代理审判员 孙广玲
代理审判员 岳永伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 李艳梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初295号
原告杨庆良，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴詹进、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。特别授权。
被告余新平，男，1964年11月28日生，汉族，住福建省浦城县。
被告何恒星，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告杨庆良与被告余新平、何恒�民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈惠清适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨庆良的委托代理人吴詹进到庭参加诉讼。被告余新平、何恒星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆良诉称，两被告因资金周转需要，于2015年10月22日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份为凭。借条中载明两被告借到原告现金20万元，月利率2.5%，因借款产生的一切纠纷由出借方所在地法院管辖等。借款后，被告未向原告支付分文利息。近日，原告要求两被告归还借款本息，但两被告却拒不履行债务。原告起诉请求判令：1、二被告共同向原告归还借款200000元及利息（自2015年10月22日起，按月利率2.5%，计至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告余新平、何恒星未作答辩。
经审理查明，2015年10月22日，两被告向原告借款200000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今向杨庆良借到现金人民币贰拾万元整（￥200000），月利率2.5%（即5000元），在每月23日付下期的利率。因借款产生的一切纠纷，由出借方所在地法院管辖。”该借条上有两被告的签名和手印。原告主张其以现金方式向两被告交付借款，并以两被告未返还任何借款本息为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》一份为证，还有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告余新平、何恒星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《借条》原件，在两被告没有相反证据情况下，本院对《借条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。《借�》与原告的陈述相互印证，足以证明两被告于2015年10月22日共同向原告借款200000元的事实。因双方未约定还款时间，原告有权随时向两被告主张还款。两被告未举证证明其如数返还借款，应承担不利的法律后果，原告主张两被告应立即共同返还原告借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借条中约定的月利率2.5%已经超过法律规定的年利率24%的上限，故本院对原告主张的利息予以调整，即两被告应向原告支付利息，利息以200000元为基数，按月利率2%，自2015年10月22日起计算至本判决确定的付款之日止。对原告主张的超过部分的利息，本院不予支持。被告余新平、何恒星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二�一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余新平、何恒星应于本判决生效之日起十日内共同向原告杨庆良返还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%，自2015年10月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告杨庆良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告余新平、何恒星共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈惠清
二〇一六年三月一日
代书记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应�调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。