wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2218号原告：李守兴，男，生于1965年2月23日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王志伟，男，生于1987年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告李守兴诉被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守兴到庭参加了诉讼，被告王志伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守兴向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告王志伟立即偿还原告借款20000元、支付利息4200元，合计24200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告王志伟以需要周转资金为由，向原告借款20000元，被告收到原告支付的借款20000元后，当日给原告出具《借条》1份，口头约定借款期限为1个月。后经原告多次向被告催要，被告一直推托未给原告偿还，故原告向法院起诉。原告向法庭提交下列证据证明其主张：《借条》1份（原件），证明被告王志伟于2016年12月10日向原告借款20000元未予偿还的事实。被告王志伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的《借条》上面有被告王志伟签名、捺印，该《借条》原件由原告持有，能够证明被告王志伟向原告借款20000元未予偿还的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。本院依据原告当庭陈述及提交的有效证据，经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告王志伟因需要周转资金，向原告李守兴借款20000元，被告收到原告支付的20000元后，当日给原告出具《借条》1份，被告口头承诺尽快给原告还清全部借款。后经原告多次向被告催要，被告一直推托未给原告偿还。故原告诉来本院。本院认为：被告王志伟向原告李守兴借款20000元未予偿还的事实清楚，证据确实充分，有原告当庭陈述及被告王志伟给原告出具的《借条》为证，该《借条》上面有被告王志伟签名、捺印，《借条》原件由原告李守兴持有，足以证明被告王志伟下欠原告借款20000元未还的事实。法律规定：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王志伟负有给原告李守兴偿还全部借款的义务。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方均系自然人，在借款时对支付利息没有明确约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王志伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王志伟偿付原告李守兴借款20000元，于本判决生效后七日内付清；如果被告王志伟未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员张永康二○一七年十月二十六日书记员王婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00786号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：孙宣华，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：陶新乐，男，汉族，1983年8月7日生，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告陶新乐物业服务合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11879号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1202号
原告赖辉华。
委托代理人罗毛仔，特别授权代理。
被告邓水生，个体户。
原告赖辉华与被告邓水生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖辉华的委托代理人罗毛仔到庭参加诉讼，原告赖辉华因其委托代理人到庭而未到庭，被告邓水生经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告赖辉华诉称：2010年4月份原告与被告等人合伙开办煤厂，合伙过程该煤厂发生亏损，每人亏损11万多元。同时被告邓水生从2010起也断断续续向原告借款。截止到2015年2月13日经核算被告邓水生将亏损及借款合在一起重新向原告赖辉华出具了一张215000元借条。之后，原告赖辉华多次催被告邓水生还款未果，则诉至本院要求被告邓水生尽快偿还借款215000元。
被告邓水生未提供答辩。
经审理查明：2010年7月6日原告赖辉华与被告邓水生及案外人过新成、熊芳清、李华生、邱友柏、彭冬生合伙开办一个煤炭厂，并签订了一份股东协议，2012年3月25日经合伙人共同结算每一股亏损115653.92元。原、被告在合伙期间，被告邓水生还陆续向赖辉华借款。2015年2月13日原告赖辉华与被告邓水生重新进行了结算，由被告邓水生向原告赖辉华出具了一张215000元借条。之后原告赖辉华多次向被告邓水生催索还款未果，则诉至本院要求被告邓水生尽快偿还借款。
以上事实有以下证据证实：原、被告等人于2010年7月6日签订的股东协议书、2012年3月25日煤厂散伙收付明细表、2015年2月13日被告邓水生出具给原告赖辉华的借条一张，原告的当庭陈述。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过清算等达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告邓水生与原告赖辉华等合伙人经过结算后，被告邓水生向原告赖辉华出具了一张215000元的借条，现被告邓水生未提供其他证据对其反驳，则本院对该借条予以认定，原告赖辉华依据该借条要求被告邓水生清偿欠款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓水生于本判决生效后三十日内清偿原告赖辉华借款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元（缓交），由被告邓水生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 ＸＸ生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初字第1202号原告赖辉华。委托代理人罗毛仔，男，1963年9月23日生，汉族，住宁都县梅江镇岭脑**号，特别授权代理。被告邓水生。原告赖辉华与被告邓水生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖辉华的委托代理人罗毛仔到庭参加诉讼，原告赖辉华因其委托代理人到庭而未到庭，被告邓水生经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告赖辉华诉称：2010年4月份原告与被告等人合伙开办煤厂，合伙过程该煤厂发生亏损，每人亏损11万多元。同时被告邓水生从2010起也断断续续向原告借款。截止到2015年2月13日经核算被告邓水生将亏损及借款合在一起重新向原告赖辉华出具了一张215000元借条。之后，原告赖辉华多次催被告邓水生还款未果，则诉至本院要求被告邓水生尽快偿还借款215000元。被告邓水生未提供答辩。经审理查明：2010年7月6日原告赖辉华与被告邓水生及案外人过新成、熊芳清、李华生、邱友柏、彭冬生合伙开办一个煤炭厂，并签订了一份股东协议，2012年3月25日经合伙人共同结算每一股亏损115653.92元。原、被告在合伙期间，被告邓水生还陆续向赖辉华借款。2015年2月13日原告赖辉华与被告邓水生重新进行了结算，由被告邓水生向原告赖辉华出具了一张215000元借条。之后原告赖辉华多次向被告邓水生催索还款未果，则诉至本院要求被告邓水生尽快偿还借款。以上事实有以下证据证实：原、被告等人于2010年7月6日签订的股东协议书、2012年3月25日煤厂散伙收付明细表、2015年2月13日被告邓水生出具给原告赖辉华的借条一张，原告的当庭陈述。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过清算等达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告邓水生与原告赖辉华等合伙人经过结算后，被告邓水生向原告赖辉华出具了一张215000元的借条，现被告邓水生未提供其他证据对其反驳，则本院对该借条予以认定，原告赖辉华依据该借条要求被告邓水生清偿欠款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓水生于本判决生效后三十日内清偿原告赖辉华借款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元（缓交），由被告邓水生承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  符英兰人民陪审员  罗 翔人民陪审员  ＸＸ生二〇一六年七月二十一日书 记 员  符 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第120号
原告深圳市兴广盛漆涂制品有限公司。
法定代表人陈裕华，该公司总经理。
委托代理人罗红玉，广东博商律师事务所律师。
委托代理人朱智凯，广东博商律师事务所律师助理。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告深圳市兴广盛漆涂制品有限公司（以下简称“兴广盛公司”）诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司（以下简称“新生港源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴广盛公司的委托代理人罗红玉、朱智凯，被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴广盛公司诉称，原告系被告的材料供应商，2014年3月至2014年7月期间，被告多次向原告采购材料共计671933.28元。被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款共计671933.28元；2、被告向原告支付逾期付款利息1693元（从2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告还清之日，暂计至起诉日为1693元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新生港源公司辩称，对原告变更诉讼请求后主张的货款金额669539.71元无异议，但被告现无支付能力。
被告新生港源公司未提供证据材料。
经庭审质证，被告新生港源公司对原告兴广盛公司提交的证据无异议。本院对其证明力予以确认。
经本院审查，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市兴广盛漆涂制品有限公司支付货款669539.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10537元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年七月二日
书记员 刘宇文
第3页共4页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第718号
原告陈海荣，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告朱小亚，女，汉族，甘肃省定西市人。
本院在审理原告陈海荣与被告朱小亚民间借贷纠纷一案时，原告陈海荣于2014年10月8日书面向本院提出申请，以被告朱小亚已还清借款为由，申请撤回对被告朱小亚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈海荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈海荣撤回对被告朱小亚的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告陈海荣负担。
审判员 赵利越
二〇一四年十月二十日
书记员 姚文婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2985号
申请人刘洋，居民。
被执行人赵海洋，居民。
申请人刘洋与被执行人赵海洋买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日作出（2015）赣商初字第0108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵海洋应于判决发生法律效力之日起十日内向刘洋支付货款9767元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年7月15日与刘洋进行调查了解，查明赵海洋做过装饰装修工作，目前没有赵海洋行踪。2015年8月12日，本院在执行过程中多次电话联系赵海洋，均未联系上。2015年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕修庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4785号
罪犯邓勇，男，汉族，1976�9月4日出生，安徽省太和县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）新刑二终字第28号刑事裁定，认定被告人邓勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年、2012年、2014年三次裁定减刑三年四个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2025年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯邓勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯邓勇在服刑改造期间，先后二次被评为监狱积极分子，并获五次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱积极分子二次，于2014年4月、7月和9月、2015年2月和7月先后获计分表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执284号
申请执行人马健。
被执行人吴超平。
申请执行人马健与被执行人吴超平民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第02120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人吴超平于判决书生效后应支付给申请人马健40400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了吴超平的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已查封登记在被执行人吴超平名下的牌号为苏N×××××小车一辆，未发现吴超平有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行吴超平40400元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第02120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓 曼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第243号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年1月20日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被株洲市公安局直属分局取保候审，2015年8月5日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年9月21日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年2月27日19时许，被告人刘某某酒后驾驶湘B2D9**号普通二轮摩托车搭乘妻子张某某沿株醴路由株洲市芦淞区白关镇往株洲市区方向行驶，途径白关村茅坪组路段时，遇被害人邓某某在道路上行走，被告人刘某某驾驶摩托车碰撞邓某某，造成邓某某、张某某及被告人刘某某受伤及摩托车受损的交通事故。经株洲市湘江司法鉴定中心对被告人刘某某血液中的酒精浓度含量进行检测，其含量为93.82mg／100ml。案发后，被告人刘某某接到公安机关电话传唤后主动投案，并支付了被害人邓某某全部医药费及部分赔偿金。
在本案审理中，本院委托被告人刘某某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，司法行政机关经调查同意对被告人刘某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、张某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶证复印件、破案经过、抓获经过、人口信息材料、当事人尿样提取登记表、司法毒物鉴定意见书、病历材料、协议、欠条、社会调查评估意见书、被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其适用缓刑。综上，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李叶舟
二〇一五年九月二十九日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第529-1号
申请人谢咏光。
申请人李达经。
申请人李超东。
被执行人马剑逸。
被执行人马剑武。
被执行人李福琴。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第2674号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马剑逸名下的位于南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下D2栋2单元2602号房；
二、查封被执行人李福琴、卢务高共同所有的名下位于南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下A1至A5栋地下室2号；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月九日
书记员 唐丽云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6720号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告冯春越。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告冯春越物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张亮亮
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第173号
原告邢台途安运输服务有限公司。
法定代表人杨继东，该公司董事长。
住所地河北省邢台市。
被告高某某，男，1976年10月17日出生，汉族。
被告青县信程汽车运输队。
法定代表人李建民。
住所地沧州市青县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人邢运江。
住所地沧州市运河区。
原告邢台途安运输服务有限公司诉被告高某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告邢台市途安运输服务有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一种诉讼权利，经审查，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市途安运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费491元由原告邢台途安运输服务有限公司承担。
审判员 杨庆坤
二〇一四年四月十一日
书记员 杨彦超
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1720号
原告:陈某。
被告:王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张瑞山独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2014年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏足够的了解，便草率结婚，婚后不仅毫无感情可讲，更是存在着极为复杂的家庭矛盾，被告经常醉酒，醉酒后不仅动辄对原告拳脚相向，并且还动不动就对原告的孩子进行殴打、辱骂，甚至拿刀相胁，原告为了从这种极为变态的婚姻中得到解脱，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某未进行答辩。
经审理查明，原告陈某与被告王某于2014年8月经人介绍相识，2015年2月同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后因生活琐事发生吵闹，原告陈某拔打110报警两次。2015年7月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，依据庭审调查及原告的陈述，已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过充分了解，具有较好的婚姻基础，婚后虽因生活琐事发生吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂。双方均系再婚，应本着互谅互让的原则，多沟通交流，共同维护来之不易的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张瑞山
二〇一五年八月十九日
书记员 唐 曼
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初7号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人魏某某。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年12月6日21时许，被告人魏某某酒后驾驶黑ARP9**号北京现代轿车由东向西行驶到南环一道街路口时，与由北向西右转弯李某某驾驶的黑EN15**号速腾轿车相碰撞后，被告人魏某某未停车继续行驶。李某某驾车追赶上魏某某的车辆，双方未达成调解协议遂发生厮打。被告人魏某某到安虹派出所报案。安虹派出所民警发现魏某某酒后驾车报警至交警大队。交警在安虹派出所将被告人魏某某抓获。经鉴定，魏某某血液中酒精含量为187.7292mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，李某某血液中酒精含量为1.0566mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人魏某某负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过，证人李某某、王某某的证言，有道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心委托书、法医毒物（乙醇）检验报告书、鉴定意见通知书，扣押、扣留物品审批表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，魏某某驾驶证、行驶证复印件，公安机关的工作说明，当事人的户籍信息及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人魏某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
代理审判员 周斌凤
二０一六年一月二十一日
书 记 员 张萍媛
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第248号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运勇，董事长。
被执行人刘贵涛，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2008）界民一初字第433号民事判决书，于2008年9月15日向被执行人刘贵涛发出执行通知书，责令被执行人刘贵涛履行本金30000元、利息42600元、负担案件受理费550元、执行费350元，但被执行人刘贵涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘贵涛在金融机构的存款73500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年十二月二日
书记员 李建军
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6611号
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭明。
被执行人李小红，女，汉族，1972年3月11日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人李小红信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6286号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人102092.12元；该案案件受理费3371.84元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李小红银行存款及其他款项人民币106945.92元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邢 欣
二〇一四年七月十五日
书记员 张倩倩
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初288号
原告：赵杰，女，1989年3月15日出生，汉族，住济南市。
被告：北京四达留学服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
原告赵杰与被告北京因达留学服务有限公司济南分公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案。原告赵杰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杰因被告无法送达申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵杰负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年一月二十日
书记员 刘书宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3302号
上诉人（原审原告）纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号。
法定代表人安嘉成，该公司总经理。
委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李逊，身份证地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王绍杰，系深圳市宝安区沙井司法所法律工作者。
上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司（以下简称纽威公司）因与被上诉人李逊劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第98号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，李逊与纽威公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
本案的争议焦点在于纽威公司是否应向李逊支付违法解除劳动关系的赔偿金。纽威公司上诉称2014年10月与深圳市巨航国际物流有限公司保安分公司签订了《海关关务合作协议》，根据协议内容，纽威公司将关务部现有的办公设施、报关组人员一人（付泽凤）、场地及报关业务权交给深圳市巨航国际物流有限公司保安分公司，已无适合李逊的工作岗位，于2014年11月10日向李逊发出通知要求协商解除劳动合同。李逊对此予以否认，主张纽威公司从未就此进行过协商，也不认可纽威公司与第三方签订的协议，该协议也与本案无关，本院认为，双方签订的劳动合同约定李逊的岗位为物流专员，纽威公司并未能提供充分有效证据证明存在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，且纽威公司也未能提供证据证明双方就变更劳动合同内容进行过协商，因此，纽威公司提出与李逊解除劳动合同不符合相关法律规定可以解除的情形，属于违法解除劳动合同，应向李逊支付违法解除劳动合同的赔偿金34832元（4976元／月×3.5个月×2倍），双方认可纽威公司已经支付经济补偿金数额为22392元，则纽威公司还需向李逊支付赔偿金差额12440元。原审判决对此认定正确，本院予以维持。上诉人纽威公司的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人纽威公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2608号
原告叶美花，女，1961年6月14日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
委�代理人龚志省，云南省钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁学敏，男，1982年8月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告叶美花与被告梁学敏健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告叶美花及其委托代理人龚志省，被告梁学敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日21时许，原、被告因两家房屋之间的道路发生争执，被告便动手打伤原告，致原告头部、腹部等多处受伤。后经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，叶美花之损伤系轻微伤。事发当日，原告家属把原告送至宣威市第一人民医院治疗，住院15天，共花去医疗费7559.97元。病情诊断为：闭合性头外伤，多处软组织挫伤，右耳外伤性鼓膜穿孔。原告住院期间一直由家人护理。原、被告就赔偿事宜协商未果，因此诉至法院，要求被告赔偿原告的费用：1、医疗费7559.97元；2、住院伙食补助费（15天×100元／天）1500元；3、误工费（15天×76.35元／天）1145.25元；4、护理费（15天×76.35元／天）1145.25元。以上合计11350.47元。
被告口头辩称，被告喊人来打我，我属正当防卫，在防卫中无意我伤了原告，我只赔偿医疗费的10%，其他的我不赔偿。原告诉讼请求中的医疗费没有那么高，伙食补助费达不到每天100元，我也受伤，误工费和护理费不能计算。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、宣威市公安局双龙派出所询问笔录5份，调解笔录1份，宣威市公安局司法鉴定中心鉴定文书1份，证实被告打伤原告及原告的伤属轻微伤。
2、宣威市第一人民医院病情证明、护理证明1份，病历�料1份，证实原告伤情，住院天数及住院期间需1人护理。
3、医疗费收据3份，费用明细1份，证实用去医疗费的数额。
经质证，被告对询问笔录对自己所说的没意见，对别人说的不知道情况，对医疗费收据系复印件不予认可，对其余证据没有意见。
本院认为，原告提供的双龙派出所对证人的询问笔录以及原被告的陈述，能相互印证双方方吵打的过程和事实的部分本院予以确认。对医疗费收据，虽提供的系复印证，但上面注明此复印件与原件相符，并加盖医院公章，故本院予以确认其真实性，对其余证据被告质证无异议，本院经审查，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月3日，原告与被告的二叔二婶因道路通行问题发生口角，被告听到争吵到场后，与原告方发生争执并发生吵打，在吵打中，原告叶美花被其致伤。之后原告被送至宣威市第一人民医院治疗，住院15天，共花去医疗费7559.97元。伤情诊断为：闭合性头外伤，多处软组织挫伤，右耳外伤性鼓膜穿孔。住院期间需要1人护理。原告之伤经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，叶美花之损伤系轻微伤。2014年10月8日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。审理中，被告只同意赔偿原告10%的医疗费，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的人身健康受到损害的，有权要求赔偿。本案中，原告方与被告的二叔二婶因道路通行问题发生口角，被告到场后处理不当，与原告方发生吵打，在吵打中，原告被致伤，被告应承担主要赔偿责任，原告对吵打的引起存在过错，应承担相应的责任。本院确认为被告承�70%的责任，原告承担30%的责任。原告主张的伤后损失本院依法确认如下：1、医疗费7559.97元；2、住院伙食补助费（15天×100元／天）1500元；3、误工费（15天×76.35元／天）1145.25元；4、护理费（15天×76.35元／天）1145.25元。以上合计11350.47元。被告承担70%的责任为11350.47×70%＝7945.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告梁学敏赔偿原告叶美花医疗、误工、护理、住院伙食补助费人民币合计7945.33元（限于判决生效后三十日内给付）。
二、原告叶美花的其余损失费用由其自行承担。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 周丽萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 浦立仁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第1256号
原告广东德X律师事务所。
法定代表人陈某峰，主任。
委托代理人刘某，广东德X律师事务所律师。
被告王某生。
原告广东德X律师事务所诉被告王某生名誉权纠纷一案中，原告于2013年11月2日以被告患重病住院，出于人道主义考虑，本着对重病之人的极大宽容及之前被告起诉原告侵权纠纷已被二审生效判决驳回全部诉讼请求，是非曲直已经清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东德X律师事务所律师撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告广东德X律师事务所承担。
代理审判员 林 雪
二〇一三年十一月二日
书 记 员 庄秋玲（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第1256号
原告广东德纳律师事务所，地址深圳市福田中心区。
法定代表人陈峻峰，主任。
委托代理人刘芳，广东德纳律师事务所律师。
被告王黔生。
原告广东德纳律师事务所诉被告王黔生名誉权纠纷一案中，原告于2013年11月2日以被告患重病住院，出于人道主义考虑，本着对重病之人的极大宽容及之前被告起诉原告侵权纠纷已被二审生效判决驳回全部诉讼请求，是非曲直已经清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东德纳律师事务所律师撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告广东德纳律师事务所承担。
代理审判员 林 雪
二〇一三年十一月二日
书 记 员 庄秋玲（兼）
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第627号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李隆。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人李隆犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人李隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月1日23时许，被告人李隆在海口市龙华区龙昆北路大上海俱乐部门口以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给徐某某。公诉机关认为，被告人李隆非法贩卖毒品氯胺酮1.1141克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李隆对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月1日23时许，经事先电话联系，被告人李隆在海口市龙华区龙昆北路大上海俱乐部门口以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给徐某某。双方交易完毕后被公安民警抓获，公安民警当场从李隆处扣押毒资人民币200元、作案工具手机一部；从徐某某处扣押毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.1141克）。
上述事实，被告人李隆在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押物品清单及照片，证人徐某某的证言，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，被告人李隆的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李隆非法贩卖毒品氯胺酮1.1141克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李隆能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人李隆犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年3月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
二〇一五年八月四日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初72号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年7月12日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月10日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年5月17日被卢氏县公安局取保候审，2016年2月29日被卢氏县公安局刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日15时许，被告人宋某某付钱登记入住卢氏县城爱情公寓201房间，和其女朋友卢氏县文峪乡居民袁某、其朋友卢氏县文峪乡居民董某在该房间休息，期间卢氏县城关镇居民张某来到该房间，由张某出资200元，被告人宋某某外出购买毒品甲基苯丙胺，在该房间被告人宋某某和张某、董某将毒品吸食。后袁某睡醒发现三人已将毒品吸食完，张某再次出资200元，被告人宋某某再次外出购买毒品甲基苯丙胺，在该房间被告人宋某某和张某、袁某、董某将所购买的毒品吸食。
另经庭审查明，被告人宋某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，卢氏县公安局卢公（2400）检字（2015）0021号、0022现场检测报告书，卢氏县公安局卢公（城关）行罚决字（2015）0229、0230号行政处罚决定书，证人袁某、董某、张某、苗某的证言，卢氏县爱情公寓住宿押金收据、旅客登记簿，证人苗某辨认笔录，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某一次为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年8月21止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一六年六月八日
书记员 徐平平
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00397号
原告董卫国，居民。
委托代理人陈玉明、倪旭。
被告储士华，居民。
原告董卫国与被告储士华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫国的委托代理人倪旭到庭参加了诉讼，被告储士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董卫国诉称，自2013年起，被告储士华经常向我赊欠石粉。2014年7月24日，经双方结账，被告储士华欠我石粉款122400元。当日，被告储士华向我出具了欠据1份。同年9月，被告储士华又向我赊欠石粉，累计�款54400元。同年9月20日，被告储士华再次向我出具了欠据1份。嗣后，经我催要，被告储士华偿还了50000元，尚欠126800元货款至今未付。我现诉至法院，要求被告储士华立即支付货款126800元。
被告储士华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，自2013年起，原告董卫国与被告储士华经常发生石粉供应往来。2014年7月24日、9月20日，被告储士华分别向原告董卫国出具了欠据1份，分别载明：今收到董卫国石粉款计壹拾贰万贰仟肆佰元正，今收人：储士华；今欠到董卫国石粉款计人民币伍万肆仟肆佰叁佰元正（54400元），今欠人：储士华。欠据出具后，被告储士华支付了货款50000元，尚欠货款126800元。嗣后，原告董卫国催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告董卫国提交的欠据原件2份�当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董卫国与被告储士华之间的买卖行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告储士华向原告董卫国赊欠货物并出具欠据后，未能及时支付相应货款，引起讼争，理应承担相应法律责任。故原告董卫国要求被告储士华支付货款的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告储士华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储士华于本判决生效后十日内支付原告董卫国货款人民币126800元。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告储士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年八月二十五日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0703号
原告王彦青，男，1968年11月3日生，汉族，农民。
委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。
被告朱洪松，男，1973年4月9日生，汉族，农民。
本院立案受理原告王彦青诉被告朱洪松民间借贷纠纷一案后，原告于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王彦青的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王彦青撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王彦青负担。
审判员 董可伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 纪刚强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1278号
原告：李万洪，男，1951年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：李万兵，男，1961年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：李万英，女，1947年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
三原告共同委托代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：王昌吉，男，1984年8月25日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：周口金豫汽车运输有限公司，住所在河南省周口市工农路南段86号。
法定代表人：杨新民，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所在河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告李万洪、李万兵、李万英诉被告王昌吉、周口金豫汽车运输有限公司（以下简称金豫汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万洪、李万兵、李万英的共同委托代理人张鹏，被告保险公司的委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼。被告王昌吉、金豫汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失183268.5元。事实和理由：2016年10月8日5时45分左右，被告王昌吉驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××临时行驶车号牌重型普通半挂车由南向北行驶至264省道200KM+900m处，与由东向西李开俊驾驶搭载王月娥的电动三轮车发生交通事故，致王月娥当场死亡，李开俊受伤后死亡。本起事故经公安机关认定，被告王昌吉与李开俊负事故同等责任，王月娥不负事故责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保的交强险、100万元不计免赔商业三责险无异议，事故发生在保险期间内。
被告王昌吉未答辩。
被告金豫汽车运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，由于肇事车辆发动机号和行车证上登记的发动机号不一致，不能判断肇事车辆和投保车辆是否为同一车辆，驾驶人和车主需提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证，法院依法核实后，我司愿意在保险合同约定的范围内，在没有免责事由情况下赔偿原告合理的直接经济损失。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在我司投保的交强险、100万元不计免赔商业三责险无异议，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：对于王昌吉与李开俊发生交通事故致李开俊受伤并经抢救无效死亡的事实、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保的交强险和100万元不计免赔率商业三责险，原被告无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于肇事车辆和投保车辆是否为同一车辆、保险公司商业三责险是否承担赔偿责任，本院2017年1月18日作出的（2016）苏1012民初6933号民事判决书中认定肇事车辆与投保车辆为同一车辆、保险公司商业三责险应承担赔偿责任，该判决书已发生法律效力，应作为本案的定案依据。上述事实有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、（2016）苏1012民初6933号民事判决书、医疗费票据、费用清单、入院记录、死亡记录、法医学检验意见书、户口注销证明、火化证、居民死亡医学证明（推断）书及当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告依法主张的各项损失认定如下：1、医疗费，本院认定为5421元,被告保险公司要求扣除非医保用药，因保险公司未提供证据佐证其主张，故本院不予采纳；2、丧葬费认定为30891.5元；3、死亡赔偿金，鉴于本事故造成王月娥死亡的死亡赔偿金系按城镇居民标准计算，故李开俊死亡赔偿金依法按2015年城镇居民人均可支配收入标准计算为5年×37173元/年=185865元；4、电动车损失，本院酌定为1000元；5、精神抚慰金，本院结合侵权责任等因素，酌定为25000元。上述损失合计248177.5元。
综上所述，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。王昌吉与李开俊系机动车与非机动车之间发生交通事故，各负事故同等责任，故对于原告超出交强险限额以外的损失，王昌吉依法承担60%赔偿责任。王昌吉系金豫汽车运输公司员工，王昌吉的赔偿责任由该公司承担。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三责险，因该事故同时造成王月娥死亡，交强险死亡伤残限额已赔付55000元，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔付61421元（医疗限额5421元、死亡伤残限额55000元含精神抚慰金25000元、财物损失1000元），在商业三责险限额内赔偿原告186756.5元×60%=112053.9元。原告的其余损失自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告李万洪、李万兵、李万英61421元，在商业三责险限额内赔偿112053.9元，合计173474.9元（此款汇至扬州市江都区人民法院帐户，户名：扬州市江都区非税收入财政专户，账号：50×××69，行号：104372501053，开户行：中国银行江都人民路支行，备注：李万洪案件款）；
二、驳回原告李万洪、李万兵、李万英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取660元，由原告李万洪、李万兵、李万英负担330元，被告金豫汽车运输公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴玲丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更615号
罪犯邓某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年12月31日作出（2015）穗天法刑初字第1900号刑事判决，以被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；缴获的赃款人民币17900元发还各被害人；判令追缴本案的违法所得发还各被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2016年3月3日至2017年3月31日期间共获得11个嘉奖，2016年11月获得表扬。该犯于2017年3月6日缴纳罚金人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2016年3月至2017年3月期间在东莞监狱狱内共消费5642.93元，月均消费434.07元，截至2017年3月13日止其狱内经济账户余额为1327.33元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费状况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其在尚未履行完财产刑的情况下，狱内消费水平长期较高，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3398号
原告魏璐瑶，女，1991年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告彭植荣，男，1958年3月13日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告魏璐瑶与被告彭植荣民间借贷纠纷一案中，原告刘世建于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏璐瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏璐瑶负担。
审 判 长 孙长斌
代理审判员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11479号
原告施鸿婷，女，1975年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告巫立长，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告巫金伙，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告施鸿婷与被告巫立长、巫金伙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施鸿婷到庭参加诉讼，被告巫立长、巫金伙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施鸿婷诉称，2012年11月16日，被告巫立长因生意周转资金需要向原告借款200000元，并约定2013年11月16日前返还借款。借款期满后，巫立长未能按约还款，并与被告巫金伙共同向原告出具保证书一份，确认2014年8月20日前返还借款，巫金伙对借款承担担保责任。期满后，被告巫立长未能还款，巫金伙亦未承担担保责任。请求判令：1.两被告立即返还借款200000元；2.两被告支付自2014年1月1日起实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3.两被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条及保证书一份以证明其主张。
被告巫立长、巫金伙均未作答辩。
本院经审查认为，被告巫立长、巫金伙未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告施鸿婷提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告主张双方约定借款月利率为2%，但借条中注明的“月息为2分”为原告自行所写，原告未能提供其他证据予以佐证，应对此承担举证不能的法律后果。
经庭审举证及本院认证，对本案事实可作如下认定：2012年11月16日，被告巫立长因生意周转资金需要向原告借款200000元，约定借款时间为一年，即2013年11月16日前还清。借款期满后，被告巫立长未能按约还款。后巫立长与巫金伙共同向原告出具保证书一份，确认于2014年8月20日前还清借款，巫金伙对此提供担保。双方未约定借款利息及担保方式。后被告巫立长未能按约还款，巫金伙未能承担担保责任，原告遂于2015年11月11日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告施鸿婷与被告巫立长之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告巫立长拖欠原告施鸿婷借款200000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。原告主张双方约定借款月利率为2%，但未能提供证据证明，应对此承担举证不能的法律后果。现原告请求被告支付自2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，可按年利率6%的标准予以支持，对超过部分的利息请求不予支持。因双方未约定担保方式，巫金伙应作为连带责任担保人对被告巫立长的上述债务承担连带清偿责任。被告巫立长、巫金伙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巫立长应于本判决生效之日起十日内返还原告施鸿婷借款200000元，并支付该款自2014年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告巫金伙对巫立长的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告施鸿婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由原告施鸿婷负担1274元，被告巫立长负担4366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第1117号
原告黄某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人黄某亮，贵州省余庆县人，系黄某某哥哥。
被告秦某某（曾用名秦某福），男，贵州省余庆县人。
本院于2014年11月4日立案受理了原告黄某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，依法由审判员谭万宇适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某亮、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于1992年11月20日登记结婚，1993年9月13日生育儿子秦某静，1995年8月17日生育女儿秦某。婚后，被告长期嗜酒，经常对我实施家庭暴力，我因无法忍受被告的打骂而离家出走，并与居住在仁怀市二合镇的李佰发以夫妻名义同居，并生育一女。2014年4月4日，我被仁怀市人民法院以重婚罪判处有期徒刑6个月，现刑期已满。我在婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义共同居住，构成重婚罪，符合法律规定的导致夫妻感情破裂的情形，应准予离婚。为此，特诉至人民法院，请求法院判令我与被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告黄某某向本院提交了如下证据：
1、结婚登记档案一份。证明原告黄某某与被告秦某某是合法夫妻的事实。
2、余庆县人民法院（2009）余法民初字第884号民事判决书、贵州省仁怀市人民法院（2014）仁刑初字第38号刑事判决书、刑事诉讼状、释放证明书各一份。证明原、被告夫妻感情已完全破裂的事实。
3、户口册一份。证明原、被告婚后生育子女秦某静、秦某，二子女现已成年的事实。
被告秦某某辩称：我从不嗜酒，婚后也没有实施过家庭暴力，街坊邻居都可以作证。为改善家庭经济状况，我与原告于1998年到遵义打工，但原告经常在外赌博，屡劝不止，我们还经常为此发生口角。后来，原告抛儿弃女，杳无音信十余年。我到处寻找，才得知原告与李佰发已同居并生育一女。为此，我遭受了极大的精神打击，且原告未对两个子女尽到抚养义务，现我同意离婚，但要求原告赔偿我精神损失费10万元、子女抚养费5万元，同时由原告承担本案的受理费。
被告秦某某向本院提交了如下证据：
结婚证二份。证明原、被告是合法夫妻的事实。
被告秦某某对原告黄某某提交的证据的质证意见是：对证据1、3，经被告秦某某质证无异议。对证据2，经被告秦某某质证无异议，但认为原告黄某某犯重婚罪并受法律制裁的事实，并不能证明夫妻关系不好。
原告黄某某对被告秦某某提交的证据，经质证无异议。
本院对原告黄某某提交的证据作如下认定：对证据1，是婚姻登记机关提供的档案材料，证明了原告黄某某与被告秦某某经登记结婚的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；对证据2，是生效法律文书和被告秦某某对原告黄某某提起刑事诉讼的诉状，证明了原告黄某某与被告秦某某因感情不好，向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，犯重婚罪被判刑六个月，现已刑满释放的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；对证据3，是公安机关依法制作的户口册，证明了原、被告婚后生育两个子女，现二子女已成年的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
本院对被告秦某某提交的证据作如下认定：是婚姻登记机关颁发的结婚证，证明了原告黄某某与被告秦某某是合法夫妻的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告黄某某与被告秦某某经人介绍认识谈婚，1992年11月20日，双方在余庆县龙家镇人民政府登记结婚。1993年9月13日，双方生育一子，取名秦某静；1995年8月17日生育一女，取名秦某。1998年，原告黄某某与被告秦某某到遵义打工。打工期间，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2000年，原告黄某某离开被告秦某某。2009年，原告黄某某向本院提起离婚诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求。2014年4月4日，贵州省仁怀市人民法院以原告黄某某从2002年起与李佰发以夫妻名义同居，并生育一女的行为构成重婚罪，判处有期徒刑6个月。2014年10月3日刑满释放。2014年11月4日，原告黄某某以其在婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义共同居住，构成重婚罪，符合法律规定的准予离婚的情形为由，向本院提起诉讼，要求与被告秦某某离婚。
同时查明，被告秦某某曾用名秦某福。
本院认为，原告黄某某与被告秦某某经人介绍认识谈婚后自愿办理了结婚登记，领取结婚证，婚后共同生育两个子女，已经建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，常因家庭琐事吵闹，2009年，原告黄某某向法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求，可以认定双方夫妻感情不和；2014年4月，原告黄某某因犯重婚罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑；同时，被告秦某某同意与原告黄某某离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；......”之规定，可以认定原告黄某某与被告秦某某的夫妻感情确已破裂，故对原告黄某某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。对被告秦某某要求原告黄某某赔偿其损失的意见，因原告黄某某在与被告秦某某夫妻关系存续期间，公开以夫妻名义与他人同居并婚外生育子女，构成重婚罪，虽然被追究了刑事责任，但对被告造成了损害，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；……”之规定，原告黄某某应当承担对被告秦某某的损害赔偿责任。对被告秦某某要求赔偿10万的意见，明显过高，本院根据案情和当事人的实际情况，酌情认定1万元；因原、被告双方的子女均已成年，依法不需要再承担支付抚养费的义务，故对子女抚养费5万元的意见，没有法律依据，依法不予采纳。在审理中，本院多次组织双方调解，但因原告黄某某不愿意赔偿，未能达成调解协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第四十六条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告秦某某离婚；
由原告黄某某在本判决生效后十日内赔偿被告秦某某10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本一份，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在本判决生效以前，不得另行结婚。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 谭万宇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 艾达琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00331号
申请执行人王善顺，农民。
被执行人王磊，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00186号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人王磊送达执行通知书，责令被执行人王磊向申请执行人王善顺支付劳动报酬4920元及迟延履行期间的利息，负担诉讼费254元、执行费50元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王磊银行存款5260元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一六年一月二十八日书记员阮亚胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2761号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长.
委托代理人魏荣桓，现住围场满族蒙古族自治县。
被告肖利民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告陈海燕，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告徐志军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李艳会，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告商万海，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告洪桂平，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告肖利华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王君，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告秦艳军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李秀春，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告杨子民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李艳秋，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农商行与被告肖利民、陈海燕、徐志军、李艳会、商万海、洪桂平、肖利华、王君、秦艳军、李秀春、杨子民、李艳秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰主审本案，代理审判员徐俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人魏荣桓到庭参加诉讼，被告肖利民、陈海燕、徐志军、李艳会、商万海、洪桂平、肖利华、王君、秦艳军、李秀春、杨子民、李艳秋经合法传唤未到庭参加诉讼，又未委托代理人到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年11月21日，被告肖利民以买牛为由从我行借贷款290000.00元，由被告陈海燕、徐志军、李艳会、商万海、洪桂平、肖利华、王君、秦艳军、李秀春、杨子民、李艳秋提供担保，并签订了借款合同。合同约定借款期限为自2012年11月21日至2013年11月10日止。约定利率为月利率11.5‰。合同签订后，我行按照约定发放了贷款。在借款期间，被告未能按照合同约定支付利息，到期后，被告未能及时清偿贷款本金及利息。截止2014年5月29日，被告共欠原告借款本金290000.00元，利息66865.88元，本息合计356865.88元。
原告为了证实上述事实，向本院提交以下证据证实：
证据1、借款借据。
证据2、保证担保借款合同。
证据3、担保人承诺书及担保人身份证复印件。
证据4、借款申请书。
证据5、贷款利息计算表。
被告肖利民、陈海燕、徐志军、李艳会、商万海、洪桂平、肖利华、王君、秦艳军、李秀春、杨子民、李艳秋未到庭又未提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月21日，原告（作为贷款人）与被告肖利民（作为借款人）、被告陈海燕、徐志军、李艳会、商万海、洪桂平、肖利华、王君、秦艳军、李秀春、杨子民、李艳秋（作为连带共同担保人）签订了借款担保合同。主要内容约定，借款用途：买牛；借款金额：290000.00元；借款期限：自2012年11月21日至2013年11月10日止；贷款月利率：11.5‰；还款方式：按月结息，到期本息还清；保证方式：连带责任保证，保证人之间对借款人的债务互负连带责任；签订合同后，原告向被告肖利民支付贷款290000.00元。在借款期间，被告未能按照合同约定支付利息，到期后，被告未能及时清偿贷款本金及利息。截止2014年5月29日，被告共欠原告借款本金290000.00元，利息66865.88元，本息合计356865.88元。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合平等自愿原则，不违反法律规定，应属有效合同。被告肖利民作为借款人应当偿还所借原告贷款本息，被告陈海燕、徐志军、李艳会、商万海、洪桂平、肖利华、王君、秦艳军、李秀春、杨子民、李艳秋作为连带共同保证人，应承担偿还原告贷款本息的连带责任。综上，本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
被告肖利民在本判决生效后十日内偿还原告围场农商行贷款本金290000.00元、利息66865.88元（利息计算至2014年5月29日），本息合计356865.88元。被告陈海燕、徐志军、李艳会、商万海、洪桂平、肖利华、王君、秦艳军、李秀春、杨子民、李艳秋承担连带责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费6653.00元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 魏 兵
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0084号
申请执行人渭源县人民政府。住所地：渭源县清源镇新街。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人王某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人李甲甲，女，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，住渭源县。
委托代理人李某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，住渭源县。系李甲甲父亲。
申请执行人渭源县人民政府于2015年8月6日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第50号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县一中东侧棚户区改造暨渭锦佳苑建设项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字【2014】16号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。李甲甲的住宅房屋99.67平方米，占地面积327平方米属该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托兰州三信房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：住宅房屋175793元，土地价值84908元，附属物价值7130元，合计人民币267831元。经协商就征收补偿事项与李甲甲未达成协议。2015年4月28日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第50号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币286231元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换（调换方式详见征收补偿决定中）。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第50号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨芳珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00338号
原告徐某，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民，
原告诉被告同居关系子女抚养权纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年四月十六日
书记员 赵丹丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第132号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告涂其利，男，1987年8月17日，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告涂其利信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员张爱珍、王汉云组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告涂其利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告涂其利向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年9月15日向被告涂其利发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计11930.43元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用共计11930.43元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告涂其利未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告涂其利向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年9月15日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计11930.43元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用计11930.43元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告涂其利之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告涂其利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计11930.43元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告涂其利于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计11930.43元（截止2014年3月8日），自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费98元由被告涂其利负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 王汉云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 璇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4383-2号
申请执行人张辉，农民。
被执行人李世权，农民。
申请执行人张辉与被执行人李世权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第597号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人李世权偿还申请执行人张辉各项损失1670000元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2013年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、本院在2013年9月26日查询被执行人李世权所有的价值170元的财产（详见查封清单），在执行过程中申请执行人明确表示对该财产不表示评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第597号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹 雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更929号
罪犯翟德平，男,1981年2月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年一月十六日作出（2008）昆刑一初字第12号刑事判决,以被告人翟德平犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月三十一日以（2008）云高刑终字第327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟德平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯翟德平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯翟德平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翟德平减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月21日起至2016年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第639号
原告熊洁。
原告周仁和。
原告颜华锋。
被告龙平越，1971年8月21日。
被告彭爱媛，1974年10月7日。
本院于2014年10月26日受理原告熊洁、周仁和、颜华锋诉被告龙平越、彭爱媛损害公司利益责任纠纷一案。在审理过程中，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊洁、周仁和、颜华锋撤回起诉。
本案案件受理费6052元，依法减半收取3026元，由原告熊洁、周仁和、颜华锋负担。
审判员 雷岳平
二〇一五年十二月三日
书记员 颜 珂
校对责任人：雷岳平打印责任人：颜珂
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3341号
原告邵武市兴福发建材商行，住所地邵武市李纲路东段远承灯芯绒有限公司B段1层B3号。
经营者陈京琼，女，1983年8月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告张群明，男，1972年5月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市邵武市。
原告邵武市兴福发建材商行与被告张群明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员黄尚美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市兴福发建材商行的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼。被告张群明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告邵武市兴福发建材商行诉称，被告为装修坐落于邵武市邵武市天润·国际花园城18幢1701室住宅，从2013年8月份至2014年6月份陆续向原告购买家装建材，被告及其雇请的装修工人在销货清单上签字确认，后被告陆续支付部分货款，至今尚欠货款6，370元。请求判令：1、被告支付原告货款6，370元；2、案件受理费由被告负担。
被告张群明未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供销货清单11张，用以证明：被告尚欠原告货款6，370元。
被告张群明未向本院举证。
本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的销货清单，形式合法，内容有效，本院予以采纳，但从落款时间为2014年3月14日的销货清单上记载的内容来看，该天虽统计所欠货款为12，370元，但双方约定实际只需支付12，000元，扣除之后被告支付的6，000元，至今尚欠货款应为6，000元。
根据上述采纳的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
被告为装修坐落于邵武市邵武市天润·国际花园城18幢1701室住宅，从2013年8月份至2014年6月份陆续向原告购买家装建材（油漆等），被告及其雇请的装修工人在销货清单上签字确认，后被告陆续支付部分货款，至今尚欠货款6，000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买家装建材（油漆等），双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款6，000元，有原告提供的销货清单证实，事实清楚，证据充�。本院对原告要求被告支付货款6，000元的诉请，予以支持。被告经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群明应支付原告邵武市兴福发建材商行货款6，000元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告邵武市兴福发建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张群明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄尚美
二〇一五年十一月六日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第120-1号
申请人李金洋。
法定代理人李炳文。
被申请人唐晓蒙。
被申请人牟云。
申请人李金洋诉被申请人唐晓蒙、牟云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人唐晓蒙驾驶、牟云所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值30000元），申请人以李帅帅所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐晓蒙驾驶、牟云所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年八月六日
书记员 孙小军
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第414号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告刘殿利，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告刘殿利借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年3月19日、2005年6月20日、2006年6月25日，被告刘殿利以购买种子、化肥、柴油为由，三次向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请信用借款4800.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额分别为2000.00元、1300.00元、1500.00元；借款利率为10.691‰、10.008‰、8.7‰；使用期限为24个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告刘殿利偿还借款本金1000.00元。截止至2015年9月24日，被告刘殿利尚欠原告借款本金3800.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘殿利偿还借款本金3800.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年7月8日经林甸县人民法院（2010）林商初字第76号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3672号
原告高玉香，女，1981年11月10出生，汉族，无业，住济南市。
被告黄旭煌，男，1966年9月6日出生，汉族，山东钢铁集团有限公司济南分公司重机公司职工，住济南市。
本院在审理原告高玉香与被告黄旭煌交通事故责任纠纷一案中，原告高玉香于2015年12月29日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉香撤回起诉。
案件受理费187元，由原告高玉香负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚东利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕商初字第00020号
原告丹阳市蜻蜓鞋业有限公司。住所地：丹阳市陵口镇。
法定代表人陈建平，董事长。
委托代理人朱建宇、孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被告姜伟民。
被告花红英。
委托代理人姜伟民（系花红英的丈夫）。
原告丹阳市蜻蜓鞋业有限公司与被告姜伟民、花红英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙辉、被告姜伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市蜻蜓鞋业有限公司诉称，两被告是夫妻关系。被告姜伟民与我单位多次发生业务往来，由我单位销售皮鞋给被告。到2012年7月28日，被告尚欠我单位皮鞋货款75000元，被告以姜伟民名义出具欠条。经我单位多次索要，被告至今分文未付。要求被告立即给付货款75000元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、2012年7月28日由被告姜伟民出具的欠条1份，证明被告欠原告货款75000元。
2、两被告的结婚申请书1份，证明两被告是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务。
被告姜伟民、花红英辩称，我欠原告货款75000元是事实，但原告销售给我的皮鞋没有卖出去，现在我没有能力支付这笔货款。
被告姜伟民、花红英未举证。
经审理查明，被告姜伟民曾与原告丹阳市蜻蜓鞋业有限公司发生业务往来，由原告销售皮鞋给被告姜伟民。经双方结账，被告姜伟民于2012年7月28日出具了一份欠条给原告，该欠条载明欠原告货款75000元。后被告姜伟民一直未还款。另查明，被告姜伟民与被告花红英是夫妻关系，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的证据1、2及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告姜伟民尚欠原告丹阳市蜻蜓鞋业有限公司价款75000元的事实清楚。原告要求被告姜伟民给付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因两被告是夫妻关系，本案所涉债务属于两被告夫妻关系存续期间的债务，故两被告对该笔欠款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姜伟民和花红英于本判决生效后一个月内给付原告丹阳市蜻蜓鞋业有限公司价款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取838元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜 蔚
二〇一四年八月二十五日
书记员 毛召华
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审81号
申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋丰路65号。
法定代表人刘端，系该局局长。
委托代理人张文胜，系该局副局长，一般授权代理。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人老河口市润通食品有限公司，地址：老河口市赞阳办事处黄营村。
法定代表人徐建军。
老河口市环境保护局向本院提交河环强申字（2017）第11号行政处罚强制执行申请书，本院于2017年11月9日依法受理。在对该案件审查过程中，申请执行人于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，老河口市环境保护局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许老河口市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周雪琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00234号
原告：方绪中，男，汉族，1959年10月10日生。
委托代理人：李晓玮，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1981年11月24日生。
本院于2013年1月22日立案受理了原告方绪中诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方绪中的委托代理人李晓玮到庭参加了诉讼、被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方绪中诉称：2011年原告在被告承建的和顺名都城五期工程木工组打工，到2012年1月份结算工资时，被告欠原告工资款10000元。被告承诺在2012年中秋节前付清，但至今未付。现诉请：判令被告立即支付原告工资款10000元，并承付该款的同期银行贷款利息，本清息止。
被告ＸＸ未向本院提供书面答辩。
原告方绪中为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、欠条一份，证明欠款性质为拖欠工资款，欠款的金额，欠款时间以及欠款人。
被告ＸＸ未向本院提供书面证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月份开始，原告方绪中在被告ＸＸ承包的六安市金领欢乐世界行政大楼不锈钢焊接工程项目处上班，2011年12月份结算工资，被告拖欠原告的工资款10000元，被告ＸＸ立欠条一份。
另在本案审理期间，被告ＸＸ偿还原方绪中2383元。
本院认为：原、被告间因劳务关系所形成的债权、债务明确，合法有效。原告诉请要求被告支付欠款，依法予以支持。在诉讼期间被告给付部分，应依法予以比除。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告方绪中工资款7617元，并自2013年1月22日起按照同期人民银行贷款利率标准支付利息至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一三年三月二十五日
书记员 黄彦辉
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。