wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特23号
申请人金湖华诚增力商贸发展有限公司，住所地金湖县工园路13号。
法定代表人郭兆金，该公司董事长。
委托代理人华广明，该公司副总经理。
申请人洪雨，无业。
申请人金湖华诚增力商贸发展有限公司、洪雨于2016年5月6日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院立案受理后，由代理审判员李月琴依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人金湖华诚增力商贸发展有限公司、洪雨因买卖合同纠纷，经金湖县人民调解委员会，于2016年5月6日达成（2016）淮金民调法第00004号调解协议，调解协议内容如下：
洪雨欠金湖华诚增力商贸发展有限公司货款6500元，此款于2016年5月6日前一次性付清（已给付）。
在申请对调解协议进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷之目的自愿达成上述协议，没有恶意串通，规避法律之行为；没有损害国家利益、社会公共利益和案外第三人的合法权益；如因上述调解协议内容给他人造成损害的均自愿承担相应的法律责任。
本院认为，上述该协议不违反法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2016）淮金民调法第00004号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李月琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1198号
原告王怀欣，男，1973年9月25日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告王怀欣与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏敬贤独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王怀欣的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀欣诉称：2008年7月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼6层1-701房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日105.86元计算，共计148627.44元；2、返还代收的公共维修基金15324元。
被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2008年7月3日，原告王怀欣（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告王怀欣购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼6层1-701房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼6层1单元701号，以下简称涉案房屋），房价款为1027729元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告王怀欣向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月，被告宝龙蓝德公司向原告王怀欣交付了涉案房屋。原告王怀欣依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计1058615元。同日，被告代收原告公共维修基金15324元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议等在案佐证。
本院认为：原告王怀欣与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告王怀欣要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王怀欣逾期办理楼栋权属证明的违约金八万九千一百七十六元。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王怀欣代收公共维修基金一万五千三百二十四元。
三、驳回王怀欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾思雨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1442号
原告陈晓莉，女，汉族，1986年8月8日出生，住福州市台江区。
被告福州市大闽尚旭传播有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林旭东，总经理。
本院在审理原告陈晓莉与被告福州市大闽尚旭传播有限公司合同纠纷一案中，原告陈晓莉于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓莉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 黄文
二〇一四年六月十三日
书记员 刘芬
西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初245号
原告：龚世达，男，1958年12月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：刘厚泉，男，1968年7月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告龚世达与被告刘厚泉买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知等送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邱灿辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2257号
原告刘燕。
被告镇ＸＸ船后勤服务有限公司。
法定代表人李茜，系该公司董事长。
被告江苏科技大学。
法定代表人王自力，系该大学校长。
两被告共同委托代理人姚群。
两被告共同委托代理人王国金，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告刘燕与被告镇ＸＸ船后勤服务有限公司、江苏科技大学养老保险待遇纠纷一案中，原告刘燕于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘燕负担。
代理审判员 许 蓓
二〇一五年一月八日
书 记 员 邓悦玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执167号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人:常振，男，1971年1月14日出生，汉族，无业，捕前住义县5。
本院在执行某某人民法院移送执行被执行人常振罚金一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人常振无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初41号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹文硕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8218号
原告瞿海华，男,1969年12月26日出生,住杭州市萧山区。
被告傅幸桥，男，1979年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张凤，女，1984年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告瞿海华诉被告傅幸桥、张凤民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按瞿海华撤诉处理。
代理审判员 李诚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初756号
原告：邓春侠，女，1974年3月5日出生，汉族，合肥客运段工人，住安徽省蚌埠市。
原告：阎军，男，1969年11月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市邮政分公司工人，住址同上（两原告系夫妻）。
两原告共同委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：甘振宝，男，1979年12月11日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
原告邓春侠、阎军与被告甘振宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春侠、阎军及其委托代理人周自明、刘瑞，被告甘振宝的委托代理人孙敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春侠、阎军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息（其中12万元从2015年6月9日起按月息1分计算至付清本金时止，8万元从2015年11月1日起按年利率6%计算至付清本金时止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年12月向其借款30万元，后来被告陆续偿还了借款本金10万元，并于2015年6月9日出具借条一张，借款期限届满后，至今未还，其多次索要未果。
被告甘振宝辩称，2015年5月15日，其实际向原告借款14万元，之所以出具22万元的借条是由于原、被告因为房屋质量问题向开发商主张权利，开发商承诺赔偿被告20万元，其中8万元是其答应得到赔偿款后给原告的分成，与14万元的借款一并记入了借条内。2015年6月9日其偿还原告2万元本金、1万元利息。所以本案实际借款数额应为12万元，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，甘振宝出具借条一张，载明“今借到邓春侠人民币贰拾贰万元，定于2015年10月31日之前归还，其中有壹拾肆万元每月按1分利计算，每归还一笔换一次借条，利息重新计算。”2015年6月9日，甘振宝偿还2万元本金并支付1万元利息，重新出具借条一张，载明“今借到邓春侠人民币贰拾万元整，定于2015年10月31日之前归还，其中壹拾贰万元每月按1分利计算，每归还一笔换一次借条，利息重新计算。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对双方之间存在借贷关系的事实予以认可，辩称仅借原告14万元，已偿还2万元，另有8万元属于房屋的赔偿款分成，但其向原告出具的借条，载明金额、利息以及期限，所载债权、债务关系真实、明确、合法，可以认定双方对这8万元达成了借贷合意，且其提交的房屋赔偿协议并不能证明有关主张，故被告的抗辩理由不能成立。借条约定的利率符合法律规定，另有8万元由于原被告未约定借期内利率及逾期付款利率，故应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被告自2015年6月9日之后至今未还款付息，现原告要求被告归还借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告甘振宝于本判决生效之日起10日内偿还原告邓春侠、阎军20万元，并支付利息(以12万元为基数，按月息1分，自2015年6月9日起至本判决确定的履行之日止；以8万元为基数，按年利率6%，自2015年11月1日起至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告甘振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2321号
原告：韩光强，男，1980年8月1日出生，汉族。
委托代理人：武亚宁（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告：郑洪峰，男，1974年9月10日出生，汉族。
原告韩光强诉被告郑洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光强及其委托代理人武亚宁到庭参加诉讼，被告郑洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩光强诉称，被告郑洪峰以生意经营缺钱为由，于2014年2月18日从原告处借款100000元，2014年6月19日又从原告处借款110000元。之后被告于2014年11月13日向原告出具总借条一份，约定还款期限1年，月息2分。借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告郑洪峰偿还借款本金210000元及利息（按月息2分，从2014年11月13日计算至借款还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告郑洪峰在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，被告郑洪峰原系金乡县爱琳特商贸有限公司的总经理，原告韩光强的同学郝某系该公司工作人员，通过郝某的介绍，原告与被告郑洪峰认识。2014年11月13日，被告郑洪峰以酒店经营为由向原告借款210000元。被告向原告出具借条：“借条今借到韩光强现金贰拾壹万元正￥210000.00元（期限壹年内还清）（月息百分之贰）郑洪峰2014年11月13日”。同时，被告向原告提供身份证复印件一份，并在上面书写：“用于向韩光强的借款保证郑洪峰”。
2015年11月26日，被告郑洪峰在原借条下方书写：“因暂时无能力偿还，此借条延期执行，利息正常计算。郑洪峰2015年11月26日”。
2016年6月13日，原告提起诉讼，要求判令被告郑洪峰偿还原告借款本金210000元及利息（按月息2分，从2014年11月13日计算至借款还清之日止）。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、被告的身份证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月13日，被告郑洪峰向原告韩光强借款210000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告郑洪峰作为借款人应当承担偿还义务。原、被告双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光强借款210000元及利息（按月息2分，自2014年11月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5647元，减半收取2824元，由被告郑洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年八月十二日
书记员 张鹏
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第193号
原告邓志忠，男，生于1968年10月，汉族，四川省渠县人。
被告何晓华，男，生于1969年3月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告邓志忠诉被告何晓华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓志忠不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄晓红
二〇一三年一月四日
书记员 王 刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第689号
罪犯吴刚任，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）张中刑初字第19号刑事判决，认定被告人吴刚任犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三三年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴刚任自2012年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分并被评为优秀互监组成员共获奖励分5分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事清洗工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共21.7分。截止2014年11月共获考核分153.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴刚任悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴刚任在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚任减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○三一年三月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第193号
原告：郑滇。
被告：李梁。
被告：吴月红。
本院在审理原告郑滇诉被告李梁、吴月红著作权权属纠纷一案过程中，原告郑滇于2014年11月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告郑滇的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑滇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告郑滇负担。
审判员 屠国均
二〇一四年十一月四日
书记员 阮解栋
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第90号
原告：潘某某，女。
被告：李某某，男。
原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2012年10月，原、被告双方经人介绍认识。2013年2月1日领证结婚。婚后被告多次无故殴打原告，且无悔改。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情不合，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某缺席无答辩。
经审理查明：2012年10月，原、被告经人介绍认识。2013年2月1日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。夫妻之间因家务琐事吵架生气并不足以导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于被告缺席，原告在庭审过程中提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 段梦野
代理审判员 周亚莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 祝小静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3408号
原告丁红霞。
委托代理人，丁锦州。
被告魏景义。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司。
法定代表人郭韶光，系该公司负责人。
本院在审理原告丁红霞诉被告魏景义、中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告收集证据，原告于2017年7月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告丁红霞承担。
审判员 张丽红
二〇一七年七月�二日
书记员 黄卉卉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27687号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陆敏平，女，1979年11月7日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆敏平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,466.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,466.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2597号
上诉人（原审原告）赵静娴。
委托代理人何礼刚。
委托代理人李伦山，河南金苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部。
法定代表人杨涛，总经理。
委托代理人史向东、常宏伟，金博大律师事务所律师。
上诉人赵静娴与上诉人郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部劳动争议一案，双方不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部于2016年3月16日自愿申请撤回上诉，上诉人赵静娴于2016年3月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵静娴、郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵静娴、郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 薛永松
审判员 侯军勇
二〇一六年三月十八日
书记员 裴蒙丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第606号
申请执行人陈强，男，1969年10月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人张静，女，1974年8月25日出生，汉族，住济南市。
申请人陈强与被执行人张静探望权纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）槐民初字第2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本院立案执行后查明，本案执行条件不成熟，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第606号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人执行条件成熟时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高千雯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第299号
原告：叶长和，男，1953年2月26日生，汉族，住通榆县双岗镇绿海村东兴屯。
委托代理人：叶远芳，1990年2月3日生，农民，住通榆县双岗镇绿海村东兴屯。
被告：谭宝华，男，1959年5月30日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇兴华街五委*组。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶长和的委托代理人叶远芳到庭参加诉讼，被告谭宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告向原告借款45000元，约定月利率1.5%。经原告索要未给付，现要求被告给付欠款及利息。
被告未答辩。
根据原告起诉及庭审调查，本院归纳本案涉诉的主要问题为：
原、被告之间是否存在债权债务关系，被告如何给付？
围绕案件涉诉的主要问题，原告提供如下证据：
2014年4月23日被告出具的欠据一张，内容：2014年4月23日，被告欠款45000元，月利率1.5%。
被告未出庭质证。
经过原告提供的证据及质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，被告未出庭质证，也未提出任何辩解意见。视为放弃质证权利。本院予以采信，其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2014年4月23日被告向原告借款45000元，双方约定月利率1.5%。
本院根据原告起诉，提供的证据及结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告于2014年3月23日向原告借款45000元，有被告出具的借据为凭，原被告之间的债权债务关系明确。原告请求被告给付欠款的请求，应予支持。
原告主张利息的请求，因双方有约定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后给付原告人民币45000元及利息（计息从2014年3月23日至还清之日止，按月利率1.5%支付）。
案件受理费人民币925元，公告费571元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十月八日
书记员 宋红国
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初583号
原告临翔区蒋配董五金机电设备商行。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
经营者蒋配董，男，汉族，湖南省人，住临沧市。
被告先清友，男，四川省人，住临沧市。
原告临翔区蒋配董五金机电设备商行（以下简称蒋配董商行）与被告先清友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员沈娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告蒋配董商行的经营者蒋配董到庭参加诉讼，被告先清友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋配董商行诉称，原告系从事五金机电、电线电缆零售的个体工商户，被告多次向原告购买材料，双方之间有货物清单。2013年左右，被告开始拖欠材料款，后因被告不接电话，原告于2015年春节过后找到被告，要求被告出具欠条。2015年5月20日，经过双方对账后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告蒋配董材料款53000元。2016年2月份，被告还款10000元，余款43000元经原告多次催要未果。现原告起诉至本院要求被告支付货款43000元并承担本案诉讼费。
被告先清友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告蒋配董商行为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.个体工商户营业执照及蒋配董的身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.欠条1份，用以证明被告先清友欠原告材料款53000元，后被告支付10000元，现还欠原告材料款43000元。
被告先清友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告蒋配董商行提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告蒋配董商行系从事五金机电、电线电缆零售的个体工商户，被告先后向原告购买材料。2015年5月20日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠蒋配董材料款伍万叁仟元正，小写53000元，欠款人先清友”。2016年2月份，被告还款10000元，余款43000元至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，被告应履行付款义务。本案中，原告系从事五金机电等销售的个体工商户，被告向其购买货物，双方之间存在买卖合同关系，原告交付货物，被告应支付货款。2015年5月20日，原、被告对所欠货款进行对账，被告向原告出具欠条确认该债务，后被告未向原告履行支付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告依照欠条起诉要求被告偿还货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告先清友于本判决生效之日起十日内支付原告临翔区蒋配董五金机电设备商行材料款43000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，适用简易程序审理减半收取440元，由被告先清友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈 娟
二〇一六年七月十八日
书记员 徐振岩
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00209号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某，务工。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年4月4日晚，被告人王某酒后驾驶机动车上路并造成事故。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但提出家中有年老多病的母亲需要照料，其妻亦患有疾病，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月4日17时许，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车行驶至本县四明镇建华村境内七中沟桥北侧路段时，与杨某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血样中检出乙醇成份含量为每百毫升121.78毫克。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人王某供述；
2、证人杨某证言；
3、射阳县公安局受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；
4、盐城市公安局物证鉴定所检验报告等。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人王某危险驾驶犯罪事实成立。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其家中年老多病的母亲需要照料，其妻患有疾病，不影响对其犯危险驾驶罪定罪处罚，但量刑时可酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1093号
罪犯林兆波，男，1970年10月23日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年5月8日作出（2013）中一法刑一初字第601号刑事判决，以被告人林兆波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林兆波在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兆波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子，并于2014年8月6日缴纳人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林兆波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林兆波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第369号
申请执行人赵留红，男，1957年12月25日生，汉族，农民，现住河南省孟州市。
申请执行人陈桂叶，女，1958年1月10日生，汉族，农民，现住河南省孟州市。
申请执行人王宇娟，女，1987年12月3日生，汉族，农民，现住河南省孟州市。
申请执行人赵子璐，女，2009年8月25日生，汉族，学生，现住河南省孟州市。
申请执行人赵子昂，男，2011年6月10日生，汉族，学生，现住河南省孟州市。
被执行人王治臣，男，1973年2月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人赵留红、陈桂叶、王宇娟、赵子璐、赵子昂与被执行人王治臣机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人赵留红、陈桂叶、王宇娟、赵子璐、赵子昂与被执行人王治臣机动车交通事故责任纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张延辉
审判员 王长新
审判员 张志信
二〇一五年十二月一日
书记员 周和影
河北省肥乡县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）肥行审字第26号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人南某，农民。
被执行人郝某，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2013）0186）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人南某、郝某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所�定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2013）0186）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人南某、郝某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 肖艳芳
审判员 王玉杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 常 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：******准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为******
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：
（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：
（六）申请人在法定期限内提出申请：
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省肥乡县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）肥行审字第26号申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。法定代表人李某，该局局长。被执行人南某，农民。被执行人郝某，农民。申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2013）0186）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人南某、郝某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所�定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2013）0186）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人南某、郝某承担。本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  苗月臣审判员  肖艳芳审判员  王玉杰二〇一四年七月二十五日书记员  常 勇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：······准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为······第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：（六）申请人在法定期限内提出申请：（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第112号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人王某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人李某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人石某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人王某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人曹某，大专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人朱某、王某甲、李某、石某、王某乙、曹某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月5日作出（2015）衢柯刑初字第632号刑事判决，均以非法拘禁罪分别判处被告人朱某有期徒刑一年，被告人王某甲有期徒刑十个月，被告人李某有期徒刑八个月，被告人石某有期徒刑八个月，被告人王某乙有期徒刑八个月，被告人曹某有期徒刑八个月。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 霏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2592号
原告张莲荣，女，1968年10月13日生，汉族。
被告付国喜，男，1978年8月20日生，汉族。
被告付凯歌，男，1985年11月19日生，汉族。
原告张莲荣诉被告付国喜、付凯歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告付国喜到庭参加诉讼，被告付凯歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，二被告因做生意向原告借款96800元，承诺半年内归还，后归还30000元，余款迟迟不予归还，起诉要求二被告归还借款66800元及利息。
为支持诉请，原告提交借条原件一份，以证明二被告借款的事实。
被告付国喜辨称：本金为96800元，月利率为1.5%，已经给付34800元，利息结算至2015年6月17日为5808元，应从之后开始计算利息。
被告付凯歌没有答辩及提供证据。
经审理查明：2015年2月17日，二被告向原告借款96800元，月利率为1.5%，后被告归还34800元。经当庭结算，截至同年6月17日，二被告欠原告本金为67808元。
本院认为：债务应当清偿。二被告应及时归还原告本金67808元及从2015年6月17日起按约定月利率1.5%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告付国喜、付凯歌于本判决生效后三日内归还原告张莲荣借款67808元及利息（按月利率1.5%计付，从2015年6月17日起至还清欠款之日止）；
二、驳回原告张莲荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元、保全费990元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年一月七日
书 记 员 阮小青
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1381号
原告黄磊，男，1980年1月11日出生，汉族，农民。
被告丁继垒，男，1977年5月10日出生，汉族，农民。
被告宋鲁（曾用名宋振宇），男，1972年3月22日出生，汉族，市民。
原告黄磊诉被告丁继垒、宋鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告黄磊、被告丁继垒到庭参加了诉讼，被告宋鲁因外出去向不详，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊诉称：二被告于2011年7月31日向我借款30万元，并给我出具借据一份，后经多次催要被告未还。请求依法判令被告归还借款30万元并负担本案诉讼费用。
被告丁继垒辩称：黄磊与王元是合伙人，我与宋鲁借款现金300000元属实，但该款是从王元手中拿的。借款后我偿还给王元108000元，还分两次向原告黄磊还款40000元。我同意归还下欠的152000元。
被告宋鲁未答辩。
经审理查明：原告黄磊与王元系朋友，被告丁继垒、宋鲁与王元也是朋友。2011年7月，被告丁继垒、宋鲁通过王元向原告黄磊借款。2011年7月31日，在原告黄磊家中，通过王元由原告黄磊支付给二被告现金30万元，二被告出具借据一份，其内容为：“借据今借到现金叁拾万元整（300000.00元）借款人丁继垒宋振宇2011年7月31日。”借款时双方未约定借款利息。被告丁继垒抗辩，借款后已向王元归还108000元，向原告黄磊归还40000元。原告黄磊认可被告丁继垒向自己归还40000元，但称支付给王元108000元与己无关。被告丁继垒亦无证据证明支付给王元的108000元钱是用于归还涉案借款。
上述属实由当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。原告黄磊诉称被告丁继垒、宋鲁于2011年7月31日向其借款300000元，被告丁继垒认可2011年7月31日自己和宋鲁借款现金300000元，称该借款是从王元手中借的，但没有举出证据证明，原告黄磊亦不认可，况且原告黄磊系该借条的持有人，因此应认定原告黄磊与二被告之间存在借贷关系，被告向原告借款300000元。被告丁继垒抗辩已向原告黄磊归还40000元，原告黄磊认可，该借款应从欠款中扣除。被告丁继垒还抗辩已向王元归还108000元，该款是否是归还的上述借款被告丁继垒没有举出证据证明，况且原告黄磊亦不予认可，本院无法采信。对此，被告可以另行主张权利。基于现有证据，二被告应偿还原告尚欠借款260000元。被告宋鲁经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告丁继垒、宋鲁（宋振宇）归还原告黄磊现金260000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告黄磊负担770元，被告丁继垒、宋鲁负担5030元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 朱文静
人民陪审员 程进光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第1421号
原告张某某，女，1974年9月25日出生，仡佬族。
被告徐某某，男，1968年5月21日出生，仡佬族。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员卢强公开开庭审理了本案，原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年结婚，2009年10月31日在镇南镇人民政府补办结婚登记。婚后生育了二女一男，长女徐A已成年，次女徐B（1997年9月3日出生）现就读于务川中学，三子徐某C（1999年3月27日出生）就读于重庆职业学校。原、被告在镇南街上修建砖房一栋。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，未建立起真正的夫妻感情，特别是被告爱酗酒，酒后长期殴打原告及子女，2012年原告起诉离婚，经亲朋劝说，且被告有改恶习之意，原告撤回了起诉。然而现在被告不但没有改正，相反更加酒后殴打原告，公安机关多次出面处理，现完全无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。为此，诉请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生次女徐B、三子徐某C由原告抚养，被告不承担抚养费；3、镇南镇街上的砖房属于三个子女所有。
被告徐某某辩称，原、被告的子女现均能自立，谈不上子女抚养。2010年前，被告是个正常人，因在2010年建房时，从架子上摔下受伤，成了残废人，原告遗弃被告，望法院公平、公正作出合理判决。
原告张某某为证明其主张，向法庭提供并出示了下列证据：
1、户口薄复印件一份五页、结婚证一本，证明原、被告的基本身份信息及生育子女情况，原、被告系合法夫妻。
2、都濡派出所出具的接处警登记表（2015年3月21日）原件一份一页，证明被告因长期酗酒经常打原告和孩子。
3、徐A（原、被告的长女）的证实材料，证明被告喜欢喝酒，酗酒后经常打原告和孩子，孩子们也劝不住，所以孩子都希望原、被告离婚。
本院审查认为，原告出示的第1组证据系有关职能部门颁发、登记的证件，能客观证明原、被系合法夫妻关系及子女的基本身份信息，对其证明力本院予以确认。第2、3号证据能够相互印证了被告长期酗酒，酒后有打骂原告和子女的行为，原告报警处理的事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年10月11日按当地风俗结婚，2009年10月31日在镇南镇人民政府补办结婚登记。婚后生育二女一男，长女徐A（1985年8月15日出生）在外务工，次女徐B（1997年9月3日出生）现就读于务川中学，三子徐某C（1999年3月27日出生）现就读于重庆职业学校。2010年在镇南街上与被告的侄子共同修建三楼一底砖房一栋，在建房过程中，被告被摔伤头部和腰部。此后，被告因无工作，家庭负担较重，精神压力大，常常酗酒后失去理智，原告为了控制被告酗酒而产生矛盾。
本院认为，原、被告同居15年后补办结婚登记，共同修建房屋，共同抚育三个子女，建立了较为深厚的夫妻感情，只是近几年以来，由于被告酗酒失去理智，原告为了被告身体健康而控制被告酗酒而产生矛盾，影响原、被告的夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度，原、被告双方应当珍惜结婚20多年来建立起来的夫妻感情，只要被告能改掉酗酒的不良嗜好，承担起做丈夫的责任，原、被告还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”的规定，因被告未到庭参加诉讼，调解不能，原、被告的感情并没有完全破裂，还有和好的可能，故原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某诉请与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 卢 强
二〇一五年十二月十日
书记员 王瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执496号
申请执行人李勇，男，汉族，1981年9月18日生。
被执行人周丹，男，汉族，1981年11月6日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年12月17日作出（2015）二七民二初字第4577号民事调解书立案执行的李勇申请执行周丹借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周丹银行存款8025元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第45号
原告李翠莲，女。
被告李乃坤，男。
被告李乃林，男。
被告李乃彬，男。
被告李乃正，男。
原告李翠莲因与被告李乃坤、李乃林、李乃彬、李乃正排除妨害纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年4月2日，依法由审判员李军担任审判长，审判员张传廷、代理审判员刘慧芝组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李翠莲、被告李乃坤、李乃彬、李乃正到庭参加了诉讼，被告李乃林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李翠莲诉称，原告与四被告系兄妹关系，原告由于婚后在婆家未分得合法土地，婚前在娘家承包的合法土地暂时由四被告分摊种着。近几年来，原告由于换上重大疾病，导致家庭困难，并欠有外债，原告决定收回自己的土地，但被告拒不返还。为此原告诉至法院，要求四被告归还原告的承包地1.66亩。
被告李乃林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
被告李乃坤、李乃彬庭审时口头辩称，按法律规定应有原告的土地，请法院判决；被告李乃正辩称：原告把家里的老人抚养三年，我就把原告的土地返还给她，并且母亲的地也分给原告。
根据原被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告诉请有何法律依据及事实依据。原、被告对上述焦点均无异议。
原告李翠莲为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、土地承包证书一份，证明原告承包土地1.66亩；2、原告病历、诊断证明，证明原告患重大疾病；3、梁园区民政局证明一份，证明原告家庭困难的情况；4、证明一份，证明原告的承包地在孙菜园村委会周楼村；5、残疾人证一份，证明原告丈夫系残疾人。
四被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李乃坤、李乃彬、李乃正对原告提交的证据2、4无异议，本院依法予以认可；对证据1、3、5称不清楚，本院经审查，认为原告提交的证据1、3、5形式合法，内容客观真实，因被告李乃林缺席，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院依法对证据1、3、5予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系兄妹关系，原告婚前在虞城县芒种桥乡孙菜园村周楼分了责任田1.66亩，有政府颁发的责任田承包书。后原告嫁人，责任田交给四个哥哥代耕。现原告患病家庭苦难，要求四被告把土地归还原告。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。故原告对其承包经营权证书上记载的1.66亩集体土地具有合法的承包经营权，应受法律保护。原告要求被告返还1.66亩土地承包经营权的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乃坤、李乃彬、李乃林、李乃正于本判决生效后五日内返还原告李翠莲承包地1.66亩。
案件受理费100元，由被告李乃坤、李乃彬、李乃林、李乃正负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
代理审判员 刘慧芝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁功勋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02623号
原告汪某甲，男，汉族。
委托代理人张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，汉族。
原告汪某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员吴家慧担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、谭丽丽组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，1992年12月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，1993年1月5日，原、被告办理结婚登记手续，1994年4月20日，原、被告生育一子汪某乙（成人）。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立较好夫妻感情，加上双方性格差异等原因，双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年，由于被告在渝万高速公路修边工程处做饭时，与他人有当男女关系，并于2010年7月离家出走至今，与原告及其家人无任何联系。现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.案件受理费由被告承担。
被告秦某某未答辩。
经审理查明，1992年12月，原告汪某甲与被告秦某某经人介绍相识确立恋爱关系，1993年1月5日，原告汪某甲与被告秦某某办理结婚登记手续，1994年4月20日，原告汪某甲与被告秦某某生育一子汪某乙。
原告汪某甲为了证明夫妻感情确已破裂提供了重庆市万州区双河口民委员会证明（证明载明：兹有我村二组村民汪某甲、秦某某夫妻关系，因夫妻感情不好，秦某某从2010年7月至今一直外出未归，杳无音讯，情况属实。特此证明。2015年2月28日）、证人胡某某、吴某某、邓某某证人证言均证明2010年7月被告秦某某因感情不和离家出走至今，未与家人和原告联系。
以上事实，原告汪某甲提供了身份证、结婚证、常住人口登记卡以及原告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，婚后由于原、被告性格差异较大，又缺乏沟通，致使夫妻之间产生矛盾，2010年7月，被告秦某某离家出走至今，从未与家人和原告联系，对原告和子女不尽责任和义务，并且原、被告夫妻双方分居长达数年之久，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汪某甲与被告秦某某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黎嘉欣
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初106号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人张俊朋，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，住孟津县。2013年因赌博被孟津县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。因涉嫌妨害公务犯罪，2017年1月9日被孟津县公安局刑事拘留，同年1月20日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张俊朋犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人张俊朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日凌晨1时左右，�津县麻屯派出所民警杨某带领巡防队员张某2等人巡逻至麻屯镇下河村时，接孟津县110指挥中心指令，称在麻屯镇新艺小区20号楼有人报警被打。杨某等人迅速赶到，进行现场调查和警情处置，被告人张俊朋进行抗拒，用右手肘部击伤民警杨某右眼，将巡防队员张某2衣服撕烂，并致两部执法记录仪支架损坏。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，杨某伤情属轻微伤。
以上事实，有被害人杨某的陈述，证人张某1、王某、张某2、刘某1、刘某2的证言，被告人张俊朋的供述与辩解，诊断证明、伤情照片及现场录像光盘，孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实，且被告人张俊朋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张俊朋以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张俊朋认罪态度较好，能够悔罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张俊朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张俊朋的刑期自2017年1月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年六月一日
书 记 员 郝田田
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3636号
原告陈山。
委托代理人王晓玉，1969年12月15日，特别授权。
被告南阳金泰投资有限公司
法定代表人：王世霞，任该公司经理。
地址：南阳市天山路万正商务楼807号。
原告陈山与被告南阳金泰投资有限公司（以下简称金泰公司）民间借贷纠纷一案，原告陈山于2015年11月17日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈山及其委托代理人王晓玉到庭参加了诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分七次从原告处借款共计伍拾贰万元，逾期不还（有被告向原告出具的借款合同为证）。这七笔借款分别为：（1）2014年10月-2015年1月9日的伍万元；（2）2014年11月25日-2015年2月24日的伍万元；（3）2014年11月30日-2015年2月28日的肆万元；（4）2014年12月10日-2015年3月10日的陆万元；（5）2014年12月19日-2015年3月18日的贰拾万元；（6）2015年1月1日-2015年3月31日的陆万元；（7）2015年1月5日-2015年4月4日的陆万元。这七笔借款双方约定月利率千分之十五，借款合同早已到期，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱，被告方签订的还款计划也因时间到期不履行而作废。为了维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告按合同归还原告七笔借款共计伍拾贰万元及约定的利息；2、判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费、律师费等。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份适格。2、借款合同七份及收据，共借原告52万元，证明双方债权债务关系成立。
被告未到庭，无答辩意见。
根据上述有效证据及当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2014年10月10日，原告陈山与被告金泰公司达成借款合同，约定原告为贷方，被告为借方，借款金额为肆万元，利息为千分之十五，借款期间自2014年10月10日起至2015年1月9日止。协议签订后，原告依约定向被告支付借款本金。2014年11月25日，原告借给被告金泰公司伍万元；2014年11月30日，原告借给被告金泰公司伍万元；2014年12月10日，原告借给被告金泰公司陆万元；2014年12月19日，原告借给被告金泰公司贰拾万元；2015年1月1日，原告借给被告金泰公司陆元；2015年1月5日，原告借给被告金泰公司陆万元。上述借款期限均为三个月，月利率为千分之十五。借款到期后，被告未偿还原告的借款本金及约定的利息。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行义务。本案中，原告陈山七次与被告金泰公司签订借款合同，约定陈山共出借给金泰公司五十二万元人民币，期限均为三个月，月利率均为千分之十五。合同履行过程中，原告陈山已按照合同约定出借给被告金泰公司五十二万元。现借款期限已到，被告未予归还借款本金及月利率。现原告陈山起诉请求被告金泰公司归还借款本金五十二万元及约定的千分之十五的月利率，符合法律的规定，且合同约定的利息并不违反相关规定，故原告陈山的诉讼请求本院予以支持，被告金泰公司应当按照合同约定归还本金并支付月利率。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南阳金泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈山人民币520000元及利息（利息分别按借款本金之日起按月利息千分之十五至款付清之日止）。
案件受理费9000元，由被告南阳金泰投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
陪审员 杜学兰
二〇一六年三月十日
书记员 杨 阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第938号
原告：张诚。
被告：饶本芳。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：湖州德盟投资管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠二路28号。
法定代表人：饶本四，总经理。
原告张诚与被告饶本芳、湖州德盟投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序，于2015年11月17日、12月7日两次公开开庭进行了审理。原告张诚及被告饶本芳的委托代理人都永斌、王凯成到庭参加诉讼。被告湖州德盟投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诚诉称：两被告因资金周转需要于2015年9月22日向原告借款32万元，约定利息为月息两分，还款日期为2015年10月8日。借款到期后，两被告未按约定还款，原告催讨，两被告并未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告饶本芳立即归还原告借款32万元；2、两被告支付利息（利息从2015年9月22日，按借款32万元，依照月息两分，计算至付清之日）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告张诚为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借据一份，证明两被告向原告借款的事实；
2、辞职证明（复印件）一份，证明凌美妙系被告湖州德盟投资管理有限公司的工作人员；
3、凌美妙出具的收条一份，证明被告湖州德盟投资管理有限公司的工作人员凌美妙收到原告交付的借款；
4、凌美妙出具的情况说明一份，证明凌美妙收到原告交付的借款，并用于归还被告湖州德盟投资管理有限公司的债务。
被告饶本芳辩称：本案涉及借条系被告饶本芳出具的，但被告饶本芳未收到原告交付的借款。
被告饶本芳为证明其主张，向本院提交了银行明细一份，证明2015年9月21日至2015年10月16日期间，被告饶本芳所有的借条中指定交付款项的的银行卡未收到原告交付的借款。
被告湖州德盟投资管理有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
对上述原、被告提供的证据，交出庭当事人相互质证，并经本院审查认定如下：
（一）对于原告提交的证据1，被告质证认为对借条的真实性无异议，但未收到原告交付的借款。本院将其他其他证据作出综合分析。
（二）对于原告提交证据2，该辞职证明载明“本人凌美妙由即日起正式辞去职务。已于2015年7月份办理移交手续给董事长。辞职人签字：凌美妙，公司负责人签字：饶本芳，2015年9月23日”，并加盖了被告湖州德盟投资管理有限公司的公章。
原告提交的该份证据虽系复印件，但被告饶本芳对其真实性未提出异议，故对其真实性予以认可；被告饶本芳质证认为，辞职证明内容体现凌美妙于2015年7月份即办理了辞职移交手续，而本案借款发生在2015年9月22日，当时凌美妙已不是被告湖州德盟投资管理有限公司的职员。
本院审查认为，凌美妙虽于2015年7月份提交了辞职手续，但实际批准离职时间为2015年9月23日，本案借款发生在2015年9月22日，故本案借款发生在凌美妙于被告湖州德盟投资管理有限公司处任职期间。原告提交的该份证据，具有证明力，本院予以采信。
（三）对于原告提交证据3，被告质证认为，2015年9月22日，凌美妙已不是被告湖州德盟投资管理有限公司的职员。
本院审查认为，结合原告提交的证据2，凌美妙作为被告湖州德盟投资管理有限公司的职员，其作为经办人代被告湖州德盟投资管理有限公司收取款项符合常理。原告提交的该份证据，具有证明力，本院予以采信。
（四）对于原告提交证据4，凌美妙出具的情况说明，该情况说明主要反映了本案借款，由凌美妙现金收取，用于归还两被告其他的债权人。
被告质证认为，原告的提交的该份证据属于证人证言，证人应出庭作证。
本院审查认为，原告提交的该份证据与原告提交证据3，能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
（五）对于被告饶本芳提交的银行明细，原告质证认为，对其真实性并无异议，但本案借款系现金交付被告湖州德盟投资管理有限公司的工作人员凌美妙。
本院审查认为，在借据中虽然载明“借款人账号：62×××66，户名：饶本芳，开户行：工商银行长兴县龙山支行”，但上述内容系事先打印好的，结合原告提交的证据，本案借款是由被告湖州德盟投资管理有限公司的工作人员凌美妙收取的。故对被告提交的该份证据，不予采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年9月22日，两被告向原告借款32万元。约定还款日期为2015年10月8日，利息为月息两分。上述款项，原告现金方式交付被告湖州德盟投资管理有限公司的工作人员凌美妙。借款到期后，两被告未按约定还款，故纠纷成诉。
本院认为，原告张诚与被告饶本芳、湖州德盟投资管理有限公司之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。借款时，双方约定了还款期日，两被告逾期未还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。故对原告要求两被告归还原告借款32万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告支付从2015年9月22日，按借款32万元，依照月息两分，计算至实际付清之日利息的诉讼请求，未违反法律和双方的约定，本院予以支持。经计算，截止2016年1月5日，利息为22400元。2016年1月5日之后的利息，按借款32万元中未付部分，依照月息两分，计算至实际付清之日。对于被告饶本芳认为未收到本案借款的抗辩，因与本案查明事实不符，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶本芳、湖州德盟投资管理有限公司给付原告张诚借款32万元，利息22400元（利息计算至2016年1月5日），合计342400元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年1月5日之后的利息，按借款32万元中未付部分，依照月息两分，计算至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告饶本芳、湖州德盟投资管理有限公司共同承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一六年一月五日
书记员 文丽
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初164号
原告马某某，女，回族，1990年11月12日生。
被告马某某，男，回族，1986年3月1日生。
原告马某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告系包办婚姻，2008年5月8日按民间习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。2011年12月19日，原告在娘家生育一子取名马晓龙（又名马小龙），且一直在原告娘家生活至今。由于对被告缺乏了解，双方在同居生活期间，被告对原告经常非打即骂，2013年原、被告分居生活至今，故无法继续生活，诉请法院依法判令非婚生子马晓龙由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元，并分割双方共有财产。
被告马某某辩称：原、被告经父母包办于2008年5月，按回族习俗举办了结婚仪式，2011年12月19日生育一子取名马晓龙（又叫马小龙）。由于双方不懂法，加上都是回族，以为请阿訇念一下经就是名副其实的成了夫妻。被告认为双方同居期间感情较好且有孩子，因此被告请求与原告和好并到民政部门补办结婚登记手续。如果原告坚决不愿意和被告共同生活，孩子应由被告抚养，且不需要原告承担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告经父母包办于2008年5月8日按民间习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。2011年12月19日，生育一子取名马晓龙（又名马小龙），孩子出生后一直在原告娘家生活至今。由于原、被告相互间缺乏必要的了解，双方在同居生活期间，经常为家庭琐事争吵甚至打架，2013年开始原被告分居生活至今，双方无法继续生活。原告诉请法院依法判令非婚生子马晓龙由原告抚养，被告承担孩子抚养费，并分割家庭共有财产。被告则要求孩子由其抚养，不需要原告承担孩子抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记就以夫妻名义同居生活，且在同居生活期间也未补办结婚登记手续，其行为违反了婚姻法的有关规定，应提出严厉批评。由于原、被告非婚生子一直在原告处生活，为了有利于孩子的健康成长，原告提出由其抚养诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告提出分割家庭共用财产的诉讼主张，应另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子马晓龙（又名马小龙，2011年12月19日生），由原告马某某抚养，被告马某某每月负担孩子抚养费200元，限每年12月31日前一次性给付，至孩子十八岁止。孩子成年后随父随母由其自择，被告马某某有探视孩子的权力，原告马某某有协助的义务；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈伟军
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐红霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初字453号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张礼船，该公司员工。
被告：程俊兵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告程俊兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2010年2月5日，芜湖市天澄置业有限公司选聘原告为满庭芳小区前期物业管理公司，双方签订了满庭芳物业管理合同。2011年11月28日，原告与被告程俊兵签订前期物业服务协议，协议约定物业管理服务收费标准，小高层住宅物业管理费0.70元／月／平方米，公共电梯、二次供水电费0.30元／月／平方米，违约条款中约定，若乙方违反协议，按日支付千分之三的滞纳金，原告起诉时调整为参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。协议签订后，原告按约为满庭芳小区提供服务。被告程俊兵为繁昌县繁阳镇满庭芳小区X幢XXXX室业主，房屋建筑面积187.19㎡，其物业费交纳至2013年12月31日，拖欠2014年1月1日起至2015年7月31日止的物业费3557元（187.19㎡1.0元／㎡19个月）。本院认为，原、被告签订的满庭芳前期物业服务协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告程俊兵不及时交纳物业费，已构成违约。故原告要求被告程俊兵交纳所欠物业费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程俊兵于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，自2014年1月1日起至2015年7月31日止的物业管理费3557元及滞纳金（自2014年1月1日起至欠款付之日止，参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告程俊兵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一六年三月十一日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00998号
上诉人（原审原告）周李霞。
委托代理人倪廷伟、王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨春旺。
上诉人周李霞因与被上诉人杨春旺民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东房民初字第0405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人周李霞及委托代理人王龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周李霞系杨春旺子女的舅母，自2006年至2010年期间，该二人保持不正当男女关系。2006年，周李霞怀孕并产子。2010年，因该子女身份和抚养等问题，周李霞先后三次起诉杨春旺，后均申请撤回起诉。2011年7月14日，因子女抚养等相关问题，周李霞与杨春旺再次产生冲突并报警。2011年8月12日，在东海县牛山镇周李霞承租的房屋内，杨春旺向周李霞出具欠条一份，欠条载明：今欠周李霞10万元，定于2011年9月1日还5000元，以后每半年还一次；如到期不还，加倍偿还。2013年8月5日，周李霞向原审法院提起诉讼，要求杨春旺偿还借款及违约金共计125000元。
在一审庭审过程中，双方对是否存在借款的事实存在较大争议，并一致同意通过测谎鉴定辅助查明案件事实，原审法院指定有周李霞、杨春旺共同交纳鉴定费用。后周李霞未按时交纳鉴定费用。
原审法院认为，当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。周李霞称其通过零零碎碎向杨春旺提供借款的形式，每次借款数额两千元、三千元和五千元不等，总共出借10万元。经原审法院对借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等进行调查，周李霞未能对上述具体事实和经过作出明确具体的解释，结合庭审查明的事实，足以对借款关系的真实性产生合理怀疑。在上述情形下，周李霞拒不交纳鉴定费用，原审法院要求周李霞就双方存在借贷的事实进一步举证，周李霞亦未能提供充分的证据予以证实，其应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，对周李霞要求杨春旺偿还借款及违约金的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回周李霞的诉讼请求。
上诉人周李霞不服上述判决，向本院提起上诉称，1、双方形成的借款合同是在没有欺诈、胁迫等情况下签订的，该借款合同合法有效，应受法律保护。上诉人已经实际出借给被上诉人现金，被上诉人也有还款意愿。2、申请鉴定费应由被上诉人预先缴纳，上诉人不承担垫付义务。
被上诉人杨春旺未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人周李霞提出的双方形成的借款合同，是在没有欺诈、胁迫等情况下签订的，借款合同合法有效，应受法律保护，且被上诉人有还款意愿的上诉理由，本院认为，周李霞上诉理由与本案一审判决认定事实的理由之间缺乏关联性，本院维持一审判决并非否定上诉人上诉理由，而是从民间借贷证据规则出发，不能确信周李霞有向被上诉人实际出借借条确定的款项的事实，而周李霞也未能就该款项已交付完成相应的举证责任，这是一审及本院不能支持其诉求的主要原因，而其上诉理由与上述原因无必然联系，本院不予理涉。另外，关于上诉人提出鉴定费应由被上诉人预交的上诉理由，本院经审查认为，原审法院已经将预交鉴定费的责任分配给双方当事人，当事人应当遵照执行，由于上诉人没有遵照执行，其应承担没有启动鉴定程序的法律后果。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人周李霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03756号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告温建春，其他信息不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告温建春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕行菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2672号
申请执行人：周辉，男，1977年1月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：韩俊勇，男，1995年3月12日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行周辉与韩俊勇合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款72400元、案件受理费4220元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2672号申请执行人：周辉，男，1977年1月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：韩俊勇，男，1995年3月12日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行周辉与韩俊勇合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款72400元、案件受理费4220元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十七日书记员  刘欣然
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第219号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人唐孝伟，男，1972年4月8日出生，汉族，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年6月27日作出新规国土罚决字（2014）84号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）84号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 白 晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2275号
罪犯许作林，男，1977年2月5日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）洛刑一初字第38号刑事判决，认定被告人许作林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人许作林不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）豫法刑二终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年3月12日，被告人许作林酒后驾车到宜阳县城关镇建井四处双语幼教中心找其女友张某，与学校人员发生争执，后被推出大门外。被告人许作林回到车上取出一把单刃尖刀返回该中心，碰上前来拦阻的该中心职式金素贞，许持刀对金腹部捅了一刀后逃离现场。金素贞经抢救无效死亡。
罪犯许作林在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许作林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许作林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2027年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第3263号
原告陈某某，女。
被告黄某某，男。
委托代理人朱家雄，镇雄县木卓乡法律服务所法律服务工作者。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员杨照全适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某及其委托代理人朱家雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2001年同居生活，同年7月22日生长女黄某甲，2003年3月20日生长子黄某乙，2004年10月17日生次女黄某丙，同年10月19日补办结婚登记手续。我们共同修建了一栋位于本村民组三个进出的水泥平房，共同购置了从镇雄至芒部的线路牌客运车（云CMXX**）一辆，我们负有112000元的共同债务。我们因吵打已经分居半年左右。我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院判决准许我与被告离婚，将我们所生次女黄某丙判归我抚养，长女黄某甲、长子黄某乙判归被告抚养，将三个进出的水泥平房判归被告所有，将车牌号为云CMXX**的线路牌客运车判归我所有，由各自偿还56000元的共同债务。
被告黄某某辩称，原告主张的婚烟经过、子女情况、共同财产和共同债务均是事实。我与原告的感情并未破裂，原告诉求离婚的真正原因是她有外遇，但为了三个子女的健康成长，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，三个孩子应由我抚养，由原告每月支付我子女抚养费1500元；共同财产归我所有，共同债务由原告偿还；由原告赔偿我100000元的精神损失费。
原告陈某某针对其损失主张，向本院提举如下证据：
结婚证复印件一份。载明：陈某某和黄某某于2004年10月19日办理结婚证。
户口簿复印件六页。载明：原、被告及子女的基本情况。
被告对以上两组证据无异议。
被告黄某某针对其答辩主张，向本院提举了如下证据：
中国移动通信集团客户详单五页。用以证明：原告与他人有不正当的关系。
原告质证认为，除了对较长的那份客户详单无异议外，对其他四份不予认可，不能证实我与他人有不正当的关系。
本院认为，原告提举的证据1-2系相关职能部门出具，来源合法，被告质证无异议，本院予以采信；被告提举的证据与待证事实不具有关联性，本院不予采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告陈某某和被告黄某某于2001年同居生活，?同年7月22日生长女黄某甲，2003年3月20日生长子黄某乙，2004年10月17日生次女黄某丙，同年10月19日补办结婚证。双方因家庭琐事产生矛盾，现在已经分居生活。2015年12月，原告向本院诉求离婚。
本院认为，原、被告同居后补办了结婚证，双方的婚姻关系合法有效。双方已婚十五年，并且生育了三个子女，已经建立了深厚的夫妻感情，只要双方能正确处理家庭矛盾，善待对方，双方是能和好如初的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原告未提举任何证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 杨照全
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓 虓
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。?????有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）?重婚或有配偶与他人同居的；?（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）?因感情不和分居满两年的；?（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第295号
原告：赵鑫。
委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：梁定富。
原告赵鑫为与被告梁定富民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵鑫的特别授权委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼，被告梁定富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵鑫起诉称：2013年1月23日，被告以经营缺资向原告借款25万元，打下借条一份，双方自愿到温岭市公证处办理了房地产抵押借款合同的公证手续，明确双方的权利和义务，原被告并办理了房他证。还款期限为2014年1月22日，还款期届满，原告要求被告付还借款及息，被告以无款为由拖欠部分。现原告起诉要求：一、依法判令被告付还借款25万元及自2013年1月23日起月利率按1.5%计算至本金给付止的利息，并支付代理费8600元。二、判令被告自2014年1月23日起本金25万元按日万分之五支付违约金至本金给付之日止。三、原告对被告梁定富坐落于温岭市石塘镇兴建村，权证号为温房权证石塘字第××号，国有土地使用证为温国有（2012）第25168号的房屋折价或者拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告付还借款25万元及自2013年1月23日起月利率按1.5%计算至2014年1月22日止的利息，并支付代理费8600元。二、判令被告自2014年1月23日起本金25万元按日万分之五支付违约金至实际履行之日止。三、原告对被告梁定富坐落于温岭市石塘镇兴建村，权证号为温房权证石塘字第××号，国有土地使用证为温国有（2012）第25168号的房屋折价或者拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权。
原告赵鑫为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）、户口簿各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、借条、客户回单联各一份，用以证明被告梁定富于2013年1月23日向原告赵鑫借款250000元、原告于当日汇款250000给被告的事实。
3、公证书一份，用以证明被告梁定富把坐落于温岭市石塘镇兴建村，权证号为温房权证石塘字第××号，国有土地使用证为温国有（2012）第25168号的房屋抵押给原告的事实。
4、发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的代理费为8600元的事实。
5、房屋他项权证一份，用以证明被告将房产抵押给原告的事实。
被告梁定富未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告梁定富，现被告既未提交书面答辩状又无无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，故均予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年1月23日，被告梁定富向原告赵鑫借款250000元，双方签订了房地产抵押合同，并办理公证，合同约定：借款期限为2013年1月23日至2014年1月22日，借款利率按每月1.5%计算，还款方式为到期一次性归还借款本金并付清利息；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金，以及债权人为实现债权而支付的全部费用；借款人未能按约足额偿还借款本息的，应按未还金额的每日万分之五的标准向债权人另行支付违约金。当日，原告向被告发放借款250000元，由被告出具借条一份，同时被告梁定富将其所有的坐落于温岭市石塘镇兴建村的房屋（产权证号：温房权证石塘字第××号，土地使用证号：温国用（2012）第25168号）抵押给原告，为本案的债权设立抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金，以及债权人为实现债权而支付的全部费用，并办理抵押登记。至2014年1月22日，被告梁定富应还本付息，但被告未履行付款义务至今，原告为此花费代理费8600元。
本院认为，原告赵鑫与被告梁定富之间签订的房地产抵押借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应按约偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款250000元及支付截止2014年1月22日的利息之诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付按本金250000元按日万分之五计算的违约金，符合双方约定，本院亦予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2014年1月23日以后的利息，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告的负担，故本院予以准许。原、被告双方并未明确约定代理费由被告承担，故原告要求被告承担代理费8600元的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告梁定富将其所有的坐落于坐落于温岭市石塘镇兴建村的房屋（产权证号：温房权证石塘字第××号，土地使用证号：温国用（2012）第25168号）为其借款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁定富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵鑫借款250000元，并支付自2013年1月23日起按月利率1.5%的标准计算至2014年1月22日止的利息。
二、被告梁定富在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵鑫自2014年1月23日起按借款250000元每日万分之五计算至实际履行之日止的违约金。
三、被告梁定富未如期履行上述债务，原告赵鑫有权就折价或拍卖、变卖被告梁定富所有的坐落于温岭市石塘镇兴建村的房屋（产权证号：温房权证石塘字第××号，土地使用证号：温国用（2012）第25168号）的所得价款优先受偿上述债务。
四、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，减半收取3152元，由原告赵鑫负担64.50元，被告梁定富负担3087.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6304元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年十月二十三日
代书记员 毛律然
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终616号
上诉人（原审原告）：张家口市桥西区水母宫水上乐园，住所地张家口市桥西区永丰堡村。
法定代表人：韦富洋，总经理。
委托诉讼代理人：艾连庆、张炜，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫久亮，男，1953年5月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：张永军，河北中庭律师事务所律师。
上诉人张家口市桥西区水母宫水上乐园（以下简称水母宫乐园）因与被上诉人闫久亮返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人水母宫乐园的委托诉讼代理人艾连庆、张炜，被上诉人闫久亮的委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水母宫乐园上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由闫久亮承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，诉争两套房屋系水母宫乐园实际出资建设，水母宫乐园已经取得诉争房屋建设的全部合法手续，系合法建造。因合法建造设立物权的，自事实行为成就时发生效力，水母宫乐园对合法建造的房屋享有所有权。诉争房屋的名称及用途不影响水母宫所有权的取得。一审判决适用法律错误。一审法院保护了闫久亮的侵权行为，应予纠正。
闫久亮辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理，请维持原判。水母宫乐园违反土地审批手续私自建造别墅，是违法建设行为，水母宫乐园试图通过人民法院的司法确认达到其享有违法建筑合法所有权的目的，无任何法律依据。闫久亮在取得该房屋时，已经支付相应价款，作为房屋的使用权人，履行了缴纳物业费等义务，并实际居住至今，闫久亮合法使用房屋，不存在侵权。
水母宫乐园向一审法院起诉请求：1.闫久亮立即停止侵权，向水母宫乐园返还位于张家口市桥西区户两套房屋；2.闫久亮向水母宫乐园支付其占用两套房屋期间的房屋占用费约20万元（具体金额按照同地段房屋租金为标准，自2006年7月计算至2017年9月，之后的房屋占用费计算至闫久亮实际返还房屋之日）；3.本案案件受理费、保全费、鉴定费等诉讼费用由闫久亮承担。
一审法院认定事实：本案诉争的位于张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村水母宫水上乐园16号东户和16号西户两套房屋（每套两层，约250平方米），是由水母宫乐园开发的。闫久亮称该两套房屋系其开始与水母宫乐园法定代表人一块儿前期谋划、筹措资金、后期解决水电气及院内硬化，参与开发修建。16号西户为亲家冀惠购买，16号东户自己购买，从2007年居住至今。水母宫乐园则称是闫久亮以看房子的名义拿走钥匙一直占用两套房子。
一审法院认为，水母宫乐园提供的张市西集用（2007）字第01号集体土地使用证载明，该两套房屋坐落的土地使用者为张家口市桥西区水母宫水上乐园，所有者为张家口市桥西区农民集体，用途为其他商服用地。其提供的城镇建设用地规划申请审批表及城镇建设工程规划申请审批表等相关材料均载明相关部门批示该宗土地用途仅为宾馆、住宿、餐饮、洗浴建设项目，并非是水母宫乐园开发的二层别墅，更不能用于商品房开发买卖。本案诉争的两套房屋，水母宫乐园称之为“渡假别墅”（水母宫乐园法定代表人在2006年3月22日张家口市城镇建设用地规划申请审批表镇政府审批意见一栏中同意该企业占地建宾馆、住宿、餐饮、洗浴建设项目后自行添加批注渡假别墅字样）。从建造时就未进行集体土地变性、未经相关部门进行审批确认，故竣工后未进行房屋权属登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记，才发生效力。综上所述，水母宫乐园提供的证据不能证明其对两套房屋享有合法的物权，故水母宫乐园要求闫久亮返还原物的请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。判决：驳回张家口市桥西区水母宫水上乐园的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由水母宫乐园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，水母宫乐园未按照涉案土地审批手续确定的土地用途擅自建设度假别墅，该行为不符合相关法律规定，不属于合法建造行为，故不得因自建行为取得诉争房屋的合法所有权。由于水母宫乐园非诉争房屋的所有权人，无权对诉争房屋行使返还原物的物权。
综上所述，水母宫乐园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由张家口市桥西区水母宫水上乐园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年三月二十七日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 巍