广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第494号
原告许明基，男，汉族，1971年12月26日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。
委托代理人熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。
被告赖胜霖，男，汉族，1978年9月21日出生，身份证住址：广东省惠东县。
被告王祥林，男，汉族，1978年2月23日出生，身份证住址：重庆市云阳县。
被告卢乐仔，男，汉族，1980年11月29日出生，身份证住址：广东省东莞市。
原告许明基诉被告赖胜霖、王祥林、卢乐仔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明基的委托代理人熊氢玲到庭参加诉讼。被告赖胜霖、王祥林、卢乐仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明基诉称，2013年8月23日，东莞市厚街薪源药店（被告赖胜霖为实际经营人），被告王祥林、卢乐仔共同向原告出具了借据，向原告借款人民币50000元，约定借款期限为自2013年8月23日至2014年2月22日止共6个月，月利息1000元。账号管理费1250元、手续费1250元。同时双方还约定，如东莞市厚街薪源药店、被告王祥林、卢乐仔逾期还款，则原告有权向被告按30%收取违约金。2013年8月26日，原告按被告要求将上述50000元款项分两笔汇入三被告指定的被告王祥林的账号。但至今三被告未能及时向原告偿还借款，原告多次追讨未果。另，东莞市厚街薪源药店为个体工商户，被告赖胜霖为经营人。鉴于此，原告根据法律规定，特其诉讼，请求判令：1、三被告共向原告偿还借款50000元及利息、账号管理费、手续费（以每月3500元为标准，从2013年9月22日计至实际支付日，暂算至起诉日2014年3月6日为19250元）；2、三被告向原告支付违约金15000元；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告许明基提供的证据有：个体户机读档案登记资料、借据、兴业银行网上转账受理回单。
被告赖胜霖、王祥林、卢乐仔没有抗辩、没有提供证据。
经审理查明，许明基举证的借据约定：东莞市厚街薪源药店、王祥林、卢乐仔向许明基借款5万元，借款期限从2013年8月23日至2014年2月22日止，借款利息每月1000元，账户管理费每月1250元，手续费每月1250元，不足一个月按一个月计算，本息按2013年8月23日付3500元、2013年9月22日付11834元、2013年10月22日付11843元、2013年11月22日付11834元、2013年12月22日付11834元、2014年1月22日付11834元、2014年2月22日付8330元，如东莞市厚街薪源药店、王祥林、卢乐仔超过以上日期付款视为违约，追究违约责任，违约责任金按本金和借款费用总额30%承担，同时承担违约本金及违约责任金每月利息1000元、账户管理费每月1250元、手续费每月1250元。借据借款人处有东莞市厚街薪源药店、王祥林、卢乐仔的盖章及签名捺印，立据时间为2013年8月23日。2013年8月26日，许明基通过银行转账向王祥林交付了案涉借款5万元。东莞市厚街薪源药店为个体工商户，经营者为赖胜霖。
以上事实，有个体户机读档案登记资料、借据、兴业银行网上转账受理回单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，赖胜霖、王祥林、卢乐仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。许明基举证的借据明确约定了东莞市厚街薪源药店、王祥林、卢乐仔向许明基借款5万元，有东莞市厚街薪源药店、王祥林、卢乐仔的盖章、签名、捺印，许明基已然完成了自己的举证责任，在东莞市厚街薪源药店、王祥林、卢乐仔未能举证证明借据为不真实的前提下，本院采信该证据，并结合银行转账回证，认定东莞市厚街薪源药店、王祥林、卢乐仔向许明基借款5万元并由王祥林收取的事实。而东莞市厚街薪源药店是赖胜霖开办的个体工商户，故其法律责任由赖胜霖承担。赖胜霖、王祥林、卢乐仔没有归还借款，实属无理，许明基诉求赖胜霖、王祥林、卢乐仔偿还借款本金的诉求，证据充分，本院予以支持。
关于利息、账号管理费、手续费、违约金的问题。本院认为，原、被告之间的关系是民间借贷，这与银行之间的商事行为不同，民间借贷之间的本质并不以盈利为根本，借贷本金所有的借朔收益和逾期收益，不论以何种形式表现，均应受到《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定的约束，其总数不应超过四倍。本案中，借据中约定，无论赖胜霖、王祥林、卢乐仔有无逾期还款，均需支付利息、账号管理费、手续费。借据约定的账户管理费、手续费需每月支付，该两项费用的支付方式与利息相近，而根据日常的生活经验及常理，账户管理费及手续费极少存在需要每月支付的情形，故案涉借据约定需要支付的所谓账户管理费及手续费，实质为利息变相的形式。同时，借据约定的利息为每月1000元，经过折算，月利率为2%（1000元÷50000元×100%）。案涉借款发生于2013年8月23日，同时期中国人民银行公布的6个月以下（包含6个月）的同期同类贷款基准年利率为5.6%，折算成月利率4倍为1.87%。显然地，案涉借款的借款利息的约定已经超过了同时期银行贷款基准利率的4倍，则在此基础上的所谓账户管理费、手续费、违约金的约定亦超出了四倍范围，对于超出同时期银行贷款基准利率4倍的账户管理费、手续费、违约金，本院不予支持。许明基诉求利息从2013年9月22日开始计算，赖胜霖、王祥林、卢乐仔未能举证2013年9月22日之后的借款本息已经支付，故对于利息起算时间，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告赖胜霖、王祥林、卢乐仔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许明基返还借款本金50000元（大写：伍万元）及支付利息（利息以50000元为本金，从2013年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告许明基的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1906元，由被告赖胜霖、王祥林、卢乐仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。