湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第605号
原告李明才，男，1936年11月24日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
原告秦佩英，女，1945年10月1日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
原告麻凤兰，女，1974年1月7日出生，苗族，居民，住常德市鼎城区。
原告李思汝，女，1997年7月9日出生，汉族，学生，住常德市鼎城区。
委托代理人熊跃光，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张陈鑫，湖南保协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告陈佳讯，男，1996年9月17日出生，汉族，居民，住常德市。
被告肖武力，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住常德市西洞庭。
被告陈建，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住常德市西洞庭。
被告高绍春，男，1989年3月30日出生，汉族，居民，住常德市西洞庭。
被告刘兵，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地：常德市武陵区武陵大道北段777号中国人寿保险公司大楼6-7楼。
负责人张友军，该中心支公司经理。
委托代理人龚勋，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李明才、秦佩英、麻凤兰、李思汝与被告陈佳讯、肖武力、陈建、高绍春、刘兵、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，原告李明才、秦佩英、麻凤兰、李思汝于2015年6月16日向本院提出追加陈建参加诉讼的申请。依法由审判员彭国祥适用简易程序独任审判。分别于2015年5月25日，2015年7月17日公开开庭进行了审理。代理书记员张乐担任法庭记录。原告李明才、秦佩英、麻凤兰、李思汝的委托代理人熊跃光、张陈鑫、被告陈佳讯、肖武力、刘兵、被告人寿财险常德公司的委托代理人龚勋到庭参加诉讼。被告高绍春、陈建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明才、秦佩英、麻凤兰、李思汝诉称，2014年12月11日21时5分许，被告陈佳讯驾驶湘J98E**号普通两轮摩托车沿常德市西洞庭迎丰大队由南往北行驶至沙河居委会老菜场门前路段时，将其前方步行的四原告亲属李阳辉撞倒在地，后由被告高绍春驾驶同向行驶的湘J23A**号轻型普通货车再次碾压，造成四原告亲属李阳辉死亡的交通事故。事后被告支付部分丧葬费就未进行赔偿，湘J98E**号普通两轮摩托车系被告肖武力所有，湘J23A**号轻型普通货车的行驶证登记车主系被告刘兵，湘J23A**号轻型普通货车在被告中财保常德公司投有保险。因此，原告李明才、秦佩英、麻凤兰、李思汝向人民法院提起诉讼，请求判令五被告共同赔偿因交通事故造成其亲属李阳辉死亡的各项经济损失538011.6元。
为支持其诉讼主张。原告李明才、秦佩英、麻凤兰、李思汝向本院提供了如下证据：
1、原告李明才的身份证复印件一份，秦佩英的身份证复印件一份，麻凤兰的身份证复印件一份，李思汝的身份证复印件一份。欲证明四原告的基本情况；
2、常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会证明复印件一份。欲证明四原告与死者李阳辉的亲属关系；
3、被告肖武力证明复印件一份。欲证明湘J98E**号普通两轮摩托车的手续丢失；
4、湘J23A**号轻型普通货车的行驶证复印件一份。欲证明湘J23A**号轻型普通货车系被告刘兵所有；
5、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。欲证明湘J23A**号轻型普通货车在被告人寿财险常德公司投保了交强险；
6、常德市公安局西洞庭分局交通警察大队常西公交认字（2014）369号复《道路交通事故认定书》复印件一份。欲证明被告陈佳讯与被告高绍春负事故主要责任，被告李阳辉负事故次要责任；
7、常德市公安局西洞庭分局户口注销证明复印件一份，常德市西洞庭管理区区乡公路管理处证明复印件一份。欲证明李阳辉因交通事故死亡的事实。
被告陈佳讯辩称，四原告亲属李阳辉因交通事故死亡是事实，被告陈佳讯在事故中受伤严重，损失比较大，被告陈佳讯无能力赔偿原告方，而且李阳辉在事故中负次要责任。
被告陈佳辉未向本院提供证据。
被告肖武力辩称，该事故与被告肖武力无任何关系，被告肖武力在本案中不应承担任何赔偿责任。
支持其辩解主张，被告肖武力向本院提供了如下证据：
蒋杰、李传志、卜建平的证明复印件一份。欲证明其两轮摩托车不是被告肖武力的。
被告高绍春未到庭参加诉讼也未院提供证据。
被告陈建未到庭参加诉讼也未提供证据。
被告刘兵辩称，原告方称因交通事故造成其亲属李阳辉死亡是事实，湘J23A**号轻型普通货车是被告刘兵所有，该车辆是被告高绍春借用驾驶。被告刘兵在本事故无任何过错，因此，被告刘兵不承担赔偿责任。
被告人寿财险常德公司辩称，原告方称因交通事故造成其亲属李阳辉死亡属实，被告人寿财险常德公司对湘J23A**号轻型普通货车进行了交强险的承保，被告人寿财险常德公司应按保险合同进行赔偿，但原告方的损失应依法进行核审。
被告人寿财险常德公司未向本院提供证据。
在庭审举证、质证过程中，对原告方提供的证据1、2、4、5、6、7，到庭被告均表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对原告方提供的证据3，被告陈佳讯未发表质证意见，被告刘兵、被告人寿财险常德公司表示无异议，被告肖武力表示有异议，本院认为，被告肖武力的证明证实该两轮摩托车系无任何手续，故该证据真实性应予以认定。被告陈建、高绍春未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明的事实是：
1、2014年7月，被告陈建到被告肖武力的摩托车修理处用摩托车置换摩托车，将被告肖武力所有的湘J98E**号普通两轮摩托车（无行驶证）购买，2014年12月11日21时05分许，被告陈佳讯驾驶系被告陈建实际所有的湘J98E**号普通两轮摩托车沿常德市西洞庭管理区迎丰大道由南往北行驶至沙河居委会老菜场门前路段时，与前方步行四原告亲属李阳辉相撞，致四原告亲属李阳辉与被告陈佳讯倒地，同时，被告高绍春驾驶行驶证登记车主系被告刘兵的湘J23A**号轻型普通货车同向行至此处，湘J23A**号轻型普通货车的车轮碾压四原告亲属李阳辉下体，造成四原告亲属李阳辉当场死亡、被告陈佳讯受伤的交通事故。2015年2月10日，常德市公安局西洞庭分局交通警察大队对此事故作出常西公交认字（2014）369号复《道路交通事故认定书》，认定，被告陈佳讯负事故主要责任，被告高绍春负事故主要责任，死者李阳辉负事故次要责任；
2、2014年6月11日，被告刘兵给湘J23A**号轻型普通货车在被告人寿财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年，自2014年7月14日零时起至2015年7月13日二十四时止；
3、死者李阳辉于1972年11月24日出生，属非农业户口；原告李思汝于1997年7月9日出生，系死者李阳辉婚生子女，属非农业户口；原告李明才、秦佩英系死者李阳辉父母；原告麻凤兰系死者李阳辉妻子；2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元，城镇居民人均消费支出为18335元。
本院认为。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。
原告李明才、秦佩英、麻凤兰、李思汝因交通事故造成其亲属李阳辉死亡的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担；2、原告方的损失如何确定。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘J23A**号轻型普通货车在被告人寿财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人寿财险常德公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告方进行赔偿；因被告陈建是湘J98E**号普通两轮摩托车的实际所有人，但未给湘J98E**号普通两轮摩托车购买机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，被告陈建应在交强险赔偿限额内承担赔偿；原告李明才、秦佩英、麻凤兰、李思汝要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款（一）项的规定，应先在交强险赔偿限额内进行赔偿；超过责限额部分由被告陈佳讯与被告高绍春承担赔偿，因死者李阳辉在事故中负事故次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻被告陈佳讯与被告高绍春的民事赔偿责任；被告肖武力经营摩托车修理业，将收购有瑕疵的车辆转卖他人，而被告陈建将有瑕疵的摩托车购买使用，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条的规定，被告肖武力、陈建应对被告陈佳讯承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；被告刘兵是湘J23A**号轻型普通货车的所有人，但在本案中无过错行为，因此，在本案中不应承担赔偿责任；被告陈建、高绍春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告方诉请的抗辩，不影响本案的判决。
关于焦点2、原告方的损失如何确定。本院认为，原告方的损失有：
1、丧葬费21947元，按2013年度湖南省职工月平均工资计算6个月支持；
2、死亡赔偿金540567.5元
（1）、死亡赔偿金531400元，26570元/年×20年，按2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入支持；
（2）、李思汝的抚养费9167.5元，18335元/年×1年÷2，按2014年度湖南省城镇居民人均消费支出支持（计入死亡赔偿金）；
3、处理事故及奔丧交通费及误工费3000元，酌定支持；
4、精神损害抚慰金50000元，酌定支持；
合计：615514.5元。
综上，原告李明才、秦佩英、麻凤兰、李思汝因交通事故造成其亲属李阳辉死亡的各项经济损失615514.5元，由被告人寿财险常德公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元，由被告陈建在交强险赔偿限额内赔偿110000元，余下的395514.5元由被告陈佳讯按40%赔偿158205.8元，由被告高绍春按40%赔偿158205.8元，其余的损失由原告李明才、秦佩英、麻凤兰、李思汝自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第十六条第一款（一）项、第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李明才、秦佩英、麻凤兰、李思汝因交通事故造成其亲属李阳辉死亡的各项经济损失615514.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿110000元，由被告陈建赔偿110000元，由被告陈佳讯赔偿158205.8元，由被告高绍春赔偿158205.8元，限本判决生效之日起十日内付清，其余的损失由原告李明才、秦佩英、麻凤兰、李思汝自己承担；
二、被告陈建、肖武力对被告陈佳讯承担民事赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李明才、秦佩英、麻凤兰、李思汝对被告刘兵的诉讼请求。
如未按不判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，减半收取4590元，由原告李明才、秦佩英、麻凤兰、李思汝负担918元，由被告陈佳讯负担1836元，由被告高绍春负担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱金平
二〇一五年七月十七日
代理书记员 张 乐