浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙巡民初字第45号
原告：徐三云，
委托代理人（特别授权代理）：江皎。
被告：史宗玉，
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司。
诉讼代表人：叶宏。
委托代理人（特别授权代理）：蒋东。
原告徐三云为与被告史宗玉、滁州财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王德正独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告徐三云及其委托代理人江皎、被告史宗玉、被告滁州财保公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐三云起诉称：2010年11月7日8时10分许，原告驾驶浙A×××××号轻型普通货车，从开化驶往绍兴，行至320国道406KM＋800M龙游县光明铁道路段路时，与被告史宗玉雇佣的驾驶员常俊驾驶的皖M×××××号重型厢式货车相撞，造成了原告受伤及车辆受损的交通事故的发生。该事故经龙游县公安局交警大队认定原告与被告史宗玉雇佣的驾驶员常俊负事故的同等责任。原告伤后经住院治疗，其伤情经法医学鉴定，构成了两个九级伤残。原告为维护合法权益，故诉至本院，要求两被告赔偿因交通事故造成的损失298121.01元（已扣除两被告预付的赔偿款）及承担诉讼费用。
被告史宗玉答辩称：对事故发生和责任认定是无异议的，合理的损失属于被告的赔偿范围由保险公司负责赔偿。
被告滁州财保公司辩称：一、原告无论有无固定收入，均应当提供相应的误工证明以证明其实际的误工损失，否则被告对误工费不予认可，此外，原告的实际误工天数为1031天。二、保险公司在商业险部分主张拒赔的理由充分，有事实和法律依据。三、原告所主张的护理费、住院伙食补助费、营养费标准均过高，请法庭酌情予以降低。四、鉴定费、事故车辆技术鉴定费、技术拆装费、施救费、停车费均属间接损失，被告不予承担。五、对原告车辆损失，被告不予认可。六、非医保用药及非医用正式发票被告均不赔偿、七、交通费和精神抚慰金过高，请法庭酌定。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件两份，原告的户口本一份，证明原被告的诉讼主体资格及原告是非农业户口并有两个子女抚养的情况；
2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实和交警的责任认定情况；
3、龙游县人民医院门诊病历、兰溪市中医院门诊病历两本、兰溪市人民医院门诊病历、浙二医院门诊病历、金华文荣医院门诊病历各一本，医药费发票34份，证明原告因交通事故在医院受伤治疗情况和费用共花费159460.38元的事实；
4、金华精诚司法鉴定所鉴定书两份，证明原告构成两个九级伤残和受伤后休息期限为事故发生时起到2013年9月28日定残前一天、护理期限为住院期间、营养期限为4个月的事实；
5、鉴定费发票一份，交通费发票205份，证明原告花费鉴定的费用2320元及交通费用3000元的事实；
6、车辆技术拆装费和技术鉴定费各一份，证明原告花费车辆技术拆装费400元和技术鉴定费400元的事实；
7、施救费发票19份，停车费发票3份，证明原告花费施救费1900元和停车费120元的事实；
8、住宿费发票2份，证明原告花费60元住宿费的事实；
9、浙商保险公司对车辆损失评估单一张，证明车辆的损失是24000元的事实；
10、车辆挂靠协议、杭州九明运输公司的证明、杭州九明运输公司法定代表人证明书、杭州九明运输公司营业执照各一份，证明原告的车辆是挂靠在杭州九明运输有限公司的事实。
被告史宗玉未向本院提交证据材料。
被告滁州财保公司向本院提交了交强险条款和商业险条款各一份，及被保险车辆交强险、商业险保单原件各一份，证明本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，被告滁州财保公司不予承担。因车辆检验不合格，在商业险部分，被告滁州财保公司主张拒赔并在与被保险人签订保险合同时履行了予以告知义务。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告所举的1、2、6、7、9组证据，两被告质证时均无异议，本院予以认定。对于证据3，被告史宗玉无异议，被告滁州财保公司质证时对医药费发票的真实性无异议，对原告提供的收据即非医用发票不予认可。对于原告的医药费，在庭前原被告双方在交换证据时，保险公司认可的合理医药费总额为154627.64元，需扣15%的非医保费用为23194.15元，属于保险公司赔偿范围的费用为131433.49元，属于非医用正式发票的数额为4832.1元，这些费用包括专家费用及专家门诊、挂号费用、一次性用品费用等。原被告在庭前交换证据时对上述计算均无异议，本院予以认定。对于证据4，被告史宗玉无异议，被告滁州财保公司对伤残等级没有异议，对误工有异议。对原告的误工期限本院根据被告滁州财保公司的申请对其进行重新鉴定，本院已委托衢州光大司法鉴定所进行鉴定，光大鉴定所于2013年12月31日对误工期限进行重新鉴定，认定原告徐三云的误工时间为2010年11月7日至2013年9月27日止。原被告对此均无异议，本院予以认定。对于证据5、被告史宗玉认为交通费过高，被告滁州财保公司对真实性和关联性不予认可，具体数额请法庭酌定。本院酌情认定为交通费2000元，鉴定的费用2320元。对于证据8，被告史宗玉无异议，被告滁州财保公司对关联性有异议，本院认为异议成立，对此不予以认定。对于证据10，被告史宗玉无异议，被告滁州财保公司对挂靠协议无异议，对九明运输公司出具车损24000元的证明有异议，本院认为异议不成立，对此予以认定。
被告滁州财保公司提供的证据，经庭审质证，原告、被告史宗玉均对上述证据均没有异议，本院予以认定。
根据庭审中当事人的陈述及举证质证，经本院审查，本院认定事实如下：2010年11月7日8时10分许，原告驾驶浙A×××××号轻型普通货车，从开化驶往绍兴，行至320国道406KM＋800M龙游县光明铁道路段路时，与被告史宗玉雇佣的驾驶员常俊驾驶的皖M×××××号重型厢式货车相撞，造成了原告受伤及车辆受损的交通事故的发生，该事故经龙游县公安局交警大队认定原告与被告史宗玉雇佣的驾驶员常俊负事故的同等责任。原告伤后经住院治疗，其伤情经法医学鉴定，构成了两个九级伤残。
原告因本次交通事故主张的损失，本院结合实际情况及法医学鉴定意见确定原告合理损失：医药费154627.64元（其中非医保费用为23194.15元）、护理费19400元、误工费109000元、住院伙食补助费5820元、交通费2000元、营养费3600元、车辆损失费24000元、施救费1900元、车辆技术鉴定费400元、事故车辆鉴定拆解费400元、停车费120元、法医鉴定费2320元、残疾赔偿金182829.35元、精神损害抚慰金5000元，上述损失合计为511416.99元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的应承担侵权责任。本次事故中，原告与被告史宗玉雇佣的驾驶员常俊负事故的同等责任，其驾驶的肇事车辆已向被告滁州财保公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，故应由被告滁州财保公司在保险限额范围内先行赔付原告的合理损失，不足部分由被告史宗玉按照责任承担。结合双方驾驶车辆属性，本院认定由被告史宗玉承担50%赔偿责任。原告的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费总和以及护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等总和均已超过交强险相应分项项目的限额，故应由被告滁州财保公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元（因被告滁州财保公司事发后已预付了10000元赔偿款，在履行中应予扣除），在商业三者险限额范围内赔偿原告181491.42元。原告损失中的非医保费用23194.15元、车辆技术鉴定费400元、事故车辆鉴定拆解费400元、停车费120元、法医鉴定费2320元，合计26434.15元，该费用由被告史宗玉承担50%为13217.08元，因被告史宗玉事发后已预付了部分赔偿款，具体结算时多退少补。综上，对原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐三云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等道路交通事故损失122000元（被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司事发后已预付了10000元赔偿款，在履行中应予扣除）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐三云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等道路交通事故损失181491.42元；
三、被告史宗玉赔偿原告徐三云医疗费、车辆技术鉴定费、事故车辆鉴定拆解费、停车费、法医鉴定费等道路交通事故损失13217.08元，被告史宗玉事发后已预付了部分赔偿款，具体结算时多退少补；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起七日内履行完毕，款汇入浙江省龙游县人民法院执行款专户（账号：75×××11，开户银行：农行龙游县支行）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告徐三云的其他诉讼请求。
案件受理费5772元，减半收取2886元，由被告史宗玉负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5772元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10×××01-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王德正
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
二○一四年五月八日
书记员陈倩云