wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第998号
原告徐志丹，男，1985年出生，汉族，住黑龙家省双城市。
委托代理人丁卫峰，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告刘佳磊，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告徐志丹与被告刘佳磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志丹的委托代理人丁卫峰到庭参加诉讼，被告刘佳磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志丹诉称，2014年4月10日，被告刘佳磊向原告借现金70000元，借期一个月，借款到期后，原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求，1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘佳磊未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告刘佳磊向原告徐志丹出具借条一份，借条载明：“今借现金柒万圆（70000.00）整，于五月十日归还”。对该借条的形成原因，原告徐志丹称，被告刘佳磊因生意需要，向原告借现金70000元，并约定借款期限为一个月，故要求被告偿还原告借款及同期银行贷款利息的四倍作为利息损失。
以上事实有借条以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告徐志丹与被告刘佳磊之间借款70000元的事实有借条及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认；现该借款已经到期，故本院对原告主张被告偿还其借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息损失，因原、被告在借条中并未约定利息标准，故本院对原告要求被告按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍标准计算利息的诉求不予支持，但被告逾期未能偿还原告借款，其应支付原告的逾期利息损失，结合原告的诉讼请求，该逾期利息损失应自2014年5月11日起，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘佳磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐志丹借款本金70000元及利息损失（该损失以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为准，自2014年6月18日计算至本判决指定的还款之日止）；
二、驳回原告徐志丹的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘佳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 魏 晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 常伟伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2381号
原告：石明岐。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告石明岐与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告石明岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石明岐撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2381号原告：石明岐。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告石明岐与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告石明岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石明岐撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第66号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人李老够，男，1971年5月13日出生，傣族，小学文化，农民。2014年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年9月29日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李老够犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员曹根富、杨晓华依法出庭支持公诉。被告人李老够到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年8月25日10时10分，被告人李老够在盈江县弄璋镇弄勐村委会上姐冒村民小组家中卧室内被盈江县公安局民警抓获，公安民警当场从李老够家卧室内查获毒品海洛因17.3克，甲基苯丙胺39克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、电话记录、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品称量、取样记录、物证检验报告、现场检测报告书、物证照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李老够的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人李老够的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李老够对公诉机关指控的罪名未提出异议，对公诉人出示宣读的毒品称量、取样记录提出异议，辩解称毒品称量重量过重，无证据向法庭提交，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月25日10时10分许，被告人李老够在盈江县弄璋镇弄勐村委会上姐冒村民小组家中卧室内被盈江县公安局民警抓获，公安民警当场从李老够家卧室内查获毒品黄色粉末状海洛因17.3克，红色片剂状甲基苯丙胺39克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明。证实被告人李老够的基本身份情况。
2、电话记录、抓获经过。证实侦查人员接到群众电话举报后抓获被告人李老够的时间、地点及查获毒品的事实经过。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实侦查人员对被告人李老够家中进行搜查的情况，搜查时查获的毒品及被告人的涉案财物已被侦查机关依法扣押。
4、毒品称量、取样记录。证实经称量，查获的海洛因可疑物净重17.3克，从中提取样品封存送检；查获的甲基苯丙胺可疑物净重39克，从中提取样品封存送检。
5、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实经检验，查获的17.3克毒品可疑物系海洛因；查获的39克毒品可疑物系甲基苯丙胺。已将鉴定意见告知被告人李老够。鉴定人和鉴定机构的资质合法有效。
6、物证照片。证实查获毒品的形状、种类、外包装、称量、取样情况以及被告人对查获毒品进行指认的情况，被告人当庭辨认后无异议。
7、现场检测报告书。证实被告人李老够的尿液经吗啡／甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
8、被告人李老够的供述和辩解。其供述称：2014年8月24日20时许，他经朋友介绍在盈江县弄璋镇姐冒街和一名男子购买了冰毒（甲基苯丙胺）和海洛因，毒品买来全部用于自己吸食，并且没有贩卖过毒品，后来民警在其家中查获了毒品。
9、情况说明。证实被告人供述的涉案人员因基本情况不详，故无法查实抓捕。
以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，被告人李老够对毒品称量、取样记录的辩解不成立，上述证据本院依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人李老够无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李老够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，本院为了严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李老够犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2021年8月24日止）。
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨云梁
审 判 员 陈 丽
代理审判员 瞿 可
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈文超
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第56号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：刘瑞祥。配偶为李春荣。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）3号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2014年11月15日生育的第二个子女（男孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年1月10日作出德城计生征决字（2015）3号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费33453元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）3号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年一月十日作出的德城计生征决字（2015）3号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑名淇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初54号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人熊柏桃，男，1986年8月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因吸食毒品，于2017年10月13日被重庆市公安局沙坪坝区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人熊柏桃犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月23日23时40分许，被告人熊柏桃经事前微信和电话联系，在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座一单元大厅内，以700元的价格将一袋净重1.07克的甲基苯丙胺（冰毒）和一袋净重0.48克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给程某，交易完毕后民警即将其捉获，并当场查获交易的毒品和作案工具手机。
被告人熊柏桃的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处熊柏桃有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人熊柏桃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊柏桃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊柏桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年6月22日止。）
二、查获的1.07克甲基苯丙胺、0.48克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年一月十九日
书记员 王雪莲
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00202号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人冯昭兵，男，1984年3月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人简先容，女，1982年4月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月26日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第125号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年10月30日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第125号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月22日向被执行人冯昭兵、简先容进行了送达。被执行人冯昭兵、简先容收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月23日发生法律效力后，被执行人冯昭兵、简先容仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年3月18日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人冯昭兵、简先容送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人冯昭兵、简先容于2015年4月10日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人冯昭兵、简先容仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第125号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第125号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由冯昭兵、简先容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢晓丽
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00021号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人邹某某，男，1985年7月29日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地略。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。期间补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、王斌出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月1日至10月11日期间，被告人邹某某冒充白天宇的名字在刘某某（被害人）经营的阿凡提房屋买卖中介公司担任店长。在经手买方陈某某、卖方董某某之间房屋买卖合同期间，采用客户交付首付款不上交的手段，骗取房屋首付款一万元。赃款被其挥霍。
2012年9月18日至10月11日，被告人邹某某在经手买方徐某、蒋某某、卖方夏某某的房屋买卖合同期间，以模仿卖方夏某某的签字的手段，伪造信息费欠条交给阿凡提房屋买卖中介公司，骗取刘某某（被害人）中介费、房屋首付款各一万元。赃款被其挥霍。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人邹某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年7月份，被告人邹某某冒用白天宇的名字，受聘到位于铁岭市银州区的铁岭市歆阿凡提房地产经纪有限公司加盟店，任店长职务，负责该处日常房屋中介、财物管理等工作。2012年8月至9月期间，被告人邹某某在为董某某、康某、杜某某提供房产中介服务时，虚构待房款交齐后再一次性支付给卖方，将陈某某（买方杜某某的公公）交纳的房屋定金1万元人民币占为己有（该笔款项后由阿凡提房产中介补偿给卖方董某某）。赃款被其挥霍。
2012年9月至10月间，被告人邹某某在为徐某、夏某某提供房产中介服务时，以向买方虚报房屋售价的方法，使房屋买受人徐某多交纳人民币1万元，占为己有；同时，虚构为买受人办理贷款需垫付手续费，以白天宇的名义骗取买方徐某人民币1万元（该笔款项后由阿凡提房产中介补偿给徐某）。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某的陈述、证人司某、徐某的证言、购房合同、借条、收条、工作报告、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹某某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 张军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张冰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1248号
原告：唐启华，女，汉族，1964年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区刺园路。
被告：周华莲，女，汉族，1965年9月5日出生，现住四川省泸州市江阳区广云路。
被告：李永华，男，汉族，1959年3月15日出生，住四川省泸州市江阳区百子路。
原告唐启华诉被告周华莲、李永华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐启华，被告周华莲、李永华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐启华诉称：二被告因经营煤炭生意需要资金周转，于2007年4月6日向原告借款1万元，口头约定月息一分。经原告多次催收未果。故诉至法院请求二被告归还借款本金及支付利息。
被告周华莲辨称：原告所述属实。在2007年时，二被告属于婚姻存续期间，且该借款也是用于支付共同经营煤炭生意的运输费用，属于二被告的夫妻共同债务。同意归还借款，并按照约定的月息一分计付利息。
被告李永华辩称：对被告周华莲的借款行为不知情，被告周华莲在婚姻存续期间也并未告知有该笔债务存在。该1万元借款属于被告周华莲的个人借款，并未用于夫妻共同生活开支，故应当属于被告周华莲的个人债务，被告李永华不承担还款责任。
经本院审理查明：被告周华莲于2007年4月6日向原告借款1万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到唐启华现金大写壹万元正。”并口头约定月利率1%。被告周华莲与被告李永华于2004年11月3日登记结婚，于2011年6月15日经人民法院判决离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、（2011）江阳民初字第1004号民事判决书、（2011）泸民终字第515号民事裁定书、借条原件以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，该债务产生于二被告的婚姻关系存续期间，二被告应当按约共同偿还借款并支付利息。被告李永华在庭审中提出讼争借款属于被告周华莲个人债务的主张，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告李永华并未提交原、被告婚姻存续期间以上条款所述的财产约定的证据；又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案讼争借款应当属于二被告的夫妻共同债务，被告李永华的辩称理由不能成立。据此，原告请求二被告共同归还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周华莲、李永华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐启华借款本金1万元及其利息，利息从2007年4月7日按月利率1%计付，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陈 佳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02047号
申请执行人吴海其。
被执行人江苏楚淮电机制造股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人袁雪花，该××董事长。
吴海其与江苏楚淮电机制造股份有限公司债权转让合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）涟商初字第541号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告江苏楚淮电机制造股份有限公司在判决生效后十日内给付原告债权转让价款299789.02元。案件受理费元5797减半收取2898.5元，由被告负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年10月27日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏楚淮电机制造股份有限公司有多起案件在本院执行，其名下财产已被本院另案查封等待处理。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第541号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜宇轩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5117号
罪犯覃沛南，男，1967年10月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2013年3月19日作出（2013）云郁法刑初字刑初字第27号刑事判决，以被告人覃沛南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯覃沛南在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃沛南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃沛南确有悔改表现的事实清楚，可予减刑，但该犯三次被判处有期徒刑以上刑罚，且系累犯和毒品再犯，并有财产刑未履行完毕，本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃沛南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第356-15号
申请执行人广西金钦州丰产林有限公司。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
被执行人冯建伟，男，汉族，钦州市钦南区居民。
被执行人翁开永，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人广西金钦州丰产林有限公司与被执行人冯建伟、翁开永盗伐林木刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年9月1日作出（2014）灵执字第356-7号执行裁定，裁定冻结被执行人翁开永的妻子雷为清在中国农业银行股份有限公司灵山旧州分理处的存款2050元（账号：75510046008XXXX）及存款13519元（账号：622841152053347XXXX）。因被执行人冯建伟、翁开永未有履行本院（2010）灵刑初字第188号刑事附带民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）灵执字第356-7号执行裁定对被执行人翁开永的妻子雷为清在中国农业银行股份有限公司灵山旧州分理处存款2050元（账号：75510046008XXXX）的冻结；
二、解除本院（2014）灵执字第356-7号执行裁定对被执行人翁开永的妻子雷为清在中国农业银行股份有限公司灵山旧州分理处存款13519元（账号：622841152053347XXXX）的冻结；
三、划拨被执行人翁开永的妻子雷为清在中国农业银行股份有限公司灵山旧州分理处的存款2050元（账号：75510046008XXXX）至灵山县人民法院，用于履行本案义务；
四、划拨被执行人翁开永的妻子雷为清在中国农业银行股份有限公司灵山旧州分理处的存款13519元（账号：622841152053347XXXX）至灵山县人民法院，用于履行本案义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李卓伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保19号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,847,222.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,847,222.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第764号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1981年8月7日出生，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年8月14日被取保候审，2014年4月9日被逮捕。
被告人王某甲，男，汉族，1974年4月27日出生，初中文化，劳务人员。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年8月28日被取保候审，2014年4月9日被逮捕。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈尔滨市南岗区院刑诉（2014）244号起诉书指控被告人周某某、王某甲犯保险诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人周某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年6月26日20时许，被告人周某某、王某甲驾车在哈尔滨市南岗区环城高速四方台大桥附近，伪造两车相刮交通肇事现场，向太平洋保险公司打电话申请理赔。太平洋保险公司出险后，初步估损人民币70495元。由于太平洋保险公司及时发觉并向公安机关报案，二被告人犯罪未得逞。周某某、王某甲分别于2013年8月4日、2013年8月28日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某、王某甲的行为均应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。二被告人着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第一款惩处。
被告人周某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并均表示悔罪。
经审理查明，被告人周某某经营哈尔滨市技源汽车修配厂，被告人王某甲是修配厂工人。2013年6月26日20时许，二被告人分别驾驶因修车放在该厂的李某某所有的黑R547**号华泰特拉卡吉普车和周某某自有的黑M524**号沃尔沃轿车到哈尔滨市南岗区环城高速四方台大桥附近，伪造两车相刮，沃尔沃轿车撞上隔离带的交通事故。二被告人以李某某的名义向太平洋保险公司报案申请理赔，并谎称车辆已被交警队拖走，使保险公司工作人员未到现场查勘。太平洋保险公司理赔员到周某某的修配厂确定损失。太平洋保险公司勘查后发现此案有诸多疑点于2013年7月8日向公安机关报案。2013年8月初，周某某得知太平洋保险公司要将案件移交公安机关，便请求事先不知此事的李某某到太平洋保险公司撤销了理赔申请。李某某为其车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险额度为200000元）。经保险公司测算，黑M524**号沃尔沃轿车车损为人民币70495元。周某某、王某甲分别于2013年8月4日、8月28日到公安机关投案。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年7月8日，太平洋保险公司到公安机关报案后，同年8月14日、8月28日，被告人周某某、王某甲分别到公安机关投案。
证据二、证人王某乙的证言：2013年6月26日20时许，太平洋保险公司接叫李某某的报案称，在公司投保了交强险和商业险的黑R547**号华泰特拉卡吉普车肇事了。公司派出勘查员姜某某赶往肇事现场四方台大桥。途中，报案人称，车已被交警队拖走，现场已没有了。后期姜某某去技源修配厂定损，拍的肇事车辆，现场照片是由保户提供的。公司尚未理赔前，被保险人申请撤案了。
证据三、证人李某某的证言：他是黑R547**号华泰特拉卡吉普车的车主。2103年8月初，被告人周某某找他去太平洋保险公司放弃理赔时，他才知道，他的车放在周某某开的修配厂修理时，被周某某用于伪造交通事故进行骗保。他去保险公司办理了放弃赔偿一事。他的车在太平洋保险公司投保了商业险。
证据四、证人吕某某的证言：黑M524**号沃尔沃轿车的所有人是被告人周某某。
证据五、被告人周某某的供述：他经营哈尔滨市技源汽车修配厂，被告人王某甲是工人。2013年6月26日20时许，他与王某甲分别驾驶因修车放在该厂的李某某所有的黑R547**号华泰特拉卡吉普车和周某某的黑M524**号沃尔沃轿车到哈尔滨市南岗区环城高速四方台大桥附近，伪造两车相刮，沃尔沃轿车撞上隔离带的交通事故，并以李某某的名义向太平洋保险公司报案申请理赔。2013年8月初，他得知要将案件移交公安机关，便请求事先不知此事的李某某到保险公司撤销了理赔申请。周某某于2013年8月4日到公安机关投案。
证据六、被告人王某甲的供述：他是被告人周某某经营的哈尔滨市技源汽车修配厂工人。2013年6月26日晚，周某某让他将黑M524**号沃尔沃轿车开到哈尔滨市南岗区环城高速四方台大桥附近，二人伪造两车相刮，沃尔沃轿车撞上隔离带的交通事故，并以李某某的名义向太平洋保险公司报案申请理赔。他于2013年8月28日到公安机关投案。
证据七、机动车保险单：黑R547**号华泰特拉卡吉普车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险额度为200000元）。
证据八、太平洋保险公司机动车辆估损单：黑M524**号沃尔沃轿车修理费总金额为70495元。
证据九、户籍证明及现实表现：被告人周某某、王某甲的身源及前科劣迹情况，二被告人均未发现有违法犯罪记录。
本院认为，被告人周某某、王某甲以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，其行为均已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪。二被告人着手犯罪后，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述了罪行，是自首。二被告人均系初犯，并认罪、悔罪。综上，对二被告人均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
二、被告人王某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 金鹤琪
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第764号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赵某某，男，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）698号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月23日4时许，被告人赵某某在南安市区战国春秋网吧门口，看见黄某某停放在该处的一辆闽CDV9**五羊本田WH100T-G二轮摩托车（价值人民币8624元）车钥匙未拨走，乘机盗走该车，后将该车停放在南安市华侨酒店停车场内。当天12时许，被告人赵某某前往该停车场欲骑走该车时，被蹲守在此处的公安民警当场抓获。现该辆摩托车已发还被害人黄某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，机动车行驶证复印件，价格鉴定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币8624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃车已追还被害人，对被告人赵某某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙承海
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5074号
罪犯王亚斐，男，1988年11月19日出生，汉族，出生地河南省开封市杞县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月9日作出（2012）东三法刑初字第1431号刑事判决，以被告人王亚斐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王亚斐在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚斐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年2月获得监狱改造积极分子，2014年5月获得表扬；已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亚斐在服刑期间能积极改造，可认定为确有悔改表现。但罚金20000元仅交纳了700元，综合该犯表现，对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚斐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2308号
原告刘平，男，汉族，1964年12月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人秦茂，宁夏古峡律师事务所律师。
被告孙海波，男，汉族，现年45岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告刘平与被告孙海波民间�贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中，原告提供被告的居住地址为灵武市水木灵州三期6号楼3单元301室，但本院按原告所提供的地址到水木灵州三期送达，但该小区中却无6号楼，无法找到被告，原告提供的电话也无法联系到被告，现本院查找不到被告，原告无法提供被告准确的送达地址，致使本案自2015年9月8日立案至今无法送达，且原告又拒绝以公告方式向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
案件受理费1093元，退还原告刘平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 何丽丹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00646号
原告梁尔宁，男，1959年3月25日出生，汉族，农民。
被告石平利，男，50岁，汉族，居民。
原告梁尔宁诉被告石平利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁尔宁到庭参加诉讼，被告石平利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尔宁诉称：我与被告系朋友关系，2014年8月3日被告自称生意周转困难，向我借款10000元，并出具了借据。经我多次催要，被告均不思偿还，现请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告石平利未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月3日被告自称生意周转困难，在原告处借款10000元，并出具了借据，载明：“暂借梁尔宁人民币壹万元整（10000元）。石平利2014.8.3”。原告多次催要，被告未偿还。原告于2015年2月27日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元。审理中，被告石平利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告向原告出具的借据证明，被告理应向原告偿还借款，故对原告给付之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石平利于判决生效后5日内向原告梁尔宁偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘晓芮
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第227号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人吴××，男，1987年11月6日出生于□□市，汉族，小学文化，司机，现住□□市□□□镇□□□村。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月19日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人吴××犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日18时10分许，被告人吴××驾驶辽K228**号长城牌吉普车，由南向北行驶至□□市□□□镇□□□□村内时，未保持安全车速，与同方向骑自行车人张××相追撞，造成张××当场死亡。经灯塔市公安局刑事技术鉴定：张××因肺破裂、脾破裂导致失血性休克而死亡。经灯塔市公安局交通管理大队认定：吴××负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴××已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人吴××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月21日18时10分许，被告人吴××驾驶辽K228**号长城牌吉普车（车主何岩），由南向北行驶至□□市□□□镇□□□□村内时，未保持安全车速，与同方向骑自行车人张××（男，1943年1月20日出生）相追撞，造成张××当场死亡。经灯塔市公安局刑事技术鉴定：张××因肺破裂、脾破裂导致失血性休克而死亡。经灯塔市公安局交通管理大队认定：吴××负该事故的全部责任。
肇事当日，被告人吴××主动投案自首。
2014年5月13日，车主何×与被害人张××家属自行达成赔偿协议，何×一次性赔偿被害人张××家属经济损失人民币165000元。被害人张××家属对被告人吴××表示谅解。
上述事实，被告人吴××在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴××的供述与辩解，汽车性能司法鉴定书，刑事技术鉴定书，交通事故认定书，勘验、检查笔录，现场照片及案件来源、归案证明、户籍证明、证照复印件、车辆信息、机动车保险单、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××违反道路交通安全法，违法驾驶，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人主动投案自首，车主已经赔偿被害人经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，已取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一四年七月三十一日
书记员 王海霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15915号
原告倪XX，女，1956年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**号***室。
被告杜XX，女，1969年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**号***室。
委托代理人周XX（系被告丈夫），住同被告杜XX。
原告倪XX诉被告杜XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告倪XX，被告杜XX及其委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪XX诉称：原、被告系上下邻居关系。由于被告搭建在其天井内的平顶房的高度超出原天井围墙，给原告带来安全隐患，故原告要求被告拆除搭建在上海市浦东新区成山路XX号101室天井内的平顶房。
被告杜XX辩称：被告先后分两次在天井内进行搭建，其中第二次搭建征得了原告同意，并为原告安装防盗窗。2014年由于被告在天井东面（原告东面阳台下方）原搭建的地方漏水，被告经原告同意拆除原搭建物，重新进行了搭建。故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系上海市浦东新区成山路XX号201室房屋所有人，被告系上海市浦东新区XX号101室房屋所有人。原、被告系上下邻居。被告在1992年、2002年分两次在其所有的房屋天井内搭建了平顶房。2014年3月被告拆除了原搭建在原告东面阳台下方房屋漏水部位，并在该处重新搭建了平顶房，且该平顶房的高度远远超出了原搭建高度，引起原告的不满，为此原告涉讼。
审理中，被告虽称2014年3月重新搭建的高度经过原告的同意，且双方约定由被告为原告安装防盗窗，但该陈述遭原告否认，对此被告也未能提供确凿证据予以证明。
另查，被告在2002年搭建平顶房之前，原、被告曾进行协商，并约定由被告为原告安�防盗窗，被告在搭建后也按约定为原告安装了防盗窗。
又查，被告在原告东面阳台下方搭建的平顶超出围墙高度116厘米，该平顶距离原告阳台窗台1**厘米；被告在原告东面阳台转角处下方搭建的平顶距离原告东面阳台窗台1**厘米；部分东面及南面天井处搭建的平顶均超出天井围墙74厘米。
庭审中，由于双方各执己见致调解未成。
以上事实，由原告倪XX、被告杜XX的庭审陈述，原告提供的产权证、上海市房地产登记簿、照片、违章搭建通知书，被告提供的产权证、照片、证人证言等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。由于本案被告在天井内搭建的平顶房高度均超出原围墙高度，确实给原告带来安全隐患，故原告要求被告拆除搭建在上海市浦东新区成山路XX号101室天井内的平顶房之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于被告所称原、被告曾就2014年3月搭建的平顶房的高度及由被告为原告安装防盗窗达成一致意见之陈述，因被告未能提供确凿证据，故本院不予采信。至于2002年搭建的平顶房和被告为原告安装的防盗窗，如因拆除平顶房造成被告经济损失的，可由原、被告双方自行协商或被告另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告杜XX于本判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市浦东新区成山路XX号101室天井内的平顶房。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告倪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年八月七日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4344号
原告：成都兴隆物业经营管理有限公司，住所地：都江堰市工农兵街399号。
法定代表人：苟敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鸿，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴利，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。系原告公司员工。
被告：张雪，女，1977年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都兴隆物业经营管理有限公司（以下简称：兴隆公司）与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告兴隆公司于2017年10月23日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年十月二十三日
书记员 李欣然
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第593号
上诉人（原审被告）郑州紫郡商务酒店有限公司，住所地河南省郑州市金水区东里路10号。
法定代表人郭政委，经理。
被上诉人（原审原告）中联时代酒店管理发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街坊9号（金龙水道大厦）三层501室。
法定代表人侯尊中，执行董事。
上诉人郑州紫郡商务酒店有限公司（简称紫郡公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第4594号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：涉案纠纷系合同纠纷。涉案合同虽然有双方协商不成，任何一方可向中联时代公司所在地人民法院提起诉讼的约定，但该约定中的“可”应理解为一种可能、大约，而不能是应当。涉案合同系由被上诉人中联时代酒店管理发展（北京）有限公司（简称中联公司）提供的格式合同，故法院在理解前述约定时应做出不利于中联公司的解释。且前述约定意在排除对紫郡公司有利的法院的管辖权，系排除了紫郡公司主要诉讼权利的条款，应系无效条款。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第4594号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院即郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为：涉案纠纷系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人与被上诉人签订的《特许经营合同》的约定，执行合同过程中发生的争议，若协商不成，任何一方可向被上诉人中联公司所在地人民法院提起诉讼。本院认为，对该约定的解释，应理解为中联公司所在地人民法院有权管辖双方因涉案合同产生的纠纷。“可”赋予的是双方均可起诉的权利，紫郡公司对前述合同条款的理解存在偏差，其主张不应被采纳。人民法院作为国家审判机关，其地位是中立的，不存在对哪一方当事人更有利的问题。紫郡公司关于合同条款排除了对其有利的法院管辖权的主张，缺乏法律依据，不应被支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由郑州紫郡商务酒店有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年五月五日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初522号
原告王某某
被告赵某某
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓峰独任公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月16日，原、被告经人介绍认识，2014年10月20日双方订立婚约关系，2014年10月28日，原告与被告就按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。后于2014年12月30日双方补办了结婚登记手续。婚后没有生育子女。因原告与被告结婚，原告哥哥与被告妹妹结婚，双方是以换头亲的方式结婚的。婚后，原告与被告的关系就不好。因原告与被告之间缺乏了解，婚后在共同生活中，被告不讲道理，双方意见不一致时被告就打骂原告。被告父母也经常辱骂原告，原告实在无法生活。双方经常闹矛盾，导致原告与被告夫妻关系不好。2015年12月30日，被告一整天大骂原告，原告没有办法忍受，第二天原告就去了娘家居住。原告回娘家后，被告也没有叫过原告，一直在娘家居住至今。现在，原告与被告的夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活。故依法诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、被告返还原告打工所得的工资16400元及自带原告衣物。
被告赵某某辩称，原告所述双方认识、结婚时间、补办结婚证的事实属实。原告与被告是以换头亲的形式结婚的。但是，双方婚后关系较好。在共同生活中，双方有时会因为生活琐事而吵架，但这是在所难免的。2015年12月30日，双方因为家庭琐事发生矛盾，第二天原告就去了娘家居住，被告和父亲去叫过几次，但是原告却执意不回来。被告认为，原告与被告的夫妻关系较好，双方的夫妻感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2014年10月16日认识，同年10月20日双方订婚，后于同年12月28日双方举行结婚仪式后即开始同居生活。原告与被告是以换头亲的形式结婚的，原告哥哥与被告妹妹也是同时结婚的。2014年12月30日双方补办了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻关系尚可。在共同生活中，双方有时因生活琐事发生矛盾，原告与被告父母有时也因琐事发生矛盾，但没有大的矛盾冲突。2015年12月30日，原告与被告又一次因生活琐事发生矛盾后，第二天原告便回娘家居住。被告及其父亲曾叫过几次，但原告没有回去。2016年3月，原告以夫妻感情彻底破裂，与被告一起无法生活为由起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证、结婚登记证明等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可。尽管在共同生活中双方因琐事发生矛盾，这些因素对双方的夫妻关系有一定的影响，但双方没有大的矛盾冲突。庭审中，被告态度诚恳，希望原告珍惜现在双方的婚姻，与被告一起共同生活。结合原告与被告的婚姻现状，只要原、被告珍视双方的夫妻关系，相互尊重，相互谅解，一起还是能够和好生活的，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓峰
二〇一六年四月五日
书记员 王军民
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特354号
申请人张雪林。
申请人罗远学。
申请人罗远学与申请人张雪林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月14日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、张雪林承担罗远学医疗费（凭据）。
二、张雪林承担罗远学误工费、交通费等共计叁仟元（3000元）。
三、双方施救费各自承担。
四、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月19日受理了申请人罗远学、张雪林确认调解协议效力的申请。同年7月19日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人罗远学、张雪林在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人罗远学、张雪林确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十九日
书记员 李 姜
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初241号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杨某，于浙江省龙游县，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年3月6日中午，被告人杨某在龙游县龙洲街道龙和渔业饭店吃饭，期间饮用白酒和啤酒。后被告人杨某明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶浙H×××××小型轿车前往龙游县城区。当晚8时30分许，其驾车行驶至龙洲街道广场路东方广场售楼部门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为85mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为1.11mg/ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人杨某的刑事责任。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人郑某的证言，杨某及涉案轿车照片，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，血液乙醇含量定性定量分析检验报告，现场执法录像，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过及被告人杨某的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一六年七月二十二日
代书记员 许淑华
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第708号
申请执行人罗某甲，男，彝族。
法定代理人罗某乙，男，彝族，小学文化。
被执行人杞金丽，女，彝族，初中文化。
本院在执行罗某甲与杞某某（2014）楚民初字第175号抚养费纠纷一案中，申请执行标的为4370.00元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本调解书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第175号民事调解书确定的（2014年度）执行款已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨柏先
二〇一六年二月二十三日
书记员 普中辉
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执复字第12号
申请复议人顺昌县经贸系统国有（集体）企业管理服务中心（以下简称县企业服务中心）。
法定代表人邹祚杰，主任。
申请复议人福建省顺昌县运动器材厂（以下简称县运动器材厂）。
法定代表人吴荣旺，厂长。
申请执行人福建省顺昌县胶丸厂（以下简称县胶丸厂）。
法定代表人陈朝兴，厂长。
申请复议人县企业服务中心、县运动器材厂不服福建省顺昌县人民法院（以下简称顺昌法院）（2015）顺执异申字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，县企业服务中心主张县运动器材厂不具备继续生产经营条件，资产需优先支付拖欠职工的社会劳动保险、医疗保险等，无力偿还债务，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定办理。县运动器材厂、县企业服务中心提出撤销顺昌法院（2015）顺恢执字第6-2号执行裁定书、协助执行通知书的异议理由不能成立。
申请复议人称，县运动器材厂因严重亏损停产，被工商部门吊销营业执照，并拖欠职工基本养老保险及基本医疗保险。目前，企业资不抵债并进入清算程序。该厂因名下土地及地面建筑物被顺昌县人民政府征收，获得补偿款3022801元。因该补偿款不足以支付拖欠的职工上述保险款项，应根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的顺序清偿。因此，顺昌法院作出的（2015）顺执恢字第6-2号执行裁定书及协助执行通知书损害了运动器材厂全体职工及其他债权人的合法权益，请求撤销顺昌法院作出的（2015）顺执异申字第1号执行裁定并中止执行（1998）顺经初字第219号民事判决。
本院查明，县胶丸厂与县运动器材厂保证合同纠纷一案，顺昌法院作出（1998）顺经初字第219号民事判决书，判决：申请复议人县运动器材厂应予判决生效后三日内偿还申请执行人县胶丸厂欠款人民币116750.32元。判决生效后，因县运动器材厂未履行生效法律文书确定的还款义务，县胶丸厂向顺昌法院申请强制执行，该院于1998年8月18日立案执行后，因县运动器材厂名下无财产可供执行，该院于同月25日裁定该案中止执行。2014年间，因顺昌新城建设，县运动器材厂名下土地及地面建筑物被顺昌县人民政府征收，该厂获得补偿款3022801元。2015年3月，县胶丸厂向顺昌法院申请恢复案件执行。2015年3月5日，顺昌法院做出（2015）顺执恢字第6-2号执行裁定书及协助执行通知书送达县企业服务中心，扣留、提取申请复议人县运动器材厂在该中心的拆迁补偿款249331元。
另查明，1996年底至今，县运动器材厂处停产状态；县企业服务中心系该厂主管机关。目前，县企业服务中心已组织清算小组正对该厂进行清算，尚未进入破产程序。
本院认为，合法有据的主张才能支持。本案中，申请复议人认为县运动器材厂资不抵债，资产应优先清偿拖欠的职工社会劳动保险、医疗保险。但根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，申请复议人向法院申请破产的案件受理后，本案才能依法中止执行。故顺昌法院此前根据生效法律文书，裁定扣留、提取该厂拆迁补偿款的执行措施并无不当。综上，申请复议人的复议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 倩
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初162号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘某，无业。于2014年9月1日因犯寻衅滋事罪被安平县人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月6日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月16日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌照号为冀A×××××的，在安平县城内从中心路北头爵士岛咖啡厅行驶至安平县医院，期间碰撞到王某和马某。经酒精检测鉴定，被告人刘某血液中酒精浓度为105.34mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、被告人刘某驾驶信息查询单、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1645号血液酒精浓度检验报告、证人张某、任某、王某、马某的证言、肇事车辆行驶证复印件、安平县人民检察院安检公诉刑诉不诉（2014）14号、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达105.34mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某曾因寻衅滋事罪罪行轻微被检察机关作出不起诉决定，系有前科，可酌定从重处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即从收监之日起羁押一个月。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 吴 品
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘嘉祺
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终170号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初637号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终170号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初637号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2368号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然，系该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系该公司职工。
被告：王应权。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告王应权追偿权纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王应权归还原告代垫款本金68242.76元，并支付违约金7927.70元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2015年7月20日，此后计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭审理。原告的委托代理人周然到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王应权因购买汽车向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年8月27日签订《按揭购车服务合同》。2013年8月30日，被告王应权与农行之江支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，透支金额为155000元。农行之江支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年8月12日垫付8700元、2014年9月10日垫付6000元、2014年11月4日垫付5800元、2014年12月5日垫付14895.21元、2015年1月5日垫付4692.55元、2015年2月5日垫付4692.50元、2015年3月6日垫付4692.50元、2015年4月3日垫付4692.50元、2015年5月6日垫付4692.50元、2015年6月5日垫付4692.50元，共计垫付68242.76元。原告垫付后，向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息68242.76元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六计算，符合法律规定，截止2015年7月20日的违约金约为7927元。另因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应权归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款68242.76元，并支付相应违约金（暂计算至2015年7月20日为7927元，此后以68242.76元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元、公告费650元，合计2354元，由被告王应权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 周 明
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 樊笑婧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申273号
再审申请人（一审被告）：左玲玉，女，1983年4月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：李青，陕西至正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：西安泽辉商贸有限责任公司，住所地西安市未央区130号凯鑫国际大厦17层1706室。
法定代表人：朱电明，董事长。
被申请人（原审被告）：陕西方圆阀门有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城三路银河华庭D座606室。
法定代表人：蔡金盘。
被申请人（原审被告）：蔡金盘，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人左玲玉因与被申请人西安泽晖商贸有限责任公司、陕西方圆阀门有限公司、蔡金盘买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左玲玉申请再审称，1.原审法院未依法送达，违反法定程序；2.原审判决认定再审申请人承担连带给付责任的依据《保证合同》是虚假伪造的，判决再审申请人承担责任没有事实和法律依据；3.再审申请人认为三被申请人存在恶意串通损害他人利益的违法行为存在。左玲玉现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项、第十项的规定申请再审。
西安泽辉商贸有限责任公司提交意见称，1.原审法院已向再审申请人依法送达，并未违反法定程序。蔡金盘与左玲玉系多年夫妻关系，且在同一住址居住，其子女亦在北郊经发小学就读。左玲玉称蔡金盘并未向其通知本案诉讼情况，不合常理，难以令人信服；2.本案中《保证合同》并非是被申请人伪造，被申请人亦没有恶意串通进行虚假诉讼。截止目前，因本案合同的应收账款本金120万元尚未收回，造成被申请人的损失这是不争的事实，本案不是虚假诉讼。
本院经审查认为，左玲玉与蔡金盘系夫妻关系，陕西方圆阀门有限公司法定代表人为蔡金盘。一审诉讼期间，法院向左玲玉的送达符合法律规定；左玲玉称《保证合同》是虚假伪造的，缺乏事实依据；其认为三被申请人存在恶意串通损害他人利益的违法行为也无证据支持。综上，左玲玉依据民事诉讼法第二百条第三项、第四项、第九项、第十项的规定申请再审，缺乏事实、法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左玲玉的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年八月十六日
书记员 彭 丽
湖南省洞口县人民法院
执行裁�书
（2016）湘0525执1231号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨小兵，男，该公司职工。
被执行人周明德，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人彭红英，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。系周明德之妻。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周明德、彭红英金融借款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年五月十九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执行裁�书（2016）湘0525执1231号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人杨小兵，男，该公司职工。被执行人周明德，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人彭红英，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。系周明德之妻。本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周明德、彭红英金融借款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月十九日书记员  刘煊熔
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00984号
罪犯许磊。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年12月21日，徐州铁路运输法院作出（2010）徐铁刑初字第73号刑事判决，认定许磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年3月26日至2018年3月25日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年1月19日交付执行。2012年9月27日，经本院（2012）徐刑执字第1607号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2017年5月25日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱假建字第32号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯许磊在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许磊予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2431号
罪犯董振兴，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年3月28日作出（2013）金刑初字第87号刑事判决，以罪犯董振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日被投入到辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年2月29日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董振兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯董振兴证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董振兴服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董振兴减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月30日起至2015年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01114号
原告袁堂芹，居民。
被告陶明斗，居民。
原告袁堂芹与被告陶明斗买卖合同纠纷一案，原告袁堂芹于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶明斗的起诉。本院认为，原告袁堂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁堂芹撤回对被告陶明斗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁堂芹负担。
审判员 姜莉
二〇一四年八月一日
书记员 王鑫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第285号
罪犯尚华坤。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一〇年五月二十六日，本院作出（2010）菏刑一初字第24号刑事判决，以被告人尚华坤犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯尚华坤在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，�出予以减刑建议。并附罪犯尚华坤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯尚华坤在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚华坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚华坤减去�期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月30日起至2022年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第674号
原告丁忠云。
被告郝春林。
被告刘金梅。
本院在审理原告丁忠云与被告郝春林、刘金梅民间借贷纠纷一案中，因原告丁忠云在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘名节
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐向伟
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第676号
原告陈生平，男，汉族，生于1975年8月，农民。
委托代理人严作菊，湟中县法律援助中心鲁沙尔法律援助工作站法律服务工作者。
原告雷登银，男，汉族，生于1969年11月，农民。
被告祝高云，男，汉族，生于1967年2月，农民。
被告方年华，男，汉族，生于1976年6月，农民。
本院在审理原告陈生平、雷登银与被告祝高云、方年华劳务合同纠纷一案中，原告陈生平、雷登银以诉讼主体需变更、暂时放弃诉讼为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生平、雷登银的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈生平、雷登银撤回起诉。
案件受理费应收938元，减半收取469元由原告陈生平、雷登银负�。
审判员 李瑞华
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第873号
原告：邱某甲。
被告：王某。
原告邱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告邱某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名邱某乙。因被告有赌博恶习，经常彻夜不归，原告多次规劝无果。2012年10月，被告离家出走，至今不归。2013年6月，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。此后，双方感情无好转，已彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚，女儿邱某乙由原告抚养至独立生活止，被告承担一半的抚养费。
被告王某未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定如下案件事实：
××××年××月××日，原、被告在黄岩区民政局婚姻登记处自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女取名邱某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格脾气不合，经常为生活琐事发生矛盾，2012年10月原、被告开始分居生活至今，分居期间女儿由原告方照顾。2013年3月29日，原告曾向本院起诉离婚，同年7月17日原告申请撤诉，本院于同日裁定准予撤诉。此后，双方继续分居生活，夫妻感情并无改善。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告和女儿的常住人口登记卡、结婚证、（2013）台黄民初字第467号民事判决书以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和已届满两年，自原告起诉离婚又撤诉后，双方仍互不来往，夫妻关系未见改善，应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于婚生女邱某乙一直由原告方照顾，为有利于子女的健康成长，宜继续由原告抚养为宜，被告需支付相应的抚养费。根据子女的实际需要、双方的收入情况及当地生活水平等案件实际，抚养费以500元／月为宜。至于双方是否存在共同财产、债权或其他债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告王某离婚。
二、婚生女邱某乙由原告邱某甲抚养至能独立生活止，被告王某支付抚养费500元／月，具体支付方式：从2015年1月1日起至2015年12月31日止的抚养费6000元，在判决生效后十日内支付，从2016年1月1日起至女儿能独立生活止的年抚养费6000元，在每年的1月31日前支付。
如未按照上述判决确定的期限履行给付金钱的义务，则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 徐守魁
人民陪审员 王岳友
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 叶佳佳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20184号
原告金春。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，总经理。
委托代理人兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告金春诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛，被告委托代理人兰文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春诉称：2013年1月30日，原告为其鲁B×××××号车与被告签订了机动车交通事故强制保险合同和机动车商业保险合同，投保了机动车强制保险、车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，并按照保险合同的约定交付了保险费，保险期间自2013年2月10日起至2014年2月9日止。2013年8月14日11时许，原告驾驶鲁B×××××号车在309国道与马崔路交叉路口处与第三人高亮、李林涛驾驶的鲁G×××××号车、鲁B×××××号车相撞，致三车辆受损。经平度市公安局交通警察大队第1308328号交通事故认定书认定，原告承担全部责任。该事故造成原告车辆损失59525元，第三人车损16515元。后原告向被告提出理赔申请，但被告不予足额理赔。请求依法判令：1、被告支付原告保险金84340元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：被告不应承担鉴定费、施救费，请求法院依法判决。
经审理查明：
一、2013年1月30日，青岛永盛达物流有限公司作为被保险人，为鲁B×××××号车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间自2013年2月10日至2014年2月9日。机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险保险金额为84万元，第三者责任险保险金额为50万元。保险单中特别约定：交通银行北京东三环支行为第一受益人。
二、2013年8月14日，原告驾驶鲁B×××××号车与第三人高亮驾驶的鲁G×××××号车、第三人李林涛驾驶的鲁B×××××号车相撞，致三车辆受损。经平度市公安局交通警察大队认定，原告承担全部责任。
受平度市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认证中心认定车辆鲁B×××××号车损失价值为59525元，鲁G×××××号车损失价值为16515元。鲁B×××××号车损失认定费1800元，鲁G×××××号车损失认定费500元。两车另支出施救费各3000元。
鲁B×××××号车和鲁G×××××号车均按照认定的损失价值进行维修，维修费分别为59525元、16515元。
原告已赔偿高亮车辆损失16515元、认定费500元、施救费3000元，共计损失20015元。
三、青岛永盛达物流有限公司出具证明，鲁B×××××号车所有权归原告所有。
四、鲁B×××××号车系原告于2012年3月8日向交通银行北京东三环支行贷款购买，贷款已于2014年3月13日全部偿还。
上述事实有保险单、交通事故认定书、证明、价值认定书、收据、发票、收条、行驶证、驾驶证、个人贷款结清证明及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：青岛永盛达物流有限公司为挂靠在其名下鲁B×××××号车在被告处投保，系双方真实意思表示，合法有效。原告金春系鲁B×××××号车的实际车主，此次事故造成原告损失，青岛永盛达物流有限公司并无损失。在事故发生时，原告具有保险利益，被告应当按照约定对原告进行赔付。鲁B×××××号车和鲁G×××××号车的损失价值已经由青岛市价格认证中心进行认证，被告也无异议，本院予以确认。两车的认定费2300元和施救费6000元，系两车为减少损失而支出的必要合理费用，被告应当予以赔偿。上述费用共计84340元，未超出机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险的保险金额，被告应当予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告金春84340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 徐丽华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 齐晓洋
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00220号
原告辽宁维远商品混凝土有限责任公司，地址绥中县西关街1号。
法定代表人张泽平，系该公司经理。
委托代理人孔令军，男，满族，住绥中县。
被告曲泽，男，住绥中县。
被告卢敬原，男，汉族，住锦州市。
被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址锦州市凌河区南京路4段18-1号1、2层。
原告辽宁维远商品混凝土有限责任公司诉被告曲泽、卢敬原、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告辽宁维远商品混凝土有限责任公司的委托代理人孔令军、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王福到庭参加诉讼，被告曲泽、卢敬原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁维远商品混凝土有限责任公司诉称，原告系辽PXXE**号奔驰轿车的所有权人。2015年1月27日15时30分许，被告曲泽驾驶辽GWXX**号轿车，沿绥中县306线公路由南向北行驶，在绥中县运管局门前路段，与原告雇佣的司机吕威驾驶的辽PXXE**号奔驰轿车相撞，造成原告的轿车受损。绥中县交警大队认定�泽负此次事故的全部责任。因为此次事故，原告早上车辆损失约为80745元。辽GWXX**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险及商业险第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。依据《道路交通安全法》第76条及《保险法》第65条的相关规定，原告请求法院判令被告赔偿原告车辆损失80745元。
被告曲泽、卢敬原未做书面答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，我公司依据法律规定在合理范围内给予赔偿。我公司没有参与定损，原告方自行将车送到4S店维修，应提供后叶子板切割照片，证明更换后叶子板，如不能提供，我公司申请对车辆损失进行鉴定，对于其他的修理项目我公司没有意见。
经审理查明，原告辽宁维远商品混凝土有限责任公司系辽PXXE**号奔驰轿车的所有权人。2015年1月27日15时30分许，被告曲泽驾驶辽GWXX**号奥迪轿车，沿绥中县306线公路由南向北行驶至绥中县运管局门前路段时，与同向行驶吕威驾驶的辽PXXE**号奔驰轿车相撞，造成两车有不同程度损失的交通事故。此次事故经绥中县公安交通警察大队认定，曲泽负此次事故的全部责任，吕威无责任。辽PXXE**号奔驰轿车经北京波士瑞达汽车销售服务有限公司修理，原告支付了修理费80745元。
另查明，被告曲泽驾驶的辽GWXX**号奥迪轿车在被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书、修车发票、维修结算单、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保�；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告辽宁维远商品混凝土有限责任公司所有的车辆在交通事故中损坏，依法享有请求侵权人赔偿车辆损失的权利。原告提供的北京波士瑞达汽车销售服务有限公司维修费发票、维修结算单能够相互印证，形成证据链条，可以证实原告因本次交通事故支付了维修费80745元。被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司对于辽PXXE**号奔驰轿车修理项目中的后叶子板存有异议，但其未能够提供证据证明原告在该修理项目上存在瑕疵。虽被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在庭审中提出鉴定申请，但辽PXXE**号奔驰轿车已经修复完毕，已缺乏鉴定的基础条件，且被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司亦未在规定的时间内递交书面申请并预交鉴定费用，故本院对被告天安财产保险股份有限�司锦州中心支公司提出的鉴定申请不予准许。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，曲泽负此次事故的全部责任，吕威无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中原告的经济损失，首先由被告天安财产保险股�有限公司锦州中心支公司作为辽GWXX**号奥迪轿车机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即2000元。其次，不足部分80745元-2000元=78745元，应由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为辽GWXX**号奥迪轿车的第三者责任保险的承保方，在其承保的第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险限额赔偿外，不属于保险公司理赔的部分，原告不在要求被告曲泽、卢敬原应承担赔偿责任，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告辽宁维远商品混凝土有限责任公司经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告辽宁维远商品混凝土有限责任公司经济损失78745元，以上合计80745元。
二、被告曲泽、卢敬原在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，邮寄送达费180元，合计2000元，由原告辽宁维远商品混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 张丽新
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1381号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
被执行人杨曦。
被执行人南京斯特强物资有限公司（以下简称斯特强公司）。
法定代表人杨曦，斯特强公司总经理。
被执行人江苏润阳融资担保有限公司（以下简称润阳公司）。
法定代表人汤朝阳，润阳公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人杨曦、斯特强公司、润阳公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）玄孝民初字第454号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨曦于本判决生效之日起10日内偿还原告民生银行南京分行借款本金200万元、计算至2013年9月30日利息和罚息54059.99元；支付律师费49600元，合计2103659.99元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄孝民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 何稳谨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初666号
原告董宏军，男，汉族，1972年2月12日出生，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
委托代理人刘玲玲，女，1987年1月5日出生，满族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
委托代理人张雪松，男，1990年3月10日出生，汉族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
被告辽宁格美特家具制造有限公司。
法定代表人刘宏亮，系该公司董事长。
委托代理人杜振峰，系该公司工人。
委托代理人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
原告董宏军诉被告辽宁格美特家具制造有限公司（以下简称格美特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告董宏军委托代理人刘玲玲、张雪松，被告格美特公司委托代理人杜振峰、梁向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董宏军诉称：我是被告格美特公司的工人，在车间工作。2016年初公司停产，拖欠2015年8月份和10月份工资共计6309元。公司承认欠我工资，但以无钱为由不予支付。故请求法院判令格美特公司支付工资6309元，并承担全部诉讼费。
被告格美特公司对拖欠原告董宏军工资6309元无异议，并辩称公司经营不善停产，暂无支付能力。
经审理查明：被告格美特公司系经营办公家具、板式家具、软体沙发及家具配套类产品加工和销售企业。该公司在2016年初停产，此前一直正常生产经营。原告董宏军系该公司工人，在车间工作。格美特公司拖欠董宏军2015年8月份和10月份工资共计6309元，并为董宏军出具了拖欠工资证明。董宏军及其他员工多次向格美特公司索要工资，该公司以资金困难为由，至今未能给付。
被告格美特公司对上述事实均无异议，并有原告董宏军提供的格美特家公司未发放工资汇总一份证实。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告董宏军在被告格美特公司工作，双方在事实上形成了劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。董宏军向格美特公司提供了劳务，格美特公司应当按约定向董宏军及时足额支付劳动报酬。故董宏军的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告辽宁格美特家具制造有限公司向原告董宏军支付2015年8月份和10月份工资共计6309元。于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁格美特家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙秋鹤