安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00620号
原告：安庆中北巴士有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：何旭东，董事长。
委托代理人：姜功武，该公司员工。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：潘慧，女，2000年11月14日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：潘立军，系被告潘慧之父，即本案第二被告。
法定代理人：余雪花，系被告潘慧之母，即本案第三被告。
被告：潘立军，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住所同上。
被告：余雪花，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住所同上。
以上三被告共同委托代理人：陶安平，安徽明启律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：朱胜，该公司职工。
原告安庆中北巴士有限公司与被告潘慧、潘立军、余雪花、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安庆中北巴士有限公司委托代理人姜功武、祖同银、被告潘立军及共同委托代理人陶安平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托代理人朱胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆中北巴士有限公司诉称：2012年8月29日10时40分，原告驾驶员章飞驾驶皖H063**号大型普通客车行驶至安庆市集贤关收费站附近路段时，与被告潘慧骑行的自行车发生碰擦，碰擦后原告客车的右后轮又将自行车的乘坐人潘怡腿部轧伤，造成潘怡、潘慧受伤的交通事故。为此，原告垫付了潘怡医疗费152788.76元、治疗交通费1400元、车辆施救停车费1220元、车辆检测费200元以及潘慧医疗费1204.16元，合计158612.92元。该起事故经安庆市公安局交警三大队认定，原告驾驶员章飞与被告潘慧负事故的同等责任。皖H063**号大型客车在被告�国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。请求法院判令各被告赔偿原告垫付的医疗费152788.76元、治疗交通费1400元、潘慧医疗费1204.16元、处理施救停车费1220元、车辆检测费200元，合计158612.92元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘慧、潘立军、余雪花辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告潘慧负本起事故的同等责任，虽其是未成年人，其父母潘立军、余雪花不应列为本案被告，即使作为被告潘慧的法定代理人应承担赔偿责任，也不应作为本案被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。原告的诉讼请求中有1277.8元的医疗费在本起交通事故的另一案件中已经处理过了，应予以扣除，此外，原告应提交用药清单，以核实其非医保用药部分。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00320号民事判决书复印件，证明本案事故过程、责任认定、原告事故处理、投保等相关事实已被生效判决书所认定；
三、医疗费发票、用药清单、施救停车费发票、检测费发票，证明原告垫付事故案中潘怡医疗费152788.76元、治疗交通费1400元、潘慧医疗费1204.16元、处理施救停车费1220元、车辆检测费200元，共计158612.92元；
四、被告潘慧、潘立军、余雪花户口簿复印件，证明被告潘慧、潘立军、余雪花的诉讼主体身份情况。
被告潘慧、潘立军、余雪花的质证意见为：
对第一组证据、第四组证据真实性无异议；
对第二组证据真实性无异议，但被告潘慧系未成年人，根据未成年人保护法，请求法庭按主次责任划分责任承担比例；
第三组证据中，对医疗费发票真实性无异议，其中安徽省立儿童医院126277.80元的票据，其中有1277.8元在本起交通事故的另一案件中处理完毕，原告实际垫付的医疗费为151510.96元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的质证意见为：
对四组证据中交通费收条有异议，其他证据真实性无异议，施救停车费及检测费不属于保险公司承担范围，事故车辆在保险公司仅投保了商业第三者责任险，未投保车损险；治疗交通费不是正规发票，只是一张白条，请求法院不予支持；医疗费应扣除10%的非医保用药部分。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：
交通费应提供票据，原告提供的收条不符合法律规定，本院不予认定，原告提供的其他证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年8月29日10时40分，原告驾驶员章飞驾驶皖H063**号大型普通客车行驶至安庆市集贤关收费站附近路段时，与被告潘慧骑行的自行车发生碰擦，碰擦后皖H063**号客车的右后轮又将自行车的乘坐人潘怡腿部轧伤，造成潘怡、潘慧受伤的交通事故。经安庆市公安局交警三大队认定，原告驾驶员章飞与被告潘慧负事故的同等责任，潘怡不负责任。
潘怡经诊断为创伤性失血性休克、左下肢毁损挤压伤、左侧股骨髁、胫骨开放性骨折，先后在安庆市石化医院、安庆市立医院、安徽省立儿童医院治疗。在潘怡治疗期间，原告安庆中北巴士有限公司垫付了医疗费151510.96元。此外，原告还垫付了潘慧医疗费1204.16元、施救停车费1220元、车辆检测费200元。
皖H063**号客车为被告安庆�北巴士有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：潘怡、潘慧因交通事故造成的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应在保险责任限额内予以赔偿，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本起事故中交强险已赔偿完毕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应根据保险合同的约定，在商业第三者责任险范围内予以赔偿，因此，对潘怡的医疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应根据责任比例在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任；潘慧的医疗费，属行人和机动车之间的责任纠纷，在同等责任的条件下，机动车一方应承担60%的赔偿责任，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应承担60%的赔偿责任。原告支付的施救停车费1320元、车辆检测费100元，不是保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司认为应扣除10%的非医保用药部分，因其未举证证明其履行了解释提示和明确说明义务，也未证明非医保用药的具体数额，本院不予采纳。因被告潘慧负事故的同等责任，对潘怡的损失应承担50%的赔偿责任，对自身的损失应自行承担40%，对原告的损失应承担40%的赔偿责任，由于被告潘慧系未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人被告潘立军和被告余雪花承担。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保�股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告安庆中北巴士有限公司垫付的潘怡医疗费75755.48元、潘慧医疗费722.5元，合计76477.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘立军、余雪花赔偿原告安庆中北巴士有限公司垫付的潘怡医疗费75755.48元、潘慧医疗费481.66元、原告施救停车费488元、车辆检测费80元，合计76805.14元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告安庆中北巴士有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3472元，由被告潘立军、余雪花负担1700元，原告安庆中北巴士有限公司负担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆�中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 章少敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，�民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。