wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三申字第00032号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：程训峰，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，现住安徽省砀山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐怀品，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
申请再审人程训峰因与被申请人唐怀品提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）宿中民三终字第00583号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
程训峰申请再审称：其与唐怀品之间属承揽关系，对唐怀品在装车过程中造成的受伤，不存在过错责任，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请依法再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。劳务关系是指劳动者与用工者约定，由劳动者向用工者提供一次性的或是特定的劳务，用工者依约支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，程训峰找唐怀品在其开办木料场装车，并且约定装一车的报酬，唐怀品仅提供自身的劳动力，不含有技术成份，而程训峰则给付劳务报酬，因此程训峰与唐怀品之间形成的一种劳务关系。唐怀品按照程训峰的要求装车，期间程训峰疏于管理、监督，对唐怀品受伤存在一定过错，理应承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。故其申请再审称原判适用法律错误的理由不能成立。
综上，程训峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人程训峰的再审申请。
审判长 王 九 霄
审判员 吕 庆 龙
审判员 翟 晓 昆
二〇一五年十二月九日
书记员 温月（代）
附：与本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03853号
原告：李某，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告陈某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范希伦
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第30号
原告：巫小坚，男，1975年7月出生，汉族，住广宁县。
被告：陈海全，男，1970年10月出生，汉族，住广宁县，现住广宁县。
本院在审理原告巫小坚诉被告陈海全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫小坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一五年三月五日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第237号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年出生于鞍山市，汉族，初中文化，系无业，住鞍山市铁西区。1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人黄涛，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年6月19日以鞍西检刑诉字（2014）第198号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人刘某某，辩护人黄涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人刘某某于2014年2月9日、2月10日，通过其朋友周某某的联系每次以300元左右的价格各卖给张某某（另案处理）0.5克左右的冰毒。2014年2月11日13时许，周某某又联系刘某某，刘某某来到张某某家中卖给其一小包冰毒，并在其住所吸毒，张某某尚未支付毒资。当日14时许，鞍山市公安局经济技术开发区分局达道湾派出所民警在张某某住处，将吸过毒的刘某某、周某某、张某某、赵某某、孙某（均已行政处罚）查获。当场从其房间搜查出1袋白色晶体及1片粉红色药片。
经检验，白色晶体净重0.86克，粉红色药片净重0.08克，白色晶体及粉红色药片均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实基本予以供述。其辩护人认为，被告人刘某某系初次毒品犯罪，没有实际获利，认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某于2014年2月9日、2月10日，通过其朋友周某某的联系每次以300元左右的价格各卖给张某某（另案处理）0.5克左右的冰毒。2014年2月11日13时许，周某某又联系刘某某，刘某某来到张某某家中卖给其一小包冰毒，并在其住所吸毒，张某某尚未支付毒资。当日14时许，鞍山市公安局经济技术开发区分局达道湾派出所民警在张某某住处，将吸过毒的刘某某、周某某、张某某、赵某某、孙某（均已行政处罚）查获。当场从其房间搜查出1袋白色晶体及1片粉红色药片。
经检验，白色晶体净重0.86克，粉红色药片净重0.08克，白色晶体及粉红色药片均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人周某某、张某某、赵某某、孙某、吴某某证言，被告人刘某某供述，鉴定意见，尿样毒品检测单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，扣押物品、文件清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人认罪、悔罪的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2017年2月11日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 王永森
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00024号
申请执行人惠九玲，女，1960年2月24日出生，汉族。
被执行人韩文钧，男，1959年1月28日出生，汉族。
申请执行人惠九玲与被执行人韩文钧不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩文钧未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人惠九玲向本院申请强制执行，后因被执行人无财产可供执行，本院遂于2013年11月11日作出（2013）雁民执字第00951-1号执行裁定书终结了执行程序。嗣后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行，遂向本院申请恢复强制执行程序，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01279号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人韩文钧在西安市雁塔区信用联社长延堡信用社开立了银行账户，且有存款可供执行。本院遂于2014年1月14日从该社依法扣划了被执行人应承担的本案案款2450元及本案执行费50元，现案款已全部发还申请执行人，申请执行人惠九玲对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院于2013年5月27日作出的（2013）雁民初字第01279号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨沛玲
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初681号
原告：陈锡钦，男，1983年3月20日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所实习律师。
被告：谢伟平，男，1988年11月2日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告陈锡钦诉被告谢伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡钦的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告谢伟平经本院公告送达传票，公告限满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锡钦向本院提出诉讼请求：判令被告谢伟平偿还其借款50000元及借款利息（从2013年9月16日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费。事实和理由：他与被告系朋友关系，被告因生产经营资金短缺，于2013年9月16日向他借款50000元，并约定每月的借款利息为借款金额的2%，他也于借款当天将现金50000元交予被告。被告收到上述借款后，于借款当天亲自在借款借据及收款确认书上签名、捺手印对上述借款事实予以确认。被告借款至今，未曾付还他任何钱款，经他多次催讨，被告均以各种理由及借款推迟还款时间。为维护他的合法权益，现向法院提起诉讼。
原告陈锡钦对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，据以证明其的诉讼主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据、收款确认书，据以证明被告于2013年9月16日向其借款50000元，并约定利息按月利率2%计，被告在收到借款50000元后在借款借据及收款确认书上签名、捺指印的事实。
被告谢伟平没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予认定，并确认被告向原告借款50000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢伟平于2013年9月16日出具了借款借据向原告陈锡钦借款50000元，约定每月借款利息按借款金额的2%计，每月15日前还息，没有约定借款期限。被告收款后于当天出具了收款确认书，并在借款人及收款人处签名、按指纹后交原告存执。借款后，被告谢伟平没有归还原告借款本息。原告向被告追讨未果，于2016年7月4日诉至本院。
本院认为，原告陈锡钦与被告谢伟平之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有依约支付借款本息，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告返还借款本息。现原告请求判令被告归还借款50000元本及按月利率2%支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伟平应于本判决生效后15日内归还原告陈锡钦借款50000元及利息（利息从2013年9月16日起计至还清借款之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共1650元，由被告谢伟平负担。原告已预交的诉讼费用不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 周春李
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李碧璇
第1页共4页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更378号
罪犯陈玉宝，男，1972年4月25日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化程度，原居住地黑龙江省五常市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2008年12月17日作出（2008）莲刑初字第497号刑事判决，以被告人陈玉宝犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2009年1月4日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑二年，刑期自二00八年八月十三日至二0一六年八月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯陈玉宝确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。并获得2014、2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉宝减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更586号
罪犯蒋世松，男，生于1986年6月23日，汉族，高中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）南中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人蒋世松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61422元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）川刑终字第437号刑事裁定，核准对被告人蒋世松的刑事判决。该犯于2009年7月16日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）川刑执字第1248号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第234号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年5月26日起至2032年7月25日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒋世松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分122.2分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯蒋世松的减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯蒋世松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分122.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋世松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6403号
上诉人（原审被告）：永康市芝英镇前陈村村民委员会，住所地：永康市芝英镇前陈村。
负责人：陈振飞。
上诉人（原审被告）：永康市芝英镇前陈村经济合作社，住所地：永康市芝英镇前陈村。
负责人：陈勇胜。
被上诉人（原审原告）：陈景云，男，1978年7月27日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：傅勇军，浙江陈志�律师事务所律师。
上诉人永康市芝英镇前陈村村民委员会、永康市芝英镇前陈村经济合作社因与被上诉人陈景云招标投标买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市芝英镇前陈村村民委员会、永康市芝英镇前陈村经济合作社未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市芝英镇前陈村村民委员会、永康市芝英镇前陈村经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月十九日
代书记员 徐艳锦
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第191号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人姜辉。
被申请人何春英。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年10月24日作出慈计生征字（2012）第283号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对姜辉征收社会抚养费61792元，对何春英征收社会费61792元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年10月25日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人姜辉、何春英未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年10月24日作出的慈计生征字（2012）第283号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年五月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第845-1号
原告李莉，女，生于1976年7月28日，汉族，住济南市历城区。
被告付永，男，生于1972年2月1日，汉族，住济南市天桥区。
本院受理原告李莉与被告付永民间借贷纠纷一案后，被告付永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍所在地和经常居住地均在济南市天桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年6月22日，原告李莉与被告付永签订了房屋抵押借款合同，合同第11条明确约定，发生纠纷协商解决，协商不成，向历城区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告付永提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告付永对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵程程
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第730号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。2014年9月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月30日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月13日晚上，被告人陈某甲在天台县赤城街道金凯瑞宾馆206房间内容留陈某乙吸食冰毒。
2、2014年8月21日晚上，被告人陈某甲在天台县彩虹之星宾馆305房间内容留陈某乙吸食冰毒。
3、2014年8月29日晚上，被告人陈某甲在其租来的浙j×××××号雪佛兰轿车内容留陈某乙吸食冰毒。
2014年9月2日，公安机关从被告人陈某甲处收缴一包白色晶状物，经检验，该包白色晶状物净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人陈某甲主动交代了公安机关尚未掌握的第3笔犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某乙、张某的证言，《证据保全清单》，《收缴物品清单》，《情况说明》，《汽车租赁合同》，《旅馆业住客登记申请表》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《现场检测报告书》，《物证检验报告》，《前科劣迹情况说明》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
二、收缴的毒品由天台县公安局依法予以处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2014年9月2日起至2015年5月1日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年十二月九日
代书 记员 许宏娇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第363号
罪犯危奎苡，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2010年3月1日作出（2010）晃法刑初字第5号刑事判决，认定被告人危奎苡犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元（罚金已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2009年8月1日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年1月31日止。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯危奎苡自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖173分，于2013年、2014年两次被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯危奎苡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯危奎苡在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯危奎苡减去截至二〇一七年一月三十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第649号
原告王金华，女，58岁。
原告韩朋武，男，59岁。
被告汝洪良，男，47岁。
被告朱佰新，女，47岁。
原告王金华、韩朋武与被告汝洪良、朱佰新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉状中所列被告地址不正确，且无法提供其他正确的送达地址，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王金华、韩朋武的起诉。
案件受理费6660元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱艳娟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第564号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行
被执行人：刘娜
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第34401号执行证书立案执行，本案在执行中，应申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第34401号执行证书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 丛 明
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00436号
申请执行人苏艳云，女，1962年9月28日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇。
被执行人张铁生，男，1955年1月1日出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01041号苏艳云与张铁生民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年六月十六日
书记员 董长忠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2255号
原告高宝军，男，1962年8月2日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告周丽红，女，1966年9月25日出生。
原告高宝军与被告周丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告高宝军的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告周丽�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高宝军诉称：2012年12月18日，被告周丽红向原告高宝军借款270000元，并向原告高宝军出具借条。原告高宝军多次催要未果，故诉至法院。要求：1、被告周丽红偿还原告高宝军借款270000元；2、本案诉讼费用由被告周丽红承担。
被告周丽红未答辩。
经审理查明：2012年12月18日，被告周丽红向原告高宝军出具借条，写明：“今有周丽红向高宝军借人民币现金贰拾柒万元整。借款人：周丽红。”经询问，原告高宝军称借条下面部分的字迹“王玉宝20万元+利息7万元”系原告高宝军本人书写。因原告高宝军从案外人王玉宝处借款200000元后将款项借给被告周丽红，但被告周丽红没有如期还款。王玉宝要求原告高宝军支付70000元利息。被告周丽红同意承担上述70000的利息。原告高宝军要求被告周丽红重�出具270000元的欠条，将原来的200000元的欠条撕毁。被告周丽红至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条及开庭笔录在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告周丽红向原告高宝军借款200000元并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告周丽红应当履行还款义务。现原告高宝军要求被告周丽红偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银�的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告高宝军称因被告周丽红承诺向原告高宝军给付利息70000元，鉴于该利息计算标准高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将原告高宝军主张利息的计算标准调整为以欠款金额200000元为基数，自2012年12月18日起计算至借款实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但计算后的利息总金额不得超过70000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽红偿还原告高宝军借款二十万元及利息（以二十万元为基数，自二○一二年十二月十八日起计算至实际还款之日止�按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，总额不得超过七万元），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十五元，由被告周丽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一四年四月一日
书 记 员 田雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03045号
原告蔡某，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘某，女，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告蔡某诉被告刘某抚养纠纷一案中，原告蔡某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告蔡某承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 敖祯
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人何叶文（绰号“阿文”），男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月20日被藤县公安局采取监视居住强制措施，本院于2014年12月26日决定对其采取取保候审强制措施。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人何叶文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人何叶文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年7月下旬的一天，被告人何叶文在藤县藤州镇纯平村沐浴二组其家中以人民币800元的价格向覃文生（另案处理）购买了一台覃文生盗窃所得的台式电脑。经查，该电脑是陈某媚被盗的电脑。经藤县价格认证中心鉴定，被盗的电脑价值人民币2，430元。
另本院查明，案发后，被告人何叶文主动到藤县公安局城东派出所交代其向覃文生购买覃文生盗窃所得电脑的事实，并通过家属主动将电脑交给公安机关，公安机关已将该电脑发还被害人。
上述事实，被告人何叶文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、情况说明、藤县公安局扣押决定书及扣押物品清单、藤县公安局发还清单，被害人陈某媚陈述，覃文生供述，证人张某凤证言，藤县价格认证中心藤价认证（2014）181号价格鉴定意见书，覃文生、何叶文辨认笔录、张春凤指认照片，覃文生指认现场笔录和照片，何叶文的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何叶文明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何叶文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。
被告人何叶文在未被宣布采取强制措施时，主动向办案机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何叶文配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，根据司法实践及有关司法解释规定，可以酌定从轻处罚。
综合考虑被告人何叶文的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的上述量刑情节等，本院决定依法对被告人何叶文从轻处罚，并适用缓刑。被告人何叶文提出对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
被告人何叶文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一五年一月九日
书记员 魏朝菊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第163号
原告古兆明。
被告赵宝起。
被告天津开发区万达恒通运输有限公司，住所地天津开发区广达街3号4号楼1门901室。
法定代表人吕贵和，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。
负责人孙晓红，职务经理。
原告古兆明与被告赵宝起、天津开发区万达恒通运输有限公司（以下简称“恒通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古兆明到庭参加诉讼，被告赵宝起、恒通公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古兆明诉称，2014年12月24日18时许，被告赵宝起驾车经过百利恒酒店门前时，因车辆爆胎溅起石子，蹦到原告停放在路边的汽车，造成原告车损的交通事故。经认定被告赵宝起承担事故的全部责任。被告赵宝起为事故车辆的司机，被告恒通公司为事故车辆的车主，被告保险公司为事故车辆承保，故原告起诉，要求被告赔偿原告车辆损失1900元、评估费200元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵宝起、恒通公司、保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告古兆明提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1张，证明事故经过和责任比例。
2、评估委托书和评估单各1张，证明评估数额为1900元。
3、评估费发票1张，证明评估费200元。
4、津H×××××号汽车行驶证1份，证明车辆属于原告所有。
5、被告赵宝起驾驶车辆的保险单2份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险的情况。
被告赵宝起、恒通公司、保险公司未到庭参加诉讼，未能发表质证意见。
被告赵宝起、恒通公司、保险公司均未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月24日18时00分，被告赵宝起驾驶车牌号为津A×××××号的重型自卸货车行驶至津南区白万公路百利恒酒店门前时因车胎爆胎，车胎爆胎时溅起的石子蹦到蒋伟驾驶的车牌号为津N×××××号小型轿车、马文栋门口窗户玻璃、鲁树岺停放在事故地点车牌号为津D×××××号小型轿车、古兆明停放在事故地点的车牌号为津H×××××号小型轿车、李云松停放在事故地点车牌号为津A×××××号小型轿车、王金喜停放在事故地点车牌号为津K×××××号小型轿车、李海友停放在事故地点车牌号为津L×××××号小型轿车、李洪星停放在事故地点车牌号为津G×××××号小型轿车，造成八辆车损坏、马文栋窗户玻璃损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，赵宝起承担事故的全部责任，马文栋、蒋伟、鲁树岺、古兆明、李云松、王金喜、李海友、李洪星不承担事故责任。原告古兆明为津H×××××号小型轿车的所有人。被告赵宝起已经赔付了马文栋、鲁树岺、蒋伟的损失。
另查，被告赵宝起驾驶的车牌号津A×××××号的重型自卸货车行驶证登记的所有人为被告恒通公司，该车的实际为被告赵宝起所有，将该车挂靠在被告恒通公司，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为不计免赔1000000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告赵宝起驾车未保证安全，是造成事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告赵宝起与被告恒通公司应承担连带责任。
关于赔偿的范围及数额：根据原告提供的证据，原告的损失为：①车辆损失费1900元；②评估鉴定费200元。综上，原告的损失共计2100元。因此次事故造成原告等七人的车辆车损及一人的玻璃损坏，被告赵宝起已经赔付三人的损失，且被告赵宝起承担事故的全部责任，故本院酌情考虑被告保险公司交强险财产赔偿限额由本案原告与其他四人平均享有。被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告400元（车辆损失）。不足部分1700元，由被告保险公司在事故车辆投保的第三者责任商业险的限额内赔偿1700元。被告保险公司共计赔偿原告2100元。因被告保险公司赔偿了应由被告赵宝起承担的赔偿责任，故被告赵宝起、恒通公司在本案中不承担赔偿给付责任。被告赵宝起、恒通公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告古兆明各项损失2100元。
二、被告赵宝起、天津开发区万达恒通运输有限公司在本案中不承担赔偿给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵宝起承担。此款原告已预交，被告赵宝起于本判决书生效后3日内将此款给付原告古兆明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年四月十日
书记员 郭文超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3180号
原告张忠坤。
被告张忠平。
原告张忠坤诉被告张忠平买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠坤到庭参加诉讼，被告张忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年起从原告处购买木材，并分别给原告出具了8张欠条。经催要，被告偿还部分，下欠1181064元未给付。现要求被告偿还木材款1181064元。
被告张忠平未答辩。
经审理查明，2011年4月至10月间，被告多次在原告处购买木材，被告向原告支付部分货款后，尚欠原告1181064元。该款至今未给付，引起诉讼。以上事实由被告签字确认的6张欠条予以证明。
本院认为，被告在原告处购买木材，在原、被告间形成买卖合同关系。被告在收到木材后应及时给付原告木材款，对原告要求被告支付木材款1181064元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张忠平于判决生效后五日内给付原告张忠坤木材款1181064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄 昕
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第3180号原告张忠坤，男，1977年11月11日生，汉族，住址河北省定州市南城区。被告张忠平，男，1966年4月23日生，汉族，住址定州市庞村镇小西丈村。现住定州市。原告张忠坤诉被告张忠平买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠坤到庭参加诉讼，被告张忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2011年起从原告处购买木材，并分别给原告出具了8张欠条。经催要，被告偿还部分，下欠1181064元未给付。现要求被告偿还木材款1181064元。被告张忠平未答辩。经审理查明，2011年4月至10月间，被告多次在原告处购买木材，被告向原告支付部分货款后，尚欠原告1181064元。该款至今未给付，引起诉讼。以上事实由被告签字确认的6张欠条予以证明。本院认为，被告在原告处购买木材，在原、被告间形成买卖合同关系。被告在收到木材后应及时给付原告木材款，对原告要求被告支付木材款1181064元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张忠平于判决生效后五日内给付原告张忠坤木材款1181064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根审 判 员  张翠芹人民陪审员  朱玉星二〇一五年四月二十九日书 记 员  黄 昕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1084号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李刚，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人李刚犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月份左右的一天，被告人李刚与崔某某商量合伙贩卖冰毒赚钱，后被告人李刚在青岛市黄岛区平湖度假村从崔某某联系的“鹏鹏”（在逃）处都买约8克冰毒，又购买电子称准备出售冰毒时使用。2014年9月6日上午，樊某某电话联系被告人李刚购买冰毒。被告人李刚驾车至青岛市黄岛区铁山工业园附近，将一包约0.5克的冰毒以人民币500元的价格卖给樊某某。
公诉机关认为，被告人樊某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人李刚对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年8月份左右的一天，被告人李刚与崔某某商量合伙贩卖冰毒赚钱，后被告人李刚在青岛市黄岛区平湖度假村从崔某某联系的“鹏鹏”（在逃）处都买约8克冰毒，又购买电子称准备出售冰毒时使用。2014年9月6日上午，樊某某电话联系被告人李刚购买冰毒。被告人李刚驾车至青岛市黄岛区铁山工业园附近，将一包约0.5克的冰毒以人民币500元的价格卖给樊某某。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李刚贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李刚自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陆明娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6280号
原告：陈锡荣,男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：胡毓淼（曾用名胡亦才）,男,1978年1月13日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告陈锡荣与被告胡毓淼民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈锡荣的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告胡毓淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锡荣起诉称：2016年6月24日，被告胡毓淼因银行贷款到期，向原告借款10万元，由原告代为向银行偿还。同日，原告向告银行账户汇入107065.68元，被告随后以现金方式偿还原告7065.68元。2016年6月25日，被告向原告出具一份借款金额为10万元的借条，未约定还款期限。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告胡毓淼偿还借款计人民币100000元及利息（以10万元本金为计息基数，自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类型同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼受理费、财产保全申请费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条、银行汇款凭证，证明被告向原告借款的事实；4、民事裁定书、发票，证明财产保全申请费。
被告胡毓淼未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告胡毓淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃了对原告提供的上述证据进行质证的权利，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与其待证事实存在关联,本院予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：2016年6月24日，被告胡毓淼因信用社贷款到期，向原告陈锡荣借款10万元，由被告于2016年6月25日向原告出具一份借条。该借款被告至今未偿还。
原告为实现本案债权，于2016年8月24日向本院申请财产保全，承担保全费1520元。
本院认为：被告胡毓淼欠原告陈锡荣借款10万元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款的义务。原告现已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，时间自原告起诉之日起计算，即于2016年9月26日起计算。原告为实现债权承担的保全费属诉讼中必要合理的费用，原告要求被告支付，本院应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡毓淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡毓淼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锡荣借款10万元及利息（利息计算方法，以10万元为基数，自2016年9月26日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息）；
二、被告胡毓淼于本判决生效之日起十日内支付原告陈锡荣财产保全费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡毓淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年十一月十日
代书记员 黄小燕
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内城民初字第132号
原告胡永民，男，1978年8月12日生，汉族。
原告胡书民，男，1969年4月1日生，汉族。
二原告的委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告耿国锋，男，1986年12月8日生，汉族。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
原告胡永民、胡书民与被告耿国锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告胡永民及其委托代理人宗和平、被告耿国锋的委托代理人张海印、张振杰到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告的委托代理人宗和平、被告耿国锋的委托代理人张海印、张振杰到庭参加了诉讼。第三次开庭时，原告胡永民、胡书民及其委托代理人宗和平、被告的委托代理人张海印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日原告将豫ERxx**德龙货车一辆卖给被告耿国锋，车价142000元，并签有车辆买卖协议。签订合同时付款72000元，下欠70000元，约定一个月内付清，到期后，经多次催要，至今未付。为保护我的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我已不欠原告车款，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年2月9日原告将豫ERxx**德龙货车一辆卖给被告耿国锋，车价142000万元，并签有车辆买卖协议。原告所提供的二手车买卖协议上被告已经付车款72000元，且被告对此协议认可，被告于当日将该车开走，下欠70000元。该车在安阳世捷开元汽车运输服务有限公司分期付款，因原告方未付清余款，该车登记在安阳世捷开元汽车运输服务有限公司名下。原告胡永民是实际车主，原告胡书明是名义车主。签订协议后，原告胡书明认可被告支付的20980元，是替其应付安阳世捷开元汽车运输服务有限公司的分期车款。庭审中，被告所提供的2012年4月20日中国邮政储蓄银行安阳火车站支行户名为宛春娥20980元的存款凭单，2012年2月28日中信信托有限责任公司开具的客户名称为胡书民的10700元的信托租赁营业收据，原告胡书民均认可是被告已经付的车款。被告提供的其他证据，原告均不认可，且证据上均不显示款的用途。原告述称上述的20980元和10700元在被告签协议时付款的7.2万元中包括，但未提供证据。原告胡书民同意被告所欠车款给付原告胡永民。
上述事实有原告提交的2012年2月9日二手车买卖协议、2012年4月21日安阳市公安局龙祥分局接处警登记表、照片、证人黎丽华出庭证言、车辆租赁管理服务合同、车辆行驶证、照片、豫EG0**挂车的交强险保单和商业险保单，被告提交的2012年2月14日28850元银行业务回单、2012年3月26日1400元农行业务回单、2012年3月26日9400元、2012年2月28日开元汽车公司信托租赁营业收据、2012年2月28日开元汽车汽运营业收据、2012年4月20日20980元中国邮政储蓄银行存款凭单、2012年4月20日二手车买卖合同书、2012年10月21日众信轮胎发货清单、2012年2月28日网络信息费票据、2012年10月21日调查申希民的调查笔录证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告所提供的购车协议及被告的陈述均可证实：2012年2月9日原告将豫ERxx**德龙货车一辆卖给被告耿国锋，车价142000元，被告已经付原告车款72000元，下欠70000元。被告于2012年4月20日中国邮政储蓄银行安阳火车站支行户名为宛春娥20980元和2012年2月28日中信信托有限责任公司开具的客户名称为胡书民的10700元的款，原告均认可。关于原告述称的上述在20980元和10700元在被告签协议时付款的7.2万元中包括，但未提供证据，本院不予支持。故被告支付的20980元和10700元应从70000元中扣除，被告应付原告下欠车款38320元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿国锋于本判决生效后十日内给付原告胡永民车款38320元；
二、驳回原告胡永民的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担701元，被告负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一三年十二月八日
书记员 温雷兵
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00311号
原告罗某，男，汉族，农民。
被告吴某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告罗某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于二0一三年三月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一三年三月四日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00953号
原告刘学信，男，1949年10月1日出生，汉族。
原告吴彩雲，女，1952年9月13日出生，汉族。
原告刘芳娥，女，1974年5月9日出生，汉族。
共同委托代理人杨和平，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告辛凡凡，女，1981年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘学信、吴彩雲、刘芳娥诉被告辛凡凡民间借贷纠纷一案中，原告刘学信、吴彩雲、刘芳娥于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学信、吴彩雲、刘芳娥申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学信、吴彩雲、刘芳娥撤回起诉。
本案案件受理费8980，减半收取4490元，由原告刘学信、吴彩雲、刘芳娥承担。刘学信、吴彩雲、刘芳娥已预交的8980元，由本院退付其4490元。
代理审判员 王锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵楠
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00057号
申请执行人王生富，男，1965年9月5日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住城内迎宾路019号。
被执行人宋拥军，男，1960年3月4日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县凤凰区012号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00269号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人宋拥军发出执行通知书，责令被执行人宋拥军支付申请执行人王生富欠款13223元，并承担本案执行费98元。于2015年8月5日双方当事人达成和解协议，并已全部兑现协议所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 杨会军
二〇一五年八月十日
书记员 宋 江
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503行审7号
申请执行人双鸭山市国土资源局，住所地双鸭山市尖山区卧虹桥南侧铁西路1号。
法定代表人黄某某，系该局局长。
被执行人黑龙江建龙化工有限公司，住所地岭东区双选路64号。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
申请执行人双鸭山市国土资源局申请执行被执行人黑龙江建龙钢铁有限公司行政处罚强制执行一案，本院依法组成合议庭，对双鸭山市国土资源局作出双土资行罚字[2012]第36号国土资源行政处罚决定书进行合法性审查。经审查认为，双鸭山市国土资源局对双鸭山市国土资源局作出双土资行罚字[2012]第36号国土资源行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 孙功弟
审判员 宋丰海
审判员 司 洋
二〇一七年三月九日
书记员 吕 鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4065号
罪犯居朋福，男，1969年6月14日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）泉刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人居朋福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人190321元。宣判后，被告人居朋福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月27日作出（2009）闽刑终字第493号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯居朋福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年7月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯居朋福在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯居朋福在服刑考核期间，二〇一二年二月至二〇一四年七月累计获得达标分二十点四分，获得二〇一三年监狱表扬、二〇一二年监狱改造积极分子。此次减刑缴交民事赔偿款1000元。
另查明，2014年10月24日龙岩监狱向本院送交（2014）闽龙狱撤字第1号《罪犯减刑假释提请撤销函》，载明：“因罪犯居朋福在呈报减刑期间因打架违反监规扣考核分3分（2014年10月21日受他犯挑衅后殴打他犯两拳），不符合减刑条件中确有悔改表现的规定，因此，本着实事求是，依法办案，有错必纠的原则，建议贵院撤销本批对罪犯居朋福的减刑。”
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单、函、询问笔录、报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯居朋福在呈报减刑期间因打架违反监规扣考核分3分，其悔改表现不足，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯居朋福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3740号
申请执行人:慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
委托代理人：丁仲斌、黄柳柳，该××员工。
被执行人：丁利绒。
被执行人：宁波中波轮业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁志国，该公司执行董事。
被执行人：丁志国。
被执行人：岑剑。
被执行人：徐瑞龙。
本院执行的（2016）浙0282执3740号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉丁利绒、宁波中波轮业有限公司、丁志国、岑剑、徐瑞龙小额借款合同纠纷一案中，丁利绒、宁波中波轮业有限公司、丁志国、岑剑、徐瑞龙应归还慈溪市融通小额贷款股份有限公司2310234.86元，并承担诉讼费25150.00元、执行费25502.35元。执行过程中，查明被执行人丁利绒、宁波中波轮业有限公司、丁志国、岑剑、徐瑞龙无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3740号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年八月十二日
书记员 单泓斌（代）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第173-2号
淄博市博山区人民法院于2011年11月22日作出的（2011）博民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，申请人边道文于2012年02月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的147310元。
本院在执行过程中查明，被执行人白怀涛、张爱凤无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第173号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 张吉峰
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵海峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第106号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人夏某。2009年4月24日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年8月19日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元，2013年7月1日刑满释放。因本案于2013年11月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1021号起诉书，指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月15日10时许，被告人夏某至被害人程某暂住的杭州市拱墅区祥符街道星桥村先圣桥73-1号401室，用开锁工具开锁，入户窃得价值人民币340元的酷派8060型手机一部、价值人民币228元的华为T2011型手机一部、价值人民币120元的银项链一条、总价值人民币1100元的银元十枚、总价值人民币18.09元的1美元纸币三张、银戒指一枚、1元硬币五枚等物品。
2013年11月15日14时许，被告人夏某至被害人林某暂住的本市拱墅区祥符街道祥符新村11幢302室，采用上述方式入户窃得8张游戏纸币，被刚回家的被害人林某发现后逃跑。被告人夏某逃至拱墅区三墩路32弄附近时被巡防队员抓获。
涉案物品公安机关从被告人夏某处扣押后已分别发还两被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、程某的陈述、证人黄某、刘某的证言及辨认笔录、接受证据清单、监控视频、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、中国银行汇率查询单、110接处警综合记录单、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、人员信息、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人夏某的供述、辩解、辨认笔录及自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币1811.09元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人夏某归案后如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪，赃物已追回发还被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一四年二月十九日
代书记员 高 岩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第836号
申请执行人谭海平，男。
被执行人宋新波，男。
本院在执行谭海平申请执行宋新波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谭海平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人唐海平申请执行宋新波机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年五月十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1577号
原告ＸＸ（小货车实际所有人及驾驶人）。
委托代理人杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（小货车保险人）。以下简称阳光财保朔州中心支公司。地址：朔州市市府西街华美小区*号。
负责人李继春，该中心支公司总经理。
委托代理人蔚冠兰（特别代理），女，1989年4月26日出生，汉族。
委托代理人杨建平（特别代理），男，1977年11月5日出生，汉族。
上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人杜礼洲，被告之委托代理人蔚冠兰、杨建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，原告所驾的小货车在被告处投保为期一年的“交强险”，保险限额为12.2万元。2015年7月8日12时20分许，原告驾驶该被保险车辆在朔城区窑子头乡梨元头村王明原家门前倒车时，不慎碾压躺卧在车后的王明原，致王明原经抢救无效于当日死亡。该起交通事故经交警部门认定，原告负全责，王明原无责任。事发后，经人民调委会调解，原告一次性赔偿了受害人亲属各项损失15万元了事。但被告在理赔过程中不承担精神抚慰金部分的赔偿。无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院依法判决被告在“交强险”责任限额内赔偿原告损失110520元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，①对原告所诉的交通事故责任划分和投保情况无异议；②答辩人同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，但对原告诉求的精神抚慰金依据“刑诉法解释”之规定，答辩人不予赔偿；③原告诉求的存尸费应在丧葬费内包括，原告诉求的处理事故人员的误工费偏高，法庭应酌情考虑；④根据保险条款约定，答辩人不承担本案的一切诉讼费用。望法庭采纳答辩人的意见，依法判决。
经审理查明，2015年3月7日，原告所驾的晋B×××××号“北京”牌普通低速货车在被告处以李文金之名义投保为期一年的“交强险”，其责任限额为12.2万元。
2015年7月8日12时20分许，原告持证驾驶上述被保险车辆在朔城区窑子头乡梨元头村王明原家门前实施倒车时，碾压道路南侧躺卧的王明原，致王明原（1931年3月1日出生）经抢救无效（其中支出抢救费520元）于当日死亡，该起道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定：原告应负全部责任，王明原无责任。事发后，王明原尸体被运往朔州市朔城区威岗殡仪馆存放，2015年7月13日，朔城公安分局通知原告尸检结论。2015年7月24日，原告与受害人亲属经朔城区窑子头乡人民调委会调解达成一次性赔偿协议：即原告一次性赔偿受害人亲属各项损失共计15万元，并当即履行。
上述事实，有原告提供的相关人员的身份证、户口本、驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定报告书，鉴定意见通知书，交通事故认定书，保险单（抄本），抢救费收据，调解协议及付款凭证，死亡医学证明，注销户口证明。以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，2015年3月7日双方所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力。2015年7月8日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，致第三者王明原经抢救无效死亡，被告即应按照相关法律规定和保险合同约定积极履行理赔第三者或被保险人相应损失之义务，但原告主张的1700元存尸费因无证据佐证，本院不予支持，主张的处理丧葬事宜人员的误工费，本院酌情确定。被告对原告主张的受害人亲属应享有的精神损害抚慰金赔偿提出的抗辩，本院不予采纳，因为受害人未选择刑事附带民事诉讼，不适用《刑诉法》解释的有关规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，山西省统计局公布的2014年度全省农村居民人均纯收入等相关统计数据，以及本案实际，经核定，受害人因此次交通事故所遭受的损失为122805.5元，其中抢救费520元，丧葬费（48969÷12×6）24484.5元，死亡赔偿金（8809×5）44045元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜人误工费（30467÷365×15天×3人）3756元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告首先应在“交强险”责任限额内赔偿第三者抢救费520元，精神抚慰金5万元，其他6万元，合计110520元。受害人的其他损失应由原告按照交通事故责任比例承担。原告足额赔偿受害人亲属15万元后，有权向自己车辆的保险公司即被告索赔相应的保险金。原告多赔偿受害人亲属两万余元属其自愿行为，法不禁止，但不加重被告的赔偿义务。本院诉讼费应由败诉方承担，被告以保险条款有约定为由对此提出的抗辩，有违《诉讼费用交纳办法》的有关规定，本院不予支持，况且，该格式条款属免除保险人依法应承担义务之条款。根据《保险法》第十九条之规，该免责条款应属无效条款。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第五十六条，第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第二十五条，第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财保朔州中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告ＸＸ110520元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（原告已预交），减半收取1255元，由被告阳光财保朔州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一五年八月十二日
书记员 柳 丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5388号
原告：巩义市北山口明业石料厂。经营场所：巩义市。
实际经营者：刘忠兰，女，汉族，1968年11月25日出生。
被告：巩义市民委员会。
法定代表人：刘现峰，任村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
原告巩义市北山口明业石料厂与被告巩义市北山口镇老井沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，2016年9月12日本院通知原告在2016年9月20日前预缴案件受理费，原告未在通知的时间内缴纳。
依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巩义市北山口明业石料厂自动撤诉处理。
审 判 长 刘晓红
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 赵春仙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李兆华
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司七台河分行。
法定代表人张耀军，职务行长。
被执行人曲国华，男，1958年＊月＊日出生，汉族，系中医院职工，现住本市。
本院作出的（2014）桃商初字第189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司七台河分行于2015年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃商初字第189号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年八月二十日
书记员 姜丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第440号
原告中国�行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理，行长。
委托代理人张芳芳。
被告吴秀华。
被告陈建新。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告吴秀华、陈建新借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告吴秀华、陈建新经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告吴秀华与原告签订个人贷款合同，合同约定被告吴秀华从原告处借款300000元，借款期限为12个月，月利率为6‰，约定按月还息付息，到期一次性还本。被告陈建新作为共同债务人出具承诺函。被告吴秀华借款后未按约定偿还借款利息，构成违约，被告陈建新作为共同债务人，应与吴秀华共同偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权�，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告吴秀华、陈建新共同偿还原告借款300000元及利息，逾期罚息，支付原告为实现债权而支出的律师费用13500元。
被告吴秀华、陈建新未提出答辩意见。
经审理查明，二被告陈建新与吴秀华系夫妻。被告吴秀华与原告中国银行股份有限公司高密支行于2013年6月4日签订个人贷款合同，合同编号为2013年高顺商借字第0020号。约定被告吴秀华向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
在原、被告签订上述个人贷款合同前的2013年5月3日，被告陈建新向原告出具共同债务人承诺函。承诺函内容为本人与借款人吴秀华系夫妻关系，借款人吴秀华向原告申请商户小额贷款30万元用于购货，本人在此郑重承诺，愿共同履行还款义务，承担共同还款责任，该笔贷款为共同负债。
2013年6月13日，原告向被告吴秀华发放借款300000元，借款月利率为6‰，借款期限为1年，自2013年6月13日起至2014年6月13日。被告借款后依约付息至2014年5月13日，借款到期后未归还原告借款。因被告未依约还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，根据山东省物价局、山东省司法厅公布的自2014年7月1日起执行的《山东省律师服务收费标准》的规定，代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000元-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：10001元-100000元部分5%-6％,100001-1000000元部分4%-5%。按照该收费标准，律师代理300000元标的额民事诉讼案件最低收费标准应为1000元+90000元×5％+200000元×4%＝13500元。原告主张委托律师代理参与本案诉讼支付律师服务费13500元，未提�证据予以证实。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴秀华签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告吴秀华发放借款，被告吴秀华应依约付息还本。被告陈建新作为被告吴秀华的配偶，为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律规定，被告陈建新理应与被告吴秀华共同承担归还原告借款本息的义务。鉴于至目前为止被告的借款期限已经届满，被告应当按双方约定的借款利率承担借款期间的利息，超出借款期限应当按约定的罚息利率承担利息。
原、被告的个人贷款合同明确�告未按期归还贷款本息构成或视为违约，原告有权要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告要求被告吴秀华、陈建新承担其支付的律师服务费因未提供证据，本院不予支持。二被告吴秀华、陈建新未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吴秀华、陈建新偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款300000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告吴秀华、陈建新自2014年5月14日至2014年6月13日按中国人民银行发布的银行贷款基准利率上浮20%向原告支付借款300000元的利息，自2014年6月14日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，�上述借款利率上浮50%支付逾期利息，均随借款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年八月十七日
书记员 初 晓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第68号
上诉人（原审被告）福建弘景木塑科技股份有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈吓洪，公司董事长。
委托代理人林民全，福建合伦律师事务所律师。
被上诉人杨锦良（原审原告），男，汉族，1958年4月4日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人林琰、林明星，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建弘景木塑科技股份有限公司与被上诉人杨锦良劳务合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2013）罗民初字第1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人福建弘景木塑科技股份有限公司于2013年12月30日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人福建弘景木塑科技股份有限公司申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，裁定如下：
准许上诉人福建弘景木塑科技股份有限公司撤回上诉。双方均按原审裁定执行。
一审案件受理费按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 郑克华
代理审判员 缪 羽
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第115号
原告米某某，女，1972年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告华某某，男，1968年6月7日生，汉族，住同原告。
本院在审理原告米某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2014年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告米某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告米某某承担。
代理审判员 刘韦廷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 佳
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1170号
申请执行人张延志，居民。
被执行人万维邦，居民。
被执行人万春柱，居民。
申请执行人张延志与被执行人万维邦、万春柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）赣民初字第5229号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万维邦于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张延志人民币24400元及利息（自2012年2月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被执行人万春柱对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月三十日
书行员姚浩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2428号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市XXX。
负责人包永康，行长。
被申请人宋文磊，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行依据业已发生法律效力的（2010）宣民初字第3382号民事调解书申请执行，要求被执行人宋文磊履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人宋文磊已经自动履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除宋文磊（身份证号×××）名下位于XXX房产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ阳
二〇一四年六月十七日
书记员 胡玉亚
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第678号
罪犯刘荣民，男，1962年7月3日出生，黎族，海南省白沙县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）海南刑初字第35号刑事判决，以被告人刘荣民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘荣民不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年1月26日作出（2006）琼刑终字第81号刑事判决，改判被告人刘荣民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。罪犯刘荣民于2007年3月21日入监服刑，在服刑期间，获2次减刑，累计减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年5月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘荣民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘荣民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘荣民自2012年3月至2013年10月止，累计考核20个月，综合表扬4个，累计表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘荣民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣民减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2005年11月15日至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执异议字第28号
异议人：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。
申请执行人：张新爱。
申请执行人：王安荣。
被执行人：谢建光。
被执行人：淄博清华科技供热制冷有限公司。
法定代表人：付树平
本院在执行张新爱、王安荣申请执行谢建光、淄博清华科技供热制冷有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司于2015年8月26日提出书面异议，本院受理后，于9月14日转入执行合议，合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司称，在张新爱、王安荣申请执行谢建光、淄博清华科技供热制冷有限公司借贷纠纷一案中，定陶县人民法院（2015）定执字第267、268号执行裁定书是错误的，我公司已不欠定陶分公司工程款。
本院查明，闫豪申请执行提衍涛民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日立案执行，本院�2014年12月13日诉讼保全冻结了被执行人提衍涛名下的账号为6252账户上的存款49万元，已冻结33205.96元。本院在执行过程中，异议人曹厚安向本院提出执行异议，说该笔款是他误打到提衍涛名下的，要求法院解除对该笔款项的冻结。经本院审查，曹厚安于2014年12月12日下午2点52分，误将个人资金33200元汇入提衍涛在菏泽市开发区工商银行账号为6252银行卡内，并起诉到法院，本院（2015）定民初字第134号民事判决书判决提衍涛于判决书生效后十五日内返还给曹厚安不当得利款人民币33200元。本院认为，闫豪申请执行提衍涛民间借贷纠纷一案，2014年12月13日诉讼保全冻结的33205.96元，确为曹厚安于2014年12月12日下午2点52分所打入的款项33200元，经银行查询提衍涛6252的银行卡在2014年12月12日下午2点52分至2014年12月13日法院冻结的时间段内，只有这一笔交易记录，该笔交易被本院（2015）定民初字第134号民事判决书认定为提衍涛不当得利，所以该笔款不能认定为提衍涛的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
曹厚安的异议理由成立，本院（2014）定民保字第347号民事裁定书中止执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十一月月十五日
书记员 贺永升
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1807号
原告张飞龙，女。
原告任荣贵，男。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所，法律工作者。
被告王朝勇，男。
被告胡玉洪，女。
本院在审理原告张飞龙、任荣贵与被告王朝勇、胡玉洪民间借贷纠纷一案过程中，原告张飞龙、任荣贵于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞龙、任荣贵申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张飞龙、任荣贵撤回起诉。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元由原告张飞龙、任荣贵负担。
审判员 张瑞洪
二〇一三年十一月二十日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第171号
罪犯彭国良，男，1970年5月5日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2005年7月28日，吉林省长春市中级人民法院作出（2005）长刑初字第236号刑事判决，认定彭国良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2005年9月7日以（2005）吉刑核字第181号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2007年9月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年1月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯彭国良在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯彭国良无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起，至2033年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赫洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2761号
原告：乌鲁木齐市华欣居安物业服务公司,住所地:乌鲁木齐市乌奇公路46号1幢二层。
法定代表人：谭玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵桂丽，女，1980年9月10日出生，汉族，该公司客服，住乌鲁木齐市明天小镇一期3号楼2单元202室。
被告：卢亮，男，1990年1月21日出生，满族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区明天小镇*期**号楼*单元****室。
本院在审理原告乌鲁木齐市华欣居安物业服务公司与被告卢亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市华欣居安物业服务公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。邮寄送达费60元，由本院退还原告。
此页无正文。
代理审判员 丁华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00560号
原告：胡某某，男，1970年12月2日出生。
被告：赵某某，女，1975年12月26日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2015年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年三月十八日
代理书记员 李芝琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02064号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地：邯郸市联通南路18号。
负责人宋祖荣，该行行长。
委托代理人姜慧，系河北浩博律师事务所律师。
被告王保山。
被告宋利红。
被告冯海山。
被告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区黎明街6号1-6号。
法定代表人：孙永该公司经理。
本院审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告王保山、宋利红、冯海山、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑庆峰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初673号
原告张意念，农民。
法定代理人姚俊洪，农民。
法定代理人张军延，农民。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告郝刘喜，农民。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市昌润路95号。
代表人布占峰，该公司经理。
本院在审理原告张意念诉被告郝刘喜、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张意念于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张意念有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张意念撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张意念负担。
审判员 闫 洁
二〇一六年六月二十日
书记员 宋立郡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00496号
上诉人（原审原告）：李军，男，1975年7月2日生，汉族。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市城南建筑安装有限公司。
法定代表人：周光旭，该公司董事长。
委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人巢湖市城南建筑安装有限公司（以下简称城南建安公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张健主审并担任审判长，审判员马莉、审判员万庆农参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月10日，原告与被告协商，要求以被告名义参与无为县泉塘镇永安大道工程的投标，被告同意后，当日原告将投标该工程所需20万元投标保证金汇入被告账户，当日被告即将该20万元汇入招标单位账户。后因未中标，招标单位于2013年5月15日将20万元退还给被告。2014年4月11日，被告将20万元退还原告。2014年4月18日，原告诉至原审法院，请求判令被告支付2013年5月11日至2014年4月11日利息损失11046.58元（以年6%利率计算）。
原审法院认为：原、被告间挂靠行为属违法行为，双方因挂靠所构成的合同因违反国家法律属无效合同。双方因该合同所取得的财产，应予以返还，现被告已向原告返还收取的工程保证金，本案中原、被告均未举证证明被告应当返还保证金时间，现被告于2014年4月11日返还保证金不能认定存在过错，且原告亦未举证证明曾向被告进行催讨，故原告在被告返还工程保证金后诉请被告给付利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李军负担。
李军上诉称，一、被上诉人于2014年4月11日返还保证金明显存在过错。1、被上诉人应当立即归还保证金。竞标未成功后，招标单位于2013年5月15日将20万元退还给被上诉人。至于被上诉人何时将这笔保证金返还给上诉人，双方不是没有约定，而是口头约定被上诉人应当立即或在合理期限内（三、五日之内）将20万元退还给上诉人，而被上诉人却时隔近一年才将这笔保证金退还给上诉人，给上诉人带来了不必要的损失即利息损失。2、上诉人一直在催讨。得知竞标未成，招标单位已将20万元退还给被上诉人后，上诉人不是没有催讨，而是一直向被上诉人催讨，被上诉人却以其账户被巢湖市人民法院冻结为理由一直拖延归还，我们认为这既不是上诉人的过错，也够不成其迟延归还保证金的理由，而且与本案也无关联性。如果上诉人如被上诉人所述没有进行过催讨，那么上诉人从何得知被上诉人账户被法院冻结且在诉状中就将此情况予以说明？所以说，上诉人一直催讨是事实，且本案中被上诉人是明显的过错方。二、合同无效，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。上诉人与被上诉人达成的挂靠经营合同，按照法律规定虽然无效。本案中，被上诉人是过错方，且由于被上诉人的过错造成了上诉人的利息损失。其不仅应当返还财产，同时还要赔偿上诉人因此所受到的损失即利息损失。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显然有失公正。请求二审法院：1、依法撤销巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00397号民事判决，依法判令支持上诉人在原审中的所有诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
城南公司辩称，一、答辩人归还保证金并无过错。第一，答辩人与被答辩人至于何时退回保证金，双方既无书面约定，也无口头约定。被答辩人关于“口头约定被上诉人应当立即或合理期限内（三、五日之内）退还”。的诉称与事实不符。连被答辩人自己也没说清是怎么口头约定的，是“立即”还是“合理期限内”，还是“三、五日之内”，此“理由”显然是不能自圆其说，是不能成立的。第二，被答辩人与答辩人双方口头约定，无论是否中标，城南公司都只是退回其保证金而不承担利息。第三，按答辩人以往的惯例，对未能中标的，招标单位退回了保证金后，有书面约定的按约定履行；没有书面约定、当事人要求退回保证金时都会及时退回。被答辩人此前并未及时向答辩人要求退回这笔保证金。直至2014年4月初，被答辩人提出退回其保证金后，答辩人于2014年4月11日即如数退回了被答辩人的保证金20万元。第四，答辩人并不缺少流动资金，也从未因账户冻结而不退回被答辩人的保证金，被答辩人一经提出，答辩人就及时予以退回，并未有意拖延，被答辩人的诉称不实。二、答辩人既未违约也无过错。被答辩人诉称合同无效是答辩人的过错并要承担过错责任。被答辩人此诉称离谱了。被答辩人找上门央求挂靠答辩人的公司参加竞标，本应是被答辩人的过错，因未能中标，反倒打一耙，说是答辩人的过错，实在是说不过去了。无效合同的过错，要错也是被答辩人过错在先，要承担过错责任也该是由被答辩人承担才符合事实和情理。上，答辩人在本案中，既没有任何违约，也没有任何过错行为。二审法院依据事实与法律，应驳回被答辩人的上诉诉请。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实同原审判决认定的事实。双方当事人均未提供证据证明如未中标保证金何时退还及是否计息进行了约定。
本院认为，双方当事人均未提供证据证明，如未中标保证金何时退还及是否计息进行了约定。李军未提供证据证明其于2014年4月之前向城南建安公司主张过退款，其上诉要求城南建安公司赔偿2013年5月11日至2014年4月11日利息损失，缺乏事实和法律依据。原判驳回其诉请，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费76元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 马 莉
审判员 万庆农
二〇一四年七月三十一日
书记员 顾斯斯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1481号
原告吴宗奎。
委托代理人王顺儒。
委托代理人邹克。
被告黄福婷。
被告黄福建。
原告吴宗奎与被告黄福婷、黄福建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴宗奎的委托代理人王顺儒、邹克到庭参加诉讼，被告黄福婷、黄福建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宗奎诉称：2011年7月，被告黄福婷称因购买商铺及投资建设工程，资金周转出现困难，向原告提出借款。因原、被告之前已认识，故原告答应被告黄福婷的借款要求。2011年7月20日，原告借给被告黄福婷50万元，约定利息为每月1万元，借款期限一年即自2011年7月20日起至2012年7月20日止。原告当天即通过光大银行将502000元（其中2000元为手续费）转入被告黄福婷的账户。被告黄福婷亲笔写下借条给原告并由原告收执。同时，被告黄福婷还让其姐姐黄福建用位于南宁市青秀区民族大道X号莱茵湖畔B组B4号楼2单元X号房（邕房权证第××号）进行抵押担保，并于2011年7月27日办理抵押登记。借款期限届满后，被告黄福婷均以经济困难为由，拒绝还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄福婷偿还原告借款本金50万元；2、被告黄福婷支付原告借款利息350000元（利息自2011年7月20日起暂计至2014年7月20日止，共35个月）；3、被告黄福建对被告黄福婷承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告黄福婷未作答辩。
被告黄福建未作答辩。
经审理查明：2011年7月20日，被告黄福婷向原告借款50万元，并出具借条由原告收执，载明：“今借到吴宗奎人民币伍拾万元正（￥500000.00），每月利息壹万元正（￥10000.00），期限壹年。以南宁市青秀区民族大道X号莱茵湖畔B组B4号楼2单元X号房作抵押。房屋产权证号：X××）”。
另查明，被告黄福建以其位于南宁市青秀区民族大道X号莱茵湖畔B组B4号楼2单元X号房作上述借款的抵押，并于2011年7月27日办理抵押登记。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄福婷、黄福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告黄福婷向其借款50万元，有被告黄福婷出具的借条及银行转账凭证为凭，故本院予以确认。原告与被告黄福婷借款的借期至2012年7月20日届满，被告黄福婷未按约定期限还款，构成违约，依法应承担向原告归还借款、支付利息的违约责任。原告与被告黄福婷约定的借款利息每月1万元未超过国家规定的民间借贷利率的上限，原告主张的利息计算方法，于法有据，本院予以支持。
至于被告黄福建的民事责任问题。原告主张要求被告黄福建承担抵押及保证责任。但从原告提交的借条担保内容中，被告黄福建仅以房屋作抵押并无明确表示其还作为债务的保证人，故原告要求被告黄福建承担保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告黄福建以其位于南宁市青秀区民族大道X号莱茵湖畔B组B4号楼2单元X号房作为借款抵押，并办理抵押登记。该抵押行为合法有效，本院予以确认。故原告对上述抵押物享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福婷归还原告吴宗奎借款本金50万元；
二、被告黄福婷支付原告吴宗奎利息35万元；
三、驳回吴宗奎原告要求被告黄福建对被告黄福婷上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费12300元（原告已预交），由被告黄福婷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 彬
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第604号
原告楼稣平。
委托代理人朱建文。
被告何国勇。
被告ＸＸ芳。
原告楼稣平诉被告何国勇、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告楼稣平的委托代理人朱建文，被告何国勇到庭参加诉讼；被告ＸＸ芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼稣平诉称，原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年10月6日，被告何国勇因生意周转需要向原告借款25万元，由何国勇出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还。请求法院判令被告何国勇、ＸＸ芳归还原告借款25万元并支付利息（从2013年11月6日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告何国勇辩称，实际借款只有20万元，5万元是从借款之日计算至2014年3月份的利息。借款是用于归还高利贷的，ＸＸ芳并不知情。请求法院依法判决。
被告ＸＸ芳未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份，证明被告何国勇向原告借款25万元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告何国勇对两份证据的真实性没有异议，提出借条是重新写过的，借款实际上是20万元，之前的借条写的是40万元，后来重新写了现在这张借条。
两被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，被告对真实性没有异议，对其证明力，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告何国勇与ＸＸ芳系夫妻关系。2013年10月6日，被告何国勇向原告楼稣平借款人民币250000元，并出具借条一份，载明：“今向楼稣平借到人民币贰拾伍万整元（小写250000.00），借期为一个月，自2013年10月6日至2013年11月5日，借款用途为生意周转。借款人逾期不归还借款的，由借款人承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、调查费、差旅费等）。借款履行地为义乌市，若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。”借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告何国勇之间的借贷关系事实清楚，被告何国勇应及时归还借款，其至今未还，构成违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告归还借款并自逾期之日起支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告何国勇的抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。被告ＸＸ芳经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何国勇、ＸＸ芳于本判决生效后十日内归还原告楼稣平借款人民币250000元及利息（从2013年11月6日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告何国勇、ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年八月二十六日
代书记员 朱爱华