连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00818号
原告姚幸福。
委托代理人胥元波。
委托代理人姚鹏。
被告连云港振兴压力容器有限公司。
法定代表人周志忠。
委托代理人张德安。
被告连云港顺永物资贸易有限公司。
法定代表人梁根新。
原告姚幸福与被告连云港振兴压力容器有限公司（以下简称振兴公司）、连云港顺永物资贸易有限公司（以下简称顺永公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员许娜娜适用简易程序，于2014年8月28日、9月29日和11月3日公开开庭进行了审理。原告姚幸福的委托代理人胥元波、姚鹏，被告振兴公司的委托代理人张德安，被告顺永公司的法定代表人梁根新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚幸福诉称，2014年2月26日，原告依照振兴公司的指示到顺永公司处运输钢材，到顺永公司处发现钢材重量自己无法装卸，随即要求两被告安排叉车装卸。两被告均未理睬，之后找来一个员工和原告一起来装卸，因钢材太重，其员工又操作不当，致使钢材坠落，将原告脚砸伤。原告认为二被告均存在过错，多次索赔未果。故诉至法院，请求判令二被告支付原告医疗费12895.43元、营养费2100元、住院伙食补助费760元、误工费36477元、护理费11589元、交通费400元、鉴定费1200元、后续治疗费3000元，共计68421元；并承担本案诉讼费用。
原告姚幸福提供的证据及两被告的质证意见是：
1、接处警工作登记表，证明2014年2月26日原告姚幸福到被告顺永公司处装钢材时不慎把脚砸伤，经调解无效，民警告知通过法律途径解决。
2、驾驶证、行驶证复印件，证明原告姚幸福从事运输业，有相关资质。
3、医疗费发票19张，证明原告姚幸福因本次意外受伤产生的费用。
4、病历、出院记录，证明原告姚幸福的伤情及治疗情况。
5、连云港正达司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，证明原告姚幸福因伤产生的误工、护理、营养期限及必然发生的后续治疗费。
6、鉴定费发票，证明原告姚幸福因伤鉴定产生的费用。
7、交通费发票，证明原告姚幸福治疗产生的交通费用。
8、钢材照片，证明钢材每根重约90公斤，需要叉车装卸。
被告振兴公司对第1项至第4项及第6项、第8项证据无异议；对第5项证据有异议，认为原告姚幸福只是脚趾受伤，三期过长，费用过高；对第7项证据不认可。
被告顺永公司对第8项证据无异议，认为其他证据与其无关。
被告振兴公司辩称，我公司与原告姚幸福是运输合同关系，不存在装卸货关系，原告姚幸福如何受伤我公司不清楚。
被告振兴公司提供的证据及原告姚幸福、被告顺永公司的质证意见是：
销货清单、增值税发票及付款通知单（均为复印件），证明两被告之间存在买卖关系，货款已经付清。
原告姚幸福对真实性无异议，认可两被告之间的买卖关系，但认为与其诉求无关。被告振兴公司对三性均无异议。
被告顺永公司辩称，我公司卖钢材给振兴公司，振兴公司自己安排人来提货，与我公司没有关系。
被告顺永公司提供的证据及原告姚幸福、被告振兴公司的质证意见是：
1、银行入账单及增值税发票电子存根，证明该公司未向被告振兴公司收取装货等其他费用。
2、销货清单，证明被告振兴公司本次在该公司拿货4464元。
3、证人张某均的证言，证明货物装卸是原告姚幸福的义务。
原告姚幸福对第1项及第2项证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为无法从证据中看出货款中是否包含搬运费；对第3项证据有异议，认为证人证言与本案不某
被告振兴公司对第1项证据无异议；对第2项证据无异议，认为顺永公司卖货时开具的是复写清单，而该证据并非复写清单；对第3项证据有异议，认为证人证言适用于较轻的货物，一般较重的货物都是卖方付叉车费。
本院对双方当事人所举证的证据作如下认证：原告姚幸福提供的第1项至4项证据、第6项、第8项证据，两被告对真实性不持异议，本院予以确认，作为定案证据采信；原告姚幸福提供的第5项证据，被告振兴公司虽持异议，但经本院释明后不申请重新鉴定，本院予以确认，作为定案证据采信；被告顺永公司对以上证据与己方的关联性提出异议，实质是认为其不承担本案责任，并不是对证据与本案的关联性有异议，故本院对此不予采纳；原告姚幸福提供的第7项证据，不能与就诊时间、地点相对应，本院不予确认，将根据其治疗情况酌情确定交通费数额。被告振兴公司提供的证据，原告姚幸福及被告顺永公司对真实性均不持异议，本院予以确认，作为定案证据采信。被告顺永公司提供的第1项及第2项证据，原告姚幸福及被告振兴公司均不持异议，本院予以确认，作为定案证据采信；被告顺永公司提供的第3项证据，原告姚幸福及被告振兴公司均有异议，由于该证人只是陈述自己承运的情况，与本案不具有关联性，本院不作为定案证据采信。
根据以上采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2014年2月，被告振兴公司从被告顺永公司订购一批钢材（8根，每根重约90公斤-100公斤，总重量770公斤），将货款通过银行转账给付被告顺永公司。2014年2月26日，被告振兴公司联系原告姚幸福到被告顺永公司处提货，约定运费为100元。原告姚幸福驾驶三轮汽车至被告顺永公司，发现货物较重，自己无法搬运，遂要求两被告安排叉车装货。两公司均未安排叉车，而是要求原告姚幸福人工装货。原告姚幸福在装货过程中将脚砸伤。
原告姚幸福受伤后即至连云港市第二人民医院门诊查检并保守治疗，于2014年5月31日至连云港市第一人民医院手术治疗，住院19天，共计支出医疗费12895.53元。2014年7月15日，经原告姚幸福个人委托，连云港正达司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人姚幸福意外受伤致右足第1、2、3趾骨折，需补给必要发生的后续手术费用及康复医疗费用叁仟元。2.被鉴定人姚幸福的误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起60日；再次手术取内固定的误工时间为15日，护理、营养期限均为10日。原告姚幸福因此支出鉴定费1200元。
经本院走访调查，在案发地本市海州区解放东路浦东钢材城，如果买受人自己提货，运费一般由买受人给付，装货一般由出卖人负责，由出卖人自己装货或者找叉车装货，并支付相关费用（叉车费用一般1吨10元，根据装货难度有所增加），有部分出卖人表示他们虽然支付装货费用，但实际上该费用已经计入买受人支付的货款中。
综合原告的诉请、被告的答辩及双方提供的证据，本案存在以下争议焦点：1、原、被告三方谁负有装货义务？2、原告姚幸福遭受的损害由谁承担赔偿责任？3、原告姚幸福主张的各项费用有无事实及法律依据？
关于争议焦点1，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。上述法律规定与本院调查的当地钢材市场交易习惯相一致，在没有约定或者约定不明确的情况下，标的物需要运输的，应由出卖人承担装货义务。因此，本案中，被告顺永公司负有装货义务。
关于争议焦点2，本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。所谓帮工是指，为他人无偿提供劳务的行为。原告姚幸福为被告顺永公司装货，但未索取报酬，构成帮工。原告姚幸福因帮工受伤产生的损失，被告顺永公司作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告姚幸福要求被告振兴公司承担赔偿责任，由于被告振兴公司没有约定或者法定的装货义务，对于原告姚幸福的受伤没有过错，故本院不予支持。
受害人对损害的发生有过错的，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告姚幸福明知货物较重，超出人工搬运能力范围，仍然为之，对自己所遭受的人身损害存在过错。结合本案案情，本院确定被告顺永公司对原告姚幸福的损失承担70%的赔偿责任。原告姚幸福诉称其受伤系被告委派的员工操作不当所致，但无证据证明，且两被告均予否认，本院不予采纳。
关于争议焦点3，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
（1）医疗费12895.43元，系原告姚幸福因伤支出，且有出院记录、门诊病历、医药费发票等证据在案为证，本院予以支持。
（2）营养费2100元过高，根据法医鉴定意见确定的营养期限，参照20元一天计算，本院核定为1200元（20元×60天）。
（3）住院伙食补助费760元过高，根据原告姚幸福的实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院核定为570元（30元×19天）。
（4）误工费36477元过高，原告姚幸福未举证证明因误工实际减少收入的情况，根据法医鉴定意见确定的误工期限，参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，应为17383.32元（32538元÷365天×195日）。
（5）护理费11589元（32538元÷365天×130日）计算有误，根据法医鉴定意见确定的护理期限，参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，本院核定为11588.88元。
（6）交通费400元，根据原告姚幸福就医的时间、地点、次数以及护理人员必要的交通费用等因素，本院酌情确定为300元。
（7）鉴定费1200元，有鉴定费发票在案为证，本院予以支持。
（8）后续治疗费3000元，根据法医鉴定意见确定必然发生，本院予以支持。
以上费用合计48137.63元，由被告顺永公司承担33696.34元（48137.63元×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港顺永物资贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告姚幸福人民币33696.34元；
二、驳回原告姚幸福的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，由原告姚幸福负担710元，被告连云港顺永物资贸易有限公司负担800元（原告姚幸福已预交，被告连云港顺永物资贸易有限公司将此款于本判决生效后十日内给付原告姚幸福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1510元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 许娜娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市新浦区人民法院
账号：11560188000046471
开户行：江苏银行浦中支行