上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14084号
原告朱兴兵。
委托代理人俞永，上海千志律师事务所律师。
委托代理人蔡偲茜，上海千志律师事务所律师。
被告朱峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告朱兴兵诉被告朱峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于5月15日公开开庭进行了审理。原告朱兴兵的委托代理人俞永、被告朱峰、被告太平洋保险的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴兵诉称，2013年9月18日17时20分许，被告朱峰驾驶沪A2XX**轿车行驶至新金桥路进金沪路西约170米处时，适遇原告驾车行驶至此，因朱峰违反禁止标线导致原告车损人伤。经交警认定，朱峰承担事故的全部责任。原告的伤情经鉴定，已构成XXX伤残。经查，沪A2XX**轿车的所有人为朱峰，该车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费36，384.81元（人民币，以下币种同）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费32，832.10元（4，690.30元／月×7个月）、护理费4，500元（50元／天×90天）、鉴定费1，900元、医疗辅助器具费（前臂吊带）80元、交通费500元、衣物损失费300元、律师费6，000元，以上费用合计178，918.91元，原告要求被告太平洋保险在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿，不足部分由被告朱峰承担。审理中，原告增加赔偿项目搁车费（停运损失）2，560元，并变更医疗费金额为36，096.01元、住院伙食补助费为110元、交通费为300元、衣物损失费为200元。
被告朱峰辩称，对事发经过及责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。原告未与被告协商就起诉至法院，其聘请律师是原告自己的行为，故律师费应由原告自行负担。其他费用的意见与被告太平洋保险一致，但保险条款没有约定医保范围外的费用应由被告承担，故不同意承担。
被告太平洋保险辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（保额100万元、含不计免赔），事发时在保险期限内，被告愿意依法承担保险责任。对于各项赔偿费用的意见如下：认可原告医药费金额为36，096.01元，但被告只在医保范围内予以赔偿；对住院伙食补助费110元、精神损害抚慰金5，000元、医疗辅助器具费80元、交通费300元、衣物损失费200元均无异议；营养费要求按日30元计算90天；护理费认可按日40元计算90天；原告的证据无法充分证明其居住在本市城镇地区，故残疾赔偿金要求根据农村标准计算；根据原告提供的税单显示，其收入刚达到3，500元的起征点，故被告认可按月3，500元计算7个月的误工费；鉴定费及律师费均不属于保险理赔范围；停运损失应由车辆所有权人向肇事方主张，原告作为驾驶员无权主张且证明上也没有明确原告已将该费用支付给了出租车公司。另外根据承包合同第九条第七项的约定，出租车公司减免原告在无责事故中的承包金，故原告主张搁车费无依据。
经审理查明，2013年9月18日17时20分许，在本市浦东新区新金桥路进金沪路西约170米处，被告朱峰驾驶的沪A2XX**轿车与原告驾驶的沪FVXX**轿车（出租车）相撞，造成两车损坏、原告及原告车上的乘客闫志辉受伤（闫志辉受伤较轻微，赔偿事宜已经协商解决）。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，朱峰违反禁止标线，承担事故全部责任。
事发当天原告被送往上海市第七人民医院，随即转至上海市第六人民医院，当天住院，于9月21日在臂丛下行切开复位内固定术，手术顺利，于9月24日出院（共住院5.5天）。出院后原告在上海市第六人民医院复诊（2013年11月7日、12月6日）、上海市宝山区仁和医院门诊（2013年9月26日、10月6日、2014年2月8日）、上海市宝山区张庙街道长江路社区卫生服务中心门诊（2013年9月29日）、上海市崇明县港沿镇社区卫生服务中心门诊（2013年10月2日）。为此，原告共支付了医疗费36，096.01元、住院期间购买前臂吊带支付了80元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海华医司法鉴定所于2014年2月17日对原告的伤残等级及“三期”进行了鉴定，于3月3日出具鉴定结论：被鉴定人朱兴兵肢体交通伤，遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告因鉴定支付了1，900元。
原告为此次诉讼聘请律师支付了6，000元。
原告为本市崇明农村户口。审理中，原告提供了劳动合同、小客车承包经营合同、上海强生宝隆出租汽车有限公司的档案机读材料、宝山区张庙街道呼玛三村一居委的居住证明、城镇基本养老保险缴费情况（2012年3月-2014�2月）、税收完税证明（2012年及2013年全年）、房东出具的租金收条二张、房东的户籍信息、宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋的产权登记信息，证明原告虽系本市崇明县农村户口，但其从事出租车驾驶工作，自2005年起长期借住在本市宝山区呼玛三村XXX号XXX室（城镇地区），故残疾赔偿金要求根据城镇标准计算，误工费要求按2012年的出租车驾驶员的行业标准4，690.3元／月计算。小客车承包经营合同第九条第七项约定：甲方（上海强生宝隆出租汽车有限公司）减免乙方（原告朱兴兵）因发生无责交通事故在停工期间内（当班日除外）的承包金及车辆损坏的修理费。
审理中，原告提供了上海强生宝隆出租汽车有限公司出具的搁车证明一份，证明内容；沪FVXX**车辆在2013年9月18日发生交通事故修车共计8天，共计指标2，560元。原告证明该2，560元即为原告的停运损失。
肇事车�沪A2XX**轿车的车主为被告朱峰，该车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和商业三者险（限额100万元、含不计免赔），事发时在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病史卡、住院病历、出院小结、手术记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、劳动合同、小客车承包经营合同、档案机读材料、居委会的居住证明、城镇基本养老保险缴费情况、税收完税证明、租金收条二张、房东的户籍信息、上海市房地产登记簿、搁车证明、相关发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商�三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，被告朱峰驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，导致原告受伤，经交警部门认定，被告朱峰承担事故的全部责任，被告太平洋保险是朱峰驾驶的机动车的交强险和商业三者险保险人，因此对于原告的各项合理损失，依法应由被告太平洋保险在交强险责任限额内予以赔付，不足部分的损失由被告太平洋保险根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由被告朱峰承担。
对于具体赔偿项目及金额：原告支付的医疗费36，096.01元，有病历、发票、费用清单等为据，本院予以确认；原告因鉴定支付的1，900元为实际损失，有发票为凭，本院�以确认；两被告对原告主张的住院伙食补助费110元、精神损害抚慰金5，000元、前臂吊带费80元、交通费300元、衣物损200元均无异议，本院予以确认，其中前臂吊带费80元列入医疗辅助用品范畴；经鉴定，原告一期、二期的休息期为7个月、营养期3个月、护理期3个月，根据原告的伤势，本院酌定营养费为2，700元、护理费为4，500元；原告为出租车驾驶员，原告要求按照2012年的出租车驾驶员的行业标准计算误工费，要求合理，本院据此认定误工费为3，2361元；原告虽然为本市农村户口，但其事发前多年一直居住于本市城镇地区且收入来源于城镇，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院认定残疾赔偿金为87，702元；原告驾驶的出租车为上海强生宝隆出租汽车有限公司所有，根据原告与该出租公司签订的小客车承包经营合同的约定，出租公司应减免原告因发生无责交通事故在停工期间内（当班日除外）的承包金及车辆损坏的修理费，且审理中原告也未提供其向出租公司缴纳车辆修理期间的承包金的证据，故原告主张搁车费用缺乏依据，本院不予支持。若出租公司有营运损失的，可另案起诉解决；原告因此次诉讼聘请律师，根据案件标的及难易程度，本院酌定律师费为5，000元。
以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助用品费合计38，986.01元，由被告太平洋保险在交强险限额内承担10，000元，余额28，986.01元由被告太平洋保险在商业三者险范围内承担；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计129，863元，由被告太平洋保险在交强险限额内承担110，000元，余额19，863元由被告太平洋保险在商业三者险范围内承担；财产损失赔偿�额项下的衣物损失费200元，由被告太平洋保险在交强险限额内承担；不属于交强险及商业三者险范围的鉴定费、律师费合计6，900元，由被告朱峰承担。综上，被告太平洋保险应在交强险限额内赔偿原告120，200元，商业三者险范围内赔偿原告48，849.01元，被告朱峰应赔偿原告6，900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱兴兵人民币120，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告朱兴兵人民币48，849.01元；
三、被告朱峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱兴兵人民币6，900元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，917元，减半收取计1，958.50元，由原告朱兴兵负担49.50元，被告朱峰负担1，909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年六月十三日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
……
因侵权致人�神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。