苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02437号
原告盛一腾，男，汉族。
委托代理人戴彦君，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。
被告朱培祥，男，汉族。
被告苏州伟祥大件运输有限公司，住所地苏州市吴中区越溪镇旺山村（4）青石桥5号。
法定代表人朱培祥，总经理。
委托代理人（上述两被告共同委托）李克林，江苏和舟律师事务所律师。
被告盐城德佳物流有限公司兴化分公司，住所地泰州市兴化市城南居委会开发区五里西路北侧。
法定代表人陈宽富。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告盛一腾与被告朱培祥、苏州伟祥大件运输有限公司、盐城德佳物流有限公司兴化分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年12月10日、2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告盛一腾以及委托代理人戴彦君，被告朱培祥与被告苏州伟祥大件运输有限公司的共同委托代理人李克林，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼，被告盐城德佳物流有限公司兴化分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盛一腾诉称，2014年11月7日8时35分许，被告朱培祥驾驶的苏＊＊重型半挂牵引车苏＊＊挂重型平板半挂车，由西向东沿吴越路石湖村由南向西左转弯行至吴越路150号路灯处时，其车右前轮与由东向西行至该处原告所驾的电动自行车相撞。滚压致原告受伤，电动自行车受损。经交警认定被告朱培祥负该起事故全部责任。苏＊＊重型半挂牵引车苏＊＊挂重型平板半挂车，牵引车登记在盐城德佳物流有限公司兴化分公司，半挂车登记在苏州伟祥大件运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险，以及商业第三者责任险100万元（不计免赔）。原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费49557.65元（其中救助基金垫付30849.77元）、住院伙食补助费2350元（50元＊47天）、营养费4500元（50元＊90天）、护理费18000元（母亲护理月平均工资6000元、3个月）、陪护费320＋200=520元、餐费2130＋227.5=2357.50元、交通费3577元、鉴定费2520元、误工费27580元（3940元／月＊7个月）、伤残赔偿金148692元（37173x2x2=148692元、因伤残造成职业防害，严重影响劳动就业）、精神抚慰金5000元，鉴定费2520元、电动车物损300元、头盔200元、眼镜100元、夹克衫150元、长裤150元，合计赔偿265554.15元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱培祥辩称，关于事故责任认定无异议，苏＊＊重型半挂牵引车苏＊＊挂重型平板半挂车，牵引车登记在盐城德佳物流有限公司兴化分公司，半挂车登记在苏州伟祥大件运输有限公司，肇事时由本人驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司购买了交强险及商业险100万元（不计免赔）。已垫付已垫付医疗费34118.73元，另给原告现金8800元，又在医院交了陪护费1500元。具体赔偿事项，请求依法判决。
被告苏州伟祥大件运输有限公司辩称，与上述意见一致。
被告盐城德佳物流有限公司兴化分公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称，关于事故责任认定无异议，苏＊＊重型半挂牵引车苏＊＊挂重型平板半挂车在我司购买了交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，本公司已垫付医疗费10000元，具体赔偿事项，请求依法判决。
经审理查明，2014年11月7日8时35分左右，被告朱培祥驾驶的苏＊＊重型半挂牵引车苏＊＊挂重型平板半挂车，由西向东沿苏州市吴越路石湖村由南向西左转弯行至吴越路150号路灯处时，其车右前轮与由东向西行至该处原告盛一腾所驾的电动自行车相撞。滚压致原告盛一腾受伤，电动自行车受损。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2014年12月9日出具公交虎认字（2014）Z07695号道路交通事故认定书，认定被告朱培祥负该起事故全部责任。原告住院治疗期间为47天，共花费医疗费经确认金额为90837.14元（其中中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司垫付医疗费10000元，紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费30849.77元，朱培祥垫付医疗费31278.49元，原告支付18708.88元）；另，朱培祥支付盛一腾现金8800元以及支付陪护费1450元，原告支付陪护费320＋200=520元，各方对此均确认无异。
经原告申请，由本院委托对原告伤残等级，误工、营养、护理期限及护理人数予以鉴定。苏州市立医院司法鉴定所接受委托后于2016年1月21日出具苏市立司鉴所（2016）临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致左手多发伤，经手术治疗后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X级（十级）伤残；误工期定为伤后210日，伤后90日1人护理，伤后90日予以营养支持；原告垫付鉴定费2520元。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司对司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，本院依司法鉴定程序遂将异议书转交苏州市立医院司法鉴定所，该所于2016年3月4日回复一份情况说明，认为被鉴定人因交通事故致左手多处损伤，是影响其手功能的客观病理基础，必然影响其工作、学习及日常活动能力，综合判断评定为十级，符合道路交通事故受伤人员伤残评定附录A评定标准。
另查明，被告朱培祥驾驶的车辆所有人为苏＊＊重型半挂牵引车苏＊＊挂重型平板半挂车，牵引车登记在盐城德佳物流有限公司兴化分公司，半挂车登记在苏州伟祥大件运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；以及商业第三者责任险100万元（不计免赔），上述二险均在事故发生期间保险期限内。
其他，原告于2015年9月8日入学江苏联合职业技术学院苏州旅游财经分院，其提交的证人证言为苏州高新区声歌琴行，证明其在本次交通事故发生前在该琴行兼职（负责吉他教学），在（2004年7月1日至2014年11月7日）月平均工资为3940元。以及盛本芳在苏州沧浪区立晴服饰店任店长，收入4800元、奖金1200元。
以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书，行驶证、驾驶证、保单2份，病历2份、出院记录3份、医疗费票据（金额18388.35元）、紫金保险垫付费用（金额30849.77元）告知书，陪护费票据2份（金额520元）；被告朱培祥提交的证据：医疗费票据1份（金额41278.49元）、陪护费票据2份（金额1450元）、收条1份（金额8800元）；与庭审笔录等佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对于机动车辆与非机动车之间发生交通事故致人伤害，同一机动车同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，由投保的商业第三者责任险的保险公司按责在商业第三者责任险内予以赔偿。庭审中肇事驾驶员朱培祥与车辆所有人认可由肇事驾驶员承担保险理赔外的费用，经审查后予以采纳。原告因本次交通事故受伤在康复治疗后，经司法鉴定构成十级伤残，其误工期鉴定为七个月，故原告要求按提交的证人证言证实其收入减少证明3940元／月主张赔偿，而保险公司认为原告在交通事故致伤时还是一名中学生，其兼职收入来源无法认定，故不存在误工损失。经审查，保险公司其理由成立，对原告误工损失不予支持。另，原告要求伤残后造成职业防害，严重影响劳动就业，按人损第二十五条第二款规定要求相应调整在伤残赔偿金基础上增加一倍。经法律释明，对其请求事项需提出劳动能力鉴定，原告明确不申请鉴定，故该项请求事项不予采纳。以及原告要求增添餐费计2357.50元，其理由为受害人与家庭护理人生活开支所需，本院己告知在人身损害赔偿事项中己列入住院伙食补助费与营养费两项，另行增添餐费一项与法无据，但原告仍坚持该项，依法不予支持。有关住院期间陪护费与家庭人员陪护费在护理费项目中予以考虑，不再支持另列单项。
关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费90837.14元，住院伙食补助费2350元［每天50元，时间47天）］，营养费4500元（根据鉴定意见时间90天，酌定每天50元），护理费10800元（根据鉴定意见护理人数1人，护理期限90天、酌定每天120元），交通费酌定500元、鉴定费2520元。电瓶车用衣物损失酌定500元。伤残赔偿金74346元（以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准，根据鉴定意见评为十级伤残，公式为；37173x20x0.1）。另，涉及到原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金，本院从侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人的过错程度以及受害人对损害事实和损害后果的发生是否存在过错综合考虑。由于本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，而机动车一方负事故的全部责任，对原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金5000元予以支持，合计赔偿191353.14元。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险医疗费限额内承担医疗费计10000元（己垫付）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费10800元、交通费500元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元计90646元；财产损失赔偿限额范围内赔偿原告物损500元；该二项合计91146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内予以赔偿。
其他超出交强险医疗费限额外的医疗费80837.14元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元，以及鉴定费2520元，合计90207.14元，由被告朱培祥负担。其被告朱培祥负担部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在肇事车辆投保的商业第三者责任险中予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险与商业第三者责任险中共计赔偿181353.14元。涉及紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费30849.77元，以及朱培祥垫付的医疗费31278.49元与现金8800元以及支付陪护费1450元，计41528.49元，在保险理赔款中直接予以返还给紫金财产保险股份有限公司与被告朱培祥，原告实际所得108974.88元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款181353.14元（其中支付原告盛一腾108974.88元，返还给紫金财产保险股份有限公司30849.77元，返还被告朱培祥41528.49元）。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告盛一腾负担186元，被告朱培祥负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 武佩吉
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁 颖