wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初898号
原告赵虎，男，汉族，1972年7月28日出生，甘肃省武威市人，个体，现住库尔勒市。
被告朱世全，男，汉族，1951年5月28日出生，陕西人，个体，现住库尔勒市。
原告赵虎诉被告朱世全劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告赵虎到庭参加诉讼，被告朱世全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法公开进行审理，本案现已审理终结。
原告赵虎诉称：2014年7月，原告赵虎给被告朱世全提供打玻璃渣劳务，双方协商按原告赵虎工作量，每打玻璃渣1吨，支付劳务费100元，双方在2014年7月25日补签了《协议书》。在原告赵虎从事劳务服务过程中，被告朱世全与原告赵虎结算，共计欠劳务费37450元，并给原告出具2份欠条。此后原告多次催要，被告一再推脱。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费37450元；2、判令被告支付逾期付款利息1422元（自2014年12月31日至2015年6月30日，按6.33%月息计算），合计38872元；3、本案诉讼费及相关费用及保全费用由被告承担。
被告朱世全未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年7月5日，被告朱世全向原告赵虎借款1950元，同时出具欠条1份，欠条注明“今借到小赵工资壹仟玖佰伍拾元，朱世全，2014年7月5日”。2014年7月25日，原、被告双方签订1份协议书，约定福世达玻璃公司属甲方，承包人属乙方，每吨玻璃渣拉到指定场地100元，甲方每十天给乙方付本10日内渣款，以上合同从上工之日起执行，……甲方：朱世全，乙方：赵虎，2014年7月25号。2014年12月26日，原、被告双方经结算后，被告给原告出具欠条1份，欠条注明“今欠到赵虎玻璃块叁佰伍拾伍吨×100元=35500元，大写叁万伍仟伍佰伍拾元，朱世全，2014年12月26日”，被告累计欠原告借款及劳务费37450元，原告经多次催要该款未果，故诉至法院，引起诉讼。
上述事实有欠条2份、协议书1份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告朱世全欠原告赵虎借款1950元、欠劳务费35550元，累计欠款37450元属实，有欠条、协议书及原告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告支付借款及劳务费37450元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，未违反法律规定，本院亦予以支持，被告朱世全未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世全于本判决书生效后5日内向原告赵虎支付借款1950元、支付劳务费35500元，支付逾期付款利息1422元，合计38872元。
案件受理费385.9元，由被告朱世全负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 邱若洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第433号
原告：张某甲。
被告：俞某甲。
原告张某甲与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张某甲到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告俞某甲系自由恋爱，双方于2010年12月相识，并于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日，原、被告双方在长兴县民政局登记结婚。婚后，被告经常赌博，在外到处借钱，经常殴打原告。2014年8月，被告去安吉县申通快递上班，之后未支付过儿子的生活费，未履行对家庭、对妻子的责任。原告认为夫妻双方已分居一年多，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告生育的儿子张某丙，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费由双方共同承担。
被告俞某甲未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告张某甲为证明其主张向本院提供以下证据：1、结婚证原件一份，证明原告与被告俞某甲于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙的事实。对上述原告提供的证据，被告俞某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告俞某甲未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告张某甲与被告俞某甲相识后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日，原、被告双方在长兴县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告双方时常因家庭琐事发生争吵，故纠纷成讼。
本院认为：原告张某甲与被告俞某甲系合法登记的夫妻，其合法婚姻受法律保护。原、被告双方婚前生育的儿子俞某乙，夫妻双方理应互敬互爱，相互理解，为孩子的成长创造和谐的家庭环境。原、被告在共同生活期间虽存在一定隔阂，但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方能够相互体谅，彼此理解，增加沟通与交流，给予对方一些关心和爱护，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘雨舟
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅平法民二初字第163号
原告刘丽丹，女，1987年7月20日出生，汉族。
被告林敦先，男，1978年2月4日出生，汉族，现下落不明。
原告刘丽丹诉被告林敦先民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘丽丹到庭参加了诉讼，被告林敦先经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丹诉称，本人原告与被告林敦先系熟人关系，除知其在平远县林利酒家担任管理工作外，对其了解并不多。今年六月间，被告以和他人合伙投资创办企业需要筹划资金为由向原告提出借款，供其短期周转。当月16日被告在他的朋友凌某某家向原告借款20000元，收款后被告写下借条一张，口头承诺一个月内予以归还。为保险起见原告要求凌某某在借条上作为见证人签名。凌某某便签名见证。被告借款后并未应约归还借款，原告特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告林敦先偿还原告所借款项20000元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林敦先未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告林敦先向原告刘丽丹借款。原告刘丽丹出借人民币20000元给被告后，被告林敦先于当日出具一张借条给原告收执。该借条载明：“今借到刘丽丹女士贰万元整（￥：20000.00），借款人：林敦先，2013.6.13”，借条上由凌某某签名见证。因原告刘丽丹向被告提出还款要求时，已无法和被告取得联系，故诉至本院要求处理，同时提交了借条原件一张。
本院认为，被告林敦先向原告刘丽丹借款人民币20000元，有其亲笔书写的借条为凭，可予认定。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”原告刘丽丹在被告林敦先出具借条后，要求被告清偿借款，符合法律规定，应予支持。被告林敦先因下落不明，本院无法采用其他方式送达，经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，并由此承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林敦先应于本判决生效之日向原告刘丽丹清偿借款人民币20000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林敦先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 迟宝良
审 判 员 赖桂香
人民陪审员 谢彬婷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 林彩霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00503号
罪犯黄勇，男，1980年10月25日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2008年6月12日作出（2008）临刑初字第121号刑事判决，以被告人黄勇犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。被告人黄勇不服，提出上诉。本院于2008年7月29日以（2008）渭中法刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯黄勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极22个，被评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯黄勇在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年12月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 静
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初45号
原告任宇剑，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人顾青芸。委托代理人王婉婧。原告任宇剑不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员宋皓东适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告任宇剑、被告静安房管局的委托代理人顾青芸、王婉婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告静安房管局于2015年8月14日作出编号为静房管信受[2015]N0395-2的政府信息公开申请答复，内容为任宇剑申请公开的信息属于公开范围，根据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《公开规定》)第二十三条第(一)项的规定，作出答复，因资料较多，请至静安区房管局查阅相关资料。原告任宇剑诉称，原告收到被告作出的答复后，于2015年10月10日至静安房管局查阅了相关资料，但因被告公开的政府信息不符合法律规定的要求，提供的信息虚假，未尽信息公开义务，请求法院依法撤销被告所作的静房管信受[2015]N0395-2的政府信息公开申请答复，并判令被告重新作出答复。被告静安房管局辩称，被告作出的答复，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告任宇剑于2015年7月3日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司完成工商注册登记后，向市住房保障房屋管理局申请备案的请示及附相关材料，包括：(一)企业法人营业执照(副本)复印件；(二)法定代表人身份证明文件；(三)法定代表人或者分管负责人的房屋征收培训考核合格证明；(四)不少于30名工作人员的房屋征收培训考核合格证明及劳动合同；(五)需要提交的其他材料”的信息。同月30日被告作出延期告知，告知原告将延期至2015年8月14日前予以答复。2015年8月14日，被告作出被诉政府信息公开申请答复，并于当日将答复书邮寄送达原告。以上事实，有被告静安房管局提交政府信息公开申请表及邮寄凭证、告知书、静房管信受[2015]NO395-2政府信息公开申请答复书及邮寄凭证及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告静安房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，经延长于法定期限内，作出被诉政府信息公开申请答复，其程序符合法律规定。《公开规定》第二十四条第二款规定，行政机关应当按照申请人要求的方式和载体形式提供政府信息；无法按照申请人的要求提供的，可以安排申请人查阅相关资料或者其他适当方式的载体形式提供。本案因原告要求申请获取的政府信息体量较大，被告采用安排查阅的方式作出政府信息公开答复，形式符合法律规定，适用法律正确。原告认为被告提供的信息内容虚假，没有提供证据证明，且不属于政府信息公开的审查范畴，原告的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告任宇剑的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告任宇剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋皓东
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1995号
上诉人（原审被告）：江门市新江煤气有限公司。住所地江门市新会区。
法定代表人：李霈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔文静，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温宇锦，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人江门市新江煤气有限公司（以下简称：新江公司）因与温宇锦劳动争议一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
新江公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判新江公司无须向温宇锦支付解除劳动合同经济补偿金56410.41元和未休年假加班工资3724.14元；3.一、二审诉讼费用由温宇锦承担。事实与理由：一、本案当事人双方劳动解除的主要责任在于温宇锦有多项违纪违法的行为，不适用《劳动合同法》第三十六条、四十条第二项第（二）点的规定，温宇锦还存在盗窃公司财产，严重违反了公司的员工规章制度，本案的劳动关系解除主要原因是温宇锦严重违反公司规章制度、治安管理条例，温宇锦须对其盗窃的行为承担法律责任；二、2014年度的年休假补贴于2015年3月份支付500元，2015年的年休假在该年度进行了补休，因此新江公司无须再向温宇锦支付年休假工资；三、因新江公司多次进行了公司体制改革、股权变更，每次改革或者股权变更，均会向本单位的原员工支付经济补偿金，2014年2月现股东接受了本单位，并与原股东约定了，由原股东支付本单位的原员工的经济补偿，因此，新江公司无需再向温宇锦支付2014年2月之前的经济补偿金，新江公司仅对2012年2月之后的付出劳动贡献的员工负责，包括支付合法的经济补偿金。
温宇锦答辩称，1.其上诉状中称我盗窃公司财产是不正确，捏造事实；2.工作期间态度差，迟到早退也是不对的，其在新江公司工作了27年，公司辞退本人没有提前一个月通知；3.公司对本人考核结果不客观，4.公司辞退本人，不是本人自愿离开。
温宇锦向一审法院起诉请求：1.新江公司支付从1989年1月至2015年12月30日终止劳动合同关系的经济补偿金70840.98元。2.新江公司补发从1989年1月至2015年12月30日温宇锦应休而未休年假的工资50220元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十三条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年假休假实施办法》第十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、新江公司应自一审判决生效之日起三日内向温宇锦支付解除劳动合同经济补偿金56410.41元；二、新江公司应自一审判决生效之日起三日内向温宇锦支付未休年假加班工资3724.14元；三、驳回温宇锦的其他诉讼请求；四、驳回新江公司的全部诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由新江煤气公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对新江公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。
结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、新江公司是否应支付温宇锦经济补偿金56410.41元；二、新江公司是否应支付温宇锦未休年休假工资3724.14元。
对于新江公司是否应支付温宇锦经济补偿金56410.41元的问题。双方当事人对一审法院认定的劳动合同存续期间为1994年12月1日至2015年12月31日未提出异议，本院予以确认。对于双方解除劳动关系的原因，新江公司主张温宇锦违反公司的规章制度、盗窃公司财物，考核分数低而解除劳动关系。经查，新江公司提交的规章制度中并无对劳动者违反公司规章制度可以解除劳动关系的规定，对于录像、公安部门的报案材料及受理证明，虽公安部门受理新江公司的报案，但并未对温宇锦的行为性质进行认定，且温宇锦对其行为亦作出了合理的解释，故新江公司认为温宇锦盗窃公司财物理据不足。同时绩效考核是作为评定员工工作态度和工作能力的依据，企业可以根据考核成绩对员工岗位进行调整，但不能以此作为解除劳动关系的依据。另一方面，温宇锦也没有提供证据证明新江公司是违法解除劳动关系。一审法院视双方协商一致解除劳动关系，并由新江公司支付经济补偿金56410.41元并无不当，本院予以维持。另外，新江公司认为2014年2月变更股东时已支付过温宇锦经济补偿金，但未提交证据证明，应承担不利后果，本院不予支持。新江公司认为其不存在违法行为即无须支付经济补偿金的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
对于新江公司是否应支付温宇锦未休年休假工资3724.14元的问题。双方当事人对一审法院核算温宇锦未休年休假工资的年限、正常工作时间的月工资均未提出异议，本院予以确认。新江公司主张已对温宇锦安排补休年休假及发放年休假补贴500元，但均未提交证据证明，应承担不利后果，本院不予支持，一审法院计算新江公司应支付温宇锦未休年休假工资3724.14元，处理恰当，本院予以维持。
综上所述，新江公司上诉理据不足，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江门市新江煤气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何小萍
审 判 员 刘振宇
审 判 员 李 翔
二〇一六年九月十八日
法官助理 张媛花
书 记 员 李静雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00134号
原告王美玲。
委托代理人杨军，徐州市铜山区法律援助中心工作者。
被告徐州华阳玻璃工艺有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人杜连磊，该公司经理。
原告王美玲诉被告徐州华阳玻璃工艺有限公司（以下简称华阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王美玲的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告华阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告到被告华阳公司打工，被告拖欠原告工资13731元未付。被告于2013年1月7日向原告出具工资欠条证明两份，共计13731元。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告劳动报酬13731元并承担本案诉讼费。
被告华阳公司未予答辩。
经审理查明，2011年9月开始，原告到被告公司工作。2013年1月7日，经双方结算，被告华阳公司拖欠原告王美玲工资13731元，并由被告出具了欠条。原告多次向被告索要该款未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王美玲受雇于被告华阳公司，被告华阳公司应按照约定支付原告劳动报酬。被告华阳公司于2013年1月7日出具的欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。被告未按照结算的数额给付原告王美玲工资，原告要求被告给付工资13731元，于法有据，本院予以支持。被告华阳公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州华阳玻璃工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告王美玲工资13731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马光
二〇一五年二月六日
书记员 白群
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2454号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告吴强。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告吴强物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司承担。
审判员 胡 琦
二一六年六月二十日
书记员 蔡高兰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1064号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人付加胜。
被执行人吴忠义。
被执行人吴金旺。
被执行人吴培园。
被执行人吴忠后。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人付加胜、吴忠义、吴金旺、吴培园、吴忠后债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）成商初字第1672号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第476号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证�，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、�定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁审民终再字第00032号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王永春，男，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人刘建国，江苏如一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：于洪源（元），男，汉族，农民，住昌图县。
（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：于占洋，男，1974年2月13日生，汉族，农民，住址同上。（系于洪源的儿子）
二被申请人委托代理人闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
原审第三人：于桂芬，女，汉族，住昌图县。
委托代理人刘建国，江苏如一律师事务所律师。
再审申请人王永春与被申请人于洪源、于占洋、原审第三人于桂芬占有物返还纠纷一案，昌图县人民法院于2012年7月6日作出（2012）昌民一初字第00713号民事判决，于洪源、于占洋不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）铁民一终字第433号裁定，以原审判决认定事实不清为由，将此案发回昌图县人民法院重新审理，昌图县人民法院于2013年5月10日作出（2013）昌民一初字第00048号民事判决，宣判后王永春不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月21日作出（2013）铁民一终字第00367号民事判决书王永春不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）辽审三民申字第499号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，再审申请人王永春、原审第三人于桂芬的共同委托代理人刘建国，被申请人于洪源、于占洋及其共同委托代理人闫传国，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王永春申请再审称：一、一审法院认定事实错误，二、一审法院受理被上诉人反诉程序违法；三、一审法院适用法律错误。请求撤销一审�决，依法改判。
被申请人于洪源辩称：诉争的四间房子是我亲手盖的，我和上诉人各两间。我住到现在已经29年了，我不知道上诉人什么时间办的房照，上诉人起诉我的时候我才知道上诉人把我的两间房子也办到他的名下了。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被申请人于占洋辩称：一、二审认定事实符合客观情况，是真实的。适用法律正确。请求维持原审判决。
第三人于桂芬辨称：同意再审申请人意见。
本院认为：登记在再审申请人王永春名下的四间砖平房，其宅基地是批给于桂芬的，再审申请人的姐夫提供了建筑材料，于洪源提供的证人证言证明其有投入，但据此认定双方各有二间平房缺乏证据支持。综上，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、�销本院（2013）铁民一终字第00367号民事判决书。和昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00048号民事判决，
二、发回昌图县人民法院重新审理。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 淼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1481号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理�限责任公司员工。
委托诉讼代理人：于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：毕连亭，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告毕连亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员郭晓丽
二Ｏ一七年四月十一日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1481号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理�限责任公司员工。委托诉讼代理人：于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：毕连亭，自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告毕连亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员郭晓丽二Ｏ一七年四月十一日书记员江北
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初460号
原告杨秋会。
被告陕西康恒置业有限公司。
法定代表人李军宏。
委托代理人，李展宏，系该公司业务经理，一般代理。
委托代理人，刘和平，该公司法务部工作人员，特别授权。
本院在审理杨秋会与陕西康恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨秋会于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋会的撤诉系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秋会撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告杨秋会负担。
审判员 刘旭杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 王文珠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1838-2号
申请执行人：冒建国，男，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
公司住址：齐河县经济开发区名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人冒建国申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年九月十日
书记员 刘子健
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4830号
原告张玉德。
被告孔宪锋。
被告王爱冬，成年人。
本院在审理原告张玉德诉被告孔宪锋、王爱冬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款125万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张玉德诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孔宪锋、王爱冬银行存款125万元，或查封被告孔宪锋、王爱冬相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 徐洛坤
人民陪审员 孔庆燕
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第709号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人唐礼旺，男，1954年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。2011年3月8日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；2013年8月19日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月17日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年3月12日刑满释放。2015年4月28日因本案被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人唐礼旺犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人唐礼旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月13日凌晨1时许，被告人唐礼旺在福州市晋安区王庄桂园小区门口，将约1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给叶某。
2015年4月27日晚9时许，被告人唐礼旺在福州市晋安区王庄桂园小区楼下，将0.65克甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于附近墙角，准备以人民币200元的价格卖给叶某时，被公安民警当场抓获，上述毒品被缴获。
公诉机关认为被告人唐礼旺的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人唐礼旺系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人唐礼旺在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单等书证，证人叶某的证言，被告人唐礼旺的供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，福州市公安局鼓楼分局出具的搜查笔录、辨认笔录，被告人唐礼旺前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐礼旺明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人唐礼旺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，还曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人唐礼旺如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐礼旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年7月27日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一五年九月十七日
书记员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第578号
原告覃瑞艳。
被告郑紫槟。
原告覃瑞艳与被告郑紫槟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2015年11月25日依法裁定将本案转为普通程序，由审判员梁娟担任审判长，与审判员胡欣、代理审判员吴永能组成合议庭进行审理，书记员吴宾虹担任记录。本案于2016年5月18日公开开庭审理，原告覃瑞艳到庭参加诉讼，被告郑紫槟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃瑞艳诉称，2012年9月16日原告把南宁市安吉大道大商汇小区13栋302房出租给被告居住，租赁期至2013年9月16日，租赁期间被告在本小区物业欠下水电费、生活垃圾费、物业服务费共计3433.5元（人民币，下同），被告在租赁协议没到期之前人去房空。原告得知被告在租赁协议没有到期并欠下物业费便搬离涉案房屋后，通过多种方式向被告追索被告所欠的各项费用，原告为此支付的交通费、公告费、打印费、邮寄费及产生的误工费，应由被告承担。为了维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付水电费、生活垃圾费、物业服务费共计3433.5元；2、被告支付原告交通费634元，误工费1331元，仲裁公告费350元，打印费60元，邮寄费21元，共计2396元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑紫槟未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郑紫槟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2012年9月16日原告覃瑞艳（出租方，甲方）与被告郑紫槟（承租方，乙方）签订了《房屋租赁协议》，约定：原告将安吉大道大商汇小区的一套45平方米的房屋出租给被告；租赁期限自2012年9月16日起至2013年9月16日止；租金每月600元，乙方交纳租金后才能入住，每次交款须提前5天，如入住后每次交款延迟5天，视为自动退房处理，本协议终止，甲方收回房屋处理权；租金每3个月支付一次，另付押金1500元，作为房屋清退时遗留物的清理，如室内设施设备、家具、家电等损坏或丢失的，按价赔偿，租期满一年后乙方不再续租时，甲方验收结算所有费用后，将押金退还乙方，不计利息（若乙方不自觉清理房屋，则扣除100元的清理费），若因乙方中途退租的剩余房屋租金不退，租期未满一年就退房的房屋押金不退；租赁期内的每月水、电、煤气、有线电视费、宽带费、生活垃圾费、停车费、物业管理费、小区公摊费由乙方支付，乙方须按时交纳上述费用，并务必将以上费用账单交给甲方，甲方监督检查以上费用的交纳情况；合同还对其他事项做出了约定。合同签订后原告依约将房屋交给了被告，被告入住并按合同约定付清租期内的租金。租赁期限届满之后被告搬离了该房屋，但未按合同约定向物业公司支付涉案房屋2013年1月至2013年9月的物业服务费、生活垃圾处理费及2012年12月至2013年9月的水电费共计3433.5元，该费用原告已于2014年3月25日向大商汇小区物业公司付清。另查明，涉案房屋的所有权人为原告覃瑞艳。
以上事实，《房屋租赁协议》、房产证、大商汇缴费通知单、发票联、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
根据《房屋租赁协议》约定，租赁期内的物业服务费、生活垃圾处理费、水电费由被告郑紫槟负担，但被告郑紫槟并未支付该费用。原告已向大商汇小区物业公司补交了该费用，故原告要求被告支付涉案房屋2013年1月至2013年9月的物业服务费及生活垃圾处理费645.3元、2012年12月至2013年9月水电费2788.2，共计3433.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付原告因追索物业服务费、生活垃圾处理费及水电费支出的交通费、仲裁公告费、打印费、邮寄费及产生的误工费，既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑紫槟向原告覃瑞艳支付物业服务费及生活垃圾处理费645.3元、水电费2788.2元，共计3433.5元；
二、驳回原告覃瑞艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告郑紫槟负担725元，原告覃瑞艳负担25元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 娟
审 判 员 胡 欣
代理审判员 吴永能
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴宾虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更661号
罪犯黄植敢，现在广西桂中监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2010年7月28日作出（2010）罗刑初字第205号刑事判决，以被告人黄植敢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。被告人黄植敢不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）曲中刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月6日起至2023年3月5日止。判决发生法律效力后于2010年9月25日交付执行。在服刑期间，云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）曲刑执字第9103号刑事裁定，对罪犯黄植敢减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月22日作出（2014）曲刑执字第642号刑事裁定，对罪犯黄植敢减去有期徒刑九个月，刑期至2021年3月5日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第290号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄植敢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄植敢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄植敢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年10月获奖励分88.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄植敢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄植敢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄植敢减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月5日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1515号
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行。
住所地：定兴县兴华东路**号。
负责人陈树明，该行行长。
委托代理人赵霄鹏，该行客户经理部经理。
被告王红梅。
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡进根独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行委托代理人赵霄鹏到庭参加讼诉，被告王红梅经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行诉称，被告王红梅于2012年12月10日在我行办理金穗信用卡一张，授信额度为10000元。被告王红梅于2013年7月25日信用卡透支10000元，截止到2014年11月15日透支本金9958.63元，利息2914.59元。按约定被告已违约。经我行多次催要，被告王红梅始终未能偿还透支本金及利息。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求被告王红梅偿还透支本金9958.63元及利息。
被告王红梅未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王红梅于2012年12月10日在原告处办理金穗信用卡一张，信用卡期限为3年；授信额度为10000元；账单日为每月27日，透支卡还款期限为账单日后25日内，如不按约定期限偿还本金，被告应自透支之日起按日万分之五的利率支付利息，并按5%的利率计收罚息。截止至2014年11月15日被告透支本金9958.63元，欠利息2914.59元。以上事实有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、结婚证复印件、户口本复印件、授权书、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、中国农业银行金穗贷记卡调查表、金穗贷记卡催收通知书、金穗贷记卡上门催收报告单、营业执照、组织机构代码及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告未能在约定的期限内偿还透支信用卡本金及利息，故原告要求被告王红梅偿还透支本金9958.63元及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王红梅于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行透支本金9958.63及利息（利息计算至本判决确定的给付时间，按约定的利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡进根
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 鹿永灿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第1157号
原告：陈镇倩，女，1985年6月24日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：余木元、梁杜文，广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：陈景添，男，1950年11月21日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
原告陈镇倩诉被告陈景添民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈镇倩委托代理人梁杜文到庭参加诉讼，被告陈景添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈镇倩诉称：原告与被告为朋友关系，2011年6月份，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，出于信任，原告将名下中国工商银行存折及身份证交给被告，由其自行前往银行取款，2011年6月16日及同年7月13日，被告分6次从上述存折中共取款58922元，后原告多次要求被告返还上述借款，均被无理拒绝。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈景添向原告陈镇倩偿还借款58922元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告陈景添承担。
原告陈镇倩对其陈述的事实提交有如下证据：
1.录音资料及文字内容，证明本案借款发生的事实；
2.中国工商银行银行流水账2张，证明本案借款发生的事实；
3.中国工商银行支取凭证6份，证明被告从原告存折取款的事实。
被告陈景添没有答辩意见和提供证据，亦没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：2011年6月，陈景添因资金周转困难向陈镇倩提出借款，陈镇倩随后将名下中国工商银行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存折交由陈景添自行取款。2011年6月16日及同年7月13日，陈景添分六次从上述存折中共取款59032.58元。后因陈景添未能返还上述借款，陈镇倩诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈镇倩与陈景添是否形成借贷关系，关键在于双方是否存在借款事实。从陈镇倩提供的支取凭证、银行流水账等证据，可以证实陈景添确曾从陈镇倩账户中取款59032.58元，现陈镇倩主张该取款实为借款，陈景添未到庭提出抗辩意见，对陈镇倩的主张，本院予以采信。陈镇倩要求陈景添返还借款58922元的主张，理据充分，本院予以支持。陈景添逾期还款，应承担相应的违约责任。陈镇倩要求陈景添自起诉之日起至借款清偿完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈景添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告陈景添于本判决生效之日立即偿还原告陈镇倩借款58922元及支付利息（自2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告陈景添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 林谊琼
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 梁文英
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00686号
原告：王强，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：左传圣，男，1958年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：胡向东，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告王强诉被告左传圣、胡向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告左传圣、胡向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经罗守明介绍与被告左传圣相识。2013年9月29日，被告左传圣以承包工程缺乏周转金为由，向原告借款100000元，并出具借条，承诺原告可随时主张归还借款，被告胡向东作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，损害原告利益。请求判令：一、被告左传圣清偿原告王强借款本金100000元；二、被告胡向东对左传圣的借款承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据为，1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；2、借条一张，证明被告左传圣向原告借款100000元，被告胡向东担保的事实；3、证人证言一份，证明此借款系证人介绍，付现金100000元给左传圣，口头约定月利率2分的事实。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年9月29日，经罗守明介绍，被告左传圣向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，被告胡向东在借条上签“担保人胡向东”。双方口头约定月利率2分，原告当即向被告左传圣支付现金100000元。后被告左传圣支付原告两个月利息4000元。后原告向两被告催要借款，被告左传圣未及时还款，被告胡向东未履行担保责任。原告遂诉至本院。
本院认为：原告所举证据，证明原告与被告左传圣之间构成民间借贷法律关系，被告左传圣欠原告借款100000元应及时付清。被告胡向东在借条上未注明保证方式，应按照连带责任保证，对被告左传圣借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左传圣应于本判决生效后3日内偿还原告王强借款100000元；
二、被告胡向东对本判决主文第一条内容承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第226号
原告：平湖市豪群物业管理有限公司，住所：平湖市经济开发区佳业花苑12幢2楼。
法定代表人：倪水根。
委托代理人：陈一峰、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：柯炜。
本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告柯炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市豪群物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年二月十日
书记员 冯春妹
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
文民初字第84号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告李明远，男，汉族。
本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告李明远房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年2月26日向本院提出先予执行的申请，请求本院对被申请人已征收房屋进行强制拆迁，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项，第一百零七条的规定，裁定如下：
被告李明远在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘代花
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1475号
原告：福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地仙游县盖尾镇瑞沟村宝峰口，统一社会信用代码91350322735673695J。
法定代表人：陈玉熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：福建华平纺织服装实业有限公司，住所地长汀县腾飞开发区腾飞三路1号，统一社会信用代码91350821759384820N。
法定代表人：王一平，该公司董事长。
原告福建省莆田市联发建筑工程有限公司与被告福建华平纺织服装实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建省莆田市联发建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 梁承球
二〇一八年七月十六日
代书记员 赖小兰
-2-
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初1475号原告：福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地仙游县盖尾镇瑞沟村宝峰口，统一社会信用代码91350322735673695J。法定代表人：陈玉熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被告：福建华平纺织服装实业有限公司，住所地长汀县腾飞开发区腾飞三路1号，统一社会信用代码91350821759384820N。法定代表人：王一平，该公司董事长。原告福建省莆田市联发建筑工程有限公司与被告福建华平纺织服装实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建省莆田市联发建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁承球二〇一八年七月十六日代书记员 赖小兰-2-
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执182号
被执行人范世发，男，1954年8月3日出生，住寿宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）寿刑初字第51号刑事判决书，于2016年5月20日依法向被执行人范世发发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿刑初字第51号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年七月二十八日
书记员 龚靖筌
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第642号
原告李某某，男，1975年1月27日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告张某，女，1977年10月19日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告李某某诉张某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日与张某重归于好为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年十一月九日
代理书记员 崔馨元
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00430号
申请执行人薛卓伟，男，生于1984年2月26日。
被执行人李亚平，女，生于1988年9月23日。
本院在执行（2012）陇民初字第00642号薛卓伟诉李亚平琪同居关系子女抚养纠纷一案中，李亚平已全部履行了案件执行款20000.00元，且已全部发放于薛卓伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张诚
二〇一二年十一月二十九日
书记员 路云
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00431号
原告：陈某某，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：何某某，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人柳传圣，被告何某某及其委托代理人朱峙东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与何某某于1998年8月份经人介绍相识，于1999年2月21日在安徽省庐江县民政局登记结婚。双方于2001年2月4日生育一女，取名何某甲，现随陈某某生活，并就读于庐江县长岗小学六年级。婚后双方因性格不和时常发生争吵，以致夫妻感情发生变化。近年来双方长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚，并主张自行抚养婚生女何某甲。
何某某辩称：陈某某与何某某的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。若法院判决离婚：婚生女何某甲宜由何某某抚养，陈某某支付抚养费600元／月；婚后共同存款20万元要求依法分割。
经审理查明：陈某某与何某某于1998年8月经人介绍相识，于1999年2月21日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证（现已丢失）。双方于2001年2月4日生育一女，取名何某甲，现随陈某某生活，并就读于庐江县长岗小学六年级。婚初其夫妻感情尚可，后双方因生活琐事时常发生矛盾，导致夫妻感情不睦。陈某某于2013年3月4日向本院起诉要求与何某某离婚，本院判决驳回陈某某离婚诉讼请求后，双方夫妻感情仍未能改善。双方因感情不和现分居已满两年。
另查明：何某甲现已年满12周岁，其表示愿意继续随陈某某生活。陈某某亦表示愿意自行抚养何某甲。
同时查明：陈某某无婚前陪嫁财产。双方婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
证明上述事实的证据有：
1、陈某某的身份证复印件1份，证明陈某某的诉讼主体资格。
2、何某某户户口薄复印件1份，证明何某某的身份信息情况以及何某甲现已年满12周岁的事实。
3、陈某某提供的结婚登记申请表、审查处理结果表复印件各1份（经安徽省庐江县婚姻登记中心核对无异），证明双方登记结婚的事实。
4、本院（2013）庐江民一初字第00957号民事判决书1份，证明陈某某于2013年3月4日向本院起诉要求与何某某离婚以及本院判决驳回陈某某离婚诉讼请求的事实。
5、双方当事人一致的当庭陈述，证明双方的相识经过情况，陈某某无陪嫁财产，何某甲的生活现状，双方婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务的事实。
6、何某某的当庭陈述，证明双方现已分居满两年的事实；陈某某的当庭陈述，证明自本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方的夫妻感情未能改善的事实以及陈某某愿意自行抚养何某甲的事实。
7、何某甲当庭的抚养意见，证明何某甲愿意继续随陈某某生活的事实。
上述证据，已经庭审质证核实，证据来源合法、真实，且具有关联性，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。陈某某与何某某虽系合法婚姻关系，婚后亦建立起一定的感情，但因双方性格不合，且因家庭生活琐事时常发生争吵，导致夫妻感情淡化。2013年4月7日，本院判决驳回陈某某离婚诉讼请求后，双方本应珍惜此次机会，加强沟通交流，增进夫妻感情，但双方仍不尽夫妻义务，且双方因感情不和分居已满两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故陈某某诉求与何某某离婚，本院予以支持。因婚生女何某甲现随陈某某生活，并就读于庐江县长岗小学六年级，为不改变何某甲的生活环境，有利于其健康成长考虑，且何某甲亦表示愿意继续随陈某某生活，故陈某某诉求自行抚养何某甲，符合法律规定，本院予以支持。何某某要求抚养何某甲的主张，本院不予支持。何某某主张陈某某处有共同存款20多万元，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。若何某某在本案处理后发现新的证据，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告何某某离婚；
二、婚生女何某甲由原告陈某某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐晓娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0835号
原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司。
法定代表人：许领华。
被告：许纪升，男，汉族，1958年5月15日出生，住雄县朱各庄乡朱各庄村13区***号。
被告：张小楼，女，汉族，1975年9月10日出生，住雄县温泉路汇淼温泉花园*号楼*单元***室。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉被告许纪升、张小楼借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司撤回对被告许纪升、张小楼的起诉。
案件受理费1510元，由原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司负担。
代理审判员 赵占军
二〇一五年七月六日
书 记 员 化丹林
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终72号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某（绰号小黑皮），无业。2008年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2012年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年9月22日刑满释放。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
上诉人（原审被告人）马某某，无业。2006年8月因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年；2010年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2012年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年4月15日刑满释放。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
上诉人（原审被告人）周某甲。2012年2月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款2000元；2012年3月因吸毒被责令社区戒毒三年；2008年6月因犯赌博罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人周某、马某某、周某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月15日作出（2015）东刑初字第0355号刑事判决。原审被告人周某、马某某、周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月13日晚，被告人周某、马某某、周某甲等人在东台市“至尊国都KTV”唱歌后，准备离开时，被告人周某认为正在打电话的被害人周某丙在骂他，就上前踢被害人周某丙一脚，被害人周某丙也打了周某几拳，两人即揪打起来。这时正在等电梯的被告人周某甲、马某某和被告人周某一起殴打被害人周某丙。期间，被告人周某用拳头对周某丙面部打了十几拳，被害人周某丙抱头趴在地上，被告人周某、马某某、周某甲又各踢了周某丙几脚，后被告人周某等人被他人拉开。被害人周某丙回到包厢后就将被打的事告诉了同来的周某乙、潘某、杨凤华、姜小庆等人，随后周某丙等人来到KTV大厅，被害人周某丙继续与被告人周某揪打，周某乙用随手携带的啤酒瓶砸在被告人马某某的头部，双方又互相殴打。后被告人马某某被打倒在地，双方人员停止殴打，被告人周某一方人员离开现场。经鉴定，被害人周某丙左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人周某、马某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人周某甲主动投案后未能如实供述犯罪事实。被告人周某、马某某、周某甲已赔偿被害人周某丙损失，得到了被害人周某丙的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有被告人周某、马某某、周某甲的供述，被害人周某丙的陈述，证人周某乙、潘某等人的证言，东台市公安局法医学鉴定书，视听资料，民事和解协议书，刑事判决书，东台市公安局出具的被告人到案经过及发破案经过材料等证据。
原审法院认为，原审被告人周某、马某某、周某甲在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三名被告人的行为已触犯我国刑律，均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人周某、马某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚；被告人周某、马某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，且赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，依法均可从轻处罚；被告人周某甲主动投案后未能如实供述犯罪事实，但当庭表示认罪，且赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人周某、马某某、周某甲均以原审量刑过重等为由，向本院提出上诉。
本院经审理查明的基本事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
本院认为，上诉人周某、马某某、周某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人周某、马某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚；上诉人周某、马某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，且赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，依法均可从轻处罚；上诉人周某甲主动投案后未能如实供述犯罪事实，但当庭表示认罪，且赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人周某、马某某、周某甲提出的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 淼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第103号
罪犯陈祥富，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）烟刑二初字第20号刑事判决，以被告人陈祥富犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年12月20日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2009年4月18日减刑一年六个月，2010年10月29日减刑一年，2012年12月29日减刑一年一个月，现刑期自2006年12月20日起，至2022年11月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月、2014年10月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥富准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年12月20日起，至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00954号
原告：濉溪县农村信用合作联社，法定代表人：雷慧。
被告：张彪，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社与被告张彪金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濉溪县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县农村信用合作联社负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年三月十三日
书记员 张 露
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民特字第00002号
申请人：蓝奇华，男，1936年6月14日生，汉族。
申请人：廖天素，女，1943年3月11日生，汉族。
被申请人：蓝章元，男，1964年6月27日生，汉族。
申请人蓝奇华、廖天素要求宣告蓝章元死亡一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由审判员邬霞适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人蓝章元系申请人蓝奇华、廖天素的儿子，1985年12月，被申请人蓝章元患精神病不假外出，一直未回家。经申请人和亲朋好友20多年多方查找，至今无任何消息，现要求宣告蓝章元死亡。
经查，蓝章元，男，1964年6月27日生，汉族，住重庆市荣昌县直升镇万宝村5组，公民身份号码510231196406271832。申请人蓝奇华、廖天素系被申请人蓝章元的父母。1985年被申请人蓝章元外出一直未回家。经申请人和亲朋好友20多年多方查找，至今无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月17日在最高人民法院报发出寻找蓝章元的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人蓝章元仍下落不明。
本院认为，被申请人蓝章元于1985年外出后与家人失去联系，至今下落不明已近30年。本院依法于2014年3月17日在《人民法院报》发出寻找被申请人蓝章元的公告，公告期为一年。现法定公告期限已经届满，被申请人蓝章元仍然下落不明。申请人蓝奇华、廖天素申请宣告蓝章元死亡符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蓝章元死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邬 霞
二〇一五年三月十七日
书记员 易江虹
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第864号
被执行人：林贺暖，男，汉族，1982年12月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第42、43号刑事裁定书，移送执行林贺暖犯贩卖毒品罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：林贺暖并处罚金人民币五万元。本院于2014年9月5日立案执行。
因被执行人林贺暖至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取林贺暖名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币50650元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00511号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：高俊兵，男，1975年5月15日出生，汉族，�体车主，现住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告高俊兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商，双方均同意自愿解除车辆挂靠合同。2014年6月16日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告高俊兵自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十六日
书记员 王 慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6213号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告孙校建，男，1988年02月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙校建信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙校建经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，孙校建于2012年05月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币19014.34元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19014.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告孙校建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙校建未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月10日，孙校建向光大银行申请办理光大银行信用卡。孙校建在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙校建的申请，将卡号×××的信用卡交付孙校建使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，孙校建尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19014.34元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙校建之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙校建在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙校建未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙校建偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙校建于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万九千零一十四元三角四分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙校建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十七元，公告费五百元，均由被告孙校建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0128号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
委托代理人盛某。
被告时玲玲，女，1992年10月10日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告时玲玲为信用卡纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈哲源
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初509号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，1975年9月14日出生。2013年9月21日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人袁巍，江苏天淦律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人赖某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月9日19时许，被告人赖某受赵某指使，纠集付某、刘某、黄某，并伙同沈某、闵某（均已判刑）等人至南京市江宁区淳化街道土桥珍珠养殖场西150米处104国道路边，意图打砸纠纷对方人员所驾车辆，后赵某乘坐轿车将曹某驾驶的被害人朱某下的苏Ｅ×××××轿车逼停，闵某驾驶越野车载沈某、付某、刘某至该处，沈某、付某、刘某持钢管、砍刀将苏Ｅ×××××轿车砸坏。经鉴定，该车损坏的市场修复价格为人民币16204元。2017年2月13日，被告人赖某至公安机关投案，如实供述寻衅滋事的事实。公诉机关认为被告人赖某具有自首、劣迹、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人赖某有期徒刑一年二个月至一年八个月，可适用缓刑。
被告人赖某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年五月十九日
书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1142号
原告吐尔迪·麦麦提，男，1973年9月1日出生，维吾尔族，现住阿克苏市。
委托代理人木塔力甫·马木提，新疆民祥律师事务所律师。
被告袁永兴，男，1965年9月7日出生，汉族，现住阿克苏市。
委托代理人吕培桐，新疆方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吐尔迪·麦麦提诉被告袁永兴公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吐尔迪·麦麦提撤回起诉。
案件受理费4944元，减半收取2472元，由原告吐尔迪·麦麦提承担。
审 判 长 张 健
代理审判员 牛复云
人民陪审员 侯 玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 勤
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0308号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月23日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕，2014年9月24日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年10月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人王某于2014年8月4日17时40分许，驾驶江苏海滨汽车运输有限公司的苏J×××××牌号中型客车，在江苏省滨海县境内沿东坎镇阜东北路由北向南行驶至阜东北路与幸福路交叉路口处时，在车辆未停稳的情况下打开车门下客，致乘客花冬梅下车时倒地受伤，于同月23日抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，花冬梅符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任，花冬梅无责任。案发后，被告人王某留在案发现场等候处理，并向公安机关如实供述了全部犯罪事实。江苏海滨汽车运输有限公司与被害人家属于2014年9月4日达成赔偿协议，江苏海滨汽车运输有限公司赔偿被害人家属合计人民币85万元，已付62万元，余款23万元于2015年7月15日前付清。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、张某等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、现场照片、滨公交认字（2014）第106号道路交通事故认定书、滨公物鉴（尸检）字（2014）84号法医学尸体检验意见书、赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王某在案发后留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第67号
原告镇赉县鑫桐物业有限公司。
法定代表人刘动，该公司经理。
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告王淑艳，女，成年人，现住镇赉县。（未出庭）
原告镇赉县鑫桐物业有限公司诉被告王淑艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告王淑艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原告与被告签订了物业管理委托合同，由原告在庆安小区为被告提供物业服务。被告自2013年5月25日至2013年12月30日一直未给付原告7个月的物业费196元（73.76平方米×0.38元／平×7个月）。原告多次要求被告支付物业费，而被告却以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望能维护。
被告王淑艳未予答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题为：被告是否应当给付原告物业费196元。
原告对上述问题无异议。
原告围绕案件需要解决的问题，向法庭提供如下证据：
1.物业管理服务合同一份。证明原告有权收取物业费，且收费标准为每月每平方米0.38元。
2.资质证书一份。证明原告有权收取物业费。
3.企业法人营业执照及组织结构代码证各一份。证明原告依法取得了合法的营业资格。
4.镇赉县发展和改革局文件一份。证明三级物业的收费标准。
因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，本院对以上证据均予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年5月24日，原告与被告签订了物业管理委托合同，由原告在庆安小区为被告提供物业服务。被告自2013年5月25日至2013年12月30日一直未给付原告7个月的物业费196元（73.76平方米×0.38元／平×7个月）。原告催要未果，故提起诉讼，要求被告给付物业费196元。
本院根据原告的诉求及举证，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
原、被告已实际形成物业服务合同，双方的权利、义务关系明确，原告为被告提供物业服务是有偿的，被告向原告缴纳物业费用是履行合同义务。
根据《物业管理条例》第七条的规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共有部位和共有设施设备的使用、公用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”
因此，被告应依法向原告交纳物业服务期间的物业费用，原告的诉求符合法律规定。
综上，本院认为：原告为被告提供物业服务，收取被告相关的物业费用是合理、合法的。被告拖欠应缴纳物业费已影响了原告的正常物业服务。根据《物业管理条例》第七条（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑艳于本判决生效后立即给付原告镇赉县鑫桐物业有限公司物业费196元（73.76平方米×0.38元／平×7个月）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘 博
二〇一四年四月三日
书 记 员 李志辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0753号
原告李某。
被告朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
代理审判员 陈 庭 庭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蔡�敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00562号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1979年12月7日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月7日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人胡红玲，安徽新洲律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日、7月28日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡红玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日16时55分左右，被告人李某甲驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿合肥市新站区鲁班路由南向北超速行驶至浍水路交叉口时，遇被害人孙某甲（男，1972年8月出生）驾驶无号牌机动车类两轮普通摩托车沿浍水路由西向东行驶至此，货车前部左侧与摩托车右侧发生碰撞，致两车受损，造成孙某甲受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：孙某甲系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。公安机关认定被告人李某甲负此事故主要责任。
另查，事故发生后，被告人李某甲主动拨打电话报警，民警接到报警后赶到现场，将被告人李某甲传唤至公安机关，被告人李某甲如实供述自己的罪行。2014年7月15日，被告人李某甲的亲属与被害人孙某甲的近亲属达成赔偿协议，李某甲赔偿被害人孙某甲的近亲属李某乙、孙某乙、孙某丙各项损失546000元（包含保险公司理赔款406090.53元，李某甲亲属已代为支付的现金133910元），并取得被害人近亲属谅解，被害人近亲属请求法院对被告人李某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有尸检报告、车辆技术检验报告、血液乙醇含量测试报告、驾驶证、行驶证复印件、归案经过、接警单、户籍证明、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明及病历、电话通信记录、车辆保险材料、证人戴某、王某、李某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲事故发生后主动打电话报警，并在现场等候处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人孙某甲近亲属的各项损失，得到被害人孙某甲近亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某甲具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。被告人李某甲确有悔罪表现，被害人近亲属也请求法院对其适用缓刑，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的；应当视为自动投案。
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1122刑初80号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人荀某，男，2013年7月28日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；2014年5月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2015年3月3日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2015年10月27日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被交城县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人荀某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、代理检察员王璐出庭支持公诉，被�人荀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年3月23日上午11点左右，被告人荀某独自一人窜到交城县坡底道闫某家屋内实施盗窃，正翻东西寻找现金时，被闫某发现并当场抓获。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人荀某入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荀某虽已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人荀某在被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，请求依法判处，并建议判处被告人荀某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人荀某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年3月23日上午11点左右，被告人荀某独自一人窜到交城县坡底道闫某家屋内实施盗窃，正翻东西寻找现金时，被闫某发现并当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人荀某的个人基本信息。
2、刑事判决书及释放证明书，证明被告人荀某2013年7月28日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，并判处罚金3000元；2014年5月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2015年3月3日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2015年10月27日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2016年3月14日刑满释放。
3、照片说明，证明闫某家及附近街道的概貌。
4、抓获经过，证明交城县公安局巡特警大队民警于2016年3月23日上午11时许，在坡底道将荀某抓获。
5、证人武某的证言，证明2016年3月23日中午11时许，她在家中二楼休息，突然听到一楼闫某喊家里进小偷了。她急忙下楼，就看到闫某抓着一个20多岁胖胖的男子，闫某见她下来，就让她出去喊人，她出去喊了两个人就往家走，回来后看到那个男子和闫某撕扯，企图逃跑，后被她叫来的两个人给抓住了。再后来有人报警了，小偷被警察带走了。她听闫某说那个小偷正找东西的时候，闫某就回来了，小偷来不及偷东西就被抓住，家里没有丢东西，小偷没有使用工具和暴力。
6、证人韩某的证言，证明2016年3月23日中午12时许，他在坡底道交城山水旅游开发有限公司，准备带客户去吃饭，刚走到公司门口时，碰见一个女的在她家（�公司对面巷子第二家或者第三家）街门口喊抓小偷，他就跑去帮抓小偷。他进了那女的家里，帮那女的的拽住小偷，小偷不停地说“放了我吧”，挣脱要跑，后来就又被一个女的拽住。110民警来了，他们就走了。他没有看见有人打那男子，也没有看见那男子偷东西，现场的人多，他叫不来名字。
7、报案材料及被害人闫某的陈述，证明2016年3月23日上午11点多，一个大约20多岁的陌生男子进交城县坡底道她家偷东西时被她发现，后她就报警了。她出门的时候把院门用门搭拧住，没有锁门，过了十来分钟回来的时候，她发现有个不认识的男子在她家卧室的门后躲的。她问对方“干什么，是不是偷东西了”，那男子说“他还没有偷上东西”。她就拽住那男子，那男子挣脱要跑，用嘴咬了她右手手背一口后跑出院子。后她和楼上的邻居武婷追出去在街上将那个男子�住。她家客厅里的衣柜内衣服凌乱，有被人翻动的痕迹。
8、被告人荀某供述，证明2016年3月23日上午11点左右，他一个人走到交城县坡底道口西侧的一个巷子里看见第三户人家的大门没有锁，用手朝右拧了几圈就开了。他推开大门进了院里，把大门闭上，进了房间内开始在床垫下和柜子里翻东西找钱，没有找到钱，正翻东西时，主家回来了。他就躲在卧室的门后，主家拦住他，他想跑，用嘴咬主家的胳膊吓唬她，想让主家放了他，后他跑出去又被主家和几个男子抓住了。有人报警后，民警来了将他带到了公安局。他没有带工具。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人荀某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人荀某虽已着手实行犯罪，由于其意志以外的�因未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人荀某被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人荀某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即荀某的刑期自2016年3月23日起至2016年10月22日止。所处罚金，被告人荀某应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
审 判 员 刘 晓 楠
人民陪审员 岳�德
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 盼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第04290号
原告李明。
委托代理人纪涛，云南越商法律服务所法律工作者。
委托代理人花凤第，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣，董事长。
委托代理人林洪均。
委托代理人任建宇。
本院在审理原告李明与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李明向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告李明自愿撤回对被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告李明负担。
代理审判员 张 庆
二〇一四年三月七日
书 记 员 毛方义