wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终196号
上诉人（原审被告）郜克泽，男，汉族，生于1964年5月17日。
委托代理人秦淑昌，女，汉族，生于1967年9月14日(系郜克泽妻子)。
被上诉人（原审原告）刘永贵，男，汉族，生于1964年4月25日。
上诉人郜克泽因与被上诉人刘永贵追偿权纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郜克泽及其委托代理人秦淑昌、被上诉人刘永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月16日，被告郜克泽雇佣无驾驶资格的陈××驾驶属其所有的“东方红”牌农用四轮拖拉机。同日20时46分，本案原告刘永贵驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的甘H087**号“奥迪”牌小型轿车，载乘其子刘×、其姐夫韩××，沿省道212线由北向南超速行驶至159KM+200M处时，发现前方同向行驶的由陈××驾驶的“东方红”牌农用四轮拖拉机后，将车辆驶入对向车道避让时，与梁××驾驶的甘C389**号“奇瑞”牌小型轿车相撞，后又与陈××驾驶的农用四轮拖拉机后拖车相撞，造成甘H087**号车内乘车人韩××当场死亡，刘×受伤，车辆损坏的重大交通事故。永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：刘永贵负事故的主要责任，梁××负事故的主要责任，陈××负事故的次要责任。在法院审理刘永贵交通肇事一案期间，被害人提起刑事附带民事诉讼，诉讼中，该案被告人刘永贵及本案双方当事人梁××、郜克泽与被害人及被害人家属就民事赔偿达成了协议，郜克泽赔偿被害人及被害人家属经济损失100000元，由刘永贵为郜克泽垫付赔偿款45000元，刘永贵对垫付赔偿款享有追偿权。
上述事实，有原告刘永贵、被告郜克泽的陈述，法院调取的（2015）永刑初字第86号交通肇事一案，附带民事诉讼原告人刘××、韩××、韩××、刘×的刑事附带民事诉状复印件两份，（2015）永刑初字第86号刑事判决书复印件一份、调解笔录复印件一份、垫付款凭证在案证实，予以认定。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郜克泽作为“东方红”牌农用四轮拖拉机的所有人，明知陈××无机动车驾驶资格，仍雇佣陈××为其驾驶拖拉机发生交通事故，对造成他人死亡、受伤的事故负次要责任，雇主郜克泽应当对受伤者的损失承担相应的赔偿责任。在刑事附带民事诉讼中郜克泽与被害人及被害人家属就民事赔偿达成了协议，同意将自己赔偿被害人及被害人家属的经济损失由刘永贵为其垫付，并约定刘永贵对垫付赔偿款享有追偿权。但郜克泽未按约定向刘永贵支付垫付的赔偿款，现刘永贵要求郜克泽给付垫付款45000元，其请求符合法律规定和协议约定，予以支持。郜克泽提出，民事赔偿协议自己不清楚，也不自愿，只是在协议上签名后才知道刘永贵对垫付赔偿款享有追偿权，不同意偿还垫付款。因郜克泽是有完全民事行为能力的人，对同意赔偿被害人及被害人家属经济损失的意思表示所承担的后果与责任是明知的，且郜克泽在协议上签名确认，就应当承担责任，其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决：被告郜克泽偿还原告刘永贵垫付赔偿款45000元。限于判决生效后30日内履行。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告郜克泽承担。
宣判后，郜克泽不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人对各方在刑事附带民事诉讼中达成的调解协议书内容不清楚，也不知道刘永贵赔偿交通事故受害人的损失后还能向上诉人追偿，上诉人存在重大误解；上诉人身患重病，无力给付刘永贵垫付的赔偿款。请求二审法院驳回刘永贵的诉讼请求。
被上诉人刘永贵辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人郜克泽与被上诉人刘永贵在永昌县人民法院（2015）永刑初字第86号刑事案件中与该案附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人梁××达成了刑事附带民事调解协议，该调解协议的第三条明确约定：被告人刘永贵、附带民事诉讼被告人梁××对给附带民事诉讼被告人郜克泽垫付的赔偿款享有追偿权。郜克泽不但在该调解笔录上签名捺指印确认协议内容，还签收了法院制作的附带民事调解书，郜克泽应当按调解协议内容向刘永贵履行给付义务。郜克泽所提其不清楚协议内容，签订协议存在重大误解的理由与事实不符，不能成立。至于郜克泽所提其有重大疾病，无力给付此款的理由，与其在本案中应当承担的法律责任没有关系。综上，上诉人郜克泽的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人郜克泽承担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘 蓉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执340号
申请执行人邹东旭，男，汉族，住平阴县
被执行人史家兴，男，汉族，住平阴县。
本院在执行邹东旭申请执行被执行人史家兴民间借款纠纷和（2016）鲁0124执340号一案中，依法对被执行人史家兴在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为16万元及利息，未执行16万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2015）平民初字第1176号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓妹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终677号
上诉人（原审被告）：嵊州市名豪餐饮娱乐会所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道218号。
执行事务合伙人：陈友国。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 陈 为
二〇一七年十一月一日
书记员 郝梦君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2815号
原告薛维哲。
委托代理人赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
委托代理人刘春萍，辽宁智锐律师事务所律师。
被告大连泰泊湾休闲酒店。
原告薛维哲与被告大连泰泊湾休闲酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月1日起原告就将位于大连市沙河口区某处公建出租给被告使用，租期自2010年8月1日至2012年7月31日。到2012年8月1日原告授权大连�达纺织品进出口有限公司经营管理案涉房屋，其继续续签原告与被告签订的租赁合同将案涉房屋出租给被告使用至今。但自2013年2月1日至2014年1月31日，被告仅支付10万元租金，尚欠15万元，对此，大连新达公司与被告于2013年12月29日签订了《还款计划》，其中被告承诺于2014年3月31日前将剩余15万元一次性支付给新达公司，但被告至今未履行。截至2014年5月31日被告尚欠原告租金233200元（150000＋20800元／月×4个月）。根据合同约定，原告还垫付了2013年度取暖费13614元，被告应予以偿还。基于以上事实和合同约定，被告还应向原告支付相当于年租金20%的违约金。为维护原告合法权益，故请求法院判令被告给付原告自2013年2月1日至2014年5月31日房屋租金233200元（150000元＋20800元／月×4个月）；被告偿还原告垫付的2013年度取暖费13614元；被告支付违约金5万元（250000元×20%），合计296814元。
本院认为，大连市沙河口区工商行政管理局于2014年8月25日核准被告大连泰泊湾休闲酒店注销登记。被告办理了工商注销登记，已不具备民事行为能力，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛维哲的起诉。
案件受理费5750元（原告已预交），退回原告5750元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙莹
二〇一四年九月二日
书 记 员 凌云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02056号
原告：上海威尔泰工业自动化股份有限公司。
法定代理人：李彧。
委托代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安天仪自动化工程有限公司。
法定代表人：孟赵盾。
原告上海威尔泰工业自动化股份有限公司与被告西安天仪自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗育到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生产仪器仪表、传感器及自动化控制系统等产品，与被告建立了销售关系。截止2007年1月31日，经双方核对，被告尚欠原告货款104920元。2007年5月25日，原、被告又签订编号为07-05222号的《工矿产品购销合同》一份，总价款104425元，付款方式为款到发货。合同签订后，因为双方有长期的合作，所以原告在被告尚未支付货款的情况下，即按照约定的交货时间及地点向被告发货，但被告直至2007年6月19日才向原告支付货款104425元。2007年6月28日，被告又向原告支付拖欠的货款50000元，此后再未支付。2009年6月5日，原告向被告发去《企业询证函》，认为被告尚欠货款54920元，被告认为自己账面欠款仅为38810元。此后，原告曾催促被告结清货款，但被告以公司人员发生变故为由，拒绝偿还欠款。故原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告货款54920元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告上海威尔泰工业自动化股份有限公司长期向被告西安天仪自动化工程有限公司供应变送器等产品。2007年3月5日原告向被告发出《企业询证函》，载明：截止2007年1月31日被告的欠款金额为104920元。4月20日，被告在该函上盖单并确认数字无误。2009年6月5日原告又向被告发出《企业询证函》，载明：截止2007年6月30日被告的欠款金额为54920元。6月15日，被告在该函上盖单并在数据不符一栏注明“我公司账面余额为￥38810.00”。庭审中，原告主张被告的欠款金额应为54920元，并提交下列证据：一、2007年6月27日的银行支付凭证，证明被告支付原告50000元，该款系被告支付之前所欠货款104920元中的货款；二、客户往来明细，系原告单方制作，证明截止2007年6月28日被告尚欠原告货款54920元。
上述事实，有《企业询证函》、银行支付凭证、购销合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，2007年3月5日、2009年6月5日的《企业询证函》，表明原、被告之间已经形成明确的债权债务关系，从具体内容来看，原告主张欠款金额为54920元，并提交2007年6月27日的银行支付凭证加以证明，该证据从时间、内容上能够证实原告所表述的事实。对于被告最终确认的数额38810元，被告应承担举证责任，因被告对此并未提供相关证据，应当承担不利的法律后果。因此，原告主张被告支付所欠货款54920元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安天仪自动化工程有限公司应当于本判决生效后十日内向原告上海威尔泰工业自动化股份有限公司支付货款54920元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1173元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张津立
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 靳 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初671号
原告：李绍合，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告李绍合与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告李绍合于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告李绍合撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍合负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第779号
上诉人（原审原告）史某甲，男，1955年出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人杨某甲（原告之妻），女，1956年出生，汉族，住同上。
被上诉人（原审被告）被告天津市甲中医医院，住所地天津市宝坻区。
法定代表人张某甲，院长。
委托代理人张某乙，该医院职工。
委托代理人孔某甲，该医院职工
上诉人史某甲与被上诉人天津市甲中医医院（以下简称“中医院”）因医疗服务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月20日原告因突发头晕、头胀痛伴左上肢麻木入住被告中医院进行治疗，入院后中医诊断为眩晕；证候诊断为肝阳上亢；西医诊断为脑梗塞、恶性高血压3级极高危组、冠状动脉性心脏病、心功能II级（NYHA分级）。2012年2月22日被告为原告做了脑CT检查。2012年3月1日原告出院，出院中医诊断为眩晕；证候诊断为肝阳上亢；西医诊断为脑梗塞、恶性高血压3级极高危组、冠状动脉性心脏病、心功能II级（NYHA分级）。
2012年7月18日原告提起诉讼，诉讼过程中原告申请医疗过错鉴定，一审法院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，2013年1月31日该鉴定所出具司法鉴定意见书，其中分析说明记载如下：1、患者高血压、头晕、头胀痛，左侧肢体肌力V-级，闭目难忘征阳性，左手指鼻试验欠准确，左上肢浅感觉减弱等症状，特征提示患者高血压及高血压脑血管病：有脑血管痉挛；脑梗塞；脑出血的可能。《2010中国急性缺血性脑卒中诊治指南》关于脑栓塞的诊断标准中规定：“脑CT或MRI排除脑出血和其他病变”。而该患者入院时未作脑部CT或MRI就做出脑梗塞的诊断是不准确、违规的，因此，对患者脑梗塞的治疗是盲目的、十分危险的。2、患者于2012年2月22日（入院治疗后）做脑CT检查排除脑出血等病变，确诊为脑梗塞，弥补入院诊断的缺陷。3、天津市甲中医医院在史某甲诊疗过程中，入院诊断不科学，不规范，未作脑CT诊断脑梗塞是错误的。虽然诊断步骤方法错误，但最终诊断正确，其治疗未造成医疗损害。鉴定意见为：天津市甲中医医院在史某甲的诊疗过程中存有医疗过错。原告为此支出鉴定费6000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告患病后在被告处住院治疗，双方形成医患关系，被告应当对原告进行积极妥善地治疗，判断被告是否承担违约责任，应当通过审查被告在履行医疗服务合同过程中是否充分尽到诊疗义务来确定。然而由于医疗行为的专业性、经验性、高度危险性等特点，诊疗技术是否得当，不是普通人所能判定，必需依赖于专门技术人员或专家。本案中天津市天意物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定结论，对被告的诊疗行为是否存在过错及是否给原告造成损害后果具有较强的证明力，对其证明力予以确认。依据该鉴定结论确认被告在诊疗过程中未能充分尽到诊疗义务，在履行医疗服务合同存在过错，但未给原告造成医疗损害后果。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。依据该规定被告承担赔偿责任应以原告存在损害后果为前提，而依据鉴定结论被告最终未给原告造成医疗损害后果，故原告要求被告赔偿医疗费、医药费、交通费、护理费、误工费的请求无事实及法律依据，不予支持；原告基于合同关系起诉被告，主张精神损害抚慰金无法律依据，不予支持；被告是否应负刑事责任不属于本案的审理范围。原告主张被告存在多收、乱收费用的问题，但对其主张未提供证据予以证实，故原告要求被告百倍返还多收、乱收费用的请求无事实及法律依据，不予支持；原告要求被告负担后续治疗一切费用的请求无事实及法律依据，不予支持。庭审中原告主张被告存在擅自修改病历的情形，但未提供证据予以证实，故对其主张不予采信。本案中被告虽未给原告造成医疗损害后果，但考虑到被告在履行医疗服务合同中存在过错，酌情判令被告赔偿原告5000元，并承担鉴定费6000元，以平息医患矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告天津市甲中医医院于判决生效后十五日内支付原告史某甲赔偿款5000元、鉴定费6000元，合计11000元；二、驳回原告史某甲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费679元，由被告天津市甲中医医院负担，此款原告已缴纳，被告给付原告时间同上。
一审法院判决后，原告史某甲不服，提起上诉。
上诉人史某甲称，一审法院认定事实不清，未查明被上诉人多收费、乱收费事实。另，一审法院混淆法律概念，一会认定为医疗合同纠纷，一会又适用侵权责任纠纷，被上诉人存在医疗过错，造成上诉人的损失应予赔偿。再有，一审法院程序违法，被上诉人提供的材料未经当庭质证，上诉人在一审期间请求重新鉴定，但一审法院未予采纳。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中医院称，不同意上诉人的诉讼请求，鉴定结论证实医院治疗未给上诉人造成损害后果，为平息矛盾，一审法院判决我方赔偿上诉人5000元、承担鉴定费无意见，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人提供部分其出院后购买药品、治疗费用票据，用以证明被上诉人存在医疗过错，未治愈上诉人所患之病，并申请重新进行医疗过错鉴定。针对上诉人的上述主张和申请，被上诉人不予认可，认为与本案无关。由于双方当事人不同意调解，本案经调解未果。
本院认为，上诉人史某甲上诉主张申请重新进行医疗过错鉴定，因被上诉人对该请求不予认可，且上诉人未能提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，故该上诉主张，本院不予支持。涉案鉴定结论证实被上诉人在对上诉人进行治疗过程中未对上诉人造成损害后果，且二审期间，上诉人亦不能提供相关证据支持该上诉主张，故上诉人的上诉主张法律和事实依据不足，本院不予支持。一审法院考虑本案实际情况以及从大局出发平息医患矛盾所作出的判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人史某甲上承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 王建国
代理审判员 张 宇
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘雪峰
附：本判决所适用的具体法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第353号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人康日栋，经理。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志坚，男，1972年7月9日出生，汉族，个体养车户，现住大同市矿区泉华街*号院*户。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司因责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司的委托代理人凌兴旺、被上诉人刘志坚的委托代理人安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘志坚所有的蒙J615**货车及挂车蒙JL3**在中国人民财产保险股份有限公司应县支公司处投保了交强险，主挂车车辆损失险、第三者责任险。保险期限为2013年11月9日至2014年11月8日。应县赐顺物流有限公司大同分公司及应县赐顺物流有限责任集宁分公司出具证明：蒙J615**货车及挂车蒙JL3**系刘志坚所有。2013年12月27日，刘志坚的雇佣司机驾驶刘志坚自养的蒙J615**货车及挂车蒙JL3**沿洗朔线由西向东行驶至应县境内135KM＋400M处，与前方孙耀华驾驶张广清所有的蒙A500**货车及挂车蒙AJ5**发生尾追碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经应县交警队认定刘志坚的货车司机负事故的全部责任，孙耀华无责任。事后，刘志坚与张广清达成赔偿协议，由刘志坚负责赔偿孙耀华驾驶车辆损失费。之后刘志坚经律师事务所委托大同市中兴资产评估事务所对两辆事故车进行修复评估，2014午1月9日，大同市中兴资产评估事务所作出评估报告，估价为刘志坚车辆的修复费用是147000元，蒙A500**货车及挂车蒙AJ5**的修复费用为18000元。刘志坚为此支出评估费4000元、施救费4100元，对蒙A500**货车及挂车蒙AJ5**的18000元修复费用刘志坚于2013年12月30日已支付。因刘志坚的货车在中国人民财产保险股份有限公司应县支公司处投保了多个险种，且事故发生在保险期内，故刘志坚请求判令中国人民财产保险股份有限公司应县支公司赔偿各项损失173100元。
原审法院认为，应县赐顺物流有限公司大同分公司及应县赐顺物流有限责任集宁分公司与中国人民财产保险股份有限公司应县支公司签订的机动车保险单依法成立，具有法律效力。从该两公司出具的证明及刘志坚与张广清所签的协议，可以认定刘志坚系蒙J615**货车及挂车蒙JL3**的实际所有人，应县赐顺物流有限公司大同分公司及应县赐顺物流有限责任集宁分公司在保险合同中所享有的权利和义务应转移，因刘志坚是该辆车的所有人，有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司应按合同的约定向刘志坚承担赔付保险金的责任。因刘志坚事故车投保了主挂车车辆损失险，故该车在此次事故中的损失151100元（车损修复费147000元及施救费4100元），保险公司应在机动车损失险限额内予以赔付。因刘志坚的事故车投保了交强险及第三者责任险，故刘志坚对第三者已支付的修复费18000元，应由保险公司在交强险及第三者责任
险限额内予以赔付。对于保险公司方抗辩的刘志坚车辆折旧后低于鉴定的价格，保险公司没有相应的证据支持，故不予采纳。对保险公司抗辩的诉讼费及评估费不予承担的理由，属于保险公司的单方免责条款，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在本判决生效后支付刘志坚损失169100元、评估费4000元，共计173100元。如果未按本判决指定的期间履行到期债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取1881元，由中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司应县支公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人刘志坚主张的车损鉴定价格147000元明显超过了车辆的实际价值，对超出部分上诉人根据法律规定及保险合同约定不承担赔偿责任；2、根据法律规定及保险条款，上诉人不承担诉讼费用。故请求人民法院依法改判上诉人减少赔偿57603元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
以上事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、应县赐顺物流有限公司大同分公司及应县赐顺物流有限责任集宁分公司出具的证明、评估公司的评估报告、评估费票据、车辆施救费票据、司机的准驾证、保单复印件等证据在案为证。
本院认为，本案争议的焦点是一审法院判决车辆损失费147000元是否正确。一审中被上诉人刘志坚委托有资质的大同市中兴资产评估事务所对两辆事故车进行修复评估，大同市中兴资产评估事务所作出评估报告，估价为刘志坚车辆的修复费用是147000元，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司提出事故车辆的实际价格应为91278元，但其不能提供足够的证据来证明自己的主张。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。至于诉讼费用原判由保险公司负担并不违背相关法律规定。故一审判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年八月二十日
书记员 王彩云
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1316号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某。因本案，2014年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日凌晨、8月8日凌晨，被告人吴某先后窜至海宁市硖石街道鸿翔商贸城停车场进口处停车位及东白漾二弄2幢北侧进口处草坪停车位，采用拉车门的方式，分别窃得被害人林某、曹某汽车内财物共计香烟8包、现金340元，共计价值700元。窃后挥霍。
同年8月8日凌晨、8月11日凌晨，被告人吴某先后窜至海宁市硖石街道城中城楼下＊＊奶茶店及海洲街道白漾里19幢东侧停车位，采用溜门、拉车门等方式，但未窃得被害人韦某店内及被害人姚某车内财物。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、曹某、韦某、姚某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控录像，上网信息查询，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某在实施本案第三、四节犯罪时，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡华溢
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2223号
原告：林某，女，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××。
被告：关某，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××。
本院在审理原告林某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告林某以双方已登记离婚，不需要法院诉讼处理为由，于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告林某负担。
审判员 林良玺
二〇一六年七月七日
书记员 李 婷
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初58号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈兴亮，男，1988年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：修文县，捕前住。因涉嫌抢夺罪于2017年1月20日被修文县公安局刑事拘留，同年1月24日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈兴亮犯抢夺罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明某出庭支持公诉，被告人陈兴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年10月7日19时许，被告人陈兴亮为筹集毒资到修文县委旁小花园处伺机作案，见修文县龙场镇居民李某独自行走，遂尾随李红梅到修文县邮政局宿舍楼下，趁李某不备之机，将李某一装有400余元现金和一部价值2249元的OPPOR9白色手机的黑色手提包抢走，以上被抢财物共计价值2649元。后被告人陈兴亮将所抢手机自用后丢失，所获赃款用于挥霍和购买毒品吸食。
2016年10月11日，被告人陈兴亮因吸食毒品被修文县公安局决定行政拘留十二日，并送往贵阳市第一强制隔离戒毒所戒毒。2017年1月20日，修文县公安局民警因本案将其押回并执行刑事拘留。
上述事实，被告人陈兴亮在庭审中未提出异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、到案情况说明、被告人陈兴亮的户籍证明等书证；被害人李某的陈述；被告人陈兴亮的供述和辩解；修文县价格认证中心价格认定结论书；被告人陈兴亮辨认现场笔录；视听资料等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人陈兴亮在七个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈兴亮以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币2649元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈兴亮犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈兴亮为筹集毒资而实施犯罪，量刑时可酌情从重处罚。被告人陈兴亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人陈兴亮的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈兴亮犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。）
二、责令被告人陈兴亮退赔犯罪所得，发还被害人李红梅。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年三月一日
书记员 陈再林
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1664号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人郄清华，该联社职工。
被告李斌。
被告何金春。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李斌、何金春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员贾瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄清华到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告李斌、何金春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告李斌于2011年9月9日在阜平县农村信用合作联社贷款30000元，贷款期限2年，自2011年9月9日起至2013年9月8日止，月利率为10.529167‰。被告何金春自愿为李斌的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告李斌偿还贷款本金30000元及利息9687元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告何金春在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李斌未答辩。
被告何金春未答辩。
经审理查明：2011年9月8日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告李斌、何金春签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告李斌向原告借款30000元用于开饭店，借款期限自2011年9月9日起至2013年9月8日止，借款利率为月利率10.529167‰。被告何金春为被告李斌的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告李斌自2011年12月31日至2014年3月19日期间共向原告偿还利息8924元，未偿还借款本金及其余利息。2015年8月24日原告诉至本院，请求判令被告李斌偿还贷款本金30000元及利息9687元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告何金春在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告李斌未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告何金春作为保证人依合同约定应对被告李斌的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告李斌偿还借款本金及利息，并判令被告何金春在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币30000元及利息人民币9687元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告何金春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币792元，减半收取人民币396元，由二被告负担（此款原告已付，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 仇利媛
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第312-4号
申请执行人普惠农牧投资担保有限公司。
被执行人杜淳一，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生效力的禹城市人民法院于2014年2月13日作出的（2013）禹商初字第645号民事判决书，于2014年5月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜淳一在XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号的存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4635号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4635号申请执行人王凌诚，男，1976年3月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人徐新明，男，1966年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行王凌诚申请执行徐新明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第4147号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十月十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1698号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告于宗发。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告于宗发物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月十五日
书记员 魏欣
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初830号
原告于谦，城镇居民。
委托代理人王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告张山鹰，城镇居民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于谦于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告于谦撤回起诉。
案件受理费1480元，由原告负担。
审判员 刘晴晴
二〇一六年三月十一日
书记员 赵亚男
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第236号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人彭专红，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人刘桂雄（陶瓷加工）。
地址岳阳县长湖乡大仙村。
申请执行人岳阳县环境保护局于2014年11月11日向本院申请执行岳县环罚字（2014）20号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查完毕。
2014年5月20日申请执行人岳阳县环境保护局依法作出了岳县环罚字（2014）20号行政处罚决定，责令被执行人停止生产、缴纳罚款20000元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县环境保护局申请去法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。2014年11月11日申请人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2014）20号行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2014）20号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 赵岳明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 萍
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第592号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年1月17日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2015年8月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员伍宇鹏、李立斌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日21时许，被告人梁某某经电话联系后，在开平市赤坎镇堤东路60号杜鹏娱乐城门口，以400元的价格向吸毒人员陈某辉贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。交易完成后，公安民警当场将被告人梁某某抓获，并在其身上缴获现金400元，同时在吸毒人员陈某辉身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包、重2.9克。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人梁某某的供述及辨认笔录、证人陈某辉、邝某钜、梁某洪、余某洪的证言及辨认笔录、缴获的毒品毒资及作案工具照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、扣押及发还清单、抓获经过、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人归案后及在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。）
二、缴获作案工具无牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 张荫星
陈俊悦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯美月
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第171号
原告刘国庆。
被告潍坊远鸿纺织有限公司，住所地：昌乐县温州工业园徐村8号1幢。
法定代表人范廷喜，董事长。
被告范廷喜。
本院在审理原告刘国庆诉被告潍坊远鸿纺织有限公司、范廷喜买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款22000元或查封其同等价值的财产，案外人赵娜自愿提供车牌号鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款22000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 娜
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第716号
申请执�人：何康林，男，出生于1965年11月26日，汉族，安县人，现住安县。
被执行人：谢玉龙，男，出生于1971年4月15日，汉族，住安县。
本院受理何康林申请执行谢玉龙追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第367号民事判决书，于2013年4月15日向被执行人谢玉龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢玉龙银行存款10050元。
本裁定送达后立即生效
执行员 高琼莹
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨存贵
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1514号
原告张某某，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王为建，男，1957年3月2日出生，汉族，住巨野县。
被告陈某某，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人彭云宇，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员谷训山适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王为建、被告陈某某及其委托代理人彭云宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：经媒人介绍，原、被告于2008年12月21日举行结婚仪式，2009年8月14日生育一女孩，取名陈某。2010年8月30日补办结婚登记手续。原告与被告结婚后，感情虽不是很好，但生气少点，自女儿出生后，被告动不动就动手打原告，严重破坏了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称：原告所述与事实不符，原、被告先举行结婚仪式，而后办理结婚登记手续，说明原、被告有良好的婚姻基础，且婚后原、被告没有生过气打过架，说明原、被告夫妻感情较好。后原、被告又生育一女儿，原告应从孩子的利益出发，放弃离婚念头，与被告重归于好。所以被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某经人介绍于2008年12月21日举行结婚仪式，2010年8月30日经民政部门补办结婚登记手续。2010年8月30日生育一女孩，取名陈某，现随原告张某某生活。婚后，原、被告夫妻关系一般，现双方已分居生活。原告于2013年8月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女儿陈某，由被告承担孩子抚养费，并依法分割财产。经调解，同意离婚，但双方未就孩子抚养及财产分割问题达成协议。
另查明：原告在被告处的婚前个人财产有：柜一件、自行车一辆、被子七床、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、衣服、鞋各一宗。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、结婚证明、调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后未建立真正的夫妻感情，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚，被告同意，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩陈某现随原告生活，为了孩子的健康成长，应继续随原告生活为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”原告抚养孩子，被告应支付原告孩子抚养费24561元（菏泽市2012年农民人均纯收入8187元÷12月×180月×20%＝24561元）。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”，因此，原告在被告处的婚前个人财产，应归原告所有。原告主张有共同财产房产一处，未提供充分证据予以证实，本案不予涉及，原告可在证据充分的情况下，另行主张权利。原告主张建房时借其哥张桂虎现金6000元，可由利害关系人另行主张权利，本案亦不予涉及。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩陈某随原告张某某生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由被告陈某某自本判决书生效之日起10日内支付原告张某某孩子抚养费24561元；
四、原告在被告处的婚前个人财产：柜一件、自行车一辆、被子七床、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、衣服、鞋各一宗，归原告所有。
以上三、四项款物于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一三年十一月十一日
书记员 郭玉玺
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初96号
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。
委托人代理人张军尧，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
委托人代理人乔书龙，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
被告郭成龙，男，1989年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉被告郭成龙劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军尧、乔书龙，被告郭成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉称，被告郭成龙系原告职工，双方签订了劳动合同，原告按期支付工资。2015年7月1日，�告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会聚众申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，被告等人拒绝签到，不服从原告管理。双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致。不得已，原告将放假改为拓展训练。但原告既不请假也不参加拓展训练。为此，原告依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
此后，被告向包头市青山区劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁，青山区劳动争议仲裁院支持了被告的仲裁请求。原告认为，被告违反原告规定，无故旷工三日，应属自动离职，原告解除与被告的劳动合同并办理停保手续合法，为此诉至法院请求判令：1、原被告解除劳动关系合法；2、原告无�支付被告赔偿金。
被告郭成龙辩称，原告解除与被告的劳动关系于法无据，系违法解除。原告的《素质拓展训练》不符合法律规定，其作息时间是早6：00至晚8:30。该时间严重超出了每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超出44小时的规定。在拓展训练中，原告未告知被告无故旷工三天视为自动离职的规定。原告系非法解除双方当事人的劳动合同。青山区劳动人事争议仲裁院的仲裁结果合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人于2009年3月1日签订劳动合同，被告2009年2月28日入职。第二次是2012年3月2日续签的劳动合同。被告离职前12个月的平均工资3878元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。
2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。
本院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被�参加推展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告郭成龙离职补偿金50414元；
二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告郭成龙2015年7月份工资775元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨 甜
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法�第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第151号
申请执行人朱某某。
被执行人李某某。
申请执行人朱某某与被执行人李某某为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐民初字第828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第828号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 张建成
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第332号
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局。
法定代表人楼春棋。
被执行人毛素华。
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字（2014）第11006730号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市城市管理综合行政执法局于2014年1月16日作出建城法罚字（2014）第11006730号《行政处罚决定书》，查明：2013年12月26日10时30分许，毛素华未经审批，超门窗经营，现场有水果、干货及日用品若干，经测量共占用公共场地面积9.96平方米。申请执行人曾于2013年12月26日8时57分向被执行人送达《责令限期改正违法行为通知书》，被执行人未改正违法行为，其行为违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第二款的规定，根据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第三款和《建德市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，作出如下行政处罚：责令毛素华改正违法行为，并处罚款人民币890元。该处罚决定书于2014年1月17日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年6月5日，申请执行人送达建城法乾强催（法）字（2014）第1号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字（2014）第11006730号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第339号
上诉人（原审被告）蒋忠宝。
被上诉人（原审原告）金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人黄河清。
原审被告陈爱珍。
原审被告董建，
原审被告吴小健。
原审被告浙江南晟工贸有限公司。
法定代表人陈爱珍。
原审被告金华华欣工艺品有限公司。
法定代表人陈爱珍。
原审被告浙江双健机电有限公司。
法定代表人董健。
上诉人蒋忠宝不服浙江省婺城区人民法院（2014）金婺商初字第745号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本人的户籍所在地和经常居住地均在永康市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》中均约定在履行合同过程中发生争议，由原告方所在地法院通过诉讼解决。原告住所地在金华市八一北街248号，故婺城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人蒋忠宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
助理审判员 应 帅
二〇一四年八月十八日
代书 记员 管 盼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）荔执字第1350号
申请执行人程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人徐俊峰，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈丽英，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人程志雄与被执行人徐俊峰、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）荔民初字第2122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程志雄于2015年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
�结本院（2014）荔民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧丽琼
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民一初字第1311号
原告：黄卫忠，职工，住柳城县。
被告：柳城县正伍建设有限公司。
法定代表人：伍禄军，经理。
本院在审理原告黄卫忠诉被告柳城县正伍建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄卫忠于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有自行处分诉讼权利的自由，原告撤诉不损害国家、集体和他人利益，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄卫忠撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告黄卫忠承担。
审判员 符建梅
二〇一四年二月十一日
书记员 覃燕俊
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第602号
原告马某甲，男，回族。
委托代理人马爱新，门源回族自治县法律援助中心法律工作者。
被告马某乙，女，回族。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，原告马某甲于2015年8月27日向本院起诉，本院于2015年8月27日作出受理决定后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人马爱新到庭参加诉讼、被告马某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2013年举行结婚仪式，同年3月15日在阴田乡婚姻登记处补办结婚登记手续。婚前，原告按习俗送去彩礼1.75元万元。原、被告均系再婚，婚后被告将前夫留下的女儿马某丙带到原告家共同生活，两年来，原告和家人对马某丙细心照料，但仍得不到被告的欢心。2014年年初，被告和他人发信息联络，被原告的家人发现后发生了争执，后被告不但没有收敛，反而对自己的生活作风更加放肆。2014年7月中旬被告带着女儿前往浩门镇煤窑沟村以看望母亲为由离开原告的家，从此，被告就像人间蒸发一样失踪，原告打工回来后和家人四处寻找，根本没有下落，最后，原告才知被告将马某丙送到前夫家后不辞而别，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。现原告请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、长女马某丙（2009年10月29日出生）由被告抚养，抚养费自理；3、被告退换原告的彩礼1.75万元。。
被告马某乙在法定期间内未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍双方于2003年年初举行结婚仪式后共同生活，同年3月15日在阴田乡婚姻登记处补办结婚登记手续，领取j632221100-2013-000092号《结婚证》。婚后，被告带着与前夫所生的女儿马某丙（2009年10月29日出生）与原告共同生活，原、被告未生育子女。2014年年初，原、被告因被告给他人发信息发生争执，导致夫妻关系不和。2014年7月，被告以到浩门镇煤窑沟看望其母亲为由离开原告家，后被告将女儿马某丙送到前夫家后出走，双方已分居至今。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼1.75万元的诉求。被告马某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定举证期内未向法庭提供证据。
上述事实有原告的陈述，被告哥哥马登峰的谈话笔录，阴田乡村委会出具的证明，j632221100-2013-000092号《结婚证》在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，理应珍惜夫妻情份，但被告不能正确对待夫妻关系，双方发生矛盾后不进行沟通交流，而采取离家出走的极端方式，致使夫妻关系无法得以改善，对此，被告负有一定的责任。现原告离婚态度坚决，被告未到庭，法庭无法对原、被告的婚姻进行调解，故对原告离婚的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
继子女马某丙（2013年10月29日出生）由被告马某乙抚养，抚养费自理。
本案案件受理费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘延林
审 判 员 奚斌生
人民陪审员 詹国海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郝园林
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03517号
申请执行人孙华。
委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被执行人郁卫勇。
被执行人黄柳琰。
关于申请人孙华与被执行人郁卫勇、黄柳琰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）启滨民初字第00326号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人郁卫勇、黄柳琰应于判决生效后十日内归还申请人孙华借款71000元，支付自2014年6月10日至判决确定还款之日按银行同期贷款利率计算利息，并承担受理费788元。因被执行人郁卫勇、黄柳琰未履行生效判决文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，申请被执行人归还借款及诉讼费71788元及利息。本院于2014年10月23日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除发现被执行人郁卫勇有苏F×××××号汽车一辆外，暂未发现被执行人可供执行的财产。两被执行人长期外出，地址不详。本院已办理冻结苏F×××××号汽车的过户、抵押手续，但目前尚未发现车辆下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有车辆并予以冻结外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年三月十八日
书记员 朱玉光
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第621号
罪犯卢启聪。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）贺刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人卢启聪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黎明佳经济损失人民币11801元。被告人卢启聪不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）桂刑三复字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月8日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2031年9月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯卢启聪减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卢启聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卢启聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分114.37分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢启聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下�
对罪犯卢启聪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黎明佳经济损失人民币11801元不变（刑期至2030年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00046号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1320号银浩大厦12-13楼。
法定代表人陈江旭，董事长。
被执行人武汉钢福工贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道318号梦湖水岸1-2-101。
法定代表人汪少琼，董事长。
被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司，登记住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号，现办公地湖北省武汉市武昌区武庆堤特1号。
法定代表人陈作炳，董事长。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司、住所地湖北省黄冈市汽南路9号。
法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人柳丽华。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01961号民事判决书，于2015年1月5日依法向被执行人武汉钢福工贸有限公司武汉东创机械电子设备有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、柳丽华送达执行通知书，责令其在收到通知后立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、武汉钢福工贸有限公司向武汉邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金5，000，000元和支付期内利息240，000元（截至2014年2月25日止）；2、武汉钢福工贸有限公司向武汉邦信小额贷款有限责任公司支付逾期利息（以5，000，000元为本金，自2014年2月26日起至本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、柳丽华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；4、案件受理费48，971元、诉前保全费5，000元、邮寄送达费360元，执行费50，900元由武汉钢福工贸有限公司负担，武汉南华高速船舶工程股份有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、柳丽华对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢福工贸有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、柳丽华的银行存款人民币5，345，231元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一五年一月十九日
书记员 余 敏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第956号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人仇某。曾因吸毒于2008年11月12日被奉化市公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒于2010年5月29日被奉化市公安局行政拘留十五日，并于2010年6月4日被奉化市公安局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2014年5月30日被奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波、朱子夏出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月21日上午，被告人仇某窜至奉化市溪口镇桃源路5号被害人陈某家中，采用爬墙、撬防盗窗的方法进入二楼卧室，盗得现金人民币1000元。
2、2014年5月中旬的一天早上，被告人仇某窜至奉化市溪口镇紫汀花园278号被害人张某家中，采用爬窗的方式进入二楼卧室，盗得“DELL”品牌笔记本电脑1台，价值人民币1250元。案发后，赃物被追回并发还给了被害人。
3、2014年5月21或22日的一天上午，被告人仇某窜至奉化市溪口镇桃源路27弄5幢5号被害人葛某家中，采用爬墙、推门的方法进入被害人二楼卧室，盗得现金人民币14100元，以及美元961元、港币1180元、欧元35元、泰铢40元、克罗地亚货币20万第纳尔、匈牙利货币4000福林、俄罗斯货币1350卢布，外币折合人民币共计7745.8223元。案发后，人民币2500元、克罗地亚货币20万第纳尔、匈牙利货币4000福林和俄罗斯货币1350卢布被追回并发还被害人。
2014年5月30日凌晨，被告人仇某在奉化市溪口镇桃源路暂住房内被公安民警抓获。
上述事实，被告人仇某在庭审中没有提出异议，并有证人毛某的证言、被害人陈某、张某、葛某的陈述、现场辨认笔录、扣押决定书、发还清单、价格鉴定意见书、照片、外汇牌某足以认定。
根据被告人仇某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后部分赃物被追回并发还给被害人，对被告人仇某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年7月29日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年十月十一日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第551号
申请人韦红海，男，1968年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王欢，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司总经理。
被申请人宁夏回族自治区人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王炜，该院院长（以上信息由申请人提供）。
申请人韦红海为保护自身合法权益，于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏回族自治区人民医院名下银行存款2357214元或价值相当的其它财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏回族自治区人民医院名下银行存款2357214元或价值相当的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑晓峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1104-2号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
法定代表人：艾东。
被执行人曾立言，男，汉族，1964年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人何舜珠，女，汉族，1973年10月30日出生，住广东省佛山市顺德区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法民二初字第480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人曾立言所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会平东xx房共八间【合同号分别为：xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx】及位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会东平新城xx号商铺两处【证号分别为：xxxx、xxxx】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董留忠
二〇一六年八月十一日
书记员 袁 浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00156号
原告张某。
被告蒋某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孟庆丰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初9号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被登封市公安局刑事拘留，同年11月16日被登封市公安局取保候审。于2016年1月7日被本院收押，羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日18时许，被告人郑某某在登封市东华镇浪漫之约KTV饮酒后，驾驶豫AZ15**轿车沿323省道由西向东行驶至东华镇转盘处时，被民警当场查获。经检验，郑某某的血醇含量为153.56mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郑某某的供述；证人王某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具被告人郑某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑某某判处二个月以下拘役，并处2000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人郑某某应在此幅度内量刑。被告人郑某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年2月1日止。原被羁押的5日予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李 新
二〇一六年一月七日
书记员 王瑞霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3754号
原告张秀梅
被告王丽
原告张秀梅与被告王丽返还原物纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀梅、被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称，大连＊＊公司经营二手房，法人刘某某是原告前夫，被告王丽于2004年8月20日通过公司购买李某甲的房屋（地址：＊＊二区＊＊楼＊＊号），更名过户手续是原告办理。在过户前卖方要结清房款后签字过户，而买方即被告要过户后给钱，没有办法原告个人将房款垫付给了卖方，过完户后，被告拿到了房证、钥匙后不给钱，称原告前夫是法人，怕刘某某要。故原告诉至法院要求被告偿还原告为被告垫付的款项36，000元。
被告王丽辩称，确实有一部分房款未支付，被告同意返还36，000元。但被告不知道应把钱给谁，因为当时被告与刘某某签的合同，原告当时是干会计，被告如果把钱给原告，怕刘某某再向被告要钱。
经审理查明，案外人李某乙委托大连＊＊有限公司出售李某甲名下位于大连市＊＊区＊＊二区＊＊号楼＊＊号房屋。2004年8月20日，案外人李某乙的委托代理人大连＊＊有限公司与被告签订房地产买卖契约，约定总房款为51，000元，大连＊＊有限公司在合同上盖章且法定代表人刘某某签字、盖手印，原告张秀梅在甲方委托代理人处签字。合同签订后，被告缴纳定金15，000元。但在合同履行过程中，案外人李某乙表示需收到房款后办理过户，被告表示需先过户再付房款，故原告自行为被告垫付36，000元交给案外人李某乙，并为被告办理好房屋过户手续。案外人李某乙向原告出具收条一张，载明“收张秀梅购房款肆万元整（￥40，000元）（此款为代王丽购买李某甲由李某乙继承出卖的房款）总房款全部结清。”被告对尚未支付房款数额36，000元表示认可，但其对将该款项偿还给谁提出异议。
又查，2005年4月26日大连＊＊有限公司出具证明，证明2004年8月20日被告通过该公司购买李某甲房屋，总房款为51，000元，被告在签订合同时付15，000元定金，后因买卖双方就付款和办理过户无法达成一致，原告个人垫付36，000元，房屋过户手续完成，房证房子交给被告。
另查，大连＊＊有限公司法定代表人刘某某，该公司已于2007年注销。原告张秀梅与刘某某原系夫妻关系。2004年5月4日，刘某某向张秀梅出具委托书，委托张秀梅办理＊＊公司所有业务，离婚后公司所有业务都由张秀梅负责，并加盖大连＊＊有限公司印章。双方于2004年5月14日协议离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产买卖契约、收条、证明、委托书、离婚证，被告提供的房地产买卖契约及本院调查笔录、庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案外人李某乙与被告买卖房屋时原告为被告垫付房款36，000元，被告现无继续占有该款项的合法理由，故，应当将上述房款返还原告。关于被告辩称其购房时是与大连＊＊有限公司签订的合同，故不知道应当将款项支付给谁一节。本院认为，首先，大连＊＊有限公司是受案外人李某乙委托与被告签订的该房屋买卖契约，且该合同中并未规定大连＊＊有限公司有垫付款义务。其次，从现有证据看，案外人李某乙收到的购房款系原告支付，且大连＊＊公司虽已注销，但其注销前已出具证明认可该款项系原告个人垫付。故，对于被告的辩称，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秀梅垫付款36，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，其他诉讼费50元，合计750元（原告已预交），由被告王丽负担。被告负担的部分，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3754号
原告张桂兰，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王爱花，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：身体权纠纷。
本院于2014年8月1日立案受理原告张桂兰与被告王爱花身体权纠纷一案。因被告王爱花外出无具体下落，原告张桂兰在法定期限内未交纳公告费及另一半案件受理费。依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张桂兰自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告张桂兰。
代理审判员 索国雄
二〇一四年九月三十日
书 记 员 葛晓梅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执第00112号
申请执行人吕秀雁，女，汉族，1961年12月12日出生，现住长春市朝阳区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第2097号民事判决书，向本院申请强制执行。
本院在执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成和解，并履行完毕。申请执行人于2014年6月18日申请撤销执行。本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第2097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 魏博清
代理审判员 申世永
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈传利
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6275号
原告杨艳萍。
委托代理人包琦（系原告杨艳萍之母），住同原告杨艳萍。
委托代理人杨玉成（系原告杨艳萍之父），住同原告杨艳萍。
被告朱健惠。
委托代理人楼勤华（系被告朱健惠之妻），住上海市闸北区。
原告杨艳萍与被告朱健惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包琦、杨玉成、被告的委托代理人楼勤华均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨艳萍诉称，2013年8月，被告朱健惠向其借款300，000元（人民币，下同）。原告遂在同年8月26日，通过银行将钱款转账至被告的工商银行账户。被告在借得钱款后，多次拖延还款时间，至今分文未还。为保障自身合法权益，原告故诉讼来院要求判令：1、被告立即归还借款300，000元及约定利息30，000元；2、被告按年利率10%向原告支付2014年8月26日之后至归还日的利息。
原告对其诉称提供了如下证据：
1、原告身份证及被告常住人口基本信息复印件各1份，旨在证明原、被告主体资格适格的事实；
2、银行账户历史交易明细表1份，旨在证明原告通过银行转账将借款300，000元借给被告的事实；
3、借条3份，旨在证明被告向其借款，多次对归还时间、利息等进行约定，但被告一再拖延还款的事实。
被告朱健惠辩称，同意归还借款但不愿支付利息。借款时是向原告本人借款，并不知道原告的借款来源，当初借钱时两家之间有交情，现在原告起诉故不愿支付利息。
被告对其辩称未提供书面证据。
经庭审质证，被告朱健惠对原告提供的证据真实性均无异议，本院认为原告提供的证据材料客观、真实、合法，且与本案具有关联性，故均予以采纳作为本案的定案依据。
本院经审理查明，2013年8月26日，原告杨艳萍通过银行向被告朱健惠的工商银行汇款300，000元。同年10月19日，被告出具借条明确收到借款并约定在同年12月26日前归还。其后经催讨，被告于2014年1月5日又出具借条约定同年5月26日前分期还清。2014年5月25日，被告再次出具借条，明确至2014年8月26日前归还本金300，000元并支付利息30，000元。然被告至今分文未还，致涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱健惠向原告杨艳萍借款，但未按约定如期归还，有悖于法，故本院对原告要求被告朱健惠归还借款的诉讼请求予以支持。此外，被告同意向原告支付利息30，000元（2013年8月26日至2014年8月26日），该利息的约定符合法律规定，故本院亦予以支持。对于原告请求的被告逾期还款利息，本院则按照国家的有关规定予以支持。被告朱健惠辩称双方之间原本未约定利息，其后同意支付利息系受强迫的辩解意见，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱健惠于本判决生效之日起十日内归还原告杨艳萍借款300，000元；
二、被告朱健惠于本判决生效之日起十日内偿付原告杨艳萍自2013年8月26日起至2014年8月26日止的借款利息30，000元；
三、被告朱健惠于本判决生效之日起十日内偿付原告杨艳萍借款利息（以本金300，000元，自2014年8月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250元，减半收取计3，125元，由被告朱健惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执80号
被执行人朱江。
本院于2015年11月24日作出的（2015）泰靖刑初字第459号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定：朱江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元；追缴朱江违法所得人民币272990元，予以没收。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月24日作出的（2015）泰靖刑初字第459号刑事判决书中有关财产刑及追缴违法所得财产的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可以重新强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 诚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第01519号
原告孙春立，男，1964年4月21日出生。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村。
法定代表人赵建春，村主任。
委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
原告孙春立与被告北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾德普，被告的法定代表人赵建春及委托代理人纪晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，我与被告村支部书记耿国艳签订工程承包协议书，该协议约定：大旺务村委会办公用房及附属工程由我承包，大包方式，工程量1544平方米，工期40天，工程款1258944.72元。增加工程量双方另行确认价款，在工程款给付上由我先行垫资，待工程竣工后给付总工程款的80%，余款三个月内付清。协议同时还约定了其他条款。协议签订后，我依约履行，被告于2012年11月17日入住新的办公用房，我在完成工程施工过程中，又为被告进行了锅炉房修整等二工程项目发生工程价款50120元，至此被告工程总价款应为1309064.72元。现在的问题是工程完工后，被告并未依约定支付工程款，导致我至今无法兑现工资，故为维护我的合法权益和发放工人工资报酬，诉至法院，要求法院依法判令被告给付建设施工工程款1309064.72元。
被告辩称：2012年7月17日至2012年12月，耿国艳任我村委会书记职务，2012年9月29日，原告与耿国艳签订的工程承包协议书，我村委会没有授权他代表村委会签订任何协议。根据规定，村集体经济项目的立项、承包方案，也就是本案的村委会办公用房工程，需经村民会议讨论决定或者村民代表会议讨论决定。本案的村委会办公用房工程是否有建房审批手续，因为无审批手续建房不合法，能否保证非法建筑不被强制拆除。本案的村委会办公用房工程原址原来规划的村小公园。本案的村委会办公用房工程是否经过招投标。工程开工之前是否有预算。原告起诉的主体非我村委会。故我村委会无法支付本案的村委会办公用房工程的工程款，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。
经审理查明：2012年9月29日，被告时任村党支部书记耿国艳代表被告与原告签订工程承包协议书。协议约定：一、工程概况1、工程名称：大旺务村委会办公用房及附属工程。2、工程地点：大旺务村。二、工程范围及内容1、工程量：1544平方米。2、承包形式：包工包料。三、工期1、开工日期：2012年10月6日。2、竣工日期：2012年11月17日。3、合同总工期为40工作日。期间如遇连续大雨等无法抗拒的特殊天气，经耿国艳和监理签字认可后，工期可相应顺延。五、合同价款本合同工程价款结算：按实际发生的工程量结算。并按下列约定执行：（1）工程预算价：1258944.72元。（2）按实际发生的工程量，结合本工程定额标准计算，由原告报决算价，经耿国艳审核后确认。（3）若涉及工程变更及增加工程量的，须经耿国艳确认并签字。（4）合同协议一经签字，不受市场价格变化影响，按合同及协议约定标准进行结算。六、付款方式1、本工程预算款为：1258944.72元。2、工程款按无预付款的方式支付，具体为：（1）本工程无预付款。（2）工程竣工后耿国艳付原告总工程款的80%，余款耿国艳三个月内付清。施工后，耿国艳与原告签字确认增加工程量清单，清单载明：一、避风阁16290元，二、换锅炉及配件4800元，三、修自来水及挖掘机用工600元，四、修锅炉房1200元，五、老大队部修门260元，六、锅炉吊装费800元，七、安装锅炉心内暖气及配件600元，八、不锈钢护栏8860元，九、车棚工、料16710元，以上合计50120元。施工期间，被告为原告施工提供了必要帮助。工程完工后，被告即投入使用，但双方未进行结算。后原告向被告主张权利受阻，于2013年1月31日提起诉讼。
在本案审理过程中，双方对工程款产生争议，原告申请司法鉴定，经北京求实工程管理有限公司对大旺务村委会办公用房及附属工程作出鉴定报告，鉴定结论为：一、确定部分：726468.02元。二、单独列项：287939.34元，2.1管理费（现场管理费、企业管理费）：137546.87元，2.2利润：58993.93元，2.3规费：58648.46元，2.4税金：32750.08元。三、不确定部分（增加工程量）：8000元。
双方对鉴定结论均有意见，原告认为，人工费与实际用工差距较大，虽为个人承包，但仍然需要现场管理、临时设施。被告认为，原告施工期间，被告支付了水电费用，该费用应予扣除。被告属于个人承包，不存在现场管理费、企业管理费及其他费用，不应支付该费用。
上述事实，有原告提交的工程承包协议书，增加工程量清单，鉴定报告以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订工程承包协议书时，虽不是其法定代表人签名，但原村委会组成人员明知且提供了必要的帮助，工程完工后即投入使用，因此，能够认定被告原村党支部书记代签工程承包协议书是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。现被告否认施工工程的合法性，不同意支付工程款的辩解，缺乏证据，不予采纳。原告的诉讼请求，应予支持，但应根据实际情况扣除不合理的费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会给付原告孙春立工程款八十六万四千九百零二元九角三分，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万八千元，由原告孙春立负担（已交纳）。
案件受理费一万四千二百二十六元，由被告北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 张福江
人民陪审员 王振江
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王巧利
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1280号
申请执行人李寿林，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人厦门威兰特机械有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村444号一层。
法定代表人叶正团，总经理。
原告李寿林与被告厦门威兰特机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年7月18日作出的同劳仲委（2014）335号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李寿林于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门威兰特机械有限公司支付21000元。
在执行过程，本院依法调查了被执行人厦门威兰特机械有限公司的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人李寿林亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会同劳仲委（2014）335号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10914号
原告：徐向泓，女，1963年5月23日出生，住天津市河东区。
被告：苏亚辉，男，1998年10月27日出生，住天津市南开区。
被告：天津中原物业顾问有限公司壹街区分公司，住所地天津市南开区北城街。
负责人：殷则环，总经理。
委托诉讼代理人：鲁晗，男，总公司法务。
被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：鲁晗，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，该公司法务。
原告徐向泓与被告苏亚辉、天津中原物业顾问有限公司壹街区分公司、天津中原物业顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐向泓于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐向泓撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐向泓负担。
审判员 范凌云
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初383号
原告：王俊杰。
被告：王志军。
原告王俊杰诉被告王志军返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊杰、被告王志军委托诉讼代理人王桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年经西安海雷汽车服务有限公司业务介绍相识并签订租车合同，约定由被告租用其华山BAJ2815CD型大卡车一辆，租期一年，租金每月60000沿，两月一付。后被告未按期交付租金，2005年7月，经协商原、被告签订车辆转经营协议一份，被告决定以入股形式分得经营利润，纯利润双方协议按被告30%、原告70%比例确定。2007年1月17日，被告向原告出具欠条。打欠条后两个月左右，因联系被告未果，原告至被告项目查看，发现被告和车都不在项目上。又过了三四个月，原告联系被告，被告称其已将车辆卖了。原告不认可被告已出卖车辆，且登记车主仍为原告，故诉至法院，请求判令：被告返还车牌号为陕A3F6**、车辆型号为BAJ2815CD、发动机号为300301、车身颜色为蓝色、适用性质为货运的华山牌农用大卡车一辆。
被告王志军辩称，涉案车辆已经出卖第三人，且原告对出卖车辆情况系明知，自被告出卖车辆起至今已逾10年，已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。故不同意原告全部诉请。
经审理查明，2005年4月20日，原告与被告签订《租车合同》，约定将原告所有的华山牌农用车租给被告使用，租期暂定一年，每月租金6000元。2005年7月5日，原告与被告签订《车辆转经营协议》，约定原告将陕A3F6**号华山车交被告经营，就车辆正常支出费用以外的纯利润，双方按比例分成。被告辩称其经原告同意，于2007年1月将原告所有的车辆出卖，并将卖得的28000元交付原告，但并未提交证据佐证。原告对被告所述不予认可，坚持要求被告返还原物。
另查明，截止2017年4月24日，车牌号为陕A3F6**、车辆型号为BAJ2815CD、发动机号为300301、车身颜色为蓝色的华山牌农用车仍登记于原告王俊杰名下。
上述事实有原告陈述、机动车信息查询结果单、租车合同、车辆转经营协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告已举证证明其已将车牌号为陕A3F6**、车辆型号为BAJ2815CD、发动机号为300301、车身颜色为蓝色的华山牌农用车交付被告，被告虽辩称其经原告同意将车辆出卖并将款项交付原告但并无车辆转让合同等证据佐证，加之原告不认可被告出卖车辆、涉案车辆至今仍登记于原告名下，故被告关于其经原告同意已将车辆出卖的辩称证据不足，本院不予采信。返还原物系物权请求权，被告关于原告诉讼时效经过应丧失胜诉权的辩称于法无据，本院不予采信。原告诉请要求被告返还车牌号为陕A3F6**、车辆型号为BAJ2815CD、发动机号为300301、车身颜色为蓝色的华山牌农用车的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王志军于本判决生效之日起十五日内，将车牌号为陕A3F6**、车辆型号为BAJ2815CD、发动机号为300301、车身颜色为蓝色的华山牌农用车返还原告王俊杰。
案件受理费3100元，原告已预交，由被告负担，被告于本判决生效之日起十五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 江红霞
人民陪审员 张 瑛
人民陪审员 王雪燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏 嵘
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7338号
原告：金杏仁。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：陈建良。
原告金杏仁诉被告陈建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金杏仁撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告负担。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈赛赛