wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）洛刑执字第1231号
罪犯袁建垒，男，1986年11月23日出生，汉族，河南省延津县人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）新刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人袁建垒犯参加黑社会性质组织、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金九万元。被告人袁建垒不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月3日作出（2009）豫法刑三终字第00080号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱报河南省监狱管理局审核后，于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2014年7月30日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2004年至2008年，被告人袁建垒伙同他人，在河南省及浙江省的衢州市等地的工厂、学校门市部、家属院大肆盗窃、故意伤害他人，并参加黑社会性质组织，其中被告人袁建垒故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，参与盗窃24起，盗窃价值人民币127036元。
罪犯袁建垒在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁建垒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁建垒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月7日起至2026年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年八月四日
书 记 员 李争伟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00330号
罪犯宣萍，女，1965年10月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）合刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人宣萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人宣萍赔偿附�民事诉讼原告人王信成等三人经济损失人民币三十三万五千一百七十七元六角。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯宣萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宣萍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯宣萍受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬1次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审�表等证据证实。
本院认为：罪犯宣萍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宣萍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年6月11日起至2033年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终第3359号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）徐某甲。
法定代理人徐某乙。
上诉人张某因与被上诉人徐某甲抚养费纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民未初字第00051号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：徐某甲之母徐某乙与张某在未办理结婚登记的情况下于2011年3月28日共同生育了徐某甲，于2011年12月16日达成一份《抚养协议书》，约定，徐某甲由徐某乙抚养，张某每月支付徐某甲2000元抚养费，如遇金融调整人民币贬值，抚养费用将对应调整，直到徐某甲18岁长大成人，抚养费于每月10日前支付至徐某乙的邮政银行卡上等。徐某甲自出生后一直随徐某乙生活，张某从未支付过徐某甲的抚养费。2015年4月22日，徐某甲诉至一审法院，要求判如所请。
在本案的审理过程中，长沙市岳麓区人民法院受理了张某诉徐某甲变更抚养关系纠纷一案，后长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第03159号《民事判决书》，判决驳回张某的诉讼请求。张某不服，上诉至长沙市中级人民法院，该院于2015年12月13日作出（2015）长中民未终字第06474号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人不能达成协议。
证明上述事实的证据有:当事人身份资料、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、长沙市中级人民法院（2015）长中民未终字第06474号《民事判决书》以及当事人陈述等。
一审法院认为：根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。徐某乙与张某签订的上述《抚养协议书》系张某的真实意思表示，合法、有效。徐某甲要求张某按该《抚养协议书》支付抚养费的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第二十五条之规定，判决如下：张某于本判决生效之日起10日内向徐某甲支付抚养费120000元（自2011年3月8日起计算至2016年3月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由张某负担。
上诉人张某不服原审判决，向本院提出上诉称：本案从诉至今双方多次交涉，上诉人体谅徐某乙作为母亲的辛苦，一再恳求将徐某甲交由上诉人来抚养，以减轻徐某乙的负担，并表示在力所能及的范围内补偿，但徐某乙爱儿心切不忍放弃，仅特提出上诉，请求二审法院：一审法院确定的抚养费过高，请求依法减少部分，应为每月500元，并再次请求徐某乙将徐某甲交由上诉人抚养。
被上诉人徐某甲针对张某的上诉意见答辩称：其依法享有与婚生子女同等的权利，张某没有对其直接抚养，故此应支付其生活费和教育费。其母亲徐某乙与张某就徐某甲的抚养达成了协议，此协议系双方真实意思表示，一审判决合理合法。其抚养权的归属，已由长沙市中级人民法院的判决确定，故上诉人第二项上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：张某现已与他人结婚，并已生育一子。
张某认可如下事实：1、在长沙市中级人民法院于2015年12月13日就张某诉徐某乙变更抚养关系纠纷一案做出了（2015）长中民未终字第06474号民事终审判决后，其并没有证据证实徐某乙出现了不适合抚养徐某甲的情形。2、徐某乙与张某签订了《抚养协议书》后，张某并未主张其签订该协议时有受胁迫、欺诈等情形而向法院起诉或向其他部门申诉主张该协议无效。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为徐某甲的抚养权归属及抚养费数额的问题。现将各争议焦点分述如下：
一、关于徐某甲的抚养权归属的问题。2015年5月5日，张某曾向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，请求变更徐某甲的抚养关系，长沙市岳麓区人民法院经审理作出了（2015）岳民初字第03159号《民事判决书》，判决驳回张某的诉讼请求，张某不服上诉，长沙市中级人民法院于2015年12月13日作出（2015）长中民未终字第06474号民事判决，驳回了张某的上诉，维持原判。故此徐某甲仍由其母亲徐某乙抚养，现时隔半年张某又主张变更子女抚养关系，现有证据无法证明双方的经济状况、抚养条件与前次变更抚养关系之诉做出判决之后相比发生了明显变化。且徐某甲一直随徐某乙共同生活，已形成了稳定的生活习惯及亲情关系，变更抚养关系对徐某甲的生活稳定并无益处，张某的该项上诉请求本院不予支持。
二、关于徐某甲的抚养费数额的问题。徐某乙与张某签订的《抚养协议书》经查系张某的真实意思表示，合法、有效。徐某甲要求张某按该《抚养协议书》支付抚养费的诉请，符合法律规定，法院应予以支持。张某的该项上诉请求本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人张某不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二０一六年七月二十日
书 记 员 陈颖
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第496号
原告何某，身份证住址XXXX。
委托代理人徐斌，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人罗婷婷，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市麦格斯科技有限公司。
法定代表人刘某。
被告刘某，身份证住址XXXX。
原告何某诉被告深圳市麦格斯科技有限公司（以下简称麦格斯公司）、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗婷婷，被告刘某（即被告麦格斯公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日及2012年3月31日，被告麦格斯公司分二次向原告借款合计50万元整。此后，虽经多次催讨，被告麦格斯公司一直未有还款。2013年5月22日，被告麦格斯公司的法定代表人刘某向原告出具书面承诺，承诺在2013年8月份还清对原告的欠款。2013年12月5日，被告刘某通过银行转账的形式向原告支付欠款10万元，但二被告不顾对原告的书面承诺及原告的再三催讨，对其余欠款40万元迟迟未还。为此，原告请求法院判令：1、被告麦格斯公司归还对原告的借款本金40万元及利息36000元（利息参照2013年银行一年期贷款利率6%自2013年9月1日暂计至2015年2月28日），以上借款本息合计436000元；2、被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告辩称，1、原告提交的收款收据没有公司会计、出纳经手人的签字；2、借款是真实的，当时在2012年陈平是公司的第二股东，借款是借给被告麦格斯公司的，不是借给被告刘某个人的，承诺函是因为当时原告找了人到公司闹事，后来在一个茶馆内有五、六个人逼被告刘某所签，因为刘某是被告麦格斯公司法定代表人，当时没有公章故签个人名字，但是履行职务行为；3、被告刘某曾经是安排出纳人员转账10万元；4、原告既不是公司股东，也与法定代表人不认识，原告是公司股东陈平的朋友，借款有投资意向，但现在陈平已非被告麦格斯公司股东。
经审理查明，2012年3月26日，被告麦格斯公司公章签署一张收款收据称，收到原告交来款项30万元；3月31日，被告麦格斯公司公章签署另一张收款收据称，收到原告交来款项20万元。
2013年5月22日，被告刘某手写一张字条，内容为：“今何某先生（原告）借款给深圳麦格斯科技有限公司（被告）50万元，承诺在八月份还清，此据。”见证人栏有“陈平”签名。
2013年12月5日，被告刘某通过其深圳发展银行账户向原告转账支付10万元。
庭审中，原告明确利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至两被告清偿欠款之日止。
以上事实，有收款收据、承诺函、银行客户回单、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，原告提交收款收据证明被告麦格斯公司向其借款50万元，被告麦格斯公司予以认可，可以认定双方的借贷关系真实存在。合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告刘某负保证责任，但其依据的承诺函内容并未体现被告刘某有提供担保的意思表示，被告刘某亦不予确认，鉴于被告刘某作为被告麦格斯公司法定代表人的身份，其承诺还款并实际履行还款义务亦属合理的职务行为，故本院对原告此项主张不予支持。双方确认已还款10万元，原告诉请被告麦格斯公司偿还剩余借款40万元并支付自2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市麦格斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何某借款人民币40万元；
二、被告深圳市麦格斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何某利息（以人民币40万元为基数，自2013年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3920元，由被告深圳市麦格斯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐僖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字261号
原告黄某。
被告白某。
原告黄某诉与被告白某离婚纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告白某经公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，原告经人介绍与到来宾做生意的被告认识恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续。由于双方缺少了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵打架，致使夫妻感情破裂，夫妻关系无法维持。2012年7月，被告即离家出走，之后一直无法联系，至今下落不明。原告认为与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告在公告期限内未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。
经审理查明，被告系云南省普洱市人。2010年5月，被告在来宾时，经人介绍与原告认识恋爱。××××年××月××日双方到在来宾市兴宾区民政局登记结婚，婚后双方没有共同生育子女。2012年7月20日被告离家出走，至今未归，期间两人没有任何往来。原告认为，被告离家多年未归，夫妻感情完全破裂，遂于2015年1月向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、兴宾区河西街道向阳社区居委会证明，本案庭审笔录附卷证实。
本院认为，夫妻是生活的伴侣。原、被告结婚后，应当互敬互爱共同生活，共同营造和睦幸福的家庭。原、被告经恋爱后结婚，但被告却于2012年7月20日离家外出，至今未归，期间两人没有任何往来，互不履行夫妻义务。被告外出，原告起诉离婚时，被告经公告，既没有应诉答辩，也不出庭参加诉讼，本院据此认定，原、被告确无和好可能，夫妻感情已破裂，继续维持双方婚姻关系已无意义。故原告诉请与被告离婚，理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告白某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业部。账号14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。、
审 判 长 黄正光
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 何立东
附法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告陈永南，男，汉族，1967年10月29日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈永南金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00141号
申请执行人侍某某，居民。
被执行人高某某，居民。
被执行人高某某，居民。
被执行人杨某，居民。
被执行人王某某，居民。
申请执行人侍扣莲与被执行人高云峰、高俊杰、杨刘、王秀清民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第01826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人15万元及月20‰的利息，承担诉讼费2970元。被执行人于2015年6月底前还清，执行费由被执行人负担。如被执行人按期还款，其余部分申请执行人自愿放弃；如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原调解书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第01826号民事调解书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内请求本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年三月十六日
书记员 管梦芸
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第596号
罪犯程刚，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2010年8月10日作出（2010）站刑初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯程刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年5月5日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯程刚减去有期徒刑九个月。
（刑期至2016年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第243号
原告嵩明县农村信用合作联社杨林信用社。
地址：嵩明县杨林镇杨林街。
负责人肖玉川，系该社主任。
委托代理人李丽敏，女，汉族，1977年3月31日生，居民，云南省嵩明县人，系该社副主任。代理权限为特别授权代理。
被告李忠勤，男，汉族，1967年4月25日生，农民，云南省嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社杨林信用社（以下简称杨林信用社）与被告李忠勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽敏到庭参加了诉讼，被告李忠勤经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，被告李忠勤向我社申请借款8000元，用途为种植，期限至2013年9月26日。贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告至今未履行还款义务。该笔贷款至2014年12月21日止尚欠我社本金8000元及利息1095元，本息合计9095元。上述事实，有借款合同书、贷款凭证等证据材料予以证实。请求法院依法判令：1、由被告归还我社贷款本金8000元、利息1095元及自2014年12月21日起至此笔贷款还清日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告李忠勤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2011年9月29日，原告杨林信用社与被告李忠勤签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告李忠勤向原告杨林信用社贷款8000元，贷款期限自2012年9月26日起至2013年9月26日止，贷款用途为种植，年利率为9℅，按年结息。签订合同当日，原告杨林信用社向被告李忠勤发放了贷款本金8000元。贷款期限届满后，经原告工作人员向被告催收，被告偿还了部分利息，至今被告尚欠原告贷款本金8000元及自2013年12月21日起至今的利息。
上述事实，有原告的陈述及农户小额信用借款合同书、贷款凭证等证据材料予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨林信用社与被告李忠勤签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依合同约定，向被告李忠勤发放了贷款，被告李忠勤应严格按照约定履行自己的还款义务，故原告诉请由被告李忠勤偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请由被告李忠勤承担自2013年12月21日起至2014年12月21日止的利息1095元及自2014年12月21日起至此笔贷款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，利息应自2013年12月21日起按合同约定的利率计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李忠勤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告嵩明县农村信用合作联社杨林信用社借款本金8000元及自2013年12月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（利息按合同约定的利率计算支付）；
二、驳回原告嵩明县农村信用合作联社杨林信用社的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告李忠勤承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李燕晶
二〇一五年四月二十日
书记员 王本海
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第243号原告嵩明县农村信用合作联社杨林信用社。地址：嵩明县杨林镇杨林街。负责人肖玉川，系该社主任。委托代理人李丽敏，女，汉族，1977年3月31日生，居民，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，系该社副主任。代理权限为特别授权代理。被告李忠勤，男，汉族，1967年4月25日生，农民，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告嵩明县农村信用合作联社杨林信用社（以下简称杨林信用社）与被告李忠勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽敏到庭参加了诉讼，被告李忠勤经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月26日，被告李忠勤向我社申请借款8000元，用途为种植，期限至2013年9月26日。贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告至今未履行还款义务。该笔贷款至2014年12月21日止尚欠我社本金8000元及利息1095元，本息合计9095元。上述事实，有借款合同书、贷款凭证等证据材料予以证实。请求法院依法判令：1、由被告归还我社贷款本金8000元、利息1095元及自2014年12月21日起至此笔贷款还清日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。被告李忠勤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年9月29日，原告杨林信用社与被告李忠勤签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告李忠勤向原告杨林信用社贷款8000元，贷款期限自2012年9月26日起至2013年9月26日止，贷款用途为种植，年利率为9℅，按年结息。签订合同当日，原告杨林信用社向被告李忠勤发放了贷款本金8000元。贷款期限届满后，经原告工作人员向被告催收，被告偿还了部分利息，至今被告尚欠原告贷款本金8000元及自2013年12月21日起至今的利息。上述事实，有原告的陈述及农户小额信用借款合同书、贷款凭证等证据材料予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨林信用社与被告李忠勤签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依合同约定，向被告李忠勤发放了贷款，被告李忠勤应严格按照约定履行自己的还款义务，故原告诉请由被告李忠勤偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请由被告李忠勤承担自2013年12月21日起至2014年12月21日止的利息1095元及自2014年12月21日起至此笔贷款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，利息应自2013年12月21日起按合同约定的利率计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李忠勤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告嵩明县农村信用合作联社杨林信用社借款本金8000元及自2013年12月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（利息按合同约定的利率计算支付）；二、驳回原告嵩明县农村信用合作联社杨林信用社的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告李忠勤承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李燕晶二〇一五年四月二十日书记员  王本海
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民特字第6号
申请人杨金水，男，1954年12月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请人杨金水要求宣告郑清梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郑清梅，女，1954年3月21日出生，汉族，现住址同上，系申请人杨金水的妻子。申请人杨金水诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2013年12月5日23时05分，被申请人郑清梅驾驶人力三轮车与李振明驾驶的小轿车相撞，造成郑庆梅受伤。事故发生后，被申请人经诊断为急性颅脑损伤3级、脑室出血并梗阻性脑积水等。至今，被申请人仍无意识、不能执行指令、属植物人状态。为了维护被申请人的合法权益，现申请人申请确认郑清梅为无民事行为能力人。
经鉴定，郑清梅目前生命体征存在，但不能执行指令，不能理解和表达语言，在自主进食、大小便、洗漱、翻身和穿衣等方面完全不能自理，全需依赖他人辅助，其社会交往能力，行为能力完全丧失。鉴定意见为：目前郑清梅的社会交往能力、行为能力完全丧失。据此，本院认为应认定郑清梅为无民事行为能力人，杨金水的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告郑清梅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 张 莉
二〇一四年八月二十八日
书记员 张凯丽
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2014）解民特字第6号申请人杨金水，男，1954年12月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人杨金水要求宣告郑清梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人郑清梅，女，1954年3月21日出生，汉族，现住址同上，系申请人杨金水的妻子。申请人杨金水诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2013年12月5日23时05分，被申请人郑清梅驾驶人力三轮车与李振明驾驶的小轿车相撞，造成郑庆梅受伤。事故发生后，被申请人经诊断为急性颅脑损伤3级、脑室出血并梗阻性脑积水等。至今，被申请人仍无意识、不能执行指令、属植物人状态。为了维护被申请人的合法权益，现申请人申请确认郑清梅为无民事行为能力人。经鉴定，郑清梅目前生命体征存在，但不能执行指令，不能理解和表达语言，在自主进食、大小便、洗漱、翻身和穿衣等方面完全不能自理，全需依赖他人辅助，其社会交往能力，行为能力完全丧失。鉴定意见为:目前郑清梅的社会交往能力、行为能力完全丧失。据此，本院认为应认定郑清梅为无民事行为能力人，杨金水的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告郑清梅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判长 郭 岩审判员 杜春晖审判员 张 莉二〇一四年八月二十八日书记员 张凯丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2391号
原告王某某，男，1967年8月2日出生，汉族，公务员，住福建省晋江市。
委托代理人吴家洪、张微，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
被告鲍某某，女，1974年9月29日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
原告王某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴家洪、张微，以及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均是二婚，均未生育子女。2013年，双方经人介绍认识后，虽未建立感情，但双方达成了共同生育一个孩子的结婚意向，并于2014年1月14日草率办理结婚登记。由于婚前彼此了解不够，而婚后原、被告因两地工作长期未能建立起夫妻感情。特别是经过多次试管婴儿手术尝试失败后，双方唯一继续共同生活的希望破灭，现双方夫妻关系名存实亡。双方即便存在夫妻感情亦已经完全破裂，毫无和好的可能。为此，原告请求判令准予离婚。
被告辩称，其坚决不同意离婚。原、被告双方于2012年经人介绍认识不久后即同居。双方尝试着要生孩子。2013年3月份，被告询问原告是否考虑结婚，原告一直予以推脱，双方因此分开半年。2013年10月，双方再次同居，并考虑要小孩。2014年1月14日双方登记结婚，之后一直在尝试通过试管婴儿手术生育孩子。双方夫妻感情尚未破裂。由于原告的身体原因，双方一直未能生育子女。被告能够理解原告希望生育子女的意愿，被告也已经尽力，双方未能生育不能作为离婚理由。双方婚姻关系存续期间被告在家务等方面付出较多。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月14日登记结婚。2016年5月12日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，以及原告提交的其本人居民身份证、被告居民身份证复印件、J350582-2014-000507号结婚证各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本案审理过程中，本院依法组织原、被告双方进行了调解，但未能达成一致。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应予保护。双方在自愿结婚后虽然确实出现了一些矛盾，但婚姻需要耐心和磨合。未能生育子女并不属于法定的应当准予离婚的情形，原告又未能举证证明双方夫妻感情确实已经彻底破裂，因此现原告要求离婚，显然依据不足，理由不充分。双方如果能够在今后的生活中，本着对自身负责的态度，互相尊重，互让互谅，加强联系和沟通，积极化解矛盾，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年七月六日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）北民一民初字第6号
原告沙明坛，男，汉族，1950年3月29日出生，住青岛市。
委托代理人张延岭，德衡律师集团事务所律师。
被告青岛市九〇一重点工程指挥部，住所地青岛市上海路6号。
法定代表人谷祝胜，指挥。
委托代理人邹志黎，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人张连金，男，1956年11月3日出生，汉族，青岛市九〇一重点工程指挥部办公室主任，住青岛市。
原告沙明坛与被告青岛市九〇一重点工程指挥部买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张延岭与被告的委托代理人邹志黎、张连金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙明坛诉称，1994年8月9日，原被告双方签订《投资联建商场协议》，后于1995年4月24日又签订《补充协议》，约定由原告购买被告开发的青岛市XX路52、54号一、二层网点1100平方米。青岛市北区法院（2005）北民三初字第547号判决书对该事实也予以认定。合同签订后，被告按照合同约定共计支付房款465万元。虽然被告已经交付房屋，但被告至今拒绝向原告开具购房发票、出具房屋建筑实测面积报告以及协助原告办理房地产权属登记。为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求：1、被告向原告开具购房发票、出具房屋建筑实测面积报告、并据实结算房款；2、被告协助原告办理房地产权属登记，并提供必要的证明文件；3、被告向原告赔偿损失50万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告青岛市九〇一重点工程指挥部辩称，一、被告与原告签订的是《投资联建商场协议》，其投入的资金是联建投资款，被告没有义务为其开具发票，原告应当自行承担税费。况且，《投资联建商场协议》和补充协议约定原告应当投资500万元，迄今为止被告仅收到300万元，尚欠200万元未付清；实际建筑面积也因为原告擅自改变房屋结构，扩大房屋面积而无法测量。因此，如果原告需要被告为其开具发票，应当首先将房屋结构恢复原状，经有关部门实测面积，据以结清投资款，并向被告支付相应税费，然后被告才能为其开具发票。二、被告与原告投资联建的项目用地是划拨使用权，这是双方签约时原告知晓的。根据有关法律和司法解释，在划拨使用权土地上开发的房屋不能直接进行产权登记，需先行缴纳相应的土地使用权出让金。根据合同，原告有权取得其分得的房屋产权；但是，要办理产权登记，其需要自行缴纳土地使用权出让金。只要原告具备了登记条件，被告可以给予必要的协助，提供必要的证明文件。三、被告已经按照《投资联建商场协议》的约定，及时将原告投资联建的房屋交付给原告，原告一直经营使用至今，没有任何损失；相反，原告迄今未付足投资款，给被告造成了很大的损失。对此，被告保留反诉或另行起诉的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，于理不合，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沙明坛曾于1993年开办青岛市市北区家美装潢材料电动工具商场（以下简称家美商场），该商场于2000年12月30日停止经营。1994年8月9日，原告以家美商场的名义与被告签订《投资联建商场协议》，协议约定，家美商场投资与原告联建房屋建筑面积约800平方米，按每平方米4380元计算，家美商场需投资350.4万元（暂按350万元计算），付款方式为：协议签订之日交付30万元作为定金，协议签订后一周内付60万元，工程面积据实结算，同时协议约定，联建商场位于本市热河路52、54号街坊，青岛市规划批准建设的一、二层商场；房屋交付时间为1995年12月31日以前，最迟不得超过1996年3月30日，家美商场投资联建的房屋，产权归家美商场所有。1995年4月24日，双方又签订《补充协议》，约定在1994年8月9日双方所签协议内容不变的情况下，新增面积约300平方米，按照每平方米4450元计算，房款150万元于1995年4月30日前交付被告，与前期所付房款合并计算，交房时按照实际建筑面积据实结算，多退少补。现该房屋已于1996年9月竣工验收后交付原告使用，但双方尚未进行结算。根据双方所签订的两份协议的约定，在房屋交付以后结算以前，原告应当累计向被告付房款465万元。
又查明，2005年11月8日，本院做出（2005）北民三初字第547号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该判决书认定，青岛市九〇一重点工程指挥部与沙明坛签订的联建协议及补充协议，名为房屋联建，但根据协议内容及双方的权利义务，可以认定双方之间的法律关系为房屋买卖。根据原、被告签订的协议，至房屋交付，沙明坛应当累计向青岛市九〇一重点工程指挥部支付房款465万元。沙明坛已支付455万元，尚欠10万元，应当支付青岛市九〇一重点工程指挥部。
再查明，2005年12月22日，原告向被告交付热河路网点房房款10万元。
以上事实，有《投资联建协议》及《补充协议》、（2005）北民三初字第547号民事判决书、收据一张、商品房预售许可证和竣工验收证明及原、被告当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的协议与补充协议是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应当严格履行。现原告作为房屋的买受人已经完全履行了其支付价款的义务，被告应当依法履行其作为出卖人的义务。双方在协议中约定“余款房屋交付时按实际建筑面积据实结算”。房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，因此，被告应当承担测绘房屋的义务。被告辩称无法测量房屋面积，因没有提供有效证据予以证明，本院对被告的答辩意见不予认可。原告要求被告向原告开具购房发票、出具房屋建筑实测面积报告并据实结算房款；要求被告协助原告办理房地产权属登记，并提供必要的证明文件的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告的原因。原告未能及时取得房屋权属证书，被告应当因此承担违约责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向原告开具购房发票、出具房屋建筑实测面积报告、并据实结算房款；
二、被告协助原告办理房地产权属登记，并提供必要的证明文件；
三、被告向原告赔偿损失50万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一〇年五月六日
书 记 员 华 垒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督66号
申请人：湘乡市副食市场阳阳食杂店，经营者：朱湘清。经营地址：湘乡市新湘路办事处副食市场234号。注册号：430381600007478。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人湘乡市副食市场阳阳食杂店于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人湘乡市副食市场阳阳食杂店称，申请人是被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）的经销商。申请人于2016年4月12日对经营费用结算认定，截止2015年12月31日，尚欠经营费用39800元，被申请人承诺30日内支付。到目前为止被申请人应付给申请人经营费用23970元，分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人经营费用23970元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘乡市副食市场阳阳食杂店经营费用23970元。
申请费130元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨 柳
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 周奕昀
代理书记员 何润洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执保47号之一
申请人黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部。
负责人李华，该公司总经理。
被申请人韩大卫，男，汉族，二九一农场第一管理区第三十作业站职工。
本院在审理原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司与被告韩大卫农业承包合同纠纷一案，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司于2016年9月30日向本院提出保全申请，要求对韩大卫所有的坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区阳光小区12号楼1单元201室房产进行保全，并已提供担保。
经审查，原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封韩大卫所有的坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区阳光小区12号楼1单元201室房产。查封期限一年，自2016年10月10日起至2017年10月9日止。查封期间未经本院允许，不得过户、抵押、变卖、清偿他人债务等违法行为，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云峰
二〇一六年十月十日
书记员 韩 冰
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执保47号之二
申请人黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部。
负责人李华，该公司总经理。
被申请人韩大卫，男，汉族，二九一农场第一管理区第三十作业站职工。
本院在审理原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司与被告韩大卫农业承包合同纠纷一案，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司于2016年9月30日向本院提出保全申请，要求对韩大卫所有的久保田954拖拉机进行保全，并已提供担保。
经审查，原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封韩大卫所有的久保田954拖拉机。查封期限一年，自2016年10月10日起至2017年10月9日止。查封期间未经本院允许，不得抵押、变卖、清偿他人债务等违法行为，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云峰
二〇一六年十月十日
书记员 韩 冰
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执保47号
申请人黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部。
负责人李华，该公司总经理。
被申请人韩大卫，男，汉族，二九一农场第一管理区第三十作业站职工。
本院在审理原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司与被告韩大卫农业承包合同纠纷一案，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司于2016年9月30日向本院提出保全申请，要求人民法院依法对韩大卫承包并实际种植的位于黑龙江省二九一农场第一管理区第三十作业站4号地265.50亩水田地未收获水稻140吨，价值份额42万元部分进行保全，并已提供担保。
经审查，原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封韩大卫承包并实际种植的位于黑龙江省二九一农场第一管理区第三十作业站4号地265.50亩水田地价值份额40万元未收获水稻140吨，责令韩大卫将水稻存放于二九一农场第一管理区第三十作业站晒场，由韩大卫负责保管。查封期限一年，自2016年9月30日起至2017年9月29日止。查封期间未经本院允许，不得转卖、变卖、清偿他人债务等违法行为，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云峰
二〇一六年九月三十日
书记员 韩 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22627号
原告徐某某。
委托代理人陆文敏，上海思义律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告徐某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陆文敏、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告原系同事，2010年6月相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育儿子潘某乙。婚后双方因性格差异较大，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵。2015年7月，原、被告再次发生争吵，之后被告在朋友圈内散播影响原告名誉的不实信息，给原告造成极大困扰。原告2015年9月搬至娘家居住，与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告潘某甲辩称，被告不同意离婚。被告诚实守信，有责任感，无不良嗜好，被告也不知道为何原告起诉离婚。被告生活简单，工作单位和家庭两点一线，被告对原告很好，一直照顾和陪伴原告。被告唯一的嗜好就仅仅是打游戏而已。孩子也一直是由被告母亲照顾。7月，原告瞒着被告与前男友吃饭。后原告又多次欺骗被告自行外出，但被告都原谅了原告，被告希望维护婚姻的完整，给孩子一个健康和谐的成长环境。
经审理查明，原、被告系同事于2010年相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育儿子潘某乙。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年9月起，原告搬回娘家居住，与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户籍摘抄及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂是判决夫妻双方离婚的标准。婚姻法对夫妻感情破裂的情形做出了具体规定。根据本案事实及双方陈述，原、被告的矛盾并非不可调和，原告亦无足够的证据证明夫妻关系已达到感情破裂程度。需指出的是，夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现，在婚姻生活中，夫妻双方应相互信任、相互尊重、相互照顾。本院建议双方应当认真沟通，妥善解决家庭矛盾，为自己、为对方、也为年幼的孩子好好谋划。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年十一月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第750号
原告董建文.
委托代理人李莹，甘肃法成律师事务所律师。
被告魏孔奎.
原告董建文因与被告魏孔奎返还原物纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告经合法传唤拒不到庭，本院于2015年10月20日在人民法院报刊登公告，逾期被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于兰州市城关区郑家台1**号一楼总面积为36.25平方米的商铺一间租赁给被告使用，合同期为一年。被告一直未给原告腾交房屋，年租金为16800元，租金为每三个月交纳一次，每次金额为4200元。合同到期后，未再签订租赁合同，被告拒绝交付原告房屋。原告于2015年7月12日和2015年7月27日先后两次向被告发出书面通知，要求被告于2015年8月1日前向原告交付房屋，被告至今未向原告交付房屋。为使原告和合法权益不受侵犯。请求：1、依法判令被告向原告腾交位于兰州市城关区郑家台1**号一楼总面积为36.25平方米的商铺一间；2、依法判令被告向原告赔偿非法占用原告房屋给原告造成的损失直至搬离之日（截止起诉之日为980元）。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于兰州市城关区皋兰路街道郑家台1**号一楼总面积为36.25平方米的商铺一间租赁给被告使用，租期为一年，年租金为16800元，合同期届满之前的租金原告认可被告已付清。但合同到期后被告至今拒绝给原告腾交房屋，原告于2015年7月12日、27日先后两次向被告发出书面通知及电话告知，要求被告于2015年8月1日前向原告交付房屋，被告至今未向原告交付房屋，酿成纠纷。
上述事实由原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证书、快递单、通知、电话录音及庭审笔录在卷佐证。这些证据材料已经开庭经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告之间的房屋租赁合同到期届满，原告要求返还房屋的行为，是对自己权利的行使，亦所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。合同期届满被告拒绝腾交租赁物的行为是一种侵权行为，故对原告请求腾交位于兰州市城关区皋兰路街道郑家台1**号一楼总面积为36.25平方米的商铺一间和支付无权占用房屋期间的费用980元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内由被告魏孔奎将位于兰州市城关区皋兰路街道郑家台1**号一楼总面积为36.25平方米的商铺一间腾交原告董建文。
二、本判决生效后十五日内由被告魏孔奎支付原告董建文2015年8月1日至2015年8月21日的房屋占有费980元。
案件受理费150元，由被告魏孔奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 员 屈 超
代理审判员 张金凤
人民陪审员 马玉凤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1199号
上诉人（原审被告）宁波灏天建设有限公司，住所地浙江省＊＊＊＊＊＊室。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海如鑫钢板桩租赁有限公司，住所地上海市奉贤区＊号。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告李金军，＊生，汉族，住浙江省＊＊＊＊路***号。
原审被告王海燕，＊生，汉族，住浙江省＊＊＊＊＊。
上诉人宁波灏天建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1276-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案关于管辖法院的约定不明；本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢板桩租赁合同》中对争议的解决方式约定为：起诉方所在地法院申请仲裁或向人民法院提起诉讼。该约定虽用词不当，但可视为由起诉方所在地法院管辖，故不违反法律，仍属有效。起诉方即被上诉人上海如鑫钢板桩租赁有限公司的住所地在上海市奉贤区＊号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第342号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭某。因本案于2013年3月14日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月27日22时50分许，被告人彭某酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县魏塘街道环北路泗州公园门口处，被正在执勤的交警查获。公安机关依法提取了被告人彭某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.91毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍力伟的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍资料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人彭某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陈红艳
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终24号
上诉人（原审原告）李庆军，农民。
被上诉人（原审被告）雄县公安局大营派出所。
法定代表人白文广，该所所长
委托代理人王贺通
被上诉人（原审被告）雄县人民政府。
法定代表人万树军，该县人民政府县长
委托代理人张瑞香，
被上诉人（原审第三人）李延强。
上诉人李庆军因雄县公安局大营派出所治安行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第187号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李庆军，被上诉人雄县公安局大营派出所委托代理人王贺通，被上诉人雄县人民政府委托代理人张瑞香，被上诉人李延强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月18日10时许，第三人李延强与原告李庆军驾车时发生冲突，打了原告的鼻子。之后被告大营派出所出警调查。对涉案当事人、证人进行询问，并调取事发现场监控录像。于2015年4月15日作出雄公（营）行罚决字（2015）0063号行政处罚决定书，对李延强罚款500元。原告对该处罚决定不服，依法向雄县人民政府申请行政复议，于2015年7月7日，雄县人民政府作出雄政复（2015）02号行政复议决定书维持了原处罚决定。
原审法院经审理认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告雄县公安局大营派出所对违反治安管理处罚法的行为具有行政处罚管辖权。第三人李延强与原告李庆军发生冲突，继而打了原告李庆军的鼻子，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告雄县公安局大营派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，认定双方冲突的情节较轻，对第三人李延强作出罚款500元的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处罚恰当，应予维持。被告雄县人民政府经复议，予以维持，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证实自己的主张，故原告请求撤销的主张本院不予支持，因无事实和法律依据应驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李庆军的诉讼请求。
上诉人李庆军不服上诉称，原审法院认定事实不清、证据不足。第一，原审法院已经认可原告出示的光盘证据，通过该证据清楚表明，第三人之子李伟率先将上诉人坐的车辆别停，其父逆向冲来顶住上诉人车辆，二人下车后立即向上诉人车辆冲去。另外通过上诉人询问笔录，李庆丰、张红格笔录，均能证实第三人及其子李伟对上诉人进行了殴打。原审法院认定雄县公安局大营派出所处罚决定事实清楚、证据确凿缺乏依据。第二，雄县公安局大营派出所程序违法。原告受伤后住进雄县医院，雄县公安局大营派出所并未依照相关法律、法规规定向相关司法鉴定机构对上诉人的损伤程度进行鉴定。综上所述，一审法院判决不当，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人雄县公安局大营派出所答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有受伤，且上诉人一直未申请鉴定，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条，依法不应为其做伤情鉴定。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人雄县人民政府答辩称，上诉人主张第三人及其儿子李伟殴打上诉人的证据不足，雄县公安局大营派出所依法未认定第三人李延强及其儿子李伟殴打上诉人正确。依据上诉人在派出所的两份笔录和录像资料，李伟与上诉人没有发生激烈的冲突，李伟只是把上诉人从玻璃厂拉出来，而李庆丰、张红格为上诉人的近亲属，其证言效力较低。因此，雄县公安局大营派出所未认定第三人李延强及其儿子李伟殴打上诉人正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李延强答辩称，上诉人先别了我儿子的车，我没有别上诉人的车，没有殴打上诉人，我只用手捏了一下上诉人的鼻子，没有动手。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，被上诉人雄县公安局大营派出所具有对本辖区内违反治安管理行为罚款的行政处罚权。2015年3月18日10时许，被上诉人李延强与上诉人李庆军因行车问题发生冲突，并动手打了李庆军的鼻子。以上事实有雄县公安局大营派出所对李延强、李庆军的询问笔录，现场监控录像等证据证实。被上诉人雄县公安局大营派出所在接到报案后，经过立案受理，调查询问，在调解不成的情况下于2015年4月15日作出雄公（营）行罚决字（2015）0063号行政处罚决定，对李延强罚款500元。该行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人李庆军提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李庆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 李文玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋晓红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第543号
原告河南省神牛实业有限公司。
法定代表人于某某，经理。
委托代理人李利娜、李星，河南旺斌律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1957年8月20日出生。
被告郭某某，女，汉族，1956年12月23日出生。
原告河南省神牛实业有限公司（以下简称原告）诉被告张某某、郭某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利娜、李星，被告张某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某、郭某某系夫妻关系。2012年4月份被告张某某向原告提出借款，并承诺会尽快还款。2012年4月12日原告以汇款方式向第二被告郭某某的账户上汇去20万元整。后原告多次向二被告催要还款，而被告却拒不偿还，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款20元及利息，由二被告承担诉讼费用。
二被告辩称，20万元确实打到郭某某的卡上了，但被告和原告并不是借贷关系，这20万元是原告付给被告的部分劳务费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
转账记录一份；
通话录音及记录各两份。
二被告未举证。
经审理查明，2012年4月12日，原告向被告郭某某银行账户汇入人民币20万元，后原告向二被告主张此款系借款，要求二被告还款，被告称此20万元系原告支付给被告张某某的劳务费，拒绝还款。原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告郭某某的账户汇入20万元，主张此款系出借给二被告的借款，二被告予以否认，并辩称此款系原告支付给被告张某某的劳务费，但二被告未提供证据证明此款系原告支付给其的劳务费，根据谁主张，谁举证的证据举证规定，二被告应就其答辩意见负举证责任，其举证不能，应承担不利的法律后果，本院认定原告转给二被告的款项系借款，二被告未向原告还款，应负还款责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款的责任，故原告请求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告主张的利息应从起诉之日起计算。二被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某某、郭某某于本判决生效后十日内偿还原告河南省神牛实业有限公司借款20万元及利息（以20万元为计算基数，自2013年1月9日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由二被告负担。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 嫣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第543号
原告河南省神牛实业有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人于庆臣，经理。
委托代理人李利娜、李星，河南旺斌律师事务所律师。
被告张志荣。
被告郭三娥。
原告河南省神牛实业有限公司（以下简称原告）诉被告张志荣、郭三娥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利娜、李星，被告张志荣、郭三娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志荣、郭三娥系夫妻关系。2012年4月份被告张志荣向原告提出借款，并承诺会尽快还款。2012年4月12日原告以汇款方式向第二被告郭三娥的账户上汇去20万元整。后原告多次向二被告催要还款，而被告却拒不偿还，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款20元及利息，由二被告承担诉讼费用。
二被告辩称，20万元确实打到郭三娥的卡上了，但被告和原告并不是借贷关系，这20万元是原告付给被告的部分劳务费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
转账记录一份；
通话录音及记录各两份。
二被告未举证。
经审理查明，2012年4月12日，原告向被告郭三娥银行账户汇入人民币20万元，后原告向二被告主张此款系借款，要求二被告还款，被告称此20万元系原告支付给被告张志荣的劳务费，拒绝还款。原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告郭三娥的账户汇入20万元，主张此款系出借给二被告的借款，二被告予以否认，并辩称此款系原告支付给被告张志荣的劳务费，但二被告未提供证据证明此款系原告支付给其的劳务费，根据谁主张，谁举证的证据举证规定，二被告应就其答辩意见负举证责任，其举证不能，应承担不利的法律后果，本院认定原告转给二被告的款项系借款，二被告未向原告还款，应负还款责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款的责任，故原告请求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告主张的利息应从起诉之日起计算。二被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张志荣、郭三娥于本判决生效后十日内偿还原告河南省神牛实业有限公司借款20万元及利息（以20万元为计算基数，自2013年1月9日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由二被告负担。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉
审 判 长 武 卫
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 嫣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00212号
申请执行人：洪元应，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈西安，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：刘冬霞，女，1969年7月13日出生，汉族，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人洪元应与被执行人陈西安、刘冬霞民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第03619号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年12月10日冻结了陈西安、刘冬霞在上海轮晖汽车销售有限公司的8％股权（陈西安4％，12万元；刘冬霞4％，12万元）。现冻结期限即将到期，本院将继续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、继续冻结陈西安、刘冬霞在上海轮晖汽车销售有限公司的8％股权（陈西安4％，12万元；刘冬霞4％，12万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方成岭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1136号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人练均华，总经理。
委托代理人潘元莉。
委托代理人孔仁根。
被告戴某某。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告戴某某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求：判令被告支付2014年1月至2015年12月的物业管理费3，273.60元以及违约金589元。本院于2016年1月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司的委托代理人潘元莉、孔仁根到庭参加了诉讼。被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区金平路XXX弄XXX小区的物业管理单位，被告系该小区XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为90.9平方米。物业管理费收费标准为每月每平方米1.5元。被告未向原告交纳自2014年1月起至2015年12月止的房屋物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据不足，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付原告广东康景物业服务有限公司上海分公司物业管理费人民币3，273.60元；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告戴某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执复15号
申请复议人（异议人）侯顺，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人胡蓉，女，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人长沙市道路运输管理处，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路***号。
法定代表人周运秋，该处处长。
委托代理人周园，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人童钧，湖南金州律师事务所律师。
被执行人长沙锦家置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。
法定代表人朱峥嵘，公司董事长。
申请复议人侯顺不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103执异94号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2014）天民再重字第4号民事判决书是生效的法律文书。在该案的审理过程中，侯顺已主张其对案涉房产的权利，本院亦已依法驳回了侯顺的请求，并判决锦家公司向李新民履行交付房屋的义务，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。侯顺作为（2014）天民再重字第4号民事案件的当事人在本案的执行过程中依据法律文书生效之前的实体事由再次主张权利，于法无据，其异议申请应予驳回。裁定驳回侯顺的异议申请。
申请复议人侯顺称，执行法院的异议裁定有违全面审查的原则。申请复议人对合法购买的房屋应当享有占用、使用权，不应履行向执行法院交付涉案房屋的义务。同时，执行人与被执行人之间的纠纷正在处理之中，处理结果有可能推翻原判决，为免产生更大的损失和影响，该执行案也应当中止执行。请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103执异94号执行裁定，停止对长沙市新开铺路18号长运锦园2栋3x6房屋的执行。
本院查明，长沙市货物运输管理局（以下简称货运局）与长沙锦家置业发展有限公司（以下简称锦家公司）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2014年12月17日作出（2014）天民再重字第4号民事判决：一、被告长沙锦家置业发展有限公司于本判决生效后30日内向第三人李新民交付位于长沙市新开铺路18号长运锦园2栋3x6号房屋；二、被告长沙锦家置业发展有限公司于本判决生效后60日内协助第三人李新民办理长沙市新开铺路18号长运锦园2栋3x6号房屋产权证；三、驳回原告长沙市货物运输管理局（原名长沙市交通运输管理处）的其他诉讼请求；四、驳回第三人侯顺的诉讼请求。本案受理费5130元，财产保全费1770元，第三人诉讼请求受理费7765元，合计14665元，由被告长沙锦家置业发展有限公司承担。锦家公司及侯顺不服，向本院提出上诉，本院于2015年9月9日作出（2015）长中民再重终字第00115号“驳回上诉，维持原判”的终审判决。因锦家公司未按判决书的规定履行义务，货运局于2015年10月27日向湖南省长沙市天心区人民法院申请强制执行，该院以（2015）天执字第01574号立案执行。2015年11月16日，执行法院作出（2015）天执字第1574-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人长沙锦家置业发展有限公司的银行账户存款18135元，或查封、扣押其价值相当的财产。并于2015年11月17日作出（2015）天执字第1574-2号执行裁定：将被执行人长沙锦家置业发展有限公司所有的位于长沙市新开铺路18号长运锦园2栋3x6号房屋的产权过户至第三人李新民（身份证号：）名下。2016年7月22日，执行法院发出（2015）天执字第1574、1576号公告，责令锦家公司在2016年8月5日前从本市新开铺18号长运锦园2栋3x6房屋搬出。侯顺以上述房屋系其个人所有为由，向执行法院提出异议，认为案涉房屋是其合法购买的，应当享有占有、使用权，不应履行向法院交付的义务。且涉案房屋的争议尚未结束，请求暂缓执行。执行法院于2016年11月22日作出（2016）湘0103执异94号执行裁定：驳回侯顺的异议申请。侯顺不服，向本院提出复议申请，其请求和理由如前所述。
另查明，执行过程中，申请执行人货运局变更为长沙市道路运输管理处。
本院认为，湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民再重字第4号民事判决书是生效的法律文书，申请复议人侯顺作为该案的当事人，人民法院对其主张涉案房产权的诉求进行了审理，并依法驳回了侯顺的诉讼请求。侯顺在该案的执行过程中又以涉案房屋是其合法取得的财产为由再次主张实体权利，没有法律依据，请求停止执行的理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人侯顺的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一七年三月十六日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）、异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）、异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）、异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）、异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法律程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）、异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00700号
申请执行人杨广印。
被执行人武汉安林物流有限责任公司。
法定代表人汪安林，总经理。
被执行人汪安林。
被执行人薛永花。
本院在执行申请执行人杨广印与被执行人武汉安林物流有限责任公司、汪安林、薛永花仲裁纠纷一案中，被执行人武汉安林物流有限责任公司、汪安林、薛永花未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉安林物流有限责任公司、汪安林、薛永花的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �家成
二〇一五年四月一日
书记员 李 柳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第600号
原告洪翠芳。
委托代理人陈超玺，北京长安（海口）律师事务所律师（海口市法律援助中心指派）。
被告李光学。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，该司总经理。
本院在审理原告洪翠芳诉被告李光学、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪翠芳于2014年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告洪翠芳申请撤回起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪翠芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币166元减半收取83元，由原告洪翠芳承担。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 裴振山
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒙 钰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第205号
申请执行人呼伦贝尔市海滨实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王海滨，职务董事长。
委托代理人刘海英，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人呼伦贝尔蒙天钢结构制作安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海东。
法定代表人薄立业，职务董事长。
原告呼伦贝尔市海滨实业有限公司诉被告呼伦贝尔蒙天钢结构制作安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年8月8日作出的（2010）海民初字第819号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市海滨实业有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人无偿对申请执行人的配料车间屋面彩钢瓦铺设、彩钢瓦与墙体交接处防水和钢板脱落进行返工或重建。本案在执行过程中，双方当事人已经达成了和解协议后自动履行完毕，申请执行人向本院撤回了本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2010）海民初字第819号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一五年九月二日
书记员 王文贵
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初921号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈兆佳，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省佛山市禅城区。2017年6月9日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月12日被取保候审。2017年8月2日经本院决定继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]886号起诉书指控被告人陈兆佳犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈兆佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月11日4时许，被告人陈兆佳驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车沿佛山市禅城区季华四路创意产业园5号楼对开路段北往南逆方向行驶，至季华四路创意产业园5号楼时，因醉酒驾驶致使车辆碰撞前方左转行驶的被害人胡某1车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人陈兆佳的血液中检出乙醇成分，含量为216.0mg/100ml。2017年5月25日，双方达成赔偿协议并履行了赔偿义务。
上述事实，被告人陈兆佳在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的被害人胡某1的陈述，交通事故现场勘测图，交通事故现场照片，协议书，抓获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书、转递通知书，户籍证明，被告人陈兆佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈兆佳在明知他人报警后仍留在现场等待警察处理，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈兆佳已赔偿损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈兆佳四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兆佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年八月八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1515号
申请执行人续雨彤，居民。
被执行人续宗彬，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第6758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款3000元及利息，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人续宗彬所有的鲁Q×××××号长安牌汽车一辆。
二、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐西亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 倪立忠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初277号
原告：陈功友，男,生于××年××月××日，居民。
委托诉讼代理人：龚某，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：长江财产免除股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁港光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖北××和信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地:湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人：柳某，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱某、温某，湖北××律师事务所律师。
本院在审理原告陈功友诉被告长江财产免除股份有限公司武汉分公司（以下简称长江保险武汉公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称财保武汉第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈功友于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对长江保险武汉公司、财保武汉第三营业部的起诉。
本院认为，原告陈功友起诉后，现其自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈功友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈功友负担（已交纳）。
审判员 代方成
二〇一七年三月十六日
书记员 郭一樊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第67号
原告饶宏，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人闫丰生，公司总经理。
委托代理人刘修圣，公司员工。
本院在审理原告饶宏与被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3321.5元，由原告负担。
审判员 李亚南
二〇一四年八月十八日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00102号
原告张士国，农民。
被告张大军，农民住宜城市鄢城办事处太平村6组。
原告张士国诉被告张大军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张士国，被告张大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士国诉称：2005年，被告张大军在广东省深圳市开办家具厂，因缺少资金于4月6日、17日和6月7日共向我借款50000元，2006年向我借款13400元，2006年5月7日，张大军给我出具两张欠条，双方未约定还款期限及借款利息，经我多次索要，被告仅还了30000元。请求法院判令被告及时偿还欠款31400元并从起诉之日起支付利息（追索利息的请求是在庭审时口头增加的）。
被告张大军口头辩称：2006年，原告张士国夫妻两人到我工厂及客户家里闹事，给我的生产经营造成了严重损失，2009年之前，我已明确告知他们这个钱我不会再偿还了，并且还要求他们赔损失。自此后，三年时间原告没有再向我索要欠款，所以该案现已过了诉讼时效，没有胜诉权了。
原告张士国为证明其诉讼主张，向本院提交了两份证据即2006年5月7日出具借条两份，一份借款为13400元，一份为50000元。2006年7月1日出具的担保一份，即用太平六队的房子抵押还帐。被告张大军没有提交证据。
质证时张大军对两份借条真实性均无异议，但认为2006年7月11日抵押条据是在原告等人逼迫写的。
本院对上述证据认证如下：被告张大军书写的两份欠条内容真实，且被告张大军明确表示认可，与本案有关联，本院予以采信。对于张大军书写的“用太平六队的房子抵押还款”等内容不管是不是张大军真实意识表示均不影响本案的处理结果，因为原告张士国在本案中并未要求实现抵押权，所以，原告张士国向本院提交该证据与本案无关联性，本院不予采信。
综合以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，确认下列法律事实：
被告张大军在广东省深圳市开办家具厂期间，因缺少资金，曾先后四次向原告张士国借款共计63400元，并于2006年5月7日给原告张士国出具两张欠条，双方未约定还款期限及借款利息，经原告多次索要，被告已还30000元，下欠33400元以答辩理由拒绝偿还，导致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但当被告需要资金时，原告曾实际借给被告人民币63400元，有被告张大军出具的欠条为据，原、被告之间形成了事实上的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告要求被告及时偿还欠款31400元（少于欠款金额2000元）是原告张士国对其民事权利的自由处分，并从起诉之日起要求给付利息的请求，本院依法予以支持。被告张大军辨称的原告两夫妻曾到自己经营的场所闹事给其造成损失以及本案已过诉讼时效无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告张大军欠原告张士国人民币31400元及其利息（利息按中国人民银行规定的同类贷款利率标准从2014年2月26日起算至本判决生效所确定主动履行期限届满之日止），由其于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邱方华
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1895-1号
原告香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，理事长。
被告刘立国。
被告韩辉。
被告韩松。
被告黄志金。
本院在审理原告香河县农村信用合作联社与被告刘立国、韩辉、韩松、黄志金借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告香河县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半）、保全费1520元，由原告负担。
审判长 吴贺永
审判员 郭建红
审判员 杨 燕
二〇一五年七月九日
书记员 高 原
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3459号
原告:张某甲，男，1946年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1978年1月3日生，汉族。
被告：张某丙，女，1967年3月19日生，汉族。
被告：张某丁，女，1970年2月23日生，汉族。
被告：张某戊，女，1972年3月2日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人金伟、被告张某丙、张某戊到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求:被告每月各支付原告赡养费200元。事实及理由：原告和妻子共生育五个子女，分别是张某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊。原告一直跟随大儿子张某生活，直至2015年大儿子去世后才搬至小儿子张某乙处居住，但不久张某乙举家前往外地生活。原告年事已高，无固定经济收入，仅依靠国家每个月310元的补贴维持基本生活，急需四被告履行赡养义务。然而四被告对原告不管不顾，原告故诉至法院。
被告张某乙未作答辩。
被告张某丙辩称，同意每月向原告支付200元赡养费。
被告张某丁未作答辩。
被告张某戊辩称，同意每月向原告支付200元赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与妻子育有二子三女，即长子张某、长女张某丙、次女张某丁、三女张某戊、次子张某乙，现均已成年。2015年，长子张某去世。现原告张某甲已经70周岁，独自一人生活，每月领取国家补助310元，无其他经济生活来源。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、六合区竹镇镇大泉社区居民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告张某甲已经70周岁，没有足够的经济生活来源，其要求四被告履行赡养义务，符合法律规定，应予支持。根据当地的经济发展水平、被告的给付能力及原告的生活需要，本院酌定被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊于每年的10月1日前分别给付原告一年（从2016年5月26日起计算至2017年5月25日，以后以此类推）的赡养费2400元、2400元、2400元、2400元。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊于每年的10月1日前分别给付原告张某甲一年的生活费2400元、2400元、2400元、2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各负担20元（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 长 邹建明
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 徐传明
书 记 员 李 棠
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保563号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人孙鲁军。
委托代理人王化清。
被申请人侯某某，男，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月15日作出夏卫计征决字（2017）10019号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月15日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月15日前缴纳社会抚养费35529元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为35529元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）10019号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项10956元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月十三日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01029号
原告翟汉贤，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇明珠小区*号楼。
被告李勇，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇倪家村*组。
原告翟汉贤与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月份，被告以采石场购买挖掘机及购置采石机械设备为由，向原告借款5万元，借款限期一个月，有被告向原告书写的借据为证。借款到期后，被告一拖再拖，以开石场亏损等为由拒不还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元，并按有关规定从借款之日向原告支付利息。
被告辩称，借条属实，借款也属实，愿意承担相应责任。
经审理查明，2009年12月30日，被告向原告出具5万元借条一张，约定借款期限一个月，利息按月利率一角计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告清偿借款及利息。2015年6月，原告诉至本院。查2008年12月23日中国人民银行公布的六个月期基准贷款利率为4.86%，其四倍为19.44％。
上述事实有借条及原、被告陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，未按约定向原告清偿借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还原告借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为利率一角，明显超出民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍之规定，故对原告主张的利息，其合理部分予以支持，其超出部分依法不予支持。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告李勇于本判决生效后三十日内偿还原告翟汉贤借款5万元及利息。（利息自2009年12月30日起按年利率19.44％计算，至借款偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一六年一月十三日
书 记 员 任红武
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4561号
原告马德山，住大连市。
原告孙桂玲，住大连市。
委托代理人马德山。
被告马金，住大连市。
本院在审理原告马德山、孙桂玲被告马金所有权确认纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4872元（原告已预交），由原告负担2436元，退回原告2436元。
审判员 金建军
二〇一六年一月十一日
书记员 王 璐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更458号
罪犯张发国，曾用名张二维，男，1985年3月8日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2012）张刑初字第196号刑事判决，以被告人张发国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2012年4月5日起至2023年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2015年5月10日、2016年6月23日被减去有期徒刑一年和一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年3月12日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张发国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张发国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张发国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张发国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月5日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 洪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初297号
原告：杨宝红。
被告：王金。
本院在审理原告杨宝红与被告王金民间借贷纠纷一案中，原告杨宝红于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨宝红申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨宝红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨宝红负担。
代理审判员 张合锁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘娇娇
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初172号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人刘瑜钦，曾用名刘玉清，男，汉族，生于1998年9月19日，初中文化，无业，四川省仪陇县人，户籍地仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人刘瑜钦涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员刘彦权出庭支持公诉，被告人刘瑜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年5月20日早上8时许，被告人刘瑜钦趁在仪陇县新政镇仁德街“富达商行”店内上厕所之机，将被害人马某某的一部VIVOX6手机盗走，经仪陇县价格认证中心认定，被盗手机价格为1010.6元。
2017年6月下旬的一天，被告人刘瑜钦趁位于仪陇县新政镇滨江大道“大千商行”店铺无人看店之机，将被害人李某某店内一条黄金叶香烟盗走，经仪陇县价格认证中心认定，被盗香烟价格为1000元。
2017年7月3日17时许，被告人刘瑜钦趁仪陇县新政镇琳琅大道“文晟文化有限公司”老板打盹之机，将被害人袁某某放在桌上的钱夹盗走，钱夹内有现金2000元。
2017年7月3日19时许，被告人刘瑜钦趁在仪陇县新政镇希尔顿专卖店买裤子之机，将店内一件白色T恤盗走，经仪陇县价格认证中心认定，被盗T恤价格为398元。
本院同时查明，被告人刘瑜钦通过其亲属退赔了各被害人经济损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人刘瑜钦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘瑜钦户籍信息，拘留证，逮捕证，证人袁某某、李某某、马某某、马某一、许某某、王某某、戴某某的证言，被告人刘瑜钦供述与辩解，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单及相关证据材料、仪价认定[2017]64号、65号、66号价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑜钦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民个人所有的财物，数额较大，且系多次盗窃，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘瑜钦到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其通过亲属退赔了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合全案事实、性质、情节、结果及被告人刘瑜钦认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘瑜钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐建中（代）