杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初21号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人章某，杭州某公司法定代表人。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，经本院决定于2016年1月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人钟生贤，浙江格至律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院认为不符合简易程序审理条件，于同年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及张垚出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人钟生贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2015年10月26日8时46分许，被告人章某驾驶浙A×××××号非营运小型轿车，沿杭州经济技术开发区之江东路由北向南直行至银海街路口南口时，违反道路交通安全法规，未注意观察路面动态，未与前方车辆保持必要安全距离，致使车辆车头与由北向南同向行驶的由被害人谢某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人谢某受伤于当日入院治疗，后因重型颅脑损伤致多脏器衰竭经医院抢救无效于同年11月12日死亡的道路交通事故。该事故经现场勘查和调查，认定被告人章某负事故全部责任。
案发后，被告人章某拨打电话报警，后在事故现场向杭州市公安局交通警察支队下沙大队投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人章某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人章某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出，1）被害人谢某所驾驶电动车不具有脚踏骑行功能，也未经鉴定，依该电动车所装电瓶等情况来看，应属轻便摩托车，但被害人无驾驶证亦未戴安全头盔，且被害人正向左侧行驶，故道路交通事故认定书认定被害人谢某所驾驶电动车属电动自行车以及被害人谢某无交通违法行为均不当，该道路交通事故认定书不具有客观性，不能作为定案依据，依本案情况，应认定被告人章某负事故主要责任，而非全部责任；2）被告人章某具有自首、已赔偿并取得被害人家属谅解等情节，据此，请求对其从轻处罚并适用缓刑，为支持上述主张，辩护人还提交了谅解书、收款凭证、银行转账凭证以及付费凭证等作为证据。
经审理查明：2015年10月26日8时46分许，被告人章某驾驶浙A×××××号非营运小型轿车，沿杭州经济技术开发区之江东路由北向南直行至银海街路口南口时，违反道路交通安全法规，未注意观察路面动态，未与前方车辆保持必要安全距离，致使车辆车头与由北向南同向行驶的由被害人谢某驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成被害人谢某受伤于当日入院治疗，后因重型颅脑损伤致多脏器衰竭经医院抢救无效于同年11月12日死亡的道路交通事故。经现场勘查和调查，认定被告人章某负事故全部责任。
案发后，被告人章某打电话报警，后在事故现场向杭州市公安局交通警察支队下沙大队投案。
在本院审理期间，被告人章某家属与被害人谢某家属达成和解协议并赔偿全部损失，被害人家属对被告人章某表示谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人陈某的证言，证明被害人谢某系其舅嫂。案发当日事故发生后，其接谢某丈夫的电话而赶往抢救的东方医院，途中经过事故现场时看见谢某的电动车后面都已破损，后面停了一辆轿车，驾驶员章某正在接受交警询问，其向交警提供谢某的名字和联系方式后离开。
2.道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场有关道路、事故车辆、碰撞部位等情况以及肇事驾驶员章某在现场的情况。
3.机动车行驶证、车辆信息及保险单，证明浙A×××××车的基本情况（车辆类型为小型轿车）及投保情况。
4.机动车驾驶证及查询结果单，证明被告人章某的准驾车型为C1，且在有效期内。
5.居民死亡医学证明书，证明被害人谢某于2015年11月12日死亡。
6.法医病理学鉴定意见书，证明被害人谢某系因重型颅脑损伤致多脏器功能衰竭而死亡。
7.监控录像光盘及证明，证明事发的经过，其中事故前被害人系在被告人的同向道路上驾驶电动两轮车行驶，行驶速度较慢且未被其他物品遮挡。
8.浙江出入境检验检疫鉴定所出具的交通事故车辆鉴定报告及关于电动两轮车的属性鉴定说明，证明浙A×××××车的制动性能及转向均符合要求；谢某驾驶的电动两轮车的制动装置符合要求，现该电动两轮车已无法正常行驶，车速等动态技术参数无法进行检测，故无法准确认定其车辆属性。
9.杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具的道路交通事故认定书及情况说明，证明被告人章某负事故全部责任，被害人谢某无事故责任。另证明被告人章某驾驶机动车辆直行至路口南侧施工道路时，遇相对方向来车，未注意观察路面情况，未与前方车辆保持必要安全距离发生事故，是造成事故的直接原因，谢某所驾驶电动车的车辆属性不影响事故的形成原因认定，亦不影响事故责任的认定。
10.接警单及受理道路交通事故案件登记表，证明本案系被告人章某报警的情况。
11.归案情况说明，证明被告人章某在事故现场向民警投案。
12.户籍证明，证明被告人章某的身份情况。
13.被害人谢某及其家庭人员身份证明，证明被害人及其家属的身份情况。
14.被告人章某的供述，证明2015年10月26日8时40分许，其驾驶浙A×××××车沿之江路由北向南驶往下沙，行至银海街路口南口时，路口没有交通信号灯，其因仅注意观察对向交汇车辆而未注意观察自己前方情况，以致车头右侧追尾撞上同方向由被害人驾驶的电动车。事故发生后，其下车拨打110、120，后在现场向交警投案。另证明其对交警认定其负全部责任无异议。
15.谅解书、收款凭证、银行转账凭证以及付费凭证等，证明被告人家属与被害人家属已就民事赔偿达成协议并赔偿全部损失，被害人家属对被告人章某表示谅解。
上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于辩护人所提被告人章某应负事故主要责任的意见，经查，浙江出入境检验检疫鉴定所出具说明证实被害人谢某驾驶的电动两轮车现已无法正常行驶，不具备进行车辆属性认定的条件，交警部门出具情况说明证实车辆属性并不影响本案交通事故责任的认定，而本案案发经过已有监控录像予以客观真实反映，交警部门基于上述案发经过结合相关规定作出的交通事故认定书客观真实、合法有效，被告人章某亦予以认可，应予以采信，故辩护人所提意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，均可予以从轻处罚，且被告人属过失犯罪，有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，还可对其适用缓刑。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。据此，结合被告人章某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 源