wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第195号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人海盐县九曲港电子有限公司。住所地：海盐县。
被执行人陈李平。
被执行人王陈华。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐九曲港电子有限公司、陈李平、王陈华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海盐九曲港电子有限公司的财产，已在他案中被处置完毕。被执行人陈李平、王陈华所有的二套住房中的一套已在他案中处置，另一套现由被执行人陈李平父母及小孩居住，一时无法处置。且被执行人陈李平、王陈华目前下落不明，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的1026726.87元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。�此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第195号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月三十日
书记员 汤奕波
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第63号
原告：新昌县七星街道盛泰机械厂，住所地：新昌县七星街道官宏路12幢2号。
法定代表人：章水明，该厂厂长。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人：朱如龙，该公司总经理。
本院在审理原告新昌县七星街道盛泰机械厂诉被告新昌县海龙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新昌县七星街道盛泰机械厂未在规定期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张恩娣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00333号
原告：邹杰，男，1990年7月出生，汉族，木工，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：孙秀文，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹国华，男，1965年3月2日出生，住江西省抚州市临川区，系邹杰的父亲。
被告：蚌埠天河花园公司建设开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村2组65号、102号。
法定代表人：陈忠良，该公司负责人。
被告：镇江四建建设集团有限公司，住所地：镇江市丹徒区谷阳镇，
法定代表人：朱先玉，该公司董事长。
被告：孙波，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告邹杰诉被告蚌埠天河花园公司建设开发有限公司（以下简称天河花园公司）、镇江四建建设集团有限公司（以下简称镇江四建）、孙波建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙秀文、邹国华到庭参加诉讼，被告天河花园公司、镇江四建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告孙波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
邹杰诉称：2012年7月左右，邹杰跟随孙波建筑蚌埠市花卉市场“前埔后园”四栋大楼，同年10月完工。经结算，三被告欠邹杰工资20000元，孙波出具欠条一份，内容为：“今欠邹杰蚌埠花卉市场工程款人民币贰万元（￥20000元），欠款人：孙波，2012.9.27。”邹杰多次催要未果。孙波是镇江四建的包工头，分包单位是天河花园公司。根据劳动法等相关规定，邹杰诉至法院，请求判令三被告连带偿还邹杰工资20000元及利息（利息按五年期贷款利率计算支付，自2012年9月27日起计算支付至欠款还清之日止）；本案诉讼费用由三被告承担。
邹杰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡、基本注册信息查询单、户籍证明，证明原告与三被告的基本信息；
2、欠条一份，证明三被告欠邹杰20000元工资；
3、阮青华的证人证言，证明孙波是工程总包工，孙波把部分木工活发包给阮青华，阮青华与孙波是分包关系。邹杰是阮青华找来合伙分包工程。与孙波约定的工程款是按95元/平方来计算，阮青华与邹杰给民工的工资是50元/平方来计算。阮青华与邹杰合伙给孙波干活，干活的过程中要垫资，阮青华与邹杰第一个月垫的生活费和零星的材料钱，而后又垫付了一些民工工资；
4、冯鼎坝的证人证言，冯鼎坝是阮青华让去干活的，工资按200元/天计算，第一个月是阮青华发的工资，后就转为孙波发放工资。冯鼎坝在那干了两个多月，孙波发过一部分。冯鼎坝认识邹杰，邹杰和其一起干活，邹杰是谁雇的不知道。证人不清楚邹杰和阮青华之间的关系。
三被告未答辩，亦未举证、质证。
邹杰所举证据及合议庭认证意见如下：
对证据1的真实性，本院予以确认；对证据2欠条的真实性予以认定，但对于邹杰主张欠条载明的是三被告欠其的工资款，本院认为，结合证据3、4证人证言，且欠条上载明的欠款是孙波欠邹杰蚌埠市花卉交易市场工程款20000元，故对孙波欠邹杰工程款20000元的事实，本院予以确认；对证据3、4证人证言中阮青华与孙波是分包关系，阮青华与邹杰合伙给孙波干活，干活的过程中要垫资的事实。本院予以确认。
经审理查明：2012年6、7月左右，阮青华找邹杰的父亲邹国华到蚌埠一工地干活。因邹国华没有时间，邹国华让邹杰与阮青华合伙承包由孙波分包的工程。2012年9月27日，孙波向邹杰出具欠条一份，欠条载明：“今欠邹杰蚌埠市花卉交易市场工程款人民币贰万元整（￥20000元），欠款人：孙波，2012.9.27。”后邹杰向孙波索要欠款未果，邹杰遂诉至本院。
本院认为：债务应该清偿。孙波拖欠邹杰工程款，有孙波出具的欠条予以证实，该债权债务关系明确，孙波应当支付邹杰拖欠的工程款。邹杰主张孙波系镇江四建的包工头，工程发包方系天河花园公司，由于邹杰没有证据予以证明，故对该项主张，本院不予支持。对于邹杰主张的欠款利息，由于欠条上未约定还款期限及逾期利息，结合邹杰于2015年3月10日诉至本院，向孙波主张欠款及利息。由此，邹杰主张的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从其起诉之日即2015年3月10日起计算支付至还清欠款之日止。孙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙波于本判决生效之日起十日内支付原告邹杰工程款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月10日起计算支付至还清欠款之日止）；
二、驳回原告邹杰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费860元，合计1160元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 庞 珂
代理审判员 常启彪
人民陪审员 崔怀照
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 魏春丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1059号
原告姚云江。
被告袁世樑。
被告周芳。
原告姚云江诉被告袁世樑、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告袁世樑涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月26日被杭州市公安局萧山区分局依法逮捕，本院于2015年2月27日作出（2015）杭萧商初字第1059-1号民事裁定，裁定对本案中止诉讼。因工作原因，本案变更为由代理审判员严潇丹适用简易于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告姚云江，被告袁世樑、周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云江诉称：2013年11月12日，被告袁世樑以家庭经营生意资金周转需要为由向原告借款54000元，约定利息按2%计算，被告袁世樑在借款后出具借条一份。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应依法共同偿还。现起诉要求：两被告归还借款54000元，并按月息2%支付自2013年11月12日起至实际还款日止的利息。在庭审中，原告自认该借款中有14000元系另一笔借款200000元的利息。
被告袁世樑辩称：本案54000元是另一笔借款200000元的利息，因我利息付不出，所以又写了一张借条给原告。
被告周芳未提出答辩意见。
原告姚云江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告袁世樑于2013年11月12日向原告借款54000元，约定利息为月息2分的事实；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告于2006年10月14日登记结婚的事实。经质证，被告袁世樑认为，对证据均没有异议，但是对借条欲证明的事实有异议，该借款是作为另一笔借款200000元的利息。被告周芳对上述证据无异议。经审查，本院认为，证据1来源形式合法、与本案相关联，根据原告在庭审中自认借款中有14000元系其他借款的利息款，故对双方实际发生的借款本金为40000元的事实予以认定。对证据2予以认定。
被告袁世樑、周芳均未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年11月12日，被告袁世樑向原告出具借条一份，内容为：今借到姚云江人民币现金伍万肆仟元整（￥54000），借款利息为每月2分，如遇纠纷由萧山区人民法院解决。原告自认该笔借款中有14000元系其他借款的利息。后经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，两被告于2006年10月14日登记结婚。2015年2月10日，本院立案受理了原告起诉两被告的另一起民间借贷纠纷，案号为（2015）杭萧商初字第1060号，在该案中原告要求两被告归还借款200000元，并按月息2%支付自2012年12月26日（即借款日）起至实际还款日止的利息，本院于2015年6月30日对该案依法作出民事判决，判决支持原告全部诉讼请求。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告自认借款中有14000元系另一笔借款200000元的利息款，并非实际交付的借款，且原告已向本院提起诉讼主张了该笔200000元借款的利息，故本院认定原告与被告袁世樑之间的实际借款本金为40000元。被告袁世樑的抗辩意见依据不足，不予采纳。综上，原告与被告袁世樑之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告袁世樑未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、袁世樑、周芳于本判决生效后十日内向姚云江归还借款40000元，并支付该款自2013年11月12日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回姚云江的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由姚云江负担175元，袁世樑、周芳负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第755号
原告王贺军。
被告董志芳。
被告於玲娟。
原告王贺军诉被告董志芳、於玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年6月18日、6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王贺军到庭参加诉讼。被告董志芳、於玲娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王贺军诉称：2012年9月29日，被告董志芳因做工地需要向原告借款50000元，双方约定月利率为2.5%，每月29日为付息日，逾期视为违约，需加收500元的违约金。上述借款由董志芳的妻子於玲娟提供担保。借款后，两被告至今分文未还，且音信全无，故起诉要求：1.被告董志芳返还原告借款50000元，并支付该款自2012年9月29日起按月利率2.5%计算至实际付清日的利息；2.被告於玲娟对上述第1项董志芳的还款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、要求被告董志芳返还借款50000元，并支付该款自2012年9月29日起按月利率1.86%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2、被告於玲娟对上述第1项董志芳的还款义务负连带责任。
被告董志芳提交书面答辩状辩称：1.答辩人已归还案涉借款本金14000元，2013年11月7日晚上在瓜沥大桥夜市归还7000元，2014年2月14日存入原告账户2000元，2014年4月8日原告从答辩人母亲处强行拿走5000元；2.本案实际是按月利率12%计算利息，答辩人自2012年9月29日起至2014年4月9日止每月均支付原告利息6000元，至今利息已支付十二万余元，超过国家规定部分利息应作为归还借款本金。
被告於玲娟未作答辩。
原告王贺军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同1份，欲证明被告董志芳于2012年9月29日向原告借款50000元，并由被告於玲娟提供保证的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，借款合同上已载明“合同签订时借款人已收到该笔款项，不再别出收据”，且被告董志芳在提交的书面答辩状中未对该笔借款的发生进行否认，故该份借款合同等同于借条的效力，本院对董志芳于2012年9月29日收到借款50000元并由被告於玲娟提供保证的事实予以认定。
被告董志芳、於玲娟均未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年9月29日，被告董志芳、於玲娟出具借款合同一份，书面约定于2012年9月29日向出借人借款50000元；利息按月利率2.5%计算，每月29日为付息日，逾期视为违约，需加收500元的违约金；合同签订时借款人已收到该笔款项，不再别出收据；同时上述债务由被告於玲娟提供保证责任，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师代理费。借款后，经原告催讨，被告董志芳至今分文未还，被告於玲娟也未尽担保之责。
本院认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案的借款合同有等同于借条的效力，原告作为该份借款合同的持有者，具有原告的主体资格，故原告与被告董志芳之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告董志芳作为借款人，未及时履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于原告与被告於玲娟对保证方式未作明确约定，故被告於玲娟依法应对董志芳的案涉全部债务承担连带责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分符合法律规定，且未加重两被告负担，本院予以支持。被告董志芳关于已归还原告部分款项的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告於玲娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董志芳于本判决生效之日起十日内返还王贺军借款50000元，并支付该款自2012年9月29日起按月利率1.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、於玲娟对上述董志芳的还款义务承担连带责任。
如董志芳、於玲娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由董志芳负担，由於玲娟负连带责任。该款王贺军已预交，由董志芳、於玲娟于本判决生效之日起十日内直接支付给王贺军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆丽芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第112号
上诉人（原审被告）马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）邹城市天成玻璃制品有限公司，住所地山东省邹城市。
上诉人马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司因与被上诉人邹城市天成玻璃制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第698号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人的买卖货款已结清；协议虽然与买卖合同有联系，但《协议书》是一个完全独立的民事合同，本质是车辆买卖协议，只是车款冲抵买卖合同货款而已；本案应以《协议书》为依据确定管辖权。《协议书》的履行地和被告所在地均在安徽省马鞍山市雨山区，故本案应由安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖。
被上诉人邹城市天成玻璃制品有限公司答辩称，双方签订的《工业品买卖合同》第十条“争议的解决：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方尽力通过友好协商解决；如协商不成，应向出卖人所在地人民法院起诉”。该约定清晰明确。只要因履行合同发生争议或者与合同有关联的一切争议均应向出卖人即答辩人所在地邹城市人民法院起诉。本案是因欠答辩人货款而引发的以车抵货款发生的纠纷，应由邹城市人民法院管辖，被答辩人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回。
本院经审查认为，2013年3月6日，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》，约定上诉人购买被上诉人中碱玻璃球。2014年1月10日因货款纠纷，双方签订以车抵款《协议书》。后被上诉人以该《协议书》显失公平，请求撤销该《协议书》或变更为按车辆评估价抵货款及滞纳金后，被告给付所欠原告剩余货款176.437658万元；诉讼费、保全费、评估费由被告承担等诉至原审法院。本案系买卖合同纠纷，该合同第十条约定，“争议的解决：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方尽力通过友好协商解决；如协商不成，应向出卖人所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案出卖人即被上诉人邹城市天成玻璃制品有限公司，其住所地在山东省邹城市，山东省邹城市人民法院作为双方约定管辖法院，对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡凤春
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01733号
原告西安隆洋混凝土制品有限公司。
法定代表人李晓峰，该公司董事长。
被告耿北育，村民。
本院在审理西安隆洋混凝土制品有限公司诉耿北育买卖合同纠纷一案中，原告西安隆洋混凝土制品有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安隆洋混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1170元，由原告西安隆洋混凝土制品有限公司承担。（原告已预交2340元，本院退付其1170元）
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 马 丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 车晓鹏
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第01733号原告西安隆洋混凝土制品有限公司。住所地：西安国际港务区新合街道办兰家庄村1号。法定代表人李晓峰，该公司董事长。被告耿北育，男，1970年9月9日出生，汉族，住高陵县，村民。本院在审理西安隆洋混凝土制品有限公司诉耿北育买卖合同纠纷一案中，原告西安隆洋混凝土制品有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告西安隆洋混凝土制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1170元，由原告西安隆洋混凝土制品有限公司承担。（原告已预交2340元，本院退付其1170元）审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  马 丹二〇一五年四月三日书 记 员  车晓鹏
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初39号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年4月2日出生于安徽省颍上县，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无业，住卢氏县东明镇。因本案于2015年11月18日被卢氏县公安局行政拘留十日，2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
辩护人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人范铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日15时许，卢氏县城关镇居民王某甲、王某乙、张某某三人酒后到卢氏县东明镇被告人李某某家中，称要被告人李某某和其三人喝酒。被告人李某某看到三人喝酒较多不愿意与其三人再喝，双方言语不和，三人随即对被告人李某某进行殴打。被告人李某某妻子刘某某和女儿李某甲在劝阻过程中也被殴打，李某甲被王某甲踹倒在地，被告人李某某在屋内桌上拿起一把水果刀朝王某甲背部捅了一刀，致王某甲受伤。经法医鉴定，王某甲损伤程度为轻伤二级。
2015年1月17日15时26分，李某甲通过电话报警，民警出警后，通过指挥中心了解到涉案人员已到医院，民警在医院见到被告人李某某，询问中得知其将被害人刺伤，遂将被告人李某某控制后移交刑警大队处理，被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人李某某于2016年4月19日与被害人王某甲达成赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿被害人王某甲人民币7000元。被害人王某甲对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人张某某、王某乙，李某甲的证言，卢氏县公安局受案登记表，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）0304号法医学人体损伤程度鉴定书。卢氏县公安局行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场提取痕迹、物证登记表，现场方位图及照片，赔偿协议、谅解书、收条，卢氏县公安局东明派出所处警经过，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
本案发生后，被告人李某某以被害人身份报警，在接受公安民警询问时主动供述了其持刀捅伤被害人的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；本案被害人王某甲伙同其他二人酒后殴打被告人李某某及其家人，存在过错，可酌情对被告人李某某从轻处罚；被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
综合本案事实和情节，被告人李某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。被告人李某某的辩护人关于被告人李某某具有自首情节，被害人存在过错，被告人自愿认罪，对被害人进行赔偿并获得谅解，建议对被告人免除处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭昱君
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第506号
罪犯陈英明，男，1981年3月24日出生，汉族，小学文化，陕西省柞水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2005年1月6日作出（2005）襄刑初字第139号刑事判决，以被告人陈英明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年10月2日起至2016年10月1日止。刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1445号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第51号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年11月受到监狱表扬奖励二次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯陈英明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈英明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英明予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4451号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第4451号
原告余胜宇。
委托代理人朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
被告阳先华。
本院在审理原告余胜宇诉被告阳先华民间借贷纠纷一案，现原告余胜宇以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余胜宇撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告余胜宇承担。
审判员 杨洁
二〇一五年八月十三日
书记员 王琛
审判员 杨洁
二〇一五年八月十三日
书记员 王琛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第13号
申请执行人陈丽恩，女，1968年7月24日出生。
被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司，住所地邵武市城郊工业园区莲欣北路安平。
法定代表人张永忠，总经理。
被执行人张永忠，男，1969年1月20日出生，汉族，邵武市圣鑫胶带制品有限公司总经理，住邵武市。
本院在执行申请执行人陈丽恩与被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司、张永忠民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2860号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司除厂房、土地及张永忠个人名下财产（房产、土地）外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述被执行人的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2860号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十二月二十日
书记员 温惠彬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1483号
上诉人（一审被告）陆敬杰。
被上诉人（一审原告）张新海。
上诉人陆敬杰因与被上诉人张新海保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第0982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年3月15日，案外人张某由被告陆敬杰提供担保向原告张新海借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到张新海现金壹拾万元正（￥100000）借款人：张某2012年3月15日担保人：陆敬杰”。借款后原告索要未果，因而成诉。
一审法院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与债务人张某的借贷关系合法有效，被告以担保人的名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。因原告与被告对保证方式、保证范围没有约定，故被告对借款人张某的债务承担连带清偿责任。被告承担保证责任后有权向借款人张某追偿。
关于原告主张的利息，借条中未作约定，原告也未提供其他证据证实，故应视为无息借款，但对逾期利息应予支持，因双方均未举证证明该笔借款期限，故利息自原告起诉之日即2013年7月18日起以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。遂判决：一、被告陆敬杰于判决生效后十日内给付原告张新海人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2013年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告陆敬杰负担（原告已预付，待被告陆敬杰履行义务时一并给付原告）。
一审法院判决后，陆敬杰不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2012年3月15日，张某出具10万元借据给张新海，由上诉人提供担保，张新海实际借款给张某95000元，双方口头约定借款期限为一个月，后听张某说张某已经还款5.5万元，借款后，张新海一直未找上诉人主张还款。上诉人认为，本案借款实际为95000元，已经还款5.5万元，实际欠款为4万元，另外因张新海未在保证期间向上诉人主张还款。故上诉人已经免除保证责任。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张新海辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张新海提供二手车转让协议及借条各一份，旨在证明：张新海一审陈述收到张某付款与本案借款无关。
陆敬杰质证意见为：因张某本案诉讼未到庭，无法核实二手车转让协议及借条的真实性，对两份证据真实性不认可。
本院认为，张新海提供的二手车转让协议及借条，其上均有张某签名，陆敬杰虽否认其真实性，但并未提供反驳证据，对二手车转让协议及借条的证明效力本院予以采信。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：本案中，张某欠款数额如何确定？张新海请求陆敬杰对张某欠款承担保证责任应否予以支持？
本院认为，张某于2012年3月15日向张新海出具10万元借条，张新海称借款是10万元，担保人陆敬杰称借款是95000元，因陆敬杰不能对自己的主张提供证据证明，故可以认定张某借款是10万元。张某借款后，陆敬杰主张张某已经还过55000元，张新海予以否认，张新海虽称收到张某不到15000元，但又称该还款系张某还其另外一笔借款，审理中，张新海提供其与张某另外一笔借款的证据，该笔借款没有担保且没有约定还款期限，故可以认定张新海收到的款不是还本案借款。因张新海收款与本案无涉，审理中陆敬杰不能就张某还本案借款的主张提供证据证明，故可以认定张某未还本案借款，张某欠款数额为10万元。
涉案借条未载明还款期限，张新海主张双方口头约定借期为一年，陆敬杰主张双方口头约定借期为一个月，因双方均不能对自己主张的借期提供证据证明，故可以认定张新海、张某之间借款未约定还款期限，张新海可以随时主张还款。审理中，张新海认可其于借款后五、六个月开始向张某主张还款，保证期间可以自此计算。张新海称其在2012年10月当面或通过电话向陆敬杰主张还款，陆敬杰虽予以否认，但认可其于2012年10月与张新海见过面和通过电话，在陆敬杰不能提供证据证明其与张新海见面及电话联系内容不涉及本案借款情况下，可以认定张新海于2012年10月向陆敬杰主张还款，陆敬杰主张张新海未在保证期间内向其主张权利无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人陆敬杰的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2300元，由上诉人陆敬杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 赵迎娣
代理审判员 孙 权
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6808号
原告姜道水。
被告孙思梧。
原告姜道水与被告孙思梧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜道水到庭参加诉讼。被告孙思梧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告鲁B×××××号车辆沿蓝鳌路由北向东行驶时与原告驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，造成原告车损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙思梧负事故全部责任，因此具状法院，原告损失为车损1905元、价格认证费200元，共计2105元。我要求原告赔偿我1900元。诉讼费由被告承担。
被告孙思梧未到庭，无答辩
经审理查明，2015年3月19日16时许，被告孙思梧驾驶鲁B×××××号轿车沿蓝鳌路由北向东转弯时，遇姜道水驾驶鲁B×××××号小客车沿蓝鳌路由西向东行驶，两车相撞，造成两车车损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，被告孙思梧负事故全部责任，原告姜道水不负事故责任。
鲁B×××××号车车主为原告姜道水。事故发生后，原告姜道水车损经即墨市价格认证中心认定为1905元，原告为此支出价格认证费200元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、价格认证费单据、行车证等在案为证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。原告主张的车损、价格认证费事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，原告损失应为车损1905元、价格认证费200元，共计2105元。原告自愿要求被告承担1900元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙思梧于本判决生效后十日内赔偿原告姜道水经济损失1900元（该款由被告直接汇入原告账户，开户行：中国农业银行即墨经济开发区分理处，卡号：6228450240003340716）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙思梧负担（该款由被告直接汇入原告上述案款接收账户）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一五年十一月十日
书记员 韩先磊
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初13号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人杜宝权，男，1991年5月29日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新宾满族自治县，现住辽宁省沈阳市东陵区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月18日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2015]197号起诉书指控被告人杜宝权犯抢劫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员刘健、穆静出庭支持公诉。被告人杜宝权到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，2015年9月15日11时许，在抚顺市新抚区西七路，被告人杜宝权上前用手掐住被害人徐某某的颈部并威胁其交出财物，抢走徐某某人民币200元及三星牌手机一部，后逃离现场。经估价鉴定：被抢手机价值人民币900元。
综上，被告人杜宝权共劫取财物合计价值人民币1100元。
2015年9月17日，被告人杜宝权被公安人员抓获，被抢手机经公安人员依法扣押后返还被害人。
上述事实，被告人杜宝权在开庭审理过程中亦无异议。且有
报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源及抓获经过等材料，被害人徐某某的陈述，现场方位图及指认照片，物证照片，扣押清单及发还清单，估价鉴定书及鉴定意见通知书，前科查询表及户籍证明等证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宝权以非法占有财物为目的，采取暴力手段劫取他人私有合法财物，其行为已构成抢劫犯罪，应当依法惩处。故公诉机关指控被告人杜宝权犯抢劫罪，罪名成立。被告人杜宝权能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜宝权能够退还赃物，可酌情予以从轻处罚。综上所述，根据被告人杜宝权犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜宝权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2015年9月18日起至2019年7月16日止，折抵刑期1日。）
二、继续追缴被告人杜宝权的犯罪所得人民币200元，并依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 姜 莱
人民陪审员 张 丽
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 李子健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5241号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告赵金艳，女，1978年4月18日出生，汉族，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵金艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵金艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，502.15元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，502.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00513号
原告肖志勇。
委托代理人万凯。
委托代理人范敏。
被告孙胜。
被告孙涛。
原告肖志勇与被告孙胜、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张鸿独任审判。后转为普通程序，由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员孙相云、彭帮武组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖志勇到庭参加了诉讼，被告孙胜、孙涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志勇诉称，2014年6月9日我与被告孙胜、孙涛签订借款合同，约定二被告共同向我借款人民币600，000元，借期为四个月，截止还款日期为2014年10月8日，还款方式为到期后一次性还款，利息按月支付。借期截止后，被告一直未履行偿还借款及支付利息的义务。我现诉至贵院，请求判令被告孙胜、孙涛：1、连带偿还原告借款本金人民币600，000元以及利息人民币78，400元（自2014年8月起计算至今，暂计7个月）；2、负担本案全部的诉讼费用。后原告肖志勇变更利息的计算方式为：以人民币600，000元为本金，按银行同期贷款利率标准，自起诉之日起（即2015年3月26日）计算至借款还清之日止。
被告孙胜、孙涛经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告肖志勇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、借款合同一份，拟证明被告孙胜、孙涛向原告肖志勇借款的事实；
证据二、中国农业银行取款业务回单两份，拟证明原告肖志勇已支付借款给被告孙胜、孙涛的事实。
被告孙胜、孙涛在举证期限内未提交证据材料亦未到庭质证。
原告肖志勇提交的证据来源合法，证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，被告孙胜、孙涛系父子关系。原告肖志勇与被告孙胜、孙涛经朋友介绍认识。2014年被告孙胜、孙涛以资金周转困难为由，向原告肖志勇提出借款请求。2014年6月9日及2014年6月10日，原告肖志勇通过中国农业银行丹水池支行分两次向被告孙胜转款人民币300，000元，共计转款人民币600，000元。被告孙胜、孙涛、胡淑华（系被告孙胜的妻子）共同出具《借款合同》一份，其中载明：借款金额为人民币600，000元，借款期限为四个月，即从2014年6月9日至2014年10月8日。借款本金自合同到期后一次性偿还，利息按月支付，6月及7月的利息已经支付。如借款方不能按期还款，应向出借方支付违约金（违约金的计算标准：以未还借款为基数，每逾期一天，以每天人民币2，000元计算违约金）。被告孙胜、孙涛同时承诺以登记在其名下的鑫海花城25-1-1703号房屋作为抵押，借款还清后出借方应无条件退房。被告孙胜、孙涛、胡淑华在该《借款合同》借款人处签名并按捺手印。孙胜、孙涛的朋友赵桂葵在见证人处签名并按捺手印。借款到期后，被告孙胜、孙涛一直未能偿还本息。原告肖志勇索要无果，遂诉至本院，要求如诉称。审理中，因被告孙胜、孙涛下落不明，本院于2015年6月28日在《人民日报》以公告方式向被告孙胜、孙涛送达民事起诉状、传票及相关的诉讼材料，但二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告孙胜、孙涛出具的《借款合同》系其真实意思表示，合法有效。原告肖志勇已向被告孙胜、孙涛支付了借款人民币600，000元，完成了出借义务，则被告孙胜、孙涛应承担还款的义务。因此，原告肖志勇主张被告孙胜、孙涛向其偿还借款人民币600，000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告肖志勇主张被告孙胜、孙涛向其支付利息（以人民币600，000元为本金，按银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求。由于《借款合同》中并未约定借款期限内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期限内不支付利息。《借款合同》中虽然约定了逾期偿还借款的违约金为每日人民币2，000元，但该约定超过了国家相关规定。现原告肖志勇按银行同期贷款利率标准，主张自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告孙胜、孙涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙胜、孙涛共同向原告肖志勇偿还借款人民币600，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙胜、孙涛共同向原告肖志勇支付逾期利息（以人民币600，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年3月26日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告肖志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，584元（原告肖志勇已预交）及公告费人民币650元，由被告孙胜、孙涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10，584元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市-
中院诉讼费分户；账号：×××××××；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 彭帮武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘雪莲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第205号
上诉人（原审被告）西昌市高枧乡团结村第五村民小组。
负责人徐文先，该组组长。
被上诉人（原审原告）贾超林，男，45岁。
上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组因与被上诉人贾超林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组又以对一审判决已服判息诉为由，于2014年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆华
审 判 员 姜奋飞
代理审判员 赵 娜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邱 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第584号
申请执行人北海市人力资源和社会保障局，住所地北海市深圳路49号。
法定代表人郑廷仁，局长。
被执行人北海吉盛仲天投资有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区商住楼H幢07号商铺二楼。
法定代表人施德林。
本院执行的申请执行人北海市人力资源和社会保障局与被执行人北海吉盛仲天投资有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北人社罚决字（2013）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北海吉盛仲天投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人北海吉盛仲天投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市人力资源和社会保障局作出的北人社罚决字（2013）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市人力资源和社会保障局作出的北人社罚决字（2013）4号号《劳动保障监察行政处罚决定书》的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月五日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4466号
原告贾宾宾，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告贾宾宾与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾宾宾撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 黄金叶
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1285号
原告王少学，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住林西县。
被告马志伟，男，1986年9月6日出生，汉族，教师，住林西县。
被告张凌霄，男，1986年4月4日出生，汉族，教师，住林西县。
原告王少学诉被告马志伟、张凌霄保证合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王少学到庭参加了诉讼，被告马志伟、张凌霄经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，案外人张红光向原告借款108600元，约定2014年5月11日前还清，同时约定逾期按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并承担全部车费、伙食费、误工费、诉讼费以及诉讼代理费等费用，二被告为借款提供担保，且约定担保方式为连带责任保证，借款到期后经原告催要至今未还，因此要求被告偿还借款108600元，自2014年5月12日开始利中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍支付利息至给付之日，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明二被告为张红光担保向原告借款未还的事实。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年10月20日，案外人张红光向原告借款108600元，约定2014年5月11日前还清，同时约定逾期还款按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，二被告为张红光的该笔借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，借款到期后经原告催要，借款人及担保人至今未还。
本院认为：二被告为张红光担保向原告借款108600元，明确约定担保方式为连带责任保证，并约定了还款期限及逾期还款支付利息的违约责任，借款人在约定的期限内未偿还借款，二被告应当承担偿还借款及逾期还款支付利息的责任，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
二被告偿还原告借款108600元并支付利息（利息自2014年5月12日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元、二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一四年六月十六日
书记员 ：刘则民
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第417号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省湘阴县，公民身份号码：×××7736。2015年3月12日被羁押，同年3月27日被逮捕；2015年6月18日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年1月2日23时30分许，被告人肖某驾驶电动车载其女友陈某甲与李某驾驶的电动车（载被告人伍某甲）在惠阳区淡水草洋中路路口发生碰撞而印发矛盾，继而肖某与伍某甲互殴，随后赶到现场的被害人伍某乙见状也参与厮打。期间，被害人伍某乙、伍某甲用啤酒瓶将肖某砸伤，被告人肖某用水果刀将伍某乙、伍某甲捅伤后逃离现场。经鉴定，伍某甲的损伤程度属重伤二级，伍某乙的损伤程度属轻伤二级、被告人肖某的损伤程度属轻伤二级。2015年3月12日，被告人肖某到公安机关投案自首。案发后，肖某与被害人伍某乙、伍某甲达成和解协议，肖某共赔偿伍某乙、伍某甲人民币4万元，并得到伍某乙、伍某甲的谅解。认定上述事实的证据有；被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人肖某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某在案发后于2015年3月12日到公安机关投案，如实供述犯罪行为，属自首。提请依法判处。
被告人肖某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月2日23时30分许，被告人肖某驾驶电动车载其女友陈某甲与李某驾驶的电动车（载被告人伍某甲）在惠阳区淡水草洋中路路口发生碰撞而印发矛盾，继而肖某与伍某甲互殴，随后赶到现场的被害人伍某乙见状也参与厮打。期间，被害人伍某乙、伍某甲用啤酒瓶将肖某砸伤，被告人肖某用水果刀将伍某乙、伍某甲捅伤后逃离现场。经鉴定，伍某甲的损伤程度属重伤二级，伍某乙的损伤程度属轻伤二级、被告人肖某的损伤程度属轻伤二级。2015年3月12日，被告人肖某到公安机关投案自首。案发后，肖某与被害人伍某乙、伍某甲达成和解协议，肖某共赔偿伍某乙、伍某甲人民币4万元，并得到伍某乙、伍某甲的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；被害人伍某乙、伍某甲陈述；证人陈某甲、陈某乙、李某证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查记录；被告人肖某供述、赔偿协议书、收款收据、刑事谅解书等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，提出如下处理意见：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 钟国雄
审判员 马慧强
二〇一五年十一月五日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第5号
上诉人（原审原告）衣洪江。
委托代理人张致忠，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金发地市场管理有限公司。
法定代表人张文武，该公司董事长。
委托代理人陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审第三人陈国际。
上诉人衣洪江不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2260号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法指定大连市金州区人民法院管辖。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审原告衣洪江诉称其在原审被告公司出资总股本额为16，956，000元，诉请按《公司法》规定判决确认其在被告公司的股东身份并要求被告在工商局给予股东身份登记的诉讼，属财产性纠纷案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，大连市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，涉诉的标的额在800万元以上，且一方当事人住所地不在本辖区。据此，原审法院裁定将本案移送至大连市中级人民法院管辖，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 魏久直
二〇一五年一月六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知：
天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1236号
原告李信，男，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市人民政府，地址吉林省公主岭市。
法定代表人孙志刚，公主岭市市长。
原告李信诉被告公主岭市人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称，原告原系公主岭市公铁联运公司，1989年11月份调入公主岭市政府机关劳动服务公司，双方调转手续齐全合法。1996年劳动服务公司解体，原告失去了工作，没有收入。因为劳动服务公司没有在国家工商部门登记注册，系非法企业，导致原告不能正常退休，为此，原告2015年8月诉至贵院，请求法院确认原告与公主岭市政府存在劳动关系；协助办理退休手续；赔偿因无法正常退休所造成的损失420200元。2015年11月5日，贵院以（2015）公民一初字第1043号民事判决书判决原告与公主岭市人民政府存在劳动关系。判决后，原告仍旧不能落实退休问题。原告自2009年8月25日就着手办理退休，历经五年未果，给原告造成经济损失，现原告请求：1.要求被告赔偿自1996年后的全部工资经济损失；2.赔偿延期给付工资款利息；3.赔偿原告正常享受的医疗费6800元；4.赔偿原告精神损失费2万元；5.诉讼费由被告承担。
经审查，原告曾于2015年向本院起诉，要求本院确认本案原告与被告之间自1989年至2005年期间存在劳动关系；协助办理退休手续；赔偿因无法正常退休所造成的损失420200元，包含1996年到2004年的工资损失，2005年至2010年应补发的工资损失，2010年至2015年的退休工资损失。2015年11月5日，本院以（2015）公民一初字第1043号民事判决书判决本案原告与被告公主岭市人民政府自1989年至2005年期间存在劳动关系并驳回原告李信其他诉讼请求。原告李信未对该判决提起上诉。
本院认为，原告本次诉讼请求第一项要求被告赔偿自1996年后的全部工资经济损失应理解为两个不同案由的诉请，1996年至2005年期间的工资损失属于劳动争议范畴，原告已经在2015年诉讼时请求过，未得到本院支持，现起诉属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定，本院不予支持，应裁定驳回。原告可对本院作出的（2015）公民一初字第1043号民事判决书申请再审。
原告主张2005年以后的损失、医疗费损失6800元、精神损失费2万元不属于劳动争议案件，原告应另案告诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院对原告的起诉不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李信的起诉。
案件受理费10元，退还原告李信。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
审 判 员 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 李金玲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执58号
申请执行人靖江市力强教学仪器厂，住所地靖江市马桥镇横港村。
投资人孙立强，厂长。
被执行人靖江国信通信有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路18号。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
靖江市力强教学仪器厂与靖江国信通信有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：靖江国信通信有限公司于判决生效后10日内给付靖江市力强教学仪器厂货款143005元；诉讼费2440.5元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月20日作出的（2015）泰靖孤商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 铖
／
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00801号
原告汉中市汉台区市场发展服务中心，住所地：汉台区宗营坝巷。
被告罗明友，男，生于1952年1月10日，汉族。
被告罗明德，男，生于1954年2月28日，汉族。
本院在审理原告汉中市汉台区市场发展服务中心诉被告罗明友、罗明德合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区市场发展服务中心于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市汉台区市场发展服务中心撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉中市汉台区市场发展服务中心撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告汉中市汉台区市场发展服务中心负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 王莉萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王德琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1830号
原告：黄顶华
原告：董秀娥
被告：罗兴超
被告：六盘水市飞和石业有限公司
原告黄顶华、董秀娥与被告罗兴超、六盘水市飞和石业有限公司（以下简称飞和石业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，因被告罗兴超、飞和石业公司下落不明、无法联系，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顶华、董秀娥到庭参加诉讼。被告罗兴超、飞和石业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顶华、董秀娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付二原告工资34000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，二原告在被告六盘水市飞和石业有限公司上班，从事石材加工，在二原告上班期间，被告陆续支付二原告部分工资，至2016年1月12日经双方结算，被告总计拖欠二原告工资34000元未付，由于当时被告无款支付，被告六盘水市飞和石业有限公司的法定代表人罗兴超向二原告出具欠条，并在欠条上注明在2016年6月底前付清。现由于被告六盘水市飞和石业有限公司欠他人债务其公司已被查封，如原告不及时起诉自己的工资将得不到兑现，故诉至人民法院。
被告罗兴超、飞和石业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对二原告提交的身份证复印件，能证明二原告的身份情况，故予以确认；对二原告提交的欠条，能证明被告罗兴超将被告飞和石业公司欠付二原告的工资出具欠条给二原告的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2015年12月，原告黄顶华、董秀娥在被告飞和石业公司工作，双方未签订劳务合同，二原告负责拉锯及锯大板等工作。2016年1月12日，被告罗兴超向二原告出具欠条一张，载明：“飞和石业罗兴超欠黄顶华、董秀娥工资叁万肆仟元整（34000元）到2016年6月底前付清。”被告罗兴超在欠款人处签名捺印。现原告以被告飞和石业公司欠他人债务公司被查封，如原告不及时起诉工资将得不到兑现为由诉至本院。
本院认为，原告黄顶华、董秀娥与被告飞和石业公司虽仅有口头约定未签订书面协议，但二原告向被告飞和石业公司提供了劳务，后经结算被告罗兴超向原告出具了欠条，因被告罗兴超系被告飞和石业公司的法定代表人，出具欠条的行为应系其职务行为，尽管二原告在欠条约定的还款期限届满前提起诉讼要求被告支付欠款，但至今被告仍未履行支付义务。被告飞和石业公司应承担支付二原告工资的责任。故对二原告要求二被告支付工资34000元的诉请，本院支持由被告飞和石业公司支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六盘水市飞和石业有限公司于本判决生效后十
日内支付原告黄顶华、董秀娥工资34000元；
二、被告罗兴超在本案中不承担责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由被告六盘水市飞和石业有限公司负担（原告已预交，由被告六盘水市飞和石业有限公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 张冰
审 判 员 安祎
人民陪审员 武建
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴宪
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第684号
原告王某，女，汉族。
被告范某，男，汉族，。
本院在审理王某诉被告范某离婚纠纷一案中，王某于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费100元，由王某承担50元，退付50元。
审判长 袁天良
二〇一二年十一月一日
书记员 葛晓巍
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永靖执字第416号
申请人永靖县人口和计划生育局。
法定代表人司福军，职务：局长。
委托代理人焦保婕，永靖县人口和计划生育局政策法规股股长。
被执行人肖成海，曾用名孟昌，男，汉族，1972年6月28日出生，农民。
被执行人崇仓儿，女，汉族，1972年2月12日出生，农民。
申请人永靖县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请强制执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人永靖县人口和计划生育局于2014年2月7日以被执行人肖成海、崇仓儿于2014年1月5日生育第二胎的行为，违反了《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条的规定为由，依据《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款、第四十九条第二款的规定，作出了盐计生征决字（2014）第1号社会抚养费征收决定书，责令被执行人肖成海、崇仓儿于2014年3月8日前缴纳社会抚养费人民币19488元。
本院经审查认定，申请人永靖县人口和计划生育局作出的盐计生征决字（2014）第1号社会抚养费征收决定书，已于2014年2月8日依法送达被执行人肖成海、崇仓儿，被执行人肖成海、崇仓儿在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年5月8日申请人永靖县人口和计划生育局向被执行人肖成海、崇仓儿送达了限期10日内履行的催告书，但被执行人肖成海、崇仓儿至今仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人永靖县人口和计划生育局作出的盐计生征决字（2014）第1号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。鉴于被执行人肖成海、崇仓儿在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人永靖县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人永靖县人口和计划生育局申请的盐计生征决字（2014）第1号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人肖成海、崇仓儿于本裁定书送达之日起三日内向申请人缴纳社会抚养费人民币19488元。
三、被执行人肖成海、崇仓儿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 陈万俊
人民陪审员 张国裕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱文娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初691号
原告:镇蘋，女，1979年12月7日出生，汉族，武汉市人，财富广场业主，住湖北省武汉市经济技术开发区万科金域蓝湾。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告镇蘋另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8705元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，镇蘋的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。镇蘋的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告镇蘋与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8705元，逾期腾房每月赔偿标准746元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初691号原告:镇蘋，女，1979年12月7日出生，汉族，武汉市人，财富广场业主，住湖北省武汉市经济技术开发区万科金域蓝湾。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告镇蘋另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8705元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，镇蘋的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。镇蘋的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告镇蘋与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8705元，逾期腾房每月赔偿标准746元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1083号
原告：牛爱卿，男，1985年5月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：崔乃宏，男，1967年12月16日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：杨庆杰，男，1967年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告牛爱卿与被告崔乃宏、杨庆杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告崔乃宏、杨庆杰的送达地址，不能向被告崔乃宏、杨庆杰送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告崔乃宏、杨庆杰的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告崔乃宏、杨庆杰送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告牛爱卿提供的被告崔乃宏、杨庆杰的送达地址或其他联系方式不能向二被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照法定诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告牛爱卿的起诉。
案件受理费2525元，退还原告牛爱卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙 攀
二〇一六年十月十七日
书记员 王丽君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14811号
原告段仁琼，女，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人黄海卿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告陈小江，男，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨玲，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆北部新区。
原告段仁琼与被告陈小江、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告段仁琼及其委托代理人黄海卿到庭参加了诉讼，被告陈小江、杨玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段仁琼诉称：二被告系夫妻关系，2014年9月，被告陈小江找原告借款，2014年9月17日原告通过银行转账的方式给被告陈小江借款20万元，被告陈小江于2014年9月20日向原告出具了借条，双方约定借款利率为月息3%，还款时间为2014年12月15日。被告收到该款后并未偿还本金及利息。为此，诉至法院，请求：1.判令被告陈小江与被告杨玲连带偿还原告借款本金200000元，并从2014年9月18日起按月利率3%支付利息至本息付清之日止；2.本案保全费、诉讼费由被告负担。
被告陈小江与被告杨玲均未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2012年2月15日登记结婚。2014年9月17日，原告通过其中国农业银行账号的账户向被告陈小江账号的账户内转账200000元。2014年9月20日，被告陈小江给原告出具借条一张，记载：今借到段仁琼现金贰拾万元整（200000.00元），此款按月息3分计算，在2014年12月15日归还。借款人：陈小江。
庭审中，原告自认被告陈小江于2015年9月29日向其偿还20000元。
另查明，2012年7月6日至2015年2月28日期间中国人民银行六个月以内的贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行卡客户交易查询信息、结婚登记申请书、结婚登记审理处理表等随案为证，足以认定。
本院认为：2014年9月17日，原告给被告陈小江通过银行转账的方式借款200000元，被告事后亦给原告出具了借条，故原告与被告之间成立民间借贷合同，该合同系双方真实的意思表示，且已有资金的交付，不违反法律禁止性规定，合法有效，因被告未按约定时间归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。本案借款发生在被告陈小江与被告杨玲夫妻关系存续期间，故该债务应认定为被告陈小江与被告杨玲的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告自认被告于2015年9月29日偿还20000元，该款应先抵扣借款利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因本案中双方约定的月利率为3%，即年利率36%，该约定已明显超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍22.4%，超过部分本院不予支持。故被告2015年9月29日偿还20000元应为借款后163天（20000÷（200000×22.4%÷365）］的利息，即截止2015年2月27日利息。故本院对原告诉请的借款本金以200000元主张，并从2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款本息清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小江与被告杨玲在本判决生效后十日内共同偿还原告段仁琼借款本金200000元；
二、被告陈小江与被告杨玲在本判决生效后十日内共同偿还原告段仁琼借款利息（以借款本金200000元为基数，从2015年2月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金清偿之日止）
三、驳回原告段仁琼其他诉讼请求。
如果被告陈小江与被告杨玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，保全费1770元，共计4415元，由被告陈小江与被告杨玲共同负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡国华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00217号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
被上诉人（原审原告）：童书生，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原审被告：付世明，男，1977年4月8日出生，汉族，建筑业工作者，住安徽省舒城县。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人童书生，原审被告付世明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）舒民二初字第00056号民事裁定，向本院提出上诉，称本案为建设工程施工合同纠纷，应当由被告住所地或者工程所在地人民法院管辖，原告诉称合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司被撤销、本案债务应由付世明个人承担，根据涉案合同，本案另一被告付世明不是合同相对方，不应作为本案被告，原告向被告付世明所在地舒城县人民法院起诉，不应得到支持。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案原审被告付世明以合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司阳光城市花园项目部名义与原告童书生签订水电安装合同并收取原告工程保证金。原审原告童书生诉称涉案工程完工后，其向合肥市同创建设工程有限公司要求返还工程保证金，合肥市同创建设工程有限公司认为工程保证金是付世明个人收取，应由付世明承担返还工程保证金责任。原审原告童书生由此起诉原审被告合肥市同创建设工程有限公司、付世明应承担民事责任，并不违反法律规定。根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故安徽省舒城县人民法院对本案具有管辖权。合肥市同创建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张胜钧
代理审判员 许 琛
二〇一五年三月十日
书 记 员 季 敏
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1101号
原告：陈加奎，男，1962年8月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：周力群，男，1961年8月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告陈加奎等与被告周力群追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈加奎等以庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈加奎撤回起诉。
本案受理费减半收取145元，由原告陈加奎全部负担。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁慧淑
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00094号
被执行人赵佳。
根据本院（2015）秦刑初字第000115号刑事判决，被告人赵佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年5月29日立案执行被告人赵佳罚金刑一案。在执行过程中，被执行人赵佳缴纳罚金10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第000115号刑事判决对被执行人赵佳的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 陈芳妮
二〇一五年五月二十九日
书记员 魏 华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第779号
申请执行人桂凤云，女，1972年10月14日生，汉族，住商城县。
被执行人刘纯先，男，1971年7月24日生，汉族，住商城县。
被执行人陈倩，女，汉族，1969年6月25日生，住商城县。
本院立案执行的申请执行人桂凤云与被执行人刘纯先、陈倩民间借贷纠纷一案中，被执行人刘纯先、陈倩未按我院作出的（2015）商民初字第463号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人桂凤云申请，本院于2015年11月24日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人刘纯先、陈倩无银行存款等可供执行财产，且全家外出，下落不明。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第463号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月十七日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第779号
刘纯先、陈倩：
你们与申请执行人桂凤云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）商民初字第463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、给付申请执行人桂凤云欠款210000元及判决书确定的利息和迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费4450元，申请执行费3050元。
承办人：冯郁峰电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0353号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吉某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月4日凌晨，被告人吉某醉酒后驾驶牌号为”苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇苏州河路由北向南行驶至联杨路路口南侧时，与练某停放在路边的牌号为”苏E×××××”的小型轿车发生碰撞，致两车受损。
经检验，被告人吉某血液中乙醇浓度为196mg／100ml。
归案后，被告人吉某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吉某已赔偿了练某车辆损失人民币84000元。
为证实上述事实，检察机关提交了相关证据，并据此认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人吉某在庭审中亦无异议，并有证人练某、凌某、张某的证言笔录，辨认笔录，事故现场图，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故车损、物损报告书，发破案经过，赔偿协议书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吉某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吉某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年7月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年五月五日
书记员 陆 斌
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第13号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人龙会京，男，32岁。
被执行人张金花，女，31岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决（2013）Ⅹ937号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人龙会京、张金花强制执行征收社会抚养费27200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决（2013）Ⅹ937号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人龙会京、张金花夫妇于2014年5月3日违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年6月23日作出坪村镇征决（2013）Ⅹ937号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人龙会京、张金花申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人龙会京、张金花未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人龙会京、张金花亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2013）Ⅹ937号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人龙会京、张金花未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行坪村镇征决（2013）Ⅹ937号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人龙会京、张金花收到本裁定书3日内自动履行坪村镇征决（2013）Ⅹ937号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费308元，由龙会京、张金花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一五年一月二十日
书记员 李东洪
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初102号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区（户籍地：黑龙江省鹤岗市）。因本案于2015年10月8日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人任荣华，山东致楷律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某丙的近亲属李某乙、张某乙、张某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊、袁立萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙的诉讼代理人李某甲玉、江某，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙的诉讼代理人张某甲，被告人杜某甲及其辩护人任荣华、诉讼代理人刘某，附带民事诉讼被告人支某的诉讼代理人刘某，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼代理人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2015年8月23日22时33分许，被告人杜某甲驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城市东昌府区卫育路由南向北行驶，至某面粉厂附近时，与被其它车辆碰撞倒地的李某丙发生碰撞碾压，造成李某丙当场死亡，事故发生后，被告人杜某甲弃车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队道路交通事故认定书认定：杜某甲负事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了道路交通事故认定书、证人郭某的证言、被告人杜某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人杜某甲的辩护人认为，本案事实不清，指控被告人构成交通肇事罪证据不足。被害人驾驶电动三轮车首先与一面包车碰撞而倒在了机动车道中间位置，这是被告人碰撞碾压被害人的重要原因，被告人对该事故不应负全部责任；被害人系“生前腹部受到巨大钝性外力，致肝门静脉破裂，胸腹部大量积血，大失血死亡”，被告人驾驶机动车由南向北行驶，被害人倒地方向为东西方向，被告人碾压了被害人小腿上段，不可能再碰撞到被害人腹部，被害人腹部也没有碾压伤痕，不可能是被告人造成的；被害人的致命伤是首先与被害人发生碰撞的面包车造成的，还是被告人驾驶车辆造成的，事实不清。
经审理查明：2015年8月23日22时33分许，被告人杜某甲驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城市东昌府区卫育路由南向北行驶，至某面粉厂附近时，与被其它车辆碰撞倒地的李某丙发生碰撞碾压，造成李某丙当场死亡，事故发生后，杜某甲弃车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书认定：杜某甲负事故全部责任。同年8月24日被告人杜某甲自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案件审理过程中，被告人杜某甲及阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司同附带民事诉讼原告人达成协议，分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元和110000元，被告人杜某甲取得了附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、办案说明、聊城市公安局122接警单、聊城市120医疗指挥中心电话受理登记单，证实公安机关接电话报警后立案及被告人2015年8月24日自动投案等情况；
2、肇事鲁P×××××号轿车行驶证，证实肇事车的基本情况；
3、机动车驾驶证，证实被告人杜某甲具有机动车驾驶资格的事实；
4、扣押清单，证实公安机关现场扣押肇事车辆的事实；
5、被害人李某丙、被告人杜某甲的身份证明及户籍证明，证实二人的基本身份情况；
6、居民死亡医学证明书，证实被害人李某丙死亡的事实；
7、通话清单，证实事故发生后被告人杜某甲同其姐姐杜某乙通话及其拨打“120”急救电话的情况；
8、聊市区公交认字（2015）第00380号《道路交通事故认定书》，证实事故发生的经过及成因；
9、赔偿协议、过付款单据，证实被告人杜某甲及阳光保险公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失、被告人杜某甲取得谅解的事实。
二、证人证言
1、杜某乙的证言，证实案发当晚10点40分左右接弟弟杜某甲电话说在卫育北路开车出事了，让其赶快去现场及赶到现场后未见到杜某甲，后来在第三人民医院找到他的事实；
2、郭某的证言，我在东昌府区卫育北路开五金店，“出事前对方骑三轮车在面粉厂出来，我帮他俩关门，她俩骑电动三轮车由西向东横过马路时，我听见咣当一声一个车撞上了三轮车，我过去看到女的在地上躺着，之后一会儿女的坐起来还咋呼说疼”，当时电动三轮车撞的跑路西边去了，坐三轮车的男的抓紧从车上下来了。这时候相隔大约4分钟一辆黑色轿车沿卫育路由南向北碾压过去了，轿车上下来个男的看情况，看了一会儿就走了。
2、万某的证言，我乘坐李某丙的电动三轮车出事故了。出事前我们沿卫育路由南向北行驶时一辆银色面包车在路某强行超车时撞到了三轮车右轮上，面包车撞上后就跑了，李某丙从车上掉在路中间位置了，把我和三轮车撞到路西边去了，我也摔倒了。我摔倒后大约2分钟我爬起来，我喊李某丙，李某丙就坐了起来，突然沿卫育路由南向北来了一辆黑色轿车直接撞了李某丙后又碾压过去了，碾过去后李某丙就不动了，腿烂了，胸部塌陷了，轿车上的人下车就跑了。
三、被告人杜某甲的供述，其对上述事实予以供述。
四、鉴定意见
1、聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1135号《法医学尸体检验鉴定书》，证实被害人李某丙的伤情情况及其符合交通事故致腹部严重损伤，大血管破裂，大失血死亡。
2、山东交院交通司法鉴定中心作出的（2015）交鉴字2946号《鉴定意见书》，证实鲁P×××××号轿车左前部与处于倒地状态的被害人接触；
五、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况，并证实肇事鲁P×××××轿车在案发现场。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人杜某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；且能够赔偿受害人近亲属部分经济损失，对其依法可减轻处罚。据此，根据被告人杜某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1524号
原告马某某，女。
委托代理人覃胜新，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员盘振林适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，书记员申江慧担任庭审记录。原告马某某及其委托代理人覃胜新、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于1993年10月经人介绍相识谈婚；1993年11月10日，双方到松山镇政府登记结婚。1993年12月生育男儿刘某宁，1996年8月生育次子刘某全（现两个儿子均已成年且能独立生活）。原、被告自2005年起，双方因生活琐事常发生争吵。被告性情暴躁，在2007年至2011年间，被告因生活琐事及经济问题常欧打原告。原、被告的夫妻感情已破裂，请求判决准许原告与被告离婚。
被告刘某某不作书面答辩，其在庭审中口头辩称，原告诉称被告常欧打原告不是事实，被告在心情不好时因生活琐事曾打过原告是事实，被告愿意改正，希望与原告和好，搞好家庭，被告认为原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1993年10月经人介绍相识谈婚，同年11月10日双方自愿到广西容县松山镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1992年12月17日生育长子刘某宁，1997年8月1日生育次子刘某全（现两个儿子均能独立生活）。原、被告自2008年9月起，双方因生活琐事缺乏沟通而发生矛盾，被告曾打过原告。2014年7月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，并生育了两个儿子，婚后双方建立了一定的夫妻感情，发生纠纷的主要原因是原、被告缺乏沟通所致。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，今后只要双方多沟通，多商量，互相尊重和信任，夫妻感情是能够恢复如初的。因此，原告起诉请求与被告离婚，证据不足、理由不充分，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚；
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 盘振林
二〇一四年八月十四日
书记员 申江慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1465号
本院在执行申请执行人栾庆华与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1075号
原告韦建波，居民。
被告班丁友，居民。
本院在审理原告韦建波与被告班丁友民间借贷纠纷一案中，因原告韦建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦建波负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年七月五日
书记员 覃洪辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05469号
原告黄某某，男。
被告贺某某，女。
本院于2014年11月11日立案受理了原告黄某某与被告贺某某离婚纠纷一案。依法由审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年9月29日在宁乡县民政局登记结婚。原告因结婚过礼等共花费40000多元，2012年农历2月初4生育儿子黄某。婚前由于原、被告相互了解不深，仓促结婚，夫妻感情基础不牢固，婚后，双方缺乏共同语言和共同爱好，加上被告性格倔强，不孝顺原告父母、不做家务在外玩。儿子生下后，被告仅仅哺养了一个半月，其他时间都是原告父母抚养照看。被告对家庭和婚姻极不负责，双方常因家庭琐事发生争吵，从2012年4月起被告因吵架离家出走后已没有联系，至今双方分居已有约两年半，致使夫妻关系恶化，夫妻感情破裂，原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生儿子黄某由原告抚养；由被告补偿原告40000元。
被告贺某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，同年9月29日在宁乡县民政局登记结婚，2012年2月25日生育一男孩取名黄某，原、被告婚后因家庭琐事及经济原因经常发生争吵，被告离家外出，至今双方分居已达两年，分居期间婚生子由原告母亲抚养。2013年11月12日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但之后夫妻关系并未得到改善，两人未再一起生活。
另，原、被告均未提交证据证明存在共同财产、共同债权、债务；被告无值钱嫁妆。
以上事实，有原告陈述，原告、被告户籍证明，（2013）宁民初字第03446号民事判决书及送达回证，原、被告结婚证，宁乡县金洲镇关山社区居民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告自由相识并恋爱，共同生育一子，本应有幸福美满的家庭生活，但婚姻存续期间，双方因性格原因产生矛盾后，未能好好沟通化解危机，双方分居生活至今已达两年，现原告再次向本院起诉要求离婚，足以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，原告请求判令与被告离婚，本院予以支持；二、对婚生小孩黄某，原、被告双方均有抚养的义务，原告要求抚养，且黄某也一直随原告母亲一起生活，从有利于小孩成长角度出发，本院认为黄某由原告抚养为宜；三、原告未能证明被告的月收入情况，依2014年湖南省农村人均每月纯收入697.67元（8372元÷12）的30%即209元每月支付小孩抚养费；四、原告诉请要求被告补偿40000元，无法律依据，本院不予支持；五、被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第8条、第11条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告贺某某离婚；
二、婚生小孩黄某由原告黄某某抚养直至成年，被告贺某某于每月15日前支付小孩抚养费209元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一五年一月十四日
书记员 熊 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。