wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第895号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人水××。2011年7月5日因无证行医被桐乡市卫生
局罚款5000元。2012年9月15日因无证行医被桐乡市卫生局罚
款50000元。因本案于2013年4月7日被桐乡市公安局刑事拘留
，同年4月18日被取保候审，同年5月29日被桐乡市人民检察院
依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人陈××。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）631号起诉书指控
被告人水××犯非法行医罪，于2013年9月6日向本院提起公诉
。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案
。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告
人水××、辩护人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人水××在未取得医师执
业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，因非法行医被卫
生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，应当
以非法行医罪追究其刑事责任。为证实其指控，公诉机关当庭
提交了证人证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、行
政处罚决定书等证据予以证实，诉请本院依法对被告人水××
予以惩处，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人水××对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：1对起诉书指控的第一起犯罪事实有异议，自己没有在濮院
农村小瓦房住过及为他人进行胎儿性别鉴定；2、对指控的另
二起犯罪事实无异议，自愿认罪；请求从轻处罚。其辩护人提
出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、起诉书指控的第
一起犯罪事实证据不充分，不予认定；3、被告人水××非法
行医，侵犯了国家的管理秩序，但对他人身体没有造成伤害；
4、被告人水××自愿认罪，无犯罪前科；5、被告人水××家
庭困难，其子女、父母均需其扶养；综上，请求对被告人水×
×从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。
经审理查明，被告人水××在未取得医师执业资格和《
医疗机构执业许可证》的情况下，在桐乡市××市××北侧20
2租房内非法从事医疗活动，分别于2011年7月5日、2012年9月
15日先后两次被桐乡市卫生局行政处罚。2013年上半年，被告
人水××在未取得相关证件的情况下，仍非法从事医疗活动，
其中：
1、2013年4月7日，被告人水××在桐乡市××财富大厦
××房间内，利用b超为孕妇王某进行胎位检查时被公安机
关当场查获。
2、2013年5月28日，被告人水××在桐乡市××永越村
一拆迁房内，为患者杨某甲进行b超检查时被公安机关当场查获
。
以上事实，有公诉机关当庭提交并经举证、质证的如下
证据予以证实：1、证人王某、周某证言，证实夫妻俩至
财富大厦某房间让被告人水××进行胎位检查时被卫生部门及公安人员查获的事实；2、证人杨某甲、杨某乙证言，证实杨某甲因
肚子痛，由杨某乙陪同前往被告人租房处检查的事实；3、辨认
笔录及照片，证实证人对被告人水××的辨认情况；4、现场
检查笔录、照片、扣押清单等，证实2013年4月7日、5月28日
卫生执法人员及公安民警对被告人水××非法行医地点检查、
查获物品情况；5、桐乡市卫生局证明，证实被告人水××未
取得医师资格证书、《医疗机构执业许可证》的事实；6、行
政处罚决定书，证实被告人水××因非法行医二次被行政处罚
的事实；7、被告人水××的供述与辩解在案。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人水××在未取得医生执业资格和《医
疗机构执业许可证》的情况下，因非法行医被卫生行政部门行
政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法
行医罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人水××及其辩
护人对起诉书指控和第一起犯罪事实所提异议，本院认为，根
据在案证据尚不足以证实被告人水××为孕妇张某某进行非法
行医的事实，故对该起犯罪事实不予认定。辩护人的其余辩护
意见中合理部分，在量刑时予以考虑。归案后，被告人水××
能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建
议予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百
三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人水××犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十二
日，即自2013年5月29日起至2013年11月16日止。罚金已缴纳
）。
二、扣押在案的b型超声诊断仪二台、药品若干，予以没
收（由扣押机关桐乡市公安局、桐乡市卫生局办理相关手续）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 沈乾麟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蒋峰凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第60号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年1月9日出生，初中文化，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2015年1月30日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年3月5日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2015年3月11日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年12月22日23时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶小轿车沿贺兰县建设街由南向北行驶至建设街与居安路交叉路口处时，与前方同向行驶至此处等候红灯的由黄某某驾驶的轿车追尾相撞。事故发生后被害人报警，被告人王某某在现场等候警察到来，无抗拒抓捕行为。后经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为174毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经贺兰县交警大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。另，被告人王某某已赔偿被害人黄某某全部经济损失并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某明知他人报警而在现场等候警察到来，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年12月22日23时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶小轿车沿贺兰县建设街由南向北行驶至建设街与居安路交叉路口处时，与前方同向行驶至此处等候红灯的由黄某某驾驶的轿车追尾相撞。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人王某某的血液进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为174毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。事故发生后被害人黄某某报警，被告人王某某在现场等候警察到来，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某某分别于2014年12月23日、2015年3月6日赔偿被害人黄某某车辆损失费6000元，已履行完毕，取得被害人黄某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、道路交通事故认定书、鉴定意见、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人供述与辩解、归案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。事故发生后被告人王某某明知他人报警而在现场等候警察到来，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人王某某与被害人黄某某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年4月16日止。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年三月十六日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第4页共5页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15324号
原告钟辉雄,男,1991年1月21日出生,汉族，住广东省深圳市盐田区。
被告郑州和枫餐饮服务有限公司,住所地郑州市郑东新区东风东路与众意路交叉口南20米，统一社会信用代码：91410100565131489P。
法定代表人陈胜。
本院受理原告钟辉雄诉被告郑州和枫餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟辉雄撤回起诉。
案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由原告钟辉雄负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十九日
书记员 刘永珍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1338号
原告：张关锋，男，汉族，1968年9月6日生。
被告：陈伟兴，男，汉族，1987年3月1日生。
原告张关锋诉被告陈伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告张关锋到庭参加诉讼，被告陈伟兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张关锋诉称：被告因为买车跑运输急需用钱，于2014年4月、6月、7月向原告借款共计120000元，有欠条为证。当时被告答应很快归还，但是至今未还。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款120000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈伟兴缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供借条三张，证明被告于2014年4月3日、2014年6月4日、2014年7月1日分别向原告借款50000元、50000元、20000元。
被告陈伟兴缺席未质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
被告陈伟兴于2014年4月3日、2014年6月4日、2014年7月1日分别向原告张关锋借款50000元、50000元、20000元，共计120000元，并向原告出具借条三张。被告借款后一直未归还。2015年6月18日，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款120000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告陈伟兴向原告张关锋借款后一直未归还，因此原告请求被告归还借款120000元于法有据，本院予以支持。被告陈伟兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟兴于本判决生效后五日内归还原告张关锋借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告陈伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 齐茜婵
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1338号
原告郭银富，男，汉族。
被告刘仍法，男，汉族。
原告郭银富与被告刘仍法合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员李龙担任审判长，与人民陪审员范融、人民陪审员郭玲玲组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告郭银富到庭参加诉讼，被告刘仍法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银富诉称，2015年7月份，被告在襄垣县古韩镇东关村，给居民余保书修房。被告雇佣我给其干活，主户给了包工款后，被告不支付我工资款。后经我多次催要，被告给我写了欠条一支，欠条载明：今欠到郭银富工资款7400元整。被告给我写了欠条后，拒不还款。无奈，依法提起诉讼，请求人民法院裁判其如数归还欠款7400元整。
为支持其诉讼请求，原告郭银富提交了下列证据：
欠条复印件一支，证明被告刘仍法于2015年11月15日向原告郭银富出具欠条一支，欠条载明“今欠到郭银富工资款7400元整。”
被告刘仍法未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、认证，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月份，被告刘仍法在襄垣县古韩镇东关村，给居民余保书修房。被告雇佣原告给其干活，主户给了包工款后，被告不支付原告工资款。后经原告多次催要，被告给原告写了欠条一支，欠条载明：今欠到郭银富工资款7400元整。被告给原告写了欠条后，拒不还款。
本院认为，被告刘仍法雇佣原告郭银富给其干活，原告郭银富在实际支出劳动后，有权获得相应的劳动报酬。被告刘仍法在原告依法履行劳动义务后，未支付原告劳动报酬，已构成违约，原告要求被告支付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘仍法支付原告郭银富欠款7400元整，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘仍法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 范 融
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 武 剑
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015温龙状商初字第759号
原告：温州市龙湾状元宏达鞋材复合厂，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇三期工业区。
经营者：王显光。
委托代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
被告：浙江舒丹妮鞋业有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区括苍东路145号。
法定代表人：王华。
被告：王红梅。
本院在审理原告温州市龙湾状元宏达鞋材复合厂诉被告浙江舒丹妮鞋业有限公司、王红梅买卖合同纠纷一案过程中，原告温州市龙湾状元宏达鞋材复合厂于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州市龙湾状元宏达鞋材复合厂申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾状元宏达鞋材复合厂撤回起诉。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由温州市龙湾状元宏达鞋材复合厂承担。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谷顺乾
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01371号
原告宋某。
委托代理人吴广东，江苏征远律师事务所律师。
被告孙某。
原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴广东到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告通过中介相识，于××××年××月登记结婚。因双方彼此了解不足，未建立真正夫妻感情。2014年起，被告离家出走，一直分居至今。故请求判令原、被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日本市邗江区民政局办理结婚登记，共同住在原告处。2014年间，被告离开原告住处，与原告分居至今。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、村委会证明等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，加强沟通交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告孙某离婚的诉讼请求
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年十二月三日
书记员 潘 进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3916号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜戈，该院院长。
被执行人陈渊，男，1977年11月11日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省安塞县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人陈渊罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第703号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈渊缴纳罚金50000元，向本院缴纳费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行查询系统及银川市房产管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人名下均无财产可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，本院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴刑初字第703号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00200号
原告：李恒志，男，1949年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：李加兰，系原告女儿，户籍地同上。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张燕虎（又名张晏虎），男，1974年9月2日出生，汉族，住址安徽省和县。
委托代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
原告李恒志诉被告张燕虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员张先锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒志及其委托代理人李加兰、汪维斌、被告张燕虎及其委托代理人戴继金均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李恒志诉称：本户自1994年二轮承包时承包经营有5.38亩土地，一直耕种到2002年底，因家人在外打工经商，张燕虎未经本户知晓和同意于2003年将本户承包的三块田共计2.3亩土地（计税面积为1.18亩）非法占有和耕种至今。此三块田经本户索要，张燕虎至今不肯退还，故诉请判令张燕虎归还此承包面积。
张燕虎对李恒志主张的在2002年年底起耕种原来由李恒志户耕种的大叉角耕地0.6亩、长田耕地1.1亩、大堰耕地0.6亩，实际面积共计2.3亩（计税面积1.18亩）土地的事实没有异议，但认为李恒志户系自愿向发包方退还了承包田，在承包期内不得再要回已退还的承包田，且李恒志是从村委会和村民组手中接田的，并一直承担该田亩的农业负担，系合法承包，不同意李恒志诉请。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人在庭审中陈述的李恒志自2003年始至2015年3月之前一直没有向张燕虎主张过归还承包地的事实本院亦予以确认。
对双方争议的李恒志是否系自愿退还2.3亩承包田及张燕虎是否合法取得承包经营权两个问题，本院查明如下：
一、张燕虎提供有双方当事人所在生产队村民签名且由卜陈村委会签章的一份证明与出庭证人李恒富的证言符合，李恒志对此提出异议但未能提供反驳的证据，本院对此证明及证人证言予以确认。该份证明的内容为李恒志自愿将承包地退还给村民组不再耕种，村民组和村委会同意将其退还的承包田安排给张燕虎户承包耕种，结合张燕虎自2002年年底耕种该2.3土地至2015年3月间，李恒志对此一直没有提出异议和归还要求，本院对李恒志系自愿退还承包田的事实予以确认；
二、张燕虎提供了粮补发放的存折和农民负担监督卡共三份证据，李恒志对此称没有异议，本院对此三份证据予以确认。此证据证明了张燕虎在2003年起承包耕种双方争议的2.3亩土地，也已经过发包方和政府相关部门的同意和认可，故张燕虎户是合法取得了该2.3亩土地的承包经营权。
本院认为：承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护。李恒志户在二轮土地承包时承包有土地，后在承包过程中因家庭劳力减少自愿将部分承包地交回给发包方，其中2.3亩（计税面积1.18亩）农田由张燕虎自2002年年底耕种至今，并已经发包方确认纳入张燕虎户的承包面积。李恒志户现不再享有争议部分的土地的承包经营权，故对李恒志诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告李恒志的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李恒志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱静静
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2371号
原告：崔某，女，1976年4月14日生，汉族，聊城市人民医院药师，住聊城市东昌府区。
委托代理人：孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
被告：林某，男，1973年10月10日生，汉族，聊城供电公司司机，住聊城市东昌府区。
原告崔某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人孙玉蕾，被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，2004年3月5日我生一女孩取名林XX。由于婚后我与被告脾气性格不合，加之被告母亲经常找事，重男轻女，嫌弃我生的是女孩，双方经常生气。还因为我与被告在一中附近买的被告姐姐房子，被告母亲经常跟我们说这事，被告姐姐把自己的房子租出去，去我们房子居住。2014年7月16日我与被告生气后从家中搬出。综上，我与被告感情已破裂。请求法院依法判令1、我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、我与被告婚生之女林昕诺由我抚养。
被告辩称：1993年冬天我与原告认识，恋爱多年后两人登记结婚，婚后二人感情一直很好。我父母没有重男轻女，从没有嫌弃是女儿，在原告怀孕期间对原告无微不至的照顾。在家庭生活中，原告与我母亲及姐姐因琐事发生过争执，我也说过我母亲。因为我姐姐去住我们的房子原告与我生过气，我认为我与原告的感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明：1993年原、被告认识后开始自由恋爱，××××年××月××日原被告自愿登记结婚，婚后双方感情较好，并于2004年3月5日生一女孩取名林XX，现随原告生活。在原被告共同生活中，因家庭琐事，原告与被告的母亲及姐姐发生过争执，2014年7月16日原被告生气后原告从家中搬出。
上述事实，有以下证据证明：1、原、被告的陈述；2、结婚证复印件一份随卷佐证。
本院认为：原被告自由恋爱八年后自愿登记结婚，婚后生活多年，并生育了子女，应认定二人婚前感情基础及婚后感情较好。原告虽与被告母亲及姐姐因生活琐事发生过争执，但不足以导致原被告夫妻感情破裂。原被告应互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，为了子女的健康成长，应以不离为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
审 判 员 王玉霞
人民陪审员 周 红
二０一四年九月二十四日
书 记 员 李 腾
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第213号
原告：丁某。
被告：孙某。
本院在审理原告丁某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年二月九日
书记员刘峰竹
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第124号
原告刘某某，男。
委托代理人官和平，男，东洪城法律服务所法律工作者。
被告伍某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘某某负担。
审判员 李全
二〇一五年二月三日
书记员 周橼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第103号
原告：宋建平。
委托代理人：杜康。
被告：卢成栋。
原告宋建平与被告卢成栋民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李云兰独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋建平的委托代理人杜康到庭参加诉讼，被告卢成栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建平诉称：2008年12月10日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张。原告向被告数次催讨未果，故诉请判令：1.被告立即偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢成栋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2008年12月10日向原告借款200000元的事实。
被告卢成栋未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2008年12月10日，被告卢成栋向原告宋建平借款200000元，后被告未履行还款义务，原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告宋建平与被告卢成栋之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理时间内返还，现原告已要求被告返还借款，被告未予返还，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢成栋于本判决生效之日起十日内返还原告宋建平借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已减半），由被告卢成栋负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李云兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 汪晓梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第106号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛明德，农民。因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于1996年4月25日被钟山县人民法院判处有期徒刑七年，2001年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年5月31日年被钟山县人民法院判处有期徒刑11年，于2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控被告人毛明德犯故意伤害罪一案，于2015年7月24日作出（2015）钟刑初字第127号刑事判决。原审被告人毛明德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员刘燕出庭履行职务。上诉人毛明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月10日中午1时许，被告人毛明德到张某丙家吃饭喝酒，两人喝完约三斤米酒后，毛明德又买回10斤米酒两人继续喝，一直喝到9月11日凌晨5时许。当时两人都已喝醉酒，双方因互讲对方的是非争吵起来，毛明德用拳头击打张某丙上臂，然后一巴掌将张某丙的嘴巴和鼻子打伤流血。张某丙回击毛明德一巴掌，毛明德随地捡起烂椅子的木棍朝张某丙捅去，张某丙的左耳和左上臂被捅伤流血，毛明德见状用云南白药帮张某丙止血。接着两人继续喝酒到早上6时许，毛明德叫张某丙出门围绕门前的树跑50圈，并手拿一条约2尺多长，宽约2.3厘米，厚约5.6厘米的木条拍打张某丙的双臂和屁股。张某丙在跑步的过程中跌倒撞伤头部，毛明德扶张某丙到自己家里帮张某丙洗澡，用酒精擦拭伤口，在扶张某丙上床休息时，张某丙突然呕吐，倒在床上不省人事，毛明德即与钟某将张某丙送至公安镇卫生院抢救，张某丙经抢救无效死亡。经钟山县公安局法医鉴定：被害人张某丙系因钝器击打致创伤性休克而死亡。被告人毛明德送被害人到公安镇卫生院抢救后，即到公安机关投案自首。
2004年5月31日，被告人毛明德因犯盗窃罪，被钟山县人民法院判处有期徒刑11年，2013年3月23日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：证人蒙某、钟某、骆某、冼育深、陶某、张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，
钟山县公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，“情况说明”，钟山县公安局（2014）07号法医学尸体检验报告书及鉴定意见通知书，贺州市公安局物证鉴定所（2014）214号检验报告及鉴定意见通知书，贺州市公安局物证鉴定所（2014）221号检验报告及鉴定意见通知书，钟山县公安局“情况说明”，钟山县公安局的尸体检验报告书，钟山县公安镇卫生院《疾病证明书》及抢救记录，广西金桂司法鉴定中心法医病理检验报告书，贺州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定，钟山县公安局扣押物品清单，钟山县公安局公安派出所证明，广西壮族自治区钟山县人民法院（2004）钟刑初第37号刑事判决书及刑满释放人员通知书，户籍证明，被告人毛明德的供述等。
原审判决认为，被告人毛明德故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人毛明德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛明德在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决被告人毛明德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
上诉人毛明德上诉提出，1、原判虽然认定上诉人有自首情节，但并未体现从轻处罚。应结合本案具体情况可以对其减少基准刑的40%以上或依法免除处罚；2、其自愿认罪，有悔罪表现；3、其虽打了张某丙，但不足以致命。张某丙的死与他酗酒、食毒、身体器官多种严重疾病和他的头部被撞伤有关；4、其对张某丙的尸体检验报告提出异议，向公安机关和检察机关提出重新鉴定的要求，遭到二机关的拒绝；5、张某丙酗酒闹事打人在先，对本案的引发有一定过错；6、本案是因为酒后跑步跌倒撞伤头部引发的伤害案件，其社会危害性较小；7、其有积极抢救被害人的情节；8、其与张某丙是好朋友，二人相依为命共同生活。综上，请求二审法院撤销一审判决，对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，二审审理查明的事实、证据与一审一致。
上诉人毛明德上诉提出公安机关、检察机关拒绝其重新鉴定程序违法，其虽有打被害人的行为，但不会致被害人死亡；其虽打了张某丙，但不足以致命。张某丙的死与他酗酒、食毒、身体器官多种严重疾病和他的头部被撞伤有关等意见。经查，钟山县公安局（2014）07号法医学尸体检验报告书是综合其他鉴定报告后得出的结论，是比较科学可信的，被告人毛明德上诉提出其打张某丙不可能致其死亡的辩解理由不成立。上诉人毛明德上诉提出被害人张某丙酗酒打人在先，在引发本案发生有一定过错，经查上诉人所提缺乏证据证实，不予采纳。
本院认为，上诉人毛明德故意伤害他人身体健康，致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，原判定罪准确。上诉人毛明德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人毛明德在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人毛明德上诉提出其自愿认罪，其有积极抢救被害人的情节，可从轻处罚的意见，经查，其自愿认罪和积极抢救被害人是其构成自首的重要组成部分，其量刑在自首中综合体现。上诉人毛明德上诉提出其自首，原判在量刑中没有体现，经查，上诉人毛明德故意伤害他人，造成一人死亡的严重后果，依法应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，或死刑，原判对上诉人毛明德判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，已充分体现对其从轻处罚，上诉人毛明德的上诉理由不成立。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 叶 懂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 廖 莹
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第76号
原告北京卓正置业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖湖西岸东方名苑会议中心龙光沙滩办公区106室。
法定代表人辛群来，总经理。
委托代理人周军。
委托代理人郝光明。
被告北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住所地北京市怀柔区青春路48号。
法定代表人王洪利，主任。
委托代理人王晓华。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告北京卓正置业有限公司（以下简称“卓正置业公司”）于2015年8月24日向本院提起行政诉讼，要求确认被告北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称“怀柔住建委”）对“雁栖半岛”项目销售认购、签约的行政限制行为违法一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，因原告卓正置业公司与被告怀柔住建委已案外和解，原告卓正置业公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京卓正置业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告北京卓正置业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 陈金华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00175号
原告王正武。
被告吴鹏，职业、住址情况不详。
原告王正武诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王正武诉称，2013年9月24日被告吴鹏向我借款20000元，口头承诺2013年12月还款，约定期满后，经多次向被告催要未果，故成诉。请求法院判令被告鹏偿还借款20000元及利息。
经审查，原告王正武经本院释明后无法提供被告吴鹏的具体送达地址，致使本案的被告不明确，本案无法继续审理。
本院认为，原告王正武所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王正武的起诉。
预收的案件受理费350元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杜平
二〇一四年六月二十七日
书记员 张明
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北商初字第142-1号
原告：黑龙江省圣福华投资有限公司
负责人：王静，职务公司股东代理董事长。
被告：陈淑清，女，1961年4月5日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区颐和苑前商服*****号。
被告：陈艳杰，女，1965年1月27日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街4委**组***号。
原告黑龙江省圣福华投资有限公司与被告陈淑清、陈艳杰公司证照返还纠纷一案，本院于2015年6月16日立案。原告黑龙江省圣福华投资有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省圣福华投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黑龙江省圣福华投资有限公司负担。
审 判 长 赵国武
审 判 员 李福来
代理审判员 张雪峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第841号
申请执行人马某。
被执行人刘某甲，
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第285号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人刘某甲发出执行通知书，责令被执行人刘某甲履行法律文书确定的还款义务，但被执行人刘某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某甲银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 张召振
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第695号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行。
被执行人袁振华。
交通银行股份有限公司镇江分行与袁振华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）京商初字第52号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告袁振华于判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金6889.8元，并给付截止至2013年11月21日利息4104.22元和滞纳金529.72元（从2013年11月22日起的逾期利息，以本金6889.8元为基数，按每天万分之五计算至给付之日止）；案件受理费88元，由被告袁振华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人袁振华无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第52号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱胜楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1445号
申请执行人：李俊华。
被执行人：徐彬。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）莱城民初字第1672号民事调解书，已经发生法律效力。该案标的：赔偿款8342.00元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，符合终结本次执行程序的相关规定，故本院对该案予以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）莱城民初字第1672号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈盈盈
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初667号
原告：石家庄华辰淀粉糖生产有限公司，住所地高邑县城东工业区（李家庄村南）。
法定代表人：李明辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊果，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曾宪玮，河北冀华律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
代表人：奚国光，该分行行长。
第三人：河北东源担保有限公司，住所地石家庄长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。
法定代表人：张秀敏，该公司执行董事长。
原告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司与被告中信银行股份有限公司石家庄分�、第三人河北东源担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月2日立案。原告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司撤回对被告中信银行股份有限公司石家庄分行、第三人河北东源担保有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 夏 静
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第599号
原告张某某，男。
委托代理人：邢国敏，男。
被告刘某，女。
委托代理人：刘军喜，男。
原告张某某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邢国敏、被告刘某及其委托代理人刘军喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年正月初九按照农村习俗举行了婚礼，同年6月20日办理了结婚登记手续，时至今日，我与被告已结婚近三年时间，但双方实际共同生活仅一星期。我与被告性格差异很大，婚后未培养起丝毫夫妻感情。我于2013年3月15日起诉与被告离婚，同年9月30日法院判决不准离婚后，我和被告一直分居生活至今，双方根本没有和好的可能，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。我和被告婚后未生育小孩、无共同财产及债权债务，被告陪有几床被子等。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、士官证一份，以证实原告现服役于安阳71620部队；
2、结婚证一份，以证实原、被告系合法夫妻的事实。
3、（2013）内法民初字第407号民事判决书一份，以证实原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，双方并没有和好，已无和好可能。
对原告提交的证据，被告均无异议，该3份证据来源合法、内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。
被告刘某辩称：我不同意离婚，原告曾于2013年3月15日起诉与我离婚，法院判决不准离婚后，我们感情仍然没有缓和，原告一直对我不管不问，双方分居生活至今。我在婚后患有精神分裂症，原告并没有送我去医院进行积极治疗，被告应把我病治好了，再谈婚姻方面的事。我与原告婚后在北关购置二手单元房一套，价值21万元。婚前通过媒人手给张某某2万元购买嫁妆，陪嫁财产六床被子。
被告刘某对其辩称，向法庭提交如下证据：
武国林证言二份，以证实被告刘某婚前没有任何疾病及原、被告婚后在内乡县城北关高杆灯东边买有单元房一套。
对被告提供的该证人证言，原告有异议。本院认为，该证人证言因证人无正当理由未出庭作证，且被告未提供其他证据予以佐证，系孤证，对其证明力本院不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经媒人武国林介绍相识后，于2011年正月初九按农村习俗举行结婚仪式，同年6月20日办理了结婚登记手续。婚后双方共同生活时间短暂。原告曾于2013年3月15日起诉与被告离婚，同年9月16日本院判决不准二人离婚后，双方一直分居生活至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育小孩，无共同财产及债权债务，被告婚陪嫁妆有被子六床。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。2013年9月16日，本院判决不准原告张某某与被告刘某离婚后，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻矛盾并未缓和，现原告再次起诉离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称，原、被告婚后共同购置二手单元房一套（价值21万元），婚前经过媒人武国林手给原告张某某购买嫁妆钱2万元，因原告均不认可，被告又无其他有效证据证实，故其辩称本院不予采纳。但考虑到被告目前无固定职业，且身体有病未彻底康复，属于法律规定的“一方生活困难”情形，原告应给予适当的经济帮助，其数额本院酌定为15000元较为适宜。被告婚陪嫁妆属其婚前个人财产，原告应予返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某离婚；
二、原告张某某于本判决生效后十日内支付被告刘某生活帮助费15000元；
三、被告刘某婚陪嫁妆（六床被子）归被告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一四年六月十七日
书记员 张 皓
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3620号
原告：祁德凡，男，1961年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：赵学清，男，1979年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：孙伟，男，1972年5月31日生，汉族，居民，住建湖县。
原告祁德凡诉被告赵学清、孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁德凡、被告赵学清的委托诉讼代理人陈华、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁德凡向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款人民币40万元；2.依法判令被告支付从2016年7月15日起至还清该款之日止按月息3分计算的利息；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月15日，被告孙伟电话联系我称被告赵学清急需用钱，向我借40万元，当时约定借款4个月，月息3分。当日，被告赵学清写了欠条，被告孙伟提供担保，因被告赵学清当时未提供银行卡号，两被告说将钱汇给被告孙伟，除被告孙伟按月息3分偿还了5个月的利息，其他借款被告一直未能偿还。
被告赵学清辩称：被告赵学清是受到被告孙伟诱惑投资炒作网络期货平台和网络3M平台，所有注册账户均以被告孙伟的名义开设，被告赵学清把钱交给被告孙伟，请孙伟帮忙投资。后来因缺少资金，被告孙伟提出认识原告，因其之前已差欠原告100多万元，不方便再向原告借款，遂要求被告赵学清作为借款人，被告孙伟作为担保人向原告借款，出具了40万元的欠条，但最终该借款并没有经过被告赵学清同意而汇入被告孙伟个人账户，被告赵学清没有使用该借款，借贷法律关系虽已成立，但并未生效。被告有理由怀疑原告与担保人串通，损害被告赵学清的利益。本案借款实际使用人是担保人孙伟，因为40万元是汇入担保人账户，借款之后偿还的5个月的利息也均是担保人孙伟偿还，故本案本质上被告孙伟是借款的实际使用人。而且当时借款并未约定利息，原告也未能举证证明当时约定月息3分。综上，应驳回对被告赵学清的诉讼请求。
被告孙伟辩称：被告赵学清说的我欠原告100多万与本案无关。向原告借款40万元，由被告赵学清作为借款人，我作为担保人情况属实。其中被告赵学清用35万元投资3M平台，是他打电话给我让我帮他投进去的，但是是以我的名义投进去的，因为账户都是我操作的，所以借款汇入了我的账户。之前我和他也一起投过两次，赚的钱又投进去了。之前原告找被告赵学清要过钱，被告赵学清是答应还钱的，中秋节前还5万元，利息下调，直至还清。利息当时约定的是月息3分，我还了5个月的利息，每月12000元，还到了2016年7月15日，还利息的钱是从3M平台的投资中赚的钱。
经审理查明：2016年2月15日，被告赵学清立据向原告祁德凡借款40万元，被告孙伟作为担保人在借条上签字，借条载明“借条，今借到人民币肆拾万元整，￥400000，今借人：赵学清，,138××××8669，2016.2.15，担保人：孙伟，2016.2.15”。借条出具当日，原告向被告孙伟银行账户转账40万元。借条出具后，被告孙伟每月给付原告祁德凡1.2万元，共给付5个月，合计6万元。之后，两被告均未能偿还借款，原告遂起诉至法院。
以上事实有借条、转账凭证、证人证言及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告祁德凡与被告赵学清之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告祁德凡持被告赵学清出具的借据向其主张权利依法应予支持。被告孙伟作为担保人在借条上签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙伟对涉案借款应承担连带清偿责任。被告赵学清辩称其未使用该40万元，是原告与被告孙伟串通的，损害被告赵学清的利益，被告孙伟是实际使用人，对此其未能提供有效证据予以证实，故本院对被告赵学清的上述辩称不予采纳。被告孙伟在借款后共计支付原告6万元，因借条中未注明利息，故该6万元应抵充本金。原告祁德凡主张被告支付从2016年7月15日起至还清该款之日止按月息3分计算的利息，因借条中未注明利息及还款时间，被告赵学清亦未认可约定月息3分和还款时间，原告未能提交证据证明当时约定月息3分和还款时间，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息本院支持从起诉之日即2017年8月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵学清于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告祁德凡借款34万元及利息（从2017年8月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；被告孙伟对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告孙伟如履行上述给付义务，被告孙伟享有追偿权。
三、驳回原告祁德凡其余的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵学清、孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 玉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00363号
申请执行人黄丽娟。
被执行人邹立军。
本院在执行黄丽娟与邹立军民间借贷一案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请人黄丽娟同意被执行人邹立军从2014年11月起，每月15日前支付申请人黄丽娟人民币500元，直至本案履行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2014）鄂当阳民初字第00652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十一月三日
书记员 袁文强
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审72号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人董涛。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0028号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第61号
申请人：余姚市宜骅传动有限公司。
法定代表人：姚宏�。
委托代理人：毛伟定。
申请人余姚市宜骅传动有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月25日发出公告，催促利害关系人在在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051/23765162的银行承兑汇票（出票日期2014年12月22日、出票金额80000元、出票人宁波华泰汽车电器总厂、收款人余姚市宜骅传动有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市坎墩支行、背书人余姚市宜骅传动有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市宜骅传动有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人余姚市宜骅传动有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年九月二日
代书记员 张 严
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5727号
罪犯龚慧，男，1993年4月7日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月13日作出（2012）秀刑初字第411号刑事判决，以被告人龚慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，责令被告人龚慧退出违法所得人民币14650元返还给各被害人，并对犯罪总额70268元承担连带返还责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚慧在服刑期间，�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龚慧本次已缴纳罚金人民币40000元及违法所得人民币14650元。
本院认为，罪犯龚慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龚慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚慧减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定�裁定如下：
对罪犯龚慧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币40000元上缴国库，退出的违法所得人民币14650元返还给各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2025年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第507号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人罗某某，女，1976年12月2日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年9月8日上午11时许，被告人罗某某在巩义市孝义路农机厂家属院内自己租住处以二百元的价格卖给张某可疑毒品三包，后被公安民警抓获。经郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在罗某某贩卖给张某的毒品中一包检出含甲基苯丙胺成分，重0.40克；一包检出含有咖啡因成分，重0.10克；一包检出海洛因成分，重0.04克。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人罗某某的供述，证人张某、张某某的证言，郑州市公安局物证鉴定意见、辨认笔录上缴毒品单据，巩义市公安局户籍证明、前科判决书、扣押物品清单、到案经过等证据。据此认为被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人罗某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。罗某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 瑾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8761号
原告：邓建国，男，汉族，1973年8月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：朱勇军，男，汉族，1987年3月8日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告邓建国诉被告朱勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规裁定如下：
本案按原告邓建国撤回起诉处理。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告邓建国承担。
审判员 丁文杰
二〇一七年十二月六日
书记员 金 冰
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1574075460.unknown
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初8761号原告：邓建国，男，汉族，1973年8月13日出生，住湖南省汉寿县。被告：朱勇军，男，汉族，1987年3月8日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告邓建国诉被告朱勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规裁定如下：本案按原告邓建国撤回起诉处理。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告邓建国承担。审判员  丁文杰二〇一七年十二月六日书记员  金 冰?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1574075460.unknown
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终4070号
上诉人（原审原告）：王永良，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：郝乃喜，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：刘美霞，女，1969年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。
三上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙鸡换，男，1954年12月19日出生，汉族，居民，住府谷县。
被上诉人（原审被告）：贺秀平，女，1957年11月2日出生，汉族，居民，住府谷县。
被上诉人（原审被告）：李玉林，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，�府谷县。
原审被告：张新莲，女，工人，住址同上，系李玉林之妻。
上诉人王永良、郝乃喜、刘美霞因与被上诉人孙鸡换、贺秀平、李玉林确认合同无效纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销府谷县人民法院（2017）陕0822民初362号民事判决；
二、本案发回府谷县人民法院重审。
上诉人王永良、郝乃喜、刘美霞预交的二审案件受理费31880元予以退回。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一七年十二�十四日
书记员 李元元
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1365号
原告黄聿凯。
被告陈述波。
本院在审理原告黄聿凯与被告陈述波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告庭外达成和解，被告已将欠款全部付清为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄聿凯撤回对被告陈述波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于肖楠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙德义
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第183号
原告：上海维格拉印刷器材有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：阿尔伯特·曼弗雷德·乌勒梅耶，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
被告：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑敬辉。
原告上海维格拉印刷器材有限公司（以下简称维格拉公司）诉被告东莞虎门恒辉彩印有限公司（以下简称恒辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告维格拉公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告恒辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维格拉公司诉称：原、被告之间系业务往来关系，由原告向被告供应印刷材料等货物，截止2014年3月底，被告欠原告应收款为60000元。被告分别于2014年6月30日和2014年9月16日分别支付货款27000元及18000元，但余款15000元一直未支付。原告向被告交付货物时，被告出具《暂收条》作为付款凭证。被告长期拖欠原告货款，给原告的生产经营造成很大的影响。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1.被告支付货款15000元；2.被告支付延期支付的利息损失345元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒辉公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，截止至2015年2月，原告维格拉公司主张被告恒辉公司尚拖欠其货款15000元未付，并向本院提交了一份被告恒辉公司出具的《订购单》，显示：被告恒辉公司于2014年2月27日向原告维格拉公司订购625KG润版液，单价为24元／KG。货款总计15000元。另，原告维格拉公司还提交送货单及材料收料单，显示原告维格拉公司已于2014年2月28日将案涉货物送至被告恒辉公司。2014年2月28日，原告维格拉公司开具金额为15000元的增值税发票，并将该发票交付给被告恒辉公司。原告维格拉公司还提交一张《暂收条》，显示：今收到维格拉交来2014年2月份货款发票，金额为15000元，细数未核对，款未付。该《暂收条》有被告恒辉公司的工作人员签名确认。原告维格拉公司主张被告恒辉公司一直拖欠该货款15000元未付，故诉至法院。庭审中，原告维格拉公司放弃对案涉货款15000元延期支付的利息的诉请。
以上事实，有增值税发票、暂收条、订购单、送货单、材料收料单、往来账目、当事人陈述以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告恒辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告维格拉公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告维格拉公司提交的证据的真实性，本院依法予以采信。根据原告维格拉公司提交的证据显示，原告维格拉公司已将案涉货物交付给被告恒辉公司，并开具了增值税发票，被告恒辉公司未提供任何付款证明，故本院依法认定被告恒辉公司尚欠原告维格拉公司货款15000元。原、被告双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告恒辉公司应在收到案涉货物时同时支付货款15000元，现原告维格拉公司诉请被告恒辉公司支付货款15000元，本院依法予以支持。对于延期支付货款的利息，原告维格拉公司当庭放弃该诉请，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞虎门恒辉彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海维格拉印刷器材有限公司支付货款15000元；
二、驳回原告上海维格拉印刷器材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元（原告已预交），由原告上海维格拉印刷器材有限公司负担2元，由被告东莞虎门恒辉彩印有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁紫茵
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终33号
上诉人（原审原告）田兴贵，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人贺现理，北京华秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐亭县人民政府。
法定代表人张福林，县长。
委托代理人袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人李泽强，该市政府法制办公室副主任科员。
上诉人田兴贵因诉乐亭县人民政府、唐山市人民政府土地行政管理及复议决定一案，不服河北省乐亭县人民法院(2012)乐行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院(2012)乐行初字第12号行政判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审案件受理费用五十元，退还上诉人田兴贵。
审判长田耐忠
审判员杜倩
审判员刘天永
二〇一八年六月十二日
法官助理刘志强
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终33号上诉人（原审原告）田兴贵，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人贺现理，北京华秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐亭县人民政府。法定代表人张福林，县长。委托代理人袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。委托代理人林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。法定代表人丁绣峰，市长。委托代理人李泽强，该市政府法制办公室副主任科员。上诉人田兴贵因诉乐亭县人民政府、唐山市人民政府土地行政管理及复议决定一案，不服河北省乐亭县人民法院(2012)乐行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院(2012)乐行初字第12号行政判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重审。二审案件受理费用五十元，退还上诉人田兴贵。审判长田耐忠审判员杜倩审判员刘天永二〇一八年六月十二日法官助理刘志强书记员杨梦葳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1049号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：张卓雄，该公司董事。
委托代理人：陈超贤，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：莫美芳，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：沙子谊，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××1016。
原告中山市星晨广场物业管理有限公司（以下简称星晨公司）诉被告沙子谊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员吴合波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星晨公司委托代理人莫美芳、被告沙子谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨公司诉称：2007年3月10日，沙子谊购买了星晨广场缤城星语阁11楼06室房产（建筑面积62.24平方米），按照双方于2007年3月10日签订的星晨广场业主物业管理委托契约及相关法律规定，沙子谊应缴纳物业管理费及梯灯费，但其自2014年5月起共拖欠应缴纳的物业管理费、高层水费及公共分摊梯灯费分别为1120.32元、628.38元、64.21元，暂计至2015年4月28日止。经多次催交，沙子谊不予理睬。为维护星晨公司的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定，诉至法院，请求判令：1.被告沙子谊立即向星晨公司支付物业管理费、公共分摊梯灯费，暂计至2015年4月28日止，物业管理费1120.32元（2014年5月至2015年4月）及滞纳金52.80元、高层水费628.38元（2014年4月至2015年3月）及滞纳金36.32元、楼梯公摊电费64.21元（2014年4月至2015年3月）及滞纳金3.28元，合计1959.31元；2.被告沙子谊承担本案诉讼费用。
原告星晨公司对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.业主资料；2.业主收楼表格；3.业主验收记录；4.装修申请及律师事务所证明；5.业主临时公约。
被告沙子谊辩称：星晨公司以前从未收取过公摊电费，2014年未经通知突然新增收费，沙子谊发现后就停止缴纳了物业管理费，因为星晨公司多扣费用在先，所以不应当收取滞纳金。
被告沙子谊对其辩称未提交证据。
经审理查明：星晨公司成立于2000年1月31日，为星晨广场住宅小区提供物业管理、家庭清洁服务以及车辆停放服务，并经审核准许其收取物业管理费、车辆停放保管管理费。沙子谊购买星晨广场二期缤城星语阁1106室，缴交了办证税费和入伙费用、签署管理契约等文件后，于2007年3月10日收楼后居住至今。星晨公司称沙子谊自2014年5月起拖欠应缴纳的物业管理费、高层水费及公共分摊梯灯费等费用，遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审期间，星晨公司述称：1.物业管理费的合同依据为星晨广场业主临时公约，根据该临时公约第68条，收费标准为多层住宅1元／平方米、高层住宅1.5元／平方米；2.不能提交诉状中所载的星晨广场业主物业管理委托契约，也没有原件，即使双方没有签订过公约或者管理契约，沙子谊享用了物业服务，应当缴纳管理费；3.公共分摊电梯灯费的合同依据是中山市物价局《关于规范物业服务收费有关问题的通知》第4条（未向本院提交该证据），由工作人员每月到每栋楼的公共电表抄表，按户数分摊，也在公告栏上发过通知；4.滞纳金的合同依据是临时公约第69条；5.高层水费指的是七层以上二次供水加收项目，根据临时公约第70条。沙子谊回应称：1.没有签订过临时公约，虽然享用了物业服务，但星晨公司不能根据该公约收费；2.确认星晨公司主张的收费标准及住房面积；3.星晨公司提交的物价局通知落款时间在其收楼之后，不能依据该文件收费，也没有告知过沙子谊收费明细；4.确认高层水费欠费数额；5.因为星晨公司擅扣梯灯费导致沙子谊没有缴纳管理费，不应当收取滞纳金。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。星晨公司以双方签订的星晨广场业主物业管理契约为据主张物业管理费、公共分摊梯灯费及高层水费、滞纳金，但未能提交其所称的上述管理契约。鉴于双方当事人在庭审中确认星晨公司已为沙子谊所在小区实际提供了物业服务，对物业管理费收取标准以及高层水费数额亦无异议，本院认定双方确已形成物业服务合同关系。物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费，否则会损害其他业主的合法利益。沙子谊作为业主，在已实际享用了星晨物业公司提供的物业服务的情况下，应当按期支付物业管理费，无论星晨公司扣取梯灯费是否属实、是否合理，沙子谊以此作为履行业主交纳物业管理费义务的抗辩理据不足，本院不予支持。根据双方确认的计费标准，沙子谊拖欠2014年5月至2015年4月的物业管理费1120.32元（62.24平方米×高层住宅1.5元／平方米×12个月），2014年4月至2015年3月的高层水费628.38元，应当承担违约责任。星晨公司未能提交证据证明其主张的滞纳金标准及水费具体欠缴时间，本院对其主张的滞纳金标准不予采纳，认定沙子谊应自每期物业管理费及高层水费逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。星晨公司未能提交充分证据证明其关于楼梯公摊电费的主张，沙子谊对此不予确认，本院对星晨公司该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沙子谊于本判决生效之日起七日内向原告中山市星晨广场物业管理有限公司支付拖欠的2014年5月至2015年4月物业管理费1120.32元、高层水费628.38元及滞纳金（计算方式：以每月欠缴费用为基数，分别自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市星晨广场物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市星晨广场物业管理有限公司已预交），由被告沙子谊负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市星晨广场物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴合波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈桂清
第5页共5页
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5862号
原告谢鑫，男，1978年2月24日出生，汉族。
委托代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
被告网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号5层45-（05）01室。
法定代表人俞清木，总经理。
原告谢鑫诉被告网乐互联（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告谢鑫于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告网乐互联（北京）科技有限公司的起诉。
本院认为，原告谢鑫的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢鑫撤回对被告网乐�联（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告谢鑫负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘虹蕴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7229号
罪犯章林铁，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九六年十一月二十三日作出（1996）金中刑初字第238号刑事判决，以罪犯章林铁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。章林铁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九七年三月十八日作出（1997）浙法刑终字第104号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2002年06月20日经浙江省高级人民法院以（2002）浙法刑执字第316号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章林铁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，参加力所能及的劳动，态度端正。
经审理查明，罪犯章林铁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章林铁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章林铁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章林铁准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 王 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴执异字第0006号
异议人刘金莲，女，1949年4月10日生，汉族。
异议人许斌华，女，1954年5月15日生，汉族。
委托代理人徐中樑，男，1946年10月10日生，汉族。
申请执行人宋勇祥，男，1973年11月29日生，汉族。
被执行人苏州三德利食品有限公司。
法定代表人程伟。
宋勇祥申请执行苏州三德利食品有限公司（以下简称三德利公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，刘金莲、许斌华提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开听证进行了审查。异议人刘金莲、异议人许斌华委托代理人徐中樑、申请执行人宋勇祥到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人刘金莲提出异议称，程伟是三德利公司的法定代表人，公司应该有程伟的财产，法院在其与程伟民间借贷纠纷一案的判决中也认可程伟因公司经营向其借款，其应参与三德利公司拍卖款的分配。
异议人许斌华提出异议称，其借给程伟的钱都被程伟用于三德利公司的生产经营，公司也是程伟个人的，故其应参与公司拍卖款的分配。
申请执行人宋勇祥辩称，被执行人是有限责任公司，程伟是公司股东，程伟个人财产没有和公司财产混同。异议人和程伟间系个人债务纠纷，个人债务应由个人财产偿还。现拍卖的是公司财产，其不同意异议人参与分配。
被执行人三德利公司未作答辩。
经听证查明，宋勇祥等15人与三德利公司劳动争议纠纷一案，经仲裁裁决并已发生法律效力，三德利公司应支付宋勇祥工资、解除合同经济补偿金合计30750元。同年7月21日，宋勇祥向本院�请强制执行，要求三德利公司履行上述义务。
因三德利公司在本院作为被执行人涉多起诉讼，涉及标的1450余万元。在对三德利公司执行过程中，本院对该公司资产委托拍卖，后得款360万元。经召开三德利公司债权人会议，对三德利公司的财产拍卖款项制定了分配方案，三德利公司的债权人均明确拒绝三德利公司法定代表人程伟个人债务由三德利公司偿还。
另查明，三德利公司股东之一为程伟。程伟个人曾因向刘金莲、许斌华借款而涉讼，经本应判决确认程伟应分别归还刘金莲借款250000元，归还许斌华借款600000元。裁判文书曾提及程伟因经营三德利公司困难而向刘金莲借款。
本院认为，刘金莲、许斌华的债务主体为程伟。程伟虽系三德利公司的法定代表人，但三德利公司系有限责任公司，股东个人债务不能混淆为公司债务，故刘金莲、许斌华要求参与该公司财�分配的理由难以成立。即使程伟个人借款后用于公司经营，也为程伟个人与公司之间形成的债权债务关系，不能改变有限公司财产独立的性质，程伟个人债务仍应由其个人承担偿还责任。综上，刘金莲、许斌华的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：
驳回异议人刘金莲、许斌华的执行异议。
异议人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
执行长 姜春燕
执行员 徐 澄
执行员 吴宁剑
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 菁
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第00575号
原告高波，男，1967年12月12日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告袁静，女，1971年7月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
二原告委托代理人单忠福，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告沈阳卓越房地产开发有限公司，所在地沈阳市皇姑区。
法定代表人傅一兵，系该公司经理。
本院在审理原告高波、袁静诉被告沈阳卓越房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高波、袁静于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高波、袁静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高波、袁静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高波、袁静承担。
代理审判员 张春红
二〇一四年一月六日
书 记 员 王海滨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内08刑终127号
原公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年3月7日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地巴彦淖尔市临河区八一乡，捕前住巴彦淖尔市临河区。因赌博于2015年7月10日被临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被临河区公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
原审被告人史某甲，曾用名史某乙，男，1990年5月3日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地巴彦淖尔市临河区新华镇，捕前住巴彦淖尔市临河区。因犯故意伤害罪于2008年12月30日被临河区法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月16日被临河区公安局刑事拘留，5月24日被逮捕,8月26日被取保候审，9月13日被临河区人民法院决定逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告人李某某、史某甲犯合同诈骗罪一案，于2016年9月30日作出（2016）内0802刑初240号刑事判决，认定被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元;被告人史某甲犯合同诈骗罪罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院于2016年12月1日立案并依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 莉
审 判 员 焦世东
代理审判员 杨 颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邬耀天
附本案所适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3673号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，该支行行长。
被执行人：许福，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：邢利华，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人许福、邢利华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行许福、邢利华应给付申请执行人执行款50000元、利息11141.21元，负担案件受理费664元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3673号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人李卫东，该支行行长。被执行人许福，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人邢利华，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人许福、邢利华借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人经济困难，暂无可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3673号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人李卫东，该支行行长。被执行人：许福，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：邢利华，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人许福、邢利华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行许福、邢利华应给付申请执行人执行款50000元、利息11141.21元，负担案件受理费664元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月一日书 记 员 刘福军
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第384号
上诉人（原审被告）王章平，男，1969年8月20日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区博尚镇弯子村民委员会大昔戛组**号。
被上诉人（原审原告）华应涛，男，1964年5月16日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区博尚镇弯子村民委员会大昔戛组*号。
上诉人王章平因与被上诉人华应涛恢复原状纠纷一案，不服临翔区人民法院（2014）临民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月26日立案受理后，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人王章平，被上诉人华应涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理确认如下法律事实：原、被告系大昔戛组同组村民，因原告向被告购买地基建盖房屋，为方便通行，被告同意原告在其所属的地上开挖�条路面由原、被告共同使用。后双方曾因该条路发生过争执，经博尚司法所调解，原、被告双方于2011年3月18日签订协议同意现开通的这条路面两家共同使用，王章平家可以顺利通到华应涛家大门前，如因车通到华应涛家大门前引起的路面破损，由华应涛家自行负责。2014年5月3日，原告准备好材料欲对路面进行修缮时，被告认为原告未与其商量占用了被告的土地，且被告不再此路上通行，并在路上挖了一个坑，损坏了路面。原告遂提起诉讼，请求判令被告停止侵权，修复损坏路面。
原审法院认为，原告华应涛与被告王章平作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。本案中，争议的路面经原、被告达成协议由双方共同使用，并共同使用了多年，已成为双方的公共通道，且该通道为原告的必经通道。被告擅自毁损路面的行为对原告的道路通行权造成了一定的妨碍，故被告应将毁损的路面恢复原状，尽量避免对原告的道路通行权造成妨害。因此原告要求被告恢复原状的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告关于原告占用了其土地，且在路面进行修缮时未与其商量，自己也不再需要此路，因此将属于自己部分的路面毁损的辩称没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告王章平于本判决生效之日起十日内将毁损的路恢复原状。
宣判后，上诉人王章平不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。首先，上诉人根本没有同意被上诉人在其所属的土地上开挖一条路由双方共同使用。当时只是约定被上诉人可以开挖一条小路以便通行，但不是车路。如果被上诉人�修筑水泥路面应经上诉人同意，现被上诉人已在自己家门口开挖了一条路，不再需要通过此路，上诉人挖掘的是自己的土地，并没有侵害被上诉人的权益。其次，证人华玉云、华应培的证言不符合事实，且二人与被上诉人系亲属关系。再次，被上诉人对上述土地只享有使用权，所有权仍属于上诉人，如果被上诉人执意要通过此路应对上诉人作出一定的经济补偿。综上，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人华应涛当庭口头答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当。在与上诉人家买地建房时双方明确了要留路，现在过的这条路也已经由博尚司法所调解过，确定由双方共同使用，上诉人不得无端毁损路面。上诉人的上诉事实理由及请求均不成立，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
在二审审理过程中，上诉人王章平向法庭�交如下证据：
第1组证据：王章平户的土地承包经营权证一份，用以证明本案华应涛家通行的道路在上诉人王章平户的承包地范围内。
经质证，被上诉人华应涛对该组证据予以认可，但其认为地虽然是上诉人王章平家的，但路则是两家共同使用的，且关于道路通行问题已经过博尚司法所调解，所以上诉人王章平不得擅自毁损路面。
本院认为，该土地承包经营权证真实、合法，客观证实了本案争议的路确实是在上诉人王章平家的承包地中，对该组证据，本院予以采信。
二审审理查明的案件事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，在相邻通行关系中，不动产权利人对相邻权利人因通行等必要利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，上诉人王章平户与被上诉人华应涛户系左右邻居，且被上诉人华应�现在通行的道路是其生产、生活中的必经通道。故双方在处理相邻关系时应以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理为原则，妥善处理。虽然本案纠纷的通行道路确实在上诉人王章平户的承包地范围内，但双方在2011年3月18日，经博尚司法所调解确定，本案争议的道路属于双方共同使用，故任何一方不得肆意毁损、破坏，并应保持路面原有的通行状况。上诉人王章平以其已经另辟道路通行，不再需要通过此路为由，只让被上诉人华应涛使用一半路面用于通行，而毁损路面的行为无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王章平的上诉主张不能成立，不予支持；一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王章平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 李 明
代理审判员 赵圆玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄丕奇
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临中民终字第384号上诉人（原审被告）王章平，男，1969年8月20日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被上诉人（原审原告）华应涛，男，1964年5月16日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。上诉人王章平因与被上诉人华应涛恢复原状纠纷一案，不服临翔区人民法院（2014）临民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月26日立案受理后，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人王章平，被上诉人华应涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理确认如下法律事实：原、被告系大昔戛组同组村民，因原告向被告购买地基建盖房屋，为方便通行，被告同意原告在其所属的地上开挖一条路面由原、被告共同使用。后双方曾因该条路发生过争执，经博尚司法所调解，原、被告双方于2011年3月18日签订协议同意现开通的这条路面两家共同使用，王章平家可以顺利通到华应涛家大门前，如因车通到华应涛家大门前引起的路面破损，由华应涛家自行负责。2014年5月3日，原告准备好材料欲对路面进行修缮时，被告认为原告未与其商量占用了被告的土地，且被告不再此路上通行，并在路上挖了一个坑，损坏了路面。原告遂提起诉讼，请求判令被告停止侵权，修复损坏路面。原审法院认为，原告华应涛与被告王章平作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。本案中，争议的路面经原、被告达成协议由双方共同使用，并共同使用了多年，已成为双方的公共通道，且该通道为原告的必经通道。被告擅自毁损路面的行为对原告的道路通行权造成了一定的妨碍，故被告应将毁损的路面恢复原状，尽量避免对原告的道路通行权造成妨害。因此原告要求被告恢复原状的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告关于原告占用了其土地，且在路面进行修缮时未与其商量，自己也不再需要此路，因此将属于自己部分的路面毁损的辩称没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告王章平于本判决生效之日起十日内将毁损的路恢复原状。宣判后，上诉人王章平不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。首先，上诉人根本没有同意被上诉人在其所属的土地上开挖一条路由双方共同使用。当时只是约定被上诉人可以开挖一条小路以便通行，但不是车路。如果被上诉人要修筑水泥路面应经上诉人同意，现被上诉人已在自己家门口开挖了一条路，不再需要通过此路，上诉人挖掘的是自己的土地，并没有侵害被上诉人的权益。其次，证人华某、华应培的证言不符合事实，且二人与被上诉人系亲属关系。再次，被上诉人对上述土地只享有使用权，所有权仍属于上诉人，如果被上诉人执意要通过此路应对上诉人作出一定的经济补偿。综上，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人华应涛当庭口头答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当。在与上诉人家买地建房时双方明确了要留路，现在过的这条路也已经由博尚司法所调解过，确定由双方共同使用，上诉人不得无端毁损路面。上诉人的上诉事实理由及请求均不成立，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。在二审审理过程中，上诉人王章平向法庭提交如下证据：第1组证据：王章平户的土地承包经营权证一份，用以证明本案华应涛家通行的道路在上诉人王章平户的承包地范围内。经质证，被上诉人华应涛对该组证据予以认可，但其认为地虽然是上诉人王章平家的，但路则是两家共同使用的，且关于道路通行问题已经过博尚司法所调解，所以上诉人王章平不得擅自毁损路面。本院认为，该土地承包经营权证真实、合法，客观证实了本案争议的路确实是在上诉人王章平家的承包地中，对该组证据，本院予以采信。二审审理查明的案件事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，在相邻通行关系中，不动产权利人对相邻权利人因通行等必要利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，上诉人王章平户与被上诉人华应涛户系左右邻居，且被上诉人华应涛现在通行的道路是其生产、生活中的必经通道。故双方在处理相邻关系时应以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理为原则，妥善处理。虽然本案纠纷的通行道路确实在上诉人王章平户的承包地范围内，但双方在2011年3月18日，经博尚司法所调解确定，本案争议的道路属于双方共同使用，故任何一方不得肆意毁损、破坏，并应保持路面原有的通行状况。上诉人王章平以其已经另辟道路通行，不再需要通过此路为由，只让被上诉人华应涛使用一半路面用于通行，而毁损路面的行为无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王章平的上诉主张不能成立，不予支持；一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王章平承担。本判决为终审判决。审 判 长  段晓玲审 判 员  李 明代理审判员  赵圆玲二〇一四年十二月十五日书 记 员  黄丕奇
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第89号
申请执行人旷运辉，男。
申请执行人杨中连，女。（系申请执行人旷运辉之妻）
被执行人谭铁元，男。
被执行人陈龙佑，男。
被执行人文迪吾，女。（系被执行人陈龙佑之妻）
被执行人钟先德，男。
被执行人王小燕，女。（系被执行人钟先德之妻）
被执行人袁桂云，男。
被执行人邓金秀，女。（系被执行人袁桂云之妻）
被执行人罗三军，男。
被执行人谭艳平，女。（系被执行人罗三军之妻）
被执行人刘起红，男。
被执行人郭群华，女。（系被执行人刘起红之妻）
被执行人刘建新，男。
被执行人欧洁，女。（系被执行人刘建新之妻）
本院在执行申请执行人旷运辉、杨中连与被执行人谭铁元、陈龙佑、文迪吾、钟先德、王小燕、袁桂云、邓金秀、罗三军、谭艳平、刘起红、郭群华、刘建新、欧洁刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2006）衡中法刑一初字第34号刑事附带民事判决书，于2014年5月22日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书之日起3日内自觉履行上述刑事附带民事判决书中所确定的金钱给付义务，但上述被执行人至今均未自觉履行。现查明，被执行人欧洁在长沙银行电广支行开立的存款账户上有存款15824.83元。为切实实现和维护申请执行人的合法权益，顺利执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
从被执行人欧洁在长沙银行电广支行开立的存款账户上划拨存款人民币15500元至本院执行案款专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石爱清
执行员 刘永红
执行员 张红岳
二〇一四年六月十八日
书记员 王 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市裕华区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01636号
原告于保江。
被告冯士民。
本院在审理原告于保江与被告冯士民租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于保江撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，均由原告负担。
审判长 高 云
审判员 李文环
审判员 郭爱民
二〇一五年四月十七日
书记员 王玉洁
？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，听清了吗。
原：听清了。
？核实裁定如无误请签字。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00845号
原告廖群英，女，1971年5月7日出生，汉族。
被告马治国，男，1977年4月10日出生，汉族。
原告廖群英诉被告马治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大江独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖群英到庭参加诉讼。被告马治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖群英诉称，被告马治国于2013年2月22日以差资金为由向其借款5万元并出具借条。借款到期后，经多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。请求判决被告偿还借款5万元及其资金利息。
被告马治国未作答辩。
经审理查明，被告马治国系原告廖群英弟弟同学。2013年2月22日，被告马治国向原告廖群英出具借条载明：“今借到廖群英人民币5万元（伍万元整），三月底还清。借款人：马治国2013年2月22日”。之后，被告马治国先后向原告支付利息共计8000元。在庭审中，原告请求按月息3分计付利息，时间为2015年4月9日起至付清时止。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼的权利，对于原告所主张的事实本院予以确认。原告已履行出借款项的义务，该借款合同成立并生效，被告应当偿还原告借款并支付利息。但原告主张按月息3分计算违反法律强制性规定，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。关于借款利息，由于原告自愿请求从2015年4月9日起计算，因此，对于该日期之前被告应支付的利息以及已经支付的8000元利息本院不再作扣减或相加。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马治国在本判决发生法律效力后支付原告廖群英借款50000.00元及其利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年4月9日起至偿清时止。
如果被告马治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦大江
二〇一五年四月二十一日
书记员 谭秋红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2310号
原告：叶祥刚，男，1954年7月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司鄂州市鄂城区支公司。
负责人：阳光照，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾林，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告叶祥刚诉被告中国人寿保险股份有限公司鄂州市鄂城区支公司劳动争议纠纷一案中，原告叶祥刚于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶祥刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶祥刚撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告叶祥刚负担。
审判员 ：杨启军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 皮 军
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执112号
申请执行人：王伟，男，1977年8月27日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省德安县。
被执行人：江西天万象印刷包装有限公司，住所地江西省九江市都昌县多宝乡多宝街。组织机构代码：065364114
法定代表人：高博政，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人江西天万象印刷包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人王伟于2016年3月21日向本院提出撤销执行案件的请求，本院认为申请人的撤销执行案件申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民一初字第1814号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 南
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第259号
原告中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国。
被告郑全。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告郑全排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张晓丽