wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0290号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人艾力·某，男，1991年1月23日出生于新疆莎车县，维吾尔族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人艾力·某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人艾力·某及翻译季学赋到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年4月25日晚6时许，被告人艾力.阿布都克热木在扬州市广陵区四望亭路，窃得被害人何某上衣左口袋里苹果5S手机1部。经估价鉴定，价值人民币3360元。
案发后，被告人艾力.阿布都克热木如实供述了犯罪事实。被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人何某。
上述事实，被告人艾力·某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人何某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押清单，扣押及发还物品、文件清单，监控说明，价格鉴定意见书，户籍资料，电话查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力·某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾力·某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人艾力·某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾力·某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年10月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一四年七月十日
书记员 陈启琦
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00442号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人孙某某，女，1989年出生于黑龙江省，汉族，大学文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被刑事拘留，2015年11月23日被逮捕，现押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年11月20日以鞍西检公诉刑诉（2015）第330号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年10月23日19时20分，被告人孙某某驾驶小型轿车，沿沈海高速公路由北向南行驶，当行驶至76公里处附近时（属达道湾镇管辖），其所驾驶车辆前部与道路中心金属护栏相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后被巡逻民警发现，因被告人孙某某涉嫌酒后驾驶机动车，出警民警立即将孙某某带到中国医科大学附属第一医院鞍山医院对其抽取血样并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为176.7mg／100ml。被告人孙某某属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年10月23日19时20分，被告人孙某某驾驶小型轿车，沿沈海高速公路由北向南行驶，当行驶至76公里处附近时（属达道湾镇管辖），其所驾驶车辆前部与道路中心金属护栏相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后被巡逻民警发现，因被告人孙某某涉嫌酒后驾驶机动车，出警民警立即将孙某某带到中国医科大学附属第一医院鞍山医院对其抽取血样并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为176.7mg／100ml。被告人孙某某属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，有被告人孙某某供述，检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王永森
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00442号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年出生于鞍山市，汉族，初中文化，系鞍山汇阳汽车销售服务有限公司职工，户籍所在地鞍山市千山区，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年11月11日以鞍西检公诉刑诉（2015）第314号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月1日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年1月4日19时30分许，被告人徐某与其朋友王某某、张某某、王某、李某等人一起喝酒，后于当日22时50分，徐某醉酒驾驶现代牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至大西街路口西侧路段时，遇丁某某驾驶豪爵牌普通二轮摩托车沿人民路由西向东在其前方同车道行驶至此，由于徐某醉酒驾车忽视安全瞭望，未发现丁某某及其所驾车辆，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使北京现代牌小型轿车左前部与豪爵牌普通两轮摩托车后部相撞，造成丁某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后徐某未保护现场，将车辆移动。现场勘查结束后，民警立即将徐某带至鞍山市中心医院对其进行提取血样，并送往中国刑事警察学院物证鉴定中心进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为135.8mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年1月4日19时30分许，被告人徐某与其朋友王某某、张某某、王某、李某等人一起喝酒，后于当日22时50分，徐某醉酒驾驶现代牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至大西街路口西侧路段时，遇丁某某驾驶豪爵牌普通二轮摩托车沿人民路由西向东在其前方同车道行驶至此，由于徐某醉酒驾车忽视安全瞭望，未发现丁某某及其所驾车辆，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使北京现代牌小型轿车左前部与豪爵牌普通两轮摩托车后部相撞，造成丁某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后徐某未保护现场，将车辆移动。现场勘查结束后，民警立即将徐某带至鞍山市中心医院对其进行提取血样，并送往中国刑事警察学院物证鉴定中心进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为135.8mg／100ml。案发后，双方就民事部分和解。
上述事实，有证人郑某某、赵某某、王某某、丁某某证言，被告人徐某供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场勘验照片，道路交通事故认定书，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月11日起至2016年1月10日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王永森
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第315号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第945号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强，男。
被告刘玉飞，男。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告刘玉飞供热合同纠纷一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林亚泰明城水泥有限公司承担。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 许 威
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1758号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告许泽宇，男，1974年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告许泽宇物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告许泽宇的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01656号
申请执行人覃新和。
被执行人韦森。
被执行人冯海英。
覃新和与韦森、冯海英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2202号裁决书判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其�法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 莫振旺
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00164号
原告沈显碧诉被告重庆市渝北区人民政府请求“确认渝北府征字（2014）第40号《重庆市渝北区人民政府关于悦来古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》违法，并判决予以撤销”一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院受理后经审查认为，本案系原告因对国有土地上房屋征收补偿不服引起的诉讼，适宜由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款关于“上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交重庆市渝北区人民法院审理。
二〇一四年十月十四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9331号
罪犯章华丽，男，1969年7月29日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十八日作出（2006）临中刑初字第244号刑事判决，以被告人章华丽犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章华丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯章华丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章华丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯章华丽减去有期徒刑十个月（刑期自2005年7月27日起至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第333号
申请执行人：陈福州
被执行人：王长安
本院已立案受理陈福州申请执行你王长安借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第175号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年九月十一日
书记员 米粮川
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第669号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人翟某。
指定辩护人连小龙，上海市鹤铭律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人翟某犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人翟某及其指定辩护人连小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年5月4日19时20分许，被告人翟某至本市陆家浜路XXX号底楼大堂时，被公安民警拦截盘查。被告人翟某见状立即将一红色烟盒扔在地上，后被民警捡起，并发现内有一包白色晶体。经检验，上述一包白色晶体净重19.44克，检出甲基苯丙胺成分。为了证明上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，涉案毒品照片、调取证据清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，相关工作情况，被告人翟某的残疾证及被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人翟某明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人系盲人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚。其到案后如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请法院依法审判。
庭审中，被告人翟某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议。被告人翟某的辩护人提出被告人系盲人，且到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日19时20分许，被告人翟某至本市陆家浜路XXX号底楼大堂时，被公安民警拦截盘查。期间，被告人翟某将一红色烟盒扔在地上，后被民警捡起，并发现内有一包白色晶体。经检验，上述一包白色晶体净重19.44克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人翟某系盲人。
上述事实，有证人张甲、张乙、刁某某、陈某的证言，涉案毒品照片、调取证据清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，相关工作情况，被告人翟某的残疾证及其供述等证据证实。
本院认为，被告人翟某明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以刑事处罚。被告人翟某系盲人，依法可从轻处罚。被告人翟某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，结合其犯罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人为盲人且如实供述自己的罪行，认罪态度好等理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第37号
申请执行人薛明东。
被执行人李岳龙。
薛明东诉李岳龙雇员受害赔偿纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年9月24日作出（2012）开民初字第331号民事判决书，并已发生法律效力。因李岳龙未履行义务，薛明东向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的53011.7元。执行中，本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到李岳龙可供执行的银行存款，无登记在李岳龙名下的机动车辆及房产、土地。被执行人李岳龙暂无财产可供执行。
本院认为，执行中，因被执行人李岳龙现无财产可供执行，案件未能有效执结。经征得申请执行人薛明东同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 李 新
二〇一四年七月十一日
书记员 刘家球
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字1257号
原告孙景花（反诉被告）。
委托代理人孙景焕，系原告妹妹。
被告杨金红（反诉原告）。
被告魏孔生，与被告杨金红系夫妻关系。
二被告委托代理人张志昂，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告孙景花诉被告杨金红、魏孔生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙景花及其委托代理人孙景焕，被告杨金红、魏孔生及二被告委托代理人张志昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景花诉称，其与被告系邻居关系，2015年1月9日上午11时30分，原告从外面快回到家的时候听到被告骂了原告，因此发生厮打，致使原告受伤住院。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失共计6000元。
被告杨金红并反诉称，原告诉称不属实，2015年1月9日，被告杨金红因劝阻原告的谩骂行为而受到原告的殴打，随后发生双方的厮打。在双方厮打过程中，被告杨金红脸部及头部受伤，在驻马店骨科医院检查后花费医疗费360元、交通费100元。为此反诉请求判令：原告向被告支付医疗费360元以及交通费100元，共计460元。
被告魏孔生辩称，被告魏孔生没有参与厮打，而是上前拉架。原告请求魏孔生赔偿损失，无事实依据，请求驳回原告对魏孔生的诉讼请求。
原告孙景花针对被告杨金红的反诉答辩称，如果被告有相应的医疗票据，原告可以赔偿被告的损失。但是被告必须赔偿原告的损失。
经审理查明，原告孙景花与被告杨金红、魏孔生系同村邻居，均为农业户口。2015年1月9日，原告孙景花、被告杨金红因琐事发生争执，后双方发生厮打，致使孙景花、杨金红不同程度受伤。当日，原告孙景花被送至驻马店市中医院住院治疗，诊断为：头外伤；颜面部抓伤；全身多处软组织损伤；右侧上肢肘关节疼痛待查。原告孙景花于2015年1月12日出院，共住院3天，花费医疗费2691.73元。
2015年1月26日，原告孙景花与被告杨金红经驻马店市公安局东高派出所调解达成调解协议。协议约定：1、双方对打架一事表示相互谅解，不再要求公安机关处理，不再要求追究对方的一切法律责任。2、双方产生医药费和其他费用双方自愿通过法院解决处理。3、双方本着互谅的原则，自行自愿达成如上调解协议，永不反悔；若有争议，自行到人民法院诉讼解决，公安机关不再受理。
诉讼中，被告杨金红提供2015年1月9日驻马店骨科医院医疗费发票两张，合计360元，证明：其与原告孙景花相互撕打时受伤，支付医药费360元。原告孙景花对此无异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。原告孙景花与被告杨金红发生争执后双方厮打，致使原告孙景花及被告杨金红不同程度受伤。被告杨金红对原告孙景花损伤应当承担赔偿责任。因原、被告是邻里关系，双方发生纠纷后，本应妥善协商解决，原告孙景花与被告杨金红的损伤是在双方厮打过程中造成的，对此双方均有一定过错，故原、被告对各自的损伤应各自承担50%责任为宜。
原告孙景花要求被告杨金红赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等的请求符合法律规定，应予以支持。1、医疗费按原告实际支出2691.73元为准；2、住院伙食补助费按每天20元，住院3天，共计60元；3、营养费按每天10元，住院3天，共计为30元；4、原告孙景花系农业户口，住院3天，误工费按河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，误工费为69.66元（8475.34元÷365天×3天）；5、原告孙景花住院期间护理人员应为一人，护理费应按河南省上年度居民服务业或其他服务业年收入29041元的标准计算，护理期限为住院3天，合计为238.69元（29041元／年÷365天×3天）；因原告未提供交通费以及原告构成伤残的相关证据，故对原告主张赔偿其交通费及精神抚慰金，本院不予支持。以上原告的损失合计3090.08元，故被告杨金红应承担50%的赔偿责任，计款1545.04元。原告孙景花请求超过该部分的数额，无事实依据，本院不予支持。因原告孙景花未提供证明被告魏孔生参与厮打的相关证据，原告孙景花请求被告魏孔生承担赔偿责任，本院不予支持。
关于被告杨金红反诉请求原告孙景花赔偿其医疗费。因原、被告相互撕打，均存在不同程度损伤，且原告孙景花对被告杨金红提交的医疗费发票无异议，故被告杨金红请求原告孙景花支付医疗费，本院予以支持。根据原、被告双方的过错程度，原告孙景花应承担50%即180元（360元×50%），被告杨金红请求超出该部分的数额，无事实依据，本院不予支持。关于被告杨金红请求原告孙景花赔偿交通费，因被告杨金红提供交通费的发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨金红于本判决生效后十日内赔偿原告孙景花各项损失1545.04元。
二、限原告孙景花于本判决生效后十日内赔偿被告杨金红医疗费180元。
三、驳回原告孙景花的其他诉讼请求及对被告魏孔生的诉讼请求。
四、驳回被告杨金红的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙景花负担15元，由被告杨金红负担10元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告杨金红负担15元，由反诉被告孙景花负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年四月十五日
书记员 姜浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3405号
上诉人（原审被告）：许红伟，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：李卓谏（曾用名李二娃），男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。
上诉人许红伟因与被上诉人李卓谏物权保护纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4024号民事判决；
本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人许红伟预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
审判员 丛 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜 晓
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2093号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ风环境股份有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区通济街62号。
法定代表人：金贤松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东康瑞食用菌科技有限公司，住所地：山东省齐河县大黄乡政府驻地。
法定代表人：张汉兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
上诉人浙ＸＸ风环境股份有限公司因与被上诉人山东康瑞食用菌科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2016)鲁1425民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。一、一审法院应组织双方进行现场勘验，以确定被上诉人是否具备日产10万瓶金针茹的生产条件、设备运转情况及是否更换了格瑞德公司的设备。如果被上诉人增加了格瑞德公司的设备，该费用应由谁承担？二、应对格瑞德公司进行必要的调查，以确定更换设备的真实性；三、被上诉人提出质量异议，是否超过合同约定的质量异议期或检验期？四、如有必要，由第三方对日产10万瓶金针茹所需制冷量、设备是否达标、如未达标，原因是什么进行司法鉴定。查清以上事实后，依法进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院(2016)鲁1425民初3444号民事判决；
二、本案发回齐河县人民法院重审。
上诉人浙ＸＸ风环境股份有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一七年十一月一日
法官助理 马丽华
书 记 员 李 爽
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执异第00227号
申请执行人大悟县农村商业银行股份有限公司。
被执行人蒋遵福。
本院立案执行的申请执行人大悟县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋遵福金融借款纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）鄂大悟民执异第00227号执行一案，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一五年八月二十日
书记员 汤 龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第421号
原告：王纪海。
委托代理人：沈黎明。
被告：蔡定伟。
被告：杨国良。
委托代理人：应建华。
委托代理人：严剑锋。
被告：宁波沪甬电力器材股份有限公司。
法定代表人：杨国良。
委托代理人：应建华。
委托代理人：严剑锋。
本院在审理原告王纪海与被告蔡定伟、杨国良、宁波沪甬电力器材股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪海撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王纪海负担。
审 判 长 郑学强
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年七月四日
代书 记员 王瑶炯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5347号
原告庄某甲，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告庄某乙，男，1975年6月22日出生，汉族，住址。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄某甲、被告庄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告于1999年3月31日登记结婚，2000年1月16日生育婚生子庄某丙。婚后至四年前，原、被告双方夫妻感情还不错。现被告出轨有小三，经原告多次劝阻无效，导致家庭遭受严重破坏，原、被告夫妻感情已经破裂。原告于2014年9月15日向龙海法院起诉离婚，龙海法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好。为此，诉请判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告庄某乙辩称，夫妻偶尔为家庭琐事争吵属正常，原、被告夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明，1999年3月31日，原告庄某甲与被告庄某乙登记结婚，2000年1月16日，原、被告生育婚生子庄某丙。原告曾于2014年9月15日向本院起诉离婚，本院于同年10月15日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告曾为家庭琐事发生过争吵，原告认为夫妻感情已破裂，再次诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户籍簿、本院民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等为据，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻生活已维续十多年，并育有一子，夫妻已建立起一个完整家庭，有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方相互理解，以家庭为重，仍有和好可能。现原告以被告有出轨行为为由主张离婚，缺乏证据证明，又未能提供证明夫妻感情确已破裂的其他情形，其诉讼请求仍不符合准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄吴刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4068-1号
原告库尔勒正方建筑有限责任公司。
住所地：库尔勒市团结北路**号。
法定代表人董鹰，该公司董事长。
委托代理人张涛，新疆第二师中心法律服务所法律工作者。
被告刘国军，男，汉族，1956年6月12日出生，四川省人，打工人员，现住库尔勒市恰尔巴格乡博斯坦村*组*号。
委托代理人艾兰萨，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月27日受理了原告库尔勒正方建筑有限责任公司与被告刘国军劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告库尔勒正方建筑有限责任公司诉称，2010年9月18日，被告在原告工地上干活时不慎受伤，先后在解放军273医院和巴州人民医院住院治疗。经过工伤认定并被鉴定为伤残五级。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的工伤待遇的裁决，存在认定事实不清，适用法律错误的问题，原告不服故诉诸法院，请求依法重新核定被告的工伤保险待遇，对被告的一次性伤残补助金应当按照月工资2313元的标准计算，被告的停工留薪期待遇应当按十个月计算，原告为被告垫付的医疗费17110.6元应当予以抵扣，请求不予支付被告陪护费9501.3元，不为被告补缴一年的社会保险费，不予支付被告重复计算的工资30000元。
本院认为，根据最高人民法院于2006年7月10日作出的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，后起诉的案件应当并入已立案的案件，双方互为原、被告，本案原告的起诉应当并入本院先受理的刘国军与库尔勒正方建筑有限责任公司劳动争议案。本案本不应受理，已受理的，则应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒正方建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年九月八日
书记员 陈亚
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2886号
原告赵静，女。
被告孔令文，男。
被告艾琴，女。
本院在审理原告赵静诉被告孔令文、艾琴民间借贷纠纷一案中，原告赵静于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵静撤回起诉。
案件受理费5800元，免予收取。
审判员 鲍登利
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘小利
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初152号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告于2015年3月9日在宁县民政局登记结婚，共同生活半年时间后被告至今下落不明,夫妻感情彻底破裂,现起诉要求与被告离婚并分割夫妻共同存款6.20万元，同时要求被告返还彩礼13万元。
原告张某某在举证期限内向法庭提交了结婚证两份。用以证明其与被告系合法婚姻。法庭予以采信作为定案依据。
被告杨某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年11月经他人介绍相识,同年12月10日订婚,2015年2月10日举办结婚仪式共同生活，2015年3月9日在宁县民政局补办结婚登记。婚初原、被告关系尚好。2015年3月15日双方同去浙江务工,期间因琐事时有争吵,同年8月15日晚上原、被告再次因琐事争吵打闹后,被告离开原告独自务工并至今不再与原告联系，原告多方寻找未果，遂于2016年2月17日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后仓促结婚，婚后共同生活中因琐事经常争吵,吵闹后被告离开原告独自务工并不再与原告联系，现原告起诉要求与被告离婚，因原、被告共同生活时间较短，婚后未建立起夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的请求予以准许；对原告要求分割夫妻共同存款即岁数钱的请求，因被告未到庭且无具体联系方式和地址，夫妻共同存款的事实及具体数额无法确定，应待被告有下落后再行诉讼；对原告要求被告返还彩礼的请求，因被告不是彩礼的实际收受人，原告应以彩礼的实际收受人另案进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国柱
人民陪审员 王自瑞
人民陪审员 何丽娜
二〇一六年六月三日
书 记 员 侯向锋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3505号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人许国文，男，住龙海市。
被告尤春平，男，1981年3月26日出生，汉族，住龙海市。
被告尤聪辉，男，1974年5月27日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告尤春平、尤聪辉借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人许国文到庭参加诉讼，被告尤春平、尤聪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告尤春平以从事养殖业缺乏资金为由，于2012年12月3日向原告借款100000元，约定借款期限至2013年12月2日止，月利率为10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告尤聪辉提供连带责任保证。借款期满后，两被告尚欠借款本金30400及利息，经原告催讨未还。请求判令被告尤春平偿还其借款30400元及利息、逾期利息，并由被告尤聪辉承担连带偿还责任。
被告尤春平、尤聪辉在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2012年12月3日，原告龙海市农村信用合作联社与被告尤春平、尤聪辉签订《保证借款合同》一份，约定被告尤春平向原告龙海市农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2012年12月3日起至2013年12月2日止，月利率10.05‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告尤聪辉提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，被告尚欠借款本金30400元及从2014年10月9日起的利息及逾期利息，经原告催讨未还。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告尤春平、尤聪辉签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告尤春平负有清偿拖欠借款本息义务，被告尤聪辉应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告尤春平、尤聪辉在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告尤春平、尤聪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤春平应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款30400元及利息（利息从2014年10月9日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告尤聪辉对上述债务承担连带保证责任。被告尤聪辉承担保证责任后，有权向被告尤春平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费593元，减半收取296.50元，由被告尤春平、尤聪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十四日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00007-1号
申请执行人李X。
申请执行人贺X。
被执行人刘X。
本院于2013年9月29日依法作出的（2013）昌执字第00007号执行裁定书，依法查封了被执行人刘X名下所有的山东省制造生产的五征牌24马力农用四轮拖拉机一台，该车出厂型号为WXXXX。现因被执行人刘X已与申请执行人李XX就上述农用四轮拖拉机双方达成以该车抵偿机动车交通事故责任赔偿款26000元协议书，刘X并已将上述农用四轮拖拉机实际交付给申请执行人李XX、贺X抵债。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘X名下所有的山东省制造生产的24马力五征牌农用四轮拖拉机一台（该车出厂型号为WXXXX）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年十月十八日
书记员 王阿娉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00063-1号
原告胡德玉。
原告雷跃华。
被告明正道。
本院在审理原告胡德玉、雷跃华诉被告明正道健康权纠纷一案中，原告胡德玉、雷跃华于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求将明正道的银行存款24525元予以冻结。原告胡德玉、雷跃华自愿用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的存款24525元提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将明正道的银行存款24525元予以冻结；
二、将胡德玉、雷跃华所有的提供担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的存款24525元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王德忠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5384号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告肖秋华，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县尚卿乡。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告肖秋华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十月十四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初字5515号
原告刘莉敏，女，1966年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人何春明，系该分公司总经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告刘莉敏与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘莉敏的委托代理人黎先进、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司的委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉敏诉称，原、被告签订《重庆商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南川区某某街道某某路某某号某某幢某某号住宅用房一套，建筑面积为83.85平方米，房屋价款为396455元。合同约定房屋交付日期为2014年12月30日。合同签订后，原告依约支付了房款396455元。被告在2014年12月3日将房屋交付给原告后，被告在交房后未按约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，直到2015年11月25日才提出办理房屋产权证申请，其行为已构成违约，应当支付违约金。现请求判决，被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金5907.17元（396455元×0.05‰×298天），并承担本案诉讼费用。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司辩称，一、原告主张的实际交房时间被告予以认可。二、原告主张的购房时间和房屋价款在举证后再确认。三、原告主张的南川区国土资源和房屋管理局出具业务受理单的时间与被告实际提交资料的时间不相吻合，被告提交资料的时间在合同约定的期限内，被告并不存在违约行为。
经审理查明，被告系重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区的开发建设单位。原、被告双方于2013年7月26日签订了《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)，甲方（被告）将其开发的重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋以总价396455元出售给乙方（原告）。该合同第十三条第二款中约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同时《合同补充协议》第九条第三款约定“因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任”。合同签订后，原告支付了购房款396455元，被告于2014年12月3日将该房屋交付给原告。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月25日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》(含《合同补充协议》)、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，具有证明效力。
经审理认为,原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（含《合同补充协议》）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。一、关于被告是否应当承担违约责任的问题。按照合同约定,被告应当在在本商品房实际交付使用之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单。本案中，被告在2014年12月3日将该房屋实际交付给原告后，于2015年11月25日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局出具《业务受理通知书》，已经超过合同约定的60日期限，因此被告的行为已构成违约。虽然《合同补充协议》第九条第三款约定被告不承担任何法律责任的情形，同时被告在诉讼中亦提交了南川区不动产登记中心的工作人员王竞宇出具的情况说明拟证明“因南川区土地房屋权属登记中心使用了新系统后因新旧系统切换、新系统建设的逐步完善，同时因南川区办理产权登记各开发商数量巨大等原因造成开发企业商品房登记办证滞后”，本院认为，该份说明仅是不动产登记中心工作人员的个人证实，同时该份证明并没有明确说明被告在合同约定的期限内向不动产登记中心提交了资料，但因不动产登记中心的原因导致未能在合同约定的期限内出具业务受理通知单，因此本院认为该证据无法证明被告具有违约但不应承担法律责任的情形，故本院对被告的该辩解意见依法不予采纳，被告应当承担逾期办证违约责任。二、关于违约金的具体金额问题。从原告于2014年12月3日接收该房屋至重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月25日出具《业务受理通知书》，其期限为357天，扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款约定申请受理期限60天，被告应承担违约责任计算违约金的期限为297天。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款约定的“按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金”的规定，被告应支付原告的违约金为5887.35元（396455元×297天×0.05‰）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告刘莉敏支付逾期办证违约金5887.35元。
二、驳回原告刘莉敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴昱曦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1222号
原告：黄刚刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人:傅小平，女，1980年12月21日出生，汉族，住浦江县，系原告妻子。
被告：潘鑫林，男，1983年1月18日出生，汉族，住浦江县。
被告:吴小明，男，1979年12月17日出生，汉族，住浦江县。
原告黄刚刚与被告潘鑫林、吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄刚刚委托代理人及被告潘鑫林到庭参加诉讼，被告吴小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄刚刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还14000元并支付利息3920元（暂从2015年12月31日到2017年2月28日止，以后按约定利率计算至实际归还日止）。事实和理由：2015年12月31日，被告以资金周转为由向原告借款14000元，约定月利息为2分，到2016年1月31日归还，由被告出具借条一张为证。到期后，被告至今分文未归还。
潘鑫林答辩称，钱我是借了的，借款是事实的，对诉讼请求无异议，希望能调解，减免利息。
吴小明未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年12月31日，被告潘鑫林向原告借款14000元，约定借期为2015年12月31日至2016年1月31日，月利息2分，逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利息三倍支付给借方。由被告潘鑫林出具借条一张，并由被告吴小明作为共同借款人在借条上签字。被告潘鑫林仅支付了500元利息，剩余借款本金及利息均至今未还。
本院认为，原告黄刚刚与被告潘鑫林、吴小明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴小明作为完全民事行为能力人，应当知道其在借条上作为共同借款人签字所应承担的责任。被告潘鑫林、吴小明尚欠原告黄刚刚借款14000元，有二被告出具的借条及原被告的庭审陈述为凭。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告吴小明经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘鑫林、吴小明归还原告黄刚刚借款本金14000元并支付利息（按月利率2%自2015年12月31日起计算至2016年1月31日止计280元，按年利率13.05%自2016年2月1日起计算至本判决确定的履行日止，应扣除已经支付的500元利息），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费248元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一七年三月二日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3674号
原告林朝雄，居民。
委托代理人刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告王中文，农民。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师
原告林朝雄与被告王中文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林朝雄的委托代理人、被告王中文的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝雄诉称，2012年9月1日，被告王中文向原告借款355000元，被告出具借条，内容为被告因资金需要向原告借款人民币355000元借款期限自2012年9月1日至2013年8月31日，借款利率为2.5%月，被告应于2013年8月31日前一次性向原告还清借款本息，如未能按时还清本息，除应按利率支付利息外，还应按日以上述借款金额的0.1%向原告计付逾期违约金。当日，原告将借款现金人民币355000元交给了被告，被告收到后，出具了收条。被告未按约定支付利息，本金到期亦未偿还，原告认为被告应偿还借款本金人民币355000元，借款期间利息人民币106500元，逾期违约金自2013年9月1日起暂计至2014年8月31日为人民币129575元。
被告王中文辩称，1.被告没有向原告借款35.5万元，2012年之前有向原告借款21万元，但已经还清，在2012年9月1日，有原告组织11人逼迫被告签订35.5万元的借条，所以，借款35.5万元没有依据，应驳回原告的诉讼请求；2.针对借条，违约金和利息重复计算，违反法律规定，原告在过后多次组织人员过来催款，被告也有归还4.3万元。
经审理查明，2012年9月1日，被告王中文向原告林朝雄借款355000元，并出具借条一份交原告收执，载明：借款人王中文因资金需要，向出具人林朝雄借款人民币355000元现金，借款期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止，借款利率为2.5%，借款人应于2013年8月31日前一次性向出借人林朝雄还清借款本息，如借款人未能按时还清全部借款本息，除应按利率支付利息外，还应按日以上述借款金额的0.1%向出借人计付逾期违约金。同日，被告王中文出具收条，载明：今收到林朝雄现金人民币叁拾伍万伍仟元整。被告王中文在借条和收条上签名并捺印。
另查明，林朝雄的亲属许素英、许素芬代林朝雄收到被告王中文还款38000元。
以上事实有原告提供的借条、收条和被告的身份证复印件各一份，经庭审质证，可以认定。被告当庭提供的存款凭条、收条，说明已还款43000元，经原告追认，还款38000元可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王中文向原告林朝雄借款355000元，事实清楚，证据充分，有被告王中文出具的借条和收条为据，本院予以确认。被告王中文辩称借条系在原告逼迫下所书写，且已全部还清的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告未能向法庭提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告逾期未还款，故原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息及违约金，由于双方在借条中约定还款期限，而被告未按时还款，构成违约，故被告应支付利息及违约金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告请求被告按利率2.5%支付利息，以及按日0.1%计付违约金，均超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超出部分不予保护。被告已还款38000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王中文应于本判决生效之日起十日内偿还原告林朝雄借款317000元及利息（利息自2012年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告林朝雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9710元，减半收取4855元，由原告林朝雄负担493元，由被告王中文负担4362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2274号
原告：图尔克（天津）工程控制系统有限公司。
组织机构代码：05870059-5
法定代表人：克里斯蒂安，董事长。
委托代理人：路少红，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：王剑锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：张宝生，男，1981年5月7日出生，汉族。
委托代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：刘晓彤，天津四方君汇律师事务所律师。
原告图尔克（天津）工程控制系统有限公司与被告张宝生劳动争议一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路少红、被告之委托代理人付海永、刘晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图尔克（天津）工程控制系统有限公司诉称：2008年4月8日被告到原告处工作，双方签订有书面劳动合同。2013年11月被告向其主管提出换休假一天，但因被告未按规定履行请假手续，被告主管并未批准。被告在请假未被批准的情况下，无故不到岗，连续旷工达7天之久。原告依据其规章制度解除与被告劳动合同合法有效。原告因不服仲裁裁决诉至法院，请求依法判令原告不予支付被告赔偿金98988.24元。
被告张宝生辩称：被告休假已经向原告履行了请假手续，其中部分假期属于陪产假性质，无需得到原告批准，原告以被告旷工为由解除双方劳动关系属违法解除，理应支付赔偿金。
经审理查明：2008年4月8日被告入职图尔克（天津）自动化系统有限公司，2011年1月被告调入图尔克（天津）传感器有限公司，2013年11月1日被告调入原告处工作。上述三个公司均属于图尔克集团下属公司，均为独立法人单位。被告每次调动，原用人单位均未支付解除劳动关系经济补偿。双方共认原告的工作年限从2008年4月8日起算。
2013年12月6日原告以被告旷工、严重违反规章制度为与被告解除劳动关系。
原告表示其解除与被告劳动关系的依据是《员工手册》中的11.4.2中的第（10）项。
原告提交《员工手册》，证明原告解除劳动关系行为合法。该《员工手册》中的11.4.2中的第（10）项规定员工连续旷工3日以上，或一月内累计旷工达6日或以上的，或一年内累计旷工达7日或以上的，原告可直接解除劳动合同，且不予支付任何补偿。
原告表示其解除劳动关系依据的规章制度是所属集团在中国成立第一家公司时制定并延用至今，后经完善和修订，修订时通过全体员工讨论并经公司确认后以发送电子邮件的方式进行公示，但全体员工讨论过程未做记录。被告不予认可。
被告解除劳动关系前12个月不含加班费的月平均工资为8249.02元。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年3月10日作出（2014）西青劳人仲字第136号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内一次性向申请人支付赔偿金98988.24元。二、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、《员工手册》等证据证明属实。
本院认为：原告未能提交证据证明其《员工手册》的制定及修改经过职工大会或职工代表大会讨论通过。原告依照该规章制度解除与被告劳动关系，系违法解除。原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金98988.24元。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告赔偿金98988.24元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款：
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款：
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：
因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
…
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0462号
原告盘固水泥集团有限公司。
法定代表人张锁林，该公司董事长。
委托代理人王晓星，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
被告苗金文。
原告盘固水泥集团有限公司（以下简称盘固公司）诉被告苗金文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告盘固公司的委托代理人王晓星到庭参加诉讼，被告苗金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘固公司诉称，2009年10月21日，原、被告签订了1份借贷协议，约定被告向原告借款1000000元，借款利率按银行同期利率执行，具体出借日期以转账票据载明的日期为准，于借款后六个月归还500000元，借款后十二个月归还500000元。协议签订后，原告于2009年10月23日通过银行转账履行了出借义务，但被告仅于2013年8月26日归还了350000元，余款至今未还。现请求判令被告向原告偿还借款本金900298.9元，利息105226.44元，合计人民币1005525.34元（利息暂计算至2015年6月28日，要求计算至全部借款还清为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告苗金文未作答辩。
经审理查明，2009年10月21日，盘固公司与苗金文签订了1份借贷协议，协议约定：苗金文向盘固公司借款1000000元，借款利率按银行同期贷款利率执行，具体出借日期以转账票据载明的日期为准；借款期限为借款后满六个月归还500000元，满十二个月归还500000元，利随本清；苗金文以其自有住宅一套为上述借款提供抵押，协议自双方签字盖章并办理房产抵押登记后生效。协议签订至今，双方未办理抵押登记。2009年10月23日，盘固公司通过电子转账支付给苗金文1000000元。之后，苗金文仅于2013年8月26日支付给盘固公司350000元，余款至今未还。
上述事实，由当事人陈述、借贷协议、中国建设银行电子转账凭证、中国建设银行联网业务入账通知书等证据在卷佐证。
本院认为，盘固公司与苗金文签订的借贷协议，虽然双方约定了协议自双方签字盖章并办理房产抵押登记后生效，而双方至今未办理抵押登记，但盘固公司已经将借款支付给苗金文，苗金文也予以接受，故该协议成立并生效。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。盘固公司按约支付了借款，苗金文未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任。盘固公司主张苗金文已归还的350000元先冲抵利息，后冲抵本金，符合相关规定，并无不当。但其主张利息所依据的利率标准有误，本院予以调整。苗金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗金文于本判决生效之日起十日内向原告盘固水泥集团有限公司返还借款882207.5元，支付利息95935.16元（利息计算至2015年6月28日），合计人民币978142.66元，并支付借款882207.5元自2015年6月29日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13850元，由原告盘固水泥集团有限公司负担378元，被告苗金文负担13472元（该款已由原告预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 张云成
人民陪审员 蒋美琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1143号
罪犯张传华，男，于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年6月20日作出（2013）聊东刑初字第119号刑事判决，以被告人张传华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。被告人张传华不服，提起上诉。本院经二审审理，于2013年8月22日作出（2013）聊刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年4月23日止。
执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）895号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传华减去有期徒刑九个月，刑期至2017年7月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4155-1号
原告福建省龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇大埔伦路8号，组织机构代码05231377-0。
代表人张良。
委托代理人邓文燕，女，汉族。
被告叶云富。
被告邓栢籽。
被告叶仁辉。
被告叶仁裕。
被告叶文强。
本院在审理原告福建省龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告叶云富、邓栢籽、叶仁辉、叶仁裕、叶文强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告叶仁辉的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告叶仁辉所有的坐落于龙岩市新罗区（林景花园）南城小溪居委会中南林景花园1幢164号房屋。
二、查封期限为二年。
需续行查封的，原告应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年七月十四日
书记员 黄海燕（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11995号
上诉人（原审原告）高庆国，男，1959年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）肖仕广，男，1953年3月25日出生。
上诉人高庆国因与被上诉人肖仕广返还原物、排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第03383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年5月，高庆国起诉至原审法院称：高庆国与肖仕广系同村村民。高庆国于2008年1月1日承包本村某荒地用于种植�食作物，承包面积为1.2亩，合同期限至2030年2月28日，共22年。依据土地承包法的规定，高庆国在承包期内对所承包的土地享有经营收益权。自高庆国承包该地后，每年播种季节按时耕种，但肖仕广连续6年在土地出苗后将土地青苗耙掉。高庆国每年都要求肖仕广返还土地，赔偿损失，但肖仕广不听。肖仕广的行为造成高庆国承包该土地收益损失1000元，至2014年6月份的损失共计6000元。现诉至法院要求：1、判令肖仕广将位于该村某荒地1.2亩返还给高庆国；2、判令肖仕广赔偿高庆国2008年至2014年共计6年的收益损失共计6000元；3、案件受理费由肖仕广负担。
肖仕广在原审法院辩称：肖仕广是从2008年开始种的该村荒地，这块地是肖仕广开垦的荒山。2008年村里集体统一发包荒山，但这块地没有分，肖仕广就开荒了，一直种到现在。当时是经济合作社统一当场分配，�合同，剩下的零散的土地，村民可以开荒。2008年租赁荒山是通过开会的形式做竞标，三次没人有意见就通过，谁出价最高就给谁。高庆国的《协议》没有通过村委开会，没有会议记录，也没有村民代表签字。《协议》中所盖公章是变更后的公章，与协议签订日期不符。肖仕广不同意高庆国的诉讼请求。
原审法院经审理查明：高庆国、肖仕广均系北京市密云县不老屯镇永乐村村民。2008年2月，密云县不老屯镇永乐村经济合作社制定《关于永乐村东山资源分配方案》，对该村部分山场、果树等资源向村民进行发包。发包工作结束后，该村村民肖仕广在未进行分配的零散荒地（位于永乐村老田家沟松树洼荒场）进行了开荒，并种植农作物至今。现高庆国持一份落款日期为2008年4月2日的《协议》要求肖仕广返还位于该村老田家沟松树洼荒场1.2亩的土地，双方为此�生争议。《协议》甲乙双方系密云县不老屯镇永乐村村民委员会、不老屯镇永乐股份经济合作社与高庆国。肖仕广对高庆国提交的《协议》予以否认，其称高庆国的《协议》签订时间不是2008年4月2日，永乐股份经济合作社成立时间晚于2008年，且《协议》的签订未经过村民代表会议。为证明其主张，肖仕广向法院提交了其与不老屯镇永乐村经济合作社签订的《土地承包合同书》，该协议书尾部的《变更合同补充协议》（签订于2008年7月24日）甲方系密云县不老屯镇永乐村经济合作社。经向密云县不老屯镇永乐村股份经济合作社调查核实，该村经济合作社系在2009年之后将名称变更为密云县不老屯镇永乐股份经济合作社，且《协议》未通过村民代表会议讨论。经向密云县不老屯镇农村合作经济经营管理站调查核实，农村土地承包应当按照《土地承包法》第十九条规定的�包程序进行。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于高庆国向法院提交的《协议》是否具有真实性、合法性、有效性。根据查明的事实，密云县不老屯镇永乐村经济合作社于2009年之后将名称变更为密云县不老屯镇永乐股份经济合作社，而落款日期为2008年4月2日的《协议》加盖的是密云县不老屯镇永乐股份经济合作社的公章，《协议》日期与公章名称明显不符，因此《协议》缺乏真实性、合法性。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定，土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。经查，高庆国提交的《协议》并未按照上述法定程序进行，故缺乏有效性。现高庆国要求肖仕广返还土地的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年8月判决：驳回高庆国的诉讼请求。
原审法院判决后，高庆国不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判支持其原审诉讼请求。高庆国上诉理由主要为：1.《协议》具有真实性、合法性、有效性，因涉案土地属于荒山，仅有1.2亩，高庆国是通过公开协商方式取得涉案土地的承包权，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定，且高庆国于《协议》签订次年缴纳了承�费；2.《协议》日期与公章名称不符是由于高庆国要求村经济合作社补盖的，不影响其真实性。肖仕广同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，肖仕广自称涉案土地系其自行开垦，未与村集体签订承包合同，也未交纳任何费用。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议》、土地承包合同书、了解情况笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，肖仕广在2008年初当地村集体分包工作完成之后，在未进行分配的零散荒地进行了开荒，形成了涉案地块，并种植农作物至今。虽然肖仕广自认�与村集体签订承包协议，也未向村集体交纳费用，但是从现有证据看，涉案地块属于村集体所有，高庆国要求肖仕广返还土地的前提是高庆国对涉案地块享有合法的权益，在此基础之上高庆国才能向肖仕广主张相应的权利。
经原审法院多方调查走访，高庆国提交的《协议》存在一定疑问之处。从《协议》签订的时间来看，密云县不老屯镇永乐股份经济合作社这一单位称呼当时还不存在，而高庆国提交的2009年4月2日向村集体交纳土地承包费的收据来看，收款单位为密云县不老屯镇永乐村经济合作社，二者之间明显存在冲突。而永乐村委会主任也表示《协议》系倒签，经永乐村两委班子同意，未经过村民代表大会讨论。肖仕广不认可该协议，认为承包应当通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。因此，原审判决以高庆国证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，高庆国的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由高庆国负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由高庆国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 承 松
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周 艳 雯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆九阳书记员李越
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2727号
原告：郭某某，农民。
委托代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：王某乙甲，农民。
原告郭某某诉被告王某乙甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某某的委托代理人耿玉霞，被告王某乙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告王某乙甲系原告前夫的亲哥哥。2014年8月16日6时许，原告在卖自己种的树时，被告不让卖，双方发生争执，被告将原告打伤。经梁山县人民医院诊断为脑震荡，原告共计住院11天。请求判令被告赔偿原告经济损失9163.70元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、行政处罚决定书1份，证明于2014年8月16日6时被告王某乙甲将原告打伤后，梁山县公安局于2014年8月24日对被告王某乙甲处以行政拘留五日。
2、原、被告双方的询问笔录各一份，证明原、被告双方发生纠纷的原因及过程，同时证实原告被被告打伤。
3、原告的病历和诊断证明各1份，证明原告在梁山县人民医院住院治疗10日，原告的伤情诊断为脑震荡。
4、医疗票据6张和用药清单1份，证明原告花费医疗费为6183.71元。
5、交通票据2张，证明原告的交通费为400元。
被告王某乙甲辩称，因为原告骂被告，被告就往原告头上打了一巴掌。被告认为原告要求赔偿的数额过高，被告不同意赔偿。
被告王某乙甲为支持其主张，提供证人王某乙、岳某的证言各1份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为病历上面写的原告昏迷不是事实，交通费过高。
原告对被告提供的证人证言有异议，认为证人应当出庭作证，证人未出庭作证，证人的身份不明确。被告提交的2份证据，不符合证据规则，本院不予采信。
经审查，原告提交的证据，内容客观真实，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：原告郭某某与被告王某乙甲因故发生争吵，原告郭某某骂了被告王某乙甲，被告王某乙甲用巴掌打了郭某某面部一下。原告郭某某受伤后，在梁山县人民医院住院治疗10日，原告郭某某的伤情被诊断为脑震荡。原告郭某某花费的医疗费为6183.71元。梁山县公安局于2014年8月24日对被告王某乙甲处以行政拘留五日的行政处罚。
本院确认原告郭某某的损失为：医疗费6183.71元、误工费291元（10620元÷365天×10天）、护理费291元（10620元÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（30元×10天），原告要求交通费400元过高，本院酌定为100元。以上原告的各项损失共计7165.71元。
本院认为，原告郭某某与被告王某乙甲因琐事发生纠纷，在纠纷中原告郭某某受伤，被告王某乙甲的行为侵害了原告郭某某的健康权，应予赔偿，承担原告经济损失的70%为宜。因原告郭某某在该纠纷中亦有过错，亦应承担相应责任，承担其经济损失的30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某乙甲于判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计5016元（7165.71元×70%）。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈丕骄
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00019号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人唐某某，女，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月15日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2013]286号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月以来，被告人唐某某以牟利为目的，先后三次向他人贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1.2013年7月的一天下午，被告人唐某某在冉某处以人民币150.00元购得1小包冰毒后，在自己家中将此毒品以人民币200.00元的价格卖给岳某。
2.2013年7月的一天上午，被告人唐某某将1包自己吸食后剩下的冰毒，在秦某某的家中以人民币200.00元的价格卖给秦某某。
3.2013年10月5日，被告人唐某某以人民币300.00元向一个外号叫老五的人购买1小包冰毒，然后与他人将此毒品吸食去一大半后，其在明知剩余毒品明显不足的情况下，到南宾镇×××××××××××××房间在毒品中添加辅料后，在南宾镇城南汽车站附近以人民币290.00元的价格卖给冉某1。
2013年10月17日，被告人唐某某被公安机关抓获。
另查明，1、2013年10月17日，被告人唐某某因吸毒被石柱县公安局决定给予行政拘留五日的处罚，同年10月18日，石柱县公安局将唐某某送石柱县拘留所执行行政处罚，期满后被石柱县公安局刑事拘留。2、被告人在宾馆被抓获时在其房间内查获疑似毒品冰毒的白色晶体0.25克。经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，称重笔录，提取笔录，提取检材经过说明，物证检验报告，通话清单，证人岳某、冉某、秦某某、冉某1、金某某、陈某等人的证言，被告人唐某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年10月21日止，已扣除原被羁押的1日）。
二、犯罪所得赃款予以追缴。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 阮玉满
二〇一四年一月九日
书 记 员 包小琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第38号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人韩璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2012年1月17日在卧龙区民政局登记结婚。2012年11月5日，生育女儿王一某。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事生气，双方缺乏沟通，且被告王某乙没有责任感。现夫妻感情破裂，请求判令解除我们的婚姻关系，女儿王一某由我抚养，被告王某乙每月支付抚养费3000元，婚后财产依法分割。
被告王某乙辩称，我们夫妻感情好，不同意离婚。我们两人之间生气，跟家里人有一定关系，我可以和原告王某甲一起搬出去住。我们生气也是因为一些小事，没有大的矛盾。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，2012年1月3日，按农村风俗举行结婚仪式，2012年1月17日在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。2012年11月5日，生育女儿，取名王一某，双方婚后感情尚可，为琐事也曾发生矛盾。2013年4月7日，原告王某甲诉至本院，请求离婚，2013年6月3日，本院作出（2013）宛龙蒲民初字第129号民事判决书，不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。2014年1月6日，原告王某甲以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求解除与被告王某乙的婚姻关系
以上事实，由原、被告的陈述，结婚证、身份证、（2013）宛龙蒲民初字第129号民事判决书等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后又生育一女王一某，两人存在一定的感情基础。尽管为家庭琐事生气，但只要夫妻双方在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实，加强沟通和交流，仍有和好可能。本案中，原告王某甲请求与被告王某乙离婚，但未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂，被告王某乙坚持不同意离婚，且双方的小孩尚年幼，需要父母的共同关心和爱护，原、被告不符合离婚法定条件。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年三月七日
书 记 员 姚 远
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3121号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告陈亚池。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈亚池信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年1月19日期间的利息、滞纳金等共计106422.65以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费2428元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年六月二日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5422号
原告：鹿洪贤，男，生于1985年11月21号，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张永，男，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：王汝洋，女，生于1987年1月15日，汉族，居民，住平阴县。
委托诉讼代理人：戴盟，山东戴盟律师事所律师。
原告鹿洪贤与被告王汝洋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日不公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：原、被告经人介绍2001相识,并于2007年登记结婚。婚后生一女孩取名鹿博文。原被告婚前感情一般，婚后双方经常发生矛盾，特别是近几年来原被告常因生活锁事争吵。自2016年7月起双方分居，夫妻感情破裂，双方无和好可能,要求与被告离婚，原告自行抚养孩子。
被告辩称：原被告婚前交往5年多才结婚，婚前基础是好的。婚后感情也很好。被告生孩子后全身心投入到家庭生活及抚养女儿，为此辞去工作。为了孩子的身心成长，不给孩子造成生活阴影，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍2001年相识,并于2007年12月11日登记结婚。2010年6月27日生一女孩取名鹿博文。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方时有发生矛盾,致被告于2016年7月带孩子回娘家居住至今。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维系，共同生活期间发生矛盾是难免的。经审查原告提起离婚的理由就是因一些家庭生活琐事,其它并无大的矛盾。原被告双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜来之不易的婚姻，加强沟通，相互包容，共同维护婚姻家庭。幸福的家庭，也有利于孩子的健康成长。综上，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂,其要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鹿洪贤与被告王汝洋离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一六年十月九日
书记员 闵倩倩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1251号
原告：于某，女。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
原告于某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王家文、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告于1983年10月经人介绍相识，1984年4月24日登记结婚，婚后生育长子陈某平、次子陈某源、长女陈某美、次女陈某英，现均已成年。婚后初期感情尚可，后因性格不合，常因家务琐事发生争吵，我曾于2013年3月12日向法院起诉离婚，贵院以（2013）莒民一初字第1201号判决书判决不准离婚，后依然分居生活，未能和好，我们感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告陈某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告于某与被告陈某于1983年10月经人介绍相识，1984年4月24日登记结婚，婚后生育长子陈某平、次子陈某源、长女陈某美、次女陈某英，现均已成年。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因家务琐事产生矛盾。原告曾于2013年3月12日诉至本院，请求离婚。本院于2013年5月28日以（2013）莒民一初字第1201号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未能和好。原告于2014年3月11日再次诉至本院，请求离婚。原告无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产，亦无存款及债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，应当认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础。原、被告婚后常因家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情日趋淡漠。原告提起离婚诉讼后，虽经本院判决不准离婚，但双方至今仍未和好，现原告再次请求离婚，应予准许。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告于某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 赵成军
人民陪审员 赵连安
二〇一四年六月十八日
书 记 员 单体瑾
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00622号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2664号
原告：王文岭，男，1955年12月14日出生，汉族，退休，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张惠萍（原告妻子），住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：朱平，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：隋悦家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司三分公司安保处职员。
委托诉讼代理人：张建平，男，该公司三分公司华东路客运站安保处长。
原告王文岭与被告大连公交客运集团有限公司（以下简称“公交集团”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文岭、原告的委托诉讼代理人张惠萍、朱平、被告公交集团的委托诉讼代理人王晓东、张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文岭诉称，原告系被告的职工，2011年12月24日，原告发生交通事故，垫付了交通事故费用8000元，经中级法院审理，原告不承担交通事故的赔偿责任，被告应返还原告垫付的费用。2015年3月27日，原告工作中受伤，被认定为工伤，但至今被告没有按工伤给付相应的工伤待遇。原告要求被告给付原告自行支付的工伤医疗费9270.9元，住院期间伙食补助费2200元，营养费2200元；被告没有发放原告福利待遇，应给付扣发的福利待遇棉衣一件，给付2016年春节福利待遇300元。请求法院判令：1.被告给付原告垫付的交通事故费（停车费200元，救护车费320元，住院押金4800元，急诊医疗费2180元、法医出庭费1000元），共计8000元；2.公积金差额1800元；3.工伤住院费和门诊费9270.9元；4.住院伙食补助费2200元；5.住院营养费2200元；6.给付扣发的福利待遇棉衣一件，7.给付2016年春节福利待遇300元，合计23770.9元。
被告公交集团辩称，1.原告在事故发生后垫付部分医疗费用7945.58元。此事故经西岗区交警大队处理，认定原告负事故全部责任。最终大连市中级人民法院（2015）大民终字第378号判决原告负事故全部责任。2.没有补缴公积金的政策。而且原告已正式退休，不再享有公积金福利。3.被告为每一名在职职工缴纳工伤保险，原告被认定工伤后，应由工伤保险部门报销工伤住院费用和门诊费用，被告不承担此项费用。4.被告依照大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（大劳人仲调字【2016】第308号），已于2016年5月18日，支付了住院伙食补助费。5.工伤保险政策规定中，不存在营养费一说。6.被告根据企业规定，发放棉衣实行以旧换新。原告在职期间没有按要求将旧的职工棉衣上交所属部门（华东路客运站），所以企业没有为其发放新的职工棉衣。目前原告已经正式退休，被告不再对其发放新的工装。7.关于原告提出的2016年春节福利待遇300元，被告已于2016年3月将退休人员2016年春节福利待遇300元于3月打入原告账户。
经审理查明：原告现已退休，曾在被告从事司机工作。庭审后，原告书面确认被告已于2016年3月29日给付春节福利费，原告表示放弃该项请求。
2016年3月8日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了包含本案诉讼请求在内的多项仲裁请求。2016年3月14日，该委员会以原告提出与本案诉讼请求相同部分的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理决定。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的大劳人仲不字[2016]第92号不予受理通知书、仲裁申请书，被告提供的职工着装管理暂行规定及当事人当庭陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：住房公积金不属于法院审理劳动争议受案范围，对原告主张住房公积金差额的请求，依法应予驳回。原告应向住房公积金管理部门寻求救济。
原告承认被告已为其缴纳了工伤保险费，已缴纳工伤保险费的，依法应当向社会保险经办机构主张工伤保险待遇，原告关于工伤住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费的请求不属于法院受理社会保险待遇纠纷案件的受案范围，依法应予驳回。
关于原告主张福利待遇棉衣的请求。被告职工着装管理暂行规定对制服换发规定为以旧换新，原告未提供上交旧棉袄的证据，且原被告劳动关系已经终止，被告已无换发棉袄义务。对原告此项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告返还垫付交通事故费用的主张。垫付交通事费与工伤系不同的事实，法律关系亦不同，不属于法律规定应当合并审理的情形，不应合并审理；此外，劳动争议系因履行劳动合同发生的纠纷，垫付交通事故费非履行劳动合同内容，返还交通事故费系一般民事诉讼案件，不属于劳动争议案件受案范围，原告可另行起诉。
综上所述，原告诉讼请求无法律依据，应予驳回。依照《住房公积金管理条例》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王文岭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王文岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字2664号原告：王文岭，男，1955年12月14日出生，汉族，退休，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张惠萍（原告妻子），住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱平，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：隋悦家，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司三分公司安保处职员。委托诉讼代理人：张建平，男，该公司三分公司华东路客运站安保处长。原告王文岭与被告大连公交客运集团有限公司（以下简称“公交集团”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文岭、原告的委托诉讼代理人张惠萍、朱平、被告公交集团的委托诉讼代理人王晓东、张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文岭诉称，原告系被告的职工，2011年12月24日，原告发生交通事故，垫付了交通事故费用8000元，经中级法院审理，原告不承担交通事故的赔偿责任，被告应返还原告垫付的费用。2015年3月27日，原告工作中受伤，被认定为工伤，但至今被告没有按工伤给付相应的工伤待遇。原告要求被告给付原告自行支付的工伤医疗费9270.9元，住院期间伙食补助费2200元，营养费2200元；被告没有发放原告福利待遇，应给付扣发的福利待遇棉衣一件，给付2016年春节福利待遇300元。请求法院判令：1.被告给付原告垫付的交通事故费（停车费200元，救护车费320元，住院押金4800元，急诊医疗费2180元、法医出庭费1000元），共计8000元；2.公积金差额1800元；3.工伤住院费和门诊费9270.9元；4.住院伙食补助费2200元；5.住院营养费2200元；6.给付扣发的福利待遇棉衣一件，7.给付2016年春节福利待遇300元，合计23770.9元。被告公交集团辩称，1.原告在事故发生后垫付部分医疗费用7945.58元。此事故经西岗区交警大队处理，认定原告负事故全部责任。最终大连市中级人民法院（2015）大民终字第378号判决原告负事故全部责任。2.没有补缴公积金的政策。而且原告已正式退休，不再享有公积金福利。3.被告为每一名在职职工缴纳工伤保险，原告被认定工伤后，应由工伤保险部门报销工伤住院费用和门诊费用，被告不承担此项费用。4.被告依照大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（大劳人仲调字【2016】第308号），已于2016年5月18日，支付了住院伙食补助费。5.工伤保险政策规定中，不存在营养费一说。6.被告根据企业规定，发放棉衣实行以旧换新。原告在职期间没有按要求将旧的职工棉衣上交所属部门（华东路客运站），所以企业没有为其发放新的职工棉衣。目前原告已经正式退休，被告不再对其发放新的工装。7.关于原告提出的2016年春节福利待遇300元，被告已于2016年3月将退休人员2016年春节福利待遇300元于3月打入原告账户。经审理查明：原告现已退休，曾在被告从事司机工作。庭审后，原告书面确认被告已于2016年3月29日给付春节福利费，原告表示放弃该项请求。2016年3月8日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了包含本案诉讼请求在内的多项仲裁请求。2016年3月14日，该委员会以原告提出与本案诉讼请求相同部分的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理决定。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的大劳人仲不字[2016]第92号不予受理通知书、仲裁申请书，被告提供的职工着装管理暂行规定及当事人当庭陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为：住房公积金不属于法院审理劳动争议受案范围，对原告主张住房公积金差额的请求，依法应予驳回。原告应向住房公积金管理部门寻求救济。原告承认被告已为其缴纳了工伤保险费，已缴纳工伤保险费的，依法应当向社会保险经办机构主张工伤保险待遇，原告关于工伤住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费的请求不属于法院受理社会保险待遇纠纷案件的受案范围，依法应予驳回。关于原告主张福利待遇棉衣的请求。被告职工着装管理暂行规定对制服换发规定为以旧换新，原告未提供上交旧棉袄的证据，且原被告劳动关系已经终止，被告已无换发棉袄义务。对原告此项请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还垫付交通事故费用的主张。垫付交通事费与工伤系不同的事实，法律关系亦不同，不属于法律规定应当合并审理的情形，不应合并审理；此外，劳动争议系因履行劳动合同发生的纠纷，垫付交通事故费非履行劳动合同内容，返还交通事故费系一般民事诉讼案件，不属于劳动争议案件受案范围，原告可另行起诉。综上所述，原告诉讼请求无法律依据，应予驳回。依照《住房公积金管理条例》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王文岭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王文岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一六年八月一日书 记 员  韩 笑