wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执886号
申请执行人：朱家刚，男，1971年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：邹小艳，女，1982年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
申请执行人朱家刚、邹小艳与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2957号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月27日，申请执行人朱家刚、邹小艳向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金56,819.20元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人朱家刚、邹小艳违约金56,819.20元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1510号
原告刘利东，女。
被告贵州中达房屋开发有限责任公司，地址：贵阳市�江路235号珠显村办公楼6楼。
原告刘利东诉被告贵州中达房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘利东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日，被告采取欺诈手段，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证证明的事实，与原告签订一份《罗汉营·曌诚意认购协议》，其主要内容为：原告认购被告开发的罗汉营·曌项目商铺物业单位一期A层A070号房，建筑面积约11.52平方米。原告在被告开盘时可享受人民币30000元的购房优惠。签订协议当天，原告向被告缴纳购房诚意认购金人民币50000元，被告向原告出具收到商铺认筹金人民币50000元收据一张。之后，由于被告欺诈行为故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实而于2014年4月停工，致使其至今不能与原告签订《商品房买卖合同》，不能将商铺交付原告使用，给原告造成严重经济损失。被告曾进行书面答复，但至今未兑现承诺。原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2013年12月22日签订的《罗汉营·曌诚意认购协议》；二、返还原告已付的诚意认购金人民币50000元；三、承担原告已付的诚意认购金一倍即人民币50000元的赔偿责任；四、案件受理费由被告承担。
经审理查明：2013年12月22日，原、被告签订《罗汉营·曌诚意认购协议》，约定原告自愿缴纳50000元，作为认筹罗汉营·曌项目商铺物业单位一期A层A070号房的诚意认购金，原告在开盘时可享受30000元的购房优惠，该诚意认购金在签订《商品房买卖合同》时自动计入总房款。若因被告原因，不与原告签署《商品房买卖合同》的，原告有权解除本协议，解除本协议后，被告应向原告退还诚意认购金（不计利息）。被告在原告支付认筹金之日起至该协议解除之日止，将房屋另行出卖给第三方的，被告应向原告双倍返还诚意认购金。合同签订当日，原告向被告缴纳50000元认筹金，被告出具收据。合同签订后，原、被告双方并未签订正式的《商品房买卖合同》。
庭审中，原告提交贵阳市住房和城乡建设稽查局《关于周志敏等反映中达房开公司开发项目“罗汉营·曌”楼盘买卖相关问题的答复，拟证明被告在没有取得房屋商品房预售许可证明的情况下，故意隐瞒该事实，将房屋向原告进行销售。由于该房屋至今未取得商品房预售许可证，原告要求解除与被告签订的《罗汉营·曌诚意认购协议》并要求被告依法承担责任。
上述事实，有原告的陈述及其提交的上述书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《罗汉营·曌诚意认购协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照协议约定履行义务。该认购协议独立于商品房买卖合同，符合合同的法律特征，本质上是为未来签订商品房买卖合同而订立的预约合同。《罗汉营·曌诚意认购协议》中约定由于被告原因导致双方无法签订商品房买卖合同的，原告可以要求解除合同并退还诚意认购金，而至案件起诉之日时，被告尚未取得商品房预售许可证明，即无法签订商品房买卖合同的过错方是被告，故对原告要求解除双方于2013年12月22日签订的《罗汉营·曌诚意认购协议》并返还诚意认购金50000元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告承担诚意认购金一倍的赔偿责任的主张，本院认为，该笔诚意认购金并不等同于定金，且�《罗汉营·曌诚意认购协议》中仅约定只有被告在把认购房屋卖给第三方时，才双倍返还认购金。且《罗汉营·曌诚意认购协议》并不属于商品房买卖合同，并不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定承担赔偿责任的情形。故对原告诉请要求被告承担已支付认筹金一倍的赔偿责任的诉请，本院不予支持。另外，本案中合同解除是由于被告的原因造成，根据中华人民共和国合同法相关规定，原告有权要求被告赔偿损失，但在本案中原告未提出该主张且未提交证据证明其损失，原告可另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第6条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第93条第2款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合�的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告刘利东与被告贵州中达房屋开发有限责任公司于2013年12月22日签订的《罗汉营·曌诚意认购协议》；
二、被告贵州中达房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘利东诚意认购金50000元；
三、驳回原告刘利东的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担1150元，被告承担1150元（原告已预交一半诉讼费1150元，被告在履行本判决时将另一半诉讼费1150元向本院缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑 好
代理审判员 吴冬梅
代理审判员 杨嘉慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 甘 露
第4页
第1页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第1434号
原告李某某，女，1980年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告陈某某，男，1973年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原、被告双方已经自行和解，原告李某某于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
原告李某某预交的案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 虹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第531-1号
申请执行人宋修静。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初640号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某某。
辩护人闫某某。
被告人陈某乙，曾用名陈某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法拘禁罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年12月15日22时许，全某某（另案处理）因与被害人王某存在债务纠纷，遂将其带至本市某区某某公寓*号楼***房间要求其归还欠款。其间，全某某安排被告人陈某甲、陈某乙在该房间内看守王某约44小时。12月17日18时许，民警接王某报警后至某某公寓将其解救，并当场抓获二被告人。
公诉机关认为二被告人具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处二被告人十个月左右有期徒刑。
被告人陈某甲、陈某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起执行至2016年8月16日止）。
二、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起执行至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷圆圆
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第00184-1号
申请人张某。
委托代理人曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被申请人朱某甲（又名朱某甲）。
法定代理人朱某乙。
申请人张某诉被申请人朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员孙明独任审理，后因工作变动，变更为由审判员陈海洪主审本案，本院依法组成由审判员陈海洪主审并任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年5月13公开开庭进行了审理。2015年7月15日申请人张某要求变更离婚诉讼为宣告婚姻无效。本院依法组成由审判员陈海洪任审判长并主审，审判员刘元鹏、张嘉参加评议的合议庭，比照适用特别程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。申请人张某及其委托代理人曹火根、被申请人朱某甲及其法定代理人朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张某诉称，申请人张某与被申请人朱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某丙。被申请人朱某甲隐瞒其患精神分裂症，申请人张某在不知情的情况下与其结婚，婚后被申请人朱某甲久治不愈，违反了婚姻法的有关规定，请求：１、宣告申请人与被申请人的婚姻无效；2、儿子由申请人抚养，如果被申请人要求抚养儿子，同意由被申请人抚养，申请人每月承担抚养费500元，一年一付。
被申请人朱某甲辩称：被申请人的毛病是前次婚姻造成，其和申请人相处一段时间后才结婚。双方现在闹矛盾对孩子不好，对被申请人身体也不好。这桩婚姻是有效的。
经审理查明，朱某甲与何某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。后何某于1998年9月、1999年10月二次起诉离婚均被判决不准离婚。1999年12月朱某甲因精神受到刺激患××，于2000年1月、2000年8月两次被送至苏州市广济医院住院治疗均诊断患精神分裂症。后朱某甲的法定代理人于2000年9月起诉离婚，审理中，双方就离婚、财产分割等达成了协议，原江苏省吴县市人民法院于2000年10月10日判决朱某甲与何某离婚。
朱某甲与前妻离婚后，经人介绍了认识张某，婚前张某对朱某甲患××并长期吃药治疗不知情。两人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某丙。婚后张某逐渐发现朱某甲行为异常并于婚后一年左右知晓朱某甲患精神分裂症。朱某甲患精神分裂症后，长期服药治疗，婚后亦经住院治疗。2014年6月3日朱某甲去张某工作的厂里，因双方发生争执，朱某甲将张某抓伤，之后朱某甲于6月3日至9月3日入苏州市广济医院住院治疗，被诊断为偏执型分裂症。2014年9月朱某甲出院后，张某搬离家中，双方分居。儿子朱某丙现就读于黄埭中心小学六年级，由朱某甲及其父亲朱某乙共同照顾。现朱某甲仍在服药治疗。
以上事实，有双方庭审陈述及申请人提供的身份证复印件、常住人口登记卡，结婚证原件、苏州市公安局相城分局漕湖派出所出具的情况证明、照片、原江苏省吴县市人民法院（2000）吴蠡民初字708号民事判决书，被申请人提供的出院记录予以证实。
本院认为，被申请人朱某甲在婚前患有精神分裂症，系医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈，属于法律规定的禁止结婚的情形，故双方当事人的婚姻关系为无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第九条的规定，判决如下：
申请人张某与被申请人朱某甲的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判长 陈海洪
审判员 刘元鹏
审判员 张 嘉
二〇一五年八月二十日
书记员 张 帆
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第19号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人秦文军，男，1955年3月4日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）710号起诉书指控被告人秦文军犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人秦文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年9月10日夜，被告人秦文军窜至邓州市白牛乡谷社村谷社寨村民陈某甲家门前，用铁棍撬开门锁进入室内，将已捆绑好的烟叶装到一辆木板拉车上盗走。经鉴定，被盗烟叶价值9405元（已退赃）。
上述事实，被告人秦文军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获证明、刑事判决书、证人张某某证言、被害人陈某甲、陈某乙陈述、价格评估鉴定结论书等证据载卷，被告人秦文军供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人秦文军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦文军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，退还赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年5月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一四年一月二十一日
书记员 张玉敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第162号
罪犯李勇，男，汉族，1966年2月10日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）曲中刑初字第160号刑事判决，以被告人李勇犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）云高刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。
本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以�犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李勇现刑罚执行已达4年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年11月5日减刑后的刑期至2032年11月4日止。罪犯李勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月5日起至2031年11月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初620号
原告：淮南市北居家居市场管理有限公司，住所地淮南市田家庵区淮舜中路东侧，组织机构代码证32280961-1。
法人代表：王士红,该公司经理。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所实习律师。
被告：段广彬，男，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告淮南市北居家居市场管理有限公司诉被告段广彬租赁合同纠纷一案中，原告淮南市北居家居市场管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市北居家居市场管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市北居家居市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市北居家居市场管理有限公司负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘成瑜
人民陪审员 崔 英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 管振国
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1175号
原告：章西程。
委托代理人：陈攀峰。
被告：陈刚。
原告章西程与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章西程的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章西程起诉称：2013年9月28日，被告陈刚因缺资向原告借款2万元，并出具了借条及收条，约定利息按同期银行利息的三倍计算。上述借款经原告催讨未果。现原告起诉要求被告陈刚偿还借款2万元及支付自2013年9月28日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈刚偿还借款2万元并支付自2013年9月28日起至实际还款之日止按月利率1.4%计算的利息。
原告章西程为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告陈刚的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条、收条各一份，用以证明2013年9月28日，被告陈刚向原告借款2万元的事实。
被告陈刚未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈刚。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告章西程与被告陈刚之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈刚向原告借款后，应当按约偿还借款本息。双方对借款利息约定为同期银行利息的三倍，经计算为月利率1.4%，被告应按约定的利率支付借款利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告章西程借款2万元，并支付自2013年9月28日起按月利率1.4%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，减半收取175.50元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费351元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 郑 霞
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1091号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，该行行长。
被执行人华玉峰，男，住同江市。
被执行人孙建忠，男，住同江市。
被执行人孙景龙，男，住同江市。
被执行人华玉文，男，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人华玉峰、孙建忠、孙景龙、华玉文金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清贵
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第603-4号
申请执行人尹祥，男，1972年7月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人雷洪海，男，1976年4月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人尹祥与被执行人雷洪海民间借贷纠纷一案，已经审结，该案（2014）茶法民一初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在规定时间内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人雷洪海开设在茶陵浦发村镇银行的存款贰万元整至茶陵县人民法院开设在中国工商银行茶陵支行标的款账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 谭震龙
审判员 王志剑
审判员 曾梅来
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷佳鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1678号
申请执行人翁天明，男，1954年02月08日生，汉族，居民，住福州市。
被执行人杜云贵，男，1970年05月05日生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人李永芳，女，1971年05月22日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建圣元电子科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杜云贵，董事长。
申请执行人翁天明与被执行人杜云贵、李永芳、福建圣元电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2527号民事调解书已发生法律效力，申请执行人翁天明向本院申请执行，本院于2015年11月19日依法立案执行，执行标的本金4000000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产已被查封，涉及系列案件，暂无法处置变现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人杜云贵、李永芳、福建圣元电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人房产已被查封，暂无法处置变现，其他无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2527号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈慧雯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第20674号
原告陈小红，女，1982年3月14日出生。
委托代理人周旺，北京华秀律师事务所律师。
被告何志鹏，男，1986年3月19日出生。
被告陈小莉，女，1985年6月17日出生。
原告陈小红与被告何志鹏、被告陈小莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员付桂萍、李海黎参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈小红的委托代理人周旺、被告何志鹏、被告陈小莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈小红起诉称：何志鹏2012年11月24日向陈小红借款5万元，约定18个月内还清，后2013年7月9日又向陈小红借款7万元，约定2013年12月之前还清。约定还款期到期后，陈小红多次催要，何志鹏仅向陈小红还款18605元，剩余部分一直未还。由于何志鹏单独借款5万元，且陈小莉与其系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。故请求判令：1、何志鹏单独偿还陈小红31395万元及其利息400元，二被告对7万元及相应利息600元承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告何志鹏答辩称：同意5万元这张欠条，不同意7万元这个欠条，该笔7万元借款不属于民间借贷关系。且不应由何志鹏一人承担，属于夫妻共同债务。
被告陈小莉答辩称：同意陈小红的全部诉讼请求。
原告陈小红向本院提交以下证据材料予以证明：
2012年11月24日借条和2013年7月9日借条，证明何志鹏分别于2012年11月24日和2013年7月9日向陈小红借款5万元和7万元，现约定的还款期已至，被告仍未还款。何志鹏、陈小莉均认可借条的真实性。本院对上述借条的真实性予以确认。
被告何志鹏、被告陈小莉均未向本院提交证据材料。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
何志鹏以为其母亲交纳公租房契税为由向陈小红借款5万元，并于2012年11月24日向陈小红出具借条，承诺18个月内还款。后陆续向陈小红借款7万元，并于2013年7月9日向陈小红出具借条，承诺2013年12月前还清。何志鹏已经偿还上述借款18605元。
另查，何志鹏与陈小莉曾系夫妻，双方于2012年5月4日登记结婚，于2014年4月28日经法院调解离婚。
本院认为，何志鹏、陈小红之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈小红提交的证据及本案当事人的陈述可以证明陈小红履行了出借12万元的义务。现借款期限均已届满，何志鹏应该依约履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照上述规定，本案所涉民间借贷应视为不支付利息。现借条约定的还款期限已经届满，何志鹏仍拖欠诉争借款本金及相应逾期利息未予清偿，故韩全生要求何志鹏偿还借款本金逾期利息的诉讼请求，理由正当。何志鹏在庭审中曾认可其中5万元系用于为其母亲交纳公租房契税，可由其自行承担，虽然其称后续并未实际缴纳该项费用，但未提交任何证据证明该笔款项用于夫妻共同生活。由于何志鹏已经偿还18605元，且5万元借款发生在先，故应相应抵扣。针对该笔5万元借款，何志鹏还应偿还陈小红借款本金31395元。故本院对陈小红要求何志鹏独自偿还第一笔5万元借款剩余本金31395元及利息的诉讼请求，予以支持。由于陈小红主张的逾期利息低于还款期限届满至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院对其400元逾期利息的主张，不持异议。由于本案诉争7万元借款发生于何志鹏、陈小莉的夫妻关系存续期间，陈小莉亦同意偿还该笔借款。陈小红要求何志鹏、陈小莉共同偿还借款7万元，并支付逾期利息600元的诉讼请求，理由正当，且利息主张低于法律规定标准，本院亦予以支持。何志鹏关于7万元借款并非借贷关系，以及第一笔5万元用于夫妻共同生活的答辩意见，均无证据佐证，本院无法采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何志鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈小红借款本金三万一千三百九十五元及逾期利息四百元；
二、被告何志鹏、被告陈小莉于本判决生效后十日内共同偿还原告陈小红借款本金七万元及逾期利息六百元。
如果被告何志鹏、被告陈小莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十八元，由被告何志鹏、被告陈小莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 付桂萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡 奎
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第114号
申请执行人梁树芳，女，汉族，。
被执行人苏雅拉，男，蒙古族。
本院在执行梁树芳申请执行苏雅拉土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因被执行人苏雅拉无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第114号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 鹏
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初136号
原告：李忠玲，女，1962年9月11日生，汉族，陵川县人，系死者王艮忠配偶。
原告：李刚，男，1983年7月8日生，汉族，陵川县人，系死者王艮忠之子。
原告：李静，女，1990年7月16日生，汉族，陵川县人，系死者王艮忠之女。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所实习法律工作者。
被告：王喜忠，男，1971年1月28日生，汉族，高平市人，现服刑于长治市潞城监狱。
原告李忠玲、李刚、李静与被告王喜忠生命权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兰兰、秦俊芳，被告王喜忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王喜忠赔偿王艮忠死亡后的丧葬费24484.5元、误工费6858元、交通费1000元，共计32342.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系死者王艮忠的亲属，2012年春天开始，王艮忠到被告王喜忠处打工，主要工作是在王喜忠所开的高平市北诗镇东韩村豆腐坊内采煤。2015年10月21日凌晨，因生产过程中风机出现机械故障，造成包括王艮忠在内的井下三名工人窒息死亡。事故发生后，王喜忠向高平市公安机关投案自首，被告人因非法采矿罪，重大劳动安全事故罪被高平市人民法院一审合并判处有期徒刑五年零六个月。就民事赔偿事宜，因各种原因未能在刑事案件中附带处理，被告人也未与二原告达成调解，为维护三原告自身合法权益，请求法院依法判决。
被告王喜忠辩称，因死者王艮忠在非法采矿过程中也存有过错，故对三原告因王艮忠死亡造成的各项经济损失，其不同意赔偿。但其出于对死者家属的同情，同意给予适当补偿。此外，事故发生后，其称曾给过王艮忠家人10000元钱，高平市北诗镇人民政府也给过王艮忠家人救助款39000元。
三原告为证明其主张向本院提供以下证据:
本院于2016年7月7日做出的（2016）晋0581刑初113号刑事判决书。
经法庭质证，被告王喜忠对上述证据无异议，本院予以确认。
庭后经本院询问，原告方对被告曾给过其10000元钱及高平市北诗镇人民政府也给过其救助款39000元的事实表示认可。
经审理查明：2012年春天，被告王喜忠在未取得采矿许可证等相关证件的情况下，欲在高平市北诗镇东韩村其经营的豆腐坊内非法采矿牟利。被告王喜忠通过王毕强联系到李法明后，商定由王喜忠负责资金、设备和销售，李法明负责找工人，安排生产。此后李法明先后找来朱国兴、王艮忠等人参与挖煤。2015年10月21日凌晨，该矿生产过程中更换风机时发生事故，造成李法明、朱国兴、王艮忠三人死亡。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，李法明、朱国兴、王艮忠因吸入大量有害气体窒息死亡。事故发生后，被告给付三原告10000元钱。高平市北诗镇人民政府于2015年12月4日、12月9日给过王艮忠家人救助款总计39000元。我院于2016年7月7日做出（2016）晋0581刑初113号刑事判决书判决王喜忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金十万元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中，被告王喜忠在未取得采矿许可证等相关证件的情况下，雇佣王艮忠，在位于高平市北诗镇东韩村其经营的豆腐坊内非法采矿。后发生意外，导致王艮忠因吸入大量有害气体窒息死亡。被告王喜忠作为接受劳务的一方，对王艮忠的死亡具有一定过错，依法应当承担赔偿责任。王艮忠系完全民事行为能力人，在明知被告开办的是国家取缔的非法小煤窑，无任何安全防范措施后，仍然受利益驱动，参与挖煤，其放任了损害结果的发生，故王艮忠自身也存在一定的过错，应减轻被告的责任。
综上，原告李忠玲、李刚、李静作为王艮忠的近亲属，请求被告赔偿因王艮忠死亡产生的丧葬费、误工费、交通费等合理费用，于法有据，本院予以部分支持，酌定由被告承担90%，由王艮忠承担10%。
具体各项损失计算标准：1、丧葬费按照法律规定为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告请求24484.5元，不违反法律规定，本院予以认可；
2、误工费，因无固定收入，原告请求按山西省2015年度农林牧渔业在岗职工平均工资114.3元/天计算20天，本院予以认可，即3人*114.3元/天*20天=6858元；
3、交通费因原告未提供相关证据，鉴于其实际发生，本院酌定为800元。
上述费用总计32142.5元，由被告王喜忠负担28928.25元，除去被告曾给付原告10000元，还需给付18928.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王喜忠在判决生效后十日内赔偿原告李忠玲、李刚、李静因王艮忠死亡造成的丧葬费、误工费及交通费共计18928.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王喜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一七年七月十日
法官 助理 明 杨
书 记 员 丁春龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5304号
原告高兴花，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告周冬梅，女，50岁，汉族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告高兴花素被告周冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高兴花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高兴花负担。
审判员 尹程明
二０一六年七月二十日
书记员 穆 磊
浙江省慈溪市人民法院
执行裁�书
（2015）甬慈执民字第7188号
申请执行人：沈建春。
被执行人：娄明洲。
（2014）甬慈周商初字第764号沈建春诉娄明洲民间借贷纠纷一案，被执行人娄明洲尚欠申请执行人沈建春100000元及相应利息，尚需承担案件受理费1325元，执行费1400元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7188号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 徐文君
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执948-1号
于国芳。，女，1975年6月12日出生，住所地洛阳市涧西区上海市场润峰小区********号，联系电话186××××7138
王普轮。，男，1983年9月21日出生，住所地伊川县城关镇人民西路*号，联系电话139××××3031
石胜利胜利。，男，1977年7月12日出生，住所地伊川县吕店乡政府家属院，联系电话135××××8777
于国芳申请王普轮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民二初字第00905号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第00905号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
审判员 ：张志红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 杨 卫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初548号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孔德宏，男，1975年1月23日出生，汉族，大学本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人孔德宏犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人孔德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日晚21时5分许，被告人孔德宏酒后驾驶粤Ｃ×××××号小车沿珠海市安宁路由东往西方向行驶时被设卡民警查获。经检验，被告人孔德宏血液中乙醇含量为94.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人孔德宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，交通事故案卷材料粘贴纸，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表，酒精测试单，现场照片，光盘一张，鉴定委托书，珠公司化鉴字[2017]385号鉴定文书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定人资格证书,鉴定机构资格证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔德宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔德宏当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人孔德宏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔德宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年五月十八日
书记员 罗康茂
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1592号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人王光，行长。
被执行人于洋。
被执行人王新建。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人于洋等借款、保证合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文商初字第838号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2011）文商初字第838号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十二日
书记员 安海文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第118号
原告柴新明，男，1968年1月15日出生，汉族。
被告株洲市布鞋批发市场。
本院在审理原告柴新明诉被告株洲市布鞋批发市场合同纠纷一案中，原告柴新明于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴新明的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴新明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柴新明负担。
审 判 长 舒家良
审 判 员 刘让武
人民陪审员 唐 涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 喻 露
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执273号之一
申请执行人：王志强。
被执行人：大同市鸿基房地产开发有限责任公司。
法定代表人左其昌，董事长。
被执行人左其昌。
申请执行人王志强与被执行人大同市鸿基房地产开发有限责任公司、左其昌给付金钱一案，本院依据（2016）晋0211民初815号民事判决书，责令被执行人大同市鸿基房地产开发有限责任公司、左其昌在规定的期限内履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人王志强借款本金4825000元及利息2890039元，案件受理费65805元，执行费118540元，共计5009345元。被执行人大同市鸿基房地产开发有限责任公司、左其昌至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市鸿基房地产开发有限责任公司、左其昌无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执273号
申请执行人：王某某，男，居住地大同市城区。
被执行人：大同市鸿基房地产开发有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺鸿滨嘉苑。
法定代表人左某某，董事长。
被执行人左某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
申请执行人王某某与被执行人大同市鸿基房地产开发有限责任公司、左某某给付金钱一案，本院依据（2016）晋0211民初815号民事判决书，责令被执行人大同市鸿基房地产开发有限责任公司、左某某在规定的期限内履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人王某某借款本金4825000元及利息2890039元，案件受理费65805元，执行费118540元，共计5009345元。被执行人大同市鸿基房地产开发有限责任公司、左某某至今未履行给付义务。
本院在执行过程中，经查询，被执行人大同市鸿基房地产开发有限责任公司、左某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大同市鸿基房地产开发有限责任公司、左某某银行存款人民币5009345元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙淑芬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00143号
罪犯谢少红。曾因犯盗窃罪，于2008年9月被兴化市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年7月18日作出（2011）昆刑初字第0417号刑事判决，认定被告人谢少红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年2月17日起至2016年6月16日止。责令被告人谢少红及其同案犯对被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，于2011年9月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4573号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年7月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢少红在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢少红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢少红，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢少红，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2014年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯谢少红对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑人员自报财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢少红在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯谢少红未自觉履行罚金及继续退赔，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢少红减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执379号
申�执行人日照市立盈机械制造有限公司，住所地为山东省日照市
法定代表人单仕芸，该公司经理。
委托代理人张乃成，该公司业务经理。
被执行人牛续刚，男，汉族。
申请执行人日照市立盈机械制造有限公司与被执行人牛续刚买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2016）甘0422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人日照市立盈机械制造有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人牛续刚给付申请执行人日照市立盈机械制造有限公司执行款37800元，并承担申请执行费473元，案件受理费373元，共计38646元。
本案在执行过程中，本院对被执行人牛续刚的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的�产登记信息。经查发现被执行人牛续刚于2014年8月30日在会宁县预定了住宅楼1套，经向会宁县安居房地产开发有限责任公司核实，被执行人牛续刚仅缴纳了1万元房款，办理了预告登记。被执行人牛续刚名下有会宁县亿博农机机电有限责任公司，申请执行人认可该公司已转让给他人。被执行人牛续刚名下的申请执行人知道已给他人顶账。本院依职权向会宁县汉家岔镇王马山村村委会调查，调查表明被执行人牛续刚在外打工，下落不明，无财产。本院再未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。因被执行人牛续刚无法查找，2016年12月19日本院通过会宁县公安局对其采取临控措施。
以上财产查控情况，本院已于2017年8月29日以书面谈话形式告知了申请执行人日照市立盈机械制造有限公司，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人日照市立盈机械制造有限公司明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现�执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一七年八月三十日
书记员 樊永胜
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审6号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人刘全利，男，1979年3月11日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）25号土地行政处罚决定书，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年5月11日作出昌国土资监字（2016）25号行政处罚决定书，认定被执行人刘全利未经依法批准,于1998年在刘台庄镇小滩南村集体土地上进行非农业建设，又于2014年10月进行扩建，现饲料厂已建成，占地面积4.56亩，其中建筑占地面积1144.65平方米，所占土地类别为水浇地、村庄，其中2.03亩（内有建筑物占地477.15平方米）土地符合昌黎县土地利用总体规划，2.53亩（内有建筑物占地697.5平方米）土地不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的4.56亩土地；没收在非法占用的2.03亩符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的2.53亩不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款47752.6元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）25号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）25号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘全利自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的4.56亩土地；没收非法占用的2.03亩（内有建筑物占地477.15平方米）土地上的建筑物和其他设施；拆除非法占用的2.53亩（内有建筑物占地697.5平方米）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款47752.6元。
执行费896元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 宁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1507号
申请执行人：张照东，男，1967年4月7日出生，汉族，无职业，住大连市经济技术开发区。
委托代理人：王汉女，系辽宁政德律师事务所律师
被执行人：王国利，男，1952年7月21日出生，满族，住大连保税区。
本院在执行张照东与王国利民间借贷纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到被执行人有农房一套，但因涉及其它民事案件已被查封，本案已作轮候查封，除此之外没有查到被执行人其它可供执行财产，申请人也提供不出对方财产的线索。经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 晓 红
执行员 谭 秀 峰
执行员 汪德怀二〇一七年四月十八日
书记员 于 一 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6825号
罪犯崔健，男，1986年11月13日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年11月25日作出(2011)川刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人崔健犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，附带民事赔偿共计85031.7元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月21日起至2018年12月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔健在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯崔健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔健减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第449号
原告吕顺声，男，1945年11月25日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告吕顺声诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告吕顺声及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕顺声诉称，2010年4月3日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金14950元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年4月3日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金14950元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬14950元给原告；2、被告支付利息给原告（以14950元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金14950元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权14950元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月3日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吕顺声出具“农户结款单”（单号№0017369）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金14950元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吕顺声收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告14950元风险押金未支付，故对原告要求被告退还14950元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吕顺声退还养鸡风险押金14950元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吕顺声支付利息（利息计算方法：以14950元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费174元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费174元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何丹梅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1228号
上诉人（原审原告）：孝昌县明远建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝感县新苑西街87号。
法定代表人：杨安安，总经理。
委托诉讼代理人：张利娟，山西平生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利明，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某。
委托诉讼代理人：常建民。
上诉人孝昌县明远建筑劳务有限公司因与被上诉人李某某劳动争议纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年08月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孝昌县明远建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张利娟、崔利明、被上诉人李某某及委托诉讼代理人常建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县明远建筑劳务有限公司上诉请求：1、请求撤销交口县人民法院（2016）晋1130民初6号民事判决书，并依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、本案所涉一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人李某某没有订立劳动合同的合意，不符合劳动关系的基本特征，双方不存在劳动关系。故应依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人李某某辩称，甘肃省水利水电工程局山西中部引黄工程施工18标项目部将工程承包给上诉人孝昌县明远建筑劳务有限公司，上诉人具有合法的1-3级施工资质的，他们之间存在合法的劳务关系；杨安安是名义上的企业法人，从事公司管理工作，实际上孝昌县明远建筑劳务有限公司的控制人田本明，被上诉人是孝昌县明远建筑劳务有限公司
孝昌县明远建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销被告交口县劳动争议仲裁委员作出的【2015】第23号仲裁裁决书，并依法改判原告与被告不存在劳动关系；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、甘肃省水利水电工程局山西中部引黄工程施工18标项目部于2012年10月16日将3号施工支洞及其分担的1号隧洞洞段的开挖等工程以单价承包的方式，与原告孝昌县明远建筑劳务有限公司签订了“工程劳务合同书”。2、2013年7月被告李某某经彭松柏介绍在原告孝昌县明远建筑劳务有限公司位于温泉乡山西中部引黄工程施工18标段开扒渣机。2014年11月10日被告李某某驾驶摩托车上班途中发生交通事故，致本人受伤。3、孝昌县明远建筑劳务有限公司与甘肃省水利水电工程局山西中部引黄工程施工18标项目部签订的“工程劳务合同书”是由田本明签订的。
一审法院认为，被告李某某与原告孝昌县明远建筑劳务有限公司之间虽未订立书面劳动合同，但被告从2013年起就一直在原告承包的山西中部引黄工程施工18标段务工，并由被告负责人支付工资，故原被告之间存在事实上的劳动关系。原告关于《工程劳务合同书》上加盖的原告公司公章是应甘肃省水利水电工程局山西中部引黄工程施工18标项目部与田本明之需要而加盖的，不承担任何责任的辩解，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决:确认原告孝昌县明远建筑劳务有限公司与被告李某某之间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告孝昌县明远建筑劳务有限公司承担。
本院二审期间，上诉人孝昌县明远建筑劳务有限公司提供转账支票复印件一支；彭松柏的个人银行账户流水账单一份。证明本案主体是甘肃省水利水电工程局山西中部引黄工程施工18标项目部。被上诉人对上述证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性。
本院认为，被上诉人李某某于2013年7月份开始在甘肃省水利水电工程局山西中部引黄工程施工18标项目部从事扒渣机司机职业。甘肃省水利水电工程局山西中部引黄工程施工18标项目部于2012年10月16日将3号施工支洞及其分担的1号隧洞洞段的开挖等工程以单价承包的方式，与上诉人孝昌县明远建筑劳务有限公司签订了工程劳务合同书。双方当事人对上述事实予以认可，故一审法院据此事实判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张其与甘肃省水利水电局山西中部引黄工程施工18标项目部所签订的劳务合同仅是为应付检查加盖公章，该合同实际是与田本明个人签订的上诉理由依法不能成立，其作为法人应当对其加盖公章的行为承担相应的法律责任，故其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孝昌县明远建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 张晓玮
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 羽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第112号
原告：马某。
被告：黄某。
本院在审理原告马某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 高美霞
二〇一五年二月九日
书记员 张 儒
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初151号
原告：巨人通力电梯有限公司江西分公司。
负责人：陈体明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
被告：九江庆丰设备有限公司。
法定代表人：许方俊，该公司执行董事兼总经理。
原告巨人通力电梯有限公司江西分公司与被告九江庆丰设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告巨人通力电梯有限公司江西分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巨人通力电梯有限公司江西分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司江西分公司撤诉。
案件受理费2528元，减半收取为1264元，由原告巨人通力电梯有限公司江西分公司负担。
审判员 欧阳中学
二〇一七年七月十一日
书记员 卢 真 知
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2365号
原告凌小伙。
被告胡建春。
原告凌小伙为与被告胡建春民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告凌小伙到庭参加诉讼，被告胡建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌小伙诉称，2015年3月8日，被告胡建春向原告借款5万元，约定利息为月利率1%，一年到期付利息，然后从2016年起再续借，如原告不再借了，被告本金利息一次性还清。现借款期限已过，被告未能按约还本付息。故起诉要求被告胡建春立即归还原告借款50000元并支付利息（按月利率1%计算）。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条及银行客户回单联各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡建春未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告胡建春及其妻子周春丽于2015年3月8日向原告凌小伙借款5万元并向原告出具借条，双方约定利息为月利率1%，未约定还款期限。该款经原告多次催讨未还，故原告向本院起诉。
本院认为，原告凌小伙与被告胡建春之间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建春于本判决生效后十日内归还原告凌小伙借款50000元并支付相应利息（按月利率1%从2015年3月8日起计算至债务实际清偿之日）；
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告胡建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱晓兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再56号
再审申请人（一审被告）白新伟，女，汉族，1967年7月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人范现彬、党晓辉，河南广奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）魏守业，男，汉族，1950年10月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈放，河南英协律师事务所律师。
被申请人（一审被告）河南鹏鑫投资担保有限公司，住所地郑州市金水区未来路东、金水路南5幢1单元16层东户。
法定代表人师鹏程。
被申请人（一审被告）信阳天健置业有限公司，住所地信阳市双井办事处。
法定代表人张晓峰，董事长。
再审申请人白新伟因与被申请人魏守业、河南鹏鑫投资担保有限公司、信阳天健置业有限公司不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院作出（2015）金民三初字第520号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月7日作出（2016）豫01民申873号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第520号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一七年六月三十日
书记员 李 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民特44号
申请人：孙义金，男，1962年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人孙义金要求宣告孙义明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：孙义明，男，1965年9月18日出生，原户籍地武汉市汉阳区。申请人孙义金与被申请人孙义明系兄弟关系，被申请人孙义明于1981年离家外出未归，其家人经多方寻找未果，至今已达三十六年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年6月6日在《人民法院报》上发出寻找孙义明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人孙义明仍然下落不明。
本院认为，被申请人孙义明外出未归，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告孙义明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 万捷
二〇一七年六月十三日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初761号
原告李爱菊，女，1963年8月15日出生，汉族。
被告刘聚通，男，1983年10月3日出生，汉族。
被告李燕，女，1985年1月20日出生，汉族。
被告万守伟，男，1979年6月22日出生，汉族。
被告庄仲文，男，1965年9月2日出生，汉族。
被告宋建生，男，1958年2月15日出生，汉族。
被告李大威，男，1987年10月13日出生，汉族。
原告李爱菊诉被告刘聚通、刘燕、万守伟、庄仲文、宋建
生、李大威民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李爱菊、被告李大威到庭参加了诉讼。被告刘聚通、刘燕、万守伟、庄仲文、宋建生经票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，现本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李爱菊诉称，2014年12月12日，被告刘聚通、李燕向原告借款100，000元，期限一年，约定期内月利率18.6‰，逾期月利率18.66‰。万守伟、庄仲文、宋建生、李大威为其提供连带保证责任。六被告和原告签订了担保借款合同、保证合同。合同签订后原告支付了借款。借款到期后，被告刘聚通、李燕还按期偿还借款本金及利息，经多次催要无果诉至法院，要求被告刘聚通偿还借款本金100，000元及利息5，846元（利息自2015年11月15日暂算至2016年2月17日，以后利息另算），被告万守伟、庄仲文、宋建生、李大威连带清偿责任。
被告刘聚通、李燕、万守伟、庄仲文、宋建生未到庭，未做答辩。
被告李大威辩称，他给李大威担保这笔借款属实。他是通过其朋友介绍认识刘聚通的，也是这个朋友让他给刘聚通担保的。在借款合同及保证合同上签字属实。刘聚通还欠其十几万元未偿还。他不同意直接给刘聚通承担担保责任，应该由刘聚通先还，如其实在还不完了，他们几个担保人再商量。
经审理查明，2014年12月12日，原告与被告刘聚通、李燕、万守伟、庄仲文、宋建生、李大威签订担保借款合同、保证合同各一份。约定，被告刘聚通、李燕向原告借款100，000元，期限12个月，自2014年12月12日起至2015年12月11日止。期内借款月息18.6‰，逾期月息18.66‰。被告万守伟、庄仲文、宋建生、李大威为该笔借款提供连带共同担保，保证期间为合同到期次日起2年。担保范围包括借款本金、利息、罚息等全部费用。当日，被告刘聚通、李燕向原告出具收条一张，内容为，今收到李爱菊借款100，000元。之后，原告自认被告刘聚通、李燕按月息付息到2015年11月15日，经多次催要本金100，000元及2015年11月16日起的利息未付，原告诉至要本院。
本院认为，原、被告签订担保借款合同及保证合同系其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告陈述合同签订后其向被告刘聚通、李燕履行了100，000元的支付义务，由二被告出具的收条为证，本院予以认定。故被告刘聚通、李燕应偿还原告借款本金100，000元及自2015年11月16日起的利息。原、被告约定的期内及逾期月利率均不超过年利率24%的范围，故本院予以认定。被告万守伟、庄仲文、宋建生、李大威自愿为本笔借款提供连带责任保证，在保证期间内原告向其主张权利，三保证人依法应承担连带清偿责任。但其履行保证义务后可依法向债务人刘聚通、李燕追偿。被告刘聚通、李燕、万守伟、庄仲文、宋建生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权，故本院采信原告陈述，由此造成的对被告不利的法律后果，由其自负。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘聚通、李燕于判决生效后十日内偿还原告李爱菊借款本金100，000元及利息（自2015年11月16日起至2015年12月11日止，按月息18.6‰计息；自2015年12月12日起至履行完毕之日止，按月息18.66‰计息）；
二、被告万守伟、庄仲文、宋建生、李大威承担连带清偿责任；
三、被告万守伟、庄仲文、宋建生、李大威履行保证义务后享有追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，417元，由被告刘聚通、李燕承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 盛泽强
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行初95号
原告姜春武，男，汉族，1952年2月5日生，住临沂市兰山区。
原告张信厂，男，汉族，1951年1月7日生，住临沂市兰山区。
被告临沂市兰山区住房和城乡建设局，住所地：临沂市兰山区金雀山路57号10号楼。
本院在审理原告姜春武、张信厂诉被告临沂市兰山区住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年五月三日
书 记 员 李钰铮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4889号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系支行行长。
委托代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：陈思对。
被告：黄良云。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称工商银行）为与被告陈思对、黄良云金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告陈思对、黄良云所有的价值10万元的财产。审理中，因被告陈思对、黄良云下落不明，故本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人寿奇光到庭参加诉讼。被告陈思对、黄良云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：
2010年3月1日，原告与被告陈思对、黄良云（两被告系夫妻）签订个人房屋担保借款合同一份（合同编号：01211000072010，一手贷0000214），对借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。贷款金额为21万元整，期限为2010年3月1日至2020年3月1日，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%，实际年执行利率为4.158%。还款方式为等额本息，还款周期为按月。2010年3月1日，原告按约向被告陈思对、黄良云发放贷款21万元。2010年2月5日，被告陈思对、黄良云把其所有的位于诸暨市山下湖镇诸暨华东国际珠宝城1号公寓楼001401室的房地产上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记（房权证号：F0××14、F0××15；他项权证号：诸房他证抵字第K0000487**号）。
现因被告陈思对、黄良云自2015年6月开始贷款本息逾期，已经多次违约，为此，原告根据合同第十二条的约定，宣布贷款立即到期。现起诉要求：1、被告陈思对、黄良云归还借款本金113377.63元、利息（含复利、罚息）1242.45元，合计114620.08元。上述利息算至2015年9月9日，2015年9月10日后的利息（含复利、罚息）要求按人民银行有关规定和双方合同约定计算，利随本清；2、被告陈思对、黄良云支付律师代理费3000元；3、如被告陈思对、黄良云不能按时履行上述债务，则原告对被告陈思对、黄良云所有的位于诸暨市山下湖镇诸暨华东国际珠宝城1号公寓楼001401室的房地产（房权证号：F0××14、F0××15；他项权证号：诸房他证抵字第K0000487**号）对实现上述债权享有优先受偿权。
被告陈思对、黄良云未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告工商银行为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料（除证据材料六外其余均系复印件，已提供原件核对）：
证据材料一：个人房屋担保借款合同、借款凭证、贷款发放凭证各1份，以证明两被告为购买房屋向原告贷款21万元的事实；
证据材料二：共同参与还款人承诺书1份，以证明被告黄良云对借款债务承担连带责任的事实；
证据材料三：房产证、土地证、他项权证各1份，以证明两被告自愿以自己所有的位于诸暨市山下湖镇诸暨华东国际珠宝城1号公寓楼001401室的房地产（房权证号：F0××14、F0××15；他项权证号：诸房他证抵字第K0000487**号）为借款提供抵押担保的事实；
证据材料四：提前收贷通知书、邮寄回执各1份，以证明原告基于被告之违约事实向被告宣布提前收贷的事实。
证据材料五：利息清单一份，以证明两被告尚欠原告本息的事实。
证据材料六：委托代理合同、代理费发票各1份，以证明原告为实现本案债权支付律师代理费3000元的事实。
以上证据材料经当庭出示，两被告未到庭应诉，也未提供书面质证意见。本院经审查认为，两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，原告提供的证据均系原件，与本案待证事实间具有关联性，证据之间能够互相印证，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，原告与被告陈思对、黄良云签订的《个人房屋担保借款合同》中第十二条第（四）项约定借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵（质）押物。
再查明，被告黄良云出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告陈思对向原告的借款承担连带责任。原告为本案委托浙江靖光律师事务所提起诉讼，并已支付律师代理费3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工商银行与被告陈思对签订的个人房屋担保借款合同，系双方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告工商银行依约向被告陈思对发放贷款后，被告陈思对却未能按约偿付借款本息，其行为构成违约。现原告依约宣布借款提前到期，要求立即归还尚欠贷款本息，符合合同约定，且履行了通知义务，故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告黄良云自愿出具共同参与还款人承诺书，承诺为借款债务承担连带责任，应认定其为连带责任保证人，并按连带保证责任方式承担责任。被告陈思对、黄良云以其所有的房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。原告对该抵押物，经法定程序处置后的所得价款享有优先受偿权。另原告要求被告支付律师代理费3000元，符合合同约定，收费亦属合理，本院亦予支持。被告陈思对、黄良云虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思对应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金113377.63元，并支付至2015年9月9日的利息1242.45元，以及自2015年9月10日起至借款本金还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈思对应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告陈思对不能按时履行上述第一、二项债务，则原告对登记在被告陈思对、黄良云名下的位于诸暨市山下湖镇诸暨华东国际珠宝城1号公寓楼001401室的房地产（房权证号：F0××14、F0××15；他项权证号：诸房他证抵字第K0000487**号）经法定程序处置后的所得价款享有优先受偿权；
四、被告黄良云对被告陈思对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，财产保全费1020元，合计3672元，由被告陈思对、黄良云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2652元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 骆 珂
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第43号
原告河源市丰泽源贸易有限公。
法定代表人李冰冰，董事长。
委托代理人邹光彬，广东法开律师事务所律师。
被告河源市冠航酒店管理有限公司。
法定代表人李颖丽。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹光彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，原告与被告签订了《终端购销和促销推广协议》，在该协议中约定，被告从原告处购买啤酒，在2013年9月至2014年1月期间，被告应向原告支付购买啤酒总货款316485元，扣除返利48260元，实际货款总额为268225元，已支付194740元，仍欠货款73485元。根据《终端购销和促销推广协议》“第三条：次月15日前结清上月货款”，被告拒不按期支付所欠货款，已违反该协议的约定。同时根据《终端购销和促销推广协议》第七条约定：“违约责任1、一方逾期支付货款或逾期退还相应费用的，甲方有权终止供贷，且乙方每日应支付货款总额或应退还费用总额千分之十的违约金”，被告逾期支付货款应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款73485元及逾期违约金1910.61元（按月利率百分之二计算，从2014年2月15日起计算到判决确定的履行期限届满之日止。现暂计至2014年3月26日起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河源市冠航酒店管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，原告与被告签订了《终端购销和促销推广协议》，约定：被告向原告购买啤酒；并约定次月15日前结清上月货款；原告从2013年9月12日开始向被告供货，其中供应青岛［金质纯生］罐装、青岛［金质纯生］支装、青岛［金质纯生］罐装共2575箱（每箱135元），青岛［金质纯生］支装70箱（每箱156元）。原告向被告供货总额316485元，扣除返利48260元，被告应付货款268225元。被告已支付194740元，仍欠73485元未支付。
本院认为，原告与被告签订的《终端购销和促销推广协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告在签订合同后按约定向被告供应啤酒货款316485元（扣除返利48260元，实际货款总额268225元），被告没有按约定支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还货款73485元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金应从2014年2月15日起以73485元按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河源市冠航酒店管理有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告河源市丰泽源贸易有限公司货款73485元及从2014年2月15日起以73485元按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付违约金至本判决确定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年八月十一日
书记员 王 顺
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第129号
罪犯林笃标。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
本院于2014年12月10日作出（2014）浙温刑终字第1422号刑事裁定，以被告人林笃标犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林笃标在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林笃标能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林笃标减去有期徒刑二十日（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十二日
书记员 李熙熙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26609号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：易金波，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易金波信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第215-1号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
被告黄现光，男，1957年10月12日生，汉族。
被告黄鹏飞（系黄现光之儿子），男，1985年1月21日生，汉族。
被告黄俊辉（系黄现光之儿子�，男，1982年11月2日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告肖雪徕、龙萍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院申请财产保全，要求对被告黄现光、黄鹏飞、黄俊辉375554元的财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄现光、黄鹏飞、黄俊辉375554元的银行存款或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐 凯
校对责任人：贺诗魏打印责任人：唐凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第265号
上诉人（原审原告）河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人李红文，经理。
上诉人（原审原告）赵金贵，男，1974年9月15日出生，汉族，住武陟县。
二上诉人共同委托代理人谢全海，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵小辉，男，1984年4月17日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人李炜，河南达成律师事务所律师。
河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司、赵金贵与赵小辉财产损害赔偿纠纷一案，河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司、赵金贵于2014年2月12日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告扣车停运损失143769.6元；2、被告承担案件的全部诉讼费用。武陟县人民法院于2014年5月7日作出（2014）武民东初字第00074号民事判决。河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司、赵金贵不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵金贵及其赵金贵、河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司的委托代理人谢全海；被上诉人赵小辉及其委托代理人李炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）武民东初字第00074号民事判决；
二、发回武陟县人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵文培
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第942号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人夏某某，男，1981年5月17日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县（以上均为自报）。因本案于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日晚11时许，被告人夏某某醉酒后驾驶粤J547**号二轮摩托车至中山市黄圃镇大雁桥北侧路段时，车辆失控倒地，事故造成夏某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市黄圃人民医院将被告人夏某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人夏某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为212.6mg／100ml。经认定，被告人夏某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、被扣车辆照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人夏某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人夏某某的驾驶信息查询资料、粤J547**号车辆的行驶信息查询资料、车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人夏某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人夏某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯宝林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2427号
原告：谢威杰。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：项群峰。
被告：郑卫荣。
被告：谢照波。
原告谢威杰与被告项群峰、郑卫荣、谢照波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢威杰的特别授权委托代理人潘素君、被告谢照波到庭参加诉讼，被告项群峰、郑卫荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢威杰起诉称：被告项群峰、郑卫荣系夫妻关系。2014年12月8日，被告项群峰与谢照波因需共同向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并由两被告共同出具给原告谢威杰借条一份。后两被告仅支付本息5000元，剩余本息经原告催讨无果。现原告谢威杰起诉请求：一、判令三被告共同偿还原告借款15000元并支付利息（自2015年3月18日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止），及原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告谢威杰为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告项群峰、郑卫荣的结婚登记处理表各一份、协助查询户籍函（回执）三份，拟证明原、被告双方主体适格及被告项群峰、郑卫荣系夫妻关系的事实。
2、借条及借款凭据各一份，拟证明2014年12月8日，被告项群峰、谢照波共同向原告谢威杰借款20000元，并约定借款月利率为1.5%以及原告已交付借款的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权所支付的律师代理费2000元的事实。
被告谢照波答辩称：借款属实，但是已经还了大部分，尚欠几千元。被告谢照波未向本院递交证据。
被告项群峰、郑卫荣未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告项群峰、郑卫荣既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据1，被告无异议，且该证据系有权机关依法出具，本院予以认定，能证明原、被告主体适格及被告项群峰、郑卫荣系夫妻关系的事实。原告提供的证据2，本院经审查认为，虽然被告主张借条中出借人“谢威杰”及“月息按1.5%计”系原告事后填写，但是未能举证证明，本院对该主张不予认可，该证据能证明原告的诉称事实。对原告提供的证据3，被告无异议，本院对此予以认定，能证明原告为实现债权支出了律师代理费2000元。
综上，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告谢威杰与被告项群峰、谢照波之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告项群峰、谢照波应按约还本付息。鉴于借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还本付息。现原告自认收到被告部分还款本息，仅起诉主张要求被告归还借款本金15000元及自2015年3月18日起以本金15000元为基数按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，为法律所准许，本院予以认可。被告应按约承担原告为实现债权所支出的律师代理费2000元。被告项群峰与被告郑卫荣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告项群峰、郑卫荣、谢照波在本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢威杰借款15000元及利息（自2015年3月18日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止），并支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，本院减半收取112.50元，由被告项群峰、郑卫荣、谢照波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年九月六日
代书 记员 张明高
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1667号
原告：王均正。
被告：翁瑶云。
原告王均正诉被告翁瑶云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王均正的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王均正撤回起诉。
案件受理费6394元，实际收取2150元，由原告负担。
审判员 孙丽
二〇一四年九月二日
书记员 王燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2707号
原告：马赛，男，1972年8月4日出生，回族，住惠农区。
委托诉讼代理人：王宝华，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁杰，男，1967年1月3日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
原告马赛与被告丁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日、8月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马赛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间租赁合同，要求返还原告所有的位于石嘴山市大武口区金山北路某花园*-*号营业房，并将该营业房恢复原状；2.依法判令被告支付原告租金169808元人民币（约定租金为42452元/年，共4年，合计42452×4=169808）；3.依法判令被告支付原告在租赁期间的采暖费及违约金共计30777.9元；4.依法判令被告支付原告占有使用费（自2016年6月23日起至交房之日止，每日116元/日）5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月23日，原告与石嘴山市商建房地产开发公司签订了购房合同，约定由原告购买石嘴山市商建房地产开发公司所有的位于大武口区某花园*-*号的营业房。合同签订后，原告委托商建房地产开发公司滨源分公司对外代理原告处理包括管理，出租等在内的运营事宜。2011年1月13日，被告与石嘴山市商建房地产开发公司滨源分公司签订了房屋租赁合同，约定租金为：42452元/年，租赁期限为：2011年5月12日至2012年5月12日。2016年6月23日，租赁合同到期后，被告仍然继续使用该房屋，但拒绝支付后四年的租金，也不同意解除租赁关系。原、被告双方形成了不定期的租赁合同关系，被告应当按照租赁合同的约定支付给原告相应的租金。现原告诉至法院，要求依法处理。
被告丁杰辩称：1.原告主体不适格，其不是租赁合同相对方；2.租赁事实不存在，丁杰在交纳10万元房租，并装修涉案房屋后只占有使用了2个月，就退还租赁费及装修损失与房屋出售人马航燕（系商建花园的实际开发人，马赛的亲姐姐）及房屋购买人翟永刚谈妥后，丁杰撤出涉案房屋，丁杰和出租人商建公司滨源分公司之间的租赁关系已经结束，故被告在本案当中的主体也不适格，综上原告的诉求无事实和法律依据，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年9月23日，原告与石嘴山市商建房地产开发公司签订了购房合同，约定由原告购买石嘴山市商建房地产开发公司所有的位于大武口区商建花园4-1号的营业房。2011年1月13日，石嘴山市商建房地产开发公司滨源分公司与被告丁杰签订了一份租赁合同，双方对涉案的房屋的租金及租赁期限做了约定。2015年10月22日，原告马赛取得大武口区金山北路商建花园4幢1号的房屋产权证，共有人为马秀梅。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不能证明原、被告双方存在租赁或事实租赁关系，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马赛的全部诉讼请求。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告马赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一六年八月三十日
书记员 任 静
本案适用法律条款如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第159号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人尹某，因涉嫌挪用资金罪于2011年4月22日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审；2012年5月10日解除取保候审，同年5月11日再次被取保候审；2013年5月10日解除取保候审，同年5月11日再次被取保候审；2014年4月1日经肥城市人民检察院决定由肥城市公安局执行取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人尹某犯挪用资金罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份，被告人尹某利用担任山东泰山新合作商贸连锁有限公司（以下简称新合作）家电部业务员的职务便利，将收回的肥城市红日东方肥牛王有限公司的空调款151888元，及肥城市新城办事处教育办公室的电脑款184015元，共计335903元挪归个人使用，其中10万元用于炒股。
2011年5月11日尹某的家人为其退还21万元，后被告人尹某陆续将剩余挪用款项全部退还。
对指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、侯某、张某乙、李某证言，书证：（1）肥城市公安局经济犯罪侦查大队接受刑事案件登记表；（2）新合作提供的肥城市红日东方肥牛王有限公司空调业务、肥城市新城办事处教育办公室电脑业务账目明细；（3）肥城市红日东方肥牛王有限公司购买空调付款凭证一宗；（4）肥城市新城办事处教育办公室采购电脑账目及付款凭证一宗；（5）尹某工商银行账户（账号：16×××54）2010年6月至2011年1月31日交易明细、农业银行账户（账号：62×××17）2010年9月17日至2011年1月13日交易明细；（6）尹某2010年8月1日至2011年2月23日期间的证券交易明细；（7）尹某出具的欠条和保证书；（8）新合作企业法人营业执照、尹某与新合作签订的劳动合同书、新合作家电部工资明细、尹某养老保险手册；（9）肥城市公安局扣押、发还物品清单；（10）新合作收款凭证；（11）被告人尹某常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人尹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人尹某及其家人已退还全部挪用款项，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆凯乐门窗有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤街道沙坪村**组。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒通建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。
法定代表人：程甦，该公司董事长。
一审被告：颜泽理。
再审申请人重庆凯乐门窗有限公司因与被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司及一审被告颜泽理建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆凯乐门窗有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 星