wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第194号
原告：青海宝升物贸有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路**号。
法定代表人：雷发智，该公司董事长。
委托代理人：陈兵，该公司总经理。
委托代理人：赵易民，该公司副总经理。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所地：南充市嘉陵区蚂蚁堰（现地址不详）。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司西宁分公司。住所地：西宁市城西区金羚大街**号*号楼*单元****室（现地址不详）。
负责人：何钰，该分公司经理。
原告青海宝升物贸有限公司（以下简称宝升公司）与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称南充市嘉陵建筑总公司）、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司西宁分公司（以下简称南充市嘉陵建筑总公司西宁分公司）买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝升公司的委托代理人陈兵、赵易民到庭参加诉讼，被告南充市嘉陵建筑总公司、南充市嘉陵建筑总公司西宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝升公司诉称：原、被告双方于2013年口头达成协议，被告在原告处购买并自行运输拉取钢材及PP-R材料，被告于2013年11月拉完钢材及PP-
R材料后支付了部分货款，余款钢材款为427409元，PP-
R材料款为59319.81元未付。2014年12月5日，双方对供应的钢材进行了结算，确认被告尚欠钢材款427409元未结，同日被告向原告出具欠条，保证于2015年1月31日前结清货款。截至2015年6月13日被告应承担违约金钢材款违约金为470149.9元，PP-
R材料款违约金为65251.79元，货款和违约金共计1022130.5元。时至今日，被告并没有依约及时、足额支付，已经对原告构成违约，请求人民法院依法判令：1、被告立即付清原告的钢材款427409元，钢材款的逾期付款违约金470149.9元；PP-
R材料款59319.81元，PP-R材料款违约金65251.79元，共计1022130.5元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告南充市嘉陵建筑总公司、南充市嘉陵建筑总公司西宁分公司未提出答辩。
原告宝升公司就其主张向本院提交以下证据：
1.欠条两份，证明欠款本金及逾期付款违约金共计1022130.5元及违约金的计算依据；
2.西宁市工商行政管理局城西分局调取的被告总公司和分公司的工商档案，证明二被告的基本情况及主体资格；
3.票据一张，证明原告向本院缴纳案件保全费5000元的事实。
被告南充市嘉陵建筑总公司、南充市嘉陵建筑总公司西宁分公司未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告南充市嘉陵建筑总公司西宁分公司2013年口头约定供货协议，2014年12月5日，被告南充市嘉陵建筑总公司西宁分公司负责人何钰向原告出具了“欠条”两份，“欠条1”载明：“四川省南充市嘉陵建筑工程总公司西宁分公司欠青海宝升物贸有限公司钢材款￥427409元（肆拾贰万柒仟肆佰零玖元）。保证于2015年元月10日之前付清全部款项。逾期付款则承担每日5‰违约金。如有纠纷则由西宁市城北区法院裁决。”，“欠条2”载明：“四川省南充市嘉陵建筑工程总公司西宁分公司欠青海宝升物贸有限公司PPR管材料款￥59319.81（伍万玖仟叁佰壹拾玖元捌毛壹分），所欠金额按实际供货单为准。保证于2015年元月31日之前付清全部款项。逾期付款则承担每日5‰违约金。如有纠纷则由西宁市城北区法院裁决。”；两份“欠条”均加盖有被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司西宁分公司的印章及负责人何钰的签名捺印。被告南充市嘉陵建筑总公司西宁分公司至今未给付原告上述欠款。
另查明，南充市嘉陵建筑总公司西宁分公司于2013年9月24日由南充市嘉陵建筑总公司设立，2013年10月25日登记成立，西宁分公司负责人为“何钰”。
本院认为：原告与被告南充市嘉陵建筑总公司西宁分公司的买卖合同关系，虽然双方未签订书面合同，但有被告南充市嘉陵建筑总公司西宁分公司的欠条，本院认为该买卖合同合法有效。被告南充市嘉陵建筑总公司作为合同一方南充市嘉陵建筑总公司西宁分公司设立机构，对分公司产生的债务应承担给付责任，故原告要求被告南充市嘉陵建筑总公司、南充市嘉陵建筑总公司西宁分公司支付钢材款427409元、PP-
R材料款59319.81元，本院予以支持；关于原告要求被告南充市嘉陵建筑总公司、南充市嘉陵建筑总公司西宁分公司自2015年2月1日起支付每日5‰的违约金，虽然双方对违约金作出了约定，但每日5‰的违约金明显偏高，同时，原告未就违约金是否高于损失提供证据予以证实，故原告的损失以所欠货款486758.81元的30%计算，为146018.6元。被告经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司西宁分公司于本判决生效后十日内给付原告青海宝升物贸有限公司货款486728.81元、逾期付款违约金146018.6元，以上合计632747.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14000元，由原告青海宝升物贸有限公司承担3500元，诉讼费10500元、公告费800元、保全申请费5000元，由被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司西宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 庄怀宁
审 判 员 李建萍
人民陪审员 吴 云
二〇一六年三月七日
书 记 员 孔令云
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第194号
原告邵阳市北塔区状元洲办事处北塔社区居民委员会。
负责人郑鹏杰，男，该社区书记。
委托代理人冒朝军，女，湖南邵长律师事务所律师。
被告谢运涛，男，汉族，1955年3月23日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在审理原告邵阳市北塔区状元洲办事处北塔社区居民委员会与被告谢运涛租赁合同纠纷一案中，原告邵阳市北塔区状元洲办事处北塔社区居民委员会因被告谢运涛已经清算完毕，于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵阳市北塔区状元洲办事处北塔社区居民委员会的撤诉申请是对其民事权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市北塔区状元洲办事处北塔社区居民委员会撤回对被告谢运涛的起诉。
本案案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由原告邵阳市北塔区状元洲办事处北塔社区居民委员会承担。
审 判 员 姚建锋
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5880号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告郭延成。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告郭延成电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04417号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告张诗沐，男，1986年9月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张诗沐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告张诗沐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月25日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金68357.33元及截至2014年2月17日的利息26730.25元、滞纳金4103.78元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年2月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年5月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年2月17日，被告拖欠原告欠款本金68357.33元、利息26730.25元、滞纳金4103.78元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料（账户级）及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张诗沐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金六万八千三百五十七元三角三分及截至二○一四年二月十七日的利息二万六千七百三十元二角五分、滞纳金四千一百零三元七角八分；
二、被告张诗沐于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金（自二○一四年二月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千五百四十元（含公告费二百六十元），由被告张诗沐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一四年八月四日
书 记 员 荣慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9660号
原告上海派尔威集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人杨韧，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海派尔威集装箱运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告上海派尔威集装箱运输有限公司的委托代理人杨韧、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人沈红国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海派尔威集装箱运输有限公司诉称：2012年9月10日，原告与被告签订机动车保险单，被保险人为原告；承保险种为机动车损失保险（A）（保险金额人民币204，100元）、第三者责任保险（B）（保险金额1，000，000元）；不计免赔率（M）覆盖A／B。保险期间自2012年9月18日0时起至2013年9月17日24时止。2013年8月1日，原告驾驶员程广金驾驶投保车辆行驶到本市浦东新区停车场内时与案外人李长全驾驶的半挂车发生追尾，致原告车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，程广金负本次事故全部责任。事故造成原告的损失为车辆修理费34，964元、评估费1，240元、施救费1，660元，合计37，864元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议。事故发生后，被告及时出具了定损单，定损金额为18，700元，后原告认为被告的定损金额过低，遂自行委托第三方定损并未按保险合同约定的以修复为主的条款，而是更换了不是必须更换的部件，导致维修金额过高。现被告对事故发生后产生的施救费的金额1，660元无异议，予以确认；对维修费要求按被告的定损单载明的金额赔付；不认可评估费。
经审理查明，本院确认原告诉称的事故发生及责任认定及原告主张的金额的数额属实。
针对被告辩称的双方对被告的定损金额有异议的情况，应协商处理。双方签订的保险合同条款第二十三条载明：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”2013年8月1日事故发生后，被告于同月的4日对保险车辆的受损情况进行了定损，定损金额为19，008元，扣除残值作价金额308元，被告同意赔付18，700元，并向原告出具了机动车保险车辆损失情况确认书和零部件更换项目清单。原告驾驶员认为被告定损金额过低，在未与被告协商的情况下，原告驾驶员于2013年8月26日自行委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆的修复费用进行评估，结论为直接物质损失为34，964元。同日，保险车辆在上海市万富汽车修理厂进行了维修，维修价格为34，964元。
以上事实，有原告提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、接收《身体条件证明》回执、牵引作业单、牵引费发票、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、维修费发票、维修结算清单、评估费发票、评估书、事故照片和被告提供的保险条款、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，原、被告均应按约定的保险条款享受权利，履行义务。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。同时原告亦应按合同约定，在对被告定损的金额有异议的情况下，应与被告协商确定维修项目、金额等，以免不当扩大维修范围。若协商不成才可另行委托第三方进行评估以保证保险车辆的正常使用。但原告在被告出具了机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单后，在对被告确认的维修金额有异议的情况下，未按照合同约定与被告进行协商，而是直接自行委托第三方进行维修费的评估，并按此评估结果进行了维修，该行为违反了约定，被告的答辩意见合理有据，本院予以采纳。同样，原告主张的评估费缺乏合理的基础，本院亦无法支持。对于双方确认的施救费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海派尔威集装箱运输有限公司保险金人民币20，360元；
二、驳回原告上海派尔威集装箱运输有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币746元，减半收取计人民币373元，由原告上海派尔威集装箱运输有限公司负担人民币172元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担人民币201元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第160号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。
法定负责人：潘翔。
被告：邵渝茗。
本院于2015年8月11日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告邵渝茗物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑梅民初字第160号原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。法定负责人：潘翔。被告：邵渝茗。本院于2015年8月11日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告邵渝茗物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  鞠云翔二〇一五年八月二十日代书 记员  张晓颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00255号
原告：晏得桂，男，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
被告：安庆市迎江区人民学子推拿服务社，住所地安庆市。
业主：陈四林，男，汉族，户籍地安庆市枞阳县。
原告晏得桂与被告安庆市迎江区人民学子推拿服务社（以下简称学子推拿）劳动争议一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员潘小红适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告晏得桂、被告学子推拿的业主陈四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏得桂诉称：原告于2014年7月24日到被告处面试，被告测试原告的推拿技术后，同意聘用原告，承诺保底工资月2500元。被告询问原告何时能来上班，因原告当时未与其他单位解除劳动关系，没有当场答复被告。2014年7月26日原告辞去原工作，当天联系陈四林，告知第二天可以到被告处工作，陈四林表示同意。7月27日原告到被告处，陈四林安排原告到合肥分店工作，原告在合肥分店工作至8月7日，被告违法辞退了原告。后原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿原告相应工资2500元。安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲字（2014）第230号仲裁裁决书，驳回了原告了仲裁请求。现原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判决被告赔偿原告2500元。
学子推拿庭审中辩称：原、被告间不存在劳动关系。2014年7月24日，原告到被告处面试，被告对原告的技术了测试后，对原告的推拿手法不满意，并且当时被告处并不急需招人。故被告给了原告一名片，介绍原告可以到合肥学子推拿门店工作。合肥学子推拿店与被告是两个不同的独立的经营体。
经审理查明：原告以被告违法辞退自己为由，向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告2500元，仲裁机构于2015年1月19日作出宜劳人仲字（2014）第230号仲裁裁决书，认定原、被告间不存在劳动关系，故驳回了原告的仲裁请求。
上述事实有宜劳人仲字（2014）第230号仲裁裁决书及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告间否建立劳动关系。原告主张劳动关系的成立，应对此承担举证责任。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》对认定劳动关系的相关凭证规定了具体的参照标准，本案中原告未提供任何能反映双方存有劳动关系特征的证据，即使按原告陈述其在合肥学子推拿门店工作的事实存在，但原告亦没有证据证明合肥学子推拿门店与被告的关联性，故原告的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告晏得桂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一五年四月九日
书记员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第4466号
原告权靖涵，个体。
被告王丹丹，无业。
委托代理人马峰，个体。
原告权靖涵诉被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告权靖涵、被告王丹丹的委托代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权靖涵诉称，2009年5月27日，被告从原告处借款周转，原告将合计金额为270000元的五张承兑汇票交付被告，被告出具收条一张，并注明：借期25天，如25天后不付按月息2分计算。之后虽经原告多次催要，被告至今以种种理由不予偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金270000元及其利息388800元，合计658800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王丹丹辩称，涉案款项原告已经起诉过了，现在二审审理期间，包含本案的270000元，根据一事不二理原则，要求依法驳回原告诉讼。
经审理查明，2014年7月1日，原告权靖涵向本院提起民事诉讼，要求判令被告王丹丹偿还借款本金1380000元及相应借款利息，其中包括2009年5月27日署名为“王丹”的收条270000元及银行承兑汇票5张，本院于2014年12月10日作出（2014）泉民初字第02779号民事判决书，该判决书认定“关于270000元的收条，原告未能证明王丹与被告王丹丹系同一人，也未能证明该份证据系本案被告王丹丹所书写，该270000元不予支持”，遂判决被告王丹丹偿还原告权靖涵借款本金1110000元及相应逾期利息。被告王丹丹不服向徐州市中级人民法院提出上诉，目前该案正在二审审理中。2015年10月22日，原告持2009年5月27日署名为“王丹”的收条（复印件）及银行承兑汇票5张（复印件）提起本次诉讼，要求被告偿还借款本金270000元及其利息388800元。
本院认为，原告就2009年5月27日署名为“王丹”的270000元收条已经诉讼判决处理，该案尚在二审诉讼过程中，原告就同一诉讼标的、同一理由、同一被告再次提起诉讼，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告权靖涵对被告王丹丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏菲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初14号
原告迟云发，男，汉族.
委托代理人于海峰，男，汉族。
被告赵建国，男，汉族.
被告姚振海，男，汉族.
被告刘永芝，女，蒙古族.
原告迟云发与被告赵建国、姚振海、刘永芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告迟云发的委托代理人于海峰、被告赵建国、姚振海到庭参加诉讼，被告刘永芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告迟云发诉称，2013年12月27日，被告赵建国向原告借款200000元，被告姚振海、刘永芝提供担保，约定还款日期为2014年2月27日、月息4分，双方签订《借款借据》及《借款协议》各一枚。被告赵建国于2014年7月13日偿还借款本金100000元及利息44000元，余款100000元及利息，经原告多次索要至今未还。故起诉要求三被告偿还借款本金100000元及自2014年7月14日起按约定的月息4分支付利息至还清本金止。
被告赵建国辩称，借款20万元属实，当时扣除一个月利息8000元，后来还款144000元，尚欠原告60000元的本金。
被告姚振海辩称，原告已经保全了被告赵建国的楼房，已经足以偿还原告的借款。
被告刘永芝在举证期限内未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月27日，被告赵建国向原告借款200000元，同时双方签订《借款借据》及《借款协议》各1枚，约定还款日期为2014年2月27日，用期2个月，月息4分，按月付息，每月付息8000元，被告姚振海、刘永芝提供担保。经原告索要，被告赵建国于2014年7月13日偿还原告借款本100000元、利息44000元，合计144000元，原告为被告赵建国出具收据1枚。余款100000元本息至今未还。故原告起诉要求三被告偿还借款本金100000元及自2014年7月14日起按约定的月息4分支付利息至还清本金止。
上述事实有原告提供的《借款借据》及《借款协议》在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告赵建国、姚振海、刘永芝出具的《借款借据》及《借款协议》予以证实，三被告应按约定偿还借款本金及给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告按月息4分给付利息的主张，不符合此规定，本院予以调整，由被告按年利率24%计算支付利息。
被告赵建国称尚欠原告本金60000元，未提交证据予以证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建国于本判决生效后5日内偿还原告迟云发借款本金100000元及利息（自2014年7月14日起按照年利率24%支付利息至本金还清止）。被告姚振海、刘永芝承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、邮寄费66元、保全费2695元，合计3911元，由被告赵建国负担并直接支付给原告迟云发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王娟娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第838号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员，住磐石市明城镇。
被告：刘春波，男，1974年1月15日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇安泰社区4#楼3-1-4号。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告刘春波供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 赵君
二〇一四年十月二十七日
书记员 金帅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9316号
原告单×，女，1937年2月28日出生。
委托代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。
被告冯×，男，1933年11月1日出生。
原告单×与被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告单×及其委托代理人刘中华，被告冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单×诉称：单×、冯×经人介绍，于1971年3月4日登记结婚；冯×系初婚，单×系再婚，单×在婚前有一女（现名冯国清）；双方婚后生育一子冯建国，现已成家；双方婚后感情尚可，但后来随着冯×年龄的不断增长，尤其是在儿子冯建国结婚以后，脾气、性格变化非常大，不但对单×的身体、生活极其不关心，且对其人格也极为不尊重，双方经常为生活上的一些琐事生气、吵架，造成单×多次生病，精神上也受到严重的伤害，因双方感情已破裂，无法共同生活，于2012年10月8日向北京市大兴区人民法院提起诉讼要求离婚；2012年12月14日大兴法院做出（2012）大民初字第12343号民事判决书，驳回单×离婚请求；现经沟通双方仍无法共同生活，特向法院起诉：一、请求判令单×、冯×离婚；二、依法分割夫妻共同财产位于北京市大兴区青云店镇大屯村屯西路南四条11号院（北房7间、东西厢房各3间）的院落及房产；三、诉讼费由冯×负担。
被告冯×辩称：冯×同意离婚，单×已经两次起诉离婚，感情确已破裂；但其主张的分割房屋的请求，冯×不同意；双方结婚时冯×原有北房5间，后于1980年翻建成北房7间；单×主张的东西厢房各3间系冯建国所建，双方无权分割。
经审理查明：单×、冯×经人介绍，于1971年3月4日登记结婚；冯×系初婚，单×系再婚，单×在婚前有一女（现名冯国清）；双方婚后生育一子冯建国，现已成家；双方婚后感情尚可，后逐渐与儿子冯建国发生矛盾，2012年3月份单×、冯×一起离家居住，后冯×搬回家中，单×则一直在外居住至今；2012年10月8日单×向本院提起诉讼要求离婚；2012年12月14日本院做出（2012）大民初字第12343号民事判决书，驳回单×离婚请求。
单×、冯×婚姻存续期间，购买25吋海信电视机一台，电动自行车一辆，现在单×租住处；购买小空调一台，现在冯×家里。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚申请书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。单×从2012年3月份在外居住至今，一直和冯×和处于分居状态；现单×先后两次向本院提出离婚诉讼，冯×也同意离婚，可以确定双方感情确已破裂，单×据此要求离婚，本院予以支持；双方婚姻存续期间购买的共同财产25吋海信电视机一台，电动自行车一辆，归单×所有；小空调一台归冯×所有为宜；单×主张分割北京市大兴区青云店镇西大屯村屯西路南四条11号院落内房屋，庭审期间、冯建国表示父母争议房屋中部分由其出资所建，故该房屋可能涉及案外人利益，本案不予处理，可另行解决；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告单×与被告冯×离婚；
二、原告单×、被告冯×婚姻关系存续期间共同财产25吋海信电视机一台，电动自行车一辆，归单×所有（已履行）；小空调一台归冯×所有（已履行）；
三、驳回原告单×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告单×负担三十五元（已交纳）；由被告冯×负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张国倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1812号
原告：王某甲，居民。
被告：王某乙，居民。
委托代理人：周振国，山东理永律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月2日生女儿“王佳某乙，由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂导致长期分居，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，…有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的规定。故诉至法院请求法院依法判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。
被告王某乙辩称，首先，我不同意离婚。原告诉称的认识及结婚登记、生育女儿的情况属实，但原告称婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂而长期分居，这些都不属实。事实情况是，原被告于2009年经人介绍认识后建立恋爱关系，当年正月份定亲后，原被告一起在烟台一家食品厂打工，并共同生活，感情非常好。婚后原被告婚生女“王佳音主要由被告母亲抚养照顾，原告也不需要承担过多的家庭劳务，被告出外打工挣钱养家，一家人和和睦睦，十分幸福美满。被告并不知道原告起诉离婚的真正原因，但听说是被告在外地打工期间，原告在家又有第三者，当然被告没有确凿的证据，也不愿意相信这些传言。即便是有这些情况，被告也愿意原谅原告的错误做法，毕竟原被告从建立恋爱关系、到走入婚姻的殿堂，经历了很多美好的时光。现在，共同生育的女儿“王佳某甲、聪慧可人。被告认为。双方婚前感情基础牢固，即便是出现些问题，也应理性面对，共同维护好整个家庭。因此，被告愿意好好和原告沟通交流，希望原告慎重考虑，也恳请法庭判决不准离婚。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月2生育女儿“王佳某乙。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚。原告未能提供夫妻感情完全破裂的证据。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但被告有强烈的和好愿望，说明夫妻感情尚未完全破裂。因此原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年八月十九日
书记员 刘聪聪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2504号
原告攀枝花市银晨工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江工业集中区。
法定代表人张波，该公司董事长。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所律师。
被告聂学华，男，1985年11月13日生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月4日立案受理原告攀枝花市银晨工贸有限责任公司（以下简称银晨工贸公司）诉被告聂学华劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银晨工贸公司的委托代理人孙祥云；被告聂学华及其委托代理人伏相霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告银晨工贸公司诉称，被告不是原告单位职工，原、被告间不存在劳动关系。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决无法律和事实依据，现请求判令原、被告间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告聂学华辩称，2013年10月，被告经他人介绍到原告精加工车间从事打磨工作，双方未签订劳动合同。同年11月20日，被告在工作中不慎受伤。因原告否认与被告间存在劳动关系，致被告向攀枝花市人力资源和社会保障局申请工伤认定不能认定。2014年4月4日，被告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决确认原、被告间自2013年10月至今存在劳动关系。
经审理查明，2013年10月，聂学华进入银晨工贸公司精加工车间从事打磨工作，双方未签订劳动合同。同年11月20日，聂学华在工作中不慎受伤。因银晨工贸公司否认与聂学华间存在劳动关系，致聂学华向攀枝花市人力资源和社会保障局申请工伤认定未果，聂学华遂于2014年4月4日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方间自2013年10月至今存在劳动关系。该委员会审理后于2014年7月11日，作出了攀东劳人仲案（2014）026号仲裁裁决书，确认聂学华与银晨工贸公司间自2013年10月至今存在劳动关系。银晨工贸公司签收裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，聂学华提出双方间存在劳动关系，并当庭提交了银晨工贸公司发放的员工饭卡；银晨工贸公司提出：对饭卡的真实性不能确认。虽经本院诠释法律，均因双方意见分歧，致调解不成。
上述事实有银晨工贸公司提交的仲裁裁决书、聂学华提交的员工饭卡；仲裁庭审笔录及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权力义务的协议，双方应当在成就劳动关系时依法签订书面劳动合同。聂学华提交的加盖有银晨工贸公司公章的员工饭卡，符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“……认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……”的规定。员工饭卡系银晨工贸公司发放给单位员工的就餐凭证，该证据能够证实聂学华系银晨工贸公司的职工身份，故聂学华与银晨工贸公司间存在事实劳动关系。银晨工贸公司所提对饭卡的真实性不能确定。虽经本院诠释法律，银晨工贸公司既不对饭卡的真实性申请鉴定，也不提交相关证据证实，其意见本院不予采信。银晨工贸公司作为用工单位，拒不提交证据，将承担举证不能的责任，要求确认双方间不存在劳动关系的诉请，与查明事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
聂学华与攀枝花市银晨工贸有限责任公司间自2013年10月至今存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由攀枝花市银晨工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 亚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王吉明
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执56号
申请执行人桂林志高塑料纸业有限公司。
被执行人荔浦县竹木综合工艺厂。
被执行人李振兴。
被执行人黄超。
被执行人李振华。
被执行人罗水清。
本院在执行桂林志高塑料纸业有限公司申请执行荔浦县竹木综合工艺厂、李振兴、黄超、李振华、罗水清关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民二终字第151号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋淑艳
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00052号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
被申请人户县蒋村镇念庄村村民委员会。
法定代表人何军旺，系该村委会主任。
申请人户县国土资源局以被申请人户县蒋村镇念庄村村民委员会未履行户国土罚（2014）第9号土地行政处罚决定书，向本院申请执行，本院于受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人在未取得转让土地审批手续的情况下，非法转让土地使用权，按照《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，被申请人违法转让土地的面积及金额已涉嫌犯罪，申请人不能以行政处罚代替刑事处罚。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户县国土资源局户国土罚字（2014）第9号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年九月五日
书记员 刘冰花
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00403号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告谢正宝，男，1982年2月18日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告谢正宝信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00337号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年6月19日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015�11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年5月24日10时许，被告人刘某某为了帮助朋友刘某某解决占地补偿事宜，酒后到昌图县毛家店镇大六家子村四组高速公路桥附近找毛家店镇水利站水管员刘某某，见面后被告人刘某某用拳头打刘某某面部，致刘某某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，经鉴定：刘某某的二处损伤程度分别为轻伤二级。
2015年6月19日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供了自己的犯罪事实。
2014年12月17日，被告人刘某某赔偿刘某某各种损失共计人民币7万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无�议，并有被害人刘某某的陈述，证人王某某、刘某某的证言；住院病历、赔偿协议书、收条等书证；法医检验鉴定书；案件来源、抓获经过、户籍信息等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可对其从轻处罚；2、赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚；3、取得被害人的谅解，可对其从轻处罚；司法局对其适用非监禁刑的建议，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，�刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年十二月一日
书记员 佟 皓
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初226号
原告李忠的。
被告王金国。
被告陈燕峰。
第三人河北通菱汽车销售服务有限公司邯郸县分公司，地址：成安县建材城（西马堤村西）。
本院在审理原告诉被告王金国、陈燕峰及第三人河北通菱汽车销售服务有限公司邯郸县分公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉。
本院认为原告撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠的撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱艳涛
二〇一六年四月十九日
书记员 唐劲松
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01101号
原告杨英慧，女，1987年12月12日出生，汉族。
委托代理人蒋彬，山西高原律师事务所律师。
被告任东，男，1976年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨英慧与被告任东民间借贷纠纷一案中，原告杨英慧于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英慧申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨英慧撤回起诉。
案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由原告杨英慧负担。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 李利惠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 倪晓盈
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第936号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行），住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路34号。
负责人潘四明，行长。
委托代理人宋海生，男，1977年12月26日生，汉族。
被告陈定忠，男，1953年10月28日生，汉族。
被告薛能兵，男，1969年2月6日生，汉族。
被告吕传峰，男，1987年2月21日生，汉族。
被告冯娟，女，1990年2月5日生，汉族。
被告林有华，女，1954年8月23日生，汉族。
原告紫金农商银行六合支行诉被告陈定忠、薛能兵、吕传峰、冯娟、林有华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，由代理审判员徐子敬独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行六合支行的委托代理人宋海生到庭参加诉讼，被告陈定忠、薛能兵、吕传峰、冯娟、林有华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行诉称，2011年1月19日，原告与五被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告陈定忠提供贷款10万元，月利率为8.71506‰。被告薛能兵、吕传峰、冯娟、林有华为被告陈定忠上述借款提供连带保证。原告向被告发放贷款后，被告自2011年6月21日起未能按约向原告支付利息，贷款到期后五被告均未能归还借款本金及所欠利息，原告诉至法院要求：1、被告陈定忠立即归还原告借款本金10万元并支付利息（自2011年6月21日至2011年11月15日止的利息，以本金10万元为基数，按月利率8.71506‰标准计算；自2011年11月16日至给付之日止的利息，以本金10万元为基数，按月利率13.07259‰标准计算）；2、被告薛能兵、吕传峰、冯娟、林有华对被告陈定忠上述还款承担连带清偿责任。
原告紫金农商银行六合支行针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年1月19日个人担保借款合同一份，证明原告向被告陈定忠借款10万元，被告薛能兵、吕传峰、冯娟、林有华为被告陈定忠该笔贷款提供连带责任保证。
2、2011年1月19日借款借据一份，证明原告向被告陈定忠出借借款10万元的事实。
3、2013年1月11日债务到逾期催收通知单一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
被告陈定忠、薛能兵、吕传峰、冯娟、林有华未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2011年1月19日，原告前身南京市六合区农村信用合作联社（后变更为紫金农商银行六合支行）与被告陈定忠、薛能兵、吕传峰、冯娟、林有华签订编号为（2011）六农信个借字［468］第0016号的《个人担保借款合同》，约定原告向被告陈定忠提供借款10万元用于支付材料款，借款期限自2011年1月19日至2011年11月15日，该合同第一条第四项约定，贷款利率按实际提款日中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮80%执行。合同还约定还本付息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告薛能兵、吕传峰、冯娟、林有华为被告陈定忠该笔借款提供连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息等贷款人实现债权的费用。该合同第九条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订当日，原告向被告陈定忠发放贷款10万元，借款借据载明月利率为8.71506‰。被告陈定忠自2011年6月21日起未能按约支付利息，贷款到期后，五被告均未能归还借款本金及所欠利息，原告索要无获遂诉至法院要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据、债务到逾期催收通知单等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈定忠、薛能兵、吕传峰、冯娟、林有华之间签订的个人担保借款合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。被告陈定忠作为借款人应当在借款到期后及时向原告归还借款，其未能归还已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。故对于原告主张要求被告陈定忠归还借款本金10万元并支付利息（自2011年6月21日至2011年11月15日止的利息，以本金10万元为基数，按月利率8.71506‰标准计算；自2011年11月16日至给付之日止的利息，以本金10万元为基数，按月利率13.07259‰标准计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛能兵、吕传峰、冯娟、林有华自愿为被告陈定忠上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告薛能兵、吕传峰、冯娟、林有华应承担连带保证责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。因此，对于原告主张要求被告薛能兵、吕传峰、冯娟、林有华对被告陈定忠上述还款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定忠于本判决生效之日起十日内归还原告紫金农商银行六合支行借款本金10万元并支付利息（自2011年6月21日至2011年11月15日止的利息，以本金10万元为基数，按月利率8.71506‰标准计算；自2011年11月16日至给付之日止的利息，以本金10万元为基数，按月利率13.07259‰标准计算）。
二、被告薛能兵、吕传峰、冯娟、林有华对被告陈定忠上述还款义务承担连带清偿责任。被告薛能兵、吕传峰、冯娟、林有华在向原告清偿上述借款后，有权向被告陈定忠追偿。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈定忠负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐子敬
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 杨宗梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第163号
罪犯马艳波，男，回族，1987年6月27日出生于云南省师宗县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南�曲靖市中级人民法院于二○一一年一月十七日作出（2010）曲中刑初字第266号刑事判决，以被告人马艳波犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元（刑期自2010年1月4日起至2023年1月3日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）云高刑终字第415号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年7月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马艳波�服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马艳波现刑罚执行已达4年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年10月23日减刑后的刑期至2022年7月3日止。罪犯马艳波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马艳波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马艳波减去有期徒刑�年（刑期自2010年1月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢字56号
申请执行人王爱芹，教师。
被执行人季德元。
申请执行人王爱芹与被执行人季德元侵权纠纷一案中，经本院强制执行，现判决已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921执恢字56号一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 石文耀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第16号
原告：广东省美术设计装修工程有限公司，住所地：广州市越秀区署前路33号二号楼三楼。
法定代表人：苏松，董事长。
委托代理人：吴琪，广东耀辉律师事务所律师。
被告：王家兴，户籍地址：广州市海珠区。
原告广东省美术设计装修工程有限公司诉被告王家兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琪、被告王家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告以其承包的工程需周转资金为由向原告提交申请函，请求借款200万元，经原告审核同意后立下《承诺书》，设定借款期限自2013年3月8日至2013年5月7日，资金占用费按使用月数计算，以月2%计算。后原告于2013年3月8日至2013年3月12日期间以转账支票、转账汇款等方式分10笔向被告支付出借款项共计200万元。被告收取借款款项后未能依约偿还借款本金及约定的资金使用费。综上，请求法院判令：1、被告偿还借取原告的款项2000000元及其资金占用费（按双方约定的月2%计算，自各笔款项发出之日依实际使用天数计至全部偿还之日止，暂计为200000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王家兴辩称：确认欠款，被告为原告公司员工，原告借给被告的涉案款项是工程前期费用，双方曾约定2014年10月份有延续还款日期至2015年6月。
经审理查明：2013年3月8日，被告王家兴向原告出具《申请函》，向原告借款200万元，用于工程前期周转资金。同日，被告王家兴向原告出具《承诺书》，确认向原告借款200万元用于工程项目的工程款，并承诺该借款期限自2013年3月8日至2013年5月7日止。借款资金占用费按借款金额的月2%计算，借款到期未清还本息或未办理续借手续时，同意逾期部分按借款额月4%作处罚性收取资金占用费。
原告并提交借款审批单及转账凭条，主张原告已经向被告支付了借款200万元。其中转账凭条显示2013年3月8日、3月12日，案外人廖海芬分别向被告账户转账30万元、70万元。出票日期为2013年3月12日的上海浦东发展银行支票存根显示收款人王家兴收取70万元。回单显示原告于2013年3月12日向被告王家兴转账三笔合计30万元。被告王家兴并在借款审批单上签名，确认收取了上述200万元款项。
被告王家兴在庭审中确认案外人廖海芬及原告的转款200万元属于原告借给被告王家兴的款项。
本院认为，原告向被告出借200万元的事实，有原告提交的《申请函》、《承诺书》及借款审批单、转账凭证等证据予以证实，且被告王家兴对此予以确认。双方当事人意思表示真实，双方应为民间借贷关系。现无证据显示原告是以借贷为常业或以借贷的收益为主要经营来源，双方之间的借款关系有效，本院对原告所主张的债权债务关系予以确认。被告王家兴应向原告清偿借款200万元及资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），原告诉请超出部分，本院不予支持。
另外，关于被告王家兴提出双方曾约定延期还款及曾向原告支付部分借款本金及资金占用费，但被告未向本院提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王家兴返还原告广东省美术设计装修工程有限公司借款200万元及资金占用费（从2013年3月8日起以本金30万元为基数计至2013年3月11日止，从2013年3月12日起以本金200万元为基数计至债务清偿之日止，均参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告广东省美术设计装修工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，由被告王家兴负担22181元，由原告广东省美术设计装修工程有限公司负担2219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 樊文韬
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）武侯行初字第31号
原告王军，男，1954年12月22日生，汉族，住成都市武侯区红牌楼。身份证号码：510102********2111。
被告成都市公安局武侯区分局。住所地：成都市武侯区高升桥东路。
法定代表人穆际平，该局局长。
委托代理人吴鹏，该局法制科民警。
委托代理人李阳，该局法制科民警。
原告王军与被告成都市公安局武侯区分局治安行政处罚纠纷一案，本院于2011年11月16日受理后，原告免交诉讼申请未获批准，且原告至今未交纳诉讼费，已超过预交诉讼费通知书中规定的交纳期限。
据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条“原告或上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请的，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 李友义
人民陪审员 唐永兰
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 李小卫
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2011）武侯行初字第31号原告王军，男，1954年12月22日生，汉族，住成都市武侯区红牌楼。身份证号码：510102********2111。被告成都市公安局武侯区分局。住所地：成都市武侯区高升桥东路。法定代表人穆际平，该局局长。委托代理人吴鹏，该局法制科民警。委托代理人李阳，该局法制科民警。原告王军与被告成都市公安局武侯区分局治安行政处罚纠纷一案，本院于2011年11月16日受理后，原告免交诉讼申请未获批准，且原告至今未交纳诉讼费，已超过预交诉讼费通知书中规定的交纳期限。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条“原告或上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请的，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  饶 红人民陪审员  李友义人民陪审员  唐永兰二〇一一年十一月二十四日书 记 员  李小卫
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2011）武侯行初字第31号原告王军，男，1954年12月22日生，汉族，住成都市武侯区。身份证号码：5101xxxxx。被告成都市公安局武侯区分局。住所地：成都市武侯区高升桥东路8号。法定代表人穆际平，该局局长。委托代理人吴鹏，该局法制科民警。委托代理人李阳，该局法制科民警。原告王军与被告成都市公安局武侯区分局治安行政处罚纠纷一案，本院于2011年11月16日受理后，原告免交诉讼申请未获批准，且原告至今未交纳诉讼费，已超过预交诉讼费通知书中规定的交纳期限。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条“原告或上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请的，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 饶红人民陪审员李友义人民陪审员 唐    永    兰二〇一一年十一月二十四日书 记 员 李    小    卫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00595号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌。
委托代理人肖少康。
被告刘松柏，男，1969年12月25日出生，汉族，仙桃市人。
被告谭劲松，男，1981年11月4日出生，汉族，仙桃市人。
被告张家莲，女，1961年12月28日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下称农行仙桃支行）与被告刘松柏、谭劲松、张家莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托代理人肖少康到庭参加诉讼，被告刘松柏、谭劲松、张家莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行诉称：被告刘松柏于2013年10月28日向原告农行仙桃支行贷款50000元用于生产经营周转，约定贷款年利率为9%，超期利率为每年11.7%，贷款到期日为2014年10月27日。原告农行仙桃支行与被告刘松柏签订了农户贷款借款合同，被告谭劲松、张家莲自愿为被告刘松柏承担连带保证责任。被告刘松柏取得借款后一直未还款。原告农行仙桃支行特诉至法院，要求判令被告刘松柏偿还贷款本金50000元及利息；被告谭劲松、张家莲承担连带责任；被告刘松柏承担本案诉讼费。
原告农行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了农户小额信用贷款档案1份，其中包括被告常住人口登记卡及中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户借款合同、联保承诺书、借款凭证复印件各1份（与原件核对无异），证明被告刘松柏于2013年10月28日向原告借款50000元，约定年利率为9%，约定还款日期为2014年10月27日，逾期利率为每年11.7%，被告谭劲松、张家莲为担保人。
被告刘松柏、谭劲松、张家莲未答辩，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，且借款合同和联保承诺书上均有被告刘松柏、谭劲松、张家莲的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告刘松柏于2013年10月28日向原告农行仙桃支行贷款50000元用于生产经营周转，约定贷款年利率为9%，超期利率为每年11.7%，贷款到期日为2014年10月27日。原告农行仙桃支行与被告刘松柏签订了农户贷款借款合同，被告谭劲松、张家莲向原告农行仙桃支行出具联保承诺书，自愿为被告刘松柏承担连带保证责任。借款后，被告刘松柏对借款本息至今未付。
本院认为：原告农行仙桃支行与被告刘松柏签订的金融借款合同不违反法律规定，该合同合法有效。原告农行仙桃支行按合同约定借款给被告刘松柏，被告刘松柏未能偿还，应承担还款付息的责任。被告谭劲松、张家莲向原告农行仙桃支行出具联保承诺书，应对上述债务承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘松柏向原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行返还借款本金50000元，支付贷款期内利息4500元，并从2014年10月28日起按年利率11.7%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
被告谭劲松、张家莲对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 金祖泽
人民陪审员 代年军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邹 刚
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00319号
原告卢某，男，汉族。
被告石某某，女，汉族。
本院在审理原告卢某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年八月三日
书记员 王振清
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第100号
原告眭俊奇，住赞皇县。
被告马振京，住赞皇县。
本院在审理原告眭俊奇诉被告马振京买卖合同纠纷一案中，原告眭俊奇于二〇一五年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眭俊奇自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告眭俊奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告眭俊奇负担。
审判员 杨 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 闫凯彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人向某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年7月下旬的一天中午，被告人向某在鹿寨县鹿寨镇建中西路农机加油站附近以800元的价钱向一名男青年（另案处理）购买了一辆无票据，来路不明的“富士达”牌电动车来使用。2014年8月31日被告人向某使用该车时被失主李某某发现并报警，鹿寨县公安局民警出警将向某抓获。经查，该车系李某某被盗车辆，经物价部门鉴定：该车价值人民币1720元。公诉机关认为，向某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及情况说明、户籍证明等，证人向某甲、陶某某的证言，失主李某某的报案陈述，被告人向某的供述及审讯光碟一张，鹿寨县价格认证中心所作估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某明知涉案机动车辆没有合法有效的来历凭证仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。向某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2014年11月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明华
二〇一四年十一月十三日
书记员 韦金国
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2068号
原告：黄石惠群置业有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道403号，统一社会信用代码91420200798780949p。
法定代表人：程俊祥，董事长。
被告：黄石市国土资源局，住所地黄石市黄石港区亚光新村9号楼，组织机构代码证代码01105358-9。
法定代表人：薛明，局长。
原告黄石惠群置业有限公司与被告黄石市国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告诉称，2009年3月30日，被告刊登《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，“毛地”挂牌出让编号为2030030060026号宗地（上窑青龙阁地块）的国有建设用地使用权。2009年5月6日，原告依法竞得该宗地的国有建设用地使用权，于2009年7月2日与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》。该合同签订后，原告依约缴清了1342万元的土地出让价款，并对该宗土地上的房屋进行拆迁。拆迁过程中，2010年5月20日，黄石市规划局对出让的上窑青龙阁地块规划进行了调整，新增规划A-05地块，将该地块纳入了“青龙阁小区”项目的整体开发建设。被告于2012年7月25日将新增的1268.3平方米的土地（评估价为457.298万元）批复同�备案。2013年1月6日，原告收到被告的《催办函》，函告新增的1268.3平方米的土地应征收的土地出让金为811.788万元，并催告原告签订出让合同。后经交涉无果。原告无奈于2015年8月7日与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，在准备支付土地出让价款时，被告要求原告支付迟延履行违约金，原告为维护合法权益。故而诉至法院请求：1、依法判令被告为原告办理出让宗地编号为2030040020389号地块的国有建设用地使用权的不动产权属登记；2、请求确认合同编号为鄂hs-（2012）-00063的《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定的违约金过高，判令按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算迟延支付土地出让价款的违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告黄石市国土资源局未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因建设�地使用权出让合同的履行而产生的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》对于建设用地使用权合同纠纷管辖的规定，建设用地使用权合同的标的是建设用地使用权，与建设用地密不可分，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产所在地人民法院管辖，即由相关土地所在地人民法院管辖。而本案涉案土地所在地位于“上窑青龙阁地块”，属黄石市西塞山区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省黄石市西塞山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周雷刚
二〇一七年九月四日
书记员 肖 君
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初689号
原告李洪宇，女，1980年12月29日生，满族，长春市双阳区医院职工，住吉林省长春市双阳区。
被告张雪峰，男，1979年7月7日生，汉族，长春市双阳区市政设施管理处职工，住吉林省长春市双阳区。
本院在审理原告李洪宇诉被告张雪峰追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪宇撤回起诉。
案件受理费88.00元（已减半收取），由原告李洪宇自行负担。
审判员 王 颖
二〇一八年四月九日
书记员 张亚桐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3205号
申请执行人郑卫卫，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第335号
原告：王某甲。
委托代理人：夏振华。
委托代理人：夏晓智。
被告：卢某甲。
委托代理人：林章听。
原告王某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人夏振华，被告卢某甲及其委托代理人林章听均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识于2007年8月16日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生一子，取名卢某乙（曾用名卢某丙），于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。尤其是被告于2010年在乐清经营装璜业务后，经常夜不归宿，对家庭儿子漠不关心，向原告娘家亲属借款借故拖延不还，导致夫妻感情更加疏远。此事经双方亲戚多次调解未果，双方于2013年8月，开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子由双方协商抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告卢某甲答辩称：原、被告于2005年8月16日订婚后即以夫妻名义同居生活，办理结婚证及婚后生育一子情况属实。原告诉称答辩人经常夜不归宿，对家庭儿子漠不关心，导致夫妻感情更加疏远，并于2013年8月开始分居生活至今，与事实不符。事实上，是原告没有尽到做母亲的责任，自从儿子出生至今，几乎都是答辩人和父母抚养，有时儿子生病也不管。平时稍不如意，原告就大打出手，且经常不做家务，经常答辩人下班后回家没饭吃。现原告要求离婚的理由是，由于答辩人创办装潢公司亏损，造成家庭经济困难，致使原告产生失望情绪。现原告坚决要求离婚，答辩人表示同意。但要求婚生子由答辩人抚养成人，抚养费依法承担。另外，为购买虹桥镇瑶岙街174号的房屋，向原告姐姐王某乙借款人民币378000元（原本金230000元），另欠石某45000元；朱某30000元；建某甲60000元；建某乙30000元；某店30000元，共计人民币573000元，至今未能偿，要求共同偿还。原告诉称的与答辩人弟弟共同在北京市购置了一套商品房，与事实不符，根本不存在有这套商品房。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2005年8月16日按农村习俗订婚后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生一子，取名卢某乙（曾用名卢某丙），于××××年××月××日出生。共同生活期间，原、被告为家庭琐事曾有发生纠纷，导致夫妻感情疏远，现双方处于分居状态。夫妻关系存续期间，向他人购买了坐落于乐清市虹桥镇瑶岙街174号的一套安置房，但双方均未提供土地证及房屋所有权证。原告称与被告弟弟共同在北京市购置了一套商品房，原告只提供了一份“合伙购买房屋协议”，未提供其他手续，且被告对此予以否认。尚欠原告姐姐王某乙借款人民币378000元，经当庭质证，双方均无异议。对被告称欠石某45000元；朱某30000元；建某甲60000元；建某乙30000元；某店30000元的债务，原告予以否认，且被告均未提供相关的证据予以证实。案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告及其婚生子的户箱信息复印件、结婚证复印件、王某乙的欠条复印件及庭审笔录为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，致使双方处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现双方均表示同意离婚，本院予以准许。由于其婚生子卢某乙现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，使孩子更有利于健康成长，故对被告的要求，本院予以许可。抚养费应按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的20%标准结合子女需抚养年限予以确定，故婚生子卢某乙的抚养费为124636元［14年×44513元／年×20%］。夫妻关系存续期间，为购房欠原告姐姐王某乙借款人民币378000元，经当庭质证，双方均无异议，故应由原、被告共同偿还。庭审中，原、被告所提及的夫妻共同财产及其他债务均未提供相关的证据予以印证，故可作另行处理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告卢某甲离婚。
二、婚生子卢某乙由被告卢某甲抚养成人，原告王某甲于本判决生效之日起一个月内支付被告卢某甲子女抚养费124636元；原告王某甲对婚生子卢某乙享有探望权，被告卢某甲应予以协助。
三、夫妻共同债务378000元，由原告王某甲、被告卢某甲共同偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一四年十一月十日
书记员 朱华锋
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1166号
原告艾某某，男，1996年2月27日出生，汉族，学生，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告李某，男，1999年11月19日出生，满族，学生，住义县。
被告（兼李某法定代理人）张某某，女，1973年1月7日出生，满族，无业，住义县。系被告李某之母。
被告李某、张某某共同委托代理人王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1999年10月2日出生，满族，学生，住义县。
被告（兼王某某法定代理人）王某，男，1976年12月21日出生，农民，满族，住义县。系被告王某某之父。
被告（兼王某某法定代理人）张某某甲，女，1975年10月15日出生，农民，满族，住义县。系被告王某某之母。
被告王某某甲，男，1999年6月13日出生，满族，学生，住义县。
被告（兼王某某甲法定代理人）王某某乙，男，1973年12月13日出生，农民，汉族，住义县。系被告王某某甲之父。
被告（兼王某某甲法定代理人）边某某，女，1973年6月23日出生，满族，农民，住义县。系被告王某某甲之母。
被告义县综合高级中学，住所地义县园林路东方塘桥下。
法定代表人李志杰，该校校长。
委托代理人李云，女，1970年3月24日出生，汉族，教师，住义县金杯小区，身份证号码2107271970********。
委托代理人陈学慧，男，1972年11月27日出生，汉族，教师，住义县地税局住宅楼，身份证号码2107271972********。
原告艾某某诉被告李某、张某某、王某某、王某、张某某甲、王某某甲、王某某乙、边某某、义县综合高级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人肖彦春、被告李某、张某某及委托代理人王维强、被告王某某、王某、张某某甲、王某某甲、王某某乙、边某某、被告义县综合高级中学的委托代理人李云、陈学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原告与被告李某、王某某、王某某甲都是义县综合高级中学的学生，2016年4月14日晚7点55分在学校中厅门口，原告班同学王振和高二的李某发生口角并打了起来，原告将他们分开后就走了，随即李某、王某某、王某某甲追上原告用刀将原告右眼打伤，致使原告住院治疗20天，被诊断为右眼外伤、右眼皮肤裂伤，经司法鉴定为轻微伤。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费9026.52元、鉴定费940元、伙食补助费1000元、护理费1705.6元、交通费100元、营养费200元，共计13080.12元。
被告李某、张某某辩称，原告是参与打架的过程中被打伤，应承担相应责任；李某打架过程中没有用刀，原告的伤也不是被刀所伤；鉴定费不应向被告主张，鉴定结果为轻微伤，没有鉴定必要，营养费也不应支持；原告只有一处伤，却还住院多天，属于人为扩大经济损失。
被告王某某、王某、张某某甲辩称，被告并没有打原告，原告的伤与被告无任何关系，所以被告无赔偿义务。原告所述并不属实，被告王某某是在拉架并没有参与打架。原告主张的营养费没有必要性，鉴定费是故意在扩大经济损失，交通费也过高，护理费应按农村人口护理标准计算。综上，原告诉讼请求应予驳回。
被告王某某甲、王某某乙、边某某辩称，对原告主张的赔偿项目不同意赔偿，被告王某某甲拽的是王振，并没有打原告，原告也不是在拉架，是参与打架。
被告义县综合高级中学辩称，按照校园伤害处理办法，应由当事人承担责任，与学校无关。
经审理查明，原告艾某某与被告李某、王某某、王某某甲及案外人王振同系义县综合高级中学的学生，艾某某、王振同一班级，李某、王某某、王某某甲同一班级。2016年4月14日19时50分许，在义县综合高级中学北侧教学楼门口，王振与李某因走路时发生刮碰，双方口角后开始用拳头互相打对方，原告艾某某发现后过去拉架，二被告王某某、王某某甲发现后也过去拉架。王某某甲在拉架时与王振发生厮打，将王振从台阶上打到台阶下。王某某在拉架时与李某将艾某某打倒在地，艾某某倒地后李某又用脚踢艾某某。公安机关给予被告李某、王某某、王某某甲行政拘留十日的行政处罚，行政拘留不执行。原告艾某某受伤后被送到义县人民医院住院治疗，经诊断为右眼外伤。原告住院治疗20天，住院期间为二级护理。原告住院期间发生医疗费8791.52元、护理费1593.6元（29082元/365天x20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天x20天）、交通费100元，共计人民币11485.12元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、病历、诊断书、医疗费收据及费用清单、户籍证明、公安行政处罚决定书、公安卷宗询问笔录在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案被告李某、王某某将原告艾某某打伤，对原告的损害后果应承担赔偿责任。事情因李某而起，且在对艾某某实施伤害过程中李某占主导作用，王某某起初是拉架，后来发展为参与打架，在对艾某某实施伤害的过程中起次要作用，故此对原告的伤害后果，被告李某应承担主要责任，王某某承担次要责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告李某、王某某系限制行为能力人，是在校学生，其本人没有财产，故被告张某某、王某、张某某甲作为法定代理人应对被告李某、王某某给原告造成的损害后果承担赔偿责任。原告要求被告王某某甲承担赔偿责任，但在案证据不能证明王某某甲对原告实施了伤害行为，故原告要求被告王某某甲承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告王某某乙、边某某作为王某某甲的法定代理人亦不承担赔偿责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告未能提供证据证明学校未尽到教育、管理职责，故对其要求义县综合高级中学承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。关于营养费，因原告未能提供医疗机构的意见证明其发生营养费的必要性，故对其该项主张，本院不予支持。关于鉴定费，该项鉴定系伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤，故该项鉴定与本案无关联性，鉴定费用不应由被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十六条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告艾某某经济损失11485.12元的70%，即人民币8039.58元；
二、被告王某、张某某甲于本判决生效后十日内赔偿原告艾某某经济损失11485.12元的30%，即人民币3445.54元；
三、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某某负担175元，被告王某、张某某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年九月五日
书记员 张洪宇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第618号
申请人禹城舜禹建材有限公司。
被申请人宜昌博高建筑工程有限公司。
申请人禹城舜禹建材有限公司因被申请人宜昌博高建筑工程有限公司拖欠货款，于2015年9月16日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人的银行存款850万元或其他同等价值的房产、车辆等财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌博高建筑工程有限公司的银行存款850万元或查封其他同等价值的车辆、房产、土地等财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一五年九月十七日
书记员 郭成永
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3768号
罪犯刘光胜，男，1974年3月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月22日作出（2005）穗中法刑二初字第227号刑事判决，以被告人刘光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘光胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年4月27日对其减去有期徒刑十一个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘光胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光胜系累犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币200000元已执行人民币26000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘光胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第282号
上诉人（原审原告）艾艳翠，女，1974年9月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审被告）榆树市供热工程公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人杨影，该公司经理。
委托代理人邢兆山，该公司副经理。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
上诉人艾艳翠、榆树市供热工程公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服榆树市人民法院（2014）榆民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆树市人民法院（2014）榆民初字第92号民事判决；
二、本案发回榆树市人民法院重审。
退还上诉人艾艳翠二审案件受理费3,138.00元、退还上诉人榆树市供热工程公司二审案件受理费865.00元。
审 判 长 华子琳
代理审判员 雷 勇
代理审判员 董惟祎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 颜炳红
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初346号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，该行行长。
诉讼委托代理人：钟水金，中国农业银行股份有限公司会昌县支行员工，特别授权代理。
被告：钟培生，男，汉族，1974年3月20日出生，务农，住会昌县。
被告：余连英，女，汉族，1975年9月13日出生，务农，住址同上，系钟培生之妻。
被告：钟志玲，男，汉族，1964年6月13日出生，赣州市公路管理局会昌分局科员，住会昌县。
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告钟培生、余连英、钟志玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行的委托诉讼代理人钟水金到庭参加了诉讼，被告钟培生、余连英、钟志玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告钟培生、余连英归还我行贷款17344.34元及至还清之日止的利息、罚息（罚息自2016年10月27日起至还款日按正常贷款执行利率基础上上浮50%计算，即执行年利率10.92%计算）；2.依法判决被告钟志玲承担清偿连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告钟培生夫妇以种脐橙为由向我行申请农户小额贷款50000元，我行于2013年1月10日对被告钟培生夫妇授信50000元三年期自助可循环农户小额贷款，借款利率为在人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，由被告钟志玲提供连带凭证保证担保。2013年至2014年被告钟培生夫妇2次向我行借款都履约归还；2015年1月4日被告钟培生夫妇借款50000元（第三次用信），2016年1月3日到期，现已逾期，结欠本金17344.34元，利息缴至2016年10月26日。按合同约定贷款到期归还、利息也应按季结清，但经我行多次催取被告，钟培生夫妇怠于履行偿还责任，保证人钟志玲也怠于履行保证责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。
被告钟培生、余连英未作答辩。
被告钟志玲未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3.户口簿复印件，证明被告钟培生、余连英系夫妻关系的事实；4.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、钟培生借款凭证信息、担保人收入证明书，证明被告钟培生于2013年1月7日向原告提交贷款申请，并与原告签订了借款合同，采用自助可循环方式借款，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2013年3月1日至2016年1月10日，被告钟志玲为担保人，2015年1月4日被告钟培生夫妇借款50000元，2016年1月3日到期，结欠本金17344.34元的事实；5.贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告多次向被告催取欠款。
被告钟培生、余连英未提交证据。
被告钟志玲未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟培生于2013年1月7日与原告签订贷款借款合同（合同编号为36020120130003848），主要约定：1、采用自助可循环方式借款，可循环借款额度为50000元；2、额度有效期为2013年3月1日至2016年1月10日；3、执行年利率7.28%；4、逾期违约从逾期之日起在借款执行年利率基础上上浮50%；5、担保人被告钟志玲。2015年1月4日被告钟培生借款50000元，2016年1月3日到期。被告利息缴至2016年10月26日，尚欠本金17344.34元。经原告多次催取被告，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。
另查明，被告余连英与被告钟培生系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。被告钟培生尚欠本金17344.34元，原告要求被告支付，本院予以支持。借款到期日为2016年1月3日，被告利息缴至2016年10月26日，但部分本金尚未归还原告，借款已逾期，原告要求被告按合同约定承担罚息，本院予以支持。因此，借款逾期后执行年利率为10.92%（7.28%+7.28%×50%）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告余连英承担责任，本院予以支持。按照借款合同的约定，担保期限为借款到期后两年内，因此，本案的担保期限在约定担保期限内，原告要求被告钟志玲承担借款连带清偿责任，本院予以支持。被告钟培生、余连英、钟志玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟培生、余连英归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款人民币17344.34元及利息（自2016年10月27日起至付清之日止按年利率10.92%计算），定于本判决生效后5日内付清；
二、被告钟志玲承担上述借款连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告钟培生、余连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 陈人敏
人民陪审员 朱鸿林
二〇一七年六月八日
书 记 员 王丽珍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0438号
罪犯陆伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2008年5月29日作出（2008）张刑初字第269号刑事判决，以被告人陆伟犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处决定执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月11日经本院以（2011）苏中刑执字第0335号刑�裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2503号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2020年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆伟在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2007年9月26日起至2019年12月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04279号
原告董淑祥。
原告徐淼。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。
被告陆雯婷。
本院在审理原告董淑祥、徐淼诉被告陆雯婷相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告董淑祥、徐淼于2015年11月4日向本院申请撤回对被告陆雯婷的起诉。
本院认为，原告董淑祥、徐淼申请撤回对被告陆雯婷的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董淑祥、徐淼撤回对被告陆雯婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董淑祥、徐淼承担。
审判员 江福禄
二〇一五年十一月四日
书记员 方 瑜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初618号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某甲，农民。曾因犯贪污罪，于2006年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；又因饮酒后驾驶机动车，于2012年8月6日被东阳市公安局罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日晚11时30分许，被告人吕某甲饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区兴平东路366号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人吕某甲血样中检出乙醇成分，含量为137毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年5月17日，被告人吕某甲因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某乙的证言、公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表、照片、物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人及机动车信息查询、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、本院（2006）东刑初字第131号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人吕某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某甲曾因酒驾被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年五月二十四日
书记员 张雨婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第564号
原告陆友，男。
被告张金成，男。
原告陆友诉被告张金成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。陆友到庭参加了诉讼。张金成经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆友诉称：2011年5月23日，被告张金成将位于密山镇5街39委面积为35.28平方米的房屋（房屋产权证号131**）出售给陆友，双方于当日签订了房屋买卖合同，约定房屋价款为18000.00元。陆友当日支付了房屋价款，张金成于当日交付了该房屋。但双方没有办理房屋产权过户手续。现陆友要求办理过户手续，而张金成却杳无音讯。故诉至法院，要求张金成确认陆友与张金成签订的房屋买卖合同合法有效，张金成协助陆友办理房屋产权过户手续。
经审理查明，2011年5月23日，原告陆友与被告张金成签订了房屋买卖协议，约定张金成将其所有的坐落于密山镇五街三十九委，面积为35.28平方米，房屋产权证号为13143的房屋出售给陆友，价款为18000.00元。合同签订当天，陆友将购房款全部付清，张金成将房屋及产权证、国有土地使用证一并交付给陆友。双方未办理房屋产权过户手续。现陆友欲办理房屋产权过户手续，却因张金成下落不明而不能办理。故陆友诉至法院，要求确认陆友与张金成签订的房屋买卖合同合法有效，由张金成协助陆友办理房屋产权过户手续。以上事实有陆友提交的房屋买卖协议、收条、房屋产权证、国有土地使用证及证人冯某某出庭证实为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告陆友与被告张金成签订的买卖房屋合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。陆友已经履行了交付购房款的义务，张金成应履行协助陆友办理房屋产权过户手续的附随义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、原告陆友与被告张金成于2011年5月23日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告张金成协助原告陆友办理房屋产权过户手续，于判决生效后履行。（房屋产权证号：第131**号）
案件受理费1564.00元，由被告张金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 宋元杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 盖 晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
琼97刑终228号
原公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）林其，男，1986年5月6日出生，黎族，捕前住乐东县。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人林其犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月5日作出（2016）琼9027刑初140号刑事判决，判决：被告人林其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十�个月。被告人林其不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)林其申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林其在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林其撤回上诉。
乐东县人民法院（2016）琼9027刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 �陈涌新
审判员 黄 灿
审判员 王 德 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 师 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不�楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书琼97刑终228号原公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）林其，男，1986年5月6日出生，黎族，捕前住乐东县。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于乐东县看守所。乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人林其犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月5日作出（2016）琼9027刑初140号刑事判决，判决：被告人林其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十�个月。被告人林其不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)林其申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林其在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林其撤回上诉。乐东县人民法院（2016）琼9027刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 �陈涌新审判员 黄    灿审判员 王  德  红二〇一六年八月二十五日书记员 王  师  健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不�楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。