wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1906号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：金倩，系原告员工。
被告：楼新良。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市兴平西路。
法定代表人：严成效
被告：飞耀控股集团有限公司，住所地杭州市解放路6号。
法定代表人：张跃飞
被告：严成效。
被告：孙佳。
被告：张跃飞。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告楼新良、浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，请求判令：1、被告楼新良归还原告借款本金150万元，利息68390.05元（利息已计算至2016年2月4日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止）。2、判令被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞承担连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，后向本院申请撤回对被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、张跃飞的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员杜江红适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金倩、被告楼新良到庭参加诉讼。被告孙佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年12月19日，被告楼新良与原告金华银行股份有限公司东阳支行签订个人借款合同，约定向原告借款300万元，借款期限自2014年12月19日至2015年11月1日止，借款利息为年利率7.28%，计息方式为按月结算，结息日为每月20日，借款用途为转贷。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息。2014年12月19日，原告与被告孙佳等人签订保证合同一份，约定：被告孙佳等人为被告楼新良自2014年12月19日至2015年11月1日期间，在主合同金额300万元内向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为债务履行期限届满起两年等内容。借款后，被告已于2015年12月2日归还借款本金150万元并支付至2015年10月20日止的利息。原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告楼新良于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金150万元并支付利息（含利息、罚息，至2016年2月4日止的利息为68390.05元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告孙佳对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告楼新良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18916元，减半收取9458元，由被告楼新良负担，被告孙佳承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年四月七日
书记员 金 枝
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初274号
原告盐亭县指南针工商代理服务有限公司。
法定代表人项飞。
被告胥锡元，男，汉族。
被告雷敏，女，汉族。
本院在审理原告盐亭县指南针工商代理服务有限公司与被告胥锡元、雷敏排除妨碍纠纷一案过程中，原告盐亭县指南针工商代理服务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县指南针工商代理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县指南针工商代理服务有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告盐亭县指南针工商代理服务有限公司负担。
审判员 马永军
二〇一六年二月十七日
书记员 勾海舟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1510号
原告：谢辉，男，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
被告：罗雄，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：叶冰心，男，1975年7月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：ＸＸ盛，男，1974年4月30日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：邓良军，男，1974年8月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告谢辉与被告罗雄、叶冰心、ＸＸ盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，适用简易程序，在诉讼过程中根据原告的申请，依法追加了邓良军为本案被告参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。但原告谢辉未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按谢辉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1790元，减半收取895元。
审 判 长 赖小平
审 判 员 彭志光
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘惠仪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初1510号原告：谢辉，男，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。被告：罗雄，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：叶冰心，男，1975年7月13日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：ＸＸ盛，男，1974年4月30日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：邓良军，男，1974年8月10日出生，汉族，住韶关市武江区。原告谢辉与被告罗雄、叶冰心、ＸＸ盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，适用简易程序，在诉讼过程中根据原告的申请，依法追加了邓良军为本案被告参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。但原告谢辉未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按谢辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1790元，减半收取895元。审 判 长  赖小平审 判 员  彭志光人民陪审员  叶灿生二〇一七年二月二十八日书 记 员  潘惠仪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1754号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告魏贵峰，男，38岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告魏贵峰买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，原告朱金亮既未向本院提供被告的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦艳辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00825号
原告黄某，男，1985年6月19日出生。
被告曹某某，女，1985年12月22日出生。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 李 进
二〇一五年六月二十三日
书记员 ＸＸＸ
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00153号
罪犯廖辉辉（又名廖辉），男，1990年12月22日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年2月23日作出（2011）安汉刑初字第00226号刑事判决，以被告人廖辉辉犯抢劫罪判处有期徒刑六年二个月（刑期至2017年8月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，已缴纳1000元。执行机关陕西省汉江监狱根据廖辉辉的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖辉辉在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极12个。执行机关所提出罪犯廖辉辉确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯廖辉辉确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯廖辉辉的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖辉辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年10月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第313号
罪犯钟建军，男，藏族，生于1987年10月3日，大学文化，四川九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2012年11月30日作出（2012）九刑初字第19号刑事判决，以罪犯钟建军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金15000元。该案上诉后，本院于2013年5月9日作出（2013）甘中刑终字第7号刑事判决，改判为有期徒刑五年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2011年5月17日起至2016年5月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建军在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
由于该犯表现突出2014年获得“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年计分考核中，2013年9月至12月得分14分；2014年度得分83分；2015年1月至4月得分25分，累计积分为132分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、罚金缴款收据、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟建军在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建军减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2011年5月17日起至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 翟光梅
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第608号
原告：李艳，住双辽市。
被告：宋耀，住双辽市。
被告：周春华，住双辽市。
被告：宋瑞，住双辽市。
被告：张淑芹，住双辽市。
本院在审理原告李艳诉被告宋耀、周春华、宋瑞、张淑芹民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十二月八日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第608号原告：李艳，女，汉族，1964年9月9日生，住双辽市。被告：宋耀，男，汉族，1974年9月20日生，住双辽市。被告：周春华，女，汉族，1976年2月11日生，住双辽市。被告：宋瑞，男，汉族，1970年1月30日生，住双辽市辽南街城乡村。被告：张淑芹，女，汉族，1973年4月9日生，住双辽市辽南街城乡村。本院在审理原告李艳诉被告宋耀、周春华、宋瑞、张淑芹民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年十二月八日书记员 王 渊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4733号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
代表人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：蒋国明，男，1956年8月14日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）为与被告蒋国明信用卡纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告蒋国明下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告蒋国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金11989.26元并支付利息、滞纳金（截止2017年5月1日的利息为4019.32元、滞纳金为5274.44元，之后的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2012年8
月12日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹信用卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡（个人卡），卡号为62×××36。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。持卡人按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5℅支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年11月24日至2017年5月1日，尚欠透支本金11989.26元、利息4019.32元、滞纳金5274.44元。
被告蒋国明未作答辩和举证。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的牡丹卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、交易明细、持卡人卡片信息表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规
的强制性规定，应确认有效，各方当事人应当按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放牡丹卡的义务，被告蒋国明应当按约履行持卡人的义务，被告蒋国明在使用过程中未按约定的期限返还透支金额及利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告蒋国明应当承担偿还透支款并按约支付利息、滞纳金、违约金的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹信用卡透支本金11989.26元并支付利息、滞纳金（截止2017年5月1日的利息为4019.32元、滞纳金为5274.44元，从2017年5月2日起的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告蒋国明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费332元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月三十日
代书 记员 章佳瑶
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字0755号
原告张龙华。
委托代理人徐瀚、李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告张金云。
本院在审理原告张龙华与被告张金云返还原物纠纷一案中，原告张龙华于2014年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张龙华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张龙华撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张龙华负担。
审判员 张红
二〇一四年七月八日
书记员 史叶
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1464号
原告：长春盛奇货物运输有限公司，住所地：农安县三岗镇政府办公楼4楼。
法定代表人：汤凤娥，总经理。
委托代理人：尹泽宇，汉族，该公司职员。
被告：长春大合生物技术开发有限公司，住所地，德惠市生化工业开发区。
法定代表人：唐志富，总经理。
委托代理人：付卉，汉族，该公司法律顾问。
原告长春盛奇货物运输有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司（以下简称大合生物）运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春盛奇货物运输有限公司委托代理人尹泽宇、被告大合生物委托代理人付卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年、2014年，原、被告签订了货物运输合同，由原告为被告产品进行运输服务。截止2015年6月30日，被告尚欠原告运费1317690.32元。虽经原告多次向被告索要运费，被告为原告开具了还款计划并承诺2015年5月30日前将运费全部给付。还款协议到期后，被告仍未履行给付义务，此运费，已给原告的正常运输经营带来了很大损失，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉讼至法院，请人民法院判令：1、被告立即给付原告货物运输费1317690.32元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）；2、诉讼费由被告承担。
被告大合生物辩称，双方是否有拖欠运费的情况及利息的约定，要看对方的证据目录及证明情况，因为我并不是主办人员，所以具体金额和欠款事实不清。根据双方的欠款协议，如果有欠款事实，被告大合生物同意按协议内容从2015年5月30日之后给付利息。
经审理查明，原、被告分别于2013年、2014年签订了两份货物运输合同，合同约定，由原告为被告承担运输产品的义务，被告向其支付运费。运费的结算方式为原、被告采用每月对账、45天结算的方式进行运费结算，在甲方付款前乙方必须先给甲方开具正规发票。合同还约定，原告同意向被告交纳500000元作为保证金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了定金，并履行了运输义务，但被告却未按照约定履行全部支付运费的义务。经原告多次索要，被告于2015年1月19日与原告签订了还款协议书一份，协议书约定原告为甲方，被告为乙方。协议第一条约定：截止到2015年1月16日，乙方尚欠甲方人民币1317690.32元，甲方的运输发票已经交给乙方财务入账。协议第三条约定：经双方确认，乙方应于2015年5月31前，分期付清甲方的前述欠款人民币1317690.32元。第四条约定：甲方同意不再追究乙方延期付款利息及其他赔偿责任，但乙方超过本协议第三条约定，逾期付款的，甲方保留追究乙方前述欠款本金及利息的权利，利息起算日为本协议的生效之日。协议第九条约定：本协议自双方签章之日生效（其他条款略）。该协议上有原、被告加盖的公章。同年5月29日，被告为原告出具采购及工程借款单一份，该借款单上显示：公司名称为被告，借款部门为服务支持部、借款人为高莲莲，借款金额为1317690.32元。该借款单审批意见一栏上有被告部门经理毕长明、业务经理唐志富、业主财务经理张雷的签名。此后，被告并未按照约定期限履行付款义务，原告多次索要未果诉至本院，请求判令被告给付拖欠的货物运输费1317690.32元并按中国人民银行同期的贷款利率的四倍计算利息给付原告至实际履行之日止。
本案在庭审中，被告对欠款事实无异议，但对出具还款计划后，被告是否履行还款义务表示不清楚，但当庭未能提供其履行还款义务的证据。
本院认为，原告与被告签订货物运输合同后，原告已经按照合同约定履行了运输义务，但被告却未按照约定的期限履行给付运费的义务，在原告多次索要，被告为原告出具还款计划后，又未按照约定期限付款，导致本案纠纷的发生，对此被告应当承担全部责任。原告要求被告给付运费并支付利息的请求合理，本院予以支持。但原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，既无双方约定，也无法律规定，本院不予支持。关于利息之请求，应当依照合同约定时间按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春大合生物技术开发有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告长春盛奇货物运输有限公司货物运输费1317690.32元；
二、被告长春大合生物技术开发有限公司自2015年1月20日起以1317690.32元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告长春盛奇货物运输有限公司至实际履行之日止。
三、驳回原告长春盛奇货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16660元由被告长春大合生物技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
代理审判员 王 艳
人民陪审员 王月芝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯琳琳
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第241号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年10月12日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，无业，住山东省商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被释放，同年5月20日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年3月12日凌晨，被告人王某某窜至本市槐荫区西沙小区商业街，采取撬锁的手段进入失主乔某经营的金福旺便利超市，盗窃超市内的现金450元及烟、酒一宗（价值2274.3元，详见列表），以上，王某某盗窃现金及物品价值合计2724.3元。公安机关接报案后经现场勘验查获黑色手套1副，经提取手套的DNA数据，锁定盗窃嫌疑人为王某某，并于同年4月18日在天桥区浅深休闲会所将王某某抓获。案发后，王某某赔偿乔某经济损失3000元，乔某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主乔某的证言和指认笔录，烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证，济南市公安局槐荫区分局刑警大队技术中队出具的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图和现场拍照，济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字（2014）65号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字（2014）376号生物物证检验鉴定书，书证收据、谅解书各1份，济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所出具的搜查笔录、指认赃物拍照、扣押清单和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于王某某归案后认罪态度较好，已退赔失主的损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一四年十一月三日
书记员 董爽
附一：
被告人王某某盗窃烟、酒明细表
序号品牌名称单位数量鉴定价值（元）1泰山（白将军）条54052泰山（宏图）条54403将军（潘萨）条11064泰山（青秀）盒9103.55泰山（硬神秀）盒9160.26苏烟盒72807玉溪盒71338555盒81049万宝路盒785.410南京盒673.211黄鹤楼盒794.512长白山盒212.613钻石盒794.514中华盒27215利群盒446.416金六福瓶464合计2274.3
附二：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00124号
原告万峰，男，1989年9月23日生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县杠家乡金穗村。
被告重庆市工商行政管理局万州区分局
法定代表人邓君龙，局长。
委托代理人胡伟，男，1974年2月22日生，汉族，住重庆市万州区白岩一支路，系该局高笋塘工商所副所长。
委托代理人陈诚，男，1990年10月23日生，土家族，住重庆市万州区创业街，系该局法规科工作人员。
本院在审理万峰诉被告重庆市工商行政管理局万州区分局请求撤销行政告知一案中，因原告万峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万峰负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 董艾琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗佳音
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林民初字第139号
原告孙连生，男，1953年12月28日生，汉族，农民，现住白城市洮北区金祥乡。
被告白城市洮北区金祥乡青龙村民委员会
法定代表人潘晓军，系村长。
本院在审理原告孙连生诉被告白城市洮北区金祥乡青龙村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费65.00元由原告承担。
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王瑞冰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1690号
原告：陆友平，男，1957年9月26日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：苏惠深，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陆友平与被告苏惠深承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陆友平到庭参加诉讼，被告苏惠深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还拖欠原告木工款413741.52元及该款的利息损失（自主张权利之日起至还清全款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次为被告建筑工程安装木模板，截止至2016年4月15日，被告共结欠原告木工款413741.52元，被告出具了欠条交原告存执。后原告多次催讨，被告均以资金紧缺为由拒不偿还，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告苏惠深未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、欠条复印件及被告户籍证明等三组证据为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陆友平从事木模板安装工作，多次为承包农村建房工程的被告苏惠深承揽装钉木模板工序。截止2016年4月15日，双方进行结算，被告结欠原告木工款413741.52元，并于当日签下欠条一份交原告存执，该欠条载明：“兹结欠陆友平木工款人民币1431101.52元，除去支付1017360.00元，相抵后，现结欠陆友平人民币413741.52元，大写人民币肆拾壹万叁仟柒佰肆拾壹元五角贰分正。欠款人：苏惠深2016年4月15日”。立据后，原告多次催讨未果，遂于2017年11月8日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案原告按照要求为被告承包的农村建房工程安装木模板，被告向原告支付报酬，双方形成承揽合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告在原告交付工作成果后没有全额支付报酬，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告支付尚欠报酬，事实与法律依据充分，依法应予支持。原告请求被告付还自其主张权利之日起至还清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持。被告苏惠深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交抗辩意见和证据，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。
综上所述，原告请求被告付还尚欠工款及利息损失，事实与法律依据充分，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏惠深应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆友平木工款413741.52元及利息损失（计算方式：自起诉之日即2017年11月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7506元，减半收取计3753元，由被告苏惠深负担。该款已由原告陆友平预交垫付，被告苏惠深应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆友平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐绪楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0746号
原告荣某，女，汉族，1970年1月21日生。
委托代理人季某，江苏星月城律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1980年6月28日生。
被告王某，女，汉族，1955年11月1日生。
被告吴某，男，汉族，1949年1月3日生。
原告荣某与被告吴某、被告王某、被告吴某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人季伟，被告吴某、被告王某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告吴某、王某向原告租赁沪C×××××轿车一辆，由吴某出具借条一份，约定租金每天600元，借用期限3天。被告于当日支付了3天的租金1800元，原告将车辆交付给被告。3天后，原告要求被告返还租赁车辆未果。2014年5月17日被告吴某、王某向原告承诺在2014年5月17日至2014年5月20日期间归还轿车，如不归还，由本人负责。同时将王某的房产证、土地使用权证作为抵押交付给原告作为抵押。但到期后，被告仍未归还租赁车辆。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告归还原告沪C×××××轿车一辆，支付自2014年5月7日至实际归还车辆之日止的租赁费，按每天600元计算。如被告不能返还车辆，要求被告赔偿原告车辆损失180000元。
被告吴某辩称，沪C×××××车辆是我承租的，我父母不知道情况，不存在我母亲将房产证、土地证交给原告抵押的情况。当时原告找一个放高利贷的朋友骗我母亲，说将房产证和土地证给她，她帮助我们借钱。事实上没有借到钱，我母亲向原告要房产证和土地证，但原告不同意，要求先归还车辆，然后将房产证和土地证给我们。
被告王某辩称，我认为吴某向原告租车，存在欺骗的可能。吴某既没有押身份证也没有押钱，原告怎么会将车子租给他？
被告吴某辩称，我没有租原告的车子，吴某租车子时，只给了1800元，其他什么手续也没有办，原告就将车子给吴某取走了。后来原告到我家无理取闹，逼我写的承诺书。原告承诺我们，将房产证和土地证给她，她帮助我们贷款，后来钱没有贷到，将我家的房产证和土地证扣在她那儿。
经审理查明，2014年5月4日，被告吴某向原告租赁沪C×××××奥迪轿车一辆，由吴某出具借条一份，借条约定：车值人民币180000元，租金每天600元，借车期间车辆损毁或失落由借车人按以上车值赔付。被告吴某于当日支付了3天的租金1800元，原告将车辆交付给被告。3天后，原告要求被告返还租赁车辆未果。2014年5月17日，被告吴某、王某向原告出具承诺书，承诺在2014年5月17日至2014年5月20日期间归还轿车，如不归还，由本人解决此事，另一切由本人负责。但到期后，被告仍未归还租赁车辆。
另查，原告系泰兴市嘉泰二手车信息咨询服务部经营者，领取了个体工商户营业执照，经营范围为汽车租赁服务等。沪C×××××轿车登记车主为卜菊芳，该车由卜菊芳于2012年10月31日以180000元的价格购买。2012年10月31日，卜菊芳与荣某签订协议书一份，卜菊芳将沪C×××××轿车交给荣某经营。
本院认为，被告吴某向原告荣某借用车辆，约定租金标准每天600元。借条出具后，被告吴某给付原告3天租金计1800元，原告将车辆交付给被告，双方之间已形成车辆租赁合同关系。因借条未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告可随时解除合同。现被告既不给付租金，又不返还租赁车辆，已构成严重违约，故原告要求被告吴某归还沪C×××××轿车一辆，按每天600元的标准，支付自2014年5月7日至实际归还车辆之日止的租赁费之诉讼请求，本院应予支持。被告王某、吴某于2014年5月17日向原告出具承诺书，根据承诺书内容，应视为王某、吴某自愿为被告吴某提供保证，因承诺书中未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。因被告吴某在借条中明确约定，借车期间车辆损毁或失落由借车人按180000元车值赔付，结合原告实际购车价格，该约定具有合理性，故在被告不能返还车辆的情况下，应当赔偿原告车辆损失180000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日返还原告沪CAP8**轿车一辆，按每天600元的标准，支付自2014年5月7日至实际归还车辆之日止的租赁费；如被告吴某不能返还车辆，应在本判决生效后10日内赔偿原告车辆损失180000元；被告王某、吴某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1210元，合计2560元（原告已缴纳），由被告负担（此款原告已垫付，被告吴某、王某、吴某在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年九月一日
书记员 周 红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5609号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女儿，现均已成年。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，而且被告经常无故打骂原告，自2015年7月开始分居，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告张某乙未答辩。
本院庭前调查被告张某乙称，双方婚后感情较好，偶尔为生活琐事争吵，原告自2015年7月开始分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女儿，现均已成年。双方婚后感情尚可，偶尔为家务琐事争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的即墨省级高新技术产业开发区西流河庄村村民委员会证明一份，本院对被告的调查笔录及原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，夫妻感情较好。后因生活琐事产偶尔发生争吵，影响了夫妻感情。被告称双方婚后感情较好，不同意离婚。原、被告夫妻感情应未到破裂的程度。斟酌双方婚姻基础、婚后感情及有无和好之空间，应给予双方化解夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一五年九月三十日
书记员 宫 娟
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04019号
罪犯杨贺勋。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年2月28日作出（2012）新刑初字第0067号刑事判决，认定被告人杨贺勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2011年9月26日起至2027年9月25日止。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨贺勋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨贺勋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨贺勋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。杨贺勋确有悔改表现，于2013年5月、2014年1月获监狱表扬二次。杨贺勋被判处罚金人民币一万四千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨贺勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨贺勋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年2月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第963号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某，男，于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内江市东兴区）。因本案于2015年1月23日被羁押，1月24日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨某甲，男，于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆昌县。因本案于2015年1月23日被羁押，1月24日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2606号起诉书指控被告人杨某甲、谢某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人杨某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日晚，被告人谢某、杨某甲伙同陈某、温某甲（另案处理）来到中山市大涌镇翠华路猪苗厂路口处，见被害人李某乙的粤T×××××号宝马WBAKB810小型汽车停放在该处，遂使用剪刀等工具盗走上述小型汽车的左右后视镜片（共价值人民币8860元）。
同年1月20日凌晨，被告人谢某、杨某甲伙同陈某、温某甲来到中山市古镇镇六坊村灯都时代广场Forenza灯饰门市北侧路面、古镇镇古三村工业大道东南七路11号门口路段，使用上述相同手法盗走被害人巫某的粤B×××××号梅赛德斯奔驰4JGDF7DE小型汽车的左右后视镜片（共价值人民币6320元）、被害人刘某的粤T×××××号宝马WBAWX710小型汽车的左右后视镜片（共价值人民币8160元）。
同年1月23日，公安人员在中山市横栏镇四沙旺佳酒店卡拉OK211房将被告人谢某、杨某甲抓获归案。归案后，被告人杨某甲如实供述了上述事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人谢某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人李某乙、巫某、刘某的陈述、中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、监控视频截图、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）158、161、162号价格鉴定结论书、手机通话清单、办案说明、证人陈某、温某甲、杨某乙、朱某、李某甲、黄某、温某乙、匡某的证言、被告人谢某、杨某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、杨某甲无视国家法律，伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。归案后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲、谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月22日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年6月22日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三.责令被告人谢某、杨某甲退赔被害人李某乙价值人民币8860元的宝马WBAKB810小型汽车的左右后视镜片；退赔被害人巫某价值人民币6320元的梅赛德斯奔驰4JGDF7DE小型汽车的左右后视镜片；退赔被害人刘某价值人民币8160元的宝马WBAWX710小型汽车的左右后视镜片。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第4页共4页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第137号
原告：霍XX，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：区丽容，系广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：古彩虹，系广东煜日律师事务所实习律师。
被告：苏YY，女，1989年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人区丽容、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年底经人介绍认识，经一两个月相处，被告提出登记结婚，双方于2014年3月17日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久，双方就因性格不合及生活琐事经常争吵，被告对家庭缺乏责任感，经常不顾家中事务，与朋友玩至深夜才回家，对原告及家人的劝告置之不理。2014年6月1日被告自行搬离家中，独自在外居住。原告于2014年7月向法院起诉要求离婚，被判不准许双方解除婚姻关系，判决于同年10月11日生效。之后，原、被告的关系没有任何改善，双方一直分居生活。原、被告婚后没有共同财产，尚未生育子女。现原、被告感情已破裂，双方无法继续共同生活。请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告不同意离婚，原告是因为家人的影响才提出离婚。之前法院作出判决后，双方并非没有联系，原告在2015年1月有通过电话或信息联系被告，主要涉及村里购买股份和要求被告离婚的内容。
针对被告的答辩意见，原告补充称，2015年1月，被告在周家村购买村民股份的时候，一直吵着村长，村长让原告把事情解决了，所以原告才联系被告的。自从上次判决后，原告一直没有和被告在一起，也不清楚被告近期的生活情况。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证复印件1份、原、被告户口本复印件1份。
2.结婚证复印件1份。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1、2无异议，经审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于2013年11月经人介绍认识，2014年3月17日登记结婚，2014年6月1日，被告搬离原告家中。同年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）佛南法樵民一初字第181号民事判决，驳回原告诉讼请求。判决后至今，原、被告继续分居，夫妻感情未有好转。
在本院主持调解下，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后四个多月，原告即向本院提起诉讼，请求离婚，反映双方感情基础薄弱，原告请求被本院驳回后，原、被告之间的夫妻关系未有改善，现原告再次请求离婚，并称双方缺乏沟通，分开居住，经核属实，综上，反映原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚予以支持，对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告霍XX与被告苏YY解除婚姻关系。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原、被告各负担75元，被告负担部分应当于本判决生效后十天内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈宇琼
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第244号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系该公司总经理。
委托代理人孔繁强，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐振启，男，汉族，住所地东丰县。
委托代理人徐秀丽，女，汉族，住所地东丰县。系徐振启女儿。
被上诉人（原审被告）张士宝，男，汉族，住所地东丰县。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被上诉人徐振启、张士宝机动车交通事故责任纠纷一案，华安财产保险股份有限公司吉林分公司不服东丰县人民法院（2014）东民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉。
二审案件受理费630.00元减半收取315.00元由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 刘介平
审 判 员 夏秀芹
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 宿宏岩
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第71号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人万某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人万某某犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月份，被告人万某某虚构通城县麦市镇有麦市林场要承包，且自己能承包到该林场的事实，以邀约被害人潘某某和黄某某与自己合伙承包为由，先带领二被害人到本县麦市镇一林场进行实地察看，再从崇阳县请来农民金某某冒充本县麦市镇党委书记与二被害人见面并承诺，并制作虚假承包合同和购买收据，骗得被害人潘某某、黄某某对被告人所虚构事实的确信，然后，被告人万某某在2009年6月至2010年9月期间，以合伙承包通城县麦市镇林场，双方需各出一半资金的名义，陆续骗得被害人潘某某现金共计13000元，骗得被害人黄某某现金共计116000元。被告人将所骗得的129000元用于偿还欠账。
本案在审理过程中，被告人万某某的近亲属代为退还了被害人黄某某现金20000元；退还了被害人潘某某现金13000元，获得了被害人潘某某的谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：到案经过、合同书、证明、收条、收据、账目清单、银行开户信息和交易流水，被告人万某某及证人金某某的户籍证明材料，被害人潘某某和黄某某的身份证复印件及控告书、退赃收条2份、谅解书等；2、辨认笔录2份；3、证人金某某、刘毅的证言；4、被害人潘某某、黄某某的陈述；5、被告人万某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，以虚构事实的方法诈骗他人财物129000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为退还被害人部分赃款，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。罚金在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 莉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2897号
原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。
法定代表人杨超，该公司总经理。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告陈永军，其他信息不详。
被告张蓉弟，其他信息不详。
本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司与被告陈永军、张蓉弟物业合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金樽物业服务有限公司撤回对被告陈永军、张蓉弟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年十月十四日
书记员 吴林
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执653号
申请执行人：林某，男，1983年12月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：李某，男，1987年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人林某与被执行人李某故意伤害罪纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13刑终43号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人林某于2017年5月22日申请强制执行；现被执行人李某已经全部履行了该判决书第三项所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13刑终43号刑事附带民事判决书第三项附带民事赔偿部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 银
二０一七年七月十一日
书记员 蒋琼琼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更610号
罪犯金基洙，男，1979年11月24日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年3月18日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第75号刑事判决，认定金基洙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金基洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分423分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金基洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金基洙的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初3号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人黄勇，男，1985年8月19日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省余庆县。2016年10月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被余庆县公安局刑事拘留。同月18日，被余庆县公安局决定取保候审。同年12月1日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2017年1月3日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后，于2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日8时许，黄勇驾驶其轿车途经中华中路路段与一辆公交车会车时，因车辆让道问题与公交车司机王XX发生纠纷。同日下午14时许，王XX亲属齐X等人在余庆县白泥镇子营路方竹小区找到黄勇，双方在理论的过程中发生抓打，被告人黄勇致齐X头部着地受伤。经鉴定，齐X所受伤属轻伤二级。被告人黄勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄勇犯罪后，主动到公安机关供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人已与被告方达成和解协议，且被害人已谅解被告人黄勇，可以对被告人黄勇酌情从轻处罚。
上述事实，被告人黄勇在庭审过程中无异议，并有被告人黄勇的供述，证人宋XX、黎XX、王X、鄢XX、王X1、杨开强、谭昌容、王XX、王X2的证言，受案登记表，人员信息登记表，到案经过，被害人齐X住院病案，现场勘查笔录，辨认笔录，贵州省余庆县公安司法鉴定中心（余）公（刑）鉴（法临）字[2016]011号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及赔偿协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄勇犯罪后，主动到公安机关供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。本案中，被告人黄勇的家属积极赔偿被害人齐磊的经济损失，被害人齐X对被告人黄勇的行为表示谅解，可以对被告人黄勇酌情从轻处罚。鉴于被告人黄勇系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年一月十一日
书记员 李 睿
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执245号
执行裁定书
申请执行人王淑珍，女，1961年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
被执行人刘君，男，1962年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第296号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15000.00元、诉讼费350.00元、公告费340.00元、执行费130.00元。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人刘君在梨树县住房公积金账户存款15820.00元，并给付申请执行人王淑珍完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第296号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯博特
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2798号
上诉人（原审被告）广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码91451281619848910K。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人吴忠海，该公司职工。
被上诉人（原审原告）临翔区宏鑫脚手架租赁部。经营者周传中，男，1969年7月26日出生，汉族。
委托代理人鄢铭希，该租赁部职工。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称广西五鸿建设公司）与被上诉人临翔区宏鑫脚手架租赁部（以下简称临翔宏鑫租赁部）租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年12月24日作出（2015）璧法民初字第06447号民事判决，上诉人广西五鸿建设公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年4月28日进行了询问，上诉人广西五鸿建设公司的委托代理人吴忠海、被上诉人临翔宏鑫租赁部的委托代理人鄢铭希参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：广西五鸿建设公司在承建临沧南汀河廊桥建设工程项目时设立了广西五鸿建设集团临沧南汀河廊桥建设工程项目部，该项目部（乙方）于2014年11月28日与临翔宏鑫租赁部（甲方）签订《建筑材料租赁合同》，合同约定由乙方租用甲方的钢管、扣件等租赁物。合同约定的租金单价为：钢管0.013元／米／天、扣件0.01元／套／天；租赁物赔偿价为：钢管20元／米、扣件8元／套；同时还约定乙方不按时交纳上月租金，每逾期一天按所欠租金3‰交纳资金占用费。本合同如有争议，由甲方法人户口所在地人民法院管辖。合同签订后，临翔宏鑫租赁部按约定向广西五鸿建设公司提供了钢管、扣件，但广西五鸿建设公司截止2015年10月23日，广西五鸿建设公司尚欠临翔宏鑫租赁部租金4638.48元，另租用的钢管812米、扣件350套至今未退还。
原告临翔宏鑫租赁部诉称，被告广西五鸿建设公司承建临沧南汀河廊桥建设项目工程时，陈宗安作为经办人以被告广西五鸿建设公司的名义与原告临翔宏鑫租赁部签订《建筑材料租赁合同》。合同中对租赁期间、物资成本费、租金标准、维修及保养费标准、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告临翔宏鑫租赁部履行了自己义务，向被告广西五鸿建设公司提供了建筑所需的钢管、扣件等物资，截止2015年10月23日，被告广西五鸿建设公司尚欠租金4638.48元，并有部分材料未退回。请求法院判决解除原、被告签订的租赁合同，由被告广西五鸿建设公司支付原告临翔宏鑫租赁部租金4638.48元、租赁物资赔偿19040元和违约金10000元，并由被告广西五鸿建设公司承担本案诉讼费。
被告广西五鸿建设公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告广西五鸿建设公司承建临沧南汀河廊桥建设工程项目时设立了广西五鸿建设集团临沧南汀河廊桥建设工程项目部，其作用是为公司具体负责实施完成该工程的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的被告广西五鸿建设公司来承担。原、被告签订的《建筑材料租赁合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告临翔宏鑫租赁部履行了提供租赁物的义务后，被告广西五鸿建设公司理应按合同约定按时支付租金，被告广西五鸿建设公司未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告临翔宏鑫租赁部主张解除原、被告租赁合同，由被告广西五鸿建设公司支付截止2015年10月23日的租金4638.48元和违约金予以支持，但违约金原告临翔宏鑫租赁部主张过高，酌情支持700元。另原告临翔宏鑫租赁部请求的钢管812米、扣件350套赔偿款19040元，因原、被告没有对未退还租赁材料赔偿款进行书面结算，故一审法院认为原告临翔宏鑫租赁部应请求被告广西五鸿建设公司对租赁材料进行退回，未退回的部分再要求赔偿。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告临翔区宏鑫脚手架租赁部与被告广西五鸿建设集团有限公司（以广西五鸿建设集团临沧南汀河廊桥建设工程项目部的名义）于2014年11月28日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告广西五鸿建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告临翔区宏鑫脚手架租赁部截止2015年10月23日的租金共计4638.48元。三、被告广西五鸿建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告临翔区宏鑫脚手架租赁部钢管812米、扣件350套，逾期未退还部分按钢管20元／米、扣件8元／套的标准计价赔偿。四、被告广西五鸿建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告临翔区宏鑫脚手架租赁部违约金700元。五、驳回原告临翔区宏鑫脚手架租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由原告临翔区宏鑫脚手架租赁部承担116.5元，由被告广西五鸿建设集团有限公司承担204.5元。（被告广西五鸿建设集团有限公司的案件受理费204.5元已由原告临翔区宏鑫脚手架租赁部垫付，在被告广西五鸿建设集团有限公司履行本判决义务时一并支付给原告临翔区宏鑫脚手架租赁部）。
宣判后，广西五鸿建设公司不服一审判决，向本院上诉，上诉称：我公司未承建本案所涉临沧市南汀河森林公园仿古廊桥建设工程项目，亦未设立工程项目部，未授权员工参与经营管理，故本案所涉租赁合同与我公司没有任何关系。请求：撤销一审判决，改判驳回临翔宏鑫租赁部的诉讼请求。
被上诉人临翔宏鑫租赁部答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
二审中，临翔宏鑫租赁部提供云南安然实业集团有限责任公司与广西五鸿建设公司签订的《临沧市南汀河森林公园仿古廊桥建设项目施工合同书》及《进场施工通知单》，拟证明广西五鸿建设公司系该工程承建方，并设立工程项目部。广西五鸿建设公司予以否认，但未提供相反证据。
本院认为，广西五鸿建设公司承建临沧南汀河廊桥建设工程项目，设立了广西五鸿建设集团临沧南汀河廊桥建设工程项目部，该项目部系公司具体负责实施该工程的职能部门，其因施工需要所从事经营活动的法律后果，应由广西五鸿建设公司承担。本案所涉租赁合同系临翔宏鑫租赁部与该项目部签订，因项目部不能独立承担民事责任，故应由广西五鸿建设公司承担承租人责任。临翔宏鑫租赁部按约提供了租赁物，广西五鸿建设公司未按约支付租金，应当承担违约责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人广西五鸿建设公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人广西五鸿建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 彭松涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁 麟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0692执7号
申请执行人:王某
被执行人:烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第228号裁决书，已向被执行人烟台市容大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市容大置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款7500000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海林
二〇一六年五月五日
书记员 杨惠雯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0692执7号申请执行人:王某被执行人:烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第228号裁决书，已向被执行人烟台市容大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台市容大置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款7500000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海林二〇一六年五月五日书记员  杨惠雯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692执7号申请执行人:王某委托代理人：山东星河泰律师事务所律师。被执行人：烟台市容大置业有限公司法定代表人：于某，经理。委托代理人：山东绍元律师事务所律师。申请执行人王某与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，烟台市莱山区人民法院于2015年6月4日依法作出（2015）莱山仲保字第7号民事裁定书，查封了被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第36#-2-1804号房产，现因被执行人烟台市容大置业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第36#-2-1804号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王海林审判员  于成乐审判员  吴小鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  宋彦廷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1129号
原告丁海燕，女，回族，1975年8月25日出生，系石嘴山市润丰化工公司职工，住石嘴山市惠农区。
被告张俊，女，汉族，1972年7月15日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告丁海燕与被告张俊民间借贷纠纷一案中，因原告丁海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元（已减半收取），由原告丁海燕负担。
审 判 长 闫竹叶
代理审判员 韩 雷
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张亚东
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1108号
原告：曲周县盛建混凝土有限公司。住所地曲周县曲周镇田庄村西。
法定代表人：王建忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄传景，系该公司员工。
委托诉讼代理人：石晓艳，系该公司员工。
被告：胡宝增，男，1980年2月19日出生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，住。
原告曲周县盛建混凝土有限公司与被告胡宝增买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄传景、石晓艳到庭参加诉讼，被告胡宝增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲周县盛建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告商砼款16320元；2、被告按照月息利率1%赔偿原告至起诉日的损失1142.4元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡宝增于2013年4月5日至2013年5月14日进行教育小区建筑施工，故向原告购买C25号商砼384方，单价每方230元，总计价款88320元。后被告支付72000元商砼款，剩余16320元未支付。后原告多次找被告催要借款，被告拒不支付。
被告胡宝增未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告胡宝增为建设教育小区，于2013年4月5日至2013年5月14日分27次购买原告C25号商砼384方，到货后运输单上均有被告或现场人员签字。商砼单价每方230元，总计价款88320元。后被告支付原告72000元商砼款，剩余16320元未支付。后原告多次找被告催要借款，被告拒不支付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告至今未支付剩余货款，已构成违约。原告提供的运输单上现场验收人栏中均有被告或现场人员签字，故原告要求被告支付货款16320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张按月利率1%计算利息赔偿原告损失，原、被告虽未约定逾期付款违约金，但原告要求赔偿逾期付款利息，符合法律规定，但应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院确认最后结算日的次日即2016年1月1日为利息起算日。被告胡宝增经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告胡宝增于本判决生效后5日内支付原告曲周县盛建混凝土有限公司商砼款16320元并支付逾期付款利息（从2016年1月1日起，以16320元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年8月3日止）。
二、驳回原告曲周县盛建混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告胡宝增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李江滨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晨璞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1172号
刘斌：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘斌罚金一案，现被执行人刘斌已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月九日
延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执异11号
异议人(案外人)：郭某某，男，汉族，1967年2月4日生，住延津县城关镇北街建设路，身份证号：410726196702040011。
申请执行人：熊某某，女，汉族，1975年3月10日出生，住河南省封丘县应举镇应举村528号，身份证号：41022519750310292X。
被执行人：马某某，男，汉族，1974年4月2日生，住延津县石婆固乡马庄村，身份证号：410726197404024616。
本院在熊某某申请执行被执行人马某某的借款合同纠纷一案中，案外人郭某某于2017年7月6日向本院提出了执行异议，请求解除对豫Ｇ７１８**车辆的查封。
本院查明：熊某某与马某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出了（201７）豫０７２６民初６２６号民事判决书。在执行过程中本院于201７年７月５日出具（2016）豫0726执１１１9号执行裁定书，将马某某名下车牌号为豫G718**车予以查封。
案外人郭某某向本院提出了执行异议，并提供证据1、某某汽车金融（中国）有限公司与郭某某，马某某所签的一份《购车协议》一份，2、银行的交款凭证96240元，3、贷款结清证明一份，4、机动车登记证书，环保检验合格证标志副本一份，某某汽车金融（中国）有限公司机构代码证一张，行车证一份，5、机动车交通事故责任强制保险单（郭某某付款）一份，机动车交通事故责任强制保险单（郭某某付款）一份，6、车辆一致性证书，7、2015年9月8日马某某的过户手续，8、2015年10月14号的买车”收据”一张，9、保养手续单4份，10、新城花园业主车辆信息登记表一张。证明车辆的实际所有权属异议人，异议成立。
本院认为：针对异议人的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七规定进行审查。本案中，虽车辆未办理物权变动手续，但按异议人提交的购车协议、还款证明及交强险保单及车辆保养手续，认为异议人是车辆的实际占有人，异议人的异议成立，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
异议人的异议成立，撤销延津县人民法院对豫G718**车辆的查封。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五内向延津县人民法院提起诉讼。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年七月十三日
书记员 张婉璐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第11号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年5月31日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年10月3日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年11月7日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
被告人赵某某，男，1990年8月6日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年10月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人王某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，共计3200元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年9月17日晚上20时许，被告人王某某钻窗进入了包头市青山区某室，盗窃被害人陈某某戴尔笔记本电脑一台，三星手机一部、充电笔一个、男士钱包一个，现金300余元，经物价部门鉴定以上物品价值2900元。被告人王某某将电脑（经鉴定价值2500元）卖给被告人赵某某，被告人赵某某明知是犯罪所得而以700元的明显低于市场价的价格收购。案发后，王某某到公安机关投案自首。手机、电脑、移动电源、钱包被扣押并返还受害人。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单。
2、书证：（1）抓捕经过；（2）无前科证明；（3）逮捕必要性说明；（4）常住人口信息表。
3、被害人陈述：被害人陈某某的陈述。
4、被告人王某某、赵某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书包青价鉴字（2014）第168号鉴定结论。
6、辨认笔录、提取笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，共计人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人王某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王某某退赔了大部分财物，可酌情从轻处罚；被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年2月2日止。）
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 王 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26687号
原告邵国庆，男，汉族，1960年1月1日出生，住址郑州市金水区。
被告芦天春，男，汉族，1966年2月10日出生，住址郑州市惠济区。
被告河南国岩置业有限公司，地址郑州市金水区经三路与丰产路交叉口向南约100米路西。
法定代表人芦天春。
本院在审理原告邵国庆诉被告芦天春、河南国岩置业有限公司民间借贷纠纷，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵国庆自动撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 珊
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1526号
原告：何建红，女，1973年3月14日出生，汉族，农民。
被告：刘华，男，1971年4月12日出生，汉族，农民。
原告何建红与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建红撤回起诉。
案件受理费575元，由原告何建红负担。
审判员 刘新力
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗怀锐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初2283号
申请人：山西经纬合力机械制造有限公司，地址山西省晋中市榆次区经纬南路1号。
法定代表人张一兵，职务总经理。
被申请人：太原重工股份有限公司，地址山西省太原市万柏林玉河街53号。
法定代表人王创民。
申请人山西经纬合力机械制造有限公司与被申请人太原重工股份有限公司加工定做合同纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。申请人以其名下车牌号为晋Ｋ×××××的奥迪牌轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人山西经纬合力机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人太原重工股份有限公司银行存款12万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
查封申请人山西经纬合力机械制造有限公司名下车牌号为晋Ｋ×××××的奥迪牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 张 婧
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田 钊
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初162号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人黄毅，男，1967年12月13日出生，汉族，湖北省红安县人，大专文化程度，户籍所在地湖北省红安县，红安县上新集镇农业服务中心主任，住湖北省红安县。因涉嫌滥用职权罪，于2016年8月24日被红安县人民检察院取保候审。2016年11月月24日，本院依法对被告人取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］154号起诉书指控被告人黄毅犯滥用职权罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利、许英出庭支持公诉，被告人黄毅到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄毅在担任红安县上新集镇农业服务中心主任期间，于2011年、2012年、2013年、2014年四个年度，在受红安县上新集镇政府委托，负责办理水稻保险工作过程中，为完成工作任务，并为单位谋取利益，违反国家及各级部门相关规定，配合中华联合财产保险股份有限公司红安支公司经理黄某（另案处理）及相关工作人员，采取垫付保费、出具虚假资料等方式、虚假投保、虚假理赔，致使中央、省级财政补贴资金损失达1165138.52元。
案发后，经侦查机关口头传唤，被告人黄毅主动到达指定地点接受调查，并如实供认犯罪事实。
上述事实，被告人黄毅在开庭审理过程中无异议，且有证人占学能、李某、孟某、祝某等人的证言及同案人黄某的供述;红安县上新集镇人民政府聘用通知，湖北省财政厅关于做好政策性“三农”保险试点工作的通知等政策性文件、查账笔录、水稻保险情况一览表、配套资金申报和拨付资料、财务凭证、理赔资料、到案说明等书证；被告人黄毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄毅身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在办理水稻保险过程中，配合中华联合财产保险股份有限公司红安支公司相关工作人员，采取垫付保费、出具虚假资料等方式、虚假投保、虚假报损、虚假理赔的手段，套取中央、省财政补贴的保费，致使中央、省级财政保险保费补贴资金遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于水稻保险的政策是“政府引导、自主自愿、市场运作、协同推进”，被告人黄毅不具有审批、拨付、监督财政补贴资金的行政职权，其在办理公务过程中只是被动执行者，在整过犯罪过程中只是配合中华联合财产保险股份有限公司红安支公司相关工作人员，按要求提供虚假手续，对造成的犯罪后果，其所起作用不大，属从犯，可从轻或减轻处罚；案发后，黄毅按侦查机关的要求，自觉到达侦查机关办案区接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，亦可以从轻或减轻处罚。被告人黄毅犯罪情节轻微，有认罪悔罪表现，依法可免予处罚。公诉机关亦建议本院对其免予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十七条、第六十七条、第三十七条规定，判决如下：
被告人黄毅犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一六年十二月××日
书记员 张巧兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保191号
申请人：陈玉田，男，1963年1月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被申请人：吴福桃，男，1956年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人陈玉田与被申请人吴福桃买卖合同纠纷一案。申请人于2017年10月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币29万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴福桃所有的银行存款合计人民币29万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 厉爱琴
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3543号
原告：肇东市铭远物业服务有限公司。
法定代表人：高岩，职务：经理。
委托诉讼代理人：李阳，职务：公司职员。
被告：孙立波，男，年龄不详，现住肇东市。
原告肇东市铭远物业服务有限公司与被告孙立波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告肇东市铭远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肇东市铭远物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十日
书记员 李金响
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第341号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人贾某。因犯盗窃罪于2013年7月29日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。因本案于2014年2月18日被公安局婺城分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日15时许，被告人贾某来到金华市婺城区恒大百货一楼门口，趁被害人张某不注意之机，将手伸进张某上衣左口袋内窃得苹果4手机一只。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该苹果4手机价值人民币1398元。2014年2月18日，被告人贾某在金华市区被公安机关抓获归案。归案后，被告人贾某家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，扣押清单，情况说明，抓获经过，谅解书及收条，（2013）金义刑初字第1839号刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚；其自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌人民法院（2013）金义刑初字第1839号刑事判决书对被告人贾某宣告的缓刑。
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪拘役五个月，罚金人民币3000元，决定执行拘役八个月，罚金人民币五千元（其中3000元已缴纳）。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年四月十一日
代书 记员 陈娉婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第63号
原告：黎某，男，1971年1月17日出生，汉族，住址在广州市越秀区。
委托代理人：李健，广东博浩律师事务所律师。
被告：伍某，女，1972年1月21日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区。
原告黎某诉被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告伍某无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎某起诉认为：原告与被告于××××年××月结婚。同年，二人共同出资购买原告所在工作单位（当时为广州市第一商业中等职业学校，2008年更名为广州市商贸职业学校）的房改房。当时涉诉房产还未建成，由广州市教育委员会住房改革领导小组办公室编号为“XX305房”。2002年11月，原告与被告因感情破裂，在广州市东山区人民政府婚姻登记机关办理了离婚手续。双方经协商一致，对夫妻财产作如下处理：涉诉房改房归原告所有，另一间在夫妻关系存续期间购置的商品房（位于广州市荔湾区XX305房）则归被告所有。2003年12月，涉诉房产交付原告使用。2007年9月，原告从工作单位领取了涉诉房产的房地产权证，其正式地址为广州市白云区XX305房。2013年10月，原告欲出售涉诉房产，被房管部门告知，因涉诉房产性质为房改房，需要通过法院诉讼办理确权为原告一人所有，方可交易。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令确认位于广州市白云区XX305房的权属归原告一人所有。
被告伍某没有答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2002年10月18日双方办理�议离婚手续。离婚协议内容主要是孩子抚养问题及财产分配问题，其中对于财产分配约定离婚后位于XX305房归被告所有；广州教师村XX305房归原告所有。根据广州市房地产档案局2007登记字1103627号档案资料反映，广州教师村XX305房现址为白云区XX305房，该房屋现登记产权人是原告。
本院认为：本市白云区XX305房（原编广州教师村XX305房）的诉争房屋是原告与被告在夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。由于双方在离婚协议书中已明确约定该房屋归原告所有，故现原告请求诉争房屋由其一人所有合理有据，本院予以支持。诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
座落本市白云区XX305房的房屋归原告黎某一人所有。
本案受理费17444元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 广 明
人民陪审员 肖伟志人民陪审员阮红英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 志 仙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08149号
原告：杨正当，男。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：马维侠，女。
原告杨正当诉被告马维侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨正当及委托代理人何流到庭参加诉讼，被告马维侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正当诉称：被告于2015年4月2日向原告借款17000元，原告需用此款多次向被告催要并要求居委会调解，被告就是不还给原告借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告向原告偿还借款17000元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《借条》。
被告马维侠未提出答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2015年4月2日，被告马维侠给原告杨正当写一《借条》，内容为今借到杨正当人民币壹万柒仟元整（17000），借款人马维侠，2015年4月2日。原告多次向被告催要借款并经居委会调解，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告杨正当与被告马维侠借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次向被告催要借款后，被告未予偿还，本院判决限期偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马维侠于本判决书生效后十日内偿还给原告杨正当借款本金17000元。
案件受理费225元，由被告马维侠负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
人民陪审员 张 震
人民陪审员 朱 静
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 铸
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1199号
原告：肥乡县肥乡镇西街村民委员会。
负责人：李红林。
被告：吴志秋，男，1953年7月3日出生，汉族，住肥乡县。
本院在审理原告肥乡县肥乡镇西街村民委员会诉被告吴志秋租赁合同纠纷一案中，原告肥乡县肥乡镇西街村民委员会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肥乡县肥乡镇西街村民委员会。撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告承担。
审判员 邢长缨
二〇一六年八月一日
书记员 史小领
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1303号
申请执行人：孙冬梅。
被执行人：济宁市聚兴隆典当有限责任公司。
孙冬梅与济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）鲁0811民初12064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于依法向金融机构查询银行存款信息，均无存款，向房产、车辆登记部门查询，均无登记信息、未能发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初12064号民事判决书本次执行程序。
申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年七月三日
书记员 田再旺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1303号申请执行人：孙冬梅。被执行人：济宁市聚兴隆典当有限责任公司。孙冬梅与济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）鲁0811民初12064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于依法向金融机构查询银行存款信息，均无存款，向房产、车辆登记部门查询，均无登记信息、未能发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初12064号民事判决书本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年七月三日书记员  田再旺
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初625号
原告：郎溪县华茂建材有限公司，住所地郎溪县梅渚镇镇东村。
法定代表人：曹钟武，该公司董事长。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：张利君，男，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县华茂建材有限公司诉被告张利君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕与人民陪审员严佑群、曾真组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告郎溪县华茂建材有限公司委托代理人王昱到庭参加了诉讼，被告张利君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县华茂建材有限公司诉称：2015年元月，被告因承接毕桥土地整治一标段工程需要，为此向原告购买混凝土。双方于2015年6月经对帐确认，被告尚欠原告货款96848元，并约定2015年8月10日付清。期满后，原告多次向被告催要，被告拒绝付款。故，原告诉请判令：1、被告给付原告货款96848元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2015年8月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
张利君未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
郎溪县华茂建材有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，证明：原、被告的主体资格。
2、预拌混凝土购销合同，证明：（1）、2015年2月26日，原、被告作为供需双方订立了《预拌混凝土购销合同》；（2）、合同对原告销售给被告的混凝土单价、方量的结算方式和期限及违约责任、解决争议的方式作了全面、明确的约定；
3、欠条，证明：截止2015年6月3日被告欠原告货款96848元，2015年8月10日前付清；
4、律师费票据，证明：原告因诉讼而发生的律师费2000元。
张利君未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对郎溪县华茂建材有限公司提交的证据审核认定如下：原告提交的证据1–4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告从事混凝土加工及购销等业务，被告因承接郎溪县毕桥土地整治一标段工程需要，2015年2月26日，原告与被告签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同对原告销售给被告的混凝土单价、结算方式和期限及违约责任、解决争议的方式作了全面、明确的约定。其中，在违约责任中约定：“需方应按合同及时付款，如逾期付款，应按拖欠款数额以月息2%的标准向供方支付违约金。”在解决争议方式中约定：双方产生纠纷，协商解决不成时，“可向供方所在地人民法院起诉，由败诉方承担胜诉方诉讼费、律师费等因等因追偿而发生的一切费用。”合同签订后，原告按约向被告履行了供应混凝土的义务，2015年6月3日，双方经结算确认，被告尚欠原告货款96848元，并约定2015年8月10日前付清。期限届满后，原告多次要求被告支付上述货款，但被告拒绝支付。故，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间签订的《预拌混凝土购销合同》，其内容并不违反法律规定，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约提供了混凝土，被告在接收混凝土后，应按约给付货款。现被告至今未按约给付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告给付货款96848元及逾期付款损失、律师费2000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利君于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎溪县华茂建材有限公司混凝土货款96848元及逾期付款损失（逾期付款损失从2015年8月11日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张利君于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎溪县华茂建材有限公司因诉讼而支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费650元，合计3000元，由被告张利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 严佑群
人民陪审员 曾 真
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨雪华
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异977号
申请人：武汉山江投资有限公司，住所地：武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88（黄埔东宫）1栋B单元19层3室。
法定代表人：童常玉，该公司执行董事。
申请执行人:中国建设银行武汉市江汉支行,住所地：武汉市江汉区友谊路145号
负责人：蒋勇，该支行行长。
被执行人:中国湖北国际经济技术合作房地产开发公司,住所地：武汉市水果湖北环路63号
法定代表人：黄佑清，该公司经理。
本院在执行（2004）武执字第00086号中国建设银行武汉市江汉支行与中国湖北国际经济技术合作房地产开发公司借款纠纷一案中，武汉山江投资有限公司向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，武汉山江投资有限公司向本院提出书面申请，请求撤回变更申请。
本院认为，武汉山江投资有限公司自愿撤回变更申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害其他人利益，其请求应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉山江投资有限公司撤回变更申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年七月十三日
书记员 高 峰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2585号
申请执行人长沙市达通食品贸易有限公司。
法定代表人周建湘。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人长沙市达通食品贸易有限公司申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司存款120万元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司的收入120万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴宏
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2585号申请执行人长沙市达通食品贸易有限公司。法定代表人周建湘。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人长沙市达通食品贸易有限公司申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司存款120万元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司的收入120万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴宏二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  曾胜