湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1221号
原告：胡为丰
委托代理人：谭和平，湖北证本律师事务所律师。
被告：杨彬
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称潜江财险公司）。
负责人：冯晓强，经理。
委托代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
原告胡为丰与被告杨彬、潜江财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡为丰及委托代理人谭和平、被告杨彬、潜江财险公司的委托代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡为丰诉称，2014年8月5日20时05分许，被告杨彬驾驶鄂N537**号轿车沿隽水大道自南往北方向，行驶到通城县隽水大道名豪食府门前路段时，与原告胡为丰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致二车损坏，原告胡为丰受伤，被送往通城县人民医院，后转往通城县中医医院、武汉大学中南医院治疗。住院50天出院，花医药费用80051.81元。25日，通城县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告杨彬负事故的主要责任，原告胡为丰负事故的次要责任。2015年8月13日，鄂中司鉴2015法鉴字第1131号湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书，鉴定原告胡为丰伤残程度为十级，后期康复时间治疗费用4000元；误工时间为评残前一日，护理时间为120日。经查，被告杨彬驾驶鄂N537**号轿车在被告潜江财险公司投保交强险和商业险500000元，不计免赔率。为此，原告胡为丰向法院起诉，请求被告方依法承担各项损失185000元；被告潜江财险公司在交强险和商业险范围内承担责任；被告方承担诉讼费。
原告胡为丰在举证期限内，向本院提交以下证据：
证据1：胡为丰和妻子黎细保的户口。证明目的：原告胡为丰与妻子黎细保的身份关系。
证据2：胡为丰的母亲身份证和户口。证明目的：原告胡为丰与母亲黎菊英的身份关系。
证据3：通城县隽水镇银城社区居委员出具的居住证明并由通城县公安局隽水派出所盖章；房东证明一份。证明目的：原告胡为丰居住在通城县隽水镇柳堤路十一巷。
证据4：武汉大学中南医院证明一份。证明目的：武汉大学中南医院住院、治疗情况。
证据5：通城县中医医院证明。证明目的：原告胡为丰在通城县中医医院治疗、住院的情况，
证据6：原告胡为丰治疗医药费用。证明目的：原告胡为丰治疗花费的费用。
证据7：发票收条。证明目的：原告胡为丰给了被告杨彬一张3000元的发票。
证据8：2015年8月13日，鄂中司鉴2015法鉴字第1131号湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书一份。证明目的：鉴定原告胡为丰伤残程度为十级，后期康复时间治疗费用4000元；误工时间为评残前一日，护理时间为120日。
证据9：2014年8月25日，通城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份。证明目的：被告杨彬负事故的主要责任，原告胡为丰负事故的次要责任。
经质证，被告潜江财险公司对原告胡为丰向本院提交证据1、2、4、5、7-9无异议，证据3有异议，认为租赁合同有虚假，该合同是现在为打官司临时补签的，我公司对其签字的时间进行鉴定。再者应有务工合同，而原告没有务工合同，达不到在城镇工作生活的目的。我公司不认可原告的损失按城镇标准计算。证据6发票的一张没有姓名不予认可。
经质证，被告杨彬对原告胡为丰向本院提交证据1-9同意被告潜江财险公司的质证意见。
本院认为，原告胡为丰向本院提交证据1-9与本案有关联性，本院予以采信。
被告杨彬辩称，交通事故的发生是事实有异议，原告胡为丰是驾驶摩托车而不是推摩托车；我垫付了原告的医药费64122.81元。我的车辆在潜江财险公司购买了交强险和500000元的第三者商业险保险，并购买了不计免赔，原告的所有损失应由保险公司在保险范围内承担，原告应当依法返还被告垫付的费用。我车辆上路行驶手续齐全，合法有效，事故发生在保险期间内，保险公司应以合同约定依法赔偿。原告请求的部分项目数额过高，请求法院依法核减。
被告杨彬在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1：驾驶证、行驶证。证明目的：被告杨彬驾驶鄂N537**号轿车合法有效。
证据2：垫付的票据计64122.81元。证明目的：被告杨彬垫付给原告胡为丰的医药费用64122.81元。
证据3：保单二份。证明目的：被告杨彬驾驶鄂N537**号轿车在被告潜江财险公司投保交强险和商业保险500000元，并不计免赔率。
经质证，原告胡为丰对被告杨彬向本院提交证据1-3没有异议。
经质证，被告潜江财险公司向本院提交证据1-3没有异议。
本院认为，被告杨彬向本院提交证据1-3没有异议，本院予以采信。
被告潜江财险公司辩称，我公司对交通事故的事实有异议，原告是驾驶摩托车而不是推摩托车，杨彬在我公司投保了交强险和商业险并不计免赔在保险责任限额内依法赔付。原告请求的部分项目数额过高，请求法院依法核减。我公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告潜江财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告胡为丰的起诉，被告杨彬、潜江财险公司的答辩，举证和质证，庭审调查，本院可以确认以下事实：
2014年8月5日20时05分许，被告杨彬驾驶鄂N537**号轿车沿隽水大道自南往北方向，行驶到通城县隽水大道名豪食府门前路段时，与原告胡为丰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致二车损坏，原告胡为丰受伤，被送往通城县人民医院，后转往通城县中医医院、武汉大学中南医院治疗。住院50天出院，花医药费用80051.81元；被告杨彬垫付给原告胡为丰的医药费用64122.81元。25日，通城县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告杨彬负事故的主要责任，原告胡为丰负事故的次要责任。2015年8月13日，鄂中司鉴2015法鉴字第1131号湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书，鉴定原告胡为丰为伤残程度为十级，后期康复时间治疗费用4000元；误工时间为评残前一日，护理时间为120日。原、被告未达成赔偿协议。
2014年7月31日，被告杨彬驾驶鄂N537**号轿车在被告潜江财险公司投保交强险和商业险。保险期限自2014年7月31日零时起至2015年7月30日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险第三者责任险500000元，不计免赔率。
原告胡为丰从2005年8月起在通城县隽水镇银城社区居委会柳堤路11巷黎秋凤家居住，在通城县隽水镇范围内从事砖匠行业。原告胡为丰在通城县隽水镇连续居住二年以上，其主要收入来源地为城镇，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号复函条件的人员可按湖北省城镇居民处理，依照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省城镇居民人均可支配收入为24852元／年。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条、第30条、第35条的规定，原告胡为丰因交通事故造成伤残后的各项损失为医药费80051.81元、后续医疗费4000元、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、误工费42325.97元（41754元／年÷365天×370天）、护理费9465.86元（28792元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费4750元（50元／天×95天）、鉴定费1500元、摩托车损失费1000元、被扶养人生活费2170.25元［被扶养人黎菊英，女，系原告胡为丰的母亲，1936年9月25日生，（8681元／年×5年×10%÷2）］、营养费1425元（95天×15元／天）、交通费4000元，合计200392.89元。
本院认为，通城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，认定被告杨彬负事故的主要责任，原告胡为丰负事故的次要责任并无不当，本院予以采信，可确认为本案的事实依据。原告胡为丰因交通事故造成伤残后的各项损失为医药费80051.81元、后续医疗费4000元、残疾赔偿金49704元、误工费42325.97元、护理费9465.86元、住院伙食补助费4750元、鉴定费1500元、摩托车损失费1000元、被扶养人生活费2170.25元、营养费1425元、交通费4000元，合计200392.89元。原告胡为丰诉求因交通事故造成伤残要求被告杨彬赔偿10000元的精神损害抚慰金过高，调整为3000元较适宜。原告胡为丰因交通事故造成各项损失为203392.89元。被告杨彬驾驶鄂N537**号轿车在被告潜江财险公司投保交强险和商业险，不计免赔率；原告胡为丰在交强险责任限额范围内获偿121000元（医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元、摩托车损失1000元）。剩下赔偿款79392.89元，本案交通事故中原告胡为丰驾驶无牌号二轮摩托车与被告杨彬驾驶鄂N537**号轿车相撞，根据优者危险负担原则，以被告杨彬驾驶的车辆冲撞在物理上危险性的大小危险责任，被告杨彬驾驶机动车比被告胡为丰驾驶无牌号二轮摩托车硬度重量和体积超过对方者为优，被告杨彬赔偿责任更多地负担。被告杨彬在本案交通事故中承担主要责任即80％（63514.31元）；被告杨彬发生交通事故在保险有效期内，由被告潜江财险公司在商业险赔偿63514.31元给原告胡为丰；综上，被告潜江财险公司共计赔偿184514.31元给原告胡为丰。原告胡为丰在交通事故中承提次要责任即自负20%（15878.58元）；被告杨彬垫付给原告胡为丰的医药费用64122.81元，应由原告胡为丰返还64122.81元给被告杨彬。原告胡为丰在诉讼过程中增加诉讼请求64122.81元，被告杨彬、潜江财险公司均同意原告胡为丰增加诉讼请求，本院予以准许。被告潜江财险公司辩称，不承担本案的鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”。本案鉴定费用是为了确定本案保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据，而必须支出的合理的费用，依法应由保险人承担。被告潜江财险公司称《机动车交通事故责任强制保险条款》中没有关于鉴定费的赔偿项目，不应在交强险限额范围内赔偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同条款，其约定不能违反法律、法规的规定，不能以此约定对抗《中华人民共和国保险法》的相关法律规定。因此，本案鉴定费1500元应由被告潜江财险公司负担。故被告潜江财险公司的抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定。”，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，潜江财险公司作为被告方，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潜江财险公司赔偿184514.31元给原告胡为丰。原告胡为丰返还64122.81元给被告杨彬。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告胡为丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2200元，由被告潜江财险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 褚毅君
二〇一五年十一月二日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。