湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民二初字第00010号
原告刘红芳。
委托代理人刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为调查取证，代收法律文书。
被告胡付清。
委托代理人张建明。代理权限：参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
第三人翟建刚，男，汉�，1973年8月6日出生，湖北省孝感市孝南区人，现住孝感市兵工花园***栋***室，公民身份号码：4209211973********。
第三人湖北煦坤置业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区建材市场。组织机构代码：78816150-3。
法定代表人翟建刚，该公司经理。
原告刘红芳诉被告胡付清、第三人翟建刚、第三人湖北煦坤置业有限责任公司（下称煦坤公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日、3月6日公开开庭进行了审理。原告刘红芳的委托代理人刘永前，被告胡付清的委托代理人张建明，翟建刚作为本案第三人及煦坤公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红芳诉称：2013年12月3日，同为湖北煦坤置业有限责任公司股东的被告与原告签订《湖北煦坤置业有限责任公司股东退股协议书》，双方约定，原告与第三人翟建刚均从湖北煦坤置业有限责任公司退股，将各自持有的公司股份转让给被告，其中，原告持有公司34%的股份，第三人持有公司33%的股份。被告在协议中同意向原告支付4000万元，收购原告在公司的股份。同时双方约定，被告在2013年12月9日，向原告支付第一笔款项1200万元，由被告直接打入原告指定账户。双方还在违约责任条款中约定，被告逾期至2013年12月18日仍未支付首付款，本协议无效，并承担应付总退股款10%的违约金，项目与接手人（被告）无关（无任何股权，原告在五日内退还被告股本金）；因违约造成公司损失的，由违约方对公司承担责任。被告在2013年12月9日，没有向原告支付首付退股款1200万元，在2013年12月18日仍未向原告支付首付款。被告的行为已明显构成违约，因此应当按协议的约定承担违约责任，即应当向原告支付违约金400万元；因被告�违约行为致使公司直到现在仍然无法正常运作，造成的直接经济损失超过100万元，根据协议的约定，被告应当承担500万元的违约责任，并退出公司，不再享有股东的权利，不再是公司的股东。为维护合法权益不受侵犯，特提起诉讼，并请求：1、判令被告向原告支付违约金400万元；2、判令被告向湖北煦坤置业有限责任公司支付因违约造成的经济损失100万元；3、判令被告在收到本金后退出公司，不再是公司股东；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告胡付清答辩称：1、被告按照煦坤公司的要求，将翟建刚的退股首付款300万元已汇给翟建刚，因原告未提供收款账户致使被告无法将款项汇给原告，故原告提出的违约诉求及理由不成立；2、原告不具有提出要求被告支付煦坤公司经济损失的主体资格，故其诉求及理由不成立。综上所述，原告的诉讼请求及理由均不能成立，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
第三人翟建刚述称：我的首付款被告已经履行了，支持原告的诉讼请求。
第三人煦坤公司述称：支持原告诉讼请求，出现股权转让纠纷，作为公司，应当妥善解决。
刘红芳为支持其诉讼主张，向本院提交证据一份：《湖北煦坤置业有限责任公司股东退股协议书》，拟证明被告违约。
胡付清未向本院提交证据。
翟建刚未向本院提交证据。
胡付清对刘红芳提交的证据质证认为：对证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到证明目的。
翟建刚及煦坤公司对刘红芳提交的证据质证认为：对证据无异议，同意原告的主张。
对刘红芳提交的证据，本院评判如下：
原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，煦坤公司由胡付清、刘红芳、翟建刚作为股东共同设立，按�该公司章程的约定，胡付清占股33%、刘红芳占股34%、翟建刚占股33%。2013年12月3日，胡付清作为接收方（乙方）与作为退股方的刘红芳、翟建刚（甲方）签订了《湖北煦坤置业有限责任公司股东退股协议书》（下称《协议书》），该《协议书》对退股补偿款、退股价款的支付、公司管理交接、违约责任及协议生效条件进行了明确约定：1、“一、退股补偿款”部分约定，胡付清同意向刘红芳支付4000万元、向翟建刚支付4000万元以收购刘红芳、翟建刚在煦坤公司的全部股权；2、“退股价款的支付”部分约定，胡付清在2013年12月9日，向刘红芳支付第一笔款项1200万元到刘红芳指定账户、向翟建刚支付第一笔款项300万元到翟建刚指定账户；3、“四、违约责任”部分约定，胡付清逾期至2013年12月18日仍未支付首付款，本协议无效，并承担应付总退股款10%的违约金，项目与接手�无关（无任何股权，甲方在五日内退还乙方股本金）；因违约造成公司损失的，由违约方对公司承担责任。胡付清至2013年12月9日，没有按约向刘红芳支付首付退股款1200万元，至2013年12月18日仍未向刘红芳支付首付款。胡付清已向翟建刚支付首付款300万元。
本案庭审中，各方当事人均认为《协议书》有效；对其“四、违约责任”中约定的“本协议无效”，是指发生“四、违约责任”中不履行协议的情形，则该《协议书》中“一、退股补偿款”的约定不再履行。
本案双方争议焦点：1、胡付清是否应向刘红芳支付400万元违约金；2、刘红芳是否有权要求胡付清向煦坤公司支付100万元经济损失；3、刘红芳是否有权要求胡付清退出公司。
本院认为：本案是因煦坤公司各股东之间转让股权而产生的合同纠纷，故本案应定性为股权转让协议纠纷。本案《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立有效，对双方具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，未按合同约定履行义务的，应当按照合同约定承担责任。根据《协议书》“一、退股补偿款”及“四、违约责任”之约定，胡付清至2013年12月18日仍未支付股权转让首付款，应当按《协议书》约定的刘红芳股权退股价4000万元的10%即400万元向刘红芳支付违约金，故对刘红芳主张400万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。《协议书》“四、违约责任”约定“因违约责任造成损失的，由违约方向公司承担责任”，表明有权向“违约方”主张煦坤公司损失的主体应该是煦坤公司。刘红芳无权作为权利主体要求胡付清赔偿煦坤公司经济损失，其要求胡付清向煦坤公司支付100万元经济损失的主张，本院不予支持。刘红芳要求“胡付清在收到股本金后退出公司、不再是�司股东”的诉讼请求，属于《协议书》中违约条款的约定，胡付清应当承担违约责任；煦坤公司只有三名股东，由该三名股东共同签订的《协议书》，既是股东之间对股权转让的约定，也是煦坤公司的股东决议，股权的变动应当由煦坤公司持《协议书》直接到股权登记管理部门办理股东变更登记。由于刘红芳未提交证据证明胡付清投入股本金的数额，且胡付清并未反诉请求退还股本金，故本院不予审查，当事人可另行解决，刘红芳的该项请求，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、胡付清于本判决生效之日起十五日内向刘红芳支付违约金400万元；
二、驳回刘红芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期�履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元由胡付清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖北省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币46800元，汇款至湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户（汇款需注明“预缴二审诉讼费”），账号：17×××69-1。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预缴诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 铮
审 判 员 汪书力
代理审判员 胡 红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈平川
附：适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。