wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05891号
上诉人（原审原告）：袁铭昌，重庆市江津区龙旭石灰厂总经理。
委托代理人：白全军。
被上诉人（原审被告）：陈刚。
委托代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘世君。
委托代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈涛。
上诉人袁铭昌与被上诉人陈刚、刘世军、陈涛合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7月14日作出（2015）沙法民初字第04858号民事裁定书。袁铭昌对裁定决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案
经审查，重庆市江津区龙旭石灰厂（以下简称龙旭石灰厂）、袁铭昌向一审法院起诉称：2009年7月24日，袁铭昌（又名袁明昌）和另一合伙人李某，与刘世君签订租用协议，约定将位于江津区珞璜镇矿山村的石粉加工厂租用给刘世君，租用时间2009年8月10日到2012年8月10日。刘世君经营期间，袁铭昌于2009年8月24日对前述石粉加工厂办理了个人独资企业工商登记，领取了营业执照，企业名称为重庆市江津区龙旭石灰厂。2012年?月??日，以重庆市江津区龙旭石灰厂为甲方，陈刚、刘世君、陈涛为乙方，由袁铭昌与乙方签订协议，该协议约定，乙方三股东将企业承包给甲方，甲方每年交给陈刚、刘世君、陈涛30万元承包款。甲方在经营中，乙方协助生产经营。乙方不得从事与工厂相同业务，并在移交后有义务协助甲方过渡生产……等条款内容。协议签订后不久，袁铭昌发现该协议存在重大问题，自动放弃了协议的履行，同时以电话方式多次通知乙方解除并终止该协议。2014年12月28日，袁铭昌以邮政特快专递方式，通知陈刚、刘世军、陈涛解除该协议。2015年1月9日，袁铭昌向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，要求确认双方于2012年8月26日签订的协议已解除。重庆市沙坪坝区人民法院认为证据不足，判决驳回了袁铭昌的请求。
龙旭石灰厂、袁铭昌认为，陈刚、刘世军、陈涛存在根本违约，目前法定解除条件已具备，龙旭石灰厂、袁铭昌通过快递分别向其寄送了解除通知，同时，龙旭石灰厂、袁铭昌已通过诉讼提起解除协议之诉，自上次诉讼判决书送达时间开始，龙旭石灰厂、袁铭昌解除协议的意思，已充分到达陈刚、刘世军、陈涛，根据合同法第九十六条，双方签订的协议已依法解除。为防止陈刚、刘世军、陈涛今后干扰袁铭昌正常生活，恶意诉讼，谋取非法利益，诉请人民法院判决确认双方于2012年8月26日签订的协议，于2015年4月29日已解除。
本案在审理过程中，重庆市工商行政管理局江津区分局于2015年6月26日核准注销龙旭石灰厂。龙旭石灰厂的原法定代表人袁铭昌在二审中出具说明，表示龙旭石灰厂注销后的债权债务归其个人继承，袁铭昌自愿作为龙旭石灰厂的权利义务承受人参与本案诉讼。
一审法院经审查认为，龙旭石灰厂、袁铭昌于2015年1月9日以陈刚、刘世君、陈涛为被告，向一审法院提起合同纠纷诉讼，诉讼请求为：一、确认双方于2012年8月26日签订的协议未实际履行；二、确认双方于2012年8月26日签订的协议于2014年12月30日解除。一审法院审理后，作出（2015）沙法民初字第01093号民事判决，认为龙旭石灰厂、袁铭昌未能举示充分证据证明协议达到法定解除条件；并且龙旭石灰厂、袁铭昌的通知未到达陈刚，判决驳回了龙旭石灰厂、袁铭昌的诉讼请求。2015年5月5日，龙旭石灰厂、袁铭昌再次提起本案诉讼，其诉讼请求与（2015）沙法民初字第01093号民事诉讼一致，在该案中，一审法院对讼争协议是否达到解除条件已作出判断，认为龙旭石灰厂、袁铭昌未能举证证明陈刚、刘世军、陈涛有根本违约行为导致该协议应予解除。本案龙旭石灰厂、袁铭昌再次提起同样的诉讼请求。察其证据，与上一案并无二致，仍然未充分证明协议已达到解除条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据该条款，本案构成重复起诉，一审法院不应再次作出判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市江津区龙旭石灰厂、袁铭昌的起诉。
袁铭昌对一审裁定不服，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律错误，本案不构成重复起诉，应当依法作出判决。龙旭石灰厂、袁铭昌启动本次诉讼，是因为前诉被判决驳回以后，发生了新的事实，包括解除协议的意思表示，且袁铭昌已于2015年6月份将龙旭石灰厂注销了工商登记，其经营主体资格已丧失。本次诉求与前次诉求请求确认合同解除的时间不一致。二、本案所涉协议已具备法定的解除条件，龙旭石灰厂、袁铭昌已履行了解除的通知义务，龙旭石灰厂、袁铭昌请求确认，一审法院应当依法受理并作出判决。该协议存在内容不清等问题，且签订后未实际履行，是龙旭石灰厂、袁铭昌受陈刚、刘世军、陈涛欺诈所为。协议签订后，双方均存在严重违约行为，陈刚、刘世军、陈涛的根本违约行为，致使龙旭石灰厂、袁铭昌签订合同的目的不能实现，应当享有法定的解除权。且龙旭石灰厂、袁铭昌履行了解除协议的通知义务。
陈刚、刘世军辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
陈涛未参加二审询问。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。首先，本案中，龙旭石灰厂在诉讼过程中被依法解除，袁铭昌作为龙旭石灰厂的法定代表人，自愿作为龙旭石灰厂的权利义务承受人参与本案诉讼，该事实并不影响本案中对双方当事人权利义务的认定，故相对于袁铭昌于2015年1月9日提起的诉讼，该事实并不构成能导致对本案进行重新审理的新的事实。其次，相对于前次诉讼而言，袁铭昌在本此诉讼中仍然是要求确认合同已解除，故两诉的诉讼标的是相同的。两次诉讼要求确认合同解除的时间的不同，不影响对诉讼标的的认定。再次，由于袁铭昌提供的证据与前诉并无不同，故其在本案中的诉讼请求，将导致在实质上否定前诉裁判结果的后果。根据以上分析，袁铭昌在本案中提起的诉讼构成重复起诉，应当裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第04858号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 董昫顗
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第204号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人李昌军，男，1969年5月25日出生，土家族。
被告丰建国，男，1954年5月1日出生，汉族。
被告谢华，男，1979年4月11日出生，土家族。
被告张立雄，男，1960年10月24日出生，土家族。
被告谢迪国，男，1977年1月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告丰建国、谢华、张立雄、谢迪国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌军、被告丰建国、谢华、张立雄到庭参加诉讼。被告张立雄无正当理由中途退庭，被告谢迪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：被告丰建国、谢华、张立雄分别于2013年9月29日、2011年6月21日、2013年6月19日在我行借农户小额贷款40000元、20000元、30000元。到期日分别为2014年6月20日、2012年6月20日、2014年6月19日，被告丰建国、谢华、张立雄、谢迪国对上述贷款互为连带保证责任。被告丰建国、谢华、张立雄均未按约定时间还款，现诉至法院，要求被告丰建国、谢华、张立雄履行还款义务，并由被告丰建国、谢华、张立雄、谢迪国承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、上列四被告身份证、户口簿复印件、惠农卡，证明上列四被告身份及借款的事实。
二、被告丰建国、谢华、张立雄借款合同，证明三被告与原告签订借款合同及由丰建国、谢华、张立雄、谢迪国四被告互相承担连带保证责任的事实。
三、联保小组情况表，证明丰建国、谢华、张立雄、谢迪国互为联保小组成员并相互承担连带保证责任的事实。
四、个人借款凭证基础信息，证明被告丰建国、谢华、张立雄下欠贷款本息的事实。
被告丰建国、谢华均辩称：借款是实际的，目前无力偿还，要明年才能逐步偿还。
被告张立雄、谢迪国未发表辩论意见。
上列四被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告丰建国、谢华、张立雄对原告所举全部证据均无异议。被告谢迪国未发表质证意见。合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
被告丰建国、谢华、张立雄分别于2011年6月29日、2011年6月21日、2011年6月21日与原告农行慈利县支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：采用自助可循环方式借款，自合同签订之日起至2014年6月20日内在规定额度内可随借随还，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用。合同还就各自权利义务，违约责任进行了约定。同时被告丰建国、谢华、张立雄、谢迪国向原告出具书面承诺，组成联保小组，为联保小组成员在2011年度至2014年度内向原告所借贷款共计不超过13万元承担不可撤销的连带担保。被告丰建国、谢华、张立雄分别于2013年9月29日、2011年6月21日、2013年6月19日持原告所发卡号为：＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊的《金穗惠农卡》借款40000元、20000元、30000元。借款到期后，被告丰建国、谢华、张立雄均未依合同约定偿还借款本、息，上列四被告亦未履行担保义务。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告丰建国、谢华、张立雄签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告丰建国、谢华、张立雄、谢迪国自愿组成联保小组，承诺对农户小额贷款承担不可撤销的连带保证责任。应视为担保合同成立并生效。被告丰建国、谢华、张立雄未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求丰建国、谢华、张立雄偿还借款本息，并要求被告丰建国、谢华、张立雄、谢迪国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丰建国、谢华、张立雄分别偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金40000元、20000元、30000元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告丰建国、谢华、张立雄、谢迪国对上述债务相互承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，诉讼保全费920元，合计2970元。被告丰建国负担1280元、谢华负担520元、张立雄负担870元，谢迪国负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 卓新明
人民陪审员 李官华
二〇一四年十月八日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第542号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人柴某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]60号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日23时许，被告人柴某某饮酒后，驾驶吉H****B号小型轿车，在延河路由东向西行驶至武警公寓南侧时，与该地点停放在路边的龚某某的吉H*****号小型轿车相撞，造成交通事故并肇事逃逸，在接到群众举报后，巡警将肇事司机柴某某当场抓获。经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，被告人柴某某血液当中的乙醇浓度为303mg/100ml。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场草图、现场照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、证人李某某的证言、被害人龚某某的陈述、被告人柴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人柴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月29日起至2015年9月28日止。）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年七月二十九日
书记员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第542号公诉机关延吉�人民检察院。被告人柴某某，出生于吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月28日23时许，被告人柴某某饮酒后，驾驶×××号小型轿车，在延河路由东向西行驶至武警公寓南侧时，与该地点停放在路边的龚某某的×××号小型轿车相撞，造成交通事故并肇事逃逸，在接到群众举报后，巡警将肇事司机柴某某当场抓获。经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，被告人柴某某血液当中的乙醇浓度为303mg／100ml。上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场草图、现场照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、证人李某某的证言、被害人龚某某的陈述、被告人柴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人柴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月29日起至2015年9月28日止。）罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金英玉二〇一五年七月二十九日书记员  姜艺丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0138号
申请执行人梅国君。
委托代理人张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。
被执行人冯卫东。
被执行人吴巍。
申请执行人梅国君与被执行人冯卫东、吴巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡法北民初字第0298号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、确认冯卫东、吴巍结欠梅国君借款本金、利息及实现债权费用合计55万元。二、付款期间：冯卫东、吴巍于2013年10月23日前给付梅国君10万元，于2014年3月30日前给付10万元，于2014年6月30日前给付10万元，于2014年9月30日前给付10万元，于2014年12月30日前给付15万元。如果冯卫东、吴巍在2014年12月30日前未能付清上述款项，则梅国君有权要求冯卫东、吴巍承担违约金10万元。受理费4775元，合计604775元。因冯卫东、吴巍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人梅国君的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人冯卫东、吴巍发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人冯卫东、吴巍名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人冯卫东、吴巍名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人冯卫东、吴巍名下没有房产信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人冯卫东、吴巍未缴纳公积金。
经向无锡市锡山区东亭街道春江花园社区居民委员会调查，冯卫东、吴巍现下落不明。
因被执行人冯卫东、吴巍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将冯卫东、吴巍纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的604775元，执行费8445元均未执行到位。本院已向申请执行人梅国君通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。梅国君表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人冯卫东、吴巍暂无可供执行的财产，申请执行人梅国君亦不能提供冯卫东、吴巍可供执行的其他财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0298号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人冯卫东、吴巍确有可供执行的财产，申请执行人梅国君可以再次申请立案执行。
被执行人冯卫东、吴巍有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 陆凌云
二〇一五年八月三十一日
书记员 顾明霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2293号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区孤岛咏乐迪歌厅。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇永兴路6号（宏海实业东临）。
经营者：张玉国。
被告：东营俊杰水产养殖有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇神州路东侧。
法定代表人：陈坤英，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区孤岛咏乐迪歌厅、被告东营俊杰水产养殖有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 修晓鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0263号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。
法定代表人涂德义，该公司总经理。
委托代理人王惠，女，汉族。
委托代理人马婷婷，女，汉族。
被告广田电子精密模具（太仓）有限公司，住所地苏州市太仓市浮桥镇民营工业区。
法定代表人林东兴。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告广田电子精密模具（太仓）有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1456元，减半收取为人民币728元，公告费人民币300元，合计人民币1028元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年六月十三日
书 记 员 苏骊珠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3720号
原告。浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行。
负责人。屠xx。
委托代理人。鲍xx、程xx。
被告。林xx。
被告。谢xx。
被告。何xx。
被告。戴xx。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行与被告林xx、谢xx、何xx、戴xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄xx适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行的委托代理人鲍xx、程xx、被告林xx、何xx到庭参加诉讼，被告谢xx、戴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行：2013年12月11日，被告林xx、何xx与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行签订合同号为85xx60号《个人保证借款合同》，约定：借款金额26万元，借款期限自2013年12月11日起至2014年12月10日止，月利率7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告何xx为上述26万元借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。同时被告戴xx向原告出具《担保人承诺函》，同意为上述债务提供连带责任担保。原告于2013年12月11日向被告林xx发放26万元贷款，现被告未按期支付利息，符合合同第十三条第一项规定，原告有权提前收回未到期贷款，被告林xx未履行还款义务，被告谢xx在婚姻关系存续期间未对上述债务承担共同清偿责任，被告何xx、戴xx亦未承担连带保证责任。诉讼请求：1.判令被告林xx偿还原告借款本金26万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年4月16日的利息及逾期利息4673.09元、复利1933.6元，之后的逾期利息及复利均按合同约定月利率为11.7‰计算至实际履行之日）；2.被告谢xx在婚姻关系存续期间对上述债务承担共同清偿责任；被告何xx、戴xx对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告方承担。
被告林xx辩称：借款属实，但是到开庭为止被告没有欠原告利息。借款合同到2014年12月才到期，原告要求被告现在还款没有依据。
被告何xx辩称：借款合同未到期，保证人不承担保证责任。
被告谢xx、戴xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实：编号为85xx60《个人保证借款合同》第十三条约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。被告林xx在2014年1月、3月、5月没有按约支付利息。截止2014年7月21日，被告林xx尚欠原告本金26万元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
以上事实由原告提供的《个人保证借款合同》、《担保人承诺函》、借款借据、贷款利息查询、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求提前收回借款，符合合同约定，本院予以支持。被告林xx、谢xx为夫妻关系，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，现无证据表明此涉案债务为被告林xx的个人债务，故应认定为其夫妻共同债务，由其二人共同承担。原告要求被告林xx、谢xx偿付本息，符合法律规定，本院予以支持。被告何xx、戴xx为本案借款提供连带责任保证，原告要求被告何xx、戴xx承担连带责任，本院予以支持。被告谢xx、戴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林xx、谢xx于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行借款本金26万元及利息、复利、逾期利息［利息、期内利息复利（以应付未付的期内利息为基数），自2014年8月20日起计算至本判决确定的履行之日止，但期内利息的计算截止之日不得超过2014年12月10日，按月利率7.8‰计算；若2014年12月10日前未还清借款本金，则自次日起以未还借款本金为基数计算逾期利息，计算期限以至本判决确定的履行之日为限，按月利率11.7‰计算］。
二、被告何xx、戴xx对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299元，减半收取2649.5元，由被告林xx、谢xx、何xx、戴xx负担（被告林xx已交纳1325元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄xx
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 x
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2080号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：姚莉，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市盐田区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：上海全展企业管理咨询有限公司。住所地：上海市闻喜路***弄**号***室。
法定代表人：田元元，财务总监。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦裙楼**层******号。
代表人：余海君，集团副总裁。
委托代理人：洪静仪，该司职员。
再审申请人姚莉因与被申请人上海全展企业管理咨询有限公司（下称全展公司）、前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司（下称前锦公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚莉申请再审称：二审判决存在以下错误，请求对本案进行再审：1、我没有违反公司规章制度，既没有营私舞弊，也没有给公司造成重大损失；2、郑某是涉案幼儿园的法定代表人，也是投资人，更是全展公司的董事会成员及全展公司深圳区域的负责人，是我这个院长的上级领导，其有免交学费的权限；3、《员工手册》不合法、不合理、不具有效性，是伪造的，不能作为处理本案的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：前锦公司、全展公司与姚莉解除劳动合同是否违法，应否向姚莉支付违法解除劳动合同赔偿金。
本案中，姚莉与前锦公司、全展公司构成劳务派遣关系，故双方发生的劳动争议，依法应以我国的劳动法律法规予以调整。
根据全展公司提供的2013年3月13日、5月28日、6月17日的三封《警告信》，可以认定姚莉在金某国际幼儿园工作期间，存在以下违规或失职行为：1、没有按照幼儿园的中文课程进行教授课程，构成违规；2、管理不当造成幼儿园名誉损失以及未来升级困难，构成失职；3、将自己的孩子安排在幼儿园上课却不缴纳学费，造成公司重大损失。虽然全展公司未能举证证明上述三封《警告信》均已向姚莉送达，但姚莉在其提交的录音证据中已明确表示收到了上述三封《警告信》，并就《警告信》的内容进行了申辩。故可以认定全展公司已将上述三封《警告信》向姚莉送达。
姚莉、全展公司均确认的《金某国际幼儿园员工子女入学福利办法》第四、第五条已明确规定：“正式员工享受公司国际班、双语班学费五折优惠……”、“每学年开学前由园长根据以上规定进行优惠人员名单的拟定，并且，写明上报相关情况以签呈的形式上报总部，总部将根据园所的情况进行批复”，故可以认定金宝国际幼儿园所有学费的优惠必须由园长在开学前书面呈报总部审批，并无规定可以免除缴交学费。姚莉将自己的孩子安排在幼儿园上课，在学费缴交的问题上亦应遵守上述《福利办法》的规定。姚莉提供的录音资料证明了其就孩子不缴交2013年上半年学费6000元一事，与全展公司深圳区域的负责人郑某进行过对话，但该录音资料的内容却证明郑某已向姚莉明确表示其已将此事向总部作了口头请示，但总部答复未经过同意。且郑某在录音中并无表态同意姚莉不缴交其小孩2013年上半年的学费，而事实上郑某亦没有免交学费的权限，故姚莉作为金某国际幼儿园的院长，在未按上述《金某国际幼儿园员工子女入学福利办法》的规定，就自己的孩子是否可以免交2013年上半年的学费6000元一事书面呈报总部审批并获准的情况下，便不缴交2013年上半年的学费6000元，已给幼儿园造成了超过5000元的损失。全展公司以姚莉违反公司规章制度、营私舞弊，已给公司造成重大经济损失为由解除与姚莉的劳动合同，没有违法法律规定，二审判决据此判决前锦公司、全展公司无须支付解除劳动合同赔偿金，并无不当。
综上，姚莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚莉的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘丽君
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第349号
原告陈增宝，男，1961年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人范宇轩，福建融成律师事务所实习律师。
被告南京恒顺达船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。
法定代表人高升。
本院在审理原告陈增宝与被告南京恒顺达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告陈增宝于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回其对被告南京恒顺达船务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈增宝提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈增宝撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告陈增宝负担。
代理审判员 李 越
二〇一四年九月十一日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第1000号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，系该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告郑庆行，系新郑市八千乡盛信超市业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告郑庆行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 张永杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周彩丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7959号
原告：广州市骏亿标牌贸易有限公司，住所地广州市白云区永平街东平北路坤和街。
法定代表人：李金芳，总经理。
原告：李金芳，男，汉族，住福建省长汀县。
被告：重庆唯登广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路。
法定代表人：古海梅。
被告：古海梅，女，汉族，住重庆市铜梁县。
原告广州市骏亿标牌贸易有限公司、李金芳与被告重庆唯登广告有限公司、古海梅合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市骏亿标牌贸易有限公司、李金芳到庭参加了诉讼。被告重庆唯登广告有限公司、古海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市骏亿标牌贸易有限公司、李金芳诉称:原告与被告于2012年起就广告牌加工达成协议2012年7月到2014年6月期间。根据被告的加工订单，原告按要求陆续完成加工分批发货至被告工地。根据原告与被告的交易往来记录、对账等，双方确认金额如下：被告应向原告支付加工货款共人民币300120元。被告于2013年7月至2014年10月先后支付原告加工货款共15万元整，抵减其他货款后欠原告加工货款人民币144120元。原告于2014年底与被告协商要求被告尽快支付加工货款，被告也作了口头承诺会尽快付款。其后原告不断致电被告，但是被告均以未收到第三方款为由拖延，但是在这期间被告又买车又买房，却一再拖延付款。2015年7月6日为了妥善解决问题，并特派负责人上门与被告磋商，被告仍无诚意，躲避不见借口在外地出差，后原告方负责人等了4天，被告答应签订付款保证书，并开具4张转账支票（无日期无密码）保证在2015年8月10日付款。但到期并未受到被告货款，8月24日发送催收函并致电被告，被告答应8月31日前一次性付清。但时至今日，原告仍未收到该笔款项。致电被告手机关机，座机忙音，查无音讯。为了维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付欠原告的货款144120元及利息29093元(利息暂计至2017年6月1日按照年利率4.75%计算)，共计173213元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆唯登广告有限公司辩称：无答辩。
被告古海梅辩称：无答辩。
经审理查明：2012年开始，原告广州市骏亿标牌贸易有限公司为被告重庆唯登广告有限公司制作加工广告牌。2015年6月24日，双方对业务款项进行对账并形成《结算表》，《结算表》中写明未付款项合计144120元。原告广州市骏亿标牌贸易有限公司及被告重庆唯登广告有限公司均在《结算表》上盖章确认。2015年7月9日，被告，被告重庆唯登广告有限公司向原告出具《付款保证书》载明：“我公司现欠广州市骏亿标牌贸易有限公司货款人民币144120元整，现保证在2015年8月10日付款”。被告重庆唯登广告有限公司在《付款保证书》上盖章确认。被告重庆唯登广告有限公司将四张转账支票交付给原告，但未告知原告密码，导致支票未能兑现。被告重庆唯登广告有限公司未能按约付款。原告诉讼至本院。
另查明：原告广州市骏亿标牌贸易有限公司是有限责任公司，法定代表人是李金芳。被告重庆唯登广告有限公司是有限责任公司，法定代表人是古海梅。
以上事实，有《结算表》、《付款保证书》、转账支票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告重庆唯登广告有限公司结欠原告广州市骏亿标牌贸易有限公司货款144120元的事实有被告重庆唯登广告有限公司加盖公章确认的《结算表》、《付款保证书》为证，本院予以确认。被告重庆唯登广告有限公司未能按照《付款保证书》约定的时间向原告广州市骏亿标牌贸易有限公司付款，给原告广州市骏亿标牌贸易有限公司造成了利息损失。故原告广州市骏亿标牌贸易有限公司要求被告重庆唯登广告有限公司支付货款144120元及逾期付款利息（以144120元为基数，从2015年8月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告李金芳与被告重庆唯登广告有限公司、古海梅均未签订书面合同，不是合同的相对方，原告李金芳与两被告不存在加工买卖的业务往来。原告李金芳在本案中对被告重庆唯登广告有限公司、古海梅不享有权利。被告古海梅与原告广州市骏亿标牌贸易有限公司未签订书面合同，不是合同的相对方，被告古海梅与原告广州市骏亿标牌贸易有限公司、李金芳不存在加工买卖的业务往来。被告重庆唯登广告有限公司是有限责任公司。被告古海梅作为法定代表人对被告重庆唯登广告有限公司的债务不负清偿责任。被告重庆唯登广告有限公司、古海梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆唯登广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州市骏亿标牌贸易有限公司货款人民币144120元及逾期付款利息（以144120元为基数，从2015年8月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告广州市骏亿标牌贸易有限公司、李金芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8213元，由原告原告广州市骏亿标牌贸易有限公司、李金芳负担4449元，由被告重庆唯登广告有限公司负担3764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 温萍霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄静雯
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第132号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨洪英，女，1970年9月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地四川省石棉县，暂租住雅安市雨城区。2008年7月3日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2009年9月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月29日刑满释放。2013年10月24日因本案被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨洪英犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，被告人杨洪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2013年期间，被告人杨洪英以虚构“办户口”等事实，骗取被害人祝某某、吴某某等人现金共计1172300元。公诉机关认为，被告人杨洪英的行为构成诈骗罪，且系累犯，提请依法判处。
被告人杨洪英辩称：2012年至2013年期间借吴某某现金275000元是归还了的，对其他事实无意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告人杨洪英虚构帮被害人“办户口”、“卖房屋”、“集资建房”等事实，多次骗取被害人祝某某、陈某某现金869300元。
2012年至2013年期间，被告人杨洪英以做生意需周转资金为由，骗取被害人吴某某现金275000元。
2013年，被告人杨洪英虚构帮被害人“办户口”等事实，骗取被害人马某某现金28000元。
综上，被告人杨洪英诈骗数额为1172300元，均用于个人开支。
2013年10月24日12时许，公安机关在雅安市雨城区张家山路电力公司宿舍一出租房内将被告人杨洪英抓获。
上述事实，有公诉机关提供、经当庭质证后本院确认的下列证据证实：身份信息及犯罪记录信息、被告人的供述和辩解、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、证明、房产证复印件、借条、借记卡账户明细查询、协助查询财产通知书、银行交易记录、刑事判决书、侦查情况说明、证人吴某、张某某、官某、赵某某证言等。
本院认为，被告人杨洪英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨洪英在刑罚执行完毕五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨洪英提出已归还吴某某275000元的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨洪英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨洪英的刑期自2013年10月24日起至2027年10月23日止）
二、责令被告人杨洪英退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 胡咏宏
人民陪审员 丁体蓉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 魁
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字80号
申请执行人赵大洪。
被执行人邓德国。
本院受理的申请执行人赵大洪与被执行人邓德国买卖合同纠纷一案。因被执行人邓德国暂时下落不明，申请执行人赵大洪也书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 孔涯峰
审判员 向雪原
二〇一五年十一月二日
书记员 龚良庆
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第241号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某甲，女，1975年3月25日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月19日被衡南县公安局刑事拘留，同年9月19日被衡南县公安局取保候审。2014年12月23日经本院决定继续对其取保候审。现在家。
被告人刘某某，男，1992年8月15日出生，汉族，衡南县人，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年9月5日被衡南县公安局取保候审。2014年12月23日经本院决定继续对其取保候审。现在家。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李某甲、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳小平担任审判长，人民陪审员蒋枝宏、贺雪梅参加组成的合议庭，书记员肖慧担任法庭记录，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，衡南县人民检察院指派代理检察员李智宏出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日，被告人李某甲与被害人张某某在衡南县洲市街上的一商店发生口角并有肢体冲突。次日双方再次发生争执，且相互殴打。事后，被告人李某甲用手机告知其干弟弟即被告人刘某某。被告人刘某某便伙同多人在洲市街上对被害人张某某、李某乙夫妇实施殴打。经鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案。二被告人赔偿被害人张某某经济损失69000元，并达成和解协议。被害人张某某对二被告人的行为表示谅解，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某甲、刘某某的刑事责任，请依法判处。
被告人李某甲、刘某某对起诉书所指控的事实及适应法律不持异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月14日，被告人李某甲与被害人张某某在衡南县洲市乡洲市街谢宾商店内因言语不和发生口角，并伴有肢体冲突，二人因此结怨。次日，被告人李某甲与被害人张某某再次在谢宾商店相遇，二人再次发生争执。被害人张某某持板凳打向被告人李某甲，被告人李某甲亦拿算盘、板凳打向了被害人张某某，但被在场居民拦住。事后，被告人李某甲想要找被害人讨要说法，便将被打一事告知了其干弟弟即被告人刘某某。被告人刘某某得知该情况后，便伙同其朋友一同驾车到达洲市街上。在谢宾商店门口与被告人李某甲会合后，被告人李某甲便带领被告人刘某某等人到谢宾商店找寻被害人张某某。此时被害人张某某乘坐其丈夫李某乙驾驶的车辆恰巧经过该处，被告人李某甲见状，便告知了被告人刘某某。被告人刘某某立刻带领其朋友一同追上了李某乙的车，逼迫李某乙下车。随后，被告人李刘某某等人对李某乙实施了殴打，被害人张某某在一旁呼喊，亦被被告人刘某某等人殴打。其中，被告人刘某某用拳头打在了被害人张某某的右眼睛上。随后，派出所民警赶到，被告人刘某某等人迅速逃离现场。经鉴定，被害人张某某右眼眶内、外及下壁骨折，伴右眼损伤，右筛窦及上颌窦积液，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案。在本案的侦查阶段，被告人李某甲、刘某某已与被害人张某某达成了和解协议，赔偿了被害人各项损失69000元，被害人张某某对二被告人的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：户籍证明、到案经过等书证；证人秦某某等人的证言；被害人张某某、李某乙的陈述；被告人李某甲、刘某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲指使被告人刘某某殴打他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人李某甲、刘某某的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、刘某某均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人李某甲、刘某某犯寻衅滋事罪，其罪名不成立。被告人李某甲出于对被害人张某某报复心理，指使被告人刘某某对被害人张某某实施伤害行为，侵害的对象具有特定性，而非任意性。被告人李某甲、刘某某实施的行为不符合寻衅滋事的犯罪特征，故对公诉机关指控的罪名本院不予采纳，应以故意伤害罪对被告人李某甲、刘某某定罪量刑。被告人刘某某能主动到公安机关投案，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某甲、刘某某已与被害人张某某达成赔偿和解协议，给付被害人的经济损失69000元，取得被害人的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人李某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 贺雪梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）繁民一初字第00259号
原告：李延庆，男，汉族，住繁昌县。
被告：繁昌县工商行政管理局，住所地繁昌县。
法定代表人：张金火，系该局局长。
原告李延庆诉被告繁昌县工商行政管理局劳动争议一案，本院于2012年2月2日立案受理。现原告李延庆以身体健康原因为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告李延庆撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告李延庆承担。
审判员 周礼春
二〇一二年二月二十七日
书记员 李 颖
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第88-4号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该行董事长。
被告任新元，男，1981年9月20日出生，汉族。
被告吴小英，女，1981年10月13日出生，汉族。
被告徐全玉，男，1968年3月8日出生，汉族。
被告李锋，女，1976年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告任新元、吴小英、徐全玉、李锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告180000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李锋在中国银行广饶支行账户为235107＊＊＊＊＊＊存款180000元，冻结期限6个月，自2014年10月10日起至2015年4月9日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 建
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第88-4号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。法定代表人高传星，该行董事长。被告任新元，男，1981年9月20日出生，汉族。被告吴小英，女，1981年10月13日出生，汉族。被告徐全玉，男，1968年3月8日出生，汉族。被告李锋，女，1976年1月10日出生，汉族。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告任新元、吴小英、徐全玉、李锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告180000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李锋在中国银行广饶支行账户为235107＊＊＊＊＊＊存款180000元，冻结期限6个月，自2014年10月10日起至2015年4月9日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一四年十月十日书 记 员  张 建--
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0053号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被仪征市公安局取保候审，2015年1月14日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日20时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市青山镇农歌村佘薛路由北向南行驶致农歌菜场北侧路段时，发生自摔事故，致其本人受伤。经司法鉴定，被告人刘某案发时血液中的乙醇含量为100.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中表�无异议，且有证人邵某、李某等人证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后�日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年一月十九日
书记员 马圆园
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00165号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：邱先和。
被执行人：邱梦生。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邱先和、被执行人邱梦生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱先和、被执行人邱梦生目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邱先和、被执行人邱梦生尚欠本金人民币35216.54元及执行费人民币501元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2437号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
委托代理人王光绪，该行职工。
被告宋增德，居民。
被告周安爱，居民。
被告王清伦，居民。
被告周安美，居民。
被告崔纪良，居民。
被告宋艳萍，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告宋增德、周安爱、王清伦、周安美、崔纪良、宋艳萍借款合同纠纷一案中，因被告地址不详，无法送达有关文书，视为无明确被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。
审判员 公茂省
二〇一六年十月十九日
书记员 田 雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终64号
上诉人（原审被告）：温州英诺华电气科技有限公司。
法定代表人：郑月兰。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：王骏。
委托代理人（特别授权代理）：瞿建云。佘海燕。
被上诉人（原审被告）：温州市乐高达进出口有限公司。
法定代表人：王泽华。
原审被告：温州锐希电器厂。
法定代表人：陈晓艳。
原审被告：温州市艾伦电气有限公司。
法定代表人：王成潮。
原审被告：王成潮。
原审被告：朱小微。
原审被告：朱少琦。
上诉人温州英诺华�气科技有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行、温州市乐高达进出口有限公司、原审被告温州锐希电器厂、温州市艾伦电气有限公司、王成潮、朱小微、朱少琦金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第470号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人温州英诺华电气科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州英诺华电气科技有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案受理费5248元，减半收取2624元，由上诉人温州英诺华电气科技有限公司负担。
审 判 长 潘 林 华
审 判 员 罗�豪
审 判 员 郑 建 文
二〇一六年二月十四日
代书记员 赵 炫 晔
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1158号
阚立法：
原告阚立法与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1083号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1158号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第203号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司。
法定代表人：许江南。
委托代理人：庞某。
被告：鲍某。
被告：陈某。
原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告鲍某、陈某借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员钱虹于2015年2月5日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天台县润丰小额贷款有限公司的委托代理人庞某到庭参加了诉讼，被告鲍某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天台县润丰小额贷款有限公司诉称：2013年12月9日，原告与借款人鲍某、抵押人鲍某、陈某签订了个人最高额抵押借款合同一份，合同约定自2013年12月9日起至2014年12月8日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元。被告鲍某、陈某以自己所有的位于天台县始丰街道溪林春天45幢3单元309室房地产为上述借款提供抵押担保，合同第八条第（一）项约定，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。被告陈某还签订了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对借款人鲍某与原告签订的（2013）抵借字第03190号借款合同所形成的债务（包括本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。2013年12月11日原、被告就抵押事宜办理了他项权登记，取得了天房他证2013字第51**号房屋他项权证。2013年12月12日，依据借款人鲍某的提款申请，原告与借款人鲍某签订了借款借据一份，约定借款人民币100万元，借款期限自2013年12月12日至2014年12月8日，约定借款月利率15‰，原告于当日依约发放借款人民币100万元。借款后，借款人依约付息至2014年5月20日止。之后未还本付息。现要求：1、判令被告鲍某、陈某立即归还借款人民币100万元及利息（自2014年5月21日起按月利率15‰计算至付清款日时止）；2、原告对抵押物（天台县始丰街道溪林春天45幢3单元309室）变现后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告鲍某、陈某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、个人最高额抵押借款合同复印件一份，证明被告鲍某向原告借款100万元整，被告鲍某、陈某共同作为抵押人的事实；2、承担共同还款责任承诺书复印件一份，证明被告陈某自愿作为鲍某向原告该笔借款共同还款人的事实；3、借款凭证复印件一份，证明原告天台县润丰小额贷款有限公司将100万元交付给被告的事实；4、房产证及土地使用权证复印件各一份、他项权证复印件一份、房地产抵押清单复印件一份，证明位于天台县始丰街道溪林春天45幢3单元309室房地产系被告所有及该房屋已抵押给原告天台县润丰小额贷款有限公司且已办理抵押登记的事实。
被告鲍某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。对原告诉称的事实亦予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效，依法应当予以保护。借款后，被告鲍某未按约定归还借款本金，原告要求被告鲍某立即归还借款本金100万元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告陈某自愿为该笔贷款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用承担连带共同还款责任，应依约为借款本金及利息承担还款责任。被告鲍某、陈某以其自身所有的天台县始丰街道溪林春天45幢3单元309室房地产作为借款的抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。故原告要求对该抵押物的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、一百八十七条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鲍某、陈某在本判决生效之日起十日内归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2014年5月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告天台县润丰小额贷款有限公司对坐落于天台县始丰街道溪林春天45幢3单元309室的折价款或拍卖、变卖价款在第一项款项内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14880元，减半收取7440元，由被告鲍某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费14880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱 虹
二〇一五年二月五日
代书 记员 齐璐珊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华法民一初字第404号
原告黎佑色，女，37岁。
被告莫建文，男，36岁。
本院在审理原告黎佑色与被告莫建文离婚纠纷一案中，定于2012年11月14日上午9时在本院码市人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2012年11月14日，原告黎佑色未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎佑色负担。
审 判 员 何海林
二〇一二年十一月十四日
代理书记员 彭 友
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第434号
原告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：广西南宁市兴宁区明秀东路88号。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。
被告：龙玉清。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年2月5日
待裁事项：原告广西荣和置业开发有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2241元，由原告广西荣和置业开发有限责任公司负担。
代理审判员 凌伟东
二〇一五年四月七日
书 记 员 熊梓言
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终330号
上诉人（原审原告）顾令涛。
委托代理人王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春龙。
委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
上诉人顾令涛因与被上诉人王春龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第628号民事判决；
二、发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
二审案件受理费463元，退还上诉人顾令涛。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 王丽华
代理审判员 赵红霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赫英斌
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第199号
原告梅州市建发货运有限公司，地址：梅州市梅江区环市北路张七凹。
法定代表人刘建新，该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人黄尚骏，系广东粤梅律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
原告梅州市建发货运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖伟雄、黄尚骏律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日23时30分，张天泉驾驶由原告所有的粤M037**号重型普通货车由龙北圩方向沿省道225线往合水镇方向行驶，行至S225线＋100M地段时，因未按操作规范安全驾驶，造成粤M037**号重型普通货车碰撞右侧路树及公共设施，造成货车、公路设施损坏的交通事故。后经交警认定，本次事故由张天泉负全部责任。此次事故造成的原告损失如下：1、鉴证服务费2865元；2、车辆维修费60370元；3、施救费6000元；4、损坏公路路产补偿费5000元；5、拖车费2900元。以上合计77135元。原告认为，粤M037**号重型普通货车已在被告处购买了交强险、车辆损失险和第三者商业责任险，且事故发生在保险有效期间内，因此被告应当在车辆损失险和第三者商业责任险范围内赔偿原告因本次事故造成的损失77135元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告在车辆损失险范围内赔偿原告财产损失72135元；2、被告在交强险财产损失险范围内赔偿原告2000元，第三者商业责任险范围内赔偿原告3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、行驶证，原告法定代表人身份证明，被告企业机读信息，价格评估机构企业法人营业执照、资质证书，委托书，张天泉身份证、驾驶证、从业资格证（以上均为复印件），交通事故认定书、受损维修费用价格结论书，鉴证服务费、施救费、施救费、损坏公路路产补偿费、拖吊费、车辆修理费发票，保险单等（以上均为原件）予以证明其诉请。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月6日，原告为其所有的粤M037**号重型普通货车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、神行车保系列产品保险，其中交强险包括责任限额死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，神行车保系列产品保险包括车辆损失险23.4万元、第三者商业责任险150万元、车上责任险（驾驶员）50万元、车上责任险（乘客）50万元×2座等，均购买了不计免赔险。被保险人按约缴交了保险费用。保险期限为一年，保险期间自2012年12月8日零时起至2013年12月7日24时止。2013年11月25日23时30分，张天泉驾驶原告所有的粤M037**号重型普通货车由龙北圩方向沿省道225线往合水镇方向行驶，行至S225线50KM＋100M地段时，因未按操作规范安全驾驶，造成粤M037**号重型普通货车碰撞右侧路树及公路设施，造成货车、公路设施损坏的交通事故。2013年12月20日，兴宁市公安局交通警察大队作出第2013D00383号道路交通事故认定书：当事人张天泉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因，对此事故负全部责任。事故造成原告支付拖车费用2900元，有梅江区城北肖记汽车修理场出具的发票三张，支付施救费用6000元，有兴宁市龙源交通拯救队出具的发票七张，支付公路路产补偿费5000元，有兴宁市公路局出具的发票一张。原告车辆粤M037**号重型货车经广州市华盟价格事务所有限公司进行价格评估，评估结论为该车受损维修费用60370元，并出具鉴证服务费为2865元的发票一张。后原告以事故造成上述损失合计77135元为由要求被告予以赔偿，双方未能达成一致协议，原告遂向法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告为其所有的粤M037**号重型普通货车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、神行车保系列产品保险，双方之间的保险合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。在保险期限内，保险车辆发生道路交通事故。上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
现原告请求被告赔偿粤M037**号车辆损失60370元、鉴证服务费为2865元，有广州市华盟价格事务所有限公司出具的价格评估报告书、评估明细表、鉴证服务费发票一张，及由梅江区权记小车配件维修店、梅江区兴峰汽修店、梅江区古洲村侨韵汽车修配厂、梅江区腾达汽配店出具的修理工料费、材料费发票等证据证实，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该价格评估报告书，予以采纳。原告请求合理，本院予以支持；原告请求被告赔偿施救费6000元、公路路产补偿费5000元、拖车费2900元，有原告提交的分别由梅江区城北肖记汽车修理场、兴宁市公路局、兴宁市龙源交通拯救队出具的发票予以证实，证据充足，本院予以支持。以上费用合计77135元，由被告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告，在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿3000元给原告，在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿72135元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起5日内，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告梅州市建发货运有限公司。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起5日内，在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿3000元给原告梅州市建发货运有限公司。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起5日内，在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿72135元给原告梅州市建发货运有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728.36元，按规定减半收取864.18元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 玲
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第303-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东胜支行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人：张茂森，该支行行长。
委托代理人青克乐达来，男，1975年1月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，中国工商银行股份有限公司东胜支行员工。
被执行人云宝文，男，汉族，1980年12月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张小燕，女，汉族，1983年7月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人云树林，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司东胜支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2013年11月23日作出的鄂仲裁字第（2013）324号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云宝文、张小燕、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司自动履行裁决书确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司东胜支行贷款本金5404610.92元及利息，仲裁受理费12400元，处理费4100元，并承担申请执行费55283元及迟延履行金，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人云宝文用其位于鄂尔多斯市东胜区的房屋为贷款作�抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人云宝文位于鄂尔多斯市东胜区乌审东街85街坊东兴时代广场的下列房屋：
（1）鄂尔多斯市东胜区乌审东街85街坊东兴时代广场1号楼24房，证号：鄂预房权证产字第0248**号；
（2）鄂尔多斯市东胜区乌审东街85街坊东兴时代广场1号楼39房，证号：鄂预房权证产字第0248**号；
（3）鄂尔多斯市东胜区乌审东街85街坊东兴时代广场1号楼40房，证号：鄂预房权证产字第0248**号；
（4）鄂尔多斯市东胜区乌审东街85街坊东兴时代广场1号楼41房，证号：鄂预房权证产字第0248**号；
（5）鄂尔多斯市东胜区乌审东街85街坊东兴时代广场1号楼42房，证号：鄂预房权证产字第0248**号；
（6）鄂尔多斯市东胜区乌审东街85街坊东兴时代广场1号楼43房，证号：鄂预房权证产字第0248**号；
（7）鄂尔多斯市东胜区乌审东街85街坊东兴时代广场1号楼44房，证号：鄂预房权证产字第0248**号；
（8）鄂尔多斯市东胜区乌审东街85街坊东兴时代广场1号楼45房，证号：鄂预房权证产字第0248**号。
二、被执行人云宝文负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要�行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第303-1号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，职务理事长。
被执行人耿翠霞，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与耿翠霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月30日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金180000.00元，利息23256.75元（计算至2015年9月7日），案件受理费4278元，申请执行人2948.85元。合计210483.60元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中被执行人耿翠霞提出执行异议，我院依法中止该案执行程序。现执行异议程序结束。被执行人所提异议事项不成立。所提应优先执行抵押房产异议理由，因该房产涉及遗产继承纠纷，且正在呼伦贝尔市中级人民法院二审审理中。经征询申请人同意，暂划拨被执行人耿翠霞工资收入履行义务。待中院二审结束后，当事人再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第312号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年四月十八日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01985号
罪犯张玉强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）石刑初字第229号刑事判决书，以被告人张玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月6日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张玉强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，考核记功奖励3次。
经审理查明，罪犯张玉强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月19日起至2015年8月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3332号
原告李应海，男，回族，生于1976年8月26日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。
被告海生俊，男，回族，生于1971年9月10日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告李应海诉被告海生俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应海到庭参加诉讼，被告海生俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告由于需要偿还银行贷款向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定每月支付2%的利息。借款到期后，原告多次催促被告偿还，被告以各种理由推诿，为此原告诉讼要求：1.要求被告偿还原告借款50000元并承担自借款之日至2015年9月14日期间的债务利息，利息按同期银行借款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了借条一张，以证明被告于2014年3月14日借原告50000元的事实。
被告海生俊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证，原告向法庭提供的证据来源合法，内容真实，予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月14日，被告以给银行偿还借款为由向原告借款50000元。原告同意并为被告提供了借款，被告还向原告出具了借条。借条未约定利息和还款日期。一个月后，原告要求被告偿还该笔借款，但被告却以没钱为由一直未能偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供了借款后，被告应当积极履行返还借款的义务。被告给原告出具的借款条据中虽然没有约定借款期限，但作为债权人的原告可以要求被告在合理期限内返还借款。因被告未能按期返还借款，其行为已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的债务利息，因双方在借款条据中没有约定，原告承认只有口头约定，因原告不能举证证明其主张，所以该请求不能成立，本院不予支持。被告海生俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告海生俊于本判决生效后十日内向原告李应海偿还借款50000元；
二、驳回原告李应海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告海生俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一五年十一月二日
书记员 常慧玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执708号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人马方林。
被执行人李艳。
被执行人陶春波。
被执行人刘金清。
被执行人徐明照。
被执行人刘爱玉。
被执行人昌邑金铮机械制造有限公司，住所地：昌邑市石埠经济开发区。
被执行人昌邑市金易机械有限公司，住所地：昌邑市。
被执行人潍坊乾诚机械制造有限公司，住所地：昌邑市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人马方林、李艳、陶春波、刘金清、徐明照、刘爱玉、昌邑金铮机械制造有限公司、昌邑市金易机械有限公司、潍坊乾诚机械制造有限公司金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第510号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执708号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。被执行人马方林。被执行人李艳。被执行人陶春波。被执行人刘金清。被执行人徐明照。被执行人刘爱玉。被执行人昌邑金铮机械制造有限公司，住所地：昌邑市石埠经济开发区。被执行人昌邑市金易机械有限公司，住所地：昌邑市。被执行人潍坊乾诚机械制造有限公司，住所地：昌邑市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人马方林、李艳、陶春波、刘金清、徐明照、刘爱玉、昌邑金铮机械制造有限公司、昌邑市金易机械有限公司、潍坊乾诚机械制造有限公司金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第510号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月十二日书记员  刘 正
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初752号
原告：江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区永康路35号205。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：梁家杰，男，该公司职员。
委托代理人：危海辉，男，该公司职员。
被告：辛建峰，男，1989年出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司诉被告辛建峰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚佳纯
二〇一六年五月三十一日
书记员 周叶翠
第1页共1页
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00355号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月25日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2013年11月8日8时许，被告人曾某某到重庆市某区某某一村一栋1单元4-2，趁失主陈某出去未锁门之机，入室盗走陈某的现金300元。
2、2013年12月2日14时许，被告人曾某某到重庆市某区某横街58号某米粉店，趁失主戴某某不备，盗走戴某某的现金1000余元。
3、2013年12月8日16时许，被告人曾某某到重庆市某区某手外科医院2楼检验科办公室，趁室内无人，盗走失主张某某的现金400元、一部酷派牌7266型手机（经估价，价值178元）及银行卡、医保卡、身份证等物。曾某某随后用银行卡转走400元，盗刷医保卡66元。
4、2013年12月11日凌晨，被告人曾某某到重庆市某区某工地旁公路边，拉开一辆水泥罐车的车门，盗走失主李某放于驾驶室的一部联想牌A760型手机（经估价，价值425元）。
2013年12月13日，民警捉获被告人曾某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、失主陈某、戴某某、张某某、李某的陈述，到案经过、指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、银行卡交易明细、情况说明、估价鉴定委托书、结论书、鉴定意见通知书及被告人曾某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人曾某某盗窃作案四次，盗得财物价值2700余元。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年12月13日至14日已折抵2日，即自2013年12月26日起至2014年4月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人曾某某退赔失主陈某经济损失人民币三百元，退赔失主戴某某经济损失人民币一千元，退赔失主张某某经济损失人民币一千零四十四元，退赔失主李某经济损失人民币四百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 沈川雄
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00347号
原告张家祥，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳广宇工程机械修理厂，住所地沈阳市东陵区孤家子。
法定代表人尚志伟，系该厂厂长。
委托代理人程东明，男，汉族，系沈阳广宇工程机械修理厂职工，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人于文博，男，汉族，系沈阳广宇工程机械修理厂职工，住址沈阳市皇姑区。
原告张家祥与被告沈阳广宇工程机械修理厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高娣独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告张家祥，被告沈阳广宇工程机械修理厂的委托代理人程东明和于文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家祥诉称，其是被告单位在职职工，也是被告出资人（股东）之一，依照劳动合同法规定，双方存在无固定期限劳动合同。2008年4月，原告发现被告擅自停缴原告的社会基本养老费，但仍然给原告缴纳基本医疗保险费，给企业其他员工继续缴纳所有的保险及发放工资待遇。从2008年至今，原告多次与被告协商没有解决，被告称原告属于不在职状态，严重侵犯了原告的合法权益；原告现在在国家社保、劳动系统信息里没有与被告解除劳动关系，依然还是在职职工、股东，所以本案属于民事案件受理范围。被告违法停缴原告的社会基本养老费事实清楚，故诉至法院，清法院判令被告，1、为原告按月足额补缴2008年4月至今的社会养老基础保险费；2、承担本案诉讼费。
被告沈阳广宇工程机械修理厂辩称，原告2008年就缴纳保险问题已诉讼至沈阳高新技术产业开发区人民法院，被驳回起诉，后上诉到沈阳市中级人民法院，被驳回起诉，又申请再审至辽宁省高级人民法院，于2009年10月份被驳回起诉，原告现又以此事起诉，请法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告张家祥起诉被告沈阳广宇工程机械修理厂劳动争议纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2008年10月22日作出（2008）沈高开民初字第1124号民事裁定书，裁定驳回原告张家祥的起诉；原告张家祥不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）沈民（1）终字第311号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定；原告张家祥向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）辽立二民申字第2058号民事裁定书，裁定驳回申请再审人张家祥的再审申请。原告张家祥起诉被告沈阳广宇工程机械修理厂劳动争议纠纷一案的裁定书已经发生法律效力，原告以同一被告、同一事实、同一理由坚持起诉，故原告的起诉，不符合法律规定，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款、第一百四十七条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张家祥的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满
后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高娣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张丹
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百四十七条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00508-2号
申请执行人：方某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：尹某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2014年10月22日冻结了被执行人尹某某在中国建设银行桐城市支行银行存款3383.31元。现被执行人尹某某已履行了安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00877号民事判决所确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人尹某某在中国建设银行桐城市支行银行存款3383.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00061号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人左某，男，1985年10月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，务工人员，户籍地安徽省枞阳县，现住铜陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月13日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、周荣萍出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日18时50分许，被告人左某驾驶皖A×××××小型轿车，以每小时68-72公里的速度（限速60公里／小时）行驶至铜陵市铜都大道长江西村路口段时，将正在人行横道线过马路的行人霍某（女，殁年73岁）撞到，致霍某颅脑损伤当场死亡。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，左某承担本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人左某立即拨打110报警电话，在事发现场向出警的公安民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院主持调解下，被告人左某与被害人霍某的近亲属沈琍、沈兵、沈红达成刑事附带民事诉讼调解协议。左某自愿向霍某的近亲属赔偿其经济损失25万元（已给付22万元），被害人近亲属表示对其谅解，希望能对其从轻处罚。
上述事实，被告人左某无异议，并当庭表示认罪，且有尸检照片、道路限速照片，受案登记表、调解协议、收条、谅解书，被告人的供述，酒精含量检测结果报告单、交通事故司法鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，交通事故现场图现场勘查笔录与照片等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为，被告人左某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，操作不当，发生交通事故，致一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控左某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。左某系自首，可从轻、减轻处罚，能积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失且取得其近亲属谅解，可酌情从轻处罚，本院依法对其从轻处罚，因其确有悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 华时来
人民陪审员 徐 昊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5941号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：安富广，男，1974年2月4日生，住新泰市。
被告：毕泗美，女，1976年4月9日生，住址同上。
被告：毕玉刚，男，1956年2月11日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张安富广、毕泗美、毕玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十六日
书记员 李 慧
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初428号
原告白庆姣，男。
被告谭君，男。
原告白庆姣与被告谭君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白庆姣到庭参加了诉讼，被告谭君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白庆姣请求判令：被告谭君返还借款5000元。
被告谭君答辩要点：借款是事实，被告愿意偿还，但现在没有能力偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
2012年2月4日，被告谭君因资金周转立据向原告白庆姣借款20000元。借款后，经原告白庆姣催讨，被告谭君于2014年10月15日返还原告白庆姣借款13000元后，原告白庆将原借条退还被告谭君，被告谭君于当日重新向原告白庆姣立据借款7000元。2015年6月17日，被告谭君返还原告白庆姣借款2000元，余款5000元，经原告白庆姣催讨，被告谭君至今未返还。
判决的理由与结果
本院认为：被告谭君向原告白庆姣借款后，未在合理期限返还借款，已构成违约。原告白庆姣请求判令被告谭君返还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭君于本判决生效后五日内返还原告白庆姣借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告谭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 薛革平
二〇一六年五月六日
书记员 李国树
附：法律条文附录
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3097号
上诉人（原审被告）：周璇，女，1970年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告）：李亚，男，1974年6月20日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
被上诉人（原审被告）：袁开勇，男，1970年3月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
上诉人周璇因与被上诉人李亚、袁开勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周璇收到法院预交上诉案件受理费通知后未按期缴纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费，法院催缴后，上诉人周璇明确表示不缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周璇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正新
审判员 刘晓波
审判员 何 亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭再梅
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1107号
申请执行人万元博，女。
被执行人郭海燕，地址新郑市。
被执行人时丹，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人郭海燕、时丹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人万元博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭海燕、时丹新的财产线索，申请执行人万元博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1389号
上诉人（原审被告）：绍兴县立世纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区绍兴轻纺贸易中心*幢*层****号。
法定代表人：刘思群，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：浙江盎唯纺织科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路99号西区*幢****号。
法定代表人：叶鹏，该公司总经理。
上诉人绍兴县立世纺织有限公司为与被上诉人浙江盎唯纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人绍兴县立世纺织有限公司收到限期预交诉讼费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3359号
罪犯张永强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一一年一月十八日作出（2010）阳刑初字第111号刑事判决，以被告人张永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。刑期自2010年9月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张永强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张永强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张永强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张永强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年9月9日起至2019年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第226号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人雷小洁，女，1992年9月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂阳县。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卫冬云，广东卓正律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2845号起诉书指控被告人雷小洁犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，雷小洁及其辩护人卫冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月19日凌晨1时许，公安人员在中山市西区富华道富洲酒店附近巡逻时，对驾驶助力车的被告人雷小洁进行盘查，当场从该助力车座位下方车厢内缴获可疑毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重199.59克）。归案后，雷小洁如实供述了其持有上述毒品的事实。
上述事实，被告人雷小洁在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过及扣押清单，现场照片、缴获的物品照片、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1202号理化检验报告，雷小洁的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷小洁无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。雷小洁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控雷小洁非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控雷小洁按照“阿慧”安排将毒品从西区通安车站运送到西区彩虹桥附近公交站的事实仅有雷小洁的供述，无其他证据印证，证据不足，不予支持。辩护人提出雷小洁自愿认罪，系初犯，且毒品尚未流入社会，对社会危害性不大的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷小洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2024年8月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺199.59克予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈志贺
张燕清