wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1701号
原告：长沙双宁物业服务有限公司，住所地宁乡县经开区创新路1号（假日摩纳哥1号栋107房）
法定代表人：周军,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜伟，男，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
被告：欧立华，女，1968年9月11日出生，汉族，农民。
原告长沙双宁物业服务有限公司（以下简称双宁物业）与被告欧立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜伟、郭俊杰，被告欧立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双宁物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳物业服务费6941.09元，违约金8121.07元（违约金已算至2017年2月14日，后段违约金按每日3‰计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年9月10日开始向假日摩纳哥提供前期物业管理服务，被告系假日摩纳哥2栋203室的业主，物业面积137.72㎡，被告从2015年1月15日起便未向原告交纳物业服务费。
被告欧立华辩称，被告未按约定交纳物业费是因为原告未按约定提供服务，擅自提高收费标准；原告应先书面催交物业费；被告房屋需要维修，但原告拒不履行维修义务；原告违约在先，被告不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的假日摩纳哥2栋203室房屋的业主，房屋建筑面积137.72㎡。双方签订的物业服务协议约定，生活用住宅按建筑面积每月每平方米1元，第一年按此标准，住宅物业费以物价部门批准的标准范围进行调整。原告依协议约定将第一年后的物业费调整至每月每平方米1.4元，未超过物价部门核准的标准，且被告曾按该标准交纳过物业费，故本院认定涉案物业服务费收费标准为每月每平方米1.4元，被告自2015年1月15日开始拖欠物业费，计算至2017年3月14日的物业服务费为5013元。为此，原告曾上门张贴催缴通知单。因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，被告应依约支付物业服务费。被告提出房屋渗漏需要维修的问题，与本案并非同一法律关系，其可通过另案诉讼主张权利。
需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。为维护社会稳定、创建和谐社会，鉴于此类纠纷涉及面广、原告在提供该小区物业服务过程中确实存在不尽如人意之处等因素，对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告欧立华于本判决生效之日起十日内支付原告长沙双宁物业服务有限公司物业服务费5013元；
二、驳回原告长沙双宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告长沙双宁物业服务有限公司负担63元，由被告欧立华负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李红波
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 菁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初1701号原告：长沙双宁物业服务有限公司，住所地宁乡县经开区创新路1号（假日摩纳哥1号栋107房）法定代表人：周军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜伟，男，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。被告：欧立华，女，1968年9月11日出生，汉族，农民。原告长沙双宁物业服务有限公司（以下简称双宁物业）与被告欧立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜伟、郭俊杰，被告欧立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双宁物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳物业服务费6941.09元，违约金8121.07元（违约金已算至2017年2月14日，后段违约金按每日3‰计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年9月10日开始向假日摩纳哥提供前期物业管理服务，被告系假日摩纳哥2栋203室的业主，物业面积137.72㎡，被告从2015年1月15日起便未向原告交纳物业服务费。被告欧立华辩称，被告未按约定交纳物业费是因为原告未按约定提供服务，擅自提高收费标准；原告应先书面催交物业费；被告房屋需要维修，但原告拒不履行维修义务；原告违约在先，被告不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的假日摩纳哥2栋203室房屋的业主，房屋建筑面积137.72㎡。双方签订的物业服务协议约定，生活用住宅按建筑面积每月每平方米1元，第一年按此标准，住宅物业费以物价部门批准的标准范围进行调整。原告依协议约定将第一年后的物业费调整至每月每平方米1.4元，未超过物价部门核准的标准，且被告曾按该标准交纳过物业费，故本院认定涉案物业服务费收费标准为每月每平方米1.4元，被告自2015年1月15日开始拖欠物业费，计算至2017年3月14日的物业服务费为5013元。为此，原告曾上门张贴催缴通知单。因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，被告应依约支付物业服务费。被告提出房屋渗漏需要维修的问题，与本案并非同一法律关系，其可通过另案诉讼主张权利。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。为维护社会稳定、创建和谐社会，鉴于此类纠纷涉及面广、原告在提供该小区物业服务过程中确实存在不尽如人意之处等因素，对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告欧立华于本判决生效之日起十日内支付原告长沙双宁物业服务有限公司物业服务费5013元；二、驳回原告长沙双宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告长沙双宁物业服务有限公司负担63元，由被告欧立华负担25元。本判决为终审判决。审判员  李红波二〇一七年五月三十一日书记员  陈 菁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民抗4号
抗诉机关：本溪市人民检察院
申诉人（一审被告）赫杨，女，1981年11月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申诉人（一审原告）本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
负责人贾炳亮，该行行长。
申诉人赫杨与被申诉人本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行金融借款合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00800号民事调解书，向本溪市溪湖区人民检察院申请监督。本溪市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以本检民（行）监【2016】21050000109号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令本溪市溪湖区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 懿
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民催字第34号
申请人博野县永鑫输送设备厂。
法定代表人，刘小强。
申请人博野县永鑫输送设备厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为＊＊＊、票面金额为2万元、出票日期2015年2月10日、汇票到期日2015年8月10日、出票人元氏县兴沃农副产品销售有限公司、收款人石家庄市溪森农副产品销售有限公司，付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票依法办理了公示催告手续。
二、自本判决公告之日起，申请人博野县永鑫输送设备厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 柳文焕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第536号
原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司，
法定代表人AileenYue，该公司董事长。
委托代理人杜思恩、张鸿，贵州致正律师事务所律师。
被告金保利（泉州）科技实业有限公司，
法定代表人李永昌，该公司总经理。
本院在审理原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司与被告金保利（泉州）科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告金保利（泉州）科技实业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告以纠纷得到解决为由，申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司负担。
审判员 黄东来
二〇一五年三月六日
书记员 黄汀洲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第9-3号
申请执行人曾秀娟。
被执行人朱定文。
被执行人杨再银。
被执行人张怀楚。
被执行人朱定洪。
被执行人朱学位。
被执行人罗武盛。
本院于2014年12月24日作出四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾执字第9-1执行裁定书，冻结了被执行人杨再银、张怀楚、朱学位、罗武盛银行存款，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除被执行人杨再银、张怀楚、朱学位、罗武盛银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对杨再银、张怀楚、朱学位、罗武盛银行存款400000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨兴彬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00530号
原告无锡知本电子有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路31号。
法定代表人方八零，该公司经理。
委托代理人覃建军，该公司员工。
被告江苏联坤电子科技有限公司，住所地昆山市开发区洪湖路689号。
法定代表人胡洪泽，该公司总经理。
本院在审理原告无锡知本电子有限公司与被告江苏联坤电子科技有限公司一案中，原告无锡知本电子有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡知本电子有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡知本电子有限公司撤回起诉。
案件受理费25958元，减半收取12979元，财产保全费5000元，两项合计17979元，由原告无锡知本电子有限公司负担。
审判员 吕纯阳
二〇一六年一月十一日
书记员 胡 晖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00706-1号
申请执行人：杨辅静。
被执行人：杨辅庆。
被执行人：杨辅珍。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款1800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙卓
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第02076号
原告灌南县万年达农村小额贷款有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人汪勤友，董事长。
委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告连云港泰宇建设开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路检察院西侧。
法定代表人刘栋，总经理。
原告灌南县万年达农村小额贷款有限公司（以下简称万年达小额贷款公司）诉被告连云港泰宇建设开发有限公司（以下简称泰宇公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万年达小额贷款公司的委托代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告泰宇公司虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万年达小额贷款公司诉称，2013年7月4日，原、被告签订《灌南县商品房预售款专用账户监管协议书》，同日，双方签订补充协议，约定被告开发的位于灌南县新安镇人民中路“新文化商业中心”楼盘的预售款缴存和使用委托原告监管，被告按累计监管资金总额的5‰付给原告担保费用，按年收取。原告按约履行了监管义务，但被告所欠担保费91.83万元久拖未付。现要求被告给付担保费91.83万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从起诉之日起至给付之日止）。
被告泰宇公司未作答辩。
经审理查明，原、被告及中国银行股份有限公司灌南支行就被告开发建设的位于灌南县新安镇人民中路南侧地段，项目名称为新文化商业中心楼盘1、2、3及商业裙楼的预售款缴存和使用的监管事宜于2013年7月4日签订《灌南县商品房预售款专用账户监管协议书》，双方约定，甲方（被告）在丙方（中国银行股份有限公司灌南支行）开设商品房预售款监管专用账户，其账户名称：连云港泰宇建设开发有限公司，开户银行名称：中国银行灌南支行，账号：50×××22，甲、丙两方均同意由乙方依《办法》的规定，行使对该项目商品房预售款监管的权力，对商品房预售款的缴存和使用进行监管；甲方应将该项目全部的预售款（含定金等各种名目的款项）及银行提供给预购人的按揭贷款存入预售款监管专用账户，预售款应用于该项目建设上，不得另设非专用账户；甲方于每月5日前，向乙方提供一份资金监管账户对账单及当月销售情况明细表；甲、乙、丙三方任何乙方违反本协议，按《灌南县商品房预售款监管暂行办法》的规定承担违约责任。同日，原、被告双方签订《灌南县商品房预售款监管补充协议》，约定，甲方在与乙方签订监管协议前，甲方必须将壹拾万元风险保证金存入乙方指定账户，作为甲方的履行保证。签订监管协议后，甲方必须按乙方的规定和要求将预售款（包括按揭贷款和公积金贷款）及时足额存入监管账户。按累计监管资金总额的5‰付给乙方担保费用，担保费用按年首期，监管终止前全部结清。协议签订后，双方开始均按协议履行，根据被告销售的商品房情况，被告按约定应向原告支付担保费用978295.74元，但被告仅给付6万元，尚欠91.83万元未付，为此，原告于2015年10月12日向被告发出催收函，要求被告于接函后七日内前结清所欠款项，但被告在接收催收函后仍未能支付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述，《灌南县商品房预售款专用账户监管协议书》、《灌南县商品房预售款监管补充协议》、新文化商业中心销售数据（按房管局合同）、催收函及回执等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《灌南县商品房预售款专用账户监管协议书》、《灌南县商品房预售款监管补充协议》符合有关法律规定，应受法律保护，双方均应按协议约定履行。在履行协议过程中，被告仅按约定支付部分担保费用，尚欠91.83万元未予支付，对此，被告应承担给付责任；原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担从起诉之日起至给付之日止的银行利息，因不违反有关法律规定，故对原告要求被告给付担保费用91.83万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年10月29日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港泰宇建设开发有限公司给付原告灌南县万年达农村小额贷款有限公司担保费用91.83万元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12983元，减半收取6491.5元，由被告连云港泰宇建设开发有限公司负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12983元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年一月十三日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
一、法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初863号
原告：王某甲。
法定代理人：邱某。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告法定代理人邱某负担。
审判员 谭志刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 李金玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第798号
罪犯董波义，男，1978年5月13日出生，汉族，山东省海阳市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○0二年九月十二日作出（2002）烟刑一初字第62号刑事判决，以被告人董波义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉，山东省高级人民法院于二○0三年三月三日作出（2002）鲁刑一终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○0五年九月二十日山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0559号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年9月20日起至2025年9月19日止）；二○0九年五月八日本院作出（2009）枣刑执字第584号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○0二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1667号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董波义认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董波义在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯董波义入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董波义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董波义减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初288号
被告人刘某，男。2016年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
辩护人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人徐龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年3月2日19时许，被告人刘某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿临沂经济技术开发区朝阳街道朝阳社区内的东西路，由东向西行驶至中间路段时，与刘德芳骑行的人力三轮车相撞，后被查获。刘某血液中酒精含量为194mg／100ml。
另查明，被告人刘某经多次传唤未到庭。2016年3月25日，被告人刘某与刘德芳达成调解协议并取得了谅解，同年4月7日被告人刘某到河东交警大队投案自首。
对指控的犯罪事实，被告人刘某供认不辩解。其辩护人以“被告人刘某系自首，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解”为由要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定文书一宗、当庭出示的调解、谅解协议及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，积极赔偿受害的经济损失且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月6日止；罚金待本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨玉蕾
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执保字第24-5号
申请执行人四川万祥建材有限公司，住所地：武胜县沿口镇跃进村四组，组织机构代码：56071550-6。
法定代表人尹剑平，总经理。
被执行人重庆祥云建设工程有限公司，住所地：重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，组织机构代码：20380764-8。
法定代表人王云江，董事长。
本院（2015）武胜民保字第25号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆祥云建设工程有限公司所有的存于成都银行重庆分行营业部121130000021XXXX帐户上的银行存款壹佰贰拾捌万元正（￥128万元）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第81号
申请人王道梅，女，1964年4月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人周虎，男，1978年6月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人王道梅与被申请人周虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王道梅于2015年1月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周虎驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年一月十五日
书记员 李永
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初129号
原告叶先超，男，1973年1月14日生，汉族，住河南省固始县。
原告张义萍，女，1970年10月16日生，汉族，住河南省固始县。
二原告委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告叶先辉，男，1971年1月生，汉族，住河南省固始县。
被告孙玉琴，女，1971年10月生，汉族，住河南省固始县。
二被告委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县胡族铺镇小河桥村胡营村民组。
被告固始县胡族铺镇小河桥村村委会。法定代表人：汪永田，该村支部书记。
原告叶先超、张义萍与被告叶先辉、孙玉琴、固始县胡族铺镇小河桥村胡营村民组、固始县胡族铺镇小河桥村村委会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，原告叶先超、张义萍于2016年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利，原告的申请合法，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准予原告叶先超、张义萍撤诉。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 鲁明安
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 松
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2682号
罪犯马燕飞，男，1982年9月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2003年3月14日作出了（2003）一中刑初字第249号刑事判决，以被告人马燕飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年4月28日以（2003）高刑复字第226号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年9月5日以（2005）高刑执字第579号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；北京市高级人民法院于2007年9月10日以（2007）高刑执字第399号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第1907号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第85号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯马燕飞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯马燕飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯马燕飞予以减刑。
经审理查明，罪犯马燕飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马燕飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马燕飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1090号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日14时许，被告人张某某至本区青村镇西吴村吴家720号被害人谢法群暂住处，插片开锁入室，在翻找财物的过程中，被谢法群当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某某已经着手实施盗窃犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人张某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年7月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手套一副、塑料插片一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年七月十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2726号
原告马雪松，男，1977年1月23日出�，汉族，居民。
被告李波，男，1988年6月5日出生，汉族，居民。
原告马雪松与被告李波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雪松到庭参加诉讼，被告李波经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪松诉称，请求依法判令被告履行购车协议，办理车辆过户手续及违章处理。
被告李波未答辩。
经审理查明，2014年原告马雪松与被告李波达成购车协议，被告李波购买原告红色QQ汽车一辆，车牌号：鲁Q×××××，价格6400元，口头约定一周内办理过户手续，逾期后，经原告多次催促，被告推脱至今，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的相关等证据认定的。其证据材料均已收集、�录在卷。
本院认为，被告李波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的答辩权。原告向本院提供的协议书具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十五日内由原告协助办理车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱玉生
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1523号
申请执行人余竹生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1576号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人余竹生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人余竹生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00516号
罪犯徐祥明，男，1967年7月19日出生，汉族，原户籍所在地安徽省滁州市凤阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）滁刑初字第13号刑事判决，以被告徐祥明犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。被告徐祥明不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月3日以（2009）皖刑终字第263号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年9月26日至2023年9月25日止。2012年7月9日经本院依法裁定减刑十一个月，刑期至2022年10月25日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯徐祥明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯徐祥明有期徒刑一年七个月。
经审理查明：罪犯徐祥明服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功三次。分别为：2012年6月记功一次，2014年7月表扬二次，2014年7月记功一次，2015年5月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯徐祥明服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥明减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年9月26日起至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02968号
原告陕西盛通工程劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路**号纯翠*幢*****室。
法定代表人吴季芹，该公司经理。
委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。
被告袁祖荣，男，1962年10月26日出生，汉族，重庆市梁平县和林镇蔡家村村民，住该村9组74号。
委托代理人杨乾坤，男，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人苗青，女，陕西哲勤律师事务所律师。
第三人泛华建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十二区**号楼。
法定代表人杨天举，该公司董事长。
委托代理人曹玉红，女，江苏四维达律师事务所律师。
第三人曹道云，男，1975年6月11日出生，汉族，重庆市梁平县云龙镇东平村村民，住该村5组25号。
原告陕西盛通工程劳务有限公司诉被告袁祖荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由本院代理审判员王德宁独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陕西盛通工程劳务有限公司法定代表人吴季芹的委托代理人范钦、被告袁祖荣及委托代理人杨乾坤、苗青、第三人泛华建设集团有限公司法定代表人杨天举的委托代理人曹玉红、第三人曹道云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西盛通工程劳务有限公司诉称，原告将承包的泛华浐灞欧亚大道住宅项目一期II标段10号、11号楼劳务工程中的粉刷劳务分包给曹道云自行组织人员施工。被告袁祖荣于2014年3月份被曹道云招用，是曹道云雇佣的人员，被告按照曹道云的指示工作，原告的各项规章制度不适用于被告，袁祖荣与原告没有签劳动合同。曹道云是个人，没有用工资质，从工费及劳务报酬的结算上看，我公司是和曹道云进行费用结算，而被告的报酬是由曹道云发放的，被告与原告没有隶属关系，故袁祖荣与原告不存在劳动关系。袁祖荣受伤时是2014年6月16日，我公司早在2014年5月已经与工程总承包方泛华建设集团终止了合同的履行，我公司就已经退出了工地。此时是曹道云与泛华建设集团另行签订分包协议，袁祖荣是在履行曹道云与泛华建设集团的分包协议过程中受伤，袁祖荣在受伤后，也是通过与泛华建设集团投保的人员意外伤害保险进行理赔，更说明被告与我公司之间没有劳动关系。现请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告袁祖荣辩称，仲裁裁决书认定的事实清楚、适用法律正确，原、被告之间存在劳动关系，被告经曹道云介绍到原告承包的泛华浐灞欧亚大道住宅项目一期II标段10号、11号楼劳务工程中施工，原告并未与被告签订劳动合，也未给被告缴纳社会保险费，工作期间被告接受原告的现场管理，每天上班时间为早上七点半至十一点半，下午一点半至六点，被告所干工作是原告的业务范围，原告每天安排工作人员去进行现场管理和质量监督，因此原、被告之间已经形成事实上的劳动关系，双方之间存在人事上的隶属关系。曹道云不具备用工主体资格，他是自然人，应该由具备用工主体资格的原告方承担用工主体责任，原告是否与曹道云进行工资结算，被告并不知情，至于被告发生工伤事故时，原告也未与被告进行工资结算，工作期间，被告也只是按月发放基本生活费。2014年6月16日，被告在粉刷楼梯时不慎从架子上摔下致伤，随即被原告送往中铁一局西安中心医院救治，出院后被告得知原告未给其缴纳社会保险，导致被告无法享受工伤保险待遇。原告称在2014年5月份原告与泛华建设集团终止了合同的履行，没有安排被告从事任何工作，系原告单方陈述，并未提供相应证据加以证明，曹道云在出庭时称，他只是代班人员不是包工头，也未与原告签订任何的承包协议，故原告的请求缺乏事实依据，请求法院驳回其诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。即便存在转包的形式，根据人社部发（2013）34号《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第7条的规定，原告应该为被告的工伤事故承担工伤保险责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》及其解读，被告应该享受工伤保险待遇。根据上述规定，被告所受伤为工伤，应该享受工伤保险待遇，因此原被告之间存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人泛华建设集团有限公司称，仲裁裁决书认定的事实清楚、适用法律正确，原被告之间存在劳动关系，泛华集团与被告没有劳动关系，在被告发生事故时，我方与原告方没有终止合同关系，原告方当时并没有退场，被告受伤时，当时被告干的还是原告安排的活。
第三人曹道云称，我与原告没有签协议，被告的工资是由原告发放，我只是个带班的，2014年5月份以后原告与泛华公司之间的合同是否解除不清楚。
经审理查明，被告袁祖荣于2014年3月被曹道云招用到泛华浐灞欧亚大道住宅项目一期II标段10号、11号楼劳务工程工地从事墙体抹灰工作。曹道云从原告处承包了10号、11号楼抹灰工程，曹道云招用袁祖荣从事该项抹灰工作，曹道云系自然人，无用工主体资格。2014年6月16日，被告在粉刷楼梯时不慎从架子上摔下致伤，随即被原告送往中铁一局西安中心医院救治。
以上事实有原告提供的裁决书、被告提供的劳务分包合同书、第三人泛华建设集团有限公司提供的10号、11号楼抹灰工程量汇总单、以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，但劳动者应依法行使其合法权益。劳动关系是指具有用工主体资格的用人单位与其招用的劳动者之间形成的长期、稳定的劳动用工关系，劳动者提供劳动，用人单位用规章制度对劳动者进行管理并向劳动者发放工资，双方具有人身支配和被支配的关系。本案中，被告是曹道云所雇佣从事抹灰工作的人员，但曹道云系自然人，无用工主体资格，被告是受曹道云的现场劳动管理，被告从事的是曹道云安排的劳动，被告的劳动报酬是从曹道云处领取，原、被告之间的关系不符合劳动关系构成的要件。曹道云称其没有签订分包协议，但在庭审中第三人泛华建设集团有限公司出具10号、11号楼抹灰工程量汇总单，证实原告与曹道云之间具有分包关系，曹道云亦承认10号、11号楼抹灰工程量汇总单的真实性，故可以认定，曹道云与原告之间具有分包关系，被告与曹道云之间是雇佣关系，被告与原告之间并没有直接的劳动关系。故原告要求确认原告与被告之间不存在劳动关系的请求，与法有据，本院予以支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决如下：
原告陕西盛通工程劳务有限公司与被告袁祖荣之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王德宁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 冯薛涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第471号
原告马进秀，女，回族，1975年2月5日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区西吉县。
被告宁夏宁林苑农业科技有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇沿山公路东侧。
法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。
委托代理人刘英俊，男，汉族，1965年4月6日出生，宁夏银川市人，大学文化，宁夏宁林苑农业科技有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区银川市。
被告高哈车（曾用名高梅），女，回族，1986年1月7日出生，宁夏海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马进秀与被告宁夏宁林苑农业科技有限公司、高哈车劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告马进秀向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告马进秀的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马进秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马进秀负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘燕军
第2页共2页
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第188号
原告陈某某，女，汉族
委托代理人陶泰勤，江西一方天法律事务所律师。
被告胡某某，男，汉族
委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人陈超，江西惟民律师事务所律师。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陶泰勤、被告胡某某及其委托代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2001年自由恋爱，2002年登记结婚，2002年12月8日生一子胡甲，2006年10月26日婚生一女胡乙。婚后经常因生活琐事争吵，继而发展到对原告家庭暴力，经常对原告施以拳脚，双方已无夫妻感情可言，无法共同生活，于2014年1月23日分居至今。为结束名存实亡的婚姻，故请求法院原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费；共同兴建住房一栋双方均分；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据如下：
一、结婚登记申请书1份，以证明原、被告于2002年10月11日在庐山区民政局登记结婚。
二、（九）公（庐）伤鉴（法）字（2012）1162号九江市公安局庐山区分局法医学人体损伤程度鉴定书1份，用以证明2012年8月31日晚因家庭纠纷陈某某被胡某某拳打脚踢，致全身多处受伤，经庐山区公安分局刘家塘派出所委托鉴定，陈某某的损伤程度属轻微伤甲级。
三、江西省九江市庐山区人民法院（2014）庐刑初字第58号刑事判决书1份，证明2014年1月23日5时许，因家务琐事原、被告发生争执，被告将原告踢伤，经鉴定轻伤二级，据此被告胡某某因故意伤害罪，判处拘役三个月。
四、九江市公安局庐山区分局威家派出所出具的接处警登记表1份，证明2013年3月28日15时30分左右，在庐山北门附近原告被被告泼汽油，后原告报警的情况。
被告胡某某辩称：夫妻感情良好，没有破裂，为了子女健康成长不同意离婚；没有共同财产、没有存款，没有债权�有15、16万的债务；房子是在父母的老宅基础上建造的；没有经常殴打原告。
被告胡某某向法庭提交的证据如下：
一、胡甲、胡乙书写的我的意向书，证实其二人均表示如果父母离婚，他们愿意随父亲、爷爷、奶奶一起生活。
二、九江市庐山区海会镇高垅小学出具的证明，证实胡甲、胡乙在该校学习、情绪一切正常，报名、学费由胡某某办理，家长会胡某某有按时参加。
三、九江市汉阳山庄有限责任公司出具的证明，证实胡某某是其公司员工，自2015年初至今月工资6000元。
四、庐山区海会镇高垅社区居委会出具的证明，证明胡某某现在居住的房屋系在1982年土坯房基础上拆旧建新。
经审理查明，原告陈某某与被告胡某某于2001年相识、自由恋爱，2002年10月11日在九江市庐山区民政局登记结婚。2002年12月8日婚生子胡甲出生，2006年10月26日婚生女胡乙出生。婚后原、被告常因琐事发生争吵，且被告对原告有暴力行为，并致原告身体受轻伤，后于2014年1月开始分居。为此，原告要求离婚，并婚生子、女均由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费；共同兴建住房一栋双方均分。
上述事实有原告提交结婚登记申请书、九江市公安局庐山区分局法医学人体损伤程度鉴定书、江西省九江市庐山区人民法院刑事判决书、九江市公安局庐山区分局威家派出所出具的接处警登记表及庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭生活琐事争吵，被告对原告有暴力行为，至分居。原告称夫妻双方感情已破裂，坚持要求离婚，本院予以准许。子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况，婚生女胡乙随原告生活、婚生子胡甲随被告生活较适宜。关于原告要求与被告平均分配共同兴建住房的请求，因原告�提交相关房屋产权权属证明，本院不予处理。被告胡某某辩称有共同债务，但未提交证据予以证明，该观点不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女胡乙由原告陈某某抚养；婚生子胡甲由被告胡某某抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某某、被告胡某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 崔 芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 晨
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初7号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人李坤辉，曾用名“李燚”，男，汉族，生于1993年1月29日，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月12日被永胜县公安局取保候审，2017年1月9日被永胜县人民检察院取保候审，同年1月11日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李坤辉犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人李坤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年12月30日凌晨，被告人李坤辉用路边捡来的铁棒将永胜县三川镇金官街电信营业厅的铁门撬开，从正门对口的货柜里盗得一黑一白两部“VIVO”牌手机后离开。2016年1月12日10时，被告人李坤辉到三川派出所投案。经永胜县发展和改革委员会价格鉴证所认定，被盗手机价值人民币合计3040.00元。
公诉机关认为，被告人李坤辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；经公安机关通知亲属后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；被告人盗窃公私财物后积极退赔，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李坤辉判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李坤辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年12月30日凌晨，被告人李坤辉用铁棒将永胜县三川镇金官街电信营业厅的铁门撬开，从货柜里盗得一黑一白两部“VIVO”牌手机。2016年1月12日10时，被告人李坤辉到三川派出所主动投案。经永胜县发展和改革委员会价格鉴证所认定，被盗手机价值人民币合计3040.00元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、李坤辉户口证明及正侧面照片；4、物证照片；5、鉴定聘请书、估价委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、扣押决定书、扣押清单、返还清单；7、情况说明；8、谅解书；9、现场看验笔录及照片、现场图、现场照片；10、现场辨认笔录及照片；11、被害人李某的陈述；12、被告人李坤辉供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人李坤辉均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人李坤辉未向法庭举证。
本院认为，被告人李坤辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李坤辉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人盗窃财物后积极退赔，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李坤辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李坤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓明德
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 虎
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5401号
申请执行人刘志斌，男，1983年8月11日出生。
被申请执行人张进成，男，1962年7月16日出生。
申请执行人与被申请执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初字第6732号法律文书于2016年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02013号
申请执行人韩冲，居民。
被执行人陆召亮，居民。
关于申请执行人韩冲申请执行被执行人陆召亮民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）宿豫皂民初字第00310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩冲向本院申请执行。本案立案标的52675.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人陆召亮名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在被执行人陆召亮名下的车牌号为苏N×××××小车一辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月8日，本院依法对被执行人陆召亮司法拘留十五日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人韩冲明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）宿豫皂民初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 张 萌
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02211号
原告：胡志财，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡友龙，男，住址同上，系原告儿子。
被告：袁永平，男，住安徽省广德县。
被告：陈光荣，女，住址同上。
原告胡志财诉被告袁永平、陈光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡友龙到庭参加了诉讼，被告袁永平、陈光荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡志财诉称：二被告系夫妻关系。袁永平向原告借款23000元，已还2000元，尚欠21000元。袁永平于2012年1月21日向原告出具了欠条二张。后原告向二被告要求还款，二被告拒不履行，原告为维护其合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款23000元。
袁永平、陈光荣未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：袁永平与陈光荣系夫妻关系，袁永平因经济困难向原告借款，于2012年1月21日向原告借款23000元，袁永平向原告出具了欠条二份。借款到期后经原告多次催要，被告于2014年偿还了2000元，余款一直拒不偿还，故原告特向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告与袁永平之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任。陈光荣与袁永平系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还剩余欠款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。由于被告已经归还了2000元，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永平、陈光荣于本判决生效之日起五日内偿还原告胡志财借款21000元；
二、驳回原告胡志财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由袁永平、陈光荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终836号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裘某，于浙江省宁波市，农民。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人裘某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月2日作出（2016）浙1081刑初1311号刑事判决，认定被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人裘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）裘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裘某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人裘某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1311刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 朱重阳
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终836号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）裘某，于浙江省宁波市，农民。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人裘某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月2日作出（2016）浙1081刑初1311号刑事判决，认定被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人裘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）裘某申请撤回上诉。本院认为，上诉人裘某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人裘某撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1311刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  姚芝芝代理审判员  朱 兴二〇一六年八月二十六日代书 记员  朱重阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01270号
申请执行人：西安唯家物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：赵晓青，执行董事。
委托代理人：庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人：王延妮，女，该公司员工。
被执行人：沈玉芹，女，1963年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人沈玉芹已根据（2015）碑民初字第01273号民事调解书出具申请执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司72000元物业费收条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）碑民初字第01273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘淑芳
二〇一五年八月十日
书记员 毋俊利
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1900号
原告董某某，女，汉族。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告董某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人陈某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后经常参赌，与异性关系暧昧，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告请求法院准予原、被告离婚；婚生女儿李某某随被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费300元。
被告辩称：其只是搓小麻将，与其他异性也没有甚密关系，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识，2007年4月12日登记结婚，2008年11月8日生育一女取名李佳馨。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因被告参赌和原告怀疑被告有外遇，双方时有争执，并于2015年4月起分居生活。
以上事实，有原告提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育一女，目前夫妻关系不和的主要原因是被告有参赌行为和对家庭关心甚少，现被告表示不同意离婚，并愿意改正缺点，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告共同珍惜昔日的夫妻感情，加强沟通交流，相互信任、互敬互爱，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告李某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年六月二十六日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第95号
原告：宁波北仑东和船舶服务有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：沈益耀，该公司总经理。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：刘照，该公司员工。
原告宁波北仑东和船舶服务有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案于2014年12月24日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟宇峰适用简易程序进行审理，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈益耀以及被告委托代理人刘照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月17日为被告所属的“蓝海力量”轮供应船用物料，货款合计22，724.40元。被告至今未付上述款项。请求法院判令：（一）被告立即向原告支付货款22，724.40元；（二）被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交了以下证据材料：1.原告向被告开具的金额为22，724.40元的增值税专用发票，以证明原告向被告所属的“蓝海力量”轮供应物料的价值；2.物料签收清单，以证明原告向被告所属的“蓝海力量”轮供应物料的详细品名和数量；3.（2014）广海法登字第565-2号民事裁定书，以证明原告已就涉案款项向本院申请债权登记，主张债权。
被告对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，也未提交证据材料。
经审理查明：
2013年9月17日，原告向被告所属的“蓝海力量”轮供应一批价值为22，724.40元的物料。交付货物时，被告根据原告出具的物料签收清单逐一清点核实货物，并在物料签收清单上加盖船章并签字确认。原告根据被告确认的物料签收清单进行结算后再以电子邮件的方式通知被告，并于2013年10月8日就上述供应的物料向被告开具了经被告确认的金额为22，724.40元的增值税专用发票。被告收到发票后，至今未向原告支付上述货款。
原告在本院发布拍卖“蓝海力量”轮公告期间向本院申请登记上述债权22，724.40元，本院于2014年12月11日作出（2014）广海法登字第565-2号民事裁定书，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的船舶物料和备品供应合同纠纷提起的确权诉讼。
原告向被告所属的船舶“蓝海力量”轮供应物料，原、被告之间成立船舶物料和备品供应合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已履行了向被告所属船舶供应物料的义务，被告应按照合同约定向原告支付货款；被告至今未向原告支付货款22，724.40元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付货款22，724.40元，具有事实和法律依据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告宁波北仑东和船舶服务有限公司支付货款22，724.40元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告负担，并从“蓝海力量”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟宇峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 廖林锋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第371号
上诉人（原审起诉人）：蒋立雄，男。
委托代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：罗成娇，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人蒋立雄不服东莞市第一人民法院（2014）东一法立民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定不予受理错误。（一）人民法院立案审查属于形式要件审查，原审法院属于未审先定行为严重违法，不予受理理由不能成立。（二）原审法院不予受理事实依据和理由明显不足，已有证据明显显示合伙人经营的发货地在东莞市南城，收款地在南城，挂靠南城企业合伙经营明显是在东莞南城，不予受理有故意刁难之嫌。请求撤销原审裁定，由东莞市第一人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案属于合伙协议纠纷。由于上诉人蒋立雄在原审法院提供的合伙人即原审被起诉人周岳云和李春燕的《租住人员信息采集表》载明周岳云和李春燕2011年2月10日曾居住在新塘村市场新路581号，但不能证实自起诉时在此连续居住满一年，而该租住信息却显示周岳云和李春燕的户籍地址均为湖南省。其次，关于合同履行地的问题。因上诉人蒋立雄未提供该合伙以挂靠第三人东莞市骏宇化工贸易有限公司的方式进行经营的相关证据，虽上诉人蒋立雄提供了由其作为送货员、供应商为东莞市骏宇化工贸易有限公司的送货单的证据，但该证据不能证明该合伙是以挂靠第三人的方式进行合伙经营业务。因此，原审法院认为无法确定该合伙履行地是在原审法院辖区并无不当。由于上诉人蒋立雄提交的证据不能证实原审被起诉人在原审法院辖区内连续居住满一年和合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，上诉人蒋立雄所提“原审法院属于未审先定行为严重违法，不予受理理由不能成立，以及合同履行地在东莞市南城区”的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定不予受理是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李丽欢
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第3-17号
申请人：郇磊，船员。
委托代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。
申请人郇磊因本院公告拍卖象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，要求在“浙冷8”轮拍卖款中受偿船员工资15300元，并提供了由厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第251号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人郇磊的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人郇磊债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由申请人郇磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月九日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第3-17号申请人：郇磊，船员。委托代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。申请人郇磊因本院公告拍卖象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，要求在“浙冷8”轮拍卖款中受偿船员工资15300元，并提供了由厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第251号民事判决书作为证据。本院经审查认为，申请人郇磊的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人郇磊债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人郇磊负担。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月九日书记员  张凯薇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01803号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托代理人：孔令民，该公司法律顾问。
被告：马典红，男，1979年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告颍上县金龙物业管理有限公司与被告马典红物业服务合同纠纷一案，原告颍上县金龙物业管理有限公司于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
审判员 高群英
二〇一五年六月十九日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4503号
上诉人（原审原告）：深圳市华颖泰科电子技术有限公司。
法定代表人谌山。
委托诉讼代理人：林香香。
被上诉人（原审被告）：罗春花。
上诉人深圳市华颖泰科电子技术有限公司因与被上诉人罗春花劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初387号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳市华颖泰科电子技术有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判深圳市华颖泰科电子技术有限公司无需支付罗春花经济补偿25475元；或发回重审。
罗春花答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方的争议是深圳市华颖泰科电子技术有限公司是否应当支付罗春花经济补偿金。本院认为，双方在解除劳动合同协议中约定由深圳市华颖泰科电子技术有限公司支付罗春花经济补偿25475元，该约定合法有效，深圳市华颖泰科电子技术有限公司应当支付经济补偿25475元。深圳市华颖泰科电子技术有限公司上诉称公司处于严重亏损状态，并不能成为不支付上述经济补偿的理由。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华颖泰科电子技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴明源(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111财保8号
申请人红古花庄青土坡把奉禄砂石销售部。
经营者把祖峰。
被申请人日哲努布。
申请人红古花庄青土坡把奉禄砂石销售部因与被申请人日哲努布因买卖合同纠纷，于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人日哲努布在红古区公路局的未结工程款89227元进行查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人红古花庄青土坡把奉禄砂石销售部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日哲努布在红古区公路局的未结工程款89227元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺俊先
二〇一六年六月三十日
书记员 司福香
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第171号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人龚福洋，山东明清律师事务所律师。
原审被告人解某。2010年11月18日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人修某。2012年1月12日因犯贩卖毒品罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人曹某某、解某、修某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月9日作出（2014）李刑初字第168号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月左右的一天19时许，解某电话联系被告人曹某某欲购买冰毒，二人约至曹某某位于青岛市李沧区四流中路256号××户的暂住处交易，后曹某某以人民币300元的价格卖给解某冰毒约0.8克。
修某听解某说从曹某某处能买到冰毒，遂于同年10月7日22时许电话联系被告人解某欲购买冰毒。后解某电话联系被告人曹某某，曹将解某、修某约至其暂住处，以人民币450元的价格卖给修某冰毒约0.8克，毒资拖欠。修某拿到冰毒后从中取出一点送给解某。
同年7月中旬的一天23时许，吴某某电话联系被告人修某欲购买冰毒，二人约至青岛理工大学琴岛学院门口交易，后修某以人民币235元的价格卖给吴某某冰毒一包，重约0.3克。
同年10月9日，吸毒人员吴某某被公安机关查获，其到案后供述了从修某处购买冰毒的事实，并于当日14时许协助公安机关抓获被告人修某。修某到案后协助公安机关抓获了被告人曹某某，公安人员在抓捕曹某某过程中将恰巧与曹在一起的被告人解某一同抓获。公安人员从曹某某处缴获毒品一宗，经检验检出甲基苯丙胺成分，重17.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、搜查扣押笔录及指认照片、户籍信息、情况说明、青岛市李沧区人民法院（2010）李刑初字第352号刑事判决书、青岛市城阳区人民法院（2012）城刑初字第180号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人吴某某证言，被告人曹某某、解某、修某的供述，鉴定意见等。以上证据原审法院均经庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人曹某某、解某、修某违反毒品管理法规，曹某某贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，解某、修某贩卖毒品甲基苯丙胺，均构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人解某、修某系累犯，又系毒品再犯，对解某、修某均应当从重处罚，且不得假释。被告人修某到案后协助公安机关抓获被告人曹某某，有立功表现，对其可以从轻处罚；三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚；解某、修某能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；曹某某系吸食人员，在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人曹某某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人解某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，不得假释；判处被告人修某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
上诉人曹某某的主要上诉理由及其辩护人主要辩护意见是，一审判决认定上诉人曹某某犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，其构成非法持有毒品罪；认定曹某某多次贩卖毒品不当，其系初犯，无前科，查获毒品没有流入社会，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人曹某某、原审被告人解某、修某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人曹某某及其辩护人所提一审判决认定上诉人曹某某犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，其构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人曹某某曾两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.6克，被查获毒品甲基苯丙胺17.2克的事实清楚，证据确实、充分，足以认定其构成贩卖毒品罪，被查获的毒品应当计入其贩卖的数量。所提一审判决认定曹某某多次贩卖毒品不当，其系初犯，查获毒品没有流入社会，请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决认定上诉人曹某某两次贩卖毒品，并未认定为多次贩卖，其虽无贩毒前科，但并非初次贩卖毒品。被查获的毒品未流入社会，系侦查机关抓捕及时，并非系曹某某的行为阻止毒品流入社会。原审法院已综合考虑其犯罪情节，认罪态度，以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，量刑适当。故对上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判、
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵振华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第256号
原告倪巧英。
委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告管汉文。
被告管昌富。
原告倪巧英与被告管汉文、管昌富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪巧英及其委托代理人吴毅宏、被告管汉文、被告管昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪巧英诉称：其于2011年5月受聘为被告管汉文的公司业务主管，负责被告管汉文公司下属网店管理工作。被告管汉文分别于2011年7月15日及2011年8月11日因其公司经营周转需要向原告借款共计16万元。2011年11月27日，被告管汉文委托原告代为支付网店工作人员工资及日常费用，后又向原告借款3，000元。此后原告多次催讨，被告始终予以拖欠，2012年9月25日，原告倪巧英与被告管汉文协商达成还款协议。被告管汉文始终未按照还款协议约定的金额及日期还款，现要求被告管汉文返还借款207，900元，并按同期银行贷款利率支付逾期还款利息（2012年9月25日起计算至实际还款日止），同时，要求被告管昌富承担担保责任即共同返还借款本息。
被告管汉文辩称：其对借款事实、借款数额及借条等均无异议，但不同意原告所称被告管昌富作为被告管汉文的担保人对借款承担连带责任。
被告管昌富辩称：管汉文是自己儿子，自己年岁大了，不了解儿子在外做什么，原告为向儿子讨债，有一段时间一直到自己的住处吵闹，影响了自己的生活，原告提供的字据上的签字是自己签的，自己只是转交儿子的还款，不存在为儿子担保还款，况且自己没能力还款。
经审理查明，原告倪巧英与被告管汉文系同事关系，被告管昌富与被告管汉文系父子关系。被告管汉文于2011年7月15日及2011年8月11日向原告倪巧英借款共计16万元，并出具借条两张。2011年11月27日，被告管汉文委托原告代为支付网店工作人员工资及日常费用共计44，900元并出具欠条一张。后被告管汉文又向原告倪巧英借款3，000元。以上欠款均未归还。2012年9月25日被告管汉文就以上欠款向原告倪巧英出具总借条一张，并向原告倪巧英出具还款计划书，该计划书载明“于2012年12月20日至2013年3月20日前每月20日前最低还款8000元等，并从2012年12月20日左右到管汉文父亲管昌富家取款”，该计划书下有被告管汉文与管昌富的签名。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划书及原、被告当庭陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
审理中，由于双方各执己见，调解无效。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告倪巧英主张被告管汉文向其借款，有管汉文所写借条为证，管汉文对此亦予认可，本院对原告主张的借款真实性及实际借款数额207，900元予以确认。双方争议焦点在于被告管昌富是否作为被告管汉文的担保人对该欠款承担担保责任。担保法律关系的成立应由保证人与债权人之间达成合意，而从还款计划书及被告当庭陈述来看，被告管昌富并不具有作为担保人的意思表示，其在还款计划书的签名也仅为其作为借款归还中转作用的表示，故原告要求被告管昌富承担连带责任的诉请理由欠缺，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告管汉文返还原告倪巧英借款本金人民币207，900元；
二、被告管汉文支付原告倪巧英借款人民币207，900元的利息，自2012年12月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
三、原告要求被告管昌富承担连带还款责任的诉讼请求不予支持；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，418.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾 飞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425财保336号
申请人：大名县大名镇昕星烟酒门市，统一社会信用代码92130425MA086D7G8。住所地：大名县。
经营者：王小星，男，住大名县。
被申请人：李杰，男，1976年7月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人大名县大名镇昕星烟酒门市于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰名下车牌号为冀Ｄ×××××别克GL8商务汽车一辆予以扣押，担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李杰名下车牌号为冀Ｄ×××××别克GL8商务汽车一辆，期限二年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕丹丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00136号
申请执行人杨士德，男，1941年11月9日生，汉族，住陕中学院附院2号楼1单元3层西户。
被执行人陕西中医学院附属医院。
法定代表人刘智斌，该院院长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案的（2009）咸民终字第00013号判决已生效，依据申请执行人申请，被执行人现已付清2014年上半年退休金7680元，下半年以后退休金由陕西中医学院附属医院按规定发放，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00136号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01116号
原告：范家玲，女，1971年12月31日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘炽祥，男，1972年11月8日出生，汉族，个体，现住滁州市南谯区。
原告范家玲诉被告刘炽祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告范家玲，被告刘炽祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范家玲诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月28日，被告以公司有事急需用钱为由向原告借款10万元，2013年7月30日，被告又以家中有事、公司资金紧张为由向原告借款10万元。后被告将第一张10万元的借条收回，重新为原告出具了一张20万元的借条，双方口头约定借款三个月。经原告多次催要，该借款至今未还，故起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及自起诉之日至实际还款之日的同期银行贷款利息；2、被告承担诉讼费用。
被告刘炽祥辩称：我从原告处借款20万元是事实，我愿意偿还该20万元借款，但我现在没有能力偿还。对原告诉求的利息我不愿意支付。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年4月28日，刘炽祥因公司生产经营急需资金，向范家玲借款100000元。2013年7月30日，刘炽祥因周转资金向范家玲借款100000元。刘炽祥出具借条载明：“今借到范家玲人民币贰拾万元整（200000元）。时间三个月借款人：刘炽祥。2013年7月30日”。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚，关系明确。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉求的利息应计算至本判决确定的履行期限之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘炽祥于本判决生效之日起十日内偿还原告范家玲借款本金人民币200000元及利息（利息从2014年6月26日起算，至本判决生效十日内止，按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告范家玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘炽祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 明 敏
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 王梅影
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02312号
罪犯柯治宽，男，1963年4月28日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年6月17日，北京市第二中级人民法院作出（2005）二中刑初字第1293号刑事判决，认定罪犯柯治宽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年1月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯柯治宽确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯柯治宽确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯柯治宽的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年10月30日至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2182号
原告丁某某，男，1977年2月9日出生，汉族。
被告郭某某，女，1982年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告丁某某自愿撤回对被告郭某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某某负担。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王翠萍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执700号
申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所律师。
被执行人：肖金煌，男，1994年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人肖金煌借款合同纠纷一案中，申请执行人人人行科技股份有限公司于2018年6月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽05执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01084号
原告杨某，男。
委托代理人袁某某，乾县法律事务中心法律工作者。
被告王某某，女。
本院在审理杨某与王某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由杨某负担。
审判员 王煜
二〇一五年七月二十一日
书记员 李扬
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4362号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2017年09月04日立案执行申请执行人时家正与被执行人浙江盎唯纺织科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币4335.16元(其中案件执行标的金额4285.16元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00153号
上诉人（原审被告）北京微梦创科网络技术有限公司，住所地在北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人张喆，该公司法务经理。
委托代理人刘超，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）杨静。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）因与被上诉人杨静网络侵权责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第03098号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理杨静与北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）网络侵权责任纠纷一案中，微梦创科公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。微梦创科公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。其公司住所地在北京市海淀区，依微梦创科公司住所地，应由北京市海淀区人民法院管辖；依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。综上，本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，原审法院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告杨静住所地位于扬州市邗江区，故原审法院对该案有管辖权，微梦创科公司的管辖异议不成立。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定：驳回北京微梦创科网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
判决后，微梦创科公司不服，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。其公司住所地在北京市海淀区，依微梦创科公司住所地，应由北京市海淀区人民法院管辖；依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，原审法院均无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审原告杨静系以其为被侵权人提起本案诉求，而杨静住所地在原审法院管辖范围，故杨静向原审法院提起本案诉讼符合上述法律规定，微梦创科公司认为本案不属原审法院管辖无法律依据，依法不予采纳。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人微梦创科公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初81号
原告闫恪国，男，1980年11月12日，汉族，住敦化市。
被告张永强，男，32岁，汉族，住敦化市官地镇。
本院在审理原告闫恪国诉被告张永强买卖合同纠纷一案中，原告闫恪国于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫恪国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规裁定如下：
准许原告闫恪国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告闫恪国负担。
审判员 赵英华
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4897号
原告周建华。
委托代理人万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告刘华俊。
原告周建华与被告刘华俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，因被告刘华俊下落不明，于2014年2月21日由简易程序转为普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告周建华的委托代理人钮魏到庭参加诉讼，被告刘华俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建华诉称：原、被告素有业务往来，2012年9月29日，经双方确认被告结欠原告货款30000元整，经原告索要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，1、判令被告支付欠款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘华俊未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来。2011年2月份起被告多次向原告购买监控设备等材料，截止2012年2月份，双方经过对账确认结欠原告货款共计30000元。2012年9月29日，被告出具原告欠条一张，欠条中载明今欠周建华贷款30000元（叁万元整），特此证明。之后原告经催讨无果，为此向本院提起诉讼。
该案在审理期间，原告周建华于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘华俊名下的昆山市玉山镇江南春天花园xx号楼xxx号房屋，原告周建华并提供位于昆山市玉山镇新城域花园xx号楼xxxx室进行担保，2014年3月26日，本院依法查封被告刘华俊名下的位于昆山市玉山镇江南春天花园xx号楼xxx号房屋及担保人原告周建华所有位于昆山市玉山镇新城域花园xx号楼xxxx室，查封期限均为二年。
上述事实有欠条、昆山强视扬威智能化有限公司出库单、财产保全申请书、担保书、房屋所有权证、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的口头买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告无故拖欠货款不付是引起纠纷的主要根源，责任在于被告。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华俊于本判决生效后十日内向原告周建华支付货款30000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费690元，三项共计1560元，由被告刘华俊负担。此款原告周建华已预交，本院不再退还，被告刘华俊在履行上述款项时一并支付原告周建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王行敏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第661号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶某。2014年6月20日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日23时20分许，被告人陶某酒后驾驶牌号为浙J×××××小型普通客车，途经225省道79KM＋900M椒江葭沚大转盘西侧时被查获。经鉴定，陶某血液中酒精含量为88毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、证人郑某的证言、查获某、户籍证明、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陶某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年八月十五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2907号
原告长春市鑫建彩钢加工厂
被告邱长君。
原告长春市鑫建彩钢加工厂与被告邱长君承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪亮到庭参加诉讼，被告邱长君经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长春市鑫建彩钢加工厂诉称，2013年5月12日，5月23日，原告与被告签订两份彩钢房定作合同，加工费分别为81900元和11500元，分别约定了付款期限。在付款期限届满后，被告给付加工费20000元。原告诉至法院，要求被告给付加工费73400元，在诉讼中，被告给付加工费20000元，现原告要求被告给付加工费53400元。
被告邱长君未提答辩。
经审理查明，2013年5月12日，5月23日，原告与被告分别签订两份彩钢房定作合同，加工费分别为81900元和11500元，分别约定了付款期限。在付款期限届满后，被告给付加工费20000元。原告诉至法院，要求被告给付加工费73400元，在诉讼中被告给付加工费20000元，现原告要求被告给付加工费53400元。2014年1月28日被告邱长君给原告出具了一枚收据，内容为“人民币73400元，上款系：收工程款同意转付给彩钢房人工、材料款。”下面有被告邱长君的签名。
本院认为，原告与被告签订的彩钢房定作合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告将彩钢房加工完成后交给被告使用，原告履行了合同的义务，被告未及时给付加工费属违约行为。被告在给付在原告20000元加工费后，出具的收据可以证明被告尚欠原告加工费73400元，在诉讼中，被告又给付原告20000元，尚欠53400元未给付，原告要求被告给付所欠彩钢房加工费53400元事实清楚，证据充分，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条的规定，判决如下：
被告邱长君于本判决生效后立即给付原告长春市鑫建彩钢加工厂加工费53400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，本院减半收取675元由被告承担；剩余675元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 烨 倩