江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1499号
原告尧艮根，男，1946年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。
委托代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈国俊，男，1966年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区。
被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，地址南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼601-606、616室(第6层)。统一社会信用代码：91360125MA35FGA65M。
负责人方福平，该公司总经理。
委托代理人缪小勇，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告尧艮根诉被告陈国俊、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧艮根及其委托代理人衷光辉，被告陈国俊、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人缪小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧艮根诉称，2016年10月22日21时30分许,被告陈国俊驾驶赣Ｆ×××××小型轿车从上顿渡往红旗桥方向行驶至上展线门楼万家路段时，因雨天视线不良，在与对面来车会车时，未注意到同向骑自行车的原告，与原告的自行车尾部发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。经交警部门对事故作出认定，被告陈国俊承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经司法鉴定为伤残九级。事故车辆赣Ｆ×××××小型轿车在第二被告处投保了相应的交强险和商业第三者险。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计165863.75元(含被告陈国俊垫付的医疗费)，诉讼费由被告负担。
被告陈国俊辩称，请法院依法处理。
被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1、伤残鉴定是原告自行委托，真实性、公平性存疑，我公司不予认可，请求法院按伤残十级计算残疾赔偿金；2、医疗费我司要求扣除15%非医保费用；3、后续治疗费及相关的误工期、护理期、营养期缺乏相关依据，我司不予认可；4、“三期”鉴定不合理，营养费按每日10元计算，住院伙食补助费按每日15元计算，护理费按每日84元计算；5、精神抚慰金按3000元计算；6、我司不承担案件受理费、鉴定费用。
经审理查明，2016年10月22日21时30分许,被告陈国俊驾驶赣Ｆ×××××小型轿车从上顿渡往红旗桥方向行驶至上展线门楼万家路段时，因雨天视线不良，在与对面来车会车时，未注意到同向骑自行车的原告，与原告的自行车尾部发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。2016年11月7日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈国俊夜晚驾驶机动车会车时未保存安全车速且注意观察前方道路情况，是造成本次事故的根本原因，被告陈国俊负本次事故的全部责任。当事人尧艮根无过错，不负责任。
事故发生后，原告尧艮根当即被送往抚州××××区第一医院住院治疗，2017年4月12日出院，住院172天,用去医疗费50664.99元。出院诊断：1、左侧髋臼骨折；2、左髋关节脱位；3、L2、3、4左侧横突骨折；4、头部外伤。原告住院期间，用去一定的交通费。
2017年4月14日，原告尧艮根自行在江西博中司法鉴定中心鉴定为：1、左髋关节伤残程度评定为九级；2、后续治疗费13000元；4、误工期评定为210日、护理期评定为105日、营养期评定为105日，并支付鉴定费1900元。被告方对鉴定结论有异议，但并未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请。
被告陈国俊垫付原告尧艮根医疗费50664.99元，并支付了8900元护工费用。原告尧艮根认可陈国俊所支付的费用总额，但对护工费用中的500元的支出有异议，认为该500元护工收取后购买了原告住院期间的生活用品。
另查明，原告尧艮根系非农业家庭户口。事故车辆赣Ｆ×××××小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（500000元）及不计免赔，保险期间从2016年5月6日零时至2017年5月5日二十四时止。
上述事实有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院费（结算）收据、出院记录、疾病证明书、清单、江西博中司法鉴定中心鉴定意见书、行驶证、驾照、保单、收条，原、被告在庭审中的陈述记录在卷,且经庭审质证,足以认定。
本院认为，被告陈国俊夜晚驾驶机动车会车时未保存安全车速且注意观察前方道路情况，是造成本次事故的根本原因，交警部门据此作出的道路交通事故认定书，认定被告陈国俊负本次事故的全部责任，当事人尧艮根无过错，不负责任。该事故认定书客观公正，原被告均不持异议，本院予以采信。
事故车辆赣Ｆ×××××小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司处投保了的交强险和商业第三者责任险，故原告尧艮根诉请被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告尧艮根系非农业家庭户口，故应按城镇居民标准进行计算相关赔偿费用。
被告方对原告尧艮根的伤残等级及后续治疗费的鉴定结论有异议，但并未在本院指定期限内向本院申请重新鉴定，故本院对江西博中司法鉴定中心出具的人体伤残程度鉴定意见书中的伤残等级及后续治疗费的鉴定意见予以采信。但原告尧艮根所作伤后“三期”鉴定为扩大损失，本院不予认可，故对其鉴定费本院认可1300元。按保险条款的规定，保险公司可不承担本案的诉讼费，但鉴定费计入交强险死亡伤残赔偿限额项下。
审理过程中，被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司未与被告陈国俊达成按国家基本医疗保险标准对原告的医疗费扣减的协议，但依据保险合同约定，本院酌情认可按国家基本医疗保险标准扣减10%医疗费用。扣减部分由被告陈国俊承担赔偿责任。
被告陈国俊在原告尧艮根治疗过程中垫付的医疗费50664.99元及支付的护工费8900元，应依法在本案中予以冲抵。
对原告诉请的各项赔偿费用，本院将按照相关规定确定。原告尧艮根因本次交通事故造成的损害有以下项目：1、医疗费：原告因治疗所产生的医疗费合计50664.99元，有相关票据，本院予以支持，2、后续治疗费：有鉴定机构意见为13000元，本院予以认可；3、住院伙食补助费：参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，计算其住院期间，原告主张该项费用为5160元（30元/天×172天），符合法律规定，本院予以支持;4、营养费：原告在本次事故中受伤较重，加强营养实属必要，其主张该项费用为5160元（30元/天×172天），合法有据，本院予以支持;5、护理费：应按2016年当地居民服务行业标准计算，计算其住院期间，该项费用为24632.76元（52273元/年÷365天×172天）；6、残疾赔偿金：原告尧艮根经鉴定机构鉴定为伤残九级，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为57346元（28673元/年×10年×20%）;7、精神抚慰金：原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金予以支持，根据原告的伤残程度，本院认可6000元;8、鉴定费：原告主张1900元，因其对伤后“三期”鉴定属扩大损失，故本院认可1300元；9、交通费：原告主张该费用2000元过高，未提供合法有效的票据，但该费用会实际产生，结合其住院时间、地点、人数等情况，本院酌定该费用为1720元，上述九项合计164983.75元。
综上，被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司应1、在交强险限额内赔偿原告尧艮根医疗费10000元、护理费24632.76元、残疾赔偿金57346元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费1720元，合计100998.76元；2、在商业第三者责任险限额内赔偿原告尧艮根医疗费40664.99元（50664.99元-10000元）、后续治疗费13000元、住院伙食补助费5160元、营养费5160元，合计63984.99元，按照国家基本医疗保险标准扣减10%医疗费5066.5元，实际应赔偿58918.49元。被告陈国俊应赔偿原告尧艮根医疗费5066.5元，扣除其已支付的医疗费50664.99元及护工费用8900元，原告尧艮根应返还被告陈国俊54498.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告尧艮根医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计100998.76元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者险限额内赔偿原告尧艮根医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计58918.49元。
上述一、二项合计，被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司应赔偿原告尧艮根159917.25元。
三、原告尧艮根返还被告陈国俊垫付款54498.49元。
四、驳回原告尧艮根的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行;账号:79×××11；行号：313437084601）。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由陈国俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 易淑闽
二〇一七年七月五日
书记员 张蕴韵