河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1498号
原告王孝东，农民。
原告杜翠香，农民。
原告刘建伶，农民。
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某甲和王某乙的法定代理人刘建伶，农民。系原告王某甲和王某乙的母亲。
五原告委托代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人谢志旺，该公司经理。
组织机构代码：××。
公司住所地：辽宁省辽阳市文圣区中华大街***号容国星园*座*层。
委托代理人张波，安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，该公司总经理。
统一社会信用代码：911310001092630075。
公司住所地：廊坊市广阳区新华路***号。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告王孝东、杜翠香、刘建伶、王某甲、王某乙诉被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序公开开庭进行审理。在本案的审理过程中，五原告申请撤回对张永臣和赵忠咏的起诉，经本院审查予以准许。原告王孝东、刘建伶及五原告的委托代理人魏家军、被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人张波、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝东、杜翠香、刘建伶、王某甲、王某乙诉称，2016年4月25日21时20分，王建超驾驶冀B×××××小型轿车行驶至京哈高速沈阳方向248Km＋900m处时，与前方同向张永臣驾驶的辽K×××××／黑B×××××挂车刮撞后，又与护栏相撞，最后车辆头西尾东停于右侧应急车道和最右侧行车道间，驾驶人王建超被甩出驾驶室。造成王建超当场死亡，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。高速交警北戴河大队认定，王建超承担事故的主要责任，张永臣承担事故的次要责任。原告在本次事故中损失如下：死亡赔偿金221020元，精神抚慰金50000元，丧葬费26204.5元，被扶养人生活费171437元（母亲杜翠香、长女王某甲、长子王某乙），处理丧葬事宜误工费3000元，交通费3000元，车损66797元，公估费3440元，施救费3000元，拆解费7000元，共计554898.5元。张永臣驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保商业险，事故发生在保险期间。综上，请法院依法判决原告的损失由安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿112000元，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿132869.55元，合计244869.55元。
被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，事故发生后被保险人和第三者未给我公司提供任何理赔资料，我司无法核实损失，当庭需查阅所提供的资料，如合理，在限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，辽K×××××号车辆在我公司仅投保第三者责任保险及不计免赔险，保险限额50万元，本次交通事故发生在保险合同履行期间，对于原告的各项请求，我公司在无保险合同约定的除外情况下，在保险限额内按照事故责任比例承担保险赔偿责任。不承担本案的公估费用、车辆拆解费用、诉讼费用，其他诉讼请求在质证时发表意见。
原告王孝东、杜翠香、刘建伶、王某甲、王某乙为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队2016年5月25日出具的冀公高交认字（2016）第201600004号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。2、张永臣的驾驶证、辽K×××××／黑B×××××挂解放牌重型半挂车的行驶证及辽K×××××解放重型半挂牵引车的交强险和商业险保单，证明张永臣的驾驶资格、辽K×××××／黑B×××××挂解放牌重型半挂车的实际所有人为赵忠咏，辽K×××××解放重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保第三者责任保险50万元及不计免赔。3、王孝东的户口本、王建超的户口本、迁安市彭店子乡八家寨村村民委员会的证明、刘建伶和死者王建超的结婚证，证明刘建伶系王建超之妻，王某甲系王建超长女，王某乙系王建超长子，王孝东和杜翠香系王建超之父母，王孝东和杜翠香夫妻生育两子，长子王建壮和次子王建超。4、港城司法医学鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书和河北省卢龙县殡仪馆火化证，证明王建超因交通事故死亡。5、信德保险公估有限公司QTJJ20160346公估报告书1份、公估服务费票据1张、施救费票据及拆解费票据，证明王建超所有的冀B×××××桑塔纳小型轿车的车辆损失金额66797元，公估服务费3440元，施救费3000元，拆解费7000元。同时表示我方的车辆行驶证无法提交，因为在事故发生后由交警部门委托信德公司进行评估，评估后我方将车辆残值变卖，在评估报告中附有行驶证和购车发票的照片，结合公安机关事故认定书中已经查明王建超为冀B×××××的车主，故五原告对该车享有诉权。基于以上证据，原告主张死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费171437元（杜翠香9023×20年÷2人、王某甲9023×15年÷2人、王某乙9023×18年÷2人），处理丧葬事宜误工费3000元、交通费3000元、车辆损失66797元，公估费3440元，施救费3000元、拆解费7000元，以上合计554898.5元。首先由被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额赔偿112000元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业险限额内赔偿132869.55元，合计244869.55元。同时在诉讼中，原告明确要求精神抚慰金由安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿。
被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：
被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人张波的质证意见为：对证据1、2真实性无异议；对于证据3中的户口本和结婚证真实性无异议，对于村委会的证明没有经办人的签字，我司不认可；对于证据4火化证和尸体检验报告无异议；证据5公估报告未通知我司到场，不予认可。公估费、拆解费不予认可。施救费过高，不予认可。应提供施救明细并加盖公章；我司就原告的赔偿数额提出以下意见：原告提出精神抚慰金5万元过高，因王建超在本次事故中负主要责任，张永臣负次要责任，所以精神抚慰金不应超过15000元。因我司承保交强险，死亡赔偿金单项损失已超限额，原告请求在此项下赔偿精神抚慰金已超出了限额。针对车损，我司承保交强险，车损最高赔偿2000元。针对被扶养人杜翠香的意见，因原告没有证据证明杜翠香存在丧失劳动能力和无经济来源的情形，所以杜翠香不符合法律规定给付被扶养人生活费的条件。请法庭支持我司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人李铭伟的质证意见为：对证据1事故认定书的真实性无异议。但事故认定书载明我司投保的车辆存在改装机动车结构，对尾部进行了加长，我司认为张永臣所驾驶的车辆违反了安全装载规定，对于商业险部分，我司应当免赔10%。；对证据2的真实性无异议；对证据3、4、5的质证意见同安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的质证意见；对于原告所提出的经济损失，我司认为死亡赔偿金和丧葬费符合法律规定，对于精神抚慰金我司认为原告主张过高，因王建超在本次事故中负主要责任，张永臣负次要责任，所以精神抚慰金不应超过15000元。对于杜翠香的被扶养人生活费，我司不同意给付。因原告没有证据证明杜翠香存在丧失劳动能力和无经济来源的情形，所以杜翠香不符合法律规定给付被扶养人生活费的条件。对于原告主张的误工费、交通费没有相关证据，但考虑到确实会产生上述两项费用，具体金额由人民法院酌情确定。
经庭审质证，双方均对原告提交的证据1、2、4的真实性均无异议。经本院审查，该3组证据具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以采信；从原告提交的证据3的内容来看，能够相互印证，足以证实死者王建超与原告刘建伶系夫妻关系、与原告王孝东、杜翠香系父母子关系及与原告王某甲、王某乙系父女子关系的事实，同时也证实了原告王孝东、杜翠香夫妻生育两子，故本院予以采信；被告对原告提交的证据5提出异议，但均未提供证据。经本院审查，冀B×××××号小型轿车损失的QTJJ20160346公估报告书系河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队依法委托有公估资质的信德保险公估有限公司出具的，具有合法性、客观真实性和关联性。经审查，公估服务费票据、施救费票据及拆解费票据亦具有客观真实性，故本院对证据5予以采信；关于原告主张的处理丧葬事宜误工费和交通费，根据本案的实际情况，酌定误工费1620元（54元／天×10人×3天），交通费1500元。
综上，本院对以下事实予以认定：2016年4月25日21时20分，驾驶人王建超醉酒、超速驾驶冀B×××××号桑塔纳小型轿车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向248Km＋900m处时，与前方同向由张永臣驾驶的辽K×××××／黑B×××××挂解放牌重型半挂车右后尾部刮撞后车辆失控，又与中间护栏相撞，最后车辆头西尾东停于右侧应急车道和最右侧行车道间，驾驶人王建超被甩出驾驶室。造成冀B×××××桑塔纳小型轿车驾驶人王建超当场死亡，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，王建超承担事故的主要责任，张永臣承担事故的次要责任。同时该道路交通事故认定书中记载事故形成的原因为：驾驶人王建超醉酒驾驶、超速行驶，是此次事故发生的原因；驾驶人张永臣驾驶车尾部反光标示不合格的车辆、低速行驶，擅自改变机动车已登记的结构（尾部加长），是此次事故发生的原因。
张永臣驾驶的辽K×××××／黑B×××××挂解放牌重型半挂车系赵忠咏所有。辽K×××××解放重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保第三者责任保险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间。
原告刘建伶与本次交通事故的死者王建超系夫妻关系，生育了原告王某甲（2012年11月3日生）和王某乙（2015年4月14日生），尚未成年需抚养。原告王孝东和杜翠香系死者王建超的父母，生育有长子王建壮、次子王建超。
综上，原告合理的经济损失有：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费144368元（9023×15年＋9023×2年÷2人）、处理丧葬事宜误工费1620元、交通费1500元、车辆损失66797元、公估服务费3440元、施救费3000元、拆解费7000元，以上合计人民币524949.5元。
本院认为，原告的亲属王建超驾驶冀B×××××号桑塔纳小型轿车与张永臣驾驶的辽K×××××／黑B×××××挂解放牌重型半挂车发生交通事故，造成冀B×××××桑塔纳小型轿车驾驶人王建超当场死亡、两车及路产不同程度损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，王建超承担事故的主要责任，张永臣承担事故的次要责任。辽K×××××解放重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。综上，原告的经济损失首先由被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内承担112000元赔偿责任。超出交强险部分412949.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内按交通事故责任比例承担赔偿责任，即412949.5元×30%=123884.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在诉讼中主张驾驶人张永臣所驾驶的车辆违反了安全装载规定，商业三者险应当免赔10%，因未提供证据予以佐证，故本院不予支持；同时主张不承担公估服务费和拆解费，因该两项费用系为确定冀B×××××号桑塔纳小型轿车的车辆损失而必然发生的，故本院不予支持。对于被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张精神抚慰金应按事故责任确定，与法无据，且原告在诉讼中明确要求精神抚慰金在交强险限额内赔偿，故本院不予支持。原告杜翠香主张的被扶养人生活费，因其提供的证据不足证明其丧失劳动能力和无经济来源，故本院不予支持。在本案的审理过程中，五原告申请撤回对张永臣和赵忠咏的起诉，并表示张永臣和赵忠咏应承担的诉讼费由其承担，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险限额内赔偿原告王孝东、杜翠香、刘建伶、王某甲、王某乙经济损失人民币112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决发生法律效力后10日内在商业三者险限额内赔偿原告王孝东、杜翠香、刘建伶、王某甲、王某乙经济损失人民币123884.85元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一六年八月二十六日
代书记员 亢永利