广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2650号
原告：徐蔡飞，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
被告：黄立东，男，1989年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：贺州市益民出租车有限公司，住所地：广西贺州市八步区将军山（贺州军分区营院北面）。
法定代表人：谢贵才。
委托代理人：谌利，公司经理。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路186号天利花园1号一楼。
负责人：孙文标，总经理。
委托代理人：义海亮，该公司员工。
原告徐蔡飞诉被告黄立东、贺州市益民出租车有限公司（以下简称益民公司）、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称北部湾保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。书记员白羽担任记录。原告的委托代理人朱爱枝，被告黄立东，被告益民公司的委托代理人谌利，被告北部湾保险贺州公司的委托代理人义海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蔡飞诉称：2015年12月2日，黄立东驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在贺州市八达路与万宝街交叉路口与原告徐蔡飞驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，黄立东、徐蔡飞承担事故的同等责任。桂Ｊ×××××号车的所有人为被告益民公司，该车由被告北部湾保险贺州公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因本次事故造成的损失有医疗费11156.4元、误工费13725.51元、护理费6230.04元、交通费700元、住院伙食补助费4200元、营养费4400元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金49338元、鉴定费1700元、被扶养人生活费9027元、摩托车损失3000元，合计111476.95元，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失共计111476.95元，其中由被告北部湾保险贺州公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告黄立东、益民公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告北部湾保险贺州公司答辩称：1、桂Ｊ×××××号车由本被告承保交强险和商业三者险（保险金额1000000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。原告的合理损失由本被告在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按事故责任划分，本被告在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，医疗费以医疗费发票为准；住院伙食补助费应按4200元计算；营养费过高，应计算为2200元；误工费按农业标准计算；护理费应计算为3108元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金不应支持；鉴定费不予认可；摩托车损失经本被告核损确定为1045元。本被告对被扶养人生活费无异议。3、本被告向原告预付赔偿款10000元，该款应计入原告损失中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣，如有剩余则由原告返还。
被告黄立东辩称：1、原告的损失应由被告北部湾保险贺州公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本被告向原告预付赔偿款1000元，该款应计入原告损失中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣，如有剩余则由原告返还。3、其他答辩意见与被告北部湾保险贺州公司的答辩意见一致。
被告益民公司辩称：1、原告的损失应由被告北部湾保险贺州公司在保险范围内承担赔偿责任。2、其他答辩意见与被告北部湾保险贺州公司的答辩意见一致。
经审理查明，2015年12月2日，徐蔡飞驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿万宝路由北往南方向行驶，至贺州市八步区八达路与万宝路交叉路口路段，与沿八达路自西向东方向行驶由被告黄立东驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定：黄立东驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、标线或交警指挥的交叉路口时未注意观察路面的行车动态，未按照操作规范减速慢行，其行为与徐蔡飞未取得机动车驾驶证单手驾驶摩托车上道路行驶、在通过交叉路口时未让右方道路的来车先行的行为在此事故中所起的作用相当，徐蔡飞与黄立东承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗42天，医疗费为20335.09元。经诊治，原告伤情为：1、胸部受伤（右侧第7、8、9、10肋骨骨折，右侧胸腔积液、右肺挫伤），2、腰1、2右侧横突骨折，3、脑震荡，4、头皮血肿，5、脾挫裂伤，6、左肾结石。医嘱建议住院期间需陪护人员2人、加强营养、出院后全休1个月及不适随诊等。之后，原告进行门诊治疗，支出医疗费821.3元（722.5元+98.8元）。2016年4月5日，贺州市和顺司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定：1、徐蔡飞胸部损伤、腰1、2右侧横突骨折、脑震荡、头皮血肿、脾挫裂伤与2015年12月2日交通意外存在直接因果关系，左肾结石与2015年12月2日交通意外不存在直接因果关系；2、徐蔡飞胸部损伤致共4肋骨骨折为十级伤残。原告为此支出鉴定费1700元。事故发生后，被告黄立东、北部湾保险贺州公司分别向原告支付医疗费共计1000、10000元。原告为维护其权利，于2016年8月5日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为湖南农村居民。2014年至事故发生前，原告在贺州市八步区城区生活。蔡玉珍系原告母亲，徐子昂系其子，原告定残时，蔡玉珍、徐子昂分别年满57周岁、5周岁。桂Ｊ×××××号小型轿车的所有人为被告益民公司，被告黄立东承包该车辆对外经营；该车由北部湾保险贺州公司承保交强险和商业三者险（保险金额1000000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、贺州市中医医院入院记录、出院记录、住院费用汇总清单、DR诊断报告单、CT诊断报告单（2份）、出院诊断证明书（2份）、门诊收费票据（2份）、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、徐蔡飞户口本等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院作为认定案件事实的依据。原告提供的租房协议书（3份）、邹富强身份证、房产所有权证、拱桥村民委员会证明、水电费收费记录、金色未来幼儿园出具的证明、中国农业银行交易明细清单、中国邮政储蓄银行对账单、广西贺州桂东农村合作银行历史明细查询单等证据相互印证，可证明原告在贺州市八步区城区生活，本院予以认定。原告提供的海关进口货物报关单、海关专用缴款书（2份）不能证明原告的工作情况，本院对其证明内容不予采信。
本院认为，一、民事责任的承担问题。黄立东驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、标线或交警指挥的交叉路口未注意观察路面的行车动态，未按照操作规范减速慢行；徐蔡飞未取得机动车驾驶证单手驾驶摩托车上道路行驶、在通过交叉路口时未让右方道路的来车先行；二人的行为在此事故中所起的作用相当。交警部门据此认定徐蔡飞与黄立东承担事故的同等责任是正确的，本院予以确认。桂Ｊ×××××号小型轿车由被告北部湾保险贺州公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告北部湾保险贺州公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定由原告自行承担50%的民事责任，由被告黄立东承担50%的赔偿责任。被告益民公司作为桂Ｊ×××××号小型轿车的所有人，其将车辆交由被告黄立东承包经营，应与被告黄立东承担连带赔偿责任。桂Ｊ×××××号车由被告北部湾保险贺州公司承保商业三者险，该商业三者险合法有效，被告北部湾保险贺州公司应在商业三者险保险金额1000000元内对被告益民公司、黄立东承担的赔偿款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿；仍有不足部分，由被告益民公司、黄立东承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费21156.39元（20335.09元+821.3元，根据医疗费发票数额确定；被告黄立东、北部湾保险贺州公司主张将其支付的医疗费计入原告损失中一并处理，理据充分，本院予以支持）。2、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）。3、营养费2200元（被告认可营养费2200元，本院予以确认）。4、护理费3910.37元（33983元÷365天×42天）。5、误工费13725.51元（原告主张按建筑业标准计算误工费，理据不足，本院不予支持；但原告在贺州市八步区城区生活，其误工费参照居民服务、修理和其他服务业标准计算较为合理；误工期限计算至定残日前一天共计124天。原告主张误工费13725.51元不超过本院核定数额44684元÷365天×124天，本院予以支持）。6、交通费酌情支持300元。7、残疾赔偿金58365元［原告主张残疾赔偿金49338元和被扶养人生活费9027元不超过本院核定数额，本院予以支持；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金共计58365元（49338元+9027元）］。8、精神损害抚慰金2000元（原告负事故同等责任，对事故及损害后果的发生存在过错，本院减轻被告的精神损害赔偿责任，酌情支持精神损害抚慰金2000元）。9、摩托车损失1045元（原告未举证证明其车辆损失3000元，应承担举证不能的法律后果，但被告北部湾保险公司核损认可1045元，因此，本院确定原告的摩托车损失为1045元）。综上，原告各项损失共计106902.27元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告北部湾保险贺州公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计78300.88元，在交强险财产损失费用限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计1045元，三项合计89345.88元。超出交强险保险责任部分17556.39元（106902.27元-89345.88元），由被告黄立东、益民公司连带承担8778.2元（17556.39元×50%）。被告黄立东、益民公司应承担的赔偿款8778.2元均属于商业三者险的赔偿范围，被告北部湾保险贺州公司应对该款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿8778.2元。综上，被告北部湾保险贺州公司应赔偿原告各项损失共计98124.08元（89345.88元+8778.2元），扣除其已支付的10000元，实际尚应赔偿原告88124.08元。被告黄立东、益民公司承担的赔偿款全部由被告北部湾保险贺州公司在商业三者险范围内承担，因此，被告黄立东向原告预付的赔偿款1000元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司尚应赔偿原告徐蔡飞各项损失共计88124.08元；
二、原告徐蔡飞返还被告黄立东1000元；
三、驳回原告徐蔡飞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1259元（原告已预交1259元），由原告徐蔡飞负担278元，由被告黄立东、贺州市益民出租车有限公司共同负担981元。鉴定费1700元（原告已预交1700元），由原告徐蔡飞负担850元，由被告黄立东、贺州市益民出租车有限公司共同负担850元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 羽