北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01717号
上诉人（原审原告）曾×，女，1982年8月20日出生。
委托代理人郑祥，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任×，男，1981年5月15日出生。
委托代理人孙宇光，北京市安博律师事务所律师。
上诉人曾×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第08996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人曾×及其委托代理人郑祥、被上诉人任×及其委托代理人孙宇光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月，曾×向原审法院起诉称：我与任×于2010年8月经网络相识后确定恋爱关系，2010年12月20日登记结婚，2012年6月5日生一子任×1。由于双方相识时间较短草率结婚，缺乏基本的了解，婚后未建立起真正的婚姻感情，夫妻感情基础脆弱。双方生活环境及习惯不同，婚后常因生活琐事争吵，继而发生任×多次对我进行家庭暴力的恶性行为。由于缺少感情，在双方共同生活期间，任×对我漠不关心，双方形同陌路，夫妻感情名存实亡。我多次提出协议离婚，但在任×不断认错和信誓旦旦保证改正的情况下，我最终妥协了，但任×不久就又恢复了对我的吵骂和家庭暴力。2013年2月15日，因为把孩子撒尿一事，我与任×又发生了争吵，任×将我打伤，我的伤情经法医鉴定为轻微伤。其实自2012年底开始，我与任×已经分居生活，这件事发生后，我带孩子搬出单独生活至今。我要求离婚，孩子由我抚养，任×每月给付抚养费2000元；任×自2012年12月12日始没有负担过孩子的任何费用，孩子的生活费用全部由我承担，故我要求任×给付我自2012年12月12日至2013年8月12日孩子生活费的一半即1万元；因任×将我打伤，要求他给付我误工费和医药费补偿款1万元；因任×对我实施了家庭暴力，要求他给付我精神抚慰金1万元；依法分割房屋及家具电器等其他共同财产。诉讼费由任×承担。
任×辩称：曾×所述相识登记生子时间属实。婚后我与她因家庭琐事发生矛盾。现双方感情已经破裂，我同意离婚。要求孩子由我抚养，曾×每月给付抚养费2000元。我没有打过曾×，不同意给付她经济补偿金和精神抚慰金。曾×自2013年2月15日以后搬出生活至今，对于她关于自2012年12月12日始孩子的生活费用都由她承担的主张，我不认可，曾×出示的单据中购买的物品无法证明用在了孩子身上。故不同意曾×要求我给付自2012年12月12日至2013年8月12日孩子生活费的一半即1万元的诉讼请求。房屋是在我与曾×登记结婚四天后购买的，购房款是我母亲转给我的，与曾×无关。除餐桌椅一套外，其他家具电器都是我购买的，故只同意该餐桌椅一套归曾×所有。诉讼费用要求由双方分担。
原审法院认为：婚姻应当以感情为基础。曾×、任×因生活琐事产生矛盾，虽经调解无法和好，夫妻感情已经破裂。现双方均同意离婚，法院予以准许。孩子年龄尚幼，跟随母亲生活有利于子女成长，故法院确定孩子由曾×抚养，任×每月给付子女抚养费，抚养费的数额由法院参考孩子的需求及任×收入情况确定。双方在发生矛盾后均没有冷静处理，发生互殴，对此双方均有责任；故对曾×要求任×赔偿误工费和医药费及给付精神抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。任×在与曾×登记结婚四日购买了房屋，并用于夫妻双方共同生活，法院认定该房屋为夫妻共同财产；任×母亲明确表示其向任×转账的行为系对任×一方的赠与，符合法律规定，法院予以认可；曾×称用自己的彩礼及积蓄支付房屋首付款一节，证据不足，法院不予采信；考虑到任×对该房屋占有较大份额，该房屋归任×所有为宜，任×按照增值比例及曾×所占份额给付曾×折价款，剩余贷款由任×负责偿还。任×称其父代其还贷，证据不足，法院不予采信。任×婚后购买的家具电器，应为夫妻双方共同财产，鉴于上述财产均在任×住处，法院确定归任×所有为宜，任×给付曾×一定折价款。任×称曾×离家时带走了部分首饰、电器及纪念品，除曾×认可的部分外，其余财产证据不足，法院不予认定。婚姻关系存续期间，夫妻任何一方均有义务为子女承担生活费用，故对曾×要求任×给付自2012年12月12日至2013年8月12日的子女生活费的一半之诉讼请求，法院不予支持。
据此，原审法院于2013年12月判决：一、准予曾×与任×离婚；二、男孩任×1由曾×抚养，任×自二○一三年十二月始每月给付子女抚养费一千五百元，至任×1独立生活之日止；三、位于北京市丰台区×××号房屋归任×所有（已履行），剩余贷款由任×负责偿还；任×于判决生效后七日内给付曾×折价款一万九千一百一十四元；共同还款期间的利息五万一千九百四十八元；四、TCL牌42寸彩电一台、小天鹅牌洗衣机一台、西门子牌电冰箱一台、微波炉一台、烤箱一台、热水器一台、空调二台、双人床一张、布艺转角沙发一组归任×所有（已履行）；餐桌椅（一桌四椅）一套归曾×所有（已履行）；ipad平板电脑、联想笔记本电脑各一台归曾×所有（已履行）；任×于判决生效后七日内给付曾×折价款一万元；五、驳回曾×与任×的其他诉讼请求。
判决后，曾×不服，上诉至本院称：房屋首付款100万元中包含任×家应当给付的彩礼20万元以及任×父母替其理财的婚前个人积蓄13～14万元，原判将该款全部认定为任×母亲的个人合法财产并赠与给了任×一方属于事实审查不清，且我国实行法定的夫妻共同财产制，并非按份共有，夫妻共同房产及升值部分均应当平均分割；任×存在家庭暴力行为，应当赔偿其医药费、误工费等经济补偿金1万元及精神损害抚慰金1万元，并增加家具家电的折价补偿款，请求二审法院予以改判。任×同意原审判决。
经审理查明：曾×与任×于2010年8月经网络相识后确定恋爱关系，2010年12月20日登记结婚，2012年6月5日生一子任×1。双方婚后因生活琐事产生矛盾。2013年2月15日，双方因把孩子撒尿一事发生争吵，进而发展到互殴，双方的伤情经鉴定均为轻微伤。曾×于当日携子搬出生活至今。现双方夫妻感情已经破裂。
2010年12月24日，于×与任×签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：于×将位于北京市丰台区×××号房屋出售给任×，成交价格为170万元；合同签订当日，任×向于×支付定金5万元。2011年1月21日，任×向于×支付部分房款95万元及装修补偿款5000元；同日，任×支付各种税金50150.03元；2011年1月24日，任×支付中介费23000元及房屋所有权登记费80元，并取得该房屋产权证，房屋坐落登记为”丰台区×××”。
曾×主张购房首付款中包括20万元彩礼及自己婚前积蓄13～14万元，其余系任×出资；并提供曾×中国建设银行账户的部分取现记录予以佐证。任×主张购房首付款及各项费用110万元的构成为：2010年12月24日，其母贺×中国农业银行尾号为3112账户向吴×中国农业银行尾号为3101账户转款40万元，后吴×于当日将此款转入任×中国农业银行尾号为7715账户；2011年1月21日，其母贺×中国农业银行尾号为3112账户向黄×中国农业银行尾号为1695账户转款70万元，后黄×于当日将此款转入任×中国农业银行尾号为7715账户。
原审审理期间，贺×与任×于2013年12月12日签订《赠与协议》，约定：贺×于2010年12月24日和2011年1月21日向任×汇款110万元，此资金为贺×向任×的单独赠与，用于购买房屋及家电家具使用。
购房余款70万元由任×向交通银行贷款及交纳，自2011年2月28日开始还款；截止到2013年7月28日，已偿还本金25228.98元，已还利息92093.53元。双方均同意自2013年8月至本案判决之日止，参照2013年7月28日的还款数额进行计算；参照该标准，2013年8月28日至2013年11月28日任×归还银行借款本金为3653.76元，利息11801.96元。任×主张自2013年2月始其父任×2代其还贷，并提供交通银行任×2账户明细；曾×对此不予认可。任×认为其父代还贷款的行为系借款行为，要求曾×共同偿还该借款。
双方均认可该房屋现价值225万元。曾×要求按照共同财产对房屋进行分割，要求分得房屋，同意给付任×折价款；任×认为该房屋虽系婚后购买，但购买时双方登记结婚仅4日，认为该房屋应为其个人婚前财产，要求房屋归自己所有，考虑曾×共同还贷因素，同意给曾×折价款1.5万元。
曾×主张婚后购买了下列财产：TCL牌42寸彩电一台、小天鹅牌洗衣机一台、西门子牌电冰箱一台、微波炉一台、烤箱一台、热水器一台、空调二台、餐桌椅（一桌四椅）一套、双人床一张、布艺转角沙发一组；任×仅认可餐桌椅（一桌四椅）一套系曾×所买，同意归曾×所有，其余财产均主张系自己婚后所买，不同意分割。
任×主张曾×离家时带走了ipad平板电脑一台、联想笔记本电脑一台、金镶玉首饰一个、项链一条、金手镯一个、白金对戒两枚、10元人民币纪念版一套等财产，曾×仅认可ipad平板电脑及联想电脑各一台在自己处，其余不予认可。
曾×提供北京乐友达康商贸有限公司交易明细、收据、发票及自己中国建设银行、中国工商银行流水明细，主张自2012年12月12日至2013年8月12日自己独自负担孩子生活费2万元及给付任×部分现金，任×表示不予认可。
曾×自述现月收入1万元，任×月收入情况不明；任×自述现月收入3000元，曾×月收入情况不明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、出生证明、讯问笔录及治安调解协议书、《北京市存量房屋买卖合同》、收据及发票、订货单、银行账户明细、还款计划、电子银行交易回单、电子对账单、银行卡取款凭条、赠与协议、房屋产权证等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，曾×与任×婚后未能妥善处理家庭生活琐事，矛盾日深，现夫妻感情已经破裂，双方均同意离婚，本院对此予以确认。原判对子女抚养问题的处理合理合法，且双方对此均无异议，故本院亦不持异议。
本案上诉的争议焦点，主要在于房屋等财产的分割问题以及任×是否存在家庭暴力而需赔偿曾×经济补偿金和精神损害抚慰金的问题。
关于房屋的分割问题。本案诉争房屋购买于任×与曾×婚姻关系存续期间，故原审法院认定该房屋属于夫妻共同财产，符合法律规定。因此，该房屋及其相对应的增值部分，均应属于夫妻共同财产予以分割。但在房屋分割中，应考虑双方当事人的个人出资、家庭贡献、婚姻存续时间等因素，并注意照顾妇女儿童权益。根据已经查明的事实，房屋的首付款100万元的确系由任×母亲转给任×。曾×上诉主张该首付款100万元中包含了任×家应当给付的20万元彩礼以及任×父母替其理财的婚前个人积蓄13～14万元，但曾×未能就此提供充分证据予以证明，故本院对其该项主张无法采信。从现有证据情况看，任×母亲出资的100万元不能视为任×与曾×夫妻共同出资，显然曾×对房屋的出资较小，故原审法院判令该房屋归任×所有，比较公平合理。至于任×给付曾×的房屋折价款，原审法院所作认定不甚妥当，未充分考虑房屋增值部分的处理，亦不能体现照顾妇女儿童权益的原则，应予纠正。结合双方的婚姻存续时间、曾×对家庭的贡献及照顾子女等因素，根据双方确认的房屋现值及尚欠大量银行贷款需要偿还的事实，并考虑任×对房屋本身的贡献情况，从照顾子女和女方权益的角度，本院酌情确定任×给付曾×房屋折价款30万元。
关于家庭暴力问题。曾×以任×存在家庭暴力为理由，上诉要求任×赔偿其医药费、误工费等经济补偿金1万元及精神损害抚慰金1万元。但2013年2月15日，双方发生纠纷后伤情经鉴定均为轻微伤，曾×提供的证据只能证明其与任×夫妻关系存续期间发生过纠纷，尚不足以证明任×的行为构成婚姻法上的家庭暴力，故原判未支持曾×的该项诉讼请求并无不当，本院对此予以维持。
另，曾×上诉还要求增加家具家电的折价补偿款，但原判根据双方的陈述及举证情况对家具家电等其他财产的认定和处理并无不当，确定任×给付曾×相应的财产折价款1万元亦比较合理，曾×要求增加家具家电补偿款的上诉主张依据不足，本院对其该项上诉请求不予支持。但是，原判已明确认定双方婚后购买的家具电器，除ipad平板电脑及联想笔记本电脑以外，均在任×处，却在判决主文第四项中发生笔误，将餐桌椅（一桌四椅）一套判归曾×所有的同时注明了已履行，故本院对此依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第08996号民事判决第一、二项；
二、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第08996号民事判决第五项；
三、变更北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第08996号民事判决第三项为：任×名下位于北京市丰台区×××号房屋归任×所有，剩余贷款由任×负责偿还；任×给付曾×房屋折价款三十万元（于本判决生效后七日内执行）；
四、变更北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第08996号民事判决第四项为：TCL牌42寸彩电一台、小天鹅牌洗衣机一台、西门子牌电冰箱一台、微波炉一台、烤箱一台、热水器一台、空调二台、双人床一张、布艺转角沙发一组归任×所有，餐桌椅（一桌四椅）一套、ipad平板电脑一台、联想笔记本电脑一台归曾×所有，任×给付曾×折价款一万元（均于本判决生效后七日内执行）；
五、驳回曾×与任×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费10500元，由曾×负担5250元（已交纳150元，余款于本判决生效后7日内交纳），由任×负担5250元（已交纳）；二审案件受理费10500元，由曾×负担5250元（已交纳），由任×负担5250元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 科