辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00522号
上诉人（原审原告）：鲍明江，男，1964年10月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：刘晔，系辽宁晨星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍明海，男，1962年9月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：李科新，系辽宁马淑玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张野，男，1984年4月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原审被告：妙雷，女，1989年3月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：鲍明江，男，1964年10月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系妙雷舅舅。
上诉人鲍明江因与被上诉人鲍明海、张野，原审被告妙雷继承纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人鲍明江及其委托代理人刘晔，被上诉人鲍明海及其委托代理人李科新、张野，原审被告妙雷的委托代理人鲍明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人齐玉福与丈夫鲍文兴共生育四个子女，即长子鲍明海、次子鲍明江、长女鲍淑杰、次女鲍淑梅。鲍淑杰于1987年去世，生前有一子即张野。鲍淑梅于2010年6月去世，生前有一女即妙雷。1998年4月23日，鲍文兴去世，其妻齐玉福一人生活。2009年，齐玉福与鲍明江共同生活，直至于2010年11月11日去世，齐玉福丧葬事宜发生的费用由鲍明江独自承担。2010年10月25日，鲍明江发起一份赡养协议，约定齐玉福晚年由次子鲍明江抚养，齐玉福的全部房产及财产归鲍明江所有，八分承包地和自留地由鲍明江耕种，如遇拆迁占地，应得补助归鲍明江所有。鲍明江的妻子赵秀媛持该协议找到鲍明海并由其签字捺手印后，其母齐玉福签字捺手印，并找到齐玉福生前所在鲍家村村委会，并由村主任徐富礼和书记郑永杰在该赡养协议上签字，加盖公章，最后由鲍明江在该协议上签字捺手印。齐玉福去世，鲍明江按约定支付了全部办理丧葬事宜费用40000余元。被继承人齐玉福生前有位于抚顺市顺城区前甸镇鲍家村49.70平米宅基地房屋一处，现该住宅已拆迁，鲍明江与政府签订房屋置换协议，房屋置换具体位置、面积尚未确定。该宅基地房屋征用过程中有过渡期补助费9600元，搬家费500元，单户奖励500元，联户奖励8000元，共计18600元。地上物补偿款60366元，该补偿款为鲍文兴、齐玉福共有，每人份额30183元，鲍明江应得齐玉福份额30183元，鲍文兴所占份额30183元由齐玉福、鲍明江、鲍明海、鲍淑梅、鲍淑杰五人平均分配，鲍明江应占三份即18109.80元。鲍明海应继承父亲鲍文兴份额6036.60元；张野应代位继承爷爷鲍文兴份额6036.60元；水田地0.8亩征地补偿款120000元，该补偿款为鲍文兴、齐玉福共有，每人份额60000元，鲍明江应得齐玉福份额60000元，鲍文兴所占份额60000元由齐玉福、鲍明江、鲍明海、鲍淑梅、鲍淑杰五人平均分配，鲍明江应占三份即36000元。鲍明海应继承父亲鲍文兴份额12000元；张野应代位继承爷爷鲍文兴份额12000元；宅基地补偿款87707.40元，该地为鲍文兴、齐玉福共有，每人份额43853.70元，鲍明江应得齐玉福份额43853.70元；鲍文兴所占份额43853.70元由齐玉福、鲍明江、鲍明海、鲍淑梅、鲍淑杰五人平均分配，鲍明江应占三份即26312元。鲍明海应继承父亲鲍文兴份额8770.74元。张野应代位继承爷爷鲍文兴份额8770.74元；自留地0.2952亩征地补偿款57268.80元，该地为鲍文兴及其父鲍长明、母鲍富氏、妻子齐玉福、四个儿女八人共有，每人份额7158.60元。鲍明江应得齐玉福、鲍淑梅及本人份额共三份21475.80元。鲍文兴所占份额7158.60元由齐玉福、鲍明江、鲍明海、鲍淑梅、鲍淑杰五人平均分配，鲍明江应占三份即4295元。鲍明海应得本人份额7158.60元及继承父亲鲍文兴份额1431.67元。张野应得其母鲍淑杰本人份额7158.60元及代位继承爷爷鲍文兴份额1431.67元；副食地补偿款36000元，该地为鲍长明、鲍富氏、鲍文兴、齐玉福四人共有，每人份额9000元。鲍明江应得齐玉福份额9000元；鲍文兴所占份额9000元由齐玉福、鲍明江、鲍明海、鲍淑梅、鲍淑杰五人平均分配，鲍明江应占三份即5400元。鲍明江应继承父亲鲍文兴份额1800元。张野应代位继承爷爷鲍文兴份额1800元。
原审法院认为，公民合法的继承权受法律保护。公民生前所立遗嘱应符合法律规定的形式及实质要件。没有遗嘱或遗嘱无效的，继承开始后，按照法定继承办理；由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。法定继承人间可以在征得被继承人同意立赡养协议约定被继承人的赡养义务人及对被继承人的遗产约定分配份额。本案中，被继承人齐玉福所立证实非被继承人亲笔书写而是打印成稿，打印时被继承人未在场，该材料不符合法律规定的遗嘱形式，亦不符合代书遗嘱法律规定的形式要件，不属于遗嘱。鲍明江与鲍明海作为被继承人齐玉福的法定继承人，双方在征得齐玉福同意下，约定鲍明江尽到对母亲齐玉福的赡养义务后，齐玉福去世后个人财产由鲍明江所有，是三方真实意思表示，该约定未违反我国法律行政法规强制性规定和公序良俗，确认有效，应予支持。对被继承人齐玉福生前位于抚顺市顺城区前甸镇鲍家村49.70平米宅基地房屋，因该住宅已被拆迁，鲍明江与政府相关部门签订了房屋置换协议，房屋置换后具体位置、面积尚未确定，可暂不分割，待确定后，再行告诉。对被继承人鲍文兴个人遗产应由其法定继承人依法继承。关于鲍明海提出的辩解意见，合理部份，予以采信。妙雷提出其应继承份额由鲍明江继承之主张，予以确认。鲍明江的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决：一、过渡期补助费9600元、搬家费500元、单户奖励500元、联户奖励8000元、地上物补偿款48292.80元、宅基地补偿款70165.70元、水田地0.8亩征地补偿款96000元、自留地补偿款25771元、副食地补偿款14400元，共计273230元由鲍明江继承。二、鲍明海继承地上物补偿款6036.60元、宅基地补偿款8771元、水田地0.8亩征地补偿款12000元、自留地补偿款8591元、副食地补偿款1800元，共计37199元。三、张野继承地上物补偿款6036.60元、宅基地补偿款8771元、水田地0.8亩征地补偿款12000元、自留地补偿款8591元、副食地补偿款1800元，共计37199元。案件受理费2420元、鉴定费3000元，由鲍明江负担2710元，鲍明海、张野各负担1355元。此款鲍明江已预交，鲍明海、张野在履行判决义务时一并给付鲍明江。
宣判后，鲍明江不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原判，依法改判水田地0.8亩征地补偿款120000元及地上补偿款60366元全部归上诉人所有；二、自留地0.2952亩征地补偿款和副食地补偿款中所涉及爷爷鲍长明和奶奶鲍富氏的份额由上诉人继承；三、位于顺城区前甸镇鲍家村49.70平方米宅基地房屋拆迁后应归上诉人所有；四、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决中对水田地0.8亩征地补偿款120000元认定为鲍文兴、齐玉福共有是错误的。上诉人在一审庭审中提交鲍家村村委会开具证明已经明确提到水田地只归齐玉福个人所有，所以其他人没有继承权。另外抚顺市顺城区农村经济发展局2007年5月25日下发的土地承包经营权证已显示承包方为齐玉福。因此，根据三方协议应归上诉人所有；另外地上物补偿款60366元，除水压井外，剩余部分均是上诉人与鲍淑梅投入金钱与劳动所得。故应归上诉人所有。二、一审判决中对自留地0.2952亩征地补偿款和副食补偿款中所涉及爷爷鲍长明和奶奶鲍富氏的份额没有进行分割，现上诉人有证据证明爷爷奶奶的继承人大姑鲍桂珍和小姑鲍福珍愿意将自己所属份额由上诉人继承，经过计算自留地0.2952亩征地补偿款上诉人应得40565.4元和副食地补偿款16800元，再加上一审判决中已经确认的部分一共是31200元，请二审依法判决。三、一审判决认定被继承人齐玉福生前有位于顺城区前甸镇鲍家村49.70平方米宅基地房屋一处，现该住宅已拆迁，鲍明江与政府签订房屋置换协议，房屋具体位置、面积尚未确定。但是现在乡里明确规定房屋必须落在一个人名下，否则无法进行房屋的抓号。因此希望二审法院对该房屋未来的取得进行公正的判决，以使上诉人实现自身的权利。
鲍明海辩称：1、一审判决事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求；2、涉及到鲍长明、鲍富氏的财产不同意继续分割；3、希望上诉人另案告诉。
张野辩称：同意鲍明海的陈述，认可一审判决。
妙雷辩称：同意上诉人意见。
二审经审理查明，抚顺市顺城区农村经济发展局于2007年5月25日颁发的农地承包权第38号农村土地承包经营权证记载，承包方代表姓名为齐玉福，承包期限2001年1月1日至2030年12月31日止，其中承包方土地承包经营权共有人情况记载，齐玉福、鲍淑梅、妙雷。抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会于2014年8月25日出具的证明记载：“兹证明齐玉福，系抚顺市顺城区前甸镇鲍家村一组村民，其生前承包地0.8亩，已于2010年被征占……一次分配9.6万，二次分配2.4万。因有争议，该款未分配到个人”。其他事实与原审判决查明事实相同。
二审期间，上诉人鲍明江提交鲍桂珍于2015年1月12日出具的财产声明书一份以及鲍桂珍的身份证复印件一份；鲍福珍出具的放弃继承权声明书一份以及其身份证复印件一份。被上诉人鲍明海、张野发表质证意见称，对证据的真实性有异议，鲍桂珍、鲍福珍放弃继承权，也无权将其权利给上诉人，还有鲍文兴的份额；原审被告妙雷质证称，该证据是真实的。
本院认为：关于上诉人鲍明江主张水田地0.8亩征地补偿款120000元应全部归其所有问题。上诉人鲍明江主张依据农村土地承包经营权证、抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会于2014年8月25日出具的证明，水田地0.8亩系被继承人齐玉福个人承包。根据土地承包经营权证共有人情况记载、承包期限，结合被继承人鲍文兴去世时间，关于上诉人鲍明江水田地0.8亩系被继承人齐玉福个人承包的主张，本院予以采信。故上诉人鲍明江主张水田地0.8亩征地补偿款120000元全部归其所有的诉求，本院予以支持。
关于上诉人鲍明江主张地上物补偿款60366元应全部归其所有的问题。地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，本案，上诉人鲍明江未提交证据证明地上物补偿款60366元涉及的地上附着物及青苗系其所有，上诉人鲍明江主张地上物补偿款60366元全部归其所有的诉求于法无据，本院不予支持。
关于上诉人鲍明江主张由其继承鲍长明、鲍富氏所占自留地0.2952亩征地补偿款以及副食地补偿款份额的问题。上诉人鲍明江原审诉求按遗嘱继承齐玉福遗产，鲍长明、鲍富氏遗产分割不属于本案审理范围。故上诉人鲍明江主张由其继承自留地征地补偿款及副食地补偿款中鲍长明、鲍富氏份额的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人鲍明江主张对被继承人齐玉福生前位于抚顺市顺城区前甸镇鲍家村49.70平方米宅基地房屋进行分割的问题。现该房屋已拆迁，上诉人鲍明江与政府签订房屋置换协议，现置换后房屋位置、面积不确定，可待实际确认后，另行告诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第1279号民事判决；
二、上诉人鲍明江继承过渡期补助费9600元、搬家费500元、单户奖励500元、联户奖励8000元、地上物补偿款48292.80元、宅基地补偿款70165.70元、水田地0.8亩征地补偿款120000元、自留地补偿款25771元、副食地补偿款14400元，共计297230元；
三、被上诉人鲍明海继承地上物补偿款6036.60元、宅基地补偿款8771元、自留地补偿款8591元、副食地补偿款1800元，共计25199元；
四、被上诉人张野继承地上物补偿款6036.60元、宅基地补偿款8771元、自留地补偿款8591元、副食地补偿款1800元，共计25199元；
五、驳回上诉人鲍明江其他诉讼请求。
一审案件受理费2420元、鉴定费3000元，由鲍明江负担2340元，被上诉人鲍明海、张野各负担1540元；二审案件受理费2272元，由上诉人鲍明江负担2012元，被上诉人鲍明海、张野各负担130元。此款上诉人鲍明江已预交，二被上诉人在履行判决义务时一并给付上诉人鲍明江。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 秦 梦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙洁冰