wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终772号
上诉人（原审被告）上海实建智能科技发展有限公司，住所地上海市青浦区新达路1218号1幢1层E区176室。
法定代表人程龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）上海银澜智能化工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南780号1幢159室（上海庙镇经济开发区）。
法定代表人高澄喜，该公司执行董事。
上诉人上海实建智能科技发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01043号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海实建智能科技发展有限公司于2016年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海实建智能科技发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海实建智能科技发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4587元，减半收取2294元，由上诉人上海实建智能科技发展有限公司负担。上海实建智能科技发展有限公司实际交纳二审案件受理费278.92元，对该款项不予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张梦娇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3364号
当事人基本情况及案件审理经过
原告徐维君，男，汉族，1977年10月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。
被告瞿健，男，汉族，1983年4月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
被告杨俊来，男，汉族，1987年2月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路。
被告杨俊丽，女，汉族，1986年9月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路。
本院于2016年6月13日立案受理原告徐维君诉被告瞿健、杨俊来、杨俊丽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告徐维君、被告瞿健、杨俊来到庭参加了诉讼，被告杨俊丽经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决三被告向原告偿还借款本金人民币5万元，并从2015年11月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告瞿健答辩意见：向原告借款是事实，但被告现在经济困难，请求延期还款。
被告杨俊来答辩意见:向原告借款10万元是事实，原告将10万元借款给付杨俊来后，杨俊来将其中的5万元给了瞿健，现杨俊来差欠的5万元已经偿还，剩余的5万元是瞿健差欠的，应当由瞿健偿还，且杨俊来向原告偿还借款时原告同意剩余的5万元由瞿健个人偿还，故现在不应由杨俊来偿还借款。
被告杨俊丽未到庭，其在本院指定的举证期及答辩期内未举证、未答辩。
审理查明的事实
2014年4月30日，被告瞿健、杨俊来作为共同借款人，立据向原告借款人民币10万元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告杨俊丽为连带责任保证人，未约定保证期间，签订借条后，原告向被告杨俊来转账10万元。借款后，杨俊来偿还了本金5万元，被告方按约支付利息至2015年10月30日。后被告方未偿还剩余本金5万元，亦未继续支付利息，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
审理中，依原告申请，本院依法对被告瞿健所有的位于瓮安县瓮水办事处金龙社区锦美熙御印象A区*号楼1-11号的面积为24.75平方米的商业用房一套（房产证号：201506***）予以查封，查封范围仅限于抵押权人实现其担保物权之后的剩余部分中的价值6万元的部分。
以上事实，有原告提交的《借条》及《借款协议合同》原件1份以及原告徐维君、被告瞿健、杨俊来的法庭陈述在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告瞿健、杨俊来偿还借款5万元的诉请有理，本院予以支持。
关于本案的利息，因被告已支付利息至2015年10月30日，故本案的利息应从2015年11月1日开始计算，现原告请求按月利率2%计算利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
本案中，被告杨俊丽为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告杨俊丽应当对前述借款承担连带偿还责任。若被告杨俊丽偿还了前述借款，可向被告瞿健、杨俊来追偿。
被告杨俊丽经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由被告杨俊丽承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告瞿健、杨俊来于本判决生效后十日内偿还原告徐维君借款本金人民币五万元；并从2015年11月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；
二、被告杨俊丽对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐维君的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取525元、保全费600元，共计人民币1125元（原告均已预交），由被告瞿健、杨俊来、杨俊丽共同承担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年七月五日
书记员 秦 康
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01751号
罪犯高明强，男，满族，生于1981年4月15日，辽宁省凤城市人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯高明强，因犯抢夺罪于2009年11月30日被判处拘役五个月，2010年1月23日刑满释放。重庆市渝中区人民法院于2013年3月15日作出（2013）中区刑初字第00005号刑事判决，以被告人高明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高明强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高明强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯高明强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高明强在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之�定，裁定如下：
对罪犯高明强减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6470号
上诉人（原审原告）：林伟强，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：冯雪芳，女，1976年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：麦满林。
上诉人林伟强、冯雪芳因与被上诉人佛山市高明区欧浦置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初4194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林伟强、冯雪芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6470号上诉人（原审原告）：林伟强，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冯雪芳，女，1976年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：麦满林。上诉人林伟强、冯雪芳因与被上诉人佛山市高明区欧浦置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初4194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林伟强、冯雪芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月三日书 记 员  潘秀莲
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2760号
原告赵某某，女，1965年6月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人张琦，四川亚峰律师事务所律师。
被告方某甲，女，1962年3月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2014年7月3日立案受理原告赵某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：与被告之间系包办婚姻，无夫妻感情，被告的脾气暴躁，常为琐事争吵并殴打原告，原告长期患病，被告从不体谅原告，不给钱让原告治病。自2007年开始，原告独自到广州务工，夫妻分居长达7年。2011年5月3日晚，被告持匕首到原告住处，划伤原告身体，被告的行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告于2013年8月到富顺法院起诉与被告离婚，经人民法院判决不准离婚，但双方仍未在一起生活。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告方某甲来信书面答辩称：与原告结婚20多年来，感情一般，婚后因家庭经济困难，从1993年起原、被告一起外出务工，2007年原告拿走被告7000元钱，且回老家取走被告的10000元存款，然后独自去广州务工，2009年5月3日被告在原告住处看见有其他男人的衣物，且原告不让被告与原告一起居住。如果原告给付被告8万元现金就同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1985年农历腊月经人介绍相识恋爱，1986年10月25日办理结婚登记。1988年8月28日生育一子方某乙，现已成年。两人婚后长期分别外出务工，未在一起生活。2011年5月4日原、被告在广州务工时，被告用刀划伤原告的脸、手和身体等。原告于2013年8月向富顺县人民法院起诉与被告离婚，�富顺法院（2013）富民一初字第3275号民事判决书判决原、被告不准离婚。尔后，原、被告仍未在一起生活，各自在外务工，夫妻关系没有得到改善。
本院认为：原、被告在共同生活中常为生活琐事发生纠纷致使夫妻感情不睦。2011年5月双方再次发生纠纷后，致使夫妻感情出现裂痕，经人民法院判决不准予离婚后，原、被告仍未在一起生活，夫妻感情未有好转，确无和好可能，其夫妻感情确已完全破裂。因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告方某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
�判员李家宽
二〇一四年七月三十一日
书记员 廖军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12614号
原告吴慧杰，男，1994年6月25日出生。
被告赵淑兴，女，1958年2月13日出生。
委托代理人杨菲，女，农民。
原告吴慧杰与被告赵淑兴机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴慧杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴慧杰负担（已交纳）。
审判员 隗爱卿
二〇一四年十月三十日
书记员 李长凤
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执3868号
浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司：
申请执行人杭州光科新型薄膜有限公司与被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初5429号民事判决书。本案在执行过程中，浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年五月九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22565号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄秀珍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄秀珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄秀珍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,094.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第557号
原告：逯仁建，男，1963年5月1日出生，汉族，高青县人，个体工商户。
被告：岳勇，男，成年，汉族，高青县人，农民。
原告逯仁建诉被告岳勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯仁建到庭参加诉讼。被告岳勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯仁建诉称：2011年5、6月，被告岳勇多次从我处赊购装饰材料，共计欠款6642.00元，已于2012年偿还1000.00元，余款经我多次催要至今未还。因此，请求人民法院判令被告岳勇偿还货款5642.00元。
被告岳勇未答辩。
经审理查明：自2011年5月31日至2011年6月12日期间，被告岳勇先后多次在原告逯仁建处赊购装饰材料，累计货款8282.20元，期间被告岳勇向原告逯仁建退装饰材料三次计款1640.20元，尚欠装饰材料款6642.00元。2012年1月8日，被告岳勇偿还原告逯仁建装饰材料款1000.00元。余款5642.00元，经原告逯仁建催要，被告岳勇至今未偿还。因此，原告逯仁建向本院提起诉讼。
上述事实，有原告逯仁建提供被告岳勇出具的书面证据及原告逯仁建在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。2011年5月31日至2011年6月12日期间，被告岳勇先后多次在原告逯仁建处赊购装饰材料，至今尚欠装饰材料款5642.00元未付，事实清楚，证据充分。因此，原告逯仁建请求被告岳勇支付装饰材料款5642.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告岳勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳勇于本判决生效之日起十日内支付原告逯仁建装饰材料款5642.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告岳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
宿城埠民初字第0029号
原告顾辉，男，1990年10月20日生，汉族。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告蔡金山，男，1994年7月23日生，汉族。1836002****。
原告顾辉诉被告蔡金山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾辉及其委托代理人吴从军，被告蔡金山到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告顾辉诉称：原被告系朋友关系。2013年1月9日，被告向原告借款11000元，并出具据一份，约定2013年1月30日前钱还款。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款11000元及利息（自2013年2月1日起按同期人民银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告蔡金山辩称：条子是我打的，是我借顾辉车出交通事故产生的部分修理费，以借条形式出具。后来所有的钱我都还清了。顾辉当着我父亲和我对象面写了收条。
经审理查明：被告借原告汽车使用，因出事故维修，被告就部分应付原告的修理费11000元，于2013年1月9日出具了借条。
诉讼中，被告向本院提交了收条一份，并称该收条系原告出具，拟证明双方债务已清。该份收条内容为：“收条。今收到蔡新民修理费4000元整，以后上面两张条子作废，从今以后不再和蔡金山有经济纠葛。顾辉。2013.7.2”。原告对被告提供的该份收条予以否认。本院依照被告申请对该收条的字迹是否系原告所书委托鉴定，并责令原告予以配合。在委托鉴定过程中，本院鉴定科及本案审判员按照原告提供的联系方式、送达地址多次电话联系、传票传唤到庭均未到庭，也无任何回讯。原告的委托代理人多次电话联系原告亦无任何回讯。
本院认为，本案的争议焦点为原被告债务是否已结清。被告提交了债务已结清的收条，原告否认系其所为，经本院委托鉴定，原告拒不配合，致使收条的真伪无法确定。原告对于对其不利的证据拒不配合鉴定，本院依法认定收条的证明能力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾辉的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告顾辉负担（已缴纳75元，尚欠75元）。
审 判 长 韩光升
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 奚 云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 旭
第1页／共3页
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第101号
原告魏某凤，女，1982年10月2日出生，汉族，住址大埔县枫朗镇墩背村。
被告梁某乐，男，1986年8月15日出生，汉族，住址大埔县枫朗镇双溪村。
原告魏某凤诉被告梁某乐离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某凤到庭参加诉讼，被告梁某乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告魏某凤诉称，原、被告经人介绍认识不久就草率结婚。婚后感情不好，经常因小事吵打，被告在共同生活的半年里竟打原告四、五次。还有被告的母亲对原告不关心，破口大骂原告，十分难听。在经济上根本对原告采取封锁。原告被逼得万般无奈，于2015年7月份离开被告，从此双方分居。现夫妻感情破裂，特向法院诉求离婚。
被告梁某乐辩称，一、原告的离婚理由有些不属实：1、双方婚后一起到广州生活，原告从结婚到离开被告一直没有打工，全靠被告打工维持夫妻家庭生活。夫妻经常吵架是因为原告一心想到娱乐场所打工，被告不同意引起。2、在经济上根本对原告采取封锁不属实，被告打工的钱全用于夫妻生活开支。二、原告坚持要离婚，必须赔偿被告结婚礼金，因为被告辛苦打工赚取的几万元用于结婚，造成家庭经济困难。基于上述理由，请求人民法院作出公正判决。
经审理查明，原、被告于2014年11月24日在大埔县民政局登记结婚，领取了结婚证。婚后双方一起到广州务工，共同生活期间双方经常吵架，双方于2015年7月份开始分居至今。庭审中，原告坚持离婚且不同意返还礼金，调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽然因感情不和于2015年7月份分居至今，但至今分居未满二年，不符合婚姻法第三十二条第（五）因感情不和分居满二年的规定，所以原告要求离婚理由不当，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某凤的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告魏某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一五年十二月十六日
书记员 邱达昌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第153号
原告刘某甲，男，1974年9月5日出生，汉族。
被告马某，女，1977年11月25日出生，汉族。
委托代理人张臻，河南绿城律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员郑奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告马某及其委托代理人张臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告于2013年6月9日经郑州市中原区人民法院判决离婚，婚生女由被告抚养，原告按照1000元／月支付抚养费。原告请求探视女儿没有一次见面成功，经多方了解，女儿居住环境简陋，在家没有学习条件，被告没在女儿学业上进行有效监督，学期考试极差。而原告居住环境优越，离学校很近，能够制定好的学习方法使女儿有个健康成长的环境，因此，请求法院依法判令：1、女儿刘某乙由原告抚养。2、诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：被告不同意变更。1、孩子跟随母亲生活很健康快乐，没有必要变更孩子抚养权；2、被告从未阻止原告看孩子；3、被告现在有实力抚养孩子，学习成绩不好不是变更抚养权的法定条件。
经审理查明：原、被告于2004年1月5日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于2004年12月4日生育一女刘某乙，2013年6月9日原、被告因感情破裂经本院判决离婚，女儿刘某乙跟随原告马某共同生活，被告刘某甲每月支付子女抚养费1000元，至刘某乙年满十八周岁时止。在本案审理过程中，刘某乙表示愿意跟随刘某甲一起生活。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活的，该方又有抚养能力的，应予支持。本案原、被告的婚生女刘某乙已满十周岁，具备了一定的判断能力，其个人意愿是跟原告刘某甲一起生活，且刘某甲具备稳定收入来源，故对刘某甲主张刘某乙由其抚养的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第（三）项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，刘某乙由原告刘某甲抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 郑 奇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王晓珂
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8885号
原告归某某。被告陈某某。本院在审理原告归某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一六年八月十九日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初8885号原告归某某。被告陈某某。本院在审理原告归某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 征二〇一六年八月十九日书记员 徐晓敏附：相关法律条文
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1674号
原告王某甲，男，回族，农民，现住鞍山市千山区。
委托代理人陈军，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人王安成，男，回族，现住辽宁省鞍山市千山区。（系原告儿子）
被告王某乙，男，回族，农民，现住鞍山市千山区。（未到庭）
被告王某丙，男，回族，农民，鞍山市千山区。
被告王某丁，男，回族，农民，鞍山市千山区。
被告王某戊，男，回族，农民，现住鞍山市千山区。
被告王某己，女，回族，无业，现住辽阳市白塔区。
被告王某庚，女，回族，农民，现住鞍山市千山区。（未到庭）
被告王某辛，男，回族，农民，现住鞍山市千山区（系王志峰之子）（未到庭）
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲以需要补充关键证据为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某甲承担。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 红
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第514号
原告：曲虎林，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托代理人：宁世光，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：韩克波，男，汉族，居民，住烟台市。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
原告曲虎林诉被告韩克波加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宁世光、被告的委托代理人孙林静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月开始为原告加工安装LED发光字，原告在加工过程中预付工程款10000元给被告，但被告在安装、调试LED发光字过程中，不是部分不发光，就是部分字体脱落，直至今天LED发光字一直未真正发过光，部分字体仍然脱落并堆散在原告院内，被告无法交付原告验收。既影响原告使用又给原告造成了经济损失。请求法院依法判令被告返还原告工程款10000元及利息（自给付之日起至起诉时止，按照银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告韩克波辩称：原告所诉不是事实，被告加工的LED发光字不存在任何质量问题，被告曾因原告要求支付加工费诉至法院。经一、二审法院审理，均支持了被告的诉请，判令本案原告支付工程款10000元，因此，本案原告应当继续履行给付工程款的义务，而不存在被告返还原告10000元一说，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被告韩克波系龙口市龙口恒升广告设计工作室业主。2011年5月，被告为原告安装LED发光字，双方未签订书面合同。安装工程完工后，原告向被告支付了工程款10000元，尚欠10000元未支付。为追索余款，被告于2012年、2013年两次起诉原告，其中2012年被告起诉原告后，原告辩称该安装工程系为龙口市政通轮胎再生资源有限公司安装的，被告撤诉后又于2013年将原告及龙口市政通轮胎再生资源有限公司诉至本院。2013年11月20日，本院作出了（2013）龙民初字第165号民事判决书，判决原告曲虎林于判决生效后十日内偿付原告韩克波加工安装款10000元。原告对该判决不服，上诉于山东省烟台市中级人民法院，2014年6月24日，烟台市中级人民法院作出了（2014）烟商二终字第284号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。该判决书认为“…..自被上诉人交付工作成果给上诉人至起诉时止，上诉人未能提供证据证明其对接收被上诉人的加工成果提出过质量异议，而且，在被上诉人提供的录音证据中，上诉人也未提出过质量异议，并认可欠款数额为万数块钱，并提出本月底付清。结合双方当事人的举证情况，原审法院依法确认上诉人尚欠被上诉人加工费10000元，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人上诉称被上诉人未完成加工成果，所加工的LED发光字存在质量问题，并据此主张无法确认加工费的数额的上诉理由与事实不符，本院依法不予支持”。
审理中，原告提交了照片两张，证明被告承揽的LED发光字质量不合格。被告对该证据有异议，理由为：被告起诉原告要求支付加工费，第一次起诉是在2012年，后因主体问题，被告撤诉；被告于2013年又重新起诉，直到2014年6月24日，被告追索加工费的案件有了最终结果，在长达三年的诉讼过程中，原告从未出示过该照片。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的照片两张；被告提交的（2013）龙民初字第156号民事判决书、（2014）烟商二终字第284号民书判决书等证据在卷佐证。
本院认为：根据已生效的（2013）龙民初字第156号民事判决书、（2014）烟商二终字第284号民书判决书，可以看出，原被告之间的加工合同关系已合法成立，且该加工合同不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。被告为原告进行了发光字的加工，并交付加工成果后，原告负有向被告支付加工费的义务，已经支付的工程款，系被告履行加工合同义务的行为。原告认为，被告的加工成果存在质量问题，请求被告返还已经支付的工程款10000元，对此，本院认为，原告提交的照片无法证明该散落一地的发光字系被告加工后向原告交付的工作成果，且被告亦不予认可，因此，原告提交的证据不能证明被告在2011年向其交付的工作成果，存在质量问题，另外，根据已生效的（2013）龙民初字第156号民事判决书、（2014）烟商二终字第284号民书判决书，原告在被告2011年向其交付工作成果至被告2014年起诉要求支付加工费的二审判决作出期间，未能提交证据证明对该工作成果提出过质量异议，被告加工的LED发光字的质量瑕疵系通过常人的肉眼即能检验的，原告在长达三年的期间内未能提交证据证明被告的工作成果存在质量问题。因此，原告请求被告返还工程款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告曲虎林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙晓媛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2238号之一
原告：应景宁，男，1971年1月7日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：蒋金央，系浙江丽州律师事务所律师。
被告：刘志伟，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘翠萍，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告应景宁与被告刘志伟、刘翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）浙0784民初2238号裁定，查封被告刘志伟所有的坐落在安徽省桐城市沿河东路宜江公司2号楼的不动产（产权证号：2003字第6898号），保全价值人民币19.2万元。现原告应景宁于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案原被告双方已达成和解且原告向本院申请解除对被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告刘志伟所有的坐落在安徽省桐城市沿河东路宜江公司2号楼的不动产（产权证号：2003字第6898号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈亚琪
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督49号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：梁举，男，1969年11月11日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人称：2013年9月2日被申请人在申请处贷款30000.00元，期限34个月，约定2016年8月31日给付，按照月利9.225‰计算利息。贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人梁举给付申请人借款本金30000.00元及利息19263.97元，共计49263.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人梁举应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息19263.97元，共计49263.97元。
申请费344.00元，由被申请人梁举承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宏颖
二〇一七年九月二十日
书记员 靳丰滔
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1175号
原告：李达辉，男，1956年4月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：陈卓彬，男，1986年5月4日出生，汉族，住潮州市潮安区（现在惠州监狱服刑）。
原告李达辉诉被告陈卓彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以案件标的较小、而被告尚在服刑需到惠州监狱开庭造成诉讼成本较大为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李达辉撤回起诉。
案件已减半预交受理费人民币25元，由原告李达辉负担。
审判员 王少蓉
二〇一六年九月十八日
书记员 王银婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8894号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告杨廷，农民。
被告李秘，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告杨廷、李秘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加诉讼。被告杨廷、李秘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：一、请求依法判令被告杨廷偿还原告到期借款本金40000元，利息3395.04元，共计43395.04元（截止到2015年5月21日），利息支付至实际偿还日；二、被告李秘对以上债务承担连带清偿责任。
被告杨廷、李秘未答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告李秘、杨廷及其他三名村民与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：被告李秘、杨廷及其他三人自愿组成联保小组，其中杨廷从原告处借款80000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告杨廷借款80000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告杨廷应于2012年11月3日偿还本金16000元，于2013年11月3日偿还本金32000元，于2014年11月3日偿还本金32000元。借款到期后，被告杨廷未偿还全部借款本息。被告李秘亦未代其清偿。截至2015年5月21日，被告杨廷共拖欠原告到期借款本金40000元，利息3395.04元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告李秘、杨廷未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告与被告李秘、杨廷签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告杨廷理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告杨廷未按期偿还借款本息，被告李秘作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，二被告均构成违约，应承担违约责任。原告向二被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨廷偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金40000元，利息3395.04元，共计43395.04元（截止到2015年5月21日）及逾期利息（自2015年5月22日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告李秘对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告李秘在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元（减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年八月二十六日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执382号
申请执行人张绍军。
被执行人李顺林。
本院在执行张绍军与李顺林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月14日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人张绍军撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 飞
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2124号
原告：陈开凤，女，汉族，居民，住贵州省织金县。
委托代理人：肖龙贵，男，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：苟勇，男，汉族，住贵州省织金县。
被告：苟超，男，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：苟艳，女，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：苟君，女，汉族，农民，住贵州省大方县。
原告陈开凤诉被告苟勇、苟超、苟艳、苟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年12月7日，陈开凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈开凤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元。由陈开凤负担。
审判长 粟兴宽
二〇一六年十二月七日
书记员 陈劲龙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异544号
异议人（被执行人）：广州华英房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路919号广东国际贸易大厦8楼。
法定代表人：张蕊琴，该公司董事长。
申请执行人：保兴投资有限公司，住所地香港特别行政区北角渣华道8号威邦商业中心10楼1004室。
法定代表人：冼祥（SINCHEUNG）。
被执行人：高达宜投资有限公司，住所地香港特别行政区告士打道221-226号海联大厦5字楼B座。
授权代表：蓝沪明。
本院在执行申请执行人保兴投资有限公司（以下简称保兴公司）与被执行人高达宜投资有限公司（以下简称高达宜公司）、广州华英房地产开发有限公司（以下简称华英公司）债务纠纷一案【（2016）粤01执恢字第72号】中，华英公司就本院拍卖其名下位于广州市越秀区人民北路919号广东国际贸易大厦第三层3A、第四层4A房产（以下简称涉案房产）提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
华英公司认为：一、本案的执行余额争议较大，且该争议正在广东省高级人民法院复议，尚未最终确定。应暂停本次拍卖程序，避免造成超标的拍卖。二、广州市中级人民法院已经对广东国际贸易大厦第八层进行了评估，转而对涉案房产进行拍卖损害华英公司的利益。三、涉案房产在另案处理，由本案拍卖相互混淆，违反法定程序。四、本案未委托评估机构对涉案房产进行评估及将评估报告送达华英公司，违反法定程序。请求撤销拍卖裁定，暂停对本案的执行程序。
本院查明，关于保兴公司与高达宜公司、华英公司借款及担保合同纠纷一案，本院于2010年7月22日作出（2008）穗中法民四重字第3号民事判决，判令：一、高达宜公司于判决生效之日起十日内清偿保兴公司借款本金美元250万元及人民币1573.42万元，并支付利息；二、高达宜公司不按判决第一项确定期限和金额清偿债务的，保兴公司有权要求华英公司就其损失承担连带赔偿责任等。判后，高达宜公司与华英公司不服而提起上诉，广东省高级人民法院于2011年12月5日以（2011）粤高法民四终字第33号民事判决驳回上诉，维持该判决。上述判决发生法律效力后，因高达宜公司、华英公司未按判决履行义务，保兴公司向本院申请强制执行，本院以（2012）穗中法执字第675号立案执行。后裁定终止本次执行，现恢复执行，案号为（2016）粤01执恢字第72号。2016年11月3日，本院作出（2015）穗中法执异议字第443号及（2016）粤01执异16号执行裁定，裁定截止至2015年11月19日，华英公司、高达宜公司仍应向保兴公司支付31432967.32元。华英公司不服该裁定，向广东省高级人民法院提起复议。现该案正在审理中。
在本案执行依据审理期间，本院作出（2008）穗中法民四重字第3号民事裁定书及协助执行通知书，查封了华英公司名下位于广州市越秀区人民北路919号广东国际贸易大厦除已预售外的全部商品房（预售号：穗房预字第20030035）。涉案房产曾由本院（2005）穗中法执字第1804号执行案首封，本案轮候查封。现该案已经解除对涉案房产的查封，本案轮候查封变为首封。本院于2016年10月31日作出（2016）粤01执恢字第72号裁定，拍卖涉案房产。
本院在（2005）穗中法执字第1804号执行案中委托评估公司对涉案房产进行评估，并向华英公司送达评估报告，英华公司于2015年12月30日提出征询意见，现评估报告仍在有效期内。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条规定：执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。本案中，虽然华英公司对执行超标的查封提出了异议，但作为被执行人，其并没有提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施。华英公司所持相关复议仍在审查期间，停止拍卖涉案房产的观点并无法律依据。
拍卖涉案房产的目的是处置华英公司的财产并清偿债务，只要是华英公司的可供执行财产，本院均有权执行。（2005）穗中法执字第1804号案、（2016）粤01执恢字第72号案均由本院执行，现（2005）穗中法执字第1804号执行案已经解除对涉案房产的查封，本案轮候查封变为首封，故本院以本案启动拍卖涉案房产程序并无不当。同理，委托评估是为了给拍卖起拍价的确定提供参考。在本院另案已经对涉案房产进行评估，并对评估报告完成送达及意见征询程序，且该报告仍在评估有效期间内，本院在本案中据此予以参考确定起拍价，并无不妥。
综上所述，华英公司异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人广州华英房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十二月二十三日
异
书记员 霍韵瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11443号
原告：薛国中。
被告：江阴悦达化纺有限公司。
委托诉讼代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛国中与被告江阴悦达化纺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，薛国中于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对江阴悦达化纺有限公司的起诉。
本院认为，原告薛国中向本院申请撤回对被告江阴悦达化纺有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛国中撤回起诉。
审判员 康晓光
二〇一六年十一月七日
书记员 夏 臻
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第418号
罪犯扶光辉，男，生于1986年7月2日，汉族，四川省德阳市人，中专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2007年12月21日作出了（2007）旌刑初字第281号刑事判决，以被告人扶光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）广减字第1412号刑事裁定、2012年12月28日以（2013）广刑执字第96号刑事裁定将罪犯扶光辉的刑罚共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯扶光辉在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月13日，该犯在当班守点过程中，发现同改脱离互监组，单独行动，该犯及时进行了制止并向干部汇报；2013年9月至2014年2月，该犯无违规违纪行为。2012年获监狱级改造积极分子，折合标准分10分，2013年获监狱级改造积极分子，折合标准分10分，2013年获行政表扬二次，折合标准分20分，其他加分9.5分。2012年11月至2014年2月获得标准分117分，共计166.5分。
经审理查明，罪犯扶光辉在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯扶光辉本人报告，以及罪犯叶ⅹⅹ、董ⅹⅹ、郭ⅹ、甘ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯扶光辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯扶光辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扶光辉减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 徐小雁
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第12号
原告：林敏贤。
委托代理人：黄秉。
被告：孟州市民丰置业有限公司。
法定代表人：谢银军。
委托代理人：郭树彬。
本院受理原告林敏贤与被告孟州市民丰置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告孟州市民丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于民间借贷案件，应由被告住所地人民法院管辖，而其公司的住所地位于河南省孟州市；另原告起诉的系列案件所有债权均归其所有，且债权总额为6000余万元，应作为一案起诉，原告分案起诉违反了级别管辖，为此申请移送有管辖权的孟州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告林敏贤作为接收货币一方，其住所地为合同履行地；另原告起诉的22笔债权总额为3000余万元，且每笔债权均可单独起诉，故泰顺县人民法院对本案有管辖权。被告孟州市民丰置业有限公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孟州市民丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告孟州市民丰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包露琼
二〇一五年十月十九日
书记员 陈芬芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1922号
申请执行人：刘艳丽
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即执字第1922号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十日
书记员 王 冰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0729号
原告杨燕红。
被告龚旺晟。
原告杨燕红与被告龚旺晟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员鲁建春适用简易程序于11月11日公开开庭进行了审理，原告杨燕红到庭参加了诉讼，被告龚旺晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨燕红诉称，被告于2010年向我购买砂石共计33600元，后被告一直未能付款，现要求被告归还货款33600元。
被告龚旺晟未答辩。
经审理查明，2010年5月至10月期间，被告多次向原告购买砂石。2013年2月16日双方经结账，被告出具给原告欠据一份，言明结欠原告砂石款33600元。后被告未能付款，为此原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠据，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告结欠原告货款，由其出具的欠据予以证实，双方权利义务关系明确，被告应按照约定的数额支付价款，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚旺晟于本判决生效之日起十日内支付原告杨燕红价款33600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告龚旺晟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 鲁建春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐珊珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执641号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：李功克，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍住址清远市佛冈县。
本院移送执行李功克盗窃罪一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）粤0205刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人李功克应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李功克邮寄送达执行通知书。由于李功克被本院判处有期徒刑一年四个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号均无存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执641号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年九月十八日
书记员 吴伟恒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06518号
罪犯徐正波，男，1971年3月2日出生，汉族，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1997年2月28日作出（1997）芜中刑初字第25号刑事判决，以被告人徐正波犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1997）皖刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院以（1997）刑复字第183号复核裁定，以被告人徐正波犯贪污罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2000年2月、2002年5月裁定将其刑罚减为无期徒刑；有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2004年11月、2009年5月裁定对其减刑四年；本院于2012年7月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月20日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、朱寿梅，罪犯徐正波、证人杨立枫、周美著等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐正波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯徐正波提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐正波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2014年2月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯徐正波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐正波减去自本裁定送达之日起至2014年9月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21086号
原告：佛山市南海科智模具塑料有限公司。
法定代表人：李啟照，该公司总经理。
委托代理人：邓彩芳，系广东星宇律师事务所律师。
被告：许志国，男，汉族。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2017年1月17日，以其已与被告就劳动关系存续期间的各项补偿待遇及赔偿达成协议，被告已收取原告支付一次性了结双方纠纷的款项30000元，并承诺不再就包括工伤在内的纠纷对原告起诉或申请执行为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海科智模具塑料有限公司撤诉。
本案受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一七年一月十八日
书记员 肖诗韵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5847号
原告闫某某。
委托代理人魏宪合、曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告史某某。
原告闫某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人魏宪合、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，她与被告史某某经人介绍相识后，于1994年3月7日登记结婚，婚后抱养一女取名史某甲。在婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵。现她认为双方感情确已破裂，故起诉至法院要求离婚；要求女儿史某甲由她抚养，被告史某某支付小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产200000元。
被告史某某辩称，原告闫某某所述的婚姻过程及子女情况属实。在婚后共同生活中双方因琐事发生争吵，但他认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1994年3月7日登记结婚，婚后抱养一女史某甲。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵。2016年9月23日原告闫某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚；并要求女儿史某甲由其抚养，被告史某某支付抚养费；依法分割夫妻共同财产200000元。庭审中，原告闫某某离婚态度坚决；被告史某某认为夫妻感情并未破裂，拒不同意离婚。双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚登记申请书、婚姻状况证明等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚，在婚后共同生活中因琐事发生矛盾，现只要两人能加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。原告闫某某要求离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告闫某某已预交，减半收取150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3176号
原告：洪文英。
委托代理人：金琳。
被告：何小秀。
被告：张月丽。
原告洪文英与被告何小秀、张月丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告洪文英及其委托代理人金琳到庭参加诉讼，被告何小秀、张月丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文英起诉称：被告何小秀、张月丽因需于2013年10月27日、2014年2月6日两次向原告洪文英借款，并先后出具借条2份。2013年10月27日出具的欠条中约定，两被告共同向原告借款人民币60000元，按月1分5厘计算利息，未明确还款期限；2014年2月6日两被告再次向原告出具的欠条中约定，向原告借款200000元，月利率为1.5%，按年支付利息。原告均支付了相应借款。借款发生后，两被告先后于2014年10月30日、11月30日、12月31日、2015年1月31日归还借款200000元中的本金180000元，尚欠该次借款中的本金20000元。其余款项被告至今未归还。现原告起诉，要求两被告归还借款本金80000元，并支付借款本金60000元自2013年10月27日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告何小秀、张月丽未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告洪文英为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条原件一份，以证明两被告于2013年10月27日向原告借现金人民币60000元、约定月利率1.5%的事实；
2、借条原件及付款凭证各一份，以证明两被告于2014年2月6日向原告借款200000元、约定月利率1.5%、利息按年支付、原告通过转账交付借款150000元以及被告已支付的款项系归还该借款本金的事实。
上述证据已当庭出示，被告何小秀、张月丽未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能互相印证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
被告何小秀、张月丽于2013年10月27日向原告何小秀出具借条1份，约定两被告向原告借现金人民币60000元，月利率为1.5%。2014年2月6日，两被告再次向原告借款200000元，并出具借条1份，约定月利率为1.5%，利息按年支付。借条出具后，原告于2014年2月6日向被告何小秀的账户转入150000元，并于2014年2月26日以现金交付20000元、2014年3月16日以现金交付30000元。借款发生后，两被告先后归还借款200000元中的本金180000元。余款至今未付。
本院认为，原告洪文英和被告何小秀、张月丽之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。两被告尚欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告支付该款，并支付借款60000元自2013年10月27日起至款还清之日止按约定利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告何小秀、张月丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告何小秀、张月丽应归还原告洪文英借款本金计人民币80000元，并支付借款60000元自2013年10月27日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由被告何小秀、张月丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2250元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 何汝婷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初205号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人祝某，男，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省依兰县。2016年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人祝某犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，自2015年年底以来，被告人祝某在“名仕亚洲”赌博网站担任代理并发展下级会员投注，经勘验该下级会员共28名。被告人祝某从中非法牟利共计人民币14615元。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、查获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、远程勘验记录、电子证据检查工作记录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人祝某为赌博网站担任代理，接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人祝某自愿认罪，对公诉机�的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2015年年底以来，被告人祝某在“名仕亚洲”赌博网站担任代理并发展下级会员投注，经勘验该下级会员共28名。被告人祝某从中非法牟利共计人民币14615元。2016年11月11日，公安机关在山东省黄岛区隐珠办事处某宾馆将祝某抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人祝某的家属主动退缴赃款人民币14615元。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证受案登记表、查获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、指定管辖决定书、协助查询财产通知书、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、户籍证明、电话查询记录、银行卡明细清单、远程勘验工作记录、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以营利为目的，为赌博网站�任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。祝某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。祝某属于赌博网站层级较低的代理，仅发展会员进行赌博，其在共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯，可以从轻处罚。祝某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。祝某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人祝某违法所得人民币14615元，依法予以追缴，由本院负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年四月十一日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17891号
原告：佛山市集成液压机械有限公司，住所地：佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606555621XXXX。
法定代表人：成尚春。
委托诉讼代理人：陈奕平，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山市南海区镁钛液压机械有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：44068200019XXXX。
法定代表人：黄榕华。
原告佛山市集成液压机械有限公司诉被告佛山市南海区镁钛液压机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款99620元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从起诉日计至实际付清日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告有多次业务往来，原告已按时交货，被告仍欠99620元未付。原告特提起诉讼，请依法判决。
原告举证如下：
1.原、被告的企业公示信息（均为打印件）。
2.送货单4张（均为原件）。
3.未收货款对账单1张（原件）。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。被告欠原告价款99620元事实清楚，应予清偿。原告请求被告从起诉日起按照中国人民银行逾期贷款利率支付利息，由于原告未能证明双方已就付款期限作出约定，故本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区镁钛液压机械有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市集成液压机械有限公司支付价款99620元及以尚欠价款从2017年11月16日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1145.25元，财产保全费1016.2元，合共2161.45元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 岑洁文
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2358号
原告：江苏宏图物业管理有限公司，统一社会信用代码913201067712586246，住所地在南京市鼓楼区中山北路219号1703室。
法定代表人：张红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞.
委托诉讼代理人：冯美玲.
被告：白元新，1980男8月3日生，住南京市雨花台区。
原告江苏宏图物业管理有限公司与被告白元新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江苏宏图物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏宏图物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宏图物业管理有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告江苏宏图物业管理有限公司负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年七月七日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第845号
原告吴玉国，男，1976年1月30日生，汉族，系南京市江宁区顶尚房产信息咨询中心业主。
委托代理人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。
被告陈家齐，男，1968年1月28日生，汉族。
被告刘志刚，男，1976年8月2日生，汉族。
委托代理人夏利娟，系刘志刚之妻，1983年11月27日生，汉族。
原告吴玉国与被告刘志刚、陈家齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉国及其委托代理人濮承君，被告刘志刚委托代理人夏丽娟到庭参加诉讼；被告陈家齐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉国诉称，2011年10月，经刘志刚介绍，陈家齐以做工程需要资金周转为由，向其借款100000元，并由刘志刚担保。同年11月，陈家齐再次向其借款21500元，刘志刚再次予以担保。借款到期后，其经多次催要无果。现要求被告陈家齐、刘志刚共同偿还上述借款121500元，并支付逾期利息（其中的100000元自2011年12月16日起、21500元自2011年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至实际给付之日止）。
被告陈家齐未应诉。
被告刘志刚辩称，1、第一笔借款100000元属实，但实际交付的只有940000元，扣除了第一个月利息6000元；第二笔借款是20000元，而不是21500元，并且实际交付的只有12500元，扣除了第一笔借款的第二个月利息6000元及本次借款利息1500元。2、其拒绝承担担保责任，理由是：涉案借款属于高利贷；陈家齐借款后下落不明，吴玉国一直向其主张还款，却从没向陈家齐主张；吴玉国明知其经济能力差仍然同意由其为涉案借款作担保。
经审理查明，吴玉国是南京市江宁区顶尚房产信息咨询中心（以下简称顶尚房产咨询中心）业主，其与刘志刚系朋友。2011年10月14日，陈家齐向吴玉国借款100000元，并于同日向吴玉国出具欠条一份，载明：今欠到吴玉国人民币壹拾万元整，2011年12月15日前归还，每月陆仟元利息，若到时不还，每天违约金千分之五，欠款人不还由担保人归还。此份欠条的欠款人处由陈家齐签名及捺印，担保人处由刘玉刚签名及捺印。2011年11月15日，陈家齐再次向吴玉国借款21500元，并于同日向吴玉国出具欠条一份，载明：今欠吴玉国人民币贰万壹仟伍佰元整，归还日期为2011年12月8日。此份欠条欠款人处由陈家齐签名，担保人处由刘玉刚签名。
另查明，关于第一笔借款，吴玉国称借款当日从妻子严丽丽账户取款94000元，另随身有现金6000元，在顶尚房产咨询中心交付的。对此，吴玉国提供的银行交易记录有2011年10月14日94000元，取款后账户余额160000余元。关于第二笔借款，吴玉国称陈家齐2011年11月9日通过电话与其联系借款，其同日从银行取款准备了9700元，借款当日从账户取款6000元，另其随身现金5800元，在顶尚房产咨询中心附近的银行交付的。对此，吴玉国提供的银行交易记录有2011年11月9日9700元、2011年11月15日6000元。
又查明，2013年6月24，吴玉国就涉案借款单独起诉刘志刚，要求刘志刚承担担保责任，在该次诉讼中，就第二笔借款，吴玉国在庭审时称是2011年11月14日从严丽丽账户取款9000元，2011年11月15日从其本人账户取款6000元，另其随身现金6500元，在顶尚房产咨询中心交付的。该次诉讼，吴玉国于2013年9月4日撤诉。
还查明，就涉案借款事实，证人陈某称，其在顶尚房产咨询中心上班，两次借款其均在场，但对具体数额不清楚；第一笔借款是吴玉国从银行取回后，在顶尚房产咨询中心交付给陈家齐的，当时听吴玉国讲是取了100000元；第二笔借款是吴玉国现金不够，带着陈家齐到在顶尚房产咨询中心附近银行取款后交付的；2011年冬，吴玉国通过电话多次向刘志刚催要过借款。
本案在审理期间，因陈家齐下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。逾期，陈家齐未到庭应诉。
上述事实，有书证欠条，银行账户交易明细，营业执照复印件，（2013）江宁江宁民初字第494号案诉状、法庭审理笔录、撤诉申请，证人证言及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告吴玉国与被告陈家齐之间的借贷关系及与被告刘志刚之间的担保合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。吴玉国向陈家齐提供借款后，陈家齐未按约定及时还款，应负本次纠纷的责任。关于第一笔借款实际交付金额，综合吴玉国借款时的取款金额、账户余额、利息约定及证人证言来分析，其实际交付的借款本金应为94000元，预扣的6000元利息不应计作借款本金。关于第二笔借款实际交付金额，吴玉国对借款来源构成前后陈述不一致，其提供的证据亦并不能足以证明实际交付金额情况，结合证人证言及刘志刚抗辩意见，本院确定实际交付金额为12500元。对于第一笔借款，借贷双方约定有还款期限及利息，故吴玉国按同期银行贷款利率四倍的标准主张自逾期之日起的利息，符合双方约定及法律许可的范围，本院予以支持。对于第二笔借款，借贷双方约定有还款期限，但未约定有利息，属于定期无息借贷，吴玉国有权主张自逾期之日起按银行同期贷款利率标准的逾期利息，对于超过部分，本院不予支持。涉案借款到期后，吴玉国多次向刘志刚催要，故刘志刚作为担保人应依法承担保证责任。该担保未约定担保方式，依法应由刘志刚承担连带保证责任。被告陈家齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈家齐欠原告吴玉国借款106500元，并承担逾期利息（其中94000元，自2011年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算；另12500元，自2011年12月9日起中国人民银行同期贷款利率的标准计算；均计算至本院确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告刘志刚对被告陈家齐的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告吴玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2780元、公告费560元，合计3340元，由原告吴玉国负担343元，由被告陈家齐、刘志刚共同负担2997元。被告陈家齐、刘志刚共同负担部分已由原告吴玉国垫付，被告陈家齐、刘志刚在支付上述款项时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 赵 猛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14588号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告蒙国泰，男，汉族，1975年12月26日出生，住贵州省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒙国泰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒙国泰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23480.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23480.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初18号
原告：孟宪强，男，1966年6月18日出生，住黑龙江省克东县。
被告：姜志学，男，37岁，住黑龙江省克东县。
被告：樊金海，男，53岁，住黑龙江省克东县。
原告孟宪强与被告姜志学、樊金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪强到庭参加诉讼，被告姜志学、樊金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟宪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜志学给付借款本金100,000.00元，借款利息18,000.00元；2、判令被告樊金海对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：姜志学因做生意缺少资金，于2014年3月13日向孟宪强借款100,000.00元，每三个月结算利息6,000.00元（即月利率2%），未约定还款期限，并出有借条一张。由樊金海作为担保人进行担保，并以鑫阳光汽车修配厂作为抵押物进行抵押担保。借款到期后，经孟宪强多次催要，二人均以无款为由拒付，故孟宪强诉至法院。
姜志学未作答辩。
樊金海未作答辩。
孟宪强围绕诉讼请求提交了以下证据：2014年3月13日借条一份。因姜志学、樊金海未到庭质证，其放弃质证权利。本院经审核认证，孟宪强提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
本院认定事实：姜志学因做生意缺少资金，于2014年3月13日向孟宪强借款100,000.00元，约定每三个月结算利息6,000.00元（即月利率2%），未约定还款期限，并出具借条一份，由樊金海以保证的方式对借款进行担保。并以鑫阳光汽车修配厂作为抵押物进行抵押担保，未办理抵押登记。2014年3月13至2015年6月13日期间，姜志学共给付孟宪强借款利息30,000.00元，尚欠借款本金100,000.00元，利息18,000.00元。余款经孟宪强多次索要，二人未能给付借款，故诉至法院。
本院认为，孟宪强与姜志学、樊金海之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。姜志学在借款到期后应及时偿还孟宪强借款，其未按期偿还孟宪强借款系违约行为，故姜志学应承担向孟宪强给付借款本息的民事责任。樊金海对借款以保证的方式进行担保，其担保行为合法有效，故樊鑫海对此借款应承担连带清偿责任。
综上所述，对孟宪强请求姜志学偿还借款本金100,000.00元，利息18,000.00元，及请求樊金海承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜志学于本判决生效之日起十日内给付孟宪强借款本金100,000.00元，利息18,000.00元；
二、樊金海对上述债务承担连带清偿责任。
如果姜志学、樊金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,660.00元，由姜志学、樊金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一七年三月十九日
书记员 王芊硕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20877号
申请人：上海申之禾化工集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：李慧琴，京衡律师集团上海事务所律师。
被申请人：江苏锦泰农资有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：李玉龙。
原告上海申之禾化工集团有限公司与被告江苏锦泰农资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1,320,000元的财产采取保全措施。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏锦泰农资有限公司的银行存款1,320,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费5,000元，由申请人上海申之禾化工集团有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冬娟
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5576号
原告：重庆威骏汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：卢金松，总经理。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：田广，男，1983年2月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆威骏汽车销售有限公司（以下简称威骏公司）与被告田广追偿权纠纷一案，本院于2015年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告威骏公司的委托诉讼代理人章杨到庭参加诉讼，被告田广经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威骏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代其支付的汽车贷款75187元及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月14日开始计算至还清之日止）；2.案件受理费、公告费、保全费，共计3310元，由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告因购买汽车所需在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行按揭贷款，原告作为保证人为被告的贷款事宜提供保证担保。后因被告未按时偿还贷款致使原告履行担保责任，现原告已为被告偿还银行贷款本息共计75187元。被告至今未向原告偿还此贷款，原告为维护其合法权益，特起诉来院，要求被告依法偿还此款。
被告田广未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：1.2015年8月8日，借款人（乙方）田广因购买车辆所需与贷款人农商行（甲方）签订《个人贷款合同》，田广作为该合同的抵押人（丙方，抵押物为车架号为3GYFN9ES4FS578246的凯迪拉克轿车一辆），威骏公司作为该合同的保证人（丙方）。2.该合同约定田广向农商行贷款351800元，贷款期限36个月，即自2015年8月8日起至2018年7月7日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，由抵押人田广，保证人威骏公司提供全程担保；威骏公司同意为本合同项下田广所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。3.2015年8月10日，农商行向田广发放贷款351800元。4.截至2016年5月31日，原告因被告未及时履行偿还义务而代其向农商行支付贷款本息共计75185.85元，后被告未向原告偿还此款。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告代被告偿还车辆贷款75185.85元后有权向被告追偿，故原告要求被告偿还贷款75185.85元的诉讼请求成立，本院予以支持，超出部分不予支持。原告代被告偿还欠款后，被告应及时将欠款偿还原告，现被告未及时偿还原告欠款的行为给原告造成了资金占用利息损失，原告有权要求被告支付该损失，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持，利息应以75185.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月14日开始计算至还清之日止。
综上所述，本院对原告主张的合理诉讼请求予以支持，超出部分不予支持；被告未到庭应诉应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田广于本判决生效后五日内偿还原告重庆威骏汽车销售有限公司贷款75185.85元及资金占用利息损失（以75185.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月14日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告重庆威骏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费860元，保全费770元，合计3310元，由被告田广负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 孙彦彦
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 周祖英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏 菲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1568号
原告：孟祥勇，男，1964年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安巾被工业总公司，住所地淮安市淮安区河下大桥南首。
管理人：淮安巾被工业总公司清算组。
委托诉讼代理人：金凤祥，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：葛英，该公司职工。
原告孟祥勇诉被告淮安巾被工业总公司劳动争议纠纷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告孟祥勇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孟祥勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟祥勇负担。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一七年八月十四日
书 记 员 缪 帅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00525号
原告岳正娃，男，1949年2月25日出生，汉族，农民。
被告张渭斌，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告岳正娃与被告张渭斌民间借贷纠纷一案中，原告岳正娃于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳正娃撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告岳正娃承担。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 格
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第990-2号
原告：赵贵才。
委托代理人：陈天宇。
被告：陈林斌。
被告：徐玲玲。
本院在审理原告赵贵才与被告陈林斌、徐玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵贵才撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告赵贵才负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年八月十九日
代书 记员 王海潮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第124号
申请执行人韦某某。
申请执行人黄某某。
申请执行人陆某某。
被执行人卢某某。
本院在执行韦某某、黄某某洪、陆某某与卢某某民间借贷纠纷一案中，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏兆龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第124号申请执行人韦少荣。申请执行人黄源洪。申请执行人陆叶。被执行人卢裕清。本院在执行韦少荣、黄源洪、陆叶与卢裕清民间借贷纠纷一案中，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄国胜审判员苏灵艳审判员ＸＸ二〇一五年八月十二日书记员苏兆龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第880号
罪犯郭晶，女，1976年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）沈刑一初字第159号刑事判决，以被告人郭晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯郭晶获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晶减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年9月22日起至2015年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审210号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人于蓝翔。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]04050号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1521平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋 晨
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灵民初字第65号
原告赵秋红，女，生于1969年9月3日，汉族，灵石县人，住灵石县新建街***号****户。
委托代理人温丁浩，男，山西晋安律师事务所律师。
被告郭松山，男，生于1944年7月5日，汉族，灵石县梁家焉乡上庄村人，现住本村。
被告闫梅梅，女，生于1948年4月24日，汉族，灵石县梁家焉乡上庄村人，现住本村。
被告告郭大兴，男，生于1998年5月8日，汉族，灵石县梁家焉乡上庄村人，现住太原市东大盛世华庭*座*****室。
被告郭大瑞，女，生于2003年3月5日，汉族，灵石县梁家焉乡上庄村人，现住太原市东大盛世华庭*座*****室。
被告（被告郭大兴、郭大瑞的法定代理人）贺丽琴，女，生于1972年1月14日，汉族，山西省太原市人，现住太原市东大盛世华庭*座*****室。
委托代理人程元元，男，山西正名律师事务所律师。
被告郭琦凯，男，生于2006年2月3日，汉族，灵石县静升镇尹方村人，现住本村。
法定代理人冯玉萍，女，生于1980年10月20日，汉族，灵石县静升镇尹方村人，现住本村。
委托代理人张利民，男，山西晋通律师事务所律师。
原告赵秋红诉被告郭松山、闫梅梅、郭大兴、郭大瑞、贺丽琴、郭琦凯被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋红的委托代理人温丁浩和被告贺丽琴（原告郭大兴、郭大瑞的法定代理人）及其委托代理人程元元和被告郭琦凯的委托代理人张利民到庭加了诉讼，被告郭松山、闫梅梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，郭志宏承包开发灵石县梁家焉乡梁家焉村集镇建设，在开发过程中由于缺乏资金，郭志宏陆续分三次向我借款共计人民币150万元，上述款项均用于支付工程进度款。后郭志宏于2010年1月16日意外身亡，上述被告均系郭志宏的继承人。根据法律规定，郭志宏向原告的借款属于其身前债务，被告理应偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令被告共同偿还我欠款150万元及利息（按人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告郭大兴、郭大瑞辩称：对借款事实无异议，同意在继承遗产的份额内偿还债务。
被告贺丽琴辩称：我与郭志宏已经于2005年离婚，原告所诉债务是我离婚后郭志宏向原告借的，属于郭志宏的个人债务，请求驳回对我的起诉。
被告郭琦凯辩称：1.原告所诉欠款没有欠条佐证，不予认可；2.原告的起诉已经超过诉讼时效；3.我目前尚未继承到遗产，所以不应当承担债务。
被告郭松山未到庭亦未提供任何答辩意见。
被告闫梅梅未到庭亦未提供任何答辩意见。
经审理查明：被告郭松山、闫梅梅系夫妻关系，是郭志宏的父母，原告郭大兴、郭大瑞系郭志宏与贺丽琴的婚生子女，被告郭琦凯系郭志宏与冯玉萍的非婚生子。2008年的5月25日，8月7日，9月17日，郭志宏因灵石县梁家焉乡梁家焉村集镇建设在开发过程中缺乏资金，向原告借款共计150万元，并约定集镇开发完毕后偿还借款。2010年1月16日，郭志宏因被伤害致死。现原告诉至本院请求由郭志宏的遗产继承人即六被告偿还借款和借款利息并承担本案诉讼费。被告郭大兴、郭大瑞同意在继承遗产的份额内偿还借款。被告贺丽琴以与郭志宏在其借款前已经离婚为由，请求驳回原告对她的诉讼请求。被告郭琦凯对原告所诉借款因没有借条为证不予认可，原告的起诉已经超诉讼时效，且自己尚未继承到遗产，不应偿还债务。被告郭松山、闫梅梅未到庭亦未提供任何答辩意见。
另查明原告贺丽琴与郭志宏于2005年12月13日在灵石婚姻登记机关协议离婚，并签订了离婚协议书。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借款情况说明，梁家焉乡政府区域开发收支明细表，收条，ＸＸ旺、贺子全、毛泽禄、郭辉、白贵生当庭证明和证明材料、武殿寿的证明材料，赵秋红的取款记录，关于梁家焉乡政府集镇建设开发协议和被告贺丽琴提供的收条，梁家焉政府区域开发收支明细表，离婚协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告赵秋红称郭志宏向其借款150万的事实，虽然没有欠条佐证，但其提供的取款记录、证人证言、收条、梁家焉乡政府区域开发收支明细表等证据能相互衔接、相互印证、已经形成了完整的证据链，本院予以确认。被告贺丽琴在郭志宏向原告借款之前已经同郭志宏离婚，其要求驳回原告对其的起诉，本院予以支持。被告郭琦凯对原告所诉事实不予认可，但没有提供任何证据予以证明，对被告郭琦凯的辩解，本院不予采信。其认为原告起诉超过诉讼时效，因此借款约定待集镇开发完毕后偿还借款，现集镇开发尚未完毕，只是借款人意外伤害死亡，所以被告对已超过诉讼时效的辩解不能成立。被告郭松山、闫梅梅既未答辩，也未到庭，视其为放弃抗辩权。原告在郭志宏向其借款时，因没有对利息的给付进行明确约定，视为不支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郭志宏借原告赵秋红借款150万元，在本判决生效后，以郭志宏的遗产首先偿还。遗产不足部分，由被告郭松山、闫梅梅、郭大兴、郭大瑞、郭琦凯在其已继承郭志宏的遗产份额内偿还。
驳回原告对被告贺丽琴的诉讼请求。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告郭松山、闫梅梅、郭大兴、郭大瑞、郭琦凯各负担3660元（此款原告已交纳，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王永强
审判员 陈 楷
审判员 董光亮
二〇一二年八月二日
书记员 田 芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1517号
原告李占海，男，汉族，1974年2月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告巨宁生，男，汉族，1972年8月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告许华，女，汉族，1978年12月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李占海与被告巨宁生、许华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告李占海到庭参加了诉讼，被告巨宁生、许华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占海诉称，2014年10月，二被告从原告处购买饲料，共欠原告饲料款60788元，约定10月30日前付清货款，如逾期不支付，则自愿承担每日1‰的违约金。但约定付款期限到期后，原告多次催要，被告只支付了部分货款，尚欠39788元，被告推诿至今未支付。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付所欠货款39788元及违约金6762元，合计46550元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交欠据原件一张，欲证明被告巨宁生、许华拖欠原告饲料款60788元，每日承担1‰的违约金及二被告于2015年1月份向原告偿还21000元的事实。
被告巨宁生、许华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃法律赋予的相应诉讼权利。
本院对证据认定如下：原告出示的欠据原件一张，真实、合法，能够证明被告巨宁生、许华欠原告饲料款39788元并自愿承担违约金的事实，对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，被告巨宁生与被告许华系夫妻关系，2014年二被告从原告处购买饲料。2014年10月12日，经双方结算，二被告共欠原告饲料款60788元，当日二被告向原告出具欠据一张，约定10月30日前付清货款，如逾期不支付，则自愿承担每日1‰的违约金。约定付款期限届满后，原告多次催要，二被告支付了21000元饲料款，尚欠原告饲料款39788元至今未支付。现原告依法向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向二被告供应饲料，二被告应当履行买受人应尽的付款义务。现二被告未付清所欠原告饲料款，故原告要求二被告支付所欠原告饲料款39788元并按照欠据约定承担违约金的诉求，本院予以支持。关于本案违约金的计算，原、被告仅约定“承担每日1‰的违约金”，对该违约金的计算方法约定不明确，故本院将违约金依照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决之日为止为1870元（39788元×6%÷365天×286天）。被告巨宁生、许华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃法律赋予的相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告巨宁生、许华支付原告李占海饲料款39788元、违约金1870元，以上总计41658元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元（已减半收取），由被告巨宁生、许华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯赟勃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
第2页共5页