wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第558号
申请执行人福建兴诚融资担保有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人蒋锦兴，董事长。
被执行人王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杨宝秀，董事长。
申请执行人福建兴诚融资担保有限公司与被执行人王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第776号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币500000承担案件受理费4475元，保全费3020元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建三明明友卫生用品有限公司在中国银行三明梅列支行的存款为645.7元；在兴业银行梅列支行的存款为239.62元；从被执行人王富兴在兴业银行梅列支行的账户存款为658.52元；中国工商银行徐碧支行账户为195.3元；被执行人福建三明明友卫生用品有限公司名下的房产已查封，因查封的房产需要整体处置变现需要较长的时间，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）元民初字第776号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月十六日
书记员 施明湖
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终511号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。2016年1月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月21日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审，2016年7月11日被一审法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人高某犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月11日作出（2016）晋0105刑初435号刑事判决，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月15日、2015年12月23日、2016年1月10日，在太原市亲贤街厢根咖啡店、亲贤街茂业天地等地，被告人高某因发现其妻子赵丽娟和被害人李某经常微信聊天，怀疑两人有不正当男女关系，遂对李某殴打威胁并索要20万元补偿费解决此事。2016年1月11日，李某向公安机关报警。经依法鉴定，李某之损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：到案经过、被害人李某的报案材料及陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、专柜员工派遣登记表、被告人的供述及常住人口基本信息等证据。被告人高某在开庭审理过程中对指控犯罪事实亦无异议。
原审法院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段向他人强行索要现金20万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人高某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人高某及其辩护人提出的高某的行为属于犯罪中止的辩解及辩护意见，经查，本案中高某未能成功敲诈20万元是因被害人李某的报警，而非高某自动停止了犯罪的继续实施和完成，不符合犯罪中止的法律规定，故上述辩解及辩护意见，不予采纳。被告人辩护人提出的其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，以被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。
一审宣判后，原审被告人高某以其系犯罪中止，不是犯罪未遂和原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，以发现其妻子与被害人的微信聊天中有挑拨其夫妻感情的内容和怀疑俩人有不正当男女关系为由，遂对被害人进行殴打，后向被害人索要补偿款20万元，并威胁不给其补偿就不让被害人好过，拆散被害人家庭，后由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂。上诉人高某诉称其系犯罪中止，不是犯罪未遂，经查，上诉人高某未能向被害人非法索要到20万元是因被害人报案，而非其自动中止了敲诈犯罪，其诉称系犯罪中止的理由不能成立，不予采纳。原判根据被告人的犯罪事实、未遂情节、认罪态度及被害人谅解及社区矫正评估意见等，依法对其所作量刑适当，适用缓刑正确，上诉人高某诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵晓琼
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执8号
申请执行人孙传奎，住吉林省白山市江源区。
被执行人韩立龙，住吉林省白山市浑江区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省江源林区基层法院于2016年1月8日作出的（2016）吉7605民督1号支付令，向被执行人韩立龙发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人韩立龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩立龙在中国邮政储蓄银行江源支行设立账户内存款人民币5000元（含执行申请费50元）至江源林区基层法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜福义
二〇一六年三月四日
书记员 刘忠刚
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02463号
原告李某某，男，1963年3月16日出生，汉族，农民。
被告代某某，女，1968年5月16日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年在原丰都县崇实镇人民政府办理结婚登记，于1989年生育子李某甲，现已成家；于1995年又生育子李某乙，现已去世。婚后双方感情尚好，共同生活一段时间后，因家庭经济不是很好，被告外出打工，原告在家带孩子。2001年，小儿子因为骑车摔了，受了重伤，花了20多万的医药费还是医治无效死亡。被告责备原告没有照看好孩子，双方之间发生矛盾，多次争吵无果，夫妻感情开始产生裂痕。2011年，被告又去湖北打工，但一直都没有回来过，四年来原被告之间基本无联系，双方感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告代某某书面辩称，同意离婚。
经审理查明，1986年，李某某与代某某经人介绍相识恋爱。1988年8月19日，双方在原丰都县崇实乡人民政府登记结婚。1989年7月26日，生育长子李某甲；1995年3月16日，生育次子李某乙。结婚初期，双方夫妻感情尚可。次子李翔出生后，为维持家庭生活，双方外出上海打工，并将两个小孩带到代某某娘家由代某某的母亲照管。约一年半后，因代某某的母亲无力照顾孩子，双方将两个小孩接回重庆老家，即丰都县龙河镇冷浸溪村，由李某某照管，代某某独自外出福建打工。期间，代某某仅回家两次，双方感情逐渐疏远。2010年年末，李某乙在骑自行车时摔成重伤，经治疗无效于2010年12月31日死亡。双方因此事发生争吵，致夫妻感情不睦。2011年初，代某某再次外出湖北打工，与李某某分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面答辩，丰都县龙河镇人民政府民政办公室证明，常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然系自由恋爱、自愿结婚，婚前了解较长，婚后生育两个子女，形成了稳定的家庭关系，有一定的夫妻感情。但在婚姻关系存续期间生活不稳定，共同生活的机会较少，聚少离多，夫妻感情逐渐疏远。尤其是自2011年之后，双方因子女问题产生争执，致夫妻感情不睦，且分居生活至今已三年有余，不履行家庭义务，加之被告代某某书面辩称同意离婚，双方已没有共同生活的意愿，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故本院对原告李某某请求与被告代某某离婚的主张应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告代某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 张籍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保549号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王长安，男，1990年5月21日出生，汉族，住临沂市河东区。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人林华东与被申请人王长安借款合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人王长安所有的银行存款240000元或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人林华东的财产保全请求；
二、冻结被申请人王长安所有的银行存款240000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏爱军
审 判 员 张利永
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保549号提请人临沂仲裁委员会。申请人林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人王长安，男，1990年5月21日出生，汉族，住临沂市河东区。提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人林华东与被申请人王长安借款合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人王长安所有的银行存款240000元或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人林华东的财产保全请求；二、冻结被申请人王长安所有的银行存款240000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  魏爱军审 判 员  张利永人民陪审员  郑高伦二〇一七年四月十四日书 记 员  刘金峰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3832号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：陈凤琴，女，1985年12月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林天造，男，1979年9月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：毛振双，男，1983年1月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林秋霞，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住平阳县。
被执行人：林宣舜，男，1953年1月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨香园，女，1953年9月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：刘宏杨，男，1979年2月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林敏洁，女，1981年12月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈小鸥，女，1987年2月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：顾孝为，男，1981年4月6日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4617号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人林宣舜、杨香园、顾孝为、陈小鸥、陈凤琴、林天造、刘宏杨、林敏洁、毛振双、林秋霞金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中,本院另案查封被执行人陈凤琴所有的坐落于平阳县萧江镇长兴路A幢2单元702室房屋、被执行人毛振双所有的坐落于平阳县萧江镇古院路124号房屋、被执行人林宣舜所有的平阳县萧江镇繁荣路的房屋、被执行人顾孝为所有的平阳县萧江镇周宅路第6幢1单元401室房屋、被执行人林天造所有的平阳县萧江镇繁荣路的房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈凤琴、林天造尚欠申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息,被执行人刘宏杨、林敏洁、顾孝为、陈小鸥、毛振双、林秋霞、顾孝为、陈小鸥、林宣舜、杨香园对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费3180.5元,申请执行费4400元。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在上述财产变现后或发现被执行人刘宏杨、林敏洁、毛振双、林秋霞、陈凤琴、林天造、林宣舜、杨香园、有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3833号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第273号
申请执行人刘晓东，
被执行人张继宇，
被执行人梁艳龙，男，1976年10月14日生，汉族，干部，住前郭县前郭镇世纪新城小区，身份证号码：222324197610143212。
被执行人娄占武，男，1966年10月6日生，汉族，农民，住前郭县王府站镇那拉街村，身份证号码：222324196610062610。
本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人张继宇、梁艳龙、娄占武民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月14日作出（2013）前民初字第2459号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款84000元及利息，并承担案件受理费1900元，公告费350元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2459号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年六月二十三日
书记员 李英昊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第438号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00443-1号
申请执行人何某某，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住四川省巴中市。
被执行人党某某，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县王庄镇。
被执行人某某财产保险股份有限公司某某分公司某某中心支公司某某营销服务部。
法定代表人冯某某，系该部负责人。
本院在执行何某某与某某财产保险股份有限公司某某分公司某某中心支公司某某营销服务部，党某某机动车交通事故责任纠纷的（2012）巴州民初字第16号民事判决书一案中，案件申请标的为33817.77元。本案在执行过程中，被执行人某某财产保险股份有限公司某某分公司某某中心支公司某某营销服务部在该案受理前已按四川省巴中市巴州区人民法院调解协议及函件内容将下余的理赔款全部汇入四川省巴中市巴州区人民法院所指定的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00443号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年八月二十六日
书记员 雷乔亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6318号
上诉人（原审被告）北京艾瑞思贸易有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号1号楼2007铺。
法定代表人刘洋，总经理。
被上诉人（原审原告）陈中玲，女，1988年9月14日出生。
上诉人北京艾瑞思贸易有限公司因与被上诉人陈中玲劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字26236号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京艾瑞思贸易有限公司与被上诉人陈中玲达成和解协议，上诉人北京艾瑞思贸易有限公司于2016年5月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京艾瑞思贸易有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京艾瑞思贸易有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京艾瑞思贸易有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京艾瑞思贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋洪印
代理审判员 曹 炜
代理审判员 方 玉
二〇一六年五月二十三日
法官 助理 王博文
书 记 员 王 彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第852号
原告项玉军。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告青州市城市环境卫生管理局，住所地，青州市玲珑山中路263号。
法定代表人赵明光，局长。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
负责人国光，总经理。
委托代理人刘少文。
原告项玉军诉被告青州市城市环境卫生管理局（以下至判决主文前简称“环卫局”）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福升，被告环卫局委托代理人于璐以及保险公司的委托代理人刘少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日6时30分许，原告驾驶鲁GQ28**轻型普通货车沿羊临路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的杜先军驾驶的车主为青州市城市环境卫生管理局的鲁V714**重型专项作业车发生事故，致原告受伤。该事故经青州市警察大队事故认定，原告承担事故的全部责任。鲁V714**重型专项作业车在被告保险公司投保交强。1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计147743.5元；2、依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告环卫局辩称：对事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。我公司司机不承担责任，并且我方车辆投保交强险，我公司不予赔偿。
被告保险公司辩称：对发生事故无异议，投保属实。被告不承担责任，我公司同意在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年6月1日6时30分许，原告项玉军驾驶鲁GQ28**轻型普通货车沿羊临路由北向南行驶至羊临路74KM＋200M处时，与前方顺行的杜先军驾驶的鲁V714**重型专项作业车发生事故，致原告受伤。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告项玉军承担该事故的全部责任。
本案事故车辆鲁V714**重型专项作业车登记所有人为被告环卫局，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告项玉军受伤后在青州市人民医院治疗35天，主要诊断为：右小腿挤压伤；其他诊断为：右腓骨骨折、右外踝骨折、左侧髋臼骨折并髋关节脱位、左侧胫骨骨折、双足多发骨折、左髌骨骨折、右膝前、后交叉韧带损伤、多处软组织挫裂伤、左侧坐骨神经损伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年9月13日出具鉴定意见：被鉴定人项玉军：1、构成道路交通事故9级伤残；2、误工休治期限为365日；3、护理期限120日，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理；4、60日参照当地标准给予营养补助；5、后续治疗费20000元；左腓神经重度损伤如若采取理疗及药物以外的治疗依实际产生为准；左股骨头缺血性改变病情如若发生变化，需继续治疗实际发生费用为准。
山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元；农民人均纯收入为9446元。原告受伤后由其哥哥项玉庆和妻子刘光英护理，项玉庆系农民。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费24168.67元、误工费17600.3元［365天×（25755元／年＋9446元／年）÷2÷365天］、护理费7341.8元（35天×44.44元／天＋120天×48.22元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、伙食补助费105元（35天×3元／天）、今后治疗费20000元、伤残赔偿金70402元［（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年×20%］，以上共计140817.77元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料，被告的机动车交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告项玉军违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告项玉军承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以确认。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定被告保险公司在交强险限额内赔偿原告如下损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、今后治疗费、伤残赔偿金等共计120000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁V714**重型专项作业车投保的交通事故责任强制保险范围内赔偿原告项玉军各项损失120000元；
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、诉讼保全费320元，均由原告项玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉民
二〇一四年三月十二日
书记员 郄纬国
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初378号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，该公司工作人员。
被告：韩丙才，男，汉族，初中文化，农民。
被告：刘爱平，女，汉族，初中文化，农民。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告韩丙才、刘爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行的委托诉讼代理人刘菊玲、被告韩丙才到庭参加诉讼、被告刘爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩丙才、刘爱平归还借款本金78000元及利息、罚息。事实理由：2014年5月31日，被告韩丙才因资金周转，向我公司借款78000元，借款期限自2014年5月31日至2015年5月20日，月利率9.51‰，借款到期后，被告韩丙才未按合同约定履行还款义务，被告刘爱平系韩丙才妻子，。该借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，应共同归还。
为支持其主张，原告在指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照一份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、《农户小额信用贷款合同》、及借款借据各一份，拟证明被告韩丙才借款78000元、月利率9.51‰。
3、借款调查手续一套，用于证明对被告韩丙才贷款前后的调查情况。
被告韩丙才辩称：借款属实，只是我现在有病在身，暂时无力偿还。我愿意分期分批归还原告借款本息，该笔借款我妻子刘爱平也知道，应当属于我们夫妻共同债务。
被告刘爱平未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年5月31日，被告韩丙才因运输需要资金周转，向我公司借款78000元，借款期限自2014年5月31日至2015年5月20日，月利率9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。借款到期后，被告韩丙才仅归还利息1500元，剩余借款本金及利息未能归还。
另查明，二被告在借款期间系夫妻关系。
又查明，南崖支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构。
上述事实有原告的委托诉讼代理人、被告韩丙才的当庭陈述、原告提供的营业执照、《农户小额信用贷款合同》及借款借据各一份、借款调查手续一套等在案为凭，以上证据材料已经庭审质证及本院审查，足以证实。
本院认为：南崖支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告韩丙才与南崖支行签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，故属有效合同。合同签订后，原告履行了向被告韩丙才支付贷款的义务，被告韩丙才却未依约向原告还本付息。被告韩丙才逾期不归还借款本息的行为，已对原告构成违约。被告韩丙才与被告刘爱平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系期间，且用于二人共同生产生活所需，属于夫妻共同债务，原告要求被告刘爱平承担归还该笔借款的本息的请求，本院应予支持。原告与被告韩丙才在《农户小额信用贷款合同》中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的罚息系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张二被告支付利息及逾期付款利息，理由成立。被告刘爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告韩丙才、刘爱平于本判决生效之日起十日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息并支付逾期付款利息（利息：自2014年6月1日起至2015年5月20日止，月利率按照合同约定的9.51‰计算；逾期付款利息：自2015年5月21日起至本判决确定的还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定的执行月利率的9.51‰上浮50%计算，已付的1500元利息执行时予以扣除）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告韩丙才、刘爱平负担（因原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳案件受理费，故被告韩丙才、刘爱平则应在本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司案件受理费875元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 韩建民
二〇一七年八月三日
书记员 尉涛林
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1029民初378号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，该公司工作人员。被告：韩丙才，男，汉族，初中文化，农民。被告：刘爱平，女，汉族，初中文化，农民。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告韩丙才、刘爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行的委托诉讼代理人刘菊玲、被告韩丙才到庭参加诉讼、被告刘爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩丙才、刘爱平归还借款本金78000元及利息、罚息。事实理由：2014年5月31日，被告韩丙才因资金周转，向我公司借款78000元，借款期限自2014年5月31日至2015年5月20日，月利率9.51‰，借款到期后，被告韩丙才未按合同约定履行还款义务，被告刘爱平系韩丙才妻子，。该借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，应共同归还。为支持其主张，原告在指定的举证期限内提供如下证据：1、营业执照一份，拟证明原告诉讼主体资格。2、《农户小额信用贷款合同》、及借款借据各一份，拟证明被告韩丙才借款78000元、月利率9.51‰。3、借款调查手续一套，用于证明对被告韩丙才贷款前后的调查情况。被告韩丙才辩称：借款属实，只是我现在有病在身，暂时无力偿还。我愿意分期分批归还原告借款本息，该笔借款我妻子刘爱平也知道，应当属于我们夫妻共同债务。被告刘爱平未到庭进行答辩。经审理查明：2014年5月31日，被告韩丙才因运输需要资金周转，向我公司借款78000元，借款期限自2014年5月31日至2015年5月20日，月利率9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。借款到期后，被告韩丙才仅归还利息1500元，剩余借款本金及利息未能归还。另查明，二被告在借款期间系夫妻关系。又查明，南崖支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构。上述事实有原告的委托诉讼代理人、被告韩丙才的当庭陈述、原告提供的营业执照、《农户小额信用贷款合同》及借款借据各一份、借款调查手续一套等在案为凭，以上证据材料已经庭审质证及本院审查，足以证实。本院认为：南崖支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告韩丙才与南崖支行签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，故属有效合同。合同签订后，原告履行了向被告韩丙才支付贷款的义务，被告韩丙才却未依约向原告还本付息。被告韩丙才逾期不归还借款本息的行为，已对原告构成违约。被告韩丙才与被告刘爱平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系期间，且用于二人共同生产生活所需，属于夫妻共同债务，原告要求被告刘爱平承担归还该笔借款的本息的请求，本院应予支持。原告与被告韩丙才在《农户小额信用贷款合同》中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的罚息系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张二被告支付利息及逾期付款利息，理由成立。被告刘爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告韩丙才、刘爱平于本判决生效之日起十日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息并支付逾期付款利息（利息：自2014年6月1日起至2015年5月20日止，月利率按照合同约定的9.51‰计算；逾期付款利息：自2015年5月21日起至本判决确定的还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定的执行月利率的9.51‰上浮50%计算，已付的1500元利息执行时予以扣除）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告韩丙才、刘爱平负担（因原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳案件受理费，故被告韩丙才、刘爱平则应在本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司案件受理费875元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  韩建民二〇一七年八月三日书记员  尉涛林
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00437号
本院在执行王五星与刘金生民间借贷纠纷一案中，申请执行人王五星申请将被执行人刘金生纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘金生躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法�关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将刘金生纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃西民二初字第82号
原告衡水健达工程橡胶有限公司。
法定代表人赵健，董事长。
被告吉安驼洋市政工程有限公司。
法定代表人周建平，经理。
本院在审理原告衡水健达工程橡胶有限公司诉被告吉安驼洋市政工程有限公司定作合同拖欠价款纠纷一案过程中，原告衡水健达工程橡胶有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水健达工程橡胶有限公司撤回起诉。
审判员 单双虎
二〇一四年九月十日
书记员 王晓鑫
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1003号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告朱孟义，男，1964年04月05日生，汉族，农民，原住通榆县新发村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告朱孟义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告朱孟义经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年4月10日在原告处贷款300元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年4月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱孟义于本判决生效后立即偿还原告借款人民币300元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2470号
原告：从磊，男，汉族，1986年7月18日生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市丹徒区经济法律服务所法律工作者。
被告：镇江兴盛铸钢有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇上会薛村工业集中区。
法定代表人：梁后勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务律师。
原告从磊诉被告镇江兴盛铸钢有限公司（以下简称兴盛公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从磊及其委托诉讼代理人周兰萍、被告兴盛公司委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计34634.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事个体运输的司机，2017年4月12日，应客户要求将货物送到被告单位，在被告单位车间装卸货物时，由于被告单位行吊司机操作不当，导致原告的右手食指被挤压在挂钩处受伤，原告认为被告行吊司机系履行职务行为，应由被告单位承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告兴盛公司辩称，本案原告存在过错，事发经过并不是如原告诉状所称，事实是原告希望装货速度加快，在未经我公司人员同意的情况下私自爬上货车装货，导致原告手受伤，因此原告受伤与其本身存在因果关系，原告本身存在过错；事发后，我公司将原告送至医院救治，垫付医疗费9927.7元，要求在本案中一并处理，原告各项请求过高没有法律依据，综上，请求法院根据原告过错依法判决。
经审理查明，原告从事道路运输工作。2017年4月12日9时30分许，原告驾驶货车到被告公司拉货，在原告与被告车间工人一起将货物系船柱通过吊机装车过程中，因双方操作配合不当，导致原告右手食指碾压受伤。事发后，被告公司两名工作人员开车将原告被送往江苏大学附属医院住院治疗，被诊断为右手食指指骨骨折，经内固定手术后于2017年4月29日出院，共住院17天，用去医疗费13077.45元（其中被告垫付9927.7元）。
庭审中，被告辩称系船柱的装车需要相应技术，应由操作熟练的工人进行。
以上事实，由当事人提供的病历、出院记录、医疗费发票、车辆挂靠合同、道路运输从业资格证以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，系船柱的装车需专业熟练人员操作，被告明知原告非公司装货工人，对于原告的装货行为未能有效阻止，也未尽到相应的安全管理职责，导致原告因此受伤，依法应承担侵权责任。原告作为货车驾驶员，本身没有帮助被告公司装货的义务，在专业性较强的吊机装载过程中，未能尽到足够的安全谨慎义务，对损害的发生也存在一定过错，可适当减轻被告的责任。综合本案实际情况，本院酌情认定被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。
原告因本起事故造成的损失，本院依法认定如下：医疗费13077.45元，有病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定；住院伙食补助费340元，以每天20元计算17天；营养费500元，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院酌定以每天20元计算25天为500元；护理费2000元，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院酌定以每天80元计算25天为2000元；误工费12000元。原告因本起事故至右手食指指骨骨折并行内固定术，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院酌定原告误工期限为80天。事发前原告从事道路运输工作，其提供的证据不能充分证明其误工损失且被告不认可，本院参照2015年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准，结合当地工资水平等因素，酌定原告误工损失以150元每天计算80天为12000元；交通费350元，根据原告就诊实际情况酌定。
以上损失合计28267元，依法由被告兴盛公司承担80%即22614元。此外，事发后被告垫付原告医疗费9927.7元应予以相应扣除。
综上所述，被告兴盛公司尚给付原告事故赔偿款12686元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江兴盛铸钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告从磊事故赔偿款12686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告从磊负担40元，被告镇江兴盛铸钢有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年九月二十九日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第187号
上诉人（原审被告）南京市栖霞区歌来美量贩式KTV。
经营者姜平。
委托代理人芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
本院在审理上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷一案过程中，上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV于2015年12月8日以上诉人与被上诉人已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付 迪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第2一1号
申请执行人重庆新越建设集团有限公司，地址重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场50号附8号，组织机构代码：73396722-7。
法定代表人张新力，系该公司经理。
授权委托代理人罗建新，男，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者，执业证号：32209081100014。
被执行人贵州德润沣资产管理有限公司，住所地六盘水市钟山区凉都大道六盘水市第一看守所西北侧蓝色空间998商住楼201号。
法定代表人康沣，系该公司经理。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）黔六特民商初字第23号民事调解书，于2014年12月22日向本院申请执行。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行支付申请人工程款464.8266万元（含诉讼费以及财产保全费2.68万元）、承担迟延履行期间的双倍债务利息、并交纳执行费48883元的义务，但被执行人至今未履行法定义务。
在执行中，本院查封贵州德润沣资产管理有限公司位于六盘水市德钨片区德钨街道办事处西宁村、白鹤村的房屋及土地，土地使用权证号：（市土国用（籍）第20131578号），但该土地之前已被六盘水市中级人民法院和其他法院查封，暂时不能处置，贵州德润沣资产管理有限公司又无其他可供执行的财产，申请人也同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第2号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
审判长 陈开友
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 楠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第647号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村孖冲北组经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：何华申。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）93号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）93号行政处理决定，认定苏玉芬户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村孖冲北组经济合作社（以下简称广福村孖冲合作社）所在地；广福村孖冲合作社以苏玉芬是“出嫁女”为由，自2012年至2014年取消苏玉芬的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村孖冲合作社改正违法行为，确认苏玉芬享有该社社员同等的全额集体收益分配权；广福村孖冲合作社应当按时向苏玉芬支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村孖冲合作社送达了行政处理决定书。广福村孖冲合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村孖冲合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村孖冲合作社支付苏玉芬2012年度的集体收益分配款共680元，2013年度的集体收益分配款共0元，2014年度的集体收益分配款共3020元，2015年度的集体收益分配款共8200元，以上共计11900元。
另查明：广福村孖冲合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为680元／人、0元／人、3020元／人、8200元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村孖冲合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村孖冲北组经济合作社向苏玉芬支付2012年度的集体收益分配款共680元，2014年度的集体收益分配款共3020元，2015年度的集体收益分配款共8200元，以上共计11900元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨雪军
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇端法刑初字第377号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，户籍地广东省高要市。因本案于2013年7月19日被抓获并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2013）第287号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月11日14时许，被告人李某某在肇庆市端州区裕龙大酒店一楼大厅内，以可在一个月内为吴某燕将其涉嫌犯罪已被逮捕而关押在高要市看守所的丈夫陆某友放出来为由，骗取吴某燕85000元。2012年6月25日，陆某友因犯对非国家工作人员行贿罪被判处有期徒刑一年。2012年7月3日，被害人吴某燕向公安机关报案，同月19日，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、（2012）要法刑初字第122号刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且能够当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月19日起至2017年6月18日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁少兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）威高行初字第15号
原告：卢鹏，男，1969年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。
法定代表人：高建斋，局长。
委托代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
原告卢鹏不服被告威海市国土资源局作出的（2014）02号《威海市国土资源局政府信息公开申请延期答复告知书》，于2014年9月22日以邮寄的方式向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告卢鹏、被告委托代理人梁建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告威海市国土资源局于2014年9月4日作出（2014）02号《威海市国土资源局政府信息公开申请延期答复告知书》，告知卢鹏、卢书贵等26人因要求公开的信息年度跨度长、宗地数量多，被告需进行信息收集和汇总，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，延期15个工作日，至9月26日前给予答复。
原告卢鹏诉称，原告于2014年8月15日向被告递交政府信息公开申请，要求公开1998年以来威海市环翠区竹岛办事处在土地征收、出让、成交等方面的每一具体步骤和程序。被告当日收到后并未在法定期限内作出答复，而是于2014年9月4日向原告寄送《威海市国土资源局政府信息公开申请延期答复告知书》。原告认为被告延期公开政府信息没有法律依据，故诉至法院请求撤销被告作出的（2014）02号《威海市国土资源局政府信息公开申请延期答复告知书》并在法定期限内履行应尽的义务。
被告威海市国土资源局辩称，原告申请公开的政府信息包含了《中华人民共和国政府信息公开条例》施行前后的大量信息，其收集和汇总客观上需要一定时间。被告延期答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，可以延期15个工作日答复。故原告诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交了以下证据、依据：1、信息公开延期提供审批表，证明延期答复经过被告信息公开负责人审批同意；2、信息公开审批表、提供的相关材料及EMS单据、签收材料，证明被告于2014年9月25日向原告邮寄了相关信息材料；3、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，证明被告作出延期答复告知符合法律规定。经庭审质证，原告对证据1无异议；对证据2否认收到；对被告的法律依据，原告列举了国办发（2007）54号《国务院办公厅关于做好施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥准备工作的通知》第二项，鲁政办发（2007）85号《山东省人民政府办公厅关于做好施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥有关工作的通知》第四、六条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十、十一、十三、二十一、二十二、二十三条，山东省人民政府令第225号《山东省政府信息公开办法》第九、十、十一、十二条，《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第五、十二条，用以说明被告没有理由对原告的申请延期答复。
本院对证据作如下确认：被告证据1，原告无异议，予以采信。对被告证据2，EMS特快专递单据上内件品名处注有“关于卢鹏卢书贵等人申请信息公开的材料”字样，收件人姓名、地址、手机号码均为原告申请政府信息公开时留存的联系方式，且被告在送达（2014）02号《威海市国土资源局政府信息公开申请延期答复告知书》时采用了同一方式，两次投递均有EMS查询截图加以证明，应认定原告亦收到被告邮寄送达的信息公开材料，原告认可收到延期答复告知书但否认收到信息公开材料，对其该主张因与事实不符本院不予采纳。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年8月15日原告卢鹏向被告威海市国土资源局提出政府信息公开申请。同年9月5日被告向原告邮寄送达了（2014）02号《威海市国土资源局政府信息公开申请延期答复告知书》，告知其延期15个工作日，至9月26日前给予答复。同年9月25日被告向原告邮寄送达了相关的信息公开材料。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，“如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”。该条例及其他法律和行政法规、地方性法规、规章并没有规定延长答复期限所适用的具体情形，至于是否需要延长答复期限应由答复机关根据工作需要加以确定。原告所列举的相关文件并不能证明被告延期答复理由不当、违反法律规定。被告根据工作需要，经分管政府信息公开工作负责人审批同意，告知原告延期答复，且在延长期限届满前向原告公开了相关信息，符合法定程序。原告诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持被告威海市国土资源局作出的（2014）02号《威海市国土资源局政府信息公开申请延期答复告知书》；
二、驳回原告卢鹏其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年二月二日
书 记 员 阎文超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初697号
申请人：林水生，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：何雪建，福建聚华律师事务所律师。
原告游丽芹、吴秀容与被告林水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
2017年3月21日，林水生向本院申请追加游光琰为共同被告，林水生认为从游丽芹、吴秀容提供的借条来看，本案借条上“借主人”为“林水仙、光琰”。申请人户籍名称为“林水生”非“林水仙”，为此请求追加游光琰为共同被告。
本院经审查认为，从游丽芹、吴秀容提供的借条来看，游光琰是作为本案的共同借款人，按照诉讼法规定应追加为共同被告，经通知游丽芹、吴秀容后，游丽芹、吴秀容表示不同意追加游光琰为共同被告，游丽芹、吴秀容作为原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，鉴于原告不同意追加游光琰为共同被告，应驳回林水生的追加共同被告的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回林水生追加游光琰为共同被告的申请。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林秀华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百三十二条(?javascript:SLC(183386,132)?)的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初697号申请人：林水生，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：何雪建，福建聚华律师事务所律师。原告游丽芹、吴秀容与被告林水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月21日，林水生向本院申请追加游光琰为共同被告，林水生认为从游丽芹、吴秀容提供的借条来看，本案借条上“借主人”为“林水仙、光琰”。申请人户籍名称为“林水生”非“林水仙”，为此请求追加游光琰为共同被告。本院经审查认为，从游丽芹、吴秀容提供的借条来看，游光琰是作为本案的共同借款人，按照诉讼法规定应追加为共同被告，经通知游丽芹、吴秀容后，游丽芹、吴秀容表示不同意追加游光琰为共同被告，游丽芹、吴秀容作为原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，鉴于原告不同意追加游光琰为共同被告，应驳回林水生的追加共同被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回林水生追加游光琰为共同被告的申请。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一七年三月二十八日书 记 员  林秀华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百三十二条(?javascript:SLC(183386,132)?)的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1411号
原告：荆某，女。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：徐某，男。
原告荆某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托代理人袁凤波到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年10月10日办理结婚登记手续，并同居生活。2012年1月13日生育男孩徐某某。原、被告双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常因生活琐事发生争吵，被告不尽家庭义务。现原、被告夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；男孩徐某某由原告抚养，被告承担子女抚养费；财产依法分割。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原告荆某与被告徐某于2011年正月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2011年10月10日办理结婚登记手续，并同居生活。2012年1月13日生育男孩徐某某，现随被告父母生活。原、被告在婚后因生活琐事发生过争吵。原告于2015年3月2日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告荆某与被告徐某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方共同生活时间较长，并已生育子女。在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告主张被告在婚后不尽家庭义务，但未提供证据证实，本院不予认定。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告荆某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钱 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00311号
原告武汉晟明物业管理有限公司。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋。代理权限：特别授权。
被告张焰。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告张焰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第233号
原告：金宝力，农民。
委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人：李国强，该支公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工，特别代理。
原告金宝力与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宝力的委托代理人张欣欣及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝力诉称，2014年8月2日4时50分许，我雇佣的司机邢海波驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸车在平青大线滦县无税庄村路段，由于采取措施不当，与停在路边的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：邢海波承担事故的全部责任。
滦县交警大队作为委托人将我的车委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行车损评估，我的车损为145205元，公估费4356元，施救费5000元，总计154561元。该事故发生在保险期限内，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告赔偿我保险理赔款154561元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：原告起诉我司赔偿应提供相关证据，公估费不属于保险理赔范围，施救费过高，车损过高，应扣除三者车无责险100元。
经审理查明，2014年8月2日4时50分，原告雇佣的司机邢海波驾驶冀B×××××号重型自卸货车，行至平青大线滦县无税庄村路段时，与停在路边的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。本事故经滦县公安交通警察大队认定：邢海波负全部责任，冀B×××××号车司机武小明无责任。
原告的车损经河北鑫广泰保险公估公司公估为145205元，公估费4356元，施救费5000元，总计154561元。
原告于2014年6月17日为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失不计免赔商业险，自车损失限额为387600元，保险期间为2014年6月17日至2015年6月16日。
本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，原告所发生保险事故在保险理赔期间内，且损失数额未超出保险限额。被告应当如数赔付原告本次事故损失，但应扣除三者车应承担的100元无责交强险限额。施救费5000元过高，本院酌情支持2000元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告2014年8月2日事故理赔款152461元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告金宝力的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1665元，由原告金宝力负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年一月十九日
书记员 施岩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执23号
申请执行人胡志成。
被执行人浙江大明特种纸业有限公司，住所地龙游县。
法定代表人周金泉，公司负责人。
申请执行人胡志成与被执行人浙江大明特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）丽遂商初字第999号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡志成于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江大明特种纸业有限公司应归还申请执行人胡志成借款本金40000元。本院查询被执行人浙江大明特种纸业有限公司银行存款、车辆财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。本院已轮候查封被执行人房产，一时难以处置，系列案件，故申请执行人胡志成申请（2016）浙1123执23号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执23号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年三月十日
代书记员 叶莉莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3167号
原告：孙某甲。
法定代理人：孙某乙。
委托代理人（特别授权代理）：陈军。
被告：张某。
本院在审理原告孙某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告张某的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 月
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初450号
原告：卢志敏，男，1972年2月2日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
原告：韦利荣，女，1973年6月10日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。（系卢志敏之妻）
委托诉讼代理人：卢荣恒，广西辉彪律师事务所律师。
被告：韦建敏，男，1991年3月10日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦建明，男，1986年12月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。（系韦建敏的堂哥）
原告卢志敏、韦利荣与被告韦建敏恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告卢志敏、韦利荣及其委托诉讼代理人卢荣恒、被告韦建敏及其委托诉讼代理人韦建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志敏、韦利荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状即修补；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2008年3月份，原告把自家的危房推倒重建，重建祖房时需要占用被告大概5平方米的土地面积来加建才符合房子角度、美观，所以当时征求并得到被告父亲的同意，那时被告还年幼，建房九年来都相安无事，没有任何纠纷；2016年4月17日上午，被告韦建敏以原告九年前占用他家5平方米土地为由，用钢钎、大锤砸破原告的房屋，事后经村干、派出所多次组织调解未果；原告认为被告的行为已经对原告家庭住房造成损坏，现已不能入住正常生活，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。
本案被告辩称，2008年3月份，原告并没有修建房子，而建造房子准确时间是2009年；2009年全年被告的父亲韦桂财一直都在广东佛山打工，原告建房时征得被告父亲同意，缺少事实依据；原告非法占用被告家8平方米自留地修建房子已成事实，被告依法享有土地使用权和管理权。被告韦建敏并没有故意去砸破原告房屋,事情经过是被告韦建敏就原告非法占用被告的士地建房一事，多次积极主动寻找原告商量如何处理此事，但是原告总是不理不睬的态度，并且还言语激怒被告，叫被告去砸自己的房子，当时被告火气冲晕了头，才去砸房子，砸破的位置是原告非法占用被告自留地的地方。事后被告没有再做进一步伤害原告的事，并且主动配合当地派出所调查。被告韦建敏认为都是乡里乡亲的，低头不见抬头见，和气生财。被告韦建敏主张原告自己把房子修补好，被告韦建敏放弃追究原告非法占用自己家8平方米土地恢复原状的诉讼权力，望得到法院理解与支持。
本案原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、两原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、照片一份，拟证明被告砸坏两原告房子的事实；3、大化瑶族自治县公安局百马派出所《询问笔录》两份，拟证明被告砸坏两原告的房屋，并且证实两原告于2009年重建房子占用到被告的土地已征求得到被告父亲的同意。经开庭质证，被告对两原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信，但被告对两原告提供的证据3拟证明两原告征求得到被告父亲同意占用被告家自留地建房的事实有异议。本院认为，根据两原告提供的证据3的证据内容，结合两原告提供的全部证据，在两原告没有提供其他证据佐证的情况下，不足于证实两原告在建造涉案房屋时两原告事先已征得被告父亲韦桂财的同意而占用被告家的自留地建造涉案房屋的事实，因此对证据3拟证实被告砸坏两原告涉案房屋的事实，本院予以认定，但对其拟证实两原告于2009年建造涉案房屋占用到被告家自留地事先已征得被告父亲韦桂财的同意的事实，因证据不足，本院不予认定。
本案被告未有证据向本院提交。
本院经审理认定事实如下：2009年两原告在重新扩建自家危房时，在未经取得村集体批准和有关部门相关审批手续的前提下，擅自建造涉案房屋，并于当年（2009年）建成，涉案房屋至今亦未办理任何建设审批手续，同时两原告所建成的涉案房屋所占用的土地其中有一部分土地是被告家的自留地，且两原告在占用被告家这部分自留地时未经被告的父亲韦桂财的同意，2016年4月17日上午被告韦建敏在与两原告就如何处理两原告占用自家自留地的问题上时，在言语上与两原告发生口角后，被告进而使用钢钎、铁锤砸破两原告占用到被告家自留地的那一部分房屋的墙体，导致墙体相应部位的水泥砖损坏，该事件经村干、百马乡派出所调解未果后，两原告于2017年5月11日起诉至本院，诉请本院依法维护两原告的合法权益。
本案的争议焦点是：涉案受损房屋应不应该恢复原状，如应该恢复原状应由哪一方负责恢复原状？
本院认为，公民的合法的私人财产依法应受保护，公民的合法权益应受到法律保护，任何组织、个人不得侵犯；但本案两原告在未经取得村集体批准和有关部门相关审批手续的情况下擅自重新扩建自家的危房，并于2009年建成此涉案受损房屋，至今两原告都未能提供任何证据证明其诉请恢复原状的涉案受损房屋系两人的合法财产，现两原告诉请恢复原状的涉案受损房屋实属违法建筑，故两原告诉请恢复原状的涉案受损房屋其产生的根源缺乏合法性，进而两原告诉请保护的权益缺乏合法性、正当性；如对两原告的诉请予以支持，即相当于支持与肯定两原告的违法建设行为，进而促长此类违法建设行为的滋生与蔓延，故对于本案两原告的诉请，因证据不足,本院不予支持；而本案被告所实施的故意损坏他人财物的行为实属侵权行为，该侵权行为所导致的财物损坏，被告依法应予赔偿或修复，但应该是涉案受损财物的合法所有权人可据此依法向本案被告行使此项诉权，被告实施的故意损坏他人财物的行为所造成的涉案房屋墙体的水泥砖等建筑材料受损，可由受损水泥砖等建筑材料的合法所有权人依法向本案被告索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第六条、第四十四条第一款、第六十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢志敏、韦利荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢志敏、韦利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 唐秀勇
审 判 员 唐秀腾
人民陪审员 卢 化
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄玉聪
法律索引：
1、《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违法法律规定。
2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。
3、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第六十二条农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1229民初450号原告：卢志敏，男，1972年2月2日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。原告：韦利荣，女，1973年6月10日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。（系卢志敏之妻）委托诉讼代理人：卢荣恒，广西辉彪律师事务所律师。被告：韦建敏，男，1991年3月10日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦建明，男，1986年12月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。（系韦建敏的堂哥）原告卢志敏、韦利荣与被告韦建敏恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告卢志敏、韦利荣及其委托诉讼代理人卢荣恒、被告韦建敏及其委托诉讼代理人韦建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志敏、韦利荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状即修补；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年3月份，原告把自家的危房推倒重建，重建祖房时需要占用被告大概5平方米的土地面积来加建才符合房子角度、美观，所以当时征求并得到被告父亲的同意，那时被告还年幼，建房九年来都相安无事，没有任何纠纷；2016年4月17日上午，被告韦建敏以原告九年前占用他家5平方米土地为由，用钢钎、大锤砸破原告的房屋，事后经村干、派出所多次组织调解未果；原告认为被告的行为已经对原告家庭住房造成损坏，现已不能入住正常生活，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。本案被告辩称，2008年3月份，原告并没有修建房子，而建造房子准确时间是2009年；2009年全年被告的父亲韦桂财一直都在广东佛山打工，原告建房时征得被告父亲同意，缺少事实依据；原告非法占用被告家8平方米自留地修建房子已成事实，被告依法享有土地使用权和管理权。被告韦建敏并没有故意去砸破原告房屋,事情经过是被告韦建敏就原告非法占用被告的士地建房一事，多次积极主动寻找原告商量如何处理此事，但是原告总是不理不睬的态度，并且还言语激怒被告，叫被告去砸自己的房子，当时被告火气冲晕了头，才去砸房子，砸破的位置是原告非法占用被告自留地的地方。事后被告没有再做进一步伤害原告的事，并且主动配合当地派出所调查。被告韦建敏认为都是乡里乡亲的，低头不见抬头见，和气生财。被告韦建敏主张原告自己把房子修补好，被告韦建敏放弃追究原告非法占用自己家8平方米土地恢复原状的诉讼权力，望得到法院理解与支持。本案原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、两原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、照片一份，拟证明被告砸坏两原告房子的事实；3、大化瑶族自治县公安局百马派出所《询问笔录》两份，拟证明被告砸坏两原告的房屋，并且证实两原告于2009年重建房子占用到被告的土地已征求得到被告父亲的同意。经开庭质证，被告对两原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信，但被告对两原告提供的证据3拟证明两原告征求得到被告父亲同意占用被告家自留地建房的事实有异议。本院认为，根据两原告提供的证据3的证据内容，结合两原告提供的全部证据，在两原告没有提供其他证据佐证的情况下，不足于证实两原告在建造涉案房屋时两原告事先已征得被告父亲韦桂财的同意而占用被告家的自留地建造涉案房屋的事实，因此对证据3拟证实被告砸坏两原告涉案房屋的事实，本院予以认定，但对其拟证实两原告于2009年建造涉案房屋占用到被告家自留地事先已征得被告父亲韦桂财的同意的事实，因证据不足，本院不予认定。本案被告未有证据向本院提交。本院经审理认定事实如下：2009年两原告在重新扩建自家危房时，在未经取得村集体批准和有关部门相关审批手续的前提下，擅自建造涉案房屋，并于当年（2009年）建成，涉案房屋至今亦未办理任何建设审批手续，同时两原告所建成的涉案房屋所占用的土地其中有一部分土地是被告家的自留地，且两原告在占用被告家这部分自留地时未经被告的父亲韦桂财的同意，2016年4月17日上午被告韦建敏在与两原告就如何处理两原告占用自家自留地的问题上时，在言语上与两原告发生口角后，被告进而使用钢钎、铁锤砸破两原告占用到被告家自留地的那一部分房屋的墙体，导致墙体相应部位的水泥砖损坏，该事件经村干、百马乡派出所调解未果后，两原告于2017年5月11日起诉至本院，诉请本院依法维护两原告的合法权益。本案的争议焦点是：涉案受损房屋应不应该恢复原状，如应该恢复原状应由哪一方负责恢复原状？本院认为，公民的合法的私人财产依法应受保护，公民的合法权益应受到法律保护，任何组织、个人不得侵犯；但本案两原告在未经取得村集体批准和有关部门相关审批手续的情况下擅自重新扩建自家的危房，并于2009年建成此涉案受损房屋，至今两原告都未能提供任何证据证明其诉请恢复原状的涉案受损房屋系两人的合法财产，现两原告诉请恢复原状的涉案受损房屋实属违法建筑，故两原告诉请恢复原状的涉案受损房屋其产生的根源缺乏合法性，进而两原告诉请保护的权益缺乏合法性、正当性；如对两原告的诉请予以支持，即相当于支持与肯定两原告的违法建设行为，进而促长此类违法建设行为的滋生与蔓延，故对于本案两原告的诉请，因证据不足,本院不予支持；而本案被告所实施的故意损坏他人财物的行为实属侵权行为，该侵权行为所导致的财物损坏，被告依法应予赔偿或修复，但应该是涉案受损财物的合法所有权人可据此依法向本案被告行使此项诉权，被告实施的故意损坏他人财物的行为所造成的涉案房屋墙体的水泥砖等建筑材料受损，可由受损水泥砖等建筑材料的合法所有权人依法向本案被告索赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第六条、第四十四条第一款、第六十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告卢志敏、韦利荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢志敏、韦利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  唐秀勇审 判 员  唐秀腾人民陪审员  卢 化二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄玉聪法律索引：1、《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违法法律规定。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。3、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十二条农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9142号
原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人：向阳
委托诉讼代理人：李莉琴，公司员工。
被告：丁奎祥，男，
本院在审理原告遵义德森物业服务有限公司（以下简称遵义德森公司）与被告丁奎祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义德森公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义德森物业服务有限公司承担，本院退还原告遵义德森物业服务有限公司25元。
审判员 姚远
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初302号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告张宇伟。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张宇伟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审 判 员 戴佺
二〇一六年二月二日
法官助理 张琪
书 记 员 刘棋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03431号
原告刘远祥，男，汉族，1944年7月27日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，汉族，1944年5月11日出生。
被告王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生。
委托代理人张奇才，男，汉族，1956年1月3日出生。一般代理。
原告刘远祥与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告刘远祥的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远祥诉称，原告于2007年6月13日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积53.73平方米，总价51043.50元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查明，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2007年6月13日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告刘远祥（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房2单元一层（以下往上）3号门市；建筑面积53.73平方米，单价为950.00元／平方米，合计金额为51043.50元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理。水电专户由甲方统一安装，乙方付款2500.00元。原告于2007年6月13日向被告王先伟交纳了购房款51043.50元、水电专户款2500.00元。现原告已使用该房屋多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘远祥于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县西城滑坡联建房2单元一层（以下往上）3号门市”房屋产权证的所有费用。
二、被告王先伟在原告刘远祥履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告刘远祥办理“云阳县西城滑坡联建房2单元一层（以下往上）3号门市”房屋产权证，并交付给原告刘远祥。
三、驳回原告刘远祥的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘远祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯 清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04070号
原告：卢春英，女，1969年9月21日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：张良柱，合肥瑶海区大柱法律服务部工作人员。
被告：王东魁，男，1984年5月15日出生，汉族，住合肥市。
被告：张黄姑，女，1986年6月18日出生，汉族，住合肥市。
以上两被告共同委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
被告：刘圣发，男，1969年10月2日出生，汉族，住合肥市.
原告卢春英诉被告王东魁、张黄姑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢春英及其委托代理人张良柱、被告王东魁及其与张黄姑共同委托代理人黄士华、被告刘圣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春英诉称：2014年12月9日，被告王东魁驾驶小型轿车沿东一环由北向南行驶至临淮路交叉口，遇刘圣发骑电动自行车搭载原告卢春英在其前方同向行驶至此。王东魁因未能观察，小轿车正面右部与电动自行车左侧前部发生碰撞，致卢春英受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定王东魁负事故主要责任，刘圣发负事故次要责任，卢春英无责任。原告被送至安徽省立医院救治，诊断为一、内开发性颅脑损伤（中度），1、左侧中颅底骨折，2，左颞头皮血肿，二、左侧颞骨乳突部（听小骨水平）骨折；3、左耳听力下降。因治疗需要，原告共花去医疗费用22770.41元。双方因赔偿事宜商量未果，原告诉讼来院，请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计52117.61元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王东魁、张黄姑共同辩称1、本案的交通事故的发生是事实，但是对交警事故认定书中责任的划分有异议，被告刘圣发应该承担此次事故的主要责任，要求法院核定双方的责任；2、原告要求的赔偿标准过高，部分项目没有法律依据；3、被告王东魁为原告垫付了医疗费3000元，请求依法抵扣。
被告刘圣发辩称：对事故认定书的认定责任是没有异议的，对原告的诉请没有意见。
经审理查明：2014年12月9日，被告王东魁持C1型机动车驾驶证驾驶型轿车（登记在张黄姑名下）沿本市东一环由北向南行驶至临怀路交叉口，遇刘被告圣发骑电动自行车搭载原告卢春英在其前方同向行驶至此。王东魁因疏于观察，致使小轿车正面右部与电动自行车左侧前部发生碰撞，致卢春英受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定王东魁负事故主要责任，刘圣发负事故次要责任，卢春英无责任。原告被送至至安徽省立医院救治，诊断为：一、开发性颅脑损伤（中度），1、左侧中颅底骨折，2，左颞头皮血肿，二、左侧颞骨乳突部（听小骨水平）骨折；3、左耳听力下降，因治疗需要，于2014年12月至2014年12月，在安徽省立医院住院治疗，出院医嘱建议：休息一个月，合理营养、一月后复诊。后于2015年1月复诊，医嘱休息2周。后又2015年于7月、8月、8月门诊治疗，以上共花去医疗费22770.41元及陪护费用240元。原告治疗期间，被告王东魁已垫付3000元。
另查明，王东魁驾驶的小型轿车在事故发生时，车辆的交强险已超期。王东魁、张黄姑当庭认可两人系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的双方的身份证明、交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费发票、等证据予以佐证。
本院认为：被告王东魁驾驶车辆因疏于观察前方车辆致使车辆正面右部与刘圣发驾驶的电动自行车左侧前部发生碰撞，致卢春英受伤，经交警部门认定，被告王东魁负主要责任，刘圣发承担次要责任，该认定符合事实，应予以采信，因被告王东魁系驾驶机动车，根据相关规定，原告在交强险限额范围内的损失，应由王东魁全部赔偿，超出交强险限额部分的损失，本院确认被告王东魁承担70%承担赔偿责任，刘圣发承担30%的赔偿责任。因张黄姑将已脱保交强险的车辆交由王东魁驾驶应有过错，且两人其夫妻关系，故本院确认王东魁与张黄姑共同承担前述的赔偿责任。因本案系王东魁疏于观察与前方车辆相撞，是侵权事实发生的直接原因，故对于王东魁辩称应由刘圣发承担主要责任的意见，本院不予采信。
关于原告主张的医疗费22704.1元及医院收取的陪护费用240元，有病例及发票予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费参照相关规定按照每天30元计算18天，为540元，本院予以支持。原告按照104.4元主张住院期间的护理费1879.2元符合相关规定，本院予以支持。原告主张的营养费，本院按照每天30元予以支持，根据医嘱及住院期间，本院酌情按照30天计算，为900元。原告主张的交通费，本院根据就诊次数酌情支持200元。原告主张的误工费，其主张按照每天139.4元计算，证据不足。本院参照本省上一年度农、林、牧、渔业人员工资标准每天74.5元，计算住院、建休及就诊的65天，为4842.5元。因原告并不构成伤残，其所受伤害轻微，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上支持原告的各项损失合计31372.11元。其中属交强险应赔偿的数额为16721.7元，由王东魁、张黄姑全部赔偿；超出交强险的14450.41元，由王东魁、张黄姑负担10115.3元，刘圣发负担4335.11元。以上张黄姑、王东魁合计赔偿26837元，扣除已垫付款3000元，两被告应赔偿23837元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东魁、张黄姑于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢春英各项损失23837元。
被告刘圣发于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢春英各项损失4335.11元。
驳回原告卢春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王东魁、张黄姑负担500元，刘圣发负担90元，原告卢春英负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 王庆林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孟林月
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2409号
原告：刘宏刚。
委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：刘金波。
被告：熊凤娟。
原告刘宏刚与被告刘金波、熊凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告刘宏刚提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年9月20日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘金波与原告刘宏刚系表兄弟，双方因生意周转经常互相出借资金。2015年10月6日，双方通过资金往来结算，刘金波下欠原告借款本金10万元，刘金波于当日出具借据一份，载明向原告借款10万元及利息3万元。经原告多次催讨，刘金波至今未偿还借款本息。另，被告熊凤娟与刘金波系夫妻关系，其应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。
被告刘金波、熊凤娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由荆门市掇刀区人民法院管辖。其理由为:二被告的户籍所在地均不在荆门市东宝区，实际居住地在荆门市掇刀区，刘宏刚亦一直居住在荆门市掇刀区。因此，本案应由荆门市掇刀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的法律关系为民间借贷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然原告起诉时提供了被告熊凤娟位于荆门市凯凌香格里拉二期的房产信息一份及荆门市东宝区泉口街道办事处青山社区居民委员会于2017年8月28日出具的证明一份，但是二被告提供的荆门市掇刀区双喜街道办事处关坡社区居民委员会出具的证明一份，能够证明二被告的经常居住地为荆门市掇刀区，同时，荆门市东宝区泉口街道办事处青山社区居民委员会于2017年10月23日向本院出具的情况说明一份，仅能证明原告于2017年8月15日到其辖区租房居住，不能说明借款发生时原告的居住情况。原告也未提交有关合同履行地的其他相关证明。
综上，本案二被告住所地和合同履行地均不在荆门市东宝区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘金波、熊凤娟对管辖权提出的异议成立，本案移送荆门市掇刀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终277号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：苏伟。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人苏伟、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年12月30日作出（2015）杭余民初字第4682-1号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院辖区，且苏伟对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及苏伟是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中苏伟以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 芳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执125-2号
申请执行人杜XX，男，1954年5月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
委托代理人杜XX（系杜XX之子），男，1978年12月12日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人刘XX，男，1947年8月11日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0831执125-1号执行裁定，冻结了被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行子洲县马蹄沟镇营业所账号0303610831600767233中的存款30350元。现因被执行人文普荣主动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款（四）项，裁定如下：
解除对被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行子洲县马蹄沟镇营业所账号0303610831600767233中存款30350元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 师海燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1221号
申请执行人樊继花，1975年2月1日。
被执行人黄波。
本院在执行申请执行人樊继花与被执行人黄波民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄波现无适当财产可供执行，申请执行人樊继花向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1221号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年七月八日
代书 记员 邹璐璐
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00081号
申请人：尹秀龙，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆。
被申请人：刘方茂，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人尹秀龙因与被申请人刘方茂合伙纠纷，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘方茂位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇沙塘街XXXX号房屋予以查封。查封限额28万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹秀龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人刘方茂位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇沙塘街XXXX号的房屋予以查封，房地权证：松房字第3-0XX**号，查封限额28万元。查封期限二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一五年十二月一十六日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第631号
原告肖某，女，1976年7月7日生，汉族。
被告徐某甲，男，1974年6月6日生，汉族。
原告肖某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，肖某与徐某甲于1999年1月左右经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名叫徐某乙，现为初中二年级学生。由于家庭经济困难，肖某生育女儿后就外某。双方在脾气性格上暴露出种种不和，久而久之双方感情淡化，肖某也很少回家。双方分居已达3年之久，夫妻感情完全破裂。为此，肖某提起诉讼，请求法院：1、判令准予其与徐某甲离婚；2、依法处理女儿徐某乙抚养事宜。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，肖某与徐某甲于1999年1月经枣树巷村村民介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名徐某乙，现就读于溧水区晶桥中学。婚后双方因脾气性格差异以及家庭经济争吵，导致夫妻关系不睦。2008年肖某到溧水打工。2012年肖某到浙江打工。2013年春节过后，肖某外出务工一直没有回过家。2014年9月，肖某诉来本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，肖某与徐某甲经人介绍相识交往后自愿登记结婚，双方婚后共同居住生活十多年，且育有一女，其间应有一定的感情。近年来，虽然双方因脾气性格差异及家庭经济争吵产生隔阂，但并没有不可调和的矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，互相包容，互相体谅，多加沟通，则仍有和好的希望。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。原告肖某要求离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十一月三日
见习书记员 鲍 婕