山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1056号
原告曹品龙，男，1988年3月18日生，汉族。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告庞纪成，男，1975年4月18日生，汉族。
原告曹品龙诉被告庞纪成委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹品龙及其委托代理人杨利到庭参加诉讼，被告庞纪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹品龙诉称，被告操作股票交易业务。2008年原告与被告约定由原告出资人民币100，000元，开设股票资金账户，由被告代为操作，被告全权负责股票的买卖，所产生的利润双方各占50%，亏损由被告承担，期限自2008年3月1日起至2009年4月1日止。2008年3月1日原告按照约定将100，000元通过银行汇入股票资金账户。2008年8月1日原告与被告签订了委托协议书，因股市行情不好，原告投入的资金已亏损50，000元，鉴于此，原被告在协议中商定延长原定期限一年半。2010年11月份双方又签订了一份补充协议，再次将协议期限延长至2011年5月30日止，同时约定被告将自己名下的别克凯越汽车交给担保人张某某，如到期后股票亏损，办理赔偿事宜。截至目前，原告投入的资金已亏损70，000元，经原告多次催促被告偿还，被告以种种理由推脱。现原告为维护合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法确认原被告于2008年8月1日签订的委托协议书及2010年11月10日签订的补充协议合法有效，依法判令被告偿还原告股票资金款70，000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉求第二项变更为：请求依法判令被告偿还原告股票资金款64，293.85元，及自2011年5月30日至原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失5，300元，其他诉求未变更。
被告庞纪成未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、委托协议书一份，证明2008年8月1日原告与被告达成委托股票交易的协议，约定由原告出资100，000元，开设股票资金账户，由被告代为操作股票交易，所产生的利润双方各占50%，亏损由被告承担，期限自2008年3月1日至2009年4月1日。截至2008年8月1日原告资金已亏损50，000元，双方协议合同延期一年半。
二、补充协议一份，证明2010年11月10日原告与被告经协商将委托协议期限延长至2011年5月30日，同时双方约定被告将其名下的别克凯越牌轿车交给担保人张某某，如果协议到期后股票亏损办理赔偿事宜。
三、张某某身份证明一份及张某某出示的证明书一份，证明张某某的身份、原被告签订的委托协议书及补充协议的事实，并证明被告庞纪成承诺2012年12月份向原告赔付亏损75，000元，但并未履约的事实。
四、齐鲁证券有限公司济南解放路营业部股票明细对账单九页，证明2008年3月份原告按约定将100，000元现金通过银行汇入股票资金账户，以及股票买入卖出明细直至最终亏损的事实。
本院审查后认为，原告提交的证据一、二为原告被双方共同签署的协议，证据三为证券交易机构出具的交易明细，三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。证据三为证人出具的书面证言，证人未到庭作证，该证言不能单独作为认定案件事实的依据，应结合当事人的陈述及其他相关证据进行审查认定。
经审理查明：原告与被告约定由原告出资人民币100，000元，开设股票资金账户，由被告代为操作，被告全权负责股票的买卖，所产生的利润双方各占50%，亏损由被告承担，期限自2008年3月1日起至2009年4月1日止。2008年3月4日原告名下股票资金帐户（帐号：3049290）内显示通过银行转入该帐户人民币100，000元。2008年8月1日原告与被告就以上商定事宜签订了委托协议书，并附加说明因股市行情不好，原告投入的资金已亏损至50，000元。鉴于此，原被告协商一致同意延长原定期限一年半。2010年11月10日原被告双方又签订一份补充协议，再次将协议期限延长至2011年5月30日止。
2010年8月3日原告因资金周转需要，询问被告股票情况，被告将原告股票帐户内一部分股票售出，通过银行转账交付给原告10，000元。2011年1月20日原告找被告要得该股票帐户密码。经核对原告提交的股票明细对账单，2011年1月20日原告股票帐户内剩余“600104上海汽车”1600股、“600506香梨股份”100股、“600200江苏吴中”100股。经查明，2011年1月20日“600104上海汽车”当日均价为15.43元／股，“600506香梨股份”当日均价为10.85元／股，“600200江苏吴中”当日均价为6.34元／股。2011年1月20日原告登陆该股票帐户，将其中闲置资金1，000元转到其银行帐户内。2011年1月28日原告将股票帐户内闲置资金300元转至其银行帐户内。原告提交的股票交易明细显示，2011年3月18日原告股票资金帐户利息归本0.39元，2011年5月26日“600200江苏吴中”红利入账1.8元，截止2011年5月26日原告名下股票资金帐户余额为3.2元。后原告向被告提出赔偿请求，被告拒不偿付，原告于2013年8月15日诉至本院。
本院认为：原被告达成委托协议，约定原告出资100，000元开设股票帐户，交由被告进行买卖股票操作，被告履行的义务为在该股票账户出现亏损时填补亏损，其享有的权利为按比例取得盈利。原被告之间的委托协议及补充协议系当事人的真实意思表示，被告作为委托理财的受托人缔约时并非处于劣势或缺乏经验，其对代理事务的风险有清楚的认识，该合同不存在欺诈、胁迫、乘人之危或显失公平的情形。从合同法促进交易，维护合同效力的立法精神考量，两份协议内容不存在违反法律法规强制性规定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第八条依法应认定为有效合同。原告主张开设股票帐户后由被告对该帐户进行操作管理，买卖股票，被告未到庭应诉，以其行为放弃对原告主张进行抗辩的民事诉讼权利，结合原告提交的股票账户明细对账单，本院对于原告诉称的事实予以认定。原告在协议履行期间届满前向被告索得股票帐户密码，对此本院认为根据原被告双方的协议内容，被告接受原告的委托独立掌控股票帐户进行股票买卖为双方协议的基本条款，原告在期限届满前索回帐户密码，实际取得股票帐户的掌控权，被告将密码告知原告，应视为原被告双方就提前终止委托代理关系达成一致，亦即原被告之间的委托协议书及补充协议于2011年1月20日终止。2011年1月20日原告股票帐户剩余三只股票的价值为15.43元×1600股＋10.85元×100股＋6.34×100股=26，407元。原告于2010年8月3日取得被告套现股票的收入10，000元，2011年1月20日转入银行帐户的1，000元、2011年1月28日转入银行帐户的300元为原告股票帐户的闲散资金，均应于原告的损失额内予以扣除。2011年3月18日利息归本0.39元、2011年5月26日股票红利入账1.8元两项收入为协议实际履行期间届满后的收入，在截止于2011年5月26日的股票资金帐户余额3.2元中扣除后，为实际履行期间届满时的帐户余额。综上，协议实际履行期间原告的损失为100，000元－10，000元－26，407元－1，000元－300元－（3.2元－0.39元－1.8元）=62，291.99元。原告请求被告按照约定赔偿该亏损款项，本院依法予以支持。原告主张的利息损失实际为被告逾期偿付该亏损款项而造成资金被占用的利息损失，原告主张自协议期限届满日2011年5月30日至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，于法有据，未导致双方当事人利益失衡。该主张的计息起始日晚于协议实际履行期间届满之日，原告的主张属于对自己权利的合法处分，本院予以支持，即被告应自2011年5月30日起至2013年8月15日止，以62，291.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹品龙与被告庞纪成于2008年8月1日签署的委托协议书、2010年11月10日签署的补充协议为有效合同。
二、被告庞纪成于本判决生效之日起十日内向原告曹品龙支付62，291.99元及相应利息（自2011年5月30日起至2013年8月15日止，以62，291.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，申请诉讼保全费420元，由原告曹品龙负担61元，被告庞纪成负担1，909元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一四年七月四日
书 记 员 卢 涛