湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00739号
原告林永新，男。
委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
被告唐城，男。
原告林永新与被告唐城民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张继荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永新及其委托代理人蓝咏帆到庭参加诉讼，被告唐城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永新诉称，自2011年8月24日至2015年2月11日被告唐城因承建宏伟汽配公司江城大楼建设工程需资金周转，请原告出面向朋友借款3330000元。原告向实际出借人出具欠条，然后将所借资金借给被告。被告向原告出具欠条多份。其后被告多次作出还款承诺，却一直不予兑现。现原告的债权人已起诉原告，原告不得不提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款3330000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐城在法定答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告林永新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告林永新居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告唐城的人口登记信息一份，拟证明被告的诉讼主体适格。
证据三、借据二十五份，拟证明被告向原告借款3330000元的事实。
证据四、还款规划、承诺书、还款承诺等一组五份，拟证明被告确认向原告借款以及多次承诺还款的事实。
证据五、工商银行监利支行、农业银行监利支行明细清单二份，拟证明原告向被告交付借款的事实。
证据六、法院民事调解书五份，拟�明原告因被告借款的需要向案外人借款的事实。
本院依法向被告唐城送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃质证及抗辩的权利。原告提供的各项证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明，被告唐城因承建工程需要资金周转，自2011年8月24日起至2015年2月11日止，先后25次向原告借款并出具了借条：1.2011年8月24日借款100000元，约定月息2000元，即月利率20‰；2.2011年12月6日借款100000元，约定月息2000元，即月利率20‰；3.2012年1月12日借款50000元，约定月息1000元，即月利率20‰；4.2012年10月15日借款100000元，约定月息2000元，即月利率20‰；5.2012年10月20日借款500000元，约定月息11000元，即月利率22‰；6.2013年1月6日借款200000元，约定月息5000元，即月利率25‰；7.2013年3月9日借款100000元，约定月息2000元即月利率20‰；8.2013年4月14日借款150000元，约定月息3000元，即月利率20‰；9.2013年4月18日借款300000元，未约定利息；10.2013年7月18日借款20000元，未约定利息；11.2013年8月23日借款120000元，约定月息2400元，即月利率20‰；12.2013年9月30日借款50000元，约定月息1000元，即月利率20‰；13.2013年10月14日借款200000元，约定月息5000元，即月利率25‰；14.2013年10月28日借款100000元，约定月息2500元，即月利率25‰；15.2013年11月10日借款150000元，约定月息4500元，即月利率30‰；16.2013年12月11日借款200000元，约定月息3000元，即月利率15‰；17.2014年1月23日借款100000元，约定月息2500元，即月利率25‰；18.2014年5月20日借款100000元，未约定利息；19.2014年6月15日借款200000元，未约定利息；20.2014年7月3日借�90000元，约定月息2700元，即月利率30‰；21.2014年8月14日借款200000元，约定月息6000元，即月利率30‰；22.2014年11月28日借款50000元，未约定利息；23.2014年12月20日借款60000元，约定月息3000元，即月利率50‰；24.2014年12月22日借款50000元，未约定利息；25.2015年2月11日借款40000元，未约定利息。借款后，被告按约定利率支付了部分借款利息，其中：第五笔2012年10月20日500000元借款，支付利息至2015年1月20日止；第六笔2013年1月6日借款200000元，支付利息至2015年1月18日止；第七笔2013年3月9日借款100000元，支付利息至2013年5月9日止；第十二笔2013年9月30日借款50000元，支付利息至2014年12月30日止；第十三笔2013年10月14日借款200000元，支付利息至2014年12月14日止；第十四笔2013年10月28日借款100000元，支付利息至2015年1月18日止；第十五笔2013年11月10日借款150000元，支付利息至2013年11月10日止；第十六笔2013年12月11日借款200000元，支付利息至2014年12月10日止；第十七笔2014年1月23日借款100000元，支付利息至2015年1月18日止；第二十笔2014年7月3日借款90000元，支付利息至2015年4月3日止；第二十一笔2014年8月14日借款200000元，支付利息至2015年1月18日止。2013年1月2日被告向原告出具了一份还款规划，承诺待原宏伟汽配江城大楼出售后还清欠款。2014年5月28日，原、被告及案外人朱明湘签订了一份《江城大楼楼盘销售款管理协议》，约定江城大楼所有销售款全部进入原告设立的账户，由原告进行管理。2015年1月的10日及26日，被告两次向原告出具还款承诺书，承诺以出售江城大楼所得资金优先偿还所欠原告债务，不足部分则以被告所有的建安小区三间门面及四套房屋、工贸大楼东侧一间门面及被告的住房交原告变卖后清偿债务。因被告未依约还款，原告遂于2015年4月15日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金3330000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原、被告又于2015年5月2日签订了一份《还款协议》，约定被告向受让人潘亚军转让江城大楼的转让款尾款2020000元由受让人潘亚军直接支付给原告。庭审过程中，原告主张25笔借款中的第9笔2013年4月18日借款300000元，第10笔2013年7月18日借款20000元，第18笔2014年5月20日借款100000元，第19笔2014年6月15日借款200000元，第24笔2014年12月22日借款50000元，上述5笔借款双方均以口头方式约定有利息，利率标准分别为月利率40‰、25‰、10‰、40‰、25‰不等，但原告未能就该事实主张举证予以证明。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，被告唐城向原告林永新借款3330000元，有被告出具的借条及还款协议为凭，证据充分，事实清楚，除其中部分借款关于利率的约定超过中国人民同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予保护外，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告还款。原告自认被告已支付部分借款利息，本院予以确认。被告借款后经原告催讨未如期归还借款，应负违约责任。原告请求被告归还借款本金3330000元，本院予以支持。对原告诉求的利息，1.原告主张25笔借款中的第九笔2013年4月18日借款300000元，第十笔2013年7月18日借款20000元，第十八笔2014年5月20日借款100000元，第十九笔2014年6月15日借款200000元，第二十四笔2014年12月22日借款50000元，上述五笔借款双方均以口头方式约定有利息，利率标准分别为月利率40‰、25‰、10‰、40‰、25‰不等，因原告未能就该事实主张举证予以证明，故本院�予认定。上述5笔借款，连同第二十二笔2014年11月28日借款50000元，第二十五笔2015年2月11日借款40000元，均应认定为不定期无息借款，本院仅支持该7笔借款自起诉之日起按中国人民同期同类贷款基准利率计息的主张，其余部分的利息主张不予支持。2.第一笔2011年8月24日借款100000元，第二笔2011年12月6日借款100000元，第三笔2012年1月12日借款50000元，第四笔2012年10月15日借款100000元，第七笔2013年3月9日借款100000元，第八笔2013年4月14日借款150000元，第十一笔2013年8月23日借款120000元，第十二笔2013年9月30日借款50000元，第十六笔2013年12月11日借款200000元，上述九笔借款约定的利率均未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告请求按约定利率计息，本院予以支持。3.第五笔2012年10月20日借款500000元，第六笔2013年1月6日借款200000元，第十三笔2013年10月14日借款200000元，第�四笔2013年10月28日借款100000元，第十五笔2013年11月10日借款150000元，第十七笔2014年1月23日借款100000元，第二十笔2014年7月3日借款90000元，第二十一笔2014年8月14日借款200000元，第二十三笔2014年12月20日借款60000元，上述九笔借款约定的利率均超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐城于本判决生效之日起十五日偿还原告借款本金3330000元及利息（本金100000元，自2011年8月24日计起；本金100000元，自2011年12月6日计起；本金50000元，自2012�1月12日计起；本金100000元，自2012年10月15日计起；本金100000元，自2013年5月10日计起；本金150000元，自2013年4月14日计起；本金120000元，自2013年8月23日计起；本金50000元，自2015年1月1日计起，均按月利率20‰计至本院确定的履行之日止。本金200000元，按月利率15‰，自2014年12月11日起计至本院确定的履行之日止。本金500000元，自2015年1月21日计起；本金200000元，自2015年1月19日计起；本金200000元，自2014年12月15日计起；本金100000元，自2015年1月19日计起；本金150000元，自2013年11月12日计起；本金100000元，自2015年1月19日计起；本金90000元，自2015年4月4日计起；本金200000元，自2015年1月19日计起；本金60000元，自2014年12月20日计起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，计至本判决确定的履行之日止。本金760000元，自2015年4月15日起，按中国人民银行同期贷款基准�率计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告林永新的其他诉讼请求。
被告唐城如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34000元，减半收取17000元。由被告唐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一五年六月�十五日
书记员 杨 琼