江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00119号
上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
委托代理人人刘中林（特别授权），江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙明亚。
原审被告江苏广宇建设有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦8层。
负责人吴静波，该公司总经理。
委托代理人人刘中林（特别授权），江苏信义诚律师事务所律师。
原审第三人中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第二分公司，住所地河北省石家庄市桥东区裕华东路利华巷高远丽都2-1-2602。
负责人徐金桂，该公司总经理。
委托代理人梁荣林（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）与被上诉人孙明亚、原审被告江苏广宇建设集团有限公司河北分公司（江苏广宇河北分公司）、原审第三人中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第二分公司建设工程分包合同纠纷一案，靖江市人民法院于2014年11月25日作出（2014）泰靖民初字第0042号民事判决。上诉人江苏广宇公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月9日，广宇河北分公司与中航鑫公司签订《泗洪佳和世纪广场土建项目内部承包协议》（下称内部承包协议），约定：广宇河北分公司将其承建的江苏泗洪世纪广场项目施工图所示的土建及安装工程（包括地下车库、1号综合楼、2-7号花园洋房）发包给中航鑫公司，由中航鑫公司组织工人施工。所有施工材料均由承包方自行采购，发包方按工程进度核算后给付承包方相应的工程款。承包方承诺将缴纳300万元保证金到发包方指定账户。同年6月8日，广宇河北分公司与中航鑫公司签订《建设工程施工劳务分包合同》（下称分包合同）1份，约定：广宇河北分公司将佳和世纪广场1#综合楼施工图所示的土建工程发包给中航鑫公司。合同价款采用固定合同价款，即496元／平方米。其中主体结构（含二次结构）350元／平方米，图纸内容的内外装修146元／平方米，预估建筑面积71500平方米，预估固定总价3546万元。劳务承包人需向劳务发包人缴纳200万元劳务作业保证金，此保证金从合同生效始须打入发包人账户。合同签订之日起一周内劳务承包人没按合同指定要求把作业保证金打到劳务发包人指定账号，合同自动无效。劳务承包人委派的担任驻工地履行本合同的施工负责人为孙明亚。委托权限：负责现场用工管理、工人工资结算及工人工资的发放事宜，同时对合同价款的支付等进行了约定。2013年5月18日，孙明亚组织农民工进入工地施工，同月25日，孙明亚通过自己账户及夏亮账户向广宇河北分公司交纳保证金100万元。同月27日，广宇河北分公司向孙明亚出具了收据，载明：交款单位为中航鑫公司（孙明亚），收款事由为酒店保证金。同年6月14日，广宇河北分公司函告中航鑫公司，其内容为：你公司与我公司签订分包合同后，未按照合同约定在规定期限内将保证金打入我公司账户，已构成严重违约，现通知解除劳务分包合同。同年6月19日，广宇河北分公司与孙明亚就已施工部分的工程进行结算，确认应支付孙明亚工人工资及材料费110万元，当日，广宇河北分公司将该款汇至夏亮账户。同年7月12日，广宇河北分公司向孙明亚出具收条1份，载明：因广宇河北分公司与中航鑫公司就泗洪县佳和世纪广场1#综合楼项目施工纠纷尚未完全了结，现广宇河北分公司收到孙明亚履约保证金（配合处理合同纠纷）共计300000元，如三个月后有关合同纠纷了结一并结算退还。同日，孙明亚在打印的“情况说明”上签名，主要内容为：广宇公司与中航鑫公司签订了分包合同，我组织施工队挂靠在中航鑫公司名下负责项目具体施工，现因中航鑫公司发生合同违约，广宇公司已单方通知解除合同，为保障农民工权益，广宇公司已支付我及施工队退场费110万元等。同年7月31日，广宇河北分公司退还孙明亚保证金70万元。同日，中航鑫公司向广宇河北分公司开具收据2份，分别载明收到广宇泗洪佳和世纪广场项目劳务承包工资110万元、退内部承包协议劳务承包保证金70万元，收款方式均为汇入夏亮中行卡。
另查：夏亮系孙明亚施工队的后勤负责人，其反映交纳的保证金、退回的工程款及保证金均系孙明亚个人的。
原审法院认为：中航鑫公司主张孙明亚系其聘请的现场管理人员，然孙明亚予以否认，中航鑫公司未能举证证明，故对中航鑫公司所称孙明亚系其聘请的工作人员，不予采信。江苏广宇河北分公司称孙明亚与中航鑫公司间系挂靠关系，孙明亚亦予以否认。姑且不论孙明亚与中航鑫公司之间的关系，但综合分析三方所举证据及孙明亚组织工人施工、与江苏广宇河北分公司结算工程款、江苏广宇河北分公司在2013年6月19日与孙明亚结算后即将工程款汇给孙明亚施工队的个人账户内、江苏广宇河北分公司2013年6月14日解除合同通知的内容等，应认定孙明系江苏广宇河北分公司承包的江苏泗洪佳和世纪广场项目1号综合楼部分土建工程的实际施工人、保证金系孙明亚个人交纳。现孙明亚施工队已撤出施工项目、与江苏广宇河北分公司结清了工程款，故江苏广宇河北分公司应将尚余保证金退还给孙明亚。江苏广宇河北分公司未在收条载明的三个月内处理完与中航鑫件的合同纠纷，责任不在孙明亚，故孙明亚要求江苏广宇河北分公司参照同期银行贷款利率支付自2013年10月12日起至实际付款时止的利息的请求，原审法院亦予以支持。江苏广宇河北分公司系江苏广宇公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由设立的江苏广宇公司承担。中航鑫公司主张保证金应退还给其，没有事实和法律依据，不予支持。至于江苏广宇河北分公司与中航鑫公司之间的纠纷、中航鑫公司与孙明亚之间是否尚有其它事项需要结算等，各自依据相关法律另行处理。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：江苏广宇河北分公司于判决生效后十日内退还孙明亚保证金30万元并赔偿利息损失（自2013年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。江苏广宇公司对上述欠款承担补充清偿责任。案件受理费5800元，由江苏广宇公司、江苏广宇河北公司负担（江苏广宇公司、江苏广宇河北分公司负担部分孙明亚已交纳，江苏广宇公司、江苏广宇河北分公司在履行判决义务时一并付给孙明亚）。
上诉人江苏广宇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、孙明亚不是法律所称的实际施工人，而是中航鑫公司聘请的工作人员，是劳务合同的经办人，原审认定其为实际施工人错误。二、原审判决适用法律错误。孙明亚主张30万保证金的主体不适格，此款不是工程款而是民法通则规定的债。上诉人与中航鑫公司存在30万元的债权债务关系，至于孙明亚与中航鑫公司之间是否存在债权债务与上诉人无关。请求撤销原审判决，依法改判驳回孙明亚的各项诉讼请求。
被上诉人孙明亚答辩称：一、孙明亚的主体是适格的。孙明亚组织农民工为江苏广宇河北分公司承建的案涉工程提供劳务并交纳劳务保证金100万元，后江苏广宇河北分公司与孙明亚结清了劳务费用并退还了70万元保证金，并承诺在三个月后支付剩余的30万元，故其应当退还。二、根据公司法的相关规定，返还保证金的责任应当由江苏广宇公司和河北分公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
江苏广宇河北分公司认为，上诉人的上诉事实和理由是正确的，请求法院依法改判。
中航鑫公司认为，上诉人的上诉请求符合法律规定，应当予以支持。该保证金应当退还中航鑫公司。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点：孙明亚是否为涉案工程的实际施工人，是否有权要求返还保证金，上诉人及原审被江苏广宇河北分公司是否应当承担返还保证金的责任。
关于争议焦点一，本院认为，根据查明的事实，孙明亚组织人员进场进行施工并交纳了100万元保证金，江苏广宇河北分公司也与孙明亚就已施工部分的工程进行结算并支付了结算款110万元、退还了70万元保证金。原审法院根据双方举证及查明的上述事实认定孙明亚系江苏广宇河北分公司承包的江苏泗洪佳和世纪广场项目1号综合楼部分土建工程的实际施工人，并无不当。上诉人江苏广宇公司认为孙明亚系中航鑫公司在案涉工程施工现场的负责人而非实际施工人，与事实不符，本院不予采信。孙明亚作为实际施工人及保证金的交款人，其已经与江苏广宇河北分公司进行了结算并退场，故有权要求返还剩余的保证金。江苏广宇河北分公司作为保证金收取方应当将剩余保证金退还给孙明亚。同时因江苏广宇河北分公司系江苏广宇公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由设立的江苏广宇公司承担，故江苏广宇公司应对其河北分公司的上述退还保证金的义务承担补充清偿责任。
综上，上诉人江苏广宇公司上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由江苏广宇公司负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 霞