wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第29893号
原告杨启林，男，1977年7月7日出生。
委托代理人刘冬梅，北京市昆泰律师事务所律师。
委托代理人刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京金诚悦轩餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街20号院1号楼01层101。
原告杨启林与被告北京金诚悦轩餐饮管理有限责任公司（以下简称金诚悦轩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨启林及其委托代理人刘连娣，被告金诚悦轩公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨启林诉称：2014年3月至2014年4月，杨启林向金诚悦轩公司供应各类海鲜、肉类、水果，口头约定5月统一结账一次，金诚悦轩公司付部分货款，尚欠206654.88元未支付。金诚悦轩公司出具确认书确认该欠款事实和金额。但是至今未付。杨启林诉至法院，要求判令金诚悦轩公司支付货款206654.88元并承担本案诉讼费用。
被告金诚悦轩公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日至2014年4月17日，金诚悦轩公司出具《收货记录》，《收货记录》共计51张，载明的金额总数为179556元,《收货记录》尾部注明“WHITE-
RECEVING(收货)，2YELLO-PAYABLE（应付账款）,3PINK-SUPPLIEE（供应商）,4BLUEUSING(使用部门)”。
杨启林提交录音，表示该录音系其与金诚悦轩公司的法定代表人刘艳的对话，该对话中部分内容为：男：“刘总，我是送海鲜的，想对一下帐”，女：“送海鲜的，那粉单子都给你了吧”，男：“粉单子都给了，杨凌签的字，还有…”，女：“那你去找老刘，财务的老刘，认识吧？”。庭审中，杨启林提交的均为粉联。庭审中，杨启林主动减少诉讼请求，要求金诚悦轩公司支付杨启林货款179556元；
上述事实，有《收货记录》、录音及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：金诚悦轩公司向杨启林出具的《收货记录》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方构成买卖合同法律关系，应属合法有效。从杨启林提交的证据形式来看，杨启林持有粉联，符合双方约定的形式。杨启林提交的录音证据可以佐证杨启林提交的《收货记录》的真实性，本院对其予以确认。杨启林向金诚悦轩公司供货后，金诚悦轩公司理应按照合同约定支付相应货款。金诚悦轩公司通过书面方式确认了欠款的事实和金额，本院予以确认。金诚悦轩公司经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京金诚悦轩餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨启林货款十七万九千五百五十六元；
二、驳回原告杨启林的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告北京金诚悦轩餐饮管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡广文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第532号
上诉人（原审被告）：金某。
委托代理人：潘水根。
被上诉人（原审原告）：应某甲。
上诉人金某因离婚纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年6月5日作出的（2013）甬余泗民初字第62号民事判决，于2013年6月20日向本院提起上诉。本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人金某及其委托代理人潘水根、被上诉人应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：应某甲与金某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名应某乙，已参加工作。在夫妻共同生活中，因相互间缺乏必要的沟通和理解，双方曾发生争吵，使夫妻感情受到一定的影响。应某甲曾于2011年7月13日、2012年5月16日起诉离婚，原审法院未予支持。原审法院另查明，应某甲与金某夫妻共同债权68000元，已由金某收取。
应某甲于2013年3月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、应某甲与金某离婚；二、婚后共同财产依法分割、共同债务各半承担；三、本案诉讼费由金某承担。
金某在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。应某甲曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方当事人未能和好；现在应某甲又再次提出离婚，表明其离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，故原审法院对应某甲要求与金某离婚的请求予以支持。对于双方婚后建造的坐落于余姚市黄家埠镇十六户村崔家丘7队的小平房三间，应某甲同意该房屋由金某居住，因双方一致确认建房时并未履行相应的审批手续，原审法院在此不作处理；应某甲自愿放弃室内财产，原审法院予以准许。应某甲自愿一次性补偿金某50000元，原审法院予以准许。对于双方确认一致的共同债权68000元，应某甲同意归金某所有，且金某认可该债权已经由其收取，原审法院予以准许。至于应某甲主张的夫妻共同债务，因涉及案外人利益且双方未能确认一致，原审法院在此不作处理。金某经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审法院对本案事实的认定及判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、准许应某甲与金某离婚；二、应某甲补偿金某50000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、金某已收取的夫妻共同债权68000元归金某所有；四、驳回应某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由应某甲负担。
金某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，程序不当。1.原审认定双方感情不和的原因系双方缺乏必要的沟通和理解，该认定是不当的。双方感情不和的原因系应某甲见异思迁，与案外人崔菊娣有不正当关系，之前应某甲曾经两次起诉要求离婚。2.原审认定金某放弃质证权利，与事实不符。开庭当日承办法官与金某沟通过，因金某要上班不能出庭，故后来承办法官对金某作了询问笔录，金某已经陈述质证意见。二、原审对夫妻共同财产未予处理不当。1.坐落于余姚市黄家埠镇十六户村崔家丘7队的小平房三间系双方的共同财产，应予以分割。2.2008年下半年所购得的浙B×××××车辆以及该车辆的营运收入共计335000元亦应予以分割。三、原审对夫妻共同债务未作处理不当。婚后因做生意以及承包工程等所需，双方共同负债计122000元，即欠金某父母32000元、欠金宏良50000元、欠王金土10000元、欠应某甲父母30000元，上述债务应由应某甲负担。四、本案的过错完全在于应某甲，应某甲应赔偿金某200000元。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
应某甲答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，应某甲未提供新的证据。金某向本院提供下列证据材料：1.浙D×××××车辆的照片打印件一份，用以证明应某甲与案外人合伙购买的浙D×××××车辆属于夫妻共同财产，应予以分割；2.证明一份，用以证明应某甲与案外人崔菊娣以夫妻名义居住在一起，是重婚行为。应某甲经质证后认为，证据1中的车辆并非夫妻共同财产，应某甲仅是该车辆的驾驶员；证据2并非事实，应某甲曾经和案外人居住在一起，但后来已经分开。本院认为，证据1难以反映该车辆系应某甲与案外人的合伙财产，故不予认定；证据2中没有证人的签名，仅是一份打印件，且金某也未申请证人出庭作证，故该证据难以证明金某待证的事实，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。至于双方感情破裂的原因，系多方因素构成。本案的应某甲曾经两次起诉要求离婚，在法院作出不准离婚的判决后，双方仍未能和好。故原审认定双方在夫妻共同生活中缺乏必要的沟通和理解，致夫妻感情不和，并无不当。金某主张坐落于余姚市黄家埠镇十六户村崔家丘7队的小平房三间系双方在婚后共同建造，属于夫妻共同财产，应予以分割。本院经审查认为，虽然该房屋系双方婚后共同建造，但双方一致认可建造该房屋时没有经过相应的审批手续，该房屋没有相应的房产证和土地证，故原审对该房屋不予处理并无不妥。至于金某主张的浙B×××××车辆以及该车辆的营运收入共计335000元应予以分割问题，本院经审查认为，金某的该项请求属于二审新增加的诉请，本院不予审理，双方可以另行解决。关于金某主张本案的过错在于应某甲、应由应某甲补偿其200000元的上诉请求，本院经审查认为，因该项诉请金某未在原审审理期间提出，故亦不属二审审理范围，金某可以在离婚后一年内另行起诉。双方一致认可的122000元夫妻共同债务，因涉及案外人利益，故在本案中不予处理。本案原审法院适用简易程序公开开庭审理，金某未到庭参加诉讼并未对应某甲提供的证据行使质证权利，原审视为金某放弃质证权利并无不妥。综上，金某的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
代理审判员 刘振宇
代理审判员 张 敏
二〇一三年七月十九日
代书 记员 贺佳薇
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终312号
上诉人(原审原告)沈发根，男，1954年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐芃。
委托代理人钱来红，上海东方环发律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山。
原审第三人上海康德利房地产经营有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人胡礼刚。
上诉人沈发根因房屋拆迁期限延长许可一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2009年10月30日，上海市宝山区住房保障和房屋管理局(简称“宝山房管局”)因共康住宅区北块(二)项目建设，向第三人上海康德利房地产经营有限公司(简称“康德利公司”)核发了宝拆许字(2009)第3号房屋拆迁许可证。载明拆迁范围东：东高泾，西：李孙河，南：农田，北：南蕰藻路。拆迁期限：2009年6月11日至2010年6月10日。后经数次延期，拆迁期限延长至2016年12月31日。2016年12月8日，宝山房管局再次收到第三人的申请，以尚有住户未完成拆迁为由，要求延长拆迁期限至2017年12月31日。宝山房管局受理后，于次日向上海市住房和城乡建设管理委员会(简称“市住建委”)请示。2016年12月27日，市住建委作出批复，同意将拆迁期限延长至2017年12月31日。2016年12月30日，宝山房管局通知第三人同意延长宝拆许字(2009)第3号房屋许可证的拆迁期限至2017年12月31日止，并在宝山区南墙上张贴房屋拆迁期限延长公告。沈发根获悉后不服，于2017年1月15日向市住建委申请行政复议。市住建委于次日受理，后要求宝山房管局提交答复及证据材料。市住建委经审理，于2017年3月14日作出沪住建复字(2017)第12号行政复议决定，决定维持被诉房屋拆迁期限延长许可。沈发根仍不服，起诉请求撤销宝山房管局所作的房屋拆迁期限延长许可及市住建委作出的行政复议决定。
原审法院认为：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十六条的规定，宝山房管局有权作出房屋拆迁期限延长许可决定。拆迁人康德利公司因未在拆迁期限内完成拆迁，于拆迁期限届满日的15日前向宝山房管局提出延期申请，又因涉案拆迁许可证的拆迁期限累计超过一年，宝山房管局依法报请市住建委审批，宝山房管局在得到市住建委同意的批复后，作出被诉房屋拆迁期限延长许可，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。市住建委所作行政复议决定的程序并无不当。沈发根认为涉案房屋拆迁许可证违法，非本案审查范围。故沈发根要求撤销宝山房管局作出的房屋拆迁期限延长许可以及市住建委所作行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈发根的诉讼请求。判决后，沈发根不服，上诉至本院。
上诉人沈发根上诉称：上诉人房屋所在地属于宝拆许字(2009)第4号房屋拆迁许可证的拆迁范围，因上诉人等6户村民尚未拆迁，故该4号许可证已延长至2017年12月31日。而宝拆许字(2009)第3号房屋拆迁许可证已于2013年前拆迁完毕，康德利公司肆意超越建设规模扩大拆迁范围，将上诉人纳入3号许可证拆迁范围，宝山房管局违反法定程序未给予利害关系人即上诉人陈述申辩的机会，一次次违法审核批准了3号许可证的延长。根据涉案地块对应的建设用地规划许可证等材料显示，建设单位为上海庙行房地产经营开发公司，康德利公司并非涉案地块的建设单位，根本无权申请3号许可证的延长，宝山房管局亦无权在上诉人房屋处张贴不属于上诉人房屋所在地块的拆迁许可延期公告。原审法院有违裁判的中立性，错误地认定事实和适用法律，违法审核认定证据。请求二审法院撤销原判并支持上诉人的原审诉请。
被上诉人宝山房管局辩称：根据宝拆许字(2009)第3号房屋拆迁许可证所附的地籍图及拆迁私房户清单，均可以确认上诉人房屋在该3号房屋拆迁许可证的拆迁范围中，否则上诉人也无提起本案诉讼的主体资格。该许可证的拆迁人始终是康德利公司，一直没有变更过，而拆迁许可证核发之后建设单位的规划、建设等批文，是拆迁完成后土地的利用或规划，与本案已无关联性，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十六条的规定，被上诉人宝山房管局有权作出房屋拆迁期限延长许可决定。拆迁人康德利公司因未在拆迁期限内完成拆迁，于拆迁期限届满日的15日前向宝山房管局提出延期申请，又因涉案拆迁许可证的拆迁期限累计超过一年，宝山房管局依法报请市住建委审批，宝山房管局在得到市住建委同意的批复后，作出被诉房屋拆迁期限延长许可，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被上诉人市住建委所作的行政复议决定程序正当。上诉人认为其房屋所在地属于宝拆许字(2009)第4号房屋拆迁许可证的拆迁范围并无事实依据。原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈发根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 施海红
代理审判员 张晓帆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 倪 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00373号
原告葛某，职工。
委托代理人郁文杰。
被告项某，职工。
委托代理人胡金明。
原告葛某诉被告项某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托代理人郁文杰、被告项某的委托代理人胡金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生一女项XX，现年9岁。婚后双方因感情不和，于2012年1月30日，在射阳县民政局协议离婚。协议约定：1、婚生女向芯琳，随被告生活，被告自愿不要女方承担女儿的任何费用，原告依法享有探视权；2、原、被告双方无共同房产分割。被告补贴原告人民币壹拾万元整，分年三付清，第一年付叁万元，第二年付肆万元，第三年付叁万元；3、……4、……5、……。原、被告离婚协议书约定的被告分期支付原告共10万元，至今未履约，原告催要多次未果，为维护自己的合法权益，现原告具状法院，请求法院判令被告偿还人民币10万元，并承担从起诉之日起至偿清之日止的银行同期贷款利息。另外要求被告承担本案的诉讼费。
被告项某辩称：1、原告诉称按离婚协议的第二款约定补贴10万元，被告认为该条款显失公平，而且是在逼迫的情况下作出不真实的意思表示，属无效条款，同时对支付时间约定不明；2、对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚生一女孩项XX。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦；原、被告于2012年1月30日在射阳县民政局协议离婚。并签订了一份离婚协议书，该协议书的主要内容为：“1、婚生一女，名项XX，现年六周岁，随男方生活，男方自愿不要女方承担女儿的任何费用。女方依法享有探视权。2、男女双方无共同房产分割。男方补贴女方人民币壹拾万元整，分三年付清，第一年付叁万元、第二年付肆万元、第三年付叁万元。3、夫妻关系存续期间无共同债权债务。”原、被告离婚后，被告一直未能向原告支付100000元，故具状法院要求被告偿还人民币100000元，并承担从起诉之日起至偿清之日止按银行同期贷款的利率计算利息损失。
本院认为：原、被告双方协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议第二条中约定，原告分三年支付原告人民币100000元，是双方真实意思的表示，亦不违反法律规定和损害第三人利益的情形，应属有效条款，被告理应按协议约定向原告支付款项，长期拖欠此款，显属无理。原告向本院诉讼，要求被告支付100000元的请求，本院予以支持。审理中，被告陈述，向原告支付100000元的约定不是被告的真实意思表示，且显失公平，但被告在法定期限内，未能行使撤销权，对被告提出的这一抗辩理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采信；关于款项的支付期限，在协议中虽未约定，但根据原、被告双方的陈述，从协议签订时间及协议的内容角度来考虑，原告要求从2012年开始计算支付时间是符合常理的，本院予支持。关于原告主张的利息，由于被告未能向原告支付欠款，被告应当承担未能支付欠款的利息损失，原告要求从起诉之日开始，按中国人民银行同期同档的基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
被告项某于本判决生效后十日内支付原告葛某人民币100000元和利息（自2015年3月12日起至偿清时止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同档的基准利率计算的利息损失）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年八月四日
书记员 倪梦莹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2360号
原告刘勇，男，生于1971年8月30日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王兴东（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
被告邓永亮，男，生于1972年11月5日，汉族，农民，住济南市。
被告李福炎，女，生于1974年9月2日，汉族，农民，住济南市。
被告邓永强，男，生于1963年9月29日，汉族，农民，住济南市。
被告邓传玉，男，生于1993年1月30日，汉族，农民，住济南市。
四被告共同委托代理人王冰（特别授权代理），北京德和衡（济南）律师事务所律师。
四被告共同委托代理人李静，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘永与被告邓永亮、李福炎、邓永强、邓传玉排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月19日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 钱虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵娣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第663号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李兴文（绰号“兄弟”、“哥哥”），男，1976年6月29日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2014年11月12日被羁押，同年11月13日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）739号起诉书指控被告人李兴文犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人李兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月始，被告人李兴文以号码为1587603****的手机为联络工具，窜至中山市小榄镇人民医院东门、消防大队正门旁的巷口及绩西市场大门等处，多次向吸毒人员陈某、魏某某等人贩卖毒品海洛因。同年11月12日16时许，被告人李兴文驾驶粤JD1D**号摩托车至小榄镇消防大队正门旁的巷口，向吸毒人员宗某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃俱获，当场从被告人李兴文身上缴毒品海洛因4.29克、甲基苯丙胺2.94克、毒资人民币1440元、手机3部及其驾驶的摩托车。
上述事实，被告人李兴文在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过及录像视频截图、缴赃经过、扣押笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场检测报告书、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人郝某、陈某、魏某某、宗某、赖某某的证言及辨认笔录、被告人李兴文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴文无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人李兴文归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李兴文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李兴文请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因4.29克、甲基苯丙胺2.94克、毒资人民币1440元、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 麦淑清
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄乐怡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑事判决书
（2016）宁0502刑初363号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人赵永宝，男，1995年8月3日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月30日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人赵永宝犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人赵永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
（一）盗窃罪
1.2016年8月中旬的一天凌晨，被告人赵永宝与夏光辉（另案处理）、张某、邵某（二人均在逃）经事先预谋，到中卫市沙坡头区某某镇，撬窗进入郭某某经营的某服务部，将该服务部内的400元现金盗走共同挥霍；
2.2016年8月17日23时许，被告人赵永宝与夏光辉、张某经事先预谋，到中卫市沙坡头区某某镇某某村，将该村娘娘庙大殿门口装有60元现金的功德箱盗走，所盗现金被共同挥霍；
3.2016年9月2日凌晨，被告人赵永宝与夏光辉、雍庆、陆荣（二人均另案处理）经事先预谋，到中卫市沙坡头区某某镇某某村卫生室，撬锁进入该卫生室内，将60元现金及朱某的1件白色女士夹克盗走。后四人又撬窗进入卫生室旁边的某某村社区，将孙某某的1部白色VIVO牌X5M手机、邵某某的1件黑色西装外套盗走，并将社区保险柜砸开盗走260元现金。经鉴定，被盗手机价值1528.30元、夹克价值300元、西装外套价值100元，被损坏的保险柜价值130元。被盗现金共同挥霍。破案后，被盗手机被追回发还孙某某。
（二）抢夺罪
2016年5月30日凌晨，被告人赵永宝与马某某、陶某（二人均在逃）经事先预谋，在中卫市沙坡头区中山街附近，趁史某某不备，将史某某装有100元现金和1部白色OPPO手机的黑色挎包抢走。被抢现金及手机销赃得款共同挥霍。经鉴定，被盗手机价值1681.02元、黑色挎包价值80元。
上述事实，被告人赵永宝在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、情况说明2份、手机发票，中卫市价格认证中心卫价认字[2016]136号、140号、144号、145号价格认定结论书，被告人赵永宝和另案被告人夏光辉、雍庆、陆荣的辨认笔录，监控录像及制作说明，证人殷某某、詹某某、杨某某的证言，被害人郭某某、朱某、邵某某、孙某某、史某某的陈述，被告人赵永宝的供述、另案被告人夏光辉、雍庆、陆荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永宝伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃作案3起，价值2708.30元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人赵永宝伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，价值1861.02元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人赵永宝犯盗窃罪、抢夺罪的犯罪事实和罪名成立。被告人赵永宝在宣判以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赵永宝如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵永宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。总和刑期拘役九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一六年十二月二十七日
书记员李元颐
**本案适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第二百六十七条第一款**
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第六十七条第三款**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第六十九条第一款、第三款**
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的意外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
**《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》**
**第三条第一款** 二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
**《中华人民共和国刑事诉讼法》**
**第一百八十三条第一款**
人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2016）宁0502刑初363号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人赵永宝，男，1995年8月3日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月30日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人赵永宝犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人赵永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：（一）盗窃罪1.2016年8月中旬的一天凌晨，被告人赵永宝与夏光辉（另案处理）、张某、邵某（二人均在逃）经事先预谋，到中卫市沙坡头区某某镇，撬窗进入郭某某经营的某服务部，将该服务部内的400元现金盗走共同挥霍；2.2016年8月17日23时许，被告人赵永宝与夏光辉、张某经事先预谋，到中卫市沙坡头区某某镇某某村，将该村娘娘庙大殿门口装有60元现金的功德箱盗走，所盗现金被共同挥霍；3.2016年9月2日凌晨，被告人赵永宝与夏光辉、雍庆、陆荣（二人均另案处理）经事先预谋，到中卫市沙坡头区某某镇某某村卫生室，撬锁进入该卫生室内，将60元现金及朱某的1件白色女士夹克盗走。后四人又撬窗进入卫生室旁边的某某村社区，将孙某某的1部白色VIVO牌X5M手机、邵某某的1件黑色西装外套盗走，并将社区保险柜砸开盗走260元现金。经鉴定，被盗手机价值1528.30元、夹克价值300元、西装外套价值100元，被损坏的保险柜价值130元。被盗现金共同挥霍。破案后，被盗手机被追回发还孙某某。（二）抢夺罪2016年5月30日凌晨，被告人赵永宝与马某某、陶某（二人均在逃）经事先预谋，在中卫市沙坡头区中山街附近，趁史某某不备，将史某某装有100元现金和1部白色OPPO手机的黑色挎包抢走。被抢现金及手机销赃得款共同挥霍。经鉴定，被盗手机价值1681.02元、黑色挎包价值80元。上述事实，被告人赵永宝在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、情况说明2份、手机发票，中卫市价格认证中心卫价认字[2016]136号、140号、144号、145号价格认定结论书，被告人赵永宝和另案被告人夏光辉、雍庆、陆荣的辨认笔录，监控录像及制作说明，证人殷某某、詹某某、杨某某的证言，被害人郭某某、朱某、邵某某、孙某某、史某某的陈述，被告人赵永宝的供述、另案被告人夏光辉、雍庆、陆荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永宝伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃作案3起，价值2708.30元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人赵永宝伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，价值1861.02元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人赵永宝犯盗窃罪、抢夺罪的犯罪事实和罪名成立。被告人赵永宝在宣判以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赵永宝如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵永宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。总和刑期拘役九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一六年十二月二十七日书记员李元颐本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的意外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第304号
原告：霍忠伟。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：刘金祥。
原告霍忠伟与被告刘金祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告霍忠伟的委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告刘金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告霍忠伟起诉称：原、被告之间因生意经他人介绍认识。2010年，被告从原告处购走铝锭，价款为396280元。后双方经协商，被告于2010年3月29日向原告出具欠条一份，并约定若被告未在2010年6月30日付清该笔款项将按银行利息5倍结算。后经原告多次催讨，被告于2011年4月份归还原告20000元，剩余货款376280元至今未还。原告起诉要求被告支付货款376280元，并支付自2010年6月30日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准的5倍计算）。庭审中，原告将计算利息的标准减少为按月利率1.5%计算。
原告霍忠伟为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明截止2010年3月29日，被告刘金祥尚欠原告货款396280元并约定若被告逾期付款将按银行利息5倍结算的事实。
对原告霍忠伟提交的上述证据材料，被告不到庭应诉，视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告霍忠伟与被告刘金祥之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在约定时间内支付货款。现已超过付款期限，被告应当承担违约责任，按双方的约定支付给原告自违约之日起的利息损失。因被告未请求减少违约金，现原告酌情减少利息损失，要求按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金祥在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告霍忠伟货款376280元及利息损失（自2010年6月30日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元，由被告刘金祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6944元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 陈 琪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第625号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月11日12时36分许，购毒人员吴某通过电话和短信联系，以人民币300元的价格向被告人张某购买1克“冰毒”，双方约定在本市轨道交通八号线延吉中路站男厕所交易毒品。当日13时56分许，被告人张某至上述地点，将0.6克甲基苯丙胺以约定价出售给吴某后，被民警人赃俱获。民警又从被告人张某身上查获甲基苯丙胺0.63克。该院认为被告人张某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年5月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年六月十六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第544号
原告禤鹏昕，个体工商户。
委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人谢楠，天津汇滨律师事务所律师。
原告简钰玲，个体工商户。
委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人谢楠，天津汇滨律师事务所律师。
被告天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区津港公路国家农业科技园区。
法定代表人李泽酩，董事长。
委托代理人刘宝巨，该公司职员。
委托代理人李富强，该公司职员。
原告禤鹏昕、简钰玲与被告天津泽酩实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤鹏昕、简钰玲的委托代理人谢楠和被告天津泽酩实业集团有限公司之委托代理人刘宝巨、李富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤鹏昕、简钰玲诉称，原、被告于2010年10月签订了房屋预售协议，约定原告购买被告开发的津南区国家科技园区东塘胜域园1号楼612公寓，房屋价款为325950元。协议签订后，原告分期将购房款支付给被告。2011年5月9日原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应于2011年12月31日前交付房屋，被告逾期超过90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告交付房屋之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，被告还应每日按房屋价款的0.1‱向原告支付违约金。被告至今未履行交付房屋的义务，故呈讼人民法院要求被告支付自2012年1月1日至2015年3月31日的已付款利息57708.73元和违约金3572.41元，共计61281.14元；诉讼费用由被告承担。
被告天津泽酩实业集团有限公司辩称，原告所述购房情况属实。我公司的原法定代表人因病去世后，公司停滞不再继续经营，现在公司既无力继续经营也无力偿还债务，故不同意支付原告主张的利息及违约金。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间约定的逾期利息及违约金。
2、预告登记证、购房发票各1张，以此证明原告已支付全部购房款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年10月签订了《房屋预售协议》，约定原告购买被告开发的天津市津南区国家科技园区东塘胜域园1号楼612公寓，房屋价款为325950元。协议签订后，原告分期将购房款支付给被告。2011年5月9日原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区国家科技园区东塘胜域园1号楼612公寓一套，价格为325950元。甲方应于2011年12月31日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.1‱向乙方支付违约金”。2011年6月17日原告所购房屋在天津市国土资源和房屋管理局进行了所有权预告登记，取得了《天津市房屋登记证明》。2011年7月11日被告为原告出具了《销售不动产统一发票（自开）》。被告至今未向原告履行交付房屋的义务。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行三至五年贷款年利率为6.9%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%；2012年7月6日至2014年11月20日为6.4%。2014年11月21日至2015年2月28日中国人民银行一至五年贷款年利率为6.0%；2015年3月1日至今为5.5%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告至今无法交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2012年1月1日至2015年3月31日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年或一至五年同期贷款利率计算已付款利息，原告主张逾期交房的利息为57708.73元，未超过计算上述标准，本院予以确认。其次，被告还应每日按商品房价款的0.1‱向原告支付违约金，原告主张违约金为3572.41元亦未超过上述计算标准，本院予以确认。被告不同意支付原告逾期交付房屋的利息及违约金的请求不符合双方的合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津泽酩实业集团有限公司于本判决书生效后5日内给付原告禤鹏昕、简钰玲自2012年1月1日至2015年3月31日的已付款利息57708.73元和违约金3572.41元，共计61281.14元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告天津泽酩实业集团有限公司承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一五年五月四日
书记员 王梓璇
速录员 赵景娜
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第00142号
申请人周港。
申请人张钱。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人周港、张钱因健康权纠纷，于2014年2月11日经通山县公安局西城派出所主持调解解决，于2014年2月11日自愿签订通公调字（2014）第557号现场治安调解协议书。各方自愿达成如下调解协议：一、张钱一次性赔偿周港医药费人民币500元整；二、双方纠纷就此终结。
2014年2月13日，申请人周港、张钱向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人周港、张钱签订的通公调字（2014）第557号现场治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年2月11日签订的通公调字（2014）第557号现场治安调解协议书有效。
审判员 周劲松
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第491号
原告刘可文，男，河南省信阳市浉河区人。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告桂林华夏生物有机肥有限公司。
法定代表人梁喜刚，董事长。
被告梁喜刚，广西荔浦县人。
原告刘可文诉被告桂林华夏生物有机肥有限公司、梁喜刚建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘可文及其委托代理人吴公福、被告桂林华夏生物有机肥有限公司的法定代表人梁喜刚、被告梁喜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告与被告签订工程承包合同，负责为被告桂林华夏生物有机肥有限公司建办公楼及公司厂房，包括路面硬化和粉墙，建筑费用均由原告先垫付，等工程竣工后一起结算。原告为被告建筑楼房共花费328000元。可工程完工后，被告以各种理由拖欠，2010年11月26日，原告与被告桂林华夏生物有机肥有限公司签订还款协议书，协议书约定，自还款协议签订之日起两年内，被告桂林华夏生物有机肥有限公司必须付清原告工程投入所有资金及利息，现还款期已过，可被告仍拒绝还款，经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院依法判决二被告连带支付原告工程款328000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2010年1月23日收据一张，证实被告桂林生物有机肥有限公司收到原告垫资款328000元的事实；2、2010年11月26日协议书一份，证实原、被告约定了被告在签字之日起两年内付清垫付工程款并按照银行同等贷款利息计息给原告的事实。
被告口头辩称：工程款合计328000元是事实，但是现在查实为320000元，我要求原告把银行汇款单打印出来。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年7月20日签订施工合同，约定由原告为被告桂林华夏生物有机肥有限公司建厂房及办公楼。合同签订后，原告依照合同约定，垫资为被告桂林华夏生物有机肥有限公司进行了施工，2010年1月23日，被告桂林华夏生物有机肥有限公司出具收据一张，证实收到了原告的工程垫资款328000元。2010年11月26日，原、被告又就工程款的支付问题达成了协议，协议约定，被告桂林华夏生物有机肥有限公司在协议签订后，必须在两年内付清原告垫付的工程款并按银行同等贷款利息计息给原告。至今，被告桂林华夏生物有机肥有限公司分文未付，故成诉讼。
另查明，桂林华夏生物有机肥有限公司为有限责任公司。
本院认为，原告为被告桂林华夏生物有机肥有限公司垫付工程款328000元，有被告所立的收据予以证实，同时，原、被告就垫付工程款如何偿还问题达成协议，本案事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告桂林华夏生物有机肥有限公司应将原告垫付的工程款328000元归还给原告。2010年11月26日，原、被告签订的协议书，就还款的利息做了约定，是双方真实意思表示，故原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。至于利息如何计算，原、被告于2010年11月26日签订的还款协议书，约定两年内付清工程款并按银行同等贷款利息计息，故利息的计算应从原、被告签订合同之日起计算，即从2010年11月26日起按同期银行贷款利率计算。被告梁喜刚是被告桂林华夏生物有机肥有限公司的法定代表人，收到原告垫付工程款的收款单位是被告桂林华夏生物有机肥有限公司，被告梁喜刚是经办人，达成还款协议的甲方也是被告桂林华夏生物有机肥有限公司，故原告诉请要求被告梁喜刚承担连带还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称现在查实垫付工程款为320000元，但其没有提供证据予以证实，对于被告的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告桂林华夏生物有机肥有限公司偿还原告刘可文垫付工程款328000元及利息（利息自2010年11月26日起按同期银行贷款利率计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6220元，减半收取3110元，由被告桂林华夏生物有机肥有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6220元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一四年七月二十四日
书记员 唐星东
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00032号
原告刘礼福，男。
被告刘立兰，女。
本院在审理刘礼福诉刘立兰合伙协议纠纷一案中，因原告刘礼福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费50.00元，由原告刘礼福负担。
审判员 叶文玉
二〇一五年二月十三日
书记员 成 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10913号
原告张心伟。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告黄晓婷。
原告张心伟与被告黄晓婷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告张心伟的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告黄晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张心伟诉称，其于2013年4月28日接受被告聘任，至被告开设在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号的“龙香庭酒店”工作。2013年10月31日，被告经营的酒店因经营不善关门停业，尚欠其9月、10月工资款计人民币7，010元，经其催讨及当地有关部门出面调解均未果。现请求判令被告支付工资款7，010元。
被告黄晓婷未具答辩。
经审理查明，被告曾在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号经营“龙香庭酒店”，未办理工商登记，2013年10月底，该酒店因经营不善而停业。酒店经营期间，原告曾受聘于被告。2013年11月13日，被告出具承诺书（附清单），确认尚欠原告等员工工资款196，117元，并保证于2014年3月15日之前付清。因被告届期未付，原告遂于2014年3月26日诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由工资表、由被告签字的承诺书及工资清单等证据，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的承诺书、工资清单等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告张心伟工资款7，010元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张心伟已预交），减半收取计25元，由被告黄晓婷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第169号
申请执行人李某某，男，1958年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人邱某，男，1961年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人廖某某，女，1965年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村，系被执行人邱某之妻。
申请执行人李某某与被执行人邱某、廖某某债权纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2010）涟民三初字第597号民事判决书确认：被执行人邱某、廖某某共同偿还申请执行人李某某欠款9212元，并负担受理费50元。但被执行人邱某、廖某某一直未履行。被执行人邱某、廖某某尚应承担债务9262元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱某、廖某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李某某与被执行人邱某、廖某某债权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
人民陪审员 吴显权
二〇一四年七月十四日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初693号
原告：韦邦保，男，1954年11月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司百花井店，住所地安徽省合肥市，组织机构代码不详。
负责人：武义平，该店店长。
本院在审理原告韦邦保诉被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司百花井店买卖合同纠纷一案中，原告韦邦保于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦邦保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦邦保撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告韦邦保负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年二月一日
书记员 王 盼
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1807号
申请执行人四川阆中农村商业很行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
被执行人李开贵，男
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3486号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人李开贵金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲剑平
二〇一五年十二月七日
书记员 翁大杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00874号
上诉人（原审被告）：付宇，男，住辽中县。
委托代理人：杨海艳，辽宁众志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周君龙，男，住辽中县。
委托代理人：晏殊，辽中县正太法律服务所法律工作者。
原审第三人：于成海，男，汉族，住辽中县。
上诉人付宇与被上诉人周君龙、原审第三人于成海追偿权纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周君龙在原审法院诉称，我与被告系朋友关系。2014年2月25日经我介绍被告付宇购买了于成海所有的奥迪轿车一辆，约定价格为270，000元。合同签订后被告给付了200，000元的车款，剩余款定于2014年5月1日前办理过户时一并给付，我是担保人。后双方于2014年12月1日办理了车辆过户手续。但被告没有给付剩余购车款。我将下欠车款70，000元给付了于成海。考虑到我与被告的关系，我放弃20，000元。现要求被告给付我垫付车款50，000元。
付宇在原审法院辩称，原告所述购车一节属实，但购车款已全部结清，我不欠原告钱款。合同签订和车辆交付不是同一个日期。车辆实际是在2013年10月交付的，合同签订是2014年2月25日。修车费20，000元应该由卖方承担。卖方没有按照约定的日期办理过户。虽然合同上的购车款是270，000元，但实际购车款为250，000元。是卖方要求写成270，000元的。
于成海在原审法院述称，原告所诉均属实。我已经收到原告给被告垫付的购车款70，000元。被告所谓的修车款是在其接收后安装了各种设备，与我方无关。我认为该笔费用应该由被告自行承担。
原审法院查明：被告付宇于2013年11月8日通过原告周君龙担保从第三人于成海处购买辽L09B**奥迪轿车一台，当日通过转账方式给付原告200，000元，同时原告与第三人之间交接了诉争车辆。后三方于2014年2月25日签订了诉争车辆的旧机动车买卖合同一份，约定该车的价格为270，000元。将交车时间写到2012年9月18日，同时约定于当年的5月1日前办理过户手续，如办不了退车款，并注明已交200，000元，修车20，000元。买卖双方于2014年12月1日办理了车辆过户手续。但被告没有将剩余车款给付第三人于成海。第三人于成海曾作为原告起诉被告付宇索要车款，原告周君龙作为保证人将剩余车款70，000.00元于2015年1月6日给付了第三人于成海。第三人于成海于2015年1月7日撤回了起诉。现原告诉至本院，要求被告立即给付垫付车款50，000.00元，另20，000元原告自愿放弃。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的买卖双方于2014年2月25日签订了旧机动车买卖合同、2015年1月6日原告将剩余车款给付卖车人于成海的收条一份、（2015）辽中民三初字第114号民事裁定书及被告提供的中国农业银行2013年11月8日个人业务凭证、2014年二手车销售发票等，经质证原审法院予以确认。
原审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。保证人履行债务后有权向债务人追偿。本案原告周君龙作为被告付宇与第三人于成海所签订买卖合同的保证人，在代为被告履行给付购车款的义务后要求被告给付下欠车款之诉讼请求，原审法院应予以支持；原告自愿放弃垫付车款中的20，000元不违反法律规定，原审法院应于准予；根照《中华人民共同和国民法通则》第84条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告付宇于本判决生效后7日内给付原告周君龙垫付购车款50，000元；二、第三人于成海在本案中不承担责任；三、驳回原、被告之其他诉讼请求。案件受理费1，550元，由被告付宇承担。
宣判后，上诉人付宇不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人没有车辆买卖行为，与原审第三人形成的车辆买卖协议，上诉人与被上诉人是同学关系，协议中车款27万元是基于被上诉人的要求，因被上诉人与他人有合伙经济纠纷，实际双方约定的购车款是25万元。双方实际交车时间是2013年11月8日，购车合同是补写的，因当时约定修车款由被上诉人承担，上诉人是自己垫付的2万元，应从购车款中去掉。上诉人购车后急于办理过户手续，但被上诉人以各种理由借口拖延不办，上诉人准备退车还款，但被上诉人又以无钱返还为由，使上诉人进退两难，被上诉人最后承诺上诉人车不退了，车款以20万元结账，双方在车管部门开具了20万元的购车款发票。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周君龙辩称，涉案车辆买卖合同是上诉人书写的，直接表明购车款27万元，但合同中并没有表明购车款由被上诉人承担。按照交易习惯，上诉人已经使用车辆，应由上诉人承担购车费。被上诉人一直主张办理变更过户手续，是上诉人不配合办理，上诉人称退车返款以20万元结账没有证据证明。当时上诉人与被上诉人之间关系较好，在一审法院为了和解才放弃2万元诉讼请求的。
原审第三人于成海未提交陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人付宇与原审第三人于成海之间签订的《旧机动车买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。在此买卖合同中被上诉人周君龙做为保证人签字确认，并在原审第三人于成海起诉要求上诉人付宇给付剩余购车款时履行了保证义务，给付原审第三人于成海7万元购车款。现上诉人付宇主张双方在签订该买卖合同后经过协商达成一致意见以20万元价格结算车款，但双方在该买卖合同中对于购车款的价格明确约定为27万元，而上诉人付宇并没有提供充分有效的证据证明双方在签订该买卖合同后就车辆交易价格变更达成一致意见，因此，本院对上诉人付宇的该项主张不予支持。作为保证人的被上诉人周君龙在向债权人履行了保证义务后，有权向债务人即上诉人付宇追偿，上诉人付宇应承担给付剩余购车款的责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，550元，由上诉人付宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第847号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人倪某，男，1947年8月15日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市，文化程度小学，户籍地芜湖市鸠江区。暂住地广州市白云区。因本案于2013年9月25日被拘留，同日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人倪某犯赌博罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年9月上旬起，被告人倪某在本市白云区嘉禾街黄边村祥盛街6号其经营的士多店内接受他人投注“地下六合彩”。同年9月24日20时许，倪某在上址被民警抓获，同时被缴获投注单据22张、赌资943元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人倪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人倪某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年9月上旬起，被告人倪某在本市白云区嘉禾街黄边村祥盛街6号其经营的士多店内接受他人投注“地下六合彩”。同年9月24日20时许，倪某在上址被民警抓获，同时被缴获投注单据22张、赌资943元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人揭某显的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录，检查笔录，赌资照片，缴获的投注单，公安机关出具的被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人倪某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈碧溪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1666号
罪犯王东，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2006年4月13日作出（2006）扬维刑初字第41号刑事判决，以被告人王东犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2006年5月24日以（2006）扬刑二终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月5日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1578号、（2012）通中刑执字第1987号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王东在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1420号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人阚德涛，男，1970年5月5日出生，汉族。
申请执行人青州市国土资源局于2015年4月8日做出青国土资行罚字（2015）第252号行政处罚决定书。2016年4月25日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年5月6日，本院做出（2016）鲁0781行审55号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第252号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审55号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭天祥
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执12号
申请执行人李宝民，男，1974年3月4日生。
被执行人杨海福，男，1962年8月25日生。
李宝民申请执行杨海福借贷一案，本院根据李宝民的申请，依据我院（2015）卢民二初字第347号民事判决立案执行。经查询被执行人杨海福暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执12号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月五日
书记员 徐卫江
河�省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执12号申请执行人李宝民，男，1974年3月4日生，汉族。被执行人杨海福，男，1962年8月25日生，汉族。李宝民申请执行杨海福借贷一案，本院根据李宝民的申请，依据我院（2015）卢民二初字第347号民事判决立案执行。经查询被执行人杨海福暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执12号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年四月二十八日书记员 徐卫江
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第393-3号
原告：浙江贝尔通信集团有限责任公司，住所地：龙游县城南工业新城兴业大道5号。
法定代表人：方建平，董事长。
委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：浙江贝格勒环保有限公司，住所地：富阳市富春街道迎宾北路198-1号。
法定代表人：王卫民。
本院在审理原告浙江贝尔通信集团有限责任公司与被告浙江贝格勒环保设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江贝尔通信集团有限责任公司于2015年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江贝尔通信集团有限责任公司、杭州贝特过滤机有限公司撤回起诉。
本案受理费10744元，减半收取5372元，保全费4120元，合计9492元，由原告浙江贝尔通信集团有限责任公司负担。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年二月十五日
代书记员 吴翰佩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4555号
申请执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司，住所地连城县莒溪镇壁洲村赤石溪，组织机构代码55957230-9。
法定代表人张佛炎，董事长。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陈梅月，福建岩风律师事务所实习律师。
被执行人张荣鑫，男，1963年5月9日出生，汉族，龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司与被执行人张荣鑫追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1249号民事判决书，被执行人张荣鑫应归还申请执行人代垫款26.6万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院在（2014）龙新执行字第3033号执行案中查封属被执行人张荣鑫所有的闽Ｆ×××××号小车，被执行人张荣鑫在龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司的个人股份已被本院查封，现在正在评估，申请执行人可参与执行款的分配，现被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4555号案的本次执行程序。待拍卖被执行人张荣鑫股权后参与分配时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月四日
书记员 张爱珠（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保69号
申请人肖巧喜，女，1959年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人卓仁辉，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人肖巧喜和被申请人卓仁辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卓仁辉价值人民币3000000元的财产；
二、冻结担保人曾庆兴为申请人肖巧喜提供担保的位于重庆市渝中区节约街处门面所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人曾庆兴为申请人肖巧喜提供担保的位于重庆市渝中区节约街处摊位所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 薇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2338号
原告邓智容，女，汉族，生于1972年2月15日，住四川省武胜县。
委托代理人陈刚，四川三合律师事务所律师。
被告林仕兵，男，汉族，生于1972年5月12日，住南充市高坪区。
原告邓智容诉被告林仕兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，通过召集双方进行调解，被告林仕兵在本案开庭前主动向原告偿还了借款。原告邓智容于2015年11月22日向本院提交了撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓智容撤诉。
案件受理费25元，由原告邓智容负担。
审判员 周小兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 盼
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00752号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊某某（聋哑人），男，1980年11月21日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市丰都县。2001年11月因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年；2004年9月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月；2011年3月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年8月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年8月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2014年2月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人陈行，重庆中雷律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）846号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人熊某某及指定辩护人陈行，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日7时许，被告人熊某某在重庆市沙坪坝区南开中学公交车站附近，趁被害人王某某不备之机，扒窃其上衣口袋内的VIVOY13L型手机一部，后被公安民警抓获。公安机关追回被盗手机并已发还王某某。经鉴定，被盗手机价值610元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某、田某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押和发还物品清单，指认被盗手机照片，价格鉴证意见书，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00253号、第01028号刑事判决书及被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人熊某某的辩护人认为，熊某某系聋哑人，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值610元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。熊某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。熊某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对熊某某的辩护人提出的对熊某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 淇
人民陪审员 曾正渝
人民陪审员 单永萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 祁 岑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第09028号
原告李明玉，男性。
被告刘吉银，男性，年龄70。
本院在审理原告李明玉诉被告刘吉银买卖合同纠纷一案中，原告李明玉于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年九月十一日
书记员 玄红莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初191号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谢某甲。2004年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2006年7月7日减刑释放；因本案于2015年7月19日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）200号起诉书指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖彬出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年因长沙市先导区巡抚路项目建设，被告人谢某甲所居住的长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村大坝组房屋属于用地范围，需进行征收。2012年5月至2013年1月期间，被告人谢某甲的父亲谢某丙代表全家所在户与项目指挥部签订了拆迁协议，项目指挥部根据协议已将人民币158万余元的征地补偿款全部支付到位。2015年7月19日早上，被告人谢某甲向其母亲索要烟钱，遭到拒绝。当日9时许，被告人谢某甲携带用铁链连起来的砌刀2把、铁锤1把窜至长沙市岳麓区坪塘街道办事处门前，欲以征收补偿款未到位为由向政府要钱。为引起关注，被告人谢某甲将树枝、水泥砖等物铺在坪塘街道办事处门前的大道上，本人则站在道路中间，造成北往南方向车辆无法正常通行。此时，坪塘街道狮峰山村党支部书记被害人张某乙来到现场了解情况，被告人谢某甲见状，持砌刀朝被害人张某乙砍去，将被害人张某乙的头部砍伤，接着被害人张某乙又被被告人谢某甲的铁链绊倒，致左外侧胸腹部、左肘关节内侧等处擦伤。被害人张某乙的伤势经法医鉴定为轻微伤。
被告人谢某甲致伤被害人张某乙后迅速逃离现场，随即被群众抓获并被扭送给接警前来的公安民警。2016年3月18日，被害人张某乙出具谅解书表示对被告人谢某甲的行为予以谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人谢某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具铁锤1个、砌刀2把，书证：戴某的报案、长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所出具的到案经过、证据保全及收缴物品清单、被告人谢某甲的身份证明材料及现实表现、长沙市岳麓区坪塘街道办事处及狮峰山村委会出具的请求报告、坪塘街道拆迁安置指挥部出具的谢某丙户征地补偿材料、被害人张某乙所写的谅解书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（坪）决字（2015）第1023号公安行政处罚决定书、湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2004）雨刑初字第316号刑事判决书、长沙市第一看守所出具的长公释字（2008）00129号刑满释放证明书、证人戴某、谢某乙、熊某、徐某、吴某、欧阳某、曾某、张某甲、谢某丙、周某的证言、被害人张某乙的陈述、被告人谢某甲的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公某（法临）字（2015）0640号人体损伤程度鉴定书、公安机某
本院认为，被告人谢某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪的基本事实和罪名成立。被告人谢某甲有犯罪前科。被告人谢某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢某甲认罪态度好，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年四月二十日
书记员 陈虹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执456号
申请执行人宋某某，男。
被执行人李某，男。
申请人执行人宋某某申请执行李某合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初616号民事判决书，于2017年5月16日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人的工资轮候冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 金铭& # xB;
代理审判员 王 铁 光
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8851号
罪犯黄世生，男，壮族，初中文化，1987年1月14日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年5月13日作出（2014）惠刑二初字第0084号刑事判决，以被告人黄世生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2016年2月21日止），并处罚金人民币三千元，责令退赔人民币二万四千六百零二元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄世生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄世生在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯黄世生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世生减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第197号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州织里杨歌歌厅。
投资人：杨君明。
委托代理人：宋体帅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里杨歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00434号
原告姚书洲，男，1957年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告杜秀理，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告姚书洲诉被告杜秀理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚书洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚书洲诉称，2013年2月4日，杜秀理因资金短缺，从原告手中借款20000元，口头承诺使用半个月偿还，故未约定利息。到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，后失去联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供被告出具的借条一份，旨在证明被告向原告借款20000元的事实。
被告杜秀理在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提供署名杜秀理2013年2月4日的借条，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
查明，被告杜秀理于2013年2月4日向原告姚书洲借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到姚书洲现金贰万元整（20000元），杜秀理，2013年2月4日”。后原告向被告索要，被告一拖再拖，分文未付。原告遂于2013年10月15日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款20000元的请求，应予支持。被告经合法传唤，拒不到庭，亦未在法定期限内向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜秀理于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告姚书洲人民币20000元。
案件受理费300元，由被告杜秀理负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年三月十二日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1516号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，职务，行长。
委托代理人：付静，系原告法律顾问。
委托代理人：陈中明，系原告客户经理。
被告：唐仕彬，男，汉族，1965年12月1日出生，住四川省简阳市。
被告：许江文，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省简阳市。
被告：蒋延彬，男，汉族，1958年11月12日出生，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称农行简阳市支行）诉被告唐仕彬、许江文、蒋延彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员李开春适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行简阳市支行的委托代理人付静、陈中明到庭参加诉讼，被告唐仕彬、许江文、蒋延彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月12日，原告与被告唐仕彬、许江文、蒋延彬签订了《最高额担保个人借款合同》。原告向被告唐仕彬发放贷款3万元，贷款利率6.903%，超期利率9.6642%，贷款到期时间为2011年6月11日。该贷款由被告许江文、蒋延彬提供连带责任保证担保。该贷款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉讼来院要求判令被告唐仕彬立即偿还借款本金3万元及利息，被告许江文、蒋延彬承担连带担保责任。
被告唐仕彬未作答辩。
被告许江文未作答辩。
被告蒋延彬未作答辩。
经审理查明：2010年5月26日，被告唐仕彬、许江文、蒋延彬向原告填写了农户联保小组联保承诺暨借款申请书，2010年6月12日，原告与被告唐仕彬签订了《最高额担保个人借款合同》（合同号为51119201000017466），并约定了利息，还款期限及担保的方式为保证担保，被告许江文、蒋延彬在该合同担保人处签字并捺印。2010年6月12日，在该最高额担保的范围内，原告向被告唐仕彬发放贷款3万元。贷款到期后，原告多次催收未果，故诉讼来院。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，授权委托书，三被告的身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、债权催收公告及原告的陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告按照合同约定向被告提供了贷款，被告在借款到期后未向原告返还借款及支付相应的利息。因此，对原告要求被告唐仕彬归还借款及利息的主张依法应予支持。被告许江文、蒋延彬为该贷款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，对原告要求被告许江文、蒋延彬承担连带保证担保责任的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐仕彬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金3万元及利息（利息按合同约定计算）；
二、被告许江文、蒋延彬对被告唐仕彬借款的本金3万元及利息（利息按合同约定计算）承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元，由被告唐仕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一四年六月五日
书记员 杜德明
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2219号
原告李萍贤（曾用名李平贤），农民。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告李禧贤（曾用名李希贤），男。
被告李的贤。
被告李贞贤。
本院在审理原告李萍贤诉被告李禧贤、李的贤、李贞贤共有纠纷一案中，原告李萍贤以未考虑成熟为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李萍贤在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萍贤负担。
代理审判员 俸梓烨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄钟初
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈韦良（又名沈植学），男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师现荣，女。
一审被告、二审上诉人：苏福清，女。
再审申请人沈韦良因与被申请人师现荣及一审被告、二审上诉人苏福清排除妨害纠纷一案，不服我院（2011）新中民四终字第403号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈韦良申请再审称：1.原判决认定的事实缺乏证据证明。争议房屋系再审申请人出资与师现荣共同建造，原判也确认再审申请人在建造房屋时有出资，但却将该出资行为认定为对师现荣的补偿，与事实严重不符。判令再审申请人从该房屋中搬出，严重损害了沈韦良的合法权益。2.有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：本案所涉房屋，在本院作出的（2012）新中民四终字第129号民事判决中确认归师现荣所有，该案本院再审后，作出（2013）新中民再字第52号民事判决，维持了（2012）新中民四终字第129号民事判决，故师现荣作为所有权人要求沈韦良从该房屋中搬出的理由成立，二审予以支持并无不当。沈韦良申请再审时提交了署名为师现荣、日期为2008年12月5日的保证书一份，该保证书载明：“我与沈韦良是离婚不离家，但现在经人介绍我要再婚，原有沈韦良出钱在县文化局南边共建的两层楼房，房产证为获房权证号第2006070**，房产证师现荣的房屋全归沈韦良所有，沈韦良负责赡养老人与女儿沈小柯的婚事，我保证配合办理房产证过户手续”，但该保证书已被（2013）新中民再字第52号民事判决确认系伪造而成，因此，沈韦良提出的有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由，不能成立。
综上，沈韦良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈韦良的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一四年十月十七日
书记员 梁梦思
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2047号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告宋爽，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告陈文静，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告宋爽、陈文静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，302.00元，减半收取1，651.00元，由原告承担1，651.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1619号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾家奎，男，1987年1月17日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地贵州省织金县；2007年5月因盗窃行为被处行政拘留10日；2011年4月因盗窃行为被处行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕,现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人曾家奎犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）沪0115刑初2466号刑事判决。原审被告人曾家奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾家奎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾家奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾家奎撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李长坤
审 判 员 巩一鸣
代理审判员 高丹丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 侯文静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第39866号
原告龙艳，女，1981年12月16日出生。
委托代理人马润华，北京冉民律师事务所律师。
被告河北聚精采电子商务股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路17号五层505A，505B，507室。
负责人乐倩。
本院受理原告龙艳与被告河北聚精采电子商务股份有限公司北京分公司（以下简称聚精采北京分公司）买卖合同纠纷一案后，被告聚精采北京分公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为：龙艳预留的送货地址位于北京市顺义区，故合同履行地应为北京市顺义区而非朝阳区；“采采网”的主办单位是河北聚精采电子商务股份有限公司（以下简称聚精采公司），聚精采公司的注册地、实际经营地以及办事机构所在地均位于河北省石家庄市高新区，聚精采北京分公司仅是分支机构，故本案被告住所地应为石家庄市高新区而非北京市朝阳区；综上，北京市朝阳区既非合同履行地，亦非被告住所地，故北京市朝阳区人民法院无管辖权，请求将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院认为，本案为龙艳提起的买卖合同纠纷之诉，被告是聚精采北京分公司而非聚精采公司，聚精采北京分公司作为聚精采公司的分支机构，依法可以作为被告，本院作为聚精采北京分公司注册地法院，依法对本案有管辖权。聚精采北京分公司的异议理由无法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北聚精采电子商务股份有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3379号
罪犯李陆，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省广元市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年4月7日作出（2010）青羊刑初字第217号刑事判决，以被告人李陆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元。刑期自2009年10月2日至2014年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2014年1月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李陆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116.5分。另查明，罪犯李陆被处罚金2万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李陆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李陆减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一三年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4650号
原告罗琼，女，汉族，1971年5月4日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人何洪波，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人魏勇，四川元绪律师事务所律师。
被告杨亚，女，汉族，1987年5月17日出生，住四川省大邑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人田静，女，彝族，1987年4月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗琼诉请：1、被告杨亚支付各项共计14978元；2、被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年3月24日14时40分，杨亚打开停放在武侯区金雁路101号门前的川A＊＊＊**号车左前门时，该车左前车门与同向行驶的罗琼骑无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损，罗琼受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书认定，杨亚承担事故的全部责任，罗琼无责任。
（二）罗琼在事发后被送往四川省骨科医院（成都体育医院）住院治疗（2015年3月24日至2015年4月8日），共计住院15天，出院医嘱载明出院后按时更换切口敷料、出院后在医师的指导下对伤肢进行锻炼、院外休息三个月等内容。2015年4月8日该医院出具病情证明，载明罗琼因右第5掌骨远端骨折愈合后，需取出内固定，住院费用约需8000元。
（三）川A＊＊＊**号车登记在杨亚名下，该车在平安保险锦城支公司处购买了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
（四）杨亚垫付了4191.74元，赔偿金额从其垫付金额中直接扣减；平安保险锦城支公司垫付了10000元。
（五）庭审中各方当事人达成一致意见的赔偿项目：医疗费14469.74元（扣除15%自费药）、住院伙食补助费450元、护理费1200元、交通费300元、车辆损失费400元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）后续治疗费，罗琼当庭放弃了对于后续治疗费8000的主张，待实际发生后另案起诉，且各方当事人均无异议，本院予以准许。
（二）误工费，罗琼提交了由成都市武侯区红利干杂店出具的误工证明，证实其于2012年3月至2015年3月在该干杂店上班，月工资3400元，事故发生后一直未上班，也未领取工资。本院认为，罗琼提交的证明能够证实其在城镇务工的事实，但其并未提交劳动合同、银行流水及工资表等证据加以佐证，故本院对其主张的误工费按照3400元／月计算不予支持，其误工费标准应按照上一年度居民服务业年平均工资计算即31642元／年，计算105天（住院期间15天＋院外休息90天）。
判决结果
本案受害人罗琼因此次交通事故遭受的损失总额为25922.23元（各项损失金额明细见附表），平安保险锦城支公司应该赔偿23751.77元（25922.23元-自费药2170.46元），因其已垫付了10000元，还应支付13751.77元。杨亚应承担自费药2170.46元，因其已垫付了4191.74元，故平安保险锦城支公司还应向其返还2021.28元，平安保险锦城支公司应向罗琼支付11730.49元。本院对罗琼超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗琼117**.49元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨亚2021.28元；
三、驳回原告罗琼其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因简易程序结案，减半收取200元，由被告杨亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年七月三十一日
书记员 周 雯
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额计算公式医疗费总额
自费药14469.74元
2170.46元14469.74元×15%住院伙食补助费450元误工费9102.49元31642元／年÷365天×105天护理费1200元交通费300元车辆损失费400元