湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00040号
原告：杜启忠。
委托代理人：董卫华，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：胡达进。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：余志荣，该公司员工。
原告杜启忠诉被告胡达进、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理。原告杜启忠的委托代理人董卫华，被告胡达进，被告保险公司的委托代理人余志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启忠诉称：2014年7月15日，被告胡达进驾驶a518t7号小型轿车行驶至武汉东湖新技术开发区大学院路口，遇原告杜启忠驾驶两轮车载案外人万勇红（原告杜启忠妻子）至此，两车相撞发生交通事故。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定被告胡达进、原告杜启忠承担此次事故的同等责任。
原告杜启忠受伤后被送往江夏区中医医院住院治疗12天，经诊断：左小腿软组织损伤。
鄂a×××××号小型轿车为被告胡达进所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）
原、被告经多次沟通，对民事赔偿等事宜未能协商一致，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告胡达进赔偿原告杜启忠因事故产生的损失10843.20元（其中：医疗费4014.25元、住院伙食补助费180元、营养费2000元、护理费3000元、误工费2500元、交通费1000元），被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由各被告负担。
被告保险公司辩称：对于本次事故的事实由法院依法审核；我公司在交强险范围内承担责任，商业险与本案是不同的法律关系，不应一并处理，即使处理，也应该按照保险合同的约定处理；我公司不承担诉讼费和鉴定费；原告杜启忠诉请的各项费用过高，部分没有事实和法律依据，请法院依法核减。
被告胡达进辩称：鄂a×××××号小型轿车的实际车主为我本人，事故发生时也是由我在驾驶该车，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（不计免赔300000元），要求在本案中一并处理；原告杜启忠诉请的各项费用过高，部分没有事实和法律依据，请法院依法核减。
经审理查明：2014年7月15日17时45分，被告胡达进驾驶鄂a×××××号小型轿车在武汉东湖新技术开发区沿大学园路自北向南行驶至汤逊湖大桥路段时，与原告杜启忠驾驶并搭载案外人万勇红（系原告杜启忠妻子）的鄂a×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告杜启忠、案外人万勇红受伤的交通事故。原告杜启忠受伤后被送往广州军区武汉总医院门诊治疗，后转至武汉市江夏区中西医结合医院暨武汉市江夏区中医医院住院治疗12天，经诊断：左小腿软组织损伤。出院医嘱：卧床休息二周，患肢适当功能锻炼，出院后（1、2、3周，1、2、3月）复查，不适随诊。原告杜启忠为此产生医疗费共计4014.25元（其中医保统筹支付2178.58元，原告杜启忠个人支付1835.67元）。
经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告胡达进、原告杜启忠负此次事故同等责任。
另查明，鄂a×××××号小型轿车的所有人为被告胡达进，该车使用性质为非营运，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额300000元，且投保不计免赔率），被告胡达进已于2012年10月20日取得机动车驾驶证，准驾车型c1，事故发生在保险和行驶证、驾驶证的有效期内。
原告杜启忠为博世热力技术（武汉）有限公司员工，在该公司总装车间任本体组装工职位，月平均工资2500元。
以上事实，有交通事故认定书、当事人身份信息、行驶证、驾驶证、保单、住院病历、医疗资料、票据、劳动合同、误工证明、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告杜启忠的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定被告胡达进、原告杜启忠负事故同等责任。对于交强险赔偿不足部分，应由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告胡达进予以赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对原告杜启忠的损失认定如下：
1、医疗费用赔偿限额项下：2015.67元。
（1）医疗费：1835.67元。原告杜启忠医疗费共计4014.25元，医保统筹支付2178.58元，原告杜启忠个人支付1835.67元，本院按照1835.67元计算原告杜启忠的医疗费损失；
（2）住院伙食补助费：180元。以住院天数12天，按每天15元计算：15元／天×12天=180元；
2、伤残赔偿限额项下：3221.73元。
（1）护理费：855.06元。原告杜启忠虽未提交证据证明其护理费，但其住院治疗12天，对其住院期间的护理费应予支持。本院按2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入26008元计算12天：26008元／年÷365天／年×12天=855.06元；
（2）误工费：2166.67元。原告杜启忠住院治疗12天，且根据医嘱需卧床休息2周，其误工时间为26天，本院根据其月平均工资收入2500元计算26天：2500元／月÷30天／月×26天＝2166.67元；
（3）交通费：200元。原告杜启忠受伤住院，且还需定期复查多次，必定会产生交通费用，本院酌定；
上述合计5237.40元。原告杜启忠要求营养费2000元，但出院记录无加强营养的医嘱，本院对其要求营养费2000元的主张不予支持；原告杜启忠提出的诉讼请求中高于上述金额的部分，无合法票据及事实、法律依据，本院不予支持。
上述费用由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿保险金5237.40元（其中：医疗费用赔偿限额内赔偿2015.67元、伤残赔偿限额内赔偿3221.73元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杜启忠赔偿保险金5237.40元；
二、驳回原告杜启忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜启忠负担75元，由被告胡达进负担75元（此款已由原告杜启忠预交，被告胡达进于本判决生效之日起十日内支付给原告杜启忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 倩