wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1243号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3400元。因本案于2015年9月8日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日晚，被告人陈某在金华市区双龙南街红宝石KTV内娱乐时喝了酒，后驾驶浙G×××××号小型轿车驶往金华市婺城区乾西乡的住处。23时50分许，当其驾车途经金华市区八一北街横街口地段时被执勤交警查获。经呼气式酒精检测结果为95mg／100ml，后提取其血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中的乙醇含量为100mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人陈某在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及其制作说明，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见告知书，驾驶证、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，刑事判决书，查获经过，户籍信息，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月三日
代书 记员 戴梦恬
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执618号
申请执行人朱某。
被执行人牛某。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛某在金融机构存款及在其他单位收入270000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第967号
上诉人（原审原告）张秀芬，女，1951年10月13日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人张华，男，1976年5月13日出生，汉族，住定兴县。系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）王文明，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住高碑店市。
委托代理人陶瑞明，高碑店市。
被上诉人（原审被告）张爱苹，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，住高碑店。
上诉人张秀芬因所有权确认纠纷一案，不服高碑店市人民法院（2014）高民初字第4028号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀芬的委托代理人张华，被上诉人张爱苹，被上诉人王文明的委托代理人陶瑞明到庭参加了诉讼。
原审法院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。原告虽提交高碑店市高碑店镇高二村村民委员会出具的证明及收条证实诉争房产系从案外人处购买，但至今未对该诉争房产办理产权登记。原告应向房产管理部门办理产权登记，待所有权确定后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十一条之规定，裁定：驳回原告张秀芬的起诉。
张秀芬不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4028号民事裁定书，发回高碑店市人民法院重新审理；本案诉讼费用由二被上诉人承担。理由如下：一、一审法院适用法律错误。上诉人是争议房屋的购买者，在自己的合法财产权益受到他人侵害时当然具备起诉主体资格。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求、是由和充分的理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上诉人在原审的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应根据双方提交的证据，依据事实和法律进行实体审理并作出判决。二、一审法院怠于履行法定职责。上诉人认为，人民法院依法确认公民合法财产的所有权与房产部门对不动产进行登记并颁发权属证书是在各自职权范围内依法履行职责，二者并不冲突和矛盾，一审法院以上诉人无房屋所有权证书为由对上诉人的诉求置之不理，不符合法律对法院职责的要求。
被上诉人王文明答辩称，一审法院审理此案程序合法，适用法律正确，应予维持。
被上诉人张爱苹未答辩。
本院经审理认为，上诉人张秀芬主张诉争的房屋是已故丈夫张凤岐从王秀红处购买的，没有当时购房的任何证据，不能证明诉争的房产属于上诉人。二被上诉人自1997年就在诉争的房屋内居住，距离婚时已达16年，上诉人从未向二被上诉人主张过权利；再者，该房产没有办理产权登记，上诉人也没有证据证明该房产符合登记条件，故上诉人主张是其合法财产，证据不足。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故原审法院认为该房产的所有人应向房产管理部门办理产权登记，待所有权确定后，再行诉讼，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中治
代理审判员 何亚威
代理审判员 全旭春
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王向颖
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00054号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：刘国财，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称“东至农商行”）与被告刘国财金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告刘国财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东至农商行诉称：2012年3月31日，刘国财与原安徽东至农村合作银行葛公支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司葛公支行，所有债权债务由原告承继）签订了《借款合同》，约定：刘国财借款人民币50000元，借款期限为2012年3月31日至2013年3月31日，年利率11.6768%。未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但被告至今尚未清偿全部本息，故原告诉至法院要求被告立即清偿借款本金人民币50000元及利息（自2012年3月31日起至2013年3月31日止按年利率11.6768%计算；自2013年4月1日起至清偿之日止按年利率17.5152%计算）；判令被告承担原告律师代理费损失人民币4000元；本案诉讼费由被告负担。
刘国财未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明的事实如下：2012年3月31日，刘国财与原安徽东至农村合作银行葛公支行（自东至农商行开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为东至农商行债权债务，东至农商行系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告东至农商行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担）签订了《借款合同》，约定：刘国财借款人民币50000元，借款期限为2012年3月31日至2013年3月31日，年利率11.6768%。合同约定：如借款人未按约定期限归还借款本息，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同签订后，原告依约向刘国财发放了贷款，但贷款到期后，刘国财未能依约还本付息，故原告于2014年9月1日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向刘国财催要借款本息，原告为此支付律师代理费人民币4000元。
另查明：原告曾于2013年8月24日向刘国财下达逾期贷款通知书，原告在庭审过程中放弃向金艮发主张律师代理费损失。
上述事实，由原告的陈述，与原件核对无异的《借款合同》、借款借据、逾期贷款通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与刘国财之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向刘国财提供借款后，刘国财未能依约归还借款本息，已属违约。原、被告在借款合同中已明确约定，若借款人违约，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担，刘国财在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为金艮发放弃了质证和抗辩的权利，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃律师代理费损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国财于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、罚息（自2012年3月31日起至2013年3月31日止按年利率11.6768%计算；自2013年4月1日起年利率在上述借款年利率的基础上加收50%至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 黄国进
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许桂红
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1257号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行。
负责人：王仁聪。
委托代理人：董灵旭。
被告：郑洲。
被告：郑辉琴。
被告：周剑波。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告郑洲、郑辉琴、周剑波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行撤回对本案的起诉。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 钟婉丽
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执恢6号
申请执行人李红祥，男。
被执行人徐正友，男。
申请执行人李红祥与被执行人徐正友故意伤害纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2008）景刑初字第129号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。据该判决书确定，被执行人徐正友应支付申请执行人李红祥经济损失费人民币4785.69元。但被执行人尚未履行。申请执行人李红祥于2016年4月7日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐正友一次性交清了4785.69元赔偿款，并已兑付，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2008）景刑初字第129号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年九月六日
书记员 李 行
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第00821号
原告靖江市华汇渡运有限公司，住所地靖江市九圩港口。
法定代表人刘建江，董事长。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告江苏宇山万向传动轴制造有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区E1地块。
法定代表人姚安程，董事长。
原告靖江市华汇渡运有限公司（原名靖江市轮渡管理处）与被告江苏宇山万向传动轴制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于2016年1月12日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小宏到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月至2009年6月，被告因资金周转困难，分22次向我司借款3380万元，并承诺按银行同期贷款利率支付利息。2014年3月12日，经双方对账，被告确认尚欠我司借款19135423.93元。对账后，被告分文未还。2015年7月2日，双方再次对账，被告确认截止2015年6月30日，尚欠我司借款19135423.93元，同时承诺承担我司主张债权的所有费用（含律师费、诉讼费），后被告仍分文未还。请求判令被告立即归还我司借款19135423.96元并支付我司利息（自2014年3月13日起按六个月同期银行贷款利率即年利率5.6%计算至还款之日），赔偿律师费180000元；本案受理费由被告负担。
被告未答辩。
原告提供以下证据材料：
1、原告公司准予变更登记通知书，证明原告原名靖江市轮渡管理处。
2、2005年4月至2009年6月间原、被告签订的借款协议书、被告出具的借条、收据、原告出具的汇票申请书等，证明自2005年4月6日至2009年6月17日，被告共向原告借款3380万元，并承诺按银行同期贷款利率支付利息。
3、2014年3月12日、2015年7月2日往来账项对账函，证明经双方核对，被告确认截止至2015年6月30日，尚欠原告借款19135423.93元，并承诺承担原告主张债权产生的所有费用（含律师费）。
4、委托代理协议、律师费发票，证明原告因提起诉讼支付律师费180000元。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2005年4月至2009年6月，被告因资金周转困难，分22次向原告借款共计3380万元，并承诺按银行贷款利率支付利息。2014年3月12日，经双方对账，被告确认尚欠原告借款19135423.93元。对账后，被告分文未还。2015年7月2日，双方再次对账，被告确认截止2015年6月30日，尚欠原告借款19135423.93元，并承诺承担原告主张债权的所有费用（含诉讼费、律师费等）。后被告仍分文未还，原告因提起诉讼支付律师费180000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陆续向原告借款，其多次确认结欠原告借款的事实，并承诺承担原告主张债权的所有费用（含律师费），但其至今未能归还原告借款，故原告要求被告立即归还借款19135423.93元并按年利率5.6%支付利息、赔偿律师费180000元，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宇山万向传动轴制造有限公司于本判决生效后10日内归还原告靖江市华汇渡运有限公司借款19135423.93元、支付原告利息（自2014年3月13日起按年利率5.6%计算至还款之日）、赔偿律师费180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145227元减半收取计72613.5元，由被告负担（原告已垫支，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费145227元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 徐亚华
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第169号
罪犯王化岭，男，1979年8月28日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳市华龙区人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年7月7日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2011）阳刑初字第20号刑事判决，认定被告人王化岭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2012年7月26日以（2011）晋刑三终字第64号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王化岭在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王化岭因犯抢劫罪、强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王化岭确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬一次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯王化岭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王化岭的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年7月26日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04677号
原告方冬意。
委托代理人邓龙，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人武少华，湖南吟正律师事务所实习律师。
被告李强。
委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告方冬意（以下简称原告）诉被告李强（以下简称被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简松军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓龙、武少华，被告及其委托代理人康海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日中午13时30分许，原告在长沙市雨花区东塘工人文化宫新海岸舞厅边洗拖把边与同事ＸＸ英聊天，原告讲到××死人都抬不起来还抬活人”的时候，被告走来将原告抱起，原告强烈挣扎，被告抱得更高后松手将原告摔伤。原告受伤后，被送往湖南省中医药大学第一附属医院住院治疗46天，出院诊断左侧髌骨粉碎性骨折，胆结症并感染，原告在住院期间花费医疗费34263.29元，被告已支付26736.34元。2015年7月17日，湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，认定原告构成九级伤残，误工休息时间评定为150天，伤后护理60日，后续取内固定、定期复查、康复锻炼费用原则上应按实际发生的确定，建议后续治疗费10000元左右。原告为此支付鉴定费1600元。原告有两个小孩及父亲需要扶养。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计191610.33元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告受伤是自己导致的，原告的各项请求过高，被告已支付原告医疗费26736.34元及现金6000元。
经审理查明，2015年4月11日13时30分许，原告在长沙市雨花区东塘工人文化宫新海岸交谊舞会所从事保洁工作时，与同事ＸＸ英开玩笑，ＸＸ英开玩笑称××你进去那么久，我以为你死在里面了，还准备叫李强来抬你”，被告开玩笑称××我一辈子不抬死人”，原告开玩笑回应××你活人都抬不起，还抬死人”。被告遂上前抱起原告，原告挣扎反抗，其后，由于被告没有抱稳致原告摔倒在地。原告受伤后，被送往湖南省中医药大学第一附属医院住院治疗46天（2015年4月11日至2015年5月27日），出院诊断：左侧髌骨粉碎性骨折，胆石症并感染。湖南省中医药大学第一附属医院出具《陪护证明》，内容为××患者在住院期间有陪护一人。”2015年7月17日，湖南省文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤构成九级伤残，伤后误工休息150日，伤后护理60日（含二次手术期间），建议后续治疗费10000元左右。
另查明，1、原告父亲方登斌于1952年2月出生，原告小孩吴建虎于1998年8月出生，小孩吴建深于2007年8月出生。2、原告工作的新海岸交谊舞会所出具《证明》，证明原告的月工资为1450元，原告提交《证明》一份，证明其还在锦和超市从事做饭保洁工作，月工资为2500元，但没有提交劳动合同等其他证据予以佐证。3、被告聘请他人护理原告20天，为此支付了护理费3000元，被告配偶另护理原告10天，按150元／天的护理费标准，被告共计花费护理费4500元。4、被告另为原告支付轮椅费用300元。
以上事实，有接处警案（事）件登记表、住院收费票据、湖南省医疗住院收费票据、出院疾病诊断书、陪护证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及收据、流动人口居住证明、房屋租赁协议及押金条、收据、原告父亲、丈夫、长子、次子户籍信息、询问笔录两份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告开玩笑将原告抱起，原告挣扎反抗后，被告失手将原告摔伤，被告应当承担赔偿责任。考虑本次事件是开玩笑引起，被告并无摔伤原告的主观故意，加之原告对事情的发生及受伤具有一定的过错，本院酌情认定被告对原告的损失承担75%的责任。
对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，共计34075.29元，被告支付26736.34元，原告支付7338.95元，有相关票据予以佐证，本院予以认定。2、后续治疗费，司法鉴定意见建议后续治疗费为10000元，本院予以认定。3、住院伙食补助费1380元（30元／天＊46天）。4、护理费，司法鉴定意见评定原告伤后需护理60天，被告对按150元／天计算没有异议，护理费为7500元（60天＊150元／天）。5、营养费，考虑原告的伤情，本院酌情认定2000元。6、伤残赔偿金，原告已在城镇居住满一年，应按城镇标准计算为106280元（26570元／年＊20年＊20%）。7、被扶养人生活费，原告没有提交其父亲方登斌的扶养人情况的证据，因此原告父亲的被扶养人生活费，本院不予认定，原告小孩吴建虎于1998年8月出生，被扶养人生活费为902.5元（9025元／年＊1年＊20%÷2），小孩吴建深于2007年8月出生，被扶养人生活费9025元（9025元／年＊10年＊20%÷2），被扶养人生活费共计9927.5元。8、误工费，原告提交的锦和超市的《证明》没有劳动合同、银行流水等证据予以佐证，本院不予认定，原告的工资收入应按1450元／月计算，司法鉴定意见评定原告伤后误工时间为150天，本院予以确认，误工费为10000元（1450元／月÷21.75＊150天）。9、交通费200元，本院予以认定。10、××辅助器具费300元，有票据予以佐证，本院予以认定。11、精神抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌情认定6000元。12、鉴定费1600元，有票据予以佐证，本院予以认定。上述费用共计189262.79元。
综上，被告应当赔偿原告110411元（189262.79元＊75%-26736.34元-4500元-300元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内赔偿原告方冬意110411元；
二、驳回原告方冬意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，减半收取629元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 简松军
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨雨晴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3357号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：邵永合。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告邵永合物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01895号
原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，该公司总经理。
委托代理人柏传涛。
被告姚承军。
本院在审理原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司与被告姚承军物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告姚承军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一四年十一月十二日
书记员 李万芳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮民初字第01895号原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路**文游花园综合楼401。法定代表人姚余勇，该公司总经理。委托代理人柏传涛。被告姚承军。本院在审理原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司与被告姚承军物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告姚承军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司负担。审判员  李庆松二〇一四年十一月十二日书记员  李万芳
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1080号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码：78759648－4。
负责人逄锦华，系该行行长。
委托代理人袁向东，系该支行职工，
被告刘泽刚，男，1970年11月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告刘永建，男，1970年1月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告刘新，男，1983年10月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行诉被告刘泽刚、刘永建、刘新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告刘泽刚、刘新地址不明确无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行的起诉。
案件受理费1325元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吕莉莉
审判员 林海涛
审判员 李红松
二〇一四年七月三十日
书记员 宋 爽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1013号
上诉人（原审被告）中国农业银行信阳市支行（以下简称浉河农行）。
负责人张逸杰，该支行行长。
委托代理人吕义鹏，该支行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈卫国，男，1964年5月出生，汉族。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
上诉人浉河农行因与被上诉人沈卫国劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第126号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人吕义鹏、刘延章，被上诉人沈卫国及委托代理人陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第126号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 曹 融
—1—
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1343号
原告：杨根平，农民。
被告：杨子兵，农民。
原告杨根平诉被告杨子兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根平到庭参加诉讼。被告杨子兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨根平诉称：2015年5月31日，被告杨子兵因经济周转向原告借款97240元。此后，上述借款未偿还，原告向被告多次催要借款未果。现诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款97240元整；2、被告负担本案诉讼费用。
杨子兵未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年5月31日，杨子兵欠原告97240元，出具欠条一张。上述借款，杨子兵未偿还，后经原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告杨子兵出具的欠条在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案杨子兵欠杨根平97240元，证据确实充分，杨子兵理应在杨根平索要时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨根平借款97240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告杨子兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年六月一日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第961号
原告王某某，女，1987年出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人王臻东，云南格元律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某，男，1984年出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人王臻东，被告李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2009年9月21日办理结婚登记。婚后原、被告于2011年9月25日生育一男孩李某。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生争吵，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告曾于2014年9月26日起诉过离婚，但被判决驳回原告的诉讼请求，原判决生效已经超6个月，双方也一直分居至今。故诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子李某由原告抚养；3、分割双方共同财产（昆明市盘龙区沣源路XXXX号德惠小区X栋X单元XXX、XXX号房屋二套）。
被告李某某答辩称：一、因为孩子还小，被告不愿意离婚，被告想让小孩有一个完整的家庭；二、因为原告没有经济能力抚养孩子，若判决由其抚养孩子，对孩子成长不利，且原告对小孩未尽相关义务，从来不照顾小孩，被告要求原告最少赔80万元以上的抚养费。另，夫妻共同债务有30万元。昆明市盘龙区沣源路XXXX号德惠小区X栋X单元XXX、XXX号房产现在没有产权证，只是安置房，不是夫妻共同财产。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告王某某向本院提交以下证据证明自己的主张：
1、户口本，证明原告与被告户口落在一起；2、关于印发《阿子营街道松花坝水库一级保护区核心区2011年移民搬迁工作方案》的通知，证明本案争议房屋有原告的份额；3、出生证，证明孩子的情况；4、2014盘法民巡初字第132号判决书，证明2014年原告已经起诉过一次离婚了。
被告李某某对证据1、3、4真实性、合法性、关联性认可；对证据2的三性认可，但对证明内容不认可，认为房子是属于被告父亲的，不属于原被告，只能由原被告的小孩继承，且房子没有产权证。
被告李某某未向法院提交证据。
经庭审举证及质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院依法确认如下法律事实：原、被告双方于2009年9月21日办理结婚登记。婚后原、被告于2011年9月25日生育一男孩李某。原告曾于2014年9月26日起诉过离婚，后被驳回。
另查明，原、被告及被告父母户籍原系昆明市盘龙区阿子营甸头下村，后因松华坝水库一级保护区核心移民搬迁安置落户于昆明市茨坝街道办事处兰龙潭社区居委会沣源路XXXX号X栋X单元XXX号。
本院认为：我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中原被告双方在婚后的共同生活中，双方不注意夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生吵闹。原告曾起诉过一次要求离婚，在被驳回诉讼请求半年后，原告再次起诉要求与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。
关于子女抚养，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养，应综合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来认定。本案中，由于李X现在未满5周岁，尚年幼，在近一年时间里和被告一起共同生活，由被告及其父母照顾，本院认为孩子由被告抚养更为适宜。综合考虑原、被告庭审中的意见，以及双方经济状况及昆明市普通生活水平，由原告每月支付被告孩子抚养费600元直至李X年满18周岁止。同时，原告每周可以探视李X一次。
关于原告请求分割的夫妻共同财产（昆明市盘龙区沣源路XXXX号德惠小区X栋X单元XXX、XXX号房产二套），本院认为，根据关于印发《阿子营街道松花坝水库一级保护区核心区2011年移民搬迁工作方案》的通知，上述争议房屋属于家庭共有财产，本案中不予处理。关于被告所述原被告有夫妻共同债务30万元，因被告没有提交相关证据，本案中本院不予确认。
据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告李XX离婚；
二、子女抚养：原告王XX与被告李XX共同生育一子李X由被告李XX抚养。原告王XX于本判决生效当月起，每月28日支付被告李XX孩子抚养费人民币600元，直至李X年满18周岁时止；
三、探视：原告王XX每周可以探视李X一次；
四、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，由原告王XX承担1650元，被告李XX承担1650元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 段丽辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张明娥
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第546号
申请执行人黄永龙，男，1974年10月15日出生，住宁波市。
被执行人李国华，男，1962年3月23日出生，住。
被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司，住所地镇海五里牌金平路1号，组织机构代码:76450146-2。
法定代表人李国华。
本院在执行申请执行人黄永龙与被执行人李国华、宁波丰源卡松尼液压有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李国华、宁波丰源卡松尼液压有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人黄永龙亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人黄永龙自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第546号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡波（代）
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00284号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人左某，女，汉族，1947年5月7日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年11月10日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同年12月3日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年5月28日上午10时许，枞阳县横埠镇横山村村民钱某至同村中股组东侧自家菜地，发现位于北侧的被告人左某菜地里种植的部分艾草伸至自家菜地，便将该部分拔除，此时在附近的左某发现并上前制止，双方随后发生争执，左某推钱某致其倒地，造成钱某L3椎体压缩性骨折。经鉴定，钱某的人体损伤程度为轻伤二级。针对前述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人左某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左某对指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人左某与被害人钱某均系枞阳县横埠镇横山村村民。2015年5月28日10时许，钱爱芳至其位于中股组东侧的自家菜地，发现附近左某家菜地里种植的部分艾草伸至自家菜地，便将该部分艾草拔除。此时，正在菜地里拔油菜桩的被告人左某发现后，遂赶至钱某身旁制止，随后双方相互谩骂并发生争执，期间，左某推了钱爱芳一下致其倒地受伤。经枞阳县华康医院诊断，钱某L3椎体压缩性骨折。后经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，钱某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：2015年7月7日，被告人左某与被害人钱某自愿达成协议，左某一次性赔偿钱某医疗费等费用共计8000元。协议履行完毕后，钱某出具谅解书对左某的行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，归案经过，户籍信息，枞阳县华康医院门诊病历、CT检查报告单、出院记录、诊断证明、证明、医药费发票、住院清单，协议书、收条、谅解书，被害人钱某的陈述，证人孙某、谢某的证言，被告人左某的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人左某因琐事故意伤害被害人钱某的身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于左某已满65周岁，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，且本案系因民间纠纷引发，案发后左某积极赔偿并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱程玲
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第238号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人陶某，渔民。因涉嫌盗窃罪于2014年8月18日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年4月中旬的一天22时许，被告人陶某伙同陶某甲、陶某乙（均已判刑）到乳山市白沙滩镇和尚洞码头老供销公司陶丙的仓库内，采取撬门破锁等手段，盗窃仓库内的虾爬网123根、白色麻绳36806斤、绿色麻绳58.6斤，盗窃物资折款人民币14619元。案发后，赃物被追回。公诉机关认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月中旬的一天22时许，被告人陶某伙同陶某甲、陶某乙（均已判刑）到乳山市白沙滩镇和尚洞码头老供销公司陶丙的仓库内，采取撬门破锁等手段，盗窃仓库内的虾爬网123根、白色麻绳36806斤、绿色麻绳58.6斤，盗窃物资折款人民币14619元。
上述事实，有被告人陶某、同案犯陶某甲、陶某乙的供述、失主陶丙的陈述，证人杜某的证言，受案登记表、抓获经过，扣押、发还物品清单，指认现场照片、刑事判决书、鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陶某认罪态度较好，且赃物被追回，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 周建华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋孟娜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00227号
原告杨真岭，男，1956年6月3日出生，汉族，河南省项城市老城乡前年湾村1号院。
委托代理人李香莹，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告本溪市泰升建筑工程安装工程有限公司，住所地本溪市溪湖区胜利路36号。
被告李世林，男，1964年7月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区新峪社区88-E7-1。
本院在审理原告杨真岭诉被告本溪市泰升建筑工程安装工程有限公司、李世林建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨真岭于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨真岭撤回起诉。
审 判 长 马 力
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1493号
申请执行人：艾玉婷，女，1988年6月24日出生，汉族。
被执行人：钱清，男，1980年5月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人艾玉婷与被执行人钱清民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦飞跃
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初763号
原告：刘卫，男，1972年2月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告刘卫诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，原告刘卫以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由刘卫负担。
审判员 高 翯
二〇一七年五月十二日
书记员 齐永鹤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初573号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某甲，住广西壮族自治区来宾市兴宾区（均自报）。因本案于2016年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]571号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日20时许，被告人吴某甲伙同“辉哥”（另处理）去到番禺区大龙街石岗东村新越网吧，由被告人吴某甲佯装派发传单分别吸引被害人崔某、陈某注意，“辉哥”趁机盗走二名被害人放在桌上的苹果IPHONE6Plus手机一部（价值人民币4784元）和小米牌手机一部（不予估价）。
同日21时许，被告人吴某甲伙同“辉哥”继续去到番禺区大龙街石岗东村东路振兴北路通源网吧，以相同手段盗走被害人刘某放在桌面上的苹果IPHONE6手机一部（价值人民币3457元）。
以上事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某、陈某、刘某的报案陈述，证人黄某乙的证言，被告人吴某甲的供述，辨认笔录，来宾市公安局城北派出所抓获经过，广州市公安局番禺区分局现场勘查笔录、调取证据通知书，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2016]395号《价格认定结论书》、穗番价鉴网[2015]202号《关于移动电话的价格鉴定结论书》，监控视频，前科劣迹材料，作案现场及监控录像截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月1日起执行至2017年8月31日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被盗赃物苹果IPHONE6Plus手机一部，依法发还被害人崔健；追缴被盗赃物小米牌手机一部，依法发还被害人陈开艺；追缴被盗赃物苹果IPHONE6手机一部，依法发还被害人刘伟龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴静铧
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1687号
申请执行人李秀芬、勾九妮、赵娜、赵一男。
被执行人安阳一五一医院。
本院执行的李秀芬、勾九妮、赵娜、赵一男申请执行被执行人安阳一五一医院不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳一五一医院名下15791元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 晶
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初693号
原告：蒋生科，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告：蒋海珍，女，1972年4月28日出生，汉族，居民，住长沙市。
原告蒋生科与被告蒋海珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋生科及其委托诉讼代理人陈泽林，被告蒋海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋生科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理好《房屋所有权证》和《土地使用权证》;2.依法判令被告按照原告已付购房款总额参照银行同期贷款利息向原告支付自2011年3月1日起至办理好“两证”之日止的违约金。事实与理由：2010年11月30日，原告蒋生科（甲方）与被告蒋海珍（乙方）签订了一份名为集资，实为买卖的《集资建房协议》，协议约定：1、甲方自愿将该工程以包工包料的形式承包给乙方修建；2、甲方集资建房为：位于大兴路崀泉足浴左后方，单元六层，面积约90平方米，价格约1080元/平米，合计价款为97200元；3、付款方式：签订合同之日付款90000元，余款在房产、土地证交付时付清；4、房产及土地使用权、水电落户由乙方负责办理，手续费由乙方负责。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款90000元，被告于2010年11月30日将房子交付后一直未办理房屋所有权证和土地使用权证，为此原告多次催被告办理“两证”，被告均以各种借口搪塞。
被告蒋海珍辩称，被告只答应给原告办理“两证”，对要求被告参照银行同期贷款利息向原告支付违约金不予认可。
本案经审理认定事实如下：2010年11月30日，原告蒋生科与被告蒋海珍签订《集资建房协议》，原告购买被告位于金石镇梽木山村二组（大兴路崀泉足浴左后方）的房屋第六层楼。协议约定：原告自愿将该工程以包工包料的形式承包给被告修建；房屋面积约90平方米，价格约1080元/平方米，合计价款为97200元；双方自协议签订之日付款90000元，其余款项在房产证交付时付清；房产及土地证、水电落户由蒋海珍负责办理并承担手续费。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款90000元，被告于2010年11月将房屋交付给原告，原告现已对该房屋装修完毕并入住。房屋交付后被告一直未办理房屋所有权证和土地使用权证，原告多次催促被告为其办证未果，遂诉至本院。
庭审中,被告表示房屋所有权证和土地使用权证一直在办理中，因办理过程相对复杂，且该土地系国有划拨地需向相关部门缴纳土地出让金，所以办理的周期相对较长。
另查明，原、被告买卖的房屋占用的土地系国有划拨土地，用途为住宅用地，使用权面积为77.8平方米，该土地使用权人为唐日恒，后转卖给被告蒋海珍，土地位于金石镇梽木山村二组。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：蒋生科、蒋海珍身份证复印件，《集资建房协议》，付款收据，水费打印单，《土地使用证》，证人张艳阳、刘兵、罗华、戴金花的证言。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方经协商签订了合同，系双方的真实意思表示，合同自签订时生效，双方应按合同约定履行。合同中约定被告负责为原告办理房屋所有权证、土地使用证等有关房产手续并承担全部办证费用，故本院对原告要求被告为其办理房屋所有权证和土地使用权证的请求予以支持。原告要求被告按已付房款总额，参照同期银行贷款利息向原告支付自2011年3月至办好“两证”为止的违约金，因双方在合同中并未约定，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋海珍在本判决生效后三十日内为原告蒋生科办理金石镇梽木山村二组（大兴路崀泉足浴左后方）房屋第六楼的房屋所有权证、土地使用权证的登记手续；
二、驳回原告蒋生科的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告蒋生科负担100元，被告蒋海珍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年七月十六日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2718号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：陈承标，男，1960年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与陈承标信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈承标发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初76号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金202,756.22元、截止至2017年1月14日的利息13,811.68元、滞纳金33,107.92元、分期付款手续费2,188.64元、以本金202,756.22元为基数自2017年1月15日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,538.98元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑终字第179号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1966年9月6日出生，汉族，高中文化，南京宜轩物流有限公司经理。2014年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人庄宇，江苏倍宁得律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人韩某犯交通肇事罪一案，于2014年8月12日作出（2014）浦刑初字第351号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员聂广来出庭履行职务。上诉人（原审被告人）韩某及其辩护人庄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月28日8时10分许，被告人韩某驾驶苏A×××××（苏A×××××）挂半挂货车，沿浦口区锦汇路由东向西行驶至新马路路口处右转弯时，因措施不当将路口右侧行人李某及沿新马路由南向北骑自行车的夏某、袁某撞倒，致李某、夏某当场死亡，袁某受伤。经鉴定，李某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡，夏某符合交通事故致严重颅脑损伤及闭合性胸部损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告人韩某负事故的全部责任。被告人韩某主动打电话报警，并到公安机关投案后，如实供述了全部罪行。案发后，被告人韩某与被害人李某、夏某的亲属和被害人袁某分别达成赔偿协议，赔偿被害人李某、夏某的亲属经济损失各人民币71万元，赔偿被害人袁某经济损失人民币1.6万元。被害人李某、夏某的亲属和被害人袁某分别对被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人黄某、刘某、陈某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，法医病理司法鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，物证鉴定意见书，受案登记表，发破案经过，抓获经过，行驶证、驾驶证复印件，交通事故赔偿协议书，谅解书，情况说明，通话单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人韩某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致二人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。被告人韩某在事故发生后主动打电话报警，并到公安机关投案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某系初犯，无前科劣迹，案发后已赔偿被害人李某、夏某的亲属和被害人袁某的经济损失，并得到被害人李某、夏某的亲属、被害人袁某的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，以交通肇事罪，判处被告人韩某有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。上诉人韩某及其辩护人均提出，一审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
出庭检察员当庭出示了视听资料以及情况说明等证据，证实案发当天上诉人驾车由东向西至新马路路口右转弯时，沿新马路由南向北行驶的车辆、行人在正常通行。
辩护人当庭出示了和解协议、谅解书、社区矫正材料、证明等证据，证实本院审理期间韩某分别与被害人李某、夏某的亲属以及被害人袁某达成和解协某且被害人亲属以及被害人均请求二审法院对韩某判处缓刑；南京市浦口区司法局社区矫正管理局证明韩某与周围邻居关系良好，同意对其开展社区矫正，并对其监管。
出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，鉴于二审期间韩某与三被害方达成了和解协某且三被害方均请求二审法院对韩某判处缓刑，建议二审法院依法裁判。
本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。出庭检察员和辩护人当庭出示的证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人二死一伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人韩某主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人韩某系初犯，无前科劣迹，案发后积极赔偿、补偿被害人李某、夏某亲属和被害人袁某经济损失，并得到被害人李某、夏某的亲属、被害人袁某的谅解，认罪、悔罪态度较好，酌情可以从轻处罚。关于上诉人韩某及其辩护人均提出“一审法院量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人驾驶机动车违反交通运输管理法规，致人二死一伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，一审法院考虑到上诉人具有自首，系初犯、无前科劣迹，积极赔偿、取得被害人亲属和被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好等法定、酌定从宽情节，对其判处有期徒刑三年，量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩某及其辩护人均提出“请求二审法院改判缓刑”的上诉请求和辩护意见，经查，本院审理期间，上诉人与被害人李某、夏某亲属、被害人袁某达成和解协某李某、夏某亲属和袁某均请求二审法院对上诉人判处缓刑，且上诉人韩某居住地的社区矫正管理局同意对上诉人开展社区矫正，并对其监管，故该上诉请求和辩护意见成立，本院决定对上诉人韩某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2014）浦刑初字第351号刑事判决对被告人韩某的定罪部分，即被告人韩某犯交通肇事罪。
二、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦刑初字第351号刑事判决对被告人韩某的量刑部分；即判处被告人韩某有期徒刑三年。
三、判处上诉人（原审被告人）韩某有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一四年十一月七日
见习书记员 罗慧莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2138号
原告：王大响。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：王周杰。
原告王大响与被告王周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告王大响的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王大响向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息（从2016年9月27日起到还清借款之日时，按月利率2%计算）。事实与理由：被告因为做生意需要周转资金，于2016年9月27日向原告王大响借款20000元，双方约定2016年10月6日两点之前归还，月息2.6%，逾期还款支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告王周杰未作答辩。
经审理查明：2016年9月27日，被告王周杰与原告王大响签订《借款协议》一份，约定被告王周杰向原告借款20000元，还款时间为2016年10月6日。同日，被告王周杰向原告王大响出具借条一份，内容为：今本人王周杰因资金周转需要向王大响借人民币现金20000元，月息2%。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：今收到王大响人民币现金20000元整，备注：其中10000元现金支付，剩余10000元打卡（尾号为6568）。
借款到期后，被告未按约还款。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提供的借款协议、借条、收条等证据为证，均已查证属实。
本院认为：原告王大响与被告王周杰之间的民间借贷关系，合法有效。被告王周杰应当依法向原告王大响还本付息。被告王周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王周杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王大响支付借款本金20000元及利息（从2016年9月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费620元，合计920元，由被告王周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 利
人民陪审员 张 健
人民陪审员 厉建秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘 燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执4090号
申请执行人：陈正其，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省双流县太平镇新城*组。
被执行人：王燕，女，1970年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区湖滨南路**号院**号。
申请执行人陈正其与被执行人王燕借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第9719号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人陈正其于2016年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的72670元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，除发现被执行人王燕有房屋、车辆（因该车设有抵押，无剩余价值，不便于处置）外，未发现其他有可供执行的财产或线索，申请执行人陈正其同意终结（2015）双流民初字第9719号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年五月三日
书记员 李文倩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2022号
原告：贾宇松，男，1980年8月10日出生，汉族，现住双城区。
被告：陈洪达，男，1977年1月25日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
原告贾宇松与被告陈洪达民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，依法由审判员高阳担任审判长,与人民陪审员张英超、冯永丽共同组成合议庭,于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告贾宇松到庭参加诉讼，被告陈洪达经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾宇松诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2015年3月17日，被告陈洪达来双城找贾宇松，因做买卖缺少资金，向原告借款230,000.00元，被告给原告出具欠据一份，约定还款日期为2015年4月30日。期至，经原告多次索要未果。故诉讼至双城区法院，请求法院判令被告偿还原告借款230,000.00元，案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在本院为其指定的举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、原告、被告身份证复印件各一份，用以证明原告、被告身份情况。
证据二、欠据一份，用以证明被告陈洪达于2015年3月17日向原告借款230,000.00元，约定还款日期为2015年4月30日，还款方式为现金的事实。
证据三、证人吴云峰出庭作证，2015年3月17日，陈洪达向贾宇松借款230,000.00元，当时贾宇松没有那么多现金，从我这拿的50,000.00元，从李超那拿50,000.00元，筹够230,000.00元，贾宇松借给陈洪达的，陈洪达给贾宇松出具欠据，欠据上陈洪达本人签的字，当时是在北门加油站附近，在贾宇松的车里交付的，当时我和李超都在场。约定还款日期2015年4月3日，到期后，我和贾宇松去陈洪达单位找他要过这笔钱，陈洪达说现在没钱等两天，之后再去找就找不到陈洪达了，单位、家里都没找到。
证据四、证人李超出庭作证，2015年3月17日，陈洪达向贾宇松借款230,000.00元，当时贾宇松没有那么多现金，从我这拿的50,000.00元，从吴云峰那拿50,000.00元，筹够230,000.00元，贾宇松借给陈洪达的，陈洪达给贾宇松出具欠据，欠据上陈洪达本人签的字，当时是在北门加油站附近，在贾宇松的车里交付的，当时我和吴云峰都在场。约定还款日期2015年4月3日，到期后，我和贾宇松、吴云峰都去陈洪达单位找他要过这笔钱，陈洪达说现在没钱等两天，之后再去找就找不到陈洪达了，单位、家里都没找到。
被告陈洪达未出庭、未提出书面答辩意见、亦未在本院为其指定的期限内提供证据。
庭审过程中，因本案被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证明原、被告的主体身份情况，本院予以确认。对原告所举证据2认为，欠据1份载明了陈洪达向原告贾宇松借款人民币230,000.00元，约定还款时间为2015年4月3日，被告陈洪达在欠据上签字。其证据本院予以采信。对证据3、4证人的证言，主要证明陈洪达欠原告贾宇松人民币230,000.00元，被告去向不明的事实。证据3、4与证据2能够相互佐证，形成证据链条，能够证实原告主张的事实。本院对上述证据予以采信，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
原告与被告经朋友介绍认识，2015年3月17日，被告陈洪达来双城找贾宇松，因做买卖缺少资金，向原告借款230,000.00元，被告给原告出具欠据一份，约定还款日期为2015年4月30日。期至，经原告多次索要未果。
本院认为：原告与被告间形成的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告的借款，原告要求被告立即偿还借款人民币230,000.00元，符合法律规定，本院应于支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈洪达偿还原告贾宇松借款人民币230,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费4,750.00元、公告费560.00元，由被告陈洪达负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 于忠江
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 雪
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初102号
公诉机关吉安市青原区人民检察院
被告人刘某,男。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，2017年6月9日被执行逮捕，2017年6月13日变更为取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼,被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月28日10时50分许，被告人刘某驾驶牌号为赣DXXX**的小型普通客车沿吉安市青原区青原大道由北向南行驶左转弯进入市石油公司加油站时，与被害人黄某某驾驶的沿吉安市青原区青原大道南由向北行驶的金彭牌三轮车相撞，造成被害人黄某某当场死亡及两车受损的重大交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定,被告人刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动在现场等待交警。并赔偿给被害人家属200000元，取得了被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人韦志铨、黄立民的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据，认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
经审理查明，2017年5月28日10时50分许，被告人刘某驾驶牌号为赣DXXX**的小型普通客车沿吉安市青原区青原大道由北向南行驶，当该车左转弯进入吉安市石油公司加油站时，与被害人黄某某驾驶的沿吉安市青原区青原大道南由向北行驶的金彭牌三轮车相撞，造成被害人黄某某当场死亡及两车受损的重大交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定,被告人刘某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某当即拨打了“120”急救及“110”报警电话并主动在现场等待交警处理。2017年6月12日，被告人刘某的亲属与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人刘某的亲属赔偿给了被害人亲属人民币200000元，被告人刘某的行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人韦志铨、黄立民的证言；吉安市公安局交通警察支队青原大队所作道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故摄影照片、扣留物品清单、返还物品凭证；道路交通事故陈述材料、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某的机动车驾驶证（复印件）、道路交通事故认定书、归案情况说明；江西省吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；调解协议书；被害人黄某某亲属出具的收条、谅解书；吉安县公安局万福派出所出具的被告人刘某无前科的证明及被告人刘某的身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘某违反交通管理法规，驾驶小型普通客车在行驶时，与被害人黄某某驾驶的三轮车相撞，造成被害人黄某某当场死亡及两车受损的重大交通事故。并负此次事故的全部责任。被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某在案发后当即拨打了“120”急救及“110”报警电话，主动在现场等待交警处理，并在之后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且被害人黄某某的亲属与被告人刘某的亲属自愿达成了和解协议，被告人刘某亲属赔偿了被害人黄某某的损失，被告人刘某的行为得到了被害人黄某某的亲属的谅解。对被告人刘某分别予以从轻处罚。同时，考虑到被告人刘某符合法定宣告缓刑的条件，故依法对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定,判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪,判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\------。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
\------。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条------。
\------。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0803刑初102号公诉机关吉安市青原区人民检察院被告人刘某,男。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，2017年6月9日被执行逮捕，2017年6月13日变更为取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼,被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年5月28日10时50分许，被告人刘某驾驶牌号为赣DXXX**的小型普通客车沿吉安市青原区青原大道由北向南行驶左转弯进入市石油公司加油站时，与被害人黄某某驾驶的沿吉安市青原区青原大道南由向北行驶的金彭牌三轮车相撞，造成被害人黄某某当场死亡及两车受损的重大交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定,被告人刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动在现场等待交警。并赔偿给被害人家属200000元，取得了被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人韦志铨、黄立民的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据，认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。经审理查明，2017年5月28日10时50分许，被告人刘某驾驶牌号为赣DXXX**的小型普通客车沿吉安市青原区青原大道由北向南行驶，当该车左转弯进入吉安市石油公司加油站时，与被害人黄某某驾驶的沿吉安市青原区青原大道南由向北行驶的金彭牌三轮车相撞，造成被害人黄某某当场死亡及两车受损的重大交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定,被告人刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某当即拨打了“120”急救及“110”报警电话并主动在现场等待交警处理。2017年6月12日，被告人刘某的亲属与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人刘某的亲属赔偿给了被害人亲属人民币200000元，被告人刘某的行为得到了被害人亲属的谅解。上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人韦志铨、黄立民的证言；吉安市公安局交通警察支队青原大队所作道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故摄影照片、扣留物品清单、返还物品凭证；道路交通事故陈述材料、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某的机动车驾驶证（复印件）、道路交通事故认定书、归案情况说明；江西省吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；调解协议书；被害人黄某某亲属出具的收条、谅解书；吉安县公安局万福派出所出具的被告人刘某无前科的证明及被告人刘某的身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘某违反交通管理法规，驾驶小型普通客车在行驶时，与被害人黄某某驾驶的三轮车相撞，造成被害人黄某某当场死亡及两车受损的重大交通事故。并负此次事故的全部责任。被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某在案发后当即拨打了“120”急救及“110”报警电话，主动在现场等待交警处理，并在之后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且被害人黄某某的亲属与被告人刘某的亲属自愿达成了和解协议，被告人刘某亲属赔偿了被害人黄某某的损失，被告人刘某的行为得到了被害人黄某某的亲属的谅解。对被告人刘某分别予以从轻处罚。同时，考虑到被告人刘某符合法定宣告缓刑的条件，故依法对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定,判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪,判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  易奇冈二〇一七年七月二十六日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。------。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。------。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条------。------。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3710号
原告杨某某，男，汉族。
被告秦某某，女，汉族。（未到庭）
本院在审理原告杨某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年八月十七日
书 记 员 逯瑞芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2361号
罪犯刘红旭。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年11月4日作出（2014）莱州刑初字第381号刑事判决，以被告人刘红旭犯合同诈骗罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年2月25日至2016年8月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红旭准予减余刑，其刑期变更为自2014年2月25日至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2361号罪犯刘红旭。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2014年11月4日作出（2014）莱州刑初字第381号刑事判决，以被告人刘红旭犯合同诈骗罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年2月25日至2016年8月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘红旭准予减余刑，其刑期变更为自2014年2月25日至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1049号
申请人姚富英与被执行人洪龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月24日作出的（2015）杭富场商初字第479号民事调解协议已经发生法律效力。权利人姚富英于2016年02月16日向本院申请执行。本院于2016年02月25日立案执行。执行标的为人民币40000元，另应向本院交纳案件受理费0元、执行费500元。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人名下无车辆，但其名下有商品房一套（该房产已抵押给交通银行富阳支行）。被执行人除被抵押的房产外暂无财产可供法院执行。本院于2016年3月18日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1049号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第11372号
原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司，住所地重庆市万州区江南新区。
法定代表人张劲松，执行董事。
委托代理人（特别授权）黄超，重庆升腾律师事务所律师。
委托代理人张琴，重庆升腾律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司（以下简称幸氏混凝土公司）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告幸氏混凝土公司的委托代理人张琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸氏混凝土公司诉称，原告向被告ＸＸ提供商品混凝土后，被告于2014年11月5日向原告出具欠商品混凝土116145元的欠条1份。后经催收，被告至今未付。故现诉至法院，请求依法判令被告支付原告商品混凝土欠款116145元；被告以商品混凝土欠款116145元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告2014年11月5日起至付清时止的资金占用损失（利息）；本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未有答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，原、被告就被告ＸＸ购买的商品混凝土进行对账结算，确认截止2014年9月21日，被告累计未付原告幸氏混凝土公司商品混凝土款116145元。同日，被告对该款向原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠万州区幸氏混凝土有限公司人民币116145.00元（壹拾壹万陆千壹佰肆拾伍元整）ＸＸ2014.11.5”。至今被告未付原告该欠条载明款。
上述事实，有原告幸氏混凝土公司提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、对账单及欠条、催款函及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ欠原告幸氏混凝土公司商品混凝土款116145元，有由被告于2014年11月5日向原告出具的欠条1份在卷佐证，本院予以确认。由于被告至今未付原告该欠款，已违背诚实信用原则，且给原告造成一定资金占用损失（利息），故原告请求其支付商品混凝土欠款116145元及按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自出具欠条之日起至偿还时止的资金占用损失（利息），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司商品混凝土欠款116145元。
二、被告ＸＸ以上列商品混凝土欠款116145元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司2014年11月5日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。
三、上列被告ＸＸ应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，因适用简易程序审理，减半收取1311元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一六年三月三日
书记员 张海波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第182号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王立国。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王立国金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月26日作出（2014）前民初字第3102号民事判决书。该判决发生法律效力后，被申请执行人王立国于判决生效后立即给付申请人借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.988001%给付利息，逾期加收50%利息，计算利息至执行终结之日止。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙恒军
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审65号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人余国平，农村居民。
被执行人黄国梅，城镇居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月1日作出常计生征字（2015）第320号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年9月6日缴纳社会抚养费26168元，故申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行社会抚养费余款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月1日作出的常计生征字（2015）第320号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审65号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人余国平，农村居民。被执行人黄国梅，城镇居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月1日作出常计生征字（2015）第320号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年9月6日缴纳社会抚养费26168元，故申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行社会抚养费余款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月1日作出的常计生征字（2015）第320号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年三月三十日书 记 员  范 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1385号
原告：安徽惠多利农资有限公司，住所地合肥市新站区站前路北浙江商贸城C2709号。统一社会信用代码91340100675873301K。
法定代表人：刘国恩，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。
被告：唐灯周，男，汉族，1979年11月15日出生，住亳州市谯城区，
原告安徽惠多利农资有限公司与被告唐灯周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭发传独任审判，公开开庭进行审理。原告法定代表人熊孝及其委托诉讼代理人刘夕礼到庭参加了诉讼。被告唐灯周经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽惠多利农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付78990元货款；2、被告按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至款清止；事实与理由：2016年5月9日，被告从原告亳州经营处购买价值308990元的化肥，被告支付了6万元货款，剩余248990元货款未付，被告向原告出具了欠货款248990元的欠条，并保证在2016年5月30日前归还欠款。被告未能按照承诺的时间付款。2016年10月8日，被告付款还款3万元；2016年11月11日，被告付款还款3万元；2017年1月18日还款3万元；1月23日，被告付款5万元；3月10日，被告付款2万元；5月10日，被告付款1万元。后经原告多次催要，被告未再付款。被告至今尚欠78990元货款未支付。
被告没有按照承诺支付货款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，被告不仅应当支付尚欠的货款，还应当支付逾期付款的利息至付清全部款项之日止。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告唐灯周未作答辩。
经审理查明：2016年5月9日，原告安徽惠多利农资有限公司与被告唐灯周口头达成了买卖化肥的协议，协议约定由原告向被告出售撒可富40%玉米肥、惠多利40%玉米肥、撒可富（18-18-8）复合肥，共计价值308990元。原告依约交付化肥后，被告给付货款60000元，同时在原告制作的载有商品名称、规格、数量、单价、金额的安徽惠多利农资有限公司亳州经营处欠款专用凭证中签字，确认其欠货款248990元，并保证在2016年5月30日前给付。自2016年10月8日至2017年5月10日，被告陆续给付货款共计170000元。2017年7月6日，原被告经结算，被告在确认函中确认尚欠原告化肥款78990元。
本院认为：原、被告自愿经口头达成买卖化肥的协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院对双方形成的合同关系依法予以确认。合同签订后，原告依约向被告供货，被告陆续给付化肥款共计230000元，后经双方结算确认，被告尚欠原告化肥款78990元未付，理应承担结算的民事责任。现原告诉讼要求被告给付78990元化肥款并要求被告自起诉之日即2018年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息至78990元化肥款全部付清之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于唐灯周未到庭应诉，应视其对民事权利的放弃。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐灯周于本判决生效后十日内给付原告安徽惠多利农资有限公司化肥款78990元；
二、被告自2018年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息至78990元化肥款全部付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告唐灯周负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一八年三月六日
书记员 张时亮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初34号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨南平，男，1984年7月2日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，住万载县。2012年8月2日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月8日刑满释放。因本案于2016年10月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以明权检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人杨南平犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人杨南平及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师陈丹琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月25日19时许，被告人杨南平伙同刘某（另案处理）在温岭市大溪镇潘某鸿基商城门前，使用一把L字批将一辆车牌为浙Ｃ×××××灰色别克牌轿车的驾驶室车门撬开，窃得被害人高某放在车内的一个手提包，包内有2万元人民币，75万元韩币（折合人民币4004.25元），一台平板电脑、一部手机和一个钱包。手提包、钱包、平板电脑、手机因型号特征不清楚无法估价。
2016年10月13日上午，台州市公安局路桥分局路北派出所民警在台州市路桥区会展中心附近抓获被告人杨南平。被告人杨南平归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨南平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨南平的供述，被害人高某的陈述，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，前科材料，被告人人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨南平以非法占有为目的，与人结伙、采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨南平前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨南平归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨南平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年3月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨南平退赔被害人高君信人民币24004.25元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年二月十四日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2689号
罪犯苏发美，男，1981年7月10日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍在地广西都安县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2001年11月13日以（2001）河地刑初字第90号刑事判决，认定被告人苏发美犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6500元。2001年12月20日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2004年9月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利改为九年；后于2006年12月25日、2009年8月3日、2011年9月12日、2014年1月6日、2015年7月27日经本院五次裁定共减去有期徒刑五年八个月，减刑后刑期至2018年1月9日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏发美自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱表扬（已折分）。截至2016年8月止，累计奖励分87.3分。提请本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯苏发美减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏发美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏发美减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金6500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1466号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托代理人：邓炜凌，女，该公司工作人员。
被告：张南平，男，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告张南平物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年二月三日
书 记 员 蒋 红
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第231号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人（特别授权）：潘光沙。
被告：张维祥。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告张维祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日以双方庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已经预缴），减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初475号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:刘文婧，女，1986年3月11日，汉族，住山东省济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文婧信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 长 赵勇
二〇一七年二月六日
代理书记员 张锟