wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03611号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号。
被告郑春平，男，1962年2月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告郑春平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回对被告郑春平的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘春
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3747号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人刘文学，该行双龙支行客户经理。
被告张华德，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月15日向原告申请借款人民币40，000元，借款期限二年，于2014年4月14日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金40，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年4月15日被告张华德与原告签订借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币40，000元，借款期限为二年，自2012年4月15日起至2012年4月14日止，月利率为10.2521‰，按季结息。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币40，000元。借款到期后，被告仅偿还部分借款利息。截止2014年3月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币40，000元及利息7600.21元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，身份信息复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告张华德与原告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华德在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金40，000元及利息7600.21元；并从2014年3月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金40，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龚钰婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第885号
原告李某。
委托代理人张立民，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被告郁某。
原告李某诉被告郁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员韩亚光独任审判。审理中，原告李某于2015年11月25日，以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告李某负担。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钱喆人
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初120号
原告：樊某甲，男，汉族。
原告：李某甲，女，汉族，系樊某甲之妻。
共同委托代理人：马某甲，陕西省咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县高庄镇东风村四组。
负责人：樊某乙，系该组组长。
原告樊某甲、李某甲诉被告陕西省泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、二原告共同委托代理人马某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告征地补偿款人民币28990元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告樊某甲于1967年12月19日出生于泾阳县高庄镇东风村四组，于1990年4月份同原告李某甲依法登记结婚，此后一直在被告村组生产生活，系泾阳县高庄镇东风村四组合法村民，属于该集体经济组织成员。二原告于1991年2月2日生育一子樊某丙，2008年1月7日为响应国家政策，在泾阳县计划生育局办理了《独生子女父母光荣证》，参与农村合作医疗，在享受本组村民待遇的同时，履行村民应尽的义务。2014年5月份，二原告村组部分土地被“秦汉大道”建设征用，后于2014年11月17日形成土地补偿款分配方案，人均应分土地补偿款人民币28990元。但被告在土地补偿费分配过程中，擅自剥夺了二原告按照《陕西省人口与计划生育条例》中依法多享受的一人份额。为了维护自己的合法权益，两原告故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告樊某甲与原告李某甲系夫妻，二人于1991年2月2日生育一子樊某丙，三人户籍均登记在被告处，并在被告处参加新型农村合作医疗。2008年1月7日泾阳县计划生育局向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。因被告部分土地被国家征用，被告于2014年11月17日制定并公布征地补偿款分配方案，方案中确定给参与分配的村民每人分配28990元，未涉及对独生子女户等实行计划生育的夫妻进行奖励的内容。随后，被告向参与分配的村民发放了征地补偿款，但未对实行计划生育的夫妻进行奖励。现二原告以法律规定独生子女户应增加一个人份的份额奖励为由诉至法院，要求被告向其分配独生子女户应多分的征地补偿款28990元。对争议事实，二原告提供证据：1、户口本；2、泾阳县新型农村合作医疗证；3、泾阳县独生子女父母光荣证；4、高庄镇东风村四组征地补偿款分配方案复印件。被告未到庭质证、举证。原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利。二原告仅生育一子，并持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户,符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受独生子女户增加一人份额的优待条件,被告应依法向二原告予以分配。
综上所述，本院对二原告主张被告给付其征地补偿款28990元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村四组于本判决生效后十五日内向原告樊某甲、李某甲给付征地补偿款人民币28990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村四组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年二月十五日
书记员 段展翔
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2746号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告李廷帮，男，汉族，1975年7月28日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告李廷帮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告李廷帮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，2013年1月，李廷帮向中信银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年11月26日累计欠款本息432508.88元未给付。原告中信银行信用卡重庆分中心多次催款，李廷帮仍未清偿。中信银行信用卡重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李廷帮立即支付截止至2016年11月26日的透支本金318104.15元、利息52144.93元、滞纳金62259.8元，并支付自2016年11月27日起至欠款付清时止，未偿还的本金318104.15元为基数按日利率万分之五计收的利息；以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案诉讼费全部由李廷帮承担。
被告李廷帮未答辩。
经审理查明，2013年，李廷帮向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李廷帮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向李廷帮发放了信用卡一张。李廷帮以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李廷帮开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月26日，李廷帮欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金318104.15元、利息52144.93元、滞纳金62259.8元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡重庆分中心对要求李廷帮支付2016年11月27日起的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李廷帮与中信银行信用卡重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向李廷帮发放了信用卡，李廷帮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，李廷帮应当偿还中信银行信用卡重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。至于中信银行信用卡重庆分中心请求支付2016年11月27日起的滞纳金，进本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡重庆分中心要求李廷帮支付2016年11月27日起的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告李廷帮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷帮在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年11月26日的信用卡透支本金318104.15元、利息52144.93元、滞纳金62259.8元，并支付自2016年11月27日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金318104.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3894元，由被告李廷帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第167号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人龚某某，男，1972年4月15日出生，汉族，高中文化。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年2月11日21时30分左右，被告人龚某某酒后驾驶湘C953**号福田牌轻型货车从河东往河西方向行驶，在经冷水滩菱角山小学路段时被交警部门临检，龚某某经血液乙醇检测为163.32mg／100ml。当天被告人龚某某被抓获。该院认为，被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人龚某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月11日21时30分许，被告人龚某某酒后驾驶湘C953**号福田牌轻型货车从河东往河西方向行驶，在途经冷水滩菱角山小学路段时被交警部门查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，龚某某血液中乙醇含量为163.32mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍资料证实，被告人龚某某犯罪时已年满18周岁；2、抓获经过证实，被告人龚某某系被抓获归案；3、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人龚某某血液中乙醇的含量；4、被告人龚某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人龚某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人龚某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十三条第一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 赵文复
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 罗春艳
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第37号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓新彪，男，1967年11月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2005年7月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2005年12月23日被北湖区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，2007年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年9月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑五年，2014年10月19日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月21日被桂阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人邓新彪犯盗窃罪一案，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于2014年11月19日立案，并依法适用简易程序，于2014年11月27日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人邓新彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日7时许，被告人邓新彪来到桂阳县城关镇新百货公司家属区，趁被害人彭某某家门没锁，遂进入其家中将放置在卧室电脑桌上的一台苹果手机盗走，在逃至楼下院子时被彭某某抓获。经鉴定，被盗手机价格为1600元。现手机已返还给被害人彭某某。另被告人邓新彪到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人邓新彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，到案说明，刑事判决书及释放证明，户籍资料，健康检查登记表，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人邱某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人邓新彪在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓新彪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓新彪犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓新彪在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓新彪到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人邓新彪系盗窃的惯犯，酌情可以从重处罚；被盗手机已返还给被害人，对被告人邓新彪酌情可以从轻处罚。综上，对被告人邓新彪适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓新彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年十二月一日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1182号
原告：许修聪。
被告：李冬生（曾用名ＸＸＸ）。
原告许修聪为与被告李冬生追偿权纠纷一案，于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：被告李冬生偿还担保代偿款本金10000元及利息27000元，并赔偿自2014年2月4日起本判决确定给付之日止就总额37000元按人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告李冬生下落不明，本院裁定转为普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1998年农历6月初8日，经原告帮助介绍，被告李冬生向许美玲借款10000元，并出具借条一份，约定：借款金额10000元，利息按月2分，担保人许修聪。没有约定还款期限及保证方式。被告李冬生借款后未还本付息，由原告代其归还本金10000元，并支付自1999年起按月利率1.5％计算，每年1800元的利息，付至2014年，共15年，计利息27000元。庭审中，原告变更赔偿利息损失的起算时间为起诉之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冬生于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许修聪担保代偿款37000元，并赔偿自2015年4月7日起至实际给付之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告李冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费726元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行〕。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 洪路远
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1330号
罪犯唐锋，男，1984年11月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）潭中刑初字第31号刑事判决，以犯故意杀人罪、侮辱尸体罪、故意伤害罪，判处罪犯唐锋无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30582元（已履行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月28日经湖南省高级人民法院裁定减刑为十九年，剥夺政治权利九年；2006年1月9日经长沙市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2009年10月20日、2011年12月28日、2013年9月27日共减刑四年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。能够履行民事赔偿义务。目前考核得分105分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯�想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、被害人家属谅解书及其收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐锋减刑一年（刑期自2004年2月18日至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00939号
上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：张文，该经销处经理。
被上诉人（原审被告）：周铁楠，男，1992年8月2日出生，汉族，无业，住址沈阳市东陵区。
上诉人沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处与被上诉人周铁楠买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依�组成合议庭，由审判员刘光宇担任审判长，与代理审判员王骞、代理审判员丁玉红组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，根据沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处提供的证据及陈述，2011年3月周铁楠的父亲周长辉生前曾与沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处有经济往来，周长辉在沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处赊购化肥、种子、农药等，约定赊购款项于当年12月份秋收后给付。双方在经济往来初期，均按约定履行，周长辉赊购款项能在当年12月份秋收后给付。2013年2月28日周长辉赊购款项6858元，因生病而未能及时给付，2014年10月周长辉病逝。沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处找周铁楠及周长辉妻子顾付琴催要欠款，均没有给付。为此双方产生纠纷，沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处诉至原审法院。
上述事实，有沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处及周铁楠庭审时陈述笔录、销售清单、死亡证明、张某证人证言、离婚协议书，经原审法院开庭质证及认定，在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处请求判令周铁楠立即给付货款6858元的诉请，沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处向原审法院提交的证据之一为：销售清单1份，虽然单据上有周铁楠父亲周长辉的名字，因周铁楠对此证据有异议，在沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处不能提供其他证据加以印证的情况下，不能以此证明周铁楠父亲周长辉生前于2013年2月28日从沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处购买种子、化肥、农药共计拖欠款项为6858元的事实。沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处向原审法院提交的证据之二为：张燕证人证�1份，因周铁楠对此证据的真实性有异议，在沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处不能提供其他证据加以印证的情况下，不能以此证明周铁楠父亲周长辉生前于2013年2月28日单据上的名字是其本人所写，并且证人张燕是沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处的售货员，与沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处有利害关系，其证言的证明力不足。综上所述，按照证据规则的规定，谁主张谁举证的原则，原告对自己所提出的主张，没有足够的证据予以佐证，因此，原告的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决驳回沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处的诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处负担。
宣判后，上诉人沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处不服原审�决，向本院提出上诉称：上诉人为了支持其诉讼请求向法庭提供并出示了被上诉人父亲周长辉亲笔签字的欠购货款6858元的原件，而且当时在该处负责开票的张燕还出庭进行了详细的说明。被上诉人现在实际经营耕种其父亲为户主的承包地是不争事实，且被上诉人父亲周长辉与其母亲离婚协议的内容里有一处房子归被上诉人父亲周长辉所有，也有周长辉的签字。本案事实清楚，证据可以形成完整证据链条，请求二审法院发回重审或查清事实依法改判。
被上诉人周铁楠答辩称：不同意给付上诉人主张的货款6858元，对于父亲周长辉是否欠上诉人货款被上诉人不清楚，当初被上诉人没有在家，也没有继承上诉人的遗产，故请求法院驳回上诉人的请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被继承人清偿债务以其继承的遗产实际价值为限，故被上诉人周铁楠替其父亲周长辉偿还上诉人沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处欠款的前提是被上诉人周铁楠已经继承了其父亲周长辉的遗产。上诉人沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处诉请要求被上诉人周铁楠偿还其父亲周长辉生前所欠的货款6858元，但是上诉人沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处并未提供证据证明被上诉人周铁楠已经继承了周长辉遗产的事实，故上诉人沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处诉请要求被上诉人周铁楠偿还其父亲周长辉生前所欠货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市东陵区益民农业生产资料经销处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光宇
代理审判员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 鉴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督207号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路**号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男。
被申请人：朱婷，女。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人朱婷申请支付令一案,本院于2017年8月1日立案。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督207号支付令自行失效。
本案案件受理费100元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵书均
二〇一七年九月十三日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1330号
原告傅春英，农民。
被告孙艳娟，农民。
被告韩曦，农民。
原告傅春英诉被告孙艳娟、韩曦身体权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告傅春英、被告孙艳娟、韩曦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日在抚宁榆关桥北一小卖部门口，因琐事我与被告之间发生口角，二被告拳击我，致我头、腹部等部损伤，案发后我及时报警，后住院治疗。二被告目无国法，公然将我殴打致伤，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我各项损失共计人民币4701.99元。
被告孙艳娟辩称，我是拉出租的，原告欠我车费150元，欠我儿子韩曦500元，我们向原告要，原告不给，陆陆续续都有二年了。2014年6月23号我在榆关桥头看到了原告，我向其要钱，她说不给，她想走我在前头截着她，她上来就拽我头发，然后她就报警了，我当时没动手打她，就是向她要钱。我不同意赔偿原告的经济损失，我没打她。
被告韩曦辩称，2014年6月23日那天我没有打原告，原告没有受伤，我母亲也没有打她，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月22日因车费一事原告傅春英与被告孙艳娟发生口角，后双方厮打在一起，致原告受伤，原告伤后被送到抚宁县中医院住院治疗，于2014年6月24日出院，经诊断为头外伤、腹部软组织损伤。现原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失共计4701.99元。
上述事实有抚宁县榆关派出所对孙艳娟、韩曦、傅春英的询问笔录，有抚宁县中医院的诊断证明、住院病案、门诊病历本及庭审笔录为证。
原告提出下列证据和理由证明其经济损失：1、抚宁县中医院的医疗费票据2223.79元，本院予以采信。2、抚宁县人民医院的医疗费票据133.2元，因原告未提交相应的转院证明到抚宁县人民医院治疗，故该费用不符合法律规定，本院不予采信。3、交通费500元，根据原告住院、出院，本院采信200元。
本院认为，原告傅春英与被告孙艳娟因琐事发生纠纷，原、被告在厮打过程中致原告受伤，被告孙艳娟应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任，但原告对此事的发生亦有一定的过错，故可减轻被告的赔偿责任。原告诉请超出部分及对被告韩曦的诉请，未提交相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙艳娟于本判决生效后5日内赔偿原告傅春英因伤造成的医疗费、交通费共计2423.79元的60﹪，即1454.27元。
二、驳回原告傅春英的其他诉讼请求。
三、驳回原告傅春英对被告韩曦的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单连柱
二〇一四年八月十二日
代书记员 刘淑暖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23005号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海武宝实业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈远连。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海武宝实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23005号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海武宝实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈远连。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海武宝实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年十月二十五日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第0326号
原告南通艺伟服饰有限公司，住所地南通开发区广州路42号标准厂房。
法定代表人赵红梅，总经理。
委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。
被告上海风船兔时装有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1785弄18号。
法定代表人植月伸悟，董事长。
原告南通艺伟服饰有限公司与被告上海风船兔时装有限公司因加工合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告南通艺伟服饰有限公司的委托代理人马强到庭参加了诉讼，被告上海风船兔时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告出口服装进行加工。原、被告双方在产品加工合同中约定：检验合格后，被告收到货后结算货款，于下月支付。在合同履行中原告按约进行加工，可被告未按约支付加工费。目前，被告尚欠原告加工费511901.5元。由于被告未能按约付款，故应承担原告利息损失暂计4777元。另外，被告已将原告开具的增值税发票进行了抵扣。请求法院判令被告支付加工费511901.5元及利息损失4777元（直至给付完毕时止），诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告自2010年6月起与被告建立了加工业务关系。2013年6月20日、7月5日、8月10日双方签订了三份《产品加工合同》，合同除约定品号、数量、交货期、单价外，还约定了货款结算于交货后下月支付。合同签订后，原告按约交付了加工货物，被告的工作人员在原告的送货单上签字确认，并致函给原告，明确了原告开具发票的金额为484150.50元。随后，原告开具了总额为484150.50元的六份增值税发票交与原告。但被告未能按约支付加工费。连同原告尚未开票的27751元加工费，被告共结欠原告加工费511901.50元。原告索要未果，遂诉至本院，提出如前诉请。
此外，在诉讼过程中，原告主张利息损失从2013年12月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
上述事实，有原告提供的《产品加工合同》、送货单、加工图样、开票金额单、增值税发票等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《产品加工合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方应依照约定履行各自的义务。现原告按约交付了加工物，被告应按期支付加工费用。由于被告未能按期支付加工费，其构成违约。原告主张被告支付加工费的请求，本院予以支持。原告主张的加工费511901.50元，有合同、送货单、发票等书证佐证，本院予以认定。至于原告主张的逾期付款利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海风船兔时装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通艺伟服饰有限公司加工费511901.50元。并自2013年12月1日起至本判决确定给付之日止按照人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8967元，减半收取4483.50元，保全费3145元，合计7628.50元，由被告上海风船兔时装有限公司负担（上述费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8967元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 钱 伟
二〇一四年一月九日
书记员 黄晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验工作。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第804号
原告：高晓武，男，1978年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：胡小女，女，1981年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
本院在审理原告高晓武与被告胡小女同居关系纠纷一案过程中，原告高晓武于2014年6月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晓武撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高晓武承担。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年六月十八日
代理书记员 程 博
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4172号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人杨翠兰，农民。
被执行人陈雪亮，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人杨翠兰、陈雪亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨翠兰、陈雪亮暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1950号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第505号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
被执行人：赵海龙。
被执行人：蔡清春。
被执行人：张艳忠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人赵海龙、蔡清春、张艳忠借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为91，170.00元，未执行91，170.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权91，170.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第288�民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宪辉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2580号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2580号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2580号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2580号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法林民初字第113-1号
原告刘铭。
被告梁华荣。
被告何水花。与被告梁华荣系夫妻关系。
本院在审理原告刘铭诉被告梁华荣、何水花民间借贷纠纷一案中，原告刘铭于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁华荣、何水花的银行存款进行冻结700000元，如果银行不足，同时要求查封、扣押被告梁华铭所有的粤＊＊＊＊**号日产小轿车和粤＊＊＊＊**丰田小轿车各一辆。并己提供担保人陈小飘（系原告刘铭的妻子）所有的位于广东省广州市番禺区＊＊＊＊＊＊房屋一幢（证号为：粤房地证字第＊＊＊＊**号房地产权证）作为担保。
本院认为，原告刘铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告梁华荣、何水花的银行存款进行冻结（详细银行名称、户主、帐号、金额以本院协助冻结存款通知书为准）。
二、查封、扣押被告梁华铭所有的粤＊＊＊＊**号日产小轿车和粤＊＊＊＊**丰田小轿车各一辆，查封期限为一年。
三、对担保人陈小飘所有的位于广东省广州市番禺区＊＊＊＊＊＊房屋一幢（证号为：粤房地证字第＊＊＊＊**号房地产权证）进行查封（查封期间准许被查封人使用，但不得变卖、赠与、抵押、过户等手续），查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏小龙
审 判 员 黄英敏
人民陪审员 陈继洲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 麦世伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1172号
原告唐某某。
被告董某某。
本院在审理原告唐某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年4月27日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告唐某某负担。
审判员 余 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱佳妮
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初31号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人许某，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。2013年12月19日，因滥伐林木违法行为被池州市森林公安局贵池分局决定补种树木370株并处罚款人民币3800元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月27日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人许某犯滥伐林木罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年12月下旬，被告人许某在未办理林木采伐许可证的情况下，即组织人员对其判买的本市贵池区观前社区寺冲组张某、包小桃、柯某、谢叶生户自留山上的241株林木进行采伐、销售。经鉴定，许某在该山场滥伐林木241株，蓄积达20.8立方米（阔叶树蓄积15.3188立方米，枯死松树蓄积5.4482立方米）。
指控认为，被告人许某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人许某对指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年12月下旬，被告人许某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其判买的本市贵池区观前社区寺冲组张某、包小桃、柯某、谢叶生四户村民的自留山（汪冲对门山山场）的林木砍伐后销售。经鉴定，许某在该山场滥伐林木241株，蓄积达20.8立方米（阔叶树蓄积15.3188立方米，枯死松树蓄积5.4482立方米）。
上述事实，有被告人许某供述，证人张某、王某、包小桃、李某、龚某、包某、柯某证言，受案登记表，人口信息表，归案情况说明，林业处罚决定书，林权证复印件，称重计量单，东盾木业公司出具的证明，砍伐申请，梅龙林业工作站出具的情况说明，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯滥伐林木罪，判处罚金8000元。
（罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小娟
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 陈 昕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第677号
原告赵祺。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告赵祺与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月20日，被告收取原告装修保证金3000元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告赵祺装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月20日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00482号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一四年四月八日
书记员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1405号
申请执行人王春晖，女，汉族，居民。
被执行人张琳琳，女，汉族，居民。
被执行人王立东，男，汉族，居民。
被执行人孙秀梅，女，汉族，居民。
申请执行人王春晖与被执行人张琳琳、王立东、孙秀梅借款合同纠纷一案，本院于2009年1月20日作出的（2008）费商初字第403号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2009年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费商初字第403号民事判决书，被执行人张琳琳、王立东、孙秀梅应给付申请执行人欠款100000元及利息、案件受理费2300元由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张琳琳、王立东、孙秀梅暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王春晖依据本院作出的（2008）费商初字第403号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王春晖在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费商初字第403号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年八月三十日
书记员 冯宝财
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第1591号
原告：梁峰。
委托代理人：卢晓文。
被告：新疆巨瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：白家庆，经理。
被告：新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司。
负责人：白家庆，经理。
二名被告的共同委托代理人：肖明亮。
被告：房光和。
原告梁峰与被告新疆巨瑞房地产开发有限公司（以下简称巨瑞公司）、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司（巨瑞公司呼图壁分公司）、被告房光和买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序审理。因被告房光和下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，依法由代理审判员辛奇霞担任审判长、与代理审判员赵丽丽、人民陪审员陈志鹏组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁峰的委托代理人卢晓文、被告巨瑞公司和被告巨瑞公司呼图壁分公司的共同委托代理人肖明亮到庭参加诉讼，被告房光和经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁峰诉称：被告巨瑞公司呼图壁分公司系被告巨瑞公司依法设立的分支机构。2012年9月，被告巨瑞公司、被告巨瑞公司呼图壁分公司承包呼图壁县城镇水晶小区金庆文地商住宅楼，被告房光和在原告处购买建筑模板价值140240元，被告房光和承诺在2012年年底还清。经原告多次追讨无果。现诉至法院，请求依法判令：三名被告支付原告建筑模板货款140240元及利息33657元（140240元×12‰×24个月，自2013年1月计算至2014年12月共计24个月）。
被告巨瑞公司、被告巨瑞公司呼图壁分公司辩称：二名被告系水晶丽舍小区的开发商，与承建方新疆天助建筑公司签订了《工程建设施工合同》，并在呼图壁县建设局备案。被告房光和与被告巨瑞公司、被告巨瑞公司呼图壁分公司没有人事关系，原告要求二名被告承担偿还货款义务没有依据，请求驳回对二名被告的诉讼请求。
被告房光和未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告梁峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、出库单2份，证明2012年9月3日被告房光和在原告处购买价值86240元的建筑模板，2012年9月12日被告房光和在原告处购买价值54000元的建筑模板的事实。
经质证，被告巨瑞公司、被告巨瑞公司呼图壁分公司提出无法核实该份证据的真实性，货款与二名被告无关。被告房光和未到庭，本院视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
2、公告的收据1份，证明原告梁峰支出公告费320元的事实。
经质证，被告巨瑞公司、被告巨瑞公司呼图壁分公司对该证据的真实性认可，提出该费用与二名被告无关，被告房光和未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被告巨瑞公司、被告巨瑞公司呼图壁分公司为支持其抗
辩意见，向本院提交以下证据：
合同1份，证明二名被告将工程发包给新疆天助建筑公司，以及被告房光和不是二名被告项目经理的事实。
经质证，原告对该证据的真实性认可。被告房光和未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定事实、当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年9月3日、2012年9月12日，被告房光和分别向原告梁峰出具2份出库单，出库单中分别载明“芳草湖仓库工厂成品名称建筑模板规格1.22×2.44数量980单价88金额86240元房光和2012年9.3提货人马建忠”、“芳草湖仓库工厂成品名称建筑模板规格9.15×1.8数量720单价75金额54000元提货人房光和”。被告房光和至今未向原告支付上述货款。
另查明，2012年6月3日，新疆天助建筑有限公司与被告巨瑞公司签订一份建设工程施工合同，约定被告巨瑞公司呼图壁分公司将“呼图壁县水晶丽舍小区（一期）”工程发包给新疆天助建筑公司承建，项目经理为董希春。被告巨瑞公司呼图壁分公司系被告巨瑞公司依法设立的分支机构。
本案争议焦点为：被告巨瑞公司、被告巨瑞公司呼图壁分公司在本案中是否承担责任？
本院认为：原告梁峰与被告房光和虽未签订书面的买卖合同，但根据原告向本院提交的出库单，可以印证原告与被告房光和之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告房光和在收到原告出售的建筑模板后，应当及时向原告支付货款。现原告要求被告支付货款140240元，符合法律规定，本院予以支持。
原告提出要求被告支付利息33657.6元（140240元×12‰×24个月，自2013年1月至2014年12月）的主张，本院认为，第一，被告在收到原告提供的货物后，应当及时向原告支付货款。其未支付货款，长期占用原告该笔资金，造成原告一定的利息损失。原告主张迟延支付货款的利息，本院予以支持；第二，原告自愿自2013年1月起主张利息，系其自由处分权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告要求按照月息12‰计算利息，无法律依据，本院参照中国人民银行同期贷款利率（年利率6.15%）计算，确认原告的利息损失为17249.52元（140240元×6.15%÷12个月×24个月）。
对被告巨瑞公司、被告巨瑞公司呼图壁分公司提出其将工程发包给天助公司，被告房光和欠付的工程款与其无关，其不应当承担责任的抗辩意见，本院认为，第一，原告与被告房光和之间形成买卖合同关系，被告房光和系该买卖合同的相对人，原告应当向合同相对人即被告房光和主张权利；其次，原告提出被告房光和系被告巨瑞公司、被告巨瑞公司呼图壁分公司的项目经理，应当承担支付货款，原告未提交证据证明被告房光和系被告巨瑞公司、被告巨瑞公司呼图壁分公司项目经理的证据，且根据本院查明的事实，水晶丽舍小区建设工程的项目经理并非被告房光和。综上，本院对二名被告提出的上述抗辩意见予以采信，被告巨瑞公司、被告巨瑞公司呼图壁分公司在本案中不承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告房光和于本判决生效后三日内支付原告梁峰货款140240元及利息17249.52元；
二、驳回原告梁峰的其他诉讼请求。
案件受理费1889元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1977.8元，由原告梁峰负担186.8元，被告房光和负担1791元，被告负担部分与上述款项一并给付原告梁峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 辛奇霞
代理审判员 赵丽丽
人民陪审员 陈志鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢元元
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初498号
原告：高某某，男。
委托代理人：朱崇玲，临沭青云法律服务所工作人员。
被告：杨某某，女。
委托代理人：刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人朱崇玲、被告杨某某及其委托代理人刘维松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年农历11月份原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，2013年农历12月6日定亲，2015年3月2日生一女孩高某源，2015年5月15日经政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对我一点感情味没有，我是现役军人，每次探亲假回到家里一直对我就是吵闹。2015年农历12月25日我过探亲假刚到家里，被告对我大吵大闹，一是要钱，二是要离婚，晚上睡觉不许我与她同床，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；孩子高某源由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割。
被告杨某某庭审中辩称：我同意离婚，我与原告定亲时间是2013年12月2日，孩子出生是2015年3月21日。原告诉称的事实与理由部分不属实，婚生女孩年龄较小，尚在哺乳期，并且原告为现役军人，无条件无能力抚养，请求孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年11月份经人介绍建立恋爱关系，2013年12月份定亲后同居生活，2015年3月21日生女孩高某源，现随被告在被告父母家生活。2015年5月15日补办结婚登记手续。原告系现役军人，婚后因服兵役与被告分居两地，原、被告因缺少沟通交流，时常因照顾孩子、经济支出等家庭琐事产生矛盾。2016年2月3日（2015年农历腊月25日）原告回家探亲后，原、被告再次因琐事发生纠纷，被告于2016年2月10日带孩子回娘家居住，至今未归。
原、被告同居生活期间，购买了电动车一辆（在被告处）、大众朗逸轿车一辆（车牌号鲁Q909**登记在被告名下，现在被告处，车辆购买时间2015年1月、车辆价格103500元、首付31500元、至2016年3月13日已返还分期付款28000元，下欠车贷44000元），洗衣机一台、空调一台（在原告处）。原、被告均认可购买车辆时，刷了案外人张汉云银行卡支付的首付款。被告主张有家庭债务、车辆的首付款及相关车险款均由被告支付，车辆系被告的个人财产，被告未能提交证据证实。原告主张有债务、自己汇款给被告支付了车险款及偿还车贷，未能提交证据证实。被告还主张原告月收入3200元，原告主张自己月收入1000元，原、被告均未能提交证据证实自己的主张。
庭审中，被告同意离婚，经调解和好未果。被告同意抚养孩子，要求原告每年支付抚养费6000元，原告同意每年支付5000元。原、被告对于抚养费的数额及支付方式未能达成协议。原告要求车辆给被告，被告支付车辆分割补偿款15000元。被告同意分得车辆，但不同意支付车辆分割补偿款。其他财产原、被告同意在各人处归各人所有。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、中国工商银行股份有限公司临沭支行查询分期付款台帐详细信息、收款收据复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县兰亭支行一本通交易明细等证据证实。
本院认为，原被告经人介绍后短时间内同居生活，后补办了结婚登记，婚姻基础较差。婚后原告在外服兵役，与被告分居两地，缺少交流与沟通，家庭矛盾时常发生，严重影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。女孩高某源一直随被告生活，尚在哺乳期，应由被告抚养，原告支付子女抚养费；结合子女的实际需要、原告负担能力和当地的生活水平，原告要求每年支付5000元抚养费的意见较为适宜，本院予以采信。原、被告定亲后同居生活，后补办了结婚登记，因此原、被告同居期间购置的财产均应认定为共同财产进行分割。原告要求被告分得车辆、被告支付车辆分割补偿款15000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告达成的其他财产分割协议，本院亦予以支持。原、被告的其他主张，均未能提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩高某源由被告杨某某抚养。原告高某某自2016年1月起于每年的9月1日前支付被告杨某某子女抚养费5000元，至子女独立生活止。
三、被告分得家庭财产：大众朗逸轿车一辆（车牌号鲁Q909**）、电动车一辆。原告分得家庭财产：洗衣机一台、空调一台。
四、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告高某某财产分割补偿款15000元。
五、车辆的分期付款44000元，由被告杨某某返还。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年四月六日
书记员 柏红伟
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1345号原告程建超。委托代理人梁育衡。委托代理人徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告贵港市中太汽车销售服务有限公司，住所地贵港市迎宾大道891号。法定代表人周坤财，董事长。委托代理人廖晓明，该公司员工。原告程建超诉被告贵港市中太汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人梁育衡、徐春秀，被告的委托代理人廖晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建超诉称：2015年3月15日，原告夫妇选中了一辆上海通用汽车公司的爱唯欧型小娇车，与被告签订了《订购合约书》，双方在合同约定：原告在被告购买14爱唯欧时尚版，6速手自一体银色小轿车一辆，购车单价格80000元，签订合同当日交纳定金5000元。并另行约定全款购车，并在被告公司购买第三者商业保险，从签订合同之日起30天内交付车辆给原告。原告自交付定金订车后，等待至购车期届满，被告没有依约定将车辆交付给原告，经原告多次打电话交涉，被告欺骗原告所订购的车辆在运输途中，并承诺原告再等待二至三天就得车了。之后，被告承诺期间又到还是无法交付车辆，原告无奈便到被告公司讨个说法，被告业务员讲你要订购的车辆得了，原告信以为真，叫被告业务员打开车辆里面看下车辆型号款式，发现该车是15年03月份生产，与原来约定所订购是14年车辆型号款式不一，遂双方发生争吵解决不了订购车型号事宜。最后，原告叫被告的业务员给生产厂家电话，原告丈夫当即打给厂家询问2015年是否继续生产14年爱唯欧时尚版款式的车辆型号，厂家答复该款式的车辆已停产，2015年是生产15款式的车辆型号，不再生产该型号的车辆了。原告认为，原、被告订立的买卖合同是双方当事人真实意思，双方均应全面履行合同义务。原告已依合同约定向被告支付了定金，而被告未能依约提供合同标的物，对此被告应承担违约责任，理应双倍返还定金，但被告方只同意退还定金，不同意双倍返还定金，明显损害原告方利益。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1、解除原、被告于2015年3月15日签订的《订购合约书》；2、被告双倍返还定金人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告贵港市中太汽车销售服务有限公司辩称：2015年3月15日，原告自愿到被告处选购产自上海通用汽车公司生产的雪佛兰牌小轿车。原告看中一部爱唯欧款小轿车后，对该车的具体情�向工作人员了解，并亲自体验后确定购买。双方约定：原告全款购车，先交订金5000元，30日内交车，交车前原告付清车款，为此双方签订了《订购合约书》。合约书签订后，原告预交了订金5000元，但因被告财务工作人员没有注意合约书的“订金”内容，误听误写为“定金”，可见，订金才是双方的真实意思表示。2015年4月15日，原告订购的爱唯欧款小轿车到货后，被告的工作人员于此日期之前联系原告来交款提车，与原告电话沟通时，原告表示暂时没有空，有空再过来。双方合同约定，原告逾期未办理缴款交车手续，被告不退还已付购车订金。原告提出诉讼说被告未能依约提供合同标的物，说法不符合本案事实。首先，原告所订购的车已于2015年4月15日就已到货，被告具备交车条件，事实是原告变卦不想再购买该款车。其次，退一步而言，假如如同原告在起诉状中所说“厂家答复该款式的车辆已停产，2015年是生产2015款式的车辆型号，不再生产该型号的车辆了。”原告所订车辆：2015年3月27日生产，该车辆制造信息、配置数据与2014年生产的车辆的制造信息、配置数据确实一样（除开颜色）。而根据双方签订的合约书约定，本合约签订后，如生产因素变动致被告不能依约交车时，退还已付购车订金。第三，原告订购的车虽然是2015年生产，但是该款车仍属于2014款。汽车毕竟不是衣服，不可能年年更换版本，只是生产日期不同而已。而且在性价比及性能上，2015年生产的车比2014年生产的车显然更有优势。第四，原告在订购该款车时，是其在现场看中的该款车，并了解与体验，再交订金，现原告订购到货后的车与原告现场看中体验的车完全是同一款车。第五，原告订购的该款车到货后一直停放在被告处，原告应当在双方约定的30日内到被告处交款提车，但原告一直不来。第六，原告于4月18日带上亲朋5-6人到公司吵闹提出要求先给双倍订金，并支付交通、餐费、住宿费等。综上，原告无理、无诚信，其诉讼行为难以得到法律的支持，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月15日，原告到被告处选购产自上海通用汽车公司生产的雪佛兰牌小轿车，原告看中一辆爱唯欧款小轿车后确定购买，双方当日签订了《订购合约书》，约定：车辆型式、代号、颜色为1.4爱唯欧时尚版（自动）银色；车辆总价80000元，全款购车，签订合同之日起30天内交车。同日，原告交付给被告5000元，被告向原告出具一份《收据》，该收据载明：今收到程建超交来爱唯欧定金5000元。2015年4月15日，被告工作人员电话联系原告，告知原告所订购的车于2015年4月15日已到。2015年4月18日，原告到被告处验车，并提出该车不是原告订购的款式，双方因此发生争执。2015年5月，原告以被告未能依约提供合同标的物为由提起诉讼。以上事实，当事人陈述，《订购合约书》，《收据》，银行转账凭证，照片，车辆配置表，通讯记录等证据为证，足以认定。本院认为：原、被告于2015年3月15日签订的《订购合约书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。《订购合约书》约定签订合同之日起30天内交车，签订合同之日是2015年3月15日，被告告知原告订购车辆回到之日是2015年4月15日，交付时间已超过30天，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求解除双方于2015年3月15日签订的《订购合约书》、由被告双倍返还定金10000元，理由充分，本院予以支持。被告抗辩原告交付的5000元是订金，但被告向原告出具的《收据》明确载明是定金，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条的规定，判决如下：一、原告程建超与被告贵港市中太汽车销售服务有限公司于2015年3月15日签订的《订购合约书》于本判决生效之日解除；二、被告贵港市中太汽车销售服务有限公司双倍返还定金10000元给原告程建超。本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告贵港市中太汽车销售服务有限公司负担。上述款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员胡盛赋二〇一五年七月二日书记员楼英连
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2834号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐志文，男，1968年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省江永县。曾因犯抢劫罪被于2006年3月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年，2012年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2593号起诉书指控被告人唐志文犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人唐志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日9时许，被告人唐志文伙同他人来到东莞市万江区汽车总站搭乘108路公交车。期间唐志文伸手扒窃被害人罗某腰包内的现金人民币800元，得手后唐志文等人下车逃跑，在逃跑至另一辆75路公交车上时被公安人员抓获。破案后，未缴获赃款。
以上事实，被告人唐志文在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人罗某的陈述，证人卢某都的证言及辨认笔录，证人李某、张某甲、张某乙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明，扣押清单，视频监控截图，被告人唐志文的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志文无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐志文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐志文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐志文当庭认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人唐志文在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人唐志文的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐志文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日起至2017年3月27日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人唐志文退赔被害人罗培锋人民币800元。
三、随案移送的人民币485元，折抵判项二的退赔款，依法发还被害人罗培锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年十二月七日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4712号
原告张××，农民。
被告王××，农民。
原告张××与被告王××离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年5月25日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元已减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年五月二十五日
书记员 王金彪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4291号
原告：赵仁力。
原告：张强。
委托代理人：赵仁力。
原告：赵长红。
委托代理人：赵仁力。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威。
委托代理人：孙金玲。
被告：沈阳市大东区房屋拆迁有限责任公司，住所地：沈阳市大东区大北关街36-3号。
法定代表人：夏桂玲。
委托代理人：刘舒。
委托代理人：宋歌。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区新生三街23。
法定代表人：张茂林。
委托代理人：刘继东。
委托代理人：张雪。
原告赵仁力、赵长红、张强诉被告沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁有限责任公司、沈阳鸿海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员姜萍组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 姜 萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 殷丽霞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00146号
申请人：赵军。
委托代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被申请人：郑堂友。
本院在审理申请人赵军诉被申请人郑堂友保证合同纠纷一案中，申请人赵军于2015年8月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人郑堂友到期债权25万元，并以自己的牌号为鄂D×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人赵军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑堂友到期债权25万元；
二、查封申请人赵军的牌号鄂D×××××号小型轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易超美
二〇一五年八月十八日
书记员 王茂昕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00969号
原告：李帮祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：鲁明喜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，男，住安徽省广德县。
被告：卓宏连，男，住安徽省广德县。系被告鲁明喜之子。
原告李帮祥诉被告鲁明喜、卓宏连合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李帮祥及其委托代理人付明友和被告鲁明喜及其委托代理人李宝安到庭参加诉讼。被告卓宏连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李帮祥诉称：2012年3月至2013年6月，原告为二被告运输做砖的材料。2014年1月29日，经结算，由第二被告执笔向原告书写欠条一份，共欠原告运费16584元，约定原告房屋开工之日付清，现原告房屋已竣工，虽经原告多次索要，但被告仍拖延付款。现起诉，请求判令：1、二被告共同清偿原告运费16584元；2、本案诉讼费用由被告承担。
鲁明喜辩称：欠款事实，但被告卓宏连是代替父亲即被告鲁明喜写下欠条，被告卓宏连不具有本案被告主体资格，欠款人应是被告鲁明喜。实际上原告运输的材料不能用，已造成被告35000元损失，已另案起诉。被告鲁明喜是残疾人，又是农村低保户，没有能力支付。
卓宏连为作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告鲁明喜经营“制砖”厂期间，原告为其拖运制砖材料，欠原告运费16584元。2014年1月29日，被告卓宏连代替其父亲即被告鲁明喜出具欠条一张，欠条载明：今欠到原告李帮祥人民币壹万陆千伍百捌拾肆元整。该欠条落款人：被告鲁明喜。此后，上述欠款，原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的2012年4月29日欠条一份、户口簿在卷予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告鲁明喜欠原告运费16584元事实清偿，证据充分，被告鲁明喜理应在原告主张权利时履行支付运费的义务，其未履行对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告要求被告鲁明喜支付运费的诉讼请求予以支持。另原告诉请中主张被告被告卓宏连履行支付义务，缺乏事实依据，该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁明喜于本判决生效后十五日内支付原告李帮祥16584元。
二、驳回原告李帮祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费220元，减半收取110元，由被告鲁明喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一四年五月二十三日
书记员 鲍菊阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第927号
原告：南京浙邦不锈钢有限公司。
法定代表人：孙香妹。
委托代理人：赵心纯。
被告：浙江宝源不锈钢制造有限公司。
法定代表人：郑源义。
原告南京浙邦不锈钢有限公司与被告浙江宝源不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：解除双方于2015年4月7日签订的购销合同；判令被告返还已支付的定金15000元；由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月7日，原告南京浙邦不锈钢有限公司向被告浙江宝源不锈钢制造有限公司购买不锈钢无缝管，并于当日签订购销合同一份，合同约定总价款为71803元，预付定金21000元，交货日期为20天，合同自定金到账起生效等内容，因约定的定金超过法律规定故变更为15000元。同日，原告南京浙邦不锈钢有限公司将定金15000元汇入被告浙江宝源不锈钢制造有限公司指定账户。之后，被告未依约交付货物。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，原告南京浙邦不锈钢有限公司依约支付定金后，被告浙江宝源不锈钢制造有限公司未依约交付货物，致使原告不能实现合同目的。故原告可以解除合同并有权要求返还定金。被告浙江宝源不锈钢制造有限公司的法定代表人郑源义未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年4月7日签订的《购销合同》；
二、被告浙江宝源不锈钢制造有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告南京浙邦不锈钢有限公司定金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告浙江宝源不锈钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年十一月四日
代书 记员 项琪珺
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民一初字第00149号
原告：谷某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，个体，住昌图县马仲河镇马仲河村民委*组**号。
委托代理人：白某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，个体，住昌图县马仲河镇马仲河村民委*组***号。
被告：宗某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市金沟子镇马千台村*组**号。
原告谷某某与被告宗某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日收诉立案。本案在审理过程中，原告谷某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告谷某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙 姣
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执517号
申请执行人：侯德平
被执行人：孙传生、赵广兰
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3889号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额19万元，诉讼费3520元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额19万元，诉讼费3520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3889号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝双民二初字第00427号
原告梁丹弟，男，1969年9月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告宋锦升，男，1967年6月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告梁丹弟诉被告宋锦升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁丹弟的委托代理人刘国九到庭参加诉讼，被告宋锦升经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁丹弟诉称，被告宋锦升于2009年1月1日在我处借款人民币300，000元，约定2009年1月1日至8月31日按农村信用社现行贷款一年期利率计付利息，逾期按国家银行现行利率4倍计付利息。请求偿还本金300，000元，并自2009年1月1日至8月31日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，逾期按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息。诉讼费用由被告承担。
被告宋锦升未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年1月1日，被告宋锦升在原告梁丹弟处借款人民币300，000元，约定在8月末还款，同时约定按农村信用社现行贷款一年期利率计付利息。如果不能按期归还，按国家现行利率4倍计付利息。此款被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据载卷为凭，业经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，通过原告的陈述及举示的借条，证明被告宋锦升在原告梁丹弟处借款人民币300，000元并承诺支付利息的事实清楚，证据确实，对2009年1月1日起至2009年8月31日期间的利率虽约定不明，但对原告当庭请求按中国人民银行同期贷款利率计算，本院应予支持。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋锦升于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告梁丹弟人民币300，000元，并自2009年1月1日起至2009年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；自2009年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，公告费260元，合计人民币6，060元，由被告宋锦升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘晓菲
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 蔡 鄂
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第598号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×，男，47岁，1966年10月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人高×犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年四月四日作出（2014）大刑初字第446号刑事判决，认定：被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人高×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高×表示服从原判，并自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 璇
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00401号
原告贺某
委托代理人孔晓燕，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告程某
原告贺某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人孔晓燕，被告程某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告程某于2008年相识，2010年2月5日登记结婚，并生育一女程某甲。我与被告程某婚前缺乏了解，感情基础肤浅。双方学识、生活环境、习惯及性格差异较大。被告生性大男子主义、性格暴躁，对我常以恶语或施以拳脚。我在怀孕期间仍然如此，令人心寒。在女儿生下一年多时间里，对我漠不关心，夫妻间毫无感情而言。自2011年9月我与被告分居至今。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂，现请求法院判决与被告离婚。
被告程某辩称，原告贺某陈述的事实均不属实，我的性格脾气很好，是众所周知的，并不像原告说的那样动手打人。我们的孩子尚小，我父亲去年去世，为给孩子有个好的成长环境，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告贺某、被告程某于2008年在外务工时相识，于2010年2月5日登记结婚，同年9月20日生育一女程某甲。2011年10月之前，双方生活在一起，夫妻关系尚好。自2012年之后双方分居隔两地打工期间，双方缺乏沟通，导致其夫妻关系不睦。2014年2月原告贺某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告贺某与被告程某婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案原告与被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方婚前相互了解，感情基础较好。婚后一个时期夫妻感情尚可，后因被告家中发生变故，双方外出务工分隔两地，导致夫妻感情日渐淡薄。期间被告为缓和双方关系到原告湖南老家找原告，并希望原告念在孩子尚小，以家庭和睦为好。因此本院认为，只要双方相互多沟通，彼此信任、真诚相待，其夫妻感情仍有和好可能，且原告贺某未能提供充足的证据，证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告贺某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后，七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 翟 群
审 判 员 ： 朱 飞
人民陪审员 ：苏平贵
二〇一四年六月四日
书 记 员 ：谢子峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1267号
上诉人（原审被告）张先军。
被上诉人（原审原告）孟丽。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
上诉人张先军与被上诉人孟丽不当得利纠纷一案，孟丽于2015年6月17日起诉至永城市人民法院，请求判令被告返还原告62100元及利息。永城市人民法院于2015年11月20日作出（2014）永民初字第2840号民事判决。张先军不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人张�军，被上诉人孟丽的委托代理人洪万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告孟丽与被告张先军之子张磊于2011年底经人介绍相识，2012年7月14日办理结婚登记。原告孟丽于2012年2月25日在中国工商银行存款60000元，存期一年。2013年3月，被告张先军以为原告夫妇买房子为由，要求原告夫妇出资，要走原告上述存款单，并于2013年3月25日将60000元存款连同利息2100元取出。取款后被告将购买的房屋产权登记在自己名下，原告要求被告返还62100元未果。
原审认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，被告张先军以给原告夫妇购买房屋为由，持原告孟丽的存款单将存款本金60000元及利息2100元取走事实清楚。被告张先军买房后将房屋产权办理在自己名下，并否认所购买房屋有原告出资部分，原告无法取得房屋产权，被告未返还并继续占有所取原告的钱款，构成不当得利，原告要求被告返还62100元理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还利息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，永城市人民法院于2015年11月20日作出（2014）永民初字第2840号民事判决：一、被告张先军返还原告孟丽不当得利款62100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告孟丽的其余诉讼请求。
案件受理费1353元，由被告张先军负担。
张先军不服原审判决，上诉称，上诉人外出打工，对被上诉人的起诉和法院的传票及通知实不知情，致使未到庭及答辩。被上诉人依据什么能够说上诉人取走了她的存款单上的本息62100元，（2015）永民初字第2115号民事判决无非说明被上诉人�起诉上诉人的儿子离婚，所谓的婚前个人财产也是离婚时解决的问题。上诉人从未拿过被上诉人的银行存折，上诉人没有取款，申请对银行的取款笔迹进行鉴定。上诉人的房子是上诉人夫妻自己买的，被上诉人主张上诉人用其6万元用于购房的事实不能成立。请求二审依法裁判。
被上诉人孟丽辩称，一审判决的依据是调取银行的取款记录，该记录上，有上诉人的身份证件，并且金融单位的取款记录客观可信，非人为可以改变，因此一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人称被上诉人拿走他的身份证取钱，但该款项取走时间是2013年2月份，当时孟丽与张磊没有产生矛盾，没有闹到离婚的地位，存折是孟丽本人的，为什么再去拿上诉人的身份证取钱呢。孟丽将存折交给上诉人本人，并由上诉人将款项取出，作为购房款的一部分，交给了售房者，在一审中，孟�本人的陈述有工商银行存款记录印证。上诉人称要求对签名进行鉴定，不应得到法庭的认可和支持，理由是在孟丽起诉张磊离婚时，上诉人作为代理人出庭应诉，之后因为判决不准离婚，孟丽以不当得利起诉上诉人，法庭不仅到上诉人的住所地亲自发送传票，而且拨打上诉人留有的号码，两种方式均不能够送达，最后以公告送达。而且根据规定，申请鉴定应在一审中，所以申请鉴定的请求不应得到支持。上诉人称取款张先军签字与其提供的2013年的合同张先军不一致，但这个合同是否是上诉人签的，没有可比对性。请二审驳回上诉，维持原判。
综合双方的辩诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决张先军返还孟丽不当得利款62100元有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，双方提交永城�人民法院就孟丽与上诉人张先军之子张磊离婚纠纷一案于2016年3月15日作出的（2016）豫1481民初1427号民事判决，本案双方均认可该判决已经生效。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，永城市人民法院就孟丽与上诉人张先军之子张磊离婚纠纷一案于2016年3月15日作出（2016）豫1481民初1427号民事判决，该判决已经生效。涉案存款于2013年2月25日取出，原审认定2013年3月25日取出属于笔误，本院予以纠正。
本院认为，原审经走访找不到上诉人张先军，依法公告送达并无不当。被上诉人孟丽提交户名为孟丽的中国工商银行整存整取储蓄存单复印件显示取款代理人是张先军，并注明有张先军的身份证号，原审对该复印件调查核实无误后予以确认并无不当；该储蓄存单属于书证，证明力较高，本院对上诉人张先军在无相应证据反驳该书证的情况下二审申请鉴定的主张不予支持。
被上诉人孟丽主张的62100元款属于其与上诉人张先军之子张磊婚姻关系存续期间财产，根据现有证据应属于夫妻共同财产，因被上诉人孟丽与张磊已经离婚，故上诉人张先军需向被上诉人孟丽返还31050元。被上诉人孟丽对涉案存款的取出应当是明知的，故利息从主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第2840号民事判决；
二、上诉人张先军于本判决生效之日起十日内返还被上诉人孟丽31050元及利息（利息从2015年6月17日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回被上诉人孟丽的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人张先军的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1353元，二审案件受理费1353元，由上诉人张先军负担1353元，由被上诉人孟丽负担1353元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年五月九日
书 记 员 谭 杨