wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1312号
原告：杨某，男，出生于1979年2月13日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。
被告：苟某甲，女，出生于1979年7月16日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告杨某诉被告苟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加了第一次开庭审理。第二次开庭审理时，原告的代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：婚后才发现被告性格暴躁，反复无常，闹得家里不得安宁。2011年后被告骂原告没本事挣不到钱，与原告分居生活。在双方协商离婚未果的情况下原告于2013年8月起诉离婚，后因离婚证据不足撤诉。但其后夫妻关系仍然未改善，现在再次起诉离婚，婚生子跟随原告生活，被告每月支付抚养费300元，夫妻财产依法分割。
被告苟某甲辩称：1、原、被告夫妻感情破裂属实，请求法院判决离婚。2、如果孩子愿意跟随被告生活，原告按每月300元抚养费标准一次付清抚养费。3、农村老家房屋系父母所建，与原、被告无关。以被告名义花17万元在成都郫县安靖镇林湾村购买的住房一套，减扣被告父母出资8万元，还借被告表哥张某甲的2万元、张某乙的1.5万元后下余部分，依法分割。
原告为支持其诉讼请求，第一次开庭时向本院提交了以下证据：
1、苍溪县禅林乡政府证明一份，旨在证明原、被告系夫妻关系。
2、《离婚协议》一份，旨在证明2013年2月12日原、被告双方曾协议离婚未果。
3、《购房合同》一份，旨在证明2009年12月27日原、被告在成都郫县安靖镇林湾村花17万元以被告名义购买房屋一套。
被告对原告提交的上述证据真实性无异议，但陈述购买郫县的房子其父母出资8万元，应有父母的份额，有汇款凭证为据，但至今未向本院提交。
第二次开庭时原告向本院提交了以下证据：
1、本院2013年9月24日口头裁定书一份，旨在证明2013年9月原告起诉离婚，后以离婚证据不足申请撤诉。
2、本院2013年9月24日庭审笔录一份，旨在证明原告第一次诉请离婚时，被告承认自2012年2月12日起即与原告分居生活。
本院再次开庭时，被告无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
对原告提交的以上证据，经本院审查认为，被告对原告第一次庭审时提交的证据真实性无异议，本院予以采信。原告再次庭审时提交的证据，系本院生效的法律文书，其法律效力本院依法予以确认。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、禅林乡明阳村委会证明一份，旨在证明被告老家2011年新建房屋系以被告父母名义申请重建。
2、苍溪县同济医院证明一份，证明其子苟某乙2013年7月17日在该医院作手术，花医疗费2200元。
3、《离婚协议》一份，旨在证明2013年2月12日原、被告双方曾协议离婚未果。
4、其子苟某乙的书写材料一份，旨在证明如果原、被告离婚，其愿意跟随被告生活。
对被告提交的证据，原告质证认为，村委会的证据属实，但原、被告也出资参与修建该房屋，应当有原告的份额。孩子看病属实，被告应该付钱给孩子看病。《离婚协议》和其子苟某乙的书写材料，均真实，无异议。
对被告提交的证据，经本院审查认为，该证据来源真实，证实的内容客观，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据原、被告提交的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：
原、被告系多年同学关系，2001年10月左右恋爱，同年11月6日在禅林乡政府登记结婚。2002年8月8日婚生一子苟某乙，婚后男到女家生活，原、被告至今与被告父母未分家，共同生活。婚后原、被告一起外出广东中山务工，2004年双方一起到成都务工生活。2005年因为原告工作不好，收入偏少，双方为此经常吵架。2010年原告到中山先与被告妹妹、妹夫合伙开饭馆，随后独自经营，因生意不好，同年10月原告离开中山回家，双方开始闹离婚。但2011年8月起被告父母要重修房屋，并经亲友劝说，原告回家与被告父母一起建房，被告偶尔回家。因为与被告父母相处困难，同年11月份原告独自到成都务工。2013年春节原告回家后为家务事与被告及被告父母发生争吵，在原告父亲参与调解下，原、被告于2013年2月2日达成离婚协议。主要内容有：“1、因夫妻感情破裂，已分居生活一年，双方同意离婚。2、婚生子如果同意跟随苟某甲生活，苟某甲不要杨某担抚养费。3、双方在成都购买房子，房价17万，房子归杨某所有，杨某付给苟某甲现金6.5万元。4、老家所建房屋归苟某甲所有”。双方在协议上签字、捺印。但因原告迟延付款，双方离婚未果。随后原、被告均在成都务工，但分居生活，互不往来。2013年8月原告起诉离婚，审理中被告当庭陈述在2013年3月2日与原告协议离婚前一年即2012年2月2日起与原告感情不和分居生活。后因分居时间短不符合离婚条件，原告申请撤诉，本院（2012）苍溪民初字第2126号民事裁定书裁定准予撤诉。其后原、被告各自外出成都务工，但仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。今年4月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉请求解除与被告的夫妻关系。
审理中，经本院主持调解达成“婚生子跟随被告生活、成都郫县购买的房屋归原告所有、各自名下债务各自偿还、原告放弃老家房屋中享有的份额并给付被告现金8万元（含子女抚养费）”的离婚协议，但其后原告以无力筹措现金为由迟迟不履行给付义务。被告在电话中表示，原告不给钱就不同意离婚。再次开庭时原告向本院申请变更诉讼请求，因对共同财产有争议，请求在本案中对财产不作处理。原、被告在审理中均陈述买房时借各自亲属现金，但都未对其主张提供证据予以佐证。
本院认为，作为离婚案件，夫妻感情是否彻底破裂确无和好可能是判决离婚的标准。去年原告离婚撤诉后与被告夫妻关系并未改善且目前双方仍未共同生活，连续分居时间已逾两年；双方自行达成离婚协议和本院调解达成的离婚协议，均因原告不履行现金给付义务，协议离婚未果。可见原、被告争执的焦点是财产分割，双方的夫妻感情实际上已经彻底破裂，确无和好可能，其夫妻关系应当依法解除。婚生子苟某乙愿意跟随被告生活，不违反法律规定，本院准许，原告依法支付子女抚养费。原、被告对禅林乡老家所建房屋和成都郫县靖安镇所购房屋的权属存在争议，原告在再次庭审时申请放弃财产分割的请求，并结合本案的实际情况，本案中对原、被告财产不予处理，双方可以自行协商或另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚（四）项：因感情不和分居满2年的”、三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
原告杨某与被告苟某甲离婚。
二、婚生子苟某乙跟随被告生活，原告自2014年5月起每月支付抚养费400元至其独立生活时止，限每年12月31日前付清当年费用。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 邱孟玲
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第135号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人盖某某，男，1965年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区，2008年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2011年4月29日刑满释放；因吸毒于2014年11月被行政拘留十五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年2月13日以鞍西检公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人盖某某犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月9日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年11月18日15时许，被告人盖某某伙同另一名男子预谋盗窃，二人窜至鞍山市铁西区解放西路48栋1层万邦超市门前，在盗窃被害人孙某某电动车电瓶过程中被发现，被害人孙某某等人在制止其盗窃过程中，二人持刀反抗，后逃离现场。五分钟后两名被告人又回到现场，被害人孙某某及其同事发现后欲控制住二人，两名被告人持刀抗拒并逃跑，被害人孙某某等人追至绿园市场附近将被告人盖某某当场制服并报警，另一名人逃跑。经讯问，被告人盖某某对其抢劫的犯罪事实供认不讳。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人盖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人盖某某对起诉书指控的事实有异议，辩解其没有持刀威胁被害人，其行为属于盗窃，不是抢劫。
经审理查明：2014年11月18日15时许，被告人盖某某伙同另一名男子预谋盗窃，二人窜至鞍山市铁西区解放西路48栋1层万邦超市门前，在盗窃被害人孙某某电动车电瓶过程中被发现，被害人孙某某等人在制止其盗窃过程中，二人持刀反抗，后逃离现场。五分钟后两名被告人又回到现场，被害人孙某某及其同事发现后欲控制住二人，两名被告人持刀抗拒并逃跑，被害人孙某某等人追至绿园市场附近将被告人盖某某当场制服并报警，另一名人逃跑。
上述事实，有被害人孙某某陈述，证人潘某某、赵某某证言，被告人盖某某供述，鉴定意见，辨认笔录，物证，扣押清单一份、移送清单一份，书证，刑事判决书、释放证明，作案工具照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人盖某某盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人盖某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其实施犯罪因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。关于被告人盖某某提出其行为是盗窃不属抢劫的辩解，因有被告人在侦查机关供述，被害人及相关在场证人予以证实，证与供相互印证，能够证明被告人在实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力对被害人相威胁的事实，故对被告人应按抢劫罪定罪处罚，对被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2018年6月7日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人盖某某作案所使用工具卡簧刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王永森
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初231号
原告叶西良，男，汉族。
委托代理人石永堔，河南陈州律师事务所律师。
被告楚士杰，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址周口市川汇区。
负责人乔磊，系该公司总经理。
本院在审理原告叶西良诉被告楚士杰、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告楚士杰所有的豫P×××××号小型轿车一辆进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告楚士杰所有的豫P×××××号小型轿车一辆。
财产保全费320元，由原告叶西良预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾春华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 张 征
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终50号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广东省广州市黄浦区红荔枝路2号。
法定代表人：刘瑞华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：付利国，男，1972年12月3日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾街**号。
原审被告：安徽绿光新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区管委会四楼办公室。
法定代表人：王进，该公司执行董事。
原审被告：华润新能源投资有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路信兴广场主楼2809号。
法定代表人：胡敏，该公司董事长。
上诉人中国能源建设集团广东火电工程有限公司（以下简称广东火电公司因与被上诉人付利国、原审被告安徽绿光新能源科技有限公司、华润新能源投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初35号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院在审理过程中，上诉人广东火电公司以与被上诉人付利国双方庭外已达成和解意向为由，于2017年7月17日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广东火电公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国能源建设集团广东火电工程有限公司撤回上诉。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年七月二十一日书记员龚晓娟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第128号
罪犯杨宏，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2010年12月24日作出（2010）榆刑二初字第122号刑事判决，以被告人杨宏犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2010年5月31日至2014年11月30日，并处罚金20000元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨宏共获监狱表扬4次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年一月二十三日
书记员 于燕飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人曾艳桃，女，1964年12月25日出生，壮族，初中文化，钦州某单位职工，住钦州市钦北区。
辩护人杨强廷，广西海岸律师事务所律师。
被告人黄日稳，男，1951年5月8日出生，壮族，初中文化，钦州某单位退休职工，住钦州市钦北区。
上述二被告人因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年4月28日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现均羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人曾艳桃、黄日稳犯合同诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕\\\\\\\出庭支持公诉，被告人曾艳桃及其辩护人杨强廷、被告人黄日稳到庭参加诉讼。现已审查终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2012年5月12日，被告人曾艳桃、黄日稳谎称可以获得经营钦州监狱大米配送项目，后通过与被害人禤某某、范某某签订《合同经营协议》，骗取其二人投资项目款共计人民币二十万元。案发后，被告人曾艳桃、黄日稳退还被害人全部款项，取得被害人谅解。
另查明，2014年4月23日钦州市钦南区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准对被告人曾艳桃、黄日稳执行逮捕，之后二被告人在接到公安机关的电话通知后于同年4月28日到公安机关接受处理，同日公安机关对二被告人宣布执行逮捕，归案后，二被告人如实供述涉案罪行。
上述事实，被告人曾艳桃、黄日稳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；常住基本信息；接受证据清单；调取证据清单；合作经营协议；合作款收条；欠款确认书；还款承诺书；钦州监狱的说明；收据；谅解书；抓获经过；被害人禤某某、范某某的陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾艳桃、黄日稳以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人款项103000元，数额巨大，其二人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
关于本案被告人诈骗数额的认定问题。最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（以下简称《解释》）第9条规定：对于多次进行诈骗，并以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定，量刑时可将多次行骗的数额作为从重情节予以考虑。上述规定明确了“案发前已归还的数额应从诈骗犯罪数额中扣除”。刑事案件一般意义上的“案发”系指司法机关立案侦查案件，并以此时间节点来区分“案发前”及“案发后”。本案立案日期为2014年4月4日，根据《解释》规定，被告人曾艳桃、黄日稳在此前已归还的97000元，应从其犯罪数额中扣除，其犯罪数额应为103000元。公诉机关将被告人曾艳桃、黄日稳案发前归还的97000元认定为诈骗犯罪数额有误，予以纠正。
辩护人提出被告人自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，二被告人归还全部赃款，取得被害人的谅解的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，二被告人于2014年4月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，后二被告人在接到公安机关的电话通知后于同年4月28日到公安机关接受处理，同日公安机关对被告人执行逮捕。归案后，二被告人均如实交代自己行骗的犯罪事实。二被告人的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条有关自动投案的规定：犯罪事实或者犯罪嫌疑人虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。因此，二被告人的行为属自首，辩护人的该辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人黄日稳作用相对较小，依法可以酌情从轻处罚。
二被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
二被告人归还全部赃款，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人曾艳桃、黄日稳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性，并结合其悔罪表现，本院决定对被告人曾艳桃、黄日稳减轻处罚。为了维护市场经济管理秩序，保护公平财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人曾艳桃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2016年5月27日止）。
二、被告人黄日稳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2016年3月27日止）。
上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚世兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钦南刑初字第206号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人曾艳桃，女，1964年12月25日出生，壮族，初中文化，钦州某单位职工，住钦州市钦北区。辩护人杨强廷，广西海岸律师事务所律师。被告人黄日稳，男，1951年5月8日出生，壮族，初中文化，钦州某单位退休职工，住钦州市钦北区。上述二被告人因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年4月28日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现均羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人曾艳桃、黄日稳犯合同诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人曾艳桃及其辩护人杨强廷、被告人黄日稳到庭参加诉讼。现已审查终结。钦州市钦南区人民检察院指控，2012年5月12日，被告人曾艳桃、黄日稳谎称可以获得经营钦州监狱大米配送项目，后通过与被害人禤某某、范某某签订《合同经营协议》，骗取其二人投资项目款共计人民币二十万元。案发后，被告人曾艳桃、黄日稳退还被害人全部款项，取得被害人谅解。另查明，2014年4月23日钦州市钦南区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准对被告人曾艳桃、黄日稳执行逮捕，之后二被告人在接到公安机关的电话通知后于同年4月28日到公安机关接受处理，同日公安机关对二被告人宣布执行逮捕，归案后，二被告人如实供述涉案罪行。上述事实，被告人曾艳桃、黄日稳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；常住基本信息；接受证据清单；调取证据清单；合作经营协议；合作款收条；欠款确认书；还款承诺书；钦州监狱的说明；收据；谅解书；抓获经过；被害人禤某某、范某某的陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾艳桃、黄日稳以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人款项103000元，数额巨大，其二人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于本案被告人诈骗数额的认定问题。最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（以下简称《解释》）第9条规定：对于多次进行诈骗，并以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定，量刑时可将多次行骗的数额作为从重情节予以考虑。上述规定明确了“案发前已归还的数额应从诈骗犯罪数额中扣除”。刑事案件一般意义上的“案发”系指司法机关立案侦查案件，并以此时间节点来区分“案发前”及“案发后”。本案立案日期为2014年4月4日，根据《解释》规定，被告人曾艳桃、黄日稳在此前已归还的97000元，应从其犯罪数额中扣除，其犯罪数额应为103000元。公诉机关将被告人曾艳桃、黄日稳案发前归还的97000元认定为诈骗犯罪数额有误，予以纠正。辩护人提出被告人自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，二被告人归还全部赃款，取得被害人的谅解的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，二被告人于2014年4月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，后二被告人在接到公安机关的电话通知后于同年4月28日到公安机关接受处理，同日公安机关对被告人执行逮捕。归案后，二被告人均如实交代自己行骗的犯罪事实。二被告人的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条有关自动投案的规定：犯罪事实或者犯罪嫌疑人虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。因此，二被告人的行为属自首，辩护人的该辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人黄日稳作用相对较小，依法可以酌情从轻处罚。二被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。二被告人归还全部赃款，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人曾艳桃、黄日稳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性，并结合其悔罪表现，本院决定对被告人曾艳桃、黄日稳减轻处罚。为了维护市场经济管理秩序，保护公平财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人曾艳桃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2016年5月27日止）。二、被告人黄日稳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2016年3月27日止）。上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨守金人民陪审员  杨祖色人民陪审员  罗 明二〇一四年七月七日书 记 员  姚世兴
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4825号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告庞艳欣。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告庞艳欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告庞艳欣的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民保字第2-1号
申请人：丁海艳，住长春市南关区。
被申请人：汪国强，住安徽省池市东至县。
本院在审理申请人丁海艳诉被申请人汪国强交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人丁海艳于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汪国强名下的解放牌小型汽车车籍，同时担保人刘爽自愿以名下的私有房屋一套作为担保。现双方经本院调解自愿达成协议，被申请人汪国强已自愿履行义务，现申请人丁海艳解除对被申请人名下的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人汪国强名下的解放牌小型汽车车籍一辆的查封。
二、解除对担保人刘爽名下的私有房屋产权一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢宝良
二〇一五年五月十三日
书记员 崔 凯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第447号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行。
负责人：胡伟明。
被执行人：汪文明。
被执行人：姜文琴。
被执行人：项来贵。
被执行人：吴冬娣。
被执行人：姜华勇。
被执行人：吴佳佳。
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与汪文明、姜文琴、项来贵、吴冬娣、姜华勇、吴佳佳金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月6日作出的（2014）杭淳商初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2015年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，六被执行人暂无履行能力，现未能查找到六被执行人有可供执行的财产或财产线索。六被执行人至今尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行案款390198.21元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费3614元、保全费2570元、执行费5922元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第447号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年七月二十日
书记员 凌红洲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1058号
原告杨某甲，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
本院于2013年8月23日立案受理原告杨某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案。审理中，原告杨某甲于2013年9月24日向本院申请撤诉。经审查，杨某甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某甲负担。
审判员 方满满
二〇一三年九月二十四日
书记员 柴秀青
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初547号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人贺智敏，男，1980年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化程度，无职业，住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年11月27日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）548号起诉书指控被告人贺智敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月11日晚8时38分，被告人贺智敏酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市和平大道由东向西行驶，当车行至青山区和平大道建设十路与建设十一路中间路段时，被公安民警当场查获。经呼气酒精检测，贺智敏呼气中的乙醇含量为105mg/100m1，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml）。在公安民警带被告人贺智敏至武汉市汉阳医院抽取血样前，贺智敏脱逃，后于2017年10月25日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人贺智敏具有自首的法定从轻处罚情节，建议对被告人贺智敏在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人贺智敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺智敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺智敏犯罪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人贺智敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贺智敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周昕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3303号
原告何某某，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告黎某某，桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告何某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，因原告以证据和事实变化为由，于2016年1月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某自行负担。
审 判 长 杨智光
审 判 员 何宗发
人民陪审员 胡 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 文 笋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更253号
罪犯赵晓峰。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年5月10日作出（2013）姑苏刑二初字第0073号刑事判决，以被告人赵晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人赵晓峰不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年7月9日以（2013）苏中刑二终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵晓峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵晓峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯赵晓峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵晓峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年2月20日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第294号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：梁彩凤。
被告：徐明金，男，汉族，住所：江西省赣州市赣县，公民身份号码：×××5616。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐明金信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加了诉讼，被告徐明金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2012年4月17日，被告在原告处办理信用卡，卡号为62×××65。截止至2015年9月21日，被告累计欠原告本息合共23559.59元未付。原告从2015年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡至2015年9月21日止本金22015.60元、利息698.27元、费用845.72元），2015年9月21日起至还清款日的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算；本案诉讼费由被告负担。
被告徐明金没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、组织机构代码证复印件、营业执照复印件及身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《信用卡领用合约》复印件、招商银行信用卡申请表复印件，用于证明原告与被告签订合约，被告在原告处申领卡号为62×××65信用卡，约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；
3、账单查询复印件1份，用以证明被告刷卡透支消费的具体情况；
4、本金、利息和费用计算方式复印件1份，用以证明截止2015年9月21日，被告透支消费欠款本息、费用合共23559.59元。
经审核，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2012年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日期按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告信用卡内资金不计付利息，若被告欲领回卡内多缴资金，须致电原告，原告以汇款方式将多缴交款项汇入被告指定的本人账户，被告应承担汇款手续费；被告以信用卡在ATM、网点柜面、电话以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择最低还款额方式还款，即当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息等。其后，被告在原告处成功开户，并取得账号为62×××65的信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。被告领取信用卡后，截止至2015年9月21日，尚欠透支消费金额为22015.60元，透支欠款利息698.27元和费用845.72元，致原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的贷记卡后以消费和取现方式多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。现原告主张被告偿还贷款本金22015.60元、利息698.27元和费用845.72元，本院予以支持。但原告主张被告之后的费用（滞纳金），无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金22015.60元、费用（滞纳金）845.72元、截止2015年9月21日的透支欠款利息698.27元以及自2015年9月22日起至实际付款日止以22015.60元为本金按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取194.49元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年一月十四日
书记员 陈官灿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1117号
原告：赵佰阳，男，50岁。
被告：许文涛，男，33岁。
原告赵佰阳诉被告许文涛委托合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，2015年9月9日、2016年1月15日由审判员曹媛媛适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告赵佰阳到庭参加了诉讼，被告许文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵佰阳诉称：2015年5月中旬，赵佰阳与许文涛达成放牛协议，赵佰阳将其所有四头牛（两头大牛、两头小牛）交给许文涛在山上放养，赵佰阳每天给付许文涛放牛费15.00元，最低放养3个月，待牛下山后交给赵佰阳。二人对四头牛进行评估作价，两头大牛分别为10000.00元及20000.00元，两头小牛分别为8000.00元及7000.00元。2015年7月初，许文涛离开放牛处去往浙江，期间未对山上的牛进行看管，赵佰阳所有的价值10000.00元的大牛死亡，价值8000.00元的小牛丢失。因许文涛未尽到看管义务，赵佰阳要求许文涛赔偿其两头牛的损失18000.00元。
许文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年5月中旬，赵佰阳与许文涛达成口头放牛协议，赵佰阳将其所有四头牛（两头大牛、两头小牛）交给许文涛在山上树林里放养，赵佰阳每天给付许文涛放牛费15.00元。二人对四头牛进行评估作价，一头黄白花大牛及一头黄白花小牛共价值18000.00元，另一头大牛及另一头小牛共价值27000.00元。协议达成后，许文涛将赵佰阳的四头牛赶到山上树林中放养。2015年7月初，赵佰阳所有的黄白花大牛死亡，黄白花小牛丢失。赵佰阳将另一头大牛及另一头小牛取回，未给付放牛费。
证明上述事实的主要证据为证人姜学军、史长文出庭作证。
本院认为，许文涛与赵佰阳达成口头放牛协议，许文涛实际实施了放牛行为，二人之间的委托合同关系成立并生效，许文涛应履行看管义务。许文涛看管的赵佰阳所有的一头大牛死亡、一头小牛丢失，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，许文涛未能全面履行自己的义务，应当赔偿赵佰阳的损失，根据国家有关规定，林区禁止放牧，赵佰阳将牛交由许文涛在林中放养的行为，存在过错，其自身应承担30%的损失。故许文涛应承担70%的损失，即12600.00元（18000.00元70%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文涛于本判决生效后立即赔偿原告赵佰阳牛死亡的损失12600.00元。
二、驳回原告赵佰阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由许文涛负担35.00元，由赵佰阳负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年一月十五日
书记员 王 雪
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第536号
原告马雅菲（曾用名马亚飞），女，1985年1月17日出生，回族，易县长安路福兴街*号居民。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
被告胡晓明，男，1983年1月2日出生，汉族，博野县小店镇胡庄村村民。
原告马雅菲与被告胡晓明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雅菲及委托代理人霍永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雅菲诉称，我与被告于2010年在保定相识，2011年3月14日登记结婚，婚后双方在易县城区居住生活，2011年11月18日生育女孩胡婉峥。我与被告婚前感情基础一般，婚后共同生活中发现双方性格不合，常因家务琐事发生争执，日常生活中，彼此缺乏关爱与信任，因上述原因最终导致夫妻感情彻底破裂，2013年5月被告离家出走，与我分居至今。请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费我自己负担。
被告胡晓明经公告送达开庭传票、应诉通知书，未到庭参加诉讼，也未提供民事答辩状。
经审理查明，2010年2月，原、被告相识，2011年3月14日登记结婚。婚后，原、被告双方在易县城区居住生活，2011年11月18日生育女孩胡婉峥。由于双方性格不合，在日常生活中常因家庭琐事发生争执，被告于2013年5月离家出走，经原告多方查找，下落不明。
上述事实有博野县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明、易县城区居民管理处长安路居民委员会证明、原被告身份信息、女孩胡婉峥出生证明、庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告离家出走，下落不明，且长期不与家人联系，未尽到家庭义务，故确认原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告自愿抚养孩子并承担抚养费，不违反相关法律规定，应予准许。被告不到庭参加诉讼，也未提供民事答辩状，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告马雅菲与被告胡晓明离婚；
二、原、被告婚生女孩胡婉峥由原告马雅菲抚养，抚养费由原告马雅菲承担。
案件受理费200元，由原告马雅菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈瑞霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初364号
原告:阜阳市永基新型建材有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区。
法定代表人：蔡桂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：马得力，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告阜阳市永基新型建材有限公司(以下简称永基公司)与被告马得力买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖成杰、被告马得力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永基公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告混凝土款68000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为承包建设阜阳东风日产4S店工程，从原告处购买混凝土。2015年8月13日，经双方结算，被告下欠原告混凝土款68000元。经催要，被告拒不偿还。
马得力庭审中辩称：原告起诉的68000元，不是事实。当时给的是酒，原告是同意的。后来施工不合格，就没有给原告酒。
本院经审理认定事实如下：被告马得力分包安徽中源汽贸集团有限公司开发区东风日产4S店的路面工程等，从原告永基公司处购买混凝土。2015年8月13日，原告提供销售混凝土确认单即混凝土金额570006元，已付款501655元，未付款68351元。被告马得力在该确认单上签注“此混凝土款68000元，只给对方天贝春酒，不给现金”并签名。后被告未支付货款也未给酒。庭审中，被告为证明原告混凝土有质量问题，向本院提供两份个人书面证明，原告质证认为证人未出庭作证，其次证人对混凝土质量问题无权判断。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间存在事实买卖合同关系，被告马得力欠原告永基公司混凝土款68000元事实清楚，有被告在原告提供的销售混凝土确认单上签名确认，对原告要求被告偿还该货款68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定该货款还款期限及利息，现原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告对欠货款主张原告同意给酒仅是被告单方意思表示，并未得到原告的认可。庭审中，被告辩称原告的混凝土存在质量问题，但未能提供质检部门的鉴定报告，对被告的该辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马得力于本判决生效之日起五日内偿还原告阜阳市永基新型建材有限公司混凝土款68000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一七年三月十三日
书记员 桂 成
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第387号
申请执行人黑龙江汇博投资有限公司（原黑龙江中惠科技发展股份有限公司）住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区烟台北路2号。
法定代表人尹会涞，董事长。
被执行人林东民（英文名LIMTUNGMIN）男，马来西亚人，护照号A20563131。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民涉外初字第9号民事判决书，受理了黑龙江汇博投资有限公司申请执行林东民借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人黑龙江汇博投资有限公司的特别授权委托代理人证实被执行人林东民属于外国公民，在中国境内无可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民涉外初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序期间，如发现被执行人林东民有可供执行财产，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 雨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初5515号
原告：王某，女，1986年11月23日出生，汉族，施耐德电器（中国）有限公司职员，住北京市西城区。
被告：程某，女，1971年5月24日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告王某与被告程某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由代理审判员张必义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告程某到庭参加诉讼。被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费6206元。事实和理由：2017年1月24日20时，在西城区右安门路口，程远辉驾驶车牌号为×××小客车由南向北左转弯时，与原告驾驶的由北向南直行的×××小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。程某为事故车辆所有人，人保公司为事故车辆保险公司。原告与程远辉签署了机动车交通事故快速处理协议书，认定程远辉负事故全部责任。原告在交通事故发生后自行支付了车辆维修费6206元。现诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告程某辩称，认可事故责任。我是事故车辆所有人。程远辉系我的亲属，事发时系替我干活，相关法律责任我同意承担。因事故车辆已在人保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，故相应的损失应由人保公司赔偿。
被告人保公司虽未到庭参加诉讼，但向本院递交答辩状中称：我公司对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。因原告车辆在出险后没有到我公司进行定损，我公司无法核实其车辆的损失程度和损失范围，故不予认可其主张的修理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日20时，在西城区右安门路口，程远辉驾驶的车牌号为×××小客车与原告驾驶的车牌号为×××小客车发生发生接触，导致原告车辆受损。后双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定程远辉负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2017年2月7日将其受损车辆送至北京中业丰田汽车销售服务有限公司修理，并支付维修费6206元。
另查，事故车辆由人保公司承保机动车交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。事故发生在保险期限内。事发时，程远辉系受雇为程某工作。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，程远辉在受雇为程某工作的过程中，因驾驶机动车与原告车辆发生交通事故并负事故的全部责任，故人保公司作为事故车辆保险公司，应在保险限额内承担相应赔偿责任。原告车辆在交通事故中受损，现原告就其主张的损失已提供了相应的维修结算单及修理费发票予以证明，故本院对其主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王某车辆维修费4206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 张必义
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘思雨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第120号
原告南京市江宁开发区物资有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路8号。
法定代表人赵成彪，该公司经理。
委托代理人杜鹏、孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。
被告邵玉荣，男，1965年3月10日生，汉族。
原告南京市江宁开发区物资有限公司（以下简称开发区物资公司）诉被告邵玉荣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区物资公司委托代理人杜鹏、孙媛，被告邵玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区物资公司诉称，其与被告邵玉荣签订租赁协议，约定被告向其租赁钢管、扣件，但截止到起诉时，被告欠其租金及损坏赔偿金98382.4元未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金90774.4元及滞纳金（自2013年10月28日起至实际给付之日，每日3%计算）；2、被告支付原告损坏赔偿金7608元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邵玉荣对欠付原告开发区物资公司的租金无异议，但对于损坏赔偿金辩称，未归还的1902个扣件，市场单价为3元／个，总价应为5706元。
经审理查明，原告开发区物资公司与被告邵玉荣于2006年签订租赁协议，约定被告从原告处租赁钢管、扣件，双方在合同中明确约定了租金和损害赔偿的计算方式。2013年10月24日，被告最后一次向原告归还租赁的钢管。截止到原告起诉时，被告尚欠原告租金90774.4元及损坏赔偿金7608元未付。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，并同意将损害赔偿金7608元调整为5706元。
上述事实，有《协议》、结账明细表、验收单、发货单及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告开发区物资公司与被告邵玉荣之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告认可其尚欠原告租金90774.4元未付，本院予以确认。关于1902个未归还的扣件，原被告双方同意作价5706元，由被告一并支付给原告。因此，原告要求被告支付租金90774.4元、损坏赔偿金5706元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵玉荣欠原告南京市江宁开发区物资有限公司租金90774.4元、损坏赔偿金5706元，合计96480.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告邵玉荣负担。（该款已由原告开发区物资公司先行垫付，被告邵玉荣在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一五年五月十九日
见习书记员 杨雨辰
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法凤民初字第178号
原告：怀集县洽水镇文塔河（昌盛）水电站。地址：广东省怀集县。
负责人：李文杰，站长。
委托代理人：覃学华，男，汉族，1968年9月11日出生，住广东省电白县。
被告：罗建靖，男，汉族，1970年8月4日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：文剑华，女，汉族，1975年8月2日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告怀集县洽水镇文塔河（昌盛）水电站诉被告罗建靖劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀集县洽水镇文塔河（昌盛）水电站撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 梁育珠
二〇一四年十月九日
书记员 徐校宝
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第361号
申请执行人邹永冬，女，生于1968年2月26日，汉族，住四川省自贡市。
被执行人遂宁市中心医院。住所地，遂宁市船山区。
法定代表人陈拥军，该院院长。
申请执行人邹永冬向本院申请执行由本院作出的已发生法律效力的（2013）船山民初字第1421号民事调解书第五项，要求被执行人支付违约金5万元。
经审查，本院认为，根据法律规定，人民法院受理申请执行人申请执行的法律文书，应当有给付内容，且执行的标的明确。但申请执行人邹永冬的申请所依据的民事调解书第五项是对违约责任的约定，并不具有直接给付的内容，执行标的不明确，不符合执行案件的受理条件。当事人是否违反调解协议的约定，由谁承担违约责任，承担多大的违约责任，应通过审理确定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
对邹永冬要求遂宁市中心医院支付违约金5万元的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一四年四月九日
书记员 刘晓彦
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第352号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人刘奇，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）284号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的287.5平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以862.5元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）284号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第297号
申请人杨某某，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省崇州市。
申请人李某某，男，汉族，1945年11月29日出生，住成都市金牛区。
申请人杨某某与申请人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月7日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-045号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某某与申请人李某某达成的编号2015-04-045号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年四月七日
书记员 张 玲
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00918号
申请执行人：于某某，男。
被执行人:王某某（王某），女。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
开原市人民法院（2014）开民一初字第00600号民事调解书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年三月三日
书记员 于 靖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01749号
申请执行人沈学好。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地海州区江化南路39号，
申请执行人沈学好与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司经济补偿争议纠纷一案，连云港市劳动仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第111号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币24000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经查明已执行被执行人部分财产其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第111号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十月十二日
书记员 任子阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第16号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，居民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯抢劫罪一案，于2014年12月4日作出（2014）灵刑初字第532号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日在灵山县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员黄婧出庭履行职务，上诉人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年3月5日上午，被告人黄某甲伙同陈某、杨某甲、杨某乙、周某（均已判刑）、陈渊俊（另案处理）等人，经事前合谋勒索钱财后，于当天下午4时许，驾驶3辆摩托车窜到灵山县文利镇简搭村委会大田口村旱田坡的一间香料厂，由杨某乙、周某持柴刀砍坏厂内物品，对该厂被害人黄某乙进行恐吓，威胁交出现金人民币3000元，被害人黄某乙为此被迫交出人民币2000元给被告人黄某甲等人，被告人等人得钱后随即驾车离开现场。案发后，同伙陈某、杨某甲、杨某乙、周某先后被抓获，并已被法院依法作出判处有期徒刑。2014年8月27日12时30分许，被告人黄某甲自行到灵山县公安局文利派出所投案，并如实交代其结伙抢劫的主要犯罪事实。同日，被告人黄某甲即被刑事拘留。
同案犯陈某、杨某甲的亲属在破案后已代为退赔人民币2000元给被害人黄某乙。
上述事实，在一审开庭审理过程中被告人黄某甲亦无异议，并有接处警案件登记表、接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口信息，灵山县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证人陈某、杨某甲、周某、杨某乙的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲的供述及辨认笔录、相片，广西壮族自治区灵山县人民法院（2008）灵刑初字第56号、（2013）灵刑初字第424号、（2014）灵刑初字第170号刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙持械采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人黄某甲的刑事责任成立。被告人黄某甲在共同抢劫犯罪过程中，参与事前预谋，积极参与实施抢劫，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲所起的作用相对较小，是作用相对较小的主犯。关于公诉人、辩护人认为被告人黄某甲是从犯的意见与本院查明的事实、证据不符，不予采纳。
被告人黄某甲持械抢劫，应对其从严惩处。被告人黄某甲在其犯罪行为已被公安机关发觉，尚未被采取强制措施之前，主动到公安机关投案，归案后如实交代其罪行，是自首，依法可以对被告人黄某甲从轻或减轻处罚。关于公诉人、辩护人认为被告人黄某甲具有自首情节的意见与查明的事实、证据相符，予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人黄某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。
黄某甲上诉称，其没有参与事前预谋，在犯罪过程中仅起到望风的作用，并没有持械具抢劫，在本案中应当是从犯，不是主犯。一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
钦州市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，上诉人称其不是主犯的上诉理由不能成立。本案的量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，且一审判决认定本案事实和采信的证据均经庭审举证、质证并查证属实，一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲以非法占有为目的，结伙持械采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。关于上诉人黄某甲提出其是从犯的上诉理由，经查，根据上诉人黄某甲在侦查阶段的供述及同案人陈某、杨某甲、周某、杨某乙的证言，证实上诉人黄某甲与陈某等人在作案前一起饮酒，在饮酒期间陈渊俊提议去找被害人黄某乙索要钱财，黄某甲、陈某等人均表示同意，并一同驾驶摩托车前往作案地点；在作案过程中，杨某乙、周某持柴刀威胁被害人，上诉人黄某甲与陈某、杨某甲从被害人手中夺下铁铲后与同案人一起共同威胁被害人；被害人交出财物后，抢劫所得的财物已被上诉人黄某甲等人用于共同消费。综上所述，足以认定上诉人黄某甲事前参与预谋、事中积极参与实施抢劫，事后参与分赃、消费，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。本案中，由于是他人提出抢劫的犯意，且是他人拿刀威胁被害人，上诉人黄某甲在共同犯罪中所起的作用相对较小，属于作用较小的主犯。上诉人黄某甲关于其是从犯的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实交代其罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。尽管上诉人黄某甲没有直接持械威胁被害人，但其同案人手持柴刀威胁被害人，本案属于持械抢劫犯罪，应从严惩处。对于上诉人黄某甲自首等量刑情节，一审已充分考虑并在量刑时予以体现，且决定对上诉人黄某甲减轻处罚，量刑并无不当，应予以维持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭玉强
审 判 员 廖思阳
代理审判员 李运增
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄 滢
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初488号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：胡业军，男，1975年4月2日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：张艳，女，1979年6月1日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：郭承永，男，1972年4月15日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：刘营营，女，1984年5月4日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：郑永军，男，1967年10月6日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：胡立霞，女，1967年6月1日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人胡业军、张艳、郭承永、刘营营、郑永军、胡立霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡业军、张艳、郭承永、刘营营、郑永军、胡立霞价值228499.41元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡业军、张艳、郭承永、刘营营、郑永军、胡立霞在各银行账户内的存款228499.41元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1663.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 张小季
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第188号
原公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1989年10月24日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，身份证号码＊＊＊＊＊＊，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县＊＊＊＊＊＊。2013年11月14日，因寻衅滋事被铜仁市公安局碧江分局行政拘留十四日。2013年12月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月27日被依法执行逮捕，2014年7月10日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年一个月。现押于玉屏侗族自治县看守所。
辩护人周晨，贵州懿村律师事务所律师。
原审被告人熊某甲，又名熊某乙，男，1989年8月18日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，身份证号码＊＊＊＊＊＊，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县＊＊＊＊＊＊。2014年1月2日、9月22日、10月15日，因涉嫌犯故意伤害罪先后被玉屏侗族自治县公安局、玉屏侗族自治县人民检察院、玉屏侗族自治县人民法院决定取保候审，同年10月28日经玉屏侗族自治县人民法院决定被依法执行逮捕，11月5日因被判处缓刑被取保候审。现在家。
原审被告人杨某乙，男，1990年3月5日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，身份证号码＊＊＊＊＊＊，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县＊＊＊＊＊＊。2014年1月2日、9月22日、10月15日，因涉嫌犯故意伤害罪先后被玉屏侗族自治县公安局、玉屏侗族自治县人民检察院、玉屏侗族自治县人民法院决定取保候审，同年10月28日经玉屏侗族自治县人民法院决定被依法执行逮捕，11月5日因被判处缓刑被取保候审。现在家。
原审被告人黄某，男，1987年11月15日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，身份证号码＊＊＊＊＊＊，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县＊＊＊＊＊＊。2014年1月2日、9月22日、10月15日，因涉嫌犯故意伤害罪先后被玉屏侗族自治县公安局、玉屏侗族自治县人民检察院、玉屏侗族自治县人民法院决定取保候审，同年10月28日经玉屏侗族自治县人民法院决定被依法执行逮捕，11月5日因被判处缓刑被取保候审。现在家。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院审理贵州省玉屏侗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人杨某甲、熊某甲、杨某乙、黄某犯故意伤害罪一案，于2014年11月3日作出（2014）玉刑初字第106号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，于2014年11月25日讯问了上诉人杨某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月23日19时许，被告人杨某乙、杨某甲、熊某甲驾车行驶到玉屏侗族自治县平溪镇暗香茶馆时，被被害人代某胜驾驶的车辆挡住。杨某甲在杨某乙多次按喇叭示意让道未果下，下车拉开代某胜轿车车门对代某胜辱骂。代某胜下车与杨某甲发生争执，打了杨某甲头部一拳，二人随即发生扭打，熊某甲、杨某乙见状下车帮忙。代某胜逃进夜倾城足疗会所后，杨某甲、熊某甲、杨某乙追赶到一楼大厅内对代某胜进行殴打。此时，被告人黄某赶来亦对代某胜进行殴打。后代某胜在朋友的帮助下走出夜倾城足疗会所，杨某甲、黄某等人继续追到人行道上再次殴打代某胜，导致代某胜腰部L1、2椎体右侧横突骨折、前额部软组织挫裂伤及全身多处软组织挫裂伤。经鉴定，代某胜的损伤已构成轻伤、九级伤残。事后，代某胜用去医疗费7488.85元。杨某甲、熊某甲、杨某乙、黄某共同预付医疗费2000元、赔偿医药费5000元，黄某赔偿经济损失30000元，熊某甲、杨某乙分别赔偿经济损失35000元，熊某甲、杨某乙、黄某均取得代某胜的谅解。2013年8月26日，杨某甲、熊某甲、黄某主动到公安机关投案。2013年10月16日，杨某乙主动到公安机关投案。2014年7月10日，杨某甲因犯寻衅滋事罪被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年一个月。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项的规定，以故意伤害罪判处被告人杨某甲有期徒刑一年一个月，原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑二年一个月；以故意伤害罪，分别判处被告人熊某甲、杨某乙、黄某各有期徒刑九个月，缓刑一年八个月。
宣判后，原审被告人杨某甲不服，以“被害人先打上诉人引发本案存在过错，且上诉人有自首情节，对被害人进行了经济赔偿，当庭自愿认罪，羁押期间表现较好，悔罪态度明显，请求二审法院对上诉人从轻处罚”为由，提出上诉。二审期间，上诉人杨某甲提出其在人行道上没有殴打被害人代某胜，希望二审法院对自己从轻处罚。辩护人在本案二审期间未提出辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年8月23日晚上，上诉人杨某甲因驾车让道纠纷与原审被告人杨某乙、熊某甲、黄某共同殴打被害人代某胜致轻伤后果，以及案发后四人主动投案、民事赔偿和上诉人杨某甲因犯寻衅滋事罪被判处刑罚的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人杨某甲及其辩护人在本院二审期间也未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人杨某甲所提自己在人行道上没有殴打被害人代某胜的上诉理由。经查，证人严某信的证言和原审被告人熊某甲、黄某的供述均证实上诉人杨某甲在当地“暗香茶馆”外的人行道上殴打了被害人代某胜的事实，且上诉人杨某甲在公安机关对自己在人行道上和他人共同殴打代某胜一事也供认不讳，故此上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某甲因会车纠纷与原审被告人熊某甲、杨某乙、黄某共同将被害人代某胜殴打致轻伤后果，四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，均已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。关于上诉人杨某甲所提“被害人先打上诉人引发本案存在过错，且上诉人有自首情节，对被害人进行了经济赔偿，当庭自愿认罪，羁押期间表现较好，悔罪态度明显，请求二审法院对上诉人从轻处罚”的上诉理由。经查，原判对于被害人代某胜在本案中存在过错责任，及上诉人杨某甲具有自首和部分赔偿、当庭自愿认罪、羁押期间表现较好等情节已作认定，且在量刑时予以了充分考虑，量刑结果并无不当，故本院对此上诉理由不予支持。原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳 皓
代理审判员 王永生
代理审判员 罗宇睿
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何婷婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第13号
申请执行人徐辉。
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇人民政府。
法定代表人巩占仁。
申请执行人徐辉与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇人民政府债务纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第40号执行一案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘国喜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2025号
原告淄博新天胜混凝土有限公司。住所地，张店区傅家镇营子村。
法定代表人：邢桂云，董事长。
被告淄博绿茵房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺8号。
法定代表人：陈静，董事长。
被告山东绿茵置业发展有限公司张店分公司。住所地，张店区傅家镇营南路沿街商铺7号。
负责人：薛乐祥，经理。
被告山东绿茵置业发展有限公司。住所地，淄博市临淄区临淄大道698号。
法定代表人：赵倩，董事长。
被告山东庄园建工有限公司。住所地，张店区世纪路北首。
法定代表人：杨延涛，董事长。
被告山东齐陵建筑工程有限公司。住所地，临淄区齐陵镇齐陵路179号。
法定代表人：王翠，董事长。
被告济南长兴建设集团有限公司。住所地，济南经济开发区社会事务局。
法定代表人：刘继营，董事长。
被告山东乾润建设工程有限公司。住所地，淄博市桓台县陈庄镇姚郭村村西。
法定代表人：秦峰，董事长。
本院在审理原告淄博新天胜混凝土有限公司诉被告淄博绿茵房地产开发有限公司、被告山东绿茵置业发展有限公司张店分公司、被告山东绿茵置业发展有限公司、被告山东庄园建工有限公司、被告山东齐陵建筑工程有限公司、被告济南长兴建设集团有限公司、被告山东乾润建设工程有限公司纠纷一案中，原告淄博新天胜混凝土有限公司于2016年5月18日以各方以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博新天胜混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7664.50元，由原告淄博新天胜混凝土有限公司负担。
审判员 张 聘
二〇一六年五月二十七日
书记员 张美芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第120号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人沙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月14日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沙某于2013年7月12日22时许，酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿新2**国道由北向南行驶至世纪大道岔路口南侧时被执勤民警查获。经检验，所送沙某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86.96毫克。
被告人沙某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、商某的证言，抓获经过、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人沙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考量其犯罪情节、认罪态度等，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐达丽
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一四年十月十日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因犯盗窃罪于2005年8月18日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年9月30日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年6月2日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年9月30日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年9月30日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人梁某、杨某、韦某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人梁某、杨某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2014年8月6日凌晨5时许，被告人梁某、杨某、韦某合谋后，驾驶一辆面包车窜到都安瑶族自治县高岭镇定福村崎源混凝土有限公司内，由杨某负责撬开施工汽车油箱盖盗取柴油，韦某将盗得的柴油搬上面包车，梁某在外接应放哨，三人合伙将该公司8辆施工汽车油箱内的柴油盗走。得手后，三人驾车离开现场，并将盗窃得的柴油卖给一名男子，获赃款3000余元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，崎源混凝土有限公司被盗窃柴油价值人民币3985元。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人梁某、杨某、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某、杨某、韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月6日凌晨5时许，被告人梁某、杨某、韦某合谋后，驾驶一辆面包车窜到都安瑶族自治县高岭镇定福村古现屯广西都安崎源混凝土有限公司内，由杨某负责撬开搅拌车、泵车油箱盖盗取柴油，韦某将盗得的柴油搬上面包车，梁某在外接应放哨，三人合伙将该公司5辆搅拌车和2辆泵车油箱内的柴油盗走。得手后，三人驾车离开现场，并将盗窃得的柴油卖给他人，获赃款3000余元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗窃柴油价值人民币3985元。
另查明，被告人梁某、杨某、韦某归案后，被告人梁某、杨某以及被告人韦某的妻子黄桂新已共同赔偿被害人季仟富全部经济损失3985元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证立案决定书、受案登记表、抓获与到案经过、被告人梁某、杨某、韦某的户籍证明、扣押和发还清单、南宁市江南区人民法院（2005）江刑初字第94号刑事判决书、南宁市青秀区人民法院（2006）青刑初字第178号刑事判决书、柳州监狱（2007）柳州狱释字第882号刑满释放证明书、柳州监狱（2008）柳州狱释字第1487号刑满释放证明书；证人韦某甲、韦某乙、黄某甲的证言；被害人季某的陈述；被告人梁某、杨某、韦某的供述和辩解；鉴定意见书；被告人梁某、杨某、韦某的辨认笔录及其辨认作案现场照片；现场勘验检查工作记录及现场平面图、现场照片；视听资料等证据证实。
本院认为，被告人梁某、杨某、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3985元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某、杨某、韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人共同商议，互有分工，相互配合，作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某、杨某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于三被告人归案后，如实供述自己的罪行，且已全部赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年2月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金已缴纳。）
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年1月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 镇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒，并处罚金或者没收财产。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审269号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：许金榜。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN011号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具�行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及被执行人居住生活的切身利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN011号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0181行审269号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。被申请执行人：许金榜，男，1951年12月9日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN011号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及被执行人居住生活的切身利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN011号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年十月十九日书记员  陈 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申105号
再审申请人:(一审原告、二审上诉人）：赵白池，住河南省周口市川汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯仕容，住广东省阳东县。
再审申请人赵白池因与被申请人冯仕容健康权纠纷一案，不服本院（2016）粤03民终786号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
赵白池申请再审称：一、一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一审认定冯仕容非法侵犯其人格权是一种极其轻微的琐事纠纷，不属于依法应追究法律责任的范围，对案件事实认定不清。二、二审对案件争议焦点不依法区分，对证据不加审理，对本案涉及的法律条款不依法运用。请求再审判决冯仕容停止对其的报复性侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；判决冯仕容赔偿其一次性抚慰金50000元；本案诉讼费用由冯仕容承担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2014年1月20日22时许，冯仕容带人用木棒击打赵白池居住在公司内的铁皮房房门，并有言语攻击行为，当地派出所干警到现场作了相应处置，双方当晚未再发生冲突，赵白池于次日搬离其在公司内的住所。从上述已查证的事实看，冯仕容的行为尚未达到赵白池诉称的侵权程度，赵白池为主张其精神受严重损害，提供了事发一年后其在医院就诊的病历及检查报告，但该证据不能证明其身体不适与冯仕容当时的行为有因果关系。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，赵白池申请再审的理由不充分，本院不予采信。
综上,赵白池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回赵白池的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初字第4128号
原告张秋国，女，汉族，1976年6月23日出生，住河北省邢台市桥东区。
原告信占杰，男，汉族，2000年8月28日出生，住邢台市桥东区。
原告信雨晴，女，汉族，2007年3月7日出生，住邢台市桥东区。
原告信绍聚，男，汉族，1946年1月6日出生，住河北省邢台市巨鹿县。
原告刘香改，女，汉族，1946年2月16日出生，住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人雷建恒，男，汉族，1963年2月22日出生，住河北省邢台市巨鹿县。
被告邢台浩德物流有限公司，组织机构代码130521000013712。
法定代表人张新生，住所地邢台县。
委托代理人魏迎宾，男，1975年6月21日出生，住邢台市桥西区，系公司员工。
被告杨军红，男，汉族，1971年3月5日出生，住河北省邢台市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，组织机构代码911305008057689738。
法定代表人魏魁民。
委托代理人任胜彬，男，汉族，1984年4月23日出生，住河北省邢台市桥东区，
原告张秋国、信占杰、信雨晴、信绍聚、刘香改诉被告邢台浩德物流有限公司、杨军红、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋国及五原告代理人雷建恒到庭参加诉讼、被告邢台浩德物流有限公司、杨军红、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.判令被告承担人身损害各项损失共计861208.62元，其中判令被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内和商业第三者责任险责任范围内先行支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日20时，信京箱驾驶电动车沿太行路由北向南行驶至新兴西大街交叉口北侧与停靠在西侧非机动车道内的号牌为冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成信京箱受伤，住院治疗15天，于2016年11月6日死亡，2016年12月2日，邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队作出了邢公交认字（2016）第50345号《道路交通事故责任认定书》，认定：该机动车驾驶人魏东山与信京箱负事故同等责任，此事故给原告造成各项损失共计861208.62元，魏东山受雇于被告邢台浩德物流有限公司，应由该公司承担80%的赔偿责任。同时，在事故发生时，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该公司应在保险责任限额内先行支付。因双方对赔偿数额争议较大，被告拒绝赔付。原告为了维护其合法权益，特诉至法院。
被告邢台浩德物流有限公司辩称按照规定由保险公司进行赔偿。
被告杨红军辩称与被告邢台浩德物流有限公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，针对原告的诉讼请求，我公司应在保险责任范围内依法承担合理合法损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据：1.事故责任认定书，证明在事故中双方的责任；2.死亡证明，证明受害人信京箱因该事故死亡；3.住院病历记录，证明抢救过程和住院天数；4.法医鉴定书，证明信京箱死亡是由该事故造成；5.户口本，证明五名原告与死者信京箱的关系。6.结婚证，证明原告张秋国与信京箱的关系；7.三份证明，证明信京箱在邢台工作居住超过一年以上；8.事故车辆投保情况。9.医疗费用票据两张86220.12元，包括医药费、住院费、诊疗费。其中有58458.67元票据已经给了河北省邢台市道路交通事故救助基金，该救助基金给付原告为48458.67元，另10000元直接给付的医院。另外主张营养费1500元、伙食补助费1500元，死亡赔偿金564980元，护理费1500元，丧葬费26054.5元，被扶养人生活费171954元，交通费1000元，精神抚慰金50000元，电动车报废按照1500元计算，以上总计906208.62元。除上述证据外，原告申请证人左某、任某出庭作证，拟证明信京箱长期在城镇居住工作。被告对原告所提供的相关证据及证人证言有异议，认为原告所提供的证据无法证明信京箱长期在城镇居住工作，证人证言也存在矛盾不应当予以认定。经过开庭审理本院认定如下事实：信京箱于2016年10月22日20时驾驶电动车沿太行路由北向南行驶至新兴西大街交叉口北侧与停靠在西侧非机动车道内的号牌为冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，肇事车辆在保险公司投有交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故认定为双方负同等责任。冀Ｅ×××××为邢台浩德物流有限公司车辆，其实际车主为杨军红。信京箱住院治疗15天于2016年11月6日死亡，住院期间内共花费医疗费用86220.12元，其中58458.67元由河北省邢台市道路交通事故救助基金先行垫付48458.67元，由保险公司在交强险限额内垫付10000元。邢台浩德物流有限公司在信京箱住院期间内，垫付了30050元医药费，之后垫付了25000元丧葬费。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定信京箱在城镇工作，其主要生活来源也来自城镇，信京箱为了工作在外租住房屋不论其租房地址如何对其相关损失的认定均按照城镇居民计算更为妥当。因此本院认定的原告损失如下：医药费86220.12元。住院伙食补助费50元*15天=750元。死亡赔偿金26152元*20年=523040元。护理费100元*15天=1500元。丧葬费52409元/12月*6月=26204.5元。被扶养人生活费：信占杰17587元*2年/2人=17587元；信雨晴17587元*9年/2人=79141.5元；信绍聚9023元*10年/3人=30076.67元；刘香改9023元*10年/3人=30076.67元。交通费200元。精神抚慰金50000元。财产损失1500元。上述共计846296.46元。肇事车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车实际车主为杨军红，被告保险公司应当在交强险的范围内赔偿，不足部分由商业险进行赔付。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿交强险121500元，保险公司先行垫付医药费10000元，应当从中扣除，交强险赔付111500元。剩余部分为724796.46元，因本案为同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的相关规定，机动车应当相应的多承担20%的责任，故信京箱承担30%的责任，被告保险公司承担70%的责任，保险公司应在商业险范围内赔偿500000元。超出部分7357.52元由杨军红承担。被告浩德物流有限公司未提起反诉，先行垫付的医疗费、丧葬费可协商解决或另行提起诉讼。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院酌定予以支持，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告交强险111500元，商业三者险500000元。
二、被告杨军红承担7357.52元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3690元由被告杨军红承担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
人民陪审员 范 磊
人民陪审员 刘素霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘宇鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第2号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1966年6月1日出生于吉林省延吉市人，汉族，高中文化，吉林省延吉市进学街喜阳委十组，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2014年6月17日被重新办理取保候审。现羁押于延吉市看守所。
辩护人张保华，吉林华烁律师事务所律师。
辩护人严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人彭某某犯诈骗罪一案，于2014年12月8日作出（2014）延刑初字第427号刑事判决，原审被告人彭某某不服，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审对原审被告人彭某某犯诈骗罪的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延刑初字第427号刑事判决；
二、发回延吉市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 全日松
审判员 郑明洙
二〇一五年四月十五日
书记员 许知然
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6628号
原告广东普罗米修律师事务所，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路1002号宝安广场B座15楼。
负责人杨逍。
委托代理人李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。
被告李子聪。
本院在审理原告广东普罗米修律师事务所诉被告李子聪诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东普罗米修律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告广东普罗米修律师事务所负担。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月八日
书记员 何辉玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00708号
原告李某。
被告胡某。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告李某于2015年10月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李小祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 婉
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第600号
申请执行人刘丹臣、张成香与被执行人刘洪庭、刘红英赡养纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2011）长民初字第1718号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘丹臣、张成香于2014年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人刘洪庭、刘红英暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第600号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十日
书记员 钟 勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1682号
原告朱水龙，男，生于1960年4月14日，汉族，初中文化，中卫市工务段退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告徐万伏，男，生于1967年10月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告朱水龙与被告徐万伏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱水龙、被告徐万伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告陆续向原告购买水暖器材。2014年3月28日，被告向原告出具欠64000元货款欠条一张。后经原告多次催要未果。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付货款64000元，支付欠款利息8040元（从2014年3月28日至2016年6月7日），合计72040元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭出具欠条1张，证明2014年3月28日，被告欠原告货款64000元的事实。
被告对该证据无异议。
被告辩称，被告从2011年开始向原告购买水暖材料，于2014年3月28日向原告出具64000元货款欠条，该64000元未付属实。但因所购买的水暖材料用于工程施工，工程承包人无力付款，导致被告亦无经济能力向原告付款。原告所供应的本案货款之外的其他货物存在质量问题，要求扣除30000元货款。
被告未提交证据材料。
本院对原告提交证据的认证：被告对该证据无异议，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年开始，原告向被告供应水暖材料。2014年3月28日，被告向原告出具64000元货款欠条。因被告未向原告付款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，应受法律保护。原告已履行供货义务，被告应当按约定向原告支付货款，被告欠原告货款64000元，原告亦予以认可，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告向其支付自2014年3月28日至2016年6月7日期间的利息8040元，双方虽未约定付款期限，但依照法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。被告向原告出具欠条之日即2014年3月28日视为被告应付货款之日，被告未在2014年3月28日向原告支付货款，给原告造成了利息损失，应当按中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿利息损失，经计算，为8153.6元（5.6%÷360天×64000元×819天），原告只要求被告支付8040元符合法律规定，予以支持。被告以本案64000元货款之外的其他货物存在质量问题为由提出抗辩，由于该抗辩理由不属于本案审理范围，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐万伏于本判决生效之日起十五日内向原告朱水龙支付货款64000元，并支付自2014年3月28日至2016年6月7日期间的利息损失8040元，合计72040元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由被告徐万伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年八月三十日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1067号
上诉人（原审被告）孙正丰。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地淮安市盱眙县金源北路19号。
负责人唐宝林，该行行长。
原审被告徐东。
原审被告周秀娥。
原审被告管奎芝。
原审被告曹海。
原审被告章宏。
原审被告淮安东冠贸易有限公司，住所地淮安市清河区中鑫上城A805室。
法定代表人顾艳娟，职务不详。
原审被告淮安润亚电器商贸有限公司，住所地淮安市清河区健康西路25-15。
法定代表人管奎芝，职务不详。
原审被告淮安鸿海贸易有限公司，住所地淮安市清河区加州城D区2号楼13号。
法定代表人曹海，职务不详。
原审被告淮安市清河区东成车业销售中心，住所地淮安市清河区淮海西路******号。
经营者周秀娥。
上诉人孙正丰与被上诉人中国民生银行股份有限公司盱眙支行，原审被告徐东、周秀娥、管奎芝、曹海、章宏、淮安东冠贸易有限公司、淮安润亚电器商贸有限公司、淮安鸿海贸易有限公司、淮安市清河区东成车业销售中心等金融借款合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年12月21日作出（2015）盱商初字第00443号民事判决，上诉人孙正丰不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议审理了本案。
本案在审理中，上诉人孙正丰于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙正丰自愿撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律、行政法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙正丰撤回上诉。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人孙正丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
代理审判员 吴志伟
代理审判员 马作彪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 单银银
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1702号
关松强、孟江琳：
你与关迎彬民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知