wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第65号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人何某某，男，1962年2月10日出生，蒙古族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月17日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员布和出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年4月12日17时许，被告人何某某与被害人王某某因要求被告人何某某为其朋友修理电动车一事发生争执并厮打，在厮打过程中何某某用斧子将王某某面部打伤。经通辽市公安局物证鉴定所鉴定其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了报案材料，被害人的陈述，诊断书、病历、鉴定意见，证人证言，破案简介、到案经过等证据，证明被告人的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控未提出异议。
经审理查明：2014年4月12日17时许，被告人何某某与被害人王某某因要求被告人何某某为其朋友修理电动车一事发生争执并厮打，在厮打过程中何某某用斧子将王某某面部打伤。经通辽市公安局物证鉴定所鉴定其损伤程度为轻伤二级。民事部分公安机关已调解解决，被告人何某某赔偿被害人经济损失2.5万元。
上述事实，有以下证据证明：（1）何某某的报案材料，证明向公安机关的报案情况；（2）被害人的陈述，证明案发时间、地点及受伤的过程；（3）证人陈某、王某某某等人的证言，证实案发起因及打架过程；（5）鉴定意见书，证明王某某的损伤程度为轻伤；（6）病历、诊断书、药费单据，证实被害人的治疗过程；（7）户籍证明，证明被告人的身份及刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证、认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张晓慧
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1349号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县。
法定代表人鄢新平，该社理事长。
委托代理人刘彦辉、彭海鹰，该社职员。特别授权。
被告黄海平，男，1975年4月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告黄海平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员胡海燕独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人刘彦辉、彭海鹰到庭参加诉讼，被告黄海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，被告黄海平向原告贷款10000元，期限为一年，于2011年3月15日到期。贷款到期之后，经原告催收，被告未履行还款义务。为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金10000元及利息，利息按合同约定利率执行；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄海平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、借款申请书和借款凭证各一份，证明被告向原告借款10000元及合同约定的借款期限、利息及还款方式等。2、到期贷款催收通知书一份，证明原告已向被告催收还款。3、被告的身份证复印件一份，证明被告身份。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
原告的上述证据，本院经审核认为，原告的证据系在举证期限内提交，且内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2010年3月15日，被告黄海平向原告吉安县农村信用合作联社申请贷款10000元。同日，原告与被告签属小额信用借款凭证一份，约定：原告向被告提供借款10000元，借款期限为一年，自2010年3月15日至2011年3月15日；借款利率为每月5.31‰，当日，原告向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约还款。为此，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，被告黄海平与原告的借款合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。借款到期后，被告黄海平至今尚欠原告借款本金10000元及利息未还，该事实有原告提供的借款申请书、借款凭证等证据为据，可以确认。被告黄海平逾期未归还借款，构成违约。故原告要求被告立即归还欠款10000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海平应于本判决生效后五日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款本金10000元，并按合同约定的利率支付利息（借款利息自2010年3月15日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第1349号原告邹金秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。法定代表人刘强，该公司总经理。委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。原告邹金秀诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告邹金秀、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹金秀诉称：原告于2012年4月17日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资按计件，每周工作7天。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6483元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6483元；本案诉讼费由被告承担。被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2360元，现尚欠原告工资4123元。经审理查明：原告邹金秀于2012年4月17日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6483元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2360元，现尚欠原告工资4123元。以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4123元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告邹金秀支付工资4123元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘岳彪代理审判员  郭 婷人民陪审员  边新榕二〇一五年十一月四日书 记 员  李文丽
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00012号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，于2014年5月22日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2015年1月27日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人高某某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2014年5月1日、5月2日，被告人高某某利用一辆载有“伪基站”设备的本田雅阁轿车在漯河市源汇区丹尼斯商场、新玛特商场附近以及郾城区祁山路北“口福香厨”等地，非法占用中国移动通信公司使用的频率，使用“伪基站”设备向移动通信公司用户手机发送高某某所开店面的广告信息。经对伪基站设备进行检查，被告人高某某使用“伪基站”设备发送短信286037条，造成286037个以上手机用户通信中断不满1小时。
对上述犯罪事实，公诉机关在庭审中出示、宣读了被告人高某某供述；物证：涉案伪基站设备；鉴定意见：检测报告及评估报告、电子物证检验报告；辩认笔录；光盘；书证：笔记本数据截图照片、现场照片、情况说明、扣押清单、到案经过、被告人户籍证明等证据证明。认为被告人高某某的行为已构成破坏公用电信设施罪，提请依法判处。
经审理查明，2014年5月1日、5月2日，被告人高某某利用一辆载有“伪基站”设备的黑色本田雅阁轿车在漯河市源汇区丹尼斯商场、新玛特商场附近以及郾城区祁山路北段“口福香厨”等地，非法占用中国移动通信公司使用的频率，使用“伪基站”设备向移动通信公司用户手机发送高某某所开店面的广告信息。经对伪基站设备进行检查，被告人高某某使用“伪基站”设备发送短信286037条，造成286037个以上手机用户人均通信中断不满1小时。2014年5月22日上午10时许，高某某主动到漯河市公安局沙北分局投案自首。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：涉案伪基站设备；鉴定意见：检测报告及评估报告、电子物证检验报告；辩认笔录；光盘；书证：笔记本数据截图照片、现场照片、情况说明、扣押清单、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某采用截断通信线路的手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于高某某认罪态度好，有悔罪之意，且有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：黑色本田雅阁轿车一辆、笔记本电脑一台、信号发生器一台、诺基亚手机一部、电瓶一块，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
代理审判员 高 琳
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00326号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某，退休。因本案于2015年7月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月3日由本院决定继续取保候审，12日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日19时35分许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿无锡市惠山区洛社镇新兴东路由西往东行驶至锦绣桥西侧路段，与骑自行车由南往北横过新兴东路的覃某相撞。
经抽取被告人王某血液样本送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王某血液中检出含有乙醇成份，含量为106mg（乙醇）／100ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，证人高某甲、高某乙的证言，被害人覃某的陈述，驾驶信息查询，发票、合格证，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，现场检查笔录，辨认笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人王某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1348号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广东骏伟房地产开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：江建华，职务：总经理。
委托代理人：赵丽慧，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄邦强（曾用名：黄帮强），住广州市越秀区。
委托代理人：陈春燕，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广东省旅游局，住所地广州市。
法定代表人：杨荣森，职务：局长。
委托代理人：黄登峰，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：谭润红，广东高睿律师事务所律师。
原审第三人：佛山市南海西樵新智酒店管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：李敏雄，职务：总经理。
委托代理人：刘殿葵，广东穗卫律师事务所律师。
上诉人广东骏伟房地产开发有限公司因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据房管部门备案的《广州市征用土地拆迁房屋补偿协议书》约定，广东省旅游局应将其所有的面积为56.97平方米的房屋，与黄邦强被拆除的面积为50.1平方米的房屋进行产权调换，现因交付黄邦强的房屋面积实为99.56平方米，超出合同约定用以产权调换形式偿还房屋面积42.59平方米，而双方当事人对于超出产权调换面积部分房屋的结算方式及价格均无法达成一致意见，导致产生本案争议纠纷。由于《广东省国家建设征用土地实施办法》第十八条对于超出产权调换之外的面积补偿并没有进行明确规定，因此，原审法院适用该条规定以房屋移交时的成本价格对于42.59平方米的房屋面积进行评估，致使原审判决作出实体处理所认定的基本事实不清，适用法律不当。据此，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2745号民事判决；
二、发回广州市越秀区人民法院重审。
上诉人广东骏伟房地产开发有限公已预交的二审案件受理费6631元予以退还。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 蔡峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张辉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1418号
申请执行人淮安市淮阴区五里镇人民政府，住所地淮安市淮阴区五里镇五里街府前路西首。
法定代表人万士明，该镇镇长。
委托代理人曹林祥。
委托代理人张小静。
被执行人淮安博业数控设备制造有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路200号。
法定代表人陈渊博，该公司总经理。
淮安市淮阴区五里镇人民政府与淮安博业数控设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）淮商初字第0328号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安博业数控设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人淮安市淮阴区五里镇人民政府100万元。案件受理费13800元，由被执行人淮安博业数控设备制造有限公司负担。该笔款项已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并支付申请执行人。因被执行人淮安博业数控设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区五里镇人民政府向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人淮安博业数控设备制造有限公司厂房及土地，被执行人淮安博业数控设备制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人淮安市淮阴区五里镇人民政府同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人淮安市淮阴区五里镇人民政府向本院提供被执行人淮安博业数控设备制造有限公司财产线索，申请执行人淮安市淮阴区五里镇人民政府未提供被执行人淮安博业数控设备制造有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区五里镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安博业数控设备制造有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘晶于2014年12月15日交款人民币10000元至本院账户，本院依法查封被执行人淮安博业数控设备制造有限公司厂房及土地，被执行人淮安博业数控设备制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人淮安市淮阴区五里镇人民政府同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安博业数控设备制造有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区五里镇人民政府可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 雯
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行审32号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。
被执行人冯云录，男，1948年1月8日出生，汉族，农民，户籍所在地承德市双滦区。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人许永峰，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2017]104号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人王晓敏、被执行人委托代理人李凯、许永峰到会参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在西地乡冯营子村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2017年8月17日作出双国土罚字[2017]104号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.退还非法占用的666平方米土地；2.没收非法占用在276平方米土地上的建筑物；3.缴纳罚款人民币6660.00元。
被执行人冯云录辩称，一、涉案土地均系自留地，其中一部分为被执行人自留地，另一部分是被执行人亲属自留地，并非是国有土地。被执行人建大棚以及在大棚内建设房屋只是为了发展养殖和种植业，并非为了居住和经营；二、涉案大棚始建于2004年，是在西地乡人民政府政策鼓励及奖励情况下由被执行人出资建设，经过了冯营子村民委员会同意，建设目的是发展农村经济。申请执行人作出的行政处罚决定缺乏事实依据和法律依据，故请求驳回申请执行人的强制执行申请。
经审查查明，被执行人冯云录为承德市双滦区西地满族乡冯营子村农民，2004年，被执行人冯云录在自家自留地上建设一日光温室大棚。2017年，被执行人将原有日光温室大棚进行改造，并在大棚内建设房屋和水池，根据现场勘测照片显示，被执行人在大棚内建有砖混结构房屋和水池各一排，房屋被分割成十多间单间，西侧一单间内有炉灶、烟囱，其他房间有餐桌、椅子和建有土炕，个别房间存放有厨具。2017年5月23日，承德市和诚测绘服务有限公司受申请执行人的委托，在申请执行人工作人员见证和指界下，对被执行人占地建房现场进行了勘测，测绘结果为：房屋和水池占地总面积666平方米，其中房屋长60米、宽6.5米，占地面积为390平方米；水池长57.45米、宽4.8米，占地面积为276平方米。占地地类为村庄用地390平方米，园地276平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围内。2017年8月17日，申请执行人作出双国土罚字[2017]104号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人冯云录如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的666平方米土地退还；二、没收非法占用在276平方米土地上的建筑物；三、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计6660.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）文件规定，从事设施农业建设的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人冯云录在大棚内占地建房进行养殖、种植，也应当按照上述文件的规定办理；同时，该《通知》亦规定：“一、合理界定设施农用地范围：（三）严格确定配套设施用地：以下用地必须依法依规按建设用地进行管理：…以农业为依托的休闲观光度假场所、各类庄园、酒庄、农家乐；以及各类农业园区中涉及建设永久性餐饮、住宿、会议、大型停车场、工厂化农产品加工、展销等用地”；“四、加强设施农用地服务与监督：（三）严格设施农用地执法：从事设施农业和规模化粮食生产的，经营者必须按照协议约定使用土地，确保农地农用。设施农用地不得改变土地用途，禁止擅自或变相将设施农用地用于其他非农建设；不得改变直接从事或服务于农业生产的设施性质，禁止擅自将设施用于其他经营”。本案中，根据被执行人所建房屋及房间内状况，可以证实被执行人擅自改造大棚，并在大棚内建房用于餐饮经营，被执行人的行为违反了土地管理法律法规和上述文件的相关规定，属于改变土地用途，擅自或变相将设施农用地用于非农建设，已构成非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]104号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还土地和没收建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨建利
二〇一八年六月八日
书 记 员 客文博
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执738号
申请执行人：通榆县农村信用合作联社。
被执行人：崔宇，男，住吉林省通榆县。
被执行人：薛艳玲，女，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县农村信用合作联社与崔宇、薛艳玲借款合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 荆 帅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3149号
原告寇XX，女，住蓟县。
被告刘XX，男，住蓟县。
本院在审理寇XX与刘XX离婚纠纷一案中，原告寇XX于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告寇XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告寇XX负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马志群
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第7号
申请执行人：马敬福，男，汉族。
被执行人：刘长奎，男，汉族。
本院在执行申请执行人马敬福与被执行人刘长奎民间借贷纠纷执行一案中。向被执行人刘长奎送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款10056.00元。2015年1月19日，被执行人刘长奎将执行款10056.00元交付至本院，至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第311号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年一月十九日
书记员 董玉钢
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初99号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人果庆勋，男，1991年7月29日出生于黑龙江省黑河市，达斡尔族，高中文化，职业系黑河市热电厂职工。2016年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑河市公安局铁路公安分局刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人果庆勋犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。因被告人果庆勋自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，果庆勋同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人果庆勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日11时许，被告人果庆勋给朋友代某打电话称其有甲基苯丙胺（冰毒）欲出售，让代某帮忙联系购买者。当日14时许，代某给果庆勋打电话要求购买甲基苯丙胺，用于给朋友王某吸食，二人约定毒品价格为每克人民币500元，交易地点在黑河市热电厂门前。当日16时许，代某、王某来到黑河市热电厂门前与果庆勋见面，代某给付果庆勋人民币500元，果庆勋交给代某一小袋净重0.59克的白色晶体，随后果庆勋被公安机关当场抓获，公安人员并在果庆勋身上搜缴一小袋净重0.27克的白色晶体。经鉴定，公安机关查获的上述二小袋净重共计0.86克的白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分。经检测，果庆勋的甲基安非他明现场检测结果呈阳性。
上述事实，被告人果庆勋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、王某的证言，公安机关出具或调取的扣押物品清单及照片、搜查笔录、人身检查笔录、检验报告、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、视听资料、抓捕经过、情况说明、户籍证明、手机语音业务通话记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人果庆勋以贩卖为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人果庆勋所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人果庆勋到案后，能够如实供述自己本次贩卖毒品的犯罪事实，且果庆勋的犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品尚未流入社会，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人果庆勋的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人果庆勋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 陈 末
人民陪审员 徐芳薇
二〇一六年十月八日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05348号
原告：西安合源大象地铁广告文化有限公司，住所地西安市曲江新区西影路64号12号楼3单元7层30703室。
法定代表人：陈磊。
委托代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
被告：赵海涛，男，1970年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告西安合源大象地铁广告文化有限公司与被告赵海涛广告合同纠纷一案中，原告西安合源大象地铁广告文化有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安合源大象地铁广告文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2516元，减半后由原告承担。
审判员 何 燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 王小波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03951号
原告住某某，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人胡洪强，商丘市第二法律服务所法律工作者。
被告金某某，女，汉族，1969年9月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李香敏，女，1965年8月14日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告住某某诉被告金某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告住某某及其委托代理人胡洪强，被告金某某及其委托代理人李香敏均到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原告住某某与被告金某某经人介绍相识，后被告借所谓婚姻以种种方式索取原告财物折合人民币高达30000元，于2015年6月16日骗取婚姻登记。之后女方不进男方家门，并多次出轨，可见被告事先存在严重过错，加上被告索要男方财物的行为，导致男方家庭经济困难，最终导致双方感情破裂，严重侵害了原告合法权益，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产及判令被告返还原告索取的财物；诉讼费及差旅费由被告承担。
被告金某某辩称，我同意离婚。没有共同财产，也没有索取原告的任何财物，双方结婚登记系双方自愿，不存在任何欺骗。5原告在结婚后一直居住在被告家中，被告也没有出走和出轨的事实。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂；双方共同财产都有哪些。
原告住某某向法庭提交的证据有：（1）、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；（2）、结婚证一份，证明双方登记日期为2015年6月16日，双方系合法夫妻关系；（3）、2015年9月20日购买七星冰箱一台，价值1000元；（4）、2015年6月28日购买手镯一个，价值5820元，（5）、2015年6月16购买耳坠、手链、千足金吊坠等合计8188元；（6）、2015年6月16日购买千足金吊坠1520元；（7）、2015年3月4号购买的海信40寸液晶电视，价值2200元；（8）、2015年3月2日，购买格力空调价值2500元。以上都属于共同财产。
被告金某某没有向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据（1）、（2）没有异议。对证据（3）冰箱异议认为是被告给原告的钱买的，且是7月份买的；对此异议，因被告没有提供其他证据证明，该异议不予支持。对证据（4）异议认为是原告送的礼物。对此异议，因该物品属于个人装饰品，应认定为赠与行为，该异议予以支持。对证据（5）异议认为，没有手链，且吊坠跟证据（6）中的吊坠是重复的；对此异议，因原告提供了票据，被告没有提供其他证据证明，不能认定吊坠重复，该异议不予支持。对证据（7）、（8）异议认为是被告出钱让原告购买的，对此异议，因空调票据为原告姓名，应为共同财产，液晶电视不是购买票据，是保修单，不能证明为原告购买，该异议本院部分予以支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告住某某与被告金某某经人介绍于2014年12月相识。2015年6月16日双方办理结婚登记手续。结婚登记当日，原告给被告购买了耳坠、吊坠等个人装饰品，在2015年6月28日又购买了手镯。婚前原告购买空调一台，婚后双方在2015年9月20日购买了冰箱一台。后双方因感情不和，发生纠纷，原告以感情破裂为由要求离婚并分割共同财产等而诉至法院。
本院认为，原告住某某与被告金某某于2014年12月经人介绍相识，2015年6月16日登记结婚，双方结婚时间较短，且均属于二婚，双方没有建立起夫妻感情，且被告金某某也同意离婚，因此原告要求与被告离婚的请求予以支持。对原告提供的液晶电视的票据，不是购物票据，且时间在结婚登记之前，被告认为是其拿的钱让原告去购买的，该财产本院不予认定为原告的婚前财产，也不属于共同财产。对原告给被告金某某购买的手镯、吊坠、耳环等个人装饰品，应专属于个人所有，应属于原告对被告的赠与，不应按共同财产分割。对格力空调和冰箱各一台，属于双方共同财产，现在被告金某某家中，应依法予以分割，但分割时以适当照顾女方为原则。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告住某某与被告金某某离婚。
原、被告双方共同财产格力空调一台归被告金某某所有，七星电冰箱一台归原告住某某所有。
三、一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告住某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱凤菊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 常东亮
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终129号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁海明，男，1999年5月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人袁海明犯盗窃罪一案，于2018年3月15日作出（2018）湘1322刑初64号刑事判决，判决:一、被告人袁海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人袁海明退赔被害人袁某人民币4000元；退赔被害人彭某人民币6820元。宣判后，被告人袁海明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁海明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁海明申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁海明撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2018）湘1322刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程海辉
审 判 员 黄德雄
审 判 员 刘凯珊
二〇一八年四月十八日
法官助理 童丁玲
书 记 员 殷满意
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终129号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁海明，男，1999年5月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人袁海明犯盗窃罪一案，于2018年3月15日作出（2018）湘1322刑初64号刑事判决，判决:一、被告人袁海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人袁海明退赔被害人袁某人民币4000元；退赔被害人彭某人民币6820元。宣判后，被告人袁海明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁海明申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁海明申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁海明撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2018）湘1322刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程海辉审 判 员 黄德雄审 判 员 刘凯珊二〇一八年四月十八日法官助理 童丁玲书 记 员 殷满意附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00363号
原告：王平，男，汉族。
委托代理人：刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：吴月，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳光海物业管理有限公司。
法定代表人：刑岩，系该公司总经理。
委托代理人：罗威，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告王平诉被告沈阳光海物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦斌
二〇一五年四月十日
书记员 李倩
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第408号
原告曾淑敏，女，1954年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许淑云，女，1977年7月21日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
本院在审理原告曾淑敏与被告许淑云物权保护纠纷一案中，原告曾淑敏于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以诉讼被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾淑敏撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一四年四月十一日
书记员 吴竞东
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保502号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：邢福金，男，1956年1月14日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢福金的银行存款5500元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢福金在银行存款5500元。冻结期限一年，期间不准被申请人邢福金以任何方式、理由支取。
案件申请费75元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 璐
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初18号
原告：江西淦通铜业有限公司，住所地：江西省新干县河西工业园（江西汉鼎电工机械有限公司内）。
法定代表人：周仙国，该公司经理。
被告：玉环伊珊特阀门有限公司，住所地：浙江省玉环县楚门镇筠岗村。
法定代表人：陈红君，该公司经理。
原告江西淦通铜业有限公司与被告玉环伊珊特阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西淦通铜业有限公司法定代表人周仙国到庭参加诉讼，被告玉环伊珊特阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西淦通铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款311081.9元及违约金31108.19元（按月息2分自2016年7月15日计算至2016年12月14日止，之后照算至货款付清为止）合计342190.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告签订一份买卖合同，原告销售铜棒给被告。合同约定产品数量、单价、金额等，同时约定货到5天内付清货款及违约责任等内容。2016年4月27日和29日，原告分别将12416KG和8250KG铜棒送到被告处。被告收货后，原告还在2016年4月28日和29日开具该货物增值税发票给被告。之后，被告在2016年5月27日、6月13日、7月15日通过银行转账方式支付10万、10万、5万合计25万元给原告。对于311081.9元余款，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒不支付。
被告玉环伊珊特阀门有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年4月18日，原告被告签订了一份买卖合同，合同主要内容有：供方江西淦通铜业有限公司，需方玉环伊珊特阀门有限公司；双方经平等、自愿协商，就购买本合同约定的产品事宜达成合同条款；产品名称57—3铜棒，数量20.1吨，单价27150元，总金额545715元；重量按实际出货单为准，不退铜头不折扣，重量以供方地磅站过磅的重量为准；货物到达需方指定的仓库后，可以在5天内向供方提出书面质量异议，逾期没有提出异议的，视为质量合格；如发现产品存在质量问题，需保持货物原状，一经加工，视为质量合格；货物需送达指定仓库，需方出具货物入库单后，视为已收到货物；货到验收合格后，五天内付清全款；如未按期足额付款，供方可以单方解除本合同，乙方除应足额支付货款外，还应当承担违约责任；违约责任为未按约定支付货款，每逾期付款一天，按日支付应付货款额1%的违约金；如违约导致了供方的损失，且约定计算的违约金数额低于损失的，还应足额赔偿损失等。江西淦通铜业有限公司和玉环伊珊特阀门有限公司均在该合同上盖章确认。2016年4月27日和4月29日，原告分别将12416KG和8250KG铜棒送到被告处。被告收货后，原告还在2016年4月28日和4月29日开具了该货物增值税发票给被告，货款金额总计561081.9元。之后，被告在2016年5月27日、6月13日及7月15日通过银行转账支付了100000元、100000元和50000元货款给原告。对尚欠原告货款311081.9元，原告多次向被告催收，被告一直以各种理由拖欠未付。为此，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、合同、称重单、入库单、银行凭证、增值税发票和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告江西淦通铜业有限公司与被告玉环伊珊特阀门有限公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的买卖合同，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告玉环伊珊特阀门有限公司拖欠原告货款311081.9元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于逾期付款违约金的问题，按双方约定的按日支付应付货款额1%的违约金明显太高，原告要求按月息2分计算亦过高，依本案具体情况，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告玉环伊珊特阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西淦通铜业有限公司偿付货款311081.9元及逾期付款违约金（按本金311081.9元，自2016年7月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江西淦通铜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元，减半收取计3216元（原告已预交），由被告玉环伊珊特阀门有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一七年三月七日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第09413号
原告张良，男，1959年2月28日出生。
被告马学成，男，1969年8月20日出生。
原告张良与被告马学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张舒担任审判长，人民陪审员隗合群、宋曙光参加的合议庭审理本案。本院分别于2015年10月19日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加了诉讼，被告马学成经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张良诉称：被告马学成向原告张良借款3万元，双方口头约定于借款后六个月内归还借款，张良在房山区良乡家乐福对面的苏宁电器大楼内交付马学成3万元。2014年1月23日，马学成向张良出具欠条一张。后经张良多次索要，马学成拒不还款。故原告张良诉至法院，请求判令被告马学成立即给付借款3万元，诉讼费由被告承担。
被告马学成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明：马学成向张良借款30000元。2014年1月23日，马学成为张良出具欠条一份，内容为：”今有马学成欠张良叁万元（30000元）欠款人：马学成2014年1月23日139XXXX****×××内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇五分地村西沟组”。此笔款项马学成至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条、证人康×、宋×的证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张良、马学成之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借方可以催告借款方在合理期限内返还。现张良要求马学成返还30000元借款的请求，理由正当，本院予以支持。被告马学成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学成于本判决生效之日起十日内返还原告张良借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费用五百六十元，由被告马学成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 宋曙光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁海营
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初886号
原告:张锋，男，1971年7月10日出生,汉族，住蒙城县。
委托代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。
被告:随兴连,男,1975年12月1日出生,汉族，住蒙城县。
被告:宋井金,男,1965年11月3日出生,汉族，住蒙城县。
被告:江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
被告:安徽蒙星置业有限公司,住所地蒙城县金瑞百货有限公司四楼（嵇康北路53号）
本院在审理原告张锋与被告随兴连、宋井金等追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年二月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤20行终418号
上诉人（原审原告）：黄裕来，男，1955年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：张嘉敏，该局工作人员。
上诉人黄裕来因不服被上诉人中山市国土资源局（下称市国土资源局）国土行政处理一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初548号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月6日，黄裕来向市国土资源局递交《举报书》，要求市国土资源局依法对东润华庭占用中山市爱国村联安第三经济合作社月湾朗土地的行为立案查处并作出处理决定，责令非法用地单位（个人）将非法占用的土地恢复原状，并退回非法占用土地。同年5月16日，市国土资源局向黄裕来出具389号《告知书》称不予立案。同年7月19日，黄裕来认为市国土资源局出具的《告知书》与中府办公开[2016]83号《关于政府信息公开申请的答复》矛盾，明显违法，诉至原审法院，请求法院判令：1.撤销市国土资源局出具的中土公告[2016]389号《关于反映中山市三角镇东润华庭房地产项目用地问题的告知书》;2.责令市国土资源局对黄裕来提交的《举报书》重新作出处理。
另查明，2016年5月，市国土资源局收到原告的《举报书》后，对涉案地块的土地登记情况进行了核实，包括制作涉案地块与已登记地块使用权范围的对比图、东润华庭用地示意图。经核查，涉案地块所涉土地已依法办理土地登记，已有合法的使用权人。所涉及的土地使用权证共7宗，分别为国（2004）04xxx0、国（2006）04xx1、国（2006）04xx2、国（2007）04xx7、国（2010）易04xx5、国（2006）易04xx3、国（2003）04xx3。
原审法院认为：本案争议的焦点在于市国土资源局作出的389号《告知书》是否合法。本案中，市国土资源局收到黄裕来的《举报书》后，即就《举报书》的举报事项进行调查核实，制作了涉案地块与已登记地块使用权范围的对比图、东润华庭用地示意图，调取了涉及的7宗土地使用权证。经市国土资源局核查，涉案地块所涉土地已全部依法办理土地登记，已有合法的使用权人，不存在原告《举报书》中的非法占用土地情况。市国土资源局根据《国土资源行政处罚办法》第十二条第一款第（二）项的规定，作出389号《告知书》，于2016年5月18日邮寄送达原告进行告知，已履行了行政处理的法定职责，并无不当。综上所述，黄裕来要求撤销市国土资源局出具的中土公告[2016]389号《关于反映中山市三角镇东润华庭房地产项目用地问题的告知书》，请求法院责令市国土资源局对其提交的《举报书》重新作出处理的诉讼请求，理由均不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回黄裕来的诉讼请求。案件受理费50元，由黄裕来负担。
上诉人黄裕来不服原审判决，向本院提起上诉称，市国土资源局证明涉案土地已有合法用地手续的证据自相矛盾。从市国土资源局对上诉人的回复可知，涉案土地只有5.3755亩办理了合法手续，但是在本案中却变成了几百亩土地都已办理了合法的用地手续。市国土资源局的证据自相矛盾，不能成为认定案件事实的依据。原审判决认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院依法撤销原判，改判撤销市国土资源局出具的中土公告[2016]389号《关于反映中山市三角镇东润华庭房地产项目用地问题的告知书》，并责令市国土资源局对黄裕来提交的《举报书》重新作出处理。
被上诉人市国土资源局答辩称,市国土资源局根据黄裕来提供的明确举报土地范围的卫星图在地理信息图库系统进行套合比照，制作了东润华庭用地示意图。对涉案地块的土地登记情况进行核实，包括制作涉案地块与已登记地块使用权范围的对比图。经核查，涉案土块所涉土地已全部依法办理土地登记，已有合法的使用权人。所涉及的土地使用权证共7宗，分别为国（2004）04xx0、国（2006）04xx1、国（2006）04xx2、国（2007）04xx7、国（2010）易04xx5、国（2006）易04xx3、国（2003）04xx3。综上，涉案地块已依法办理土地登记，不存在非法用地的情况，故市国土资源局于2016年5月16日作出389号《告知书》告知黄裕来对其举报不予立案。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据国土资源部发布的《国土资源行政处罚办法》第二条关于“县级以上国土资源主管部门依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚，适用本办法”的规定，国土资源管理部门发现或者经当事人举报立案查处的土地违法案件，应当是其法定职权范围内管辖的违反国土资源管理法律法规的案件。本案市国土资源局根据黄裕来的举报，对东润华庭的用地情况进行核实，查实东润华庭用地已经办理土地使用权登记，共涉7宗用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款关于“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”土地登记发证制度的规定，东润华庭取得的土地使用权登记，是由市国土资源局的上级机关中山市人民政府核准使用登记的，故东润华庭是否未经合法的土地征收程序而取得土地使用权，并不属于市国土资源局能够依照《国土资源行政处罚办法》实施调查处理的案件范围。黄裕来的举报并不符合国土资源部门能够查处的违反国土资源管理法律法规行为的法定职责要求，由此，市国土资源局依据《国土资源行政处罚办法》第十二条的规定告知李腾坚对其举报事项不予立案，理据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决适当，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄裕来上诉理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律充分，判决恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄裕来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈苑琳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1192号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：于德敏，男。
被执行人：曲道利，男。
被执行人：吕子伟，男。
被执行人：刘德俊，男。
被执行人：吕永春，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人于德敏、曲道利、吕子伟、刘德俊、吕永春金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2010)庄民初字第3499号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年5月24日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费2818元（缓交）、公告费600元、执行费1831元（未交）。
本院在执行过程中，对被执行人于德敏、曲道利、吕子伟、刘德俊、吕永春的财产情况进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行财产，不要求将被执行人纳入失信名单，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月十九日
书记员 林凌屹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3396号
原告：毛建清，男，1976年9月23日出生，汉族，住零陵区。
委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：伍明，男，1978年8月12日出生，汉族，住冷水滩区。
原告毛建清与被告伍明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告毛建清于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛建清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛建清撤回起诉。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由原告毛建清负担。
审判员 胡 慧
二〇一七年一月二十日
书记员 唐惠君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4036号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系董事长。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：齐淑英，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告齐淑英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙诗文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10266号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：李卫兵，男。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告李卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0509民初7740号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，由审判员张蕾适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告老家是贵州的，二十多年前经人介绍与被告相识，双方并没有相互了解，很快就在××××年××月××日登记结婚，次年原告生下女儿，现已成年。婚后，两人感情尚可，但时间久了，原告发现与被告性格不合，两人经常吵架。以前女儿还小，两人勉强维持夫妻关系。近几年来，被告更是沉默寡言、不可理喻，双方争吵激烈，直到两人分床而睡，但被告还是不罢休，将原告睡的床砸坏、还动手殴打原告，原告只能离家在外租房居住。原告多次起诉要求离婚，被判决不准离婚，但双方关系至今没有改善。原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚，她有外遇我们才吵的，我们没有其他矛盾。她已经搬出去三年多了，我打她电话，她不肯回来。
经审理查明：李某与张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，张某疑李某有外遇，李某搬离家居住，距今已有三年余。李某于2013年4月诉至本院，要求与张某离婚，后撤诉；于2014年9月诉至本院，要求与张某离婚，被判决不准离婚；于2015年11月诉至本院，要求与张某离婚，后撤诉。现李某再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告举证的结婚申请书、租房协议书、(2013)吴江盛民初字第0772号民事裁定书、（2014）吴江民初字第02171号民事判决书、(2015)吴江民初字第02733号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告虽结婚多年，但是矛盾日久，原告离家与被告分居三年多，多次起诉要求离婚，且无回心转意的迹象，被告亦无实际行动争取原告回归家庭，故确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担，原告已预交的诉讼费用本院不再退回，被告应当承担的案件受理费于本判决生效后十日内直接交付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张 蕾
二〇一六年八月八日
书记员 钱文婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民特1号
申请人：朱运祥，男，汉族，1947年11月1日出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：魏崇明，男，汉族，1953年4月10日出生，住四川省雅安市雨城区。
朱运祥申请认定魏崇明无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朱运祥与魏崇明是同父同母的亲兄弟，魏崇明从小被养父魏光成与养母陈淑桂收养，另外一个亲兄弟也被其他人收养，现魏崇明的养父母及亲生父母均已去世，魏崇明因患精神分裂症一直朱运祥生活。经司法鉴定部门鉴定，现已无民事行为能力，申请人请求确认魏崇明为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
魏崇明，男，汉族，1953年4月10日出生，住四川省雅安市雨城区。朱运祥与魏崇明系同胞兄弟关系，魏崇明从小被他人收养，现亲生父母与养父母均已去世。魏崇明于上世纪八十年代一直随申请人生活。2016年12月6日，经四川精心司法鉴定所鉴定：判断能力和自我保护能力缺失，不能较好预见自己的行为可能带来的后果，无民事行为能力。朱运祥遂申请来院请求认定魏崇明为无民事行为能力人并指定自己为监护人。
申请人提供的：朱运祥、魏崇明身份证复印件、户口本复印件、中大街社区出具的证明、雨城区公安分局河北派出所出具的证明证明了申请人与被申请人的关系及被申请人的家庭情况；雅安市雨城区大兴镇卫生院的住院证明、四川精心司法鉴定所的民事行为能力鉴定意见书证明魏崇明患精神病，及因患病无民事行为能力的事实。以上证据来源合法、真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
本院认为：申请人提供的证据能够证明魏崇明无民事行为能力，故本院依法予以确认，并指定为魏崇明的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、认定魏崇明为无民事行为能力人。
二、指定朱运祥为魏崇明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 建
二〇一七年二月十四日
书记员 杨颖川
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1634号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码：91360106091071401C。
负责人：李刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘醇醇，女，该公司员工。
被告：吴定伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：卢敏霞，女，1980年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告吴定伟、卢敏霞物业服务合同纠纷一案中，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 乐智昀
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1416号
原告：徐祥，男，1977年11月15日出生，住上虞市
驿亭镇虞化新路27号，身份代码330622197711154014。
被告：朱洪伟，
市曹娥街道董村东台门小区012号，身份代码330682198708241
011。
本院在审理原告徐祥与被告朱洪伟民间借贷纠纷一案中，
原告徐祥于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自
己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐祥撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由徐祥负担。
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年五月二十四日
书记员 潘瑜青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2067号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡锦能，男，1972年11月15日出生，汉族，小学文化，在佛山市世纪达装饰工程有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被刑事拘留，2017年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月14日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年7月4日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2074号起诉书指控被告人胡锦能犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人胡锦能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月9日20时45分许，被告人胡锦能醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇荷岳路小涌路段时，被乐从交警中队执勤民警现场查获。
经鉴定，被告人胡锦能血液中的酒精成分含量为106.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡锦能的供述；证人陈某的证言；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人胡锦能无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡锦能对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡锦能犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡锦能无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡锦能犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡锦能到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡锦能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年七月十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑终216号
上诉人（原审被告人）高广全，男，汉族，1973年8月2日出生，农民，小学文化，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，捕前住甘肃省定西市临洮县新添镇寨子村一社。2015年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于临洮县看守所。
2004年11月17日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑八年，2010年7月29日刑满释放。
指派辩护人苏洛川，甘肃永盛律师事务所律师。
甘肃省定西市中级人民法院审理甘肃省定西市人民检察院指控原审被告人高广全犯故意杀人罪一案，于2016年7月27日作出（2016）甘11刑初15号刑事判决。原审被告人高广全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11刑初15号刑事判决。
二、发回甘肃省定西市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾新龙
代理审判员 王 强
代理审判员 张嫣婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪秦基
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2068号
原告芮呈英，女，1929年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告潘炳华，男，1964年2月9日出生。
委托代理人陈凤萍，女，1969年9月8日出生，汉族，农民。
原告芮呈英诉被告潘炳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈万山，被告潘炳华及其委托代理人陈凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮呈英诉称，2014年3月11日7时许被告私挖原告家鱼池处的树木，原告发现后前往制止，被告不但不听反而与原告争吵，在制止和推搡中致原告摔伤，村民报警后，区公安分局白马派出所民警将原告送往中医院治疗，诊断为：右股骨粉碎性骨折，原告为此住院9天，医疗费花费30819.16元。原告伤情经公安局法医学人体鉴定损伤程度为轻伤二级。2014年7月10日，白马派出所组织双方调解未果，原告只得诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙补费、营养费等各项费用38619.16元；2、被告承担诉讼费用。
被告潘炳华辩称，原告诉称与事实不符。原告伤情与被告无关。原、被告未发生口角，被告对原告受伤原因亦不知情。
经审理查明：2014年3月11日，南京市公安局溧水分局白马派出所（以下简称白马派出所）民警接到白马镇浮山顺兴村村民报警电话后前往该处处理纠纷，接处警工作登记表上处警经过及结果中载明：“2014年3月11日7时许，白马镇浮山顺兴村村民芮呈英因与邻居潘炳华就塘边挖树发生口角，后芮呈英倒地受伤致大腿骨折，芮呈英倒地原因正在调查中。”白马派出所委托南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，芮呈英的损伤程度属轻伤二级。
另查明，在白马派出所民警对白马镇浮山顺兴村村长左兴发、村民潘炳祥、芮呈英、程万兴、潘炳华的询问笔录中，仅芮呈英本人陈述其受伤系因潘炳华推搡所致，其他人均未明确表示看到芮呈英受伤的经过。
以上事实，有白马派出所询问笔录、接处警登记表、鉴定委托书等证据予以证实。
本院认为：一般的民事侵权案件构成要件应为有过错、损害事实、侵权行为与损害事实之间有因果关系等三要素，三者缺一不可。本案中，现有证据不能证明被告对原告的生命权、健康权、身体权造成了侵害，因此，原告的诉求没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芮呈英的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告芮呈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 明
二〇一五年一月八日
见习书记员 俞玉琴
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第114号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：衢州市柯城天上人间餐饮娱乐会所。
法定代人：崔振武，该会所负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告衢州市柯城天上人间餐饮娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 徐丽娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1125号
申请执行人：陈进兴，男，1967年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈春和，男，1978年7月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈庆水，男，1968年12月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈艺城，男，1974年7月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈进兴与陈春和、陈庆水民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初881号民事判决书一案中，被执行人陈春和、陈庆水应偿还申请执行人陈进兴借款本进人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1125号申请执行人：陈进兴，男，1967年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈春和，男，1978年7月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈庆水，男，1968年12月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈艺城，男，1974年7月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈进兴与陈春和、陈庆水民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初881号民事判决书一案中，被执行人陈春和、陈庆水应偿还申请执行人陈进兴借款本进人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民申1号
再审申请人（一审原告）：周某1，男，现住礼县。
被申请人（一审被告）：周某2，男，住礼县。
再审申请人周某1因与被申请人周某2财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）甘1226民初784号民事判决书，于2018年4月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周某1申请再审称，礼县人民法院在认定事实的基础上驳回其诉讼请求，判决是错误的，故申请再审。
本院经审查认为，再审申请人周某1未向本院提供足以推翻原审判决的新证据，原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，定性准确，判处并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某1的再审申请。
审 判 长 孟鸿忠
审 判 员 张亚莉
人民陪审员 陈妍嫔
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨瑞媛
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1226民申1号再审申请人（一审原告）：周某1，男，现住礼县。被申请人（一审被告）：周某2，男，住礼县。再审申请人周某1因与被申请人周某2财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）甘1226民初784号民事判决书，于2018年4月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称，礼县人民法院在认定事实的基础上驳回其诉讼请求，判决是错误的，故申请再审。本院经审查认为，再审申请人周某1未向本院提供足以推翻原审判决的新证据，原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，定性准确，判处并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审 判 长  孟鸿忠审 判 员  张亚莉人民陪审员  陈妍嫔二〇一八年五月二十五日书 记 员  杨瑞媛
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执394号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人交城县晨阳皮革有限公司，现住交城县贾家寨村。
本院在执行交国土资（监）字【2016】第3-10号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（监）字【2016】第3-10号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执639号
申请执行人个旧市道路运输管理局。
住址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人沈施春，该局职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人崔爱红，女，1982年1月5日生，汉族，住宣威市。
申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人崔爱红行政非诉一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）云2501行审24号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年6月21日向本院申请执行。
申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行案款人民币30000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执639号执行案件终结本次执行。
申请费人民币350元，由被执行人崔爱红交纳（已交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月十二日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执639号申请执行人个旧市道路运输管理局。住址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，该局局长。委托代理人沈施春，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人崔爱红，女，1982年1月5日生，汉族，住宣威市。申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人崔爱红行政非诉一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）云2501行审24号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年6月21日向本院申请执行。申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行案款人民币30000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执639号执行案件终结本次执行。申请费人民币350元，由被执行人崔爱红交纳（已交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月十二日书 记 员  葛文兴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2550号
原告牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新区1号。
法定代表人高成，董事长。
委托代理人孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告程德龙，男，1970年6月16日出生，汉族，农业种植农户，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石农村商业银行股份有限公司诉被告程德龙金融借款合同纠纷一案中，原告牙克石农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到借款人为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6205元（原告已预交）由原告牙克石农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乔永军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋丽丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初279号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周长伍，男，1972年8月28日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，家住安徽省固镇县。因饮酒后驾驶机动车于2016年12月26日被义乌市公安局罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人周长伍犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人周长伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月9日17时许，被告人周长伍和苏某等人在义乌市凌云二区的一家饭店吃饭，期间被告人周长伍喝了两杯四两左右的黄酒。同日19时20分，被告人周长伍在驾驶证暂扣期间驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车途经义乌市苏溪镇人民南路120号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周长伍体内血液酒精含量为186mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周长伍在庭审过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，行政处罚决定书，查获经过，被告人周长伍的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长伍在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周长伍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周长伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年一月二十三日
代书记员 鲍丽萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1288号
原告：刘甲，女，1985年10月25日出生，汉族，住乌苏市。
被告：刘乙，男，1983年7月24日出生，土家族，住乌苏市。
本院在审理原告刘甲诉被告刘乙离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告刘甲无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘甲自动撤诉处理。
本案受理费75元，投递费64元，以上合计139元，由原告刘甲负担（原告已预交139元）。
审判员 申玉虹
二〇一五年八月二十五日
书记员 张云霞
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第227号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，东胜区。
法定代表人张贸森，系该支行行长。
被执行人郝银为，男，52岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨其女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与郝银为等金融借款合同纠纷一案，我院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2013年12月12日作出的鄂仲裁字（2013）459号裁决书，被执行人应履行下列还款义务：以位于东胜区民族街亿昌现代城D座1单元402号。购房合同编号（2011-8000698号）房屋抵偿债务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人郝银为有位于东胜区民族街亿昌现代城D座1单元402号。购房合同编号（2011-8000698号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝银为所有位于位于东胜区民族街亿昌现代城D座1单元402号。购房合同编号（2011-8000698号）房屋；
二、被执行人郝银为负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22078号
原告：韩强，男，1986年10月23日出生，住北京市大兴区。
被告：木东风，男，1978年5月20日出生，回族，住北京市大兴区。
原告韩强与被告木东风民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月5日立案。。
原告韩强诉称，被告向原告借款50000元，借款期限30天，自2017年6月1日至2017年6月30日止。借款用途为用于家里闺女补习班用钱。借条签订当日，原告按照约定将款汇至被告账户。然而借款到期后，被告未按照约定还款。原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，韩强、木东风虽然在《借款协议》中约定凡因本协议发生的或与本协议有关的一切争议，双方一致同意提请北京房山区人民法院进行审理。但是，依据本院所查事实，原、被告的住所地均位于北京市大兴区，合同的签订地、履行地等均不在本院辖区。因双方的争议与本院辖区无实际联系，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月七日
书记员 杨国兴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1017号
原告：程俊杰，男，1985年11月12日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：梁石波，广西骏能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓飞，广西骏能律师事务所律师。
被告:蒋东斌，男，1984年5月20日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
原告程俊杰与被告蒋东斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁石波、被告蒋东斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋东斌返还借款人民币50000元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程俊杰与被告蒋东斌是朋友关系。2014年12月2日，被告因经营资金不足，向原告借到人民币伍万元用于生意资金周转，双方口头约定借款期限为3个月。被告经原告多次催告，至今未返还借款。原告因此诉诸法院。
原告向法院提供的证据有：
1、原告身份证复印件各1份，拟证明原告身份情况；
2、借条原件及被告身份证复印件1份（借条写在被告身份证复印件上），拟证明被告向原告借款的事实。
被告蒋东斌辩称，其不认识原告，没有向原告借有钱。其只向吴旭锋借有50000元，其未向吴旭锋还过本金，但有向吴旭锋还利息。
被告向法院提供的证据有：身份证复印件1件，拟证明身份情况。
本院依职权调查的证据有：询问吴旭锋的笔录1份，吴旭锋陈述其与蒋东斌认识，当时蒋东斌向其借钱，其没有钱就介绍程俊杰借钱给蒋东斌，给钱当时其亦在场，其与程俊杰开桂Ｄ×××××小轿车到蒋东斌租屋附近即现城西市场对面往国税局方向的那间幼儿园楼下见面，当时是将现金50000元交给蒋东斌，蒋东斌是上到其与程俊杰开来的车上，也是在车上写的借条。开庭后，蒋东斌也来看过借条复印件，他也确认是他自己写的借条，也没提到空出姓名的事情，其与双方也协商了叫蒋东斌给回本金就撤诉，但蒋东斌没钱还。
被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为其没见过身份证上的人；对原告提供的证据2认为借条上写的“借到程俊杰的人民币”中的“程俊杰”三个字不是其写的，其他的字及签名和指模是其写和盖的，当时吴旭锋叫其空出出借人的位置。
原告对被告提供的证据没有异议。
对原告提供的证据，虽然被告提出没见过证据1身份证上的人及证据2中的“程俊杰”三字不是其写，但没有证据提供并可推翻借款事实，本院对被告的辩解意见不予采信，确认原告提供的证据。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。本院调取的证据为证人陈述原、被告借钱的情况，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋东斌与吴旭锋认识，2014年12月，被告蒋东斌因生意资金周转向吴旭锋借钱，吴旭锋当时无钱，便介绍原告程俊杰借钱给被告蒋东斌。2014年12月2日，被告蒋东斌向原告程俊杰借现金人民币50000元，并立下借条给原告收执。借条载明：“借条，今借到程俊杰人民币伍万元整（50000元）用于生意资金周转。借款人：蒋东斌。日期：2014年12月2日。”之后，原告多次催促被告还款，但被告未能归还借款。2016年6月3日，原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋东斌向原告程俊杰借款人民币50000元，有被告签名的《借条》及原告的陈述和证人的证言为凭，借款事实清楚、证据充分，被告提出其没有借到原告的钱，只是向吴旭锋借款50000元，并有向吴旭锋还利息。该辩解只是被告的一面之词，未能提供证据予以证实，况且原告不予以认可，故本院对被告的辩解不予采信，债务应当清偿。原、被告虽未约定还款时间，现原告诉求被告归还，被告也应归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告蒋东斌应自本判决生效之日起十日内归还借款人民币50000元给原告程俊杰。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告蒋东斌负担。
上述当事人应履行之款，限在本判决生效后规定的期限内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 傅小林
审 判 员 陆ＸＸ
人民陪审员 甘 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李金泉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初41号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1995年4月28日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，小学文化，农民。2017年5月9日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，次日被指定监视居住，5月11日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人杨某某犯运输毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月11日立案，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用简易程序审理，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员马咏春、付金兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2017年5月9日14时50分许，被告人杨某某从杭州东火车站乘坐G1874次旅客列车到达西安北站。民警根据公安处合成作战中心推送的信息，在西安北站13站台东出口通道将涉嫌体内藏毒的被告人杨某某抓获。后公安机关将被告人杨某某送往西安医学院第二附属医院进行排毒，5月10日至11日，被告人杨某某共排出淡黄色塑料袋包裹的毒品可疑物31根。经称量、鉴定，以上毒品可疑物共计净重192.71克，从中均检出海洛因。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有西安铁路公安处西安北站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取及扣押笔录、提取物证登记表、扣押清单、毒品指认照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的毒品称量笔录，陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司[2017]毒鉴字第553号法医毒物司法鉴定意见书；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的西铁西公（技）鉴（尿检）字[2017]38号现场检测报告书；证人张某甲、张某乙、白某某、魏某某、刘某某、许某甲、郭某某、吉某某、李某某、许某乙的证言；西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明；西安医学院第二附属医院出具的诊断证明、数字化摄影检查诊断报告、CT检查报告单；西安铁路局西安北车站出具的被告人杨某某乘车信息；被告人名下的尾号为9805的中国邮政储蓄银行卡一张；被告人的黑色VIVO牌Y27型手机一部、登机牌（2017年5月8日从西双版纳至杭州）一张、临时身份证一张、户籍证明等证据在案佐证。被告人杨某某当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以运输，海洛因净重192.71克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人杨某某犯运输毒品罪的事实成立。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币三万五千元（随案移送的被告人杨某某名下尾号为9805的银行卡内人民币一万八千二百五十六元一角五分冲抵没收财产）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2032年5月8日止。）
二、随案移送的被告人持有的他人尾号为2432、2036的邮政储蓄卡二张、被告人的身份证一张发还被告人杨某某；
三、随案移送被告人的黑色VIVO牌Y27型手机一部、登机牌一张，予以没收，随案备查；
四、本案扣押的毒品海洛因192.71克，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卫应举
审 判 员 白清阁
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 岳 媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1324号
原告张家强，男，1978年10月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，村民。
被告杜波，男，1979年9月20日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市，村民。
原告张家强与被告杜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张家强到庭参加诉讼，被告杜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家强诉称，2015年11月13日，被告称其需偿还银行到期贷款为由，向原告借款20000元，约定半个月后偿还。借款到期后，被告一直推脱拒绝还款。为此，依据《民法通则》相关规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款20000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了借条一张。证明被告杜波于2015年11月13日向原告借款20000元，并出具借条一份。
被告杜波无答辩意见。
被告杜波未向本院提供证据。
因被告杜波缺席，未能对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据系被告向原告出具的借条，该借条有被告的签名，且由被告书写自己的身份号码，真实、客观符合证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月13日，被告向原告借款现金20000元，并于当日向原告出具借条一张为凭。后经原告多次找被告偿还借款，被告以种种理由未予偿还。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款20000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，并向原告出具借条，上述事实，有借条凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。原告按照约定已履行完借款义务，现原告主张被告偿还借款，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜波于本判决生效后五日内偿还原告张家强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 鸿
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执225号
申请执行人王卫献，男，1967年12月21日出生，壮族，住武宣县。
被执行人全相胜，男，1976年8月24日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人王卫献与被执行人全相胜建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人全相胜未履行该生效法律文书所确定的义务，王卫献于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人全相胜协助申请执行人王卫献办理“武宣县武宣镇城东新区第一期60平方米四框基础商铺（编号F区2井69号）”相关权益变更登记至申请执行人王卫献名下（变更登记费用申请人王卫献自理）。本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，依法向经查被执行人全相胜发出执行通知书,但被执行人并没有履行执行通知书所确定的义务。本院于2017年6月13日依法向武宣县国土资源局发协助执行通知书办理有关过户手续,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第499号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年六月十四日书记员覃俊铭
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3452号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告夏立军，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告夏立军供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年九月十一日
书记员 王 晶