安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03612号
原告：毛玉玲，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽万朵投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，；
法定代表人：王松涛，经理。
原告毛玉玲诉被告安徽万朵投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉玲及其委托代理人高丽到庭参加诉讼。被告安徽万朵投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉玲诉称：原、被告双方于2014年12月29日、2015年2月25日和2015年3月8日分别签订了一份《安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同》，合同约定：由原告出资，被告对原告的出资进行资产管理，原告则按约每年取得固定资本收益。原告共计向被告支付110万元资金。上述三份合同名为委托理财合同，但实质上是借款合同，由原告向被告出借资金，被告向原告支付固定资本收益即利息。因被告公司经营不善，无力按约支付固定收益，原告要求解除上述合同。2015年9月1日原告与被告达成协议，解除了2014年12月29日、2015年2月25日、2015年3月8日的三份理财合同，并约定被告返还本金及利息。请求法院确认原告与被告之间签订的三份委托理财合同已经解除；判令被告偿还原告借款本金1100000元，并支付利息67561.64元（暂计算至2015年9月1日，利息计算方法按借款合同约定，此后款清息止），共计1167561.64元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告安徽万朵投资管理有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告毛玉玲与被告安徽万朵投资管理有限公司法定代表人王松涛系中学同学关系。2013年2月25日，原、被告签订了一份委托理财合同，原告通过银行卡支付被告50万元，双方约定合同期一年，原告壹年固定收益率为24%，被告按季度（3个月）支付。该合同到期后，原、被告重新签订委托理财合同，期限为一年。2015年2月25日，委托理财合同再次到期后，被告未归还原告理财资金，原、被告又重新签订一份《安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同》，合同约定：甲方（原告）出资人民币伍拾万元整委托乙方（被告）进行资产管理，在合同期间，甲方资本金壹年固定收益率为24%，乙方给甲方的资本收益须按季度（3个月）支付，合同有效期为2015年2月25日至2016年2月24日。合同履行期间，被告按约定收益率支付原告三个月（2015年2月25日至2015年5月24日）利息计30000元。此后，被告未再支付利息。
2014年3月7日，原、被告签订一份委托理财合同，约定原告的资本金为20万元。原告于当日转账18万元，2014年4月16日转账2万元。2015年3月7日合同到期后，被告未归还原告理财资金，并欠原告最后一个季度利息1万元。原告于2015年3月8日转账给付被告19万元，将被告所欠1万元利息结算为本金，双方于当日重新签订一份《安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同》。该合同约定：原告出资人民币肆拾万元整委托被告进行资产管理，原告资本金壹年固定收益率为20%，被告按季度（3个月）支付，合同有效期为2015年3月8日至2016年3月7日。此后，被告在合同期内支付了原告第一个季度（2015年3月8日至2015年6月7日）利息2万元。
2014年12月29日，原告转账给付被告20万元，双方于当日签订了一份《安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同》，合同约定：甲方（原告）出资20万元委托乙方（被告）进行资产管理，在合同期间，甲方资本金壹年固定收益率为20%，乙方给甲方的资本收益款须按季度（3个月）支付。合同有效期为2014年12月29日至2015年12月28日。在合同履行期间，被告支付原告第一个季度（2014年12月29日至2015年3月28日）利息1万元。
原、被告在履行上述《安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同》中，因被告未按约定期限支付原告固定收益，原告遂要求被告归还理财资本金。2015年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议》，内容为：“甲乙双方分别于2014年12月29日、2015年2月25日和2015年3月8日签订了一份《安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同》，甲方按约向乙方给付110万元，并按季度收取年固定收益即利息。现乙方因公司经营不善，已无力向甲方支付合同约定的资本收益即利息，故甲乙双方经过平等协商后自愿解除双方分别于2014年12月29日、2015年2月25日和2015年3月8日签订的《安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同》，并返还本息。”
上述事实，有《安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同》，转账凭证，《协议》，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告毛玉玲与被告安徽万朵投资管理有限公司签订的《安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同》名为委托理财合同，实质是借款合同。原、被告双方在理财合同中约定的资本金实际是借款本金，固定收益率即为利率。因此，原、被告之间是民间借贷法律关系。2015年9月1日，原、被告就三份《安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同》的解除自愿达成协议，故原、被告之间的委托理财合同已于2015年9月1日协商解除，被告应按《协议》约定返还本息。原、被告在三份委托理财合同中约定的年利率（固定收益率）分别为20%、20%、24%，该约定不违反国家法律关于限制借款利率的规定，因此，原告请求按约定利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告毛玉玲与被告安徽万朵投资管理有限公司于2014年12月29日、2015年2月25日和2015年3月8日签订的三份《安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同》于2015年9月1日解除；
二、被告安徽万朵投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毛玉玲借款本金1100000元，并支付原告利息（其中500000元本金自2015年5月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；400000元本金自2015年6月8日起，按照年利率20%计算至本金付清之日止；200000元本金自2015年3月29日起，按照年利率20%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15308元，减半收取7654元，保全费5000元，合计12654元，由被告安徽万朵投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一五年十一月二日
书记员 虞 盼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。