wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1941号
原告：张彩萍。
委托代理人：陈荣杰、张培良，浙江智渊立道律师事务所律师。
被告：李芳芳。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：曾洪伟。
原告张彩萍为与被告李芳芳、曾洪伟民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依原告申请，于2014年12月10日依法查封了登记在李芳芳名下的苍南县龙港镇金钗街安福公寓B幢三单元102室房屋（房屋所有权证号为00201664）一间。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告张彩萍的委托代理人陈荣杰、被告李芳芳的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告曾洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩萍起诉称：原告和被告李芳芳之间系亲戚关系，被告因生意资金周转需要，分别于2013年8月5日、11月13日向原告借款合计20万元，约定月息1.5%。原告三次通过银行转账方式向被告支付合计20万元。被告分别出具两份借条作为凭证。但被告仅支付利息至2013年12月29日后，就以各种理由拖欠借款本息。为此，原告起诉请求：一、判令被告李芳芳、曾洪伟共同偿还原告张彩萍借款200000元及利息（自2013年12月30日起按月息1.5%计算至判决确定偿还之日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告张彩萍在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息、婚姻登记表，用于证明被告的身份情况及婚姻关系的事实；3.借条、银行汇款凭证，用于证明被告李芳芳向原告借款的事实。
被告李芳芳答辩称：被告李芳芳只收到5万元，丁飞雪的10万元与本案没有关系。原、被告未约定利息。在庭审后补充陈述：2013年11月13日的10万元收款凭证，虽然收款人签字为丁飞雪，但实际是李芳芳借款，对该笔借款没有异议，被告李芳芳同意偿还该笔借款。
被告李芳芳在举证期限内，提供了下列证据材料：应诉通知书、借条、银行转账凭证，用于证明张彩萍于2013年8月5日、9月29日转给李芳芳5万元、8万元，加上现金2万元，上述三笔合计15万元已经由李帮霭于2013年9月29日出具借条15万元的事实。
被告曾洪伟未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告张彩萍提供的证据，被告李芳芳认为：对证据1、2、3没有异议，对证据4，不能证明原告的主张，对证据5，2013年11月13日的转账凭证，系丁飞雪向原告借款，与本案没有关系，2013年8月5日的10万元，其中5万元李帮霭已经打了欠条，尾号9586的账号汇给李芳芳的5万元确有收到，原告共计收到5万元。对被告李芳芳提供的证据，原告张彩萍认为：对证据真实性没有异议，对应诉通知书、借条的关联性有异议，对2013年8月5日的5万元转账凭证，收款人是李芳芳，李芳芳也出具了欠条，对2013年9月29日8万元汇款凭证，与本案没有关联性。本院认为：原告提供的证据1、2、3内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。对原告提供的证据4、5，对其中2013年11月13日的收款凭证及汇款凭证，被告李芳芳对该笔借款予以认可，本院予以认定；对其中2013年8月5日的收款凭证及汇款凭证，被告李芳芳虽然对其有异议，但未提出鉴定申请也未提供反驳的证据，且收款凭证和汇款凭证能够相互结合，对以上证据本院予以认定。对被告李芳芳提供的证据，对其中2013年8月5日的汇款凭证，与原告提供的证据5相同，本院予以认定；对其余证据，与本案均不具有关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告李芳芳分别于2013年8月5日、11月13日向原告张彩萍借款100000元、100000元。借款当日，原告均将款项汇入李芳芳账户，以上借款均未约定利息及还款时间。另查明：1.被告李芳芳与曾洪伟于2013年4月12日登记结婚。2.原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告李芳芳向原告张彩萍借款200000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款200000元，理由正当，应予支持。本案借条中未约定利息，原告请求按照月利率1.5%计算利息，本院不予支持。但被告李芳芳未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告李芳芳应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。涉案债务虽然系以李芳芳个人名义所借，但债务发生于被告李芳芳和曾洪伟夫妻关系存续期间，被告曾洪伟未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告张彩萍要求被告李芳芳、曾洪伟共同偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李芳芳、曾洪伟于判决生效后十日内偿还张彩萍借款200000元并赔偿利息损失（自2014年11月24日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回张彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费4020元，合计8320元，由李芳芳、曾洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年四月十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02120号
原告：潘明静，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山中锦颐和养老投资有限公司，住所地安徽省黄山屯溪区。
法定代表人：李文新，董事长。
本院于2015年12月14日立案受理了原告潘明静诉被告黄山中锦颐和养老投资有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告潘明静向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘明静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘明静撤回起诉。
案件受理费5元，由原告潘明静负担。
审判员 王海俊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
�五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第76-2号
申请执行人韩科良，农民。
被执行人韩允鹏，农民。
被执行人王进峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第707号民事判决书，于2015年2月11日以（2015）菏开执字第76-1号执行裁定书扣押被执行人韩允鹏所有的福特翼虎牌SUV白色越野轿车一辆，并责令被执行人韩允鹏履行（2014）菏开民初字第707号民事判决书确定的义务，但被执行人韩允鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩允鹏所有的福特翼虎牌SUV白色越野轿车（车牌号为鲁A×××××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王秋平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第923-2号
原告：张某。
被告：刘某。
本院受理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告的户籍地为博山区，且婚后的住所地及经常居住地均是博山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，本院对本案无管辖权，应将本案移送博山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提供的身份证及常住人口登记卡等证据表明，被告的户籍地在淄博市博山区，被告提供的其与山东金城柯瑞化学有限公司签订的劳动合同、山东金城柯瑞化学有限公司出具的证明及其在博山区的房屋产权证等证据表明，被告在博山区工作、生活，因此被告的经常居住地亦是博山区。原告未能提供被告在淄川区居住的有效证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘某对本案管辖权所提出的异议成立，本案移送淄博市博山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 静
二〇一五年五月十二日
代理书记员 杨薇薇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第00178号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行，住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。
代表人周飞，行长。
委托代理人王礼明，男，1962年3月30日生。
委托代理人傅立浩，男，1962年1月25日生。
被告黄其俊，男，1968年8月14日生，汉族。
被告张金成，男，1968年9月8日生，汉族。
委托代理人黄其俊。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金农商行禄口支行）诉被告黄其俊、张金成借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行禄口支行的委托代理人王礼明、傅立浩、被告黄其俊暨被告张金成的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行禄口支行诉称：2010年7月12日，其与被告黄其俊�订《个人担保借款合同》一份，约定由黄其俊向其借款100000元，借款期限自当日起至2011年7月11日止，月利率为6.6375‰，结息方式为按季结息，到期一次还本；合同并约定如借款人未按期返还本息，则其有权自逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿。被告张金成为上述借款提供连带责任保证。其按约将借款交付给黄其俊，但黄其俊未能全额返还借款本息，张金成也未履行相应的保证责任。故诉至法院，要求：一、黄其俊返还借款本金95000元、利息、逾期利息及罚息52057.88元（自2010年9月21日起至2015年9月20日）并自2015年9月21日继续承担逾期利息及罚息、复利；二、张金成对黄其俊的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄其俊、张金成均辩称：对原告紫金农商行禄口支行的起诉无异议，请求法院依法处理。
经审理查明：2010年7月12日，原南京市江宁区农村信用合作联社禄口信用社（贷款人，以下简称禄口信用社）与被告黄其俊（借款人）、被告张金成（担保人）签订《个人担保借款合同》一份，约定由黄其俊向禄口信用社借款100000元用于购买油品，借款期限为自2010年7月12日至2011年7月11日，固定利率为月利率6.6375‰，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；张金成为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同第九条约定：“违约责任…二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。…四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。同日，禄口信用社将上述借款100000元支付给黄其俊。后黄其俊返还部分借款。截至2015年9月20日，黄其俊尚欠本金95000元、利息、逾期利息及罚息52057.88元，合计147057.88元。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发的苏银监复（2011）119号文件之相关规定，原禄口信用社的债权债务转归原告紫金农商行禄口支行承继。
审理中，紫金农商行禄口支行陈述对《个人担保借款合同》约定的复利并无证据证明相应标准；借款到期后，逾期利息应参照借期内利息的标准，罚息应在借期内利息标准的基础上上浮40%。
以上事实，有《个人担保借款合同》、借款借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告黄其俊向原告紫金农商行禄口支行借款100000元后，截至2015年6月21日尚欠本金95000元及利息、逾期利息、罚息52057.88元未予返还，事实清楚、证据充分，应当返还。紫金农商行禄口支行主张自2015年9月21日继续承担逾期利息、罚息的诉请有合同依据，本院亦予以支持。紫金农商行禄口支行对所主张的复利未能提交证据证实计算标准，应视为约定不明，本院对复利部分不予支持。被告张金成签字对黄其俊的上述债务承担连带保证责任，故应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄其俊返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行借款95000元，利息、逾期利息及罚息52057.88元，合计147057.88元；并继续承担逾期利息、罚息（自2015年9月21日起按年利率11.151%计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告张金成对被告黄其俊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1638元，由被告黄其俊、张金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号�10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第0068号
原告张雷。
委托代理人孔靖岳、刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告邓志阳。
被告周红琴。
原告张雷与被告邓志阳、周红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷委托代理人刘亮、被告周红琴到庭参加诉讼。被告邓志阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：2013年7月5日，被告邓志阳以资金短缺为由向原告借款人民币30万元，约定借款期限自2013年7月5日至8月5日，并对逾期利息进行了约定。原告于当天将借款全部交付被告邓志阳，该笔借款被告周红琴也知晓。后被告邓志阳未及时归还借款，原告多次向其催讨，催讨过程中被告周红琴向原告承诺愿意共同承担上述债务并出具了一份证明。现请求判令被告归还借款30万元并支付自2013年7月5日暂算至2014年3月5日的逾期还款利息48000元（按同期银行贷款利率4倍计算），实际利息计算至履行之日止；诉讼费由被告承担。
被告邓志阳未作答辩。
被告周红琴辩称：我对借款事实没有异议，希望利息按照同期银行贷款利率计算。
经审理查明：两被告于1999年11月29日登记结婚。2013年7月5日，被告邓志阳向原告张雷借款30万元并立借据交付原告为凭，双方约定：借期30天（自2013年7月5日起至2013年8月5日止），如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三付逾期滞纳金直到还清全部借款。2013年10月23日，两被告共同向原告承诺于11月5日前偿还借款。因被告逾期未履行，原告遂诉讼来院。
上述事实由借据、票据、证明、结婚证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告邓志阳向原告张雷出具借据负担债务30万元，未及时偿还，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。被告周红琴加入债务，应承担连带清偿责任。两被告迟延履行，应承担由此引发的法定孳息损失（自2013年8月6日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率标准计付的逾期利息）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告邓志阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志阳、周红琴共同偿还原告张雷借款人民币30万元并偿付逾期利息（自2013年8月6日起至判决确定的给付之日止，以30万元为基数按银行同期同类贷款基准利率标准支付），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3400元，由原告张雷负担450元，被告邓志阳、周红琴负担2950元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年四月十一日
书记员 史婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商特字第0023号
申请人江苏开泉信用担保有限公司，住所地宿迁市经济开发区人民大道888号。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人胡剑桥、王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被申请人宿迁市众亿德汽车用品有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南北大道左侧、纬二路北侧。
法定代表人徐婷，该公司董事长。
委托代理人李金石。
申请人江苏开泉信用担保有限公司（以下简称开泉担保公司）申请拍卖和变卖被申请人宿迁市众亿德汽车用品有限公司（以下简称众亿德公司）抵押物一案，本院于2014年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审理，于2014年11月28日对本案进行公开听证。本案现已审理终结。
申请人开泉担保公司向本院提出申请称：2014年1月17日、2014年8月19日，被申请人众亿德公司分别从中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工行宿迁分行）借款500万元、350万元，申请人为上述借款提供担保。同时，申请人与被申请人签订了委托担保合同，约定当被申请人违约导致申请人出现代偿行为的，被申请人应立即归还代偿金，并承担申请人因实现债权所支付的一切费用，且从代偿之日起申请人有权向被申请人对代偿资金按日万分之六计收利息。另，被申请人以其所有的公司房产、土地提供抵押担保。为及时收回申请人代偿资金及其他损失，特向贵院请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人众亿德公司抵押的房产以清偿申请人的代偿款合计9446292.26（其中代偿本金9284000元、代偿利息162292.26元）、违约金自代偿之日起按代偿金额的万分之六计算至清偿完毕之日止）、律师费376000元（诉讼中，原告将律师费变更为200000元）以及在抵押物处置过程中产生的其他一切合理费用。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、《小企业借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》（合同编号为委保字2014年第024号）、《最高额抵押反担保合同》、股东会决议各一份：证明众亿德公司（乙方）向工商银行贷款合计500万元，由申请人开泉担保公司（甲方）提供担保，众亿德公司提供抵押物进行抵押。《委托担保合同》第一条约定担保期间自2014年1月11日至2015年1月10日，保证范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年。合同第二条约定担保费为担保金额的年1.5%，保证金为担保贷款金额的5%。合同第六条约定如乙方未能在合同约定的时间内履行或未完全履行归还甲方所担保的贷款本息，或违反借款合同而导致甲方提前承担保证责任的，乙方向甲方交纳的贷款履约保证金，甲方将不予返还；由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的乙方应立即归还代偿资金，并承担甲方因实现债权所支付的一切相关费用，并从代偿之日起甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。《最高额抵押反担保合同》第二条约定抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，主合同约定的代偿金利息等实现债权的一切费用。
2、《小企业借款合同》、《保证合同》、《企业最高额保证借款合同》各一份、《委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、股东会决议各两份：证明众亿德公司于2013年11月19日向工商银行宿迁分行贷款350万元、宿迁市金士德汽车配件服务有限公司（以下简称金士德公司，下同）向苏州银行宿城支行借款240万元，上述借款均由申请人开泉担保公司提供担保，被申请人众亿德公司提供抵押物进行抵押，合同亦约定了保证担保的金额、期限、范围、保证期间、抵押担保的范围、违约责任等。
3、抵押物清单、房产证、房屋他项权证、土地使用权证各一份：证明被申请人（抵押人）众亿德公司以其所有的坐落于宿迁市宿城区双庄镇纬二路北侧南北大楼东侧厂房为上述三笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号：宿房权证宿城字第××号，他项权证号：宿房他证宿城字第130000**号，土地使用证权证号：宿国用2010第8287号），权利价值1100000元。
4、代偿明细、银行电子回单：证明自2014年7月21日至2014年10月21日，申请人开泉担保公司合计为借款人众亿德公司、金士德公司代偿9446292.26元。
5、民事委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准各一份：证明申请人为此次诉讼支出律师费200000元。
6、进账单、放款通知书等一组：证明众亿德公司、金士德公司合计在申请人开泉担保公司处的保证金数额为720000元。
本院认为：申请人开泉担保公司提供的上述证据足以证实申请人与被申请人众亿德公司之间的委托担保合同、抵押合同合法有效，申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。
关于申请人开泉担保公司对被申请人众亿德公司享有的债权数额，本院认为：申请人主张的代偿利息以及申请人收取的720000元违约保证金，二者实质均系逾期还款的违约金，应是在合理范围内对违约行为造成的损失予以补偿，因此申请人既主张代偿利息又主张违约保证金数额过高，该720000元违约保证金应从代偿款中扣除，故申请人对被申请人享有的债权数额应为8901292.26元（9446292.26（代偿款）-720000元（已付违约保证金）=8726292.26元】。关于申请人主张其承担保证责任后，被申请人应按日利率万分之六支付代偿款利息，本院认为：从申请人代为清偿时间、金额等因素考虑，申请人主张并不过高，本院亦予以支持。
关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即11000000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人江苏开泉信用担保有限公司对被申请人宿迁市众亿德汽车用品有限公司享有的债权数额为8726292.26元及相应利息（代偿利息以8726292.26元为本金按照日利率万分之六从2014年10月22日支付至实际清偿之日）；抵押权人实现债权的全部费用据实计算；
二、准予拍卖、变卖被申请人宿迁市众亿德汽车用品有限公司所有的位于宿迁市宿城区双庄镇纬二路北侧南北大楼东侧厂房（房屋所有权证号：宿房权证宿城字第××号，他项权证号：宿房他证宿城字第130000**号，土地使用证权证号：宿国用2010第8287号，抵押金额11000000元），以清偿上述债务。
本裁定作出后立即生效。
审判员 蔡元元
二〇一四年十二月三日
书记员 胡志恒
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城商特字第0023号申请人江苏开泉信用担保有限公司，住所地宿迁市经济开发区人民大道888号。法定代表人陈军，该公司董事长。委托代理人胡剑桥、王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人宿迁市众亿德汽车用品有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南北大道左侧、纬二路北侧。法定代表人徐婷，该公司董事长。委托代理人李金石。申请人江苏开泉信用担保有限公司（以下简称开泉担保公司）申请拍卖和变卖被申请人宿迁市众亿德汽车用品有限公司（以下简称众亿德公司）抵押物一案，本院于2014年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审理，于2014年11月28日对本案进行公开听证。本案现已审理终结。申请人开泉担保公司向本院提出申请称：2014年1月17日、2014年8月19日，被申请人众亿德公司分别从中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工行宿迁分行）借款500万元、350万元，申请人为上述借款提供担保。同时，申请人与被申请人签订了委托担保合同，约定当被申请人违约导致申请人出现代偿行为的，被申请人应立即归还代偿金，并承担申请人因实现债权所支付的一切费用，且从代偿之日起申请人有权向被申请人对代偿资金按日万分之六计收利息。另，被申请人以其所有的公司房产、土地提供抵押担保。为及时收回申请人代偿资金及其他损失，特向贵院请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人众亿德公司抵押的房产以清偿申请人的代偿款合计9446292.26（其中代偿本金9284000元、代偿利息162292.26元）、违约金自代偿之日起按代偿金额的万分之六计算至清偿完毕之日止）、律师费376000元（诉讼中，原告将律师费变更为200000元）以及在抵押物处置过程中产生的其他一切合理费用。申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：1、《小企业借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》（合同编号为委保字2014年第024号）、《最高额抵押反担保合同》、股东会决议各一份：证明众亿德公司（乙方）向工商银行贷款合计500万元，由申请人开泉担保公司（甲方）提供担保，众亿德公司提供抵押物进行抵押。《委托担保合同》第一条约定担保期间自2014年1月11日至2015年1月10日，保证范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年。合同第二条约定担保费为担保金额的年1.5%，保证金为担保贷款金额的5%。合同第六条约定如乙方未能在合同约定的时间内履行或未完全履行归还甲方所担保的贷款本息，或违反借款合同而导致甲方提前承担保证责任的，乙方向甲方交纳的贷款履约保证金，甲方将不予返还；由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的乙方应立即归还代偿资金，并承担甲方因实现债权所支付的一切相关费用，并从代偿之日起甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。《最高额抵押反担保合同》第二条约定抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，主合同约定的代偿金利息等实现债权的一切费用。2、《小企业借款合同》、《保证合同》、《企业最高额保证借款合同》各一份、《委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、股东会决议各两份：证明众亿德公司于2013年11月19日向工商银行宿迁分行贷款350万元、宿迁市金士德汽车配件服务有限公司（以下简称金士德公司，下同）向苏州银行宿城支行借款240万元，上述借款均由申请人开泉担保公司提供担保，被申请人众亿德公司提供抵押物进行抵押，合同亦约定了保证担保的金额、期限、范围、保证期间、抵押担保的范围、违约责任等。3、抵押物清单、房产证、房屋他项权证、土地使用权证各一份：证明被申请人（抵押人）众亿德公司以其所有的坐落于宿迁市宿城区双庄镇纬二路北侧南北大楼东侧厂房为上述三笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号：宿房权证宿城字第××号，他项权证号：宿房他证宿城字第13000084号，土地使用证权证号：宿国用2010第8287号），权利价值1100000元。4、代偿明细、银行电子回单：证明自2014年7月21日至2014年10月21日，申请人开泉担保公司合计为借款人众亿德公司、金士德公司代偿9446292.26元。5、民事委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准各一份：证明申请人为此次诉讼支出律师费200000元。6、进账单、放款通知书等一组：证明众亿德公司、金士德公司合计在申请人开泉担保公司处的保证金数额为720000元。本院认为：申请人开泉担保公司提供的上述证据足以证实申请人与被申请人众亿德公司之间的委托担保合同、抵押合同合法有效，申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人开泉担保公司对被申请人众亿德公司享有的债权数额，本院认为：申请人主张的代偿利息以及申请人收取的720000元违约保证金，二者实质均系逾期还款的违约金，应是在合理范围内对违约行为造成的损失予以补偿，因此申请人既主张代偿利息又主张违约保证金数额过高，该720000元违约保证金应从代偿款中扣除，故申请人对被申请人享有的债权数额应为8901292.26元【9446292.26（代偿款）-720000元（已付违约保证金）=8726292.26元】。关于申请人主张其承担保证责任后，被申请人应按日利率万分之六支付代偿款利息，本院认为：从申请人代为清偿时间、金额等因素考虑，申请人主张并不过高，本院亦予以支持。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即11000000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、申请人江苏开泉信用担保有限公司对被申请人宿迁市众亿德汽车用品有限公司享有的债权数额为8726292.26元及相应利息（代偿利息以8726292.26元为本金按照日利率万分之六从2014年10月22日支付至实际清偿之日）；抵押权人实现债权的全部费用据实计算；二、准予拍卖、变卖被申请人宿迁市众亿德汽车用品有限公司所有的位于宿迁市宿城区双庄镇纬二路北侧南北大楼东侧厂房（房屋所有权证号：宿房权证宿城字第××号，他项权证号：宿房他证宿城字第13000084号，土地使用证权证号：宿国用2010第8287号，抵押金额11000000元），以清偿上述债务。本裁定作出后立即生效。审判员  蔡元元二〇一四年十二月三日书记员  胡志恒第页／共页
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00705-2号
申请执行人徐向阳。
被执行人翟忠。
申请�行人徐向阳与被执行人翟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）邮界民初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人翟忠应于判决生效后三十日内归还徐向阳借款48800元、利息13200元（按借款本金30000元，月利率2%，从借款之日起计算至2014年12月2日，逾期顺延至借款30000元还清之日止），合计62000元。案件受理费760元，由翟忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人翟忠的银行账户、房产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并明确表�被执行人下落不明，目前无财产可供执行。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 勇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第846号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
辩护人陈苑辉，广州同益律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）786号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年2月16日07时许，被告人黄某在广州市花都区新雅街雅瑶综合市场内因摆摊收费问题与被害人陈某产生纠纷，继而发生肢体冲突，期间，被告人黄某将被害人陈某推倒在地，致使被害人陈某右肱骨骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。同日，经民警电话联系，被告人黄某主动前往派出所接受处理。后被告人黄某家属赔偿被害人陈某33000元并取得被害人谅解。认为被告人黄某有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，建议对被告人黄某判处有期徒刑一年以下。
被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议，并请求从轻处罚。辩护人提出被告人黄某具有自首、已支付被害人全部医疗费用和损害赔偿金、取得了被害人的真诚谅解、且双方对本案结果的发生均有责任、被告人的主观恶性较小、其是初犯、偶犯等辩护意见，请求给予被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人黄某有自首及支付被害人医疗费用和损害赔偿金并取得被害人谅解的情节，考虑到被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第601号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘俊松，农民。
被执行人：马全锋，农民。
被执行人：张少锋，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第601号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年三月二日
书记员 战德华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1490号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩绍雄，天津优法律师事务所实习律师。
被告蒋霞平。
本院原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告蒋霞平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨卫卫
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第285号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人温某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）268号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月15日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日20时20分许，被告人温某某饮酒后驾驶“长安”牌小型普通客车行驶至本市昆岭路与劲勋路交叉口时，被公安民警查获。经检验，被告人温某某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为108.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人温某某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人温某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，鉴于被告人温某某系初犯、偶犯，具有一定悔罪表现，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人温某某适用缓刑。据此，根据被告人温某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某�危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一四年七月十五日
书记员 冯佳丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第945号
原告：戴某，女，1978年2月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：严某甲，男，1971年9月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2012年6月5日立案受理了原告戴某诉被告严某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告经人介绍后相识不久，便于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女严某乙，现年14岁。由于婚前缺乏了解，夫妻之间无法进行正常的交流与沟通，经常在言语不和的情况下发生冲突。而且被告对原告没有信任感，多次对原告声誉进行污蔑和诽谤，使原告长期身心受到严重伤害。原告出于对女儿及家庭的考虑，一直忍让想求得家庭的团聚，但是被告不但没有悔改之意，反而更加恶劣。并在外扬言还要对原告及家人进行报复。原告实在忍无可忍，原告为了自身的安全，为了自己得到解脱，于2010年元月开始与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现双方感情已彻底破裂，故提出诉讼，望贵院依法判准诉请。
原告戴某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告戴某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、被告严某甲及婚生女严某乙常住人口登记卡(复印件)各一份，以证实被告及婚生女的身份；
3、结婚证(复印件)一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告严某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名严某乙。庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务，但因被告未到庭而未能证实。
本院认为：原、被告双方系经人介绍后恋爱，理应有一定的感情，双方在结婚后，生育一女，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告未到庭予以证实，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告戴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告严某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 潘礼银
二〇一二年八月七日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2023号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。住所地：滕州市。
代表人阮涛，行长。
被告刘红，女，1982年6月20日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告刘红金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年十月十七日
书记员 龙敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1327号
原告:胡月新，女，1985年9月6日出生，女，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：胡忠良（胡月新哥哥），1981年4月17日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告：毕玉玲，女，34岁，住开原市。
原告胡月新与被告毕玉玲不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30立案后，依法组成合议庭。本院于2016年10月20日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人胡忠良到庭参加诉讼，被告毕玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月新向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告现金4万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告毕玉玲是朋友关系，2014年经被告介绍向齐明鸣借款4万元，并由被告向齐明鸣提供了担保。因原告与齐明鸣不熟悉，便向被告归还全部借款，再由被告转交给齐明鸣。不料被告并未转交，齐明鸣另案提起对我的诉讼，法院判令我再还4万元。我认为被告没有理由截留我归还齐明鸣的现金4万元，我也没有义务归还两次同一笔借款。在齐明鸣另案起诉我的情况下，我只好提起本案诉讼，要求被告返还我现金4万元，请求法院予以支持。
被告毕玉玲未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经查，原告提供证明其交给被告4万元用以归还原告所欠齐明鸣借款一节事实的证据，仅为2张总计金额为5.6万元的中国工商银行汇款凭证和一张中国工商银行借记卡账户历史明细清单，该两张汇款凭证与明细清单无法证实原告要证明的该节事实和与本案的关联性。
本院认为，原告提供的证据无法证明其主张的事实，原告提供的证据只能证明原告胡月新与被告毕玉玲之间有经济往来，但证明不了原告给担保人即被告毕玉玲4万元，让被告转还齐明鸣的事实，故对原告要求被告毕玉玲返还现金4万元的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡月新的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告胡月新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282民初1327号原告:胡月新，女，1985年9月6日出生，女，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：胡忠良（胡月新哥哥），1981年4月17日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：毕玉玲，女，34岁，住开原市。原告胡月新与被告毕玉玲不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30立案后，依法组成合议庭。本院于2016年10月20日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人胡忠良到庭参加诉讼，被告毕玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月新向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告现金4万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告毕玉玲是朋友关系，2014年经被告介绍向齐明鸣借款4万元，并由被告向齐明鸣提供了担保。因原告与齐明鸣不熟悉，便向被告归还全部借款，再由被告转交给齐明鸣。不料被告并未转交，齐明鸣另案提起对我的诉讼，法院判令我再还4万元。我认为被告没有理由截留我归还齐明鸣的现金4万元，我也没有义务归还两次同一笔借款。在齐明鸣另案起诉我的情况下，我只好提起本案诉讼，要求被告返还我现金4万元，请求法院予以支持。被告毕玉玲未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经查，原告提供证明其交给被告4万元用以归还原告所欠齐明鸣借款一节事实的证据，仅为2张总计金额为5.6万元的中国工商银行汇款凭证和一张中国工商银行借记卡账户历史明细清单，该两张汇款凭证与明细清单无法证实原告要证明的该节事实和与本案的关联性。本院认为，原告提供的证据无法证明其主张的事实，原告提供的证据只能证明原告胡月新与被告毕玉玲之间有经济往来，但证明不了原告给担保人即被告毕玉玲4万元，让被告转还齐明鸣的事实，故对原告要求被告毕玉玲返还现金4万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡月新的诉讼请求。案件受理费800元，由原告胡月新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一六年十一月二日书 记 员  贾宇琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第100号
上诉人（原审被告暨反诉原告）李仲，男，1987年12月1日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托代理人杨建国，云南法砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）李应宾，男，l970年6月23日生，彝族，住蒙自市。
原审被告李应学，男，l966年6月6日生，彝族，农民，住蒙自市。
上诉人李仲因与被上诉人李应宾、李应学健康权纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告（反诉被告）李应宾与被告李应学系兄弟关系，被告李应学与被告（反诉原告）李仲系父子关系。2014年5月15日，原告与两被告因为土地问题发生争执，在吵打过程中双方均受伤。2014年5月15日至2014年5月30日，原告（反诉被告）李应宾在个旧市人民医院住院治疗16天，支付门诊费265元、住院医疗费3818.35元，共计4083.35元；住院期间需专人陪护。随后，原告分别在蒙自市人民医院、红河州第一人民医院进行复查，共支付门诊费497元。2014年6月10日，红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心出具（红）公（司）鉴（伤）字第（2014）056号《法医学人体损伤鉴定书》，鉴定意见为：李应宾的损伤程度为轻微伤。原告为此支付鉴定费670元。2014年5月15日至2014年5月24日，被告李应学在蒙自市人民医院住院治疗9天，支付门诊费486.70元、住院医疗费2929.65元，共计3416.35元；住院期间需专人陪护。2014年5月16日，被告（反诉原告）李仲经红河州第一人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，支付门诊费l696元。在审理中，原告（反诉被告）李应宾提交一份《工资表》证明其误工费的计算依据，被告李应学、李仲无异议。
原审法院认为，第一，李应宾与李应学、李仲因土地问题发生争执，进而吵打，双方均有损伤。由于双方当事人对损害事件的发生都有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原、被告均应承担相应责任，即各自承担50％的责任较为适宜。第二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，在此次损害事件中原、被告双方均有损伤，故双方的合理损失如下：1、原告（反诉被告）李应宾：医疗费4580.35元、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费5874.20元、鉴定费700元，以上共计12754.55元。因被告李应学、李仲对其计算标准及方式无异议，且两被告应承担50％的赔偿责任，故予以支持原告损失的50％，即12754.55元×50％=6377.28元；铲除玉米造成的经济损失720元，原告未提交充分证据予以证实，不予支持。2、被告（反诉原告）李仲：违约金损失20000元，与本案不具有关联性不予支持；医疗费l696元，因原告（反诉被告）李应宾应承担50％的赔偿责任，故予以支持被告（反诉原告）李仲损失的50％，即1696元×50％=848元。3、本案本诉李应学与李仲均为相同法律关系的被告，在诉讼过程中李仲就其造成的损失提起反诉，符合民事诉讼法的规定，予以支持，但其以李应学的损失是由其支付而一并在反诉中提起诉讼，并不符合起诉的条件，而是应由李应学自行提起诉讼，故其请求被告（反诉原告）李应宾予以赔偿李应学损失的诉请不予支持。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由本诉被告李应学、李仲于判决生效后十日内一次性赔偿本诉原告李应宾医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费共计人民币6377.28元。二、驳回本诉原告李应宾的其他诉讼请求。三、由反诉被告李应宾于判决生效后十日内一次性赔偿反诉原告李仲医疗费848元。四、驳回反诉原告李仲的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费137元，减半收取计68.50元，由原告（反诉被告）李应宾承担34.50元，由被告李应学、李仲承担34元；反诉案件受理费414元，减半收取计207元，由原告（反诉被告）李应宾承担30元，由被告（反诉原告）李仲承担l77元。
原审判决宣判后，原审被告李仲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第四项，重新判决。事实与理由：原审中，上诉人既是本诉被告，又是反诉原告。上诉人在护理父亲李应学期间，导致无法按合同完成规定的工程量，造成工资损失16000元，违约金20000元的损失，这是实际发生在上诉人身上的损失，上诉人为什么不能主张。因此，原审将发生在上诉人身上的直接经济损失计算在别人身上，就此驳回上诉人原审的反诉请求是错误的。请求二审依法撤销原审判决第四项，并予以重新改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人李应宾答辩认为，其没有打着任何人，不应承担赔偿责任。
原审被告李应学陈述，其意见与上诉人意见一致。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审经过审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审另查明，李应学对其受伤住院的损失已经针对李应宾提起诉讼，该案蒙自市人民法院已作为民事案件立案受理［案号（2015）蒙民初字第89号］。
综合各方当事人的诉辩主张及陈述，本案争议的焦点是：上诉人主张的工资损失16000元及违约金20000元应否支持？
本院认为，本案各方当事人之间因土地纠纷引发冲突，导致各自均不同程度受伤。上诉人李仲受伤后到红河州第一人民医院诊疗，产生门诊费1696元，对上诉人李仲受伤后产生的损失原审法院已根据其应承担的责任进行了处理，符合法律规定。对于李应学的损失，因其在原审时未提起反诉，故在本案中未进行处理，而由其另行提起诉讼符合法律规定。对于上诉人要求被上诉人赔偿工资损失16000元，违约金20000元的主张，因该两笔费用并非上诉人李仲受伤支出的费用，故原审判决对该部分费用在本案中不予支持并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一五年二月二十八日
书记员 许东雨
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4164号
原告岳真真，女，1991年4月14日生，汉族，住夏津县。
被告王双利，男，1989年5月30日生，汉族，住夏津县。
原告岳真真与被告王双利离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳真真到庭参加诉讼，被告王双利经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年11月13曰办理结婚登记手续，2013年1月11日举行结婚仪式，2014年6月22日生儿子王某某，儿子现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因此婚后经常生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情。被告曾在2013年要求和原告离婚，后期因双方大人的参与不了了之。在原告身体生病时，被告对原告不管不问，还将原告赶出家。婚后被告脾气暴躁，对原告张口即骂，动手即打。现两人夫妻感情早已破裂，原、被告已无法共同生活，原告现诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子王某某由原告抚养，抚养费由被告承担；三、陪嫁财产归原告所有，婚后财产依法分割；四、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年5月份左右经人介绍相识，约两个月后订婚，订婚后感情尚可。2012年11月13日原、被告办理结婚登记手续，2013年1月11日举行结婚仪式，2014年6月22日生儿子王某某。婚后两个月，被告在高唐上班，原告称被告说一直没发工资，后被告的母亲给被告要钱，被告在衣橱上把钱拿出来，原、被告因此事生气。结婚半年后被告怀孕，后被车碰了一下，导致原告小产，原告的母亲来照看原告时，被告的姐姐将被告叫走，晚上才回来，原、被告因此事生气。2015年五、六月份，原、被告儿子生病，在济南齐鲁医院看病期间原告胃疼，后回娘家，原告的母亲来济南照顾孩子，被告和孩子出院后，原告因在娘家输液没有回家。原告称第二天回被告家时，被告将原告撵出，后原告回娘家居住，原、被告开始分居，当天晚上被告来原告娘家拿走了孩子的衣服。原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年7月7日，被告将孩子送到原告处，2015年10月份被告将孩子抱走。
审理中原告还称，2014年7月原告坐月子期间，被告去上班，没人照顾原告，原、被告因此事生气；2015年6月，被告去原告娘家砸门，后原告报警，被告把车子从车库给骑走了；2015年10月某天被告去原告娘家抱孩子，原、被告发生争执，被告将原告推到，造成原告尾骨错位，当天没有把孩子抱走。
为证明自己的主张原告向本院提交的证据有在岳大夫处看病的处方，证明原告受伤的情况。
经对证据审查本院认为，原告提交证据不是正规医院出具，从证据形式上看属于证人证言，证人未出庭，本院不予认定。
本院给被告王双利送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍后自愿结婚，并生育一个儿子，已建立起一定的夫妻感情。在共同的生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾不可避免，从原告陈述的内容看，原、被告之间没有很大的冲突，同时原、被告分居时间也较短，不宜认定原、被告夫妻感情已破裂。原告称原、被告感情已破裂，并没有提供证据，本院不予认可，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告双方应在今后的家庭生活中加强沟通，相互理解，珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系，为孩子健康成长营造良好的家庭环境，共同构建和谐的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳真真与被告王双利离婚。
案件受理费300元，由原告岳真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 松
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第369-1号
申请执行人杨某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市龙舟社区。
被执行人周某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市古培镇。
杨某与周某机动车交通事故一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第8号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人周某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周超军在金融机构或有关单位的存款或者收入24872元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年八月四日
书记员 刘 健
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第833号
原告王开贵，男，1974年11月8日生，小学文化。
诉讼代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张翠美，女，1967年9月20日生，小学文化。
诉讼代理人刘斌，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告包国玉，男，1971年7月13日生。
被告苏永富，男，1964年11月20日生，小学文化。
原告王开贵与被告张翠美、包国玉、苏永富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王开贵的诉讼代理人张朝辉，被告张翠美及其诉讼代理人刘斌，被告苏永富到庭参加诉讼，被告包国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开贵诉称，被告包国玉、张翠美由于资金紧张向原告借款300000元，二被告于2013年7月12日出具借条交原告收执，并承诺于2013年9月11日归还借款，借款期限为两个月，该借款主要用于被告张翠美和苏永富的家庭共同开支和投资。当天，原告便将借款通过银行转账和现金方式支付给被告。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：由三被告归还原告借款本金300000元，并支付利息118368元，同时应支付自2015年3月20日至欠款还清之日止的利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）。本案诉讼费、保全费由三被告承担。原告王开贵针对其诉请向本院提交三组证据：1、包国玉、张翠美身份证复印件，2、借条，3、银行流水、客户存款回单。
被告张翠美辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，借钱时原告说要用本地人的身份证做担保，因此张翠美才在借条上签了字，借款与其无关。其虽然在借条上签了字，但是并不能说明其就是借款人，在借款之前，张翠美和苏永富一直在闹离婚，因此借款不是用于家庭共同开支，且被告张翠美提交的证据可以证明借款事实上是由被告包国玉在使用，其每月都还款18000元给原告，张翠美没有占用和使用该借款。借条上双方没有约定利息，因此原告要求被告支付利息没有依据。综上，请法庭依法驳回原告诉请。被告张翠美针对其辩解向本院提交四组证据：1、包国玉本人记账流水，2、银行凭证，3、离婚证及协议书，4、情况说明。
被告包国玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告苏永富辩称，其对借款的事情毫不知情，也未在借条上签过字。被告苏永富针对其辩解未向本院提交证据。
在诉讼过程中，被告张翠美向本院申请后本院依法调取以下证据：云南省农村信用社的账户银行流水清单。
根据上述证据，本院确认本案法律事实如下：被告包国玉、张翠美由于资金紧张向原告王开贵借款，并于2013年7月12日出具借条交原告王开贵收执，借条载明：“二0一三年七月十二日，包国玉、张翠美向王开贵借款人民币叁拾万元整（小写：30万元），现金收讫，以借条为证。约定还款日期为二0一三年九月十一日。该笔借款包国玉用名下上海大众途观车一辆作抵押，如该笔借款出现逾期，债权人有权处置该车辆抵偿借款”。原告王开贵及被告张翠美、包国玉均在借条上签名捺手印。借款后，被告包国玉分别于2013年11月11日、2014年2月14日、4月10日、6月12日、8月12日5次向原告王开贵的银行账户存款18000元，合计90000元，其余借款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利息计息。本案中，被告包国玉、张翠美出具给原告王开贵的借条中虽载明借款为300000元，但原告王开贵提交的证据只能证明其实际交付给被告包国玉的借款为282000元，故被告包国玉、张翠美向原告王开贵的借款只能认定为282000元，逾期借款利息自2013年9月11日计算至2015年3月19日（共计548天），参照同期银行贷款年利率6%的四倍计算，即101613元。被告张翠美提交的证据证实被告包国玉在借款后分5次共向原告王开贵偿还借款90000元，该款应当在本案中进行扣减，但不能证明被告张翠美并非实际借款人，故对其在本案中不承担还款责任的辩解，本院不予采纳。原告王开贵提交的证据不能证明被告苏永富系借款人之一及该借款用于被告张翠美、苏永富的家庭共同开支，故被告苏永富在本案中不承担还款责任。被告包国玉经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包国玉、张翠美归还原告王开贵借款人民币282000元，并支付2013年9月11日至2015年3月19日的利息101613元，扣除已支付的利息90000元，还应支付利息11613元，同时支付自2015年3月20日至借款还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；
二、被告苏永富在本案中不承担还款责任。
案件受理费7576元，由原告王开贵承担2259元（已交），由被告包国玉、张翠美承担5317元（未交）；公告费500元、诉讼保全费5000元，由被告包国玉、张翠美承担（未交）。
以上应由被告包国玉、张翠美承担的执行款项，限于本判决生效后三十日内一次性付清，款交本院。
如被告包国玉、张翠美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 李洪坚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周其佳
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第211号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人温某某，女，1961年12月9日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2014）第184号起诉书，指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年6月24日下午15时许，被告人温某某因其婆婆李某某住院费问题，与其大伯哥黄某某发生争执，在争执过程中，温某某将黄某某右手食指扭伤。后经南召县公安局法医鉴定，被害人黄某某的损伤系轻伤二级。
2013年7月31日，被告人温某某与被害人黄某某达成调解协议，被告人温某某一次性赔偿被害人黄某某各项经济损失共计人民币5000元，被害人黄某某提出撤诉，对温某某表示谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人黄某某的陈述，并有调解书、法医鉴定意见书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某因家庭纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后温某某能如实供述自己所犯罪行，可对其从轻处罚。温某某能自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失，与受害人达成了和解协议，得到了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴罡
二〇一四年九月三日
书记员 蒙雷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第347号
上诉人（原审被告）刘X（甲），男，1981年12月1日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）刘XX，男，未成年人，汉族，住济南市历下区。
法定代理人刘X（乙），女，1982年9月27日出生，汉族，系刘XX之母，住济南市历下区。
上诉人刘X（甲）与被上诉人刘XX因赠与合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高民初字第266号民事裁定，驳回刘X（甲）对本案提出的管辖权异议。刘X（甲）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘X（甲）在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告起诉针对的是2012年12月27日刘X（甲）与刘X（乙）达成的离婚协议的内容，该协议第六条规定，如本协议生效后在执行中发生争议的，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向济南市历下区人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告的诉求涉及位于济南高新技术产业开发区的房产，刘X（甲）与刘X（乙）离婚协议中的约定管辖条款违反专属管辖的规定。刘XX向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，刘X（甲）对该案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回刘X（甲）对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘X（甲）不服原审裁定上诉称：本案原告的诉求是要求履行赠与协议中约定的义务，并非因不动产引发的纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人刘XX未作答辩。
本院经审查认为，2012年12月27日，刘X（甲）与刘X（乙）签订一份《离婚协议书》，约定将位于济南高新技术产业开发区的房屋所有权归其子刘XX所有。该协议第六条约定，如本协议生效后在执行中发生争议的，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向济南市历下区人民法院起诉。现刘XX向原审法院提起诉讼，请求判令刘X（甲）履行《离婚协议书》中约定的义务，将涉案房屋过户至其名下。本案系赠与合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产坐落于济南高新技术产业开发区，原审法院作为不动产所在地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。刘X（甲）与刘X（乙）的离婚协议中虽然约定了管辖条款，但该约定违反不动产专属管辖的规定。上诉人刘X（甲）的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 敏
铜川市王益区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）铜王民初字第00481号
原告海国英，女，1942年5月22日出生，回族。
原告曹海恩，男，1983年8月10日出生，回族。
原告曹海惠，女，1986年9月25日出生，回族。
委托代理人周雪源，陕西天地行律师事务所律师。
被告曹春雨，男，1963年2月18日出生，回族。
原告海国英、曹海恩、曹海惠与被告曹春雨继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海国英及其委托代理人，原告曹海恩、曹海惠的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海国英诉称，1982年12月原告与曹某某再婚，1983年8月10日生一子取名曹海恩，1986年9月25日生一女取名曹海惠。2001年7月份曹某某因病去世，原告与曹某某夫妻关系存续期间，由曹某某出钱在原单位购买房改房一套，面积为55.66平方米，长期由曹某某与前妻之子曹春雨居住。2004年曾向法院起诉要求继承房产，经审驳回。2012年2月14日，铜川市矿务局供应处出具证明，证明该房个人享有部分产权，故起诉到法院，请求依法继承曹某某遗产，判令被告曹春雨将现居住的铜川矿务局物资供应处12号楼1单元1号交还原告人使用，诉讼费由被告承担。
被告曹春雨辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法予以驳回。被告认为原告以同样的事实和理由再次提起诉讼，不符合法律规定。1、依据一事不再二理，本案已于（2005）铜中法民一终字第79号民事判决书处理结束，现原告仍以同样的事实理由诉讼请求，再次提起诉讼，不符合法律规定，不应受理，更不应支持。2、原告海国英在河南有住所，并且其他两个原告曹海恩、曹海惠均已成年，也有工作。3.铜川矿务局物资供应处房12号楼1号被告现居住房，是被告出资购买的，目前仍无房产证，房改并未结束。被告父亲曹某某向亲戚们表过态，说该房留给被告继承。被告一直按中院的判决履行，支付原告海国英的住房补偿金。
经审理查明，被告曹春雨系曹某某与前妻所生之子，原告海国英与曹某某于1982年12月再婚，1983年8月10日生一子取名曹海恩，1986年9月25日生一女曹海惠。原告海国英与曹某某共同生活期间，铜川矿务局物资供应处分给曹某某一套房改房，12号楼1单元1号，面积为55.66平方米，使用面积43.36平方米，1996年7月单位房改中除将曹某某本人工龄折算住房补助款外，又交现金6213.03元。下余房款从其本人工资中逐月扣除至1999年，2000年以后为个人缴费。1991年被告曹春雨结婚时居住该房至今。1992年海国英与婚生子女回河南娘家居住，曹某某亦搬到铜川清真寺居住直至2001年7月因病逝世。1998年原告海国英将本人及子女户口迁来铜川，被告曹春雨拒绝原告三人同屋居住。另查明，铜川矿务局物资供应处房不具备独立产权，没有房产证，不能交易，不能过户。原告海国英2004年起诉到铜川市王益区人民法院，请求继承曹某某的遗产及铜川矿务局物资供应处12号楼1单元1号房屋。经审理，判决驳回原告的诉讼请求；原告上诉到铜川市中级人民法院，经审理判决驳回上诉，维持原判；2005年原告海国英再次起诉至铜川市王益区人民法院，请求法院判令被告曹春雨搬出铜川市矿务局供应处12号楼1单元1号房屋，将房屋交给海国英、曹海恩、曹海惠三原告。王益区法院判决“铜川矿务局物资供应处家属区12号楼1号房屋由曹春雨居住，曹春雨付给原告住房帮助金四千元。”原告海国英上诉至铜川市中级人民法院，终审判决为“铜川矿务局物资供应处家属区12号楼1号房屋由曹春雨居住，曹春雨从2005年10月起每月支付给海国英、曹海恩、曹海惠住房补偿金共150元，每六个月支付一次，止房改结束。”
另查，铜川矿务局“深化住房制度改革实施方案”第18条规定：“职工的标准价购买的住房，拥有部分产权，即占有权，使用权，有限的收益权和处分权，可以继承居住。……”
以上事实有庭审笔录、谈话笔录、证人证言、（2005）铜中法民一终字第79号文件民事判决书、（2004）铜中法民一终字第124号民事判决书铜川矿务局“深化住房制度改革实施方案”等其他相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方当事人因房屋居住权历经三次诉讼，矛盾比较尖锐，难以调和，共同居住容易发生纠纷，不利于和谐稳定。鉴于（2004）铜中法民一终字第124号民事判决书之判决，（2005）铜中法民一终字第79号民事判决书判决结果即“止房改结束”，并结合铜川矿务局物资供应处房屋房改现状，此房屋无房产证，不能交易，不能上市，不能过户，目前不宜分割。铜川矿务局“深化住房制度改革实施方案”中规定，该房屋可继承居住，被告曹春雨在其父曹某某去逝后在该房屋中居住至今并无不妥，但原告海国英对该房屋亦有继承居住的权利，鉴于海国英现年纪较大，无房屋居住，长期借住铜川市清真寺多年，对其今后养老，生活造成一定影响，且对老年人享有的权益应予保护，故应当变更该房屋由原告居住使用，原告曹海恩、曹海惠随其母海国英居住，便于照料其母生活。被告曹春雨不再向原告支付经济补偿费。依照《中华人民共和国继承法》第九条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第四条的规定，判决如下：
被告曹春雨于本判决生效后30日内从现居住的铜川矿务局物资供应处12号楼1单元1号搬出，交由原告海国英、曹海恩、曹海惠居住使用。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
代审 判员 袁宜龙
人民陪审员 魏小燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 温 倩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1139号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人齐东亚，男，1994年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。2012年10月7日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，2013年2月5日因晋江市人民检察院不起诉后给予释放；2013年11月17日因盗窃被晋江市公安局刑事拘留五日；2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，同年6月19日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，并于12月18日解除监视居住；2016年3月25日因冒用他人居民身份证被晋江市公安局行政拘留七日；2016年8月27日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十日；2016年10月18日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，11月23日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1097号起诉书指控被告人齐东亚犯盗窃罪于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人齐东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年8月27日，被告人齐东亚因盗窃被晋江市公安局行政处罚十日。同年10月14日22时许，被告人齐东亚到晋江市安海镇“上悦城”对面“漫咖啡”旁边的巷子内，盗走被�人颜某放置在上述地点一辆车牌号为闽Ｃ×××××商务车钱包内现金2410元、外币14张折合人民币计373.71元。
2016年10月17日，被告人齐东亚在晋江市安海镇“北极星”网吧内被抓获，晋江市公安局从其处扣押到人民币372元、外币14张并发还被害人。
上述事实，被告人齐东亚在庭审过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、外币汇率表，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐东亚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值共计2783.71元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分被盗赃款并发还被害人，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人齐东亚予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人齐东亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月1日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人齐东亚退赔被害人颜少雄2038元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一�内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第464号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈绵师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人陈绵师犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈绵师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月3日2时许，被告人陈绵师至本区南桥镇秀南村XXX号，采用推车的方式，窃得被害人伍某某停至该处的价值人民币1225元的电动自行车一辆。
2014年10月18日13时许，被告人陈绵师在被害人张某某位于本区南桥镇运河北路XXX号的修车行内，窃得其现金人民币6000元。
2014年11月7日2时许，被告人陈绵师至本区南桥镇秀南村XXX号门口，采用推车的方式，窃得被害人宋某停至该处的价值人民币635元的蓝色电动自行车一辆。
案发后，电动自行车一辆已发还被害人伍某某。
上述事实，被告人陈绵师在开庭审理过程中无异议，且有被害人伍某某、宋某、张某某的陈述，调取证据决定书、调取证据清单、物品照片、发还清单，涉案手机的购买凭证，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绵师以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绵师曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈绵师具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈绵师犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第302号
原告：宋爱玲。
被告：黄美玲。
被告：苏德溪（曾用名苏德爱）。
原告宋爱玲为与被告黄美玲、苏德溪民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年5月18日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋爱玲、被告苏德溪到庭参加诉讼，被告黄美玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋爱玲起诉称：被告黄美玲、苏德溪原系夫妻关系。2014年7月10日，被告黄美玲、苏德溪因经营生意需要向原告借款200000元，当日原告通过银行转账方式将款项汇入被告指定账户；同年8月8日，被告黄美玲、苏德溪再次向原告借款100000元，原告用其夫杨家真银行账户将款项汇入被告指定账户，2014年8月10日经双方结算，被告尚欠原告借款300000元，同日被告黄美玲向原告出具借据一份，双方未约定借款期限，口头约定利息以月利率3％计算。后经原告多次催讨，被告于2014年12月9日通过银行转账方式偿还借款本金200000元，至今尚欠原告借款本金100000元及利息而拒不偿还。现原告要求被告黄美玲、苏德溪偿还借款100000元及利息（计息方式：以300000元为本金，自2014年8月10日起至2014年12月9日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率的四倍计算；以100000元为本金，自2014年12月10日起至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款100000元及利息（时间从起诉之日起至偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、黄美玲、苏德溪的户籍证明，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告黄美玲尚欠原告借款100000元的事实；4、婚姻登记信息，证明被告黄美玲、苏德溪于2009年5月4日登记结婚，2015年3月18日登记离婚的事实；5、结婚证，证明杨家真与原告宋爱玲于1988年2月5日登记结婚的事实。
被告苏德溪答辩称：该笔借款不知情，系被告黄美玲个人债务，与被告苏德溪无关，要求驳回原告对被告苏德溪的诉讼请求。
被告苏德溪在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告黄美玲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告宋爱玲提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄美玲未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。被告苏德溪对原告宋爱玲提供的证据均无异议。本院认为，原告宋爱玲提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据上述质证意见和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告黄美玲、苏德溪于2009年5月4日登记结婚，2015年3月18日登记离婚。杨家真与原告宋爱玲于1988年2月5日登记结婚。2014年7月10日，被告黄美玲向原告宋爱玲借款200000元，当日原告通过银行转账方式将款项汇入被告的账户；同年8月8日，被告黄美玲再次向原告宋爱玲借款100000元，原告通过其夫杨家真银行账户将款项汇入被告的账户，2014年8月10日经双方结算，被告黄美玲尚欠原告宋爱玲借款300000元，同日被告黄美玲向原告出具借据一份，双方未约定借款期限和借款利率。该借条载明：今向宋爱玲借到人民币300000元，大写叁拾万元整，被告黄美玲在借款人栏上签字。2014年12月9日，被告偿还借款200000元，余款100000元至今未还。
本院认为，被告黄美玲欠原告宋爱玲借款100000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。根据合同法规定，债务应当清偿，债务人应于约定期限偿还债务，没有约定债务偿还期限的，于债权人主张权利之时偿还。本案借款原、被告未约定偿还期限，被告依法应于原告要求其偿还借款时履行偿还义务。该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。二被告未能及时归还借款，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告黄美玲、苏德溪偿还借款100000元，请求理由成立，本院予以支持。原告宋爱玲主张利息从起诉之日起算至偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告苏德溪辩称该笔借款属于被告黄美玲个人债务，与被告苏德溪无关，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。被告黄美玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美玲、苏德溪于本判决生效之日起十日内偿还原告宋爱玲借款100000元及利息（时间从2015年4月24日起至偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费2300元，由黄美玲、苏德溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 苏义杰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1200号
申请执行人：王博，女，2006年4月3日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：孟庆生，男，1966年3月27日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人王博与被执行人孟庆生身体权纠纷一案中，孟庆生应支付王博欠款2100元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，王博撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1200号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱振兴
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）金民二初字第243号
原告陈称福，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××0817。
委托代理人曾震，广东常成律师事务所律师。
被告广东轻出平步木业有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人吕德平。
委托代理人王唯，男，××年××月××日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。身份证号码：×××1616。
委托代理人彭金枚，女，1983年9月12日，汉族，住广东省高州市。身份证号码：×××7225。
被告吴川市第二建筑工程公司珠海分公司，住所地：珠海市金湾区。
负责人周东光。
委托代理人陈培新，男，1958年11月23日，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码：×××0816。
本院于2011年6月30日立案受理了原告陈称福诉被告广东轻出平步木业有限公司、被告吴川市第二建筑工程公司珠海分公司建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。
原告诉称，证据一：在2007年10月16日，被告与原告签约的广东轻出平步木业有限公司宿舍、饭堂《施工合同》，双方约定在工程结算总款收取1.5%的管理费外，其余部分由原告收取，发放工人工资、材料欠款等。证据二：珠海市金湾区人民法院（2010）金民二初字第98号判决书判令被告向被告支付工程款1，260，601.64元及利息应该属于原告。证据三：施工合同。原告认为被告吴川市第二建筑工程公司珠海分公司有义务催促被告广东轻出平步木业有限公司支付工程款，被告广东轻出平步木业有限公司拒付原告上述款项的行为已经构成违约，应对上述款项承担清偿责任，并应承担违约责任。原告因此诉至法院，请求法院：1.判令两被告支付原告工程分包合同约定的部分工程款人民币1，260，601.64元及利息，利息从2009年12月3日计至2011年6月3日，按月息6厘计算18个月共136，144.9元，扣除合同约定被告二收取1.5%的管理费（即18，909.02元）外，其余1，377，837.52元支付给原告；2.被告二吴川市第二建筑工程公司珠海分公司对被告一广东轻出平步木业有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告享有该工程的优先受偿权；4.判令两被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、三方当事人一致确认，吴川市第二建筑工程公司珠海分公司诉广东轻出平步木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案［案号：珠海市金湾区人民法院（2010）金民二初字第98号］与本案中涉及的被告广东轻出平步木业有限公司的宿舍、饭堂实为同一工程项目，系本案原告陈称福借用被告吴川二建珠海分公司名义施工，该项目现已完工，被告广东轻出平步木业有限公司、被告吴川市第二建筑工程公司珠海分公司确认实际施工人为原告陈称福；
二、珠海市金湾区人民法院（2010）金民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力，依（2010）金民二初字第98号民事判决书，广东轻出平步木业有限公司应付吴川市第二建筑工程公司珠海分公司工程款1，010，601.64元及从2009年12月3日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，并负担诉讼费5669.00元。因广东轻出平步木业有限公司未自动履行上述判决，吴川市第二建筑工程公司珠海分公司已向法院申请强制执行［执行案号：（2010）金法执字第699号］，鉴于该案系原告陈称福以被告吴川市第二建筑工程公司珠海分公司名义起诉并申请执行，现吴川市第二建筑工程公司珠海分公司与陈称福一致同意，自本协议签订之日起，吴川市第二建筑工程公司珠海分公司在（2010）金民二初字第98号民事判决书所确定的所有权益，除按工程款金额扣除1.5％的管理费外，其余均由陈称福享有，由陈称福直接到法院领取执行款，或由广东轻出平步木业有限公司直接支付给陈称福；
三、原告陈称福在该项目施工过程中以被告吴川市第二建筑工程公司珠海分公司名义对外所负债务，由原告陈称福负责清偿；
四、被告广东轻出平步木业有限公司确认原告陈称福施工的宿舍和饭堂交付使用后在约定的质量保证期内无质量问题，不产生保修费用，同意向原告陈称福支付工程保修金人民币25万元整；
五、三方对珠海市金湾区人民法院（2010）金民二初字第98号民事判决书的执行［即（2010）金法执字第699号执行案］和本案合并作出总结算，理清三方的债权债务关系。三方共同确认：被告广东轻出平步木业有限公司应付被告吴川市第二建筑工程公司珠海分公司工程款（管理费）人民币16，059.00元，限在本协议签订后十个工作日内一次性付清。被告广东轻出平步木业有限公司应付原告陈称福工程款本金、诉讼费、质保金共人民币1，250，211.64元，限在本协议签订后十个工作日内支付首期款人民币340，000.00元；余款在首期款项支付后18个月内分6期平均偿还（每三个月为一期）。上述款项均不计利息，由被告广东轻出平步木业有限公司汇款至珠海市金湾区人民法院后由法院转付，付款时间以汇入法院账户或法院冻结控制的轻出平步公司账户时间为准；如被告广东轻出平步木业有限公司未按上述规定的期限付款，被告吴川市第二建筑工程公司珠海分公司及原告陈称福有权要求被告广东轻出平步木业有限公司按珠海市金湾区人民法院（2010）金民二初字第98号民事判决书的规定支付利息；
六、本案诉讼费17，201元，因调解减半收取8600.5元，由被告广东轻出平步木业有限公司负担2525元，由原告陈称福负担6075.5元。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书于2011年12月14日发生法律效力。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 梁芳瑜
人民陪审员 曾恩良
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 朱 全
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6828号
原告：李金梅，女，1985年5月10日出生，汉族，住某地。
被告：西安市莲湖区蔚蓝花城幼儿园，住所地某地。
负责人：冀亚娟，职务园长。
原告李金梅与被告西安市莲湖区蔚蓝花城幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李金梅于2016年11月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金梅自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金梅撤诉。
案件受理费4275元，退还原告李金梅。
审判员 寇永利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 柯红蕊
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执437号
申请执行人吴秉开，男，1956年8月26日生，苗族，初中文化，个体户，住广西融安县。
被执行人李忠革，男，1955年8月15日生，汉族，大专文化，退休教师，住广西融安县。
被执行人沈树斌，男，1970年7月22日生，汉族，高中文化，个体户，住广西融安县。
申请执行人吴秉开与被执行人李忠革、沈树斌的民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂0224民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李忠革、沈树斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秉开于2016年8月22日向本院申请强执行，请求被执行人李忠革；沈树斌偿还借款合同纠纷款2180.0元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明沈树斌在融安农村商业银行股份有限公司营业部有存款，本院于2016年8月29日冻结被执行人沈树斌在融安农村商业银行股份有限公司营业部账号为22×××85的存款154197.5元。申请执行人吴秉开2016年9月2日到法院要求解除冻结，理由是被执行人向其承诺在2016年9月20日前还清欠款，申请人吴秉开同意并愿意承担不利法律后果，故申请执行人要求解除冻结没有违反法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人沈树斌在融安农村商业银行股份有限公司营业部账号为22×××85存款154197.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执437号
申请执行人吴秉开，男，1956年8月26日生，苗族，初中文化，个体户，住广西融安县。
被执行人李忠革，男，1955年8月15日生，汉族，大专文化，退休教师，住广西融安县。
被执行人沈树斌，男，1970年7月22日生，汉族，高中文化，个体户，住广西融安县。
申请执行人吴秉开与被执行人李忠革、沈树斌的民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂0224民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李忠革、沈树斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秉开于2016年8月22日向本院申请强执行，请求被执行人李忠革、沈树斌偿案件款152017.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人吴秉开与被执行人李忠革、沈树斌达成协议，申请人吴秉开于2016年11月8日向本院提出撤回执行的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执437号案件的执行程序
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一六年十一月十五日
书记员 韦 孝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2245号
原告：侯国安。
委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：马金军。
原告侯国安与被告马金军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯国安撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），受理费相应退还25元，应收受理费25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告侯国安负担。
审判员 徐雪莉
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 祺
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执884号之一
申请执行人刘洪悦，女，1983年1月23日出生，北京电视台主持人。
委托代理人楼洁，北京市华博金隆律师事务所律师。
委托代理人王淑娟，北京市华博金隆律师事务所律师。
被执行人许玮泰，男，1978年1月6日出生，台湾省台北县新北市泰山区福兴里×××号，台胞证号：0618×××。
被执行人北京阔思餐饮管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼10层×××号，组织机构代码：0967×××。
法定代表人吴扬，总经理。
原告刘洪悦诉被告许玮泰、被告北京阔思餐饮管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月28日作出（2015）京东民（商）初字第14161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币367,827元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院划拨了被执行人许玮泰名下存款10500元，发还申请人10000元，收取执行费500元。经查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第14161号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王雪娇
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执884号之一申请执行人刘洪悦，女，1983年1月23日出生，北京电视台主持人。委托代理人楼洁，北京市华博金隆律师事务所律师。委托代理人王淑娟，北京市华博金隆律师事务所律师。被执行人许玮泰，男，1978年1月6日出生，台湾省台北县新北市泰山区福兴里×××号，台胞证号：0618×××。被执行人北京阔思餐饮管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼10层×××号，组织机构代码：0967×××。法定代表人吴扬，总经理。原告刘洪悦诉被告许玮泰、被告北京阔思餐饮管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月28日作出（2015）京东民（商）初字第14161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币367,827元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院划拨了被执行人许玮泰名下存款10500元，发还申请人10000元，收取执行费500元。经查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第14161号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年五月二十三日书 记 员  王雪娇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第168-1号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被告：赵忠华。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告赵忠华建设工程合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ向本院提出保全的申请，要求冻结被告赵忠华银行存款25000000元或查封其相应价值的财产，并已由浙江长润建设有限公司提供担保。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵忠华银行存款25000000或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴贤祥
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 周爱根
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈水英
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1370号
原告：来景运，男，1968年8月10日出生，汉族，现住河南省兰考县许河乡。
被告：安玉堂，男，1959年4月3日出生，汉族，现住唐山市古冶区林西。
本院在审理原告来景运与被告安玉堂民间借贷纠纷一案中，原告来景运于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来景运撤回起诉。
案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由原告来景运负担。
审判长 李星群
审判员 王 祎
人民陪审�李静华
二〇一五年二月三日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3315号
原告郑崇光，男，1976年2月10日出生。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告张鹏，男，1982年4月8日出生。
被告李平，女，1982年7月25日出生。
原告郑崇光与被告张鹏、李平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年12月1日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑崇光的委托代理人陶红旗到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑崇光诉称：2014年4月6日，被告张鹏向其借款300000元，约定月息2分，被告李平系张鹏妻子，现原告急需用钱，向被告讨要，被告拒不归还，现请求判令二被告归还借款300000元及利息（按月息2分从2014年4月6日起计算至还款之日止）。
被告张鹏、李平未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年4月6日，被告张鹏给原告出具的借条及二被告婚姻状况证明各1份，借条载明：“今借到郑崇光现金叁拾万（300000），月息2分，2014.4.6，张鹏”，证明二被告系夫妻关系，张鹏于2014年4月6日共向原告借款300000元，约定月息2分，至今未还。
经举证，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月6日，张鹏向原告借款300000元，约定月息2分，并给原告出具借条一份。现原告要求二被告归还借款300000元，并按月息2分支付从2014年4月6日至还款之日的利息。
本院认为：被告张鹏向原告借款300000元，有被告张鹏给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，同时，由于二被告系夫妻关系，该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告要求二被告归还借款300000元，理由正当，应予支持。同时，原告与被告张鹏关于该笔借款约定有明确利息，即月息2分，该利息未超出法律约定的限额，故原告要求二被告按月息2分自2014年4月6日起归还至还款之日止，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏、李平于本判决生效后十日内归还原告郑崇光300000元及利息（利息按月息2%自2014年4月6日起支付至还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年十二月六日
书记员 杨亚楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第511号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人江某。因本案于2015年1月20日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]510号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月11日凌晨，被告人江某饮酒�驾驶浙J×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区东升东路1855号时，被执勤民警查获。
经鉴定：被告人江某血液内乙醇含量为1.39毫克/毫升。
另查明，案发时，被告人江某所持的驾驶证准驾车型A2，已累计记分满12分，属违法未处理、逾期未审验、超分状态。
上述事实，被告人江某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人颜某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、江某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、户籍证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某如实供述自己的罪�，依法可以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人江某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年六月十八日
书记员 严骄阳