河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第498号
原告邵某甲。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：河北省廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
法定代表人张东升，总经理。
委托代理人赵帅，该公司职员。
原告邵某甲与被告刘某甲、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲的委托代理人吴凌云、被告刘某甲的委托代理人魏贺英、被告安盛天平财险的委托代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：2014年11月7日14时30分，被告刘某甲驾驶冀RXXX**号小轿车沿唐通公路由西向东行驶至天顺汽修场门口时，与在此处站立的行人邵某甲及李某相撞，造成邵某甲及其女李某受伤、车辆损坏的交通事故。此事故责任经香河县公安交通警察大队认定，被告刘某甲负全部责任，原告及李某无责任。事后，原告被送往香河县人民医院救治。原告邵某甲出院后在交警部门的调解下与被告刘某甲达成协议，邵某甲与李某的医疗费凭票据由被告刘某甲支付，双方当场履行，但就邵某甲因本次交通事故造成的其他损失，被告刘某甲拒绝履行，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费1639.4元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、误工费9900元、护理费10500元、伤残赔偿金45160元、被抚养人生活费10230.75元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元及鉴定费4350元，合计93225.15元。以上原告各项损失首先由被告安盛天平财险在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告刘某甲承担赔偿责任。
被告刘某甲辩称：对本次事故责任认定无异议，事故发生在交强险保险期间，要求被告安盛天平财险在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的各项损失，不足部分由刘某甲依法承担。刘某甲已为原告垫付医疗费32393.09元，并且已经给付原告营养费等其他费用2500元，以上费用应由安盛天平财险直接赔付给刘某甲。
被告安盛天平财险辩称：对本次事故责任认定无异议，事故车辆在安盛天平财险投保了交强险，且事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失在交强险赔偿限额内先行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
审理中，原告邵某甲为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。证明事故发生经过及事故双方责任，被告刘某甲在此次事故中负全部责任，原告无责任，李某无责任。
证据二、香河县人民医院诊断证明书1份，医疗费票据3张，北京大学首钢医院医疗费票据2张，香河县人民医院住院病历1份、病历复印费收据1张。证明原告因疗伤、鉴定检查自己支付医疗费用，在香河县人民医院共计住院24天，支付医疗费1639.4元、病历复印费45元。
证据三、原告工作单位的工资表3张、误工证明1张及所在单位香河县家具城XX办公家具销售处营业执照复印件1张。证明事发前三个月原告月平均收入3300元，在休息期间原告被单位停发全部工资。
证据四、护理人员李某丙的工资表3张（同证据三）、误工证明1张及所在单位香河县家具城XX办公家具销售处营业执照复印件1张（同证据三）。证明事发前三个月护理人员李某丙月平均收入3500元，在请假期间原告被单位停发全部工资。
证据五、香河XX出租汽车有限公司出具的交通费票据80张。证明原告支出交通费800元。
证据六、北京华夏物证鉴定中心出具的伤残鉴定书1份及鉴定费发票1张。证明原告的伤残等级为10级，伤残赔偿系数10%；误工期90日、营养期60日、护理期90日，原告因鉴定支付鉴定费4350元。
证据七、XX县公安局第三派出所出具的户籍证明原件1张，户口本原件及复印件各2张、医学出生证明原件及复印件各1张，结婚证原件及复印件各1份。证明原告系非农业户口，伤残赔偿金应按照城镇标准支付；需要原告抚养的子女1人，夫妻共同抚养，小女儿李某3岁（2011年10月25日出生），抚养年限15年。
经质证，二被告对证据一、二无异议，但安盛天平财险认为证据二中的病历复印费不属于保险赔偿范围。经本院审查，证据一、证据二真实、合法、有效，本院予以确认。二被告认为证据三中、证据四中缺少用人单位的组织机构代码证、劳动合同，工资表没有加盖财务公章，没有制表人及财务负责人的签字，证据四显示护理人员工资超出3500元，应提交纳税证明。原告庭下对工资表进行了补强，加盖了用人单位的财务专用章。经审查，证据三、证据四各证据之间能够相互印证，能够证明原告及护理人员李某丙在香河县家具城XX办公家具销售处工作，原告月平均工资3300元，李某丙月平均工资3500元，本院对证据三、证据四予以确认。二被告对证据五交通费票据真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告主张过高，安盛天平财险认可交通费500元。经本院审查，证据五具备真实性，根据原告伤情及治疗情况，安盛天平认可的交通费数额符合本案实际情况，本院对此数额予以确认。被告安盛天平对证据六中伤残鉴定书的鉴定结果有异议，保留7日内申请重新鉴定的权力，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，该鉴定意见书是应原告申请，由本院依照法定程序委托具备资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，鉴定程序符合法律规定，安盛天平虽提出异议，但在其主张的期限内未提出重新鉴定的申请，视为其放弃权利，故本院对证据六予以确认。二被告对证据七的真实性无异议，本院予以确认。
被告刘某甲为证实自己的主张，提交如下证据：
证据一、交强险保单1份。证明事故车辆在被告安盛天平财险投保了交强险。
证据二、行驶证、驾驶证各1份。证明事故车辆车主是张某甲，被告刘某甲具有合法驾驶资格。刘某甲在借用张某甲车辆期间发生交通事故。
证据三、医疗费票据10张，证明刘某甲为原告垫付医疗费32393.09元。
证据四、原告丈夫为被告刘某甲出具的收条一份。证明刘某甲为原告支付营养费1800元。
经质证，原告及被告安盛天平财险对以上证据均无异议，本院予以确认。经本院审核，证据三中包括李某的医疗费票据三张，金额为429.99元；其余七张为原告的医疗费票据，金额为31963.1元。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明本案如下事实：
2014年11月7日14时30分，被告刘某甲驾驶冀RXXX**号小轿车沿XX公路由西向东行驶至XX汽修场门口时，与在此处站立的原告邵某甲及李某相撞，造成邵某甲及其女李某受伤、车辆损坏的交通事故。此事故责任经香河县公安交通警察大队认定，被告刘某甲负全部责任，原告及李某无责任。事故发生后，原告到香河县人民医院救治，住院治疗24天，其伤情经诊断为左膝内侧副韧带撕裂、右肩胛骨骨折、右胸多发肋骨骨折、右侧气胸、左膝前交叉韧带损伤、颅脑闭合伤等症。原告治疗期间共支出医疗费33602.5元（包括刘某甲支付的31963.1元），后支付病历复印费45元。原告伤情经本院委托北京华夏物证鉴定中心鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数10%，误工期90日、营养期60日、护理期90日，原告因鉴定支付鉴定费4350元。
原告系非农业户口，原告女儿李某2011年10月25日出生，在本次事故发生时3周岁。
另查，被告刘某甲驾驶的冀RXXX**号小轿车车辆所有权人系张梦月，刘某甲在借用该车辆期间发生交通事故，该车在安盛天平财险投保了交强险，事故发生在保险期内。被告刘某甲为原告垫付医疗费31963.1元及预付赔偿款1800元，合计33763.1元；为原告女儿李某支付医疗费429.99元。
再查，2014年度河北省交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入22580元，城镇居民人均年消费性支出13641元，农村居民人均年生活消费支出6134元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在与被告刘某甲发生的交通事故中受伤，刘某甲负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因刘某甲驾驶的车辆在被告安盛天平财险投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由安盛天平财险首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由刘某甲承担赔偿责任。
原告邵某甲的医疗费33602.5元，在证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2400元、营养费3000元，被告安盛天平财险认可医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险10000元限额内进行赔偿；被告刘某甲认可原告的营养期为60日，但认为因原告已主张住院伙食补助费每天100元，不能与营养费重复主张，应扣除原告住院的24天，其余36天，刘某甲同意按每天20元的标准计算。本院认为，原告主张住院伙食补助费有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费与住院伙食补助费非同一赔偿项目，原告营养期有证据支持，但原告主张标准偏高，以每天30元为宜，故原告的营养费为1800元。原告主张误工费9900元（3300元／月×3个月），二被告对误工费标准提出异议，认可误工费按照城镇居民的平均收入标准计算，经本院审查，原告的误工费标准及误工期限均有证据证实，本院予以支持。原告主张护理费10500元（3500元×3个月），二被告护理费标准提出异议，认可护理费按照农村居民的平均收入标准计算。经本院审查，原告的护理费标准及护理期限均有证据证实，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%），二被告均无异议，故本院予以支持。原告主张李某的被抚养人生活费10230.75元（13641元／年×15年×50%×10%），二被告提出异议，认可按照农村居民标准计算，经本院审查，原告未提供证据证实被抚养人李某系城镇居民或经常居住地在城镇，故二被告的异议成立，李某的被抚养人生活费应为4600.5元（6134元／年×15年×50%×10%），计入伤残赔偿金。原告主张精神损害抚慰金5000元，二被告认可3000元。本院认为，本次事故造成原告十级伤残，对原告造成一定的精神损害，精神损害抚慰金以3000元为宜。原告主张交通费1000元，二被告认可500元，本院结合原告的伤情及住院治疗情况，酌情认定为500元。原告主张鉴定费4350元，有证据证实，本院予以支持。
以上原告各项损失共计115813元，属于交强险赔偿限额及范围内的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费9900元，护理费10500元，伤残赔偿金45160元，被抚养人生活费4600.5元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，合计83660.5元，由被告安盛天平财险赔偿原告；原告在交强险限额及范围外的损失32152.5元，由被告刘某甲赔偿原告，因被告刘某甲已为原告垫付33763.1元，超出其应赔偿数额的1610.6元，此款系刘某甲代安盛天平财险垫付的费用，应由安盛天平给付刘某甲。以上安盛天平应赔偿原告各项损失83660.5元，扣除刘某甲代为垫付的1610.6元，被告安盛天平实际再赔偿原告82049.9元。被告刘某甲为原告女儿李某支付的医疗费429.99元，因李某不是本案当事人，且原告的医疗费已超出交强险10000元的赔偿限额，李某的医疗费应当由被告刘某甲负担，故此费用不应计算为本案赔偿款。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金等各项损失费共计82049.9元。于判决生效后十五日内履行。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告刘某甲1610.6元。于判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 员 杨春艳
审 判 员 卢爱君
人民陪审员 王 超
二〇一五年六月九日
书 记 员 马惠玲