湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00165号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年11月27日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区东风路德雅村社区某村某号；1976年因扒窃被劳动教养三年，1981年因扒窃、赌博被劳动教养二年，1992年因扒窃被劳动教养二年，1994年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，2001年2月因扒窃被劳动教养三年，2006年4月因吸毒被劳动教养一年六个月，2007年8月因盗窃被劳动教养二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月13日因病被监视居住。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，2015年10月1日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。因被告人刘某某脱逃，无法传唤到庭参加诉讼，2015年4月8日本院决定逮捕，次日由公安机关对刘某某网上追逃，2015年5月18日本案中止审理。现被告人刘某某被逮捕归案，在诉讼过程中，因被告人刘某某有遗漏的罪行，2016年1月4日长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院追加起诉。2016年1月5日本案恢复审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品
2014年8月26日，被告人刘某某从他人手中购得毒品丁丙诺啡后，6次贩卖给彭某、黄某，其具体事实如下：
1、2014年8月27日，被告人刘某某在长沙市开福区德雅村某号将1粒丁丙诺啡配制好相关药水后以30元的价格贩卖给彭某；
2、2014年9月2日，被告人刘某某在长沙市开福区德雅村某号将1粒丁丙诺啡配制好相关药水后以30元的价格贩卖给彭某；
3、2014年9月7日，被告人刘某某在长沙市开福区德雅村某号将1粒丁丙诺啡配制好相关药水后以30元的价格贩卖给彭某；
4、2014年9月8日，被告人刘某某在长沙市开福区德雅村某号将1粒丁丙诺啡配制好相关药水后以30元的价格贩卖给黄某；
5、2014年9月9日，被告人刘某某在长沙市开福区德雅村某号将1粒丁丙诺啡配制好相关药水后以30元的价格贩卖给黄某；
6、2014年9月10日，被告人刘某某在长沙市开福区德雅村某号将1粒丁丙诺啡配制好相关药水后以30元的价格贩卖给黄某。
二、容留他人吸毒
1、2014年9月8日，被告人刘某某将1粒丁丙诺啡配制好相关药水以30元的价格贩卖给黄某后，容留黄某在长沙市开福区德雅村某号被告人刘某某家中通过注射方式将所买的1粒丁丙诺啡吸食；
2、2014年9月9日，被告人刘某某将1粒丁丙诺啡配制好相关药水以30元的价格贩卖给黄某后，容留黄某在长沙市开福区德雅村某号被告人刘某某家中通过注射方式将所买的1粒丁丙诺啡吸食；
3、2014年9月10日，被告人刘某某将1粒丁丙诺啡配制好相关药水以30元的价格贩卖给黄某后，容留黄某在长沙市开福区德雅村某号被告人刘某某家中通过注射方式将所买的1粒丁丙诺啡吸食。
2014年9月11日，公安人员在长沙市开福区德雅村某号抓获被告人刘某某和彭某、黄某等人，民警从被告人刘某某身上缴获丁丙诺啡4粒。经尿样毒品成分检测，被告人刘某某及吸毒人员彭辉、黄某的尿液丁丙诺啡检测结果均为阳性。
三、盗窃
2015年8月11日10时20分许，被告人刘某某伙同廖某某（另案处理）来到长沙市芙蓉区马王堆公交站上了一辆501路公交车伺机扒窃，在该501路公交车上由被告人刘某某望风掩护，廖某某用左手扒得徐某放在左侧口袋内的一台白色VIVO手机（经鉴定，价值2472元），得手后交给被告人刘某某，刘某某担心被发现，将盗得的手机藏匿在垃圾桶内，公交车到站后，刘某某将手机拿走和廖某某下车，之后予以销赃。案发后，被告人刘某某如实供述其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，案发经过，抓获经过，劳动教养决定书，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，刑事技术照片，毒品称重登记表，物证检验报告，尿样毒品检测报告，证人彭某、黄某的证言，被害人徐某的陈述，同案廖某某的供述，鉴定意见，刑事技术照片，视听资料，被告人刘某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品丁丙诺啡，其行为构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪；以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪的罪名成立。系一人犯数罪，应数罪并罚。盗窃犯罪系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人刘某某实施主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。系毒品再犯，依法从重处罚。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序和保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年12月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 王小强
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年一月二十日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。