wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00533号
原告张志军，男，汉族，1963年4月30日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告张鑫，男，汉族，1988年9月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告孙洪英，女，汉族，1936年3月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告李群，男，满族，1994年10月11日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告郝宝章，男，满族，1949年8月3日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系被继承人郝金辉父亲。
被告罗云，女，汉族，1951年8月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系被继承人郝金辉母亲。
被告郝宏利（音），男，成年，其他身份信息不详。系被继承人郝金辉儿子。
本院在审理原告张志军、张鑫、孙洪英、李群诉被告郝宝章、罗云、郝宏利被继承人债务清偿纠纷一案中，原告以未能查到被继承人郝金辉遗产为由，申请撤回诉讼。
本院认为：原告张志军、张鑫、孙洪英、李群在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志军、张鑫、孙洪英、李群撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，收取五百二十五元，由原告张志军、张鑫、孙洪英、李群负担。
审 判 长 于文良
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一五年八月四日
书 记 员 金 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02121号
申请执行人李某。
被执行人周某。
申请执行人李某与被执行人周某抚养费纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）射兴民初字第00460号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周某于本判决生效后十日内向原告李某支付人民币45600元。自2015年8月1日起至周秋实年满十八周岁止，被告周某每月承担生活费800元，限被告周某于每年12月31日前付清当年费用。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人资产正在其他案件处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产正在其他案件处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐庆美
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第5号
申请执行人王果英。
被执行人�冶集团华冶资源开发有限责任公司邯郸岭南职工招待所。
负责人石晓兰，该招待所所长。
本院在执行申请执行人王果英与被执行人中冶集团华冶资源开发有限责任公司邯郸岭南职工招待所劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人已领取执行款物，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯人劳裁（2011）72号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 王红燕
审判员 吴 杰
二〇一二年一月十日
书记员 王荣新
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执799号
申请执行人：李渊臣
被执行人：侯振华
本院在执行申请执行人李渊臣与被执行人侯振华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马忠雨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘彬彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执343-1号
申请执行人曲宏，男，1976年10月5日生，汉族，现住宁江区
被执行人闫峰，男，1973年7月14日生，汉族，现住宁江区
被执行人张东华，男，1973年10月23日生，汉族，现住宁江
松原市宁江区人民法院于2016年1月13日作出（2016）吉0702民初字第144号调解，调解内容如下：一、被告闫峰于2016年1月28日前一次性给付原告曲宏借款本金7176元，并自2015年11月1日起至给付之日止按年率24%计算给付利息。二、被告张东华承担连带保证责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息，本院于2016年2月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年1月13日作出（2016）吉0702民初字第144号调解执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年三月二十日
书记员 张 野
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05789号
原告邢国志，男，1976年4月29日出生。
被告逄庆波，男，1988年12月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司�京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，该公司职员。
原告邢国志与被告逄庆波、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢国志，被告逄庆波到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢国志诉称：2013年11月29日，逄庆波驾驶京XX机动车与原告在北京市丰台区长辛店十中南墙外发生交通事故，造成原告受伤，原告被送往北京市丰台中西医结合医院进行抢救。事故经认定，逄庆波负全部责任。原告要求被告支付误工费6500元。
被告逄庆波辩称：对事故事实和责任认定无异议，�保险公司负责赔偿。
被告北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险，关于误工费，原告需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可。
经审理查明：2013年11月29日，逄庆波驾驶机动车在北京市丰台区长辛店十中南墙外与骑自行车的邢国志发生交通事故，造成邢国志受伤。此次事故经交通管理部门认定，逄庆波负事故的全部责任，邢国志无责任。事故发生后，邢国志于北京市丰台中西医结合医院就医治疗，诊断为左膝韧带损伤。
另查：事故发生时，逄庆波所驾车辆在北京分公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、工资明细、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：邢国志与逄庆波发生交通事故，造成邢国志受伤。事故经认定逄庆波负事故的全部责任，逄庆波所驾车辆在北京分公司投保有交强险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由逄庆波予以赔偿。邢国志主张的误工费，本院根据医疗机构诊断情况及收入状况予以酌定。北京分公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告邢国志误工费四千零八十八元（于本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告邢国志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费二十五元，由被告逄庆波负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年六月十六日
书记员 万 星
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第246号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人应某，农民。因本案于2014年11月22日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人应某犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月11日，被告人应某之子应合凯在本市城南镇岙环街驾驶摩托车过程中摔倒受伤，后于当日被送往台州骨伤医院治疗。被告人应某在明知其骑车摔倒不能到温岭市城乡居民医疗保险中心进行医保费用报销的情况下，仍于次日来到城南镇池头村，虚构应合凯系走路摔伤的事实，填写参保人意外伤害情况确认书并取得村委会证明。后被告人应某又来到温岭市城乡居民医疗保险中心提交参保人意外伤害情况确认书，为应合凯办理住院刷卡结算业务，骗取医保费用报销人民币15167.10元。
2014年11月22日9时，被告人应某接温岭市公安局太平派出所民警电话传唤到案，并如实供述其涉案事实。现被告人应某退缴全部赃款。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、应合凯、叶某的证言，意外伤害情况确认书，住院病历，医疗补偿结算单，情况说明，被告人人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额达人民币15167.10元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人应某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年二月九日
代书记员 方 甜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1026号
原告杨小娟，女，汉族，住平潭县。
被告陈银玲，女，汉族，住平潭县。
原告杨小娟诉被告陈银玲因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨小娟到庭参加诉讼，被告陈银玲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告向原告借款人民币30000元。当时借据约定借款月利率1.8%。然而，事后被告不仅未依约支付利息，且以种种理由拒不返还借款本金。因此，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币30000元（利息按月利率1.8%计算，从借款之日计至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证明资料为《借条》一张，旨在证明：被告向原告借款30000元的事实。
被告陈银玲未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告陈银玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2013年1月5日，被告陈银玲向原告杨小娟出具一张借条，内容载明：“兹向杨小娟借人民币叁万元月息按1.8%计算。借款人：陈银玲2013年1月5日”，被告至今未还款，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告向其借款30000元及约定利息为月利率1.8%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告偿还借款本金30000元及约定利息的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银玲应于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨小娟借款人民币30000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2013年1月5日起计至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元由被告陈银玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖楣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2266号
原告牛洪国，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告许汉坤，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告张先荣，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系被告许汉坤之妻。
被告许耀宾，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系被告许汉坤、张先荣之子。
被告张文景，男，1972年10月4日出生，汉族，山东省莘县古城镇政府职工，住山东省莘县。
原告牛洪国与被告许汉坤、张先荣、许耀宾、张文景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛洪国到庭参加诉讼，被告许汉坤、张先荣、许耀宾、张文景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛洪国诉称：2013年11月16日，被告许汉坤、张先荣、许耀宾、张文景从我处借款7万元，到期后经我多次催要，被告至今未还，现诉至本院，要求被告立即偿还借款7万元及利息。
被告许汉坤、张先荣、许耀宾、张文景均未答辩。
经审理查明：2013年11月16日，被告许汉坤、张先荣、许耀宾、张文景从原告牛洪国处借款70000元，被告许汉坤为原告书写借据一张，内容为：今借到牛洪国现金柒万元整（￥70000.00）2013年11月16日。被告许汉坤、张先荣、许耀宾、张文景分别在借据上签名捺指印。原告称当时口头约定利息按月利率25‰计算以及双方约定借款3个月归还，未在借据上注明，原告也未提供其他证据予以证明。后经原告方催要，四被告未履行还款义务。2014年9月26日原告诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款本金及利息；诉讼费用由四被告承担。
上述事实有原告陈述，借据一张、原告及被告许汉坤、张先荣的身份证复印件以及被告许汉坤、张先荣、许耀宾常住人口登记卡索引表复印件等在卷佐证。
本院认为，被告许汉坤、张先荣、许耀宾、张文景从原告牛洪国处借款70000元，被告许汉坤向原告书写了借据一张，被告张先荣、许耀宾、张文景分别在借据上签名并捺指印，原、被告之间借款事实清楚、证据充分。原告依约定向四被告提供了借款，履行了义务，四被告理应及时归还借款，借据上未明确约定还款时间，原告可随时主张权利。双方未在借据上明确约定是否支付利息，视为不支付利息，但被告自起诉后仍不还款，应承担违约责任，可判令被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息。原告主张借款时与被告曾口头约定利息按月利率25‰计算以及双方约定借款3个月归还，未提供相关证据予以证明，依法不予采信。故可判令四被告偿还原告借款70000元，并自起诉之日起计付利息。审理过程中被告许汉坤、张先荣、许耀宾、张文景经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告许汉坤、张先荣、许耀宾、张文景于判决生效后十日内偿还原告牛洪国借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日2014年9月26日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告许汉坤、张先荣、许耀宾、张文景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 王海芹
代理审判员 陈道伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马 宁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2255号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯刘松，现在上海市女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○○九年九月十八日作出（2009）宝刑初字第735号刑事判决，认定刘松犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2238号刑事裁定，对罪犯刘松减去有期徒刑一年二个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月提出（2014）沪司狱女减字第207号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月14日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、陆宇峰依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员王慧曼依法出庭实施法律监督。罪犯刘松到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘松自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，完成劳役任务，有悔改表现。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯刘松的认罪书，关于罪犯刘松遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表，大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯刘松在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯刘松对执行机关宣读并提交的相关证据材料没有异议，并对自己所犯罪行作了忏悔。请求法庭对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘松自减刑以来，能认罪服判，主动书写认罪书。该犯能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况；认真参加“三项”教育学习；劳动态度端正，超额完成劳役任务。期间，还先后获得执行机关表扬七次、记功三次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯刘松的认罪服法书，关于罪犯刘松遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表，大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料予以证实。
本院认为，罪犯刘松自服刑以来，能认罪服判，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，学习认真，劳动态度端正，超额完成劳役任务，符合法定的减刑条件。综合罪犯刘松的在监表现，执行机关上海市女子监狱提请对罪犯刘松的减刑建议以及检察机关同意对罪犯刘松予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年10月15日起至2016年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00051号
原告唐某。
被告费某。
原告唐某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员丁杰适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告唐某及被告费某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩。因双方婚前缺乏了解，婚后从2011年4月分居至今，2013年4月，其向原告提出离婚被告当时同意，回家后被告协商处理离婚事宜，被告不见面，故此请求法院判决其与被告离婚。
原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：身份证、结婚证各1份，拟证明原告的身份及原、被告系合法夫妻。
被告费某答辩称，我没有离婚的意思，如果原告坚决要求离婚，应给我一定的经济补偿及精神赔偿。
经庭审质证，被告费某对原告唐某提交的证据无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩。结婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故此原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方婚后只是为家庭琐事发生矛盾不能互相理解。原告在庭审中未举证证明双方的感情已破裂，本院认定双方的感情并未完全破裂，为缓和夫妻关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔春雷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执448-6号
申请执行人邓家强。
申请执行人邓春堂。
申请执行人邓秋堂。
被执行人黄焕师。
被执行人李建存。
申请执行人邓家强、邓春堂、邓秋堂与被执行人黄焕师、李建存分期付款买卖合同纠纷一案，本院分别于2016年4月28日、2016年8月16日作出了（2016）桂0721执448-3号及（2016）桂0721执448-5号执行裁定书，冻结了被执行人黄焕师的妻子唐X莲在南宁市邕宁区农村信用合作联社那楼信用社的账户存款。现需要扣划上述冻结的账户存款偿还本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除（2016）桂0721执448-3号执行裁定书对被执行人黄焕师的妻子唐X莲在南宁市邕宁区农村信用合作联社那楼信用社的账户存款在150000元限额内的冻结；
二、解除（2016）桂0721执448-5号执行裁定书对被执行人黄焕师的妻子唐X莲在南宁市邕宁区农村信用合作联社那楼信用社的账户存款在50000元限额内的冻结；
三、划拨被执行人黄焕师的妻子唐X莲在南宁市邕宁区农村信用合作联社那楼信用社的账户存款24886元至灵山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年八月十八日
书记员 李卓伟
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1113民初161号原告：杨炙，男，1985年1月9日出生，汉族，四川省仁寿县人。委托代理人（特别授权代理）：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。被告：周文全，男，1976年1月6日出生，汉族，乐山市市中区人。被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。法定代表人：杨春平，该公司总经理。委托代理人（一般授权代理）：丁山，男，汉族，1972年10月11日出生，四川省峨边彝族自治县人。被告：乐山市顶鑫建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区通棉路1398号1栋2单元26-1室。法定代表人：章春华，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵平，男，汉族，1971年9月8日，四川省井研县人。原告杨炙诉被告周文全、四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）、乐山市顶鑫建筑劳务有限公司（以下简称顶鑫公司）劳务合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张铮独任审理。2017年4月10日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告杨炙的委托代理人黄治忠，被告鼎恒公司的委托代理人丁山、被告顶鑫公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼。被告周文全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨炙诉称：诉讼请求：判决三被告立即支付原告杨炙劳务工资21787元。事实与理由：2014年4月，原告杨炙与欧文兴、张开洪、莫月红等人应被告周文全之邀，到“四川鼎恒建设工程有限公司金港湾商住楼工程项目部”所属的“周文全钢筋班组”从事电焊工工作，口头约定每个接头1.4元至2.2元。至2015年2月15日结算，扣除生活费、预支款等费用后，被告方仍欠原告杨炙与欧文兴、莫月红、张开洪四人劳务工资81284元，其中欠原告杨炙劳务工资21787元，有被告周文全出具的“欠款清单”为证。经查证，被告鼎恒公司承包“金港湾商住楼工程”后与被告顶鑫公司共同组建了“金港湾商住楼工程项目部”。该项目部再将“钢筋班组”劳务违法分包给了被告周文全。被告鼎恒公司辩称：鼎恒公司将劳务分包给顶鑫公司，周文全和鼎恒公司没有任何关系，周文全是顶鑫公司下面的一个班组的班组长，并且我们已经向顶鑫公司全额支付了劳务费。被告顶鑫公司辩称：被告周文全属于公司下属的班组，他自己在公司承包的活，我们每次发放工资都是周文全签字确认了的。此外，在劳动局主持调解的时候，我们已经把劳务费向周文全付清了，周文全应向原告付劳务费却没有付，不管公司的事。他向原告出具了欠条，是他的私人欠款，与我们无关。经审理查明：2014年4月，原告杨炙与欧文兴、莫月红、张开洪四人应被告周文全之邀，到金口河区“金港湾商住楼工程”工地务工，从事电焊工作，与被告周文全口头约定每个接头1.4元至2.2元。2015年2月15日，欧文兴与被告周文全就被告周文全应支付原告杨炙与欧文兴、莫月红、张开洪四人的劳务费进行了结算，其中被告周文全欠原告杨炙劳务费21787元。同日，被告周文全出具《欠款清单》一份，载明：“金港湾商住楼工地：焊工欧文兴、张开洪、杨志、莫师接头焊所欠81284元（捌万壹仟贰佰捌拾肆）。收款人：欧文兴，欠款人：周文全。2015.2.25。”另查明，被告鼎恒公司具有房屋建筑工程资质，被告顶鑫公司具有劳务分包资质。“金港湾商住楼工程”系由被告鼎恒公司承包，后将该工程的劳务分包给被告顶鑫公司。被告顶鑫公司设立了钢筋班组，被告周文全是该班组的班组长，但由被告周文全自行组织工人进行施工。《欠款清单》中载明的“杨志”系本案原告杨炙。本院认为：本案的争议焦点有两点：一、被告周文全是否应该支付原告杨炙劳务工资21787元；二、被告鼎恒公司、被告顶鑫公司是否应该对支付原告杨炙的劳务工资承担连带清偿责任。一、关于被告周文全是否应该支付原告杨炙劳务工资21787元的问题。本院认为，原告杨炙与被告周文全虽未签订书面合同，但双方已口头约定每个接头1.4元至2.2元，原告杨炙在受到被告周文全之邀后已实际付出了劳务，且被告周文全还于2015年2月15日对其劳务工资进行了结算，并由被告周文全向原告杨炙与欧文兴、莫月红、张开洪出具了《欠款清单》一份，载明：“金港湾商住楼工地：焊工欧文兴、张开洪、杨志、莫师接头焊所欠81284元（捌万壹仟贰佰捌拾肆）。收款人：欧文兴，欠款人：周文全。2015.2.15”被告周文全在该《欠款清单》上签字确认，事实清楚。被告周文全作为劳务接受人，理应及时支付原告杨炙的劳务费，故对原告杨炙要求被告周文全支付其劳务费21787元的诉讼请求应予支持。二、关于被告鼎恒公司、被告顶鑫公司是否应该对支付原告杨炙的劳务工资承担连带清偿责任的问题。本院认为，本案中，被告鼎恒公司将其承包的“金港湾商住楼工程”的劳务工程分包给具有从事建筑劳务分包资质的被告顶鑫公司。故被告鼎恒公司无须对原告杨炙承担用工主体责任。被告顶鑫公司与被告周文全口头约定，将“金港湾商住楼工程”的钢筋劳务以包干价142.76万元的方式分包给被告周文全，然后由被告周文全自行组织工人进行施工。被告顶鑫公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人，应对被告周文全招用的劳动者承担用工主体责任。虽被告顶鑫公司提出原告杨炙与欧文兴、张开洪、莫月红已与被告顶鑫公司达成合意，同意由被告周文全向原告杨炙与欧文兴、张开洪、莫月红支付劳务费，被告顶鑫公司与被告周文全的结算由其自行解决的主张。但该主张并未得到原告杨炙的认可，且被告顶鑫公司也未向本院出具证据予以佐证，故本院对该主张不予支持。综上，被告顶鑫公司应与被告周文全对原告杨炙尚未取得的劳务费应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款之规定，判决如下：一、被告乐山市顶鑫建筑劳务有限公司、周文全于本判决生效后十日内连带清偿原告杨炙劳务费21787元；二、驳回原告杨炙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告乐山市顶鑫建筑劳务有限公司、周文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 张 铮二〇一七年四月十二日书记员 薛淑丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围承揽工程。第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1218号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：聂景武，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告聂景武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，聂景武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：聂景武于2013年12月21日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款63，000.00元，约定还款日期为2016年12月20日，月息：9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔贷款聂景武于2014年12月26日还款本金700.00元，2014年12月26日还息54.58元，2016年1月4日还息16,023.37元，余下贷款到期后，一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金62，300.00元，截止至2017年2月1日利息共计7,402.22元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计69，702.22元；2、承担此案在诉讼过程中的一切费用。
根据当事人的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月21日聂景武（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为63,000.00元的借款。借款用途：耕牛。还款日期为2016年12月20日，月息9.7375‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。合同签订当日，聂景武从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社领取借款63,000.00元。聂景武于2014年12月26日还款本金700.00元，2014年12月26日还息54.58元，2016年1月4日还息16,023.37元。借款到期后，剩余本金和利息至今没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2017年2月1日尚欠借款62，300.00元，利息7,402.22元，合计69,702.22元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：聂景武与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，聂景武于2014年12月26日还款本金700.00元，2014年12月26日还息54.58元，2016年1月4日还息16,023.37元，剩余本金和利息未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聂景武返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金62，300.00元、支付利息7,402.22元（计算至2017年2月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
聂景武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.00元由聂景武负担,吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，聂景武于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一七年六月七日
书记员 孙 乐
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初307号
原告张烜，男，1988年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告张烜诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告张烜的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张烜撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张烜承担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年七月十日
法官助理 阿魁
书 记 员 刘洪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1231-1号
原告李加全。
原告卞利萍。
被告马振忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河4路492号。
本院在审理原告李加全、卞利萍诉被告马振忠、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告马振忠在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月十九日
书记员 谭杰中
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1611号
申请执行人：吴海生，男，汉族，1977年2月17日出生。
被执行人：广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：张华，总经理。
本院作出的(2016)皖0191民初9号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司名下的银行存款人民币23643元（其中经济补偿金21392元、工资2000元、执行费251元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十一月九日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1611号申请执行人：吴海生，男，汉族，1977年2月17日出生。被执行人：广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：张华，总经理。本院作出的(2016)皖0191民初9号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司名下的银行存款人民币23643元（其中经济补偿金21392元、工资2000元、执行费251元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十一月九日书记员  曹野
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终187号
上诉人（一审原告）时学运，男，1952年12月20日出生，汉族，住通许县。
委托代理人秦本东，开封市鼓楼区新华街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）赵万文，男，1972年6月5日出生，汉族，住通许县。
委托代理人杨阳，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人时学运因与被上诉人赵万文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
时学运上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：赵万文无故将时学运打伤，事实清楚，证据充分，一审判决错误。本案经冯庄派出所调解，未达成协议，派出所出具证明，其调解终结，医疗费到法院解决，赵万文也在调解意见书上签字。赵万文无故殴打时学运，为了维护自身的合法权益，特提起上诉。
赵万文辩称，我根本没有打时学运，当时我根本不在现场。时学运所诉的各项损失我不应承担，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
时学运向一审法院起诉请求：1.依法判令赵万文赔偿医疗费5922.57元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费320元，以上共计9922.57元；2.本案诉讼费用由赵万文承担。
一审法院查明，2016年8月29日晚上，时学运与赵万文的妻子孙永梅打架，于2016年8月29日21时时学运入住通许县中医院住院，同年9月13日17时出院，花去医疗费5922.57元。时学运提供调解意见书及住院病历用于证明赵万文将其打伤，赵万文对此不予认可，且该调解意见书并未认定赵万文将时学运打伤，公安局卷宗的询问笔录亦不能证明赵万文将时学运打伤，故对此证明目的法院不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案情况，时学运受伤属实，但时学运并未提供充分证据证明自己主张的事实，即时学运的伤情是由赵万文造成的，故对时学运的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回时学运的诉讼请求。案件受理费50元，由时学运负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年1月30日通许县公安局冯庄派出所出具的证明，足以证明时学运被赵万文打伤这一事实。时学运在通许县中医院住院16天所受损失为：医疗费5922.57元、误工费475.68元（2016年河南省农村居民人均可支配收入10853元/年）、护理费1336元（2016年河南省居民服务业收入30482元/年）、住院伙食补助费480元、营养费160元，以上共计8374元；二审经审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。时学运因琐事与赵万文发生纠纷，赵万文将时学运打伤，双方对该事件的发生均有过错。结合案情，时学运承担50％的责任，陈迪承担50％的责任。时学运在通许县中医院住院16天所受损失共计8374元，赵万文应当赔偿时学运损失为4187元。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初2292号民事判决；
二、本判决生效后十日内，赵万文支付时学运损失4187元；
三、驳回时学运的其他上诉请求。
一审案件受理费50元，时学运承担25元，赵万文承担25元；二审案件受理费50元，时学运承担25元，赵万文承担25元（案件受理费时学运已垫付，法院不再退还，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一七年三月九日
书记员 王 栋
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）曲执字第372号
申请执行人:李某某
被执行人:孔某某
被执行人:常某某
被执行人:曲阜市安信出租汽车公司
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第1975号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第830号
申请人张万学。
被执行人李廷军。
被执行人刘文海。
申请人张万学与被执行人李廷军、刘文海合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第430号民事调解书确定被执行人李廷军、刘文海共同给付申请人茶屋转让费14000元（含当庭给付的1500元），于2014年4月30日之前给付5000元，2014年5月31日前给付5000元，余款2500元于2013年6月30日前清偿，案件受理费200元，减半收取100元，由执行人负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未主动履行给付义务，申请人申请强制执行。本院受理后，被执行人主动给付申请人转让费12500元，并负担案件受理费100元，执行费90元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一四年八月十八日
书记员 杨子祥
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3091号
原告：张保良，男，1936年元月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
原告：廖雪花，女，1942年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：柯汉明，上饶市广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。
被告：张海水，男，1968年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区。
原告张保良、廖雪花与被告张海水赡养费纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张保良、廖雪花及其委托诉讼代理人柯汉明、被告张海水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保良、廖雪花向本院提出诉讼请求：1、要求判处被告立即给付两原告自2016年元月起赡�费3394元、医疗费除农医保报销外由被告承担五分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父母子女关系，原告生有四女一子，长女张云仙、次女张爱仙、三女张衰仙、四女张爱园、儿子张海水。近年来，原告由于年老体弱，身体不佳，全靠儿女给付生活费用，但被告张海水自2016年元月份起未支付两原告生活费。自2016年5月起，原、被告因赡养问题产生争执，经派出所和村委会协调均未果。
被告张海水承认原告在本案所主张的事实，但认为其自身经济困难，家中有一个18岁的女儿尚在读书，家庭压力大。两原告可以随被告共同生活，若原告不愿意随被告共同生活，被告愿意提供大米、柴火，每人每日1斤大米。
本院认为，被告张海水承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认�孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，对父母的赡养义务包括给付生活费用、医药费用等。根据2016年度江西省农村居民人均消费性支出，两原告每年消费性支出合计16,972元，五个子女每年各应承担3394元，故两原告要求被告张海水自2016年元月起每年给付两原告赡养费3394元的请求，本院予以支持。原告要求自2016年元月起每年医疗费（除农医保报销外）由被告承担五分之一，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款的规定，判决如下:
一、被告张海水自2016年1月1日起按3394元/年的标准支付原告张保良、廖雪花生活费用，在每年6月30日前支付上半年生活费1697元，每年12月30日前支付下半年生活费1697元（其中2016年1月至6月的生活费1697元由被告张海水在本判决生效后立即履行）；
二、原告张保良、廖雪花自2016年1月1日起的医药费用按实际支出凭医疗机构收费凭证（除农医保报销外），由被告承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由被告张海水承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一六年九月十三日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初3091号
原告：周云华，男，1961年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：江西省广高建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区桐畈镇公路西街14号。
法定代表人：王志高。
委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区五三大道48号。
法定代表人：徐敬惠。
委托诉讼代理人：郑铭赴、郑雅，该公司工作人员。
原告周云华与江西省广高建设工程有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司上饶中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2017年4月6日，原告与被告江西省广高建设工程有限公司就原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等达成庭外和解协议，且双方已经按照协议履行完毕，原告周云华按照双方协议约定于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周云华撤回起诉。
案件受理费1286元，由减半收取643元，由原告周云华负担。
审判员 叶小强
二〇一七年四月五日
书记员 余芳芳
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初7818号
---
原告
|
周宇，男，1985年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘强，四川信言律师事务所律师。
被告
|
钟春萍，女，1965年2月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1.被告归还原告借款本金5 000元；
2.被告支付原告利息586.7元（从2017年1月23日起，按年利率24%计算至2017年7月18日，实际计算至付清之日止）。
本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告钟春萍于本判决生效之日起十日内向原告周宇支付编号为686646670263562791《借款协议》项下的借款本金 5 000元；
二、被告钟春萍于本判决生效之日起十日内向原告周宇支付借款逾期利息，借款利息计算方式为：以借款本金5
000元为基数，从2017年1月23日始计算至本判决确定的借款本金5
000元给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金5 000元，上述借款利息计算至借款本金 5 000元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告钟春萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一七年十月三十日
书 记 员 蒲凌冰
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初7818号																															原告																							周宇，男，1985年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。													委托诉讼代理人：刘强，四川信言律师事务所律师。																															被告																							钟春萍，女，1965年2月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼请求																							1.被告归还原告借款本金5 000元；													2.被告支付原告利息586.7元（从2017年1月23日起，按年利率24%计算至2017年7月18日，实际计算至付清之日止）。																															本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：																															一、被告钟春萍于本判决生效之日起十日内向原告周宇支付编号为686646670263562791《借款协议》项下的借款本金 5 000元；													二、被告钟春萍于本判决生效之日起十日内向原告周宇支付借款逾期利息，借款利息计算方式为：以借款本金5 000元为基数，从2017年1月23日始计算至本判决确定的借款本金5 000元给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金5 000元，上述借款利息计算至借款本金 5 000元付清之日止。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费50，减半收取25元，由被告钟春萍负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 郭 静													二○一七年十月三十日													书 记 员 蒲凌冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第946号
原告杨道森。
被告张雄海。
被告何蔚周（系被告张雄海妻子）。
原告杨道森与被告张雄海、何蔚周民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘景华适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员朱冰林担任法庭记录。原告杨道森，被告张雄海、何蔚周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雄海、何蔚周夫妇因做生意需要资金周转，于2013年10月27日至2014年7月6日相继向其借款20万元，约定利息按月利率2%计算。抵押物为被告共同所有的座落于玉林市玉州区州珮开发区富贵苑小区4幢706号房。因两被告拒不归还借款，请求法院判令：1、确认原、被告办理借款房产抵押有效；2、被告归还借款本金20万元及支付利息给原告（利息的计算，自2015年2月1日起，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原、被告告身份证及两被告结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告借款的事实；3、委托书，证明被告夫妻共同借款；4、转账业务凭证，证明借款的事实；5、房产证，证明抵押的事实。
被告张雄海辩称，1、借款20万元是事实，利息是按照每月2%计算；2、借款是其向原告所借，应当由其个人承担，房产证是其拿给原告，但是没有办理抵押登记。
被告何蔚周辩称，1、本案借款是被告张雄海的个人债务，与其无关，其对借款事实和用途均不知情，其也不同意借款，被告张雄海借到钱后也没有用于家庭共同生活，因此其不应当承担还款责任；2、原告提供的“委托书”是伪造的，不是其本人所签，该委托书应当无效；3、被告张雄海外出多年，为何借款及借款用途均未向其告知，属于被告张雄海的个人债务，应当由他个人负责偿还。
被告张雄海、何蔚周对其抗辩的事实未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告张雄海对原告提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，对证据3中的“委托书”是其签的名，不是被告何蔚周所签。被告何蔚周对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，认为其不知情；对证据3的真实性有异议，不是其所签；对证据4的真实性也有异议，认为其不清楚；对证据5的真实性无异议，但对其证明内容有异议。
本院认为，对于原告提供的证据1、2、4、5，因借款人即被告张雄海没有异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据，虽然被告何蔚周以其不知情不予认可，但该理由不充分，本院不予采纳；对于证据3，被告张雄海称委托书中的“何蔚周”名字系其所签，原告对此没有异议，本院对该证据不予认定。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告杨道森与被告张雄海系同学关系，被告张雄海与何蔚周系夫妻关系。被告张雄海因做生意需要资金周转，自2013年10月27日至2014年7月6日期间，相继向原告杨道森借款共计20万元。2014年7月6日，由被告张雄海出具《借据》给原告杨道森收执。该《借据》载明：“今借到杨道森人民币贰拾万元整（￥200000元），利息每月30日准时还肆仟元整（￥4000元），以天心路那套房为担保。”。被告张雄海借款后，按月利率支付利息至215年1月份，之后利息未支付。
另查明，被告张雄海用于担保的房屋登记权人为何蔚周，座落于州珮开发区富贵苑小区4幢706号及其杂物房，被告张雄海将该房产证原件交给原告杨道森后，双方未办理抵押登记。
本院认为，虽然被告张雄海借款时用登记为何蔚周所有的座落于州珮开发区富贵苑小区4幢706号及其杂物房作为担保，但双方没有办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，抵押权未生效，原告杨道森未取得上述房产的抵押权。故原告主张确认被告抵押房产有效，没有法律依据，本院不予支持。被告张雄海向原告杨道森借款后，立有《借据》给原告杨道森收执，被告张雄海对借款事实没有异议，原告杨道森也提供了相应转账汇款凭证予以佐证，故原告杨道森与被告张雄海借贷关系真实、合法，受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但被告张雄海应当在原告催促后及时返还。故原告主张被告张雄海归还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张雄海自2015年2月1日开始未支付利息，违反了双方约定，应当继续支付利息给原告，但利率不能超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍。此外，被告何蔚周是被告张雄海的妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张雄海所欠原告杨道森的本案债务应当认定为其与被告何蔚周的夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告何蔚周抗辩其对借款不知情，不应当承担还款责任，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张雄海、何蔚周归还借款本金20万元给原告杨道森；
二、被告张雄海、何蔚周支付利息给原告杨道森（利息的计算，以借款本金20万为基数，自2015年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付，但最高不能超过月利率2%）；
三、驳回原告杨道森的其他诉讼请求。
本案受理费4480元，减半收取即2240元，由被告张雄海、何蔚周负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 刘景华
二〇一五年七月一日
书记员 朱冰林
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00644号
原告沈某甲，村民。
委托代理人葛雄兵，江苏政泰师事务所律师。
被告沈某乙，高邮市屏淮路盛丰福邸二单元30幢404室，居民。
委托代理人沈文斌。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2015年3月26日不公开开庭进行了审理，原告沈某甲及委托代理人葛雄兵、被告沈某乙及委托代理人沈文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某丙。婚后一段时间夫妻关系尚可，2008年原告发现被告与多名女性发生不正当关系，为此经常发生争吵，被告有时还对原告及原告家人实施家暴，被告无家庭责任感，结婚多年从未将收入用于家庭生活，甚至还向原告要钱用于日常开支，原告对被告心灰意冷，于2013年6月开始分居，为结束名存实亡的夫妻关系。请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，被告性格外向，导致原告吃醋，原告所说完全是道听途说，家庭难免有点小矛盾，原告说有家庭暴力可以提供证据，原告陈述被告对家庭不闻不问也不是事实，孩子一直跟被告生活在一起，被告负责家庭开支，另外还偿还房屋借款，被告要求维持婚姻。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告招婿到原告家生活，××××年××月××日生育一女沈某丙。婚后一段时间夫妻关系尚可，近年来，由于原告在上海打工，被告在高邮工作，夫妻长期分居两地，感情逐渐淡漠，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻证复印件一份、被告提供的2009年至2012年开支帐单一份等证据予以证实。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告沈某乙离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年四月十七日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第2978号
原告北京银泉湾自动化技术有限公司。
法定代表人华伟，总经理。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
被告北京宏天森机械设备有限公司。
法定代表人康孟杰，职务不详。
原告北京银泉湾自动化技术有限公司（以下简称技术公司）与被告北京宏天森机械设备有限公司（以下简称设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员孙艳娥、李振涛参加的合议庭审理本案，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告技术公司的法定代表人华伟及委托代理人刘晓野到庭参加了诉讼。被告设备公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告技术公司诉称：原、被告双方之间长期存在供货买卖关系。原告根据被告要求为被告提供西门子、施耐德等自动化产品。2013年1月25日，原、被告双方口头达成一份工控产品购销合同，被告购买原告西门子自动化产品，合同总价款为205000元。2013年3月23日，被告再次向原告追加采购施耐德自动化产品，价款为1340元。原告供货同时，按要求向被告开具增值税专用发票。合同经过结算，原告共计供货198240元，但被告仅向原告支付货款119000元，截至原告起诉之日仍拖欠货款79240元。现诉至法院，要求：1.依法判令被告支付原告货款79240元；2.依法判令被告自2013年2月7日开始以79240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息直至履行义务完毕之日止；3.诉讼费用由被告承担。
原告技术公司向法院提交出库单、发票、付款对账单、QQ聊天记录、光盘予以证明。
被告设备公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告技术公司提交的出库单、发票、付款对账单、QQ聊天记录、光盘的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：
技术公司提交的录音材料载明，录音中女性声音为设备公司法定代表人康孟杰，男性声音为技术公司法定代表人华伟。主要内容如下：
1.2014年9月15日的通话录音中部分对话如下：华伟：“我是北京银泉湾公司的华伟，你欠我的货款你赶紧给我办理一下啊，都多长时间了！”康孟杰：“我不是都说了吗，你把发票给我开了我就给你办了。你说你老不给我开票。”
2.2014年10月14日的通话录音中部分对话如下：华伟称“72260对吧，导致过期，我差你72260的发票。”康孟杰：“然后我要付你79240对吧。”华伟“嗯。”康孟杰：“然后你加在一起132015。”华伟：“怎么算的132015。”康孟杰：“就是你欠的我的发票加上我欠你钱的发票，我给你发过去你自己对一下，你别老是打电话说。”
诉讼中，技术公司明确诉讼请求为：1.判令被告给付原告货款79240元并支付利息（利息的计算方式为：以79240元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年2月7日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，技术公司称之以所要求被告从2013年2月7日起计算利息，是因为技术公司开具发票的最后日期为2013年2月6日，故从2013年2月7日起计算利息。
诉讼中，技术公司称其于2012年10月份开始和设备公司合作，2012年10月的账设备公司已经结了。2013年1月份开始，设备公司从技术公司购买施耐德、三菱、西门子等产品，双方没有签订书面协议。技术公司的法定代表人华伟通过QQ把产品报价单发送给设备公司的法定代表人康孟杰，康孟杰认可华伟发过去的价格。华伟就将货物送到顺义北方富奥院内，有的时候是康孟杰签，有的时候是设备公司的员工签。技术公司都是由华伟去送货。华伟通过电话和QQ形式进行对账。送完货一、二天内就开始对账，当时没有立即结账，双方滚动结账，一共结了4笔账，本案中一共结了119000元，本案涉及的总货款198240元，还剩79240元未结。
诉讼中，技术公司称上述79240元设备公司至今分文未给。
诉讼中，技术公司称除涉诉79240元外，与设备公司不存在其他争议。
上述事实，有原告技术公司提交的出库单、发票、付款对账单、QQ聊天记录、光盘及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
技术公司和设备公司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。技术公司提交的录音中，设备公司的法定代表人康孟杰已认可尚欠技术公司79240元未付，故技术公司要求设备公司给付该79240元货款，于法有据，本院予以支持。设备公司至今未给付上述款项，理应支付相应的利息。技术公司要求设备公司从2013年2月7日起计算利息，本院调整为自技术公司起诉之日，即2015年1月15日起计算涉诉款项的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宏天森机械设备有限公司给付原告北京银泉湾自动化技术有限公司货款七万九千二百四十元并支付利息（利息的计算方式为：以七万九千二百四十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一五年一月十五日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京银泉湾自动化技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京宏天森机械设备有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十二元、公告费五百六十元，由被告北京宏天森机械设备有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 李振涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 聂佳飞
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执8号
申请执行人：李长贵，男，住甘肃省敦煌市。
被执行人：田喜红，男，住甘肃省嘉峪关市。
被执行人：刘泽明，男，住甘肃省会宁市靖远县。
申请执行人李长贵与被执行人田喜红、刘泽明买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李长贵于2017年1月4日向法院申请执行，本院以（2017）甘0982执8号立案执行，申请执行标的为160206元。
本案在执行过程中，被执行人田喜红、刘泽明二人拒不履行生效法律文书确定的义务。我院查询了其房产、车辆、银行存款、金融债券，均无可供执行财产。依法将被执行人田喜红、刘泽明二人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初132号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年七月三日
书 记 员 王瑞春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00175号
原告：王强，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：钱春燕，安徽真见律师事务所律师。
被告：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：王登武，总经理。
被告：王启龙，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告王强诉被告中建七局安装工程有限公司、王启龙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告中建七局安装工程有限公司的财产在人民币180000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告中建七局安装工程有限公司的财产在人民币180000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑞
二〇一五年九月九日
书 记 员 王艳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第441号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月19日出生，身份证号码，朝鲜族，初中文化，户籍所在地黑龙江省五常市，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕413号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人李某某于2015年4月2日21时50分许，酒后驾驶鲁K*****号小型轿车，沿威海火炬高技术产业开发区古寨东路由南向北行驶，至古寨东路与花园中路交汇处时，被民警当场查获。经血液乙醇含量鉴定，被告人李某某案发时血液中乙醇含量为145.94mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明、查获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年八月二十日
书记员 王 迪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5436号
原告李古文，居民。
委托代理人高玉春、嵇永庚，海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告单继智，居民。
委托代理人顾长法，赣榆区法律咨询服务部法律工作者。
被告李芳，居民。
第三人连云港市赣榆区墩尚镇人民政府。住所地赣榆区墩尚镇。
法定代表人李杰。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
本院在审理原告李古文与被告单继智、李芳第三人连云港市赣榆区墩尚镇人民政府所有权确认纠纷一案中，原告李古文于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李古文的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李古文撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告承担。
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐雪妮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执617号
申请执行人江新亮。
被执行人李瑞祥。
申请执行人江新亮与被执行人李瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）丽莲商初字第2134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江新亮于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000元及利息，申请执行人未受偿人民币70000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执617号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年二月二十二日
代书记员 李 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2016）浙1102执617号本院在执行申请执行人江新亮与被执行人李瑞祥民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币70000元及利息，被执行人李瑞祥违反财产报告制度，未申报自己财产，且未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将李瑞祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十二日
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第243号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：杨全，该信用社主任。
委托代理人：郑浩，住和龙市。
被执行人：刘玉花，吉林省和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人刘玉花金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）和头民初字第166号民事判决书，已经发生法律效力，权利人和龙市农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为20354.58元。
本案在执行过程中，被执行人刘玉花未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人刘玉花的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，被执行人刘玉花名下无财产可执行，经申请执行人和龙市农村信用合作联社同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人刘玉花有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和头民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：王传斌
执行员 ：朴青龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：元香花
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1868号
原告：刘萍华女，1970年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：安永男，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
原告刘萍华与被告安永买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开�进行了审理。原告刘萍华到庭参加了诉讼，被告安永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘萍华向本院提出诉讼请求：1.判令安永给付货款167524元；2.诉讼费由安永负担。事实与理由：刘萍华与安永系买卖关系。2011年3月至2011年12月期间，安永购买刘萍华销售的内墙涂料，共计190000元。安永于2014年12月给付刘萍华货款22476元，尚欠货款167524元未给付。后刘萍华多次催要未果，故向本院提起诉讼。
安永未作答辩亦未提供证据。
刘萍华针对其主张向本院提交了欠条1张，拟证明双方的买卖关系以及安永欠付货款的事实。安永未出庭应诉，视为其放弃质证权利，本院确认刘萍华提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。
根据刘萍华的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院查明以下事实：
刘萍华自2011年3月至2011年12月期间向安永供应内墙涂料，安永支付了部分货款。2015年12月17日，安永出具欠条一张，载明“今欠刘姐货款壹拾陆万柒仟伍佰贰拾肆元整”。但安永至今未偿还欠款。
本院认为，刘萍华提供的欠条足以证明其与安永之间的买卖合同关系依法成立，应当受到法律保护。刘萍华向安永供应货物后，安永向刘萍华出具欠条确认欠款金额，其应当承担继续支付货款的义务。安永无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和发表陈述的权利，所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安永于本判决生效之日起十日内给付原告刘萍华货款167524元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，公告费600元，共计4250元，由被告安永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 高 洁
人民陪审员 杨志勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自�的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第630号
原告吴某某，女。
委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，适用简易程序进行了审理，因被告刘某某下落不明，需公告送达诉讼文书，2015年2月3日本案转为普通程序，2015年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张振学到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月2日经政府登记结婚，于2012年10月17日生育女孩刘某。因双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，自2013年10月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生女孩刘某由原告抚养，被告每月支付刘某子女抚养费500元，至刘某独立生活时止。
被告刘某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
结婚证，证明原、被告系夫妻。
原告提交的结婚证，能证明原、被告存在婚姻关系，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年3月2日经政府登记结婚，于2012年10月17日生育女孩刘某，现刘某跟随原告共同生活。因双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，自2013年10月分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。诉讼中，原告诉称无夫妻共同财产，无共同债权、债权及存款，对夫妻共同债务表示不在本案主张。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且双方于2013年分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，依法应准予原、被告离婚；女孩刘某现跟随原告共同生活，原告作为女孩刘某的法定监护人，在被告下落不明未直接抚养女孩刘佳乐的情况下，对原告要求抚养女孩刘某的诉讼请求，本院予以支持，被告依法应负担必要的子女抚养费，原告请求每月500元子女抚养费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女孩刘某由原告吴某某抚养，被告刘某某自2015年6月1日起每月支付刘某子女抚养费500元，此款每半年给付一次，给付至刘某独立生活时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告送达费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜 磊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第97号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人刘记。
被执行人张丽。
单县人口计划生育局对刘记、张丽社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第143号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 超
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第840号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕794号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月30日23时40分许，被告人孙某某与被害人邢某某在本区龙胜路格林豪泰宾馆门口处发生口角，继而发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人孙某某对邢某某进行殴打，致邢某某右桡骨远端骨折及面部皮肤裂创。经鉴定，被害人邢某某的伤势分别构成轻伤及轻微伤。2015年5月21日，被告人孙某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人孙某某通过其家属赔偿了被害人邢某某损失人民币33,000元并取得了邢某某的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某的陈述，证人梁某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，公安机关出具的监控视频资料及拍摄的相关照片，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人邢某某出具的谅解书、收条，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过及情况说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2015年5月21日起至2015年10月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初719号
原告：林保贵，男，生于1936年4月14日，汉族，住镇平县。
原告：林宝堂，男，生于1955年2月20日，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：梁艳峰，涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：林金顺，男，生于1945年7月15日，汉族，住镇平县。
被告：刘玉荣，女，66岁，汉族，住镇平县。
被告：林海亭，男，生于1973年6月22日，汉族，住镇平县。
被告：王朝华，女，生于1974年6月25日，汉族，住镇平县。
被告：林浩然，男，生于1998年1月28日，汉族，住镇平县。
原告林保贵、林宝堂与被告林金顺、刘玉荣、林海亭、王朝华、林浩然为健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已达成和解协议，原告林保贵、林宝堂的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林保贵、林宝堂撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告林保贵、林宝堂负担。
审判员 马景华
二〇一七年四月二十四日
书记员 李林森
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0301号
原告崔士兵。
被告孟非。
原告崔士兵诉被告孟非人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年3月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告崔士兵和被告孟非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士兵诉称，2014年11月24日15时许，原告被被告致伤，经公安机关调解，双方达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告14000元，现被告拒不履行赔偿义务。现请求判令被告赔偿原告14000元并承担本案诉讼费。
被告孟非辩称，我与原告在公安机关达成赔偿协议属实，但原告被被告致伤所花费的医疗费没有14000元，不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月24日15时许，原告崔士兵前往泗阳县众兴镇莱茵河畔找孟某某谈经济问题，与孟某某之子孟非互相厮打，双方各有伤情，造成孟非右手腕红肿，崔士兵脸部红肿。后经泗阳县公安局城东派出所处理，双方于2015年1月15日达成调解协议，约定孟非赔偿崔士兵所有共计14000元。因被告未履行上述协议，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供泗阳县公安局城东派出所出具的《治安调解协议书》等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告双方因纠纷发生厮打经泗阳县公安局城东派出所调解达成的治安调解协议合法有效，被告理应赔偿原告各项损失14000元。故本院认为原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟非于本判决生效后十日内赔偿原告崔士兵各项损失共计14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告孟非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张爱如
二〇一五年三月十三日
书记员 陈园园
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4451号
原告李某。
法定代理人李林，男，汉族，1973年10月22日出生，住址同上。系原告父亲。
法定代理人吴丽娜，女，汉族，1973年4月7日出生，住址同上。系原告母亲。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1980年7月16日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市解放路西段与盘龙山路交叉口往北200米路东。
负责人谢中宇，该公司经理。
本院在审理原告李某诉被告张伟、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告李某负担，保全费1020元由原告李某负担。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日
书记员 娄 璨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1187号
原告要明远，男
委托代理人张保红，系要明远之母，代理权限：特别授权。
被告马国亮，男
被告李红跃，男（缺席）
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地郑州市二七区兴华南街盛世经纬A座9层
负责人张跃龙，任总经理
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告要明远与被告马国亮、李红跃、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要明远的委托代理人张保红、被告马国亮、被告保险公司的委托代理人吴清华到庭参加诉讼，被告李红跃经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日22时许，原告要明远驾驶电动自行车沿尉氏县城滨河西路由北向南行驶至尉氏县滨河西路南段，与车前临时停车被告马国亮驾驶的豫B890**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，马国亮与要明远负该事故同等责任。马国亮驾驶的车辆登记车主是被告李红跃，该车在被告保险公司入有交强险。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告医疗费3990.87元，住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费200元（20天×10元／天）。误工费1340元（20天×67元／天），护理费1340元（20天×67元／天），交通费200元。车损费885元，评估费100元，共计8655.87元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交的证据有：事故责任认定书、病历、费用清单及医疗费票据、车损鉴定书、鉴定费票据、保险单、
被告马国亮辩称，我所驾车辆在保险公司入有保险，应由保险公司进行赔偿，超出限额部分，愿按责任比例分担。
被告马国亮没有提交书面证据。
被告李红跃缺席，没有答辩和提交证据。
被告保险公司辩称：1、保险公司愿在保险限额内进行合理赔偿。
2、原告病历中显示其为学生，不应计算误工费。
3、我公司不承担本案的诉讼费，评估费等间接性费用。
被告保险公司没有提交书面证据
经审理查明，2015年4月24日22日时许，原告要明远驾驶电动自行车沿尉氏县城滨河西路由北向南行驶至事故地点，与车前临时停车被告马国亮驾驶的豫B890**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，马国亮与要明远负该事故同等责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，2015年5月15日，原告出院，住院20天，花医疗费3990.87元。2015年5月21日，原告的电动二轮车被评估鉴定为直接损失885元，原告支付鉴定费100元。原告请求赔偿交通费200元，没有提交票据。同时查明，原告要明远生于1996年1月2日，为城镇居民。被告马国亮驾驶的肇事车辆的登记车主为被告李红跃，该车在被告保险公司入交强险，事故发生时，正处于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，原告要明远、被告马国亮二人各承担此事故的同等责任，事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据要明远、马国亮在事故中的过错程度，酌定要明远承担40%的责任，马国亮承担60%的责任较适当。原告请求被告李红跃承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。鉴于马国亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，首先由保险公司在10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费。在110000的限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，在2000元的限额内赔偿原告车辆损失费，原告请求被告赔偿医疗费3990.87元，住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费200元（20天×10元／天）。误工费1340元（20天×67元／天），护理费1340元（20天×67元／天），交通费200元。车损费885元，共计8555.87元。其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。此款由保险公司全部赔偿，被告马国亮不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与本判决生效后五日内赔偿原告要明远损失8555.87元。
二、驳回原告要明远对被告马国亮、李红跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。保全费120元，由原告负担50元，被告马国亮负担70元。鉴定费100元，由原告负担40元，被告马国亮负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年六月二十三日
书记员 周翠平
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执93号
申请执行人王某某，山西省汾阳市石庄镇石庄村居民。
被申请人李某某，山西省汾阳市三泉镇北榆苑村居民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人李某某每月归还申请人王某某1000元并承担相应费用。申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孔维璐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执93号申请执行人王某某，山西省汾阳市石庄镇石庄村居民。被申请人李某某，山西省汾阳市三泉镇北榆苑村居民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人李某某每月归还申请人王某某1000元并承担相应费用。申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年九月十二日书 记 员  孔维璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29110号
原告：杨建平，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
原告：刘建红，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。
被告：江苏国鑫融资租赁有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：尹跃。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，营业场所江苏省盐城市。
负责人：何全，总经理。
委托诉讼代理人：孙文鑫，男。
本院在审理原告杨建平与被告刘建红、被告江苏国鑫融资租赁有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨建平撤诉处理。
案件受理费减半收取计525元，由杨建平负担。
审判员 金渊
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初378号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人崔某，男，1986年8月16日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】347号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日21时许，被告人崔某在任丘市石门桥镇张村村西客乐饭店门口，与蒋某、苏某发生口角后双方厮打，在厮打过程中崔某将蒋某、苏某打伤，崔某本人也受伤。经鉴定，蒋某、苏某的损伤均为轻伤二级，崔某的损伤为轻微伤。
本案民事部分已调解解决，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、苏某的陈述，证人崔某、李某、杜某、程某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安局石门桥派出所出具的到案经过，撤诉申请书、收条，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人崔某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，且已经与被害人达成谅解协议，赔偿了被害人经济损失，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 姚秀培
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特541号
申请人：郭文顺，男，2000年12月19日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住上海市闵行区。
申请人：张淑兰，女，1963年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
本院于2017年8月16日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年8月3日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、郭文顺赔偿张淑兰医疗费、误工费、营养费人民币3,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭文顺与张淑兰于2017年8月3日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年八月十六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1102号
申请执行人蒋济东。
被执行人曹广勤。
蒋济东与曹广勤追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1168号、1170-1179号、1182号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，曹广勤应给付蒋济东工资款16000元，返还案件受理费883元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及车辆、房产的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。
2016年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1168号、1170-1179号、1182号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1102号申请执行人蒋济东。被执行人曹广勤。蒋济东与曹广勤追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1168号、1170-1179号、1182号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，曹广勤应给付蒋济东工资款16000元，返还案件受理费883元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及车辆、房产的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初1168号、1170-1179号、1182号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年九月二十九日书记员 万 杰