广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民三初字第34号
原告朱凤娟，女，汉族，住安徽省濉溪县，身份证号码：×××0048。
委托代理人汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
被告刘润滔，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1991。
委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人黎婉珊。
原告朱凤娟诉被告刘润滔侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，分别于2015年5月5日、10月26日公开开庭进行了审理。原告朱凤娟及其委托代理人汪晓东，被告刘润滔及其委托代理人周国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤娟诉称，2014年8月17日，被告刘润滔驾驶自行车从东往西方向行驶，行至东莞市××镇南潢路段时，车右侧与朱凤娟发生碰撞，造成朱凤娟受伤的交通事故。当日，朱凤娟被送到东莞市中堂医院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折，共支付医疗费633.9元，该伤害经鉴定为十级伤残。上述交通事故经东莞市公安交通警察支队中堂大队处理，认定刘润滔负事故主要责任，朱凤娟负次要责任，后案件经交警部门处理，朱凤娟与刘润滔未达成调解协议。朱凤娟因此依法起诉，请求判令：一、被告刘润滔向原告朱凤娟赔偿98585.64元（具体费用包括：医疗费633.9元、误工费20174.58元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费13860.72元、伤残鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、处理事故人员误工费873元）；二、本案诉讼费由被告刘润滔负担。
被告刘润滔辩称：一、根据道路交通事故认定书显示，朱凤娟与刘润滔之间的事故并非是机动车交通事故，因此交警部门引用《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定是错误的，本案应按一般侵权责任处理，且根据交警部门所描述的事情发生经过，刘润滔不应承担事故责任；二、朱凤娟在治疗过程中自行要求拆除石膏托外固定，所造成的后果及其伤残所产生的相关费用不应由刘润滔承担；三、朱凤娟在诉讼中主张的误工费、交通费、处理事故人员误工费等均没有证据佐证，请求依法驳回。
经审理查明，2014年8月17日20时00分许，刘润滔驾驶自行车从东（潢涌村）往西（107国道）方向行驶至东莞市中堂镇南潢路三涌村铭顺百货路段时，车辆右侧手把与站在非机动车道上的行人朱凤娟发生碰撞，造成朱凤娟受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经东莞市公安局交通警察支队中堂大队处理，于2014年9月12日出具《道路交通事故认定书》，认定刘润滔负事故的主要责任，朱凤娟负事故的次要责任。
事故发生后，朱凤娟在东莞市中堂医院进行检查与治疗，2014年8月17日花费医疗费197.6元，该医疗费已由刘润滔支付；2014年8月24日～2014年9月11日期间，朱凤娟到东莞市中堂医院就医发生医疗费531元，该医疗费已由朱凤娟支付；2015年1月7日，朱凤娟到东莞市中堂医院检查发生医疗费102.9元，该医疗费已由朱凤娟支付。2014年8月17日，东莞市中堂医院开具《疾病诊断证明》诊断朱凤娟为右桡骨远端骨折，医嘱全休3个月。根据朱凤娟病历的记载，2014年9月11日，朱凤娟到医院强烈要求拆除石膏托，并同意后果自负。2015年1月7日，东莞市中堂医院的《CR检查报告单》结论为朱凤娟原诊右桡骨骨折，经治疗后复查，骨折端已基本愈合。
2014年12月30日，朱凤娟就其在案涉交通事故中所受的伤害到广东岭南法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2015年1月8日，广东岭南法医临床司法鉴定所作出《鉴定意见书》，将朱凤娟的伤情评定为十级伤残。朱凤娟为此支付鉴定费1800元。
朱凤娟是非农业家庭户口。朱凤娟主张，其自2011年起就在东莞经营东莞市中堂铭顺百货店至今，朱凤娟与其儿子一直住在百货店内，朱凤娟的丈夫也是住在中堂，故朱凤娟在案涉交通事故发生前已在东莞居住一年以上，要求按照城镇户口的标准计算残疾赔偿金。对此，朱凤娟提交了户口簿、濉溪镇王冲居民委员会出具的《证明》、个体工商户营业执照等佐证。濉溪镇王冲居民委员会出具的《证明》记载朱凤娟为该居委会居民；营业执照显示，个体工商户东莞市中堂铭顺百货店登记成立的日期为2011年11月21日，登记的经营者是朱凤娟，组成形式为个人经营。
朱凤娟主张，东莞市中堂铭顺百货店平时是由朱凤娟个人经营管理的，没有雇请员工，朱凤娟受伤期间，店面有停业，但没有计算过具体停业时间，有时朱凤娟去医院看病会停业一天或半天，有时朱凤娟的丈夫也会帮忙开店，事故发生后朱凤娟的丈夫就没去上班了，而是留在店内看店并照顾朱凤娟，朱凤娟不能工作有三个多月，朱凤娟的治疗过程有影响百货店的营业额，但没有证据证实，百货店的营业额约为6724.86元／月，请求按照营业额计算全休期间的误工费。
朱凤娟诉请其母亲刘彩云、儿子陈润祥的被扶养人生活费，并提交了户口簿、濉溪镇王冲居民委员会出具的《证明》佐证。朱凤娟的母亲刘彩云，1937年12月2日出生，事故发生时76岁，仍需被扶养5年，由包括朱凤娟在内的四人扶养；朱凤娟的儿子陈润祥，2005年4月26日出生，事发时9岁3个月，仍需被抚养8年9个月，由朱凤娟及其丈夫二人抚养。
2015年4月22日，刘润滔向本院提出重新鉴定的申请，要求对朱凤娟的伤残等级重新鉴定，并对朱凤娟拆石膏托的行为对伤残的影响及作用力进行鉴定，本院予以准许，并依法委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定。2015年9月25日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2015）临鉴字第L52582号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、朱凤娟伤残等级评定为道路交通事故十级伤残；2、朱凤娟提前拆除石膏与右腕关节功能部分丧失关系不大，难以构成参与度。该次鉴定的鉴定费为3190元、鉴定专家会诊费为700元，均已由刘润滔预付。
另，刘润滔对事故过错的认定有意见。刘润滔主张，事故发生的道路设有非机动车道及人行道，朱凤娟作为行人，没有在人行道上等车，而是在非机动车道上逗留，违反法律规定，也没有尽到注意安全的义务，刘润滔在非机动车道上驾驶自行车是符合法律规定的，但没有尽到安全骑行的义务，故朱凤娟及刘润滔应对事故的发生应负同等责任。朱凤娟则主张其在事故发生时是站在非机动车道最里面的白线处。
根据本院从中堂交警大队调取的事故照片、询问笔录可知，事故发生的道路设有非机动车道及人行道，非机动车道与人行道相接，非机动车道靠人行道一侧没有白线。刘润滔在询问笔录中称，案发当时刘润滔驾驶自行车没有留意前方，时速大概10公里／小时，双方发生碰撞前刘润滔手机响了，刘润滔把手机拿出来就与朱凤娟发生了碰撞，碰撞时朱凤娟是在机动车道与非机动车道之间的白线处。朱凤娟在询问笔录上称，事故发生时朱凤娟在非机动车道上等公交车，距离路边2米，碰撞时朱凤娟在找零钱坐车，没有发现刘润滔。
以上事实，有原告朱凤娟提供的《道路交通事故认定书》、东莞市中堂医院病历、《CR检查报告单》、《疾病诊断证明》、医疗费发票、广东岭南法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿、濉溪镇王冲居民委员会出具的《证明》、交通费发票，被告刘润滔提供的医疗费发票，本院依法向中堂交警大队调取的《道路交通事故认定书》、事故照片、询问笔录（朱凤娟、刘润滔），鉴定中产生的中山大学法医鉴定中心《鉴定意见书》、鉴定费发票、专家会诊费缴费通知、专家会诊费转账凭证，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在行人和自行车之间的侵权责任纠纷，双方发生了道路交通事故，故当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。
关于本案的民事责任问题。根据交警部门的询问笔录可知，刘润滔在案涉交通事故发生时虽然是在非机动车道上行驶，但是未注意前方行人的情况，没有做到安全驾驶，对事故的发生有过错；行人应走人行道，但朱凤娟在事故发生时在非机动车道上逗留，对事故的发生也有过错。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。综合双方的过错程度与交警部门作出的事故认定，本院认定，刘润滔对事故造成的损失承担70%的民事赔偿责任，朱凤娟对事故造成的损失承担30%的民事赔偿责任。
关于朱凤娟的残疾赔偿金的计算标准问题，朱凤娟是非农业户口，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，已提交了濉溪镇王冲居民委员会出具的《证明》、营业执照等佐证，足以证明其事发前在城镇居住达一年以上并有固定收入，对于朱凤娟主张按照城镇户口计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。
根据朱凤娟的伤残等级、诉讼请求、法定的赔偿计算标准、朱凤娟的举证情况，本院对朱凤娟因本案交通事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：朱凤娟、刘润滔提供的医疗费发票均是2014年8月17日～2014年9月11日期间及2015年1月7日产生的，2014年8月17日～2014年9月11日期间是在医嘱合理的全休期内，亦有病历佐证，该期间发生的医疗费本院予以认可；至于2015年1月7日产生的医疗费，与朱凤娟初次伤残等级鉴定的时间相近，属于复查的必要费用，本院对该医疗费亦予以认可。故朱凤娟因本次事故产生的医疗费计算为197.6元＋531元＋102.9元＝831.5元。
2、残疾赔偿金：根据上述分析，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算为：30192.9元／年×20年×10%（十级伤残）＝60385.8元。
朱凤娟诉请被扶养人生活费包含其母亲和儿子，其母亲在事故发生时仍需被扶养5年，由包括朱凤娟在内的四人扶养；朱凤娟的儿子需被抚养8年9个月，由朱凤娟夫妻二人抚养，故被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算为12471.7元。
故残疾赔偿金共计60385.8元＋12471.7元＝72857.5元。
3、精神损害抚慰金：朱凤娟因事故造成十级伤残，精神造成较大的伤害，结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
4、误工费：2014年8月17日《疾病诊断证明》医嘱朱凤娟全休3个月，但朱凤娟是东莞市中堂铭顺百货店的经营者，亦自认在全休期间东莞市中堂铭顺百货店并不是完全停业，只是有时候停业。朱凤娟对其经营的东莞市中堂铭顺百货店的停业时间、经营损失、营业额等均未能提供证据予以证明，考虑到误工损失的实际存在，本院结合朱凤娟的伤情及2015年国有同行业（零售业）年平均工资70191元／年，酌情认定朱凤娟的误工损失为：70191元／年÷12个月÷30天×10天＝1949.75元。
5、伤残鉴定费：1800元，朱凤娟提交了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
6、交通费：朱凤娟自认住在中堂镇，但主张去医院看病及去交警部门处理事故产生了交通费1000元，对此仅提供了部分交通费发票佐证，考虑到此项费用实际发生，结合朱凤娟的居住情况，本院酌情支持交通费300元。
至于朱凤娟诉请的处理事故人员误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
以上1～6项的赔偿费用合计83438.75元，刘润滔应承担70%的民事赔偿责任，即应向朱凤娟赔偿83438.75元×70%＝58407.13元，扣减刘润滔已经支付的医疗费197.6元，刘润滔仍应向朱凤娟赔偿58209.53元。对朱凤娟诉请超过该金额的部分，本院不予支持。
至于本案司法鉴定产生的鉴定费3190元、鉴定专家会诊费700元，应由刘润滔承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘润滔在本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱凤娟赔偿人民币58209.53元；
二、驳回原告朱凤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1132.32元（原告朱凤娟已预交），由原告朱凤娟负担人民币463.32元，被告刘润滔负担人民币669元；本案司法鉴定费人民币3190元、鉴定专家会诊费人民币700元（被告刘润滔均已预付），均由被告刘润滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。