广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第165号
原告：曾有仔，男，汉族，住址：江西省丰城市。
原告：陈冬连，女，汉族，住址：江西省丰城市。
原告：邹红琴，女，汉族，住址：江西省丰城市。
原告：曾良兵，男，汉族，住址：江西省丰城市。
原告：曾某伟，男，汉族，住址：江西省丰城市。
法定代理人：邹红琴，女，系原告曾某伟之母。
以上五原告共同委托代理人：査隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：深圳市中亚通货运有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：孟凡亚。
委托代理人：张永九，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：陈美霞、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
被告：肖国秋，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告曾有仔、陈冬连、邹红琴、曾良兵、曾某伟诉被告深圳市中亚通货运有限公司（以下简称货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）、肖国秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行审理。五原告共同委托代理人査隆海、被告货运公司委托代理人张永九、被告保险公司委托代理人陈美霞、被告肖国秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：2014年12月25日5时00分许，肖国秋驾驶粤LXZ7**号小型轿车沿S356线深圳往惠东方向行驶至ll9km+800m时越过中心线与一辆相对方向行驶由黄科勤驾驶的粤B9l848重型半挂牵引车（粤BH2**挂）发生碰撞，致粤B918**重型半挂牵引车（粤BH2**挂）冲到对向车道（深圳往惠东），车头冲入花槽，车尾停在行车道上。事故发生后，粤LXZ7**号小型轿车驾驶员肖国秋受伤被朋友送往医院，造成粤LXZ7**号小型轿、粤B918**重型半挂牵引车（粤BH2**挂）不同程度损坏的交通事故（此为第一部分事故）。约5时45分许，刘伟元驾驶粤BJY0**号轻型厢式货车沿S356线深圳往惠东方向行驶至事故路段时，碰撞停在道路上的粤B918**重型半挂牵引车（粤BH2**挂），造成粤BJY0**号轻型厢式货车乘客黄伟旋受伤，曾春荣经送医院抢救无效死亡（此为第二部分），造成粤BJY0**号轻式货车、粤B918**重型半挂牵引车（粤BH2**挂）不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队处理并于2015年2月10日作出441392[2014]N0127号《道路交通事故认定书》认定由肖国秋负第一部分事故的全部责任、黄科勤不负第一部分事故责任；刘伟元负第二部分的主要责任，黄科勤负第二部分事故的次要责任。此次交通事故共造成损失如下：1、死亡赔偿金893062.00元；2、死亡精神抚慰金100000.00元；3、丧葬费29672.50元；4、交通费10000.00元；5、住宿费35700.00元；6、被扶养人生活费253108.80元；7、家属误工费26003.46元。以上损害赔偿款共计为人民币1347546.76元。被告一驾驶粤B918**重型半挂牵引车（粤BH2**挂）的车辆所有人为被告二深圳市中亚通货运有限公司，粤B918**重型半挂牵引车在被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有“机动车商业保险”和“机动车责任强制保险”，保险期限均自2014年6月8日起至2015年6月7日止，其中商业保险第三者责任保险赔偿限额为计为150万元，且投保有“不计免赔率”险种。另经查，被告肖国秋所驾驶的粤LXZ7**号小型轿车未投保有任何保险。对于刘伟元应承担的责任赔偿部分，原告另行途径主张。原告诉请：1、判令被告保险公司在交强险内赔偿原告110000元（死亡精神损害抚慰金优先赔付），判令被告肖国秋赔偿原告11000元；2、交强险之外的赔偿款由被告黄科勤、货运公司连带赔偿给原告，该款由被告保险公司在三者险限额内赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，一、本案应适用20I5年新的赔偿标准。根据最高院司法解释，上年度标准自2015年6月1日开始，本案应适用广东省公安厅交通管理局下发了《关于印发广东省2014年度相关统计调查数据的通知》的赔偿标准。二、被答辩人主张的各项赔偿金额过高。1、死亡赔偿金：应按广东省一般地区农村标准12245.6元/年计算。被答辩人虽提供了受害人曾春荣个体工商户营业执照，但其提供的利息及代扣税款清单、银行流水均显示2012年之前的数据，因此不能证明受害人曾春荣在事故发生前一年仍然处于营业状态并且有固定收入。此外，被答辩人未证明曾春荣于事故发生前一年居住在深圳。因曾春荣为农业户籍，所以死亡赔偿金应按2014年广东省一般地区农村居民人均纯收入12245.6元/年计算。2、死亡精神赔偿金：根据广东省对交通事故精神损害赔偿的规定，并且考虑到事故当事人黄科勤驾驶的粤B-918**号(粤BH2**挂)车在此次交通事故仅负次要责任，受害人曾春荣所搭乘由刘伟元驾驶的粤BJY0**号车负主要责任，且被答辩人并未起诉刘伟元，所以，被答辩人诉请100000元的精神赔偿金额过高，请求人民法院在20000元以内认定。3、交通费：被答辩人未提供与其处理丧葬事宜时间、地点相吻合的交通费发票，请求人民法院在3000元以内酌情认定合理的交通费。4、住宿费：被答辩人未提供证据证明处理交通事故及丧葬事宜的人员身份、时间、住宿地点，并且未提供与之相吻合的住宿费用票据，故被答辩人主张35700元住宿费，依据不足。曾春荣于事故当天医治无效死亡，住宿费可按7天酌情确定。5、被扶养人生活费：受害人曾春荣的父母均是农村户籍，且无证据证明受害人曾春荣的父母长期在城镇居住、生活；被答辩人提供的证据仅是证明受害人曾春荣的次子在镇上就读，未能证明在城镇居住、生活，故被扶养人生活费应该按2014年广东省一般地区农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年计算。被答辩人曾某伟出生于2001年，按四舍五入法，扶养年限应为4年。受害人曾春荣生前有父母和儿子共三人要扶养，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不应当超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额10043.2元/年。被答辩人提交的赡养关系证明，并未明确排除曾春荣的父母还有其他女儿，鉴于有些地方仍然保有父母由儿子赡养的旧观念，请求人民法院查明曾春荣父母的扶养义务人数以确定赔偿份额。6、误工费：被答辩人未提供证据证明处理交通事故及丧葬事宜的人员身份及该人员有固定工作或所处行业的收入状况，且未证明其误工期间减少的收入，故以26003.46元主张误工费，依据不足。因受害人曾春荣于事故当日医治无效死亡，可按3人、7天酌情确定合理的误工费；因曾春荣的亲属均为农村户籍，可按2014年广东省农业在岗职工平均工资26184元/年计算误工费。三、本次事故为三方事故，被答辩人的赔偿总额超出粤B-918**号车和粤LX27**号车交强险保险限额以上的部分，应由刘伟元承担70%的赔偿责任。四、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费。
本院查明的事实
经审理查明，2014年12月25日5时00分许，被告肖国秋驾驶粤LXZ7**号小型轿车沿S356线深圳往惠东方向行驶至ll9km+800m时越过中心线与一辆相对方向行驶由黄科勤驾驶的粤B9l848重型半挂牵引车（粤BH2**挂）发生碰撞，致粤B918**重型半挂牵引车（粤BH2**挂）冲到对向车道（深圳往惠东），车头冲入花槽，车尾停在行车道上。事故发生后，粤LXZ7**号小型轿车驾驶员肖国秋受伤被朋友送往医院，造成粤LXZ7**号小型轿、粤B918**重型半挂牵引车（粤BH2**挂）不同程度损坏的交通事故（此为第一部分事故）。约5时45分许，刘伟元驾驶粤BJY0**号轻型厢式货车沿S356线深圳往惠东方向行驶至事故路段时，碰撞停在道路上的粤B918**重型半挂牵引车（粤BH2**挂），造成粤BJY0**号轻型厢式货车乘客黄伟旋受伤，曾春荣经送医院抢救无效死亡（此为第二部分），造成粤BJY0**号厢式货车、粤B918**重型半挂牵引车（粤BH2**挂）不同程度损坏的交通事故。2015年2月10日，惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队对此次交通事故作出441392[2014]N0127号《道路交通事故认定书》，认定由肖国秋负第一部分事故的全部责任、黄科勤不负第一部分事故责任；刘伟元负第二部分的主要责任，黄科勤负第二部分事故的次要责任。
黄科勤驾驶的粤B9l848重型半挂牵引车（粤BH2**挂）登记车主是被告货运公司。黄科勤是被告货运公司的职员，在履行职务过程中发生交通事故。被告货运公司为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（限额为150万元不计免赔）。事故发生均在保险期内。
又查，曾春荣是农业家庭户口，其自2004年起至发生交通事故前在深圳市办理个体工商户营业执照“春荣服装店”，在深圳市龙岗区坪地与岳湖岗批发市场签订铺位租用合同经营服装生意。
另查明，原告曾有仔、陈冬连、邹红琴、曾良兵、曾某伟分别是曾春荣之父亲、母亲、妻子、儿子。曾春荣有3个被抚养人：父亲曾有仔（1944年出生）、母亲陈冬连（1945年出生）、儿子曾某伟（2001年出生）。曾春荣父母生育2个子女。
再查，在本次事故第二阶段与曾春荣同时受伤的黄伟旋，至本案辩论终结前未向本院提起赔偿诉讼。
在本案审理过程中，原告以黄科勤是货运公司聘请人员为由申请撤回对黄科勤的起诉。经审核，原告申请符合法律规定合法有效，本院口头裁定：准许原告曾有仔、陈冬连、邹红琴、曾良兵、曾某伟撤回对黄科勤的起诉。原告各方与被告肖国秋就赔偿事宜达成调解协议：被告肖国秋赔偿原告曾有仔、陈冬连、邹红琴、曾良兵、曾某伟11000元(已全额支付)，双方就本次交通事故项下的权利义务就此终结。
本院判决理由和结果
本院认为，各原告之直系亲属曾春荣在交通事故中受伤后经抢救无效死亡，经交警队出具的交通事故责任认定书认定被告肖国秋负第一部分事故的全部责任、黄科勤不负第一部分事故责任；刘伟元负第二部分的主要责任，黄科勤负第二部分事故的次要责任。被告货运公司在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生均在保险期内，故原告各方因本次交通事故所受经济损失由被告货运公司及其所投保的被告保险公司和刘伟元赔偿。而原告明确表示对被告刘伟元应承担的损失部分另行途径主张，本院应予准许。
本院根据原告各方诉请的损害赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，结合原被告在本案中举证质证情况，对各原告的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金893062元（44653.1元/年×20年，曾春荣虽是农村户口，但在发生交通事故前一年以上在深圳做服装生意，可按深圳市居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金）；2、被抚养人生活费253108.8元（24105.6元/年.人×21年×100%÷2，原告请求未超出法律规定，本院予以支持，且年赔偿总额累计不超过上年度居民人均生活消费支出额）；3、丧葬费29672.5元（原告请求未超出法律规定，本院予以支持）；4、交通费、住宿费、误工费25000元（虽然各原告在诉讼期间未提供交通费、住宿费相关票据及误工损失，但结合诸原告提供的亲属户籍等材料来看，并结合日常生活经验分析，死者曾春荣的近亲属客观上确需因处理事故及丧葬事宜而支出相应的交通费、误工费、住宿费等费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，故本院酌定原告方由此发生的交通费、误工费、住宿费等费用为25000元）；5、精神抚慰金100000元（曾春荣死亡，且在事故中不承担责任，酌定支持100000元）。综上所述，原告因此次交通事故所产生的经济损失合计1300843.3元。各原告经济损失应在被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限11万元范围内赔付原告包括精神损害抚慰金10万元在内的经济损失110000元（与曾春荣同时受伤的同车上乘客黄伟旋，因至本案辩论终结前未向本院起诉，在交强险赔偿限额范围内本院不为其预留相应份额）。扣减被告肖国秋自愿赔付给各原告的款项11000元，超出交强险责任限额部分1179843.3元，按事故责任大小，由被告货运公司承担30%的赔偿责任即353953元。对被告物流公司应承担的353953元赔偿款，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险150万元（不计免赔）限额内先行赔付给各原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告曾有仔、陈冬连、邹红琴、曾良兵、曾某伟110000元；在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）限额内先行赔付给原告曾有仔、陈冬连、邹红琴、曾良兵、曾某伟353953元，合计463953元。
二、被告肖国秋赔偿原告曾有仔、陈冬连、邹红琴、曾良兵、曾某伟11000元（已赔付）。
以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8635元，减半收取4317.5元，由被告深圳市中亚通货运有限公司负担（原告曾有仔、陈冬连、邹红琴、曾良兵、曾某伟已预交诉讼费3000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一五年七月六日
书记员 肖志扬