wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第714号
罪犯程站庭，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2009年2月13日作出（2009）贺刑初字第22号刑事判决，以被告人程站庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年9月12日起至2018年9月11日止。2011年12月8日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年三个月十五天，刑期自2008年9月12日起至2016年3月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，2014年下半年获得记功奖励，现计分考核累计63分。建议对罪犯程站庭予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，罪犯程站庭减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金35000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年下半年获得记功奖励，自2013年11月至2015年4月考核累计得分63分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金35000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程站庭减去有期徒刑四个月，刑期自2008年9月12日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00961号
原告山东龙马重科有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区新永莘路。
法定代表人陈洪军，系经理。
委托代理人常小磊，男，汉族，系该公司员工，住山东省惠民县。
被告沈阳海克机械制造有限公司，住所地沈阳市浑南区深井子北街10号。
法定代表人谯川，系总经理。
本院在审理原告山东龙马重科有限公司与被告沈阳海克机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东龙马重科有限公司于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳海克机械制造有限公司在银行存款530,000元或查封相应价值的财产，并提供原告所有的、车牌号分别为鲁M159**、鲁M151**、鲁M01**、鲁M09**号车辆作为担保。
本院认为，原告山东龙马重科有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳海克机械制造有限公司在银行存款530,000元或查封相应价值的财产。
二、查封原告山东龙马重科有限公司所有的车牌号分别为鲁M159**、鲁M151**、鲁M01**、鲁M09**号车辆的产权户籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李雨遥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第335号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人严祥成，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张永庭，绰号阿扁，农民。2011年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月31日被变更为取保候审。经本院决定，于2013年1月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人李学斌，五河县法律援助中心律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2707－2号起诉书指控被告人严祥成、张永庭犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人严祥成、张永庭及辩护人李学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月份始，被告人严祥成、张永庭经预谋，为牟利共同出资向史某（已判刑）购买毒品后，由被告人严祥成、张永庭共同或者由被告人严祥成一人贩卖毒品给吸毒人员，利益共享。至2012年6月24日，被告人严祥成、张永庭再次向史某购买用以贩卖的毒品时被公安民警抓获。具体分述如下：
1.2012年5月下旬某日，被告人严祥成、张永庭经被告人张永庭与吸毒人员王某（另案处理）电话联系后至慈溪市浒山街道天九街地球村网吧附近桥边，以人民币500元的价格将毒品贩卖给吸毒人员王某。
2.2012年5月底某日傍晚，被告人严祥成、张永庭伙同王某，经王某与吸毒人员黄某电话联系后至慈溪市浒山街道图门烧烤西边的桥上，以人民币300元的价格将毒品贩卖给吸毒人员黄某。
3.2012年6月5日左右某日傍晚，被告人严祥成经与吸毒人员黄某电话联系后至慈溪市浒山街道汉爵酒店门口的桥边，以人民币300元的价格将毒品贩卖给吸毒人员黄某。
4.2012年6月20日左右某日，被告人严祥成经与吸毒人员赵某电话联系后至慈溪市浒山街道上林坊华润万家超市附近，以人民币300元的价格将毒品贩卖给吸毒人员赵某。
2012年6月24日15时许，被告人严祥成、张永庭经电话联系，欲以人民币1600元的价格再次向史某购买用于共同贩卖或供自己吸食的毒品，驾乘浙B×××××号轿车至慈溪市浒山街道海阔天空宾馆门口时被民警抓获，并被查获毒资人民币1600元及可疑药丸2粒（合计净重0.1992克）。经理化检验鉴定，在上述被查获的可疑药丸中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人严祥成、张永庭在庭审中均无异议，并有证人史某、赵某、黄某、王某的证言、检查笔录及照片、暂扣物品专用票据、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人严祥成、张永庭的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人严祥成、张永庭的量刑幅度均为有期徒刑三年至有期徒刑五年，并处罚金。
本院认为，被告人严祥成、张永庭违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人严祥成、张永庭在共同犯罪中的地位和作用，不宜区分主从犯，辩护人李学斌关于被告人张永庭为从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人严祥成、张永庭均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人李学斌相关合理辩护意见，予以采纳。被查获的毒品及毒资，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人严祥成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月24日起至2016年4月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张永庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2016年3月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被查获的毒资人民币一千六百元、毒品甲基苯丙胺（合计净重0.1992克）（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 马志明
二〇一三年三月十三日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03430号
原告：孟晓杰，女，1971年4月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：孙永楠，男，1981年6月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告孟晓杰诉被告孙永楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员王彦艳独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟晓杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟晓杰承担。
审判员 王彦艳
二〇一四年十月八日
书记员 张明明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5446号
原告上海凤梧物业管理有限公司。
法定代表人史雅敏。
委托代理人任忠华。
被告李峰。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年二月十八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2961号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告朱卫杰。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告朱卫杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告朱卫杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱卫杰系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告朱卫杰持卡透支消费计人民币7，096.94元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告朱卫杰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告朱卫杰归还透支款人民币7，096.94元（计算至2012年2月8日），2012年2月9日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币6，778.34元（其中包括透支款人民币6，567.74元，滞纳金人民币210.60元），并支付自2012年2月9日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币6，567.74元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告朱卫杰牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告朱卫杰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告朱卫杰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱卫杰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫杰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，778.34元；
二、被告朱卫杰应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2012年2月9日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币6，567.74元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第893-1号
申请执行人：项永功。
被执行人：潍坊鲁鼎置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城于民初字第72号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊鲁鼎置业有限公司银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊鲁鼎置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年十月三十一日
书记员 王志国
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审8号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人陈某某。
被申请人李某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁菁计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈某某、李某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁菁计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将61208元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费818元，由被申请人陈某某、李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1097号
罪犯张杰，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年11月22日以（2011）昌刑初字第1094号刑事判决书，认定被告人张杰犯破坏电力设备罪，判处三年六个月。刑期自2011年7月4日至2015年1月3日止。宣判后，2011年12月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议�监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张杰自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月23日及4月24日，被告伙同他人在北京昌平区回龙观三合商厦西侧的10号、3号楼工地内，盗窃正在使用的电缆线167.6米。造成间接经济损失共计人民币67000余元。
罪犯张杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张杰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年七月四日至二〇一四年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10889号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区双山路116号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生。
被告罗明英，女，1960年1月3日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告罗明英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 惠如琴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1011-1号
申请执行人：闫淑英。
被执行人：耿忠利。
被执行人：丁蕊。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年八月三十一日
书记员 尉世平
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1833号
原告：何松林，男，1969年3月28日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告何松林与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人丛立刚，行长。委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。被告：李祖秀，男，1985年1月8日生，汉族，住山东省夏津县。被告：刘真，女，1987年10月21日生，汉族，住山东省夏津县。被告：刘恩刚，男，1976年10月21日生，汉族，住山东省夏津县。被告：孙桂莲，女，1977年11月29日生，汉族，住山东省夏津县。被告：刘恩喜，男，1966年3月23日生，汉族，住山东省夏津县。被告：殷书芹，女，1967年8月1日生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告李祖秀、刘真、刘恩刚、孙桂莲、刘恩喜、殷书芹借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告李祖秀、刘真、刘恩刚、孙桂莲、刘恩喜、殷书芹的起诉。案件受理费514元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  王德顺二〇一六年九月二十六日书记员  李 月
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2506号
原告钟方俊，男，1956年11月11日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。
被告李京振，男，1966年3月8日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
原告钟方俊与被告李京振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟方俊委托诉讼代理人刘洪涛、被告李京振委托诉讼代理人高梅基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟方俊诉称，2016年2月11日9时21分，原告驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺深圳路由北向南行驶至速8酒店南路口时，被告驾驶无牌小型轿车左转弯与原告的车辆相撞，发生交通事故。原告对事故责任认定有异议，现要求被告车辆维修费46355元。
被告李京振辩称，交警部门认定责任正确，但原告车辆维修费用过高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月11日9时21分，被告李京振驾驶小型客车沿山东省乳山市深圳路由南向北行驶至速8酒店路口左转弯时，与对行原告钟方俊驾驶的，与对行原告钟方俊驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车车损，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定，认定被告李京振负事故的主要责任，原告钟方俊负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆在乳山市青华汽车销售服务有限公司维修，花修理费46355元。庭审中被告对原告车辆维修费用提出异议并申请鉴定，经双方当事人共同选定山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，但被告在鉴定机构通知其交纳鉴定费未按规定时间交纳。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、事故现场照片、录像，维修证明、乳山市气象局证明等在等在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成除本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告李京振所驾驶车辆未投保交强险，应在交强险范围内先行赔偿，余额不足部分根据各自的责任按比例赔偿。
关于原告提出事发时天并没有下雨，交警部门在道路交通事故认定书记载天气为雨，原告提供乳山市气象局证明2016年2月11日，乳山市区9时至10时无降水，交警部门引用原告违反“夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”认定原告为事故的次要责任不当，要求认定被告为事故的全部责任。根据现场照片、录像情况，事故发生后天气阴，地面潮湿，虽无明显降水，但天气情况如何并不是责任划分的唯一依据。本案中原告在经过路口时应注意安全、减速慢行，原告没有尽到注意义务，应负事故的次要责任。故原告这一主张，本院不予采纳。
本案中被告李京振负事故的主要责任，综合本案案情，以被告李京振承担80%责任为宜。
关于被告提出原告车辆维修费过高并提出鉴定，但被告未交纳鉴定费应视为其放弃主张。
据此原告的经济损失为：车辆维修费2000元+(46355元-2000元)×80%＝37484元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告李京振赔偿原告钟方俊车辆维修费37484元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由原告钟方俊负担25元，由被告李振京负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋 妮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1476号
罪犯纳万金，男，1981年10月8日出生，回族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年8月6日作出了（2013）普中刑初字第193号刑事判决书，以被告人纳万金犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年1月18日起至2028年1月17日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人纳万金服判，判决发生法律效力。2013年9月12日，罪犯纳万金送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1474号减刑建议书，提请本院对罪犯纳万金减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯纳万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯纳万金在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年9月至2015年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯纳万金的表扬审批表、超分记录和罪犯纳万金个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯纳万金应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯纳万金因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省开远市中和营镇中和营村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯纳万金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯纳万金在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯纳万金因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯纳万金减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4750号
原告郑俊丽，女，汉族，1967年4月12日出生，河南省鄢陵县人，个体，住库尔勒市
原告陈学根，男，汉族，1969年3月6日出生，河南省鄢陵县人，个体，住址同上。
委托代理人朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告王俊豪，男，汉族，1982年2月13日出生，河南省鄢陵县人，无固定职业，现住河南省
被告黄会敏，女，汉族，1982年4月28日出生，河南省鄢陵县人，无固定职业，住址同上
共同委托代理人仁育民，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理原告郑俊丽、陈学根诉被告王俊豪、黄会敏所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑俊丽、陈学根撤回起诉。
本案受理费2947.88元，由原告郑俊丽、陈学根负担。
审判员 张剑飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟 新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4019号
原告：胡天荣，男，汉族，1950年4月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：李莉琼，女，汉族，1959年2月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：王洪，男，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市渝北区。
原告胡天荣与被告李莉琼、王洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，在审理过程中，原告胡天荣于2017年6月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李莉琼、王洪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告胡天荣提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡天荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告胡天荣负担。
审 判 长 曾 庆
代理审判员 李 超
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 詹 蔚
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1449号
原告于某甲，农民。
被告于某乙，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回对被告于某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵云璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第400号
原告马某。
委托代理人霍俊娟，上海建章律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告马某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年二月十六日
书记员 张周群
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8966号
原告：邹德梅，女，1959年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴玉龙，男，1956年3月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区宝林四村XXX号XXX室。原告邹德梅与被告吴玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德梅到庭参加诉讼。被告吴玉龙因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币3万元及支付利息(以3万元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2014年4月2日起至判决生效之日止)。事实和理由：2014年1月29日，被告向原告借款人民币3万元整，约定被告于2014年4月1日归还借款，后来被告一直没有还款，原告催讨无果。被告吴玉龙未作答辩。本院认定如下：2014年1月29日，被告向原告出具借条一份，主要内容：兹有宝林四村XXX号602吴玉龙借邹德梅人民币叁万元整，定于2014年4月1日全部归还。2014年1月29日，被告向原告出具收条一份，主要内容：收到邹德梅人民币叁万元整。审理中，原告表示，被告没有归还借款。上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期还款，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年4月2日起至判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。本案被告吴玉龙因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告邹德梅借款人民币3万元。二、被告吴玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告邹德梅逾期利息(自2014年4月2日至判决生效之日止，以本金人民币3万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币550元，由被告吴玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月九日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01197号
原告郝甲，男，汉族，生于2008年11月6日，住址略。
法定代理人郝美丽，女，汉族，生于1978年6月21日，住址略。
被告张明红，男，汉族，现年40岁，住址略。
本院在审理原告郝甲与被告张明红抚养费一案中，原告郝甲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝甲撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告郝甲承担。
审判员 朱斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄蓁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0014号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人董某，无业。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日由该局决定取保候审。2015年1月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2400号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人董某于2014年9月19日14时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市某某镇某某大道由北向南行驶至某某大道路口时，车辆与沿某某大道由西向东行驶的被害人周某清驾驶的二轮摩托车（后乘坐严某）相撞，发生交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人董某负此次事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人董某案发时血液中乙醇含量为1.53mg乙醇／m1血液。
被告人董某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
案发后，被告人董某赔偿周某清人民币200元、赔偿严某人民币700元，并取得周某清、严某的谅解。
另查明，2014年9月19日中午，被告人董某在其朋友胡某家中与赵某、胡某等人一起吃午饭并饮用白酒、啤酒。
上述事实，被告人董某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、协议书、谅解书、收条、接处警工作登记表等书证，证人赵某、胡某的证言笔录，被害人周某清、严某的陈述笔录，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人董某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人董某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月6起至2015年2月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年一月六日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00653号
原告：李恩社。
委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。
被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖良勇。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖兵。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
原告李恩社与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李恩社的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩社诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金71328元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金71328元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。
被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。
经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、李恩社（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付71328元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。
庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。
上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置“的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金71328元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付71328元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告71328元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李恩社71328元。
二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1683元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 卢 帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨镇辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第00653号原告：李恩社。委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路66号。法定代表人：肖兵，该公司总经理。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖良勇。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖兵。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。原告李恩社与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李恩社的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩社诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金71328元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金71328元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、李恩社（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付71328元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置“的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金71328元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付71328元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告71328元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李恩社71328元。二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1683元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华代理审判员 卢 帆二〇一四年六月三十日书 记 员 杨镇辉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执388号
申请执行人河南安信达防水保温有限公司威海分公司。
被执行人威海天亿投资集团有限公司。
本院在执行本院的（2016）鲁1092民初25号民事调解书、关于上述当事人之间债权转让合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人的房屋及土地使用权。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦未能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1092民初25号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年五月二十四日
书记员 于 耀
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0103行初36号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。被申请执行人：陈忠东。本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行陈忠东行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。审判长 刘 景 波 &  # x B ;审判员 李红岩代理�判员于涛二〇一七年二月十五日书记员 李              莹
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第190号
原告杨国治，又名杨国志，男，汉族。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告河南兴瑞建设有限公司。
法定代表人牛敬堂，职务经理。
委托代理人于合金，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告王宝柱，男，汉族，无固定职业。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告杨国治诉被告河南兴瑞建设有限公司（以下简称兴瑞建设公司）、王宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨国治及其委托代理人李爱国，被告兴瑞建设公司委托代理人于合金，被告王宝柱委托代理人常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国治诉称，2011年至2012年间，原告为被告位于龙安区南田村村民自建楼的工地工作，但被告未足额支付原告工资，后原告向安阳市清欠办举报，被告的工地负责人王宝柱给原告出具了工资欠条，但被告仍不支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资款1728元，案件受理费由被告负担。
被告兴瑞建设公司辩称，被告王宝柱出具欠条是其个人行为，与公司无关。该公司与南田村村委会签订的合同无效，没有实际履行。南田村村委会仍拖欠被告王宝柱工程款，存在严重过错，应当承担一定的责任，被告兴瑞建设公司不承担责任。被告王宝柱实际承包该工程，被告公司并未从中受益，且被告王宝柱已经从南田村村委会取走工程款，但其仍然拖欠农民工工资，应当移送相关司法机关进行审理。
被告王宝柱辩称，工资款欠条是其出具，其对原告所诉的事实以及所欠工资款的数额没有异议，但应由被告兴瑞建设公司承担责任，王宝柱仅为工地的负责人。
经审理查明，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与安阳市龙安区田村办事处南田村村民委员会（以下简称南田村村委会）签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼C标、17#、18#、14#、13#土建安装工程，双方在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”，补充协议中约定工程款必须转到承包人银行账户。该工程施工过程中，被告王宝柱为该工程的工地负责人，被告兴瑞建设公司称王宝柱不是该公司员工，王宝柱实际承包该工程。2010年11月22日、2010年12月8日，南田村村委会分别向被告兴瑞建设公司支付南田新村住宅楼工程进度款20万元、12万元，2010年11月24日、2010年12月9日，被告王宝柱即从被告兴瑞建设公司分别领取该工程进度款20万元、12万元；南田村村委会未再向被告兴瑞建设公司支付其余工程款，南田村村委会直接将工程款支付给被告王宝柱。原告受被告雇佣在南田新村住宅楼工地工作，2013年1月15日，被告王宝柱向原告出具工资欠条，写明下欠原告杨国治工资款1728元。
上述事实，有原告提交的工资欠条、建设工程施工合同、补充协议，被告兴瑞建设公司提交的建设工程施工合同、补充协议、王宝柱收款条，被告王宝柱提交的兴瑞建设公司工程款收款条、建设工程施工合同，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼土建安装工程，双方均在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”。被告王宝柱为该工程的工地负责人，原告受被告雇佣在该工地工作，被告未足额支付原告工资，原告提交王宝柱出具的下欠工资款1728元的欠条，被告王宝柱对此予以认可，本院予以采信，被告王宝柱作为工地的负责人，并直接从兴瑞建设公司及南田村村委会领取工程款，被告王宝柱应当承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司称王宝柱不是其公司员工，王宝柱实际为该工程的承包人，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故被告兴瑞建设公司亦应承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订建设工程施工合同，并有法定代表人的签字、公司加盖公章，施工过程中，南田村村委会向被告兴瑞建设公司支付部分工程进度款，被告兴瑞建设公司辩称，其与南田村村委会签订的建设工程施工合同实际并未履行，该公司没有对该工程进行承建管理，没有收取管理费用，不应向工人支付工资，该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
限被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨国治工资款人民币1728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 李 琪
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王 盼
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1701号
原告李兴福，山丹县居民。
原告李兴园，山丹县居民。
被告山丹县金龙彩钢有限责任公司
地址：山丹县金龙小区。
法定代表人马金成，该公司经理。
本院在审理原告李兴福、李兴园诉被告山丹县金龙彩钢有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李兴福、李兴园以漏列被告为由，于2015年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴福、李兴园撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李兴福、李兴园承担（已交纳）。
审判员 肖金玉
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1689号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报田某某。
指定辩护人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。
被告人王丙。
辩护人郭国强，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告人自报董某某。
辩护人陈德子、王赛娜，上海凯中律师事务所律师。
被告人自报夏某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人田某某、王丙、董某某、夏某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，上海市嘉定区人民检察院以被告人田某某、王丙构成伪造事业单位印章罪，向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人田某某、王丙、董某某、夏某某及辩护人吴小乐、郭国强、陈德子到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月起，被告人田某某伙同被告人王丙，为牟取非法利益，在被告人田某某位于嘉定区江桥镇高潮村的暂住处，收取一定费用后，为被告人董某某及王乙、胡某某（均另处）的车辆涂刷车身颜色、安装顶灯、计价器等，伪装成出租车，同时提供伪造的上海市出租汽车营运证（均已缴获）。被告人董某某等人分别驾驶上述车辆从事非法客运业务，获取非法利益。案发后，公安机关在被告人田某某、王丙的犯罪现场查获了伪造的上海市出租汽车营运证6张。
被告人董某某在驾驶伪装的出租车期间，为逃避检查，又从他人处购买了伪造的驾驶证、行驶证（均已缴获）。
2013年9月，被告人王丙为被告人夏某某的车辆伪装成出租车，并提供伪造的上海市出租汽车营运证（已缴获）。被告人夏某某在驾驶伪装的出租车从事非法客运业务期间，为逃避检查，从他人处购得了伪造的行驶证和其他证件（均已缴获）。
公安机关接举报后经侦查，被告人田某某、王丙、董某某、夏某某有重大作案嫌疑，于2014年6月30日将被告人田某某、王丙、董某某抓获，于2014年7月15日将被告人夏某某抓获。被告人董某某、夏某某到案后如实供述了犯罪事实，被告人王丙在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人田某某、王丙、董某某、夏某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王甲、王乙、袁某某、吴某、胡某某、蔡某某、黄某某、叶某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、调取证据清单、扣押、随案移送清单、工作情况及照片，相关部门出具的证明，鉴定书，组织机构代码证，被告人的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某、王丙伪造事业单位印章，被告人董某某、夏某某买卖国家机关证件，其行为分别构成伪造事业单位印章罪、买卖国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人王丙、董某某、夏某某到案后能如实供述自己的罪行，被告人田某某当庭能自愿认罪，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人王丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，根据查明的事实，被告人王丙与被告人田某某在共同犯罪中，仅分工不同，所起的作用相当，不宜区分主从犯，辩护人的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止。）
二、被告人王丙犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止。）
三、被告人董某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月29日止。）
四、被告人夏某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。）
五、在案赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋红伟，男，1968年7月20日出生，汉族。
委托代理人：高红彬，新密市超化法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白宏军，男，1969年5月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕冠臣，男，1968年1月15日出生，汉族。
再审申请人宋红伟因与被申请人白宏军、吕冠臣合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民三终字第1001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋红伟申请再审称：二审程序违法，导致申请人未能参加诉讼，二审按撤回上诉处理不当。
本院认为，法院给当事人双方送达的开庭传票对法院及当事人双方都具有约束力，当事人应当准时到达法庭进行诉讼活动，当事人无故不到庭则按缺席处理。法律规定，上诉人无故不到庭的按自动撤回上诉处理，申请人作为上诉人由于未按时到庭，二审法院按撤回上诉处理并无不当。
综上，宋红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋红伟的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年二月三日
书记员 乔子雯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1389号
原告刘福财。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告孙学良。
被告朱景山。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海5路***号**号楼。
委托代理人孝振兴，该公司职工。
原告刘福财与被告孙学良、朱景山、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。庭审前，原告刘福财申请撤回对被告孙学良、朱景山的诉讼，本院予以准许。原告刘福财的委托代理人高新华、被告浙商滨州中心支公司的委托代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�刘福财诉称，2015年6月16日9时20分许，孙学良驾驶鲁M×××××号货车沿大济路由南向北行至大济路38KM处时，与前方顺行的刘兴兵驾驶原告刘福财所有的冀J×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县交通警察大队认定孙学良承担事故全部责任，刘兴兵无违法行为。孙学良驾驶的朱景山所有的鲁M×××××号货车在被告浙商滨州中心支公司处投保交强险和商业险。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计14600元；案件受理费由被告负担。
被告浙商滨州中心支公司辩称，我公司核实被保险人的驾驶证、行车证的有效性后再根据事故责任比例及保险合同约定在保险限额内予以赔付；诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月16日9时20分许，孙学良驾驶鲁M×××××号货车沿大济路由南向北行至大济路38KM处时，与前方顺行的刘兴兵驾驶原告刘福财所有的冀J×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县交通警察大队认定孙学良承担事故全部责任，刘兴兵无违法行为。
另查明，孙学良驾驶的鲁M×××××号货车的登记车主为朱景山，且该车在被告浙商滨州中心支公司投保了交强险及商业�各一份，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为30万元，投有不计免赔险，交强险保险期间自2014年6月24日10时20分起至2015年6月24日10时20分止，商业三者险保险期间自2014年6月25日零时起至2015年6月24日二十四时止，事故发生在保险期间。
另查明，原告刘福财自行委托山东众智价格评估股份有限公司对其所有的冀J×××××号轿车进行了财产损失评估，经鉴定，原告刘福财的车辆损失为13100元。为此，支出评估费500元。
庭审中，被告浙商滨州中心支公司提出对原告车损进行重新鉴定，经双方协商鉴定机构，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对原告刘福�所有的冀J×××××号轿车进行了财产损失评估，经鉴定，原告刘福财的车辆损失为7860元。
再查明，原告刘福财因本次事故支出施救费1000元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，鉴定报告，保险单，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，孙学良驾驶朱景山所有的鲁M×××××号货车与前方顺行的刘兴兵驾驶原告刘福财所有的冀J×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县交通警察大队认定孙学良承担事故全部责任，刘兴兵无违法行为，事实清楚，本院予以确认。因朱景山所有的驾驶的鲁M×××××号货车在被告浙商滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险各一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告刘福财作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告浙商滨州中心支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。
原告刘福财主张的施救费系实际产生，被告应当予以赔付，评估费收据系非正式发票，本院不予支持。
综上，原告刘福财的损失依法认定为：车辆损失费7860元，施救费1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘福财车辆损失费2000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘福财车辆损失费5860元、施救费1000元，共计6860元；
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担50元，原告刘福财负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1075号
申请执行人陈英。
被执行人陆国栋。
被执行人陈妙珍。
原告陈英与被告陆国栋、陈妙珍追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）东商初字第3565号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈英于2014年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月14日向被执行人陆国栋、陈妙珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈英未实现债权2484783.5元及利息。现因两被执行人的所有房产已设定抵押，一时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1075号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 葛心爱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1066号
罪犯匡烈，男，1976年3月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2007年9月30日作出（2007）汉刑初字第195号刑事判决，以被告人匡烈犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）常刑执字第1212号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡烈自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡烈在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡烈减去有期徒刑十一个月三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01467号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：许华军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许华军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1383号
原告：苏子刚，男，1963年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。
被告：曾钊泉，男，1971年7月18日出生，汉族，登记地址中山市古镇镇古三泰榕东道街**号，现住江门市蓬江区。
被告：区润想，女，1973年2月5日出生，汉族，登记地址中山市古镇镇古三泰榕东道街**号，现住江门市蓬江区。
关于原告苏子刚诉被告曾钊泉、区润想民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告曾钊泉、区润想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告苏子刚诉称：被告曾钊泉因资金周转需要向原告借款3万元。2014年6月4日，在原告经营的酒吧办公室，双方签订了借款协议，约定借款期限为3个月，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，同时原告将借款3万元交付给被告，被告出具收据一份给原告。原告出借款项后，被告仅支付了一个月利息后便没有偿还任何款项。自2014年7月4日至今，被告既没有支付利息也没有偿还本金给原告。经原告多次催告，被告仍没有偿还本金和利息。被告区润想作为曾钊泉的妻子，应当对被告曾钊泉上述债务承担连带偿还责任。据此，原告起诉请求：（一）判令被告立即向原告偿还借款3万元及相应利息（以本金3万元，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月4日计至全部款项还清之日止）；（二）被告区润想对上述债务承担连带清偿责任；（三）判决本案诉讼费由两被告承担。
原告苏子刚在诉讼期间提供的证据有：1.被告户口本；2.借据协议；3.收据。
被告曾钊泉、区润想没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：被告曾钊泉因资金周转需要向原告借款3万元，双方于2014年6月4日签订一份借款协议，约定借款期限为3个月（从2014年6月4日至9月4日），月利率为银行同期同类贷款利率的四倍。同日，原告以现金形式将款项交付给被告曾钊泉，曾钊泉出具一份收据给原告，确认收到借款。借款后，被告曾钊泉只支付了第一个月的利息，之后的本息均未偿还，原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查，被告区润想与被告曾钊泉于1994年3月16日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾钊泉向原告苏子刚借款30000元，有原告提供的借款协议及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告曾钊泉欠款未还，应负违约责任。原告请求被告曾钊泉清偿借款本金30000元及支付相应利息，理据充分，本院予以支持。
至于被告区润想是否应承担连带责任的问题。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，在债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成与夫妻关系存续期间即初步完成举证责任，该债务应首先推定为夫妻共同债务。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务，须证明上述法律规定的除外情形存在。本案中，被告区润想未到庭参与诉讼也未提供任何答辩意见，亦未能提供涉案债务为曾钊泉的个人债务。因此，涉案借款应认定为曾钊泉、区润想夫妻关系存续期间的共同债务，由曾钊泉、区润想共同偿还。故本院对原告关于本案借款是被告夫妻共同债务的主张予以采纳，对原告关于被告区润想承担连带责任的请求予以支持。被告曾钊泉、区润想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾钊泉、区润想于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏子刚偿还借款本金30000元及支付相应利息（以本金30000元为基数，从2014年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
被告曾钊泉、区润想如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告曾钊泉、区润想共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何顺长
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2311号
原告大冶市连城物业管理有限公司，住所地湖北省大冶市东风路世纪乐园二楼。
法定代表人许建国，该公司经理。
被告丁辉。
本院在审理原告大冶市连城物业管理有限公司诉被告丁辉物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市连城物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁辉的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回对被告丁辉的起诉。
本案诉讼费25元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。
审判员 吴杏风
二〇一六年七月十一日
书记员 尹福松
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初250号
原告：邓志伟，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：麦耀星、黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。
负责人：张云鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆大古塔北路9号。
负责人：黄文仁。
原告邓志伟与被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告邓志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓志伟撤回起诉处理。
审判员 陈可盛
二〇一八年二月七日
书记员 梁洁仪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第182号
原告李彪。
委托代理人朱兴虎，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告朱良春。
委托代理人时长亮，江苏锦创律师事务所律师。
原告李彪与被告朱良春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李彪的委托代理人朱兴虎、被告朱良春及其委托代理人时长亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彪诉称：2013年9月，被告朱良春因经济困难向我借款50000元，并出具借条给我，约定一年半归还。到期后，被告仍未能归还借款。现起诉至法院，要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告朱良春辩称：我们是找原告借了钱，但是我并不是不同意还钱，我也曾经与原告协商先还一部分，但是原告要出具收条给我，原告没同意，所以才一直没有履行还款义务。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年9月23日，被告朱良春需资金周转向原告李彪借款。同年9月26日，原告将5万元现金交付给被告，被告于当日出具借条一张给原告，借条载明：“今借老弟李彪人民币伍万元整￥50000，注（壹年半归还）”。到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款。2015年5月12日，原告向本院起诉，要求被告归还借款5万元并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条一张以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李彪与被告朱良春之间的借款行为合法、有效。被告向原告借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金的民事责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
被告朱良春于本判决生效后十日内归还原告李彪人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱良春承担（此款原告已预交，被告朱良春于本判决生效后十日内将此款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年六月一日
书 记 员 彭爽
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7746号
原告齐齐哈尔市金沅塑料复合包装彩印厂。
委托代理人张志刚，系厂长。
被告大连佐源食品有限公司。
法定代表人汪义钧，系董事长。
委托代理人方凯，系辽宁诚高律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市金沅塑料复合包装彩印厂与被告大连佐源食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋笑彦独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志刚、被告委托代理人方凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，原、被告签订承揽合同，约定由原告为被告加工白糖编织袋。合同履行期间被告陆续支付货款，自2014年11月17日至今，被告尚欠原告货款1，225，271.48元；原告多次向被告索要货款，被告屡次推脱，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款1，225，271.48元及利息（按欠付总额至今同期银行贷款利率计算）。2.诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉对象错误，原告所提供的三份合同中，购销合同的甲方（需方）为锦州佐源糖业食品有限公司，承揽合同的定作人为大连佐源集团有限公司，故此无法证明原告与被告之间存在权利义务关系。
本院认为，原告齐齐哈尔市金沅塑料复合包装彩印厂与被告大连佐源食品有限公司的承揽合同关系，尚未有证据证明双方承揽合同关系的存在，亦无法证明原、被告之间具有直接的债权债务关系，原告所提诉讼当事人主体不适格，不满足人民法院受理案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市金沅塑料复合包装彩印厂的起诉。
案件受理费15，827.00元退回原告，其他费用50.00元由原告齐齐哈尔市金沅塑料复合包装彩印厂承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋笑彦
二〇一六年一月十一日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第783号
原告龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大慈寺路17号。
法定代表人吴梓源，龙锦综合开发（成都）有限公司总经理。
委托代理人邓辉，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。
被告四川立德创业投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋23层2301号。
法定代表人林丙协。
本院在审理原告龙锦综合开发（成都）有限公司与被告四川立德创业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告龙锦综合开发（成都）有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙锦综合开发（成都）有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告龙锦综合开发（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5825元，由原告龙锦综合开发（成都）有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一五年二月十五日
书记员 丁勤琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第2702号
原告胡小兵，男，汉族。
委托代理人张解义，广东国晖律师事务所律师。
被告马莉，女，汉族。
委托代理人马先富，男，汉族。
原告胡小兵诉被告马莉追偿权纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年8月14日、2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张解义、被告委托代理人马先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以被告个人借款届期未还，行使抵押权后，相关债务共465432.57元现已清偿完毕。因抵押财产（位于深圳市宝安区龙华镇民治路西侧潜龙花园惠宁阁12G的房产）为原、被告二人等额按份共有，且抵押人为原、被告二人，所以原告就自己所承担担保责任232716.3元向被告追偿。由于被告拒不偿付，原告因此起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿付232716.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2000年时原告与被告恋爱并且同居，后来二人一起做生意赚钱买了涉案房产。2003年二人共同开办家具厂，一直到2009年二人分手，这个期间一直是被告负责财务，原告负责业务。在生意的过程中，没有流动资金，二人就把涉案房产做抵押贷了35万元做流动资金，后来资金不够，又由被告向建行提出了10万元申请，共贷款45万元。由于按银行要求贷款只能转到一个人的帐户，因此贷款人就是被告一人签字，但款项打到被告帐户后是作为公司的流动资金，投入使用，并不是原告所陈述的是被告自己贷款、自己使用。
经审理查明，原、被告与中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建设银行）于2008年11月签订2008131额0112号《个人住房最高额抵押贷款合同》，合同约定贷款人为借款人提供45万元的最高额抵押贷款额度，原、被告以其位于深圳市宝安区龙华镇民治路潜龙花园惠宁阁12G的房产为合同债务提供抵押担保，担保责任的最高限额为45万元，担保范围为合同约定的额度有效期内贷款人向借款人连续发放贷款而形成的一系列债权，包括本金及其利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用。2008年11月7日，被告与建设银行签订2008131额0112-01号《中国建设银行个人额度借款支用单》，约定贷款人向借款人发放45万元的借款用于购房，期限为360个月。该笔贷款已由建设银行在2008年12月5日发放到被告指定账户。
再查，涉案的深圳市宝安区龙华镇民治路西侧潜龙花园惠宁阁12G于2003年10月28日登记到原、被告名下。2008年11月21日，原、被告与建设银行办理了5D08010375号抵押权登记，以上述房产为合同约定的额度有效期内的贷款提供抵押担保。之后由于被告未按合同约定归还借款，建设银行向本院起诉本案原、被告，本院经过开庭审理，于2010年10月29日依法作出（2010）深福法民三初字第1091号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告马莉、胡小兵于2008年11月签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》；二、被告马莉应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行借款本息454465.57元（其中本金为444751.44元、利息为9574.69元、罚息为139.44元，利息、罚息暂计至2010年5月6日，此后利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至本判决确定的付款之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权对处分被告马莉、胡小兵位于深圳市宝安区龙华镇民治路西侧潜龙花园惠宁阁12G的抵押房产所得在45万元范围内优先受偿，不足部分由被告马莉继续清偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如两被告未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8117元、保全费2850元（已由原告预交），由两被告负担。该判决于2010年12月6日发生法律效力。
另查，由于被告未在生效判决指定期间内主动偿还建设银行欠款，建设银行于2010年12月21日向本院申请强制执行，案号为（2011）深福法执字第774号。执行过程中，本院依法拍卖了原、被告共有的位于深圳市宝安区龙华镇民治路西侧潜龙花园惠宁阁12G的房产，拍卖成交价为110万元。2011年11月21日，本院向申请执行人建设银行支付可得款共计543734.70元，该金额包括本金、利息、诉讼费、保全费及其他相关费用。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。被告作为借款人未向建设银行履行还款义务，建设银行对原、被告共同所有的房产行使抵押权之后，原告依法取得约定范围内向被告追偿的权利，原告要求被告偿付代偿款项符合法律规定，本院依法予以支持。依据（2010）深福法民三初字第1091号民事判决书，建设银行有权对处分原、被告所有的位于深圳市宝安区龙华镇民治路西侧潜龙花园惠宁阁12G的抵押房产所得在45万元范围内优先受偿，不足部分由被告马莉继续清偿。本案原告的追偿权是基于建设银行抵押权而产生，生效判决已确定建设银行在处分抵押房产所得45万元范围内优先受偿，原告据此享有的追偿权为225000元，执行过程中超过45万元之外的债务应由被告个人财产清偿。原告依据（2010）深福法民三初字第1091号民事判决书确定的本金、暂计利息、诉讼费及保全费共计465432.57元，要求被告偿付232716.3元超过了原告享有的追偿权范围，对于超过部分本院不予支持。被告抗辩称其借款用于原、被告共同经营的公司业务，但未提交证据证明，本院依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马莉应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡小兵偿还225000元；
二、驳回原告胡小兵的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4791元（已由原告预交），由原告负担160元，被告负担4631元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 泰 琳
人民陪审员 欧阳永明
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋 敏 夫
谢寒
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页，共7页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第667号
上诉人（原审被告）叶凤琦。
委托代理人罗洪斌，广西君惠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许安平。
委托代理人罗洪斌，广西君惠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）范照勇。
委托代理人罗洪斌，广西君惠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张利。
委托代理人罗洪斌，广西君惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津柳工机械有限公司，住所地天津空港经济区经三路203号。
法定代表人闭同葆，董事长。
委托代理人梁帆，该公司员工。
委托代理人林秋燕，该公司员工。
原审被告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，住所地合肥市新站区瑶海工业园经三路66号。
法定代表人盛立新，董事长。
委托代理人罗洪斌，广西君惠律师事务所律师。
原审被告姚定强。
委托代理人罗洪斌，广西君惠律师事务所律师。
上诉人叶凤琦、许安平、范照勇、张利与被上诉人天津柳工机械有限公司及原审被告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司、姚定强买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年10月30日受理，2015年6月20日作出（2015）滨民初字第1512号民事判决，叶凤琦、许安平、范照勇、张利不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人叶凤琦、许安平、范照勇、张利及原审被告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司、姚定强共同的委托代理人罗洪斌，被上诉人天津柳工机械有限公司的委托代理人林秋燕到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1512号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费人民币57976元，退还给上诉人叶凤琦人民币14494元、退还给上诉人许安平人民币14494元、退还给上诉人范照勇人民币14494元、退还给上诉人张利人民币14494元。
审 判 长 赵立新
代理审判员 兰 岚
代理审判员 梁 辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹丽霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第6号
原告程贞英。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣、黄赛仙。
被告汪翔。
本院于2014年12月24日立案受理了原告程贞英与被告汪翔、吴燕萍民间借贷纠纷一案，原告程贞英于2015年7月2日申请撤回对被告吴燕萍的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。本案依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告程贞英的委托代理人黄赛仙到庭参加了诉讼。被告汪翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：被告汪翔于2012年3月2日向原告程贞英借款30000元，借款期限为2012年3月2日至2012年4月2日，并约定借款人到期不能归还，以后按国家银行同期贷款率的四倍计算，如需走法律途径的一切费用由借款人或担保人负责归还。借款后，被告汪翔未归还借款，故原告诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自2012年4月3日至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；3、判令被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告程贞英与被告汪翔间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告汪翔未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原告程贞英变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪翔于本判决生效后十日内归还原告程贞英借款本金人民币30000元，并支付自2012年4月3日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告汪翔于本判决生效后十日内支付原告程贞英为实现本案债权而支出的律师代理费人民币2000元。
本案案件受理费600元，公告费650元，合计人民币1250元，由被告汪翔负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 孙 颖
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03006号
原告：陈某某，女，1984年7月4日出生，汉族。
被告：秦某，男，1962年4月1日出生，汉族。
被告：高某某（秦某的妻子），女，1965年3月1日出生，汉族。
被告：潘某，男，1963年11月1日出生，汉族。
原告陈某某诉被告秦某、高某某、潘某为民间借贷纠纷一案，本院××015年7月31日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于××015年8月××8日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告秦某、高某某到庭参加了诉讼。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：××011年被告秦某、高某某向我借款70000元。××013年4月××6日经结算后，被告秦某、高某某分别给我出具借本金70000元的借条和欠我利息款××6500元的欠条各一份，其中借我本金70000元的借条约定月利率为10‰，并由潘某担保。当时我们双方口头约定二年内归还本息。到期后我多次催要无果，故向法院起诉，请求法院依法判令三被告偿还我借款本金70000元、利息××6500元及70000元本金从××013年4月××6日以后的利息并承担本案的诉讼费用。
原告陈某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；××、欠条一份、借条一份。
被告秦某、高某某辩称：我们向原告出具借条、欠条属实。可是我已归还了部分利息。
被告秦某、高某某未向本院提交证明其主张的证据。
被告潘某未应诉。
根据原告陈某某的举证、被告秦某、高某某的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：××011年秦某、高某某在谢桥集开超市，因为资金不足，向陈某某借款人民币70000元。××013年4月××6日，双方经过结算利息为××6500元。被告秦某、高某某分别给陈某某出具欠利息款××6500元的欠条及续借原告陈某某70000元的借条各一份，其中借款70000元的借条由潘某担保，欠条的内容为：“欠条：今欠到陈某某利息贰万陆仟伍佰元整。此据／高某某／秦某／××013／4／××6”。借条的内容为：“借条：今借到陈某某现金柒万元整（70000）利率10‰，利息按月还清。此据、借款人：秦某、高买卖／××013／4／××6号、担保人：潘某、××013／4／××6。”××015年7月31日，原告向法院起诉，要求三被告归还借款本金及利息。庭审时被告高某某、秦某辩称已归还原告部分利息，但是庭审时未向法院提交归还利息的证据，原告陈某某承认二被告已还利息4300元。
上述事实，有原告向法院提交的1、××号证据及原告陈某某、被告秦某、高某某的陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告潘某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。
被告秦某、高某某欠原告陈某某利息款××6500元、借原告本金70000元，有二被告给原告出具的欠条、借条予以证实，二被告对上述二份条据的真实性也无异议。本院对上述事实予以认可。二被告辩称已归还原告部分利息款，因为二被告未向法院提交归还利息的证据，原告在庭审时承认已还利息款4300元，故本院认定二被告已还原告利息款4300元，尚欠原告结算后的利息款××××××00元。因为二被告给原告出具的条据上未约定还款时间，原告有权随时向二被告主张债权。关于担保问题，本院认为，秦某、高某某给原告出具的借条未约定还款时间，潘某在担保时既未约定担保方式，也未有担保期限，故原告要求潘某对于其担保的本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦某、高某某偿还原告陈某某利息××××××00元。
二、被告秦某、高某某偿还原告陈某某本金70000元及该款利息（月利率按10‰计算，利息从××014年4月××6日开始计算至该款履行完毕时止），被告潘某对该款本息承担连带清偿责任。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××××10元，因适用简易程序，减半收取1105元，由被告秦某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年十月八日
书记员 高广顺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00691号
罪犯李金荣，女，1968年3月11日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）后刑初字第174号刑事判决，认定被告人李金荣犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2010年12月17日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2022年1月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯李金荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李金荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯李金荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李金荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2021年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿