甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃清初字第34号
原告靳道范，男，生于1986年1月3日，汉族。
委托代理人徐志昌，山东省冠县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司。
负责人寇少斌，该公司经理。
委托代理人石鸿雁，宁夏银杜律师事务所律师。
被告贺兰县东源汽车运输有限公司。
负责人谢莉，该公司总经理。
委托代理人邱伟权，该公司员工。
被告马晓东，男，生于1966年2月1日，回族。
原告靳道范与被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称人保贺兰支公司）、贺兰县东源汽车运输有限公司（以下简称东源汽运公司）、马晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，本院依申请追加马晓东为本案共同被告参加诉讼。原告委托代理人徐志昌，被告人保贺兰支公司委托代理人石鸿雁，被告东源汽运公司委托代理人邱伟权、被告马晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日6时许，马文真驾驶宁A-358**号半挂牵引车／宁A-97**挂号重型低平板半挂车行驶时，与董强驾驶的冀D-B07**号重型半挂牵引车／冀D-
GS**挂号重型平板半挂车发生追尾碰撞后，造成宁A-358**号半挂牵引车／宁A-97**挂号重型低平板半挂车乘员等两人死亡、双方车辆损坏的重大道路交通事故。经交警部门事故认定：马文真负事故主要责任，董强负事故次要责任。肇事车辆冀D-B07**号重型半挂牵引车／冀D-
GS**挂号重型平板半挂车为原告名下所有，宁A-358**号半挂牵引车／宁A-97**挂号重型低平板半挂车为被告东源汽运公司所有，并在被告人保贺兰支公司投保有交强险及商业三者险。现诉至法院，要求三被告赔偿因事故造成的各项经济损失共计150766.10元，并承担本案诉讼费用。
被告人保贺兰支公司辩称，肇事车辆宁A-358**号半挂牵引车在被告公司投保了机动车交强险与200000元商业三者险，宁A-97**挂号重型低平板半挂车在被告公司投保了50000元商业三者险，但原告车辆存在超载事实，根据合同约定，应当扣除10%的赔偿责任。本次事故中，主挂车连接时视为一体，故只应在200000元的商业三者险内予以赔偿。事故发生后，原告损失的具体数额没有经过保险公司定损，故请求法庭酌情依法判处。
被告东源汽运公司辩称，被告公司向被告马晓东以分期付款买卖方式出售宁A-358**号半挂牵引车／宁A-97**挂号重型低平板半挂车，双方仅为买卖关系，并未形成挂靠关系。对被告马晓东在合同履行阶段随意变更、转让不予认可。同时，肇事车辆已在人保贺兰支公司投保，故不承担此交通事故的赔偿责任。
被告马晓东辩称，肇事车辆宁A-358**号半挂牵引车／宁A-97**挂号重型低平板半挂车为被告与东源汽运公司签订合同分期买卖，但在事故发生前以与第三人签订车辆转让合同。故不应由被告马晓东承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月18日6时许，马文真驾驶宁A-358**号半挂牵引车／宁A-97**挂号重型低平板半挂车行驶时，与董强驾驶的冀D-B07**号重型半挂牵引车／冀D-
GS**挂号重型平板半挂车发生追尾碰撞后，造成宁A-358**号半挂牵引车／宁A-97**挂号重型低平板半挂车乘员等两人死亡、双方车辆损坏的重大道路交通事故。该经甘肃省公安厅交警总队高速公路第二支队南华大队事故认定：马文真负事故主要责任，董强负事故次要责任。经酒泉市机动车鉴定评估事务所评估：冀D-B07**号重型半挂牵引车修复费用为89833元、冀D-
GS**挂号重型平板半挂车修复费用为119690元。
另查明，肇事车辆冀D-B07**号重型半挂牵引车／冀D-
GS**挂号重型平板半挂车为原告名下所有。宁A-358**号半挂牵引车／宁A-97**挂号重型低平板半挂车为被告东源汽运公司名下所有。主车在被告人保贺兰支公司投保了机动车交强险与200000元商业三者险，挂车在人保贺兰支公司投保了50000元商业三者险。发生事故时上述保险均在保险期间。
再查明，被告东源汽运公司于2009年11月2日与被告马晓东以分期付款形式签订车辆买卖、抵押合同，但保留对宁A-358**号半挂牵引车／宁A-97**挂号重型低平板半挂车所有权，直至被告马晓东2015年3月20日购车款付清。2009年11月8日，被告马晓东与马晓林签订车辆转让合同，将肇事车辆宁A-358**号半挂牵引车／宁A-97**挂号重型低平板半挂车转让给马晓林。2012年11月10日，马晓林与咸有全签订车辆转让合同，将肇事车辆宁A-358**号半挂牵引车／宁A-97**挂号重型低平板半挂车转让给咸有全。
庭审中，原告靳道范表示自愿放弃对车辆受让人的赔偿请求。并与同车受损权利方山东犀牛工程机械有限公司自愿达成赔偿协议，明确表示将被告人保贺兰支公司赔偿款优先赔偿同车受损权利方山东犀牛工程机械有限公司。
以上事实，由原、被告陈述、交通事故认定书、评估报告书、购车合同、机动车抵押合同、车辆保险单、车辆转让合同、放弃声明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案中，事故车辆宁A-358**号半挂牵引车／宁A-97**挂号重型低平板半挂车分别投保了交强险与第三者责任商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告人保贺兰支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保贺兰支公司根据保险合同在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在连接使用时发生交通事故造成损失，人保贺兰支公司应在各自责任限额内进行赔偿。事故发生后，因各当事人损失按责任比例超过商业三者险赔偿限额范围应按照各方当事人在损失中所占比例在全额范围内赔偿。被告人保贺兰支公司提出的原告车辆存在超载事实，因无其他证据证实，本院不予采纳。本次事故车辆经酒泉市机动车鉴定评估事务所评估价格，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。本次交通事故造成同车两方当事人损失，其投保的交强险应按份予以赔偿两方当事人。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告靳道范车辆损失1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告靳道范75000元（209523元×70%÷（209523元×70%＋﹤530000元-35925元﹥×70%］×250000元）；
以上（一）至（二）项共计76000元，限本判决生效后十日内付清。
三、被告贺兰县东源汽车运输有限公司不承担赔偿责任；
四、被告马晓东不再承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告靳道范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张凯
二〇一五年六月十日
书 记 员 魏芳