河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4436号
原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人高长远，总经理。
委托代理人张兴华，该公司员工。
委托代理人王成事，该公司员工。
被告许宗远。
被告李建营。
被告周口市润达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人何新平，总经理。
原告河南昊达实业有限公司与被告许宗远、被告李建营、被告周口市润达汽车运输有限公司（以下简称周口润达公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南昊达实业有限公司委托代理人张兴华、王成事到庭参加诉讼，被告许宗远、被告李建营、被告周口润达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，由被告许宗远与原告以汽车信贷方式从中国工商银行股份有限公司二七路支行贷款223000元购买陕汽德龙牌汽车一辆，借款期限为2年。被告李建营、被告周口润达公司为被告许宗远购买的车辆提供连带保证责任。由于被告许宗远借款后不按合同约定履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款。根据合同约定，被告还应全款结清到期及尚未到期的车款，并承担违约责任。故请求判令被告许宗远支付原告为其垫付的贷款本息148690元、合同违约金31900元，共计187552元，被告李建营、被告周口润达公司对上述债务共同承担连带保证责任。
被告许宗远未答辩。
被告李建营未答辩。
被告周口润达公司未答辩
经审理查明：2011年12月1日，原告作为甲方、被告许宗�作为乙方、被告李建营作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：乙方在甲方处购买陕汽牌汽车一辆，发动机号1611K226771，车架号LZGCL2R43BX089152，价值319000元；乙方在签订合同时，向甲方支付车辆首付款96000元，剩余款项223000元由乙方向甲方提供的贷款机构中国工商银行股份有限公司二七路支行申请汽车贷款，甲方为乙方提供担保。乙方保证于每月十五日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，乙方只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移给乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有。如果乙方欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷�银行。乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。乙方应当为甲方提供反担保，反担保人的责任为：当乙方不履行其对甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告在该合同上加盖公章，被告许宗远在该合同上签字并捺压手印，被告李建营在反担保人处签字并捺压手印。2011年12月1日，被告李建营向原告出具《反担保人特别声明》，表示系自愿担任被告许宗远对原告合同义务的保证人，未受外界影响，且原告�全面详尽地对其介绍合同内容，完全接受合同约定的条款。2011年12月1日，被告许宗远向原告出具购车人特别声明，表示系自愿签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，未受外界影响，且原告已全面详尽地对其介绍合同内容，完全接受合同约定的条款。2012年2月17日，原告与被告许宗远签订《车辆交接书》，双方对被告购买的陕汽牌汽车进行了交接与验收，双方确认所交接的车辆是《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的汽车，被告许宗远同意接受该车。
2011年12月1日，原告作为保证人、出质人，被告许宗远作为借款人、被告周口润达公司作为抵押人与贷款人中国工商银行股份有限公司二七路支行签订《个人借款／担保合同》一份。约定：本合同项下贷款用途为购车，贷款金额为223000元，贷款期限为两年，还款方式为按月等额本息还款法。原告在该合同保证人、出质人处签字盖章。保证人的保证方式为全程连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。原告并作为出质人提供五十万元保证金作为质物，质押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。周口润达公司作为抵押人将车架号码LZGCL2R43BX089152的陕汽牌重型自卸货车予以抵押。抵押范围担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告在该合同保证人、出质人处加盖公章，被�许宗远在该合同借款人处签字并捺压手印，被告周口润达公司在该合同抵押人处加盖公章。
2011年12月1日，原告作为甲方、被告许宗远作为乙方、被告周口润达公司作为丙方签订《车辆托管协议》一份，约定：乙方以分期付款汽车贷款方式从甲方购买陕汽牌汽车一辆，车牌号豫P×××××，发动机号1611K226771，底盘号：LZGCL2R43BX089152，乙方和丙方约定将车辆挂靠在丙方名下。乙方和丙方约定将车辆挂靠在丙方名下，不影响乙方在与甲方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中的地位，也不影响该合同的内容及其效力。乙方应全面履行合同规定的义务。丙方应当积极督促乙方按时足额向贷款机构支付贷款本息和向甲方履行合同义务。如果乙方未依合同约定按时归还贷款本息和向甲方履行合同义务，丙方就乙方所承担的全部义务对甲方承担连带保证责任。原告在甲方处加盖公章，被告许宗远在乙方处签字并捺压手印，被告周口润达公司在丙方处加盖公章。
上述一系列协议签订后，由于被告许宗远未按个人贷款合同约定的时间向中国工商银行股份有限公司二七路履行还款义务，致使原告为被告许宗远向该行承担保证责任。原告于2012年10月15日为被告许宗远垫付9291元、2012年11月14日垫付9291元、2012年12月14日垫付9291元、2013年1月14日垫付9291元、2013年2月25日垫付82元、2013年3月16日垫付9291元、2013年4月16日垫付9291元、2013年5月16日垫付9291元、2013年6月17日垫付9291元、2013年7月16日垫付9291元、2013年8月15日垫付9291元、2013年9月14日垫付9291元、2013年10月16日垫付9291元、2013年11月14日将剩余款项37116元垫付完毕，以上共计148690元。
以上事实有原告提供的下列证据及开庭笔录在案佐证：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《购车人特别声明》、《车辆交接书》、《车辆托管协议》各一份；2、《个人借款／担保合同》一份；3、中国工商银行电子银行电子回单十三份、郑州银行网银电子回单一份；4、原告公司员工娄耿琳员工证明各一份，证明娄耿琳为原告公司员工，其为被告许宗远垫款系履行职务行为。
本院认为：原告与被告许宗远、被告李建营签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告与被告许宗远、被告周口润达有限公司、中国工商银行股份有限公司二七路签订的《个人借款／担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告许宗远作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为其担保人向中国工商银行股份有限公司二七路承担担保责任，为被告许宗远垫付款共计148690元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告许宗远追偿。
被告许宗远未按期归还贷款本息，根据原告与被告许宗远签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》已构成违约，应当承担违约责任。按照合同中违约责任条款的约定，如果许宗远欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求其立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。被告许宗远应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。按照第一种计算方法，购车款的10%为31900元，原告请求被告许宗远支付违约金31900元，是其合同权利，并无不当，故本院予以支持。
综上所述，被告许宗远应当偿还原告垫付的贷款本息148690元、违约金31900元，共计180590元，对于原告请求数额�高部分本院不予支持。
原告请求被告李建营承担连带保证责任，因被告李建营与原告在《分期付款汽车买卖和服务合同》的反担保条款中约定，被告李建营为被告许宗远向原告提供连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告周口润达公司承担连带保证责任，根据原告与被告许宗远、被告周口润达公司签订的《车辆托管协议》的约定，被告许宗远应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对原告履行义务，被告周口润达公司就被告许宗远义务的履行对原告承担连带保证责任。现被告许宗远未履行按期还款义务，被告周口润达公司应当为被告许宗远的债务向原告承担连带责任。原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
被告许宗远、被告李建营、被告周口润达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宗远于本判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告垫付的贷款本息、违约金共计十八万五百零九十元。
二、被告李建营对本判决第一项承担连带保证责任。
三、被告周口市润达汽车运输有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。
四、驳回原告河南昊达实业有限公司有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零五十一元，由原告负担一百四十元，被告许宗远、被告李建营�被告周口市润达汽车运输有限公司共同负担三千九百一十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王振东
二〇一四年三月七日
书 记 员 房津宇