wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第12024号
原告於某，男，1979年12月17日出生，汉族。
委托代理人姚婷，女，系原告妻子。
被告上海联闳汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区吴北路8号西侧，经营地上海市闵行区天山西路2666号。
法定代表人梁巍，总经理。
委托代理人任超，男，系该公司员工。
委托代理人夏善陈，男，系该公司员工。
原告於某诉被告上海联闳汽车销售有限公司（以下简称联闳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於某及其委托代理人姚婷，被告联闳公司的委托代理人任超、夏善陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於某诉称，2013年4月4日，原告至被告公司4S店打算购买长安逸动1.6L手尊版轿车一辆，合同约定的车价为人民币（以下币种相同）10万元（包括车辆的保险及上牌费），原告当即支付购车订金1，000元。当时，被告销售人员称原告购车后可享受3，000元惠民补贴。但是，除了3，000元惠民补贴外，被告另行承诺优惠原告3，000元车价款，这个3，000元的优惠价跟3000元惠民补贴应是两笔费用，故10万车价应先减去3，000元优惠价，再减去3，000元惠民补贴，原告实际需支付的车价款为94，000元。原告陈述的上述内容，在被告向原告出具的报价单上都有显示。但在购车过程中，被告方的销售人员在3，000元惠民补贴这一项上，使用了欺骗性的销售诱导，使原告做出了错误的意思表示。具体表现为，被告销售人员称取得惠民补贴的过程为先由原告将3，000元补贴款支付出去，然后再由被告退还。原告事后得知，实际只要原告购买了车辆，3，000元惠民补贴就可直接在车价中扣除，并不需要原告先行支付。之后，原告多次联系被告要求撤销购车合同，但被告以种种理由推脱。原告无奈，只能另行从东萌汽车销售公司购买车辆。综上，原告认为被告存在欺诈，现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间的购车合同，并退还购车预付款1，000元；2、判令被告赔偿原告1，000元。
被告联闳公司辩称，原告对于购车惠民补贴的理解不正确。获得惠民补贴有一个流程，即复印行驶证、购车发票后，把材料寄给厂家，厂家通过审核之后，再把补贴钱款打至被告公司，最后再由被告打款给原告。原、被告签订的购车合同价是10万元，扣掉惠民补贴3，000元，实际车价为97，000元，不存在原告所述的另行优惠3，000元的情况。原告所述的报价单确实存在，但上述报价单上所写的3，000元就是指惠民补贴，并非车价优惠。现原告在被告不知情的情况下另行在其它公司购买了车辆，系原告违约。综上，被告认为双方签订的购车合同尚未履行，原告存在违约行为，被告不存在欺诈行为，故对于原告要求解除合同、退还订金及赔偿1，000元的诉讼请求均不同意。
经审理查明，2013年4月4日，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）签订《汽车销售合同》一份，该合同约定：甲方向乙方购买长安（车型：逸动手尊，颜色：咖啡金）汽车一辆，合同总价100，000元；甲方需将合同全款缴清后方可提车，甲方付完定金三天后需补交剩余款项方可办理相关手续，经乙方催促仍不办理交款提车手续所导致的相关责任由甲方承担；特别约定：此车含叁仟元整惠民补贴，凭行驶证经审核后发还；结算说明包总价结算：甲方支付给乙方的合同总价在结算时不多退少补。甲方在本合同签订当日支付购车订金1，000元，被告于同日向原告出具订金收据一份。
上述合同签订后，因原告认为被告在惠民补贴一项存在欺诈，故原告于同年4月9日向上海东萌汽车销售有限公司另行购买同款汽车一辆。
以上事实，由汽车销售合同、订金收据、销售服务合同等证据及当事人的庭审陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同依法成立并生效，该合同对双方均具有约束力。而在上述合同签订前所形成的报价单，其内容应视为原、被告协商过程的客观体现，如双方对于报价单主要条款的理解存在分歧，则应以最终签订的《汽车销售合同》的约定内容为准。现原、被告对上述销售合同中约定的“惠民补贴”的发放过程表述不一，可见原告在签订该份合同时存在重大误解，现原告要求解除合同，于法有据，本院予以准许。此外，因原告提供的现有证据未能举证证明被告公司的销售人员在销售车辆时存在欺诈行为，故对于原告要求被告退一赔一的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告於某与被告上海联闳汽车销售有限公司之间的汽车销售合同；
二、被告上海联闳汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告於某订金人民币1，000元；
三、驳回原告於某其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字10578号
原告陈尧红，女，汉族，1973年9月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈霞，女，汉族，1975年11月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告郭小波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈尧红诉被告陈霞、郭小波民间借贷纠纷一案过程中，原告陈尧红于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尧红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尧红撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告陈尧红负担。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 �科
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1409号
申请执行人张信芹。
被执行人吴晓波。
本院（2012）张民初字第2833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2833号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第4号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年11月4日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省汪清县，现住长春高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被长春市公安局取保候审。2014年1月14日被本院取保候审，同年2月19日被本院逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张建楠出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年9月5日1时许，被告人林某某无驾驶证醉酒后驾驶车号为吉ACM7**的黄色吉利轿车，沿本市高新区育民路由北向南行驶至南四环路交汇处与吉Ａ9C6**号重型货车相撞，被告人林某某受伤，其在省医院救治的过程中被民警发现其有酒后驾车嫌疑，即通知公安医院工作人员对其抽血检验。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇成分，含量为210.97mg／100ml。
公诉机关认为，指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实有被告人林某某的供述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据证明，被告人林某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人林某某无辩解。
经审理查明：2013年9月5日1时许，被告人林某某醉酒后无证驾驶车号为吉ACM7**的黄色吉利轿车，沿长春高新技术产业开发区育民路由北向南行驶至南四环路交汇处时，与吉Ａ9C6**号重型货车相撞，被告人林某某受伤，其在省医院救治的过程中被民警发现其有酒后驾车嫌疑，即通知公安医院工作人员对其抽血检验。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇成分，含量为210.97mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从所送被告人林某某静脉血检材中乙醇成分含量为210.97mg／100ml。
（二）书证
1、到案经过，证实2013年9月5日1时许，林某某驾驶吉ACM7**号轿车在南四环路育民街路口与吉Ａ9C6**号重型货车相撞，林某某受伤。林某某在省医院救治时，民警发现林某某有酒后驾车嫌疑，即通知公安医院工作人员对林某某抽血检验。经检验，被告人林某某血液中检出乙醇成分，含量为210.97mg／100ml。
2、常住人口登记表，证实被告人林某某1988年11月4日出生于吉林省汪清县。
3、道路交通事故现场照片，证实案发现场为高新区南四环路育民街路口，肇事车辆接触的位置。
4、道路交通行政处罚案卷及行政处罚决定书，证实被告人林某某未取得机动车驾驶证、酒后驾车，被长春市公安局交警支队高新区大队处以罚款人民币2000元的行政处罚。
5、交通事故损害赔偿协议书，证实被告人林某某与吉A9C6**号车辆驾驶员张某某成协议，双方车损自行修复，事后双方互不追究。
6、驾驶人信息查询单，证实被告人林某某驾驶证准驾车型为C1，2013年9月5日查询时呈吊销状态。
7、机动车信息查询结果单，证实吉ACM7**吉利美日牌机动车所有人为云某某，该车在有效检验期内。
8、张某驾驶证，证实张某准驾车型B2。
9、医疗手册，证实被告人林某某肇事后救治情况。
（三）证人证言
1、证人张某的证言，2013年9月5日0时50分许，我驾驶吉A9C6**号重型货车沿南四环路由西向东行驶至育民路时，看见一辆轿车从育民路闯红灯出来，左转弯驶入我方行车道，当时他撞在道路边石上，后驶入我车道与我的车相撞，轿车的头部撞在我车左侧中间备胎位置。我下车后，他的车副驾驶的位置上下来一老者，驾驶员没下车，我发现他俩都喝酒了，老者让我拨打120抢救驾驶员，120过来后我又拨打的122报警。驾驶员就是公安医院工作人员给他抽血的那个人。
2、证人唐某某的证言，2013年9月4日22时许，林某某开车接我到佳园路硅谷大街附近一个火锅店喝酒，我们每人喝二两白酒、一瓶啤酒，大概一个小时后，林某某开车，我坐副驾驶，往回走的路上和大货车相撞。
3、证人赵某某的证言，证实2013年9月4日21时多，在永新路彩票站，我将吉ACM7**号帝豪车借给林某某，当晚发生交通事故。
（四）被告人供述
被告人林某某的供述，2013年9月4日22时多，我跟唐某某在高新区育民街万顺小区市场对面的一家火锅店吃饭，我喝了二两白酒和一瓶啤酒，9月5日1时，我驾驶车牌号为吉ACM7**吉利轿车送唐某某回家，这台车是管赵某某借的。在高新区南四环路和育民街交汇处，我的车和一辆货车相撞，我受伤后被送到医院。公安机关鉴定部门对我的酒精测试值为210.97mg／100ml。我有C1驾驶证，但在延吉市酒后驾车被吊销了。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人林某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某危险驾驶的事实，有被告人林某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林某某饮酒后无证在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其血液中乙醇含量为210.97mg／100ml，已超过醉酒驾车标准，属于醉酒驾驶，且属于醉酒程度高，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起，至2014年6月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
审 判 员 孙叶红
人民陪审员 高晓乐
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1805号
原告：陈忠兰，女，汉族。
被告：佛山市南海区得晖酒楼。
投资者：叶志冬。
被告：叶志冬，男，汉族。
原告陈忠兰与被告佛山市南海区得晖酒楼（以下简称得晖酒楼）、叶志冬劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈忠兰、被告叶志冬即被告佛山市南海区得晖酒楼的投资者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求和劳动仲裁结果。原告作为申请人曾以被告得晖酒楼为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2015）3117号不予受理通知书，认为申请人不能提供劳动关系证明材料，故决定不予受理。
2.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁不予受理通知书而提起诉讼，请求：（1）被告支付原告无故解除劳动关系经济补偿金6000元（6000元×1个月）；（2）被告为原告补缴2015年3月至8月的社会保险；（3）本案诉讼费用由被告承担。
3.工作情况：原告于2015年2月27日入职被告得晖酒楼，担任楼面经理，每月工资6000元，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告参加社会保险。
4.解除劳动关系情况：2015年8月30日，被告叶志冬向原告发送了一条微信，内容为“首先感谢你为得晖付出的努力，经过股东商议，可能得晖的平台不能给你更好的将来。你的工作截止到31号，还有未补休息的补钱给你。到9月2号下午过来出粮给你。请谅解”。原、被告均确认双方劳动关系解除的时间为2015年8月31日。
5.其他需要说明的事项：被告得晖酒楼是个人独资企业，投资者为被告叶志冬。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2015）3117号不予受理通知书、送达回证；3.名片；4.2015年4月、5月、6月打卡记录、2015年3月至6月考勤表；5.得晖楼3月、4月、5月份楼面工资表；6.微信聊天记录截屏。
经质证，被告对原告提交的证据1-6均无异议。
（二）被告提交了如下证据：1.微信聊天记录截屏。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议，是原告发送的，原告要求被告支付一个月的补偿金。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于解除劳动关系的问题。原、被告均确认劳动关系解除的时间为2015年8月31日，本院予以确认。关于劳动关系解除的原因，原告主张被告无故解除与原告的劳动关系。被告则认为原告在工作过程中拉帮结派，并叫客人不要到酒楼吃饭，影响了被告酒楼的声誉，故被告提出解除与原告的劳动关系。关于被告上述解除与原告的劳动关系是否违反法律规定的问题，本院分析认为，本案中，被告未提交任何证据证实原告符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形之一，且原告亦对被告主张的拉帮结派、叫客人不要到酒楼吃饭不予确认，故被告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告得晖酒楼支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律的规定，本院予以支持。原告于2015年2月27日入职被告得晖酒楼工作至2015年8月31日解除劳动关系，原告在被告得晖酒楼的工作时间为6个多月，原告的工资为6000元／月，故解除劳动关系的经济补偿金计算为6000元（6000元×1个月），被告得晖酒楼应支付予原告。
2.关于补缴社会保险的问题。
原告请求被告为其补缴2015年3月至8月的社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，本院对原告的该项诉请依法不予审理。原告可就该问题向相关劳动保障行政部门申请处理。
3.被告得晖酒楼是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，被告叶志冬应对被告得晖酒楼的债务承担无限责任。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区得晖酒楼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金6000元予原告陈忠兰。
二、被告叶志冬对被告佛山市南海区得晖酒楼的上述第一项债务承担无限责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市南海区得晖酒楼、叶志冬负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘嘉宾
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1582号
申请人岑涛，男，1981年4月28日日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人岑娴，女，1973年11月18日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人石才邓，男，1964年1月21日生，壮族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初337号民事判决书，已向被执行人岑娴、石才邓发出执行通知书，责令被执行人岑娴、石才邓还申请人岑涛借款人民币510000元并支付利息（以借款本金510000元为基数，按年利率24%标准，从2015年7月4日起计算至本判决确定的履行之日止，利随本清）。同时承担案件受理费10694元、保全费4025元、公告费500元，执行费7652元，以上共计532871元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人岑娴、石才邓在银行（或其他金融机构）的存款532871元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人岑娴、石才邓的收入清偿其所欠申请执行人岑涛532871元的债务；
三、被执行人岑娴、石才邓应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一七年十月十八日
书记员 何双艳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第81号
申请执行人济南鸿长泉工贸有限公司，住所地济南市。
被执行人山东闻达文化传播有限公司，住所地济南市。
被执行人商帅，女，1982年5月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人聂文国，男，1973年6月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人胡有顺，男，1989年12月27日出生，汉族，住济南市。
申请人济南鸿长泉工贸有限公司与被执行人山东闻达文化传播有限公司、尚帅、聂文国、胡有顺借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）槐商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月20日向我院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本院立案执行后查明，为发现被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第81号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人执行条件成熟时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十一日
书记员 高千雯
签发：
拟稿：
份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3013号
原告长沙银行股份有限公司高建支行
代表人李颖
委托代理人张伟
委托代理人黄海涛
被告李先仁
被告胡汉堂
本院在审理原告长沙银行股份有限公司高建支行与被告李先仁、胡汉堂金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司高建支行于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司高建支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司高建支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙银行股份有限公司高建支行负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 张明东
人民陪审员 向首诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 静
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3410号
原告：董某。
被告：赵某甲。
原告董某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。原告婚后发现被告有赌博行为，经常深夜回家，且殴打原告，致夫妻不和。目前夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担全部抚养费（庭审中明确）；判令被告归还原告嫁妆，均分夫妻共同财产。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴市越城区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名赵某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，双方因故发生矛盾致夫妻不和。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在婚后经过多年的共同生活并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。目前双方虽因故发生矛盾致夫妻不和，但原告主张被告有赌博行为，未提供证据证明，本院不予认定；原告另主张被告殴打原告，虽提供照片若干张予以证明，但照片显示的内容，难以直接认定被告对原告实施家庭暴力。鉴于原告未提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年十月九日
书记员 谢燕娣
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00273号
申请执行人深川控股集团有限公司（原杭州宏程建设集团有限公司）。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道史家埭路**号。
法定代表人王文义，该公司董事长。
委托代理人李文明，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
委托代理人曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被执行人丹江口市房地产开发总公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。
法定代表人杨浩，该公司董事长。
委托代理人曹世群，该公司总经理。
委托代理人刘均，湖北遇真律师事务所律师。
深川控股集团有限公司与丹江口市房地产开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）鄂民监二再终字第00003号民事调解书已经发生法律效力。2015年10月29日本院立案执行。
本院认为，本案为分批履行分批执行的案件且前案已指定丹江口市人民法院执行，为便于执行，提高效率，方便处置财产，及时变现，本案由丹江口市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人深川控股集团有限公司申请执行湖北省高级人民法院（2014）鄂民监二再终字第00003号民事调解书一案由丹江口市人民法院执行。
丹江口市人民法院应在收到本裁定书后，到本院办理有关案卷材料移送手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1701号
罪犯念加宏，男，1989年1月8日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）曲中刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人念加宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿140000元。被告人念加宏不服，云南省高级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）云高刑终字第76号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月2日起至2018年10月29日止。判决发生效力后，该犯于2009年11月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯念加宏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯念加宏的考核结果，以罪犯念加宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯念加宏系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年10月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯念加宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯念加宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商初字第1333号
原告：寿林锋。
被告：邬锐锋。
本院在审理原告寿林锋与被告邬锐锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告寿林锋撤回起诉。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告寿林锋负担。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年二月九日
书 记 员 於 佳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更41号
罪犯张高，男，1991年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00003号刑事判决，以被告人张高犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2014年9月12日起至2027年9月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张高自2015年第四季度至2016年第四季度，共获黄州监狱四次表扬奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱病残罪犯认定表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张高认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，且该犯系病残犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张高减去有期徒刑五个月，附加剥夺政治权利二年不变。
﹙刑期自2014年9月12日起至2027年4月11日止﹚。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 贞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00184号
原告：朱礼飞，男。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：王君，女。
被告：魏晓水，男。
被告：丁咸兰，女。
原告朱礼飞与被告王君、魏晓水、丁咸兰民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼飞及其委托代理人林涛、被告王君、魏晓水到庭参加诉讼。被告丁咸兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱礼飞诉称：其与魏磊系朋友关系。2010年7月20日，魏磊称做生意需要资金周转向其借款100000元，其将100000元现金交付给魏磊，魏磊当即出具借条一张，并约定按月利率2%支付借款利息。2012年8月，魏磊又称其在青山工业园做工程需要资金欲向其借款40000元，其当时考虑到魏磊之前的借款尚未归还所以就不同意再出借借款，但魏磊称接到工程款就可以归还其所有的借款，故其又同意出借给魏磊40000元，其当时不在家，就由其妻子丁春霞将借款40000元交付给魏磊，魏磊出具借条给丁春霞收执。其多次向魏磊催要借款，但魏磊至今未归还分文。魏磊于2014年年初去世，王君、魏晓水、丁咸兰分享了因魏磊死亡的工亡补助金。该借款发生于魏磊与王君婚姻关系存续期间，王君应当对该债务承担连带还款责任，魏磊的父母魏晓水、丁咸兰应当在继承魏磊的遗产范围内承担还款义务。故诉请判令王君归还借款100000元，魏晓水、丁咸兰在继承遗产的范围内对上述借款承担连带清偿责任。
朱礼飞提交2010年7月20日借款100000元的借条一张，证明魏磊向其借款100000元的事实。
王君辩称：一、其与魏磊于2013年8月13日登记结婚，朱礼飞所陈述的借款时间发生于其与魏磊登记结婚之前，其与朱礼飞不相识，对涉案债务不知情，该债务不属于夫妻共同债务，不应承担共同还款责任。二、既然朱礼飞与魏磊是朋友关系，应该了解魏磊的家底子薄，不可能借这么多钱给魏磊。三、魏磊没有遗产。
王君提交如下证据：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市碧云天支行出具的情况说明一份，证明其每月归还当涂县姑孰镇马军寨二村41栋601室房屋的按揭贷款891.68元。二、魏磊于2008年12月27日出具给其父亲王学发借款78000元的借条复印件一张，证明魏磊购置当涂县姑孰镇马军寨二村41栋601室房屋时向其父母借款，并口头承诺其为房屋权利人，其父母还支付了房屋装潢费用。
魏晓水辩称：其与朱礼飞不相识，对朱礼飞所陈述的魏磊向她借款的情况不清楚。朱礼飞夫妻在魏磊未归还旧款时又出借新款，有违常理。
丁咸兰未作答辩。
魏晓水、丁咸兰未提交证据。
经庭审举证、质证，王君、魏晓水对朱礼飞提交的借条的真实性没有异议。朱礼飞对王君提交的借条复印件有异议，对王君提交的其他证据没有异议。本院综合各方当事人不持异议的证据和当庭陈述，确认本案事实如下：魏磊于2010年7月20日向朱礼飞借款100000元，并出具借条交朱礼飞收执。魏晓水、丁咸兰系魏磊的父母；魏磊与王君于2012年正月初六（公历2012年1月28日）按习俗举行婚礼并同居生活，2013年8月13日登记结婚。魏磊于2014年1月9日去世，其所在单位给付魏磊亲属因魏磊死亡的一次性工亡补助金、抚恤金等。
本院认为：本案是因民间借贷关系中债务人死亡引发的债务承担纠纷，其实质是债务人死亡后债务承担者的确认。朱礼飞与魏磊间的债权债务关系，有朱礼飞提交的借条佐证，王君、魏晓水、丁咸兰未对借条的真实性提出异议，故能够确认魏磊生前向朱礼飞借款100000元的事实。魏磊死亡后，朱礼飞主张王君、魏晓水、丁咸兰承担魏磊所欠其债务还款责任的依据是《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻共同债务共同承担和《中华人民共和国继承法》规定的继承遗产应当先清偿被继承人债务的法律规定，而朱礼飞与魏磊间的借款行为发生在魏磊与王君结婚之前，不属于夫妻共同债务，朱礼飞也未提供证据证明该债务属于魏磊与王君的共同债务，故朱礼飞要求王君承担夫妻共同债务的主张缺乏事实根据，不能支持。魏磊死亡后，其生前所欠的债务应当在其遗产范围内予以清偿，并以遗产实际价值为限。作为魏磊的法定继承人王君、魏晓水、丁咸兰未明确放弃继承遗产，因此，王君、魏晓水、丁咸兰应当在继承遗产范围内清偿魏磊所欠的债务。《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养抚恤金和一次性工亡补助金”，因此，魏磊死亡后其单位发放的一次性工亡补助金不属于遗产。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君、魏晓水、丁咸兰于本判决生效之日起十日内在继承魏磊遗产范围内偿还原告朱礼飞借款100000元。
二、驳回原告朱礼飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告王君、魏晓水、丁咸兰在继承魏磊遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈春芬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第684号
原告：王某涵，女，汉族，居民。
原告：王某豪，男，汉族，居民。
二原告法定代理人：王得成，男，汉族，居民。
原告：刘振，男，汉族，居民。
原告：张秀远，女，汉族，农民。
四原告共同委托代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
原告：王文河，男，汉族，居民。
被告：高思法，男，汉族，居民。
被告：刘晓飞，男，汉族，居民。
原告王某涵、王某豪、刘振、张秀远、王文河诉被告高思法、刘晓飞提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月3日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某涵、王某豪、刘振、张秀远的共同委托代理人岳永平、被告高思法、刘晓飞到庭参加诉讼，原告王文河经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王某涵、王某豪、刘振、张秀远、王文河诉称，2013年7月30日13时30分许，苍山县卞庄街道柞城村村民刘晓飞在建设自家新房时，在未采取任何安全措施的情况下，吊车司机高思法在操作吊车放混凝土搅拌机时，致钢丝吊绳触碰上空的照明电线，造成钢丝绳带电，搅拌机司机刘兴云触电身亡，上述二被告至今未赔偿原告任何损失。为此，提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神抚慰金等共计经济损失47万元。
被告高思法辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告高思法未雇佣，也未指示刘兴云给解脱钢丝吊绳。二、被告高思法的吊车安全措施齐全，例如漏电保护器、空气开关、保险丝等样样合格、安全。三、至于吊车钢丝绳触碰照明电线纯属自然，因为刘兴云接触钢丝吊绳时，吊车已停止操作（因第一个勾已经被解脱），当时被告高思法看得很清楚，钢丝绳离电线有一段距离，解第二个勾才触电，那时被告高思法已站在驾驶外面吊车后头，被告高思法认为当时风大，电线斜过马路，是风刮电线触碰钢丝吊绳造成的，属于自然事故。四、事故虽然是自然事故，但是该事故与电线横斜过路、乱扯电线和电线接头处理不当漏电、照明电线供电安全措施不当、没有及时断电有关。
被告刘晓飞辩称，不同意赔偿，理由如下：一、被告刘晓飞建房吊车作业是承包给被告高思法的，不是按天的。二、在安装吊车机子前被告刘晓飞已经说明了要注意安全，有电线，干活的这些包括死者刘兴云都听见并答应了。三、发生事故时被告刘晓飞没有在安装吊车机子的地方，是触电以后过去的，事故是碰到别的用户的照明线发生的触电。四、电的方面，电线没有进行二级保护，已经预先告知了注意安全。
经审理查明，2013年7月30日13时许，被告刘晓飞在苍山县卞庄街道办事处柞城村建造房屋时，雇佣被告高思法用自有的吊车和搅拌机打地梁，同时雇佣本案被害人刘兴云操作搅拌机。被告刘晓飞明知其新建屋旁为外电架空线路，对被告高思法违反规定操作起重设备的行为未予制止，被告高思法在外电架空线路附近吊装，未确保吊车与架空线路的安全距离致使施工人员刘兴云在解脱钢丝吊绳时被电击死亡。2014年2月27日本院作出的（2013）苍刑初字第640号刑事判决书判决刘晓飞、高思法均犯重大责任事故罪，各判处有期徒刑一年。原告王某涵、王某豪系刘兴云子女，原告刘振系刘兴云父亲，原告张秀远系刘兴云母亲，原告王文河系刘兴云生前丈夫。因原告王文河下落不明，本院于2014年7月24日在法制日报进行公告送达，原告王文河在公告的开庭时间未到庭。另查，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均年生活消费支出7393元，全省职工月平均工资47652元。
上述事实，是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、书证等经庭审质证认定并均已附卷。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告的近亲属刘兴云在受雇过程中死亡，作为雇主的被告刘晓飞应当承担赔偿责任，被告高思法作为被告刘晓飞的雇员，因存在重大过失，应当与被告刘晓飞承担连带赔偿责任。二被告的不承担赔偿责任的抗辩，因未提供相反证据推翻已生效的刑事判决书，故不予采信。二被告对原告主张的丧葬费23193元数额无异议，本院予以确认。二被告认为原告主张的死亡赔偿金212400元、抚养费59144元过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告主张的精神抚慰金40000元不应赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合本案及当地的实际，本院酌情支持5000元。被告认为原告主张的误工费不应承担，因原告未提供相关证据予以证实，故对被告的抗辩，本院予以采信。原告要求赡养费另行主张，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第57、58条之规定，判决如下：
被告刘晓飞支付原告王某涵、王某豪、刘振、张秀远、王文河赔偿款299737元（其中王某涵应得73994.1元、王某豪应得81387.1元、刘振应得48118.6元、张秀远应得48118.6元、王文河应得48118.6元），被告高思法承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某涵、王某豪、刘振、张秀远、王文河的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由原告王某涵、王某豪、刘振、张秀远负担2554元，由被告高思法、刘晓飞负担5796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘泽进
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02606号
原告：杨之和，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住定远县。
被告：定远县岱山林场。
法定代表人：曹斌
本院在审理原告杨之和诉被告定远县岱山林场财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨之和于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨之和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨之和负担。
审判员 杨明武
二〇一五年一月十三日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0858号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平，董事长。
被执行人靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司，住所地靖江市季市镇陈塘村。
法定代表人周炳荣，总经理。
被执行人靖江市南阳印染环保设备制造厂，住所地靖江市经济开发区城南园区前进村。
投资人杨少平，厂长。
被执行人杨少平。
被执行人陈玉华。
被执行人周炳荣。
被执行人蒋汝建。
无锡农村商业银行股份有限公司与靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司、靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平、陈玉华、周炳荣、蒋汝建为金融借款合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇商初字第0556号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司于判决生效后10日内归还无锡农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元并支付期内欠息4071.37元、逾期罚息（自2013年12月13日起至判决给付之日止，以100万元为基数、按同期银行贷款利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠自计复利（自2013年12月13日起至判决给付之日止，以4071.37元为基数、按同期银行贷款利率上浮30%），以及无锡农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费35600元；案件诉讼费20050元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，无锡市崇安区人民法院于2015年3月17日将案件移送本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人和被执行人杨少平达成了分批还款的协议。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人和被执行人杨少平达成了分批还款的协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院2014年8月25日作出的（2014）崇商初字第0556号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 铖
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3035号
原告徐某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告徐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告王某甲于2005年9月2日办理结婚登记手续。于农历2006年7月7日生育男孩王某乙，农历2011年4月2日生育女孩王某丙。婚后被告到贵州开医院，与她人保持不正当关系。原告于2013年9月10日向法院起诉离婚，同年10月12日法院作出不准离婚的民事判决。之后，原、被告双方仍然没有共同生活，现夫妻感情确已破裂。请求判决：准予原、被告离婚；婚生男孩王某乙由被告抚养，婚生女孩王某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告王某甲于2005年9月22日办理结婚登记手续，于2006年7月31日生育男孩王某乙，于2011年5月4日生育女孩王某丙。婚后，双方因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾致原告向本院起诉离婚，本院于2013年10月12日判决不准原告徐某某与被告王某甲离婚，现原告徐某某经过法定期限再次提起离婚诉讼。本案因被告王某甲未到庭，致无法调解。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚登记材料、出生医学证明、莆田市公安局灵川派出所出具的人员基本信息、本院（2013）城民初字第3659号民事判决书及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告徐某某与被告王某甲虽经登记结婚，但婚后双方因家庭琐事等问题发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，互不尽夫妻权利义务，夫妻感情确己破裂，原告请求判决离婚，本院予以准许。原告要求婚生男孩王某乙由被告抚养，婚生女孩王某丙由原告抚养，抚养费各自承担。因婚生男孩王某乙一直跟随被告生活，婚生女孩王某丙一直跟随原告生活，故本院亦予以支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为了维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，婚生女孩王某丙由原告徐某某抚养，抚养费用由双方各自承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02375号
原告某某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张某某，系该公司执行董事。
委托代理人，陕西高得律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
公司负责人秦某某，系该公司总经理。
委托代理人程某某，系该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人刘某某，系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告某某汽车贸易有限责任公司（以下简称某某汽贸）与被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称某某财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员田育民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某汽车贸易有限责任公司法定代表人张某某及其委托代理人陈某某、被告某某财险委托代理人刘某某、程某某均到庭参加了诉讼。被告某某财险负责人秦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，原告将其保留车辆所有权的陕某某号机动车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险不计免赔，保险期限均自2013年10月17日至2014年10月16日。2014年4月16日9时45分杨飞驾驶该车在果洛州马沁县雪山乡境内施工作业时，因道路湿滑发生侧翻事故，报案后因交警大队距离事故现场路程太远，交警队委托雪山乡派出所处理事故现场。事故发生后被告委托某某财产保险股份有限公司青海省分公司进行定损，定损的车辆维修费为59880元、施救费35000元、路面修补非3000元。当原告申请理赔时被告予以拒绝，故诉至法院要求1、由被告给付原告车辆维修费、施救费及路面修补费共计97880元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，某某财险对事故发生经过没有异议，且并未拒绝理赔。原告要求的保险赔偿金额过高，某某财险同意按照本公司的定损价值对原告进行理赔。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、保险单两份。欲证明事故车辆在被告处投保交强险及商业险的事实。
2、马沁县公安局雪山派出所证明一份。欲证明陕某某机动车系因道路湿滑发生侧翻的单方交通事故。
3、行驶证、驾驶证、运输证、分期付款买卖合同。欲证明某某号机动车依法登记具有运输资格，驾驶人杨飞具有驾驶资格，并证明原告对事故车辆拥有所有权。
4、维修费、施救费、路面修补费票据及修理清单。欲证明事故发生后某某财产保险股份有限公司青海省分公司理赔中心对事故车辆的损失进行了评估，评估后该公司认为陕某某号机动车需花费维修费59880元、施救费35000元、路面修补费3000元。并证明在事故发生后，事故车辆实际已花费上述费用。
经质证，被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
被告对原告提交的1、2、3项证据均无异议；对证据4中某某财产保险股份有限公司青海省分公司理赔中心评估的车辆损失项目系受他公司委托作出，故对该清单中的项目无异议，但对超出他公司委托范围的各项损失估价不予认可。同时他公司对施救费收条的真实性不予认可，同时认为原告要求的维修费59880元数额过高。
本院对原告提交的1、2、3项证据的真实性予以采信。证据4中的某某财产保险股份有限公司青海省分公司理赔中心的车辆拆检项目价值与原告实际支付的维修费票据相互印证，能够证明在事故发生后已为事故车辆花费了维修费59880元。本院对维修费票据的真实性予以认可。
庭审中，被告为证明其辩解主张，向本院提交如下证据：
某某财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。欲证明他公司对陕某某号定损总计金额为30220元。
经质证，原告认为被告公司并未实际出险，亦未按照事故发生地的市场价值及时间对事故车辆损失进行评估，故对该证据不予认可。
经审理查明，原告某某汽贸于2013年10月16日为他公司车辆陕某某号货车在被告某某财险投保交强险及机动车商业险，保险期限均自2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止，其中商业险机动车损失保险额为270000元，且不计免赔。
另查明，2014年4月16日早9时45分，杨飞持证驾驶原告某某汽贸所有的陕某某号货车在青海省果洛州马沁县雪山乡境内施工作业时，因道路湿滑发生侧翻的单方事故。
2014年4月22日某某财产保险股份有限公司果洛藏族自治州分公司，接受某某财险的委托，作出事故车辆拆检项目清单，确定陕某某号机动车在事故中的车辆损失为59880元。2014年10月15日原告为修理陕某某号货车实际支付维修费59880元，并花费路面维修费3000元、施救费35000元。
本院认为，原、被告在自愿的基础上订立的保险合同受法律保护，双方应严格履行。原告作为被保险人，在事故发生后，有权向保险公司申请理赔，被告应按照保险合同约定的赔偿限额范围承担理赔责任。被告某某财险在事故发生后无法到达现场的情况下，委托某某财产保险股份有限公司青海省分公司对事故车辆受损项目进行登记，某某财产保险股份有限公司青海省分公司依照法律规定在三十日内作出了事故车辆拆检项目清单，确定修理该事故车辆需花费59880元，原告为修理该事故车辆实际花费59880元，与某某财产保险股份有限公司青海省分公司作出的事故车辆损失拆检项目清单一致，故本院确认陕某某号货车因事故花费维修费为59880元。被告某某财险在事故发生后136天，对事故车辆作出机动车保险车辆损失情况确认书，核定修理该事故车辆需花费30220元，其未依照法律规定在三十日内对事故车辆损失作出核定，故被告某某财险应对该怠于履行义务的不利后果承担责任。被告某某财险辩称车辆损失额应按照他公司定损30220元予以理赔的意见，本院不予采纳。路面维修费3000元，施救费35000元，原被告对此均无异议，且已实际支出，故应由被告某某财险在车辆损失险限额内予以赔偿。综上，依据《某某共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第二款、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险和商业险投保范围内赔偿原告某某汽车贸易有限责任公司因陕某某号货车发生交通事故所产生的损失97880元。
如果被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2247元，减半收取，由被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田育民
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 欣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第188号
原告：刘如光，经商。
被告：夏平，农民。
原告刘如光诉被告夏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘如光到庭参加诉讼，被告夏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告刘如光起诉称：2014年12月5日，被告为资金周转所需，向原告借款人民币4万元。为此被告向原告出具借条写明被告向原告借款人民币4万元，利息按月率3%计算，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。现原告请求：一、判决被告支付原告借款本金40000元及利息（利息自2014年12月5日起至清偿之日止按月率1.86%计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告夏平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告夏平向原告刘如光借款人民币40000元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定利息按月利率3%计算；借款后，被告未偿还过借款本金和利息。上述事实，有原告提供的借条原件一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告夏平欠原告刘如光借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务后，被告也应及时按约偿还借款本息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告夏平在原告起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。现原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏平于本判决生效后立即偿还原告刘如光借款本金40000元及利息（利息自2014年12月6日起至款项还清之日止按月利率1.86%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告夏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年六月八日
代书 记员 詹伟燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商特字第0001号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务律师。
委托代理人笪贝军，系该公司员工。
被申请人许友华。
被申请人范顺英。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员吴静适用特别程序进行了审查，并于2015年1月7日组织听证，申请人委托代理人赵长健到庭参加听证，被申请人许友华、范顺英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人诉称：2012年10月26日，申请人下属的华盛支行与被申请人许友华、范顺英签订最高额个人担保借款合同，约定向被申请人许友华提供最高额本金余额不超过400000元的借款，被申请人许友华、范顺英自愿以其所有的房产为上述贷款提供抵押担保，担保期限自2012年10月26日起至2016年10月26日止。合同约定被申请人以其所有的房产作为抵押物，为本合同项下发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利等依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、差旅费）和其他应付的费用提供抵押担保。2012年10月29日，申请人下属的华盛支行与被申请人在句容市房产业发展服务中心就被申请人所有的句容市华阳镇宁杭南路东华公寓C幢403室办理了房屋他项权登记（他项权证号为：句房他证字第0445**号）。2013年10月28日，申请人下属的华盛支行向被申请人许友华发放了贷款400000元，贷款到期日为2014年10月24日。后被申请人未能按期返还贷款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，现申请1、依法裁定拍卖、变卖被申请人许友华、范顺英所有的房产（房产权证号为：句房权证华阳镇字第××号），拍卖、变卖后所得款项偿还申请人的债权本息，本金400000元、期内利息3960元、逾期利息（逾期利息以借款本金400000元为基础，自2014年10月25日至实际给付之日止按年利率16.2%计算）；2、申请费由两被申请人承担，并以上述拍卖变卖价款优先受偿。
被申请人许友华、范顺英未作答辩。
经审查：2012年10月26日，申请人下属的华盛支行与被申请人许友华、范顺英签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被申请人许友华申请借款，被申请人许友华、范顺英自愿以其所有房产（房屋所有权证号：句房权证华阳镇字第××号）在自2012年10月26日起至2016年10月26日止的期间内，在贷款人处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。合同并约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同还对其他事项作了约定。2012年10月29日，申请人下属的华盛支行与被申请人许友华、范顺英就其所有的位于句容市华阳镇宁杭南路东华公寓C幢403室房产在句容市房产业发展服务中心办理了抵押登记，并取得了房屋他项权证（他项权证号为：句房他证字第0445**号），房屋他项权证记载的房屋他项权利人为江苏句容农村商业银行股份有限公司华盛支行，债权数额为400000元。2013年10月28日，申请人下属的华盛支行依约向被申请人许友华发放了贷款400000元，借款借据上载明到期日为2014年10月24日，结息方式为每季21日结息，年利率为10.8%。后被申请人许友华未能按期归还本息，尚欠原告借款本金400000元、期内利息3960元及逾期利息（逾期利息以借款本金400000元为基础，自2014年10月24日至实际给付之日止按年利率16.2%计算）。
另查明，江苏句容农村商业银行股份有限公司华盛支行系申请人下属支行，无独立法人资格，在本案审查中，江苏句容农村商业银行股份有限公司华盛支行和申请人均明确表示江苏句容农村商业银行股份有限公司华盛支行所有权利义务均由申请人享有和承担。
本院认为，江苏句容农村商业银行股份有限公司华盛支行与两被申请人签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。江苏句容农村商业银行股份有限公司华盛支行已按约向被申请人许友华发放了借款，但被申请人许友华未能按约履行合同义务，其拖欠的行为已构成违约，被申请人应当返还借款本金、支付利息，并以其设定抵押的财产在合同确定的最高额范围内承担抵押担保责任。因申请人与被申请人办理的他项权证（他项权证号为：句房他证字第0445**号）中明确了抵押担保的债权数额为400000元，故申请人在抵押物拍卖、变卖的所得价款中应以400000元为限享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人许友华、范顺英所有的位于句容市华阳镇宁杭南路东华公寓C幢403室房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）进行拍卖、变卖，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得款项在400000元范围内优先受偿。
申请费2514元，由被申请人许友华、范顺英承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱文茜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更277号
罪犯巴音克西克，男，1979年4月20日出生，蒙古族，和静县人。现在沙雅监狱服刑。
2007年6月28日，和静县人民法院作出（2007）和刑初字第65号刑事判决，认定巴音克西克犯强奸罪，判处12年,剥夺政治权利1年。于2007年7月11日送沙雅监狱服刑改造。
2013年11月12日经阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1042号刑事裁定书依法裁定减刑6个月，剥夺政治权利1年不变；2015年12月11日经阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减（假）字第466号刑事裁定书依法裁定减刑10个月，剥夺政治权利1年不变，余刑至2017年11月4日。
执行机关沙雅监狱以罪犯巴音克西克在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴音克西克能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯巴音克西克积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年02月15日、2017年02月6日被评为监狱改造积极分子二次；2015年10月19日、2016年4月15日、2016年8月8日、2016年12月12日，2017年4月13日获得季度表扬五次的行政奖励。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯巴音克西克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴音克西克准予减刑一个月，剥夺政治权利1年不变。余刑至2017年10月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一七年九月十二日
书记员 张 馨 月
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1521号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2015）奉民三（民）初字第1521号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告顾敏。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静均到庭参加了诉讼，被告顾敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华新园369弄132号501室的业主，按照合同约定，自2005年9月15日起由原告为该小区提供物业管理服务，应由被告支付2012年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）5，387元（2012年1月至2013年6月，房屋建筑面积224.21平方米×0.59元每月×18个月，2013年7月至2014年3月，房屋建筑面积224.21平方米×0.69元每月×9个月，2014年4月至2014年12月，房屋建筑面积224.21平方米×0.8元每月×9个月）。原告每次催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费5，387元。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告顾敏系上海市奉贤区奉浦国顺路XXX弄XXX号XXX室的权利人的事实；
2、上海市奉贤区物价局公函一份，旨在证明原告对于物业服务费的定价符合物价局的规定的事实；
3、物业服务合同二份、证明一份，旨在证明原告自2008年12月1日起一直为上海市奉贤区奉浦工业区九华新园小区提供物业管理服务，收费标准有合同依据的事实；
4、会议决议两份，旨在证明自2013年7月1日始，多层、复式、联体物业服务费由原先的0.59元／月调整为0.69元／月，高层物业服务费由原先的1.04元／月调整为1.17元／月，高层1-7楼减免电梯运营费0.45元；自2014年4月1日起，多层物业服务费调整为0.8元／月，复式、联体物业服务费调整为0.95元／月，高层物业服务费调整为1.40元／月的事实；
5、2014年9月10日由上海市奉贤区九华新园业主委员会、上海市奉贤区奉浦社区第五居委会出具的证明各一份，旨在证明原告每年都向被告催缴物业服务费的事实；
6、原告营业执照复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体的事实。
被告顾敏未作书面答辩，亦未到庭应诉。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告顾敏系上海市奉贤区奉浦国顺路XXX弄XXX号XXX室（复式）业主，该房屋建筑面积为224.21平方米。根据原告与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及小区业主委员会出具的证明，原告自2005年9月15日起为该小区提供物业管理服务直至2019年12月31日，物业服务费按0.59元／月×平方米收取。2013年5月18日，原告与小区业主委员会达成会议决议：自2013年7月1日始，多层、复式、联体物业服务费由原先的0.59元／月调整为0.69元／月，高层物业服务费由原先的1.04元／月调整为1.17元／月，高层1-7楼减免电梯运营费0.45元。2014年3月20日，原告与小区业主委员会又达成会议决议：自2014年4月1日起，物业服务费收费标准调整为：多层每平方米0.8元／月，联体、复式每平方米0.95元／月，高层每平方米1.40元／月。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2012年1月至2014年12月的物业管理费5，387元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受被告所在小区业委会的选聘，按约为该小区提供物业管理服务，故被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。故现原告要求被告支付2012年1月至2014年12月期间物业管理费5，387元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾敏于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月期间的物业管理费人民币5，387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告顾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年七月七日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02482号
罪犯兰建，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年7月4日作出（2012）渝一中法刑初字第00126号刑事判决，以被告人兰建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯兰建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯兰建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯兰建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3115号原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。法定代表人许秋明，主任。被告江锦全，男，约37岁，个体户，现住龙海市。本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江锦全租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。代理审判员黄佳蓉二〇一五年六月十九日书记员郭天祥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10839号
原告：麦德胜，男，汉族，1968年5月18日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。
被告：苏伟权，男，汉族，1979年11月11日出生，住广东省中山市。
被告：梁美见，女，汉族，1970年2月28日出生，住广东省中山市。
原告麦德胜诉被告苏伟权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依原告麦德胜的请求，追加梁美见为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦德胜的委托诉讼代理人郭艳丽、郭鲜丽到庭参加诉讼，被告苏伟权、梁美见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦德胜向本院提出诉讼请求：1.被告苏伟权偿还原告麦德胜借款本金10元；2.被告苏伟权向原告麦德胜支付借款利息（借款5万元的利息自2015年4月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；借款5万元的利息自2015年7月27日其按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.被告梁美见对被告苏伟权的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告苏伟权于2015年3月2日向原告麦德胜借款5万元，约定于2015年4月2日归还，于2015年7月7日向原告麦德胜借款5万元，约定于2015年7月26日归还。借款期限届满，被告苏伟权未还款。被告梁美见与被告苏伟权为夫妻关系，本案的债务应为夫妻共同债务，被告梁美见应承担连带清偿责任。故为维护合法权益，原告麦德胜起诉至法院。
被告苏伟权、梁美见未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏伟权与梁美见系夫妻关系，两人于1996年8月30日登记结婚。
2015年3月2日，苏伟权出具借据给麦德胜，确认向麦德胜借款5万元，借款期限至2015年4月2日。2015年7月7日，苏伟权再次向麦德胜借款5万元，并出具借据承诺于2015年7月26日偿还。2016年1月15日，苏伟权仅偿还1万元给麦德胜，剩余借款未还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。麦德胜对其主张的借款关系，提供了借据为证，故足以认定麦德胜、苏伟权之间的借贷关系真实。麦德胜主张苏伟权仅还款1万元，剩余借款9万元未还，苏伟权虽庭前向本院提供银行转账凭证及手写还款明细一份，但均为复印件又模糊不清，且麦德胜不确认该部分证据，故对苏伟权的该部分证据本院不予认定。故综合本案的证据及当事人的陈述，本院认定苏伟权在借款期限届满后仍拖欠麦德胜借款本金9万元未还，已构成违约，苏伟权应继续清偿借款本金9万元。至于逾期付款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案两笔借款的逾期付款利息应按照年利率6%分别计算。苏伟权已经偿还的借款本金1万元，应视为是对2015年3月2日借款5万元的偿还，即本金5万元借款的逾期付款利息分段计算为自2015年4月3日起至2016年1月14日止，按照年利率6%计算为2359.14元（5万元×6%÷365天×287天）；自2016年1月15日起，以本金4万元为基础按照年利率6%计算至清偿之日止。2015年7月7日借款本金5万元的逾期付款利息为自2015年7月27日起按照年利率6%计算至清偿之日止。梁美见与苏伟权是夫妻关系，上述债务发生在其与苏伟权夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故梁美见应与苏伟权共同承担上述债务。
综上，麦德胜诉请苏伟权、梁美见清偿借款本金及利息，本院予以支持，但尚欠的借款本金数额及利息的计算方法应以本院认定的上述为准。苏伟权、梁美见经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏伟权、梁美见于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦德胜偿还借款本金9万元及支付逾期付款利息（2015年4月3日起至2016年1月14日止为2359.14元；自2016年1月15日起，以本金4万元为基础，按照年利率6%计算至清偿之日止；自2015年7月27日起，以本金5万元为基础，按照年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告麦德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取计1228元，由原告麦德胜负担122元，被告苏伟权负担1106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1452-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司湖东支行。
代表人：沈中南。
被执行人：张岩。
被执行人：白世昆。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司湖东支行与被执行人张岩、白世昆金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人张岩、白世昆目前下落不明；本院依法查封了被执行人张岩名下位于宁波市海曙区新典路xx弄xx号xxx室房产，但该房产正在另案处置中，故无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1452号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 方 薇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初478号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海永雅机电设备有限公司。诉讼代表人陈某乙，男。被告人吴某某，男。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]360号起诉书，指控被告单位永雅公司及被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某甲出庭支持公诉。被告单位永雅公司诉讼代表人陈某乙、被告人吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月至2013年7月，被告人吴某某在负责经营永雅公司期间，在无真实业务往来的情泥下，通过支付开票费的方式，让他人虚开了上海兴竑实业有限公司、上海邑永实业有限公司的增值税专用发票36份，价税合计人民币1,524,030元。涉及税款221,440.28元。永雅公司已将上述发票向上海市宝山区税务机关申报抵扣。2015年4月9日，被告人吴某某经公安机关电话传唤后自动投案并作了如实交代，永雅公司并向国家税务局补缴了全部涉案税款。上述事实，被告单位永雅公司的诉讼代表人陈某乙、被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴某某确认的涉案增值税专用发票和上海市宝山区国家税务局出具的涉案发票抵扣清单，上海市宝山区国家税务局出具的《电子缴款凭证》、永雅公司提供的《增值税纳税申报表》，原上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告单位永雅公司的营业执照、税务登记证，被告人吴某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海永雅机电设备有限公司及其直接负责的主管人员被告人吴某某，在没有真实交易的情况下收受他人为本单位虚开的增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，亦可认定被告单位永雅公司自首，依法可对被告单位、被告人减轻处罚。被告单位永雅公司退缴了税款，挽回了国家的经济损失，亦可对永雅公司及被告人吴某某酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海永雅机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、违法所得责令退出，上缴国库。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年七月五日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1876号
原告荣华健，男，住聊城市东昌府区。
法定代理人荣垂刚，男，1957年6月7日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
法定代理人杨秀风，女，1955年3月24日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌西路凤凰台西南角。
代表人刘宁，公司总经理。
委托代理人王国睿，山东同心达律师事务所律师律师。
委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师律师。
本院在审理原告荣华健诉被告中国人寿保险股份有限公司聊城支公司保险合同纠纷一案中，原告荣华健于2014年2月20日以未能在法定期限内将证据补充完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请符合法律规定，应当依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣华健撤回起诉。
案件受理费400元由原告荣华健承担。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一四年二月二十日
书记员 肖 慧
青海省西宁市中人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01财保3号
申请人：西宁吉瑞物资有限公司
委托代理人：卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
被申请人：八冶建设集团有限公司，
被申请人：八冶建设集团有限公司西宁分公司
申请人西宁吉瑞物资有限公司与被申请人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司买卖合同申请诉前财产保全，于2016年1月20日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值共计1990万元的财产。同时，申请人以青海三阳融资担保有限公司向本院出具担保金额1990万元的担保函，为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人西宁吉瑞物资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司银行账户内存款1990万元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁吉瑞物资有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年一月二十一日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2627行审2号
申请执行人广南县农业和科学技术局。
地址：广南县莲城镇北宁路。
法定代表人陈贵洪，局长。
被执行人陆国光，男，汉族，1962年2月11日生。
申请执行人广南县农业和科学技术局于2016年1月13日向本院申请强制执行广农科（种子）罚（2015）第1号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2015年3月27日，广南县农业和科学技术局的执法人员在坝美镇阿科街开展种子市场执法检查时，现场查获被执行人陆国光经营应当审定而未审定通过的玉米杂交种子正大619，数量：12包（1kg/包）、金玉98，数量：4包（1kg/包）、奥玉3628，数量：2包（1kg/包）等三个品种，共计18千克。《文山州农作物种子经营备案书》（编号：2015032）没有上述三个品种种子的备案登记，被执行人陆国光又不能提供上述三个品种经文山州品种审定委员会审定并报云南省品种审定委员会审定通过，且适宜种植区域涵盖文山州（含广南县）的有效证明材料。被执行人陆国光经营应当审定而未经审定通过的玉米杂交种子的行为违反《中华人民共和国种子法》第十七条第一款“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广”的规定，2015年6月18日，申请执行人广南县农业和科学技术局依据《中华人民共和国种子法》第六十四条第一款的规定，以广农科（种子）罚（2015）1号《行政处罚决定书》作出如下处罚：1、没收杂交玉米种子正大619，数量：12包、金玉98，数量：4包、奥玉3628，数量：2包等三个品种，共计18千克；2、罚款人民币伍仟元整（￥：5000元）。为此，申请执行人广南县农业和科学技术局提供以下证据：1.《现场检查（勘验）笔录》；2.对陆国光的询问笔录；3.证据登记保存清单；4.现场拍照照片；5.当事人身份复印件；6.证据登记保存清单《送达回证》；7.当事人营业执照复印件；8.《文山州农作物种子经营备案登记表》；9.种子审定查询情况；10.登记保存物品处理通知书；11.登记保存物品处理通知书《送达回证》。在法定期限内被执行人陆国光既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人陆国光拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国种子法》第五十五条第一款“农业、林业行政主管部门是种子行政执法机构。…。”的规定，广南县农业和科学技术局作为县级农业行政主管部门，有权对本辖区内涉及种子管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广农科（种子）罚（2015）1号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广南县农业和科学技术局于2015年6月18日作出广农科（种子）罚（2015）第1号《行政处罚决定书》的行政决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海英
审 判 员 李善东
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张永芬
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2627行审2号申请执行人广南县农业和科学技术局。地址：广南县莲城镇北宁路。法定代表人陈贵洪，局长。被执行人陆国光，男，汉族，1962年2月11日生。申请执行人广南县农业和科学技术局于2016年1月13日向本院申请强制执行广农科（种子）罚（2015）第1号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2015年3月27日，广南县农业和科学技术局的执法人员在坝美镇阿科街开展种子市场执法检查时，现场查获被执行人陆国光经营应当审定而未审定通过的玉米杂交种子正大619，数量：12包（1kg/包）、金玉98，数量：4包（1kg/包）、奥玉3628，数量：2包（1kg/包）等三个品种，共计18千克。《文山州农作物种子经营备案书》（编号：2015032）没有上述三个品种种子的备案登记，被执行人陆国光又不能提供上述三个品种经文山州品种审定委员会审定并报云南省品种审定委员会审定通过，且适宜种植区域涵盖文山州（含广南县）的有效证明材料。被执行人陆国光经营应当审定而未经审定通过的玉米杂交种子的行为违反《中华人民共和国种子法》第十七条第一款“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广”的规定，2015年6月18日，申请执行人广南县农业和科学技术局依据《中华人民共和国种子法》第六十四条第一款的规定，以广农科（种子）罚（2015）1号《行政处罚决定书》作出如下处罚：1、没收杂交玉米种子正大619，数量：12包、金玉98，数量：4包、奥玉3628，数量：2包等三个品种，共计18千克；2、罚款人民币伍仟元整（￥：5000元）。为此，申请执行人广南县农业和科学技术局提供以下证据：1.《现场检查（勘验）笔录》；2.对陆国光的询问笔录；3.证据登记保存清单；4.现场拍照照片；5.当事人身份复印件；6.证据登记保存清单《送达回证》；7.当事人营业执照复印件；8.《文山州农作物种子经营备案登记表》；9.种子审定查询情况；10.登记保存物品处理通知书；11.登记保存物品处理通知书《送达回证》。在法定期限内被执行人陆国光既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人陆国光拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国种子法》第五十五条第一款“农业、林业行政主管部门是种子行政执法机构。…。”的规定，广南县农业和科学技术局作为县级农业行政主管部门，有权对本辖区内涉及种子管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广农科（种子）罚（2015）1号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行广南县农业和科学技术局于2015年6月18日作出广农科（种子）罚（2015）第1号《行政处罚决定书》的行政决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一六年一月二十日书 记 员  张永芬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第181号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地，乌苏市乌鲁木齐北路048号。
法定代表人：王延帅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：常洪霞，女，汉族，该公司职员，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王萍，女，汉族，该公司职员，住乌苏市。
被告：冯保财，男，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：冯新宏（系被告之子），男，汉族，住乌苏市。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告冯保财供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员文静适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延帅的委托代理人常洪霞、王萍，被告冯保财的委托代理人冯新宏到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告为被告居住的房屋供暖，形成事实上的供用热力合同关系。被告在2007年至2011年度，4年拖欠原告取暖费共计4159.55元，现诉至法院，请求判令被告支付原告取暖费4159.55元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称：原告主张被告欠费属实，但具体欠费金额不确定。被告拖欠原告取暖费系原告供暖温度不达标造成，责任应由原告承担并赔偿被告因此造成的损失。
原告为主张其诉讼请求，向法庭提供如下证据：2007年至2011年度取暖费台帐1张，用于证明：原、被告之间虽未订立书面供热合同，但实际形成供用热力合同关系。2007年至2011年度，被告4年拖欠原告取暖费共计4159.55元。
针对原告上述证据，被告委托代理人的质证意见为：具体欠费金额不能确定。
被告委托代理人未向法庭提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原告在2007年至2011年度为被告居住的乌苏市×小区×号楼×单元×室供暖，供暖面积61.17平方米，按每平方米26.4元的标准收取取暖费，每年应交取暖费1614.89元及过水热使用费50元，共计1664.89元。2007年至2011年度，4年应交费共计6659.55元（1664.89元／年×4年）。其中2007年至2008年度交费500元，2008年至2009年度交费500元，2009年至2010年度交费1000元，2010年至2011年度交费500元，4年交费共计2500元，欠费共计4159.55元（6659.55元-2500元）。
另查明：庭审中原告自述供热质量不完全符合国家规定的供热质量标准，存在一定瑕疵。
本院认为：本案主要涉及供暖合同法律关系。供暖合同是双方约定供热人供热、用热人支付价款的合同，系《合同法》调整的法律关系。本案中，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但双方形成了事实上的供用热力合同关系。按照有关规定，收取取暖费要提供住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，即住户签字的测温记录，举证期内原告并没有提供供暖期间包括被告在内的该栋楼内住户的室内温度达到18度不低于16度以及住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，以证明其供暖质量符合有关规定要求。原告认可供暖质量确实存在一定瑕疵，不完全符合有关规定要求。被告委托代理人未能提供证据证实原告供暖温度不达标，给被告造成人身和财产损失，故对其提出的不应补交欠款并要求原告赔偿损失的辩解，本院不予采纳。由于原告所供暖气确实存在一定质量瑕疵，故对原告要求被告支付取暖费的诉讼请求，本院依公平原则，部分（80%）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十九条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告冯保财于本判决书生效后十日内偿付原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司2007年至2011年度，4年拖欠的取暖费2828元（1664.89元／年×4年×80%-已交2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯保财负担（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 文静
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初120号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司职员。
被告（异议人）：杜翠霞，女，1975年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日本院向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目206套房产，轮候查封了146套房产，并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后杜翠霞向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目4号楼1单元304号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异42号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封，2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封，该裁定书已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定书后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 王荣菊
审判员 赵树经
审判员 王振健
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0035号
原告黄进华。
被告周新圣。
被告刘凤。
两被告共同委托代理人焦学勤。
原告黄进华与被告周新圣、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进华诉称，被告为经营之需于2013年8月26日，向原告借款50000元，同年9月18日借款20000元，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款70000元。
被告周新圣辩称，借款2万元是事实，但被告支付了每月4分的利息；借款50000元是被告周新圣与杨金荣共同借款，二人各用了25000元，6个月的利息也给付了。
被告刘凤辩称，周新圣的借款，被告刘凤不知道，也没有用于家庭的生活和建设，是用于周新圣个人消费，且两被告没有领取结婚证，故此借款不应由刘凤偿还。
本院经审理查明，认定以下事实：两被告系夫妻关系。2013年8月26日，被告周新圣向原告黄进华借款人民币50000元，并出具借条一份，由杨金荣担保。同年9月18日，被告周新圣又向原告借款人民币20000元，约定于2013年10月17日前还清，并出具了借条一份。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额、时间及时履行还款的义务。因被告周新圣的借款发生于与被告刘凤的婚姻关系存续期间，且被告没有能够证明原告与被告将借款明确约定为周新圣的个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告周新圣的借款应按夫妻共同债务处理，被告刘凤应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周新圣、刘凤共同于本判决生效后10日内偿还原告黄进华借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取元775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年二月三日
书记员 陶海恒
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第658号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）658号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月5日至24日间，被告人金某利用事先保留的银行卡密码和动态口令卡，以手机银行转账的方式私自多次将其原女友即被害人孙某xx银行卡内的人民币合计33790元转支，用于偿还个人债务和手机话费充值等。
案发后，被告人金某于2015年2月13日被公安机关抓获。现被告人金某的家属退赔被害人经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，辨认笔录，报告，抓获经过，银行账户交易明细，代为赔偿报告，收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能够如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年四月二十一日
（代）书记员 潘 特
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01392号
原告中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县。
负责人张某，该行行长。
委托代理人杨占清，男，1966年8月2日出生，汉族，干部，住义县。
委托代理人张某某，男，1968年3月4日出生，锡伯族，
干部，住义县。
被告赵某某，男，1971年12月23日出生，汉族，住义县
。
原告中国农业银行股份有限公司义县支行诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义县支行的委托代理人张某某、杨占清到庭参加诉讼，被告赵�某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义县支行诉称，被告于2014年7月25日在原告处申请贷记卡一张，贷记卡卡号为6259960062358551，于2015年4月9日贷记卡透支进入属地催收，原告多次与被告联系，均未联系上，截止到2015年11月30日，被告拖欠本金4877.36元，故诉至法院，要求被告偿还上述欠款及相应利息。
被告赵某某未做答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告赵某某向原告申请办理中国农业银行信用卡，填写了办卡申请表并签字确认。原告于2014年10月16日向被告发放卡号为0006259960062358551的贷记卡一张。被告取得贷记卡后进行使用，截止到2015年11月29日，被告共拖欠本金人民币4877.36元，并产生利息873.65元。
另查明，中国农业银行信用卡章程约定：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透�交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、申请表、章程、身份信息、账户信息明细等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵某某向原告申请办理贷记卡，原告核准后向其发放贷记卡，原、被告之间金融借款合同关系依法成立，双方应依约履行各自的合同义务。被告使用贷记卡后未依约还款，已构成违约，应依合同约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司义县支行欠款本金人民币4877.36元及利息873.65元，并从2015年11月30日按日利率万分之五给付利息至欠款付清之日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告赵某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 赵 德 林
人民陪审员 郭新立群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 海 龙