wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字00127号
原公诉机关定边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1991年7月14日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，初中文化农民，2008年3月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月31日刑满释放。2012年10月28日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
原审被告人马某乙，男，1990年8月20日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，初中文化，农民。2009年11月25日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年12月15日刑满释放。2012年12月28日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控的被告人马某乙、马某甲犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年6月3日作出（2013）定刑初字第00077号刑事判决，宣判后，被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员白昊、白欣出庭支持公诉，被告人马某乙、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：一、2012年10月25日15时许，被告人马某乙、马某甲驾驶所租赁的AED955“起亚赛拉图”轿车，携带事先购买的折叠刀和黑色头套窜至定边县定边镇二道西街政府小区斜对面被害人刘某某家，被告人马某甲在外望风，被告人马某乙持刀翻墙入室行窃，在盗窃过程中被被害人刘某某回家发现，被告人马某乙用被害人家中的白色毛巾蒙面；并持刀威胁被害人刘某某及其孙子（四周岁），迫使被害人刘某某打开家中的保险柜，抢走保险柜中的人民币300元，黄金项链2条，黄金吊坠1个，黄金戒指1个，银元6块，共计价值人民币11235元。后在被告人马某甲的接应下马某乙离开现场。二、2012年10月26日凌晨3时许，被告人马某乙、马某甲窜至定边县贺圈镇铁路桥北一移动公司收费点，被告人马某甲用事先二被告人购买的扳手将该收费点的卷闸门撬开后在外望风。被告人马某乙戴头套携匕首进入屋内实施盗窃，在盗窃过程中被住在门市部里间的被害人李向东发现，被告人马某乙携带所盗得的27部手机逃跑，在逃跑过程中在收费点门口掉落5部，被害人李向东追出收费点后，被告人马某乙与被害人发生厮打，在厮打过程中，被告人马某乙掏出随身携带的匕首将被害人李向东捅伤并致其轻伤后脱身，之后，在被告人马某甲的接应下二被告人驾驶车辆连夜逃回宁夏回族自治区银川市。被抢手机价值19388元。三、2012年10月25日16时许，被告人马某乙、马某甲驾车窜至定边县定边镇东园子“凯达”驾校对面，由被告人马某甲在外望风，被告人马某乙翻墙入院，进入被害人王智飞家中，盗窃人民币3000余元后二被告人逃离现场。
根据以上事实，原审判决认为，被告人马某乙、马某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在盗窃过程中被被害人发现而当场使用暴力，劫取财物数额巨大，其行为构成抢劫罪；同时，二被告人又以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，又构成盗窃罪，应以抢劫罪、盗窃罪对被告人马某乙、马某甲予以数罪并罚。被告人马某乙在抢劫、盗窃犯罪中具体实施暴力、威胁行为，当场取得财物，起主要作用，系主犯；被告人马某甲负责望风并驾车接应被告人马某乙逃离犯罪现场，起次要辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三第（一）项、第（四）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人马某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年并处罚金人民币一万二千元；二、被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人（原审被告人）马某甲上诉认为，其不知道原审被告人马某乙实施盗窃，只负责开车，没有与马某乙共同预谋，也没有参与具体犯罪，主观上没有犯罪故意，应宣告其无罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人马某甲伙同原审被告人马某乙犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚正确。有经一二审开庭举证质证的被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、定边县价格认证中心价格鉴定结论书、定边县公安局人体损伤程度鉴定书以及上诉人马某甲、原审被告人马某乙在侦查时的供述等证据在卷佐证，互相印证，足以认定。
本院认为，上诉人马某甲伙同原审被告人马某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在盗窃过程中被人发现而当场使用暴力，劫取财物数额巨大，其行为构成抢劫罪；二被告还以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应数罪并罚。原审被告人马某乙在犯罪过程中具体实施盗抢行为，起主要作用，系主犯；上诉人马某甲负责望风并驾车接应马某乙实施犯罪，起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。上诉人马某甲在认为不知道原审被告人马某乙实施盗窃，也没有与原审被告人马某乙预谋盗窃，没有参与具体犯罪行为，主观上没有犯罪故意，应宣告其无罪的，经查，在侦查时上诉人马某甲与原审被告人马某乙对二人共同预谋盗窃他人财物，共同购买作案工具，具体分工，赃物分配供述十分清楚，相互印证；且上诉人马某甲被抓获后能准确指认每次作案现场，从马某甲之妻马雯雯处扣押部分赃物，足以证明上诉人马某甲与原审被告人马某乙系共同犯罪，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 冯太琦
代理审判员 马皓赟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 媛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00628号
原告：李某某，男，1953年8月7日出生，汉族，住本区。
委托代理人：张健，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王某某，女，1950年6月16日出生，汉族，住本区。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人、被告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告曾为黄山龙裔公司员工，2014年6月11日原告之妻参加黄山龙裔公司铜陵办事处经理选举，被告得知后在现场扰乱选举秩序，原告好言相劝，反遭被告用布袋中的玻璃杯砸伤头部和眼部，被告因此承担行政责任。原告受伤到铜陵市立医院门诊治疗，诊断为眼睑挫伤，右眼视网膜震荡损伤，后于6月19日至6月26日住院治疗，出院后遭医嘱休息一月，后于7月30日复诊尚未完全恢复。原告自2014年6月11日至7月25日疗伤休养共45天。原告认为被告的伤害行为使原告容貌、视力受损，并遭受医药费、误工费等损失，被告应依法赔偿原告各项损失13897.71元，并承担诉讼费用。
被告王某某辩称：1、原告诉称所述事实与客观情况不符，原告陈述被告在选举现场扰乱秩序不是事实，原告陈述好言相劝也不是事实。事实是原告先动手拉扯抓被告。2、原告在本案中也有过错，应负相应的责任。3、原告要求赔偿的数额太高且不符合法律规定，请求法庭依法判决。
经审理查明：2014年6月11日10时30分，在铜陵市铜官山区天瑞弘景苑网点黄山龙裔公司铜陵办事处，王某某与李某某因公司选举一事发行纠纷，后发生打架。王某某用布袋中的玻璃杯砸了李某某的头部，致使李某某头部受伤。经鉴定，李某某的损伤程度鉴定为轻微伤。2014年9月22日铜陵市公安局铜官山分局行政处罚决定书（铜官公（长）行罚决字（2014）290号）给予王某某行政拘留十日并罚款五百元的处罚。2014年6月11日李某某因伤在铜陵市立医院门诊治疗，建休一周，2014年6月19日至6月25日在铜陵市立医院住院治疗，住院七天，出院建休1个月。李某某经济损失确定为：医疗费3384.12元、护理费711元（37074元÷365天×7天）、住院伙食补助费70元（7天×10元／天）、交通费70元（7天×10元／天），合计4235.12元。事发时李某某已超过60周岁，并已享受退休待遇。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、行政处罚决定书、医疗病历资料及收费票据在卷佐证并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告王某某在与原告李某某发生争执中用布袋中的玻璃杯砸伤李某某，造成其身体伤害，对其受伤害的后果应承担主要责任，原告在与被告因公司选举一事发生纠纷中未能冷静处理，后发生打架，其自身也有一定责任。本院确定原告因伤造成经济损失共计4235.12元，被告应承担80%的赔偿责任，即3388.10元。其余20%损失应由原告自行承担。原告请求赔偿误工费、营养费、精神损害抚慰金等损失因证据不足，并且部分诉求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告人民币3388.10元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某某负担100元，由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一五年一月二十日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00113号
原告杜青莲，女，汉族，1977年4月20日生。
被告熊建琴，女，汉族，1986年12月9日生。
本院在审理原告杜青莲与被告熊建琴民间借贷纠纷一案中，原告杜青莲于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜青莲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜青莲负担。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 李延斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘廷伟
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00801号
原告王丹，男。
被告崔建国，男。
被告谢小爱，女。
本院在审理原告王丹与被告崔建国、谢小爱房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王志超
代理审判员 丁 鹏
人民陪审员 李高岐
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨娟娟
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00811号
原告陈某某，女。
委托代理人赵某某，陕西彬州律师事务所律师。
被告杨军刚，男。
原告陈某某与被告杨军刚离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月原、被告经人介绍相识，同年11月订婚，2009年古历1月22日举行结婚仪式，2009年4月27日在彬县民政局领取结婚证，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间原告才知道被告比其年长8岁，且患有生理方面疾病，对此，原告都能接受现状，并愿意与被告积极治病。但被告仍因自身的问题多次殴打原告。原告为躲避被告于2010年出外打工至今，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，原告陪嫁物归己，被告给付原告应分配的彬县城关镇东关村征地补偿款10000元。
被告辩称，原告所称婚姻构成情况属实，原、被告婚姻出现裂痕是因原告有外遇导致。被告年龄在两人结婚前就已告知原告家人，不存在隐瞒年龄的说法。原告离家后被告花费大量精力寻找原告，为此造成了沉重的经济负担和精神压力。分配过征地补偿款属实，但被告多次找寻原告已支出。被告不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对其主张提供彬县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2009年4月27日在彬县民政局登记结婚。被告质证无异议。
被告针对其主张提供由男方亲属与女方亲属及中间人签字的协议书一份，证明原、被告家人曾于2012年2月3日协商双方离婚事宜并写下协议。原告质证有异议，认为该协议是在其离家期间双方亲属所达成的协议。
经审理查明，2008年10月原、被告经人介绍相识，同年11月订婚，2009年古历1月22日举行结婚仪式，彩礼人民币18800元，2009年4月27日双方在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证。原、被告婚后无子女。2010年古历1月原、被告因琐事发生矛盾后、原告离家，双方分居生活至今。原告离家后，被告多次寻找原告未果。在原、被告分居期间，彬县城关镇东关村向原告分配过征地补偿款20000元，该款由被告领取。原告陪嫁物有鸭鸭牌电动车一辆、洗衣机一台、三人沙发一件、鞋架一个、被子两床。
本院认为，原、被告经人介绍相识后虽自愿结婚，但婚后双方共同生活时间较短。2010年古历1月原、被告因琐事发生纠纷后、原告离家，双方分居生活至今，期间被告虽多次找寻原告，但其夫妻关系并未得到缓和。根据查明事实，原、被告因琐事发生纠纷后，双方分居生活已满两年，原告要求离婚的事实、理由符合婚姻法关于离婚的法定情形、且经本院调解和好无果，应认定其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的主张，应予支持。原、被告婚后共同生活时间较短，彩礼数额较大，酌情予以返还。对于原告要求被告返还彬县城关镇东关村征地补偿款的主张，根据查明事实，酌情予以支持。对于原告要求被告返还陪嫁物的主张，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、准予原告陈某某与被告杨军刚离婚；
2、原告陈某某返还被告杨军刚彩礼人民币10000元；
3、被告杨某某给付原告陈某某征地补偿款10000元；
4、原告陈某某陪嫁物鸭鸭牌电动车一辆、洗衣机一台三人沙发一件、鞋架一个、被子两床归己所有；
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一五年八月二十日
书记员 韩雨町
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。之规定，
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第899号
原告：薄某甲，男，汉族。
原告：李某某，女，汉族。
二原告共同�托代理人：韩庆春，男，汉族。
二原告共同委托代理人：姜华，女，汉族。
被告：薄某乙，男，汉族。
原告薄某甲、李某某诉被告薄某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄某甲、李某某的共同委托代理人韩庆春、姜华到庭参加诉讼。被告薄某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄某甲、李某某诉称：2013年11月26日，原告与被告签订赡养协议，协议约定如果被告赡养原告，原告就将自己的房子给被告住并过户给被告，当原告将房子过户给被告后，被告没有赡养原告，将原告送到薄俊范家，现在被告不履行赡养协议，故诉至法院，请求判令原、被告签订的协议无效，要求被告返还房屋，诉讼费由被告承担。
被告薄某乙未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、赡养协议书复印件1份，证明房屋是原告的；
2、调查笔录1份，证明房屋是原告从董珍处购买的；
3、土地使用证、房屋所有权证复印件各1份，证明房屋是原告的；
4、2015年8月5日磐石市吉昌镇吉昌村村民委员会出具的书面证明1份，证明原告与被告系父子关系；
5、证人薄某丙（系原告女儿）出庭证言，证明原告让薄某乙赡养，把房子给薄某乙了，后来薄某乙不赡养原告。其听说房子是原告买的；
6、证人薄某丁（系原告女儿）出庭证言，证明其听原告说是原告拿钱买的房子，买房子时没在场。原告想让被告赡养，所以把房屋的名字写的被告，房屋过户时其没在场，也没有协议。
被告薄某乙未提供证据。
经查，原告提供的证据能够证明原、被告间系�子关系，2010年10月18日，磐石市人民政府给被告办理了私有房屋所有权证。2013年11月26日原告与其子女（包括被告）签订了赡养协议。被告薄某乙经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
经过以上分析，本院确认事实如下：
原、被告间系父母子关系，2010年10月18日，磐石市人民政府为被告办理了私有房屋所有权证。2013年11月26日原告与其子女（包括被告）签订了赡养协议。该协议约定：“今有薄某甲、李某某二位老人用自己在吉昌镇的土地两亩、房产一处、现金叁万元作为赡养费。此叁万元由李某某保管，作为遗产给赡养方。土地由薄俊范返还给薄俊明贰仟贰佰元承包费后归薄俊范作为赡养费用耕种所有。房产由薄俊范在卖房时给薄俊胜返还壹万元，剩余归薄俊范赡养费用所有。薄某甲在八家子原2006年所占土地如再有补偿费由薄某甲、李某某、薄俊范、薄某乙、薄俊明五人平均所有。如在赡养期间二位老人提出不在薄俊范家养老，扣除在赡养期间的生活费。如薄俊范不想赡养，赡养期间不扣除任何费用，把老人作为赡养的全部费用返还，此费用为终身赡养费用。薄俊范不再向薄某甲、李某某其他任何儿女索要赡养费。赡养人：薄俊范；协议人：薄俊范、薄某甲、薄某丙、薄俊胜、薄俊明、薄某丁；证明人孙成良、关春艳。”原告现由薄俊范赡养。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张赡养协议无效，但未向法庭提供相关证据证明本案涉及的2013年11月26日原告与被告及原告其他子女签订的赡养协议存在法定的无效情形，且依据该赡养协议，原告由薄俊范赡养，并不是由被告赡养；同时，根据我国物权法的规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案原告所主张的房屋现登记在被告名下，故被告对该房屋享有所有权。综上，原告以被告不履行赡养义务为由，主张赡养协议无效，被告返还房屋的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薄某甲、李某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告薄某甲、李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 �想
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04623号
原告周立业。
委托代理人。
被告袁立业。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司总经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告周立业与被告袁立业、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立业的委托代理人刘国、被告袁立业及其委托代理人左咏中、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立业诉称，2015年5月27日6时20分许，周立业驾驶冀R×××××号小型普通客车，与袁立业驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，周立业、袁立业及其乘车人王建力、杜连增、王永奎受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，周立业负此事故的主要责任，袁立业负次要责任，杜连增、王建力、王永奎无责任。袁立业驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计25922.93元，包括医疗费5976.93元、住院伙食补助费950元、营养费3270元、护理费2102元、误工费12644元、交通费980元。
被告袁立业辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对此次事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险和保额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分同意在第三者责任保险内依据保险合同的约定承担30%的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月27日6时20分许，刘国雇佣的司机原告周立业驾驶刘国所有的冀R×××××号小型普通客车，沿三河市南外环路由东向西行驶至南关路口信号灯处向南左转弯时，与由西向东行驶的被告袁立业驾驶登记车主为其母亲李书华所有的冀R×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，周立业、袁立业及冀R×××××号小型普通客车乘车人王建力、杜连增、冀R×××××号小型轿车乘车人王永奎受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，周立业负此事故的主要责任，袁立业负次要责任，杜连增、王建力、王永奎无责任。袁立业驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市医院住院治疗19天（至2015年6月15日），经诊断其伤情为：1、颈6、7椎弓根骨折；2、颈7椎体左侧横突骨折。医嘱建议：1、颈托固定6-8周；2、定期门诊复查，伤后1个月门诊复查X线片；3、建议休息三个月。
另查明，此次交通事故还造成另案原告杜连增、另案原告王建力受伤，本案原告周立业承诺关于三者的损失，其同意由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险医疗费用项限额内优先赔偿另案原告杜连增、另案原告王建力，交强险剩余款项对其予以赔偿，不足部分按照责任比例对其予以赔偿，本院照准。另案原告杜连增在交强险医疗费用项损失为2962.08元，另案原告王建力在交强险医疗费用项损失为4673.70元，二项合计7635.78元。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费4672.77元。2、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）。3、营养费3270元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间及出院后休息三个月共计109天需要加强营养，标准酌定为每天30元，故营养费为3270元。4、护理费2102.67元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要护理，此期间原告由其妻子刘海娇护理，刘海娇在三河市鑫通建材装饰门市部上班，月工资为3320元，故护理费为2102.67元（3320元／月÷30天×19天）。5、误工费12644元。本院根据原告的伤情酌定原告的误工期为住院期间及出院后休息三个月共计109天，原告在三河市段甲岭国玉装载机经销部上班，月平均收入3480元，故误工费为12644元（3480元／月÷30天×109天）。6、交通费500元。本院根据原告住院、出院、复查的实际情况酌定。综上原告的以上合理损失共计24139.44元。
本院认为，被告袁立业驾驶车辆与原告周立业驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告袁立业负事故的次要责任，故本院酌定被告袁立业对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告袁立业所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告袁立业按责赔偿。由于原告的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告袁立业无需承担赔偿责任。原告周立业承诺同意由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险医疗费用项限额内优先赔偿另案原告杜连增、另案原告王建力，不违反法律规定，本院认可，故原告周立业在交强险医疗费用项内获赔2364.22元。原告周立业的合理损失以本院查明及核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告周立业的合理损失共计人民币24139.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险相应责任限额内赔偿17610.89元，余款6528.55元的30%即1958.57元由该公司在第三者责任险限额内赔偿（故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内共计赔偿原告19569.46元），于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：周立业，开户行：廊坊三河支行营业室，账号：62×××64）。
二、被告袁立业无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告袁立业负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第898号
原告：陆某。
被告：陈某甲。
原告陆某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陆某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告�某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育两子女，儿子陈某乙，现已成人，女儿陈雪冰于1997年11月23日出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告动辄殴打原告，2005年农历正月被告将原告赶出家门。后双方互不联系，已分居长达十年。原告认为夫妻关系已名存实亡，无和好可能，现要求与被告离婚；婚生女儿陈雪冰随原告共同生活，抚养费由原告自理；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告陆某与被告陈某甲于1991年底相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，名陈某乙，现已成年。
上述事实由原告提供的结婚证、户口薄及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告离婚，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省�波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十月十日
代书记员 施邹芸
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和�居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审410号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：周景，男，1979年11月2日出生，汉族，身份证住址：江苏省兴化市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕387号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人周景未经批准，于2015年10月占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村人工牧草地3500平方米修建厂房。2016年6月30日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕387号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3500平方米土地，对其处以每平方米15元的罚款，即3500平方米×15元/平方米=52500元。2016年7月8日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月三十日对被执行人周景作出的米东国土资执罚〔2016〕387号《行政处罚决定书》中的第一项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜 巍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
京谏民初字第281号
原告姜堰区远洋绳网厂，住所地姜堰区梁徐镇坡岭村*组。
经营者陈石喜。
委托代理人陈杰。
被告谢永华。
原告姜堰区远洋绳网厂与被告谢永华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告姜堰区远洋绳网厂的委托代理人陈杰、被告谢永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜堰区远洋绳网厂诉称，2013年原告向被告提供网绳，双方于2013年8月19日对账，并由被告出具欠条一份。后经原告多次讨要被告均以各种理由拒绝。现诉讼要求：1、被告给付货款15384元并承担从欠款日起至实际还款日止同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢永华辩称，货物是应原告要求代卖，双方系委托销售的关系，该笔欠款的性质是货款而非借款，不应支付利息。
经审理查明，2013年起，原告姜堰区远洋绳网厂陆续向被告谢永华提供绳网，2013年8月19日，经双方对账，被告谢永华共欠原告姜堰区远洋绳网厂货款15384元。现原告诉讼要求被告支付上述欠款。
上述事实，有姜堰市远洋绳网厂发货单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告谢永华欠原告姜堰市远洋绳网厂15384元货款，有被告谢永华签字确认的发货单为证，被告应当及时支付价款。原告姜堰区远洋绳网厂要求被告承担自欠款日至实际还款日的利息，因发货单未指定付款期限，原告亦未提交证据证明其向被告主张而被告明确表示拒绝还款，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢永华于本判决生效后十日内支付给原告姜堰市远洋绳网厂货款15384元。
二、驳回原告姜堰市远洋绳网厂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（已减半收取），由被告谢永华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年九月七日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第733号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年3月21日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日上午9时许，被告人彭某某醉酒后驾驶粤JNG8**号摩托车至中山市东凤镇105国道兴宁路路口时被交警查获（未羁押）。经鉴定，被告人彭某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为84.7mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中也无异议，并中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的查获经过、扣押清单、被告人彭某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆查询信息、被告人彭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人彭某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人彭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人彭某某的犯罪情节轻微、不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆沛雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0502号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦××，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人芦××犯过失致人死亡罪一案，于2015年7月13日作出（2015）静刑初字第322号刑事判决，认定被告人芦××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。被告人芦××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）芦××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人芦××撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第35号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人安某�，男，1995年10月11日出生。2013年9月3日因涉嫌犯抢劫罪到临汾市公安局尧都区分局投案，同日被监视居住。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）278号起诉指控被告人安某某抢劫罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人安某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人安某某作案时年龄不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。公诉机关向本院提交了被告人安某某的供述与辩解，书证，物证，被害人陈述等证据，提请本院依法判处。
被�人安某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年11月30日晚上，被告人安某某提出抢劫作案，周某、马某某（已判刑）表示同意，当晚10时许三人持刀窜至临汾市尧都区康庄堡村东口。周某在附近等候，被告人安某某将被告人刘某某摔倒，马某某将刘某某的包抢走，包内有一张身份证、三张银行卡和一串钥匙，后马某某在逃跑的过程中被抓获。
在本院审理期间，被告人安某某交罚金二千元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某某在侦查阶段的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，扣押物品清单，处理物品清单，扣押刀具照片，被告人安某某归案情况说明，同案犯周某、马某某的供述，本院（2013）尧刑初字第126号刑事判决书，被告人安某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。临汾市尧都区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人安某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对被告人予以从轻处罚。被告人能主动交纳罚金，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百六十三条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丰 禄
人民陪审员 毛立�
人民陪审员 张 志 强
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭 志 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1361号
申请执行人：成都鸿森工程机械租赁有限公司。
法定代表人：黄江。
被执行人：陈功祥。
成都鸿森工程机械租赁有限公司与陈功祥租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2015）旌民初字第2384号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。
本案执行标的为返还租赁给被执行人的挖掘机1台。本案在执行中，被执行人未履行返还义务，双方当事人也未提出代履行或作价赔偿的请求，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2384号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第641-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
法定代表人刘振兴，该行行长。
被执行人王世霞。
被执行人刘东升。
被执行人刘新生。
被执行人孙美荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人王世霞、刘东升、刘新生、孙美荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第224号民事判决书，依法向被执行人王世霞、刘东升、刘新生、孙美荣发出执行通知书、传票，责令其按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王世霞所有的位于潍坊市坊子区郑营路南段东侧1号楼2-501室，房产证号潍房权证坊子字第××号。
二、被执行人王世霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。自2014年12月8日起至2016年12月7日止。
需要续行查封的，应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振宇
审 判 员 王宏志
代理审判员 吕敏敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 辛宛玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1652号
原告：李治钱，男，1973年9月出生，汉族，现住昌吉市。
被告：却燕，女，1980年11月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：刘建玲，女，1969年5月出生，现住沙湾县。
原告李治钱与被告却燕、刘建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治钱撤诉。
本案受理费2514元，减半收取1257元，邮递送达费140元，合计1397元，由原告李治钱负担。
代理审判员 王 葵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 戴雪燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01125号
申请执行人合肥金海平钢模租赁站。
投资人：丁敏，站长。
被执行人王家中，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人钟庆明，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人季红，总经理。
申请执行人合肥金海平钢模租赁站与被执行人安徽新宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王家中、钟庆明、安徽新宇建筑工程有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王家中、钟庆明、安徽新宇建筑工程有限公司银行存款679790元（含诉讼费11280元、执行费9000元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年十一月五日
书记员 计振东
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更135号
罪犯罗建华，男，1973年3月26日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二0一四年四月四日作出（2014）青刑初字第366号刑事判决，认定罪犯罗建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑四年十一个月，并处罚金一万七千元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建华减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01001号
原告：徐友利，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：陈德才，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告徐友利诉被告陈德才追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明,2013年被告陈德才承建繁昌县孙村镇仁和小区工程，原告徐友利替被告陈德才做1号楼、5号楼点工。2013年10月20日，经双方实际结算，被告陈德才欠原告徐友利劳动报酬15000元，并于当日向原告徐友利出具欠条一份。该欠款经原告徐友利多次催要未果。另原告徐友利在庭审中主张，逾期利息自2015年7月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。现原告徐友利提出被告陈德才应立即给付所欠劳动报酬15000元及逾期利息（自2015年7月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），因符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈德才给付原告徐友利劳动报酬15000元及逾期利息（自2015年7月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告陈德才负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一五年八月十七日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2663号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2405号起诉书指控被告人周乙犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月17日凌晨，被告人周乙至上海老港生活垃圾处置有限公司仓库，持砖块砸开门锁后窃得电缆线。后被告人周乙将赃物销售给收旧人员庄某某，得款人民币4，200元。经鉴定，被窃电缆线（除去外皮）的价值人民币5，040元。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害单位。被告人周乙在家属的帮助下向被害单位赔偿了人民币15，200元，另退缴的销赃得款人民币4，200元由公安机关发还庄某某。
2014年2月19日，被告人周乙被公安机关抓获。到案后，被告人周乙如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人单位张波的陈述笔录，证人庄某某、周甲的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关赔偿收据，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过及被告人周乙到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周乙到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周乙能积极退赃和预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人周乙可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人周乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年六月十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4410号
原告：何朱风，男，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。
被告：皇家客食品工业（福建）有限公司，住所地福清市。
法定代表人：张洪，董事长。
被告：吴雄平，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告何朱风与被告皇家客食品工业（福建）有限公司（以下简称皇家客食品公司）、吴雄平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告何朱风及其委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告皇家客食品公司、吴雄平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何朱风向本院提出诉讼请求：1.被告皇家客食品公司、吴雄平归还拖欠原告的工程款1,208,000元，并支付逾期付款的损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本息归还之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年11月13日承包皇家客食品公司车间六附属楼、正大门门楼扣件式钢管外墙脚手架搭拆工程，双方签订了《扣件式钢管外墙脚手架搭拆分包合同》，约定承包方式为包工包料。经原告与被告皇家客食品公司于2014年9月5日结算，实际控股人吴雄平确认，被告结欠原告承包被告钢管架车间六附属楼扣件式钢管架工程款993,000元，正大门门楼扣件式钢管架工程款215,000元。期间经原告多次催讨，被告皇家客食品公司及实际控制人吴雄平拖欠工程款至今未还。
被告皇家客食品公司、吴雄平未作答辩，也未举证、质证。
因被告皇家客食品公司、吴雄平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告何朱风所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，原告何朱风提交的2013年11月13日《扣件式钢管外墙脚手架搭拆分包合同》约定，工程名称为皇家客食品工业有限公司车间六的附属楼、正大门门楼，工程地点在福清××加工区围网外，承包方式为包工包料；外墙钢管脚手架合同工期5个月内按31.00元/㎡，模板支撑架按11.00元/立方米，满堂脚手架按9.00元/立方米；楼梯钢管防护栏、其他维护按15元/米，工程量按实计算，井架口卸料平台单价按62.00元/㎡计算，双层防护棚及通道以实际水平面积按62.00元/㎡计算；以上超过合同期限30天使用脚手架及防护棚等不计算超期使用费，超过30天后每超过1天按总工程量每平米0.11元计取；脚手架搭设预定进场时间为2013年11月，脚手架实际进场开始搭设至架体开始拆除之日为止，总工期车间六附属楼为5个月，正大门门楼为5月；每月30日上报当月工程进度款，被告皇家客食品公司经核实后于次月15日前付给上月所完成工程量总价的80%，脚手架拆除完成时付给工程量总价的10%，余款10%待脚手架拆除后二个月内付清；施工过程中双方根据脚手架搭设分段进行验收，经监理同意办理好验收手续才可使用；合同经双方签字盖章后生效，工程款付清，合同终止。上述合同首页记载的发包方为福清市第三建筑工程公司福清××加工区皇家客项目部（甲方），承包方为何钦龙钢管架班组（乙方），被告皇家客食品公司的董事张洪作为甲方在合同落款处签字，并加盖“皇家客食品工业（福建）有限公司工程部资料专用章”，原告何朱风作为乙方的委托代表在合同落款处签字。
原告何朱风提交的两份《皇家客食品工业（福建）有限公司钢管架班工程量决算单》显示，2014年9月5日，原告何朱风与被告皇家客食品公司的董事张洪对车间五工程进行结算，共同确认包括车间五内外墙工程款、延期款、超期使用费、台风受损费、购买钢管、钢筋安全防护棚等6项合计993,000元，被告皇家客食品公司的董事吴雄平于2014年11月25日在该决算单上注明“确认：上述金额993,000元”并签字。该决算单加盖了“皇家客食品工业（福建）有限公司福清××加工区工程项目部”印章。2014年11月25日，原告何朱风与被告皇家客食品公司的董事吴雄平对正大门、品控楼、配电房工程进行结算，共同确认合计金额为215,000元。
另查明，2015年4月21日，被告皇家客食品公司的法定代表人由吴思强变更为张洪。2017年4月11日，案外人何钦龙到庭确认，其没有承包皇家客食品工业有限公司车间六的附属楼、正大门门楼脚手架工程，实际承包人是原告何朱风。
以上事实，有原告提交的原告何朱风的身份证复印件、外资企业登记基本情况表、被告吴雄平的户籍证明、《扣件式钢管外墙脚手架搭拆分包合同》、《皇家客食品工业（福建）有限公司钢管架班工程量决算单》以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。从事脚手架搭设必须具备相应资质，而原告何朱风并不具备建筑工程的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原告何朱风与被告皇家客食品公司签订的《扣件式钢管外墙脚手架搭拆分包合同》违反法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。虽然合同无效，但原告何朱风已按约履行了正大门门楼脚手架搭拆的义务，并实际完成了车间五的脚手架搭拆，因原告何朱风与被告皇家客食品公司约定“施工过程中双方根据脚手架搭设分段进行验收，经监理同意办理好验收手续才可使用”，现原告搭设的脚手架已经被使用，且被告皇家客食品公司也确认了原告何朱风完成的车间五、正大门、品控楼、配电房的钢管脚手架工程的工程量、单价及总价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权请求支付相应的工程价款，故对原告何朱风要求被告皇家客食品公司偿还工程款1,208,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告皇家客食品公司结算后至今未向原告支付工程款，由于双方未约定逾期付款的利息标准，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告何朱风主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴雄平系皇家客食品公司的董事，并非案涉工程的发包人，根据合同相对性原则，原告应向被告皇家客食品公司主张支付工程款，故原告何朱风诉请被告吴雄平偿还工程款1,208,000元并支付逾期付款损失，于法无据，本院不予支持。被告皇家客食品公司、吴雄平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告皇家客食品工业（福建）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何朱风工程款1,208,000元，并支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年7月18日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告何朱风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,672元，由被告皇家客食品工业（福建）有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 林月英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张静文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终629号
上诉人（原审原告）：朱富革，男，1978年6月5日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）：李万强，男，1980年12月26日出生，满族，住址沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：康造林。
上诉人朱富革因与被上诉人李万强买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱富革、被上诉人李万强及其委托诉讼代理人康造林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱富革上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.判令解除上诉人的委托人武明玉与被上诉人于2015年5月11日签订的机动车交易协议书；3.判令被上诉人立即返还上诉人购车款43,300元；4.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人卖给上诉人的车辆出现两个车架号，而且还有涂改痕迹。上诉人在购买该车辆时并不知情，在卖给他人到于洪车辆管理所时，才发现该车辆存在上述问题。虽然涉案车辆上诉人占有、使用数月，但该车辆在上诉人与被上诉人交易后，即将车辆的保险的相关手续更名至上诉人名下。上诉人在此数月中，案涉车辆只发生过一次轻微的交通事故，并且保险公司也进行了理赔。上诉人自已没有必要私自涂改车架号，如上诉人在驾驶该车辆时发生交通事故，完全可以向保险公司进行理赔。
李万强辩称，案涉车辆是在二手车金宝台交易市场进行交易，交易过程是按照规定进行，签订协议不是恶意串通，也不是胁迫的，是双方自愿达成的。根据协议约定乙方对车的手续，车的外观及内饰认可后签字，签字后给钱将车开走。
朱富革向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告的委托人武明玉与被告李万强于2015年5月11日签订的机动车交易协议书；2.被告李万强立即返还原告购车款43,300元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月11日，被告李万强（甲方）与武明玉（乙方）签订《机动车交易协议书》一份，约定甲方将车牌号为“辽AS78**”、车架号为“LBEXDAEBOBX108662”、发动机号为“BB28913”的黑色伊兰特车辆出售给乙方。甲方保证该车符合国家《二手车流通管理法》及本市二手车上市交易的有关规定和政策法规，由于违反国家及本市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方承担。甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符（无修改迹象），如有不符行为，愿承担全部责任，退回车辆赔偿乙方一切经济损失。甲方保证此车无任何经济纠纷，如有不实甲方愿意承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担。车辆交付后，出现任何事故、损坏与甲方无关，由乙方自己负责。该车在2015年5月11日17时45分之前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，该车在此后发生的一切事宜由乙方负全部责任。交易金额为43,300元，乙方对手续、车辆外观内饰认可后双方签字，签字后此协议生效。经原审法院对该协议乙方武明玉进行询问，其认可该协议系原告委托签订，诉争车辆系原告购买。被告也认可购车款为原告及武明玉一起交付被告的。
协议签订后，原、被告于2015年6月8日办理了车辆转移登记手续，现车辆登记在原告名下。原告称其在购买车辆后，在2015年9月欲将车辆转让到车管所办理手续时，发现该车辆有两个车架号，导致无法办理转移登记，被告行为违约，故诉至法院。
上述事实，有机动车交易协议书、购车发票、机动车登记证书、机动车行使证、机动车交强险、商业险保险单及当事人的陈述，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，被告与武明玉签订的《机动车交易协议书》合法、有效，予以确认。虽该协议乙方为武明玉，但武明玉自认代替原告签订的该协议，被告亦认可购车款系原告与武明玉共同支付，且未对原告主体资格提出异议，该车也直接登记在原告名下，因此认定诉争车辆的买受人为原告。关于原告认为该车存在两个车架号，被告存在违约行为的主张，原审法院认为，诉争车辆在协议签订后由被告交付原告，并于2015年6月8日办理了转移登记手续，如在被告向原告交付时车辆即存在两个车架号，应无法办理车辆转移手续，且《机动车交易协议书上》载明的车架号与“二手车销售统一发票”及车辆行驶证上记载的车架号一致。由此可知，在办理车辆转移手续时，该车手续及车辆本身状况是符合二手车交易的相关法律法规、政策规定的，否则车管所不应办理转移登记手续。而原告在占有、使用该车几个月后，以车辆存在两个车架号为由请求解除双方之间的买卖合同关系，显然没有事实和法律依据，因此对其要求解除合同、返还购车款的请求不予支持。
一审法院判决：驳回原告朱富革的诉讼请求。案件受理费883元，由原告朱富革承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅围绕上诉人上诉请求的事实和适用法律对本案进行审查。
上诉人从事车辆修理工作，自认在2015年5月11日签订机动车交易协议书当天对案涉车辆进行了查验，同日上诉人将车款支付给被上诉人，被上诉人将车辆及相关手续一并交付给上诉人。双方又于2015年6月8日办理了车辆转移手续，将案涉车辆登记在上诉人名下。至此，被上诉人已按车辆交易协议书约定履行了合同义务。上诉人主张该车辆存在两个车架号而要求解除机动车交易协议书，但上诉人没有证据证明案涉车辆在被上诉人交付给上诉人时即不符合合同约定，上诉人受领车辆并办理车辆转移手续几个月后再行要求解除合同，其提供现有证据不足以证明被上诉人有违约行为构成法定解除事由，原审驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费883元，由上诉人朱富革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0419号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路491号。
负责人李新明，该行行长。
委托代理人龚文。
委托代理人陈英。
被告孙晓露。
被告姚建新。
被告房茂梁。
被告高彦霞。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工行徐州云龙支行）与被告孙晓露、姚建新、房茂梁、高彦霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告工行徐州云龙支行的委托代理人陈英、龚文到庭参加诉讼，被告孙晓露、姚建新、房茂梁、高彦霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月26日，被告孙晓露为购买丰田雷克萨斯牌ES240汽车与原告签订《个人借款担保合同》，借款金额27万元，年利率5.4%，期限3年，同时约定借款人及抵押物共有人姚建新以上述汽车向原告提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续。2010年2月11日，徐州市徐州公证处对该借款合同进行了公证。
被告姚建新向原告出具共同还款承诺书，对孙晓露的上述借款承担共同还款义务。被告房茂梁及高彦霞向原告出具承诺函，承诺对孙晓露的上述借款承担连带保证责任。
2010年5月4日，原告依约发放了贷款，被告不履行还款义务和连带清偿责任，至2013年10月31日欠原告贷款本金71990.07元，利息6896.62元，原告多次催收未果。故请求人民法院依法判令：1、被告孙晓露、姚建新共同偿还借款本金71990.07元，利息6896.62元（利息暂计至2013年10月31日，此后利息仍需清偿，直至本息清偿完毕）；2、原告对抵押物（丰田雷克萨斯牌ES240汽车）优先受偿；3、被告房茂梁、高彦霞承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案诉讼费及实现债权而产生的相关费用。
被告孙晓露、姚建新、房茂梁、高彦霞未行使抗辩权。
经审理查明：2010年1月26日，原、被告签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：借款人孙晓露向工行徐州云龙支行借款27万元，用于购买丰田雷克萨斯牌ES240汽车，贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借据为准，年利率为5.4%。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同时，孙晓露将其购买的丰田雷克萨斯牌ES240汽车抵押给工行徐州云龙支行，孙晓露作为借款人和抵押人，姚建新作为共同借款人和抵押物共有人，房茂梁作为保证人分别在合同上签名、捺印。2010年2月11日，原、被告到徐州市公安交通巡逻警察支队对丰田雷克萨斯牌ES240汽车进行了抵押登记，载明抵押权人为原告。
房茂梁与高彦霞系夫妻关系。2010年1月15日，被告房茂梁、高彦霞向原告出具承诺函，承诺其自愿为借款人孙晓露在原告处办理的27万元汽车消费贷款提供连带担保责任。
2010年5月4日，原告将贷款金额27万元发放给孙晓露、姚建新，二被告在借款凭证上签名，该借据载明：借款用途为购车，金额为27万元，借款到期日2013年5月4日，年利率为5.4%。被告未按照约定履行还款义务，至2013年10月31日，已还本金198009.93元，尚欠本金71990.07元，利息6896.62元。
本院认为：原、被告间签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。
被告孙晓露、姚建新未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求其返还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但利息应计算至本院判决确定的给付之日止。二被告以其所有的丰田雷克萨斯牌ES240汽车向原告抵押并进行了抵押登记，故原告要求对上述汽车优先受偿的诉讼请求亦符合合同约定及法律规定，本院依法亦予以支持。
被告房茂梁自愿为孙晓露的上述借款提供担保的意思表示真实，且保证责任未超过合同约定的两年保证期限，故房茂梁应当承担担保责任。被告高彦霞与房茂梁系夫妻关系，对房茂梁的担保行为知晓且担保发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，承担相应的清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙晓露、姚建新偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金71990.07元，利息6896.62元，并自2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定给付原告利息。
二、如被告未按上述第一项履行还款义务，原告就丰田雷克萨斯牌ES240汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告房茂梁、高彦霞对被告孙晓露、姚建新的上述第一项债务向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、公告费800元，合计2580元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王若倩
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张 惠
二〇一五年一月五日
书 记 员 段文斐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第22号
原告王某某，女，1988年1月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。诉讼代理。
被告张某甲，男，1985年12月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。现下落不明。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人党宏伟到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票在法定期限内未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年4月，我同被告同居生活。2010年4月13日，我们补办了结婚登记手续。婚后生育一名女孩张某乙�现年9岁。婚后夫妻感情不好。2011年4月，我与被告因感情不和发生争吵，被告便离家出走，至今未归。我们共同生活期间没有什么共同财产，也没有存款和债务。综上所述，被告不尽夫妻义务和家庭义务，致使我们的夫妻感情已经彻底破裂。故我诉至法院请求与被告离婚；子女由我抚养，被告每年承担子女抚养费6000元。
被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列案件事实可以认定：
2004年4月，原、被告同居生活。2010年3月18日，双方补办了结婚登记手续。婚后生育一名女孩张某乙，现年9岁，与原告一起生活。婚后夫妻感情不好。2011年4月，原、被告因感情不和发生争吵，被告便离家出走，至今未归。原、被告共同生活期间没有共同财产，也没有存款和债务。被告的承包田已由被告转包他人。2012年3月，原告来院起诉请求与被告离婚，后撤回起诉。
�证实自己的主张，原告提供了如下证据：
一、本院（2012）伊丹民初字第5号民事裁定书一份及结婚登记证一份；
二、二道镇福安村民委员会出具的证明一份；
三、证人张长和、王玉珠、王吉有提供的书面证明材料各一份。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且证据相互关联、互不矛盾，与原告所述一致，故本院予以确认。
被告未提供相关证据。
本院认为，原、被告虽虽系登记结婚并生育一女，但被告离家出走三年余未归，不尽家庭义务及夫妻义务，严重伤害了原告的感情，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，原告又请求抚养子女，故本院对原告的此请求予以支持；但原告请求的子女抚养费数额过高，应予适当保护。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费250元。2014年7-12月的子女抚养费1500元于判决生效后履行。自2015年始，于每年的1月1日、7月1日各履行1500元；
三、自2014年始，原、被告的个人承包田归各自耕种收益。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 刘振范
二〇一四年六月十七日
书 记 员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊丹民初字第22号原告王玉梅，女，1988年1月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县河源镇大桥村*组。委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。诉讼代理。被告张文，男，1985年12月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县二道镇福安村杨木屯。现下落不明。原告王玉梅诉被告张文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人党宏伟到庭参加了诉讼。被告张文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票在法定期限内未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅诉称：2004年4月，我同被告同居生活。2010年4月13日，我们补办了结婚登记手续。婚后生育一名女孩张佳杰，现年9岁。婚后夫妻感情不好。2011年4月，我与被告因感情不和发生争吵，被告便离家出走，至今未归。我们共同生活期间没有什么共同财产，也没有存款和债务。综上所述，被告不尽夫妻义务和家庭义务，致使我们的夫妻感情已经彻底破裂。故我诉至法院请求与被告离婚；子女由我抚养，被告每年承担子女抚养费6000元。被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。庭审中，下列案件事实可以认定：2004年4月，原、被告同居生活。2010年3月18日，双方补办了结婚登记手续。婚后生育一名女孩张佳杰，现年9岁，与原告一起生活。婚后夫妻感情不好。2011年4月，原、被告因感情不和发生争吵，被告便离家出走，至今未归。原、被告共同生活期间没有共同财产，也没有存款和债务。被告的承包田已由被告转包他人。2012年3月，原告来院起诉请求与被告离婚，后撤回起诉。为证实自己的主张，原告提供了如下证据：一、本院（2012）伊丹民初字第5号民事裁定书一份及结婚登记证一份；二、二道镇福安村民委员会出具的证明一份；三、证人张长和、王玉珠、王吉有提供的书面证明材料各一份。上述证据经庭审质证，原告无异议，且证据相互关联、互不矛盾，与原告所述一致，故本院予以确认。被告未提供相关证据。本院认为，原、被告虽虽系登记结婚并生育一女，但被告离家出走三年余未归，不尽家庭义务及夫妻义务，严重伤害了原告的感情，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，原告又请求抚养子女，故本院对原告的此请求予以支持；但原告请求的子女抚养费数额过高，应予适当保护。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王玉梅与被告张文离婚；二、婚生女孩张佳杰由原告抚养，被告每月承担子女抚养费250元。2014年7-12月的子女抚养费1500元于判决生效后履行。自2015年始，于每年的1月1日、7月1日各履行1500元；三、自2014年始，原、被告的个人承包田归各自耕种收益。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王鸿彬人民陪审员  王喜山人民陪审员  刘振范二〇一四年六月十七日书 记 员  方海坤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第28号
原告：陈雪玲，职工。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：张园竹，农民。
被告：蔡雪飞，农民。
原告陈雪玲为与被告张园竹、蔡雪飞民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员肖瑜适用简易程序独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。原告陈雪玲的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告张园竹、蔡雪飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月21日，被告张园竹以经营需要资金为由，向原告陈雪玲借款20万元，双方口头约定月利率2%，被告蔡雪飞为上述借款提供担保。借款后，被告张园竹未按约定还本付息，经原告催讨后，双方于2012年3月21日进行协商，约定归还期限2012年9月21日，同时约定了债务人违约责任按日借款金额的3%支付逾期违约金，并偿付债权人为实现债权的全部费用，上述约定由借款人重新出具借条，担保人签名为凭。被告张园竹支付利息至2012年9月21日，其余�付。现原告起诉请求：判令被告张园竹归还借款20万元，支付违约金（按月利率2%从2012年9月21日计算至实际支付日止）；偿付律师代理费5000元；被告蔡雪飞对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条、银行汇款凭证、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准及律师代理费发票各一份。
被告张园竹、蔡雪飞未作答辩。
被告张园竹、蔡雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定两被告对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告所提供证据真实、合法，并与本案存在关联，本院对原告提供的证据予以认定。
本院查明事实如下：被告张园竹向原告借款20万元，于2012年3月21日向原告出具借条一份，约定归还期限2012年9月21日，债务人违约责任按日借款金额的3%支付逾期违约金，并偿�债权人为实现债权的全部费用（诉讼费、保全费、律师费），被告蔡雪飞作为担保人在借条上签名。届期，被告未按约归还本金及支付违约金。原告为本次诉讼花去律师代理费5000元。
本院认为：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告张园竹向原告陈雪玲借款20万元至今未还事实，有借条为凭，现原告要求被告张园竹归还借款本金20万元，理由正当，应予支持。原告主张违约金按月利率2%计算并偿付原告因本案诉讼而花费的律师代理费，符合合同约定及法律规定，应予采纳。被告蔡雪飞以担保人身份签名，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张园竹追偿。被告张园竹、蔡雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张园竹于判决生效后20日内归还原告陈雪玲借款20万元，并支付违约金（按月利率2%从2012年9月21日计算至判决确定给付之日）；
二、被告张园竹于判决生效后20日内偿付原告陈雪玲因本案诉讼所支出的律师代理费5000元；
三、被告蔡雪飞对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡雪飞承担保证责任后，有权向被告张园竹追偿。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张园竹、蔡雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 肖瑜
二〇一三年三月十八日
书记员 陈琦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第4077号
原告：魏振川，男，汉族.
委托代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。
被告：四川天恒房地产营销策划有限公司。
法定代表人：沈国伟，总经理。
委托代理人：韩芬，系四川天恒房地产营销策划有限公司区域经理。
委托代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告魏振川与被告四川天恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原告通过被告中介欲购买住房，先看中了另一套住房，原告向被告交付20000元定金，后原告不想买那套房，后被告向原告介绍陈咏房屋一套，原告在被告的撮合下，与卖房人陈咏在被告处签订了《房屋买卖合同》，三方约定：房屋售价52万元，被告将原告原交付的20000.00元定金在签订合同当天依约给陈咏，三方约定2015年4月1日原告付清全部房款后，由陈咏将房屋交付给原告。2015年4月1日，原告找到被告付款、要求交房，结果被告说陈咏毁约不想卖房了。2015年7月3日，原告在广元市房地产管理处查询得知，房屋已被抵押担保债务61万元，根本不能买卖销售。原告要求陈咏退还已收定金，陈咏说没有钱退还。原告通过被告中介购买陈咏的房屋，被告隐瞒陈咏房屋已抵押贷款的事实，导致原告买房无果所交与陈咏的购房定金无法收回，被告应按定金罚则返还原告40000.00元及原告为诉讼所花律师费5000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请赔偿损失无事实依据，也无法律支持。原、被告及陈咏确实签订了房屋买卖合同，但后来因陈咏反悔不卖房，且原告是向陈咏交付的购房定金，责任在陈咏。原告在看房签合同之前，被告是将陈咏房屋现状告知原告。陈咏反悔后三方签订了补充协议，应按补充协议执行，被告虽未在补充协议上签字盖章，但该补充协议是被告工作人员执笔书写，被告对补充协议的内容认可，原告仍下欠被告1000.00元应支付给被告。故请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月12日，原告魏振川与被告四川天恒房地产营销策划有限公司及案外人陈咏签订《房屋买卖合同》，约定：陈咏将自己房屋一套出售给原告魏振川；房屋售价：52万元；付款方式：在合同签定之前，原告支付定金2万元，2015年4月1日前支付首付款22万元（含定金），余款30万元在2015年4月1日前到银行办理按揭手续。并约定原告在签合同时向被告支付佣金1万元，按揭服务费3000.00元。合同签订后，出卖人陈咏收到魏振川定金20000元，陈咏当即向原告出具收条一张，收条载明：今收到魏振川购买房屋订金贰万元正。事后在履行合同过程中双方发生纠纷，陈咏与原告在2015年5月21日就房屋买卖事宜达成补充协议：“甲方：陈咏卖方乙方：魏振川买方丙方：四川天恒地产营销策划有限公司经三方协商决定，就买卖房屋终止买卖合同及赔偿达成如下协议：1、因甲方违约不卖此房而造成合同的终止及赔偿。2、三方约定于2015年6月1日全面解决房屋赔偿及终止合同事务。3、甲方赔偿乙方人民币16000.00元（壹万陆仟圆速整）并无计息退还房屋定金人民币20000.00元（贰万圆整），共计人民币36000.00元（叁万陆仟圆整）。4、甲方赔偿丙方损失人民币2000.00元（贰仟圆整）。5、乙方赔偿丙方损失人民币1000.00元（壹仟圆整）．．．．．．甲方：陈咏乙方：魏振川20**、5、21”。该协议由四川天恒房地产营销策划有限公司员工代为书写，补充协议签订当日，原告魏振川向被告出具了金额为1000元的借条，出卖人陈咏向被告出具金额为2000元的借条，被告当庭认可该两份借条记载的款项实为补充协议上约定的应向被告支付的赔偿款。后陈咏未按补充协议的约定履行给付义务，现原告认为被告作为中介公司在这次买卖房屋居间服务中存在过错，故诉来本院要求被告赔偿原告损失4.5万元及承担本案诉讼费。
上述事实，有原告身份证、被告公司营业执照、房屋买卖合同、陈咏出具的收条、广元市房地产管理处房屋登记薄、四川广府律师事务所发票、补充协议、陈咏及原告出具的借条及当事人当庭陈述予以佐证证明。
本院认为，原告魏振川与被告四川天恒房地产营销策划有限公司以及案外人陈咏签订房屋买卖合同，案外人陈咏约定将其所有的房屋出卖给原告魏振川，被告四川天恒房地产营销策划有限公司为房屋买卖提供居间服务，原告魏振川与陈咏形成房屋买卖合同关系；被告四川天恒房地产营销策划有限公司与原告魏振川、案外人陈咏系居间服务合同关系。
本案中陈咏在房屋买卖合同履行过程中拒绝卖房构成违约，但是在纠纷发生后，各方当事人为解决原告定金的退换，购房损失赔偿以及被告四川天恒房地产营销策划有限公司损失的承担书立了补充协议。原告与陈咏在该协议上签名表明双方对协议内容的认可，被告中介公司虽未签字盖章但其工作人员代公司书立协议，被告在事后也表示认可。补充协议约定由陈咏承担退换原告定金2万元外，并赔偿原告损失16000元，被告四川天恒房地产营销策划有限公司既未收取定金，也未在协议中约定由其承担双倍返还定金义务，原告主张由被告双倍返还定金无合同约定也无法律规定。原告主张缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。
原告主张由被告承担原告的律师代理费于法无据，本院亦不予支持。被告在庭审中要求原告按2015年5月21日签订的补充协议向自己支付1000.00元的请求，因被告未依法提出反诉，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏振川的诉讼请求。
本案诉讼费462.00元，由原告魏振川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：高秀梅
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：罗鸿儒
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初311号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人舒爱珍，女，1976年11月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。2014年3月13日因吸食毒品和非法持有毒品被处行政拘留二十日；2015年12月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年10月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人周文强，江西红阳光律师事务所律师。
被告人谢燕，女，1985年9月1日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2013年10月1日因赌博被处行政罚款；2013年11月15日因赌博被处行政拘留十日并处行政罚款。因本案于2016年10月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月26日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经本院决定，于2017年5月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人张金花，女，1960年7月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2014年10月24日因赌博被处行政罚款；2015年2月9日因赌博被处行政罚款；2015年3月10日因赌博被处行政拘留十日并处行政罚款。因本案于2016年10月25日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人熊文茜、林玉婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人舒爱珍、谢燕、张金花犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人舒爱珍及其辩护人周文强、被告人谢燕、被告人张金花及其辩护人熊文茜、林玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日至9月26日期间，被告人舒爱珍、谢燕和谢某（另案处理）等人在本市西湖区郭家庄路怡滨花苑小区外墙一店面内，以牌九为赌具，以人民币10元至100开花，赌博人员封某、摊庄时抽取提成，并聘请徐某（另案处理）等人收取抽头，聘请张庆云（另案处理）负责维持秩序。被告人张金花等人负责为赌场引荐赌博人员，张金花由此获得零点二成的股份。每天参与赌博人数少则十余人，多则几十人，舒爱珍等人抽头渔利数额累计达67000余元。
同年10月6日，被告人舒爱珍在本市青山湖区青湖农民公寓被抓获归案；10月10日，被告人谢燕在本市青山湖区玉泉岛大酒店附近被抓获归案；10月25日，被告人张金花在本市朱港农场被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1.抓获经过、户籍证明及前科材料等书证；2.证人徐某等人的证言；3.被告人舒爱珍、谢燕、张金花的供述与辩解；4.被告人与证人之间的相互辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人舒爱珍、谢燕、张金花伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人舒爱珍、谢燕在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张金花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条规定的量刑情节。被告人舒爱珍具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定一般累犯的量刑情节。请依法判处。
被告人舒爱珍、谢燕、张金花对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
被告人舒爱珍的辩护人辩称：1、被告人舒爱珍有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人舒爱珍认罪态度良好，有悔罪的表现，对自己的行为感到非常的后悔；3、是否达到情节严重有待商榷，根据本案的实际情况，参与的赌博人数、获利金额都是不清楚的，所以认定情节严重是证据不足的。
被告人张金花的辩护人辩称：1、本案的犯罪金额定为6.7万元是包括在赌场的盈利的，并不是所有的赌场抽头；2、使用网络赌博来认定本案的情节严重，是适用法律的错误，开设赌场和网络赌博的性质是不一样的，社会的危害性也是明显的低于网络赌博的；3、张金花在本次犯罪中系从犯，不是犯意的发起者，没有提供场所和工具，也不是管理者；张金花的犯罪情节较轻，社会危害较小，只是口头承诺了其分红，其对赌场的每天的抽头是不清楚的，而且其从来都没有分到过分红，只是每天领200元的工资，被告人自己本人是个赌博的爱好者，她对自己的犯罪主观认识也是不足的；4、被告人张金花的认罪态度好、有坦白、悔罪的情节，可以从轻处罚，其对自己的犯罪是非常的后悔的，综上，请合议庭综合考虑对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人舒爱珍、谢燕、张金花开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人舒爱珍、谢燕、张金花在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、抓获经过；2、参赌人员应某的证言及辨认笔录；3、证人徐某、祝某的证言及辨认笔录；4、证人江某与被告人舒爱珍的聊天短信记录截图及辨认笔录；5、被告人舒爱珍、谢燕、张金花的户籍信息及前科材料；6、被告人舒爱珍、谢燕、张金花的供述、辨认笔录及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒爱珍、谢燕、张金花无视国家法律，以营利为目的，利用固定场所提供牌九供不特定人员参赌，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人舒爱珍曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人舒爱珍、谢燕在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张金花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；被告人舒爱珍、谢燕、张金花归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人张金花是从犯以及被告人舒爱珍、张金花具有坦白情节的辩护意见，与事实和法律规定相符，可采纳。辩护人辩称起诉书指控涉案金额6.7万元不是所有的赌场抽头以及未达到情节严重的辩护意见，经查，被告人舒爱珍的供述及证人徐某的证言均证实其所开设赌场的抽头渔利数额累计达到了67000余元，故辩护人的辩解意见与事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒爱珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2020年10月6日止)。
二、被告人谢燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十七日应予折抵。即自2017年5月3日起至2020年4月15日止)。
三、被告人张金花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年11月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 王慧珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 袁 芳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第569号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街274号。
负责人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被告张崇营，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
被告张洪滨，男，1982年出生，汉族，住禹城市。
被告张付全，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被告张希永，男，1980年出生，汉族，住禹城市。
以上四被告共同委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张崇营、张洪滨、张付全、张希永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军、被告委托代理人刘会才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2011年1月17日至2014年1月16日期间借款人自主循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月，2012年2月21日，被告张崇营从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年2月20日，现借款逾期，经原告多次催收，四被告拒不还款。请求依法判令四被告归还原告5万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张崇营、张洪滨、张付全、张希永未提供书面答辩，庭审中辩称，四被告没有与原告方订立农户贷款借款合同，四被告也未在合同上签名摁手印，四被告的身份证及户口是农行工作人员在本村书记处取得，四被告没有从原告�贷款。
经审理查明，2011年1月17日，原告与被告张崇营、张洪滨、张付全、张希永签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为：37020620110006778）一份，合同约定：借款金额5万元，贷款人在额度有效期2011年1月17日至2014年1月16日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年。原告诉称：2012年2月21日，被告张崇营从原告处取得贷款5万元，保证人为被告张洪滨、张付全、张希永，但到期后被告没有偿还借款本息。本案在审理过程中，四被告均辩称借款合同中的签名并非本人所签，对此辩称原告方虽不予认可，但其在合理期限内并未提交相关证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，四被告是否应对借款本息承担连带责任的举证责任在原告方，但原告并未提供出充分证据证实自己的主张，故本院对原告提出的请求判令四被告连带偿还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行对被告张崇营、张洪滨、张付全、张希永的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨洪霄
人民陪审员 吴相俊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙立峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0066号
原告谢余龙。
委托代理人仇志伟（受谢余龙的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告杨健。
被告马建国。
原告谢余龙与被告杨健、马建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢余龙的委托代理人仇志伟，被告杨健到庭参加诉讼，被告马建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢余龙诉称：2014年9月16日，马建国驾驶登记在杨健名下的苏B×××××二轮摩托车与他驾驶的苏B×××××二轮摩托车相撞，造成他及同车乘员吴梅华受伤、车辆损坏的交通事故。同日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定马建国承担事故全部责任。后双方就赔偿事宜未达成一致意见。故诉至法院，要求判令杨建、马建国连带赔偿医疗费1893.2元、误工费9100元、车辆修理费415元、停车费170元，合计11578.2元，并承担本案诉讼费。
被告杨健辩称：2014年5月份左右，他以800元的价格将苏B×××××普通二轮摩托车转让给马建国，双方未签订书面转让协议；他不认可承担赔偿责任；摩托车转让时，未经过年检合格，也未投保交强险。
被告马建国未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日，马建国驾驶车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿京福线（104国道）由西向东行驶至京福线（104国道）1274公里200米处向右变更车道时，与同向最右侧机动车道内谢余龙驾驶由西向东行驶的车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车相撞，造成马建国、谢余龙及苏B×××××号摩托车乘员吴梅华三人受伤、二车损坏的交通事故。同日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定马建国负全部责任，谢余龙、吴梅华无责任。事故后，谢余龙至中国人民武装警察8690部队医院治疗，共花费医疗费1893.2元；谢余龙为苏B×××××号普通二轮摩托车支付修理费415元，拖车、停车费170元。
另查明：苏B×××××普通二轮摩托车登记于杨健名下，初次登记日期为2006年4月22日，检验有效期至2008年4月30日止，交强险保险终止日期为2008年4月16日。杨健在庭审中确认其于2014年5月左右将该车以800元的价格转让给马建国，转让时他未投保交强险，该车也未年检合格。
又查明：事故发生前，谢余龙在江苏三环实业股份有限公司从事断料工作。
审理中，谢余龙主张其误工费标准按同期行业标准计算，误工期限以由法院依法确认。杨健对事故事实及责任划分，医疗费，修理费，拖车、停车费均无异议；对误工费有异议，标准只认可3500元／月，超出部分不认可，误工期限由法院依法确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、中国人民武装警察8690部队医院门诊病历、门诊收费收据、诊断证明书、江苏三环实业股价有限公司营业执照复印件、证明、工资清单、社保五险缴费证明、全日制劳动合同书、摩托车修理费发票、拖车、停车费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。马建国驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车在本案交通事故中负全部负任，应由马建国承担全部赔偿责任。同时，苏B×××××普通二轮摩托车初次登记日期为2006年4月22日，检验有效期至2008年4月30日止，当杨健于2014年5月左右将该车出卖给马建国时，该车已在检验有效期届满后超过3个连续的机动车检验周期未检验合格，根据相关规定应认定该车在杨健出卖给马建国前已达到报废标准，本案中杨健以买卖方式转让已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害，杨健应与马建国承担连带赔偿责任。
对于谢余龙主张的各项损失，医疗费1893.2元，系治疗所必需，本院予以确认；谢余龙在江苏三环实业股份有限公司从事断料工作，误工费本院酌情参照相近行业2013年度制造业在岗职工平均工资53395元／年为标准，本院确认误工期限为15天，计2194元；苏B×××××号普通二轮摩托车修理费415元，拖车、停车费170元，属于实际发生的必要费用，本院予以确认。综上，因本次交通事故造成谢余龙各项损失共计4672.2元，应由杨健和马建国连带赔偿。马建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨健、马建国于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿谢余龙4672.2元。
二、驳回谢余龙的其他诉讼请求。
如果杨健、马建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由谢余龙负担81元，杨健、马建国负担119元。杨建、马建国负担部分已由谢余龙垫付，杨健、马建国于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付谢余龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
代理审判员 褚学超
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁应生
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00643号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人王树春、刘吉臣
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）
平民初字第00219号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）平民初字第00219号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年八月十八日
书记员 李庚旭