wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2233号
原告：孙春华。
被告：张君。
原告孙春华与被告张君民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙春华到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙春华诉称：被告张君因需向原告借款48000元，2013年1月5日，被告向原告出具亲笔书写的借条一份作为借款凭证，约定月利率2分，借期四个月。期满后经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请法院判令被告张君归还借款本金48000元，并支付自2013年1月6日起至判决确定的清偿日止按月利率2%计算的利息损失。
被告张君未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告孙春华向本院提交了借条原件一份，以证明被告张君于2013年1月5日向原告借款48000元，约定借款于2013年5月1日前归还，利息按月利率2%计算的事实。
上述证据经庭审出示，被告张君未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告的所称一致。
本院认为，原告孙春华与被告张君之间的民间借贷行为，除利息约定过高之外，其余内容合法有效，应受法律保护。被告张君向原告借款48000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告张君归还借款，并支付相应的利息，合法有据，对其中合理部分，本院予以支持。其中，月利率2%已经超过法律允许的最高范围，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告张君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张君应归还原告孙春华借款本金48000元，并支付该款自2013年1月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙春华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨海霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第2233号原告：孙春华。被告：张君。原告孙春华与被告张君民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙春华到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙春华诉称：被告张君因需向原告借款48000元，2013年1月5日，被告向原告出具亲笔书写的借条一份作为借款凭证，约定月利率2分，借期四个月。期满后经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请法院判令被告张君归还借款本金48000元，并支付自2013年1月6日起至判决确定的清偿日止按月利率2%计算的利息损失。被告张君未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告孙春华向本院提交了借条原件一份，以证明被告张君于2013年1月5日向原告借款48000元，约定借款于2013年5月1日前归还，利息按月利率2%计算的事实。上述证据经庭审出示，被告张君未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告的所称一致。本院认为，原告孙春华与被告张君之间的民间借贷行为，除利息约定过高之外，其余内容合法有效，应受法律保护。被告张君向原告借款48000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告张君归还借款，并支付相应的利息，合法有据，对其中合理部分，本院予以支持。其中，月利率2%已经超过法律允许的最高范围，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告张君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张君应归还原告孙春华借款本金48000元，并支付该款自2013年1月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙春华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  杜敏丽二〇一五年六月二十六日书记员  杨海霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1248号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
代表人：韩雷，主任。
被申请人：兰凤龙，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1248号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。代表人：韩雷，主任。被申请人：兰凤龙，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十一日书 记 员 钟德伟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1154号
申请执行人洪远新，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人陈龙敏，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人洪远新与被执行人陈龙敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）闽0627民初1761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，标的人民币40000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月6日向被执行人陈龙敏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈龙敏的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人洪远新亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币40000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1154号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年二月六日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1154号申请执行人洪远新，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人陈龙敏，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人洪远新与被执行人陈龙敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）闽0627民初1761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，标的人民币40000元及利息。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月6日向被执行人陈龙敏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈龙敏的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人洪远新亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币40000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1154号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年二月六日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第246号
原告龚彩云，女。
委托代理人龚洗玉，女。
被告周云柏，男。
本院于2015年5月12日立案受理了原告龚彩云诉被告周云柏民间借贷纠纷一案，依法公告向被告周云柏送达了起诉书副本、应诉通知书等相关法律文书。由审判员姚东担任审判长，与审判员张竹林、人民陪审员徐朝辉组成合议庭，审理过程中，原告龚彩云于2015年8月28日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚彩云的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚彩云撤回对被告周云柏的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚彩云负担。
审 判 长 姚 东
审 判 员 张竹林
人民陪审员 徐朝辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4767号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告贾丽萍。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告贾丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告贾丽萍的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第475号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超，男，1988年10月1日出生，汉族，大学文化，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管，住本单位，特别授权代理。
被告吴春阳（缺席），男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告石安军（缺席），男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴春阳、石安军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼，被告吴春阳、石安军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年9月20日原告与被告吴春阳签订借款合同一份，约定被告吴春阳向原告借款200000元，期限24个月，月利率11.00‰，同日原告与被告石安军签订保证合同一份，约定被告石安军为原告与被告吴春阳自2011年9月20日至2013年9月15日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，现欠本金200000元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告吴春阳偿还原告信用联社借款本金200000元及利息（期限内按合同约定11.00‰计息，逾期按30%加罚，计算至付清款之日止），被告石安军承担连带清偿责任。
被告吴春阳、石安军未答辩。
经审理查明：2011年9月20日，原告下属机构箕山信用社与被告吴春阳签订个人借款合同一份，约定：被告吴春阳向原告借款200000元；期限为2011年9月20日至2013年9月15日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2012年10月1日签订的借款凭证约定被告吴春阳向原告借款200000元，期限自2012年10月1日至2013年9月15日为12个月，利率为11.00‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日箕山信用社与被告石安军签订保证合同一份，约定：被告石安军为箕山信用社与被告吴春阳自2011年9月20日至2013年9月15日止形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为260000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告吴春阳、石安军分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告吴春阳的账户上，该笔借款到期后被告未偿还。
再查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、吴春阳的银行卡历史交易明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告吴春阳签订借款合同、与被告石安军签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告吴春阳没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告吴春阳偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告石安军自愿为箕山信用社与吴春阳形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告石安军对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告石安军对被告吴春阳的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告吴春阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴春阳于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金200000元，并按约定利率支付利息（2012年10月1日至2013年9月15日按约定的月利率计息，2013年9月16日起按11.00‰加罚30%计息，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告石安军对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告吴春阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告吴春阳、石安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 于长立
人民陪审员 冯延涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 松
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第668号
原告吴某某，女。
被告袁某甲，男。
原告吴某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告袁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告袁某甲于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2000年1月21日自愿登记结婚，婚后于2000年8月11日生育长子袁某乙，于2011年9月2日生育次子袁某丙，因为性格不合，我们经常因为家庭琐事口角吵架，经常好多天都不说一句话，现在我已经无法再忍耐了，我与袁某甲已没有夫妻感情，故要求与袁某甲离婚。婚生子袁某乙由袁某甲抚养，婚生子袁某丙由我抚养，袁某甲承担子女抚养费用。我们的共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告袁某甲辩称：我认为吴某某所说不完全属实，生活中口角吵架确实有过，但也是偶然的，并未影响夫妻感情，并且我们已经生育了两名子女，我认为我们的夫妻感情较好，暂时是有点矛盾，但完全可以和好，我可以改正自身不足，希望吴某某给我一次机会。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告袁某甲于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2000年1月21日自愿登记结婚，婚后于2000年8月11日生育长子袁某乙，又于2011年9月2日生育次子袁某丙，吴某某与袁某甲婚后夫妻感情较好，2014年7月产生矛盾后，吴某某诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、彰武县民政局婚姻登记处结婚证明材料等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告吴某某与被告袁某甲夫妻感情基础较好，并生育了2名子女，虽然生活中有时因琐事产生点矛盾，但只要双方互谅互让，相互间多些理解、信任和沟通，尚有和好可能。虽经本院调解，暂时未能和好，但双方夫妻感情尚未达到破裂程度，故对原告吴某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田士军
二〇一四年八月七日
书记员 曲洪运
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第352号
原告刘某，女，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告宫某甲，男，汉族，山东省鱼台人。
原告刘某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某与委托代理人陈建宁到庭参加了诉讼，被告宫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年7月在内江富侨保健中心相识恋爱，感情较好，2007年12月双方回到内江市市中区凤鸣乡书房湾村1社居住，双方同居。2010年12月6日到民政部门补办了结婚登记手续，2011年5月12日生育女孩宫某乙。双方结婚初期感情较好，但婚后不久，双方就因性格和感情不合及家庭琐事吵闹，多次闹离婚，并经村、社干部多次调解未果。2011年8月16日被告与原告分居，至今双方都没有生活在一起，其原、被告的夫妻感情早已破裂，故请求原告与被告离婚，婚生女宫某乙由原告抚养，抚养费自理。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告刘某身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格的事实。2、被告宫某甲户口信息。证明被告户籍居住地的事实。
3、原、被告结婚证原件。证明原、被告于2010年12月6日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
4、原告刘某及女儿宫某乙常住人口登记卡复印件。证明原告及女儿居住地及出生年月的事实。
5、内江市市中区凤鸣乡书房湾村村民委员会、内江市公安局市中区分局凤鸣派出所、内江市市中区凤鸣乡人民政府情况证明。证明原、被告夫妻感情已破裂，且经村、社调解未果，被告在2011年8月16日离家出走，下落不明的事实。
6、原告委托代理人陈建宁对证人高志能、刘秀容、黄琴、张丹霞的调查笔录。证明原、被告的夫妻感情已破裂，被告于2011年8月离家出走，至今下落不明的事实。
被告宫某甲未答辩，未应诉，也未向本院提交证据。
本院对原告刘某提交的证据认证如下：
原告刘某提交的第一、二、三、四、五组证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。第六组证据，证人高志能、刘秀容、黄琴、张丹霞的证言证词，来源合法，客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据查明，上列当事人于2007年7月在内江市富侨保健中心工作期间相识并恋爱，同年12月双方回到原告居住地内江市市中区凤鸣乡书房湾村1社同居生活，2010年12月6日办理结婚登记手续，2011年5月12日生育女孩宫某乙。婚初，夫妻感情较好，后因双方性格不合、常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情逐渐冷漠。2011年8月16日被告离家不归，至今下落不明。经原告多方寻找，被告仍无音讯。2014年1月6日原告起诉来本院要求与被告离婚，婚生女宫某乙由原告抚养、抚养费自理。本院于2014年1月16日刊登公告，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在公告期间被告仍未到庭应诉，庭审中，另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同存款及债权债务。
本院认为，原、被告分居长达近三年之久，原告向本院起诉后，经本院公告查找，被告确无下落。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。（一）一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。（二）一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、一起家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张其女宫某乙由原告抚养，抚养费自理，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告宫某甲离婚；
二、2011年5月12日出生的女孩宫某乙由原告刘某抚养，抚养费由刘某自理；
本案受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 田永贵
人民陪审员 黄银成
人民陪审员 吴淑君
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 任晓娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第911号
原告：刘慧英。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：姚建苗。
委托代理人：倪玲玲。
原告刘慧英为与被告姚建苗民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘慧英委托代理人姚建辉、被告姚建苗委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧英起诉称：被告因缺乏资金，分别于1996年9月16日向原告借款20000元，约定月利率2.5%；1997年9月21日向原告借款5000元，约定月利率2.2%；出具借条2份，截止现在应付利息137150元。现经原告催�未果，为维护原告合法权益，故请求依法判令：1.被告归还原告借款本金25000元，利息137150元（利息暂计算至2015年8月15日止，2015年8月15日至判决确定履行日仍按约定利息支付），合计162150元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚建苗答辩称：双方曾口头约定借期两年，原告的诉请已过诉讼时效。1996年，原告确实交给过被告20000元借款，但1996年的借条并非被告所写，而是由其妻子代笔；1997年的借条为被告所写，但5000元并未实际交付，而是由1996年的借条中约定的利息转过来的。两张借条约定的利息过高，且被告曾替原告垫付3000元会钿钱，应算作归还的本金予以扣除。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经质证，被告对2张借条的真实性无异议，但�为其中1996年的借条并非其自己亲手所写，而是由其妻子代笔。经审核，本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理，本院认定如下事实：1996年9月16日，被告向原告借款20000元，约定月利率2.5%，原告向被告现金交付20000元；1997年9月21日，被告向原告借款5000元并出具借条1张，约定月利率2.2%，原告向被告现金交付5000元。两张借条均未约定借期。
本院认为：原告刘慧英与被告姚建苗之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交付借款，被告也应按约归还借款并支付利息。1996年9月16日，原告确向被告交付20000元，该借条虽由被告妻子代写，但并不影响双方民间借贷关系的成立及生效；1997年9月21日，被告主张5000元借款并未交付而是由1996年的借条中约定的利息转过来的，但按照1996年借条中约定的利率计算应为6083.30元，而非5000元，且小额借款当场现金交付也符合交易习惯，故该笔借款的民间借贷关系理应成立并生效。至于约定利息，不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。双方有无口头约定借期两年、原告的诉请是否已过诉讼时效及被告有无归还过3000元的事实均应由被告举证，但被告缺乏相应证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建苗归还原告刘慧英借款25000元，支付自1996年9月16日起至判决确定履行日止以20000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，支付自1997年9月21日起至判决确定履行日止以5000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付�；
二、驳回原告刘慧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3543元，减半收取1771.50元，由被告姚建苗负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院�达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王瑶炯
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3119号
原告：张理钦。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙大道6号一楼A区及二、三楼。
负责人：何红娟。
被告：深圳市永福元工贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞工业区B栋四楼。
法定代表人：马永昌。
本院在审理原告张理钦诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店、深圳市永福元工贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张理钦于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张理钦申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张理钦撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张理钦负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年八月二十一日
书记员 荣佳亚
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00168号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈显均（绰号陈均），男，1990年8月18日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。2013年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈显均犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人陈显均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日晚，何某打电话向被告人陈显均求购价值150元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并提出用被告人陈显均欠他的150元赌账作抵，被告人陈显均表示同意。次日14时许，被告人陈显均把一小袋白色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺放在烟盒内，放在位于本市大足区龙水镇五金路300-111号自家门口，并电话通知何某到该门口拿甲基苯丙胺，何某随即取走甲基苯丙胺。随后公安民警先后将何某和被告人陈显均抓获归案，并当场从何某身上查获净重为0.36克的甲基苯丙胺包子一个并予以扣押。后公安民警从被告人陈显均身上衣服口袋铁盒内查获净重分别为0.66克、0.65克两小袋毒品甲基苯丙胺，净重为0.95克的九颗毒品甲基苯丙胺片剂，从裤子口袋内查获净重为0.27克的一小袋甲基苯丙胺和净重为0.13克的一颗甲基苯丙胺片剂，并予以扣押。
2015年3月3日被告人陈显均被公安机关抓获归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈显均在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人何某的证言，被告人陈显均的供述，提取、封存、扣押笔录，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，辨认笔录，辨认、指认现场笔录及照片，指认毒品及称量照片，鉴定文书，通话清单，刑事判决书及执行档案资料，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显均违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.94克、甲基苯丙胺片剂1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈显均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人陈显均犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈显均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月3日起自2017年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.94克、甲基苯丙胺片剂1.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一五年四月三十日
书记员 蒋胡荣
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶翁法执字第79-4号
申请执行人陈红莲，女，1968年12月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人张悄增，男，1970年2月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省河源市源城区。
被申请执行人谢四珍，女，1971年2月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省河源市源城区。
申请执行人陈红莲依据已经发生法律效力（2013）韶翁法民一初字第14号民事判决书于2013年4月16日向本院申请执行，要求被申请执行人清偿欠款及诉讼费共23785元。同日，本�立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被申请执行人张悄增、谢四珍送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未在规定的期限内履行法律文书确定的义务。经查，被申请执行人谢四珍在中国银行河源高新区支行有存款账户。鉴于被申请执行人不自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人谢四珍在中国银行河源高新区支行银行账户中的存款，以清偿欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立执行。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年三月六日
书记员 徐国章
（2013）韶翁法执字第79-4号执行裁定书第1页共2页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4831号
原告河北龙辉建筑工程有限公司,住所地石家庄市长安区中山路598号融通财金大厦1302-1303-1304。
法定代表人王同良，总经理。
委托代理人陈伟、刘佳，河北晟舜律师事务所律师
被告殷建水，男，1963年6月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
委托代理人张珍彩，女，1966年2月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系原告爱人。
原告河北龙辉建筑工程有限公司诉被告殷建水劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北龙辉建筑工程有限公司委托代理人刘佳、被告殷建水委托代理人张珍彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2017）长劳裁字第3号裁决书的裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据，为了更好的维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金26204.4元；2、判令原告不支付被告医疗费1078.28元；3、判令原告不支付被告停工留薪工资20000元；4、诉讼费用由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：（2017）长劳裁字第3号裁决书。
被告质证称，对于该证据认可。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，运用法律正确，要求依法维持原仲裁裁决。
被告为了支持其抗辩，提交了如下证据：门诊票据12张共计1078.28元，住院收费票据1张，住院费用1968.66元，其中个人自付391.18元。
原告质证称，被告提供上述13张票据超举证时限，应视为举证不能；关于医疗费票据应与病历、住院病历和用药明细相配套，只举证票据没有证明力；079709165为重复计算，060971091、060971092、060956070、060956069、060962414、060948826、060948877、060955506没加盖公章，不予认可；关于河北省医疗住院票据005016569为后续费用，应另行起诉；上述票据均为医疗费，属于工伤保险基金支付范围，单位不应支付。
经审理查明，被告系原告处员工，缴纳有工伤保险。2015年10月19日被告工作中受伤，2015年12月9日认定为工伤。2016年8月14日鉴定为九级伤残。后原告支付被告一次性伤残补助金，其他工伤保险待遇未支付。
双方发生争议后，被告作为申请人，以原告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1、要求与被申请人解除劳动关系；2、要求被申请人支付一次性工伤医疗补助金61143.6元；3、要求被申请人支付一次性伤残就业补助金26204.4元；4、要求被申请人支付垫付的医疗费1078.28元；5、要求被申请人支付住院伙食补助费400元；6、要求被申请人支付停工留薪工资20000元；7、要求被申请人支付二次手术收费15000元。该委于2017年5月3日作出（2017）长劳裁字第3号裁决书，裁决内容为：1、裁定申请人与被申请人劳动关系解除；2、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人一次性伤残就业补助金26204.4元；3、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人医疗费1078.28元；4、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人停工留薪工资20000元。后被告就裁决内容向本院提起诉讼，原告没有提起诉讼，故本院仅对当事人起诉的事项进行审理。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》，受伤的劳动者有权依法解除劳动关系，九级伤残职工解除劳动关系后，一次性工伤医疗补助金是由工伤保险基金支付14个月上一季度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金是由用人单位支付6个月上一年度职工月平均工资。原告已为被告交纳工伤保险，河北省2015年度社会平均工资4367.42元，支付6个月，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金26204.4元。
工伤保险的制定是为了保障劳动者的医疗救治权利，分散用人单位的工伤风险。用人单位为劳动者缴纳工伤保险并不代表就不需要承担工伤引起的责任。被告举证的个人垫付医药费票据，显示均为殷建水，编号079709165费用72元的票据为重复票据，编号001368726费用为病例取证，不属于医疗费范围，故应扣去该两项费用，被告提交的河北省医疗住院票据发生在仲裁之后，被告可另行主张权利，故原告应支付被告医疗费998.28元。
工伤职工需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，并由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。被告2015年10月19日在工作中受伤，2015年12月9日认定为工伤。2016年8月14日鉴定为九级伤残，故原告应向被告支付2015年10月20日至2016年8月14日期间的停工留薪期工资，被告自认月工资2500元，原告代理人在庭审中称不清楚被告月工资情况，工资发放记录应由用人单位保存，原告未提交被告工资收入证据，属于对自身权利的放弃，本院认定被告月工资为2500元，故被告的停工留薪期工资为2500*10=25000元，被告申请数额为20000元，属于对自身权利的行使，因此原告应支付被告停工留薪工资20000元。
基此，依据《工伤保险条例》之第一条、第三十条、第三十三条、《河北省工伤保险实施办法》二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告河北龙辉建筑工程有限公司与被告殷建水劳动关系解除；
二、原告河北龙辉建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付被告殷建水一次性伤残就业补助金26204.4元；
三、原告河北龙辉建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付被告殷建水医疗费998.28元；
四、原告河北龙辉建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付被告殷建水停工留薪工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北龙辉建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一七年八月十七日
书记员 杨桂利
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初400号
原告张丹丹。
委托代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。
委托代理人：伍应江，四川三护律师事务所实习律师。
被告黄常帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司。住址：开江县新宁镇285号。
负责人：姜波，系该公司经理。
委托代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。
原告张丹丹诉被告黄常帅、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13立案。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。因原告张丹丹不预交诉讼费且经本院催缴诉讼费后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 张 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李洪光
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民初400号原告张丹丹。委托代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。委托代理人：伍应江，四川三护律师事务所实习律师。被告黄常帅。被告：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司。住址：开江县新宁镇285号。负责人：姜波，系该公司经理。委托代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。原告张丹丹诉被告黄常帅、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13立案。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。因原告张丹丹不预交诉讼费且经本院催缴诉讼费后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈晓佶代理审判员  陈 瑶人民陪审员  张 霞二〇一七年三月二十日书 记 员  李洪光
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初879号
原告湖南德坤投资置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。
法定代表人唐畋甸。
委托代理人关艳，女，系该公司员工。
原告被告刘玲，女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告湖南德坤投资置业有限公司与被告刘玲商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南德坤投资置业有限公司以双方当事人已达成和解协议为由,于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南德坤投资置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南德坤投资置业有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告湖南德坤投资置业有限公司负担。
审判员 贺婷
二〇一七年三月九日
书记员 徐朝
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第574号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：王庆华，男，汉族，1969年4月4日生，农民，住永吉县。
被执行人：曹喜，男，汉族，1977年7月19日生，农民，住永吉县。
被执行人：赵友，男，汉族，1952年11月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王庆华等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人王庆华等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第348号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第194号
申请执行人李燕红，女，汉族。
被执行人黄新才，男，汉族。
被执行人马博然，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博垦民初字第305号民事判决书，被执行人黄新才、马博然未按时间履行给付义务。经查实被执行人马博然在第五师八十七团七连有退休工资，为保障申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：
扣留被执行人马博然在第五师八十七团七连的退休工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一五年十月二十日
书记员 李 昊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第188号
原告赵建亚，居民。
委托代理人程佃进。
被告杨玉凤，居民。
原告赵建亚与被告杨玉凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建亚的委托代理人程佃进到庭参加诉讼，被告杨玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建亚诉称，2010年10月，原被告在浙江嘉定区合伙办厂。同年11月15日，经原被告协商一致，原告退出合伙，被告同意退给原告投资款22000元，并补偿3000元，约定2010年12月30日还清，但到2012年10月9日被告仅还5000元。2012年10月9日原被告又重新约定，在2013年10月9日还清余款，如到期未还清，从2010年11月15日起计算剩余金额的利息。到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院请求判令被告偿还20000元及利息，承担诉讼费用。
被告杨玉凤未作答辩。
经审理查明，2010年10月，原被告在浙江省合伙办厂。同年11月15日，经原被告协商一致，原告退出合伙，被告同意退给原告投资款22000元，并补偿3000元，约定于2010年12月30日给付完毕。至2012年10月9日止，被告仅给付原告5000元。2012年10月9日原被告又重新约定，由被告出具借据给原告，双方约定被告在2013年10月9日前还清余款，如到期未还清，从2010年11月15日起计算剩余金额的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，计算至还清之日。原告称被告至今未履行，为此诉至法院
在庭审中，原告提供了房屋租赁协议，证明原被告租房办厂情况，原告提供了欠条及借据，证明原被告退伙的事项。
上述事实，有原告陈述、房屋协议、欠条、借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同经营的工厂经拆伙，被告共应退还原告合伙资金25000元，因被告无力即时给付该款，双方约定原告作为出借方将该款借给被告，同时约定了还款期限。该事实有原告陈述并与被告所签借据相印证，足以认定。对双方拆伙后，原告将拆伙所得资金作为借款出借给被告并不违反法律规定，该借款合同合法有效，受法律保护。被告应按照约定及时偿还借款，但被告仅偿还借款5000元，对剩余借款被告未及时偿还，而双方约定了被告偿还期限，故对原告要求被告偿还本金20000元的诉求本院予以支持。原告主张利息以20000元为本金按中国人民银行银行同期同类贷款利率二倍计算，从原告退伙之日即2010年11月15日起计息。因借据上已就利息本金、起算时间及利率进行了约定，且原告主张的利息未超过法定标准，故对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建亚借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍从2010年11月15日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告杨玉凤承担，被告杨玉凤于兑现上述款项时一并给付原告赵建亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
代理审判员 高 涛
人民陪审员 潘 琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百十一条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合同约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1789号
原告：杭州�行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托代理人：宋万伟、杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：林以农，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：陈美琳，女，1966年1月19日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
共同委托代理人：陶建华、朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告林以农、陈美琳金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审理。于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟萍到庭参加诉讼，两被告共同委托代理人朱恒慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林以农向原告借款1700000元。两被告以其共同所有的位于杭州市西湖区城北商贸园27幢103室房屋作抵押。借款到期后，被告林以农、陈美琳未依约偿清借款本金及利息。故原告起诉至本院，请求法院判令：1、被告林以农、陈美琳归还原告借款本金1699916.07元，利息5583.29元，逾期利息10837.61元，复利51.64元（暂计算至2016年4月28日，此后的逾期利息以1705499.36元为基础，按年利率10.43244%计算至借款付清之日止）；2、被告林以农、陈美琳支付给原告律师代理费42000元；3、原告对位于杭州市西湖区城北商贸园27幢103室（他项权证号：杭房他证字第136385**号）房屋经折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告林以农、陈美琳共同承担本案诉讼费及财产保全费。
两被告共同答辩称：对借款本金无异议，借款利息请法院审核。另，抵押的房屋系两被告唯一住房，请求法院不要直接拍卖。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年4月8日，原告与被告林以农签订《个人贷款借款合同》。
2、借款本金：1700000元。
3、借款期限：2015年4月8日至2016年4月7日。
4、还款方式：借款到期一次性归还，按月结息，付息日为每月20日，借款结清时利随本清。
5、合同执行利率：固定月利率5.7985‰。
6、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%。
7、还款情况：2016年4月6日归还借款本金83.93元，并已结清2015年3月21日前的利息。
8、欠款情况：截止至2015年4月28日，借款人共欠借款本金1699916.07元、借期内利息5583.29元、逾期利息10837.61元、复利51.64元。
二、抵押担保的设立情况：
1、抵押人：林以农、陈美琳。
2、抵押物：杭州市西湖区城北商贸园27幢103室房屋。
3、抵押登记：2013年4月11日，办出杭房他证字第136385**号他项权证。
4、抵押物担保的债权：原告与被告林以农在2013年4月10日至2016年4月10日期间发生的最高限额为2700000元的债权。
5、担保范围：债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于为处分抵押财产发生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费）以及其他应付费用。
三、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告林以农、陈美琳价值1758389元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初1789号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
2、为本案诉讼，原告与北京�荣信（杭州）律师事务所律师签订《委托代理协议》，支出律师费42000元。
3、被告陈美琳于2015年4月8日出具《共同还款承诺书》，承诺对被告林以农的借款承担共同还款责任。
本院认为，原告与被告林以农之间的借款关系，以及原告与两被告之间的抵押合同关系均合法有效。原告已依约履行放款义务，被告林以农未履行其还款付息的义务，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠的借款本息，亦有权就抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告主张的借款本息金额准确，本院予以准许。关于原告主张被告林以农承担律师费42000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告陈美琳自愿承诺为共同债务人，理应对被告林以农的上述还款义务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告林以农、陈美琳于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金1699916.07元、借期内利息5583.29元、逾期利息10837.61元、复利51.64元（暂计算至2016年4月28日，从2016年4月29日起，以1705499.36元为基础，按年利率10.43244%计算至借款付清之日）。
二、被告林以农、陈美琳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司闸口支行律师费42000元。
三、若被告林以农、陈美琳到期未能履行上述还款义务，原告杭州银行股份有限公司闸口支行有权对被告林以农、陈美琳抵押的位于杭州市西湖区城北商贸园27幢103室房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
预收案件受理费20626元，实际收取10313元，财产保全费5000元，合计15313元，由被告林以农、陈美琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁 晓
（以下为空白页）
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法石执字第14号
申请执行人：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
法定代表人：李国权，主任。
被执行人：黄安进，男，汉族，高州市人。
申请执行人高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心与被执行人黄安进借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）茂高法石民初字第128号民事判�书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还借款本金2680元及赔偿利息损失给申请执行人。因被执行人没有按指定的期间履行金钱义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款1087元，从中支付了受理费、执行费及保全费106元，还支付了借款本金981元给申请执行人，被执行人尚欠借款本金1699元及其利息。此外，本院还到有关职能部门查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询情况告知了申请执行人。2014年4月1日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014�茂高法石执字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡光仁
审 判 员 陈 科
代理审判员 林境挥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 辛小燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第06488号
原告聂弼。
委托代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
被告谭林英。
本院在审理原告聂弼诉被告谭林英排除妨害纠纷一案中，原告聂弼于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭林英的起诉。
本院认为，原告聂弼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂弼撤回对被告谭林英的起诉。
本案已减半收取受理费40元，由原告聂弼负担。
审判员 杨芸
二〇一六年一月十三日
书记员 陈慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第296号
原告：陈用轩，职工。
委托代理人：赖林美，农民。
被告：兰志敏，经商。
被告：冯玉娥，经商。
被告：陈美岩，农民。
原告陈用轩与被告兰志敏、冯玉娥、陈美岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告陈用轩及其委托代理人赖林美到庭参加了诉讼，被告兰志敏、冯玉娥、陈美岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈用轩起诉称：被告兰志敏、陈美岩在2010年12月21日到原告家中借款50000元，约好月利息2%，即每月利息1000元。借款后，被告兰志敏因在外地做生意和原告失去联系，被告冯玉娥系被告兰志敏的妻子，理应承担还款责任，但不向原告偿还借款。被告陈美岩作为担保人，也不负起担保责任。2014年3月，被告兰志敏母亲过世时，回家写下保证书，但依然未向原告履行还款义务。原告经多次催讨无果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告兰志敏、冯玉娥、陈美岩立即归还借款本金50000元，利息39000元（利息算至起诉之日即2011年12月21日至2015年3月21日的利息），起诉之后的利息按借据规定实际另行计算支付；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈用轩当庭变更诉讼请求为：1.要求被告兰志敏、冯玉娥偿还借款本金50000元及利息（利息自2011年12月21日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2.被告陈美岩对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。
原告陈用轩为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告陈用轩的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告兰志敏、冯玉娥、陈美岩的户籍证明各一份，以证明三被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明被告兰志敏于2010年12月21日向原告借款50000元，约定月利率按2%计算，并由被告陈美岩提供担保的事实。
被告兰志敏、冯玉娥、陈美岩未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，三被告未到庭质证，本院综合认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：被告兰志敏与被告冯玉娥系夫妻关系。2010年12月21日，被告兰志敏因生意需资金周转向原告陈用轩借款50000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款月利率按2%计算。被告陈美岩在借条担保人处签字，对该借款承担保证责任。借款后，被告仅向原告支付了一年利息，借款本金及剩余利息均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告兰志敏向原告陈用轩借款50000元的事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。双方未书面约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告兰志敏在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。双方对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。
该笔借款发生于被告兰志敏与被告冯玉娥夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告兰志敏的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，故被告冯玉娥负有偿还的义务。
被告陈美岩在借条担保人处签字，其保证意思表示真实，故该保证合同也依法成立并生效。因双方未约定保证方式，应视为连带保证。故被告陈美岩应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告兰志敏、冯玉娥、陈美岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰志敏、冯玉娥于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈用轩借款本金50000元及其利息（利息自2011年12月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈美岩对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，由被告兰志敏、冯玉娥、陈美岩负担，公告费600元，由被告兰志敏、冯玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十一月九日
代书 记员 胡晶毅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2266号
罪犯张占文，男，汉族，1954年6月2日出生，大学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2007年5月31日作出（2007）里刑初字第309号刑事判决，以被告人张占文犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与尚未执行完毕刑罚十一年零二十天，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年四个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年三个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张占文在执行期间确有悔改表现，2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张占文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯张占文系破坏金融管理秩序、金融诈骗犯罪。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张占文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年4月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15101号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告胡文胜，男，1968年3月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告胡文胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告胡文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告胡文胜在原告处办理了信用卡。截至2015年3月9日，被告累计欠款本息人民币39，386.94元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告胡文胜立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币39，386.94元（截止2015年3月9日，欠款本金人民币28，394.02元，利息人民币5，057.62元，其他费用人民币5，935.30元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告胡文胜承担。
被告胡文胜未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告胡文胜未提供证据材料。
鉴于被告胡文胜未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告胡文胜签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告胡文胜未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告胡文胜经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文胜应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币28，394.02元；
二、被告胡文胜应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年3月9日的信用卡利息人民币5，057.62元、其他费用人民币5，935.30元；
三、被告胡文胜应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年3月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币784元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告胡文胜负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07277号
罪犯罗世成，男，汉族，1967年11月28日生，小学文化，重庆市长寿区人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年7月16日作出（2010）仓刑初字第265号刑事判决，以被告人罗世成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元人民币。案经福建省福州市中级人民法院二审，于2010年8月10日作出（2010）榕刑终字第779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗世成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗世成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗世成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗世成减去自本裁定送达之日起至2016年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
利津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0522执445号
郝长清：
郝长清与于永兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2018年5月23日将该款转付给郝长清。至此，郝长清向本院申请执行的（2018）鲁0522民初422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第24号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人孟某，无业。2014年12月30日因本案被沽源县公安局取保候审，2015年1月12日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院于2015年1月12日以沽检刑诉（2015）1号起诉书指控孟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员魏满萍、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
2014年11月6日，在沽源县平定堡镇金地小区全自动洗车行底商外，被告人孟某因洗车问题与刘某乙发生争执，刘某乙的丈夫刘某丙上前劝阻时与孟某发生争执，后双方厮打，在厮打过程中，孟某用拳头将被害人刘某丙的眼睛打伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，刘某丙的伤情为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供证人刘某甲、刘某乙、李某甲、李某乙证言；被害人刘某丙陈述；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；和解协议及谅解书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孟某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述，其行为构成自首。且被告人孟某与被害人刘某丙达成刑事和解协议，赔偿了被害人刘某丙的损失，并得到了被害人刘某丙的谅解，故对被告人孟某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵亚娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对达成和解协议案件的从宽处理
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沽刑初字第24号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人孟兆军，男，1971年11月2日出生于河北省沽源县，汉族，无业，初中文化，捕前住沽源县，户籍所在地为河北省沽源县。2014年12月30日因本案被沽源县公安局取保候审，2015年1月12日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院于2015年1月12日以沽检刑诉［2015］1号起诉书指控被告人孟兆军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员魏满萍、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人孟兆军到庭参加诉讼，现已审理终结。2014年11月6日，在沽源县金地小区全自动洗车行底商外，被告人孟兆军因洗车问题与刘某3发生争执，刘某3的丈夫刘某1上前劝阻时与孟兆军发生争执，后双方厮打，在厮打过程中，孟兆军用拳头将被害人刘某1的眼睛打伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供证人刘某2、刘某3、李某1、李某2证言；被害人刘某1陈述；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；和解协议及谅解书；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟兆军非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孟兆军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述，其行为构成自首。且被告人孟兆军与被害人刘某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人刘某1的损失，并得到了被害人刘某1的谅解，故对被告人孟兆军可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孟兆军犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵亚娟二〇一五年一月十三日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对达成和解协议案件的从宽处理对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3443号
原告梁某某，女，27岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告马某甲，男，29岁，汉族，现住五原县。
原告梁某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员苏跃明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年1月18日经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩，叫马某乙，现年3岁，我与被告认识一个月就结婚，婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，没有共同语言，被告脾气暴躁，婚后常因家庭琐事争吵、打闹，致使夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判令我与被告离婚，小孩由我抚养，被告每月给付小孩抚养费600元。
被告辩称，我不同意离婚，如果离婚小孩由我抚养，原告每月给付小孩抚养费500元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月18日登记结婚，婚后生育一男孩，叫马某乙，现年3岁，小孩现在和被告一起生活。家庭财产有：xx牌客货两运一辆、xx英寸xx彩电一台、木制双人床一张、xx牌洗衣机一台。有存款xx元，无债权、债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍于2013年1月18日登记结婚，婚后生育了一小孩，现年3岁。经过几年的共同生活，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，无证据证明夫妻双方感情确已破裂达到准予离婚的法定情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏跃明
二〇一六年三月十八日
书记员 刘美霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1596-1号
原告赵庆省。
委托代理人庄非，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告苏同峰，成年。
原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封。保全标的额为2.5万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出�、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年十月九日
书记员 张臻臻
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第07405号
申请人：刘X，女，1930年6月26日出生。
申请人：孙X1，女，1952年11月13日出生。
申请人：孙X2，男，1957年4月11日出生。
2015年2月9日，申请人刘X、孙X1、孙X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第55号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、孙X3名下在中国银行北京北三环支行存款人民币8026.66元，（卡号为：XXX）及利息和在中国银行购买的华宝兴业基金管理公司动力组合基金余额（银行交易基金账号为：XXX，基金账号对应卡号：XXX）；在中国银行购买博时基金管理有限公司新兴基金余额（银行交易基金账号为：XXX，基金账号对应卡号：XXX）全部归刘X所有。
2、孙X1、孙X2均放弃对上述存款及基金的继承权。”
本院经审查认为，申请人刘X、孙X1、孙X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第55号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X、孙X1、孙X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第55号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一五年二月九日
书记员 马小龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0157号
原告侯庆传。
委托代理人谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告朱小伟。
原告侯庆传诉被告朱小伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯庆传的委托代理人谷金霞到庭参加了诉讼，被告朱小伟经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆传诉称：原告在被告承包工地提供粉刷劳务，至2013年6月18日，双方经结算被告共欠到原告工资款38000元，约定工程结束付清。后经原告索要未果。现请求法院判令被告立即支付工资款38000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告朱小伟辩称：被告出具欠条是事实，但该款应扣除维修款以及原告未做完工程部分的款项。
经审理查明：2013年初，原告在被告承包工地提供粉刷劳务，被告共欠到原告工资款38000元。2013年6月18日，被告出具欠条给原告，并约定工程结束付清。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告在还款计划中关于欠款数额及还款期限的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有法律约束力。现原告起诉要求被告支付劳务费38000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未对欠款的利息作出约定，应视为不支付利息，但被告应自逾期之日起支付逾期利息，现原告主张利息自起诉之日即2015年3月3日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应扣除维修款以及原告未做完工程部分的款项，但未提供证据证明，原告也不予认可，故本院对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小伟于本判决生效后十日内支付原告侯庆传工资款38000元，并支付利息（以38000元为基数，自2015年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取375元，由被告朱小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共3页
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第254号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，出生地湖北省随州市，农民，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月25日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月17日23时许，被告人王某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型普通客车从象山县石浦镇兴港路的石浦水产城附近出发，后沿象山县石浦镇兴港路由西往东行驶至石浦镇兴港路145号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为124mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县红十字台胞医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年12月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为131mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现�查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶员信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年四月一日
书记员 李 楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10687号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10687号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33115号
原告周余吉，男，1984年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被告周凤霞，女，1960年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周余吉诉被告周凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告周余吉到庭参加诉讼，被告周凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周余吉诉称：被告于2015年12月30日向原告借款人民币65,000元(以下币种均为人民币)，并订有借款合同。后被告除归还原告2,700元外，余款至今未归还。原告虽多次催讨但无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款62,300元，并自2016年2月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付原告62,300元的利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担；被告周凤霞未作答辩。经审理查明：2015年12月30日被告向原告借款65,000元，并书面约定：借款期限自2015年12月30日起至2016年1月31日止，借款利息为银行同期贷款利率四倍。《民间借贷合同》签订当日，被告出具给原告借款金额为65,000元的收条一份。后被告虽还给原告2,700元，但至今未偿还剩余借款，原告多次催讨，又均无果。故原告涉讼。上述事实，由原告提供的借款合同、收条、转帐凭证及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款65,000元，由被告自立收条、原、被告订立的《民间借款合同》及原告转账凭证佐证，现被告却未按时将余款归还原告，实属违约，故原告要求被告归还借款62,300元及支付逾期利息之诉请，于法有据，本院应予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周凤霞于本判决生效之日起十日内归还原告周余吉62,300元；二、被告周凤霞于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告周余吉自2016年2月1日起至实际还款之日止的62,300元的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798.80元，减半收取计899.40元，由被告周凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第03087号
原告北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院1-4-商业7。
法定代表人赵建国，总经理。
委托代理人刘峰，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京楠溪房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-118。
法定代表人叶福新，董事长。
委托代理人李小兵，北京直方律师事务所律师。
委托代理人叶未来，女，1979年12月22日出生。
本院在审理原告北京金海都物业服务有限公司与被告北京楠溪房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京金海都物业服务有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京金海都物业服务有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京金海都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5396元，由原告北京金海都物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 李利芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 张颖洁
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保33号
申请执行人肖朝阳与被�行人袁再兴，袁小艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初350号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保33号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3174号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：袁某某，女，汉族，住沂南县。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年9月2日登记结婚，共同生活三年后，被告谎称回娘家，至今音讯全无，原告经多方打听未果。现被告下落不明已六年多，双方互不尽夫妻义务，已无夫妻感情。因此，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告袁某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告于2005年9月2日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告共同生活三年后，被告声称回娘家，至今音讯全无，原告经多次打听未果。现被告下落不明已六年多，没有尽到夫妻义务，影响了夫妻感情。2014年10月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查认可的事实予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原、被告登记结婚时间较长，被告理应珍惜双方组成的家庭。现被告离家出走，至今未归，并不与家里人联系，不承担家庭义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情应认定确已破裂。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对其查明的事实，依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告刘某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一五年二月四日
书 记 员 皮忠辉
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第65号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨再金，男。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人唐大伟，男。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人杨再金、唐大伟犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人杨再金、唐大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨再金、唐大伟在聊天时，杨再金告诉唐大伟其有冰毒（甲基苯丙胺）。后唐大伟的朋友“老K”需要购买冰毒，唐大伟即电话询问杨再金是否有货及价格，凯里的朋友想要。杨再金回答有20个左右，一个150元。唐大伟告诉“老K”后，“老K”同意，并要求到凯里市黔东南州人民医院后门交货。2014年7月20日上午，被告人杨再金、唐大伟乘坐肖某某租来的贵HW32**五菱面包车从三穗县到黔东南州人民医院后门，肖某某到市府花园取衣服，杨再金拿出样品交给唐大伟给其朋友“老K”“验货”。唐大伟与“老K”去“验货”后，“老K”说口感不好，140元一个卖不卖？唐大伟电话询问杨再金同意，唐大伟和“老K”返回与杨再金见面，唐大伟要杨再金将毒品交给“老K”。杨再金问“老K”带钱没有，“老K”说没有，叫杨再金先拿毒品，下午再打钱，杨再金不同意，于是杨再金、唐大伟又乘坐肖某某驾驶的面包车返回三穗县。当日15时左右，杨再金、唐大伟乘坐肖某某驾驶的贵HW32**五菱面包车到达三穗县高速公路收费站处时被公安民警查获。当场从面包车副驾驶室抽屉里搜查出甲基苯丙胺4袋（净重22.9克）、贵HW32**行车证等物品，从杨再金身上搜出手机二部，从唐大伟身上搜出人民币10元、手机一部等物品。
上述事实，被告人杨再金、唐大伟在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人肖某某的证言；收费站监控截图；搜查笔录；指认缴获的毒品及放置车辆位置、随身物品的照片；称量笔录（附指认照片）；扣押杨再金毒品疑似物4袋、高速公路机打发票2张、州医院停车发票2张、手机2部，唐大伟身份证1张、驾驶证2张、客车票1张、手机1部、手表1块、人民币10元，肖某某贵HW32**五菱面包车1辆、行车证1本、驾驶证正副页个1张、身份证1张、州医院违停发票2张的决定书和发还五菱面包车1辆（天天借车行陈某的领条）、行车证1本、肖某某身份证1张的清单；高速公路机打发票2张、州医院停车发票2张、客车票1张、州医院违停发票2张；通话清单；现场胶体金检查报告书；杨再金、唐大伟、肖某某辨认对方照片的笔录；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0205号毒品检验鉴定书；抓获经过；关于贵HW32**五菱面包车来源的三穗县公安局刑侦大队的证明、陈某的证言、天天借车行营业执照、天天借车行车辆挂靠借车协议、天天借车合同、肖某某身份证；户籍信息及被告人杨再金、唐大伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再金、唐大伟明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，贩卖数量在20克以上，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨再金、唐大伟犯贩卖毒品罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨再金提供毒品，被告人唐大伟积极联系买主，作用相当，均是主犯，应当对所参与的全部犯罪处罚。被告人杨再金、唐大伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因二被告人意志以外的原因毒品未能贩卖得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨再金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2019年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2019年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、移送杨再金、唐大伟的犯罪工具手机三部、唐大伟人民币十元，予以没收。其中，唐大伟人民币十元冲抵其罚金。唐大伟身份证一张、驾驶证及副页各一张、手表一块，发还唐大伟。杨再金钥匙一串，发还杨再金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
代理审判员 杨凯鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘萍萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02352号
原告陈某某，男。
被告泌阳县高邑乡高邑村委柴市老西队西组
代表人：陈涛、陈成某、陈传道、王金花
被告：陈守某，男。
本院在审理原告陈某某与被告泌阳县高邑乡高邑村委柴市老西队西组、陈守某确认合同效力纠纷一案，原告陈某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 苗婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三少刑终字第5号
原公诉机关三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟炳彬，男，畲族。2011年1月13日因随身携带匕首被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留五日的处罚。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市梅列区人民法院审理三明市梅列区人民检察院指控被告人钟炳彬犯抢劫罪，于2015年2月28日作出（2015）梅少刑初字第5号刑事判决，判决：被告人钟炳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。原审被告人钟炳彬不服，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人钟炳彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人钟炳彬的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟炳彬撤回上诉。
三明市梅列区人民法院（2015）梅少刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 吴 星
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈家熨
本案所依据的法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00688号
原告滕怀斌。
委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告黄佃红。
被告蒋其军。
被告张晓亮（张亮）。
原告滕怀斌与被告黄佃红、蒋其军、陈思成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕怀斌的委托代理人邢汉才，被告张晓亮到庭参加诉讼，被告黄佃红、蒋其军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕怀斌诉称：蒋其军与黄佃红系夫妻关系，2012年10月20日，黄佃红因家庭需要向原告借款20000元，约定利息为月息2分，约定使用期限从2012年10月20日至2012年12月20日，蒋其军、张晓亮自愿为其担保。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告均未偿还，故，原告起诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款20000元。
被告张晓亮辩称：借款及担保20000元属实，但是原告方一直没有找我，所以我不愿意偿还借款。
被告黄佃红、蒋其军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告蒋其军与黄佃红系夫妻关系，2012年10月20日，黄佃红从原告处借款20000元，书面约定利息2%，由被告蒋其军、张晓亮提供担保。双方写有借条一张，内容为：“借条今滕怀斌借给黄佃红人民币贰万元整￥20000.00元借款期限自2012年10月20日起至2012年12月20日止，共2个月，利率为每月2%，全部本息于2012年12月20日一次性偿还。如不能足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币每日200元整。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿、出借人实现债权的费用……借款人：黄佃红担保人：张亮担保人：蒋其军借条出具时间：2012年10月20日”。借款到期后，原告多次向被告黄佃红催要，被告黄佃红至今未还，担保人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。原、被告之间明确约定被告承担连带偿还的担保责任，且约定“保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止”，因借条中的偿还届满期限为2012年12月20日，故，担保期间至2014年12月20日止，原告于2014年6月10日起诉至法院，并未超过担保期限，故，两被告应对上述借款承担连带偿还的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佃红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原告滕怀斌支付借款20000元。
二、被告蒋其军、张晓亮对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告蒋其军、张晓亮承担保证责任后，有权向被告黄佃红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄佃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 杨洪志
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁丽媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第174号
申请执行人陈国峰。
被执行人刘慧萍。
本院在执行陈国峰诉刘慧萍民间借贷纠纷一案中，尚有198110元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第174号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1524号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：马某，农民。
被执行人：郜某，农民，系马某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人马某、郜某收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第356号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人马某、郜某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人马某、郜某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第356号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎