濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7898号
原告范付娥，女，汉族，1948年11月27日出生。
被告李彩红，女，汉族，1985年1月8日出生。
被告刘志飞，男，汉族，1987年8月11日出生，被告李彩红的丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市华龙区。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告范付娥诉被告李彩红、刘志飞、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范付娥，被告李彩红，被告刘志飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人段志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范付娥诉称，2015年8月3日9时40分许，在濮阳市华龙区黄河路与顺河路交叉口处，被告李彩红驾驶豫J×××××号轿车沿顺河东路由南向北行驶至上述地点处时，与原告骑乘的自行车沿黄河路由西北向东南行驶至上述地点处时相撞，造成车辆受损、范付娥受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李彩红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫J×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计96066.8元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计103396.02元（包括：医疗费15514.7元、护理费17472元、交通费2240元、住院伙食补助费5600元、营养费2240元、残疾赔偿金47563.32元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、财产损失1070元、评估费100元、住院租床费896元）。
被告李彩红、刘志飞辩称，二被告是夫妻关系，被告刘志飞是事故车辆车主，被告李彩红是事故车辆的驾驶人员。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告李彩红向原告已支付赔偿款1505.19元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告李彩红返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照70%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告住院天数过长，存在恶意挂床现象。原告请求的医疗费，同意承担原告住院期间产生的医疗花费。原告伤残评定时未通知被告保险公司到场，对原告提交的伤残鉴定不予认可，申请重新司法鉴定。事故认定书中未认定手机损坏，对原告请求手机损失，不予认可。原告请求的护理费同意按1人护理计算。原告请求的残疾赔偿金应按12年计算。鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年8月3日9时40分许，在濮阳市华龙区黄河路与顺河路交叉口处，被告李彩红驾驶其家庭自有的、登记在其丈夫刘志飞名下的豫J×××××号轿车沿顺河东路由南向北行驶至上述地点处时，与原告范付娥骑乘的自行车沿黄河路由西北向东南行驶至上述地点处时相撞，造成车辆受损、原告范付娥受伤的交通事故。2015年8月12日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第1284号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李彩红负事故的主要责任；2、当事人范付娥负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年11月23日出院，住院治疗112天，支付医疗费共计13714.89元（包括：门诊花费605.19元，住院花费13109.7元）。原告的损伤出院被诊断为：1、胸12、腰1急性压缩性骨折；2、腰4椎体向前滑脱、腰4／5椎间盘突出、继发性椎管狭窄；3、5／6、6／7椎间盘膨出。出院医嘱：1、门诊随诊；2、积极治疗相关病症；3、必要时到上级医院就诊。原告住院期间留陪2人。按照医嘱，原告出院后购买药物支付2899.7元。因本次交通事故，原告支付医疗费共计16614.59元。住院期间因护理需要，原告租床支付880元。被告李彩红向原告已支付医疗费1505.19元。2016年1月4日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所接受濮阳市交警支队的委托，对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人范付娥的胸12、腰1椎体压缩性骨折所致腰部活动受限被评为9级伤残，外伤的参与度为75%。原告支付鉴定费700元。2015年12月24日，濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告的自行车及两部手机在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：确定该自行车及手机的估损价值为1070元（包括：自行车损失170元，手机损失900元）。原告支付评估费100元。
另查明，原告是非农业家庭户口。护理人员聂凌云，女，汉族，1968年2月5日出生，原告的女儿；护理人员关怀军，男，汉族，1969年11月11日出生，原告的外甥。
又查明，事故车辆豫J×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、收据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告李彩红在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告是非机动车驾驶人员，被告李彩红是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告保险公司作为事故车辆豫J×××××号轿车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照80%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。被告保险公司辩称，原告伤残鉴定时未通知其到场，对原告的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。因该鉴定是由第三方交警支队依法委托的，且被告保险公司未提交相关证据证明该鉴定报告在鉴定过程中存在程序违法或者鉴定结论不具真实性，故对被告保险公司该辩称本院不予采信，对被告保险公司的重新鉴定申请不予受理。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费16614.59元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费17472元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按112天，2人护理计算；
3、交通费2240元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按112天计算；
4、住院伙食补助费5600元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按112天计算；
5、营养费2240元。参照每天20元的营养标准，按112天计算；
6、残疾赔偿金47563.32元。参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，按13年的20%，及参与度75%计算；
7、精神损害抚慰金10000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
8、鉴定费700元。依据原告提交的鉴定报告及鉴定费票据予以确认；
9、车辆损失150元、评估费100元等共计250元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。原告请求的手机损失，因事故认定书中未确认该项损失的存在，且原告亦未提交有关证据，故本院不予认可；
10、租床费880元。依据原告提交的相关票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计103559.91元（包括：医疗费16614.59元、护理费17472元、交通费2240元、住院伙食补助费5600元、营养费2240元、残疾赔偿金47563.32元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、租床费880元、财产损失250元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计89105.32元（包括：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金78855.32元、财产损失250元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计11563.67元（按14454.59元的80%计算）。扣除被告李彩红向原告已支付的医疗费1505.19元后，被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内仍应向原告支付赔偿款共计10058.48元。被代扣的1505.19元，由被告保险公司向被告李彩红返还，履行方式：将该款转入户名为李彩红，开户行为中国建设银行，账号为62×××66内。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告范付娥各项损失共计89105.32元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告范付娥各项损失共计10058.48元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为范付娥，开户行为中国农业银行，帐号为62×××78内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告范付娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2367元，由原告范付娥负担87元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2280元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨涵宇