福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4626号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司，住所地福州市仓山区。
代表人王淑华，经理。
委托代理人张宗良、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被告黄大洲，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司与被告黄大洲买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林亨康到庭参加诉讼。被告黄大洲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年10月23日，被告向原告购买解放牌汽车一辆（车辆型号为CA4250P66K2T1A1HE，发动机号为51612607，底盘号为LFWSRXPJ8A1E21182）及闽峰牌挂车一辆（挂车型号为FDF9400，底盘号为LA93LNAFXA1LDF517），双方签订了《分期付款购车合同》，约定车辆购车款共计365，000元，合同签订当日被告应支付首付款10，000元；被告欠原告购车款355，000元，被告分期还清；被告付清购车款前，原告保留车辆所有权；被告委托原告代办车辆报牌、年检，代缴公路规费和税费，被告每月应向原告支付代办费400元；若被告逾期支付购车款，应按日3‰向原告支付违约金；被告违约引起纠纷，被告应承担诉讼费、执行费、律师费、差旅费等一切费用；若因履行合同发生纠纷，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。同日，被告在《委托付款明细表》和《欠款明细表》确认：被告欠原告购车款355，000元，被告分期还清（其中255，000元按月息1%计息，还款期限自2010年11月20日起至2012年10月20日止分24个月还清；其中100，000元按月息1.2%计息，还款期限自2010年11月20日起至2011年8月20日止分10个月还清）。合同签订后，原告依约将合同车辆交付给被告，但被告并未依约履行付款义务，仅向原告支付了部分购车款，至今仍尚欠原告购车款95，625元及代办费8，400元未支付，经原告多次催讨，未果。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.依法判令被告向原告支付购车余款人民币95，625元及违约金（以2012年2月至10月的每月20日各应支付的购车款10，625元为基数，按日万分之八点四分别从2012年2月至10月的每月21日起分段计算至被告实际还款之日止。现暂计至2013年10月28日为39，760元）；2.被告向原告支付代办费8，400元（从2012年2月20日至2013年10月20日共计21个月的代办费，每月按400元计）；3、被告赔偿原告支出的律师代理费6，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证明资料：1.分期付款购车合同，2.委托付款明细表，3.欠款明细表，共同证明被告向原告购买解放牌汽车一辆及闽峰牌挂车一辆。被告欠原告购车款355，000元，被告分期还清。被告付清购车款前，原告保留车辆所有权。被告委托原告代办车辆报牌、年检，代缴公路规费和税费，被告每月应向原告支付代办费400元。若被告逾期支付购车款，应按日3‰向原告支付违约金。被告违约引起纠纷，被告应承担诉讼费、执行费、律师费、差旅费等一切费用。若因履行合同发生纠纷，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖；4.承诺书，证明被告向原告购车及欠款的事实；5.委托代理合同，6.律师费发票，共同证明原告委托福建合立律师事务所张宗良律师为其诉讼代理人，并为此支付律师费6，000元。
被告黄大洲未作书面答辩，也未向本院提交证明资料。
因被告黄大洲放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2010年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款购车合同（按揭加欠款）有挂车》，约定乙方向甲方购买中国产解放牌CA4250P66K2T1A1HE型汽车一辆，外观红色，发动机号为51612607，底盘号为LFWSRXPJ8A1E21182。挂车为福建产闽峰牌FDF9400型汽车一辆，外观红色，底盘号为LA93LNAFXA1LDF517，，按生产厂家全新出厂标准确定其他指标；本合同签订时乙方支付首付款10，000元，余款355，000元，其中255，000元由甲方为乙方代办银行按揭贷款方式支付，甲方的总公司即福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司为其提供担保，乙方委托甲方负责向贷款银行分期偿还贷款及利息，乙方保证按以下期限向甲方支付委托偿付的贷款及利息，欠款255，000元分24个月支付，还款期限自2010年11月20日至2012年10月20日止，月利息按1%计，付款日为每月第20日（具体付款数额、期限、利息及代办费详见附件《委托付款明细表》）。剩余车款100，000元，乙方分10个月支付，还款期限自2010年11月20日至2011年8月20日止，月息按1.2%计，付款日为每月第20日（具体付款数额、期限及利息详见附件《欠款明细表》）；乙方委托甲方代办合同车辆报牌、年检、代缴公路规费和税费，乙方不得自行办理，费用由乙方承担，乙方每月应向甲方支付代办费400元；违约责任：乙方逾期向甲方支付委托偿付的贷款及利息、购车余款及利息、相关规费、保险费等，每日应按欠缴额的3‰向甲方交付违约金，违约金不足以补足甲方因此而造成的损失，乙方还应另行赔偿。因乙方违约而引起纠纷，乙方除应承担违约责任外，还应承担甲方因此产生的一切开支（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）；本合同履行若发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖；签约地点：福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司等等。同日，被告在合同附件《委托付款明细表》和《欠款明细表》签字，确认贷款255，000元按月息1%计息，2010年11月至2012年10月，每月20日归还本金10，625元及相应的利息和代办费400元；余款100，000元按月息1.2%计息，2010年11月至2011年8月，每月20日归还本金10，000元及相应的利息。合同签订后，被告将欠款100，000元的本息全部付清，并将贷款255，000元中的分期款本息及代办费付至2012年1月20日。2012年9月10日，案外人黄勤琳出具《承诺书》给原告，内容是“本人黄勤琳所经营三部车辆，由于车贷款未还清，现先向公司付车贷款40，000元和扣车费10，000元，承诺今后每月25日之前每部车各还款10，000元，如未按承诺还款，允许公司将该车辆扣回抵债，扣车所产生的费用、责任由本人承担，公司有权追究本人的经济及法律责任”，被告在《承诺书》上签字。之后，被告仍未按约支付购车款，至今尚欠购车款95，625元及代办费。为此，原告诉至本院。
另查，2013年8月28日，原告与福建合立律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师费人民币6，000元。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同（按揭加欠款）有挂车》，未违反法律规定，应认定为有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告依约交付了车辆，被告应按合同约定支付相应的款项，未履行，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还购车款人民币95，625元及违约金，并支付因本案诉讼而支出的律师费6，000元，符合双方的合同约定，本院予以支持。合同约定的违约金为日千分之三，原告自动调整为日万分之八点四，不违反相关的法律规定，本院予以准许。《委托付款明细表》仅约定代办费付至2012年10月，因此被告应将尚欠的代办费3，600元支付给原告。原告要求代办费支付至2013年10月，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄大洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄大洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司购车款人民币95，625元及逾期付款违约金（以人民币10，625元为基数分别从2012年2月21日、3月21日、4月21日、5月21日、6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日起算，均按日万分之八点四计付至判决生效之日止）。
二、被告黄大洲应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司代办费人民币3，600元。
三、被告黄大洲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司因本案诉讼而支出的律师代理费人民币6，000元。
四、驳回原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，295元由原告负担105元，被告黄大洲负担3，190元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄灵庄