wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第257号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陆劲松。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被告：张百范。
被告：梁青。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告张百范、梁青金融借款合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行委托代理人傅胜凯，被告张百范到庭参加诉讼；被告梁青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2011年1月24日，原告与被告张百范、梁青分别签订了个人授信协议和个人授信最高额抵押合同各1份，约定被告张百范、梁�在2011年1月24日至2021年1月24日期间，借款额度在1050000元内向原告借款，在借款期间未按约足额还贷，利率加收50%的罚息，两被告并应承担一切相关费用，在此期间借款，被告张百范、梁青分别将共同所有的位于余姚市阳明街道丰山公寓2幢406室（权证号：A10176**）和2幢506室（权证号：A10176**）的房屋，在借款额度400000元和650000元内作抵押担保，担保范围包括借款本息及为实现债权的律师代理费等费用，该抵押房产依法办理了抵押登记。2011年1月18日，被告梁青向原告出具了个贷款连带还款承诺书1份，承诺对上述期间被告张百范向原告的借款承担连带责任。2012年1月29日，被告张百范向原告申请周转易贷款10500000元，原告根据该申请于2012年1月31日与被告张百范签订了周转易协议书1份，约定周转易贷款期限为12个月，年利率8.528%。2013年1月24日，原告向被告张百范发放周转�贷款1050000元，借款期限到2014年1月24日止。被告张百范借款后利息支付到2013年12月21日，借款到期后，被告张百范未向原告还款。原告因诉讼已支付了律师代理费用59000元。款经原告催讨无着，现原告请求判令被告张百范、梁青共同归还原告借款1050000元，并从2013年12月22日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费用59000元，被告张百范、梁青如未按约履行上述义务，则原告有权对被告张百范、梁青共同所有的位于余姚市阳明街道丰山公寓2幢406室（权证号：A10176**）和2幢506室（权证号：A10176**）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告张百范、梁青分别签订的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同及他项权证各1份；2、被告梁青出具给原告的个人贷款连带还款承诺书1份；3、被告张百范出具的周转易申请书及原告与被告张百范签订的周转易协议书各1份；4、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告张百范答辩称：被告张百范对原告所诉称的事实无异议。
被告梁青书面答辩称：被告梁青对原告所诉称的事实无异议。
经质证，被告张百范对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告梁青放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告、被告之间的借款担保关系合法有效。被告张百范未按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告张百范、梁青在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款利息1050000元，并从2013年12月22日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费用59000元；
二、如被告张百范、梁青不按期支付上述款项，则原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告张百范、梁青共同所有的位于余姚市阳明街道丰山公寓2幢406室（权证号：A10176**）和2幢506室（权证号：A10176**）的房屋折价或拍卖、变卖该抵押物的价款，分别在借款400000元、利息及相对应的律师代理费和借款650000元、利息及相对应的律师代理费内优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14883元，由被告张百范、梁青共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年四月二日
代书 记员 励阳琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字101号
原告：林意，女，汉族，1952年8月21日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：周巧玲，广东百科律师事务所律师。
被告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚建军，行长。
委托代理人：钟贞、张良姬，该公司职员。
本院在审理原告林意诉被告广州银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林意撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 鲍国雷
二〇一五年二月三日
书记员 陈冰华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更618号
罪犯白振和，男，1963年7月3日出生于河北省丰宁县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1998年6月2日作出（1998）承市刑初字第30号刑事判决,以被告人白振和犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）冀刑执字第1041号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年4月10日作出（2009）承刑执字第266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯白振和在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白振和在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第634号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯白振和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白振和减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第515号
原告安阳市铭亨贸易有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道与钢花路交叉口西南侧。
法定代表人吴如林，职务董事长。
委托代理人石震，河南中丰律师事务所律师。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人张贵亮，职务经理。
原告安阳市铭亨贸易有限责任公司（以下简称安阳铭亨公司）与被告河南安信建设集团有限公司（以下简称河南安信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告安阳铭亨公司委托代理人石震到庭参加诉讼，被告河南安信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳铭亨公司诉称，2014年9月5日，原告与被告签订《钢材购销合同》，合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告所在地安阳项目部东方明珠工程供应钢材共计111000元。截止今日，已支付61000元货款，剩余5万元货款未支付。合同约定“货到第二天结算货款，逾期需方自愿承担每天每吨加肆元逾期违约金”。诉讼请求：请求被告支付所欠原告钢材款5万元及违约金（违约金按照合同约定每天160元计算，从2014年9月6日起计算至本案生效判决规定履行期限的最后一日止），被告承担本案诉讼费用。
被告河南安信公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原告安阳铭亨公司与被告河南安信公司签订《钢材购销合同》一份。合同约定：原告安阳铭亨公司向被告河南安信公司供应10MM盘螺40吨，单价2830元，合同总金额113200元。计量方法以实际过磅计量计算。价格及计算方式为货到第二天结算货款，逾期按照每天每吨4元计算违约金。合同约定由供方所在地人民法院受理。后原告安阳铭亨公司向被告河南安信公司供货。原告安阳铭亨公司提交的2014年9月5日送货单显示，实际供货39.32吨，合同金额为111275元，原告安阳铭亨公司称实际计价为111000元。原告安阳铭亨公司认可被告河南安信公司给付了61000元货款，剩余5万元货款未给付。2014年9月26日，被告河南安信公司向原告安阳铭亨公司出具的货款条上写明欠盘螺款5万元。被告河南安信公司至今未给付剩余5万元货款。
上述事实，由原告安阳铭亨公司提供的合同一份、送货单一份、欠条一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳铭亨公司与被告河南安信公司达成的买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告安阳铭亨公司履行了给付货物的义务，被告河南安信公司应当履行给付货款义务，原告安阳铭亨公司提交的货款条证实被告河南安信公司欠原告安阳铭亨公司货款5万元。故原告安阳铭亨公司要求被告河南安信公司给付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中约定货到第二天结算货款，逾期按照每天每吨4元计算违约金。被告河南安信公司于2014年9月5日收到货物，故违约金应当从2014年9月6日起按照每天157.28元（实际交易吨数39.32吨乘以4元）计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告安阳铭亨公司的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南安信建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告安阳市铭亨贸易有限责任公司货款5万元和违约金（违约金从2014年9月6日起按照每天157.28元计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）；
二、驳回原告安阳市铭亨贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告河南安信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文生
二〇一五年一月二十七日
书记员 王剑华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2093号
原告:黄白丹,男,1966年5月1日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告:王涛,男,汉族,1982年3月13日出生,住重庆市奉节县。
原告黄白丹与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告黄白丹于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄白丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄白丹提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄白丹撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元（原告已预交）,由原告黄白丹负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年六月七日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1266号
原告：汤月英，女。
原告：胡佳奇（原告汤月英之女），女。
委托诉讼代理人：赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：王冬平，男。
原告汤月英、胡佳奇诉被告王冬平合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤月英及其委托代理人赵晖到庭参加了诉讼，被告王冬平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤月英、胡佳奇向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告王冬平履行原、被告之间签订的合同并赔偿损失；2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告与原告商议并签订了一份合同书，双方约定原告以现有旧房及土地占用面积交给被告开发，被告以房屋及车库作为回报。此份合同经公证后已生效，被告后与周建国签订了一份承揽合同，由周建国承建被告开发的房屋，事后两人发生矛盾，导致工程至今未完工，原告多次找被告协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉如前。
被告王冬平未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，对原告所举证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，可以证明原告诉讼主体资格，予以认定；2.公证书，可以证明原、被告双方就建房一事达成一致意见，并进行了公证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告汤月英一家居住在南县南洲镇老正街翻身堤，有住房一栋，原告汤月英的丈夫胡中秋与被告王冬平于2014年10月20日签订了《合同书》约定：胡中秋以现有旧房及土地占用面积为投资，被告出资，在原告的土地上拆除旧房建新房，被告以住房一套及车库一间作为回报;王冬平如未在2015年2月12日前如期交房，则按每月15000元支付违约金。2014年11月6日，南县公证处对该《合同书》进行了公证。2014年10月8日南县规划局为胡中秋及温家宏等其他七户颁发了“建规[地]字第南建规用地（2014）GR0208号”《建设用地规划许可证》，建设规模为：“用地面积为462平方米、层数三层”。被告王冬平与案外人周建国签订了一份承揽合同，由周建国承建被告开发的房屋，后两人发生矛盾，导致工程至今未完工，该房屋现已建好四层，但没有封顶，原告多次找被告协商未果，相关房屋产权证书亦未办理。另查明，原告汤月英的丈夫、胡佳奇的父亲胡中秋于2015年12月31日死亡。
本院认为，1.原告汤月英的丈夫胡中秋与被告王冬平签订的《合同书》是双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反相关法律的规定，经南县公证处公证，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告王冬平应按约定施工并办理相关权属证书，原告汤月英的丈夫胡中秋取得合同约定的房屋，该合同属于财产性质的合同，合同的一方胡中秋的死亡不影响合同的效力。现原告汤月英的旧房已交付给被告王冬平并已拆除，被告王冬平应将约定的房屋交付给胡中秋的继承人原告汤月英、胡佳奇，原告汤月英、胡佳奇要求被告履行合同的诉请理由充分、证据充足，应予支持；2.原告汤月英、胡佳奇起诉要求被告王冬平赔偿其损失，但原告未提供证据证明其损失的内容及数额，故对该诉请不予支持;3.原告汤月英、胡佳奇提出要求被告王冬平支付逾期交房的违约金，但其约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定违约金为20000元。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告王冬平在本判决生效之日起20日内将合同约定的房屋：位于南县南洲镇老正街翻身堤拆旧建新的住房一套、车库一间交付给原告汤月英、胡佳奇。
限被告王冬平在本判决生效之日起20日内支付原告汤月英、胡佳奇违约金20000元。
驳回原告汤月英、胡佳奇的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，由被告王冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 陈旋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9420号
原告：周建群，女，1968年12月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：陈红，女，1966年3月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：王志文，男，1965年10月23日生，汉族，住宜兴市。
原告周建群与被告陈红、王志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告周建群的委托代理人吴兴超到庭参加诉讼，被告陈红、王志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建群向本院提出诉讼请求：请求二被告归还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。其诉称，2016年5月5日，陈红称需要承包一个柜台，向其借款10万元并出具借条。因二被告系夫妻关系，根据法律规定应承担共同还款责任。故诉至法院，请求依法判决。
被告陈红未作答辩。
被告王志文提供书面答辩状辩称，1、本案借款是否存在真实交付，借款如何产生、借款用途等情况其均不知情，其在周建群电话向其要钱的时候，才听周建群说分两次借给陈红10万元。2、本案借款系陈红个人产生，并未用于家庭生活。且陈红在借条载明的时间后3个月就离家出走，至今未与家里人联系。据了解，陈红在赌场里面借了钱，可能是为了躲债出去的。
原告周建群向本院提供了借条一份，被告王志文提供了与周建群通话的录音光盘，本院经审查后对证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述本院认定事实如下：
2016年5月5日，陈红向周建群借款并出具借条，载明：今借到周建群现金人民币拾万元整。后陈红未归还借款并于2016年8月份离家出走。2016年8月底，周建群电话向王志文催要借款，王志文表示借款的事情并不清楚。陈红称“前面没几天她问我借钱，我借给她的，她叫我不要跟你说，说不要告诉王志文，我说公婆两个没有什么不好说，她说说了会啰嗦，她把你的身份证复印了给我的，全部复印给我的……”，“我说为什么不和王志文说，我说他不知道我总归不会借给你……”
关于借款经过及交付情况，周建群本人陈述：其原来是在天健医院工作，陈红也做保健品，后来陈红说要承包一个柜台，向其借钱。其在银行取了6万元，在母亲处借了2万元，另外别人欠其钱其又去要了3万元，凑了10万元现金给了陈红。一开始其不答应出借，后来陈红一直借，说年底给点利润。后来其听说陈红跑掉了，就去公司查了，才知道没有投资柜台，而是还掉了欠别人的赌债，然后跑掉了。要知道是赌债其肯定不借的。我当时还问陈红说你老公知道吗，他说承包柜台的事情他老公肯定支持的，还把老公的身份证复印件给我了。
关于陈红与王志文的关系，周建群称陈红与王志文系夫妻关系，但未查询到婚姻登记情况，根据公安户籍信息查询二人是夫妻。公安户籍信息记载在同一户头下户主为王志文，与户主关系一栏有父、母、妻、女，其中妻一栏系陈红。王志文陈述其与陈红是夫妻关系，于1990年在海南领取了结婚证，但结婚证搬家的时候找不到了。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者不能确定的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因陈红未对借条进行抗辩，本院对借条所载内容予以确认。陈红向周建群借款10万元后，经催要未归还，应承担本案的全部责任。现周建群要求陈红归还借款并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请依法有据，本院予以支持。虽双方未提供陈红与王志文之间的结婚证，但根据户口登记及王志文的陈述，应当认为本案借款发生在其与陈红夫妻关系存续期间。但因1、陈红借款之后在短时间内即离家出走。2、其在借款时虽提向周建群出示了王志文的身份证复印件，但却要求周建群不要告诉王志文。3、周建群陈述陈红借款并未实际用于承包柜台而是归还赌债。基于上述因素本案借款王志文与陈红并无共同举债的合意，涉案借款也未用于家庭工作生活，不宜认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陈红于本判决发生法律效力之日起十日内归还周建群借款10万元及利息（自2016年9月18日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回周建群对王志文的诉讼请求。
如果陈红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元、公告费600元，合计3130元，由陈红负担。该款已由周建群垫付，陈红于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周建群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王卫成
审 判 员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔东寒
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9420号原告：周建群，女，1968年12月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：陈红，女，1966年3月5日生，汉族，住宜兴市。被告：王志文，男，1965年10月23日生，汉族，住宜兴市。原告周建群与被告陈红、王志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告周建群的委托代理人吴兴超到庭参加诉讼，被告陈红、王志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建群向本院提出诉讼请求：请求二被告归还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。其诉称，2016年5月5日，陈红称需要承包一个柜台，向其借款10万元并出具借条。因二被告系夫妻关系，根据法律规定应承担共同还款责任。故诉至法院，请求依法判决。被告陈红未作答辩。被告王志文提供书面答辩状辩称，1、本案借款是否存在真实交付，借款如何产生、借款用途等情况其均不知情，其在周建群电话向其要钱的时候，才听周建群说分两次借给陈红10万元。2、本案借款系陈红个人产生，并未用于家庭生活。且陈红在借条载明的时间后3个月就离家出走，至今未与家里人联系。据了解，陈红在赌场里面借了钱，可能是为了躲债出去的。原告周建群向本院提供了借条一份，被告王志文提供了与周建群通话的录音光盘，本院经审查后对证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2016年5月5日，陈红向周建群借款并出具借条，载明：今借到周建群现金人民币拾万元整。后陈红未归还借款并于2016年8月份离家出走。2016年8月底，周建群电话向王志文催要借款，王志文表示借款的事情并不清楚。陈红称“前面没几天她问我借钱，我借给她的，她叫我不要跟你说，说不要告诉王志文，我说公婆两个没有什么不好说，她说说了会啰嗦，她把你的身份证复印了给我的，全部复印给我的……”，“我说为什么不和王志文说，我说他不知道我总归不会借给你……”关于借款经过及交付情况，周建群本人陈述：其原来是在天健医院工作，陈红也做保健品，后来陈红说要承包一个柜台，向其借钱。其在银行取了6万元，在母亲处借了2万元，另外别人欠其钱其又去要了3万元，凑了10万元现金给了陈红。一开始其不答应出借，后来陈红一直借，说年底给点利润。后来其听说陈红跑掉了，就去公司查了，才知道没有投资柜台，而是还掉了欠别人的赌债，然后跑掉了。要知道是赌债其肯定不借的。我当时还问陈红说你老公知道吗，他说承包柜台的事情他老公肯定支持的，还把老公的身份证复印件给我了。关于陈红与王志文的关系，周建群称陈红与王志文系夫妻关系，但未查询到婚姻登记情况，根据公安户籍信息查询二人是夫妻。公安户籍信息记载在同一户头下户主为王志文，与户主关系一栏有父、母、妻、女，其中妻一栏系陈红。王志文陈述其与陈红是夫妻关系，于1990年在海南领取了结婚证，但结婚证搬家的时候找不到了。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者不能确定的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因陈红未对借条进行抗辩，本院对借条所载内容予以确认。陈红向周建群借款10万元后，经催要未归还，应承担本案的全部责任。现周建群要求陈红归还借款并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请依法有据，本院予以支持。虽双方未提供陈红与王志文之间的结婚证，但根据户口登记及王志文的陈述，应当认为本案借款发生在其与陈红夫妻关系存续期间。但因1、陈红借款之后在短时间内即离家出走。2、其在借款时虽提向周建群出示了王志文的身份证复印件，但却要求周建群不要告诉王志文。3、周建群陈述陈红借款并未实际用于承包柜台而是归还赌债。基于上述因素本案借款王志文与陈红并无共同举债的合意，涉案借款也未用于家庭工作生活，不宜认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、陈红于本判决发生法律效力之日起十日内归还周建群借款10万元及利息（自2016年9月18日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回周建群对王志文的诉讼请求。如果陈红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元、公告费600元，合计3130元，由陈红负担。该款已由周建群垫付，陈红于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周建群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王卫成审 判 员  闫文杞人民陪审员  许媛媛二〇一七年三月二十七日书 记 员  孔东寒
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初6051号
原告刘喜成，男，1971年1月28日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告尤胜新，男，1979年6月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告刘喜成与被告尤胜新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，要求判令被告立即给付原告借款本金40,000.00元，并按月利率2分计算利息至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案受理后�原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初6051号原告刘喜成，男，1971年1月28日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告尤胜新，男，1979年6月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告刘喜成与被告尤胜新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，要求判令被告立即给付原告借款本金40,000.00元，并按月利率2分计算利息至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案受理后�原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费800.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张学东二〇一七年十一月十六日书记员  曹 扬
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初870号
原告：董立群，男，1972年8月23日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县临洺关镇健康街。
代表人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告董立群诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产保险合同（以下简称保险公司）纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪、被告保险公司委托代理人王社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立群诉称，原告所有的冀Ｄ×××××号奔驰S320轿车，在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员险等，并投保了不计免赔率。保险期间自2015年8月8日起至2016年8月7日止。2015年8月12日10时许，在永年县107国道与永洋大街南匝道口，与杜笑颜驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定杜笑颜负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，经河北天元保险公估有限公司对原告冀Ｄ×××××号车辆的车损进行公估评定，原告车损为348425元，原告支付公估费8000元，支付吊装施救费1200元。对该损失被告拒赔。为此，请求被告给付原告车损为348425元、公估费8000元、施救费1200元共计357625元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有车损险，保险金额为622400元，并投保了不计免赔。原告在本次事故中负次要责任，应当由事故相对方承担70%的赔偿责任，剩余的30%应当由我公司按照合同约定来承担赔偿责任。对于原告的车损鉴定数额过高，我公司申请重新鉴定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、董立群的驾驶证、冀Ｄ×××××号车的行驶证，用来证明原告具备驾驶资质，且受损车辆属于原告所有的事实；二、河北省永年县公安交通警察大队作出的永公交认字（2015）第0812010号道路交通事故认定书，证实事故发生的事实及事故责任。三、机动车保险单，证实原告车辆在被告处投保了机动车损失险的事实，保险金额为622400元。四、河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车的车损公估报告，用来证实原告的车损为348425元。五、公估费票据一张，证实公估8000元；吊装施救费票据一张，证实施救费1200元。
被告对原告提供证据质证意见如下：对证据一、二、三均无异议。认为公估费和施救费偏高。施救费应按照河北省物价部门的规定300元。公估报告系单方委托，且高于保险公司核算的18万元数额，并要求重新鉴定。
被告提出申请鉴定，提供了被告保险公司制作的车辆损失情况确认书，证明经被告核算原告车损偏高。原告认为该证据不具有证明力，因该车辆损失情况确认书是被告自行作出评估价，属于被告陈述，且被告作为事故赔偿方，从自身利益考虑，所作的价格必然过低。
经审理查明：原告所有的冀Ｄ×××××号奔驰S320轿车，在被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员险等，并投保了不计免赔率。保险期间自2015年8月8日起至2016年8月7日止。2015年8月12日10时许，原告驾驶该车在永年县107国道与永洋大街南匝道口，与杜笑颜驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。河北省永年县公安交通警察大队作出的永公交认字（2015）第0812010号道路交通事故认定书，认定杜笑颜负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，为处理事故现场原告支付吊装施救费1200元。原告委托河北天元保险公估有限公司对原告冀Ｄ×××××号车辆的车损进行公估评定，2016年1月4日，该公司作出公估报告，公估结论为：冀Ｄ×××××号车辆损失为348425元，原告支付公估费8000元。因理赔问题双方发生纠纷，原告诉至本院。被告在庭审中认为公估报告系单方委托且评估数额过高，口头申请重新鉴定，并提供了被告保险公司自行制作的车辆损失情况确认书，显示冀Ｄ×××××号车辆损失为187682.60元。
本院认为，原告所有的冀Ｄ×××××号奔驰S320轿车向被告保险公司投保了机动车损失险、不计免赔率等商业险，被告保险公司收取原告保费后，向原告出具制式保险单，原告与被告保险公司之间形成的保险合同依法成立、有效。原告与被告保险公司均应依法按约行使权利、履行义务。原告主张冀Ｄ×××××号车辆损失为348425元，提供了河北天元保险公估有限公司公估报告，被告虽在庭审中认为该公估报告系单方委托且评估数额过高，口头申请重新鉴定，但被告提供其自行制作车辆损失情况确认书，没有原告认可，该证据不足以推翻原告提供的公估报告，被告申请重新鉴定，本院不予准许。对原告车损348425元予以确认。吊装施救费、公估费均属于《保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”规定的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告主张吊装施救费提供了票据，说明原告已经实际支付该款，被告称施救费应按河北省物价局所规定的标准支付没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告起诉被告主张理赔款，符合约定和法律规定，对于因事故造成原告车损348425元，被告应在机动车损失保险即商业险的保险责任限额内给予赔偿。被告辩称原告在事故中负次要责任，应当由事故相对方承担70%的赔偿责任的主张，因被告没有提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决生效后五日内给付原告董立群348425元、公估费8000元、施救费1200元共计357625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元减半收取3332元，由被告国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二O二O一六年三月二十八日
书记员 程雪雅
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1031号
原告：周进收，男，1959年12月24日生，汉族，住唐县。
委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告：孙立峰，男，1981年1月20日生，汉族，住唐县。
被告：齐敬苗，女，1977年3月1日生，汉族，住唐县。
被告王荣坤，女，1974年6月1日生，汉族，住唐县，系已故借款人安世军之妻子。
被告安子怡，女，1999年6月20日生，汉族，住唐县，系已故借款人安世军之女。
被告康敬芬，女，1949年4月16日生，汉族，住唐县，系已故借款人安世军之母亲。
原告周进收诉被告孙立峰、齐敬苗、王荣坤、齐敬苗、安子怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告没有提交借款人安士军已故的证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周进收的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 巍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11705号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：谢作罗，男，1982年10月13日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金95076.79元及利息、滞纳金共计30611.88元（利息暂计至2016年4月1日为24791.46元、滞纳金为5820.42元），服务费等其他费用2105.84元，以上共计127794.51元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用952元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××84申领时间2012年3月22日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年6月22日开始透支，2013年8月18日起至2014年12月14日期间陆续透支，此时形成透支本金99076.79元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款5次，还款总额6290元，最后一次还款为2016年10月25日还款100元，其中6100元用于冲抵本金，190元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金92976.79元透支滞纳金4648.84元透支利息截至2016年11月28日的利息为40064.95元，之后的利息以透支本金92976.79元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1225.84元、年费880元、实现债权费用952元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金92976.79元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即92976.79元×5%≈4648.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢作罗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金92976.79元及利息（截至2016年11月28日共计利息40064.95元，之后的利息以透支本金92976.79元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4648.84元、分期手续费1225.84元、年费880元、实现债权的费用952元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，公告费420元，共计3276元，由被告谢作罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1579号
原告：朱平。
被告：陈铖。
原告朱平诉被告陈铖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告朱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱平撤回起�处理。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 许丽萍
二〇一八年三月六日
书 记 员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初1579号原告：朱平。被告：陈铖。原告朱平诉被告陈铖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告朱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱平撤回起�处理。审 判 长  葛红卫人民陪审员  姚金华人民陪审员  许丽萍二〇一八年三月六日书 记 员  冯思琦
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执432号
申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地，锦州市凌河区。
被执行人曹恒，男，1973年10月10出生，现住锦州市太和区。
上列当事人在执行锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告曹恒物业服务合同纠纷一案，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2016)辽0711民初796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十三日
书记员 詹文硕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初770号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码证69934381－5。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：常州市玛纳国际贸易有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路135号2905室。
法定代表人：张杰，总经理。
被告：奚克奇，男，1976年5月3日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：沈力，上海市润和律师事务所律师。
被告：常州市荣恒纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马家巷村。
法定代表人：李曙阳，总经理。
被告：陆翼，男，1977年4月16日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：张杰，男，1979年2月9日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：常州加气混凝土有限公司，住所地常州市天宁区外环路北侧（青龙乡华严村）。
法定代表人：孙建中，总经理。
被告：孙建中，男，1958年8月8日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：周文贤，男，1975年10月23日生，汉族，住常州市。
被告：许嘉宏，男，1977年1月24日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：周萍，女，1979年11月28日生，汉族，住上海市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州市玛纳国际贸易有限公司（以下简称玛纳公司）、奚克奇、常州市荣恒纺织有限公司（以下简称荣恒公司）、陆翼、张杰、常州加气混凝土有限公司（以下简称加气公司）、孙建中、周文贤、许嘉宏、周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢竹君、被告奚克奇的委托代理人沈力到庭参加诉讼，被告玛纳公司、荣恒公司、陆翼、张杰、加气公司、孙建中、周文贤、许嘉宏、周萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告玛纳公司支付欠款本金1500万元，利息181791.66元，共计15181791.66元（利息暂算至2016年1月15日，并支付自2016年1月16日起至实际偿付所有本息之日止，按合同约定的利率计算的利息）；2、被告玛纳公司支付律师代理费用348000元；3、1、判令被告常州市玛纳国际贸易有限公司支付欠款本金1500万元，利息181791.66元，共计15181791.66元（利息暂算至2016年1月15日，并支付自2016年1月16日起至实际偿付所有本息之日止，按合同约定的利率计算的利息）；2、被告常州市玛纳国际贸易有限公司支付律师代理费用348000元；3、常州市荣恒纺织有限公司、奚克奇、张杰、陆翼、常州加气混凝土有限公司、孙建中、周文贤、许嘉宏和周萍对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告玛纳公司签订了《最高额借款（信用）合同》，约定在2015年5月25日至2017年5月25日间，玛纳公司最高可向原告借款1500万元，被告荣恒公司、奚克奇、张杰、陆翼、加气公司、孙建中、周文贤、许嘉宏、周萍分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定由其对上述借款提供连带保证责任。2015年9月10日、9月11日、10月29日，原告分三次共计发放贷款1500万元给玛纳公司。后玛纳公司未能按合同约定履行还款义务，原告遂向玛纳公司要求提前收回贷款本息。
被告奚克奇答辩称，被告未与原告签订最高额保证合同，合同对原被告之间来讲没有成立，故被告不应承担相关担保责任，请求法院驳回原告对于被告的诉讼请求。
被告玛纳公司、荣恒公司、张杰、陆翼、加气公司、孙建中、周文贤、许嘉宏和周萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。审理中，被告奚克奇申请对《最高额保证合同》上的“奚克奇”的签名进行鉴定，并缴纳了鉴定费用43560元。本院委托南京金陵司法鉴定所对该签名的真实性进行了鉴定，经鉴定，该两处签名字迹并非奚克奇本人书写。
本院认为，1、江南银行与玛纳公司签订的《最高额借款（信用）合同》、与荣恒公司、张杰、陆翼、加气公司、孙建中、周文贤、许嘉宏、周萍签订的《最高额保证合同》均合法有效，合同的当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。江南银行已经履行了发放贷款的义务，玛纳公司理应依约按时归还贷款。现其未能按时还款的行为已构成违约，江南银行有权要求玛纳公司归还所有本息，要求保证人履行保证义务，保证人在履行保证义务后有权向主债务人及其他保证人追偿。2、关于奚克奇是否承担保证责任的问题，经司法鉴定，在《最高额保证合同》上保证人签字处签有的“奚克奇”名字不是奚克奇本人书写，现奚克奇表示其对本案债权不知情，也没有进行担保的意思表示，故对江南银行要求奚克奇承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。在奚克奇对签名提出异议并向本院提出笔迹鉴定申请后，本院通知江南银行对此进行核实确认，江南银行坚持认为该签名为奚克奇本人所签，本院只能启动司法鉴定程序，因此该鉴定费用应当由江南银行承担。3、对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，江南银行主张的该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，江南银行的诉讼请求正当合理部分，本院予以支持。玛纳公司、荣恒公司、张杰、陆翼、加气公司、孙建中、周文贤、许嘉宏、周萍经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、常州市玛纳国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金15000000元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至实际还清之日止，其中暂算至2016年1月15日为181791.66元）。
二、常州市玛纳国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费348000元。
三、常州市荣恒纺织有限公司、张杰、陆翼、常州加气混凝土有限公司、孙建中、周文贤、许嘉宏、周萍对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权对主债务人及其他保证人追偿。
四、江苏江南农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向奚克奇支付鉴定费43560元。
五、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114979元，保全费5000元，公告费900元，合计120879元，由被告常州市玛纳国际贸易有限公司、常州市荣恒纺织有限公司、张杰、陆翼、常州加气混凝土有限公司、孙建中、周文贤、许嘉宏、周萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一七年一月六日
书 记 员 于玲飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42145号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。
法定代表人：李耀智，职务董事长。
委托代理人：潘焕心、关怡钧，该公司职员，通讯地址。
被告：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告广州云山大酒店有限公司商品房代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘焕心到庭参加诉讼。被告广州云山大酒店有限公司经本院公告传唤期满无到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付二手销售代理费46255.07元；2.被告向原告支付前款自2015年9月15日起至实际付清之日止的违约金（按每日千分之一的标准计付）。事实与理由：原、被告于2014年4月1日签署《云山大酒店项�一、二手联动协议》，约定由被告委托原告启动独家一、二手联动销售代理云山大酒店项目，联动代理期内，原告成功为被告代理销售了部分物业，根据合同约定的计付标准，被告应付未付的二手销售代理费为46255.07元，经原告催讨无果，特诉至法院。
被告无答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《云山大酒店项目一、二手联动协议》，约定：甲、乙双方就乙方代理甲方之云山大酒店项目（位于广州市先烈中路****号）启动独家一、二手联动销售事宜达成协议；联动时间在2014年4月1日至6月30日内，甲方根据营销节点确定联动启动时间；联动期内的有效二手联动销售促成的成交单位，按乙方实际完成的销售金额计付代理费，实际完成的销售金额指乙方在代理期内所有客户与甲方签订《商品房买卖合同》的总金额；甲方�确认二手联动全部有效成交单位后的30天内，向乙方一次性支付上述二手联动佣金，乙方需开具正式等额发票等。
2015年9月2日，原告制作《云山大酒店二手销售代理佣金确认书》，其中写明：按照合约规定，截止至2015年8月31日，已签订《商品房买卖合同》、按揭已出同贷书的5套单元，已达结算条件的二手代理费为158511.48元，扣除签署本确认书之前支付的全部代理费后，甲方（即被告）应付未付的二手代理费为46255.07元，甲方应于2015年9月28日前向乙方支付二手代理费等。该确认书附有《云山大酒店项目中原二手转介成交确认表（已达结算条件）》。该确认书由名为“林丽娴”的人于同月15日签收原件。
庭审中，原告称其一直有口头及书面向被告催讨相应的费用，本案诉讼前亦通过法院的诉前联调与被告进行过协商，但未能协商成功。
本院认为：原、被告双方签订的《云山大酒店项目一、二手联动协议》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的效力性强制性规定，为合法有效合同。原告根据该合同约定，为被告代理销售案涉的云山大酒店项目，并向被告发出《云山大酒店二手销售代理佣金确认书》，被告未能依约支付相应的佣金费用，构成违约。因此，原告诉请要求被告支付该费用，本院予以支持。因前述协议中并未约定被告逾期支付该费用的违约金计付标准，原告亦无证据表明双方曾就该标准达成过一致意见，故原告主张按每日千分之一的标准计付，缺乏依据，本院予以调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。至于逾期付款违约金的计付起算时间，根据前述协议的约定，被告应于确认全部有效成交单位后的30天内，向原告一次性支付相应的费用，�据原告于本案中提交的证据显示，原告于2015年9月15日向被告送达《云山大酒店二手销售代理佣金确认书》，故被告应于同年10月14日支付相应的费用，相应的逾期付款的起算时点应为同月的15日，原告主张自9月15日起算逾期付款违约金，缺乏依据，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州云山大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广东中原地产代理有限公司支付销售代理费46225.07元及该款自2015年10月15日起至付清该款之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）。其中逾期付款违约金总额不得超过46225.07元。
二、驳回�告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，由被告广州云山大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁洁欣
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张景禄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰西县公安局，住所地兰西县通河街。
法定代表人陈洪业，该局局长。
委托代理人陶富林，该局法制科民警。
再审申请人张景禄因诉被申请人兰西县公安局行政决定一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年11月18日，张景禄到兰西县人民法院因立案与工作人员发生矛盾，兰西县公安局接警后，在2016年3月20日、2016年4月1日、2016年4月5日，分别询问了相关人员，对张景禄控告刘显臣诬告陷害及吕晓峰出具伪证一案，确认二人没有违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，在2016年6月12日作出了兰公（治安）行终止决字[2016]1号决定，终止案件调查，并在当日向张景禄送达。张景禄不服提起行政诉讼，
一审法院认为，兰西县公安局接警后，在对事发时在场的相关人员依法进行调查询问，认定刘显臣、吕晓峰无违法事实，其作出的终止调查决定符合法律规定，张景禄要求撤销兰公（治安）行终止决字[2016]1号决定不予支持。张景禄要求立案严惩刘显臣诬告、吕晓峰作伪证，并赔偿损失的诉讼请求，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定驳回张景禄的诉讼请求。
二审法院认为,兰西县公安局在接到张景禄对刘显臣、吕晓峰的控告后，经调查，认定刘显臣、吕晓峰无违法事实，遂作出终止案件调查决定书，该决定的程序合法。张景禄要求撤销兰公（治安）行终止决字[2016]1号决定，无事实和法律依据，其请求不予支持。张景禄要求追究刘显臣、吕晓峰的刑事责任，不属于本案审理范围。原审判决事实清楚，适用法律正确。判决驳回上诉，维持原判。
张景禄申请再审称，原审认定事实错误，原审法院枉法办案，请求撤销一、二审判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，申请再审。
本院认为，张景禄控告刘显臣、吕晓峰后，兰西县公安局接警后，便开始调查，经调查认定刘显臣、吕晓峰无违法事实，遂作出终止案件调查决定书，该决定认定事实清楚，且程序合法。原审判决事实清楚，适用法律正确。张景禄要求撤销该决定以及原审法院判决，无事实和法律依据，原审法院判决驳回张景禄的诉讼请求并不不当。
综上，张景禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张景禄的再审申请。
审 判 长 王宝奎
审 判 员 马鸿达
审 判 员 张云强
二〇一七年三月三十一日
法官助理 张庆宇
书 记 员 郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张景禄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰西县公安局，住所地兰西县通河街。法定代表人陈洪业，该局局长。委托代理人陶富林，该局法制科民警。再审申请人张景禄因诉被申请人兰西县公安局行政决定一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2014年11月18日，张景禄到兰西县人民法院因立案与工作人员发生矛盾，兰西县公安局接警后，在2016年3月20日、2016年4月1日、2016年4月5日，分别询问了相关人员，对张景禄控告刘显臣诬告陷害及吕晓峰出具伪证一案，确认二人没有违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，在2016年6月12日作出了兰公（治安）行终止决字[2016]1号决定，终止案件调查，并在当日向张景禄送达。张景禄不服提起行政诉讼，一审法院认为，兰西县公安局接警后，在对事发时在场的相关人员依法进行调查询问，认定刘显臣、吕晓峰无违法事实，其作出的终止调查决定符合法律规定，张景禄要求撤销兰公（治安）行终止决字[2016]1号决定不予支持。张景禄要求立案严惩刘显臣诬告、吕晓峰作伪证，并赔偿损失的诉讼请求，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定驳回张景禄的诉讼请求。二审法院认为,兰西县公安局在接到张景禄对刘显臣、吕晓峰的控告后，经调查，认定刘显臣、吕晓峰无违法事实，遂作出终止案件调查决定书，该决定的程序合法。张景禄要求撤销兰公（治安）行终止决字[2016]1号决定，无事实和法律依据，其请求不予支持。张景禄要求追究刘显臣、吕晓峰的刑事责任，不属于本案审理范围。原审判决事实清楚，适用法律正确。判决驳回上诉，维持原判。张景禄申请再审称，原审认定事实错误，原审法院枉法办案，请求撤销一、二审判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，申请再审。本院认为，张景禄控告刘显臣、吕晓峰后，兰西县公安局接警后，便开始调查，经调查认定刘显臣、吕晓峰无违法事实，遂作出终止案件调查决定书，该决定认定事实清楚，且程序合法。原审判决事实清楚，适用法律正确。张景禄要求撤销该决定以及原审法院判决，无事实和法律依据，原审法院判决驳回张景禄的诉讼请求并不不当。综上，张景禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张景禄的再审申请。审 判 长 王宝奎审 判 员 马鸿达审 判 员 张云强二〇一七年三月三十一日法官助理 张庆宇书 记 员 郝欣然
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02875号
被执行人朱乾坤。
朱乾坤罚金一案，本院于2015年8月7日作出（2015）淮刑初字第0356号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人朱乾坤需缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2015年9月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人朱乾坤有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0356号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人朱乾坤其他可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董理雯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1560号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地为廊坊市广阳区新华路139号。
法定代表人张根群，该公司总经理。
委托代理人王超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邵跃鹏，男，1996年4月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香江逸景Ｂ区。
被上诉人（原审被告）张洁，男，1991年4月24日出生，汉族，河北省香河县人，住。
委托诉讼代理人张华，女，1983年1月27日出生，汉族，住香河县永兴区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人邵跃鹏、张洁机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2016）冀1024民初2356号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人王超、被上诉人邵跃鹏及被上诉人张洁的委托代理人张华到庭参加诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司请求撤销原判、依法改判上诉人少承担15000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张洁醉酒驾驶机动车发生交通事故，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人邵跃鹏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人张洁辩称：上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在被上诉人张洁投保时，未尽明确告知义务。
邵跃鹏向一审法院起诉请求法院判令各被告赔偿各项损失61817.31元。
一审法院认定事实：2016年6月2日1时50分，被告张洁酒后驾驶京Ｑ×××××号小轿车沿香武路由南向北行驶，行至汉庭酒店南侧与顺行在非机动车道内的赵月琴驾驶的电动自行车相撞，后小轿车失控又与公路东侧树木相撞，造成赵月琴及其车上乘车人原告邵跃鹏受伤和两车损坏的交通事故。此事故经香河县交警队认定，被告张洁负全部责任，原告无责任。原告邵跃鹏受伤后，到香河县人民医院治疗，住院13天，支出医疗费18748.01元。经诊断，原告伤情为颅脑闭合伤、脑挫伤、头皮血肿、蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折等症。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定误工期180日、护理期80日、营养期90日，原告支出鉴定费2100元。原告邵跃鹏系香河县隆鑫装饰材料门市部员工，事发前三个月月平均工资3500元，原告护理人员周凤芹系香河县淑阳镇建军油漆商店员工，事发前三个月月平均工资3500元。
另查，被告张洁驾驶的京Ｑ×××××号小轿车在被告人保财险投保了交强险及保额为30万元的商业险，并投保不计免赔附加险。被告人保财险在签订保险合同时，在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中的免除保险人的责任条款，未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。
又查，本次交通事故另一伤者赵月琴已诉至本院，已作出（2016）冀1024民初2376号民事判决书，确认被告人保财险在签订保险合同时，在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中的免除保险人的责任条款，未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。因本次交通事故中张洁为酒后驾驶，减轻保险人即人保财险的责任，酌定交强险限额外原告的损失由人保财险在商业险限额内承担80%赔偿责任，其余20%赵月琴的损失由张洁负担。
原审法院认为，因被告张洁驾驶的京Ｑ×××××号小轿车在被告人保财险投保交强险及商业险，交通事故认定书载明被告张洁酒后驾车，应减轻保险人即被告人保财险的责任，结合案情，酌定交强险限额外原告的损失，应由被告人保财险在商业险限额内承担80%赔偿责任，原告其余20%损失由被告张洁负担。保险赔偿范围之外的损失，由被告张洁承担全部赔偿责任。原告邵跃鹏的损失有：医疗费18748.01元、鉴定费2100元、住院伙食补助费1300元、误工费21000元、护理费9333元、营养费2700元、交通费500元，共计55681.01元。结合另一受害人赵月琴，已经另案起诉。判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告邵跃鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费各项损失共计44071.41元。2、被告张洁赔偿原告邵跃鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计5409.6元。3、驳回原告邵跃鹏的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后立即履行。案件受理费1346元，减半收取673元，由原告邵跃鹏负担77元，被告张洁负担596元。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认，二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本次交通事故，一审法院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经合法传唤未出庭应诉。即并未举证证明在被上诉人张洁进行车辆投保时对其进行了提示义务。上诉人主张因为被上诉人张洁在一审期间没有提供任何酒精检测报告，足以推定被上诉人张洁系醉酒驾驶，上诉人并未提交相关证据予以证实，依据香河县交警队认定的内容，并未明确被上诉人张洁为醉酒驾驶。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年五月二日
书记员 薛 炜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更389号
罪犯杨志学，男，1970年4月6日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年4月7日作出（2011）巩刑初字第165号刑事判决，以被告人杨志学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币7万元。刑期自2010年10月15日起至2021年10月14日止。宣判后，2011年4月29日入狱服刑。2014年10月10日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，减刑后刑期自2010年10月15日起至2020年8月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨志学减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨志学于2010年4月，伙同他人使用拾得的证件，谎称空车配货承揽货运生意，骗的永顺铝业有限公司7件铝板、郑州福昌铝业公司3件铝卷。后将骗得的物品出售，货款占为己有，总价值435183元。杨志学退被害人5万元。
罪犯杨志学在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯杨志学减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨志学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志学准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2010年10月15日起至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2722民初109号
原告：张民智，男，汉族。
被告：吴继承，男，鄂伦春族。
原告张民智诉被告吴继承保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张民智于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称双方以自行和解，要求撤回对被告吴继承的起诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张民智撤诉。
案件受理费50.00元，减�收取计25.00元，由原告张民智负担。
审判员 孙勤
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈悦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢126号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体业者，住锦州市。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX租赁合同与房屋买卖合同纠纷一案中,查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务100000元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执恢126号申请执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体业者，住锦州市。被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX租赁合同与房屋买卖合同纠纷一案中,查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务100000元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王泽鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第272号
原告：顾佳俊
委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。
被告：凌峰
委托代理人：蔡双全，新疆卓翰律师事务所律师。
被告：新疆金鼎稼禾装饰工程有限公司
法定代表人：凌峰，该公司经理。
委托代理人：蔡双全，新疆卓翰律师事务所律师。
委托代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。
原告顾佳俊与被告凌峰、被告新疆金鼎稼禾装饰工程有限公司（以下简称金鼎稼禾公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，被告凌峰在答辩期内向本院提交管辖异议申请书，认为被告凌峰住所地在江苏省泰兴市，该案不属乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，要求将案件移送到有管辖权的江苏省泰兴市人民法院审理。本院作出（2015）水民二初字第272-2号民事裁定书，驳回被告凌峰的管辖异议申请。被告凌峰对管辖异议裁定书未提起上诉。2015年11月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓红，被告凌峰委托代理人蔡双全、被告金鼎稼禾公司委托代理人蔡双全、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凌峰系被告金鼎稼禾公司法定代表人及唯一股东。被告凌峰先后向原告借款用于被告金鼎稼禾公司资金周转。2015年4月13日，被告凌峰向原告出具欠条，承诺2015年4月30日还款。到期后，被告未履行还款义务，2015年5月9日，被告凌峰承诺，愿按银行贷款利率的四倍向原告支付逾期还款的利息，并承诺由被告金鼎稼禾公司提供担保，承担连带保证责任。被告至今未向原告清偿欠款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告凌峰清偿原告欠款140万元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息直至欠款付清之日。暂计算为95200元（自2015年5月10日至2015年9月10日，按年5.1%的四倍计算）2、被告金鼎稼禾公司对凌峰的债权承担连带清偿责任。
被告凌峰辩称，被告凌峰于2015年4月13日出具欠条，以个人名义借款，与被告金鼎稼禾公司无关。同时也是个人做出逾期还款的约定。也没有以被告金鼎稼禾公司作为担保。金鼎稼禾公司具有独立的法人资格，凌峰个人借款行为与金鼎稼禾公司无关，金鼎稼禾公司不承担担保连带责任。本案的实际借款人是凌峰个人，承诺人也是凌峰个人签署。对逾期还款利息计算方式与原告约定相符。
被告金鼎稼禾公司答辩意见与被告凌峰答辩意见一致。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
一、2015年4月13日凌峰向原告出具的欠条原件一份。证明被告凌峰欠原告140万元并承诺在2015年4月30日之前归还。被告凌峰质证后，对该证据的真实性予以认可。被告金鼎稼禾公司质证后，对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
二、2015年5月9日凌峰出具的承诺书一份。证明因被告未能如期还款，凌峰承诺逾期还款按银行利率的四倍支付利息。凌峰作为被告金鼎稼禾公司的股东和法定代表人，承诺以该公司提供担保，承担连带保证责任。被告凌峰质证后，对该证据的真实性予以认可，关联性和证明的问题不予认可。承诺书中的手印是凌峰个人按的，没有加盖公司的印章。不代表被告金鼎稼禾公司承担连带责任。同时，承诺书中也没有公司出具的担保书，只是凌峰个人借款。被告金鼎稼禾公司质证后，质证意见与被告凌峰一致。本院对该证据的真实性予以确认。
三、被告金鼎稼禾公司工商档案一份（4页）。证明被告凌峰是该公司的唯一股东和法定代表人。被告金鼎稼禾公司有权为凌峰做担保。被告凌峰质证后，对该证据的真实性予以认可，对关联性和证明的问题不予认可，这只是一份工商档案，不能证明凌峰以公司的名义承诺。被告金鼎稼禾公司质证意见与被告凌峰一致。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告凌峰、被告金鼎稼禾公司未向本院提供证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2015年4月13日，被告凌峰向原告借款140万元，并出具欠条一张。承诺2015年4月30日前还款。借款期限到期后，被告凌峰未履行还款义务。2015年5月9日，被告凌峰向原告出具承诺书，承诺延期部分产生的利息按照银行贷款利率的四倍向原告支付。如不能按照约定还款将走法律程序，所产生的一切费用由被告凌峰个人承担。愿意以被告金鼎稼禾公司作为担保，并承担连带责任。逾期还款的利息，并承诺由被告金鼎稼禾公司提供担保，承担连带保证责任。至今，被告凌峰未向原告返还上述借款，被告金鼎稼禾公司也未履行保证责任。
另查，被告金鼎稼禾公司为自然人独资公司，被告凌峰系其法定代表人及唯一投资人。
本院认为，原告与被告凌峰之间存在借款关系，被告凌峰未在合理期限内向原告返还借款，显属违约。被告凌峰应当承担向原告返还借款的民事责任。故原告要求被告凌峰偿还欠款140万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告凌峰支付利息95200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金鼎稼禾公司为自然人独资公司，被告凌峰系其法定代表人及唯一投资人。原告有理由相信被告金鼎稼禾公司对本案债务承担连带清偿责任。故被告金鼎稼禾公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告凌峰偿还原告顾佳俊欠款140万元；
二、被告凌峰清偿原告顾佳俊利息95200元；【140万元＊5.1%（同期银行贷款年利率）＊4倍＊4个月（2015年5月10日至2015年9月10日）2015年9月11日至欠款付清之日利息按照该标准计算】
三、被告新疆金鼎稼禾装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18256.8元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 邢 红 杰
人民陪审员 黄 晓 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 春
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00060号
上诉人（原审被告）：张宏亮。
委托代理人：谌磊（特别授权代理），北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐成根，农民。
委托代理人：徐文金才（特别授权代理），建筑工人。
委托代理人：李俊慧，湖北武当律师事务所律师。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区新华西路万达广场A区*幢**单元**层。
代表人：刘立刚，该分公司总经理。
委托代理人：崔艳玲（特别授权代理），浙商财产�险股份有限公司十堰中心支公司医疗法务。
委托代理人：张春明，浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。
上诉人张宏亮因与被上诉人徐成根、原审被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“浙商财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成由李君担任审判长，审判员张曼主审、审判员祝家兴参加的合议庭于2015年5月25日公开开庭审理了本案，上诉人张宏亮及其委托代理人谌磊、被上诉人徐成根的委托代理人徐文金才、李俊慧以及原审被告浙商财保湖北分公司的委托代理人张春明到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审查认为：1.根据本院从房县公安局交通警察大队调取的交通事故现场�、现场照片、勘查笔录、询问笔录等相关材料，可以认定事故地点土城隧道内两侧均设有高于地面的专用人行通道（宽约1米）。若行人在人行道上行走，正常情况下不会与在机动车道上行驶的机动车辆发生碰撞。故，徐成根对交通事故的发生是否存在过错，一审法院未据实予以审查。
2.十堰天平司法鉴定中心（2014）临鉴字第0928号司法鉴定意见书载明“被鉴定人左踝关节以上截肢与交通事故损伤之间存在直接因果关系，左踝关节以上截肢是交通事故所致的直接损伤”，但事实上，为防止自身疾病带来的并发感染，徐成根进行了左大腿下段截肢术。湖北省康复辅具技术中心（2014）辅助器具鉴定第166号司法鉴定意见书载明徐成根“需装配国产普通适用型大腿假肢及带锁硅胶衬套”，一审法院也是根据该鉴定意见书认定的残疾辅助器具费190640元。综上分析�因交通事故直接导致的“左踝关节以上截肢”需进行的相关治疗或装配的辅助器具产生的费用，与“左大腿下段截肢术”后需装配的辅助器具产生的费用之间必然存在较大差异。对该项基本事实，一审并未查清。
3.徐成根向一审法院提交的损失清单中列明医疗费项下为88040.24元、更换器械护理费项下为4800元，而一审在庭审查明部分认定的医疗费金额为88598.70元、装假肢误工费5395元，均超出当事人的诉讼请求。
综上，一审判决认定基本事实不清，且超诉请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01006号民事判决；
二、本案发回湖北省房县人民法院重审。
一审案件受理费8430元减半收取4215元，由一审法院重审时处理。二审案件受理费3164元，由本院�还上诉人张宏亮。
审判长 李 君
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一五年七月一日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…………
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…………
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1320号
原告郭进安，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇张留村第二居民组。
被告刘太原，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡山东庄村第三居民组。
本院在审理原告郭进安与被告刘太原机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告郭进安以双方已私下协商解决为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭进安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年六月十四日
书 记 员 许 莎
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢99号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县中山北街64号。
被执行人：高同伟，男。
被执行人：胡桂青，女。
被执行人：莫环香，女。
被执行人：高延奇，男。
被执行人：高延祥，男。
被执行人：高玉兰，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人高同伟等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人高同伟等人等人未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初601号号民事调解书，被执行人高同伟、胡桂青应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金57060.5元及利息，被执行人高延奇、莫环香、高延祥、高玉兰对以上款项承担连带清偿责任。现双方达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初601号号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十二日
书记员 李 锴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更616号
罪犯叶永军，男，1968年7月22日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年10月22日作出（2014）黔织刑初字第354号刑事判决，认定被告人叶永军犯拐卖人口罪、破坏电力设备罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。被告人叶永军不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）黔毕中刑终字第9号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年3月9日起至2028年2月29日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯叶永军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶永军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2027年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3554号
原告：郭玉花，女，1966年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郭昌培，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。
原告郭玉花与被告郭昌培民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭玉花到庭参加诉讼，被告郭昌培经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉花向本院提出诉讼请求：判令被告郭昌培偿还原告郭玉花借款10万元及按月利率2.5%计付自2016年12月1日至实际付清借款之日的利息。事实和理由：2013年3月20日，被告郭昌培向原告郭玉花借款15万元，并出具借条。2015年8月，被告郭昌培偿还原告郭玉花借款5万元，剩余10万元借款仍按约定每月支付利息。2016年11月，被告郭昌培支付完利息后即把原告郭玉花拉黑，不接原告郭玉花电话和短信，也不和原告郭玉花见面。原告郭玉花请求被告郭昌培一次性偿还10万元借款，被告郭昌培不予理睬。原告郭玉花认为，借条系双方真实意思表示的体现。借条上虽没有载明借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告郭玉花可以催告被告郭昌培在合理期限内返还借款。现原告郭玉花已给被告郭昌培预留了还款的合理期限，但被告郭昌培拒绝还款。
被告郭昌培未作答辩。
经审理查明，被告郭昌培于2013年3月30日向原告郭玉花出具借条一份，借条载明：“今向郭玉花借现金人民币壹拾伍万元整，月利息人民币叁仟伍佰元整，此据”。借款后，被告郭昌培偿还了借款本金5万元。
上述事实，有原告郭玉花提供的被告郭昌培出具的借条及原告郭玉花的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告郭昌培向原告郭玉花借款15万元，有被告郭昌培出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告郭玉花主张该笔借款以现金方式支付完毕，被告郭昌培未提出异议，本院予以认定。案涉借条仅约定借款利率为月利息3500元约月利率2.33%，未约定借款期限，原告郭玉花有权随时要求被告郭昌培还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的借期内未支付利息及逾期利息的利率以不超过年利率24%为限。案涉借款约定的借款年利率约为27.96%，超过法律规定，本院依法予以调整为按�利率24%计算。原告郭玉花主张被告郭昌培仅偿还借款5万元并支付了利息至2016年10月31日，被告郭昌培未提出异议，本院予以认定。被告郭昌培经原告郭玉花催讨未及时还款，依法应偿还原告郭玉花尚欠的本金10万元并按年利率24%支付自2016年12月1日起至实际还清款项之日止的利息。被告郭昌培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭昌培应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉花借款10万元，并按月利率2%支付自2016年12月1日起至实际还清款项之日止的利息；
�、驳回原告郭玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告郭玉花负担68元，由被告郭昌培负担2532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑怡婷
附注引用主要法律法规条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初619号
原告七台河市新兴区鑫宇一汽配件大全，住所地本市新兴区兴华街。
经营者芦淑平，职务，经理。
被告王长春（未出庭）。
原告七台河市新兴区鑫宇一汽配件大全诉被告王长春买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告七台河市新兴区鑫宇一汽配件大全经营者芦淑平到庭参加诉讼，被告王长春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，被告王长春系个体业主，2016年度在原告处购买大车配件，欠款36940.00元。2016年7月3日，被告给原告出具欠据一张，承诺9月末付清款项。到期后，被告未履行给付货款义务，经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还配件款36940.00元，并承担诉讼费用。
原告所举证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠据一张，证明2016年7月3日，被告欠配件款36940.00元。
被告王长春经合法传唤未出庭，亦未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举的所有证据，被告王长春未出庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原告当庭的陈述，认定事实如下：
2016年7月3日欠据载明“叁万陆仟玖佰肆拾元，36940.00元。9月末付一部分，余款年尽量一次付清”。王长春。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，根据本案欠据内容，认定原告七台河市新兴区鑫宇一汽配件大全与被告王长春买卖事实存在，意思表示真实，买卖关系成立有效。原告已提供给被告相应价款的标的物，被告应当履行给付货款义务。被告应给付原告货款36940.00元，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长春给付原告七台河市新兴区鑫宇一汽配件大全货款36940.00元于判决生效之日起履行完毕。
案件受理费724.00元由被告王长春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 艳
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初345号
原告：石某，女，1988年10月7日出生，汉族，户籍地：江西省，现住江西省，
被告：金某，男，1988年2月18日出生，汉族，住江西省，
案由：离婚纠纷
原告石某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告石某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某自愿承担。
审判员 刘 毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 查素文
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初730号
原告：徐兆玲，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：尹力清（与原告系夫妻关系），男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告：荆丽娜，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
原告徐兆玲与被告荆丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆玲及其委托代理人尹力清、被告荆丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆玲向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还欠款3026元。事实和理由：2015年12月20日，被告从原告处购买3026元海鲜，经原告多次索要，被告拒不偿还。
被告荆丽娜辩称，2015年12月27日被告和原告合伙经营三套车超市，被告是以138000元货物、262000元现金入股，其中货物中的海鲜是被告的，原告说被告拿的海鲜是原告的，被告就说清算以后再说，原告也录音了，被告当时也说了后期还原告酒，被告已用酒偿还了原告欠款，被告不同意再偿还原告欠款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供照片2张。因被告出示的照片不能证实被告已用酒向原告偿还了欠款，故本院对被告提供的2张照片不予确认。
本院认为:原告主张被告欠其海鲜款3026元，并提供录音材料予以证明，原、被告间形成口头买卖合同关系，被告对录音的形式要件没有异议，但是主张录音中所承认欠原告的海鲜款已用酒抵账，但是被告没有提供充分的证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院对原告要求被告偿还海鲜款3026元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告荆丽娜给付原告徐兆玲货款3026元，于本判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘淑霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王雪莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执158号
申请执行人项兴彪，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
被执行人林德河，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住广西南宁市。
申请执行人项兴彪与被执行人林德河民间借贷纠纷一案，贵港仲裁委员会于2017年3月28日作出（2017）贵仲字第25号裁决书，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，被执行人住所地不是广西贵港市的辖区范围，申请执行人在申请执行时没有提供被执行人在本院辖区范围内有可供执行财产的线索，本院立案执行后经查询，被执行人在本院辖区范围内确无财产可供执行，因此本院立案执行贵港仲裁委员会（2017）贵仲字第25号裁决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定的地域管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人项兴彪的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕德明
二〇一七年六月二日
书记员 廖达夫
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初2号
原告帅国珍，女，1966年8月1日生汉族，贵州省安顺市西秀区人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人张志辉、吴长谦，系贵州巨人律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告普定县润宇粮食加工厂，住所地：贵州省普定县马官镇天兴村下坝组。统一社会信用代码：91520422MA6DN8GF19。
经营者丁尚章，系该厂的投资人。
被告丁尚章（又名丁艳文），男，1975年10月20日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系普定县润宇粮食加工厂经营者。
原告帅国珍诉被告普定县润宇粮食加工厂、丁尚章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告帅国珍的委托代理人张志辉、吴长谦到庭参加诉讼，被告普定县润宇粮食加工厂、丁尚章经本院依法公告送达传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁尚章系被告普定县润宇粮食加工厂投资者，2013年至今在原告处赊购大米进行零售。2016年2月6日，被告就拖欠的货款976000元向原告出具欠条，此后原告多次向被告丁尚章要求支付货款，但被告丁尚章一直没有支付。故原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付大米款976000元，并支付从起诉之日以976000元为本金按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮30%承担逾期还款利息至上述欠款全部支付完毕之日止。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、居民身份证（复印件一份），证明原告主体适格；
2、欠条（原件一份），证明被告欠原告款项及双方买卖大米进行结算的事实；
3、普定县润宇粮食加工厂营业执照（复印件一份），证明该厂系丁尚章个人独资企业及该厂的工商基本登记信息；
4、黑龙江省龙鑫米业加工有限责任公司、吉林省裕兴米业有限公司、黑龙江省顺达米业有限公司出具的营业执照（复印件三份）及证人证明（原件三份），证明原告是上述三家公司在安顺的独家总经销商；
5、光碟一张（内容为被告去原告处购买大米的记录），证明原、被告存在买卖大米的合同关系；
6、证人佘某、覃某、王某、林某、陈某等人的书面证言（五份），证明被告丁尚章是属于原告的分销商和被告在原告处购买大米的事实；
原告在举证期限内向本院申请证人佘某、覃某、王某、林某、陈某出庭作证。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院依法向天兴村委调取证明一份，向证人丁某（天兴村村委主任）、杨某（系被告丁尚章之母）作调查笔录各一份。
对原告提交的书证及证人证言和本院依职权调取的证据材料的分析与认定：
上述原告提交的书证和本院依职权调取的证据材料，经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。证人王某、林某经本院通知未出庭作证。证人佘某、覃某、陈某经通知出庭作证，证实被告丁尚章曾经将从原告处赊购的大米销售到织金县三塘镇佘某、王某、覃某、陈某等人的经销店的事实，证人证言客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告系黑龙江省龙鑫米业加工有限责任公司、吉林省裕兴米业有限公司、黑龙江省顺达米业有限公司在安顺的独家总经销商。被告丁尚章，又名丁艳文，系被告普定县润宇粮食加工厂的投资人（经营者）。从2013年至2016年2月6日被告丁尚章在原告处赊购大米进行零售。至2016年2月6日被告丁尚章共拖欠原告货款976000元，被告丁尚章向原告出具“欠条”一份，欠条载明“今欠到帅国珍人民币976000元整，玖拾柒万陆仟元整，欠款人：丁尚章（丁艳文），2016年2月6日”。此后原告多次向被告要求支付货款，被告一直没有支付。被告丁尚章于2016年12月离家外出，至今下落不明。
本院所确认的上述事实，有上述已分析认定的证据材料和证人证言与原告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同”。虽然原告与被告丁尚章未签订书面的买卖合同，但从2013年起被告丁尚章便采用赊购方式从原告处购买大米，并在普定县和织金县等地进行销售，因此，被告丁尚章与原告形成了买卖合同关系，且经原告与被告丁尚章对账，被告丁尚章出具欠条确认欠原告货款976000元。虽然双方在欠条上未明确约定付款期限，但经原告向被告丁尚章催收，发现被告丁尚章已于2016年12月离家外出，下落不明，被告丁尚章的行为已表明是故意拖欠原告的货款，已违反诚实守信的合同原则，故原告诉请要求被告丁尚章支付货款，证据充分，理由充足，本院予以支持。虽然被告普定县润宇粮食加工厂是被告丁尚章个人投资经营的个人独资企业，但原告未能提供证据证实被告普定县润宇粮食加工厂与原告有买卖合同关系或者有法律上的债权债务关系，因此，原告诉请要求被告普定县润宇粮食加工厂与被告丁尚章共同承担支付货款的民事责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。另外，因双方在欠条上无付款期限、逾期利息计算方式和其他违约责任的明确约定，故原告诉请要求被告从起诉之日（即2017年1月3日）起按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮30%承担逾期还款利息至欠款本金支付完毕之日止，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告丁尚章于本判决生效后三十日内支付原告帅国珍货款人民币976000元。
二、驳回原告帅国诊的其他诉讼请求。
案件受理费13560元，由被告丁尚章承担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 盛 雕
审 判 员 陈 发 茂
人民陪审员 徐 天 伦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蔡永瑶（代）
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0422民初2号原告帅国珍，女，1966年8月1日生汉族，贵州省安顺市西秀区人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人张志辉、吴长谦，系贵州巨人律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告普定县润宇粮食加工厂，住所地：贵州省普定县马官镇天兴村下坝组。统一社会信用代码：91520422MA6DN8GF19。经营者丁尚章，系该厂的投资人。被告丁尚章（又名丁艳文），男，1975年10月20日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系普定县润宇粮食加工厂经营者。原告帅国珍诉被告普定县润宇粮食加工厂、丁尚章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告帅国珍的委托代理人张志辉、吴长谦到庭参加诉讼，被告普定县润宇粮食加工厂、丁尚章经本院依法公告送达传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告丁尚章系被告普定县润宇粮食加工厂投资者，2013年至今在原告处赊购大米进行零售。2016年2月6日，被告就拖欠的货款976000元向原告出具欠条，此后原告多次向被告丁尚章要求支付货款，但被告丁尚章一直没有支付。故原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付大米款976000元，并支付从起诉之日以976000元为本金按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮30%承担逾期还款利息至上述欠款全部支付完毕之日止。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、居民身份证（复印件一份），证明原告主体适格；2、欠条（原件一份），证明被告欠原告款项及双方买卖大米进行结算的事实；3、普定县润宇粮食加工厂营业执照（复印件一份），证明该厂系丁尚章个人独资企业及该厂的工商基本登记信息；4、黑龙江省龙鑫米业加工有限责任公司、吉林省裕兴米业有限公司、黑龙江省顺达米业有限公司出具的营业执照（复印件三份）及证人证明（原件三份），证明原告是上述三家公司在安顺的独家总经销商；5、光碟一张（内容为被告去原告处购买大米的记录），证明原、被告存在买卖大米的合同关系；6、证人佘某、覃某、王某、林某、陈某等人的书面证言（五份），证明被告丁尚章是属于原告的分销商和被告在原告处购买大米的事实；原告在举证期限内向本院申请证人佘某、覃某、王某、林某、陈某出庭作证。被告未作答辩，也未提交证据。本院依法向天兴村委调取证明一份，向证人丁某（天兴村村委主任）、杨某（系被告丁尚章之母）作调查笔录各一份。对原告提交的书证及证人证言和本院依职权调取的证据材料的分析与认定：上述原告提交的书证和本院依职权调取的证据材料，经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。证人王某、林某经本院通知未出庭作证。证人佘某、覃某、陈某经通知出庭作证，证实被告丁尚章曾经将从原告处赊购的大米销售到织金县三塘镇佘某、王某、覃某、陈某等人的经销店的事实，证人证言客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告系黑龙江省龙鑫米业加工有限责任公司、吉林省裕兴米业有限公司、黑龙江省顺达米业有限公司在安顺的独家总经销商。被告丁尚章，又名丁艳文，系被告普定县润宇粮食加工厂的投资人（经营者）。从2013年至2016年2月6日被告丁尚章在原告处赊购大米进行零售。至2016年2月6日被告丁尚章共拖欠原告货款976000元，被告丁尚章向原告出具“欠条”一份，欠条载明“今欠到帅国珍人民币976000元整，玖拾柒万陆仟元整，欠款人：丁尚章（丁艳文），2016年2月6日”。此后原告多次向被告要求支付货款，被告一直没有支付。被告丁尚章于2016年12月离家外出，至今下落不明。本院所确认的上述事实，有上述已分析认定的证据材料和证人证言与原告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同”。虽然原告与被告丁尚章未签订书面的买卖合同，但从2013年起被告丁尚章便采用赊购方式从原告处购买大米，并在普定县和织金县等地进行销售，因此，被告丁尚章与原告形成了买卖合同关系，且经原告与被告丁尚章对账，被告丁尚章出具欠条确认欠原告货款976000元。虽然双方在欠条上未明确约定付款期限，但经原告向被告丁尚章催收，发现被告丁尚章已于2016年12月离家外出，下落不明，被告丁尚章的行为已表明是故意拖欠原告的货款，已违反诚实守信的合同原则，故原告诉请要求被告丁尚章支付货款，证据充分，理由充足，本院予以支持。虽然被告普定县润宇粮食加工厂是被告丁尚章个人投资经营的个人独资企业，但原告未能提供证据证实被告普定县润宇粮食加工厂与原告有买卖合同关系或者有法律上的债权债务关系，因此，原告诉请要求被告普定县润宇粮食加工厂与被告丁尚章共同承担支付货款的民事责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。另外，因双方在欠条上无付款期限、逾期利息计算方式和其他违约责任的明确约定，故原告诉请要求被告从起诉之日（即2017年1月3日）起按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮30%承担逾期还款利息至欠款本金支付完毕之日止，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告丁尚章于本判决生效后三十日内支付原告帅国珍货款人民币976000元。二、驳回原告帅国诊的其他诉讼请求。案件受理费13560元，由被告丁尚章承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周  盛  雕审 判 员 陈  发  茂人民陪审员 徐  天  伦二〇一七年四月二十五日书 记 员 蔡永瑶（代）
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初903号
原告：冯永明，男，汉族，无固定工作，住精河县，电话：158XX****XX。
被告:田心亮，男，汉族，无固定职业，住精河县，电话：187XX****XX。
本院在审理原告冯永明诉被告田心亮买卖合同纠纷一案中，原告冯永明于2017年5月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告冯永明与被告田心亮被告已达成以物抵债方式庭外和解为由撤回对被告田心亮的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯永明负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年五月十七日
书记员 巴德 玛拉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初518号
原告:张勇，男，1981年11月30日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：祝霖，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：长兴美欣达房地产开发有限公司，住所地长兴美欣达房地产开发有限公司。
委托代理人：陈妤希，浙江银湖律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告长兴美欣达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分�已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一七年五月二日
书记员 郑和平
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第305号
申请执行人肖文英，女，1965年10月28日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人龙小蓉，女，1967年5月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。
本院在执行申请人肖文英与被执行人龙小蓉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人龙小蓉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人龙小蓉下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 欣