wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初800号原告：康官寿，男，1950年4月27日出生，原平市人。被告：武双田，男，1956年3月25日出生，原平市人。原告康官寿与被告武双田民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康官寿到庭参加了诉讼，被告武双田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康官寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元整，并给付原告利息6000元（从2017年1月20日至2018年4月20日止）共计36000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同一个村的人，原告与被告的父亲是好朋友。2017年被告称自己做生意资金周转困难，向原告借款30000元，并口头约定利息1.5分，出于好心帮助，原告答应了被告的请求，原告于2017年1月20日借给被告现金30000元，被告为原告出具借条一支。被告承诺每年归还原告10000元，还清为止。一年到期，原告向被告索要借款，被告以暂时没有钱为借口一直推拖，到后来竟然连原告的电话也不接，原告实感无奈。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告归还原告借款30000元及利息6000元。请支持原告的诉讼请求。武双田未答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康官寿与被告武双田系同村村民，2017年1月20日，被告以做生意周转资金为由向原告借款30000元，当日原告将现金30000元交给被告，被告向原告出具借据一支，载明：”今借到康官寿人民币叁万元整（30000），借款人：武双田2017年1月20日”。此后被告一直没有给付过原告本金，原告多次向被告催要借款未果，现原告向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款。被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩，应当承担不利法律后果。被告给原告出具的欠条未写明具体的还款日期、未约定借款利息以及计算方法，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告武双田向原告康官寿借款，现原告要求被告还款，被告应当归还，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告武双田在本判决书生效后10日内归还原告康官寿借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告武双田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员闫志锋二○一八年六月十一日书记员何美艳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初482号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人马腾龙，男，1997年12月13日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被羁押，同年1月24日被逮捕,现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人马腾龙犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年1月6日13时45分许，被告人马腾龙伙同张某（男，17岁，另案处理）到北京市房山区常某家，盗窃现金1000余元和“佳能”牌单反相机一台。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗“佳能”牌单反相机（EOS600D）价值人民币1500元。2017年1月13日，被告人马腾龙被刑事传唤到案。被告人马腾龙已获得被害人常某谅解。
公诉机关认为被告人马腾龙有坦白情节，依法可以从轻处罚；已得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人马腾龙拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人马腾龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人马腾龙犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马腾龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年五月九日
书记员 马 双
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民裁字第00004号
申请人：刘贵奇，男，汉族，现年39岁。
被申请人：高塞红，男，汉族，现年27岁。
被申请人：杨生龙，男，汉族，现年29岁。
被申请人：曹有宝，男，汉族，现年27岁。
本院于2012年1月9日作出（2012）吴民裁字第00003号财产保全裁定，现因申请人另行提供保证金30000元，请求解除对申请人刘贵奇驾驶的陕AF91**车辆扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对申请人刘贵奇驾驶的陕AF91**车辆扣押。
审判员 徐 宁
二〇一二年一月十日
书记员 李明磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2248号
原告董秀真，女。
委托代理人李孝群，山东鹏华律师事务所律师。
被告徐志福，男。
被告徐史昌，男，1940年11月28日出生，汉族，住址同上。
被告徐秀兰，女，1941年9月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告董秀真与被告徐志福、徐史昌、徐秀兰确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董秀真撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一三年十二月十三日日
书记员 黄 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1221号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：焦宏亮，男，1970年2月12日出生，汉族，住泰州市。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告焦宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一七年六月六日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1933号
罪犯王德发，男，1958年6月13日出生，汉族，湖北省十堰县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年七月二十五日作出（2007）西刑初字第154号刑事判决，以被告人王德发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4493号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院三次裁定，共减去有期徒刑五年零一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王德发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王德发减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2024年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初809号
原告：阮天客，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：苏陵，男，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
原告阮天客与被告苏陵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告阮天客于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮天客撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮天客撤诉。
案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初1931号
原告：瞿某，女，1988年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某某，女，1935年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：吴某某，女，1963年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告瞿某与被告顾某某、吴某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告瞿某向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人瞿永兵名下中国工商银行上海市崇明支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*批开)内的存款及利息。事实和理由：被继承人瞿永兵与原告吴某某系夫妻关系，二人共育有1女，即原告瞿某。瞿永兵于2018年2月14日死亡，其生前留有夫妻共同财产中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*批开)中存款及利息。被继承人瞿永兵之父瞿兴明于2008年12月1日死亡，其母为被告顾某某。现原、被告3人对上述存款的继承产生争议，故涉讼。
被告顾某某辩称，对原告所述无异议，同意系争存款及利息中属于被继承人的遗产份额全部由原告继承。
被告吴某某辩称，对原告所述无异议，系争存款及利息系本被告与瞿永兵的夫妻共同财产，自愿放弃其中属于本被告的份额，同时放弃继承瞿永兵上述存款及利息中的遗产份额。
本案审理过程中，经崇明区长兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人瞿永兵名下的中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*批开)中的存款48660.48元及利息归原告瞿某所有；
二、双方就本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费予以免缴。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年3月2日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 王秋红
二〇一八年三月二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第817-2号
原告：花园新材料股份有限公司。
法定代表人：邵徐君。
委托代理人：李军、虞华华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：衢州市金鼎包装有限公司。
法定代表人：吴金刚。
本院在审理原告花园新材料股份有限公司与被告衢州市金鼎包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告花园新材料股份有限公司于2015年8月14日向本院申请撤回对被告衢州市金鼎包装有限公司的起诉。
本院认为原告花园新材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花园新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由原告花园新材料股份有限公司负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年八月十四日
代书 记员 胡小旋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5251号
原告吴文伟。
委托代理人杜伟红、王扩海，浙江金道律师事务所律师。
被告浙江诸永高速公路有限公司，住所地杭州市萧山区萧西路88号3楼。
法定代表人蒋建军。
本院在审理原告吴文伟诉被告浙江诸永高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴文伟自愿申请撤回对被告浙江诸永高速公路有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴文伟撤回对浙江诸永高速公路有限公司的起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告吴文伟负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 燕
代理审判员 王银燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1024号
原告梁某，女，1979年11月8日出生，山东步长医药有限公司员工，住庆阳市西峰区。
委托代理人杨某，男，汉族，1973年6月28日出生，中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司员工，住庆阳市西峰区。
被告张某，男，1977年8月25日出生，汉族，庆阳市人民医院职工，住庆阳市西峰区。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告梁某与被告张某同居关系子女抚养、变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人杨某，被告张某及其委托代理人苟存科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年12月3日登记结婚，2004年12月3日生于一女孩，取名张某，现上小学。由于双方婚后常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原、被告于2006年3月经法院调解离婚，婚生张某甲归被告抚养。离婚后不久，经家人、亲戚朋友劝说，加之孩子年幼和被告道歉，我与被告又在一起共同生活。2012年12月21日儿子张某乙出生后，双方关系也没有得到进一步改善，同年12月21日因被告出轨行为被原告发现，被告当着众人面对原告进行殴打。至此原告与被告彻底断绝往来，现请求法院判令婚生女孩张某、非婚生子张某乙由原告抚养。
被告答辩：我不同意变更孩子的抚养关系，我认为原告不易于抚养孩子，而且我有抚养孩子的能力和孩子共同生活的有利条件。
经审理查明：原告梁某与被告张某于2003年12月3日登记结婚。2004年12月3日生一女孩取名张某（曾用名张意意）现在上小学。后因原、被告双方夫妻感情破裂，于2006年12月15日经庆阳市西峰区人民法院调解离婚，婚生张某甲由被告张某抚养，抚养费自负。离婚后不久，经家人、亲戚朋友劝说，原、被告两人又在一起共同生活，但至今没有办理复婚登记手续。2012年12月21日生一男孩取名张某乙，在共同生活中，原、被告双方关系未能得到进一步改善，2013年12月原告发现被告出轨行为，为此，二人发生争吵和撕打，此后，原、被告断绝往来。2015年3月24日向法院起诉，要求判令婚生张某甲、非婚生子张某乙由原告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述，庆阳市西峰区人民法院（2006）庆西民初字932号民事调解书，户口本复印件等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告在起诉离婚时，经法院调解离婚，婚生张某甲确定由被告张某抚养。但双方离婚不久又在一起生活，在同居期间又生一男孩张某乙（现两岁半）。非婚生子张某乙出生后一直随被告及被告母亲生活至今，在共同生活中，被告与孩子建立了深厚的父子感情，对于非婚生子现在年龄尚小，姐弟之间的陪伴有利于孩子的健康成长，且原告并未向法庭出示证据证明被告有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条情形之一的情况。如果改变孩子生活现状变更抚养关系，将会对孩子的成长不利，而且被告有住房、有固定职业和稳定的收入，具有抚养孩子的能力和条件。故原告要求变更孩子抚养关系的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉的通知》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求变更婚生张某甲、非婚生子张某乙抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年六月二日
书 记 员 安 洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第113号
申请执行人吴龙志，男，1979年12月11日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人许泽滨、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被执行人蔡玲春，女，1979年12月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人李庆龙，男，1978年11月5日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人吴龙志与被执行人蔡玲春、李庆龙买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3627号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告蔡玲春、李庆龙应于本判决生效后五日内偿还原告吴龙志货款140194元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第113号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄绍颖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2396号
申请执行人：朱立胜，男。
委托诉讼代理人：王超峰。
被执行人：莒县天丰食品有限公司。
法定代表人：卢伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：周炜，该公司职工。
被执行人:卢伟，男。
被执行人：日照华纳食品有限公司。
法定代表人：刘书乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛平岭。
被执行人:刘书乾，男。
被执行人：马建芬，女。
被执行人:日照市惠农牧业有限公司。
法定代表人：于彦荣，该公司经理。
被执行人：周炜，男。
被执行人：于彦荣，女。
被执行人:卢美辰，女。
本院在执行申请执行人朱立胜与被执行人莒县天丰食品有限公司、卢伟、日照华纳食品有限公司、刘书乾、马建芬、日照市惠农牧业有限公司、周炜、于彦荣、卢美辰民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于11月14日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 张京峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2396号申请执行人：朱立胜。委托诉讼代理人：王超峰。被执行人：莒县天丰食品有限公司。法定代表人：卢伟，该公司经理。委托诉讼代理人：周炜，该公司职工。被执行人:卢伟。被执行人：日照华纳食品有限公司。法定代表人：刘书乾，该公司经理。委托诉讼代理人：葛平岭。被执行人:刘书乾。被执行人：马建芬。被执行人:日照市惠农牧业有限公司。法定代表人：于彦荣，该公司经理。被执行人：周炜。被执行人：于彦荣。被执行人:卢美辰。本院在执行申请执行人朱立胜与被执行人莒县天丰食品有限公司、卢伟、日照华纳食品有限公司、刘书乾、马建芬、日照市惠农牧业有限公司、周炜、于彦荣、卢美辰民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于11月14日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月二十日书记员  张京峰
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00077号
原告：任XX。
被告：孙XX。
原告任XX为与被告孙XX离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告任XX到庭参加诉讼。被告孙XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称：1995年3月，我与被告孙XX经他人介绍同居生活，于1995年7月24日办理登记手续。婚生一子孙X（1996年2月12日出生）。婚后性格不合，经常发生口角、打架，后我与被告孙XX从2000年4月9日开始分居至今，现我们双方感情已破裂，诉请法院判决离婚，婚生子孙X由我抚养。
被告孙XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明：原告任XX与被告孙XX于1995年7月24日登记结婚，婚生一子孙X（1996年2月12日出生），在打工。婚后双方居住在辽阳市太子河区祁家镇窦双树村。原、被告由于感情不和于2000年开始分居至今，被告孙XX离家出走，下落不明。婚生子孙X一直与原告任XX共同生活。原告任XX与被告孙XX无共同财产、债权、债务。
上述确认事实依据有结婚证、扎兰屯市南木鄂伦春民族乡大兴村民委员会及扎兰屯市公安局哈拉苏派出所证明、窦双树村民委员会证明、住房状况证明、婚姻状况证明、财产清单、户籍证明及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告任XX与被告孙XX分居多年，符合法律规定的感情确已破裂情形，且原告任XX坚持离婚，本院予以支持。婚生子孙X已满18周岁，可以独立生活，亦可以自行决定随父或母一起生活，本院不宜判决确定。被告孙XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任XX与被告孙XX离婚；
二、个人衣物被褥归各自所有。
案件受理费300元，公告费800元，由原告任XX承担550元，被告孙XX承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 边庆泽
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张晓晴
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00332号
被执行人：罗飞，男，1987年07月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人张竹林与被执行人罗飞劳务合同纠纷一案中，被执行人罗飞拒不履行本院（2014）庐江民一初字第04356号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人罗飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：付荣珍，女，1981年10月29日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付荣珍信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,309.41元。原告诉称,被告付荣珍系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,309.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初213号
原告陈某1，女，1990年8月20日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告黄某，男，1987年3月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告陈某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员周华贞适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员孙嘉丽担任记录。原告陈某1，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原告与被告于2009年经朋友介绍认识，××××年××月××日在凭祥市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后，原告发现被告好吃懒做，原告母亲生病躺在床上也不做饭给老人吃；对儿子的生活也不管不问，没有尽到赡养老人�抚养孩子的义务。从2012年起双方开始闹矛盾，夫妻长期分居。2015年农历正月初十，被告无缘无故辱骂原告，并动手打了原告。原告对被告已失去信心，认为无感情可言，故请求法院判决：原、被告离婚；婚生儿子陈某2随原告生活，由原告抚养；共同财产依法分割，共同债务依法承担。原告陈某1对其陈述的事实提供以下证据：1.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.出生医学证明及户口本，证明××××年××月××日生育有一子陈某2。
被告黄某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。不同意原告关于“被告好吃懒，有家庭暴力及对老人和孩子没有尽到赡养和抚养义务”的说法。被告是上门女婿，结婚后的前二年都听从原告安排，随她到广东打工。后两年，由于经常争吵被告就一个人回练江屯家务农。平时在家都主动承担重的农活及家务，�是有时被告外出工作回来晚了原告母亲已经做好饭菜所以不用他亲自做饭而已。原告母亲生病时都是被告背其到医院治病，怎么说不管不顾呢原告一贯作风强势，被告从来没有话语权，一次在广东，一家人上街逛超市，被告因为去查询工资没有进去，原告认为被告去打游戏就丢被告一个人在街上，被告又没钱坐车只得走了两小时才回到住处。夫妻存续期间的共同财产有家具及在练江屯建有一栋房子。虽然夫妻有争吵，但被告还是很爱原告，且有了儿子，希望夫妻能和好。被告黄黄某其抗辩无证据提供。
综合原告与被告的诉辩，本案的争议焦点是：原、被告感情是否破裂？如已破裂儿子随谁生活如何抚养？婚姻存续期间有何共同财产如何分割，有何共同债务如何承担？
经过开庭审理，被告对原告提供的结婚证、出生医学证明及户口本无异议。
本院对当事人无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年经朋友介绍认识，2××××年××月××日凭祥市民政局婚姻登记处登记结婚，2××××年××月××日育儿子陈陈某2由于双方婚前了解不够，婚后，经常为家庭琐事争吵。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识而结婚，但婚后不久生育了儿子陈陈某2双方至今已共同生活了6年，是有感情基础的。虽然双方也会为家庭琐事发生争吵，但这是每个家庭生活中不可避免会发生的问题，同时，从另一方面说争吵也是一种沟通，只要双方互让互谅，认真解决问题就没有越不过的坎，且双方有了一个可爱的孩子，即使被告有不对的地方也应该给其改正机会，珍惜家庭建设，努力营造幸福家庭。原告陈述的双方长期分居也无事实依据，故本院认为原、被告夫妻感情没有破裂，对原告离婚诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准许原告陈某1与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 周华贞
二〇一六年八月一日
书记员 孙嘉丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应�予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7118号
原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告杜渺诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称物美未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜渺，被告物美公司、物美未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜渺向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款10.90元，并赔偿1000元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，原告在被告物美未来店处购买了生产日期为2017年12月20日、保质期为90天的良食记雨润40G×8玉米热狗肠一份，花费10.90元，后因保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美未来店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美未来店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告杜渺货款10.90元；原告杜渺收到退款的同时将生产日期为2017年12月20日、保质期为90天的良食记雨润40G×8玉米热狗肠一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告杜渺1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第866号
原告：张勇伟。
委托代理人：张洪明。
被告：郑海明。
被告：潘淼。
原告张勇伟为与被告郑海明、潘淼民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员方明独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告张勇伟的委托代理人张洪明到庭参加诉讼。被告郑海明、潘淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇伟起诉称：2013年5月2日，原、被告签订借款合同，约定两被告向原告借款30万元，同年7月1日归还，利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，实现债权费用（含律师代理费）由被告承担。次日，原告向被告交付借款本金20万元。此后，被告未还本付息。原告请求法院：1.判令两被告立即归还给原告借款本金人民币20万元，支付利息人民币19200元（按银行同期贷款月利率6‰的4倍从2013年5月3日计算至同年9月2日，此后利息仍按此利率计算至履行日）；2.判令两被告承担原告律师代理费人民币1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件3张，证明原、被告主体资格；2.结婚证复印件1本，证明两被告登记结婚时间；3.借款合同（含收条、保证书）1张，证明两被告向原告借款时间、数额、利率、期限及违约责任等约定；4.中国农业银行银行卡业务回单1张，证明原告已将20万元转账交付给郑海明；5.委托代理合同、律师费发票各1张，证明原告为本案一审诉讼支付的律师代理费数额。
被告郑海明未作答辩，也未向本院提交证据。
被告潘淼未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行�当庭审核。两被告未提出反驳证据。本院确认原告证据1、2、4、5的证明力，确认原告证据3的部分证明力（实际借款20万元）。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告郑海明、潘淼2004年4月23日登记结婚。2013年5月2日，被告郑海明、潘淼与原告张勇伟填写借款合同，约定：两被告向原告借款人民币30万元，借期至同年7月1日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算（从收到借款本金日计算至实际归还日）；如逾期归还借款，被告按借款本金每日2%支付违约金，原告实现债权费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费等）由被告承担。在该借款合同下方，施建蒸（又名施鉴祯）在保证书上签名，愿意承担连带保证责任，保证期限2年。同月3日，原告将人民币20万元转入被告郑海明的银行账户内。此后，被告未还本付息。原告催讨未果。原告为本案一审诉讼已支付律师代理费人民币1万元。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求两被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定借期内利息及逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；在借贷行为发生时，中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍为月18.67‰；原告主张按月利率6‰的4倍即月24‰计息，依据不充分。双方既约定逾期利息，又约定违约金，合并计算后的利率不得超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍。双方对实现债权费用的承担问题有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效。原告主张的律师代理费数额，未超过浙江省律师代理服务相�收费标准。原告未要求保证人承担保证责任，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告郑海明、潘淼应当于本判决生效之日即共同归还给原告张勇伟借款本金人民币20万元，支付利息人民币15309.40元（已从2013年5月3�计算至2013年9月2日，此后利息仍按月利率18.67‰计算至本判决确定履行日），并承担原告律师代理费人民币1万元。两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张勇伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2369元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担29元，由两被告共同负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 明
二〇一三年十月十八日
代书记员 陈妙君
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第161号
原告敬某，女，生于1980年3月19日，汉族，农民，住蓬溪县赤城镇。
委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
被告青某，男，生于1980年2月15日，汉族，农民，住蓬溪县赤城镇。
原告敬某诉青某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈思金适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告敬某及其委托代理人梁志军到庭参加了诉讼，被告青某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某诉称，她与被告因为性格不和，婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，从2014年4月分居生活至今，双方多次协商离婚事宜未果，致使夫妻感情破裂，为此起诉要求与被告离婚；婚生女青某甲随被告生活，抚养费由她承担一半。
被告青某没有答辩。
原告敬某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡两份、户籍证明一份，证明原、被告及其女的基本情况。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2007年8月20日登记结婚。
被告青某没有提交证据。
对原告提交的证据，本院予以认可。
经查证核实证据，结合原告的陈述确认以下事实，原、被告于1999年6月相识恋爱，2007年7月15日生育女青某甲，2007年8月20日补办结婚登记手续。原、被告婚后因为性格不和，常为家庭生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女青某甲随被告生活，抚养费由她承担一半。原告在庭审中陈述婚后没有共同财产及债权、债务。
本院认为，本案中原告没有提交证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告敬某诉被告青某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告敬某、被告青某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴 悦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第298-2号
原告徐宪平。
被告翁有明。
被告徐卫莲。
本院在审理原告徐宪平诉被告翁有明、徐卫莲民间借贷纠纷一案中，原告徐宪平于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐宪平在本案开庭前自愿申请撤回对被告翁有明、徐卫莲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宪平撤回对被告翁有明、徐卫莲的起诉。
本案案件受理费人民币1152元，减半收取人民币576元，财产保全申请费人民币560元，合计人民币1136元，由原告徐宪平负担。
审判员 程顺龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 宣
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初218号
原告：靖远县中小企业融资担保有限责任公司。住所地：靖远县乌兰镇西大街**号。
法定代表人：王祯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔库，该公司总经理。
被告：闫仲武，男，1970年1月28日出生，汉族，靖远县高湾乡**户村农民。
被告：王华霞，女，1969年3月2日出生，汉族，靖远县高湾乡**户村农民。
原告靖远县中小企业融资担保有限责任公司（融资担保公司）与被告闫仲武、王华霞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托诉讼代理人崔库到庭参加了诉讼，被告闫仲武、王华霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告为其代偿中国农业银行股份有限公司双联农行贷款本息50243.76元；2.请求判令二被告给付代偿金利息（按年利率6%，自代偿之日2015年4月13日算至代偿金付清之日）；3.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月13日，被告闫仲武与中国农业银行股份有限公司靖远县支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告闫仲武向中国农业银行股份有限公司靖远县支行借款50000元，用于种植业。按中国人民银行贷款基准利率的调整执行浮动利率，采用按季结息，借款期限为3年，即2013年3月13日至2016年3月12日。同日，被告闫仲武、王华霞向原告出具了《夫妻无限连带责任反担保承诺书》，并与原告签订了《委托保证合同》，原告为被告闫仲武贷款免费承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息，以及为实现债权而产生的诉讼费、律师费、送达费等；同时二被告为原告提供反担保。被告闫仲武借款后，未按约定向农行偿还借款本息，致使农行于2015年4月13日扣收原告保证金50243.76元，偿还了被告闫仲武名下的借款本息，后原告向二被告追偿，二被告未偿还。《委托保证合同》约定被告违约应按担保金额的10%向原告支付违约金，现原告不再主张此项要求。
闫仲武未作答辩。
王华霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依据原告所举的证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《委托保证合同》及原告与被告闫仲武、中国农业银行股份有限公司靖远县支行签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为，被告闫仲武系借款人，被告王华霞系共同还款人，原告融资担保公司系连带责任保证人。合同签订后中国农业银行股份有限公司靖远县支行依约向被告闫仲武发放了借款，被告闫仲武理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。但被告闫仲武借款后，未按约定履行还款义务，被告王华霞亦未按约定履行共同还款义务，致中国农业银行股份有限公司靖远县支行从保证人融资担保公司的保证金中扣收50243.76元，偿还了被告闫仲武名下的借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告融资担保公司要求被告闫仲武、王华霞给付代其偿还的借款本息50243.76元以及按年利率6%承担自代偿之日（2015年4月13日）至代偿款付清之日的利息的理由成立，对其请求应予支持。被告闫仲武、王华霞未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告闫仲武、王华霞自己承担。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫仲武、王华霞于判决生效后三十日内给付原告靖远县中小企业融资担保有限责任公司代其偿还的借款本息50243.76元，并按年利率6%承担自2015年4月13日至代偿款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告闫仲武、王华霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 鑫
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1199号
原告承德康达物业服务有限公司。
法定代表人贾城满。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被告杨松浩。
原告承德康达物业服务有限公司（以下简称康达物业公司）与被告杨松浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康达物业公司的委托代理人张国兴、王莉莉，被告杨松浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康达物业公司诉称，2009年8月份，原告与双滦区金色家园业主委员会签订《物业服务合同》，原告为该小区各业主或房屋使用人提供物业服务至今。被告房屋建筑面积82.06㎡，按合同约定，被告应按每月每平方米0.45元的标准支付物业服务费。2010年至2012年期间被告应支付物业服务费886.00元。因被告未按时缴纳物业费，依据合同约定应按日支付1元的滞纳金（违约金）合计460.00元，两项合计1346.00元。本案的诉讼费由被告承担。请法院依法裁决，以维护原告的合法权益。
原告康达物业公司向本院提交如下证据：
1、《物业服务合同》复印件1份，拟证明原、被告双方存在物业服务合同关系以及服务的事项、年限、双方的权利义务、违约责任等问题的约定；
2、动用维修基金记录复印件1份，拟证明为房屋主体及其他公共设施需要动用维修基金，就此事曾书面征求业主意见，但在2012年8月前没有通过。
被告杨松浩辩称，原告所述被告拖欠两年的物业费属实，但原告接管小区后无监控，保安警卫巡逻不到位，自家地下室被盗三次，小区车辆乱停乱放，卫生环境差，故被告不同意交纳所欠物业费。
被告杨松浩未向本院提交证据。
经庭审质证，被告认为原告出示的第1号证据物业服务合同关于违约金的约定违反法律规定，物业服务不到位。被告对原告出示的第2号证据无异议。原告认可小区原来有监控，现在没有监控，小区住户有被盗、车辆乱停放现象，但认为原告无过错，业主不能以此为由拒交物业费。
本院认为，原告出示的第1号证据物业服务合同关于违约金的约定不违反法律规定，如违约金过高，根据当事人的申请，可以适当减少，该合同来源及形式合法，且与本案关联，可以证明案件事实，予以采信。原告出示的第2号证据被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定如下事实：
2009年8月20日，原告康达物业公司（乙方）与双滦区金色家园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一式五份，双方各执两份，物业管理行政部门备案一份。合同约定：由康达物业公司为双滦区金色家园小区业主提供物业管理服务，管理服务事项包括房屋建筑本体公共部位、共用设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物、公共绿地、花木、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生的清洁、收集、清运；小区内的交通与车辆停放秩序的管理，协助维护公共秩序包括安全监控、小区巡视、门岗执勤等；期限为一年，合同期满甲方没有将续聘或解聘的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续；部分草坪枯亡或被业主自行种植蔬菜庄稼、监控器材无法正常使用、楼宇门损坏等管理遗留问题由甲方做业主解释工作，并由甲乙双方与主管部门协调使用维修基金修复；收费标准按建筑面积每月每平方米0.45元；业主逾期缴纳物业费的，自逾期之日起按每天1.00元交纳违约金。截止到起诉时，原告一直为双滦区金色家园小区业主提供物业管理服务。被告系承德市双滦区金色家园小区6号楼1单元501室住户业主，房屋建筑面积82.06平方米。合同签订后，被告向原告交纳了2009年8月14日至2010年8月13日一年的物业费。自2010年8月14日起，被告拖欠原告2010年8月14日至2012年8月13日两年度物业费至今。另原告在履行物业服务管理合同过程中，未按合同约定全面履行管理服务义务。
本院认为，原告与双滦区金色家园业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，原、被告双方应依此合同履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告有义务给付原告物业费，被告拒不给付已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告支付违约金460.00元金额过高，应为344.00元（违约金计算方法：以443.00元为基数，按人民银行同期贷款基准利率年6.65%四倍上浮30%，分别从2011年8月14日和2012年8月14日计算至原告起诉之日即2013年4月15日）。关于业主财物丢失问题，从合同中“协助维护公共秩序，包括安全监控、小区巡视、门岗执勤等，不含业主及使用人的人身、财产保险和财物保管责任”的约定可以看出，业主的财物保管不属于物业公司正常的公共物业管理服务范围，而属于特约服务。业主在没有与物业公司签订财物保管合同的情形下，物业公司只承担相应的管理责任，并不承担赔偿责任，业主对因物业公司未尽到安保义务造成财产被盗的损失，不能作为不交物业费的理由，业主可另行主张权利。至于小区车辆乱放、卫生清洁等管理服务不到位问题，也不能成为业主拒付物业费的理由。但在合同履行过程中，原告未能按合同约定全面履行管理服务义务，也应承担相应责任。综上所述，被告应向原告交纳物业费并支付违约金，但可相应减少，综合全案，本院酌定减少30%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨松浩于本判决生效之日起五日内给付原告承德康达物业服务有限公司2010年8月14日至2012年8月13日两年度物业费886.00元并支付违约金344.00元，合计1230.00元的70%，即861.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告承德康达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承德康达物业服务有限公司承担15.00元，被告杨松浩承担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 王 爽
人民陪审员 汤双虎
二〇一三年十月八日
书 记 员 栾云花
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第496号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年2月19日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，个体户，住XXXX。因本案于2014年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人谭某某，女，1970年8月25日出生，住XXXX，系被告人吴某某的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某为获取非法利益聚众赌博，于2012年11月开始在其经营的开平市长沙街道办事处平冈鲤鱼洲开发区清正和商店非法收受他人“六合彩”投注，后将投注金额上报一名叫“黑仔”的男子（另案处理），从中获取投注金额10%的报酬，至今获利约25500元。2014年8月9日21时许，公安人员在上述清正和商店将被告人吴某某抓获，并查获正在“六合彩”投注的黄某就、林某军、谢某云、肖某华，从上述四人身上各缴获投注单1张，从清正和商店内搜获投注单49张及笔记本1本。
另查明，被告人被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某及其辨认人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴某某的供述及辨认笔录，证人黄某就、林某军、谢某云、肖某华的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，缴获的物证照片、证据保存决定书、清单、捉获经过、通话清单、行政处罚决定书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人吴某某归案后和在开庭审理时，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邝思衡
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第460号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某，男，1995年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；又因犯盗窃罪于2014年1月7日被大田县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月23日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2015）472号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年9月10日0时许和10时许，被告人黄某窜至位于永安市槐南镇洋尾村一片30号东、西侧楼房入户进行盗窃，先后盗走被害人罗某的男士白色T恤衫一件；被害人陈某的人民币27元及男士手某对于上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘某并认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、被告人黄某于2015年9月10日0时许，窜至位于永安市槐南镇洋尾村一片30号西侧楼房入户进行盗窃，盗走被害人罗某男士白色T恤衫一件。
2、被告人黄某于2015年9月10日10时许，窜至位于永安市槐南镇洋尾村一片30号东侧楼房入户进行盗窃，盗走被害人陈某人民币27元及男士手某被告人黄某在盗得财物后被被害人陈某发现而被当场抓获。
案发后，公安机关依法追缴的人民币27元、男士手提包一个、老虎钳一把，未随案移送。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被害人罗某、陈某的陈述；2、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况表等书证；3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；4、三明市公安局物证鉴定所《生物物证鉴定书》；5、辨认现场笔录及照片；6、现场勘验笔录和照片；7、被告人黄某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止）。
二、追缴的人民币27元、男士手提包一个、老虎钳一把，由永安市公安局发还给被害人陈桂荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年十二月二日
书记员 林燕榕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1046号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）谢培成。
委托代理人孔亚利。
委托代理人孙莉。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1393号
原告:中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县通河镇中央大街264号，组织机构代码：83101XXXX。
负责人：郭传军，该行行长。
委托代理人：王守雷，住通河县。
被告:于秀龙，住通河县。
原告中国农业银行股份有限公司通河县支行与被告于秀龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通河县支行委托代理人王守雷到庭参加诉讼，被告于秀龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通河县支行向本院提出诉讼请求：要求被告于秀龙偿还贷款本金50000元，利息12104.63元（2014年7月30日至2016年8月20日），嗣后利息计算至给付全部本金之日止。事实和理由：2014年7月30日，被告于秀龙因耕种土地资金不足向我行申请贷款。经过调查，我行同意对其发放贷款，并签订了贷款合同。贷款于2015年7月20日到期。贷款到期后，被告于秀龙未能偿还贷款，使我行贷款形成风险。我行管户经理多次催讨，被告于秀龙均找各种理由拒绝偿还贷款，催收无效果。无奈之下，为维护我行的合法利益，故将被告于秀龙诉至法院。
被告于秀龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告于秀龙与中国农业银行股份有限公司通河县支行签订《农户贷款借款合同》，合同贷款期限为2013年5月23日至2016年5月22日，借款额50000元。2014年7月30日，被告于秀龙以耕种土地资金不足为由在原告处贷款50000元，约定月利率9.6‰，借款期限至2015年7月20日止，逾期借款利息从逾期之日起在执行月利率9.6‰的基础上浮50%，即按月利率14.4‰计收逾期利息。逾期，被告于秀龙未履行偿还义务。截止2016年8月20日被告于秀龙尚欠本金50000元，利息12104.63元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通河县支行与被告于秀龙签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，被告于秀龙应按借款合同约定偿还所欠原告贷款本金50000元，并按约支付借款期间利息及逾期罚息，连续计算至还清借款之日止。故原告中国农业银行股份有限公司通河县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司通河县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于秀龙给付原告中国农业银行股份有限公司通河县支行借款本金50000元、利息12104.63元（自2014年7月30日至2016年8月20日），并自2016年8月21日起以50000元为本金，按月利率14.4‰给付借款利息至履行全部借款之日止；
二、上述第一项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元减半收取677元（原告已预交），由被告于秀龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一六年九月十二日
书记员 王宾宾
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第54-1号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告刘文成，男，1967年10月13日生，汉族。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘文成借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘文成的银行存款230000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘文成在金融�构的存款230000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一五年八月十八日
书记员 尹兰兰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第2235号
上诉人（原审被告）姚坤，汶上县阳城煤矿职工。
委托代理人王立恒。
被上诉人（原审原告）杨申，居民。
委托代理人赵相强。
原审被告徐丕朋，汶上县阳城煤矿职工。
原审被告李大洪，汶上县阳城煤矿职工。
原审被告巩超，汶上县阳城煤矿职工。
原审被告李洋洋，汶上县阳城煤矿职工。
原审被告李庆利，汶上县阳城煤矿职工。
原审被告周长猛，汶上县阳城煤矿职工。
上诉人姚坤因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月3日，被告姚坤向原告杨申借款5万元，约定2012年1月3日归还，逾期不还，按每天每元3‰支付违约金，同时按每元每月3分支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。原告杨申将5万元现金给付被告姚坤后，姚坤向原告出具了借条，被告徐丕朋、李大洪、巩超、李洋洋、李庆利、周长猛作为连带责任保证人在借条上签名。借款到期被告未偿还借款。原告支付诉讼费1050元、保全费520元、代理费4000元。
原审法院认为，被告欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的请求，应予支持。双方约定的利息、违约金，按照法律的规定，二项合计不得超过中国人民银行同期同类借款利率的四倍，原告与被告约定违约金每天每元3‰，利息每月3%，明显过高，利息应自2011年12月3日起按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至给付之日。原告要求被告承担诉讼费、保全费、代理费，符合约定和法律规定，应予支持。因徐丕朋、李大洪、巩超、李洋洋、李庆利、周长猛对本案债务提供了连带责任保证，故原告要求保证人承担连带责任的请求，应予支持。被告徐丕朋、李大洪、巩超、李洋洋、李庆利、周长猛承担清偿责任后，有权向姚坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姚坤于本判决生效后十五日内偿还原告杨申借款本金50000元、利息及代理费4000元（利息自2011年12月3日起按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至付清之日），被告徐丕朋、李大洪、巩超、李洋洋、李庆利、周长猛承担连带清偿责任；二、被告徐丕朋、李大洪、巩超、李洋洋、李庆利、周长猛承担保证责任后，有权向被告姚坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由七被告负担。
宣判后，上诉人姚坤不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一审认定上诉人向被上诉人借款5万元是错误的。2011年12月3日，案外人黄某与被上诉人协商，想借被上诉人现金5万元，黄某让上诉人顶名借款。上诉人与被上诉人签订了借款合同，但是没有实际收到钱。根据法律的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，因被上诉人没有向上诉人给付借款，故双方的合同未生效。因此，担保条款亦未生效，各担保人不应承担责任。
被上诉人杨申答辩称：由借款手续可以看出，上诉人已经实际收到借款，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉主张，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张是案外人黄某让上诉人以自己的名义向被上诉人借款，实际的债务人是黄某，但是没有提供充分证据证明，对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人认可借条上的签名是其亲笔书写，虽然对于借条主文内容里括号内的手写内容在上诉人签字时是否存在这一事实，上诉人与被上诉人存在争议，但是，上诉人签名时借条中打印部分的内容是已经存在的，对此各方当事人并无异议。借条中打印部分的内容里有“借款已全部收到”的字样，上诉人在借条上签名时对该内容是明知的，但是没有证据证明当时提出异议。上诉人作为有完全民事行为能力人，应当清楚在借条上签名的法律后果，依据社会一般人的判断标准，在没有收到借款的情况下，不会在“借款已全部收到”的借条上签字。综上所述，上诉人对于自己的主张，没有提供充分证据证明，不应予以支持，一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人姚坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06626号
原告关春英、付召平与被告北京伍号歌舞娱乐有限公司、隋世明生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告关春英、付召平提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关春英、付召平撤回起诉。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵齐跃
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民小额字第24号
原告张福成，现住珲春市。
被告吴琼，现住珲春市。
本院在审理原告张福成与被告吴琼民间借贷纠纷一案中，原告张福成于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 程 功
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李双华
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书�2014）珲民小额字第24号原告张福成，男，1990年4月26日生，汉族，工人，现住珲春市。被告吴琼，男，现住珲春市。本院在审理原告张福成与被告吴琼民间借贷纠纷一案中，原告张福成于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。审判员 赵 强二〇一四年四月三十日书记员 李双华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执24号
申请人舒会滔。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第525号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权15390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1138号
原告：李明东，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告：四川航程房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
统一社会信用代码：510000000070138。
法定代表人：陈怀宣，职务：董事长
原告李明东诉被告四川航程房地产开发有限公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年4月10日立案。原告李明东于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告李明东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明东撤诉。
案件受理费100元，由原告李明东负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈玲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00759号
申请人曾繁明，男，汉族，生于1980年12月26日，初中文化，农民。
被执行人岳彦洲，男，汉族，生于1983年2月26日，初中文化，农民
申请人曾繁明与被执行人岳彦洲提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00443号民事调解书，由被告岳彦洲赔偿原告曾繁明各项损失共计52000元（不包括已支付的34376元），于2015年5月26日前支付22000元，2015年9月26前支付30000元。现申请人申请执行第二笔款项30000元。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00759号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 任 皎
代理审判员 张莉琼
代理审判员 王亚幸
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王思凡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1793号
申请执行人周某。
被执行人耿某。
被执行人王某。
被执行人山东鲁信能源投资管理股份有限公司。
本院执行的申请执行人周某与被执行人耿某、王某、山东鲁信能源投资管理股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
原济宁市市中区人民法院作出的（2014）济中区民再字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月十六日
书记员 韩建国
静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1121号
原告人郑国水。
被告人郭金玲。
被告人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司），住所地。
本院在审理郑国水与郭金玲，安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的起诉。依照的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告郑国水负担。
审判长 王广杰
二〇一五年四月七日
书记员 王振莲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异110号
案外人：马凤玲，女，1967年4月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
案外人：芦树明，男，1965年6月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人：王云峰，男，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人：张友卿，男，1972年3月18日出生，汉族，市房产局职工，住梅河口市。
本院在审理王云峰与被执行人张友卿民间借贷纠纷一案中，作出了（2014）梅民初字第1102号民事裁定书，查封了被执行人张友卿名下的位于梅河口市阳光花园小区19号楼3单元102室房屋。案外人马凤玲、芦树明对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马凤玲和芦树明称：我二人与被执行人张友卿及其妻子刘艳于2011年10月28日签订了《借款协议书》，约定张友卿和刘艳以其位于梅河口市福民街阳光花园19号楼3单元102室住宅和1-044-115-1-36号车库设定抵押。张友卿和刘艳向我二人提供了房屋产权证、购房协议书、收据和身份证、户口、结婚证复印件。后因张友卿和刘艳违约未偿还借款，其二人将抵押财产以物抵债偿还我二异议人，因此，我二人现提出异议申请，要求法院解除对张友卿和刘艳所有的位于梅河口市福民街阳光花园19号楼3单元102室住宅的查封。
案外人马凤玲、芦树明为证明其主张向法院提交的证据有：《借款协议书》、张友卿和刘艳的房屋产权证、销售不动产统一发票、张友卿和刘艳身份证、户口、结婚证复印件各一份。
本院查明，申请执行人王云峰依据本院（2014）梅民初字第1102号民事调解书向本院申请执行。在诉讼过程中王云峰申请查封了被执行人张友卿名下的位于梅河口市阳光花园小区19号楼3单元102室房屋,该房屋总建筑面积为206.81平方米，产权证号：梅房权证梅河口市字第901**号，房屋产权登记为张友卿与刘艳夫妻共同共有。案外人马凤玲和芦树明向本院提出异议申请，认为张友卿和刘艳夫妻二人曾与马凤玲和芦树明二人签订过《借款协议书》，并以其居住房屋设定抵押，因二人违约已经以房抵债，认为法院查封的房屋已经归马凤玲和芦树明二人所有，要求法院解除对位于梅河口市阳光花园小区19号楼3单元102室房屋的查封。
本院认为，案外人马凤玲、芦树明虽提出异议并提供相关证据，但根据其二人所提供的证据不能证明双方对抵押的不动产房屋办理了抵押登记，因此，抵押权并未生效。同时双方在《借款协议书》第五条的约定属于留质条款，该条因违反法律的强制性规定而无效。二案外人未举证证明在法院查封张友卿的房屋前已经实际取得房屋的所有权，现被查封的房屋仍登记在张友卿和刘艳二人名下，因此张友卿和刘艳仍是本案争议查封物的所有权人，案外人马凤玲、芦树明对本案查封物不具有所有权，因此本院对梅河口市阳光花园小区19号楼3单元102室房屋的查封并无错误，二案外人提出的异议理由不能成立，故本院对二案外人马凤玲、芦树明的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第一百八十六条、第一百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回二案外人马凤玲和芦树明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执异110号案外人：马凤玲，女，1967年4月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。案外人：芦树明，男，1965年6月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：王云峰，男，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人：张友卿，男，1972年3月18日出生，汉族，市房产局职工，住梅河口市。本院在审理王云峰与被执行人张友卿民间借贷纠纷一案中，作出了（2014）梅民初字第1102号民事裁定书，查封了被执行人张友卿名下的位于梅河口市阳光花园小区19号楼3单元102室房屋。案外人马凤玲、芦树明对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马凤玲和芦树明称：我二人与被执行人张友卿及其妻子刘艳于2011年10月28日签订了《借款协议书》，约定张友卿和刘艳以其位于梅河口市福民街阳光花园19号楼3单元102室住宅和1-044-115-1-36号车库设定抵押。张友卿和刘艳向我二人提供了房屋产权证、购房协议书、收据和身份证、户口、结婚证复印件。后因张友卿和刘艳违约未偿还借款，其二人将抵押财产以物抵债偿还我二异议人，因此，我二人现提出异议申请，要求法院解除对张友卿和刘艳所有的位于梅河口市福民街阳光花园19号楼3单元102室住宅的查封。案外人马凤玲、芦树明为证明其主张向法院提交的证据有：《借款协议书》、张友卿和刘艳的房屋产权证、销售不动产统一发票、张友卿和刘艳身份证、户口、结婚证复印件各一份。本院查明，申请执行人王云峰依据本院（2014）梅民初字第1102号民事调解书向本院申请执行。在诉讼过程中王云峰申请查封了被执行人张友卿名下的位于梅河口市阳光花园小区19号楼3单元102室房屋,该房屋总建筑面积为206.81平方米，产权证号：梅房权证梅河口市字第901**号，房屋产权登记为张友卿与刘艳夫妻共同共有。案外人马凤玲和芦树明向本院提出异议申请，认为张友卿和刘艳夫妻二人曾与马凤玲和芦树明二人签订过《借款协议书》，并以其居住房屋设定抵押，因二人违约已经以房抵债，认为法院查封的房屋已经归马凤玲和芦树明二人所有，要求法院解除对位于梅河口市阳光花园小区19号楼3单元102室房屋的查封。本院认为，案外人马凤玲、芦树明虽提出异议并提供相关证据，但根据其二人所提供的证据不能证明双方对抵押的不动产房屋办理了抵押登记，因此，抵押权并未生效。同时双方在《借款协议书》第五条的约定属于留质条款，该条因违反法律的强制性规定而无效。二案外人未举证证明在法院查封张友卿的房屋前已经实际取得房屋的所有权，现被查封的房屋仍登记在张友卿和刘艳二人名下，因此张友卿和刘艳仍是本案争议查封物的所有权人，案外人马凤玲、芦树明对本案查封物不具有所有权，因此本院对梅河口市阳光花园小区19号楼3单元102室房屋的查封并无错误，二案外人提出的异议理由不能成立，故本院对二案外人马凤玲、芦树明的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第一百八十六条、第一百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：驳回二案外人马凤玲和芦树明的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年七月二十一日书记员  孙 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初757号
原告：莫非荻，男，汉族，浙江省宁波市人。
委托诉讼代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜存舟，男，汉族，安徽省定远县人。
被告：邬君杰，男，汉族，浙江省宁波市人。
本院在审理原告莫非荻诉被告邬君杰合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫非荻的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫非荻撤回起诉。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3020元，合计7670元，由原告莫非荻承担。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年九月七日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00473号
罪犯杨琴，女，1973年10月10日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）巴刑一初字第24号刑事判决，认定被告人杨琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月17日以（2007）内刑三核字第47号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2008年1月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月2日以（2010）内刑减字第119号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月10日以（2012）内刑减字第647号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2030年12月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯杨琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、2月、5月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯杨琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨琴减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2030年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1190号
肖许明：
本院执行的肖许明与马晓霖、汤子林民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月16日作出（2016）湘0181执4920号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因肖许明提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月十三日
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤宜民初字第160号
原告贾某甲，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告于某甲，女，汉族，农民，住汤阴县。
被告于某乙，男，汉族，农民，住址同上，系被告于某甲父亲。
本院在审理原告贾某甲诉被告于某甲、于某乙婚约财产纠纷一案中，原告贾某甲于2013年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾某甲自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某甲负担。
审判员 王建新
二〇一三年十二月六日
书记员 张惠阳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执61号
申请执行人：许正辉，男，1962年11月11日生，安徽省定远县人，汉族，个体户，住定远县。
被执行人:定远县胜利学校，住所地定远县张桥镇胜利街道，组织机构代码证48615593-3。
法定代表人：杨乃军，校长。
申请执行人许正辉诉定远县胜利学校餐饮服务合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第347号
原告郭某某，男，1975年7月16日出生，汉族，秦皇岛奥格型材公司工人，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告袁某某，女，1975年7月16日出生，汉族，秦皇岛春园烧烤店员工，现住秦皇岛市。
原告郭某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2009年7月31日登记结婚，婚后因性格不合经常生气吵架，现在已经分居近一年，2014年9月被告将家中生活用品全部损坏，我与被告无法共同生活，请法院判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告负担抚养费。
被告袁某某辩称，不同意与原告离婚，我们之间没有大的矛盾，的确因为生活琐事吵过架，但是没有达到感情破裂的程度，且离婚不利于女儿的健康成长，所有不同意与原告离婚。
原告郭某某为支持自己的主张提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年7月31日在秦皇岛经济技术开发区民政局登记结婚。
被告袁某某未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告方证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告在打工时相识，自由恋爱于2009年7月31日登记结婚，2010年8月12日婚生一女郭某某，婚后双方感情尚可。近期原、被告因处理家庭生活琐事发生纠纷，后原告诉来我院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后育有一女，有一定的感情基础。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生纠纷后均不能正确处理家庭矛盾，都有一定的责任。今后如果原、被告能够各自查找自身的不足，互相包容，互谅互让，是可以重归于好的。庭审中原告要求离婚，被告当庭表示不同意离婚，原告未能提供证据证实双方夫妻感情达到法定的破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一四年五月二十一日
书记员 李旭
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终684号
上诉人（原审被告）：李忠慧。
被上诉人（原审原告）：温州鸿达建设有限公司。
法定代表人：夏克库，总经理。
上诉人李忠慧为与被上诉人温州鸿达建设有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初177号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李忠慧于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李忠慧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李忠慧撤回上诉。
二审案件受理费1184元，依法减半收取592元，由上诉人李忠慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 何 锦
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00212号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人魏少兵，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月22日被洪湖市公安局抓获，同年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人魏少兵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人魏少兵及其辩护人李银海到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2013年10月14日20时许，被告人魏少兵在洪湖市新堤城区赤卫路一建公司宿舍楼下，将一袋冰毒以1100元的价格卖给吸毒人员方某。当晚洪湖市公安局禁毒大队民警在洪湖市新堤城区老邮局附近将方某抓获。当场从方某的身上搜出冰毒1袋和麻果1颗半。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定：在疑似毒品冰毒1袋中检出甲基苯丙胺净重7.72克；可疑毒品麻果1颗半中检出甲基苯丙胺净重0.14克。
另查，2013年10月15日，洪湖市公安局禁毒大队在被告人魏少兵的租住处搜出7袋冰毒和5颗麻果。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定：在疑似冰毒大小共7袋中检出甲基苯丙胺净重11.56克；疑似毒品麻果5颗中检出甲基苯丙胺净重0.48克。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人魏少兵将毒品贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏少兵对起诉指控其贩卖毒品罪有异议，辩称其没有将毒品贩卖给方某；对起诉指控其非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，对非法持有毒品罪表示认罪。
辩护人李银海的辩护意见是，公诉机关指控被告人魏少兵非法持有毒品的事实清楚，指控被告人魏少兵贩卖毒品的事实不清、证据不足，被告人不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年10月14日20时许，被告人魏少兵在洪湖市新堤城区赤卫路一建公司宿舍楼下，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以1100元的价格卖给吸毒人员方某。当晚洪湖市公安局禁毒大队民警在洪湖市新堤城区老邮局附近将方某抓获，当场从方某的身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）1袋和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）1颗半。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定：在疑似毒品冰毒1袋中检出甲基苯丙胺，净重7.72克；可疑毒品麻果1颗半中检出甲基苯丙胺，净重0.14克。
另查，2013年10月15日，洪湖市公安局禁毒大队在洪湖市新堤城区赤卫路一建公司宿舍七单元502被告人魏少兵的租住处搜出7袋甲基苯丙胺（冰毒）和5颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定：在疑似冰毒大小共7袋中检出甲基苯丙胺，净重11.56克；疑似毒品麻果5颗中检出甲基苯丙胺，净重0.48克。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、情况说明，证实案发经过、抓获经过以及搜查经过等事实。
2、被告人魏少兵的户籍身份证明，证实被告人魏少兵的身份情况。
3、扣押物品清单，证实洪湖市公安局禁毒大队在洪湖市新堤城区赤卫路一建公司宿舍七单元502被告人魏少兵的租住处搜出7袋冰毒和5颗麻果予以扣押等事实。
4、证据保全清单，证实公安机关从方某的身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）1袋和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）1颗半等事实。
5、洪湖市公安局禁毒大队出具的图片11张、搜查笔录，证实洪湖市公安局禁毒大队在洪湖市新堤城区赤卫路一建公司宿舍七单元502被告人魏少兵的租住处搜查出甲基苯丙胺（冰毒、麻果）的现场情况，扣押物品等事实。
6、证人方某的证言以及辨认笔录，证实2013年10月14日，方某与魏少兵电话联系后，在一建公司宿舍附近，被告人魏少兵贩卖1袋冰毒给方某，取得1100元等事实。
7、被告人魏少兵的移动通讯往来记录，证实在案发过程中，被告人魏少兵与方某的通讯往来等事实。
8、荆州市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，证实涉案毒品鉴定的事实。
9、洪湖市公安局尿液现场检测报告书，证实被告人魏少兵被抓获后，其尿液经甲基安非他明检测，呈阳性。
10、被告人魏少兵的供述，证实被告人魏少兵用小玻璃瓶和透明封口袋包着的甲基苯丙胺（麻果、冰毒）放在洪湖市新堤城区赤卫路一建公司宿舍七单元502室内，于2013年10月15日被公安机关搜走等事实。
对于公诉机关提供的证人曹某、程某、梅某、肖某清、甘某的证言，与本案事实缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为：被告人魏少兵明知是毒品而贩卖，其贩卖的毒品甲基苯丙胺7.72克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人魏少兵明知是毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺共12.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人魏少兵犯贩卖毒品罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人魏少兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人魏少兵及其辩护人提出被告人魏少兵不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见。本院认为，证人方某的证言及其辨认笔录、被告人魏少兵的移动通讯往来记录、物证图片、鉴定意见、书证等证据能够相互印证，足以证实被告人魏少兵贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）7.72克给方某的事实。被告人魏少兵及其辩护人的此项辩解、辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，本院依法不予采纳。对于公诉机关指控被告人魏少兵贩卖毒品麻果1颗半的犯罪事实。本院认为，证人方某的证言中对其向被告人魏少兵购买1颗半麻果的时间、地点等事实均未明确予以证实，且公诉机关无相关证据予以佐证，公诉机关指控的此部分事实不清，证据未达到确实、充分的标准，对于公诉机关关于此部分犯罪事实的指控，本院依法不予确认。被告人魏少兵犯数罪，应依法数罪并罚。被告人魏少兵如实供述其非法持有毒品的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人魏少兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人魏少兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币15000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 李明元
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曾艳丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第145号
原告烟台兴业机械设备有限公司。
法定代表人隋自清，该公司董事长。
委托代理人孟庆国，该公司法律顾问。
被告陈刚。
委托代理人张轶能、于洁，烟台浩泰人力资源管理咨询有限公司律师。
本院在审理原告烟台兴业机械设备有限公司诉被告陈刚劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台兴业机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 建 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 林迎秋（代）
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2740号
原告：周荣生，男，汉族，住四川省三台县紫河镇。
委托代理人：郭小强，三台梓州法律服务所法律工作者。
被告：王喜顺，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：谢芳，绵阳双剑法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月6日立案受理了原告周荣生诉被告王喜顺民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣生及其委托代理人郭小强、被告王喜顺之委托代理人谢芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣生诉称：2012年11月29日被告因资金紧缺向原告借款19万元。之后又于2013年5月10日再次向原告借款4万元。后因被告未向原告偿还借款。原告便扣留了被告宝马汽车一辆，扣留期间向原告还汽车按揭款2个月共计54000元。共计欠原告284000元，原告多次催收未果后，被告于2015年7月18日向原告出据一份还款承诺书，约定从2013年6月1日起按人民币284000元，2%计算月利息，并于2015年8月1日还清全部本金及利息。还款期限到后，被告仍未还款，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款284000元和约定利息。
被告王喜顺辩称：实际上只借了原告19万元本金，4万元是利息，不是本金，还汽车按揭款2个月54000元是事实。还款承诺书，不是被告本人的其实意思表示，是原告胁迫签的，被告是到了公安机关报了案的。
经审理查明：2012年11月29日被告王喜顺因资金紧缺向原告周荣生借款19万元；2013年5月10日被告再次向原告借款40000元。以上两笔借款被告均向原告出具了借条，有被告签字、捺印，并表示借款为现金。2013年5月13日被告因未偿还原告借款，原告便扣留了被告宝马汽车一辆，期间共代被告支付两个月的汽车按揭款共计54000元。后宝马汽车被担保公司扣押。原告多次向被告催要借款未果后，2015年7月18日原告再次找到被告催要借款，被告便向原告出具一份还款承诺书：我本人王喜顺，于2012年11月29日在周荣生处借到人民币190000元（大写壹拾玖万元整）。于2013年5月10日在周荣生处借到人民币40000元（大写肆万元）通过龙泰寅转入农行，宝马车的按揭款2个月54000元（大写伍万肆千元整）共计借款周荣生人民币284000.00元（大写贰拾捌万肆千元整）。因资金困难从借款之日到2015年7月18日止未归还周荣生本金和利息。现约定从2013年6月1日起以284000.00元（大写贰拾捌万肆千元整）按2%计算月利息，并承诺于2015年8月1日还清周荣生全部本金和利息。如到期不能归还产生的诉讼，指定在周荣生户口所在地人民法院受理。承诺人：王喜顺；2015年7月18日。到期后被告仍未偿还全部借款及利息。原告便于2015年8月6日起诉来院，要求被告偿还原告284000元借款及按2%计算月利息。
另查明：被告王喜顺于2015年7月19日向绵阳市公安局涪城区公安局城厢派出所报案称原告周荣生强迫被告向原告签了一份还款承诺书，公安机关受理后，处理结果为：“其它处理”。
上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、借条、转款凭证、公安机关报案记录表还款承诺书等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：本案在开庭审理过程，原、被告双方对借款19万元无异议，两笔27000元代还被告宝马汽车按揭款无异议。争论的焦点在2015年5月10日原告所借原告40000元及还款承诺书有异议。被告辩称：所借原告40000元是先借原告19万元的利息，与被告向原告出具的借条：今借到周荣生现金肆万元正，自相矛盾，既然是利息应当在借条上反映出来，但是没有，被告的辩解本院不予支持。关于被告辩称还款承诺书是当时被原告强行要求签的，需有被告次日的报警记录，但无处理结果证实是原告强行要求被告签订的还款承诺书，对被告的辩解本院不予支持。关于“还款承诺书”约定的利息问题。依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本息）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护”之规定，原告与被告对于利息的约定已经超过了银行同类贷款的四倍，对于超出部份，本院不予支持。
综上所述，为了保障当事人的权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告王喜顺在本判决生效之日起10日内偿还原告周荣生借款284000元，并支付从2013年6月1日起至2015年7月8日止期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元，保全费2020元，由王喜顺承担4000元，由周荣生承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一五年九月一日
书记员 赵乾屹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1045号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人陈克强，该公司职工。
被告刘秀克。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告刘秀克物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司的撤诉申请。
此案案件受理费170元，收取85元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙准旭
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第935号
原告吉金满，男，汉族，农民。住会宁县。
被告王宏德，男，汉族，农民。住会宁县。
被告会宁县华通运输有限责任公司。
法定代表人李明，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司。
法定代表人朱朝勇，系该公司经理。
本院在审理原告吉金满与被告王宏德、会宁县华通运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限责任公司会宁县支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉金满以其搜集必要的证据后再另行起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告吉金满的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告吉金满撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告吉金满负担。
审判员 王志鹏
二〇一四年十一月二日
书记员 马振杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00107号
申请执行人：丁干，男，汉族，现租住安徽省安庆市大观区。
被执行人：周自元，男，汉族，现租住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款164000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月二十日
书记员 徐华强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01916号
原告李海东，男。
被告李玉勤，女。
原告李海东诉被告李玉勤离婚纠纷一案，原告于2015年5月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长。于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李海东到庭参加了诉讼，被告李玉勤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告李海东诉称：经人介绍，原、被告于1993年在商丘市梁园区孙付集乡民政所办理结婚登记手续，婚后感情不和，经常生气。被告于2007年离家出走，也不和家人联系，对孩子不管不问。原、被告夫妻名份，没有夫妻实质。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告李海东向本院提供的证据有：身份证明、婚姻证明、户口本各一份，证明原、被告身份，系合法夫妻关系和孩子出生情况。
被告李玉勤未参加庭审，也未进行答辩和向本院提交相关证据材料。
经合议庭合议认为原告提供的证据客观真实、形式合法、有效，与本案有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告与被告于1993年10月19日在商丘市梁园区孙付集乡民政所登记结婚。婚后感情尚可，1994年2月8日生育长女李漫，1997年10月12日生育长子李中强，2001年生育二女李中英，后因家务琐事生气吵架，产生矛盾，诉至本院。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。本案中，原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可。生育三个孩子。虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方在共同生活中通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案在诉讼过程中，原告未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告李海东的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李海东与被告李玉勤离婚。
一审案件受理费300元由原告李海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 柴显龙