山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1372号
原告：宋训勇。
委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
被告：李秉辉。
被告：孟祥伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区鲁泰文化路511号。
负责人：张云军，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区鲁泰大道51号。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告宋训勇与被告李秉辉、孟祥伟、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称太平洋财险）、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋训勇的委托代理人宋加臣，被告李秉辉、孟祥伟、太平洋财险的委托代理人张通亮、平安财险的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋训勇诉称，2013年11月1日23时00分许，被告李秉辉驾驶鲁C×××××号长安小型普通客车（以下简称长安客车）沿湖南路由北向南行驶至淄川区湖南路寨里镇北沈村路段，将站在鲁C×××××号捷达轿车（以下简称捷达轿车）左后侧车门处准备上车的原告撞出致伤，造成交通事故。经淄川区交警大队认定，被告李秉辉负事故的主要责任，被告孟祥伟负事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等费用10000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失101337元。
被告李秉辉辩称，同意承担赔偿责任，要求依法处理。
被告孟祥伟辩称，要求依法处理。
被告太平洋财险辩称，因肇事车辆逃逸，太平洋财险不予赔偿。
被告平安财险辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理本院认定，2013年11月1日23时00分许，被告李秉辉驾驶长安客车沿湖南路由北向南行驶至淄川区湖南路寨里镇北沈村路段，将站在捷达轿车左后侧车门处准备上被告孟祥伟驾驶的捷达轿车的原告宋训勇撞出致伤，造成道路交通事故，事故发生后李秉辉弃车逃逸。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，李秉辉驾车上路行驶，未确保安全车速，观察情况不够，承担事故主要责任；孟祥伟驾车未按规定临时停车，承担事故次要责任。2014年9月9日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书鉴定：宋训勇因伤致左侧睾丸完全萎缩，构成十级伤残。
长安客车的实际所有人系蒋杰，车辆登记于吕文福名下，系蒋杰于2013年3月从吕文福处购买，未办理车辆过户手续。被告李秉辉系蒋杰雇佣的司机，李秉辉系在从事雇佣活动中造成的交通事故，原、被告均同意本案中因长安客车造成的损失由被告李秉辉承担赔偿责任。长安客车在被告太平洋财险投保机动车交通事故责任强制保险一份，未投保商业三者险。捷达轿车的所有人系刘安佩，本案交通事故发生时，捷达轿车由被告孟祥伟租赁经营，该车在被告阳光财险投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，未投保不计免赔险。本案中，原、被告均不要求处理商业三者险部分。2014年3月31日，本院作出（2013）川民初字第3190号民事判决，判令被告太平洋财险在交强险限额范围内赔偿原告宋训勇医疗费、住院伙食补助费10000元，被告平安财险在交强险限额范围内赔偿原告宋训勇医疗费、住院伙食补助费10000元等，现该判决已经发生法律效力。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、户口本、村委会证明、身份证、陪护证明、营业执照、组织机构代码证、单位证明、工资表、交通费单据、鉴定费单据、复印费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告宋训勇的各项损失可以认定如下：1、医疗费278元，原、被告均同意由被告李秉辉全部承担；2、残疾赔偿金，原告系城镇居民，经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算20年，计款56528元（28264元×20年×10%），被告无异议，本院予以认定；关于被扶养人生活费，原告女儿宋怡馨出生于2003年11月7日，系城镇居民，由原告及张艳凤2人共同扶养，扶养年限为8年，被扶养人生活费应按照2013年度山东省城镇居民人均消费性支出额17112元计算，计款6844.80元（17112元×8年×10%／2人）。原告母亲张素珍系农民，出生于1946年7月3日，扶养年限为12年，由原告及宋训美2人共同扶养，被扶养人生活费应按照2013年度山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元计算，计款4435.80元（7393元×12年×10%／2人）。依照《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金总计67808.60元；3、护理费，根据淄川区医院出具的陪护证明，原告住院27天期间需2人护理，本院予以认定。护理人员张浩、宗强均系淄博华德建筑陶瓷有限公司职工，宗强护理费应参照制造业平均工资145.95元／计算，原告主张的张浩月工资4280元未超出制造业平均工资，本院予以认定，以上护理费共计款7793元；4、交通费，本院公平合理地认定为540元；5、鉴定费1000元、复印费200元，系原告因交通事故的实际支出，且被告无异议，本院予以认定；6、精神损害抚慰金，本案原告因交通事故受伤，造成了一定的精神损害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持。再依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，结合原告伤情及受伤部位，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金5000元。以上损失共计82619.60元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本案系被告李秉辉与孟祥伟共同侵权造成原告宋训勇受伤。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李秉辉承担事故主要责任，孟祥伟承担事故次要责任并无不当，本院应予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因本案交通事故系被告孟祥伟在租赁刘安佩所有的捷达轿车期间发生，且孟祥伟已依法取得了机动车驾驶证，具备相应的行为能力和驾驶能力，承租的车辆也经检验合格，机动车所有人刘安佩对损害的发生没有过错，故赔偿责任应由被告孟祥伟承担。综上，被告李秉辉、孟祥伟应承担按份责任。结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告李秉辉承担70%，被告孟祥伟承担30%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院予以支持”之规定，被告太平洋财险、平安财险应当分别在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋训勇残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金40570.80元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费278元，原、被告均同意由被告李秉辉全部承担，本院予以支持。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费、复印费1200元，由被告李秉辉承担70%，计款840元，由被告孟祥伟承担30%，计款360元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋训勇残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金40570.80元元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋训勇残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金40570.80元；
三、被告李秉辉赔偿原告宋训勇超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、鉴定费、复印费1118元；
四、被告孟祥伟赔偿原告宋训勇机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费、复印费360元；
以上四项赔偿款项，均于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告宋训勇在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由被告李秉辉负担1629元，被告孟祥伟负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年十一月五日
代理书记员 黄亚冬