安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00083号
原告：郎溪县华发砼业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：姚荣贵，该公司董事长。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：刘小明，男，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告郎溪县华发砼业有限公司（以下至判决主文前简称华发公司）诉被告刘小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李天明与人民陪审员刘芳、许善菲组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告华发公司委托代理人王昱到庭参加了诉讼。被告刘小明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华发公司诉称：2011年6月，刘小明因承建郎溪县万盛嘉苑工程需要，向华发公司购买混凝土。华发公司积极履行协议，陆续向刘小明提供混凝土。截至2013年11月20日，经过双方对账，刘小明尚欠华发公司货款223330元，刘小明于当日出具欠条一张。刘小明平时习惯书写其姓名为“刘晓明”，但是其身份证中载明的是“刘小明”，故华发公司要求刘小明在落款中书写为“刘小明”。刘小明自述该万盛嘉苑工程由刘小明、刘志斌、张小春三人合伙承建，但是该合同的购买事项均由刘小明一人经手操办，欠条上所载明的三笔货物均由刘小明购买。现还款期限已过，刘小明一直拒绝还款，故华发公司诉请判令：1、刘小明立即偿付华发公司货款223330元，并自2013年11月21日起按月息2分计算逾期付款利息；2、本案诉讼费用及相关费用由刘小明承担。
刘小明未作答辩。
华发公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、华发公司营业执照、组织机构代码证，证明：华发公司主体资格情况；
2、刘小明常住人口信息，证明：刘小明的主体资格情况；
3、预拌混凝土购销合同，证明：（1）华发公司与刘小明之间的买卖合同关系；（2）合同约定：若刘小明违约，需支付20%违约金和日千分之五的利息；
4、欠条一份，证明：截至2013年11月20日，刘小明欠华发公司货款的事实。
刘小明未向本院提交证据，也未到庭参加质证。
本院对华发公司提交的证据审核认定如下：证据1-3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信；证据4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，对其证明对象，本院结合案情予以综合分析。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2011年4月6日，刘小明作为需方，华发公司作为供方，双方签订预拌混凝土购销合同一份，该份合同载明：需方因承（自）建万盛嘉苑工程，向供方购买混凝土；付款方式为：（1）每月月底累计付80%供货量款；（2）单项工程付清全款，如年底没完工，年底付清当年货款；需方按合同付款，如逾期则需支付违约金，具体如下：在支付全额欠款前提下，除应向供方支付逾期付款部分的利息按日息5‰计息外，同时还需向供方支付合同货款约总价10%的违约金。2013年11月20日，刘小明以经手人名义出具欠条一份，其上载明：本人刘晓明因承建万盛嘉苑项目，用华发公司商砼总计金额为985620元，已付金额为825000元，余欠华发公司160620元。注：2014年1月30日付60000元，余欠100620元。万盛嘉苑刘志斌购华发公司商砼总计金额为122625元，已付20000元，余欠华发公司102625元。万盛嘉苑张小春购华发公司商砼总计金额64385元，已付44300元，余欠华发公司20085元。对余欠货款刘小明未予支付，故华发公司诉至本院。
本院认为：华发公司与刘小明经平等协商签订的预拌混凝土购销合同依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。合同签订后，华发公司依约提供了混凝土，此后，刘小明出具欠条，就其本人余欠混凝土数额作出承诺，由此，华发公司与刘小明之间形成明确的债权债务法律关系。刘小明因未能及时履行支付华发公司欠款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故华发公司主张刘小明给付混凝土货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。刘小明出具的欠条中，承诺其本人尚欠货款数额为160620元，其于2014年1月30日付款60000元，尚欠100620元，故本院对该笔尚欠货款数额予以确认。在该份欠条中，刘小明对刘志斌及张小春尚欠华发公司货款数额予以确认，本院认为，欠条中所述刘志斌、张小春购华发公司货款，华发公司无证据证明该两笔货款买卖行为的发生及刘志斌、张小春授权委托刘小明对其二人尚欠货款数额予以确认，故本院对该两笔货款数额不予确认。刘小明应支付华发公司货款应为100620元。华发公司与刘小明在预拌混凝土购销合同中关于违约金的约定为：需方按合同付款，如逾期则需支付违约金，具体如下：在支付全额欠款前提下，除应向供方支付逾期付款部分的利息按日息5‰计息外，同时还需向供方支付合同货款约总价10%的违约金，在本案诉请中，该公司将违约金的标准减少至按按月息2分，即月利率2%计算，系对其实体权利的合法处分，对此本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘小明于本判决生效之日起十日内支付原告郎溪县华发砼业有限公司货款100620元及违约金（违约金计算方式：自2013年11月21日起，按月利率2%计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告郎溪县华发砼业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费650元，合计6450元，由原告郎溪县华发砼业有限公司负担3260元，被告刘小明负担3190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李天明
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 许善菲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 睿
法律条文附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。