wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2614号
原告：李长住。
被告：滕桂珍。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年8月1日。
开庭时间：2016年9月7日。
当事人到庭情况：
原告李长住：本人到庭。
被告滕桂珍：未到庭（传票送达时间：2016年8月11日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告向原告双倍返还定金共3800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2016年1月22日向被告订购住宅大门，约定货款总额8537元。被告收到原告所付定金1900元后，至今未依约供货。
被告答辩要点
被告滕桂珍未作答辩，亦未提交任何证据。
认定事实及法律适用
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对合同成立、效力及履行等情况，本院认定如下：
一、关于合同关系的成立及效力问题：原告提供的《订货单》已载明供货种类、数量、价款，并注明“客户签字确认后定单即时生效”；且该单据由滕桂珍在“供方”处签字，由原告在“客户”处签字；因此，在被告未提供相反证据足以推翻的情况下，应予认定原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。
二、关于合同解除的问题：原、被告双方签订的《订货单》已载明订货时间为2016年1月22日，安装时间为“年后安装”，但被告至今未向原告供货并安装大门，导致原告购买大门的合同目的不能实现；原告以被告根本违约为由主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的法定解除权，故应认定原、被告之间的买卖合同关系自本案起诉状送达被告之日（即2016年8月11日）起解除。三、关于合同履行及责任承担的问题：原、被告双方签订的《订货单》约定：安装日期为2016年春节后即行安装；测量时付定金1900元。又因为该订货单中已载明所测量的门扇宽度、高度等货物规格，因此，在没有相反证据予以推翻的情况下，应认定原告已向被告交付1900元。关于原告主张的双倍返还定金的问题。《订货单》中虽将上述1900元表述为“定金”，但又约定“如供方因其他原因未按时完成安装，顾客要求退定金的，只按原定金退还”；因此，原、被告双方关于该1900元款项的约定，并无双倍返还的意思表示，与《中华人民共和国担保法》第八十九条关于定金罚则的规定不一致，不应适用定金罚则。至于原告已交付的1900元款项，被告应依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，向原告返还该笔款项。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、原告李长住与被告滕桂珍于2016年1月22日订立的买卖合同关系于2016年8月11日解除；
二、被告滕桂珍向原告李长住偿还1900元；
三、驳回原告李长住的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告滕桂珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 韦道劲
二〇一六年九月八日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初367号
原告顾美华，女，1965年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市国土资源局崇川分局，住所地南通市崇川区青年中路128号。
负责人张浩泉，职务局长。
应诉负责人顾亮，南通市国土资源局崇川分局副局长。
委托代理人耿冬玮，南通市国土资源局崇川分局工作人员。
原告顾美华因认为被告南通市国土资源局崇川分局（以下简称崇川国土分局）不履行法定职责，于2017年11月15日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于同年11月23日立案后，于11月27日向被告崇川国土分局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告顾美华诉称：2017年8月下旬，南通市崇川区城西变电所项目在原告顾美华房屋所在地施工。原告顾美华通过政府信息获知案涉建设工程没有办理合法手续，属于非法用地。原告顾美华于9月20日向南通市国土资源局（以下简称南通国土局）举报，该局告知将该案转交给被告崇川国土分局处理。10月17日，被告崇川国土分局作出通崇国土告[2017]4号《告知书》，告知经南通市国土资源局监察支队崇川大队和任港国土所实地核查，在原告顾美华反映的地块内并未发现有违法建筑和施工行为，不存在违法占地。请求确认被告崇川国土分局未对南通市崇川区城西变电所违法用地项目查处的行为违法，并依法进行行政处罚，责令停止违法施工、恢复土地原状。
原告顾美华向本院提交了以下证据：
1.通国土资线索转字[2017]050号《举报线索转办告知单》；2.通崇国土告[2017]4号《告知书》；3.依法履职申请；4.照片。
被告崇川国土分局辩称：1.原告顾美华非城西变电所项目范围内的村民，非案涉土地的土地使用权人，与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。2.被告崇川国土分局作为南通国土局的派出机构，无行政执法主体资格，不是适格的被告。3.2017年10月，被告崇川国土分局下属的任港国土所协同南通市国土资源局监察支队崇川大队的人员对现场进行核实，未发现有动工迹象。12月6日，任港国土所人员再次至现场核实，未发现有动工迹象。原告顾美华提供照片中所示为城西变电所项目范围外的输电线路工程走廊（包括杆、塔基）及电缆通道，根据《省政府办公厅关于加快电网建设的通知》和《省政府办公厅关于印发江苏省电网建设征地拆迁补偿实施意见的通知》精神，输电线路工程走廊及电缆通道无需征地，故被告崇川国土分局所作答复并无不当。4.城西变电所征地项目已于2017年11月经批准征收为国有土地，征地程序合法合规。请求依法驳回原告顾美华的起诉。
2017年12月8日，被告崇川国土分局向本院提交了以下证据、依据：
1.南通市崇川区任港街道南通港社区居民委员会出具的《情况说明》；2.依法履职申请；3.征地勘界图；4.2017年10月9日、12月6日现场照片；5.通崇国土告[2017]4号《告知书》及邮寄回执；6.苏国土资函[2017]853号《江苏省国土资源厅关于同意南通市2016年度农用地转用和土地征收第6批次实施方案的函》；7.[2017]年11号《南通市人民政府征收土地公告》；8.通地征初[2017]11号《南通市国土资源局征地补偿安置初步方案公告》。
经审理查明，2017年9月28日，原告顾美华向南通国土局邮寄《依法履职申请》，以其9月27日发现居住的任港街道南通港村七组36号附近（江景国际钟秀路北侧、长江中路东侧、船闸西路南）集体土地上有不明单位违法占地施工，要求南通国土局依法履职进行查处，并责令停止违法施工，恢复土地原状。10月13日，南通国土局作出《举报线索转办告知单》，告知原告顾美华根据《国土资源行政处罚办法》关于管辖的规定，违法线索转至被告崇川国土分局处理。10月17日，被告崇川国土分局作出通崇国土告[2017]4号《告知书》，告知原告顾美华经南通市国土资源局监察支队崇川大队和任港国土所实地核查，原告顾美华所反映的地块内并未发现有违法建筑和施工行为，不存在违法占地。
另查明，原告顾美华房屋和承包地不在城西变电所项目用地范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。此处的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的，现实的，而非间接的或因事物普遍联系而产生的关联。任何公民并不因向任一行政机关提出履职申请就当然获得提起诉讼的权利，仍然要受到“具有公法上利害关系”的条件限制。就本案而言，顾美华曾于2017年9月28日向南通国土局提出查处违法用地行为的申请。虽然我国法律赋予了公民、法人和其他组织向有关行政机关举报违法行为的权利。举报权是公民普遍享有的权利，举报权的行使也没有权利人与举报事项之间具有利害关系的限制，但举报人并不因举报而当然享有原告诉讼主体资格，举报权转化为诉权，必须以举报人与被诉行政行为存在利害关系为前提，即应受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制。顾美华房屋及承包地均不在城西变电所项目用地范围，其作为公民举报，并不必然因此就享有起诉的权利。顾美华向国土部门举报违法占地行为，是法律赋予公民的一项基本权利，但顾美华与举报事项不具有法律上的利害关系，故顾美华不具有本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回顾美华的起诉。
案件受理费人民币50元，退回顾美华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 柯月梅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 洁
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初367号原告顾美华，女，1965年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告南通市国土资源局崇川分局，住所地南通市崇川区青年中路128号。负责人张浩泉，职务局长。应诉负责人顾亮，南通市国土资源局崇川分局副局长。委托代理人耿冬玮，南通市国土资源局崇川分局工作人员。原告顾美华因认为被告南通市国土资源局崇川分局（以下简称崇川国土分局）不履行法定职责，于2017年11月15日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于同年11月23日立案后，于11月27日向被告崇川国土分局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告顾美华诉称：2017年8月下旬，南通市崇川区城西变电所项目在原告顾美华房屋所在地施工。原告顾美华通过政府信息获知案涉建设工程没有办理合法手续，属于非法用地。原告顾美华于9月20日向南通市国土资源局（以下简称南通国土局）举报，该局告知将该案转交给被告崇川国土分局处理。10月17日，被告崇川国土分局作出通崇国土告[2017]4号《告知书》，告知经南通市国土资源局监察支队崇川大队和任港国土所实地核查，在原告顾美华反映的地块内并未发现有违法建筑和施工行为，不存在违法占地。请求确认被告崇川国土分局未对南通市崇川区城西变电所违法用地项目查处的行为违法，并依法进行行政处罚，责令停止违法施工、恢复土地原状。原告顾美华向本院提交了以下证据：1.通国土资线索转字[2017]050号《举报线索转办告知单》；2.通崇国土告[2017]4号《告知书》；3.依法履职申请；4.照片。被告崇川国土分局辩称：1.原告顾美华非城西变电所项目范围内的村民，非案涉土地的土地使用权人，与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。2.被告崇川国土分局作为南通国土局的派出机构，无行政执法主体资格，不是适格的被告。3.2017年10月，被告崇川国土分局下属的任港国土所协同南通市国土资源局监察支队崇川大队的人员对现场进行核实，未发现有动工迹象。12月6日，任港国土所人员再次至现场核实，未发现有动工迹象。原告顾美华提供照片中所示为城西变电所项目范围外的输电线路工程走廊（包括杆、塔基）及电缆通道，根据《省政府办公厅关于加快电网建设的通知》和《省政府办公厅关于印发江苏省电网建设征地拆迁补偿实施意见的通知》精神，输电线路工程走廊及电缆通道无需征地，故被告崇川国土分局所作答复并无不当。4.城西变电所征地项目已于2017年11月经批准征收为国有土地，征地程序合法合规。请求依法驳回原告顾美华的起诉。2017年12月8日，被告崇川国土分局向本院提交了以下证据、依据：1.南通市崇川区任港街道南通港社区居民委员会出具的《情况说明》；2.依法履职申请；3.征地勘界图；4.2017年10月9日、12月6日现场照片；5.通崇国土告[2017]4号《告知书》及邮寄回执；6.苏国土资函[2017]853号《江苏省国土资源厅关于同意南通市2016年度农用地转用和土地征收第6批次实施方案的函》；7.[2017]年11号《南通市人民政府征收土地公告》；8.通地征初[2017]11号《南通市国土资源局征地补偿安置初步方案公告》。经审理查明，2017年9月28日，原告顾美华向南通国土局邮寄《依法履职申请》，以其9月27日发现居住的任港街道南通港村七组36号附近（江景国际钟秀路北侧、长江中路东侧、船闸西路南）集体土地上有不明单位违法占地施工，要求南通国土局依法履职进行查处，并责令停止违法施工，恢复土地原状。10月13日，南通国土局作出《举报线索转办告知单》，告知原告顾美华根据《国土资源行政处罚办法》关于管辖的规定，违法线索转至被告崇川国土分局处理。10月17日，被告崇川国土分局作出通崇国土告[2017]4号《告知书》，告知原告顾美华经南通市国土资源局监察支队崇川大队和任港国土所实地核查，原告顾美华所反映的地块内并未发现有违法建筑和施工行为，不存在违法占地。另查明，原告顾美华房屋和承包地不在城西变电所项目用地范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。此处的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的，现实的，而非间接的或因事物普遍联系而产生的关联。任何公民并不因向任一行政机关提出履职申请就当然获得提起诉讼的权利，仍然要受到“具有公法上利害关系”的条件限制。就本案而言，顾美华曾于2017年9月28日向南通国土局提出查处违法用地行为的申请。虽然我国法律赋予了公民、法人和其他组织向有关行政机关举报违法行为的权利。举报权是公民普遍享有的权利，举报权的行使也没有权利人与举报事项之间具有利害关系的限制，但举报人并不因举报而当然享有原告诉讼主体资格，举报权转化为诉权，必须以举报人与被诉行政行为存在利害关系为前提，即应受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制。顾美华房屋及承包地均不在城西变电所项目用地范围，其作为公民举报，并不必然因此就享有起诉的权利。顾美华向国土部门举报违法占地行为，是法律赋予公民的一项基本权利，但顾美华与举报事项不具有法律上的利害关系，故顾美华不具有本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回顾美华的起诉。案件受理费人民币50元，退回顾美华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  齐海生代理审判员  巴静涛人民陪审员  柯月梅二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 洁附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民催41号
申请人新乡市双诚物资有限公司，住所地河南省新乡市洪门钢材市场B区西排12号。
法定代表人李小军，总经理。
申报人安阳市金旭商贸有限责任公司，住所地安阳市殷都区钢花路1号中盛梧桐园临街门面房北楼2层06，组织机构代码61203888-6。
法定代表人孙齐，总经理。
委托代理人刑文鹏，男，汉族，1987年3月4日出生，该公司员工，住河南省安阳市。
申请人新乡市双诚物资有限公司因所持有的号码为1020005224472456，票面金额97782.18元，出票人为重庆熠美实业发展有限公司，付款行为中国工商银行江北刘家台支行，收款人为重庆第四标准件厂的银行承兑汇票一张被遗失，于2016年11月28日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现申报人安阳市金旭商贸有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人新乡市双诚物资有限公司承担。
审判长 余 江
二〇一七年一月十日
书记员 胡院娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初4177号
原告：王欢，男，1991年10月1日出生，汉族，农民。
被告：张谢阳，男，1988年2月28日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人：高乃青，系该公司经理。
本院在审理原告王欢与被告张谢阳、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王欢于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王欢自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欢负担。
代理审判员 石 萌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨娟妮
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
被执行人：刘永浩。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人刘永浩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初560号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初275号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲,男,1970年5月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月22日被利辛县公安局取保候审，2016年4月13日被利辛县人民检察院取保候审。2016年5月11日经本院决定逮捕，同日由利辛县公安局取保候审。现羁押于利辛县看守所。
被告人刘某乙,男,1986年6月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月10日被利辛县公安局取保候审，2016年4月13日被利辛县人民检察院取保候审。2016年5月11日经本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。因被告人刘某乙患有××，利辛县看守所暂不予收押。同日，被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月份左右，被告人刘某甲、刘某乙合伙租赁利辛县中疃镇土地约18亩作为经营场地，招揽多人多次在该场地内采用“狗逮兔子”的方式进行赌博。至2015年12月9日案发，累计赌资达74000余元。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲、刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年10月至12月9日，被告人刘某甲、刘某乙以其合伙租赁的利辛县中疃镇约18亩土地作为经营场地，招揽多人多次在该场地内采用“狗逮兔子”的方式进行赌博，累计赌资达人民币74000余元。
案发后，被告人刘某甲向公安机关退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科证明、账本、扣押决定书、扣押清单、缴款书、证明、医院检查诊断证明；证人杨某、王某、孙某、黄某、闫某、姚某的证言；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙以营利为目的，共同租赁土地作为场地，招揽多人多次进行赌博，其行为构成开设赌场罪。利辛县人民检察院指控二被告人罪名成立，予以支持。被告人刘某甲在公安机关退出违法所得，二被告人到案后，对自己的犯罪事实如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、违法所得由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年五月二十五日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第413号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人龚丛军，男，1974年2月20日生，贵州省清镇市人，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年8月19日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人龚丛军犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人龚丛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，1.2010年3月，被告人龚丛军向徐某某吹嘘自己可以为他人办理线路牌，并在明知自己根本无力办理线路牌的情况下，以为徐某某办理遵义县到遵义忠庄客运站的线路牌为由，收取徐某某13万元的办理费用。收到钱后，龚丛军将徐某某所付的13万元挥霍一空。
2.2011年9月10日，被告人龚丛军又以为赵某某办理遵义市至毕节市大方县的客运车双向线路牌为由，收取赵某某10万元办理线路牌前期费用，并出具收款条和承诺给赵某某。因龚丛军实际无办理线路牌的能力而久拖未办，赵某某多次要求龚丛军还钱，龚丛军归还赵某某1万元。至今，龚丛军未按约定给赵某某办理客车线路牌，剩余的9万元也未归还。公诉机关移送了相关的证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人龚丛军对指控的事实及罪名无意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人龚丛军曾从事驾驶员工作，其明知自己无相关资质和能力办理客运线路牌，分别于2010年、2011与相识的被害人徐某某、赵某某许诺，可为二人办理相关客运线路牌，并向二人收取办理客运线路牌所需的前期费用共计23万元。此后，其将该款用于吃喝玩乐，除归还赵某某1万元外其余22万元被其挥霍一空。具体犯罪事实如下：
1.2010年3月，被告人龚丛军向从事客运的徐某某讲自己可以为他人办理线路牌，并许诺为徐某某办理遵义县尚溪镇至遵义忠庄客运站的五辆中巴车客运线路牌，且收取了徐某某5万元作前期费用。同年9月，被告人龚丛军以5万元不够周转为由，再次向徐某某索款，此后，徐某某另给了8万元给被告人龚丛军办理线路牌，因担心被告人龚丛军拿了钱后办不到，徐某某便要求龚丛军打了8万元的借条给自己。此后，客运线路牌一直未能得到，2012年3月28日，徐某某让被告人龚从军以借条的形式补打了5万元条子给自己。至案发，被告人龚从军均未曾办理客运线路牌的相关事宜，将钱用于吃喝玩乐，挥霍一空。
2.2011年9月，被告人龚丛军给家住金沙县从事客运的赵某某讲到自己曾帮人办理过五块遵义市至县里的客运线路牌，并许诺可为赵某某办理遵义市至毕节市大方县的客运车双向线路牌。同月10日，被告人龚丛军至金沙县收取了赵某某10万元办理线路牌的前期费用，此后出具了收款条和承诺书给赵某某。因客运线路牌一直未能得到，赵某某多次要求龚丛军还钱，在此期间，被告人龚丛军归还赵某某1万元钱。至案发，被告人龚丛军均未曾为赵某某办理客运线路牌的相关事宜。将所得9万元钱用于吃喝玩乐，挥霍一空。
上述事实，被告人龚丛军均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；被害人徐某某、赵某某的陈述；证人黄某某、孙某某等人的证言；情况说明、抓获经过、辨认笔录及照片；道路运输行政许可及办理流程；收条、承诺书、借条、申请书一份；招标公告及中标公告；被告人龚丛军的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人龚丛军以非法占有为目的，虚构自己办理客运线路牌的事实，骗取他人财物，数额达22万元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人龚丛军犯诈骗罪的事实和罪名成立。审理中，被告人龚丛军认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚丛军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。
二、责令被告人龚丛军退赔被害人徐某某人民币十三万元，退赔被害人赵某某人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2020年2月18日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 磊
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第413号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人龚丛军，男，贵州省清镇市人，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年8月19日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人龚丛军犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人龚丛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，1.2010年3月，被告人龚丛军向徐某某吹嘘自己可以为他人办理线路牌，并在明知自己根本无力办理线路牌的情况下，以为徐某某办理遵义县到遵义忠庄客运站的线路牌为由，收取徐某某13万元的办理费用。收到钱后，龚丛军将徐某某所付的13万元挥霍一空。
2.2011年9月10日，被告人龚丛军又以为赵某某办理遵义市至毕节市大方县的客运车双向线路牌为由，收取赵某某10万元办理线路牌前期费用，并出具收款条和承诺给赵某某。因龚丛军实际无办理线路牌的能力而久拖未办，赵某某多次要求龚丛军还钱，龚丛军归还赵某某1万元。至今，龚丛军未按约定给赵某某办理客车线路牌，剩余的9万元也未归还。公诉机关移送了相关的证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人龚丛军对指控的事实及罪名无意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人龚丛军曾从事驾驶员工作，其明知自己无相关资质和能力办理客运线路牌，分别于2010年、2011与相识的被害人徐某某、赵某某许诺，可为二人办理相关客运线路牌，并向二人收取办理客运线路牌所需的前期费用共计23万元。此后，其将该款用于吃喝玩乐，除归还赵某某1万元外其余22万元被其挥霍一空。具体犯罪事实如下：
1.2010年3月，被告人龚丛军向从事客运的徐某某讲自己可以为他人办理线路牌，并许诺为徐某某办理遵义县尚溪镇至遵义忠庄客运站的五辆中巴车客运线路牌，且收取了徐某某5万元作前期费用。同年9月，被告人龚丛军以5万元不够周转为由，再次向徐某某索款，此后，徐某某另给了8万元给被告人龚丛军办理线路牌，因担心被告人龚丛军拿了钱后办不到，徐某某便要求龚丛军打了8万元的借条给自己。此后，客运线路牌一直未能得到，2012年3月28日，徐某某让被告人龚从军以借条的形式补打了5万元条子给自己。至案发，被告人龚从军均未曾办理客运线路牌的相关事宜，将钱用于吃喝玩乐，挥霍一空。
2.2011年9月，被告人龚丛军给家住金沙县从事客运的赵某某讲到自己曾帮人办理过五块遵义市至县里的客运线路牌，并许诺可为赵某某办理遵义市至毕节市大方县的客运车双向线路牌。同月10日，被告人龚丛军至金沙县收取了赵某某10万元办理线路牌的前期费用，此后出具了收款条和承诺书给赵某某。因客运线路牌一直未能得到，赵某某多次要求龚丛军还钱，在此期间，被告人龚丛军归还赵某某1万元钱。至案发，被告人龚丛军均未曾为赵某某办理客运线路牌的相关事宜。将所得9万元钱用于吃喝玩乐，挥霍一空。
上述事实，被告人龚丛军均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；被害人徐某某、赵某某的陈述；证人黄某某、孙某某等人的证言；情况说明、抓获经过、辨认笔录及照片；道路运输行政许可及办理流程；收条、承诺书、借条、申请书一份；招标公告及中标公告；被告人龚丛军的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人龚丛军以非法占有为目的，虚构自己办理客运线路牌的事实，骗取他人财物，数额达22万元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人龚丛军犯诈骗罪的事实和罪名成立。审理中，被告人龚丛军认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚丛军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。
二、责令被告人龚丛军退赔被害人徐某某人民币十三万元，退赔被害人赵某某人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2020年2月18日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 磊
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第175号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，初中文化，农民。2013年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局取保候审，2013年9月26日经滦县人民检察院决定逮捕，同年9月30日由滦县公安局执行逮捕。2014年1月28日经本院决定被取保候审。
被告人王某，男，汉族，中专文化，农民。2013年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局取保候审。2014年1月7日经滦县人民法院决定逮捕，同年1月9日由滦县公安局执行逮捕。2014年1月28日经本院决定被取保候审。
被告人夏某，男，汉族，高中文化，农民。2013年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局取保候审。2014年1月7日经滦县人民法院决定逮捕，同年1月9日由滦县公安局执行逮捕。2014年1月28日经本院决定被取保候审。
滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）123号起诉书指控被告人范某、王某、夏某犯寻衅滋事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，庭审中被告人王某、夏某交待了新情况，本院建议滦县人民检察院对该案补充侦查。2014年1月14日，滦县人民检察院建议本院对该案延期审理进行补充侦查，2014年2月24日补充侦查完毕。被告人范某、王某、夏某到庭参加诉讼。同年4月2日本案再次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月29日下午1时许，被告人王宇（已判）、范某、王某、夏某等人驾车在滦县响嘡镇张疃村村南路口处，将开着一辆丰田霸道车的张某拦截后，范某持砍刀、王某与夏某持铁棍将张某打伤，将丰田霸道车砸坏。后经滦县公安局法医检验室鉴定，张某伤情为轻微伤；经滦县涉案资产价格认证中心鉴定，被砸丰田霸道车损毁价值17122元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人范某、王某、夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人范某、王某、夏某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明：2012年3月29日下午1时许，被告人范某带着王某、夏某与同案犯王宇（已判）等人乘坐王宇驾驶的本田奥德赛轿车在滦县响嘡镇张疃村村南路口处将张某驾驶的丰田霸道车拦截后，范某持砍刀、王某与夏某持铁棍将张某打伤，将丰田霸道车砸坏。后经滦县公安局法医检验室鉴定，张某伤情为轻微伤；被砸丰田霸道车经滦县涉案资产价格认证中心鉴定，损毁价值为17122元。2013年5月14日范某到滦县公安局投案；同年7月26日王某、夏某到滦县公安局投案。
另查明，被告人范某、王某、夏某与被害人张某就民事损失部分已达成赔偿协议，由三被告人赔偿被害人张某经济损失合计为人民币二万元，同时取某被害人谅解。
上述事实有：被告人范某、王某、夏某及同案犯王宇供述，被害人张某陈述，证人吴某证言，滦县公安局辨认笔录、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（2012）117号及伤情照片、滦县涉案资产价格鉴定中心滦价鉴字（2012）第26号、滦县公安局刑事侦查大队抓获经过、河北省滦县人民法院（2012）滦刑初字第177号刑事判决书及河北省唐山市中级人民法院（2013）唐刑终字第085号刑事裁定书、滦县公安局刑事侦查大队在逃人员登记信息列表、滦县公安局刑事侦查大队办案说明、本院调解笔录及收条，被告人范某、王某、夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某与同案犯王宇伙同王某、夏某等人共同持械任意毁损他人财物，随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人范某与同案犯王宇起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人王某、夏某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、夏某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范某虽然主动到公安机关投案并交待了自己的犯罪事实，但是没有全部交待其他同案犯的犯罪事实，故对其自首不予认定。被告人范某、王某、夏某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，属刑事和解，应从宽处罚，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小芬
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜 鹃
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2013）滦刑初字第175号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人范某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局取保候审，2013年9月26日经滦县人民检察院决定逮捕，同年9月30日由滦县公安局执行逮捕。2014年1月28日经本院决定被取保候审。被告人王某某，男，汉族，中专文化，农民。2013年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局取保候审。2014年1月7日经滦县人民法院决定逮捕，同年1月9日由滦县公安局执行逮捕。2014年1月28日经本院决定被取保候审。被告人夏某某，男，汉族，高中文化，农民。2013年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局取保候审。2014年1月7日经滦县人民法院决定逮捕，同年1月9日由滦县公安局执行逮捕。2014年1月28日经本院决定被取保候审。滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）123号起诉书指控被告人范某某、王某某、夏某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，庭审中被告人王某某、夏某某交待了新情况，本院建议滦县人民检察院对该案补充侦查。2014年1月14日，滦县人民检察院建议本院对该案延期审理进行补充侦查，2014年2月24日补充侦查完毕。被告人范某某、王某某、夏某某到庭参加诉讼。同年4月2日本案再次公开开庭进行了审理，现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月29日下午1时许，被告人王宇（已判）、范某某、王某某、夏某某等人驾车在滦县响嘡镇张疃村村南路口处，将开着一辆丰田霸道车的张某某拦截后，范某某持砍刀、王某某与夏某某持铁棍将张某某打伤，将丰田霸道车砸坏。后经滦县公安局法医检验室鉴定，张某某伤情为轻微伤；经滦县涉案资产价格认证中心鉴定，被砸丰田霸道车损毁价值17122元。河北省滦县人民检察院认为，被告人范某某、王某某、夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范某某、王某某、夏某某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。经审理查明：2012年3月29日下午1时许，被告人范某某带着王某某、夏某某与同案犯王宇（已判）等人乘坐王宇驾驶的本田奥德赛轿车在滦县响嘡镇张疃村村南路口处将张某某驾驶的丰田霸道车拦截后，范某某持砍刀、王某某与夏某某持铁棍将张某某打伤，将丰田霸道车砸坏。后经滦县公安局法医检验室鉴定，张某某伤情为轻微伤；被砸丰田霸道车经滦县涉案资产价格认证中心鉴定，损毁价值为17122元。2013年5月14日范某某到滦县公安局投案；同年7月26日王某某、夏某某到滦县公安局投案。另查明，被告人范某某、王某某、夏某某与被害人张某某就民事损失部分已达成赔偿协议，由三被告人赔偿被害人张某某经济损失合计为人民币二万元，同时取某被害人谅解。上述事实有：被告人范某某、王某某、夏某某及同案犯王宇供述，被害人张某某陈述，证人吴某某证言，滦县公安局辨认笔录、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（2012）117号及伤情照片、滦县涉案资产价格鉴定中心滦价鉴字（2012）第26号、滦县公安局刑事侦查大队抓获经过、河北省滦县人民法院（2012）滦刑初字第177号刑事判决书及河北省唐山市中级人民法院（2013）唐刑终字第085号刑事裁定书、滦县公安局刑事侦查大队在逃人员登记信息列表、滦县公安局刑事侦查大队办案说明、本院调解笔录及收条，被告人范某某、王某某、夏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某某与同案犯王宇伙同王某某、夏某某等人共同持械任意毁损他人财物，随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人范某某与同案犯王宇起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人王某某、夏某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某、夏某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范某某虽然主动到公安机关投案并交待了自己的犯罪事实，但是没有全部交待其他同案犯的犯罪事实，故对其自首不予认定。被告人范某某、王某某、夏某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，属刑事和解，应从宽处罚，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王小芬代理审判员  李久海人民陪审员  徐向凤二〇一四年四月二十一日书 记 员  杜 鹃
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执189之2号
申请执行人：宫金行。
申请执行人：王兰芬。
申请执行人：马荣枝。
申请执行人：宫鑫鹏。
申请执行人：宫玉栋。
被执行人：枣强县大营镇禄长电脑经营部。
被执行人：枣强县天兴肉食水产批零部。
本院受理的申请执行人宫金行、王兰芬、马荣枝、宫鑫鹏、宫某与被执行人枣强县大营镇禄长电脑经营部、枣强县天兴肉食水产批零部提供劳务受害责任赔偿纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人枣强县天兴肉食水产批零部达成和解协议，现被执行人枣强县天兴肉食水产批零部已按执行和解协议履行完毕。申请执行人申请本院对执行被执行人枣强县天兴肉食水产批零部标的部分予以结案，申请撤销该案中对被执行人枣强县大营镇禄长电脑经营部的执行申请，同时请求本院（2016）冀1121执189号执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省枣强县人民法院（2015）枣营民一初字第608号民事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终174号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一六年五月二十日
书记员 史世国
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00518号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告熊先华。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告熊先华借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年九月二十日
书记员 梁 洁
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰靖执字第1563号
申请执行人靖江市智利达混凝土有限公司。
法定代表人张玉林，经理。
被执行人周云祥，男，1965年10月29日生，户籍地靖江市银厦新村一区**号，现下落不明。
靖江市智利达混凝土有限公司与周云祥为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）泰靖桥商初字第0045号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，周云祥应于判决生效后十五日内归还靖江市智利达混凝土有限公司货款169895元以及利息15610元，合计185505元，并承担案件受理费6040元。届期，被执行人周云祥未自觉履行义务。根据申请执行人靖江市智利达混凝土有限公司的申请，本院于2013年7月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周云祥暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中查明，被执行人居所不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其有可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）泰靖桥商初字第0045号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一四年八月二十日
书记员 姚 远
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第18号
原告：深圳市人初医疗用品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道粤海工业村5栋三层北。
法定代表人：吴明慧，该公司总经理。
委托代理人：侯河清，广东诚公律师事务所律师。
被告：陈惠琴，个体工商户。
本院在审理原告深圳市人初医疗用品有限公司与被告陈惠琴侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市人初医疗用品有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市人初医疗用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市人初医疗用品有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年三月十二日
代书 记员 张伟斌
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第74号
申请执行人卢贵廷。
被执行人卢啟进。
被执行人陆氏英。
申请执行人卢贵廷与被执行人卢啟进、陆氏英共有物分割纠纷一案，文山州中级人民法院于2014年2月24日作出的（2014）文中民一终字第23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢放进、陆氏英没有履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人卢贵廷于2014年3月19日向富宁县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行中，因被执行人卢啟进以种种理由仍拒不履给付义务，本院依法对其进行司法拘留十五天，当日被执行人卢啟进已自动履行全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院作出的（2013）富民一初字第385号民事判决书确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周毅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵焱
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字8号
案外人程世秋。
申请执行人宁津县甫田畜禽养殖专业合作社
法定代表人张海兵，该合作社负责人。
被执行人张月涛。
本院于2015年3月16日收到案外人程世秋的书面异议，案外人程世秋对（2012）宁执字第544号案件中的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人程世秋称，宁津县人民法院于2012年9月7日作出（2012）宁商初字第405号民事裁定书，冻结了案外人程世秋在中国农业银行宁津支行的存款120000元；于2012年11月26日作出（2012）宁执字第544号执行裁定书，划拨了被执行人张月涛在宁津县农行的存款120000元（户名：程世秋）。该存款系案外人程世秋所有，请求法院撤销（2012）宁商初字第405号民事裁定书和（2012）宁执字第544号执行裁定书。
本院查明，宁津县人民法院于2012年9月7日作出（2012）宁商初字第405号民事裁定书，冻结了被执行人张月涛在中国农业银行宁津支行的存款120000元（户名：程世秋）；于2012年11月26日作出（2012）宁执字第544号执行裁定书，划拨了该笔存款。
本院认为，案外人程世秋在该笔存款冻结期间未提异议，该存款已于2012年11月26日予以扣划，且（2012）宁执字第544号执行案件已于2013年9月16日结案。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。案外人程世秋的异议并非在执行过程中提出，故对于案外人程世秋所提异议，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销（2015）宁执异字第8号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆金峰
审判员 高国军
审判员 李 智
二〇一五年三月十一日
书记员 王 凯
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第568号
罪犯聂波，男，生于1989年8月8日，汉族，四川省大英县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年4月7日作出（2010）浦刑初字第800号刑事判决，以被告人聂波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年4月27日交付执行。2012年5月被上海市第一中级人民法院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯聂波自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯聂波确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯聂波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金2700元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯聂波确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯聂波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年1月19日起至2016年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01394号
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶树萍，该公司总经理。
被执行人：徐非亚，男，汉族，教师，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人徐非亚追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）宣民二初字第00607号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人徐非亚未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人徐非亚立即给付申请执行人代偿款101453.83元及利息，并承担本案受理费1159.5元、执行费1439元。
本案在执行中，双方于2015年7月21日自愿达成如下和解协议：被执行人徐非亚欠申请执行人代偿款101453.83元及利息，现被执行人支付1000元，且被执行人工资于2014年3月起每月扣1500元左右（待结算），余款及利息于2017年12月底付清。本案执行费1439元由被执行人承担（已交纳）。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00607号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶亚平
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告顾仕国。
被告卢仕民。
被告王绅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告顾仕国、卢仕民、王绅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告顾仕国、卢仕民、王绅的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告顾仕国、卢仕民、王绅的起诉。
案件受理费585元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 常成伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 白 玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3129号
上诉人（原审被告）：钱程。
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
委托代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市武昌区天和沙场，住所地：武汉市白沙洲洪山区五金堤**#临。
经营者：鲁斌，场长。
委托代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人钱程因与被上诉人武汉市武昌区天和沙场（以下简称天和沙场）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱程上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决适用法律不当。因上诉人与被上诉人之间未签订买卖合同，双方的货款是及时结算的，而非履行期限不明确。双方于2013年2月进行了货款结算，其诉讼时效至2015年2月届满。故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，被上诉人的起诉已过诉讼时效；2、一审判决认定事实错误。上诉人已将3万元货款支付给被上诉人沙场负责人刘声成，故被上诉人应向刘声成收款。此外，上诉人有8张送货单，共计货款4290元，原审判决未予认定；根据被上诉人提供的送货单据，货款金额为230630元，而非被上诉人主张的232820元，扣除案外人谭德彪和王于青的部分，总价款为217910元，而非一审判决认定的221900元，上诉人已付清全部货款。综上，一审法院判决上诉人支付35900元货款错误，应当依法改判。
天河沙场辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天河沙场一审诉讼请求：1、被告向原告支付货款46820元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年到2013年期间，原被告之间一直有买卖黄沙及青沙的业务，最后一次业务往来的时间为2013年5月2日，买卖沙子的总价款为221900元，截止诉前，被告向原告共付款186000元，被告尚欠35900元货款未向原告支付。
上述事实，有当事人陈述、有被告签名的货场送货单等证据证实，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。被告因“凭收货方签证结算”栏中没有被告签名而不予认可的8张收货单，因该类收货单“收货单位名称”栏中有被告的签名，能够证明买卖事实的发生，原审法院对此类收货单亦予以确认。原告提交的由谭德彪签名的3张送货单和王于青签名的21张送货单，因原告没有提交证据佐证谭、王二人与被告之间的代理关系，一审法院不予确认。
一审法院认为：原、被告之间长期存在买卖沙子的事实合同关系，货款滚动结算，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在收到货物后向原告付款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。本案原、被告之间没有合同约定，更没有付款时间的约定，故原告在2013年5月2日最后一次供沙两年多时间后向原审法院提起诉讼，要求被告付款，符合上述法律的规定，亦应当认定为给了被告必要的准备时间。被告提出原告请求支付货款已过诉讼时效的抗辩理由没有法律依据，一审法院不予采信。原告请求的货款数额本院已核实，其中有10920元不能予以支持，对能认定为原被告之间发生的欠款35900元予以确认，被告应当向被告支付。综上，原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条和第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钱程于本判决生效之日起十日内向原告武汉市武昌区天和沙场支付货款35900元。二、驳回原告武汉市武昌区天和沙场的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取486元，由被告负担386元，原告负担100元。
本院二审期间，双方当事人重新对双方来往账目进行核实，确认2011年到2013年期间，天河沙场与钱程具有买卖黄沙及青沙的业务，截止2013年5月2日，双方买卖沙子的总价款为217900元（含钱程在收货单“收货单位名称”栏中签名，在“凭收货方签证结算”栏中没有签名的8张收货单，共计货款4290元），钱程向天河沙场共付货款186000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。”本案中，上诉人钱程与被上诉人天河沙场之间未签订买卖合同，更没有确定付款时间。即使双方当事人于2013年2月进行了货款结算，但双方当事人最后一次供货时间在2013年5月2日。依照上述法律规定，双方当事人在履行买卖合同过程中，因履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现被上诉人天河沙场向法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人钱程认为天河沙场的起诉已过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。
关于货款数额的认定。上诉人钱程认为，根据被上诉人提供的送货单据，货款金额为230630元，而非被上诉人主张的232820元，扣除案外人谭德彪和王于青的部分，总价款为217910元。二审期间，经本院核查，双方当事人均认可以下事实：截止2013年5月2日，双方买卖沙子的总价款为217900元，钱程共付货款186000元，尚欠货款31900元。对此，上诉人钱程认为上述货款中涉及钱程在收货单“收货单位名称”栏中签名，在“凭收货方签证结算”栏中没有签名的8张收货单的货款4290元应当不予认可。此外，上诉人钱程还认为已将3万元货款支付给被上诉人沙场负责人刘声成，双方的货款已经全部结清。对此，上诉人钱程均未提供证据证实其主张。本院对此不予支持。
综上所述，原审判决部分事实认定不清，本院已予以纠正。上诉人钱程的主要上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初256号民事判决；
二、钱程于本判决生效之日起十日内向武汉市武昌区天和沙场支付货款31900元；
三、驳回武汉市武昌区天和沙场的其它诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取486元，由钱程负担386元，武汉市武昌区天和沙场负担100元；二审案件受理费972元，由钱程负担922元，武汉市武昌区天和沙场负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年八月十一日
书记员 廖正国
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2231-1号
申请执行人天津市津源供电设备有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇原地毯十五厂内。
法定代表人宋欣，总经理。
被执行人天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
申请执行人天津市津源供电设备有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2015）津仲裁字第234号裁决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在中国银行股份有限公司天津北辰支行银行存款257000元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3892号
被拘留人:王松科公民身份号码:×××0013
本院在执行陈寅与王松科（2017）浙0281执3892号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王松科拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第812号
申请执行人朱某
被执行人田某
申请执行人朱某于2014年9月5日向本院申请执行的与被执行人田某交通事故纠纷一案中，申请执行标的为5725.93元。
本院在执行过程中，被执行人履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人朱某与被申请执行人田某一案予以执结。
审判员 宋继�
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈 庆 平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初80号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告张增滨，男，汉族。
被告牛贵国，男，汉族。
被告张存峡，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张增滨、牛贵国、张存峡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，被告张增滨与原告签订了润昌农商银行梁堂支行个借字（2014）年第1626724号《个人借款合同》，从原告处借款4万元，借款期限至2015年3月29日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2014）年第1626724号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款4万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由三被告承担。
三被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2014年3月30日，被告张增滨从原告处借款4万元，并与原告签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2014）年第1626724号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年3月30日至2015年3月29日，借款期间月利率为11.5‰，另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月30日，被告牛贵国、张存峡与原告签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）保字（2014）年第1626724号《保证合同》，该合同约定：为确保张增滨与债权人签订的编号为（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2014）年第1626724号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月30日，原告将4万元转到被告张增滨申请贷款资金的账户内。借款到期后，借款人未偿还借款，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告张增滨双方于2014年3月30日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告张增滨应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告张增滨承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张增滨在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告牛贵国、张存峡与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求牛贵国、张存峡就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张增滨于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（自借款之日起以4万元为本金按双方约定的月利率11.5‰计算至2015年3月29日，自2015年3月30日起以4万元为本金按照月利率17.25‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告牛贵国、张存峡对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张增滨追偿。
如果被告张增滨、牛贵国、张存峡未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 白建华
陪审员 代建斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜 颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第85号
上诉人赵树建，男，1969年6月30日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
委托代理人田献国、孙书祥，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
上诉人赵树建因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第38号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。赵树建上诉提出，原审裁定适用法律错误，裁决结果错误。根据有关规定，其的起诉属于法院受理民事诉讼范围，宁晋县法院应当依法受理。因此，请求依法撤销原裁定，由宁晋县人民法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人赵树建起诉宁晋县工商行政管理局为其补缴养老保险费的诉求，根据法律有关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人赵树建的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚文佳
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初118号
原告杜姸，女，1976年3月15日出生，汉族。
委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告周仕春，男，1969年1月4日出生，汉族。
原告杜姸诉被告周仕春机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告杜姸向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周仕春的起诉。
经审查，本院认为，原告杜姸的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜姸撤回对被告周仕春的起诉。
案件受理费50元，由原告杜姸承担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1814号
原告刘运强，男，汉族。
被告叶永凡，男，汉族。
本院在审理原告刘运强与被告叶永凡承揽合同纠纷一案中，原告刘运强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币75元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 陈规
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00555号
原告季建荣。
委托代理人张迎军、王建华，南通市港闸区法律援助中心指派律师。
被告南通壹琉服装有限公司，住所地在南通市港闸区永和路8号。
法定代表人周锋。
原告季建荣诉被告南通壹琉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季建荣及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告南通壹琉服装有限公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告季建荣诉称，自2015年2月起，被告共拖欠原告工资10672元，被告出具了欠条，现要求被告立即支付工资10672元。
被告南通壹琉服装有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原告季建荣在被告南通壹琉服装有限公司工作期间，被告南通壹琉服装有限公司由于经营困难，共拖欠原告10672元工资，并于2015年4月底出具了欠条一份，主要内容为：今欠季建荣等七人承包组工资共计74702元，于2015年5月底付清。后虽经原告催要，被告至今未付。
以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有其提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告南通壹琉服装有限公司向原告季建荣出具欠条，可以认定双方之间形成了债权债务关系。原告季建荣要求被告南通壹琉服装有限公司给付所欠工资，于法有据，应予支持。被告南通壹琉服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉进行举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通壹琉服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告季建荣支付所欠工资10672元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告南通壹琉服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费66元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江冬梅
湖北省荆州市荆�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00001-1号
申请人李美凤。
被申请人李四湖。
本院于2014年12月25日作出（2015）鄂荆州区民保字第00001号诉前保全的裁定，现因申请人向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李四湖驾驶的鄂D×××××轻型自卸货车的扣押。
审判员 康孝忠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵丹丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第25号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：阜康市天池源特种珍禽养殖专业合作社，住所地：昌吉回族自治州阜康市博峰路。
法定代表人：田达赛，该公司总经理。
委托代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许伟，男，汉族，1968年3月15日出生，昌吉劳动教养管理所教导员，住乌鲁木齐市光明路。
委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆汇通中晖商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市军垦北路昌吉劳教所。
法定代表人：曹宏武，该公司总经理。
再审申请人阜康市天池源特种珍禽养殖专业合作社（以下简称天池源合作社）因与被申请人许伟、新疆汇通中晖商贸有限责任公司（以下简称汇通中晖公司）种植回收合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天池源合作社依据民事诉讼法第二百条再审申请称：原审判令再审申请人赔偿被申请人许伟经济损失152000元，没有任何事实和法律根据。《甜叶菊生产购销合同》对种植期内预约生产的环境及技术要求有详细的约定，被申请人未按技术要求种植以及管理不善、土地干裂、杂草丛生，且在甜叶菊未成熟、采收之前，在不存在任何不可抗力因素的情形下擅自停止生产，也未如约履行对甜叶菊进行采收、销售、结算及交回种苗等合同约定义务，其行为已构成严重违约行为。而再审申请人则尽到技术指导的合同义务。
被申请人许伟提交意见称：一、本案属于种植购销合同纠纷，不是买卖合同纠纷。二、许伟种植甜叶菊，完全依赖于天池源合作社的技术服务。甜叶菊种植失败的原因是天池源合作社没有提供相应的专业技术服务，有农六师101团高级农艺师黄维兵作为专家证人出庭作证证实，且许伟没有擅自停止生产。
本院认为，再审申请人天池源合作社再审申请理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2010年4月30日，许伟与昌吉劳教所签订土地承包协议，协议约定由许伟承包昌吉劳教所北门西侧32亩熟地。同日许伟又与昌吉市顺昌农业种植专业合作社签订土地承包合同，约定由许伟承包该合作社成熟土地80亩。2010年5月6日，天池源合作社与许伟签订《甜叶菊生产购销合同》，约定：种植品种为甜叶菊ST，种植面积为100亩，收购价为8元／公斤。ST种苗由天池源合作社提供，每颗0.08元，由许伟负担。许伟在种植区内清除杂草，保持田间整洁，保证整个生育阶段的及时灌水，不允许种植地浸泡水造成植株死亡。由天池源合作社垫资发放的农资费用、机耕费、种苗费由许伟承担。在提供技术服务的种类、方式及保密要求条款中约定：种苗由天池源合作社提供，许伟不得自留、转让和流失，生产结束时交回天池源合作社。天池源合作社所供种苗、许伟按合同生产后，天池源合作社保证按时足额收购，每亩保底产值为1600元／亩。合同还约定在生产过程中甲方天池源合作社有义务向乙方许伟提供生产技术指导，在生产田区内如发现影响生产的因素有权要求许伟进行改进。合同签订后，2010年5月11日，许伟向天池源合作社出具收条，该收条写明：“今收到种甜叶菊机耕费800元整。”同月15日，许伟向天池源合作社出具收条，该收条写明：“收到1、甜叶菊苗557筐1671000株，单价0.08元，计133680元；2、收到有机肥14.5吨，每吨单价900元，计13050元；3、装苗空筐557个；4、栽苗铲95把，单价6元（使用完后，退回天池源合作社）。”同月17日，许伟向天池源合作社出具收条，该收条写明：“今收到甜叶菊地机耕费共计6830元整。”同月20日、6月5日天池源合作社向许伟供矮大头葵花种子价值1538元。许伟在收到上述种苗及各种费用后即进行了种植，种植过程中由于田间杂草丛生造成种植的甜叶菊未收获。上述事实有经原审当庭质证证据为证在案为证。天池源合作社的再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人天池源合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回阜康市天池源特种珍禽养殖专业合作社的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 睿
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01852号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，行长。
被执行人焦伟。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人焦伟信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00766号《民事判决�》现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案，现该案已进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、石家庄桥西区区人民法院作出的（2014）西民商初字第00766号《民事判决书》终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人焦伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 艾峰涛
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临调确字第78号
申请人：王培星。
申请人：古金光。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年6月2日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、王培星赔偿古金光因此次交通事故产生的车辆损失费2000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王培星与申请人古金光达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 罗 彬
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年七月六日
代理书记员 崔汇颍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第542号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人左某某。
被告人任某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人左某某、任某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人左某某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年5月13日7时30分许，经事先共同预谋盗窃，被告人左某某伙同被告人任某至本市河南南路XXX号XXX号楼，先由被告人左某某选择该楼XXX室后，再由任某在四楼电梯处望风，左某某则进入402室窃得租住此处作为宿舍的被害人黎某某价值人民币1，760元的联想牌ThinkPad笔记本电脑1台。后两被告人将所窃赃物销赃后平分赃款。经侦查，公安机关于2013年6月29日和2014年1月26日分别在安徽省枞阳县将两名被告人抓获归案。
公诉机关据此确认，被告人左某某、任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某某在共同犯罪中作用较大，根据刑法第二十六条之规定，系主犯。被告人任某在共同犯罪中作用较小，根据刑法第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人左某某、任某均能如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人左某某拘役4个月至6个月、任某拘役3个月至5个月的刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人黎某某的陈述，现场勘验检查笔录，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，调取证据清单、现场监控录像，常住人口登记表，公安机关工作情况记录，被告人左某某的前科材料，被告人左某某、任某的供述及辨认笔录等证据证实，应予认定。
被告人左某某、任某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人均表示认罪。
本院认为，被告人左某某、任某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。本案系共同犯罪，被告人左某某系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人任某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人左某某、任某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左某某、任某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、违法所得应予追缴，发还被害人黎某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第700号
上诉人（原审原告）黄永炎，男，1948年2月1日出生，汉族，福建忠天律师事务所主任。
被上诉人（原审被告）左冬顺，男，1952年12月3日出生，汉族，律师。
上诉人黄永炎因排除妨害纠纷一案，不服顺昌县人民（2014）顺民初字第648号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，黄永炎以左冬顺未按�向律所交纳业务费、不担任律所出纳并拒交出帐目造成黄永炎物质损失及精神损害为由向法院提起诉讼，要求左冬顺停止侵害、排除妨害（及时交纳业务费）、赔付黄永炎为其垫付的税费3801元、日常开支费用827.91元、聘用出纳开支11800元（6个月），并向黄永炎赔礼道歉、赔偿黄永炎精神抚慰金4000元，并承担本案的诉讼费用。但向左冬顺追缴业务费等事宜系律所内部管理事务。福建忠天律师事务所作为依法登记领取营业执照的合伙组织，享有民诉法规定的诉讼主体资格，有权向左冬顺主张上述权利，系本案的真正权利人。黄永炎以律所合伙人的身份向左冬顺追偿，无法律依据。故其与本案不具有直接利害关系，不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁�：驳回黄永炎的起诉。
上诉人黄永炎上诉称，被上诉人从2013年5月份开始未向律师事务所缴纳业务收入和其他开支，其行为不仅侵害了律师事务所的利益，也直接侵害了上诉人作为合伙人的利益。基于合伙人的性质和地位，上诉人是有权向被上诉人主张权利的。故原审裁定驳回上诉人的起诉是不当的，请求二审撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人左冬顺答辩称，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人认为被上诉人未履行担任福建忠天律师事务所出纳的职责，未缴纳税费、业务费，要求被上诉人停止侵害、排除妨害及赔付相应的费用，该主张涉及福建忠天律师事务所内部的管理事务，若被上诉人存在不履行职务的行为，其侵害的是福建忠天律师事务所的利益，福建忠天律师事务所作为依法登记的合伙组织，享有诉讼主体资格，上诉人与本案并不存在直接的利害关系，不符合起诉的法定条件，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第224号
上诉人（原审被告）乔少红。
委托代理人李丹丹，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩再国。
上诉人乔少红与被上诉人韩再国因建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2152号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人乔少红上诉称：1、上诉人的住所地自始至终都在邯郸县南吕固乡东扶仁村政府街27号。本案中贾村学校建设工程合同合同履行地在邯郸县境内，依据《民诉法》第二十三条的规定，依法应由邯郸县人民法院管辖。一审法院认定事实错误，违法裁判已侵害了上诉人的合法权益，请求依法撤销原裁定，由邯郸县人民法院管辖本案。被上诉人服判。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方签订的合同所涉建设工程为赵都小学，该小学所在地在邯郸市丛台区辖区，丛台区法院对本案行使管辖权并无不妥，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市立民终字第224号上诉人（原审被告）乔少红。委托代理人李丹丹，河北新择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩再国。上诉人乔少红与被上诉人韩再国因建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2152号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔少红上诉称：1、上诉人的住所地自始至终都在邯郸县南吕固乡东扶仁村政府街**。本案中贾村学校建设工程合同合同履行地在邯郸县境内，依据《民诉法》第二十三条的规定，依法应由邯郸县人民法院管辖。一审法院认定事实错误，违法裁判已侵害了上诉人的合法权益，请求依法撤销原裁定，由邯郸县人民法院管辖本案。被上诉人服判。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖上诉人与被上诉人双方签订的合同所涉建设工程为赵都小学，该小学所在地在邯郸市丛台区辖区，丛台区法院对本案行使管辖权并无不妥，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨俊英审 判 员  左建阔代理审判员  张 静二〇一三年十二月十三日书 记 员  李雅敏
湖北省黄冈市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鄂11委赔8号
赔偿请求人：程安耀，男，1946年4月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市城区。
委托代理人：丁晓初，湖北光程律师事务所律师。
赔偿义务机关：麻城市人民检察院。住所地：麻城市金桥大道***号。
法定代表人：彭正元，该院检察长。
复议机关：黄冈市人民检察院。住所地：黄冈体育路**号。
法定代表人：冯新华，该院检察长
赔偿请求人程安耀以无罪逮捕为由申请麻城市人民检察院国家赔偿一案，不服麻城市人民检察院作出的不予受理答复和黄冈市人民检察院作出的黄检控申通[2016]2号审查赔偿复议申请通知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现在已审理终结。
赔偿义务机关麻城市人民检察院认为，我院于2016年5月22日收到程安耀要求刑事赔偿申请。经审查，申请人程安耀在2008年8月就此事向湖北省人民检察院提出申诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定对程安耀刑事赔偿不予受理。
复议机关黄冈市人民检察院认为，程安耀提出的赔偿复议申请已经超过法定期间，决定不予受理。
赔偿请求人程安耀称，程安耀原任麻城市罗铺乡经管站站长，后被借调到麻城市抚贫办任科长兼扶贫开发公司经理。1990年12月19日，麻城市人民检察院以程安耀涉嫌贪污批准逮捕。1990年12月20日，麻城市人民检察院对程安耀的住宅及人身进行搜查，查封其住宅并扣押财物。1991年2月7日，程安耀被取保候审。1991年5月2日，麻城市人民检察院以程安耀的行为属于债务、合同纠纷，不构成犯罪为由撤销案件，并向程安耀出具（91）麻检法第1号《案件请示报告》，但麻城市人民检察院没有制作《撤销案件决定书》和《解除取保候审决定书》，从法定程序上，程安耀至今仍是取保候审的犯罪嫌疑人，程安耀的工作单位为此拒绝程安耀回乡工作，程安耀多次找麻城市的领导才提前办理退休手续，勉强维持最低生活。程安耀自1991年5月起，多次向麻城市人民检察院提出申诉，请求解决因其错案造成的损失，麻城市人民检察院一直未作答复和处理。2005年、2008年程安耀两次向麻城市人民检察院提出书面申诉，仍未得到解决。2015年5月，程安耀再次向麻城市人民检察院申请刑事赔偿，麻城市人民检察院于2016年7月11日作出不予受理答复书。程安耀未能在法定期限提出复议申请，是因为程安耀在收到麻城市人民检察院的不予受理决定后因突发高血压中风住院抢救，属不可抗力行使请求权，故时效中止。综上，因麻城市人民检察院的错误逮捕，导致程安耀身心受到严重伤害，经济蒙受损失。请求：1、麻城市人民检察院赔偿程安耀被错误羁押51天的赔偿金12357.30元和退还取保候审的保证金3600元。2、麻城市人民检察院赔偿程安耀自1990年12月至1998年12月八年的工资及应调未调的工资差额和提前八年办理退休手续的工资差额的损失。3、麻城市人民检察院赔偿程安耀精神抚慰金15万元。4、麻城市人民检察院返还程安耀被非法变卖的私房和房屋内存放的财物及被扣押的财物。
经审理查明，程安耀原系麻城市罗铺乡经管站站长，后被借调到麻城市抚贫办任科长兼扶贫开发公司经理。1990年12月19日，麻城市人民检察院以程安耀涉嫌贪污对其批准逮捕。1990年12月20日，麻城市人民检察院对程安耀的住宅及人身进行搜查，并扣押财物。1991年2月7日，程安耀被取保候审。1991年5月2日，麻城市人民检察院以程安耀的行为属债务、合同纠纷，不构成犯罪为由撤销案件，并向程安耀宣布撤案的决定，仅向程安耀出具（91）麻检法第1号《案件请示报告》，但麻城市人民检察院没有制作和送达《撤销案件决定书》和《解除取保候审决定书》。1991年5月4日，麻城市人民检察院向程安耀及其单位返还被扣押的财物。1998年，程安耀提前办理退休手续。2008年5月29日，程安耀以麻城市人民检察院错误逮捕造成其经济损失和精神损害为由向黄冈市人民检察院提出申诉，黄冈市人民检察院转麻城市人民检察院处理。2016年5月，程安耀向麻城市人民检察院申请国家赔偿。2016年7月11日，麻城市人民法院以程安耀在2008年8月就此事已向湖北省人民检察院提出申诉为由不予受理。程安耀不服，于2016年9月9日向黄冈市人民检察院申请复议，黄冈市人民检察院以程安耀的复议申请超过法定期间为由决定不予受理。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人程安耀以麻城市人民检察院对其涉嫌贪污一案撤案后，没有依法制作和送达《撤销案件决定书》和《解除取保候审决定书》，程安耀至今仍是取保候审的犯罪嫌疑人，程安耀以此身心受到严重损害，经济蒙受损失为由申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，其赔偿申请属国家赔偿的受案范围。赔偿义务机关麻城市检察院及复议机关黄冈市人民检察院对程安耀的赔偿申请作出不予受理决定不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销麻城市人民检察院不予受理答复和黄冈市人民检察院黄检控申通[2016]2号审查赔偿复议申请通知；
二、指令黄冈市人民检察院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法少民初字第00195号
原告陈某甲，男，2013年5月7日出生。
法定代理人陈某乙，原告之父。
委托代理人施峰杰，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人张永林，重庆志同律师事务所律师。
被告彭某某，女，1988年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈某甲与被告彭某某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年6月29日向本院提出对被告彭某某的撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲在本案诉讼期间申请撤回对被告彭某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3223号
原告龚某某。
被告张某某。
被告永诚某某。
负责人杨桦。
原告龚某某与被告张某某、永诚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告永诚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2013年9月7日7时许，原告驾驶电动自行车在上海市浦东新区申江路、秀沿路口与被告张某某驾驶的鲁Q0XX**小轿车发生交通事故，原告车损人伤。该事故交警部门认定被告张某某负事故全部责任。鲁Q0XX**车在被告永诚某某处投保了交强险和商业险。现原告诉请判令被告永诚某某赔偿原告医疗费人民币15，569.90元、车辆修理费900元。
被告张某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，支付了原告500元。
被告永诚某某书面辩称，公司认可原告的损失，同意依法赔偿。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市曙光医院治疗（住院7天），实际支出医疗费15，569.90元。事故发生后原告为修理车辆支出900元。该事故交警部门认定被告张某某负事故全部责任。鲁Q0XX**车在被告永诚某某处投保了交强险和商业险。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、修理费发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故事实清楚，责任明确，被告永诚某某应依法赔偿原告医疗费15，569.90元、车辆修理费900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚某某医疗费15，569.90元、车辆修理费900元；
二、原告龚某某于本判决生效之日起十日内返还被告张某某500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取计94.50元，由被告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00564号
申请人李正军，居民。
申请人陈秀华，农民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、陈秀华餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、陈秀华餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈秀华于2015年12月27日前支付李正军进餐款379元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0542号
原告王化密。
原告闫亮。
原告闫明。
以上三原告共同委托代理人谢玉振，代理权限为特别授权。
被告王芮。
法定代表人王明会。
原告王化密、闫亮、闫明诉被告王芮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王化密、闫亮、闫明及三原告的共同委托代理人谢玉振到庭，被告王芮及法定代理人王明会经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化密、闫亮、闫明诉称，2013年8月29日11时40分许闫瑞驾驶无号牌两轮摩托车沿利大线由北向南行驶至江庄镇铙钹路口时与被告驾驶的电动车发生交通事故，致闫瑞头部颅脑受伤，经住院治疗100天，于2014年1月2日死亡，花去医疗费用60689.67元，该事故经贾汪区交警认定被告负此事故次要责任，应付给原告损失等费用合计人民币171835.67元。诉请判令被告给付医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金、合计261035.67元。
被告王芮及其法定代理人王明会未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月29日11时40分许，闫瑞驾驶无号牌两轮摩托车沿利大线由北向南行驶至江庄镇铙钹路口，与由西向东行驶的王芮驾驶的电动自行车发生交通事故，致闫瑞、王芮，两车不同程度受损。后闫瑞因医疗无效于2014年1月2日死亡，住院共计100天。2014年12月10日，徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队对此事故作出贾公交认字（2013）第351号道路交通事故认定书，认定闫瑞负此事故的主要责任，被告王芮负此次事故的次要责任。王化密系闫瑞之妻，两人有儿子闫明、闫亮二人均系农业家庭户口。事故发生后，被告王芮已给付原告1000元。
以上事实，有原告陈述，闫瑞的身份证复印件，闫瑞亲属关系证明及死亡证明，道路交通事故认定书，徐州市交巡警大队的复核结论，住院病案材料，住院发票，户口注销证明，火化证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。原告王化密、闫明、闫亮的各项损失确定为：1、根据原告主张医疗费60689.67元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费1800元（18元／天×100天），本院予以确认；3、原告主张的营养费1500元（15元／天×100天），本院予以确认；4、原告主张的误工费按照农村标准计算，3730元（37.3元／天×100元），本院予以确认；5、关于护理费，参照当地一人护理标准计算，5000元（50元／天×100天），本院予以确认；6、死亡赔偿金。原告主张按照农村居民标准进行计算，死亡赔偿金计算为271960元（13598元／年×20年），本院予以确认；7、丧葬费应为25639.5元；8、精神损害抚慰金应为15000元；9、交通费原告没有相应票据，本院酌定400元。合计385719.17元。
据此，原告主张的各项费用应该按照交通事故的责任比例承担相应的责任，本案中闫瑞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，与被告王芮驾驶电动自行车发生交通事故，闫瑞驾驶机动车，负此次事故的主要责任，应承担本案赔偿损失70%的责任，被告王芮驾驶非机动车，负此次事故的次要责任，应承担本案赔偿损失30%的责任。综上，被告应赔偿给原告115715.75元（385719.17元×30%），对于被告已付给原告的1000元，应予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王芮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王化密、闫亮、闫明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计114715.75元。
案件受理费1120元，由原告王化密、闫亮、闫明负担120元，由被告王芮负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 仇慎齐
审 判 员 蒋新建
人民陪审员 胡增芬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 权雪怡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第199号
申请执行人谢谦，女，1980年1月14日出生，汉族，自由职业者，住址：广东深圳市南山区科技园科兴路汇景花园海欣阁9E。
被执行人丁杰，现在广西露塘监狱服刑。
被执行人桂林市房地产开发总公司，住所地：桂林市民主路38号。法定代表人：伍金峰，总经理。
申请执行人谢谦依据桂林市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2014）桂市民四终字第406号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请强制二被执行人给付购房款88000元人民币及经济损失。本院于2015年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人桂林市房地产开发总公司银行存款人民币88000元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第406号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕瑞飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第2号
原告李光形。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
被告赵云强。
本院在审理原告李光形诉被告赵云强等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，并向本院提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十二月十六日
书记员 郄本江