wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第081号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人封某某，男，1985年12月12日出生于河北省石家庄市鹿泉市，汉族，小学文化，农民，住鹿泉市。2008年3月12日因犯盗窃罪，被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年11月23日因涉嫌盗窃罪被雄县公安局监视居住，2014年5月15日被北京市公安局公交分局军博站派出所抓获，5月16日被押解回雄县，当日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人封某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、钱佳佳出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2013年8月23日凌晨3点多，被告人封某某在雄县农业局家属院孙某某的厂子宿舍内，盗窃郭某某的黑色的联想牌G480型笔记本电脑一台后逃逸，经雄县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币3160元。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像、证人孙某某证言、被害人郭某某陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、到案经过、石家庄市桥西区人民法院刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月15日起至2015年1月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人封某某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董福印
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 沈英军
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第133号
原告吴若顺，男，住湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴若顺诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在审理过程中，原告吴若顺于2015年6月10日向本院邮寄《申请撤诉书》，并于2015年6月18日到本院针对该《申请撤诉书》核对身份。
本院认为，原告要求撤回起诉，是其真实的意思表示，根据《行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴若顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6755号
原告：范成娣，女，1972年3月6日出生，汉族，公交公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽庐州律师事务所律师。
被告：聂传英，女，1977年4月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：谭福清，男，1973年4月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告范成娣诉被告聂传英、谭福清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告范成娣及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。被告聂传英、谭福清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范成娣向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款290000元并支付利息152971.67元（该利息于2015年2月5日前计130400元，2015年2月6日至2016年8月10日期间计22571.67元，此后利息按银行同期银行贷款利率计算至款清之日止），合计442971.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告范成娣与被告聂传英系同事关系，自2011年起被告聂传英以遇到困难为由开始向原告借款，原告出于同事关系不好拒绝，以每次几万的数额陆续借给聂传英，其中部分款项由原告向他人借钱然后借予聂传英。2015年2月5日，被告聂传英向原告重新出具两张借条，“今借范成娣人民币贰拾玖万元整，月息3分，借款人：聂传英”及�今有借款利息，壹拾叁万零肆佰，借款人：聂传英”。时至今日，聂传英所欠29万元借款仍未偿还。被告谭福清与聂传英系夫妻关系，应当共同承担还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告范成娣对其诉称提供的证据为：二被告户籍证明各1份、二被告婚姻登记材料1组、借条2张、借条复印件1张。
被告聂传英、谭福清未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据及原告申请出庭作证的证人范某、陶某所做的证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范成娣称其与聂传英同为公交集团员工，聂传英为其丈夫谭福清入股医药公司等事，多次向范成娣借款，范成娣对款项出借情形的陈述为：2011年，范�娣与其妹妹范某及聂传英在双岗神马宾馆，由范某给付聂传英现金40000元，聂传英向范成娣出具一张借条；2013年左右，范某在121路公交车丁香花园站给付聂传英现金20000元，之后聂传英向范成娣补了借条；范成娣从其朋友陶某的朋友李立松处借款50000元，给付聂传英50000元现金，聂传英当场出具借条；范成娣的同事龚红梅向范成娣还款40000元，范成娣让其将40000元直接交给了聂传英，之后聂传英向范成娣补了借条；范成娣从陶某的朋友孙廷霞处借款100000元，给付聂传英100000元现金，聂传英当场出具借条；范成娣用自己的款项向聂传英出借50000元，亦有借条；以上共计出借款项300000元，之后聂传英还了10000元。
2015年2月5日，聂传英向范成娣出具借条一张，载明：“今借范成娣人民币贰拾玖万元整（290000）月息3分”。同日，聂传英又向范成娣出具借条一张，载明�“今有借款利息壹拾叁万零肆佰（130400）”。范成娣称该张借条所载利息系按照月息3分计算。
另查，聂传英与谭福清于2004年1月12日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。原告范成娣主张被告聂传英欠其借款290000元未还，有原告方陈述、证人证言及其提供的借条为证，本院予以认定，被告应当清偿。被告聂传英出具借条确认2015年2月5日之前欠付的利息为130400元，因该利息系按年利率36%计算所得，超出法律规定，故对于2015年2月5日前的利息，本院支持按年利率24%计算，即86933.33元，超出部分，本院不予支持；原告主张2015年2月6日至2016年8月10日期间的利息为22571.67元，未超出法律规定，本院予以支持，此后的利息本院支持以290000元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至款清时止。原告主张被告谭福清应承担共同还款义务，�案涉借款发生在聂传英和谭福清婚姻关系存续期间，故谭福清应对该借款承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂传英、谭福清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范成娣借款290000元并支付原告范成娣截至2016年8月10日的利息109505元，此后的利息以290000元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率自2016年8月10日起计算至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7945元，公告费800元，由原告范成娣负担780元，被告聂传英、谭福清负担7965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余 芮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人�共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题�解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初6755号原告：范成娣，女，1972年3月6日出生，汉族，公交公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽庐州律师事务所律师。被告：聂传英，女，1977年4月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：谭福清，男，1973年4月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告范成娣诉被告聂传英、谭福清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告范成娣及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。被告聂传英、谭福清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范成娣向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款290000元并支付利息152971.67元（该利息于2015年2月5日前计130400元，2015年2月6日至2016年8月10日期间计22571.67元，此后利息按银行同期银行贷款利率计算至款清之日止），合计442971.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告范成娣与被告聂传英系同事关系，自2011年起被告聂传英以遇到困难为由开始向原告借款，原告出于同事关系不好拒绝，以每次几万的数额陆续借给聂传英，其中部分款项由原告向他人借钱然后借予聂传英。2015年2月5日，被告聂传英向原告重新出具两张借条，“今借范成娣人民币贰拾玖万元整，月息3分，借款人：聂传英”及�今有借款利息，壹拾叁万零肆佰，借款人：聂传英”。时至今日，聂传英所欠29万元借款仍未偿还。被告谭福清与聂传英系夫妻关系，应当共同承担还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告范成娣对其诉称提供的证据为：二被告户籍证明各1份、二被告婚姻登记材料1组、借条2张、借条复印件1张。被告聂传英、谭福清未作答辩亦未提供证据。经庭审质证，原告提供的上述证据及原告申请出庭作证的证人范某、陶某所做的证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范成娣称其与聂传英同为公交集团员工，聂传英为其丈夫谭福清入股医药公司等事，多次向范成娣借款，范成娣对款项出借情形的陈述为：2011年，范�娣与其妹妹范某及聂传英在双岗神马宾馆，由范某给付聂传英现金40000元，聂传英向范成娣出具一张借条；2013年左右，范某在121路公交车丁香花园站给付聂传英现金20000元，之后聂传英向范成娣补了借条；范成娣从其朋友陶某的朋友李立松处借款50000元，给付聂传英50000元现金，聂传英当场出具借条；范成娣的同事龚红梅向范成娣还款40000元，范成娣让其将40000元直接交给了聂传英，之后聂传英向范成娣补了借条；范成娣从陶某的朋友孙廷霞处借款100000元，给付聂传英100000元现金，聂传英当场出具借条；范成娣用自己的款项向聂传英出借50000元，亦有借条；以上共计出借款项300000元，之后聂传英还了10000元。2015年2月5日，聂传英向范成娣出具借条一张，载明：“今借范成娣人民币贰拾玖万元整（290000）月息3分”。同日，聂传英又向范成娣出具借条一张，载明�“今有借款利息壹拾叁万零肆佰（130400）”。范成娣称该张借条所载利息系按照月息3分计算。另查，聂传英与谭福清于2004年1月12日登记结婚。本院认为：债务应当清偿。原告范成娣主张被告聂传英欠其借款290000元未还，有原告方陈述、证人证言及其提供的借条为证，本院予以认定，被告应当清偿。被告聂传英出具借条确认2015年2月5日之前欠付的利息为130400元，因该利息系按年利率36%计算所得，超出法律规定，故对于2015年2月5日前的利息，本院支持按年利率24%计算，即86933.33元，超出部分，本院不予支持；原告主张2015年2月6日至2016年8月10日期间的利息为22571.67元，未超出法律规定，本院予以支持，此后的利息本院支持以290000元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至款清时止。原告主张被告谭福清应承担共同还款义务，�案涉借款发生在聂传英和谭福清婚姻关系存续期间，故谭福清应对该借款承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂传英、谭福清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范成娣借款290000元并支付原告范成娣截至2016年8月10日的利息109505元，此后的利息以290000元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率自2016年8月10日起计算至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7945元，公告费800元，由原告范成娣负担780元，被告聂传英、谭福清负担7965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙睿杰人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一七年三月十三日书 记 员  余 芮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人�共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题�解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第250号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
被执行人胡永开。
泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司与胡永开车辆挂靠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）龙马民初字第670号民事判决书，责令被执行人5日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永开银行存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一四年七月二十三日
书记员 邓军
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初503号
原告：威海经济技术开发区广川房产信息咨询服务中心（统一社会信用代码92371000MA3DFCM25Q），住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑49号-12。
法定代表人：刘玉海，总经理。
委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告：乔红方，女,汉族。
原告威海经济技术开发区广川房产信息咨询服务中心与被告乔红方居间合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告威海经济技术开发区广川房产信息咨询服务中心于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发�广川房产信息咨询服务中心撤诉。
案件受理费减半收取169元，由原告威海经济技术开发区广川房产信息咨询服务中心负担。
审 判 员 辛 科
二〇一八年四月三日
法官助理 程 军
书 记 员 苘俏潇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第566号
原告：严美绿。
委托代理人：沈新吾。
被告：黄金华。
原告严美绿诉被告黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严美绿的委托代理人沈新吾到庭参加诉讼，被告黄金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严美绿起诉称：被告于2012年6月2日向原告借款141600元，用于开理发店。被告向原告书面承诺三个月后归还，并签订借款合同。原告将141600元现金交于被告，被告出具收据。借款期限到期后，原告电话催讨未果，去被告理发店上门催讨，却得知被告已经回老家。至今，原告多次致电被告及其妻子、母亲催讨未果。现提起诉讼，请求判令被告立即归还借款141600元，支付自2012年9月1日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2014年6月1日止，月利率千分之5×141600元×21个月=14860元；判令被告承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交借款合同、收据各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄金华未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告严美绿起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。考虑到被告的延期归还，确给原告造成了相应的损失，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿降低逾期还款利息的计算标准和金额，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金华归还原告严美绿借款141600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄金华支付原告严美绿逾期还款利息14860元（自2012年9月1日起计算至2014年6月1日止，按月利率千分之五计算），自2014年6月2日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款利息，按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3429元，减半收取1714.50元，由被告黄金华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3429元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年八月十一日
书记员 钱 玲
安徽省宿�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00369-2号
申请执行人：张大军，女，1981年5月13日出生，汉族，个体业主
被执行人：潘志清，女，1963年10月2日出生，汉族，职工
被执行人：贺学友，男，1963年9月10日出生，汉族，公务员
本院在执行张大军与潘志清、贺学友民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第00965号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 家 国
代理审判员 黄 结 弟
代理审判员 张 素 琪
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄�火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第31号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地：河北省盐山县。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人刘青林，住河北省盐山县。
被执行人黄少良，住河北省盐山县。
盐山县农村信用合作联社与刘青林、黄少良借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2013年8月14日作出的（2012）沧仲裁字第2964号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号：（2014）沧执字第31号。因双方当事人及被执行财产均在河北省盐山县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2964号仲裁裁决书，指令河北省盐山县人民法院执行。
二〇一四年一月六日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00181号
原告：霍邱县农村信用合作联社马店信用社
负责人：王业利，该社主任。
被告：刘修会
被告：刘玉明
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社诉被告刘修会、刘玉明金融借款合同纠纷一案中，原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘修会、刘玉明的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告刘修会、刘玉明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社撤回对被告刘修会、刘玉明的起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社负担。
审判员 王金本
二〇一五年三月十一日
书记员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第984号
罪犯赖某平，男，1983年09月09日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年2月27日作出（2014）泰刑初字第112号刑事判决，以被告人赖某平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年8月15日起至2015年8月14日止）。并处罚金人民币10000元，退赔款人民币9356元，违法所得人民币650元。判决生效后，于2014年03月24日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖某平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十天的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某平在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年4月累计达标分6.4分。
另查明，罪犯赖某平原判财产刑均未履行，漳州监狱证明该犯系三无人员。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖某平减刑的异议。
本院认为，罪犯赖某平服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赖某平的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2013年08月15日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1706-3号
申请执行人李速，居民。
被执行人高军，居民。
本院在执行李速与高军民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高军在中国农业银行股份有限公司天津东风路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高军在中国农业银行股份有限公司天津东风路支行账户上的693.34元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 陈贵华
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初418号
原告卓某某，女，汉族，生于1964年6月24日。
被告何某某，男，汉族，生于1957年7月3日。
本院在审理原告卓某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告卓某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予卓某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由卓某某负担。
审判员 吴义国
二〇一六年四月十二日
书记员 赵芯雯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第275号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：高建波。
被告：朱建超。
被告：朱小波。
被告：李建光。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被告朱建超、朱小波、李建光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波到庭参加诉讼，被告朱建超、朱小波、李建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱建超于2012年6月29日从原山东昌邑农村信用合作联社处借款人民币300000元，于2013年4月16日到期，该笔借款由李建光、朱小波提供连带责任保证；2013年5月24日，被告偿还贷款本金20000元，现贷款已逾期、欠息；经原告多次催收，被告拒不偿还剩余本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还借款本金280000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告朱建超、朱小波、李建光未予答辩。
经审理查明：2011年4月21日，被告与原山东昌邑农村信用合作联社（以下简称昌邑农信）签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（围子农信）个高保借字（2011）年第501号，合同约定，自2011年4月21日至2013年4月17日，被告朱小波、朱建超、李建光自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告朱建超的最高贷款额为300000元，贷款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时，一次性还本，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告朱建超于2012年6月29日从昌邑农信处贷款300000元，期限至2013年4月16日，同日，昌邑农信将贷款200000元存入被告朱建超6223190710096170的帐号，被告朱建超在贷转存凭证上签名。2013年5月24日，被告偿还上述贷款本金20000元，剩余本金280000元及利息被告一直未予偿还。
再查：中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、贷转存凭证、被告朱小波的账户明细、山东监管局批复各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告朱建超在转贷存凭证签字和存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告朱建超偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告李建光、朱小波作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上两被告偿付上述债务后，有权向被告朱建超追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告朱建超偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款280000元及利息（自2012年6月29日至2013年5月24日，按照合同约定利率，以本金300000元计算；自2013年5月25日至本判决生效后自动履行期内的给付之日，按照合同约定利率，以本金280000元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李建光、朱小波对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告李建光、朱小波偿付上述债务后，有权向被告朱建超追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年六月十日
书记员 赵太帅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1239号
原告张某某（曾用名张曾某），男，汉族。
委托代理人燕薪、沈玉潮，北京亿嘉律师事务所律师，特别授权代理。
原告崔某某，女，汉族。
委托代理人燕薪，北京亿嘉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张某甲，女，汉族，特别授权代理。
被告开封豪建置业有限公司。
被告开封经济技术开发区（金明区）南正门村民委员会。
原告张某某、崔某某与被告开封豪建置业有限公司（以下简称豪建公司）、开封经济技术开发区（金明区）南正门村民委员会（以下简称南正门村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。本院受理后，因案情复杂经批准转入普通程序，依法由审判员李爱琴、高登望、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、崔某某委托代理人燕薪、沈玉潮、张某甲到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，原告崔某某在二被告胁迫下签订了《房屋回购补偿安置协议书》，该协议应为无效协议，具体理由如下：该协议书是被告胁迫原告崔某某所签，并非原告崔某某的真实意思表示；被告豪建公司不具有签订协议的主体资格；协议违反法律、行政法规的强制性规定，系无效协议；该协议侵犯了共有权人的合法权益，属无处分权行为。故原告诉至法院，要求确认原告崔某某与二被告签订的《房屋回购补偿安置协议书》无效。
被告豪建公司、南正门村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、宅基地申请一份，证明该宅基地系原告产权；2、证明一份，证明该房屋系二原告共同房产；3、登记证、租赁费票据、营业执照、登记费票据各一份，证明该房屋为营业性用房，拆迁时租给别人使用；4、占道费票据一张，证明原告合法所有涉案房屋；5、开封市发改委的信息公开告知书二份，证明该拆迁项目无相关批复文件；6、开封市城乡规划局的信息公开申请答复书一份，证明该拆迁项目无规划许可文件；7、河南国土资源厅关于开封市2002年度第一批城市建设用地的函一份，证明涉案土地为国有土地；8、收条八张，证明因被告违法拆迁导致原告无法继续租赁房屋的损失；9、租赁户证明材料一组，证明2013年5月15日、16日、18日有人在原告门前泼大粪、倒涂料的事实；10、《房屋回购补偿安置协议书》一份，证明该协议书系无效协议；11、视听资料一组，证明二被告拆迁原告房屋时多次从事违法强拆行为、威胁原告的事实。
被告豪建公司、南正门村委会经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1、2、4，能够证明协议中涉及房屋系二原告房屋，本院予以采信；对原告提交的证据3，不能证明原告的房屋系营业性用房，本院不予采信；对原告提交的证据5、6，与本案无关联性，本院不予采信；对原告提交的证据7，能够证明协议中涉及土地为国有土地，本院予以采信；对原告提交的证据8，不能证明原告主张，本院不予采信；对原告提交的证据9，属于证人证言，证人未出庭作证，本院结合其他证据及全部案情予以核定；对原告提交的证据10，协议中加盖有被告豪建公司印章，并有原告崔某某签字，本院对其真实性予以采信，但不能证明原告主张；对原告提交的证据11，不能证明原告主张，本院不予采信。
经审理查明：2013年5月24日，被告豪建公司与原告崔某某签订《房屋回购补偿安置协议书》一份，协议约定：原告张某某、崔某某自协议签订之日起3日内完成搬迁，将位于开封市南正门老村1号房屋（建筑面积为1294.22平方米）腾空后完整交付被告豪建公司，否则每超出一天按照被拆迁房屋总价款的1‰／日支付被告豪建公司违约金，被告豪建公司支付二原告拆迁补偿款2420000元。协议签订后，原告已将协议中涉案房屋腾空并交付被告豪建公司，被告豪建公司已将拆迁补偿款2420000元支付给原告，将此款打到二原告女儿张雯俊卡上。被告豪建公司现已将协议中涉案房屋予以拆除。原告张某某、崔某某系夫妻关系，在涉案房屋被拆迁前和女儿、儿子一起在被拆迁的房屋中居住。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据。法律规定合同无效有以下几种情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。原告起诉所称理由既不能成立，也不符合法律规定合同无效的法定情形。本案中《房屋回购补偿安置协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据证明协议是被告胁迫原告崔某某所签订。被告豪建公司系依法成立的法人，被告诉称其无资格签订协议无法律依据。关于协议侵犯其他共有人合法权益属无效处分的起诉意见，因二原告系夫妻关系，涉案房屋被拆迁前夫妻二人与儿女们在已被拆迁的房屋一起生活，且被告豪建公司已将拆迁补偿款2420000元打到原告女儿张雯俊卡上，原告张某某明知、也应当知道此协议签订的事实，故原告张某某以《房屋回购补偿安置协议书》未经其同意来主张权利的请求本院不予支持。综上，本案二原告提供的证据并不能证明其与被告豪建公司签订的协议系无效协议，故要求确认双方所签订协议无效的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案被告南正门村委会既不是协议的签订人，亦没有向原告支付拆迁补偿款，且在协议签订时没有在场，与本案没有直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、一百四十四条之规定，经审委会讨论决定，缺席判决如下：
驳回原告张某某、崔某某对被告开封豪建置业有限公司的诉讼请求；
驳回原告张某某、崔某某对被告开封市金明区南正门村委会的起诉。
案件受理费100元，由原告张某某、崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李爱琴
审判员 高登望
审判员 刘庆丰
二〇一四年四月九日
书记员 高 攀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03986号
原告大耐泵业有限公司，组织机构代码11851534-1，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路86号。
法定代表人乔廷安，该公司董事长。
被告重庆市蓬威石化有限责任公司，组织机构代码79351208-0，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区。
法定代表人刘云贵，该公司董事长。
本院在审理原告大耐泵业有限公司与被告重庆市蓬威石化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告大耐泵业有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大耐泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告大耐泵业有限公司负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭 越
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初1288号
原告：黄少七，男，1975年8月19日出生，壮族，百色市右江区人，广西安然电梯有限责任公司合伙人，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄善忠，百色市右江区百城街道法律服务所法律工作者。
被告：潘金龙，男，1974年10月21日出生，壮族，百色市德保县人，广西安然电梯有限责任公司合伙人，住广西百色市右江区。
原告黄少七与被告潘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少七及其委托诉讼代理人黄善忠，被告潘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少七向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金47200元。事实和理由：原、被告均为广西安然电梯有限责任公司合伙人。在合伙期间，被告自2016年至2017年间分别六次向原告借款共计47200元，并于2018年2月28日经双方结算后，被告在原告撰写的借条上签字确认。经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。
被告潘金龙辩称，其与原告合伙从事电梯安装行业，原告诉称的借款系原告前期垫付投资款而由被告承担的款项，并不是被告向原告借款。被告后期也投资37500元用于办公室装修，因工程款尚未收回，双方对合伙期间的盈亏未进行结算。综上，被告不应向原告支付47200元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的借条原件的关联性有异议，认为借条记载款项为原告前期垫付投资款而由被告承担的款项，并不是被告向原告借款。本院认为，原告提交的借条原件内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。据此，本院认定本案事实如下：被告自2016年至2017年间分别六次向原告借款共计47200元，并于2018年2月28日经双方结算后，被告在原告撰写的借条上签字确认，有在场人黄刚宁、张成兴予以见证确认。
本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷关系问题。从原告提交的借条原件内容反映，被告自2016年至2017年间分别六次向原告借款共计47200元，被告在该借条上签字确认。据此，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，且被告尚欠原告借款47200元至今未还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩借条记载款项为原告前期垫付投资款而由被告承担的款项，并不是被告向原告借款问题。因被告无证据予以反驳，本院对其抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告潘金龙偿还原告黄少七借款本金47200元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告潘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初1288号原告：黄少七，男，1975年8月19日出生，壮族，百色市右江区人，广西安然电梯有限责任公司合伙人，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄善忠，百色市右江区百城街道法律服务所法律工作者。被告：潘金龙，男，1974年10月21日出生，壮族，百色市德保县人，广西安然电梯有限责任公司合伙人，住广西百色市右江区。原告黄少七与被告潘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少七及其委托诉讼代理人黄善忠，被告潘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少七向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金47200元。事实和理由：原、被告均为广西安然电梯有限责任公司合伙人。在合伙期间，被告自2016年至2017年间分别六次向原告借款共计47200元，并于2018年2月28日经双方结算后，被告在原告撰写的借条上签字确认。经原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。被告潘金龙辩称，其与原告合伙从事电梯安装行业，原告诉称的借款系原告前期垫付投资款而由被告承担的款项，并不是被告向原告借款。被告后期也投资37500元用于办公室装修，因工程款尚未收回，双方对合伙期间的盈亏未进行结算。综上，被告不应向原告支付47200元，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的借条原件的关联性有异议，认为借条记载款项为原告前期垫付投资款而由被告承担的款项，并不是被告向原告借款。本院认为，原告提交的借条原件内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。据此，本院认定本案事实如下：被告自2016年至2017年间分别六次向原告借款共计47200元，并于2018年2月28日经双方结算后，被告在原告撰写的借条上签字确认，有在场人黄刚宁、张成兴予以见证确认。本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷关系问题。从原告提交的借条原件内容反映，被告自2016年至2017年间分别六次向原告借款共计47200元，被告在该借条上签字确认。据此，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，且被告尚欠原告借款47200元至今未还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩借条记载款项为原告前期垫付投资款而由被告承担的款项，并不是被告向原告借款问题。因被告无证据予以反驳，本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告潘金龙偿还原告黄少七借款本金47200元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费980元，减半收取490元，由被告潘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一八年五月二十八日书记员  杨 利
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第940号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋定宝。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人蒋定宝犯贩卖毒品罪�案，于二○一五年四月十五日作出（2015）浦刑初字第1319号刑事判决，对被告人蒋定宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币四万元；涉案毒品，予以没收。原审被告人蒋定宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋定宝申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人蒋定宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋定宝撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王 晓 越
代理审判员 �徐洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 卢 进 .
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第227号
原告龚志斌，男，汉族。
委托代理人XXX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人XX，广西XX律师事务所实习律师。
被告张凤云，女。
原告龚志斌诉被告张凤云民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。原告龚志斌的委托代理人唐红军、骆燕到庭参加诉讼，被告张凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志斌诉称：2012年11月21日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币10万元整，约定11月24前归还，至目前为止被告已经归还4万元，尚有6万元未归还，原告多次催促无果，诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及迟延履行利息500元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明被告于2012年11月21日向原告借款10万元，约定还款日为2012年11月24日。2、中国农业银行银行卡取款业务回单二张，证明原告已经将借款10万元支付被告。3、机动车驾驶员档案一张，证明被告主体资格。
被告张凤云未作答辩，亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张凤云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告龚志斌提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告龚志斌陈述的案件事实予以确认。
另查明，原告于被告出具借条当日给付被告现金5万元，通过银行转帐5万元至被告帐户。被告张凤云于2013年1月初已还款4万元，尚余6万元未还。原告主张的利息按从2012年11月25日起计至起诉之日，以后利息计至还清借款时止，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担本案的民事责任。原、被告双方虽在借条中未约定逾期利息的给付，但被告逾期还款，应从逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。原告要求被告归还尚欠借款本金6万元及利息的诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤云偿还原告龚志斌借款6万元及利息（利息计算：以本金10万元从2012年11月25日起至2013年1月9日止，以本金6万元从2013年1月10日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费1313元（原告已预交），由被告张凤云负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1313元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期间届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决即发生法律效力。
审 判 长 胡艳华
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 许晓冬
二〇一三年六月三日
书 记 员 蒋玉姣
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00049号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人王建国，系该公司员工。
被申请人徐伦，个体户，（东盛大都会E1-204）。
被申请人汤月华，个体户。系徐伦妻子。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人汤月华、徐伦实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人王建国、被申请人徐伦到庭参加听证，被申请人汤月华经合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2014年5月20日，申请人泗洪农商行古徐支行与被申请人汤月华、徐伦签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县泗州东大街南侧东盛大都会E1-204房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0885**号，登记债权数额为46万元）作抵押，于2014年5月23日，由我行古徐支行向由被申请人汤月华、徐伦发放贷款30万元，到期日为2015年5月19日，年利率为9.6%，从逾期之日起对逾期部份回收50%罚息。被申请人偿还利息至2015年3月20日。贷款到期后，经申请人催要未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金30万元及利息（利息从2015年3月21日至5月19日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息）。2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人徐伦辩称：对申请人陈述的事实及请求均无异议。
被申请人汤月华未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人汤月华、徐伦签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同合法有效，申请人泗洪农商行享有对被申请人汤月华、徐伦抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为30万元及利息（利息从2015年3月21日至5月19日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息）以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泗洪农商行对被申请人汤月华、徐伦所有的抵押物位于泗洪县泗州东大街南侧东盛大都会E1-204房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0885**号）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金30万元及利息（利息从2015年3月21日至5月19日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年六月十二日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04059-1号
原告：谷连坤，男，1995年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。
负责人：孙辉，该公司经理。
被告：庞鹏鹏，男，1990年7月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘飞与被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司、庞鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘飞于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谷连坤申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷连坤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一六年一月十一日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08105号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告李锡镇，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告李锡镇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗永兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1215号
原告韩美珍，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告韩美珍诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖，被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美珍诉称，2013年10月11日，被告收购原告蚕茧237斤，约定每斤19.5元，总计货款为4621.5元，被告向原告出具收条一张。被告至今未给付原告蚕茧款，特诉至法院，请求判令被告给付蚕茧款4621.5元并承担本案诉讼费用。
两被告辩称，被告是在张虎厂里工作的，是一个管理人员，厂里给下达任务，被告收来的蚕茧按照两毛钱一斤给补偿费，被告认为这笔钱应由厂里承担。
原告提供以下证据：收条原件1张、村委会证明1份，证明被告夏庆伟、张艾丽收购原告秋茧237斤，每斤19.5元。
两被告质证意见为，没有异议，都是被告签的字。
被告提供以下证据：1、收据凭证18张；2、考勤表两张。
原告质证意见为，对被告所举证据的关联性有异议，是被告和缫丝厂之间的买卖关系，与原告无关。原告是在被告指定的地点将蚕茧卖给被告，由两被告出具收条，并在收条上签字确认。整个买卖过程原告只和被告打交道，没有和张虎及缫丝厂打任何交道，也不认识张虎。
经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告韩美珍蚕茧237斤，约定价款每斤19.5元，两被告向原告出具了收条1张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款4621.5元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告虽辩解收购原告蚕茧是其履行职务的行为，被告仅是作为缫丝厂员工，代为案外人张虎所收，但未提供充分证据证实，在其提供的案外人出具的蚕茧收据上载明供货方为被告本人而非本案原告，该笔蚕茧款的结算需被告凭收据从案外人处结算，原告没有任何凭据向案外人主张蚕茧款，被告辩解原告与案外人之间成立买卖合同关系，不符合买卖合同的一般形式，被告的辩解明显不符合常理，根据合同的相对性原则，应认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告在支付原告蚕茧款后，可以凭案外人出具的收据，另行主张还款。在案件审理过程中，根据被告申请，本院组织原被告进行调解，但是没能达成合意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内给付原告韩美珍货款4621.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 晶
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00188号
罪犯周天枫，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年8月30日作出（2011）汉刑初字第560号刑事判决，以被告人周天枫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年4月25日至2016年8月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周天枫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周天枫在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三、四季度及2014年三季度获得三次表扬，2013年第三季度、2014年第一、二季度获得记功奖励三次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周天枫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周天枫减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变。
（刑期自2011年4月25日至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00135号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：山西省朔州市右玉县，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。2014年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年3月3日取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员莎娜、段瑞瑞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年2月19日15时10分许，被告人朱某某驾驶蒙AG13**号小轿车沿鄂尔多斯路由东向西行驶至通达南站时，与前方步行的行人发生碰撞。经检验，被告人朱某某血液中酒精含量为193.19mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年四月二十二日
书记员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1524号
上诉人（原审被告）吴宝林。
委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）徐洪文。
原审被告于洋江。
原审被告崔维文。
上诉人吴宝林因与被上诉人徐洪文、原审被告于洋江、崔维文劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，与代理审判员王楷、甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人吴宝林的委托代理人王萍，被上诉人徐洪文，原审被告于洋江、崔维文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪文在一审中诉称：2007年吴宝林、于洋江、崔维文合伙承揽了平度市麻兰镇驻地至水泊村铺设水泥路面工程，尚欠徐洪文人工费65868元。现请求依法判决吴宝林、于洋江、崔维文支付人工费65868元。
于洋江、崔维文在一审中共同答辩称：欠款属实。
吴宝林在一审中辩称：吴宝林、于洋江、崔维文系合伙关系，欠条中无吴宝林的签字，吴宝林对该欠款不予认可。
原审法院查明和认定的基本事实是：2007年春天吴宝林、于洋江、崔维文合伙以潍坊辰隆建筑有限公司的名义承揽平度市麻兰至张戈庄路段的水泥路铺设工程，于洋江担任施工队长、崔维文担任会计，吴宝林负责全面工作。2013年12月25日于洋江与崔维文作为原告，向原审法院对吴宝林提起诉讼，要求吴宝林支付工程款30万元。2014年8月11日原审法院作出（2013）平商初字第2949号民事判决书，该判决书认定：于洋江、崔维文与吴宝林之间的合伙关系成立，因双方均未能提供合伙期间的账目，对合伙资金筹措使用均有异议，无法确定合伙期间的盈亏，因此于洋江、崔维文要求吴宝林支付工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持。该判决书已经生效。
另查明，庭审过程中徐洪文提供2014年11月3日，由于洋江出具的欠条一份，证明欠修路工程人工费65868元的事实。庭审质证过程中，崔维文、于洋江对该证据的真实性均无异议。吴宝林抗辩称，该欠条中无吴宝林的签字，吴宝林对该证据不予认可。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，合伙人的经营活动，由合伙人共同决定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案，尽管吴宝林未在徐洪文提供的欠条中签字，且对该债务不予认可；但该债务系吴宝林、于洋江、崔维文合伙共同经营期间所形成的，因此，徐洪文的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，判决：于洋江、崔维文、吴宝林共同给付徐洪文修路工程人工费65868元。于判决生效后10日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，保全费690元，邮寄送达费180元，共计2317元，由于洋江、崔维文、吴宝林共同负担。
宣判后，吴宝林不服原审判决，上诉至本院。
上诉人吴宝林上诉称：一、原审认定事实不清，判决错误。上诉人与于洋江、崔维文合伙期间发生的账目已全部结算清楚，合伙期间对所有债务均由三合伙人共同为债权人出具的凭证上签字。（2010）平商初字第2114号民事判决书中，能够证明在合伙期间，为三合伙人送过沙的金新屯持有的凭证上，均有三人签名。被上诉人持有的凭证上没有上诉人的签字确认，不能充分证明此笔欠款就是三合伙人承揽修路期间所拖欠，与上诉人无关，谁签字认可向谁主张，不应由上诉人偿付。二、被上诉人所诉不属实。此诉讼纯属被上诉人与于洋江、崔维文串通缠诉所致。于洋江、崔维文曾于2013年12月25日起诉过上诉人并败诉，故与被上诉人恶意串通伪造证据。修路的时间是2007年春天，至今已达8年之久，被上诉人从未向上诉人索要过欠款，于洋江也曾未向上诉人提起此事，其出具欠条是个人行为。综上，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐洪文答辩称：我是于洋江招到涉案工地干活的，我在工地上带着一、二十个人负责打路面，并非没主张过权利，而是一直在向吴宝林、于洋江、崔维文主张，还曾于2012年农历腊月与其他债权人一起去平度市麻兰镇党委就工程款问题上访。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告于洋江答辩称：徐洪文是我招到工地干活的，其所述属实，在工程施工期间，上诉人吴宝林只管向建设方支钱，所以欠工程款的都来找我，原审判决正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
原审被告崔维文答辩称：三人合伙欠款属实，原审判决正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交（2010）平商初字第2114号民事判决书，欲证明三合伙人合伙期间发生的债务均由三合伙人共同确认并由债权人签字认可。被上诉人质证称：对判决的真实性无异议，但该判决与本案无关。于洋江、崔维文发表意见称：对判决真实性无异议，但不能证明上诉人的主张，因上诉人在三个合伙人对外发生的债务中一部分签字，一部分不签字。二审庭审中，于洋江当庭向上诉人发问称：“既然上诉人说我签字不好使，由上诉人经手的向施工队招了多少人？付了多少款？”上诉人以与本案无关为由，不予回答。二审查明的其他事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人吴宝林与于洋江、崔维文之间系合伙承揽涉案工程，各方当事人均无异议，且已为生效判决所确认。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定“……合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案中，于洋江、崔维文均认可在合伙经营中与被上诉人存在债务关系，吴宝林虽予以否认且上诉主张系于洋江、崔维文与被上诉人恶意串通，但未提交充分有效证据证明自己的主张，本院对其主张不予采信。原审认定该债务应由吴宝林、于洋江、崔维文共同承担，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人吴宝林的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1447元，由上诉人吴宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终16号
上诉人(原审第三人)双峰县洪山殿镇兴洪煤矿有限责任公司，驻所地双峰县洪山殿镇。
法定代表人刘强，该公司执行董事。
委托代理人黄新权，系该公司员工
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)被告双峰县工伤保险局，驻所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人彭日辉，该局局长。
委托代理人王恒，双峰县工伤保险局工作人员。
委托代理人谢求桂，双峰县工伤保险局法律顾问。
原审原告康良能，农民。
委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律服务工作者。
上诉人双峰县洪山殿镇兴洪煤矿有限责任公司(以下简称兴洪煤矿)因工伤保险待遇审定不服双峰县人民法院（2015）双行初字第68号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告康良能自2007年11月至2013年3月在第三人兴洪煤矿公司从事井下采煤工作。第三人兴洪煤矿公司于2011年8月25日为原告康良能在被告双峰县工伤保险局办理了工伤保险参保手续，2014年5月14日停保。工作期间，第三人没有组织原告康良能进行上岗前、参保前、在岗周期和离岗时的职业健康体检。另外，第三人兴洪煤矿公司没有为原告建立职业健康监护档案。原告康良能于2014年9月2日经娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺壹期，于2014年10月23日被双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月17日，原告康良能经鉴定为柒级伤残。原告要求第三人兴洪煤矿公司支付工伤保险待遇，第三人兴洪煤矿公司拒付，并于2015年4月向双峰县人民法院提起民事诉讼，双峰县人民法院于2015年6月作出（2015）双民一初字第336号《民事裁定书》，认定不属于民事诉讼范畴，而驳回了第三人兴洪煤矿公司的诉讼。原告康良能遂向被告双峰县工伤保险局申请支付工伤保险待遇。被告双峰县工伤保险局于2015年10月10日对原告康良能作出双工复[2015]第024号《复查意见书》，决定对康良能的职业病工伤待遇，工伤保险基金不予支付。原告不服，请求撤销被告作出的双工复[2015]第024号复查意见书，并判令被告双峰县工伤保险局支付原告的职业病工伤保险待遇。
原审认为，《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告康良能的职业病诊断尽管是发生在工伤参保以后，但由于第三人兴洪煤矿公司未依法组织原告康良能进行上岗前、参保前、在岗周期及离岗时的健康检查，也没有为原告康良能建立职业健康监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，原告起诉要求被告支付工伤保险待遇于法无据，本院不予支持。对原告康良能的诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、六十九条之规定，判决驳回原告康良能的诉讼请求。案件受理费50元，由原告康良能承担。
原审第三人双峰县洪山殿镇兴洪煤矿有限责任公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人做出的双工复[2015]第024号复查意见书，内容和形式以及做出的程序均不合法，且缺乏必要的事实依据。二、一审法院适用法律错误。上诉人为第三人康能良缴纳了工伤保险费，被上诉人应当从工伤保险基金中支付第三人的工伤保险待遇。《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条违反了上位法，超越了《工伤保险条例》的授权，法院不能参照适用，应当适用《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。第三人康能良在上岗前、参保前、在岗周期及离岗时间均在《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》实施以前,根据法不溯及既往的原则,法院不能适用该办法的规定.综上,请求二审法院撤销一审判决,依法改判支持原审原告康能良的全部诉讼请求。
被上诉人双峰县工保局辩称，根据《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定，上诉人双峰县洪山殿镇兴洪煤矿有限责任公司没有组织原审原告康能良进行上岗前、参保前和在岗周期健康检查，也没有为其建立职业健康监护档案，工伤待遇应由用人单位即上诉人支付。双工复[2015]第024号复查意见书程序合法，证据确凿，适用法律法规正确，应予维持。一审判决合法公正，请求驳回上诉，维持一审判决。
各方当事人在一审提交的全部证据已随案移送本院。二审中，双方当事人均未提出新的证据。一审审查认定的证据可以作为定案的依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》属于省政府规章，目前尚无有权部门认定该办法失效。而上诉人双峰县洪山殿镇兴洪煤矿有限责任公司也未提供该办法第三十八条规定与上位法相抵触、不具有法律效力的相关依据。因此上诉人认为原审判决适用法律错误以及被诉复查意见违法的上诉观点缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案各方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，上诉人双峰县洪山殿镇兴洪煤矿有限责任公司未依法组织原审原告康能良进行上岗前和在岗期间的职业健康检查，也未为其建立职业健康监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条的规定，康能量的工伤保险待遇应由用人单位双峰县洪山殿镇兴洪煤矿有限责任公司支付。上诉人双峰县洪山殿镇兴洪煤矿有限责任公司认为其工伤保险待遇应由被上诉人双峰县工保局支付的上诉理由和观点不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人双峰县洪山殿镇兴洪煤矿有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一六年七月十五日
代理书记员 邱燕飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01173号
原告：沈阳惠盛华瀛广告有限公司。
法定代表人：叶桂芬，系该公司董事长。
委托代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司。
法定代表人：柏林。
本院在审理原告沈阳惠盛华瀛广告有限公司诉被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告沈阳惠盛华瀛广告有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳惠盛华瀛广告有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳惠盛华瀛广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1，094元，减半收取547元，由原告沈阳惠盛华瀛广告有限公司承担。
审判员 王晓东
二〇一四年十一月六日
书记员 胡 畔
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民特字第0002号
申请人朱志明，男，汉族，1953年2月8日出生。
申请人朱志明要求宣告宗红玲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱志明称宗红玲因做生意失败欠债于1997年离家出走，至今未归，无任何消息，故要求宣告宗红玲死亡。
经查，宗红玲，女，汉族，1954年5月29日出生，居民身份证号码320520×××，户籍地常熟市×××，与朱志明系夫妻关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年3月2日在人民法院报发出寻找宗红玲的公告。法定公告期为一年，现已届满。公告期间，宗红玲曾于2014年2月份回到常熟，与家人团聚，后又离开常熟，期间在常熟市公安局滨江派出所首次换领第二代居民身份证。
本院认为，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，利害关系人可向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡。本案中，宗红玲在本院发出寻人公告后，于公告届满前曾回到常熟，故宗红玲下落不明的事实不能得到确认，宗红玲不符合被宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回朱志明的申请。
本判决为终审判决。
审判员 胡 斌
二〇一四年三月十二日
书记员 陈晓娜
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第41号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人姜某泉，男，1991年2月17日出生，苗族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月10日被锦屏县公安局刑事拘留；同年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人姜某泉犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月25日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人姜某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日，被告人姜某泉驾驶贵HAP5**号小型面包车由锦屏县河口乡文斗村往平略镇平敖村方向行驶。13时许，当车行驶至锦屏县河口乡文斗村至平敖村通村公路（地名：打麦机）下陡坡经过湿滑路面时，未按规范操作，致使车辆驶出道路左侧，翻到下坎的公路上。造成贵HAP5**号小型面包车上乘车人杨某炳、姜某超、姜某铖三人当场死亡；乘车人姜某充、姜某文、吴某华、龙某珍四人不同程度受伤及车辆严重损坏的道路交通事故。
2015年4月13日，锦屏县公安局司法鉴定中心对杨某炳、姜某超、姜某铖的死亡原因作出尸体检验报告，意见为：杨某炳因交通事故致胸部严重闭合性损伤而死亡；姜某超因交通事故致头部严重损伤而死亡；姜某铖因交通事故致口鼻部及胸腹部挤压窒息而死亡。2015年4月18日，贵州省锦屏县公安局交通警察大队对该次事故作出事故认定书，意见为姜某泉应承担此事故的全部责任，杨某炳、姜某超、姜某铖、姜某充、姜某文、吴某华、龙某珍无责任。
案发后，被告人姜某泉及时打电话报警，在交通警察出现场后积极配合调查，如实交待了自己的交通肇事行为。另查明，被告人姜某泉的父母与死者杨某炳、姜某超、姜某铖的家属对民事赔偿达成协议，并已赔偿死者家属每人各30000元，其余部分已达成兑现协议，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人姜某泉在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单、证据保全决定书等相关书证，证人证言，被害人姜某充、姜某文、吴某华、龙某珍的陈述，尸体检验报告、交通事故责任认定该书、车辆检验报告，现场勘查笔录，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某泉违反交通运输管理法规，造成交通事故，致使三人死亡、四人不同程度受伤，并对事故承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜某泉造成此次交通事故，致使三人死亡、四人不同程度受伤，并对事故承担全部责任，根据最高人民法院的司法解释，属于“具有其他特别恶劣情节”的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人姜某泉主动报案，积极配合调查，视为自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，同时已与死者家属达成协议，赔偿并兑现了部分赔偿款，取得了谅解，本院结合姜某泉的主观过错、认罪态度、赔偿损失等情况决定对其减轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
代理审判员 周 梅
人民陪审员 龙景勋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆 姗
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行终字第00138号
上诉人（原审原告）范国良。
被上诉人（原审被告）江苏省环境保护厅，住所地江苏省南京市江东北路176号。
法定代表人陈蒙蒙，该厅厅长。
委托代理人荣伟伟、男。
委托代理人乔继安，男。
上诉人范国良因诉江苏省环境保护厅（以下简称省环保厅）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，范国良于2013年10月5日以邮寄方式向省环保厅提出包括省环保厅考核验收组对泰州市海陵区、徐州市沛县创建“省级生态区”工作进行考核验收后作出的考核验收意见等十项政府信息（以下简称涉案政府信息）公开申请，并附带《异议函》和《补正材料》，以上材料均在同一页纸上。省环保厅于2013年10月9日收到范国良上述申请材料后，于2013年10月18日向范国良邮寄送达《告知书》，称涉案政府信息是该厅针对相关地方政府作出的，与范国良无法律上的利害关系，范国良将信息用途表述为“用于学习，研究环境执法，同时用于维护环保法律的严肃性”，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条的规定，范国良应对申请获取政府信息所根据的特殊需要作出合理说明，并提供相应证据。2013年11月16日，范国良向省环保厅邮寄了《政府信息公开申请补充说明》，称涉案政府信息对其继续研究、学习和监督生态市（县、区）创建工作很有帮助，且依法监督和研究各种环保生态创建已经成为其一种生活习惯和重要组成部分，故涉案政府信息与其息息相关等，但其没有同时提交相应证据。省环保厅于2013年11月20日收到该补充说明后，于2013年11月26日向范国良邮寄送达了《告知书》，称根据范国良的说明，其所申请的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关，据此，省环保厅无法提供其所申请的信息。范国良不服该《告知书》，向国家环保部申请行政复议。国家环保部于2014年2月22日作出环法（2014）14号《行政复议决定书》，决定维持省环保厅于2013年11月26日作出的《告知书》。范国良不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，范国良于2013年10月5日向省环保厅申请公开涉案政府信息，省环保厅接到该申请后及时告知范国良需补充合理说明并提供相应证据。省环保厅于2013年11月20日收到范国良的补充说明后，于2013年11月26日再次向范国良作出的《告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定。范国良在向省环保厅提交涉案政府信息公开申请及在本案审理过程中，均称自己申请公开涉案政府信息是为了研究、学习与监督，但其无法证明其申请公开涉案政府信息符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款的规定，即需与其生产、生活、科研等特殊需要有关。省环保厅于2013年11月26日向其作出《告知书》，称无法提供其申请公开的涉案政府信息，并无不当，该厅已履行了相应法定职责。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回范国良的诉讼请求。
上诉人范国良上诉称，上诉人申请公开涉案政府信息是为了依法监督生态环保创建，行使监督权。原审法院认定上诉人不能合理说明上诉人系根据生产、生活、科研等特殊需要而申请获取涉案政府信息没有事实根据。原审法院认定事实及适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销省环保厅于2013年11月26日作出的《告知书》，责令省环保厅依法公开上诉人申请公开的所有政府信息。
被上诉人省环保厅书面答辩称，范国良不能合理说明其申请公开的涉案政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关。原审判决符合法律规定。请求本院维持原审判决。
上诉人范国良提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提供的证据材料均随案移送本院。
本院经审查，原审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款规定，“被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明。”即除行政机关需主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织以其自身生产、生活、科研等特殊需要为由申请获取政府信息的，其应根据相关行政机关或人民法院的要求对其特殊需要作出合理说明。本案中，范国良在向省环保厅提交涉案政府信息公开申请及在本案审理时，虽以《异议函》等形式称自己申请公开涉案政府信息是为了研究、学习与监督等，但其并未向省环保厅提交说明或证据，证明其申请公开的涉案政府信息确与其生产、生活、科研等特殊需要有关，故省环保厅于2013年11月26日向其作出《告知书》，称无法提供其所申请的涉案政府信息，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由范国良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 张世霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡志成
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0053号
申请人：姜小老，男，汉族，1972年2月27日出生，住南陵县。
申请人：姜明虎，男，汉族，1972年2月5日出生，住南陵县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜小老与申请人姜明虎因交通事故责任纠纷，于2013年12月24日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、姜小老赔偿姜明虎财产损失17660元（其中车辆维修费12200元、黄沙910元、树木2000元、施救费2550元），本协议签订前姜小老已支付姜明虎7000元，余款10660元本协议签订后十日内付清。
二、姜明虎赔偿姜小老车辆维修费1000元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06338号
原告乔美琴，女，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被告折茂荣，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被告马妮，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告乔美琴诉被告折茂荣、马妮民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔美琴撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告乔美琴负担。
审判员 刘卫国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 武晓梅
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第602号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某。2014年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日，被告人刘某某驾驶川A9U8**“隆鑫”牌正三轮载货摩托车沿成都市龙泉驿区长柏路经欧鹏大道往航天医院方向行驶。当日14时38分，被告人刘某某驾驶该车辆行至长柏路“第三小学”大门前路段时与正沿人行横道通过长柏路的行人王桂珍相撞，致被害人王桂珍受伤，车辆受损。后受害人王桂珍经抢救无效死亡。经依法认定，被告人刘某某承担事故全部责任。经鉴定：推断王桂珍的死亡原因为颅脑、胸部复合性损伤致死。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，事故发生后，被告人刘某某立即将被害人送往航天医院救治，到医院后被告人请他人帮忙报警，并在医院等待交警处理。事故发生后，被告人刘某某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币24万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，协议、收条及谅解书，暂扣车辆凭证，被告人刘某某的户籍证明、常住人口信息、驾驶证、车辆行驶证复印件，酒精含量测试报告，证人黄某蓉、杨某、刘某育的证言，被告人刘某某的供述，死亡医学证明书，死者身份信息，事故路口监控视频（光盘一张），（成）公（交）鉴（病）字（2014）0205038号尸检鉴定意见书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第1280号关于事故三轮车的技术鉴定等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某某在事故发生后积极救治伤者，并委托他人报警，等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某系初犯，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李桂萍
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第312号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人魏浩。
被执行人高霞。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年12月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对魏浩、高霞社会抚养费征收一案于2015年6月1日作出的湘阴县征决（2015）X776号征收决定。
本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X776号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人魏浩、高霞于2015年4月26日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对魏浩、高霞作出的湘阴县征决（2015）X776号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X776号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X776号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人魏浩、高霞在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 娟
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00066号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人甘某，男，1962年3月1日生，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2014年01月01日被蕲春县公安局刑事拘留，2014年01月15日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员吴昊出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2013年12月31日下午，被告人甘某无证驾驶鄂J×××××号（套牌）四轮农用车行驶至马骑畈村三组路段时，因超载行驶、处置措施不当等原因，将对向放学的学生田某甲带倒后碾压，致受害人田某甲当场死亡。经认定，甘某应负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人甘某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2013年12月31日下午，被告人甘某无证驾驶鄂J×××××号（套牌）四轮农用车载石子由竹瓦经马骑畈村乡村公路往田河方向行驶，大约16时左右，该车行驶至马骑畈村三组路段时，因超载行驶、处置措施不当等原因，将对向放学的学生田某甲带倒后碾压，致受害人田某甲当场死亡，发生一起死亡一人的交通事故。经认定，甘某应负此事故全部责任。
案发后，被告人甘某在现场等待交通警察。被告人甘某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得其谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人甘某进行了社会调查，经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人的供述；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录；鉴定意见书；书证材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反道路交通安全法，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张双全
人民陪审员 陈振发
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 昱
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第31号
原告李东周，男，1951年10月13日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市民主西路。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告李东周诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告李东周于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东周的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李东周撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李东周负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29440号
原告王玉龙。
委托代理人赵云涛。
被告王苏。
被告阎亮。
委托代理人邵亚光。
原告王玉龙与被告王苏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，依法追加阎亮为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王玉龙及其委托代理人赵云涛，被告王苏，被告阎亮及其委托代理人邵亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称：我与王苏系父子关系，王苏与阎亮原系夫妻关系，现二人已经离婚。2010年11月2日，我将北京市通州区x房屋以105万元的价格卖与王苏，双方于2010年11月4日完成所有权转移登记手续，但截至今日王苏也未支付我房价款。我认为因购买房屋产生的债务应为夫妻共同债务。故诉至法院要求王苏、阎亮共同支付我购房款105万元。
被告王苏辩称：王玉龙陈述属实，我同意偿还王玉龙105万元。
被告阎亮辩称：北京市通州区x房屋是我与王苏的夫妻共同财产，在双方的离婚案件中已做处理。王玉龙与王苏之间就该房产不是买卖关系，而是赠与或转赠行为。王苏与王玉龙存在串通，妄图损害我的利益。在离婚诉讼中，王苏明确表示涉案房屋是2008年11月由其姑姑为王苏出资购买，现在王苏又改口说该房产是从王玉龙处购买，明显属于虚构事实。王玉龙称2010年11月2日与王苏签订补充协议，当时涉案房屋的市场价格为每平方米1万元左右，而105万元的约定价款明显高于市场价，由此可见补充协议是王玉龙与王苏串通好损害我合法权益的行为。在王玉龙将该房赠与王苏时，双方在房管部门以买卖合同形式办理的过户手续，转让价款16万元，但现王玉龙却主张105万元房款，是妄图让我承担非法债务。根据合同的相对性原则，是王玉龙与王苏之间的买卖行为，而王苏在取得房屋所有权后将一半产权转让给我，我只是做出了接受赠与的意思表示，因此王玉龙无权要求我承担偿还售房款的责任。不同意王玉龙的诉讼请求。
经审理查明：王玉龙与王苏系父子关系。王苏与阎亮于2008年12月2日登记结婚，现双方已离婚。
2010年11月2日，王玉龙就出售北京市通州区x房屋与王苏签订房屋买卖合同，约定房屋成交价格为16万元。同日双方签订存量房交易结算资金自行划转声明，经双方协商决定自行划转交易结算资金16万元。
庭审中，王玉龙举出签约日期为2010年11月2日其与王苏签订的《补充协议》，约定：王玉龙向王苏出售北京市通州区x房屋，价款105万元，王玉龙与王苏确认双方签订的房屋买卖合同中所记载的房屋价格仅供双方办理房产过户使用，不是房屋真实价格的体现。王玉龙负责办理合同项下的产权过户，由此所产生相关税费、公共维修基金全部由王玉龙承担，王苏在付清房屋价款前不得对房屋进行转让、抵押等行为。双方不按上述条款执行即视为违约，违约方须向对方承担相应的法律责任。在执行合同过程中，如遇双方发生纠纷，先行通过双方协商，协商不成时可向王玉龙所在地有管辖权的人民法院起诉。本补充协议与购房合同有不一致的地方以本补充协议为准。
2010年11月4日，北京市通州区x房屋产权由王玉龙转让为王苏。2010年11月26日，北京市通州区x房屋的所有权人登记为王苏、阎亮共同共有。
王苏与阎亮现已离婚，生效的民事判决书判决北京市通州区x房屋归阎亮所有，阎亮给付王苏房产折价款65万元。
以上事实，有双方当事人陈述及房屋买卖合同、存量房交易结算资金自行划转声明、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。阎亮主张涉案房屋产权从王玉龙转让给王苏不是买卖关系，而是赠与或转赠行为，对此阎亮未举证。根据涉案房屋办理所有权转移登记时在房屋管理部门的备案手续，该房是王玉龙以16万元的价格出售给王苏的，根据查询结果，2010年11月4日涉案房屋产权转让为王苏名下，因此王苏理应向王玉龙支付房价款。关于房价款的支付，阎亮及王苏均未举证证明已经履行完毕。鉴于此房产权在2010年11月4日由王玉龙转让为王苏，适时王苏与阎亮仍系夫妻关系，因此该16万元购房款为夫妻共同债务，应当由王苏与阎亮共同偿还。
对于王玉龙主张的购房款实为105万元之说，首先在王玉龙与王苏签订的《补充协议》上并无阎亮的签字，其次阎亮对此价格亦不认可，因此本院不能仅凭《补充协议》认定105万元为出售涉案房屋的真实价格。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王苏、阎亮于本判决生效后七日内给付原告王玉龙房款十六万元。
二、驳回原告王玉龙之其他诉讼请求。
如果被告王苏、阎亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，由原告王玉龙负担6039元（已交纳），由被告王苏、阎亮负担1086元（原告王玉龙已交纳，被告王苏、阎亮于本判决生效后七日内给付原告王玉龙）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一四年九月十八日
书记员 贾辰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00149-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：崔红星，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：王红飞，女，1979年7月7日出生，汉族，住址。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告崔红星、王红飞、安徽四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初78号
原告屈慧，女，1979年1月21日出生。
被告赵胜伟，男，1980年12月11日出生。
原告屈慧与被告赵胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告屈慧到庭参加诉讼，被告赵胜伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈慧诉称：2012年8月1日，被告赵胜伟以投资洪江河道沙子生意资金困难为由从原告处借走10万元，当场向原告写下欠条一份，约定2012年底归还并付2分的利息。借款到期后，原告向被告催还借款，被告无力归还借款，而以继续计息的方式延缓借款。利息付至2014年1月后，被告就再未付息，亦未偿还借款本金，原告多次向被告催收未果。请求判令：1、被告赵胜伟偿还原告屈慧借款本金10万元及利息（按年利率24%从2014年1月1起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告赵胜伟承担。
被告赵胜伟未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年8月1日，被告赵胜伟以投资洪江河道沙子项目缺少资金为由向原告屈慧借款，原告屈慧向被告赵胜伟的账户转账10万元，被告赵胜伟向原告屈慧出具借条一份，约定借款金额10万元，月利率2%。借款后，被告赵胜伟付息至2013年12月31日，之后就未向原�屈慧支付利息，亦未偿还本金，原告多次向被告催收未果，故诉诸本院。
上述事实，有原告屈慧提交的原、被告身份信息、借条原件一份、借记卡账户历史明细清单原件一份、中国工商银行个人业务凭证原件一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告赵胜伟向原告屈慧借款10万元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告屈慧依约出借了资金，被告赵胜伟应当履行还款的义务。本案原、被告双方虽对借款期限没有约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告赵胜伟自2014年1月起未支付原告屈慧利息，原告屈慧多次催还借款未果，故原告屈慧要求被告赵胜伟偿还借款本金10万元及按年利率24%支付从2014年1月1日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜伟于本判决生效之日起15日内偿还原告屈慧借款本金10万元及利息（按年利率24%从2014年1月1日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告赵胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年五月十二日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利�的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。