wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1943号
原告吴国松。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司，地址：丹阳市丹北镇埤城环城路。
法定代表人朱珏瑞。
被告朱珏瑞。
被告朱藤峰。
原告吴国松与被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱珏瑞、朱藤峰、魏桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告魏桂芳的起诉。原告委托代理人曹明强到庭参加诉讼，被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱珏瑞、朱藤峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国松诉称，2013年5月20日，原告与被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱珏瑞、朱藤峰签订借款补充协议，被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司于2011年5月20日向原告借款20万元，应于2014年5月19日归还，被告朱珏瑞、朱藤峰作为连带担保人。原告多次催要借款，被告至今未还，原告诉至法院要求被告偿还借款20万元并自2014年5月20日起至判决确定还款之日按月息1%计付逾期利息，承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、借款补充协议1份及企业信用信息公示系统查询表打印件1份，证明被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司法定代表人系朱珏瑞，2011年5月20，日被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司向原告借款20万元的事实，双方于2013年5月20日签订了借款补充协议，并由被告朱珏瑞、朱藤峰进行担保。
2、汇款凭证1份，证明借款已交付给被告。
被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱珏瑞、朱藤峰均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月20日，被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司与原告吴国松签订借款补充协议一份，约定被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司向原告借款20万元（汇入被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司指定银行卡，卡号60×××97，户名朱珏瑞），借款期限自2011年5月20日至2014年5月19日，约定利率月息1%（每壹万元每月利息100元），不满半月部分以半月计息，超过半月部分按壹月计息，利息每季度偿付。被告朱珏瑞、朱藤峰自愿为借款提供连带责任担保。原告于2011年5月22日按约通过中国银行汇款20万元至被告朱珏瑞账户。因被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司未能按约偿还借款本息，原告吴国松于2014年11月19日诉讼来院要求被告偿还借款20万元并自2014年5月20日起至判决确定还款之日按月息1%计付逾期利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，有借款补充协议、中国银行存款回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司向原告吴国松借款200000元，由借款补充协议及银行汇款凭证为证，本院予以确认。被告朱珏瑞、朱藤峰自愿为借款提供连带责任担保，依法应对借款、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。借款双方约定借款月息1%，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原告主张借款200000元自2014年5月20日起至判决确定还款之日按月息1%计付逾期利息，本院予以支持。被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱珏瑞、朱藤峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴国松借款200000元。
二、上述借款200000元自2014年5月20日起至判决确定还款之日的逾期利息由被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司按月息1%向原告吴国松结算支付。
三、被告朱珏瑞、朱藤峰对被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱珏瑞、朱藤峰负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年一月九日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民二初字第65号
原告傅红程，男，汉族，定西市安定区人。
被告贾灵花，女，汉族，通渭县人。
被告芦亚珍，女，汉族，通渭县人。
委托代理人张俊杰，通渭县法律服务中心律师。
原告傅红程诉被告芦亚珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依职权追加贾灵花为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅红程、被告芦亚珍委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾灵花经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告贾灵花因扩大经营范围，资金短缺，向原告借款60000元。原告通过实地考察后，同意借款但需提供保证人担保。同年12月26日，原告携从中国建设银行股份有限公司定西火车站储蓄所提取的60000元现金到被告贾灵花经营的酒店给付贾灵花借款，同时让借款人签写借贷合同，约定保证人芦亚珍承担连带保证责任，借款期限10个月。但该借款快到期时，原告听说借款人贾灵花下落不明，便向保证人催款，但至今，该笔借款二被告未归还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求二被告连带归还原告借款本金60000元，利息27000元，合计87000元。
原告为其主张提交以下证据予以证明：
借贷合同原件一份，证明借款的真实性及二被告逾期未还款的事实。
被告芦亚珍辩称，本人是受到原告傅红程和被告贾灵花的共同欺骗，才在借贷合同上签名的，本人是文盲不认识字，只认识阿拉伯数字及会写本人姓名，签订合同时，借款合同填字栏都是空白的，本人只是在贾灵花指定的合同空白处签写了名字，钱是贾灵花借去使用了，我不承担还款义务。
被告芦亚珍没有证据向法庭提交。
被告贾灵花既未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院的调查笔录两份，证明被告贾灵花下落不明。
本院依职权调取的中国建设银行股份有限公司定西火车站储蓄所户名为傅红程的交易传票一份及中国建设银行股份有限公司中华路支行说明一份，证明从中国建设银行股份有限公司没有查询到原告傅红程于2011年12月份的取款情况。
经庭审质证，被告芦亚珍对原告傅红程提交的证据有异议，对本院依职权调取的建行定西火车站储蓄所傅红程的交易传票真实性、合法性无异议，但对与本案的关联性证明目的有异议，对调查笔录原、被告均无异议。
经审理查明，2011年12月26日，被告贾灵花与原告傅红程签定借贷合同，借款金额60000元，借款期限为10个月，双方约定了逾期利息，逾期按全额的日1%计算罚息，直至还清为止。保证人芦亚珍提供连带保证担保，保证期间及保证范围没有明确约定。
借款到期后，被告贾灵花下落不明，原告在保证期内向被告芦亚珍催要，芦亚珍拒不还款，故酿成诉讼。
以上事实，有当事人提交的借贷合同、当庭陈述、本院依职权调取的调查笔录、户名为傅红程的中国建设银行的证明及传票在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告贾灵花向原告傅红程借款，并签订借贷合同，合同依法成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供款时生效。合同第四条约定由原告给付被告全款，不另立据。故原告傅红程与被告贾灵花的借款合同已生效，被告贾灵花应有依约给付60000元借款的义务。
原、被告双方在借贷合同第二条中约定的逾期利息过高，本院予以调整，但在庭审中，原告以2%的月利率计息，没有超过银行基准利率的4倍，应予以支持。双方对合同期内的利息没有在借贷合同中书面约定，故本院不予支持。
本案中借贷合同，明确约定担保方式为连带责任，连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期限届满前没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该借贷合同没有明确约定担保的范围，故被告芦亚珍应对借款本金60000元承担连带保证责任。
被告芦亚珍辩称，其保证合同是在原告傅红程与借款人贾灵花共同欺骗下签写的，因没有在法定期限行使撤销权，亦无证据支持，故被告芦亚珍的辩称理由不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，第八十五条、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
由被告贾灵花给付原告傅红程借款本金60000元，逾期利息从2012年10月26日至2013年6月4日起诉之日（利率按2%月利率计算）为9600元，以上两项共计69600元，限判决生效后立即履行。被告芦亚珍对借款本金60000元承担连带保证责任。
案件受理费1975元，由被告贾灵花负担。被告芦亚珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 杨子江
审判员 李永刚
审判员 张金玲
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘军军
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）通民二初字第65号 原告傅红程，男，汉族，1966年11月9日生，个体户，住定西市安定区。 被告贾灵花，女，汉族，1971年6月10日生，个体户，住通渭县。 被告芦亚珍，女，汉族，1964年08月20日生，农民，住通渭县。 委托代理人张俊杰，通渭县法律服务中心律师。 原告傅红程诉被告芦亚珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依职权追加贾灵花为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅红程、被告芦亚珍委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾灵花经合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。 原告诉称，2011年12月16日，被告贾灵花因扩大经营范围，资金短缺，向原告借款60000元。原告通过实地考察后，同意借款但需提供保证人担保。同年12月26日，原告携从中国建设银行股份有限公司定西火车站储蓄所提取的60000元现金到被告贾灵花经营的酒店给付贾灵花借款同时让借款人签写借贷合同，约定保证人芦亚珍承担连带保证责任。借款期限10个月，但借款快到期时，原告听说借款人贾灵花下落不明，原告便向保证人催款，但至今，该笔借款二被告未归还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求二被告连带归还原告借款本金60000元，利息27000元，合计87000元。 原告为其主张提交以下证据予以证明： 借贷合同原件一份，证明借款的真实性及二被告逾期未还款的事实。 被告芦亚珍辩称，本人是受到原告傅红程和被告贾灵花的共同欺骗，才在借贷合同上签名的，本人是文盲不认识字，只认识阿拉伯数字及会写本人姓名，签订合同时，借款合同填字栏都是空白的，本人只是在贾灵花指定的合同空白处签写了名字，钱是贾灵花借去使用了，我不承担还款义务。 被告芦亚珍没有证据向法庭提交。 被告贾灵花既未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院的调查笔录两份，证明被告贾灵花下落不明。 本院依职权调取的中国建设银行股份有限公司定西火车站储蓄所户名为傅红程，卡号43406142********的交易传票一份及中国建设银行股份有限公司中华路支行说明一份，证明从中国建设银行股份有限公司没有查询到原告傅红程于2011年12月份的取款情况。 经庭审质证，被告芦亚珍对原告傅红程提交的证据有异议，对本院依职权调取的建行定西火车站储蓄所傅红程的交易传票真实性、合法性无异议，但对与本案的关联性证明目的有异议，对调查笔录原、被告均无异议。 经审理查明，2011年12月26日，被告贾灵花与原告傅红程签定借贷合同，借款金额60000元，借款期限为10个月，双方约定了逾期利息，逾期按全额的日1%计算罚息，直至还清为止。保证人芦亚珍提供连带保证担保，保证期间及保证范围没有明确约定。 借款到期后，被告贾灵花下落不明，原告在保证期内向被告芦亚珍催要，芦亚珍拒不还款，故酿成诉讼。 以上事实，有当事人提交的借贷合同、当庭陈述、本院依职权调取的调查笔录、户名为傅红程的中国建设银行的证明及传票在案佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告贾灵花向原告傅红程借款，并签订借贷合同，合同依法成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供款时生效。合同第四条约定由原告给付被告全款，不另立据。故原告傅红程与被告贾灵花的借款合同已生效，被告贾灵花应有依约给付60000元借款的义务。 原、被告双方在借贷合同第二条中约定的逾期利息过高，本院予以调整，但在庭审中，原告以2%的月利率计息，没有超过银行基准利率的4倍，本院予以支持。双方对合同期内的利息没有在借贷合同中书面约定，故本院不予支持。 本案中借贷合同，明确约定担保方式为连带责任，连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期限届满前没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该借贷合同没有明确约定担保的范围，故被告芦亚珍应对借款本金60000元承担连带保证责任。 被告芦亚珍辩称，其保证合同是在原告傅红程与借款人贾灵花共同欺骗下签写的，因没有在法定期限行使撤销权，亦无证据支持，故被告芦亚珍的辩称理由不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 由被告贾灵花给付原告傅红程借款本金60000元，逾期利息从2012年10月26日至2013年6月4日起诉之日（利率按2%月利率计算）为9600元，以上两项共计69600元，限判决生效后立即履行。被告芦亚珍对借款本金60000元承担连带保证责任。 案件受理费1975元，由被告贾灵花负担。被告芦亚珍承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长  杨子江 审判员  李永刚 审判员  张金玲 二〇一四年四月二十三日 书记员  刘军军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2685号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告龙亮，男，汉族，1991年8月8日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告龙亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年八月十八日
书记员 王汉杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00746-1号
申请执行人：袁孝明，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人：高瑞乐，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：刘长明，董事长。
被执行人：苏纯，男，1952年4月19日出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：赵明忠，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省海安县。
袁孝明、高瑞乐与南通海洲建设集团有限公司、苏纯、赵明忠建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00103号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请暂时终结本次执行程序，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 岳凯月
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民初字第00128号
原告：辽阳市太子河区王家镇新升堡村民委员会。
法定代表人：冯士博。
委托代理人：艾君生。
委托代理人：李兴显，律师。
被告：陈文宏。
委托代理人：张晓伟，法律工作者。
本院在审理原告辽阳市太子河区王家镇新升堡村民委员会诉被告陈文宏农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市太子河区王家镇新升堡村民委员会已重新召开村民代表会议，决议继续履行与被告陈文宏2009年10月1日签订的《土地承包协议书》，并与被告陈文宏达成一致意见。原告提出撤诉的请求是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市太子河区王家镇新升堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告辽阳市太子河区王家镇新升堡村民委员会承担。
审 判 长 鲍 丹
代理审判员 刘 国
人民陪审员 时 俊
二〇一四年十月十五日
代书 记员 张晓晴
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执104号
申请执行人：刘运兴，男，汉族，1960年7月30日出生，住荣成市。
被执行人：荣成市城建开发有限公司。住所地：山东省荣成市德平南区**号。
法定代表人：王实庆，董事长。
申请执行人刘运兴与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第269号裁决书确定荣成市城建开发有限公司向刘运兴支付逾期办证违约金41381元、仲裁费1865元。上述仲裁裁决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。
因被执行人荣成市城建开发有限公司的财产位于荣成市，故将该案指定荣成市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第3项之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第269号裁决书关于申请执行人刘运兴与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定荣成市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘成军
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨秀楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2088号
原告：房某。
被告：李某甲。
原告房某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，1992年经房孝云介绍原、被告认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，儿子李某乙，于××××年××月××日出生，现已13周岁，初二学生。女儿已成年。现被告婚内出轨，实施家庭暴力，未对子女尽抚养义务，并长期与他人同居，导致夫妻感情破裂。为此，原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元至其18周岁止，家庭财产依法分割。
被告李某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生一女孩，取名李某丙，现就读于烟台中医药专科学校；于2002年5月14日生一男孩，取名李某乙。双方婚前感情较好，婚后感情一般。2015年9月，原、被告因家庭琐事吵架后，双方分居至今。
认定上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，有一定的感情基础。被告在生活中应多照顾爱护原告，双方应相互忠诚，相互信任。鉴于二人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告要求离婚，本院不予支持。原告主张被告以夫妻的名义与她人同居，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一五年十一月六日
代理书记员 刘 娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商初字第00055号
原告无锡市豪鹏电器有限公司。
法定代表人李德丰，该公司董事长。
委托代理人高家顺。
被告无锡华夏自动物流设备厂。
法定代表人朱文烨，该公司总经理。
委托代理人唐崎。
本院在审理原告无锡市豪鹏电器有限公司与被告无锡华夏自动物流设备厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡市豪鹏电器有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市豪鹏电器有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市豪鹏电器有限公司撤回起诉。
本案受理费994元减半收取497元，诉前保全费520元，共计1017元，由原告无锡市豪鹏电器有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一四年七月四日
书记员 徐一飞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第859号
罪犯刘邦友，男，生于1955年3月27日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）昭中刑一初字第81号刑事判决，以被告人刘邦友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2021年10月23日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年12月19日、2014年4月21日裁定，对罪犯刘邦友共减去有期徒刑一年零十一个月，刑期执行至2019年11月23日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘邦友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月的考核中获记表扬二次，被评为2014年度改造积极分子，系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘邦友的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、云南省昭通监狱老龄罪犯审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘邦友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘邦友准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2100号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂耀辉，男，1979年01月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马火香，女，1981年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂耀辉、马火香（2015）汀执审字第827号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2100号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十三日
代书记员 刘周荣
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第574号
原告刘某，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告杨某，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，原住邹平县，现下落不明。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为琐事争吵，2000年被告因与我吵架而离家出走过一次，2010年4月，被告不知何故再次离家出走，至今下落不明，我们的夫妻关系已名存实亡，特提起诉讼，请求法院依法判决准予我与被告离婚。
被告杨某未到庭应诉、未答辩。
在庭审过程中，原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2、邹平县××镇××村村民委员会证明一份，证明被告杨某自2010年4月离家外出，至今未归。
被告杨某未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的1至2号证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
被告杨某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告刘某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，有时为家庭琐事发生口角争执，被告杨某于2010年4月离家出走后至今未归，2014年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告杨某已结婚多年并建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过矛盾争执，但夫妻感情并未完全破裂。原被告均应顾念来之不易的夫妻感情，严肃对待婚姻家庭问题、审慎考虑，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭的行为是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 王 亮
二〇一四年七月四日
书 记 员 高 芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1607号
申请执行人：杨万丽，女，1951年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：迟京洲，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王胜利，女，1956年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨万丽与被执行人迟京洲、王胜利买卖合同纠纷一案，申请执行人杨万丽以本院（2014）莱州金民初字第939号民事判决书已经发生法律效力、被执行人迟京洲、王胜利拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟京洲、王胜利的存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月十日
书记员 黄晓娟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2184号
原告江绍光，男，汉族，居民。
被告四川盛旺农牧业有限公司。
法定代表人王建能，董事长。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在审理原告江绍光与被告四川盛旺农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江绍光申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江绍光撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江绍光负担。
代理审判员 阳代勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨涵月
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1836号
原告：苏惠春。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告苏惠春与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称“彤利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏惠春、被告的委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路258-2号1-14-4的商品房，被告承诺2011年9月30日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。被告于2011年11月8日向原告交付房屋，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付逾期交付房屋的违约金1822元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址属实。原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路258-2号1-14-4的商品房，被告承诺2011年9月30日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告于2011年8月8日交付房屋。原告于2014年3月8日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
被告在承诺的交付房屋时间之前交付房屋，不违约。对原告的诉讼请求本院无法支持。
原告主张没办房证不算交房。按照合同约定，办理房屋权属登记和交付房屋是被告的两项义务，故是否交付房屋与是否办理权属登记无关。
原告主张被告交付的房屋不具备入住条件。原告已办理入住手续，应视为被告已交付房屋。如认为房屋有其他问题，原告应另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告苏惠春的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月四日
书记员 傅晓欢
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第780号
原告：莱州市柞村镇孙家黄花村民委员会，住所地莱州市。
法定代表人：孙国茂，村委主任。
委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告：孙绍敏，男，1972年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告莱州市柞村镇孙家黄花村民委员会与被告孙绍敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告莱州市柞村镇孙家黄花村民委员会于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱州市柞村镇孙家黄花村民委员会撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告负担。
审 判 长 朱伟娜
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高佳茜
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第251号
公诉机关贵州省都匀市�民检察院。
被告人蒙某某，男，1987年4月19日出生于贵州省都匀市，水族，中专文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年某月某日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2015〕207号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月14日22时30分许，被告人蒙某某驾驶牌照为浙BXXX**号比亚迪牌红色小型轿车从平浪镇往都匀市市区方向行驶。当行至210国道2507公里（大河垃圾站）处时碰擦路边正常停放车辆后逃逸，被小围寨派出所民警设卡拦截查获后，对其进行呼气式酒精测试，结果为150毫克／毫升。经黔南州公安司法鉴定中心检测，其血液中的乙醇含量为180毫克／100毫升。经都匀市公安局交通警察大队认定，蒙某某承担此次事故全部责任。被告人蒙某某与受�方达成赔偿协议。认为被告人蒙某某具有如下量刑情节：从重处罚情节：发生碰擦事故、逃逸、承担事故的全部责任。从轻处罚情节：坦白、达成赔偿协议、受损方谅解，认定的证据有查获经过、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，图片照片、辩认笔录、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、事故认定书、情况说明、调解协议、谅解书、证人张某某证言、被告人蒙某某的供述与辩觧。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人蒙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪、达成赔偿协议、受损方谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告�自愿认罪、悔罪、赔偿损失、受损方谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一五年六月三十日
书记员 刘卫琪（代）
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执353号
申请执行人张亚利，女，汉族，1964年10月24生，住西安市蓝田县三里镇青羊庄村。
被执行人西安宝翊实业有限公司，住所地：西安市碑林区新廓门付2号1幢-3号。
法定代表人朱高峰。
本院在执行张亚利与西安宝翊实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安宝翊实业有限公司自动履行了法律文书所确定的义务，向法院缴纳标的款76300元，申请执行人已全部领取，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫 导 利
二〇一七年七月十一日
书记员 �洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第568号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王坚，男，1972年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1994年9月13日因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院（原遵义地区中级人民法院）判处死刑，缓期二年执行，于2009年1月22日减刑释放。2014年6月24日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2013）373号起诉书指控被告人王坚犯非法持有毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人王坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年6月10日14时许，被告人王坚携带毒品在遵义市红花岗区延安路某某网吧楼下被公安民警抓获，并当场收缴被告人王坚非法持有的毒品冰毒1小包、“小红米”20颗。经称量、鉴定：共计净重12克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王坚在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王坚的供述，现场勘查笔录，现场方位图及现场照片，被告人王坚指认现场及其所持有毒品的照片，扣押决定书、扣押毒品清单及扣押笔录，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，被告人王坚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坚违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王坚的刑事责任。被告人王坚曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人王坚归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人王坚判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年九月十九日
书记员 李玫玫
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初9号
原告：上海大居建筑工程集团有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：居官玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智慧，上海普若律师事务所律师。
被告中石油第二建设公司，住所地甘肃省兰州市，
法定代表人：李浩河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坤，甘肃理上律师事务所律师。
原告上海大居建筑工程集团有限公司与被告中石油第二建设公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款余款536482.77元，支付原告已代为垫付的税款157067.83元；2、判令被告向原告赔偿逾期支付的利息损失（自2017年1月13日起算，以536482.77元为基数，按同期贷款利率即基准利率4.35%计算，暂算至起诉之日的利息为18086元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，就中国石油天然气股份有限公司西藏分公司加油站形象包装工程，被告中石油第二建设公司（承包单位）与上海大喜标识有限公司（分包单位）签订《建设工程分包合同》，合同编号为“2014W-XZXS(三十)-1”。合同约定，上海大喜标识有限公司分包西藏自治区山南明旺、日喀则南郊、那曲巴青、日喀则北郊、拉萨当雄顺达等5座加油站VI形象包装工程，合同价款固定总价为2088300元（已扣除管理费、税金及水电垃圾费）。
上海大喜标识有限公司依约完成合同约定的西藏自治区山南明旺、日喀则南郊、那曲巴青、日喀则北郊、拉萨当雄顺达等5座加油站VI形象包装工程，并已通过竣工验收。2016年10月，被告出具工程款结算专用单，确认审核后结算金额为2088300元。业主方中国石油天然气股份有限公司西藏销售分公司代为支付部分款项后，被告仍有工程款536482.77元未支付。此外，上海大喜标识有限公司因该项目代被告垫付了其应缴纳的税款157067.83元。
2016年8月2日，上海大喜标识有限公司的公司名称变更为“上海大居建筑装饰集团有限公司”。2016年9月5日，上海大居建筑装饰集团有限公司的公司名称变更为“上海大居建筑工程集团有限公司”。
经多次催讨，被告均未支付上述款项。2016年11月，原告向被告寄发《关于中国石油西藏地区形象包装工程款的催要函》，催要《建设工程分合同》[合同编号：2014W-XZXS(三十）-1]工程款536482.77元、《建设工程分包合同》[合同编号为2014W-XZXS(十六)-3]工程款700900元、那曲油库罩棚形象包装项目未支付的工程款125000元以及已垫付的税金款项。2016年12月29日，上海普若律师事务所受原告委托，向被告寄发《律师函》，催讨工程款1362382.77元【包括《建设工程分合同》[合同编号：2014W-XZXS(三十）-1]工程款536482.77元)等】以及已垫付税金合计款项266723.49元。
2017年1月12日，被告复函表示付款。但至今仍未支付上述款项。被告的行为构成严重违约，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，双方当事人虽在2014W-XZXS(三十）-1《建设工程分合同》中约定发生纠纷协商不成的，向被告方所在地提起诉讼，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此，原被告的约定管辖无效，根据施工地点的实际情况，本案应移送西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐庆
二〇一八年三月十二日
书记员 周洁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3025号
申请人滨城区人民法院。
被执行人李静，女，1977年5月16日出生于滨州市滨城区，汉族。
本院在执行（2017）鲁1602执3025号李静犯受贿罪一案中，我院依法向被执行人李静下达了执行通知书、报告财产令，被执行人李静家属主动上缴部分罚金。经查询，发现被执行人李静无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2016）鲁16刑终200号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年八月一日
书记员 高 平
湖南�怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第106号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐须民，无业，户籍所在地河北省肃宁县，现住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人齐须民犯妨害公务罪一案，于二〇一五年五月二十五日作出（2015）怀鹤刑初字第130号刑事判决：被告人齐须民犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人齐须民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人齐须民申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人齐须民犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人齐须民在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐须民撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一五年八月十八日
代理书记员 禹 治
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1261号
原告胡建达。
委托代理人孙玄铉。
被告董桂春。
原告胡建达为与被告董桂春民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建达的委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼。被告董桂春经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告胡建达诉称：2013年3月17日，董桂春向胡建达借款5万元，约定借款期限为三个月，至2013年6月17日止，逾期支付每日50元的违约金。借款到期后，董桂春至今未还款。为此起诉，要求董桂春归还借款5万元，支付自2013年6月18日至2014年4月17日的违约金1万元。
原告胡建达为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年8月15日，董桂春向胡建达出具借款5万元的借条1份。
被告董桂春未作答辩，也未提供有关证据材料。
胡建达提供的证据，董桂春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与胡建达在起诉状和庭审中陈述的事实一致。
本院认为：胡建达与董桂春之间的民间借贷关系成立。董桂春向胡建达借款后，未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。关于违约金，现胡建达自愿调整为按月2%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。董桂春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对胡建达的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董桂春返还胡建达借款50000元；
二、董桂春支付胡建达违约金10000元；
三、上述两项合计60000元，限董桂春于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由董桂春负担。该650元案件受理费，胡建达已向本院预交，胡建达同意董桂春于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡斐霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00268号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某某，小名三子，男，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月16日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年9月24日经本院决定被继续取保候审，同年9月28日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人谷伟，男，住安徽省宣城市宣州区。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月9日被抓获，次日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年1月24日被变更为取保候审，同年9月24日经本院决定被继续取保候审，同年9月28日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陈某某、谷伟犯开设赌场罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏、代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人陈某某、谷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某某、谷伟开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任，其法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在开设赌场的共同犯罪中，被告人陈某某系组织者、经营者，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯；被告人谷伟起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某某主动供述其犯罪事实，当庭亦能如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谷伟归案后及庭审中均能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某、谷伟均退出赃款，均可酌情从轻处罚。综上，请合议庭综合被告人陈某某、谷伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法作出罪责刑相适应的判决。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人谷伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月25日至2014年1月9日期间，被告人陈某某在宣城市宣州区双桥街道粮站附近棋牌室内提供赌博用具，以“摇骰子”猜单双的方式组织赌博，安排被告人谷伟在赌场内抽金，周某某、葛某某（均另案处理）望风，并支付报酬。期间。被告人陈某某非法获利约10000元，被告人谷伟非法获得报酬约3000元。
2014年1月15日，被告人陈某某主动至公安机关接受调查，后在接受公安人员讯问时如实供述了其犯罪事实。2014年1月9日，被告人谷伟在宣州区双桥粮站附近一无名棋牌室内被公安机关抓获，归案后接受公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。
2014年5月4日，被告人陈某某、谷伟分别向公安机关缴纳违法所得5000元、3000元。
上述事实，被告人陈某某、谷伟在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有书证宣城市公安局直属分局接受刑事案件登记表、立案决定书、宣城市公安局直属分局直公（双）行决字（2014）第52、53、54、57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、72、73、74、75、78、80号《公安行政处罚决定书》、户籍证明、宣城市公安局治安警察支队出具的关于犯罪嫌疑人陈某某、谷伟的抓获经过、安徽省政府非税收入一般缴款书、本院（2009）宣刑初字第233号刑事判决书，宣城市公安局直属分局宣公（治）检字（2014）第003号检查证及检查笔录，证人周某某、葛游泳、张某甲、贾某、徐某甲、王某甲、张某乙、吴甲、王乙、芦某某、朱某某、李某某、冯某某、万某某、王某丙、张某丙、刘某甲、曹某某、吴乙、古某某、吴某乙、徐某乙、邓某某、吴某丙、汪某某、乐某某、张某丁、刘某乙、李某某、徐某乙、罗某某、宫某某、郑某某、黄某某、王某丁、张某丁的证言，被告人陈某某、谷伟的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、谷伟以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谷伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人谷伟曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，其仍不思悔改，继续实施故意犯罪，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某某主动至公安机关投案，在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谷伟归案后及庭审中均能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某退出部分赃款，被告人谷伟退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人陈某某、谷伟当庭自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谷伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年12月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某某的违法所得10000元、被告人谷伟的违法所得3000元，均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第0394号
原告徐文静。
被告曹文龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。组织机构代码证：83717692-1。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
原告徐文静诉被告曹文龙、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐文静、被告曹文龙、被告保险公司的委托代理人汪民智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文静诉称，2014年1月21日，朱黄送驾驶原告车牌号为苏D×××××的轿车途经常武路前庙路口时，被曹文龙驾驶的车牌号为苏D×××××的轿车追尾，此事故造成原告的汽车尾部损坏，后备箱内两只茶壶损坏。经公安部门进行责任认定，被告曹文龙应对此事故承担全部责任，朱黄送无责任。保险公司定损员对原告的车辆进行检测后出具了定损报告，认定车辆损失金额为3900元，保险公司已赔付。2014年1月22日，武进前黄交警中队委托常州市武进区价格认证中心对损坏的两只茶壶实施评估，认定损失金额56000元，此项损失被告保险公司拒绝赔偿。被告曹文龙作为直接侵权行为人，应该对原告的经济损失承担赔偿责任；被告保险公司是肇事车辆参加强制责任保险和第三者责任险的承保公司，在保险有效期内发生交通事故，对于原告的经济损失应当在保险责任限额内向原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：1、被告曹文龙、保险公司在保险责任限额内赔偿原告茶壶损失56000元；2、被告保险公司向原告支付茶壶损失评估费1100元；3、本案诉讼费用由被告保险公司承担。
被告曹文龙辩称，茶壶损失和评估费认可的，但由保险公司赔。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但对茶壶的价值保险公司不予认可，保险公司应按普通茶壶定价即100元一件，评估费及诉讼费保险公司不承担。另保险公司赔偿后，茶壶的所有残件全部由保险公司收回。
经审理查明，2014年1月21日11时30分左右，朱黄送持证驾驶注册登记在原告徐文静名下的苏D×××××小型轿车由北向南行驶至常武路前庙路口时，遭被告曹文龙持证驾驶苏D×××××号小型轿车追尾，致两车受损，苏D×××××轿车内紫砂茶壶一套2只受损。本起事故经公安部门认定，被告曹文龙负事故的全责。2014年1月26日，紫砂茶壶经公安部门委托常州市武进区价格认证中心鉴定，鉴定意见为：紫砂茶壶一套2只，坯壶（梅、竹图案各一只），全损，为国家级非遗传承人徐秉方刻制真品，市场价（全品）28000元／只，合计56000元。原告为此支付鉴定费1100元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号小型轿车注册登记在被告曹文龙名下，该车在被告保险公司处投保了交强险及机动车第三者责任险300000元并不计免赔，保险期间均自2013年7月15日起至2014年7月14日止。原告徐文静与朱黄送系夫妻关系。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估鉴定书、常州市文博鉴赏学会鉴定证书、鉴定费发票、结婚证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告因交通事故财产受到侵害，依法有权主张赔偿。本案中，按照交警部门的认定，被告曹文龙应承担该事故的全部责任。事故车辆已在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告曹文龙赔偿，被告曹文龙应赔偿的部分由保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。对于被告保险公司辩称茶壶应按普通茶壶定价即100元一件来计算的意见，本院认为公安机关已委托相关部门作出鉴定，认定两只紫砂壶价值56000元，被告对鉴定结论提出异议，但未提供相应证据，被告要求重新鉴定的理由亦不充分，故本院依法确认常州市武进区价格认证中心的鉴定结论。综上，本院核定原告损失如下：紫砂茶壶两只56000元，鉴定费1100元，合计57100元，该款由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任保险内赔偿55100元。在审理过程中，原、被告就茶壶残件达成一致意见，在被告保险公司赔偿原告损失后十日内，原告将紫砂茶壶一套2只自行交付给被告保险公司，对此，本院予以允许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐文静57100元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐文静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋燕芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1566号
原告上海澳亲服饰有限公司，注册地上海市。
法定代表人关峯，该公司执行董事。
委托代理人傅朗，上海博和律师事务所律师。
委托代理人李玉，上海博和律师事务所律师。
被告禾合时尚（中国）商业有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海澳亲服饰有限公司与被告禾合时尚（中国）商业有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海澳亲服饰有限公司于2016年2月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海澳亲服饰有限公司撤回起诉。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4976号
罪犯陈琼，男，1977年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）沈刑一初字第64号刑事判决，以被告人陈琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年5月29日作出（2009）辽刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈琼在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陈琼获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琼减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年9月11日起至2021年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执672号
申请执行人李荣蓉。
被执行人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司。
法定代表人刘永芹。
李荣蓉申请执行成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终9526号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月4日立案执行，案件执行标的82888元及案件执行费等。
执行中，本院向成都老蓉城饭店有限责任公司送达了扣留提取裁定书及协助执行通知书。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2016）川01民终9526号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年五月十六日
书记员 陈远勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第661号
原告韩会萍，女，汉族，1965年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告何金山，男，汉族，1981年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告何银山，男，汉族，1993年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告韩会萍与被告何金山、何银山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩会萍到庭参加诉讼，被告何金山、何银山经本院于2015年4月29日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩会萍诉称：原告与被告何金山系熟人关系。2014年7月13日，被告何金山因资金紧张，从原告处借得现金50000元，并给原告出具借条一张，由被告何银山提供担保，在借条上签字署名，自愿承担该款项的清偿责任。借条载明，该借款期限至2014年8月12日，逾期则按每天借款总额的3％收取违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。现诉讼要求被告何金山偿还借款50000元，承担逾期付款利息2000元，合计52000元；被告何银山承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告何金山、何银山经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年7月13日，由被告何银山提供担保，被告何金山向原告借现金50000元，并给原告出具借条一张。借条载明，该借款期限自2014年7月13日起至2014年8月12日止，逾期则每天按借款总额的3％收取违约金。原告与被告何银山约定，该笔借款担保至还清为止，但双方未约定保证方式。借款到期后，二被告推诿不付，现原告诉讼要求二被告偿还借款本息52000元。
上述事实，由原告提交的借条一张，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告何金山向原告借款50000元，并由被告何银山提供担保，由被告给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。本案中，原告要求被告承担利息2000元（50000元×0.06分／月÷12／月×4月×2倍=2000），其利息未超过中国�民银行同期同类贷款一年期基准利率的四倍，故对该诉请本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未明确约定为一般保证还是连带保证，仅载明为“担保人何银山”，依法应视为约定不明，担保人应承担连带保证责任。关于本案的保证期间，双方当事人约定，保证期间为该笔借款还清为止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告约定还款期限为2014年8月12日，原告要求被告何银山承担保证责任在法定保证期间内。被告何金山、何银山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何金山偿还原告韩会萍借款50000元，承担利息2000元，合计52000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告何银山对上述款项承担连带责任。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告何金山负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张作民
人民陪审员 王建虎
二〇一五年七月二日
书 记 员 祁 峰
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）繁刑初字第00008号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年2月5日出生，住安徽省繁昌县。2011年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2011）148起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2011年9月20日14时10分，被告人赵某某驾驶皖BG41**普通两轮摩托车由繁阳镇好享来饭店返回峨山镇沈弄村家中，行至渡江大道红绿灯路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，被繁昌县公安局交警大队执勤民警查获。经依法检测，据铜市疾控交检字（11）第645号《检测结果报告》检验结果：赵某某静脉血液中酒精含量为126mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解、铜陵市疾病预防控制中心出具的铜市疾控交检字（11）第645号检测结果报告、繁昌县公安局交警大队出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某案发后能如实供述罪行，依法从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。为为维护正常的交通管理秩序安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一一年十二月八日
书记员 甘蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18865号
原告樊奇，男，汉族，1981年3月22日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告杨雪梅，女，汉族，1956年8月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师。
本院在审理原告樊奇与被告杨雪梅民间借贷纠纷一案中，原告樊奇于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告樊奇自愿撤回对被告杨雪梅的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊奇撤回起诉。
案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告樊奇负担。
代理审判员 惠 晨
二〇一六年二月十七日
书 记 员 阳婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04140号
原告胡江河，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人李均国，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人郭军，四川思勉律师事务所律师。
被告重庆市园林工程建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫微支路88号，组织机构代码45045875-6。
法定代表人陈华川，总经理。
委托代理人黄海林，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人洪杨，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
第三人谢涛，男，汉族，1973年6月27日出生，住成都市武侯区。
委托代理人秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
本院在审理原告胡江河与被告重庆市园林工程建设有限公司、第三人谢涛合同纠纷一案中，原告胡江河于2014年10月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡江河自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡江河撤回起诉。
本案案件受理费13600元予以退还原告胡江河。
审 判 长 叶景标
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 唐小林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 萍
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第73号
申请执行人杨绍明，男，1970年8月17日生，身份证号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡。
被执行人赵万才，男，1956年10月18日生，身份证号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡。
申请执行人杨绍明与赵万才财产损害赔偿纠纷案，本院于2013年12月13日作出的（2013）临刑初字第212号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人赵万才现共有家庭成员5人（妻子，儿子，儿媳、孙女），儿子外出一直未归，该户属糯扎渡电站建设搬迁移民户，原有的田地均被征用，家庭生活困难，现享受国家补助4人的低保生活费用。申请人向本院提供被执行人有一片橡胶林地，经调查核实被执行人赵万才在马台乡唐家村委会那蚌组（澜沧江边）确有一片橡胶林地，共为四小片，约有橡胶树500棵，种植年限为9年，经与申请执行人协商，不愿意购买，因此短期内暂时无法进行变现处置。此外被执行人赵万才无金钱给付能力，也暂无可供执行的财产，本院通过以电话及当面回告的方式多次向申请执行人进行了回告，申请执行人除橡胶林外也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，申请执行人杨绍明的赔偿款50000元未能受偿，执行费650元也未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第73号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 李成海
二〇一四年九月十二日
书记员 段玉龙
山东省菏泽市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第182号
上诉人（原审原告）：杨明华，男，1965年11月20日出生，汉族，市民。
委托代理人：姚元志，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李魁元，男，1981年5月5日出生，汉族，市民。
委托代理人：许永安，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
上诉人杨明华因与被上诉人李魁元共有权确认纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开进行了审理。上诉人杨明华的委托代理人姚元志，被上诉人李魁元的委托代理人许永安到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第498号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩 蕊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第133号
申请人：中山市俊威达电子科技有限公司，住所在广东省中山市。
法定代表人：苏长南，总经理。
委托代理人：陈卓薇，该公司员工。
被申请人：余海平，男，1979年6月29日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请人中山市俊威达电子科技有限公司（以下简称俊威达公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）600号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：余海平是俊威达公司员工，俊威达公司未为余海平参加社会工伤保险，双方未订立书面劳动合同。2013年8月3日，余海平在工作中受伤，同年11月29日，中山市人力资源和社会保障局认定余海平的此次受伤为工伤，同年12月24日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定余海平为十级伤残，同年1月15日，该会确认余海平的停工留薪期为3个月。余海平以工伤保险待遇纠纷为由，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年3月3日立案受理，并于2014年4月22日作出中劳仲案字（2014）600号仲裁裁决，终局裁决：一、俊威达公司须于裁决生效后即支付余海平：㈠伙食补助费315元；㈡停留薪期工资历差额3906元；㈢一次性伤残补助金20300元；㈣一次性工伤医疗补助金2900元；㈤一次性伤残就业补助金11600元；㈥劳动能力鉴定费320元；㈦未签订劳动合同双倍工资差额1933元；以上合计41274元；二、驳回余海平其余的仲裁请求。俊威达公司认为仲裁裁决错误认定余海平的工资标准，故以仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，俊威达公司未按照法律规定提交余海平工资支付台账的证据，仲裁裁决据此认定俊威达公司承担举证不能的法律后果，从而认定余海平受伤前的工资标准为2900元／月，符合法律规定，因此，俊威达公司该撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对此不予支持。另外，俊威达公司未举证说明本案仲裁裁决符合上述法律规定应予撤销的法定情形与事由。
综上所述，俊威达公司申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）600号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解》第四十九条所规定的应予撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市俊威达电子科技有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）600号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市俊威达电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭思维
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执90号
申请执行人ＸＸ松与被执行人项超修理合同纠纷一案，本院于2015年8月10日制作（2015）宣民一初字第02685号民事调解书已发生法律效力，因被执行人项超未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人ＸＸ松于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人项超立即给付申请执行人ＸＸ松修理费9000元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人项超违反财产报告制度。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人项超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第103号
申请人张建平。
被申请人岳爱俊。
被申请人王火娣。
申请人张建平与被申请人岳爱俊、王火娣民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人岳爱俊、王火娣所有的拆迁安置款人民币140000元，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳爱俊、王火娣所有的拆迁安置款人民币140000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年五月二十六日
书记员 江云奇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01945号
原告王秀云，女，汉族，农民。
委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安市长安区客运公司。
住所地：西安市长安区韦曲街办南长安街**号。
法定代表人王希汉，该公司经理。
委托代理人姚国栋，该公司员工。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
原告王秀云诉被告西安市长安区客运公司（以下简称长安客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托代理人郭继伟、被告长安客运公司之委托代理人姚国栋、薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她在乘坐被告公司的公交车时，途中因司机紧急刹车致她摔伤。后被送往西安航天总医院治疗48天。出院后又多次在门诊复查。被告垫付2万余元医疗费。经鉴定，她的伤残等级为十级，后续治疗费需约15000元。现起诉要求被告赔偿她医疗费等各项损失共计102538元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，又增加医疗费400元。
被告长安客运公司承认原告所述部分属实，但辩称：他公司已为原告垫付各项费用共计30808元。对原告的伤残等级及后续治疗费、鉴定费、购置轮椅费无异议。对原告主张的误工费、护理费不予认可；同意酌情给付交通费300元；外购药无医生出具的购药证明，不予认可。
经审理查明：原告于2013年11月6日乘坐被告公司4-18公交车途中，因该公交车司机紧急刹车致她摔伤。事故发生当天，被告公司员工将原告送往西安航天总医院就诊，于2013年11月7日入住该院。入院诊断为：1.右膝关节前交叉韧带损伤；2.右膝关节半月板损伤。于2013年12月25日出院，共住院48天，出院诊断为：1.右膝关节前交叉韧带损伤；2.右膝关节半月板损伤；3.2型糖尿病。出院医嘱为：1.出院带药；2.出院后坚持用药，支具保护，坚持膝关节屈伸功能锻炼，1、3月后复查X线，6月内避免剧烈活动，如有不适及时随诊。后原告于2014年1月2日、5月15日西安航天总医院门诊就诊。以上治疗共产生医疗费25393.6元，被告已支付医疗费24993.6元，另给付原告住院伙食补助费600元。原告住院48天期间，被告为其雇护工护理40天，共计支付护工费用5200元，剩余住院期间由原告之胞妹王秀芳护理，王秀芳在护理原告时已辞职。原告的被扶养人有：母亲杨兰娃，1950年12月21日出生；女儿门艳，2011年2月15日出生。杨兰娃有三个子女，门艳的抚养人有两人。另原告于2014年1月17日委托西北政法大学司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人王秀云受伤后致右下肢功能障碍，构成X级（十级）伤残；2.被鉴定人王秀云后续治疗费评估为壹万伍仟元人民币。现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费880元、住院伙食补助费1440元、营养费5400元、误工费19200元、护理费17160元、交通费3500元、伤残赔偿金13006元、后期治疗费15000元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费17172元、购置轮椅费280元、鉴定费1500元，以上共计102538元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，又增加医疗费400元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辨意见，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；西安航天总医院门诊病历、诊断证明、住院病案、住院结算票据、门诊结算票据；工资证明；交通费票据；鉴定意见书；鉴定费票据；购置轮椅票据；收条；家政服务合同及护理费收款收据；户籍证明；出生证明；洛源镇东村村委会证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：本案原告乘坐被告公司所有的公交车，双方之间形成旅客运输合同关系，该公司即有义务将原告安全送达目的地，运输途中，原告遭受人身损害，且自身无过错，被告作为承运人应当对原告所受损害承担赔偿责任。本案原告因此事故已产生的医疗费依有效票据核算为25393.6元，被告已支付24993.3元，差额部分由被告给付原告；住院伙食补助费按30元／天计算48天，共计1440元，被告已给付600元；营养费因无医嘱，依法不予支持；误工费，误工时间为住院期间计算48天，出院后结合伤情酌情考虑5个月，按80元／天计算，共计15840元；护理费，以一人护理为宜，住院期间48天中，被告雇佣护工护理40天，共支付护工费用5200元。剩余住院期间及出院后由原告胞妹护理，出院后的护理期限结合伤情酌情考虑3个月，因原告未提供护理人员的有效收入证明，酌情按70元／天计算，以上护理费除去被告已支付护工的部分为6860元；交通费，因原告未能提交有效票据，参考原告就医地点及时间酌定为600元；残疾辅助器具费依据原告提交的有效票据核定为280元；伤残赔偿金依陕西省2013年度农村居民人均纯收入及原告伤残等级核算为13006元；后续治疗费依鉴定结论核定为15000元；对原告主张精神损害抚慰金一节，因其依据旅客运输合同要求被告承担违约责任，而非侵权责任，故对其主张精神损害抚慰金不予支持；被扶养人生活费依法定标准核定为7536.6元；鉴定费依票据核算为1500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区客运公司给付原告王秀云医疗费400元、住院伙食补助费840元、误工费15840元、护理费6860元、交通费600元、残疾辅助器具费280元、伤残赔偿金13006元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费7536.6元，以上共计60362.6元；
二、驳回原告王秀云其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，原告申请免交，本院准予免交。
鉴定费1500元，原告已经预交，由被告负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 欢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00980号
原告崔坤财，男，汉族，住万州区。
被告马培荣，男，汉族，住万州区。
原告崔坤财与被告马培荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔坤财到庭参加诉讼，被告马培荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔坤财诉称，因被告向原告购买皮鞋，欠原告货款。2012年1月20日，经双方对账，被告共欠原告皮鞋款3万元，并由原告向被告出具欠条。之后，被告一直拖延不付，请求判令被告立即偿还货款3万元，并从2012年1月20日起按人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。
被告马培荣未作答辩。
经审理查明，被告马培荣向原告崔坤财购买皮鞋，欠原告货款30000元，并于2012年1月20日向原告出具了欠条。
本院认为，被告马培荣向原告崔坤财购买皮鞋后，尚欠原告崔坤财货款30000元，并出具了欠条，双方买卖合同关系成立，本院予以认定。被告马培荣应予以清偿。原告崔坤财要求被告马培荣偿付货款3万元并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马培荣于本判决生效后三日内给付原告崔坤财皮鞋货款3万元，并从2012年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用损失至本院指定的履行期限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告马培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王 宇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 梅念章
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2348号
原告：崔恒贵，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：资紫薇，浙江融哲律师事务所律师。
被告：孟晓梅，女，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告崔恒贵为与被告孟晓梅追偿权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员谢思一适用简易程序独任审判，后因被告孟晓梅需公告送达，转为适用普通程序审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告崔恒贵的委托诉讼代理人资紫薇到庭参加诉讼，被告孟晓梅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月3日，被告向王均正借款20000元，约定月利率2%，借款期限20天，原告对此项借款担保。后因被告逾期未还款，王均正向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。2010年10月9日，杭州市拱墅区人民法院作出（2010）杭拱商初字第745号民事判决，要求被告及原告对此项借款本息及产生的诉讼费用承担连带责任。后经强制执行，原告于2016年5月4日作为担保人替被告垫付了所有费用。根据相关法律规定，担保人向债权人承担保证责任后可向债务人追偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿付其垫付的借款本息27061元；2、被告向原告偿付其垫付的案件受理费、申请费404元；3、被告向原告支付因原告垫付费用造成的利息损失1908.82元（按银行同期同档贷款利率，暂以6%的年利率计算，自2016年5月4日起暂计至2017年6月24日，实际以判决确定的履行之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2009年12月3日，孟晓梅向王均正借款20000元，由崔恒贵提供担保责任，借款期限为2009年12月3日至2009年12月22日。借款期限届满后孟晓梅未归还，王均正以孟晓梅、崔恒贵为被告起诉至杭州市拱墅区人民法院，杭州市拱墅区人民法院作出（2010）杭拱商初字第745号民事判决书，判决孟晓梅归还王均正借款20000元并支付王均正利息2500元（按月息百分之二自2009年12月3日计至2010年6月13日止），崔恒贵对孟晓梅上述还款义务承担连带责任；案件受理费363元，由孟晓梅负担，崔恒贵承担连带责任。此后，孟晓梅、崔恒贵均未归还款项，王均正向杭州市拱墅区人民法院申请强制执行，杭州市拱墅区人民法院依法受理，案号为（2012）杭拱执民字第1653号，并于2016年5月4日从崔恒贵处强制执行案款27061元及受理费、申请费404元。
另查明，原告为本案支出公告费650元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的民事判决书、票据等证据证实。
本院认为，原告为被告向王均正的借款提供连带保证且已实际为被告代偿了借款本息27061元及诉讼费363元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告关于被告偿还代偿款27061元及代偿诉讼费363元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告支付的执行申请费用，系其怠于履行生效法律文书确定的给付义务所致，不属于可追偿范围，本院依法不予支持。原告另要求被告支付利息损失，可自代偿之日即2016年5月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率4.75%）计算，暂计算至2017年6月24日为1508.89元，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告崔恒贵代偿本息27061元。
二、被告孟晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告崔恒贵代偿案件受理费363元。
三、被告孟晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告崔恒贵利息1508.89元（以未付代偿款为基数，按年利率4.75%的标准，自2016年5月4日暂计算至2017年6月24日，此后计算至本判决确定的履行之日止）。
四、驳回原告崔恒贵的其他诉讼请求。
如被告孟晓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由原告崔恒贵负担8元，剩余案件受理费526元、公告费650元，合计1176元，由被告孟晓梅负担。
原告崔恒贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟晓梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，向原告崔恒贵交纳公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢思一
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 俞爱芳
?
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6845号
原告：陶幸卫，男，1980年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告陶幸卫与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶幸卫的委托诉讼代理人刘海锋，被告平安郑州中心支公司的委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶幸卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、抢险施救费、交通费等共计37735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日6时许，陶幸卫驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至新郑市××××路与马安路交叉口处时发生交通事故，造成陶幸卫受伤，豫Ａ×××××号小型普通客车损坏。2016年11月1日陶幸卫在被告处投保机动车损失险，车上人员责任险和不计免赔，保险期间为2016年11月26日00时起至2017年11月25日24时止，该事故发生在保险期间。因与被告平安郑州中心支公司协商理赔未果，陶幸卫诉至本院。
平安郑州中心支公司辩称：1、如核实原告车辆在被告处投保，在保险期间，驾驶人具有合法驾驶资质，车辆进行了年检，被告愿意按照保险合同的约定承担赔偿责任。2、原告主张的车损费用过高，车损系单方评估，程序不当，且原告未提供维修清单及发票，不能证实其车辆的实际损失，被告申请重新鉴定。3、本案原告主张的评估费系与车辆修理无关的间接损失，不应该由被告承担。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日陶幸卫为其豫Ａ×××××号小型普通客车在平安郑州中心支公司下属的新郑支公司投保机动车损失保险（保险金额59392.00元）、车上人员责任险（司机）等险种，保险期间自2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止，被保险人为陶幸卫。
2017年6月5日6时10分，陶幸卫驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至新郑市××××路与马安路交叉口处时因违反操作规范与路边护栏发生交通事故，造成陶幸卫受伤，豫Ａ×××××号小型普通客车损坏及护栏损坏。该事故经认定，陶幸卫承担此次事故的全部责任。事故发生后，陶幸卫向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费800元。2017年7月9日，郑州明丰价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交巡警六中队的委托，对豫Ａ×××××号小型普通客车进行了鉴定，经鉴定车损总值为35175元，陶幸卫为此支付评估费1760元。后豫Ａ×××××号小型普通客车在新郑市安顺汽车维修厂进行维修，花费维修费36755.19元。
另查明，陶幸卫具备合法的驾驶资格，事故发生时豫Ａ×××××号小型普通客车处于正常年检状态。
以上事实，有当事人陈述，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，保险单，估价结论书、评估费发票，维修发票、维修清单，抢险施救费发票以及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，陶幸卫为其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在平安郑州中心支公司下属新郑支公司投保机动车损失保险，平安郑州中心支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿陶幸卫因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成陶幸卫的豫Ａ×××××号小型普通客车经鉴定车损为35175元，并为此支付评估费1760元、抢险施救费800元，以上损失共计37735元，平安郑州中心支公司应当在机动车损失保险的赔偿限额内予以赔付。平安郑州中心支公司虽辩称车损评估过高，并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳的证据，本院对其重新鉴定的申请不予准许。评估费系陶幸卫为确定车辆损失支付的必要的合理的费用，本院对平安郑州中心支公司不承担评估费的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶幸卫37735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取372元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月六日
书记员 李丽娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第870-2号
申请执行人王建仲。
被执行人余长康。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第1061号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余长康的银行存款人民币82900元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1111号
原告：银川四季青国际服装城有限公司，住所地宁夏回族自治州区银川市兴庆区众一商贸城9号商业楼一层。
法定代表人杨阳，该公司经理。
委托诉讼代理人周彪，该公司职员。
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝居住区。
法定代表人荣峙，该公司经理。
委托诉讼代理人周彪，该公司职员。
被告：王小玲，女，1973年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
原告银川四季青国际服装城有限公司、银川众一集团物业服务有限公司与被告王小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告银川四季青国际服装城有限公司、银川众一集团物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川四季青国际服装城有限公司、银川众一集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费2422元，已减半收取计1211元，由原告银川四季青国际服装城有限公司、银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 路建军
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3439号
原告邹凤琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朝鲁门朝格图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告邹凤琴诉被告朝鲁门朝格图、斯钦图民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹凤琴到庭参加诉讼，被告朝鲁门朝格图、斯钦图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朝鲁门朝格图、斯钦图从我处借款30000元。二被告借款时，签订了一份借款合同。合同约定借款于2014年11月23日还清。此款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由不偿还。原告诉至法院，请求判令被告朝鲁门朝格图、斯钦图偿还原告借款本金30000元，每月按0.03元计算利息。诉讼费用由二被告承担。
被告朝鲁门朝格图、斯钦图未进行答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告朝鲁门朝格图、斯钦图在原告邹凤琴处借款29400元，并出具借款合同一枚。双方约定还款时间为2014年11年23日，月息0.03元，凡是到期前不违约，少收利息0.005元。借款利息已经结算到2015年11月23日。本金及剩余利息，二被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告邹凤琴与被告朝鲁门朝格图、斯钦图之间的债权、债务关系明确，被告朝鲁门朝格图、斯钦图应当履行还款义务。原告要求被告朝鲁门朝格图、斯钦图偿还借款本金29400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息0.03元（年利率36%）给付利息的诉讼请求超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。因利息已经结算到2015年11月23日，之后的利息按本金29400元按年利率24%计算至借款还清之日止。被告朝鲁门朝格图、斯钦图作为共同借款人，对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝鲁门朝格图、斯钦图在本判决生效后立即偿还原告邹凤琴借款本金29400元及利息，利息自2015年11月24日起以本金29400元按年利率24%计算至借款还清之日止。被告朝鲁门朝格图、斯钦图对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告邹凤琴的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告朝鲁门朝格图、斯钦图负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 图雅
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第334号
申请执行人付丽霞，农民。
被执行人张学亮，农民。
被执行人樊维庆，农民，俚语县井店镇台南村。
被执行人秦春雷，农民。
被执行人刘海军，农民。
被执行人贾中东，农民。
被执行人程学明，干部。
被执行人涉县新亚建筑工程有限公司
法定代表人秦燕军，该公司董事长。
本院在执行付丽霞申请执行张学亮、樊维庆、秦春雷、刘海军、贾中东、程学明、涉县新亚建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人现已将本案的标的款及执行费用全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第926号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一四年九月十九日
书记员 武晓龙