wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第112号
原告崔爱国，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，（系受害人崔旭之父）。
原告李华荣，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，（系受害人崔旭之母）。
二原告委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告文士钦，男，1976年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
原告崔爱国、李华荣与被告文士钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔爱国及原告崔爱国、李华荣委托代理人杨杰，被告文士钦委托代理人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱国、李华荣诉称，2013年11月4日19时许，李华存驾驶鲁Q×××××号江淮牌小型汽车驶至335省道蒙阴三道河路段与被告文士钦驾驶的鲁13／249**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告亲属崔旭死亡及乘车人受伤，车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，具状起诉，原告的各项经济损失为：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.50元、尸检费600元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费2000元、交通费800元，共计218738.50元。扣除交强险55000元，剩余部分要求被告赔偿其中的30%计49121.55元。
被告文士钦辩称，被告承担事故的次要责任，对于原告请求的精神损害抚慰金不应支持，处理事故人员误工费，应按农村标准进行计算。交通费过高，请求法庭酌情支持。
经审理查明，2013年11月4日18时45分许，李华存驾驶鲁Q×××××号“江淮牌”小型普通客车沿335省道由西向东行驶至190公里700米（蒙阴县三道河桥东侧）路段时，与前方顺行的文士钦驾驶的鲁13／249**号“福田牌”大中型拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度受损，李华存和鲁Q×××××号“江淮牌”小型普通客车乘车人张维英、崔爱国、李华荣、崔研、崔国强、崔旭受伤，李现友当场死亡，崔旭后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：李华存无证、醉酒、驾驶超员的机动车未确保安全的道路交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十九条、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；文士钦驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的道路交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条之规定，负事故的次要责任；崔旭、张维英、崔爱国、李华荣、李琳、崔研、崔国强、李现友无违法过错行为，无事故责任。
同时查明，被告文士钦在事故中驾驶的鲁13／249**号“福田牌”大中型拖拉机系其实际所有，该车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告在庭前撤回了对安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼，双方自行调解处理。
另查明，原告亲属崔旭出生于2000年8月2日，生前居住在蒙阴县联城镇崔家城子村259号，系农村居民。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、尸检费单据、火化证及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，文士钦驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的道路交通违法行为，负事故次要责任，对给原告造成的各项经济损失应承担相应的民事赔偿责任。原告庭前撤回对安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼，系当事人对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的处理事故人员误工费，应按三人七天，参照农村居民无固定收入的标准每天44.44元计算，对原告的该项请求确认为933.24元。对原告请求的精神损害抚慰金，结合本案实际情况，酌情支持2000元。
对原告请求的交通费，结合事故发生地、受害人亲属居住地等实际情况，酌情支持500元。
综上，原告的各项损失为死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.50元、尸检费600元、精神损害抚慰金2000元、处理事故人员误工费933.24元、交通费500元，共计214371.74元。扣除保险公司应承担的55000元，原告的损失为159371.74元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告崔爱国、李华荣的各项经济损失共计159371.74元，由被告文士钦赔偿其中的47811.3元，上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告崔爱国、李华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由被告文士钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年一月二十一日
书记员 于丽娜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初4065号
原告：肖永德，男，汉族，1969年9月21日出生，住所地：四川省金堂县。
原告：肖会蓉，女，汉族，1975年5月9日出生，住所地：四川省郫县。
原告：肖永武，男，汉族，1972年9与18日出生，住所地：四川省金堂县。
原告：肖小珍，女，汉族，1978年2月28日出生，住所地：四川省郫县。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：郫县第二人民医院，地址：郫县。
委托诉讼代理人：欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟豹，男，汉族，1984年1月16日出生，住四川省郫县。
原告肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍与被告郫县第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍及其特别授权委托诉讼代理人陈晓平，被告郫县第二人民医院一般代理委托诉讼代理人钟豹、欧阳璐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡丧葬费25233元、死亡赔偿金183435元、交通费3000元、误工费5024元、精神抚慰金100000元。合计人民币316692元。事实和理由：四原告系交通事故死者肖前义近亲属，肖前义出生于1941年11月25日，户籍地四川省金堂县。生前长期与其子肖永德、肖永武在郫县生活居住，并在当地从事街道清洁工作。2015年9月30日凌晨5时许，原告父亲肖前义路过郫县时被一辆汽车撞伤。事发后，肇事者及其他群众多次拨打120救护专线。但承担当日当地120专线救护任务的被告接到救治求救电话后，未及时出动车辆、人员到现场对伤者实施救治。直到两个小时后，经警方催促被告，被告才到达现场将伤者肖前义宋往自己的医院，但因失血过多，肖前义抢救无效于当日上午9时04分死亡。原告认为，被告作为当地医疗救护平台单位，在接到救治求助电话后，有义务及时出现场开展救护工作。被告在接到多次求助电话后，未及时到现场对肖前义开展救治，导致肖前义死亡，给四原告造成巨大精神损害，被告对此应当承担相应的赔偿责任。
被告郫县第二人民医院辩称，一、原告所述与客观事实不符，被告郫县第二人民医院已依法尽到法定急救义务。二、本案举证责任应由原告承担，无任何证据证明原告的诉讼主张。三、导致原告亲人离世的损害后果的直接原因系交通事故，原告应向肇事者主张损害赔偿责任。四、原告以合同纠纷为由主张患者死亡的全部损失于法无据且计算部分标准有误。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月30日5时29分24秒成都市急救指挥中心接到来电的急救派车救助来电，被告郫县第二人民医院接到指令于2015年9月30日5时34分02秒出动救护车和救护人员前往郫县至彭州市方向出诊，因交通事故肇事者赔偿受害人200元后即驾驶肇事机动车离开事故现场，救护人员沿途未发现事故现场及受害人，即将空诊情况报告成都市急救指挥中心后返回医院，6时43分23秒完成本次急救出诊工作，本次急救派车救助来电为交通事故肇事者使用电话。2015年9月30日6时48分22秒成都市急救指挥中心接到来电的急救派车救助来电，被告郫县第二人民医院接到指令于2015年9月30日6时51分22秒出动救护车和救护人员前往郫县，6时54分33秒到达出诊现场对受害人救治，7时08分返回医院，将受害人送重症医学科继续治疗，7时54分38秒完成急救出诊工作。
本院认为，一、医疗服务合同关系具有不同于其他消费服务合同关系的特点，消费服务合同是纯粹的商品经济合同关系，经营者提供消费服务以完全满足消费者需求为目的。而医疗服务合同提供的医疗行为需要面对医学科学的未知性以及患者自身疾病的特殊性，医疗行这一特点决定了医疗服务不能完全满足患者的医疗需求。医疗机构提供院前医疗急救服务目的是为阻止本案受害人死亡结果发生，交通事故肇事者的行为才是造成本案受害人死亡的原因。本案没有任何证据可以证明，受害人死亡是延误治疗所致。二、120救护体系是由国家医疗卫生行政部门管理的由医疗机构向社会公众提供院前医疗急救有偿服务的公益事业，参与院前医疗急救活动的医疗机构和人员的行为受《院前医疗急救管理办法》规范。参与院前医疗急救活动的医疗机构接到120救护系统指令后，负有不得拒绝、推诿、延误对患者提供救治服务的义务。本案对医疗机构提供医疗服务是否适当，不以受害人是否发生死亡结果来判断，而要以提供医疗服务的方法、手段来进行判断。本案已经查明的案件事实表明，被告郫县第二人民医院两次急救出诊活动，没有拒绝、推诿、延误的情形。
综上所述，合议庭依据本案有效证据认定，被告郫县第二人民医院接到成都市急救指挥中心指令后，及时出诊，对受害人提供医疗救治服务符合规定。被告郫县第二人民医院对本案受害人的死亡结果，不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖永德、肖永武、肖会蓉、肖小珍全部诉讼请求。
本案案件受理费收取6050元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 张天福
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李瑞雪
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2243号
原告：肖振荣，男，1964年9月28日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告：陈扬高，男，1970年9月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被告：福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县管前镇村尾村。
法定代表人：陈扬高，该公司董事长。
原告肖振荣与被告陈扬高、福建国兴环保有限公司（以下简称“国兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振荣的委托诉讼代理人张贻建到庭参加诉讼，被告陈扬高、国兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖振荣向本院提出诉讼请求：判令陈扬高、国兴公司共同偿还借款80万元并支付该款从2013年6月16日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：国兴公司由股东薛纪炳、陈扬高于2011年9月26日设立，公司的法定代表人为薛纪炳。2013年1月16日，陈扬高以其投资的国兴公司缺乏资金为由，向肖振荣借款80万元，双方约定该款在2013年4月底还清，借款月利率为30‰。之后，陈扬高仅向肖振荣支付了五个月的利息，其余借款本息不再支付。2014年6月23日，国兴公司的法定代表人变更为陈扬高。2015年1月14日，肖振荣再次向陈扬高催讨借款，陈扬高以国兴公司名义重新向其出具一张《借据》，载明“福建国兴环保有限公司兹向肖振荣借现金人民币捌拾万元整（小写800000元，月息3分），福建省国兴环保有限公司代理人：陈扬高，2015年1月14日”。之后，经肖振荣催讨，陈扬高、国兴公司互相推诿，拒不还本付息。肖振荣认为，其与陈扬高、国兴公司的民间借贷关系合法有效，陈扬高、国兴公司尚欠其借款本金80万元及利息的事实清楚，证据确实充分，陈扬高、国兴公司理应向其还款付息。
陈扬高、国兴公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月16日，肖振荣汇款80万元给陈扬高，陈扬高于同日向肖振荣出具一张《借据》，内容为：兹借肖振荣现金人民币捌拾万元正，月息3分，4月底付款。该《借据》中的借款人处有陈扬高签名并加盖有国兴公司公章。嗣后，陈扬高按约定向肖振荣支付了五个月的借款利息。2015年1月14日，国兴公司向肖振荣出具一张《借据》，内容为：国兴公司向肖振荣借现金人民币捌拾万元整，月息3分。该《借据》中备注：原借据时间2013年1月16日，已付部分利息。陈扬高以公司代理人身份在该《借据》中签名。后因陈扬高、国兴公司未能向肖振荣还本付息，肖振荣诉至本院。
本院认为，陈扬高虽在2013年1月16日的《借据》中的借款人处签名，但在2015年1月14日的《借据》中又以公司代理人身份签名，同时在2015年1月14日的《借据》中已明确本案借款的主体为国兴公司，肖振荣接受该《借据》且未提出异议，应认定本案借款主体为国兴公司。肖振荣要求陈扬高承担还款责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。根据在案的《借据》及汇款凭证，可以证实国兴公司向肖振荣借款80万元并约定利息的事实，双方之间的债权债务关系明确，国兴公司应予偿还。肖振荣与国兴公司约定的借款月利率为30‰，肖振荣在起诉时自行将借款月利率调整为20‰，系其对自身权利的处分且不违反法律规定，予以确认。对肖振荣要求国兴公司偿还借款本金80万元并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。陈扬高、国兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建国兴环保有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还肖振荣借款本金80万元并支付该款从2013年6月16日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回肖振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，减半收取9240元，由福建国兴环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 刘尔威
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2255号
原告：李笑某，男，住址辽宁省法库县。
被告：杨雅某，女，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：杨亚杰，女，住址辽宁省法库县。
原告李笑某与被告杨雅某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李笑某、被告杨雅某其委托诉讼代理人杨亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李笑某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：我和被告于2010年6月22日在法库县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子李杨，现在19岁。由于我与被告婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，而且彼此性格又不和，总的原因是被告极其不顾家，生活大手大脚，夫妻间感情已彻底破裂，已无法一起共同生活。无共同财产，有债权15000.00元，无债务，无存款。
综上所述，我们的婚姻实在无法维持下去，请法院维护我的诉讼请求。
杨雅某辩称，我同意离婚，我对共同财产有异议，现在家里有两台三轮车，电动车一台，三间砖平房，三间下屋，我有3.5亩承包土地，我们没有债权，没有债务，没有存款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年腊月按照农村习俗举行了婚礼，开始共同生活，2010年6月22日登记结婚。原、被告共同生活期间生育一子李杨，于1998年3月9日出生，现在外打工。原、被告夫妻共同财产为汽油三轮车一台、柴油三轮车一台、电动车一台，有债权5000.00元、没有债务、没有存款。原、被告现有家庭承包田每人3.5亩。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如
感情确已破裂调解无效，应准予离婚。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于被告主张的现有财产三间平房和三间下屋，原、被告双方均辩称是双方结婚（农村习俗的婚礼）前由原告父母建的，故该三间平房和三间下屋不属于原、被告夫妻共同财产。关于原、被告夫妻现有财产汽油三轮车一台原告主张现在价值2000.00元，被告主张现在价值3000.00元，本院认为确定为2500.00元为宜；原、被告现有财产柴油三轮车一台原告主张现在价值7500.00元，被告主张现在价值10000.00元，本院认为确定为8750.00元为宜；关于原、被告现有财产电动车一台，原告主张现在价值400.00元，被告主张现在价值1000.00元，本院认为确定为700.00元为宜。关于原告提出的2014年10月份被告的姐姐杨亚杰买楼从被告手中拿走10000.00元没有归还的主张，被告辩称没有这个事，原、被告之子李杨作为原告证人出庭作证时表示原告把10000.00元借给杨亚杰这件事是其听原告所说的，故原告提出的被告给过其姐姐杨亚杰10000.00元没有归还的主张，证据不足，本院无法认定。关于原告提出的2015年7月份李华买楼从被告手里借5000.00元没有归还的主张，被告辩称没有没有这个事，但原、被告之子李杨作为原告证人出庭作证时表示2015年7月份我亲眼看见在法库客运站杨雅某给李华5000.00元，当时是我骑电动车带着我母亲去的，钱现在没有还，故原告的该项主张本院予以支持。原、被告各自的家庭承包地，由原、被告各自经营管理。关于诉讼费用承担问题，原告自愿承担，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李笑某与被告杨雅某离婚；
二、原、被告现有财产汽油三轮车一台、柴油三轮车一台、电动车一台均归原告李笑某所有，原告李笑某于本判决发生法律效力后十日内给付被告杨雅某该三项财产分割款共计5975.00元；
三、原、被告现有债权5000.00元归被告杨雅某所有，被告杨雅某于本判决发生法律效力后十日内给付原告李笑某该项债权分割款2500.00元；
四、原、被告各自的家庭承包地，由原、被告各自经营管理；
五、原、被告个人衣物归个人所有；
六、驳回原告其它诉讼请求。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告李笑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一六年十一月十五日
书记员 古 今
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2947号
原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。
地址：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。
组织机构代码证：17423215-1。
负责人：张群栓，系该社主任
委托代理人：黄国旗，系该社职工，代理权限：特别授权。
被告：被告黄运锋，男，1979年08月05日出生，汉族，住濮阳县。
被告：宗允龙，男，1984年03月02日出生，汉族，住濮阳县。
被告：董累成，男，1970年3月8日出生，汉族，现住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告黄运锋、宗允龙、董累成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日起诉至本院，本院当日受理。2017年8月25日，濮阳县人民法院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托代理人黄国旗到庭参加诉讼，被告黄运锋、董累成经本院公告送达期满，被告宗允龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳屯信用社诉称，2014年5月26日，原告柳屯信用社与被告黄运锋签订了一份《个人借款合同》，合同编号：31502002014052602013。被告黄运锋向原告借款80000元，用途为购买挖掘机，并由宗允龙、董累成为其担保，约定担保期限是借款到期后两年，合同约定月息10.3‰，按月付息，期限为1年，到期一次性偿还本金。合同签订后，原告将借款本金80000元及时交付给被告黄运锋。借款到期后，经原告多次催要，被告下欠借款本金80000元及其利息未还。故要求判令被告黄运锋偿还借款本金80000元及利息28400元（利息计算至2017年6月21日，其余利息要求按照合同约定的逾期利率计算至履行完毕之日止），由被告宗允龙、董累成承担连带保证责任。
被告黄运锋、宗允龙、董累成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，原告柳屯信用社与被告黄运锋签订了一份《个人借款合同》合同编号为31502002014052602013，被告黄运锋向原告借款80000元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月26日，月利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，采用按月结息，到期一次性还清本息的贷款方式。由被告宗允龙、董累成为其提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告按约履行交付义务，按时将80000元借款交付给被告黄运锋，被告黄运锋付息至2015年6月21日，下欠借款本金80000元及部分利息未还。经原告多次催要无果，诉至本院，要求被告黄运锋偿还借款本金80000元及利息28400元（利息计算至2017年6月21日，之后利息要求按照合同约定的逾期利率计算至履行完毕之日止），由被告宗允龙、董累成承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付单。
本院认为，原告为证明被告向其借款80000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付80000元借款的义务。被告黄运锋理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告黄运锋违约，故对原告要求被告偿还欠款本息的诉求予以支持。被告宗允龙、董累成亦未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其二人承担连带还款责任；依据法律规定，二保证人承担保证责任后有权向债务人黄运锋追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄运锋于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金80000元及利息28400元（利息计算至2017年6月21日，之后利息要求按照合同约定的逾期利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告宗允龙、董累成对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告黄运锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘可欣
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执202号
申请执行人布庆军，男，1971年7月1日出生，住临江市。
被执行人ＸＸ龙，男，1977年2月14日出生，住临江市。
关于申请执行人布庆军与被执行人ＸＸ龙买卖合同纠纷一案，申请人布庆军于2017年3月27日向本院中请执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年9月5日被执行ＸＸ龙给付了全部案款。
本院认为，申请人布庆军的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年9月5日将该案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执296号
申请执行人李云峰，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人胡占华，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人张景士，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
李云峰与胡占华、张景士民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）黑0524民初814号民事调解书已经发生法律效力，权利人李云峰于2017年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张景士未主动履行义务，法院依法扣划了张景士在银行的存款，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
李云峰与胡占华、张景士民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初814号民事调解书所确定的2017年6月30日前应当履行的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年七月二十八日
书记员 王伟国
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1027号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：刘义彬，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告刘义彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告刘义彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告刘义彬向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币42900.38（该利息、滞纳金计算截止至2017年4月17日），并自2017年4月18日起至借款还清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号1：6259XXXX0514；卡号2:6259XXXX3554）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告刘义彬未作答辩。
经审理查明：2014年6月8日，被告填写了两份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请两张金穗贷记卡，并分别在两张申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号1为6259XXXX0514，信用卡额度为人民币20000元；卡号2为6259XXXX3554，信用卡额度为人民币36200元。被告领用上述两张卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，卡号1拖欠本金18904.31元、利息1968.66元（计算到2017年4月17日）、滞纳金1080.58元、其他费用425.44元，共计22378.99元；卡号2拖欠本金17249.21元、利息2106.89元（计算到2017年4月17日）、滞纳金997.38元、其他费用167.91元，共计20521.39元；两卡拖欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计42900.38元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿两张信用卡结欠的透支本金合计36153.52元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号1的利息1968.66元（计至2017年4月17日）、滞纳金1080.58元、其他费用425.44元；卡号2的利息2106.89元（计至2017年4月17日）、滞纳金997.38元、其他费用167.91元，两卡合计6746.86元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告刘义彬于2011年6月13日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告刘义彬使用6259XXXX0514信用卡产生的透支本金18904.31元、利息1968.66元（利息已计至2017年4月17日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金1080.58元、其他费用425.44元，合计22378.99元;使用6259XXXX3554信用卡产生的透支本金17249.21元、利息2106.89元（利息已计至2017年4月17日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金997.38元、其他费用167.91元，合计20521.39元，两卡共计欠款42900.38元，限被告刘义彬于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告刘义彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡小波
二〇一七年七月十一日
书记员 侯嘉琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4591号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行。住所地沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人武智浩，该支行行长。
委托代理人宋亚洲，该支行职员。
被执行人徐子栋，男，1970年8月2日生，汉族，新沂市人，居民，住沭阳县。
被执行人王言寿，男，1956年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏良波，男，1955年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭开商初字第0015号民事判决书，执行立案标的为102150元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查封被执行人徐子栋房产，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4591号申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行。住所地沭阳县沂涛镇沂涛街。负责人武智浩，该支行行长。委托代理人宋亚洲，该支行职员。被执行人徐子栋，男，1970年8月2日生，汉族，新沂市人，居民，住沭阳县。被执行人王言寿，男，1956年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏良波，男，1955年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭开商初字第0015号民事判决书，执行立案标的为102150元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查封被执行人徐子栋房产，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第893号
申请执行人李斌
被执行人陈佰良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00942号，依法向被执行人陈佰良发出执行通知书，责令被执行人陈佰良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佰良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈佰良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币440500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆振东
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初627号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某某，女，汉族，2001年6月13日出生于安徽省涡阳县，初中文化，学生，住涡阳县。法定代理人陆华，男，汉族，1976年8月12日出生于安徽省涡阳县，住址同上。
诉讼代理人程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告人燕某某，男，汉族，1995年6月5日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌强奸罪，于2016年8月22日被涡阳县公安局刑事拘留，于2016年8月31日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）630号起诉书指控被告人燕某某犯强奸罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日不公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人程邦见、被告人燕某某及其辩护人王洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2016年7月27日凌晨，被告人燕某某与被害人陆某某（15岁）等人在涡阳县牌坊镇“某”KTV唱歌。3时许，燕某某驾驶摩托车送陆某某回家。途径涡阳县，燕某某将摩托车停车上前搂抱、亲吻陆某某，并采用暴力手段脱掉陆某某的衣服，意图与陆某某发生性关系，因陆某某反抗并呼救，且被路人燕某某2发现未能得逞。经涡阳县公安局法医鉴定，被害人陆某某的伤属于轻微伤。
另查明，案发后，被告人燕某某于2016年8月22日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、前科查询、到案经过、归案材料,证人梁朝伟等人的证言,现场勘验笔录,法医鉴定意见书，DNA鉴定意见书、人身检查笔录及照片、手机检查笔录及照片、辨认笔录、接受证据材料清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某违背妇女意志，使用暴力手段实施强奸，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人燕某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人燕某某的强奸行为因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。关于辩护人提出，被告人燕某某系犯罪未遂、应比照既遂犯减轻处罚，具有自首情节、应依法从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人燕某某赔偿的诉讼请求，未向本院提供证据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2018年8月21日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人陆某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晓利
附法条
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第686号
罪犯钟春荣，捕前为农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2009年5月8日作出（2009）北刑初字第71号刑事判决，以被告人钟春荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年11月24日起至2020年11月23日止，于2009年8月14日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年1月25日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2019年6月23日止。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯钟春荣在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯钟春荣在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，2013年度获监狱表扬一次，累计获奖励分84.57分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯钟春荣在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟春荣减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第579号
原告李某，峰峰集团矿山救护大队职工。
被告吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 赵彭飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周俊英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿埇执字第00709号
申请执行人：王森，男，汉族，住埇桥区。
被执行人：丁刚扬，男，汉族，住埇桥区，
安徽省宿州市拂晓公证处于2011年10月15日作出的（2011）皖宿拂公证字第10487号具有强制执行效力的公证文书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王森已向本院申请执行。
现查明被执行人丁刚扬在宿州市淮海南路祁东新村有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人丁刚扬在宿州市淮海南路祁东新村3#楼0509室房产一套（房地产权证20**）予以查封（已抵押）。
二、查封期间不得对查封房产转让、抵押及设置权利负担的行为。
三、限被执行人自查封之日起七日内履行义务，逾期本院将依法予以评估拍卖。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年八月九日
书记员 张宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保90号
申请人李艳红，女，1976年8月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人董玉兵，男，1974年12月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人李艳红于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人董玉兵名下在淮安区职工医疗保险管理处淮安市万灵丹药房有限公司及淮安市万灵丹药房有限公司第二分店账户存款40000元或查封其等额财产。申请人李艳红缴纳5000元的保证金，担保人费炳浩自愿用自己的大众牌苏Ｈ×××××小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人李艳红申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董玉兵名下在淮安区职工医疗保险管理处淮安市万灵丹药房有限公司及淮安市万灵丹药房有限公司第二分店账户存款40000元或查封其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 萍
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初909号
原告赵普国，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县棕溪镇。
被告赵波，男，汉族，居民，住陕西省旬阳县高家沟。
原告赵普国与被告赵波劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告赵普国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵普国撤回起诉处理。
审 判 员 黄恒
二〇一八年五月二十八日
法官助理 廖斐
书 记 员 黄晶
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初909号原告赵普国，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县棕溪镇。被告赵波，男，汉族，居民，住陕西省旬阳县高家沟。原告赵普国与被告赵波劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告赵普国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵普国撤回起诉处理。审 判 员 黄恒二〇一八年五月二十八日法官助理 廖斐书 记 员 黄晶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7822号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：刘海军，男，1968年12月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告南京银行股份有限公司与被告刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2017年9月4日作出（2017）苏0591民初7822号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼。被告刘海军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠贷款本息共计人民币101294.7元（截止2017年8月10日），并自2017年8月11日至实际给付之日，按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘海军于2016年7月19日与原告签订《个人消费性借款合同》一份，被告刘海军向原告贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告刘海军发放了贷款，但被告刘海军未按时足额偿还贷款。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求包含本金人民币91982.15元，利息人民币7991.14元、罚息（含复利）人民币1321.41元。
被告刘海军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、还款明细、逾期总额查询表、(法律)文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告刘海军（乙方）签订编号为CYD2016200805FA）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币100000元；借款期限自2016年7月19日至2020年7月19日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率固�利率，即月利率为11.65‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。
后被告刘海军签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年7月19日；借款金额为人民币100000元；借款到期日为2020年7月19日；借款月利率为11.65‰。
后被告刘海军未按约还款，故原告诉至法院。截至2017年8月10日，被告刘海军尚欠原告借款本金人民币91982.15元，利息人民币7991.14元、罚息（含复利）人民币1321.41元。
另查明，2016年7月19日，�告刘海军向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其送达地址为“吴江区盛泽镇盛虹集团镇东印花厂”。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告刘海军间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，刘海军应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告刘海军立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海军应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币91982.15元，并偿付计算至2017年8月10日的利息人民币7991.14元、罚息（含复利）人民币1321.41元，以及自2017年8月11日起计算至实际履行之日的利息(按月利率11.65‰计算)、罚息(按月利率17.475‰计算）、复利（按月利率17.475‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1163元、财产保全费人民币1026元，合计人民币2189元，由被告刘海军负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一七年十月十二日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第303号
申请执行人刘红军，男，汉族，生于1974年8月17日。
被执行人张浩元（曾用名张用品），男，汉族，生于1969年2月14日。
被执行人胡译心，女，汉族，生于1981年10月23日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第413号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在张用品名下的位于武胜县沿口镇XXXX（国有土地使用证号：武胜国用（2004）字第XXXX号；土地使用权面积：236平方米）砖混结构房屋（总层数三层）的房屋所有权证和国有土地使用证过户到申请执行人刘红军（公民身份号码：XXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左松涛
二〇一五年五月十四日
书记员 杨雪梅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异77号
异议人（被执行人）：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：东岭镇东兴街126号。
法定代表人：张连枝。
委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。
申请执行人：成华区佳定建筑材料租赁站，住所地：成都市成华区圣灯街办长林盘社区*组。
经营者：赵善明。
本院在执行成华区佳定建筑材料租赁站（以下至文书主文前简称佳定租赁站）与福建省惠东建筑工程有限公司（以下至文书主文前简称惠东建筑公司）、罗春林建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，执行案号：（2017）川0108执1317号，被执行人惠东建筑公司于2017年6月12日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人惠东建筑公司称，2016年10月21日贵院受理了原告佳定租赁站诉被告惠东建筑公司、罗春林建筑设备租赁合同纠纷一案，并依据原告佳定租赁站的申请冻结了异议人的账户。在2017年3月24日第一次开庭，双方只定下了一个调解意向，双方在2017年4月27日重新在主审法官的调解下，双方基本达成一致意见：两被告分四次支付原告共计3300000元，首期支付1920000元，其中被告以“定水镇莱克汽贸城C区大底盘（裙1）XX号商业用房、XX号商业用房”抵押给原告作为首期付款，抵付金额为100万元，剩下92万元在账户解封后立即支付给原告。但是主审法官提出法院出具的调解书不能体现以房抵债，所以原被告为了配合法院的工作经过商量决定采取一个折中的办法，签一份调解书，另外再签一份支付协议作为补充，支付协议里面明确约定：首期支付1920000元，其中被告以“定水镇莱克汽贸城C区大底盘（裙1）15号商业用房、52号商业用房”抵押给原告作为首期付款，抵付金额为100万元，剩下的92万元在账户解封后立即支付给原告，如果没解封，被告有权拒绝办理以房抵付的手续及支付全部款项。在达成协议后原告当场向主审法官递交了解封申请，由于当天已是4月27日，被告害怕法院不能及时解封，还当庭询问了法官可否由法院直接从查封账户里转92万给原告（当时调解的录音录像我方已申请贵院予以调取保全），法官说不行，所以在支付协议里双方协商把第一笔付款时间改为5月15日，于是在调解协议达成后被告一直在等待账户的解封以便支付原告首期付款。在2017年6月6日被告在询问法院为什么还没解封的时候，才被告知解封申请已被撤回，现已在执行局立案，要求全额执行。
综上所述，异议人依据《民事诉讼法》相关规定提出书面异议，请求贵院在查明事实的基础上，本着公平公正的原则立即中止对（2016）川0108民初6128号民事调解书的执行，以免造成被告不可估量的损失。
本院查明，本院在审理原告佳定租赁站诉被告惠东建筑公司、罗春林建筑设备租赁合同纠纷一案中，2017年3月24日，原、被告双方以（2016）川0108民初6128号《民事调解书》达成调解。后因被告未按照约定履行调解协议约定的义务，佳定租赁站向本院申请执行，本院以（2017）川0108执1317号案件予以受理，后被执行人惠东建筑公司向本院提出异议，请求中止执行。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人提出的异议并非针对具体的执行行为提出，其提出的异议不属于执行异议审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人福建省惠东建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 易晓兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4658号
罪犯谢茂华，男，1998年3月23日出生于湖南省炎陵县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）株中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人谢茂华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿166560元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）湘高法刑二终字第22号刑事判决，维持湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法刑二初字第6号刑事附带民事判决书中定罪部分的判决，撤销该判决中量刑部分的判决；上诉人谢茂华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年5月4日起至2025年5月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢茂华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金人民币一千元，已缴纳，民事赔偿166560元，民事赔偿166560元，已赔付111100元，二审双方达成赔偿协议，对谢茂华予以谅解。现有积分89.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢茂华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢茂华减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4658号罪犯谢茂华，男，1998年3月23日出生于湖南省炎陵县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）株中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人谢茂华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿166560元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）湘高法刑二终字第22号刑事判决，维持湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法刑二初字第6号刑事附带民事判决书中定罪部分的判决，撤销该判决中量刑部分的判决；上诉人谢茂华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年5月4日起至2025年5月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢茂华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金人民币一千元，已缴纳，民事赔偿166560元，民事赔偿166560元，已赔付111100元，二审双方达成赔偿协议，对谢茂华予以谅解。现有积分89.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢茂华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢茂华减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初181号
原告：袁平，女，1976年3月18日出生，汉族，神农架人，个体工商户，户籍地神农架林区，现住神农架林区。
被告：汪元魁，男，1977年11月29日出生，汉族，神农架人，居民，现住神农架林区。
被告：胡艳飞，女，约32岁，汉族，湖北省秭归县人，居民，户籍地湖北省秭归县，现下落不明。
原告袁平与被告汪元魁、胡艳飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告袁平于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁平以“因需重新收集有关证据”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁平负担。
审判长 张 丽
审判员 高 莉
审判员 赵能华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 淦
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执52号
关于申请执行人王金峰、王殿斌与被执行人ＸＸ、孟庆吉民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1281民初1726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、孟庆吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金峰、王殿斌于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1726号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王金峰、王殿斌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1726号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11033号
上诉人（原审被告）北京蓝瑞宸物流发展有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼1层3。
法定代表人于小兰，执行董事。
委托代理人张怀玺，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩艳，女，1988年4月15日出生。
委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告郭建强，男，1988年2月15日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼10层A1001、1002单元。
负责人刘玉纯，总经理。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人宋红双，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所实习律师。
上诉人北京蓝瑞宸物流发展有限公司与被上诉人韩艳、原审被告郭建强、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方达成案外和解协议。北京蓝瑞宸物流发展有限公司于2015年09月09日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京蓝瑞宸物流发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京蓝瑞宸物流发展有限公司撤回上诉。
一审案件受理费18558元，由韩艳负担1193元（已交纳），由郭建强负担17365元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由北京蓝瑞宸物流发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年九月九日
书 记 员 武原野
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1517号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）,代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
委托代理人罗森（系公司员工）,代理权限为一般代理。
被告刘小玲。
被告李念平。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告刘小玲、李念平物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告刘小玲、李念平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年六月十五日
书记员 李梦婕
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）花执字第00010-1号
申请人：马鞍山市腾博工贸有限责任公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2012）花执字第00010-1号裁定书，于2012年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××76账户内存款人民币330000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一二年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2291号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告李金琢，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李金琢供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖旭青
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执951号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市西环街一段**号1-3-1。
被执行人：张朋，女，1967年3月2日出生，满族，户籍地辽宁省绥中县，现住瓦房店市。
被执行人：李春玉，男，1965年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里45-1-6-1。
法定代表人：毕成利，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与张朋、李春玉、大连明昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）辽0281民初1681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下房屋，暂不具备处分条件。经查控，未发现其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一七年五月八日
书记员 王思宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初817号
原告：张顺利，男，1988年4月4日出生,汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司。
住所地：夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
统一社会信用代码：411426000011906。
原告张顺利与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5513元,庭审过程中原告变更诉讼请求支付工资4513元；2、承担本案诉讼费费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月的工资共计4513元，被告未支付。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年10月至2015年1月的工资4513元，由被告方核算的工资单予以证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬4513元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告张顺利劳动报酬4513元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南利申服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 盼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更645号
罪犯李永秀，男，1995年3月21日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年3月1日作出（2013）阳刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人李永秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金20000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人李永秀的监护人李保贵、曹巧菊共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计1229441.02元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年。刑期至2024年12月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]281号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永秀减去有期徒刑八个月，刑期至2024年4月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2526号
原告：申宝丽。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民�路**号。
负责人：苗青，总经理。
委托代理人：毕慧婷，男，1976年1月29日生，汉族。
被告：姚圣绪。
原告申宝丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）、被告姚圣绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申宝丽及其委托代理人刘涛，被告保险公司的委托代理人毕慧婷，被告姚圣绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申宝丽诉称，2014年4月3日16时17分，被告驾驶鲁C×××××号车在张店区体坛小区6号楼前倒车时，将站在事故发生地的原告撞倒致伤，造成交通事故。交警认定被告姚圣绪负事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失10000元，审理中诉讼请求变更为109730.60元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任�超出部分由被告姚圣绪按照100%比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分同意按照保险合同的双方约定赔偿，商业险限额是50万，并投保不计免赔。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告姚圣绪辩称，事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年4月3日16时17分左右，被告姚圣绪驾驶鲁C×××××号车在张店区体坛小区6号楼前倒车时，将站在该楼前的原告撞倒致伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告姚圣绪负事故的全部责任。事故发生后，原告到淄博市张店区中医院住院治疗50日，并被诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右胫骨内侧髁骨挫伤等伤情；被告姚圣绪为原告垫付医疗费33803.20元，并因此为原告在住院期间聘请护工护理支付护理费3850元。
鲁C×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额500000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。接受本院委托后，淄博骨科医院法医司法鉴定所作出淄骨司鉴（2014）临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告之伤构成十级伤残。原告因此支付鉴定费1500元。原、被告均未对该鉴定意见提出异议。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权与财产权利受法律保护。被告姚圣绪驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告姚圣绪负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划�符合法律规定，本院予以确认，被告姚圣绪应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告姚圣绪按100%比例予以赔偿。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张误工费9752元（77.40元×126天），并提交休息证明、住院病历、户口本等证据佐证；两被告认为，原告的误工时间过长，认可90天，对误工费计算标准无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明其误工时间为110天，且两被告对原告主张的误工费计算标准无异议，故本院支持原告此项诉求8514元（77.40元×110天）。
2、原告主张伤残赔偿金56528元，两被告均无异议，本院对此直接予以确认。
3、精神损害抚慰金。原告身体因伤致残，给原告造成较大精神痛苦，故被告应向原告支付精神损害抚慰金，本院酌定1000元。
4、住院伙食补助费、交通费。根据原告诊疗情况，本院分别酌定600元、600元。
5、鉴定费1500元，由相关单据、司法鉴定意见书为证，且属原告为查清实际损失而支出合理、必要的损失，应予支持。
原告主张的医疗费、护理费均系被告姚圣绪单方支付，非原告方实际损失，故本院不予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为67242元（其中误工费8514元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费600元、交通费600元）；被告姚圣绪应负担余款1500元（其中鉴定费1500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内向原告申宝丽赔偿因此次交通事故造成的经济损失67242元；
二、被告姚圣绪于本判决生效后十日内向原告申宝丽赔偿因此次交通事故造成的经济损失1500元；
三、驳回原告申宝丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由原告申宝丽负担923元、被告姚圣绪负担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 边 海
人民陪审员 李明训
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 菲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1900号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行，住所地：福州市鼓楼区温泉街道。
负责人潘霖，行长。
被执行人张祥炳，男，汉族，1984年10月2日出生，住福建省长乐市。
被执行人长乐永乐房地产开发有限公司，住所地：长乐市潭头镇。
法定代表人王炳锋。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行与被执行人张祥炳、长乐永乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4188号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：1、被执行人张祥炳立即向申请人偿还借款本金239819.15元人民币，利息、罚息5271.92元人民币（利息、罚息暂计至2015年6月20日，2015年6月20日后的利息、罚息按《兴业银行个人住房借款合同》的约定计付）；2、申请人对被执行人张祥炳提供的位于长乐市XXXXXXXXXXXXX的房产，有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被执行人长乐永乐房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被执行人张祥炳向申请人支付代垫的律师费3000元并承担本案诉讼费、执行费。
本院在执行中，于2016年7月6日向被执行人张祥炳、长乐永乐房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款线索，因本案设定抵押物已被他人占用，无法处置。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）鼓民初字第4188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 衍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1485号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某成，因本案于2015年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人张某成犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人张某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2012年8月28日凌晨4时许，被告人张某成窜到佛山市顺德区大良街道某街某巷某号某房，入屋内盗窃被害人范某才的1台黑色诺基亚N81型手机、1台绿色普莱达F7型手机（以上财物共价值人民币1037元）。
2.2015年1月11日凌晨2时许，被告人张某成携带1卷白色双面胶、2支小型电筒窜到佛山市顺德区大良街道某路某街某号某楼一出租屋，张某成在出租屋冷巷的窗口外以“钩金鱼”的方式盗走被害人彭某军的1台金色手机（价值人民币3582元）。
3.2015年1月27日凌晨5时许，被告人张某成窜到佛山市顺德区大良街道南霞大街四巷7号出租屋，在屋内停车处盗走被害人罗某光1辆红白两色山地自行车（未能核价）。
案发后没有缴回赃物。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某成的供述及其指认笔录；被害人范某才、彭某军、罗某光的陈述；搜查笔录；现场勘查笔录及照片；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；户籍证明；扣押清单；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人张某成无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某成判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某成对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某成无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某成犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某成归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某成的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张某成的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年8月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第149号
原告：应法叶。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：应超。
原告应法叶为与被告应超民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应法叶的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，应超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应法叶起诉称：应超因资金周转需要向应法叶借款30万元，约定于2012年3月13日前归还，利息按月利率2%计算。后经催讨，应超归还了20万元，至今尚欠10万元。故请求判令：应超归还应法叶借款10万元并支付利息（利息从2012年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
应超未作答辩。
应法叶为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息询查单机打件一份，用以证明应超身份情况。
2、2012年1月14日应超出具的借条原件一份，用以证明应超向应法叶借款30万元，以及双方约定利息按月利率2%计算，于2012年3月13日前归还的事实。
3、中国农业银行股份有限公司永康支行查询明细一份，用以证明在2011年11月2日应法叶向应超汇款79万元的事实。
应超未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：应超未到庭质证，视为对质证权利的放弃。应法叶提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对应法叶提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应超曾向应法叶借款，2012年1月14日，应超出具借条一份，载明截至当日尚欠借款30万元，该款项于2012年3月13日前归还，利息按月利率2%计算。后应超未有支付利息，经应法叶催讨，仅归还了20万元本金，对于剩余款项10万元及相应利息至今未有支付。
本院认为，应超向应法叶借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。应超尚欠应法叶借款10万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。应法叶的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应超于本判决生效后十日内归还原告应法叶借款100000元并支付利息（利息从2012年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
如果被告应超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元（已减半收取），由被告应超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年三月十一日
代书 记员 应璐瑶
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1435号
原告：罗来英，（身份证号：1302241964********），农民。
委托代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王彩妹，农民。代理权限为特别授权代理。
被告：张坤，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（追加），组织代码：75402020-0，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告罗来英与被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗来英委托代理人程建伟、王彩妹、被告张坤、被告人保财险唐山市分公司委托代理人戴金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日17时许，被告张坤驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县城和谐路由南向北行驶至南环路口时，与行人即原告罗来英相撞，致原告罗来英身体受伤，车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张坤承担事故的全部责任；原告罗来英无责任。原告罗来英因本次事故造成的经济损失如下：医疗费及牙齿修复费7120.88元，住院伙补420元，误工费4000元、护理费2170元，交通费2272元，鉴定费1000元，以上共计16982.88元。要求被告赔偿。
被告张坤辩称，我对本次事故的发生和责任认定没有异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判给原告；我在原告罗来英住院期间为其垫付住院押金5725.39元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告人保财险唐山市分公司辩称，被告张坤需提供驾驶证、行驶证等有效证件，且事故发生时合法有效，否则我司不承担赔偿责任；牙齿修复费用过高；交通费过高；根据公安部误工损失日评定准则，原告的误工时间过长；鉴定费，诉讼费不在保险的责任的范围之内。
经审理查明，2013年7月28日17时许，被告张坤驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县城和谐路由南向北行驶至南环路口处时，与行人即原告罗来英相撞，致原告罗来英身体受伤，被告张坤车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张坤承担事故的全部责任；原告罗来英无责任。另查明被告张坤驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告罗来英伤后被送往滦南县医院住院治疗21天，出院后又六次去唐山工人医院、唐山市第二医院检查诊治。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告罗来英之损伤属轻伤；自受伤之日起休息两个月；需牙齿修复，费用约为人民币4500元。另查明，原告罗来英系滦南县兴海保洁有限公司职工，住院期间由其儿子王双进行陪护，王双系唐山顶热太阳能设备有限公司职工。原告罗来英因本次事故造成的经济损失有：医药费8346.27元（含被告张坤垫付的5725.39元）、牙齿修复费4500元、住院伙补420元，误工费4000元（因实际误工损失低于社会服务业标准，按实际误工损失核算），护理费2102.94元（因实际误工损失低于制造业标准，按实际误工损失核算）、合理交通费1500元，鉴定费800元，以上共计21669.21元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的（2013007000440）交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，唐山市工人医院门诊病历、十一份门诊处方笺，滦南司法医学鉴定中心作出的（2013）临鉴字第837号法医临床意见书，相关单位营业执照、误工证明，原告罗来英身份证复印件，被告张坤保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告张坤驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车，与原告罗来英相撞，致原告罗来英身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告罗来英出院后六次到唐山市工人医院检查诊治，属伤情治疗之必须，因此发生的医药费、交通费，本院予以支持。庭审中，被告张坤自动陈述，其先行垫付款5725.39元，待保险公司赔偿原告罗来英后，返还给其5500元即可，超出的部分算做对罗来英的补偿，该陈述系被告张坤真实意思表示，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告罗来英医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告罗来英误工费4000元、护理费2102.94元、交通费1500元、司法鉴定费800元，计8402.94元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告罗来英超出交强险的经济损失3266.27元；以上共计21669.21元（于本判决生效之日起十日内履行）
二、被告张坤不赔偿原告罗来英经济损失。先行垫付的5725.39元，待保险公司赔偿原告后，由原告罗来英返还给被告张坤5500元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年六月二十四日
书记员 田学昊
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第1435号原告：罗来英，农民。委托代理人：程建伟。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王彩妹，女，（系原告罗来英之女）。代理权限为特别授权代理。被告：张坤，农民。被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：李庆文，该公司经理。委托代理人：戴金池。代理权限为特别授权代理。原告罗来英与被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗来英委托代理人程建伟、王彩妹、被告张坤、被告人保财险唐山市分公司委托代理人戴金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月28日17时许，被告张坤驾驶冀B×××**牌号小型普通客车沿滦南县城和谐路由南向北行驶至南环路口时，与行人即原告罗来英相撞，致原告罗来英身体受伤，车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张坤承担事故的全部责任；原告罗来英无责任。原告罗来英因本次事故造成的经济损失如下：医疗费及牙齿修复费7120.88元，住院伙补420元，误工费4000元、护理费2170元，交通费2272元，鉴定费1000元，以上共计16982.88元。要求被告赔偿。被告张坤辩称，我对本次事故的发生和责任认定没有异议；我驾驶的冀B×××**牌号小型普通客车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判给原告；我在原告罗来英住院期间为其垫付住院押金5725.39元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。被告人保财险唐山市分公司辩称，被告张坤需提供驾驶证、行驶证等有效证件，且事故发生时合法有效，否则我司不承担赔偿责任；牙齿修复费用过高；交通费过高；根据公安部误工损失日评定准则，原告的误工时间过长；鉴定费，诉讼费不在保险的责任的范围之内。经审理查明，2013年7月28日17时许，被告张坤驾驶冀B×××**牌号小型普通客车沿滦南县城和谐路由南向北行驶至南环路口处时，与行人即原告罗来英相撞，致原告罗来英身体受伤，被告张坤车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张坤承担事故的全部责任；原告罗来英无责任。另查明被告张坤驾驶的冀B×××**牌号小型普通客车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告罗来英伤后被送往滦南县医院住院治疗21天，出院后又六次去唐山工人医院、唐山市第二医院检查诊治。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告罗来英之损伤属轻伤；自受伤之日起休息两个月；需牙齿修复，费用约为人民币4500元。另查明，原告罗来英系滦南县兴海保洁有限公司职工，住院期间由其儿子王双进行陪护，王双系唐山顶热太阳能设备有限公司职工。原告罗来英因本次事故造成的经济损失有：医药费8346.27元（含被告张坤垫付的5725.39元）、牙齿修复费4500元、住院伙补420元，误工费4000元（因实际误工损失低于社会服务业标准，按实际误工损失核算），护理费2102.94元（因实际误工损失低于制造业标准，按实际误工损失核算）、合理交通费1500元，鉴定费800元，以上共计21669.21元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的（2013007000440）交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，唐山市工人医院门诊病历、十一份门诊处方笺，滦南司法医学鉴定中心作出的（2013）临鉴字第837号法医临床意见书，相关单位营业执照、误工证明，原告罗来英身份证复印件，被告张坤保单复印件及相关票据可证。本院认为，被告张坤驾驶的冀B×××**牌号小型普通客车，与原告罗来英相撞，致原告罗来英身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告罗来英出院后六次到唐山市工人医院检查诊治，属伤情治疗之必须，因此发生的医药费、交通费，本院予以支持。庭审中，被告张坤自动陈述，其先行垫付款5725.39元，待保险公司赔偿原告罗来英后，返还给其5500元即可，超出的部分算做对罗来英的补偿，该陈述系被告张坤真实意思表示，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告罗来英医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告罗来英误工费4000元、护理费2102.94元、交通费1500元、司法鉴定费800元，计8402.94元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告罗来英超出交强险的经济损失3266.27元；以上共计21669.21元（于本判决生效之日起十日内履行）二、被告张坤不赔偿原告罗来英经济损失。先行垫付的5725.39元，待保险公司赔偿原告后，由原告罗来英返还给被告张坤5500元。案件受理费300元减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李恩仲二〇一四年六月二十四日书记员  田学昊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师
被执行人廖善清，女，1965年12月1日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与廖善清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月2日作出的(2015)东民（商）初字第10100号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人廖善清给付人民币48064.02元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，依法查封被执行人廖善清名下位于北京市东城区新中街18号院1号楼24层2403号房屋。经查询，被执行人廖善清名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。申请人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人廖善清纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10100号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2706号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师被执行人廖善清，女，1965年12月1日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与廖善清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月2日作出的(2015)东民（商）初字第10100号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人廖善清给付人民币48064.02元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，依法查封被执行人廖善清名下位于北京市东城区新中街18号院1号楼24层2403号房屋。经查询，被执行人廖善清名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。申请人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人廖善清纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10100号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司。
法定代表人：卢敏放。
委托诉讼代理人：张涵。
委托诉讼代理人：许艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人：赵刚。
委托诉讼代理人：王曌伟。
一审第三人：保定妙士乳业有限公司。
法定代表人：彭杰。
再审申请人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人保定妙士乳业有限公司（以下简称妙士公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）(2017)京行终1396号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒙牛公司申请再审称，妙士公司于1999年1月14日申请注册的第1415139号“妙妙”商标（以下简称诉争商标）未在2011年6月9日至2014年6月8日的指定期间内核定使用在“乳酸饮料（果制品，非奶）”商品上。妙士公司实际生产的是以“牛奶”为主要原料的“乳酸菌饮料”，二者既不相同又不类似，故一审法院认定妙士公司在“乳酸菌饮料”上的实际使用，视为其在核定使用的“乳酸饮料（果制品，非奶）”商品上进行了使用，属于认定事实错误。诉争商标核定使用的商品名称明确标明为“非奶”，应属于不包括含奶饮料的第32类商品，妙士公司实际生产以“牛奶”为主要原料的“乳酸菌饮料”，应属于第29类含奶饮料商品。妙士公司在申请商标注册时对商品类别选择错误，应由其承担撤销商标的后果。蒙牛公司提交的国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）于2015年7月16日作出的商标监字[2015]186号《关于界定<类似商品和服务区别表>3202群组的乳酸饮料有关含义的批复》中明确：“乳酸饮料（果制品，非奶）”商品是由乳酸和果汁（或果肉等果制品）构成的饮料，不是奶制品或奶饮料，一般不含有奶成分。妙士公司生产的产品是以牛奶为主要原料的牛奶饮料，不含有果制品，并不属于对其核定使用商品的使用。“乳酸饮料（果制品，非奶）”与“乳酸菌饮料”采用不同的国家标准，在营养价值、生产工艺和口感均不同。注册商标专用权，应以核准注册的商标和核定使用的商品为限，即使“乳酸菌饮料”与“乳酸饮料”为类似商品，在前者商品上进行使用，也不能视为在后者商品上进行了使用。只有在核定使用商品上的使用，才是对注册商标的使用。一审、二审法院既未考虑蒙牛公司与妙士公司“妙妙”商标申请注册时的情况，亦未考虑两公司商标目前的现实情况及蒙牛公司商标的信赖利益，将导致蒙牛公司遭受重大损害。综上，请求法院判令：撤销一审、二审判决及商标评审委员会作出的商评字（2016）第41649号关于第1415139号“妙妙”商标撤销复审决定，判令商标评审委员会重新做出复审决定。
商标评审委员会答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求法院驳回蒙牛公司的再审申请。
本院认为，本案再审期间，各方当事人的争议焦点为：本案妙士公司申请注册的诉争商标是否因2011年6月9日至2014年6月8日连续三年停止使用而应予撤销。
《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项规定：“使用注册商标，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。”上述法律规定的立法目的在于促使商标注册人将其商标进行公开、真实、合法地使用，发挥其商标的识别功能，避免商标资源的闲置浪费。商标的基本功能是识别，其识别功能是通过实际使用产生并逐步强化的。一个商标在注册之后长期不使用，其显著性无法产生，识别功能无从发挥，即便注册商标曾经使用，甚至取得过较高知名度，但如果长时间停止使用，已经产生的显著性会随时间的推移逐渐淡化，失去商业价值，对于这样的商标，法律没有必要继续给予保护。但是，注册商标毕竟是经商标行政管理部门依法核准注册的商标，我们对于商标权利人的商标使用行为不能过于苛刻，只要进行了连续性公开、真实、合法的连续性使用，就不能轻易撤销一个合法获得注册的商标。
《中华人民共和国商标法》第五十一条规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第二十条规定：“商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权利人意志的使用，均可认定属于实际使用行为。”商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应在该商标指定商品或服务上的使用。
本案中，在妙士公司于1999年1月14日申请注册诉争商标时，我国的《类似商品和服务区分表》(1998年版）中3202群组仅有“乳酸饮料（果制品、非奶）”商品，而无“乳酸菌饮料”商品。蒙牛公司提交的商标局商标监字[2015]186号《关于界定<类似商品和服务区别表>3202群组的乳酸饮料有关含义的批复》系2015年7月16日作出，不能要求相关公众及商标行政管理部门在1999年1月14日的诉争商标申请之时，已对“乳酸饮料（果制品、非奶）”具有六年之后商标局作出批复时的认知。鉴于妙士公司在2011年6月9日至2014年6月8日的三年指定期间内，商标局并未对第32类商品中“乳酸饮料（果制品、非奶）”的含义作出明确界定，蒙牛公司亦未提交证据证明相关公众和商标行政管理部门在上述期间对“乳酸饮料（果制品、非奶）”和“乳酸菌饮料”有明确的区分。在商标行政管理部门对《类似商品和服务区分表》中商品没有做出明确解释和界定的情况下，不能要求商标注册申请人具有过高的判断标准。因此，妙士公司提交的其在“乳酸菌饮料”上使用诉争商标的证据，可以证明妙士公司在2011年6月9日至2014年6月8日指定期间内，对诉争商标进行了公开、真实、合法地使用。商标评审委员会、一审、二审法院认定妙士公司将诉争商标在“乳酸菌饮料”商品上的实际使用，可以视为其在核定使用“乳酸饮料（果制品、非奶）”商品上的使用并无不当。诉争商标在先申请注册，蒙牛公司于八年多之后的2007年12月10日，申请注册与诉争商标相同的“妙妙”商标，二审法院认定其未尽到合理避让义务并无不当，故蒙牛公司关于诉争商标不予撤销将导致其信赖利益遭受损害的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司的再审申请。
审 判 长 秦元明
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 晨