wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00595号
申请执行人：冉再。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限公司。
法定代表人：于亚萍。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00601号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年10月29日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00601号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 智
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1342号
罪犯罗世恩，男，1970年10月27日出生，汉族，出生地重庆永川市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2008年3月12日作出（2007）斗法刑初字第383号刑事判决，以被告人罗世恩犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月4日作出（2008）珠中法刑终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗世恩在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年12月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗世恩在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗世恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗世恩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗世恩予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终184号
上诉人（原审被告）：河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路316号11楼C座。
负责人：孙德普，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：尹玉平。
原审被告：河北科宝中荷科技有限公司，住所地：河北省石家庄裕华区南焦村村南。
法定代表人：张淑娟，该公司经理。
上诉人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司因与被上诉人尹玉平、原审被告河北科宝中荷科技有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00230号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司的上诉请求与理由：上诉人的注册地在武汉市江汉区，但已停止经营，现在武汉无办公地址，实际是与原审被告河北科宝中荷科技有限公司在同一地址办公处理清算事宜。故请求将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
查明：被上诉人尹玉平在原审法院诉称，2013年6月17日，原被告签订《自动售水机承包经营合同》，合同约定由被告承包经营原告拥有产权的壹台自助售水机，承包期限为30个月，一个季度支付一次，共支付10次。但被告河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司支付第四季度后，一直未向原告支付承包费。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司，住所地为武汉市江汉区新华路316号11楼C座，其上诉称住所地实为河北省石家庄裕华区南焦村村南，但没有提供证据证实。故其住所地武汉市江汉区辖区的武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月六日
书记员 汤学良
江西省九江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第29号
原公诉机关彭泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，无业，家住彭泽县。2014年7月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
原审附带民事诉讼原告人姚某甲，个体经商，住彭泽县。系本案被害人之一。
彭泽县人民法院审理彭泽县人民检察院指控原审被告人曹某犯聚众斗殴罪及附带民事诉讼原告人姚某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年12月30日作出（2014）彭刑初字第72号刑事附带民事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并听取原审附带民事诉讼原告人姚某甲的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月1日23时许，吴颖敢与朋友吴某、王某甲、姚某甲、宋某、朱某等人到彭泽县龙城镇水岸明珠小区西侧湖边的一家烧烤店门口吃夜宵，吴颖敢在该店内遇到同其曾有纠纷的被告人曹某，该二人见面发生争执之后吴颖敢对曹某有推搡等动手行为，后吴颖敢向曹某表示道歉，曹某离开，吴颖敢等人仍在该店门口吃夜宵。被告人曹某离开后欲返回烧烤店以图报复，便随即打电话邀集并带领伍乔木、伍彬彬等人，持砍刀冲向吴颖敢等人在该烧烤店门口所坐位置，冲在前面的曹某被宋某见状起身抱住，被告人曹某一刀砍在了餐桌上，被告人曹某与伍乔木等持刀冲来的一方与吴颖敢等用桌椅或木棍及捡起对方掉地砍刀的一方遂进行殴斗，在互殴过程中，吴某用木棍将对方追砍过来的二人打倒在地后，吴颖敢捡起对方人员的砍刀对被吴某打倒在地的其中一人进行砍打等。双方人员中伍彬彬被打致伤，姚某甲被砍伤手臂。经彭泽县公安局法医学鉴定，姚某甲、伍彬彬损伤程度均为轻伤甲级。
案发后曹某经彭泽县公安局上网追逃，于2014年7月12日主动到彭泽县公安局刑侦大队投案，并对其聚众斗殴事实供认不讳。
上述事实有经原审质证、认证的被告人曹某供述、同案犯伍乔木、伍彬彬、吴颖敢供述、证人吴某、王某甲、朱某证言、被害人姚某甲陈述、证人宋某、姚某乙、张某甲、张某乙、周某、王某乙证言、通话某、现场勘查笔录及照片、示意图、人口信息、受案登记表、归案情况说明、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人姚某甲受伤后于2013年10月2日在九江市第一七一医院住院治疗，至同年10月16日出院，住院14天。后于2014年1月20日再次在该医院住院治疗，至同月28日出院，住院8天。在该医院住院共计22天，用去医疗费共计人民币35782.8元（其中住院费结算收据2张，金额共计34111元；门急诊类医疗费票据4张，金额共计1671.8元），另在彭泽县人民医院门诊医疗费计人民币98元，合计医疗费为人民币35880.8元。
上述事实有经原审质证、认证的九江市一七一医院诊断证明书、出院小结、出院记录、住院费结算收据、费用清单、九江市一七一医院和彭泽县人民医院门（急）诊收费票据等证据证实。
原审认为，被告人曹某被推搡先行离开后便邀集伍乔木、伍彬彬等人手持砍刀返回烧烤店寻仇，与吴颖敢及其朋友等进行殴斗，致使多人受伤，其中二人损伤程度为轻伤甲级，扰乱了公共秩序，被告人曹某的行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人曹某邀集并带领人员持械参与殴斗，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；案发后被告人曹某主动到公安机关投案并如实交代其基本犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人曹某等人应承担附带民事诉讼原告人姚某甲在本案中被砍伤的民事赔偿责任，并应互负连带责任，在本案中被告人曹某承担对姚某甲的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决：一、被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；二、附带民事诉讼原告人姚某甲因受伤造成的经济损失共计人民币42257.6元，在本案中由被告人曹某承担赔偿责任，于判决生效后十五日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人姚某甲的其他诉讼请求。
上诉人曹某上诉称一审量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人曹某被人推搡后邀集他人手持砍刀返回寻仇，与他人发生斗殴致多人受伤，其行为构成聚众斗殴罪，并应承担对原审附带民事诉讼原告人姚某甲的民事赔偿责任。上诉人曹某称一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对曹某具有的自首等法定、酌定量刑情节在法律规定幅度内综合全案予以裁量，并无不当，上诉人的上诉理由与法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 立
审判员 李 华
审判员 邵 蔚
二〇一五年三月十二日
书记员 张欢欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6745号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：闫玉德，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫玉德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫玉德系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,782.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢96号
申请执行人汪德友与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初127号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月11日立案执行的（2016）吉2406执203号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年6月21日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的21775元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了21775元义务，此款已支付给申请执行人汪德友。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初127号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朴明玉，女，1949年8月3日出生，朝鲜族。
委托诉讼代理人：李秀莲（系朴明玉女儿），女，1970年4月27日出生，朝鲜族。
委托诉讼代理人：杨昌盛，黑龙江北辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫科旭，男，2001年10月11日出生，汉族。
法定代理人：闫战旗（系闫科旭父亲），男，1972年3月12日出生，汉族。
再审申请人朴明玉因与被申请人闫科旭所有权确认纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朴明玉申请再审称：1.原审认定事实错误。涉案房屋的实际权利人为朴明玉，朴明玉在韩国打工期间给李国花汇款金额远超过李国花购买房屋的价款，且由于一直在韩国打工，并不能直接办理产权登记，朴明玉与李国花为母女关系，故委托女儿李国花代为购买房屋而未出具手续亦完全符合常理。2.原审采信证据错误。关于公证书，李国花是为在离婚后办理土地证而对房屋进行公证的，并不能直接证明其是房屋所有权人。关于李国花与闫战旗离婚时未对涉案房屋进行分割，由此可以证明其二人均明知该房屋为朴明玉所有。关于李国花本人签字的声明，已经明确表述涉案房屋实际权利人是朴明玉。关于证人证言，亦可证明朴明玉的汇款金额和房屋所有权问题。3.原审程序违法。朴明玉在一、二审时分别向法院提交调取证据申请，但一、二审法院均未准许，并且朴明玉的委托诉讼代理人李秀莲在二审时向法院提交的答辩意见并未装订在卷宗中，侵犯了朴明玉的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，朴明玉申请再审称其在韩国打工期间给李国花汇款金额远超过李国花购买房屋的价款，朴明玉委托女儿李国花代为购买涉案房屋。为此朴明玉在原审提交了汇款凭证、证人证言及“声明”等证据，意在证明李国花购买涉案房屋系用朴明玉汇给李国花的钱所买。“声明”中记载“我用我妈在韩国打工挣来的6万多美元，买了大庆水明园A5-6-302室房子”。而根据本案查明的事实，涉案房屋系李国花与大庆新潮房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并通过交付首付款及个人公积金偿还贷款方式支付的涉案房屋价款。且“声明”亦只能体现李国花购买涉案房屋款项来源，无法证明朴明玉委托李国花购买涉案房屋。涉案房屋产权于2008年11月22日即登记在李国花名下，朴明玉对此知情。但直至2015年9月其提起本案诉讼，在长达七年的时间里，朴明玉并未申请变更至其名下。另，在2009年4月21日，李国花与闫战旗离婚时将涉案房屋作为共同财产进行了分割，约定将涉案房屋归李国花所有。该约定与2015年2月19日李国花出具的“声明”中记载“房子虽然登记在我名下，但实际所有权人是我妈朴明玉”相矛盾。且在“声明”作出后三个月，李国花又自书遗嘱，确认涉案房屋所有权归其所有，故该“声明”不足以证实涉案房屋系朴明玉委托李国花购买，朴明玉为房屋实际所有权人的主张。关于原审是否程序违法问题。因朴明玉在一、二审时分别向法院提交调取李国花被人杀害一案的相关证据，本院审查期间询问朴明玉该案进展情况，其称该案公安机关并没有作出认定。故一、二审法院未予以调取证据并不违反法定程序。
综上所述，朴明玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朴明玉的再审申请。
审判长 陈 伟 华
审判员 李 鑫
审判员 王 玺
二〇一七年三月六日
法 官 助理任莉志
书记员 李 婷 婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1220号
原告三明华健生物工程有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人郑旻雁，董事长。
委托代理人倪友贤、吴敏（实习），福建万天律师事务所律师。
被告福建省绿球生物科技有限公司，住所地三明市工业南路（经营场所：三元区吉口农场）。
法定代表人余峰，总经理。
原告三明华健生物工程有限公司与被告福建省绿球生物科技有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员林振铭独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告三明华健生物工程有限公司的委托代理人倪友贤到庭参加诉讼。被告福建省绿球生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年7月25日签订《托管经营协议》，双方于2012年9月27日订立《关于终止托管经营协议的合同》。现因被告未依协议履行相关义务，现诉请要求判令：一、依法判令终止原告与被告于2008年7月25日签订的《托管经营协议》。2、依法判令被告将三明华健生物工程有限公司的税务登记证、财务资料（资产负债表、损益表、现金流量表）交还给原告。3、依法判令被告支付给原告律师代理费5000元。4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告为主张其诉讼主张，向本院提交以下证据材料，即一、身份证、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。二《托管经营协议》、《关于终止托管经营协议的合同》，证明原、被告双方于2008年7月25日签订《托管经营协议》，双方于2012年9月27日订立《关于终止托管经营协议的合同》。三、董事会决议和股东会议，证明解除和终止协议已经通过被告的董事会议及股东会议。四代理合同及发票，证明原告支付的律师费用。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且被告未提出异议，也未到庭答辩和质证，应视为其放弃质证的权利，该证据已经清楚地载明原告主张的事实内容。故本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2008年7月25日原、被告签订《托管经营协议》，其主要内容为被告受原告委托，原告将原告的经营管理权以及出资人和执行董事的职权不可撤销地委托给被告进行管理，双方就权利义务、协议生效、违约责任等条款内容进行具体的约定。2012年9月27日，经双方协商一致，原、被告又签订了《关于终止托管经营协议的合同》。其主要内容为：原、被告同意终止2008年7月25日签订《托管经营协议》，被告应于协议签订起三日内，将原告的公章、财务资料（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表及附属资料）、营业执照、组织机构代码、税务登记证及其他生产经营所需要的全部证照返还原告，并确认托管经营过程中的债权债务已结清，若违反约定产生的费用由被告负担等内容。现因被告仅交还公章，而税务登记证、财务资料（资产负债表、损益表、现金流量表）未交还给原告。原告即诉至本院。
本院认为，原告于2012年9月27日原、被告签订的《关于终止托管经营协议的合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故具有约定的拘束力，合同约定双方圴应依约定履行合同义务，该合同签订后，被告未依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。现原告要求本院判令终止《托管经营协议》；被告返还原告交由被告保管的税务登记证、财务资料（资产负债表、损益表、现金流量表）和支付律师代理费5000元，符合合同约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条第一款第（二）项、第九十二条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止履行原告三明华健生物工程有限公司与被告福建省绿球生物科技有限公司于2008年7月25日签订《托管经营协议》。
三、被告福建省绿球生物科技有限公司应返还原告三明华健生物工程有限公司交付保管的税务登记证、财务资料（资产负债表、损益表、现金流量表）。
四、被告福建省绿球生物科技有限公司应承担原告三明华健生物工程有限公司支出的律师代理费5000元。
上述三、四项义务，被告福建省绿球生物科技有限公司应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告福建省绿球生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林振铭
二〇一四年六月十日
书记员 潘丽萍
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审61号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人谢长华，男，1978年09月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人张菊连，女，1983年07月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月20日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第0892号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第0892号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人谢长华、张菊连裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。
申请执行费418元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审61号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人谢长华，男，1978年09月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人张菊连，女，1983年07月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月20日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第0892号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第0892号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人谢长华、张菊连裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。申请执行费418元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月三十日书 记 员  李慧茹
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初14号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年12月15日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月1日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁A*号小型轿车，沿本市槐荫区张庄路由南向北行至经六路路口北100米处时，被执勤民警查获。经抽血检验，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml，达到醉酒值。立案后，刘某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
二〇一七年一月十九日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一劳初字第109号
原告深圳市百丰供应链有限公司。
法定代表人梁祖武，该公司董事长。
委托代理人侯陆军，广东华商律师事务所律师。
被告费金清。
委托代理人于泽华，广东启仁律师事务所律师。
原告深圳市百丰供应链有限公司（以下简称原告）与被告费金清（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金人民币16800元；2、原告无需支付被告律师费人民币1980.20元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、八项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2010年8月1日。
二、岗位：货车司机。
三、月工资标准：人民币4200元。
四、离职原因：视为双方协商一致解除。
原告主张，从2014年1月31日起，被告就再未回原告处上班，被告属自动离职。被告对此不予确认，主张2014年1月，原告卖掉了运营车辆以及转让了办公场所，并告知其他员工去找工作，从2014年2月起原告一直未安排被告工作，被告于2月18日向原告提出解除劳动关系。原告对该说法亦不予认可。本院认为，双方均无法证实解除劳动关系的原因，因此，可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动关系。
�、解除劳动关系的时间：2014年2月18日。
由于原告主张被告自动离职的时间2014年1月31日为大年初一，因此，本院对原告的主张不予采信，本院采信被告主张的解除劳动关系时间。
六、工作年限：3年7个月。
七、解除劳动关系的经济补偿金：人民币16800元。
计算公式：4200×4。
八、原告应承担的律师费：人民币1980.20元。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，因此，仲裁裁决原告按胜诉比例承担被告律师费人民币1980.20元并无不妥，本院予以确认。
九、申请仲裁时间：2014年4月1日。
十、被告仲裁请求：1、原告支付解除劳动关系经济补偿金人民币16800元及2014年2月1日至2月18日期间的工资人民币2520元；2、原告支付2013年9月1日至2014年2月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工�差额人民币23100元；3、原告承担律师费人民币5000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金人民币16800元；2、原告支付被告律师费人民币1980.20元；3、驳回被告其他仲裁请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市百丰供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告费金清解除劳动关系的经济补偿金人民币16800元；
二、原告深圳市百丰供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告费金清律师费人民币1980.20元；
三、驳回原告深圳市百丰供应链有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告深圳市百丰供应链有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一四年九月三十日
书记员 张小玲
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满�个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一劳初字第109号原告深圳市百丰供应链有限公司。法定代表人梁祖武，该公司董事长。委托代理人侯陆军，广东华商律师事务所律师。被告费金清。委托代理人于泽华，广东启仁律师事务所律师。原告深圳市百丰供应链有限公司（以下简称原告）与被告费金清（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金人民币16800元；2、原告无需支付被告律师费人民币1980.20元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五、八项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2010年8月1日。二、岗位：货车司机。三、月工资标准:人民币4200元。四、离职原因：视为双方协商一致解除。原告主张，从2014年1月31日起，被告就再未回原告处上班，被告属自动离职。被告对此不予确认，主张2014年1月，原告卖掉了运营车辆以及转让了办公场所，并告知其他员工去找工作，从2014年2月起原告一直未安排被告工作，被告于2月18日向原告提出解除劳动关系。原告对该说法亦不予认可。本院认为，双方均无法证实解除劳动关系的原因，因此，可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、解除劳动关系的时间：2014年2月18日。由于原告主张被告自动离职的时间2014年1月31日为大年初一，因此，本院对原告的主张不予采信，本院采信被告主张的解除劳动关系时间。六、工作年限：3年7个月。七、解除劳动关系的经济补偿金：人民币16800元。计算公式：4200×4。八、原告应承担的律师费：人民币1980.20元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，因此，仲裁裁决原告按胜诉比例承担被告律师费人民币1980.20元并无不妥，本院予以确认。九、申请仲裁时间：2014年4月1日。十、被告仲裁请求：1、原告支付解除劳动关系经济补偿金人民币16800元及2014年2月1日至2月18日期间的工资人民币2520元；2、原告支付2013年9月1日至2014年2月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币23100元；3、原告承担律师费人民币5000元。十一、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金人民币16800元；2、原告支付被告律师费人民币1980.20元；3、驳回被告其他仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市百丰供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告费金清解除劳动关系的经济补偿金人民币16800元；二、原告深圳市百丰供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告费金清律师费人民币1980.20元；三、驳回原告深圳市百丰供应链有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告深圳市百丰供应链有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一四年九月三十日书记员 张小玲附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10763号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。
被告：田力强，男，1975年9月10日出生，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告田力强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年8月30日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，由原告天津天孚物业管理有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月三十日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第224号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王某化鹏。
委托代理人张凡张某，广东辅安律师事务所广东某律师事务所律师。
委托代理人朱宇文某，广东辅安律师事务所广东某律师事务所律师。
被告深圳市领唱某文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区兴隆街48号115、201、301、401，组织机构代码：558667074。
法定代表人刘万谷某。
委托代理人彭钢彭某，广东君言律师事务所广东某律师事务所律师。
委托代理人周圆周某，广东君言律师事务所广东某律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市领唱某文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市领唱某文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市领唱某文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 舒 敏
第页，共页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1511号
自诉人夏全义,男,汉族,1962年7月6日出生,住河南省固始县。
被告人田继勇,男,汉族,1959年4月5日出生,住郑州市惠济区。
自诉人夏全义以被告人田继勇犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月6日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人夏全义因与被告人田继勇自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人夏全义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人夏全义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵平平
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第2-1号
申请人牛方举。
被申请人刘国华，系冀D×××××号奥迪轿车的登记车主。
被申请人郝清华。
申请人牛方举与被申请人刘国华、郝清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人提出保全申请，要求查封被申请人刘国华所有的冀D×××××号奥迪轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人刘国华所有的冀D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何金峰
审判员 武庆才
审判员 闫 洁
二〇一四年十二月三十一日
书记员 高军刚
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）馆民保字第2-1号 申请人：牛方举，农民。 被申请人：刘国华，农民，系冀DS836号奥迪轿车的登记车主。 被申请人：郝清华，农民。 申请人牛方举与被申请人刘国华、郝清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人刘国华所有的冀DS836号奥迪轿车一辆，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘国华所有的冀DS836号小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何金峰 审判员  武庆才 审判员  闫 洁 二〇一四年十二月三十一日 书记员  高军刚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第506号
原告上海辰展物业管理有限公司。
被告吴勉。
原告上海辰展物业管理有限公司诉被告吴勉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序。
原告于2014年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回对被告吴勉的起诉。
本案案件受理费免交。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4587号
原告金威建设集团有限公司。
法定代表人王文治，系该公司总经理。
被告高艳，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告金威建设集团有限公司诉被告高艳追偿权纠纷一案中，原告金威建设集团有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费142元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1664号
原告遵义市金苑房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路天利上城B座3层。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人张吉利，副总经理。
被告周顺梅，女，汉族，遵义市人。
原告遵义市金苑房地产开发有限公司与被告周顺梅返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告以“周顺梅”作为被告向本院起诉，但原告在起诉状中列写的“周顺梅”的信息不足以认定明确的被告。经本院告知原告补正，原告至今没有提交补正信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据上述《解释》第二百零八条第三款的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告遵义市金苑房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4570元（系缓交），本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一五年九月十六日
书记员 祝江超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00737号
原告陈燕军，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告陈燕军与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈燕军、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕军诉称，2011年9月5日原、被告签订了东方家园项目认购书一份，原告购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积73.15平方米）原告按约定交纳了首付款169760元，剩余房款16万元办理按揭贷款，被告承诺2011年10月30日前交房入住，可迟迟不予原告签订商品房买卖合同，现在该楼盘处于停工状态进驻新楼没有希望。故诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同，判令被告立即返还原告已付购房款169760元及利息37000元（按同期同类存款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的东方家园项目认购书和收款收据的印章都是被告公司加盖的，但被告没有收到原告方支付的购房款。如果有证据证明被告单位确实收到原告购房款，被告也不同意解除合同，待涉案房屋达到入住条件时，将房屋交付给原告。
经审理查明，2011年9月5日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为73.15平方米，房屋总价款329760元，原告在签订认购书并缴纳首期房款169760元，剩余房款16万元整办理公积金／银行按揭贷款。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书一份、收款收据二份、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金和转账的方式向被告付购房款169760元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据。被告对东方家园项目认购书、收款收据的真实性均无异议，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。对原告主张要求被告返还已付房款169760元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息损失按照中国人民银行同期同类存款利率，符合法律规定，应予以准许。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈燕军与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月5日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕军购房款人民币169760元及利息（以169760元为本金，按中国人民银行同期同类存款利率计算，自2011年9月5日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年三月十七日
书记员 杨璐
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初71号
原告万洋，男，出生于1987年7月29日，汉族，大专文化，贵州省正安县人。
被告陈华，男，出生于1974年9月29日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院在审理原告万洋与被告陈华民间借贷纠纷一案中，原告万洋于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，没有违背法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告万洋撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告万洋承担。
审判员 谭永国
二〇一六年二月二日
书记员 杨 琳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第774号
申请执行人申龙昌，男，1962年2月24日生，汉族，住林州市。
被执行人李庆昌，男，1964年10月6日生，汉族，住林州市。
申龙昌申请执行李庆昌民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人11万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月三十日
书记员 李朝宗
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第774号申请执行人申龙昌，男，1962年2月24日生，汉族，住林州市。被执行人李庆昌，男，1964年10月6日生，汉族，住林州市。申龙昌申请执行李庆昌民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人11万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年九月三十日书记员  李朝宗
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00029号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1971年5月，汉族，初中文化。宁强县阳平关镇人，农民。无前科。2012年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）19号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某于2012年11月7日16时40分许，醉酒后驾驶陕FM88**号红色银钢牌普通二轮摩托车由宁强县阳平关镇东关口向阳平关镇火车站方向行驶，行至宁强县烈阳路25Km＋400m处，与相对方向李某某所骑两轮自行车（后座载李某）会车时发生碰撞，发生交通事故造成李某某、周某某受伤。李某某经宁强县阳平关镇医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人周某某向被害人家属赔偿了8万元。经鉴定，李某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，死者李某某，女，生于1974年9月17日，宁强县阳平关镇阳平关村四组人，农民。
诉讼中，被告人周某某与被害人家属达成民事赔偿和解协议，由被告人周某某再给被害人家属赔偿7万元，现已履行完毕。同时，被害人家属向本院出具了对被告人周某某的刑事谅解书。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、归案说明、酒精检验报告、死亡证明、证人证言、尸体检验鉴定意见、赔偿协议、和解协议、谅解书、赔偿款收条、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名成立。依法应予惩处。但鉴于被告人周某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人家属的谅解。故其请求从轻处罚之辩护意见，本院可予采纳。符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑，接受社区矫正。综合本案被告人周某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢明才
审判员 沈玉华
审判员 熊远贵
二〇一三年五月三十日
书记员 李 慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第162号
原告：洪飞。
被告：朱星。
原告洪飞与被告朱星民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪飞到庭参加诉讼。被告朱星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪飞起诉称：2012年7月10日、9月3日和2013年1月26日被告分别向原告借款10000元、10000元和20000元，共计借款40000元，均出具借条。其中2013年1月26日出具的款项为20000元的借条中，约定了借款期限从借款之日至2月20日止，借款月利率为2%。上述三笔借款，被告朱星至今未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱星立即归还原告借款40000元，并支付逾期利息11200元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为4000元（以20000元为基数按月利率2%计算10个月）。
原告洪飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，证明被告向原告借款共计40000元的事实。
被告朱星未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告洪飞提供的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2012年7月10日、9月3日和2013年1月26日被告分别向原告借款10000元、10000元和20000元，共计借款40000元，均出具借条。其中2013年1月26日出具的款项为20000元的借条中，约定了借款期限从借款之日至2月20日止，借款利息按月利率2%计付。其余二笔借款均未约定归还期限和利息。上述三笔借款，被告朱星至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。庭审中，原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱星未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱星于本判决生效之日起十日内归还原告洪飞借款40000元，支付利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告朱星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵银娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10460号
申请执行人肖进展。
被执行人许明珠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许明珠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年九月二十六日
书记员 周龙
第1页共1页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第440号
原告山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
委托代理人吴冰。
委托代理人李存军，山东通德律师事务所律师。
被告刘江冬。
被告李倩。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告刘江冬、李倩追偿权纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰、李存军到庭参加了诉讼，被告刘江冬、李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，被告刘江冬、李倩为购买汽车，与中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行签订了牡丹购车专用卡分期还款合同，约定以透支方式支付车款，透支金额为人民币9.2万元，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行将透支资金一次性划付给汽车销售商，被告刘江冬、李倩分36期以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行偿还透支的资金。由原告山东行联投资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，由被告刘江冬、李倩以其所购买的本田思域汽车为该贷款提供抵押担保。后被告刘江冬、李倩未按合同约定向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行偿还透支款，构成违约，原告山东行联投资担保有限公司应中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行的要求为被告刘江冬、李倩垫付了贷款本息共计48104.84元。后被告刘江冬、李倩并未偿还原告该垫付款，故原告诉至本院要求被告刘江冬、李倩偿还原告垫付款48104.84元及资金占用费（截至2013年4月8日资金占用费为24052.42元，2013年4月8日之后的资金占用费按照合同约定计算至被告实际还款之日），并支付实现债权费用7000元。
被告刘江冬、李倩未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年1月20日，被告刘江冬与中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行签订了牡丹购车专用卡分期还款合同，约定以透支方式支付车款，透支金额为人民币9.2万元，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行将透支资金一次性划付给汽车销售商，被告刘江冬分36期以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行偿还透支的资金，如果被告刘江冬累计两次没有归还牡丹购车专用卡账户的最低还款额或展期后发生一次未按照最低还款额还款的，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行有权要求被告刘江冬立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。被告刘江冬以其购买的本田思域汽车为该笔贷款提供抵押担保，并于2010年12月28日至潍坊市坊子大队车辆管理所为抵押财产办理了抵押登记。2010年12月21日，原告向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行出具了担保承诺函，承诺其为被告刘江冬的借款提供连带责任保证。2010年12月21日，被告刘江冬、李倩与原告签订了委托担保服务合同，约定被告刘江冬、李倩发生累计二期未按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定按时还款的，如原告按贷款人要求为被告刘江冬、李倩垫付后，被告刘江冬、李倩须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。后中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行按照合同约定将9.2万元一次性划付给汽车销售商，被告刘江冬仅偿还了部分透支款项，余款未还，应中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行的要求，原告为被告刘江冬垫付共计48104.84元贷款本息。后被告刘江冬、李倩并未偿还原告该垫付款。
庭审中，原告提出资金占用费按垫付款48104.84元的50%计算为24052.42元。
另，原告为该案与山东通德律师事务所签订了委托代理合同并支付律师费7000元。
上述事实有牡丹购车专用卡分期还款合同一份、抵押登记证书一份、担保承诺函一份、委托担保服务合同一份、中国工商银行刷卡交易明细一份、垫付款凭证二份、资金占用费清单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、打款凭证一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告刘江冬与中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行签订的牡丹购车专用卡分期还款合同、原告向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行出具的担保承诺函及被告刘江冬、李倩与原告签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行按照合同约定将9.2万元一次性划付给汽车销售商后，被告刘江冬并未依约履行偿还全部透支款的义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计48104.84元，被告刘江冬、李倩应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务并支付资金占用费，但是被告刘江冬、李倩并未履行该义务，其行为已经构成了违约，因此被告刘江冬、李倩应当偿还原告垫付款48104.84元。对于原告主张的资金占用费24052.42元，本院认为该资金占用费过高，依据原告的损失及被告的违约情形，将资金占用费调整为按照同期银行贷款利率的两倍计算为宜。
对于原告主张的7000元律师代理费，本院认为该数额不符合《山东省律师服务收费标准》的规定，按照该收费标准律师费应当为2905元，因此对于多出的部分本院不予支持。该律师费为原告实现债权费用，根据委托担保服务合同的约定，被告刘江冬、李倩应当支付原告该费用。
被告刘江冬、李倩经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江冬、李倩于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款48104.84元及资金占用费（自垫付之日按同期银行贷款利率的两倍计算至实际还款之日），并支付实现债权费用2905元。
案件受理费1804元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 南娟娟
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第255号
原告：日照市万达汽车工业销售有限公司，住所地日照市汽车商贸城（204国道西侧），组织机构代码61380653-3。
法定代表人：赵长华，该公司总经理。
委托代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
被告：李衍奎。
原告日照市万达汽车工业销售有限公司诉被告李衍奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市万达汽车工业销售有限公司的委托代理人王洪涛，被告李衍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市万达汽车工业销售有限公司诉称，2013年7月8日，被告向原告借款66830元用于垫付维修材料款，该款后经原告索要被告至今未还，请求判令被告立即偿还借款本金及利息并承担诉讼费。
被告李衍奎辩称，借款属实，但与原告之间存在其他债权债务关系，请求调解处理。
经审理查明，原告系经营长安、金杯等品牌汽车销售与维修服务的企业法人，被告于2007年承揽原告经营的4S店屋面建设工程。2013年7月8日，原、被告按照原施工合同的约定签订维修协议，约定：被告负责更换生锈漏雨的屋面板，材料费及人工费由原告临时垫付，最迟于2013年12月31日前归还，如有纠纷由日照经济技术开发区人民法院管辖。被告按照约定维修完毕后向原告出具欠条1份，载明“今欠日照市万达汽车工业销售有限公司购买烨辉屋面板人民币66830元（大写：陆万陆仟捌佰叁拾元整）借款人：李衍奎2013-07-08”。该款经原告索要，被告以与原告之间存在其他债权债务关系为由主张抵销，原告遂于2014年3月10日诉至本院，请求处理。2014年5月7日，原告向本院申请与被告庭外和解，和解期限至2014年8月7日，但被告未在和解期限内履行或部分履行债务。
上述事实，有原、被告陈述、维修协议、欠条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，且关于案件管辖的约定符合法律规定，依法应予保护。因原、被告双方明确约定了借款期限，被告应在借款到期后及时偿还，对于原告要求被告偿还借款本金66830元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未约定使用期间的借款利息，应按无息借贷处理，对于原告的利息请求应自借款到期之日参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条之规定，判决如下：
被告李衍奎于本判决生效后十日内偿还原告日照市万达汽车工业销售有限公司借款本金66830元并支付利息（自2014年1月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日至）。
如果被告李衍奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取736元，由被告李衍奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 焦东超
附：本案适用的法律规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）正执字第324-1号
申请执行人袁建军，男，生于1972年10月3日，汉族，遵义市人。
被执行人周先国，男，生于1963年4月2日，仡佬族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红民二初字第149号民事判决书，于2011年10月17日向被执行人周先国发出执行通知书，责令被执行人周先国于2011年10月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周先国在正安县公安局每月有工资收入5,679元。本院以（2010）正执字第323号执行裁定书扣留500元、（2015）正执字第221号执行裁定书扣留1,000元、（2015）正执字第238号执行裁定书扣留1,000元，尚余工资3,179元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留周先国每月工资收入1,500元用于偿还申请执行人袁建军借款331,085元及本案申请执行费4,866元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 赵明健
审判员 谢 科
二〇一六年七月七日
书记员 来婷婷
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第120号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人陈贵强，男。曾因犯抢劫罪，于1998年10月6日被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，在服刑期间获减刑，2012年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈贵强犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人陈贵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈贵强为获得毒品吸食及经济利益，先后帮杨某某（未到案，在逃）贩卖毒品两次。具体事实如下：1、2014年11月12日下午，吸毒人员石某某通过电话与杨某某联系购买毒品后，杨某某将一个海洛因毒品零包交给被告人陈贵强，拿到约定好的交易地点凯里市老街新村附近贩卖给石某某，获毒资200元。
2、2014年11月13日12时许，吸毒人员石某某再次通过电话与杨某某联系购买毒品后，被告人陈贵强按照杨某某的安排，将一个海洛因毒品零包（净重0.2克）拿到凯里市莲花巷一诊所旁贩卖给石某某，获毒资200元。二人交易完成后被警方当场抓获，从石某某处查获毒品零包一个，从陈贵强处查获现金255元及手机一部。
上述事实，被告人陈贵强在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有作案工具白色米蓝牌手机一部、通话清单、扣押物品清单、证人石某某的证言及辨认笔录、毒品称重记录及指认照片、毒品初报告书、（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0300号毒品检验鉴定书、贵州省高级人民法院（1998）黔刑终字第445号刑事判决书、贵州省高级人民法院（2002）黔刑执字第551号刑事裁定书、黔东南州中级人民法院（2005）黔东刑执字第200号刑事裁定书、黔东南州中级人民法院（2007）黔东刑执字第662号刑事裁定书、黔东南州中级人民法院（2009）黔东刑执字第1349号刑事裁定书、黔东南州中级人民法院（2012）黔东刑执字第1270号刑事裁定书、释放证明书、现场尿液检测报告（呈阳性）及照片、抓获经过、被告人陈贵强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵强明知海洛因是毒品而非法予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈贵强犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈贵强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人陈贵强能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人陈贵强处查获的人民币255元，其中200元为违法所得，予以没收，上缴国库；剩余55元，冲抵罚金；随案移送的作案工具白色米蓝牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭 东
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初52号
原告范茂顺，男，汉族。
被告宜章县国土资源局，住所地宜章县玉溪镇文明南路30号。
法定代表人张旭曦，该局局长。
本院在审理原告范茂顺诉被告宜章县国土资源局土地登记一案过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉必须符合法律规定，不得规避法律，也不能损害公共利益和他人利益。本案原告撤诉是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范茂顺撤回对被告宜章县国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范茂顺负担。
审 判 长 谢丰辉
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 胡熙林
二〇一六年五月十六日
代书 记员 刘海滔
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01635-2号
申请执行人丁汝猛。
被执行人江苏匡克防护有限公司，住所地在高邮市临泽工业园区。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
申请执行人丁汝猛与被执行人江苏匡克防护有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）邮民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏匡克防护有限公司应于判决生效后十日内向申请人支付养老保险待遇赔偿款36090元。如赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由申请人丁汝猛负担1元，被执行人江�匡克防护有限公司负担4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法冻结了被执行人的银行基本账户；未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人江苏匡克防护有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 纪维林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3379号
申请执行人刘利军。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于刘利军与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第957号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2445号
原告蒋伟。
委托代理人常进平。
被告龚炜晋。
被告陆云峰。
原告蒋伟与被告龚炜晋、陆云峰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常进平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年3月19日，被告龚炜晋称其急需用钱要向原告借款5万元，承诺三个月内归还，并主动提出由被告陆云峰担保。因原告开了一家童装店，生意较好，略有积蓄，考虑到原、被告是朋友，且借款时间较短，又有担保，于是便同意借款5万元给被告龚炜晋。2014年3月19日，原告在其开设的童装店内将5万元现金交付给龚炜晋，被告龚炜晋向原告出具了借条。借款届期后原告催要无着，现请求判令两被告立即归还原告借款5万元。
被告龚伟晋、陆云峰未答辩。
经审理查明：2017年3月19日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋伟（身份证码：××）现金人民币：50000元，大写：伍万元整。约定于三个月归还。”后经原告催要，两被告未能还款，致起讼争。
以上事实有原告提供的借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据，可以认定两被告作为共同借款人向原告借款5万元并约期归还的事实成立，原告向两被告提供了借款，两被告作为共同债务人负有及时归还的义务。现原告要求两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚炜晋、陆云峰于判决生效后十日内归还原告蒋伟借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元减半收取530元，由两被告负担（此款原告已缴纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元。
代理审判员 曹永清
二〇一四年十二月九日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1490号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2017年9月19日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月22日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1434号起诉书,指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年8月13日5时许，被告人马某某与马某（另案起诉）在惠州市惠城区水口办事处某住宿楼梯口合伙窃得被害人田某一辆白色鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币2764元），被害人刘某1一辆白色摩托车（无法进行价格认定），被害人杨某1一辆黑色男装摩托车（无法进行价格认定）。2017年8月14日，民警在硕贝德工厂514房将马某二人抓获，并根据二人指引起获涉案的摩托车，破案后，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人马某某无视国法，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币2764元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月13日05时许，被告人马某某与马某（另案起诉）在惠州市惠城区水口办事处某住宿楼梯口合伙窃得被害人田某一辆白色鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币2764元），被害人刘某1一辆白色摩托车（无法进行价格认定），被害人杨某1一辆黑色男装摩托车（无法进行价格认定）。2017年8月14日，民警在硕贝德工厂514房将马某二人抓获，并根据二人指引起获涉案的摩托车，破案后，已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录及照片，提取笔录及扣押、发还清单，书证，价格认定结论书，辨认笔录，视频资料，被害人陈述，被告人的供述等。
本院认为，被告人马某某无视国法，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币2764元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第371-1号
案外人张瑞斌，男，蒙古族，43岁，职员，住呼和浩特市新城区。
申请人张宇，男，汉族，34岁，内技师，住呼和浩特市回民区。
委托代理人宋孝彬，经世律师事务所律师。
被执行人方伟，男，汉族，32岁，呼工人，住呼和浩特市回民区。
被执行人田莎，女，汉族，31岁，护士，住址同上。
本院在执行申请执行人张宇与被执行人方伟，田莎民间借贷纠纷一案，案外人张瑞斌于2014年11月7日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张瑞斌称，2013年11月2日案外人张瑞斌与被执行人方伟签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人方伟将其位于呼和浩特市新城区房产出售给案外人张瑞斌，同时案外人张瑞斌向被执行人方伟已支付全部房款。被执行人方伟将该套房屋正式交给案外人张瑞斌使用。因法院发出（2014）新执字第371号公告，责令被执行人田莎、方伟限于公告发布之日起十五日内从位于呼和浩特市新城区房屋中腾出，公告损害案外人张瑞斌的权利，故案外人张瑞斌特向法院提出书面异议，请求法院立即撤销对上述房屋的执行。
本院查明，张宇与田莎是同事关系，张宇分别于2013年4月23日借给方伟人民币＊＊万元，2013年5月10日借给方伟两笔为人民币＊＊万元和＊＊万元，三笔借款共计＊＊万元。张宇自认方伟已还款4万元，后经本院确认，方伟还欠张宇借款人民币＊＊万元。被告方伟三次向原告借款时，是在田莎与方伟婚姻关系存续期间，借款按夫妻共同债务处理。2014年4月1日，本院做出（2014）新民四初字第198号判决书，判决方伟，田莎共同返还张宇借款人民币＊＊万元。张宇依据（2014）新民四初字第198号判决书，向本院申请强制执行。2014年6月23日，本院做出（2014）新执字第371号裁定书，裁定查封、扣押、扣划、冻结被执行人方伟，田莎＊＊元及逾期利息或同等价值的财产。并于2014年10月27日发出（2014）新执字第371号公告，本院责令田莎、方伟限于公告发布之日起十五日内从位于呼和浩特市新城区房屋中腾出，如逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
另查明，被执行人方伟自2012年6月至2013年5月先后向案外人张瑞斌借款共计＊＊元。2013年11月2日张瑞斌与方伟签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人方伟将其位于呼和浩特市新城区以房屋总价款＊＊元出售给案外人张瑞斌。合同签定后，方伟将该房屋实际移交给了张瑞斌居住使用。
本院认为，申请执行人张宇与被执行人方伟、田莎民间借贷纠纷一案，本院虽然发出（2014）新执字第371号公告，责令田莎、方伟限于公告发布之日起十五日内从位于呼和浩特市新城区房屋中腾出，但是2013年11月2日案外人张瑞斌与被执行人方伟签订了《房屋买卖合同》，购房款已全部交清，方伟、田莎并已经将房屋实际移交给了案外人张瑞斌，该房屋的实际所有人为张瑞斌，故案外人张瑞斌提出的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止对位于呼和浩特市新城区房屋的强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一五年十月二十三日
书记员 于 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第850号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，职务经理。
被告梁会清。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告梁会清
物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年一月三十日
书记员 韩俊森
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第76号
原告：昆山松上光电科技有限公司。
法定代表人：赵绍云。
委托代理人：钮魏。
被告：宁波宝捷光电科技有限公司。
法定代表人：余炬明。
本院在审理原告昆山松上光电科技有限公司诉被告宁波宝捷光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山松上光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1143元，本院依法收取571.50元，由原告昆山松上光电科技有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年一月三十日
代书 记员 冯维亚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第577号
原告苏莉达。
被告叶骥岗。
委托代理人高保山，上海文畅律师事务所律师。
原告苏莉达诉被告叶骥岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏莉达、被告叶骥岗及其委托代理人高保山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏莉达诉称：原被告系校友，相识多年。2009年被告向原告提及有一个投资项目人民币增值配款，且在短期内收益率很高，被告于2010年12月下旬某日晚上7-8时在本市延吉六村XXX号楼原告当时的住处楼下大堂，以此项目为由向原告借款人民币（币种下同）150万元，原告将现金150万元装在拉杆箱内交给被告，当时在场的就原被告两人，拉杆箱也没有打开清点，借条是在被告单位本市天钥桥路XXX号XXX号楼XXX室书写的，时间是原告给钱之前的前一天。现金是我当时的男友姚道锡家里保险箱里取出给我的。借款期限为一年，年利率5%，到期一次性归还，但至今被告分文未还。故起诉要求判令被告归还欠款150万元，以年利率5％计算利息，从2011年1月1日计算至判决生效为止。
原告为证明其主张提供如下证据：1、借条；2、姚道锡2010.10建设银行对帐单；3、厦门公证处出具的公证书，证明原被告电话之间从2012.11.16-2013.1.17期间部分短信往来的证据保全，原告电话号码XXXXX****XX；被告电话号码XXXXX****XX。
被告叶骥岗辩称：双方之间不存在借贷关系。借条的实际的书写日期双方有争议，但是双方均认可书写借条当日双方没有发生钱款的交接，被告认为双方不存在真实的借贷关系。原告借条上面的内容是虚假的，借条上面除了出借人的签名及盖章外其他字都是被告写的。当时原被告是男女朋友关系，原告得知我的表姐有一笔即将得到的钱，我表姐也愿意将该笔钱给原告做投资炒股，但是没有拿到钱，所以此事就搁置了，鉴于原告有了损失，被告就向原告出具了借条。在2010年12月6日在我之前的公司本市天钥桥路XXX号XXX号楼XXX室向原告书写借条。双方之间没有真实的借贷关系。被告认为案外人姚道锡账户与本案没有关联性，无法证明将借款交付给被告；公证书真实性没有异议，上面的电话号码没有异议，但是这些短信发生在借条书写之后，短信内容没有体现过150万元出借情况，原告的公证书只是公证了部分短信，其中有遗漏；短信内容只反映被告愿意给原告补偿，但是没有反映借款。
被告提供如下证据：1、上海市徐汇公证处出具的公证书，证明原被告电话之间从2012.12.7-2012.12.10期间部分短信往来的证据保全，原告电话号码XXXXX****XX；被告电话号码XXXXX****XX。2、证人姚怡婷、虞冰捷当庭证言。
经审理查明，原、被告确认2010年12月某日，被告在本市天钥桥路XXX号XXX号楼XXX室向原告书写借条，借款150万元。
原告称书写借条后隔天晚上7-8时，在本市延吉六村XXX号楼原告当时的住处楼下大堂，原告将现金150万元装在拉杆箱内交给被告，当时在场的就原被告两人，拉杆箱也没有打开清点。被告否认收到原告实际交付现金150万元。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还须有交付钱款的事实。原告主张是现金交付，现金150万元的大额借款，仅凭借条还不足以证明交付钱款的事实，原告其他证据也不能证明。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告苏莉达诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20325元，由原告苏莉达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 王铿华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初787号
原告吴某，男。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告板某，女。
关于原告吴某诉被告板某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨英杰独任审理，书记员刘帅杰出庭担任法庭记录，于2016年5月3日公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，年月日在原王杏兰乡民政所办理结婚登记，婚后年月生育长子吴冰建，年月生育次子吴谣鹏，因夫妻矛盾于2008年分居至今。因婚前缺乏了解，婚后常为琐事争执，尤其两个男孩的出生，被告总觉得上有老下有小负担重，压力大，双方便因为琐事矛盾争吵，被告蛮横不讲理，相互间不关心不照顾，互不履行夫妻义务，被告长期外出打工分居生活，偶尔回来尽是冷战，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩吴谣鹏由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：我同意离婚，同意次子吴谣鹏随原告生活。但是根据家庭收入情况，原告需要给我20万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：结婚证一份、户口本一份。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，根据证据认定规则，对原告提供的证据证明力本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于年月日在民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子吴冰建于年月1日出生，现已成年；次子吴谣鹏于2006年12月14日出生。原告自愿放弃婚前个人财产。
另查明，被告板某于2016年6月2日到庭表示：为了两个儿子的健康成长，不同意与原告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告已结婚二十余年，且共同抚养有两个儿子，现因生活琐事，原告起诉离婚，被告不同意离婚，故应认定夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻双方应当互谅互让，为了共同的生活，互相理解，互相帮助，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告板某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，同时领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一六年六月六日
书记员 刘帅杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02295号
原告王春喜，男，1971年2月8日出生。
委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
委托代理人李晓丽，北京市太行律师事务所律师。
被告杨学军，男，1962年5月27日出生。
被告杜满元，男，36岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁市孝义市府前街102号。
负责人刘旺安，经理。
原告王春喜与被告杨学军、杜满元、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王春喜撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一五年六月二十六日
书记员 李长凤
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第755号
原告刘某某，男，汉族，1985年7月17日出生，住郁南县。
被告黄某某，女，汉族，1984年12月4日出生，住郁南县。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识，于2014年12月12日登记结婚。由于婚前双方缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，造成婚后双方在家庭观念、人身价值观方面存在重大分歧。被告一直未能用心融入到自己现时的生活角色（媳妇、妻子）中去，对家中老人缺少关爱，对原告也是漠不关心，彼此积怨，致夫妻感情日益恶化。被告夫妻观念淡薄、家庭责任缺失。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2015年6月提出协议离婚，但被告对此回应却含糊不清，未清晰表达决定。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。因此原告特向法院起诉请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告刘某某提供以下证据支持其诉求：
1、原告居民身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、原、被告结婚证，证明原、被告是夫妻的事实。
3、原告与被告的QQ聊天记录，证明结婚前后被告的变化，结婚前承诺会为家庭付出，结婚后完全没有为家庭付出，经常出去玩耍。
4、原告与被告弟弟黄某甲的聊天记录，证明被告与其家庭情况比较恶劣，且被告的家人对原告的离婚诉求也没有意见。
5、账户明细查询，证明原告很用心对待这份感情，把借记卡交给被告使用，但被告没有珍惜这份感情导致夫妻感情破裂。
被告黄某某没有答辩。
被告黄某某没有提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告黄某某于2014年10月经人介绍相识谈婚，于2014年12月12日在郁南县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告因生活琐事及经济问题产生矛盾，原告认为被告不关心和体贴家人，未尽到照顾家庭的责任，并且原告与被告两地分居，缺乏沟通交流，夫妻感情已经破裂，请求法院判令原告与被告离婚，并由原告承担本案诉讼费。经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告是自愿自主合法结合的婚姻，婚姻关系存续期间不长，尚处于磨合期，出现矛盾分歧在所难免。只要双方从有利于家庭稳定的角度出发，彼此尊重，相互包容体谅，共同努力，加强沟通、交流，夫妻关系尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓广华
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）津法行初字第00050号
原告：肖光模。
委托代理人：林玉成、陈键，重庆立源律师事务所律师。
被告：重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区大同路163号。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：钟绍维，重庆市江津区公安局法制支队民警。
本院在审理原告肖光模诉被告重庆市江津区公安局治安行政处罚一案中，原告于2013年3月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖光模撤回起诉。
诉讼费用25元由原告肖光模负担。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 段 伟
人民陪审员 周存秀
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1871号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周新，男，1986年5月11日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新邵县。因犯盗窃罪于2006年11月20日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年2月23日刑满释放。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人伍岳峰，广西笃志律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1858号起诉书指控被告人周新犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，周新及其辩护人伍岳峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月16日下午1时许，被告人周新在中山市沙溪镇塔园村大街16号附近一小巷子内，伙同周炜、周建群、“老七”（均另案处理），对被害人李某拳打脚踢，导致李某胸部左侧2-4肋骨骨折（经法医鉴定，李某伤势属轻伤二级），后逃离现场。同年3月23日，周新在中山市沙溪镇被公安人员抓获。
公诉人在法庭上宣读或出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人周新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周新庭审中态度反复，时而辩称其无罪，未殴打被害人李某；时而辩称其只是打了李某脸部两拳，但不记得原因和经过。
被告人周新的辩护人提出：1.周新为从犯，而三主犯依然在逃。2.周新如实供述了案发整个过程。综上，请求对周新从轻处罚。
经审理查明：2016年2月16日下午1时许，被告人周新在中山市沙溪镇塔园村大街16号附近一小巷子内，伙同周炜、周建群、“老七”（均另案处理），以被害人李某与卖淫女谈好价钱却不进行招嫖为由，对李某拳打脚踢，导致李某胸部左侧2-4肋骨骨折（经法医鉴定，李某伤势属轻伤二级），后逃离现场。同年3月23日，周新在中山市沙溪镇塔园村港头牌坊被公安人员抓获。
上述事实，有由公诉机关并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：
1.到案经过及现场照片、现场方位示意图，证明2016年3月23日19时许，被告人周新被公安人员抓获归案，现场位于中山市沙溪镇塔园村大街16号附近一小巷内。
2.常住人口基本信息，证明被告人周新身份情况。
3.中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的办案说明，证明：经多方查找，暂未找到周炜等人，未能将其余同伙抓获归案；未能找到现场目击证人。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2016）10226号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片、医疗机构病历，证明被害人李某的损伤程度属轻伤二级，其胸部左侧2-4肋骨骨折；左侧胸外部侧部7.0cm×0.3cm擦伤。
5.调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，证明案发当日被告人周新及同伙出现位于中山市沙溪镇塔园村大街16号附近一小巷内，周新用手臂勒住被害人李某的脖子强行将李某拖进小巷，并伙同另外三人共同殴打李某。
6.广东省广州市花都区人民法院出具（2006）花刑初字第826号刑事判决书、广东省英德监狱于2008年2月23日出具的（2008）英狱字第284号刑满释放证明书，证明被告人周新的前科劣迹材料。
7.被害人李某的陈述及辨认笔录，证明2016年2月16日下午14时许，其经过沙溪镇塔园村大街时，见一名中年女子问其是否“做生意”（即做爱），其当时心里想做就跟着该中年女子去到一间出租屋。其看见屋内环境只有一张大床，其就不想做了，想离开，后该名中年女子不让他离开并打电话叫来了四名男子，一个高个子男子要他无论做不做爱都要给钱，不然则不让他离开，其他男子没有说话，但也一直围着他。其听到之后很害怕就从裤子内取出一张50元人民币给了该女子，后其就离开了出租屋，其离开了出租屋拿出手机想报警。该四名男子就从出租屋跑出来将他拖到附近的小巷子内对其拳打脚踢，其中有人拿砖头往他头部砸了一下，其大约被四名男子围住打了约两分钟，之后四名男子就跑了。其辨认出了高个子男子就是被告人周新。
8.被告人周新的供述和辨认笔录，供认2016年2月16日中午，湖南老乡“老七”约他去沙溪镇塔园村的一出租屋外面打牌，和其一起打牌的还有周炜、周建群，还有一些人看他们打牌，当时周炜接到一个电话，叫他们一起出去玩一下，其就跟过去了。其走到一出租屋时，见到一名陌生男子骂湖南女老乡段碧云，其知道段碧云是卖淫女。周炜和“老七”就冲过去用拳头打那名陌生男子的头部位置，该陌生男子就反抗，其就拉住他们，不让他们打，周炜不知道从哪里拿了一块砖头砸了一下那名陌生男子的颈部位置，那名男子就蹲下来，接着周炜和“老七”就停手了，其四人和段碧云就一起走了。其辨认了视频截图照片，指认出案发地点。
本院认为，被告人周新无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控周新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周新辩称其没有故意殴打被害人李某，只是打了被害人李某脸部两拳。经查，从监控录像中清晰可见周新用手臂勒住李某的脖子强行将李某拖进小巷，并伙同另外三人共同殴打李某。同时，周新自认殴打李某脸部两拳，周新应为其结伙故意伤害李某的行为承担法律责任，故对该辩解意见，本院不予采纳。辩护人所提周新是从犯的辩护意见，经查，周新积极主动参与实施伤害行为，不宜认定为本案从犯，故对该意见，本院不予采纳；所提周新归案后如实供述自己罪行的辩护意见，经查，周新归案后在公安机关一直坚持自己是劝架并没有实施殴打行为，庭审中周新虽然承认自己打了李某脸部两拳，但其否认有主观的故意且未能如实交代案发原因及经过，周新的当庭供述态度反复，不宜认定如实供述，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙嘉亮
卜璐
第6页共7页
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民一初字第2005号
原告：刘媛媛，女，1981年1月24日出生，汉族，住天津和平区治x。
委托代理人：司保卫，孙鹏真，分别是广东易恒律师事务所律师和实习律师。
被告：吴永坚，男，1972年3月18日出生，汉族，住广州市海珠区x。
本院在审理原告刘媛媛诉被告吴永坚离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告吴永坚价值500000元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴永坚（公民身份号码：x）的银行存款共500000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十一月十二日
书记员 孟锦秋
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第561号
申请执行人王志远，男，汉族1948年9月生，现住新疆。
被执行人和克良，男，汉族，1950年3月生，现住新疆。
王志远诉和克良民间借贷纠纷一案的（2015）焉民初字第1230号民事调解书已发生法律效力，权利人王志远于2015年8月7日申请执行，申请执行标的为29262元。本院在执行过程中查明被执行人和克良无财产可供执行，决定对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1230号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人和克良有可供执行财产时，申请执行人王志远可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 岳 伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2197号
原告刘伟，男，1966年5月15日出生，汉族。
被告沃拯民，男，1963年6月27日出生，朝鲜族。
原告刘伟与被告沃拯民民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘伟于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘伟在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘伟撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘梦圆
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第462号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：赵梅，汉族，无职业，住吉林省吉林市鸿博御园小区，其他自然情况不详。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告赵梅物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 杨
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张笑男