wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第554号
上诉人（原审被告）况文庆，男，1952年4月25日出生，汉族，住赫章县城关镇。
上诉人（原审被告）况文树，男，1954年6月15日出生，汉族，住赫章县城关镇。
被上诉人（原审原告）况忠义，男，1929年11月26日出生，汉族，住赫章县城关镇。
被上诉人（原审原告）徐采青，女，1931年6月29出日出生，汉族，系况忠义之妻，住赫章县城关镇。
上诉人况文庆、况文树因与被上诉人况忠义、徐采青赡养纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人况文庆、况文树、被上诉人况忠义、徐采青到庭参加诉讼，上诉人况文树中途无故退庭，本院作缺席审判。本案现已审理终结。
原审原告况忠义、徐采青起诉称：原告都是80多岁高龄失去劳动能力的老人，晚年生活都需要儿子们赡养，能活一天算一天。原告生养有四个儿子和两个女儿。为了赡养双亲，按照农村习俗，原告与四个儿子共同协商一致，于2008年7月1日书面共同签订了一份《协议书》，协议书明确奉养原告双亲的责任，分别由四个儿子承担，每年由四个儿子承担生活费7200.00元，每人头上每年1800.00元，分两次付清，半年支付一次，生病期间需住院治疗，费用四人均共同承担。协议四个儿子履行到2013年。后由于长子况文庆带头无理由不给付，二儿子以大哥什么时候给，他就什么时候给为理由，也拒绝不按时支付。这样严重影响了原告双亲的日常生活，原告曾书面通知被告况文庆，可是况文庆却说要原告到法院去告他，原告本不想这样做，这样做真的很伤心，可是对另外两个孝顺儿子况文喜、况文军来说肯定不公平。况且《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。由于两原告的土地在协议时已分给四个儿子，现大多数土地都被国家征用，征地补偿费都赔偿给了他们，原告夫妻年高失去劳动能力，生活确实已无经济来源，只能靠子女赡养，无奈之下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起民事诉讼，敬请人民法院支持原告以上诉求。
原审被告况文庆答辩称：2014年原告赡养费我没有给是事实，以后的，我也同意按2008年7月1日协议履行。
原审被告况文树答辩称：2014年原告赡养费我没有拿，我们该拿给他的我们要拿的，他该拿给我们的土地要按协议拿给我们，2015年以后的赡养费也要按照协议拿给他们。
原审经审理查明：原告共生育有四个儿子和两个女儿。被告况文庆、况文树分别系原告况忠义、徐采青之长子、次子。原告况忠义、徐采青均系80多岁高龄老人，晚年生活都需要子女赡养。按照当地习俗，原告由四个儿子共同赡养。经原告和四个儿子协商一致，并于2008年7月1日签订《协议书》，协议明确：一、生活及有关费用协议如下：1、父母亲生活费全年暂定7200.00元，每个儿子每年1800.00元，分两次付清（半年一次每人900元，从2008年农历7月初1起）；2、父母亲生病期间需住院治疗，费用四人均共同承担；3、父母亲逝世时各种费用四人均共同承担墓地需用谁家的土地，谁都要无条件提供，万一需要对外购用时费用由四人均承担；4、以上所列费用需用时，各人要及时付给；如果谁人不及时付给所产生的一切损失由违者负全部责任。二、承包土地协议分配（详见协议书）。协议签订后四个儿子均按协议履行到2013年。后因协议分割的土地在被政府征用时，由于四个儿子对征地补偿款的分配发生纠纷，为此，被告况文庆、况文树拒付原告2014年赡养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告于2014年12月22日向本院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
原审认为：赡养是道德义务也是法律义务。赡养长辈是我国的优良传统，是中华民族传统美德尊老爱幼的体现。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，本案中被告系原告的子女，作为晚辈有照顾长辈生活的义务。2008年原、被告经协商所达成赡养协议，是当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，被告应当按协议约定履行赡养义务。综上，原告要求被告立即给付所欠赡养费以及继续履行赡养协议的请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条之规定，原审判决：一、被告况文庆、况文树于本判决生效后五日内分别给付原告况忠义、徐采青20**年赡养费1800.00元；二、被告况文庆、况文树分别给付原告况忠义、徐采青每年赡养费1800.00元，定于每年7月1日、12月25日前支付。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告况文庆、况文树负担。
宣判后，上诉人况文庆、况文树不服向本院提起上诉称：我们没有履行订立的养老合同约定的义务，是因老人没有按合同办事，强行把我们有份的园子地、宅基地和饲料地分给况文喜、况文军二人作修房用，还把分给况文树的园地强行收回，只要老人公正把上诉人应得的土地归还我们，我们将按订立的养老合同履行义务，请求公正判决。
被上诉人况忠义、徐采青答辩称：被上诉人况文庆、况文树拒付赡养费的原因是由于2013年被上诉人于2008年7月1日参加订立的《协议书》中分割的土地被征用，上诉人二人与被上诉人另外两个儿子对征地补偿款实际分配产生纠纷所致，被上诉人上诉所称的事实与本案无关，且系另一法律关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判，上诉费由上诉人承担。
经审理查明：除被上诉人原审的诉讼请求为判令况文庆、况文树各支付拖欠被上诉人二人2014年的赡养费1800元；判令二上诉人履行其二人与被上诉人签订的赡养协议约定的赡养义务；诉讼费用由二上诉人承担的事实外，其余认定事实及证据与原审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对无劳动能力的父母尽赡养义务是法定义务，现上诉人父母况忠义、徐采青均年老无劳动能力，上诉人况文庆、况文树不得以任何理由不对二人进行赡养。上诉人况文庆、况文树就被上诉人二人的赡养问题，与被上诉人达成协议由上诉人每人每年分两次支付被上诉人二人1800元生活费的事实，一、二审上诉人况文庆、况文树均予以认可，因此，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及双方协议约定判决由上诉人二人支付拖欠被上诉人二人2014年的生活费并履行双方签订的协议涉及赡养问题的内容并无不当。上诉人上诉主张被上诉人二人未按照协议分配园子地、宅基地、饲料地，甚至强行收回上诉人况文树之园子地的事实，其未提供证据予以证明，且即使上诉人上诉的该事实成立也不能免除二人根据法律规定应对被上诉人二人进行赡养的义务。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人况文庆、况文树负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王 云
二〇一五年五月二十五日
书记员 喻 智
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第25号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人岳青健，曾用名岳红建，男，1979年3月25日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）461号起诉书指控被告人岳青健犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉，被告人岳青健到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年9月1日22时许，被告人岳青健在商丘市睢阳区北海路电业局家属院因故与被害人高XX发生厮打。经法医鉴定高XX的伤情构成轻伤七处轻微伤、两处轻伤。
另查明，被告人岳青健已赔偿被害人高XX经济损失共计人民币7万元。高XX要求对岳青健从轻处罚。
上述事实，被告人岳青健在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有被害人高XX的陈述；证人岳XX、周XX、杨XX的证言；法医学人体损失程度鉴定书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人岳青健故意非法伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岳青健悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳青健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一三年一月十七日
书记员 张宪法
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00430号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某，农民。
委托代理人耿某某，女，1966年10月23日出生，汉族，农民，（系附带民事诉讼原告人耿某的妹妹）。
被告人张某，务工。因无证驾驶，2014年2月16日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月3日被武汉市公安局黄陂区分局转为刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第367号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人耿某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告耿某及其代理人耿某某、被告人张某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年2月12日11时30分，被告人张某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，在本区黄土路与耿某驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，造成耿某重伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实。公诉机关认为被告人张某违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人耿某诉称，由于被告人张某的交通肇事行为，给附带民事诉讼原告人耿某造成各项经济损失计人民币516，000元。请求人民法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人耿某的诉讼请求表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，2014年2月12日11时30分许，被告人张某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿本区黄土公路由北向南行驶，当其所驾车辆行至合丰集路段时，遇前方同向耿某驾驶无号牌二轮摩托车欲向左转弯，由于被告人张某采取措施不当，其所驾摩托车与耿某所驾摩托车发生碰撞，造成耿某受伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，耿某主要损伤为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，并骨缺损，小腿皮肤缺损，胫后神经血管挫伤，中度贫血，其损伤程度为重伤。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人张某负此事故的主要责任，耿某负此事故的次要责任。
另查明，因被告人张某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失有医药费人民币175，485.76元，误工费人民币3，828.12元（22，906元／年÷365天×61天），营养费人民币915元（15元／天×61天），住院伙食费人民币915元（15元／天×61天），护理费人民币4，346.54元（26，008元／年÷365天×61天），合计人民币185，490.42元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获及破案经过，证实：本案的案件来源、破案经过及被告人到案情况。
2、被害人耿某的陈述，证实：其于2014年2月12日在黄土公路驾驶摩托车欲左转弯时被同方向一辆摩托车撞倒。
3、交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，证实：本案案发时事故现场的状况。
4、道路交通事故认定书，证实：涉案事故双方责任划定，被告人张某负此次事故主要责任。
5、驾驶人信息查询结果，证实：被告人张某未取得驾驶资格。
6、武汉福田司法鉴定所的鉴定意见书，证实：事故发生时两车相撞的部位及技术状况。
7、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，证实：被害人耿某的损伤程度为重伤二级。
8、被告人张某的供述，证实：2014年2月12日12时左右，其无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车至黄土路合丰集路段时，因速度过快及其眼睛飞了一个虫子进去，其左手揉眼睛时与同方向一辆欲左转弯的摩托车发生事故。其供述与本院查证事实一致。
9、病历、医疗费发票等，证实：被害人耿某受伤后治疗过程及产生费某
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人重伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某犯罪后能并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；因被告人张某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人耿某造成的经济损失，依法应当赔偿，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额。附带民事诉讼原告人耿某所主张的误工费、护理费、营养费等过高，本院部分予以支持，其所主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。其后期治疗费用未实际发生，可在发生治疗终结后，另行提起诉讼。鉴于附带民事诉讼原告人耿某在本案中亦有一定过错，故应承担相应民事责任，本院依法确定其自行承担经济损失的20%，被告人张某承担经济损失的80%，即应赔偿附带民事诉讼原告人耿某人民币148，392.34元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身赔偿案件应用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2015年4月15日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人耿某经济损失计人民币148，392.34元（此款于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梅 晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1045号
原告高某。
被告许某。
本院在审理原告高某与被告许某离婚纠纷一案中，原告高某于2015�8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费120元，由原告高某负担。
审判员 马跃
二〇一五年八月二十六日
书记员 邢颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03668号
上诉人（原审原告）：重庆金桥浆料有限公司，住所地×××××××××××××××××，组织机构代码××××××××××××。
法定代表人：李翠林，该公司总经理。
委托代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆振能建材有限责任公司，住所地××××××××××××××××××，组织机构代码：70949444-X。
法定代表人：袁海平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：石绍青，×××××××××日出生。
委托代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。
上诉人重庆金桥浆料有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人重庆振能建材有限责任公司（以下简称振能公司）、石绍青买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年5月15日作出（2014）渡法民初字第00216号民事判决，金桥公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，金桥公司举示2011年6月11日至2012年2月11日的送货单12张。其中2011年9月18日的送货单两张上载明收货人为“石绍青”，其余送货单上收货人栏签名为“张良”、“陈树青”、“周安彬”。以上事实，有金桥公司当庭举示的送货单12张在卷为凭，振能公司、石绍青对其真实性提出异议，认为与振能公司、石绍青无关。经一审法院审查，上述送货单中有两张收货人栏签名为“石绍青”，但石绍青否认系其亲笔签字，经一审法院询问金桥公司是否申请鉴定，金桥公司放弃鉴定申请，一审法院对送货单上名为“石绍青”的签名之真实性无法核实，故对该送货单不予采信。金桥公司举示的其余送货单欲证明与振能公司、石绍青形成买卖合同关系，并向振能公司、石绍青履行了供货义务，而送货单上收货人栏签名均不是本案振能公司、石绍青，且无其他证据证明金桥公司与振能公司、石绍青形成买卖合同关系和向振能公司、石绍青履行了供货义务，一审法院亦对其真实性无法核实，故对上述送货单不予采信。
金桥公司在一审中诉称，金桥公司与振能公司系买卖合同关系。双方是长期合作关系，合作期间金桥公司向振能公司、石绍青提供产品，截止到2012年2月11日振能公司、石绍青尚欠金桥公司235515元货款未付。金桥公司多次向振能公司、石绍青催要，振能公司、石绍青均以各种借口推托。为维护金桥公司合法权益，现诉至法院，请求1、振能公司、石绍青立即支付拖欠的货款235515元；2、振能公司、石绍青支付自2012年2月12日起到付清货款时止的延期付款占用资金利息损失（以235515元为基数，按商业银行同期贷款逾期利率计算）；3、振能公司、石绍青承担本案全部诉讼费用。
振能公司在一审中辩称，振能公司是在2012年8月15日从石绍青处接手，他之前是否存在债务振能公司并不知晓，故不同意金桥公司的诉讼请求。
石绍青在一审中辩称，金桥公司与石绍青并不存在买卖合同关系，石绍青不是适格的被告。金桥公司诉称的债务是公司债务，即使债务属实，也应由振能公司承担，石绍青已经将振能公司依法转让并办理了股权转让手续，故不同意金桥公司的诉讼请求。
一审法院认为，当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的当事人，对合同订立并生效的事实，应当承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，负有履行义务一方应当承担举证责任。本案中，金桥公司主张与振能公司、石绍青形成买卖合同关系以及履行了供货义务，应当举示证据予以证明，金桥公司举示之送货单振能公司、石绍青提出否认之抗辩，且金桥公司放弃鉴定，也未提交其他证据予以佐证，金桥公司的举证责任未能完成，不能证明其主张合同成立并履行了合同义务，故应由金桥公司承担举证不力的法律后果，一审法院对金桥公司主张要求振能公司、石绍青支付货款及承担资金占用损失之诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回金桥公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2580元，由金桥公司承担。
一审宣判后，金桥公司对该判决不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉请求：1、撤销重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第00216号民事判决，发回重审或改判支持上诉人金桥公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人振能公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人石绍青答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人金桥公司主张与被上诉人振能公司、被上诉人石绍青形成买卖合同关系以及履行了供货义务，依法应当举示证据予以证明。上诉人金桥公司在一审中举示的送货单，被上诉人振能公司、被上诉人石绍青均不予认可，且上诉人金桥公司在一审中已放弃鉴定，也未提交其他证据予以佐证，在本案中上诉人金桥公司的举证责任未能完成，不能证明其主张合同成立并履行了合同义务，应由上诉人金桥公司承担举证不力的法律后果，一审法院对上诉人金桥公司主张要求被上诉人振能公司、被上诉人石绍青支付货款及承担资金占用损失之诉请不予支持正确，本院依法予以确认，上诉人金桥公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人金桥公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5159元，由上诉人重庆金桥浆料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钱晓波
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第655号
原告康某某，现住长春市宽城区，现住长春市宽城区。
被告伊某某，现住长春市宽城区，现住长春市宽城区。
本院在审理原告康某某与被告伊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告康某某自愿负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
代理审判员 石 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯琳琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00098-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛，系该联社理事长。
被执行人曹小莺，女，汉族，1980年4月13日出生。
被执行人陕西永泰祥置业担保有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人曹小莺、陕西永泰祥置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第11901号执行证书已经发生法律效力，被执行人曹小莺、陕西永泰祥置业担保有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年11月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院向被执行人曹小莺、陕西永泰祥置业担保有限公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询到被执行人曹小莺有银行按揭贷款购买的房屋，本院已做预查封；在西安市公安局车辆管理所查询到被执行人曹小莺名下有车辆登记信息，本院已经采取查封措施，因无该车辆下落，故暂无法处置；在银行查询无被执行人可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序，待发现财产线索时恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00098号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李培培
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00560号
上诉人（原审原告）：李光华，男。
委托代理人：薛X，男。
上诉人（原审被告）：霍州市南环路街道办事处南沟村村民委员会。
法定代表人：李振华，主任。
委托代理人：师小龙，该村党支部书记。
委托代理人：张俊生，男，霍州市司法局司法所工作人员。
上诉人李光华因与上诉人霍州市南环路街道办事处南沟村村民委员会（下称南沟村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服霍州市人民法院（2014）霍民初字第529民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李光华及其委托代理人薛X，上诉人南沟村委会的法定代表人李振华及其委托代理人师小龙、张俊生到庭参加诉讼。
查明：李光华与南沟村委会之间于1995年签订了一份土地协议书，由南沟村委会租用李光华的土地，租期20年。租赁期间，经李光华、南沟村委会协商，从1995年元月1日至1997年6月30日每年每亩付款1200元，1997年7月1日至2004年6月30日每年每亩付款1440元，2004年7月1日至2014年6月30日，每年每亩付款1600元，付款方式，按季度支付，在每年度末付清本季度的土地款，本协议从1995年元月1日生效。1998年12月霍州市人民政府颁发土地承包经营权证书时对李光华与南沟村委会之间租用的土地确认名称为厂子地，四至界没有填写。诉讼期间经李光华与南沟村委会会计核对土地租金领取及所欠情况。确认协议书到期欠其租金为7681元，为本案基本事实。
原审法院经审理认为：李光华、南沟村委会之间所签土地协议为有效协议，其行为为有效民事法律行为。李光华主张按核对后提供的所欠租金金额由南沟村委会支付事实清楚，理由充分，予以支持。李光华要求南沟村委会承担违约金（银行贷款同期利息）主张不充分，不予支持。李光华要求南沟村委会依法恢复耕种条件，归还李光华厂子地，因厂子地四至不清，使用权不明确，依照法律规定不属于人民法院处理范围，不作处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、霍州市南环路街道办事处南沟村村民委员会应在本判决生效后十日内支付所欠陈冬冬租金7681元。二、驳回李光华的其他诉讼请求。案件受理费150元，李光华承担50元，南沟村委会承担100元。
上诉人李光华不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决以四至不清，使用权不明确为由，而对上诉人要求返还耕地，恢复耕种条件的请求不作处理，与法相悖，请求撤销原判，依法改判南沟村委归还土地，恢复耕种条件；判令南沟村委支付所欠租金的违约金。南沟村委会辩称：上诉人李光华不能提供证据证明其承包地的四至范围，且土地面貌发生了很大变化，村委会也不知道四至在什么地方，原审判决不作处理是正确的。南沟村委会亦上诉称：李光华自2008年底至2014年7月1日从未向上诉人南沟村委会主张过租赁费，已超过诉讼时效；请求撤销原判决第一项。李光华辩称：原租赁合同至2014年6月30日到期，我的主张未超过诉讼时效。
本院认为：南沟村委会与李光华签订的土地租赁协议是在李光华取得土地承包经营权的基础上所签，并已实际履行多年，双方对租赁土地的面积均予以认可，应为有效协议。李光华持有行政部门颁发的承包经营权证，虽未注明四至，但李光华与南沟村委会达成承包协议时应当存在明确的四至，且李光华在起诉书中对该土地四至也进行了叙述，而一审判决在未查明客观事实的情况下，即简单以四至不清，使用权不明为由，而对李光华要求归还承包地的诉请不作处理，以上认定存在事实不清，证据不足问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍州市人民法院（2014）霍民初字第529号民事判决；
二、发回霍州市人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵秀平
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第463号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社
被执行人：柳河县龙润机动车检测有限公司、康丽丽
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人柳河县龙润机动车检测有限公司、康丽丽借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为4，800，000.00元，未执行4，800，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权4，800，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第594号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十日
书记员 王宪辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1602号
申请执行人虞云霞，住宁波市北仑区。
被执行人宁波经济技术开发区天鸿铝业有限公司，住所地浙江省宁波市开发区。
法定代表人：汪能文。
本院在执行申请执行人虞云霞与被执行人宁波经济技术开发区天鸿铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区天鸿铝业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人虞云霞向本院申请终结执行，待被执行人宁波经济技术开发区天鸿铝业有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1602号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年七月一日
代书记员 袁�
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第761号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人乔某，男，1978年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍地：安徽省阜阳市，从事个体运输工作，在深圳。因本案于2014年3月3日投案自首，当日被刑事拘留，2014年3月13日被深圳市公安局取保候审。
辩护人邓某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人乔某及其辩护人邓文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年12月12日3时许，被告人乔某驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××号挂车，沿深圳市南山区南海大道自南向北方向行驶，准备进入广深高速公路，因路线不熟悉错过了高速公路入口匝道，为贪图方便少走弯路，乔某在随行被害人王某乙的帮忙指挥下，开始往入口匝道逆向倒车，在倒车过程中，乔某未查明车后情况，未确认安全后强行倒车10余米，操作不当，致使王某乙被牵引车左前轮碾压并当场死亡。事故发生后，乔某随即报警并在事故现场等待民警处理。
2014年1月8日，深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书》，认定乔某承担事故全部责任，王某乙不承担此事故责任。
经法医鉴定，王某乙符合钝性物体作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损失死亡。
另查明，案发后被告人乔某与被害人王某乙的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币245000元，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中均无异议，并有肇事牵引车，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息，驾驶证信息表，车辆信息表，机动车交通事故责任强制保险单，被害人身份信息，扣押物品清单，道路交通事故认定书，委托书，协议书，谅解书，收条，证人王某甲的证言，被告人乔某的供述与辩解，深（物证）鉴（法病）字（2013）7604号鉴定文书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图和照片，被告人乔某的报警录音等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）856号量刑建议书，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑。
辩护人辩称：被告人有自首情节，系初犯，认罪态度好、积极悔过，又主动赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。另，本案事故的发生具有意外性和特殊性，被告人与被害人系朋友、远方亲戚关系，其没有伤害被害人的故意，主观恶性小，社会危险性小。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为：被告人乔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔某在交通肇事后保护现场，及时向公安部门报警，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人当庭有悔罪表现，且已赔偿了被害人家属，结合被告人的认罪态度、社会危害性等，本院认为对被告人乔某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红云
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏淦德
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第292-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行。住所地：淄博市张店区。
负责人吴虎，行长。
被执行人淄博金铨家居用品有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人齐共水，董事长。
被执行人淄博兆华贸易有限公司。住所地：淄博市博张店区。
法定代表人李克，董事长。
被执行人高青前景印务有限责任公司。住所地：淄博市高青县。
法定代表人郑德新，董事长。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人廖镇明，董事长。
被执行人齐共水。
被执行人宋智博。系被执行人齐共水之妻。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被执行人淄博金铨家居用品有限公司、淄博兆华贸易有限公司、淄博勤新包装材料有限公司、高青前景印务有限责任公司、齐共水、宋智博金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人虽有部分财产，但已被其他多个案件先行查封，不具备执行条件，申请执行人也提供不出其它财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行申请执行标的5955416.10元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第165号民事判决的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行在具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一五年二月十一日
代理书记员 孙增和
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00840号
原告：王雨先（曾用名王雨轩），男，1964年12月4日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市××村王××队，
身份证号码3423211964********。
被告：管玉高，男，1975年6月12日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市××乔田村××队，
身份证号码3423211975********。
原告王雨先诉被告管玉高民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王雨先到庭参加诉讼，被告管玉高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王雨先诉称：被告管玉高因做饲料生意需要资金，于2014年1月21日、2013年农历12月28日（2014年1月28日）、分别向原告王雨先借款15000元、20000元，均约定月利率1.2%。此款经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即偿还借款35000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告王雨先向法庭提供的证据有：1、2014年1月21日借条一张，证明被告管玉高于立据之日向原告借款15000元，约定月利率1.2%。2、2013年农历12月28日（2014年1月28日）借条一张，证明被告管玉高于立据之日向原告借款20000元，约定月利率1.2%。
被告管玉高未作答辩。
被告管玉高未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经庭审审核，对原告提供证据证明的效力，本院予以确认。
经审理查明：被告管玉高因经营饲料生意需要资金，于2014年1月21日、2013年农历12月28日（2014年1月28日），分别向原告王雨先借款15000元、20000元，均约定月利率1.2%。此款经原告多次催要未果，现原告要求被告还款付息并承担本案诉讼费用。
上述事实：有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审审核，可以采信。
本院认为：原告王雨先与被告管玉高之间发生的借贷属自愿行为，其行为合法有效，被告管玉高应遵循诚实信用原则，凭出具的借条履行支付全部债务的义务，被告管玉高未自觉履行还款义务，导致诉讼，应负本案全部责任。原告王雨先要求被告管玉高偿还借款35000元及利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管玉高于本判决生效三十日内偿还原告王雨先本金35000元及利息（本金15000元利息从2014年1月21日起按月利�1.2%计算，本金20000元利息从2014年1月28日起按月利率1.2%计算，均算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告管玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一四年五月二十九日
书记员 王庆和
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第273号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人邱某某，男，1964年10月29日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人。2006年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年3月31日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年6月25日由海口市琼山区人民检察院取保候审,同年7月7日由本院继续取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人邱某某贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕、钟德富出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日17时许，经电话联系，被告人邱某某在海口市琼山区迈瀛村一居民楼处将1小包毒品以人民币100元的价格卖给陈某某，交易完毕后被公安民警当场抓获，从邱某某身上缴获毒资人民币100元以及手机一部，从陈某某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某身上缴获的1小包毒品净重0.1230克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押清单，刑事判决书，证人陈某某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某向他人贩卖毒品海洛因0.1230克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年七月十四日
书记员 王珊珊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2370号
原告：沈尊峰，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙风，男，1969年10月8日出生汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告沈尊峰与被告孙风买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告沈尊峰的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告孙风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈尊峰向本院提出诉讼请求：1.被告孙风偿还原告沈尊峰红砖款14500元，并按同期银行贷款利率4倍支付利息至履行完毕，庭审中，沈尊峰将利率标准变更为同期银行贷款利率；2.诉讼费由孙风承担。事实和理由：沈尊峰自2003年在泗县××××村开办窑厂，2013年5月12日孙风因建房在沈尊峰处赊欠14500元红砖。约定同年7月1日付款。届期沈尊峰多次要求孙风支付，孙风一直拖延至今。
孙风未作答辩。
经审理查明：2013年5月12日，孙风在沈尊峰处赊购14500元红砖，孙风为此出具欠条，欠条载明“今欠沈尊峰红砖款壹万肆仟伍佰元整（￥14500元）／付款日期7月1日／孙风／2013.5.12日”。
本院认为，孙风拖欠沈尊峰红砖款14500元有孙风书写的欠条佐证，沈尊峰持欠条要求孙风清偿货款14500元的诉讼请求，本院依法予以支持；孙风未按约定时间支付红砖款依法应承担违约责任，沈尊峰要求孙风按银行贷款利率支付所欠红砖款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙风经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙风于本判决生效后三日内偿还沈尊峰红砖款14500元及利息，利息自2013年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至红砖款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告孙风负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一七年五月十八日
书记员 戚玉环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00070号
原告范某甲，女，1986年出生。
被告鲁某乙，男，1987年出生。
本院在审理原告范某甲与被告鲁某乙为离婚纠纷一案中，原告范某甲于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一三年二月四日
书记员 周建娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3198号
原告严建平。
委托代理人：陈国琴。
被告ＸＸ。
被告何抗。
本院在审理严建平与ＸＸ、何抗关于买卖合同纠纷一案中，原告严建平于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严建平申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严建平撤回起诉。
案件受理费5876元，由原告严建平负担。
审 判 员 金银花
二〇一四年九月五日
代书记员 胡小庆
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第25号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张瑞奎，男，32岁，汉族，农民，山东省莘县俎店后马屯村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行张瑞奎社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年6月15日以被执行人张瑞奎未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0455号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院于2013年1月31日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人张瑞奎未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0455号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0455号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张瑞奎于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人张瑞奎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年四月一日
书记员 谢 勇
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第249-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行，东胜区。
法定代表人张邦，系该支行行长。
被执行人李云丰，男，汉族，1975年8月26日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李蓉，女，汉族，1975年8月26日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，组织机构代码772205794，住址：康巴什新区。
法定代表人吕双涛，系公司总经理。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2013年12月16日作出的鄂仲裁字（2014）12号裁决书，被执行人应履行下列还款义务：以位于鄂尔多斯市康巴什新区康巴什市府南街北、团结路东B2号楼-3层-301号商业用房（合同号码：2012-0050555号）抵偿债务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李云丰有以位于鄂尔多斯市康巴什新区康巴什市府南街北、团结路东B2号楼-3层-301号商业用房（合同号码：2012-0050555号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李云丰购买的以位于鄂尔多斯市康巴什新区康巴什市府南街北、团结路东B2号楼-3层-301号商业用房（合同号码：2012-0050555号）。
二、被执行人李云丰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜佳乐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丙宏，男，汉族，1955年3月13日出生。住址：山西省太原市杏花岭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原杏花岭区西辑虎营小学。住所：太原市西辑虎营**号。
法定代表人：王素萍，校长。
委托代理人：刘洁，山西瑞泽律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：太原杏花岭区教育局。住所：山西省太原市杏花岭区半坡东街天平西巷*号。
法定代表人：尹骏，局长。
委托代理人：宿根生，杏花岭区法律服务指导中心法律工作者。
再审申请人李丙宏因与被申请人太原杏花岭区西辑虎营小学（简称西辑虎营小学）及一审原告、二审上诉人太原杏花岭区教育局劳动争议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丙宏申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审生效判决认为再审申请人以其达到法定退休年龄而社保无法补缴未经仲裁前置程序认定事实错误。2.再审申请人要求被申请人归还再审申请人工作期间垫付的各项费用共计27000元的诉讼请求，因上述费用是工作期间因工作原因产生的费用，因此属于劳动争议范围，法院应当处理。而一审、二审法院均认为不属于劳动争议，属于事实认定错误。（二）原判决适用法律确有错误。1.本案没有超过仲裁时效，一审法院认为再审申请人提供的证据不能证明时效中止、中断的情形是错误的。2.2013年7月30日再审申请人与太原市杏花岭区西缉虎营小学校协议第八条中，写明再审申请人全额支付自己的保险及相关费用，被申请人协助再审申请人办理手续。协议签订后，再审申请人一直积极找被申请人办理社会保险，但是被申请人一直推诿未处理。3.一审法院认为仲裁时效是从2013年7月30日起算，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》之规定，再审申请人与被申请人签订的协议书中约定被申请人协助再审申请人办理保险问题，在2015年3月12日之前未未再审申请办理了社会保险才是双方劳动争议发生之时，因此，代理人认为时效的起算点不应当是签订协议之日，而是被申请人未协助再审申请人导致无法缴纳社会保险时，即再审申请人年满60周岁之日起开始计算仲裁时效。其次再审申请人自签订协议后，一直为补缴自己的保险积极维权，因此也一直未超过仲裁时效。
西辑虎营小学提交意见称：（一）原判决认定事实清楚、适用法律正确。1.李丙宏请求被申请人赔偿其损失属于劳动争议必须经过劳动仲裁的前置程序。2.2013年7月30日李丙宏与西辑虎营小学签订《协议书》，双方对涉及劳动关系等相关事宜一次性解决。3.因本案案由是劳动争议，李丙宏主张归还其在工作期间垫付的各项费用共计27000元，不属于法院诉讼的审理范围。（二）李丙宏起诉超过法律规定的时效。2013年7月30日李丙宏与西辑虎营小学签订《协议书》解除劳动合同关系，2015年1月28日李丙宏申请劳动仲裁已经超过法律规定的仲裁时效。（三）李丙宏与西辑虎营小学对涉及劳动关系等相关事宜已经达成协议，双方劳动关系已自愿解除，根据劳动法规定无需支付经济补偿。
本院认为：（一）依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，李丙宏以其达到法定退休年龄而社保无法补缴，要求西缉虎营小学赔偿其损失的请求，属劳动争议范畴，依法应经过劳动仲裁。因李丙宏未经劳动仲裁，而直接向人民法院提起诉讼，故一、二审判决对其请求不予支持并无不当。（二）申请人李丙宏要求归还其工作期间垫付的各项费用共计27000元的诉讼请求，因该诉讼请求不属本案劳动争议的范畴，故其可依法另案处理。（三）李丙宏与西缉虎营小学2013年7月30日协议解除劳动关系，李丙宏若对该协议解除劳动关系有异议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，应自2013年7月30日起在一年内申请劳动争议仲裁，李丙宏没有在法定期限内向劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，且提供的证据不能证明其在此一年内存在申请仲裁时效中止、中断的情形。故一、二审对李丙宏主张的各项赔偿请求不予支持，判决驳回李丙宏的诉讼请求并无不当。
综上，李丙宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丙宏的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
代理审判员 院胜利
代理审判员 闫成先
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贺芳丽
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第237号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，女，1975年5月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2015年1月23日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年9月开始，被告人陈某某在其位于潮南区两英镇新圩村的出租屋中，提供麻将台2张、麻将2副作为赌具供人赌博，并从中抽头渔利。同年12月8日15时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人陈某某及正在赌博的参赌人员李某、刘某某等7人，缴获赌具麻将台2张、麻将2副和赌资人民币1，260元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场检查笔录，发案现场、赌具及赌资拍照，扣押清单，行政处罚决定书，两英派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息和证人李某、刘某某、彭某某、王某某、陈某甲、潘某�杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1588号
原告张慧。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源公司），住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧-朱山路东。
法定代表人刘荣，总经理。
原告张慧诉被告佐源公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧委托代理人池小水到庭参加了诉讼。被告佐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，原告系被告公司员工，被告因资金周转困难，自2015年1月起便未再向原告支付工资，于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月的工资，合计12573.5元人民币。因被告未及时履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款12573.5元，并承担本案的诉讼费。
被告佐源公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月29日，被告连云港佐源食品有限公司向原告张慧出具工资欠条一张，内容载明：“今连云港佐源食品加工有限公司拖欠员工张慧2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）12573.5元人民币（大写）壹万贰仟伍佰柒拾叁元五角整元人民币（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用）特此证明连云港佐源食品加工有限公司”，被告佐源公司在欠条上盖公司印章。原告以被告未给付工资欠款为由，将被告诉至本院。
上述事实由原告提供工资欠条及当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据足以证明被告欠原告12573.5元工资的事实，故对原告诉请被告偿还工资欠款12573.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张慧工资欠款12573.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告佐源公司承担（该款由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1588号原告张慧。委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源公司），住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧-朱山路东。法定代表人刘荣，总经理。原告张慧诉被告佐源公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧委托代理人池小水到庭参加了诉讼。被告佐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张慧诉称，原告系被告公司员工，被告因资金周转困难，自2015年1月起便未再向原告支付工资，于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月的工资，合计12573.5元人民币。因被告未及时履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款12573.5元，并承担本案的诉讼费。被告佐源公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月29日，被告连云港佐源食品有限公司向原告张慧出具工资欠条一张，内容载明：“今连云港佐源食品加工有限公司拖欠员工张慧2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）12573.5元人民币（大写）壹万贰仟伍佰柒拾叁元五角整元人民币（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用）特此证明连云港佐源食品加工有限公司”，被告佐源公司在欠条上盖公司印章。原告以被告未给付工资欠款为由，将被告诉至本院。上述事实由原告提供工资欠条及当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据足以证明被告欠原告12573.5元工资的事实，故对原告诉请被告偿还工资欠款12573.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张慧工资欠款12573.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告佐源公司承担（该款由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一五年九月七日书 记 员  孙 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第358号
罪犯罗小军，男，1984年7月29日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年2月12日作出（2009）东三法刑初字第120号刑事判决，以被告人罗小军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗小军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗小军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年3月获得记功、2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2014年5月1日因未履行职责被扣1分、2014年7月24日因与他犯争执被扣1分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2258号
原告：张华锋。
被告：黄丽霞。
被告：江佩芬。
原告张华锋为与被告黄丽霞、江佩芬民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华锋到庭参加诉讼，被告黄丽霞、江佩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张华锋诉称：因生活所需，被告黄丽霞在2012年8月15日向原告借款人民币7万元，双方口头约定按月利率1.5%计算，并出具借条一份给原告为凭，被告江佩芬在借条上作为担保人签字。在2013年2月1日被告黄丽霞将所拥有的坐落于玉环县玉城街道石井小区6幢2单元201室的房产抵押给原告，并办理了他项权利证书。嗣后，被告黄丽霞分文未付，被告江佩芬也未履行担保还款义务。原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：1.要求被告黄丽霞立即归还借款本金70000元，支付利息11008元（利息计算：从2012年12月16日暂算至2013年10月31日，月利率按1.5%计算，本金70000元，利息计11008元），合计人民币81008元，并继续支付自2013年11月1日开始至还清本金之日止的利息（月利率按1.5%计算），在开庭过程中，原告将这部分诉讼请求变更为：要求判决被告偿还原告借款本金70000元，并支付从2013年11月27日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告江佩芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告黄丽霞提供抵押的房屋在拍卖后按第四顺序优先偿付原告借款本息；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄丽霞、江佩芬未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实如下：因生活所需，被告黄丽霞在2012年8月15日向原告借款人民币7万元，并出具借条一份给原告为凭，被告江佩芬在借条上作为担保人签字。双方口头约定按月利率1.5%计算，但实际并未支付利息给原告，在2013年2月1日被告黄丽霞将所拥有的坐落于玉环县玉城街道石井小区6幢2单元201室的房产抵押给原告，并办理了他项权利证书。嗣后，被告黄丽霞分文未付，被告江佩芬也未履行担保还款义务。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询函两份、借条原件、他项权利证书、房地产抵押合同、银行卡账户交易明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄丽霞、江佩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告黄丽霞应予偿还，并应支付自原告催告之日起的利息。在被告黄丽霞向原告借款之后，原、被告于2013年2月1日办理房地产抵押手续并办理他项权证，因不符合相关法律规定，故原告在该房产在拍卖、变卖后不享有优先受偿权。被告江佩芬在借条上以担保人的身份签字，没有约定担保形式，依照法律规定应对该笔借款承担连带清偿责任。因此，对于原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄丽霞于本判决生效后十日内偿还原告张华锋借款本金人民币70000元，支付利息自2013年11月27日起计算至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告江佩芬对被告黄丽霞的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1825元，由被告黄丽霞负担，被告江佩芬负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1825元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年四月三日
代书 记员 钟婉丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00932号
原告李某某，女，1981年5月23日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理王连军，河南豫中律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理程玉生，河南向东律师事务所律师。
原告李某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、廉政监督卡，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、廉政监督卡等相关法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日在本院新城法庭公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人王连军，被告侯某甲及其委托代理人程玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年经人介绍结婚，于2009年补办结婚证，2006年生育长女侯某乙，2009年生育次女侯某丙，2011年生育儿子侯某丁。因原、被告经常吵架，原告被被告赶出家门，现已分居1年之久，双方无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿侯某乙由原告抚养、婚生女儿侯琪宝、儿子侯某丁由被告抚养；财产依法分割。
被告侯某甲未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，原、被告生活10年期间生育3个孩子，原告所诉有吵架现象是事实，被告赶原告离家不是事实，原、被告分居1年之久也不是事实，而原告于2月8日出走只有半年有余。被告不同意与原告离婚。
根据原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂；如感情确已破裂，孩子由谁抚养？抚养费如何负担？财产如何分割？
原告李某某向本院提交证据材料有：1、商丘市睢阳区民政局证明1份，以此证明原、被告双方于2009年办理了结婚登记手续；2、原告及其子女的户口本复印件，以此证明原被告生育有二女一子；3、收条4份，证明原告在2012年出资建造了四层楼房；4、房屋买卖协议复印件1份，以此证明被告将其600多平方米楼房卖于屈允才；5、被告侯某甲情况说明，以此证明被告自认原、被告双方共有房屋面积240平方米；6、房屋信息采集表1份，以此证明原被告房屋拆迁面积为708.7平方米，但夫妻两人共有面积实际为367.2平方米；7、原告书写的财产清单1份，以此证明原告的婚前个人财产和婚后共同购置的共同财产状况。
被告侯某甲向本院提交的证据材料有：1、新城办事处新华社区证明1份，以此证明原、被告于2004年10月结婚后在侯某甲父亲侯圣全于1999年10月出资盖一栋三层楼房（长13米、宽10.10米）和门楼基础上又加盖（长4米、宽10.10米）该房所有权依法属于侯圣全所有，不属夫妻共同财产；2、王影调查笔录1份，以此证明李某某与侯某甲于2012年8月借其舅10000元人民币，至今未还；3、赵进福调查笔录1份，以此证明李某某与侯某甲所住房屋不是侯某甲出资所盖，属于原、被告夫妻婚前财产，只是在2012年10月左右又加盖（长10.10米宽4米）是其本人亲自带7、8位工人所盖，至今工钱未结清；4、刘来庆调查笔录1份，以此证明李某某与侯某甲所住房屋系侯圣全在他们婚前所盖，现已拆迁；这套房屋是李某某与屈强签的房屋买卖协议，侯某甲签的字，屈强只给了320000元，因为欠他300000元，卖的钱，还幼儿园300000元、化妆品店80000元，剩下的钱李某某保存。5、单雨红调查笔录1份，以此证明李某某与侯某甲所住房屋系侯某甲父亲侯圣全在他们婚前所盖，不属于他们的婚后共同财产；6、侯圣泉、侯某甲证明1份；以此证明李某某与侯某甲在2014年2月8日分居后，侯某甲支付孩子学费、医疗费衣物等费20500元。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、5无异议，本院当庭予以确认，可以作为本案的定案依据。对证据3有异议，不符合证据规定，不予认可，本院认为，被告的异议理由正当，该证据本院不予确认；对证据4该协议已在另案中，经调解原、被告达成协议，该协议已无效；本院认为，该协议是在2009年12月7日签订的，从协议内容看，协议的甲、乙双方已履行，当时原、被告双方并无矛盾，该售房款由原、被告共同支配，不能证明现有数额，因此本院不予确认；对证据6本身无异议，对证明目的有异议，该面积有原、被告婚前，被告父亲的财产，本院认为，该证据没有其他证据相佐证，本院不予确认；对证据7有异议，其中一部分是事实，但对房屋在另案中被告有承诺，按其承诺计算。本院认为，被告的异议理由正当，本院不予确认。
庭审中，原告对被告提交的证据1有异议，是复印件，无法证明被告父亲的房产情况，本院认为，原告的异议理由正当，该证据本院不予确认；对证据2-5几份调查笔录均有异议，均无证人出庭作证，无法核实证人的身份；所谓的债务，没有司法文书，无法认定，原告对此均不认可，本院认为，原告的异议理由正当，上述证据本院不予确认；对证据6不予认可，上述证据均为复印件，且有些支出未经原告同意，是否用在家庭生活无法核对，不予认可。本院认为，原告的异议理由正当，本院不予确认。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2004年同居生活，于2009年补办结婚登记手续，育有长女侯某乙（2006年6月20出生）、次女侯某丙（2009年7月1日出生）、儿子侯某丁（2011年6月1日出生）。原、被告在夫妻关系存续期间，因家务琐事存在生气、吵架现象，原告于2014年2月8日离家与被告分居至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚10年，婚后生育三个孩子，在生活中虽因家务琐事存在生气、吵架现象。且原、被告于2014年2月8日分居至今，但在今后的生活中如能加强沟通、相互理解、相互谅解、以诚相待，改正自己的不足，为三个孩子的成长多加考虑，原、被告双方尚有和好的可能，且原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。故原告李某某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 姜西良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任祥太
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第000474号
原告廖辉祥。
委托代理人马骏。
被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司湖北分公司，住所地宜昌市东山大道291号。
负责人应友程，该公司经理。
委托代理人覃文刚。
被告宜昌市国家安全局，住所地宜昌市发展大道5号。
法定代表人蔡军，该局局长。
委托代理人高小翔，（特别授权代理）。
本院在审理原告廖辉祥与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司湖北分公司、被告宜昌市国家安全局物权确认纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉没有损害社会公共利益和违背法律禁止性规定，原告廖辉祥撤回起诉，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖辉祥撤回起诉。
案件受理费2975元（已减半），由原告廖辉祥负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一四年六月六日
书记员 黄 娅
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第41号
上诉人（原审原告）文安县隆兴物流有限公司。
法定代表人孟真真，经理。
地址文安县新镇镇西代村。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
地址廊坊市广阳道19号。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
原审第三人刘宏伟。
委托代理人张建忠，河北益昌律师事务所律师。
上诉人文安县隆兴物流有限公司因廊坊市人力资源和社会保障局为第三人刘宏伟认定工伤一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，第三人刘宏伟与原告文安县隆兴物流有限公司存在劳动关系已经仲裁裁决书以及生效民事判决书予以确认。刘宏伟因公外出期间，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告未在法定期限内提交举证材料，应承担举证不能的责任。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，该工伤认定决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法，判决予以维持。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清，无法律依据。上诉人请求撤销一审判，发回重审。
经审理查明，第三人刘宏伟系上诉人处职工。2013年6月17日21时30分左右，刘宏伟受文安县隆兴物流有限公司领导指派驾驶本公司冀R×××××号货车去天津塘沽拉镍粉，回到河北新钢钢铁有限公司料场卸车解苫布时，不慎从车上摔下。经廊坊市第四人民医院治疗诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、面瘫；5、左耳廓、左肘、左膝、右踝皮擦伤。2013年12月10日，第三人刘宏伟向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请材料，经审查符合工伤认定申请受理条件，2013年12月18日予以受理。2013年12月19日被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局向上诉人文安县隆兴物流有限公司下达了《工伤认定举证通知书》并进行了邮寄送达，文安县隆兴物流有限公司拒收后，廊坊市人力资源和社会保障局又进行了公告送达，文安县隆兴物流有限公司未举证。2014年3月14日被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出了对刘宏伟认定工伤的廊人社伤险认决（文）字（2014）74号认定工伤决定书。
另查明，刘宏伟与上诉人文安县隆兴物流有限公司之间存在劳动关系的事实已经由生效的廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民一终字第973号民事判决书确认。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，第三人刘宏伟与上诉人文安县隆兴物流有限公司之间存在劳动关系已经仲裁裁决书以及生效民事判决书予以确认。上诉人文安县隆兴物流有限公司处职工刘宏伟属于因工外出期间，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院判决维持廊坊市人力资源和社会保障局作出的的廊人社伤险认决（文）字（2014）74号认定工伤决定书并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈陆军
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16e1bf18-119d-47f6-8706-a74800b76ec5&imgId=MTZlMWJmMTgtMTE5ZC00N2Y2LTg3MDYtYTc0ODAwYjc2ZWM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5255号
原告：张成，男，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：周亚峰，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张成与被告周亚峰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成的诉讼代理人王翠华、被告周亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款60
000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方曾合伙经营物流工作，2015年10月24日,被告因挪用了他人的货款及费用60
000多元，要求原告先行垫付，并为原告出具60 000元的欠条一枚，称会尽快偿还，现原告已将他人货款付清，而被告至今未偿还上述垫付款项。为此，原告诉至法院。
被告周亚峰辩称，被告给原告出具的欠据，只是说被告与原告之间有账目可算，货款是由张成和赤峰市永联达物流有限责任公司代收。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告周亚峰向原告张成出具欠据一枚，记载内容为：“欠据人民币陆万元整周亚峰2015年10月24日”。出具欠据后，被告未向原告支付该款项。现原告诉至本院，并作如上诉请。
庭审中，被告周亚峰辩称，其并不欠原告张成钱，当时出具这枚欠据，只是为了帮案外人李月锋要代收货款，现李月锋的货款已支付。原告对被告的上述抗辩主张不予认可，原告称只因当时被告代收货款后私自扣留，案外人李月锋的货款应由被告支付，被告无钱支付，故让原告代为垫付，并就此向原告出具涉案欠据一枚。双方均认可，原、被告双方曾是合伙关系，但合伙关系在李月锋案发生后即予以解除。原告称除涉案欠款外，双方已无其他债权债务关系。被告称解除合伙关系后，其未与原告进行清算，也不打算与原告进行清算，其所持理由是原告年事已高。
另查明，就案外人李月锋与赤峰市永联达物流有限责任公司、张成、周亚峰委托合同纠纷案，本院作出（2015）红民初字第5686号民事判决，判决赤峰市永联达物流有限责任公司承担给付李月锋代收货款的责任。后赤峰市永联达物流有限责任公司不服提起上诉，在上诉审理过程中，各方当事人达成了调解协议，赤峰市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）内04民终2652号民事调解书，调解书中记载：由张成给付李月锋64
000元，该款由张成汇入户名为汪慧芹、账号为XXXX48189060962XXXX的银行账户内。2016年8月30日，张成将调解协议中所涉款项汇入汪慧芹的上述银行账户内。
本院认为，原告张成持一枚由被告周亚峰出具的欠据，主张被告偿还欠据上所涉款项。被告周亚峰认可欠据系由其出具，亦认可该枚欠据是基于案外人李月锋的货款而出具，由此可确认，双方已确认由被告承担支付李月锋货款之义务，现原告已向李月锋支付了该款项，被告亦应向原告承担给付欠据上所涉欠款之义务。被告辩称，其并不欠原告钱，只是为了帮助案外人李月锋索要代收的货款才向原告出具。被告此说有违常理，亦无证据支持。其作为完全民事行为能力人在出具欠据时即应知道该行为所带来的法律后果，故被告该项抗辩主张事实依据不足。关于原、被告之间的合伙关系，双方均称已解除。被告称解除后其未与原告进行清算，因原告年事已高其亦不打算与原告进行清算。被告该项辩称，亦有违常理。
综上所述，原告张成关于要求被告周亚峰支付60
000元款项的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告周亚峰于本判决生效后十日内给付原告张成款项60 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元(原告已预交)，由被告周亚峰负担，并于本判决生效后十日内给付原告张成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5255号	原告：张成，男，汉族，住赤峰市红山区。	委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。	被告：周亚峰，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。	原告张成与被告周亚峰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成的诉讼代理人王翠华、被告周亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款60 000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方曾合伙经营物流工作，2015年10月24日,被告因挪用了他人的货款及费用60 000多元，要求原告先行垫付，并为原告出具60 000元的欠条一枚，称会尽快偿还，现原告已将他人货款付清，而被告至今未偿还上述垫付款项。为此，原告诉至法院。	被告周亚峰辩称，被告给原告出具的欠据，只是说被告与原告之间有账目可算，货款是由张成和赤峰市永联达物流有限责任公司代收。	本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告周亚峰向原告张成出具欠据一枚，记载内容为：“欠据人民币陆万元整周亚峰2015年10月24日”。出具欠据后，被告未向原告支付该款项。现原告诉至本院，并作如上诉请。	庭审中，被告周亚峰辩称，其并不欠原告张成钱，当时出具这枚欠据，只是为了帮案外人李月锋要代收货款，现李月锋的货款已支付。原告对被告的上述抗辩主张不予认可，原告称只因当时被告代收货款后私自扣留，案外人李月锋的货款应由被告支付，被告无钱支付，故让原告代为垫付，并就此向原告出具涉案欠据一枚。双方均认可，原、被告双方曾是合伙关系，但合伙关系在李月锋案发生后即予以解除。原告称除涉案欠款外，双方已无其他债权债务关系。被告称解除合伙关系后，其未与原告进行清算，也不打算与原告进行清算，其所持理由是原告年事已高。	另查明，就案外人李月锋与赤峰市永联达物流有限责任公司、张成、周亚峰委托合同纠纷案，本院作出（2015）红民初字第5686号民事判决，判决赤峰市永联达物流有限责任公司承担给付李月锋代收货款的责任。后赤峰市永联达物流有限责任公司不服提起上诉，在上诉审理过程中，各方当事人达成了调解协议，赤峰市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）内04民终2652号民事调解书，调解书中记载：由张成给付李月锋64 000元，该款由张成汇入户名为汪慧芹、账号为XXXX48189060962XXXX的银行账户内。2016年8月30日，张成将调解协议中所涉款项汇入汪慧芹的上述银行账户内。	本院认为，原告张成持一枚由被告周亚峰出具的欠据，主张被告偿还欠据上所涉款项。被告周亚峰认可欠据系由其出具，亦认可该枚欠据是基于案外人李月锋的货款而出具，由此可确认，双方已确认由被告承担支付李月锋货款之义务，现原告已向李月锋支付了该款项，被告亦应向原告承担给付欠据上所涉欠款之义务。被告辩称，其并不欠原告钱，只是为了帮助案外人李月锋索要代收的货款才向原告出具。被告此说有违常理，亦无证据支持。其作为完全民事行为能力人在出具欠据时即应知道该行为所带来的法律后果，故被告该项抗辩主张事实依据不足。关于原、被告之间的合伙关系，双方均称已解除。被告称解除后其未与原告进行清算，因原告年事已高其亦不打算与原告进行清算。被告该项辩称，亦有违常理。	综上所述，原告张成关于要求被告周亚峰支付60 000元款项的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：	被告周亚峰于本判决生效后十日内给付原告张成款项60 000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元(原告已预交)，由被告周亚峰负担，并于本判决生效后十日内给付原告张成。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十一月二十八日	书记员  刘新蒙
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初293号
原告韦某某，女。
被告张某某，男。
委托代理人胡某某，男。
委托代理人张某某，男。
原告韦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告2009年经人介绍相识，2011年12月26日依法登记结婚，2013年8月25日生一男孩，取名张某某。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚。婚后原告发现双方在性格语言等方面存在较大差异，原、被告从2011年结婚以来，经常因家庭琐事吵闹不休，被告大男子主义严重，游手好闲，无家庭责任心，致使家庭缺乏应有的和谐与安宁，进而影响到夫妻感情不断恶化。婚后由于被告的性格怪异、自私，在家里唯他独尊，整天给原告挑三拣四，给原告和家人找事，彼此无法沟通，婚姻关系长期处于不稳定状态。为了年幼的孩子，原告多次忍让，被告不思悔改。更令原告伤心的是被告母亲辱骂原告不分场合，语言不堪入耳，使原告生活在精神的压抑与恐惧之中。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称：因双方有了孩子，且原告所说的都是家庭琐事，双方并无原则性矛盾，原、被告感情并未彻破裂。2015年12月24日原告曾回来看望过孩子，原告出走时双方并未发生任何纠纷。故被告不同意离婚。
原告向法庭出示乾县民政局结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻。被告未向法庭出示任何证据。原告出示的证据经被告质证，被告无异议。本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容真实、有效，且被告无异议，故本院予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告2009年经人介绍相识，2011年12月26日依法登记结婚，2013年8月25日生一男孩，取名张某某，现随被告生活。原、被告婚后时因家庭琐事吵闹，2015年12月原告离开被告家，自此双方开始分居生活至今。原、被告婚后无共同财产及债务。原告现存于被告家的个人财产有：被子7床、床单13条、毛毯1条。2016年1月18日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但其双方从认识到结婚时间较长，相互了解较深。婚后共同生活时间较长，且生有一男孩，其双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽双方在共同生活期间时有吵闹，但均因生活琐事，其夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情完全可以和好如初。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一六年三月十一日
书记员 杨军刚
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第2301号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌盗窃于2011年2月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，2011年3月2日被刑事拘留，2011年4月7日被逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2011）1127号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许竞然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月7日17时许，被告人陈某来到本区沙井街道黄埔龙井路“概念”网吧一楼，将被害人何某停放在此处的一辆世纪公主牌电动车（经鉴定，价值人民币1730元）盗走。
2010年10月23日10时许，被告人陈某来到本区沙井街道上南大街特步专卖店门口，将被害人张某停放在此处的一辆五羊本田牌电动车（经鉴定，价值人民币1470元）盗走。
2010年11月16日17时许，被告人陈某来到本区沙井街道上南大街保福药店旁，将被害人宋某的一辆校花牌电动车（经鉴定，价值人民币1250元）盗走。
2010年11月17日22时许，被告人陈某来到本区沙井街道美联购物广场门口，将被害人李某祥的一辆电动车（无法做价值鉴定）盗走。
公安机关于2011年2月28日在宝安区沙井上南将被告人陈某抓获归案。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有经庭审宣读、举证、质证的被告人的供述、被害人何某、宋某、李某祥、张某的陈述、抓获经过、指认现场照片、身份信息材料等物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定结论等证据证实。前述证据来源真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对陈某判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金。此量刑建议适当，本院予以采纳。陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月28日起至2011年12月27日止），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 吴 景 林
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 张媛（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1136号
原告：李清贵，男，汉族。
委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
被告：郭斌，男，汉族。
原告李清贵诉被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月08日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清贵及其委托代理人朱辉扬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清贵诉称：被告郭斌与原告是老乡，同时又在惠东县城工作。2010年5月被告找原告沟通，称其在惠东××镇创办鞋厂暂时经济周转困难，请求原告借款给他，当时原告考虑自己每月打工收入虽然不多，但被告毕竟是自己的老乡，且进驻在惠东县城协助和维护全体老乡的劳务保障工作，就决定把自己长期积累下来的15000元用现金方式出借给了被告，被告同时承诺每月按300元计付利息给原告。为此，被告于2010年5月25日当原告向其出借款时，由被告自书约定《借据》并加盖了“湖南省常德市劳动保障协会惠东办事处”印章一张交原告收执至今。被告向原告借款后到2013年6月15日止分二次支付了原告利息共款人民币11000元，第一次用现金支付了原告利息款6000元，第二次于2014年冬前通过银行转账方式预付拖欠原告利息款5000元，到2015年6月15日止被告尚欠原告本息约22200元。经原告催讨被告未还款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告出借款本金l5000元；并从2013年6月16日起至清偿日止按约定每月300元计付利息给原告；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告郭斌未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告郭斌于2010年5月25日向原告李清贵借款15000元，并于当日出具欠款凭证一份交原告收执，被告在借款人处签名，并加盖湖南省常德市劳动保障协会驻惠东办事处的印章。借款约定利息为每月300元，未约定借款期限。因被告在原告催讨后未按时还款，2015年7月6日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审中，原告李清贵自认借款后被告郭斌偿还借款利息至2013年6月15日。
另查明，201365月16日中国人民银行公布的六个月内的贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告李清贵提交的民事诉状、身份证复印件、被告工作名片卡、补正事项说明、借款凭证和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告郭斌向原告李清贵借款人民币15000元，有原告提交的借款凭证为证，本院予以确认。被告在原告催讨后未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币15000元的诉请，理由充分，本院予以支持。
对于原告李清贵要求被告郭斌支付利息的诉请，由于双方借款时约定每月利息300元即月息2%，参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原被告双方约定的借款利息超过法律规定的范围，对超出部分利息本院不予支持，故被告应从2013年6月16起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告郭斌应在本判决生效之日起5日内偿还原告李清贵借款本金15000元，并应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月16日起至还清款日止的借款利息给原告。
二、驳回原告李清贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告郭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 张永红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1115号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学顺，男，1977年6月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省长乐市。曾因犯盗窃罪于2008年7月被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2009年2月11日刑满释放。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人张学顺犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月30日作出（2015）长刑初字第410号刑事判决，原审被告人张学顺不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人张学顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年1月底的一天晚上，被告人张学顺在长乐市梅花镇梅北村梅北新村五座10号二楼张某住处与张某、陈某甲等人打牌时，提供0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）与打牌的人共同吸食，并收取毒资人民币200元。
2015年2月初的一天晚上，被告人张学顺在上述地点打牌时，再次提供0.8克甲基苯丙胺与张某、陈某甲一起吸食，并收取毒资人民币300元。
2015年2月6日凌晨，被告人张学顺在上述地点打牌时，又提供0.8克甲基苯丙胺与张某、陈某甲、陈某乙等人一起吸食，并收取毒资人民币300元。后公安民警在上述地点抓获被告人张学顺，当场查获其持有的毒品甲基苯丙胺82.04克以及电子秤等物品。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人张某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言及辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、扣押清单及指认照片，收缴物品清单，榕公鉴（2015）457号检测报告，福建省毒品实物缴交收据，福建省毒品案件样品留存收据，指认现场笔录及照片，现场检测报告及指认尿检结果照片，行政处罚决定书，刑事判决书、长乐市看守所证明及违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明，被告人张学顺的供述及辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张学顺违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品共计甲基苯丙胺84.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张学顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。因被告人张学顺有零星贩卖毒品行为，公安机关从其处查获的甲基苯丙胺82.04克亦应计入其贩卖毒品的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张学顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、责令被告人张学顺退出犯罪所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
上诉人张学顺上诉称其没有贩卖毒品。
二审期间上诉人张学顺未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人张学顺犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人张学顺违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品共计甲基苯丙胺84.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张学顺关于其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，其零星贩卖毒品的犯罪事实有证人张某、陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录及其在侦查机关的供述等证据相互印证予以证实，足以认定，而侦查机关从其处查获的毒品应依法计入贩卖毒品数量，故原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人张学顺上诉无理，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑超民
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更357号
罪犯王东，男，1982年11月15日出生，汉族，河南省桐柏县人，小学文化程度。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2014年12月19日作出（2014）台刑初字第187号刑事判决，认定被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四万元。王东不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015)濮中法刑二终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月13日送河南省濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人马某、纪某出庭作证，罪犯王东到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯王东对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯王东系累犯，社会危害性大，且判处的罚金全部未履行，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：罪犯王东于2013年4月至7月，伙同他人驾车窜至濮阳市、台前县、范县等地盗窃作案三起，盗窃现金二万余元，金项链等物（价值8858元）。该犯系累犯。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四万元。
罪犯王东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，社会危害性大，且不积极履行财产刑，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第357号
原告潍坊昊鑫建筑材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒清路中段。
法定代表人谭建林，总经理。
被告山东昊康兽药有限公司，住所地：山东省鄄城县人民路与鄄十路交叉口西100米。
本院在审理原告潍坊昊鑫建筑材料有限公司与被告山东昊康兽药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告山东昊康兽药有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东昊康兽药有限公司的银行存款610万元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年七月二十二日
书记员 宫玉峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第37号
原告：张某。
委托代理人：李某某。
被告：陈某。
原告张某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2011年1月
14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈晓伟适用
简易程序于2011年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭作出
判决。原告张某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告
陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识
，后同居，××××年××月××日办理登记结婚。婚后，被告性格缺陷
渐渐暴露，且经常参与赌博，又屡屡不改。为此，双方协商协
议离婚，被告同意后又反悔，故协议离婚未成，从2010年年3
月1日起双方分居至今。另：原、被告未共同生育子女。2010
年3月16日，原告向法院起诉离婚，法院以2010年4月20日判决
驳回原告的离婚诉讼请求。综上，原告认为夫妻关系名存实亡
，夫妻感情已彻底破裂，为维护自己的合法权益，故向法院起
诉，请求判令原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
在庭审中，原告张某为证明其主张的事实，提供了如
下证据：1、婚姻登记记录1份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市婚姻登记处申请登记结婚；2、判决书1份，证明原告
张某于2010年3月16日向本院起诉离婚，同年4月20日被判决
驳回离婚诉讼请求。
经审核，上述证据经审核，内容真实，形式合法，符合
证据的真实性、合法性、关联性，被告陈某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对
原告张某提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信
。
经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识，于20
08年1月8日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。因性
格差异及家庭琐事，双方多次发生争吵，2010年3月1日起双方
分居。原告张某于2010年3月16日向本院起诉离婚，本院于
同年4月20日判决驳回原告张某的离婚诉讼请求。判决后，
双方未能和好，依旧分居。
本院认为，原、被告自缔结婚姻关系以来，因性格差异
及家庭琐事等原因，导致夫妻感情不和。原告张某曾向本院
提出离婚诉讼请求，本院为维护合法的婚姻关系，判决驳回原
告张某的诉讼请求。自驳回原告张某的诉讼请求后，双方
继续分居，并无和好的迹象，可认定夫妻感情确已彻底破裂，
故原告张某再次提出离婚诉讼，于法有据，应予以支持。被
告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：准予原告张某与被告陈某离婚
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晓伟
二〇一一年二月二十二日
书记员 丁秀慧