wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00290号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，教师。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年1月29日到宿州市公安局投案，当日被刑事拘留，次日被宿州市公安局取保候审。2015年3月30日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人徐某犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2011年至2012年，被告人徐某在担任宿州市向日葵美术学校副校长期间，骗取该校职工王某、陆某身份证，并利用担任校长的职务便利，在中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行办理两张额度分别为人民币15000元的金穗贷记卡。后被告人徐某持两卡于2012年8月份在宿州市楚源日用品店两次恶意透支人民币30000元，用于偿还个人借款和个人挥霍，后逃匿。2014年1月29日，被告人徐某到公安机关投案，并退回本息40000元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人徐某的行为已构成妨害信用卡管理罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项之规定，对被告人徐某定罪处罚，并建议对被告人徐某在有期徒刑六个月至一年区间量刑，并处罚金。
经审理查明：2011年至2012年，被告人徐某在担任宿州市向日葵美术学校副校长期间，骗取该校职工王某、陆某身份证，并用二人的身份证在中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行办理两张授信额度分别为人民币15000元的金穗贷记卡，卡号分别为40×××98、40×××80。被告人徐某持两卡于2012年8月份在宿州市楚源日用品店两次恶意透支人民币30000元，用于偿还个人借款和个人挥霍，后逃匿。2014年1月19日，被告人徐某到宿州市公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐某退还40000元本息给中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陆某的证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反信用卡管理法规，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人徐某认罪、悔罪，积极退赔，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘小强
二〇一五年四月一日
书记员 赵 军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第00377号
原告：应燕。
委托代理人：杨龙进。
被告：林峰。
被告：卢华静。
原告应燕与被告林峰、卢华静追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨龙进到庭参加诉讼，被告林峰、卢华静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应燕起诉称：原告与被告林峰系朋友，2013年2月7日被告林峰因资金周转需要向徐斌借款人民币300000元，并约定借款于2013年4月7日归还，原告为上述借款提供保证担保。借款到期后，徐斌向被告林峰催讨还款未果，于2013年10月9日向法院起诉，要求原告承担连带保证责任。法院于2013年10月22日开庭审理，最终原告与徐斌达成调解。调解书生效后，原告在2013年11月20日代被告向徐斌归还了借款300000元。为此，徐斌向原告出具了收条一份。经原告催讨，被告未有归还该代偿款。两被告系夫妻关系，被告林峰向徐斌借款属夫妻关系存续期间的共同债务，两被告理应共同承担。现原告诉请：判令两被告归还原告代偿款300000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告林峰、卢华静未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告应燕为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、复印自永康市人民法院的（2013）金永石商初字第297号民事调解书一份，用于证明原告代两被告向徐斌归还借款300000元的事实。
3、收条原件一份，用于证明2013年11月20日徐斌已收到原告应燕代被告林峰偿还的借款300000元的事实。
4、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1999年4月5日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告林峰、卢华静未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告林峰、卢华静于1999年4月5日登记结婚，2013年2月7日被告林峰向徐斌借款人民币300000元，并出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款于2013年4月7日归还，原告应燕为该借款提供保证担保。此后，两被告未有归还借款。2013年10月9日徐斌起诉原告，要求其承担保证责任，后双方达成调解协议。2013年11月20日，原告代被告林峰向徐斌归还了借款300000元。至今，两被告未有归还该代偿款。
另调查，被告林峰、卢华静于2013年9月23日登记离婚。
本院认为，被告林峰向徐斌借款，该借款发生于被告林峰、卢华静婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明该借款系被告林峰的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。现原告应燕作为该借款的保证人，已代两被告还清了借款，其已承担了保证责任，有权向两被告予以追偿。两被告未有及时归还该代偿款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林峰、卢华静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林峰、卢华静归还原告应燕代偿款人民币300000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，共计人民币6200元，由被告林峰、卢华静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二０一五年十二月十五日
代书 记员 马琴琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4077号
原告:泉州市闽联人防工程防护设备有限公司，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇美仁工业区内。
法定代表人：许志兴，董事长。
委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所。
被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层。
法定代表人：黄浩，董事长。
被告：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。
法定代表人：梁衍锋，总经理。
原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司诉被告福建宏盛建设集团有限公司、被告福建宏盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市闽联人防工程防护设备有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许泉州市闽联人防工程防护设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1208元，减半收取604元，由泉州市闽联人防工程防护设备有限公司负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕 颖
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法沙民初字第736号
原告深圳市中天元实业有限公司。
法定代表人姚振发。
委托代理人杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。
委托代理人窦艳蕾，广东圳扬律师事务所律师。
被告深圳市天恒泰建筑工程有限公司。
法定代表人许钊源。
本院在审理原告深圳市中天元实业有限公司诉被告深圳市天恒泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市天恒泰建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在深圳市福田区，应移送深圳市福田区人民法院审理，被告提交了与本案件有关的“红树林修复工程土建B包”建设工程施工合同，证明原被告双方签订的《深圳市预拌商品混凝土购销合同》合同履行地在福田区。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地。本案被告住所地在福田区，且被告提交了与本案件有关的建设工程施工合同，证明工程施工现场亦在福田区，根据原告提交《深圳市预拌商品混凝土购销合同》中依交货方式确定购销合同履行地在建设工程施工现场，即合同履行地亦在福田区。本院对本案无管辖权，而深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐 瑞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄丹芝
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第246号
公诉机关道县人民检察院。
被告人文某，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月2日被道县公安局刑事拘留；2014年7月29日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人文某犯抢劫罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派代理检察员屈伯民出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人多次抢劫，具体事实如下：
1、2014年6月19日7时许�被害人周某娥与其女儿龚某某骑摩托车从新车乡到道县县城，在营江乡曾家村路段，被告人文某骑摩托车从后面踢倒周某娥所骑摩托车后实施抢劫，抢走周某娥的手提包，包内有现金1000余元、银行卡、周某娥的身份证及两部手机等物品。其中周某娥被抢酷派手机经鉴定价值人民币240元。被害人周某娥在此过程中受伤，其伤情经鉴定为轻微伤。
2、2014年6月10日12时许，被害人朱某某骑摩托车从新车乡到道县县城，在道县营江乡芒头寨村与新车乡下汶村交界路段，被告人文某骑摩托车从后面踢倒朱某某所骑摩托车后实施抢劫，抢走朱某某的手提包，包内有现金1000余元、银行卡、朱某某的身份证及ipad平板电脑一部手机等物品。经鉴定，朱某某被抢的平板电脑价值人民币3550元。
3、2014年5月21日15时许，被害人尹某某骑摩托车从营江乡曾家村到道县县城，在道县营江乡八�山路段，被告人文某骑摩托车从后面踢倒尹某某所骑摩托车后实施抢劫，抢走尹某某的手提包，包内有现金1000余元、银行卡、存折等物品。被害人尹某某在此过程中受伤，其伤情经鉴定为轻微伤。
另查明，被告人文某于2014年7月2日被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人文某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查与辨认笔录、户籍证明等证据材料，认为被告人文某的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，对被告人依法判处。
被告人文某辩称：1、本案是抢夺罪，不是抢劫罪；2、没有抢劫电脑。
经审理查明，被告人文某在2014年5月至6月期间，三次实施抢劫，具体犯罪事实如下：
1、2014年5月21日15时许，被害人尹某某骑摩托车从营江乡曾家村到县城方向，在营江乡八宝山路段，被告人文某骑摩托车将被害人尹某某所骑摩托车撞倒后，抢走尹某某的手提包，包内有现金1000余元、银行卡、存折、手机两台等物品。被害人尹某某被撞倒地受伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。
2、2014年6月10日12时许，被害人朱某某骑摩托车从新车乡到县城，在下汶村路段，被告人文某骑摩托车将朱某某所骑摩托车撞倒后，抢走朱某某的手提包，包内有现金1000余元、银行卡、身份证等物品。被害人朱某某被撞倒地受伤。
3、2014年6月19日7时许，被害人周某娥与其女儿龚某某骑摩托车从新车乡到县城方向，在营江乡曾家村路段，被告人文某骑摩托车从后面踢倒周某娥所骑摩托车后，抢走周某娥的手提包，包内有现金1000余元、银行卡、身份证、手机两台等物品，被害人周某娥受伤。经鉴定，被抢的酷派手机价值为240元；被害人周某娥的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人文某于2014年7月2日被道县公安局抓获。
2014年7月4日、8月11日、8月28日，被告人文某抢劫的银行卡、身份证、手机等部分物品返还给被害人朱某某、周某娥、尹某某。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人文某供述了2014年5月21日15时许，在营江乡八宝山路段，自己骑摩托车将尹某某所骑摩托车撞倒后，抢走尹某某的手提包，包内有现金1000余元、银行卡、存折、手机两台等财物；6月10日12时许，在新车乡下汶村路段，自己骑摩托车将朱某某所骑摩托车撞倒后，抢走朱某某的手提包，包内有现金1000余元、银行卡、身份证等财物；6月19日7时许，在营江乡曾家村路段，自己骑摩托车从后面踢倒周某娥所骑摩托车后，抢走周某娥的手提包，包内有现金1000余元、银行卡、身份证、手机两台等财物的事实与经过。被害人陈述，被害人尹某某陈述了2014年5月21日15时�，在营江乡八宝山路段，被文某骑摩托车撞倒后，抢走手提包一个，包内有现金、银行卡、存折、手机两台等财物；
被害人朱某某陈述了2014年6月10日12时许，在新车乡下汶村路段，被文某骑摩托车撞倒后，抢走手提包一个，包内有现金、银行卡、身份证等财物；被害人周某娥2014年6月19日7时许，在营江乡曾家村路段，被文某骑摩托车从后面踢倒后，抢走手提包一个，包内有现金、银行卡、身份证、手机等财物的事实。
证人证言，证人骆某证实自己使用的手机是文某抢劫的等有关情况
现场勘查笔录与文某指认现场图集，证实了案发现场等有关情况。
辨认笔录，周某娥、尹某某对文某的相片进行辨认并确认的过程。
扣押、发还物品清单，证实文某抢劫的部分财物被扣押后返还给了被害人等情况。
价格认证结论书，证明各被盗手机的价值情况。
鉴定意见书与人�检查笔录，证实了周某娥、尹某某、朱某某等身体所损伤的程度等情况。
证人何某云证实朱某某被文某抢劫后，朱某某搭乘自己的摩托车追赶文某，后报警等有关情况。
抓获经过，证实文某被公安机关抓获的经过。
户籍证明，证实文某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人文某以非法占有为目的，使用暴力的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且情节严重。公诉机关指控被告人文某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人文某在实施抢劫过程中，致使三被害人均受伤，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人文某抢劫电脑一台，经查，无相关证据证实，本院不予采纳。被告人文某提出“没有抢劫电脑”的辩解意见，本院予以采纳。另提出“本案是抢夺罪，不是抢�罪”的辩解意见。经查，被告人文某在作案过程中，用脚踢或用摩托车撞被害人，并致被害人受伤，符合抢劫罪的构成要件，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款（四）项、第五十四条之规定，判决如下：
被告人文某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2024年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执328号
原告何玉萍与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉商初字第910号民事判决书已经发生法律效力。权利人何玉萍于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产、车辆另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照应返还给申请执行人何玉萍借款96000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2200元、执行费1373元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执328号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执328号原告何玉萍与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉商初字第910号民事判决书已经发生法律效力。权利人何玉萍于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产、车辆另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照应返还给申请执行人何玉萍借款96000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2200元、执行费1373元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执328号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月三日书记员  周梅舟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第931号
申请执行人王聪，
委托代理人覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被执行人徐刚。
王聪依据本院已生效的（2015）眉东民初字第2221号民事调解书，于2015年8月19日向本院申请执行徐刚其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人徐刚支付应于2015年8月8日前给付申请执行人王聪垫付的资金、承包费200000.00元。
执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2221号民事调解书第一项中关于被执行人徐刚支付应于2015年8月8日前给付申请执行人王聪垫付的资金、承包费200000.00元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执704号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人陈月明，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小木匠营子村*组。
被执行人许云峰，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小木匠营子村*组。
喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行陈月明、许云峰借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2768号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2768号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执704号申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人陈月明，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小木匠营子村*组。被执行人许云峰，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小木匠营子村*组。喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行陈月明、许云峰借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2768号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2768号民事调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月二十五日书记员  姜 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第832号
上诉人（原审原告、互为被告）廖希汉。
委托代理人陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互为原告）宝盈科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人陈志威，总经理。
委托代理人徐育康，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人陈原彩，男，汉族，户籍地址广东省丰顺县。
上诉人宝盈科技（深圳）有限公司（以下简称宝盈公司）与上诉人廖希汉因劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，廖希汉与宝盈公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
关于宝盈公司与廖希汉解除劳动关系是否具有合法性问题。宝盈公司提交了廖希汉亲笔书写的“捡到手机经过”，手机失主刘某书写的手�失窃情况报告、手机失主刘某和宝盈公司保安主任林某出庭作证的证人证言，以及手机丢失现场监控截屏，上述证据已形成较为完整的证据链，可以证实廖希汉在他人工作场所内拿走一部手机且带离公司放于自己住所，在公司保安人员第一次向其询问时仍未予以承认，后在保安主任、行政主管及其直属主管三人向其谈话，讲明法律后果后才承认确实拿了手机。廖希汉称手机是捡的，但未将捡得的手机及时上交公司保安人员，亦未在现场等待失主，而是将手机带回自己住所，且在公司保安人员向其核实时仍拒绝承认，显然不符合常理。本院认为，虽然公安机关未对廖希汉的行为立案及作出处罚，但根据上述证据显示，廖希汉有将手机占为己有的行为，原审认定宝盈公司以廖希汉盗取他人手机违反公司规章制度为由与其解除劳动关系不违反法律规定，依法无需支付廖希汉违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院予以维持。
关于代通知金问题。本院认为，宝盈公司与廖希汉解除劳动关系的事由并不符合法律规定的需提前一个月通知的情形，原审对此认定正确，本院予以维持。廖希汉的该项上诉请求，无法律依据，本院不予支持。
关于加班工资问题。因宝盈公司提交的薪金单显示廖希汉的工资中有加班工资一项，则可证明廖希汉存在加班的事实，宝盈公司应就廖希汉离职前两年的出勤情况承担举证责任。宝盈公司提交的考勤记录没有廖希汉的签字确认，廖希汉对此真实性不予认可，故原审法院对宝盈公司提交的考勤记录不予采信，并无不当。廖希汉主张2012年6月1日至2014年5月31日期间平时加班671小时，休息日加班1，487小时，法定节假日加班119小时，但具体如何得出上述时间则称已记不清楚，故原审法院结合廖希汉的主张及证人证言酌定2012年6月1日至2014年5月31日期间廖希汉工作日每天加班1小时，休息日每月加班4天，每天加班9小时，法定节假日共加班11天，每天加班9小时，并核算宝盈公司应支付廖希汉加班工资差额17350.39元，并无不当，本院予以维持。廖希汉上诉主张加班工资超额部分，无事实依据，本院不予支持。宝盈公司的该项上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人廖希汉与宝盈公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宝盈科技（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
�〇一五年三月十七日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第24号
原告柳党伟，男，汉族，1967年12月21日生。
被告洛阳市丰李建筑工程有限公司。
负责人宋振亚.
被告楚旭章，男，汉族，1975年3月12日生。
本院在审理原告柳党伟诉被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、被告楚旭章健康权纠纷一案中，原告柳党伟于2013年12月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳党伟撤回对被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、被告楚旭章的起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告承担。
代理审判员 刘 悦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨瑞瑞
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00162号
申请人潘大林。
申请人蒋五文�
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月6日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
潘大林赔偿蒋五文医疗费、车修费800元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年5月19日受理了申请人潘大林、蒋五文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年五月二十日
书记员 王 华
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00235号
原告：李某。
被告：朱某。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某以其已与被告朱某和好为由，于2015年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 姚卓珣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 石忠玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07148号
原告刘德兰，女，1957年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人苏奇，重庆圣世律师事务所律师。
被告重庆双百印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，组织机构代码90306157－6。
法定代表人周顺兰，重庆双百印务有限公司总经理。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告周顺兰，女，1971年9月19日出生，汉族，重庆双百印务有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告林昌明，女，1951年2月12日出生，汉族，重庆双百印务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告周福荣，男，1945年5月7日出生，汉族，重庆双百印务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告周某（周冰女儿），女，2002年4月10日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人徐浪（周某母亲），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘德兰与被告重庆双百印务有限公司、周顺兰、林昌明、周福荣、周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员李永福、胡宇音组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘德兰及其委托代理人苏奇、被告重庆双百印务有限公司、周顺兰、林昌明、周福荣的委托代理人牟兵到庭参加诉讼，被告周某及其法定代理人徐浪经本院于2014年9月10日在《重庆日报》公告传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院裁定：“冻结被告重庆重庆双百印务有限公司、周顺兰、林昌明、周福荣、及周冰银行存款31.08万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”本案现已审理终结。
原告刘德兰诉称，2010年2月23日，被告重庆双百印务有限公司以扩大生产、增加流动资金为由，向原告借款30万元并约定利息。被告重庆双百印务有限公司与原告签订了《借款协议》，约定借款期限二年，月息为每月3600元。协议签订后，原告于2010年2月24日向被告重庆双百印务有限公司法定代表人账上打款30万元。2014年7月5日，被告周顺兰、林昌明、周福荣及被告周某之父周冰以担保人的身份签字承诺为被告重庆双百印务有限公司所欠债务承担连带责任。周冰已于2014年7月死亡，被告林昌明和被告周福荣、被告周某是其法定继承人。现被告一直未归还原告本金30万元，并欠原告至2014年6月30日止的利息1.08万元，经多次催收未果，故诉至法院，要求被告重庆双百印务有限公司立即向原告偿还借款本金30万元人民币及欠付利息1.08万元，共计31.08万元。被告周顺兰、林昌明、周福荣对被告重庆双百印务有限公司对原告所欠债务承担无限连带责任。被告周某在其对周冰遗产继承范围内承担连带清偿责任。
被告重庆双百印务有限公司辩称，借款事实属实，对借款金额30万元，至2014年6月30日止差欠原告利息1.08万元均予以确认。但现在因经营困难，无法立即偿还。
被告周顺兰、林昌明、周福荣辩称，三被告作为被告重庆双百印务有限公司的股东，但实际并没有对借款进行担保，2014年7月5日在借款协议上作为担保人签字是受到了原告的胁迫，应该是无效的担保，被告周顺兰、林昌明、周福荣不应当承担保证责任。
被告周某未作答辩。
经审理查明，周顺兰、周冰系林昌明、周福荣的子女，周某系周冰之女，2010年2月23日，被告重庆双百印务有限公司以扩大生产、增加流动资金为由，被告重庆双百印务有限公司与原告签订了《借款协议》，约定借款期限二年，月息为每月3600元。协议签订后，原告于2010年2月24日向被告重庆双百印务有限公司法定代表人账上打款30万元。2014年7月5日，被告周顺兰、林昌明、周福荣及被告周某之父周冰以担保人的身份在《借款协议》下面签字承诺为被告重庆双百印务有限公司所欠债务承担连带责任。周冰于2014年7月死亡，被告林昌明和被告周福荣、被告周某是其法定继承人。现被告一直未归还原告本金30万元，并欠原告2014年4月1日至2014年6月30日止的利息1.08万元，经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告周某及其法定代理人徐浪经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的《借款协议》、转款凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告重庆双百印务有限公司向原告刘德兰借款30万元，并约定了还款期限及利息。现被告重庆双百印务有限公司未还款付息，属违约行为。双方未书面约定还款期限，原告以起诉方式要求被告重庆双百印务有限公司还款付息，理由正当，本院予以支持。被告周顺兰、林昌明、周福荣称书写自愿承担保证责任的承诺系受原告胁迫所至，因未提供证据证实，本院对该抗辩不予采纳。被告周顺兰、林昌明、周福荣应对该债务承担连带清偿义务。因周冰已死亡，其继承人应当在其继承周冰的遗产范围内对该债务承担连带清偿责任。被告周某及其法定代理人徐浪经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆双百印务有限公司于本判决生效后立即向原告刘德兰偿还借款本金30万元及从2014年4月1日至2014年6月30日止的利息1.08万元，合计31.08万元。
二、被告周顺兰、林昌明、周福荣对本判决第一项确定的被告重庆双百印务有限公司对原告所欠债务承担连带清偿责任。
三、被告周某在其继承周冰遗产的范围内对本判决第一项确定的被告重庆双百印务有限公司对原告所欠债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，财产保全费2074元，公告费37.5元，共计8073元（原告已预交），由被告重庆双百印务有限公司负担。此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘德兰。被告周顺兰、林昌明、周福荣承担连带支付义务。周某在其对周冰遗产继承范围内承担连带支付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 何 叶
审判员 李永福
审判员 胡宇音
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 馨
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂铁山民保字第00002号
申请人黄石艾博科技发展有限公司，住所地：大冶市罗桥工业园内二号路北侧。
法定代表人刘传宋，系该公司董事长。
被申请人湖北凯富纺织有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路568号。
法定代表人潘国佐，系该公司总经理。
被申请人潘国佐，男。
申请人黄石艾博科技发展有限公司因借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北凯富纺织有限公司、潘国佐在金融机构的存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄石艾博科技发展有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖北凯富纺织有限公司、潘国佐在金融机构的存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：潘 希文
二〇一四年七月三日
书记员 ：石芳小群
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第3号
申请执行人刘××。
被执行人薛××。
申请执行人刘××与被执行人薛××离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）静民初字第6449号民事调解书，内容：被告给付原告2700元，已经发生法律效力。申请执行人刘××于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人薛××会发出执行通知书，责令其10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第3号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月一日
书记员 张 军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0322号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，系张家港市中正货运有限公司员工。2014年1月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，1月27日被取保候审。现在家候审。
被告人孟某，农民。2014年1月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，1月27日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人陈某、孟某犯妨害公务罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人陈某、孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月1日下午，被告人陈某、孟某伙同张某乙（另案处理）酒后在张家港市杨舍镇乘航街道小董汽配店内，无故殴打店主董某，致董某受伤，并毁坏店内玻璃杯1只、发动机风叶1个。后在民警邢某、辅警刘某乙等人前来处警时，被告人陈某、孟某采用卡脖子、脚踢等手段，阻碍民警邢某、辅警刘某乙等人依法执行职务，并致刘某乙受伤。
经法医鉴定，被害人刘某甲及董涛的某
上述事实，被告人陈某、孟某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邢某、刘某乙的陈述、证人董某、王某、颜某、张某甲、李某、潘某、张某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、孟某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某、孟某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某、孟某均系自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某、孟某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，对被告人陈某、孟某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人孟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蒋常芸
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2262号
原告：刘惠玲，女，1972年6月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被告：焦亚亚，女，1988年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场B座115。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：刘佳燕，系该公司员工。
原告刘惠玲与被告焦亚亚、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘惠玲委托代理人吕志朋、被告焦亚亚、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人刘佳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘惠玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内支付原告下述经济损失：医疗费11899.15元，住院伙食补助费2000元，营养费9000元，共计22899.15元。2.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，判令被告焦亚亚向原告承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日10时50分，焦亚亚驾驶冀Ａ×××××号车在建华大街方文路口倒车时与行人刘惠玲发生碰瘇，造成刘惠玲受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局裕华交通警察大队作出第170401106号道路交通事故认定书（筒易程序）认定：由被告焦亚亚承担此事故全部责任。被告焦亚亚是肇事车辆冀Ａ×××××号车车主，其在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。事发后，原告刘惠玲被送往石家庄市第三医院救治和治疗。住院期间，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付医药费10000元，焦亚亚垫付医药费6000元，共计16000元我方已在诉讼请求中扣除。出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折等伤情。故如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告主张的医疗费11899.15元，住院伙食补助费2000元，但认为，营养费9000元过高。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司称已在交强险范围内已垫付一万元，医疗费超出交强险范围不再承担。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
|
原告诉请
|
本院认定及理由
---|---|---
1 、医疗费
|
主张11899.15元
|
原告提交相应的医疗费票据以及住院病历相互印证，原告实际花费27899.15元，扣除被告已垫付的16000元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
|
主张2000元
|
原告住院20天，每天100元，共计2000元。
3、营养费
|
主张9000元
|
原告提交的诊断明书显示出院后三个月禁止持重定期复诊，加强营养，不适随诊。故三个月共计90天， 酌定30元/天，共计2700元。
共计
主张22899.15
|
本院支持16599.15元
本院认为，此事故经裕华交警大队认定，被告焦亚亚负此事故的全部责任，原告刘惠玲无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故车已向阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，未投保商业险，对因该车发生交通事故造成原告的人身伤害及财产损失，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险分项责任赔偿限额内先行向原告予以赔偿，仍不足的再由被告焦亚亚负担。综上，扣除被告焦亚亚、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已垫付的费用，被告焦亚亚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16599.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告焦亚亚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘惠玲16599.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，保全费220元，由被告焦亚亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费372元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 马 艳
石家庄市裕华区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0108民初2262号	原告：刘惠玲，女，1972年6月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。	委托代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。	被告：焦亚亚，女，1988年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。	被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场B座115。	法定代表人：杨军，该公司总经理。	委托代理人：刘佳燕，系该公司员工。	原告刘惠玲与被告焦亚亚、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘惠玲委托代理人吕志朋、被告焦亚亚、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人刘佳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘惠玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内支付原告下述经济损失：医疗费11899.15元，住院伙食补助费2000元，营养费9000元，共计22899.15元。2.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，判令被告焦亚亚向原告承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日10时50分，焦亚亚驾驶冀Ａ×××××号车在建华大街方文路口倒车时与行人刘惠玲发生碰瘇，造成刘惠玲受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局裕华交通警察大队作出第170401106号道路交通事故认定书（筒易程序）认定：由被告焦亚亚承担此事故全部责任。被告焦亚亚是肇事车辆冀Ａ×××××号车车主，其在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。事发后，原告刘惠玲被送往石家庄市第三医院救治和治疗。住院期间，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付医药费10000元，焦亚亚垫付医药费6000元，共计16000元我方已在诉讼请求中扣除。出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折等伤情。故如所请。	被告承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告主张的医疗费11899.15元，住院伙食补助费2000元，但认为，营养费9000元过高。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司称已在交强险范围内已垫付一万元，医疗费超出交强险范围不再承担。	本院对于原告各项损失的认定																											赔偿项目																							原告诉请																							本院认定及理由																															1 、医疗费																							主张11899.15元																							原告提交相应的医疗费票据以及住院病历相互印证，原告实际花费27899.15元，扣除被告已垫付的16000元，本院予以支持。																															2、住院伙食补助费																							主张2000元																							原告住院20天，每天100元，共计2000元。																															3、营养费																							主张9000元																							原告提交的诊断明书显示出院后三个月禁止持重定期复诊，加强营养，不适随诊。故三个月共计90天， 酌定30元/天，共计2700元。																															共计													主张22899.15																							本院支持16599.15元																本院认为，此事故经裕华交警大队认定，被告焦亚亚负此事故的全部责任，原告刘惠玲无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故车已向阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，未投保商业险，对因该车发生交通事故造成原告的人身伤害及财产损失，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险分项责任赔偿限额内先行向原告予以赔偿，仍不足的再由被告焦亚亚负担。综上，扣除被告焦亚亚、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已垫付的费用，被告焦亚亚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16599.15元。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：	一、被告焦亚亚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘惠玲16599.15元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费372元，减半收取186元，保全费220元，由被告焦亚亚承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费372元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	审判员  王兴锋	二〇一七年五月二十七日	书记员  马 艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻法民一初字第01312号
原告李某。
委托代理人：冯洋，湖北从天律师事务所律师。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、审判员张涛组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在麻城市民政局登记结婚。婚后，原告发现与被告性格差异太大，无共同语言难以沟通，至今双方未建立起夫妻感情，也未生育子女。原告也曾与被告协商过离婚事宜，终因不能达成一致意见未果。因此，依据相关法律规定向人民法院起诉，诉请准予双方离婚、被告承担诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户籍信息，拟证明原被告双方的身份信息。
证据二：结婚证复印件，拟证明双方系合法夫妻关系。
证据三：上海市第一人民医院输液单复印件一份，拟证明被告王某患有××，不能生育。
被告王某辨称：原告所诉不属实，我不同意。
被告王某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年原被告经人介绍相识，××××年××月××日原被告双方在麻城市民政局登记结婚。双方未生育子女。婚后，原告李某认为：自己与被告王某性格差异太大、无共同语言难以沟通，至今双方未建立起夫妻感情。故原告诉请准予双方离婚、被告承担诉讼费用。
本院认为：原告李某和被告王某系合法婚姻，已共同生活多年，夫妻间已建立了一定的感情，现虽因性格原因和家庭琐事导致夫妻关系不和，但只要双方相互信任、相互理解和包容，加强沟通，消除存在的隔阂和误会，双方还有和好的可能，且原告的证据不能证实夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并按一审诉讼费用预交上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 张 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 黄志杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第611号
原告：浙江元正电气成套有限公司。
法定代表人：杨海鹏。
委托代理人：钟绍亮。
被告：宁波同益电器集团有限公司。
法定代表人：王美娣。
原告浙江元正电气成套有限公司与被告宁波同益电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟绍亮到庭参加诉讼，被告宁波同益电器集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间系买卖合同关系，原告系卖方，被告系买方。2012年12月15日至2014年8月8日期间，被告在原告处购买电气设备，货款共计210700元，但被告仅支付了货款75000元，余款135700元一直拖延未付。现原告诉请判令：1、被告立即支付货款135700元，并支付自起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告承担原告支出的律师费7785元；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失。
原告为证明其主张的事实，向原告提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；2、工商公示信息、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格；3、购销合同九份，以证明原、被告签订买卖合同以及约定由合同签订地（即乐清市）法院管辖的事实；4、增值税专用发票四份，以证明原告向被告供货并开具增值税专用发票的情况；5、对账单（系原告内部对账），以证明原告向被告供货金额达210700元，被告向原告支付货款75000元，现被告尚欠货款135700元；6、委托代理合同、代理费发票、浙江省律师服务收费标准，以证明原告因本案诉讼支出律师费7785元的事实。
被告宁波同益电器集团有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供反驳证据。
被告宁波同益电器集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告提供的证据均于庭审中出示，经本院审查，证据1、2、3、4、6内容真实、合法，结合本院于庭后依职权向税务机关查证核实，被告已将证据4中的四份增值税专用发票予以认证并申报抵扣税款，可以认定增值税专用发票载明的货物已由被告收取的事实，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告已收取原告相应货物价值210700元，且原告为本案诉讼支出律师费7785元；证据5虽由原告单方制作，但对其中原告自认的被告已支付货款75000元的事实，本院予以认可。
经审理查明：被告因经营需要向原告购买电气产品，2012年12月至2013年5月期间，双方通过传真方式共签订九份购销合同货值达210700元，原告已按合同约定向被告交付货物并开具了等额的增值税专用发票。然而，被告仅支付货款75000元，余款135700元至今未能付清，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间因买卖合同关系产生债权债务纠纷，被告收取原告价值210700元的货物，扣除原告自认被告已付货款75000元，现被告尚应支付原告货款135700元。双方虽未进行结算，但债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告拖延不付显属无理，经原告催讨，被告仍拒不支付，故原告诉请自起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方于购销合同中有约定律师费由需方承担，但本院认为律师费并非本案诉讼的必要支出项目，故对原告主张的由被告承担其已支付的律师费7785元，本院不予支持。被告宁波同益电器集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波同益电器集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江元正电气成套有限公司货款135700元及利息损失（自2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告浙江元正电气成套有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元、公告费300元，合计3470元，由原告负担150元、被告负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陈 蕾
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执347号
申请执行人:杨礼军，男，1969年4月18日出生，汉族，住云南省景洪市.
被执行人：伏书山，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省通江县.
本案在执行申请执行人杨礼军与被执行人伏书山劳务合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一八年六月三日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执347号申请执行人:杨礼军，男，1969年4月18日出生，汉族，住云南省景洪市.被执行人：伏书山，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省通江县.本案在执行申请执行人杨礼军与被执行人伏书山劳务合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一八年六月三日书记员 罗 明
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1300号
原告：吉林市金州小额贷款有限公司，住所地：吉林市昌邑区解放东路818号1号商住楼1单元15层305号。
法定代表人：姜勇涛，该公司经理。
被告：高野，男。
本院受理原告吉林市金州小额贷款有限公司诉被告高野借款合同纠纷一案，原告吉林市金州小额贷款有限公司于2016年8月1日提出财产保全申请，要求查封被告高野车籍,并已提供担保。
本院认为，原告吉林市金州小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告高野名下×××号小型越野客车车籍
二、查封原告吉林市金州小额贷款有限公司名下×××号发现4394CC小型越野客车车籍。
上列财产查封期限为二年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年八月二日
书 记 员 籍 毅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执441号
申请执行人何焕江，男，1940年6月17日出生，公民身份号码：×××。
被执行人马司翀，男，1986年6月10日出生，公民身份号码：×××。
申请执行人何焕江申请执行马司翀债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01754号执行证书已经发生法律效力，本院于2016年1月1日依法受理。
生效法律文书确定：马司翀支付何焕江本金792000元、利息、违约金及实现债权所产生的其他相关费用。执行过程中查明，被执行人马司翀暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01754号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执441号申请执行人何焕江，男，1940年6月17日出生，公民身份号码：×××。被执行人马司翀，男，1986年6月10日出生，公民身份号码：×××。申请执行人何焕江申请执行马司翀债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01754号执行证书已经发生法律效力，本院于2016年1月1日依法受理。生效法律文书确定：马司翀支付何焕江本金792000元、利息、违约金及实现债权所产生的其他相关费用。执行过程中查明，被执行人马司翀暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01754号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  李蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保355号
招商银行股份有限公司信用卡中心、伍尤桂：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍尤桂信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2447号民事裁定书，于2016年6月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月十四日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第271号原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人王德明，行长。委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。被告福建三明绿韵农业发展有限公司，住所地三明市。法定代表人张新宝，总经理。被告福建省鼎辉融资担保有限公司，住所地三明市。法定代表人邹光兴，董事长。被告张新宝，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市。被告连启发，男，1975年7月31日出生，汉族，住三明市。被告李启妹，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市。被告余水娣，女，1976年4月4日出生，汉族，住三明市。被告连启灶，男，1971年11月23日出生，汉族，住三明市。被告周秀珍，女，1971年3月9日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告福建三明绿韵农业发展有限公司、福建省鼎辉融资担保有限公司、张新宝、连启发、李启妹、余水娣、连启灶、周秀珍借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求保全被告福建三明绿韵农业发展有限公司、福建省鼎辉融资担保有限公司、张新宝、连启发、李启妹、余水娣、连启灶、周秀珍价值7503835.32元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告福建三明绿韵农业发展有限公司、福建省鼎辉融资担保有限公司、张新宝、连启发、李启妹、余水娣、连启灶、周秀珍在银行的存款7503835.32元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杨伟光二〇一五年八月二十日书记员韩双珠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16201号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告闫学定，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫学定信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闫学定系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30317.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30317.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保150号
申请人：淄博腾发物资有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道99号汇金大厦2号楼810室，统一社会信用代码X。
法定代表人：刘开军，总经理。
被申请人：山东隆达钢材有限公司，住所地滨州市邹平县高新街道办事处牛王村东首，统一社会信用代码X。
法定代表人：徐雷，执行董事。
申请人淄博腾发物资有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东隆达钢材有限公司的银行存款300000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博腾发物资有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东隆达钢材有限公司的银行存款300000元。
二、如被申请人山东隆达钢材有限公司的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十月十日
书记员 赵晓清
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第449号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年12月3日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被杞县公安局刑事拘留，现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员刘涵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年8月11日16时左右，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿213省道由官庄乡官庄村西头加油站行驶至杞县官庄乡派出所，由派出所协勤民警报案至杞县公安局交警大队。交警到场后，从陈某某的血液中检测出乙醇，含量为95.43mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、石某某、刘某某等人的证明及开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高红卫
二〇一五年九月二十二日
书记员 李继廷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵强。
法定代理人：赵德银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄留辰。
一审被告：梁青云。
一审被告：雷建广。
再审申请人赵强因与被申请人黄留辰、一审被告梁青云、雷建广机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2012）漯民二终字35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵强申请再审称：一、2008年10月19日，赵强的法定代理人赵德银与黄留辰签订赔偿协议时，交警部门明确答复，此次赔偿是截止调解日前的损害赔偿事宜所达成的赔偿协议，超出调解时所计算的继续治疗费，待实际发生后，可另行起诉。且双方的调解协议第三条约定：本案所涉其它事宜另议。一、二审判决认定双方的调解协议已履行完毕，不存在继续治疗费的赔偿的事实是错误的。二、本次事故给赵强的身体造成一级伤残，从健康人变成了植物人，一、二审判决的精神抚慰金太低。故请求依法对本案再审。
本院认为：（一）、关于赵强是否能向黄留辰主张继续治疗费的赔偿问题。2008年10月19日赵强的法定代理人赵德银与黄留辰达成赔偿协议，临颍县公安交警大队为其双方出具的《交通事故损害赔偿调解书》中载明：“除黄留辰预先支付赵强医疗费334500元之外，另一次性补偿赵强继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××补助费、××护理费、××用具费、交通费等共计45万元。”该调解协议中的“一次性补偿”包含了继续治疗费，证明了赵强的继续治疗费是一次性补偿解决的。2011年4月18日临颍县公安交警大队出具的证明说明了黄留辰与赵强之间的损害赔偿事宜，系一次性赔偿。且黄留辰已履行了该调解协议确定赔偿数额。虽然临颍县公安交警大队处理该事故的干警王运生于2011年6月29日出具证明，但该证明不能推翻在临颍县公安交警大队主持达成的《交通事故损害赔偿调解书》中载明的一次性补偿赵强继续治疗费的事实。综上所述，赵强再向黄留辰主张继续治疗费的赔偿，没有事实和法律依据，一、二审判决驳回赵强向黄留辰主张继续治疗费赔偿的请求并无不当。（二）、关于一、二审判决的精神抚慰金是否太低的问题。由于精神抚慰金是法院根据案件的事实和相关法律规定，结合当地的实际情况进行判决的，本案中一、二审对精神抚慰金的判决并无不妥。
综上，赵强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵强的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王志刚
代理审判员 马国欣
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李 祥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00313号
原告江苏丰正建材有限公司，住所地泗洪县经济开发区牡丹江路。
法定代表人喻荣，该公司董事长。
委托代理人刘成久，江宏亮律师事务所律师。
被告江苏美源达建设工程有限公司，住所地泗洪县山河路东段商住区C段。
法定代表人张善威。
原告江苏丰正建材有限公司（以下简称丰正公司）诉被告江苏美源达建设工程有限公司（以下美源达公司简称）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告丰正公司委托代理人刘成久到庭参加诉讼，被告美源达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰正公司诉称：2012年7月1日，原、被告签订产品购销合同，约定原告向被告提供灰加气，单价195元／m3。原告代办托运的，运费、卸货费合计60元／㎡，由被告承担。原告依约共向被告送货193.54㎡，合计货款37740.3元、运费11612.4元。该款经原告多次催要未果，故请求判令被告支付货款及运费49352.7元及利息（以49352.7元为基数，按中国人民银行贷款利率自2012年9月11日起算至实际给付之日止），并承担案件受理费。
被告美源达公司未答辩。
本院经审理查明：2012年7月1日，原、被告签订产品购销合同，约定原告向被告提供灰加气，单价195元／m3；被告应提前10天通知原告所需的规格、数量，原告将产品运到被告指定的王迪兵、盛伟才、王道方、唐兆岩、王永刚处，被告在货物回执单上签字确认后即为交货验收完毕；供货时间从2012年7月1日起至2012年10月1日止；原告代办托运的，运费、卸货费合计60元／㎡，由被告承担；付款办法及期限为现款现货。合同签订后，原告从2012年7月12日起至2012年9月11日止，陆续向被告运送货物193.54m3，合计货款37740.3元、运费11612.4元，总计49352.7元，王迪兵、盛伟才、王道方、唐兆岩、王永刚分别在原告的销售清单上签字确认。后被告未依约履行付款义务，原告催要未果，双方因而成讼。
上述事实由原告提供的产品购销合同一份、销售单八张及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，原告提供的产品购销合同、销售单相互印证，能够证明原、被告之间成立合法有效的买卖合同，被告美源达公司应按照收货单上载明的货物数量，并在合同中约定现款现货，在收货后及时向原告支付货款，其未付款系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。关于原告主张的利息，系原告因被告的违约行为产生的合理损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告丰正公司要求被告美源达公司给付货款及相关费用49352.7元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏美源达建设工程有限公司给付原告江苏丰正建材有限公司49352.7元及利息损失（以49352.7元为基数，从2012年9月11日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元（已减半收取），由被告江苏美源达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1034元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张振业
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1749号
罪犯奠力自，男，1980年2月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○○七年十月三十一日作出（2007）呈刑初字第160号刑事判决，以被告人奠力自犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月六日、二○一一年七月九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奠力自在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯奠力自在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奠力自在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯奠力自减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第708号
原告刘月奇，男，1971年6月4日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人韦福平，庆云县法律援助中心律师。特别授权。
被告姚秀根，男，1968年5月7日出生，汉族，住庆云县。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
原告刘月奇与被告姚秀根土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员刘海霞独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘月奇的委托代理人韦福平、被告姚秀根的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月奇诉称，2011年7月初，经原、被告协商，被告将承包本村的40亩承包地转包给原告，年承包费每亩400元，承包期为5年，原告先预交承包费20000元，被告在原告预交承包费一个月内将地上附着物全部清理完毕，交付原告土地。被告违约在2011年7月19日取得原告预交的承包费20000元后，未将土地清理完毕，至2012年春天仍未清理完毕，后被告自己种上了玉米。原告找被告协商，要求被告交付土地或返还承包费，被告无诚意解决问题。特提起诉讼，请求法院判令被告返还预付承包费20000元，并承担诉讼费。
被告姚秀根辩称，不同意返还20000元，被告将未到采伐期的3700余棵杨树采伐，已经造成损失，且损失远远大于20000元。
经审理查明，被告姚秀根原承包本村土地约40亩，该土地上种植有杨树（被告未提交与本村委会签订的合同）。2011年7月初，原、被告口头协商由原告转包该土地，同月19日，原告向被告交付20000元，被告为原告出具收据一张，内容为“今收到刘月奇承包费（预付款）贰万元整”。原告主张被告承诺一个月之内清理完地上附着物，但期限过后未清理完毕。被告主张并未承诺一个月之内将地上物清理完毕，而是约定了一个清理地上物的合理期限，在原告将5年承包费一次付清后，开始计算承包期限，而被告清理完地上物以后，多次通知原告签订书面合同，原告开始表示同意，后来不再接被告的电话，合同未履行是原告造成的，应由其承担不利后果。双方对各自的主张均未提供证据证明。
本院认为，被告未出示与本村村委会签订的土地承包合同，无法确定其承包方式是家庭承包还是其它方式的承包。如果是家庭承包，被告取得的土地承包经营权可以依法转包，但必须依法签订书面合同，即土地承包经营权转包合同为要式合同，否则无效。本案中原、被告未签订书面转包合同，无法确定转包的期限、双方的权利义务及转包费等内容，故原、被告之间的转包行为无效。如果是其它方式的承包，根据相关法律规定，当村委会作为发包主体时将农村土地发包给集体经济组织以外的单位或者个人，尚且应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，而作为承包方的被告更是无权将承包的土地直接转包给本集体经济组织以外的原告。综上所述，被告承包本村土地后，无论属以上哪种形式的承包关系，其转包行为均为无效，被告收取的转包费应该退还。根据《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第五十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、第四十八条之规定，判决如下：
被告姚秀根于判决生效后五日内返还原告刘月奇承包费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘海霞
二〇一三年七月二十三日
书记员 纪晓婷
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00354号
原告赵某，男，1975年8月15日出生，汉族，石首市人。
委托代理人张渊明，系石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告成某，女，1978年3月1日出生，汉族，石首市人。
原告赵某诉被告成某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张渊明、被告成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2013年10月20日经人介绍相识，未作深入了解，于2013年11月11日经政府登记结婚。原被告均系再婚。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻感情，经常为琐事发生争吵。2014年2月4日，原、被告发生争吵直至发生肢体冲突，被告借此回娘家居住。为此，诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告返还原告为结婚为被告购买的黄金首饰。
被告成某辩称，1、原告要求离婚，被告表示同意；2、不同意返还黄金首饰；3、原告将被告打伤，被告为治疗伤情支付医疗费约3000元，要求原告予以赔偿。
经审理查明，原、被告于2013年10月20日经人介绍相识，于2013年11月11日经政府登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未生育小孩。双方因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵。原、被告于2014年2月4日因琐事发生争吵、打架后分居至今。原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产，亦无共同债权债务及共同存款。
另查明，原告于2013年11月11日给付被告价值15147元的黄金首饰。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的证据、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻感情，经常为琐事发生争吵，现原告请求离婚，被告也同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由成立，本院应予支持。关于原告要求被告返还黄金首饰的请求，本院认为，原告给付被告的黄金首饰行为实际上是原告按照习俗给付被告彩礼，现原告要求被告返还彩礼的请求不符合法律规定返还彩礼的情形，故本院对原告的该项请求不予支持。关于被告要求原告赔偿医疗费3000元的请求，本院认为，被告向本院提交的证据（病例及医疗费单据）不足以证明其被原告打伤治疗支出医疗费3000元，故本院对被告的该项请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告成某离婚；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫国
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁 军
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法河民初字第61号
原告郑伟强，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告周展英，男，汉族，住广东省五华县。
原告郑伟强诉被告周展英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李常安独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑伟强到庭参加诉讼，被告周展英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟强诉称，2015年3月14日，被告周展英因购买建筑材料需要资金周转为由向原告借款52000元，并约定了利息，定于2015年3月15日归还，有借条为证。借款到期后，原告向被告催收未果，只好诉至法院请求判令：1、被告周展英偿还借款本金52000元、利息100元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期内提交了两份证据：一、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；二、借条一份，拟证明被告向原告借款52000元的事实。
被告周展英未答辩。
被告周展英在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2015年3月13日，被告来到原告店里（蕉岭县蕉城镇桂岭大道21号郑记建材五金）购买建筑模板。经双方磋商约定，原告购买被告价值57000元的模板，被告支付定金5000元，被告负责送货（送至五华县水寨镇长安加油站门前交货），货款在收货后付清。3月14日，被告将货送到目的地，原告收货后提出没有足够的现金支付货款。于是，双方再次协商，转为借款并由被告立下《借条》并交由原告收执。（《借条》内容为原告所写，被告签名确认）。《借条》载明：“今向郑伟强老板借人民币52000元（伍万弍仟元正），双方约定利息按银行0.03元算，定于2015年3月15日还款。如到期未还，将向法院起诉。（将把这些钱购买建筑材料）借款人：周展英2015年3月14日”后来，被告未按约定还款付息，遂而引起本纠纷。
以上事实有《借条》、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款52000元，事实清楚，证据确凿，对此，本院予以确认。原告请求被告清偿货款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃《借条》上约定的利息是其自由行使处分权利，符合法律规定，本院予以准许。被告周展英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周展英在本判决发生法律效力之日起五天内向原告郑伟强清偿货款52000元。
如果被告周展英未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102.5元，依法减半收取即551.25元，由被告周展英负担。本案诉讼费已由原告预交，本院不予退回，由被告径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李常安
二〇一五年四月二十四日
书记员 田碧霞
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第60号
上诉人（原审原告）：陈岸圣（曾用名：陈不望），男，1975年6月27出生，汉族，
委托代理人：程冠贤，海南毓广律师事务所律师。
委托代理人：陈永健，男，1949年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临高县人民政府。
法定代表人：曹文，该县代县长。
委托代理人：陈让兴，临高县人民政府法制办科员。
委托代理人：王彪，临高县国土环境资源局科员。
原审第三人：王吉选（曾用名：王不转），女，1953年10月8日出生，汉族，系黄永进（已去世）的妻子。
委托代理人：王福强，男，1955年6月18日出生，汉族。
上诉人陈岸圣因与被上诉人临高县人民政府及原审第三人王吉选土地颁证行为纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2013）海南二中行初字第176号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案诉争的宅基地是第三人王吉选的丈夫黄永进于1982年向原临高县美良镇群道村委会美良村购买取得，并于1998年7月24日向被告申请土地登记、发证。被告经核查并按当时政策规定对其购买的宅基地进行处罚后，于1998年8月28日向黄永进核发了临国用（14）字第331号《国有土地使用证》。而原告诉称其向原临高县美良镇群道村委会美良村购买宅基地是在1982年10月，但原告购买的“皇潭田”宅基地没有具体明确的土地坐落和四至范围，该宅基地与本案争议地的地名、面积也不相一致，该宅基地是否与黄永进购买的宅基地为同一地块，原告未能提交相关的证据予以证明。原告诉称涉诉的争议地与其购买的宅基地是重合的，但其未能提交确凿、充分的证据予以证实。在本案中，原告也未能提交合法、有效的证据证明被诉的颁证行政行为与其具有法律上的利害关系，故其不具有原告的诉讼主体资格，原审法院据此裁定驳回原告的起诉。
上诉人陈岸圣不服一审裁定，上诉称：临国用（14）字第331号《国有土地使用证》所载地块“美良镇美昆洋”实际上是统称，“皇潭田”是具体名称，“美良镇美昆洋”包含了“皇潭田”在内的一大片土地。1982年美良村出卖给上诉人的宅基地就是本案诉争地。上诉人与临国用（14）字第331号《国有土地使用证》的颁证行为具有法律上的利害关系。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确。一审裁定驳回起诉适用法律正确，依法应予以维持。
本院认为：上诉人向临高县美良镇美良村购买的宅基地位于“皇潭田”，而本案争议地位于“美良镇美昆洋”，两地块的地名和面积、四至都不吻合。上诉人其未能提交相关的证据证明其购买的宅基地与本案争议地为同一地块。因此，上诉人与被上诉人给原审第三人颁发临国用（14）字第331号《国有土地使用证》的具体行政行为没有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第134号
原告邓玉梅，女，1975年7月7日出生，汉族。
委托代理人王华，湖南宜林律师事务所律师。
被告邓凯升（曾用名邓炜），男，1973年11月25日出生，汉族。
原告邓玉梅与被告邓凯升民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴秀兰担任审判长，人民陪审员黄振球、李大红参加的合议庭审理。2013年4月24日，本院以公告送达方式向被告邓凯升送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并于同年7月25日公开开庭进行了审理，代理书记员高亚菲担任记录。原告委托代理人王华到庭参加诉讼，被告邓凯升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉梅诉称：2011年1月17日，被告邓凯升以其碎石场无资金为由，向原告借款现金90000元整，并承诺从其在宜凤高速沥青标路面的碎石款中扣除。被告借款后没有及时偿还原告借款，原告到其供货的沥青标路面承包单位去扣款时，也没有足够的资金。自2011年7月初起，原告数十次向被告催讨借款，被告均借故拖延不还，最后竟避而不见，至今仍未偿付原告分文借款。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，请求法院判令被告偿还原告借款本金90000元，并支付逾期利息5000元。
为支持其诉讼请求，原告邓玉梅向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告户籍证明，拟证明被告的基本情况；3、借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告邓凯升既未答辩亦未向本院提交证据。
经对原告的证据审查、综合原告的当庭陈述，本院对该案事实作如下认定：2011年1月17日，被告邓凯升立据向原告邓玉梅借款90000元，双方未约定借款期限和借款利息。原告在借条中注明借款从沥青路面碎石款中扣除。至起诉之日被告邓凯升尚欠原告邓玉梅本金90000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓凯升向原告邓玉梅借款90000元，有借条证实，借款事实成立，被告邓凯升应当返还。故原告邓玉梅请求判令被告邓凯升返还借款本金90000元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告邓凯升出具给原告邓玉梅的借条未约定利息，视为不支付利息。对于原告邓玉梅请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明其曾向被告追讨借款，故本院对原告邓玉梅要求被告邓凯升支付2011年7月至起诉之日的逾期利息的请求不予支持。被告邓凯升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓凯升于本判决生效后十日内向原告邓玉梅返还借款本金90000元。
二、驳回原告邓玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告邓凯升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 李大红
二〇一三年九月三日
代理书记员 高亚菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00024号
原告无锡市高运汽车租赁服务有限公司，住所地无锡市运河东路999号。
法定代表人高绪金，该公司总经理。
被告刘浩，居民。
本院在审理原告无锡市高运汽车租赁服务有限公司与被告刘浩租赁合同纠纷一案中，原告无锡市高运汽车租赁服务有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高中平撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告无锡市高运汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 路艳
二〇一五年三月十九日
书记员 陈通
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5744号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行行长。
委托代理人邓云，系该行福星支行行长。
被告王小琴，女，汉族，住四川省阆中市。
上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王小琴金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应当准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 罗小龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第405号
原告王荣柏，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告柯乘捷，男，1978年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡雅莎，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告王荣柏与被告柯乘捷、蔡雅莎民间借贷纠纷一案中，原告王荣柏于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王荣柏以其欲与被告通过其他途径解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣柏撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王荣柏负担。
审 判 长 蔡景艳
人民陪审员 柳丽娜
人民陪审员 陈冰冰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第651号
罪犯曾欢，男，1985年3月8日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一0年十月十八日作出（2010）娄中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人曾欢犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年十二月六日作出（2010）湘高法刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月25日交付执行。湖南省高级人民法院于二0一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第765号刑事裁定，将罪犯曾欢死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾欢在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯曾欢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分105.8分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯曾欢确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾欢在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曾欢无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年九月五日
书 记 员 许 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1674号
本院在执行张兆亮申请执行李玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李玉国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李玉国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第0019-2号
申请执行人徐新尧，个体工商户。
被执行人唐国兵。
被执行人孙云。
本院受理的本院受理的申请执行人徐新尧与被执行人唐国兵、孙云民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第0019号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 成
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第180号
原告夏淑军，男，生于1970年10月6日。
被告酒泉鸿图种业有限公司，住所地，酒泉市肃州区解放路337号，组织机构代码22506203-4。
法定代表人郑永胜，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
被告李建民，男，生于1962年9月17日。
原告夏淑军与被告酒泉鸿图种业有限公司、李建民种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑军，被告酒泉鸿图种业有限公司法定代表人郑永胜、委托代理人张玉玉，被告李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏淑军诉称，2011年3月12日，我和被告签订经济作物种子生产合同。我按被告要求于秋后将合格的种子交付被告，被告2011年9月19日给我出具收到无壳种子348.5公斤的入库单，合同约定2011年春节前付清种子款，如不及时付款，承担5%的违约金。后被告陆续支付部分款项后下欠11462元，索要无果，现要求判令被告立即支付我种子款11462元，违约金1160.2元，合计12622.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告酒泉鸿图种业有限公司辩称，原告与我公司签订的《经济作物种子生产合同》属无效合同，该合同是在我公司不知情的情况下李建民与农户接洽，私自放种，落实制种面积造成的制种纠纷。李建民和农户签订合同及放种、制种的行为，从未获得我公司授权，也未征得我公司同意，事后我公司也没有认可，完全是被告李建民的个人投机行为，由此造成的损失，应由被告李建民自行承担，我公司不负责。
被告李建民口头辩称，原告种了4亩无壳，已给原告支付了4100元。给原告放、收种子都是我经手的，款也是我支付的，剩余款也由我支付，与被告酒泉鸿�种业有限公司没有关系。给原告支付的款都是我借的、房子抵押贷的。因无壳销售不出去，所以我没有给原告付款。
审理查明，2011年3月12日，被告李建民以自己为甲方法定代表人，原告为乙方，签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定：原告种植的作物为无壳4亩，收购单价45元／公斤；经终检合格的种子款于2011年春节前付清，若不能按时付清，应付所欠种款5%的违约金，亲本每亩30元，原告在合同乙方栏签了自己的名字，被告李建民在合同甲方法定代表人栏处签署了自己的名字。被告李建民提供给原告的合同，盖有酒泉鸿图种业有限公司的公章。在制种过程中，原告始终没有见到酒泉鸿图种业有限公司的任何工作人员，被告李建民也承认自己不是被告酒泉鸿图种业有限公司的业务员。2011年9月19日，被告李建民给原告出具了收到无壳348.5公斤的入库单，合计金额15682.5元。付款时间到期后，被告李建民称收购原告等农户的种子多数没有出售，无法给原告支付种子款。原告多次向被告李建民催要，并到肃州区种子管理站等部门上访。后被告李建民陆续给原告支付种子款4100元，除去亲本款120元，被告李建民还欠原告种子款11462.5元。
以上事实，由原、被告的陈述，《经济作物种子生产合同》，入库单和庭审笔录等佐证。
本院认为，被告李建民不是被告酒泉鸿图种业有限公司的员工，原告持有的被告李建民提供的盖有被告酒泉鸿图种业有限公司公章的《经济作物种子生产合同》，是被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义和原告签订的，这是被告李建民的个人行为。虽然被告酒泉鸿图种业有限公司在公章管理上存在疏漏，但被告李建民的个人行为未经被告酒泉鸿图种业有限公司授权，事后也没有经过酒泉鸿图种业有限公司的追认。给原告亲本、进行田间管理、收购原告种子、支付原告种子款4100元的都是被告李建民个人，与被告酒泉鸿图种业有限公司没有任何关系，被告李建民也认可剩余欠款由自己支付，故原告与被告李建民签订的《经济作物种子生产合同》，对被告酒泉鸿图种业有限公司不发生效力，所欠原告的种子款11462.5元，应该由被告李建民个人偿还。原告做为农户，和没有资质的被告李建民签订种子生产合同时不严格审查，导致制种款不能及时收回，原告也是有一定责任的，故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，第八十四条，第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李建民在判决生效后三十日内支付原告夏淑军制种款11462.5元。
二、驳回原告夏淑军要求被告酒泉鸿图种业有限公司支付种子款的诉讼请求。
三、驳回原告夏淑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 张 娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵亚奇