wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第0171号
原告刘菊兰。
委托代理人陆小平，江苏欣博律师事务所律师。
被告刘宁。
委托代理人梁国昌，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。
原告刘菊兰诉被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘菊兰及其委托代理人陆小平、被告刘宁的委托代理人梁国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊兰诉称：2009-2013年期间，原告为被告供应电
机上的盖板。截止到2013年12月11日，经双方对账，被告共欠原告盖板款178929元，后被告向原告出具欠条一份，并承诺“到明年底全付清”。现被告仅支付了部分欠款，还余155152元未付。经多次催要无果，故起诉，要求被告立即支付结欠的货款155152元，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘宁辩称，与原告发生盖板往来及最终的欠款属实。但原告提供的货物中有500套盖板有质量问题，按每套25元计算，应扣除12500元。另外，被告在2015年元月8日最后一次付款时在欠条具明“到明年年底全付清”，这样计算，到2016年才到履行期限届满，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告刘宁针对质量抗辩，未提供证据。
经审理查明：2009年至2013年间，原、被告发生业务往来，被告刘宁向原告刘菊兰购买电机上用的盖板。截止2013年12月11日，被告向原告出具欠条，载明结欠原告货款178929元。欠条出具后，刘宁又支付部分货款，及扣除三包退货部分，尚欠原告货款155152元未支付。被告刘宁还在欠条载明“到明年年底全付清”。现原告催款无着，起诉来院，要求处理。
上述事实，有欠条原件、被告的人口信息资料等为证，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，应予法律保护。被告认为付款的履行期限未届满，因双方未签订书面的买卖合同对付款时间进行约定，根据法律规定，买卖合同对支付时间没有约定或者约定不明，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在2013年12月出具欠条时，原告早已交付货物，被告即已拖欠原告货款。原告在催款过程中被告在欠条签署“到明年年底全付清”为被告单方还款计划，不能认定为双方针对买卖合同的履行期限达成了约定。原告的债权为到期债权，现原告不愿意再宽限被告，向本院行使主张给付货款的请求权并无不当。综上，原告要求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告提出原告的供货有质量问题的抗辩意见，但未提供相关证据以佐证，应承担举证不能的后果，该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
刘宁于本判决生效之日起十日内支付刘菊兰货款155152元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1702元，由被告刘宁负担。被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内随款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 黄文娣
二０一五年四月二十二日
书记员 马 超
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第1页共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第130号
上诉人（原审被告）李金霞。
上诉人（原审被告）李玉玲。
被上诉人（原审原告）徐军瑞。
委托代理人李海涛。
上诉人李金霞、李玉玲因与被上诉人徐军瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2696号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金霞、李玉玲，被上诉人徐军瑞的委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月12日，徐军瑞，李海涛与李金霞、李玉玲因琐事发生纠纷，继而引发打架，致徐军瑞受伤。当日，徐军瑞被送往郑州市中心医院住院治疗2天，入院诊断为：1、闭合性腹部外伤、腹部软组织伤；2、孕17＋2周。2014年5月14日，徐军瑞入住郑州市二七区马寨镇卫生院治疗3天，入院诊断为：1、孕3产1孕16＋4周；2、低钾血症；3、低蛋白血症；4、外伤后。2014年5月17日，徐军瑞再次入住郑州市中心医院住院治疗3天，入院诊断为：1、孕3产1孕17周；2、先兆流产；3、慢性官颈炎。为此，徐军瑞支付医疗费1798.77元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。本案中，徐军瑞与李金霞、李玉玲因琐事引发打架，致徐军瑞受伤，对徐军瑞的合理损失，李金霞、李玉玲应承担赔偿责任。徐军瑞要求医疗费1798.77元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费130元，合法有据，予以支持；徐军瑞要求护理费3023.44元过高，应为636.52元（依据河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算8天，应为29041元／年×365天x8天=636.52元）；误工费690.08元（依据河南省上一年度批发和零售业职工平均工资标准计算8天，应为31485元／年×365天x8天=690.08元）徐军瑞要求精神损害抚慰金2000元，于法无据，不予支持。李金霞、李玉玲的辩解理由，因与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、李金霞、李玉玲共同赔偿徐军瑞医疗费1798.77元、护理费636.52元、住院伙食补助费240元、营养费80元、误工费690.08元、交通费130元，共计3575.37元二、驳回徐军瑞的其它诉讼请求。案件受理费63元，徐军瑞负担13元，李金霞、李玉玲负担50元。
上诉人李金霞、李玉玲均不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。徐军瑞没有参与打架，而是徐军瑞的老公殴打上诉人并将上诉人打伤。上诉人打110报警，派出所民警进行了调解。没有想到徐军瑞恶人先告状，诬告上诉人。综上，一审法院事实认定错误，证据不足，请求贵院依法查明事实，维护当事人合法权益。
被上诉人徐军瑞答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：徐军瑞与李金霞、李玉玲因琐事引发打架，致徐军瑞受伤，有接处警登记表、医院诊断证明书及医疗票据为证。徐军瑞要求李金霞、李玉玲赔偿医疗费及其他损失的诉讼请求，本院予以支持。上诉人李金霞、李玉玲的上诉理由，不能成立，本院不以支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由李金霞、李玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔凤茹
审判员 马常有
审判员 张嘉军
二〇一五年三月二十三日
书记员 程晓芳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第606号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人王建生。
被执行人吴梅鸿。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行王建生、吴梅鸿计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王建生、吴梅鸿于2011年9月4日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第103号征收社会抚养费决定书，决定对王建生、吴梅鸿征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年8月10日向王建生、吴梅鸿依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第103号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）176号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王建生、吴梅鸿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王建生、吴梅鸿应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00501-1号
原告：马鞍山永兴爆破工程有限公司。
法定代表人：潘建敏，该公司总经理。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：马鞍山长江地质工程公司。
法定代表人：阮茂盛，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山永兴爆破工程有限公司与被告马鞍山长江地质工程公司承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山永兴爆破工程有限公司于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山长江地质工程公司银行存款254万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告马鞍山永兴爆破工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山长江地质工程公司的银行存款254万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林
二〇一四年十月三十一日
书记员 汪江红
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00102号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，初中文化，农民。因犯赌博罪，2006年12月被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；在缓刑考验期间又因犯开设赌场罪，2007年11月6日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，撤销原犯赌博罪所判处的缓刑，数罪并罚后执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，于2009年1月21日减刑释放。2013年8月16日，因赌博被长沙县公安局决定行政拘留十五日；同年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪，长沙县公安局撤销该行政处罚决定，唐某被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人唐某开设赌场一案，于2013年12月26日作出（2013）长县刑初字第499号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2013）长县刑初字第499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 余 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 范旦雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1243号
罪犯任亚召，河北省深泽县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一〇年九月三日作出（2010）深刑初字第00041号刑事判决，以被告人任亚召犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日，裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任亚召在服刑期间，于2013年7月10日至2014年4月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任亚召减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1277号
上诉人（原审被告）某公司绍兴市分公司。
负责人徐某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被上诉人（原审原告）阮某某。
委托代理人（特别授权代理）朱某某、贺某某。
被上诉人（原审被告）丁某。
被上诉人（原审被告）郑某某。
上诉人某公司绍兴市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人某公司绍兴市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某公司绍兴市分公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司绍兴市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由上诉人某公司绍兴市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛某某
审 判 员 吕某某
代理审判员 夏 某
二〇一三年十一月四日
书 记 员 余某某
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4866号
原告：李伟涛，住广东省普宁市。
被告：广州捷本信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区陂东路20号大院内自编3号3258房。
法定代表人：杜一强。
本院在审理原告李伟涛诉被告广州捷本信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告李伟涛于2015年1月23日向本院申请撤回对被告广州捷本信息科技有限公司的起诉。
本院认为：原告李伟涛申请撤回对被告广州捷本信息科技有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟涛撤回对被告广州捷本信息科技有限公司的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李伟涛负担。
代理审判员 冯银凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴秋霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终105号
上诉人（原审被告）武汉市浩宇机电设备安装有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人宋有泉。
被上诉人（原审原告）上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王佳音，董事长。
上诉人武汉市浩宇机电设备安装有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第2297号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称原审法院以未经双方签字盖章的合同作为有效合同，没有依据；本案应当由被告住所地或者租赁合同履行地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案中被上诉人提供了形式上由上诉人代表签字并盖章的设备租赁合同，该合同可以作为确定管辖的依据。合同中约定了争议向出租方即被上诉人所在地法院提起诉讼，该约定合法有效。被上诉人向原审法院提起诉讼，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年二月二十九日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初685号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告梅晓东，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告梅晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人于国志到庭参加诉讼。被告梅晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉称，红山区哈达街西段某小区楼房交工，业主入住后就由原告提供物业管理。被告是某小区9号楼2单元2层2023室业主，拖欠2012年12月1日至2015年12月31日的物业服务费5802元。据此，原告起诉要求判令被告给付物业服务费5802元。
被告梅晓东未答辩。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交前期物业管理服务协议1份，证明原、被告签订物业服务合同，合同约定收费的金额及提供物业服务的事实。
被告梅晓东未向本院提供证据。
经审理查明，2011年11月28日，原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告梅晓东签订《前期物业管理服务协议》一份，约定赤峰现代物业管理有限责任公司为梅晓东购买的位于红山区某小区9号楼2单元2层2023室（建筑面积：130.72平方米）楼房提供物业服务，物业服务费用为每月每平方米1.2元。交纳费用的时间及方式为每月20至25日到小区物管处交纳。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务。2012年12月1日至2015年12月31日期间，被告未交纳物业服务费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业服务费5802元。由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。被告应按照约定及时向原告交纳物业服务费。被告未按时交纳物业服务费，属违约行为，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅晓东于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司2012年12月1日至2015年12月31日的物业服务费5802元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告梅晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 野
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民特字第2号
申请人王昌秀。
申请人王昌秀申请撤销赵业雄宣告死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院于1996年3月12日根据赵业雄妻子王昌秀的申请作出（1996）资民特字第1号民事判决书，宣告赵业雄死亡。经查实，被宣告死亡人赵业雄于2004年重新出现，回到家中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第二十四条之规定，判决如下：
撤销本院宣告赵业雄死亡的（1996）资民特字第1号民事判决书。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨艳兵
二〇一三年二月四日
代书 记员 谢国淑
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
第2页，共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04298号
原告：代华，现住沈阳市于洪区。
原告：倪波，现住址同上。被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街****号。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，现住辽宁省抚顺市。
本院立案受理了原告代华、倪波诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡楠
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初577号
原告赵某某，女，生于1965年。
被告姚某某，男，生于1964年。
本院在审理原告赵某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢 正
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00299号
原告江利国。
被告刘结业。
本院受理原告江利国与被告刘结业运输合同纠纷一案，原告江利国于2014年8月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告江利国的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江利国撤回对被告刘结业的起诉。
案件受理费50元，由被告刘结业负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00391号
申请人：毕建光，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人毕建光、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人毕建光、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人毕建光、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人�建光、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年十月三十日
书记员 金辉（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1140号
申请执行人江龙海，男，1970年2月22日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州松明汽贸有限公司。
法定代表人贾登海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泸市劳人仲案（2015）76号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付经济补偿金15690.22元、执行费135元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泸州松明汽贸有限公司的银行存款人民币15825.22元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年十月十六日
书记员 李 梅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1517号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告人黄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1492号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯污染环境罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李嫣妮、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年5月始，被告人李某某租赁上海市青浦区赵巷镇方夏村刘夏179号的房屋开办无证金属件加工厂，进行金属件除锈氧化操作；2014年8月其妻子被告人黄某某共同加入经营，二被告人将因使用废酸除锈而产生的废水未经处理通过渗坑进行排放，造成环境污染。经环保部门对上述废水采样检测，其中含有的重金属浓度总铬为6.88mg／L，锌为41.2mg／L，非法排放含重金属浓度超过上海市制定的污染物排放标准三倍以上，且含有铬重金属的物质属于有毒物质。
另查明，被告人李某某、黄某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人胡某某的证言笔录，上海市青浦区环境保护局现场检查笔录、现场照片，上海市青浦区环境监测站测试报告，上海市环境保护局关于青浦区环境监测站JZ1311001A检测报告的认可意见，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法均应予惩处。被告人李某某、黄某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二名被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人李某某的辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人黄某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十二月七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第07937号
上诉人（原审被告）袁爱民，女，1970年11月7日出生。
委托代理人王维强（袁爱民之夫），1968年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）北京邦泰兴业投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号4C01室。
法定代表人赵铁铮，总经理。
委托代理人张永锋，男，1971年12月23日出生，北京邦泰兴业投资集团有限公司职工。
委托代理人周大海，北京市康达律师事务所律师。
上诉人袁爱民因与被上诉人北京邦泰兴业投资集团有限公司（以下简称邦泰兴业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第19132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁爱民之委托代理人王维强、被上诉人邦泰兴业公司之委托代理人周大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邦泰兴业公司向原审法院起诉称：我公司与袁爱民签订了商品房买卖合同，袁爱民购买我公司开发的位于××大厦××室的商品房一套，建筑面积63.75平方米。我公司向袁爱民交付房屋后袁爱民入住，并由我公司集中供暖。袁爱民入住后实际接受了我公司的供暖服务。根据北京市供暖费收费办法，袁爱民应向我单位交纳供暖费。我公司多次找袁爱民催要，袁爱民拒不交纳。故我公司起诉要求袁爱民给付我公司自2008年11月15日至2009年3月15日，2009年11月27日至2015年3月15日供暖费13197.83元（其中2009年至2010年少供暖12天，该年供暖费为1722.83元），支付我公司滞纳金280.88元，并承担本案诉讼费。
袁爱民在原审法院辩称：我不同意邦泰兴业公司的全部诉讼请求，我与邦泰兴业公司没有供暖合同，没有供暖纠纷，今天不应该开庭。
原审法院经审理查明：2003年11月26日，北京邦泰置业有限公司与袁爱民签订商品房买卖合同，袁爱民购买位于北京市海淀区永定路××号××大厦××室。该房屋的建筑面积为63.75平方米。北京邦泰置业有限公司为××大厦提供供暖服务，双方未签订供暖协议，收费标准依据国家相关规定为每供暖季每建筑平米30元。2005年8月25日，北京邦泰置业有限公司更名为现邦泰兴业公司。袁爱民拖欠自2008年11月15日至2015年3月15日共计7个年度的供暖费13197.83元。
庭审中，邦泰兴业公司表示××大厦一直由其公司负责供暖，自己公司具有供热资质，没有委托过任何物业公司收取供暖费。邦泰兴业公司每年都以邮寄EMS、上门及电话方式进行催缴，另外在大厦显著位置和车道出入口张贴公示。对此，邦泰兴业公司提交了北京市供热运行单位备案登记证、北京市锅炉登记卡、（2013）海民初字18364号民事判决书、EMS回单、供暖及缴费通知予以佐证。
原审法院经审理认为：根据查明的事实及人民法院裁判文书可以确定，××大厦采用锅炉集中供暖，邦泰兴业公司为××大厦的供暖单位。袁爱民入住后，邦泰兴业公司虽未与其签订供暖协议书，但其作为××大厦的业主实际享受了邦泰兴业公司提供的供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。因此，袁爱民应按照国家有关规定及时履行交费义务。现邦泰兴业公司要求袁爱民交纳供暖费的请求，符合事实及法律规定，法院予以支持。就滞纳金的请求，没有合同及法律依据，法院不予支持。邦泰兴业公司以张贴通知等形式向袁爱民主张权利，并未明显怠于行使其公司权利，且其公司一直持续为××大厦业主进行供暖，故法院认定其公司在持续主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、袁爱民于本判决生效后十五日内给付北京邦泰兴业投资集团有限公司二○○八年十一月十五日至二○一五年三月十五日供暖费共计一万三千一百九十七元八角三分；二、驳回北京邦泰兴业投资集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
判决后，袁爱民不服原审法院判决，向本院提起上诉称：双方并未签订供用热力合同，邦泰兴业公司亦未提供事实上的供暖服务，我方室内使用电暖器取暖，公共区域亦没有供暖；供暖时间和温度均不达标；邦泰兴业公司的诉讼主张已超过诉讼时效；××大厦的锅炉系业主共有，邦泰兴业公司无权使用主张权利。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
邦泰兴业公司针对袁爱民的上诉请求理由答辩称：供暖合同并不属于要式合同，签订书面合同并非认定是否存在供暖合同关系的必要条件。××大厦的供暖方式是通过风机盘管输送锅炉产生的热能，室内空调仅是通风口，我方已实际提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系。袁爱民主张我方供暖不达标，其应就此举证证明，否则其应承担举证不能的不利后果。我方一直持续供暖并催缴供暖费，我方诉讼请求未超过诉讼时效。邦泰兴业公司拥有××大厦供暖锅炉产权，如业主对锅炉产权存有异议可以另行起诉确权，且产权问题与本案无关。故同意原审判决，不同意袁爱民的上诉请求和理由。
本院审理期间，邦泰兴业公司未提交新的证据。袁爱民提交如下证据：1、照片2张，证明业主室内有辅助取暖设备；2、北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第20771号民事调解书，证明业主室内温度不达标。邦泰兴业公司针对上述证据发表如下质证意见：不认可证据1的真实性和证明目的，无法确认照片所反映的取暖设备是否在业主的房屋内，即使存在取暖设备亦无法证明室内温度不达标；不认可证据2的证明目的，其与本案无关联性，无法证明袁爱民的房屋在本案诉争供暖季内供暖温度不达标。
本院补充查明：袁爱民与北京邦泰置业有限公司于2003年11月26日签订的《商品房买卖合同》附件三《装修及设备标准》中记载“户内设备的供暖系统：集中式空调供暖”。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、北京市供热运行单位备案登记证、北京市锅炉登记卡、（2013）海民初字18364号民事判决书、EMS回单、通知等证据材料在案佐证。
本院认为：根据袁爱民与北京邦泰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三中的约定，××大厦系采用集中式空调供暖。而根据邦泰兴业公司提供的《北京市供热运行单位备案登记证》及《北京市锅炉登记卡》，可以证明邦泰兴业公司使用燃气锅炉向××大厦提供供暖热源。结合已有的生效裁判文书，本院认为邦泰兴业公司作为××大厦的供暖单位，已为××大厦提供了供暖服务，其与袁爱民之间形成了事实上的供用热力合同关系。故袁爱民在享受供热服务的同时应按期缴纳供热费用。袁爱民虽主张供暖温度不达标，并提交照片及（2006）海民初字第20771号民事调解书为证，但上述照片无法确认拍摄地点，所反映的内容亦不足以证明邦泰兴业公司未提供供暖服务或供暖温度不达标；上述民事调解书亦无法证明2006年以后袁爱民房屋室内的供暖温度达标与否，故本院对其提交的上述两份证据均不予采信。根据邦泰兴业公司提交的通知及照片，可以认定其在持续催缴供暖费用，袁爱民主张邦泰兴业公司的起诉已过诉讼时效缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。袁爱民的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四十五元，由袁爱民负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费九十元，由袁爱民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴银娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第925号
罪犯王宁，女，1978年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）鞍刑一初字第44号刑事判决，以被告人王宁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）辽刑三终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王宁获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2012年5月15日起至2029年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执465号
申请执行人张东峰，个体工商户。
被执行人葛浩然，江苏××发展有限公司股东。
张东峰与葛浩然民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）浦民初字第04496号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：葛浩然欠张东峰借款本金70万元，于2015年12月24日前一次性还清，并负担案件受理费5637元。调解生效后，被执行人葛浩然未按法律文书确定的义务履行,申请人张东峰向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，对被执行人所有的房屋、车辆予以档案轮候查封，现被执行人暂无其他可供执�财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已档案轮候查封的房屋和车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第04496号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年九月二日
书 记 员 余晨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第591号
原告罗文平。
被告刘福华。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文平到庭参加诉讼，被告刘福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月30日向原告借现金38600元，被告写有借条为证，并承诺2014年7月6日还清借款，但至今借款分文未还。原告多次向被告催款，被告至今未归还原告，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款38600元；2、被告支付原告利息（以38600元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年9月30日起计算至付清借款之日止）；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年9月30日向原告借款38600元，并向原告出具借条一张。借条内容为：今借到罗文平人民币38600元，借期由2012年9月30日开始至2014年7月6日还清，借款人身份证号码44************。被告借款到期后拒不偿还原告，原告于2014年8月29日诉至本院。
上列事实有原告提交的借条及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘福华欠原告借款本金38600元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被告向原告借款逾期拒不偿还，理应支付借款的利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率从2012年9月30日计算至付清借款之日止，因原、被告双方未约定借款利息，借条中明确记载借期由2012年9月30日开始至2014年7月6日还清，故利息应当自借款到期之次日起即2014年7月7日起计算。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福华须于本判决生效之日起三日内支付原告罗文平借款38600元及利息（以38600元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年7月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元、公告费500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 甘观生
人民陪审员 何 晖
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 阳西西
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第193号
原告：佛山市三水裕华房地产发展有限公司。
法定代表人：岑兆雄。
委托代理人：张××、揭××。
被告：陈ＸＸ，男，1977年4月8日出生，住湖北省钟祥市。
被告：杨辉，女，1985年10月6日出生，住湖北省钟祥市。
被告：陈子旭，男，2002年8月28日出生，住湖北省钟祥市。
原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司（以下简称裕华公司）诉被告陈ＸＸ、杨辉、陈子旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员黄凤腾独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人揭××到庭参加了诉讼，被告陈ＸＸ、杨辉、陈子旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告与原告签订编号为Y2××××019的《存量房买卖合同》，向原告购买位于佛山市三水区××街道××大道××号××花园××区××座××房，房价为1382601元。合同约定，被告应在2013年10月20日支付第二期房款3万元，如三被告未能按合同约定支付房款的，应当每日按未付房款0.05%的标准向原告支付违约金。但截至2014年3月28日，被告还未支付第二期购房款，已经构成违约，根据合同第十条约定，原告有权要求被告支付违约金2385元。为维护原告合法权益，特起诉请求法院判令：1、三被告向原告支付房款3万元；2、三被告向原告支付违约金2385元（按《存量房买卖合同》第十条约定计算至判决生效之日止，现暂计至2014年3月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告未提出答辩，也没有提供证据。
经庭审调查，原告提供了《存量房买卖合同》一份，是原件，本院予以确认。依据该有效证据及当事人陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，原告裕华公司与被告陈ＸＸ、杨辉、陈子旭签订的《广东省佛山市存量房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，内容合法，属有效合同。被告在签订合同后未按合同约定支付第二期购房款30000元，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付购房款30000元及支付违约金的请求，具有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈ＸＸ、杨辉、陈子旭应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司支付购房款30000元，并以30000元为本金，按每日0.05%的标准向原告支付从2013年10月21日起至本判决生效之日止的违约金。
如果被告陈ＸＸ、杨辉、陈子旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即305元，由被告陈ＸＸ、杨辉、陈子旭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一四年五月二十一日
书记员 陆志珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15185号
原告杨某。
委托代理人张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人单某某。
原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告于1990年确立恋爱关系，当年起同居生活。2008年1月22日双方登记结婚，婚后两人未生育子女。双方共同生活后关系较好，登记结婚后初期关系亦尚可。2013年1月，双方为被告与前夫所生女儿的儿子户口及被告外孙的祖父母居住至原告位于本市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋内事宜发生矛盾。同年3、4月起被告参与赌博，经常不回家。2014年1月起经常有人上门催讨被告所欠赌债，致双方时常发生争执。同年6月28日起双方分居生活。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。
被告刘某某辩称，原、被告于1989年12月1日确立恋爱关系后，两人以夫妻名义同居生活。2008年1月22日双方登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间关系较好。2013年12月，因原告有第三者而要求与被告同意，遭被告拒绝后，夫妻关系尚可。2014年7月2日双方搬至本市闵行区浦涛路房屋居住，次日起被告至父母或哥哥家居住，原告也搬离浦涛路房屋。同年8月11日原告至被告父母家居住三天，8月24日原告为被告过生日，至被告父母家与被告同住一晚。原告称被告赌博欠债不实，被告因为他人作担保而欠债。现夫妻感情未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告杨某与被告刘某某确立恋爱关系后，两人长期共同生活。2008年1月22日，双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告长期共同生活，关系较好。之后，双方因故产生矛盾，致夫妻有所失和。2014年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻登记档案证明书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方长期共同生活，关系较好，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故有所失和，但夫妻感情未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可自2014年9月29日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2800号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人严佳伟。
委托代理人潘虹。
被告韩臣比福希（上海）自动化设备有限公司。
法定代表人韩炯洙。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告韩臣比福希（上海）自动化设备有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，故本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担（已付）。
代理审判员 方美玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第659号
申请执行人云南昱通疏浚有限公司。
法定代表人刘亚兴，执行董事。
被执行人王翠林，女，51岁，汉族，居民。
本院在执行云南昱通疏浚有限公司与王翠林物权保护纠纷一案中，被执行人王翠林应将其保管的1997年至2013年会计凭证215盒、54本，1997年至2013年账本59本，公司职工户口册一本，戴尔台式电脑一台，养老保险个人庄户登记卡一本，公司合同章一枚移交给申请人云南昱通疏浚有限公司；并承担案件执行费50元。现被执行人王翠林已按照生效判决书的内容履行自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第524-2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一四年二月十三日
书记员 李振红
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第239号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某甲，务工。曾因吸食毒品于2011年3月23日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；因吸食毒品于2011年3月31日被强制隔离戒毒两年；因犯非法拘禁罪于2012年1月17日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月十五日，因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人张某，务工，曾因吸食毒品于2006年2月21日被温州市公安局龙湾区分局强制隔离戒毒6个月，因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某、张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人张某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月25日晚，陶某欲以300元价格向被告人张某甲购买一克甲基苯丙胺（俗称冰毒），张某甲随即联系被告人张某让其至别人处购买一克毒品，后张某以200元价格购买了毒品。26日凌晨，张某将毒品送到陶某位于温州市龙湾区xx街道xx村xx街xx弄xx号家中时被公安民警抓获，并现场查获一包毒品疑似物。经鉴定，该毒品疑似物品重1.22克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。建议对被告人张某、张某甲分别在有期徒刑六个月至一年、有期徒刑八个月至一年二个月间判处。
被告人张某甲、张某对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年11月25日晚，陶某欲以300元价格向被告人张某甲购买一克甲基苯丙胺（俗称冰毒），张某甲随即联系被告人张某让其至别人处购买一克甲基苯丙胺，后张某以200元价格购买了甲基苯丙胺。26日凌晨，张某将甲基苯丙胺送到陶某位于温州市龙湾区xx街道xx村xx街xx弄xx号家中时被公安民警抓获，并现场查获一包毒品疑似物。经鉴定，该毒品疑似物品重1.22克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人张某甲、张某的供述及相互间的辨认笔录，证明上述犯罪的事实。
2．证人陶某、王某甲的证言及对被告人张某甲、张某的辨认笔录，证明陶某向被告人张某甲购买毒品，张某甲称他人有毒品，需要300元，陶某将300元交给张某甲，过一会儿，张某甲来到陶某家中，称等会儿有人送毒品过来，再过十几分钟，被告人张某拿毒品过来并放在桌上，不久被民警当场抓获的事实。
3.证人王某乙的证言，证明陶某向一男子购买毒品，后在陶某家中，毒贩被公安机关抓住的事实。
4．搜查笔录、扣押物品清单，证明公安机关查获一包毒品疑似物及手机二部的事实。
5．通话记录，证明毒品交易的通话情况。
6．理化检验报告，证明涉案毒品的成分。
7．被告人张某甲、张某的前科、劣迹材料。
8．公安机关出具抓获被告人张某甲、张某经过的证明。
9．被告人张某甲、张某的身份证明。
本院认为，被告人张某甲、张某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.22克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某甲、张某归案后如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人张某有劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年10月25止。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25止。）
三、扣押的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一五年三月十一日
代书 记员 项赛敏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2279号
罪犯王长贵，男，生于1968年8月6日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2009年8月20日作出（2009）温江刑初字第190号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。同案犯不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）成刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月17日至2019年9月16日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第209号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2018年5月16日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年7月累计获标准考核分170分，月均5.4分。根据考核分可以提请减刑一年七个月。未缴纳罚金30000元。该犯户籍所在地乡镇人民政府及社区居委会出具家庭困难证明。该犯在2013年1月至2015年7月月均消费277.91元，现有余额650.64元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王长贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长贵减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年9月17日至2016年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3997号
原告李爱蕊，女，1971年6月5日出生，汉族，住古田县。
被告何美玲，女，1973年5月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告叶志坚，男，1966年5月6日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
原告李爱蕊与被告何美玲、叶志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱蕊、被告何美玲到庭参加诉讼，被告叶志坚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李爱蕊诉称，被告何美玲、叶志坚夫妻关系。被告何美玲因做生意需要资金于2012年11月10日向原告借款6.5万元。双方约定借款按月利率2%计息，2013年下半年因原告需用钱，向被告催讨，但被告以各种理由推脱，拒不还款付息，请求法院判令：1.两被告共同偿还借款本金65000元及利息29900元（按月息2%计从2012年11月10日算至2014年10月10日止）；2.判令两被告共同偿还2014年10月11日起至还款之日止的利息。
被告何美玲辩称，向原告借款只有5万元并不是6.5万元。之前的利息都还了，后来有一段时间没有还利息，更换借条的时候就把欠的利息1.5万元当本金写到借条里。
被告叶志坚未作答辩。
经审理查明，被告何美玲因生意周转向原告李爱蕊借款人民币5万元，双方约定按月利率2%计息，2012年11月10日双方结算，被告欠原告利息1.5万元，并出具《借条》一张，本息合计为6.5万元。俩被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的《借条》一张，原、被告的身份证，婚姻登记查档证明以及双方当事人的陈述等为证。被告叶志坚未到庭质证，视为放弃对上述证据质证的权利。原告提供的上述证据系原始书证，其来源合法，内容真实，且被告何美玲无异议，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何美玲欠原告李爱蕊借款应当返还，俩被告系夫妻关系，被告叶志坚应与被告何美玲共同偿还上述债务。因此原告要求俩被告返还借款本息6.5万元，本院予以支持。因本案借款本金为5万元，而另1.5万元为利息，因此原告只能以本金5万元来计算利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。原告要求按月利率2%计息，本院予以支持。被告叶志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何美玲、叶志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱蕊借款本金人民币5万元及（2012年11月10日前）利息1.5万元，2012年11月10日以后的利息，以5万元本金为基数，按月利率2%计算利息，至实际还款之日止；
二、驳回原告李爱蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告承担200元，被告承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙成春
二〇一四年十二月十日
书记员 林 秋
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第194号
罪犯王南，男，1986年8月15日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，�中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇七年十月十八日作出（2007）薛刑初字第165号刑事判决，以被告人王南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（刑期自2007年8月15日至2017年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王南认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王南在服�期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2013年11月间，被监狱评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王南入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王南能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王南减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第333号
申请执行人：刘西忠。
被执行人：段平国。
被执行人肖桂芳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第218号民事判决书，受理刘西忠申请执行段平国、肖桂芳民间借贷纠纷一案。于2013年4月2日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行法律义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产…”之规定，裁定如下：
查封被执行人段平国、肖桂芳所有的位于南充市顺庆区滨江中路四段110号“锦绣江山”8幢1单元11层6号住宅房一套。
查封期间不得办理赠予、买卖、转让等过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 仁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第563号
原告：张明，男，1973年12月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：邹世才，男，1965年2月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：李卫艳，女，1966年3月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告张明诉被告邹世才、李卫艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日以双方已庭外达成还款计划为由申请撤诉。
本院认为，原告张明撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张明撤回起诉。
本案受理费1075元，由原告张明负担。
代理审判员 罗自江
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邓 军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1923号
申请执行人付庭双。
被执行人唐景华。
被执行人刘玉贵。
被执行人刘卫建。
被执行人陈林。
被执行人刘东。
被执行人刘国林。
被执行人孙长浩。
被执行人李茂勇。
被执行人孙金龙。
付庭双与唐景华、刘玉贵、刘卫建、陈林、刘东、刘国林、孙长浩、李茂勇、孙金龙侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）吴民初字第1325号民事判决已发生法律效力。依该判决，唐景华、刘玉贵、刘卫建、陈林、刘东、刘国林、孙长浩、李茂勇、孙金龙应于判决生效之日起十日内共同赔偿付庭双损失33956.85元，并负担案件受理费1988元、公告费600元，合计2588元。因唐景华、刘玉贵、刘卫建、陈林、刘东、刘国林、孙长浩、李茂勇、孙金龙未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人付庭双向本院申请执行，要求上述被执行人支付36544.85元。本院已立案受理，执行标的36544.85元。
本院受理后，即依法向各被执行人发出执行通知书限其履行义务，但均未履行。
执行中，经向银行、房产及车辆登记部门进行调查，未发现被执行人唐景华、刘玉贵、刘卫建、陈林、刘东、刘国林、孙长浩、李茂勇、孙金龙名下有存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供各被执行人可供财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索并到庭予以说明。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第1325号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年十二月十五日
书记员 李嘉艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终471号
上诉人（原审被告）：深圳市怡兴家具实业有限公司。
法定代表人：潘美凤。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区星皓皮革商行。
经营者：黄秋红。
原审被告：潘惠红。
上诉人深圳市怡兴家具实业有限公司因与被上诉人深圳市龙岗区星皓皮革商行、原审被告潘惠红买卖合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第390-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。因原审被告潘惠红为香港特别行政区居民，本案应属涉港商事案件。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》和《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖至深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，本案属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围，本案由深圳前海合作区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡琰华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6324号
申请执行人刘巨波，男，1964年4月5日出生。
被执行人许洋，男，1988年10月20日出生。
被执行人郑哲，男，1978年4月8日出生。
刘巨波与许洋、郑哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）大民初字第4363号判决书已发生法律效力。刘巨波于2015年11月18日向我院申请执行，要求被执行人许洋给付赔偿款26444.4元；郑哲就赔偿款中2000元部分承担连带给付责任。本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人许洋、郑哲送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人许洋名下无可供执行的房屋、车辆及银行存款信息；被执行人郑哲名下两辆车牌号分别为PT52**、HX2106的机动车；郑哲名下无可供执行的房产和银行存款信息。本院已依法查封郑哲名下上述车辆档案。本院依法将被执行人许洋、郑哲纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘巨波申请执行的26444.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第4363号判决的本次执行程序。
申请执行人刘巨波发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 熊诗岚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1260号
罪犯王秀文，男，1992年3月7日出生，汉族，高中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2010年12月3日作出（2010）开刑初字第164号刑事判决，认定被告人王秀文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人王秀文不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院2011年1月13日作出（2011）筑刑一终字第11号刑事判决，认定被告人王秀文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。刑期从2010年4月22日至2020年4月21日止，于2011年2月21日交付执行。服刑期间因有悔罪表现，于2013年11月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2019年1月21日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次监狱表扬、一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王秀文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年4月受到监狱表扬、2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王秀文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01881号
原告张新良。
委托代理人孙兴爱，江苏金华兴律师事务所律师。
被告耿道永。
原告张新良诉被告耿道永买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新良的委托代理人孙兴爱、被告耿道永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新良诉称，被告在铜山区单集镇建造商品房出售，要求原告给其商品房提供安装塑钢窗。经过结算，至2013年1月12日被告尚欠原告窗户款53600元，约定于2013年6月底前付清，并于当日给原告出具欠条一张。被告逾期未还，原告前去索要，被告仅付给2万元，余款33600元至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判决被告给付原告欠款33600元，利息3000元，合计36600元。
被告耿道永辩称，欠原告33600元是事实，但是在其盖房子的时候，原告装窗户的质量有问题，没有按约定的时间交付工程，窗户一下雨就漏水，自己的房款也没有收回来，所以就没有按时还钱。
经审理查明，受被告委托，原告为被告在铜山区单集镇单集供销社原址所建造的房屋制作安装塑钢窗，安装完毕后，经过原被告结算，至2013年1月12日被告尚欠原告货款53600元，被告耿道永于当日为原告出具欠条一张，内容为“今欠张新良现金五万叁仟陆佰元（53600元）窗户款，于2013年6月底前付清”。到期后，被告仅偿还原告2万元，尚欠33600元未付。故原告诉至法院，要求判决被告给付原告欠款33600元，利息3000元，合计36600元。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告间口头的承揽合同有效，原告作为承揽人已完成约定的塑钢窗制作安装任务，被告作为定作人应该按照约定的期限支付报酬。现原告提供的欠条能够证实被告欠款的事实，且被告认可，故原告要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。被告所述原告安装的门窗存在瑕疵，但未能提供相关证据，故不能对抗原告要求被告给付价款的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告耿道永于本判决生效之日起十日内给付原告张新良欠款33600元，并支付该款自2013年7月1日起至生效判决确定给付之日的利息，利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，以3000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告耿道永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年七月九日
书记员 解 琰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3385号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯丹，女。
被告：陈文艳，男。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告陈文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，因被告已交费，故原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6774c400-3e77-4d61-9b4c-a90e00d54900&imgId=Njc3NGM0MDAtM2U3Ny00ZDYxLTliNGMtYTkwZTAwZDU0OTAwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3385号	原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。	法定代表人：李平，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：侯丹，女。	被告：陈文艳，男。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告陈文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，因被告已交费，故原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。	案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月二十六日	书记员  李 蔷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2637号
申请执行人南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人詹学良，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇光林村。
法定代表人詹学良，董事长。
关于被执行人詹学良、福建省尤溪县西城人造板有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1866号民事判决书过程中，查明被执行人詹学良、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1866号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一六年一月十三日
书记员 龚子夜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32415号
原告：刘梓铭，男，汉族，1948年1月2日出生，户籍地上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
被告：上海嘉肖置业发展有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：陆红。
被告：陆红，女，汉族，1968年9月4日出生，户籍地上海市长宁区。
被告：朱锦华，男，汉族，1963年1月5日出生，户籍地上海市徐汇区。
第三人：孙骏荣，户籍地上海市长宁区淞虹路***弄***号***室。
本院在审理原告刘梓铭与被告上海嘉肖置业发展有限公司、陆红、朱锦华，第三人孙骏荣股东资格确认纠纷一案中，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 顾玉娟
人民陪审员 陈永乾
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2083号
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京水务集团有限公司管线管理所，住所地本市秦淮区中山东路460号。
负责人ＸＸ，主任。
委托代理人吴泽群，南京知识律师事务所律师。
委托代理人庞和平，南京水务集团有限公司管线管理所职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）与被告南京水务集团有限公司管线管理所（以下简称水务管线管理所）追偿权纠纷一案，原告人保南京市分公司于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告人保南京市分公司的委托代理人钱广明，被告水务管线管理所的委托代理人吴泽群、庞和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保南京市分公司诉称，2014年4月5日20时10分许，沈洋洋驾驶苏A×××××小轿车经过栖霞大道十月广场附近时，因路面水表箱盖外露翘起，导致车辆发生碰撞损坏。因翟霞为苏A×××××小轿车在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，原告依据保险合同约定向翟霞赔偿损失45600元。根据相关法律规定，在第三者造成保险标的损失的情况下，保险人在赔偿被保险人后，有权向侵权人追偿。被告作为路面水表箱盖的管理主体，未尽到维护管理义务，应对事故损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告赔款45600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告水务管线管理所辩称，对2014年4月5日晚20时10分发生的事故，被告无异议。但原告提供的相应理赔证据欠缺第三方证明，该地段的水表箱属于被告在太平洋财产保险公司江苏分公司的承保范围内，被告需要原告提供完备的证据才能向太平洋财产保险公司江苏分公司索赔。被告对原告定损持有异议，但不申请鉴定。请求依法判决。
经审理查明，翟霞于2013年8月为其所有的苏A×××××车辆在人保南京市分公司投保含第三者责任保险及机动车损失保险等，保险期间自2013年8月18日起至2014年8月17日止。2014年4月5日，沈洋洋驾驶苏A×××××车辆行驶于栖霞大道十月广场附近，因路面水表箱盖外漏翘起，导致车辆发生碰撞损坏。事故发生后，翟霞实际支出苏A×××××车辆维修费45600元。2014年4月14日，翟霞向人保南京市分公司理赔。2014年5月13日，人保南京市分公司向翟霞履行了给付保险金45600元的义务。
以上事实，有道路交通事故当事人陈述材料、保单抄件、照片、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、发票、项目清单、中国银行网上银行电子回单等证据证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，沈洋洋驾驶苏A×××××车辆因路面水表箱盖外露翘起，导致车辆发生碰撞。人保南京市分公司根据其与翟霞之间的保险合同，已向翟霞赔偿保险金45600元，自此取得了向第三者代位求偿的权利，水务管线管理所系涉案水表箱盖的管理主体，故水务管线管理所应向人保南京市分公司赔偿苏A×××××车辆损失45600元。因此对于人保南京市分公司的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京水务集团有限公司管线管理所于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿款45600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告南京水务集团有限公司管线管理所负担（被告应承担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 包训华
人民陪审员 王艳陵
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 曹雪蕊
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1411号
原告：蒲叶增。
被告：淄博云程织造有限公司。住所地淄博市高新区兰雁大道31号。
代表人：刘军涛，总经理。
委托代理人：李明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
本院在审理原告蒲叶增诉被告淄博云程织造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲叶增撤回起诉。
案件受理费5元，由原告蒲叶增负担。
审 判 长 李迎
助理审判员 刘刚
人民陪审员 刘铨
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁杰
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第1411号原告杨帅，男，19＊＊年出生，汉族，农民，住所地湖南省衡阳市。委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。被告包一贵，男，19＊＊出生，汉族，农民，住所地广西博白县。原告杨帅与被告包一贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员冯良志适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告包一贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告杨帅诉称，2013年9月16日，被告包一贵以购买卡车为由向原告借款31000元。双方约定还款日期为2014年1月1日。期限届满后，经原告多次催收，被告仅还了1400元，其余29600元则拒不归还。原告多次到被告家里催收，但被告躲避不见，致使原告无法追回借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告偿还借款29600元及利息（以29600元为基数，从2014年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；二、本案受理费由被告负担。原告向本院提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的身份；2、人员基本信息，证明被告的身份；3、欠条1份，证明被告向原告借款31000元，至今尚欠原告29600元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供有证据。本院调查的证据有：从博白县公安局＊＊派出所调取的被告户籍登记证明一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和法院调查的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调查的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2013年9月16日，被告包一贵以购买卡车资金紧缺为由向原告杨帅借款31000元。当日被告出具欠条一份给原告收执，欠条载明：由于包一贵购买重型卡车车牌号桂Y**，资金紧缺，今欠到杨帅人民币现金叁万壹千元整（￥31000.00），经协商约定为2014年1月1日前全部还清，特立此据，欠款人：包一贵，借款人：杨帅，2013年9月16日。借款到期后，经原告催收，被告偿还了1400元，并在欠上注明：已还1400元，杨帅，包一贵。之后被告不再偿还任何借款给原告，至今尚欠原告29600元。原告于2014年6月24日诉至本院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告包一贵向原告杨帅借款31000元有欠条证实，被告偿还了1400元，尚欠原告29600元，事实清楚，原告请求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。本案借款属定期无息借款，原告请求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告包一贵偿还借款本金29600元给原告杨帅；二、被告包一贵支付利息（利息的计算方式：以本金29600元为基数，从2014年1月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）给原告杨帅。本案受理费548元，减半收取274元，由被告包一贵负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费548元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  冯良志二〇一四年八月二十七日书 记 员  吴华保
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第167号
原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）邵某，农民。
法定代理人杨东升，男，1984年3月29日出生，住鲁山县系邵某之子。
诉讼代理人张从民，河南成胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因犯强奸罪于1988年8月6日被平顶山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2005年5月31日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月13日被抓获，同年9月28日被鲁山县公安局取保候审；2015年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。
负责人赵俊亚，任公司总经理。
诉讼代理人李继鹏，男，1991年3月3日生，住河�省郏县城关镇行政路西段，系公司员工。
河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人王伟犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人邵某提起附带民事诉讼一案，于二О一五年七月三日作出（2015）鲁刑初字第137号刑事附带民事判决，原审被告人王伟以“1、根据最高人民法院法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款（1
--
6）项和第三条的规定，其行为构不成交通肇事罪；2、被害人邵某对事故的发生存有过错，原判附带民事赔偿错误”为由，原审附带民事诉讼原告人邵某以“1、原审对被告人王某量刑畸轻，要求二审对王某加重刑罚；2、根据最高人民法院法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，要求判决附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司平顶山�心支公司和被告人王某赔偿精神损害抚慰金；3、原判护理费不合理”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2015）鲁刑初字第137号刑事附带民事判决；
二、发回河南省鲁山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一五年九月八日
书记员 朱 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第87号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人蔡强，男，1992年出生于甘肃省秦安县。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人蔡强犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院检察员张红出庭支持公诉，被告人蔡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日凌晨1时30分许，被告人蔡强驾驶新B3D6**号长安牌小型普通客车，沿国道216线由南向北行驶至735公里加800米路段时，因超速行驶驶出路外坠入山谷，致乘车人朱某某、宋某某、成某某、张某某受伤，朱某某经抢救无效死亡。经鉴定，宋某某、成某某损伤程度为轻伤，张某某损伤程度为轻微伤。经道路事故认定，蔡强负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人蔡强的供述与辩解；被害人宋某某、成某某、张某某的陈述；乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交南认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（痕）字（2014）037号《道路交通事故痕迹检验鉴定书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（尸检）字（2014）035号《道路交通事故法医学尸体检验意见书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队（2014）乌公交肇法活检字第51号、52号、53号《法医活体损伤检验鉴定书》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-896号《司法鉴定检验报告书》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）事故检字第01（A）-042号《司法鉴定检验报告书》；现场勘查、辨认笔录及照片；被告人户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆转让协议书、民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡强违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，负事故的全部责任。犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡强的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。针对被告人蔡强的犯罪事实、认罪态度等情节，公诉机关建议本院对被告人蔡强判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议，被告人蔡强对量刑没有提出意见。由于死者朱某某的父亲朱福明与被告人蔡强就民事赔偿部分达成赔偿协议并给付了赔偿款。与此同时被告人蔡强得到了被害人宋某某、成某某、张某某的的谅解，上述情况对被告人量刑时予以考虑。综上，根据本案的具体情况，庭审中被告人自愿认罪，与死者亲属达成了赔偿协议并已给付，具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二之规定，判决如下：
被告人蔡强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 川 河
二〇一四年九月十六日
书记员 古丽努尔
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1931号
申请执行人李志，男，1965年9月1日生，汉族，居民。
被执行人胡存刚，男，1962年3月18日生，汉族，居民。
本院在执行李志与胡存刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4278号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2171号
上诉人（原审被告、反诉原告）泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦炳富，董事长。
委托代理人王桂焕、江海洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）丁四清。
委托代理人文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
委托代理人彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所实习律师。
上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人丁四清买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第309号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以其与被上诉人已经达成和解协议为由于2015年12月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰宏建设发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3418元，减半收取1709元，由上诉人泰宏建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 裴蒙丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7059号
原告：梁俭，男，1968年4月5日出生，汉族，西安圣仁堂生物科技有限公司总经理。
被告：邱海城，男，1978年2月19日出生，汉族，无业。
被告：黄亚利，女，1983�10月14日出生，汉族，无业。
原告梁俭与被告邱海城、黄亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁俭到庭参加了诉讼。被告邱海城、黄亚利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款共计11200元并按照同期人民银行贷款利息支付该款自2015年10月11日至实际给付之日的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告邱海城以资金紧张为由，从原告处借款32000元，由于双方系朋友关系，原告遂通过民生银行的手机银行转给被告邱海城32000元。借款后，二被告陆续偿还了20800元，余款不再支付，经多次催要，二被告于2015年10月28日给原告出具欠条，载明下欠原告11200元。该欠款至今未还。
被告邱海城、黄亚利未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了民生银行个人账户对账单，该对账单载明2015年10月11日从原告银行转款32000元到被告邱海城中信银行个人账户的事实。原告提供二被告2015年10月28日给原告出具的欠条，该欠条载明欠“梁剑”现金11200元，该欠条原件由原告持有，原告称被告书写欠条时，将“俭”字误写为“剑”，因发音相同，未要求被告改正。基于原告给被告的银行转款及该欠条由原告持有，本院对二被告欠原告11200元借款的事实予以认定。对原告提供的证据本院予以确定并存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款未还，原告现要求被告偿还，依法应予支持。由于原告给被告出借借款时未约定利息，利息应自原告向被告主张时，即被告给原告出具欠条时起计算。被告邱海城、黄亚利未到庭参加诉讼，视为放弃诉�权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海城、黄亚利应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁俭借款本金人民币11200元并按中国人民银行同期贷款利率计算该款自2015年10月28日至本判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告梁俭其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，公告费560元由被告邱海城、黄亚利承担（此款原告梁俭已预交，被告邱海城、黄亚利应同上款一并支付原告梁俭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 牛 媛
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民刑立保字第14号
申请人唐某某，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。系受害人唐某父亲
被申请人张某某，女，1989年7月12日出生，系辽XXXX**（悬挂辽0000**号牌）小型轿车驾驶人，现住辽宁省新民市.
被申请人张某甲，男，系辽XXXX**（悬挂辽0000**号牌）小型轿车车主，现住辽宁省新民市。
申请人唐某某诉被申请人张某某、张某甲申请诉前财产保全一案，于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人张某某驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽XXXX**（悬挂辽0000**号牌）小型轿车予以查封，保全金额60000元。申请人唐某某为此向本院提供了房屋，予以担保。担保物所有权人为唐某某，房屋建筑结构为砖石结构，座落于辽宁省新民市，建筑面积为144平方米。
经审查，本院认为，申请人唐某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张某某驾驶的、所有权人为张某甲的辽XXXX**（悬挂辽0000**号牌）小型轿车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人唐某某座落于辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村的面积为144平方米的砖石结构房屋，予以查封。查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林述静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民管异初字第00073号
原告郑春燕，女，1980年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告程武，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市刘满仓商贸有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑北路2号22幢2单元2-2号，组织机构代码：68393158-3。
法定代表人王淑均，该公司经理。
本院受理原告郑春燕与被告程武、重庆市刘满仓商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。被告重庆市刘满仓商贸有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，称其公司主要办事机构在重庆市渝北区人和镇龙寿路1012号A3幢1-1-2号，因此，本案应由被告住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖，重庆市长寿区人民法院对此案无管辖权。
经审查：2015年4月9日，原告因发生交通事故受伤起诉来院要求二被告连带赔偿其误工费、护理费、交通费等各项损失211932.6元。原告提交的证据：重庆市南川区交巡警支队六大队出具的《道路交通事故认定书》。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。从被告程武的户籍信息可以认定重庆市长寿区人民法院对此案享有管辖权，被告重庆市刘满仓商贸有限责任公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告重庆市刘满仓商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告重庆市刘满仓商贸有限责任公司负担。（限本裁定生效后5日内直接向本院交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘运川
审 判 员 朱成秀
人民陪审员 游 斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 余例桧
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第229号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人钟某，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。2011年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月十一天，并处罚金1000元。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年1月16日17时30分许，被告人钟某在泸州市江阳区水井沟白塔广场处用医用镊子扒窃了被害人李某的小米牌手机一部，随后钟某被泸州市公安局江阳区分局巡防大队民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。案发后被盗手机已发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关出示物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人钟某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月16日17时许，被告人钟某在泸州市江阳区水井沟白塔广场处用大号医用镊子扒窃了被害人李某某的小米牌手机一部，随后被公安机关抓获并在被告人钟某处扣押小米手机一部后发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
另查明：被告人钟某于2011年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月十一天，并处罚金1000元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证且被告人钟某无异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、发还清单、被告人钟某的供述、被害人李某的陈述、扣押决定书、扣押清单、泸州市江阳区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、被害人李锐的辨认笔录、被告人钟某的户籍证明、本院（2011）刑初字第110号刑事判决书、抓获经过等，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钟某盗窃的物品被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人钟某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人钟某犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某的刑期自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐翻翻
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 结
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9517号
罪犯夏会兰，女，1974年3月21日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年9月4日作出（2012）金义刑初字第2173号刑事判决，认定夏会兰犯放火罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5502号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏会兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏会兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏会兰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年5月15日起至2019年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳