四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1651号
原告易建军，女，生于1972年6月2日，汉族，农村居民。
原告赵雪莲，女，生于1994年7月2日，汉族，农村居民。
原告赵驿，男，生于2000年9月23日，汉族，农村居民。
原告欧润祥，女，生于1940年2月26日，汉族，农村居民。
四原告委托代理人高永松，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告袁勋，男，生于1970年1月3日，汉族，农村居民。
委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，地址成都市青羊区琴台路11号。
负责人张某，经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
原告易建军、赵雪莲、赵驿、欧润祥、张克勤诉被告袁勋、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称成都青羊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员李荣远适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张克勤自愿退出诉讼，本院予以准许。原告易建军、欧润祥、张克勤及其委托代理人高永松，被告袁勋委托代理人张晓峰、被告成都青羊保险公司委托代理人扁涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易建军等5人诉称，被告袁勋于2014年1月30日14时50分，驾驶自己所有的并投保于被告成都青羊保险公司的川AE36**号小型轿车从富加往铁马桥方向行驶至仁寿县ＸＸ镇东风街149号门市外时将行人赵贤久撞伤，经医院抢救治疗无效死亡的交通事故。经仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定当事人袁勋在此事故中承担全部责任，当事人赵贤久在此事故中不承担责任。为维护受害者合法权益，特诉至法院依法判令二被告赔偿五原告机动车道路交通事故各项损失费用：住院伙食补助费700元，住院护理费2100元，误工费2100元，死亡赔偿金447360元，丧葬费18962元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费85200元（其中包含张克勤的费用25083元），交通费2000元，共计588422元（不包含被告袁勋垫付的医药费大约300000元）。本案诉讼费由被告袁勋承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告易建军等5人、袁勋身份证复印件，常住人口登记卡，成都青羊保险公司机动车保险证，证明原、被告身份和主体资格；
2.仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，袁勋机动车驾驶证，川AE36**号车行驶证、鉴定意见书，证明袁勋驾驶川AE36**号车造成赵贤久受伤经医治无效死亡，车受损的交通事故，当事人袁勋在此事故中承担全部责任，赵贤久不承担责任；
3.赵贤久身份证复印件、常住人口登记卡、机动车驾驶证、道路运输驾驶员从业资格证、出院证明、住院病历、死亡病情证明、死亡医学证明书、法医病理鉴定意见书、火化证明，证明赵贤久被袁勋驾驶车撞到，经医院诊断为多发伤，因伤情严重医治无效于2014年3月5日死亡，经法医病理鉴定符合道路交通事故死亡，遗体于2014年4月16日火化安葬；
4.赵贤久与易建军结婚证，亲属关系证明，证明赵贤久与易建军是夫妻关系，与欧润祥是母子关系，与赵雪莲是父女关系，与赵驿是父子关系，与张克勤是父子关系；
5.ＸＸ镇翻身村委会证明、ＸＸ镇人民社区居委会证明、ＸＸ派出所证明、ＸＸ粮站邓光勇证明、安置转让光纤付款单、安置高清数字电视缴费发票、支付水费、电费发票，证明赵贤久、易建军夫妻于1999年2月就外出务工，家中承包地没有种植，死者一家于2010年7月起至今居住在仁寿县ＸＸ镇五四路118号，死者持有大货车驾驶证、道路运输从业资格证，多年靠外出务工收入维持全家人生活。赵贤久虽是农村户籍，但长期在外务工属居住在城镇，主要生活来源于城镇，赵贤久死亡赔偿金及父母儿子被扶养人员生活费应按城镇居民标准计算赔偿。
被告袁勋辩称，对发生交通事故的基本事实无异议；对交通事故认定书认可；事故发生后，自己已垫付医疗费225459.23元。川AE36**号小型轿车均购买成都青羊保险公司商业险与交强险。原告张克勤系赵贤久继父，无抚养关系的继子关系，因此张克勤不能享受被扶养人生活费赔偿。原告赔偿请求中部分过高，请求法院依法判决。
被告袁勋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
收据发票四张，证明被告袁勋垫付医疗费225459.23元，其中包括人民财产保险公司支付的78000元。
被告成都青羊保险公司辩称，对交通事故发生无异议；对事故认定书无异议；被告驾驶车辆川AE36**号车在我公司购买交强险与商业险，事故发生在保险期限内，保险公司已预付78000元。死者系农村户口应按农村居民标准计算死亡赔偿金及其余费用。张克勤系赵贤久继父，不能享受被扶养人生活费。本次事故袁勋应承担刑事责任，精神抚慰金不应主张。原告的赔偿请求偏高，请求法院依法判决。
被告成都青羊保险公司无证据提交。
经审理查明，2014年1月30日14时50分，被告袁勋驾驶川AE36**号小型轿车从富加往铁马桥方向行驶至仁寿县ＸＸ镇东风街149号门市外时将行人赵贤久撞伤经医院抢救治疗无效死亡的交通事故（赵贤久先后送仁寿县人民医院、眉山市第二人民医院、四川省人民医院住院治疗，于同年3月5日死亡）。经仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定当事人袁勋在此事故中承担全部责任，当事人赵贤久在此事故中不承担责任。为维护受害者合法权益，诉来本院提出了上述诉讼请求。
另查明，被告袁勋的川AE36**号小型轿车在被告成都青羊保险公司处投保了交强险（第三责任险100000元、医疗费20000元）和商业险（第三责任险最高限额300000元）及不计免赔。被告袁勋已垫付医疗费225459.23元（包含保险公司支付的78000元），给付原告现金2000元。庭审中，双方对原告的损失赔偿标准及金额无多大争议，只是被告成都青羊保险公司见于本案损失已经超过保险公司赔偿最高限额，应该全额赔偿，故不同意调解达成协议，请求法院制作判决书。
经审核，原告的各项损失为：医疗费225459.23元（其中被告袁勋支付147459.23元、被告成都青羊保险公司支付78000元）、住院伙食补助费700元，护理费2100元，误工费2100元，死亡赔偿金447360元，丧葬费20897.5元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费44940元（其中欧润祥12254元、赵驿32686元），交通费酌定1000元，共计774556.73元。
上述事实，有双方当事人的陈述，双方提交的证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的事实清楚，双方对发生交通事故以及造成赵贤久受伤住院抢救无效死亡的事实、责任划分、以及车辆投保等事实无争议，本院予以确认。本案中，赵贤久虽为农村户口，但原告提交的赵贤久生前在外务工的证据充分，足以认定按照城镇标准计算死亡赔偿金等相关费用。赵贤久之母欧润祥长期在农村生活，应该按照农村标准计算被扶养人生活费。本案原告损失774556.73元，应该由被告成都青羊保险公司在交强险内全额赔偿120000元、在商业险内全额300000元，共计420000元，扣减已支付医药费78000元后，还应该赔偿原告各项损失费342000元（420000元-78000元），其余354556.73元（774556.73元-420000元）应该由被告袁勋因承担全部责任而全额赔偿，扣减已付费用后，被告袁勋还应该赔偿原告205097.5元（354556.73元-已支付医药费147459.23元-已付生活费2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告袁勋在本判决生效后10日内赔偿给原告易建军、赵雪莲、赵驿、欧润祥各项损失费205097.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司在本判决生效后10日内赔偿给原告易建军、赵雪莲、赵驿、欧润祥各项损失费342000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，由被告袁勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李荣远
二〇一四年六月十日
书记员 高 栩