湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00024号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人周某，绰号“豁子”，无业。因涉嫌抢夺罪，于2014年9月30日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2014年10月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人饶某，无业。因涉嫌抢夺罪，于2014年9月30日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2014年10月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人周某、饶某犯抢夺罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人周某、饶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日22时许，被告人周某、饶某骑摩托车窜至孝感市孝南区南大经济开发区恒安集团门口，见携带手提包的被害人喻某独自一人后，遂决定实施抢夺。被告人饶某驾驶摩托车接近被害人，被告人周某遂趁被害人不备，伸手抢走其玫红色手提包（包内有现金200余元，工商银行卡一张、白色“OPPO”牌手机一部），后二人骑摩托车逃离现场。被告人周某、饶某将手提包及银行卡等物丢弃，平分包内现金，并将白色OPPO”牌手机销赃于舒某。经鉴定，涉案白色“OPPO”牌手机价值人民币1361元。
2014年9月30日12时许，公安机关分别在孝感市孝南区卧龙乡河口大桥、孝南区宇济商贸城将被告人周某、饶某抓获。案发后，涉案白色“OPPO”牌手机已发还被害人喻某。
为了证实上述指控，公诉机关提供了1、书证：被告人周某、饶某的身份信息、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、视频截图、照片等；2、辨认笔录；3、鉴定结论；4、证人舒某的证言；5、被害人喻某的陈述；6、被告人周某、饶某的供述和辩解；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人周某、饶某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，要求以抢夺罪对被告人量刑处罚。
被告人周某、饶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月24日22时许，被告人周某、饶某驾乘摩托车在孝感市孝南区孝南经济开发区恒安集团门口，见携带手提包的被害人喻某独自一人行走，遂决定实施抢夺。被告人饶某驾驶摩托车接近被害人，被告人周某在摩托车后座趁被害人不备伸手抢走其玫红色手提包（包内有现金200余元，工商银行卡一张、白色“OPPO”牌手机一部），后二人骑摩托车逃离现场。被告人周某、饶某将手提包及银行卡等物丢弃，平分包内现金，并将白色OPPO”牌手机销赃。经鉴定，涉案白色“OPPO”牌手机价值人民币1361元。
2014年9月30日12时许，公安机关分别在孝感市孝南区卧龙乡河口大桥、孝感市孝南区宇济商贸城将被告人周某、饶某抓获。案发后，涉案白色“OPPO”牌手机被公安机关追回并已发还被害人喻某。
另查明，2015年1月6日，被告人周某、饶某家属退赃款人民币700元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人喻某的陈述，证明在2014年8月24日22时许，其在孝感市孝南经济开发区“316”国道复线立交桥附近被骑摩托车的两男子抢走玫红色手提包，包内有现金200元及一部白色“OPPO”手机的事实；
2、证人舒某的证言，证明其于2014年8月29日，在孝感市孝南经济开发区“金红叶”纸厂门口向二个骑摩托车的男子买了一部白色“OPPO”手机的事实；
3、证人舒某的辨认笔录，证明在孝感市孝南经济开发区“金红叶”纸厂门口向其卖手机的其中一个男子是被告人周某；
4、孝感市公安局孝南区分局出具的抓获经过，证明2014年9月30日，公安民警在孝感市孝南区河口大桥、宇济商贸城抓获被告人周某、饶某的事实；
5、孝感市公安局孝南区分局出具的扣押物品清单，证明公安机关扣押涉案白色“OPPO”手机的事实；
6、孝感市孝南区物价局价格认定分局价格鉴证意见书，证明涉案白色“OPPO”手机价值1361元；
7、被告人周某、饶某的户籍信息，证明被告人周某、饶某分别出生于1989年5月15日、1987年8月11日，案发时为完全刑事责任能力人的事实；
8、被害人喻某出具的领条，证明公安机关追回涉案白色“OPPO”手机并发还被害人喻某的事实；
9、孝感市孝南区人民法院代收兑现款凭证一张，证明被告人周某、饶某家属已退出赃款人民币700元；
10、被告人周某的供述，证明2014年8月24日22时许，其与被告人饶某在孝感市孝南经济开发区“316”国道复线立交桥附近抢走一年轻女子玫红色手提包，包内有现金200元及一部白色“OPPO”手机，后将手机卖了500元的事实；
11、被告人饶某的供述，证明2014年8月24日22时许，其与被告人周某在孝感市孝南经济开发区“316”国道复线立交桥附近抢走一年轻女子玫红色手提包，包内有现金200元及一部白色“OPPO”手机，后将手机卖了500元的事实。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定“抢夺公私财物价值一千元至三千元以上的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的‘数额较大’。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。”第二条的规定“抢夺公私财物，具有下列情形之一的‘数额较大’的标准按照前条规定的百分之五十确定：（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；”另根据自2014年8月15日起施行的《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院》的规定“抢夺公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的‘数额较大’。”本案被告人周某、饶某以非法占有为目的，驾驶摩托车趁被害人不备，抢走被害人财物价值人民币1561元，二被告人的行为符合上述规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人周某、饶某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。其要求对被告人周某、饶某以抢夺罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，二被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，二被告人及其家属积极配合办案机关追缴赃款、赃物，对二被告人依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）；
二、被告人饶某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
审 判 员 池卫安
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。