wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴格那与阿拉腾查干、斯琴高娃民间借贷纠纷一审
民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第618号
原告巴格那，男，1971年4月2日出生，蒙古族，无业。
被告阿拉腾查干，女，1983年2月25日出生，蒙古族，牧民。
被告斯琴高娃，女，1964年9月23日出生，蒙古族，职工。
原告巴格那与被告阿拉腾查干、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员王雯适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告巴格那到庭参加诉讼，被告阿拉腾查干、斯琴高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日被告阿拉腾查干向原告借款3万元，斯琴高娃是借款的担保人，口头约定利息按月利率5%计算，未约�还款期限，被告阿拉腾查干借款后按月支付利息至2012年7月6日，2013年12月初被告阿拉腾查干归还原告1万元本金，现原告要求被告阿拉腾查干归还原告借款本金2万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍从起诉之日计算至实际给付之日）；要求被告斯琴高娃对借款承担连带还款责任；同时要求二被告承担本案受理费。
原告向法庭提供借条一张，用于证明被告阿拉腾查干借款的事实、数额及被告斯琴高娃为此借款担保的事实，因该证据内容真实完整，本院予以采信。
被告阿拉腾查干、斯琴高娃未到庭，也未向法庭提交证据及答辩状。
经审理查明：2010年7月7日被告阿拉腾查干向原告借款3万元，斯琴高娃是借款的担保人，双方未约定还款期限，约定斯琴高娃承担连带保证责任。被告阿拉腾查干于2013年12月初归还原告1万元。上述事实因二被告未到庭抗辩�本院依原告陈述及原告提供的借条认定。
本院认为，被告阿拉腾查干向原告借款，未约定还款期限，原告可随时请求返还。现原告要求被告阿拉腾查干归还借款的主张，符合法律规定，应予支持。原告陈述其与二被告口头约定利息，但借条上未记载，原告未提交其他证据印证，本院依法视为未约定利息，对其要求被告支付利息的主张，应参照中国人民银行逾期利息的规定依法支持。被告斯琴高娃承诺为上述借款承担连带保证责任，原告一并要求其连带偿还上述借款本息的主张符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉腾查干归还原告巴格那借款本金2万元，并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2013年10月31日计算至实际给付之日），此款于本判决生效时给付，利随本清；
二、被告斯琴高娃对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告阿拉腾查干、斯琴高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费550元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期�提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 雯
二〇一四年一月十四日
书记员 石俊婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求�款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00641号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2014年3月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。2015年7月22日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人郭某犯非法处置查封的财产罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年11月22日，被告人郭某在宿州市埇桥区汴河镇刘香庄146号房产被宿州市埇桥区人民法院依法查封，2013年3月26日被告人郭某擅自与张猛签订购房协议，以47万元的价格将房屋非法转卖。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人郭某的行为构成非法处置查封的财产罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，建议对被告人郭某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年11月22日，被告人郭某在宿州市埇桥区汴河镇刘香庄146号房产被宿州市埇桥区人民法院依法查封，2013年3月26日被告人郭某擅自与张猛签订购房协议，以47万元的价格将房屋非法转卖。
另查明，2014年3月12日被告人郭某已与申请人戴向东达成协议，归还所欠戴向东本金及利息111500元，申请人戴向东对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某明知房产被司法机关查封，仍非法处置，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人郭某能如实供述其犯罪事实，系坦白，且已归还申请人的本金及利息，并取得申请人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条非法处置查封的财产他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03990号
原告：徐芳，女，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市白下区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：张其云，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许华，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徐芳诉被告张其云、许华民间借贷纠纷一案，原告徐芳在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐芳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许徐芳撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告徐芳负担。
审判员 王天利
二〇一四年九月十一日
书记员 曹翔燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2672号
申请执行人：阎煌，男，1972年3月8日出生，汉族。
被执行人:西安易盖隆商贸有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。
法定代表人：汪鹏，总经理。
本院在执行申请执行人阎煌与被执行人西安易盖隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为50000元。本院已依法冻结被执行人银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丽 雯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第414号
罪犯邓超均，男，生于1969年1月26日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年6月12日作出了（2012）绵竹刑初字第93号刑事判决，以被告人邓超均犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年8月14日以（2012）德刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓超均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至2014年11月获得标准分112分。2015年1月8日经广元监狱医院鉴定为伤残三级。
经审理查明，罪犯邓超均在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邓超均确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓超均减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓超均减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00003号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人唐猛，江苏知点律师事务所律师。
委托代理人丁长寿，江苏知点律师事务所律师。
被告陈建宏，男，系兴化市宏云超市负责人。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告陈建宏侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年2月28日向本院提出撤回对被告陈建宏的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回对被告陈建宏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告陈建宏的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 张 莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 马小华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0153号
罪犯薛家林，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年7月26日作出（2007）一中刑初字第44号刑事判决，以被告人薛家林犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币500000元。被告人薛家林不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）津高刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月10日起。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第162号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期自2010年5月18日起至2027年10月17日止。
天津市监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛家林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛家林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯薛家林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛家林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年12月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第267号
罪犯沈XX，男，1988年2月15日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年7月18日作出（2013）汕澄法少刑初字第30号刑事判决，以被告人沈XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯沈XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月21日，共获嘉奖12次；2014年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月4日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3486号
申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心),住所地：西安市碑林区伍道拾字西街*号。
法定代表人：安渊博，职务：主任。
被执行人：谢鉴，男，汉族，1987年4月22日出生。
关于申请执行人西安市碑林区就业服务中心与被执行人谢鉴追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5644号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，权利人尚未受偿共计82558元及利息。经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十一月十日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3486号申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心),住所地：西安市碑林区伍道拾字西街*号。法定代表人：安渊博，职务：主任。被执行人：谢鉴，男，汉族，1987年4月22日出生。关于申请执行人西安市碑林区就业服务中心与被执行人谢鉴追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5644号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，权利人尚未受偿共计82558元及利息。经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年十一月十日书记员  林 森
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第99号
原告：金顺花，女，朝鲜族，1961年7月17日生，
委托代理人：梁英爱，女，朝鲜族，
被告：文丽顺，女，朝鲜族，1957年6月27日生，无职业，被告：磐石市立元物业管理有限公司，住所地：磐石市东宁街平安委十组。
法定代表人：赵贵，经理。
本院在审理原告金顺花诉被告文丽顺、磐石市立元物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金顺花于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告金顺花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金顺花撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告金顺花承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 王丽力
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第107号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：大埔县湖寮镇虎山路***号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司授信管理部职员。
被告郭华禹，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告郭华禹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告郭华禹经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告郭华禹于1994年7月12日向原告借款人民币5000元，借款期限至1994年12月25日，月利率�14.64‰，用于小孩读书学费。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至1994年12月25日，后来经原告多次催收本息未果，至2014年6月23日被告仍欠原告贷款本金5000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告郭华禹一次性偿清借款本金5000元及利息（利息从1994年12月26日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并由被告郭华禹承担案件受理费。
被告郭华禹在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1994年7月12日，被告郭华禹与原大埔县光德农村信用合作社签订《信用社贷款借据》1份，向原大埔县光德农村信用合作社借款人民币5000元，借款用途为小孩读书学费，借款期限从1994年7月12日至1994年12月25日，双方约定贷款利率为月息14.64‰。同日，原大埔县光德农村信用合作社按约定将贷款人民币5000元发放给被告�借款后，被告没有归还借款本金，利息交至1994年12月25日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县光德农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《信用社贷款借据》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1994年7月12日，被告郭华禹与原大埔县光德农村信用合作社签订《信用社贷款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有�，依法受法律保护。借款后，被告郭华禹未向原大埔县光德农村信用合作社偿还借款本金，现仍欠原大埔县光德农村信用合作社借款本金人民币5000元及从1994年12月26日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县光德农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告郭华禹偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告郭华禹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭华禹在本判决书发生法律效力之日起10日内，向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币5000元及利息（自1994年12月26日至还清借款本息之日止的利息，以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭华禹负担（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 邓奎清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林锋元
第1页共3页
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00165号
申请执行人延安联威农牧有限公司，住所地为甘泉县。
法定代表人程国章，系该公司经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地为延安市宝塔区。
负责人马旭辉，系该公司经理。
延安联威农牧有限公司申请执行中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2012年7月26日依法作出（2012）宝民初字第00805号民事调解书，现已发生法律效力。权利人延安联威农牧有限公司于2013年2月27日向本院申请执行。本院于2013年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司于2013年3月14日通过建行网上银行转账向申请人延安联威农牧有限公司支付了案件款43000元。至此，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00805号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 张国强
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘对清
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第385号
申请执行人林伟明，男，住址：广东省梅州市梅江区。
被执行人深圳富诺装饰设计工程有限公司梅州分公司。住所：梅县程江西堤钻石花园二区入口右*号。
负责人潘阳。
林伟明与深圳富诺装饰设计工程有限公司梅州分公司拖欠工资争议一案。梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县仲院案字（2014）72号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人深圳富诺装饰设计工程有限公司梅州分公司应一次性支付林伟明工资3000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人深圳富诺装饰设计工程有限公司梅州分公司公告送达执行通知书，责令被执行人在2014年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。经向金融部门、相关财产登记部门查询，均无被执行人深圳富诺装饰设计工程有限公司梅州分公司的存款、房产、车辆登记信息。被执行人经营住所已搬离，现住所不详。被执行人系深圳富诺装饰设计工程有限公司的分支机构，本院已委托深圳市龙岗区人民法院查询深圳富诺装饰设计工程有限公司的存款情况，该公司亦无存款。目前被执行人暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院经向相关部门查询被执行人深圳富诺装饰设计工程有限公司梅州分公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第385号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年六月二十四日
书记员 林永安
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第296号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员张夏晖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日16时许，被告人杨某在遵义市红花岗区大兴路诚讯通信店门口，以1000元的价格将20颗甲基苯丙胺片剂（经称量重1.7克）贩卖给叶某某。双方交易完毕后即被民警抓获。
公诉机关认为，被告人杨某以非法营利为目的，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
另，民警抓获被告人杨某后，当场查获并扣押了其所贩卖的上述毒品及其供犯罪所用的诺基亚牌黑色直板手机一部。
上述事实，被告人杨某在审理中不持异议，且有抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片、证人叶某某、简某证言、毒品称量笔录、指认毒品及称量过程照片、（遵）公（司）检（毒）字[2015]144号检验鉴定报告及鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、被告人杨某供述及辩解、户籍证明、遵义市公安局汇川区分局行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量1.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。杨某在侦查、审理中如实供述了犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。其供犯罪所用的诺基亚牌黑色直板手机应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、没收被告人杨某供犯罪所用的诺基亚牌黑色手机一部（已被公安机关扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年六月八日
书记员 张 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4244-1号
原告郭卫华，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。
被告驻马店市金雅福珠宝有限公司。
法定代表人刘冠男，董事长。
被告吕冲，男，汉族，住驻马店市。
被告鲁慧超，女，汉族，系被告吕冲妻子。
本院在审理原告郭卫华诉被告驻马店市金雅福珠宝有限公司、吕冲、鲁慧超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求：查封、扣押被告驻马店市金雅福珠宝有限公司、吕冲、鲁慧超价值630000元的财产或冻结三被告等额的银行存款并用原告郭卫华位于驻马店市驿城区迅达路西段房产（驻房权证字第××号）提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告驻马店市金雅福珠宝有限公司、吕冲、鲁慧超价值630000元的财产或冻结三被告等额的银行存款并用
二、查封原告郭卫华位于驻马店市驿城区迅达路西段房产（驻房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马燕飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终106号
上诉人（一审被告）：孟伟光，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
诉讼代理人：ＸＸ，上海刁骅律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：施永根，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
诉讼代理人：毕一平，浙江浙经律师事务所律师。
诉讼代理人：ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
原审被告：鲁剑敏，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
上诉人孟伟光为与被上诉人施永根、原审被告鲁剑敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016)浙0102民初4520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
孟伟光在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为双方当事人未约定诉讼管辖，本案也不属于专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。孟伟光作为本案被告，其住所地在绍兴市越城区人民法院辖区。故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
原审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方并未就合同履行地进行约定，施永根作为接受货币的一方，其住所地系杭州市××城区××单元××室，在一审法院管辖范围内。故一审法院管辖本案并无不当，孟伟光提出管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，一审法院于2016年11月28日作出如下裁定：驳回孟伟光对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由孟伟光负担。
上诉人孟伟光不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。施永根将借款通过转账方式转入孟伟光账户，孟伟光作为借款人系接受货币的一方。因此，本案的被告住所地和合同履行地均在绍兴市越城区，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案的争议焦点在于一审法院是否为合同履行地人民法院而对本案具有管辖权。本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。此时接受货币一方的确定，应根据争议标的确定，本案争议在于借款人是否应当向出借人归还案涉借款及支付利息，此时接受货币的一方为出借人。故一审法院认定本案出借人所在地为合同履行地，并作为合同履行地法院对本案行使管辖权，处理正确。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩景挺
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第1829号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张璐。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年11月14日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）对宋春有作出（2014）第757号-答《政府信息依申请公开答复书》（以下简称被诉答复书），告知宋春有，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定，宋春有所申请获取的信息已包含在《关于“海淀城管大队不予国家赔偿费用支付行政赔偿款案件”投诉信件的答复》和海政复决字（2013）116号《行政复议决定书》中，海淀区政府不再重复公开。宋春有不服海淀区政府作出的被诉答复书，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认定，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人提出的政府信息公开申请后，应根据不同情况在法定期限内依法作出答复。
本案中，海淀区政府能够按照《政府信息公开条例》的规定对宋春有的申请进行登记、答复，程序上并无不当。海淀区政府经审查，认为宋春有申请获取的信息已经包含在《关于“海淀城管大队不予国家赔偿费用支付行政赔偿款案件”投诉信件的答复》和海政复决字（2013）116号《行政复议决定书》中，宋春有作为行政程序中的投诉人及行政复议程序中的申请人，海淀区政府的上述答复并未侵犯其合法权益。宋春有要求撤销被诉行为并重新作出的诉讼请求没有法律依据和事实依据，不予支持，应当判决驳回其诉讼请求。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回宋春有的全部诉讼请求。
宋春有不服一审判决，提起上诉。诉称，被诉答复书违法。《关于“海淀城管大队不予国家赔偿费用支付行政赔偿款案件”投诉信件的答复》和海政复决字（2013）116号《行政复议决定书》并非上诉人申请公开的信息。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审判决。
海淀区政府仍持一审答辩意见。
本案一审审理期间，海淀区政府向一审法院提交了如下证据：1、《海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容》、海淀区政府（2014）第757号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第757号-延《政府信息延长答复期告知书》；2、《关于“海淀城管大队不予国家赔偿费用支付行政赔偿款案件”投诉信件的答复》、海政复决字（2013）116号《行政复议决定书》、海政复送字（2013）11602号《行政复议送达回证》。
宋春有在指定期限内向一审法院提交如下证据：1、《信息公开申请表》、《申请内容》、海淀区政府（2014）第757号-回《登记回执》；2、《关于“海淀城管大队不予国家赔偿费用支付行政赔偿款案件”投诉信件的答复》和海政复决字（2013）116号《行政复议决定书》；3、北京市海淀区财政局（以下简称海淀财政局）（2014）第36号-告《政府信息公开告知书》；4、海淀区政府（2013）第326号-回《登记回执》及海淀区政府第326号-告《政府信息公开告知书》、《海政复决字（2013）116号行政复议案案卷》、第9715265号《收费票据》。
经一审庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：1、海淀区政府提交的证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明其收到宋春有申请后进行工作以及答复的情况，予以采信；2、宋春有提交的证据1与海淀区政府一致，不予重复认证；证据2-4不能实现其证明目的，不予采纳。
上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案如下事实：
2014年10月8日，宋春有向海淀区政府提交《海淀区政府信息公开申请表》及《申请内容》，申请政府信息公开：“依法行政（复议）。北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款，海淀区财政局不履责查处、纠正行政复议案，亦即，海政复字（2013）第116号行政复议案，海淀区政府驳回行政复议申请，海淀区财政局所提交的履行查处、纠正职责《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）、《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》的依据。”同日，海淀区政府作出（2014）第757号－回《登记回执》，对宋春有的政府信息公开申请予以登记。2014年10月28日，海淀区政府作出（2014）第757号－延《政府信息延长答复期告知书》，决定对宋春有的政府信息公开申请延期至同年11月20日前作出答复。同年11月14日，海淀区政府作出被诉答复书。
另查，海淀区财政局于2013年3月20日对宋春有作出《关于“海淀城管大队不予国家赔偿费用支付行政赔偿款案件”投诉信件的答复》，告知宋春有区城市管理监察大队违反了《国家赔偿法》第三十七条、《国家赔偿费用管理条例》第八条的规定。该局已经向区城市管理监察大队发出《整改建议书》，要求其在国家赔偿工作中严格依据《国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》处理。宋春有不服上述答复，向海淀区政府申请行政复议，后海淀区政府作出维持上述答复书的海政复决字（2013）116号《行政复议决定书》。
本院认为，海淀区政府对宋春有的政府信息公开申请进行的登记、答复等事项，符合《政府信息公开条例》的有关规定。宋春有申请获取的信息已经包含在《关于“海淀城管大队不予国家赔偿费用支付行政赔偿款案件”投诉信件的答复》和海政复决字（2013）116号《行政复议决定书》中，海淀区政府所作被诉答复书并无不当。因此，宋春有要求撤销被诉行为并重新作出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回宋春有的诉讼请求正确，本院应予维持，宋春有的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋春有负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 朱世宽
审判员 马宏玉
审判员 刘井玉
二〇一五年七月三十一日
书记员 果 然
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第798号
原告安秋莲，女，1957年9月13日出生。
委托代理人刘光明，北京盈科律师事务所律师。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，局长。
委托代理人张扬，北京市公安局干部。
原告安秋莲不服被告北京市公安局复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告安秋莲及其委托代理人刘光明与被告北京市公安局委托代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北京市公安局于2014年10月19日对原告安秋莲作出京公复不受字（2014）50号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称50号决定书）。该决定书内容为：“安秋莲：你要求确认石景山分局对你房屋实施强迁行为违法的复议申请，于2014年10月14日向本机关申请行政复议，本机关于10月15日收到。经审查，本机关认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，你的行政复议申请超过法定申请期限。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理”。
被告北京市公安局于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料：
1、中国邮政快递邮寄凭证：1030824317902，证明原告于2014年10月14日通过邮寄方式向被告申请行政复议，被告于2014年10月15日收到原告方的申请。
2、原告申请复议时所提交的相关材料，证明原告申请复议时提供的复议申请书、证据、身份证明及委托代理情况。
3、50号决定书，证明被告依法作出的不予受理决定并以邮寄方式送达原告，2014年10月19日被告向原告邮寄50号决定书，但邮局以迁移新址不明退还该邮件，被告于2014年10月27日再次向原告邮寄50号决定书。
原告安秋莲诉称，原告系北京市石景山区刘娘府村村民。2014年1月7日，北京市公安局石景山分局对原告房屋实施非法拆除活动。原告于2014年1月21日才得知上述情况。原告认为被告违法参与对原告房屋实施强拆的行为，严重违法了《人民警察法》等法律法规之规定。2014年10月14日，原告向被告邮寄行政复议申请书，要求确认石景山分局对原告房屋实施强迁的行为违法。2014年10月19日，被告作出50号决定书，决定不予受理原告的行政复议申请，并于2014年10月28日将该决定书邮寄送达原告。原告认为被告不予受理行为，严重违反《中华人民共和国行政复议法》及实施条例之规定，侵害了原告的合法权益。综上，原告特起诉请求判决撤销被告作出的50号决定书并判令被告依法受理原告的行政复议申请。
原告安秋莲在开庭审理过程中未出示证据。
被告北京市公安局辩称，2014年10月15日，被告收到原告邮寄的行政复议申请书，要求确认2014年1月7日石景山分局直接参与对其房屋实施强迁的行为违法。经审查，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，原告在申请复议时称石景山分局在2014年1月7日对原告房屋实施强迁，已明显超过60日法定时限。被告根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，在法定期限内对原告的复议请求进行审查，并依法作出50号决定书，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求没有法律依据，请求维持50号决定书。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的全部证据均系被告作出50号决定书的证据，与本案具有关联性，符合法定形式要求，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年10月14日，原告向被告邮寄行政复议申请书，要求确认石景山分局于2014年1月7日对原告房屋实施强迁的行为违法。2014年10月15日，被告收到原告的行政复议申请书。2014年10月19日，被告作出50号决定书，以原告的行政复议申请超过法定申请期限为由决定不予受理该申请，并于2014年10月27日将该决定书邮寄给原告。原告于2014年10月28日收到该决定书。原告不服50号决定书，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。该法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
本案中，原告主张其于2014年1月21日得知石景山分局非法拆除其房屋，其若对该行为申请行政复议，应在自该日期起六十日内向复议机关提出。原告于2014年10月14日向被告提出行政复议申请，已明显超过申请期限。被告对该申请不予受理，符合上述法律规定。50号决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告安秋莲的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告安秋莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 郑 欣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨建军
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初495号
原告：布庆信，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐贵阳，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王景胜，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈文革，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告布庆信与被告徐贵阳、王景胜、陈文革买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告布庆信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈文举
二〇一七年三月二日
书记员 胡美杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4444号
罪犯杨其航，男，1987年11月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年10月16日作出（2008）电刑初字第209号刑事判决，以被告人杨其航犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨其航在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨其航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨其航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨其航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨其航予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03390号
原告张泽华，男，1973年4月6日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告范小冬，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告张泽华与被告范小冬合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其代理人黄学权到庭参加了诉讼，被告范小冬下落不明，本院依法公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告范小冬未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张泽华诉称，原告于2011年9月与拔山镇某村签订了土地承包合同用于养鱼，期限为20年。2014年1月11日，原、被告签订鱼池转让合同，将原告所承包的鱼池转让给被告。合同第八条约定，被告如要中途转让，必须经过原告签字同意，否则原告有权终止合同，使用权归原告所有。但被告未经原告同意就将鱼池转让给了他人。目前，出租农户找到原告要求支付租金，被告也不见人影。因此，原告认为被告违反合同约定，也不履行相应义务，故起诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2014年1月11日签订的合同，将鱼塘和配套设施收回原告经营，所养鱼归原告；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，只要求解除原、被告于2014年1月11日签订的《鱼池转让合合同》，本院依法予以准许。
被告范小冬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告于2011年9月与忠县拔山镇某村村民签订土地承包合同，经营鱼塘养鱼，期限为20年。2014年1月11日，原、被告签订《鱼池转让合同》，约定：原告将其承包的72.41亩的自修鱼池（包括鱼用设施）转让给被告，转让价为200000元；被告需于每年10月30日以市场价支付农户租金，二家沟以200元／亩支付给农户；被告如中途转让，必须经原告签字同意方可转让，如没经原告同意不得转让，且原告有权终止合同，使用权归原告所有；转让期限为2011年9月1日至2013年9月1日等等。之后，被告支付了转让费且开始经营该鱼池。2014年8月7日，被告未经原告同意即与案外人杨某签订《鱼塘转让协议》，将该鱼池的承包经营权进行了转让。原告知道后即与被告进行了交涉，后杨某未经营该鱼池，被告也下落不明。现鱼池由原告接手管理，且支付了2014年度大部分农户的租金。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和原告提供的《鱼池转让合同》，身份证，范某、李某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的调查笔录，《鱼塘转让协议》等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《鱼池转让合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。在合同履行过程中，被告未经原告同意而将鱼池私自进行转让，也未按照合同约定支付农户租金。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《鱼池转让合同》的约定，被告未经原告同意转让鱼池，原告有权终止合同。且被告现下落不明，该鱼池实际由原告在管理。故原告请求解除与被告签订的《鱼池转让合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告范小冬经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张泽华与被告范小冬于2014年1月11日签订的《鱼池转让合同》；
二、驳回原告张泽华的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告范小冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 廖耀东
代理审判员 李冰雪
人民陪审员 彭善于
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 秦晓伟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第67号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人袁某，男，1986年5月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县招贤镇小塔村人。2015年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）43号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吕梁市人民检察院指控，2014年9月21日22时许，被告人袁某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿离石后瓦三巷由西向东行驶至前进北街路口时，与沿前进北街由北向南驶来的文瑞强驾驶的晋K×××××号小型普通客车相撞，致袁某受伤，双方车辆不同程度受损。经离石区公安局交警大队离公交认字（2014）第1549号事故认定书认定：袁某负本起事故的主要责任，文瑞强负本起事故的次要责任，经山西光大司法鉴定所鉴定：被告人袁某血液中酒精含量为152.29mg／100ml，为醉酒驾驶。提供的证据有：被告人常永建的供述；证人王某甲、高某、王某乙的陈述；受案登记表、交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、人口信息、归案说明、事故认定书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录等书证，公诉机关认为，被告人袁某违法道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年9月21日22时许，被告人袁某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿离石后瓦三巷由西向东行驶至前进北街路口时，与沿前进北街由北向南驶来的文瑞强驾驶的晋K×××××号小型普通客车相撞，致袁某受伤，双方车辆不同程度受损。经离石区公安局交警大队离公交认字（2014）第1549号事故认定书认定：袁某负本起事故的主要责任，文瑞强负本起事故的次要责任，经山西光大司法鉴定所鉴定：被告人袁某血液中酒精含量为152.29mg／100ml，为醉酒驾驶。提供的证据有：被告人常永建的供述；证人王某甲、高某、王某乙的陈述；受案登记表、交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、人口信息、归案说明、事故认定书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人袁某违法道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶机动车辆，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李改梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 霍丽娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5628号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告高长寿，男，1954年3月4日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告高长寿借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00212号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人方某，原中国邮政速递公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年8月10日21时许，被告人方某在本市江岸区黄浦大街东宫小区附近，因琐事与被害人陈某发生纠纷，被告人方某持U型锁将被害人陈某头部打伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人方某主动报案并留在现场等待，抓捕时无拒捕行为。<\\\/div>
2014年8月11日，被告人方某由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日并罚款人民币500元。<\\\/div>
在本院审理过程中，被告人方某及其家属与被害人陈某自愿达成和解协议，由方某的家属代为赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币20，000元，该款项已给付。在诉讼过程中，被害人陈某自愿放弃提起刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人方某从轻处罚。<\\\/div>
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人张某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、门诊病历；检查笔录、辨认笔录；行政处罚决定书；和解协议、收条、谅解书；武汉市公安局江岸区分局二七街派出所出具的抓获经过、破案经过、接警经过、接处警信息表；被告人方某的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人方某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人方某主动报案并留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人方某及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年2月9日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江 瑞 芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00212号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人方某，原中国邮政速递公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月10日21时许，被告人方某在本市江岸区黄浦大街东宫小区附近，因琐事与被害人陈某发生纠纷，被告人方某持U型锁将被害人陈某头部打伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人方某主动报案并留在现场等待，抓捕时无拒捕行为。2014年8月11日，被告人方某由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日并罚款人民币500元。在本院审理过程中，被告人方某及其家属与被害人陈某自愿达成和解协议，由方某的家属代为赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币20，000元，该款项已给付。在诉讼过程中，被害人陈某自愿放弃提起刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人方某从轻处罚。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人张某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、门诊病历；检查笔录、辨认笔录；行政处罚决定书；和解协议、收条、谅解书；武汉市公安局江岸区分局二七街派出所出具的抓获经过、破案经过、接警经过、接处警信息表；被告人方某的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人方某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人方某主动报案并留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人方某及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波代理审判员 马  鑫人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年二月九日书 记 员 杜高杰”
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第196号
原告吴茂盛。
委托代理人葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人黄妙，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告刘荣照。
原告吴茂盛为与被告刘荣照侵害发明专利权纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告于2013年10月15日以有利于纠纷的解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴茂盛撤回起诉。
本案案件受理费3205元，依法减半收取1602.5元，由原告吴茂盛负担�
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十月十五日
代书 记员 林恩慈
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小商字第47号
原告青岛高科热力有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路58号。
法定代表人吕良玉，董事长。
被告徐丽芳。
本院在审理原告青岛高科热力有限公司诉被告徐丽芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛高科热力有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年七月二十七日
书记员 佟 博
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第681号
原告陈正华，男，汉族，1984年6月18日生。
委托代理人张良，云南民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告阿美梅，女，彝族，1983年6月8日生。
委托代理人陈宝华，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“阳光财保云南分公司”）。
住所地：昆明市塘双路***号。
负责人李煜，该公司总经理。
委托代理人赵俊松，该公司员工，特别授权代理。
原告陈正华诉被告阿美梅、阳光财保云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈正华及委托代理人张良、被告阿美梅及委托代理人陈宝华、阳光财保云南分公司的委托代理人赵俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正华诉称，2014年1月12日，被告阿美梅驾驶车牌号为云A153**的车，行驶至寻甸县河口镇新平村路段时，与我驾驶的无号牌摩托车碰撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。经交警认定阿美梅承担此次事故的主要责任，我承担次要责任。阿美梅驾驶的车辆在阳光财保云南分公司世博营销服务部购买了交强险及商业险。请求判令：1、二被告赔偿原告各项费用合计82610.16元（其中医疗费39651.16元、残疾赔偿金12282元、后期医疗费12000元、鉴定费1200元、误工费7524元、护理费2030元、营养费870元、住院伙食补助费2900元、交通费1005元、住宿费148元、精神抚慰金3000元），由阿美梅在阳光财保云南分公司承担的之外承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告阿美梅辩称，交通事故发生是事实，对交警的认定没有意见。同意原告依法计算的费用，在原告住院期间我垫付了22000元的医疗费，我的车购买了交强险及商业险，应由保险公司承担。我的车受损修了4000元。
被告阳光财保云南分公司辩称，交通事故的事实及事故责任的划分没有意见。在交强险限额内承担相应的赔偿责任，鉴定费、营养费不赔偿，不认可鉴定意见，残疾赔偿金只认可3000元。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年1月12日16时20分许，阿美梅驾驶车牌号为云A153**的五菱牌小型客车，行驶至寻甸县河口镇新平村路段时与陈正华驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，致两车受损、陈正华受伤的交通事故。经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队现场勘查认定，阿美梅负主要责任，陈正华负次要责任。云A153**号车的登记车主是阿美梅，该车在阳光财保云南分公司购买了交强险。保险期间自2013年7月13日零时起至2014年7月12日24时止，事故发生时在保险有效期限内。原告陈正华受伤后被送往中国人民解放军五三三医院、寻甸县第一人民医院等住院治疗29天，共用去医疗费39651.16元（阿美梅支付22000元，其余为陈正华自行支付）。陈正华之伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定达十级伤残、需后期治疗费12000元，用去鉴定费1200元。
以上事实有道路交通事故认定书、出院证、病情诊断证明书、住院收费收据、门诊发票、费用清单、鉴定书、车辆行驶证复印件、强制保险单及原被告陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”在本案中，应由被告阳光财保云南分公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则应由承担事故主要责任的侵权人阿美梅按比例承担赔偿责任。
原告陈正华的费用依法计算为：
1、医疗费39651.16元（其中阿美梅支付22000元，其余为陈正华自行支付）。
2、残疾赔偿金12282元（6141元／年×20年×10%）
3、后期治疗费12000元。
4、护理费2320元。原告住院29天，本院参照当地护理服务行业的标准每天计算80元。
5、住院伙食补助费2900元（29天×100元／天）。
6、鉴定费1200元。
7、误工费2204元（住院29天×76元／天）。本院依据医疗机构出具的原告的伤情证明，对原告陈正华主张误工费计算至定残日前一日，依法不予支持。
8、交通费本院酌情认定500元。
9、精神抚慰金3000元。本院依据原告的伤情依法予以支持。
以上认定的费用合计76057.16元。
关于原告陈正华主张的营养费、住宿费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
以上认定的费用由阳光财保云南分公司在死亡、伤残限额下赔偿原告陈正华20306元（残疾赔偿金12282元、误工费2204元、护理费2320元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）；在医疗费限额下赔偿10000元，两项合计30306元。不足部分在庭审中原告陈正华与被告阿美梅自愿达成赔偿协议，由被告阿美梅赔偿原告陈正华8325元，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在其承保的云A153**号车交强险限额内赔偿原告陈正华30306元。
二、被告阿美梅赔偿原告陈正华8325元（已当庭履行）。
三、驳回原告陈正华的其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告阿美梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 丁恒玉
二〇一四年六月三日
书记员 桂辉玉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01446号
原告王淑合，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告王树奎，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告王淑合诉被告王树奎民间借贷纠纷一案中，原告王淑合于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑合撤回起诉。
案件受理费3，800元（已减半收取），由原告王淑合负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 雒文茹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00571号
原告曲某，居民。
委托代理人易某（代理权限：一般代理）。
被告李某，居民。
本院在审理原告曲某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其自身合法权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宁丹源
二〇一四年四月九日
书记员 张 娱
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第856号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路1号。
负责人彭晓民，行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告张兴臣，男，1970年9月28日生，汉族。
被告张学文，男，1966年10月23日生，汉族。
被告张兴春，男，1965年1月8日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告张兴臣、张学文、张兴春为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告张兴臣、张学文、张兴春经本院委托《人民法院报》公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年3月27日，被告张兴臣、张学文、张兴春自愿组成农户小额贷款联保小组，并于同日张兴臣在原告处借款50000元，被告张学文、张兴春承担连带保证责任，双方约定年利率为9%，借款于2014年3月26日到期。逾期后经原告多次催要被告未予偿还，故诉至法院要求三被告偿还借款本金50000元及相应利息。
被告张兴臣、张学文、张兴春未作答辩。
经审理查明，2011年1月29日，原告农业银行与被告张兴臣、张学文、张兴春签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定张兴臣、张学文、张兴春组成联保小组，向原告借款，借款有效期为2011年3月27日至2014年3月26日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度为50000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以在借款放发日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款用途为帆布加工。保证方式为连带责任保证。同日，张兴臣向原告支取借款50000元，保证人为张学文、张兴春。借款逾期张兴臣未能按期向原告还本付息。
以上事实由编号为37020620110036458的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份、借款人、保证人等的身份信息复印件以及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。
另查明，被告张兴臣、张学文、张兴春下落不明，经本院向其所在村委会调查，确认三人外出无下落。本院依法委托《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告农业银行与被告张兴臣、张学文、张兴春之间的金融借款、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告张兴臣作为借款人应当清偿原告的借款，同时，被告张学文、张兴春作为借款合同的保证人，依法应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴臣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款时计算至本判决指定的还款日止）。
二、被告张学文、张兴春对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元共计1570元，由被告张兴臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙延岭
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初198号
原告：赵启杨，男，1987年9月5日出生，汉族，住辽宁省北票市南山街一段21号楼2单元202室，身份证号码：211381198709050015。
被告：魏光靖，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥头镇桥东北路871号，身份证号码：330324196310163130。
本院在审理原告赵启杨诉被告魏光靖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵启杨撤回起诉。
预收案件受理费1390元，实际收取25元，由原告赵启杨负担。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张乐慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初915号
原告：佐志惠。
被告：沈益苗。
本院在审理原告佐志惠诉被告沈益苗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈益苗起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佐志惠撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 沈丽香
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1216号
罪犯张辉强，男，1975年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年8月24日作出（2012）集刑初字第335号刑事判决，以被告人张辉强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后于2012年9月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出假释建议书，建议对罪犯张辉强予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯张辉强，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年9月19日至2015年8月为期35个月的考核期内，累计获嘉奖19.6个，其中二级达标8个、三级达标15个、四级达标9个、五级达标3个。2013年、2014年均获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张辉强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月19日至2015年8月为期35个月的考核期内，累计获嘉奖19.6个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年7月27日向本院缴清罚金人民币8000元。本案财产刑已履行完毕。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》35张，证明张辉强在2012年9月19日至2015年8月为期35个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得二级达标8个、三级达标15个、四级达标9个、五级达标3个；
2、2012年、2013年、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明张辉强在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2013年、2014年《罪犯监狱表扬审批表》各1份，证明张辉强在考核期间因改造表现良好，2013年、2014年均获得监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策教育》、《认罪服悔罪教育》、《世界观、价值观、人生观》、《刑法》、《物权法》等考试试卷，证明张辉强能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯张辉强于2015年8月提交的《假释申请书》、《认罪服法材料》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、罚金缴纳收据1份，证明罪犯张辉强于2015年7月27日向本院缴清罚金人民币8000元，本案财产刑已履行完毕。
另查明，罪犯张辉强经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对张辉强进行监督管理，张辉强的儿子张德新有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供张辉强假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有贵州省遵义县司法局于2015年9月出具的《调查评估意见书》、遵义县石板镇八合村村民委员会于2015年5月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及张德新提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯张辉强已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张辉强予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年11月27日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保84号
申请人穆云起，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人王建国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人穆云起与被申请人王建国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人穆云起于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人王建国驾驶的冀H520**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人穆云起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王建国驾驶冀H520**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年五月五日
书记员 牛文超
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第379号
原告席某某，女。
被告安某某，女.
被告刘某某，女
原告席某某与被告安某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加了诉讼，被告安某某经合法传唤，被告刘某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：2011年11月2日，被告因家庭急用在我处借款人民币30000元。并约定：一是在2013年7月1日一次性偿还，二是如果不按期偿还，则从到期之日起每月按3％计算利息。然而，借款到期后多次催要偿还，被告则以种种理由搪塞未偿还，特起诉要求法院判令被告安某某偿还借款人民币30000元及支付借款利息（从2013年7月2日起每月按3％计算至付清之日），诉讼费由被告承担。
原告席某某提供下列证据支持自己的诉讼请求：
1、《居民身份证》一份，用以证明原告席某某的基本情况。
2、《借款合同》复印件一份，用以证明被告安某某向原告席某某借款人民币30000元，被告刘某某担保的事实。
被告安某某为答辩。
被告安某某提交的证据有身份证。
经审理查明：2011年11月2日，原告席某某与被告安某某签订《借款合同》，合同约定：2011年11月2日被告安某某向原告席某某借款人民币30000元，2013年11月1日还款。同时约定如逾期不还，原告有权追回借款，并有权要求被告安某某从到期日起付3％的利息，同时担保人刘某某承担保证责任。还款到期日后，原告多次要求被告安某某还款未果，遂诉来本院，要求被告安某某偿还借款及利息，因被告安某某、刘某某未到庭参加诉讼，而无法协议。
上述事实，有原告的陈述及提供的1、2号证据，被告安某某提供的身份证，本院依职权调取的刘某某户籍证明在卷佐证，并经庭审质证认证，本院审核，可以采信。
本院认为，被告安某某在原告席某某处借款人民币30000元，并为此签订了《借款合同》，该合同是双方真实意思的表示，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告安某某偿还借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本院予以支持。原告诉请按约定的每月3%的利率支付利息的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。……”之规定，对原告主张的利息，本院决定按照银行同类贷款利率的二倍予以计息较为适宜，故被告安某某应从2013年7月2日起按银行同类贷款利率的二倍（包含利率本数）支付原告利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告安某某在本判决生效之日起10日内返还原告席某某借款人民币30000元，并从2013年7月2日起按银行同类贷款利率的二倍（包含利率本数）支付利息至还清之日。
案件受理费人民币550元，由被告安某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 柿
审 判 员 毛明亮
人民陪审员 任达光
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁龙雨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第261号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，2015年7月7日因犯诈骗罪被祁东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。2015年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被传唤到案，同日被刑事拘留。同年8月5日经祁东县公安局决定被取保候审。同年9月1日，经祁东县人民检察院决定被取保候审。2015年9月10日经祁东县人民法院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控原审被告人高某犯诈骗罪一案，于○一五年十月十四日作出（2015）祁刑初字第237号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省祁东县人民法院经审理查明，2014年6月高考结束后，被告人高某谎称自己能够通过找关系帮助被害人刘某某之女刘某乙进入湖南高速铁路职业技术学院读书并获得大专文凭，骗得被害人刘某某信任。被害人刘某某将13，000元钱交给被告人高某用于找关系，被告人高某收取被害人刘某某的钱后并没有帮助刘某乙读大专用于走动关系。刘某乙通过湖南高速铁路职业技术学院正常招生进入该校读技工。被害人刘某某发现被骗后于2015年5月报警，案发后被告人高某将13，000元钱退还给被害人刘某某，取得了被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及公安机关立案侦查等情况。
2、到案经过，证明被告人高某系被传唤到案。
3、湖南高速铁路职业技术学院招生情况说明，证明该校系教育部备案的全日制、综合性公办普通高校，五年制高职招生完全按照湖南省教育厅有关公开、公平的政策进行，未委托他人或有关机构办理，也没有内部指标等情况。
4、学籍信息、学生证、湖南高速铁路职业技术学院出具的证明，证明刘某乙系湖南高速铁路职业技术学院2014级铁道建筑学、建筑工程技术专业（三年制高级技工1401班）学生；湖南高速铁路职业技术学院三年制高级技工招生面向社会，采取自愿报名，择优录取，没有委托他人和中介机构进行招生，刘某乙系该院正常录取的学生。
5、湖南省农村信用社个人业务存款凭证、收费凭证，证明被害人刘某某于2014年6月28日从农村信用社向被告人高某提供的银行账号上存入了13，000元，并支付了手续费20元。
6、收条、谅解书，证明被告人高某已将13，000元，退还给被害人刘某某，取得了被害人谅解。
7、被害人刘某某的陈述，证明2014年高考结束后，他通过朋友介绍认识了高某，同年6月28日他打电话给高某说“我女儿刘某乙高考只有280分，你能否帮我女儿弄到衡阳高铁学院去读大专”。高某说“可以办得成，我在衡阳高铁学院招生办有关系，该学院有内部指标，但要13，000元的活动经费。”然后高某就把其妻的银行卡号发给了他，当天下午他在农村信用社向高某提供银行账号上存入了13，000元；同年7月10多号，高某打电话给他说“要先预交学杂费，不然指标给别人抢去了，并说学杂费不少于7000元，多退少补。”然后他在祁东街上给了高某7000元钱。同年8月初，他打电话问高某办好没有，高某说“办好了，我现在广州，过两三天才回祁东。”他就在祁东等了三天后，他再次打电话问高某回来没有，高某说“回来了，我要先去归阳吃了饭才回祁东。”于是他告诉高某说“我现住在祁东县湘桂路567号。”当天高某开车来到他家，递给他一个衡阳高铁学院的纸袋子，然后就走了。他打开袋子一看，内有一张录取通知书和6800元学杂费等发票，但录取通知书上写的是衡阳高铁学院建筑工程高级技工班，他发现专业不对，便打电话给高某，高某不接他的电话，第二天他去衡阳高铁学院招生办了解到衡阳高铁学院建筑工程高级技工是面向社会招生的，大家都可以报名，不要找什么关系，才知道受骗了。
8、被告人高某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明，证明被告人高某的年龄等身份情况。
10、刑事判决本书，证明被告人高某因犯诈骗罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。并在判决前被羁押十四天。
上述证据，经庭审质证，被告人高某均不持异议，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，予以确认。
原审法院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某在缓刑考验期内被发现漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚；被告人高某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人高某退还全部赃款，未给被害人造成损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序、保障公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，遂判决：一、撤销本院(2015)祁刑初字第93号刑事判决书对被告人高某的缓刑部分；二、被告人高某犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二万五千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年10月13日止，已扣除公安机关对其先行羁押的27日；罚金已缴纳二万元，下欠五千元，限在本判决生效后五日内缴纳）。
宣判后，原审被告人高某不服，向本院提出上诉称：上诉人没有诈骗犯罪的故意，也未给当事人造成任何损失，并取得了当事人的谅解。其行为不构成诈骗罪。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
在本院审理期间，上诉人高某未向法庭提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，采取以虚构有内部指标，能上大专班为由，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪。案发后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。并退还了全部赃款，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。上诉人高某在缓刑考验期内又被发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人高某上诉称，主观上无诈骗犯罪的故意，其行为不构成诈骗罪。经查，上诉人高某明知被害人刘某某的女儿不能达到大专班录取线，哄骗被害人有内部指标，可上大专班学习，从而达到其非法占有钱财的目的。显然，上诉人在主观上具有非法占有钱财的目的犯意。客观亦实施了非法占有钱财的行为，符合诈骗罪的构成要件。故上诉人高某上诉称的不构成诈骗罪的理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共务刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文斌
代理审判员 宋 威
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏 秦
校对责任人：刘文斌 打印责任人：苏秦
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第261号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，2015年7月7日因犯诈骗罪被祁东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。2015年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被传唤到案，同日被刑事拘留。同年8月5日经祁东县公安局决定被取保候审。同年9月1日，经祁东县人民检察院决定被取保候审。2015年9月10日经祁东县人民法院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控原审被告人高某犯诈骗罪一案，于○一五年十月十四日作出（2015）祁刑初字第237号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省祁东县人民法院经审理查明，2014年6月高考结束后，被告人高某谎称自己能够通过找关系帮助被害人刘某某之女刘某乙进入湖南高速铁路职业技术学院读书并获得大专文凭，骗得被害人刘某某信任。被害人刘某某将13，000元钱交给被告人高某用于找关系，被告人高某收取被害人刘某某的钱后并没有帮助刘某乙读大专用于走动关系。刘某乙通过湖南高速铁路职业技术学院正常招生进入该校读技工。被害人刘某某发现被骗后于2015年5月报警，案发后被告人高某将13，000元钱退还给被害人刘某某，取得了被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及公安机关立案侦查等情况。2、到案经过，证明被告人高某系被传唤到案。3、湖南高速铁路职业技术学院招生情况说明，证明该校系教育部备案的全日制、综合性公办普通高校，五年制高职招生完全按照湖南省教育厅有关公开、公平的政策进行，未委托他人或有关机构办理，也没有内部指标等情况。4、学籍信息、学生证、湖南高速铁路职业技术学院出具的证明，证明刘某乙系湖南高速铁路职业技术学院2014级铁道建筑学、建筑工程技术专业（三年制高级技工1401班）学生；湖南高速铁路职业技术学院三年制高级技工招生面向社会，采取自愿报名，择优录取，没有委托他人和中介机构进行招生，刘某乙系该院正常录取的学生。5、湖南省农村信用社个人业务存款凭证、收费凭证，证明被害人刘某某于2014年6月28日从农村信用社向被告人高某提供的银行账号上存入了13，000元，并支付了手续费20元。6、收条、谅解书，证明被告人高某已将13，000元，退还给被害人刘某某，取得了被害人谅解。7、被害人刘某某的陈述，证明2014年高考结束后，他通过朋友介绍认识了高某，同年6月28日他打电话给高某说“我女儿刘某乙高考只有280分，你能否帮我女儿弄到衡阳高铁学院去读大专”。高某说“可以办得成，我在衡阳高铁学院招生办有关系，该学院有内部指标，但要13，000元的活动经费。”然后高某就把其妻的银行卡号发给了他，当天下午他在农村信用社向高某提供银行账号上存入了13，000元；同年7月10多号，高某打电话给他说“要先预交学杂费，不然指标给别人抢去了，并说学杂费不少于7000元，多退少补。”然后他在祁东街上给了高某7000元钱。同年8月初，他打电话问高某办好没有，高某说“办好了，我现在广州，过两三天才回祁东。”他就在祁东等了三天后，他再次打电话问高某回来没有，高某说“回来了，我要先去归阳吃了饭才回祁东。”于是他告诉高某说“我现住在祁东县湘桂路567号。”当天高某开车来到他家，递给他一个衡阳高铁学院的纸袋子，然后就走了。他打开袋子一看，内有一张录取通知书和6800元学杂费等发票，但录取通知书上写的是衡阳高铁学院建筑工程高级技工班，他发现专业不对，便打电话给高某，高某不接他的电话，第二天他去衡阳高铁学院招生办了解到衡阳高铁学院建筑工程高级技工是面向社会招生的，大家都可以报名，不要找什么关系，才知道受骗了。8、被告人高某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。9、户籍证明，证明被告人高某的年龄等身份情况。10、刑事判决本书，证明被告人高某因犯诈骗罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。并在判决前被羁押十四天。上述证据，经庭审质证，被告人高某均不持异议，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，予以确认。原审法院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某在缓刑考验期内被发现漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚；被告人高某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人高某退还全部赃款，未给被害人造成损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序、保障公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，遂判决：一、撤销本院(2015)祁刑初字第93号刑事判决书对被告人高某的缓刑部分；二、被告人高某犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二万五千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年10月13日止，已扣除公安机关对其先行羁押的27日；罚金已缴纳二万元，下欠五千元，限在本判决生效后五日内缴纳）。宣判后，原审被告人高某不服，向本院提出上诉称：上诉人没有诈骗犯罪的故意，也未给当事人造成任何损失，并取得了当事人的谅解。其行为不构成诈骗罪。故请求二审法院撤销原判，依法改判。在本院审理期间，上诉人高某未向法庭提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，采取以虚构有内部指标，能上大专班为由，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪。案发后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。并退还了全部赃款，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。上诉人高某在缓刑考验期内又被发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人高某上诉称，主观上无诈骗犯罪的故意，其行为不构成诈骗罪。经查，上诉人高某明知被害人刘某某的女儿不能达到大专班录取线，哄骗被害人有内部指标，可上大专班学习，从而达到其非法占有钱财的目的。显然，上诉人在主观上具有非法占有钱财的目的犯意。客观亦实施了非法占有钱财的行为，符合诈骗罪的构成要件。故上诉人高某上诉称的不构成诈骗罪的理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共务刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文斌代理审判员  宋 威代理审判员  朱 瑶二〇一五年十二月十一日书 记 员  苏 秦校对责任人：刘文斌                   打印责任人：苏秦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03149号
原告王某某，男，汉族。
被告赵某某，男，回族。
被告马某某，男，回族。
被告马某某，男，回族。
被告马某某，女，回族。
被告田某某，男，回族。
被告田某某，男，回族。
被告杨某某，男，回族。
被告杨某某，男，回族。
原告王某某与被告赵某某、马某某、马某某、马某某、田某某、田某某、杨学文、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某、马某某、马某某、马某某、田某某到庭参加了诉讼，被告田某某、杨学文、杨某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年4月25日，马某某等人因开发建造回民街20号连建楼向原告借贷100万元，约定月利率为2%，期限12个月，用连建楼做抵押。到2013年5月8日，马某某等借款人还了本金50万元，清息24万元。下余50万元转由被告赵某某、马某某、马某某、马某某借用，约定月利率为2%，每3个月清息一次，由被告田某某、杨学文、杨某某、田某某担保。之后，因原告需要用钱，多次向被告催要，被告于2014年5月8日付6个月的利息6万元，于2014年12月19日还了本金10万元，下余40万元和2014年11月9日后的利息至今未付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赵某某、马某某、马某某、马某某偿还原告借款本金40万元及约定利息；2、由被告田某某、杨学文、杨某某、田某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
抵押贷款协议一份、借据一支，证明被告赵某某、马某某、马某某、马某某向原告借款数额和利息的约定，及被告田某某、杨学文、杨某某、田某某担保的事实。
被告赵某某辩称，对于原告所述被告借款事实属实，但是钱实际是被告马某某、马某某、马某某使用了，应由其偿还。
被告赵某某未向法庭提交证据。
被告马某某辩称，原告所诉借款事实属实，下欠40万元本金及剩余利息也属实，但被告现在无力偿还。
被告马某某未向法庭提交证据。
被告马某某辩称，原告所诉属实，但现在无力还款。
被告马某某未向法庭提交证据。
被告马某某辩称，原告所诉属实，但是因为被告生病住院，没有能力偿还借款本息，如果原告同意可将房子抵押给原告，否则被告只能慢慢给原告还钱。
被告马某某未向法庭提交证据。
被告田某某辩称，原告所述属实，被告是担保人，但是因为现在被告能力有限，无法还款，且原告不接受用房子作抵押，故请法院依法判决。
被告田某某未向法庭提交证据。
被告田某某、杨学文、杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证
被告赵某某、马某某、马某某、马某某、田某某对原告所举的证据的真实性均无异议，但是认为现在只欠本金40万元及下欠的利息。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提供的证据内容真实、合法，且与本案相关联，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，杨学文、田某某、王世霞、田某某、杨某某、马某某六户协商联合建设楼房，由于资金短缺，于2012年4月25日，以马某某、杨宏花、马成军、马科的名义向原告借款100万元，约定月利率为2%，一年内付清本息。杨学文、杨某某、田某某、田某某、王世霞作为中介人。借款后，借款人向原告偿还了本金50万元及24万元的利息。2013年5月8日，原、被告协商，将联建楼所借的剩余本金50万元转由被告赵某某、马某某、马某某、马某某负责偿还，由被告田某某、杨学文、杨某某、田某某担保，约定月利率为2%，借款期限为一年，每三个月清息一次，此约定备注在《抵押贷款协议》背面，同时赵某某、马某某、马某某另外向原告出具借据一支。新的协议达成后，被告将利息付至2014年11月8日，并于2014年12月19日付本金10万元，剩余本金40万元及利息经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某、马某某、马某某、马某某自愿偿还因联合建楼欠原告的本金50万元，并得到债权人原告的同意，构成第三人代为清偿，原借款合同的债务人退出合同，原、被告双方形成新的借贷关系。原告提供的证据确凿，并得到被告的认可，故被告应该向原告履行还款付息的义务。原、被告之间约定的月利率为2%，不违反法律的规定，本院予以支持。由于原、被告未明确约定被告田某某、杨学文、杨某某、田某某的保证方式，根据法律规定应认定为连带责任保证。连带责任保证的期限是主债务履行期限届满之日起六个月内，就本案而言，原、被告约定的还款期限为一年，即主债务履行期限届满之日是2014年5月8日，保证人的保证期限至2014年11月8日，原告在此期间内未向保证人主张权利，则保证人不再承担保证责任，故被告田某某、杨学文、杨某某、田某某不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、马某某、马某某、马某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币40万元，从2014年11月9日起按照月利率2%计算本金40万元的利息至兑付完毕止。
二、被告赵某某、马某某、马某某、马某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还从2014年11月9日至2014年12月19日止，按照月利率2%计算产生的已付借款本金人民币10万元的利息2667元。
三、被告田某某、杨学文、杨某某、田某某不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告赵某某、马某某、马某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年九月十四日
书记员 郭亚军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4491号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：河南成中品堂投资有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号A座515室。
法定代表人：贾德。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河南成中品堂投资有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘润卿
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乌中刑终字第52号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王波，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，个体司机，住河北省张家口市桥东区建工街**号。2012年10月26日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
原审被告人刘亚东，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省张家口市桥东区东兴大街佳境天城小区8—1—***室。2012年10月26日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
原审被告人杨建国，男，1964年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省张家口市桥东区福安街*号楼*单元***号。2012年10月26日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人刘亚东、杨建国、王波犯盗窃罪一案，于2013年6月27日作出（2013）乌勃刑初字第144号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人刘亚东有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；判处杨建国有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；判处王波有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。原审被告人王波不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人王波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王波撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王波撤回上诉。
乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃刑初字第144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张清艳
审判员 杨 丽
审判员 苗 宇
二〇一三年九月十七日
书记员 马 娜
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第504-2号
申请执行人：陈国泉，男，1964年11月10日出生，汉族。
被执行人：谢振国，男，1982年3月22日出生，汉族。
被执行人：苏敏静，女，1982年2月20日出生，汉族。
本院在执行陈国泉与谢振国、苏敏静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）清城法民初字第2675号民事判决书向被执行人发出执行通知书，限期被执行人清偿借款600000元及利息、和垫付诉讼费11808元。在执行中，本院依法查封扣押被执行人谢振国牌号为粤R705**别克小汽车，因被执行人未按法律文书确定履行义务，故本院依法委托有关评估部门对上述车辆进行评估，评估出市场价为26176元。由于被执行人至今未清偿债务，因此，本院将依法拍卖、变卖被执行人谢振国的上述车辆，以清偿债务。本院已依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》确定拍卖保留价，并依法委托拍卖机构公开进行拍卖，流拍则按最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人谢振国牌号为粤R705**别克小汽车，以其价款清偿被执行人所欠债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一四年七月十七日
书记员 林 劲