上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22668号
原告张培国。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告王喜范。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告张培国诉被告王喜范、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日、11月3日公开开庭进行了审理。原告张培国的委托代理人卓娅、被告王喜范、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培国诉称，2013年10月22日8时15分许，被告王喜范驾驶牌号为沪DSXX**中型普通客车在上海市浦东新区唐安路XXX号门口由北向南起步调头行驶，适遇原告驾驶电动自行车沿路由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，原告不承担事故责任，被告王喜范承担事故全部责任。此外，沪DSXX**中型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币1，150.60元（以下币种相同）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、误工费10，930.12元、交通费500元、护理费5，460元（3个月×1，820元／月）、精神损害抚慰金10，000元（要求在交强险限额内优先理赔）、营养费3，600元（90天×40元／天）、衣物损失费200元、鉴定费1，800元范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告王喜范承担赔偿责任；2、判令被告王喜范赔偿律师费5，000元；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更部分诉请，误工费主张为5，779.64元，营养费为2，400元（60天×40元／天），并撤回要求被告赔偿医疗费1，150.60元的诉讼请求。
被告王喜范辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。原告诉请中主张各项赔偿费用以被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的答辩意见为准。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1，809.60元、车辆修理费750元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。沪DSXX**中型普通客车确在被告处投保了交强险及第三者责任商业保险，同意在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。对于原告所发生的费用：残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、衣物损失费，无异议；交通费，认可200元；护理费，按每天40元计算，护理期限以重新鉴定意见为准；营养费，按每天30元计算，营养期限以重新鉴定意见为准；鉴定费，无异议，同意在第三者责任商业保险限额内理赔，对于重新鉴定所产生的鉴定费依法处理；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年10月22日8时15分许，被告王喜范驾驶牌号为沪DSXX**中型普通客车在上海市浦东新区唐安路XXX号门口由北向南起步调头行驶，适遇原告驾驶电动自行车沿路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。嗣后，原告至上海市浦东新区人民医院治疗。2014年3月26日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了交通事故简易程序处理书，认定原告不承担事故责任，被告王喜范承担事故全部责任。2014年3月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为张培国因交通事故致L2椎体粉碎性压缩性骨折（累及中柱）构成XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。
另查明，沪DSXX**中型普通客车所有人登记为案外人王某某。2013年3月5日，沪DSXX**中型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月14日零时起至2014年3月13日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。沪DSXX**中型普通客车同时亦向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险，保险期间为2013年3月14日零时起至2014年3月13日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额1，000，000元，并投保不计免赔险。
审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告因事故造成的伤残等级及“三期”期限鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，故本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定。该中心为此出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张培国腰部交通伤，致腰3椎体粉碎性骨折并后遗腰部活动受限构成XXX伤残；其损伤后休息180日，护理90日，营养60日。原、被告对该鉴定意见书中关于原告的伤残等级及“三期”期限的鉴定无异议。此外，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付了鉴定费3，100元。原告对被告王喜范为其垫付医疗费1，809.60元、车辆修理费750元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的交通事故简易程序处理书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、车辆保险单复印件一份、户口簿复印件一件、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、门急诊病历一份、上岗协议二份、明细对账单二份、律师费发票一份；被告王喜范提供的门急诊医药费专用收据六份、医疗门诊收费票据八份、电动车配件及维修费发票一份、维修清单一份、机动车辆保险损失确认书一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告王喜范承担事故全部责任，本院予以确认。沪DSXX**中型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告王喜范承担赔偿责任。审理中，原告撤回要求被告赔偿医疗费1，150.60元的诉请，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金175，404元，被告对此无异议，本院予以支持。2、误工费。原告主张误工费5，779.64元，被告对此无异议，本院予以确认。3、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为90日。原告主张护理费5，460元，尚属合理，本院予以支持。4、交通费。原告主张交通费500元，根据原告就医及处理交通事故实际情况，尚属合理，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10，000元，并要求优先理赔，被告对此无异议，本院予以确认。6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为60日。原告主张营养费2，400元，尚属合理，本院予以支持。7、衣物损失费。原告主张衣物损失费200元，被告对此无异议，本院予以确认。8、鉴定费。原告主张鉴定费1，800元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对此无异议，并同意在第三者责任商业保险的责任范围内理赔，本院予以准许。9、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为5，000元。10、医疗费。审理中，被告王喜范表示原告因交通事故受伤就医期间其垫付了原告医疗费1，809.60元，要求在本案中一并处理，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对此无异议，但被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为医疗费中包含非医保部分费用应予扣除。本院认为，医疗费中非医保部分亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。据此，本院确认原告的医疗费为1，809.60元。11、车辆修理费。审理中，被告王喜范表示其垫付了原告车辆修理费750元，要求在本案中一并处理，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对此无异议，本院予以确认。综上，原告合理损失金额共计209，103.24元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费1，809.60元、营养费2，400元，共计4，209.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金175，404元、误工费5，779.64元、护理费5，460元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元，共计197，143.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110，000元，尚有87，143.64元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险财产损失赔偿限额项下的车辆修理费750元、衣物损失费200元，共计950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担；鉴定费1，800元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为115，159.60元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为88，943.64元，共计204，103.24元。被告王喜范垫付原告的医疗费1，809.60元、车辆修理费750元，共计2，559.60元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张培国残疾赔偿金175，404元、误工费5，779.64元、护理费5，460元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、营养费2，400元、衣物损失费200元、医疗费1，809.60元、车辆修理费750元、鉴定费1，800元，共计204，103.24元；
二、被告王喜范应赔偿原告张培国律师费5，000元，扣除被告王喜范已支付的2，559.60元（垫付医疗费1，809.60元、车辆修理费750元），被告王喜范实际还应支付原告张培国2，440.40元，此款由被告王喜范于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，510元，减半收取计2，255元，鉴定费3，100元，共计5，355元，由被告王喜范负担2，255元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。