四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初3023号
原告：秦天财，男，生于1965年10月6日，汉族。
委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师，系特别授权。
被告：吴勇，男，生于1989年9月16日，汉族。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。
被告：杨洪强，男，生于1962年7月18日，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段，统一社会信用代码91510000901862230M。
代表人：李小安，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
原告秦天财与被告吴勇、杨洪强、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（下称”平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告秦天财及其委托诉讼代理人谢泽强、被告吴勇及其委托诉讼代理人谢周明、被告杨洪强、平安保险公司的委托诉讼代理人张宗举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦天财向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴勇、杨洪强连带赔偿原告残疾赔偿金104820元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元×20年×20％）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费14500元（鉴定）、鉴定费2912.62元、误工费22564.93元（2015年度批发和零售业平均工资41181元÷365天×鉴定200天）、护理费18051.94元（41181元/年÷365天×鉴定160天）、住院伙食补助费3360元（60元/天×56天）、营养费2400元（20元/天×鉴定120天）、被扶养人（母杨纯碧）生活费19277元（2015年度四川城镇居民人均生活消费支出19277元×5年×20%）、被扶养人（其无劳动能力且无婚无子女并由原告扶养的哥哥秦天银）生活费33303.60元（2015年度四川农村居民人均生活消费支出9251元×18年×20%）、交通费500元，共计226690.09元。2.判决被告平安保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.被告吴勇、杨洪强负担案件受理费。事实和理由：2016年6月11日，原告乘坐被告杨洪强驾驶的XX号二轮摩托车时，被被告吴勇驾驶的X号拖拉机撞伤，经认定吴勇、杨洪强各负主次责任，原告无责。被告平安保险公司就该拖拉机投保交强险。事故发生后，除吴勇、杨洪强垫付部分医疗费外，其余损失未予赔偿。重新鉴定后，对重新鉴定的伤残等级无异议，对重新鉴定的护理期限180天予以认可，请求将护理费变更为20308.44元（41181元/年÷365天×鉴定180天），残疾赔偿金变更为52410元（26205元/年×20年×10％），精神损害抚慰金变更为3000元，初始鉴定费变更为3000元，护理费变更为20308.44元（41181元/年÷365天×鉴定180天），秦天银的被扶养人生活费变更为9251元（9251元/年×20年×10%×1/2），重新鉴定支出800元交通费，应由被告负担。
被告吴勇辩称，事故责任属混合过错，保险赔偿之外的费用应由责任人按过错比例承担；原告系农村户籍，各项费用应按农村标准计算；杨洪强的医疗费1000余元已由吴勇全额垫支，其伤情也不构成伤残等级，故不存在交强险预留份额的问题；原告的误工费只应计算至评残前一天，护理费、营养费只应计算住院期间；秦天银不属法律规定的被扶养人，相应的被扶养人生活费不应得到支持；事故发生后吴勇已垫付原告的医疗费40599.97元，应纳入一并处理。
被告杨洪强辩称，拖拉机开得飞快，将杨洪强也撞伤。杨洪强就是有责任也不大，愿意负10%的赔偿责任；事故发生后，杨洪强已垫付原告的医疗费1000元。
被告平安保险公司辩称，平安保险公司就拖拉机仅承保交强险；原告应与杨洪强共享交强险额度；秦天银虽有残联证书，不能证明其丧失了劳动能力或受伤前主要靠原告供养，村委会、证人也不能证明秦天银的劳动能力，应有相应劳动能力鉴定；营养费、住院伙食补助费、误工费应按住院天数计算；对伤残等级、误工时间、护理期限的鉴定有异议，提出重新鉴定申请；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。重新鉴定后，对重新鉴定的伤残等级予以认可，但护理期限应按司法解释规定认定，不应按此鉴定结论认定护理期限。重新鉴定费1560元，应由事故责任人负担。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月11日，被告吴勇（准驾机型G）驾驶X号大中型拖拉机经花园镇自生廉租房路往高速公里方向行驶至仪华0148公里100米处左转弯时，遇杨洪强驾驶XX号普通二轮摩托车（加装雨伞）搭乘原告秦天财从岳池往花园方向行驶过来，吴勇驾车避让不及，造成两车相撞，致秦天财受伤的交通事故。
2016年6月13日，岳池县公安局花园派出所交通管理中队（下称”岳池交警队”）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为吴勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条关于机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，”（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”的规定，负主要责任；杨洪强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于”驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的规定，负次要责任；秦天财无责任。
原告秦天财于2016年6月11日至同年8月5日在岳池县人民医院住院治疗，出院诊断:”1.左胫骨中断开放性粉碎性骨折；2.左腓骨上段及下段骨折”，住院56天，住院前及住院期门诊用医疗费948.69元，住院用医疗费40651.28元，合计41599.97元。
2016年9月12日，广安福源司法鉴定所根据原告的委托，作出《法医临床学鉴定意见书》，认为：按照《四川省司法鉴定执业指引》（第1期）之规定及三甲医院的收费情况，分析如下：1.秦天财左侧胫骨平台骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，施行了切开复位内固定手术，住院治疗时间短（55天），出院时骨折尚未完全愈合，目前左小腿前侧创口尚未愈合，出院院外治伤期间需服用促骨生长剂、活血化瘀、抗感染等药物，创口每日换药一次，定期摄DR片复查等，此项约需续医费3500元。2.骨折愈合后需要分别行左胫骨、左腓骨内固定物取出术（3处内固定物），此项约需续医费11000元。综上所述，被评定人秦天财的后续医疗费用共评估为14500元；《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T11932014准10.2.14.d)款规定：”胫腓骨开放性骨折:误工150180日，护理6090日，营养6090日”，秦天财伤后致左胫骨平台骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，参照上述标准，结合出院医嘱”全休3月，3月内需陪护1人”，并考虑秦天财目前创口尚未完全愈合，需要继续治疗及二期手术治疗等，对秦天财的误工期、护理期、营养期综合评定如下:护理期160日，每日需1人护理；误工期200日；营养期120日。鉴定意见：”1.被评定人秦天财左下肢之损伤评定为九级伤残。2.被评定人秦天财的后续医疗费评估为1450O元。3.被评定人秦天财的误工期评定为200日，护理期评定为160日、每日1人护理，营养期评定为120日”。鉴定费3000元。
2016年11月16日，原告经索赔无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。本院在审理过程中，到庭各方经协商同意交强险额度全部由原告享有；交通费按300元计算。
2016年12月2日，平安保险公司递交书面申请，请求对原告的伤残等级、误工时间、护理期限进行重新鉴定。2016年12月22日，四川求实司法鉴定所根据本院委托，作出《法医学鉴定意见书》，认为：被鉴定人秦天财因交通事故受伤，入院后经医生和X片检查及行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术等治疗，医生诊断为：左胫骨中段开放性粉碎性骨折，左腓骨上段及下段骨折。复阅送检X片见左胫骨平台骨折、左胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨上段及下段骨折，住院期间已行手术治疗，复查X片见各骨折断端对位对线均好，经过半年的治疗和康复，伤情有好转，目前检查见左小腿及左踝部稍肿胀，有触压痛，小腿见多处皮肤瘢痕，膝、踝关节活动部分受限。根据实测左膝、踝关节活动度，依据下肢各大关节权重指数计算，目前左下肢丧失功能约20%。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB186672002)X（十）级4.10.10(i)条”一肢丧失功能10%以上”之规定，被鉴定人秦天财的伤残等级目前为X(十）级；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11932014)2.1条”误工期：人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈(即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间”；2.2条”护理期：人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间”；10.2.13a)条”胫骨平台骨折，非手术治疗，误工期为90150日，护理期为6090日”；10.2.14c)条”胫腓骨双骨折，误工期为120180日，护理期为3090日”；10.2.14d）条”胫腓骨开放性骨折，误工期为150180日，护理期为6090日”及附录A.4条”多处损伤，不能将多处损伤的'误工期、护理期、营养期，进行简单累加；一般以'误工期、护理期、营养期'较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长”之规定，结合其病历资料及目前检查所见，被鉴定人秦天财左下肢多发骨折，巳行内固定术，今后还需再次住院行内固定物取出术，目前左下肢尚不能完全负重、行走，综合评定其误工期为200日，护理期为180日。鉴定意见：”1.被鉴定人秦天财的伤残等级目前为X(十）级；2.被鉴定人秦天财的误工期为200日，护理期为180日”。重新鉴定费用2360元（鉴定费1560元、鉴定中的交通费800元）。
本院另认定以下事实：
1.本案肇事的X号CDW250T大中型拖拉机，于2011年8月2日登记注册，登记车主”吴和平”。2015年7月27日，被告平安保险公司以吴和平为被保险人，就该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称”交强险”），保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年7月28日0时起至2016年7月27日24时止。
2.原告秦天财户籍登记为”农村居民家庭户”。原告之母杨纯碧（与原告同一户籍）生于1939年4月3日，现年77周岁。杨纯碧与夫（已故）婚生秦天斌（已故）、秦天银、秦天英（女）、秦天财。原告之兄秦天银（与原告同一户籍）生于1959年12月28日，现年57周岁，未婚无子女，因智力残疾长期受原告实际供养。2009年3月11日，秦天银被中国残疾人联合会批准为智力残疾二级。2016年11月18日，岳池县花园镇红坡盖村村民委员会证明，”因秦天银无劳动能力，其经济和生活来源均靠其弟秦天银、弟媳邹春英资助”。
原告受伤前全家在岳池县城居住多年。1997年9月20日，秦天财位于岳池县城九龙镇九龙大街东段消防道住宅进行了房产证登记（登记房屋所有权人为”秦天财”）。2012年8月13日，秦天财位于九龙镇书香街333号7栋1单元51号住宅进行了房产证登记（登记房屋所有权人为秦天财之妻”邹春英”）。2015年11月24日，邹春英取得了在九龙镇同乐园进行服装零售的营业执照。
3.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称”《人身损害赔偿解释》”）的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告秦天财的损失包括医疗费41599.97元、残疾赔偿金66480.25元[可支配收入部分52410元（支持原告诉请）、其母被扶养人生活费4819.25元（2015年度四川城镇居民人均生活消费支出19277元×5年×10%×1/2）、其兄被扶养人生活费9251元（支持原告诉请）]、精神损害抚慰金3000元（支持原告诉请）、后续治疗费14500元（鉴定）、初始鉴定费3000元、误工费22564.93元（支持原告诉请）、护理费20308.44元（支持原告诉请）、住院伙食补助费3360元（支持原告诉请）、营养费2400元（支持原告诉请）、交通费300元，共计177513.59元。
4.事故发生后，被告吴勇垫付医疗费40599.97元，杨洪强垫付1000元。
上述事实，有原、被告的身份材料、住院病历、出院证、医疗费票据及费用汇总清单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、广安福源司法鉴定所《法医学鉴定意见书》部分鉴定结论及鉴定费票据、四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》及鉴定中的费用票据、驾驶证、行驶证、房屋所有权证及天然气费用票据、营业执照、残疾人证、岳池县花园镇红坡盖村村民委员会证明、交强险保险单、证人杨维勇及袁凤群的证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。吴勇与杨洪强的行为均属违法，本院认为岳池交警队对本案事故的认定准确，程序合法，予以采纳，应由吴勇承担交通事故主要责任，本院酌定责任比例为80%，杨洪强承担次要责任，酌定责任比例为20%。因秦天财相对于吴勇所驾拖拉机为第三者，故对原告损失的赔偿原则是，承保拖拉机的保险人应在交强险责任限额内先行赔付，保险不应理赔部分，由事故责任人依法赔偿，但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果或证据不足的予以驳回，被告已经支付的应予抵扣。
关于保险人的赔偿责任。本案涉及拖拉机的交强险，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，而交通事故发生于保险期内，且各方同意交强险额度全部由原告享有，故保险人被告平安保险公司应在保险限额内直接对原告赔付保险金。原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，显已超出相应限额，故保险人应在10000元范围内予以赔付；属于死亡伤残赔偿限额项下的合计112653.62元（残疾赔偿金66480.25元、精神损害抚慰金3000元、误工费22564.93元、护理费20308.44元、交通费300元），已超出该项110000元的有责赔偿限额，故保险人应在110000元范围内予以赔付。以上，保险人合计应赔付120000元。原告在交强险赔付范围之外的其余费用57513.59元（177513.59元－120000元），应由赔偿义务人按比例分担，由吴勇赔偿80%即46010.87元，由杨洪强赔偿20%即11502.72元。原告现已获赔41599.97元（40599.97元＋1000元），尚应获赔135913.62元（177513.59元－41599.97元）；被告吴勇已垫付40599.97元，尚应付5410.90元（46010.87元－40599.97元）；杨洪强已垫付1000元，尚应付10502.72元（11502.72元－1000元）。
关于鉴定及相关费用。原告有关后续治疗费、误工时间、营养期限的初始鉴定以及有关伤残等级、误工时间、护理期限的重新鉴定，本院审查其鉴定机构及鉴定人员均具资质，鉴定程序合法，有关鉴定结论依据充分，庭审质证时被告虽对部分结论提出异议但未提供足以反驳的依据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条关于”一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对相关鉴定结论的证明力予以确认，后续治疗费按鉴定结论认定为14500元，误工时间认定为200天，营养期限认定为120天，伤残等级认定为十级，护理期限认定为180天。初始鉴定是受害人计算赔偿额从而使事故得以解决的必要程序，受害人如非因交通事故则不会产生鉴定费损失，故鉴定费应属于必要的合理费用并纳入赔偿范围，但有关法律法规、保险合同及条款未将该费用明确列入赔偿项目，故不纳入保险赔偿范围，而由其他赔偿义务人赔偿，平安保险公司相关意见予以采纳。诉讼中的重新鉴定费用，涉及伤残等级改变的部分1180元（2360元×1/2），宜作为诉讼费由赔偿义务人负担；其余部分1180元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条关于”谁主张、谁负担的原则”的规定，由被告公司平安保险公司负担（已垫付1560元，应获返还380元）。
关于秦天银的被扶养人生活费。秦天银系原告之兄，因智力残疾无劳动能力及生活来源，受本案原告实际供养，证据较充分，被告虽提异议，但无反驳依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条关于”被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，秦天银应认定为原告的被扶养人，原告请求其适当的被扶养人生活费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付原告秦天财120000元。
二、被告吴勇支付原告秦天财5410.90元；
三、被告杨洪强支付原告秦天财10502.72元
四、驳回原告秦天财的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1634元，原告秦天财已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告吴勇直接支付给原告秦天财1307.20元，被告杨洪强接支付给原告秦天财326.80元；重新鉴定费1180元（纳入诉讼费部分），由被告吴勇负担944元，被告杨洪强负担236元，履行时由被告吴勇支付给平安保险公司380元，支付给原告秦天财564元，由被告杨洪强支付给原告秦天财236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐 静
书记员 蒲宗霖