江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0661号
原告刘德信，男，汉族。
被告沙桐（泰兴）化学有限公司。
法定代表人，袁文标。
委托代理人孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人钱厚峰，副总经理。
委托代理人高见，公司员工。
原告刘德信与被告陈新武、沙桐（泰兴）化学有限公司（下称沙桐公司）、华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，由代理审判员张魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德信，被告沙桐公司委托代理人孙红梅、保险公司委托代理人高见到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告陈新武的起诉获准。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日7时30分，陈新武驾驶苏M×××××号小型轿车沿334省道由东向西行驶至S334：146KM＋800M地段时，与同向左转弯行驶的由刘德信驾驶的电动自行车（后载黄翠萍）碰撞，发生交通事故，致刘德信、黄翠萍不同程度受伤，两车不同程度受损。本起事故经泰兴市交通巡逻警察大队认定，陈新武承担事故的主要责任，刘德信承担次要责任，黄翠萍无责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。原告因事故造成的损失：医疗费6815.4元，住院伙食补助费1020元（20元／天＊51天），护理费6120元（120元／天＊51天），营养费1020元（20元／天＊51天），交通费318元，车损800元，合计16093.4元。请求判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告沙桐公司赔偿。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定等事实无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险。本起事故有两名伤者，同意在交强险医疗费责任限额内共赔偿医疗费10000元。超出交强险部分，由我司在商业三责险责任限额内按照事故责任赔偿。关于原告主张的医疗费没有异议，但我司要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可按18元／天计算14天；护理费认可50元／天计算30天；营养费认可按15元／天计算14天；交通费认可200元；对原告的修理费发票真实性没有异议，但修理费金额过高，我司认可定损的300元。请求依法判决。
被告沙桐公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆投保等事实无异议。陈新武是我司驾驶员，事故时驾车是职务行为。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），故原告的损失应当由保险公司赔偿。不同意保险公司要求扣除非医保用药的意见。事故发生后，陈新武以沙桐公司名义垫付原告医疗费4815.4元，请求在本案一并处理。
经审理查明：2013年10月14日7时30分，被告沙桐公司员工陈新武驾驶苏M×××××号小型轿车沿334省道由东向西行驶至S334：146KM＋800M地段时，与同向左转弯由刘德信驾驶的电动自行车（后载黄翠萍）发生交通事故，致刘德信、黄翠萍不同程度受伤，两车不同程度受损。本起事故经泰兴市交通巡逻警察大队认定，陈新武承担事故的主要责任，刘德信承担次要责任，黄翠萍无责任。事发当日，刘德信被送至泰兴市人民医院治疗。2014年10月21日，刘德信至泰兴市第三人民医院住院治疗，诊断为左小腿软组织挫伤伴感染、左髋部血肿，至同年11月4日。上述治疗共花费医疗费6815.4元（其中沙桐公司垫付4815.4元）。事故发生后，原告还对受损的电动自行车进行了修理。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、出院病人费用清单、医疗费收费收据、修理费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。事故发生后，双方对交通事故处理部门经调查作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。陈新武作为被告沙桐公司的工作人员，事故时驾驶肇事车辆系职务行为，对原告损失的赔偿责任应由沙桐公司承担。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，因本起事故有两名伤者，交强险医疗费用限额预留5000元。超出交强险限额部分，根据事故当事人所驾车辆类别，确定由被告沙桐公司按责赔偿80%，该部分应由保险公司在商业险范围内赔偿。被告保险公司提出在商业险中应扣除非医保用药费用，作为治疗机构出于抢救、治疗病人的需要使用合理的药物，原告和被告均不能控制医疗机构使用何种药物，且非医保用药的概念是属于社会养老保险和医疗保险的范畴，具有一定的公益性，而商业三责险属于投保人与保险人之间的商业行为，如本院支持保险公司主张，显然会加重投保人的义务。且被告保险公司也无法举证准确证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价等，故其主张扣除非医保用药的意见，不予采纳。
关于原告的损失，本院根据有关法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供了治疗机构的出院记录及医药费票据等，本院据实认定；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，期限按实际住院天数确定；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。营养费，参照本地人居消费性支出酌情计算。护理、营养期限，根据原告的伤情酌情确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定；车辆损失费，原告仅提供修理费发票，未提供有权机构的价格鉴证意见以证明发票所载费用的合理性，本院只能按照被告保险公司自认的定损金额予以认定。综上，本院认定原告现因本起交通事故造成的损失为：医疗费6815.4元、住院伙食补助费280元，营养费1020元，护理费4080元，车辆损失费300元，交通费200元，合计12695.4元。上述损失在交强险责任限额范围内的为9580元。余额3115.4元的80%计2492.32元，由被告保险公司在商业三责险内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
原告刘德信的事故损失12695.4元，由被告华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿。被告华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告7256.92元，给付被告沙桐（泰兴）化学有限公司4815.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告沙桐（泰兴）化学有限公司负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张 魁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。