wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第88号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社办事员。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社办事员。
被告陈鉴坤，男，1974年4月29日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告廖新喜，女，1973年11月12日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告陈鉴坤、廖新喜借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用小额债权诉讼程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼，被告陈鉴坤、廖新喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告陈鉴坤在2010年3月13日以“建房（还旧借新）”为由，向原告申请借款10000元。原告和被告陈鉴坤于2010年4月25日签订一份《借款合同》，合同约定：被告陈鉴坤向原告借款10000元，用途为建房（还旧借新），借款期限从2010年4月25日至2013年3月1日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%，据此确定年利率为8.64%；逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告于2010年4月25日以转账方式将10000元借款转账至陈鉴坤的账户。借款到期后，被告陈鉴坤只归还过部分利息和本金188.43元，计至2014年2月17日止，被告共结欠借款本金9811.57元，利息603.95元，本息合计10415.52元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告陈鉴坤向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，被告廖新喜系被告陈鉴坤的妻子，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求云安县人民法院判令：1、被告陈鉴坤归还结欠原告借款本金9811.57元及利息603.95元（计至2014年2月17日止），本息合计10415.52；从2014年2月18日起按合同约定的逾期贷款利息计付给原告。2、被告廖新喜对被告陈鉴坤上述结欠借款本息承担共同清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、被告陈鉴坤和被告和廖新喜的《结婚证》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、《常住人口登记卡》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年5月19日向被告陈鉴坤、廖新喜送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告陈鉴坤、廖新喜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告陈鉴坤、廖新喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告陈鉴坤与被告廖新喜是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告陈鉴坤欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，因此，被告廖新喜应共同清偿被告陈鉴坤欠原告云安县农村信用合作联社的贷款本金9811.57元及利息603.95元（计至2014年2月17日止），并从2014年2月18日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付的利息。被告陈鉴坤、廖新喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告陈鉴坤、廖新喜欠原告云安县农村信用合作联社借款本金9811.57元及计至2014年2月17日止的利息603.95元，本息合计10415.52元，以及从2014年2月18日起至还清本金之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告陈鉴坤、廖新喜在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元，由被告陈鉴坤、廖新喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年六月十日
书 记 员 林沛宇
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第367号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人段某某，男。2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）326号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日20时5分许，被告人段某某驾驶鲁QF67**号“福田牌”重型普通货车沿沭牛线由南向北行驶，行至沭牛线6km处，将前方行人郇某某撞倒，致其颈髓损伤当场死亡。段某某行车未按操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故全部责任。
另查明，被告人段某某在案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述其罪行。在本案侦查阶段，被告人段某某近亲属与被害人方自愿达成和解协议并已实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、常住人口信息、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段某某构成自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人段某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，本院决定对被告人段某某从轻处罚并适用缓刑。被告人段某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一五年十月九日
书记员 李雅丽
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第34号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人贺某某，男，1967年9月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被汤阴县公安局取保候审。2014年3月19日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年1月19日14时许，被告人贺某某驾驶豫EXXX**号小型普通客车沿汤屯路由东向西行驶至汤屯路攸昙村段时，与同方向行驶王某某驾驶的豫EXXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人贺某某血液中乙醇含量为189mg／l00ml（属醉酒状态）。
另查明，被告人贺某某和被害人周某某（豫EXXX**号轿车车主）民事部分已调解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见及被告人贺某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人贺某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴文广
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00279号
上诉人（原审原告）：魏某。
被上诉人（原审被告）：曹某。
上诉人魏某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服霍邱县人民法院2013年12月12日作出的（2013）霍民一初字第02219号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人魏某于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人魏某撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由魏某负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年四月十五日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第1号
再审申请人（一审被告）王珏。
委托代理人林乐乐。
被申请人（一审原告）上海威斯特物业经营有限公司。
法定代表人刘维根。
委托代理人张鸣华。
再审申请人王珏因与被申请人上海威斯特物业经营有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王珏申请再审称，因上海威斯特物业经营有限公司长期不履行维修之职，致使其房屋长期渗水，故要求其在支付物业管理费时，扣除该部分费用，作为对其损失的补偿或赔偿。
上海威斯特物业经营有限公司辩称，王珏家的渗水问题究竟是何方责任，由于王珏的不配合，造成渗水原因至今不能查清，该责任不在上海威斯特物业经营有限公司，故不同意王珏的主张，请求本院驳回王珏的再审申请。
本院经审查查明，上海威斯特物业经营有限公司向原审法院提供的欠费单据上所列的门牌号码有误，但双方当事人对王珏欠上海威斯特物业经营有限公司物业管理费及物业管理费的金额没有异议。
本院认为，物业公司履行物业服务的责任及业主支付物业管理费是物业服务合同对物业公司及业主的共同要求。现在王珏家中渗水，本案的双方当事人应当相互配合，共同查清原因以及早结束目前的状况。在没有查清王珏家渗水原因的情况下，王珏以此不支付物业管理费，没有理由，本院不予支持；即使最终结果确实是上海威斯特物业经营有限公司的责任，造成了王珏家的渗水，上海威斯特物业经营有限公司也是根据物业服务合同的相关约定承担违约责任。故王珏的再审申请理由不足，本院不予支持。
综上所述，王珏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王珏的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1900号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。
负责人夏建国，该行行长。
委托代理人王岩（特别授权），该行信贷主管。
被执行人陈国兵。
被执行人苏桂琴。
被执行人钱三祥。
被执行人陈友海。
被执行人何长江。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与陈国兵、苏桂琴、陈友海、钱三祥、何长江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第0949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年07月09日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无车辆房产登记信息。另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0949号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢月华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00627号
原告孙×1，男，1968年8月14日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛杰，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告孙×2，女，1936年2月23日出生。
被告孙×3，女，1954年11月5日出生。
被告孙×4，男，1956年4月26日出生。
被告孙×5，男，1960年12月5日出生。
被告孙×6，女，1958年3月17日出生。
被告孙×7，女，1965年1月28日出生。
本院在审理原告孙×1与被告孙×2、孙×3、孙×4、孙×5、孙×6、孙×7法定继承纠纷一案中，原告孙×1于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙×1以已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告孙×1负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年一月七日
书记员 赵书博
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥商初字第44号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。组织机构代码76274218-2。
法定代表人管志勇，男，该公司经理。
委托代理人郝英，该公司员工。
被告刘戈。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告刘戈物业服务合同纠纷一案中，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以原、被告庭外和解为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以原、被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄义博
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王雪莹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1649号
原告：段国莲，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：费森林，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：国元农业保险股份有限公司当涂支公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇白纻山路399号姑溪山水1号综合楼四层，统一社会信用代码913405216973732441。
负责人：肖争，公司经理。
原告段国莲与被告费森林、国元农业保险股份有限公司当涂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告段国莲于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。段国莲向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段国莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由段国莲负担。
审判员 张宗春
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 勇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00701号
原告赵广杰。
被告加多宝（中国）饮料有限公司，住所地，北京市北京经济技术开发区康定街21号。
法定代表人张树容，该公司董事长。
被告浙江加多宝饮料有限公司，住所地，浙江省绍兴袍江经济技术开发区袍中南路1号。
法定代表人张树容，该公司董事长。
本院受理原被告劳动争议纠纷一案，立案后发现该案已经在北京市大兴区人民法院立案受理，经查，该案件两院均有管辖权。
本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三十三条的规定，裁定如下：
本案移送至北京市大兴区人民法院处理。
审判员 黄林
二〇一五年六月二十九日
书记员 王娇
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）裕民一初字第00701号原告赵广杰。被告加多宝（中国）饮料有限公司，住所地，北京市北京经济技术开发区康定街21号。法定代表人张树容，该公司董事长。被告浙江加多宝饮料有限公司，住所地，浙江省绍兴袍江经济技术开发区袍中南路1号。法定代表人张树容，该公司董事长。本院受理原被告劳动争议纠纷一案，立案后发现该案已经在北京市大兴区人民法院立案受理，经查，该案件两院均有管辖权。本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送至北京市大兴区人民法院处理。审判员  黄林二〇一五年六月二十九日书记员  王娇
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第211-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人许春伏，男。
被执行人杨书英，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行许春伏、杨书英计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年9月9日向本院提交了结案报告，称许春伏、杨书英已向其履行了义务，申请本院终结对许春伏、杨书英的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月1日作出的（2014）开行执字第211号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年九月九日
书记员 童 华
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3244号
原告：吕立明，男，1970年11月28日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：刘彦龙，男，1981年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告吕立明诉被告刘彦龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李利独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘彦龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2016年10月13日向原告购买121000元的家具送予他人，双方约定按120000元支付，在2016年10月12日-13日支付55000元并承诺一周后付清货款并写下欠条65000元，之后在2017年1月16日分三次合计支付30000元，尾款经多次催款不予支付。于2017年2月28日更换欠条，写下欠条一张：欠原告家具款35000元，并且约定自2017年3月15日之前付清，逾期不还，自2016年10月起计息，月息2%，至此共计6个月12%。利息总额4200元。目前被告处于迟滞支付货款的状态，有义务立即偿还所欠货款及利息共计39200元，现请求判令被告支付原告货款本金35000元，利息4200元，两项共计39200元；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、2017年2月28日被告所打欠条，证明被告欠我的具体款额35000元，利息是从2016年10月开始计息。红福居是家具店的名称，家具店是我开的，是租用的红星美凯龙的场地，没有单独的营业执照及其他执照；
2、2016年10月13日的入库单，证明被告从原告处拉走的具体家具的数量及金额12.1万元，是我们单方的一个单据，没有被告的签收证据；
3、利息从2016年10月起计息，每月按欠款额的2%计算，计算到2017年6月，共计9个月，2%是欠条所指的违约金，对违约造成的损失没有具体证据。
被告刘彦龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
经审理查明，2016年10月13日入库单显示了家具品名、单价、数量及总价款12.1万元，经手人为原告。2017年2月28日被告向原告出具欠条，载明今欠红福居（吕立明）家具款35000元，于3月15日前付清，逾期不还按2016年10月起计息，违约金每日按2分计算。原告称被告陆续向其支付货款，尚欠3.5万元，故向其出具欠条。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据欠条及车库单，被告从原告处购买家具，但未向原告支付全部货款，截止2017年2月28日尚欠家具款3.5万，故原告要求被告支付货款3.5万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张按照月2%计算，虽然欠条中约定了违约金为每日2分，即年息73%，明显过高，应于核减，根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故应以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。因欠条中明确承诺逾期不还，自2016年10月计算，且入库单显示出售家具时间为2016年10月13日，故利息以3.5万元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍，自2016年10月13日计算至欠款还清之日止。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘彦龙于判决生效后十日内支付原告吕立明货款3.5万元及利息（以3.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2016年10月13日计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李利
二〇一七年六月十五日
书记员 孟杰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初3244号原告：吕立明，男，1970年11月28日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：刘彦龙，男，1981年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告吕立明诉被告刘彦龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李利独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘彦龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告自2016年10月13日向原告购买121000元的家具送予他人，双方约定按120000元支付，在2016年10月12日-13日支付55000元并承诺一周后付清货款并写下欠条65000元，之后在2017年1月16日分三次合计支付30000元，尾款经多次催款不予支付。于2017年2月28日更换欠条，写下欠条一张：欠原告家具款35000元，并且约定自2017年3月15日之前付清，逾期不还，自2016年10月起计息，月息2%，至此共计6个月12%。利息总额4200元。目前被告处于迟滞支付货款的状态，有义务立即偿还所欠货款及利息共计39200元，现请求判令被告支付原告货款本金35000元，利息4200元，两项共计39200元；请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、2017年2月28日被告所打欠条，证明被告欠我的具体款额35000元，利息是从2016年10月开始计息。红福居是家具店的名称，家具店是我开的，是租用的红星美凯龙的场地，没有单独的营业执照及其他执照；2、2016年10月13日的入库单，证明被告从原告处拉走的具体家具的数量及金额12.1万元，是我们单方的一个单据，没有被告的签收证据；3、利息从2016年10月起计息，每月按欠款额的2%计算，计算到2017年6月，共计9个月，2%是欠条所指的违约金，对违约造成的损失没有具体证据。被告刘彦龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。经审理查明，2016年10月13日入库单显示了家具品名、单价、数量及总价款12.1万元，经手人为原告。2017年2月28日被告向原告出具欠条，载明今欠红福居（吕立明）家具款35000元，于3月15日前付清，逾期不还按2016年10月起计息，违约金每日按2分计算。原告称被告陆续向其支付货款，尚欠3.5万元，故向其出具欠条。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据欠条及车库单，被告从原告处购买家具，但未向原告支付全部货款，截止2017年2月28日尚欠家具款3.5万，故原告要求被告支付货款3.5万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张按照月2%计算，虽然欠条中约定了违约金为每日2分，即年息73%，明显过高，应于核减，根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故应以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。因欠条中明确承诺逾期不还，自2016年10月计算，且入库单显示出售家具时间为2016年10月13日，故利息以3.5万元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍，自2016年10月13日计算至欠款还清之日止。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告刘彦龙于判决生效后十日内支付原告吕立明货款3.5万元及利息（以3.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2016年10月13日计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李利二〇一七年六月十五日书记员  孟杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01089号
申请执行人吴丽沙。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，董事长。
本院（2013）岳民初字第02663号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南金邦物业发展有限公司至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金邦物业发展有限公司的银行存款9448元；或扣留、提取其应得收入9448元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年六月十日
书记员 阮倩琳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02287号
原告阳忠诚，男，生于1967年8月29日，汉族，住重庆市开县。
被告谭四清，男，生于1966年2月14日，汉族，住重庆市开县。
原告阳忠诚与被告谭四清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与代理审判员牟胜、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告阳忠诚到庭参加了诉讼，被告谭四清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳忠诚诉称，2010年1月9日，被告谭四清以工程资金短缺为由向原告阳忠诚借款50000元，并约定利息按月利率20‰计算。2010年12月5日，被告谭四清以向农民工发工资为由又向原告阳忠诚借款50000元，并约定利息按月利率20‰计算。原告阳忠诚多次向被告谭四清催要无果后，遂起诉至法院，请求判决被告谭四清偿还原告阳忠诚借款100000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告谭四清未作答辩。
原告阳忠诚为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告阳忠诚的身份证复印件，拟证明原告阳忠诚身份信息；
2.被告谭四清户口登记信息复印件，拟证明被告谭四清的身份信息；
3、借条原件二张，拟证明被告谭四清向原告阳忠诚借款100000元，并约定月利率20‰计算；
4、中国建设银行转账凭条，拟证明原告阳忠诚给被告谭四清汇款100000元的事实；
5、证明，拟证明被告谭四清地址不详，无法联系；
6、证人万某甲的当庭证言，拟证明被告谭四清向原告阳忠诚借款100000元的事实。
被告谭四清未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告阳忠诚出示的证据，本院作如下认定：
证据1、2系原、被告的身份信息，本院对其予以采信；证据3为借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对借款事实予以采信；证据4系原告给被告汇款凭条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信；证据5系居委会证明，本院对其予以采信；证据6与证据3、4形成证据锁链，本院对其予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告谭四清于2010年1月9日向原告阳忠诚出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到阳忠诚现金伍万元整（50000.00元），此款按月息20‰计算，借款人：谭四清，2010年1月9日”。被告谭四清于2010年12月5日向原告阳忠诚出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到阳忠诚现金伍万元整（50000.00元），此款按月息20‰计算，借款人：谭四清，2010年12月5日”。原告多次向被告催收未果，故原告起诉来院，要求被告偿还借款100000元及利息。
另查明：2010年12月5日，万某甲通过中国建设银行汇款50000元给被告谭四清，其中20000元属于万某甲所有，30000元属于原告阳忠诚所有，被告谭四清直接给原告阳忠诚出具50000元的借条，然后原告阳忠诚又给万某甲出具20000元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阳忠诚与被告谭四清之间的借贷关系，证据确实、充分，应当受到法律保护。被告谭四清向原告阳忠诚出具的借条中并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告阳忠诚要求被告谭四清偿还借款共计100000元的请求，本院予以支持。借条上载明利息按月利率20‰计算，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在本案中，原告主张的按月利率20‰归还利息符合上述规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭四清在本判决生效后十日内偿还原告阳忠诚第一笔借款本金50000元，并自2010年1月9日起按月利率20‰支付利息至还清借款之日止；
二、被告谭四清在本判决生效后十日内偿还原告阳忠诚第二笔借款本金50000元，并自2010年12月5日起按月利率20‰支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
代理审判员 牟 胜
人民陪审员 刘泽坤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 昭
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2716号
原告都匀开发区强鑫装璜部，地址都匀市开发区。
负责人姜蓉。
委托代理人陈述云系姜蓉之夫。代理权限：特别授权。
委托代理人陈思名系姜蓉之子。代理权限：特别授权。
被告瓮安县金农农业发展有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人李昱莹，系该公司总经理。
本院于2015年11月16日立案受理原告都匀开发区强鑫装璜部（以下至判决主文简称强鑫装璜部）诉被告瓮安县金农农业发展有限责任公司（以下至判决主文简称金农公司）装饰装修合同纠纷一案，于2015年12月1日由审判员唐正奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强鑫装璜部的委托代理人到庭参与诉讼；被告经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院判决被告支付原告的工程款229155元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告经传票传唤未到�参与诉讼和提出答辩。
审理查明的事实：2014年11月9日，被告以金农公司的名义与强鑫装璜部签订了《铝合金门窗制作安装工程承包协议》。协议签订后，原告按协议要求完成了相应的工作，并已交付使用。后经双方结算，工程总造价为319155元，已支付工程款9万元，尚欠229155元。被告公司于2015年9月17日又书写付款承诺书，约定于2015年10月15日付清工程余款。事后，经原告向被告索要余款未果。为此，原告向法院起诉，请求法院判决被告支付原告的装修款229155元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告双方签订《铝合金门窗制作安装工程承包协议》的事实存在，并且原告已按该承包协议的内容履行了承揽义务，之后，被告公司又立据承诺书差欠原告的工程余款229155元，并承诺于2015年10月15日付清，根据《中华人民共和国合同法》第六�条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，被告公司应当支付原告强鑫装璜部的工程款，所以，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。因被告公司经传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条和第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告瓮安县金农农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告都匀开发区强鑫装璜部的装修款人民币二十二万九千一百五十五元。
案�受理费减半收取2441元，由被告瓮安县金农农业发展有限责任公司承担，此款原告都匀开发区强鑫装璜部已预交，由被告瓮安县金农农业发展有限责任公司在给付上述款项时一并交付原告都匀开发区强鑫装璜部。
本判决发生法律效力后，如义务人未履行上述义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉标的额计算的上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履�期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一五年十二月四日
书记员 余家静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第656号
原告：浙江顶兴纸业有限公司。住所地：平湖市曹桥街道07省道旁渡船桥。
法定代表人：朱在龙，董事长。
委托代理人：陈卫杰，该公司职员。
被告：禾达纸箱工业（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人：陈美远。
原告浙江顶兴纸业有限公司为与被告禾达纸箱工业（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2013年6月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年1月1日签订《供货合同》一份，约定由原告向被告供应高强度瓦楞纸等。合同签订后，原告按约向被告发货。2012年4月12日，经原、被告对账，被告确认截止2012年3月31日欠原告货款914812.80元。对账后，被告支付原告货款10万元，余款814812.80元至今未付，故原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款814812.80元及违约金（以814812.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍，从2012年5月1日起开始计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《供货合同》一份。
证明：被告向原告购买高强度瓦楞纸，并约定了交货方式、结算方式、违约责任等权利义务。
证据二、对账单一份。
证明：被告确认截止2012年3月31日欠原告货款914812.80元。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且被告未提供相反证据反驳，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
原、被告于2011年1月1日签订《供货合同》一份，约定由原告向被告供应高强度瓦楞纸等，结算方式为验单付款或月结30天付清货款；如逾期付款应向原告支付每日千分之三的违约金；如发生纠纷，由供方所在地人民法院诉讼解决等。合同签订后，原告按约履行了交货义务。2012年4月12日，经原、被告对账，被告确认截止2012年3月31日结欠原告货款914812.80元。对账后，被告支付原告货款10万元，余款814812.80元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告拖欠原告货款，显属欠理，应当予以支付。原告要求被告支付货款及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禾达纸箱工业（厦门）有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江顶兴纸业有限公司货款814812.80元及违约金（以814812.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍，从2012年5月1日起计算至本判决生效之日止）。
本案受理费11948元，减半收取5974元，财产保全费5000元，合计诉讼费10974元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一三年六月二十八日
书记员 葛丰义
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3465号
原告刘大为。
被告吕涛。
被告徐凤华。
本院在审理原告刘大为与被告吕涛、徐凤华借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大为撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙洪雷
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋 丹
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初833号
原告：包长子，男,1948年1月12日出生，汉族，农民，住漳县石川镇菜子川村大庄社。
被告：康建明，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住漳县石川镇菜子川村大庄社，现住漳县武阳镇贵清路**号楼底商铺石川调料店。
原告包长子与被告康建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包长子、被告康建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包长子向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还我借款本金43000元、利息16440元，共计人民币59440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村村民，2015年4月30日，被告康建明在我处借款20000元，口头约定利息为3分，借期一个月，康建明当时给了我600元利息。2015年5月20日，康建明又向我借了20000元，约定利息3分，借款到期后被告一直没有还钱。2015年10月26日，被告康建明又从我这儿借走了3000元，并承诺10天后一次性偿还以上所有借款本金共计43000元。但到期后我多次催要，被告拒不偿还借款，为了维护自己的权益不受侵害，现依法起诉。
被告康建明辩称，我承认这三笔借款，但是利息并不是包长子所述。2015年4月30日，我从原告处借款20000元，借期一个月，当时并没有约定利息，但我借款时自愿扣除了600元作为该月利息。2015年5月20日，我从原告处借款20000元，约定利息3分，也在当时就给了原告600元利息。2015年10月26日，我从原告处借款3000元，没有约定利息，我也没有给。以上三笔借款我都亲笔打了借条，但我目前没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为其主张提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借条三份，证明被告向原告借款43000元的事实。被告康建明提供了身份证复印件，证明被告身份情况。以上证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
庭审阶段，被告康建明提出：1、2015年4月30日借款20000元时曾向原告包长子返款600元作为当月利息，该陈述与包长子当庭陈述一致，本院予以认定。2、2015年5月20日借款20000元时曾向原告包长子返款600元作为当月利息。对此，原告包长子当庭予以否认，被告康建明未提供其他证据用以支持其主张，故对该主张不予认定。
综上，本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告康建明从原告包长子处借款20000元，未书面约定利息。借款时当面扣除600元作为当月利息，故实际借款本金19400元，实际约定利息3分。2015年5月20日，被告康建明从原告包长子处借款20000元，书面约定利息3分。2015年10月26日，被告康建明从原告包长子处借款3000元，未书面约定利息，亦未口头约定利息。上述三笔借款本金共计42400元。
本院认为，被告康建明向原告包长子借款本金42400元，被告康建明实际收到该借款，双方形成事实上的民间借贷关系，该协议是双方真实意思表示，不违背法律法规，合法有效，应受法律保护。原告要求被告清偿借款本金43000元的请求，因2015年4月30日借款时当面扣除600元作为当月利息，故本院认定借款本金为42400元。原告要求被告清偿利息16440元的请求，因该利息未超过年利率24%，故该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告康建明于判决生效后十日内偿还原告包长子借款本金42400元及利息16440元，合计人民币58840元。
二、驳回原告包长子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，因适用简易程序，减半收取213元，由原告包长子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一七年七月十日
书记员 冯其昌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第153号
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇皇家花园*号。
法定代表人殷来大，董事长。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告蒋跃华。
被告唐桂凤。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥长春春腰沟。
法定代表人魏国和。
被告魏国和。
被告魏屹。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告蒋跃华、唐桂凤、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司的委托代理人秦丽平、戴东星到庭参加诉讼，被告蒋跃华、唐桂凤、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司诉称，原告与被告签订自2014年3月24日至2016年3月23日最高额150万元最高额担保借款合同，约定年利率15%。被告蒋跃华于2014年9月25日向原告借款150万元，借款后，被告未按约支付利息，其他被告均为上述借款提供连带保证，亦未履行还款义务。被告蒋跃华与被告唐桂凤系夫妻。原告索款未果，诉至本院，请求判令蒋跃华、唐桂凤立即归还借款1500000元，按借款年利率15%承担自2014年9月26日至实际给付之日的利息，承担代理费用15000元，被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹对上述债务承担连带清偿责任，被告魏屹在其质押股权范围内优先受偿，承担本案的诉讼费用。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司向本院递交以下证据：
2014年3月23日，原、被告签订的最高额流动资金担保借款合同一份，同日魏国和出具的借款担保书一份，股东会同意保证意见书，2014年3月20日股权质押合同一份以及镇江市丹阳工商行政管理局公司股权出质准予设立登记通知书一份，2014年9月25日江苏农贷借款借据一份以及进账单一份，2015年1月20日代理费发票一份，被告蒋跃华与被告唐桂凤的结婚证明一份，证明原告借款150万元给被告蒋跃华，被告蒋跃华与被告唐桂凤系夫妻关系，该借款应由夫妻共同偿还，其余被告承担担保责任，并办理了股权质押手续，原告为此次诉讼花费代理费15000元。
被告蒋跃华、唐桂凤、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2014年3月23日，原告与蒋跃华签订了最高额流动资金担保借款合同，被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹作为担保人签字或者出具担保书。该合同约定：2014年3月24日至2016年3月23日，由原告（借款人）在最高贷款余额1500000元整内，对被告蒋跃华（借款人）发放贷款；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起2年；保证范围：全部债务本金、利息、逾期利息、律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。被告魏屹以其持有原告的10500000元股权为上述借款合同提供担保并于2014年6月6日办理了质押登记。2014年9月25日，原告按约借款1500000元给被告蒋跃华，借据上注明利率为月息1.25%，到期日为2015年3月25日。借款后，被告蒋跃华未能给付借款本息，其余被告未能承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告蒋跃华与被告唐桂凤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告为此次诉讼花费代理费15000元。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告蒋跃华、被告丹阳市新威汽车部件有限公司等签订的最高额保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行自己的权利义务。原告按照约定向被告蒋跃华发放了1500000元借款，现借款已经到期，被告蒋跃华理应及时归还。原告主张自2014年9月26日起至实际给付之日止的利息（按照年息15%计算）不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张的代理费15000元也不违反法律规定，本院予以支持。被告魏屹以其持有的原告的10500000元股权为上述借款作担保并办理质押登记，该质押合法有效，原告有权就质押股权拍卖、变卖或折价的款项优先受偿。被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹为上述借款提供连带责任保证，根据法律规定，应对质押股权拍卖、变卖或折价之后未能清偿的债务承担连带担保责任。被告蒋跃华与被告唐桂凤系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。被告蒋跃华、唐桂凤、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋跃华、唐桂凤于本判决生效后10日内给付原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司的借款本金1500000元、相应的利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）以及代理费15000元；原告有权就被告魏屹持有原告的10500000元股权拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；
二、被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹对上述股权拍卖、变卖或折价之后未能清偿的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元（减半收取），财产保全费5000元，合计14218元，由被告蒋跃华、唐桂凤、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年四月九日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0101号
原告吴习女，女，1952年2月18日生，汉族。
委托代理人叶进（特别授权）。
被告韩军，男，1975年9月5日生，汉族。
委托代理人陈猛（特别授权）。
本院在审理原告吴习女与被告韩军拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告吴习女于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴习女撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴习女负担。
审判员 李玉书
二〇一四年四月四日
书记员 凌鸿鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象催字第23号
申请人：杭州罗妮纺织品有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城**幢**号。
法定代表人：王水英，该公司总经理。
申请人杭州罗妮纺织品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人杭州罗妮纺织品有限公司在公示催告期间向本院提出申请，要求撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈成
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第288号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄荣坚，男，1975年11月3日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，农民。2009年3月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，同年4月30日刑满释放；2012年3月26日因盗窃被中山市公安局行政拘留十日。因本案于2014年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）811号起诉书指控被告人黄荣坚犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄荣坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日凌晨2时许，被告人黄荣坚携带六角匙等工具，窜至中山市东凤镇某出租屋停车棚处，见被害人田某某的助力车（价值人民币2200元）停放在该处，遂撬锁盗窃，过程中被群众人赃并获交公安机关归案。
上述事实，被告人黄荣坚在开庭审理过程中也无异议，并有被害人田某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、搜查笔录、证据保全及随案移送清单、被盗助力车及作案工具的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人田某某提供的被盗助力车的出厂合格证及购买单据、广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2009）上刑初字第18号刑事判决书及上林县看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人张某某的证言及辨认笔录、被告人黄荣坚的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣坚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄荣坚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄荣坚实施盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄荣坚当庭能如实供述其盗窃罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄荣坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄荣坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具小手电筒1支及六角匙2条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 黄露舒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0068号
原告严某，男。
委托代理人章友东，江苏法鼎律师事务所律师。
被告黄某，女。
原告严某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人章友东到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告2013年3月份经人介绍相识，并于同年3月11日在盐城亭湖区民政局登记结婚。两人婚前无感情基础，婚后无共同语言。2013年3月25日，被告以看病为由离家出走，至今未归。原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某未答辩。
经审理查明：2013年3月份，原、被告经人介绍相识恋爱，于同年3月11日在盐城亭湖区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告黄某于2013年3月25日离家出走，至今未归。原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证一份、盐城市亭湖区盐东镇生建村村民委员会证明一份、当事人的当庭陈述等证据证实。
本案审理过程中，经本院主持调解，因被告黄某未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚后应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。现因被告于2013年3月25日离家出走，致夫妻关系不睦。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告黄某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专缴专户）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 春
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8206号
原告：陈幸，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：王卫明，浙江信远律师事务所律师。
被告：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
原告陈幸为与被告张冠洋、程响萍民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈幸的委托代理人王卫明到庭参加诉讼。被告张冠洋、程响萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈幸起诉称：2015年11月19日，被告张冠洋因经营需要，临时向原告借款人民币70万元。原告即通过同事账号向被告汇付了70万元（同日原告用妻子账号向同事汇付了该款项），被告张冠洋即向原告出具《借条》一份。2015年12月11日，被告张冠洋归还了10万元，但余款后经原告多次催讨，被告张冠洋至今未还款。被告张冠洋与被告程响萍为夫妻关系，被告张冠洋的债务为其夫妻关系存续期间的共同债务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.二被告立即归还原告借款600000元及2016年9月20日起至债务清偿日止的利息（按照银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈幸为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.借条1份。证明被告向原告借款的事实。
2.中国银行交易明细单及情况说明各1份。证明1.原告通过同事杜丽君向被告张冠洋指定账户汇款70万元及被告收到的事实；2.原告通过其妻子向同事汇付70万元。
3.结婚证1份。证明原告与陈利英系夫妻关系的事实。
4.微信聊天记录、转账凭证各1份。证明被告向原告还款10万元的事实。
5.户籍证明2份；
6.不动产查询记录单1份。
上述证据5、6共同证明二被告系夫妻关系。
被告张冠洋未作答辩，亦未提交证据。
经庭审出示，被告张冠洋未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告陈幸提交的证据1-3及证据4中的转账凭证客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认；证据4中微信聊天记录系打印件，不能与原件核对，本院不予认定；证据5、6缺乏其他证据佐证，不能证明原告的待证目的。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年11月19日，被告张冠洋出具借条一份，载明：今由张冠洋经营需要向陈幸借到人民币柒拾万元整（小写人民币700000元）。当日，原告陈幸的妻子陈利英将700000元通过银行转账给案外人杜丽君，杜丽君再通过银行转账给张冠洋。
同年12月11日，被告张冠洋将100000元通过银行转账给陈利英。庭审中，原告陈幸确认，该100000元系案涉借款的还款。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，陈幸主张张冠洋向其借款700000元的事实，有张冠洋出具的借条及中国银行交易明细单为证，且张冠洋未到庭对此提出抗辩，故本院应认定双方间成立借贷关系。双方未约定还款期限，出借人陈幸可以随时要求借款人张冠洋归还，故对于原告陈幸要求被告张冠洋归还剩余借款本金600000元的主张，本院予以支持。因双方借款未约定借款利息，也无证据证明陈幸向张冠洋提出过还款主张，故原告主张自2016年9月20日起计算借款利息缺乏相应依据，本院以起诉状副本送达之日即2016年12月2日起计算。对于利息利率，原告主张按银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。被告程响萍并未在借条上签字，原告陈幸亦未充分举证证明涉案借款产生于被告张冠洋与程响萍夫妻关系存续期间，应承担于己不利的后果，故本院对其要求程响萍共同承担债务的请求不予支持。被告张冠洋、程响萍经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冠洋于判决生效后十日内归还原告陈幸借款本金600000元；
二、被告张冠洋于判决生效后十日内支付原告陈幸上述借款的利息（自2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告陈幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈幸负担45元，由被告张冠洋负担4855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 倪芸萍
二〇一七年一月十三日
代书 记员 赵晓敏
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第476号
原告：于某某，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：迟某某，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告于某某与被告迟某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 毕明东
二〇一五年三月二十四日
书记员 栾存国
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1017号
原告张世银。
委托代理人刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告江苏昂跨环保科技有限公司，住所地：如皋市城北街道镇南村13组。
法定代表人秦德裕，总经理。
原告张世银诉被告江苏昂跨环保科技有限公司（简称昂跨公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，先适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，后转为适用普通程序依法组成合议庭，分别于2015年9月28日、10月26日、12月1日公开开庭进行了审理，原告张世银及其委托代理人刘万飞，被告昂跨公司法定代表人秦德裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世银诉称，原告与被告系前后厂邻关系，2013年5月被告建房，为了建地基需要，使用大型具有震动泵压路机压土，由于压路机震动，原告发现自家9间房屋均出现不同程度的裂缝，便去找被告要求停工，可被告不听劝阻，连续施工数日，致原告房屋裂缝越来越大，屋顶小瓦摔落在地，房屋不同程度受损。原告报警，经公安机关及柴湾社区领导、司法部门多次调解未果，请求判令被告赔偿因侵权造成的损失35520元（待评估后确定），并承担诉讼费用。
被告昂跨公司辩称，与原告邻居属实，但未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告张世银系如皋市城北街道镇南社区13组居民。2014年8月27日，城北街道镇南社区居民委员会出具证明一份，内容为，兹有如皋市城北街道镇南社区十三组张世银现有小瓦房肆间，平瓦房五间，该九间房屋产权属张世银个人所有，特此证明。
2013年5月，被告昂跨公司建房时使用压路机进行压土。当月20日，如皋市公安局柴湾派出所134255232《接处警工作登记表》记载，报警人陈新民，地址柴湾昂跨塑业公司门口，报称，因为赔偿问题有人在厂门口闹事。处警经过及结果：民警王庆林、孙志宇、刘远林等人出警。到现场时发现有十余名年长者在企业大门口，阻止企业工地的搅拌车进出，双方发生口角、拉扯。处警民警现场制止劝开双方，控制双方过激行为，对现场封堵大门群众进行了批评教育。在了解情况时，镇南村十三组张世银向民警反映：如皋市昂跨净化材料有限公司在厂区建房施工时，使用压路机（带震动的）打基础，企业周边群众发现自家房屋瓦片下滑，十几户人家年久的房子出现裂缝变大现象，因此上述人员一起来找企业讨说法，要求赔偿损失。了解情况后，现场民警立即联系了村委会干部到场，将现场百姓劝离，经协商，双方同意由村委会联系相关部门到实地勘察，待有鉴定结果后再组织双方进行处置。
原告于2014年10月9日诉至本院，要求被告赔偿损失。因原告未补缴案件受理费，本院于2015年7月16日裁定按自动撤诉处理。
2015年7月30日，原告张世银再次向本院提起诉讼，要求判准其请。
审理中，原告申请对其所居房屋因被告侵权所造成墙面裂缝、屋顶渗漏、墙体倾斜等维修加固费用进行司法鉴定与评估。2015年9月15日，本院司法鉴定科称：根据相关鉴定要求，此类案件一般分以下几个步骤进行鉴定，1、首先鉴定被告侵权行为与原告房屋封面裂缝、屋顶渗漏、墙体倾斜是否具有因果关系；2、房屋损毁是否对安全造成影响，即房屋安全鉴定；3、对房屋损失的修复方案进行鉴定；4、根据修复方案对修复费用进行鉴定即工程造价鉴定。因原告申请事项不符合上述要求，无法委托相关类别机构进行鉴定。经释明，原告张世银仍坚持认为其有证据表明房子的损失是被告造成的，不需要鉴定因果关系。而且房子还能住，也不要求房屋拆了重建，只要对房子损坏的地方拍照片提交法庭，对房屋墙面裂痕的修复费用进行鉴定。
原告提供的134255232号《接处警工作登记表》复印件上签注有“为妥善处理由分片负责的找过如皋房屋监（鉴，下同）定所进行过监定，特此证明。张伟2013年5月26日”。原告当庭陈述称，张伟系原、被告所在镇南村干部。
另查，2013年4月19日，如皋市公安局柴湾派出所快速处警现场处结备案单记载，民警王庆林、刘远林出警，到达现场经了解系柴湾镇南村13组的张叶轩因家中后侧副房裂缝，其认为是昂跨企业修南侧厂房地面所为，压路机震动后所致，现场查看，张叶轩自认屋基打的不牢，不能承受大的震动，遂到企业内理论，并与冒群发生口角，现场劝说，双方协商了结，由昂跨企业一次性补偿张叶轩损失200元整，今后邻里和睦相处。
本院认为：民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据举证证明责任的分配原则，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张世银向本院提出要求被告昂跨公司赔偿其损失35520元，其所依据的基本事实是被告昂跨公司使用压路机压土造成其房屋受损，损失数额为35520元。应诉过程中，被告昂跨公司对原告所主张的事实断然否认，认为其未给原告造成任何损害，不应当承担赔偿责任。因此，原告依法应当承担举证证明责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定主张侵权责任，应当具备下列条件：（一）行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；（二）受害人的人身或财产受到实际损害；（三）行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；（四）行为人具有故意或者过失。即原告对其诉讼所主张的基本事实符合上述规定应当承担举证证明责任，本案中，虽然原告申请司法鉴定，但其申请不符合相关规定，经本院释明，仍坚持只鉴定修复费用，不按专业性要求对存在因果关系进行鉴定，导致鉴定程序不能进行，故应认定原告未能完成举证证明行为，其依法应当承担不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张世银要求被告江苏昂跨科技有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费690元，由原告张世银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 李 玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7755号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王飞扬，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王飞扬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11228号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王渊艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王渊艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王渊艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，348.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，348.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第478号
原告王某甲，男，1987年11月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告穆某，女，1986年6月29日生，汉族，农民，住临清市。
原告王某甲与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2012年2月17日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告穆某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告穆某未答辩。
经审理查明：2007年12月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，名王某乙，现随原告生活。原告主张因为和被告之间缺乏了解，婚后经常生气打架，并于2011年12月分居至今。审理中，原告没有提交证据证明自己和被告的夫妻感情破裂的事实。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长，和好为盼。原告提出离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，依法对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告穆某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一二年五月二十五日
书记员 刘书雷
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第55号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人符国富，男。因犯抢劫罪，1996年11月17日被陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2001年8月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2007年12月8日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，因与被害人达成和解，公安机关撤销案件，于2007年12月14日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人符国富犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭。于2015年3月24日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人符国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日23时许，被害人王某、刘某、岳某、王某聪四人一起相约来到陵水县光坡镇坡尾村委会港尾新村黄某某家的小卖部里喝酒唱歌，当时杨某坤等人正好也在离王某等人不远处坐着，因声音太大引起杨某坤（已判决）、杨某超（已判决）、符某大（已判决）及被告人符国富等人的不满。过后杨某超、杨某坤、符某大、符国富等人相约在港尾新村的门口处，当王某等人乘坐黄某某的三轮车经过该处时，杨某超、杨某坤、符某大、符国富等人对王某、刘某、岳某、王某聪进行了殴打。经鉴定，王某身体所受损伤系钝器致伤，属重伤；刘某、岳某、王某聪身体所受损伤为轻微伤。
另查明，陵水县公安局已联系到被害人王某，要求对其进行伤残鉴定，但王某不予配合，导致无法进行伤残鉴定。
�查明，被告人符国富因犯抢劫罪，1996年11月17日被本院判处有期徒刑八年，2001年8月10日刑满释放；因本案，被告人符国富于2014年9月22日11时许，主动到陵水县公安局刑事侦查大队投案并如实供认自己的犯罪行为。
上述事实，被告人符国富在开庭过程中亦无异议，并有：1、物证：木棍一根（照片）；2、书证：常住人口信息表、归案情况说明、侦查说明、刑事判决书等；3、证人黄某某、黄某莹、黄某岸、黄某、杨某明、吉某、王某继的证言；4、被害人王某、刘某、岳某、王某聪的陈述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书四份；6、现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录、指认笔录；7、被告人符国富及同案人杨某超、杨某坤、符某大的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符国富无视国法，因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符国富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人符国富作案后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人符国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 王 兵
人民陪审员 陈彩琴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭青霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初649号
原告穆某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告穆某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实的意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 田 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张花转
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第00039号
原告马玉平，男，1967年出生。
被告杜俊华，男，1963年出生。
原告马玉平与被告杜俊华为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉平、被告杜俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年底，被告杜俊华建房子时，使用我的钢管铁皮及我又借租的支架，租赁费共计2700元，经我多次催要，被告以该租赁费是与工头刘某丙结算为由，不予支付，故诉至法院，请求判令被告支付租赁费2700元，并承担本案的诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交收条1份，证明被告使用原告铁皮及支架租赁费为2700元。
被告杜俊华辩称，我是使用原告的铁皮及支架，但该租赁费是工头刘某丙承担的，应该由我与工头结算。另支架的费用包含在铁皮内，不应支付，故应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告杜俊华未向法庭提交证据。
根据原告的申请，本院依法对齐某甲、刘某乙作调查笔录各1份，二人均证明本人从事铁皮、钢管租赁业务。铁皮、钢管的租赁费绝大多数是针对房主结算的。铁皮的租赁费按每张15元计算，支架的租赁费按每天每根0.3元计算。一般情况下支架的租赁费计算在铁皮的租赁费内，但单独租赁支架，需要另算。
根据案件审理需要，本院依法对刘某丙作调查笔录1份，证明2013年年底刘某丙给被告杜俊华建房时，杜俊华租赁原告铁皮150张，因原告处支架不够使用，经杜俊华同意，原告又从别处租赁支架供被告使用，铁皮与支架的租赁费分开计算。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该条据仅是原告让其打的条据，是和工头算账使用的。本院认为，该份证据客观真实，予以采信。原告对其申请法院依法调取的证据无异议，被告对该份证据持有异议，认为不清楚。本院认为该份证据中的证人证言能相互印证，本院予以采信。原告对本院依法调取的证据无异议，被告对该份证据持有异议，认为其建房时，与工头刘某丙没有约定铁皮与支架的租赁费用由谁支付。因该份证据与上述证据能相互印证，故本院予以采信。
依据上述有效证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告从事钢管、铁皮等建筑设备的租赁业务。2013年11月份，经工头刘某丙介绍，原告陆续给房主杜俊华在新野县城文化路北边建设房屋的工地送去铁皮等租赁设备，共使用原告铁皮150张，每张15元。因原告马玉平支架不够使用，经被告杜俊华同意，原告又从齐某甲处租赁支架30根，每根每天0.3元。2015年3月份，原告将铁皮、支架拉走，并将支架返还给齐某甲，经结算，原告支付齐某甲支架租赁费用450元。2015年4月13日，原告找到被告索要租赁费用，被告向原告出具条据一份，内容为：“铁皮总铁皮150张2250元支架450元杜俊华2015.4.13”。后经原告多次催要，被告以该租赁费用是其与工头刘某丙结算为由，不予支付，引起本案诉讼。
本院认为，原告向被告提供铁皮、支架，被告向原告支付租赁费，双方形成租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告马玉平将租赁物交付给被告杜俊华使用，被告杜俊华应当支付租赁费用。原告请求被告支付租赁费用2700元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该租赁费用是其与工头刘某丙结算及支架的租赁费用应包含在铁皮的租赁费用内的意见，根据本案调查的事实及被告出具的条据，被告无其他证据证明其主张，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杜俊华于本判决生效后十日内支付原告马玉平租赁费用2700元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一五年六月十日
书记员 苏 桓
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第1219号
原告：张某某。
委托代理人：史某某。
被告：宁波市××区××街道××村经济合作社，住所地宁波市××区××街道××村。（组织机构代码：b0820803－3）代表人：胡某某。
委托代理人：王某某。
原告张某某与被告宁波市××区××街道××村经济合作社（以下简称棉××村经济合作社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法由审判员孙圣烔适用简易程序，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人史某某，被告棉××村经济合作社的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2003年11月，原告原有的住宅因庄俞公路延伸拆迁，经村规划迁建安置在新村规划区内建造楼房。根据《庄俞公路北延工程棉丰村新村规划有关规定》规定，原被告双方签订协议，委托被告寻找施工单位，并由被告负责保管预收款、监督、督促施工质量和进度。被告自行指定了施工单位后，并未尽到合同中约定的义务，致使房屋存在严重的质量问题。因此，原告拒绝向施工队支付相关款项并要求其承担赔偿责任。然而，被告置原告的损害事实于不顾，并于2008年擅自扣取原告作为社员应得的土地补偿款、青苗补偿款、村分配收益等各项补偿款17070元。为了维护原告的合法利益，特向法院起诉，要求判令被告返还擅自扣取的原告从村里应得的各项补偿款17070元。庭审中，原告减少诉讼请求，要求判令被告返还擅自扣取的各项补偿款15070元。
被告棉××村经济合作社答辩称：2005年12月31日至2009年9月1日的土地征用款8100元、宅基地款3915元、青苗赔偿款1670元，共计13685元，由被告暂扣，原告可以向被告领取，但原告欠被告的建房款也要支付。2008年7月29日发放的11队外新地、陈家塘征用土地款1385元，原告虽未签字，但被告的发票已经开具，故该款项原告已经领取。
针对被告的答辩，原告称，原告没有领取11队外新地、陈家塘征用土地款1385元，也没有在发放清单上签字；被告无权收取原告拖欠的建房款。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：（2009）甬镇民初字第705号民事判决书、清单复印件各一份，欲证明原告可得各项补偿款15070元被被告扣取，清单是被告在（2009）甬镇民初字第705号案件审理中提供的。被告对此无异议。本院予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告张某某系被告棉××村经济合作社的社员。被告扣取原告可领取的2005年12月31日至2009年9月1日土地征用款8100元、宅基地款3915元、青苗赔偿款1670元，及2008年7月29日发放的11队外新地、陈家塘征用土地款1385元，以上共计人民币15070元。
本院认为，农村集体经济组织成员可以依照法律规定的民主决议程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费等费用。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告张某某系被告棉××村经济合作社的社员，具有棉××村经济合作社集体经济组织的成员资格，依法享有从棉××村经济合作社取得土地补偿款等款项的权利，故对原告要求被告返还擅自扣取的土地征用款、青苗赔偿款等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告已领取11队外新地、陈家塘征用土地款1385元，但未提供证据证明，本院不予采信。对于被告辩称原告拖欠建房款的意见，本院（2009）甬镇民初字第705号民事判决已作认定，被告无权要求原告支付拖欠的建房款，故被告不能以此为由扣取原告可领取的土地征用款、青苗赔偿款等款项。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院
关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告宁波市××区××街道××村经济合作社返还原告张某某土地征用款、宅基地款、青苗赔偿款共计人民币15070元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币227元，减半收取人民币113.5元，由被告宁波市××区××街道××村经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 孙圣烔
二〇一〇年一月四日
代书记员 王玉燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01075号
原告朱某。
被告李某。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十二月八日
书记员 唐 婕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉终字第00007号
上诉人（原审起诉人）：江庆祝。
江庆祝因诉汪正加、卜宇模、卜云玲证券投资基金权利确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2014年7月8日作出的（2014）泰中民诉初字第00122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，江庆祝向该院起诉称：2010年5月，江庆祝与江苏东华期货经纪有限公司（以下称东华公司）签订期货经纪合同，卜宇模系东华公司员工，在卜宇模的推荐下，江庆祝口头委托汪正加代理期货操作。2010年10月江庆祝发现期货交易亏损，向汪正加、卜宇模口头制止未果，通过东华公司制止亦未果，直至亏损370万元。江庆祝后得知办理开户手续时，汪正加、卜宇模未经江庆祝同意，私自安排卜云玲作为居间人，未被告知三人系家庭关系。汪正加作为代理人，应尽忠实、诚信、勤勉义务，不得滥用代理权，卜云玲作为居间人，以期货交易手续费按比例提取返佣，汪正加代理江庆祝利益与卜云玲代表的夫妻利益存在冲突，汪正加故意隐瞒，恶意明显，以合法形式规避“居间人不得全权代理客户进行期货交易”的规定，最终表现为夫妻共同获利。卜宇模作为东华公司员工，未尽告知提醒义务，反而违反规定推荐代理人，协助恶炒，提供赚取佣金途径，恶意明显。综上，汪正加作为代理人，与卜宇模、卜云玲恶意串通，损害江庆祝利益，对江庆祝的损失，汪正加、卜宇模、卜云玲应负连带赔偿责任。请求判令汪正加赔偿江庆祝损失370万元及利息，卜宇模、卜云玲对上述款项承担连带偿还责任，并共同承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为，起诉人江庆祝所主张诉讼请求和事实、理由属于委托合同纠纷范畴，不属期货纠纷，本案不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的期货纠纷案件范围。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，江苏省泰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。据此，本案诉讼标的额不属最高人民法院确定由本院管辖的案件范围。综上，本案不属本院管辖案件范围，起诉人江庆祝向本院所提诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审法院裁定：对江庆祝的起诉，该院不予受理。
江庆祝不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，江庆祝的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理江庆祝的起诉。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据江庆祝诉讼请求的内容以及其所提供的相关证据材料，江庆祝所提起的本案诉讼属于委托合同纠纷范畴，不属期货纠纷，故本案不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的期货纠纷案件范围。根据最高人民法院授权本院制定、实施的苏高法（2008）91号《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院管辖第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，江苏省泰州市中级人民法院受理管辖第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案不符合原审法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，故江庆祝向该院所提起的本案诉讼不具备案件受理的法定条件。综上，原审法院对江庆祝的起诉不予受理是正确的。江庆祝的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 超
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00209号
申请执行人杨丹锋，男。
被执行人于强，男。
本院作出的（2014）鄂葛洲坝民初字第00038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于强应当在判决生效后三十天内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨于强银行存款10324元或查封其等价值的财产。
审判员 蒋 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 李泽略
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更525号
罪犯易林，男，1991年9月17日生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2013年8月27日作出（2013）普刑初字第36号刑事判决，认定被告人易林犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意损坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。继续追缴上缴国库。被告人易林及同案不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月28日作出（2013）兴刑终字第245号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月11日起自2021年7月10日止。于2014年3月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月、2016年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯易林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但其罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2020年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17331号
原告蒋定福，男，汉族，1977年7月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋世菊、刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告渝北区天霸娱乐城（代码：L7168583-9），住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道2号车库-2生活超市。
负责人李娟，总经理。
委托代理人孔祥忠，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告黄后林，男，汉族，1986年6月13日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理蒋定福黄后林，渝北区天霸娱乐城健康权纠纷一案中，本院于2015年1月19日向原告发出《补交案件受理费通知书》，要求原告于七日内向本院补交案件受理费。但原告在收到通知后，未按本院要求补交案件受理费。
本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费不予收取。
审判员 余大勇
二〇一五年二月二日
书记员 杜 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯破（预）字第43号
申请人：温州法兰莉制衣有限公司。
法定代表人：陈时忠。
被申请人：温州雷格仕服饰有限公司。
法定代表人：徐贤声。
2015年12月31日，申请人温州法兰莉制衣有限公司以被申请人温州雷格仕服饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州雷格仕服饰有限公司进行破产清算。本院依法公告通知被申请人温州雷格仕服饰有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州雷格仕服饰有限公司于1984年8月27日登记成立，公司注册资金100万元。投资人徐贤云，出资75万元，占75%；投资人胡丽珍，出资25万元，占25%。公司注册地为温州市瓯海三垟黄屿工业区黄屿路97号。根据申请人提供的材料反映，本院于2014年7月15日作出（2014）温瓯商初字第319号民事判决，被申请人温州雷格仕服饰有限公司应支付申请人货款300万元并赔偿利息损失。因被申请人未能按期履行付款义务，申请人申请法院强制执行，2015年3月19日，本院以被申请人无财产可供执行为由终结执行程序。
本院认为：被申请人温州雷格仕服饰有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州雷格仕服饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州法兰莉制衣有限公司对被申请人温州雷格仕服饰有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 夏旭丽
二〇一六年五月三日
书记员 陈绵绵
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0081号
原告暴某某，女。
委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔法律服务所法律工作者。
被告黄某，男。
委托代理人张永连，女。
委托代理人宋素平，山西诚欣律师事务所律师。
原告暴某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴某某及其委托代理人张文忠，被告黄某及其委托代理人张永连、宋素平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份原、被告经人介绍认识，同年12月22日办理结婚登记，次年1月13日按民间习俗举行典礼，2013年2月15日生女黄XX，现随原告生活，2014年2月原、被告分居至今。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，被告也多次无端殴打原告，使得原告身心俱伤，夫妻感情破裂。原告曾于2014年向法院起诉，后法院作出（2014）郊民初字第812号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。判决书生效后的半年来，被告并无悔改之意，对原告母女漠不关心，不闻不问，不尽丈夫和父亲的职责，现夫妻关系名存实亡，无和好可能。诉请：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女黄XX随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、家庭财产依法分割；4、因诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚。2、婚生女黄XX随被告生活。3、家庭无共同财产。4、彩礼款86000元依法返还。5、原告返还其在婚姻续存期间取走的300000元。
双方争议的焦点是：婚生女随谁生活有利于孩子成长；有无共同财产，如何分割；彩礼款应否返还；原告是否取走被告300000元，如何返还。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据，被告未提供任何证据。
证1、结婚登记表（复印件）一份，证明原、被告是合法夫妻。
证2、民事判决书及送达回证各一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告质证无异议。
经审理查明，原、被告于2011年11月份经人介绍认识，同年12月22日办理结婚登记，2012年1月13日按民间习俗举行典礼，2013年2月15日婚生一女黄XX，现随原告生活。原告曾于2014年向本院起诉与被告离婚，本院作出（2014）郊民初字第812号民事判决书，判决不准离婚。2014年农历正月十九双方分居至今。双方无共同财产，原告的婚前个人财产有：冰箱一台、饮水机一台、电动车一辆、被褥两套。被告的婚前个人财产有：衣柜一个、一米八双人床一张、50英寸电视机一台、沙发一套、茶几一个、台式电脑一台、立式空调一台。以上原被告的婚前个人财产均在被告处存放。婚前被告支付原告彩礼款86000元。有债权15000元，其中原告母亲10000元，被告表姐杜XX5000元。原告自称月收入1300元，被告自称月收入约4000元。以上事实有原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证在案佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，应准予双方离婚。因婚生女年龄尚幼，长期随原告生活，为不改变孩子的生活习惯，判决随原告生活有利于孩子成长，被告应按照其收入支付一定的抚养费。双方的婚前财产归各自所有，债权15000元依法分割。被告要求原告返还彩礼款的请求，因不符合婚姻法司法解释关于退还彩礼的有关规定，故不予返还。被告所述的债务，未提供相关证据，且原告不予认可，无法认定。被告陈述2012年至2013年间将经营修理部的收入300000元交予原告保管，未提供证据，且原告不认可，也无法认定。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告暴某某与被告黄某离婚。
二、婚生女黄XX随原告生活，被告从2015年3月起每月支付子女抚养费500元至黄XX18周岁止。每半年支付一次。
三、婚前财产：冰箱一台、饮水机一台、电动车一辆、被褥两套归原告所有。衣柜一个、一米八双人床一张、50英寸电视机一台、沙发一套、茶几一个、台式电脑一台、立式空调一台归被告所有。
四、债权15000元，原、被告各得7500元。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 王和平
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初98号
原告：刘杰，个体工商业者。
被告：明光波涛装饰设计工程有限公司，住所地安徽省明光市体育路99-66号。
法定代表人：年小飞，总经理。
原告刘杰诉被告明光波涛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告明光波涛装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘杰诉称：明光波涛装饰设计工程有限公司因承接工程，从其处赊购装饰材料。截止2015年2月10日共赊欠装饰材料5.96万元，由明光波涛装饰设计工程有限公司出具了一张欠条。但是至今明光波涛装饰设计工程有限公司分文未付。故请求依法判决明光波涛装饰设计工程有限公司给付货款5.96万元。
被告明光波涛装饰设计工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年明光波涛装饰设计工程有限公司从刘杰处赊购装饰材料，2015年2月10日双方经结帐，明光波涛装饰设计工程有限公司共赊欠刘杰装饰材料5.96万元，并由明光波涛装饰设计工程有限公司出具欠条。后刘杰经多次催要，明光波涛装饰设计工程有限公司分文未付。故诉讼来院，要求明光波涛装饰设计工程有限公司给付货款5.96万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光波涛装饰设计工程有限公司从刘杰处购买了价值5.96万元的装饰材料，但截止诉讼时，明光波涛装饰设计工程有限公司分文未付，应承担法律责任。故对刘杰要求明光波涛装饰设计工程有限公司支付拖欠货款5.96万元的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光波涛装饰设计工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘杰货款人民币59600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343.00元，减半收取671.50元，由被告明光波涛装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一六年一月二十八日
书记员 王丹怡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00551号
原告乔某某，男，1958年4月12日出生，汉族。
被告唐某某，女，1967年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告乔某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月1日以其与被告私下和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乔某某撤回对唐某某的起诉。
本案案件受理费1050元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告525元，另525元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1626号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告刘健。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘健物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺