广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第431号
原告王才海，男，汉族，住址：贵州省毕节市。
委托代理人任求学、赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告罗明，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市海珠区。
负责人陈桦，系该公司总经理。
委托代理人杨志水、谢伟文。
原告王才海诉被告罗明、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王才海委托代理人赵文敏及其浙商财保广东分公司委托代理人杨志水、谢伟文到庭参加诉讼，第二次庭审，原告王才海委托代理人赵文敏及其浙商财保广东分公司委托代理人杨志水到庭参加诉讼。被告罗明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王才海诉称，2015年5月12日18时0分左右，罗明驾驶粤M×××××号小型普通客车，由兴宁市福兴街道办事处方向沿兴福路往火车站方向行驶，行至兴宁市福兴街道办事处兴福路安置房路段时，遇王才海驾驶粤M×××××号两轮摩托车由道路右侧兴宁市安置房工地路口驶入兴福路，驾驶人罗明采取向左打方向避让并紧急制动措施，在此瞬间，小型普通客车与两轮摩托车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成驾驶摩托车人王才海受伤及车辆损坏的交通事故。2015年5月22日，兴宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗明承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。原告王才海受伤后即被送往梅州市人民医院住院治疗至2015年7月4日。2015年8月18日，广东法维司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检查鉴定，原告因左小腿截肢术遗留左小腿永远缺失，评定为六级伤残，部分护理依赖。经查明，被告罗明驾驶粤M×××××小型普通客车的所有人为被告罗明本人；该肇事车辆在浙商财保广东分公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。原告认为造成的损失有：医疗费69349元、住院伙食补助费5300元、营养费2000元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）403124.92元、住院护理费5300元、定残后护理费388740元、误工费16166.99元、××辅助器具费710300元、鉴定费4200元、交通费2000元、精神损害抚慰金60000元（在交强险内优先赔偿），以上合计1666480.91元。
据此，请求法院判令：一、被告罗明赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币583644.27元（详见附页赔偿费用明细表）；二、被告浙商财保广东分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告罗明提交书面答辩称，本人垫付人民币陆万壹仟叁佰柒拾柒元柒角壹分（61377.71元），要求原告返还给我，其余相信法院判决。
被告浙商财保广东分公司提交书面答辩称，一、粤M×××××车辆在被答辩人处仅投保交强险，商业险第三者责任险（100万元）、不计免赔险，保期2015-03-1200：00：00-2016-03-1123：59：59。超出交强险部分，应按事故责任比例予以分摊。答辩人已垫付的1万元应予以扣减。二、原告诉请不尽合理、合法：1、医疗费：应根据国家基本医疗保险的标准予以核定，具体费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。2、误工费：无相关证据证实原告存在误工损失，原告系农业户口，无有效证据证实在城镇有固定收入来源一年以上。同意按最新公布的农业在岗人员工资计算误工损失。3、伤残赔偿金、抚养费：伤残赔偿金，标准应根据广东省高院粤高法发（2015）8号文件《广东省高级人民法院关于印发（广东省2015年度人身损害赔偿计算标准的通知）》执行。抚养费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，应从定残之日起算。原告无任何有效证据证实在城镇工作并居住一年以上，应按农村对应标准计算。4、定残后护理费、××辅助器具费：不予以确认，可给予安装假肢适应期的35天护理。答辩人认为广东法维司法鉴定所《司法鉴定意见书》对王才海护理依赖程度、××辅助器具费用鉴定，依据不足，有违相关法律规定，程序不合法，不应采信，应重新鉴定。（1）护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第4款规定，护理依赖程度鉴定应结合被鉴定人配制××辅助器具的情况确定护理级别，鉴定意见书对此未加考虑，与法律规定不符。王才海在安装义肢情况下日常活动能力基本可以自理，按《人身损害护理依赖程度评定》，不需要护理依赖。（2）××辅助器具费用，鉴定意见书仅以分析说明形式列出，而未以结论形式同时列出，形式不合法。且费用标准远超过国家普通适用性费用标准，根据司法鉴定协会粤鉴协会（2014）12号《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定，小腿假肢费用为16000-20000元，同时未见原告第一次安装假肢的相关发票为证，否则可给予一次费用。而计算14次更是无法律依据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”粤鉴协（2014）12号《人身损害医疗费的审核与评定准则》也有明确规定。5、精神损害抚慰金：交通事故给原告带来了巨大的精神痛苦，答辩人深表理解。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条、第11条规定，应考虑受害人年龄较高精神损失有限、事故过错程度、当地经济生活水平现状，具体金额提请法院依法酌定。8、诉讼费：答辩人作为保险人，并非侵权人，保险条款也无约定承担诉讼费，不应由保险人来承担诉讼费，应由侵权人来承担相应费用。9、其它各项，请法院依法判决。
经审理查明，2015年5月12日18时0分左右，罗明驾驶粤M×××××号小型普通客车，由兴宁市福兴街道办事处方向沿兴福路往火车站方向行驶，行至兴宁市福兴街道办事处兴福路安置房路段时，遇王才海驾驶粤M×××××号两轮摩托车由道路右侧兴宁市安置房工地路口驶入兴福路，驾驶人罗明采取向左打方向避让并紧急制动措施，在此瞬间，小型普通客车与两轮摩托车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成驾驶摩托车人王才海受伤及车辆损坏的交通事故。事故经兴宁市公安局交通警察大队认定王才海承担事故的主要责任，罗明承担事故的次要责任。王才海受伤后当即送梅州市人民医院住院治疗至2015年7月4日，住院53天，产生医疗费68762元。诊断为：1、左足踝毁损伤；2、左小腿中下段皮肤软组织撕脱伤；3、左小腿截肢术后创口感染并坏死。建议：住院行截肢手术。出院诊断为：1、左足踝毁损伤；2、左小腿中下段皮肤软组织撕脱伤。建议：1、保持术后干洁，避免外伤；2、避免伤肢剧烈运动及再次外伤，加强左下肢关节功能锻炼，避免粘连及挛缩；3、创口如有渗液，返院复诊；4、定期返院复查；5、随诊。原告住院治疗期间，被告罗明先行垫付了61377.71元。浙商财保广东分公司先行垫付了医疗费10000元。2015年8月18日，广东法维司法鉴定所对王才海因交通事故致伤后评为六级伤残，属部分护理依赖，用去鉴定费4200元。2015年9月1日，王才海在广州博尔特假肢矫形器有限公司安装假肢一具，用去38600元。
另查明，原告王才海家庭成员为：父亲王世元，1949年7月10日出生；母亲刘庆飞，1953年5月11日出生；哥哥王才琼，1978年3月14日出生；哥哥王才平，1981年3月7日出生；哥哥王才江，1983年10月4日出生；姐姐王才菊，1973年4月6日出生。
第一次庭审时，被告浙商财保广东分公司向本院提交了护理依赖程度、××辅助器具费用重新鉴定申请，2015年12月28日，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见：王才海需安装小腿假肢，小腿假肢的××辅助器具费为每次20000元人民币，共安装7次；在佩戴假肢情况下，目前王才海日常生活活动基本自理，无护理依赖。到庭参加诉讼的原、被告对该鉴定意见均没有异议。
第二次庭审时，原告变更诉讼请求：因王才海的××辅助器具费用经重新鉴定为20000元，现变更医疗费为70726.71元，××辅助器具费用为223400元，撤回赔偿项目中定残后护理费的诉讼请求，确认变更后总的诉讼请求为250287.88元，即请法院依法判决：1、判令被告罗明赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币250287.88元详见附页赔偿费用明细表；2、判令被告浙商财保广东分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告王才海向本院提交并出示了如下证据：1、身份证、户口本及亲属关系证明，证明主体资格与被抚养人情况；2、被告罗明身份证、机动车驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、被告浙商财保广东分公司的企业基本登记信息和组织机构代码证，证明被告主体资格及投保情况；3、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点及责任分配；4、梅州市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院费发票及明细清单、配置××辅助器具（假肢）证明、假肢费发票、广州市民政局复函、广州博尔特假肢矫形器有限公司营业执照、企业基本登记信息和组织机构代码证，证明原告因交通事故受伤接受治疗的事实及住院期间一人陪护。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故评为六级伤残，部分护理依赖、需××辅助器具，维修费等，并支付鉴定费4200元；6、中国农业银行梅州兴宁兴南支行明细对账单，证明原告在交通事故发生前已于城镇连续居住、工作并有稳定收入达一年以上，应按城镇标准计算××赔偿金与被抚养人生活费。被告浙商财保广东分公司的委托代理人对证据1、证据2、证据3无异议.对证据4有异议，认为住院治疗情况方面，需补充原告本人的病历，证实事故的关联性。费用方面，对收据金额没有异议，对其关联性有异议，医疗费用按照社保用药核定，其中一张587元的费用票据没有病历材料证实，对其关联性不予确认。××辅助器具证明、假肢费用、复函方面，对该费用合理性、关联性、真实性不予确认，该费用应当按照国家普通适用性的安装费用，一般为16000元至20000元，原告诉请的该费用超出合理范畴。对证据5鉴定意见书的护理依赖、××器具的费用不予确认，鉴定结论分析报告第一点，未考虑护理依赖应当配置××器具的情况，在原告配置××辅助器具的情况下，应不存在护理依赖。××辅助器具费用按照国家普通适用性的安装费用，一般为16000元至20000元。18至49岁期间，每7年更换一次，且鉴定意见不规范，××辅助器具费用没有写出来，而是写着“详见分析说明3”，因此申请重新鉴定。鉴定费方面，不属于保险责任范围。对证据6真实性无异议，对该证据的关联性有异议，从对账单反映，其在2014年9月1日有5000元存入。后面均没有入账记录，无法反映其在城镇居住、工作的情况。对补充证据的证明、证人身份情况，证人与原告有一定的利害关系，且无居住证、劳动合同、社保记录、租房合同等证据佐证，无法证明原告工作情况。
经原告申请，证人王某、毛某、魏某、赵某出庭作证证明原告王才海从2013年11月至2015年4月在兴宁市福兴安置房工地工作。经质证，原告认为证人证言证明原告于事故发生前一年在兴宁市福兴安置房居住工作，证实原告在城镇居住工作满一年以上，原告的××赔偿金、被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。被告浙商财保广东分公司认为四证人当庭发表的证词与书面确认的内容不一致，书面证明的工作时间为2013年11月至2015年4月，前三个证人所述时间为2013年9月或10月至事故发生日（即2015年5月），第四个证人经提示后则表示不清楚，表述与书面证明矛盾；证人王某和毛某说王某跟公司签订了合同，但事实上是王某与个人签订合同，与其陈述相矛盾。另外，王某和原告工资发放形式与其他证人表述不一致，证人魏某、赵某表示领工资从来没有签过名，而王某表述为部分有签名，但不一定能找到；另证人毛某关于工资发放表述前后矛盾，在原告代理人的提示下更改了；证人毛某表示买过社保，后来又变更说买的是人身意外险，与王某表述不一致；证人魏某说王某手下忙时有40人，平时20人，而证人赵某则说有60多人。综上，证人证言之间相互矛盾，不可信，且这些证人与原告、王某的关系比较近，有利害关系，证明力较弱。工资方面，每日200元属于要计税的标准，公司应该代扣税费，工资结算时间方面，王某说按日结算，毛某则表述为按月结算，相互矛盾。因此，在无相关劳动合同、居住证等证据证实的情况下，证人证言相互矛盾，应当不予采信。且在原告住院期间，我们对其进行了解，原告表示其在2015年春节过后才过来兴宁的，事发时是下班外出买菜，刚出工地就给撞了，因此对原告做工时间有异议。
被告罗明向本院提交并出示了如下证据：1、5张医疗费票据共1377.71元；2、收据、借款、收条各一张、梅州市人民医院住院预收款收据三张，上述证据证明在原告住院治疗期间，被告罗明垫付了61377.71元。经质证，原告对被告垫付的5张医疗费发票无异议，第二次庭审时，已增加到诉讼请求中，对垫付的6万元无异议，但认为其中1万元写的是借条，如果系垫付款，应当写收条，因此该费用不属于赔偿款，应另行处理，如果当作垫付款处理，则不能算作借条。被告浙商财保广东分公司认为对被告罗明提交证据的真实性无异议，具体金额由法院审核，但关联性方面还是需要原告提供病历证实。6万元的医疗费已超事故责任份额，超出的由被告罗明负担，垫付医疗费超出部分在本案中予以扣减，被告罗明其中垫付的壹万元虽写着借款，但应该表达的是赔款的意思，不应当另行处理。
被告浙商财保广东分公司向本院提交并出示了如下证据：1、一份客户电子回单，证实保险公司先行垫付了原告1万元医疗费；2、一份第三者条款，证明按照第4、21、27条的规定，明确约定了保险公司赔偿范围。经质证，原告对电子回单真实性无异议，同意扣减。对保险条款27条有异议，认为属于保险公司免除自身责任的免责条款，在未经提示的情况下无效，且如何用药不是保险公司说了算，由医疗机构进行认定。
本院出示了由本院向交警调取的王才海询问笔录，原告表示无异议，且交警的笔录恰恰证实王才海在事故发生前确实居住在兴宁市安置房工地，该工地有专门的人负责做饭，原告当时出去买凉拌菜。被告表示无异议，但不能证实原告工作情况、居住信息，只能反映事故发生的过程。
本院认为，原告王才海与被告罗明发生交通事故，造成王才海受伤及车辆损坏，事故经兴宁市公安局交通警察大队认定王才海承担事故的主要责任，罗明承担此事故的次要责任。该责任认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。
本案争议焦点主要有如下：
关于医疗费计算应否剔除非医保用药的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第144条“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，被告浙商财保广东分公司提出原告医疗费应扣除非社保用药部分的主张与上述法律不符，本院不予支持。
关于王才海因交通事故受伤的××赔偿金应适用农村居民还是城镇居民标准的问题，原告王才海虽提交本人银行卡明细对账单，且申请证人王某、毛某、魏某、赵某出庭作证证明原告王才海在兴宁市福兴安置房连续居住一年以上，但证人证言之间有差异，且与书面证明有出入，原告对账单显示其仅在2014年9月存入5000元，2014年10月该笔钱基本取出，结合证人王某、毛某、赵某每月银行存取款交易明细清单中交易频繁的情况，原告提交其本人对账单不能反映出其所说在事故发生前已在兴宁城镇连续居住满一年以上。经庭审释明，原告王才海亦未能提供劳动合同、工资收入、居住证明等其他证据佐证，对原告陈述其在事发前已在城镇连续居住满一年以上的主张，本院不予采纳。原告王才海属农业户口，因此王才海的伤残赔偿金应适用受诉法院所在地农业标准计算。
关于被告罗明支付的其中壹万元虽写着借款，但被告罗明与原告并不认识，是原告发生交通事故后被告罗明先行支付的医疗费，应按照垫付款处理。
因被告罗明驾驶的粤M×××××号小型普通客车在浙商财保广东分公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失应先从交强险规定的各项赔偿项目中先行进行赔付，不足部分才由被告罗明按事故责任进行赔付。此次交通事故给原告造成的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、《广东省2015年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：
一、医疗费。本案中，原告请求赔偿的梅州市人民医院医疗费数额70139.71元有××证明书、住院收费票据、费用清单等证据证实，本院依法予以确定。关于原告请求赔偿门诊费587元，该门诊费未注明缴款人，亦未注明时间，也未能提供相关病历证实是原告因交通事故造成，且被告浙商财保广东分公司提出异议，本院不予认可。医疗费合计为70139.71元。
二、住院伙食补助费。原告请求5300元（100元／天×53天），符合法律规定，依法予以支持。
三、营养费。根据梅州市人民医院疾病诊断证明书并未注明要加强营养，故原告请求营养费2000元，本院不予支持。
四、××赔偿金。原告1988年2月4日出生，2015年8月18日原告的伤情经广东法维司法鉴定所鉴定为六级伤残，对于赔偿的标准，原告属农业家庭户口，原告的××赔偿金应按2015年度广东省人身损害赔偿计算标准全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算所得为122456元（12245.6元／年×20×50%】，××赔偿金为122456元。被抚养人生活费共计32138.24元：父亲王世元，66周岁，仍需抚养14年，五人抚养；母亲刘庆飞，62周岁，仍需抚养18年，五人抚养；父亲王世元被抚养人生活费为10043.2元／年×14年×50%÷5人=14060.48元，母亲刘庆飞被抚养人生活费为10043.2元／年×18年×50%÷5人=18077.76元。××赔偿金合计为154594.24元。
五、护理费。原告请求住院护理费为5300元（100元／天×53天×1人／天）符合法律规定，本院予以支持。
六、误工费。因原告的伤情评为六级伤残，按法律规定原告误工费可计算至定残日前一天，即计算至2015年8月18日，共97天。原告诉称在工地做工，请求每月工资5000元计算误工费，但原告未能提供劳动合同和相关的工资收入证明，本院不予采纳。原告属农村户口，原告没有提供其因误工实际减少收入的有效证据，故原告误工费可参照受诉法院所在地广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中农业收入26184元／年计算为9731.22元（26184元／年÷12个月÷21.75天／月×计算至定残日前一天共97天）。
七、××辅助器具费。根据南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见：王才海需安装小腿假肢，小腿假肢的××辅助器具费用为每次20000元人民币，共安装7次，王才海第一次安装假肢一具费用为38600元和装配训练期间费用5600元（80元／人×35天×2人）已实际发生，本院予以支持。剩余的费用共120000元（20000元／次×6次），原告请求剩余6次装配训练期间费用尚未发生，无法确定，可待实际发生后再另行起诉解决。原告的××辅助器具费计算为164200元（38600元＋5600元＋120000元）。
八、鉴定费用。原告请求伤残鉴定费4200元属原告举证费用，由原告承担。重新鉴定费用2880元属被告浙商财保广东分公司举证费用，由被告浙商财保广东分公司承担。
九、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有向法院提供交通费票据。本院根据原告在梅州人民医院住院治疗的事实，结合原告住院期间需乘车入院和出院、以及原告住院期间其亲人探望原告需支出交通费用的实际情况，本院酌情认定原告需交通费800元为宜。
十、精神损害抚慰金。本次事故造成原告六级伤残的后果，必然会给原告带来精神痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合有关法律规定，本院应予支持，但原告请求赔偿60000元的数额偏高，根据被告罗明的过错程度，以及发生交通事故所造成的后果等因素考虑，酌情确定原告精神损害抚慰金30000元为宜。
以上各项合计：440065.17元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，上述的护理费5300元、伤残赔偿金154594.24元、精神损害抚慰金30000元、交通费800元、误工费9731.22元、××辅助器具费164200元，合计364625.46元属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内的赔偿范围。医疗费70139.71元、住院伙食补助费5300元属于交强险的医疗费用赔偿限额10000元内的赔偿范围。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，浙商财保广东分公司应在交强险的责任限额内直接向原告王才海赔偿损失120000元（其中伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元）。对超过交强险责任限额的320065.17元（总损失440065.17元―交强险赔偿120000元）。按照各自过错的比例分担责任，因此，被告罗明应承担王才海其余损失320065.17元的30%即96019.55元。王才海应自行承担其余损失320065.17元的70%即224045.62元。由于罗明驾驶粤M×××××号小型普通客车在浙商财保广东分公司投保了每次事故责任限额100万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，因此，浙商财保广东分公司在商业第三者责任保险的责任限额内有义务直接向原告王才海赔偿其余损失96019.55元。
被告罗明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起20日内，在被告罗明投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告王才海损失120000元，抵除先行支付的10000元后，仍应赔偿110000元。
（被告罗明垫付的费用61377.71元，由本院在原告王才海领取上述款项时予以扣除，返还给被告罗明）
二、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起10日内，在被告罗明投保的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告王才海的其余损失96019.55元。
三、驳回原告王才海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3418元，减半收取为1709元，由原告王才海负担562元、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担1147元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 峰