吉林高新技术产业开发区人民法院一审民事判决书（2014）吉高新民一初字第249号原告：邱全，女，1964年9月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。委托代理人：焦锡明，男，1989年6月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：吉林市翔妃美容美体有限公司，住所地：吉林市高新区恒山西路梧泰综合楼1号网点。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。被告：刘志忠，男，1970年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：金阳，吉林市双圣法律服务所法律工作者。原告邱全诉被告吉林市翔妃美容美体有限公司（以下简称翔妃公司）、被告刘志忠身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告邱全的委托代理人李印宏、焦锡明、被告翔妃公司的法定代表人李平及委托代理人赵宏伟、被告刘志忠及委托代理人金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱全诉称：2014年5月1日原告经第二被告介绍，同张吉平共同为吉林市翔妃美容美体有限公司粉刷外墙涂料。当时商议每天每人200元工资。当天15时左右，因被告提供的设备存在安全隐患，使原告从6米高的跳板上摔下，造成身体多处骨折的事实。事故发生后被告垫付了大部分医疗费。原告医疗终结后与被告协商赔偿及后续治疗费等情况时，双方无法达成协议，无奈诉至法院，请人民法院依据《中华人民共和国侵权行为法》的有关规定，判令二名被告承担赔偿责任，维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判决两被告连带承担侵权造成的损失204965.76元；（原告支付的医药费15043.76元、误工费108.59元×150天=16288.50元、护理费108.59元×90天=9773.10元、住院伙食补助费50天×100元=5000元、交通费202元、伤残赔偿金22274.60元×20年×30%=133647.60元、伤残鉴定费3010.80元、精神损害抚慰金7000元、后期医疗费用人民币15000元）2、两被告连带承担案件受理费。被告翔妃公司辩称：原告诉请中所述事实与客观事实不符。1、原告与第一被告之间无直接雇佣关系，第一被告将该工程承包给第二被告并向其支付了1000元工程款，刘志忠找到原告邱全及张吉平具体施工，由刘志忠向其支付多少工资或劳务费，第一被告并不知情，第一被告的法定代表人李平与这两个人不认识。事故发生后刘志忠因家里面盖房子缺钱找到李平，由李平替他交付了住院费54000元而不是48600元；2、本案诉请中要求第一被告与刘志忠承担连带赔偿责任，无明确法律依据；3、本案事故发生原因是原告没有系安全带，自身忽略安全以及刘志忠管理不善造成的，原告的损失应该由原告自身和刘志忠承担，与第一被告没有关系。被告刘志忠辩称：1、本案与第二被告无关联，首先原告诉请写的是经过第二被告介绍之后与翔妃公司达成了口头的劳务合同，由原告及张吉平共同完成第一被告公司的外墙，我们只是简单的介绍关系，被告刘志忠没有与翔妃公司签订合同，同时也没有与邱全有相应的劳务合同，我们只是该工程的介绍人，具体的劳动和工作都是原告与第一被告达成的，支付的报酬等都是原告与第一被告协商，所以与我们没有所谓的连带关系；2、被告刘志忠在本案中没有相关的劳务合同，也没有证据证明其有责任，更没有证据证明刘志忠应当负连带责任。被告刘志忠只是介绍干活，没有收到第一被告的钱。原告向法庭提供如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的身份证复印件及工商机读档案各一份。证明：原告及被告身份及主体资格。2.医疗费票据13张。（1）中心医院医疗费23965.93元，骨伤医院医疗费35269.83元，合计59235.83元；（2）门诊票据460＋460＋1120=2040元（血浆）；900＋900=1800元（肩外矫形器）；85元（急救）；483元（检查费）；417诊查费，22＋44=66元（骨伤医院观察费）。以上小计64126.83元，减去第一被告垫付医药费48600.00元，原告自己支付15043.76元。证明：原告所花销的医疗费用。3.中心医院及骨伤医院住院病例各一份，证明：受伤后医治情况，中心医院住院12天，骨伤医院住院38天。4.鉴定书一份，证明：原告伤残等级及误工费、护理费及后续治疗费用标准。5.鉴定费及鉴定诊查费票据，证明：原告鉴定所花费用。6.交通费票据，证明往返医院费用28张，金额为202元。7.证明二份，证明事发时的具体经过，第一份是第一被告李平的证实材料，第二个是被告刘志忠的证明材料。8.责任承担协议书二份，证明事发当时原告与两名被告达成的赔偿事宜的约定。被告翔妃公司质证称：对证据1、3、4、5、6无异议。对于证据2肩外矫形器的花费如果病例中要求了这项可以支持，如果没有就不应支持。对证据7没有异议，只是叙述了事实的简略经过。对证据8无异议。该责任承担协议能够说明被告翔妃公司把工程承包给刘志忠，原告是第二被告刘志忠找的工人。被告刘志忠质证称：对证据1、4、5、6、7无异议。对证据2关于肩外矫形器应尊重医嘱，2张票据没有财务章的我们不予认同，并且与我们无关，不应该由我们承担，应该由雇主和雇员承担。证据3中住院病历5月20日-6月20日之间没有护理费的记载。对证据8的真实性、合法性均有异议，系原告胁迫所致，并且没有其他证据证明刘志忠与本案有关联。被告翔妃公司提供事故当天被告支付的急诊费等票据共4张，合计2560.62元，证明被告翔妃公司为原告支付急诊费用。原告的质证意见为：对证据的真实性无异议、关联性有异议，数额已经在原告叙述的48600元中包括。被告刘志忠质证称：不清楚与我们无关。被告刘志忠未提供证据。本院对证据评析如下：原告提供的证据1、3、4、5、7、8的真实性均可确认，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据2中含吉林市嘉乐药品总汇购买诺福丁胶囊66元票据两张，因原告病例中有出院后需口服药品的医嘱，故本院对此两张票据予以采信。关于肩部矫形器的费用，根据原告的病情有必要使用肩部矫形器，故此项费用票据本院予以采信。原告提供的证据6交通费票据数额合理，本院予以采信。被告翔妃公司提供的急诊票据真实，但此项费用原告并未向被告主张，故对此急诊票据本院不予采信。本院认定事实：2014年5月1日原告经刘志忠介绍，同张吉平共同为吉林市翔妃美容美体有限公司粉刷外墙涂料。当时原告与刘志忠商议每天每人200元工资。当天15点左右，原告从6米高的跳板上摔下，原告坠落后，被送至吉林市中心医院治疗，于5月13日出院后于当日又入吉林市骨伤医院住院治疗，于2014年6月20日出院。被告翔妃公司支付了原告的部分医疗费用48600元，原告自行支付15043.76元。2014年5月2日被告翔妃公司法定代表人李平、被告刘志忠分别出具“责任承担协议”，载明原告的现治疗费用和相关后续费用一切由刘志忠和李平共同承担。吉林金星司法鉴定所2014年12月15日出具鉴定结论：被鉴定人邱全构成十级伤残，误工时间为150天（自伤后起），需一人护理90天（自伤后起），后期医疗费用需人民币15000元。本院认为：一、关于事故的原因及责任划分。本次事故的结果是邱全坠落引发，邱全称系翔妃公司提供的设施有隐患导致其坠落，并无证据证明，邱全坠落的原因不明。邱全未系安全带不是事故发生的原因，但却使避免事故后果发生的可能性大幅降低，邱全有责任。本院认为邱全对事故后果的发生有过错，应自行承担30%的责任。翔妃公司和刘志忠达成的责任分担协议中已经明确治疗费用和相关后续费用由刘志忠和李平共同承担，因此，翔妃公司和刘志忠应共同承担70%的责任。二、邱全受伤害所应获得的赔偿项目及金额为：原告自行支付的医药费15043.76元、误工费108.59元×150天=16288.50元、护理费108.59元×90天=9773.10元、住院伙食补助费50天×100元=5000元、交通费202元、伤残赔偿金22274.60元×20年×30%=133647.60元、伤残鉴定费3010.80元、后期医疗费用人民币15000元，以上项目合计197965.76元。被告翔妃公司、刘志忠应共同赔偿邱全损失的70%，即138576.03元。此外，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。以上合计141576.03元。邱全自认翔妃公司为其支付医药费48600元，尽管翔妃公司称实际支付金额为54000元，但未提供证据证明，故本院根据邱全的自认确定翔妃公司支付医药费的数额为48600元，对翔妃公司已经支付的医药费邱全也应自行承担30%的责任，即14580元，故二名被告还应支付的赔偿数额为126996.03元。三、因二名被告出具的责任分担协议中明确了责任承担方式为共同承担，非按份承担，故翔妃公司已经支付的医药费本案中无法处理，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告吉林市翔妃美容美体有限公司、被告刘志忠于本判决生效后10日内共同赔偿原告邱全126996.03元；二、驳回原告邱全的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告吉林市翔妃美容美体有限公司、被告刘志忠共同承担650元，由原告邱全承担400元。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  李淑斌二〇一五年一月二十二日书 记 员  张译方