wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第28号
申请执行人石凤昌，女。
被执行人石金昌，男。
本院依据黎平县人民法院作出的（2011）黎民初字第537号民事调解书，于2015年1月11日立案受理石凤昌申请执行石金昌健康权纠纷一案，并向被执行人石金昌发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付赔偿款共计20000元，承担本案执行费200元。在执行中因石金昌长期外出不在家，经向其居住地及银行调查了解，都未发现石金昌有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2011）黎民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟 志 文
审判员 刘 传 义
审判员 秦 周 斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐秀娟（代）
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第00072号
上诉人（原审起诉人）：谢民华，女，汉族，1951年4月12日生。
上诉人（原审起诉人）：肖吕萍，女，汉族，1970年11月29日生。
上诉人（原审起诉人）：殷雪琴，女，汉族，1976年10月11日生。
上诉人（原审起诉人）：杨世宝，男，汉族，1962年7月8日生。
上诉人（原审起诉人）：刘玉虹，女，汉族，1968年10月27日生。
谢民华、肖吕萍、殷雪琴、杨世宝、刘玉虹因诉南京市国土资源局征地拆迁批准通知纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院2014年11月4日作出的（2014）鼓行诉初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年8月21日，谢民华、肖吕萍、殷雪琴、杨世宝、刘玉虹向原审法院起诉称：其均是居住在建邺区江心洲的本市居民。2011年开始江心洲街道下属的村庄开始拆迁。其经申请信息公开，得知南京市国土资源局于2012年12月6日向建邺区投资促进局核发了宁征拆字（2012）013号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》，其房屋被列入拆迁范围；认为南京市国土资源局作出该批准通知书时，没有履行法定的审查义务，也未依法公示，违反了相关法律规定。请求法院确认（2012）013号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》违法，并撤销该通知书。
原审法院审查认为，起诉人起诉时提供的证据和11月3日补充的材料均没有反映出其合法拥有的房屋在拆迁批准通知书的范围内。因此，起诉人无证据证明被诉具体行政行为与起诉人之间存在利害关系，故不符合起诉条件。
谢民华、肖吕萍、殷雪琴、杨世宝、刘玉虹不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人均系本市建邺区江心洲村民，在当地均拥有自建的房屋、且在该批准通知书拆迁范围内，其与南京市国土资源局作出的宁征拆字（2012）013号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》存在利害关系，原审法院依法应予受理。上诉请求撤销原审裁定，案件由南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为：本案上诉人因其房屋在南京市国土资源局作出的宁征拆字（2012）013号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》的拆迁范围，以利害关系人的身份，对该征地房屋拆迁方案批准通知书提出质疑，诉请要求确认其违法并予以撤销，实质是对这个具体的行政行为的合法性进行审查。由于上诉人在起诉时提供的南京市国土资源局政府信息公开告知书（宁国土资公开告知（2014）175号）中，能够表明宁征拆字（2012）013号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》与上诉人谢民华、肖吕萍、殷雪琴、杨世宝、刘玉虹相涉；上诉中，其又提供了在江心洲有拥自建房屋的初步证据，表明上诉人与该行政行为具有利害关系。因此，一审法院关于“无证据证明被诉具体行政行为与起诉人之间存在利害关系”的认定有误，裁定不予受理不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第88号行政裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗建华
审判员 蒋跃明
审判员 龚 达
二〇一五年六月四日
书记员 刘苏帼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初227号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某乙，男，1992年6月20日出生于陕西省榆阳区。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月1日21时许，被告人刘某乙醉酒后无证驾驶车牌号为陕KW30**三轮载货摩托车由榆阳区郭家伙场岔路口行至郭家伙场通达加油站内加完油后倒车时，与蔡某甲驾驶的陕KC28**重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:刘某乙血液中的乙醇浓度为186.55㎎/100ml。
榆林市公安局交警支队三大队认定：刘某乙承担此次事故的全部责任，蔡某甲无责任。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某乙在侦查阶段的供述、被害人蔡某甲的陈述、证人王某某、刘某丙的证言、照片说明、道路交通事故认定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定报告书、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘某乙醉酒后无证驾驶机动车辆发生肇事，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人刘某乙在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申40号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王永军，男，汉族，1980年10月5日出生。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王彦平，男，汉族，1961年10月16日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹东安，男，汉族，1967年11月23日出生。
再审申请人王永军、王彦平因与被申请人曹东安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第400号民事判决和本院（2015）漯民终字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永军、王彦平申请再审称：一、原一、二审法院划分责任比例不当，申请人应承担次要责任，即30%的责任。本案事件的起因是因被申请人引起的，被申请人在此次事件中应承担主要责任，申请人承担次要责任较为合理。二、原一、二审法院依据医院科室出具的评估意见书认定牙齿修复费用1600元，该认定错误。根据相关法律规定，评估机构不得对治疗费进行评估、鉴定，该鉴定无效。被申请人一审提交的牙齿修复费用的依据是漯河市召陵区人民医院骨科出具的评估意见书，该医院无权出具治疗费用结论，原审法院以此认定牙齿修复费用明显错误，无事实和法律依据。三、申请人应赔偿被申请人的数额是2320.97元。综上，原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求立案再审，撤销一、二审判决，依法改判，确认申请人应向被申请人支付的损失数额为2320.97元。
被申请人曹东安答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请。
本院经审查后认为，本案中，根据双方提交的公安机关出具的询问笔录、双方伤情以及一、二审庭审情况，可以认定双方发生了撕打行为。关于责任划分问题，双方均为完全民事行为能力人，在本次纠纷发生过程中均存在过错，应当承担因各自过错给对方造成的损失。原审法院酌定王永军、王彦平承担本案50%责任，曹东安承担本案50%责任并无不当。王永军、王彦平再审称应承担次要责任，即30%的责任的理由，由于未提供充分证据证明，本院不予支持。关于牙齿修复费用，漯河市召陵区人民医院出具的有该方面意见，原审根据该意见书认定曹东安两颗牙齿修复费用为16000元并无不当。王永军、王彦平再审称不应当采纳该意见，由于未提供证据证明，亦未提出重新鉴定申请，本院不予支持。综上，再审申请人王永军、王彦平没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永军、王彦平的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵文君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初137号
原告：王某，男，住建平县。
被告：吴某某，女，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某某，男，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告吴某某、杨某某租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周福乾
二〇一七年二月八日
书记员 杨清华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特46号
申请人宋华。
被申请人ＸＸ。
代理人刘金凤。
申请人宋华要求宣告被申请人ＸＸ为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋华述称，其哥哥ＸＸ系XXX残疾，请求宣告被申请人ＸＸ为无民事行为�力人。
经审查，申请人宋华系被申请人ＸＸ之妹。ＸＸ系XXX残疾，没有结婚，亦无子女。ＸＸ的父亲宋贵明于2014年7月19日死亡。2016年2月5日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人ＸＸ的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2016年3月2日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人ＸＸ系中度精神发育迟滞，评定为目前无民事行为能力。因此，申请人宋华向本院申请宣告被申请人ＸＸ为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告ＸＸ为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十八日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第5103号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人纪玉涛，男，1975年8月4日出生。
北京市石景山区人民法院与纪玉涛没收财产纠纷一案，北京市石景山人民法院作出的（2015）石刑初字287号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2015年11月11日立案强制执行，执行被执行人纪玉涛应缴纳没收财产人民币八百元整。
本院在执行中，经调查，被执行人纪玉涛名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山人民法院作出的（2015）石刑初字第287号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人纪玉涛具备履行能力后，本院将恢复没收财产的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十日
书 记 员 穆尚静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1709号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人罗某，曾用名王某，农民。因本案于2014年9月9日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年12月4日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）628号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月10日20时许，被告人罗某持证（逾期未换证）驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿武进区湖塘镇常武路由南向北行驶至长安路T型交叉路口，追尾撞到徐中博驾驶的正在等待绿灯放行的鲁P×××××号轿车，后因惯性作用致前方发生多车连环相撞事故，共致六车不同程度损坏。事发后，被告人罗某逃离现场时被对方当事人抓获。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人罗某应承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现罗某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为159.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人罗某已分别赔偿事故对方当事人张维、毛某、王世铭、康小卿经济损失人民币10500元、3000元、500元和2000元，并已承担徐中博的车辆维修费用。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人陈某、毛某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十二月四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1709号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人罗某，曾用名王某，农民。因本案于2014年9月9日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年12月4日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］628号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年3月10日20时许，被告人罗某持证（逾期未换证）驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿武进区湖塘镇常武路由南向北行驶至长安路T型交叉路口，追尾撞到徐中博驾驶的正在等待绿灯放行的鲁P×××××号轿车，后因惯性作用致前方发生多车连环相撞事故，共致六车不同程度损坏。事发后，被告人罗某逃离现场时被对方当事人抓获。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人罗某应承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现罗某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为159.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人罗某已分别赔偿事故对方当事人张维、毛某、王世铭、康小卿经济损失人民币10500元、3000元、500元和2000元，并已承担徐中博的车辆维修费用。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人陈某、毛某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年十二月四日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1339号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该行行长。
被执行人吴仁业，男，1971年9月2日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与吴仁业金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月十七日
书记员 伍 斌
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初113号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年6月21日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被霍山县公安局刑事拘留，同年12月5日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，同年12月30日被霍山县公安局取保候审。2017年11月2日经霍山县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年11月21日10时许，周某某驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿本县旅游快速通道行至龙井冲大桥西100M处，碰撞横过马路的被害人陈某1，造成陈某1死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队[2016]00206号交通事故认定书认定周某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人周某某在现场等待交警处理，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人周某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月21日10时许，周某某驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿本县旅游快速通道行至龙井冲大桥西100M处，碰撞横过马路的被害人陈某1，造成陈某1死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队[2016]00206号交通事故认定书认定周某某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人周某某在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、六安市人口信息表下载件、驾驶人信息查询单下载件、机动车信息查询结果单下载件、霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第00206号《道路交通事故认定书》、霍山县医院死亡记录、机动车保险单、前科查询证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条，证人汤某、彭某、金某的证言，被告人周某某的供述与辩解，（霍）公（刑）检（医）字[2016]010157号法医学尸体检验意见书、皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第3194号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某某明知他人报警仍留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人周某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人周某某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01737号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李诚。
再审申请人李诚不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04783号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李诚申请再审称：（一）李诚一审起诉要求重庆港物机电设备有限公司承担违法不订立书面劳动合同的法律责任，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于人民法院主管；（二）二审法院以本案所涉纠纷属于国有企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉，维持一审裁定，严重违反了立案登记的规定；（三）重庆港物机电设备有限公司是公司制改制企业，不是国有改制企业，没有进行过国有企业改制，人民法院应受理本案。李诚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：李诚一审起诉称其于1976年8月在重庆机电产品服务部参加工作，2008年1月1日重庆市机电设备总公司兼并重庆机电产品服务部，后重庆市机电设备总公司改制为重庆港物机电设备有限公司，其多次要求用人单位订立书面劳动合同被拒绝，故请求判决重庆港物机电设备有限公司承担违法不订立书面劳动合同的法律责任，支付从2008年1月至2015年8月的双倍工资778176元。本案中，重庆市机电设备总公司经有关部门批准，对重庆机电产品服务部进行整体兼并，并对被兼并企业职工进行统一安置，之后又在政府相关部门的主导下改制为重庆港物机电设备有限公司。由于本案所涉纠纷是政府主导的企业制度改革中引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，李诚的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，故一、二审法院裁定对李诚的起诉不予受理并无不当。
综上，李诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李诚的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 星
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第278号
原告董俊林，男，农民。
被告姬磊，男，农民。
本院在审理原告董俊林与被告姬磊民间借贷纠纷一案中，原告董俊林于2011年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董俊林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董俊林撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告董俊林负担。
审判员 周 虎
二〇一一年三月二十五日
书记员 谢录峰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第235号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月10日被登封市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。于2015年9月17日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年3月期间，被告人王某某虚构要将自己位于登封市中岳大街秀丽王府小区一户房屋出租的事实，在登封市信息网站发布出租信息，先后与被害人王某某、陈某某、术某某、王某某、张某某签订该房屋期限一年的租赁协议书，分别骗取被害人王某某现金6500元、陈某某现金6500元、术某某现金6500元、王某某现金7000元、张某某现金3500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王某某的供述与辩解；被害人王某某、陈某某、术某某、王某某的陈述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月至2015年3月期间，被告人王某某虚构要将自己位于登封市中岳大街秀丽王府小区一户房屋出租的事实，在登封市信息网站发布出租信息，先后与被害人王某某、陈某某、术某某、王某某、张某某签订该房屋期限一年的租赁协议书，分别骗取被害人王某某现金5500元、陈某某现金6500元、术某某现金6500元、王某某现金7000元、张某某现金3500元。
另查明，公安机关立案前，被告人王某某已退还被害人王某某1200元，被害人陈某某5900元。2015年4月10日，被告人王某某到登封市公安局君召派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、陈某某、术某某等人的陈述；登封市房屋登记薄；房屋租赁协议、收据；报案材料；各名被害人出具的退款证明及谅解书；公安机关出具的被告人王某某的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于公诉机关对被告人王某某诈骗数额的指控。经查，被害人王某某、陈某某的陈述及受案登记表可以证实，在公安机关立案前，经王某某、陈某某催要，被告人王某某即退还王某某1200元、陈某某5900元，足见王某某对退还的款项没有非法占有的主观故意，不应认定为犯罪数额，被告人王某某诈骗被害人王某某、陈某某、术某某、王某某、张某某现金共计21900元。公诉机关对被告人王某某诈骗数额的指控，本院予以纠正。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某某应在此幅度内量刑。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赔各名被害人损失，亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2015年12月12日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 申建学
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁大伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7368号
上诉人（原审被告）郑州车德利汽车服务有限公司。
法定代表人刘金玲，总经理。
委托代理人王亚君，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）于静，女，汉族。
委托代理人王成，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
上诉人郑州车德利汽车服务有限公司因与被上诉人于静委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3394号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人郑州车德利汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州车德利汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年八月一日
书记员 曹慧芳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桦刑初字第23号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年1月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，户籍所在地桦甸市桦郊乡，被捕前住桦甸市永吉街。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年11月25日被桦甸市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员王盼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2012年9月27日19时许，被告人刘某来到桦甸市某广场，找到在广场踢毽子的被害人曹某，因对曹某传言称刘某要打人一事不满，被告人刘某与曹某发生口角后用拳头将曹某面部打伤，致被害人曹某鼻骨骨折，经桦甸市公安局法医鉴定构成轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，其系累犯，应依法从重处罚，系投案自首，可依法从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人刘某因听说曹某对外称刘某要打他人一事而对曹某产生不满，2012年9月27日19时许，刘某来到桦甸市某广场，找到在广场踢毽子的被害人曹某，与曹某发生口角，后用拳头将曹某面部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人曹某鼻骨骨折构成轻伤。
案发后，被告人刘某明知被害人曹某报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述了殴打曹某的犯罪事实，系自首。
民事部分，被害人曹某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有被害人曹某陈述，证人李某某、杨某、尹某某证言，桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定结论，案件提起及抓获经过，说明，住院病历，刑事判决书，释放证明，常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张秀云
审判员 罗晓波
审判员 王家起
二〇一三年三月六日
书记员 朱丽秋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更1873号
罪犯何树贵，男，1969年2月26日出生，回族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年七月三日，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第280号刑事判决，认定罪犯何树贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何树贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯系涉毒犯罪，两次判刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何树贵减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00033号
原告李华飞。
委托代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告秦秀娟。
原告李华飞诉被告秦秀娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华飞及其委托代理人边东浩到庭参加诉讼。被告秦秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李华飞诉称，2010年10月23日，我与被告签订供货合同，给被告在高新区闽江道268号开的饭店铺供应液化气并安装了液化气设备、管道等，约定好结账日期，然而被告从未及时结账，至今仍欠2012年5、6、10、11月货款104135元，2013年5、6月的货款28029元，约定好的管道费用4000元也未支付，饭店负责财务工作的侯晓玉根据对账单给出具了欠条。现请求判决被告偿还原告所欠的货款132164元、设备款4000元及违约金10000元，共计146164元。
被告秦秀娟未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原告李华飞以腾飞燃气的字号经营燃气业务，被告秦秀娟以晋丰坊大酒楼的字号经营饭店，双方均未对其经营的场所进行工商登记及办理营业执照。2010年10月23日，原告李华飞与被告秦秀娟签订一份供气协议书，该协议书约定，腾飞燃气（甲方）向晋丰坊大酒楼（乙方）供应液化气、钢瓶及供气设备。供气地点为闽江道268号110商铺；设备由甲方提供给乙方使用并负责安装调试，但设备产权为甲方所有，管道费用由甲乙双方协商施工，所需费用共计8000元，甲乙双方各付一半；结账方式每月1-5日结上月货款；以上条款任何一方违约需承担违约造成的损失，并承担违约金10000元；合同期限自开业后供气后顺延三年。该协议另约定了其他内容。原告李华飞与被告秦秀娟在该供气协议书上签字确认。协议签订后，原告李华飞按约履行了供气义务。2014年1月20日，晋丰坊大酒楼出具一份欠条，该欠条载明：晋丰坊大酒楼欠煤气款132164元。备注上标明，2012年5月、6月、10月、11月累计欠款104135元，2013年5月、6月累计欠款28029元。该欠条上加盖了晋丰坊大酒楼的公章。
庭审中，原告李华飞对其主张的设备款4000元未提交证据证明，其认为应按协议第二条第（二）款约定的“管道所需费用8000元甲乙双方各付一半”内容履行。对其主张的违约金认为被告秦秀娟欠款已有两年之久，按同期银行贷款利率计算已远远超过约定的10000元违约金，但其只主张违约金10000元。
以上事实有供气协议书、欠条、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告李华飞与被告秦秀娟之间签订的供气协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定内容履行。原告李华飞按约履行了供气义务，被告秦秀娟作为晋丰坊大酒楼的实际开办者，拖欠煤气款不付，显属不当，应当承担给付责任并应承担相应违约责任。关于原告李华飞主张的设备款，因无证据证明其已实际支出了该笔费用，故本院不予支持。关于原告李华飞主张的违约金，因双方协议约定了违约金10000元，该违约金数额并未超过被告秦秀娟欠款期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦秀娟于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李华飞煤气款132164元并支付违约金10000元；
二、驳回原告李华飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3223元，由原告李华飞负担80元，由被告秦秀娟负担3143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 朱进军
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 超
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00304号
申请执行人王答民，男，汉族，农民。
被执行人卞均锋，男，汉族，农民。
本院在执行王答民与卞均锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经做工作，被执行人已自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年九月九日
书记员 甄 睿
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执303号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路。
负责人陈章钟，行长。
被执行人谢自锋，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人谢自锋信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第185号裁决书已发生法律效力。本院于2016年6月14日依法立案执行，并于2016年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人谢自锋名下价值人民币5万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初880号
原告：王某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：王某某2，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：吴某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告诉称，2016年5月25日，被告因承包工程急用钱，从原告手中借走现金10000元用于工程，借款期限为一个月并当场出具了一份借条，还款期限到后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求被告偿还借款10000元。
本院经审查认为，被告吴某某的户籍所在地虽在临夏县安家坡乡安家坡村莲北社48号，但被告吴某某现已在临夏市肖家木场48号购房居住一年以上。本案应由临夏市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本院移送临夏市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 祁晓刚
二〇一七年十月十九日
书记员 马 朝
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00213号
原告：刘警非，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：刘允鼎，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告刘警非与被告刘允鼎民间借贷纠纷一案中，因原告刘警非在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王培松
二〇一五年四月九日
书记员 陆丽萍
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1646号
原告李文华，女，1967年9月26日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被告王海平，男，1978年7月14日出生，汉族，住河北省张北县。
被告黄金梅，女，1980年11月10日出生，汉族，住河北省张北县。
二被告委托代理人王海东，北京京台律师事务所律师。
原告李文华与被告王海平、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）北民初字第845号民事判决，宣判后王海平、黄金梅不服提起上诉，张家口市中级人民法院作出（2016）冀07民终1721号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文华及其委托代理人胡彬，被告王海平及二被告委托代理人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称，二被告系夫妻关系，被告王海平于2011年2月1日向我借款人民币92000元，被告于2013年3月支付利息20000元，于2013年9月支付利息13000元，至今未偿还借款本金亦未支付利息。故我诉至法院要求被告及时偿还借款本金并按约定支付剩余利息。现该案发还重审，我方认为原审认定事实清楚，适用法律准确。被告对原告尚未退还的股金65000元及利息出具借条，系双方真实意愿的表示，应予得到法律的支持。
被告王海平辩称，2008年10月份，案外人杜有才与我及原告合伙到内蒙宝昌开发楼盘，我系合伙会计，杜有才全权负责合伙事务。后杜有才私自将合伙股金挪用他处，原告找不见杜有才便向我索要股金，因杜有才系我舅舅，且我系合伙会计，在原告的逼迫下为原告出具了金额为92000元的借条，其中有尚欠原告剩余股金65000元，另27000元系利息。该笔款项系杜有才所欠，我只是作为会计办理了相关手续，应由杜有才偿还，与我无关。故恳请法院驳回原告的诉讼请求。现该案发还重审，本案案由为民间借贷，原告诉求与本案案由不符，实际借款并未发生。2013年9月1日重新签订的还款协议，所约定还款的份额13000元我方已给付。
被告黄金梅辩称，我对原告主张的借款不知情，另我与王海平已于2013年9月5日离�，任何债务与我无关，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人杜有才与被告王海平及原告李文华等人于2008年10月合伙预在内蒙古自治区太仆寺旗开发楼盘。原告于2008年10月1日交付股金285000元、2008年11月30日交付股金400000元，二次合计685000元。2009年4月原告退股，其于2009年4月15日收到股金500000元，2009年5月28日收到股金50000元，2009年5月31日收到股金70000元，合计620000元，尚有股金65000元未退出。2011年2月1日，被告王海平为原告出具借条一张，借条载明：“今借到李文华现金玖万贰仟元整，小写92000元，利息每月按1840元计算（大写壹仟捌佰肆拾元）”。从出具借条之日起，被告王海平于2013年3月给付原告20000元，2013年9月给付原告13000元。
另查明，案外人杜有才系被告王海平的舅舅，二人于2008年起曾合伙在内蒙古自治区太仆寺旗、河北�张家口市宣化区作生意，双方于2012年5月2日签订“承担贷款责任状”，就合伙期间所欠贷款的承担问题作出了分配。在该责任状第二页的“贷款记录明细”中的“宝昌入股杜有才归还”一览中载明“王彪9．3万元，利率2分，起始日期2011年3月1日”。王彪与李文华系夫妻关系。案外人杜有才与其妻子白玉琴于2012年12月19日协议离婚。被告王海平与黄金梅原系夫妻，二人于2013年9月5日离婚。案外人王彪与被告王海平系本家兄弟关系。杜有才、王海平与王彪于2013年9月7日签订了还款协议，就尚欠原告股金作出了偿还计划。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告的陈述；2、借条；3、承担贷款责任状；4、张北县公安局兴石路派出所对杜有才、李文华、王彪、白玉琴所作的询问笔录；5、杜有才与白玉琴的离婚协议；6、王海平与黄金梅的离婚证及离婚协议；7�还款协议；上述证据经庭审质证予以认定。
本院认为，原、被告对合伙的事实及原告尚未退还的股金65000元陈述一致，本院予以认定。被告王海平就该部分股金从应退还之日至结算（打借条）之日计算利息并将该利息27000元计入后期借款本金给原告出具借条，视为王海平对合伙债务的承担方式，王海平抗辩书写该借条受到原告胁迫，无证据证实，本院不予支持。原、被告双方就欠款金额及约定月利率系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王海平以承担贷款责任状为据主张该笔欠款系案外人杜有才所欠进行抗辩，其与杜有才签订的承担贷款责任状及其给原告出具的借条均系合伙内部关于合伙债务的承担方式，原告以该借条向王海平主张权利，合理合法，本院予以支持。原告认可被告王海平偿还的20000元与13000元均系支付该笔欠款的利�，根据交易习惯，应认定为利息。因本案所涉借款系王海平对合伙债务的承担，系其个人行为，被告黄金梅无还款责任，故对原告向黄金梅主张权利的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
王海平于判决生效之日起十五日内偿还李文华借款本金92000元并及利息（从2011年2月1日起按月利率20‰计算至给付之日期间的利息扣减已给付的33000元之差）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由王海平负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 升
审 判 员 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭轶杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
具备下列情形之一，可以视为具备合同�第二百一十条关于自然人之间借款合同生效条件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条第二款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1269号
原告：张尚记，男，1950年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区曹宅镇潘一村***号。
被告：张春明。
被告：田继成，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市城西街道横塘村白庙殿后。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：，总经理。
委托代理人：宋盼，公司员工。
原告张尚记诉被告张春明、田继成、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告张尚记于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚记的委托代理人陈煦，被告田继成，被告太平洋财险公司的委托代理人宋盼到庭参加诉讼，被告张春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月29日21时45分许，张春明驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至杭金线160KM＋300M金华市金东区潘村山背路段时，与张尚记骑行的无号牌三轮电动自行车（车上乘坐庄惠琴）发生碰撞，造成张尚记、庄惠琴受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张春明负事故全部责任；张尚记无责任；庄惠琴无责任。
三、受害人概况：原告张尚记系金东区农村户籍，发生事故后，在金华市中心医院住院60天。至鉴定时已年满64周岁。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号小型轿车系田继成所有，在太平洋财险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书：张尚记因交通事故构成十级伤残；营养时间60日；误工时间120日；住院期间予以护理。原告为此支出鉴定费2040元。经被告太平洋财险公司申请，本院委托金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书：张尚记护理住院期限为60天；其医疗费用中存在部分与外伤无明确关联性的不合理医疗费及诊疗项目，该费用经计算为1035.2元。被告太平洋财险公司为此支出鉴定费1120元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿原告损失共计110003.84元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告身份证、被告行驶证、驾驶证复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院医院门诊病历一份、出院记录及费用清单各三份、医疗费发票十八张、金东区曹宅镇潘村卫生所记账单据二张、诊治证明书一份；鉴定费发票及鉴定意见书各一份；住宿费发票一张；务工证明一份；交通费发票七页。
七、被告答辩意见及证据：
被告张春明未答辩，也未向本院提交证据。
被告田继成答辩称，事故发生是事实的，对责任认定无异议。肇事车辆系本人所有，张春明系其表弟也是雇员，是在雇佣过程中发生交通事故。事故发生后，其和张春明共为原告张尚记及张尚记垫付五万多元，其中事故当天张春明为两名伤员垫付住院费用各5000元，其在二人出院时垫付28000多元费用，当时发票都已经给原告了。其他还有垫付款13989.74元。被告田继成向本院提交收条及中国工商银行刷卡单据各一份。
被告太平洋财险公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告诉请，医疗费应剔除非医保及不合理用药；误工费不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费按住院天数计算。鉴定费、诉讼费不承担。被告太平洋财险公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1．医疗费：33660.64元（医疗费36469.44元-不合理医疗费1035.2元-伙食费1773.6元）；
2．住院伙食补助费：1800元（30元／天×60天）；
3．营养费：3720元（62元／天×60天）；
4．护理费：9000元（150元／天×60天）；
5．误工费：8880元（74元／天×120天）；
6．交通费：1200元（20元／天×60天）；
7．残疾赔偿金：30996.8元（19373元×16年×10%）；
8．精神损害抚慰金：3000元；
9．施救费：190元；
10．车损：3740元；
以上合计人民币96187.44元。
九、其他：原告张尚记与庄惠琴系夫妻关系，关于交强险分配双方已达成协议，庄惠琴同意交强险限额先由张尚记享有。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告张春明因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，被告田继成系其雇主，其赔偿责任应由被告田继成承担。被告太平洋财险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、三期已经司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告张尚记系农村户籍，其已举证证明虽年满60周岁仍有一定的收入，故对其主张误工费本院予以支持。营养费根据原告伤情，以62元／天为宜。原告张尚记因交通事故构成十级伤残，对精神损害抚慰金本院酌情支持3000元，对交通费本院酌情支持1200元。被告太平洋财险公司辩称原告医疗费中应剔除不合理费用，该费用已经由法院委托具有鉴定资质的司法鉴定机构鉴定，故对该辩解本院予以采纳，但其辩称非医保不予赔偿，本院不予支持。原告医疗费中的伙食费与住院伙食补助费系重复主张，应予扣除。原告张尚记主张的西药费、住宿费、食品费用及日用品费用，本院不予支持。原告单方委托产生的评估费，由原告自行承担。原告张尚记因交通事故受伤致残的各项损失合计人民币96188.84元，由被告太平洋财险公司在交强险内赔偿65076.8元，余款在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿给原告张尚记各项损失合计人民币96187.44元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张尚记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、鉴定费2040元（原告已预交），由被告田继成负担。鉴定费1120元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 孔若凡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初648号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人潘贵东，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被告李冲，男，1988年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李冲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年4月11日以被告已还清信用卡欠款为由向本院申请撤回对被告李冲的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年四月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初101号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被涟水县公安局取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日15时许，被告人乔某唆使乔某（男,2001年4月10日生）到陈师镇羊王村陈某家中，采用溜门入室撬开柜锁的手段，窃得人民币5800元。
2015年12月17日，被告人乔某被涟水县公安局抓获，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人乔某赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人乔增平等人的证言、行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，唆使他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人乔某教唆不满十八周岁的人实施盗窃，系教唆犯，依法应当从重处罚；能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；赃款已退清，且得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 方 芳
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执9号
申请执行人：谭健雄，男，1971年11月27日出生，汉族，台山市人，住台山市台城西岩路。
被执行人：侯伟东，男，1975年3月11日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市台城台海路。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）江台法城民初字第423号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人侯某某应发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，偿还借款50000元及利息给申请执行人谭某某，除依法划拨其银行存款3013.61元外，其余款项至今未履行。
经向有关部门查询，未发现被执行人侯某某有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵雨生
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00939号
申请执行人：袁卫丰，男，1977年6月13日出生，汉族，住巢湖市。
被执行人：候昌明，男，1963年3月30日出生，汉族，个体户，住肥东县。
身份证号码××。
申请执行人袁卫丰与被执行人候昌明买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2013）肥东民二初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人候昌明银行存款607900元（含诉讼费8140元、执行费8800元，利息算至2014年9月1日）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年九月二十五日
书记员 计振东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1998号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1732号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月31日5时40分许，被告人韦某驾驶苏H×××××号重型专项作业车，沿慈溪市胜新线由南往北行驶至胜和公路拌和场工区门口右转弯时，与驾驶宁波B0xxx06号（防盗备案号）电动自行车的徐某育发生碰撞并碾压，造成徐某育当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人韦某驾驶机件不符合技术标准的机动车，右转弯时未确保安全，且疏忽大意，应负本事故的全部责任。
案发后，被告人韦某主动报警，后在事故现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人韦某一方与被害人家属达成人民调解协议，已向被害人家属赔付人民币830000元，被害人家属对被告人韦某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息、电动自行车防盗备案信息、提取血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、接警单、到案经过及被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韦某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人韦某一方已赔付被害人一方经济损失，并取得被害人一方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十一月十四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终159号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张高力，男，1992年10月27日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，无业，住舟山市定海区。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原审被告人陈红，男，1985年11月8日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，无业，住舟山市定海区。曾因犯开设赌博罪，于2013年2月被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元，缓刑考验期限自2013年4月6日至2017年4月5日。现因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人张璐萍，曾用名张璐苹，女，1986年1月12日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，无业，住舟山市普陀区。因本案于2016年2月26日被取保候审。现在原籍。
原审被告人忻佳玲，曾用名忻洁玲，女，1987年2月28日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省岱山县，现居住于舟山市定海区。因本案于2016年2月26日被取保候审。现在居住地。
原审被告人张宇，曾用名张余，男，1990年8月15日出生于浙江省舟山市，汉族，大学文化，无业，住舟山市普陀区。因本案于2016年2月26日被取保候审。现在原籍。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人陈红、张高力、张璐萍、忻佳玲、张宇犯赌博罪一案，于2016年10月12日作出（2016）浙0903刑初308号刑事判决。原审被告人张高力不服，提出上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张高力、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月，被告人陈红、张高力经预谋后决定向网络赌博人员买卖网络虚拟游戏币以获取非法利益。陈红在“贝贝游戏中心”游戏平台中注册了昵称为“琅琊帮主”的账号，雇佣被告人张璐萍、忻佳玲、张宇从事用于赌博的网络虚拟游戏币买卖业务；张高力租赁了普陀区东港街道君悦澜湾23幢301室作为工作地点，开通网络，办理了用于买卖游戏币的银行卡并负责日常管理工作。2015年12月17日至2016年2月25日，“贝贝游戏中心”平台名称为“琅琊帮主”的账号共售出虚拟游戏币酒吧豆163亿余，折合人民币107万余元。
2016年2月25日，忻佳玲、张宇、张璐萍先后被抓获。同年2月26日，陈红、张高力向公安机关投案，张高力如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从普陀区东港街道君悦澜湾23幢301室扣押电脑主机1台、手机4部、银行U盾1个。
据此，一审法院作出如下判决：（一）撤销台州市黄岩区人民法院（2013）台黄刑初字第301号刑事判决中对被告人陈红宣告的缓刑。（二）被告人陈红犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十二万元。（三）被告人张高力犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（四）被告人张璐萍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（五）被告人忻佳玲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（六）被告人张宇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（七）扣押在案的作案工具电脑主机、手机等物予以没收；继续追缴被告人陈红、张高力、张璐萍、忻佳玲、张宇的违法所得。
张高力上诉及其辩护人辩护称，张高力系受陈红雇佣，不应认定为主犯，且张高力系自首，无犯罪前科，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人陈红、张高力、张璐萍、忻佳玲、张宇赌博的事实，有证人钟某、余某、徐某、叶某等人的证言，银行交易记录，检查证，检查笔录，扣押清单，随案移送清单，物证电脑主机一台、手机四部、银行U盾一个，现场勘验检查工作记录，电子证据检查工作记录，户籍信息，刑事判决书，执行通知书，释放通知书，抓获经过，情况说明等证据证实，被告人陈红、张高力、张璐萍、忻佳玲、张宇亦供认不讳，所供能与上述证据相印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，张高力与陈红共同商议决定向网络赌博人员买卖网络虚拟游戏币以获取非法利益，在犯罪实施过程中，张高力负责租赁房屋、开通网络、办理银行卡，对忻佳玲、张宇等人进行培训，并负责日常管理，在共同犯罪中起主要作用，原判认定其系主犯并无不当。原判量刑时已考虑其系自首等情节，量刑并无不当。故张高力的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张高力及原审被告人陈红、张璐萍、忻佳玲、张宇以营利为目的，明知他人利用网络棋牌游戏实施赌博犯罪活动，仍提供虚拟货币与法定货币的兑换服务，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，陈红、张高力起主要作用，系主犯；张璐萍、忻佳玲、张宇起次要作用，系从犯。张高力系自首，依法可从轻处罚。陈红在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，其宣告缓刑前先行羁押的应当折抵刑期。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 刘婷婷
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1532号
原告王某某，男,1962年6月17日生，汉族，农民，住义县。
被告杜某某，男，成年，住锦州市。
被告叶某某，女，成年，住锦州市。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某、叶某某劳动合同纠纷一案中，因原告不能提供被告叶某某准确的送达地址，经本院查
证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 岩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初714号
原告：刘秀宝，女，汉族，1950年6月12日出生，住鄂州市梁子湖区。
被告：黄水平，男，汉族，1970年2月2日出生，住鄂州市鄂城区。
被告：鄂州市恒昌客运有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路122号。
法定代表人：尹传勇，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。
负责人：陈银桥，经理。
本院在审理原告刘秀宝诉被告黄水平、鄂州市恒昌客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀宝于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀宝撤回起诉。
本案受理费1838元减半收取919元，由原告刘秀宝负担。
审判员 ：陈茜
二〇一七年一月四日
书记员 ：皮军
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第417号
申请执行人：高桂红，女，1973年11月25日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县。
被执行人：ＸＸ，男，1972年5月5日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人无业，住禄丰县。
本院在执行高桂红申请执行ＸＸ离婚纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2008）禄民初字第380号民事调解书，ＸＸ应支付高桂红小孩抚养费1800元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2008）禄民初字第380号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年六月六日
书记员 ：邓贵平
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3109号
原告陈某某，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张某，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案后，原告陈某某于2015年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 徐留生
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 莉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1675号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人罗艳军，男，1976年05月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人袁小琳，女，1977年07月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的珠计生征决[2015]第86号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费43130元及本院执行费547元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗艳军、袁小琳在银行及其他业务之单位存款（或收入）43677元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖红明
十二0一六年十一月四日
书记员 李程勇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第430号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘冬生诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。原告向北京市国土资源局朝阳分局申请公开中海城小红门居住区一期项目的征地批复的信息，该局拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第184-1号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、依法要求被告提供中海城小红门居住区一期项目的征地批复的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初85号
原告王政保，住哈尔滨市平房区。
委托代理人丰仁兰（系王政保之妻），住哈尔滨市平房区。
委托代理人贾洪海，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人韩延，村长。
原告王政保与被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会（以下简称平乐村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王政保及其委托代理人丰仁兰、贾洪海到庭参加诉讼，被告平乐村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王政保诉称：1994年3月，哈尔滨市政府出台号召江南中环路两侧50米内栽种经济林政策，当时平房区平新乡平乐村号召谁的承包地头谁栽种，因为没人愿意栽种，村里就对其他村民发包，22户村民响应市政府号召，支持国家政策，开始承包村里的经济林，并与平乐村民委员会签订了承包协议，承包期限30年，22户共承包林木155.8亩（当时村里采用的是不规范的、初级的步量绳量丈量法，故155.8亩的数字不准确）。2008年8月平房开发区征用江南中环路两侧经济林，按照GPS卫星定位测量仪确定经济林实际为201.1亩给村里发放安置补偿费、林地补偿费、林木补偿费、植被恢复费等四项费用，村里将其中的林木补偿费发放给22户村民，但是，少统计的45.3亩（201.1-155.8）林木补偿款并没有足额发放22户村民，而是以扣除林地补偿费和植被恢复费的名义每平方米扣除60.8元后发放，而事实上村里压根就没有给22户村民发放这两项费用，即未发放，又何谈扣回呢？其后，时任平新乡平乐村书记鞠帮伟和几位林地户代表前往哈尔滨市农委政策法规处，经过审议，法规处意见是，中环公路两侧50米以内载种的树木，根本就不应该扣林木补偿款，后经研究决定，退给22户村民1008283.50元，尚欠1170905.57元林木补偿费，差王政保20910.16元。村里扣除林木补偿费于法无据，而且扣除的依据和款项是并未发放的林地补偿费和植被恢复费，为了维护合法权益，现诉请：1、判令平乐村民委员会返还王政保林木补偿款20910.16元；2、诉讼费用由平乐村民委员会承担。
被告平乐村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王政保为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、承包协议。意在证明：王政保林木承包的合法身份，于1994年4月与平乐村委会签订承包协议，约定位于电道北（李凤来地头）6亩。
证据二、平乐村中环路树地补偿费明细表。意在证明：2009年曹美铎承包的林地被哈尔滨开发区合力基础设施发展有限公司（以下简称合力公司）征收，按照王政保实际种植的面积7.28亩进行补偿，树木补偿费共计3355105元，其中平乐村民委员会以扣除合同外补偿费用60.8元/米为由，少支付王政保林木补偿费51882.15元。
证据三、2009年平乐村委会发放林带多扣林地补偿安置费明细（按24196.87元/亩的标准发放）。意在证明：平乐村民委员会每亩退回补偿数额为24196.87元，而实际扣除补偿费为40533.54元/亩，每亩尚差16336.67元。
证据四、平乐村民委员会于2009年9月6日出具的收据。意在证明：平乐村民委员会按24196.87元/亩标准返还多扣补偿费，共计1008283.50元。返还后尚差22户村民共计1170905.57元。
证据五、《平新政字[1994]2号平新乡政府关于江南中环路林木的管理办法》。意在证明：22户村民对江南中环路的林权按照国家政策，谁栽谁有，可以继承转让，不得他人随意占有。
证据六、《征用林地林木补偿协议书》。意在证明：2009年1月21日合力公司与哈尔滨市平房区农林水务畜牧兽医局签订的《征用林地林木补偿协议书》，约定合力公司征收平乐村林地及林木，此次征用林木林地发放的林木补偿费、林地补偿费、森林植被恢复费、安置补偿费，其中将林木补偿费、林地补偿费、安置费共8469646.04元全额下发给平乐村。
本院对上述证据的认证意见：王政保举示的证据一、证据二、证据三、证据四系复印件，2016年3月17日询问笔录，平乐村民委员会书记关久荣承认该复印件真实有效，补偿亩数及数额均正确，上诉证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。王政保举示的证据五、证据六来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明：1994年4月王政保与平乐村民委员会签订承包协议，承包亩数6亩，承包地块位置为电道北（李凤来地头，现为空客复合材料有限公司）。2009年1月21日合力公司与哈尔滨市平房区农林水务畜牧兽医局签订的《征用林地林木补偿协议书》，约定合力公司征收平乐村林地及林木，给付平乐村林木补偿费、林地补偿费、安置费共计8469646.04元，并已实际支付给平乐村民委员会。王政保实际被征收土地面积为7.28亩，应发树木补偿费3355105元，实发3302172.85元（扣除合同外补偿费60.8元/亩即51882.15元、2002年至2008年树木承包费25元/亩即1050元），后平乐村民委员会又返还给王政保30971.99元。
庭审中，王政保对平乐村委会扣除树地承包费1050元无异议。
本院认为：合力公司根据相关规定征用哈尔滨市平房区平新镇平乐村林地，并将林木补偿费、林地补偿费、安置费、森林植被恢复费缴纳至哈尔滨市平房区农林水务畜牧兽医局，哈尔滨市平房区农林水务畜牧兽医局将林木补偿费、林地补偿费、安置费共计8469646.04元已全额下拨给平新镇平乐村，将森林植被恢复费缴纳至林业厅。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。……”故林地补偿费及安置费应由村集体统一分配，林木补偿费应归林木所有者，即土地承包人所有，王政保系被征收林地的合法承包人，依据征地测量亩数，应得林木补偿费3354055元（3355105-1050），而平乐村民委员会仅支付给王政保3333144.84元，平乐村民委员会扣除的林地补偿费20910.16元，没有法律依据，林木补偿费应由林木实际承包方所有，故本院对王政保要求平乐村民委员会返还林地补偿费20910.16元的诉讼请求予以支持。
被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告王政保林木补偿费20910.16元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（原告王政保已预交），由被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会负担，此款于判决生效之日起十日内给付原告王政保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蒋丹凤
代理审判员 龚 辰
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 丹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初286号
原告：王某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李某某，女，满族，住址：同原告。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵芙侠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1755号
原告周发清，市民。
被告周油，市民。
本院在审理原告周发清与被告周油民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周发清撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告周发清负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年七月三十日
书 记 员 鲁玲玉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01351号
申请执行人：夏士琪，男。
被执行人：王春荣，女。
被执行人：付义顺，男。
本院在执行申请执行人夏士琪与被执行人王春荣、付义顺民间借贷纠纷一案中，被执行人王春荣、付义顺暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1101号民事调解协议的执行。
在中止情形消失后，申请执行可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年三月十一日
书记员 张 彬
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执848号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地湖南省株洲市天元。
被执行人张龙，男，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。
本院（2015）株天法民二初字第394号民事判决书已经发生法律效力，�被执行人张龙至今未按生效判决书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第394号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一六年十二月五日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执848号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地湖南省株洲市天元。被执行人张龙，男，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。本院（2015）株天法民二初字第394号民事判决书已经发生法律效力，�被执行人张龙至今未按生效判决书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第394号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法�效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一六年十二月五日书 记 员  付 贵
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c59c72f9-3690-4f11-9b38-a84a012df213&imgId=YzU5YzcyZjktMzY5MC00ZjExLTliMzgtYTg0YTAxMmRmMjEzMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3345号
申请执行人：朱再军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
被告尹磊，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初1832号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人孙义自愿申请撤销对（2017）内0602民初1832号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初1832号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十月九日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执3345号	申请执行人：朱再军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。	被告尹磊，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。	鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初1832号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人孙义自愿申请撤销对（2017）内0602民初1832号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2017）内0602民初1832号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十月九日	书记员  李杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3035号
申请执行人陈河金，男，1970年12月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张新强，男，1981年12月25日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈河金申请执行张新强民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的(2016)闽0702民初819号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的(2016)闽0702民初819号民事判决书过程中本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 范 丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终358号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰清达，男，1990年3月7日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无业，住福安市。因吸食毒品于2012年1月18日被福安市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币2000元；因交通肇事于2012年9月19日被福安市公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年4月25日被福安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4500元，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被福安市公安局刑事拘留，同年8月31日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人兰清达犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月15日作出（2017）闽0981刑初205号刑事判决。原审被告人兰清达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人兰清达，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年7月间，被告人兰清达通过陈某（另案处理）以每克人民币120元（币种，下同）的价格向“霞浦”（身份不明）购买甲基苯丙胺共计60克。具体事实如下：
1、2016年7月15日23时许，被告人兰清达电话联系陈某欲购买甲基苯丙胺30克，陈某即与“霞浦”联系交易事宜，并与被告人兰清达一同前往霞浦。途中，被告人兰清达通过微信转账3200元给陈某，陈某再次将该款转给“霞浦”，拖欠400元毒资。次日凌晨1时许，陈某在该县高速口向“霞浦”处购得一包甲基苯丙胺30克的并转交给被告人兰清达。
2、2016年7月25日晚，被告人兰清达以同一方式，在同一地点通过陈某以3600元的价格向“霞浦”购买到一包甲基苯丙胺30克。
二、被告人兰清达在购得上述甲基苯丙胺后，在福安市内以每克200元的价格将毒品贩卖给杨某、兰某。具体如下：
1、2016年7月中旬一天晚上，被告人兰清达通过支付宝收取毒资100元后，在福安市赛岐镇高速口旁加油站内将一包用塑料封口袋装的甲基苯丙胺0.5克卖给杨某。
2、2016年7月24日晚，被告人兰清达通过支付宝收取毒资100元后，在同一地点将一包用塑料封口袋装的甲基苯丙胺0.5克卖给杨某。
3、2016年7月下旬一天晚上，被告人兰清达通过微信转账收取毒资200元后，在福安市赛岐镇赛岐大酒店大门附近将一包用塑料封口袋装的甲基苯丙胺1克卖给兰某。
2016年7月26日20时许，福安市公安局在福安市赛岐镇前进街桥头店路段抓获被告人兰清达，当场从其身上查获5包甲基苯丙胺总计重19.9608克和2部手机；在其位于福安市罗江镇锦之江宾馆105号房间的吸毒地点内查获2包甲基苯丙胺总计重1.7027克、1个自制溜冰壶、1把勺子、80个塑料封口袋。
另查明，被告人兰清达到案后，协助公安机关抓捕到一名涉嫌贩卖毒品的犯罪分子。被告人兰清达自身有吸食毒品。
上述事实有经原审庭审举证质证的证人陈某、兰某、汤某1灼、杨某证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局现场提取笔录、称重笔录、取样笔录，扣押决定书及扣押清单，现场方位图、现场照片及物证照片，被告人兰清达与陈某微信聊天记录，支付宝转账记录，通讯清单，福安市公安局现场检测报告书，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定室宁公鉴（2016）2137号检验报告，鉴定意见通知书，吸毒人员查获详细信息，福安市人民法院（2013）安刑初字第76号刑事判决书，福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室证明，福安市公安局行政处罚材料，福建省毒品实物缴交暂存收据，福安市公安局出具的情况说明等立功材料，户籍证明，被告人兰清达供述及辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人兰清达违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺共计60克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人兰清达是具有吸食毒品情节的贩毒人员，贩卖毒品的数量应当按照其购买毒品的数量来认定，鉴于其自身具有吸食毒品情节，酌情予以从轻处罚。被告人兰清达系毒品再犯、累犯，应从重处罚。被告人兰清达归案后如实供述犯罪事实，且具有立功情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决：一、被告人兰清达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币15000元。二、被告人兰清达应于判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币400元；扣押于公安机关的甲基苯丙胺23.3662克、自制溜冰壶1个、勺子1把、塑料封口袋80个和随案移送手机2部，予以没收。
上诉人兰清达上诉称其购得的甲基苯丙胺60克除贩卖给他人2克，其余甲基苯丙胺58克均系自己吸食，且归案后如实供述犯罪事实、有立功表现，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人兰清达贩卖毒品甲基苯丙胺60克的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人兰清达提出其购得的甲基苯丙胺60克除贩卖给他人2克，其余甲基苯丙胺均系自己吸食的意见。经查，证人陈某、杨某、兰某证言及上诉人兰清达供述印证证实上诉人兰清达购得甲基苯丙胺60克用于贩卖，故兰清达系贩毒人员，应当将其购买的毒品数量全部认定为其贩卖的毒品数量，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人兰清达违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺60克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人兰清达系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚。上诉人兰清达归案后能如实供述犯罪事实，且有立功表现，依法予以减轻处罚。原判根据上诉人兰清达的犯罪性质、情节等对其量刑并无不当，上诉人兰清达要求从轻处罚的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱 经
审 判 员 常 虹
二〇一七年八月二十八日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2339号
申请执行人：胡发琼，女，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：易修正，男，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人胡发琼与被执行人易修正借款合同纠纷一案过程中，2018年5月24日申请执行人胡发琼以与被执行人易修正私下达成和解为由，特向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执2339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 黎小华
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初342号
原告：王洪秀，女，1949年8月27日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：周运艳，女，1964年2月23日生，汉族，贵州省织金县。
原告王洪秀与被告周运艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪秀，被告周运艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告周运艳支付借款人民币79,200元；2、请求人民法院依法判决被告以79,200元为基数，按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告周运艳承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为请求依法判决被告周运艳支付借款77,800元；第二项变更为请求人民法院以77,800元为基数，按月利率2%从2017年7月1日支付利息至本金偿还完毕之日止。事实和理由：原告于2014年9月组织来会，被告周运艳用张益雄的名字参与两会，第一会已交纳完毕，第二会共欠会金4,200元；同时被告用周运梅的名字又参与了两会，第一会共欠会金3,500元，第二会欠会金4,200元。后原告于2015年4月组织来会，被告参与两会，共欠我会金9,800元。原告又于2015年7月组织来会，被告参与了5会，共计欠我会金57,500元。因原告多次催收无果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。
被告周运艳辩称，我欠77,800元的会金是属实的，但不同意支付利息，因为原告一直都有收取我们的利息及风险金。总共收了我8,000元的风险金。现在我同意偿还77,800元的会金，但要求分期付款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《来会记录账本》8页和被告提供的身份证、会员姓名为张益雄的《会员证》（接会时间为2016年3月，会序为第19会）、会员姓名为周运梅的《会员证》（接会时间为2016年6月，会序为第22会）、会员姓名为周运梅的《会员证》（接会时间为2016年7月，会序为第23会）、会员姓名为周运梅的《会员证》（接会时间为2016年5月，会序为第14会）、会员姓名为周运梅的《会员证》（接会时间为2016年6月，会序为第15会）和接会时间分别为2016年1月、2月、3月、4月、5月，会序分别为第7、8、9、10、11月，会员姓名为均周运艳的《会员证》，双方对真实性均无异议并对欠款金额进行了一致确认，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和有效证据，本院确认本案事实如下：原告王洪秀曾于2014年9月组织“民间来会”，会员每月需交纳会金600元，接会后每月需交纳会金700元（含100元利息），被告周运艳以“张益雄”的名字参与两会，又以“周运梅”的名字参与两会。以张益雄名字参与的两会中，第一会的会金已交纳完毕，周运艳于2016年4月从原告处接走第二会会金，应接会金额为19,800元，后共欠4个月会金2,800元未交纳。以周运梅名字参与的两会中，原告于2016年6月接走第一会会金，应接会金额为20,000元，于2016年7月接走第二会会金，应接会金额为20,100元，每会分别欠6个月会金4,200元，共计8,400元未交纳。
原告王洪秀又于2015年4月组织“民间来会”，会员每月需交纳会金600元，接会后每月需交纳会金700元（含100元利息），被告参与两会，于2016年5月接走第一会会金，应接会金额为15,600元，欠7个月会金，共4,900元；于2016年6月接走第二会会金，应接会金额为15,700元，欠6个月会金共4,200元。
原告王洪秀又于2015年7月组织“民间来会”，结束时间为2017年6月。会员每月需交纳会金1,000元，接会后每月需交纳会金1,150元（含利息150元），被告周运艳参与五会，接会时间分别为2016年1月、2月、3月、4月、5月，会金均交纳到2016年8月，共欠会金57,500元未交纳。
至此，被告周运艳共计欠原告会金77,800元。上述来会中，原告均向会员发放有《会员证》，会员交纳会金时，由原告在会员证上签名确认。其中“会规”规定：“不能延期交会，超一天，黑会（接会之后）按交会金金额的30%每天收取资金占用费”。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。“民间来会”是传统的一种民间信用互助方式，系由发起人（会主）邀请亲友参加，每人按期交纳一定金额的会金，轮流交给一人使用，借以互助的行为。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王洪秀将统一收取的会金交付给被告周运艳后，被告即有义务按照约定每月向原告支付会金及相关利息，双方已形成合法的民间借贷关系。原告要求被告支付所欠会金77,800元的诉讼请求，被告也认可，本院予以支持。
对原告要求被告支付利息（以77,800元为基数，按月利率2%从2017年7月1日起计算至本金偿还完毕之日止）的诉讼请求，因原被告双方对逾期还款的利率并未进行明确约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院以被告每次来会的应接会金额与每月还款利息为标准，计算双方在还款期内的利率如下：1.2014年9月的来会中，被告以张益雄名字参与第二会应接会金额为19,800元，此后月利息均为100元，故月利率约为0.51%，以周运梅名字参与的两会月利率均约为0.50%；2.2015年4月组织的来会中，被告于2016年5月和2016年6月接会，此后月利息均为100元，月利率均约为0.64%；3.2015年7月组织的来会中，被告参与5会，接会后每月需交纳利息150元，月利率均约为0.60%。故被告应支付的利息应以每次来会所欠金额为基数，分别按上述利率予以计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、由被告周运艳于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王洪秀支付所欠“会金”77,800元及利息（利息分别以2,800元为基数，按月利率0.51%从2017年7月1日起计算至本金偿还完毕之日止；以8400为基数，按月利率0.50%从2017年7月1日起计算至本金偿还完毕之日止；以9,100元为基数，按月利率0.64%从2017年7月1日起计算至本金偿还完毕之日止；以57,500元为基数，按月利率0.60%从2017年7月1日起计算至本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告王洪秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,745元，减半收取计872.50元，由被告周运艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王亚亚
二〇一八年三月十二日
书记员 周胜男