广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第295号
原告郭某1，女，汉族，1962年12月11日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告郭某2，女，汉族，1967年3月19日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
二原告委托代理人刘燕林，广东京兆律师事务所律师。
二原告委托代理人吴仕明，广东京兆律师事务所实习律师。
被告郭某3，男，汉族，1969年3月19日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，现住广东省禅城区。
被告郭某4，男，汉族，1997年2月25日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
二被告共同委托代理人黎志文，广东经纬法律师事务所律师。
二被告共同委托代理人高淑霞，女，汉族，1973年7月20日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，系被告郭某3的妻子和被告郭某4的母亲。
原告郭惠兴、郭淑兴、郭肖兴、郭某1、郭某2诉被告郭某3继承纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，郭惠兴、郭淑兴、郭肖兴于同年6月17日向本院提交放弃继承权声明书和放弃原告主体资格的声明。经审查，本院通知郭惠兴、郭淑兴、郭肖兴退出本案诉讼。经原告申请，本院依法追加了郭某4作为被告参加诉讼。本案依法由审判员陈英姿适用简易程序独任审判，于2015年7月7日、同年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2及其委托代理人刘燕林、吴仕明，被告郭某3、郭某4及其委托代理人黎志文、高淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的祖父母共生有两个儿子，为长子郭佳荣和次子郭北荣。郭佳荣与陈务贞共生育六名子女，为五名女儿郭惠兴、郭淑兴、郭肖兴、郭某1、郭某2及儿子郭某3。郭北荣无儿无女。郭北荣于2013年3月29日逝世，郭佳荣于2014年12月22日逝世，现留有共有住房佛山市禅城区公正路99号首层第7号铺（房产证号为粤房地共证字第××号）及房屋两年租金96000元，均由被告郭某3占有。原告认为，依照法律规定，原告之父作为第二顺序继承人继承郭北荣的遗产，而原告作为其父第一顺序继承人，享有对父亲继承郭北荣遗产的继承权利。而现在遗产由被告郭某3占有，被告亦不承认原告的继承权利。致使原告无法继承应得的遗产。据此，原告起诉请求：1、判令被告返还原告应继承的遗产份额5/12，价值12万元（位于佛山市禅城区公正路99号首层第7号铺（房产证为粤房地共证字第××号）及依法分配房屋两年租金9.6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：涉案铺位原产权人郭佳荣、郭北荣已于1999年以公证遗嘱的形式将铺位交由二被告继承，被告当时同意，被告郭某3并与郭佳荣、郭北荣一起到公证处办理公证，表示接受遗赠。郭佳荣、郭北荣去世前由被告郭某3代为管理该铺位，郭佳荣、郭北荣去世后的铺位租金由被告郭某3收取，该铺位的所有权已经属于被告。郭北荣没有婚育，一直与被告父亲和被告一家生活，双方关系很好，与被告形同父子，郭北荣的日常生活及丧葬事宜是由被告郭某3负责处理的。
经审理查明：涉案房产佛山市禅城区公正路99号首层第7号铺（粤房地证字第1973858号、粤房地共证字第××号）登记在郭佳荣和郭北荣名下，由二人共有，各占二分之一房屋份额。郭佳荣和郭北荣为兄弟关系，两人无其他兄弟姐妹。郭佳荣（1919年8月29日出生）与妻子陈务贞（1929年9月6日出生）共生育郭惠兴、郭淑兴、郭肖兴、原告郭某1、原告郭某2及被告郭某3六名子女。郭佳荣和陈务贞分别于2014年12月22日和2009年10月25日去世。郭北荣没有结婚和生育子女，生前与郭佳荣夫妇、被告郭某3夫妇共同居住生活，于2013年3月29日去世。被告郭某3于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郭某4。据原、被告当庭陈述，郭佳荣和郭北荣的父母先于郭佳荣和郭北荣死亡。
1999年12月9日，郭佳荣、陈务贞夫妇和郭北荣前往广东省南海市公证处办理公证遗嘱。郭佳荣和陈务贞立下遗嘱，将其享有的佛山市禅城区公正路99号首层第7号铺的二分之一产权遗留给被告郭某3和郭某4继承。郭北荣立下遗嘱，将其享有的上述房产二分之一产权遗留给被告郭某3和郭某4继承。广东省南海市公证处分别出具了（99）南证字第3819号、3820号公证书，对郭佳荣、陈务贞夫妇和郭北荣立遗嘱的行为予以公证。被告郭某3在庭审中称系其陪同郭佳荣、陈务贞和郭北荣前往公证处办理公证，并提交收据1份拟证明公证费系由其缴纳。随后，被告郭某3于同年12月23日签收了公证处送达的上述两份公证书。佛山市禅城区公正路99号首层第7号铺在郭佳荣、陈务贞和郭北荣生前系由被告郭某3代为管理。郭北荣去世后，郭北荣应得的一半租金由被告郭某3收取。陈务贞和郭佳荣均去世后，该铺位的全部租金由被告郭某3收取。依据被告郭某3在诉讼中提供的9份租金收据，该铺位的月租金在2013年1月至4月为4000元，2013年5月至9月为4400元；被告郭某3在庭审中陈述从2015年5月起月租金增加为4800元。
诉讼中，郭惠兴向本院提交放弃继承权声明书，表示自愿放弃对被继承人郭佳荣所有遗产的继承权。郭淑兴和郭肖兴分别向本院提交声明书，均声明父母郭佳荣、陈务贞和叔叔郭北荣一直与被告郭某3一家共同生活，郭佳荣、陈务贞和郭北荣的日常生活均由郭某3一家照料；郭佳荣、陈务贞和郭北荣生前提出涉案房产由郭某3和郭某4继承，故现同意该房产归郭某3和郭某4所有；若法院认为郭淑兴、郭肖兴对涉案房产或者其他遗产享有份额，郭淑兴、郭肖兴将本人享有的份额全部赠与郭某3和郭某4，由郭某3和郭某4共同共有。
以上事实，有以下证据予以证实：1、原告提交的原、被告身份证复印件，佛山市南海区狮山镇狮北村民委员会和佛山市公安局南海分局狮山派出所出具的亲属关系证明书等证明4份，房地产登记信息查询结果，郭惠兴、郭淑兴、郭肖兴出具的放弃继承权声明书；2、被告提供的房地产权证和房地产权共有（用）证，遗嘱公证书2份，被告郭某3的结婚证，被告郭某4的出生医学证明，涉案铺位水费业务受理单和相关发票，涉案铺位租金收据，郭淑兴、郭肖兴出具的声明书；3、本院向广东省佛山市南海区公证处调取的询问笔录和公证书送达回执；4、当事人陈述。
诉讼中，被告还提交了郭北荣的病历、诊断报告单、检验单、××证明书、病重通知书、医疗费收据、火化证、丧葬费发票、骨灰（殖）安放证书、订购穴位费及管理费发票及佛山市南海区狮山镇狮北村民委员会出具的证明等证据，拟证明郭北荣生前与被告郭某3一家共同生活，由被告照顾，郭北荣去世后的丧葬事宜也由被告郭某3处理。原告对上述证据的真实性无异议，但认为郭北荣在村里的分红款和铺位租金都由被告郭某3收取，郭北荣的医疗费来源于此。原告认为他们六名子女都有照顾父母及叔叔郭北荣。原告郭某2认为其原来系与父母、叔叔、被告一家一起生活，有照顾父母及叔叔，后于2009年分开居住生活；涉案铺位开始时由其打理，后来才由被告郭某3打理。
本院认为：本案为继承纠纷，关于涉案房产佛山市禅城区公正路99号首层第7号铺的继承，原告对于郭佳荣占有的二分之一份额按照遗嘱由二被告继承无异议，但对郭北荣占有的二分之一份额请求按照法定继承予以继承，认为虽然郭北荣立有遗赠的遗嘱，但被告未在知道受遗赠后两个月内作出接受遗赠的意思表示，视为放弃受遗赠。被告则认为被告郭某3陪同郭北荣进行了遗嘱公证，且在郭北荣去世后管理铺位并收取郭北荣份内的涉案铺位租金，已经以实际行为接受了遗赠，因此郭北荣名下的房产份额应由两被告所有。因此，本案的争议焦点在于被告是否放弃了受遗赠，郭北荣名下的二分之一房产份额应当按照法定继承还是遗赠处理。
《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”，此为遗赠。郭北荣生前没有婚育，父母早于其去世，故其没有第一顺序法定继承人，哥哥郭佳荣为其唯一的第二顺序法定继承人。郭北荣立下公证遗嘱，将名下房产遗留给侄子郭某3和侄孙郭某4，按照上述法律规定，该遗嘱属于遗赠性质的遗嘱。
《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”本案中应当解决两个问题，一是如何认定“知道受遗赠后两个月内”的起算点，二是两被告是否作出了接受遗赠的表示。
认定“知道受遗赠后两个月内”的起算点，应当依据遗赠的法律性质进行判断。遗赠属于遗赠人死亡之后才生效的法律行为，遗赠人将财产赠与他人的意思表示，虽然在生前作出，但在其死亡后才发生法律效力。即使受遗赠人在遗赠人生前知情，并表示接受遗赠，也不产生实际接受遗赠的法律后果，且遗赠人还有变更或者撤回遗赠的权利。因此，联系继承法中继承从被继承人死亡时开始的规定，受遗赠人应当在被继承人死亡后再表达自己愿意接受遗赠的意愿，“知道受遗赠后两个月内”的起算点应当从被继承人死亡之日起计算。在本案中，被告郭某3和郭某4应当在郭北荣去世后两个月内作出接受遗赠的意思表示，否则视为放弃受遗赠。
接受遗赠的表示，在《中华人民共和国继承法》及相关司法解释中均没有规定是否限于口头、书面等明示方式，亦没有规定该意思表示应当向何人作出。在法无明文规定的情况下，本案中不应当限定某种表达方式和某个表达对象，而应当尊重客观事实和当事人意愿予以处理，只要有证据证明受遗赠人在知道受遗赠后两个月内确有接受遗赠的意思表示即可。按照已查明的事实，被告郭某3在郭北荣订立遗嘱将房产份额遗留给他时已经知情，在郭北荣去世后就开始收取房产出租所得租金中属于郭北荣的份额，对此其父亲郭佳荣显然应当知情，应当视为被告郭某3以收取租金的实际行为作出了接受遗赠的表示。被告郭某4在郭北荣去世时为16周岁的未成年人，其民事活动应由其父亲郭某3代理，郭某3收取租金行为的法律后果及于郭某4。因此，本案中，应当认定两被告在知道受遗赠后两个月内作出了接受遗赠的表示。
综上所述，被继承人郭北荣生前立下遗赠遗嘱，将其名下佛山市禅城区公正路99号首层第7号铺的二分之一份额遗留给被告郭某3和郭某4。被告郭某3和郭某4在知道受遗赠后两个月内作出了接受遗赠的表示，该部分房产份额应当归二被告所有。原告主张二被告放弃了受遗赠，该部分房产份额应当按照法定继承处理，二原告享有继承份额的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告的答辩意见于法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某1、郭某2的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2270元，由原告郭某1、郭某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一五年七月二十九日
书记员 严泳瑜