湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00757号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，又名“王某”，无业。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于2006年6月21日被本院判处有期徒刑十个月。又因犯盗窃罪，于2007年12月17日被本院判处有期徒刑三年，2010年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
指定辩护人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第648号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长丁育华、检察员王久辉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年5月17日下午，被告人王某窜至本区前川街“金龙四季阳光”小区，采取翻窗入室的手段进入该小区祁某家中，窃得保险柜一个、残破人民币10，000余元及价值人民币500元的数码相机一部。其中，保险柜内装有现金人民币160，000元、价值人民币3，904元的黄金手链、价值人民币11，592元的铂金手镯，价值人民币4，317元的铂金吊坠各一个。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出事了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议，同时辩称，1、其在公安机关受到刑讯逼供；2、其是精神病患者，鉴定机关精神病鉴定未按法定程序进行，要求重新鉴定；3、盗窃行为系共同犯罪，是由陈某及“嘎子”具体实施作案，其只是作案时开车，是从犯，作案后，陈某与“嘎子”交了70，000元及首饰、相机给其保管，后来给了他5，000元。
被告人王某的辩护人提出，1、本案盗窃现金的案值应为人民币80，000元，公诉机关指控被告人王某盗窃现金案值人民币160，000元证据不足；2、本案对被告人进行精神病结论不够真实、客观，应对被告人重新鉴定，这是符合法律规定的；3、被告人王某归案后最终交代了自己的犯罪事实，依法应以坦白论，可以从轻对其处罚。
经审理查明，2014年5月17日下午15时44分许，被告人王某驾驶一辆租借来的车牌号为鄂a×××××的小轿车窜至本区前川街“金龙四季阳光”小区内，采取翻窗入室的手段进入该小区祁某家中，窃得祁某家中现金人民币8万余元（其中含破损现金人民币2，000元）、价值人民币500元的数码相机一部、价值人民币3，904元的黄金手链一条、价值人民币11，592元的铂金手镯一只，价值人民币4，317元的铂金吊坠一只。被告人王某驾车逃离现场，并于当晚在建设银行atm机上存入赃款人民币77，400元，还朱某借款人民币1，500元。
案发后，公安机关从被告人王某租住地查获本案涉案物被盗黄金手链、铂金手镯、铂金吊坠、数码相机、残破现金人民币2，000元。从被告人王某处追缴现金人民币30，000元，从朱某处追缴现金人民币1，500元，并均已发还失主。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、抓获及破案经过，证实：本案案件来源、破案经过及被告人王某到案经过。
2、报案材料及失主陈述，证实：受害人祁某、章某某于2014年5月17日下午5时30分左右回家时发现家中被盗，并报案称被盗保险柜中有现金人民币16万元，另有破损现金人民币约1万元及数码相机、黄金手链、铂金手镯、铂金吊坠等物品。
3、证人祁某、张某证言，证实：2014年5月17日下午5时左右祁某家中被盗。同时证实，在被害人门栋门口停着一辆银白色小轿车，有一名30岁左右的男子坐在驾驶室内。
4、证人段某证言，证实：2014年5月16日下午5时许，被告人王某将其车号为鄂a×××××号银白色小轿车租借走，2014年5月17日晚9时多将车归还。
5、证人朱某证言，证实：被告人王某2014年4月份在其赌博机室借走了其人民币2，000元，次日还其人民币500元，后其多次索要未果。2014年5月17日晚，被告人王某主动联系其还款，并于当日晚7时多驾驶一辆银白色轿车来将其欠款人民币1，500元还清。
6、辨认笔录，证实：案发后，经受害人祁某、章某某及证人祁某甲辨认，被告人王某是案发时在案发地楼下驾驶银白色轿车的人。同时经章某某、张某辨认，从被告人王某随身携带的包内查获的手链、手镯、吊坠、数码相机系其家中被盗物品。
7、现场勘查笔录及现场照片，证实：案发现场的方位、概貌、中心现场状况，并有现场平面示意图佐证。
8、提取笔录及扣押清单，证实：案发后，公安机关抓获被告人王某时，从其随身携带的包内查获本案涉案赃款、赃物。
9、视频截图，证实：被告人王某驾车进入作案地点及离开作案地点的时间、路线，并有机动车进入登记表佐证。
10、银行存取款记录，证实：2014年5月17日案发后，被告人王某在建行atm机上存入其银行卡人民币77，400元，次日其在卡内又取款人民币1，000元。
11、价格鉴定书，证实：本案涉案被盗物品的价值。
12、精神病司法鉴定书，证实：被告人王某具有完全刑事责任能力。
13、退赃笔录，证实：案发后，公安机关依法追回涉案赃款、赃物并予以发还失主。
14、前科材料，证实：被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑刑事处罚。
15、被告人王某在公安机关及庭审中的供述与辩解，证实：其于2014年5月16日租用他人车辆，次日驾车进入“金龙四季阳光”小区进行盗窃。案发后当日晚在其卡内存入人民币7万余元，并还款朱某人民币1，500元。同时辩称系与他人合伙作案，赃款、赃物系同案人委托其保管。
上述证据均经庭审质证，依法予以认定。
根据控方提供的经过庭审质证后证据材料分析，被告人王某盗窃基本事实均有相关证据予以证实，控方指控其盗窃现金人民币160，000元及残破现金人民币10，000余元犯罪事实，虽提供失主报案材料等证据材料，但与本案其他证据材料不能相互印证，还不足以证实公诉机关所指控的犯罪数额，故本院对公诉机关指控的该部分事实不予确认。
对被告人王某关于“其在公安机关受到刑讯逼供”的辩护意见，经查，依据被告人王某当庭提供线索，本院依法启动非法证据排除程序，经审理后认定，本案侦查中亦无刑讯逼供行为，且被告人王某当庭大部分供述与本院审理查证事实不符，故对被告人王某该部分辩护意见不予采纳。对被告人王某及其辩护人要求重新进行精神病鉴定的意见，经查，本案精神病鉴定中，委托机关、鉴定人资格、鉴定结论的形式、鉴定程序均符合法律要求，故对其要求重新鉴定的要求不予采纳。
对被告人王某关于“其盗窃作案是与他人合伙，其在作案中起辅助作用，且赃款、赃物均系代为保管，系从犯”的辩护意见，经查，本案中现有在卷证据不能证实有他人参与共同作案，故对其该辩护意见不予采纳。
对被告人王某的辩护人关于“其具有坦白情节，应从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人王某在公安机关将其抓获归案多次讯问时，先是否认其犯罪事实，后虽对其部分犯罪事实作了供认，但对作案经过及部分情节未予供认，不符合法律规定如实供述自己犯罪事实的情节，依法不应以坦白论。其辩护人关于被告人王某现金涉案金额应以约80，000元认定的辩护意见，与本院庭审查证事实基本一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，对被告人王某依法应予刑事处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能当庭认罪，并且退还了部分赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2019年6月21日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、涉案未退赔赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 冯 茜