新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第560号
上诉人（原审被告）：罗贵懋。
上诉人（原审被告）：吴华英。
上诉人共同委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人：唐新德，该公司董事长。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
原审被告：新疆恒天业保温防腐工程有限公司。
法定代表人：罗贵懋，该公司总经理。
委托代理人：刘丽荣，该公司会计。
上诉人罗贵懋、吴华英因与被上诉人新疆腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞房产公司）、原审被告新疆恒天业保温防腐工程有限公司（以下简称恒天业公司）追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1506号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人罗贵懋和吴华英的委托代理人李长贵、被上诉人腾飞房产公司的委托代理人兰虹、原审被告恒天业公司的委托代理人刘丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月27日，罗贵懋因经营周转需要与乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春公司）签订《借款合同》及《借款合同补充协议》，双方约定：借款金额为人民币100万元整，借款期限为12月（2011年12月27日至2012年12月27日）。合同利率确定为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮400%。合同利率实行一期一调整，以月为一期，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结算日当日付息。同日，腾飞房产公司、恒天业公司与华春公司、罗贵懋签订《保证合同》。该合同约定：保证的本金为人民币100万元整，保证期限为主合同生效之日起2年，保证人对借款人所欠债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。借款人不能按照借款主合同的约定偿付借款本息和相应费用，保证人承诺无条件的作为第一债务人直接向贷款人支付款项以清偿借款人所欠的债务。同年12月28日，华春公司分两笔（一笔868840元、一笔131160元）给付罗贵懋借款100万元。
自2012年7月起，罗贵懋未按照借款合同约定支付月利息，腾飞房产公司从2012年7月至2013年8月分14笔向华春公司支付月结利息326861.99元（2012年7月23日支付21196元、8月28日支付20999.3元、9月21日支付20666.67元、10月20日支付20000元、11月20日支付20666.67元、12月21日支付24000元、2013年1月28日支付利息21666.67元、2月20日支付26866.67元、3月20日支付24266.67元、4月26日支付26866.67元、5月21日支付26000元、6月20日支付26866.67元、7月22日支付26000元、8月14日支付20800元）。同年8月14日，腾飞房产公司向华春公司支付借款本金100万元。
另查明，罗贵懋与吴华英系夫妻关系。吴华英在借款合同书、保证合同书上签名。
原审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，罗贵懋收到借款后，未能按照借款合同的约定全额支付月利息及按期限归还借款是事实。腾飞公司作为该笔借款的连带责任保证人依照保证合同的约定履行了保证责任，故腾飞公司应当享有向借款人罗贵懋追偿的权利。
关于本案中的归还借款本金及利息的责任主体。罗贵懋作为借款合同中的借款人应当承担向保证人返还垫付款的责任。罗贵懋在婚姻关系存续期间借款，吴华英知道且应当知道借款合同、保证合同的内容、目的，故应当认定为夫妻共同债务，由吴华英与罗贵懋承担连带清偿责任。恒天业公司作为该借款合同的连带责任保证人，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第二十条之规定，在连带责任保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。由此可知，腾飞房产公司作为连带责任保证人，对于其它连带责任保证人的追偿权，仅限于向债务人罗贵懋行使追偿权后，该追偿权不能实现的部分，故在本案中恒天业公司不承担归还垫付款的责任。腾飞房产公司在本案结束后，就未能实现追偿权的部分可以向恒天业公司另行起诉。
关于腾飞房产公司主张的各项诉讼请求。腾飞房产公司主张的垫付款本金100万元在《借款合同》中约定明确，故应予以支持。腾飞房产公司主张的垫付《借款合同》中约定的借款利息326861.99元。原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿金额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，《借款合同》约定借款期限1年内利息，以月结的方式支付，共计12笔。罗贵懋是从2012年7月开始未按照《借款合同》约定支付月利息，即剩余6个月的利息未支付，而保证人腾飞房产公司从2012年7月至2013年8月，每月代为偿还借款月结利息，共计支付了14个月的利息，超额支付了8个月的利息，对于超出《借款合同》约定的利息部分，腾飞房产公司不享有追偿权，故对该项诉讼请求合理部分即腾飞房产公司代为垫付的2012年7月至2012年12月借款利息127528.64元予以支持，超出部分的主张不予支持。腾飞房产公司主张逾期还款利息269533.33元。原审法院认为，保证人完全履行完毕保证责任后，即享有向债务人追偿的权利，债务人未按照保证人的要求清偿垫付款，即开始产生逾期还款利息。本案中，作为保证人的腾飞房产公司履行完毕保证责任的日期为其垫付清偿借款本金的日期即2012年8月，故按照本金100万元、约定利息127528.64元，本息共计1127528.64元，月利率4.875‰，酌情从2013年8月至2014年7月计算12个月，应当为65960.43元，原审法院就合理部分予以支持。对腾飞房产公司超出部分主张203572.9元不予支持。
关于罗贵懋抗辩称实际发放贷款868840元，其余款131160元给对方公司会计拿走。原审法院认为，华春公司已经向罗贵懋银行账户转账131160元。由此可知，罗贵懋全额收到华春公司给付的借款100万元，故对罗贵懋关的抗辩不予采信。据此，原审法院遂判决：一、罗贵懋给付新疆腾飞房地产开发有限责任公司已垫付借款100万元；二、罗贵懋给付新疆腾飞房地产开发有限责任公司已垫付借款期间约定利息127528.64元；三、罗贵懋支付新疆腾飞房地产开发有限责任公司逾期还款利息65960.43元；{约定本息1127528.64元×月息4.875‰×12个月（2013年8月至2014年7月）}；四、吴华英与罗贵懋承担连带赔偿责任；五、驳回新疆腾飞房地产开发有限责任公司对新疆恒天业保温防腐工程有限公司的诉讼请求；六、驳回新疆腾飞房地产开发有限责任公司的其它诉讼请求。
原审法院宣判后，罗贵懋、吴华英不服原审判决，向本院提起上诉称：一、我在借款当天腾飞房公司即扣除利息131160元。合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，我实际借款数额为868840元。二、因借款本金是868840元，按银行相应档次基准利率（即年利率6%）上浮400%计算，6个月的利息为104260.8元。上述本息合计973100.8元，按月利率4.875‰计算，从2013年8月至2014年7月共计12个月，利息应当为56926.4元。现要求撤销原判第一、二、三项。依法改判给付腾飞房产公司已垫付借款868840元、垫付借款期间约定利息104260.8元及付逾期还款利息56926.4元。
被上诉人腾飞房产公司答辩称：罗贵懋上诉称借款本金不是100万元，对此我公司不认可。本案中的实际出借人是华春公司。我公司依据保证合同的约定已经替罗贵懋向华春公司偿还借款100万元及利息并因此享有追偿权。一审事实清楚，请求维持原判。
原审被告恒天业公司陈述称：我公司同意上诉人罗贵懋、吴华英的上诉意见。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：根据罗贵懋、吴华英的上诉，本案需解决的问题是：罗贵懋实际借款本金的金额问题。罗贵懋对腾飞房产公司提交的《借款合同》及《保证合同》均表示认可，而上述合同中明确约定罗贵懋从华春公司的借款金额为100万元。对此亦有华春公司向罗贵懋公司汇款的银行凭证可以证实。罗贵懋称，华春公司转入其账户内的131160元已经按腾飞房产公司的要求作为利息于华春公司汇款当日转入华春公司工作人员张学勇的账户内。首先，罗贵懋不能举证证实其转入张学勇账户内的款项系腾飞房产公司从借款本金中扣除的利息。其次，退一步讲，如果确实存在腾飞房产公司或华春公司从借款本金中扣除利息的事实，那么罗贵懋亦不能证实腾飞房产公司参与并知晓此事。本案中现有证据可以证实腾飞房产公司在罗贵懋未向华春公司偿还借款本息时，其作为连带责任的保证人已经承担保证责任，故其享有向罗贵懋追偿的权利。据此，本院认为罗贵懋、吴华英的上诉理由不能成立。
综上，原审法院在本案中认定事实清楚、适用法律正确，原审判决结果，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3824.5元（罗贵懋、吴华英已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一四年十一月十七日
书记员 安晶