wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01871号
申请执行人朱奎。
被执行人扬州市庄园日化有限公司，＊。
法定代表人韩岭，经理。
申请执行人朱奎与被执行人扬州市庄园日化有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年5月11日作出（2014）扬江民初字第02273号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州市庄园日化有限公司于本判决书生效之日起十日内向申请执行人朱奎支付报酬合计130250元以及本案诉讼费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韩岭、扬州市庄园日化有限公司的存款、车辆、房产进行了调查，查封了被执行人扬州市庄园日化有限公司所有的坐落在扬州市江都区仙女镇横沟村全部厂房和办公用房以及全部机器设备。并依法对上述查封财产进行评估、拍卖，申请人申请参与拍卖财产的分配外，未发现有其他可供执行的财产，并且被执行人韩岭下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院对被执行人韩岭、扬州市庄园日化有限公司的存款、车辆、房产进行了调查，依法查封了被执行人扬州市庄园日化有限公司所有的坐落在扬州市江都区仙女镇横沟村全部厂房和办公用房以及全部机器设备。并对上述查封财产进行评估、拍卖，申请人申请参与拍卖财产的分配外，未发现有其他可供执行的财产，并且被执行人韩岭下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第02273号民事判决书的本次执行程序。
待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十二日
书记员 管正梅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更81号
罪犯赵强，男，1965年3月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市铁路运输法院于2009年6月26日作出（2009）成铁刑初字第88号刑事判决，以被告人赵强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1222号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，该犯应于2023年2月4日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年9月获标准考核分116分，月均4分。该犯未履行没收个人财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年4月5日至2022年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12643号
上诉人（原审被告）北京中博世纪影视传媒有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。
法定代表人陈伟明，董事长。
被上诉人（原审原告）冯仑，男，1959年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）陈淮军，男，1969年12月6日出生。
二被上诉人共同委托代理人侯冀雁，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人北京中博世纪影视传媒有限公司因与被上诉人冯仑、被上诉人陈淮军股东知情权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人北京中博世纪影视传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费35元，由北京中博世纪影视传媒有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费70元，由北京中博世纪影视传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
审 判 员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第879号
罪犯张天明，男，1958年6月10日生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于1993年被判处有期徒刑四年零六个月，于1998年2月27日刑满释放。2011年12月13日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2011）西刑初字第264号刑事判决，认定张天明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金19500元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月30日起至2020年12月29日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考�积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张天明减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天明减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00078号
原告王某某，货车驾驶员。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告淮安市A有限公司，住淮安市清晏小区2区8幢210室。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
原告王某某与被告刘某某、淮安市A有限公司（以下简称A公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭永军、被告刘某某并作为A公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告原从事个体货物运输。2012年被告刘某某找原告运送货物而与被告相识，开始几趟账务都及时结清，后被告刘某某以资金困难为由不再及时支付运费，同时还向原告借了部分钱。2014年1月21日原告与被告刘某某对运费及借款进行了结算，被告刘某某向原告出具了1张欠条，载明欠款35160元，2014年1月25日付1万元，余款在2014年5月底之前付清，欠条上署名淮安A有限公司刘某某。后原告索款未果，故诉至法院，要求判令两被告共同给付原告欠款35160元及利息（自2014年6月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘某某及A公司共同辩称：欠款是事实，但是该欠款系刘某某个人所欠；但公司愿意加入到该债务中与刘某某共同偿还。另外，2014年6、7月份，被告刘某某向原告偿还过2000元。
经审理查明：2014年1月21日，被告刘某某向原告王某某出具欠条1份，载明：“今欠到王某某人民币叁万伍仟壹佰陆拾元整（￥35160元.运输费用和部分借款），2014年元月25日付壹万元整（￥10000元），余款在2014年伍月底之前结清。淮安A有限公司刘某某”（未加盖公章）。
后被告刘某某未按约付款，原告因索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的欠条1份在卷印证。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的运输合同关系及被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
庭审中，被告刘某某虽辩称其已偿还2000元，但未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院对该抗辩理由不予采纳。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令两被告共同给付运输费用35160元，并承担利息（以35160元为基数，自2014年6月1日按银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
本案在审理过程中，本院依法主持双方进行调解，因被告不同意调解，至调解未果。
本院认为：一、关于原告王某某与被告刘某某之间的公路货物运输合同关系的效力问题。原被告关于运输合同关系的约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据我国《合同法》规定，承运人按约将货物运送到指定地点，托运人应支付运输费用。本案中，原告按约提供了运输服务，并与被告刘某某就所欠款项进行了结算，并约定了付款时间，被告刘某某理应按约定给付款项。现被告刘某某未履行给付义务，原告要求其给付运输费用35160元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
二、关于原告王某某要求被告刘某某承担利息（以35160元为基数，自2014年6月1日按银行同期同类贷款利率标准计算至实
际给付之日止）问题。本案中，被告承诺在2014年5月底之前结清款项，但被告刘某某并未按约定在2014年5月底之前结清款项，因被告迟延支付运输费用，给原告造成利息损失，现原告要求其承担利息（以35160元为基数，自2014年6月1日按银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。
三、关于被告A公司的责任承担问题。我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，根据江苏省高院关于适用《合同法》若干问题的讨论纪要（一）的意见，债务人加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，当事人可以对责任形式进行约定。本案中，被告A公司自愿加入被告刘某某与原告王某某的债务中，承诺与被告刘某某承担共同还款的责任，符合法律规定。现原告要求被告A公司共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某某、淮安市A有限公司于本判决生效后五日内共同给付原告王某某欠款35160元及利息（该利息以35160元为基数，自2014年6月1日起按银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由两被告共同负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 滕 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1757号
原告张某甲，男，汉族，1983年11月2日生，住郑州市中原区。
委托代理人郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1983年7月24日生，住郑州市中原区。
委托代理人张亚，河南华融律师事务所律师。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭玉萍，被告刘某及其委托代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年6月10日在中原区民政局办理结婚登记，2013年2月28日生育一女张某乙。恋爱期间，原、被告接触较少，了解不够，婚后发现性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾而争吵。2013年5月，被告因感情不和回娘家居住至今，原、被告双方长期分居，导致夫妻感情日渐冷漠。2013年12月，原告父母托人调解和好，但双方不但关系没有好转，反而矛盾升级，夫妻感情进一步恶化。2014年9月21日，被告还把原告父亲的汽车盗走拒不返还，上述行为导致夫妻感情完全破裂。故原告诉讼来院，请求法院准予原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情现在确已破裂，被告同意与原告张某甲离婚。但导致婚姻破裂的原因有些在于被告，主要的原因在原告。离婚后被告要求婚生女应该由被告抚养，原告每月支付子女抚养费1000元。登记在原告父亲张某丙名下的车辆，属于夫妻共同财产，要求法院依法分割。原告在京广路城南名居（春天花园）购买的房屋及其增值部分属于夫妻双方共同财产，请求法院依法分割。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年6月10日在郑州市中原区民政局办理结婚登记，婚后感情一般，2013年2月28日生育一女张某乙。被告刘某生育婚生女张某乙后，双方为家庭琐事及子女的抚养，多次发生矛盾。2013年5月，被告刘某回娘家居住至今。在原、被告分居期间，双方矛盾不断加剧，多次协商离婚。2014年9月21日，被告刘某将登记在原告张某甲父亲名下的的汽车开走，更加深了双方的矛盾，原告张某甲认为双方夫妻感情确已破裂，故于2014年10月17日诉讼至本院要求离婚。经调解，被告刘某表示同意离婚，但双方在婚生女的抚养权和抚养费的给付数额方面达不成一致协议，调解无效。
另查明，豫A×××××轿车的所有人登记在原告父亲张某丙名下，被告刘某要求在离婚案件中对此轿车进行分割，不符合法律规定，被告刘某可以另案提出所有权确认之诉，对此纠纷进行处理。原告张某甲在与被告刘某结婚前即2010年12月14日，为购买京广路城南名居（春天花园）的房屋缴纳购房款188659.8元，原被告婚后于2013年5月7日又缴纳下欠购房款71351.73元。鉴于该房屋目前尚未办理产权证书，诉讼中双方协商一致，对双方婚后缴纳的房款，考虑到该房屋的实际增值利益，双方分割此购房款时，均同意除分割购房款之外，增值利益按照从交款之日至实际分割之日所交购房款的利息进行分配，利息计算按中国人民银行同期贷款利率，以弥补房屋增值损失。
原告张某甲现在在铁路动车所工作，月工资2900余元。被告刘某目前在黄河科技学院从事教师工作，月工资和其他收入共计4000余元。
上述事实，有原、被告双方陈述，工资证明，购房款缴费凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告相识后，没有进行充分的了解就办理了结婚登记手续，原、被告结婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，因生活琐事及性格上的差异，多次生气闹矛盾，从2013年5月起双方分居至今，分居期间互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，被告刘某也同意与原告张某甲离婚，故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生女张某乙尚不满三周岁，跟随被告刘某生活有利于婚生女的健康成长，故对原告张某甲要求抚养婚生女的诉讼请求不予准许。婚生女由被告刘某抚养，原告张某甲应支付子女抚养费，根据其工资收入每月应支付850元。被告刘某要求每月支付1000元，其要求过高，对过高部分，本院不予支持。原、被告双方婚后缴纳购房款71351.73元系双方夫妻共同财产，考虑到该房屋的增值部分，原、被告双方均同意从交款之日到原告实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息由双方分割，用于弥补双方房屋增值部分的利益损失，本院予以准许。被告刘某要求将原告张某甲父亲名下豫A×××××的车辆作为夫妻共同财产予以分割的诉求，因该财产登记在第三人名下，原、被告可以另案提起诉讼予以处理，本案对被告刘某的要求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女张某乙由被告刘某抚养，原告张某甲每月支付子女抚养费850元，从2014年10月至婚生女张某乙年满十八周岁为止；
三、原、被告婚后共同缴纳的购房款71351.73元，房屋归原告张某甲所有，原告张某甲于本判决生效后五日内给付被告刘某一半购房款35675.87元，并向被告刘某支付购房款的利息，利息从交款之日即2013年5月7日至本院判定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民 陪 审员 沈德田
人民 陪 审员 张秀荣
二〇一五年六月十日
（代）书记员 马 凌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第229-2号
申请执行人：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：黄某某。
被执行人：惠州大亚湾某某实业有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：朱某某。
被执行人：朱某某，男，汉族，住惠州市大亚湾。
被执行人：邱某某，男，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人：阮某某，女，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人：叶某某，女，汉族，住惠州市大亚湾。
申请执行人惠州市某某房地产开发有限公司与被执行人惠州大亚湾某某实业有限公司、朱某某、邱某某、阮某某、叶某某建设用地使用权转让纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第56号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州大亚湾某某实业有限公司应向惠州市某某房地产开发有限公司返还土地转让款人民币900万元并支付利息；被执行人朱某某、邱某某对上述债务承担连带责任；被执行人阮某某、叶某某对上述债务承担被执行人惠州大亚湾某某实业有限公司不能清偿部分的三分之一责任；被执行人惠州大亚湾某某实业有限公司负担一、二审受理费160000元、申请执行费73200元。以上共计9233200元（注：利息另计）。但上述被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人惠州大亚湾某某实业有限公司、朱某某、邱某某、阮某某、叶某某名下有银行存款可供执行。
本院认为，本院已立案执行（2014）惠中法民四终字第56号民事判决，因被执行人未按生效判决履行义务，应依法采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州大亚湾某某实业有限公司、朱某某、邱某某、阮某某、叶某某名下银行存款9233200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶曼珍
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第563号原告孟津县劳动就业服务管理中心，住所地：洛阳市孟津县城劳动路。法定代表人朱学磊，主任。委托代理人庄红强、王向峰，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告仝甦，男，1982年8月14日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告郭庆州，男，1971年10月1日生，汉族，住洛阳市西工区。被告洛阳唐都酒店管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区解放路与健康路交叉口42号。法定代表人郭庆州，董事长。二被告共同委托代理人牛丽环、王红举，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告孟津县劳动就业服务管理中心（以下简称孟津劳动服务中心）诉被告仝甦、郭庆州、洛阳唐都酒店管理服务有限公司（以下简称唐都酒店公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟津劳动服务中心的委托代理人庄红强、王向峰，被告郭庆州、唐都酒店公司的共同委托代理人牛丽环到庭参加诉讼。被告仝甦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孟津劳动服务中心诉称：原告单位名称系由孟津县劳动服务公司名称变更而来。2004年12月17日，孟津县劳动服务公司与被告郭庆州签订了《租赁合同》，由被告郭庆州租赁孟津县劳动服务公司所属的洛孟宾馆的房屋、设施等进行经营。2005年3月2日，孟津县劳动服务公司又与被告郭庆州签订了《补充协议》。双方对包含租金交纳、职工家属楼公共设施维修等有关租赁的权利义务进行了约定。合同签订后，被告郭庆州将承租的房屋交由被告唐都酒店公司经营使用，对外称为“盛唐宾馆”。2009年5月25日，因被告拖欠租金，孟津县劳动服务公司向法院起诉，要求解除《租赁合同》、被告给付欠付的租赁费和家属楼维修款以及违约金。该案经一审、二审，最终支持了孟津县劳动服务公司的诉求。但目前，“盛唐宾馆”仍由被告郭庆州、唐都酒店公司经营使用。2009年7月，被告郭庆州私自在宾馆一楼改造出8间正对健康路的门面房，被告仝甦是其中一间的使用人。原告认为被告的占有即无权占有，应返还财产并承担相应的责任，故提起诉讼，请求：1.判令被告仝甦将占用原告的房产（门面房）返还给原告；2.判令被告郭庆州将被告仝甦占用原告的房产（门面房）恢复原状；3.判令被告郭庆州、唐都酒店连带向原告返还自房屋租赁合同解除之日至原告起诉之日期间已经收取的房屋租金252000元；4.判令被告仝甦向原告支付房屋占有使用费（费用标准参照被告仝甦与被告唐都酒店所签订的租赁合同的约定，费用期间自本次起诉之日至门面房实际返还给原告之日）；5.本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的有关费用由被告承担。被告仝甦未到庭、未答辩。被告郭庆州、唐都酒店公司辩称：1.原告一方面让我们返还房产，另一方面让被告仝甦返还房产，所指向的均为同一处房产，属一案两立，诉讼请求不能成立。2.2004年12月17日原、被告签订租赁协议后，被告对原洛孟宾馆进行了整体的改造、新建，将一个招待所打造成星级宾馆。2007年5月18日会计事务所出具的报告确认截止2006年12月31日被告改造工程资产总额为6542319.34元，之后被告又投入300余万元进行装修、改造、购置物品。2009年5月原告虽起诉解除了租赁合同，但中院判决书载明被告对宾馆的改造由双方另行协商解决，该问题一直没有得到妥善处理，在此情况下，被告有权占有、使用该房产，原告单方面起诉返还房产没有道理。3.原告要求将门面房恢复原状是一种侵权之诉，我方并没有改造门面房的侵权行为，不应当承担侵权的后果，原告已认可是曹清伟破窗开店，那应追加其参加诉讼，以查清案件事实，确定承担责任的主体。4.原告一方面解除合同，返还房产，另一方面在已收取租金的情况下，要我们承担房屋占有使用费42万元，现又要租户的租金，同一处房产收取多份租金没有道理。综上，请求法院驳回原告的无理诉讼请求。经审理查明：原告原名称为孟津县劳动服务公司，2014年1月7日，根据孟津县机构编制委员会文件精神更名为孟津县劳动就业服务管理中心。2004年12月17日，原告与被告郭庆州签订《租赁合同》一份，约定：原告将下属单位原洛孟宾馆租赁给被告郭庆州经营，自2005年1月1日起至2019年12月31日止，租赁期内租赁款额共计175万元。合同签订后，双方对原洛孟宾馆内的物品进行盘点，原告将房产交付被告郭庆州，被告郭庆州向原告支付租赁费用70万元。在《租赁合同》签订后，被告郭庆州注册成立被告唐都酒店公司对租赁房产进行经营，在经营期间未按合同约定缴纳租金，原告于2009年5月25日向孟津县人民法院提起诉讼，要求依法终止双方签订的租赁合同，并由被告郭庆州支付租赁费24万元、支付维修款4.7万元及违约金10万元。孟津县法院以不动产所在地人民法院管辖为由于2009年9月10日将该案移送至本院审理。该案审理中，被告郭庆州向原告缴纳租金21万元。本院于2010年7月12日作出判决：1.解除原告与被告郭庆州签订的《租赁合同》、《补充协议》；2.被告郭庆州向原告支付2005年至2008年期间的租金3万元；3.被告郭庆州向原告支付维修费42668元；被告郭庆州向原告支付违约金10万元。被告郭庆州不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2011年5月6日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。另外，原洛孟宾馆南楼一楼大门以东第一间现改造成为门面房，由被告郭庆州租赁给被告仝甦使用。现原告认为合同解除后，原洛孟宾馆一直未返还到原告手中，故以物权保护为由诉至本院。本院认为：本案诉争房产原为洛孟宾馆，2004年12月17日，原告与被告郭庆州签订《租赁合同》后，被告郭庆州注册成立被告唐都酒店公司进行经营，对外名称为盛唐宾馆，该房产的所有权归原告所有，被告郭庆州在租赁期间内对该房产有使用权。被告郭庆州在租赁期内因未按合同约定交纳租金，原告提起诉讼，经一审、二审，该《租赁合同》已于2011年5月解除，故被告郭庆州、唐都酒店从合同解除之日起丧失对诉争房产的使用权，被告仝甦与原告之间不存在租赁合同关系，其使用权系从被告郭庆州、唐都酒店处转租而来，随着其余二被告使用权的丧失其使用权同样丧失，现三被告均无权对该房产占有使用，原告依据物权保护，要求返还房产，于法有据，本院予以支持。被告郭庆州作为合同相对方，被告唐都酒店作为承租人，被告仝甦作为次承租人，均负有向原告返还房产的义务。本案诉争房产原系客房，经改造现为门面房，功能发生改变，原告要求被告郭庆州承担恢复原状责任，于法有据，本院予以支持。原告在另案中已起诉被告郭庆州、唐都酒店支付房屋占有使用费等损失，故其第三、四项诉讼请求构成重复起诉，本院不予审理。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告仝甦、郭庆州、洛阳唐都酒店管理服务有限公司于本判决生效后立即将位于洛阳市西工区解放路与健康路交叉口42号房产一楼大门向西南边的房产（盛唐宾馆一楼门面房由东向西第1户）返还给原告孟津县劳动就业服务管理中心。二、被告郭庆州于本判决生效后十日内上述房产恢复原状。三、驳回原告孟津县劳动就业服务管理中心的其他诉讼请求。本案受理费5280元，裁定驳回部分诉讼费5080元，本院不予收取，其余诉讼费200元，由被告郭庆州承担100元，被告仝甦、郭庆州共同承担100元（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并向原告清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  陆红雨审判员  刘伟国陪审员  任少文二〇一五年十一月十二日书记员  江嘉鑫
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初162号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人解某某，男，1974年9月28日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年4月12日上午，被告人解某某因怀疑曹某与其妻子有不正当关系，随即电话联系曹某到其所在的郑州市中原区华山路＊＊号院＊号楼1单元8号家中见面，被告人解某某与曹某见面后发生争吵，后双方相互撕打，在撕打过程中，被告人解某某用事先准备好的菜刀朝曹某耳朵及胳膊肘部各砍一刀，被害人曹某当即报案，被告人解某某在家中被抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，曹某左耳的损伤程度已构成轻伤二级。
2016年5月25日，被告人已经赔偿被害人，并取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人解某某的供述、被害人曹某的陈述、证人高某的证言、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、指认作案工具照片、诊断证明书复印件、调解协议书、谅解书、收条、归案经过、情况说明、户籍证明等证据。据此认为被告人解某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人解某某判处拘役；如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人解某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人解某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人解某某犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人解某某接民警电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 车雪荣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1276号
原告申廷秀，男，山西省灵石县人。
原告王艳华，女，山西省灵石县人。
原告申奥林，男，河南省睢县人。
原告申海清，女，山西省灵石县人。
原告申廷秀、申海清委托代理人王艳华、申奥林（即原告王艳华、申奥林）。
上述原告委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ,男,定州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司延庆支公司。
代表人张胜利，该支公司经理。
被告孟龙强，男，定州市人。
被告齐春光，男，定州市人。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
原告申廷秀、王艳华、申奥林、申海清诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司延庆支公司、孟龙强、齐春光机动车交通事故损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告申奥林、王艳华及四原告委托代理人郭书芹、被告齐春光的委托代理人董红茹到庭参加诉讼,被告孟龙强、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司延庆支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日8时许，申建国乘坐ＸＸ驾驶的冀F×××小型普通客车购药返回途中，在定魏路8KM+726.5M处，与孟龙强驾驶、同方向行驶、因故障停在机动车道内的重型货车（无牌照）追尾，造成乘车人申建国当场死亡。故要求被告连带偿还原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费、赡养费、精神抚慰金等共计463038元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆县支公司在保险范围内承担偿付责任。
被告ＸＸ辩称，我不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司延庆支公司未作答辩。
被告齐春光辩称，我方无过错，应由原告方所乘坐车辆一方负全责。
经审理查明,2013年2月28日8时许,申建国乘坐被告ＸＸ驾驶的冀F×××小型普通客车购药返回途中,在定魏路8KM+726.5M处,与被告孟龙强驾驶、同方向行驶、因故障停在机动车道内的重型货车（无牌照，被告齐春光为实际车主）追尾，造成乘车人申建国当场死亡。死者申建国为被告山西汾西矿业（集团）有限公司河东煤矿派驻定州护理其工伤人员王英德（王英法）的员工。事故发生后，经定州市交警大队定公交认字（2013）第0008（2）号道路交通事故认定书道路事故责任认定书认定，ＸＸ负主要责任，孟龙强负次要责任，申建国无责任。冀F×××小型普通客车车主为ＸＸ。
死者申建国的户籍情况为，男，1962年5月14日生，汉族，户籍所在地：山西省灵石县，身份证号码：×××，户口性质为非农业家庭户。近亲属情况为，妻子原告王艳华，父亲原告申廷秀（死者一人赡养），儿子原告申奥林，女儿原告申海清。
冀F×××小型普通客车投保了司机车上人员责任险，没有投保死者申建国应得赔偿的其他保险。被告齐春光所有的重型货车没有投保任何保险。事故发生后，被告齐春光曾经支付原告方20000元。
本案在审理过程中，四原告与被告ＸＸ就被告ＸＸ应赔偿原告损失达成调解协议，被告ＸＸ赔偿原告16万元整，本院已另行制作调解书，且已执行完毕。
河北省2012年农村居民人均年纯收入8081元，城镇居民人均年可支配收入20543元，在岗职工年平均工资为39542元，农民人均年生活消费支出5364元，城镇居民人均年生活消费支出12531元，一般国家工作人员出差伙食补助费标准为每人每日50元。
以上事实有定州市公安交警大队作出定公交认字〔2013〕第0008（2）号道路交通事故认定书及事故档案一部,冀F×××小型普通客车的行驶证、司机驾驶证,户籍证明,死亡证明与火化证各一份,山西省灵石县两渡派出所证明一份,交强险保险单、商业险保单以及双方当事人的当庭陈述证明。
本院认为，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大队已经认定，ＸＸ负主要责任，孟龙强负次要责任，申建国无责任。该道路交通事故认定书并未发现不当之处，足以作为本案的定案证据使用。被告ＸＸ应承担责任的70%，被告孟龙强承担责任的30%。被告孟龙强明知其所驾驶车辆无牌照，不应该上路行驶，后来发生故障，其存在重大过错，应当在其责任范围内与雇主被告齐春光承担连带赔偿责任。被告齐春光所有的重型货车无牌照，没有投保交强险，过错在于车主被告齐春光，其应当在交强险应赔偿的限额内承担赔偿责任，不足部分由负有赔偿义务的双方按照责任比例承担赔偿责任。
根据原告提供的证据情况，其合理与合法损失项目为：1、死亡赔偿金，按照河北省2012年城镇居民人均年可支配收入20543元，计算20年，即20543元×20年，为410860元；2、精神抚慰金10000元；3、丧葬费，按照2012年度职工平均工资39542元计算六个月，为19971元；4、扶养费，原告申廷秀，男，1937年2月7日出生，非农业户口，已满75周岁，赡养费按照2012年度河北省城镇居民人均年生活消费支出12531元，计算5年，死者一人扶养，共计62655元。以上损失共计503486元。
根据最高人民法院给安徽省高院关于财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函（[2008]民一他字第25号复函）的精神，原告的精神损失费，可以在交强险人身损害（含死亡伤残补助金与医疗费）中先行赔偿。被告齐春光应先行在交强险限额内应赔偿死亡赔偿金11万元，精神抚慰金10000元，其余损失383486元按照主次责任70%和30%的比例，被告齐春光和被告孟龙强应赔偿原告115045.8元，扣除已支付20000元，被告齐春光和被告孟龙强共应赔偿原告95045.8元。
为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院[2008]民一他字第25号复函，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第二十八至第三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐春光在交强险范围内赔偿原告申廷秀、王艳华、申奥林、申海清现金120000元，限判决生效后十五日内执行；
二、被告齐春光和被告孟龙强负连带责任赔偿原告申廷秀、王艳华、申奥林、申海清现金95045.8元，限判决生效后十五日内执行。
案件受理费4420元由被告齐春光和被告孟龙强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 魏晚来
人民陪审员 赵国民
二〇一三年十一月八日
书 记 员 侯建良
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第1276号原告申廷秀，男，山西省灵石县人。原告王艳华，女，山西省灵石县人。原告申奥林，男，河南省睢县人。原告申海清，女，山西省灵石县人。原告申廷秀、申海清委托代理人王艳华、申奥林（即原告王艳华、申奥林）。上述原告委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告ＸＸ,男,定州市人。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司延庆支公司。代表人张胜利，该支公司经理。被告孟龙强，男，定州市人。被告齐春光，男，定州市人。委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。原告申廷秀、王艳华、申奥林、申海清诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司延庆支公司、孟龙强、齐春光机动车交通事故损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告申奥林、王艳华及四原告委托代理人郭书芹、被告齐春光的委托代理人董红茹到庭参加诉讼,被告孟龙强、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司延庆支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月28日8时许，申建国乘坐ＸＸ驾驶的冀F×××小型普通客车购药返回途中，在定魏路8KM+726.5M处，与孟龙强驾驶、同方向行驶、因故障停在机动车道内的重型货车（无牌照）追尾，造成乘车人申建国当场死亡。故要求被告连带偿还原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费、赡养费、精神抚慰金等共计463038元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆县支公司在保险范围内承担偿付责任。被告ＸＸ辩称，我不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司延庆支公司未作答辩。被告齐春光辩称，我方无过错，应由原告方所乘坐车辆一方负全责。经审理查明,2013年2月28日8时许,申建国乘坐被告ＸＸ驾驶的冀F×××小型普通客车购药返回途中,在定魏路8KM+726.5M处,与被告孟龙强驾驶、同方向行驶、因故障停在机动车道内的重型货车（无牌照，被告齐春光为实际车主）追尾，造成乘车人申建国当场死亡。死者申建国为被告山西汾西矿业（集团）有限公司河东煤矿派驻定州护理其工伤人员王英德（王英法）的员工。事故发生后，经定州市交警大队定公交认字（2013）第0008（2）号道路交通事故认定书道路事故责任认定书认定，ＸＸ负主要责任，孟龙强负次要责任，申建国无责任。冀F×××小型普通客车车主为ＸＸ。死者申建国的户籍情况为，男，1962年5月14日生，汉族，户籍所在地：山西省灵石县，身份证号码：×××，户口性质为非农业家庭户。近亲属情况为，妻子原告王艳华，父亲原告申廷秀（死者一人赡养），儿子原告申奥林，女儿原告申海清。冀F×××小型普通客车投保了司机车上人员责任险，没有投保死者申建国应得赔偿的其他保险。被告齐春光所有的重型货车没有投保任何保险。事故发生后，被告齐春光曾经支付原告方20000元。本案在审理过程中，四原告与被告ＸＸ就被告ＸＸ应赔偿原告损失达成调解协议，被告ＸＸ赔偿原告16万元整，本院已另行制作调解书，且已执行完毕。河北省2012年农村居民人均年纯收入8081元，城镇居民人均年可支配收入20543元，在岗职工年平均工资为39542元，农民人均年生活消费支出5364元，城镇居民人均年生活消费支出12531元，一般国家工作人员出差伙食补助费标准为每人每日50元。以上事实有定州市公安交警大队作出定公交认字〔2013〕第0008（2）号道路交通事故认定书及事故档案一部,冀F×××小型普通客车的行驶证、司机驾驶证,户籍证明,死亡证明与火化证各一份,山西省灵石县两渡派出所证明一份,交强险保险单、商业险保单以及双方当事人的当庭陈述证明。本院认为，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大队已经认定，ＸＸ负主要责任，孟龙强负次要责任，申建国无责任。该道路交通事故认定书并未发现不当之处，足以作为本案的定案证据使用。被告ＸＸ应承担责任的70%，被告孟龙强承担责任的30%。被告孟龙强明知其所驾驶车辆无牌照，不应该上路行驶，后来发生故障，其存在重大过错，应当在其责任范围内与雇主被告齐春光承担连带赔偿责任。被告齐春光所有的重型货车无牌照，没有投保交强险，过错在于车主被告齐春光，其应当在交强险应赔偿的限额内承担赔偿责任，不足部分由负有赔偿义务的双方按照责任比例承担赔偿责任。根据原告提供的证据情况，其合理与合法损失项目为：1、死亡赔偿金，按照河北省2012年城镇居民人均年可支配收入20543元，计算20年，即20543元×20年，为410860元；2、精神抚慰金10000元；3、丧葬费，按照2012年度职工平均工资39542元计算六个月，为19971元；4、扶养费，原告申廷秀，男，1937年2月7日出生，非农业户口，已满75周岁，赡养费按照2012年度河北省城镇居民人均年生活消费支出12531元，计算5年，死者一人扶养，共计62655元。以上损失共计503486元。根据最高人民法院给安徽省高院关于财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函（[2008]民一他字第25号复函）的精神，原告的精神损失费，可以在交强险人身损害（含死亡伤残补助金与医疗费）中先行赔偿。被告齐春光应先行在交强险限额内应赔偿死亡赔偿金11万元，精神抚慰金10000元，其余损失383486元按照主次责任70%和30%的比例，被告齐春光和被告孟龙强应赔偿原告115045.8元，扣除已支付20000元，被告齐春光和被告孟龙强共应赔偿原告95045.8元。为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院[2008]民一他字第25号复函，《最高人民法院》第九条、第二十八至第三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐春光在交强险范围内赔偿原告申廷秀、王艳华、申奥林、申海清现金120000元，限判决生效后十五日内执行；二、被告齐春光和被告孟龙强负连带责任赔偿原告申廷秀、王艳华、申奥林、申海清现金95045.8元，限判决生效后十五日内执行。案件受理费4420元由被告齐春光和被告孟龙强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王良杰人民陪审员  魏晚来人民陪审员  赵国民二〇一三年十一月八日书 记 员  侯建良
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00183号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人房某，男，1979年2月11日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2015年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年11月10日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，11月12日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人房某犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，2015年11月6日，被告人房某在得知李某的车辆因其儿子张某某无证驾驶被扣押于公安机关后，谎称自己有关系可以帮助李某将被扣押车辆取回，需李某提供办事费用1.1万元。李某于当日交付被告人房某现金8000.00元，被告人房某取得钱款后并未帮助李某办理，次日李某发现被骗，遂向公安机关报案。案发后被告人已将8000.00元返还给被害人。
被告人房某于2015年11月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，抓捕经过，居民身份证申领登记表，协议书，现实表现，户籍证明，前科查询表；提取笔录；被害人李某陈述；证人金某某、杨某、洪某某证言；被告人房某供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且全部退还被害人经济损失，并能缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
二、被告人诈骗所得依法予以追缴（已发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭 璐
二〇一五年十二月四日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01117号
原告张光富，男，1973年9月5日出生。
被告陈盛军，男，1988年7月7日出生。
原告张光富与被告陈盛军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张光富诉称：2013年11月23日，原、被告签订《房屋出租协议》，约定：被告提供位于北京市昌平区××大街××号的25平方米亭租赁给原告经营使用，租赁期限为3年，每年租金14万元。合同签订后，原告依约交纳了首年租金14万元，并交纳了押金2万元。当日，被告将房屋交付给原告，原告进行装修后开始经营。2013年12月27日，双方再次签订《房屋出租协议》，被告又将相邻一处35平方米的亭出租给原告，并约定了年租金为14万元，租赁期限为3年。原告于当日交纳了首期（2014年3月1日至2015年3月1日）年租金14万元。此后，涉案房屋于2014年5月被拆迁。被告于2014年5月30日承诺退还原告房屋租金16万元，并当场退还了10万元，尚欠6万元，被告给原告出具《欠条》一张，表示一个半月内还清。此后，被告并未依约退还原告尚欠的租金。经原告多次催要，被告以各种理由予以拖延。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告退还原告房屋租金6万元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：按照原告提供的地址和联系方式，本院无法向被告送达起诉状和传票，且原告未在本院限定的期限内办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张光富的起诉。
案件受理费六百五十元，原告张光富已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢宝石
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第714号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人张林。
被执行人陈正平。
被执行人张红军。
被执行人张先浩。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行申请执行张林、陈正平、张红军、张先浩借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1024号执行证书已经生效。因义务人张林、陈正平、张红军、张先浩拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第1024号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2070号
原告宋恩业，厨师。
委托诉讼代理人:郑丹丹，无业。
原告：郑丹丹，无业。
被告:江苏万盛置业有限公司，住所地盱眙迎春大道1号。
法定代表人：盛晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘海慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路13号。
负责人：潘致中，该银行行长。
委托诉讼代理人：张钧，该行员工。
本院在审理原告宋恩业、郑丹丹与被告江苏万盛置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司盱眙支行商品房预售合同纠纷一案中，原告宋恩业、郑丹丹于2016年9月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告宋恩业、郑丹丹撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋恩业、郑丹丹撤回起诉。
案件受理费5326元，减半收取2663元，由原告宋恩业、郑丹丹负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
�〇一六年九月八日
书 记 员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第67号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人俞某甲，男，1971年4月10日出生，汉族，无业。2007年1月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2014年6月因吸毒被行政拘留十三日，社区戒毒三年；2014年7月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月19日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人俞某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员范慧媛、被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
2014年6月，被告人俞某甲在其租住的本市鼓楼区福建路65号钟阜大厦2604室，先后二次容留俞某乙、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人俞某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、证人俞某乙、张某的证言、辨认笔录、租赁合同、物证检验报告书、行政处罚决定书、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人俞某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人俞某甲归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年三月十九日
见习书记员 陈苏威
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第203号
罪犯王永强，男，出生于1970年5月23日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）庆刑初字第17号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007、2009、2011年12月减刑三年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民保字第00003号
申请人杨陵区某某街道办事处某某村民委员会。
法定代表人王某甲，该村村委会主任。
委托代理人王某乙，该村村委会会计。
被申请人西安某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
申请人杨陵区某某街道办事处某某村民委员会因合同纠纷，于2015年5月6日向本院提出申请要求对被申请人西安某某房地产开发有限公司所有的位于杨陵区常乐西路中段杨凌某某国际商场一层全部及二层房号2-09至2-37、2-70、2-73、2-74、2-79号、2-80共计4800.7平方米的房屋，价值约人民币2880.42万元采取保全措施，担保人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
一、位于杨陵区常乐西路中段杨凌某某国际商场一层全部及二层2-29号、2-78号商品房予以查封。
二、对申请人提供担保的位于杨陵区常乐路西段建材市场西区北排1号、2号、3号、4号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、13号、15号、22号；杨陵区常乐路西段建材批发市场西区北排5号、22号；杨陵建材批发市场西区西排3号的商品房予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 兰晓军
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 琼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00301号
申请执行人王书林。
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，单位所在地：鄂州市花湖开发区。
被执行人袁园。
被执行人范雨。
王书林申请执行鄂州市花湖致远房地产开发有限公司、袁园、范雨借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00406、00418、00419、00420、00421、00422、00423号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00406、00418、00419、00420、00421、00422、00423号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 阎 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 李华阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第69号
申请人：华夏银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：金鹏飞。
委托代理人：孟尊、苏志和。
被申请人：钟鹏飞。
申请人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称华夏银行余杭支行）于2015年10月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员董文独任进行审查。
申请人华夏银行余杭支行称：2013年3月28日，华夏银行余杭支行与钟鹏飞签订编号HZ09P10120130011的《个人房屋抵押借款合同》一份，约定：借款金额332万元整，合同期限为20年，自2013年3月28日始至2033年3月28日（实际期限以借款凭证为准）；贷款利率为年利率5.895%，还款方式为等额本金，按月还本付息，付息日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日；华夏银行余杭支行向钟鹏飞提供个人房产抵押贷款，用途为钟鹏飞购买杭州龙嘉房地产开发有限公司开发的坐落于杭州市余杭区塘栖镇香醍溪岸花苑14幢5室的房产，钟鹏飞同意将该房产抵押给华夏银行余杭支行作为其偿还该借款合同项下抵押贷款的担保。华夏银行余杭支行于2013年3月28日办理了编号为余房预字第13133534号的商品房抵押权预告登记。上述合同签订后，2013年3月29日，华夏银行余杭支行向钟鹏飞发放贷款332万元，并将该笔贷款作为购买坐落于杭州市余杭区塘栖镇香醍溪岸花苑14幢5室的房屋的款项划入杭州龙嘉房地产开发有限公司指定的账户。贷款发放初期，钟鹏飞能按照合同约定按时还本付息。自2015年8月20日起，钟鹏飞维持跨月逾欠3期本息的状态至2015年10月26日。《个人房屋抵押借款合同》第54条约定：钟鹏飞未按合同约定还本付息，华夏银行余杭支行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和／或要求保证人承担连带保证责任。2015年8月31日，华夏银行余杭支行向钟鹏飞寄送《欠息催收通知书》，经客户经理催收后，钟鹏飞未还款。2015年9月8日，华夏银行余杭支行向钟鹏飞寄送书面《提前到期通知书》，宣布贷款于2015年9月16日提前到期。2015年10月20日，华夏银行余杭支行再次向钟鹏飞寄送书面的催收通知书，钟鹏飞仍未还款。为此，华夏银行余杭支行向法院提出申请：一、对钟鹏飞所有的位于杭州市余杭区塘栖镇香醍溪岸花苑14幢5室的抵押房产及相应土地使用权以拍卖、变卖等方式变价，华夏银行余杭支行对该抵押房地产变价所得款项在主债权本金余额2932666.76元及至实际清偿日的利息（含罚息、复利，暂计算至2015年10月26日的利息为53623.84元，此后至实际清偿日的利息依据《个人房屋抵押借款合同》和法律规定另计）和实现债权发生的费用的范围内优先受偿；二、钟鹏飞承担案件申请费、保全费及其他因实现债权发生的费用。
审理过程中，华夏银行余杭支行变更申请为：一、对钟鹏飞所有的位于杭州市余杭区塘栖镇香醍溪岸花苑14幢5室的抵押房产及相应土地使用权以拍卖、变卖等方式变价，华夏银行余杭支行对该抵押房地产变价所得款项在主债权本金余额2932627.29元及至实际清偿日的利息（含罚息、复利，暂计算至2015年10月26日的利息为53623.25元，此后至实际清偿日的利息依据《个人房屋抵押借款合同》和法律规定另计）和实现债权发生的费用的范围内优先受偿；二、钟鹏飞承担本案申请费、财产保全费。
被申请人钟鹏飞未作答辩。
本院经审查认为，申请人华夏银行余杭支行与被申请人钟鹏飞签订的《个人房屋抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效。根据《个人房屋抵押借款合同》约定，钟鹏飞以坐落于杭州市余杭区塘栖镇香醍溪岸花苑14幢5室的房屋为其向华夏银行余杭支行的借款提供抵押担保，如钟鹏飞未按约偿还贷款和支付应付款项，华夏银行余杭支行有权行使抵押权，并就处分该抵押房产所得的款项，依下列次序清偿债权：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，该顺序华夏银行余杭支行有权予以变更。华夏银行余杭支行依法取得编号为余房预字第13133534号《房屋预告登记证明》。现钟鹏飞未按约还本付息，对此华夏银行余杭支行有权根据合同约定要求钟鹏飞提前返还全部借款本息，并对钟鹏飞提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款就钟鹏飞所欠借款本金、利息（含罚息、复利）优先受偿。综上，华夏银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人钟鹏飞提供的抵押物即编号为余房预字第13133534号《房屋预告登记证明》项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项就被申请人钟鹏飞所欠借款本金2932627.29元及利息（含罚息、复利）53623.25元【利息暂计算至2015年10月26日，此后至款项还清之日止的利息（含罚息、复利）按《个人房屋抵押借款合同》约定另计】优先受偿。
本案案件申请费15345元、财产保全申请费5000元，合计20345元，由被申请人钟鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 董文
二〇一五年十一月十一日
书记员 李佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2359号
原告：西安市正泰五防工程有限责任公司，住所地：西安市西影路14号付1号。
法定代表人：苏正刚，总经理。
委托代理人：姬延峰、张钢印，陕西至正律师事务所律师。
被告：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地：北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人：桑振宇。
被告：北京市设备安装公司集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区西安经济技术开发区。
负责人：商贵齐。
本院在审理原告西安市正泰五防工程有限责任公司与被告北京市设备安装工程集团有限公司、北京市设备安装公司集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安市正泰五防工程有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市正泰五防工程有限责任公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市正泰五防工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告西安市正泰五防工程有限责任公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
人民陪审员 张华妮
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 盈
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0034号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告万玉全。
被告黄善峰。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告万玉全、黄善峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员侯中淮适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉剑，被告万玉全、黄善峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月20日被告万玉全向原告农商行所属车桥支行借款5万元，约定借款月利率为11.1‰，2013年4月15日到期。被告黄善峰为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告农商行多次索要借款本金及利息无果，现要求：各被告归还借款本金5万元和同期利息10514.82元以及律师费4000元；诉讼费用由被告承担。
被告万玉全辩称，借款是事实，现在还款能力有限，请求分期偿还。
被告黄善峰辩称，担保是事实，应承担连带保证责任。
经审理查明，2012年4月20日被告万玉全向原告农商行下属车桥支行申请借款5万元，同日被告万玉全、黄善峰与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定借款人万玉全向贷款人农商行借款5万元，借款日期为2012年4月20日，到期日期为2013年4月15日，月利率11.1‰，还款方式为到期日结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。担保人黄善峰自愿为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2012年4月20日，被告万玉全、黄善峰向原告农商行立借款借据一份，载明借款日期为2012年4月20日，到期日期为2013年4月15日，借款金额为5万元，结息方式为到期日结息，年利率为13.32%。
截止到2014年3月24日，被告欠原告借款本金5万元、利息10514.82元。原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费4000元委托诉讼代理人。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，被告万玉全、黄善峰身份证复印件各一份，2012年4月20日被告万玉全借款申请书二份，2012年4月20日原、被告签订的最高额个人担保借款合同一份，2012年4月20日被告万玉全所立借款借据一份，借新还旧放款通知书一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告万玉全、黄善峰签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告万玉全欠原告农商行借款本金及利息60514.82元，有借款合同、借款借据证实，被告万玉全对此不表异议，本院予以认定。被告万玉全借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付贷款本息的民事责任。原被告双方在合同中约定：“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，该约定不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告承担4000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄善峰作为连带责任保证人，对被告万玉全所负债务，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告万玉全于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息10514.82元，合计60514.82元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告万玉全于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告黄善峰对被告万玉全上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告万玉全、黄善峰负担706.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 侯中淮
二〇一四年五月十六日
书记员 牛金龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5006号
原告钟利苹，女，汉族，1989年3月25日出生，住成都市龙泉驿区。
被告江河，男，仡佬族，1975年12月12日出生，住成都市金牛区。
本院在审理钟利苹与江河合伙协议纠纷一案过程中，现钟利苹于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告钟利苹请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟利苹撤回起诉。
案件受理费6906元，减半收取3453元，由钟利苹负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 毛鸿珍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06040号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告徐朝友，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告徐朝友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告徐朝友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年1月21日，因购车所需，被告向我行申请汽车分期付款业务，双方签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向我行透支借款56000元，用于购买渝GN21**号海马牌小型客车，分期付款手续费6893.60元，分期36个月等额还款，首期偿还金额1748.60元，以后每期偿还金额1747元，从透支的次月起于每月的25日前归还，如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，或乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受赏的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。乙方连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金等违约行为，甲方有权要求乙方立即清偿全部透支款、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，双方签订的信用卡购车专项分期付款抵押合同还约定，被告以其购买的渝GN21**号小型客车一辆作为透支借款的抵押，并于2013年4月10日办理抵押登记。合同签订后，2013年1月28日，我行向被告指定的账户支付透支款56000元，截止2015年9月1日，被告已连续超过三次未按期还款，尚欠本金2818.65元、手续费6893.6元、滞纳金170.94元、透支利息637.58元，共计10520.77元。特诉请法院依法判决被告归还透支款2818.65元、手续费6893.6元、利息637.58元、滞纳金170.94元，并对被告抵押的渝GN21**号小型客车一辆享有优先受偿权，并支付原告为实现债权发生的律师代理费3000元。
被告徐朝友未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，因购车所需，被告向原告申请汽车分期付款业务，双方签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向原告透支借款56000元，用于购买渝GN21**号海马牌小型客车，分期付款手续费6893.60元，分期36个月等额还款，首期偿还金额1748.60元，以后每期偿还金额1747元，从透支的次月起于每月的25日前归还，如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，或乙方用于购车�费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受赏的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。乙方连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金等违约行为，甲方有权要求乙方立即清偿全部透支款、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，双方签订的信用卡购车专项分期付款抵押合同还约定，被告以其购买的渝GN21**号小型客车一辆作为透支借款的抵押，并于2013年4月10日办理抵押登记。合同签订后，2013年1月28日，原告向被告指定的账户支付透支款56000元。截止2015年9月1日，被告已连续超过三次未按期还款，尚欠本金2818.65元、手续费6893.6元、滞纳金170.94元�透支利息637.58元，共计10520.77元。原告催还无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、车辆抵押登记信息、特约商户贷方回单、对账单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡购车专项分期付款合同和信用卡购车专项分期付款抵押合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告发放信用卡透支款后，被告未按约归还原告信用透支款、手续费、利息和滞纳金构成违约，应当承担归还原告透支款、手续费、利息和滞纳金的民事责任，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告请求被告支付实现债权所支付律师代理费的诉讼请求，�未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朝友在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款2818.65元、手续费6893.60元、利息637.58元、滞纳金170.58元，共计人民币10520.77元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就拍卖、变卖被告徐朝友抵押的渝GN21**号小型客车一辆所得价款在以上债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担25元，被告徐朝友负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一五年十月十四日
书记员 李亚灵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终69号
上诉人（原审被告）：深圳天朗环保工程有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：朱敦军，技术总监。
委托代理人：王金辉，广东训宝律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：马群，女，汉族，住甘肃省陇南市。
委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：刘华丽，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人深圳天朗环保工程有限公司（下称天朗公司）因与被上诉人马群侵害外观设计专利权（专利号为ZL201430070152.X)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：马群在本案中是以侵害外观设计专利权纠纷为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷第一审案件。本案中，天朗公司的住所地在广东省深圳市，故原审法院依法对本案享有管辖权。天朗公司提出的管辖权异议理由缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回天朗公司对本案管辖权提出的异议。
天朗公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院管辖。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款、第二条的规定，因本案属涉及专利的民事纠纷，依法应由广州知识产权法院管辖。
被上诉人马群未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。天朗公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。因此，对于天朗公司的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回天朗公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年三月六日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终69号上诉人（原审被告）：深圳天朗环保工程有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：朱敦军，技术总监。委托代理人：王金辉，广东训宝律师事务所律师被上诉人（原审原告）：马群，女，汉族，住甘肃省陇南市。委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人：刘华丽，广东商达律师事务所实习律师。上诉人深圳天朗环保工程有限公司（下称天朗公司）因与被上诉人马群侵害外观设计专利权（专利号为ZL201430070152.X)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：马群在本案中是以侵害外观设计专利权纠纷为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷第一审案件。本案中，天朗公司的住所地在广东省深圳市，故原审法院依法对本案享有管辖权。天朗公司提出的管辖权异议理由缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回天朗公司对本案管辖权提出的异议。天朗公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院管辖。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款、第二条的规定，因本案属涉及专利的民事纠纷，依法应由广州知识产权法院管辖。被上诉人马群未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。天朗公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。因此，对于天朗公司的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回天朗公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年三月六日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初37号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月26日被东安县公安局取保候审，2016年1月21日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年2月1日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日19时许，被告人周某某酒后驾驶湘M977**号小型普通客车，行驶至东安县芦洪市镇纪家村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，周某某在案发时的血液乙醇含量为175.03mg／100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人周某某的户籍资料；被告人周某某的供述；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人周某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人周某某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人周某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人周某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 健
二〇一六年二月一日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1364号
刘传喜：
你与李成刚为民间借贷纠纷一案。申请执行人李成刚于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付100000元及其利息；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担受理费1320元，申请执行费1400元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年八月十日
联系人：蔡军联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1364号申请执行人：李成刚，男，1967年10月8日出生，回族，住安徽省颍上县。被执行人：刘传喜，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人李成刚与被执行人刘传喜为民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘传喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，被执行人刘传喜长期外出，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人李成刚不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人刘传喜纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，且决定对被执行人刘传喜拘留15日，并已通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年十一月二十二日书记员 余光耀
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1158号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：王青叶，男。
被执行人：秦嗣华，男。
被执行人：薛冯瑜，男。
被执行人：王晓林，男。
被执行人：薛英儒，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行王青叶、秦嗣华、薛冯瑜、王晓林、薛英儒借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）莒商初字第246号民事判决书，于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王青叶、秦嗣华、薛冯瑜、王晓林、薛英儒履行判决义务（给付标的款95763元及利息，案件诉讼费2194元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2013年5月29日已向本院申请执行过，现因该案为重复立案，故申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年5月13日向本院递交了撤回执行申请书。
本院认为，该案为重复立案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年5月13日向本院递交了撤回执行申请书，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）莒商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达立即生效。
审判长 毛建德
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一四年六月九日
书记员 刘在新
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初8号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日10时40分许，被告人陈某某无证驾驶无号牌“双力”牌三轮车，由西向东行驶至靖远县五靖公路靖远县五合乡白茨林村东社路段时，车辆右后轮与横穿公路的韩某某（女，2011年6月30日出生）相撞，致韩某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：韩某某系交通事故巨大钝性外力主要作用于右侧腰部、髋部、骨盆，致腰椎、骨盆骨折，造成创伤失血性休克死亡。经白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2015）第00237号道路交通事故认定书认定：陈某某承担事故主要责任，韩某某的监护人承担事故次要责任。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实�致。另查明，案发后，被告人陈某某的亲属就民事赔偿与被害人的监护人达成了协议，被告人陈某某的亲属代替陈某某一次性赔偿了被害人的监护人经济损失死亡赔偿金140000元，被害人的监护人对陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、证人韩某甲、韩某乙、陈某某的证言、驾驶人信息查询结果单、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法医司鉴中心（2015）病鉴字第99号司法医学鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的白公交认字（2015）第00237号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、协议书、收条、谅解书、被告人陈某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�陈某某违反道路交通管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某的亲属与被害人的监护人就民事赔偿达成了协议，按照协议支付了赔偿款，被告人陈某某的行为取得了被害人监护人的谅解，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对被告人陈某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的�定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 琦
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初8号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日10时40分许，被告人陈某某无证驾驶无号牌“双力”牌三轮车，由西向东行驶至靖远县五靖公路靖远县五合乡白茨林村东社路段时，车辆右后轮与横穿公路的韩某某（女，2011年6月30日出生）相撞，致韩某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：韩某某系交通事故巨大钝性外力主要作用于右侧腰部、髋部、骨盆，致腰椎、骨盆骨折，造成创伤失血性休克死亡。经白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字[2015]第00237号道路交通事故认定书认定：陈某某承担事故主要责任，韩某某的监护人承担事故次要责任。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人陈某某的亲属就民事赔偿与被害人的监护人达成了协议，被告人陈某某的亲属代替陈某某一次性赔偿了被害人的监护人经济损失死亡赔偿金140000元，被害人的监护人对陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、证人韩某甲、韩某乙、陈某甲的证言、驾驶人信息查询结果单、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法医司鉴中心[2015]病鉴字第99号司法医学鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的白公交认字[2015]第00237号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、协议书、收条、谅解书、被告人陈某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某的亲属与被害人的监护人就民事赔偿达成了协议，按照协议支付了赔偿款，被告人陈某某的行为取得了被害人监护人的谅解，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对被告人陈某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 琦
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初金字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
住所地：三门峡市陕县温塘。
法定代表人相红，行长。
委托代理人殷毅军，男，汉族，生于1967年7月1日，，住陕县原店镇，系该行职工。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。
被告杜石庄，男，汉族，生于1967年12月1日。住河南省陕县。
被告杜建朝，男，汉族，生于1969年6月17日，住河南省陕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行与被告杜石庄、杜建朝以及侯铁锋、薛文雅借款合同纠纷一案，审理中原告撤回对侯铁锋、薛文雅的起诉，本院照准，并依法组成�议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷毅军、赵双良到庭参加了诉讼，被告杜石庄、杜建朝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行诉称：经侯铁锋、杜石庄、杜建朝向我行书面申请借款。2013年11月22日，我行与侯铁锋、杜石庄、杜建朝签订了《小额贷款联保协议书》，同时三人的配偶签字同意，合同约定从2013年11月7日至2015年11月7日期间，任何一人均可与我行签订多次借款合同，在单一借款人不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款，任一联保小组成员自愿向其他联保小组成员贷款提供连带责任保证等内容。联保协议签订后，我行根据侯铁锋的申请，于2013年11月22日与其签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额5万元，期限12个月，年利率15%，不按期还款�收50%的罚息，承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。并对还款方式等进行了约定。合同签订后，我行当日将5万元提供给被告侯铁锋。此后，侯铁锋仅按照约定的阶段性还款法按期归还5次利息，剩余借款本息未能按约定归还。侯铁锋、薛文雅应当履行还款义务，杜石庄、杜建朝作为连带责任保证人，均未履行连带责任保证义务，侵犯了我行的合法权益。现请求判令二被告连带偿还原告本金5万元元及利息1048.74元（利息计算至2014年5月12日），之后的利息及罚息计算至款还清之日；请求判令二被告承担本案律师费、差旅费等实现债权的费用2000元。
被告杜石庄、杜建朝在法定答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭。
原告向本院提供的证据有：1、法定代表人身份证明书、金融许可证、组织机构代码证、营业执照复印件，�证实原告有主体资格。2、被告杜石庄、杜建朝的身份证、户口本复印件，欲证实二被告的身份情况。3、小额联保贷款额度申请表和小额贷款联保协议书；4、小额贷款申请表和《小额联保借款合同》；5、借款借据、个人贷款发放单；6、侯铁锋还款情况说明；证据3-6证实原告的主张成立。7、律师费发票2000元，证明原告聘请的律师费2000元。
被告杜石庄、杜建朝未向本院递交证据。
经庭审审查本院认为，原告提供的证据1-7客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人陈述确认下列事实：2013年11月4日，侯铁锋和二被告杜石庄、杜建朝向原告递交“好借好还”农户联保贷款额度申请表，2013年11月22日，侯铁锋、杜石庄、杜建朝与原告签订了《小额贷款联保协议书》，王书霞、高爱霞分别作为配偶在该协议上的配偶栏签字，被告杜石庄为联保小组牵头人。协议约定从2013年11月7日至2015年11月7日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。侯铁锋于2013年11月14日向原告提交了小额贷款申请表，其妻薛文雅承诺为侯铁锋的借款提供连带责任担保并签字捺指印。2013年11月22日，侯铁锋与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定借款5万元，期限12个月，年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，不�期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，以及违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告于2013年11月22日依约将5万元发放给侯铁锋，侯铁锋在贷款借据上签名捺指印。截至2014年4月20日侯铁锋仅归还本金18.67元、利息1048.74元，剩余借款本金元及利息、罚息至今未还。经原告催收，被告杜石庄、杜建朝仍未按合同约定履行保证担保义务。原告遂起诉来院，请求处理。审理中，本院依据原告的财产保全申请，依法冻结了被告杜石庄的银行存款43803.28元及被告杜建朝的银行存款16010.11元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与侯铁锋以及二被告杜石庄、杜建朝所签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定全面履行了义务，被告杜石庄、杜建朝未按约履行保证担保义务，其行为实属违约，依法应按合同约定承担连带保证责任和违约责任。故原告要求被告杜石庄、杜建朝清偿借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告杜石庄、杜建朝承担本案律师费用2000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜石庄、杜建朝共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行借款本金50000元及利息1048.74元（利息算至2014年5月12日）；2014年5月13日至2014年11月22日的利息按约定年利率15%计算，2014年11月23日后的利息，按约定年利率15%并加收50%的罚息计算至本判决限定的债务人履行债务之日止。
二、被告杜石庄、杜建朝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行的律师费2000元。
上述一、二项款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，财产保全申请费550元，共计1676元，由被告杜石庄、杜建朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 胡 娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 李放远