wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1205号
原告梁德祥，男，19500年9月出生，汉族，住德州市陵城区郑寨镇。
被告李家忠，男，1972年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告梁德祥与被告李家忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判公开开庭进行了审理，原告梁德祥到庭参加了诉讼，被告李家忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德祥诉称，被告李家忠雇佣原告为其打工，修建民房，共欠原告工资款2500元，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付，2015年8月31日原告再次向被告索要该款时，被告为原告书写了一份欠条，请求法院依法判令被告偿还原告工资款2500元，并承担诉讼费用。
被告李家忠在本案审理期间未提交答辩。
经审理查明，被告李家忠雇佣原告为其打工，修建民房，共欠其工资款2500元，并为其书写欠条一份，经原告多次催要该款，被告未能偿还。
认定以上事实的证据有：原告的身份证、被告李家忠为原告书写的欠条及庭审笔录等，均记录在案为凭。
本院认为，公民合法的权益受法律保护，被告雇佣原告为其打工修建民房，共欠原告工资款2500元，有被告为原告书写的欠条为证，双方债权、债务关系明确，被告理应向原告支付该款。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家忠于判决生效后五日内一次性偿还欠原告梁德祥工资款2500元；
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年十二月七日
书记员 王吉东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初847号
原告：吴巧玲，女，1970年11月9日生，居民身份证号码3210211970********，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇花庄村**组*号。
被告：陈士兵，男，1967年5月20日生，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇花庄村**组*号。
本院在审理原告吴巧玲诉被告陈士兵离婚纠纷一案过程中，原告吴巧玲于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴巧玲撤回起诉。
案件受理�240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一六年三月八日
书记员 张明杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00623号
申请执行人余进林，汉族。
被执行人武汉三江物业管理有限公司。
法定代表人钟耀成。
本院在执行申请执行人余进林与被执行人武汉三江物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人武汉三江物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉三江物业管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭 旋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1990号
原告：董长春，男，1963年4月26日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
原告：刘玉莲，女，1964年5月21日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
被告：吉林市水务集团有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：翟国冬，董事长。
委托诉讼代理人：于志成，男，吉林市水务集团有限公司生产技术部副部长。
委托诉讼代理人：李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原告董长春、刘玉莲与被告吉林市水务集团有限公司（以下简称水务集团）侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董长春及其委托诉讼代理人姜岳章、刘玉莲及其委托诉讼代理人姜岳章、被告水务集团的委托诉讼代理人于志成、李秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长春、刘玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止水泵房的噪音侵害，并消除水泵房产生的噪音；2、赔偿精神抚慰金10万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月27日，两名原告按揭购买了位于桃源路的房屋，以刘玉莲的名字交款。2013年8月27日，两名原告入住后，发现该房屋整天有嗡嗡的噪音，尤其在夜晚噪音更为清晰、刺耳，造成了两名原告不同程度的身体和精神伤害，刘玉莲已经患有失眠、健忘、神经衰弱等疾病，和心脏病加重的症状。两年来，原告一直要求被告整改，清除噪音，被告以各种理由推诿不处理，导致两名原告无法正常生活，严重影响工作。
被告水务集团辩称，1、针对原告第一项诉请，被告并不存在噪音污染的行为，泵房工作时产生的声音与其停止工作时原告住房内的噪声相差不大，可以忽略不计。原告的损害是否存在应由原告负责举证证明。2、原告关于精神抚慰金的赔偿请求没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，评析如下：原告提供的出院记录、门诊病历、检测费发票的真实性，本院予以确认。被告提供的记录单，未显示测量时间，未提供其他证据予以佐证，本院对其不予采信。原、被告提供的其他证据的真实性，本院予以确认。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：刘玉莲与董长春系夫妻关系。2012年5月15日，刘玉莲与吉林市久奇房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买位于吉林市船营区的房屋，2012年5月27日，吉林市久奇房地产开发有限责任公司为刘玉莲开具销售不动产统一发票，载明销售不动产楼牌号为吉林市船营区×号，后刘玉莲办理了进户手续。2015年12月11日，刘玉莲到吉林市中心医院进行门诊治疗，初步诊断为植物神经功能紊乱。董长春于同日在吉林市中心住院治疗8天，于2015年12月18日出院，诊断为：脑动脉供血不足、脑梗塞、冠心病、冠脉支架植入术后、心脏搭桥术后、心功能Ⅰ级、高血压3级（极高危险组）、植物神经功能紊乱、高甘油三脂血症。刘玉莲、董长春于2015年12月21日诉至本院，庭审中，刘玉莲、董长春表示2015年12月22日，水务集团更换了一个水泵。
另查，2015年12月16日，经董长春委托，吉林市吉科检测技术有限公司做出编号为×号检测报告，载明：监测地点：吉林市桃源路，监测结果：主卧昼间36.7分贝，夜间36.5分贝。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘玉莲、董长春虽主张水务集团供水设备产生噪音，但未提供证据证明在水务集团更换完水泵后其达到噪音污染的程度，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董长春、刘玉莲的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告董长春、刘玉莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 孙 越
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2741号
原告：金尧兴。
委托代理人：诸秦刚。
被告：绍兴市一帆电器有限公司。
法定代表人：李国钢。
原告金尧兴为与被告绍兴市一帆电器有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）诸秦刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年，原告作为承揽人按被告要求对其厂区的办公室、绿化、生产车间、宿舍等进行了检验、修理和改造，且已交付全部成果。截至2014年6月20日，经双方对账，被告尚需支付原告275700元，该款原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：被告立即支付原告欠款275700元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、工程量结账单一份，拟证明原告承揽被告的施工作业并已全部交付，被告认欠原告275700元承揽款的事实。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据为原件且与本案有关，可以证明被告尚欠原告承揽款275700元的事实，本院予以认定。
经审理本院查明，2014年6月20日，被告向原告出具工程量结账单一份，载明：“绍兴市一帆电器有限公司因厂方改造、办公楼、宿舍等装修委托金尧兴班组施工作业，现已完工并总计工程量肆拾万壹仟柒佰元整￥401700，其中已支付壹拾贰万陆仟元整，￥126000，尚需支付贰拾柒万伍仟柒佰元整，￥275700注：已付款￥126000元，包括王建中支付的15000元。”被告至今未付清余款，遂成讼。
本院认为，由原告提供的工程量结账单可以证明原告承揽被告的作业及被告尚欠原告承揽款275700元的事实，原告有权要求被告支付承揽款。故对原告要求被告支付上述承揽款的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市一帆电器有限公司应支付给原告金尧兴承揽款275700元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2718元，由被告绍兴市一帆电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2718元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第212号
原告博罗县园洲镇凤山村黄毛岭经济合作社。住所地：博罗县园洲镇凤山村黄毛岭小组。
负责人梁远南，村民小组长。
被告梁桂柱，男，汉族，1979年3月29日出生。
本院在审理原告博罗县园洲镇凤山村黄毛岭经济合作社诉被告梁桂柱渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日收到本院的受理案件通知书后，没有在本院指定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，本院裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告博罗县园洲镇凤山村黄毛岭经济合作社自动撤诉处理。
审判员 黄利仁
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第21号
罪犯党松河，男，1964年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年9月4日作出了（2001）齐刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定罪犯党松河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币28432.00元。罪犯党松河不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2001年12月13日作出了（2001）黑刑一终字第395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年6月3日入监服刑。2004年3月2日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月1日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年4月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党松河入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党松河减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2006年9月1日起至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2808号
原告范某某，女，1960年1月13日出生，汉族现住包头市青山区。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告马某某，男，1946年10月31日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人刘轶宁，内蒙古承达律师事务所律师。
原告范某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘素平、被告马某某及其委托代理人刘轶宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告2001年经人介绍认识并登记结婚，双方均系再婚，无共同子女，婚后感情一般，2015年因家庭琐事感情恶化进而分居。被告马某某已经于2015年7月起诉离婚后又撤诉。原告范某某认为双方已无和好的希望，故诉至人民法院请求：1、依法判令原告范某某与被告马某某离婚；2、诉讼费由双方均担。
被告马某某辩称，不同意与原告范某某离婚，双方夫妻感情没有破裂，2015年7月被告马某某起诉离婚是因为原告范某某用原、被告的夫妻共同存款给原告范某某的女儿购买住房，此事并没有和被告马某某协商，故被告马某某一时生气才起诉离婚，后感觉双方夫妻感情没有破裂故撤回了起诉。
经审理查明，原、被告于2001年1月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告范某某称双方夫妻感情已经破裂，被告马某某不予认可，原告范某某未举证证明。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方婚史较长，双方对于婚姻应予以珍惜。原、被告因家庭琐事产生纠纷，矛盾一时激化，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告范某某未能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故原告范某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏华超
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更850号
罪犯黄有丰，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年11月9日作出（2006）海法刑初字第2932号刑事判决，以被告人黄有丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币85394元。判决发生法律效力后于2006年12月6日交付执行。2009年11月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2016年10月20日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑四个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄有丰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯于2010年4经广西监狱局批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间能服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为，2015年4月将其收监继续服刑改造；确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄有丰在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯因病于2010年4月被批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间遵守社区矫正规定，服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为。自2009年8月至2015年12月止累计获奖励分49.9分。该犯未缴纳罚金、未退赔款项。该犯户籍所在地的田东县义圩镇班龙村民委员会、田东县司法局义圩司法所、田东县义圩镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金、退赔应退赔款项。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄有丰在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄有丰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币20000元、责令退赔人民币85394元不变（刑期执行至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更207号
罪犯叶绿，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）北刑初字第16号刑事附带民事判决，以叶绿犯故意伤害罪、绑架罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元；原告不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2002年9月27日作出（2002）桂刑终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月17日送广西贵港监狱服刑。2005年7月23日，广西高级人民法院作出（2005）桂刑执字第518号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2005年7月23日起至2025年7月22日止，剥夺政治权利十年；2007年11月13日、2010年3月18日、2012年8月7日、2014年7月14日经本院裁定减刑六年三个月，减刑后刑期至2019年4月22日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度劳动能手（已折算为奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分86.4分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯叶绿在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑和附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶绿减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年6月22日止），剥夺政治权利十年，并处罚金七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2253号
原告曾建华，个体户。
被告ＸＸ瑞，居民。
本院在审理曾建华诉ＸＸ瑞买卖合同纠纷一案中，原告曾建华于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾建华撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告曾建华负担。
代理审判员 莫小琴
二〇一四年十二月十七日
书�记员张璐思
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第725号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林超越神话酒店投资有限公司。
法定代表人陈章梅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林超越神话酒店投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1869号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：徐向阳，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：杨文奇。
原告工商银行仙居支行为与被告杨文奇为信用卡纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年6月21日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员陈建平、俞树标组成。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人徐向阳、潘崇富到庭参加诉讼。被告杨文奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告工商银行仙居支行诉称：2014年6月30日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告杨文奇于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为10000元牡丹贷记卡（卡号：52×××29）。被告领卡使用后，截止2016年4月12日,被告尚欠原告透支本金9985.97元及利息、滞纳金6817.35元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币9985.97元及利息、滞纳金6817.35元（已按约计算至2016年4月12日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。
被告杨文奇未作答辩。
被告杨文奇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告杨文奇信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，应属有效。被告杨文奇未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负相应的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文奇于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币9985.97元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告杨文奇于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，公告费200元，合计人民币445元，由被告杨文奇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更14号
罪犯马海布哈，男，1990年10月11日出生，彝族，原户籍所在地四川省昭觉县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2013年7月24日作出（2013）玛刑初字第75号刑事判决，认定被告人马海布哈构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯马海布哈在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马海布哈在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年�月获得监狱季度表扬；二〇一四年十二月、二〇一五年五月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马海布哈在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海布哈减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民监字第00009号
申请再审人（一审原告）：宋某。
被申请人（一审被告）：蔡某。
申请再审人宋某与被申请人蔡某婚约财产纠纷一案，因不服本院（2014）鄂武昌民初字第03315号民事调解向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某一审诉称，2012年10月经人介绍认识蔡某并确定恋爱，双方交往后准备结婚。××××年××月申请人和家人到蔡某家提亲，送去50000元现金和价值2456元“金玉满堂”五粮液酒两瓶。2013年11月25日申请人母亲又从自己存折上取出9000元送到蔡某家中。双方于××××年××月××日举办了婚宴，但蔡某因不满申请人曾经有婚史的事实而不同意与申请人办理结婚登记手续。申请人起诉要求蔡某返还彩礼61450元（其中现金59000元，金玉满堂”五粮液酒两瓶，价值2456元），本案的诉讼费由蔡某承担。
一审查明：宋某与蔡某相识后确定恋爱关系。××××年××月，宋某及家人到蔡某家中商量结婚事宜，并将50000元现金及两瓶金玉满堂五粮液酒送至蔡某家中。2013年11月，宋某及其家人再次交给蔡某9000元。双方婚礼定于××××年××月××日。婚礼举行后双方未办理结婚登记手续。宋某起诉至法院要求蔡某返还彩礼61456元（其中现金59000元，金玉满堂五粮液酒两瓶，价值2456元）并承担本案的诉讼费用。蔡某陈述已收到现金59000元和两瓶金玉满堂五粮液酒。双方未领取结婚证是因为宋某隐瞒婚史导致，为举行婚礼蔡某及其家人也有合理开支，在扣减合理费用后愿意返还部分彩礼。
一审于2014年3月26日组织双方进行调解，经调解达成如下调解协议：一、蔡某于2014年3月28日一次性返还宋某彩礼43600元；二、双方均不再就此事向对方主张任何权利；宋某自愿放弃其他诉讼权利；本案案件受理费1276元，减半收取638元，由宋某负担。申请人宋某与被申请人蔡某各自在调解笔录上签字：“同意上述调解协议，在本笔录上签字即生效”。双方各自签署了自己的名字。
宋某申请再审称：1、原审调解违背了自愿原则，申请人在调解上的签字是违心的。2、原调解让申请人承担被申请方婚宴、婚庆部分的支出没有法律依据。3、婚宴产生的费用是由对方假结婚造成的，应由对方承担。再审要求：1、判决被申请人返还彩礼并承担有关费用68836元。2、由被申请人承担本案的诉讼费用。
本院审查查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明：本院（2014）鄂武昌民初字第03315号民事调解书生效后，申请再审人宋某于2014年8月6日申请本院执行该调解书第一项的内容，即：蔡某于2014年3月28日一次性返还宋某彩礼43600元。本院执行完毕并于2014年12月25日将43600元连同滞纳金1020元共计44620元发还给了宋某。
审查认为：根据最高人民《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解，（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；……。第十五条规定，调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。
一审宋某起诉要求蔡某返还彩礼金额共计61456元。
本院在2014年3月26日组织调解中，蔡某认为，为办理婚宴，自己也有花费，在扣除自己合理支出后，愿意返还43600元彩礼。宋某接受蔡某提出退还43600元的意见，表示“同意以43600元结案”。双方随后达成协议，并各自在调解协议上签了名。
宋某与蔡某在一审中达成的调解协议，其协议的过程均无证据证明是非自愿和违心的，达成的协议内容符合法律规定。事后，宋某就协议达成的财产内容向本院申请执行并经本院执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。目前没有证据证明一审调解有上述法定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某的再审申请。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯 武
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04584号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：梁泽莲，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告梁泽莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回对被告梁泽莲的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 晏侣偲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保103号
申请人：于学平，男，1953年1月13日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:路丙华，男，1957年2月7日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：骆国英，女，1957年9月23日出生，汉族，住禹城市。
申请人于学平于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路丙华、骆国英的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路丙华、骆国英的银行存款30000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费320元，由申请人于学平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月二日
书记员 段文静
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初787号
原告：徐兵，女，生于1974年2月17日，汉族，住邓州市。
被告：汤庆际，男，生于1971年4月7日，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐兵诉被告汤庆际为离婚纠纷一案中，原告徐兵于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 谷 川
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 喻其政
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第409号
原告黎尚深，居民。
委托代理人李泽活，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告廖平波，退休工人。
被告韦桂秀，退休工人。
二被告共同委托代理人邓飞，广西南港律师事务所律师。
原告黎尚深诉被告廖平波、韦桂秀相邻通行纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。书记员邹丽明担任法庭记录。原告黎尚深及其委托代理人李泽活，被告委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎尚深诉称，由于原、被告两家产生矛盾，在2015年10月被告将原告平时外出的道路挖烂、霸占，并用水泥砖砌起封堵道路，不让原告及其家人通行。被告封堵的道路历来存在，原告及周边群众都使用此道路通行。被告封堵道路的行为造成原告出行不便，为此原告请求昭平县城南社区、昭平县城厢派出所、昭平镇司法所多方调解，均因被告声称其封堵的道路是其土地，不准原告通行而调解未果。原告向昭平县国土资源局核查被告封堵的道路的权属，该局核查后出具证明：被告封堵的道路占用的土地不在被告的土地使用证范围内。为维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：1.被告排除妨碍、修复道路、恢复通行；2.本案诉讼费用被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，昭平县国土资源局出具的《证明》1份，证明本案讼争的道路权属不属被告所有，该土地属于国有土地。
证据2，打印照片2张，证明本案争议道路被被告挖拦、封堵，妨碍了原告的正常通行。
二被告辩称，1.原告与被告讼争的小路，是被告土地使用权证范围内的土地。1996年原告建设围墙时为运送建材方便，请求被告让其临时使用。原告对此土地没有使用权；2.该段小路不是原告必经之路，原告与被告并邻，都一样使用门前的街道，本案讼争之小道，原告一家甚至多年都不使用一次，被告的行为并没有对原告造成任何实际伤害；3.本案的实质是土地使用权之争，不属于法院民事诉讼案件管理范围。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
二被告为其辩解在举证期限内提供土地房屋所有权证、附图和土地房屋所有权证登记收费收据各1份，证明讼争小路为被告有权使用的土地，而不是公用的土地。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但对原告拟证明的内容均有异议。被告认为原告证据1并没有证明使用权归谁所有。从原告证据2的路况来看，该路已荒废多年，该证据恰好可以证明被告的行为并没有对原告造成实质影响。本院认为，原告证据1系土地管理部门就土地权属事实出具的证明，具有真实性，且与本案相关联，本院对该证据予以认定。原告证据2能反映被告在本案讼争小道上砌起水泥砖的事实，本院对该证据予以认定。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据并未明确记载划分边界，不能证明本案讼争的土地在该证范围内，因此，并不能证明被告为本案讼争的土地的使用权人。且该证记载的土地使用权原属于被告的父亲而非被告本人。被告父亲去世后，应收归国有或集体所有，而不能由被告继承。本院认为，该土地房屋所有权证上所记载的土地使用权范围已经昭平县国土局重新测量、确权并已颁发了新的土地使用权证，故本院对该证据不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告位于昭平县昭平镇驿前街53号的房屋与被告位于昭平县昭平镇驿前街55号的房屋相邻。由于原、被告两家产生矛盾，被告于2015年10月在原、被告房屋北面围墙外的道路两家围墙相邻处堆砌起一米高左右的水泥砖，阻隔该道路通行，并在位于被告围墙前的道路挖了一个坑，同时被告在其后门至本案讼争道路处堆放了一堆石头。妨碍了原告从北面进出房屋。
另查明，被告封堵的道路的土地不在被告的土地使用权证范围内。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：一、本案讼争道路的土地使用权归谁所有？二、被告是否妨碍了原告的通行？
本院认为，关于争议焦点一，本案讼争道路的土地使用权归谁所有的问题。被告辩解其与原告讼争的道路是其土地使用权证范围内的土地，并提供土地房屋所有权证、附图等证据予以证明。经土地管理部门核实，被告所提交的土地房屋所有权证已换领新的土地使用权证，而本案讼争道路并不在被告换领后的土地使用权证范围内。故，本院对该辩解不予采信。被告并未拥有本案讼争的土地的使用权，故被告无权在该土地上封堵道路。
关于争议焦点二，被告是否妨碍了原告的通行的问题。原、被告互相为邻，应当自觉遵守法律有关规定，正确处理相邻关系。被告在其与原告房屋北面围墙脚外的小路砌起水泥砖的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，妨碍了原告从房屋北面进出房屋。因此，原告要求被告排除妨碍、修复道路、恢复通行的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告廖平波、韦桂秀拆除其房屋北面围墙外的道路上砌起的水泥砖，清除堆放在该道路的石头，恢复道路通行。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告廖平波、韦桂秀承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邹丽明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第257号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人吴文龙，男，1982年5月5日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，无业，住陕西省华阴市。2014年1月23日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2014年1月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；2012年9月8日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人吴文龙犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员樊海蓉、被告人吴文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日1时许，被告人吴文龙窜至本市七里河区兰石精密机械设备有限公司，翻墙进入该公司橡胶车间铆焊现场，使用随身携带的美工刀、水果刀、手钳，盗窃一工具箱内的焊把线48米，价值1632元。作案后，被告人吴文龙在翻墙逃离现场时被该公司武保部工作人员抓获。破案后，追回全部被盗物品，已发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人李某甲、李某乙、李某丙的证言、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文龙的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴文龙系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨耀强
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 霞
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第106号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
被执行人张卫光，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人李伟，女，1984年7月2日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人张卫光、李伟征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 卿
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第702号
罪犯余伟，男，1990年7月10日出生，四川省资阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）资刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人余伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人115567.50元。被告人余伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月15日以（2011）川刑终字第31号刑事判决，判处被告人余伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年3月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯余伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余伟于2012年10月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯余伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01036号
申请执行人安�繁昌农村合作银行股份有限公司孙村支行，住所地：繁昌县。
法定代表人强昌德，该支行行长。
被执行人林晓燕，女，汉族，住繁昌县。
被执行人丁义贵，男，汉族，住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民二初字第00279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人林晓燕所有的皖B-NXX**号小轿车壹辆。查封期为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年三月十九日
书记员 谢永春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑终字第383号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月16日被取保候审。
辩护人路瑶。
原审被告人潘某。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人黄某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。2014年5月27日被释放。
原审被告人张某。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人潘某、黄某甲、俞某甲、张某犯赌博罪一案，于2014年5月19日作出（2014）杭西刑初字第344号刑事判决。原审被告人俞某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月21日左右至同月26日间，被告人潘某召集参赌人员洪某、郑某、王某等十四人至二十九人不等，在本市西湖区教工路18号欧美中心国际公寓F2215房间内，以“德州扑克”的形式先后聚众赌博5次，赌博中分别由被告人黄某甲、俞某甲、张某及“小美”（真名不详）等人负责抽头工作并按100元／小时收取工资。被告人潘某聚众赌博5次，抽头获利共计人民币63270元，被告人黄某甲参与聚众赌博2次，经手抽头获利共计人民币17000元，被告人俞某甲参与聚众赌博5次，经手抽头获利共计人民币27650元，被告人张某参与聚众赌博1次，经手抽头获利共计人民币5800元。
公安机关在抓获被告人潘某等人时，扣押了赌资人民币4800元及赌博工具扑克牌、筹码等。案发后，被告人俞某甲自动投案，并如实供述了自己参与上述聚众赌博的事实。
原审以赌博罪，分别判处被告人潘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人黄某甲拘役五个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人俞某甲拘役二个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币5000元。并判令现扣押于杭州市公安局西湖区分局的赃款人民币4800元予以追缴，责令四被告人退出非法所得人民币63270元，上缴国库。
上诉人俞某甲上诉称，其系自首，且系从犯，又系初犯、偶犯，主观恶性不大，经手的赌博抽头并非归其，无犯罪所得，归案后积极配合。其系在校大学生。故鉴于其一贯表现，认罪态度及悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，原判未对其适用缓刑明显量刑过重，请求改判对其适用缓刑。
其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人俞某甲、原审被告人潘某、黄某甲、张某聚众赌博并抽头获利的事实，有证人洪某、郑某、王某、杨某、袁某、陈某、黄某乙、俞某乙的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，扣押清单及照片，POS机刷卡记录单、银行卡交易明细、账本，房屋租赁合同，行政处罚决定书，在校生证明，公安机关出具的抓获及发立破案经过情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人俞某甲、原审被告人潘某、黄某甲、张某亦有供述在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人俞某甲提出经手的赌博抽头并非归其，无犯罪所得并以此作为从轻量刑情节的上诉理由，经查，上诉人俞某甲及原审被告人潘某的供述一致证实，上诉人俞某甲帮助原审被告人潘某聚众赌博抽头有100元／小时的酬劳，只是原审被告人潘某还没有给其酬劳即案发。因此，上诉人俞某甲实际未取得犯罪所得并不影响对其量刑。故上诉人俞某甲的上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人俞某甲、原审被告人潘某、黄某甲、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在本案共同犯罪中，原审被告人潘某起主要作用，是主犯；上诉人俞某甲、原审被告人黄某甲、张某起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人俞某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人俞某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件。故上诉人俞某甲及其辩护人所提对俞适用缓刑的诉辩意见成立，本院予以采纳，对所提请求，本院予以支持。原判定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市西湖区人民法院（2014）杭西刑初字第344号刑事判决对被告人俞某甲的定罪部分、附加刑量刑部分及对被告人潘某、黄某甲、张某的定罪量刑部分和追赃部分；
二、撤销杭州市西湖区人民法院（2014）杭西刑初字第344号刑事判决对被告人俞某甲的主刑量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）俞某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曲振家
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00057号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘一，个体经营。因涉嫌过失投放危险物质罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
辩护人刘增瀛，天津行通律师事务所律师。
被告人刘二，个体经营。因涉嫌过失投放危险物质罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年9月21日被取保候审。
辩护人赵钰，天津行通律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1073号起诉书指控，被告人刘一、刘二犯过失投放危险物质罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人刘一及辩护人刘增瀛、被告人刘二及辩护人赵钰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份以来，被告人刘一租赁位于天津市东丽区新开河批发市场b区十一排19号的房屋，用于存放大量玉米，被告人刘二系被告人刘一的雇佣人员。2015年7月4日17时许，为了预防发生虫害，被告人刘一、刘二在无任何安全防护措施的情况下，将对人畜剧毒的磷化铝片剂约1公斤用纸分包后，放入上述用于存放玉米的仓库内。随后玉米垛中的磷化铝因氧化及受潮等原因释放出剧毒的磷化氢气体，并扩散至隔壁b区十一排20号被害人谢六家中，导致一家四口出现中毒症状。同年7月6日10时许，被害人谢六发觉中毒后跑出住处求救，其妻子霍一x及次女谢七x当场死亡，后被害人谢六与其长女谢八x被送到医院救治。2015年7月7日凌晨4时许，谢八x经抢救无效死亡。经检验，霍一x、谢七x、谢八x均系磷化氢中毒死亡。2015年7月8日，被告人刘一、刘二经口头传唤到案。案发后，双方达成民事赔偿协议且已履行完毕。
上述事实，被告人刘一、刘二在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张一、张二、严、邢、李一、李二、李三、高、谢一、谢二、谢三、谢四、霍、谢五、孙、马、任、刘三、张三的证言，被害人谢六的陈述，诊断证明书及检验报告，租房协议，磷化铝相关教案，照片，监测报告，公安机关所做的情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，法医学尸体检验鉴定书，检验报告、物证检验报告，光盘，民事赔偿协议及收条，谅解书，被告人刘一、刘二的户籍证明及供述，案件来源及抓获经过的说明，消防治安协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘一、刘二过失投放危险物质，造成三人死亡的结果，其二人行为已构成过失投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘一、刘二经传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对被告人刘一从轻处罚，对被告人刘二减轻处罚。关于辩护人认为被告人刘一、刘二系自首，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且系过失犯罪，主观恶性及社会危害性相对较小，请求法庭从轻、减轻处罚，判处缓刑的意见本院予以采纳。综上，本院考虑二被告人在犯罪中的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘一犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人刘二犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送扣押款人民币9700元依法发还被告人刘一。（暂存于天津市公安局东丽分局账户）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 黄建平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第176号
上诉人（原审被告）：谢印军，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡曾通村村民委员会，住所：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡曾通村。
负责人：谢国明，村主任。
上诉人谢印军因与被上诉人吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡曾通村村民委员会承办合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第143号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人谢印军于2013年6月25日向本院申请撤回上诉。
上诉人谢印军在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人谢印军撤回上诉。
二审诉讼费100.00元，由上诉人谢印军承担50.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一三年六月二十五日
书记员 孙 畅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第935号
原告伏志荣，男，1970年5月5日出生，甘肃省会宁县人，住库车县。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被告库车县柳师傅电气焊加工部（以下简称柳师傅加工部）。
经营者柳丙太。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
原告伏志荣诉被告柳师傅加工部确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告伏志荣及其委托代理人蒋林琰，被告柳师傅加工部经营者柳丙太及其委托代理人许蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏志荣诉称，2013年3月12日原告被招用到被告柳师傅加工部工作，任电焊工，双方以口头形式约定每日工资220元。2013年3月23日，原告在被告承建的库车县心连心纯净水厂彩钢房（以下简称心连心水厂彩钢房）建设工地从事电焊工作中因高处墙板倒塌将原告摔伤。事发后被告以双方不存在劳动关系为由，拒不为原告办理申请工伤认定。经原告申请仲裁，库车县人事劳动争议仲裁委员会作出的库劳仲裁字（2014）第17号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，依法诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳师傅加工部辩称，原告付志荣与被告是基于心连心水厂彩钢房项目而进行的合作，在工程利润分配中，原告和被告是在扣除小工工资后进行平均分配，且原告与被告之间的关系不存在管理支配的隶属关系，合作前双方不存在任何关系，合作完后也不存在任何关系。此外，被告不具备承建彩钢房工程的相关资质，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》第四条规定，应当由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告柳师傅加工部为个体工商户，其经营者为柳丙太，组成形式为个人经营。2013年3月12日，柳丙太作为乙方与车某某签订《彩钢板房建筑工程承包合同》一份，承包了库车县工业园区彩钢板房（即原告所述库车县心连心纯净水厂彩钢房，以下均称心连心水厂彩钢房）建筑工程，合同约定“本工程采用甲方提供彩钢房所有材料，乙方全权负责彩钢板房工程安装（包括安装设备，施工人员及其管理）”。合同签订前一日柳丙太曾电话联系原告伏志荣叫其去干活，双方口头约定每日工资220元。
2013年3月23日，原告伏志荣在心连心水厂彩钢房工地从事电焊工作时摔伤，经库车县人民医院诊断为腰一椎体骨折并不全瘫、右侧跟骨骨折，并住院接受治疗。原告出院后因被告柳师傅加工部不为其办理申请工伤认定，故于2014年4月9日向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在劳动关系。经审理，库车县劳动争议仲裁委员会以原告没有提供能够证明其与被告之间存在劳动关系的证据为由，于2014年5月4日作出库劳仲裁字（2014）第17号劳动争议仲裁裁决书，驳回了原告仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至本院。
原告付志荣为证明其与被告柳师傅加工部之间存在劳动关系，庭审中要求证人冯某某、邰某某、马某甲、马某乙出庭进行了作证。证人冯某某与原告一同在心连心水厂彩钢房施工，其证言主要内容为：2013年3月14日其应原告邀请与原告一同在心连心水厂彩钢房给柳丙太干活，因其从事的具体工作为安装板子及门窗，故柳丙太向其口头承诺每日工资180元；在心连心水厂彩钢房工作前其与原告均不在被告加工部上班；工程施工人员加柳丙太共四人，期间由柳丙太安排工作时间，但并未进行考勤管理，被告在工程施工过程中未与施工人员签订劳动合同；其在工地共干活12日，2013年3月23日原告在干活中摔伤后由其陪护二天三夜；工程完工后柳丙太向其一次性支付了1700余元，其在工程完工后即离开了工地，未在被告加工部工作。证人邰某某、马某甲、马某乙与原告系朋友，三名证人证言主要内容为：原告在心连心水厂彩钢房工作前在家打零工，作为案外人虽然没去过心连心水厂彩钢房工地，但在原告摔伤前曾听原告提到过其在给柳丙太干活。
上述事实有原、被告当庭陈述、劳动争议仲裁裁决书、彩钢板房建筑工程承包合同，证人冯某某、邰某某、马某甲、马某乙证言、证人逯某某书面证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动即形成劳动关系。劳动者主张与用人单位存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明。本案原告伏志荣为证明其与被告之间存在劳动关系，提供了四份证人证言，其中证人邰某某、马某甲、马某乙证言内容为传来证据，证明内容仅为原告向柳丙太提供劳务；证人冯某某的证言除证明原告向柳丙太提供劳务外，还证明了施工具体情况、工资支付情况及原告受伤情况，属于间接证据。原告提供的上述证据仅能证明原告为柳丙太提供有偿劳动，并未证明原告事实上已成为被告的成员。根据原、被告双方陈述、工资约定及本案查明的其他事实来看，双方建立关系的基础是心连心水厂彩钢房工程，被告没有接纳原告成为其内部职工的意图，原告亦没有成为被告一员的意图。综上，因原告未能完成劳动关系的初步证明责任，故本院对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伏志荣的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告伏志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一四年八月一日
书 记 员 罗玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第332号
原告：张茂法。
被告：戴波珍。
被告：俞锡校。
被告：嵊州市伊舒服装领带有限公司。
法定代表人：俞锡校。
原告张茂法与被告戴波珍、俞锡校、嵊州市伊舒服装领带有限公司（以下简称伊舒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理。因三位被告下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员刘艳与人民陪审员楼月娥、金以康组成合议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告张茂法到庭参加诉讼。三位被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告家属凌雅琴曾任被告伊舒公司的兼职会计，被告戴波珍、俞锡校系夫妻关系，为被告伊舒公司的股东并实际参与经营，三被告以公司运营缺少资金为由，分别于2006年12月8日、2007年1月30日、2008年6月借款10万元、6万元、4万元，当时均约定：借期一年，月息2分按季付息，均由原告家属将借款现金交于被告俞锡校后，由被告俞锡校手写借条并签名和被告伊舒公司盖章，对收到借款金额、借期、利息、及支付利息日期等相关借贷事实予以确认。2009年3月30日前，被告对上述借款均按约支付利息。2009年3月30日，经被告戴波珍提出，对之前的三份借条予以合并，由被告俞锡校重新书写内容为总计未归还借款为20万元、月息2分、按季支付的借条，并由被告俞锡校签名和被告伊舒公司对新借条予以确认，原来三张借条由被告收回。但自此之后，被告以经营困难为由未再支付到期利息。面对原告的多次催讨，2011年3月30日，被告戴波珍承诺20万元借款本金在一年内归还，提高利息至月息3分，并又重新书写借条1份，由被告戴波珍签名，被告伊舒公司盖章确认，同时2009年3月30日出具的借由被告收回。现向法院起诉，要求依法判令三被告立即归还原告借款本金20万元，并承担自2011年3月30日起至归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息（截止2013年4月1日止利息为9600元）。
三位被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、借条1份，以证明被告向原告借款，约定借期、利息等事实。同时对该证据进行说明：原来的第一份借条是由被告俞锡校签字，公司盖章，第二份借条也是被告俞锡校签字，被告伊舒公司盖章，本案庭审中提供这份借条因被告俞锡校当时在杭州，由被告戴波珍在操作，故由被告戴波珍出具借条，被告伊舒公司盖章确认的。
证据2、个人帐册，以证明原告向被告出借资金的情况。
被告戴波珍、俞锡校未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，对于证据1，具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。对于证据2，虽系原告自己平时的个人理财记录，但能与证据1相佐证，对其证明目的予以确认。
经审理本院查明，2011年3月30日，伊舒公司的股东戴波珍向原告出具借条1份，载明：“今借到张茂法现金贰拾万元正，利息为叁分，在壹年内归还，按季度付息。”被告戴波珍及伊舒公司分别在借款人处签字盖章。庭审中，原告陈述称该借款以现金形式在被告伊舒公司内进行交付。借条出具后至今，被告未还款付息。
本院认为，原告与被告戴波珍、伊舒公司间的借款合同关系已经被借条所证实，双方意思表示真实，且约定的内容符合法律规定，借款关系合法有效。原告陈述称借款以现金形式交付，有其合理性，且被告对此提出异议，故予以采信。原告履行出借义务后，被告戴波珍、伊舒公司理应还本付息。逾期不付的，应当支付逾期利息。虽然双方约定的利率过高，但原告已经将利息计算方式变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，可以作为计算借期内利息与逾期利息的依据，故对原告要求被告戴波珍、伊舒公司还本付息的诉讼请求予以支持。至于原告提出的被告俞锡校为共同借款人、要求其承担共同还款责任的诉讼请求，因原告提供的证据上未体现俞锡校为共同借款人的内容，且原告又未提供证明其曾经是共同借款人的证据，故对该诉讼请求不予支持。综上，对于原告合理的诉讼请求，予以支持；对原告不合理的诉讼请求，依法予以驳回。三位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、戴波珍、嵊州市伊舒服装领带有限公司归还张茂法借款本金人民币20万元，并支付该款自2011年3月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回张茂法的其余诉讼请求。
如果戴波珍、嵊州市伊舒服装领带有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由戴波珍、嵊州市伊舒服装领带有限公司承担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年九月二日
书 记 员 方群英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00001号
上诉人（原审被告）江苏联化科技有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工园区。
法定代表人蔡乐民，董事长。
被上诉人（原审原告）南通盛泰农业发展有限公司，住所地南通市通州区西亭镇草庙村。
法定代表人陆慧萍，董事长。
原审被告韩海洋。
原审被告卞冬成。
原审被告萧县欣达危险品运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国防路135号。
法定代表人许成爱，董事长。
原审被告李斌。
原审被告滨海泓胜运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县正红镇民营创业园育才西路17号。
法定代表人闵彩诊，董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人ＸＸ平，总经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地滨海县城港城路华德名人苑A区125－126号。
负责人熊海龙，总经理。
上诉人江苏联化科技有限公司（以下简称联化公司）因与被上诉人南通盛泰农业发展有限公司（以下简称盛泰公司），原审被告韩海洋、卞冬成、萧县欣达危险品运输有限公司、李斌、滨海泓胜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2014）门环民辖初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年6月26日凌晨12时许，卞冬成驾驶韩海洋所有的皖L×××××号卡车与李斌驾驶的苏J×××××号卡车相撞，致除草剂散落并飘散，造成盛泰公司作物受损。为此，盛泰公司诉讼来法院，要求上述被告予以赔偿。
原审法院认为，本案系环境污染责任纠纷，根据江苏省南通市中级人民法院规定，南通市通州区等地的此类案件由海门市人民法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏联化科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人联化公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系因交通事故引起的侵权纠纷，不属于环境污染纠纷。海门市人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送到南通市通州区人民法院审理。
本院认为，本案虽因交通事故引起，但交通事故导致除草剂散落并飘散，造成盛泰公司作物受损，盛泰公司起诉主张除草剂导致其树木枯死或受损的经济损失，本案纠纷系环境污染责任纠纷。根据本院规定，南通市通州区行政区域内一审资源环境纠纷案件由海门市人民法院管辖，故一审法院对此具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陈金平
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年一月十九日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)通中民辖终字第00001号 上诉人（原审被告）江苏联化科技有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工园区。 法定代表人蔡乐民，董事长。 被上诉人（原审原告）南通盛泰农业发展有限公司，住所地南通市通州区西亭镇草庙村。 法定代表人陆慧萍，董事长。 原审被告韩海洋。 原审被告卞冬成。 原审被告萧县欣达危险品运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国防路135号。 法定代表人许成爱，董事长。 原审被告李斌。 原审被告滨海泓胜运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县正红镇民营创业园育才西路17号。 法定代表人闵彩诊，董事长。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 负责人**平，总经理。 原审被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地滨海县城港城路华德名人苑A区125－126号。 负责人熊海龙，总经理。 上诉人江苏联化科技有限公司（以下简称联化公司）因与被上诉人南通盛泰农业发展有限公司（以下简称盛泰公司），原审被告韩海洋、卞冬成、萧县欣达危险品运输有限公司、李斌、滨海泓胜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院(2014)门环民辖初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审查查明，2014年6月26日凌晨12时许，卞冬成驾驶韩海洋所有的皖L×××××号卡车与李斌驾驶的苏J×××××号卡车相撞，致除草剂散落并飘散，造成盛泰公司作物受损。为此，盛泰公司诉讼来法院，要求上述被告予以赔偿。 原审法院认为，本案系环境污染责任纠纷，根据江苏省南通市中级人民法院规定，南通市通州区等地的此类案件由海门市人民法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏联化科技有限公司对本案提出的管辖权异议。 上诉人联化公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系因交通事故引起的侵权纠纷，不属于环境污染纠纷。海门市人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送到南通市通州区人民法院审理。 本院认为，本案虽因交通事故引起，但交通事故导致除草剂散落并飘散，造成盛泰公司作物受损，盛泰公司起诉主张除草剂导致其树木枯死或受损的经济损失，本案纠纷系环境污染责任纠纷。根据本院规定，南通市通州区行政区域内一审资源环境纠纷案件由海门市人民法院管辖，故一审法院对此具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 盛 代理审判员  陈金平 代理审判员  张峥嵘 二〇一五年一月十九日 书 记 员  施惠惠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第377号
申请执行人：冯海丽，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本案在执行冯海丽申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 芸
签发：拟稿：
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1871号
原告孙运明，男，汉族，
委托代理人李占君，西宁城西区中心法律服务所法律工作者。
被告青海华诚实业有限公司
委托代理人倪安青，男，汉族
被告青海皓林机械设备租赁有限公司，住所地，青海省天峻县新源镇七社。
本院在审理原告孙运明与被告青海华诚实业有限公司、青海皓林机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙运明于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙运明自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙运明撤回对被告青海华诚实业有限公司、青海皓林机械设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费5929元，全额退还原告孙运明。
审判员 杨 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 马清燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第101号
原告李某，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。身份证号：2203221982********。
被告王某，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2002年12月17日登记结婚，婚后生一女孩王某某，现年九岁。原被告由于性格不合，经常因琐事争吵。原告曾于2011年起诉与被告离婚，经（2011）梨梨民初字第503号判决驳回了原告的诉讼请求。自2010年4月份到现在原被告已分居两年多，故请求法院判决原被告离婚。
被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告于2002年12月17日登记结婚，婚后生育一女孩王某某，现年9岁，现在被告处。婚后建房屋一栋，无其他共同财产。原告在2011年、2012年两次起诉到法院要求与被告离婚，第一次被驳回诉讼请求；第二次因找不到被告而撤诉。以上事实有原告向法庭提供的结婚登记复印件一份、梨树国土资源所证明副本一份、（2011）梨梨民初字第503号民事判决书复印件一份、（2012）梨梨民初字438号民事裁定书一份予以证明。被告下落不明有被告弟弟王强询问笔录一份在卷佐证。庭审中，原告对房屋要求法院暂不做处理，待被告出现后另行解决。
本院认为，原告与被告因感情不和分居已满两年，有充分证据证明，应予认定。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，亦应准许。原告要求暂不处理共同财产，待被告出现后另行解决，符合法律规定，本院应予准许。因为被告现下落不明，婚生女儿王某某亦在被告处，所以双方婚生女儿暂由被告监护抚育较为合理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王某某由被告监护抚育，原告每年给付子女抚育费2500元至王某某十八周岁止。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一三年九月二十九日
书记员 张梦瑶
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第706号
原告王代超。
被告赵志臻。
原告王代超诉被告赵志臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王代超到庭参加了诉讼，被告赵志臻经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王代超诉称：2011年3月6日，赵志臻因资金周转困难向原告借款8万元，约定于2011年4月6日前还清，后又于2011年3月17日向原告借款1万元，未载明归还日期和利息。事后，原告多次要求被告偿还借款未果，为此特诉请司法机关要求赵志臻偿还借款共计9万元及利息。
被告赵志臻未提交书面答辩意见。
原告王代超为支持其主张向本院提交了如下两组证据：
第一组证据：2011年3月6日，赵志臻出据的“借条”一份。
第二组证据：2011年3月17日，赵志臻出据的“借条”一份。
以上两组证据欲证明原、被告间借贷关系成立。
原告王代超所举的证据符合证据“三性”原则，本院予以认定。
经过举证、认证，查明本案事实：
2011年3月6日，被告赵志臻向原告王代超借款80000.00元并出据了借条一份，载明：凭条借到凤鸣镇王代超名下现金捌万元正，此款定于二〇一一年四月六日前还清；2011年3月17日，赵志臻再次向王代超借款10000.00元并出据了借条一份，载明：凭条借到凤鸣镇王代超名下现金一万元正。以上两笔借款均已逾期，赵志臻未偿还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告赵志臻未按约定期限还款属违约行为，原告王代超主张被告赵志臻偿还借款共计9万元并从权利主张之日起按中国人民银行同期贷款利率承担资金利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
限被告赵志臻在本判决书发生法律效力后20日内偿还原告王代超借款共计9万元，并从2013年3月5日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵志臻承担，原告王代超已垫付，在执行中由赵志臻支付给王代超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谌利民
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 帅国建
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 何 洪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执97号
申请执行人柏金静。
被执行人黄长明。
申请执行人柏金静与被执行人黄长明婚姻家庭纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射耦民字第0335号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人黄长明于本判决生效后十日内向申请执行人柏金静支付人民币175000元。婚生女孩黄豫由申请执行人柏金静直接抚养，被执行人黄长明自2015年4月15日起至小孩独立生活时止，每月贴补小孩生活费400元，小孩教育费、医疗费凭正式票据由原、双方当事人各半负担；上述款项限被执行人黄长明于每年6月底、12月底前各半给付完毕当年的费用。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费240元，本案执行费2576元
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 旭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02055号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
被告：常大伟，男，1975年12月16日生，汉族，住吉林省镇赉县。
被告：李凤英，女，1975年10月10日生，汉族，住吉林省镇赉县。
被告：李闯，男，1986年7月14日生，汉族，住吉林省镇赉县。
被告：王春雨，女，1989年6月9日生，汉族，住吉林省镇赉县。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司诉被告常大伟、李凤英、李闯、王春雨合同纠纷一案中，因原告吉林临工商贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林临工商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十一月十七日
书记员 陶祥曦
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1696号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人郑某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1007元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人郑某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00213号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人周立胜，男，汉族，住辽宁省绥中县高台堡镇。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人周立胜行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）110号行政处罚决定书决定：责令周立胜退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚12880元。本案在执行过程中，被执行人周立胜已缴纳部分罚款，恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00213号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年五月四日
书记员 郭璐
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1511号
原告张长浩，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告陈江，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
原告张长浩诉被告陈江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员窦雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长浩及其委托代理人韦从谋，被告陈江的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长浩诉称：2012年5月，原、被告协商达成口头协议，将被告所有的坐落于富顺县富世镇的房屋及花园作价470000元（含办理过户应缴纳的税费）出卖给原告。约定达成协议时支付200000元，被告为原告办理房屋产权过户手续后，原告将余款付清。原告于2012年5月8日向被告支付了200000元购房款，于2012年8月28日，双方补充签订了《购房协议》。协议签订后，原告又支付了购房款250000元。被告于2012年8月将房屋交付给原告，原告装修房屋后居住至今，但被告未按照约定办理产权过户手续。现要求确认原、被告之间的《购房协议》有效，并要求被告履行房屋产权过户登记手续及房屋所属水电气等设施的过户手续。
被告陈江辩称：原告所述购买房屋及给付购房款的情况属实，因工作原因没有及时给原告办理房屋过户手续，愿意协助原告办理房屋过户手续，并要求在手续完善后，原告付清余款20000元。
经审理查明：2012年5月，原、被告经协商达成口头协议，约定：被告陈江将属其所有的坐落于富顺县房屋及花园作价470000元（含办理过户应缴纳的税费）出卖给原告。2012年5月18日，原告张长浩给付了购房款200000元。2012年8月28日，原、被告双方补充签订了《购房协议》，其中约定：1、甲方（被告陈江）将位于富顺县房屋出售给乙方（原告张长浩）。建筑面积：126.55平方米，花园面积50平方米。以人民币肆拾柒万元整出售给乙方。乙方（原告张长浩）愿意以上述价格向甲方（被告陈江）购买该房屋；2、由甲方（被告陈江）办理产权过户手续后，乙方（原告张长浩）应将剩余房款完清，甲方（被告陈江）并完成水、电、气等相关手续。2012年9月4日原告张长浩向被告陈江支付了购房款100000元，2013年5月11日，原告张长浩向被告陈江又支付了购房款150000元。至此，原告张长浩共支付了购房款450000元，还有余款20000元未给付。被告陈江于2012年8月将出售的房屋交付给原告张长浩，原告张长浩于2012年9月1日以其自己的名义与四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司凯丽名城物业服务中心签订了《凯丽名城装饰装修管理服务协议》，原告张长浩在获取了“装修入场证”后，对该房屋进行装修，并缴纳了自2012年8月30日至2013年8月29日止的物业管理费后，在该房屋内居住生活至今。且其在入住该房屋后，均以自己的名义安装了电信宽带等。但被告陈江一直未按照协议约定办理该房屋的房屋所有权和土地使用权的转移登记手续。
上述事实，系本院综合审查原、被告当庭陈述及所举证据后，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。虽双方未到房地产管理机关办理权属登记手续，但被告陈江已于2012年8月将该房屋交付给原告张长浩居住使用，且原告张长浩也已自己的名义同物业管理部门签订了相关物业服务协议，对该房屋进行了装修，并居住使用至今。故对原告张长浩要求确认原、被告之间于2012年8月28日签订的《购房协议》有效，本院予以支持。按照约定和法律规定，被告陈江均应有为原告张长浩办理房屋所有权和土地使用的过户手续的义务，并按照双方的口头约定，办理产权过户的相关费用应由被告陈江承担。由于本案中原、被告双方现在未办理房屋所有权和土地使用的转移登记手续，被告陈江办理房屋所属水、电、气等设施的过户手续的条件未成立，故对原告要求被告办理房屋所属水、电、气等设施的过户手续的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告张长浩与被告陈江于2012年8月28日签订的《购房协议》有效；
二、被告陈江在本判决生效后10日内为原告张长浩办理富顺县的房屋一套的房屋所有权和土地使用权的转移登记手续，办理该房屋的房屋所有权证和土地使用权证所需的相关税费应由被告陈江承担；
三、驳回原告张长浩的其他诉讼请求。
本院决定，本案受理费1500元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一四年四月二十二日
书记员 曾夙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第216号
原告谷从伟，男，1972年8月29日出生。
委托代理人李福平，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市田野生态园有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段路北大赉店镇政府院内。
法定代表人贾广顺，该公司总经理。
委托代理人张元磊，男，1971年12月15日出生，系鹤壁市田野生态园有限公司工作人员。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人杜艳霞，女，1978年7月1日出生，系鹤壁市田野生态园有限公司工作人员。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告谷从伟与被告鹤壁市田野生态园有限公司（下称田野生态园公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告谷从伟，被告田野生态园公司委托代理人张元磊、杜艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷从伟诉称：其于2012年3月2日至2012年4月28日先后供给被告田野生态园公司食用色拉油，被告田野生态园公司共欠其油款19920元，经其多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告田野生态园公司支付其食用油款19920元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2012年4月30日计算至判决生效之日止）。
被告田野生态园公司辩称：原告谷从伟起诉属实，2012年3月2日至2012年4月28日期间，原告谷从伟确实向其公司送食用色拉油，价值19920元，但其公司在2013年5月4日支付原告部分食用油款，现在其公司仅欠原告谷从伟18360元未给付。在2012年3月2日前，也是由原告谷从伟为其公司供应食用色拉油，其公司也陆陆续续向原告谷从伟支付货款，截至2013年5月4日，其公司仅欠原告谷从伟18360元，其公司同意支付。
庭审中，原告谷从伟认可被告田野生态园公司在2013年5月4日支付其1560元，现被告田野生态园公司仍欠其货款18360元。
经审理查明：原告谷从伟向被告田野生态园公司供应食用色拉油，被告田野生态园公司陆续支付原告谷从伟油款。2012年3月2日至2012年4月28日期间，原告谷从伟供应被告田野生态园公司价值19920元的食用色拉油，2013年5月4日，被告田野生态园公司支付原告谷从伟1560元，至今，被告田野生态园公司仍欠原告谷从伟食用色拉油款18360元未支付。经催要未果，诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谷从伟在2012年3月2日至2012年4月28日期间先后给被告田野生态园公司供应价值19920元的食用色拉油，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告田野生态园应当按照约定的数额支付价款。因2013年5月4日，被告田野生态园支付原告谷从伟食用油款1560元，被告田野生态园公司应再给付原告谷从伟食用油款18360元，对此本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告田野生态园公司未在收到货物的同时支付油款，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，该损失可参照中国人民银行同期贷款利率支付利息。现原告谷从伟要求被告田野生态园公司自2012年4月30日起支付利息不违反法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鹤壁市田野生态园有限公司于判决生效后五日内给付原告谷从伟食用油款18360元及利息（利息自2012年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告鹤壁市田野生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一四年三月十三日
书记员 王利萍
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第389号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人卫明，男，1972年4月5日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住阳春市。因本案于2014年3月11日被阳春市公安局刑事拘留，同月24日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人卫明犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年春节期间，被告人卫明在到其表哥叶某某家探亲时认识了被害人黄某甲，在聊天的过程中黄某甲提到其与人合伙在阳春市春城合岗村委会购买了一块宅基地，由于没有合法证件，其在该幅地上建起的房子被相关单位强行拆除了。卫明听到后便谎称自己是市政部门的工作人员，并称自己可以帮忙办理到相关的准建手续，只要每人向其支付31000元，共计155000元的“办证费”即可，黄某甲信以为真。2013年2月25日，黄某甲与余某甲、黄某乙、黄某丙、刘某甲等合伙人在叶某某家中向卫明支付了共计155000元“办证费”。为了不让被害人生疑，卫明取得财物后当即分别向黄某甲等人开具了收据，并在数日后与黄某甲等五人签订协议，协议约定在2013年10月1日之前未能办理好相关证件就将收取的所有款项悉数退还。2013年6月9日，卫明同样以帮忙办证的名义冒充市政部门工作人员以签订协议和开具收据的形式骗取了被害人杨某甲、黎某甲“办证费”46000元。2014年1月6日，卫明通过银行转账的方式退还了被害人黄某丙10000元。
综上，被告人卫明诈骗他人财物数额201000元，案发前退还10000元。
以上事实，被告人卫明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人黄某丙、黄某甲、黄某乙、刘某甲、余某甲、杨某甲、黎某甲等人的报案陈述，证人叶某某的证言，收据，办证协议，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人卫明亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人卫明无视国家法律，以非法占有为目的，冒充国家工作人员，虚构其能够代他人办理准建证的事实，骗取他人财物，非法占为己有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卫明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人卫明犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卫明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2019年3月10日止。）
二、追缴被告人卫明诈骗所得财物返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一四年十一月十九日
书记员 张晓羚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2664号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
代表人段红涛，行长。
被执行人商祥。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人商祥银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）北商初字第956号民事判决书已立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行要求被执行人商祥给付透支本金44997元及利息。
案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北商初字第956号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔寅涛
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00125号
申请执行人吕妮妮。
被执行人陕西毅力实业有限公司，住所地：咸阳市抗战路38号。
法定代表人刘文毅，该公司总经理。
吕妮妮申请执行陕西毅力实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会2015年7月24日作出的咸仲裁字（2014）第264号裁决书，已经发生法律效力。权利人向本申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人陕西毅力实业有限公司的住所地位于咸阳市渭城区辖区内，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会2015年7月24日作出的咸仲裁字（2014）第264号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 珍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4596号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
被告杨建辉。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告杨建辉小额借款合同纠纷一案，本院本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告杨建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年12月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合据同约定原告向被告提供20万元的贷款，贷款期限为10个月。合同签订后，原告按约于2013年12月19日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告尚有180000元借款本金未予归还。请求判令被告归还原告借款本金180000元；被告承担本案全部诉讼费。
被告杨建辉未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告杨建辉（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币200000元，贷款期限为10个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币2000元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分6期偿还，甲方每月应还款24000元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付罚息、手续费、复利。
另查明，2013年12月19日，原告在扣除2000元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款。
审理中，原告表示，截止2013年12月19日，被告归还了贷款本金20000元、利息4056元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为198000元。被告已偿还借款本金20000元，应当扣减。本院确认被告欠原告借款本金为178000元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建辉于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金178000元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告杨建辉承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 昕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02135号
申请执行人刘勇，农民。
被执行人曹体福，农民。
被执行人琚福奎，农民。
申请执行人刘勇与被执行人曹体福、琚福奎民间借贷纠纷一案，2013年8月21日，本院作出（2013）沛大民调初字第0198号民事调解书，内容为：“被告曹体福、琚福奎于2014年2月20日前偿还原告刘勇借款本金200000元。案件受理费减半收取为2150元，由被告曹体福、琚福奎承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人曹体福、琚福奎无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0198号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芝民社一初字第627号
原告烟台新亚企业集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路9号。
法定代表人胡昆利，该公司总经理。
委托代理人任伯翱，该公司工作人员。
被告赵金进，无固定职业。
本院在审理原告烟台新亚企业集团股份有限公司诉被告赵金进土地承包合同纠纷一案中，原告烟台新亚企业集团股份有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台新亚企业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台新亚企业集团股份有限公司负担。
审判长 曲 静 静
审判员 傅 萍
审判员 毕 华 威
二〇一四年三月二十四日
书记员 隋香平（代）
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1122号
原告郭桂云，女，汉族，住河南省虞城县。
被告田爱芝，女，汉族，住河南省虞城县。
被告赵军，身份证姓名赵春光，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭桂云与被告田爱芝、被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告郭桂云于2016年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭桂云撤回起诉。
案件受理费749元减半收取计374元，由原告负担。
审判员 张明喜
二〇一六年四月一日
书记员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1122号
原告郭桂云，女，汉族，1956年12月25日出生，住河南省虞城县。
被告田爱芝，女，汉族，1973年3月22日出生，住河南省虞城县。
被告赵军，身份证姓名赵春光，男，汉族，1968年12月7日出生，住址同上。
本院在审理原告郭桂云与被告田爱芝、被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告郭桂云于2016年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭桂云撤回起诉。
案件受理费749元减半收取计374元，由原告负担。
审判员 张明喜
二〇一六年四月一日
书记员 黄亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初599号
原告陈秀娟，女，1978年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王春平，男，1980年7月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏英力特化工股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人宗维海，公司总经理。
原告陈秀娟与被告、王春平、宁夏英力特化工股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀梅撤回起诉。
案件受理费95元，由原告陈秀梅负担。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王馨妍