wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第3936号原告陈仕秋，男，1983年08月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告邹晓丹，女，1981年02月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告韩江，男，1983年01月04日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告陈仕秋与被告邹晓丹、韩江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈仕秋到庭参加诉讼，被告邹晓丹、韩江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仕秋诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，两被告向原告借款20万元，约定借款月利率为3%、借款期限为六个月，借条出具的当日，原告通过银行转账支付了借款，被告依约付利息至2014年8月份，后原告急需资金，向被告多次催讨无果，为此，原告诉请法院判令：俩被告共同归还原告借款人民币200000元及利息（利息按月利率2.2%计算，自2014年8月13日至实际还款之日止，暂计算至2015年6月13日为44000元）。被告邹晓丹、韩江未作答辩。经审理查明：原告陈仕秋向本院递交如下证据:1.与原件核对无异的《借条》一份，证明被告邹晓丹于2013年7月13日向原告借款20万元，约定借款月利率为3%、借款期限为6个月。2.中国建设银行转账历史交易明细单，证明原告已履行了交付借款的义务。被告邹晓丹、韩江经本院传唤无正当理由未到庭，又未书面递交答辩意见及有关的证据，视为自动放弃诉讼权利。本院审查认为，原告提供的《借条》、银行转账单系原件，与原告的陈述能相印证，具有真实性、合法性和关联性，本院对此予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告邹晓丹于2013年7月13日向原告借款20万元，约定借款月利率为3%、借款期限为6个月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹晓丹向原告陈仕秋借款20万元至今未还，有原告提交的借条、银行转账记录单及原告的庭上陈述等证据为证，被告邹晓丹、应予偿还。原告主张该借款利息从2014年8月13日起算至借款还清之日止，月利率按2.2%计算，根据原告递交的借条记载，双方书面约定的月利率为3%，超过我国法律保护的民间借贷利率的上限，本院予以调整为按月利率2%计算。被告邹晓丹与韩江系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告邹晓丹、韩江拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹晓丹、韩江应于本判决生效之日返还原告陈仕秋借款本金20万元及利息（利息从2014年8月13日起算至借款付清之日止，月利率按2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告邹晓丹、韩江共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  孙长斌二〇一五年八月十一日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初13号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人余关弟，聋哑人，男，1963年10月30日出生于浙江省绍兴市越城区，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省绍兴市越城区。2002年5月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年6月8日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月7日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月10日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月19日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于新昌�看守所。
指定辩护人阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
本案翻译人刘某，女，退休职工。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人余关弟犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人余关弟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人余关弟及指定辩护人阚智深、翻译人员刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月13日上午，被告人余关弟到新昌县南明街道世贸广场世纪联华超市蔬菜销售区，趁吕某1不备之际，在吕某1的上衣口袋内窃得人民币400元。后被吕某1发现，被告人余关弟将窃得的人民币扔掉，立即逃离现�。上述人民币未能找回。
2016年10月14日，被告人余关弟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余关弟在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某1的陈述，证人沈某、吕某2的证言，抓获经过，辨认笔录，照片，监控视频，宁波市海曙区人民法院刑事判决书，宁波市看守所出具的出所登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余关弟以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余关弟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人余关弟要求从轻处罚的请求及辩护人提出的被告人余关弟系聋�人，是坦白，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；其提出被告人余关弟有悔罪表现的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余关弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余关弟退赔被害人吕海娟人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 潘黎超
人民陪审员 周 航
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚�行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初301号
原告：霍邱三好农业开发有限公司，住所地安徽省霍邱县，统一社会信用代码：913415220691148581（1-1）。
法定代表人：涂志明，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡东梅，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：马子君，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告霍邱三好农业开发有限公司（以下简称三好公司）诉被告马子君农业承包合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案后，适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，后期因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理。原告三好公司法定代表人涂志明及委托诉讼代理人胡东梅、被告马子君及其委托诉讼代理人吴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三好公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告支付土地租金24480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月6日，原告取得城西湖浅水区林地的承包经营权，2014年初，被告马子君霸占此地种植水稻，经协商算原告出租给被告，被告支付租金，并约定“结清前期地亩租金方可收割水稻”。经双方结算，截止2015年10月29日，被告欠原告土地租金24480元，被告以“马子勋”名字写下欠条一份并按上手印予以确认。
马子君辩称：原告对被告耕种的土地无发包权和出租权，原告无权向被告主张土地租金。被告出具的欠条不具有客观真实性，同时也违反法律规定。请求法院驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认证如下：对当事人无异议的原告举证营业执照、法人代表身份证明、被告举证《执行和解协议》、《补充协议》，本院予以确认；原告举证欠条经当庭询问，马子君认可欠条系其签名及捺印，对此证据予以认定。对于被告举证的《通知书》，由于该通知书系霍邱县人民政府农业委员会及城西湖开发公司发出，上述两单位均系合同当事人，通知书性质是为保证《执行和解协议》及《补充协议》解除以后的利益而作出的，对《执行和解协议》及《补充协议》中原告的权利并无影响；被告举证《安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00078号民事判决书》中《执行和解协议》、《补充协议》虽被判决解除，但在解除的判决生效前原告依据该两份协议是享有对该地块经营权利的，故对被告对两份证据的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月1日，霍邱县农委、霍邱县城西湖开发有限公司作为甲方，与乙方上海光兆植物速生技术有限公司（以下简称光兆公司）签订《项目合作协议》，约定由甲方提供土地16500亩，乙方投资1.5亿元共同营造速生丰产林，并对土地租赁期限、租金等进行了约定。后期因光兆公司长期拖欠土地租金，霍邱县农委、霍邱县城西湖开发有限公司向本院起诉，要求解除双方签订的合同，案经本院判决解除该《项目合作协议》并判令光兆公司返还土地并支付逾期租金。由于光兆公司未按判决履行义务，霍邱县农委、霍邱县城西湖开发公司向本院申请执行，在执行过程中，本案原告先行与光兆公司达成合同转让协议，约定：《项目合作协议》中属于光兆公司的权利及义务由本案原告享有及承担。2013年6月6日，本案原告与霍邱县农委、霍邱县城西湖开发公司达成《执行和解协议》，约定由原告继续履行原《项目合作协议》，双方就《执行和解协议》的履行，于2013年9月9日达成《补充协议》。2014年开始，马子君在上述协议确定的土地即46区1、4、5、6、10道共81.6亩上种植水稻。2015年10月29日，经双方结算，马子君共欠三好公司土地租金24480元，马子君当日向三好公司出具欠条一份，约定3天内付款。后经三好公司多次催要，马子君一直未予支付。
本院认为，本案争议焦点为：一、三好公司对马子君耕种的土地是否有发包权；二、马子君是否应承担还款责任。
关于争议焦点一，三好公司在2013年6月6日和2013年9月9日分别与霍邱县农委、霍邱县城西湖开发有限公司签订了《执行和解协议》、《补充协议》，从此两份协议可表明三好公司从2013年6月6日起就享有城西湖浅水区16500亩（包含诉争土地）土地的经营权，虽然两份协议被六安市中级人民法院判决解除，但判决解除并非说明此两份协议至始是无效的，该两份协议解除的效力是使合同关系向将来终止，而解除之前的合同关系仍然有效，由于该两份协议被解除的基准日应是在判决生效之日，所以，在解除判决生效之前三好公司对合同约定地块仍有占有、使用、收益的权利，对于马子君此部分辩称理由，本院不予采信。关于争议焦点二，马子君在庭审中认可其耕种了46区1、4、5、6、10道共81.6亩土地，双方于2015年10月29日进行了结算，结算后马子君在当日向三好公司出具欠条，马子君作为完全民事行为能力人，对其出具欠条的行为是具有明确的认识的，欠条中的内容是对双方结算的认可，其并未违反法律规定，马子君也未提供证据证明出具该欠条时违背其真实意思表示，故马子君应按约定承担支付土地租金的义务。
综上所述，对于原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马子君在本判决生效后十日内支付原告霍邱三好农业开发有限公司土地租金24480元。
案件受理费420元，由被告马子君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 冉
人民陪审员 孙一波
人民陪审员 潘志强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏金彪
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1334号
原告：吴某，女，汉族，住云南省安宁市禄脿街道办事处西华路。
被告：吴某某，男，汉族，住云南省安宁市禄膘街道。
第三人：杨某某，女，汉族，住云南省安宁市禄脿街道办事处新驿路。
原告吴某与被告吴某某、第三人杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告及第三人履行2011年8月13日签订的《房屋分配及赡养协议》中第三项及2012年2月18日签订的《卖房补充协议》的约定，协助原告办理禄膘街上新房子的土地使用权证【即安国用（2003）字第某号国有土地使用权证】的过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告吴某系被告吴某某与第三人杨某某的女儿。2011年8月13日，吴某、吴某某及杨某某等家庭成员间签订《房产分配及赡养协议》，约定位于安宁市禄脿街道办事处禄脿街上新房子（两间三层，属于砖混结构，第四层属于石棉瓦房，总建筑面积200㎡左右），以20万元卖给吴某。当日，吴某支付房款5万元给杨某某。2011年8月17日，吴某某与杨某某离婚。2012年2月18日，吴某、吴某某及杨某某等家庭成员间签订《卖房补充协议》，约定剩余房款15万元，由吴某一次性付清，第三层南边两间给吴某某在世时居住，付清余款后，立即办理房屋过户手续。2013年12月13日，吴某向吴某某支付尾款15万元，但吴某某拒收。吴某某于2015年以吴某未按约履行付款义务为由，向安宁市人民法院提起诉讼，请求解除买卖合同，安宁市人民法院驳回吴某某的诉讼请求，吴某某不服判决而上诉至昆明市中级人民法院，二审维持一审判决。2016年6月16日，吴某向吴某某支付尾款15万元，但拒绝协助办理安宁市禄脿街道办事处西华路121号房屋土地使用权的过户手续，且吴某已经按照《房产分配及赡养协议》向吴某某支付了每年3000元的生活费。为此，原告吴某提起诉讼。
被告吴某某辩称，不同意办理过户手续，吴某某没有土地使用权证原件，吴某没有支付赡养费，且还有6年的水电费尚未支付。
第三人杨某某承认吴某在本案中主张的全部事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某系吴某某与杨某某之女，吴某某、杨某某于2011年8月13日与全部子女签订《房产分配及赡养协议》，约定：位于安宁市禄脿街道办事处禄脿街上新房子（两间三层，属于砖混结构，第四层属于石棉瓦房，总建筑面积200㎡左右），以20万元卖给吴某，协议生效时向杨某某付款5万元，2012年向吴某某付款5万元，2013年12月31日付款5万元，2014年12月31日付清余款，余款付清即办理过户手续；吴某每年向吴某某支付生活费3000元。协议签订当日，吴某向杨某某支付房款5万元。2012年2月18日，吴某某、杨某某与全部子女签订《卖房补充协议》，约定：除了已付给杨某某的房款5万元，余款15万元一次付清给吴某某，第三层南边两间由吴某某在世时居住，房款付清后办理过户手续。
2015年，吴某某以吴某未按约履行付款义务为由，起诉至安宁市人民法院，请求解除房屋买卖合同。安宁市人民法院经审理确认，吴某已于2013年12月13日向吴某某支付尾款15万元，吴某某拒收。后安宁市人民法院以吴某不存在违约事实为由，驳回吴某某的诉讼请求，吴某某因不服判决上诉至昆明市中级人民法院，二审维持一审判决。2016年6月16日，吴某某收取吴某支付的余款15万元。2016年9月7日，吴某向安宁市人民法院交纳应支付给吴某某的六年的赡养费18000元。
另，吴某某、杨某某于2003年7月9日以划拨方式取得坐落于安宁市禄脿街道办事处某号地块的使用权，使用权面积为53.10㎡，登记在吴某某名下【国有土地使用证号：安国用（2003）字第某号】。吴某某、杨某某在上述土地上建盖房屋已经取得准建证。庭审中，吴某表示自愿承担因国土地使用权转让产生的出让金、税费等费用。
本院认为，吴某某、杨某某与吴某等人在平等自愿的基础上签订了《房产分配及赡养协议》及《卖房补充协议》，协议所涉房屋属于夫妻共同财产，且房屋的建盖已经取得准建证，上述协议中关于房屋买卖的约定系当事人真实的意思表示，内容不违反法律的强制性禁止规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，吴某某、杨某某自愿将案涉房屋转让给吴某，则吴某某、杨某某亦应依法将坐落于安宁市禄脿街道办事处某号地块的使用权一并转让给吴某，故吴某要求吴某某、杨某某协助办理土地使用权转移登记的诉请于法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百四十五条、第一百四十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第五十四条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，判决如下：
由吴某某、杨某某协助吴某办理坐落于安宁市禄脿街道办事处A-（1）-37号地块【国有土地使用证号：安国用（2003）字第某号】的使用权转移登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由吴某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 孙雅楠
人民陪审员 杨亚雄
二〇一七年九月八日
书 记 员 庄云超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1806号
申请执行人蔡某某，男，汉族，户籍地址广东省揭东县桂岭镇。
被执行人杨某某，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区中心城。
被执行人石某某，女，汉族，户籍地址深圳市龙岗区中心城。
申请执行人蔡某某与被执行人杨某某、石某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人杨某某、石某某名下价值人民币550133.10元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴志桐
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审83号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘广财，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连联运有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人李恒瑞。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月4日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年7月4日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000474］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年8月24日，我局受理劳动者投诉大连联运有限公司存在欠缴1名劳动者1994年3月至2016年8月期间社会保险费97525.46元的违法行为。我局下达大人社监令字[1600120055]号限期整改指令书，大连联运有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对大连联运有限公司下达了大人社监理字［2016000474］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者1994年3月至2016年8月期间的社会保险费97525.46元。大连联运有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年6月13日，我局对大连联运有限公司下达大人社监催字［2016000474］-2号强制执行催告书，于2017年6月13日直接送达。大连联运有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连联运有限公司按照大人社监理字[2016000434]-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连联运有限公司补缴1名劳动者1994年3月至2016年8月期间社会保险费97525.46元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000474］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连联运有限公司作出补缴劳动者王风财1994年3月至2016年8月期间社会保险费97525.46元的行政处理决定，被申请执行人大连联运有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年6月13日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年12月12日作出的大人社监理字［2016000474］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审83号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘广财，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连联运有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人李恒瑞。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月4日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年7月4日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000474］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年8月24日，我局受理劳动者投诉大连联运有限公司存在欠缴1名劳动者1994年3月至2016年8月期间社会保险费97525.46元的违法行为。我局下达大人社监令字[1600120055]号限期整改指令书，大连联运有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对大连联运有限公司下达了大人社监理字［2016000474］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者1994年3月至2016年8月期间的社会保险费97525.46元。大连联运有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年6月13日，我局对大连联运有限公司下达大人社监催字［2016000474］-2号强制执行催告书，于2017年6月13日直接送达。大连联运有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连联运有限公司按照大人社监理字[2016000434]-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连联运有限公司补缴1名劳动者1994年3月至2016年8月期间社会保险费97525.46元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000474］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连联运有限公司作出补缴劳动者王风财1994年3月至2016年8月期间社会保险费97525.46元的行政处理决定，被申请执行人大连联运有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年6月13日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年12月12日作出的大人社监理字［2016000474］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第202号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨学俊，男，1972年8月2日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘向鑫，男，1979年12月26日出生，汉族，个体工商户。
上诉人杨学俊因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人杨学俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费604元，由上诉人杨学俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范海锋
审 判 员 斯庆图
代理审判员 任 丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 鲍 扬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第998号
原告：傅国民。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：金贵泉。
原告傅国民诉被告金贵泉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 章岳龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李唯桐
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执恢11号
申请执行人铜川市第三建筑工程公司。
被执行人铜川市第二汽车运输公司。
铜川市第三建筑工程公司与铜川市第二汽车运输公司建设工程合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2005）铜印法民初字第340号民事判决已经发生法律效力，因铜川市第二汽车运输公司未自觉履行义务，铜川市第三建筑工程公司于2017年7月25日向本院申请执行，执行标的为649495.88元。
本院在执行中，于2017年7月25日依法立案，同日向铜川市第二汽车运输公司发出恢复执行通知书，责令自接到本院恢复执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市第三建筑工程公司支付案件款612735.88元，承担案件受理费、保全费36760元，向本院交纳案件执行费8895元。在本院主持下，现双方当事人已达成和解协议：由被执行人铜川市第二汽车运输公司于2017年7月26日一次性支付给申请执行人铜川市第三建筑工程公司工程款及违约金、预交的案件受理费、保全费、执行费共计640000元，其余双方互不追究，此案一次性了结，现该协议已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2005）铜印法民初字第340号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 萌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初6366号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区业常青机电经销部，经营场所陕西省西安市莲湖区蔚蓝机电广场2B016号。
经营者：陈明强。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建丹到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日，被告通过原告经营的好老板网站与原告签订《好老板保理融资服务合同》和《好老板服务协议》，约定，由被告向原告保理融资96,000元，期限9个月(自2016年5月17日起至2017年2月21日止)，每日账款管理费费率为万分之2.82，本金及管理费以分期还款等额偿还的方法还本付费，共分20期，每期应付5,179.03元，按双周偿还；如违约，应按保理融资总金额的20%支付违约金。
签约当日，原告即向被告发放了融资款96,000元。然，被告仅归还41,435.63元，至今仍欠本金和账款管理费计62,144.97元未付。为此，要求判令其归还该款并支付违约金19,200元。
原告提供了以下证据：
1、好老板保理融资服务合同、服务协议；
2、产品风险揭示书；
3、通联通放款凭证；
4、在线签署合同过程的公证书；
5、被告经营者的个人信用报告；
6、还款计划表；
7、被告的商户信息。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的保理融资服务合同实为借款合同，现原告已按约发放借款，但被告未能按约归还借款本金及账款管理费，构成违约，应承担继续履行还本付费及支付违约金的民事责任。诉讼中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市莲湖区业常青机电经销部(经营者：陈明强)应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费计62,144.97元；
二、被告西安市莲湖区业常青机电经销部(经营者：陈明强)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司违约金19,200元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,834元，减半收取917元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一八年五月二十二日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更519号
罪犯黄明松，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)莆刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人黄明松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿幅度民事诉讼原告人经济损失484641元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年10月20日作出(2011)闽刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第745号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年12月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利改�七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄明松在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明松服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年3月获考核分3317.5分。共获表扬6次。
罪犯黄明松已缴交赔偿款32500元。考核期间月均消费226元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄明松减刑的异议。
本院认为，罪犯黄明松在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因赔偿款未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄明松的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月19日起至2032年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄溢琼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3679号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，1965年8月25日生，汉族，系该单位职工，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：梁超，男，1974年9月12日生，汉族，系该单位职工，住重庆市永川区。
被告：李斌，男，1966年3月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：邓泽英，女，1968年4月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告李斌、邓泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员肖必中组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托代理人陈其湧、梁超到庭参加诉讼。被告李斌、邓泽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、请求与被告李斌于2013年8月23日签订的《农户贷款借款合同》；2、要求被告李斌偿还借款本金400万元及利息、罚息和复利（截止2016年4月24日的利息为44750元，之后的罚息在贷款执行利率基础上上浮50%，复利以被告尚欠利息44750元为基数，按罚息利率计算）；3、邓泽英对上述债务借款承担连带保证责任；4、对抵押物处置后所得价款进行优先受偿；4、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告李斌于2013年8月23日与原告签订借款金额为400万元的《农户贷款借款合同》，并用邓泽英位于重庆市永川区房产进行抵押担保。合同签订后，原告于2015年9月10日、10月27向被告共计发放贷款400万元，到期日分别为2016年8月9日、8月26日。因借款人未按合同约定按时付息，原告于2016年4月21日向被告发出贷款提前到期通知书，被告仍未履行还款义务。
被告李斌、邓泽英均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，原告农行永川支行与被告李斌签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告李斌提供借款400万元，可循环方式为自2013年8月30日起至2016年8月29日止（额度有效期），借款人可以在400万元的借款本金额度内向原告申请借款，在该期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年8月29日，借款利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档人民币基准利率上浮40%；还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按约定按期足额还款的，贷款人有权停止发放借款、宣布债权提前届满、收回已发放借款；并从逾期之日起，在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，按人民银行规定计收复利。邓泽英作为担保人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，邓泽英用其名下的位于重庆市永川区房产对该借款进行抵押担保并办理抵押登记，李斌作为共有权人在《同意房产抵押承诺书》上签字。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告亦按时偿还借款。2015年，依被告申请，原告分别于2015年9月10日、10月27日向被告发放贷款共400万元，贷款利率分别为年利率6.9%和6.525%，逾期利率分别为年利率10.35%和9.7875%。此后，被告仅按约定支付原告部分利息。原告于2016年4月21日向二被告发出贷款提前到期通知书，因二被告家中无人，电话无人接听被告退回。截止2016年4月24日，被告欠原告本金400万元、利息44750元。
庭审中，原告农行永川支行明确复利按年利率6.525%上浮50%计算。
上述事实，有原告人陈述﹑《农户贷款借款合同》、借款凭证、户籍材料、《房地产抵押清单》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李斌与原告签订借款合同，原告按合同约定向被告发放贷款，双方形成合法金融借款关系，被告理应按合同约定及时偿还借款，李斌久拖不付酿成纠纷，侵害了原告的合法权益，应承担本案民事责任。因双方签订的《农户贷款借款合同》已于2016年8月29日自然到期，无再解除必要，但原告要求被告李斌偿还借款本金400万元及利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。同时，被告邓泽英作为保证人在借款合同上签字，约定保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效。故原告要求该被告邓泽英对主债务负连带清偿的诉讼请求，予以支持。另外，邓泽英用其名下的位于重庆市永川区房产对该借款进行抵押担保，故原告要求就该抵押物处置后所得价款在该债权范围内优先受偿，符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李斌于本判决生效10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金400万元及利息、罚息和复利（其中截止2016年4月24日的利息为44750元，之后的罚息分别以200万元为基数，按年利率10.35%和9.7875%计算至付清之日止；复利以尚欠利息44750为基数，于本判决生效后按年利率6.525%上浮50%计算至付清之日止）；
二、被告邓泽英对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就抵押物邓泽英名下的位于重庆市永川区房产拍卖、变卖、折价后所得价款在上述债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39160元、公告费300元，合计39460元，由被告李斌、邓泽英负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 肖必中
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龙 腾
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执52号
申请执行人唐德军，男，1963年10月10日生，汉族，农民，住资源县。
被执行人康桂红，男，1958年12月1日出生，汉族，住资源县。
申请执行人唐德军依据已经发生法律效力的（2015）资民初字第326号民事判决书，于2016年1月15日申请执行康桂红健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成分期履行协议，申请人同意该案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按协议履行给付义务，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应提供申请执行书及财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一六年三月十六日
书记员 李 铭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9651号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告陶兴国，男，汉族，1977年1月20日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陶兴国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告陶兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告陶兴国立即向原告清偿支款本金22203.84元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（暂计至2016年6月20日合共23146.01元）；二、本案诉讼费用由被告陶兴国承担。事实与理由：2011年2月11日，被告陶兴国向原告申请启用广发信用卡（卡号：62×××80），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年6月20日，被告陶兴国尚欠原告本金22203.84元、利息及有关费用共计23146.01元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。
被告陶兴国未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告陶兴国申请办理信用卡的时间是2011年1月29日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
另查明二：截至2016年6月20日，被告陶兴国拖欠原告本金22203.84元及利息942.17元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，起诉时滞纳金已还清，此后的滞纳金不应再计收，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶兴国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22203.84元及利息942.17元（上述利息暂计至2016年6月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担10元，由被告陶兴国负担368元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9651号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。被告陶兴国，男，汉族，1977年1月20日出生。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陶兴国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告陶兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告陶兴国立即向原告清偿支款本金22203.84元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（暂计至2016年6月20日合共23146.01元）；二、本案诉讼费用由被告陶兴国承担。事实与理由：2011年2月11日，被告陶兴国向原告申请启用广发信用卡（卡号：62×××80），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年6月20日，被告陶兴国尚欠原告本金22203.84元、利息及有关费用共计23146.01元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。被告陶兴国未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，被告陶兴国申请办理信用卡的时间是2011年1月29日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明一：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。另查明二：截至2016年6月20日，被告陶兴国拖欠原告本金22203.84元及利息942.17元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，起诉时滞纳金已还清，此后的滞纳金不应再计收，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陶兴国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22203.84元及利息942.17元（上述利息暂计至2016年6月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担10元，由被告陶兴国负担368元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 尔
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3467号
原告：王江桥，男，1957年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路1号长江大厦4楼。
主要负责人：鲁林，总经理。
原告王江桥诉被告马军、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
本院在审理过程中，此次事故其他受害人分别向本院提起诉讼。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）379号起诉书指控被告马军犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭强国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朋伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3467号原告：王江桥，男，1957年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路1号长江大厦4楼。主要负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。原告王江桥诉被告马军、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江桥、被告马军、被告阳光财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江桥向本院提出诉讼请求：1、被告马军赔偿我因交通事故造成的各项损失共计45596.12元；2、被告阳光财保武汉中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月29日7时30分左右，被告马军驾驶鄂Ａ×××××牌号车载邓运国、邓元才、邹还发沿武汉市江夏区009县道由东向西超速行驶至法泗街石岭村路口路段时，鄂Ａ×××××牌号车前部右侧与路边的三轮车左后角发生碰撞后右前胎爆胎，鄂Ａ×××××牌号车失控驶入北侧路外，与站在北侧路外的我及胡象友、胡允柏、黄锦才、戴满秀、胡志华发生碰撞，造成我及被告马军等十人受伤、胡象友、胡允柏经医院抢救无效死亡的交通事故。公安交管部门认定被告马军负此次事故全部责任。我在武汉市江夏区第一人民医院门诊及住院治疗17天，共用去医疗费21086.12元，出院医嘱建议全休三月。鄂Ａ×××××牌号车系被告马军所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和第三者责任险。被告马军辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、鄂Ａ×××××牌号车系我所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司先行赔偿。被告阳光财保武汉中心支公司辩称，1、我公司对事故发生的事实和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告王江桥部分诉请过高，请求法院依法核定；3、诉讼费不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日7时30分左右，被告马军驾驶鄂Ａ×××××牌号车载邓运国、邓元才、邹还发沿武汉市江夏区009县道由东向西超速行驶至法泗街石岭村路口路段时，鄂Ａ×××××牌号车前部右侧与路边的三轮车左后角发生碰撞后右前胎爆胎，鄂Ａ×××××牌号车失控驶入北侧路外，与站在北侧路外的原告王江桥及胡象友、胡允柏、黄锦才、戴满秀、胡志华发生碰撞，造成原告王江桥及被告马军等十人受伤、胡象友、胡允柏经医院抢救无效死亡的交通事故。原告王江桥在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗17天，共用去医疗费21086.12元。出院诊断为：左胫骨中段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，左下肢中段内侧皮下积血。出院医嘱为:院外继续床上行左下肢各关节屈伸功能锻炼，加强营养，骨折愈合前严禁下地避免左下肢负重及剧烈运动；2、交代：左小腿中段内侧皮下充血可能无法吸收、积血增加、感染等必要时需再次手术；3、术后每三天切口换敷料一次，两周拆线，定期门诊复查每月复查复片了解骨折愈合情况，并指导功能锻炼，骨折愈合后来院取内固定物；4、如患处肿痛加重、渗夜、活动受限等随时来院就诊；5、全休三月。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队于2016年8月4日作出夏公交认字[2016]第420115B160050号道路交通事故认定书，认定被告马军负此次事故全部责任。原告王江桥系农业居民户口。鄂Ａ×××××牌号车系被告马军所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险。戴满秀、黄锦才、胡志华、邓运国及胡象友、胡允柏的法定继承人已另案起诉，邓元才、邹还发明确表示不起诉。被告马军因犯交通肇事罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑三年八个月。本院认为，被告马军未按照操作规范安全驾驶机动车且超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条之规定，是造成此次事故的直接原因，应负全部责任。上述道路交通事故认定定责准确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告王江桥主张的医疗费21086.12元、住院伙食补助费255元、营养费255元合法有据，本院依法予以支持。其主张的误工费9000元过高，本院参照湖北省农林牧渔业月平均工资2358.75元及误工3个月核定支持7076.25元。其主张的护理费9000元过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资85.31元及护理17天核定支持1450.27元。其主张的交通费1000元过高，本院参照其就医所需酌定支持500元。其主张的精神损害抚慰金5000元于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告王江桥经依法核定的损失，应先由被告阳光财保武汉中心支公司在交强险限额内予以赔偿。因本次交通事故涉及胡象友、胡允柏死亡及其他伤者，相关权利人已起诉主张权利，该损失应与其他权利人在交强险赔偿项目及限额内按比例分配，不足部分在第三者责任险限额内按比例分配，仍不足的部分由被告马军承担相应赔偿责任。综上，本院对原告王江桥合理的诉讼请求予以支持，对被告马军、阳光财保武汉中心支公司合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王江桥各项损失2434元；二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王江桥各项损失18450元；三、被告马军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王江桥各项损失9738.64元；四、驳回原告王江桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一六年十二月二十八日书记员  王朋伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民催7号
申请人：无锡市世华机电设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛南大道6号C2-136-140北C2-103-107南。
法定代表人：吕华，该公司总经理。
申请人无锡市世华机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月16日立案后，依法于2016年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市世华机电设备有限公司持有的一张号码为3090005327169693、票面金额为25000元、出票人为无锡市万向联轴器有限公司、收款人为无锡市生丰锻造有限公司、出票日期为2015年11月4日、票据到期日为2016年5月4日、付款行为兴业银行股份有限公司无锡分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市世华机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由无锡市世华机电设备有限公司负担。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万玉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民催7号申请人：无锡市世华机电设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛南大道6号C2-136-140北C2-103-107南。法定代表人：吕华，该公司总经理。申请人无锡市世华机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月16日立案后，依法于2016年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市世华机电设备有限公司持有的一张号码为3090005327169693、票面金额为25000元、出票人为无锡市万向联轴器有限公司、收款人为无锡市生丰锻造有限公司、出票日期为2015年11月4日、票据到期日为2016年5月4日、付款行为兴业银行股份有限公司无锡分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡市世华机电设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由无锡市世华机电设备有限公司负担。审 判 长  朱剑峰代理审判员  毛瀚飞人民陪审员  苏卓华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  万玉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：符凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告符凯信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,339.72元以及相�的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告符凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,339.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1240号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人金万峰，男，1978年11月13日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省。
辩护人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1204号起诉书指控被告人金万峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉。被告人金万峰及其辩护人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日2时许，被告人金万峰酒后驾驶小型普通客车行驶至XX路某处，被民警查获。经检验，被告人金万峰血液中乙醇浓度为1.66mg/mL。被告人金万峰到案后如实交代了上述事实。
上述事实，有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况及被告人金万峰的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人金万峰的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人金万峰对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金万峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金万峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
金万峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。
代表人：何波，该支行行长。
被执行人金天友，男，1965年9月8日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐晓霞，女，1967年5月18日出生，住址同上。
被执行人王国军，男，1967年12月10日出生，住台州市椒江区。
被执行人舒卫国，男，1964年3月8日出生，住台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人金天友、徐晓霞、王国军、舒卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）浙1002民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月30向本院申请执行，要求被执行人金天友、徐晓霞、王国军、舒卫国支付借款本金300000元及利息、案件受理费2958元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金天友所有的坐落于台州市半坦小区56幢1号至4号的房产已由本院另案查封，目前一时难以处置。本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人金天友的房产一时难以处置，各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙1002执2154号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郭健谦
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终127号
上诉人（原审起诉人）：郝红新，住址吉林省前郭县。
上诉人郝红新诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初26号裁定对上诉人的起诉郝红新不予立案。郝红新不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
郝红新起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村3.5亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人郝红新的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对郝红新的起诉，本院不予立案。
郝红新上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初26号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,郝红新未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。郝红新的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终127号上诉人（原审起诉人）：郝红新，住址吉林省前郭县。上诉人郝红新诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初26号裁定对上诉人的起诉郝红新不予立案。郝红新不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。郝红新起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村3.5亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人郝红新的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对郝红新的起诉，本院不予立案。郝红新上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初26号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,郝红新未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。郝红新的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初439号
原告：劳中强，男，1972年12月29日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托诉讼代理人：刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
被告：黄伟健，男，1971年9月27日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，现住灵山县。
原告劳中强与被告黄伟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼，被告黄伟健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳中强向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款27000元及利息2175元给原告（利息计算：以本金30000元按照年利率6%，从2015年1月16日起计算至2016年4月4日；再以本金27000元按照年利率6%，从2016年4月5日起计算至2017年1月5日，以后续计）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告借款30000元，有《借据》为证，定于2015年1月15日还清，后被告已归还借款3000元，余下27000元被告一直未归还。
被告黄伟健不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告黄伟健向原告劳中强借款30000元，被告为此立写了一份《借据》交原告收执，约定于2015年1月15日还清，双方对借款利息没有约定。后被告的父亲于2016年4月5日已代被告归还借款3000元给原告，余下27000元被告一直未归还给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30000元，属合法的民间借贷，受法律保护。《借据》对借款期限作了约定，约定的借款期限现已届满，原告请求被告归还尚欠的借款27000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照尚欠借款本金、并按年利率6%从逾期之日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄伟健归还借款27000元及资金占用期间利息给原告劳中强（资金占用期间利息计算方式：1、以本金30000元为基数，按照年利率6%，从2015年1月16日起计算至2016年4月4日；2、以27000元为基数，按年利率6%，从2016年4月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费264元，由被告黄伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁 旋
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1149号
原告：陈国宁，男，1963年12月4日出生，汉族，居民，住广西陆川县。
被告：吴锋，男，1976年9月16日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
原告陈国宁与被告吴锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈国宁于2017年3月27日以被告吴锋已支付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈国宁向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国宁撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元（原告已预交），由原告陈国宁负担。
审判员 黄缓健
二〇一七年三月二十七日
书记员 甘 艳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执597号
申请执行人宁波市宝敏瑞贸易有限公司
被执行人杭州讯客网络科技有限公司，组织机构代码66522219-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00362号，依法向被执行人杭州讯客网络科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州讯客网络科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州讯客网络科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州讯客网络科技有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币193808.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月二十日
书记员 陈胜阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1308号
原告：ＸＸ权，男，汉族，1973年9月10日出生，重庆市人，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。
被告：王连伟，男，汉族，1980年1月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
被告：傅凤平，男，汉族，1980年12月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
原告ＸＸ权与被告傅凤平、王连伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，ＸＸ权及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，傅凤平、王连伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ权向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅凤平立即归还原告借款本金100000元，并从2016年4月1日起以100000元为基数按照每月2%的标准支付利息至所有款项还清之日止；2、被告王连伟对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，被告陈龙虎以需要资金为由，向原告借款100000并约定借款期限12个月，月利率5%，被告王连伟提供连带保证责任。债务履行期满后，原告多次催收未果。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，ＸＸ权（出借人）与傅凤平（借款人）、王连伟（保证人）签订《借款合同》，约定：借款人向出借人借款100000元，利率为月息5%，借款期限自2015年12月30日至2016年12月30日止。本借款由王连伟提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为合同履行期届满后两年。2015年12月31日，ＸＸ权通过银行向傅凤平转款95000元。借款期限届满后，二被告未归还借款付息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”ＸＸ权在《借款合同》签订次日向傅凤平转款95000元，则该合同生效。虽然合同约定借款金额100000元，ＸＸ权在庭审中认可借款时预先扣出了一个月利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故实际发生借款金额为95000元，傅凤平在借款期限届满后未还款，应承担还款付息的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”因借贷双方约定的借期内利率超过法律规定，ＸＸ权要求按月利率2%支付借期内利息和逾期利息，予以支持。王连伟在《借款合同》中明确为傅凤平的债务提供连带保证，故应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告傅凤平于本判决书生效后立即偿还原告ＸＸ权借款95000元，并按月利率2%支付从2016年4月1日起至借款还清之日止的利息。
二、被告王连伟对上述第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ权的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告傅凤平、王连伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 胡朝聘
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴妹男
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0304行初5号
原告：吴宏亮，男，1981年12月3日出生，汉族，出租车司机，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:安徽省蚌埠市公安局交通警察支队，住所地安徽省蚌埠市解放一路193号。
法定代表人：王超，该支队支队长。
委托代理人:吕屹松，该支队法制大队大队长。
委托代理人：孙月振，该支队法制大队科员。
原告吴宏亮不服被告安徽省蚌埠市公安局交通警察支队作出的行政处罚决定一案，本院审查后于2017年5月25日立案受理。在审理过程中，原告吴宏亮于2017年6月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告吴宏亮的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴宏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宏亮负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 陈国琨
人民陪审员 姚 嘉
二〇一七年六月九日
书 记 员 李梦娇
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行,住所地江西省修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
法定代表人王添华，该支行行长。
被执行人陈秋生，男，1972年7月3出生，汉族，住江西省修水县，
被执行人邓登付，男，1966年9月6出生，汉族，住江西省修水县，
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人陈秋生、邓登付金融借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2016）赣0424民初981号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的31860元，已执行0元，未执标的31860元。
在执行过程中，本院向被执行人陈秋生、邓登付送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但陈秋生、邓登付未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对陈秋生、邓登付拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将陈秋生、邓登付纳入失信人员名单，本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初981号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人陈秋生、邓登付仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈秋生、邓登付有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年九月四日
书记员 章海涛
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执393号申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行,住所地江西省修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。法定代表人王添华，该支行行长。被执行人陈秋生，男，1972年7月3出生，汉族，住江西省修水县，被执行人邓登付，男，1966年9月6出生，汉族，住江西省修水县，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人陈秋生、邓登付金融借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2016）赣0424民初981号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的31860元，已执行0元，未执标的31860元。在执行过程中，本院向被执行人陈秋生、邓登付送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但陈秋生、邓登付未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对陈秋生、邓登付拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将陈秋生、邓登付纳入失信人员名单，本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初981号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈秋生、邓登付仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈秋生、邓登付有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年九月四日书记员 章海涛
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1147号
高乐（天津）科技发展有限公司：
翟连兵与你劳动争议一案，经本院立案执行，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第329号仲裁裁决书已执行完毕，于2017年5月20日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十日
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初254号
原告宋宏伟，男，1967年12月14日生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。
被告中国建设银行股份有限公司三门峡陕州支行。
住所地：三门峡西秦汉路中段。
负责人耿伟，系该行行长，
委托诉讼代理人吉俊武，该行客户经理。
委托诉讼代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。
原告宋宏伟与被告中国建设银行股份有限公司三门峡产业园区分理处银行卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。审理中，原告变更被告中国建设银行股份有限公司三门峡产业园区分理处为被告中国建设银行股份有限公司三门峡陕州支行（以下简称建行陕州支行）。同年2月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏伟、被告建行陕州支行委托诉讼代理人吉俊武、张玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宏伟诉称，原告于2014年8月份在被告处开设结算卡账户，两年来没有少交年费和手续费，只用于本地的存取现金业务，而被告有责任和义务保证原告结算卡内资金的安全使用。2016年10月28日，原告用建行卡（卡号：62×××26）ATM机转入2000元人民币。2016年11月2日17:18-17:23分之间，被他人从外地ATM取走人民币1996元。在被别人取钱的时候，原告在单位一直上班，值班到11月3日早上8点，从未离开过本单位，同时银行卡也没有离开过原告。由于被告在服务和管理上存在漏洞和缺陷，对造成原告的经济损失，被告理应全额承担。请求人民法院依法判令：1、被告支付原告结算卡内资金遗失金额1952.47元，手续费43.53元，共计11996元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告建行陕州支行辩称，本案涉嫌刑事犯罪，根据先刑事后民事的原则，原告应先通过刑事立案侦查抓到嫌疑人后，再解决民事纠纷，因此，本案应中止审理。根据原告诉状所讲，原告的银行卡有可能被他人盗刷冒用，但事实不清，证据不足，不能排除是原告本人或者亲属朋友的正常使用。被告建行陕州支行办理银行卡时程序合法流程正确，没有任何违规之处。如果原告能够举证证明确实有人盗刷冒用，是原告自身使用不当，对银行卡保管不善，致使银行卡信息机密码泄露，原告有明显的过错，应承担因此产生的损失。根据银行卡章程和领用协议规定，凡使用银行卡密码进行交易，应该是客户的行为，因此产生的后果，被告建行陕州支行不承担责任。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋宏伟在河南大唐电力检修有限责任公司三门峡项目部工作。2014年8月，原告宋宏伟在被告建行陕州支行办理了储蓄结算卡一张，卡号为62×××54。2016年11月2日17：30至次日7：30分，原告在其单位值班。次日早上9时许，原告到被告在温塘开办的营业部ATM机上取款时，发现其储蓄结算卡上的钱被他人支取，原告立即拨打110报警，并到该营业部向其工作人员反映情况。被告工作人员经过系统查询，给原告出具了查询单载明：2016年11月2日，通过410003100DPN-
ATM3Phnom支取1721.97元、29.22元、230.5元、14.31元，共计1996元。根据被告提交的银行卡客户交易查询记载：2016年11月2日，通过410003100DPN-
ATM3Phnom网点网络ATM取款1721.97元，支付手续费29.22元，又在同一时间通过410003100DPN-
ATM3Phnom网点网络ATM取款230.5元，支付手续费14.31元，共计1996元。该纠纷发生后，原、被告未能达成一致意见。
本院认为，原告宋宏伟申请在被告建行陕州支行办理了储蓄卡，双方形成储蓄存款合同关系，对此事实，原、被告并无异议，本院予以认定。原、被告双方均应依约依法全面履行各自义务。被告建行陕州支行作为发卡行，按照我国商业银行法的相关规定，应当负有保障储户存款不受任何单位和个人侵犯并为储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、对储户的信息保密等重要义务，而被告建行陕州支行作为专业金融机构，在原告持有的储蓄卡未有原告交易的情况下，未尽安全审慎义务，致原告损失1996元，对此被告存在过错，依法应承担支付原告该损失款的法律责任。关于被告建行陕州支行辩称不排除原告宋宏伟泄露个人信息的可能的意见，并无证据证明，本院依法不予支持。关于被告建行陕州支行辩称，本案涉嫌刑事犯罪，根据先刑事后民事的原则，原告应先通过刑事立案侦查抓到嫌疑人后，再解决民事纠纷的意见，本院认为，最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》明确规定，因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理，被告的上述辩称意见明显违背上述规定，故本院亦不支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司三门峡陕州支行于本判决生效后十日内支付原告宋宏伟1996元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国建设银行股份有限公司三门峡陕州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一七年三月十六日
书记员 李 青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07460号
罪犯谢桂峰，男，1975年2月10日出生，汉族，山东省郯城县人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省余姚区人民法院于2009年7月22日以（2009）甬余刑初字第769号刑事判决，认定被告人谢桂峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢桂峰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢桂峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭目前经济困难，无执行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表、郯城县司法局李庄司法所及郯城县李庄镇社区矫正领导小组办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢桂峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢桂峰减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年8月30日至2021年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4338号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：萧马良，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与萧马良罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第554号刑事判决书已发生法律效力，萧马良未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 李润新
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4338号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：萧马良，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区石滩镇塘头村西境二巷4号。
本院在执行广州市增城区人民法院与萧马良罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第554号刑事判决书已发生法律效力，萧马良未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4338号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：萧马良，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区石滩镇塘头村西境二巷4号。
本院在执行广州市增城区人民法院与萧马良罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第554号刑事判决书已发生法律效力，萧马良未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32399号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：杨国良，男，1956年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国良信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,408.87元。原告诉称,被告杨国良系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,408.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2315号
原告乐金电子（天津）电器有限公司，住所地天津北辰科技园区津围公路9号。
法定代表人李宪民，总裁。
委托代理人庞志德，该公司职员。
委托代理人薛磊，天津长实律师事务所律师。
被告天津世垠电子有限公司，住所地天津北辰科技园区（宜兴埠）。
法定代表人李揆啜，总经理。
委托代理郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
原告乐金电子（天津）电器有限公司与被告天津世垠电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈豪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞志德、薛磊，被告委托代理人郭大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐金电子（天津）电器有限公司诉称，2015年3月11日，原告口头委托被告加工再作业空调6489台，并向被告提供所需的配件和原料，被告应于2015年4月25日前向原告交付全部再作业空调。后被告仅交付6366台，剩余123台未能交付。被告的行为构成违约，故呈诉。请求依法判令被告：1、交付原告再作业空调123台（价值156665元）；2、返还原告向被告提供的再作业部品（价值17029元）；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、收货单和明细。证明原告向被告运送了6489台再作业空调，被告工作人员刘德明的签字证明相关物品已经运送至被告处；
证据二、部品（原材料）的送货单。证明原告向被告无偿提供了再作业的部品，且有被告方工作人员的签字确认；
证据三、被告完成再作业加工后送回原告公司的货品明细和送货单据。证明双方确实存在再作业委托加工关系和被告应返还原告货物的数额。
被告天津世垠电子有限公司辩称，原、被告间确实存在委托加工空调关系，但原告并非提供全部的配件和原料，其中部分原料由其他供应商提供。按合同约定，原告应支付加工费和被告采购部分原料的货款，原告未支付。此外，原告在被告加工空调过程中提出解约，干扰了被告的生产，也造成了该批空调未加工完成。原告应支付被告的加工费和其他供应商的材料款后，方可协调解决。故不同意原告的诉请。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据上的被告工作人员签字的真实性及数量不能确定。
经审理查明，原告乐金电子（天津）电器有限公司与被告天津世垠电子有限公司之间存续多年的加工合同关系。2015年3月，双方建立口头加工合同，约定由被告为原告再作业加工（返厂维修）空调6489台，并由原告向被告提供相关部品（包括配件及原料，下同），被告应按批次交付空调，并于同年4月25日前交付完毕。同年3月11日起，原告陆续向被告交付6489台需再作业的空调和相关部品，被告完成并返还原告6366台，尚有123台空调和相关部品未返还原告。
另查，被告公司已处于停产状态。诉讼中，原、被告双方一致同意终止本案加工合同的履行，本院对此予以确认。
再查，原告欠被告加工款未付，未付原因系在另案中，本院依当事人申请对被告在原告处的到期债权进行保全。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。
本案的争议焦点为，被告是否应当返还原告空调123台和相关再作业部品。原告认为根据合同的实际履行，被告应于4月25日前交付此部分空调，并提交相关证据予以证明；被告承认相关交易基本事实，且对原告提交的空调和再作业部品明细，在合理的期限内未能提交证据予以否认，应视为对123台空调和相关再作业部品的认可。故本院对原告的诉讼请求予以支持，即被告应向原告交付空调123台和相关再作业部品。至于空调和再作业部品的价值一节，因双方未能达成一致的意见，且其并非本案的争议焦点，本院对此不予处理。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津世垠电子有限公司于本判决生效后五日内返还原告乐金电子（天津）电器有限公司空调123台和相关再作业部品（具体型号以双方共享系统记载内容为准）。
案件受理费1887元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一五年八月十四日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。