wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00153号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：李令建，男，54岁，汉族，农民，住安徽省萧县。。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院申请支付令。述称，被申请人向申请人借款27000元，双方在借款合同中约定借款月利率及借款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金27000元及利息83116元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李令建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息83116元，并承担本案申请费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年二月五日
书记员 宋美芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第3号
申请人叶东杰，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人江苏森发包装实业有限公司，住所地江苏省淮安工业园区。
法定代�人陈定福。
被申请人郭善全，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人叶东杰诉称，被申请人陈定福欠申请人借款本金5000000元、利息750000元，共计5750000元至今未还，被申请人江苏森发包装实业有限公司、郭善全对上述债务承担连带责任，鉴于情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，现申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币5750000元或查封、扣押其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶东杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈定福、江苏森发包装实业有限公司、郭善全的银行存款人民币5750000元或查封�扣押其等值财产；
二、冻结申请人叶东杰提供的担保物即叶东杰名下位于仓山区及叶东杰名下位于台江区的房屋。
申请人叶东杰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林志诚
审 判 员 刘文玲
代理审判员 黄 莹
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡榕芳
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执332号
申请执行人邹元桂，男，汉族，江西省永新县人，现住永新县。
被执行人刘达军，男，汉族，江西省永新县人，现住永新县。
申请执行人邹元桂与被执行人刘达军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为30875元，未执行到位金额30875元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初912号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪 方
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第117号
原告张玉国，男，汉族，1975年8月11日出生，住汤阴县。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告王献明，男，汉族，成年，住汤阴县香格里拉Ａ区。
本院在审理原告张玉国诉被告王献明劳务合同纠纷一案中，原告张玉国于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉国提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉国撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告张玉国负担。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邢华帆
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初230号
自诉人许某某，女，汉族，1958年12月7日出生。
被告人高某某，男，汉族，1975年5月29日出生。
自诉人以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月9日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人许某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人许某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年四月十五日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初230号自诉人许某某，女，汉族，1958年12月7日出生。被告人高某某，男，汉族，1975年5月29日出生。自诉人以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月9日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人许某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人许某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年四月十五日书记员  张 静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初39号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。
审判员 代其龙
二〇一七年一月十八日
书记员 郑攀峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢207号
申请执行人刘进忠，男，汉族，1950年6月9日出生。
被执行人王小俊（又名王萍），女，汉族，1952年8月10日出生。
关于申请人刘进忠申请执行被执行人王小俊债务纠纷一案，本院作出的（1997）二七民初341号民事调解判决书已经发生法律效力。责令被执行人王小俊履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请人于2016年12月10日向我院申请，申请我院终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
冻结对（2016）豫0103执恢207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨向民
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更355号
罪犯仝宇翔，无业。
罪犯仝宇翔因犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被江苏省睢宁县人民法院以（2014）睢刑初字第193号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年8月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯仝宇翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“积子”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯仝宇翔减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯仝宇翔在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯仝宇翔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳全部罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝宇翔减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更355号
罪犯仝宇翔，无业。
罪犯仝宇翔因犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被江苏省睢宁县人民法院以(2014)睢刑初字第193号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年8月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯仝宇翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“积子”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯仝宇翔减去有期徒刑九个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯仝宇翔在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯仝宇翔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳全部罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝宇翔减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1006号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市东福百�有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇合成村合成大厦一至三层。
法定代表人：钟新才。
本院在审理原告吴伟洪诉被告广州市东福百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴伟洪于2014年8月20日以需要搜集新证据为由,申请撤回对被告广州市东福百货有限公司的起诉。
本院认为：原告吴伟洪的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告广州市东福百货有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告广州市东福百货有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告吴伟洪负担。
审判员 毕杰颖
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐杰东
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2908号
原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
负责人陈任中，该支行行长。
委托诉讼代理人：阳超轩，男，该公司职员。
被告：郭小庚，男，1982年5月18日出生，汉族，住隆回县。
被告：范卫芳，女，汉族，1982年4月17日出生，住隆回县。
被告：范青娥，男，1959年2月3日出生，汉族，住隆回县。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称“农业银行隆回支行”）诉被告郭小庚、范卫芳、范青娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人阳超轩到庭，被告郭小庚、范卫芳、范青娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭小庚、范卫芳偿还原告借款本金27447.46元及至2016年12月5日止的利息168.25元；2、偿还27447.46元本金从2016年12月6日至贷款清偿日期间，按年利率11.7%计算的利息；3、承担本案诉讼费用；4、被告范青娥对上述债务及费用承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭小庚与原告签订《农户贷款借款合同》，采用自助可循环模式贷款，贷款额度有效期自2012年8月14日至2015年8月13日，单笔借款期限为一年，借款年利率为9%，逾期上浮30%。被告范青娥提供连带责任保证。2014年9月12日，被告郭小庚在原告处贷款4万元。借款到期后，原告多次催收，截至2016年12月5日，被告共欠原告借款本金27447.46元，利息168.25元，借款人至今未还款，保证人也未履行保证责任。被告的行为已严重违约，请求依法判决。
被告郭小庚、范卫芳、范青娥未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告工商信息、被告身份户籍资料，证明原、被告主体资格；2、《农户贷款借款合同》，拟证明被告郭小庚借款、被告范青娥担保的事实；3、原告农业银行隆回支行查询系统贷款合约信息界面照片，拟证明被告借款4万元、还款、现欠本息情况。被告未向本院提交证据。本院经审查认为原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，能证明案件事实，均予采信。
本院根据庭审调查和所采信的证据，查明如下案件事实：
2012年8月14日，被告郭小庚与原告农业银行隆回支行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：可循环借款额度为肆万元；借款用途服装加工，放款途径发放至借款人银行卡（卡号62×××12）方式；用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年8月14日至2015年8月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，以银行卡作为借款提取与偿还的结算工具；借款利率执行固定年利率9%，逾期利率11.7%；按季结息，到期一次性还本；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郭小庚在合同借款人处签名、捺印，被告范青娥在合同保证人处签名、捺印。2014年9月12日被告郭小庚提取借款4万元。借款后，被告郭小庚累计支付利息7924.81元。至2016年12月5日，被告郭小庚共欠原告借款本金27447.46元，利息168.25元。被告范卫芳与被告郭小庚系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告农业银行隆回支行是经批准设立的金融机构，被告郭小庚与原告签订《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实、一致，内容合法，原、被告之间成立金融借款合同并依法自成立时生效。原告按照约定的方式向被告郭小庚发放了贷款，被告郭小庚未按照约定支付利息、返还借款，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任，返还借款、支付利息及逾期利息。被告郭小庚所负原告债务发生在被告郭小庚与被告范卫芳婚姻关系存续期间，被告范卫芳未举证证明被告郭小庚对原告所负债务为个人债务或不是用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为被告范卫芳、郭小庚的夫妻共同债务，被告范卫芳应当与被告郭小庚共同偿还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告范青娥签订的保证合同条款约定被告范青娥承担连带责任保证担保，故被告范青娥应按合同约定在其保证范围内，对被告郭小庚所负原告债务承担连带偿还责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭小庚、范卫芳在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金27447.46元，并支付截至2016年12月5日止的利息168.25元，2016年12月6日至借款本金清偿之日止的利息按年利率11.7%计付；
二、被告范青娥对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，由被告郭小庚、范卫芳、范青娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 洪
代理审判员 肖奇勇
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年一月一十九日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2908号原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。负责人陈任中，该支行行长。委托诉讼代理人：阳超轩，男，该公司职员。被告：郭小庚，男，1982年5月18日出生，汉族，住隆回县。被告：范卫芳，女，汉族，1982年4月17日出生，住隆回县。被告：范青娥，男，1959年2月3日出生，汉族，住隆回县。原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称“农业银行隆回支行”）诉被告郭小庚、范卫芳、范青娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人阳超轩到庭，被告郭小庚、范卫芳、范青娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭小庚、范卫芳偿还原告借款本金27447.46元及至2016年12月5日止的利息168.25元；2、偿还27447.46元本金从2016年12月6日至贷款清偿日期间，按年利率11.7%计算的利息；3、承担本案诉讼费用；4、被告范青娥对上述债务及费用承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭小庚与原告签订《农户贷款借款合同》，采用自助可循环模式贷款，贷款额度有效期自2012年8月14日至2015年8月13日，单笔借款期限为一年，借款年利率为9%，逾期上浮30%。被告范青娥提供连带责任保证。2014年9月12日，被告郭小庚在原告处贷款4万元。借款到期后，原告多次催收，截至2016年12月5日，被告共欠原告借款本金27447.46元，利息168.25元，借款人至今未还款，保证人也未履行保证责任。被告的行为已严重违约，请求依法判决。被告郭小庚、范卫芳、范青娥未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告工商信息、被告身份户籍资料，证明原、被告主体资格；2、《农户贷款借款合同》，拟证明被告郭小庚借款、被告范青娥担保的事实；3、原告农业银行隆回支行查询系统贷款合约信息界面照片，拟证明被告借款4万元、还款、现欠本息情况。被告未向本院提交证据。本院经审查认为原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，能证明案件事实，均予采信。本院根据庭审调查和所采信的证据，查明如下案件事实：2012年8月14日，被告郭小庚与原告农业银行隆回支行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：可循环借款额度为肆万元；借款用途服装加工，放款途径发放至借款人银行卡（卡号62×××12）方式；用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年8月14日至2015年8月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，以银行卡作为借款提取与偿还的结算工具；借款利率执行固定年利率9%，逾期利率11.7%；按季结息，到期一次性还本；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郭小庚在合同借款人处签名、捺印，被告范青娥在合同保证人处签名、捺印。2014年9月12日被告郭小庚提取借款4万元。借款后，被告郭小庚累计支付利息7924.81元。至2016年12月5日，被告郭小庚共欠原告借款本金27447.46元，利息168.25元。被告范卫芳与被告郭小庚系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，原告农业银行隆回支行是经批准设立的金融机构，被告郭小庚与原告签订《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实、一致，内容合法，原、被告之间成立金融借款合同并依法自成立时生效。原告按照约定的方式向被告郭小庚发放了贷款，被告郭小庚未按照约定支付利息、返还借款，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任，返还借款、支付利息及逾期利息。被告郭小庚所负原告债务发生在被告郭小庚与被告范卫芳婚姻关系存续期间，被告范卫芳未举证证明被告郭小庚对原告所负债务为个人债务或不是用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为被告范卫芳、郭小庚的夫妻共同债务，被告范卫芳应当与被告郭小庚共同偿还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告范青娥签订的保证合同条款约定被告范青娥承担连带责任保证担保，故被告范青娥应按合同约定在其保证范围内，对被告郭小庚所负原告债务承担连带偿还责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭小庚、范卫芳在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金27447.46元，并支付截至2016年12月5日止的利息168.25元，2016年12月6日至借款本金清偿之日止的利息按年利率11.7%计付；二、被告范青娥对以上借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，由被告郭小庚、范卫芳、范青娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖 洪代理审判员  肖奇勇人民陪审员  罗 忠二〇一七年一月一十九日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第153号
申请执行人黄烈平，男。
被执行人李昌杰，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第212号民事判决书，于2014年10月23日受理申请执行人黄烈平与被执行人李昌杰民间借贷纠纷一案。本案经过财产调查未发现被执行人李昌杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第212号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2822刑初第142号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1992年1月11日出生，小学文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住轮台县，个体。因涉嫌非法经营罪，于2016年4月29日被轮台县公安局刑事拘留。同年5月9日，经轮台县检察院批准逮捕。同年7月25日，轮台县检察院决定对被告人史某某取保候审。
辩护人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉［2016］140号起诉书指控被告人史某某犯非法经营罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法由审判员李新立独任审理，适用简易程序公开开庭审理。轮台县人民检察院指派检察员郭福江出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人董锡成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年4月期间，被告人史某某未合法取得成品油经营许可的情形下，先后向刘某、王某等八人销售柴油75桶（220升／桶），共计16500升，违法经营金额共计86800元，被告人史某某获取违法所得7500元。2016年4月，被告人史某某从轮台县拉伊苏工业园区内的新疆大用石油化工有限公司陈某处购买柴油30桶（180升／桶）。
另查明，被告人史某某经公安机关传唤，自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。
上述事实,被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、贾某、王某、郑某、刘某、张某、梁某、陈某的证言，记载销售柴油的笔记本、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、销毁清单、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片及被告人史某某有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某未经行政许可经营限制买卖的柴油，违法经营数额86800元，严重扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史某某的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人史某某多次出售柴油，违法持续时间较长，可酌情从重处罚。被告人史某某有自首情节，可依法减轻处罚。被告人史某某系初犯，当庭有认罪和悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人史某某犯罪时主观恶性较小，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的区域没有重大不良影响。本院综合被告人史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、追缴违法所得7500元，依法上缴国库（已依法全部追缴完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新立
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩冬冬
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1370号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人林夏琴、长沙天玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初3323号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初302号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
主要负责人：张国玺，系该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。
被告：梁国周，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告梁国周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 胡光明
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 荣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初302号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。主要负责人：张国玺，系该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。被告：梁国周，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告梁国周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  胡光明二〇一七年一月二十四日书记员  陈 荣
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1182号
申请执行人：陈军辉，男，1982年8月27日出生，汉族，居住地：温岭市。
被执行人：邵倩，女，1993年3月26日出生，汉族，居住地：长兴县。
陈军辉与邵倩民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年5月24日作出的（2015）杭经开商初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈军辉于2016年9月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，对被执行人邵倩名下的银行存款、房产、车辆、国土、工商等财产进行查控，未发现其有可供执行的财产。本院已依法将被执行人邵倩列入失信被执行人名单，对其作出信用惩戒，现申请人书面同意本案终结本次执行程序。被执行人邵倩至今尚欠申请执行人陈军辉案款20950元，另被执行人邵倩尚需承担执行费214元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1182号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年三月十三日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1182号申请执行人：陈军辉，男，1982年8月27日出生，汉族，居住地：温岭市。被执行人：邵倩，女，1993年3月26日出生，汉族，居住地：长兴县。陈军辉与邵倩民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年5月24日作出的（2015）杭经开商初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈军辉于2016年9月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人邵倩名下的银行存款、房产、车辆、国土、工商等财产进行查控，未发现其有可供执行的财产。本院已依法将被执行人邵倩列入失信被执行人名单，对其作出信用惩戒，现申请人书面同意本案终结本次执行程序。被执行人邵倩至今尚欠申请执行人陈军辉案款20950元，另被执行人邵倩尚需承担执行费214元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1182号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年三月十三日书记员  潘洁颖
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初327号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被滨海县公安局刑事拘留，2018年1月27日经滨海县公安局决定被取保候审,2018年5月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］297号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人赵正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人高某于2018年1月1日18时许，到滨海县财�鼎盛家园小区3号楼1602室李某租住处，采用溜门入室的手段窃得女式拎包一个，内有现金人民币1200元、戒指1枚、项链1条，所窃戒指、项链经滨海县物价局价格认定中心鉴定，合计价值人民币6210元。涉案财物合计价值人民币7410元。
被告人高某归案后，如实供述了自己全部的犯罪事实。案发后，被告人高某已退出全部赃款、赃物。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人宗某的证言,滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、发还清单，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某�盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某退出了全部赃款、赃物，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节、退出了全部赃款、赃物、认罪态度好等辩护意见正确，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年七月十一日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终948号
上诉人（一审被告）：成劲。
被上诉人（一审原告）：刘自平。
上诉人成劲因与被上诉人刘自平民间借贷纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人成劲上诉请求：一、请求撤销湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初138号民事判决第一项；二、依法对本案进行改判；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，本案所涉借款是上诉人的姐夫沈名军向被上诉人所借，上诉人只是借款的经手人，借条也明确表明借款人是沈名军，经手人是上诉人。在一审诉讼中，上诉人已经向一审法院提交了沈名军出具的《证明》对本案涉及借款确认其向被上诉人的所借，上诉人只是经手人；上诉人在一审诉讼过程中也提出了追加沈名军为本案被告，但一审法院未予认可，导致本案事实认定错误；二、上诉人是在沈名军的明确授意之下以经手人身份替沈名军向被上诉人拿了涉诉的借款本金，沈名军出具的《证明》清晰明了的证明当时上诉人是在其授权下帮他向被上诉人拿钱，即使没有证据证明当时的授权构成无权代理，现在沈名军的《证明》也完全能够对上诉人的无权代理行为构成追认，所以相关责任应由沈名军承担。一审判决适用《合同法》第四十八条第一款规定属于法律适用错误。
被上诉人刘自平答辩认为，上诉人说钱给沈名军了，但沈名军根本就没看见人，也从来没有跟被上诉人打过交道，被上诉人只找上诉人，是上诉人拿走的钱。
被上诉人刘自平向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款15000元并按银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2015年7月22日，被告成劲以其姐夫沈名军名义向原告刘自平借款15000元，被告成劲出具借条一张，其内容为：“今借到刘自平人民币一万五千元（15000元）个人借款人：沈名军经手人：成劲2015.7.22.”，原告刘自平将15000元现金交付给被告成劲。2016年底以来，原告刘自平多次向被告成劲催收借款未果，遂诉至该院提出前述诉讼请求。经该院释明，原告刘自平坚持不追加沈名军为被告。庭审中，被告成劲以自己是代沈名军借款、已将借款15000元交付给沈名军为由，要求追加沈名军为被告并由沈名军负责偿还原告刘自平的借款，但被告成劲没有提供沈名军委托成劲借款或承认该笔借款的有关证据。庭审之后，被告成劲补充提供证明一份，称证明是沈名军书写的，原告刘自平对该证明不认可，该院明确被告成劲通知沈名军到庭对该证明进行核实，但沈名军在限定时间内没有到庭。
一审法院认为：本案争议的焦点有二：一是是否追加沈名军为共同被告并由沈名军承担责任的问题；二是关于利息问题。
一、是否追加沈名军为共同被告并由沈名军承担责任的问题，被告成劲以其姐夫沈名军名义向原告刘自平借款，声称自己是代沈名军借款、已将借款15000元交付给沈名军，但借条系被告成劲出具，15000元现金由被告成劲接收，被告成劲不能提供沈名军委托成劲借款或者沈名军追认该笔借款的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，被告成劲以沈名军名义向原告刘自平借款的行为对被代理人沈名军不发生约束力，依法不应追加沈名军为共同被告并由沈名军承担责任，该笔借款15000元应由行为人即被告成劲负责偿还。
二、关于利息问题，本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告刘自平主张以同期贷款利率的4倍计算借款利息的请求不予支持，但应由被告成劲自逾期还款之日即2017年1月1日以来按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、由被告成劲在本判决生效后十日内偿还原告刘自平借款本金15000元及利息，利息按年利率6%的标准，从2017年1月1日起计算至清偿之日止；二、驳回原告刘自平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告成劲负担。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，上诉人在一审诉讼期间向一审法院提交了署名为沈名军于2017年5月24日出具的《证明》复制件以及沈名军的身份证复制件各一份，该证明的内容确认本案所涉借款系沈名军向刘自平所借，上诉人系经手人，并承诺年底偿还刘自平。上诉人自述该证明以及身份证的来源系沈名军通过其姐姐的微信发送给上诉人，上诉人再将其打印而来。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中，上诉人以案外人沈名军的名义向被上诉人出具借条并收取借贷款项的行为属于代理行为。在一审诉讼中，上诉人自述向一审法院所提交的《证明》系微信数据打印而来，但在一审法院限定期限内，案外人沈名军没有到庭对该证明进行核实，上诉人也没有其他证据佐证该证明材料，因而对于该证据的真实性以及合法性，人民法院均不能予以确认，不能达到沈名军对上诉人的代理行为予以追认的法律效果。一审判决确认上诉人在本案中的行为属于无权代理，并依据前述法律规定，判令上诉人承担偿还责任并无不当。综上所述，上诉人关于一审判决认定事实错误，适用法律不当的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元，由上诉人成劲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执934号
被执行人郭道魁，男，汉族，农民，住山东省。
本院刑庭移送的被执行人郭道魁危险驾驶罪一案，本院于2015年7月14日依法作出（2015）历城刑初字第188号刑事判决书，现该判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2016年4月15日移送本院执行局执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执934号案件终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行的财产时，可再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年六月二十七日
书记员 白明娟
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执934号被执行人郭道魁，男，汉族，农民，住山东省。本院刑庭移送的被执行人郭道魁危险驾驶罪一案，本院于2015年7月14日依法作出（2015）历城刑初字第188号刑事判决书，现该判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2016年4月15日移送本院执行局执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0112执934号案件终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行的财产时，可再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  高立学二〇一六年六月二十七日书记员  白明娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3964号
原告：益阳市赫山区晟祺红木家具厂，住所地益阳市赫山区十洲路。
经营者：刘飞箭。
委托诉讼代理人：李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王介华，男。
委托诉讼代理人：谌敦志，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告益阳市赫山区晟祺红木家具厂（以下简称原告）与被告王介华（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振兴、被告及被告委托诉讼代理人谌敦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金30000元、工资73200元。事实和理由：原告虽未为被告缴纳社会保险，但被告系因个人原因主动向原告提出离职，并未以原告未为被告缴纳社会保险为由要求解除双方的劳动合同，根据相关法律规定，原告无需支付被告经济补偿金，故益阳市劳动人事争议仲裁委员会就该案作出的裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法判决。
被告辩称，被告不是因个人原因主动离职，是因为原告未与被告签订劳动合同、未为被告缴纳各项社会保险、未足额支付劳动报酬，被告才要求解除双方的劳动合同，原告有义务向被告支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月，原告聘请被告为原告处的厂长负责人事和厂里业务，约定工资为12000元每月，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，原告当庭承认拖欠被告工资73200元。2016年5月12日，被告以原告未与被告签订劳动合同和未为被告缴纳社会保险为由要求解除双方劳动关系，后被告再未去原告处上班。
本院认为，被告因原告未为其缴纳社会保险为由于2016年5月12日离职，并主张双方的劳动关系于当日解除，原告对此无异议，故本院确定原、被告双方的劳动关系解除时间为2016年5月12日。原告现仍有73200元工资未付给被告，理应付清。原告未为被告缴纳各项社会保险，被告以此为由要求解除与原告的劳动关系，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金30000元（12000元/月×2.5月）。
综上所述，原告主张无需向被告支付经济补偿金和工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、原告益阳市赫山区晟祺红木家具厂与被告王介华的劳动关系于2016年5月12日解除；
二、原告益阳市赫山区晟祺红木家具厂向被告王介华支付拖欠的工资73200元；
三、原告益阳市赫山区晟祺红木家具厂向被告王介华支付经济补偿金30000元。
上述第二、三项合计103200元，限原告益阳市赫山区晟祺红木家具厂在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告益阳市赫山区晟祺红木家具厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 伍敏菁
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 李 琳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 皮 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2262号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告栾子华，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初171号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人谢某金，男，1972年6月3日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省清流县，住三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月27日被取保候审。
被告人谢某金被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年7月11日以梅检公诉刑诉［2017］169号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月20日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉。被告人谢某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日0时许，被告人谢某金与朋友饮酒后，无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从三明市梅列区梅岭新村65幢6号店出发，行驶至三明市梅列区新市北路图书馆路段时，与被害人廖某停放在路边的闽Ｇ×××××号货车发生碰撞，造成其本人受伤及两车车损的后果。过路民警发现有事故发生即查看现场，发现被告人谢某金涉嫌酒驾并对其抽血检验。经司法鉴定，谢某金的血液酒精含量为275.33mg/100ml;经交警认定，被告人谢某金负本次交通事故主要责任，被害人廖某负次要责任。
另查明，2017年4月27日，被告人谢某金经民警电话传唤后主动到办案机关接受讯问，并如实供述。
上述事实，被告人谢某金在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某的陈述，证人谢某的证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某金在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为275.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某金无驾驶资格醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人谢某金血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人谢某金经民警电话传唤主动到办案机关接受讯问，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月;并处罚金人民币三千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一七年七月二十日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00249号
原告姚爱武。
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人沈佶，该店店长。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
二被告共同委托代理人顾强。
原告姚爱武与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审判员 许 跃
二〇一五年四月一日
书记员 钱佳宇
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初925号
原告杨某某，男，1979年1月24日生，汉族，现住屯留县路村乡。
被告陈某，女，1979年10月26日生，汉族，现住屯留县路村乡。
原告杨某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年农历2月26日举行民间典礼，后于2004年6月24日补办结婚登记手续。婚后双方于2001年2月25日生育长女杨某甲，后于2002年11月17日生育次女杨某乙。婚前双方了解甚少，婚后双方性格脾气不合，没有共同语言，经常生气吵闹。双方于2015年11月分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求离婚。
被告未作出答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告陈某于2000年农历2月举行民间典礼，后于2004年6月24日补办结婚登记手续。双方于2001年生育长女杨某甲，后于2002年生育次女杨某乙。原告于2016年10月9日起诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告双方同居后补办了结婚登记手续，故双方系合法婚姻关系。现原告杨某某向本院提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告杨某某诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一六年十一月三十日
书记员 申秀丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6342号
罪犯熊百琴，女，1970年2月18日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于一九九八年十二月十日作出（1998）思刑初字第133号刑事判决，以被告人熊百琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人熊百琴不服，云南省高级人民法院于一九九九年三月十二日作出（1999）云高刑三终字第120号刑事判决，维持对上诉人熊百琴的量刑部分，撤销定罪部分，改判熊百琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年11月21日起至2026年11月20日止。判决发生效力后，该犯于1999年5月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯熊百琴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯熊百琴的考核结果，以罪犯熊百琴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯熊百琴，现刑罚执行已达7年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年4月15日减刑后的刑期至2023年8月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊百琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊百琴减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年11月21日起至2022年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1493号
原告：张杰，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市
法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。
被告：广东腾越建筑工程有限公司来安分公司，住所地来安县汊河镇。
法定代表人：杨志峯，该公司经理。
委托代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
原告张杰与被告广东腾越建筑工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司来安分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案。原告张杰于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张杰的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张杰负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一六年十月十一日
代理书记员 彭 婧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终872号
上诉人（原审被告）:山东乾鑫环保节能科技股份有限公司,住所地济南市市中区。
法定代表人：李敬学，董事长。
被上诉人（原审原告）:济南圣华甲醛有限公司,住所地济南市历城区。
法定代表人：李树芬，经理。
上诉人山东乾鑫环保节能科技股份有限公司因与被上诉人济南圣华甲醛有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。
山东乾鑫环保节能科技股份有限公司上诉称，上诉人的住所地位于济南市市中区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人济南圣华甲醛有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，济南圣华甲醛有限公司以山东乾鑫环保节能科技股份有限公司未履行购销合同义务为由诉至原审法院，请求判令解除合同、山东乾鑫环保节能科技股份有限公司返还其货款并支付迟延履行金等款项。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。济南圣华甲醛有限公司据以起诉的《产品购销合同》第九条约定，本合同履行过程中发生争议，由双方当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意向济南市历城区人民法院裁决。济南圣华甲醛有限公司的住所地位于济南市历城区，故双方当事人的上述管辖约定有效。原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人山东乾鑫环保节能科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第35-1号
申请人：胡杰。
被申请人：杨桂霞。
申请人胡杰因被申请人杨桂霞的财产随时即有转移的可能，于2015年5月21向本院提出申请，要求对被申请人杨桂霞所有的鲁M×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨桂霞所有的鲁M×××××号轿车轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈玉佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1940－1号
申请执行人李加勇，农民。
被执行人李全福，居民。
被执行人陈全成，居民。
被执行人王浩亮，居民。
被执行人周继良，居民。
申请执行人李加勇与被执行人李全福、陈全成、周继良、王浩亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月28日作出（2013）邳民初字第5517号民事调解书：一、李全福偿还李加勇借款本金40000元，利息5000元，合计45000元，自2014年4月18日起每月18日前偿还李加勇10000元至2014年6月18日，余款15000元于2014年7月18日前还清。如果李全福有任一期没有按期履行，则李加勇可就剩余款项一并申请执行，并加付违约金5000元。二、陈全成、王浩亮、周继良对上述款项承担连带还款责任。三、案件受理费减半收取463元，由李全福负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查明被执行人陈全成、周继良、王浩亮的工资被另案冻结执行。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1940号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月二十九日
书记员 苏 丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第562号
原告刘某某，女，住柘城县。
被告李某某，男，住柘城县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍相识定婚，2007年元月份办理结婚登记手续，2008年11月17日生一男孩，取名李某甲。2010年在郑州收废品，由于经营不善，被告经常夜不归宿，从此夫妻感情发生危机，2011年5月份被告从郑州出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告李某某未到庭，也未提供答辩状。
根据原告刘某某的诉请，本院归纳本案争议焦点为：原、被告是否应予离婚。
原告刘某某提供的证据有：1、2011年11月7日郑州市金水区人民法院民事裁定书一份；2、某某镇尹庄村委会及张庄村委会证明各一份。以上证据证明，原、被告在郑州金水区法院已经离过一次婚，原告刘某某因特殊情况未到庭，按自动撤诉处理。两村委会证明，证明被告自2011年外出至今没有音信。
法院依职权调取的证据材料有：被告李某某父亲李友恩调查笔录一份，证明被告李某某已外出三年。
原告对法院依职权调取的证据表示无异议。
本院对上述证据材料审核后认为：原告刘某某提交的证据材料及法院依职权调取的材料来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并作为证据使用。
经审理查明：原、被告2001年8月份经人介绍相识，2007年元月在某某镇政府办理结婚登记手续，并按农村习俗举行结婚仪式。2008年11月17日生一男孩取名李某甲，现随被告家中生活，现已6岁。2010年原、被告在郑州收废品，由于经营不善，被告离家出走，2011年11月7日原告向郑州市金水区人民法院提出离婚，因特殊情况未能到庭，按自动撤诉处理，为此原告再次起诉来院，要求离婚。
经查，《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》河南农村居民人均纯收入7524.94。
本院认为：原告刘某某与被告李某某夫妻间已分居生活长达三年，根据双方村委会及被告父亲李友思证实原、被告之间感情已彻底破裂，调解和好无望，原告要求离婚本院予以支持。为了孩子身心健康成长，不改变生活环境，婚生男孩李某甲由被告抚养，原告支付抚养费，具体数额为：7524.94元×12年×30%＝27089.78元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲由被告李某某抚养，原告刘某某于判决生效后三日内一次性支付抚养费人民币27089.78元。
案件受理费300元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在按到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 蒙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3984号
原告胡友志。
委托代理人潘松，天津市蓟县沐利建材经销处经理。
被告王景双，无职业。
原告胡友志诉被告王景双民间借贷纠纷一案，被告王景双在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在天津市河东区，申请将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，本案被告王景双的经常居住地在天津市河东区龙山道蓝山园4号楼1门201室，对此原告无异议。故本院对本案没有管辖权，本案应由被告的经常居住地人民法院即天津市河东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告王景双对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年七月八日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00430号
原告李丽红，女，1970年5月15日出生，汉族。
委托代理人朱宏伟、李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人佘弦，男，1983年9月14日出生，汉族，该分行职员。代理权限为一般授权。
原告李丽红与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称被告宏通公司）、第三人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称第三人广发银行）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽红的委托代理人李明照、第三人广发银行的委托代理人佘弦到庭参加诉讼。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽红诉称，原、被告于2007年7月11日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告李丽红购买被告宏通公司开发的坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第15层8号房屋，总房款为329605元；交房日期为2007年11月30日前。该合同还约定，被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告李丽红不能办理房地产权属证书的，如原告李丽红不退房，被告宏通公司应承担违约金责任。合同签订后，原告李丽红依约付清被告宏通公司房款。但时至今日，被告宏通公司未通知原告李丽红到房产登记机关办理房地产权属登记，导致原告李丽红未能取得房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告李丽红提起诉讼，请求判令：1、被告宏通公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告李丽红办理房屋所有权证及国有土地使用证；2、被告宏通公司向原告李丽红支付延期办证的违约金988.8元；3、本案诉讼费用由被告宏通公司负担。
被告宏通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人广发银行述称，被告宏通公司曾向第三人广发银行贷款6000万元，并以诉争房屋所在的工程项目提供抵押担保。原告李丽红向被告宏通公司购买房屋前，第三人广发银行已申请解除对原告李丽红所购房屋的抵押登记，但诉争房屋的土地使用权仍处于抵押状态，诉争房屋能否办理权属证书由法院依法作出判决。原告李丽红在第三人广发银行办理了房屋买卖贷款按揭手续，并办理了房屋抵押担保。现原告李丽红贷款未结清，为原告李丽红办理房屋权属证书时，应当保护第三人广发银行的抵押权。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告宏通公司开发建设。2007年7月11日，原告李丽红与被告宏通公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告李丽红购买“香港丽都”第15层8号房屋一套，建筑面积60.70平方米，购房总价为329605元；原告李丽红支付首付款69605元，剩余房款26万元由原告李丽红向银行申办购房按揭贷款；被告宏通公司于2007年11月30日前交付房屋；被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告李丽红不能办理房地产权属证书的，如原告李丽红不退房，被告宏通公司应按已付房价款的0.3%向原告李丽红支付违约金。合同签订后，双方在房地产管理部门办理了商品房买卖合同备案登记。2007年6月19日、8月2日，原告李丽红分期向被告宏通公司付清房款共计329605元。被告宏通公司依约将房屋交付原告李丽红。
另查明，2007年6月12日，被告宏通公司与第三人广发银行分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告宏通公司向第三人广发银行借款6000万元，期限12个月，被告宏通公司以“香港丽都”大楼在建工程作为抵押担保。合同签订后，第三人广发银行向被告宏通公司发放贷款，并为抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。本案所涉《商品房买卖合同》签订前，第三人广发银行已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，该《商品房买卖合同》办理了合同备案登记，但第三人广发银行对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，由此导致原告李丽红等购房户不能办理所购商品房的权属登记。原告李丽红多次向被告宏通公司主张权利未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告李丽红提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、房地产管理部门出具的武房期江字第2007001217号《期房抵押证明》、（2007）第870号《土地他项权证》、第三人广发银行提交的同意解除抵押证明、原告李丽红及第三人广发银行的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，一、原告李丽红与被告宏通公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李丽红履行付款义务后，被告宏通公司未按期履行协助原告李丽红办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。二、虽然第三人广发银行对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人广发银行与被告宏通公司之间的债务关系所产生，且被告宏通公司已全额收取诉争房屋购房款，第三人广发银行在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告李丽红合法物权的实现。综上，因被告宏通公司原因导致原告李丽红不能办理所购房屋的权属登记，被告宏通公司应当承担违约责任，故原告李丽红主张被告宏通公司协助办理房屋所有权证及国有土地使用证的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告宏通公司过错导致原告李丽红所购商品房不能办理权属登记，被告宏通公司行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告李丽红要求被告宏通公司支付违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司协助原告李丽红办理坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第15层8号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司支付原告李丽红违约金988.8元。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3130元、其他诉讼费用80元，合计3210元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告李丽红已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一五年六月九日
书记员 叶长青
速录员 蒋 耘
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0288号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈杰，男，2009年8月12日（时年17周岁），因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月12日刑满释放；2012年1月20日，因盗窃、敲诈勒索被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2013年7月8日因涉嫌犯抢劫罪被抓获并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）501号起诉书指控被告人陈杰犯抢劫罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人陈杰于2013年7月8日凌晨，在无锡市锡澄路朝阳批发市场附近拦乘陆某某驾驶的出租车欲行抢劫，后因条件不成熟而未实施。被告人陈杰遂让陆某某开车至无锡国家粮食储备库5号库，并与陆某某一起上楼找朋友唐某借钱，未果。下楼后，被告人陈杰持刀胁迫陆某某开车至无锡市新区坊前花园某会所附近并逼迫陆某某交出钱来，陆某某遂将车门储物槽内的人民币170元交与被告人陈杰，被告人陈杰劫得钱后逃离现场。后被告人陈杰在无锡市新区新光路与锡兴路交界处附近被接警而来的公安人员抓获。被告人陈杰归案后，如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴赃款人民币170元，并查获作案工具折叠刀1把（均由公安机关暂扣）。
公诉机关认为：被告人陈杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈杰归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人陆某某的报案笔录和辨认笔录，证人唐某、郭某、惠某的证言笔录，查获作案工具的照片，查获赃款的照片，被告人陈杰辨认作案地点的辨认笔录和照片，公安机关出具的扣押清单和刑事案件侦破经过，江苏省盱眙县人民法院（2009）盱刑初字第218号刑事判决书，江苏省未成年犯管教所释放证明书，劳动教养决定书，被告人陈杰的身份资料等证据证实，被告人陈杰当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人陈杰对起诉书的指控未提出异议，但提出其系酒后作案，要求从轻处罚的辩解意见。
关于被告人陈杰提出其系酒后作案，要求从轻处罚的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第十八条第四款明文规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，且被告人陈杰酒后作案系其自陷所致，被告人陈杰要求对其酒后作案从轻处罚的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈杰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈杰在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的人民币一百七十元，返还被害人陆耀峰。
三、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0288号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陆某，男，1970年3月6日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，无业。2010年5月7日因嫖娼被行政拘留五日。现因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）457号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人陆某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年7月18日22时许，被告人陆某在本市新北区孟河镇长孙家村10号工地宿舍内，因琐事与同事被害人储某发生口角。后被告人陆某采用拳头击打手段，殴打被害人储某面部，至其两颗门牙脱落。经常州市公安局法医鉴定，被害人储某所受之伤属轻伤。案发后，被告人陆某赔偿被害人储某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、收条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某认罪、悔罪，赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人陆某有劣迹，酌情从重处罚。被告人陆某因本案于2013年7月19日起至7月26日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一三年十一月七日
书记员 冯亚芬
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第0288号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人赵某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月29日被连云港市公安局新浦分局取保候审。被告人龚某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。被告人王某某，被告人王某某曾因吸食毒品，于2012年3月17日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月29日被连云港市公安局新浦分局取保候审。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）246号起诉书指控被告人赵某某、龚某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人赵某某、龚某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月9日晚，被告人赵某某、龚某某、王某某与范某某、魏某某、孙某某（以上三人均已判刑）等人酒后至连云港市新浦区陇西北路刘某某、张某某经营的无名游戏室内，无故打砸物品，驱赶客人。后被告人赵某某、龚某某、王某某与范某某、魏某某等人对刘某某、吴某某、许某某等人又实施殴打。张某某欲上前阻止时，被告人孙某某将张某某的胳膊别在身后，将其拖住。随后，范某某等人将游戏室内的游戏机显示屏、电视机、饮水机、视频头等物品砸坏。经鉴定，被砸物品共计价值人民币7920元；刘某某头皮创口，构成轻微伤；张某某双上肢软组织损伤，构成轻微伤；许某某项部及躯干部软组织挫伤，构成轻微伤；吴某某头皮挫伤、躯干部软组织挫伤，构成轻微伤。2013年5月29日，被告人赵某某、王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人赵某某、龚某某、王某某与被害人刘某某、张某某、许某某、吴某某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得四名被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某、龚某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表、行政处罚决定书、情况说明，未出庭证人范某某、魏某某、孙某某、孔mm的书面证词，被害人刘某某、张某某、许某某、吴某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、龚某某、王某某随意殴打他人并任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究三被告人刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某、龚某某、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵某某、王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人赵某某、龚某某、王某某当庭自愿认罪，且被告人赵某某、龚某某、王某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某、龚某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某某、龚某某、王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正美人民陪审员  王统珍人民陪审员  王永红二〇一三年十二月十日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00367号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨肃，系联社理事长。
委托代理人：裴振胜，系联社职员。
被告：金兆禹，男。
被告：宋文荣，女。
委托代理人：金兆禹，男。
被告：金兆科，男。
被告：张艳，女。
委托代理人：金兆科，男。
原告海城市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告金兆禹、宋文荣、金兆科、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人裴振胜、被告金兆禹、被告宋文荣委托代理人金兆禹、被告金兆科、被告张艳委托代理人金兆科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告金兆禹因养殖购饲料的流动资金不足，于2013年8月5向原告提出借款申请，双方于2013年8月27日签订了借款合同和与之对应的抵押合同，合同约定：借款金额为40万元，约定利率为年息9.6%，借款约期为2013年9月6日至2014年8月25，并约定每月20日为结息日，借款到期，利随本清。借款合同同时约定如借款人违约，对借款人逾期的本金从逾期之日按合同第五条约定利率的130%计收利息。借款的抵押物为：登记在金兆科名下的商业门点，位于海城市腾鳌镇寿安村，建筑面积为109.06平方米，权证号为LB-040-14742号，该贷款抵押物已在海城房产部门办理了抵押登记手续。被告金兆禹、宋文荣出具了借款人及财产共有人还款承诺书及还款计划，被告金兆科、张艳出具了抵押人及财产共有人承诺书，均承诺承担相应的法律责任。故向法院提起诉讼，要求被告金兆禹、宋文荣偿还原告借款本金40万元及按借款合同约定利率计算的约期内利息；从2014年8月26日起至借款还清之日，在原利率基础上加罚30%；原告对抵押房产具有优先受偿权。
被告金兆禹辩称，向原告借款40万元属实，并由金兆科的房产抵押，当时我贷款的期限为三年，但一年后金兆科不给我担保了，我现在资金紧张，暂时没有偿还能力。
被告宋文荣辩称，同意金兆禹的答辩意见。
被告金兆科辩称，被告金兆禹、宋文荣养猪缺少资金向原告借款40万元，用我的房照作抵押，贷款期限为一年，并不是三年，一年后我就不给金兆禹担保了，我现在想卖房，要求将房照返还给我。
被告张艳辩称，同意金兆科的答辩意见。
经审理查明，被告金兆禹、宋文荣系夫妻关系，被告金兆科、张艳系夫妻关系。被告金兆禹因养殖购饲料的流动资金不足，于2013年8月5向原告信用社提出借款申请，双方于2013年8月27日签订了借款合同和与之对应的抵押合同，合同约定：借款金额为40万元，约定利率为年息9.6%，借款约期为2013年9月6日至2014年8月25，并约定每月20日为结息日，借款到期，利随本清。借款合同同时约定如借款人违约，对借款人逾期的本金从逾期之日按合同第五条约定利率的130%计收利息。借款的抵押物为：登记在金兆科名下的商业门点，位于海城市腾鳌镇寿安村，建筑面积为109.06平方米，房权证为LB-040-147**号，该贷款抵押物已在海城房产部门办理了抵押登记手续。被告金兆禹、宋文荣最后一次偿还利息的时间为2015年2月26日。
上述事实，原告信用社提供的证据如下：1、被告金兆禹与宋文荣的结婚证1份、被告金兆科与张艳的结婚证1份，证明金兆禹与宋文荣、金兆科与张艳系夫妻关系的情况；2、被告金兆禹向原告借款申请书1份、贷款确权书1份、抵押合同1份、房地产抵押清单、抵押物清单1份、借款合同1份、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）1份、借款人及财产共有人还款承诺书1份、抵押人及财产共有人承诺书1份、金兆科房权证LB-040-147**号房屋所有权证1份，还款计划1份、告知函1份，用以证明被告金兆禹与宋文荣向原告贷款，金兆科与张艳用房屋作为抵押的情况。被告金兆禹提供的证据有：存款业务回单1份，用以证明偿还利息的情况。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金兆禹、宋文荣在夫妻关系存续期间向原告贷款40万元，应按照约定期限偿还贷款本息，拖欠不还于法无据。原告要求被告金兆禹、宋文荣偿还贷款40万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，计算利息时应扣除被告金兆禹、宋文荣已偿还的利息。被告金兆科、张艳提供的抵押担保物商业门店一处，已在海城房产部门办理了抵押登记手续，原告对该抵押物商业门店一处享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，判决如下：
（一）、被告金兆禹、宋文荣欠原告海城市农村信用合作联社贷款40万元，此款于本判决生效后十日内偿还，并从2013年9月6日起按年息9.6%计算约期内利息，从2014年8月26日起至本判决确定的给付之日止按12.48%计算逾期给付的利息，执行时应扣除二被告已付的利息；
（二）、原告海城市农村信用合作联社对被告金兆科、张艳所有的坐落于海城市腾鳌镇寿安村的109.06平方米的抵押房屋（房籍号LB-040-147**号）享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元由被告金兆禹、宋文荣承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付3650元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一五年九月十一日
书记员 韩维胜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民腾初字第00367号原告：海城市农村信用合作联社。委托代理人：裴振胜。被告：金兆禹，男。被告：宋文荣，女。委托代理人：金兆禹，男。被告：金兆科，男。被告：张艳，女。委托代理人：金兆科，男。原告海城市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告金兆禹、宋文荣、金兆科、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人裴振胜、被告金兆禹、被告宋文荣委托代理人金兆禹、被告金兆科、被告张艳委托代理人金兆科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告金兆禹因养殖购饲料的流动资金不足，于2013年8月5向原告提出借款申请，双方于2013年8月27日签订了借款合同和与之对应的抵押合同，合同约定：借款金额为40万元，约定利率为年息9.6%，借款约期为2013年9月6日至2014年8月25，并约定每月20日为结息日，借款到期，利随本清。借款合同同时约定如借款人违约，对借款人逾期的本金从逾期之日按合同第五条约定利率的130%计收利息。借款的抵押物为：登记在金兆科名下的商业门点，位于海城市腾鳌镇寿安村，建筑面积为109.06平方米，权证号为LB-XXX-YYYY号，该贷款抵押物已在海城房产部门办理了抵押登记手续。被告金兆禹、宋文荣出具了借款人及财产共有人还款承诺书及还款计划，被告金兆科、张艳出具了抵押人及财产共有人承诺书，均承诺承担相应的法律责任。故向法院提起诉讼，要求被告金兆禹、宋文荣偿还原告借款本金40万元及按借款合同约定利率计算的约期内利息；从2014年8月26日起至借款还清之日，在原利率基础上加罚30%；原告对抵押房产具有优先受偿权。被告金兆禹辩称，向原告借款40万元属实，并由金兆科的房产抵押，当时我贷款的期限为三年，但一年后金兆科不给我担保了，我现在资金紧张，暂时没有偿还能力。被告宋文荣辩称，同意金兆禹的答辩意见。被告金兆科辩称，被告金兆禹、宋文荣养猪缺少资金向原告借款40万元，用我的房照作抵押，贷款期限为一年，并不是三年，一年后我就不给金兆禹担保了，我现在想卖房，要求将房照返还给我。被告张艳辩称，同意金兆科的答辩意见。经审理查明，被告金兆禹、宋文荣系夫妻关系，被告金兆科、张艳系夫妻关系。被告金兆禹因养殖购饲料的流动资金不足，于2013年8月5向原告信用社提出借款申请，双方于2013年8月27日签订了借款合同和与之对应的抵押合同，合同约定：借款金额为40万元，约定利率为年息9.6%，借款约期为2013年9月6日至2014年8月25，并约定每月20日为结息日，借款到期，利随本清。借款合同同时约定如借款人违约，对借款人逾期的本金从逾期之日按合同第五条约定利率的130%计收利息。借款的抵押物为：登记在金兆科名下的商业门点，位于海城市腾鳌镇寿安村，建筑面积为109.06平方米，房权证为LB-XXX-YY**号，该贷款抵押物已在海城房产部门办理了抵押登记手续。被告金兆禹、宋文荣最后一次偿还利息的时间为2015年2月26日。上述事实，原告信用社提供的证据如下：1、被告金兆禹与宋文荣的结婚证1份、被告金兆科与张艳的结婚证1份，证明金兆禹与宋文荣、金兆科与张艳系夫妻关系的情况；2、被告金兆禹向原告借款申请书1份、贷款确权书1份、抵押合同1份、房地产抵押清单、抵押物清单1份、借款合同1份、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）1份、借款人及财产共有人还款承诺书1份、抵押人及财产共有人承诺书1份、金兆科房权证LB-XXX-YY**号房屋所有权证1份，还款计划1份、告知函1份，用以证明被告金兆禹与宋文荣向原告贷款，金兆科与张艳用房屋作为抵押的情况。被告金兆禹提供的证据有：存款业务回单1份，用以证明偿还利息的情况。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金兆禹、宋文荣在夫妻关系存续期间向原告贷款40万元，应按照约定期限偿还贷款本息，拖欠不还于法无据。原告要求被告金兆禹、宋文荣偿还贷款40万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，计算利息时应扣除被告金兆禹、宋文荣已偿还的利息。被告金兆科、张艳提供的抵押担保物商业门店一处，已在海城房产部门办理了抵押登记手续，原告对该抵押物商业门店一处享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，判决如下：（一）、被告金兆禹、宋文荣欠原告海城市农村信用合作联社贷款40万元，此款于本判决生效后十日内偿还，并从2013年9月6日起按年息9.6%计算约期内利息，从2014年8月26日起至本判决确定的给付之日止按12.48%计算逾期给付的利息，执行时应扣除二被告已付的利息；（二）、原告海城市农村信用合作联社对被告金兆科、张艳所有的坐落于海城市腾鳌镇寿安村的109.06平方米的抵押房屋（房籍号LB-XXX-YY**号）享有优先受偿权。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元由被告金兆禹、宋文荣承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付3650元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇一五年九月十一日书记员  韩维胜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁力商初字第21号
原告：苏才山。
委托代理人：郑崇兴。
委托代理人：郑益挺。
被告：周佩芳。
本院在审理原告苏才山与被告周佩芳民间借贷纠纷一案中，
因原告苏才山未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一三年一月六日
代书记员 叶孙斌
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第726号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×1，男，1976年6月18日出生。2013年10月21日因殴打他人，被行政拘留七日并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月15日被羁押，同年2月21日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人李×1、被害人王×1及诉讼代理人张金海到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人李×1与被害人王×1均豆腐摊位，二人素有矛盾。2013年11月14日14时许，在该市场内，被告人李×1与被害人王×1因摊位问题发生纠纷，后被告人李×1同其弟李×2等人与王×1及其外甥邵×发生互殴，在互殴中被告人李×1用拳头、砖头将王×1打伤，造成王×1头面部等多处受伤。被告人李×1亦被殴打致伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×1身体所受损伤程度为轻伤二级，李×1身体所受损伤程度为轻微伤。被告人李×1于2014年1月15日被传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人李×1供述，被害人王×1陈述，证人邵×、李×2、王×2、张×、卢×、郭×等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见以及接受刑事案件登记表、报案记录、到案经过、户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1因琐事与他人产生矛盾后，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×1认罪态度好，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止）。
二、在案木棍一根退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一四年十月十四日
书记员 李 盼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1565号
原告代斌。
委托代理人董三刚，河北福鑫律师事务所律师。
被告张顺利。
原告代斌与被告张顺利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代斌及其委托代理人董三刚到庭参加了诉讼，被告张顺利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为沧州市第二塑料厂职工，1999年10月17日，经原有关厂领导同意，张顺利将位于运河区小王庄镇二塑宿舍楼小二楼（北楼）1-102的房屋出售给原告，原告给付被告购房款22600元。原告多次催促被告履行合同义务，办理后续房屋过户事宜，但被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理过户手续。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告履行《房屋买卖合同》义务，将位于运河区小王庄镇二塑宿舍楼小二楼（北楼）1-102的房屋所有权过户给原告。
被告张顺利缺席无辩称。
原告为支持其主张提交如下证据：1、1999年10月17日原、被告双方订立的房屋转让协议。2、被告的房屋所有权证书。3、张继铎、代树法的证明。
经审理查明，原、被告均为原沧州市第二塑料厂职工，1999年10月17日，原、被告双方达成房屋转让协议，该协议内容为：二塑职工张顺利在小王庄的二塑宿舍楼小二楼（光明街电厂南二塑宿舍1#—102地号52922）一套，经有关领导同意，转让给本单位职工代斌，转让费贰万贰仟陆佰元整（小写金额22600元），一次交清，房产权永久性完全归代斌所有。此后，张顺利与房子无任何关系，但如遇拆迁规划等问题，张顺利要全力协助办理有关手续，口说无凭，立字为据。协议订立后，被告张顺利没能协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原告代斌与被告张顺利签订的《房屋转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告代斌按照合同约定将购房款全部交付给被告张顺利。被告亦应按照合同约定履行相应的义务，即将房屋交付给原告并协助原告办理相关的房屋过户手续。原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺利于本判决生效后十日内将位于沧州市运河区光明街电厂南二塑宿舍楼1-102号，地号为52922的房屋所有权过户给原告。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 白金君
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩 柳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执655号
申请执行人张秀侠，女，1952年9月29日出生，汉族，住所地榆树市五棵树镇长新村*组。
被执行人张文贤，地址榆树市五棵树镇长新村*组。
被执行人方成龙，地址榆树市五棵树镇合发村*组。
张秀侠与张文贤、方成龙侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月25日作出的2016吉01**民初103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文贤、方成龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀侠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行的过程中依法对被执行人的财产进行了四查，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张文贤、方成龙目前没有可供执行的财产,且申请执行人张秀侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张文贤、方成龙新的财产线索，申请执行人张秀侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
书 记 员 殷大明
二〇一六年十月十九日