wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1182号
罪犯宋真华，男，1986年6月26日出生，汉族，山西省人，高中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月23日作出（2012）南刑初字第536号刑事判决，以被告人宋真华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）二中刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币3万元。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宋真华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋真华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋真华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋真华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋真华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月17日起至2022年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第296-1号
申请执行人覃乃生，男，土家族。
被执行人王玲波，男，汉族。
被执行人张建荣，女，汉族。
本院于2013年12月2日作出的（2013）龙民一初字第263号裁定，查封了被执行人张建荣所有的房产一套。现因双方达成和解，申请人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张建荣所有的房屋查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳志刚
审判�员郭洪波
审 判 员 刘卫东
二〇一四年八月十一日
代理书记员 王卫忠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4394号
申请执行人：孙力
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行孙力申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初6420号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6420号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢溢乐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1523号
原告：冯海青，女，汉族，居民，住涟水县开发区。
被告：张义军，男，汉族，1983年10月28日生，居民，住涟水县。
原告冯海青诉被告张冬冬、张义军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，庭审中，原告冯海青撤回对张冬冬的起诉。原告冯海青到庭参加诉讼，被告张义军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海青向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（从2017年7月31日起按月息2分计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，张冬冬因资金周转，于2017年7月31日向原告借款20000元，被告张义军提供了担保，口头约定一个月后还清，并出具了借条、收条各一张。后原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告张义军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年7月31日，张冬冬向原告出具借条一张，载明借到原告冯海青人民币20000元，被告张义军为此提供了担保。借条还载明：“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出据之日起到偿还完时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实际债权的费用、诉讼费……”。同时，张冬冬还出具收条一张，载明：“收条今收到冯海青人民币现金贰万元整（￥20000）张冬冬担保人：张义军”。后原告以被告未归借款为由诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、收条各一张载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方在借条中约定“保证期限为借条出据之日起到偿还完时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实际债权的费用、诉讼费……”，被告张义军对张冬冬的借款提供了连带责任保证，且未超出保证期限，故原告要求担保人张义军归还借款本金及利息并无不妥。原告主张，双方口头约定每月利息400元，即月息2分，但对此未提供证据予以证明，故原告要求利息以20000元为本金，从借款之日起按照月息2分计算不符合法律规定，本院调整为以20000元为本金，从原告主张之日即2018年3月12日起，按照年利率6%计算利息。被告张义军在承担保证责任后，有权向债务人张冬冬追偿。被告张义军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张义军于本判决生效后十五日内归还原告冯海青借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2018年3月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150，由被告张义军负担（此款原告冯海青已预交，被告张义军在判决生效后十五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年三月三十日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法应予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1523号原告：冯海青，女，汉族，居民，住涟水县开发区。被告：张义军，男，汉族，1983年10月28日生，居民，住涟水县。原告冯海青诉被告张冬冬、张义军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，庭审中，原告冯海青撤回对张冬冬的起诉。原告冯海青到庭参加诉讼，被告张义军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海青向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（从2017年7月31日起按月息2分计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，张冬冬因资金周转，于2017年7月31日向原告借款20000元，被告张义军提供了担保，口头约定一个月后还清，并出具了借条、收条各一张。后原告多次索要未果，故起诉至法院。被告张义军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年7月31日，张冬冬向原告出具借条一张，载明借到原告冯海青人民币20000元，被告张义军为此提供了担保。借条还载明：“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出据之日起到偿还完时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实际债权的费用、诉讼费……”。同时，张冬冬还出具收条一张，载明：“收条今收到冯海青人民币现金贰万元整（￥20000）张冬冬担保人：张义军”。后原告以被告未归借款为由诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、收条各一张载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方在借条中约定“保证期限为借条出据之日起到偿还完时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实际债权的费用、诉讼费……”，被告张义军对张冬冬的借款提供了连带责任保证，且未超出保证期限，故原告要求担保人张义军归还借款本金及利息并无不妥。原告主张，双方口头约定每月利息400元，即月息2分，但对此未提供证据予以证明，故原告要求利息以20000元为本金，从借款之日起按照月息2分计算不符合法律规定，本院调整为以20000元为本金，从原告主张之日即2018年3月12日起，按照年利率6%计算利息。被告张义军在承担保证责任后，有权向债务人张冬冬追偿。被告张义军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张义军于本判决生效后十五日内归还原告冯海青借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2018年3月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150，由被告张义军负担（此款原告冯海青已预交，被告张义军在判决生效后十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  蒋玉莲二〇一八年三月三十日书记员  宋春霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法应予支持。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第723号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。住所：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码证：76995483-1。
法定代表人：郑祥林
委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，隆昌县人，居民，系原告公司员工（特别授权）。
被告：余小平，成年人。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告余小平物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司于2015年3月24日以无法查找到被告余小平为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一五年三月二十四日
书记员 夏 洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1441号
原告刘�。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人周维，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告徐平。
原告刘强与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人周维到庭参加诉讼，被告徐平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2011年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并当场出具借条，约定还款日期为2012年12月31日，如逾期付款则按每日本金的千分之一向原告支付违约金，双方诉至法院的，由被告承担全部诉讼费、律师费等相关费用。然到期后，原告多次催讨，被告均不理睬，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金50000元并支付自2013年1月1日起至2014年1月1日止的违约金7500元；承担本案诉讼费用。
�告徐平未作书面答辩及举证。
经审理查明：被告徐平于2011年11月30日向原告刘强出具借据一份，约定借款本金为5万元，还款日期为2012年12月31日，如逾期不还，则按每日本金的千分之一赔付违约金，并约定合同签订地为苏州市金阊区，协商不成产生诉讼的，则由合同签订地所在法院管辖。然期满后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借据一份、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，借据是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应按时还款，本案系被告徐平未按时归还债务所致，责任在被告，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方在借据中就违约金作出的约定超过银行同期贷款�率四倍部分本院不予支持，原告要求被告赔付自2013年1月1日起至2014年1月1日止的违约金7500元的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。被告徐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平于本判决生效之日起7日内归还原告陈昊借款本金人民币50000元并支付原告自2013年1月1日起至2014年1月1日止的违约金7500元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费300元，合计1538元，由被告徐平负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 张定荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 羊 菁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保183号
申请人：李忠成，男，1969年11月2日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：陈长章，男，1978年10月22日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：日照蓝奥物流有限公司。住所地：日照市东港区秦楼街道冯家沟村。
法定代表人：秦泗利，总经理。
申请人亲属王统花与被申请人陈长章于2017年3月18日发生道路交通事故，申请人于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈长章驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车（保全金额400000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一七年四月十三日
书记员 马 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13178号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被告：余辉，男，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：秦小燕，重庆万同律师事务所律师，执业证号15001201711629710。
被告：冉瑞田，男，1971年5月20日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：秦小燕，重庆万同律师事务所律师，执业证号15001201711629710。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告余辉、冉瑞田买卖合同纠纷一案，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费342元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一七年九月五日
书记员 汤茜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终398号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。
原审被告人车春蕾，男，1978年5月2日出生，汉族，大专文化，无职业。因本案于2015年8月18日被取保候审，2016年4月1日被逮捕，同年6月17日被取保候审。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人车春蕾犯伪造金融票证罪一案，于2016年6月17日作出（2016）辽0213刑初81号刑事判决，以伪造金融凭证罪判处被告人车春蕾有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。辽宁省大连市金州区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2016）辽0213刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 传 茂
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年十一月八日
书记员 曹丽倩（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终398号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。原审被告人车春蕾，男，1978年5月2日出生，汉族，大专文化，无职业。因本案于2015年8月18日被取保候审，2016年4月1日被逮捕，同年6月17日被取保候审。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人车春蕾犯伪造金融票证罪一案，于2016年6月17日作出（2016）辽0213刑初81号刑事判决，以伪造金融凭证罪判处被告人车春蕾有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。辽宁省大连市金州区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。辽宁省大连市金州区人民法院（2016）辽0213刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 殷  传  茂审判员 何  晶  晶审判员 王    莹二〇一六年十一月八日书记员 曹丽倩（代）
山东省日照市岚山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）岚民保字第132-2号
申请人王桂德。
被申请人李亚军。
申请人王桂德与被申请人李亚军申请诉前财产保全一案，于2014年4月17日向本院提供高月友所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人王桂德提供的担保财产即高月友所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈德宝
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢661号
申请执行人王绍美，女，1964年4月30日生，汉族，住平度市。
被执行人王胜福，男，1964年1月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王绍美与被执行人王胜福生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人申请执行11355.9元，被执行人履行11355.9元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第2541号民事判决书执行完毕。
本案执行费70元，由被执行人王升泽负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓永
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2031号
罪犯夏立国，男，1976年12月2日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年5月31日作出了（2010）丰刑初字第136号刑事判决，以被告人夏立国犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯夏立国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯夏立国在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏立国减去自2014年11月27日至2015年10月5日尚未执行的刑期，罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执字566号
申请执行人：李婉赫，女，1990年7月4日生，汉族，吉林市中心医院行政人员，住吉林市昌邑区。
被执行人张夏，男，1982年10月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区
本院在执行李婉赫与张夏借贷纠纷一案中，因被执行人张夏至今未履行生效法律文书确定的义务。现已经依法扣留被执行人张夏工资（轮后），经申请执行人李婉赫申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第1025号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 仉红彪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保241号
申请人：周丽君。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
本院在审理申请人周丽君与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周丽君于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款22000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款22000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保241号申请人：周丽君。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人周丽君与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周丽君于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款22000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款22000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01564号
上诉人（原审被告）：重庆近江智信汽车零部件有限公司。
被上诉人（原审原告）：曹渝，男，汉族.
上诉人重庆近江智信汽车零部件有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的实际办公地址在九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中上诉人作为用人单位，其住所地在重庆市渝北区辖区，也未提供证明实际办公地址在九龙坡区的相关证据，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李遵礼
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初99号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年3月3日出生，汉族，初中二年文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨，住黑龙江省海伦市。2016年4月21日因本案被海伦市公安局取保候审，同年5月23日海伦市人民检察院对其继续取保候审，同年6月23日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。海伦市人民检察院于2016年9月19日提出本案延期审理建议，本院于同日决定本案延期审理，并退回公诉机关补充侦查，海伦市人民检察院于2016年10月18日补充侦查完毕并提出恢复庭审建议，2016年11月4日公开开庭进行了审理。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年9月21日10时许，被告人曾某某与朋友刘某某、李某某喝酒，席间李某某割腕受伤。22日1时许，被告人曾某某陪同刘某某和李某某到海伦市人民医院六楼治疗李某某腕部的伤口，医生张某某接诊时告知需挂号，且现无手术相关设备需到手术室进行缝合。曾某某因认为张某某未能快速进行缝合手术，便对张某某进行辱骂，后又持尖刀预扎刺张某某，在医院保安人员制止其行为时，曾某某又对保安人员进行辱骂和威胁，曾某某后被同来的其他人拽住制止。
经侦查，被告人曾某某于2016年4月21日被海伦市公安局在海伦市盛世花源拆迁办公室内抓获。
公诉机关就指控的上述事实向本院移送户籍证明，抓获经过，被害人张某某的陈述，证人李某甲、王某某、王某甲等人的证言，被告人曾某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾某某在公共场所持械威胁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某某辩称：我认罪、悔罪，请求法庭对我从轻处罚。
经本院审理查明，刘某某与李某某系夫妻关系，被告人曾某某与刘某某、李某某系朋友关系。2015年9月21日10时许，被告人曾某某与刘某某、李某某喝酒，席间李某某因与刘某某夫妻感情问题发生争吵后将自己手腕割伤。22日1时许，被告人曾某某陪同刘某某和李某某到海伦市人民医院六楼治疗李某某腕部的伤口，医生张某某接诊时告知需挂号，且现无手术相关设备需到手术室进行缝合。曾某某因认为张某某未能快速给李某某进行缝合手术，便对张某某进行辱骂，后又持尖刀预扎刺张某某，在医院保安人员制止其行为时，曾某某又对保安人员进行辱骂和威胁，曾某某后被同来的其他人拽住制止。
另查明，被害人张某某谅解了被告人曾某某的犯罪行为，并请求本院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实。
1、户籍证明，证实曾某某于1981年3月3日出生，系完全负刑事责任能力人。
2、证人李某甲的证言，证实其系海伦市人民医院骨科护士。2015年9月22日凌晨，其看到电梯走出两男一女三人，女子手腕上缠着纱布，其喊值班大夫张某某进行处置，其中赤裸着上身的一男子，持刀对张某某进行人身威胁。
3、证人王某某的证言，证实其系海伦市人民医院保安。2015年9月22日凌晨，其接到手术室护士电话说有人拿刀要捅张大夫。其到六楼后看见一赤裸上身的男子，坐在服务台上，其让该男子下来，该男子用语言对其进行人身威胁，并不让其报警。
4、证人王某甲的证言，证实其系海伦市人民医院手术室护士。2015年9月22日凌晨，其接到骨科护士李某甲电话，让她快点下楼接患者，后张某某向其说和患者来的男子拿刀要扎他，楼下挺危险的，其后打电话通知保安和医院领导。
5、证人李某某的证言，证实2015年9月22日凌晨，其酒后因与男朋友刘某甲感情问题，自己将手腕割伤，刘某甲、曾某某与其到医院缝合伤口，到医院后其因酒后失去记忆，在医院发生的事情都不记得了。
6、被害人张某某的陈述，证实其系海伦市人民医院骨科大夫。2015年9月22日凌晨，护士李某甲让我处置患者。我看到来了两男一女，女子手腕上缠着纱布，我让家属先去挂号，其中的一男子赤裸着上身先用语言对我进行人身威胁后，用尖刀对我进行威胁、谩骂。
7、海伦市公安局调取证据清单及视频光盘，证实该局依法调取海伦市医院外科6楼视频录像的过程及监控视频记录的本案事发过程。
8、现场照片，证实案发现场情况。
9、辨认笔录及照片，证实对涉案人员依法辨认的过程及在公安机关提供的每组十人、二组二十人照片中，张某某辨认出涉案人员曾某某、李某某的结果。
10、工作说明二份，证实海伦市公安局工作人员无法联系刘某某及涉案尖刀无法找到。
11、被告人曾某某的供述和辩解，证实2015年9月21日晚，我与刘某某及李某某在一起喝酒，席间李某某与刘某某因夫妻感情问题发生争吵，李某某用刀将自己的手腕割伤。后我们三人一同到海伦市人民医院就医，到医院后我持刀对大夫、护士及保安人员进行威胁和辱骂。
本院认为，被告人曾某某酒后在公共场所持械威胁、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，且系初犯，对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永顺
代理审判员 李大明
人民陪审员 裴冬雪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 闫 明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第533号
原告俞佳，男，生于1990年7月7日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人詹晓霞，中卫市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告刘瑞强，男，生于1979年8月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告俞佳与被告刘瑞强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告俞佳及委托代理人詹晓霞到庭参加了诉讼，被告刘瑞强经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月底，被告招用原告为其驾驶挖机，双方约定：月工资6000元，月底结算。后原告按照被告安排为其驾驶挖机并陆续领取部分劳动报酬。2014年3月17日，双方结算后，被告因下欠原告劳动报酬47900元未付遂出具欠条一张。被告当时承诺过几日付款，但后经原告多次催要，被告除支付劳动报酬900元外，至今下欠47000元未付且失去联系。综上，为维护原告合法权益，现诉请法院依法判令：1.被告支付劳动报酬47000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交《欠条》1份，拟证明被告至今下欠原告劳动报酬47000元未付的事实。
被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的欠条，经当庭审查并综合分析，本院认为：该欠条来源合法，内容真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2014年3月17日，被告因下欠原告劳动报酬47900元未付遂向原告出具欠条一张，欠条中未载明付款期限。现因该款经原告催要，被告除支付900元外，至今下欠47000元未付且失去联系，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：被告下欠原告劳动报酬47000元未付的事实，有原告出示的欠条及原告当庭陈述在卷予以证实，足以认定。被告作为用工方，其依法应对下欠的劳动报酬47000元承担支付责任，故原告要求被告支付劳动报酬47000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞强于本判决生效之日起十日内支付原告俞佳劳动报酬47000元。
如被告刘瑞强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费600元，合计1575元，由被告刘瑞强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 梁 昕
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2358号
上诉人（原审被告）张寿根，1946年5月4日出生，
委托代理人周梅芳（系张寿根妻子），1947年11月28日出生，汉族，住同张寿根。
委托代理人唐小燕，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）周孝弟，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
上诉人张寿根因排除妨害纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，本案系争的位于上海市XXXXX房屋（以下简称402室房屋）原系XX于1998年5月15日购买，包括上海市XXXXX房屋（以下简称401室房屋）在内的房款合计人民币（下同）32万余元。购买后，该两套房屋由XX公司原副总XX居住使用。期间，XX与张寿根女儿XX谈恋爱后，张寿根等也入住该系争房屋。自2009年起，张寿根将其中401室房屋出租给案外人XX。
2013年4月16日，周孝弟与XX签订了《上海市房地产买卖合同》1份，周孝弟以850，000元价格购买了402室房屋，并于2013年4月19日取得402室房屋的房地产权证。由于房屋被张寿根占有，周孝弟曾向上海市公安局奉贤分局报案，奉贤分局于2013年7月4日以诈骗案立案，并对包括周孝弟、张寿根在内的有关人员进行了询问。
周孝弟在公安的询问笔录上称，周孝弟在2008年即与原权利人XX签订了402室房屋的买卖协议，鉴于当时房屋存在抵押，故至2013年4月抵押撤销后双方签订正式房屋买卖合同并办理过户手续。周孝弟在购买房屋时发现XX占有，曾要求XX搬离，XX当时拒绝。周孝弟向XX告知后，XX找XX谈后也未能收回房屋，为此报警要求公安部门处理。
张寿根在公安的询问笔录上称，张寿根女儿XX在与XX恋爱期间，XX告知张寿根402室房屋包括401室房屋，系XX送给XX的，但需要给XX一点钱，为此出售了环城东路房屋后，支付给XX150，000元，并对该两套房屋进行装修后入住。后XX失踪，张寿根也搬出402室房屋，将401室房屋出租给XX，402室房屋留给儿子XX居住。
XX在公安的询问笔录上称，1999年期间，因XX离婚没有地方居住，故将402室房屋包括401室房屋（当时打通的）给XX居住。2008年期间，XX将402室房屋卖给周孝弟，将401室房屋卖给案外人汤林华，当时因房屋有抵押，故至2013年过户。XX没有向XX提过购买房屋事宜；XX曾提出出资100，000元购买该两套房屋，XX予以了拒绝。
XX在公安的询问笔录上称，402室房屋和401室房屋当时父母出资500，000元购买作为XX的婚房，钱款支付给了XX。
XX在公安的询问笔录上称，该两套房屋由父母出资260，000元购买，钱款具体给谁已记不清了。
另查明，案外人XX现去向不明。
原审审理中，周孝弟要求判令：1、确认402室房屋产权属周孝弟所有（后撤回）；2、张寿根立即搬出402室房屋；3、诉讼费由张寿根承担。
原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，张寿根称其曾向原权利人购买了402室房屋，但未能提供相关证据。相反，根据张寿根及案外人XX、XX向公安的陈述，即使存在对价关系，亦发生于与案外人XX之间，而XX自始至终非402室房屋的权利人，故对张寿根的说法不予认可。402室房屋现登记在周孝弟名下，周孝弟要求张寿根搬离402室房屋于法无悖，法院予以支持。至于张寿根与案外人XX之间的关系，可以另行处理，并不影响周孝弟行使物权之权利。据此，原审法院于二○一四年七月二十三日依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条和第三十五条的规定，作出判决：张寿根于判决生效后十日内搬离位于上海市XXXXX房屋。一审案件受理费50元，由张寿根负担。
判决后，张寿根不服上述民事判决，上诉称：被上诉人从本案提起一审诉讼前的一系列行为，以及在起诉时首先要求确认房产权属，在一审中，又撤回确认之诉，可以说明以下问题：1、被上诉人与案外人XX之间并非真实的买卖关系，而是希望通过合法买卖的方式来达到侵害上诉人权益的一种恶意串通行为；2、正是因为这种恶意串通的虚假交易，所以被上诉人才会对自己买卖获得房屋的行为表示心虚，才会在起诉时提出确认之诉等。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人无需搬离402室房屋。被上诉人周孝弟则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，案外人XX原是402室房屋的权利人，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被上诉人通过与案外人XX的买卖行为，取得了402室房屋的权利证书，对402室房屋亦依法享有所有权的各项权能。现由于上诉人占用了402室房屋，被上诉人要求上诉人搬离该房屋的诉讼请求，依法有据。上诉人陈述402室房屋是其购买的产权房，但在一、二审中其并未提供买卖合同、付款凭证、权属证明等有效凭证足以证实其该主张。由此，原审法院在查明事实的情况下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张寿根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4006号
原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地：长春市二道区中峰花园巨昂物业总部。
法定代表人：汪峰，董事长。
被告：韩国栋，男，45岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市巨昂物业服务有限公司诉被告韩国栋物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市巨昂物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 毕凯凯
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初80号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年12月20日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留十日。因本案于2015年9月22日被淳安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人何姗，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华、书记员宓佳薇出庭支持公诉，被告人王某甲及本院通过法律援助中心指派的辩护人何姗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日下午，被告人王某甲及女朋友江某在淳安县千岛湖镇普乐迪KTV唱歌时，因琐事与汪某发生争执。同年9月20日13时30分，被告人王某甲与汪某在淳安县千岛湖镇山都宾馆相遇，双方再次发生争执，被告人王某甲用随身携带的匕首捅刺汪某腹部致伤。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某的伤势已构成重伤二级。
另查明，被告人王某甲归案后供述了本案主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人汪某及法定代理人汪献忠向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人就民事赔偿事宜与被害方达成协议，被告人按协议一次性赔偿被害方医疗费、护理费等共计人民币11万元，此款已支付完毕。被害方对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人余某、钱某、何某甲、储某、洪某、邵某、徐某、姜某、江某、王某乙、滕某、何某乙、王某丙、方某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，辨认笔录，体表原始伤情记录表，病历资料，现场视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。王某甲有劣迹，酌情从重处罚。王某甲归案后能供述主要犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚；王某甲赔偿了被害方经济损失并获被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。王某甲的辩护人关于王某甲能如实供述可从轻处罚及能赔偿被害人损失可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 胡水平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余珂健
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2713号
原告姚某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告姚某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原、被告按农村习俗举办了结婚仪式，于2011年7月31日生育男孩赵某。2012年9月19日，原、被告经政府补办结婚登记。原、被告婚初感情一般，后常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生男孩赵某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告辩称，不同意离婚，因为与原告夫妻感情没有破裂。如果原告坚持离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。原、被告的共同债务由债权人另案主张。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
结婚证，证明原、被告于2012年9月19日经政府结婚登记。
被告的质证意见为：对结婚证无异议。
原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告自认的事实，本院确认以下案件事实：
2010年11月，原、被告按农村习俗举办了结婚仪式，于2011年7月31日生育男孩赵某。2012年9月19日，原、被告经政府补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，后常因家庭琐事吵打。婚生男孩赵某现在被告处与被告共同生活，就读于赤峰市松山区太平地镇六分地幼儿园。原、被告无共同财产、无债权、无存款。被告主张债务由债权人另案主张。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事吵打，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依法应准予离婚。婚生男孩赵某，原、被告主张由对方抚养，原告主张每月支付抚养费300元，被告主张每月支付抚养费1000元。现婚生男孩赵某在被告处与被告共同生活，且在赤峰市松山区太平地镇六分地幼儿园上学，婚生男孩由被告抚养为宜。因原告庭审中主张负担抚养费每月300元，该主张不违反法律规定，且符合内蒙古自治区上一年度人均消费性支出及当地实际生活水平，则原告应按照其陈述支付抚养费每月300元，支付至子女独立生活时止。被告主张债务由债权人另案主张的辩称理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩赵某由被告赵某某抚养，原告姚某某自本判决生效之日起支付抚养费每月300元，此款每年的6月30日前、12月31日前各给付一次，给付至赵某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担38元，由被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆长伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1948号
申请执行人王金娥
被执行人顾红芦
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初1474号，依法向被执行人顾红芦发出执行通知书，责令被执行人顾红芦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾红芦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾红芦(证件号码:)在省农信社的10×××02的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年九月四日
书记员 胡 波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4061号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人王喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。（特别代理）
委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。（特别代理）
被告：骆延寿，男，生于1973年11月16日出生，住武威市。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告骆延寿借款合同纠纷一案中，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2017年7月13日以被告骆延寿外出打工，无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 严 鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 马小云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20797号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，全土豆公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。全土豆公司的住所地在上海，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，现请求法院将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，乐视公司主张全土豆公司在土豆网及土豆视频软件上提供涉案作品的在线播放，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。故全土豆公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：
驳回被告上海全土豆文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 裘晖
二〇一六年七月五日
书记员 孙莹
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初70号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人付武，男，1992年9月16日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务工，家住崇仁县。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局取保候审。2017年6月6日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人付武犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人付武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年12月22日20时30分许，被告人付武酒后驾驶赣Ｆ×××××面包车，由崇仁县城往郭圩乡方向行驶，途经郭圩乡庙下村路段，遇邹某逆向停于路边的赣Ｆ×××××小车（车主熊某祥），因醉酒驾驶且安全注意不够，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损一交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人付武静脉血中检出酒精成分，含量为138.21mg/100ml；经崇仁县公安局交警大队认定，付武负此事故的主要责任，邹某负此事故的次要责任。案发后，被告人付武与熊某祥达成调解协议，赔偿车辆折旧费3万元，取得谅解。
另查明，被告人付武在交通肇事后在现场等候接受交警处理，在接受交警询问时能如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人付武不持异议，并有道路交通事故责任认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提起登记表、现场照片、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、常住人口信息等书证；证人邹某的证言；现场勘验检查笔录；江西抚州司法鉴定中心车辆、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检测鉴定意见书以及被告人付武的供述予以证实。
本院认为，被告人付武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付武在交通肇事后在现场等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；案发后，被告人付武能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌定从轻处罚。综上，依法对被告人付武从轻处罚。根据被告人付武的犯罪情节及有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对被告人付武适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎文华
二〇一七年六月二十一日
书记员 华亦恬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第771号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年11月12日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）594号起诉书指控被告人陈某某犯协助组织卖淫罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2010年10月至2012年3月间，苏志松、林宝忠、林知铺、马志强、徐威、朱由盛（均已判刑）承包经营爱乐皇冠假日酒店15楼桑拿部，组织妇女从事卖淫活动。被告人陈某某受雇担任财务管理人员，负责管理账目、保管营业款及结算工资。2012年3月19日晚，公安机关查获该卖淫场所，当场抓获13名卖淫女。2014年11月12日，被告人陈某某到石狮市公安局投案。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、检查笔录及被告人陈某某供述等证据，同时建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈某某明知他人组织卖淫活动而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合相关司法行政机关表示愿意对被告人陈某某进行监督改造的情况，可对被告人陈某某适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执247号
申请执行人：达文玲，女，1983年5月出生，汉族，工人。
被执行人：余荣华，男，1963年5月出生，汉族。
被执行人：侯圣兰，女，1965年10月出生，汉族。
本院在执行达文玲与余荣华、侯圣兰民间借贷纠纷一案中，经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年六月十一日
书记员 徐殿萍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1779号之二
申请执行人:施五凤，女，汉族，1965年7月2日出生，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人叶振伟、胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被执行人:海宁市红宝商品混凝土有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区春潮路11号，组织机构代码697005695。
法定代表人俞国炜。
被执行人:俞国炜，男，汉族，1968年10月31日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人施五凤与被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司、俞国炜买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8042188.29元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司、俞国炜财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。查封了被执行人的名下房产，暂时无法变现。另查明被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司、俞国炜暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币8042188.29元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1779号之二申请执行人:施五凤，女，汉族，1965年7月2日出生，住浙江省德清县。委托诉讼代理人叶振伟、胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。被执行人:海宁市红宝商品混凝土有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区春潮路11号，组织机构代码697005695。法定代表人俞国炜。被执行人:俞国炜，男，汉族，1968年10月31日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人施五凤与被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司、俞国炜买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8042188.29元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司、俞国炜财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。查封了被执行人的名下房产，暂时无法变现。另查明被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司、俞国炜暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币8042188.29元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  潘 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）新01刑终31号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某1，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某2，住乌鲁木齐市。
法定代理人周某1（系周某2之父），住乌鲁木齐市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某2，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某3（系死者唐某丙之父），住乌鲁木齐市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某（系死者唐某丙之母），住乌鲁木齐市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2（系死者唐某丙之子），住乌鲁木齐市。
法定代理人张某1（系张某2之父），住乌鲁木齐市。
以上六位上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的共同委托诉讼代理人马某甲，住乌鲁木齐市。
原审被告人杨某某，住乌鲁木齐市。2017年1月3日因本案被取保候审，2017年9月6日被乌鲁木齐市米东区人民法院批准逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）新疆某分公司。住所地：新疆。
负责人蔡某，系该公司经理。
委托诉讼代理人黄某某，系该公司员工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某保险股份有限公司某分公司。住所地：新疆。
负责人马某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人牛某某，系该公司员工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐某某，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理的乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人唐某1、周某2、唐某2、唐某3、马某、张某2附带民事诉讼一案，于二〇一七年十月十三日作出（2017）新0109刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某某未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人唐某1、周某2、唐某2、唐某3、马某、张某2不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某2的法定代理人周某1、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2的法定代理人张某1、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某3、马某与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某1的共同诉讼代理人马某甲、被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）新疆某分公司的诉讼代理人黄某某、被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某保险股份有限公司某分公司的诉讼代理人牛某某、被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事部分认定事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109刑初44号刑事附带民事判决中民事部分判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓
审判员 邓颖
审判员 王超
二〇一八年三月二十九日
书记员 李浩
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第27号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年2月25日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，户籍地大埔县，现住大埔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月4日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某在大埔县高陂镇第二小学承包饭堂期间，于2013年5月3日17时20分许，在经过该学校三楼廖某老师宿舍门口时，发现廖某的宿舍没关门，顿起盗心，将廖某放在书橱内装在钱包里的一张中国邮政银行卡（开户名为廖某的母亲廖某甲，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）盗走。得手后，被告人黄某某猜中了银行卡密码，于次日15时30分许，在中国建设银行梅州市分行城西支行的柜员机上分四次取出人民币7600元。2013年6月3日，被告人黄某某被公安机关抓获归案，赃款已被公安机关追还失主，银行卡则被被告人黄某某丢弃。案发后，被告人黄某某取得了被害人廖某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、立案决定书、关于廖某银行卡被盗案的综合情况、接受证据材料清单、一卡通明细表、银行卡被盗支后户主手机收到的取款信息照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、中国建设银行梅州市分行城西支行的柜员机现场及赃款照片、发还清单、调取证据清单、中国建设银行梅州市分行龙网流水详细信息、中国建设银行梅州市分行城西支行柜员机监控视频照片、到案经过、户籍证明、查询证明、谅解书，被害人廖某的陈述，大埔县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某某归案后尚能坦白交代犯罪事实，积极退赃且取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，并可给予缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一四年七月十八日
书记员 叶柳廷
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2835号
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街1号楼M2号门市。
法定代表人关杰，该公司总经理。
委托代理人孙莹，该公司员工。
被告赵忠良，男，1983年8月16日出生，满族，住抚顺市抚顺县。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告赵忠良物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告负担。
审判员 李征玉
二〇一六年十一月十五日
书记员 温佳乐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4268号
原告：王伟，男，汉族，1984年3月4日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
委托代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：章博，男，汉族，1980年3月17日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：翁建朋，男，畲族，1971年4月4日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：章国良，男，汉族，1977年12月28日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：童海丹，女，汉族，1978年3月5日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：陈晓淼，男，汉族，1983年10月17日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：章丽曼，女，汉族，1983年11月12日出�，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告王伟与被告章博、翁建朋、章国良、童海丹、陈晓淼、章曼丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告王伟于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费100元由原告王伟负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年五月十九日
书记员 曹云扬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1368号
原告：范树其。
委托代理人：卓观饶，广东宏港律师事务所律师。
被告：陈广祺。
委托代理人：陈天滨。
原告范树其诉被告陈广祺房屋搬迁纠纷一案，原告于2013年6月3日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范树其撤回起诉。
二、本案受理费100元，减半收取，由原告范树其负担50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁志铭
二〇一三年六月三日
书记员 潘洁莹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初625号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁国业，男，1984年11月19日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2016年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人梁国业犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌到庭支持公诉，被告人梁国业到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日凌晨2时许，被告人梁国业经张某1电话联系后，在开平市三埠街道办事处新昌潭江东路8-12号小苑宾馆106房，以300元的价格向吸毒人员刘某1贩卖重2.94克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后被民警抓获，民警从被告人梁国业身上缴获手机1部、人民币391元、摩托车1辆，从刘某1身上缴获其向被告人梁国业购买的2.94克毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人梁国业在开庭审理期间表示无异议，且有其供述、证人张某1、刘某1、黄某1、司某1的证言及辨认笔录、扣押文件清单、物证照片、称量笔录及照片、现场勘查笔录及照片、检查笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿液检验结果意见书、尿液检验杯照片、行政处罚文书、社会危险性情况说明表、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、吸毒人员动态管理信息表、暂不收押通知书、江门市中心医院出具的体检病历资料、说明、警务信息搜索、调取证据通知书及情况说明、鉴定意见、检定证书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人梁国业有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁国业无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。缴获的白色苹果手机1台属作案工具，人民币91元属违法所得，依法应当予以没收。缴获的红色男装摩托车1辆，由于无法确定权属，本院对此不予以处理，由公安机关依法处理。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁国业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机一台予以没收销毁；缴获的人民币91元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 余春实
二〇一八年一月二日
书 记 员 邝思衡
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民终31号
上诉人（原审被告）：银川开发区宏建房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：陈述清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝青山，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：武文伽、冯和平，均系宁夏方和圆律师事务所律师。
原审被告：宁夏新月建筑有限公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：张国华，该公司经理。
原审被告：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：朱江成，该公司董事长。
上诉人银川开发区宏建房地产开发有限公司（简称宏建公司）因与被上诉人郝青山、原审被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第八分公司（简称新月公司八分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对郝青山实际施工的工程内容、工程价款、宏建公司是否向新月公司八分公司付清了工程款等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第207号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。
上诉人银川开发区宏建房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9721元，本院予以退回。
审 判 长 魏元景
代理审判员 张娜瑞
代理审判员 刘丹琼
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘培育
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1197号
申请执行人何辉，男，汉族。
被执行人永州市恒通电器贸易有限公司。
法定代表人郑彬。
本院在执行申请执行人何辉与被执行人永州市恒通电器贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1697号民事调解书，在执行过程中，经查询被执行人永州市恒通电器贸易有限公司有财产暂不宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1697号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一八年一月十八日
书记员 王 英
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初584号
原告：郎占恒，男，1968年xx月xx日生，汉族，住山西省代县xx铁矿。
被告：赵国成，男，1982年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
被告：赵飞飞，男，30岁，汉族，山西省代县人。
原告郎占恒与被告赵国成、赵飞飞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭，进行了审理。审理中原告郎占恒申请撤回了对赵飞飞的起诉。原告郎占恒与被告赵国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎占恒向本院提出诉讼请求：要求被告赵国成偿还借款本金5万元，并按同期银行利率计息。事实和理由：2015年5月12日，被告赵国成向原告借款5万元，由赵飞飞提供担保，口头约定月息2分，出具借条一支，上有借款人赵国成及担保人赵飞飞签名。为此，原告提起诉讼，要求赵国成偿还借款5万及利息并由赵飞飞承担保证责任。
被告赵国成辩称，借款是事实，但当时未约定利率。本金应该偿还，现在无力给付。
原告围绕诉讼请求提交了证据，借据载明：借款金额5万元，借款人赵国成、担保人赵飞飞，借款日期2015年5月12日。庭审中郎占恒撤回了对赵飞飞的起诉。
本院认为，被告赵国成向原告郎占恒借款5万元，事实清楚，原告提起诉讼，要求被告偿还借款，应予支持。原告申请撤回对赵飞飞的起诉，应予准许。原告主张口头约定利率2分，未能提供相关证据，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定判决如下：
赵国成于判决生效后10日内支付郎占恒借款50000元。
案件受理费1050元由被告负担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 琦
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初277号
原告：贾占峰，男，汉族，1971年2月21日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告贾占峰与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告贾占峰的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告贾�峰诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款19400元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款19400元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告贾占峰工资款19400元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款19400元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告贾占峰于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初277号民事裁定书，裁定准予原告贾占峰撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告贾占峰及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳�，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款19400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告贾占峰工资款19400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出�本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保82号
申请人：谢某1，女，汉族，2004年10月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
法定代理人：谢某2，女，汉族，1975年9月2日出生，户籍所在：湖南省娄底市娄星区，系申请人谢某1母亲。
被申请人：邵雄平，男，汉族，1983年9月26日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
申请人谢某1因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邵雄平名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。申请人谢某1和案外人谢明于2017年4月17日自愿以其两人名下共有的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人谢某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人邵雄平名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
二、查封申请人谢某1和案外人谢明两人共有的位于长青中街××××（所有权证号：娄底市不动产权第××××号）房屋一套。
案件申请费500元，由申请人谢某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1980号
原告：何诗稳，个体工商户。
委托代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告：何彬，职工。
被告：张成华，个体工商户。
上述两位被告共同的委托代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
原告何诗稳诉被告何彬、张成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告何诗稳及其委托代理人孙邦潮和被告何彬、张成华的委托代理人汤良春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何诗稳诉称：两被告是夫妻关系，原告和被告何彬是同宗兄弟。2014年5月1日，被告何彬因做生意需周转资金，向原告借款100000元，双方约定月利率2%，被告付息至2015年2月，后未再支付。原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故原告起诉请求：判决两被告归还原告借款本金100000元，支付到期利息30000元（100000元×2%×15个月），合计130000元。
原告何诗稳为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、两被告的户籍信息及结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，被告何彬向原告的借款应属夫妻共同债务；3、借条及储蓄对账单，证明被告何彬借款及约定利率的事实。
被告何彬辩称：1、答辩人与原告个人之间没有借款事实。原告所诉实际是舒城中翔置业投资有限公司向原告借款，答辩人是该公司的具体经办人员，借款也由原告转账给该公司，公司也已经入账，并由公司按约支付了相应的利息。2、答辩人在原告的借条凭证上签名依法不能认定是个人借款。
被告何彬为证明其主张，向本院提交如下证据：1、授权委托书，证明何彬是受中翔置业投资有限公司委托办理借款事务，是履行职务行为；2、工资表，证明何彬是公司员工，借款是履行职务行为；3、借款的入账和付息的会计凭证，证明借款已经入公司财务并支付利息，与何彬个人无关；4、营业执照，证明何彬有稳定工作和收入来源。
被告张成华辩称：1、答辩人与原告个人之间没有借款事实；2、答辩人有自己的事业和工作，无需向外面借款来用于家庭生活。
被告张成华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见为：证据1、2三性无异议，但证据2并不能证明该笔债务系夫妻共同债务；证据3真实性无异议，但该借条的内容明确讲了借款给中翔置业投资有限公司，而非何彬个人，对帐单不能证明该笔取款是借给何彬个人的，也不能证明原告将该100000元已经交付给了何彬。原告对被告提供的证据发表质证意见为：证据1真实性不能确认，与本案也无关联性，因何彬并没有向原告出示过，不能证明被告的证明目的；证据2真实性、关联性持异议，没有看到任何公章，且名称也不一致，不能证明被告的证明目的；证据3真实性不持异议，但与本案无关联性，也不能证明被告的证明目的，对其中的收据的真实性、关联性及证明目的均持有异议；证据4真实性不持异议，但对证明目的有异议。
本院认证意见为：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认，证据3，被告对其真实性无异议，本院予以确认；被告何彬提供的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：两被告系夫妻关系。2014年5月1日，被告何彬向原告何诗稳借款100000元，被告何彬向原告何诗稳出具了借条一张，借条内容为：“今何诗稳借给中翔置业投资公司人民币壹拾万元整。月息2%，一次性还清”，被告何彬在借款人处签名。借款后，原告自认被告何彬按月利率2%支付利息至2015年2月，本金分文未还。此后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何彬立据向原告借款100000元，事实清楚，当原告提出返还借款要求时，被告何彬应当及时履行返还借款义务并承担利息。被告何彬辩称该借款系舒城中翔置业投资有限公司向原告借款，证据不足，舒城中翔置业投资有限公司并未在借条上加盖公章，因此原告起诉要求被告何彬偿还原告借款本金100000元及到期利息30000元，本院予以支持。因该借款发生于两被告共同生活期间，故被告张成华对被告何彬的上述借款本息负有共同的返还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告何彬、张成华于本判决生效之日起10日内偿还原告何诗稳借款本金100000元及到期利息30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告何彬、张成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一六年七月三十一日
书记员 汪 鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第970号
原告：广州万宁物业管理有限公司,住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈维超。
委托诉讼代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告：伍生权，香港特别行政区居民，住香港九龙沙田。
被告：伍启明，香港特别行政区居民，住香港九龙沙田。
本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告伍生权、伍启明物业服务合同纠纷一案中，已依法将开庭传票送达给原告，但原告并未在指定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告广州万宁物业管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费183元，减半收取91.5元,由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 袁伟峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙雪芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执他48号
郑州大自然食品有限公司与邵阳市大祥区星星商行买卖合同纠纷一案的法律文书，被执行人黄艳梅未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 丹
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审212号
申请执行人磁县城市管理局。
法定代表人索维付，该局局长。
委托代理人许海峰，该局工作人员。
被执行人磁县万福来超市，经营场所河北省邯郸市磁县磁州镇朝阳路**号，个人经营。
经营者梁峰。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作磁城征决字（2016）第002号征收空间资源有偿使用费决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人2016年1月21日对被执行人作出磁城征决字（2016）第002号征收空间资源有偿使用费决定，决定征收空间资源有偿使用费38860.8元。申请执行人向本院提交了作出该决定的案卷。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行磁县城市管理局所作磁城征决字（2016）第002号征收空间资源有偿使用费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年八月一日
书记员 李慧欣
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1016号
原告：饶静梅，女，1970年10月10日出生，汉族，萍乡赣萍电力实业有限公司员工，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。
被告：刘坚，女，1972年6月18日出生，汉族，萍审会计师事务所会计，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。
原告饶静梅与被告刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告借款本金37.1万元；2.被告按月利率2%的标准支付自2016年5月起至2017年4月止尚欠的借款利息余额70080元；3.被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
事实与理由：被告于2014年8月6日，以支付利息为由，向原告借款25万元，此借款系原告向建设银行贷款。被告于2014年12月22日，以支付利息为由，向原告借款20万元，并承诺该笔钱只要提前一个月打招呼随时归还。因原告的丈夫刘波与被告系姐弟关系，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，二次累计借款给被告45万元。
原告因资金紧张且后一笔借款20万元系父母的，于2015年5月要求被告偿还20万元，2015年7月被告归还了其中的借款本金5万元，并支付相应的利息，约定剩余钱款于2015年12月归还，但被告多次以种种理由未归还。
2016年10月被告又以微信转帐向原告支付10000元约定还本金，并分别数次(2016年9月2000元、11月5000元、2017年1月3000元、2月3000元、3月3000元、4月3000元)向原告母亲的帐户上转款共计19000元约定还本金，目前被告还欠原告本金37.1万元及自2016年5月至2017年4月，以月利率2分进行计算的利息共计70080元。
因被告未支付利息，导致原告无法归还银行借款，原告及父母多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称,1.被告确实是借了原告的钱，被告是出于好意想帮原告融资，原、被告总共借了75万元(含被告30万元，原告45万元)给左氏实业有限公司。被告从没有用过原告一分钱，反而帮原告挣了不少利息。2.被告已代替左氏实业有限公司偿还原告借款本息8.2万元(截止至2017年5月)。3.由于原、被告系亲戚关系，被告并非故意不还原告借款本息，只是左氏实业有限公司没有把借款还给被告。被告同意在年底之前还清原告的借款本金12.8万元，剩余的在明年6月30日前还清，利息也同意适当计算一些。被告会起诉左氏实业有限公司，帮助原告追回借款。
原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，对于被告无异议的借条原件2张、银行明细清单3张，本院予以确认并在卷佐证。
被告针对其答辩意见向本院提交了证据，原告有争议，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：银行明细清单2张，还款说明1份，证明原告把钱转给被告后，被告立即转给了左朝晖。原告质证后对真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，上述证据只能证明被告与案外人之间的法律关系，与本案无关联性，本院对上述证据不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘坚系原告饶静梅丈夫刘波的姐姐。被告于2014年8月6日，向原告借款25万元，并出具借条一张，约定借期3年，月息2分，按月付息。同日，原告通过丈夫刘波的银行帐户支付该25万元借款。原告自认该借款系其向建设银行借款支付。2014年12月19日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月息2分，按月付息。同年12月22日，原告通过自己的银行帐户向被告支付该20万元借款。被告于2015年7月向原告偿还了5万元借款本金并陆续支付了借款利息。原告自认以下事实：1、被告于2016年5月、6月、7月、8月、9月向原告支付了借款利息分别为5000元、5500元、5500元、3500元、3500元，共计支付借款利息2.3万元，于2016年9月、10月、11月向原告偿还了借款本金分别为2000元、10000元、5000元，于2017年1月至4月每月向原告偿还了借款本金3000元，共计偿还借款本金2.9万元。2、截止至2017年4月，被告尚欠原告借款本金共计37.1万元及借款利息余额共计70080元(分别为2016年5月为3000元、6月为2500元、7月为2500元、8月为4500元，9月为4460元、10月为7760元、11月为7660元、12月为7660元、2007年1月为7600元、2月为7540元、3月为7480元、4月为7420元)。在本案审理过程中，被告于2017年5月向原告偿还借款本金3000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共计45万元并约定利息为月利率2%，被告出具了借条，原告已将45万元实际支付给被告，被告对此无异议，原、被告之间的借贷法律关系成立。原、被告对借款利息的约定为月利率2%，未违反法律规定的最高限制，本院对该利率的约定予以支持。原告自认被告在借款后陆续向其偿还了部分借款本金及利息，截止至2017年4月，被告尚欠其借款本金共计37.1万元及自2016年5月起至2017年4月止的借款利息余额共计70080元。经本院核算，该借款本金及利息系原告根据其认可的每月还款数额及性质计算出来的，其中尚欠剩余利息是按月利率2%计算剩余借款本金的利息减去每月已还利息计算出来的，符合法律规定。被告未向本院举证证明其偿还了更多的本金和利息，本院对原告自认的事实予以认定。在本案审理过程中，被告于2017年5月12日向原告偿还借款本金3000元，故被告尚欠原告借款本金为37.1万元-0.3万元=36.8万元及自2016年5月起至2017年4月止的借款利息余额70080元。对于上述款项，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付是引发本案纠纷的主要原因。被告关于其向原告的借款已由被告转借给案外人，其系替案外人还款的答辩意见，本院经审理认为，被告自认的该行为系其对所借款项的处置，与本案无关联性，对于被告的该答辩意见本院不予采纳。对于原告要求被告返还借款本金36.8万元、借款利息余额70080元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘坚在本判决生效之日起七日内向原告饶静梅偿还借款本金36.8万元及自2016年5月起至2017年4月止的借款利息余额70080元；
二、驳回原告饶静梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，由被告刘坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 邹小蓉
审 判 员 张小平
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 彭 双
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初1016号原告：饶静梅，女，1970年10月10日出生，汉族，萍乡赣萍电力实业有限公司员工，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。被告：刘坚，女，1972年6月18日出生，汉族，萍审会计师事务所会计，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。原告饶静梅与被告刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告借款本金37.1万元；2.被告按月利率2%的标准支付自2016年5月起至2017年4月止尚欠的借款利息余额70080元；3.被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月6日，以支付利息为由，向原告借款25万元，此借款系原告向建设银行贷款。被告于2014年12月22日，以支付利息为由，向原告借款20万元，并承诺该笔钱只要提前一个月打招呼随时归还。因原告的丈夫刘波与被告系姐弟关系，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，二次累计借款给被告45万元。原告因资金紧张且后一笔借款20万元系父母的，于2015年5月要求被告偿还20万元，2015年7月被告归还了其中的借款本金5万元，并支付相应的利息，约定剩余钱款于2015年12月归还，但被告多次以种种理由未归还。2016年10月被告又以微信转帐向原告支付10000元约定还本金，并分别数次(2016年9月2000元、11月5000元、2017年1月3000元、2月3000元、3月3000元、4月3000元)向原告母亲的帐户上转款共计19000元约定还本金，目前被告还欠原告本金37.1万元及自2016年5月至2017年4月，以月利率2分进行计算的利息共计70080元。因被告未支付利息，导致原告无法归还银行借款，原告及父母多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称,1.被告确实是借了原告的钱，被告是出于好意想帮原告融资，原、被告总共借了75万元(含被告30万元，原告45万元)给左氏实业有限公司。被告从没有用过原告一分钱，反而帮原告挣了不少利息。2.被告已代替左氏实业有限公司偿还原告借款本息8.2万元(截止至2017年5月)。3.由于原、被告系亲戚关系，被告并非故意不还原告借款本息，只是左氏实业有限公司没有把借款还给被告。被告同意在年底之前还清原告的借款本金12.8万元，剩余的在明年6月30日前还清，利息也同意适当计算一些。被告会起诉左氏实业有限公司，帮助原告追回借款。原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，对于被告无异议的借条原件2张、银行明细清单3张，本院予以确认并在卷佐证。被告针对其答辩意见向本院提交了证据，原告有争议，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：银行明细清单2张，还款说明1份，证明原告把钱转给被告后，被告立即转给了左朝晖。原告质证后对真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，上述证据只能证明被告与案外人之间的法律关系，与本案无关联性，本院对上述证据不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘坚系原告饶静梅丈夫刘波的姐姐。被告于2014年8月6日，向原告借款25万元，并出具借条一张，约定借期3年，月息2分，按月付息。同日，原告通过丈夫刘波的银行帐户支付该25万元借款。原告自认该借款系其向建设银行借款支付。2014年12月19日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月息2分，按月付息。同年12月22日，原告通过自己的银行帐户向被告支付该20万元借款。被告于2015年7月向原告偿还了5万元借款本金并陆续支付了借款利息。原告自认以下事实：1、被告于2016年5月、6月、7月、8月、9月向原告支付了借款利息分别为5000元、5500元、5500元、3500元、3500元，共计支付借款利息2.3万元，于2016年9月、10月、11月向原告偿还了借款本金分别为2000元、10000元、5000元，于2017年1月至4月每月向原告偿还了借款本金3000元，共计偿还借款本金2.9万元。2、截止至2017年4月，被告尚欠原告借款本金共计37.1万元及借款利息余额共计70080元(分别为2016年5月为3000元、6月为2500元、7月为2500元、8月为4500元，9月为4460元、10月为7760元、11月为7660元、12月为7660元、2007年1月为7600元、2月为7540元、3月为7480元、4月为7420元)。在本案审理过程中，被告于2017年5月向原告偿还借款本金3000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共计45万元并约定利息为月利率2%，被告出具了借条，原告已将45万元实际支付给被告，被告对此无异议，原、被告之间的借贷法律关系成立。原、被告对借款利息的约定为月利率2%，未违反法律规定的最高限制，本院对该利率的约定予以支持。原告自认被告在借款后陆续向其偿还了部分借款本金及利息，截止至2017年4月，被告尚欠其借款本金共计37.1万元及自2016年5月起至2017年4月止的借款利息余额共计70080元。经本院核算，该借款本金及利息系原告根据其认可的每月还款数额及性质计算出来的，其中尚欠剩余利息是按月利率2%计算剩余借款本金的利息减去每月已还利息计算出来的，符合法律规定。被告未向本院举证证明其偿还了更多的本金和利息，本院对原告自认的事实予以认定。在本案审理过程中，被告于2017年5月12日向原告偿还借款本金3000元，故被告尚欠原告借款本金为37.1万元-0.3万元=36.8万元及自2016年5月起至2017年4月止的借款利息余额70080元。对于上述款项，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付是引发本案纠纷的主要原因。被告关于其向原告的借款已由被告转借给案外人，其系替案外人还款的答辩意见，本院经审理认为，被告自认的该行为系其对所借款项的处置，与本案无关联性，对于被告的该答辩意见本院不予采纳。对于原告要求被告返还借款本金36.8万元、借款利息余额70080元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘坚在本判决生效之日起七日内向原告饶静梅偿还借款本金36.8万元及自2016年5月起至2017年4月止的借款利息余额70080元；二、驳回原告饶静梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，由被告刘坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  邹小蓉审 判 员  张小平人民陪审员  柳 婷二〇一七年七月二十七日代理书记员  彭 双