wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第720号
原告刘雁英。
委托代理人邓坚，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人蒋常贵，广西欣源律师事务所实习律师。
被告覃潇，现下落不明。
原告刘雁英与被告覃潇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘雁英的委托代理人邓坚到庭参加诉讼。被告覃潇经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雁英诉称：被告系原告的朋友，2012年8月1日，被告向原告借款，原告于2012年8月2日分两次向被告转账：3173930元、3400000元，共计6573930元，转款当天被告向原告出具了借条。双方口头约定了利息，被告依约向原告支付利息。2013年1月3日，被告重新向原告出具了一份借条，约定被告向原告借款6597000元，借期30天，被告自愿用其名下的所有房产作抵押。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金，仅支付利息至2013年5月3日，其拖欠原告借款的行为已严重损害到原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金6597000元并支付逾期还款利息659700元（计算方式：从2013年5月4日起暂计至2015年1月3日止，按中国人民银行规定的一年期资金贷款基准利率计算，以后的利息计至本案判决生效时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘雁英为佐证其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证实原、被告身份情况；2、借条原件，拟证实被告向原告借款6597000元的事实；3、中国工商银行账户明细原件，拟证实原告将借款支付给被告的事实。
被告覃潇未作答辩。
经审理查明：2012年8月2日，原告通过其名下的中国工商银行账户（账号为62×××46）向被告覃潇名下的账户（账号为62×××79）汇款3173930元、3400000元，两次转款共计6573930元。
2013年1月3日，被告向原告出具《借条》一份交由原告收执，上载“今借到刘雁英陆佰伍拾玖万柒仟元整（￥6597000），借期30天，用本人名下所有房产做为抵押物，逾期不还交由刘雁英随意处置。此据。借款人：覃潇。身份证：××。2013年1月3日。”因被告覃潇至今未能还款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款6597000元，有其提交的《借条》原件及相关的银行转账凭证在案佐证，证据确凿，事实清楚，被告亦未出庭提出抗辩意见，故本院予以采信。现借款期限早已届满，被告覃潇未按约定时间归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于逾期利息。原告请求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院予以确认。据此，本院确认逾期利息计算方式为：以本金6597000元为基数，自2013年5月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告覃潇偿还原告刘雁英借款本金6597000元；
二、被告覃潇向原告刘雁英支付逾期利息（计算方式：以6597000元为基数，自2013年5月4日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案受理费62597元，公告费350元，合计62947元（原告已预交），由被告覃潇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑启振
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第720号
原告梁X，女，1969年5月4日出生，汉族，
被告洪一X，男，1968年11月24日出生，汉族，
原告梁X诉被告洪一X离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员孙政独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁X、被告洪一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁X诉称，原、被告双方于1992年经人介绍相识、恋爱，1994年4月登记结婚。婚后初期感情较好，不久便发现被告酗酒，每天吃饭就喝酒，逢年过节更是无节制，且酒后无德与家人争吵、砸毁家具、电器等生活物品。被告因酗酒导致家庭纠纷及暴力不计其数，被告性格内向且自制力较差，遇事不顺就借酒消愁，原告与被告沟通无数次但无效果，这给原告身心带来巨大伤害，对此原告失望至极。原告认为双方感情破裂，无法修复，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子洪二X由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3、分割夫妻共同财产，100万元整；4、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据材料如下：结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系。
被告洪一X辩称，不同意离婚。我二人一起生活二十多年了，孩子也大了。对于原告提出我存在的问题，我喝酒并非天天喝，我决定以后不喝酒了。
被告并未就其主张向本院提交相关证据。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：无异议。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，后确立恋爱关系，1994年4月27日登记结婚，1998年12月22日生有一子取名洪二X。二人婚后初期感情较好，原告生子之前二人开始产生矛盾，2015年5月4日开始原告在外租房居住，二人分居至今。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自主婚姻，感情基础较好。在婚后二人因家庭生活产生了一些矛盾，虽在一定程度上对夫妻感情有所影响，但双方没有原则分歧，夫妻感情并未彻底破裂。夫妻应当互相尊重，互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方应为维护家庭的稳定、和睦，作出自己的努力。原、被告虽有矛盾，但尚未满足感情破裂准予离婚的法定要件，故原告所主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁X的全部诉讼请求。
案件受理费4200元，因未涉及财产问题，减半收取后为100元，由原告梁X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙政
二〇一五年七月十四日
书记员 肖霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1291号
罪犯赵学宁，男，1986年12月5日出生，瑶族，初中文化，云南省广南县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年3月5日作出（2013）泰刑初字第31号刑事判决，认定被告人赵学宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年10月17日起至2016年1月16日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赵学宁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵学宁在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年3月至2015年6月累计达标分12分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵学宁减刑的异议。
本院认为，罪犯赵学宁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵学宁的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第228号
原告更某某，女，蒙古族，个体工商户，现住青海省德令哈市。
被告张某，男，汉族，现住天峻县江河镇。
本院在审理原告更某某诉被告张某确认合同无效纠纷一案，原告更某某于二〇一五年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告更某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告更某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告更某某承担。
审判员 奇 杰
二〇一五年三月六日
书记员 达瓦兰措
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2739号
原告：徐凤杰，男，1970年4月18日生，汉族，居民。
被告：吴绍洋，男，1977年12月9日生，汉族，居民。
被告：崔建金，男，1986年12月5日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。
法定代表人：赵靖霄，经理。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告徐凤杰诉被告吴绍洋、崔建金、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员纪佃彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤杰、被告吴绍洋、崔建金、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤杰诉称：2014年9月26日8时许，被告崔建金驾驶鲁QH01**车行驶至事故地点时，与徐凤杰驾驶的鲁QUL3**相撞，造成王洪好受伤及原告所有的车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告崔建金承担事故的全部责任，原告徐凤杰不承担事故责任。事故车辆鲁QH01**车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告车损，评估费，施救费等共计10000元，请求被告保险公司在交强险及商业险赔偿范围内承担赔偿责任，并承担本案一切诉讼费用。
被告吴绍洋辩称：我是事故车辆鲁OH01**号车的实际车主，崔建金是我雇佣的驾驶员，该车辆被告保险公司投保交强险和商业险各一份，应由保险公司在保险范围内先行赔付，剩余部分我同意赔偿。
被告崔建金辩称：同吴绍洋答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业险各一份，商业险限额为30万元不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月26日8时许，被告崔建金驾驶鲁QH01**号车，沿国道206线由西向东行驶至560公里处刹车导致侧滑，与顺行的徐凤杰驾驶的鲁QUL3**号车（车载王洪好1人）相撞，后又与停在路口的张俊付驾驶的鲁QH17**号车相撞，造成王洪好受伤，三方车辆不同程度损坏的事故。该事故经交警大队认定，被告崔建金负事故的全部责任，王洪好、张俊付和原告徐凤杰无事故责任。
2014年10月11日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告徐凤杰所有的鲁QUL3**号车的损失价值为7821元，花费价格鉴定费300元。支出施救费600元、看车费100元。
2014年10月13日，本院根据徐凤杰的诉前保全申请，作出裁定，扣押被告崔建金驾驶的鲁QH01**号轻型厢式货车一辆。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户籍证明、施救费单据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴证费、保单复印件等证据且经当事人质证后认定的，其材料均经庭审质证核实后记录在卷。
本院认为，本案原告徐凤杰所有的鲁QUL3**号车与被告崔建金驾驶鲁QH01**号车相撞，后又与停在路口的张俊付驾驶的鲁QH17**好车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中财产受损为由，请求判令被告赔偿其经济损失，对符合法律规定的赔偿请求予以支持。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担赔偿责任。事故车辆鲁QH01**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险一份，故被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司应当在该车投保的交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告吴绍洋按照过错承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在鲁QH01**号车投保的一份商业第三者险保额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在鲁QH01**号车交强险车辆损失险赔偿限额内赔偿原告徐凤杰财产损失2000元。
二、被告吴绍洋赔偿原告徐凤杰车辆损失5821元、价格鉴定费300元、施救费600元、看车费100元，共计6821元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业险保额内对上述第二项承担赔偿责任。
以上一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告吴绍洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 静
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00568号
上诉人（原审原告）：邱昌明，男，汉族，生于1942年5月7日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人（原审原告）：邱家文，男，汉族，生于1962年2月26日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人（原审原告）：邱家武，男，汉族，生于1964年5月10日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人（原审原告）：邱小红，女，汉族，生于1970年11月26日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人（原审原告）：邱家兰，女，汉族，生于1968年8月3日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人（原审原告）：邱家华，男，汉族，生于1966年2月15日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：邱昌明，男，汉族，生于1942年5月7日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县人民医院，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街*号。
法定代表人：云斌，院长。
委托代理人：胡友超，该院副主任医师。
委托代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
上诉人邱昌明、邱家文、邱家武、邱小红、邱家兰、邱家华与被上诉人石柱土家族自治县人民医院（以下简称石柱县医院）医疗损害责任纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年3月26日作出（2015）石法民初字第00812号民事判决。邱昌明、邱家文、邱家武、邱小红、邱家兰、邱家华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年3月13日，邱昌明的妻子曾衍娟感到身体不适到石柱县万朝镇茶园村卫生站检查治疗。因病情严重，3月14日凌晨5点左右，曾衍娟到石柱县医院治疗，于8点多突发心跳骤停，在之前被告未安排曾衍娟做心电图，并对其注射了胰岛素。9点多，曾衍娟被宣告死亡。曾衍娟共花去医疗费4703.86元，原告方已支付4000.00元。双方产生医疗纠纷。曾衍娟未进行尸检。
另查明，曾衍娟生于1939年11月24日，系城镇居民。邱昌明系死者曾衍娟之夫，两人共生育子女5人，即邱家文、邱家武、邱小红、邱家兰、邱家华。
邱昌明、邱家文、邱家武、邱小红、邱家兰、邱家华一审诉称：2014年3月13日，邱昌明的妻子曾衍娟感到身体不适后到万朝镇茶园村卫生站检查。3月14日凌晨5点左右，曾衍娟到石柱县医院治疗，于8点多突发心跳骤停，9点多死亡。石柱县医院对曾衍娟的病情不重视，存在误诊漏诊，后因治疗不及时，治疗措施不力，导致曾衍娟死亡，石柱县医院应承担赔偿责任。综上，请求法院判令石柱县医院赔偿六原告死亡赔偿金50000.00元、丧葬费30000.00元、精神抚慰金10000.00元等共计90000.00元。
石柱县医院一审辩称：原告诉称2014年3月14日5时许原告亲人到被告医院治疗因抢救无效死亡属实，但石柱县医院已经尽到了合理的诊疗义务，原告亲人的死亡系自身疾病所致，石柱县医院不存在过错。原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，被告要求原告配合查明死者死亡的原因，原告不配合，原告方没有证据证明被告有过错。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，根据《侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告主张被告对曾衍娟未作心电图及注射了胰岛素是导致其死亡的原因之一，被告方认可对曾衍娟未作心电图及注射了胰岛素，但不同意该医疗行为是导致其死亡的原因之一，原告方对其观点没有证据证明，也未申请医疗过错鉴定，经向原告释明后，原告仍坚持不申请鉴定。原告主张被告在对其亲人曾衍娟的诊疗行为中存在过错，但其提交的证据不足以证明被告存在医疗过错，故原告应承担举证不能的责任，对原告的诉讼主张碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回邱昌明、邱家文、邱家武、邱小红、邱家兰、邱家华的诉讼请求。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由邱昌明、邱家文、邱家武、邱小红、邱家兰、邱家华负担。
邱昌明、邱家文、邱家武、邱小红、邱家兰、邱家华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判石柱县医院赔偿死亡赔偿金50000元，丧葬费30000元，精神抚慰金10000元。主要理由是：1.曾衍娟入住石柱县医院后，上诉人多次向主治医生刘祥反映，曾衍娟有冠心病，要求作心电图类检查和治疗，并说对青霉素过敏，生过糖尿病，不要打胰岛素。曾衍娟入住医院后，能坐立、说话、吃饭，被护士打第一针后10分钟左右，再打第2针5分钟左右，曾衍娟停止心跳呼吸。打的第2针，没有告诉是什么药，没有记入病历。事实证明医院对曾衍娟病情诊疗有错误；2.医院结论曾衍娟死于心跳呼吸聚停。曾衍娟进入医院3小时左右，多次反映胸闷慌，难受至停心跳呼吸死亡，但医院对其生前没有冠心病类似心电图检查，没有给予治疗冠心病药物，而病历记录曾衍娟死亡后作心电图，心电监测检查，属于医院不对症治疗的责任事故。3.曾衍娟进医院3小时左右胸闷慌至停心跳呼吸后，上诉人多次喊救命无1位医护人员回应，曾衍娟停心跳呼吸9分钟左右，刘祥医生才来按压胸部抢救，实属抢救不及时，致曾衍娟死亡。2014年3月14日上诉人多次向医院黄杰要求尸检查明死因，黄杰以患者先交1万多元尸检费阻拦尸解，上诉人并未委托邱昌明女婿2014年3月18日到卫生局调解，在卫生局未明示尸检费的前提下，上诉人邱昌明女同意卫生局意见不尸检，并非拒绝尸检。4.曾衍娟死后，上诉人多次要求医院封存有关药物、病历和监控录像，在医院、卫生局调解会上，在向吴韦副县长反映材料上，都对此有要求，没有人表态，现医院将监控录像证据毁灭有过错。5.因医院黄杰不合法答复尸检费等问题，上诉人要求医院领导出面解决，才引发医患打架纠纷。6.医院黄杰说过医院只不过有三个小问号没查清楚，至今都未回答哪三个小问号。7.对于一审法院问上诉人是否作医疗过错鉴定，上诉人认为有明显证据证明医院对曾衍娟诊疗、抢救和病历记录有重大过错，故不作医疗过错鉴定。
被上诉人石柱县医院答辩称：1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分。曾衍娟年满74岁，入院经检测，并无冠心病的显著特征，其患糖尿病一年以上，控制血糖不佳，对心脑血管的损害无法估计。曾衍娟到医院治疗仅仅只有两个小时，在检查治疗过程中突然心脏呼吸骤停，经医生全力抢救无效死亡，被上诉人已尽到相关义务。上诉人怀疑医疗行为存在错误，必须查明曾衍娟死亡原因，但被上诉人拒绝在尸检申请书上签字，导致不能查明死因，不能划分责任。2.一审判决适用法律正确，审判程序合法。作为医疗损害责任纠纷，上诉人负有举证责任，上诉人拒绝尸检及申请医疗过错的司法鉴定，没有相应的证据证明自己的主张，一审法院驳回其诉讼请求，完全符合法律规定。故请求查明事实，维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2015）石法民初字第00812号民事判决；
二、本案发回石柱土家族苗族自治县人民法院重审。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 彬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵六民一终字第146号
上诉人（原审被告）新疆鹏达建筑安装工程有限责任公司，住所地鄯善县。
法定代表人许从章，该公司总经理。
委托代理人张世忠，新疆立业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨一兵，男，回族，1971年10月29日出生，102团1连职工，住五家渠市梧桐镇。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1973年3月1日出生，无固定职业，住四川省乐山市。
上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司（以下简称鹏达公司）因与被上诉人杨一兵、ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鹏达公司的委托代理人张世忠，被上诉人杨一兵的委托代理人黄凌到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原审法院查明，2012年4月19日，鹏达公司与新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司签订了建设工程施工合同，由鹏达公司承建农六师102团中心农贸市场1号至10号商铺及1号至8号住宅楼。计划开工日期为2012年4月19日，竣工日期为2012年11月15日。合同签订后，由鹏达公司项目经理余某负责该工程。鹏达公司又将该工程2号和3号楼转包给ＸＸ，由其实际施工。施工期间，杨一兵给ＸＸ工地供应砂石料、煤渣。2012年11月23日，ＸＸ出具欠条，载明欠杨一兵砂石料192270元、煤渣10800元，共计203070元。
以上事实有下列证据证实：杨一兵提交的欠条、鹏达公司提交的建设工程施工合同、当事人陈述。
原审法院认为，杨一兵与ＸＸ之间的买卖合同关系成立。ＸＸ应当向杨一兵支付拖欠的砂石料、煤渣款203070元。ＸＸ实际承建了农六师102团中心农贸市场2号及3号住宅楼，是该工程的实际承建人。对ＸＸ认为“其履行的是职务行为”的辩称，因其没有提供证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。ＸＸ没有建筑资质，鹏达公司给ＸＸ借用资质，该行为违反了法律禁止性规定，应当由鹏达公司及实际承建人ＸＸ对外承担连带责任，故对杨一兵要求鹏达公司、ＸＸ共同支付货款203070元的诉讼请求，予以支持。鹏达公司的辩解理由与本案查明的事实不符，不予采纳。该院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条之规定判决：一、ＸＸ于本判决生效后十日内支付杨一兵砂石料、煤渣款203070元；二、新疆鹏达建筑工程有限责任公司承担本案连带责任。本案受理费4346元，邮寄送达费157.6元，合计4503.6元，由ＸＸ、新疆鹏达建筑工程有限责任公司负担。
一审宣判后，鹏达公司不服向本院提起上诉称，1.上诉人将2号、3号住宅楼转包给ＸＸ由其实际施工，ＸＸ为实际施工人，一审法院认定其为实际承建人，属认定事实不清；上诉人只是将2号、3号住宅楼转包给ＸＸ由其实际施工，并未将建筑资质借给ＸＸ，一审法院认定上诉人将建筑资质借给ＸＸ属认定事实错误，且与已查明的转包事实相矛盾。2.依据合同相对性，涉案买卖合同的主体不是上诉人，上诉人不应承担责任；承担连带责任应由法律规定或当事人约定，一审法院判决上诉人承担连带责任于法无据；一审依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款判决上诉人承担连带责任属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担本案民事责任。
被上诉人杨一兵辩称，一审认定事实、适用法律及判决结果正确，请求二审法院予以维持。
二审中，上诉人向本院提交案外人新疆德美房地产开发有限公司与案外人钟明林签订的《农六师102团棚户区履行项目合作开发协议》及关于解除《农六师102团棚户区改造项目合作开发协议》的协议各一份，用以证明2013年12月7日前本案工程系新疆德美房地产开发有限公司承建，欠杨一兵的材料款也是发生在2013年12月7日元吉公司接手之前，故欠杨一兵的材料款应由钟明林个人承担。被上诉人杨一兵对上述证据的真实性、关联性、合法性均不认可。经审查，因上述两份证据并不能证实上诉人的观点且与《建设工程施工合同》不符，故本院对该证据不予确认。
经审理，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是鹏达公司是否对ＸＸ拖欠杨一兵的材料款承担连带责任。从本案双方当事人出示的证据及查明的事实来看，本案工程的发包人为元吉公司，承包人为鹏达公司，虽然鹏达公司的中标通知书中项目经理为余某，但在元吉公司、鹏达公司及ＸＸ签订的补充协议中乙方（鹏达公司）项目负责人为ＸＸ，且有ＸＸ本人签字，该补充协议虽为复印件，但结合ＸＸ给被上诉人杨一兵出具的欠条及本院查明的事实，可以确认ＸＸ为本案工程的实际施工人。从工程管理方式及管理费的交付情况来看，ＸＸ不具有施工资质，其借用鹏达公司的资质进行施工，双方实际形成了挂靠和被挂靠的关系，属违法经营行为。挂靠双方在经营过程中，拖欠杨一兵的材料款，致使杨一兵的合法债权不能实现，侵犯了其合法权益，对此挂靠人ＸＸ和被挂靠人鹏达公司具有共同过错，应承担连带责任。上诉人认为其不应当承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4346元，邮寄费286.4元，公告费260元，合计4892.4元，由上诉人鹏达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 赵玉斌
审判员 蔡咏梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 鲁 娟
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第42号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人吕某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月26日由永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月24日19时40分，被告人吕某某酒后驾驶自己的湘＊小车从珠山往零陵城区行驶，行经国道322线183公里加600米路段时，与对面黄某驾驶的湘0Z**小车相撞。公安接警后赶到现场，据群众反映被告人吕某某有醉驾嫌疑，当场被公安机关查获，并立即到永州市人民医院对其抽血送检，经检测吕某某血液中乙醇含量为199.87mg／100ml。
另查明，2011年11月1日，被告人吕某某与被害人黄某、祝某某达成赔偿协议，由被告人吕某某赔偿被害人黄某医疗费等费用12126元，并负责湘OZ**小车维修，赔偿车主祝某某四个全新钢圈。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人罗某的证言；被害人黄某的陈述；被告人吕某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人吕某某犯罪后，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，又能积极履行罚金刑，可以对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 黄亚军
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第618号
申请执行人缪红杰，住所地：宁波市北仑区。
被执行人陈霞，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人缪红杰与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第165号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈霞现无其他适当财产可供执行，故申请执行人缪红杰向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第618号案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月十六日
代书 记员 胡杰杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1825号
原告：乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司
法定代表人：孙宏声
委托代理人：侯继萍
被告：塔西.买买提牙生
本院在审理原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司与被告塔西.买买提牙生物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古丽 美热
二〇一四年十月二十日
书记员 库尔班白克
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执210号
申请执行人谷大庆，男，1973年1月21日出生，汉族，住威海市张村镇姜南庄村。
被执行人威海顺天快递有限公司，住所地威海市张村镇九华路12-1号。
本院在执行申请执行人谷大庆与被执行人威海顺天快递有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第438-2号仲裁调解书一案中，因被执行人已无财产可供执行，上述申请执行人同意撤回对威环劳人仲案字（2017）第438-2号仲裁调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第438-2号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋振华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民小字第00015号
原告黄全超，男，汉族，1987年5月6日出生，住商丘市。
被告常辰飞，男，汉族，成年人，住商丘市。
原告黄全超与被告常辰飞追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立审判员独任审理，公开开庭审理了本案。原告黄全超到庭参加诉讼，被告常辰飞经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟被告干活，2015年2月13日被告欠原告5740元，并为被告出具欠条一张。经原告多次催要被告拒不给付，请求判令被告偿付原告工资5740元。
被告常辰飞没有答辩。
经审理查明：原告跟被告干活，被告欠原告劳动报酬5740元，并于2015年2月13日为原告出具欠条一张。经原告多次向被告催要，被告拒绝给付。
本院认为，被告受雇于原告，双方形成了合法的雇佣关系，原告付出了劳动，被告欠原告劳动报酬5740元，理应偿还，拒不偿还应承担民事责任。债务应当清偿，被告常辰飞应给付原告黄全超5740元，故对于原告的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告常辰飞给付原告黄全超劳动报酬5740元，于本判决生效后十日内一次付清。
一审案件受理费25元，由被告常辰飞承担。
如未按上述款项确定的期间履行给付金钱债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 博
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第38号
申请执行人株洲市城郊荷花农村信用合作社。
法定代表人董红，该社主任。
被执行人湖南锦云实业股份有限公司。
法定代表人黄根深，该公司董事长。
本院在执行申请执行人株洲市城郊荷花农村信用合作社与被执行人湖南锦云实业股份有限公司金融借款纠纷（2011）株中法民二初字第45号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人于2014年8月11日自愿达成“以物抵债”执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2011）株中法民二初字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 赵 勇
审判员 刘建胜
二〇一四年十月九日
书记员 庞 莎
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第357号
原告何某某，女，1971年3月1日出生，汉族，务农，住江安县。
法定代理人付某某，女，1949年5月7日出生，汉族，务农，住江安县。（系原告之母）
被告杨某某，男，1949年5月4日出生，汉族，务农，住江安县。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及法定代理人付某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1986年下半年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，1991年10月10日在原安远乡人民政府办理结婚登记手续，1988年5月28日生育长女杨某甲，1994年7月18日生育次子杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方常为生活琐事发生纠纷，原告于1996年就离家出走至今18年没有回过被告的家，两个子女均由被告抚养。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。原告系智力残疾二级，属限制民事行为能力。原告的监护人同意原、被告离婚。故原告诉至本院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原告诉称恋爱、结婚、生育子女情况属实。双方分居十八年之久，被告同意离婚。原、被告双方也无夫妻共同财产及债权、债务。
经审理查明，原、被告于1986年下半年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，双方于1988年5月28日生育长女杨某甲；1991年10月10日在江安县原安远乡人民政府补办了结婚登记手续；1994年7月18日生育次子杨某乙。杨某甲、杨某乙现已成年并独立生活。原、被告婚后因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。原告于1996年便离家出走，与原告分居生活至今，两个子女均由被告抚养成人。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。本案经本院主持调解和好未果。
又查明，原告系智力二级残疾人，属限制民事行为能力人。
审理中，原、被告自述无夫妻共同财产及债权、债务；原告之母付某某表示愿意作为原告何某某的法定监护人，代理原告起诉与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、户口本复印件，江安县夕佳山镇坡上村民委员会、江安县夕佳山镇石冲村民委员会联合出具的证明各一份，江安县夕佳山镇坡上村民委员会证明一份，残疾证一份，被告提交的身份证，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因性格不合发生纠纷，彼此缺少沟通交流致夫妻关系失和，双方从1996年起便分居生活至今，互不尽夫妻义务，其夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告何某某提出与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告系智力二级残疾人，属限制民事行为能力人，应由其监护人代理参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”之规定，原告何某某的母亲付某某自愿作为原告的监护人，代理原告何某某参加诉讼，依法履行职责，保护原告的合法权益，本院对此予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，判决如下：
准予原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易渡二○一五年一月二十九日
书记员 谢 莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执41号
申请执行人张静。
被执行人杨柳。
申请执行人张静依据本院（2015）秀民初字第391号民事判决书，于2016年1月13日申请执行杨柳民间借贷纠纷一案（申请执行标的1497000元及利息），本院于2016年1月13日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人杨柳银行存款、汽车、房产并无可供财产执行，被执行人杨柳至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2015）秀民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第391号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾文燕
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执226号
申请执行人中国农业银行余干支行，组织机构代码86173618-3.
法定代表人朱平平，该支行行长。
被执行人李新民，男，1959年5月4日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2016年6月12日立案执行中国农业银行余干支行申请李新民借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人李新民归还申请人中国农业银行余干支行借款50000元及利息，承担案件受理费579元。本院已执行15000元,现经查询未发现被执行人李新民有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）干民一初字第1137号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月一日
书记员 甘 霖
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第710号
原告柳某某，男，1986年8月8日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人丛培莲、肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1964年7月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人吴移，吉林尚信律师事务所律师。
原告柳某某与被告刘某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人从培莲、肖立颖，被告刘某甲及其委托代理人吴移到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原告与被继承人柳全贵为父子关系。被告刘某甲与被继承人柳全贵为夫妻关系。柳全贵于2013年9月14日去世。柳全贵与被告结婚前按揭购买了坐落于长春市宽城区中岳花园18栋6单元361室，建筑面积83.62平方米房屋一套，生前留有公积金47，825．19元。柳全贵生前单位长春市朝阳区园林管理处有抚恤金23，420．00元、丧葬费7，712．00元。原告起诉，要求对上述财产按照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定继承，原、被告各二分之一份额。
被告刘某甲辩称，对原告提出的遗产范围没有异议，但被继承人生前有二张银行卡让原告拿走了，被告对银行存款主张权利。被告自2002年起与被继承人一起生活，共同偿还房贷一年多，被继承人购买的房屋并非其独有财产。被继承人在2008年至2012年生病住院过程中，只有被告进行护理，没有其它人护理。被继承人的丧葬费系被告支付。被告尽了全部的扶养义务，分割遗产时应当多分，要求80%份额。
经审理查明，被告刘某甲与被继承人柳全贵于2006年3月2日登记结婚。原告柳某某系柳全贵与前妻婚生子，不与柳全贵共同生活。柳全贵于2013年9月14日因患肺结核死亡，其父母均已先于其死亡。柳全贵的第一顺序继承人现为原告柳某某和被告刘某甲。2002年3月14日，柳全贵按揭购买了坐落于长春市宽城区兴业街62号，由长春市中山房地产开发有限责任公司开发的，项目名称：中岳花园，第18【幢】6单元361号，建筑面积83.62平方米的住宅房屋一套，房款共计171，254．00元。2002年6月17日，柳全贵在中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行贷款137，000．00元，自2002年开始只偿还一年多房贷就没有继续偿还。至2014年6月23日，贷款余额为127，535．56元，积欠利息106，192．21元。现被告刘某甲在此房屋居住。被继承人柳全贵死亡时，在长春市住房公积金管理中心（个人账号×××，单位账号×××）有住房公积金余额47，825．19元（月总汇缴额660．00元）。柳全贵生前单位长春市朝阳区园林管理处有丧葬费7，712．00元、抚恤金23，420．00元未发放。柳全贵死亡后，被告刘某甲支付丧葬费15，235．00元。被告刘某甲对被继承人柳全贵的二张银行卡内存款主张权利，经本院查询，柳全贵在交通银行长春新世界支行（卡号为×××）及在中国建设银行股份有限公司长春青年城支行（卡号为×××）的两张银行卡内存款均于柳全贵死亡前被提取，未能查明提取人信息。
被告刘某甲提交的长春市传染病医院医务科于2014年5月30日出具的证明证实：柳全贵20**年至2012年期间入住长春市传染病医院多次，期间护理人员仅为柳全贵妻子刘某甲。刘某甲的证人刘某乙、冯某某、王某某出庭作证，均证实柳全贵住院期间，都是刘某甲护理照顾。
另，被告刘某甲主张其自2002年起与被继承人柳全贵一起生活，共同偿还房贷一年多，但表示没有证据。在开庭审理时，原、被告双方对遗产房屋价格没有达成一致。
上述事实有户籍证明、结婚证、死亡证明、火化证明，公积金管理中心证明、商品房买卖合同、银行借款合同、银行证明、丧葬费票据、被继承人生前单位出具的证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告刘某甲主张继承被继承人柳全贵生前银行卡存款，因证据不足，不予支持。被告刘某甲主张其自2002年起与被继承人柳全贵一起生活，共同偿还房贷一年多，但没有证据证明，被继承人柳全贵在与被告刘某甲结婚前购买的房屋，系柳全贵生前个人财产，属于遗产。柳全贵生前的住房公积金系其与被告刘某甲夫妻关系存续期间所缴纳，为被告刘某甲与柳全贵的夫妻共同财产。住房公积金的二分之一为被告刘某甲所有，其余二分之一为柳全贵遗产。丧葬费及抚恤金系所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济救助，不属于死者生前的财产，故不能按照遗产继承。但可在扣除被告刘某甲支付的丧葬费后，由原、被告平均分配。被告刘某甲提交的长春市传染病医院医务科的证明及证人刘某乙、冯某某、王某某的证言，可以证明被告刘某甲对柳全贵尽了主要扶养义务，并且柳全贵生前与刘某甲共同生活，分配遗产时刘某甲可以多分。原、被告就遗产房屋价格未能达成一致，但因被告刘某甲在遗产房屋居住，并且有房屋贷款没有偿还完毕，故该房屋不宜按份共有，归刘某甲所有为宜，所欠房屋贷款由刘某甲负责偿还，刘某甲给原告柳某某适当补偿。综合遗产房屋的市场价格，以刘某甲在住房公积金47，825．19元、丧葬费及抚恤金15，897．00元中的份额，充抵其给原告柳某某的补偿。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被继承人柳全贵购买的坐落于长春市宽城区兴业街62号，由长春市中山房地产开发有限责任公司开发的，项目名称：中岳花园，第18【幢】6单元361号，建筑面积83.62平方米的住宅房屋归刘某甲所有，欠中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行房屋贷款由刘某甲负责偿还；
二、在长春市住房公积金管理中心（个人账号×××，单位账号×××）的住房公积金47，825．19元，归原告柳某某所有；
三、在长春市朝阳区园林管理处的丧葬费7，712．00元及抚恤金23，420．00元，共计31，132．00元，原告柳某某分得15，897．00元，被告刘某甲分得15，235．00元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6，870．00元（原告柳某某已预交）、由原告柳某某承担1，400．00元，被告刘某甲承担5，470．00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 付金山
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 岳 威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4194号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告阙雪香，女，1979年6月9日生，住福建省宁德地区福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阙雪香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币113，549.27元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113，549.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2678-3号
原告：郑庆贵，农民。
被告：唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司。
住所地：唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。
法定代表人：李宝栋，职务经理。
本院在审理原告郑庆贵与被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑庆贵于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑庆贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑庆贵撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由原告郑庆贵负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一四年八月五日
书记员 舒 蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初82号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1963年10月24日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月18日被开封市公安局南苑分局取保候审。于2016年7月11日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月25日8时许，被告人徐某与何东两家因盖房问题在开封市大朱屯261号附近发生纠纷，继而引起厮打，厮打过程中徐某持砖头朝被害人李某头部砸，造成李某头部受伤流血。后经法医学人体损伤程度鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解。被告人徐某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、无前科证明、调解协议书、收到条、谅解书、证人何某甲、尹某、牛某、何某乙、何某丙、孙某、闫某、马某的证言、被害人李某的陈述、被告人徐某的供述、鉴定意见、视听资料及视频辩认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人是初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且系邻里纠纷矛盾引发的，可酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一六年九月八日
书记员 刘 峥
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00452号
申请执行人朱志敏，女性，住所地石家庄市裕华区塔冢村塔苑路24号
被执行人河北龙羽轩投资有限公司，地址石家庄市东岗路75号。
朱志敏申请执行［河北龙羽轩投资有限公司合同、无因管理、不当得利一案，石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民二初字第00442号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民二初字第00442号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一四年六月三十日
书记员 高东峰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第834号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蔡某某。
被告人秦某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）888号起诉书指控被告人蔡某某、秦某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁莉出庭支持公诉，被告人蔡某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年5月19日11时许，被告人蔡某某、秦某某结伙至本市徐汇区某路某号龙华国际在建工地一围墙处，秦某某将围墙护板踹坏后，在蔡某某的协助下，从该护板破损处窃取围墙内的建筑用丝杆（750＊14毫米）205根、丝杆（1000＊14毫米）160根及螺帽205个（共计价值人民币2，361元）。二人在逃逸途中被人赃俱获。蔡某某、秦某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某某、秦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。蔡某某、秦某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对蔡某某、秦某某均判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人蔡某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、赃物照片、受案登记表、工作情况、证明、证人俞某某、钱某某、秦某、张某的证言及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人蔡某某、秦某某以非法占有为目的，结伙盗窃价值人民币2，300余元的财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某、秦某某到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、已追缴的赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1401号
上诉人（原审被告）浙江阮仕房地产开发有限公司。
法定代表人何所畏。
委托代理人（特别授权）何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）宣铁明。
被上诉人（原审原告）丁黎。
被上诉人（原审原告）郦建阳。
上诉人浙江阮仕房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人浙江阮仕房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江阮仕房地产开发有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江阮仕房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1800元，依法减半收取900元，由上诉人浙江阮仕房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘莎莎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1905号
罪犯赵博，又名赵珂，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省荥阳市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）郑刑二初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人赵博犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币10000元。同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年5月23日作出（2004）豫法刑一终字第343号刑事附带民事判决，维持对被告人赵博的刑事判决部分，被告人赵博赔偿上诉人各种经济损失人民币48790元，四名被告人负连带赔偿责任。刑期自2005年9月2日起。于2005年9月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵博在执行期间，2008年1月21日减为无期徒刑、剥夺政治权利终身；2010年4月14日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2012年9月28日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵博减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵博自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵博于2003年12月8日凌晨2时许，伙同他人预谋后，窜至荥阳火车站出站口的电子游戏厅，趁被害人李某甲不备，先后持灭火器砸击被害人头部，后用凳子卡住被害人颈部，致其死亡，抢劫价值3200余元。同时认定赵博为主犯。
经审理查明，罪犯赵博自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年8月20日、2014年2月20日、2014年7月20日共表扬4次；2012年10月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某某、李某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵博自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵博准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年4月14日起至2025年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1937号
申请执行人高宝平。
被执行人高军红，扬州市江都区丁沟镇丁北村戴庄组28号。
申请执行人高宝平与被执行人高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）扬江邵民初字第0302号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付工资15000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况函告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔 凯
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1146号
原告：王月西，女，1978年1月21日出生，汉族，住西安市阎良区供销大厦第*幢*单元**层*****号。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市闫良经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
原告王月西诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月西到庭参加诉讼，被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月西向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即配合原告办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元18层11802号房屋产权登记证书；2.请求依法判决被告支付原告违约金6717元。事实和理由：2013年9月20日，原、被告签订商品房买卖合同。2013年9月7日，原告向被告支付了房款10000元，2013年9月9日，原告向被告支付了房款190000元，2013年9月16日，原告第三次向被告支付了剩余全部房屋价款471703元，房屋总价款671703元。2013年9月底被告向原告交付钥匙，原告入住。该合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理。”其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告至今未向原告交付房地产权属证书，显属违约，故诉至法院。
被告晟业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，原告王月西（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第［2013］4号，施工许可证号为［2013］6号，商品房预售许可证号为［2013］05号；2.买受人购买的商品房为第1幢1单元11层11802号。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共163.83平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4100元，总金额为陆拾柒万壹千柒佰零拾参元整；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告王月西如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。
本院认为，原告王月西与被告晟业公司于2013年9月20日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告王月西所购买的阎良区供销商住大厦第1幢1单元18层11802号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告王月西据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元11层11802号房屋房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书的违约金6717元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告王月西办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元18层11802号房地产权属证书；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告王月西违约金6717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告王月西已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何 升
二〇一七年七月五日
书 记 员 柴维娜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第767号
原告邹时旺，男，1980年1月24日出生，汉族。
被告吴毅丰，男，1981年7月16日出生，汉族。
原告邹时旺与被告吴毅丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹时旺到庭参加诉讼，被告吴毅丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邹时旺诉称：被告因生意周转需要向我借款，并先后向我出具了三份借条，当时口头约定2014年4月底全部还清2250000元借款。后经我多次催要，被告却拒绝偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还借款2250000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月14日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费由被告吴毅丰负担。
原告邹时旺为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条三张，以证明被告于2013年4月12日向原告借款1750000元、2013年6月1日向原告借款300000元、2014年4月26日向原告借款200000元；2、汇款凭证三张，以证明原告通过转账的方式汇款2371000元给被告。
被告吴毅丰未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告吴毅丰因生意资金周转需要向原告陆续借款，其中被告于2013年4月12日向原告借款1750000元（其中汇款1700000元、现金50000元）、于2013年5月9日向原告借款200000元（汇款）、于2013年5月9日向原告借款471000元（汇款）。且被告分别于2013年4月12日向原告出具借条一张，写明：“今借到邹时旺人民币共计壹佰柒拾伍万元整。（￥1750000元），借款人：吴毅丰，2013.4.12”；于2013年6月1日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到邹时旺人民币计叁拾万元整，吴毅丰，2013.6.1”；于2014年4月26日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到邹时旺人民币共计贰拾万元整（￥200000元），借款人：吴毅丰，2014.4.26。身份证号：360421198107165211”。期间，经原告多次催要，被告至今尚欠2250000元未还，故原告诉来我院。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后应及时履行还款义务，故原告要求其归还借款2250000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月14日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴毅丰于本判决生效后三日内向原告邹时旺返还
借款2250000元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2014年5月14日起至本判决生效后被告应当还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24800元，减半收取12400元，由被告吴毅丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茅
二〇一四年六月十六日
书记员 曾臻
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1368号
原告扬州玄龙玻璃材料有限公司。
法定代表人唐炽。
委托代理人霍一鼎。
被告杭州盛世长城担保有限公司。
法定代表人陈枫。
委托代理人朱乔川。
原告扬州玄龙玻璃材料有限公司（以下简称为扬州玄龙）为与被告杭州盛世长城担保有限公司（以下简称为盛世担保）不当得利纠纷一案，于2014年8月13日�本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告扬州玄龙的委托代理人霍一鼎，被告盛世担保的委托代理人朱乔川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州玄龙诉称，2010年3月2日，杭州玄龙玻璃材料有限公司（以下简称为杭州玄龙）因资金周转需要，遂向朱乔川人个借款1300万元，根据朱乔川的要求，其以李智红为其代表人出面，双方签订了借款合同。合同签订后杭州玄龙收到了朱乔川通过李智红的汇款。收到借款后，事实上原告代杭州玄龙向朱乔川及李智红归还过两笔借款，其中2011年7月14日的还款即原告根据朱乔川以及李智红的指示归还300万元至被告处，而根据杭州市中级人民法院出具的（2013）浙杭商外初字第171号民事判决书，对于该笔原告所归还的款项并未计入该案讼争标的的还款。因此被告收到原告还款300万元没有法律依据而获得的利益。上述利益构成了被告的不当得利应予返还。为此，原告诉至本院，要求判令1、被告返还原告不当得利300万元；2、被告支付上述款项自2011年7月14日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息（其中暂时计算至2014年7月14日共计36个月为598500元）。
被告盛世担保辩称，原告的实际控制人唐炽与仰菊华之间存在借款350万元，上述款项系唐炽通过原告归还给仰菊华的借款，与本案不具有关联性，要求驳回原告的诉讼请求。
原告扬州玄龙为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、（2013）浙杭商初字第171号民事判决书一份，拟证明该案中原告汇款给被告的300万元未计入该案1300万元借款的清偿范围；2、汇款凭证一份，拟证明原告受朱乔川和李智红指示将款项汇入被告账户。
经庭审质证，被告对于原告提供的上述两份证据的真实性无异议，但对于关联性存有异议；本院对于上述两份证据的真实性予以确认。
被告盛世担保为证明其主张，向本院提供了下列证据：唐炽和仰菊华的借款协议一份，拟证明唐炽向仰菊华借款350万元；2、汇款凭证一份，拟证明仰菊华向唐炽汇款300万元。
经庭审质证，原告对于被告提供的证据的真实性予以认可，但认为实际借款为305万元，且均已归还；本院认为，被告提供的两份证据与本案不具有关联性，故不予确认。
综合对于原、被告提供的证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
杭州玄龙曾向朱乔川个人借款，朱乔川以李智红作为名义上的出借人与杭州玄龙签订借款协议，借款金额为1300万元，对此，杭州玄龙、朱乔川及李智红均系明知。扬州玄龙的法人代表唐炽与仰菊华之间也存在借款关系。扬州玄龙与盛世担保之间不存在借款关系或其他业务往来。2011年7月14日，扬州玄龙通过转账形式向盛世担保公司账户汇入款项300万元。
本院认为，扬州玄龙将300万元款项汇入至盛世担保账户内时，未取得书面的授权或指示以明确该款项系归还哪个债权人的哪笔债务，但扬州玄龙系受他人指示归还借款应为属实，其本身并不存在错打或误汇的情形。而根据原、被告的陈述，盛世担保仅仅作为代为受领款项之人，盛世担保与扬州玄龙、杭州玄龙或唐炽之间并不存在债权债务关系，盛世担保并不存在取得不当得利的问题。扬州玄龙或杭州玄龙的该笔300万元款项是否构成还款，应回归借款还款问题本身予以解决。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告扬州玄龙玻璃材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币17794元，由原告扬州玄龙玻璃材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币35588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 孙斌
二〇一四年九月十五日
书记员 苏翔
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01226-1号
申请执行人李兴国，男，1972年，汉族，安徽省人，住安徽省利辛县孙庙乡高堂村寨子。
被执行人李辉，男，1979年，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县永兴镇杨园村李庄东。
本院在执行李兴国与李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02623号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文山
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更90号
罪犯周胜春，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）昆刑三初字第449号刑事判决，以被告人周胜春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2009年1月11日至2024年1月10日。2009年12月25日送云南省昆明监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。罪犯周胜春在服刑期间于2012年3月22日、2013年3月25日、2014年3月25日共获减刑3次，共减去有期徒刑三年，减刑后刑期至2021年1月10日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯周胜春在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得年度监狱表扬（已折成奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分100.4分，确有悔改表现。建议本院对罪犯周胜春减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周胜春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得年度监狱表扬，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯周胜春减刑一年二个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周胜春减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年12月10日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第16号
申请执行人：刘永江，男，1956年1月1日生，汉族，个体，住吉林市高新技术产业开发区。
被执行人：吉林市神龙电池有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：潭力铭，该公司经理。
申请执行人刘永江与被执行人吉林市神龙电池有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人坐落于吉林市丰满区鸡冠山村房屋一处，建筑面积473.42平方米，产权证号为G42-005649号。向被执行人的债务人王有霞送达了履行到期债务通知书并冻结被执行人在王有霞处的到期债权95万元。因申请执行人申请暂缓执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第68号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高瑞野
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1337号
原告谢某某，男，生于1976年5月12日，汉族，农民。
被告曾某某，女，生于1976年3月29日，汉族，居民。
本院于2014年3月11日立案受理了原告谢某某与被告曾某某同居关系析产纠纷一案。在审理过程中，原告谢某某于2014年3月19日以双方无法达成协议为由，只好向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢某某负担。
审判员 王威
二〇一四年三月二十一日
书记员 王莹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第112号
原告高小平，女，1963年6月19日出生。
被告白锐青，又名白瑞清，女，1975年5月23日出生。
原告高小平与被告白锐青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小平、被告白锐青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高小平诉称：2006年10月份，我将自己的电动车门市转让于被告白锐青，转让款78400元。后被告以无周转资金为由又向我借款24000元，共欠我102400元。我多次向被告催要，被告以无钱为由不予偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还我借款102400元及利息。
庭审后，原告高小平撤回要求被告白锐青偿还借款24000元的诉讼请求。
被告白锐青辩称：对原告起诉状上所述的借款事实无异议，欠钱是事实，我出狱后偿还原告。
原告高小平为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
2008年2月6日借条一张，内容为：借条，今借现金柒万捌仟肆佰元整（78400元），一年，2008年2月6日，白瑞青。
原告以此证明被告白锐青向原告借款78400元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2006年10月份，原告高小平将自己的电动车门市转让给被告白锐青，共计款78400元，被告于2008年2月6日为原告出具了借据，约定还款期限一年，庭审中被告同意借款按月息1.5％支付利息。被告白锐青现于河南省女子监狱服刑。
本院认为：被告白锐青向原告高小平借款78400元，有被告出具的借据佐证，且被告予以认可并同意偿还，故原告要求被告偿还借款78400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告同意按月息1.5％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告白锐青自本判决生效后十日内偿还原告高小平借款78400元，并自2008年2月6日起至本判决确定还款之日止按月息1.5％计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告白锐青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一四年三月十八日
书记员 李志勇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1590号
原告张建中。
委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告杨宇。
委托代理人杨家楠（被告之弟）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人逄承安，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告张建中与被告杨宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建中的委托代理人李秋石，被告杨宇的委托代理人杨家楠，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人逄承安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建中诉称，2014年12月11日，被告杨宇驾驶津M×××××号小客车，沿张自忠路由北向南行驶至与多伦道交口时，遇原告骑电动车沿多伦道由西向东行驶至张自忠路交口向北左转弯。被告车前部与原告身体及电动车相接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。因此次交通事故给原告造成了财产损失，故原告来院起诉：1、请求判令二被告连带赔偿原告存车费150元、衣服破损费2533元；2、诉讼费由被告承担。向本院提供证据：1、存车费票据15张；2、购衣票据5张。
被告杨宇辩称，对事故认定和经过无异议，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险300000元及不计免赔。对于原告的合理损失，应由保险公司在保险范围内先行赔付，超出保险范围的部分同意赔偿。未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告杨宇驾驶的车辆在我公司投有交强险，并投保了商业三者险300000元及不计免赔。事故发生在保险期内。对原告合理损失同意在保险范围内赔偿。未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月11日10时，被告杨宇驾驶津M×××××号小客车，沿张自忠路由北向南行驶至与多伦道交口时，遇原告骑电动车沿多伦道由西向东行驶至张自忠路交口向北左转弯。被告车前部与原告身体及电动车相接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。
另查，被告杨宇驾驶的津M×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投有商业三者险300000元及不计免赔。交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，根据天津市公安交通管理局和平支队交通事故认定书的认定，被告杨宇负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。对于原告合理的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿，再有超出部分，由被告杨宇赔偿。
关于原告主张的存车费系交管部门扣押车辆认定事故而产生的费用，应由交管部门负担，本案被告不负责赔偿。
关于原告主张的衣服破损费，事故认定书上未载明存在衣服受损的情况，原告亦未能向本院提交其他证据证明衣服受损，其提供的购衣票据5张也无法看出是购买衣服所花费。故本院无法支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋松
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条：
对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。
对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。
因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第15号
申请执行人自贡市自流井区人口和计划生育局。
法定代表人汤琪，该局局长。
被执行人杨某，男，1979年6月17日出生，汉族，自贡市人，务农，住四川省自贡市贡井区。
被执行人郭某某，女，1984年7月22日出生，汉族，自贡市人，待业，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人口和计划生育局向本院申请强制执行自贡市自流井区人口和计划生育局于2012年5月14日作出自井人口征决（2012）第564号征收社会抚养费决定书确定的杨某、郭某某夫妇违法生育一孩，根据《四川省计划生育条例》第四十二条第一款规定，决定征收社会抚养费35，262.00元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市自流井区人口和计划生育局向本院作出计划生育强制执行申请时，未提供作出征收社会抚养费决定书的相关资料，本院无法对真实性、合法性进行审查。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
自贡市自流井区人口和计划生育局申请对杨某、郭某某夫妇强制执行征收社会抚养费35，262.00元，本院不予执行。
本裁定送达即具有法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 杜 琨
审判员 ＸＸ华
二〇一四年三月十日
书记员 宋 莉
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3313号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。组织机构代码：80546050-6。
主要负责人：崔小中，经理。
委托诉讼代理人：王广卉，女，系中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙立君，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司）因与被上诉人孙立君财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险抚宁支公司的委托诉讼代理人王广卉和被上诉人孙立君的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险抚宁支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一审诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清判决有误。首先，我公司与被上诉人签订的国内公路货物运输定期定额保险合同明确约定运输货物若为玻璃，发生损失后需扣除百分之三十的绝对免赔率。其次，被上诉人在本次事故中经交警认定负事故的次要责任，我公司赔付时应按照次要责任百分之三十进行赔付，而一审法院不仅无视事故责任比例全额判决我公司赔付还未赋予我公司向第三者追偿的权利，严重损害我公司作为本案诉讼主体的权益，有失公平公正。综上所述，请求二审法院依法改判，维护我公司合法权益。
孙立君辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。事故发生之后，答辩人及时报警，并及时向上诉人提出索赔要求，上诉人因提出有免赔额未能达成一致才诉至法院，答辩人起诉上诉人要求赔偿具有事实和法律及合同依据，依据保险法的规定，答辩人有权选择要求上诉人对本次事故所造成的损失在保险限额内予以赔偿，同样依据保险法的规定，上诉人有权行使追偿权，对于本案上诉人提到的残值，因在事故发生时已造成货物全损，如果上诉人要求返还残值，在事故发生时上诉人已进行了勘查，可以到事故发生地去收残值。
孙立君向原审法院起诉请求：1、判决人保财险抚宁支公司给付保险理赔款约46123.36元；2、本案的诉讼费用均由人保财险抚宁支公司负担。
原审法院认定事实：2015年2月28日，孙立君在人保财险抚宁支公司处为冀Ｃ×××××、冀CT0**挂车投保了国内公路货物运输定期定额保险合同，保险金额为100000元，保险期间为2015年2月28日至2016年2月27日。2016年1月29日3时许，王国伟驾驶辽Ｃ×××××、辽CT8**挂号车行驶至京哈高速公路北京方向147KM＋662M处时，与从应急车道驶入第三行车道内的由孙立君方司机蒋志广驾驶的冀Ｃ×××××、冀CT0**挂号车追尾相撞，致使辽Ｃ×××××、辽CT8**挂号车和冀Ｃ×××××、冀CT0**挂号车起火燃烧，造成辽Ｃ×××××、辽CT8**挂号车驾驶员王国伟、乘车人吕凤辉死亡、车辆及两车所载货物和路产受损的交通事故。经交警部门认定，蒋志广负事故的次要责任，王国伟负事故的主要责任。本次交通事故造成孙立君车辆所载货物损失共计41193.36元、施救费4930元。原审法院认为，孙立君所有的货车在人保财险抚宁支公司投保了公路货物运输定期定额保险合同，双方签订的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内运输的货物发生保险事故后，人保财险抚宁支公司应按保险条款的约定向孙立君履行赔偿义务。人保财险抚宁支公司辩解按事故责任比例百分之三十负赔偿责任及运输玻璃百分之三十绝对免赔率，但保险合同并未约定运输玻璃百分之三十绝对免赔率，故不予支持。遂判决：判决发生法律效力后十日内，中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿孙立君各项损失46123.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人人保财险抚宁支公司与被上诉人孙立君订立的国内公路货物运输定期定额保险合同系双方当事人真实意思表示，应为有效。上诉人主张运输货物若为玻璃需扣除百分之三十的绝对免赔率，上诉人未能举证证明保险合同中有运输玻璃百分之三十免赔率的约定，且该主张属于保险合同中的免责条款，上诉人依法应向投保人履行相应的释明义务，上诉人无证据证明其在被保险人投保时已经进行过释明，故免责条款对被保险人不具有约束力。上诉人人保财险抚宁支公司依法向被上诉人孙立君理赔后，可依据事故责任认定向第三人行使追偿权，该权利是法律赋予的。另，上诉人提出玻璃损失应将残值返还，上诉人不能证明残值是否可回收及残值数额，故对其该主张不予支持。综上所述，人保财险抚宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 刘 京
代审判员 武学敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王秀兰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第02844号
原告廖东见，男，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县虎城镇。
被告吴啟见，男，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县虎城镇。
被告吴政群，男，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县虎城镇。
本院在审理原告廖东见与被告吴政群、吴啟见生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告廖东见于2013年11月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖东见申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖东见撤回对被告吴政群、吴啟见的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖东见负担。
审判员 吕 欢
二〇一三年十一月二十八日
书记员 田启松
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4738号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：王俊龙。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年七月四日
书记员 魏欣
助理安媛媛
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第527号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月27日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年1月20日晚，被告人叶某在浙江省安吉县某某镇某某某旁一饭店饮酒。后驾驶浙E×××××号小型汽车由某某镇某某村停车场驶往某某镇城区方向。当晚19时40分许，途经某某镇某某南路某某小区西门路段时，与驾驶浙E×××××号轿车的陈某在行驶过程中发生纠纷并搓打，后在安吉县公安局灵峰派出所调解过程中，陈某反映被告人叶某有酒后驾车嫌疑。安吉县公安局交警大队接警后，到灵峰派出所对被告人叶某进行呼气检测，经现场呼吸式酒精测试，被告人叶某的乙醇含量为106mg／100mL，遂被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2014年1月23日，湖州市公安局物证鉴定所对叶某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的叶某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.76mg／mL。被告人叶某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
案发后，被告人叶某一次性赔偿陈某医疗费等损失共计人民币二千元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、翁某、俞某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，调取证据清单、现场治安调解协议书，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案件照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2014）130号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人叶某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年八月五日
书 记 员 别峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00019号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人叶某，男。
辩护人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组�合议庭，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人沈竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月左右，被告人叶某使用虚假身份在“有缘网”注册账号，结识单身女性，以谈恋爱为名获取信任后骗取对方钱财。2014年8月，被告人叶某通过该网站认识了被害人韩某，之后通过打电话聊天的方式与韩某确定了恋爱关系，在获取了韩的信任后，叶某谎称自己新公司开业，让韩购买祝贺匾、发财树等送给其表示祝贺，并提供“礼仪公司”的联系电话（该电话号码实际为叶某另外一个手机号码），让韩向该“礼仪公司”购买祝贺用品。随后，被告人叶某通过改变声音的方式冒充“礼仪公司”工作人员与被害人韩某商谈好祝贺用品的价格，并要求韩将货款打入其指定的银行账户。被告人叶某通过上述方式共骗得被害人韩某人民币68800元。
2014年9月30日，公安机关将被告人叶某抓获。归案后，被告人叶某如实供述了自己诈骗的事实。案破后，被告人叶某的家属代其赔偿被害人韩某经济损失人民币68800元，韩某对叶某表示谅解。
上述事实，被告人叶某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《调取证据清单》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、情况说明，刑事摄影照片，广东省河源市连平县公安局出具的《抓获经过》，被害人韩某的陈述、出具的《收条》、《谅解书》，中国农业银行汇款凭证，银行卡交易明细、取款凭证，手机照片、短信截图，相关录像资料，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
�告人叶某的辩护人当庭提交了叶某户籍所在地广东省连平县田源镇田东村民委员会出具的《证明》，证明叶某平日表现良好、家庭情况困难。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人叶某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在侦查阶段虽不是主动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实；案破后，叶某的家属代其赔偿被害人损失，被害人对叶某表示谅解，可以从轻处罚。
关于被告人叶某的辩护人提出叶某系初犯、认罪态度好、积极退赃，请求对叶某从宽处罚的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人叶某的辩护人提出叶某犯罪系生活所迫、家庭经济条件困难，请求对叶某减轻处罚的辩护意见，本院经审查后认为，叶某的家庭条件不是法律规定量刑情节，叶某不符合减轻处罚的相关条件，故对于该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 朱贞洁人民陪审员颜冠华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第84号
原告吴某。
被告石某。
本院于2013年1月23日立案受理了原告吴某与被告石某离婚后财产分割纠纷一案，原告吴某于2013年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费20280元，依法减半收取10140元，由原告吴某负担（已交纳）。
审 判 长 俞永放
代理审判员 王海云
人民陪审员 潘安娜
二〇一三年十月十六日
书 记 员 石嘉悦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01859号
原告胡某甲，学生。
原告胡某乙，学生。
法定代理人胡某丙，系二原告父亲。
委托代理人（特别授权）李美略。
被告黄某。
委托代理人（一般代理）梁友业。
原告胡某甲、胡某乙诉被告黄某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡某甲、胡某乙于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲、胡某乙申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、胡某乙撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告胡某甲、胡某乙负担。
审判员 谭远双
二〇一四年十月十日
书记员 郜顺江
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2516号
原告：姚仁忠。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：王航天。
被告：徐再旺。
原告姚仁忠为与被告王航天、徐再旺民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王航天归还借款本金60000元并支付利息（从2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本息之日止）；2、要求被告徐再旺对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚仁忠的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告王航天、徐再旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年4月18日，被告王航天向原告借款60000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限自2013年4月18日起至2013年4月28日止，利息按同期银行贷款利息的四倍计算。被告徐再旺在借条担保人一栏签名捺印，并约定对借款承担连带保证责任，担保期限为二年。借款到期后，被告王航天分文未还。被告徐再旺也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王航天应于本判决生效之日起十日内归还原告姚仁忠借款60000元，并支付利息（利息从2013年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告徐再旺对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐再旺承担保证责任后，有权向被告王航天追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告王航天负担，被告徐再旺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王嘉瑾
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02081号
申请执行人王忠，男，汉族，住所地巴林左旗
被执行人司军，地址巴林左旗。
申请执行人王忠与被执行人司军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年8月19日作出的（2015）巴民初字第4621号已经发生法律效力。由于被执行人司军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠于2015年10月17日向本院申请强执行，请求被执行人白布和偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款43844元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在白布和在信用社一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年一月七日
书记员 宋魁智