wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1476号
原告：安福县民盛物业服务有限公司,住所地：安福县安城北路57号。
法定代表人：张建军,该公司经理。
委托诉讼代理人:刘小媛，该公司经理。
被告：吴桂福，男，1972年11月25日出生，汉族，住安福县。
原告安福县民盛物业服务有限公司与被告吴桂福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年十月九日
书记员 罗锦芳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异175号
案外人黎步云，女，1972年12月29日出生，汉族，住厦门市，
委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人洪凌、常昱，该行职员。
被执行人厦门通农生物技术有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街290号413单元，组织机构代码67825087-1。
法定代表人黄小莺。
被执行人黄小莺，女，1970年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人李晓杨，男，1967年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行（2015）厦执字第238号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人厦门通农生物技术有限公司、黄小莺、李晓杨金融借款合同纠纷一案中，案外人黎步云对执行厦门市思明区厦禾路585号758室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黎步云称，其2013年5月20日与黄小莺签订《房屋租赁合同》，向黄小莺承租厦门市思明区厦禾路585号758室房产至2023年5月30日，本院因拍卖要求其腾退该房产，违反法律规定，故请求裁定其可继续合法占有厦门市思明区厦禾路585号758室房产。
本院查明，2014年9月29日，本院作出（2014）厦民终字第939号民事判决书，其中事实部分查明中国建设银行股份有限公司厦门市分行与黄小莺于2016年6月21日签订一份编号为ZGDY2013233的《最高额抵押合同》，约定黄小莺提供其名下厦门市思明区厦禾路585号758室房产为厦门通农生物技术有限公司于2013年6月21日至2016年6月21日期间与中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等一系列合同、协议项下的一系列债务提供最高额为1020万元的抵押担保；判决第三项内容为：如厦门通农生物技术有限公司未能履行判决第一、二项的债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以厦门市思明区厦禾路585号758室房产折价或者申请拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。该判决生效后，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行。2016年10月12日，因决定对上述房产进行执行拍卖，本院发出公告，责令黄小莺及其他占有人于公告张贴之日起30日内自行腾退房产。黎步云遂提出上述异议，并提供一份签署日期为2013年5月20日、出租人与承租人分别为黄小莺与黎步云的《房屋租赁合同》佐证其主张。该租赁合同关于租赁期限的约定为租期10年，自2013年6月1日至2013年5月30日。
另查明，黄小莺曾于2015年12月18日向本院表示，上述房产带有租约，租期为5年。2015年12月28日，黄小莺又向本院提供一份与上述黎步云提供的《房屋租赁合同》内容一致的合同，并表示其中的合同签订日期2013年5月20日是实际签署日期，黄小莺、黎步云的签名是其二人的真实签名，同时承诺，若本院委托司法鉴定结果证明合同系倒签或签名不真实，其愿意承担鉴定费用及相应的法律后果。2016年5月4日，本院委托福建历思司法鉴定所对黄小莺提供的《房屋租赁合同》及上述中国建设银行股份有限公司厦门市分行与黄小莺签订的《最高额抵押合同》中黄小莺的签字形成时间进行鉴定。2016年8月10日，福建历思司法鉴定所作出闽历思司鉴所[2016]文鉴字第109号《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论为《房屋租赁合同》中的黄小莺签名笔迹形成于《最高额抵押合同》中的黄小莺签名笔迹之后，且存在一定时间间隔。2016年11月29日，黎步云在接受本院调查时表示其和黄小莺分别提供的租赁合同是同一租赁关系签订的一式两份合同，对合同签订时间及签名的真实性，其说法与黄小莺一致，而对本院关于如司法鉴定结果与其说法不一致，其将承担法律后果的释明，其亦作出了与黄小莺一样的承诺。
本院审查本案异议期间，组织对上述福建历思司法鉴定所作出的《文书司法鉴定意见书》进行质证，黎步云表示对鉴定结果没有意见。
本院认为，本院委托福建历思司法鉴定所作出的鉴定结论证明黎步云与黄小莺提供的《房屋租赁合同》的签订时间系在黄小莺2016年6月21日与中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订《最高额抵押合同》之后一段时间，黎步云关于其2013年5月20日就与黄小莺签订《房屋租赁合同》，向黄小莺承租厦门市思明区厦禾路585号758室房产至2023年5月30日的主张，与事实不符。黎步云依据不真实的租赁关系拒绝腾退房产，要求继续占有使用厦门市思明区厦禾路585号758室房产，不仅理由不能成立，且已涉嫌妨碍执行。故对黎步云的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人黎步云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （纪珠英）
二〇一七年六月七日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初160号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人尹建峰，男，1974年11月13日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，住浙江省龙游县。因本案于2017年3月4日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人尹建峰犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人尹建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日晚7时许，被告人尹建峰在龙游县代销店购买了啤酒，饮用后回龙游城区。被告人尹建峰明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Ｈ×××××丰田轿车从巨龙路龙游交易城附近路段回家。当晚20时01分许，其驾车行驶至龙游县城体育馆路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为136mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人尹建峰的血液中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人尹建峰在庭审中亦已供认，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，血液乙醇含量定性定量分析检验报告，执法录像，车辆照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹建峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。尹建峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴菊仙
二○一七年六月十六无
书记员 袁艺萌
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初372号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郝玉飞，男，汉族，1985年1月21日出生，户籍地山西省阳高县。因本案，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人郝玉飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月28日23时许，被告人郝玉飞饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通两轮摩托车行驶至厦门市集美区英瑶路与井泉路交叉路口时，碰撞由阿某放在路边的摆摊架，造成摆摊架及架上物品损坏的交通事故。被告人郝玉飞被到场处理事故的民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人郝玉飞血液中酒精含量为225.87mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人郝玉飞负事故全部责任。被告人郝玉飞在被取保候审期间，于2017年5月22日向公安机关提供线索，并于次日协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品罪的嫌疑人江某。归案后，被告人郝玉飞如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郝玉飞已赔偿阿某损失人民币1000元。认为被告人郝玉飞具有坦白；立功；造成交通事故且负事故全部责任；血液中酒精含量达到200mg/dL的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人郝玉飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝玉飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年六月六日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初372号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人郝玉飞，男，汉族，1985年1月21日出生，户籍地山西省阳高县。因本案，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人郝玉飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月28日23时许，被告人郝玉飞饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通两轮摩托车行驶至厦门市集美区英瑶路与井泉路交叉路口时，碰撞由阿某放在路边的摆摊架，造成摆摊架及架上物品损坏的交通事故。被告人郝玉飞被到场处理事故的民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人郝玉飞血液中酒精含量为225.87mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人郝玉飞负事故全部责任。被告人郝玉飞在被取保候审期间，于2017年5月22日向公安机关提供线索，并于次日协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品罪的嫌疑人江某。归案后，被告人郝玉飞如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郝玉飞已赔偿阿某损失人民币1000元。认为被告人郝玉飞具有坦白；立功；造成交通事故且负事故全部责任；血液中酒精含量达到200mg/dL的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人郝玉飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝玉飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郝玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年六月六日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8829号
上诉人（原审被告）：北京市第十二中学体育分校，住所地丰台区丰台镇文体路**号。
法定代表人：张炳，校长。
委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，女，北京市第十二中学体育分校教师。
被上诉人（原审原告）姜某1：男，2000年7月24日出生。
法定代理人：姜某2（姜某1之父），北京市房山区佛子庄乡佛子庄村农民。
法定代理人：贾某（姜某1之母），北京市房山区佛子庄乡佛子庄村农民。
上诉人北京市第十二中学体育分校（以下简称十二中体育分校）因与被上诉人姜某1教育机构责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第6437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
十二中体育分校上诉请求：改判十二中体育分校不承担赔偿责任。事实和理由：1.姜某1是体育特长生，从事的体育训练项目就是摔跤，在摔跤训练过程中，教练严格按照教学大纲组织教学，并在摔跤训练前已将动作要领和安全事项都告知了学生，学校已尽到了教育和管理的责任；2.姜某1是在和另一名同学摔跤过程中意外受伤，该同学应当承担赔偿责任，姜某1放弃主张，应自行承担该同学应当承担的赔偿责任；3.一审法院判令十二中体育分校赔偿姜某1医疗费的数额有误，姜某1受伤后，保险公司先行垫付医疗费16324.69元，后保险公司又为姜某1报销9599.17元，故实际支出的医疗费数额应为8549.15元。
姜某1及其法定代理人辩称，同意原判，姜某1和另一名同学摔跤是教练在训练过程中要求的，该同学没有责任，且在训练过程中，有一名教练在玩手机，学校未尽到教育和管理的责任。因姜某1之法定代理人向保险公司支付了保险费，保险公司才赔付部分医疗费，与学校承担赔偿责任无关，请求二审法院维持原判。
姜某1及其法定代理人向一审法院起诉请求：2014年12月24日下午上体育课时，十二中体育分校老师安排摔跤训练，在训练过程中姜某1被摔倒造成左臂两处骨折。请求法院判令十二中体育分校赔偿姜某1医疗费34000元、二次手术费5193元、护理费15000元、二次护理费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、二次住院伙食补助费200元、交通费2000元、二次交通费100元；诉讼费由十二中体育分校承担。
一审法院认定事实：姜某1原系十二中体育分校的学生。2014年12月24日下午，在该校上摔跤训练课时受伤，造成桡骨颈骨折（左）、肱骨内上髁骨折（左）。为此，姜某1住院治疗两次十天，家属支付医疗费39666.04元及部分交通费、营养费。
一审法院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。姜某1在上课过程中进行存在一定风险的摔跤训练受伤，十二中体育分校未能确切证明尽到了教育、管理和保护职责，应承担赔偿责任。关于赔偿数额，根据姜某1所提有效证据和其诉讼请求，确定为医疗费39193元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元。
一审法院判决：一、北京市第十二中学体育分校于判决生效后十日内赔偿姜某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计四万一千六百九十三元;二、驳回姜某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审核，一审法院查明的事实清楚，依据充分，本院予以确认。在一审法院审理中，十二中体育分校摔跤队老师安某出庭作证称，该校摔跤队共30余名队员一起训练，训练时一般是两名老师在场，有时是三名老师在场。事发时，就一名老师在场，其他老师当天也在，就是学生在摔的时候去干别的了。安某出具的《事情经过》记载，2014年12月24日下午训练进行到技术训练环节，由于教练郭某发现在站立技术最后一项过肩摔,有队员没有按教练要求在配合动作上有用手部支撑垫子的情况，这种情况有可能受伤就停止训练，说明不允许用手部支撑，并做了演示，问明队员都听懂后，要求以单独队员再做一次,确认每个队员都能准确理解完成该技术动作。另，双方当事人均认可姜某1之法定代理人为姜某1投保了意外伤害保险，支付了相关保险费。
本院认为，本案的争议焦点为：1.十二中体育分校是否应当承担赔偿责任;2.若十二中体育分校应当承担赔偿责任，是否应当承担全部赔偿责任；3.一审法院判令十二中体育分校赔偿姜某1医疗费的数额是否正确。
关于十二中体育分校是否应当承担赔偿责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，姜某1是在十二中体育分校的摔跤训练课上，按该校老师的安排进行过肩摔训练时受伤。过程中，该校老师已发现部分队员未能完全掌握过肩摔的动作要领，之后在要求姜某1与其他队员再做一次过肩摔的动作时，该校老师并未给予姜某1有效的指导和保护，一审法院认定十二中体育分校未尽到教育、管理和保护职责，判令该校承担赔偿责任并无不当，十二中体育分校所提其已尽到了教育和管理责任的相关上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于十二中体育分校是否应当承担全部赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。十二中体育分校并未提供充分证据证明姜某1和将姜某1摔倒的同学对姜某1的受伤有过错，故一审法院判令十二中体育分校承担全部赔偿责任亦无不当，十二中体育分校所提姜某1是在和另一名同学摔跤过程中意外受伤，该同学应当承担赔偿责任，姜某1放弃主张，应自行承担该同学应当承担的赔偿责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于一审法院判令十二中体育分校赔偿姜某1医疗费的数额是否正确。姜某1之法定代理人为姜某1投保了意外伤害险，并支付了相应保险费，保险公司赔付部分医疗费是基于保险合同履行合同义务，与本案非同一法律关系，且《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故保险公司是否赔付了姜某1医疗费，不影响十二中体育分校应赔偿的医疗费数额，一审法院根据姜某1及其法定代理人所提有效证据及诉讼请求判令十二中体育分校赔偿姜某1医疗费损失的数额正确。十二中体育分校所提一审法院判令其赔偿姜某1医疗费的数额有误的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。另，一审法院根据相关证据及法律规定对于姜某1的其他各项损失及数额所作认定均属适当。
综上所述，十二中体育分校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由北京市第十二中学体育分校负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈光旭
审判员 艾 明
审判员 周建忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛茗心
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4243号
原告：方志娟女，1977年4月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜南军男，1971年4月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈荷英女，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
原告方志娟因与被告姜南军、陈荷英民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姜南军、陈荷英归还原告方志娟借款本金30000元，并支付自2014年10月16日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至2016年9月15日为3450元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：二被告于2014年9月30日共同向原告借得款项30000元，承诺于2014年10月15日前归还。逾期后二被告一直未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜南军、陈荷英于本判决生效之日起十日内返还原告方志娟借款本金30000元，支付利息3450元（暂算至2016年9月15日），并支付自2016年9月16日起至实际履行之日止，以未还本金30000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告姜南军、陈荷英承担。原告方志娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜南军、陈荷英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一六年十一月二日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4243号原告：方志娟女，1977年4月23日出生，汉族，住淳安县。被告：姜南军男，1971年4月10日出生，汉族，住淳安县。被告：陈荷英女，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。原告方志娟因与被告姜南军、陈荷英民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姜南军、陈荷英归还原告方志娟借款本金30000元，并支付自2014年10月16日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至2016年9月15日为3450元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：二被告于2014年9月30日共同向原告借得款项30000元，承诺于2014年10月15日前归还。逾期后二被告一直未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜南军、陈荷英于本判决生效之日起十日内返还原告方志娟借款本金30000元，支付利息3450元（暂算至2016年9月15日），并支付自2016年9月16日起至实际履行之日止，以未还本金30000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告姜南军、陈荷英承担。原告方志娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜南军、陈荷英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一六年十一月二日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7268号
原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：杨慧，董事长。
委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告：任伟平。
原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告任伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费61元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月二日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7268号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。法定代表人：杨慧，董事长。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：任伟平。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告任伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费61元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。审判员王荣琴二0一七年十一月二日书记员何小娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢824号
申请人上海英侬纺织有限公司。
被申请人滨州市瀚森工贸有限公司。
本院在执行上海英侬纺织有限公司与滨州市瀚森工贸有限公司不当得利纠纷一案中,责令被执行人滨州市瀚森工贸有限公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年11月17日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院(2014)滨商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初185号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人邢某某，男，1970年8月13日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，专科文化，宁夏某贸易有限公司法人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年4月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员万改宁支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年1月5日21时30分许，被告人邢某某醉酒后驾驶牌号为的小型汽车在银川市金凤区沿泰康街由南向北行驶至北京中路交叉路口，与被害人赵某某驾驶的由东向西行驶的大型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定:邢某某血液中乙醇含量为153mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人邢某某承担事故的全部责任，赵某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邢某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邢某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月5日21时30分许，被告人邢某某酒后驾驶牌号为的小型汽车在银川市金凤区沿泰康街由南向北行驶至北京中路交叉路口，与被害人赵某某驾驶的由东向西行驶的大型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人邢某某承担事故的全部责任，赵某某无责任。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定:邢某某血液中乙醇含量为153mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人邢某某归案后如实供述了自己的罪行。于2017年1月22日赔偿被害人赵某某经济损失24000元，并得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息查询、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、证人张某乙的证言、被害人赵某某陈述、被告人邢某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人邢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人邢某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人邢某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人邢某某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邢某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡宽
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民一初字第378号
原告王绍云，男，1970年9月2日出生，汉族，现住拉萨市。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告简伟，男，1976年5月13日出生，汉族，现住拉萨市。
被告吴文贵，男，1985年04月14日出生，汉族，现住拉萨市。
两原告共同委托代理人陈洁，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告王绍云与被告简伟、吴文贵身体权纠纷一案中，原告王绍云于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍云的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍云撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元减半收取人民币150元（已交）。
（此页无正文）
审判员 次仁德吉
二〇一四年八月一日
书记员 付 绍 蓉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第317号
原告滑县农村信用合作联社利民信用社
代表人刘晓东，职务主任。
委托代理人韩辉，男，1987年1月1日生。
被告侯凤鸽，女，1970年4月23日生。
原告滑县农村信用合作联社利民信用社（以下简称利民信用社）与被告侯凤鸽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利民信用社委托代理人韩辉到庭参加诉讼，被告侯凤鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民信用社诉称：2013年1月31日被告侯凤鸽以其房产作抵押从我社贷款53万元，借款到期后下欠52万元本金及利息，经原告多次催要未还。起诉后被告偿还借款5万元及利息，现下欠借款47万元本金及相应利息未还，请求判决被告立即偿还借款47万元及利息，并要求对被告的抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯凤鸽缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告侯凤鸽以其位于道口镇南街村贸易路南段西侧房屋所有权证10012302号（房屋他项权证为滑房他证道口镇字第201300**号）的一处房屋作抵押在原告利民信用社借款53万元，借款期限自2013年1月31日至2014年1月30日止，利率为10.05‰，抵押保证期间为债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告付息至2013年9月29日，并于2014年3月19日偿还借款1万元本金及利息。在诉讼过程中，被告又偿还借款本金5万元及利息，下欠借款本金47万元及利息（利息应自2013年9月29日起计算）至今未还。
以上事实有原告利民信用社提交的2013年1月31日的借款合同、借款借据、房屋他项权证可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2013年1月31日被告侯凤鸽以其位于道口镇南街村贸易路南段西侧（即滑房他证道口镇字第201300**号）的一处房屋做抵押向原告借款53万元后，付息至2013年9月29日，已偿还借款本金6万元及利息，下欠借款本金47万元及利息至今未还，事实清楚，证据充分，被告侯凤鸽作为借款人应承担清偿该借款本息的责任，原告利民信用社请求判令被告偿还借款47万元本金及利息（利息应自2013年9月29日起计算），于法有据，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权亦应予以支持。被告侯凤鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯凤鸽于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社利民信用社借款47万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年9月29日至本判决限定履行期限届满之日止）；原告对被告的抵押物（即滑房他证道口镇字第201300**号）的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告侯凤鸽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王巧凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3808号
罪犯杨强，男，1983年4月26日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年10月24日作出（2008）青羊刑初字第641号刑事判决，以被告人杨强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币4000元。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第987号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2529号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2015年2月21日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第401号
原告马恒田，男，1958年08月10日出生，汉族，莘县劳动局退休职工，现住山东省莘县。
被告马新福，男，1962年06月14日出生，回族，农民，住莘县。
被告马新建，男，1964年05月29日出生，回族，莘县樱桃园粮所职工，住莘县。
原告马恒田与被告马新福、马新建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马恒田、被告马新福、被告马新建均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告马恒田诉称：2013年9月30日，被告马新福向我借款45000元，并由被告马新建担保，约定期限一个月，利息月息5%。借款到期后经我催要被告未还，保证人也未履行保证责任，现诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金及利息，并承担实现我权益的费用。
被告马新福辩称：2012年案外人岳某宝领着我、蔡某霞及蔡某霞女婿李某向原告借款，说是让我担保，结果我在借款人处签了字，李某接到钱后将钱放到岳某宝兜里。后来原告将我拉到范县，胁迫我与蔡某霞分别出具了一张4.5万元的借条，并要求我们找担保人，我堂哥马新建签字为我们提供了担保。写条后我未向派出所报案也未向法院起诉。现我不同意还款，首先我没有钱也没有用钱，再者原告找人吓唬我，致使我把腿摔坏了。
被告马新建辩称：2013年9月，我堂哥马新福、表嫂子蔡某霞给我打电话让我过去，结果是因为他们向原告马恒田借款9万元产生纠纷，因我与原告原就熟悉，原告说可只要本金，被告说一个月还上，马新福、蔡某霞就分别为原告出具了一张4.5万元的借条，并由我签字答应担保一个月。我只担保一个月，现已超过一个月所以我不同意承担担保责任。
经审理查明：2012年1月9日，被告马新福及案外人李某为共同借款人由蔡某霞、岳某宝担保向原告马恒田借款90000元，并签署借款担保合同、出具借条，借款到期后借款人未偿还该款。经原告催要，2013年9月30日原告马恒田与被告马新福、马新建、案外人蔡某霞三方协商一致，原告放弃原借款利息只要求本金90000元，蔡某霞与被告马新福分别偿还45000元，并约定一个月还清，并由被告马新建为其提供担保，同日被告马新福、案外人蔡某霞分别为原告马恒田出具借款金额45000元的借据一张，并由马新建对其担保予以签字确认。原被告间未约定保证方式及保证期间。后经原告多次催要，被告至今未偿还。2014年2月24日原告诉至法院要求二被告共同偿还借款45000元及利息。
以上事实有原告提交的借据及担保凭据原件一份、抵押借款担保合同原件一份、抵押借款担保合同（借据）原件一份、被告马新福身份证复印件一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年1月被告马新福及案外人李某作为共同借款人由蔡某霞、岳某宝担保向原告马恒田借款90000元，借款到期后经原告催要，双方协商约定由被告马新福与李某岳母蔡某霞分别偿还45000元并分别为原告出具借据一支，且由被告马新建提供担保，系原被告间的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷、保证关系合法有效，依法应受法律保护。被告马新福未履行还款义务，依法应承担违约责任。在原告自愿放弃原借款利息，且被告马新福为原告出具借据的情况下，对于被告马新福借据系受胁迫后出具的辩称，被告未提供证据予以证明，被告亦未向派出所报案或向法院起诉，故此本院不予采信。原被告间未约定保证方式及保证期间，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在法定保证期间内主张权利，故被告马新建应依法承担连带保证责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告马新福的追偿权。关于借款利息，因原被告间未约定，且原告亦未提供证据证明约定，故利息依法应自主张权利起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告马新福于本判决生效之日起十五日内偿还原告马恒田借款45000元及利息（利息自2014年02月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。被告马新建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告马新建承担保证责任后，即取得对被告马新福的追偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 李 红
人民陪审员 刘爱平
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈道伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初361号
原告田家福，男，1956年10月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李宏，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人娄雪，山东鲁明律师事务所律师。
被告康传军，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告田家福与被告康传军民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告田家福及其委托代理人李宏、娄雪、被告康传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田家福诉称：2014年10月，被告向原告提供原材料木条和水泥，原告为其加工设备基础，完工后，被告未支付劳务费。为此起诉，请求判令被告偿还劳务费10316元及利息。
被告康传军辩称：欠款属实，我无力偿还。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告田家福为被告康传军提供劳务，做设备基础。经结算，共欠劳务费12316元，由被告康传军出具结算单一份，后康传军偿还2000元，尚有10316元未予偿付。该款项经原告田家福催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告田家福提交的结算单、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告康传军欠原告田家福劳务费的事实，由被告康传军的结算单为证，事实清楚，证据确凿，被告康传军亦认可。故原告田家福要求被告康传军偿付劳务费10316元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，被告康传军经原告起诉仍未履行还款义务，应赔偿原告田家福此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告康传军于本判决生效之日起10日内偿付原告田家福款项10316元及利息（自2016年1月12日至判决生效之日，以10316元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 霞
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第140号
原告：苏某某。
原告：王某某。
两原告共同委托代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被告：海南省琼海市潭门镇凤头村民委员会某某村民小组。住所地：海南省琼海市潭门镇凤头村民委员会。
负责人：黄某某，该村民小组组长。
原告苏某某、王某某诉被告海南省琼海市潭门镇凤头村民委员会某某村民小组（简称某某村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏某某、王某某及其委托代理人许丁榜到庭参加诉讼。被告某某村民小组缺席，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某、王某某起诉称：被告土地于2010年被政府依法征用，相应的征地补偿款由被告发放给村组成员。2010年2月8日，被告向两原告以及苏某某母亲李某某、两原告的婚生儿子苏某每人分配征地补偿款5000元，共计2万元；2010年5月5日，被告通过潭门信用社向原告一家（同上四人）每人分配征地补偿款21000元，共计84000元；同日，被告另向两原告发放款项5000元。因两原告响应国家计划生育政策，于2005年领取了独生子女父母光荣证，根据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一项的规定，在分配征地补偿款时，被告应在分配时给两原告增加一人份额，但被告不按法律法规办理。在两原告多次强烈要求下，被告才于2010年5月5日向两原告分配5000元。自2010年来，两原告每年要求被告增加一人份额的款项分配，被告均不予理睬。综上，两原告根据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条规定提起诉讼，请求法院依法判令被告向两原告支付21000元。
原告苏某某、王某某为支持其主张，提供如下证据材料：
居民身份证，用于证明两原告的身份情况；2、常住人口登记卡，用于证明两原告的户籍所在地；3、独生子女父母光荣证，用于证明两原告相应国家计划生育政策，依法享有法律赋予的权利；4、潭门信用社的存折，用于证明被告向原告一家发放征地补偿款的具体情况；5、《农村土地承包经营权证》，用于证明两原告在被告村组拥有承包地。
被告某某村民小组未进行答辩及提供证据材料。
本院对两原告提交的5份证据的认证意见为：原告提交的证据均提供原件予以核对，且来源合法，内容真实，与本案均具有关联性，故对两原告提供的5份证据的真实性、合法性及关联性均予确认。
经审理查明：原告苏某某、王某某系夫妻关系，两人于1989年3月17日生育儿子苏某，三人户籍均落户于被告某某村民小组，并一直在被告村组生产生活。两原告于2005年11月17日自愿领取了独生子女父母光荣证。2010年，政府征用被告土地并支付征地补偿款。2010年2月8日，被告向两原告以及苏某某母亲李某某、两原告的婚生儿子苏某每人分配征地补偿款5000元，共计2万元；2010年5月5日，被告向原告一家（同上四人）每人分配征地补偿款21000元，共计84000元。综上，被告因政府征用土地而向集体经济组织成员每人分配征地补偿款26000元。两原告因领取了独生子女父母光荣证，要求被告依照法律规定增加一人份额的分配作为独生子女的奖励，被告于2010年5月5日另向两原告支付独生子女奖励款5000元。以上款项均打入原告苏某某在潭门信用社开设的存折账户。此后，被告未再向两原告分配征地补偿款，两原告认为被告的分配行为违法，双方多次协商未果，遂成诉。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为：两原告能否凭借独生子女父母光荣证在分配征地补偿款时主张增加一人份额。
原告苏某某和王某某户籍在被告某某村民小组，且在被告村组拥有责任田，并长期生产生活，具备被告集体经济组织成员资格。在此次征地补偿款的分配中，被告已全额向两原告分配征地补偿款，两原告在领取其自身份额后，主张应额外领取一人份额的独生子女奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款关于“获得独生子女父母光荣证的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项关于农村居民领取独生子女父母光荣证的，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额作为奖励的规定，本案两原告已于2005年11月17日领取独生子女父母光荣证，具有获得独生子女父母奖励的资格，其可在分配征用土地安置补助费和集体经济收入时要求增加一人份额。征地补偿款包括土地安置补助费和土地补偿费，而土地补偿费是因国家征用土地后对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其实质属于农村集体经济收入，故征地补偿款属于奖励的范围。本案两原告取得独生子女父母光荣证的时间在被告土地被征用之前，其主张在分配征地补偿款时增加一人份额即26000元作为奖励符合法律规定，应予支持。被告已向两原告发放独生子女奖励5000元，尚应发放21000元。
综上所述，两原告关于请求被告增加21000元作为对领取独生子女父母光荣证的奖励，符合法律法规的规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第二十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告海南省琼海市潭门镇凤头村民委员会某某村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏某某、王某某增加支付一人征地补偿款份额人民币21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由被告海南省琼海市潭门镇凤头村民委员会某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈文端
代理审判员 林 达
代理审判员 李昌琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王崇豪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初353号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博聚鹏工贸有限公司。住所地：周村区南郊镇郭家村西首。组织机构代码证：55993296-8。
法定代表人：刘征，经理。
被申请人：淄博安迪家具有限公司。住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码证：79530206-0。
法定代表人：孙瑞雪，经理。
被申请人：淄博八里纺织有限公司。住所地：周村区南郊镇八里沟村*号。组织机构代码证：77970489-5。
法定代表人：刘宗静，经理。
被申请人：刘征，男，1980年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：杨芳，女，1979年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宝庆，男，1973年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李红霞，女，1971年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：姚育群，男，1975年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙瑞雪，女，1982年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宗静，男，1977年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：马继荣，女，1978年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博聚鹏工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博八里纺织有限公司、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞、姚育群、孙瑞雪、刘宗静、马继荣金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博聚鹏工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博八里纺织有限公司、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞、姚育群、孙瑞雪、刘宗静、马继荣价值2172178.55元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博聚鹏工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博八里纺织有限公司、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞、姚育群、孙瑞雪、刘宗静、马继荣在各银行账户内的存款2172178.55元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 张小季
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初781号
原告王某某，女，1990年11月20日出生，苗族，农民。
被告周某某，男，1987年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王文清，贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 罗宁博
二〇一六年五月十七日
书 记 员 叶丽亚
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323民初781号原告王某某，女，1990年11月20日出生，苗族，农民。被告周某某，男，1987年10月30日出生，汉族，农民。委托代理人王文清，贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告王某某负担。代理审判员  罗宁博二〇一六年五月十七日书 记 员  叶丽亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1296号
申请执行人李才国。
被执行人徐彬。
申请执行人李才国与被执行人徐彬合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00729号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李才国与被执行人徐彬合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1296号申请执行人李才国。被执行人徐彬。申请执行人李才国与被执行人徐彬合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00729号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李才国与被执行人徐彬合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十月十日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00151号
上诉人（原审被告）雷德民，男，1958年7月30日生，汉族，农民。
委托代理人李晖，系陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周丁良，男，1962年2月25日生，汉族，农民。
上诉人雷德民与被上诉人周丁良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2013）富民初字第02243号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人雷德民及其委托代理人李晖，被上诉人周丁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月2日，董红发接受被告雷德民的安排，驾驶陕EH6**三轮车去送白灰，原告周丁良受雇于被告，一同随车负责装卸，车辆行驶至西安市长安区发生单方交通事故，致使原告受伤，当天原告即就医于兵器工业五二一医院，医疗费4000元由董红发支付。次日原告转院至富平县朱老二骨伤医院继续治疗，被诊断为：1，右前臂碾挫伤，正中神经尺神经断裂，屈肌腱断裂2，右肩胛骨骨折3，右孟氏骨折4，右手3、4掌骨骨折5，右侧多发肋骨骨折6，头皮血肿7，右侧桡骨小头骨折8，右侧桡动脉缺损。住院58天，花去医疗费40389.08元，董红发支付原告医疗费22000元。事后原被告就该纠纷协商未果，原告诉至本院，经鉴定原告的伤情为八级伤残，后续相关治疗费10000元。
原审认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害他人身体致使受到伤害，依法应承担相应的侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此原告作为雇员，诉请雇主被告承担赔偿责任，支付医疗费、误工费等相关费用，本院应予以支持。原告实际支出的医疗费共计44389.08元，因董红发已实际给付原告26000元，故被告应
再行给付原告18389.08元，后续治疗费用10000元。关于
原告的误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失
日评定准则》正中神经、尺神经损伤，酌情认定为200天，
每天以80元计算，共计16000元；护理费应依每天80元标
准计算为宜，故原告的护理费应为4720元（59天×80元／
天）。原告之住院伙食补助费应为1770元（59天×30元／天）。营养费应为1770元（59天×30元／天）。伤残赔偿金应为34587元。实际支出交通费酌情认定为1000元。原告精神抚慰金10000元之诉请过高，酌情认定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判定如下：一、被告雷德民于本判决生效之日起十日内给付原告周丁良医疗费18389.08元，误工费16000元，护理费4720元，住院伙食补助费1770元，营养费1770元，伤残赔偿金34587元，交通费1000元，精神抚慰金3000元。以上共计81236.08元。二、驳回原告周丁良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元鉴定费1650元，由被告雷德民承担。
上诉人雷德民不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人雷德民上诉称，一审法院依照职权向董红发调查取证，超越最高人民法院规定的法院依职权调取证据的范围，且该证言没有质证，依法不能作为认定案件证据，而一审却将该证言作为定案的依据，且董红发作为利害关系人，应当参加庭审，一审却未通知其参加，故一审审理程序违法。一审认定事实不清，上诉人与董红发是货物运输合同关系，上诉人是货主，董红发是承运人，被上诉人周丁良受雇于董红发从事装卸活动，被上诉人周丁良不是受上诉人指派去装卸白灰的，被上诉人与上诉人不存在雇佣关系，上诉人依法不应该对被上诉人周丁良承担任何责任。请求，撤销（2013）富平民初字第02243号民事判决，发回一审法院重新审理。
被上诉人周丁良辨称，被上诉人是给上诉人雷德民粉白灰的，上诉人雇董红发的三轮车拉白灰，又安排被上诉人去装卸白灰，装卸工资也是上诉人记账后发放，上诉人应当对本案被上诉人受到的损害承担赔偿责任。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，
实中心，对于被抚养人的生活费依法不应予以支持。予支持。上诉人的本案的争议焦点是：上诉人是否应对被上诉
人的损害承担赔偿责任。上诉人诉称其虽雇佣被上诉人粉白灰，但致使被上诉人受伤的去装卸白灰的活不是其指示和安排的，是案外人董红发雇佣安排被上诉人去装卸白灰，主张其不应承担赔偿责任，但被上诉人提供的证人证言和一审法院的调查谈话笔录证明装卸白灰是上诉人安排被上诉人从事的雇佣活动一部分的事实，二审中上诉人也没有充分证据证明其诉称的事实，且参考行业习惯，应当认定被上诉人是在雇佣活动中受到损害，上诉人依法应当承担赔偿责任，故一审认定事实和判处正确。上诉人主张一审对董红发的调查谈话，以及没有追加董红发参加本案诉讼，违反法定程序，于法无据，理由不能成立。其主张一审法庭对董红发的调查谈话记录，没有质证，亦与事实不符，故上诉人主张的一审程序违法，因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840元，由上诉人雷德民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 芳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保187号
申请人顾延冬，男，1990年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人孙福正，男，1982年2月出生，住河北省沧州市沧县。
被申请人南皮县远华汽车运输有限公司，冀Ｊ×××××号车车主。
被申请人南皮县冀沧运输队，冀Ｊ××××挂车车主。
申请人顾延冬因机动车交通事故责任纠纷于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南皮县远华汽车运输有限公司、南皮县冀沧运输队的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人顾延冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南皮县远华汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号、被申请人南皮县冀沧运输队所有的冀Ｊ××××号挂车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年八月十八日
书记员 倪亚楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9199号
上诉人（原审原告）北京宣城金开房地产开发有限公司，住所地北京市西城区马连道北街3号6幢018室。
法定代表人王铠，董事长。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑英，女，1968年8月8日出生。
委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人北京宣城金开房地产开发有限公司（以下简称宣城金开公司）因与郑英不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宣城金开公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定北京市丰台区人民法院重新审理。事实和理由：1、一审法院未能对本案事实进行审查，认定本案法律关系为合同关系而非不当得利，明显与事实不符，据此作出裁定驳回起诉于法无据。郑英取得宣城金开公司支付的700000元款项符合不当得利的构成要件；2、根据法律规定，给付时虽有法律上的原因，但其后该原因不存在，因一方的给付所获利益仍构成不当得利。退一步讲，即便宣城金开公司基于房屋买�合同关系向郑英支付了款项，但因丧失相关的法律及合同依据，郑英取得款项仍构成不当得利；3、一审法院认为宣城金开公司对生效裁判认定事实不服，应当依法提起审判监督程序另行解决，缺乏事实和法律依据。宣城金开公司与案外人陈璐欣、郑华之间的房屋买卖合同纠纷已经北京市西城区人民法院审理并作出了生效裁判文书。但郑英并非上述两个案件的当事人，更非上述两案所涉房屋买卖合同的当事方。宣城金开公司在本案中提出的返还不当得利请求与上述两案是完全不同的案件，不应通过提起审判监督程序解决。
郑英对于宣城金开公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
宣城金开公司向一审法院起诉请求：判令郑英返还不当得利700000元；诉讼费由郑英承担。
一审法院经审理认为：原告起诉应符合民事案件受理条件。所谓不�得利，系指没有合法根据取得不当利益。现宣城金开公司自述所主张款项系其基于双方之间的合同关系退还的预付款，故双方纠纷仍属合同纠纷，且该合同纠纷已经人民法院生效裁判予以处理。宣城金开公司若对生效裁判认定事实不服，应当依法提起审判监督程序另行解决。综上，宣城金开公司仍坚持原诉讼主张，却以不当得利纠纷主张权利缺乏法律依据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回北京宣城金开房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人提出的诉讼请求，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1481号和（2016）京0102民初1489号两案系由陈璐欣和郑华提起，要求宣城金开公司返还购房款的房屋买卖合同纠纷。上述两案中，虽然宣城金开公司在答辩意见中提出已支付给郑英700000元，但生效裁判并未对宣城金开公司给付郑英的款项性质进行事实认定，亦未进行实体处理。本案中，郑英认可收到宣城金开公司的700000元款项，并主张该款项的性质是郑英之夫陈文博与宣城金开公司之间有关土地合作项目的资金往来。一审法院应当对该笔款项进行实体审查，在查明事实的基础上，依法进行处理。鉴于本案系程序审查，二审审理期间不能做出实体裁判。一审法院以本案宣城金开公司应当依法提起审判监督程序另行解决，裁定驳回宣城金开公司的起诉，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6384号民事裁定；
二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 祁哲洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1479-2号
原告深圳市科纳实业有限公司。
法定代表人沈宏明。
被告深圳市深博创照明股份有限公司。
法定代表人张凤祥。
本院在审理原告深圳市科纳实业有限公司与被告深圳市深博创照明股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚昊于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市科纳实业有限公司撤回起诉。
本案受理费727元，由原告深圳市科纳实业有限公司负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶丽敏（兼）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第224号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某，女，1970年10月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 荣伟（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0327号
原告宋炳学。
被告鹿丙雷，
原告宋炳学诉被告鹿丙雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员孙永福公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告宋炳学于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鹿丙雷的起诉。
本院认为，原告宋炳学在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋炳学撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告宋炳学负担。
审判员 孙永福
二〇一四年七月四日
书记员 周 瑜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执54号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘艺龙，男，1992年10月12日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
关于本院刑庭移送执行刘艺龙盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘艺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因刘艺龙未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初8号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年五月十八日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执54号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人刘艺龙，男，1992年10月12日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。关于本院刑庭移送执行刘艺龙盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘艺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因刘艺龙未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初8号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年五月十八日书记员 周 波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19931号
原告：黄培荣，男，1985年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。
被告：肖文琦，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李凯欣，女，1988年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黄培荣与被告肖文琦、李凯欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯炜春到庭参加诉讼。被告肖文琦、李凯欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款本金15万元及利息4350元（自2016年10月起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计算至2016年11月，往后计算至实际清偿完毕之日止）；2.原告对被告肖文琦所有佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会公园路5号逸涛居140号车位（产权证号：粤房地权证佛字第××号）拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于借款的本息及实现本债权所需的一切费用；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月2日，两被告向原告借款20万元，借款期限为1年，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告肖文琦自愿用佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会公园路5号逸涛居140号车位（产权证号：粤房地权证佛字第××号）为借款提供抵押担保。上述借款双方已签订书面抵押借款协议并办理了律师见证手续。原告在合同签订后以银行转账的方式完成借款的实际出借，并对上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0314020972-1号。借款到期后，两被告仍一直按合同约定支付利息，视为协议自动延续。到2016年10月，两被告没有依约向原告偿还借款利息。经原告多次催促，两被告至今仍欠原告借款本金15万元及利息，已构成违约。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月2日，原、被告签订《抵押借款协议书》，约定两被告向原告借款20万元。双方约定借款期限为1年，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告肖文琦承诺以自有的佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会公园路5号逸涛居140号车位（产权证号：粤房地权证佛字第××号）为借款提供抵押担保。2014年7月3日，原告将借款20万元汇入被告肖文琦的银行账户内。2014年7月4日，被告肖文琦为上述房产办理了以原告为他项权利人的抵押登记。两被告支付了2016年10月3日前的利息并偿还借款本金5万元。因两被告未能偿还全部借款本金，也未能继续支付利息，原告遂于2016年11月17日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告承认两被告支付了2016年10月3日前的利息并偿还借款本金5万元，本院对上述事实予以确认。直至本案庭审结束，两被告未能向原告归还剩余本金15万元，也未能继续支付利息，已构成违约。对于原告主张两被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年10月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合双方约定，也未超出法律规定的范围，本院予以支持。
被告肖文琦承诺以自有的佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会公园路5号逸涛居140号车位（产权证号：粤房地权证佛字第××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押关系合法有效，原告主张对上述房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖文琦、李凯欣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄培荣偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2016年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、确认原告黄培荣就上述第一项债务对被告肖文琦的佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会公园路5号逸涛居140号车位（产权证号：粤房地权证佛字第××号）在折价或者拍卖、变卖该财产所得款项范围内作为第一顺位抵押权人享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1693.5元（原告已预交），由被告肖文琦、李凯欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年二月十五日
书记员 冯毅施
黄瑞
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字148-1号
申请执行人赵仁代。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人赵仁代与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第347号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第347号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第347号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3251号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人庄佳佳，女，1975年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建省汉华纺织实业有限公司，住所地永安市尼葛经济开发区。组织机构代码证号：。
永安市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）永民初字第3426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用23379.5元及执行费251元。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈华强、庄佳佳、福建省汉华纺织实业有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人陈华强、庄佳佳、福建省汉华纺织实业有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3426号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈林欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第407号
上诉人（原审原告）青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会。
法定代表人薛学库，主任。
委托代理人安民，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛吉忠。
委托代理人胡德明，湖北楚都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟明娟。
被上诉人（原审被告）唐红伟。
上诉人青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会因与被上诉人薛吉忠、翟明娟、唐红伟农村旧村改造纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8275号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会于2014年3月17日向本院申请撤回上诉，并撤回对薛吉忠、翟明娟、唐红伟的起诉。
本院经审查认为，上诉人青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会撤回上诉并撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会撤回上诉；
二、准许上诉人青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会撤回对薛吉忠、翟明娟、唐红伟的起诉；
三、青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8275号民事裁定不发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2413号
原告陈开先，男性，彝族，1963年06月01日出生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告辛言明，男性，汉族，1975年12月13日出生，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告辛加林，男性，汉族，1985年05月23日出生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
本院在审理陈开先诉被告辛加林，辛言明健康权纠纷一案中，原告陈开先于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭审过程中提出撤回起诉，是其对诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开先撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告陈开先负担。
审判员 李耕耘
二〇一六年十一月十五日
书记员 付秀明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1902号
原告：黄国全，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：蔡建东，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：范松，系湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：欧树明，男，汉族，住广东省东莞市。
原告黄国全诉被告欧树明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭进行审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡建东到庭参加了诉讼，被告欧树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国全诉称：2012年7月26日，欧树明向黄国全借款146000元，借款期限为2012年7月25日至2012年9月26日，约定利息为2920元／月，若逾期还款，则每日按本金的3‰支付违约金，同时欧树明提供其所有的房产及车辆作为抵押，担保债务的履行。上述借款有欧树明出具的借据，双方签订的借款合同、银行转账单为据。现约定的还款期限已过数十月，黄国全多次催讨，欧树明都拒不支付。为维护自身合法权益，黄国全特诉至法院，请求判令：1.欧树明向黄国全归还借款本金146000元、利息5840元；2.欧树明向黄国全支付违约金73000元；3.本案诉讼费用由欧树明承担。
被告欧树明未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：黄国全称，2011年1月8日，欧树明向其借款140000元，黄国全通过银行转账向欧树明交付了100000元，另外40000元现金交付，欧树明向黄国全出具了借据，约定了利息。因欧树明有几期利息未付，2012年7月26日，黄国全要求欧树明重新出具了一张借据，内容为：“现收到黄国全现金款项人民币146000元整。本人保证于2012年9月26日前归还该笔款项。如未能及时归还，则按未归还金额的千分之三每日向黄国全支付违约金。”欧树明在借款人处签名并按指膜予以确认。因欧树明未按照约定归还借款，黄国全遂诉至本院，请求判如所请。
黄国全主张双方口头约定了利息每月2920元，但没有证据证明。黄国全明确，约定按照欠款金额的日千分之三计算违约金过高，故根据中国人民银行同期同类贷款利率的四倍结合借款占用的期限估算出违约金为73000元，同意违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年7月26日起计至借款清偿之日止。
以上事实，有借据、银行个人业务凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：欧树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。黄国全主张欧树明尚欠其146000元（包括140000本金和6000元利息）未还，有欧树明签名确认的借据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定“于2012年9月26日前归还”，现期限早已届满，黄国全要求欧树明归还146000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借据上未约定利息，黄国全也未能提交其他证据证明双方于2012年7月26日起有约定利息，应视为不支付利息，黄国全要求欧树明支付利息5840元，没有依据，本院不予支持。欧树明没有按照约定时间归还借款，构成违约，应当支付逾期还款违约金。双方约定的违约金标准过高，黄国全主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持，但应从逾期之日即2012年9月27日起计付逾期还款违约金，且以利息（6000元）计算违约金，利率也不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故逾期还款违约金应计算为：以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年9月27日起计至借款清偿之日止，但应以黄国全主张的73000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧树明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄国全归还146000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年9月27日起计至借款清偿之日止，并以73000元为限）。
二、驳回原告黄国全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4672元（原告已预交），由原告黄国全承担649元，被告欧树明承担4023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘奕源
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执314号
申请执行人徐会旺，男，汉族，农民。
被执行人吉林省磐石市呼兰镇新江粮食烘干厂。
被执行人黄新江，男，汉族，农民，。
申请执行人徐会旺与被执行人吉林省磐石市呼兰镇新江粮食烘干厂、黄新江运输合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月17日作出（2015）磐民二初字第438号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第438号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00002-1号
申请执行人黄翠芳。
被执行人卢进春。
申请执行人黄翠芳与被执行人卢进春民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）鄂五峰民初字第00179号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈明
二〇一五年一月十五日
书记员 余意
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行。
委托代理人：黄荣武，男。
被执行人林彩霞，女。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与林彩霞信用卡纠纷执行一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初116号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林彩霞在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林彩霞在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初116号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初116号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书记员 陆安娜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初844号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，并通知原告七日内预交案件受理费，原告未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
审判员 王倩
二〇一七年一月十六日
书记员 梁璐
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初970号
原告:黄金美，男，汉族，1976年8月2日出生，福建省莆田市人。住福建省莆田市荔城区。
被告：黄海平，男，汉族，1985年1月3日出生，广东省广宁县人。住广东省。
原告黄金美与被告黄海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金美到庭参加诉讼，被告黄海平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金美向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海平偿还借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，被告黄海平因资金周转困难，向原告借款共壹拾叁万整（130000元），并亲手写下借条交原告收执。经原告多次追收，被告通过银行转账归还了30000元，仍欠原告100000元，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告黄海平在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告黄海平因资金周转向原告借款人民币130000元，并就该借款立下借据给原告收执。此后，被告黄海平通过银行转账归还了30000元。余下款项经原告多次催收未果。
以上事实有原告陈述、借据、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告黄海平向原告黄金美借款130000元，有被告黄海平立下的《借条》证实，借款事实清楚，借贷关系明确。原告确认被告黄海平已归还借款30000元，现原告请求被告归还剩余借款100000元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，被告黄海平应迅速归还借款给原告。被告未依照规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利。
综上，原告之诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告黄海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海平欠原告黄金美借款100000元，应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告收。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄海平负担。原告已预交，同意被告在还款时一并归还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一七年七月十三日
书记员 邵成勇
相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第000784号
申请执行人朱桂芳。
被执行人吕胜。
本院在执行申请执行人朱桂芳与被执行人吕胜其它合同纠纷一案中，被执行人吕胜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕胜银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十月十三日`
书记员 许鹏飞
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第263号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦5楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人邬云华，男，1958年4月10日出生，汉族，住江西省进贤县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2014）3026号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人邬云华未取得《医疗机构执业许可证》，于2014年7月25日至2014年12月30日擅自在石狮市宝盖镇上浦村菜市场三片区102号对面一楼店面内开展诊疗活动，于2015年3月9日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2014）3026号《行政处罚事先告知书》。2015年3月18日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定，作出狮卫医罚字（2014）3026号行政处罚决定书，对被执行人邬云华处以没收非法所得7500元，并处罚款10000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年3月18日向被执行人邬云华依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人邬云华在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2014）3026号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人邬云华在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2014）3026号行政处罚决定书。
被执行人邬云华应在收到本裁定之日起三日内将没收非法所得7500元、罚款10000元缴交本院。被执行人邬云华不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费163元，由被执行人邬云华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初11188号
原告:于书苓，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：薛国森。
被告：张海鹏，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司滨海新区支公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区）迎宾大道2032号。
主要负责人：程昱，该公司经理。
原告于书苓与被告薛国森、张海鹏、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于书苓于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告于书苓撤回起诉。
案件受理费150元由原告于书苓承担。
审判员 石瑞廷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王文祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第5334号
申请执行人张玉珍，公民身份号码×××，女，汉族，1972年5月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人化俊飞，公民身份号码×××，男，汉族，1982年5月6日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人张玉珍申请执行被执行人化俊飞合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第2466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕永春
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 奇特龙
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01802号
原告徐辉，男，汉族，1958年1月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告胡金亮，男，满族，1972年11月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告徐辉诉被告胡金亮民间借贷纠纷一案中，原告徐辉于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告徐辉负担。
代理审判员 颜廷锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 金 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00598号
上诉人（原审原告）灵宝市园艺局。
法定代表人王博，系该局局长。
委托代理人杨晓玉，女，河南宇萃律师事务所律师。
委托代理人张旭梅。
被上诉人（原审被告）赵娟红。
被上诉人（原审被告）张西源。
被上诉人（原审被告）陈风亭。
被上诉人赵娟红、张西源和陈风亭的共同委托代理人孟庆虎，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，领取法律文书。
上诉人灵宝市园艺局因与被上诉人赵娟红、张西源、陈风亭劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，灵宝市园艺局于2015年6月19日自愿撤回上诉和原审诉讼。
本院认为：灵宝市园艺局自愿撤回上诉和原审诉讼，赵娟红、张西源和陈风亭表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人灵宝市园艺局撤回上诉；
二、撤销灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1804号民事判决；
三、准许灵宝市园艺局撤回原审诉讼。
一审案件受理费30元，减半收取15元，由灵宝市园艺局负担；二审案件受理费30元，减半收取15元，由灵宝市园艺局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 秦 艳