云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二终字第40号
上诉人（原审原告）西双版纳梦德环保有限公司。
委托代理人李家标，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）勐腊县热源制胶有限公司。
委托代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人西双版纳梦德环保有限公司（以下简称梦德公司）因与被上诉人勐腊县热源制胶有限公司（以下简称热源公司）承揽合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院作出的（2014）腊民二初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人梦德公司的委托代理人李家标、被上诉人热源公司的委托代理人傅启斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年2月15日，热源公司与梦德公司签订合同书，约定由热源公司委托梦德公司全权负责在勐腊县热源公司实施橡胶生产污水治理工程，包括工艺设计、设备安装调试，直至污水处理达标并运转正常。工程总包价为983000元，合同签订后热源公司预付工程款30%，设备运抵安装完毕付45%，验收合格后10天内支付15%，剩余10%为质量保证金，在1年质保期满后1周内支付。工程验收部分约定土建部分按国家建筑管理规定验收；机电产品和水处理设备提供相关厂家的合格证以及水质标准和污水处理系统的处理能力。合同还约定梦德公司保证污水处理后外排达到GB8978-1996污水综合排放标准一级标准等相关事宜。合同签订后，热源公司与梦德公司又于2011年签订（合同）补充协议，约定增加工程量，设备追加金额190000元，其他条款参照原合同执行。2011年10月10日，橡胶生产污水治理工程竣工。2012年11月10日，西双版纳州环境监测站作出西环监字（2012）第4035号检测报告，监测结果为热源公司总排放口废水为达标排放。2013年2月27日，勐腊县环境保护局作出腊环罚字[2013]10号行政处罚决定书，以热源公司在2012年生产过程中排放的氨氮污染物超过国家水污染物排放标准，罚款10582.50元。2013年4月6日，热源公司与梦德公司在2011年2月15日达成的合同书上增加条款，约定合同建设工程已完工，但污水监测数据及相关手续未完备，合同条款顺延至达到合同预期污水处理效果止。2013年5月31日，西双版纳州环境保护局对梦德公司所做污水治理工程通过环保验收。2013年11月26日，西双版纳州环境监测站作出西环监字（2013）第1C225号检测报告，检测结果为处理后氨氮、CODcr超标。2014年4月24日，勐腊县环境保护局作出腊环罚字[2014]12号行政处罚决定书，以热源公司在2013年生产过程中排放的氨氮污染物和CODcr污染物超过国家水污染物排放标准，罚款9665.94元。热源公司至今共向梦德公司支付工程款850000元，尚余323000元未支付。
原审法院认为，关于梦德公司承建工程是否已验收的问题。依据梦德公司提交的证据和原审法院调查情况，可证实工程已通过环境保护主管部门的环保验收，但梦德公司与热源公司签订的合同对工程验收内容作了特别约定，热源公司提出梦德公司未按合同约定的工程验收要求提供设备合格证，梦德公司对此并未能提交证据证实其已履行相应交付义务，因梦德公司未达到合同约定的验收条件，故其主张工程已全部验收完毕的观点不能成立。关于热源公司是否应支付剩余工程款的问题。梦德公司与热源公司双方达成的合同书已明确载明工程款的具体支付时间和比例，鉴于梦德公司承建的工程并未满足合同约定工程验收条款，即工程尚未验收完毕，梦德公司依据双方合同约定只能领取75%的工程款，15%工程款需待工程验收后才能领取，剩余的10%则需待质保期满才能领取。结合合同约定的工程总造价1173000元（983000元+190000元），梦德公司实际可以领取的工程款为879750元（1173000元×75%），扣除热源公司已支付的850000元，热源公司在工程竣工后尚欠29750元未付，故对梦德公司要求热源公司支付的工程款，原审法院支持29750元。对梦德公司主张的工程款利息，因热源公司未按照合同约定按期支付工程款，产生的相应责任应由热源公司承担，并且梦德公司提出的利息起算时间2013年11月17日并未违反法律规定，原审法院按照未付工程款29750元支持自2013年11月17日起至判决生效之日止的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、热源公司于判决生效之日起10日向梦德公司支付工程款29750元，并支付自2013年11月17日起至判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回梦德公司的其他诉讼请求。案件受理费6145元，减半收取3073元，由梦德公司负担2790元，热源公司负担283元。
一审宣判后，梦德公司不服向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，判令被上诉人支付工程款323000元及该款自2013年11月17日至支付完毕之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。事实与理由是：一、一审认定上诉人施工的工程通过环境保护部门验收，但认为上诉人与被上诉人签订的合同约定工程验收要提供设备合格证，上诉人未能举证证明已履行交付合格证义务，而认定工程没有全部验收，驳回上诉人要求支付工程余款的请求，属于认定事实错误。二、上诉人承建的工程于2012年11月10日经西双版纳州环境监测站污染治理设施竣工验收监测，监测数据为达标排放。双方的合同约定的验收条件也是达到GB8978-1996污水综合排放标准。故应从2012年11月10日计算工程款支付及承担违约责任。从2012年11月10日至今被上诉人一直使用该工程，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。因此，上诉人的请求有事实及法律依据。三、一审超过简易程序的审理期限。一审判决写明2014年6月16日受理本案，但在同年10月16日才审结，超过简易程序三个月的审理期限，属于程序错误。
被上诉人热源公司辩称，一、上诉人承揽的工程项目未按合同约定进行验收，不符合合同约定的支付工程尾款条件，上诉人无权要求被上诉人支付工程尾款。上诉人的主张缺乏合同依据。原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求，合法有据。二、上诉人主张其所承揽的工程项目具有机电产品和水处理设备的厂家合格证，并且己提供给被上诉人，明显缺乏依据，其主张不能成立。上诉人至今也未能提供相关机电产品和水处理设备的厂家合格证，由于相关机电产品和水处理设备不合格，因此上诉人所承揽的工程项目至今也未达到合同约定的稳定的污水处理标准，给被上诉人造成了重大的经济损失。三、本案应当依法适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，而不应适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，上诉人的主张存在适用法律不当的问题。本案案由为承揽合同纠纷，双方签订的《合同书》属于《中华人民共和国合同法》第十五章规定的承揽合同。本案中上诉人承揽的工程项目一方面存在明显的质量不合格的问题，该工程项目所处理的污水水质长期不达标，导致环保行政主管部门多次进行行政处罚；另一方面上诉人也未依法和按照合同约定提交相关机电产品和水处理设备的合格证，履行工程验收的义务。上诉人未履行返工重做的义务，被上诉人有权拒付工程尾款。本案涉及的承揽合同确系合同法第十五章明文规定的合同类型，并不存在参照其他规定。综述，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审中上诉人梦德公司对一审法院确认的法律事实部分认为“2011年10月10日，橡胶生产污水治理工程竣工”该内容不够全面。被上诉人热源公司则认为该内容不是事实。双方当事人对一审法院确认的其他法律事实均无异议。对双方无异议的法律事实，本院予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：热源公司是否应当向梦德公司支付全部工程款。
二审中上诉人梦德公司向本院提交了“合格证”5份，欲证明厂家再次补发的合格证，能证明机电产品和水处理设备合格。
经质证，被上诉人热源公司对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，并认为该证据没有在举证期限提交，该证据不能证明上诉人的观点。
被上诉人热源公司未提交证据。
二审中上诉人梦德公司对一审证据的采信及认定无异议。被上诉人热源公司认为一审法院对梦德公司提交的证据“梦德公司制作的项目竣工报告”及“西双版纳傣族自治州环境监测站《检测报告》西环监字（2012）第4035号”不应当采信。
本院认为，上诉人梦德公司提交的“合格证”，不能证明是匹配产品的合格证，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。一审法院对梦德公司提交的证据“梦德公司制作的项目竣工报告”及“西双版纳傣族自治州环境监测站《检测报告》西环监字（2012）第4035号”采信及认定准确，符合法律规定，对被上诉人热源公司提出的异议，本院不予采纳。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
本院认为，热源公司与梦德公司签订的《合同书》及《（合同）补充协议》是双方真实意思表示，是合法有效的协议。梦德公司已经按照合同要求于2011年10月10日完成了承接的工程，并交付热源公司投入使用至今。西双版纳州环境保护局于2013年5月31日对工程进行了合格验收。按照热源公司与梦德公司双方签订的协议约定，该工程的总价款是1173000元，但热源公司仅向梦德公司支付了850000元，尚欠323000元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”按照双方约定热源公司预付工程款30%，设备运抵安装完毕（即2011年10月11日前）支付45%，验收合格后10天内（即2013年6月11日前）支付15%，剩余10%为质量保证金，在1年质保期满后1周内（即2014年6月8日前）支付。因此，热源公司应当于2011年10月11日前向梦德公司支付879750元（1173000×75%）；于2013年6月11日前支付175950元；于2014年6月8日前再支付117300元。热源公司没有按照约定付款，已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按照双方合同约定，违约方应承担另一方为此造成的经济损失，所以，对梦德公司要求热源公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于梦德公司对利息计算的本金及起算时间与本院认定的不一致，截止2013年11月17日热源公司欠付的款项仅为205700元（1173000×90%－850000），按照约定到2014年6月8日热源公司欠付的款项才是323000元。因此，对该项诉讼请求本院予以部分支持。一审法院以梦德公司未能提交产品合格证已移交的证据为由而认定梦德公司完成的工程尚未达到合同约定的验收条件，与事实不符，本院予以纠正。2013年5月31日，西双版纳州环境保护局对梦德公司所做污水治理工程通过环保验收。该验收事实表明梦德公司所做污水治理工程合格并且经过验收。对于合格证，按照交易习惯，设备的合格证无须另行签订移交手续，热源公司也没有提交任何证据证明污水处理设备不合格。热源公司被勐腊县环境保护局以排放的污染物不达标而被处罚，不能直接证明是由于安装的设施设备不合格造成。梦德公司所做污水治理工程于2011年10月10日完工后即交付热源公司管理和使用，该工程已经通过环保验收而又被行政机关处罚，应当视为属于管理、使用不当造成排放的污染物不达标。因此，不能将该责任归责于梦德公司。
综上所述，原审判决认定事实错误，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持勐腊县人民法院（2014）腊民二初字第148号民事判决第二项。
二、撤销勐腊县人民法院（2014）腊民二初字第148号民事判决第一项；
三、勐腊县热源制胶有限公司于本判决生效之日起十日内向西双版纳梦德环保有限公司支付欠款323000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月17日至2014年6月7日止以本金205700元计算，2014年6月8日起至款项付清之日止以本金323000元计算）。
如果义务人未按本判决确定的时间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6145元，减半收取3073元，由勐腊县热源制胶有限公司负担。二审案件受理费6145元，由勐腊县热源制胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 陈 瑜
代理审判员 朱江舟
代理审判员 罗 菲
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑黎媛