广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民二终字第646号
上诉人（原审被告）：华夏（湖南）矿物宝石展览有限公司。
法定代表人：萧刚，该公司董事长。
委托代理人：黄毅波，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人：刘洪亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州韵洪嘉泽广告有限公司。
法定代表人：申波，该公司董事长。
委托代理人：乔家伟，广东旭瑞律师事务所律师。
上诉人华夏（湖南）矿物宝石展览有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人广州韵洪嘉泽广告有限公司（以下简称韵洪嘉泽公司）广告合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：韵洪嘉泽公司提交《“韵洪嘉泽高铁／城轨线路”LCD刷屏机广告业务刊播合同书》（以下简称《合同书》），合同甲方为中国（长沙）国际矿物宝石博览会组委会办公室（以下简称博览会组委办）、乙方为韵洪嘉泽公司，该合同约定：甲方委托乙方刊播“高铁／城轨线路”LCD刷屏机广告，广告内容为“中国（长沙）国际矿物宝石博览会（以下简称博览会）”，投放周期为2013年4月4日至2013年5月20日，投放位置为北京南、天津、郑州东等39个高铁或城轨站，合同金额总计为1500000元；付款期限为2013年4月30日前支付750000元，2013年5月15日前支付450000元，2013年5月30日前支付300000元；甲方未能依本合同规定按期足额支付广告价的等值作品构成违约，乙方有权解除合同，继续追索应收款项，为此而发生的所有合理费用（包括合理的律师费用）均由甲方承担；甲方若逾期付款，每逾期1日甲方应按照应付广告费的千分之五向乙方支付违约金。该合同落款的甲方（盖章）处加盖有“博览会组委办”的印章，乙方（盖章）处加盖有韵洪嘉泽公司合同专用章。
博览会组委办是博览会的指挥统筹机构，不具备法人资质。华夏公司是博览会的策划执行、各项工作的具体实施机构。博览会筹备、实施期间，所有费用均由华夏公司统筹支出。华夏公司对其作为本案适格的诉讼主体承担相应合同权利义务无异议。
韵洪嘉泽公司已依照《合同书》的约定履行了刊播“高铁／城轨线路”LCD刷屏机广告的义务。
2014年7月10日，韵洪嘉泽公司与广东旭瑞律师事务所签订《委托合同》，约定韵洪嘉泽公司委托该律师事务所律师作为本案的诉讼代理人参与一审诉讼程序，权限为特别代理，律师费为50000元。韵洪嘉泽公司已支付该50000元律师费。
华夏公司提交《协力传媒费用结算函》（以下简称《结算函》）1份，该函系华夏公司及博览会组委办向湖南协力传媒有限公司（以下简称协力公司）出具，载明“已支付50万元结算款，你司擅自扣占该款未支付给韵洪嘉泽，……，现特告知你司于本函发出三个工作日内将该款支付给韵洪嘉泽，并向我方提供支付凭证”；提交支票复印件1份，载明出票人系华夏公司、收款人是协力公司，金额为1000000元。
韵洪嘉泽公司否认案涉合同金额有口头协议变更为1000000元，且否认收到协力公司向其转交案涉合同款500000元。韵洪嘉泽公司所主张逾期付款违约金1500000元系以未付广告费1500000元为本金按每日千分之五的标准自2013年6月1日起计至起诉之日，所计已超1500000元但仅按1500000元封顶提出主张，如法院调整计算标准，则韵洪嘉泽公司要求计至华夏公司实际清偿之日止。
韵洪嘉泽公司原审诉讼请求判令：1.华夏公司向韵洪嘉泽公司支付广告费1500000元及逾期付款违约金1500000元；2.华夏公司向韵洪嘉泽公司支付律师费50000元；3.案件诉讼费用由华夏公司承担。
原审法院认为：《合同书》的甲方是博览会组委办，博览会组委办是博览会的指挥统筹机构，不具备法人资质。华夏公司是博览会的策划执行、各项工作的具体实施机构，负责博览会筹备、实施期间所有费用的统筹支出，且华夏公司对其作为本案适格的诉讼主体承担相应合同权利义务无异议，故华夏公司应享有及承担《合同书》约定的甲方的全部权利及义务。《合同书》是韵洪嘉泽公司、华夏公司双方的真实意思表示，无违反法律规定，为合法有效，对双方均具有约束力。根据该合同，可以认定华夏公司委托韵洪嘉泽公司刊播“高铁／城轨线路”LCD刷屏机广告，韵洪嘉泽公司、华夏公司双方成立广告合同关系。关于华夏公司认为《合同书》签订双方是韵洪嘉泽公司与博览会组委会的抗辩，原审法院据此不予采纳。
韵洪嘉泽公司已依照《合同书》的约定履行了刊播“高铁／城轨线路”LCD刷屏机广告的义务，华夏公司应向韵洪嘉泽公司支付合同价款1500000元。关于华夏公司所称韵洪嘉泽公司、华夏公司、协力公司三方曾口头将案涉合同价款变更为1000000元的抗辩，因《结算函》是华夏公司单方制作，华夏公司亦无其他证据证明合同价款变更的事实，韵洪嘉泽公司对此亦予以否认，故原审法院对华夏公司该抗辩不予采纳。关于华夏公司所称其已向协力公司支付1000000元、其中500000元要求协力公司转付给韵洪嘉泽公司的抗辩，因华夏公司无证据证明韵洪嘉泽公司、华夏公司、协力公司达成委托支付协议，故华夏公司向案外人协力公司支付款项与韵洪嘉泽公司无关，华夏公司无证据证明协力公司已向韵洪嘉泽公司转付了500000元，且韵洪嘉泽公司否认收到协力公司转交的500000元，故原审法院对华夏公司该抗辩不予采纳。
关于韵洪嘉泽公司要求华夏公司支付逾期付款违约金的主张，因《合同书》约定最后一期付款期限为2013年5月31日，故华夏公司未依约付清广告费，已构成违约，《合同书》约定逾期付款违约金的计算标准为每日千分之五，该标准明显过高，原审法院酌情将其调整为按中国人民银行同期一至三年期贷款利率四倍计付，韵洪嘉泽公司所主张的逾期付款违约金起算时间有合同依据，原审法院予以支持。关于华夏公司认为其不存在违约情形、不应支付违约金的抗辩，原审法院据此不予采纳。
关于韵洪嘉泽公司要求华夏公司支付律师费用的主张，因韵洪嘉泽公司为索款支出的律师费用由华夏公司承担有合同依据，韵洪嘉泽公司已支出了该费用，且该费用收取比例未违反相关规定，故原审法院对韵洪嘉泽公司该主张予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、华夏公司于判决发生法律效力之日起十日内向韵洪嘉泽公司支付广告费1500000元及逾期付款违约金（以1500000元为本金自2013年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款利率计付）。二、华夏公司于判决发生法律效力之日起十日内向韵洪嘉泽公司支付律师费50000元。三、驳回韵洪嘉泽公司的其他诉讼请求。如华夏公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费31200元，由韵洪嘉泽公司负担9590元、由华夏公司负担21610元；诉讼保全费5000元由华夏公司负担。
上诉人华夏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.华夏公司与韵洪嘉泽公司事后将合同金额变更为1000000元整，且华夏公司已经履行了部分付款义务，韵洪嘉泽公司主张合同金额1500000元与事实不符。在中国（长沙）国际矿物宝石博览会策划和实施期间，华夏公司和博览会组委办分别根据各自职责，与韵洪嘉泽公司的股东协力公司签订了广告协议，由协力公司负责媒介发布和广告招商。协力公司作为韵洪嘉泽公司的股东，在博览会期间全权代表了韵洪嘉泽公司与博览会组委办沟通和协商，韵洪嘉泽公司的广告发布行为也实际是由协力公司所履行。根据博览会组委办与协力公司就合同履行及合同金额的约定，韵洪嘉泽公司与博览会组委办约定的合同实际金额是1000000元而非1500000元。且在博览会整个策划和实施宣传阶段，博览会组委办、华夏公司及其他博览会机构都从未与韵洪嘉泽公司有过直接联系，均是由协力公司实际履行相关合同义务，再结合协力公司是韵洪嘉泽公司的股东，协力公司与韵洪嘉泽公司已经形成了代理关系。由于博览会组委办在博览会的开支全部委托给华夏公司代为支付，华夏公司于2013年9月已向协力公司支付了1000000元广告费用，其中500000元作为协力公司的广告发布费用，另500000元是博览会组委办支付给韵洪嘉泽公司的广告费用，因此华夏公司已经履行了500000元的合同款项支付义务。2.华夏公司不构成违约，无需承担违约金及律师费。根据华夏公司与协力公司、韵洪嘉泽公司代表的约定，合同金额已经修改为1000000元整，且华夏公司已经支付了500000元，因此各方就广告代理发布事宜已经重新达成了补充约定。因协力公司与韵洪嘉泽公司双方之间就费用结算问题未达成一致，致使华夏公司剩余500000元合同款项支付时间与支付方式未达成一致。华夏公司不构成违约，无需承担违约金及律师费。华夏公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，改判华夏公司支付韵洪嘉泽公司合同本金500000元，不承担违约责任及律师费。
二审庭审时，华夏公司又变更其上诉理由及请求为：1.原审法院认为韵洪嘉泽公司已经履行合同义务事实错误。（1）原审法院认定韵洪嘉泽公司已经按照《合同书》的约定履行了刊播“高铁／城轨线路LCD刷屏机广告的义务”，证据明显不足。韵洪嘉泽公司向原审法院提供的大量的刊播广告证据都是由其制作打印，广告样稿、发布内容、图片及相关信息都没有华夏公司的签字确认，其提供的证据与本案不具有关联性、合法性，不能证明韵洪嘉泽公司已经履行了《合同书》中的约定义务。（2）根据《合同书》第十四条规定，双方签署的“高铁／城轨线路”广告刊播排期等、广告制作修改表作为本合同书的重要组成部分，也是韵洪嘉泽公司履行本合同义务必不可少的一部分，韵洪嘉泽公司没有、也无法向法院提供以上证据，其履行合同义务的事实认定错误。（3）《合同书》的约定内容与另一合同《中国（长沙）国际矿物宝石博览会策划推广合作协议》（以下简称《合作协议》）约定内容具有同一性，即在相同时段、相同地点、发布相同广告信息。《合作协议》第三条第（三）项第3款明确，“对乙方（协力公司）旗下广州韵洪嘉泽高铁LCD广告资源等乙方自有媒体资源全程使用，按成本价收取基本费用。对以上甲方支付的费用，乙方均需提供符合甲方要求的完税发票”。华夏公司已经按照约定，与协力公司对刊播广告内容的排期、样稿、广告图片、内容修改等内容作出双方确认，并支付相应广告费用。华夏公司对韵洪嘉泽公司不具有支付相同广告费用的义务。2.原审法院对合同的法律生效条件认定错误。《合同书》第十四条第1款，“本合同经双方法定代表人或其授权代表签字，加盖公章后生效”，合同书没有华夏公司法定代表人或授权代表签名，根据合同生效约定，该合同书尚未生效。3.原审法院判决华夏公司承担违约金及律师费没有法律依据。根据以上事实，《合同书》成立尚未生效，而韵洪嘉泽公司没有实际履行该合同义务，且华夏公司已经与协力公司签订《合作协议》，其内容已经包括刊播2013年4月4日到2013年5月20日期间刊播博览会的广告信息。华夏公司已经根据《合作协议》向协力公司支付相应的广告费用，不应向韵洪嘉泽公司支付广告费用，更不应当承担违约金及律师费用。4.（1）华夏公司不是本案适格的主体。韵洪嘉泽公司以《合同书》起诉华夏公司，而该合同是由矿博会组委办与韵洪嘉泽公司签订的，既无华夏公司的授权代表签名，也没有华夏公司的公章，不能代表华夏公司的意思表示。（2）华夏公司受湖南省人民政府与国土资源部委托，策划执行第一届、第二届矿博会，并不能代表组委会或者湖南省人民政府对外承担民事法律责任。湖南省人民政府办公厅第四秘书处证明，华夏公司受湖南省人民政府委托，提供本公司账户，接受湖南省财政厅补贴资金。但是，华夏公司也是根据湖南省人民政府办公室或组委会的决定，支付所有应付款项。华夏公司只是执行矿博会主办方的决定，并不承担主办方作出该决定的法律责任。综上所述，《合同书》已经成立但未生效，对双方不具有约束力，况且，韵洪嘉泽公司也没有提供已经履行该合同的确切证据，华夏公司已经向协力公司支付相应广告刊播费用，对韵洪嘉泽公司不具有支付相同广告费用的义务。华夏公司上诉请求判令：撤销原审判决第一、二项，依法改判驳回韵洪嘉泽公司的诉讼请求。
被上诉人韵洪嘉泽公司答辩称：1.（1）我方已经履行合同义务，我方提交的证据证明所有发布的广告都有现场照片，对于我方已经履行合同的义务及相关的证据，华夏公司在一审时是确认的；（2）华夏公司提出的提交排期表等材料不影响合同的履行；（3）《合同书》约定的内容与合作协定的内容不具有同一性。2.《合同书》已经生效。合同书虽然没有华夏公司法定代表人的签名，但是已经双方的公章确认，一审时华夏公司对合同的效力也没有异议，仅仅是对主体提出异议。对方确认合同已经生效并履行完毕。3.承担违约金及律师费在合同中有约定，故我方该项请求是有合同依据的。4.华夏公司承担本案的诉讼义务是有法律依据的。我方提交的湖南省人民政府办公厅所出具的情况说明表明组委会是不具有法人资质，其委托华夏公司作为负责相关实施执行机构，这是一项明确的授权，并非由组委会统筹支出。华夏公司补充提交的证据也能够证明其是承担本案义务的适格主体。我方请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，华夏公司补充提交以下证据：证据1，中国（湖南）国际矿物宝石博览会策划推广合作协议，拟证实华夏公司与协力公司签订的合作协议内容与“韵洪嘉泽高铁／城轨线路”LCD刷屏机广告业务刊播合同书约定的内容为完全相同的内容，韵洪嘉泽公司是协力公司旗下广告公司；证据2，业务往来邮件打印件，拟证实协力公司履行合作协议约定的刊播LCD刷机屏内容；证据3，华夏（湖南）矿物宝石展览有限公司文件处理单，拟证实协力公司将“矿博会物料设计、高铁刷屏机”广告设计稿件送华夏公司审批；证据4，付款审批表、中国银行转账支票复印件，华夏公司已经按合同约定支付相应广告费用；证据5，湖南协力传媒有限公司与广州韵洪嘉泽广告有限公司工商登记信息打印件，拟证实协力公司为韵洪嘉泽公司股东，协力公司董事长为韵洪嘉泽公司董事长；证据6，关于中国（长沙）国际矿物宝石博览会组委会办公室主体资质及相关事项的说明，拟证实华夏公司不是本案广告合同纠纷案件的适格诉讼主体；证据7，（1）关于中国（长沙）国际矿物宝石博览会筹备工作有关问题的会议纪要，（2）湖南省人民政府办公厅关于成立中国（长沙）国际矿物宝石博览会组委会的通知传真件，（3）首届矿博会工作方案，第二届矿博会工作方案，第三届矿博会工作方案；三份材料拟共同证实湖南省人民政府是矿博会的主办方，对外承担法律责任，华夏公司受湖南省人民政府委托，根据湖南省人民政府办公厅决议，执行与矿博会相应事务，对外不承担民事法律责任，且华夏公司受湖南省人民政府委托才提供公司账户，暂时保管省财政补贴资金，矿博会所有支出都经湖南省人民政府办公厅或组委会审批同意后支出。韵洪嘉泽公司质证称：华夏公司提交证据已经超出了举证期限，不属于新证据。证据1，对真实性没有异议，对关联性不予确认。合同的服务项目内容包括十项，涉案合同并不包含其中；证据2，对真实性、关联性不予确认，收发件的主体并不清晰，相反其中的照片证明我方已经履行发布广告的合同义务；证据3，对真实性、关联性不予认可，是华夏公司内部的处理单，我方无法核实真实性，按照华夏公司与协力公司签订的合同，本身协力公司就是负责设计与制作，与本案无关，我方只负责发布广告；证据4，对审批表的真实性不予认可，是华夏公司内部的文件，对支票的真实性不予确认，因为款项并非支付给我方；证据5，对工商登记的真实性没有异议，但是两个公司是不同的法律主体；证据6，对真实性不予认可，属于证人证言，按照相关法律规定，除了单位公章之外还需负责人的签名确认。而且该份函件是刚刚补充出具的，对于善意的我方而言，是其内部的关系，我方有理由相信华夏公司已经取得了博览会组委办的授权；证据7，对会议纪要的真实性没有异议，但是会议纪要第二条，组委会与华夏公司合署办公，符合一套人马两个牌子的特点，故我方有理由相信华夏公司已经取得相关授权的。对于通知传真件的真实性没有异议，同样有合署办公的表述。对工作方案的真实性没有异议，证明华夏公司是取得组委会的授权的。
二审庭审时，华夏公司主张湖南省人民政府是涉案《合同书》权利义务的承担者，本院告知华夏公司补充提交湖南省人民政府愿意承担涉案债务或者确认其是涉案《合同书》权利义务承担者的书面确认文件，华夏公司未能在本院指定的期限内提供。华夏公司在本院指定提交补充证据期限届满之后，提交了博览会组委办于2015年6月25日出具的《关于对中国（长沙）国际矿物宝石博览会组委会办公室主体资质作说明的请示》、于2013年6月18日出具的《关于中国（长沙）国际矿物宝石博览会费用支出情况的说明》。
华夏公司于2015年4月10日向本院提交《追加第三人申请书》，申请追加湖南协力传媒有限公司作为本案第三人参加诉讼。
本院另查明：原审期间，华夏公司对韵洪嘉泽公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2013年2月3日，博览会组委办与协力公司签订了《中国（长沙）国际矿物宝石博览会策划推广合作协议》，合同甲方为博览会组委办、乙方为协力公司，该协议约定：协力公司为博览会策划推广服务机构，负责博览会策划推广及赞助招商等事宜。协议签订后，甲方一次性支付乙方策划启动费500000元。第三方费用部分约定：乙方自有媒体发布费：对乙方旗下广州韵洪嘉泽高铁LCD广告资源等乙方自有媒体全程使用，按成本价收取基本费用。乙方拥有对甲方支付乙方及第三方相关款项的督促权。
2015年5月5日，博览会组委办出具《关于中国（长沙）国际矿物宝石博览会组委会办公室主体资质及相关事项的说明》，载明：矿博会组委会是矿博会的统筹机构，不具备法人资质，不能签订合同或协议，组委办公室单独与任何单位签订的合同均无效。华夏公司无权独立履行矿博会职责，不具备承担矿博会法律责任的资格。《关于中国（长沙）国际矿物宝石博览会费用支出情况的说明》（组办函（2013）54号）不是对华夏公司支配矿博会费用的授权。
2012年6月28日《关于中国（长沙）国际矿物宝石博览会筹备工作有关问题的会议纪要》载明：成立中国（长沙）国际矿物宝石博览会组委会。邀请中央部委和省委省政府主要领导担任组委会顾问，李某副省长担任组委会主任，省政协党组副书记许某担任组委会执行主任。
又查明：华夏公司在本院指定期限届满后提交的博览会组委办于2015年6月25日出具的《关于对中国（长沙）国际矿物宝石博览会组委会办公室主体资质作说明的请示》、于2013年6月18日出具的《关于中国（长沙）国际矿物宝石博览会费用支出情况的说明》，两份文件上有湖南省人民政府办公厅秘书四处的批注和印章，但并无湖南省人民政府愿意承担涉案债务或者确认其是涉案《合同书》权利义务承担者的意思表示。
本院认为：本案二审的主要争议焦点为：1.韵洪嘉泽公司是否已履行合同义务；2.《合同书》是否已生效；3.华夏公司是否是本案适格的主体。
关于韵洪嘉泽公司是否已履行合同义务问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。原审期间华夏公司对韵洪嘉泽公司提交的证明其已履行广告发布义务的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议，华夏公司出具的《结算函》中也明确要求协力公司支付500000元款项给韵洪嘉泽公司，且华夏公司在第一次提交的上诉状中请求判令华夏公司向韵洪嘉泽公司支付500000元，均可证实华夏公司确认韵洪嘉泽公司已经履行了《合同书》约定的义务。二审庭审时，华夏公司又主张韵洪嘉泽公司没有履行合同义务，否认华夏公司原审提交证据，华夏公司明显缺乏诚信。华夏公司二审期间补充提交的《中国（长沙）国际矿物宝石博览会策划推广合作协议》，约定由协力公司为博览会提供策划推广服务，协力公司可利用旗下韵洪嘉泽公司的资源发布广告，但需另外收费且有督促“甲方”向“第三方”付款的权利，上述内容与《合同书》约定的广告发布内容并不矛盾，协力公司是整体上的策划推广，韵洪嘉泽公司承担具体的发布广告义务，两个公司分别按照各自与博览会组委办签订的合同履行，不能证明韵洪嘉泽公司没有履行发布广告义务。华夏公司未能提供相反证据足以推翻其原审的自认，故本院对其主张不予采信。
关于《合同书》是否已生效问题。虽然《合同书》上仅加盖了韵洪嘉泽公司和博览会组委办的公章，没有法定代表人的签名，但韵洪嘉泽公司已经实际履行了《合同书》约定的广告发布义务，华夏公司也主张其已经支付了部分款项，可证实双方均认可《合同书》的内容并已部分履行了合同义务，现华夏公司主张《合同书》尚未生效，理由不成立，本院不予支持。
关于华夏公司是否是本案适格的主体问题。华夏公司接受湖南省财政厅拨付的款项，负责博览会期间的所有费用的统筹支出，原审期间华夏公司对作为本案适格主体承担相应合同权利义务并无异议，原审法院认定华夏公司主体适格并无不当之处，本院予以维持。虽然华夏公司二审提交了2015年5月5日，博览会组委办出具《关于中国（长沙）国际矿物宝石博览会组委会办公室主体资质及相关事项的说明》，表示华夏公司无权独立履行矿博会职责，不具备承担矿博会法律责任的资格。但华夏公司是否应当承担法律责任应由法院依法认定，而该证据仅为案外人出具的说明，并不能证实华夏公司不具备本案主体资格。华夏公司二审提交的2012年6月28日《关于中国（长沙）国际矿物宝石博览会筹备工作有关问题的会议纪要》，仅证明博览会组委会由湖南省人民政府领导担任主要负责人，但并不足证实湖南省人民政府是涉案债务的承责主体。华夏公司未在本院指定期限内提交补充证据，而其在本院指定期限届满后提交的2015年6月25日《关于对中国（长沙）国际矿物宝石博览会组委会办公室主体资质作说明的请示》及2013年6月18日出具的《关于中国（长沙）国际矿物宝石博览会费用支出情况的说明》，也并无湖南省人民政府愿意承担涉案债务或者确认其是涉案《合同书》权利义务承担者的意思表示。因此，华夏公司主张其并非本案适格的主体，涉案债务应当由湖南省人民政府承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于华夏公司提出的追加湖南协力传媒有限公司作为本案第三人参加诉讼的申请，因华夏公司未在原审期间提出追加第三人申请，而湖南协力传媒有限公司也并非本案《合同书》的相对方，并非必须参加诉讼的当事人，故对华夏公司的申请，本院不予准许。华夏公司与湖南协力传媒有限公司之间的债权债务关系，可另循法律途径解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。华夏公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由上诉人华夏（湖南）矿物宝石展览有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂