安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1747号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X（1-1）。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：高娟，女，该公司员工。
被告：何立江，男，汉族，1968年8月1日生，住安徽省霍山县。
被告：王应霞，女，汉族，1967年1月15日生，住安徽省霍山县。
被告：王应权，男，汉族，1969年10月22日生，住安徽省霍山县。
被告：陈久传，男，汉族，1970年2月20日生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告何立江、王应霞、王应权、陈久传追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人金玲、高娟，被告何立江、王应权、被告陈久传的委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼，被告王应霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何立江、王应霞给付原告代偿款340000元及自代偿之日次日起至诉讼之日（2017年9月20日）的代偿资金占用费448529元及违约金34000元，共计822529元；2.自2017年9月21日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.被告王应权、陈久传对上述款项承担连带清偿责任；4.四被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年9月15日，被告何立江、王应霞共同向安徽霍山农村合作银行漫水河支行借款500000元，由原告为其提供担保，被告王应权、陈久传提供反担保。被告何立江、王应霞在借款到期后未按时归还，原告作为连带责任保证人于2012年9月28日代替其偿还了借款本息501517.91元，后原告多次要求被告何立江归还代偿资金及占用费，并要求被告王应霞共同承担还款责任，被告王应权、陈久传承担连带清偿责任。但被告何立江仅于2013年11月2日归还10000元、2014年5月7日归还1517.91元、2015年4月18日归还30000元、2015年5月8日归还20000元、2016年9月9日归还100000元，下剩部分340000元未予履行。为此，提起诉讼。
何立江在庭审中辩称，借款是事实，是购买苗木。但是政策改变，造成资金困难，自己尽量还款，实际上每年也在还，还款记录可以证明，对下剩款项340000元要求分期归还，分两到三年还清。
王应霞未予答辩。
王应权在庭审中辩称，同意何立江的意见，愿意继续承担担保责任，愿意分批分期偿还。
陈久传在庭审中辩称，一、被告陈久传从没有收到要求履行担保责任的通知；二、原告的代偿款资金占用费、违约金计算过高，尤其是资金占用费计算过高，如果有代偿履行的通知则从收到通知之日起计算占用费；三、本案被告陈久传的担保时效已过，不应对此笔借款承担担保责任，理由有二：一是依据原告与被告陈久传的反担保合同的第二条的规定，担保时效已过，二是根据担保法解释规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。综上，请依法驳回对陈久传的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提供的证据一借款合同、借款借据；证据二保证合同；证据三银行凭证、支票存根；证据四收据5份;证据五借款担保合同；证据六反担保合同2分；证据七催收通知书以及被告陈久传申请鉴定的司法鉴定意见书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据八即对被告陈久传的催收逾期担保通知书，被告陈久传质证时认为“陈久传”三字的签名非本人所签，并要求对笔迹进行鉴定。本院依法委托安徽正宇司法鉴定所对该份通知书中的笔迹进行了司法鉴定，鉴定结论为“送检的2014年8月20日，催收逾期担保通知书上“陈久传”签名字迹与陈久传样本字迹，两者不是同一人所写。”因此，对原告该份证据的证明力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，被告何立江、王应霞与霍山嘉利达担保有限公司签订霍嘉担字2011（454）号《借款担保合同》，该合同约定霍山嘉利达担保有限公司为被告何立江、王应霞在霍山农村合作银行漫水河支行申请贷款500000元提供担保，并就保证范围、保证期间、保证方式、追偿权、违约责任等进行了约定。同日，霍山嘉利达担保有限公司分别与被告王应权、陈久传签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》，反担保合同约定王应权、陈久传自愿为何立江、王应霞向霍山嘉利达担保有限公司提供不可撤销个人连带责任信用反担保，并就反担保范围、期限、方式、违约责任等进行了约定，其中，第二条的反担保期限为自本合同生效之日起至霍山嘉利达担保有限公司代借款人向贷款人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年。2011年9月15日，被告何立江、王应霞与霍山农村合作银行漫水河支行签订《个人借款合同》，被告何立江、王应霞贷款500000元，期限为一年即2011年9月15日至2012年9月15日，同日，霍山嘉利达担保有限公司与霍山农村合作银行漫水河支行签订《保证合同》，约定对上述500000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款人在本笔借款到期后两年止。借款到期后，被告何立江、王应霞未能按时还款，作为保证人的霍山嘉利达担保有限公司于2012年9月28日代偿了借款本息合计501517.91元。2013年5月28日，原告向何立江送达了《催收到逾期代偿借款通知书》，何立江于2013年11月2日归还了10000元、2014年5月7日归还了1517.91元、2015年4月18日归还了30000元、2015年5月8日归还了20000元、2016年9月9日归还了100000元，尚欠340000元未还及拖欠相应的占用费、违约金。
另查明，2013年2月17日，霍山嘉利达担保有限公司变更登记为霍山嘉利达融资担保有限公司。被告陈久传申请鉴定花去鉴定费5000元。
本院认为，霍山嘉利达担保有限公司与被告何立江、王应霞签订的《借款担保合同》及与其他被告签订的《反担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效。作为主债务人的被告何立江、王应霞在贷款期限届满后，不能按约清偿到期债务，而作为保证人的原告已向霍山农村合作银行漫水河支行履行了保证责任，从而获得了对被告何立江、王应霞的追偿权，有权在已代偿债务的范围内，以债权人的身份向被告何立江、王应霞追偿；被告王应权作为反担保的连带责任保证人，其愿意继续承担担保责任，因此，应在被告何立江、王应霞被追偿债务的份额内承担保证责任。
被告陈久传应否继续承担保证责任，是本案的主要争议焦点。结合本案审理查明的情况看，霍山嘉利达担保有限公司与被告陈久传于2011年8月15日签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》，约定的反担保期限为自本合同生效之日起至霍山嘉利达担保有限公司代借款人向贷款人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年。2012年9月28日，霍山嘉利达担保有限公司代偿了该笔借款，因而，陈久传的保证期间应从反担保合同生效之日至2014年9月29日届满，原告在此期间未向被告陈久传主张权利，虽然，原告在庭审中提供了一份2014年8月20日的《催收逾期担保通知书》，以证明已向陈久传主张保证责任并延长担保期限，但经司法鉴定，该通知书并非陈久传签名，不能达到原告的证明目的。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”综前所述，原告未在保证期间内向保证人陈久传主张保证责任，又未达成新的保证合同，且被告陈久传不愿意继续承担担保责任，故应当免除被告陈久传的保证责任。
综上所述，原告要求被告何立江、王应霞归还代偿款340000元及违约金、占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告王应权承担保证责任，王应权愿意继续承担，本院亦予以支持；要求被告陈久传承担保证责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告陈久传申请鉴定花去的鉴定费5000元，因鉴定结论否定了原告证据《催收逾期担保通知书》的证明效力，因而，该笔鉴定费应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定,判决如下：
一、被告何立江、王应霞于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款340000元及代偿资金占用费（具体金额以340000元为基数，自2012年9月29日起至实际给付之日止，按日万分之5.5计算）、违约金34000元；
二、被告王应权对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司对被告陈久传的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12030元，减半收取计6015元，由被告何立江、王应霞、王应权共同负担；鉴定费5000元，由原告霍山嘉利达融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程光辉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。