重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08218号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人蒋成贵，男，汉族，代理权限为特别授权，系原告单位员工。
被告吴晓，男，汉族，1985年7月9日生。
被告吴定辉，男，汉族，1958年6月23日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）诉被告吴晓、吴定辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋成贵到庭参加了诉讼，被告吴晓因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，被告吴定辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉称，被告吴晓与原告于2013年6月13日签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告吴晓向原告申请以信用卡透支分期付款方式，透支贷款225000元、透支手续费25481.70元，合计250481.70元，用于购买奥迪牌FV7203BBCWG轿车一辆，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支的资金，首次还款日为2013年7月15日，首期偿还6986.70元，以后每期偿还6957元；被告逾期还款应承担利息和滞纳金，若被告累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支未还的全部款项；合同履行中发生争议，由合同签订地法院管辖；被告吴晓自愿将贷款所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续；被告吴定辉向原告出具《第三人连带担保承诺书》，自愿为被告吴晓的前述贷款及违约责任提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告吴晓发放了透支款项225000元并办理了分期还款手续，但被告吴晓未按约定按时偿还透支款项，其行为已经构成严重违约。原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告吴晓立即清偿截止2015年3月25日止的应还债务136267.95元（其中，到期未还本金及手续费为29954.56元，提前收回的本金及手续费为104355元，本金及手续费合计134309.56元；计算至2015年3月25日止的利息914.85元，滞纳金1043.55元）以及按134309.56元本金及手续费为基数，自2015年3月26日起至清算之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清）；2、原告有权对被告吴晓贷款所购并抵押给原告的车牌号为渝FKQ7**奥迪牌FV7203BBCWG型小型轿车（车架号LFV3A28K3D3042610，发动机号358388）一辆以折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿；3、被告吴晓承担本案原告实现债权的费用2000元（上门催讨和诉讼所产生的差旅费用）；4、被告吴定辉承担连带担保责任，对主借款人吴晓应还债务承担连带清偿责任；5、被告吴晓、吴定辉承担本案的全部诉讼费、保全费。
被告吴晓、吴定辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日，原告（甲方）、被告吴晓（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》(合同编号：201300271003191)，该合同主要约定：1、乙方向汽车销售商重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司购买汽车（具体品牌型号奥迪FV7203BBCWG），车辆总价281400元，乙方自行支付首付款56400元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为225000元。2、乙方在此不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司账户。3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为6986.7元，以后每期偿还的金额为6957元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。4、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费25481.7元。5、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。6、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；（2）乙方违反合同第八条的有关约定；（3）乙方与汽车销售商提前解除或终止购车合同；（4）乙方未按合同约定支付手续费和归还透支资金的；（5）乙方资信或财务状况发生恶化；（6）乙方丧失或部分丧失民事行为能力；（7）本合同项下之担保发生了不利甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方满意的担保；（8）发生其他可能影响甲方实现债权的事件。6、本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向合同签订地法院即九龙坡区人民法院提起诉讼。7、《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。
2013年6月13日，原告（甲方、抵押权人）、被告吴晓（乙方、抵押人）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》(合同编号：201300271003191)，合同主要约定，乙方所担保的主债权为甲方与乙方（债务人）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(合同编号：201300271003191，下称主合同)而形成的债权，主债权的金额和期限依主合同约定，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权，甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《抵押物清单》中载明“抵押物名称奥迪FV7203BBCWG，评估价值281400元，车辆类型轿车，车架号LFV3A28K3D3042610，发动机号358388”。被告吴晓购买的渝FKQ7**车辆于2013年7月26日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
2013年6月13日，被告吴定辉向原告出具了《第三人连带担保承诺书》，被告吴定辉自愿为吴晓的信用卡购车透支还款向原告提供连带担保责任，担保范围为信用卡购车透支金额22.5万元及手续费、逾期利息、罚息、欠款借收费、续保催办费、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及差旅费、抵押物处置费、违约金以及银行实现债权而产生的其他费用，担保期限自本担保承诺书签订时起至购车人全部清偿银行信用卡购车透支还款本金及相关费用时止，在此项担保中承诺放弃先行处置抵押物的抗辩权利。
合同签订后，原告按约定发放了贷款225000元。原告提交了被告吴晓的还款及欠款明细，显示被告吴晓从2014年9月起未按时还款，最后一次还款在2014年12月19日，此后再无还款，截止2015年3月25日，被告吴晓欠付透支利息914.85元，欠付滞纳金1043.55元，欠付贷款本金及手续费29954.56元（其中本金27126.56元，手续费2828元）。庭审中，原告陈述，被告未还本金为120876.56元，手续费从2014年12月起未支付。
被告吴晓的分期还款期间为2013年7月至2016年6月，除去第一期外，被告吴晓每期偿还的金额6957元包含本金6250元及手续费707元。
另查明，原告申请了诉前财产保全，缴纳了保全费1220元。
上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》、签购单、注册登记机动车信息栏、欠款证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，因被告吴晓下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，被告吴定辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。被告吴晓、吴定辉既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与被告吴晓之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。被告向原告借款后，应按约归还分期资金及分期手续费。根据《信用卡购车专项分期付款合同》之规定，“累计三次违约，或展期后发生一次违约；未按合同约定支付手续费和归还透支资金的”，原告要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。根据被告吴晓的还款记录，被告吴晓并未严格按照约定按时足额支付分期资金、手续费等，其行为已经构成违约，故原告有权提前收回全部贷款，并要求被告吴晓支付由此产生的利息、分期手续费等。
对于未还贷款本金，原告陈述被告未还贷款本金金额为120876.56元，被告未举示证据证明其还款情况，则以原告陈述的还款情况为准，故对原告请求被告偿还未还本金120876.56元的诉讼请求，本院予以支持。
对于分期手续费，原告陈述已经实际产生而欠付的手续费截止2015年3月25日为2828元，被告未举示证据证明其还款情况，故对截止2015年3月25日欠付的手续费2828元本院予以确认，因原告提前收回全部贷款，故对之后的手续费从2015年4月起按每月707元计算至付清贷款本金为止，最长不超过2016年6月。
对于滞纳金，被告未举示证据证明其还款情况，原告请求被告支付截止2015年3月25日的滞纳金1043.55元，本院予以支持。
对于利息，因被告未举示证据证明其还款情况，原告请求欠付的利息截止2015年3月25日为914.85元，本院予以支持；之后的利息从2015年3月26日起，应以未付本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清日止。
关于原告请求的实现债权的费用2000，因原告未提供证据证明该费用实际产生，故本院不予支持。
被告吴晓购买的渝FKQ7**车辆抵押给本案原告，该抵押合法有效，故原告有权以该车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告吴定辉为吴晓的信用卡购车透支还款向原告提供连带担保责任，且承诺放弃先行处置抵押物，因此被告吴定辉应对被告吴晓的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行贷款本金120876.56元；
二、被告吴晓于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行贷款手续费（截止2015年3月为2828元，之后的手续费从2015年4月起按每月707元计算至付清贷款本金为止，最长不超过2016年6月）；
三、被告吴晓于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行滞纳金1043.55元；
四、被告吴晓于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行利息（截止2015年3月25日为914.85元，之后的利息从2015年3月26日起，应以未付本金120876.56为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清日止）；
五、原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权以被告吴晓名下的渝FKQ7**车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
六、被告吴定辉对上述第一、二、三、四项支付义务承担连带清偿责任；
七、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3064元、公告费800元、诉前财产保全费1220元，三项合计5084元，由被告吴晓、吴定辉共同负担（此款原告已预交，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 潇