wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第809号
原告白山泰华工程机械有限公司。
住所地：浑江区江北街（开发区）。
法定代表人张艳凯，系董事长。
委托代理人姚德华，系该公司法律顾问。
委托代理人卢文明，男，1962年6月24日生，汉族，住哈尔滨市。
被告刘兴志，男，1973年7月3日生，汉族，无职业，住辽宁省。
原告白山泰华工程机械有限公司诉被告刘兴志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山泰华工程机械有限公司委托代理人姚德华、卢文明、被告刘兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月28日，原告与被告签订了《装载机租赁留购合同》，原告方为出租人，被告为承租人。合同约定，租赁物标的32.8万元，首付款6.56万元，余款被告按月支付15510.00元（共18期），支付全部价款后该车辆为被告所有。合同同时约定，如被告连续二次逾期付款，应视为租赁，每月租金5万元。合同签订后，原告如约履行了合同，并将车辆交付被告。被告交纳了首付款、手续费、保证金54000.00元，但之后被告未按约定给付租金，被告合计总交款155440.00元。2012年12月原告将租赁物取回。被告自2011年4月28日至2012年12月1日止共使用该装载机19个月零3天，按合同约定每月租金5万元计算，被告已交纳的租金抵顶3个月零3天的租金，其尚欠16个月租金计80万元未付。现原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的工程机械设备租赁合同。2、给付租赁费80万元。
被告辩称：原告起诉属实，我给付了155440.00元，2011年4月28日提车，2012年12月1日被告将车拖走。原告主张按合同约定每月5万元缴纳租金我不同意，我认为租金过高，我认为应当按照当时履行合同时的价款履行。
经审理查明：2011年4月28日，原告作为甲方（出租人），被告作为乙方（承租人），签订了《装载机租赁留购合同》。合同第一条约定：租赁物为LG953L型号的装载机一台；租赁标的物价值为32.8万元；第二条约定：1、首付款6.56万元、手续费2624.00元、保证金26240.00元，2、首付款（预付租金）、保证金，当所有应付租金及其他应付款总金额小于保证金时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余保证金（如有）退还乙方。无违约行为时首付（预付租金）折抵租金，如乙方在起租日前或起租日后提出终止或解除撤销本合同和逾期支付租金时首付（预付租金）、保证金、手续费均按乙方交付的违约金处理不予退还。3、月租金5万元（不自愿留购或因违约提前解除合同按此租金计费）。4、租赁期限为“自留购或解除合同时止”。第三条约定：根据乙方经济状况双方自愿达成剩余租金支付租金期间、付款日期与总额如下：总租金金额279180.00元。应付租金日期为2011年6月10日起至2012年11月10日止，共18期，每个月的10日支付租金15510.00元。（租金是承租人租用租赁物件而向出租人定期支付的款项，其中利率执行银行利率，并随银行利率调整而调整。乙方按指定地点或银行帐户支付租金，租金出现差错或发生不可预见后果时，由乙方自行负责，甲方不承担任何责任）；…第十条约定：…乙方连续二期逾期未给付租金，即为乙方自动解除合同，首付款（预付租金）、手续费、保证金不予返还。乙方接到“设备取回通知书”三日内不自动返还租赁物，甲方有权行使所有权将租赁物收回，租赁物由甲方收回的，乙方承担收回租赁物一切费用，承担自设备提取之日起（每日1000.00元租金）至返还设备之日止。乙方拒不返还租赁物的，从第三个月（自动解除合同之日）起，承担（每日500.00元设备折旧费）至返还设备之日止。承担自设备提取之日起（每日1000.00元租金）至返还设备之日止。（设备折旧费×天数日＋租金×天数）。上述两种情况均按所欠租金、利息总额承担日5‰滞纳金至付清租金时止。
2011年4月28日，原告将装载机交付被告。2011年4月28日，被告向原告支付54000.00元、后又继续支付50000.00元、2011年6月14日支付月租金25720.00元、2011年8月19日支付月租金25720.00元，共支付155440.00元。2012年12月1日，原告将租赁物取回。被告共使用十九个月。
以上案件事实有《装载机租赁留购合同》、被告交款收据3张、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《装载机租赁留购合同》合法有效。被告未按合同约定支付租赁费，原告已在被告处取回了租赁车辆，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，双方此时解除了租赁合同。
原告诉讼请求被告按照《装载机租赁留购合同》第二条“不自愿留购或因违约提前解除合同按月租金5万元计费”、第十条“乙方连续二期逾期未给付租金，即为乙方自动解除合同，首付款（预付租金）、手续费、保证金不予返还。”的约定，按每月5万元支付十九个月的租赁费95万元，扣除已支付的155440.00元再支付租金80万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案争议租赁物为机械设备，一经销售投入作业即会产生折旧率，综合本案实际情况，被告按每月15510.00元支付租赁费为宜，被告共使用该车19个月租赁费为294690.00元（15510.00元×19个月），扣除已经支付的155440.00元，被告应给付原告租赁费139250.00元（294690.00元-155440.00元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘兴志于本判决生效之日起十日内给付原告白山泰华工程机械有限公司租赁费139250.00元。
二、驳回原告白山泰华工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费11800.00元，减半收取，由原告承担4358.00元，由被告承担1542.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王姝懿
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3569号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：赵文廷。
本院于2015年9月14日受理的原告庞大乐业租赁有限公司诉被告赵文廷追偿权纠纷一案。因原告庞大乐业租赁有限公司不能提供被告赵文廷具体送达地址，致使本案相关法律文书无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
审判员 刘福生
二〇一五年十月二十日
书记员 刘译择
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1166号
原告宿某某。
被告苏某某。
本院在审理原告宿某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告宿某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告宿某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告宿某某负担。
审判员 杜海涌
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 博
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第123号
原告霍某，女，汉族，住沾化县。
委托代理人苏某，山东芳军律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，住沾化县。
原告霍某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某及委托代理人苏某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年11月27日生一男孩，取名杨某甲，现随原告生活。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为琐事吵闹，特别是被告长期酗酒，在家上网玩游戏，不管原告与孩子，辱骂原告父母，被告的行为严重伤害了原告，致使婚后未建立起真正的夫妻感情，原告为了孩子一再忍让，可是被告仍不改正，现在原告已身心疲惫，双方感情彻底破裂，再无和好希望。故诉至法院，请求判决原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，债权债务均分，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，我与原告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年11月27日生一男孩，取名杨某甲，现随原告生活。原告要求离婚，我同意离婚，孩子由我抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年11月27日生一男孩，取名杨某甲，现随原告生活。原告在被告处的婚前个人财产有：小鸭半自动洗衣机一台、十字绣两个。在被告处的原被告的婚后共同财产有：32英寸三洋液晶彩电一台、EVD一台、20英寸台式组装电脑一台、两开门容声冰箱一台、联邦椅（1.2.2式）一套、组合橱两组，梳妆台一个，电视柜一个，玻璃茶几一个，两个柜子，革制沙发一套（1.2.3式），桑乐太阳能一台、电饭锅一个、电饭煲一个、电壶一个、电脑桌一张、洗手盆一个。原被告的婚后共同债权有：2014年滨州欠装饰款4900元、2014年泊头南徐村欠装饰款1200元、2014年利津盐窝欠装饰款400元。原被告的婚后共同债务有：欠原告父母1000元、欠原告同学王景飞2000元。
另查明，2013年山东省农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
以上事实，有原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚后经常因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，现原告提出离婚，被告同意，经调解和好无效，表明原被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。原被告婚生子王潇冉一直随原告生活，且年龄较小，改变其生活环境对其成长不利，故由原告抚养为宜，被告依法应支付抚养费。关于原被告争议的32英寸三洋液晶彩电一台、EVD一台、20英寸台式组装电脑一台、两开门容声冰箱一台、联邦椅（1.2.2式）一套、组合橱两组、梳妆台一个、电视柜一个、玻璃茶几一个、两个柜子、革制沙发一套（1.2.3式）、桑乐太阳能一台、电饭锅一个、电饭煲一个、电壶一个、电脑桌一张、洗手盆一个，因原告提交的证据载明的购买日期分别为2010年12月1日和××××年××月××日，均系在原被告登记结婚之后购买，而被告也没有证据证实是其婚前个人财产，故本院对上述财产确定为原被告的婚后共同财产。关于原告主张的在被告处的婚后共同财产：坝西村砖混结构的房屋5间，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，故本院对原告的该主张不予采信。原告的婚前个人财产依法归原告所有，原被告的婚后共同财产依法分割。原被告的婚后共同债权依法分割，婚后共同债务依法承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告霍某与被告杨某离婚；
二、原告霍某与被告杨某婚生子杨某甲由原告霍某抚养，被告杨某付给原告霍某子女抚养费54039元【（10620元＋7393元）×20%×15年】，于本判决生效之日起十日内支付14039元，2016年12月30日前支付20000元，2018年12月30日前支付20000元；
三、原告霍某在被告杨某处的婚前个人财产：小鸭半自动洗衣机一台、十字绣两个归原告霍某所有；
四、在被告杨某处的婚后共同财产：32英寸三洋液晶彩电一台、20英寸台式组装电脑一台、两开门容声冰箱一台、EVD一台、梳妆台一个、电脑桌一张归原告霍某所有，联邦椅（1.2.2式）一套、组合橱两组、两个柜子、革制沙发一套（1.2.3式）、电视柜一个、玻璃茶几一个、桑乐太阳能一台、电饭锅一个、电饭煲一个、电壶一个、洗手盆一个归被告杨某所有。
五、原告霍某与被告杨某的婚后共同债权：2014年滨州欠装饰款4900元、2014年泊头南徐欠装饰款1200元、2014年利津盐窝欠装饰款400元，共计6500元由被告杨某享有，被告杨某给付原告霍某现金人民币3250元。
六、原告霍某与被告杨某的婚后共同债务：欠原告父母1000元、欠原告同学王景飞2000元，共计3000元由原告霍某负责偿还，被告杨某给付原告霍某现金人民币1500元。
以上第三、四、五、六项中的财产及款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 张海军
人民陪审员 郭庆学
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭姗姗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初127号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人于某某，男。因犯盗窃罪，于1996年被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2003年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2007年被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年1月再次被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑四年，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日16时许，被告人于某某在桂林市临桂区五通镇政府对面的小巷子里，卖了85元毒品海洛因给吸毒人员石某后，走出巷口准备离开时被公安民警抓获，贩卖毒品所获赃款85元亦被查获；石某则在巷子内被公安民警抓获，购买的毒品海洛因（净重0.05克）亦被查获。经鉴定，查获的毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人石某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辩认笔录及辩认照片，扣押笔录及扣押清单，当面称重记录及称重照片，桂林市公安局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关出具的抓获经过及行政处罚决定书，本院（2013）临刑初字第157号刑事判决书及广西桂中监狱出具的释放证明书，被告人于某某的供述等证据证实。上述证据由公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人系累犯，且系毒品再犯，应予从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、随案移送赃款人民币八十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋 高
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00922号
原告代某，女，1983年5月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告蔡某，男，1981年8月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告代某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年5月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的权利的一种处分，该行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告代某负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王巧思
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第698号
申请执行人江瑞，男，48岁。
被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路68号。组织机构代码：79608352-5。
法定代表人郑瑞强，该公司董事长兼总经理。
申请执行人江瑞申请执行被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第815号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款260000元及逾期付款利息和代垫诉讼费2600元。在执行过程中，向被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司送达执行通知书。现因被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司的天行健酒店的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第815号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人江瑞的债权260000元及逾期付款利息和代垫诉讼费2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年十二月十八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1828号
原告周楠。
委托代理人高思良，女，1989年4月1日出生。
被告蔡成。
原告周楠与被告蔡成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周楠及其委托代理人高思良到庭参加诉讼，被告蔡成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周楠诉称，2013年12月13日及2014年4月10日被告因经营咖啡店缺少资金，分两次从原告处借人民币61000元正。现在被告躲着不见我，请求依法判令被告返还原告借款人民币61000元及利息。
被告蔡成未答辩。
经审理查明，2013年12月13日及2014年4月10日被告因经营咖啡店缺少资金，分别从两次从原告处借人民币40000元、21000借款没有约定利息，2014年4月10日借款21000元约定借期2个月。借款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条两张予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告共向原告借款61000元，有被告出具的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应当履行还款义务并按法律规定支付自原告主张还款之日起的逾期利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡成于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告周楠借款61000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年6月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后二十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第434-1号
申请执行人吴瑞忠，男，1951年9月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人许德民，男，1962年12月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人吴瑞忠与被执行人许德民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第791号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应偿还借款人民币17万元及利息的义务，申请执行人吴瑞忠于2014年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴瑞忠书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一五年四月八日
书记员 许明远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2582号
原告李某。
委托代理人曾某某。
被告周某某。
原告李某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告李某的委托代理人曾某某到庭参加诉讼。被告周某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李某诉称：2008年1月18日，周某某向某宾借款18万
元，并签订借款协议书1份，双方约定出借人所在地法院为争
议管辖法院。该借款经李某多次催讨未果。为此起诉，要求周
某某返还借款18万元。
原告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.周某某作为借款人向某宾出具的借款18
万元的借条1份；2.2008年1月18日，周某某出具的借款协议书
1份。
被告周某某未作答辩。
李某提供的证据，虽未经周某某质证，但经庭审调查是
客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本
案相关事实的依据。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事
实：
2008年1月18日，周某某向某宾借款18万元。该款周某某
至今未归还。
本院认为：李某与周某某之间的借贷关系成立。周某某
向某宾借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。周某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李某的起
诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
周某某返还李某借款180000元，限于判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费650元，合计4550元，由周某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一一年二月十八日
书 记 员 郑洪良
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第81号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某某，女，1979年3月4日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上林县。因本案于2013年8月6日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某某，男，1980年9月11日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地苍梧县。2009年3月3日因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月27日刑满释放。因本案于2013年8月6日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）16号起诉书指控被告人钟某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人钟某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日下午2时许，被告人钟某某、陈某某经合谋后，由被告人陈某某驾驶桂DPB1**号二轮摩托车，搭载被告人钟某某窜至中山市南头镇长虹公司旁边路段，由被告人钟某某向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因2小包（净重0.17克）后，被预伏的公安人员人赃并获。公安人员还当场从被告人钟某某身上缴获毒品海洛因1小包（净重0.08克）、毒资人民币100元及作案工具手机1部。
上述事实，被告人钟某某、陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1352811****、1341609****的手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法刑初字第966号刑事判决书、广东省深圳市宝安区看守所出具的刑满释放证明书、证人黄某某的证言及辨认笔录、被告人钟某某、陈某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、陈某某无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人钟某某在在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟某某、陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某、陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒品海洛因0.25克、毒资人民币100元及作案工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 崔国添
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陆沛雯
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1950号
原告：付某，居民。
被告：杨某，居民。
本院在审理原告付某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 殷延增
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3892号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告河南农天薯业有限公司，住所地舞钢市尚店镇西温楼村北（营业执照注册号：410481000007063）
法定代表人：张建辉，任总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告河南农天薯业有限公司借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2403号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2257号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月中旬某日21时许，被告人王某某在上海市浦东新区高桥镇清溪路外高桥娱乐总汇内，将1小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员张某某。
2014年4月21日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某某的证言，上海市第七人民医院检验报告单，相关劳动教养决定书及公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过，被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某因吸毒多次受到行政处罚，量刑时酌情考虑。被告人王某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12909号
原告李修福，男，1972年12月27日出生。
被告王亚涛，男，1990年3月16日出生。
原告李修福与被告王亚涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李修福、被告王亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李修福诉称：原告在天通苑北三区6号楼楼下摆摊卖水果及凉菜，被告系该小区内超市发超市老板，也经营凉菜。2013年6月30日下午，原告喝过酒后站到被告的凉菜摊前面，被告就开始辱骂原告，原告不服气，双方就发生了争执，争执过程中被告拿链子锁将原告左肩及头部打伤，导致原告多处软组织受伤，原告家属闻讯赶来拨打了110和120，原告被送往天通苑120急救中心治疗，共住院三天。该事经天通苑派出所调解无果，被告拒不支付原告的医疗费用及其它损失。无奈，为了维护原告合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告赔偿金共计4723.16元（医药费2423.16元、误工费1500元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王亚涛辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告在本次事件中承担所有过错，应承担相应的民事责任，被告是正当防卫，不承担民事责任。原告酒后故意到被告摊前挑衅，并对被告先实施了打击，激怒被告对其实施还手，被告还手是正当防卫。第二，及时需要被告承担原告的部分费用，也是被告根据人道主义考虑，而对原告进行补偿，而非赔偿。
经审理查明：2013年6月30日，原告李修福酒后因故与被告王亚涛发生争吵，原告李修福受伤。经北京市昌平区天通苑中医院门诊诊断为：1、头外伤神经反应；2、左肩关节伤；3、多出软组织损伤。医院建议住院。原告李修福先后于2013年6月30日、2013年7月3日在北京市昌平区天通苑中医院治疗，为此支付医疗急救费、救护车费、医疗费门诊票据共计2423.16元。原告李修福提交了两页病人每日清单，该两页清单内容完全一样，写明住院押金为0元。2013年7月3日，王亚涛与李修福签订《协议书》，写明：因2013年6月30日，王亚涛跟李修福在天通苑北三区因同买卖出现矛盾，在天通苑派出所调解室调解未果，希望去法院解决此事。
上述事实，有医疗急救费、救护车费、诊断证明书、医疗费门诊票、病人每日清单、协议书以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李修福酒后与被告王亚涛因故发生争吵，原告李修福受伤，其对于损害的发生亦有过错，应当承担50%的责任。原告李修福主张其住院三天，但其提交的医疗费票据均为门诊收费专用票据，且其提交的病人每日清单写明住院押金为0元，故对于原告该主张本院不予采信，原告要求住院伙食补助费的诉讼请求本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故对于原告李修福要求支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张误工费，根据其提供的医疗票据，分别于2013年6月30日、2013年7月3日去医院就诊，故误工时间认定为两天。因原告未能提供具体收入情况，亦未能提供完税凭证，故本院根据个人所得税起征点3500元确定其误工费。在不考虑过错情况下，经核算为233元。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告李修福并未提交交通费票据，故对于该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告王亚涛赔偿原告李修福医疗费一千二百一十一元五角八分、误工费一百一十六元五角，共计人民币一千三百二十八元八分，于本判决生效后十日内执行；
二、驳回原告李修福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李修福负担十二元五角，已交纳；由被告王亚涛负担十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆婧
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民二初字第92号
原告佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人张敏明。
委托代理人伦某某，系该公司员工。
委托代理人黄某某，系该公司员工。
被告佛山市南海区南建江隆建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈国锋。
被告曾国亮，男，汉族，住佛山市顺德区。
本院受理原告佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司诉被告佛山市南海区南建江隆工程有限公司、曾国亮买卖合同纠纷一案后，原告于2014年7月7日以被告已清偿货款为由向本院申请撤回起诉
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取2179.04元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一四年七月十一日
书记员 潘宪中
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第520号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族。该行客户经理。
委托代理人尚翔，男，汉族。该行客户经理。
被告刘苟吊，男，汉族。
�告王新建，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘苟吊、王新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告刘苟吊、王新建经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，原告与被告刘苟吊、王新建签订农户贷款借款合同一份，合同签订后原告依约向被告刘苟吊发放贷款30000元，并由被告王新建对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘苟吊拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘苟吊归还所欠原告借款本金23769.85元，利息4798.78元，本息合计28568.63元（利息和罚息暂计算至2015年8月3日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告王�建对被告刘苟吊应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘苟吊、王新建均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、2012年9月11日，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2012年9月29日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2012年9月29日记账凭证一份。证明被告刘苟吊向原告借款本金30000元以及被告王新建为该笔借款提供担保的事实；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份。证明被告刘苟吊尚欠原告借款本金23769.85元及利罚息4798.78元（算至2015年8月3日）的事实；
3、二被告身份信息、被告刘苟吊签名的农行卡复印件各一份。
被告刘苟吊、王新建均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件的事实如下：2012年9月11日，被�刘苟吊在原告处申请贷款，2012年9月29日原告和被告刘苟吊签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告王新建进行担保。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。贷款到期后，被告刘苟吊没有按期偿还全部借款本金及利息，至2015年8月3日止，尚欠原告借款本金23769.85元及利息4798.78元，本息合计28568.63元。双方为此形成纠纷。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告刘苟吊未依约履行义务，按照双方合同的约定已构成违约，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任。被告王新建自愿保证为被告刘苟吊的借款承担连带保证责任，因此对被告刘苟吊的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘苟吊在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金23769.85元，利息4798.78元，本息合计28568.63元（利息和罚息暂计算至2015年8月3日，之后利息和罚息按照约定计算至还款完毕）；
二、被告王新建对被告刘苟吊的还款义务负连带清偿责任；被告王新建承担保证责任后，有权向被告刘苟吊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，由被告刘苟吊承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申万青
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨志伟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘1102民初100号
原告陈海林，女，汉族。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告陈宇明，男，汉族。
委托代理人唐智英，女，汉族。
原告陈海林与被告陈宇明合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，并依法由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员何广隶、人民陪审员李明组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员周友红担任法庭记录。原告陈海林、原告委托代理人卿敬楷，被告委托代理人唐智英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海林诉称，2014年2月26日晚八点左右，原告的丈夫王贵生在被告所开办的造纸厂内工作时发生意外事故死亡，2014年3月11日经东安县横塘镇人民调解委员会和朝阳办事处人民调解委员会联合调解，被告陈宇明赔偿原告亲属丧葬费、死亡补助金等共计510，000元。被告已偿还350，000元，剩余160，000元由原告陈海林收取。2014年7月19日原、被告经协商达成一致协议：被告陈宇明每年支付25，000给原告陈海林，直至付清为止。若被告未按协议履行，原告可诉至法院要求被告一次性付清所剩欠款。2015年被告偿还了16，600元后拒不偿还剩余欠款。鉴于此，原告特诉至法院请求判令：1、被告履行赔偿协议书，赔偿原告143，400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈宇明辩称：原告所述基本属实，被告愿意偿还所欠款项，但目前经济困难，希望慢慢偿还。
经审理查明：2014年2月26日，原告陈海林的丈夫王贵生在被告所开办的造纸厂内工作时发生意外事故死亡。2014年3月11日经横塘镇人民调解委员会和朝阳办事处人民调解委员会联合调解，被告陈宇明赔偿原告亲属丧葬费、死亡补助金等共计510，000元。被告已偿还350，000元，剩余160，000原告陈海林与被告陈宇明达成一致协议，被告每年支付25，000元给原告，直至付清为止。后被告因经济困难仅在2015年支付了16600元给原告。原告遂于2016年1月12日诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《鸭头火纸加工厂意外死亡事故赔偿协议书》、被告陈宇明开具的证明、《关于鸭头火纸加工厂王贵生意外死亡事故赔偿协议书》及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：本案为合同纠纷，原告陈海林与被告陈宇明之间签订的《关于鸭头火纸加工厂王贵生意外死亡事故赔偿协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原、被告均在协议上签字确认，故原告陈海林与被告陈宇明之间签订的协议合法有效，本院予以确认。协议双方应严格依照协议的约定履行各自的义务，被告理应按照协议及时支付赔偿款给原告。且协议中原、被告双方约定：若被告未按协议支付赔偿款，原告陈海林有权向法院起诉要求被告陈宇明一次性付清剩余的欠款，故对原告要求被告陈宇明赔偿原告陈海林143，400元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宇明于本判决生效后十日内向原告陈海林支付赔偿款143，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告陈宇明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 彭义军
代理审判员 何广隶
人民陪审员 李 明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执恢23号
扈生贞：
申请执行人马德军与被执行人扈生贞人格权纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）源茶民初字第38号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马德军于2016年9月1日申请强制执行，本院于2016年9月6日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人剩余医疗费用等各项费用6000元；
二、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10265号
原告熊学平。
被告重庆市明星大药房连锁有限责任公司万州区真人堂中心店，住所地重庆市万州区王牌路270号，工商注册号500101300014612。
本院在审理原告熊学平诉被告重庆市明星大药房连锁有限责任公司万州区真人堂中心店产品销售责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊学平撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告熊学平负担。
审判员 龚举芬
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 妮
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1305-1号
申请执行人陈文庆。
被执行人汪建明。
被执行人李玉琴。
被执行人陶才志。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪建明、李玉琴、陶才志应当支付申请执行人陈文庆人民币1112650元，承担执行费13527元、诉讼费7404元。上述款项，至2015年9月2日，被执行人均未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人汪建明、李玉琴、陶才志暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1305号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈伟俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第01759号
李德俊：
华泰财产保险有限公司湖南省分公司：
申请执行人李德俊与被执行人华泰财产保险有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民交初字第00062号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的本次执行义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年九月一日
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异54号
申请人太原兴四达机电技术有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路73号大众机械厂精密齿轮厂热处理工段办公室一层。
法定代表人刘翠芳，董事长。
委托代理人苏炜，男，1954年12月9日出生。
委托代理人郭春明，男，1962年3月10日出生。
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新。
被执行人江西省物资开发公司厦门公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前神山公寓1号别墅。
法定代表人苏大堆。
本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（原名称：中国金谷国际信托投资有限责任公司，以下简称金谷信托公司）与江西省物资开发公司厦门公司（以下简称物资公司）借款合同纠纷一案［执行依据：（2000）一中经初字第51号民事判决书；执行案号：（2000）一中执字第506号］过程中，申请人太原兴四达机电技术有限公司（以下简称兴四达公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴四达公司述称，依据已经生效的（2000）一中经初字第51号民事判决书，物资公司应偿还金谷信托公司贷款1000万元及利息、罚息。物资公司没有履行上述判决书确定的义务，金谷信托公司向法院申请强制执行。在本案执行过程中，金谷信托公司与海南建信投资管理股份有限公司（以下简称海南建信公司）于2010年5月28日签订《债权转让合同》，将上述债权及相关权益转让给海南建信公司，并于2013年7月24日向物资公司住所地公证邮寄送达了《债权转让通知书》。海南建信公司与兴四达公司于2011年12月21日签订了《债权资产交易合同》，将上述债权及相关权益转让给兴四达公司，并于2013年7月24日向物资公司住所地公证邮寄送达了《债权转让通知书》。综上，请求法院变更兴四达公司为本案申请执行人。
本院经审查查明：
金谷信托公司与物资公司借款合同纠纷一案，本院于2000年2月23日作出（2000）一中经初字第51号民事判决书，判决：物资公司于判决生效后十日内偿还金谷信托公司贷款人民币1000万元及利息、罚息。判决生效后，物资公司没有履行判决书所确定的义务，金谷信托公司向本院申请强制执行。
2010年5月28日，金谷信托公司与海南建信公司签订《债权转让合同》，金谷信托公司将（2000）一中经初字第51号民事判决书项下全部权利转让给海南建信公司。
2013年7月24日，金谷信托公司向物资公司邮寄送达了加盖金谷信托公司公章的《债权转让通知书》，并由北京市方圆公证处对邮寄内容及过程进行了公证。
2011年12月21日，海南建信公司与兴四达公司签订《债权资产交易合同》，海南建信公司将（2000）一中经初字第51号民事判决书项下全部权利转让给兴四达公司。
2013年7月24日，海南建信公司向物资公司邮寄了加盖海南建信公司公章的《债权转让通知书》，并由北京市方圆公证处对邮寄内容及过程进行了公证。
本院认为：金谷信托公司与海南建信公司、海南建信公司与兴四达公司之间的债权转让行为系各方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故兴四达公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行依据为（2000）一中经初字第51号民事判决书的申请执行人变更为太原兴四达机电技术有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宁 超
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7449号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室。
被告王红,女,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告王红物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年一月十九日
书记员 谢海婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第865号
罪犯刘益和，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）雨刑初字第191号刑事判决，认定被告人刘益和犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。2003年10月14日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。本院分别于2007年2月8日作出（2007）益刑执字第134号刑事裁定，予以减刑六个月；于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第426号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘益和自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教；2013年12月18日私藏mp3受到扣考核分3分处罚，经教育后，能较好遵守各项监规纪律，再无其他违规行为发生；能积极参加思想、文化、技术学习，并遵守学习纪律，学习认真，考试成绩合格；能参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋包鞋劳动岗位上，劳动任务完成较好。现累计考核分166.6分。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘益和服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘益和减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第26号
上诉人（原审被告）仙海龙，男，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人连峰、丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）刘治富，男，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师
被上诉人（原审被告）温水净，男，内蒙古华阳农牧业开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人温丽珍，女，宁夏司法警官职业学院教师。
被上诉人（原审被告）曹海宾，男，宁夏祥顺担保有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人温丽珍，女，宁夏司法警官职业学院教师。
上诉人仙海龙与被上诉人刘治富、温水净、曹海宾合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第410号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，仙海龙、刘治富、温水净、曹海宾四人于2011年7月16日共同委托北京兴华会计师事务所有限公司对四人在2005年11月至2011年7月期间项目的收支利润分配情况进行核算，北京�华会计师事务所有限公司出具《拉普斯置业有限公司L岛项目部商定程序报告》，仙海龙、刘治富、温水净、曹海宾四人均签收，仙海龙虽认为该商定程序报告计算有误，但未在结算补充协议约定的期限内提出书面核算申请，应当认定《拉普斯置业有限公司L岛项目部商定程序报告》对四人产生约束力。但2012年10月31日项目部根据结算协议约定的原则将投资人的各自损益情况在北京兴华会计师事务所有限公司审核报告基础上延伸核算得出的结果，仙海龙拒绝签字，此后的投资收支、利润分配情况四人再未进行结算。原审法院仅依据被上诉人刘治富的单方计算结果支持其诉讼请求，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第410号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费65851元，退回上诉人仙海龙。
审 判 长 牛有成
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 解 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1586号
申请执行人陈梅芳，女，1972年11月05日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人陈梅芳与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第003号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈梅芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈梅芳未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第003号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人陈梅芳经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
执行员 施忠国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河立民初字第37号
原告：梁某，女，1988年2月5日出生，汉族。
委托代理人：程相，辽宁沈南律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年12月25日出生，汉族。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年9月9日原、被告经民政局登记结婚，婚后在2014年8月21日生育两女儿（双胞胎），由于原、被告在结婚登记之前了解较少，草率结婚，婚后经常因性格不合发生矛盾，导致最终夫妻感情破裂，现调解无和好可能，故此依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告张某辩称，原告所述结婚情况属实和婚生子女情况属实。我认为夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月9日登记结婚，婚生长女张瑀珈（2014年8月21日出生）、婚生次女张瑀恬（2014年8月21日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，近期常因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉到法院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证、结婚证复印件、户籍信息等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，且在一起共同生活了多年，近期虽因生活琐事产生矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方珍惜已往的感情，遇事冷静，在共同生活中互谅互让，夫妻双方的感情是能够改善的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一五年二月二十八日
书记员 张青楠
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初504号
原告：毛国珍，女，汉族，生于1973年3月4日，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告毛国珍诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2591.50元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2591.50元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告毛国珍支付工资2591.50元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 梁军
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙铁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00774号
申请执行人方某甲，女，2007年6月26日生，汉子，学龄儿童。
法定代理人薄某某，女，1981年3月17日生，汉族，农民，系方某甲之母。
被执行人方某乙，男，1974年7月25日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2015）户民初字第02235号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付2015年度的抚养费4800元，承担执行费50元。
执行中，申请执行人以被执行人已私下给付为由，申请撤销本案的执行。申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一五年十月二十三日
书记员 付钊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1806号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯韦忠万。2006年5月11日入河北省深州监狱服刑。
罪犯韦忠万减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1034号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零七个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1683号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯诈骗罪，经北京市西城区人民法院于2006年3月13日作出（2006）西刑初字第96号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（刑期自2005年7月13日起至2016年7月12日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功四次、单项记功一次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦忠万在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠万减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年7月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人刘志财、门国良、夏远亮借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第345号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人刘志财。
被执行人门国良。
被执行人夏远亮。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人刘志财、门国良、夏远亮借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0745号
原告顾正强。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告淮安实烨房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇世纪佳苑梁红玉路18-37。
本院在审理原告顾正强与被告淮安实烨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾正强于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告顾正强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，原告顾正强负担。
审判员 李 岭
二〇一五年六月十一日
书记员 朱俊宇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第483号
申请执行人：张勇。
被执行人：陈明秋。
被执行人：叶阳凤。
申请执行人张勇与被执行人陈明秋、叶阳凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）台临商初字第2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈明秋、叶阳凤寻找不到，经查询，无可供执行财产，2015年2月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第483号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年六月十五日
代书记员 熊梓辰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1556号
罪犯高洪军，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2009年12月15日作出（2009）建刑初字第0405号刑事判决，以被告人高洪军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2010年1月26日作出（2010）盐刑终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月17日交付执行。2012年4月25日，本院以（2012）通中刑执字第1161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯高洪军自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯高洪军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯高洪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪军减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2013年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马亦乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02285号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
委托代理人胡进，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一
般授权。
委托代理人ＸＸ华，该分行员工。代理权限为特别授权（仅限调解）。
被告张建民。
被告赵永红。
被告湖北融昌投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道纺机路江南花园1栋2层。
法定代表人吴开兴，总经理。
委托代理人龚小玲，该公司员工。代理权限为一般授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告张建民、赵永红、湖北融昌投资担保有限公司（以下简称融昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永香独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人胡进、ＸＸ华、被告融昌公司的委托代理人龚小玲到庭参加诉讼。被告张建民、赵永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭、本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，2008年8月19日，原告建行省分行与被告张建民签订《个人额度借款合同》约定，原告建行省分行向被告张建民提供借款额度为100000元，借款期限为120个月，自2008年8月19日至2018年8月19日，贷款年利率为基准利率水平上上浮10%，逾期还款的罚息利率为本合同贷款利率水平上上浮50％。还款方法为按月等额本息还款。若借款人不按时足额偿还借款本息，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告张建民通过《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》向原告建行省分行借款100000元，经原告建行省分行审核后同意其申请。被告赵永红向原告建行省分行出具《共同还款声明》，对被告张建民的上述债务承担连带清偿责任。
签订《个人额度借款合同》当日，被告张建民、赵永红与原告建行省分行签订《个人额度借款最高额抵押合同》，以其共有的位于武汉市青山区113街坊10门8号房屋为上述贷款提供抵押担保，并已办理《房屋他项权证》。当日，被告融昌公司与原告建行省分行签订《个人额度借款最高额保证合同》约定，被告融昌公司对被告张建民的上述债务提供连带责任保证担保。合同履行过程中，因被告张建民、赵永红未按合同约定全面履行还款义务，引发本案纠纷。原告建行省分行为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张建民、赵永红立即偿还原告建行省分行借款本金42372.90元及下欠利息、罚息（截至2015年9月9日下欠利息1180.14元、罚息119.39元，本息合计43673.43元，此后的利息、罚息按照合同约定计算至被告张建民、赵永红偿清时止）；2、原告建行省分行有权就上述债务以被告张建民、赵永红提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告融昌公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告张建民、赵永红承担。
被告张建民、赵永红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告融昌公司辩称，对原告建行省分行诉称的事实无异议，被告融昌公司仅应对被告张建民、赵永红提供的抵押房屋拍卖、变卖后优先受偿不足的部分承担责任。
经审理查明，原告建行省分行诉称的借款事实属实，本院予以认定。
另查明，被告张建民、赵永红系夫妻关系。截止2015年9月9日，被告张建民、赵永红拖欠贷款本金42373.90元、利息1180.14元及逾期罚息119.39元。
上述事实，有原告建行省分行、被告融昌公司的陈述及原告建行省分行提交的《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、《结婚证》、《共同还款声明》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《个人额度借款最高额保证合同》、《个人贷款支付凭证》、《贷款账户基本信息》等证据证明，上述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。
本院认为，原告建行省分行诉称的借款事实属实，本院予以认定。根据查明的事实，原告建行省分行针对被告张建民、赵永红的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建民的借款既有其提供的抵押担保，又有被告融昌公司提供的连带责任保证，被告融昌公司依法仅应对以被告张建民提供的抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿的部分承担连带保证责任，故原告建行湖北分行主张由被告融昌公司对被告张建民的全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院仅对部分予以支持。被告融昌公司的抗辩意见有理合法，本院予以采信。被告融昌公司承担清偿责任后，有权向被告张建民、赵永红追偿。被告张建民、赵永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建民、赵永红偿还原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行借款本金42373.90元；
二、被告张建民、赵永红支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行利息1180.14元，逾期罚息119.39元，共计1299.53元（截止2015年9月9日，此后的利、罚息以实际欠款数额为依据，按合同约定计算至被告张建民、赵永红偿清借款时止）；
三、如被告张建民、赵永红未履行第一、二项确定的还款义务，则对被告张建民、赵永红所有的位于武汉市青山区113街坊10门8号房屋予以拍卖或变卖，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、被告湖北融昌投资担保有限公司对上述判决第三项确定的方式不足以清偿上述第一、二项判决确定的债务部分向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行承担连带清偿责任。被告湖北融昌投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告张建民、赵永红追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，其他费用80元，共计526元，由被告张建民、赵永红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付本院，被告张建民、赵永红随同上述判决款项一并支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏永香
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 妍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第760号
申请执行人：刘某甲；
被执行人：刘某乙；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第760号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张宁希
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利商初字第209号
原告：王高国，男，1970年6月11日出生，汉族。
委托代理人：扈荣华，山东津城律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1969年4月6日出生，汉族。
被告：东营市万达食品有限责任公司。
法定代表人：赵建国，总经理。
被告：东营市万相冷链物流有限公司。
法定代表人：贾宗锋，董事长。
原告王高国与被告赵建国、东营市万达食品有限责任公司、东营市万相冷链物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员纪晓娜适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2013年11月18日转为普通程序审理，2013年12月17日因被告赵建国被羁押，本院裁定中止诉讼，2014年7月25日本院恢复诉讼并公开开庭审理了本案。原告王高国的委托代理人扈荣华、被告赵建国、东营市万达食品有限责任公司的法定代表人赵建国、东营市万相冷链物流有限公司的法定代表人贾宗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高国诉称，被告赵建国于2011年7月16日向宋某民间借贷400万元，用于向东营市万达食品有限责任公司和东营市万相冷链物流有限公司的投资、经营，借款期限60天，原告是担保人。借款逾期后，原告根据宋某的要求和东营市中级人民法院（2013）东民四初字第45号调解书，共代为偿还宋某200万元。被告东营市万达食品有限责任公司、东营市万相冷链物流有限公司自愿为赵建国偿还原告200万元提供担保，根据法律规定和合同约定，原告有权向被告赵建国追偿，被告东营市万达食品有限责任公司、东营市万相冷链物流有限公司作为担保人应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告连带偿还原告200万元，并承担诉讼费用。
被告赵建国辩称，赵建国向宋某所借的400万元全部用到了东营市万达食品有限责任公司的经营和建设上，自己作为被告东营市万达食品有限责任公司、东营市万相冷链物流有限公司实际控制人，出面签订的借款合同，但个人并没有使用该款，不应承担还款责任。
被告东营市万达食品有限责任公司辩称，同意偿还原告200万元。
被告东营市万相冷链物流有限公司辩称，原告与被告之前发生的事情不清楚，不同意承担连带还款责任。
经审理查明，被告赵建国于2011年7月16日向宋某民间借贷400万元，用于向东营市万达食品有限责任公司和东营市万相冷链物流有限公司的经营，原告王高国为该借款提供了个人信用担保。借款逾期后，被告赵建国一直没有偿还该款，2012年1月18日原告王高国代被告赵建国偿付给宋某100万元，2013年6月17日通过东营市中级人民法院调解，原告王高国与宋某达成了（2013）东民四初字第45号调解书，由原告王高国再行偿付宋某100万元后免除原告王高国对被告赵建国向宋某借款400万元的担保责任。2013年6月20日，原告为行使追偿权与被告赵建国签订了协议书，被告东营市万达食品有限责任公司、东营市万相冷链物流有限公司自愿为赵建国偿还原告200万元提供连带责任保证。原告王高国为履行（2013）东民四初字第45号调解书确定的义务，分别于2013年7月30日通过户名为张光前的银行账号偿付宋某20万元，2013年8月14日通过山东津合农业股份有限公司的账号偿付给宋某80万元。原告王高国共代被告赵建国偿还宋某200万元。宋某于2013年8月15日向原告王高国出具了收款证明。现原告王高国依法提起诉讼行使追偿权，要求三被告连带偿还原告200万元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、东营市中级人民法院（2013）东民四初字第45号民事调解书一份，证明宋某作为债权人在东营市中级人民法院起诉了债务人赵建国，并同时将担保人王高国、东营市万达食品有限责任公司、东营市万相冷链物流有限公司作为共同被告一并起诉，调解书确认了王高国偿付宋某100万元后免除其担保责任。
2、2013年6月20日原告与三被告签订的协议书一份，证明原告王高国已经代被告赵建国偿还宋某100万元，根据东营市中级人民法院（2013）东民四初字第45号民事调解书确定的内容，原告王高国仍然继续承担代为偿还100万元的责任，原告王高国代为偿还宋某200万元后，有权向被告赵建国追偿，即被告赵建国负责偿还原告王高国200万元，同时约定了如果被告赵建国不能偿还上述200万元，被告东营市万达食品有限责任公司、被告东营市万相冷链物流有限公司承担连带清偿责任。
3、2013年8月15日宋某出具的收款证明一份，证明赵建国向宋某借款400万元，王高国是担保人，王高国代赵建国向宋某偿还了200万元，该款项宋某已经收到。
4、个人业务转账回单复印件及山东利津农村商业银行股份有限公司转账凭证各一份，证明2013年7月30日原告王高国通过户名为张光前的账号偿付宋某20万元；2013年8月14日原告王高国通过山东津合农业股份有限公司的账号偿付宋某80万元。
5、证人宋某出庭证言，证实2011年7月16日赵建国借了宋某400万元，期限60天，约定月利息为2.7%，当天扣除利息216000元后，分两笔付给了赵建国3784000元。直到9月15日还款期满，赵建国一直没有偿还借款，2012年1月18日王高国付给宋某100万元，2013年6月17日通过东营市中级人民法院调解王高国又付给宋某100万元，免除了王高国的担保责任。
经庭审质证，被告赵建国、东营市万达食品有限责任公司、东营市万相冷链物流有限公司对原告王高国提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告王高国作为被告赵建国借款的保证人，在被告赵建国不能按期偿还借款的情况下，原告王高国代替被告赵建国偿还了200万元借款后，有权向被告赵建国追偿。在原告王高国代被告赵建国偿还借款100万元，且与债权人宋某调解达成所欠借款本息中再行承担100万元还款协议后，被告东营市万达食品有限责任公司、东营市万相冷链物流有限公司自愿为原告向被告赵建国行使200万元的追偿权提供连带责任保证，故在原告王高国已经实际向宋某履行200万元的还款责任后，被告东营市万达食品有限责任公司、东营市万相冷链物流有限公司对被告赵建国上述欠款应承担连带责任。被告东营市万达食品有限责任公司、东营市万相冷链物流有限公司偿还欠款后有权向被告赵建国追偿。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告赵建国于本判决生效之日起十日内偿还原告王高国200万元。
二、被告东营市万达食品有限责任公司、东营市万相冷链物流有限公司对上述款项承担连带责任。
三、被告东营市万达食品有限责任公司、东营市万相冷链物流有限公司承担保证责任后，有权向被告赵建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告赵建国、东营市万达食品有限责任公司、东营市万相冷链物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董润波
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 崔乃华
二〇一四年八月五日
书 记 员 王福龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2963号
上诉人（原审原告）：丁盛腾
委托诉讼代理人：胡江林，湖北建盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉江城清洗服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区火车站东方商都*楼。
法定代表人：任淑萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜凯，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人丁盛腾因与被上诉人武汉江城清洗服务有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8734号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁盛腾于2018年5月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁盛腾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁盛腾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元由丁盛腾负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张 静
审 判 员 李 娜
二〇一八年六月四日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 贺玉琼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临民初字第167号
原告：李晓兰，居民。
被告：刘秀芹，居民。
被告：刘胜茂，出生年月日不详，居民。
被告：苏毅，居民。
被告：范存金，出生年月日不详。
本院在审理原告李晓兰诉被告刘秀芹、刘胜茂、苏毅、范存金房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓兰于2014年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓兰撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，诉讼保全费980元，由原告李晓兰负担。
审 判 长 张金华
代理审判员 王小宁
代理审判员 尹 兵
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 翟汝雪
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第780号
原告邓小红，男，1970年12月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告黄建平，男，1966年3月28日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
原告邓小红与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，在诉讼过程中，原告邓小红于2014年7月31日以准备不充分为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓小红要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小红撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告邓小红负担。
审 判 员 许修军
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第238号
罪犯刘伟平，男，1985年12月22日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年5月17日作出了（2011）攸法刑初字第84号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘伟平有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决�生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘伟平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分85.5分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、攸县司法局调查评估报告、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟平在刑罚执行期间�确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟平予以假释（假释考验期限自2015年2月12日起至2016年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02319号
上诉人（原审原告）蔡志宏，男，1969年10月23日出生。
委托代理人舒邦思，北京市华和律师事务所律师。
委托代理人秦亮，北京市华和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡珊，女，1969年11月18日出生，美国国籍。
被上诉人（原审第三人）刘红英，女，1969年10月14日出生。
委托代理人石润民，北京市道成律师事务所律师。
上诉人蔡志宏因与被上诉人蔡珊、刘红英债权人撤销权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第19312号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官潘蓉、刘正韬参加的合议庭于2013年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人蔡志宏及其委托代理人秦亮，被上诉人刘红英的委托代理人石润民到庭参加了诉讼。被上诉人蔡珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。
蔡志宏在一审中起诉称：因蔡珊长期占用蔡志宏委托的购房款为自己购置住房，拒绝返还，故蔡志宏于2009年4月3日起诉蔡珊，并提交诉讼保全申请，但在蔡珊获悉蔡志宏起诉后，将蔡志宏申请保全的房屋即北京市朝阳区白家庄一号院2号楼E单元E-1102室房屋卖给其中学同学即本案第三人刘红英，意图逃避债务。现蔡志宏诉至法院，要求：1、撤销蔡珊与刘红英于2009年4月27日签订的合同编号为CW27340的房屋买卖合同；2、蔡珊和刘红英赔偿蔡志宏为此发生的律师代理费20000元，差旅费2000元。
一审法院经审查认为：蔡志宏要求行使债权人撤销权，其前提应与蔡珊存在债权，但目前蔡志宏未能提供与蔡珊存在明确债权的证据，其与蔡珊关于委托合同案件尚在审理期间，故蔡志宏现在无权行使债权人撤销权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回蔡志宏的起诉。
蔡志宏不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、蔡志宏与蔡珊之间债权债务关系明确，（2009）朝民初字第15722号民事判决书已经确认蔡珊对蔡志宏负有债务，蔡珊对该判决未上诉，仅蔡志宏因债务数额问题对判决提出上诉。现本案虽发回重审，但可以确定蔡珊对蔡志宏负有债务的事实。二、一审认定蔡志宏行使撤销权的前提是双方债务关系必须经由法院生效判决确定，但我国法律并无相关规定。三、2009年初本案立案时，一审法院已经因本案需等待另一案件的处理结果而中止审理。现双方委托合同案件尚未审结，一审法院迳行驳回蔡志宏的起诉不当。综上，蔡志宏提出上诉，要求撤销原裁定，指令北京市朝阳区人民法院继续审理。
被上诉人蔡珊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被上诉人刘红英答辩称：同意一审法院裁定，要求维持原裁定。刘红英与蔡珊之间是正常交易，不存在欺诈行为。
本院经审查认为：蔡志宏诉蔡珊委托合同纠纷案件尚在审理过程中。蔡志宏是否对蔡珊具有债权，需通过该案确定。原审在相关案件结果尚未确定的情况下驳回蔡志宏的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第19312号民事裁定；
二、指令北京市朝阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨淑敏
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘正韬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张海洋
书 记 员 李 峥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第636号
原告：李洪进，个体工商户。
原告：倪红英，个体工商户。
被告：刘桂增，农民。
被告：王泉英，农民，系被告刘桂增之妻。
被告：王伟青，农民。
被告：王金青，农民。
上列四被告委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
本院在受理原告李洪进、倪红英与被告刘桂增、王泉英、王伟青、王金青健康权纠纷一案后，原告李洪进、倪红英于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪进、倪红英向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李洪进、倪红英撤回对被告刘桂增、王泉英、王伟青、王金青的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李洪进、倪红英负担。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第306号
申请人张海群，农民。
被执行人秦小六，农民。
张海群申请执行秦小六刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人张海群依据生效的（2008）辉刑初字第413号刑事附带民事判决书，于2009年2月16日向我院申请执行，本院于2009年2月18日向被执行人秦小六送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款2216.90元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉刑初字第413号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定书�达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 琳
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00565号
申请执行人董凤全与被执行人王占合公证债权文书一案，北京市中信公证处（2014）京中信执字01222号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行公证书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效公证书。
该案在执行中，经查，被执行人王占合名下有一套楼房（设定有抵押，抵押金额二百万元，抵押权人亦为我院申请人，该房屋现已被我院在建委查封，处于待处置状态），除外，其无任何财产可供执行。现王占合已不在家中居住，下落不明。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）京中信执字01222号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年六月十七日
书 记 员 武鹤鸣
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更228号
罪犯张志华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年12月20日，江苏省涟水县人民法院作出（2010）涟刑初字第0319号刑事判决，以被告人张志华犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币六万元，刑期自判决执行之日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年8月20日经本院（2012）宿中刑执字第0961号刑事裁定减刑十一个月，并处没收财产人民币六万元不变，刑期至2018年4月12日止；2014年1月22日经本院（2014）宿中刑执字第0182号刑事裁定减刑一年六个月，并处没收财产人民币六万元不变，刑期至2016年10月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，于2015年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派瞿振源、王爱琴出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员王俊凤、张中楷出庭履行法律监督职责。罪犯张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯张志华自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明张志华有期徒刑起始日期为2010年9月13日，投改日期为2011年1月13日；2.罪犯行政奖励审批表，罪犯评审鉴定表，证明张志华改造情况，张志华在减刑后的改造期间受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯张付林、魏士、万象的证人证言，证明张志华表现情况良好；4.罪犯个人计分考核台帐，证明张志华积极参加劳动，完成劳动任务；5.日常考核扣分汇总表，证明张志华因违反监狱管理规定被扣分的情况；6.改造小结、普法教育学习心得、拟减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告，证明张志华已经认罪悔罪；7.罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、还款计划，证明罪犯张志华财产刑的履行情况及其在监狱服刑期间的消费情况；8.重要罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对张志华报请减刑程序合法。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯张志华质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯张志华自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判没收财产人民币60000元未履行。
本院认为，罪犯张志华自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。但因罪犯张志华被判处的财产刑全部未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志华准予减刑七个月，并处没收财产人民币六万元不变，刑期至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保华
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卜云飞
第3页／共3页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0591号
原告唐永珍。
委托代理人张云龙。
被告江苏保财投资有限公司。
被告徐州远航人造板有限公司。
原告唐永珍与被告江苏保财投资有限公司、徐州远航人造板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中发现被告江苏保财投资有限公司、徐州远航人造板有限公司法定代表人张希海因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市公安局云龙分局立案侦查，且唐永珍持有的债权已办理报案、登记手续。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告唐永珍的起诉。
案件受理费3700元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 吴佳丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 惠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第37号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某某，男
因本案，于2014年9月28日被取保候审。
被告人肖某某
因本案，于2014年9月28日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2746号起诉书指控被告人肖某某、肖某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人肖某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人肖某某、肖某某与被害人王某某都居住在深圳市罗湖区东湖路景亿山庄。2014年8月初，王某某位于景亿山庄11栋的负一楼的房子开始装修，噪音影响了住在景亿山庄11栋一楼肖某某、肖某某的生活起居，引起肖某某、肖某某的不满，双方多次协调未果。2014年9月3日，因家中婴儿被噪音吵醒，肖某某、肖某某找王某某理论，双方发生口角并相互殴打。期间，肖某某用泡沫砖殴打王某某的肩部，用铝合金条殴打王某某手、腰部，肖某某用拳头殴打王某某，王某某亦进行还击。后王某某的妻子报警，肖某某、肖某某被民警带回派出所。
后经鉴定，王某某右肩胛骨骨折，构成轻伤二级。案发后，肖某某、肖某某同王某某进行了调解，两人赔偿王某某25000元人民币，王某某对两人表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、书证：民间纠纷受理调解登记表、人民调解当事人权利义务告知书、调解申请书、收条、谅解书、被告人身份信息；2、证人证言：证人黄某某的证言；3、被告人陈述：被害人王某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人肖某某、肖某某的供述与辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人肖某某、肖某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，属于坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人肖某某、肖某某均承认控罪，对指挥的事实及证据均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人肖某某、肖某某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某某、肖某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人肖某某、肖某某犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，均为主犯。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷引起，案发后双方已达成调解并履行，被害人亦对二被告人的行为表示谅解，本院认为二被告人的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人肖某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 战和祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 欣
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00070号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人卢桂平，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人卢桂平犯妨害信用卡管理罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人卢桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年12月6日至7日，被告人卢桂平违背他人意愿，使用他人的居民身份证在重庆市大渡口区、渝中区辖区内的中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行骗领信用卡12张。具体事实如下：
1.2013年12月6日10时许，被告人卢桂平冒用陈志花的居民身份证在重庆市渝中区中国农业银行重庆市分行营业部骗领了一张卡号为6228480478032216176的中国农业银行卡。
2.2013年12月6日11时许，被告人卢桂平冒用陈志花的居民身份证在重庆市渝中区中国工商银行重庆朝天门支行骗领了一张卡号为6222023100086983405的中国工商银行卡。
3.2013年12月6日12时许，被告人卢桂平冒用谢某某的居民身份证在重庆市渝中区中国农业银行重庆渝中两江汇支行骗领了一张卡号为6228480478103846570的中国农业银行卡。
4.2013年12月6日14时许，被告人卢桂平冒用陈志花的居民身份证在重庆市渝中区中国银行重庆渝中支行骗领了一张卡号为6216613200017712192的中国银行卡。
5.2013年12月6日15时许，被告人卢桂平冒用林某某的居民身份证在重庆市渝中区中国农业银行重庆渝中大世界支行骗领了一张卡号为6228480478121818577的中国农业银行卡。
6.2013年12月6日16时许，被告人卢桂平冒用陈志花的居民身份证在重庆市渝中区中国建设银行重庆渝中支行骗领了一张卡号为6217003760017514365的中国建设银行卡。
7.2013年12月6日17时许，被告人卢桂平冒用谢某某的居民身份证在重庆市渝中区中国银行重庆八一路支行骗领了一张卡号为6216613200017669848的中国银行卡。
8.2013年12月7日11时许，被告人卢桂平冒用陈志花的居民身份证在重庆市大渡口区中国农业银行重庆大渡口九宫庙支行骗领了一张卡号为6228480478129002273的中国农业银行卡。
9.2013年12月7日12时许，被告人卢桂平冒用陈志花的居民身份证在重庆市大渡口区中国农业银行重庆大渡口钢城支行骗领了一张卡号为6228480478074474378的中国农业银行卡。
10.2013年12月7日12时许，被告人卢桂平冒用林某某的居民身份证在重庆市大渡口区中国银行重庆大渡口区支行骗领了一张卡号为6216613200017707952的中国银行卡。
11.2013年12月7日13时许，被告人卢桂平冒用陈志花的居民身份证在重庆市大渡口区中国农业银行重庆大渡口支行营业部骗领了一张卡号为6228480478129027874的中国农业银行卡。
12.2013年12月7日14时许，被告人卢桂平冒用陈志花的居民身份证在重庆市大渡口区中国农业银行重庆大渡口建设支行骗领了一张卡号为6228480478074565670的中国农业银行卡。
2013年12月7日14时许，被告人卢桂平冒用谢某某的居民身份证在重庆市大渡口区中国工商银行重庆大渡口支行建设村分理处骗领中国工商银行卡时被该银行工作人员发现。该银行工作人员报案后，卢桂平被民警抓获。
上述事实，被告人卢桂平在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、指认现场记录及照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、银行办卡材料、卢桂平办理银行卡的复印件、卢桂平使用的他人身份证复印件、证人林某某、谢某某等的证言、被告人卢桂平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢桂平冒用他人身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人卢桂平到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人卢桂平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2016年12月6日止）；
二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊曼倩
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 弢