北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5739号
原告乔X，男。
委托代理人赵利建。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号，注册号110000410182037。
法定代表人张峻峰，董事长。
委托代理人王文凯，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告乔X与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯京晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔X委托代理人赵利建，被告北汽公司委托代理人王文凯、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔X诉称：2014年7月4日5时18分，在北京市海淀区车公庄西路四道口路口，林建红驾驶车牌号为京BX号出租车由西向东行驶，我骑二轮轻便摩托车由北向南行驶，林建红驾驶车辆左侧与我身体及所驾车辆前部及右侧接触，造成两车损坏，我受伤。此次事故经交通队认定林建红承担次要责任，我负主要责任。现要求北汽公司、保险公司赔偿我医疗费66535.65元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金131730元、精神抚慰金15000元、误工费19800元、护理费39538元、营养费5110元、交通费778元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费3715元、住宿费264元、财产损失5600元，并承担本案诉讼费。超出交强险的部分，按照40%的责任比例主张。
被告北汽公司辩称：我公司对事故事实和交通队的责任认定没有异议。事发时林建红是给我公司履行职务。我公司的车辆在保险公司仅投保交强险。乔X主张的精神抚慰金同意赔偿5000元、误工费不同意赔偿，残疾赔偿金、营养费按照法律规定，交通费认可复查的，残疾辅助器具费过高，住宿费不应该发生，因乔X是北京人。此事故我方认为我方承担20%的责任比例，乔X承担80%的责任比例。我公司向乔X支付了现金30000元，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不同意负担。超出交强险的同意按照20%责任比例进行赔偿。
经审理查明：2014年7月4日5时18分，在北京市海淀区车公庄西路四道口路口，林建红驾驶车牌号为京BX号出租车由西向东行驶，适有乔X骑二轮轻便摩托车由北向南驶来，林建红所驾车辆左侧与乔X身体及所驾车辆前部及右侧接触，造成两车损坏，乔X受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定乔X为主要责任，林建红为次要责任。
乔X于2014年7月4日至2014年7月24日在北京水利医院住院治疗，共计20天。出院诊断：1、右股骨干多段骨折；2、右颧骨、右蝶骨、右鼻骨骨折；3、右锁骨远端骨折；4、右侧2、3、5、6肋骨骨折；5、双肺挫伤、胸腔积液、脑震荡；6、右眶颧部皮下血肿；7、左膝皮肤擦伤；8、121┼门齿冠折缺如，┼12门齿松动；9、额部、颞部及颅底部多发骨折。出院医嘱：1、出院后加强营养、休息一月，积极功能锻炼邻近关节活动度；2、口服抗凝药物至术后4周，定期换药，术后2周拆线；3、患肢暂不负重，定期复查；4、病情变化随诊。同时，医院出具证明，病人需要加强营养，在2014年8月13日至2014年11月13日期间需一人陪护。
乔X已自行支付医疗费36535.65元，北汽公司为乔X支付医疗费30000元。
2014年10月13日，乔X委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年11月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔X的伤残等级为X级、X级、X级，综合赔偿指数为20%。乔X自行支付鉴定费2250元。
另查，乔X为非农业家庭户。
诉讼中，乔X认可北汽公司向其支付现金30000元用于医疗费。
乔X按照每天50元的标准主张住院20天的住院伙食补助费。
乔X主张营养费，提供了购买营养品及食品的票据。
乔X共主张130天护理费，其中住院8天及出院后102天按照每天150元标准主张，提供了住院期间的护理费发票1250元。另20天由其儿媳周明月护理，提供了：1、北京信友普融信息技术有限公司（以下简称信友公司）与周明月签订的劳动合同，合同期限为2014年4月21日至2017年4月20日，担任首席设计师，月工资（税前）为25000元；2、信友公司出具的误工证明，载明，周明月自2014年7月4日至2014年12月23日，其公公乔X因道路交通事故人身损害需陪护，周明月因故假缺勤20天，根据我公司薪金制度，共扣发工资22988元；3、完税证明，显示2014年5-6月实缴税额3536.75元，2014年7月实缴税额2653.6元，2014年8-9月实缴税额3536.75元，2014年10月实缴税额2674.68元，2014年11月实缴税额3224.25元，2014年12月实缴税额2721.53元，2015年1月实缴税额3105.72元，2015年2月实缴税额3022.04元。
乔X按照每月3300元标准主张从2014年7月4日到2015年1月4日误工费，提供了：1、安徽江南醇酒业有限公司（以下简称酒业公司）聘书，载明，兹聘请乔X先生为酒业公司北京总部特聘顾问；2、酒业公司出具的误工证明，载明乔X是我公司员工，月工资为3300元，从2014年7月4日至2015年1月4日，其因道路交通事故住院治疗及出院休息，共休假184天，根据我公司薪金制度，共扣发工资19800元；3、酒业公司2014年1-2月、4-12月工资表，显示1-2月、4-6月实发工资3000元至3300元不等，2月实发工资3200元，7月实发工资430元、8-12月实发工资0。
乔X主张交通费，称因就医、复查产生，提供了部分交通费票据。
乔X主张残疾辅助器具费，称因事故造成腿部受伤购买轮椅、拐杖，提供了购买发票共计3715元。
乔X主张住宿费，称因护理需要住宿在医院附近，提供了金额为264元的住宿费票据。
乔X主张财产损失费，称事故造成其电动自行车损坏，提供了电动车购买收据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、陪护证明、营养费票据、户口本复印件、结婚证复印件、护理费票据、护理人员误工证明、劳动合同、完税证明、误工证明、聘书、工资单、轮椅拐杖发票、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、鉴定书、电动车购买收据、电动车过磅收据、收条、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定乔X负主要责任，林建红负次要责任，林建红所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于乔X超出交强险的损失，本院参照其与林建红的过错程度酌情认定林建红承担30%的民事责任。林建红为北汽公司驾驶员，因发生事故时林建红系履行职务行为，故超出交强险的损失，应由北汽公司承担赔偿责任。
现乔X主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费理由正当，本院予以支持；因乔X的伤情确需辅助器具的护理，故其主张的残疾辅助器具费本院予以支持。
虽然乔X已至退休年龄，但根据酒业公司出具聘书、误工证明、工资单能够证明乔X的工作情况，北汽公司、保险公司虽对其工作情况不予认可，但未提出相反证据予以证明，故对其辩称本院不予采信，乔X主张的误工费标准合理，但误工期过长，本院依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定酌定其误工期为四个月。
乔X主张的护理费有医院需要陪护的医嘱，但其主张的数额过高，其中住院8天的护理费提供了护理费发票，本院按照每天150元的标准予以支持；另外出院后105天护理费按照每天100元的标准予以判定；对于周明月因护理产生的误工费，虽然提供了劳动合同、误工证明及完税证明，但其工资水平明显高于同等级别的护理标准，本院酌减后予以判定。
乔X主张的营养费过高，本院综合考虑其伤情及伤残等级酌情予以判定；乔X主张的交通费过高，本院酌情予以判定；乔X主张的精神损害抚慰金过高，本院依据其伤残等级及赔偿指数予以酌减；乔X主张的财产损失费过高，本院酌情予以判定。
经核实，乔X的全部损失为：医疗费66535.65元、住院伙食补助费1000元、营养费4000元、护理费17400元、误工费13200元、交通费600元、残疾赔偿金131730元、精神损害抚慰金10000元、住宿费264元、残疾辅助器具费3715元、财产损失费3000元、鉴定费2250元。北汽公司已为乔X支付的费用，先行计入赔偿款项，后从其赔偿总额中扣除，其中未超出交强险的部分，保险公司应直接给付北汽公司。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿乔X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，残疾赔偿金、护理费、误工费、住宿费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费二千元，以上共计十二万二千元；
二、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司赔偿乔X医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、财产损失费、鉴定费共计三万九千五百零八元四角，扣除其已向乔X支付的三万元，剩余九千五百零八元四角于本判决生效后七日内付清；
三、驳回乔X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十元（原告乔X已预交），由其自行负担四百六十六元，已支付；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千二百二十八元，由北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担九十六元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯京晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 凌 堃