云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司某县支行。
委托代理人苏某。
被告岩某甲。
被告岩某乙。
被告岩某丙。
原告中国农业银行股份有限公司某县支行与被告岩某甲、岩某乙、岩某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员王琴适用简易程序分别于2014年3月19日、2014年4月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告岩某甲、岩某乙、岩某丙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岩某甲于2011年2月14日向原告提出贷款申请，经原告调查、审批，同意向其发放贷款。原、被告双方于2011年3月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由被告岩某乙、岩某丙承担连带保证责任。在被告办妥相关手续后，原告按照合同约定于2012年7月19日向被告发放贷款15000元，期限为237天，于2013年3月12日到期；于2012年8月1日向被告发放贷款5000元，期限1年，于2013年7月31日到期；又于2013年1月16日向被告发放贷款10000元，期限1年，于2014年1月15日到期，用途为农业生产经营贷款，年利率7.8%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告一直不能按照合同约定正常归还贷款本息，原告曾多次催促被告履行还款义务，可被告总是找尽借口，拒不按约还款，至今仍未全额归还原告贷款本金及利息。被告于2013年8月14日偿还本金10000元，截止2014年3月21日，被告仍欠原告三笔贷款本金20000元及三笔贷款的利息共计2896.21元（借款15000元自2012年7月19日起至2014年3月21日止的利息1450.98元；借款5000元自2012年8月1日起至2014年3月21日利息481.75元，借款10000元自2013年1月16日起至2014年3月21日利息963.48元，均包含复利、罚息），合计22896.21元。该三笔贷款由被告岩某乙、岩某丙提供担保，承诺承担连带保证责任。原告一直积极向保证人主张权利，要求保证人履行连带保证责任，按时归还该笔借款本息，但保证人拒不履行。根据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第6条第2款之约定，原告有权收回全部贷款本息，对被告岩某甲逾期贷款计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利、罚息，同时根据该合同第5条之约定要求被告岩某乙、岩某丙对以上债务承担连带偿还责任。综上，被告恶意逃避原告债务的行为，侵害了原告的合法权益，特诉请法院判令被告岩某甲、岩某乙、岩某丙连带偿还原告贷款本金20000元及利息2896.21元（借款15000元自2012年7月19日起至2014年3月21日止的利息1450.98元；借款5000元自2012年8月1日起至2014年3月21日利息481.75元，借款10000元自2013年1月16日起至2014年3月21日利息963.48元，均包含复利、罚息），合计22896.21元，之后产生的利息要求自2014年3月22日起算至借款清偿之日，按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利、罚息。
被告岩某甲、岩某乙、岩某丙均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、岩某甲、岩某乙、岩某丙的居民身份证复印件各1份，证明三被告的身份信息。
2、2011年2月14日申请人为岩某甲的农户小额贷款业务申请表复印件1份（与原件核对无异），证明被告岩某甲向原告申请贷款，岩某乙、岩某丙自愿作为该笔贷款的保证人承担连带责任的事实。
3、2012年7月19日、2012年8月1日、2013年1月16日借款人为岩某甲的个人借款凭证复印件各1份、2011年3月14日《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份（均与原件核对无异），证明原告与被告岩某甲签订的借款合同真实有效，原告共计向被告岩某甲发放贷款30000元的事实。
4、2013年4月23日、2013年5月27日、2013年6月17日债务逾期催收通知书复印件各1份（均与原件核对无异），证明原告向被告催收贷款本息的事实。
5、贷款计息清单打印件6份，证明被告岩某甲曾偿还贷款本金10000元，尚欠贷款本金20000元及利息2896.21元的事实。
被告岩某甲、岩某乙、岩某丙均未进行质证，亦未提交证据。
上列证据，本院评判认为：原告提交的上列证据，来源合法、内容真实，可相互印证证明被告岩某甲向原告贷款，被告岩某乙、岩某丙承担连带保证责任及三被告未履行还款义务的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2011年2月14日，岩某甲以解决农业生产资金短缺为由向中国农业银行股份有限公司某县支行申请贷款。2011年3月14日岩某甲与中国农业银行股份有限公司某县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款期限自2011年3月14日起至2014年3月13日止，贷款方式为自助循环贷款方式，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率7.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对应付未付利息计收复利，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；岩某乙、岩某丙在借款期限内作为共同保证人承担最高额连带保证责任。中国农业银行股份有限公司某县支行分别于2012年7月19日、2012年8月1日、2013年1月16日向岩某甲共计发放贷款30000元，岩某甲于2013年8月14日还款10000元，截止2014年3月21日，岩某甲尚欠贷款本金20000元及利息2896.21元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。原告借给被告岩某甲30000元用于农业生产，被告岩某甲应该按约定偿还借款。被告岩某乙、岩某丙作为共同保证人在借款合同上签字捺印，并约定承担最高额连带保证责任，就应该与被告岩某甲对该笔借款承担连带偿还责任。对于原告要求三被告连带偿还贷款本金20000元及利息2896.21元，并按合同约定的计息方式向原告支付自2014年3月22日起至借款清偿之日止利息（含复利、罚息）的诉讼请求，符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岩某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某县支行借款本金20000元及利息2896.21元，并支付自2014年3月22日起至借款清偿之日止的利息（包含复利、罚息，利息按照双方合同约定利率计算）。
二、被告岩某乙、岩某丙对上述第一项义务承担连带责任，被告岩某乙、岩某丙承担保证责任后，有权向被告岩某甲追偿。
案件受理费347元，因本案适用简易程序审理，减半收取174元，由被告岩某甲、岩某乙、岩某丙连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王 琴
二〇一四年五月九日
书记员 陶建海