wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1646号
原告：虞丽祥。
委托代理人（特别授权）：陈翥。
被告：李建平。
被告：吕建香。
原告虞丽祥为与被告李建平、吕建香民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞丽祥的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告李建平、吕建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞丽祥诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月30日，被告李建平以做生意需资金周转为由，向原告虞丽祥借款人民币200000元。借款后，原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李建平、吕建香未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、借欠款凭证、中国农业银行取款业务回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李建平出具借欠款凭证向原告虞丽祥借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告李建平借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告李建平与被告吕建香夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求被告李建平、吕建香归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李建平、吕建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建平、吕建香于本判决生效后十五日内归还原告虞丽祥借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年5月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担；公告费300元，财产保全申请费1570元，合计人民币1870元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一四年九月十八日
代书 记员 蓝祖仙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0200号
原告王丽娟。
被告连云港市厚昌实业有限公司。
法定代表人潘俊芝。
本院在审理原告王丽娟与被告连云港市厚昌实业有限公司房屋过户纠纷一案过程中，原告于2013年3月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘健
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 朱彤
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00123号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人孙小梅
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1126号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第594号
原告高某某，女，1977年3月23日出生，汉族，河北省饶阳县。
被告徐某某，男，1977年8月24日出生，汉族，河北省饶阳县。
本院在审理原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员葛天会进行审理，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
审判员 葛天会
二〇一三年六月八日
书记员 杨 柳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0220号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年8月31日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千八百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被海安县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人沈璇，江苏锦润律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人沈璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人沈璇提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人张某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚；3.被告人张某已意识到自己行为的错误，且其父亲已代为退赔了被害人的损失；4.建议对被告人张某减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
1.被告人张某于2015年7月29日下午，至海安县高级中学篮球场一篮球架下，乘隙窃得薛某放在此处的iPhone6Plus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币5760元。
2.被告人张某于2015年8月13日下午，至海安县人民法院篮球场一篮球架下，乘隙窃得江某放在此处的iPhone6Plus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4960元。
2015年8月3日，手机维修店主周某向海安县公安局反映，一男子于7月�向其出售了1部被锁定的苹果手机。海安县公安局经调查，该名男子即被告人张某。8月13日，被害人江某报警。周某于8月15日再次反映被告人张某又向其出售苹果手机。海安县公安局据此认定被告人张某有盗窃嫌疑，于2015年8月27日将其传唤到案。经讯问，被告人张某如实供述了上述事实；其亲属代为退赔了被害人的全部损失。
另查明，被告人张某曾因犯盗窃罪，于2012年8月31日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千八百元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、江某的陈述，证人周某、刘某、朱某等人的证言，书证收条、发破案经过、刑事判决书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有同种前科，可酌情从重处罚；其亲属代为退赔了被害人的损失，对被告人张某可酌情从轻处罚。被告人张某在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于辩护人所提对被告人张某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，首先，本案无法定减轻处罚情节；其次，被告人张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，不符合适用缓刑的条件。故对辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并�罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1895号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人时某某，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1831号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月10日1时30分许，被告人时某某酒后在本区沪松公路环城路北门加油站无故与出租车司机包根弟发生口角，后驾驶包根弟的牌号为沪CVXX**的小型轿车至本区沪松路环城路北约30米处荣都小区门口。嗣后，被告人时某某回到上址加油站看到民警后逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人时某某血液中的乙醇浓度为1.95mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人时某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人时某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人时某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
民事�定书
（2014）浦永民初字第127号
原告王祖平，男，1966年7月1日生，汉族。
委托代理人魏有清，
被告南京旭日建筑工程公司（下称旭日公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2-2号。
本院在审理原告王祖平诉被告旭日公司建筑工程合同纠纷一案中，原告王祖平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖平申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王祖平撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王祖平负担。
审 判 员 朱模宝
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 晓
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初184号
原告王某某，男，生于1976年11月4日，汉族，甘肃省宕昌县人，系永登县农民。
被告何某，女，生于1984年10月5日，汉族，系永登县农民。
本院在审理原告王某某诉被告何某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 彭小琴
二〇一六年四月六日
书记员 蒋玉星
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张××。
委托代理人：张×甲，系张××之兄。
再审申请人韩××因与被申请人张××离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院(2015）固民终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩××申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。韩××与张××结婚时间应当是2012年3月14日，2012年3月15日张××的哥哥张×甲向韩××的账户转账10万元，该10万元属于婚后赠与韩××与张××的，系韩××与张××的共同财产，且用于家庭日常生活开支，对此张××没有提出异议。因此，原审法院认定10万元系举行婚礼前张××给付韩××用于购买房屋的款项认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院判决韩××向张××返还房屋首付款7万元适用法律错误。对夫妻共同财产的分割应建立在现有夫妻共同财产的基础上，而不能对已消费完毕、不存在的共同财产进行分割，本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判令韩××不向张××返还相应的款项。韩××依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：韩××在原审庭审时认可10万元系张×甲打到韩××的卡上用于韩××与张××婚后购买房屋的首付款，韩××关于涉案10万元应认定为赠与而不应当认定为首付款的主张因其未提供证据证明而不能成立。故原审法院认定涉案10万元系举行婚礼前张××给付韩××用于购买房屋的首付款，考虑到双方婚后未购买房屋，张××婚后不久入狱服刑，韩××为生活所需支出相关费用，判决韩××返还张××房屋首付款7万元并无不当，适用法律亦无不当。
综上，韩××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩××的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 兰天宝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第141号
原告徐旭道，男，汉族，湖北省襄樊市人，农民，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西桂信律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人温德智，公司总经理。
被告中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人仇万平，公司董事长。
原告徐旭道诉被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员翟培可担任法庭记录。原告徐旭道的委托代理人龙世军到庭参加诉讼，被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭道诉称，2012年3月20日至2012年5月1日，原告为两被告共同设立的中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎塘至钦州段扩能改造工程指挥部提供劳务，地点是工程指挥部附近铁路段，具体内容是倒运枕木、倒运钢轨、排列枕木、上扣件、拨移线路、卸枕、硫磺锚固等项目的工作，工程指挥部负责人是张志强，现场管理人员有孙君立、杨文才。双方约定原告每人每天工资为150元，被告应按月发放工资。期间，被告不与原告签订劳动合同。至2012年4月20日，工程指挥部以各种理由推脱，后原告离开工地，但被告仍欠原告工资6300元，原告经对此追索未果，向法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，由被告承担本案受理费。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、2012年3、4月份工资统计表，证明原告等47人为被告提供劳务42天，每天150元，每人工资6300元；3、建设工程施工劳务分包合同（空白），证明合同约定提供劳务时间为2012年3月1日至2012年12月31日，因原告为被告提供劳务时间较短而没有及时签订合同，两被告没有及时支付工资，原告只好转场。4、短信信息，证明陈江作为47名原告的队长多次与被告协商工资事宜，原、被告存在劳务合同关系。5、劳动仲裁申请书和回执，证明案件已经过劳动仲裁前置，劳动仲裁部门在审查时间内未作出仲裁。6、证人陈宝军证言，证明原、被告存在劳动关系，被告未能支付工资、未与原告签订劳动合同。
被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司不作答辩，在举证期限内也不向本院提交证据。
本院对原告提供证据的分析与认定：
对原告提供的证据1和证据5，能证明原告的身份情况及劳动仲裁部门在法定审查时间内未作出仲裁，本院予以认定；证据2即工资统计表，没盖有被告印章或被告认可的材料印证，本院不予确认；证据3即建设工程施工劳务分包合同（即空白格式合同样本），没经双方签字确认，本院不予认定；证据4即手机短信信息和证人陈宝军证言，无相关证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等3人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了关于包括其3人及原告徐旭道在内的共47人与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司、中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
以上事实有原告提交的劳动仲裁申请书、钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请收件回执及庭审笔录为证。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐旭道的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐旭道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第199-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人：蒲志远，行长。
被执行人：庞华刚，男，生于1977年8月20日，汉族。
被执行人：庞启莲，女，生于1979年7月2日，汉族。
被执行人：蒋川，男，生于1979年6月15日，汉族。
本院（2013）通川民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞华刚、庞启莲、蒋川未按判决书自觉履行支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人蒋川在达县农村信用社合作联社账户上的存款11000元，扣划至中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的账户上，此款用于被执行人偿还申请执行人的借款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一四年三月三日
书记员 许宗贵
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第968号
罪犯王强，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于二0一0年四月六日作出的（2010）鹰刑二终字第1号刑事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。2012年7月16日本院以（2012）饶中刑执字第852号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年；2013年10月23日本院以（2013）饶中刑执字第953号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次，被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次、省监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0026-1号
原告信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号，组织机构代码62838217-1。
法定代表人林荣德，该公司董事长。
委托代理人张建，上海方本律师事务所律师。
被告深圳市中丞建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道上雪荷树路新基汇工业园宿舍楼1楼1001至1002，组织机构代码79922614-9。
法定代表人黄汉斌，该公司董事长。
委托代理人乔瑞、王冕，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告杨素芬。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信益陶瓷（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费30912元，减半收取15456元，申请财产保全费5000元，合计20456元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 骁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第855号
申请执行人林晓波。
被执行人林品华。
本院在执行申请执行人林晓波与被执行人林品华民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林品华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）霞民初字第1476号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第167-2号
申请执行人孙松柏，，男，1953年9月25日生，汉族，干部，住尚志市。
申请执行人潘惠芬，女，1970年6月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人籍惠斌，男，1970年6月5日生，汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘长萍与被执行人赵子辉民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市公证处作出的（2014）黑哈尚证内经字第279号公证书、（2015）黑哈尚证内经字第1号公证书的本次执行程序。
待被执行人籍惠斌在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
此页无正文。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十日
书记员 司宪武
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行终18号
上诉人（原审原告）李俊杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省华容县，系湘Ｆ×××××号车辆所有权人。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市君山区道路运输管理所，住所地岳阳市君山区林角佬交通大楼*楼。
法定代表人徐德志，所长。
委托代理人周伟，岳阳市君山区法律援助中心律师。
上诉人李俊杰因行政强制一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李俊杰及委托代理人李武卫、被上诉人岳阳市君山区道路运输管理所所长徐德志及其委托代理人周伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611行初12号行政判决；
二、发回湖南省岳阳市君山区人民法院重审。
审 判 长 廖细元
代理审判员 张 兰
代理审判员 宋红燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 綦 燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第731号
原告张兆明，男，1966年1月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人高瑞华，经理。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。
负责人袁诚，经理。
委托代理人王东，男1968年9月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
原告张兆明与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆明委托代理人杨杰、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人薛启刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆明诉称，2012年10月31日22时50分许，李同斌驾驶鲁P×××××（鲁J×××××挂）号“东风”牌重型半挂车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至刘洪路交叉路口时与沿刘洪路由南向北行驶的张磊驾驶原告所有的鲁Q×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损。为此，要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告的车辆损失32221元、贬值损失7410元、评估费2000元、施救费8000元、交通费1000元，以上共计50631元。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及50万的三者险，但没有投保不计免赔。对于事故的发生及事故责任均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司辩称，同意中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的答辩意见。
经审理查明，2012年10月31日22时50分许，李同斌驾驶鲁P×××××（鲁J×××××挂）号“东风”牌重型半挂货车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至与刘洪路交叉路口时，与沿刘洪路由南向北行驶的张磊驾驶的鲁Q×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：李同斌驾驶机动车超载且未按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第九十一条之规定，李同斌负事故的全部责任，张磊无事故责任。
同时查明，鲁Q×××××号“大众”牌小型轿车系原告张兆明所有，该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆修复费用为32221元、贬值损失为7410元。原告为此支付评估费2000元。原告还支付施救费8000元。
另查明，鲁P×××××号“东风”牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车强制保险单号为：136180619000037026671；商业险第三者责任险的限额为500000元，但未投保该险种的不计免赔特约险。该车商业保险单号为：13618061900037025768。事故发生在保险期间内。
鲁J×××××挂号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险的限额为500000元，但未投保该险种的不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故车辆损失价格评估结论书、评估费单据、施救费单据、车辆行驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司应分别在鲁P×××××（鲁J×××××挂）号“东风”牌重型半挂货车在其投保的主车和挂车的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
鲁P×××××号“东风”牌重型半挂牵引车的登记车主聊城市冠县盛源汽车运输公司与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。因该车未投保商业险第三者责任险的不计免赔特约险，根据保险合同约定应增加免赔率20%后，赔偿数额再按照李同斌应承担全部责任比例全额承担。
鲁J×××××挂号半挂车的登记车主ＸＸ杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。因该车未投保商业险第三者责任险的不计免赔特约险，根据保险合同约定应增加免赔率20%后，赔偿数额再按照李同斌应承担全部责任比例全额承担。
原告请求的车辆损失、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的贬值损失7410元，没有法律依据，本院不予支持。对于原告请求的交通费1000元，是此次交通事故的直接经济损失，应予适当支持，根据事发地与4S店的距离等案情，酌情支持500元。
综上，原告张兆明的各项经济损失为车辆损失32000元、评估费2000元、施救费8000元、交通费500元，以上共计42500元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张兆明的各项经济损失共计42500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司在强制保险限额内赔偿2000元。
二、原告张兆明的剩余损失38500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的15400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的15400元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张兆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告张兆明负担33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司负担100元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一三年九月二日
书记员 张晓华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第364号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：赵军，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告赵军之间物业服务合同纠纷一案中，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担
审判员 刘风春
二〇一五年四月二十四日
书记员 金慧仙
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第45-4号
申请执行人：袁小发，男，1966年11月4日出生。
被执行人：杨显安，男，1979年11月6日出生。
关于袁小发与杨显安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法民二初字第13号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认杨显安应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款132918元及利息，本案诉讼费2958元、保全费1195元由杨显安承担。权利人袁小发于2012年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号为（2013）惠阳法执字第45号，执行费1956元由杨显安负担。
本案在执行过程中，本院于2013年1月14日向被执行人杨显安公告送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，2012年1月5日本院以（2012）惠阳法民二初字第13-1号民事裁定书依法对被执行人杨显安名下的房产进行查封。
本院认为：因被执行人杨显安并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给义务，本院于2013年7月15日对所查封被执行人的上述房产移送司法委托管理室委托评估，2013年8月21日惠州德信资产评估事务所作出了惠德评咨字（2013）第104号评估报告书，现因该评估报告超出一年有效期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对被执行人杨显安名下房产的价值进行重新评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年九月四日
书记员 黄文科
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第248号
申请执行人田瑞松，女，1976年12月18日出生，汉族。
被执行人张其，男，1978年3月24日出生，汉族。
被执行人王艳，女，1978年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第2106号民事判决书。2013年12月12日，本院以（2013）峄民初字第2106-1号民事裁定书，查封了被执行人张其、王艳位于峄城区古邵镇马庄村马庄粮油购销有限公司的厂房及设备。责令被执行人张其、王艳于2014年4月14日前履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张其、王艳位于峄城区古邵镇马庄村马庄粮油购销有限公司的厂房及设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 刘晓溪
审判员 孙启来
二〇一四年七月十一日
书记员 孙 莹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1322号
申请执行人翁国平，男，1948年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人翁丽芳，女，1972年3月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人翁国平与被执行人翁丽芳不当得利纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第4492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁国平向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人翁丽芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人翁丽芳没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人翁丽芳有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人翁丽芳没有车辆档案信息。本院已将被执行人翁丽芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第4492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年七月二十七日
书记员 王虹虹
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初437号
原告王某某，女，1978年7月13日生，汉族，广东省龙川县人，幼师，住广东省龙川县麻布岗镇。
被告肖某某，男，1971年1月6日生，汉族，湖南省株洲市人，电工，住湖南省株洲市荷塘区。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，原告王某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 喻 涛
二〇一六年六月二日
书记员 朱晰琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01869号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司员工。
被告：许光伟，男，汉族，居民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告许光伟为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年7月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年七月一日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第214号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人赖德钦，农民。
被申请人易彩凤，农民，系赖德钦之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托重石乡人民政府于2014年7月12日对被申请人作出安计生征决（重府）第021号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月13日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托重石乡人民政府作出的安计生征决（重府）第021号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄忠莲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09866号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告张锦安，男，1973年1月25日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张锦安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月13日在原告处申请办理了中银星美国际影城信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2014年5月8日，被告因透支产生的欠款总额共计38496.97元，其中包括本金28851.5元、利息3390.25元、滞纳金6255.22元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2014年5月8日止的欠款38496.97元，并支付自2014年5月9日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的约定计算），并由被告负担诉讼费。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2012年1月13日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2014年5月8日，被告因透支产生的欠款总额共计38496.97元，其中包括本金28851.5元、利息3390.25元、滞纳金6255.22元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、取现手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，张锦安偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月八日的欠款共计三万八千四百九十六元九角七分，并支付自二○一四年五月九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十二元及公告费二百六十元，由张锦安负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔万朋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00180号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告全克军，男，生于1962年3月11日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告全克军有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第204号
罪犯杨老七，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年2月16日作出(2012)甬余刑初字第193号刑事判决，以罪犯杨老七犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨老七在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨老七在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨老七在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨老七提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨老七减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01392号
原告贾喜生。
被告傅翔军。
原告贾喜生诉被告傅翔军、许美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，本院于2016年3月17日对本案进行了公开开庭审理，原告于2016年4月5日撤回了对被告许美娟的起诉。原告贾喜生到庭参加诉讼，被告傅翔军经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅翔军于2015年2月8日向原告借款人民币40000元，约定于2015年2月26日归还，由被告出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告傅翔军归还原告借款本金40000元，并偿付利息2400元（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年2月27日计算至2016年2月27日，以后另计），合计人民币42400元。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年2月8日借条一份。证明被告傅翔军向原告借款人民币40000元的事实。
被告傅翔军未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅翔军拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告傅翔军理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告傅翔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅翔军归还原告贾喜生借款人民币40000元，并支付利息（从2015年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（已减半收取），由被告傅翔军承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费860元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年四月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1089号
申请执行人：刘晓辉，男，汉族，1970年12月24日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：张雁芬，女，回族，1970年9月27日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
刘晓辉、张雁芬申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第503号
原告姚某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市虹口区。
被告董某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告姚某某诉被告董某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年一月十二日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1514号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年9月15日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2291号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月2日1时许，被告人李某酒后驾驶浙j×××××号微型普通货车，从温岭市泽国镇鞋革商城驶往大溪镇山市方向，途经104国道线泽国镇西湾村b区21号前路段时，与陈某停着的浙t×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏及李某受伤的道路交通事故。事故发生后，温岭市交通警察大队民警在事故现场抓获被告人李某。经认定，被告人李某承担本次事故的全部责任。经检测，被告人李某血液中酒精含量为165mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，前科查询记录，强制措施凭证，血样提取登记表，车辆及驾驶员信息查询，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某危险驾驶发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿被撞车主经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 方甜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3106号
罪犯毛海斌，男，1972年1月23日出生，山西省临猗县人，汉族，小学文化，住山西省临猗县。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇六年九月二十六日作出（2006）益法刑一初字第26号刑事判决，认定被告人毛海斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十一月一日作出（2006）湘高法刑一复字第81号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第102号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年三月十日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第84号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1965号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二八年九月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯毛海斌自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分140.6分，其中获奖励分共22.9分。如2014年一至四季度4次获劳动竞赛奖分共8.8分，同年被评为优秀学员获奖励分1分。2014年、2015年2次获全年安全无事故奖分共3分。2015年2次获无违禁品奖分共2分。2015年4月至2016年6月15次获晚值班奖分共7.5分。该犯已执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯毛海斌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛海斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛海斌减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二七年二月九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初784号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人岑某，男，1980年1月7出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月16日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2016年9月2日被本院取保候审。
辩护人钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人岑某犯容留卖淫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人岑某及其辩护人钟其颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年4月起，柳某（另案处理）在贺州市八步区信都镇经营“月亮湾”按摩店，以按摩为名实施容留妇女卖淫的行为，并聘请被告人岑某对按摩店及卖淫女进行日常管理。2015年7月12日晚，公安民警在信都镇“月亮湾”按摩店内将实施卖淫活动的杨某、虞某、李某等人以及被告人岑某当场抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人岑某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人岑某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人如实供述自己的罪行，建议本院对被告人岑某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月起，柳某（另案处理）在贺州市八步区信都镇经营“月亮湾”按摩店，以按摩为名实施容留妇女卖淫的行为，并聘请被告人岑某对按摩店及卖淫女进行日常管理。2015年7月12日晚，公安民警在信都镇“月亮湾”按摩店内将实施卖淫活动的杨某、虞某、李某等人以及被告人岑某当场抓获。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某、虞某、方某、陈某1、李某、欧某、王某、陈某2、陈某3、何某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，被告人辨认现场笔录和照片，扣押物品笔录，扣押清单，房屋租赁合同，被告人岑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某为他人卖淫提供便利条件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人岑某犯容留卖淫罪成立。被告人岑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人岑某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人岑某适用缓刑。对于辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，建议本院对被告人岑某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。本院为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 莫启法
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00313号
原告焦某。
被告张某。
本院在审理原告焦某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原、被告双方已庭外自行协商处理，原告焦某于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费2，300元（已减半收取）由原告焦某负担。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2029号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人高兴，男，1987年8月15日出生，汉族，系长滩信用社职工，住址辽中县陵园巷3108号。
被告吴金鹏，男，1971年3月11日出生，身份证号码210122197103112414，汉族，农民，住址沈阳市铁西区长滩镇大兀拉村6组53号。
被告吴金龙，男，1978年8月25日出生，身份证号码210122197808252417，汉族，农民，住址铁西区长滩镇大兀拉村6组16号。
被告李付刚，男，1972年9月12日出生，身份证号码210122197209122450，汉族，农民，住址铁西区长滩镇大兀拉村7-43。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告吴金鹏、吴金龙、李付刚金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元（本院实际收取），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一五年七月十七日
书记员 许 贺
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执恢9号
申请执行人沙吉旦.沙吾提，女，1975年6月22日生，维吾尔族，新疆省伊宁市人。
被执行人杨丽仙，女，1983年6月23日生，汉族，云南省牟定县人。
申请人沙吉旦.沙吾提依据本院（2012）牟民初字第478号民事调解书，申请执行被执行人杨丽仙民间借贷纠纷一案，杨丽仙应赔偿给申请人借款12000元，本院于2013年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨丽仙无财产可供执行，于2013年4月18日终结本次执行程序。后杨丽仙与沙吉旦.沙吾提协商现已偿还10000元，其余款2000元申请人沙吉旦.沙吾提放弃执行，不再要求法院执行。被执行人杨丽仙按（2012）牟民初字第478号民事调解书，确定的事项执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
牟定县人民法院（2012）牟民初字第478号民事调解书执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明跃
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗朝鹏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督222号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人祁贵春，男，1954年10月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人祁贵春金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月20日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限为2010年4月20日至2013年4月20日，证明被申请人祁贵春于2010年4月20日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人祁贵春偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人祁贵春应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人祁贵春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3685号
原告胡红叶，女，汉族，贵州省习水县人，住遵义市习水县。
原告李勇勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告李仕忠，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年9月17日受理了原告胡红叶、李勇勇诉被告李仕忠民间借贷纠纷一案，截止到2015年10月23日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 税新素
二〇一五年十月二十三日
书记员 何 芳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪商初字第139号
原告南京消声卷闸门窗有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人郑昌明，南京消声卷闸门窗有限公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京市江宁区江宁建筑工程有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁街道。
法定代表人蒋本保，南京市江宁区江宁建筑工程有限责任公司总经理。
本院在审理原告南京消声卷闸门窗有限公司与被告南京市江宁区江宁建筑工程有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告南京消声卷闸门窗有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京消声卷闸门窗有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告南京消声卷闸门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告南京消声卷闸门窗有限公司负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 黎 娟
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第118号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，河南省获嘉县人。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月20日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年8月6日依法转换为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日22时许，被告人冯某某饮酒后无证驾驶豫G5H9**号奇瑞牌轿车行驶至获嘉县东环路与同盟大道十字路口时，被在此执勤的获嘉县公安局民警当场查获。2013年7月11日，经新乡市公安局交通事故鉴定所检测：冯某某血液中乙醇定量检测结果为145.55mg／100ml。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月22时许，被告人冯某某酒后无证驾驶豫G5H9**号奇瑞牌轿车行驶至获嘉县东环路与同盟大道十字路口时，被在此执勤的获嘉县公安局交通警察大队民警当场查获。2013年7月11，经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人冯某某送检血液中乙醇定量检测为145.55mg／100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人冯某某的供述、证人江某某、王某某的证言相互印证，另有被告人冯某某的户籍证明、常住人口基本信息表、酒精测试仪测试单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十月二十三日起至二Ｏ一四年十一月二十二日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄 博
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字00508号
申请人：帅焰来，男，1974年11月20日生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：何文兵，男，1974年2月25日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）望民一初字第00129号民事判决书，向被执行人何文兵发出了执行通知，但被执行人何文兵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何文兵配偶周水霞银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾德成
附裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03398号
原告杨金华，女，汉族，1949年3月23日出生。
委托代理人侯松宁，湖南泓锐律师事务所律师。
被告李筱薇，女，汉族，1977年7月15日出生，系原告之女。
被告石友谊，男，汉族，1975年4月9日出生，系被告李筱薇之夫。
原告杨金华与被告李筱微、石友谊所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本案依法由审判员龙辉审独任审判，代理书记员吴进担任记录于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨金华及委托代理人侯松宁、被告李筱微、被告石友谊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金华诉称，原告杨金华系被告李筱薇的母亲，本市天心区一步两搭桥银桥公寓205房系原告杨金华所有。被告李筱薇、石友谊伪造了《委托书》、《房屋买卖合同》、《公证书》等将上述房屋过户至被告石友谊名下，侵犯了原告的合法权益。请求法院：1、依法判令确认将原告合法房产交易过户至被告石友谊名下的交易行为无效，将房屋确认为原告所有；2、判令由二被告承担恢复原告房屋产权登记的相关费用；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李筱薇未进行答辩。
被告石友谊辩称，被告石友谊不知道（2015）湘长望证内字第1892号《公证书》是假的。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下事实：原告杨金华与被告李筱薇系母女关系，被告李筱薇与被告石友谊系夫妻关系。原告杨金华于2004年10月10日依法取得天心区一步两搭桥银桥公寓205号房屋所有权，并办理了《房屋所有权证书》，产权证号为长房权证天心字第003801**号。2015年5月4日被告李筱薇伪造了原告杨金华的委托书及（2015）湘长望证内字第1892号《公证书》，于2015年5月12日与被告石友谊签订《房屋买卖合同》将上述房产过户至被告石友谊名下并办理了《房屋产权证》，权证号码715118716。事后，被告李筱薇处分上述房产的行为没有获得原告的追认。
上述事实有《房屋权证书》、《公证书》、《复函》、《委托书》、《房屋买卖合同》、《房屋产权情况》及双方当事人的陈述为凭，双方当事人均无异议，足以认定。
本院认为：本案系所有权确认纠纷，依照中华人民共和国物权法的相关规定：所有权人对自己的动产和不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案双方诉争的房屋位于本市天心区一步两搭桥
--
银桥公寓，原产权人为本案原告杨金华。（原产权证号码长房权证天心字第003801**号）公民合法的财产受法律保护，其他人不得侵犯。被告李筱微在没有征得原告的同意下，私自拿走原告的产权证，并伪造委托书和公证书，以原告的名义与被告石友谊签订房屋买卖合同，并将房屋过户至被告石友谊名下。其上述一系列行为均违反了法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益。被告李筱微在本案中负有重大过错，应承担主要民事责任。被告石友谊与被告李筱微系夫妻关系，对被告李筱微的上述行为应当明知，在明知被告李筱微的行为不合法的前提下，不与产权人（原告杨金华）核对基本情况，仍然与被告李筱微签订房屋买卖合同，并与被告李筱微一同将房产过户至自己名下，有恶意串通之嫌，显然不属于善意取得。被告石友谊在本案中亦有重大过错，亦应承担相应的民事责任。两被告签订的房屋买卖合同不是原告的真实意思，合同无效。被告石友谊依照无效合同取得的财产应当予以返还。故原告杨金华有权向两被告追回自己的房产。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四款、第六十一条之规定判决如下：
一、本市天心区一步两搭桥--银桥公寓房屋（产权证号码为7151187**）属原告杨金华所有；
二、由被告李筱微、被告石友谊立即将上述房屋过户至原告杨金华名下；
三、由被告李筱微、被告石友谊承担房屋过户的全部费用。
本案受理费80元，减半收取40元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙辉
二Ｏ一五年九日十四日
代理书记员 吴进
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第03398号原告杨金华，女，汉族，1949年3月23日出生。委托代理人侯松宁，湖南泓锐律师事务所律师。被告李筱薇，女，汉族，1977年7月15日出生，系原告之女。被告石友谊，男，汉族，1975年4月9日出生，系被告李筱薇之夫。原告杨金华与被告李筱微、石友谊所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本案依法由审判员龙辉审独任审判，代理书记员吴进担任记录于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨金华及委托代理人侯松宁、被告李筱微、被告石友谊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨金华诉称，原告杨金华系被告李筱薇的母亲，本市天心区一步两搭桥银桥公寓205房系原告杨金华所有。被告李筱薇、石友谊伪造了《委托书》、《房屋买卖合同》、《公证书》等将上述房屋过户至被告石友谊名下，侵犯了原告的合法权益。请求法院：1、依法判令确认将原告合法房产交易过户至被告石友谊名下的交易行为无效，将房屋确认为原告所有；2、判令由二被告承担恢复原告房屋产权登记的相关费用；3、由被告承担本案诉讼费。被告李筱薇未进行答辩。被告石友谊辩称，被告石友谊不知道（2015）湘长望证内字第1892号《公证书》是假的。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下事实：原告杨金华与被告李筱薇系母女关系，被告李筱薇与被告石友谊系夫妻关系。原告杨金华于2004年10月10日依法取得天心区一步两搭桥银桥公寓205号房屋所有权，并办理了《房屋所有权证书》，产权证号为长房权证天心字第003801**号。2015年5月4日被告李筱薇伪造了原告杨金华的委托书及（2015）湘长望证内字第1892号《公证书》，于2015年5月12日与被告石友谊签订《房屋买卖合同》将上述房产过户至被告石友谊名下并办理了《房屋产权证》，权证号码715118716。事后，被告李筱薇处分上述房产的行为没有获得原告的追认。上述事实有《房屋权证书》、《公证书》、《复函》、《委托书》、《房屋买卖合同》、《房屋产权情况》及双方当事人的陈述为凭，双方当事人均无异议，足以认定。本院认为：本案系所有权确认纠纷，依照中华人民共和国物权法的相关规定：所有权人对自己的动产和不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案双方诉争的房屋位于本市天心区一步两搭桥—银桥公寓，原产权人为本案原告杨金华。（原产权证号码长房权证天心字第003801**号）公民合法的财产受法律保护，其他人不得侵犯。被告李筱微在没有征得原告的同意下，私自拿走原告的产权证，并伪造委托书和公证书，以原告的名义与被告石友谊签订房屋买卖合同，并将房屋过户至被告石友谊名下。其上述一系列行为均违反了法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益。被告李筱微在本案中负有重大过错，应承担主要民事责任。被告石友谊与被告李筱微系夫妻关系，对被告李筱微的上述行为应当明知，在明知被告李筱微的行为不合法的前提下，不与产权人（原告杨金华）核对基本情况，仍然与被告李筱微签订房屋买卖合同，并与被告李筱微一同将房产过户至自己名下，有恶意串通之嫌，显然不属于善意取得。被告石友谊在本案中亦有重大过错，亦应承担相应的民事责任。两被告签订的房屋买卖合同不是原告的真实意思，合同无效。被告石友谊依照无效合同取得的财产应当予以返还。故原告杨金华有权向两被告追回自己的房产。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四款、第六十一条之规定判决如下：一、本市天心区一步两搭桥—银桥公寓房屋（产权证号码为7151187**）属原告杨金华所有；二、由被告李筱微、被告石友谊立即将上述房屋过户至原告杨金华名下；三、由被告李筱微、被告石友谊承担房屋过户的全部费用。本案受理费80元，减半收取40元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙辉二Ｏ一五年九日十四日代理书记员  吴进附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34499号
原告联通租赁集团有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区大羊坊（有色汽车技术服务中心院内）5号楼2层。
负责人王雷，总经理。
委托代理人宫瑗瑾，女，1977年9月20日出生。
被告北京四季伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号5幢124室。
法定代表人黄志刚，职务不详。
原告联通租赁集团有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告北京四季伟业商贸有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宫瑗瑾到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2012年11月签署了《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告车牌号为×××的奥迪A6L30TFSI轿车一辆使用，租赁期限自2012年11月15日至2015年11月14日止；车辆月租金为13000元、押金13000元，付款方式为押一付一，按月付租金。原告按照合同约定将租赁车辆交付被告，自2013年7月14日开始，被告未按时交纳租金，在原告的多次催促下仍未交纳。根据合同第四条约定，被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过三日的，原告有权随时收回车辆，且应赔偿原告经济或商誉等方面损失。因此，原告要求解除租赁合同并要求被告支付欠付租金及违约金。被告在租赁期间还存在恶意违章的情况，自2012年12月30日至2013年10月18日期间，被告承租车辆共发生31起交通违法行为，导致违章罚款5400元，扣分84分。合同第五条约定，租期内被告应承担因违法、违章、肇事等行为所产生的全部责任及损失。因此，被告应立即处理并承担因其自身原因导致租赁期间产生的违章罚款及扣分责任。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年11月签订的《汽车租赁合同》；2、被告支付2013年7月15日至2013年10月21日的租赁费28600元；3、被告支付逾期付款违约金8580元；4、被告自行处理并承担因其自身原因导致租赁期间产生的违章罚款5400元及扣分责任；5、被告返还车牌号为×××的奥迪A6L30TFSI轿车原装车辆钥匙一套。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告是经营汽车租赁业务的公司。2012年11月，原、被告签订了《联通租赁集团有限公司北京分公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：被告从原告处承租一辆奥迪A6L30TFSI轿车，租期36个月（自2012年11月15日至2015年11月14日止），租金标准13000元／月，租金按月支付，押一付一。租赁合同签订后，被告向原告支付押金13000元，并自2012年11月15日起每月向原告支付租金13000元至2013年7月14日，据原告陈述，此后被告未向其支付车辆租金。
租赁合同另约定：被告经原告催要后，未经出租方书面许可连续拖欠应付款超过3日的，原告有权随时随地收回所租车辆；除重大政策性变化或其他不可抗力外，被告违反合同约定致使合同不能全部履行的，应向原告支付车辆租赁合同租金总额的30%-40%作为违约金。据此，原告利用车载卫星定位系统，于2013年10月21日使用备用钥匙将车辆收回，并主张被告支付违约金8580元。
庭审中，原告提交车辆违法查询打印件，拟证明自2012年12月30日至2013年10月18日期间，车牌号为×××号的小型汽车共发生交通违法行为31起，应付罚款总额5400元，记分84分。经本院询问，原告称其未替被告缴纳上述罚款。
上述事实有租赁合同、租赁收款单、拖车清单、车辆交接单、车辆违法查询及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应依约履行各自义务。被告作为承租人，应当履行按期给付租金的义务，但被告给付了押金和2012年11月15日至2013年7月14日的租金后就未履行上述义务，根据合同的约定及相关法律的规定，原告有权收回车辆并解除合同，故本院对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于被告应当给付的租金，根据本院查明的事实，将其给付的押金冲抵一个月租金后，其尚欠二个月零七天租金未付，本院将根据合同约定的租金标准确定被告应当给付原告的租金数额。关于原告主张的违约金，不高于合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告自行处理并承担因其自身原因导致租赁期间产生的违章罚款5400元及扣分责任的诉讼请求，因罚款及记分均属交通行政管理部门处理的事务，不属于人民法院民事案件的处理范围，故对于原告相应的诉讼请求，本院不予处理。对于原告要求被告返还车牌号为×××的奥迪A6L30TFSI轿车原装车辆钥匙一套的诉讼请求，因×××的奥迪A6L30TFSI轿车系原告通过行使合同权利收回，可推知被告并未向原告返还车辆钥匙，现租赁合同已解除，被告应当将该车钥匙返还原告，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告联通租赁集团有限公司北京分公司与被告北京四季伟业商贸有限公司于二○一二年十一月签订的《联通租赁集团有限公司北京分公司汽车租赁合同》；
二、被告北京四季伟业商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告联通租赁集团有限公司北京分公司车牌号为×××的奥迪A6L30TFSI轿车一辆的租金二万八千六百元；
三、被告北京四季伟业商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告联通租赁集团有限公司北京分公司违约金八千五百八十元；
四、被告北京四季伟业商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告联通租赁集团有限公司北京分公司车牌号为×××的奥迪A6L30TFSI轿车的原装车辆钥匙一套；
五、驳回原告联通租赁集团有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元、公告费560元，由被告北京四季伟业商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 牛 奕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第469号
原告景强国，男，1981年10月7日出生，汉族，聊城昊通物流有限公司总经理，住莘县。
委托代理人刘西贞，山东齐创律师事务所律师。
被告郑惠生，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李小凤，女，1961年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系郑惠生之妻。
被告山东信豪置业有限公司，住所地：济南市历城区王舍人镇开源路北首济南鸿腾实业有限公司办公楼二楼。
法定代表人蒋金位，总经理。
被告张成龙，男，1980年8月15日出生，汉族，山东衡天建筑工程有限公司总经理，住济南市高新区。
原告景强国诉被告郑惠生、李小凤、山东信豪置业有限公司、张成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景强国及委托代理人刘西贞，被告张成龙到庭参加诉讼，被告郑惠生、李小凤经公告传唤无正当理由拒不到庭，被告山东信豪置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告景强国诉称：2012年6月2日被告郑惠生从原告处借款1000000元，双方约定借款期限为1个月，并约定利息每月为20000元，被告张成龙、山东信豪置业有限公司对此债务承担连带担保责任，被告郑惠生到期未偿还借款，故要求四被告连带偿还原告的借款1000000元，利息和违约金420000元，律师费100000元。并要求被告偿还利息至判决书生效之日。
被告张成龙辩称：原告所述属实，我是该笔借款的担保人，郑惠生因资金困难，通过我向原告借款1000000元，当时约定利息为2%，每月利息20000元，借款期限1个月。我在借款合同书上签了名字，山东信豪置业有限公司也在该借款合同书上盖了公章。我认为郑惠生应偿还借款及利息。
被告郑惠生、李小凤未答辩。
被告山东信豪置业有限公司未答辩。
经审理查明：被告郑惠生因做生意资金困难，于2012年6月2日向原告借款1000000元，双方约定借款时间从2012年6月1日至2012年6月30日止，月利率为2%。每月利息为20000元，被告张成龙和被告山东信豪置业有限公司提供了担保，担保方式为连带责任保证，原、被告及担保人还签订了借款担保合同书一份，被告张成龙和被告山东信豪置业有限公司均在借款担保合同书上约定了担保方式为连带保证，担保期限为二年。并在借款担保合同书上签名加盖了公章。该合同约定：一、甲方（郑惠生）向乙方（景强国）借款人民币壹百万元。二、借款期限：甲方向乙方借款期限为壹个月，自2012年6月1日至2012年6月30日止。三、支付方式：本合同借出款的付款方式为银行转账，其中950000元为银行转账，转入卡信息为收款人郑惠生，账号……，开户行工商银行济南千佛山41支行，其余50000元为现金支付。四、利息及利息支付方式：借款利息为月息每月贰万元，自本合同签订并履行之日起计息。五、……。六、……，七、本合同由丙方（张成龙和被告山东信豪置业有限公司）提供连带担保，保证期间为未还款之日起两年，……，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。八、……。九、各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院诉讼解决。……。十、本合同一式四份，各方签字盖章之日起生效……。原告于2012年6月2日通过中国工商银行汇款的方式转账给被告郑惠生950000元，并于合同签订当日给付被告郑惠生现金50000元。被告山东信豪置业有限公司还于2012年6月2日给原告出具了担保书1份，其内容载明：兹有郑惠生同志向景强国先生暂借款人民币壹佰万元整（￥1000000元）期限壹个月奉还，本公司对此借款愿承担连带担保。并在该担保书上加盖单位公章。借款到期后，经原告催要，被告以资金困难为由未予偿还。原告于2014年3月3日诉来我院，要求被告偿还借款及利息。
另查明，被告郑惠生与被告李小凤系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同生活期间的借款。
本案在庭审过程中，原告放弃了借款逾期让被告偿还违约金的请求，要求按双方约定利率2%偿还。
上述事实，有原告与被告张成龙的陈述，原告与被告双方签订的借款合同书，原告给被告的汇款手续，被告山东信豪置业有限公司借款担保书一份及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郑惠生从原告处借款1000000元，被告山东信豪置业有限公司和被告张成龙为其提供了担保。原、被告双方签订了借款担保合同一份，原告与被告郑惠生及担保人山东信豪置业有限公司、张成龙均在该借款合同书上签名并加盖了单位公章。合同签订当日原告给付原告现金50000元，并通过中国工商银行转款给付被告郑惠生950000元。该欠款事实清楚、证据确实充分，原告与被告之间的借款担保合同合法有效。原告依约给付了被告郑惠生金钱的义务，被告郑惠生应按合同约定履行偿还原告借款及利息的义务，被告郑惠生逾期不还，属违约行为，又因为该笔借款属于被告郑惠生、李小凤夫妻共同生活期间的借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告郑惠生、李小凤均未提供该笔债务属于一方个人的债务的证明，故应由被告郑惠生、李小凤共同偿还，所以，原告的诉讼请求应予支持。被告山东信豪置业有限公司和张成龙应承担连带保证责任。被告山东信豪置业有限公司和被告张成龙待偿还借款及利息后可向被告郑惠生、李小凤行使追偿权。原告虽主张被告应承担自己支付的律师费100000元，但原告就此增加的诉讼请求未依法向本院缴纳诉讼费用，故本院对原告的此项请求不予审查。庭审中，原告同意逾期借款利率按2%计息，并放弃了违约金每日1%的请求，不违背法律规定，本院予以支持。被告郑惠生、李小凤经公告传唤未到庭参加诉讼，被告山东信豪置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条及上述法律的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郑惠生、李小凤偿还原告借款本金1000000元及自2012年6月2日起到2014年3月2日利息420000元。以后的利息从2014年3月3日起以借款1000000元本金，按双方约定的月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，待判决书生效后30日内履行完毕，被告山东信豪置业有限公司和被告张成龙承担连带清偿责任。
二、被告山东信豪置业有限公司和被告张成龙承担连带保证责任后有权向被告郑惠生、李小凤追偿。
三、驳回原告景强国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，申请财产保全费5000元，共计22580元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 冯月环
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民再终字第46号
上诉人（一审被告、再审申诉人）：陈红卫，男。
被上诉人（一审原告、再审被申诉人）：王金来，男。
被上诉人（一审原告、再审被申诉人）：王东东，男。
二被上诉人的共同委托代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。
上诉人陈红卫与被上诉人王金来、王东东合同纠纷一案，汝州市人民法院于2013年9月8日作出（2013）汝民初字第989号民事判决，已经发生法律效力。陈红卫不服向检察机关申诉，平顶山市人民检察院于2014年6月25日作出平检民（行）监（2014）41040000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2014年9月3日作出（2014）平民抗字第2号民事裁定书，指令汝州市人民法院对本案进行再审。汝州市人民法院再审于2015年6月15日作出（2014）汝民再字第8号民事判决书，宣判后，陈红卫不服向本院提出上诉并申请缓交二审案件的受理费，本院受理后准予其二审案件受理费缓交至开庭前。本院依法组成合议庭，向各方当事人送达了开庭传票，并对上诉人陈红卫指定其在开庭前七日内预交二审案件受理费。上诉人陈红卫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭且在指定期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。上诉人陈红卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院二审依上述规定对该案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人陈红卫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文平
审判员 杨国山
审判员 程显博
二〇一五年十月十五日
书记员 杨谱说
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00290号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人秦文波，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2014年2月28日向本院申请强制执行NO.1514445号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年9月21日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1514445号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年1月31日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2014）201410138586号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1514445号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执419号
申请执行人代永智，男，1974年7月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人李利兵，男，1975年3月14日生，汉族，教师，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人代永智与被执行人李利兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00423号民事调解书，依法向被执行人李利兵发出执行通知书，责令被执行人李利兵履行下列义务：一、向申请执行人代永智偿还借132132元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李利兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李利兵在中国银行神木县干河路支行营业部账号XXXXXXXXXXX中的存款。
二、冻结被执行人李利兵在中国银行神木县干河路支行营业部账号XXXXXXXXXXX中的全部存款，期限为一年。
三、划拨被执行人李利兵在中国工商银行神木县支行营业部账号XXXXXXXXXXX中的存款。
四、冻结被执行人李利兵在中国工商银行神木县支行营业部账号XXXXXXXXXXX中的全部存款，期限为一年。
五、划拨、冻结被执行人李利兵在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部XXXXXXXXXXX卡号中的住房公积金，期限为一年。
审判员 李俊
二〇一七年七月十一日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执419号申请执行人代永智，男，1974年7月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人李利兵，男，1975年3月14日生，汉族，教师，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人代永智与被执行人李利兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00423号民事调解书，依法向被执行人李利兵发出执行通知书，责令被执行人李利兵履行下列义务：一、向申请执行人代永智偿还借132132元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李利兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李利兵在中国银行神木县干河路支行营业部账号XXXXXXXXXXX中的存款。二、冻结被执行人李利兵在中国银行神木县干河路支行营业部账号XXXXXXXXXXX中的全部存款，期限为一年。三、划拨被执行人李利兵在中国工商银行神木县支行营业部账号XXXXXXXXXXX中的存款。四、冻结被执行人李利兵在中国工商银行神木县支行营业部账号XXXXXXXXXXX中的全部存款，期限为一年。五、划拨、冻结被执行人李利兵在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部XXXXXXXXXXX卡号中的住房公积金，期限为一年。审判员  李俊二〇一七年七月十一日书记员  郭明
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00197号
原告：李某，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：张某，女，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人业雄友、被告张某某及其委托代理人张某、桂欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2003年10月8日登记结婚，2004年4月13日生育一女，取名李小某。婚后，原、被告感情不和，常为家庭琐事发生争吵。2008年8月，被告借口原告父母对其进行打骂而离家出走，原告及其父母、村委会干部多次去接被告回家，但被告始终不愿意回家。2009年春节，原告再次将在娘家生活的被告接回家中，但被告仍不愿与原告共同生活。鉴于原、被告长期分居，已无夫妻感情可言，现诉请法院判令：一、准予原告李某与被告张某某离婚；二、婚生女李小某由原告李某抚养。
张某某辩称：原告诉称“双方常为家庭琐事发生争吵，被告不愿意与原告共同生活，被告自2008年8月离家出走，双方长期分居”与事实不符，实际情况是原告家人因为答辩人生育的不是男孩，而多次对答辩人进行辱骂，因答辩人受了委屈偶尔回娘家小住，并非原告所称因感情不和而长期分居。答辩人于2011年患上精神分裂症，后5次到医院住院治疗，现仍在服药治疗中，每月花费医疗费1500元。夫妻之间有扶养的义务，答辩人没有任何技能，也没有任何经济收入，若判决原、被告离婚，将导致答辩人生活极其困难。原、被告双方自2001年经人介绍相识，2003年登记结婚，2004年生育一女，至今生活已有14年之久，期间，答辩人照顾原告及家人的生活起居，付出了艰辛和努力，现仍然希望与原告一起继续努力维持幸福美满的家庭。综上，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明：李某与张某某于2001年经人介绍相识，2003年10月8日登记结婚，2004年4月13日生育一女，取名李小某。2011年6月7日至2014年3月10日期间，张某某5次到芜湖市第四人民医院住院治疗，最后一次出院诊断为：精神分裂症。现张某某仍在服药治疗中。
上述事实，有李某、张某某的当庭陈述，李某递交的本人身份证、结婚证、常住人口登记卡，张某某递交的本人身份证、住院病历、门诊记录等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：李某与张某某系自主婚姻，双方共同生活多年，并生育一女，夫妻感情基础良好。李某主张夫妻双方长期分居，感情已经破裂，但未能提供充分的证据加以证明，且张某某现在患病中，并要求和好，故本院对原告李某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 芮康康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。