广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第282号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
原审被告人周某，与广西壮族自治区邕宁县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
原审被告人黄某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
原审被告人郑某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
原审被告人黄某丙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日被抓获，同日被刑事拘留；同年12月27日逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人黄某甲、周某、黄某乙、郑某、黄某丙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年八月二十四日作出（2015）青刑初字第353号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南宁市人民检察院指派检察员张昊出庭履行职务，上诉人黄某甲及原审被告人周某、黄某乙、郑某、黄某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月18日晚，被告人周某、黄某甲、黄某乙、郑某、黄某丙等人在南宁市青秀区平湖桃村路口“红外线KTV”205包厢喝酒。次日凌晨2时30分后，周某与黄某甲走出门外看见出租车司机谢某与被害人王某、庞某正在协商车辆刮碰赔偿事宜。周某、黄某甲想乘坐出租车离开，因言语不当与王某、庞某发生争执。随后，黄某甲进入“红外线KTV”205包厢对正在喝酒的被告人黄某乙、黄某丙、郑某等人说其与周某在门口被人殴打。黄某乙、黄某丙、郑某一伙人听说后立即跑出门外，看见王某、庞某仍在该处，即冲上前对王某、庞某拳打脚踢。其中名叫黄家杆的男子手持一把水果刀砍中王某的头部、肘部；砍中庞某头部。王某、庞某被殴打后身体多处受伤。经法医检验，王某的左颞部有一长约9厘米头皮裂伤；左肘后部有一长约6厘米皮肤裂伤、深至肌层；左手臂活动受限，远端血运尚可。经鉴定，王某头部及左肘部之损伤程度评定为轻伤二级。法医检验，发现庞某的头部有一大小约4X0.3厘米的伤口。经鉴定，庞某头部之损伤程度评定为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人周某、黄某甲、黄某乙、郑某、黄某丙的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2014年11月19日，被告人周某、黄某甲主动到公安机关投案。2014年11月20日，公安民警在南宁市青秀区中山路“小俞香火锅店”抓获被告人黄某丙；2014年12月23日，公安民警在南宁市邕宁区彩虹卢98号“蓝点网吧”抓获被告人黄某乙；2014年12月1日在南宁市邕宁区蒲庙镇华康村屯了坡90号将被告人郑某抓获。
（二）证人证言
1、证人刘某的证言，证实2014年11月19日凌晨2时30分左右，其在南宁市平湖桃村路口“红外线KTV”门前看管电动车，突然听到摩托车摔倒的声音。其看见一辆红色摩托车倒在一辆绿色出租车车头，旁边站着一个年轻小伙子。出租车司机与小伙子协商赔偿事宜。小伙子把电动车留在现场回去叫来一个男子继续与出租车司机协商。不久从“红外线KTV”走出来两名十七八岁的男子到他们三人旁边。几分钟后，一名男子返回“红外线KTV”，带来十个二十岁左右的男子对那两名与出租车司机协商的男子进行殴打。其中一名男子骑摩托车离开。不久，那帮年轻人往华园菜市逃跑。
2、证人施某的证言，证实2104年11月19日凌晨2时35分左右，其在南宁市平湖桃村路口“红外线KTV”上班。其与同事在前台聊天，有三名男子走出去，一会儿，一名男子又走进来到205包厢喊一声，十几名男子从包厢跑出来。其跟着跑出去看见那帮人正在殴打一名男子。其听到“碰”一声响，那名男子被殴打后蹲在地上，那帮男子就往华园菜市逃跑。
3、证人谢某的证言，证实2014年11月19日凌晨2时20分许，其驾驶一辆出租车在南宁市平湖桃村路口“卡玛KTV”门口等客人，一男子骑着摩托车刮碰其出租车左保险杠。那名男子与其协商赔偿事宜，因未谈妥，该男子返回去找钱。这时从KTV走出两名年轻人想乘坐其出租车，其告诉他们车辆发生事故。几分钟后，之前刮碰其出租车的男子和另一男子来到提出赔偿200元。其正在看出租车被刮碰地方。那两名年轻人不知何因跟两名男子争吵。双方还在推搡。一会儿从KTV冲出来七八个年轻人殴打那两名男子。几分钟后，那帮年轻人逃跑，其看见之前骑摩托车的男子倒在路边。
4、证人黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚的证言，分别证实2014年11月18日21时许，其几个人与郑某、黄某甲、黄某乙、周某、黄某丙、黄家杆等一帮老乡在南宁市平湖桃村路口“红外线KTV”205包厢喝酒。次日凌晨2时40分许，黄某甲跑进来说他在门口被人殴打。其几个人与包厢的一伙人冲到门外，黄家杆拿着一把水果刀跟着跑出来。其一伙人看见两名男子就冲上去对他们殴打。黄家杆拿刀砍中对方一名男子头部，之后又去砍另一名男子。一名男子被砍中后骑摩托车离开。其一伙人也分散逃跑。
（三）被害人陈述
1、被害人庞某的陈述，证实2014年11月19日2时40分许，其与同事王某在南宁市平湖桃村路口“红外线KTV”门前与出租车司机协商车辆刮碰赔偿问题。从“红外线KTV”里面走出两名男子想乘坐出租车，因为其和王某正在与司机在协商，那两名男子说赶紧赔钱，其回应不关他们的事。两名男子走进“红外线KTV”。两分钟左右，两名男子带来十几个男子冲上前对其和王某殴打。其对他们宣称是派出所的。但他们说就是看其与王某不顺眼。其中一名男子手拿一把长约50公分水果刀砍中其左边头部一刀，再追砍王某。其跑回派出所报警后与民警赶到案发现场，发现王某头部有伤口，左手也出血。其与王某被送到医院治疗。
2、被告人王某的陈述，证实2014年11月19日2时40分许，其骑摩托车经过南宁市平湖桃村路口“红外线KTV”门口刮碰一辆停放该处的出租车，其叫同事庞某赶来与出租车司机协商。这时从“红外线KTV”里面走出两名男子想乘坐出租车得知情况就说赶紧赔钱，庞某回应不关他们的事。两名男子立即走进“红外线KTV”。两分钟左右，那两名男子带来十几个男子冲上前对其与庞某进行殴打。其与庞某宣称是派出所的，叫他们不要乱打人，但他们说就是看其与庞某不顺眼。有五六个男子对其拳打脚踢。庞某挣脱跑回派出所后。其感觉头部被人用刀砍几下，头部流血后，其昏倒在地不省人事。
（四）被告人供述
1、被告人周某的供述，证实2014年11月18日21时许，其与黄某乙、黄某甲等人在南宁市平湖路“红外线KTV”205包厢喝酒。次日凌晨1时30分后，其与黄某甲走出门口看见一辆出租车司机与两名男子协商赔偿事宜。其与黄某甲找不到出租车再返回那辆车旁边。一名男子叫其走开。因为喝酒太多，其也不知道当时讲什么话，双方争执起来。黄某甲走进“红外线KTV”。几分钟后，之前与其喝酒的那帮朋友从KTV出来，一帮人就冲上去对两名男子进行殴打。之后听到有人喊警察，大家立即逃跑。
2、被告人黄某甲的供述，证实2014年11月18日21时许，其与周某、黄某乙、黄某丙、郑某等人在南宁市平湖路“红外线KTV”205包厢喝酒。次日凌晨3时左右，其与周某走出门口看见一辆出租车司机与两名男子协商车辆被撞坏的赔偿事宜。其与周某找不到出租车再去问出租车司机。那两名男子叫其走开。其当时很生气即转身进入KTV包厢对黄某乙等人说，其在门口被人推打。黄某乙一伙人立即冲到门口，其看见他们跟那两名男子相互殴打，其也上去参与殴打对方。后来听到有人喊“跑啊”，大家各自逃跑离开现场。
3、被告人黄某乙的供述，证实2014年11月18日晚上，其邀请周某、黄某甲、郑某、黄某己、黄祥坊、黄某庚黄家杆等十几个人到南宁市青秀区“红外线KTV”205包厢喝酒。次日凌晨2时许，黄某甲从外面进来说他在门口被人推打。包厢的一伙人立即跟黄某甲冲到门口，对两名男子进行殴打，其也上去殴打对方一名男子。几分钟后，其一伙人四处逃离现场。
4、被告人郑某的供述，证实2014年11月18日晚上，其到南宁市青秀区桃村路“红外线KTV”205包厢与老乡黄某甲、周某、黄某丙、黄某乙等人喝酒。次日凌晨2时后，黄某甲从外面进来说他在门口被人殴打，叫其一伙人去打架。其与包厢的一伙人立即冲到门口对两名男子进行殴打。其中一名男子被打倒在地，头部流血。对方说他们是派出所的。几分钟后，其一伙人逃离现场。
5、被告人黄某丙的供述，证实2014年11月18日晚上，黄某乙叫其到南宁市青秀区桃村路“红外线KTV”205包厢与老乡黄某甲、周某、黄某丙等人喝酒。次日凌晨2时后，黄某甲从外面进来说他在门口被人殴打，叫其一伙人去打架。其与包厢的一伙人立即冲到门口，其中“得杆”返回包厢拿水果刀。其一伙人对两名男子进行殴打，“得杆”用水果刀砍对方。几分钟后，有人喊“跑啊”，大家各自逃跑。
（五）鉴定意见
1、伤情分析意见、人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某左颞部有意长约9厘米头皮裂伤；左肘后部有一长约6厘米皮肤裂伤、深至肌层；左手臂活动受限，远端血运尚可。经法医鉴定，王某头部及左肘部之损伤程度评定为轻伤二级。
2、人体损伤程度鉴定书，证实被害人庞某头部有一大小约4X0.3厘米的伤口。经法医鉴定，庞某头部之损伤程度评定为轻微伤。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录，证实被告人周某、黄某甲、黄某乙、郑某、黄某丙分别从12张不同男子相片中辨认出同案被告人。
2、现场辨认照片，证实案发现场位于南宁市平湖桃村路口“红外线KTV”门前。
原判认为，被告人周某、黄某甲、黄某乙、郑某、黄某丙在公共场合随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，五被告人的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人周某、黄某甲、黄某乙、郑某、黄某丙与其他同伙积极实施殴打被害人的行为，起主要作用，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。案件的起因是周某、黄某甲不满被害人与出租车司机协商赔偿事宜，与被害人发生争执，黄某甲即召集其他被告人对被害人进行殴打，导致本案的发生。周某、黄某甲应对案件的全部后果承担责任。周某与黄某乙、郑某、黄某丙的行为相对黄某甲较轻，可对四被告人酌情从轻处罚。案发后，被告人周某、黄某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可对二被告人从轻处罚。黄某乙、郑某、黄某丙归案后均如实供述，主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人黄某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人黄某甲称，被害人一方对本案发生也应承担责任，且其没有拿刀砍被害人，案发后又主动自首，一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，所作判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人黄某甲的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了黄某甲、周某、黄某乙、郑某、黄某丙在公共场合随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的犯罪事实。在本院二审期间，上诉人黄某甲及原审被告人周某、黄某乙、郑某、黄某丙均无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲与周某酒后欲乘出租车离开，但该出租车司机与被害人王某、庞某还在为车辆刮碰一事正在协商，不能搭乘其二人，为此黄某甲、周某便与被害人王某、庞某发生争执，黄某甲随后还叫黄某乙、郑某、黄某丙等人一起殴打被害人，王某被打致轻伤，庞某被殴打致轻微伤，黄某甲、周某、黄某乙、郑某、黄某丙在公共场合，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其几人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，黄某甲、周某等五人均积极殴打被害人，均是实行犯，其五人的行为均对寻衅滋事犯罪起主要作用，均是主犯。黄某甲与周某案发后主动投案，并如实供述自己主要犯罪事实，是自首，可以依法对其二人从轻处罚，黄某乙、郑某、黄某丙虽未主动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，亦可依法从轻处罚。
对于上诉人黄某甲提出的上诉意见，经查，虽然黄某甲没有持刀捅伤被害人，但黄某甲酒后闹事，不顾被害人与出租车司机还在协商交通事故事宜，为此还要无端与被害人争执，甚至还召集黄某乙、郑某、黄某丙等人前来殴打被害人，被害人在本案中没有刑法意义上的过错，被害人也因此受伤，对此，黄某甲在量刑时就应与其他同案人有所区别，而黄某甲仅以自己没有用刀捅被害人，或酒后过于激动为由，要求对其从轻处罚，理由不充分，本院不予采纳。案发后，黄某甲能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，对此一审判决已认定其构成自首，并在量刑时对其从轻处罚，而黄某甲又要求再以其有自首情节对其从轻处罚的上诉意见与法律规定不符，本院亦不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。对于南宁市人民检察院提出的驳回上诉人黄某甲的上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
审 判 员 何 莉
代理审判员 王肖虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢晓宁