河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终996号
上诉人（原审被告）：张玉付，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵怀有，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人张玉付因与被上诉人赵怀有机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉付及其代理人肖佳宏、被上诉人赵怀有及其代理人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉付上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对案件事实认定有误，上诉人与被上诉人并未发生车辆碰撞，上诉人送被上诉人到医院属于好意施救。2、中衡司法鉴定所出具的鉴定依据不合法，应当依照《人体损伤致伤程度分级》进行鉴定，不应当依照被废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》为依据。
赵怀有辩称：1、双方当事人车辆发生碰撞的事实清楚，事发后上诉人租车将被上诉人送至医院并支付医疗费以及后期被上诉人住院需要手术费，被上诉人的妻子与上诉人及其儿子的录音谈话均能证实两车发生碰撞，在录音中上诉人明确同意支付二次手术费，同时在一审时有证人证言证实双方车辆发生碰撞。上诉人说事发后是好心相救，如果是好心相救充其量也是事发后送去医院的情节，不可能还支付后期医疗费，事发后送伤者车辆是上诉人租用的车辆，也能证实上诉人撞伤被上诉人。被上诉人一审提供的录音光盘已经经过庭审质证，该录音不存在剪接的问题，在一审质证时上诉人一方也没提出异议，所以上诉人说法不成立。2、一审法院委托鉴定机构对上诉人作出的伤残评定标准是客观真实的，没有影响对被上诉人伤残等级的客观认定，一审庭审质证时上诉人对这份鉴定没有提出质疑。综上请求维持原判。
赵怀有向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告的各项经济损失合计133,237.64元。其中：1、医疗费49,648.64元（遵化：2,937.89元，兴隆县天佑医院41,710.75元，专家手术费：5,000.00元），2、住院期间伙食补助费800.00元（50.00元/天×16天），3、营养费1,200.00元（20.00元/天×60天），4、护理费9,000.00元（100.00元/天×90天），5、误工费15,600.00元（130.00元/天×120天），6、残疾赔偿金23,838.00元（11,919.00元/年×20年×10%），7、精神损害抚慰金5,000.00元，8、被扶养人生活费20,902.00元（①前3年：赵樱琪1,469.70元，赵艺萌1,469.70元，赵玉生979.80元，赵文英979.80元；②后五年：赵艺萌4,899.00元，赵玉生1,633.00元，赵文英1,633.00元；③后四年：赵玉生1,306.40元，赵文英1,306.40元；④最后一年：赵文英326.60元），9、鉴定费4,550.00元，10、评残检查费139.00元，11、交通费2,000.00元，12、车辆修理费560.00元，合计133,237.64元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对赵怀有提交的2号证中的5,000.00元专家手术费，因无国家统一票据，不予支持；对原告赵怀有提交的9号、10号书证，因证人未出庭接受质证，无法证明系其本人所书写，不予采信；对原告赵怀有提交的11号证中的560.00元车辆修理费，因不是国家统一票据，不予支持；对原告赵怀有主张的误工费，支持按照河北省2016年度农、林、牧、渔业标准即每天60.24元计算；对原告赵怀有主张的交通费，根据原告就医地点，支持交通费400.00元。2016年11月20日14时30分许，原告赵怀有在兴隆县蘑菇峪乡二道岭子村大岭沟路段，无证驾驶无牌两轮摩托车（后乘三人）由北向南行驶，与对向被告张玉付驾驶的无牌两轮摩托车相刮蹭，造成原告赵怀有受伤、车辆损坏的交通事故，双方均未及时报案，也未保护现场，故兴隆县公安交通警察大队未作事故认定。
原告赵怀有于2017年11月20日申请对其伤残程度进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2017年12月18日作出鉴定，出具鉴定意见：（一）被鉴定人赵怀有所受损伤构成十级伤残；（二）建议其误工期为120日、护理期为60-90日、营养期为60日。
原告赵怀有受伤后被送往遵化人民医院住院治疗4天，于2016年11月24日转至兴隆县天佑医院住院治疗12天，诊断为：左膝关节前后交叉韧带断裂、左膝关节内侧副韧带断裂。
原告赵怀有的损失：医疗费44,648.64元，营养费1,200.00元（20.00元/天×60天），住院期间伙食补助费800.00元（50.00元/天×16天），护理费7,500.00元（100.00元/天×75天），误工费7,228.80元（误工120天，按照河北省2016年度农、林、牧、渔业标准即每天60.24元），交通费400.00元，残疾赔偿金23,838.00元（按河北省2016年农村居民人均年可支配收入11,919.00元，赔偿20年，赔偿系数10%），鉴定费4,550.00元，鉴定检查费139.00元，赵文英、赵玉生系原告赵怀有的父母，赵文英、赵玉生有婚生子女三人，赵文英于1948年5月30日出生，赵玉生于1949年11月12日出生，原告赵怀有有婚生子女二人，长女赵樱琪于2002年12月10日出生，长子赵艺萌于2008年6月8日出生，赵玉生扶养费3,919.20元（河北省2016年度农村居民人均生活消费支出9,798.00元，赔偿12年的三分之一，赔偿系数10%），赵文英扶养费3,592.60元（河北省2016年度农村居民人均生活消费支出9,798.00元，赔偿11年的三分之一，赔偿系数10%），赵樱琪扶养费1,469.70元（河北省2016年度农村居民人均生活消费支出9,798.00元，赔偿3年的二分之一，赔偿系数10%），赵艺萌扶养费3,919.20元（河北省2016年度农村居民人均生活消费支出9,798.00元，赔偿8年的二分之一，赔偿系数10%），合计103,205.14元。
被告张玉付驾驶的两轮摩托车系其本人所有，该车未投有保险。
一审法院认为，原告赵怀有无证驾驶无牌两轮摩托车超载带人，与被告张玉付驾驶无牌两轮摩托车相刮蹭，原告赵怀有应负本次事故主要责任，被告张玉付应负本次事故次要责任。对原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。被告张玉付驾驶的摩托车虽未投保交强险，但也应依照交强险的相关规定，对原告赵怀有的损失进行赔偿，超出交强险理赔的部分或交强险不予赔偿的部分由被告张玉付承担30%的赔偿责任。判决如下：一、被告张玉付赔偿原告赵怀有医疗费、营养费、住院期间伙食补助费计10,000.00元；赔偿原告赵怀有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计51,867.50元。二、被告张玉付赔偿原告赵怀有超出交强险规定的医疗费、营养费、住院期间伙食补助费计36,648.64元的30%即10,994.59元。三、被告张玉付赔偿原告赵怀有鉴定费、鉴定检查费4,689.00元的30%即1,406.70元。四、驳回原告赵怀有的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元，由被告张玉付负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实一致。
本院认为，综合兴隆县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明、一审中被上诉人赵怀有提交的录音检材、证人李某、张某的证言，并结合双方当事人的陈述，能够证明双方当事人驾驶摩托车的确发生了刮蹭，引起本案的双方发生交通事故的事实存在。
关于司法鉴定问题。2017年8月18日，河北省司法鉴定协会发文《关于〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉(GB18667-2002)与〈人体损伤致残程度分级〉标准衔接适用问题的意见》，该意见明确凡2017年3月23日以前发生的交通事故案件，司法鉴定机构接受委托时，以委托机构意见为准，委托机构不拿意见的，原则上适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。本案，委托机构意见为按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定。故,伤残鉴定所依据的标准不存在问题。鉴定意见应予采信。
综上所述，张玉付的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,150.0元，由上诉人张玉付负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张 伟
审判员 张广全
二〇一八年四月十三日
书记员 闫 石