wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）望刑初字第37号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人谢某某，女，1942年3月20日生，汉族，文盲，农民，贵州省望谟县人。因涉嫌犯失火罪，于2013年9月4日被望谟县公安局监视居住，2014年3月4日被望谟县人民检察院监视居住，2014年4月1日被望谟县人民法院取保候审。
附带民事诉讼原告人姚某某，男，1965年1月14日出生，布依族，文盲，农民，贵州省望谟县人。
附带民事诉讼原告人姚某，男，1968年7月14日出生，布依族，文盲，农民，贵州省望谟县人。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1963年1月10日出生，布依族，文盲，农民，贵州省望谟县人。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，79岁，布依族，文盲，农民，贵州省望谟县人。
附带民事诉讼原告人姚某某，男，1963年1月2日出生，布依族，文盲，农民，贵州省望谟县人。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1981年2月20日出生，布依族，文盲，农民，贵州省望谟县人。
诉讼代表人姚某，男，1968年7月14日出生，布依族，文盲，农民，贵州省望谟县人。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人谢某某犯失火罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人姚某某、姚某、杨某某、杨某某、姚某某、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人谢某某及附带民事诉讼原告人姚某某、姚某、杨某某、杨某某、姚某某、杨某的诉讼代表人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日14时许，被告人谢某某在望谟县石屯镇乐化村巧朝组（地名陈子坪）自家的麦田里焚烧麦秆，由于点火前未做好防范措施不慎引起森林火灾。后经林业技术人员实地勾绘计算，过火有林面积48.5亩，造成经济损失14432元。被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。建议对被告人谢某某在拘役三个月以上有期徒刑八个月以下的幅度内量刑，并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人姚某某、姚某、杨某某、杨某某、姚某某、杨某诉称，2013年4月19日14时许，被告人谢某某在望谟县石屯镇乐化村巧朝组陈子坪（地名）用火焚烧麦秆时不慎引起烧坡，后火势蔓延烧至乐元镇董万村弄棚组村民姚某某、姚某等六户位于反背坡（小地名）的林木，造成经济损失14432元。请求人民法院判令被告人谢某某赔偿原告人遭受的经济损失共计人民币14432元，其中赔偿姚某某损失8200元，赔偿杨某某损失2200元，赔偿姚某损失2732元，赔偿杨某某损失300元，赔偿杨某损失500元，赔偿姚某某损失500元。
被告人谢某某未辩称，失火烧附带民事诉讼原告人姚某某、姚某、杨某某、杨某某、姚某某、杨某的林木是事实，但是其没有能力赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，2013年4月19日14时许，被告人谢某某在望谟县石屯镇乐化村巧朝组（地名陈子坪）自家的麦田里焚烧麦秆，由于点火前未做好防范措施不慎引起森林火灾，过火有林面积48.5亩，造成经济损失14432元，其中造成姚某某经济损失8200元、杨某某经济损失2200元、姚某经济损失2732元、杨某某经济损失300元、杨某经济损失500元、姚某某经济损失500元。
上述事实，被告人谢某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明，证人陆某某、杨某某、王某某、杨某某的证言，被害人刘某某、姚某的陈述，被告人谢某某的供述，现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某野外生产用火不慎引发森林火宅，导致过火有林面积达48.5亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定：“放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑或者拘役。”被告人谢某某系过失犯罪，且犯罪情节较轻，应当在3年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处刑罚。被告人谢某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，具有法定的从轻处罚情节，予以从轻处罚。被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2014年4月11日至2014年10月10日止）。
二、被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某某经济损
失人民币8200元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币2200元，赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失人民币2732元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币300元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币500元，赔偿附带民事诉讼原告人姚某某经济损失人民币500元。以上赔偿限判决生效后六十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一四年四月十四日
书记员 王封明
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3194号
原告：潘勇江。
被告：梁位锋。
原告潘勇江与被告梁位锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告潘勇江到庭参加诉讼，被告梁位锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁位锋归还原告潘勇江借款287000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁位锋因周转资金陆续向原告借款共计287000元。原告于2015年10月29日分两次汇款给被告各10000元，共计20000元；2015年12月3日分四次汇款给被告各10000元、10000元、3000元、400元，共计23400元；2016年4月26日、2016年5月5日、2016年5月8日通过微信分别向被告转账5000元、1500元、8000元，2016年5月8日通过微信转被告建行卡8000元，共计22500元；2015年11月27日、2015年12月15日、2016年3月16日、2016年3月28日、2016年4月29日分别给付被告现金40000元、60000元、44100元、40000元、37000元，共计221100元。2016年4月29日，被告补写借条一份。后原告多次向被告催讨，被告均不归还借款。
被告梁位锋未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告潘勇江主张的事实予以确认。本案原告潘勇江与被告梁位锋之间的民间借贷关系，由出借方即原告潘勇江提供的借条等证据予以佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告梁位锋作为借款人，负有按约定数额向原告返还借款的义务。根据相关法律规定，借贷双方未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请要求被告返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁位锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁位锋返还原告潘勇江借款287000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由被告梁位锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一六年九月十八日
书记员 王绍泓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2827号
原告余某某。
被告王某某。
本院在审理原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告余某某负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 罗龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6777号
罪犯龙剑，男，1980年3月28日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年12月21日作出（2010）深福法刑初字第1503号刑事判决，以被告人龙剑犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出（2011）深中法刑二终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙剑在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑十个月；2014年7月3日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯龙剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙剑在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年2月获得记功）；2015年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙剑予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执254号
申请执行人王浩丽，女，汉族，1988年出生，现住本市。
申请执行人唐琛，男，汉族，1989年出生，现住本市城区。
被执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
申请执行人王浩丽、唐琛与被执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终38号民事调解书已经发生法律效力，到期后被执行人未履行，申请人于2017年5月12日申请本院依法强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终38号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 王俊荣
二〇一七年五月十九日
书记员 荆卫波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第33号
申请执行人：宁波通源机械有限公司，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：陈国枝。
被执行人：李渔。
被执行人：李能松。
申请执行人宁波通源机械有限公司与被执行人李渔、李能松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波通源机械有限公司于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求两被执行人返还宁波能源机械有限公司借款本金119664.17元，并支付该款自2011年11月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及加倍支付迟延履行期间债务利息和垫付的诉讼费1550元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查到两被执行人有房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，也未能查到两被执行人的下落，目前本案执行标的未能履行。本院曾于2014年12月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书一份，要求申请执行人在收到通知书之日起10日内向本院提供两被执行人的财产状况，但申请执行人一直未提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院又于2015年3月12日向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书，告知申请执行人本院经过财产查询，未能发现两被执行人有可供执行的财产，并将终结本次执行程序，但申请执行人仍未提供两被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第33号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人若发现两被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 陈祖华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 锴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第449号
原告：ＸＸＸ，男，1974年10月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，系中山市民众镇科达玻璃仪器经营部的经营者。
委托代理人：徐春光、何泳仪，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市永兴旺漂染有限公司，住所地中山市。
法定代表人：林振强，系该公司董事长。
委托代理人：卢秀玲、莫丹，均系该公司员工。
被告：梁学强，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
第三人：陈兆祥，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：郭训富，系广东香山律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告中山市永兴旺漂染有限公司（以下简称永兴旺公司）、梁学强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依永兴旺公司的申请，依法追加陈兆祥为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何泳仪，被告永兴旺公司委托代理人卢秀玲、莫丹，第三人陈兆祥委托代理人郭训富到庭参加诉讼。被告梁学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：原告经营的科达经营部与被告永兴旺公司下属B1车间有业务往来，原告应被告永兴旺公司B1车间需求，向其供应化工产品。双方到2013年10月31日对账确认尚欠原告货款46870元。此款经原告多次去人去电追收未果。为此，原告请求法院判令：1.两被告立即支付原告货款46870元及利息3963元（暂算至9月30日）（2013年11月1日起至付清日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算利息）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
原告ＸＸＸ向本院提供的证据有：对账单、商品销售凭证。
被告永兴旺公司答辩称：被告永兴旺公司的经营模式为，出租厂房及供应水、电、蒸汽以收厂房租金及水、电、汽费为营运。被告永兴旺公司于2008年10月1日将永兴旺公司B栋厂房（包括B1）共计4893.7平方米出租给第三人陈兆祥，租赁日期从2008年10月1日起至2022年3月1日止。从2008年10月1日起至今，被告永兴旺公司收取的厂房租金、水、电、蒸汽费用，都由第三人陈兆祥支付。即被告永兴旺公司下属B栋厂房的直接负责人为第三人陈兆祥，由陈兆祥直接对被告永兴旺公司负责。相关租赁协议第九条明确写到：租赁期间陈兆祥自主经营、自负盈亏、自担风险，在经营期间的债权、债务及其他民事责任、行政责任等法律责任由陈兆祥承担。被告永兴旺公司与原告ＸＸＸ无业务往来，相关的买卖合同纠纷，与被告永兴旺公司无关。
被告永兴旺公司没有证据向本院提供。
被告梁学强未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
第三人陈兆祥陈述称：原告要求两被告共同承担支付义务，但第三人认为由永兴旺公司承担责任是没有法律依据，是因为原告与被告梁学强之间有业务往来，没有证据证明永兴旺公司与原告之间的法律关系，所以永兴旺公司在本案中不应该成为支付货款的对象，因为永兴旺公司只是物业出租给第三人，而第三人再将该物业转租给被告梁学强，所以被告永兴旺公司和第三人之间是租赁关系，第三人和被告梁学强是转租赁合同关系，根据该事实，最终应该由梁学强承担，永兴旺公司和第三人不应当承担责任。
第三人陈兆祥向本院提供的证据有：1.林振强与陈兆祥的租赁合同；2.陈兆祥与梁学强之间的租赁合同。
经审理查明：永兴旺公司将其包含B1车间在内的B栋厂房出租给陈兆祥经营，后者将B1车间转租给梁学强经营。2013年8月25日至同年10月4日期间，ＸＸＸ以其经营的中山市民众镇科达玻璃仪器经营部（以下简称科达经营部）的名义向永兴旺公司B1车将先后供应九批次化工产品。2013年10月31日，科达经营部与永兴旺公司B1车间对账，梁学强签字确认累计拖欠科达经营部货款46870元。其后，ＸＸＸ追讨货款未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
另查：永兴旺公司经核准登记的经营范围为“生产经营服装，从事服装、布匹漂染、洗水浆染”。永兴旺公司B1车间未经工商部门核准登记。
再查：ＸＸＸ提供的商品销售凭证共有9张，记载的购货单位为“永兴旺B1”。“永兴旺B1车间”、“中山市永兴旺B1车间”，签字的收货人有“吴家发”、“金奕贤”、“杨丹丹”、“邓X参”等。
本院认为：ＸＸＸ提供的对账单、商品销售凭证所指向的涉案货物买受人为永兴旺公司B1车间，但永兴旺公司B1车间没有经工商部门核准登记，其本身不能作为法律主体从事民事交易行为，故买受人的真实身份是本案争议的焦点。对此，本院作出如下分析：1.ＸＸＸ主张买受人为永兴旺公司，但其提交的对账单、商品销售凭证上没有加盖永兴旺公司的公章，也没有证据证明商品销售凭证、对账单上签字人“吴家发”、“金奕贤”、“杨丹丹”、“邓X参”、梁学强为永兴旺公司的员工，ＸＸＸ的上述主张，难以成立，本院不予采信；2.梁学强作为永兴旺公司B1车间的实际使用人，其本人亦签字确认拖欠科达经营部货款46870元，故真实买受人应为梁学强。据此，梁学强拖欠科达经营部货款未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续向科达经营部经营者ＸＸＸ支付货款46870元，及自起诉之日起按中国人民银行同期同类利息计付的利息损失。因ＸＸＸ未能举证证实上述款项的付款期限及逾期付款的违约责任，故其要求自2013年11月1日按银行同期贷款利率上浮50%计付利息损失，本院不予采纳。
关于永兴旺公司应否对上述债务承担责任的问题。永兴旺公司述称其以出租厂房，收取租金、水、电、汽等费用作为其主要经营模式，但其经核准登记的经营范围却为“生产经营服装，从事服装、布匹漂染、洗水浆染”，且其将厂房出租给个人经营后，未能有效履行监督、管理职责，故永兴旺公司应对梁学强上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁学强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告ＸＸＸ支付货款46870元及利息损失（自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告梁学强的财产不足以清偿上述债务的，由被告中山市永兴旺漂染有限公司以其资产承担补充清偿责任；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取535元（原告已预付）由被告梁学强、中山市永兴旺漂染有限公司负担（该费先由被告梁学强缴纳，个人财产不足缴纳的，由中山市永兴旺漂染有限公司缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 阮妙珍
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01278号
申请执行人方言庆，男，汉族，1968年3月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人方言庆与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金12000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的12000元未执行到位、执行80元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 逸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终116号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，木工。2012年10月10日因嫖娼被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月17日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月3日被宜兴市人民法院决定取保候审，同月22日经宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人杨某甲犯交通肇事罪一案，于2016年2月23日作出（2016）苏0282刑初95号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年11月26日17时许，被告人杨某甲无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿342省道宜兴段由南向北行驶至129.15千米处时，压到路边石块后向前行驶一段距离后车辆失控并侧翻在地，致摩托车上乘员蒋某（男，殁年40岁）颅脑损伤于当日死亡、袁某重伤。被告人杨某甲负事故的全部责任。被告人杨某甲到案后如实供述了上述事实。
案发后，被害人蒋某的亲属及被害人袁某对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被告人杨某甲的供述，被害人袁某的陈述，证人杨某乙、杨某丙、张某的证词笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，接处警工作登记表，122交通事故单，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆照片，被害人户籍资料，谅解书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见、法医学人体损伤程度鉴定意见，《案件的侦破、揭发经过》及情况说明等证据证实。
原审法院认为：被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人杨某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。案发后，被害人及被害人亲属对被告人杨某甲的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以交通肇事罪，判处被告人杨某甲有期徒刑二年三个月。
上诉人杨某甲提出的上诉理由是：原判量刑过重。请求二审依法改判。
辩护人提出的主要辩护理由和意见是：1.宜兴市交警大队出具的道路交通事故认定书未能考虑事发路段管理机构、具体实施公路养护的单位以及两名被害人应承担的事故责任，认定上诉人杨某甲承担事故全部责任有误；2.上诉人杨某甲归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人及其亲属并取得对方谅解，原判量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明：上诉人杨某甲于2015年11月26日17时许无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车搭载工友蒋某、袁某（载人超过核定人数），沿342省道宜兴段由南向北行驶至129.15千米处时，压到路边石块后向前行驶一段距离后车辆失控并侧翻在地，致蒋某死亡、袁某重伤。经事故分析认定：上诉人杨某甲的过错行为是造成事故的直接原因，杨某甲承担事故的全部责任。上诉人杨某甲到案后如实供述了上述事实。
案发后，被害人蒋某的亲属及被害人袁某对上诉人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。上诉人杨某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人及被害人亲属的谅解。
关于上诉人杨某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.从形式要件看，道路交通事故认定书系由交警部门两名以上具有检验资质的道路交通检验鉴定人员依照法定程序作出，要件齐备；从实质要件看，该事故认定已充分考虑上诉人杨某甲系无证驾驶未经注册登记车辆且超载，行驶中对路面情况又疏于观察，压到路边石头后继续行驶等因素对造成事故的作用，分析认定上诉人杨某甲的过错行为是造成事故的直接原因，作出全部责任的认定，该事故责任认定并无不当。上诉人杨某甲明知自己不具有安全驾驶能力，驾驶车辆超载载人行驶，虽然被载人员对该情况明知，并不能减轻驾驶人员应承担的责任。2.原审法院在量刑时根据上诉人杨某甲的犯罪事实，结合其具体犯罪行为、认罪态度较好且取得被害人及亲属的谅解等量刑情节，对上诉人杨某甲予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人杨某甲及辩护人请求二审改判的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第203号
原告宋梅枝，会计。
委托代理人邵长明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏益成，个体户。
被告弋阳县玉龙实业有限责任公司，住所地弋阳县漆工镇烈桥村委会周家村。
法定代表人魏益成，该公司经理。
原告宋梅枝诉被告魏益成、弋阳县玉龙实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋梅枝及其委托代理人邵长明到庭参加了诉讼，被告魏益成、弋阳县玉龙实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋梅枝诉称，2013年8月10日、8月15日、8月22日，被告魏益成、弋阳县玉龙实业有限责任公司因需要资金周转，先后向原告宋梅枝借款人民币22万元、20万元、15万元，合计借款人民币57万元。并分别出具了借条，双方均约定，月利率3%，每三个月付息一次；借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今未归还借款及未支付利息。原告遂诉至法院，要求判令两被告归还借款人民币57万元，并支付利息（其中借款22万元的利息自2013年8月10日起至清偿之日止；借款20万元的利息自2013年8月15日起至清偿之日止；借款15万元的利息自2013年8月22日起至清偿之日止，均按月利率3%计算）及承担本案的诉讼费。
原告宋梅枝提供以下证据证明事实：
1、原、被告的身份证复印件及被告弋阳县玉龙实业有限责任公司的企业信息，证明原告与两被告的诉讼主体资格；
2、借条三张，证明被告魏益成、弋阳县玉龙实业有限责任公司分别于2013年8月10日、8月15日、8月22日向原告宋梅枝借款人民币22万元、20万元、15万元，该三张借条均约定，月利率3%，每三个月付息一次；借款期限为一年；具借人有被告魏益成的签名和被告弋阳县玉龙实业有限责任公司的盖章。
被告魏益成、弋阳县玉龙实业有限责任公司未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2013年8月10日、8月15日、8月22日，被告魏益成、弋阳县玉龙实业有限责任公司因需要资金周转，先后向原告宋梅枝借款人民币22万元、20万元、15万元，合计借款人民币57万元。并分别出具了借条，双方均约定，月利率3%，每三个月付息一次；借款期限为一年；具借人有被告魏益成的签名和被告弋阳县玉龙实业有限责任公司的盖章。原告先后在借款当日以现金支付的方式将该三笔借款付给了两被告。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今未归还借款及未支付利息。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法对被告弋阳县玉龙实业有限责任公司所持有的、位于弋阳县漆工镇的弋阳县三家潭萤石矿采矿许可证（证号为C3611012010066110075225号）进行了查封，查封期限为二年。
上述事实，被告虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但有两被告出具的借条、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且原告已将借款实际支付给了两被告，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后未归还借款，应承担违约责任。但原、被告双方约定的利息过高，有违法律规定，超出法定的部分，本院不予支持。故对原告要求两被告归还借款及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏益成、弋阳县玉龙实业有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告宋梅枝借款人民币57万元，并支付利息（其中借款22万元的利息自2013年8月10日起至清偿之日止；借款20万元的利息自2013年8月15日起至清偿之日止；借款15万元的利息自2013年8月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告宋梅枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11894元，诉讼保全费4520元，由被告魏益成、弋阳县玉龙实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一五年一月五日
书 记 员 余 婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6217号
原告：杭州富阳银龙彩印包装厂，统一社会信用代码：91330183B00117014P，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路29号。
负责人：李平。
被告：李大明。
被告：陈金军。
被告：李永良。
被告：何爱娜。
原告杭州富阳银龙彩印包装厂（以下简称银龙包装厂）诉被告李大明、陈金军、李永良、何爱娜追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告银龙包装厂的负责人李平到庭参加诉讼，被告李大明、陈金军、李永良、何爱娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银龙包装厂起诉称：2015年12月31日，被告李大明向富阳市浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰小贷公司）贷款600000元，借款期限为2015年12月31日起至2016年4月25日止，由原告（原为富阳市银龙彩印包装厂）提供担保。在原告要求下，被告陈金军、李永良、何爱娜自愿为该笔贷款向原告提供反担保，并与原告签订反担保协议。借款到期后，被告李大明一直拖欠不还，原告无奈于2016年7月11日、7月13日分两次为被告李大明代偿该笔贷款本息合计651757元。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告李大明立即偿还原告代偿款651757元；二、被告陈金军、李永良、何爱娜对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。
原告银龙包装厂为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.工商变更登记情况一份，证明原告将企业名称由富阳市银龙彩印包装厂变更为杭州富阳银龙彩印包装厂的事实。
2.借款合同及借款借据各一份，证明被告李大明向浙丰小贷公司借款600000元的事实。
3.保证合同一份，证明原告为被告李大明提供担保的事实。
4.收据一份，证明原告代被告李大明向浙丰小贷公司偿还贷款600000元的事实。
5.反担保协议两份，证明被告陈金军、李永良、何爱娜向原告提供反担保的事实。
6.代偿证明一份，证明原告银龙包装厂分别于2016年7月11日为被告李大明代偿本息106304元,及于2016年7月13日代偿本息545453元，合计代偿本息651757元的事实。
7.增值税发票五份，证明原告与杭州欧卡彩印有限公司代被告李大明向浙丰小贷公司代偿利息款71757元的事实。
被告李大明、陈金军、李永良、何爱娜未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告银龙包装厂提交的证据，被告李大明、陈金军、李永良、何爱娜未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年12月31日，被告李大明与案外人浙丰小贷公司签订借款合同一份，约定：借款金额为600000元，借款期限自2015年12月31日起至2016年4月25日止，借款利率为月利率15.3‰，按月付息。同日，富阳市银龙彩印包装厂、李平、陈金利、马利琴与浙丰小贷公司签订保证合同一份，约定由保证人富阳市银龙彩印包装厂、李平、陈金利、马利琴对浙丰小贷公司的上述债权提供连带责任保证。浙丰小贷公司于同日向被告李大明发放了贷款600000元。被告陈金军、李永良、何爱娜与富阳市银龙彩印包装厂签订反担保协议，约定由陈金军、李永良、何爱娜对上述富阳市银龙彩印包装厂为李大明的贷款所作担保提供连带责任保证。担保范围为主债权、赔偿金及为实现债权所产生的费用等。
上述借款到期后，被告李大明并未履行还款义务。案外人杭州欧卡彩印有限公司于2016年5月31日向浙丰小贷公司代偿借款利息20000元，富阳市银龙包装厂于2016年7月11日代偿本息106304元，于2016年7月13日代偿本息545453元。上述代偿款被告李大明至今未支付。
另查明，原告于2016年5月10日将企业名称由富阳市银龙彩印包装厂变更为杭州富阳银龙彩印包装厂。
本院认为：案外人浙丰小贷公司与被告李大明签订的借款合同、案外人浙丰小贷公司与原告、案外人李平、陈金利、马利琴签订的保证合同，以及被告陈金军、李永良、何爱娜与原告签订的反担保协议，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告李大明在借款到期后未偿还借款本息，原告承担保证责任代为偿还本息651757元后，有权向债务人李大明追偿。被告陈金军、李永良、何爱娜在上述反担保协议上签字确认，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告银龙包装厂之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李大明、陈金军、李永良、何爱娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大明支付原告杭州富阳银龙彩印包装厂代偿款651757元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈金军、李永良、何爱娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10318元，减半收取5159元，保全费4020元，共计9179元，由被告李大明、陈金军、李永良、何爱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 滨
二〇一六年九月三十日
代书 记员 卢杭雨
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初709号
原告李某。
被告朱某。
本院在审理上列原、被告变更抚养关系纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法送达。
本院认为，原告起诉被告变更抚养关系，原告不能提供被告准确地址，且在法定期限内原告未能向法院提供被告其他的送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一六年六月十四日
书记员 任 英
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张法执字第96号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1963年11月8日，农民。
被执行人天水市秦州区第二建筑公司（以下简称秦州二建）。住所地:秦州区双桥北路聚宝大酒店*楼。
法定代表人：田某某，系该公司经理。
原告张某某与被告秦州二建合同纠纷一案，本院于2009年7月28日作出的（2009）张民二初字第08号民事判决书，判决被告天水市秦州区第二建筑公司给付原告张某某等十一名农民工劳动报酬30000元及利息3750元（自2007年8月30�至2009年5月20日，利率：7.2％）。已经发生法律效力，申请人于2009年10月23日向本院申请强制执行，本院于2009年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2009年11月5日向被执行人秦州二建送达执行通知书，责令其七日内履行判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照法发[2009]15号中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待有条件执行时，再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 韩 维
审判员 ： 马 恩 龙
审判员 ： 妥 国 兴
二〇一二年七月二十六日
书记员 ：刘�忠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2021号
申请执行人杨宏波，男，1978年2月28日生，汉族，住安徽省。
申请执行人蒋文飞，男，1989年3月1日生，汉族，住湖南省。
被执行人上海涌灵实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人艾志灵。
申请执行人杨宏波、蒋文飞与被执行人上海涌灵实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海涌灵实业有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付加工费94，211.00元，支付违约金20，000.00元，承担案件受理费、财产保全费8，362.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行中，被执行人认为一次性支付困难，要求协商延期履行，申请执行人表示同意协商处理，双方并自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿和解，故本案目前无继续执行的条件，若今后被执行人反悔，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第405号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1357号
原告福建千瑞昌机械制造有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园，组织机构代码：58754837-3。
法定代表人陈佩芸，总经理。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告王建，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托代理人陈耿钊，福建皓森律师事务所律师。
原告福建千瑞昌机械制造有限公司与被告王建劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员杨裕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡淑丽、被告委托代理人谢德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告到原告处工作，自被告进公司后，原告多次要求与之签定劳动合同并为其办理工伤保险等，但被告以各种理由推脱，致使双方没有签定劳动合同。2014年5月8日晚，被告因与原告公司主管发生口角，隔天便不再上班，经原告公司派人多次协调，被告均置之不理。2014年5月19日被告向华安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月18日华安县劳动争议仲裁委员会以华劳仲字（2014）第06号《仲裁裁决书》裁决原告应在裁决书生效后十日内支付被告7个月的双倍工资的另一倍工资61452元和按国家规定的比例为被告足额补缴社会保险费。因被告不与原告签定劳动合同，且双倍工资的计算时间和数额都错误。因此请求：一、判决原告对于被告双倍工资差额不承担支付责任，即不承担支付被告61642元的工资差额；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，华安县劳动争议仲裁委员会仲裁的双倍工资正确，原告主张的事实与理由不客观：一、被告到原告公司上班的时间2013年10月20日；二、并非原告主管与被告吵架后被告离开，是由于工作内容主管与被告发生争吵，2014年5月9日原告公司的主管告知被告结算工资回家，是原告公司的管理人员明确告诉被告结算工资不要再上班，解除劳动关系，因此应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据证明：
证据一华安县劳动争议仲裁委员会做出的“华劳仲案字（2014）06号”《仲裁裁决书》复印件。证明2014年5月19日被告向华安县劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告支付其上班期间的双倍工资，补缴社保、医保，支付经济赔偿金等，华安县劳动争议仲裁委员会经受理审查，于2014年6月18日做出“华劳仲案字（2014）06号”《仲裁裁决书》。
证据二《中国邮政EMS快递单》，证明原告于2014年6月19日收到华安县劳动争议仲裁委员会做出的华劳仲案字（2014）06号”《仲裁裁决书》，2014年6月30日向法院起诉，未过诉讼时效。
证据三《工资单》、《银行转账凭证》、《漳州市地税个帐申报系统单》，证明被告王建工资实际收入情况。
证据四被告王建到原告公司的应聘人员登记表，证明被告于2013年11月1日到原告公司上班。
证据五银行转账记录，证明被告2014年5月工资是4208.45元，因此五月的双倍工资差额也应按照实际工资计算。
被告为证明自己的主张提供如下证据证明：原告发给被告的工资条，证明原告发给被告的实际工资收入。
经庭审举证、质证，原告举证的证据：被告对证据一、证据二、证据五无异议，对证据三中的《银行转账凭证》和证据四的真实性无异议并主张不能证明原告的主张。被告举证的证据原告质证后认为不真实。本院认为，原告举证的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五来源合法、内容真实，可以作为本案的定案依据。被告举证的证据来源不明，不能作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年11月1日，被告到原告处工作，自被告进原告公司后至2014年5月9日被告离岗，双方没有签定劳动合同。2013年11月1日至2013年11月30日被告向原告领取的实际工资为4461.67元，2013年12月1日至2014年5月9日被告向原告领取的实际工资为23685.22元。2014年5月8日晚，被告因与原告公司主管发生争吵，2014年5月9日离岗。2014年5月19日被告向华安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决：1.原告支付7个月的双倍工资共计63000元；2.原告为被告补交社会养老保险、失业保险、医疗保险等五险一金；3.原告支付被告尚未支付的十天工资4252元；4.原告支付被告经济补偿金18000元；5.仲裁费由原告负担。2014年6月18日华安县劳动争议仲裁委员会以“华劳仲字（2014）第06号”《仲裁裁决书》裁决：原告应在本裁决书生效后十日内支付被告7个月的双倍工资的另一倍工资61452元并按国家规定的比例为被告足额补缴社会保险费，被告其他请求不予支持。
本院认为，原、被告自2013年11月1日起开始建立劳动关系，原告依法有义务与被告订立书面劳动合同，但自被告进原告公司后至2014年5月9日被告离岗，双方没有签定劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告申请原告支付2013年12月1日后的双倍工资即再支付23685.22元应予支持；原告请求判决原告对于被告双倍工资差额61452不承担支付责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。华安县劳动争议仲裁委员会“华劳仲字（2014）第06号”《仲裁裁决书》的第二项裁决，原告和被告均没有在法定期限内提起诉讼，应视为同意该三项裁决，应予维持；第二项为行政管理事项，非民事诉讼受理范围，不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告福建千瑞昌机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付被告王建双倍工资的另一倍工资人民币23685.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告福建千瑞昌机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨裕明
二〇一四年九月二十九日
书记员 许毓静
附注：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条【不服仲裁裁决提起诉讼】当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执复字第3号
申请复议人陈会云，女（系被执行人钦广雨之妻）。
委托代理人晋二军，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
申请执行人罗向阳，男，汉族。
委托代理人陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张艳霞，女，汉族。
被执行人钦广雨，男，汉族。
委托代理人晋二军，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
复议人陈会云不服许昌县人民法院（2011）许县法执字第155号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本案审查涉及如下事实：许昌县人民法院于2010年11月8日作出（2010）许县法民裁字第120号民事裁定书，裁定将钦广雨妻子陈会云名下位于许昌县瑞贝卡大道南苑新城小区7号楼4单元301室住房一套予以查封。因被执行人钦广雨未主动履行法院判决文书确定的还款义务，该院委托拍卖机构对陈会云名下的查封的房屋进行拍卖，由申请执行人罗向阳竞买到该房屋。拍卖程序结束后，陈会云向许昌县人民法院提出异议。
许昌县人民法院另查明，位于许昌县瑞贝卡大道南苑新城小区7号楼4单元301室住房非陈会云、钦广雨唯一房产。钦广雨与2012年1月2日向通许县人民法院申请财产保全，通许县人民法院于2012年1月6日对双方在尉氏县财政局的140000元工程款予以冻结。经审理，通许县人民法院（2012）通民初字第418号民事判决书判决：申请执行人罗向阳给付被执行人钦广雨148859元。罗向阳不服提出上诉，开封市中级人民法院于2013年12月24日以（2013）汴民终字第606号判决，维持上述判决内容。
许昌县人民法院认为，被执行人钦广雨于2012年1月2日向通许县人民法院申请财产保全，通许县人民法院2012年1月6日对双方在尉氏县财政局的140000元工程款予以冻结。异议人陈会云提出双方互负债务行使抵消权，应在财产保全的不足份额范围内（8859元）行使抵消权，即可以从许昌县人民法院（2010）许县法民二初字第120号判决中钦广雨支付罗向阳265719扣除。遂裁定：一、钦广雨支付罗向阳在（2010）许县法民二初字第120号判决中265719元应抵消8859元；二、驳回异议人陈会云其他异议。
陈会云复议称，查封财产系申请人唯一住所，不应查封；钦广雨同罗向阳互负债务，应予以抵消；不应负担本案拍卖费用。
罗向阳代理人答辩称，被执行人提出债务抵消没有法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，执行异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定所提出的异议，复议申请人陈会云所提出的抵消权的行使，不属于执行异议审查事项，执行法院对该项请求的审查不当，应予以纠正。被执行房产非被执行人唯一房产已在执行法院依法查明，被执行人钦广雨因不履行生效判决，从而产生的拍卖费用由其承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2011）许县法执字第155号执行裁定第一项；
二、维持许昌县人民法院（2011）许县法执字第155号执行裁定第二项；
三、驳回陈会云的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吕军尚
二〇一四年五月十九日
书记员 王津钰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第384-2号
申请执行人胡某，居民。
被执行人枣庄某汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙某，董事长。
申请执行人胡某与被执行人枣庄某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2012）薛商初字第314号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄某汽车销售服务有限公司的存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年六月十八日
书记员 任 义
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0888号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。
住所地：阜宁县阜城镇胜利路**号。
负责人王明华，该行行�。
被执行人周成，男，1987年12月26日出生，居民身份证号码3209231987********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇四季花苑*号楼*单元***室。
被执行人王榜，男，1958年8月19日出生，居民身份证号码3209231958********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇教师新村。
被执行人陈秀梅，女，1957年6月19日出生，居民身份证号码3209231957********，汉族，市民，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人周成、王榜、陈秀梅为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜商初字第0280号民事判决书，该民事判决书载明：一、被告周成偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行购车逾期付款本金人民币159760.74元及止2013年7月10日利息、罚息17561.02元合计人民币177321.76元及从2013年7月11日后的利息、罚息。二、被告周成承担原告中国银行股份有限公司阜宁支行律师代理费3000元。三、被告王榜对被告周成向原告中国银行股份有限公司阜宁支行偿还上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3956元，由被告周成负担。法律文书生效后，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周成、王榜、陈秀梅的工资收入予以冻结。经向申请执行人发送被执行人财产情况表、风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜商初字第0280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月四日
书记员 王建恩
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射开民初字第01464号
原告李兆兰，居民。
原告委托代理人丁雨尧、侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告明达职业技术学校，住所地射阳县经济开发区东首668号。
法定代表人唐敦治，董事长。
委托代理人周凯猛，明达职业学校职工。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告李兆兰与被告明达职业技术学院民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李兆兰诉称，被告为学校经营向原告借款，请求法院判决被告偿还45280元并承担从2013年10月21日起按月息1%计算的利息。
经审查，本院发现案涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告李兆兰的起诉。
案件受理费932元，退还原告李兆兰。
如不服裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一五年十二月十日
书记员 侍海阳
附法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0623号
原告冒建军。
委托代理人胡秋建。
被告李建。
原告冒建军与被告李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冒建军的委托代理人胡秋建到庭参加了诉讼。被告李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒建军诉称，原告与被告系朋友关系。2010年3月2日、2010年3月17日、2010年6月25日、2011年6月2日，被告因资金紧张，分别向原告借款35万元、40万元、200万元及75万元。后原告多次向被告追要，被告均承诺会尽快归还，但却至今未还。现要求：1、请求判令被告立即偿还原告借款350万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李建未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年3月2日、2010年3月17日、2010年6月25日、2011年6月2日，被告李建分四次，向原告出具借条四份，分别确认向原告冒建军借款35万元、40万元、200万元、75万元。出具借条后，被告李建未还款。原告冒建军于2014年7月诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告方陈述350万元借款均是在原告开的如皋大润发馄饨博士店内分数十次现金交付被告李建，交付时均有原告的妹妹冒建红，还有妹夫匡小林在场。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，借条四份、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李建向原告冒建军借款350万元，有被告冒建军出具的借条为凭及两位证人证言佐证，可以认定。被告李建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。综上，可以认定借款事实成立。被告李建理应偿还该款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李建于本判决生效后三十日内偿还原告冒建军借款350万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告李建负担（该款原告申请缓缴，被告李建于执行时一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费34800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊82）。
审 判 长 周 君
代理审判员 白羽翔
人民陪审员 宗青龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孔德莱
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审字第27号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人周迅群（户）；周迅群，女，汉族，1984年1月20日生，住重庆市九龙坡区含谷镇。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]35号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年7月7日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人周迅群（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]35号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定周迅群（户）在重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村8社的房屋所占土地经市政府批准征收，但周迅群（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令周迅群（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]35号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年7月7日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]35号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审字第27号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人周迅群（户）；周迅群，女，汉族，1984年1月20日生，住重庆市九龙坡区含谷镇。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]35号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年7月7日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人周迅群（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]35号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定周迅群（户）在重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村8社的房屋所占土地经市政府批准征收，但周迅群（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令周迅群（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]35号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年7月7日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]35号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 佘 洁人民陪审员 杨兴仁二〇一六年六月十六日书 记 员 胡 峤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申135号
再审申请人（一审原告）徐秀弟，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（一审被告）周法权，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
再审申请人徐秀弟因与被申请人周法权身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10504号民事判决及本院（2017）沪01民终9403号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐秀弟申请再审称，1、一审认定事实、划分责任严重错误，判决理由牵强，判决结论失当。本案起因系被申请人导致，过错在被申请人一方，其并无过错。2、一审引用了其索赔的法律依据，却偏袒被申请人。3、一审有法不依，违反法律程序，营私舞弊。明显损害了其合法权益，企图剥夺其追究被申请人刑事责任的权利。4、二审违法裁决，无理剥夺其上诉权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十二）、（十三）项之规定，请求撤销一审判决及二审裁定，对本案裁定再审。
本院审查中，徐秀弟提供了以下证据材料：1、光盘2张，欲证明一审法官徇私舞弊，故意阻扰其行政案件的立案，达到民事案件先于行政案件判决的目的。2、上海市闵行区马桥镇社区事务受理服务中心《享受城乡居民最低生活保障证明》，该证明内容为徐秀弟于2018年2月享受上海市城乡居民最低生活保障金，故认为二审应当免除其诉讼费。
本院经审查后认为，根据徐秀弟所陈述的光盘所反映的其与快递员就一审判决书送达过程中对话的内容，不能证明其所主张的审判人员“徇私舞弊”的事实成立，同时其所称的“徇私舞弊”亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（十二）项规定的情形，故本院不予采信。
本院认为，一审法院根据本案查明的事实，认定徐秀弟与周法权对于肢体冲突损害结果的发生均具有过错，承担同等责任，并无不当；对徐秀弟所主张的相关损失所作判决亦属合理，且于法不悖。徐秀弟虽否认其在双方冲突中存在过错，但未提供相关的证据佐证，故本院不予采信。鉴于徐秀弟收到本院催缴案件受理费通知书后未如期缴纳，故二审裁定本案按徐秀弟自动撤回上诉处理，并无不当。综上所述，徐秀弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十二）、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐秀弟的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年三月二十八日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初10015号
原告：北京某器材租赁有限公司。
法定代表人：刘某甲，系该公司总经理。
委托代理人：廖某甲，北京晋熙律师事务所律师。
被告：唐山某投资股份有限公司
法定代表人：吕某甲，系该公司董事长。
委托代理人：王某甲，系该公司员工。
原告北京某器材租赁有限公司诉被告唐山某投资股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张志权独任审判公开开庭进行了审理。原告北京某器材租赁有限公司委托代理人廖某甲、被告唐山某投资股份有限公司委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京某器材租赁有限公司诉称，被告将其开发建设的位于芦台经济开发区的建材城工程项目的部分工程发包给原告进行施工，原告于2015年8月28日向被告账户汇入300000元保证金。然而，被告却没有按期启动该工程，合同未能实际履行，原告多次向被告索要保证金，被告均拒不给付。原告自认不具备建筑施工企业资质，故原、被告双方的施工合同应系无效合同，故被告应返还原告保证金300000元并支付原告相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐山某投资股份有限公司辩称，被告承认接收了原告300000元的保证金，但对利息不认可。
经审理查明，原告于2015年8月28日向被告银行账户汇入保证金300000元，该保证金用于承包被告建材城项目的部分工程，然而，被告却没有按期启动该工程，原告至今未为被告进行任何项目施工，原告多次向被告索要保证金，被告均拒不给付。另原告不具备建筑施工企业资质。
以上事实有汇款凭证一张、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告不具备建筑施工企业资质，故原、被告之间不存在建筑施工关系，被告应返还原告本金300000元。由于原告不具备建筑施工企业资质，且原、被告之间未约定利息，故对于原告诉请的利息本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，判决如下：
被告唐山某投资股份有限公司于本判决生效后十日
内返还原告北京某器材租赁有限公司本金300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告唐山某投资股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：张志权
二〇一六年十月十日
书记员 ： 王 莹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1181号
申请执行人陈秉生，男，住沙县。
申请执行人黄全娣，女，住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人陈秉生、黄全娣与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第824号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金9496元、燃气安装费340元、代垫诉讼费25元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第824号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1244号
原告夏靖。
被告张建彪。
本院在审理原告夏靖与被告张建彪民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年6月6日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一六年六月三日
书记员 李超颖
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第266号
原告谭某某，女，汉族，户籍在茶陵县，现在广东省珠海市香洲区务工。
被告谭某，男，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现在广东省珠海市香洲区务工。
本院在审理原告谭某某与被告谭某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某以被告谭某户籍所在地不在茶陵，其本人与被告均在珠海长期打工，本院没有管辖权为由，于2014年5月21日向本院申请撤回对被告谭某的起诉。
本院认为，原告谭某某在本案宣判前撤回对被告谭某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告谭某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
助理审判员 宋 蓓
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭双胜
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执委字第4号
申请执行人广州市天河区人民法院，住广东省广州市天河区。
法定代表人甘正培。
被执行人黄小栏，女，住诏安县。
申请执行人广州市天河区人民法院与被执行人黄小栏罚金执行一案，广州市天河区人民法院于2012年12月20日作出的（2012）穗天法知刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人黄小栏应于2013年3月17日缴纳罚金人民币10000元，期满不缴纳，申请执行人于2013年11月19日委托本院执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，广州市天河区人民法院（2012）穗天法知刑初字第55号刑事判决书财产刑部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人民法院（2012）穗天法知刑初字第55号刑事判决书财产刑部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一四年六月二十日
书记员 杨柳青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1787号
原告：沈清明。
被告：沈泽彬（曾用名沈泽斌）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人：唐继国，总经理。
委托代理人：罗平，系该公司员工。
本院在审理原告沈清明诉沈泽彬、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈泽彬于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈清明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈清明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈清明自愿承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 严丽君
二〇一六年八月十一日
代理书记员 沈 沙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第130-1号
原告张玉美。
被告胡少军。
被告赵玉燕。
本院在审理原告张玉美诉被告胡少军、赵玉燕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告胡少军、赵玉燕银行帐户存款960000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的玫瑰园6号楼1单元802号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告胡少军、赵玉燕银行帐户存款960000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月十九日
书记员 李翠英
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冠民初字第274号
原告罗胜玉，女，汉族，职工。
委托代理人冯向阳，男，汉族，冠县政府法制办干部。
委托代理人刘丽，女，汉族，冠县政府法制办干部。
被告冠县冠洋再生能源有限公司，住所地冠县工业园区。
被告刘浩然，男，汉族，现下落不明。
被告侯玉芹，女，汉族，刘浩然之母，下落不明。
原告罗胜玉与被告冠县冠洋再生能源有限公司、被告刘浩然、被告侯玉芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了第一、二次庭审后，根据案情需要，另行组成合议庭进行了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告罗胜玉诉称：青岛齐能化工有限公司主要投资人刘迪声称筹建冠县冠洋再生能源有限公司资金不足，公司决定以合作形式向社会筹集资金。刘迪以鑫汇股权投资基金（天津）有限公司青岛分公司、天津润泰股权投资基金管理有限公司青岛分公司的名义向原告吸收资金，约定月息按月利率3﹪计算。由于承诺的资金回报率较高及投资是为冠县冠洋再生能源有限公司的建设性投资，稳定性较高，原告遂于2011年1月13日投入66万元，于2011年5月13日投入19万元，于2011年5月14日投入11万元，于2011年5月31日投入47万元。原告随后索要多次，被告不给付原告本息。请求判令被告偿还原告143万元借款及利息（按约定利息计算到实际偿还日），负担案件所有费用。
被告冠县冠洋再生能源有限公司未答辩。
被告刘浩然未答辩。
被告侯玉芹未答辩。
本案审理过程中，原告撤回了对被告刘迪的诉讼。聊城市公安局东昌府分局于2012年2月27日向我院发出东公通字（2012）第003号《关于办理刘迪非法吸收公众存款案的告知函》：“冠县人民法院：我局于2011年12月5日对刘迪等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，主要涉案人员刘迪等人现已批准逮捕，此案正在进一步侦查中，望贵院中止审理有关涉及犯罪嫌疑人刘迪的所有案件。”并附山东省聊城市公安局东昌府分局聊东公立字（2011）10519号立案决定书一份。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月4日作出（2013）聊东刑初字第91号刑事判决，认定刘迪等人自2010年3月至2011年12月，非法吸收公众存款3767017144.80元，判决刘迪犯“非法吸收公众存款罪”及“虚报注册资本罪”，判处有期徒刑11年零6个月，并处罚金70万元。刘迪不服提出上诉，经聊城市中级人民法院审理，于2014年1月22日裁定驳回刘迪的上诉，维持原判。
本院认为：刘迪的行为经聊城市东昌府区人民法院和聊城市中级人民法院两审终审，已构成非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，原告所诉内容涉及经济犯罪，不属于法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告罗胜玉的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王运存
审判员 黄振波
审判员 邴广兴
二〇一四年五月十九日
书记员 刘华跃
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第139号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某甲，女，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，同年10月16日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，同年10月28日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日8时许，被告人李某甲在唐山市丰南区其女婿吴某某家中，因家庭锁事与亲家母满某某发生口角，后李某甲用吴某某家中摆饰架上的玻璃摆件将满某某的面部砸伤，致满某某左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，经鉴定，满某某的伤情为轻伤二级。
作案后，被告人李某甲经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、李某丁等人的证言、被害人满某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的关于被告人李某甲到案情况的说明材料、和解协议书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某甲在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，可依法和酌情对被告人李某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 赵连族
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董小爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4541号
原告：王信标，男，1960年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺国平，男，1966年8月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王信标诉被告贺国平买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王信标撤回对被告贺国平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王信标负担。
审判员 丁澍淼
二〇一七年七月十四日
书记员 汪黎黎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01245号
原告高某。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人罗某某。
被告李甲某。
委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
原告高某与被告李甲某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人林彩萍、罗某某，被告李甲某及其委托代理人张顺利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年5月，其曾与被告李甲某登记结婚，户籍随即迁入被告李甲某所在村组，但双方尚未举行结婚仪式，亦未共同生活。同年8月，被告李甲某所居杜永村村组整体拆迁，被告李甲某在签订完拆迁安置协议后，突然提出离婚。被告李甲某曾因离婚多次对其语言威胁、恐吓。2014年4月17日，其受被告李甲某欺骗，双方在民政部门领取了离婚证。事后，其发现离婚协议上财产分割内容与被告李甲某向其口头承诺内容不符，被告李甲某欺骗自己放弃名下所有财产权益，该离婚协议显失公平。现诉请要求判令：将其与被告李甲某离婚协议书中第二条予以变更，即变更为：“被告李甲某婚前所拥有的西安市长安区郭杜街办杜永村南二巷88号所得拆迁补偿款、安置房归男方所有；分配在原告高某名下的征地补偿款7700元、过渡费12000元、安置费50000元归原告高某所有；安置房（个人名下70㎡住宅，10㎡商铺）归原告高某所有。
被告李甲某辩称：原告高某签订离婚协议时属于完全民事行为能力人，其对离婚协议内容完全清楚并同意，而且是原告高某不断催促其尽快离婚，并自愿放弃一切权利。另外，原告高某曾在结婚时收取其彩礼及礼金。其与原告高某签订的离婚协议系双方平等自愿签订，内容符合法律规定，不存在任何威胁、恐吓以及骗取等事实，内容上也不存在显失公平，该离婚协议属合法有效。故拒绝原告高某的所有诉讼请求。
经审理查明：原告高某与被告李甲某曾于2013年4月经人介绍相识谈婚，同年5月16日依法登记结婚。原告高某在民政部门与被告李甲某登记结婚后，其户籍随即因婚迁入被告李甲某所居村组，即西安市长安区郭杜街道杜永村（以下简称“杜永村”）南二巷88号。2013年8月，杜永村被国家征用拆迁，被告李甲某将原告高某列为其家庭成员之一，与拆迁部门签订了拆迁安置补偿协议。事后，原告高某与被告李甲某虽登记结婚，但双方一直未按乡俗举行结婚仪式，亦未共同生活。2014年4月17日，原告高某与被告李甲某签订离婚协议书一份，该协议书约定：“一，婚后无共同子女抚养。二，婚后财产归男方，女方自愿放弃包括个人所拥有的在西安市长安区郭杜镇杜永村南二巷88号所得的拆迁补偿款、安置房等与拆迁相关的所有财产。双方各自私人物品归各自所有。三，婚后无债权债务。”当日，原、被告即持该离婚协议书在西安市长安区民政局办理了离婚登记，并领取了离婚证书。离婚后，原、被告长时并无矛盾。2015年3月24日，原告高某诉至本院，认为其受被告李甲某威胁、恐吓、欺骗才签订离婚协议书，且该离婚协议书内容显示公平，故诉请要求变更该离婚协议书第二条财产内容部分。庭审中，原告高某坚持其诉请，被告李甲某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书、离婚询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告高某与被告李甲某曾依法登记结婚，户籍亦因婚迁入被告李甲某户籍所处村组，2013年8月，杜永村因被国家征用拆迁，被告李甲某家庭与拆迁部门签订拆迁补偿协议，原告高某作为被告李甲某家庭成员获取到相关拆迁补偿款项以及安置房屋等财产权益，原告高某应属明知。2014年4月17日，原告高某与被告李甲某自愿签订离婚协议书，同时该离婚协议书明确约定原告高某放弃杜永村南二巷88号所得的拆迁补偿款、安置房等与拆迁相关的所有财产，该协议内容具体明确，且不违背相关法律规定，应属合法有效。另外，原、被告基于该离婚协议书，已在民政部门有效办理了离婚登记，且原告高某长时并无异议。原告高某诉称被告李甲某采取恐吓、威胁、欺骗等手段逼迫其签订离婚协议书一节，因其并未提供任何证据证明，本院依法不予采信。至于原告高某诉称该离婚协议书第二条财产内容部分显失公平要求变更一节，缺乏法律依据，且与婚姻法相关司法解释规定不符。综上，原告高某诉请要求判令变更其与被告李甲某离婚协议书第二条财产内容部分，缺乏相应事实及法律依据，故本院对其诉请依法予以驳回。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求变更其与被告李甲某离婚协议书第二条财产内容部分之诉讼请求，即驳回原告高某要求将该协议书第二条变更为“被告李甲某婚前所拥有的西安市长安区郭杜街办杜永村南二巷88号所得拆迁补偿款、安置房归男方所有；分配在原告高某名下的征地补偿款7700元、过渡费12000元、安置费50000元归原告高某所有；安置房（个人名下70㎡住宅，10㎡商铺）归原告高某所有。”之诉讼请求。
本案诉讼费5346元，原告高某已预交，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 王明星
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第205号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年7月15日出生，汉族，文化程度初中，司机。2015年8月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
辩护人谢文斌，系广东星辉律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人谢文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日下午14时许，被告人吴某某驾驶粤JQ77**号重型自卸货车从恩平市沙湖镇陶瓷工业区进入325国道左转弯准备往开平市方向行驶时，遇张X伟驾驶粤QUR3**号普通二轮摩托车乘载张X宇，从开平市往恩平市方向行驶，两车在超车道上发生碰撞，造成张X伟当场死亡、张X宇受伤经送医院抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人吴某某现场等候处理，接受调查并如实交代。经法医鉴定，张X伟、张X宇生前系因交通事故致颅脑损伤死亡。恩平市公安局交警大队认定被告人吴某某承担此事故的主要责任，张X伟承担事故的次要责任，张X宇不承担事故的责任。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张X财、张X林、司徒X健的证言、现场勘验检查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书及相关书证等证据所证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人是初犯，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，本案被害人有过错，而且被害人的亲属可以得到充分的民事赔偿，请求减轻处罚并适用缓刑。
另查明，被告人吴某某驾驶的粤JQ77**号牌货车向中国人民财产保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险，其中强制险为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业保险第三者赔偿限额为1000000元。本事故发生在保险期限内。2015年9月6日，被害人张X伟、张X宇的近亲属分别向本院提起民事诉讼，要求被告人吴某某、司徒X健（肇事车辆粤JQ77**货车车主）、中国人民财产保险公司江门市分公司赔偿本次交通事故造成的损失。司徒X健以其名下位于开平市长沙街道办事处金山东路1号1幢1002号房向本院提供担保，本院于2015年10月17日作出民事裁定，查封该房屋，查封期限为2年。2015年11月9日，本院分别作出（2015）江恩法民三初字第199号、（2015）江恩法民三初字第200号民事判决书，其中：第199号民事判决书判令中国人民财产保险公司江门市分公司赔偿交强险55000元、第三者责任险453134.54元给被害人张X伟的近亲属；第200号民事判决书判令中国人民财产保险公司江门市分公司赔偿交强险55342元、第三者责任险546865.46元给被害人张X宇的近亲属，判令司徒X健赔偿95252.87元给被害人张X宇的张亲属（被告人吴某某对司徒X健赔偿部分负连带责任）。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能投案自首，确有悔罪表现，且被害人方的损失可以从肇事车辆投保的中国人民财产保险公司及被告人方得到相应的赔偿，可减轻处罚，辩护人请求减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑丽仙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1026号
罪犯郭伯坚（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年8月21日作出（2012）东中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人郭伯坚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯郭伯坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伯坚在2012年9月13日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子，累计被扣4分。该犯于2015年1月20日、2015年3月18日、2015年5月6日向本院缴纳罚金人民币500元、500元、250元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月至2015年2月期间，狱内月均消费约为589元，在东莞监狱个人经济账户余额约为115元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭伯坚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于该犯于本次考核期间已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。同时，该犯非法吸收公众存款，被害对象达100人以上，犯罪性质恶劣，社会危害面广，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭伯坚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 赖美兰
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审33号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人宜兴市欧蒙化工有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人王建华，该××总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市欧蒙化工有限公司（以下简称欧蒙公司）强制执行宜环罚[2014]79号行政处罚决定一案，本院于2016年4月14日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2014年12月30日作出宜环罚[2014]79号行政处罚决定书，认定欧蒙公司新增设备未通过“三同时”验收正式投入使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令欧蒙公司新增设备在未经“三同时”验收合格前不得投入生产使用，并处罚款人民币伍万元。市环保局于2015年1月5日将该行政处罚决定书向欧蒙公司送达。因欧蒙公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年3月18日催告欧蒙公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2014]79号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 殷逢巧
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初14号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人罗世川，男，1991年7月15日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日被抓获，2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月12日被逮捕。现押于奉节县看守所。
被告人朱远海，男，1993年3月4日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日被抓获，2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月12日被逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人罗世川、朱远海犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员颜武出庭支持公诉，被告人罗世川、朱远海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日15时许，被告人罗世川、朱远海、陈某甲、敖某某、陈某乙（均另案处理）等人在奉节县朱衣镇滨河公园职教中心正门前一百米处的桥头玩耍时，看到被害人匡某甲长得比较漂亮，就商量由陈某甲去索要联系方式。在陈某甲索要QQ号码被匡某甲拒绝后，陈某甲伙同罗世川、朱远海、敖某某、陈某乙对被害人匡某乙、匡某甲拳打脚踢，并用砖头、刀具实施殴打，致匡某乙、匡某甲受伤。经鉴定，匡某乙、匡某甲的损伤程度系轻微伤。
公诉机关认为，被告人罗世川、朱远海随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗世川、朱远海系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人罗世川、朱远海被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人罗世川、朱远海如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人罗世川、朱远海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月18日15时许，被告人罗世川、朱远海、陈某甲、敖某某、陈某乙（均另案处理）等人在奉节县朱衣镇滨河公园职教中心门前一百米处桥头玩耍时，见被害人匡某甲长得比较漂亮，遂商量由陈某甲找匡某甲索要联系方式。陈某甲索要QQ号码被匡某甲及其弟匡某乙拒绝后，陈某甲扇了匡某乙一耳光，随后同罗世川、朱远海、敖某某、陈某乙对匡某乙、匡某甲拳打脚踢，并用砖头、刀具实施殴打，致匡某乙、匡某甲受伤。经鉴定，匡某乙、匡某甲的损伤程度均系轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、扣押决定书、扣押清单。3、抓获经过。4、户口证明。5、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书。6、病历资料。7、证人陈某甲、敖某某、陈某乙、吴某某、陈某丙、马某某、黄某某的证言。8、被害人匡某甲、匡某乙的陈述。9、被告人罗世川、朱远海的供述。10、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书。11、指认笔录、辨认笔录片、现场勘查笔录及照片。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且经二被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗世川、朱远海随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗世川、朱远海在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗世川、朱远海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗世川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人朱远海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗世川的刑期自2015年11月19日起至2017年5月18日止；朱远海的刑期自2015年11月19日起至2017年5月18日止。
三、查获的作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄珍珍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第668号
原告：沙湾县金驼运输服务有限责任公司。
法定代表人：方正新，系该公司总经理。
委托代理人：金永涛，系事故车辆驾驶员。
原告：金永涛，男，汉族，个体驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司沙湾支公司。
负责人：王茂，系该公司经理。
委托代理人：蒲希平，系该公司副经理。
原告沙湾县金驼运输服务有限责任公司（以下简称金驼运输公司）、金永涛诉被告中国人民财产保险股份有限责任公司沙湾支公司（以下简称人民财产保险沙湾支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。由审判员张琼适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金驼运输公司委托代理人金永涛、原告金永涛、被告人民财产保险沙湾支公司委托代理人蒲希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金驼运输公司、金永涛诉称：原告金永涛驾驶的新B-592**号东风牌重型半挂牵引车新G-72**挂沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3780公里844米处时，碰撞前方同向行驶由李发山驾驶的甘H-260**号新P-29**挂东风牌重型低平板半挂货车尾部，造成驾驶人金永涛受伤，车辆受损的交通事故。该车挂靠在原告金驼运输公司名下，实际车主为原告金永涛。新B-592**号东风牌重型半挂牵引车在大地保险公司投保商业三责险，新G-72**挂车在被告处投保商业三责险。事故发生后，施救车辆发生费用16800元，大地公司支付施救费8400元，被告应当承担挂车施救费8400元，但被告仅支付2600元，剩余5800元拒不支付，在索要无果的情况下，现原告请求被告赔偿原告施救费5800元，诉讼费用由被告承担。
原告金驼运输公司为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，车辆服务协议，证明金永涛与原告金驼运输公司是挂靠关系，证明金永涛是该挂车的实际所有人。书证2，道路交通事故认定书一份，证明发生事故的原因及责任划分。书证3，施救费票据一张，证明原告因事故支付的施救费，共是16800元，现在主张的是挂车的施救费8400元，被告已支付了2600元，剩余5800元未支付。书证4，保险单一份，证明金永涛实际所有的车辆在被告公司投保了机动车损失保险及和第三者责任保险。书证5，理赔计算书二份，证明本案被告已支付了2600元施救费，原告驾驶车辆的主车施救费，保险公司已赔偿了8400元。
被告人民财产保险沙湾支公司辩称：原告陈述的事实及理由无异议，事故是真实的；原告诉讼的8400元的施救费，经过我公司勘察定损员勘察，事故发生地点到沙湾县的距离仅为20公里，依据通常标准，原告主张的施救费已远远超过合理部分，现本公司已向原告支付了2600元的施救费，该费用是合理的部分，剩余的5800元本公司不承担。
被告人民财产保险沙湾支公司为支持其辩解意见，向法庭提供保单抄件一份，证明原告在被告公司承保了车辆保险。
经审理查明，原告金永涛所有的新G-72**挂自卸半挂车挂靠于原告金驼运输公司从事营运，该车行驶证登记所有人为原告金驼运输公司。原告金驼运输公司于2014年3月18日，在被告处就该挂车投保了机动车商业保险，保险期间为2014年3月30日0时至2015年3月29日24时止。其中，机动车商业险承保的险种包括机动车损失险（保险金额／责任限额为10460元）、第三者责任保险（保险金额／责任限额为300000元）、火灾、爆炸、自然损失险，以及机动车损失险、第三者责任保险的不计免赔险。保险单显示，该车辆的初次登记日期为2012年3月12日，已使用年限2年；新车购置价为107460元。原告按照约定支付了保险费3516.76元，被告向原告出具了保险单，被保险人是原告金驼运输公司，未指定受益人。
另查明：2014年4月18日08时00分，原告金永涛驾驶新B-592**号东风牌重型半挂牵引车牵引新G-72**号自卸半挂车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3780公里844米处时，碰撞前方同向行驶由李发山驾驶的甘H-260**号新P-29**挂东风牌重型低平板半挂货车尾部，造成驾驶人金永涛受伤，高速公路护栏及两车不同程度受损的道路交通事故。交通事故发生后，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队对事发路段进行现场勘验，该事故原因为金永涛违反相关法律规定，疲劳驾驶、超载，是造成此次事故的根本原因。认定金永涛负本次交通事故的全部责任，当事人李发山不承担此次事故责任。
原告车辆发生事故后，应施救产生费用16800元，施救的石河子市新军旅汽车救援服务有限公司向原告出具发票，该票据载明该笔费用为新B-592**号、新G-72**挂车的施救费。新B-592**号在中国大地财产保险股份有限公司投保车辆损失险。该公司已向原告支付施救费8400元。被告人民财产保险沙湾支公司核定原告的新G-72**挂车车辆施救费为2600元，现2600元施救费已支付原告。现原告要求判令被告支付剩余施救费5800元并由被告承担本案诉讼费用。
以上查明的事实，有原、被告举证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，本院对此予以确认。关于施救费问题，原告提供施救费发票，该费用包含主、挂车施救费用，因本次事故主车新B-592**号未在被告处投保车损险，对主车的施救费原告未主张。本院认为，此次施救对象包含主、挂车施救，按照主、挂车各担二分之一的施救费较为合理，并且施救费已有事故相对方保险公司承担了50%，故被告应赔偿原告支出的施救费16800元×50%×1／2＝8400元。被告认为原告支付的施救费的金额过高，超过合理范围，但被告未向本院举证证明原告支出的施救费存在的不合理之处，故被告应当在车辆所投机动车损失险赔偿限额内向原告金驼运输公司赔偿剩余施救费5800元，该保险合同未指定受益人，原告金永涛不是保险合同的被保险人，不是保险合同保险金及施救费的请求权人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司沙湾支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告沙湾县金驼运输服务有限责任公司施救费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的5800元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司沙湾支公司负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向被告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年十月十六日
书记员 杨潇红
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初326号
原告陆启沛。
委托代理人胡丽梅，广西安信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈耀辉。
原告陆启沛与被告陈耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员龚秀金适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员杨清担任法庭记录。原告陆启沛及其委托代理人胡丽梅到庭参加诉讼，被告陈耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆启沛诉称：原告经营塑料颗粒，与被告长期有业务往来。2014年3月份，被告又向原告购买了合计15.8吨的塑料颗粒，单价3200元／吨，总价款50800元。原告如约将货物交付给被告，被告称资金紧张，待资金宽裕后再向原告支付。2015年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款50800元，并约定在当年6月份还款。但时至今日，被告仍未向原告付款，原告遂向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款50800元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年7月1日至本案判决书确定的履行期限最后一日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》1份，证明被告欠原告货款50800元，被告定于2015年6月份还款的事实；2、被告居民身份证复印件1份，证明被告主体适格；3、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告是武鸣县吉兴塑料制品厂的经营者。
被告陈耀辉未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告陆启沛经营武鸣县吉兴塑料制品厂，系个体工商户。2014年3月份，被告向原告购买15.8吨的塑料颗粒，单价为3200元／吨，总价值为50800元，原告向被告交付货物后，被告未向原告支付货款。2015年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款50800元，约定在2015年6月份还款。因被告到期未能履行还款义务，原告于2016年3月14日向本院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款50800元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年7月1日至本案判决书确定的履行期限最后一日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告购买塑料颗粒，双方之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告履行了作为出卖人的供货义务，被告应履行作为买受人的支付货款的义务，但被告没有履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告货款50800元，有被告于2015年1月23日向原告出具的《欠条》证实，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款50800元的主张，证据充分，本院予以支持。根据原、被告双方的约定，被告应在2015年6月份内向原告支付上述货款，被告未按约定履行付款义务，原告要求被告自2015年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈耀辉向原告陆启沛支付货款50800元及利息（利息的计算：以本金50800元为基数，从2015年7月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准分段计付）。
案件受理费1070元，简易程序审理，减半收取535元（原告已预交），由被告陈耀辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 清