贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第879号
原告杨文英，女，苗族，1969年4月11日生。
委托代理人杨兴合，男，苗族，1968年12月24日生。
被告邓容，男，汉族，1996年10月19日生。
被告章水龙，男，1973年10月6日生。
被告福建华特沥青混凝土有限公司，住所地福建省漳州市开发区成功大道36号。
法定代表人甘辉，职务总经理。
委托代理人申荣球，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市开元区湖滨北路68号。
负责人王秀英，职务总经理。
委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人殷俊，贵州文福律师事务所实习律师。
原告杨文英诉被告邓容、章水龙、福建华特沥青混凝土有限公司（以下简称华特公司）、中国人民财产保险有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文英及其委托代理人杨兴合，被告邓容、被告华特公司委托代理人申荣球，被告人保厦门分公司委托代理人殷俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日18时，被告华特公司所有的闽EF60**号轻型普通货车从金阳体育路掉头时与邓容驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车上搭乘的杨文英、冯宗华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定由章水龙、邓容负此次事故同等责任。杨文英、冯宗华无责任。原告受伤后，曾多次与被告协商未果，故原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告向原告支付残疾赔偿金9506元、误工费7200元、护理费706.2元、伙食补助费650元、营养费1000元、精神抚慰金2000元、交通费500元、医疗费4504.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓容辩称，对事实无异议，对原告的诉请也无意见。
被告章水龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
被告华特公司辩称章水龙在事故发生前系其公司员工，在从事职务行为的过程中发生此次交通事故。事故发生后，我公司为杨文英垫付了医疗费6268.65元，为冯宗华垫付医疗费17195.64元，车辆修理费等5943元，合计29407.29元。肇事车辆在保险公司投保了交强险和500000元限额商业险，请求由保险公司向原告代为赔偿。
被告人保厦门分公司辩称，对事实部分无异议，该事故致二人受伤，我公司已向另一伤者赔付27000元，同意在交强险分项限额余额内进行赔偿。本案章水龙与邓容负同等责任，超出交强险范围的部分按责任比例分担，我公司承担50%。关于原告主张的赔偿项目，误工费同意按农林牧业标准以住院时间计算；杨文英的伤情未达到定残标准，其主张残疾赔偿金于法无据；营养费无医嘱不认可；伙食补助费、交通费，原告主张过高，请法院酌情考虑；
经审理查明，2013年8月31日18时，被告章水龙驾驶闽EF60**号轻型普通货车在体育路掉头时，与未取得机动车驾驶证的邓容驾驶的搭乘冯宗华、杨文英的无牌普通二轮摩托车在快车道相撞，造成两车受损及邓容、杨文英、冯宗华受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察支队八大队认定，章水龙、邓容承担此次事故的同等责任，杨文英、冯宗华在此次事故中无责任。
事故发生后，杨文英于2013年8月31日至9月7日在贵阳医学院附属医院留院观察，后转为在该院住院治疗，至2013年9月13日办理出院。诊断为左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折；左小腿软组织裂伤。出院医嘱：1、出院后3天换药1次，1周后伤口拆线；2、左上肢悬吊固定3周，3周后复查；3、不适随诊。产生的医疗费10323.53元，其中杨文英自行垫付4054.88元，华特公司垫付6268.65元。
同时查明，本次交通事故另一伤者冯宗华诉邓容、华特公司、人保厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解，人保厦门分公司于2014年6月21日赔偿冯宗华27000元（医疗费3474.3元、伙食补助费1450元、残疾赔偿金9506元、误工费10142.47元、精神抚慰金2000元、护理费427.23元）。
另查明，杨文英系外来务工人员，平时在建筑工地打零工。
再查明，章水龙系华特公司员工，事故发生时正在从事职务行为。闽EF60**号轻型普通货车登记的所有权人为华特公司，该车在人保厦门分公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任险，保险期间：2013年8月20日至2014年8月19日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、出院小结、医疗票据、机动车行驶证、保单抄件等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”之规定。另，交强险分项赔偿限额是强制保险的一项基本制度。通过该制度，可以实现弥补受害人人身损害医疗费用分项损失的立法目的，也可以促进保险业的健康发展，本院对于保险公司提出分项赔偿的意见予以采纳。依照《机动车交通事故责任保险条款》“死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元……”之规定，本案原告杨文英的损失先由被告人保厦门分公司在交强险限额余额内进行赔偿，不足部分由人保厦门分公司在商业险范围内与邓容按责任比例各承担50%的赔偿责任。
原告主张的各项损失：
1、医疗费4504.88元，原告因本次事故共产生医疗费10323.53元，其中杨文英自行垫付4054.88元，华特公司垫付6268.65元，华行公司垫付的金额其可自行向保险公司申请理赔。本院对于杨文英垫付的4054.88元予以支持；
2、住院伙食补助费650元，原告住院时间14天，标准按30元／天计算，本院支持420元；
3、营养费1000元，本院参照住院伙食补助费的计算标准支持420元；
4、护理费706.2元，杨文英的护理期限按治疗时间14天认定，护理标准，由于原告未提交护理人员的收入证明，本院参照2013年贵州省居民服务业职工平均工资28224元／年，计算为1083元。原告仅主张706.2元，本院从其自愿。
5、误工费7200元，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，本案误工时间本院酌情考虑60天，收入状况本院参考贵州省2013年度行建筑业平均工资36560元／年，计算为6010元；
6、伤残赔偿金9506元，因原告未提交伤残等级评定的鉴定意见，经本院释明，原告明确表示不申请鉴定，故对于原告的该项诉请，本院不予支持；
7、交通费500元，本院酌情支持；
8、精神抚慰金2000元，结合原告的伤情及治疗情况，对于原告提出精神抚慰金之诉请，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故所产生的损失共计18379.73元，扣除被告华特公司垫付的医疗费6268.65元，还应赔偿12111.1元。各项损失之和未超过交强险分项赔偿限额余额，故由人保厦门分公司直接向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
原告杨文英因交通事故造成的损失18379.73元，扣除被告福建华特沥青混凝土有限公司垫付的医疗费6268.65元，余款12111.1元由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内向原告杨文英支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取228元，由被告福建华特沥青混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 熊德敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 卓