广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第92号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨A栋第1、2、3号。
法定代表人：徐悦辉，该公司总经理。
委托代理人：赖广兴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟文，男，1989年11月2日出生，汉族，现住梅县区程江镇扶贵村第九村民小组。
委托代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈强华，男，1972年2月13日出生，汉族，现住梅县区程江镇扶贵村扶贵第八村民小组。
上诉人中国联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称联合财保梅州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法民一初字第216号民事判决，提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人联合财保梅州公司的委托代理人赖广兴，被上诉人钟文的委托代理人黄砚乔，被上诉人陈强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月16日18时30分，陈强华驾驶粤MGJ8**号轻型仓栅式货车与钟文驾驶的无号牌电瓶车发生碰撞，造成钟文受伤及车辆损坏的交通事故。2013年12月16日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出2013D第2101号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈强华负事故的全部责任，钟文无责任。
事故发生后，钟文于2013年12月16日至2013年12月26日在梅州市人民医院住院治疗10天，被诊断为：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、左小腿软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫裂伤。建议：1、全休贰周，注意饮食，避免剧烈活动；2、2014年1月2日返院拆线；3、若身体不适时返院门诊随诊；4、住院期间留陪护贰人，出院后留陪护壹人。钟文住院医疗费8112.4元，此费用由陈强华支付。钟文出院后，于2014年10月29日经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的梅市三医精鉴所（2014）精鉴字第70号《司法鉴定意见书》评定为九级伤残，为此支付鉴定费用2902.9元。
事故发生后，钟文的电瓶车由梅县扶大顺通交通拯救队拖吊，拖吊费为125元，在梅县锭子桥首博汽修厂维修，产生维修费1335元。庭审中，当事人对钟文的摩托车维修费均无异议。
事故发生时，粤MGJ8**号轻型仓栅式货车的肇事司机和车主是陈强华。粤MGJ8**号轻型仓栅式货车在联合财保梅州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万的机动车第三者责任商业保险（以下简称三者险），且购买了三责险不计免赔。事故发生在交强险和三责险的保险期间内。
另查，钟文的户口所在地系蕉岭县新铺镇矮车村上角三，属农业家庭户口。钟文于2013年8月至2014年5月在广州屈臣氏个人用品商店有限公司梅州彬芳大道分店工作，并由广州屈臣氏个人用品商店有限公司梅州彬芳大道分店为其办理了养老保险。梅州市社会保险基金管理局2014年7月30日出具的养老个人缴费帐户对帐单显示，钟文的用工形式为城镇合同制（对应非农业户口人员）。2014年12月9日，法庭依职权前往梅县区程江镇扶贵村第九村民小组对钟文的居住、工作情况进行调查、核实，梅县区程江镇扶贵村第九村民小组居民吴舞香、钟兰花均证实钟文在此居住5年以上，以前在外务工，去年回梅州工作。庭审中，当事人对调查笔录均无异议。
庭审中，陈强华表示对其支付的医疗费8112.4元，要求钟文在获得保险赔偿后返还，钟文表示其诉讼请求中包括了陈强华支付的医疗费8112.4元，同意在获得保险赔偿后返还给陈强华。
上述事实，有庭审笔录、身份证、户口本、梅县区程江镇扶贵村民委员会的证明、梅州市梅县区住房和城乡规划建设局出具的情况说明、房产证、缴交社保清单、《交通事故认定书》、梅州市人民医院《疾病诊断证明书》、住院病历、医疗费发票、用药清单、梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、鉴定许可证及鉴定人员资质、维修费发票、陈强华驾驶证、粤MGJ8**号轻型仓栅式货车行驶证复印件、交强险和商业险保险单、联合财保梅州公司机读信息、调查笔录等证据予以证实。
2014年11月10日，钟文向原审法院起诉，请求判令：联合财保梅州公司在交强险和第三者商业保险范围内赔偿196767.96元。陈强华辩称，对交警认定的事故责任无异议，肇事车购买了保险，由保险公司负赔偿责任。联合财保梅州公司答辩认为，对钟文的伤残鉴定有异议，申请重做伤残等级鉴定，伤残赔偿金在伤残重新鉴定后计算。对钟文请求的各项赔偿费用计算有异议，请求法院依据事实和法律核定。
原审法院审理认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因侵权行为致他人受伤和财产损失，应予赔偿。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字2014D第2101号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈强华负事故的全部责任，钟文无责任，对此当事人均无异议。经审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，予以采信。
关于在诉讼中联合财保梅州公司提交广东华泰法医临床司法鉴定所出具的伤残等级咨询意见书，并对钟文的伤残等级提出重新鉴定的申请。经审查，广东华泰法医临床司法鉴定所出具的伤残等级咨询意见书系以问答形式出具的，但并未记载咨询人员、记录人员、回答人员的基本情况，庭审时，联合财保梅州公司亦确认广东华泰法医临床司法鉴定所并无精神病鉴定资质，且该鉴定所并未对钟文进行活体检查，亦未查阅其脑CT片、磁共振、脑电图，故对广东华泰法医临床司法鉴定所出具的伤残等级咨询意见书不予采纳。梅州市第三人民医院精神病司法鉴定所是依法登记成立的具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员均具有法医精神病鉴定资质，联合财保梅州公司并未提供足以反驳的证据推翻原鉴定结论，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故对联合财保梅州公司的重新鉴定申请不予准许。
关于事故损失的计算。此次交通事故造成钟文的损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的具体情况进行认定。经查核，钟文因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费：8112.4元。有发票为据，予以确认。2、住院伙食补助费：1000元。钟文共住院治疗10天，计算为100元／天×10天=1000元。3、护理费：2400元。钟文共住院治疗10天，根据疾病诊断证明的建议“住院期间留陪护贰人”，住院期间护理费标准根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准应为120元／人／天，计算为120元／天／人×10天×2人=2400元。4、误工费：13396.73元。从钟文提交的养老保险个人缴费帐户对帐单可知，其单位广州屈臣氏个人用品商店有限公司梅州彬芳大道分店为其缴交社保至2014年5月，钟文未提供证据证明广州屈臣氏个人用品商店有限公司梅州彬芳大道分店从2013年12月16日至2014年5月未为其发放工资，因此钟文的误工费应从2014年6月1起开始计算至定残前一天，即从2014年6月1日至2014年10月28日共150天，钟文对其收入并未提供充分证据予以证实，钟文在城镇居住，误工费标准可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算为32598.7元／年÷365天／年×150天=13396.73元。5、残疾赔偿金：130394.8元。钟文的户口性质虽属农业家庭户口，但经常居住地在梅州市城区范围，残疾赔偿金可按城镇标准计算，钟文被评为九级伤残，残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。6、伤残鉴定费：2902.9元。该费用属交通事故造成残疾引发的费用，且有发票原件，予以认定。7、摩托车维修费：1335元。当事人均无异议，有维修费发票，予以认定；8、精神损害抚慰金：8000元。事故造成钟文九级伤残，结合事故责任和本地的经济水平，对精神损害抚慰金酌情核定为8000元，钟文诉请精神损害抚慰金在交强险内优先支付，予以准许。9、拖吊费：125元。钟文提供了拖吊费发票，予以认定。10、评估费，钟文未提供评估报告，无法证明该评估费与本案的关联性，不予支持。11、交通费：100元。钟文虽然未提供证据证明其因此次交通事故所花费的交通费，但该费用是必然损失，结合钟文的居住地、就医地和住院时间，其诉请交通费100元可以支持。综上，钟文各项损失合计167766.83元。
关于责任的承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，钟文同时起诉了侵权人和保险公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故的肇事车辆粤MGJ8**号轻型仓栅式货车在联合财保梅州公司投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期间内，应先由联合财保梅州公司在交强险限额内给予赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，该费用负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该费用负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。财产损失赔偿限额为2000元，该费用负责赔偿车辆维修费、伤者手机、衣物等财物、路基、电线杆及相关道路设施、车上货物等。钟文的医疗费8112.4元、住院伙食补助费1000元，合计为9112.4元，由联合财保梅州公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿9112.4元。钟文护理费2400元、误工费13396.73元、残疾赔偿金130394.8元、伤残鉴定费2902.9元、精神抚慰金8000元、交通费100元，合计为157194.43元，由联合财保梅州公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，超出交强险的死亡伤残赔偿限额部分为157194.43元-110000元=47194.43元。拖吊费125元、摩托车维修费1335元，合计1460元，由联合财保梅州公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内赔偿1460元。交强险限额内合计赔偿：9112.4元＋110000元＋1460元=120572.4元。交强险赔偿不足部分为47194.43元。由于陈强华负事故的全部责任，钟文无责任，对超出交强险部分的损失47194.43元，由联合财保梅州公司在粤MGJ8**号轻型仓栅式货车投保的限额为50万元的三者险内赔偿47194.43元。
关于在庭审中陈强华提出对其垫付给钟文的医疗费8112.4元，要求钟文在获得保险公司赔偿后返还给其，钟文亦表示同意，予以照准，故钟文应在获得赔偿后返还8112.4元给陈强华。
案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MGJ8**号轻型仓栅式货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告钟文因交通事故造成的损失120572.4（此款包含被告陈强华垫付的8112.4元医疗费），其中支付给原告钟文112460元，支付给被告陈强华8112.4元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MGJ8**号轻型仓栅式货车所投保的限额为50万元的机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告钟文因交通事故造成的损失47194.43元。三、驳回原告钟文的其他诉讼请求。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告钟文负担142元；被告陈强华负担600元。此款已由原告预交，不予退还，被告陈强华负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
原审判决宣判后，联合财保梅州公司不服，上诉称：被上诉人钟文因交通事故致脑外伤致精神障碍治疗后被梅州市第三人民医院精神病鉴定所评定为九级伤残，一审法院不支持对被上诉人钟文伤残重新鉴定我司不服。上诉人于2014年12月5日委托广东华泰司法鉴定所对梅州市第三人民医院精神病鉴定所作出的伤残评定进行了伤残等级咨询，该意见书认定被鉴定人钟文脑外伤精神障碍依据严重不足，其据此评定的九级伤残不能成立，建议重新鉴定。为此，上诉人认为被上诉人钟文伤残评定不合理，申请重新进行伤残鉴定，请法院予以准许，综上，请求：撤销梅县区人民法院（2014）梅县法民一初字第216号民事判决书，对一审法院判决不合理部分，依法改判我司不用承担赔偿。
被上诉人钟文答辩称：上诉人提交的咨询意见书是另一鉴定所鉴定人员对被上诉人的伤情提出的看法，仅凭咨询意见书，不符合重新鉴定的情形，不能推翻我方在一审提交的鉴定意见书。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈强华答辩称：对一审判决无意见，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据上诉人联合财保梅州公司的上诉主张，本案二审争议焦点是：被上诉人钟文的伤残等级鉴定结论是否合法合理。被上诉人钟文为证明其伤残等级向原审法院提供了梅州市第三人民医院精神病司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定结论为钟文因交通事故受伤评定为（九）级伤残（梅市三医精鉴所（2014）精鉴字第70号）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，梅州市第三人民医院精神病司法鉴定所是依法登记成立，有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。上诉人联合财保梅州公司以广东华泰法医临床司法鉴定所对梅州市第三人民医院精神病鉴定所作出的伤残评定进行了伤残等级咨询，该所作出咨询意见书认定被鉴定人钟文脑外伤精神障碍依据严重不足，其据此评定的九级伤残不能成立为由申请重新鉴定。经审查，上诉人联合财保梅州公司向广东华泰法医临床司法鉴定所进行咨询，该所无精神病鉴定资格，其只是对钟文就医的相关文证进行查阅，而没有对被上诉人钟文进行活体检验，故其咨询意见否定梅州市第三人民医院精神病司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定结论，缺乏必要的依据，不具有法律效力，不应予以采信。据此，上诉人联合财保梅州公司上诉申请重新鉴定，不符合法律规定，不应予以准许。原审判决以梅州市第三人民医院精神病鉴定所作出的鉴定结论为依据并无不当。
综上所述，上诉人联合财保梅州公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1484元，由上诉人联合财保梅州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱红珍