湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00255号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人许某，男，1985年1月9日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人李某甲，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人洪长华，湖北协立律师事务所律师。
被告人代某，女，1976年3月14日出生，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，2010年3月2日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年7月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人唐某，女，1991年4月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李香付，湖北协立律师事务所律师。
被告人辛某乙。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人张某，女，1975年6月4日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人许某、李某甲、代某、唐某、辛某乙、张某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人许某、被告人李某甲及其辩护人洪长华、被告人代某、被告人唐某及其辩护人李香付、被告人辛某乙、被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年4月，许永军（在逃）与被告人许某、李某甲、代某、唐某、辛某乙、张某经合谋在本区盘龙城经济开发区刘店街租赁“样样29元”、“好再来餐厅”两间门店开设按摩店，并商定由被告人许某任“好再来餐厅”按摩店老板，被告人李某甲任“样样29元”按摩店老板，由被告人代某、唐某、辛某乙、张某任按摩女，在从事按摩过程中，趁顾客不备之机窃取财物，事后按商定比例分成。具体事实如下：
1、2013年4月25日，被告人代某在“好再来餐厅”按摩店内为顾客李创按摩时，趁李创不备之机，将其裤子口袋内的现金人民币200元盗走。
2、2013年5月7日16时许，被告人张某在“样样29元”按摩店内为顾客邓海宝按摩时，被告人辛某乙趁邓海宝不备之机，将其裤子口袋内的现金人民币2，000元盗走。
3、2013年5月中旬的一天晚上，被告人唐某在“样样29元”按摩店内为顾客常仁福按摩时，由被告人代某趁常仁福不备之机将其裤子口袋内的现金人民币1，000元盗走。
4、2013年5月底的一天晚上，被告人唐某在“样样29元”按摩店内为顾客杜忠亮按摩时，被告人辛某乙趁杜忠亮不备之机，将其裤子口袋内的现金人民币4，700元盗走。
5、2013年7月的一天，被告人代某在“好再来餐厅”按摩店内为顾客陈前程按摩时，被告人唐某趁陈前程不备之机，将其放在按摩椅下包内的现金人民币300元盗走。
6、2013年7月9日23时许，被告人唐某在“好再来餐厅”按摩店内为顾客李志鹏按摩时，趁李志鹏不备之机，将其钱包内的现金人民币2，300元盗走。
7、2013年7月17日中午，被告人代某在“好再来餐厅”按摩店内为顾客杜华祥按摩时，趁杜华祥不备之机，将其裤子口袋内的现金人民币1，100元盗走。
8、2013年7月26日20时许，被告人张某在“样样29元”按摩店内为顾客贺康傲按摩时，被告人辛某乙趁贺康傲不备之机，将其裤子口袋内的现金人民币300元盗走。后贺康傲发现报警，民警将被告人张某、辛某乙抓获。
9、2013年7月26日18时许午，被告人代某在“好再来餐厅”按摩店内为顾客彭黎按摩时，被告人唐某趁彭黎不备之机，将其钱包内的现金人民币400元盗走，彭黎发现后，被告人许某、李某甲对其进行语言威胁，后彭黎报警，民警将被告人许某、李某甲、代某、唐某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、110报警记录及办案说明、辨认笔录、被告人许某、李某甲、代某、唐某、辛某乙、张某的身份证明；失主李创、邓海宝、常仁福、杜忠亮、陈前程、李志鹏、杜华祥、贺康傲、彭黎的陈述；证人李某乙、彭某的证言；刑事判决书；被告人许某、李某甲、代某、唐某、辛某乙、张某的供述等证据，指控认为，被告人许某、李某甲、代某、唐某、辛某乙、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某、李某甲、代某、唐某、辛某乙、张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。但被告人李某甲、唐某的辩护人辩称，被告人许某经营的按摩店的被告人代某、唐某均是2013年6、7月份到“样样29元”、“好再来餐厅”，起诉书认定盗窃李创、邓海宝、常仁福、杜忠亮的四笔不应认定。
经审理查明：2013年4月，许永军（在逃）与被告人许某、李某甲、代某、唐某、辛某乙、张某经合谋在本区盘龙城经济开发区刘店街租赁“样样29元”、“好再来餐厅”两间门店开设按摩店，以按摩为由，盗窃顾客钱财，并商定由被告人许某任“好再来餐厅”按摩店老板，被告人李某甲任“样样29元”按摩店老板，由被告人代某、唐某、辛某乙、张某任按摩女，在从事按摩过程中，趁顾客不备之机窃取财物，事后按商定比例分成。其中被告人许某参与盗窃5次，价值人民币4，300元；被告人李某甲参与盗窃4次，价值人民币8，000元；被告人代某参与盗窃5次，价值人民币3，000元；被告人唐某参与盗窃5次，价值人民币8，700元；被告人辛某乙参与盗窃3次，价值人民币7，000元；被告人下来张某参与盗窃2次，价值人民币2，300元。具体事实如下：
1、2013年4月25日，被告人代某在被告人许某经营的“好再来餐厅”按摩店内为顾客李创按摩时，趁李创不备之机，将其裤子口袋内的现金人民币200元盗走。
2、2013年5月7日16时许，被告人张某在被告人李某甲经营的“样样29元”按摩店内为顾客邓海宝按摩时，被告人辛某乙趁邓海宝不备之机，将其裤子口袋内的现金人民币2，000元盗走。
3、2013年5月中旬的一天晚上，被告人唐某在被告人李某甲经营的“样样29元”按摩店内为顾客常仁福按摩时，被告人代某趁常仁福不备之机，将其裤子口袋内的现金人民币1，000元盗走。
4、2013年5月底的一天晚上，被告人唐某在被告人李某甲经营的“样样29元”按摩店内为顾客杜忠亮按摩时，被告人辛某乙趁杜忠亮不备之机，将其裤子口袋内的现金人民币4，700元盗走。
5、2013年7月的一天，被告人代某在被告人许某经营的“好再来餐厅”按摩店内为顾客陈前程按摩时，被告人唐某趁陈前程不备之机，将其放在按摩椅下包内的现金人民币300元盗走。
6、2013年7月9日23时许，被告人唐某在被告人许某经营的“好再来餐厅”按摩店内为顾客李志鹏按摩时，趁李志鹏不备之机，将其钱包内的现金人民币2，300元盗走。
7、2013年7月17日中午，被告人代某在被告人许某经营的“好再来餐厅”按摩店内为顾客杜华祥按摩时，趁杜华祥不备之机，将其裤子口袋内的现金人民币1，100元盗走。
8、2013年7月26日20时许，被告人张某在被告人李某甲经营的“样样29元”按摩店内为顾客贺康傲按摩时，被告人辛某乙趁贺康傲不备之机，将其裤子口袋内的现金人民币300元盗走。后贺康傲发现报警，民警将被告人张某、辛某乙抓获。
9、2013年7月26日18时许午，被告人代某在被告人许某经营的“好再来餐厅”按摩店内为顾客彭黎按摩时，由被告人唐某趁彭黎不备之机，将其钱包内的现金人民币400元盗走，彭黎发现被盗后，被告人许某、李某甲对其进行语言威胁，后彭黎报警，民警将被告人许某、李某甲、代某、唐某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、110报警记录及办案说明，证实：失主向公安机关报案，在被告人许某、李某甲经营的按摩店内被盗钱财。
2、失主李创、邓海宝、常仁福、杜忠亮、陈前程、李志鹏、杜华祥、贺康傲、彭黎的陈述，证实：2013年4月至7月期间，在“样样29元”、“好再来餐厅”按摩店按摩时被盗钱财。
3、证人李某乙、彭某的证言，证实：2013年3、4月份，有一男青年租其经营的“好再来餐厅”、“样样29元”店面开设按摩店。
4、辨认笔录，证实：经失主李创、邓海宝、常仁福、杜忠亮、陈前程、李志鹏、杜华祥、贺康傲、彭黎分别指认被告人代某、唐某、辛某乙、张某在按摩时，盗窃其钱财。
5、刑事判决书，证实：被告人代某曾因犯盗窃罪，2010年3月2日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月。
6、被告人许某、李某甲、代某、唐某、辛某乙、张某在公安机关的供述，其供述内容与被害人的陈述相一致。
上述证据，均经庭审质证核对属实，本院依法予以认定。
对被告人李某甲、唐某的辩护人的辩护意见，经本院审查，其盗窃事实有失主李创、邓海宝、常仁福、杜忠亮的报案及陈述、指认被告人代某、唐某、辛某乙盗窃其钱财的辨认笔录在卷佐证，其辩护意见与本院审理查明的事实不符，故对其辩护意见本院不予支持。
上述证据，均经庭审质证核对属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人许某、李某甲、代某、唐某、辛某乙、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人许某、李某甲、代某、唐某、辛某乙、张某依法应予刑事处罚。被告人代某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人辛某乙犯罪时年龄已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人许某、李某甲、代某、唐某、辛某乙、张某犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人辛某乙是未成年人，被告人张某犯罪情节较轻，对其二人适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年5月26日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年5月26日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年4月26日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年4月26日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人辛某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
六、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张鸿志