平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初359号
原告赵亚新，女，1988年1月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人吴彬，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人马健，男，1988年2月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告陈志磊，男，1990年5月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告赵亚兰，女，1996年7月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。组织机构代码：76945011-5。
代表人蔺秋生，经理。
委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
原告赵亚新诉被告陈志磊、赵亚兰、太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彬，被告陈志磊及其委托代理人陈芳刚，被告赵亚兰及其委托代理人马捷，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司委托代理人张轶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚新诉称，2015年9月16日21时59分许，赵亚兰驾驶优狐牌电动自行车沿矿工路自东向西行驶至新华路××矿工路交叉口处时，与沿新华路自北向南行驶由陈志磊驾驶的豫Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，至赵亚兰和乘坐电动自行车人赵亚新二人受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队处理，并经复议机关复议，被告赵亚兰负此次事故主要责任，被告陈志磊负此次事故次要责任。但原告认为，在事故发生时，被告赵亚兰和被告陈志磊的对面交通信号指示灯同为红色禁行状态，在这种情况下，作为机动车驾驶人的陈志磊应该负更大的责任，应负事故主要责任，请求法院对此交通事故认定书不予采信，并重新认定被告陈志磊负此次事故主要责任。事故车辆在太平财产保险有限公司平顶山分公司投保交强险和商业三责险，此次事故给原告造成了身体上的严重伤害和经济上的巨大损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赵亚兰、陈志磊赔偿原告医疗费146701.23元、误工费14353元、护理费7488.5元、住院伙食补助费1440元、营养费480元、被扶养人生活费24015.6元、残疾赔偿金102304元、交通费864元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，共计308446.33元，扣除被告赵亚兰垫付的130000元，剩余178446.33元；2、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应的赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告陈志磊辩称，一、平公（交）认字第410433201500003号事故认定书系有效证据，法院应予采纳；认定书具有权威性，该认定书是公安机关通过对现场的勘查、技术分析和检验，鉴定之后所出具的法律文书。认定书本身只有具有该项专业知识技能而且是公安机关才能做，所以具有权威性。该认定书认定的事故事实清楚，事故处理机关对事故现场进行了勘查和调查了解，他们是居中认定事实和划分事故责任，与当事人没有特殊关系，而且在询问现场情况，双方均作了如实陈述，所以在事故事实方面，认定是正确的，责任划分不存在不当。并且该认定书经过了复议程序后又给予维持，当时认定书作出后，本案另一名被告赵亚兰不服，申请了复议，最终复议的结论是维持了事故认定书。从程序上看，对该事故经过了两次审核鉴定，应该是正确的。该事故认定书应予采纳。二、关于赔偿的问题，被告陈志磊同意依据认定书和保险合同的相关规定，该自己承担的责任自己愿意承担。三、在原告治疗期间，陈志磊支付给原告5000元，在原告去郑州检查治疗时，陈志磊又支付交通费600元。
被告赵亚兰辩称，一、平顶山市公安局交通管理支队卫东大队针对赵亚兰与被告陈志磊作出的平公（交）认字第410433201500003号道路交通事故认定书责任划分错误。在本案交通事故事发当时和发生碰撞所处位置对面交通信号指示灯同为红色禁行状态，在这种情况下，机动车驾驶人的被告陈志磊存在闯红灯的事实，因此应当承担更大的责任，在事故责任划分上应当承担主要责任。被告赵亚兰认为该《交通事故认定书》认定事实不清，划分责任不当，偏袒和减轻了机动车驾驶人的被告陈志磊违法违章情节，请求人民法院对此事故认定书的责任划分不予采信，并重新认定被告陈志磊在本事故中负主要责任。以上意见，赵亚兰有事发现场的视听资料证据作为依据。在发生交通事故的当时，被告赵亚兰所驾驶的非机动车和被告陈志磊驾驶机动车都处于闯红灯的位置上。作为道路交通事故认定书在形式上属于证据一种，法律依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”，最高人民法院和公安部联合下发的《关于处理交通事故案件有关问题的通知》（法发（1992）39号）第4条：“人民法院审理交通事故时，经审查认为公安机关所作出的责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据。”二、被告赵亚兰已经垫付给原告各项费用共计13万，请求法院在确定最终应当承担的赔偿金额后依法扣除。综上所诉，请求人民法院查清事实，依法确定被告赵亚兰的赔偿金额。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司辩称，一、在事故属实的基础上，我公司愿意在交强险各项限额内对原告有证据支持并有法律依据的合理损失给予赔偿。交强险不足部分按照商业三责险的合同约定承担相应的补偿赔偿责任。超出限额及保险合同约定部分我公司不予承担。二、我公司非本案直接侵权人，仅系依照法律规定及保险合同约定承担保险责任，按照约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告陈志磊负本次事故次要责任，其投保车辆中的三责险应当按照事故责任划分的比例由保险公司承担相应责任，对超出交强险限额部分商业三责险应承担的是原告合理合法损失的30%。并不应超过三责险限额10万元。
经审理查明，2015年9月16日21时59分许，赵亚兰驾驶优狐牌电动自行车沿矿工路自东向西行驶至新华路××矿工路交叉口处时，与沿新华路自北向南行驶由陈志磊驾驶的豫Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，至赵亚兰和乘坐电动自行车人赵亚新二人受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队处理，并经复议机关复议，被告赵亚兰负此次事故主要责任，被告陈志磊负此次事故次要责任。原告受伤后被送往解放军第152医院住院治疗，被诊断为右下肢多发皮肤挫裂伤，右侧足背间皮神经断裂并缺损，右胫腓骨骨折，左侧额部皮肤裂伤，右足第5跖骨末节可疑骨折，右足跟骨骨折并骨缺损？，多处软组织损伤，2015年9月17日，转入郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为多发伤：右侧胫腓骨骨折，右足跟骨骨折，右距骨骨折，右足撕脱伤，头外伤。2015年11月3日出院，共住院48天，花费医疗费145866.23元。案件审理过程中，原告赵亚新向本院申请伤残鉴定，本院于2016年3月2日委托平顶山全信法医临床司法鉴定所对原告赵亚新的伤情进行鉴定，2016年3月21日，平顶山全信法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，原告赵亚新的伤情构成九级伤残。
原告赵亚新因此次交通事故发生的各项损失有：1、医疗费145866.23元。2、住院伙食补助费为1440元（48天×30元／天）。3、营养费为480元（48天×10元／天）。4、交通费酌定为480元。5、护理费为7488.5元，医嘱两人护理，护理费按照河南省上年度居民服务业和其他服务业人员平均工资计算（28472元÷365天×48天×2人）6、误工费为11544.8元，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资标准28472元计算，住院治疗48天，根据原告伤情，酌定出院后误工100天［（100天＋48天）×28472元÷365天］，7、残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为102304元（25576元／年×20年×20%），8、被抚养人生活费24015.6元，赵亚新之子马肇航浚2011年出生，事故发生时4岁，需父母抚养至18岁，其为城镇户口，依据河南省上年度城镇居民人均年生活消费支出17154元／年计算生活费（17154元／年×14年×0.2÷2人），9、精神损害抚慰金10000元，根据本案情况及原告在事故中的责任，酌定为10000元，10、鉴定费835元，原告要求800元，不违反法律规定，本院予以认可。
另查明，一、事故车辆豫Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车的驾驶人和所有人均为陈志磊，事故车辆在被告太平财产保险有限公司平顶山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止）和商业第三者责任险（赔偿限额为100000元）及不计免赔（保险期间为2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止）；该交通事故发生在保险合同期限内。二、被告赵亚兰在原告治疗过程中垫付费用130000元，原告起诉金额中不包括赵亚兰垫付的130000元，被告陈志磊垫付5000元，起诉金额中包括陈志磊垫付的5000元。三、被告赵亚兰在事故中伤势较轻，自愿放弃索赔权利。
以上事实，医疗费发票、诊断证明、入院证、出院证、××例、陪护证明、鉴定费票据、交通事故认定书、认定复核结论、司法鉴定意见书、身份证及户口本复印件、保险单、收到条及庭审笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，公民享有身体健康权和财产权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告陈志磊驾驶豫Ｄ×××××号车与赵亚兰驾驶的优狐牌电动自行车相撞，造成原告赵亚新受伤，经事故认定书认定，赵亚兰负事故主要责任，陈志磊负事故次要责任，赵亚新无责任，结合本案情况，酌定赵亚兰负担60%的责任，陈志磊承担40%的责任。因事故车辆豫Ｄ×××××号车在被告太平财产保险有限公司平顶山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司应在交强险和商业三责险的分项限额范围内向原告承担赔偿责任。医疗费145866.23元、住院伙食补助费为1440元、营养费为480元，共计147786.23元，属于交强险医疗费用10000元的赔偿限额，已超出该限额的赔偿范围，超出部分137786.23元，由被告陈志磊和被告赵亚兰按比例承担；交通费480元、护理费为7488.5元、误工费为11544.8元、残疾赔偿金102304元、被抚养人生活费24015.6元、精神损害抚慰金10000元，共计155832.9元，已经超过交强险死亡伤残赔偿110000元限额，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司在交强险的范围内承担赔偿责任，超过部分45832.9元，由被告陈志磊和被告赵亚兰按比例承担；超出交强险部分共计183619.13元（137786.23元＋45832.9元），被告陈志磊承担73447.65元，被告赵亚兰承担110171.48元。因被告陈志磊在被告太平财产保险有限公司平顶山分公司投有商业三责险，故被告陈志磊承担部分，由被告太平财产保险有限公司平顶山分公司代为赔偿，综上，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司需向原告赵亚新赔偿193447.65元，因被告陈志磊垫付5000元，被告赵亚兰垫付的130000元，已经超出其实际应当承担的数额19828.52元，故被告太平财产保险有限公司平顶山分公司需要实际向原告赵亚新赔偿168619.13元，被告赵亚兰需赔偿原告110171.48元，因被告已经垫付130000元，故被告赵亚兰无需另行支付，超出部分19828.52元可向被告太平财产保险有限公司平顶山分公司另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内向原告赵亚新赔偿168619.13元。
二、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内支付被告陈志磊垫付款5000元。
三、驳回原告赵亚新的其他诉讼请求。
案件受理费3869元，原告赵亚新负担213元，被告赵亚兰负担2194元，被告陈志磊负担1462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 李东峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 左 菡
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。