wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00274号
申请执行人胡艳。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
胡艳与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付胡艳经济补偿金18284.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于胡艳应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1号
申�执行人：伍某，暂住地肇庆市端州区，居民身份证号码×××7779。
被执行人：梁某
关于申请执行人伍某与被执行人梁某婚姻家庭、继承纠纷一案，肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民一初字第198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁某逾期未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人伍某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及其他有关规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁某所有的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币100000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄敏贤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第803号
原告严波文，男，汉族，1982年2月20日出生，户籍所在地广东省紫金县义容镇义容居委会西公路***号。
委托代理人赖守钦，广东鹏泰律师事务所律师。
被告黄斌，男，汉族，1974年10月3日出生，户籍所在地深圳市宝安区罗田路深业新岸线**栋E-3A。
原告严波文诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严波文撤回起诉。
案件受理费人民币3082元，减半收取人民币1541元，由原告承担。
审 判 长 刘 定 宏
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 朱 丽 芳 1
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第299号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月11日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月25日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人傅辉，山东公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、李永超出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人傅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日18时许，被告人赵某甲从村中大喇叭听到本村金矿和梁某某处可能有人闹事，遂骑摩托车前往本村梁某某家，到其家门口时发现许多陌生青年正在梁某某家打架，其拿出斧子开始向周围人乱砍，将房某某背部、臀部等部位砍伤。经鉴定，房某某之伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某甲与被害人房某某达成调解协议，赔偿被害人房某某各项损失共计人民币26000元，并取得被害人房某某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、办案说明、视频截图、调解协议、收到条、谅解书等，证人刘某甲、赵某乙、梁某某、刘某乙、姬某的证言，被害人房某某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、提取笔录，视频资料现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人赵某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；提出的“被害人房某某存在过错”的辩护意见，经查，现有证据不能证明被害人房某某存在过错，该辩护意见不予采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
审 判 员 高志海
人民陪审员 陈玉梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 健
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第843号
申请执行人黄飞，男，汉族，居民。
被执行人杨伟，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人黄飞与被执行人杨伟债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2660号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟履行向申请执行人黄飞偿还借款100000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人杨伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨伟所有的财产已设置抵押或被公安机关查封，暂不具备处置条件。现被执行人杨伟暂无可供执行财产，申请执行人黄飞也未向本院提供被执行人杨伟有其他可供执行的的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第842号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨伟有可供执行的财产时，申请执行人黄飞可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林玫君
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更99号
罪罪犯唐德明，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2013年7月25日作出了（2013）楚中刑初字第54号刑事判决，以被告人唐德明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年2月9日起至2028年2月8日止。于2013年9月4日交付云南省楚雄监狱执行，2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1151号提请减刑建议书提出，罪犯唐德明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯唐德明减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯唐德明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。1自2013年9月起至2015年9月底止，共获奖励分84.96分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯唐德明在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年2月9日至2027年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年二月二日
书记员 黄德辉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3717号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年9月10日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月十日
书记员 荣佳亚
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第260号
罪犯边长在，男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布盟察右中旗头号乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）乌刑初字第25号刑事判决，认定罪犯边长在犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年12月12日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月25日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年6月15日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年3月25日、2010年7月16日、2012年8月16日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零六个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯边长在在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑一年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年3月20日立案，3月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯边长在在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中，连续记功七次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯边长在在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯边长在减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2007年6月15日起至2019年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏丽多
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第617号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人董某，农民、。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日20时许，被告人董某酒后驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿费县县城站前路由东向西行驶至与和平路交汇处时，与前方顺行的费县供销社五金公司居委167号鲍某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车追尾相撞。被告人董某负事故的全部责任。经检验，被告人董某肇事时血液中乙醇含量为129.4mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年年12月9日，被告人董某到费县交警大队投案。
上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议。且有酒精检验鉴定报告书，户籍信息、受案登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、抓获经过等书证；证人鲍某的证言，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，…”。被告人董某醉酒后驾驶车辆，造成交通肇事，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人董某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年1月8日止。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年一月五日
书 记 员 任曙光
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第152号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年10月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张郁清，浙江一片红律师事务所律师。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人韦某、宋某、秦某犯容留卖淫罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韦某、被告人宋某及其辩护人张郁清、被告人秦某及其辩护人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份以来，被告人秦某、宋某在义乌市某街道某区某幢某号一楼开设了一家某养生会所，雇来卖淫女莫某、敖某（均另案处理）提供性服务予以谋利，并雇来被告人韦某及杨某（另案处理）管理会所的经营，其中被告人韦某负责收取台费、记账和烧饭等事务，杨某负责收取台费和记账。具体事实如下：
2014年9月11日20时许，卖淫女莫某和嫖客陈某（另案处理）在某养生会所内谈好以人民币150元的价格发生一次性关系，后二人在会所一楼的房间内发生性关系，嫖客陈某支付了人民币150元。卖淫女莫某将其中60元作为台费上交给被告人韦某。
2014年9月11日21时许，卖淫女莫某和嫖客孔某（另案处理）在鑫阁养生会所内谈好以人民币200元的价格发生一次性关系，后二人在会所一楼的房间内发生性关系，嫖客孔某支付了人民币200元。卖淫女莫某将其中60元作为台费上交给被告人韦某。
2014年9月11日23时许，卖淫女敖某（出生日期1997年7月4日）和嫖客张某（另案处理）在某养生会所内谈好以人民币150元的价格发生一次性关系，后二人在会所一楼的房间内发生性关系，嫖客张某支付了人民币150元。随即卖淫女莫某与嫖客张某在该房间内谈好以人民币150元的价格发生一次性关系，后二人在房间内发生性关系，嫖客张某支付了人民币150元。卖淫女敖某将其中60元作为台费上交给杨某，卖淫女莫某将其中60元作为台费上交给被告人韦某。
上述事实，被告人韦某、宋某、秦某在庭审过程中亦无异议，且有证人莫某、陈某、孔某、敖某、张某、李某、吴某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，追缴物品清单，证据保全决定书，保全清单，扣押决定书，扣押清单，账本，收容教育决定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人韦某、秦某、宋某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、宋某、秦某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦某、秦某、宋某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人张郁清提出被告人宋某系初犯，归案后能如实供述，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人杨国良提出被告人秦某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出地被告人秦某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人秦某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人韦某的违法所得人民币240元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年一月二十日
书记员 张亦含
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
法定代表人东庆凯，该行行长。
被告张青水。
被告王金贞。
被告孙彬彬。
被告陆桂梅。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告张青水、王金贞、孙彬、陆桂梅借款合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周 玲
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 潘宗平
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李 丹
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第89号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年2月24日出生。因本案于2014年6月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年7月10日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，当日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
被告人陈某，男，1979年2月10日出生。因本案于2014年6月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年7月10日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，当日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
被告人蒋某某，男，1962年4月26日出生。因本案于2014年6月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年7月10日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，当日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
被告人蒋某甲，男，1967年7月29日出生。因本案于2014年6月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年7月10日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，当日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某某、陈某、蒋某某、蒋某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，审判员王承善、人民陪审员唐晓淑组成的合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某、蒋某某、蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月初的一天，周某某（在逃）、周某甲（在逃）到被告人陈某某所在村东安县石期市镇大启村玩时，发现该村民邓某某家的老房子里有石墩子、花匾等古物，三人便商量将其盗走。当月中旬的一天下午，周某某纠集被告人蒋某某、蒋某甲等人在被告人陈某某家会合，与陈某某、陈某、周某甲、周某乙（在逃）等人商量作案事宜。当晚8时许，七人携带钢丝绳、千斤顶等作案工具，窜至邓某某的老房子前，陈某某、周某甲在屋外田里假装打鱼负责望风，其余五人携带作案工具潜入屋内，窃得石墩子四个并存放在周某甲家。经鉴定，被盗四个石墩子价值8800元。
次日晚上，陈某某、陈某、周某甲、周某丙、周某某五人再次携带作案工具，潜入邓某某的老房子内，盗走花匾两块并存放于周某甲家。经鉴定，被两块花匾价值9000元。
案发后，被告人陈某与周某甲叫了一辆面的车将盗窃来的四个石墩子与两块花匾运送回了被害人邓某某家，被告人蒋某甲、蒋某某、陈某家属各赔偿被害人邓某某经济损失5000元、5000元、2000元，共计12000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某、陈某、蒋某某、蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据──书证：湖南省东安县公安局出具的四被告人户籍信息、被抓获经过，被害人出具的谅解书；证人证言：周x秋的证言；同案人供述：周某甲的供述；被害人陈述：邓某某的陈述；勘验、检查笔录：湖南省东安县公安局制作的现场勘验、检查笔录及其现场照片一组；鉴定意见：东安县价格认证中心出具的东价鉴字（2014）117号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某、蒋某某、蒋某甲以非法占有为目的，采用破坏性的手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某某、陈某、蒋某某、蒋某甲犯盗窃罪，其罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。四被告人采用破坏性手段、入户实施盗窃，并造成其他财物损坏，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈某能将全部赃物主动归还被害人，被告人蒋某甲、蒋某某、陈某家属又能赔偿了被害人其他财物损失，取得了被害人的谅解，且四被告人能当庭认罪，对四被告人均可酌情从轻处罚。按照量刑基本方法，综合平衡四被告人各自具有的以上量刑情节，考虑本案犯罪情节较轻，四被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故对四被告人均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
三、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
四、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某甲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
审 判 员 王承善
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢295号
申请执行人：陈明海，男，1969年7月9日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：况作臣，男，1970年2月11日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人陈明海与被执行人况作臣借款合同纠纷一案[执行依据:(1998）胶民初字第2065号民事判决书]，执行标的为12000元，因被执行人无财产可供执行，本院于2004年5月19日终结本次执行程序，案号为（2004）胶执字第878号。现被执行人已履行全部法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(1998）胶民初字第2065号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 贾怀光
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00016号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向金明。2000年11月22日因犯故意伤害罪被秭归县人民法院判处有期徒刑三年，2003年2月9日刑满释放。2007年11月20日因犯盗窃罪被秭归县人民法院判处有期徒刑三年六个月、并处罚金2000元，2010年8月30日刑满释放。2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，2013年10月25日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人向金明犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派代理检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人向金明到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月间，被告人向金明在秭归县茅坪镇盗窃作案4起，涉案金额2653元（其中盗窃未遂数额348元），具体犯罪事实如下：1、2013年8月6日晚上11时许，被告人向金明窜至秭归县茅坪镇银杏沱村在建工地，盗窃工地上堆放的建筑十字扣件约280套，卖得赃款约780元。2、2013年8月7日晚上10时许，被告人向金明再次窜至秭归县茅坪镇银杏沱村在建工地，盗窃建筑十字扣件330套，卖得赃款约950元。经秭归县价格认证中心鉴定，向金明在秭归县茅坪镇银杏沱村在建工地共盗窃的610套扣件价格为1525元。3、2013年9月8日凌晨3时许，被告人向金明窜至秭归县茅坪镇国华盛景小区在建工地，盗窃工地上堆放的建筑十字扣件，其将事先准备的8个蛇皮口袋装满扣件，搬走其中6口袋扣件后被人发现逃跑。次日，向金明将盗窃的6口袋（260多套）扣件卖得赃款728元。4、2013年9月9日晚8时许，被告人向金明再次窜至秭归县茅坪镇国华盛景小区在建工地盗窃建筑十字扣件，当捡了30多套扣件放进事先准备好的一个蛇皮口袋里准备搬走时，被工地上的工人当场抓获。经秭归县价格认证中心鉴定，被告人向金明在秭归县茅坪镇国华盛景小区在建工地盗走的260套扣件价格为780元，未盗走的3口袋（约116套）扣件价格为348元。
同时查明，1、被告人向金明将盗窃所得赃款已用于购买毒品吸食。2、被告人向金明于2000年11月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2003年2月9日刑满释放；2007年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月、并处罚金2000元，2010年8月30日刑满释放。3、被告人向金明于2013年9月9日被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向金明在开庭审理过程中无异议，并有被告人向金明在侦查机关的供述与辩解，支持上述事实的证据还有：1.书证：侦查机关《受案登记表》、《立案决定书》及侦查人员出具的《归案情况说明》；秭归县公安局侦查人员于2013年12月20日出具的《关于确定被告人向金明所盗扣件数额的情况说明》；秭归县人民法院（2000）秭刑初字第111号刑事附带民事判决书、秭归县人民法院（2007）秭刑初字第110号刑事判决书及湖北省江北监狱罪犯档案材料；秭归县公安局《强制隔离戒毒决定书》；被告人、被害人、涉案证人的户籍材料。2、证人吴某甲的证言，被害人周某某、吴某乙的陈述。3、鉴定意见：秭归县价格认证中心于2013年10月出具的秭价鉴（2013）38、41号《关于被盗窃扣件价格鉴定意见书》。4、勘验、检查、辨认笔录：秭归县公安局对秭归县茅坪镇国华盛景在建工地扣件被盗现场进行勘查制作的笔录、现场示意图及照片；秭归县公安局侦查人员于2013年10月15日组织被告人向金明对盗窃作案现场进行辨认制作�笔录及照片。
上述证据，已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人向金明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当按照盗窃罪追究被告人向金明的刑事责任并处罚金。被告人向金明在庭审中如实供述了全部犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人向金明被抓获后，未退还赃款，且用赃款购买毒品吸食，可酌定从重处罚；被告人向金明在较短的时间内多次盗窃，应酌定从重处罚；被告人向金明曾因犯罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法对其从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五�第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向金明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁岗
二〇一四年二月十九日
书记员 陈芳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1325-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：蒋振流。
被执行人：杨湘南，男，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码：×××529X。
被执行人：李汩江，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××5110。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第1124号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李汩江与陈会娟共有的位于珠海市金湾区三灶镇映月路68号1栋3单元302房（权证号码：C6559625、共有用证号：C1051749）。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至2018年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年八月五日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
河南省桐柏县人民法院
行政�定书
（2016）豫1330行审234号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人尹明忠，男，47岁，汉族，中共党员，农民。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2016）第036号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月30日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚（2016）第036号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币41255元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请�制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2016）第036号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十一月二十日
书记员 李中选
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6051号
原告李含明，男，1939年1月30日出生，汉族。
被告新世界安信（天津）发展有限公司，住所地天津市南开区东马路138号。
法定代表人何耀焜，董事长。
本院在审理原告李含明与被告新世界安信（天津）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李含明于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李含明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杨
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第897号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：关庆苏，男，1984年12月5日出生，锡伯族。
原告王永佳、崔莹莹与被告关庆苏民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长并主审，与代理审判员刘丽、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼。被告关庆苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，二原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币30，000元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币10，000元未偿还。为维护自身的合法权益不受侵害，起诉至法院，请求：1、判令被告给付欠款人民币10，000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告关庆苏未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2012年11月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，借款期限为12个月，从2012年11月14日至2013年11月13日，借款利息为月2%，还款方式为等额按月还款，还款时间为每月13日18时之前。同日，原告依约向被告支付借款人民币30，000元，被告为原告出具《借据》及《收据》各一份，载明收到原告借款人民币30，000元。被告偿还原告人民币24，800元，其中本金人民币20，000元，利息人民币4，800元。自2013年7月14日起被告未依合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金人民币10，000元至今未付。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币30，000元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现借款已到期，被告偿还欠款部分本金及利息后，未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还剩余欠款本金人民币10，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因《借款合同》约定月息2%，该约定不违反法律规定，被告应按照合同约定支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关庆苏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹欠款本金人民币10，000元；
二、被告关庆苏于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王永佳、崔莹莹欠款本金人民币10，000元的利息（自2013年7月14日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币50元，公告费人民币800元，由被告关庆苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王琳琳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民小字第42号
原告张重重，男，住邓州市。
被告吴文月，女，住邓州市。
本院在审理原告张重重与被告吴文月为买卖合同纠纷一案中，原告张重重于2014年9月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张重重撤回对被告吴文月为买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取由原告张重重负担。
审判员 赵玉涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵剑飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终65号
上诉人（一审被告）温亚玉。
被上诉人（一审原告）广西南宁美亚传媒广告有限公司。
法定代表人邱祖贤，该公司总经理。
一审被告南宁市江岭医院有限责任公�。
法定代表人李俊龙。
上诉人温亚玉因与被上诉人广西南宁美亚传媒广告有限公司（以下简称美亚传媒公司）、一审被告南宁市江岭医院有限责任公司（以下简称江岭医院）广告合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第81-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人温亚玉在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，理由如下：江岭医院不是本案当事人，请求将本案移送温亚玉住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系广告合同纠纷，是财产合同纠纷，由于双方当事人之间没有达成管辖协议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定�辖权。在本案中，原告美亚传媒公司起诉被告温亚玉时一并起诉被告江岭医院，系其诉讼权利，并不违反法律规定。由于被告江岭医院的住所地位于南宁市江南区人民法院管辖范围，因此，南宁市江南区人民法院根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定受理并无不当。综上，南宁市江南区人民法院对被告提出的管辖异议不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告温亚玉对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告温亚玉负担。
上诉人温亚玉上诉称：上诉人认为，作为本案被告之一的江岭医院不是合同中的任何一方当事人，不应列为被告。上诉人才是本案适格被告，上诉人户籍所在地为南宁市西乡塘区XX大道东段X号XX苑X单元X号房，且上诉人与被上诉人之间的合同履行地（即涉案广告登载的各份报纸的发行地）亦不在南宁市江南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案依法应由上诉人所在地的南宁市西乡塘区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者�同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案为广告合同纠纷，且是针对江岭医院及温亚玉提起的民事诉讼，根据上述规定及本案的实际情况，本案各被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权。本案一审被告江岭医院住所地在南宁市江南区XX大道X号，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。本案一审原告美亚传媒公司向一审法院起诉，依照上述规定，本案应由一审法院管辖。至于温亚玉上诉提出的江岭医院不是本案适格被告问题，不属于本案管辖权异议的审查范围。综上，上诉人温亚玉的上诉理由不充分，本院不予支持。一审裁定驳回温亚玉对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定�本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1947号
申请执行人：绍兴柯桥雅豪针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇范家埭村，组织机构代码:91330621665171111R。
法定代表人：钱香娥。
被执行人：周泽平，男，1978年12月5日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初13344号绍兴柯桥雅豪针纺有限公司与周泽平买卖合同纠纷一案中，申请执行人绍兴柯桥雅豪针纺有限公司尚有220000元及相应利息未受偿，被执行人周泽平尚应交纳本案诉讼费2300元、执行费3200元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1947号申请执行人：绍兴柯桥雅豪针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇范家埭村，组织机构代码:91330621665171111R。法定代表人：钱香娥。被执行人：周泽平，男，1978年12月5日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初13344号绍兴柯桥雅豪针纺有限公司与周泽平买卖合同纠纷一案中，申请执行人绍兴柯桥雅豪针纺有限公司尚有220000元及相应利息未受偿，被执行人周泽平尚应交纳本案诉讼费2300元、执行费3200元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年七月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2189号
原告：周某，无固定职业。
委托代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。
被告：肖某，淄博万喜橱柜加工厂职工。
委托代理人：肖兴宝。
原告周某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人程大伟与被告肖某及其委托代理人肖兴宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，经常因琐事发生争吵，没有建立起应有的夫妻感情。2014年2月份起原、被告分居生活。至今，原告多次与被告协商离婚事宜未果。现原告无奈，诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚。
被告肖某辩称，被告不同意离婚，双方不存在感情不和的问题。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，于年月日登记结婚，双方未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方存在一定感情基础，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告肖某离婚。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾 磊
二〇一六年六月十二日
书记员 刘丽君
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1189号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人丁某某，女，1976年9月7日出生，汉族，住本区华浜新村***号***室。
被告人黄某2，男，1949年11月4日出生，汉族，住本区华浜新村***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1093号起诉书指控被告人丁某某、黄某2犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人丁某某、黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月始，被告人丁某某结伙黄某1(另案处理)，在本区长江路XXX号后门无名棋牌室内开设赌场，由被告人丁某某与黄某1按天轮流经营，以“晃晃”麻将形式招揽赌客聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人丁某某雇佣被告人黄某2等人帮助其经营管理该赌场。2016年12月28日15时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获黄某1及被告人黄某2，缴获赌具麻将牌8副、赌资人民币38元。案发后，被告人丁某某及黄某1家属主动退缴违法所得人民币15,000元。
被告人丁某某于2017年1月5日被公安人员抓获，被告人丁某某、黄某2到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某某、黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、证人李某1、朱某某、许某某、施某某、高某某、谈某某、陈1、陈2、张某1、刘某某、谭某某、杨某某、张某2、邵某某、唐某某、李2、黄某1的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、黄某2结伙他人，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某某、黄某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人黄某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
三、扣押在案的赌资、赌具、违法所得依法没收。
丁某某、黄某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年七月十一日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第168号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人曹宪明，男，1974年12月5日生。
被申请人肖发秀，女，1975年12月9日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第10025号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人曹宪明、肖发秀夫妻于2001年11月4日生育一男孩，2009年1月13日生育第二胎男孩，不符合再生育条件，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第10025号征收社会抚养费决定书。该决定书对曹宪明、肖发秀征收社会抚养费56484元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第10025号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人曹宪明、肖发秀并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第10025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人曹宪明、肖发秀在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第10025号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人曹宪明、肖发秀应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费56484元，执行费747元。
三、被执行人曹宪明、肖发秀在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年九月二十二日
书记员 邱 斌
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3003号
原告牟玉文，男。
被告许新新，男。
被告肖素红，女。
原告牟玉文与被告许新新、肖素红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈广新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟玉文到庭参加诉讼，被告许新新、肖素红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告许新新向原告借款60000元，约定2015年1月25日还清，同时出具借据一枚，肖素红作为担保人在借据上签字并承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告以各种理由推脱不还，故向贵院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠借款60000元及利息5000元（利息按年利率6%从2015年1月25日至2016年9月25日计算)。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠条一份。
被告在举证期限内未提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2013年1月25日，被告许新新向原告借款60000元，并向原告出具欠条一份，被告肖素红为担保人，借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行给付欠款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许新新未按约定给付借款，系违约行为，故对原告要求被告许新新给付欠款的诉讼请求本院予以支持；因原告未依法在借款合同主债务履行期届满之日起六个月内要求被告肖素红承担保证责任，保证人免除责任，故对其请求被告肖素红承担保证还款义务的诉讼请求不予支持；原被告双方在借款合同中即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告许新新自2016年1月25日至2016年9月25日按年利率6%支付逾期付款5000元利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告许新新于本判决发生法律效力后立即给付原告牟玉文欠款60000元及利息5000元。
二、被告肖素红不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元由被告许新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈广新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 键
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1224号
原告：肖云康，男，1965年9月10日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
原告：肖云霞，女，1969年7月11日生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
被告：夏培凡，女，1960年1月12日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
第三人：寸菊珍，女，1969年12月6日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
原告肖云康、肖云霞诉被告夏培凡、第三人寸菊珍不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告肖云康、肖云霞以被告夏培凡已履行还款义务为由，于2017年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖云康、肖云霞撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖云康、肖云霞撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告肖云康、肖云霞负担。
审判员 辛高云
二〇一七年七月五日
书记员 李巾惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1688号
申请执行人陈军，男，汉族，1962年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区乌江镇小湾村十社，身份证号××××××。
被执行人郭晓娟，女，汉族，1986年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市育才技工学校教师，住本区逸景园小区19号楼3单元601室，身份证号××××××。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人郭晓娟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月9日申请人陈军已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月九日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1688号申请执行人陈军，男，汉族，1962年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区乌江镇小湾村十社，身份证号××××××。被执行人郭晓娟，女，汉族，1986年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市育才技工学校教师，住本区逸景园小区19号楼3单元601室，身份证号××××××。本院在执行申请执行人陈军与被执行人郭晓娟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月9日申请人陈军已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月九日书记员  王 璇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0771号
原告朱某。
被告曾某。
原告朱某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告曾某未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告系再婚，原、被告于××××年××月通过网络相识，通过电话联系简单了解后匆忙结婚，于××××年××月××日在河南省信阳市民政局领取结婚证，2010年1月22日生一女曾某某。被告长期出轨，原告为了小孩多次原谅被告，但被告屡不悔改，自2013年5月2日离家后至今未归，对小孩不闻不问，致双方感情完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、婚生女曾某某常住人口登记卡复印件一份；
4、证明一份。
被告曾某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月通过网络相识、恋爱，××××年××月××日在河南省信阳市浉河区民政局登记结婚后共同生活，原告系再婚；2010年1月22日双方生一女曾某某。原、被告在共同生活期间，因生活琐事及经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告于2014年11月21日诉来本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告曾某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一四年十二月十二日
书记员 田兵
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初43号
原告宋战胜，男，1975年9月15日生，汉族，住许昌县。
被告王明军，男，1964年1月22日生，汉族，住许昌县。
原告宋战胜诉被告王明军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告宋战胜到庭参加了诉讼，被告王明军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋战胜诉称，被告王明军于2012年4月12日借员保红现金10万元，约定2012年5月12日到期归还，且原告宋战胜为担保人。借款到期后多次催要，王明军无能力偿还，员保红向原告催要，原告分别于2013年2月7日归还员保红本金7万元，于2016年7月12日归还员保红本金3万元及利息1万元，经原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告为其代还借款本金10万元（放弃利息1万元），并承担本案的诉讼费用。
原告宋战胜向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，据以证明原、被告的身份信息。2、借条一份，据以证明被告王明军借案外人员保红现金10万元，由原告为其提供担保的事实。3、收到条两份、协议书一份，据以证明原告分两次代被告偿还员保红借款本金10万元、利息1万元共计11万元的事实。
被告王明军未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年4月12日，被告王明军由原告宋战胜担保向员保红借款10万元，并约定2012年5月12日归还，被告王明军和原告向员保红出具担保借条一份。该借款到期后，被告未偿还员保红借款。借款到期后，员保红向原告追要借款时，原告作为该借款的担保人，分别于2013年2月7日、2016年7月12日两次代为偿还员保红借款本金10万元、利息1万元共计11万元。现原告为追要该款项，依法向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告代被告偿还所借员保红现金10万元，事实清楚，证据确凿，有原、被告为员保红出具的担保借条及原告代为被告偿还员保红借款本金10万元的收到条、协议书为证，故被告王明军应当承担偿还该款的民事责任。关于原告主张的1万元利息问题，本院认为，原、被告与员保红在借条上并未约定，庭审时原告自愿放弃，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王明军于本判决生效后七日内偿还原告宋战胜为其代偿的借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告王明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年一月三日
书记员 赵世刚
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执947-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈有玉与顾云凤提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人顾云凤的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5221号
上诉人（原审原告）：徐荣卿。
委托代理人：李兴海，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人：张磊，总经理。
委托代理人：苗朝新，该公司员工。
委托代理人：肖赛红，该公司员工。
上诉人徐荣卿因与被上诉人河南省ＸＸ建设发展有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐荣卿及委托代理人李兴海、被上�人河南省ＸＸ建设发展有限公司的委托代理人苗朝新、肖赛红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付代购材料款130万元。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决显失公平。
被上诉人河南省ＸＸ建设发展有限公司辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐荣卿向一审法院起诉请求：解除原、被告双方于2014年12月21日签订的委托代购合同；判令被告支付原告代购材料款、保证金等130万元。
原审查明：2013年12月21日，原告与河南省ＸＸ建设发展有限公司环翠峪扶贫搬迁建设项目部签订环翠峪社区扶贫搬迁项目联排楼房主体工程主材设备委托代购合同一份，约定：项目部委托原告购买主体工程施工主要材料、设备、施工图纸设计�容的各类建筑材料；合同价款按照建筑面积计算，每M2∕600元（包括材料检测检验、资料、施工用水用电等费用）；结算方式为主体结构验收合格后，每平米支付合同价款的50%，工程竣工通过三方验收后每平方米再支付合同价款的40%，工程完工资料备案支付至总价款的90%；原告代购的材料设备及用品，应为符合设计要求的合格产品，产品质量、规格符合国家标准，有出厂合格证明，检验报告等一切相关手续，并经原告及监理方认可；工程所需要材料必须向项目部上报相关企业资质及质保材料，项目部认可后才能用于本工程；本合同签订后，双方均应履行合同各项条款，未经双方同意，任何一方不得擅自解除，否则违约方应给付对方合同总价的5%的违约金。合同下方有河南省ＸＸ建设发展有限公司环翠峪扶贫搬迁建设项目部印章及原告徐荣卿签字捺印。
2014年4月22日，周满意通过银行向苗朝民转账10万元。
原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告公司环翠峪项目部签订委托代购合同一份。合同签订后，原告并未提交相关证据证明代购合同已经实际履行。庭审中，原告称每次把材料款交给证人郭某，再由郭某划转给供货商，但并没有书面结算单据且未提交郭某与供货商的结算证明；证人出庭时称自己在被告项目部负责劳务，但原告称材料款经证人划转供货商，原告提供的75张凭条上均有证人在经手人处签字，原告的陈述与证人证言互相矛盾，本院均不予采信。原告向本院提交的转账凭证不能证明�本案代购合同的质保金，且无证据证明汇款人、收款人与本案有关，故对于原告请求判令被告支付代购材料款、保证金等130万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告请求解除合同的诉请，被告辩称，不同意解除合同，要求继续履行。本院认为，本案无法定或者约定的解除事由，故对于原告该项诉请，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐荣卿的诉讼请求。案件受理费16500元，由原告徐荣卿负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人徐荣卿提供的凭条被上诉人河南省ＸＸ建设发展有限公司不予认可，上诉人不能证明凭条载明的材料已经由被上诉人签收，故其主张不应支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人徐荣卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年四月二十日
书记员 王梦龙
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3085号
原告项广兰，女，1950年2月12日生,汉族,住息县。
原告项子丽，女，1971年8月22日生，汉族，住息县。
被告吴永金（又名吴永），男,1961年8月13日生，住息县。
原告项广兰、项子丽诉被告吴永金追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项广兰、项子丽到庭参加了诉讼，被告吴永金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告项广兰、项子丽诉称：死者闫品忠生前受雇于被告建筑工地照看建筑工地，其从2015年至2016年2月的工资相继给付部分工资，经结算尚欠死者工资款17300元，被告于2016年2月4日为原告丈夫出具欠条一张。死者闫品忠因病于2016年4月13日病故，原告多次找被告追要欠款，被告一直拖延，为维护原告权益，特具状诉至法院，请求判令被告给付原告工资款17300元。
被告吴永金未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。
经审理查明，闫品忠生前受雇于被告吴永金，照看建筑工地。2016年2月4日，吴永金出具欠条一张:“今欠到闫品忠总工资数17300元，以上账目全算清。2016.2.4日，吴永”。闫品忠因病于2016年4月13日病故，原告诉至法院，要求被告支付欠款。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告项广兰、项子丽以欠条为据，要求被告吴永金返还欠款。被告吴永金经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何答辩意见，其应对不利后果承担责任。因此，对于原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴永金于本判决生效之日起十日内返还原告项广兰、项子丽欠款14800元。
本案诉讼费232元由被告吴永金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈宗达
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2773号
原告刘中华，男，1987年4月15日出生，汉族。
被告驻马店市中欣农业产品有限公司。住所地确山县竹沟镇鲍棚村。
法定代表人葛国强，公司经理。
委托代理人白新岭，该公司工作人员。
本院在审理原告刘中华诉被告驻马店市中欣农业产品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘中华负担。
代理审判员 康 兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2773号
原告刘中华，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告驻马店市中欣农业产品有限公司。住所地确山县竹沟镇鲍棚村。
法定代表人葛国强，公司经理。
委托代理人白新岭，该公司工作人员。
本院在审理原告刘中华诉被告驻马店市中欣农业产品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘中华负担。
代理审判员 康 兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2773号原告刘中华，男，1987年4月15日出生，汉族。被告驻马店市中欣农业产品有限公司。委托代理人白新岭，该公司工作人员。本院在审理原告刘中华诉被告驻马店市中欣农业产品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元,由原告刘中华负担。代理审判员 康 兵二〇一五年八月十日书 记 员 罗楚君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保106-114号
申请人陈民伟等9人（具体明细详见附表）。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司东门商场，住所地深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦裙楼1-3层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司东门商场在深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦裙楼1-3层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币355185.65元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303财保106-114号申请人陈民伟等9人（具体明细详见附表）。以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。法定代表人李彬兰。被申请人新一佳超市有限公司东门商场，住所地深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦裙楼1-3层。负责人李会娟。申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人新一佳超市有限公司东门商场在深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦裙楼1-3层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币355185.65元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一七年一月十七日书记员  崔丽敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执440号
申请执行人：邱蔡容,女,汉族，1973年9月21日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
邱蔡容与淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0803民初690号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、淮安恒丰置业有限公司返还邱蔡容借款210万元，承担利息（按年利率24%标准，从2014年2月1日计算至实际给付之日），于2016年2月28日前返还；二、本案案件受理费31664元（已预交），减半收取，由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初690号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十五日
书记员 龚 媛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1202号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡某甲,男性,1987年3月25日出生，汉族,文化程度高中，户籍地江西省于都县)。因本案于2016年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人李红军、李小平，广东旗峰律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人蔡某甲犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年4月14日作出（2016）粤0113刑初1704号刑事判决。原审被告人蔡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明，2012年6月，被告人蔡某甲成立广州市番禺区化龙鑫梦纺织品加工厂，加工、生产棉胎制品。2014年4月，被告人蔡某甲租用番禺区化龙镇沙亭村北约大街东六巷9号之一，继续加工、生产棉胎制品。2015年7月10日，番禺区市场监督管理局对该厂进行查处，现场查扣棉胎原料13包、加工生产的各类棉胎2100包。（经鉴定，所有棉胎均不符合GB18383-2007标准要求，均检出禁止使用的再加工纤维。）经鉴定，上述缴获的棉胎制品均为伪劣产品，总价值人民币455000元。
原审判决认定上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人蔡某甲的供述，证人屈某的证言，辨认笔录，广州市番禺区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，检测报告，广东省质量技术监督局出具的查封决定书，监督检查抽样单，涉案物品清单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过等。
原审判决认为，被告人蔡某甲无视国家法律，生产产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。依法应当对其适用“二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人蔡某甲在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，可以减轻处罚。原审法院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，作出如下判决：一、被告人蔡某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元；二、缴获的假冒伪劣棉胎一批（详见扣押物品清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市番禺区质量技术监督局）。
宣判后，上诉人蔡某甲及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：1、一审法院适用法律错误，认定案涉棉胎的货值金额为455000元是认定事实不清，作出的判决不公正；2、番禺区价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》认定的棉胎价值严重违背事实，不能作为定罪的证据；3、一审法院对上诉人辩护律师提供的证据及相关线索既不采信，也不调查取证核实；4、上诉人初次生产案涉棉胎尚未销售，案涉2100件棉胎的总价值仅4万余元，没有达到货值金额十五万元以上的刑事立案标准，上诉人的行为不应当构成犯罪。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，依照相关司法解释的规定“货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算”，涉案伪劣产品并无标价，鉴定机构依据法律规定按照同类合格产品的市场中间价格依照法定程序作出的鉴定结论符合法律规定，合法有效，依法应当作为本案的证据使用。原审依据鉴定机构作出的鉴定结论认定本案犯罪数额并据此定罪量刑符合法律规定。辩护人前往市场进行调查及购买的相关产品均非合格产品，故原审未予采信并无不当。原审认定被告人蔡某甲的行为是犯罪未遂，并予以减轻处罚，并综合考虑犯罪情节及其认罪态度、社会危害性，在法定幅度内对上诉人判处的刑罚并无不当。综上，上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某甲在生产产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。鉴于查获的伪劣产品尚未销售，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟海燕
审判员 曹治华
审判员 李晓刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴英杰
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执59号
申请执行人李文华，男，彝族，1984年4月10日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。
被执行人吴嘉辉，男，汉族，1988年5月4日出生，住汕头市龙湖区。
关于申请执行�李文华与被执行人吴嘉辉民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第370号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吴嘉辉应于判决生效之日（2015年12月11日）起十日内付还申请执行人借款60000元及利息、案件受理费1300元、公告费2400元。根据申请执行人李文华的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
本院（2016）粤05执59号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 陈学通
第１页共2页
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1635号
原告:杨某某，男，1959年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人叶某某，系江西红土地律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈某某，男，1961年5月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：吴某某，女，1963年生，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人叶某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元并按月利率3%计息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年7月12日，被告两夫妻做生意需资金周转，提出向原告借款3万元，被告陈某某与原告口头约定利息为月利率3%，并承诺在借款后二年内归还。如到期不还，绝不少于3分的利息计算给原告。因原告与被告是朋友关系，就相信了被告，因此借给被告现金3万元，并在当日立具了借条一张给原告。此后，被告一直拖欠不还款，原告多次与其协商，被告仍无动于衷，既不还本又不付息给原告，原告无奈诉诸法院。
被告吴某某辩称，我老公向原告借钱时我不知道，后来原告来催我还钱时我才知道，当时我就跟他说，借钱的时候就不告诉我，现在就来叫我还钱。去年原告也来了我家催款，我告诉他经济比较紧张，能不能缓一段时间，原告就说把本金还掉，利息就不要了。被告吴某某未提供证据。
被告陈某某未到庭也未作答辩和提供证据。
原告向法庭提供了下列证据：2012年7月12日被告陈某某立具的借条原件一张、取款单一张、离婚协议书复印件一张。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某与被告吴某某原系夫妻关系，于2014年11月10日登记离婚。2012年7月12日，由被告陈某某经手向原告借款30000元，并由被告陈某某立具借条一张，借条上未注明借款期限，也未注明利息。借款后，原告多次催被告还款，被告未还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告债权形成合法有效。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，因借条上未注明利息，也未注明归还期限，可从起诉之日起按年利率6%计息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴某某对本案债务负有偿还责任。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、吴某某应于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款本金30000元及利息（从起诉之日即2016年9月1日起按年利率6%计算利息至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告陈某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾林英
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1392号
申请执行人：张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
委托代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：刘奇，上海申浩律师事务所实习律师。
被执行人：李胜利，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地陕西省。
被执行人：李城，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地陕西省。
本院在执行张扬与李胜利、李城民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李胜利、李城发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月6日作出的(2016)沪0109民初4138号民事判决确定的返还借款本金23,047元，及以23,047元为本金自2016年2月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，支付律师费6,690元，李城对李胜利的上述付款义务承担连带清偿责任，负担受理费1,058.50元、财产保全费473.40元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年六月三十日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1392号申请执行人：张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：刘奇，上海申浩律师事务所实习律师。被执行人：李胜利，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：李城，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行张扬与李胜利、李城民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李胜利、李城发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月6日作出的(2016)沪0109民初4138号民事判决确定的返还借款本金23,047元，及以23,047元为本金自2016年2月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，支付律师费6,690元，李城对李胜利的上述付款义务承担连带清偿责任，负担受理费1,058.50元、财产保全费473.40元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年六月三十日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初69号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人沈某。因犯盗窃罪，于2007年4月28日被河北省石家庄市桥西人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2007年6月3日刑满释放。因危险驾驶，于2016年2月21日被涿鹿县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被涿鹿县公安局取保候审，2016年8月2日被本院决定取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、李金慧出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年2月20日18时许，被告人沈某未取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为冀G×××××尼桑牌轿车，行至342省道周庄村路段时发生交通事故。经抽取其血液进行酒精检测，酒精含量为116毫克/100毫升。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人沈某刑事责任。
被告人沈某对涿鹿县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月20日18时许，被告人沈某未取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为冀G×××××尼桑牌轿车，行至342省道周庄村路段掉头时，与由北向南行驶的宋某驾驶的车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，沈某无驾驶证驾驶车辆，醉酒后驾驶机动车，掉头妨碍正常通行的车辆是导致事故的直接原因，承担事故的全部责任。经抽取其血液进行酒精检测，酒精含量为116毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人宋某证言，证实2016年2月20日18时许，证人驾车由北向南行至事故路段时，从公路右侧突然出来一辆轿车，由西向北转弯，与证人车辆相撞。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人沈某未取得机动车驾驶证。
3、酒精检测报告，证实被告人沈某血液中酒精含量为116毫克/100毫升。
4、涿鹿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实沈某无驾驶证驾驶车辆，醉酒后驾驶机动车，掉头妨碍正常通行的车辆是导致事故的直接原因，承担事故的全部责任。
5、石家庄市桥西区人民法院（2007）西刑一初字第00130号刑事判决书、石家庄市第二看守所刑满释放证明书，证实被告人沈某前科情况。
6、被告人沈某的供述，证实2016年2月20日18时许，其无驾驶证酒后驾驶车辆与一辆轿车相撞的经过。
7、户籍证明，证实被告人沈某的基本身份信息。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某无视道路交通安全法关于饮酒不得驾驶机动车的法律禁止性规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人沈某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且其有犯罪前科，予以从重处罚；被告人沈某到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，予以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初286号
原告：吉安市吉州区恒源泰荣诚小区业主委员会，住所地:吉安市吉州区广场西路5号恒源泰荣诚小区内。
代表人：胡仁红，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：郭余福，业主委员会委员。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地:吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297。
法定代表人：王倩，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗燕飞，女，江西向群律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：贺文君，女，江西向群律师事务所律师，。
原告吉安市吉州区恒源泰荣诚小区业主委员会与被告吉安市金典地产开发有限公司共有纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吉安市吉州区恒源泰荣诚小区业主委员会于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市吉州区恒源泰荣诚小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区恒源泰荣诚小区业主委员会撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王晖
二〇一八年四月十六日
书记员 曾静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8288号
原告杭州龙福物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，经理。
委托代理人李瑞德，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省南江县大河镇向阳路777号，系原告杭州龙福物业管理有限公司员工。
委托代理人周丽霞，女，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省磐安县方前镇前王村公路边5号，系原告杭州龙福物业管理有限公司员工。
被告周润平，身份证号码362422197111153030，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区西城年华公寓3幢203室。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告周润平物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州龙福物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按杭州龙福物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 邱利明
二〇一六年七月十一日
书记员 顾佳斌
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第1670号
原告天津市农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行。
负责人张长亮，行长。
被告刘玉忠，男，1975年9月22日生，汉族，静海县人。
被告张金亮，男，1962年11月25日生，汉族，静海县人。
被告田振河，男，1960年4月16日生，汉族，静海县人。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行撤回起诉。
案件受理费394元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一四年四月十八日
书记员 韩聪聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第320号
原告林欲晓。
委托代理人（特别授权代理）邵晓敏、赵约翰。
被告池万杰。
原告林欲晓与被告池万杰买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2011年6月15日公开开庭进行了审理。原告林欲晓的委托代理人邵晓敏、被告池万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林欲晓起诉称：2007年下半年至2008年2月4日期间，被告向原告购买弹簧并陆续支付货款。2008年2月4日，经双方结算，被告结欠原告货款10000元，并出具欠条一份交原告收执，口头说过几天付清。届期被告没有按期偿付。2010年1月18日，原告再次向被告催讨欠款时，被告在欠条上加注“未付”字样对债务予以确认。上述货款拖欠至今未付。现起诉请求判令：被告池万杰支付原告货款10000元并赔偿损失（从2008年2月10日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告池万杰对原告诉称的事实均无异议，但辩称：原告生产的弹簧没有经过质量检验、质量差，导致被告无法使用，且现在还存放在被告处，所以才至今未付货款。
原告林欲晓在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告林欲晓身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
二、被告的户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
三、欠条一份，证明被告拖欠原告货款及原告曾在诉讼时效内向被告催讨、被告予以确认的事实。
被告池万杰在本院指定的举证期限外向本院提供如下证据：
证据四、证人池某的证言笔录，证明原告卖给被告的弹簧存在质量问题。
上述证据在庭审中出示、质证，被告池万杰对原告提供的证据均没有异议；经法庭释明，原告同意对被告于举证期限外提供的证据四进行质证，对证人证言中关于产品是原告林欲晓生产的的陈述有异议，对证人证言的其他部分没有异议。本院认为，上述符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，但证据四不能证明被告主张的证明目的。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告林欲晓与被告池万杰之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。被告池万杰理应履行支付货款的义务。原告请求赔偿利息损失的请求予以支持，但起算时间宜从欠条上注明的催讨时间起计算。被告池万杰关于因原告产品存在质量问题才至今未付货款的抗辩没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告池万杰应在本判决生效之日起十五日内支付原告林欲晓货款10000元并赔偿损失（以中国人民银行同期贷款基准利率从2010年1月18日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告林欲晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费98元，依法减半收取49元，由被告池万杰负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告林欲晓于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费98元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张浩杰
二〇一一年六月二十日
书记员 赵章瑜
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1054号
上诉人（原审被告）：泽州县下村镇张庄村村民委员会。
法定代表人：王二会，任该村委主任。
委托诉讼代理人赵星、徐月玲，山西长宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张旭武，男，1961年12月8日生，汉族。
上诉人泽州县下村镇张庄村民委员会因与被上诉人张旭武民间借贷纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年10月27日作出（2016）晋0525民初824号民事判决书，判后，被告泽州县下村镇张庄村村民委员会不服，提出上诉。本法院于2017年2月21日作出（2016）晋05民终1259号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。泽州县人民法院于2017年2月28日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理，于2017年7月12日作出（2017）晋0525民初404号民事判决，判后泽州县下村镇张庄村民委员会不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泽州县下村镇张庄村村民委员会的的委托诉讼代理人赵星、徐月玲，被上诉人张旭武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泽州县下村镇张庄村民委员会的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原判决认定上诉人与被上诉人形成债权债务关系系认定事实错误；2、本案系虚假诉讼，且已超过诉讼时效。
张旭武辩称：贷款是我干主任时间办的，原纸板厂的资金短缺，就从信用社贷了5万元，后来因为我是法定代表人，我就还了。会计也在账目上备注了。一审时有会计赵密会出庭作证。关于时效问题，我一直干着主任，干了两届。直到王二会干上，我和他说也不管。后来信用社就把我起诉了，我没办法才起诉了村委。
张旭武向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告为其垫付的银行贷款50000元及同期利息。
一审法院认定事实：2002年，张庄村委筹建纸板厂。张旭武任村委主任，赵玉根任村党支部书记，赵密会任纸板厂筹建负责人。2002年7月，因建厂资金紧张，泽州联社又不愿意给村集体贷款，村里的主要领导就商量以个人名义贷款解决纸板厂的问题。2002年7月19日，张旭武、赵玉根、赵密会三人分别从泽州联社各贷款80000元，钱全部存在以赵密会名义开户的存折本上。2002年7月21日，从该存折本支取150000元，因张庄村委原来欠该联社贷款，就将张旭武贷款的50000元替被告归还了旧贷款的利息。随后将还贷的现金缴款单下到被告张庄村委的帐目中，由赵玉根、张旭武签字为证。一审法院认为，原告张旭武和被告泽州县下村镇张庄村村民委员会之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。关于被告代理人所提原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，没有履行期限的债务关系，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案中，泽州信用联社起诉原告要求还款，原告要求被告张庄村委还款，被告张庄村委拒绝还款，原告便向法院起诉村委，并未超过诉讼时效，被告代理人所提原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告泽州县下村镇张庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张旭武欠款50000元，并按照同期银行贷款利率支付相应利息。案件受理费1050元，原告已预交，由被告泽州县下村镇张庄村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法所交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人是否存在真实的债权债务关系；2、被上诉人的诉讼是否超诉讼时效。
关于上诉人与被上诉人是否存在真实的债权债务关系问题，从信用社回单、赵密会的存折、张庄村委的账目、纸板厂的账目以及赵密会、王国会、赵玉根的证言来看，可以认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。
关于诉讼时效问题，诉讼时效期间应从知道或应当知道权利被侵害时起算，本案所涉债权并未约定具体的还款时间，债权人可随时主张自己的债权。从现有证据来看也无相关证据证明，在上诉人明确表示不履行债务的情况下，被上诉人在法定诉讼时效期内未主张自己的权利。因此，本案未超出诉讼时效。
综上所述，泽州县下村镇张庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，上诉人泽州县下村镇张庄村民委员会由负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年十一月一日
书记员 杜 刚