wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第93号
申请执行人王世栋。
被执行人蒋继建。
王世栋与蒋继建民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月3日作出（2013）贾吴民初字第379号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋继建欠原告王世栋借款20万元，于2014年12月31日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理，标的200000元，执行到位1053元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，被执行人所有的位于徐州市云龙区汉源大道西侧绿地商务城XX-
X地块X号楼X-XXXX、X号楼X-XXXX房产，已被查封（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人所有的位于徐州市云龙区汉源大道西侧绿地商务城XX-
X地块X号楼X-XXXX、X号楼X-
XXXX房产，已被查封，本案系轮候查封，暂时无法处置；未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾吴民初字第379号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一五年七月三日
书记员 杨 慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00451号
原告谭刚，居民。
委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇盘龙上河城********号。
负责人周海波，该公司经理。
委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。
原告谭刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称平安财保竹山公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭刚的委托代理人杨文军、被告平安财保竹山公司的委托代理人叶祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭刚诉称：2015年4月27日，陈善旺驾驶鄂FBG6**号自卸货车在枣阳市10预制厂发生事故，致该车损坏。该事故陈善旺负事故的全部责任。陈善旺驾驶鄂FBG6**号自卸货车在平安财保竹山公司投保了机动车辆商业险，为此特诉至法院要求平安财保竹山公司在商业险限额内承担赔偿责任。谭刚的损失为：车辆修理费18300元、施救费4800元、交通费800元，共计23900元。
被告平安财保竹山公司辩称：1、原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证和道路运输从业资格证。2、原告未购买不计免赔，应扣减15%的免赔率。3、原告请求的各项数额过高，应以其公司核定为准。4、依据保险条款约定其公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年4月27日8时许，陈善旺驾驶鄂FBG6**号自卸货车在枣阳市102预制厂因操作不当，车辆侧翻，导致车辆损坏。事故发生后，枣阳市公安局交警大队以简易程序，于2015年5月26日作出道路交通事故认定书，认定陈善旺应负此事故的全部责任。陈善旺驾驶鄂FBG6**号自卸货车，实际所有人为谭刚，陈善旺系其聘请的司机。2015年4月30日鄂FBG6**号自卸货车车损经委托枣阳市价格认证中心鉴定，该中心作出枣价鉴字（2015）288号车物损失价值鉴定结论书，其结论为：经现场评估鉴定，该事故车、物损失总价值为人民币18300元（其中材料费为13000元，工时费5300元）。2015年6月3日，谭刚向枣阳市运通停车场支出事故车辆施救费4800元，开具施救费增值税普通发票税额为144元。2015年4月28日，鄂FBG6**号自卸货车被拖至枣阳市天宇汽车修理厂修理。
另查明，陈善旺，男，汉族，1973年2月17日出生，系枣阳市环城办事处孙井村人，其驾驶证有效期为2012年3月至2022年3月，其道路运输从业资格证有效期自2015年1月至2021年1月，行驶证年检有效期为2016年4月。鄂FBG6**号自卸货车于2014年5月24日在被告平安财保竹山公司投保了商业险，其中车辆损失险限额为140000元，保险期限自2014年5月25日零时起至2015年5月24日24时止。未入不计免赔。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。鄂FBG6**号自卸货车发生事故事实清楚。事故车辆在被告平安财保竹山公司投保了机动车商业险其中车辆损失险保险金额140000元，故保险公司应在商业险合同约定的范围内承担理赔责任。故原告谭刚要求被告赔偿的请求，合理合法，本院予以支持。但其各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额，原告谭刚的财产损失，本院核定如下：
1、车、物损失总价值为人民币18300元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。”鉴定结论为：材料费13000元，工时费5300元。该意见科学合理，本院予以保护。
2、车辆施救费4800元。事故车辆从事故现场拖运回停车场后，又拖至修理场，谭刚实际支出施救费4800元，符合客观实际，本院予以保护。
3、交通费200元。事故发生后，原告为鉴定、修理车辆必定支出一定的交通费用，其主张800元过高，本院酌情保护200元。
综上所述，谭刚的财产损失共计23300元，应由被告平安财保竹山公司先在车辆损失险保险限额内赔偿原告。因商业险未投保不计免赔，陈善旺又负事故的全部责任，应扣减15%的免赔率。故保险公司在商业第三者责任险中应承担的23300元×（1－15%）＝19805元。平安财保竹山公司辩称其不承担本案的诉讼费与有关法律规定相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司在商业车辆损失险限额内赔偿原告谭刚因交通事故损害产生的财产损失19805元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告谭刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由原告谭刚负担251元，被告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司负担147元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月八日
书记员 耿学军
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1343号
原告：周颜玲，女，汉族，1957年10月8日出生，住金乡县，现住金乡县。
被告：范玉宽，男，汉族，1981年10月11日出生，住河北省邯郸市丛台区。
原告周颜玲与被告范玉宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告周颜玲到庭参加诉讼，被告范玉宽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颜玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款52100元；2.依法判令被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告范玉宽从原告周颜玲处进货，保鲜水剂100件(500元／件)、保鲜烟剂10件(500元／件)、消毒剂10件(200元／件)，2016年5月返回保鲜水剂9件、消毒剂2件，被告共销售保鲜水剂91箱、保鲜烟剂10箱、消毒剂8箱，共计货款52100元。被告没有按时履行合同，至今未付货款。原告曾多次电话催要，被告一律不接电话，拒不付款，被告不履行合同，应向原告交纳违约金10000元。特诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告范玉宽在本案审理期间未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告周颜玲系临沂鼎盛果蔬保鲜科技有限公司保鲜产品代理商。2015年4月14日，原告周颜玲作为甲方，与作为乙方的被告范玉宽签订代理合同，主要约定：乙方自愿为甲方在其所在地代销神农牌保鲜剂系列产品；蒜薹液体保鲜剂650元／箱、市场销售价1000元／箱，烟熏保鲜剂585元／箱、市场销售价900元／箱，库房消毒剂200元／箱、市场销售价300元／箱；甲方根据乙方销售需要，及时将产品送到乙方所在地，乙方售出的货款由乙方收取并按时上交甲方，不足部分由乙方赔偿，没有售出的产品其所有权归甲方所有，并按时返回甲方或调整；所售产品质量由甲方负责；次年度的3月30日前乙方将所售出的全部应交货款一次性交清甲方，否则次年不予供货；如单方违约，应向对方交纳违约金10000元；本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由金乡县人民法院依法判决；本合同一式两份，双方签字生效，时效为一年。合同当事人在书面合同下部手写备注有“代理域为邯郸、河南中牟主产区”等字样。2015年4月23日，原告通过临沂佳腾物流公司将原、被告双方约定的货物运送给被告，其货物托运单号为20991，运单载明：起点临沂、终点邯郸，收货人范玉宽、手机号188××××8969，货物名称为保鲜剂、120件、运费200元(已付)，备注水剂100箱、烟剂10箱、消毒剂10箱。货物托运单另有手写“水100×500／件、烟10×500／件、消10×200／件”、“2016.5.1号返回水剂9箱、消2箱”、“此收货单货物归周颜玲所有”等字样。2017年1月22日，临沂鼎盛果蔬保鲜科技有限公司出具证明一份，内容为：临沂佳腾物流托运单发的货共计120件归周颜玲所有，此单是经周颜玲代发，单号20991。原告按合同约定向被告发送货物并约定价格为：蒜薹液体保鲜剂500元／箱、烟熏保鲜剂500元／箱、库房消毒剂200元／箱。被告退回货物为蒜薹液体保鲜剂9箱、库房消毒剂2箱。依双方约定，被告实际收到原告的货物价值为：蒜薹液体保鲜剂91箱×500元／箱＝45500元、库房消毒剂10箱×500元／箱＝5000元、库房消毒剂8箱×200元／箱＝1600元，合计货款52100元。被告收到并在退回部分货物后，至今未付货款。原告提起诉讼。
上述事实，由原告提交的临沂鼎盛果蔬保鲜科技有限公司出具的证明一份、2015年4月23日货物托运单一份、2015年4月14日签订的代理合同一份、营业执照复印件一份及原告的陈述予以证实，经综合判断，原告诉请的事实清楚，证据能相互印证，对其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告依双方协议约定向被告发送了货物，被告退回了部分货物，证实被告已收到原告发送的货物，双方同时约定了货款的支付方式及时间，符合买卖合同关系成立的要件，双方买卖合同关系成立且合法有效，均应严格按合同约定履行。被告拖欠原告货款52100元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告货款。被告未按合同约定支付货款，依双方约定其应当向原告支付违约金10000元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告范玉宽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉宽于本判决生效后十日内支付给原告周颜玲货款52100元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，保全费720元，合计2072元，由被告范玉宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 毕玉周
人民陪审员 董文明
人民陪审员 张亚琼
二〇一七年九月六日
书 记 员 周佩佩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00386号
原告胡某。
委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员高月清参加的合议庭，于2014年3月27日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人叶爱民到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后第5天，原告因骨折卧床休息，被告竟出言侮辱，嫌弃原告。2008年初，被告外出打工，故意与原告断绝联系。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告长期虐待原告，造成夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，判决被告赔偿原告精神损失费20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：居民身份证一份。证明被告的诉讼主体资格。
证据三：结婚证两份。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据四：户籍登记证明一份。证明原、被告于××××年××月××日生育一子张某乙的事实。
证据五：民事判决书一份。证明原告曾于2013年4月17日因夫妻感情破裂起诉离婚，人民法院判决不准离婚的事实。
证据六：企业法人营业执照、证明各一份。证明原告自2012年4月起在孝感市广惠食品有限责任公司打工、与被告分居的事实。
被告张某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状一份，其辩称，原、被告从恋爱到结婚经历8年之久，夫妻感情深厚；2008年，原、被告外出务工，因受社会不良风气的影响，原告产生喜新厌旧的思想，但被告仍予以原谅；孩子出生后，原告从未支付孩子的生活费，没有尽到做母亲的责任；原告认为被告对其虐待、侮辱，没有事实依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告胡某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告胡某与被告张某甲于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙。孩子出生后，多由被告张某甲父母照料。原、被告因为性格差异较大，婚后常为生活琐事发生争吵。2013年4月17日，原告胡某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月9日作出（2013）鄂孝南民初字第00867号民事判决，驳回了原告胡某的离婚请求。还查明，原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。原告胡某自2012年4月起独自在孝感市广惠食品有限责任公司工作，月工资1000元。
本案在审理过程中，原告胡某向本院提出申请，以自己收入低、且体弱多病，难以承担抚养责任为由，请求判决婚生子张某乙由被告张某甲抚养，自己每年承担2000元抚养费。
本院认为，原告胡某与被告张某甲婚前相识时间较短，相互缺乏了解，且双方性格差异较大，婚后常为生活琐事发生争吵，难以共同生活的事实清楚。原告胡某在本院判决驳回其离婚请求后，再次向本院提起离婚诉讼，坚持要求离婚，双方已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，故对其要求判决准许原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某乙出生后多由被告张某甲父母照料，与被告张某甲感情较深，且原告胡某收入较低、居无定所，故婚生子张某乙由被告张某甲抚养有利于其健康成长。原告胡某应当承担相应的抚养费，参照本地农村居民人均年生活消费支出标准，其每月应支付抚养费238.46元（5723元／年÷12月÷2）。原告胡某要求判令被告张某甲赔偿其精神损失费20000元，无事实依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告胡某每月承担其抚养费238.46元，于每年12月31日支付全年抚养费2861.50元至张某乙年满18周岁时止；
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 高月清
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第827号
原告：林晓萍。
被告：虞海明。
原告林晓萍为与被告虞海明民间借贷纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，分别于2012年10月10日、2012年11月15日两次公开开庭进行了审理。原告林晓萍、被告虞海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓萍起诉称：2011年11月30日，被告虞海明因资金紧张向原告借款20000元整，承诺三天后归还。后原告多次催讨，被告均不予归还。为此原告向法院起诉，要求被告虞海明归还借款人民币20000元及利息1800元，共计人民币21800元整。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告虞海明归还借款人民币20000元。
被告虞海明答辩称：借款属实，被告尚欠原告借款人民币20000元。
原告林晓萍在举证期限内向本院提供借条一份欲证明被告向原告借款20000元之事实。
被告虞海明在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院依法对这份借条予以认定。
依据原告提供的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年11月30日，被告虞海明向原告林晓萍借款人民币20000元，并出具借条一份，约定三天归还。被告虞海明至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款的行为构成违约，原告林晓萍要求要求被告虞海明返还借款人民币20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告虞海明返还原告林晓萍借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告虞海明负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 夏 娇
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 史朦朦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初76号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告周文强，男。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司（以下简称梧桐城投公司）与被告周文强供用热力合同纠纷一案中，原告梧桐城投公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梧桐城投公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司负担。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 马甜甜
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第103号
原告王能伟，男，汉族，1989年10月15日出生，住江西省九江市德安县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告王能伟诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能伟称，2013年3月7日进入被告公司工作，岗位为裁断冲工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年4月份工资6930元，5月份工资6219元，合计13149元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款13149元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告王能伟提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年3月7日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事裁断冲工岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资6930元，5月份实际应发原告工资6219元，2014年4月份至5月份被告应发原告工资13149元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资6930元，5月份工资6219元，合计13149元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王能伟2014年4月份至5月份工资总额13149元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷闾民初字第28号
原告陈某某，女，1987年9月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告郭某某，男，1986年6月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年12月27日登记结婚，婚后生育男孩陈致远，结婚时被告是招赘到原告家做上门女婿，由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，加之双方性格差异较大，无共同语言，一直没有建立起稳定的夫妻感情。2013年1月份，被告无故和原告发生争吵后离家出走，至今未归，也无音信。2014年2月24日原告诉至法院要求离婚，2014年7月1日法院考虑到原、被告仍有和好可能，判决不准离婚。判决至今，被告仍然对原告和孩子不闻不问，致使原告彻底失望。因此，原告请求法院判决与被告离婚、婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费及诉讼费。
被告郭某某缺席未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告郭某某于2010年12月27日办理结婚登记手续，被告入赘原告家做上门女婿。2011年2月19日生育男孩陈致远，现随原告生活。2013年元月，原、被告因琐事发生争吵后被告离家出走，至今未归。2014年2月24日原告向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）岷闾民初字第0030号民事判决书判决不准离婚后，原告又于2015年4月7日第二次起诉要求离婚，抚养婚生孩子陈致远，并由被告承担抚养费。本院受理后，因被告下落不明，遂依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、办案廉洁监督卡及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告的身份证明各一份，证实原、被告主体适格；
2、结婚证原件一本、岷县闾井镇政府计生办证明及出生医学证明各一份，证实原、被告登记结婚及婚后生育一男孩的事实；
3、岷县闾井镇喇嘛村民委员会证明及调查笔录各一份，证实被告离家外出，至今下落不明的事实；
4、本院（2014）岷闾民初字第0030号民事判决书，证实2014年2月24日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚的事实；
5、本院的公告一份，以证实本院向被告公告送达相关法律文书的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告郭某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但被告郭某某不尽家庭义务，无故离家出走已达二年之久，且经本院公告送达相关法律文书后，在两次庭审时被告均未到庭挽救婚姻，视为夫妻感情完全破裂，故原告的离婚理由成立，其请求应予支持。庭审中，原告要求抚养孩子陈致远，并自行承担孩子抚养费及诉讼费，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予陈某某与郭某某离婚；
二、原、被告婚生男孩陈致远由原告陈某某抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费100元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨 希
代理审判员 包军平
人民陪审员 孔令吉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林小刚
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第202号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人李加勇，男，生于1981年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李加勇借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年一月二十七日
书记员 时 璐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更494号
罪犯张晓龙，(曾用名张力)，男，1981年9月14日出生，内蒙古自治区乌兰浩特市人，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2017年1月9日作出（2016）湘0682刑初265号刑事判决，以被告人张晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2016年8月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张晓龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1437.5分。据此，执行机关认定罪犯张晓龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张晓龙在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓龙在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初335号
原告：河北恩吉物流有限公司。住所地：沧州渤海新区。
法定代表人：王祯，该公司经理。
委托诉讼代理人：安伟，该公司职工。
被告：河南中油昆仑物流有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：史新玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆，该公司职工。
原告河北恩吉物流有限公司与被告河南中油昆仑物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后。原告河北恩吉物流有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恩吉物流有限公司撤诉。
案件受理费725元，由原告河北恩吉物流有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年三月十四日
书记员 白龙飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第03100号
原告：魏某某，男，1962年2月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1972年10月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告魏某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告赵某某因资金紧张向原告魏某某借款230000元并出具借条一张，借条中约定月利息4分。被告口头承诺只要原告提出还款要求，被告即在5日内还本付息。然原告多次催要被告还本付息，被告均未予理睬，现原告起诉来院，要求被告归还借款230000元、利息50293元，合计280293元。
经审理查明：原告起诉时未举证证明被告的身份信息，本院告知原告在限期内提供以上信息后，原告仍未能提供。同时本院按照原告确认后的被告地址，向被告赵某某送达应诉等相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉手续。
本院认为：原告魏某某应向本院提供被告赵某某准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费2750元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 花洁
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹巴民初字第87号
原告曾家勇，男，1967年10月12日出生，汉族，四川省成都市人。
委托代理人曾昭元，四川原石律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告重庆旭凯建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州大道红星路3号。
法定代表人陶于良，该公司董事长。
被告格茸，男，1975年2月17日出生，藏族，云南省迪庆藏族自治州香格里拉县人。
委托代理人罗成淞，四川恒合律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告曾家勇与被告重庆旭凯建设集团有限公司、格茸建设工程施工合同纠纷一案中，因原告曾家勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3286元（已减半收取），由原告曾家勇负担
审判员 杨金花
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴晓玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1140号
原告天津市钢锉厂，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西。
法定代表人鲍维东，总经理。
委托代理人路树海，该厂业务经理。
被告天津建筑机械厂，住所地天津市河北区南口路28号。
法定代表人段玉林。
本院在审理原告天津市钢锉厂与被告天津建筑机械厂买卖合同纠纷一案中，原告天津市钢锉厂于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天津建筑机械厂的银行存款人民币516000元，并提供人民币154800元作为担保。
本院认为，原告天津市钢锉厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天津建筑机械厂的银行存款人民币516000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋敬
二〇一六年三月八日
书记员 毕硕
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第550号
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司。
法定代表人杨芳。
委托代理人（特别授权）陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告南阿六。
原告瑞安市瑞芳物业管理有限公司与被告南阿六物业服务合同纠纷一案，原告诉称：一、判令被告支付原告物业管理综合服务费1940元、公摊垫付432元，共计2372元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2013年5月9日，原告与瑞安市元隆山庄业主委员会签订一份《元隆山庄物业服务合同》，双方约定，原告为该小区提供自2013年4月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务；物业管理综合服务费收取标准：高层住宅1.1元／㎡／月、多层住宅：0.5元／㎡／月、商铺：1.5元／㎡／月、小高层住宅：0.9元／㎡／月，空置房按上述70%收取；房屋装修装饰垃圾清运费，水电周转金、按政府物价部门规定的收费标准收取等内容。原告按合同在该小区服务至2014年3月31日止。被告南阿六所有的坐落于瑞安市安阳街道元隆山庄＊幢＊单元＊＊＊＊室房屋建筑面积为179.63㎡，其在2013年4月1日至2014年3月31日间的物业服务费1940元（179.63平方米×0.9元／平方米／月×12个月）、公摊电费432元，上述款项合计2372元，至今未缴纳。后经原告催讨，未果。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、制止机构代码、资质证书，证明原告主体资格；2、原告法定代表人身份证明书、身份证，证明原告法定代表人身份情况；3、户籍证明、产权证明书，证明被告主体身份；4、元隆山庄服务合同，证明原告与被告所在小区的业主委员会签订物业合同，且依据合同确定被告所欠物业费等费用的事实；5、律师函、邮寄单，证明原告已向被告书面催缴物业费等相关费用的事实。上述证据，经当庭出示，被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告与元隆山庄业主委员会签订的《元隆山庄物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告作为该小区业主，原告已依约对被告的房屋物业进行了管理、服务，被告应按约定支付物业管理服务费及其他水电费。被告无故拖欠，与法相悖。本院根据同期审理的（2015）温瑞民初字第549号查明的事实，原告在履行物业服务合同期间存在瑕疵，可适当减少物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南阿六于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市瑞芳物业管理有限公司支付物业服务费1746元、公用电费432元，上述款项合计2178元。款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市瑞芳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南阿六负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙子正
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2219号
被执行人：沈耀平，男，1964年11月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人沈耀平罚金一案，本院于2013年2月18日作出的(2013)张刑二初字第0061号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈耀平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月9日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人沈耀平有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0061号刑事判决书关于沈耀平罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十二日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2219号被执行人：沈耀平，男，1964年11月18日生，汉族，住张家港市。被执行人沈耀平罚金一案，本院于2013年2月18日作出的(2013)张刑二初字第0061号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈耀平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月9日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人沈耀平有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0061号刑事判决书关于沈耀平罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十二日书记员  廖小飞
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民二初字第00070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人程仲良，行长。
委托代理人潘新国，湖北神宇律师事务所律师。（特别授权）
被告陈皖
被告陈亚东
被告文乐
被告余贵
以上四被告委托代理人周可，罗田县白庙河法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告陈皖、陈亚东、文乐、余贵借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员瞿�知担任审判长，审判员刘兵、郑高潮参加的合议庭。于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的委托代理人潘新国、瞿秀容到庭参加诉讼，被告陈皖、陈亚东、文乐、余贵及其共同委托代理人周可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉称，2013年2月5日，被告陈皖因种植板栗向原告申请小额联保贷款50000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，被告陈亚东、文乐、余贵为联保小组成员陈皖提供担保并承担连带还款责任。原告按约定向被告陈皖发放贷款后，被告陈皖只偿还了部分借款，仍下欠借款本金25316.69元及利息，造成原告经济损失。现要求被告陈皖偿还借款本金25316.69元及利息和违约利息，被告陈亚东、文乐、余贵承担连带还款责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书一份，拟证明被告陈皖借款的事实及被告陈亚东、文乐、余贵对该笔借款承担连带偿还责任，都有被告的签字。
证据二、小额联保借款合同书及借据一份，拟证明被告陈皖借款的用途、金额、还款时间等，都有被告的签字。并由被告陈亚东、文乐、余贵对该笔借款承担连带偿还责任
被告陈皖、陈亚东、文乐、余贵共同辩称，一、原告诉借款合同纠纷，有悖合同法规定。四被告曾经签订了一份联保贷款合同，未与原告签订借款合同，到底是联保贷款合同还是借款合同，至今被告尚不清楚，原告也没有将签字合同的文本交付给四被告；二、2013年1月，严宇翔找到四被告以投资亨泰车行的名义要求帮其融资。四被告因无资金没有同意。严宇翔便说，不出现金，他在邮政银行有关系，�要提供四人身份信息就能贷款。碍于同学情面无奈配合一下。严宇翔在邮政银行分别给每人办理一张银行卡，卡被严宇翔收走。两天后，严宇翔就带四被告来到罗田县西门邮政储蓄，邮政储蓄王主任说申请贷款须符合3个条件：1、申请人均已婚；2、均须为农户；3、均须有房产证明。因严宇翔与银行关系微妙，四被告并不是农户，然而银行竟告知申请符合要求。三天后，王主任和严宇翔把四被告带往东门砖厂饼子铺村附近的一口鱼塘边照相，四被告莫名其妙，问怎么回事？王主任说是办贷款的需要，同时还要四被告分别扮演板栗种植和养鱼专业户角色，并说只有这样才能放贷。两天后，短信提示贷款成功，钱已打到卡上，然而卡早被收走，随后严宇翔告诉四被告贷款已到账，偿还本金、利息包括还贷均由他个人承担。10个月后，王主任通知四被告偿还第三期贷款，此时才得知严宇翔已被罗田县公安机关立案通缉。基于上述事实，原告审批贷款违规，凭个人感情用事，致使贷款不能及时回笼，负有不可推卸的责任，现四被告请求法院裁定中止审理或驳回原告的诉讼请求。
被告陈皖、陈亚东、文乐、余贵未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告陈皖、陈亚东、文乐、余贵对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行提交的证据一签字都没有异议，但是四被告手上没有持有此合同；对证据二签字没有异议，但对合同的真实性有异议，四被告没有看到合同。
经合议庭评议审查，认为原告提供的证据真实客观，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月5日，被告陈皖因种植板栗向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款50000元，双方签订了小额联保借款合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为15.3%，逾期还款则按借款利率加收50%的罚息。同时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行又与被告陈皖、陈亚东、文乐、余贵签订了小额贷款联保协议书，该协议约定，四被告每人在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款额最高为50000元，四被告相互之间对上述每个人的借款承担相互保证责任。上述两份合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告陈皖办理了借据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行履行了放贷义务。被告陈皖在2014年1月5日偿还借款本金24683.31元及利息5876.93元，仍下欠借款本金25316.69元及后期利息和罚息。且被告陈亚东、文乐、余贵也没有向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行履行连带偿还责任。为此，引起纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告陈皖签订的小额联保借款合同，与被告陈皖、陈亚东、文乐、余贵签订的小额贷款联保协议书不违背法律规定，是当事人的真实意思表示，是有效合同，双方均应遵守合同约定、履行自己的义务。被告陈皖对自己所借款项没有按期还本付息，被告陈亚东、文乐、余贵也没有履行约定的保证责任均属违约行为。四被告依法均有还款付息的义务。四被告答辩主张的事实，未提供证据予以证实，对其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈皖偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款本金25316.69元及利息和罚息（利息和罚息自2014年1月5日起按双方约定利率计息至还款之日止），还款时息随本清。限在本判决生效后十日内付清。
二、陈亚东、文乐、余贵对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费432元，由被告陈皖、陈亚东、文乐、余贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费432元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 郑高潮
审 判 员 刘 兵
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈佳峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第341号
罪犯孙波，男，1990年9月1日出生，汉族，内蒙古赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）赤刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人孙波犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，并与其他四名被告人共同赔偿原告人10000元（已赔偿完毕）。判决后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一一年三月十八日作出（2011）内刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月31日起至2022年12月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年七月十九日作出（2013）赤刑执字第788号刑事裁定，对罪犯孙波减去有期徒刑八个月。刑期改为自2009年12月31日起至2022年4月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙波在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规、监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年7月25日累计考核分324.3分，记功5次。罪犯孙波确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年12月31日起至2021年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民一终字第506号
上诉人（一审原告）：韦文辉。
委托代理人：梁滨，广西兰盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邓生杰。
委托代理人：黄浩杰，大化瑶族自治县司法局七百弄司法所工作人员。
上诉人韦文辉因健康权纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月21日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员郑燕华和代理审判员黄忠任参加的合议庭审理了本案。书记员刘清华担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告韦文辉与被告邓生杰均系大化县吉瑞出租汽车有限公司的出租车承包人，2015年4月10日12时许，二人在公司电台中对一些问题看法不同发生争执后，在大化瑶族自治县大化镇南十字路口继续争吵。争吵中，韦文辉打开邓生杰的出租车副驾驶室门，并伸脚进驾驶室，想踢邓生杰，邓生杰就拿一把匕首捅了韦文辉伸进车内的右小腿一刀，造成韦文辉右小腿受伤。后邓生杰到大化瑶族自治县公安局镇南派出所投案自首。2015年4月29日，大化瑶族自治县公安局镇南派出所作出大公南行罚决字（2015）00134号《行政处罚决定书》，决定对邓生杰罚款500元。韦文辉于2015年4月10日至2015年4月22日，在大化瑶族自治县人民医院住院治疗，住院12天，开支医疗费4099.95元。
一审法院经审理认为：一、引起本案发生的根本原因是韦文辉对邓生杰生恨后擅自打开车门欲实施人身攻击造成的，由于韦文辉欲对邓生杰实施暴力，邓生杰在情急之下为免受不法侵害，保护自身合法权益，持刀捅伤韦文辉伸进车内的右小腿，以制止不法行为。邓生杰的行为具有防卫的性质，但其采用刀具捅伤韦文辉的方式实施防卫行为，超过必要的限度，防卫稍为过当，应对韦文辉的损失承担一定的民事责任，酌定为20%为宜。韦文辉擅自打开车门欲对邓生杰实施暴力，其行为本身具有违法性，韦文辉对损害的发生存在重大过错，应自行承担80%的责任。二、关于韦文辉的损失，认定如下：1、医疗费，根据医院出具的收费收据确定，为4099.95元；2、误工费，因韦文辉的收入状况没有完税证明证实，故应参照广西交通运输业上一年度职工的平均工资计算，为55447元÷365天×12天=1822.92元；3、护理费，因韦文辉未能举证证明护理人员的收入状况，故应参照广西上一年度职工的平均工资计算，为27071元÷365天×12天=890.01元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为每天100元，住院12天，共计1200元。综上，韦文辉的损失共计8012.88元，韦文辉请求赔偿交通费300元、营养费2000元、住宿费3900元，因其未能举证证明存在交通费、营养费、住宿费损失，不予支持。邓生杰承担20%的民事赔偿责任，应赔偿韦文辉1602.58元。三、韦文辉对损害的发生也有过错，其请求邓生杰赔礼道歉没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告邓生杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告韦文辉各项损失共计1602.58元；二、驳回原告韦文辉的其他诉讼请求。案件受理费252元，减半收取126元，由原告韦文辉负担115元，被告邓生杰负担11元。
一审判决后，上诉人韦文辉不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人赔偿9852.53元，即（医疗费4099.95元＋误工费4557.29元＋护理费890.01元＋住院伙食补助费1200元＋交通费200元）×90%=9852.53元。本案两审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由有：一、本案有派出所出具的情况说明，证实了邓生杰捅伤上诉人的事实，虽然上诉人踢过邓生杰，但不能认定邓生杰防卫过当。事发后，公安机关对邓生杰进行了罚款，没有对上诉人进行处罚，这也证明上诉人并无过错。二、事发时上诉人想踢坐在驾驶位的邓生杰，但是打开的是出租车副驾驶门，本身就很难踢到，即邓生杰的生命完全没有威胁，况且邓生杰是在用刀捅伤上诉人之后才开门下车，因此邓生杰并不构成防卫过当。本案上诉人愿意自己承担10%的责任。三、误工费应支持30天，应为55447÷365天×（12天＋18天）=4557.29元。上诉人住院12天，但是出院后右脚伤并未完全好，不能开车，因此有18天的伤痛恢复时间。四、交通费应支持200元。上诉人受伤后不可能走路去医院医治，打车就会形成交通费，护理人员也要坐公交车，虽然这些没有发票证据，但适当补偿才是合理的。
被上诉人邓生杰答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合当事人的意见，本案的争议焦点是：1、被上诉人邓生杰应承担的责任比例如何认定？2、本案误工费和交通费应如何计算？
本院认为：一、关于被上诉人邓生杰应承担的责任比例如何认定的问题。经查，事发当天双方当事人有不同看法发生争吵后，韦文辉打开出租车副驾驶门，伸脚进驾驶室想踢邓生杰，邓生杰就拿一把匕首捅伤了韦文辉。本院认为，双方当事人本应通过协商等方式解决争议，但是韦文辉未能克制自己的情绪，先打开车门想用脚踢坐在驾驶室的邓生杰，韦文辉主动挑起事端，因此对于事故的发生韦文辉有错在先，且为主要过错，一审判决邓生杰承担20%，韦文辉自己承担80%责任正确，本院予以认定。韦文辉认为邓生杰应承担90%赔偿责任与事实不符，本院不予支持。
二、关于本案误工费和交通费如何计算的问题。1、对于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，按照该规定，误工时间应以医疗机构出具的证明为准，本案根据韦文辉提供的医院证明，只能认定其住院时间为12天，但出院医嘱中并未有需要全休的内容，故一审法院将住院12天认定为误工时间正确，本院予以维持。韦文辉主张出院后又恢复休息了18天，该主张没有证据证实，本院不予采纳。2、对于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，因本案韦文辉并未提供交通费发票，故其主张交通费没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人韦文辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人韦文辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘清华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5318号
原告周兵，男，汉族，1972年9月3日生。
委托代理人顾彬菁，女，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。
委托代理人徐向阳，男，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告定远县梦缘食品有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇张桥街农科路。
法定代表人金世明，该公司总经理。
委托代理人张辉，该公司员工。
原告周兵诉被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）、被告定远县梦缘食品有限公司（以下简称梦缘食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序于2015年11月19日开庭，原告周兵的委托代理人徐向阳、被告苏果超市的委托代理人孙云、被告梦缘食品公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兵的委托代理人徐向阳，被告苏果超市的委托代理人孙云到庭参加诉讼。被告梦缘食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兵诉称：2015年9月21日，原告在被告处购买价值5000元的由定远县梦缘食品有限公司生产的“若怡牌”咸鸭蛋。原告食用后总感觉以上食品存在食品安全问题。后发现上述食品生产许可证号及执行标准均为虚假，涉案食品为不符合食品安全�准的食品。被告存在严重过错，销售涉案食品时未能索证验证，被告的行为违反了食品安全法等法律法规的规定，故起诉请求判令被告归还鸭蛋货款本金5000元，并增加要求被告赔偿50000元、支付原告维权所产生的交通差旅费1000元，并由两被告互负连带赔偿责任。
被告苏果超市辩称：涉案商品上所标注的生产许可证号并非虚假，而是厂商标注错误。涉案商品实际生产方为安徽肥东福云蛋制品有限公司，该厂拥有生产许可证，且涉案商品经过检验合格，可以生产销售，并不像原告在诉状中所称生产许可证为虚假，本案应属于标签瑕疵，不属于食品安全法规定的需要十倍赔偿的范围，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梦源食品公司辩称：同意被告苏果超市的答辩意见。被告梦源食品公司也不是生产厂家，被告是委托安徽肥东福云蛋制品有限公司生产的，鸭蛋也已经经过检验，符合国家标准。
经审理查明，2015年9月21日，原告在被告苏果超市处购买“若怡牌”咸鸭蛋2500只，单价2元，合计5000元，被告为原告出具发票，票号为00456711。因原告认为被告销售的食品存在生产许可证号及执行标准均为虚假，违反了食品安全法的规定，现诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告当庭展示的涉案商品实物外包装上显示：执行标准：Q/FY0001S,生产许可证号：QS321006017021，委托方：定远县梦缘食品有限公司，被委托方：肥东福云蛋制品有限公司。
另查明，案外人肥东福云蛋制品有限公司于2014年11月18日获得行政部门颁发的编号为QS340119010083、有效期至2018年1月9日的《全国工业产品生产许可证》，许可该公司进行蛋制品（再制蛋类）生产。2015年5月18日，肥东福云蛋制品有限公司委托肥东县市�监督检验所对其生产于2015年5月16日的密封包装、保存完好的1KG咸鸭蛋样品进行检验，同年6月3日，肥东县市场监督检验所出具书面检验报告，结论为：所检产品符合Q/FY0001S-2014标准，检验合格。2015年5月16日，定远县梦缘食品有限公司与肥东福云蛋制品有限公司签订书面委托生产协议，约定定远县梦缘食品有限公司委托肥东福云蛋制品有限公司加工腌制咸鸭蛋，并约定由肥东福云蛋制品有限公司提供真实有效的国家颁发之合法的生产许可证等证件。对于涉案商品外包装上的生产许可证号并非系肥东福云蛋制品有限公司所有，被告苏果超市解释称因定远县梦缘食品有限公司委托进行外包装生产时，将肥东福云蛋制品有限公司的生产许可证号与其委托另一案外企业——江苏润田食品有限公司生产饮料时的生产许可证号搞混淆了，涉案商品外包装上的生产许可证号本应标注肥东福云蛋制品有限公司的生产许可证号，但实际上标注错误，标成了案外人江苏润田食品有限公司所有生产许可证号。2012年7月16日，案外人江苏润田食品有限公司获得江苏省质量技术监督局颁发的编号为QS320806017021的《全国工业产品生产许可证》，取得生产饮料（蛋白饮料类、其他饮料类）的许可，有效期至2014年12月4日。
经在国家食品药品监督管理总局官网查询，未发现涉案商品外包装上的“生产许可证号--QS321006017021”指向何种商品。
原告没有提交其主张的交通差旅费的票据。
以上事实有当事人陈述、购物发票、涉案商品外包装、检验报告、《全国工业产品生产许可证》等证据予以证实。
本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产许可证编号等事项。本案中，涉案食品的生产许可证编号实为“QS340119010083”，但却被错误的标注为“QS321006017021”。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。故原告要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。根据公平原则以及基于双方买卖合同解除的情况，原告应将涉案商品退还被告。
关于被告应否承担十倍赔偿的问题，《中华人民共和国食品安全法》（修订前）第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安合标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。生产许可证是国家对食品生产经营进行管理的一种方�。本案中，涉案商品的被委托方——肥东福云蛋制品有限公司提供了国家核发的生产许可证，可进行蛋制品（再制蛋类）生产。虽然涉案产品的外包装上的生产许可证编号标注错误，但尚不足以对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导。原告并无证据证明涉案的食品足以造成人身、财产或者其他损害，也未因购得涉案产品而造成人身损害和除购物价款外的其他直接财产损失，故其主张十倍赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。因此原告起诉被告梦源食品公司要求其承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十�内退还原告周兵货款5000元，同时原告周兵向被告苏果超市有限公司退回“若怡牌”咸鸭蛋2500只（发票号00456711）。
二、驳回原告周兵对被告定远县梦缘食品有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告周兵的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告苏果超市负担（原告已预交，被告于退还原告货款时一并给付原告周兵）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 江志国
审 判 员 祝剑泰
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月五日
见习书记员 夏骏雅
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第960号
申请执行人陈敏。
被执行人罗晖。
申请执行人陈敏与被执行人罗晖民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 邓 青
二〇一三年七月三日
书 记 员 罗彩燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02764号
罪犯何小兵，男，汉族，1973年7月15日生，小学文化，四川省渠县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省福州市福清市人民法院于2009年9月4日作出（2009）融刑初字第743号刑事判决，以被告人何小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2015年11月7日止），罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何小兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何小兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小兵减去自本裁定送达之日起至2015年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00280号
原告陆某某，曾用名陆某斌，男，1983年10月8日出生，汉族，湖北省石首市人。
委托代理人蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告何某某，女，1979年11月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人何小兵，男，1949年12月3日出生，汉族，仙桃市人。系被告父亲。
原告陆某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人蔡勋凯、被告何某某及其委托代理人孔海燕、何小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于2004年8月在广州打工相识后确立恋爱关系，2006年2月23日经婚姻登记机关登记结婚，2008年9月27日生育一男孩，取名陆某甲。被告生育小孩后一直居住在其娘家，对家庭、小孩不闻不问。被告2012年11月与原告发生争吵后双方一直分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，共同承担小孩抚养费。
原告陆某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，常住人口登记卡一份，证明小孩陆某甲的身份。
被告何某某辩称：原、被告感情基础坚实，被告现在身体因伤处于治疗恢复期，需要家庭的支持，且小孩身体状况较差，需要有一个完整的家，被告不同意与原告离婚。
被告何某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，病历一份，证明被告从2010年至今因脑部外伤需要休养。
证据二，婚生子陆某甲的病历一份，证明小孩陆某甲身体状况不好，患有孤独症。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二无异议，原告对被告所举证据一、二无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2004年8月原、被告在广州顺德务工期间相识并确立恋爱关系，2006年2月23日经婚姻登记机关登记结婚，2008年9月27日生育一子陆某甲。婚后，原、被告有时为家务琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前系自由恋爱，有一定感情基础，原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告何某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一五年四月十七日
书记员 李 晴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1890号
罪犯黄毅琴，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇七年五月十一日作出（2007）沪一中刑初字第22号刑事判决，认定黄毅琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年十月十六日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2821号刑事裁定，对罪犯黄毅琴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一一年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2014号刑事裁定，对罪犯黄毅琴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2534号刑事裁定，对罪犯黄毅琴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月三十日提出（2015）沪司狱女减字第124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月8日至2015年10月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄毅琴自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄毅琴减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄毅琴自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄毅琴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄毅琴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄毅琴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年8月7日起至2018年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第436号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被玉田县公安局取保候审，同年11月10日被玉田县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年1月16日15时许，任某驾驶冀B×××××号小型普通客车沿丁玉公路由西向东行驶至马营村路口，遇被告人陈某酒后驾驶冀B×××××号二轮摩托车由北向南行驶。冀B×××××号小型普通客车前部与冀B×××××号二轮摩托车右侧及人体相刮撞，致车辆损坏，被告人陈某受伤。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为121.1mg／100ml。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故主要责任。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人陈某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年1月16日15时许，任某驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉田县丁玉路由西向东行驶至马营村路口，遇被告人陈某酒后驾驶冀B×××××号二轮摩托车由北向南行驶。两车发生交通事故，致被告人陈某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故主要责任，任某负事故次要责任。经酒精检测，被告人陈某血液中酒精含量为121.1mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人陈某供述笔录；被害人任某陈述笔录；证人邱某、孙某证言笔录；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及车损照片；酒精检测报告；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；查获经过；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；玉田县医院住院诊断书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邱 月
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03592号
原告彭水县华强建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道张家坝村，组织机构代码69121697-7。
法定代表人石洪华，该公司经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园汇景4号2-1号，组织机构代码58890025-2。
法定代表人李小川，该公司董事长。
原告彭水县华强建材有限公司诉被告重庆江汇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由本院代理审判员陈谢愈担任审判长，与代理审判员谢春燕、人民陪审员付子元组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，原告彭水县华强建材有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭水县华强建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县华强建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5953元（原告彭水县华强建材有限公司已预交5953元），减半收取2976.5元，由原告彭水县华强建材有限公司负担。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩方琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执754号
申请执行人武汉九方工程技术有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道光谷国际总部6栋1楼。
法定代表人刘贵安。
被执行人武汉新荣佳置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2759号。
法定代表人陈红仪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00363号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的697，650.8元，执行费9，377元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新荣佳置业投资有限公司的银行存款人民币707，027.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年八月十八日
书记员 余 敏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1135号
罪犯代ＸＸ，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2014年12月5日作出（2014）鹿少刑初字第173号刑事判决，认定被告人代ＸＸ犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代ＸＸ入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，2012年12月20日晚上，代ＸＸ伙同他人在鹿邑县任集乡田楼行政村武楼村北地及任集乡石井行政村邓庄北地东西生产路上，盗伐韩秀勤家的杨树24棵。并将盗伐的24棵杨树截成38节原木分两次拉到自己家中，后所盗物品发还给了受害人。2008年1月21日因犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑六个月。
罪犯代ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。
刑罚执行机关提请对罪犯代ＸＸ减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯有犯罪前科，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代ＸＸ减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年8月15日起至2016年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4885号
罪犯王忠友，男，汉族，1983年11月26日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2008年5月20日作出（2008）松刑初字第47号刑事判决，以被告人王忠友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。被告人王忠友不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年7月3日以（2008）哈刑终字第185号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年6月10日以（2011）哈刑执字第3403号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯陈王忠友自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，拉菜、卸车、包包子、扛米抗面，都能努力完成动任务。为此，建议对罪犯王忠友予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王忠友确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王忠友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王忠友的减刑建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠友减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2007年12月29日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第375号
申请人中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地：青岛市市南区。
被申请人山东省固安特新材料科技股份有限公司，住所地：山东省滨州市。
被申请人山东永强煤炭储运有限公司，住所地：山东省滨州市。
被申请人薛荣强，男，汉族，住山东省滨州市。
被申请人田冬梅，女，汉族，住辽宁省营口市。
申请人中国东方资产管理公司青岛办事处与被申请人山东省固安特新材料科技股份有限公司、山东永强煤炭储运有限公司、薛荣强、田冬梅诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值27286万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东省固安特新材料科技股份有限公司、山东永强煤炭储运有限公司、薛荣强、田冬梅价值27286万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝志飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复32号
复议申请人（被执行人）：刘富，男，汉族，住七台河市桃山区。
申请执行人：李忠轩，男，汉族，个体户，住哈尔滨市平房区。
被执行人：七台河市天吉煤矿，住所地七台河市新兴区红旗镇太和村。
法定代表人：鲍桂芝，矿长。
被执行人：鲍桂芝，女，汉族，住七台河市桃山区。
被执行人：于雷，男，汉族，无业，住七台河市桃山区。
复议申请人刘富不服哈尔滨市平房区人民法院（以下简称平房法院）（2017）黑0108执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平房法院在执行李忠轩与七台河市天吉煤矿、鲍桂芝、于雷、刘富民间借贷纠纷一案中，刘富提出执行异议称，本案执行依据已被撤销，应当终结本案重新立案。
平房法院查明：平房法院于2012年6月26日作出（2011）平民二初字第135号民事判决书，判决：一、七台河市天吉煤矿给付李忠轩欠款6,400,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、七台河市天吉煤矿给付李忠轩自2012年2月4日起按银行同期贷款利率计息至给付之日；三、鲍桂芝、于雷对上述款项承担连带清偿责任。七台河市天吉煤矿上诉，哈尔滨市中级人民法院予以维持。判后李忠轩向平房法院申请强制执行。2014年7月9日，七台河市天吉煤矿、鲍桂芝、于雷申请暂缓执行，由案外人刘富提供执行担保，并出具《保证书》。《保证书》载明：“贵院受理的李忠轩申请执行七台河市天吉煤矿、鲍桂芝、于雷借款纠纷一案，现因七台河市天吉煤矿生产经营困难，鲍桂芝、于雷暂时无力偿付，为此鲍桂芝等三被执行人向贵院提出暂缓执行的申请（已做还款计划书）。针对七台河市天吉煤矿、鲍桂芝、于雷暂缓履行贵院（2011）平民二初字第135号生效民事判决书确定给付义务的申请，我自愿对此申请提供执行担保，作为暂缓执行保证人，并依法承担此保证责任。执行担保方式：连带责任保证。保证人：刘富”。同日，七台河市天吉煤矿、鲍桂芝、于雷作出《暂缓执行还款计划书》，承诺2014年7月10日付款500,000元，2014年9月至2015年8月每月支付500,000元，本案诉讼费用199,000元于2015年8月与前款最后结算款项一并支付。2014年9月15日，因暂缓执行期限届满，七台河市天吉煤矿、鲍桂芝、于雷未按还款计划给付欠款，平房法院作出裁定，要求担保人刘富提供担保的应当履行部分的财产。在执行期间，七台河市天吉煤矿、鲍桂芝向黑龙江省高级人民法院申请再审。2016年6月30日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民监47号民事裁定书，裁定本案再审，中止执行。2016年10月20日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民再145号民事判决书，判决：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2012）哈开商终字第24号民事判决及哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民二初字第135号民事判决第一、二项；二、维持哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民二初字第135号民事判决第三项；三、七台河市天吉煤矿于本判决生效之日起10日内给付李忠轩欠款5,136,812.76元及该款利息（自2012年2月4日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2016年10月31日，李忠轩申请恢复执行。2016年12月28日，平房法院向刘富送达（2013）平法执字第139号执行通知书，要求刘富向李忠轩支付5,136,812.76元及利息。刘富提出执行异议，认为原判决已被撤销，应当终结（2013）平法执字第139号案件的执行并解除对其名下财产的查封。
平房法院认为：本案争议焦点为：1、本案应当适用恢复执行还是终结执行后重新立案申请执行；2、刘富的执行担保责任能否免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；”本案中再审判决仅做部分改判，撤销了原审判决第一、二项，维持了第三项，因此原审判决并未被全部撤销，本案的执行依据应为（2011）平民二初字第135号民事判决与（2012）哈开商终字第25号民事判决第三项、（2016）黑民再145号民事判决。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。”第104条规定：“中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。”鉴于本案的执行依据仅部分变更，原审判决并未完全被撤销，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定的情形，根据法律规定可以依当事人申请恢复执行。
刘富向本院申请复议称，据以执行的生效法律文书已被撤销，应当按新的生效法律文书作为执行依据，终结原执行案件，同时解除查封等强制措施。
本院查明的事实与平房法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案依据的最终生效法律文书（2016）黑民再145号民事判决书仅对原执行依据的债权数额作了调整，是再审判决对原判决的部分改判。被执行人承担的债务数额减少后，担保人的担保责任相应减少，但并不能免除担保责任。生效法律文书对原判决的改判也不属于执行案件应当终结的法定情形，故刘富的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。平房法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回刘富复议申请，维持（2016）黑0112执异51号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 钊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
思民初字第14544号
原告林新芳，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄秋色、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被告蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告鄢珍珠，女，1963年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
共同委托代理人赖镇江、陈雅玲，福建厦信律师事务所律师。
原告林新芳与被告蔡良清、鄢珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秋色、吴隆榕，被告的委托代理人赖镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新芳诉称，被告蔡良清于2015年3月13日向原告借款20万元，并约定于2015年4月12日前归还；于2015年3月17日向原告借款30万元，并约定在2015年4月16日归还；于2015年4月15日向原告借款40万元，并约定于2015年5月15日前归还。同时约定若被告未按约定期限还款，则每日加收5000元的违约金，并由被告承担律师费、差旅费等必要费用。被告蔡良清在约定的还款期限到期后，拒不归还借款。被告鄢珍珠是被告蔡良清的妻子，应对蔡良清的借款承担共同偿还义务。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款90万元；2、被告支付律师费1万元；3、本案的全部诉讼费用、保全费由被告承担。
被告蔡良清、鄢珍珠辩称，其在借款期间已经陆续向原告偿还49.4万元，还款款项都是汇到原告指定的郑国锵的银行账户内，这些款项应予扣除。
经审理查明，被告蔡良清于2015年3月13日向原告借款20万元整，并约定2015年4月12日前归还。于2015年3月17日向原告借款30万元，并约定在2015年4月16日归还。于2015年4月15日向原告借款40万元，并约定于2015年5月15日前归还。上述三笔借款，均约定如未能及时归还，被告蔡良清应承担原告为追讨欠款而支出的律师费。被告蔡良清并出具三份借据交原告收执。上述三笔借款，原告均在被告蔡良清出具借条的当日，通过银行全额转入被告蔡良清的账户。后被告蔡良清拒不归还借款，原告遂诉至本院。审理中，被告蔡良清称已经陆续向原告归还49.4万元，还款款项都是汇到原告指定的案外人郑国锵的银行账户，对此原告不予认可。另查，被告鄢珍珠与被告蔡良清系夫妻关系。原告支付律师费10000元。
以上事实，有原告提供的《借据》三份、《银行转账凭证》、人员基本信息、（2015）福厦律民字第290号民事诉讼、非诉讼委托合同一份、一份厦门增值税普通发票一份以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡良清向原告林芳新借款90万元，有原告提供的《借据》为证，事实清楚、证据确实、充分，故本院对被告蔡良清所欠原告90万元的款项予以确认。原告要求被告蔡良清归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蔡良清承担律师费，本院予以支持。原告要求被告蔡良清的妻子鄢珍珠承担共同偿还责任，符合法律的规定，本院予以支持。至于被告蔡良清的抗辩，因原告不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡良清、鄢珍珠应于本判决生效之日起十日内向被告林新芳偿还借款本金900000元；
被告蔡良清、鄢珍珠应于本判决生效之日起十日内向原告林新芳支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6450元、诉讼保全费5000元，由被告蔡良清、鄢珍珠负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一五年十月十九日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0552号
申请执行人：魏巨兵。
被执行人：陈胜。
被执行人：徐继强。
案由：民间借贷
执行依据：（2013）港民初字第0894号民事调解书
申请执行人魏巨兵与被执行人陈胜、徐继强民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0894号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0894号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年八月十九日
书记员 周 曼
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第222号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人金某。2009年8月11日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2014年2月18日被桐庐县公安局刑事拘留，2014年3月4日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年2月15日7时许，被告人金某在桐庐县城南街道下洋州村，趁同居的被害人林某以（女）熟睡之际，窃得人民币2500元及价值人民币2245元的红色佳捷时牌电动自行车1辆。案发后，电动自行车被公安机关追回并发还被害人。据此认定，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的被害人林某以的陈述、接受证据材料清单、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单及赃物照片、发还清单、价格鉴定意见书、《抓获经过》、户籍证明、常住人口基本信息、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年6月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人金某将其余违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年五月二十日
书记员 陈亚平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更155号
罪犯郭兵，男，生于1981年3月4日，汉族，高中文化程度，四川省绵竹县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）沪二中刑初字第95号刑事判决，以被告人郭兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币100000元。执行中，2014年10月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭兵在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2024年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第50号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人尹某某，男，1979年12月18日生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，农民。2015年4月24日因涉嫌交通肇事被井研县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪（逃逸），于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日早上，被告人尹某某驾驶中型厢式货车从五通桥区经井研县往荣县方向行驶，5时44分许，当车行至国道213线1178Km+200m处（小地名：兰家桥），该车与相对方向行驶由被害人吴某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使摩托车倒地、吴某某受伤，被告人尹某某驾车逃离现场。遂后，从井研县往五通桥区方向行驶由陈某某驾驶的重型自卸货车又对倒地受伤的吴某某及摩托车发生碾压，造成吴某某当场死亡、摩托车受损的交通事故。经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被害人吴某某系交通事故致全身多发性损伤，多器官碎裂死亡。根据道路交通事故认定书认定：被告人尹某某负此次事故的主要责任。被告人尹某某的行为应以交通肇事罪（逃逸）追究刑事责任。
案发后，被告人尹某某亲属与被害人吴某某亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，井研县公安局交警大队情况说明，扣押物品清单，道路交通事故认定书，肇事车辆行驶证、保险单及安全技术鉴定报告，被告人尹某某驾驶证、血液检验报告，死者吴某某火化证，井研县人民法院民事判决书、协议书、收条、谅解书，五通桥区司法局社会调查评估意见书；证人陈某某、王某某、吕某某、殷某某、方某某的证言；井研县公安局交警大队现场勘查笔录、提取笔录、比对笔录及现场图、照片；乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人尹某某常住人口查询表及辨认笔录、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在发生交通事故后，未履行救助、报警等义务而驾车逃离现场，导致被害人被后车碾压，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人尹某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。对被告人尹某某判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第74号
上诉人（原审被告）：杨保增，农民。
委托代理人：陈思杰、张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊岭，农民。
被上诉人（原审原告）：张美灵，农民。
二被上诉人委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
原审被告：菏泽市牡丹区吕陵镇杨宦庄村民委员会。
法定代表人：杨安岭，主任。
原审被告：杨守波，农民。
原审被告：杨安伟，农民。
上诉人杨保增与被上诉人王俊岭、被上诉人张美灵、原审被告菏泽市牡丹区吕陵镇杨宦庄行政村村民委员会、原审被告杨守波、杨安伟生命权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨保增及其委托代理人陈思杰、张旗，被上诉人王俊岭及与被上诉人张美灵共同委托代理人张永亮，原审被告杨守波、杨安伟到庭参加了诉讼。原审被告菏泽市牡丹区吕陵镇杨宦庄行政村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人均指认一审庭审时仅有合议庭两名成员参加庭审活动，合议庭组成人员不合法。原审判决违反法定程序，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2368号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 王益新
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韩 蕊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00062号
原告李强，男，汉族。
被告关勇。
被告关键。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告李强诉被告关勇、关键、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强于2013年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强承担。
审 判 员 王金利
二〇一三年十二月十九日
书记员代 姗 姗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第3707号
原告唐继荣。
委托代理人崔薇、许诺，江苏唐城律师事务所律师。
被告李晔。
被告刘岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地在西安市西一路53号军展大厦。
负责人张为东，该公司经理。
本院在审理原告唐继荣与被告李晔、刘岩、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐继荣于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐继荣撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告周晶负担（已交）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 赵长美
二〇一六年三月十日
书 记 员 耿春波