wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1681号
罪犯高红燕，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2012年1月18日作出（2012）清刑初字第7号刑事判决书，以被告人高红燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。被告人高红燕不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）邢刑终字第49号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2012年9月3日交付执行。2015年12月27日减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高红燕在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费238.51元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高红燕在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯高红燕减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年10月30日起至2018年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初字第62号
原告：袁军奎。
被告：耿小艺。
原告袁军奎诉被告耿小艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁军奎到庭参加了诉讼。被告耿小艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告袁军奎诉称，2015年10月，被告因急需用款向原告借款60000元。同年12月1日、2日，被告又分两次向原告借款1140000元。三次借款被告均出具了《借条》。请求法院判令：被告返还借款1200000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告耿小艺未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月22日，被告耿小艺向原告出具《借条》一份，载明：今借袁军奎现金陆万元整（60000元）；6222083006000093766。2015年7月25日、27日，原告袁军奎通过案外人李娜向被告耿小艺的账号为6222083006000093766的账户分别转入50000元和10000元。2015年12月1日、2日，原告袁军奎分别向被告耿小艺的账户转入529200元和588000元，被告耿小艺分别向原告出具540000元和600000元的《借条》各一份。2015年7月22日《借条》的借款，被告耿小艺以每次2000元向原告支付了利息三次。现被告未向原告返还欠款。
以上事实有原告的陈述、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细单、中国工商银行自助回单机回单、李娜的证词等证据予以证明。
本院认为，被告向原告出具《借条》，原告向被告支付借款，原、被告之间构成民间借贷法律关系。关于借款合同，借据等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，但借款合同为实践性合同，借款合同自交付借款时生效，故预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际出借的金额为1177200元（60000元＋529200元＋588000元），应当认定为借款本金。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担继续返还的违约责任。本案中的三笔借款均未约定返还期限，根据相关法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案原告起诉要求被告返还借款，但在本院判决前，被告仍未能返还，故能够认定经催告被告在合理的期限内未返还借款。被告应当承担继续返还的违约责任。对于原告的诉讼请求，其中要求被告返还借款1177200元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿小艺于本判决生效后十日内返还原告袁军奎借款1177200元；
二、驳回原告袁军奎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、公告费810元、财产保全费3220元，合计19630元（原告已预交），由被告耿小艺负担（与上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 季 平
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 宋 斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王友豪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1712号
原告：魏领招，女，1920年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1961年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
原告魏领招与被告张丽萍股权转让纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告魏领招于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏领招撤诉。
案件受理费822元（已减半），由魏领招负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年三月三十一日
代书记员 赵丽佳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2395号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街*号。
法定代表人：周安德，该行董事长。
委托诉讼代理人：晁君龙，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司职工
被告：姜吉和，男，1967年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：王文虎，男，1976年5月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：王振国，男，1966年7月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称”永昌农商银行”）与被告姜吉和、王文虎、王振国保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永昌农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令姜吉和、王文虎、王振国承担连带清偿责任，偿还借款170000元并承担利息10028.93元（计算至2017年7月2日，按年利率8.7%计算）合计180028.93元。事实和理由：2016年2月28日，借款人王杰庆以种地为由在永昌农商银行朱王堡支行下汤分理处借款170000元，年利率8.70%，约定还款日期为2017年2月27日，借款逾期在合同利率基础上加收50%罚息，该借款由姜吉和、王文虎、王振国三人为该贷款提供连带保证责任。永昌农商银行按约定向王杰庆发放了贷款。借款到期后，借款人王杰庆未能及时偿还借款及利息。2017年6月30日，王杰庆亡故。
姜吉和、王文虎、王振国对永昌农商银行提出的诉讼请求及事实和理由无异议，但认为永昌农商银行发放给王杰庆的贷款，王杰庆用来偿还了向永昌农商银行借的前一笔贷款，并没有将该贷款用于农业种植，永昌农商银行亦未向保证人催要过借款及利息，并且三人的保证期限已过，不同意承担连带保证责任偿还借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，借款人王杰庆以种地为由在永昌农商银行朱王堡支行下汤分理处借款170000元，年利率8.70%，约定还款日期为2017年2月27日，借款逾期在合同利率基础上加收50%罚息，该借款由姜吉和、王文虎、王振国三人为该贷款提供连带保证责任，双方在合同第十二条中约定：”保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年”。永昌农商银行按约定向王杰庆发放了贷款。借款到期后，借款人王杰庆未能及时偿还借款及利息。2017年6月30日，王杰庆亡故。借款及利息姜吉和、王文虎、王振国至今未偿还。
本院认为，永昌农商银行与王杰庆签订的金融借款合同合法有效，姜吉和、王文虎、王振国自愿为王杰庆提供连带保证担保，现王杰庆未按约偿还借款，保证人应当按约在保证期间内承担连带保证责任偿还上述借款及利息。现永昌农商银行要求姜吉和、王文虎、王振国承担连带清偿责任，偿还借款170000元并承担利息10028.93元（按年利率8.7%计算至2017年7月2日）合计180028.93元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、姜吉和、王文虎、王振国于本判决生效后三十日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款170000元并承担利息10028.93元（按年利率8.7%计算至2017年7月2日）合计180028.93元，并给付自2017年7月3日起至借款付清之日止的利息；
二、姜吉和、王文虎、王振国承担保证责任后，有权向债务人王杰庆的继承人在其继承财产范围内行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由姜吉和、王文虎、王振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 袁广奎
二〇一七年八月八日
书记员 李佳源
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行终204号
上诉人（原审原告）贵州五星嘉和装饰设计有限公司（以下简称“五星公司”），住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘工业基地。
法定代表人卲惠雄，董事长。
委托代理人熊粤华，贵州民贵律师事务所律师。执业证号：15201198810777819
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人力资源和社会保障局（以下简称“南明区人社局”），住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人史航，局长。
委托代理人马可，南明区人社局工作人员。
原审第三人李茂强，男，1972年5月23日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托代理人ＸＸ，贵州丰来律师事务所律师。执业证号：15201201610371341
委托代理人胡婷婷，贵州丰来律师事务所律师实习律师。
上诉人五星公司因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：第三人李茂强于2014年8月23日到原告公司杂工班工作，工作内容为搬运建筑材料、清理材料和垃圾、转运建筑垃圾。2014年8月31日，李茂强在原告公司承包的花果园项目E区6#住宅楼2单元清运垃圾时，到E区6#住宅楼3单元上厕所时，不慎摔伤。2014年11月13日，李茂强向劳动仲裁委员会提出申请，请求确认其与原告之间存在劳动关系，劳动仲裁委员会于2015年3月9日作出南劳人仲字（2014）0255号《裁决书》，原告方于2015年3月16日签收该份《裁决书》，并未在法定期限内提起诉讼。2015年4月20日，李茂强向被告南明区人社局提出工伤认定申请，被告于2015年4月28日受理后通知原告领取《工伤认定申请受理决定书》及《工伤认定限期举证通知书》，原告未领取，被告于2015年5月19日到原告处送达了该两份材料，原告拒绝签收，被告采取了留置送达的方式送达了该两份材料，原告并未在举证期限内向被告提交证据材料，被告经调查后，依据李茂强提交的证据材料及相关法律法规，于2015年6月10日作出了工认字0107201539646号《认定工伤决定书》，并于2016年6月17日将该份《认定工伤决定书》邮寄给了原告，原告方已签收。原告不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2015年6月10日作出的认定第三人为工伤的工认字（0107201539646号）《认定工伤决定书》的行政行为。
原判认为：原告认为被告程序违法，未将《认定工伤决定书》送达给原告，但根据被告提交的证据，原告方已签收该份《认定工伤决定书》，故原告提出的该项理由不成立；原告认为被告认定劳动关系错误，但其与第三人李茂强之间的劳动关系已经劳动仲裁委员会作出的南劳人仲字（2014）0255号《裁决书》确认，原告并未在法定期限内提出诉讼，该份裁决已发生效力，故原告方提出的该项理由亦不成立；原告认为李茂强受伤并非在工作场所内受伤，李茂强是在2单元工作，其是到3单元上厕所时受伤，纯属个人原因，不应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，原告承包的项目为花果园E区6#住宅楼，李茂强受伤系工作时间，在花果园E区6#住宅楼内上厕所时不慎摔伤，应当属于在工作时间及工作场所受伤，至于李茂强是系上厕所摔伤是否为个人原因的问题，劳动者的人身权受到法律保护，上厕所时人的正常的生理现象，与其正常工作密不可分，是本职工作的必要延伸，故第三人因工作时间上厕所不慎摔伤可以认定为工伤。综上，被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予支持。故根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告贵州五星嘉和装饰设计有限公司的诉讼请求。
宣判后，五星公司不服，以“原判认为第三人在工作时间上厕所是本职工作的必要延伸，延伸期间出现的伤害可以认定为工伤没有法律依据；第三人上厕所受伤不是因工作受伤，原判和被上诉人认定第三人是工伤不符合法律规定”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人南明区人社局系法律法规授权负责本行政区域内的工伤保险工作的劳动保障行政部门，有权根据企业、工伤职工的申请，进行工伤认定。本案原审第三人李茂强系上诉人五星公司杂工班员工，双方劳动关系已经生效裁决确认。李茂强主要从事搬运建筑材料、清理材料和垃圾及转运建筑垃圾的工作，2014年8月30日上午李茂强在五星公司承包的工地上清运垃圾时，因上厕所不慎摔伤，上厕所是人体的生理需要，与工作时间前后从事与工作有关的预备性或收尾性工作一样，共同构成在工作时间、工作区域从事生产工作的整体，故南明区人社局在受理李茂强的工伤认定申请后，根据调查的事实、证据材料和《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出工认字（0107201539646号）《认定工伤决定书》的行政行为，具有事实依据和法律依据，原判决驳回五星公司的诉讼请求正确。上诉人五星公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人贵州五星嘉和装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞 蕾
审判员 霍守明
审判员 穆爱萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘雅丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1008号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1983年3月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,354.25元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,354.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初26号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人迟旭，男，1982年10月9日出生于辽宁省本溪市平山区，汉族，大学文化，辽宁冶金技师学院会计，现住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2016年11月22日被该局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2016年12月15日由本溪市公安局明山分局执行取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人迟旭犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院助理检察员李丹阳出庭支持公诉，被告人迟旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人迟旭于2016年10月12日12时许，因所乘坐的17路公交车内拥挤，与被害人齐某发生口角，双方在本溪市明山区技校17路公交车站点下车后，发生厮打，被告人迟旭使用拳脚将被害人齐某打伤。经鉴定：齐某胸部外伤，属轻伤二级。
被告人迟旭自动投案。
另查，案件在侦查阶段，被告人迟旭与被害人齐某达成刑事和解协议。被告人迟旭一次性赔偿被害人齐某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币50000元。被害人齐某对被告人迟旭的行为表示谅解。
上述事实，被告人迟旭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、急诊病历及检查报告单、和解协议书及谅解协议书、撤回控告申请书、情况说明等相关书证；证人柳某、李某的证言；被害人齐某的陈述；被告人迟旭的供述与辩解；本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字［2016］298号法医学损伤程度鉴定书；辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟旭无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人迟旭犯故意伤害罪的罪名成立。被告人迟旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，犯罪较轻，可以免除处罚。被告人迟旭与被害人齐某达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人迟旭犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00293号
原告：杨开矿，男，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户。
被告：王宗顺，男，1975年4月30日出生，汉族，农民。
原告杨开矿诉被告王宗顺买卖合同纠纷一案，杨开矿于2015年1月22日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨开矿到庭参加诉讼，被告王宗顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨开矿诉称：2012年11月6日、同年11月12日、2013年3月27日，王宗顺三次从其处购买水泥，共欠货款7560元。后经杨开矿多次催要，王宗顺至今未付。为此杨开矿起诉，请求判令：王宗顺偿还欠款7560元，并承担本案诉讼费用。
被告王宗顺未作答辩。
杨开矿为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、杨开矿的身份证一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、王宗顺出具的欠条三张，证明2012年11月6日、同年11月12日、2013年3月27日，王宗顺三次从杨开矿处购买水泥，共计欠其水泥款7560元。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告证据2，系被告亲笔书写的欠条，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：杨开矿从事水泥销售业务。2012年11月，王宗顺因承建潘集区宝诚花园工程，从杨开矿处多次购买水泥，水泥款未付清。2012年11月6日、同年11月12日、2013年3月27日，王宗顺向杨开矿出具了三张欠条，欠款合计7560元。经杨开矿多次催要，王宗顺至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨开矿与王宗顺之间虽然未签订书面合同，王宗顺向杨开矿出具三张欠条载明了欠杨开矿水泥款合计7560元，可以认定双方实际存在买卖合同关系，属有效合同，应受法律保护。杨开矿履行了供货义务后，王宗顺应当支付杨开矿货款。王宗顺至今未付货款，已构成违约。故对杨开矿要求王宗顺给付货款7560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《》第十条第一款、第第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王宗顺欠杨开矿货款7560元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王宗顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1350号
申请执行人刘兴佳，男，汉族，1964年1月6日生，干部，住德惠市胜利街白云委1组。
被执行人楚永权，男，汉族，1969年10月10日生，原德惠市诚济医院院长，住德惠市建设街新广委**组。
被执行人德惠市惠民医院（原德惠市诚济医院），住所地德惠市大房身镇德其公路21公里处。负责人张雷，院长。
申请执行人刘兴佳与被执行人楚永权、德惠市惠民医院民间借贷合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人虽有财产，但因此案涉及系列案须与其他案件统一执行，等待财产分配。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁决如下：
终结本院（2016）吉0183民初字1349号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。审判长于文涛
代理审判长 程天民
代理审判长 王小惠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董训明
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终84号
上诉人（原审被告）：付长林，男，汉族，1973年7月31日出生，住湖北省房县。
上诉人（原审被告）：郭小倩，女，汉族，1980年10月15日出生，住山西省临县。现住山西省太原市，系付长林之妻。
上诉人（原审被告）：太原五福临经贸有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街246号怡丰大厦9007室。
法定代表人付长林，董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
法定代表人：焦晓明，董事长。
原审被告：山西永韬投资有限公司，住所地太原市万柏林区漪兴路1号302号。
法定代表人：江立勇，董事长。
上诉人付长林、郭小倩、太原五福临经贸有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司太原分行、原审被告山西永韬投资有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3323号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人付长林、郭小倩称，根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，本案应由上诉人付长林、郭小倩的经常居住地太原市万柏林区人民法院管辖。
上诉人太原五福临经贸有限公司称，根据民事诉讼法第二十一条第二款及民事诉讼法解释第三条规定法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。结合本案，上诉人的注册地为太原市杏花岭区，但主要办事机构所在地为太原市平阳路平阳景苑，属于太原市小店区，本案应由太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，出借人兴业银行股份有限公司太原分行分别与借款人太原五福临经贸有限公司及担保人付长林、郭小倩、山西永韬投资有限公司签订的合同均约定发生纠纷向被上诉人兴业银行股份有限公司太原分行所在地人民法院提起诉讼，被上诉住所地位于太原市府东街209号，属杏花岭辖区，故太原市杏花岭人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年五月十二日
书记员 侯小敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初4104号
原告：唐招礼，男，1958年5月7日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。
委托代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。
被告：石角，男，1987年11月16日出生，汉族，住广西住贺州市八步区。
被告：张运，男，1978年6月1日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。
被告：潘华，男，1978年6月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告唐招礼诉石角、张远、潘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。2017年3月9日，原告以被告已归还部分款项，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐招礼撤回起诉。
本案受理费11000元，减半收取5500元（原告已预交），由原告唐招礼负担。
审判员 毛婧华
二〇一七年三月九日
书记员 何思睿
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第00083号
原告：李玉斌，男，1966年11月20日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：任思兵，男，1971年12月9日生，汉族，农民，住五河县。
原告李玉斌诉被告任思兵健康权纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉斌的委托代理人衡绍锋、被告任思兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉斌诉称，2012年10月11日许，原告与同村村民李勇到被告家索要货款，与被告发生口角，被告用刀将原告头部砍伤，原告先到五河县人民医院进行手术，后到江苏省睢宁县双沟中心卫生院继续治疗，共用去医疗费2402.93元。请求依法判决被告赔偿医疗费2402.93元、护理费1563元，误工费2413.16元、营养费600元伙食补助费390元、交通住宿费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费600元，合计9469.49元。
被告任思兵辩称，我不认识原告，但是有打仗这回事。在此次打仗中，我没有过错，我不应该承担责任。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交了相关证据，依次为：
1五河县公安局五公（城关）决字[2012]第1220号，证明被告致伤原告且被五河县公安局行政处罚之事实。
2五河县人民医院的门诊病历及医疗费发票。证明原告受伤后在五河县医院治疗情况。
3睢宁县双沟医院住院病历及医疗费发票一组，证明原告受伤后住院治疗情况。
4安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告外伤误工期限为30日，营养期为7日、护理期限为7日。鉴定费用600元。
本案在审理过程中，被告没有向本院提交相关证据。
经质证，被告对原告所提交的证据1的真实性不持异议，对证据2五河县人民医院的门诊病历及医疗费发票的真实性及证明力表示认可。对证据3睢宁县双沟医院住院病历及医疗费发票一组的证明力提出异议，认为原告应在五河县医院住院治疗。对证据4的真实性不持异议。
经审查原告提交的证据1公安机关对被告所作出的行政处罚，被告不持异议，对其真实性及证明力，本院予以采信。证据2为原告有五河县医院的门诊病历和治疗单据。因原告不持异议，本院对其真实性及证明力，予以采信。证据3为睢宁县双沟医院的住院病历及药费单据，被告对其真实性持有异议，认为原告应在致伤地五河县住院治疗，因原告提交了其在睢宁县双沟医院的完整病历全页及用药清单，对该证据的真实性予以认定。对证据4-5鉴定报告及鉴定发票，因被告对其真实性不提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月11日0时许，原告与同乡李勇到被告家讨要货款，与被告发生口角并厮打。后被告因殴打原告致原告受伤被公安机关行政拘留7日及罚款300元。
本院认为：被告致伤原告致原告受伤住院，被告应担支付医疗费及住院期间的误工、护理、营养等费用。根据安徽省人生损害赔偿标准（2012），伤者的误工费每日为56.12元/天，营养费每日30元、护理费每日78.18元、根据安徽信和正司法鉴定所司法鉴定书鉴定意见：原告外伤误工期应为30日、营养期应为7日、护理期应为7日。根据这二项意见经计算：原告的各项费用为医疗费2402.93元、误工费56.12元*（13+30天）计2413.16元、护理费78.18*计1563.60元、营养费（13+7）*30元计600元，鉴定费600元、合计7579.69元。原告要求被告承担精神抚慰金1000元，因原告伤为轻微伤无法律依据支持，其主张本院依法不予支持。原告要求被告支付交通费500元，因原告没有提交相关票据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告任思兵赔偿原告李玉斌医疗费、误工、护理、营养及鉴定费计7579.69元，本判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一三年三月十八日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第265号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邱龙，男，1993年11月22日出生于云南省楚雄彝族自治州双柏县，汉族，公民身份证号码：，四川师范大学成都学院学生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州双柏县，农村居民。2014年9月16日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年9月29日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人邱龙犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人邱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月15日9时许，被告人邱龙趁其所就读的位于郫县团结镇的四川师范大学成都学院学生军训期间寝室无人之机，在该学院13栋437、438、439三个寝室内，盗窃祝某价值299元的白色联想手机一部、刘某价值2844元索尼手机一部、宼某价值899元白色红米手机NOTE手机一部、郑某价值2458元三星MAGE手机一部及邵某、易某、汪某、祝某、刘某等人的现金共计2840余元。当日21时许，被告人邱龙到派出所投案自首，所盗手机及现金已退还被害人并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邱龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱龙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邱龙在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人邱龙的供述及指认笔录；失主祝某远、刘某坤、宼某、郑某昊、邵某、易某、汪某的陈述；证人周某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见及通知书、被告人邱龙到案经过、扣押发还物品清单、现场示意图及照片；情况说明、赔偿情况表及谅解书等证据予以证实。上列证据经当庭质证，被告人邱龙均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邱龙以非法占有财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人邱龙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱龙案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度好，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度及社会危害程度，本院决定对被告人邱龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱龙犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年六月十六日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初662号
原告上海华谊集团置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人吕洪昇，执行董事。
委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告李继森（兼被告上海市黄浦区李继森皮革修理服务部经营者），男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市黄浦区。
被告上海市黄浦区李继森皮革修理服务部，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告上海华谊集团置业有限公司与被告李继森、上海市黄浦区李继森皮革修理服务部房屋租赁合同纠纷一案中，原告要求：1、两被告迁出上海市黄浦区陕西南路XXX号地下室208室房屋，并将该房屋返还原告；2、两被告共同支付原告房屋使用费（按每月人民币9，900元计算，自2015年6月1日起至实际迁出日止。）本院于2016年1月7日向原告送达《缴纳诉讼费用通知》，通知其在指定期限内预交案件受理费，但原告未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执636号
申请执行人：丁兆余，男，1971年12月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李文兵，男，1970年5月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人丁兆余与被执行人李文兵劳务合同纠纷一案中，被执行人李文兵在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李文兵的银行存款人民币3400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1843号
原告：孙浩,男，1979年8月31日出生，汉族，现住长春市汽车产业技术开发区。
被告王乐，女，1978年12月23日出生，汉族，杭州碧嘉有限公司职员，现住长春市宽城区。
原告孙浩与被告王乐健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙浩、被告王乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.请求人民法院依法重新分配财产；3.请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告经朋友介绍相识恋爱，并于2006年7月13日在长春市宽城区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告工作单位在汽车厂开发区，为了家庭和照顾被告心理付出很多，安排和被告一同生活在宽城区同被告父母同一个小区内，原告每日往返于汽车厂和宽城区之间，非常辛苦。原告也将工资卡放在被告父母处看管，被告父母每个月给原告300元生活费用于生活支出。2004年12月5日，原告花费88890元从吉林省腾飞房地产开发有限公司购得华侨城小区x栋x室住宅一套，房屋面积为88.89平方米。原、被告结婚后，原告听从被告及被告父母的安排，将婚前购买的商品房以42万元出卖，后花费56万元购得宽城区长新街上台新村小区（同被告父母居住的小区内）E5栋1门202室商品房，房屋面积122平方米，用于夫妻共同生活。且在两次房产交易过程中，原告均未实际参与，对于价格的设定及合同签订均是由被告父亲一手操控。原告至今未见到42万元房产的出卖合同也未收到该卖房款，不清楚具体条款是如何约定的，不确定协议中是否存在对原告有任何潜在风险的条款。而且在购买56万元房产时，原告父母出资4万元人民币。但在2016年3月18日，原告又在被告父母的安排下，将该套商品房以55万元出售。该房屋出售后，原、被告各分得27.5万元。对于该房屋为什么以56万元购买，以55万元售出，被告曾与原告发生争吵。但对于该过程中价格的设定也是由被告父亲确定的，原告未参与。而后，被告父母迫使原、被告分开，且致使原告现在没有居所。原、被告双方已于2016年3月23日起至今彻底分居，在分居期间，被告也极少过问原告的情况，对原告没有沟通，漠不关心，无和好可能。
由于被告性格柔弱，几乎任何决定都听从其父母的安排，其父母在原、被告夫妻关系存续期间处处为难原告。同时，被告及其父母也设计将原告的婚前财产处置掉，被告父母在原、被告夫妻关系存续期间没有起到积极作用。更重要的是，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在婚姻中的生活环境和生活习惯不同，婚后一直未建立起夫妻感情。现在被告及其父母的种种行为已经严重伤害了原告的感情，致使双方无法共同生活。现夫妻感情已经完全、彻底破裂，双方感情已经名存实亡，没有共同生活的可能性。故诉请法院，请求贵院解除原、被告间的婚姻关系，并重新分配财产。
被告辩称：一、同意离婚，因被答辩人有赌博恶习双方感情早已破裂；二、财产不同意再次分割。被答辩人已多获得的部分，我认可，不再对其主张权利；三、诉讼费应当由答辩人承担。因为他明知财产已经多得，仍然拿法院当儿戏，无理取闹，所以起诉费应由他承担。
经本院审理查明：原、被告于2002年经他人介绍相识后建立了恋爱关系。2006年7月13日原、被告在长春市宽城区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后与原告父母共同居住。婚初夫妻感情尚好，但近几年，因被告父母一直与原、被告共同生活，两代人在性格、生活习惯和生活方式上均有不同，引起双方产生矛盾。
庭审中，原告自述因被告父母对其生活干预过多而产生不满，加之双方因为家中财产的处置及分配问题不能达成共识，导致原、被告间产生矛盾并逐步加剧。2016年，原、被告共同购买的房屋出售了55万元，原、被告各分得27.5万元后，双方自2016年3月25日左右分居至今。
庭审中，双方还自认：在婚姻关系存续期间，于2006年5月30日购买了捷达车一辆登记在原告名下，于2007年购买了威志牌轿车一辆登记在被告名下。双方当庭均表示无财产争议。
原告在起诉状及庭审中，提出其在2004年婚前在吉林省腾飞房地产开发有限公司购买了坐落于华侨城小区C2栋101室住房一套，婚后由听从被告父亲安排以42万元出售，后又以56万元购买了长春市宽城区上台新村小区E5栋1门202室。该房又由被告父亲做主以55万元出售，后将购房款55万元由原、被告平均分得27.5万元。并认为，上述房屋出售及购买的过程均为被告父亲一手操办并控制，其行为侵犯了原告的财产权，要求重新分配夫妻共同财产。对于原告的该项请求，本院已当庭告知：该主张不属于离婚案件夫妻共同财产分劈的范围，应当另案诉讼，本院对此未作审理。
本院认为，原、被告结婚多年，应当珍惜已经建立起的夫妻感情，共同持家，但却因原告与被告父母相处不睦，导致夫妻间矛盾不断、吵打不休，双方分居一年多，造成夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解，双方均不同意和好，应准予其离婚。原、被告在离婚前已经就共同财产分劈完毕，双方当庭均表示无财产争议，不要求法院对财产问题进行处理，应尊重其自主意愿。原告认为被告父亲侵犯其财产权，要求重新分配共同财产的主张，不属于离婚案件审理的范围，本院已告知原告另案诉讼。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告孙浩与被告王乐离婚；
二、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。
案件受理费300元原告孙浩、被告王乐各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王钥
二〇一七年六月二十日
书记员 解莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程烈群，男，1970年6月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕元梅，女，1976年8月3日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
再审申请人程烈群因与被申请人吕元梅合伙纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程烈群申请再审：1、原判认定事实不清。即原判对双方签订协议书的缘由及吕元梅违法操作变更工商登记档案并侵占我的合法财产等事实没有进行认定及评判。2、原判认定2011年11月12日签订协议之前，我与吕元梅就新亚商店的库存商品及应收款账目进行过清点错误。3、二审判决未对我的证据予以认定及评判。
本院认为：1、程烈群主张因急于要回营业执照、帐本、债权债务凭证、电话卡等资料才被迫与吕元梅签订协议，但程烈群可通过诉讼等途径要回相关资料；至于将营业执照业主变更到程烈群名下，更可以通过行政诉讼解决；如果吕元梅侵占程烈群的合法财产，亦可向公安机关报案。总之，程烈群主张其因上述原因被迫与吕元梅签订协议，故该协议应撤销的理由不能成立。2、二审庭审中双方均认可签订协议之前应收款是26万多元，加上库存货物是80多万元，是点库之后签订协议的，清点帐上商品名和数量是程烈群写的，价格是吕元梅写的，应收款客户名字也是程烈群写的。由此可见，签订协议之前，程烈群和吕元梅确实进行过清点，原判认定2011年11月12日签订协议之前，程烈群与吕元梅就新亚商店的库存商品及应收款账目进行过清点并无不当。3、终审判决书未对程烈群的证据予以认定及评判并不影响实体判决。
综上，程烈群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程烈群的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙佳奇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢175号
杨继、刘清华、杨成才：
本院执行的杨继、刘清华、杨成才与浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月28日作出（2015）浏执字第01082号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因杨继、刘清华、杨成才提供可供执行财产，特申请恢复执行30781元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月六日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢38号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
被执行人潘平平，女，1982年10月9日出生，汉族。
被执行人孙宝春，男，1984年4月15日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人潘平平、孙宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日审结。申请执行人依据（2013）南商初字第70499号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号为（2014）南执字第11221号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人潘平平、孙宝春金融借款合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年二月八日
书记员 张 华
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第697号
申请执行人：王丽萍，女，1998年4月24日生，彝族，石林县人，现住石林县.
被执行人：云南圆通房地产开发有限公司。
法定代表人：左建文，常务副总经理。
住所：石林县鹿阜街道办事处石林羊场。
本院执行王丽萍申请执行云南圆通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，通过执行对云南圆通房地产开发有限公司的工商登记予以查封，并对云南圆通房地产开发有限公司名下的奥迪车云A792**予以查封，现车子下落不明。在执行过程中查明：被执行人云南圆通房地产开发有限公司暂无履行能力且财产暂时无法变现。申请执行人未受偿28380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第697号案件的执行。
若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 计全惠
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第697号申请执行人：王丽萍，女，1998年4月24日生，彝族，石林县人，现住石林县.被执行人：云南圆通房地产开发有限公司。法定代表人：左建文，常务副总经理。住所：石林县鹿阜街道办事处石林羊场。本院执行王丽萍申请执行云南圆通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，通过执行对云南圆通房地产开发有限公司的工商登记予以查封，并对云南圆通房地产开发有限公司名下的奥迪车云A792**予以查封，现车子下落不明。在执行过程中查明：被执行人云南圆通房地产开发有限公司暂无履行能力且财产暂时无法变现。申请执行人未受偿28380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第697号案件的执行。若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  李 云二〇一五年五月二十日书 记 员  计全惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6195号
原告：张双革，男，1969年12月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告：赵立云，男，1961年7月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
原告张双革诉被告赵立云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双革的委托诉讼代理人尹月宾到庭参加诉讼，被告赵立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双革向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金52700元及利息（从2014年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率4倍计算）；2、案件受理费由被告承担。案件审理中，原告撤回对借款本金中2700元的主张，并将利息明确为：以5万元为基数，从2014年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。事实和理由：2014年7月27日，被告向原告借款5万元，约�月息5分，原告当日向被告交付5万元现金，后被告又于2014年7月29日向原告借烟，烟款为2700元，原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。
被告赵立云未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年7月27日，赵立云向张双革出具借条一张，借条载明：今借张双革现金伍万元整（50000），月息5分，借款人：赵立雲，2014年7月27日。张双革陈述其于当日将5万元现金交付给了赵立云，出借款项后，赵立云至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条，可以确认原、被告之间存在借款合同关系。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，根据原告的陈述及其提供的借条，对于原告已经出借5万元的事实，本院予以确认，被告应予偿还。原告有权要�被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息，但贷款基准利率4倍超过年利率24%的期间应按年利率24%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵立云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张双革偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2014年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，贷款基准利率4倍超过年利率24%的期间按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920元，由原告负担35元，由被告负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 尹龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛冉
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字14号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院
被告人赵XX，男，汉族。2014年11月20日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年1月7日以鹤南检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月8日依法适用简易程序，由审判员吴雪梅公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员于连国出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日14时33分，被告人赵XX酒后驾驶摩托车行驶至南山区南山路社区服务站门前人行横道时将由西向东横过道路的行人刘XX撞伤（经法医鉴定为轻伤一级）。接警后鹤岗市公安局交通警察支队事故大队工作人员将被告人赵XX带到队里，经依法抽取血液送鉴定部门检验，被告人赵XX静脉血中乙醇含量97.1395mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人赵XX于2014年11月19日被公安机关在我市南山地区传唤到案。
公诉机关认定，被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵XX到案后，能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实被告人在庭审中亦无异议并有物证车辆相片；书证交通事故认定书、破案报告；证人刘XX、贺XX、孙X的证言；被告人赵XX的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人赵XX到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采信。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一五年一月十六日
书记员 林 昱
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1189号
原告：蒋中明，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
被告：蒋保民，男，1962年6月14日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告蒋中明诉被告蒋保民侵权纠纷一案中，原告蒋中明于2017年4月18日以双方现已庭外调解好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒋中明撤回起诉。
本案诉讼费50元，已減半收取，由原告蒋中明承担。
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 冰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终56号
上诉人（原审被告）：董长林，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董秀芳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）董长森，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孙波，系董长森之妻，无职业，住鹤岗市南山区民族小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
上诉人董长林与被上诉人董秀芳、董长森法定继承纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理本案后依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案，上诉人董长林及其委托诉讼代理人王子峰，被上诉人董秀芳，被上诉人董长森委托诉讼代理人孙波、王鹤运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董长林上诉请求：其对董俊生名下的家庭承包耕地补偿款157，078.50元部分列为遗产没有异议，但应扣除其已给付董长森的部分；温室大棚均是由上诉人夫妇投资建设的，并维护使用的，并非董俊生的遗产，故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人董秀芳认为大棚温室均是其生前所建，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人董长森认为大棚温室是董俊生夫妇承包所建，所有权应归董俊生所有，在其去世后应列为遗产进行继承。
被上诉人董秀芳一审起诉称董俊生夫妇生前承包该村二队西大甸子1.57亩承包地，该承包地于2010年被征收，得土地安置补偿款157,000.00余元；另外，董俊生夫妇生前还承包新兴村三队的机动地，并在该地块上建筑了蔬菜大棚、暖窖、房屋等，该地块于2006年被征收，得地上附着物补偿款1,300,000.00元，故请求继承董俊生上述遗产的三分之一，即480,000.00元。
一审法院经审理查明，原告系董俊生的女儿。董俊生与周淑珍再婚后，收养了二被告董长林、董长森。周淑珍、董俊生分别于2001年、2007年去世。董俊生夫妇生前系新兴村二队村民，承包的新兴村二队的“西甸地”于2010年被征收，得土地安置补偿款157,078.50元；新兴村三队的机动地“西北天”于2007年被征收，得地上附着物补偿款592,334.80元，以上两笔款项均由被告董长林领取。董长林向新兴村交纳租地租金80,000.00元。2016年被告董长林给付被告董长森土地安置补偿款35,000.00元。另外，在被继承人董俊生夫妇日常生活及患病期间多是董长林夫妇照顾、护理，去世时丧葬事宜亦是董长林夫妇办理。被继承人董俊生、周淑珍夫妇生前未留有合法有效的遗嘱及遗赠扶养协议。
一审法院认为，董俊生、周淑珍夫妇承包了新兴村二队承包地、三队机动地，并在承包地上建设房屋、大棚、暖窖等，在董俊生夫妇去世后，其承包地被征收所得的土地安置补偿款和地上附着物补偿款（扣除交纳的租金80,000.00元）应为董俊生夫妇的遗产。因董俊生夫妇生前未留有合法有效遗嘱和遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。董俊生夫妇的法定继承人为其女儿董秀芳和二名养子董长林、董长森，因各法定继承人均不属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故各继承人对遗产享有均等继承权。因继承人未就该遗产进行分割，争议遗产处于各继承人共同共有状态，故原告的起诉未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第十三条三款规定：对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中因被告董长林对被继承人董俊生夫妇日常生活及患病期间进行照顾、护理，去世时丧葬事宜亦是董长林办理，故进行遗产分配时，被告董长林可以多分。考虑到原、被告与被继承人的关系与实际情况，本院认为董秀芳、董长林、董长森的遗产分配应以3:4:3的比例分配为宜，故董秀芳、董长林、董长森各分得补偿款669,413.30元（157,078.50元+592,334.80元-80,000.00元）的30%、40%、30%，即200,824.00元、267,765.30元、200,824.00元。另外，被告董长林已给付被告董长森的土地安置补偿款35,000.00元应从董长森所分得的遗产总额中予以扣除。关于被告董长林所辩董俊生承包地上的大棚、温室、暖窖是其建造，所得补偿款不是遗产的辩解意见，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条二款、第十三条三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告董长林于判决生效之日起30日内给付原告董秀芳补偿款200,824.00元；二、被告董长林于判决生效之日起30日内给付被告董长森补偿款200,824.00元，扣除已付35,000.00元，余额165,824.00元；三、驳回原告董秀芳的其它诉讼请求。
二审中上诉人董长林提供新兴村出具的情况说明一份及证人李宝财出庭作证，证实新兴村三队的西北天这块地，董俊生生前已转让给董长林租赁经营，董长林在该地上建设的温室大棚及房屋。被上诉人董秀芳认为地是董俊生承包的，证人所述不实；被上诉人董长森认为当时的大棚是董俊生负责建造的，该情况说明与证人证言均与事实不符。因证人所说转包据其自述系听他人所说且具体情况并不清楚，该事实并无其他直接证据加以证实，故对该情况说明及证人证言不予采信。
被上诉人董秀芳、董长森二审中未举示新证据。
二审中查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，针对上诉人董长林所提出的上诉请求，其主张其于一审判决中确认的经法院调解给付被上诉人董长森补偿款3.5万元之外，曾另行给付过董长森4.5万元，及主张“西北天”机动地上的大棚、温室及暖窖均是其所兴建，对于以上主张其均未能举示相应证据予以充分证实，故对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6，799.00元，由上诉人董长林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵 敏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1481号
原告：马超，男，1978年8月15日出生，汉族，现住河南省永城市演集镇时庄村刘楼组019号。
被告：艾忠磊，男，1982年11月5日出生，汉族，枣强县恩察镇艾雅科村人，现住本村。
被告：张彩凤，女，1984年8月10日出生，汉族，枣强县恩察镇艾雅科村人，现住本村。
本院在审理原告马超与被告艾忠磊、张彩凤民间借贷纠纷一案中，原告马超于2016年9月22日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
本案案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告马超承担。
审判员 张世和
二〇一六年九月二十七日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1481号原告：马超。被告：张彩凤。被告：艾忠嘉。本院在审理原告马超与被告张彩凤、艾忠嘉民间借贷纠纷一案中，原告马超于2016年9月22日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。本案案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告马超承担。审判员  张世和二〇一六年九月二十七日书记员  阴 帅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保61号
申请人：陆艺，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：姜华，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人陆艺于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜华名下的位于徐州市鼓楼区二环北路永旭金色阳光小区B17栋1单元401室房屋一套，保全价值26万元。案外人刘运超、张洁以其名下的房产为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2008年2月，被申请人姜华向申请人借款10万元，约定借期二个月，借款期限到期后经多次催要无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人名下的以上房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜华名下的位于徐州市鼓楼区二环北路永旭金色阳光小区B17栋1单元401室房屋一套，保全价值26万元，查封期限三年。
二、查封申请人陆艺提供的担保财产：即登记在刘运超、张洁名下的位于沛县红光南路东侧金地花园小区23号楼1单元202室（房产证号：00××81号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费1820元，由申请人陆艺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1857号
原告：李俊捧，女，1969年6月22日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：侯丹丹，濮阳县法律援助中心指派律师。
被告：濮阳中力置业有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：吴礼伟，总经理。
原告李俊捧与被告濮阳中力置业有限公司（以下简称中力置业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人侯丹丹到庭参加诉讼。被告中力置业经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月12日，原告经人介绍到中力置业开发的中力中央新城上班，在公司干保洁工作。在上班的第一天随单位的管理人员到工作现场，管理人员带领原告查看工作现场的过程中，由于单位施工现场未建护栏，也没有设立安全警示标志，安全防护设施不到位，导致原告失足从三米的高空坠地摔伤。原告已于2017年1月9日向南乐法院起诉，经判决，被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计18295.55元。原告又向南乐法院申请鉴定，鉴定结果：原告三处均构成十级伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项费用共计40839.32元；诉讼费由被告承担。
被告濮阳中力置业有限公司未向本院提交书面答辩意见，
亦未参加庭审。
经审理查明，2016年10月12日上午，原告到中力置业开始从事保洁工作并准备办理健康证。当天下午原告在完成工作后，在中力置业管理人员带领下进入“中力、中央新城”8号楼，该楼属于在建工程。施工人员进行了制止，原告仍进入了8号楼，后不慎从楼上摔下，导致受伤。原告当天入南乐中兴医院治疗，于2016年11月21日出院，计住院40天，花医疗费19092.59元、检查费92元、药品费3150元。出院诊断：1.脑震荡；2.胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折；3.右肾挫裂伤；4.泌尿系感染；5.腰椎右侧1-4横突骨折；6.右侧肩锁关节分离。出院医嘱：注意休息3个月，定期复查，1年后取出内固定物，不适随诊。2017年3月8日，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定。2017年4月10日，该所作出豫同一司法鉴定所【2017】临鉴字第0159号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告右侧多发肋骨骨折后构成十级伤残；腰1-4椎体右侧横突骨折后构成十级伤残；右侧肩锁关节分离术后构成十级伤残。原告支付鉴定费700元，检查费1272元。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均可支配收入11697元，农村居民年人均消费支出8587元，农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资92.76元（33857元÷365天）。
又查明，李俊捧父亲李言胜出生于1937年1月10日，李俊捧母亲张素芬出生于1930年12月17日，其共有二子，分别为李俊捧、李现恩。李俊捧与吉红军有长子吉宇凯（出生于2000年12月9日）和二女吉宇榕（出生于1999年8月10日）。
上述事实，由当事人陈述、身份证、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，中力置业作为雇主未为原告提供安全的工作环境，也未对原告进行业务培训和严格管理，是发生此事故的主要原因；原告作为成年人在工作中疏忽大意，在未确保安全的情况下，经人劝阻，仍进入在建工程也是发生此事故的原因之一，原告对其自身损害存在一定过错，故原告对该事故的发生也应承担相应的责任，经综合考虑本案，原告的损失由中力置业承担60%的赔偿责任为宜。
关于原告合法损失，依据相关法律规定，经审查原告向提交的赔偿清单，本院认为：
伤残赔偿金。原告请求35091元（11697元×20年×15%）。经审核，原告三处构成十级伤残，伤残指数按照12%计算为宜，故伤残赔偿金应为28072.8元（11697元×20年×12%）。
误工费。原告请求13402.2元（95.73元×140天）。经审核，原告误工费计算标准根据其户籍性质参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工日平均工资95.73元计算并无不当，自
2016年11月21日至2017年4月9日（评残日前一天），共计138天，故误工费应为13210.74元（95.73元×138天）。
被抚养人生活费。原告请求8372.34元（8587元/年×5年÷2×15%+8587元/年×5年÷2×15%+8587元/年×2年÷2×15%+8587元/年×1年÷2×15%）。经审核，原告三处构成十级伤残，伤残指数按照12%计算为宜，各被抚养人应按照农村标准计算。李俊捧父亲被抚养人生活费年限为5年，母亲被抚养人生活费年限为5年，长子被抚养人生活费年限为1年，次女被抚养人生活费年限为2年，因被抚养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故其被抚养人生活费应为5152.2元（8587元/年×5年÷2×12%+8587元/年×5年÷2×12%）。
鉴定费和检查费。原告请求1972元。经审核，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告委托所作鉴定意见并未被推翻，且有原告提供的合法有效票据予以证明，客观真实，应予支持。
交通费。原告请求交通费528元。本院认为，原告因本次事故受伤住院，支出一定的交通费用客观真实，结合本案案情，本院酌定为400元为宜。
精神抚慰金。原告请求9000元。经审核，原告受伤致残给其造成一定精神伤害，并对原告今后生活造成重大影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，原告的精神损害抚慰金以3600元为宜。
综上，原告合法损失为48807.74元（伤残赔偿金28072.8元+误工费13210.74元+被抚养人生活费5152.2元+鉴定费和检查费1972元+交通费400元）。因中力置业承担60%的赔偿责任，故应赔偿原告29284.64元（48807.74元×60%）。加上精神抚慰金3600元，共计32884.64元（29284.64元+3600元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告濮阳中力置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李俊捧各项损失共计32884.64元。
二、驳回原告李俊捧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告濮阳中力置业有限公司负担311元，由原告李俊捧负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年七月十日
书记员 吴宁宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第46号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人欧某甲，男，1983年7月21日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年10月26日被郴州市公安局北湖分局行政拘留，同年11月7日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人欧某甲犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉。被告人欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日1时许，被告人欧某甲非法持有疑似冰毒白色晶体和疑似麻古红色颗粒，在郴州市北湖区国庆北路与健康路交叉路口被公安机关查获。经鉴定，查获的疑似冰毒的白色晶体净重10.8357克，含有甲基苯丙胺成分；查获的疑似麻古红色颗粒净重0.6543克，含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人欧某甲在庭审过程中均无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、现场检查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、提取笔录、称重笔录、证据保全决定书和证据保全清单、毒品移交清单、证人欧某甲乙和万鹤及蒋某某的证言、尿样检测报告书、鉴定意见、公安行政处罚决定书、被告人欧某甲的供述及身份证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲非法持有毒品甲基苯丙胺11.49克，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人欧某甲认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，对被告人欧某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月26日至2015年5月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、收缴的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 康赛琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
�苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5485号
原告：毕某，女，1992年7月19日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1989年3月2日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告毕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告毕某负担。
审判员 程时兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 芬
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第937号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：汤晓枫。
被执行人飞跃联合科技集团有限公司。
法定代表人：陈乐芬。
被执行人陈乐芬。
被执行人程陆益。
被执行人通领科技集团有限公司。
法定代表人：陈伍胜。
被执行人浙江润源电子有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启辉路12号，组织机构代码：××。
法定代表人：冯成宣。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人飞跃联合科技集团有限公司、陈乐芬、程陆益、通领科技集团有限公司、浙江润源电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人陈乐芬、程陆益共同共有坐落于杭州市江干区水岸帝景公寓4单元503室（所有权证号：杭房权证江移字第××号）、703室（所有权证号：杭房权证江移字第××号）两处房产，上述房产均已被浙江省乐清市人民法院予以首封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人浙江润源电子有限公司名下有坐落于浙江省海宁市长安镇（农发区）启辉路12号（所有权证号分别为：海宁房权证海房字第××、00××33、00242134、00××35、00242136、00××37、00242138号）七处房产，上述房产均已被本院另案依法查封；被执行人浙江润源电子有限公司名下有坐落于浙江省海宁市长安镇（农发区）启辉路12号【土地使用权证号分别为：海国用（2012）第00202号、海国用（2012）第00243号】两处土地使用权，上述土地使用权均被本院依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金700万元及利息。
本院认为，被执行人陈乐芬、程陆益共有的房产因均坐落于杭州市，故申请执行人现已向杭州市当地人民法院申请执行。被执行人浙江润源电子有限公司名下的房产及土地使用权均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第937号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 潘俊茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初187号
原告：重庆仁莱物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号负1-1至负1-3，统一社会信用代码9150010567101346XF。
法定代表人：许明，总经理。
委托诉讼代理人：陈祖兰，公司员工。
被告：吴波，男，1971年9月30日生，汉族，u重庆市渝中区。
原告重庆仁莱物业管理有限公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。
本院认为，依照法律的规定，原告重庆仁莱物业管理有限公司应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费。原告于2017年1月7日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书，但至今未缴纳案件受理费，亦未获批准司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆仁莱物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡潇予
二〇一七年一月十九日
书记员 陈亚玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初187号原告：重庆仁莱物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号负1-1至负1-3，统一社会信用代码9150010567101346XF。法定代表人：许明，总经理。委托诉讼代理人：陈祖兰，公司员工。被告：吴波，男，1971年9月30日生，汉族，u重庆市渝中区。原告重庆仁莱物业管理有限公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。本院认为，依照法律的规定，原告重庆仁莱物业管理有限公司应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费。原告于2017年1月7日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书，但至今未缴纳案件受理费，亦未获批准司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆仁莱物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡潇予二〇一七年一月十九日书记员  陈亚玮
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第492号
原告：莱阳龙涛食品有限公司，地址：莱阳市古柳街道办事处山子村东。
被告：姜静，女，1983年11月3日出生，汉族，住莱阳市城市花园小区29号楼302室。
被告：付黎明，男，1984年9月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳龙涛食品有限公司撤回对二被告的起诉。
案件受理费6700元减半收取，诉讼保全费2320元均由原告莱阳龙涛食品有限公司自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一四年六月六日
书记员 盖淑蕾
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第202号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人段某，男，1975年4月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被洪江市公安局刑事拘留，2014年11月25日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人马仁斌，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于2014年12月23日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人段某、辩护人马仁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日晚上11时许，被告人段某借用其姐夫胡某某的正三轮摩托车驾车来到洪江市熟坪乡熟坪村路段，趁四周无人之际，将被害人王某所在车队放置在该路段的7个轮胎（带钢圈）盗走，随即被告人段某驾车离开现场，当车行至洪江市稔禾溪芭蕉塘路段时，由于操作不当，车子斜倒在公路边的沟里面，被前去被盗轮胎案发现场的公安民警当场查获。经鉴定：被盗轮胎及钢圈价值9160元。被告人段某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、提取痕迹、物证登记表，书证户籍信息、到案经过、调查评估意见书，证人胡某某、石某某的证言，被害人王某的陈述，物价鉴定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片、指认笔录等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人段某在有期徒刑八个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人段某的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人段某的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人马仁斌提出被告人段某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，建议对被告人段某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一五年一月九日
书记员 杨锡勇
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802初字4204号
原告：殷海宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：王秀清，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：彪明翠，女，，住安徽省宣城市宣州区。
被告：蒋中君，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告殷海宝、王秀清诉被告彪明翠、蒋中君不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告殷海宝、王秀清到庭参加诉讼。被告彪明翠、蒋中君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月22日，原告殷海宝与被告彪明翠之妹彪明燕合伙开办沙石厂，按照利润、风险共享共担的协议，殷海宝的银行账户收到彪明燕的出资款24万元。协议约定彪明燕不参与经营管理，所有办厂的一切事宜都有殷海宝负责。2013年初，合伙办厂失败，殷海宝准备将彪明燕的出资款返还给彪明燕时，被告彪明翠以其亲姐姐身份向原告主张领回该剩余款。由于彪明燕当时不在国内，原告殷海宝联系不上，加之被告彪明翠的身份特殊、理由正当，原告殷海宝遂将彪明燕出资款24万元中的18万元给被告彪明翠领走。同时，为了保护合伙人彪明燕的合法权益，在2013年初彪明燕回国后，原告殷海宝第一时间将被告彪明翠代为领取其出资款的事项告知彪明燕，得到其肯定。彪明燕追认了彪明翠领取出资款的事实。后在原告殷海宝的要求下，被告彪明翠于2014年7月26日出具了承诺书。内容为彪明翠代为领取合资款的事情，彪明燕是事前知道的。但被告彪明翠并未及时将该笔出资款给付彪明燕，直接导致彪明燕起诉原告殷海宝。原告殷海宝亦到外面寻找被告彪明翠向其主张权利，造成了原告的各项经济损失若干元。现请求判令：1、被告立即返还不当得利款180000元及承担原告损失20000元（误工两个月，每月4000元，误工费8000元；交通费是3000元；住宿费3000元；生活开支6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、两原告居民身份证复印件各1份，证明两原告主体身份，
2、领条1份，证明被告彪明翠从原告殷海宝处领走18万元的事实。
3、承诺书1份，证明被告彪明翠向原告出具承诺书，当时原告殷海宝询问彪明燕是否知道代为领款之事，彪明翠向原告殷海宝承诺说彪明燕知道。
4、结婚证复印件1份（提供了原件核对），证明两原告是夫妻关系。
5、（2014）宣民一初字第01993号民事调解书复印件1份，证明两原告没有用案涉款项一分钱，出资款都是由彪明艳和被告彪明翠拿走了。
两被告未作答辩，未向本院提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：因被告未对原告所举证据发表质证意见，原告所举证据1、4、5系有关国家机关颁发、制作，原告提供了原件核对，本院对原告所举证据1、4、5予以认定。因原告所举证据2、3为原件，本院对原告所举证据2、3亦予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2010年10月22日，原告殷海宝与被告彪明翠之妹彪明燕签订一份《协议书》，合伙开办沙石厂。该协议约定彪明燕不参与经营管理，办厂的一切事宜都有殷海宝负责。之后，彪明燕按照协议约定，交付原告殷海宝出资款24万元。
2013年初，合伙办厂失败，殷海宝拟将彪明燕的出资款返还给彪明燕。被告彪明翠知悉后，以彪明燕亲姐姐身份向原告殷海宝主张领回该剩余款。由于当时彪明燕不在国内，原告殷海宝联系不上彪明燕，考虑到被告彪明翠的身份特殊、理由正当，同意被告彪明翠领走彪明燕出资款24万元中的18万元。
2013年3月10日，被告彪明翠向原告殷海宝出具一份领条，言明“今领到殷海宝合资办砂场股份款，有彪明翠领取还给合资款计人民币￥180000元，人民币壹拾捌万元整”。原告殷海宝遂将该18万元给付被告彪明翠。
彪明燕回国后，原告殷海宝将被告彪明翠代为领取其剩余出资款的事项告知彪明燕。彪明燕遂向彪明翠索要该18万元出资款。被告彪明翠未及时给付彪明燕其代为领取的18万元。
2014年6月18日，彪明燕就合伙协议纠纷向本院起诉殷海宝，要求殷海宝偿还其投资余款18万元及其利息。2014年8月17日，经本院主持调解，彪明燕与殷海宝达成协议。主要内容为“…二、被告殷海宝返还原告彪明燕投资款250000元，已返还70000元，余款180000元于2015年12月31日前返还；三、原告彪明燕放弃其他的诉讼请求”。
该民事调解书约定的还款时间届满后，殷海宝未返还彪明燕18万元。彪明燕随后向本院申请执行。
另查，两原告系夫妻关系。
本院认为：财产所有权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，2013年初，原告殷海宝与彪明燕合伙办厂失败后，殷海宝拟将彪明燕剩余的出资款返还给彪明燕时，被告彪明翠以彪明燕亲姐姐身份向原告殷海宝主张领回该剩余款。在殷海宝询问其彪明燕是否知道此事时，被告彪明翠称彪明燕知道该情况。因殷海宝当时无法与彪明燕核实，相信了彪明翠的陈述，将该18万元交由被告彪明翠领取。彪明燕回国后，向被告彪明翠索要该18万元时，被告彪明翠应及时予以返还。但其至今未能给付彪明燕，亦未返还给原告殷海宝，该18万元构成不当得利。在原告殷海宝与被告彪明翠之间产生了债权债务关系。两原告系夫妻关系，该笔债权产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权。两原告现向本院主张权利，符合有关法律规定。
原告诉称两被告系夫妻关系，未举证据予以证明，本院对该项诉称不予采信。故本院对原告要求两被告共同返还该不当得利的请求不予支持。原告要求被告承担彪明翠承担未及时返还该财产而给其造成的误工费、交通费等损失，未举相关证据证明，本院对原告的该部分请求，亦不予支持。原告请求中的合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彪明翠于本判决书生效之日起十日内返还原告殷海宝、王秀清不当得利款180000元。
二、驳回原告殷海宝、王秀清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，原告殷海宝、王秀清负担400元，被告彪明翠负担3900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王珍珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1237号
罪犯许垠越，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月24日作出（2011）深福法刑初字第1214号刑事判决，以被告人许垠越犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出（2012）深中法刑一终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许垠越在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯许垠越在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许垠越在本次考核期间（2013年11月1日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）；2015年11月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许垠越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许垠越予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2974号
申请执行人：秦鹏
申请执行人：郭燕齐
被执行人：郭玉柱
被执行人：白美静
本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2974号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6106号
上诉人（原审被告）吴某，女，汉族，农民，1982年9月9日生，晋州市营里镇南口村人。
被上诉人（原审原告）朱某1，男，汉族，农民，1979年9月19日生，晋州市营里镇大尚村人。
委托代理人牛泽青，男，汉族，1974年7月26日生，晋州市小樵镇彭召村人，现住晋州市。
上诉人吴某因与被上诉人朱某1离婚纠纷一案，不服晋州市人民法院（2016）冀0183民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人请求：撤销原判，依法改判分割共同财产。理由为：结婚期间买了北斗星汽车，盖了四间房子，给男方母亲买工资10000元是与朱某1共同出的，分居后有六亩地每年的收成未分。
被上诉人辩称，一审已查清了事实，判决结果正确。
一审法院查明，双方经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市营里镇政府民政所登记结婚，于2002年12月24日生一女孩，取名朱某2，现随朱某1生活。于2007年4月6日生一男孩，取名朱权朱某3，现随朱某1生活。2011年3月二人因故开始分居至今。吴某在朱某1处的个人财产如下：乐华29寸彩电1台、双桶洗衣机一台、钱江125摩托车1辆、组合柜1套（4件）、推拉柜1个、电视柜1套（3件）、餐桌1张、餐椅4把、沙发1套（3件）、大茶几1个、小茶几1个、茶具1套、暖壶2个、被子2个、褥子3个、毛毯2个、四件套2套、吹风机1个、梳妆台1个、气炉1套（1罐、1灶）、碗橱1个、自织布2块。分居期间，吴某于2014年10月15日提起诉讼要求与朱某1离婚，后撤回起诉，吴某撤诉后，朱某1向本院提起诉讼要求与吴某离婚，本院于2015年2月13日作出（2014）晋总民初字第00200号民事判决书，判决不准朱某1与吴某离婚，判决生效后，朱某1、吴某至今未能和好。另查，吴某于2014年10月15日提起诉讼要求与朱某1离婚后，本院于2014年12月10日冻结了吴某名下在中国邮政储蓄银行晋州市支行存款11万元。庭审中，吴某辩称11万元已全部用于日常生活支出，但未举证证实。一审认为，朱某1曾向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方至今仍未能和好；且二人分居时间已满两年，因此应认定夫妻感情确已破裂，朱某1要求离婚的诉讼请求，应予支持。双方婚后生育有两个子女，现均随朱某1生活。但考虑女孩的年龄及生理特点，同时法院对婚生女朱某2询问中朱某2表示父母离婚后随谁生活均可，故婚生女孩朱某2由吴某抚养为宜。婚生男孩朱权朱某3现随朱某1生活，应由朱某1抚养为宜。孩子的抚养费二人均自理。吴某在中国邮政储蓄银行晋州市支行的存款11万元，其辩称已于2014年12月支出并已全部用于日常消费，因该存款系在二人分居后支取，且数额巨大，吴某又未能举证证实该存款的去向，因此应认定该存款尚在吴某掌握之中，该存款系夫妻共同财产，依法应予分割，吴某应给付朱某155000元为宜。吴某辩称婚后共同购买北斗星汽车一部、建造四间房屋时出资10万元及共同出资10000元为朱某1母亲购买保险，朱某1则称北斗星汽车系其父亲朱家文出资购买，并提供了机动车登记证书，证书上载明车辆所有人为其的父亲朱家文。朱某1对吴某所主张的出资10万元用于建造四间房屋及出资1万元为朱某1母亲购买保险均予以否认，吴某又未能举证证实其主张，故吴某主张的上述共同财产，不予认定。一审判决如下：一、准许原告朱某1与被告吴某离婚。二、婚生男孩朱权朱某3由原告朱某1抚养，抚养费自理。婚生女孩朱某2由被告吴某抚养，抚养费自理。三、被告吴某于本判决书生效后十日内取回其在原告朱某1处的个人财产如下：乐华29寸彩电1台、双桶洗衣机一台、钱江125摩托车1辆、组合柜1套（4件）、推拉柜1个、电视柜1套（3件）、餐桌1张、餐椅4把、沙发1套（3件）、大茶几1个、小茶几1个、茶具1套、暖壶2个、被子2个、褥子3个、毛毯2个、四件套2套、吹风机1个、梳妆台1个、气炉1套（1罐、1灶）、碗橱1个、自织布2块。四、被告吴某于本判决书生效后十日内给付原告朱某1共同存款55000元。案件受理费200元，原、被告各负担100元。
二审期间上诉人未提交新证据，本院认定事实与一审一致。
本院认为，当事人就自己的主张应提供证据。上诉人就其上诉内容不能提供证据证实，故本院对其上诉理由不采信。一审判决所查事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年十月八日
书记员 郭智芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执370号
申请执行人广西河池创元有限责任公司，住所地：广西河池市解放路181号。
法定代表人张裕佳，董事长。
委托代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。
被执行人防城港市防城区明团矿业有限公司，组织机构代码：667026962，住所地：防城区滩营乡那勇村那家岭。
法定代表人：王建明，总经理。
申请执行人广西河池创元有限责任公司与被执行人防城港市防城区明团矿业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1289号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿付给申请执行人广西河池创元有限责任公司6000000元及利息、案件受理费26900元，并承担本案执行费57400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人防城港市防城区明团矿业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人表示同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1289号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执370号申请执行人广西河池创元有限责任公司，住所地：广西河池市解放路181号。法定代表人张裕佳，董事长。委托代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。被执行人防城港市防城区明团矿业有限公司，组织机构代码：667026962，住所地：防城区滩营乡那勇村那家岭。法定代表人：王建明，总经理。申请执行人广西河池创元有限责任公司与被执行人防城港市防城区明团矿业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1289号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿付给申请执行人广西河池创元有限责任公司6000000元及利息、案件受理费26900元，并承担本案执行费57400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人防城港市防城区明团矿业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人表示同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1289号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十八日书记员 石露珠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00965号
原告李某。
被告泌阳县住房和城乡建设局，住所地泌阳县北一环。
法定代表人吴某。
委托代理人姚增堂，男，1978年11月29日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新村居委会城建局**号。
原告李某与被告泌阳县住房和城乡建设局恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某和被告泌阳县住房和城乡建设局的诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告家世代居住在花园乡高辛庄村委岽子营村，几代人以耕种为生，分有耕地和宅基地。宅基地办有集体土地建设用地使用证，证书号为：泌集建（1990）字第021306048号，建有平房一座（五间）和院落一处。2008年原泌阳县建设局要修行政路东段，在政府没有对原告家房屋财产进行拆迁补偿的情况下，在修路施工时，施工方为了取土方便从原告家的宅基地范围内强行挖土，在原告家主房的北墙一米处挖了一条深达2米宽9米长约20米的深沟，导致原告家房屋北墙出现裂缝。花园乡人民政府、花园乡民政保障所分别于2009年6月11日、2009年4月28日通知原告“汛期已到，按上级通知你户住房系危房”。每当下起大雨，晚上全家人不敢入睡，提心吊胆，全家人精神受到很大刺激。过路行人经常议论纷纷，说三道四，全家人的名誉受到极大损失。泌阳县住房和城乡建设局的行为已经严重威胁到原告及其家人的安全，侵害了作为公民的合法权益和财产权利。为此诉至法院，要求：1、停止侵权，房屋、宅基地恢复原状，赔偿精神、名誉损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告泌阳县住房和城乡建设局辩称，首先，原告起诉的被告主体不适格，被告泌阳县住房和城乡建设局不是修建泌阳县行政路东段的主体，且被告也没有委托任何单位从事上述路段的施工工作；其次，原告诉称与事实不符，被告不存在任何侵权的行为，被告家房屋出现裂缝是何时引起及因何种原因引起均与被告无关，综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某系泌阳县花园街道办事处高辛村委岽子营南组居民，1990年8月22日，原告办理了泌集建（1990）字第021306048号集体土地建设用地使用证，土地类别为住宅用地，用地面积为548.3平方米，用途为宅基地，2004年原告在该宅基地上建有平房一座和院落一处。2007年5月9日泌阳县人民政府下发了《泌阳县人民政府关于打通并建设城区相关道路的决定》泌政文（2007）55号文件，县政府决定2007年拆迁打通并建设行政路东段、花园路东段、工业路南段及花坛路等四条城市主干道。其中泌阳县财政局负责行政路东段道路项目的拆迁建设，2007年6月14日，泌阳县住房和城乡建设局向泌阳县财政局颁发了拆许字（2007）第03号房屋拆迁许可证，其中该拆迁许可证显示拆迁实施单位为泌阳县城房屋拆迁有限公司。在拆迁的过程中，原告认为指挥施工的人员系被告单位工作人员，并且施工过程中在其宅基地范围内进行了取土挖沟，并导致房屋北墙出现裂缝为由将被告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李某要求被告停止侵权，房屋、宅基地恢复原状，赔偿精神、名誉损失，但其提供的证据不足以证明本案的侵权行为人系被告泌阳县住房和城乡建设局，因此应由原告方承担举证不能的法律后果，依照法律规定应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭建生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00018号
申请执行人吉某某，男，汉族。
被执行人辛某某，男，汉族。
被执行人景某某，女，汉族。
本院在执行吉某某与辛某某、景某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第04829号民事判决书，权利人吉某某于2014年12月3日申请，本院于2014年12月13日立案执行，本院依法向被执行人辛某某、景某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，辛某某、景某某应向吉某某偿还借款本金560000元及利息（从2013年11月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，已付利息20000元），并负担案件受理费10300元、保全费3770元、执行费9480元。
在执行过程中，双方当事人己私下达成和解协议并已兑现完毕，申请执行人吉某某于2015年1月26日依法申请撤回执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第04829号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘娜娜