湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01105号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人陈荣昊，系该公司董事长。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告洪承周。
被告黄月娥。
被告储枕霞。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）诉被告洪承周、黄月娥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳独任审判。案件审理过程中，原告斗山融资公司向本院递交申请，申请撤回对被告储枕霞的起诉，本院经审查认为原告的该项申请符合法律规定，裁定予以准许。后本院依法公开开庭进行了审理。原告斗山融资公司委托代理人袁金龙到庭参加了诉讼。被告洪承周、黄月娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斗山融资公司诉称，原、被告双方于2012年7月2日签订融资租赁合同，约定洪承周向斗山融资公司融资租赁斗山XXXX型挖掘机壹台，租赁期限为36个月，预付租金283650元，每期租金50979元，同时双方对租赁利率、逾期罚息利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，斗山融资公司如约向洪承周交付了租赁设备，但洪承周在提取设备后未按合同约定向斗山融资公司支付合同约定的租金。虽经斗山融资公司多次催要，洪承周、黄月娥仍拒绝履行合同义务。现斗山融资公司诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间的融资租赁合同；二、确认被告所租赁的价值1891000元斗山XXXX型挖掘机原告拥有所有权，并要求被告退还该挖掘机；三、判令被告支付交通费、运输费、律师代理费等费用50000元。
被告洪承周、黄月娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月2日，洪承周与斗山融资公司签订《融资租赁合同》一份，出租人为斗山融资公司，承租人为洪承周。合同约定：租赁物包括按合同项下的租赁物和未来附加于该租赁物的所有附着物等物品；合同约定的租赁物，即本案所涉斗山XXXX型挖掘机由原告根据自身需要进行选择和确定，原告对于自己的购买决定及相应的选定负全部责任；合同签署生效后，洪承周应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向斗山融资公司支付租金以及向斗山融资公司或斗山融资公司的委托代理人支付预付租金；为避免歧义，斗山融资公司和洪承周确认，预付租金是洪承周在合同项下支付给斗山融资公司的款项，在任何情况下不发生抵扣其他租金款项或返还洪承周的情形；洪承周确认斗山融资公司是租赁物的唯一所有权人，除非洪承周根据本协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权；如发生洪承周未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项或租赁物与洪承周其他财产被申请查封、扣押、处分、拍卖或强制执行等情形视为洪承周违约，如洪承周违约，斗山融资公司有权向洪承周追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，并且斗山融资公司有权立即终止合同，并立即收回、销售或以其他方式处分租赁物，并向洪承周追索斗山融资公司因执行或保护合同项下斗山融资公司权利而产生的合理费用；若斗山融资公司收回租赁物，洪承周同意斗山融资公司可以按其自行决定的方式、时间和条件处分租赁物，因处分租赁物所得款项应用于支付斗山融资公司收回和处分租赁物所发生的所有费用（包括合理律师费以及其他费用）、所有已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息以及其他应付款项；如有不足部分，洪承周仍有义务补足差额。黄月娥在合同中确认，黄月娥为洪承周在合同项下的一切债务向斗山公司提供不可撤销的连带责任保证。黄月娥的保证责任范围为：洪承周在合同项下应付给斗山公司的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项；保证期间为合同项下债务履行期限届满后2年。
同时，双方在融资租赁合同明细表中约定：租赁物是指融资租赁合同明细表中规定的租赁物即XXXX型、机号XXXX斗山履带式液压挖掘机壹台；首期租金为283650元，剩余租金按每期（每月）租金50979元，共36期（月）支付；逾期罚息利率为年息18.25％。
上述合同签订后，斗山融资公司依约按照洪承周的选择向长沙市恒信工程机械有限公司购买，并向洪承周交付了其指定的租赁物斗山XXXX型、机号XXXX斗山履带式液压挖掘机壹台，洪承周亦将合同约定的预付租金283650元支付给斗山融资公司。后因洪承周未按合同约定向斗山融资公司支付剩余合同约定的租金。斗山融资公司经多次催讨未果，双方酿成纠纷。
另查明，斗山融资公司经国家工商行政管理总局颁发的企业法人营业执照确认，其经营范围为1、融资租赁业务；2、经营性租赁业务；3、向国内外购买租赁所需的技术和设备；4、租赁财产的残值处理及维修；5、租赁交易咨询与担保；6、经审批部门批准的其他业务。
上述事实有《融资租赁合同》、扣款明细、租赁物交付书、营业执照、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”之规定，斗山融资公司系经国家工商行政管理总局批准注册的企业法人，是从事融资租赁民事行为的合法主体，其与洪承周签订的租赁合同，是根据洪承周对长沙市恒信工程机械有限公司销售的挖掘机的选择，向长沙市恒信工程机械有限公司购买租赁物，提供给洪承周使用，由洪承周支付租金的合同，符合融资租赁合同的构成要件。原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应严格各自履行义务。现斗山融资公司依约履行了购买租赁物交付洪承周使用的义务，洪承周除支付斗山融资公司合同约定的首付租金外，其余应按月支付的月租金。经斗山融资公司多次催告一直未能履行，已构成违约，洪承周应承担违约责任。斗山融资公司以洪承周未依约按时支付租金，要求解除合同、收回租赁设备的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，本案斗山融资公司的起诉状于2015年3月23日送达至洪承周，应视为已尽通知义务，故2015年3月24日起原、被告之间签署的《融资租赁合同》即告解除。
对于斗山融资公司要求确认被告所租赁的价值1891000元斗山XXXX型挖掘机原告拥有所有权，并要求被告退还该挖掘机的诉讼请求，根据原、被告之间签署的《融资租赁合同》约定，本案诉争斗山XXXX型挖掘机（机号XXXX）系融资租赁标的物，在洪承周未能支付所有融资租赁租金前，该融资租赁标的物的所有权归斗山融资公司所有，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现原、被告之间签署的《融资租赁合同》已经解除，且解除原因系因洪承周未能及时支付合同约定租金导致，故被告应当按照《融资租赁合同》的约定，向斗山融资公司返还该融资租赁标的物。
对于斗山融资公司要求洪承周偿付交通费、运输费、律师代理费50000元的诉讼请求，因该费用根据斗山融资公司与洪承周签订的《融资租赁合同》所载，如洪承周违约，则应当由洪承周向斗山融资公司予以支付。现斗山融资公司主张的交通费、运输费、律师代理费50000元合理，且并不违反法律及行政法规约定，故洪承周应当向斗山融资公司支付上述费用。
因黄月娥作为《融资租赁合同》约定的连带责任保证担保人，应按约定对上述洪承周的偿付义务承担连带责任保证责任。
洪承周、黄月娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十六条、第二百三十七条、第二百四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告洪承周、黄月娥签订的《融资租赁合同》于2015年3月24日即告解除；
二、被告洪承周所租赁的斗山XXXX型挖掘机（机号XXXX）所有权归原告斗山（中国）融资租赁有限公司所有，被告洪承周应当立即向原告斗山（中国）融资租赁有限公司退还该挖掘机；
三、被告洪承周在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司交通费、运输费、律师代理费50000元；
四、由被告黄月娥对被告洪承周的上述偿付义务承担连带责任保证责任；
六、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告洪承周、黄月娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22289元，减半收取11144.5元，由被告洪承周、黄月娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张淳
二〇一五年四月十六日
代理书记员 宋敏