wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第4001号
罪犯高自营，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2014年4月30日作出（2014）长刑初字第46号刑事判决，认定被告人高自营犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年12月18日起至2015年12月17日止。于2014年5月15日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯高自营减去有期徒刑四个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯高自营自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年11月25日11时许，被告人高自营在长垣县佘家乡老岸东关村因故将被害人史某打伤。经鉴定，被害人史某伤情构成轻伤。
经审理查明，罪犯高自营自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2014年12月、2015年4月获表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高自营在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高自营准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年12月18日起至2015年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第983号
原告：张建成，男，汉族，住山东省安丘市，公民身份号码×××551X。
被告：周仕海，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县，公民身份号码×××2714。
原告张建成诉被告周仕海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告周仕海经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建成诉称：2015年4月16日，原告与被告周仕海签订《借款协议及借款条》，约定原告向被告周仕海出借30000元，月息2分，若被告逾期不还款，需按每日5%计算违约金（即罚息）。当天，原告向被告周仕海转账28200元，交付现金1800元。事后，被告周仕海没有履行还款义务，并且由担保人深圳市狄凯莎供应链管理服务有限公司开出的支票也无法兑现。请求判令：1.被告周仕海偿还原告张建成30000元，并按每月2%从2015年4月16日起至清偿之日止计算违约金（暂计算至2015年10月9日约为3480元），合计33480元；2.被告周仕海承担全部诉讼费用。
诉讼中，原告张建成明确违约金诉求为被告按月利率2%从2015年4月16日起至清偿之日止计付利息。
原告张建成为支持其诉请，提供如下证据：1.借款协议及借款条、借条；2.银行支付业务回单（付款）。
被告周仕海未答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年4月16日，原告张建成与被告周仕海签订《借款协议及借款条》，约定被告周仕海向原告张建成借款30000元，其中28200元转入被告周仕海的银行账户，1800元以现金支付；借期从2015年4月16日起至同年6月10日止；被告以一张招商银行支票（号码：94＊＊74，金额30000元）作押；若被告逾期不还款，需按借款本金双倍偿还原告及承担借款金额每日5%违约金、律师费等一切相关费用；借款地点为中山市古镇镇。同日，原告通过银行转账的方式向被告汇款28200元。当天，被告周仕海出具借条，确认借原告张建成30000元。原告张建成追索未果，诉至法院，提出以上诉求。
本院认为：原告张建成与被告周仕海形成合法有效的借贷关系。原告主张被告周仕�借款30000元，提供借款协议及借款条、借条、银行支付业务回单（付款）等为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告周仕海逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告周仕海偿还借款30000元的诉请有理，故本院予以支持。原告主张双方有约定月息2分，因“月息2分”加重了借款人的还款责任，必须有被告周仕海的同意才能对其产生约束力，但原告确认案涉借款协议为固定格式的打印件，协议第三条中的“月息2分”是其本人手写添加，相应的指模也是其本人所按，其也没有提供证据证实该条款是被告周仕海同意的，故本院不予认定。双方对支付利息没有约定或约定不明确的，应视为不支付利息。因此，原告张建成要求被告周仕海按月息2分从借款之日即2015年4月16日起计付利息的诉请，理据不足，本院不予支持。但是，由于双方在协议中约定的违约金实属逾期利息，逾期利率应以不超过年利率24%为限，因此，被告应按年利率24%从逾期还款之日即2015年6月11日起至清偿之日止计付逾期利息给原告。被告周仕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告张建成诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周仕海于判决发生法律效力之日起七日内向原告张建成偿还借款30000元，并按年利率24%从2015年6月11日起至清偿之日止计付逾期利息；
二、驳回原告张建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告周仕海负担（该费用原告张建成已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄贤珠
第4页共4页
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2304号
原告张秀珍，女，汉族，居民，住漳平市。
被告翁忠珊，男，汉族，居民，住漳平市。
原告张秀珍诉被告翁忠珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀珍到庭参加诉讼，被告翁忠珊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，2013年12月11日，被告翁忠珊以做生意需周转资金为由，在刘仁华的担保下向原告借款人民币10000元，月利率2%，同时出具借条1张。借款后，被告翁忠珊支付利息至2015年3月10日，尚欠借款本金10000元及利息至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告翁忠珊向原告张秀珍偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从2015年4月11日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁忠珊未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、2013年12月11日，原告张秀珍以现金形式向被告翁忠珊支付人民币10000元。
二、原告于庭审中确认，被告翁忠珊于2013年12月11日出具《借条》1份给原告，《借条》约定被告翁忠珊向原告张秀珍借款人民币10000元，月利率2%。刘仁华在担保人处签字并盖手印。
三、被告翁忠珊依约支付利息至2015年3月10日。原告自愿放弃对担保人刘仁华的诉讼主张权利。
以上事实有原�提交的借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁忠珊向原告张秀珍借款，有原告提供的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告翁忠珊逾期未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2015年4月11日起按月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。被告翁忠珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告翁忠珊应于本判决生效之日起十日内向原告张秀珍偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从2015年4月11日起按月利率2%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币85元，减半收取43元，由被告翁忠珊负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一六年一月四日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2680号
申请执行人李健，男，住天津市南开区。
被执行人天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区。
法定代表人王静，总经理。
原告李健与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，本院作出（2015）南民初字第5908号判决书，判令被告天津市南苑百货综合商场支付原告李健2015年3月至2015年5月期间的工资5380元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南苑百货综合商场负担，被告负担的部分，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津市南苑百货综合商场暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5908号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡富源
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李晓帅
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第288-1号
申请执行人东光县华友塑业有限公司。
法定代表人孙新亮，经理。
被执行人天津三王丰展轮胎有限公司。
法定代表人温谨，董事长。
本院作出的（2014）东民初字第476号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人天津三王丰展轮胎有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李印祥
二〇一四年八月十三日
书记员 李圣磊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01185号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司闸北支公司。
法定负责人郝建平，任经理职务。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨军，男，汉族，1975年5月1日生，户籍住址河南省社旗县。
委托代理人刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田范，男，汉族，1988年12月7日出生，户籍住址河南省邓州市。
委托代理人田飞宇，男，汉族，1987年9月6日出生，住邓州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市�公司闸北支公司（以下简称保险公司）与被上诉人杨军、田范为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人陈挚，被上诉人杨军的委托代理人刘新旺，被上诉人田范的委托代理人田飞宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月5日9时50分许，原告驾驶东风日产牌京N9ZG**牌号小型轿车从襄樊回北京，行驶至兰南高速襄阳至南阳方向K305处，由于天降大雪，路面湿滑，加之前方发生交通事故致使道路通行不畅，原告在此降低车速缓慢行驶时，被告田范驾驶比亚迪牌沪C6F0**牌号小型轿车在原告后方同向行驶，因被告没有与前方原告车辆保持足以采取紧急制动的安全车距，与原告车辆造成追尾事故，二车辆受损。经南阳市公安局高速公路交通警察支队作出的第2014029号《道路交通事故认定书》，认定田范违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，负该次事故的全部责任，杨军无责任。后原告为维修该车花费车辆维修费15886元。南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车辆贬值价值报告书》一份，认定原告车辆因该事故造成价值贬值费用6100元。鉴定费1500元。
原审法院认为：被告田范违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定没有与前方原告车辆保持足以采取紧急制动的安全车距，与原告车辆造成追尾事故，二车辆受损，应当由被告田范向原告承担民事赔偿责任。被告田范所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内不分项，不分责任承担责任。原告请求的伙食费、交通费、住宿费、误工费、加油费没有法律依据本院不予支持。京N9ZG**牌号小型轿车因事故产生的维修费15886元。有保险公司出具的评估书本院予以确认。车辆减值损失只要符合民法上损失的构成条件，能够作为一种民法上损失进行认定，就应该受到法律的保护。原告车辆由于交通事故受到损害，虽然已得到修理，但是很难完全恢复到原来车辆的安全性、操控性、耐久性等要求，且在汽车交易市场上对于发生过交通事故的车辆，显然估价比原先无事故的车辆要低。这一价值的差额应该属于民法的损失范畴，受害人的权益应该得到救济。因此，原告可以就自己的车辆减值损失进行主张赔偿。并提供南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车辆贬值价值报告书》一份，认定原告车辆因该事故造成价值贬值费用6100元，原告的上述损失合计21986元，本院予以支持。因被告田范的事故�辆在被告保险公司投有交强险及商业险，该被告保险公司应当在交强险限额内承担赔付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百二十三条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司闸北支公司在交强险限额内支付原告杨军21986元。二、驳回原告杨军的其它诉讼请求。案件受理费629元，鉴定费1500元，由被告田范负担。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院上诉称：1、事故车辆损失应当为13555元，原审不应当仅凭修车票据就认定为15886元。2、车辆贬值费用6100元不应当由上诉人承担。3、车辆损失应当在交强险限额内分项赔偿。
被上诉人杨军答辩称：车辆实际修理费用为15886元，保险公司应当赔偿，车辆因交通事故造成的贬值损失是直接损失，法院应当支持。
二审查明�事实与原审查明的事实相同。
本院认为，1、事故车辆的维修费用应当以实际发生为准，保险公司上诉称应依据其预估价13555元来定车辆维修费用于法无据，本院不予支持；2、上诉人称车辆贬值损失不应当支持，本院认为，因民法对于财产损害在确定赔偿范围时原则上实行完全赔偿，以受害人的实际损失为准，车辆经修复已经具有应有的使用价值，故不应当再支持贬值损失，上诉人的本条上诉理由成立。综上，原审判决事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百二十三条之规定，判决如下：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司闸北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人杨军15886元。
二、驳回被上诉人杨军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费629元，鉴定费1500元，二审案件受理费50元，共计2179元，由被上诉人田范负担2129元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司闸北支公司负担50元。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 斌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初828号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人彭×，男，1972年8月4日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人彭×犯过失致人死亡罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人彭×出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月1日6时许，被告人彭×驾驶奥迪轿车（×××）行至本区小红门乡北京国通印刷厂大门口，将车开入大门内欲调头，因疏忽大意将倒地的李×1（男，殁年75岁，山西省人）碾轧，李×1后经抢救无效死亡。被告人彭×后自动投案。案发后被告人彭×垫付了被害人李×1的丧葬费人民币40000元。
上述事实，被告人彭×在庭审过程中亦无异议，且有证人李×2、郑×、何×的证言，收条，车辆、驾驶材料及信息查询结果单，劳动合同书，委托服务协议，汽车租赁合同，保险单，交通事故照片，现场图及补充说明，现场勘查笔录，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，死亡证明书，酒精检测报告，监控录像以及公安机关出具的122报警台事故电话记录表、到案经过、被告人彭×、被害人李×1及其亲属的身份材料、被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭×驾驶机动车未遵守安全驾驶规范，过失造成一人死亡之后果，其行为触犯了刑律，已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人彭×犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭×系自首，进行了部分赔偿，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人彭×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人彭×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张蕊
青海省曲麻莱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第09号
公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院。
被告人昂某，男，藏族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月18日被曲麻莱县公安局刑事拘留，同年4月21日被曲麻莱县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于曲麻莱县看守所，无前科。
曲麻莱县人民检察院以曲检公诉字（2014）09号起诉书指控被告人昂某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，决定适用简易程序审理此案。依法由审判员玉生独任审判，曲麻莱县检察院助理检察员罗涛出庭支持公诉。公开开庭审理了本案，被告人昂呷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
曲麻莱县人民检察院指控，2014年4月16日在我县麻多乡巴颜村被害人永某家中，被告人昂某因琐事与被害人发生口角，继而抽出随身携带的刀具，用刀背将被害人的左手臂砍伤。经青海省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人永某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人昂某开庭审理过程中均无异议。被告人昂某陈述因自己法制观念淡薄，希望法庭量刑时给予从轻处罚。
经审理查明，2014年4月16日在我县麻多乡巴颜村被害人永某家中，被告人昂某因琐事与被害人发生口角，继而抽出随身携带的刀具，用刀背将被害人的左手臂砍伤。经青海省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人永某的损伤构成轻伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、刑事照片、作案工具等证据。上述证据经当庭质证，证据确实充分，本院均予认定。
本院认为，被告人昂某因琐事，故意持刀砍伤被害人左手臂，侵犯了被害人的身体健康权，致被害人损伤构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。曲麻莱县人民检察院指控被告人昂某犯故意伤害罪罪名及事实均成立，本院予以认定。鉴于被告人昂某在庭审中认罪态度较好并取得了被害人的谅解。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决如下：
一被告人昂某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑两年；（缓刑考验期从判决之日起计算）
二作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向玉树州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 玉 生
二〇一四年八月二十一日
书记员 叶拉杰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1209号
申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社
负责人董国存，职务主任。
被执行人耿自闯，男，1989年6月19日生，现住滑县。
被执行人耿银岭，男，1964年3月8日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社赵营信用社申请执行耿自闯等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社赵营信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第407号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月一日
书记员 王晓波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16814号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告凌辉，女，1966年1月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告凌辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告凌辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告凌辉在原告处办理了信用卡。截至2015年5月17日，被告累计欠款本息人民币76，632.05元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告凌辉立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币76，632.05元（截止2015年5月17日，欠款本金人民币59，950.72元，利息人民币7，704.76元，其他费用人民币8，976.57元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告凌辉承担。
被告凌辉未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告凌辉未提供证据材料。
鉴于被告凌辉未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告凌辉签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告凌辉未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告凌辉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币59，950.72元；
二、被告凌辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年5月17日的信用卡利息人民币7，704.76元、其他费用人民币8，976.57元；
三、被告凌辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，715元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告凌辉负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第903号
原告杨某甲，男，汉族，1969年4月23日出生，住邛崃市。
被告李某某，女，�族，1975年11月21日出生，住邛崃市。
原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判长胡立新、人民陪审员李文君、梁舒组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍认识并确立恋爱关系，19XX年X月XX日在邛崃市固驿镇人民政府登记结婚，19XX年X月X日生育一女杨某乙，20XX年X月X日生育一子杨某丙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。原、被告于2009年元旦发生矛盾后，被告离家外出，至今杳无音讯。现原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女杨某乙、子杨某丙随原告生活，并由其抚养至独立生活时止。
被告李某某未到�应诉，也未提交答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识并确立恋爱关系，19XX年X月XX日在邛崃市固驿镇人民政府登记结婚，19XX年X月X日生育一女杨某乙，20XX年X月X日生育一子杨某丙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。原、被告于2009年1月发生矛盾后，被告离家外出，至今无音讯。原、被告分居生活至今，双方分居后女杨某乙、子杨某丙一直随原告生活。
上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的结婚证原件、原、被告的常住人口详细信息复印件、邛崃市固驿镇南京村村委会出具的证明、证人杨某某的出庭证言等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，不能和谐相处，加之双方发生矛盾后长时间分居，故本院认定夫�双方感情确已破裂。被告已离家外出至今杳无音讯，女杨某乙、子杨某丙随原告生活为宜。现原告起诉离婚并请求女杨某乙、子杨某丙随原告生活，并由其抚养至独立生活时止，本院予以准允。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告李某某离婚；
女杨某乙、子杨某丙随原告杨某甲生活，并由其抚
养至独立生活时止。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 梁 舒
人民陪审员 李文君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙晓翔
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00220号
原告常熟市青州机械成套设备厂，住所地江苏省常熟市虞山镇三和村。
负责人李建荣，执行事务合伙人。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告发能机械工程（常熟）有限公司，住所地常熟市碧溪新区留下村。
法定代表人林文发。
原告常熟市青州机械成套设备厂诉被告发能机械工程（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2016年1月22日、2016年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告常熟市青州机械成套设备厂委托代理人邵志渊到庭参加诉讼，被告发能机械工程（常熟）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市青州机械成套设备厂诉称：原、被告自2004年发生业务往来。2012年5月，被告向原告定购8台螺旋输送机，2012年9月份制作完成后，按被告要求，原告直接送往被告客户长春化工；2013年6月份，被告向原告定购TK-404等8只桶旋梯平台，2013年7月份制作完成后，按被告要求，原告将此直接送往被告客户长春化工。该两次定作价款共计1112831元。之后，原告多次催讨货款，被告于2014年下半年承诺付款，但之后又以被告内部纠纷为由拖延付款。为此，原告特起诉至法院，请求如下：1、判令被告支付货款1112831元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告发能机械工程（常熟）有限公司未作答辩。
原告常熟市青州机械成套设备厂为证明自己的诉讼主张，向本院举证了其自制的结算单三张，证明原告为被告制作了螺旋输送机、塔内挂件及8只桶旋梯平台等，货款金额合计1112831元。
审理中，原告方申请法院向被告公司工作人员赵永庆、关丽梅调查涉案事实，本院依法向原告释明，明确该事项不宜作为法院调查事项，并建议原告可申请其作为证人出庭陈述证言，后原告未向法院申请证人出庭作证。
此外，为审慎核实案件有关情况，本院依法向原告主张的收货单位即长春化工（江苏）有限公司进行了调查，该公司财务主管表示2012年、2013年该公司与本案原告没有业务往来，也没有收到过以原告名义的送货。
根据原告的举证情况，本院作如下认证：原告据以支持其诉请的证据仅为原告自行制作的结算单，上面没有被告方的任何签字或盖章等信息，其真实性、关联性无法确认，本院不予采纳；根据原告的举证情况及庭审陈述，本院对原告主张的事实不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告存在合同关系而制作螺旋输送机、8只桶旋梯平台，并根据被告指示送货至第三人处，据此主张货款1112831元，但仅以自制的结算单证明其主张，无其他证据佐证，原告对于合同的订立及内容、指示交付的事实、货物交付的事实、对账结算情况等事实均未能证明，证据明显缺乏，证明严重不足，为审慎对待当事人诉请，经本院调查核实，仍无法确认其陈述的真实性，因此，原告主张的事实，无证据证实，本院不予认定，原告主张的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常熟市青州机械成套设备厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取7408元、保全费5000元，合计人民币12408元，由原告常熟市青州机械成套设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一六年三月十八日
书记员 缪译皆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01503号
原告高连军，男，神木县人。
被告郄建忠，男，神木县人。
被告崔引明，男，神木县人。
原告高连军诉被告郄建忠、崔引明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高连军与被告郄建忠到庭，被告崔引明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高连军诉称：2013年1月3日，被告郄建忠以做生意为由向原告高连军借款30万元，约定月利率2%，被告崔引明作担保，约定借款期限至2013年12月15日止，二被告向原告出具借据一支。后被告郄建忠于2013年12月20日向原告还款8万元，剩余借款本金及利息经原告多次向二被告索要，二被告均不予偿还。故诉至法院要求判令二被告偿还借款本金22万元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告高连军向法庭提供了如下证据：提供借条一支，用以证明被告郄建忠向原告借款30万元及约定利息且由被告崔引明担保的事实。
被告郄建忠辩称：借款属实，但现在经济困难无力偿还。
被告郄建忠未向法庭提供证据。
被告崔引明未到庭亦未提供相关证据。
经质证：原告向法庭提供的证据，被告郄建忠对其无异议。
经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告郄建忠、崔引明的签字、捺印，且被告郄建忠对其无异议，具有合法性，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：2013年1月3日，被告郄建忠以做生意为由向原告高连军借款30万元，约定月利率2%，被告崔引明作担保，约定借款期限至2013年12月15日止，二被告向原告出具借据一支。后被告郄建忠于2013年12月20日向原告偿还了本金8万元，剩余借款本金及利息经原告多次向二被告索要，二被告均不予偿还。故诉至法院。
本院认为，被告郄建忠于2013年1月3日向原告高连军出具30万元借据一支，有被告郄建忠的签字、捺印且经过举证、质证，被告郄建忠对借款金额及双方约定的利息均无异议，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告郄建忠偿还剩余借款本金及利息之请求本院予以支持。被告崔引明作为担保人在借据上签字、捺印，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实予以认可。故被告崔引明与原告形成了合法的保证关系。原告与被告崔引明没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告崔引明的保证方式应为连带责任保证，应当对剩余借款本金及利息承担连带责任。另被告郄建忠于2013年12月20日向原告偿还了本金8万元，但从未支付利息，故利息应当分段计算：从2013年1月3日起按照本金30万元、月利率2%计算至2013年12月20日；从2013年12月21日起按照本金22万元、月利率2%计算至本金给付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郄建忠于本判决生效后五日内偿还原告高连军借款本金22万元及利息（利息分段计算：从2013年1月3日起按照本金30万元、月利率2%计算至2013年12月20日；从2013年12月21日起按照本金22万元、月利率2%计算至本金给付完毕之日止），被告崔引明承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告郄建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年三月十二日
书记员 白 腾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第818号
原告：赵振水，居民。
委托代理人：孙建云，女，1990年07月02日出生，汉族，居民。
委托代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。
被告：马效全，农民。
原告赵振水与被告马效全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振水及委托代理人孙建云、黄艳到庭参加诉讼，被告马效全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振水诉称：2014年03月08日被告驾驶鲁R×××××号两轮摩托车与我在220国道日东高速桥北唐庄建材市场对过处发生交通事故，致我受伤，被告承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计100000.00元。
被告马效全未答辩。
经审理查明，本院确认下列事实：鲁R×××××号大阳两轮摩托车登记车主为李玉田，被告马效全系鲁R×××××号大阳两轮摩托车实际车主，未投保道路交通事故责任强制保险。2014年03月08日18时30分左右，被告马效全驾驶鲁R×××××号大阳两轮摩托车沿220国道由南向北行驶至日东高速桥北唐庄建材市场对过，将由西向东横过道路的步行人原告赵振水碰撞，造成原告赵振水、被告马效全受伤，车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2014年03月17日作出菏公交认字（2014）第0402号道路交通事故认定书，确定被告马效全承担此事故的全部责任，原告赵振水无责任。原告受伤后入住菏泽市第二人民医院治疗，支付医疗费31395.78元（未提供原件），住院32天，住院期间为二级护理，住院期间由其妻孙建云和其父赵从厚进行护理。原告系山东多成工程机械有限公司职工，月平均工资为3345.00元。有工资表、误工证明、原告与山东多成工程机械有限公司于2011年07月20日、2011年06月24日签订的劳动合同、员工入职登记表为凭。护理人孙建云系山东多成工程机械有限公司职工，月工资为2800.00元，有山东多成工程机械有限公司2014年10月13日出具的收入证明，护理人赵从厚系农业家庭户口。支付门诊医疗费3250.10元。菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所于2014年09月20日作出菏牡法医临床（2014）10214457号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵振水右下肢损失为X级伤残。2、尚构不成护理依赖。3、二次手术费用约为人民币6000.00元。支付鉴定费2400.00元、交通费1500.00元。山东省2013年城镇居民人均可支配收入为28264.00元；农、林、牧、渔业年收入为40500.00元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、关于对原告的伤残赔偿金按什么标准计并的问题。二、对原告要求精神损害抚慰金1000.00元如何认定的问题。三、对原告因交通事故所产生的损失被告如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，原告与山东多成工程机械厂签订的劳动合同是自2011年07月20日起至2016年06月24日止，原告在山东多成工程机械有限工作已满一年以上，故对原告的残疾赔偿金按山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264.00元计算。关于焦点二、本院认为，依据原告的伤残程度，对原告要求赔偿精神损害抚慰金1000.00元的诉请，本院不予支持。关于焦点三、本院认为，因被告马效全负该事故的全部责任，故被告马效全应对原告因交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。
经审查认定，原告因交通事故所产生的损失为：二次手术费6000.00元、误工费21854.00元（3345.00元／月÷30天×196）天、护理费6537.35元［（2800.00元／月÷30天×32天×1人）＋（40500.00元／年÷365天×32天×1人）］、住院伙食补助费960.00元、残疾赔偿金56528.00元（28264.00元／年×20年×10%）、鉴定费1600.00元、交通费1500.00元，共计94979.35元。被告马效全应对原告的上述损失承担赔偿责任。
综上所述，本案所涉交通事故于2014年03月17日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2014）第0402号道路交通事故认定书，认定被告马效全承担此事故的全部责任，原告赵振水无责任的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。被告马效全应对原告因交通事故所产生的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马效全赔偿原告赵振永因交通事故所产生的损失94979.35元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵振永过高部分5020.65元得诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费2300.00元，原告赵振水负担115.00元，被告马效全负担2185.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李宪林
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一四年十一月十日
书记员 武松峰
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00461号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某，男，1994年4月5日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，住兴义市下五屯镇鸡场村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被兴义市公安局取保候审，2015年9月2日被兴义市人民检察院继续取保候审，同月8日被本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年8月17日，被告人李某无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由兴义市烟厂方向往马岭方向行驶。当日20时10分左右，行至兴义市宜化大道浙兴商贸博览城门前时，与行人王某某相撞，造成李某、王某某受伤及李某驾驶的摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后李某逃离现场。次日凌晨1时许，李某委托亲属陈某鹏电话报警并在医院等待民警。被害人王某某经抢救无效于次日死亡。经道路交通事故责任认定，李某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。经鉴定，王某某在交通事故中胸腹头部严重受伤，导致创伤性休克死亡。案发后，被告人除医疗费外已赔偿王某某家属经济损失人民币142498.22元，并取得王某某家属谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书及告知书、通话清单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条，证人高某某、李某方、陈某鹏的证言，道路交通事故尸检鉴定文书及告知书、机动车综合性能检测司法意见书及告知书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故负事故的主要责任，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某在发生交通事故后逃离现场，有逃逸情节，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑，但李某于案发后次日委托亲属报警，告知民警其所在地点并等候民警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；李某积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚；无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可从重处罚。综合上述情节，决定对李某减轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予以采纳。李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 李显书
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李元瑶
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00042号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人姚某，男，1981年12月12日出生，汉族，个体经营户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月9日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法于2014年2月14日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月17日下午，被告人姚某电话联系购买了一袋500元钱约0.7克的冰毒。次日凌晨2时许，姚将孙某（另案处理）带至其登记入住的安全市尊悦酒店1103房间，在房间内两人将购买的冰毒吸食。
2、2013年7月24日中午，被告人姚某电话联系购买了一袋500钱约0.7克的冰毒带回房间，后两人在房间内将冰毒吸食。
另查明，2013年8月8日晚，桐城市公安局禁毒大队将涉嫌吸毒的被告人姚某查获。8月9日，桐城市公安局禁毒大队在调查被告人姚某吸毒案件过程中，被告人姚某主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某的证言，旅馆业内宾详细信息－姚某（××），桐城市公安局现场检测报告书、《行政处罚决定书》等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人姚某两次容留他人在自己登记入住的酒店房间内吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人姚某因涉嫌吸毒接受传唤，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人姚某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 叶俊琳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3025号
原告吴某某，女，汉族。
被告阎某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告阎某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
审判员 吴 蓉
二〇一六年八月十一日
书记员 徐静雯
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1966号
原告高小成。
委托代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告赵萍。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告赵萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告以资金紧张为由，向原告借款56.5万元，约定2013年3月15日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告于2013年5月6日偿还5万元，2013年11月左右偿还5万元，2015年2月17日偿还1万元。对于余下的45.5万元，虽经原告再三催收，但是被告至今仍分文未付。请求判令：1、被告立即返还原告借款45.5万元，及逾期还款期间按银行同期同类贷款利率计息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告书立一张56.5万元的借条属实，但借条中的金额不属实，借款金额的具体数字被告无法提供。2、原告2012年8月转账给被告母亲账户27万，2013年换的借条。
经审理查明，2012年8月，被告在原告处借款56.5万元，原告向被告母亲账户转账27万元，另29.5万元借款，原告在阆中市麦田咖啡给付被告的现金，并书立了借条。2013年2月5日，原告要求被告重新书立借条，被告将原借条收回，重新给原告书立借条一张，该借条载明：“今借到高小成现金56.5万元﹤伍拾陆万伍﹥﹤2013.3.15前归还﹥借款人：赵萍2013.6／5已付5万元﹤伍万元﹥”。原告称被告于2013年5月6日偿还原告5万元，2013年11月左右偿还了5万元，2015年2月17日偿还1万元，下余45.5万元，经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证等为据。
本院认为，被告在原告处借款，有原告出具的借条，原告提供了借款，借款合同成立并生效。被告未提供证据证明借款金额不属实，故被告该主张本院不予支持，原告请求被告偿还借款45.5万元，本院予以支持；原、被告双方未约定利息和借款期限，故本院确定利息自原告向本院起诉之日（即2015年5月7日）起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条之规定，判决如下：
被告赵萍于本判决生效后三十日内偿还原告高小成借款455，000.00元，并从2015年5月7日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100.00元，由被告赵萍负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈玉娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第863号
罪犯吴仕刚。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1998年2月25日作出（1998）柳市刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴仕刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴仕刚不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年9月23日以（1998）桂刑复核字第161号判决，依法改判吴仕刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年10月20日交付执行。2001年3月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年6月、2007年1月、2009年4月、2011年12月经本院裁定减刑四次，共计五年四个月。刑期执行至2017年10月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯吴仕刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴仕刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2013年12月止累计获奖励分98.98分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴仕刚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯吴仕刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1611号
申请人刘XX，男，1950年9月25日出生。
被执行人许涛，男，1989年2月18日出生。
申请执行人刘XX与被执行人许涛刑事附带民事纠纷一案，本院（2016）京0119刑初160号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年06月20日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年06月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119刑初160号刑事附带民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员到被执行人居住地上门查找，被执行人下落不明，不知去向。
4.本院于2017年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119刑初160号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十月十八日
书记员 闫 俊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1034号
原告：赵权文，男，1989年12月1日出生，汉族，教师，住平南县。
被告：邬海宁，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住平南县。
原告赵权文与被告邬海宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵权文到庭参加诉讼，被告邬海宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵权文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金14000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，邬海宁因资金周转困难，向原告借款20000元，约定借款期限2个月。到期后原告多次追讨，被告于2016年2月5日还款2000元，尚欠18000元。被告于2016年4月8日立下了借条给原告收执，之后被告分四次共还款4000元，仍欠原告14000元。经原告多次追讨，被告仍拒绝还钱。
被告邬海宁未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告邬海宁以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，2016年2月5日被告偿还2000元给原告。2016年4月8日被告立下借条给原告。之后被告分四次共还款4000元给原告。2017年4月5日，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬海宁借到原告20000元，被告于2016年2月5日还款2000元，尚欠18000元，有被告亲笔写下的借条证实，足以认定。之后被告分四次共还款4000元，尚欠原告14000元。被告没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求邬海宁归还借款14000元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。至于利息，由于借款时双方没有对利息进行约定，现原告起诉要求被告按月利率2%支付利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬海宁归还借款14000元给原告赵权文。
案件受理费150元，减半后收取75元，（原告已预交），由被告邬海宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方华富
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄建海
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审316号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
负责人王静，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西久粥源餐饮服务有限公司。
法定代表人王海，职务不详。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2017]105号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人在用工过程中未给全体职工办理养老、医疗、工伤、失业、生育五项社会保险，且拒不改正。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2017]105号行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2017]105号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢49号
董鹏张、米佩荣、李瑞芳、董建辉、梁永中：
关于董鹏张、米佩荣、李瑞芳、董建辉与梁永中合同纠纷一案，董鹏张、米佩荣、李瑞芳、董建辉向本院申请执行的（2015）武民初字第303号民事调解书，经法院调解，被执行人梁永中已将生效法律文书所判定的130000全部履行完毕，本案执行费收取1850元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2015）武民初字第303号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第31-1号
申请执行人：何仕枚，女，1973年11月17日出生，汉族，惠东县人，住惠东县大岭镇。
被执行人：周少川，男，1972年2月3日出生，汉族，住惠东县平山街道。
本院作出的（2010）惠东法民一初字第801号民事调解书已发生法律效力，依上述调解事项，被执行人应向申请执行人支付抚养费4800元（从2012年12月3日至2013年12月3日止）。但被执行人未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
执行过程中，于2014年1月24日向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起7日内履行生效调解书确定的义务。2014年5月29日，本院征求申请执行人意见，其表示给予被执行人一个月时间自行向其履行义务。履行期间，同意本案终结本次执行。据此，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第31号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赖运贵
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初2874号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。被告：苑林祥，男，1967年11月12日，汉族，住天津市静海县。被告：张作菊，女，1966年3月12日出生，汉族，住天津市静海县。被告：孙兆平，男，1965年11月25日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。被告：高艳巧，女，1964年12月16日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。被告：于友有，男，1970年1月4日出生，汉族，住天津市静海县。被告：毛建梅，女，1969年5月17日出生，汉族，住天津市静海县。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告苑林祥、张作菊、孙兆平、高艳巧、于友有、毛建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯丽娟、聂倩，被告孙兆平、高艳巧到庭参加诉讼。被告苑林祥、张作菊、于友有、毛建梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苑林祥、张作菊向原告共同清偿借款本金1999888.37元，利息、罚息589264.52在元（截至2017年2月23日），以上共计2589152.89元以及自2017年2月24日至判决确定给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.判令被告孙兆平、高艳巧、于友有、毛建梅对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费27513元、保全费5000元由被告连带承担。事实和理由：2013年6月21日，本案被告苑林祥、张作菊、孙兆平、高艳巧、于友有、毛建梅（作为合同甲方：联保体成员）与原告（作为乙方：授信人），共同签订《联保体授信合同》，合同约定：乙方给予上述所有授信提用人的整体授信额度为9000000元，联保体各成员的额度分别为3000000元，授信额度使用期限为24个月，自2013年6月21日至2015年6月21日。合同同时约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；本合同项下每笔贷款按月结息，利率由具体业务合同或申请书约定，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%收取。根据《联保体授信合同》，被告苑林祥向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额3000000元，用于采购货物，固定年利率为8.4%，借款期限为2014年6月23日至2015年6月21日，委托原告将借款支付至孙文乐在中国民生银行天津长江道支行开立的账户内。原告于2014年6月23日对被告苑林祥的申请予以批准，于该日发放贷款，并按被告苑林祥指示支付至上述账户。上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故原告诉至法院。孙兆平、高艳巧辩称，对于原告提供的扣款回单还款数额没有异议。苑林祥、张作菊、于友有、毛建梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了联保体授信合同、借款支用申请书及授信变更申请审批书、借款凭证、欠款明细、扣款回单、贷款信息作为证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙兆平提交了民生银行交易凭条（商户名称天津市静海县天林食品厂）2张、业务受理单（客户姓名孙兆平）3张作为证据，上述单据交易金额为438313.29元，证实其为被告苑林祥在原告处的两笔借款共计代偿了438313.29元，被告孙兆平承认在本案借款中的代偿数额与原告扣款回单数额一致。原告所述事实本院予以认定。此外，合同还约定：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本院认为，原告与被告签订的《联保体授信合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，合同双方均有义务依照合同约定履行各自应尽的合同义务，原告按约履行了贷款义务，有权要求被告承担还款责任，而被告苑林祥、张作菊未按合同约定履行还款义务，显属违约，被告苑林祥、张作菊应按合同约定履行自己应尽的还款义务，原告要求被告苑林祥、张作菊偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院应予支持。被告孙兆平、高艳巧、于友有、毛建梅未按约履行全部连带担保责任，对此被告孙兆平、高艳巧、于友有、毛建梅亦应当按照合同约定履行其应尽的合同义务并承担相应的连带担保责任。本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等应诉手续，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。被告苑林祥、张作菊、于友有、毛建梅经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告苑林祥、张作菊共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1999888.37元，截至2017年2月23日利息、罚息589264.52元，以及自2017年2月24日至判决确定给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；二、被告孙兆平、高艳巧、于友有、毛建梅对上述给付事项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27513元，减半收取13756.50元，诉讼保全费5000元，由被告苑林祥、张作菊、孙兆平、高艳巧、于友有、毛建梅共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年六月七日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4429号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，男，该公司员工。
被告：张明敏，女，1971年7月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告张明敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江东海港城物业管理有限公司以被告张明敏已履行付款义务为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月二十一日
代书记员 周梦雪
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初第4654号
原告李晓华，男，1963年9月23日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人高金成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告吉林省第五地质调查所，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人刘兴桥，所长。
委托代理人赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
原告李晓华与被告吉林省第五地址调查所房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓华及其委托代理人高金成与被告吉林省第五地质调查所的委托代理人赵景连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告在编合同制职工。1997年，被告单位集资建造1号住宅楼，原告共交集资房款20200元，购买了面积为37.46平方米的房屋。1998年，被告单位按照相关文件精神，决定对1号住宅楼进行房改。被告于1998年6月30日同原告签订了出售公有住房协议书，原告的房屋房改价格为5251元。由于被告单位的各种原因，对原告集资时多交的14949元房款，虽经原告无数次索要，被告亦研究并承诺返款，但时至今日没有落实。因此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即返还原告房改差价款14949元。二、被告给付原告上述款项的利息损失（自1998年7月1日始至付清此款时止，按年利6%给付）。三、案件受理费由被告负担。
被告辩称，如原告有充分的证据及事实，被告同意给付。对原告第二项诉讼请求给付利息损失，没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，1997年，原告向被告交住房集资款20200元。原告表示：“被告于1998年6月30日同原告签订了出售公有住房协议书，原告的房屋房改价格为5251元”。原告主张“被告亦研究并承诺返（此）款”。但原告对此未能提供充分的证据。
本院认为，原告对其主张未能提供充分的证据或法律依据。原告诉求，本院难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李晓华的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月二十日
书记员 杨春艳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初839号
原告武加鹏，男，1979年生，汉族，职业农民，住肇州县。
委托代理人谷殿和，男，1972年生，汉族，职业农民，住肇州县丰乐镇。
被告刘凯军，男，1965年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告杨红玲，女，1978年生，汉族，职业个体，住安达市。
原告武加鹏与被告刘凯军、杨红玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武加鹏及其委托代理人谷殿和、被告刘凯军、杨红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月15日16时许，原告受被告杨红玲雇佣到被告刘凯军家白菜地砍白菜。在乘坐被告刘凯军驾驶的四轮车从白菜地返回途中从后车斗上摔下受伤。受伤后，原告在大庆创伤医院住院治疗19天，花去医疗费人民币37,649.36元，被告杨红玲先行垫付了医疗费5,000元。该起事故经肇州县交警部门认定原告无责任，被告刘凯军负全部责任。因赔偿事宜原、被告协商未果，故原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费等费用合计人民币107,403.56元。诉讼费用由二被告负担。
被告刘凯军辩称，对本案的事实无异议，但我不应承担此次事故的全部责任，原告也有责任，且我现在也没有赔偿能力。
被告杨红玲辩称，对本案的事实无异议，我也认为原告有过失，也应承担相应责任。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、州公交认字[2016]第72208号道路交通事故认定书，欲
证明被告刘凯军承担此次交通事故的全部责任，原告武加鹏无责任。经庭审质证，被告刘凯军称自己不应承担此次事故的全部责任，被告杨红玲无异议。
2、大庆创伤医院诊断书、病历，欲证明原告伤后在该院住院治疗19天。经庭审质证，被告刘凯军对证据本身无异议，但称自己不识字。被告杨红玲无异议。
3、门诊票据、医疗票据，欲证明原告伤后治疗花去医疗费37,649.36元。经庭审质证，被告刘凯军对证据本身无异议，但称自己不识字。被告杨红玲无异议。
4、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，欲证明原告伤后评定为：误工期限270日，营养期180日，护理期限为180日，后续治疗费8,000元，鉴定费3,100元。经庭审质证，二被告对此无异议。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2016年10月15日16时许，原告受被告杨红玲雇佣到被告刘凯军家白菜地砍白菜。在乘坐被告刘凯军驾驶的四轮车从白菜地返回途中从后车斗上摔下受伤。受伤后，原告在大庆创伤医院住院治疗19天，花去医疗费人民币37,649.36元。原告此起伤害经司法鉴定部门评定为：误工期限270日，营养期180日，护理期限180日，后续治疗费8,000元。该起事故经肇州县交警部门认定为原告无责任，被告刘凯军负全部责任。另查明，被告杨红玲先行垫付了原告医疗费5,000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，被告刘凯军在驾驶车辆过程中因未遵守交通规则发生交通事故致原告受伤住院治疗，交警部门也已认定其承担全部责任，证明其在本起交通事故损害过程中存在过错，故其给原告造成的人身损害应进行相应的赔偿。被告杨红玲作为原告的雇主，其对原告疏于安全管理，导致原告受伤住院治疗，其也存在过错，也应承担相应的民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在乘坐被告刘凯军车辆过程中未注意安全，自身也存在过错，自身也应承担相应的责任。综合本案，以原告承担20%、二被告各承担40%责任为宜。
本案中，原告的诉请为：医疗费37,649.36元，有医疗票据，予以支持；误工费21,586.50元（28,782元/年/365天*270日），有鉴定意见书为证，予以支持；营养费18,000元（180天*100元/天），有鉴定意见书，予以支持；护理费14,391元（28,782元/年/365天*180日），有鉴定意见书，予以支持；住院伙食补助费1,900元（19天*100元/天）；后续治疗费8,000元，有鉴定意见书，予以支持；鉴定费3,100元，有相关票据，予以支持；交通费776.70元，无交通费票据，不予支持；精神损害抚慰金2,000元，因原告所受伤害未达到残疾程度，不予支持。原告以上可获支持的合理损失共计人民币101.526.86元（不包括鉴定费）。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告诉讼请求部分有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘凯军赔偿原告武加鹏医疗费等费用合计人民币101,526.86元的40%，即人民币40,611元。
二、被告杨红玲赔偿原告武加鹏医疗费等费用合计人民币101,526.86元的40%，即人民币40,611元（未扣除先行垫付的5,000元）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,224元，鉴定费3,100元，由原告负担864元，二被告各负担1,730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年十月十日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初229号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人于国防，男，1978年7月15日出生，，汉族，出生于河南省周口市，初中文化，群众，无业，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现住周口市淮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被淮阳县公安局刑警大队抓获并临时羁押于淮阳县看守所，2016年12月21日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，同年1月18日被该局取保候审，同年8月3日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年8月16日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人于国防犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、蔡琪出庭支持公诉，被告人于国防到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：
2014年3月10日21时许，在邯郸市原陶瓷四场建筑工地，被告人于国防酒后与工友李拥进发生冲突，从外面回来的工友被害人张某看见此事上前拦架，张某又和于国防发生争执，于国防用菜刀将张某头部砍伤，经法医鉴定，张某的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人于国防及其亲属与被害人张某自愿达成调解，由被告人于国防及其亲属一次性赔偿被害人张某100000元，被害人张某对被告人于国防表示谅解，表示不再追究被告人于国防的法律责任。
上述事实，被告人于国防在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于国防供述，被害人张某陈述，证人证言，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤检）字[2014]081号法医学人体损伤程度鉴定书，羁押证明，调解协议书，谅解书，收到条，抓获证明，被告人户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于国防因琐事与他人发生争执，争执中持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于国防到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；持刀伤害他人酌情从重处罚。根据被告人于国防犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于国防犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 林
二〇一七年八月三十日
书记员 张晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执602号之一
申请执行人：王英，女，1977年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人王英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3329号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人王英向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5595.49元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人王英人民币5595.49元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执602号
申请执行人：王英，女，1977年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
王英与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3329号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5900元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5900元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初215-2号
原告林某某，汉族，住山东省。
被告林某2，汉族，住山东省。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年四月十六日
书记员 林吉考
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0921民初724号
原告：许富栋，男，汉族，1981年10月22日生，住河北省张家口市万全县，.
委托代理人：鲍振领、陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
统一社会信用代码：91110101801119474Q
住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号
法定代表人：冯国贤，，系公司总经理。
委托代理人：王宁，男，汉族，1984年11月24日生，住河北省石家庄市桥西区，，系公司员工。
委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告诉称，2017年3月2日20时10分，许富栋驾驶京Ｎ×××××号车沿京台方向行驶至207KM处时与徐金路驾驶的津Ａ×××××号车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，许富栋负此次事故的全部责任，徐金路无责任。经查原告驾驶的京Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保保险，原告为维护自身的合法利益，特诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2017年8月8日前一次性给付原告案款240000元；
二、若被告出现逾期，则自逾期之日起原告有权申请强制执行；
三、双方互无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2450元，由原告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵秋实
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29334号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：夏保全，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告夏保全物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一七年九月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12940号
原告：佛山市惠利百通投资有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黄汉民。
委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道平。
被告：陈国宏，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告佛山市惠利百通投资有限公司与被告陈国宏租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市惠利百通投资有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费1475.82元（原告已预交），由原告佛山市惠利百通投资有限公司负担。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 廖炜城
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1030号
原告夏某某，男，1982年11月15日出生。
委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限为代收法律文书等一般代理。
被告陈某某，女，1982年12月4日出生。
原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告夏某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 郝付勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 任玉玺
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2640号
原告：天地（常州）自动化股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路219号。
法定代表人：胡穗延，该公司总经理。
委托诉讼代理人钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人时瑾，江苏常江律师事务所实习律师。
被告：重庆业龙机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇车辅村六社。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
原告天地（常州）自动化股份有限公司诉被告重庆业龙机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人钱玉玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付款项309078.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日原、被告与山东能源集团贵州国际贸易有限公司（以下简称山东能源贵州公司）共同签订债权债务转让协议一份，各方确认截止2016年11月14日被告结欠山东能源贵州公司货款309079.8元，山东能源贵州公司结欠原告货款743350元，山东能源贵州公司将其对被告的债权转让给原告，但经多次催要被告未支付欠款，遂起诉来院，要求处理。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2016年12月8日原告、被告及山东能源贵州公司签订债权债务转让协议一份，各方确认截止2016年11月14日被告结欠山东能源贵州公司货款309079.8元，山东能源贵州公司结欠原告货款743350元，山东能源贵州公司将其对被告的债权转让给原告用以偿还其结欠原告的部分货款。协议签订后被告未向原告支付欠款，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告债权债务转让协议及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告及山东能源贵州公司签订的债权债务转让协议合法有效，原告受让债权后有权向被告主张，被告未依照转让协议的约定支付欠款应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆业龙机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天地（常州）自动化股份有限公司支付欠款309078.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5937元，公告费600元，合计6537元，由被告重庆业龙机械制造有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐秀杰
代理审判员 朱华群
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年林民初字第02513号
原告唐广存，男，1957年10月16日，汉族，个体，住林西县。
被告王秀林，男，1969年9月1日，汉族，个体，住林西县。
本院在审理原告唐广存诉被告王秀林返还原物纠纷一案一案中，原告唐广存向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元有原告承担。
审判员 马 玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 张超颖
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初88号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人丁陆平，男，1966年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，四川省通川区人。2016年2月5日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被开江县公安局刑事拘留，同月17日被开江县公安局取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人丁陆平犯信用卡诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。开江县人民检察院指派检察员胥宜飞出庭支持公诉，被告人丁陆平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人丁陆平为归还他人借款，于2014年12月2日在中国农业银行股份有限公司开江支行（以下简称“农行开江支行”）申请办理了一张准贷记信用卡，卡号为****************，透支额度均为2万元，透支期限60日。领取信用卡当天，丁陆平取现19998元，归还借款11000元，支付办卡中介费3000元，余款用于个人日常开支。还款期限届满后，农行开江支行于2015年3月22日、5月8日、6月3日、6月27日四次催收，丁陆平均未还款。农行开江支行于2015年7月22日向开江县公安局报案，该局于同年9月18日立案侦查。2016年2月4日，达州公安局通川区分局西城派出所将丁陆平抓获归案。丁陆平于2016年2月16日归还了透支款息共计24310元。
公诉机关认为，被告人丁陆平恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据支持公诉。
被告人丁陆平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人丁陆平因欠彭某某借款，彭某某提出让丁陆平办理信用卡透支后还钱，丁陆平同意。2014年10月25日，被告人丁陆平与彭某某到农行开江支行申请办理了一张准贷记信用卡，卡号为****************，透支额度均为2万元，透支期限60日。同年12月2日领取信用卡。当天，丁陆平取现19998元，归还借款11000元，支付办卡中介费3000元，余款用于个人日常开支。还款期限届满后，农行开江支行于2015年3月22日、5月8日、6月3日、6月27日四次催收，丁陆平均未还款。农行开江支行于2015年7月22日向开江县公安局报案，该局于同年9月18日立案侦查。
同时查明，2016年2月4日23时，被告人丁陆平在通川区邓家巷“迎客旅馆”被达州市公安局通川区分局西城派出所民警抓获，次日被开江县公安局刑事拘留，同月17日被开江县公安局取保候审。已羁押14日。
另查明，被告人丁陆平于2016年2月6日归还了透支款本息共24310元。
上述事实，有下列证据证实：
开江县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
拘留证、取保候审决定书、释放证明，证实对被告人丁陆平采取强制措施的情况。
抓获经过，证实2016年2月4日23时，达州市公安局通川区分局西城派出所民警接指挥中心转警，在通川区邓家巷“迎客旅馆”将在逃人员丁陆平抓获。
调取证据清单、通话清单，证实农行开江支行与丁陆平通话记录。
中国农业银行回单，证实被告人丁陆平于2016年2月6日归还农行开江支行现金24310元。
农行开江支行报案材料、综合应用系统、催款记录、办卡资料，证实丁陆平透支金额及银行催收情况。
证人李1证言，证实她是农行开江支行风险管理部副经理。丁陆平于2014年10月25日申请办理了一张准贷记信用卡，该信用卡的透支额为2万元，卡号是****************。丁陆平于2014年12月2日分两次共透支19998元。经省行短信催收无果后，我们分别于2015年3月22日、5月8日、6月3日、6月27日电话催收，丁陆平仍然未归还。
被告人丁陆平供述，证实2014年9月左右，因我欠彭某某的钱，彭某某就喊我办信用卡透支后将钱还给他，我就同意了。同年10月25日，彭某某喊我去开江县城办卡，同去的还有彭某某和另外两个人。到了后，我就填了一张信用卡申领表，并将名字签好后，另外几个人把我的身份证复印件及帮我伪造的通川区朋成广告公司有限公司的收入证明一起交给银行的。同年12于2日，彭某某给我打电话说信用卡办好了，由他开车拉我和另外几个人一起到开江领的卡。他们要收取3000元钱的手续费，我当时就透支了3000元钱叫给他们。之后我又使用信用卡在POB机上套现16998元，还了彭某某11000元，自己留了5998元用。信用卡还款期限到后，银行先是发了好多次催款短信，我都没有去还，之后银行又打了3、4次电话，我仍然没有去还透支的钱。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人丁陆平恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……(四)恶意透支的。被告人丁陆平的行为依法应在此幅度内量刑处罚。
在审理中，被告人丁陆平如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时被告人积极退清赃款，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，依法可以宣告缓刑。
为了维护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条和第七十二条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁陆平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖文兵
二〇一六年八月十一日
书记员 胡梦曲
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特3162号
申请人：方某，女，1938年12月6日出生，住北京市。
被申请人：孙某1，男，1932年10月22日出生，住北京市。
代理人：孙某2（孙某1之子），住北京市西城区。
申请人方某申请认定被申请人孙某1无民事行为能力一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人方某称，方某与孙某1系夫妻关系，二人均系初婚，婚后育有二子，即孙某3和孙某2。孙某1患有老年痴呆，因生活需要特向法院申请确定孙某1为无民事行为能力，并确定方某为他的监护人。
代理人孙某2认可申请人所述事实，并同意申请人的请求。
经审理查明，方某与孙某1为夫妻关系，二人生育二子，即孙某2、孙某3。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对孙某1的行为能力进行鉴定，该鉴定研究所于2018年1月20日出具鉴定意见为“被鉴定人孙某1诊断器质性精神障碍，评定为无民事行为能力”。
本院认为，被申请人孙某1被诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。故本院据此认定被申请人孙某1为无民事行为能力。无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。现孙某1与其配偶方某共同居住生活，方某申请本院指定其为孙某1的监护人，于法有据，故方某申请本院指定其为孙某1的监护人，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下:
一、被申请人孙某1为无民事行为能力人；
二、指定申请人方某为被申请人孙某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 爽
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐笑怡
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初198-1号
原告赵斌。
被告王晓燕。
本院受理的原告赵斌诉被告王晓燕离婚纠纷一案，因被告王晓燕外出下落不明，本案不适宜适用简易程序审理，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简程易序转为普通程序审理，依法组成由审判员胡俊峰担任审判长，与审判员王继东、李知润组成合议庭进行审理，书记员郑万青担任记录。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡俊峰
审判员 王继东
审判员 李知润
二〇一五年三月三十日
书记员 郑万青
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终980号
上诉人（原审被告）：福州承展鞋材有限公司，住所地福建省福州市福兴投资区远中村厂房B座。
法定代表人：杨官玉钗，总经理。
被上诉人（原审原告）：覃事友，男，1974年4月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
上诉人福州承展鞋材有限公司因与被上诉人覃事友劳动争议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福州承展鞋材有限公司上诉称,上诉人实际生产经营地址已经搬迁到闽侯县铁岭工业区，本案也正是因劳动地址的变更而引发争议，故本案应当由福建省闽侯县人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院。
被上诉人覃事友未答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案根据被上诉人的起诉状及相关证据材料，其系在2006年入职，双方约定工作地点在福州市××××号，2016年3月因上诉人厂房搬迁需变更被上诉人的工作地点，双方才发生纠纷诉至法院。故本案的劳动合同履行地应当××为福州市晋安区。一审法院作为劳动合同履行地对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋莉莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初251号
原告彭媛媛。
委托代理人薛梦晴、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告河北华野燃气集团有限公司。
地址高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人赵振山，职务：总经理。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
原告彭媛媛与被告河北华野燃气集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月1日至2015年2月15日在被告处工作，任行政兼出纳一职。被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。应认定原、被告之间形成事实劳动关系。请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，并判令被告支付原告拖欠工资22750元、未签订劳动合同期间的双倍工资38500元以及经济补偿金7000元。
本院认为，原告工作单位是保定市华安管道工程有限公司，并非本案被告。起诉前，原告等在劳动监察部门协调下已与保定市华安管道工程有限公司达成协议；原告起诉后，被告对原告所诉均予以否认且原告提交的证据不足以证实双方存在事实劳动关系，属被告主体不适格，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭媛媛的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年三月十日
书记员 李 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初310号
原告李武杰，男，1983年8月31日生，汉族。
被告张墨思，男，1987年6月10日生，汉族。
本院在审理原告李武杰诉被告张墨思民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李武杰撤回对被告张墨思的起诉。
本案案件受理费减半收取为1087元，由原告李武杰负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘雨露
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执959号
申请执行人：尹相征，
被执行人：冯国栋。
被执行人：鞍山市巨项达运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇鸡王屯村。
法定代表人：张涛，经理。
本院在执行申请执行人尹相征（下称申请执行人）与被执行人冯国栋、鞍山市巨项达运输有限公司（下称被执行人）加工厂交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月十八日
书记员 李 勇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信246号
本院在执行黄芳申请执行易显源机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人易显源具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将易显源（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
四川省凉山彝族自治州中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更593号
罪犯罗伍牛，女，1984年6月4日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年11月13日作出（2013）丰刑初字第1876号刑事判决，以被告人罗伍牛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，刑期自2013年4月18日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗伍牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗伍牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗伍牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗伍牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币7000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗伍牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伍牛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年10月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹