北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1128号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×1(曾用名李×2)，男，1965年11月27日出生。因涉嫌交通肇事2016年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘伟。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］1037号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人李×1于2014年9月24日21时许，驾驶一辆轻型普通货车由西向东行至北京市大兴区黄亦路13公里处时，将由北向南横过道路的自行车驾驶人范×1撞出，造成范×1受伤，后于2016年2月13日死亡，经鉴定范×1符合车祸致重度颅脑损伤后继发性死亡。经认定，被告人李×1负事故的主要责任，范×1负次要责任。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见、检验报告，勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，报案材料、到案经过，民事判决书及谈话笔录、收条等书证，驾驶人、车辆、保险等信息，被告人身份信息等证据。并认为，被告人李×1违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李×1对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人李×1系自首；2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、被告人积极赔偿被害人及家属损失并取得谅解，有悔罪表现；4、被告人家庭困难，上有老下有小。综上，请求法庭对被告人李×1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月24日21时许，被告人李×1驾驶×牌轻型普通货车由西向东行驶至北京市大兴区黄亦路13公里处时，将由北向南横过道路的自行车驾驶人范×1撞出，造成范×1受伤，后于2016年2月13日死亡。经鉴定，被害人范×1符合车祸致重度颅脑损伤后继发症死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人李×1负事故主要责任；范×1为次要责任。案发后李×1报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述主要事实。
另查明，事故发生后，被害人范×1向我院提起民事诉讼，�我院（2014）大民初字第14384号民事判决书、（2015）大民初字第6451号民事判决书认定，浙商财产保险股份有限公司北京分公司总计赔偿被害人范×1各项损失共计人民币22万元（已履行完毕），被告人李×1除已垫付医疗费8000元之外，仍需赔偿对方各项损失共计人民币140余万元。后被告人李×1将肇事车辆以12000元的价格折抵给被害人范×1，并在执行阶段双方达成执行和解，由被告人李×1赔偿被害人范×1各项损失共计80
000元。在本案诉讼过程中，另经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人李×1除上述款项外，再行赔偿被害人家属损失共计人民币35000元，并已实际给付，被害人家属对被告人李×1表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人万×的证言，证实范×1是我爱人。2014年9月24日晚上8点多钟，我爱人骑自行车外出遛弯后一直�有回来。后派出所民警告诉我范×1出交通事故了。范×1先后在北京右安门医院、承德附属医院、解放军266医院治疗。2016年2月13日12时00分范×1在家死亡。我们通过法院解决了经济问题，法院判决李×1赔偿我方各×损失141万元，但对方就给了我们8万元的赔偿款。范×1的父母都去世了，我和范×1一共有两个儿子，大儿子叫范×2，小儿子叫范×3。案发后，保险公司给了我方22万元，经法院判决确认李×1给付我方医疗费8000元，后来法院判决李×1赔偿我方141万，但李×1只给了8万元。
2、证人郝×的证言，证实2014年9月24日21时35分，我爱人李×1开着一辆轻型普通货车在大兴区黄亦路13公里处发生了交通事故，我爱人在事故后给我打电话我才知道他发生了交通事故。这辆货车是我家的车，挂靠在北京×商贸有限公司的名下。
3、证人李×3的证言，证实我在事故现场南侧有一门面房。发生事故那天，我正在我家东侧的门面房聊天，听到“”的一声响，我意识到撞车了，就走出门房看到有位男子摔倒在马路上，旁边倒放着一辆自行车，我就走到现场去看，刚走到现场，由现场南侧门脸房一条小道上来了一辆小货车，进入到黄亦路后在现场停了车，下来一个人，此人发现伤者受伤了，就打电话报警，叫了救护车。我看对方打电话报警了，等救护车和民警到了现场我就回家了。从发生事故到我发现小货车应该不到一分钟，那辆小货车开出去没多远就回来了。
4、被告人李×1的供述，2014年9月24日21时35分左右，我在大兴区黄亦路13公里处发生了交通事故。当时我驾驶×牌轻型普通货车由西向东行驶到事故地点时，我发现了一辆自行车，但当时天黑无路灯，对面的车灯光又很亮，我发现自行车时已经晚了，然后就撞到了自行车�生了交通事故，自行车上是一个五十多岁的老头，受伤了。发生事故后，我踩刹车停下来，发现骑自行车的人受伤了，就想着赶快开车去报警，然后开车离开了现场，后我开车向东开出去几十米以后，我想我要是开车走了，没有在事故现场，要是别人报警了，警察来以后发现我没在现场定我逃逸，然后我就向南右转弯，转到与黄亦路平行的一条小马路上，在小马路上由东向西开到了现场，然后我把车停下，我下车打电话报警、叫救护车，后来民警就来了。我驾驶的车辆挂靠在北京×商贸有限公司名下，但实际是我个人的车。事故发生后，保险公司赔给对方22万元，我们给了对方8万元，在判之前我们给伤者看病花了一万六七千元，但法院只认定了8000元，我的肇事车辆也给了对方做赔偿，折抵价格为12000元。
5、法医学鉴定意见书，证实被害人范×1符合车祸致重度颅脑损伤后继发症死亡。
6、司法鉴定意见书，证实涉案车辆瞬时速度高于57公里/小时，低于64公里/小时。
7、车辆技术检验报告，证实涉案车辆制动系统不合格，灯光发光强度合格，转向系统合格。
8、现场勘验笔录及照片，证实事故地点为北京市大兴区黄亦路13公里处，道路走向为东西走向道路，被告人李×1及其驾驶的×牌轻型普通货车，被害人李×1驾驶的二轮自行车均在现场，及现场的情况。
9、道路交通事故认定书，证实被告人李×1驾驶机件不符合技术标准的轻型普通货车、未确保安全发生交通事故，且发生事故后驶离现场，是事故发生的原因，范×1驾驶自行车横过机动车道路发生交通事故是事故发生的原因，综上确定李×1为主要责任，范×1为次要责任。
10、驾驶证及车辆、保险信息，证实被告人李×1准驾车型为A2，有效期至2021年8月22日，肇事车辆挂靠在北京×商贸有限公司名下，实际所有人为李×1，该肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及不计免赔的商业第三者，保险金额为10万元，事故发生在保险期间内。
11、公安机关出具的到案经过，证实2014年9月24日事故发生后，李×1拨打122报警电话，后一直在现场等候民警处理并配合民警工作。2016年2月13日12时许，被害人范×1死亡，经鉴定符合车祸致重度颅脑损伤后继发症死亡。后民警于2016年6月8日将李×1传唤至公安机关。
12、122报警材料，证实2014年9月24日21时41分许，被告人李×1报警的事实。
13、身份信息，证实被告人李×1的自然人身份情况。
14、民事判决书、谈话笔录及收条，证实案发后至被害人范×1死亡，就此次交通事故，浙商财产保险股份有限公司北�分公司总计赔偿被害人范×1及家×损失共计人民币22万元，被告人李×1垫付医疗费8000元，后在执行阶段，经调解，赔偿对方各×损失共计人民币8万元。
15、调解协议及收条，证实另经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人李×1除之前已给付的赔偿款10万外，再行赔偿被害人家属万×、范×2、范×3各×损失共计人民币3.5万元，被害人家属对被告人表示谅解。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李×1违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×1犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×1案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且对被害人�属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。被告人李×1的辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，根据被告人李×1的犯罪事实、情节，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国娟
人民陪审员
蔡淑侠
人民陪审员
梁淑芬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨春蕊