江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4839号
原告潘修平，居民。
委托代理人周林，江苏水杉律师事务所律师。
被告桑恩龙，居民。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张怀建，该公司员工。
原告潘修平诉被告桑恩龙、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“天安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告潘修平的委托代理人周林，被告桑恩龙及被告天安财保公司的委托代理人张怀建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘修平诉称，2015年10月14日19时许，被告桑恩龙驾驶苏C×××××号小型轿车沿邳州市运河镇邳新路由西向东行驶至大运河装饰城段，撞到由北向南横过机动车道的潘修平，致潘修平受伤，车辆损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，桑恩龙负事故的主要责任，潘修平负次责任。原告受伤后在邳州市人民医院和徐州医学院附属医院进行治疗。被告桑恩龙驾驶的×××××号小型轿车在被告天安财保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。诉请判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计226054.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告桑恩龙辩称，对事故发生和事故责任划分无异议，肇事车辆购买了交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内赔付。事故发生后给原告垫付了77722元医疗费。
被告天安财保公司辩称，对事故发生及涉案车辆在我公司投保事实无异议；原告主张的医疗费中非医保用药部分应当扣除；原告为78周岁老人，其主张的误工费不应支持；原告主张护理费过高；保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年10月14日19时许，被告桑恩龙驾驶苏C×××××号小型轿车沿邳州市运河镇邳新路由西向东行驶至大运河装饰城段时撞到步行由北向南横过机动车道的原告潘修平，致原告潘修平受伤，车辆损坏。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字（2015）第836号道路交通事故认定书，认定被告桑恩龙负事故的主要责任，原告潘修平负次要责任。
原告于2015年10月14日受伤当日被送至邳州市人民医院救治，于2015年10月16日转至徐州医学院附属医院，经诊断为1、弥漫性轴索损伤，2、中度贫血，3、左颧骨骨折，4、左肩胛骨骨折。在徐州医学院附属医院进行手术治疗后于2015年11月3日转至邳州市人民医院继续继续治疗，于11月14日出院。共住院治疗31日，花费医疗费151023.26元。出院医嘱：1、继续治疗，每月门诊摄片复查，不适门诊随访；2、建议休息三个月；3、本院康复科功能锻炼。原告潘修平尚未进行二次手术。事故发生后，被告桑恩龙给原告垫付了医疗费77722元。
另查明被告桑恩龙持“C1”证，具有小型轿车准驾资质，事车辆苏C×××××号小型轿车托车登记所有人为被告桑恩龙，在被告天安财保公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
还查明，原告潘修平出生于×××年××月××日，系邳州市城镇居民，事故发生时已年满78周岁。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制险及商业险保单、邳州市人民医院医疗文证、徐州医学院附属医院医疗文证、医疗费发票、户口簿等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，原告潘修平因本次交通事故造成的人身损害，依法有权获得赔偿。苏C×××××号小型轿车在被告天安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告的损失，应先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额外应由被告桑恩龙按责任承担的部分，由被告天安财保公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人按责承担。
关于被告天安财保公司提出的医疗费应扣除非医保用药支出的意见，因保险公司未提出证据证明原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项意见，本院不予采纳。
关于被告天安财保公司提出的不应支持原告误工费的意见，因事故发生时原告已经年满78周岁，远超过法定退休年龄，且原告未提出相应证据证明其事故前务工收入及事故致收入减损情况，故本院对被告天安财保公司的该项意见予以采纳，对原告误工费不予支持。
关于被告天安财保公司提出的原告主张的护理期间过长、计算标准过高的意见，本院结合原告伤情、年龄、出院医嘱及《中华人民共和国公共安全行业标准GA-T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，认定原告护理期为80日，按照护工工资60元每天予以计算。
关于被告天安财保公司提出的原告花费的800元救护车费不应支持的意见，因该800元救护车费用为原告从邳州市人民医院转院至徐州医学院附属医院的支出，当时原告伤情需救护车辅助转院，故该800元为实际、必要支出，应算在原告医疗费用中一并支持，对天安财保公司的该项意见，本院不予采纳。
关于原告潘修平主张的各项损失问题：1、医疗费，原告支出医疗费151023元，已提供医疗费票据予以证明，对原告的该项主张予以支持。2、住院伙食补助费，按18元/天计算住院天数31天为558元，原告主张558元，予以支持。3、营养费，按12元/天计算住院天数31天为372元，原告主张372元，予以支持。4、护理费，按60元/天计算80天为4800元，原告主张11384.89元，予以部分支持。5、交通费，虽原告未能提供相关票证予以证实该部分损失，本院考虑到原告往返徐州和邳州两家医院治疗、复诊、进行事故处理等均需实际支出，结合原告的住院天数31天，原告主张2000元，予以部分支持500元。
综上，本院确定原告潘修平的各项损失为：医疗费151023元，住院伙食补助费558元，营养费372元，护理费4800元，交通费500元，合计157253元。上述损失应当由被告天安财保公司在交强险限额内承担：医疗费10000元、护理费4800元、交通费500元，合计15300元。超出交强险限额的135723元由占事故主要责任的被告桑恩龙承担80%，即108578元，由承包商业第三者责任险的被告天安财保公司支付，剩余20%由在占事故中次要责任的原告自行承担。被告桑恩龙已先行垫付的77722元，应由原告在领取保险公司理赔款时予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘修平各项损失合计15300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘修平各项损失合计108578元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告潘修平返还被告桑恩龙77270元（扣减应承担的诉讼费452元），于领取保险公司理赔款时返还。
四、驳回原告潘修平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告桑恩龙负担452元，原告潘修平承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李怡丽