wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00659号
上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）谭某，女，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市万州区。
上诉人王某与被上诉人谭某因离婚纠纷一案，前由重庆市万州区人民法院作出（2013）万法民初字第07244号民事判决，王某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员兰光华担任审判长，与代理审判员李迪云、张艳敏共同组成合议庭，并于2014年4月3日在本院第十审判庭审理了本案。上诉人王某到庭参加诉讼，被上诉人谭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王某与谭某于2004年左右相识恋爱，于2005年3月22日登记结婚。王某与谭某没有生育子女。王某于2012年5月向法院起诉要求与谭某离婚，一审法院于2012年8月28日以（2012）万法民初字第05055号判决驳回了王某要求离婚的诉讼请求。
王某于2013年3月5日向一审法院提起诉讼。请求：解除王某与谭某的婚姻关系。理由如下：王某与谭某于2004年12月经谭某父亲介绍认识，2005年3月22日登记结婚，婚后感情一般。由于相处时间较短草率结婚，婚后长期吵架，导致夫妻感情破裂。双方长期分居，互不履行夫妻义务。双方没有婚生子女，也没有共同债权债务。王某于2011年9月曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。2012年5月7日，王某又向法院提起诉讼，要求与谭某离婚。法院判决不准予离婚。现王某再次起诉请求与谭某离婚。
谭某在一审未答辩。
一审法院认为，王某与谭某系夫妻关系。王某虽然提供了结婚登记、以及民事判决书一份，但不足以证明夫妻关系确已完全破裂，不能达到法定的离婚条件。王某举示的证人证言，系王某亲属所述，且证人与王某、谭某居住在不同的城市，不可能深入了解王某、谭某的感情状况，因此对该证人证言不予采信。综上所述，王某提供的证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，因此对王某要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回王某要求与谭某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由王某负担。
宣判后，一审原告王某不服，向本院提起上诉。请求改判一审判决第一项“驳回王某要求与谭某离婚的诉讼请求”的错误判决。理由如下：王某与谭某结婚后，因性格不合，常吵架打架。王某于2008年开始与谭某分居，双方均不往来，互不尽夫妻义务，至此双方分居已达3年之久。随后王某多次向一审法院提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，王某与谭某夫妻关系确以破裂，无和好可能，请求二审法院判决准许双方离婚。
谭某二审未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本案争议焦点：王某与谭某夫妻感情是否破裂。
二审诉讼中王某复述在一审举示的证据，并发表与一审相同的质证意见。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实相同，二审对一审查明的案件事实予以确认。
另查明，谭某于2011年患精神分裂症，于同年在重庆三峡中心医院平湖分院门诊治疗。谭某2012年3月8日向重庆市万州区残联申领三级精神残疾证。
本院认为，王某与谭某于2005年3月22日结婚。2010年开始，因家庭琐事双方发生争吵，王某外出务工。2011年谭某患精神分裂症。王某外出务工期间双方联系较少，王某外出务工期间虽向一审法院提起过离婚诉讼，但均未能举示夫妻感情确已破的裂相关证据，一审判决驳回王某要求与谭某离婚的诉讼请求并无不当。王某要求与谭某解除婚姻关系的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由王某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰光华
代理审判员 张艳敏
代理审判员 李迪云
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘非燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1183号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年2月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月21日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1914号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月14日下午，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车（搭载其妻子及二个子女），途经泽坎线0KM＋900M处即温岭市泽国镇水仓路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人王某血液中的酒精含量为149mg／100ml。
被告人王某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某的证言，物证检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证、行驶证查询资料，被告人户籍证明和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一四年七月三十日
书记员 阮家声
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5789号
原告：额尔敦布和，男，1968年6月15日出生，蒙古族，牧民。
公民身份证号：。
被告：布和，男，1966年10月23日出生，蒙古族，牧民。
公民身份证号：。
本院在审理原告额尔敦布和诉布和民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额尔敦布和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告额尔敦布和负担。
审判员宋利新
二О一七年十一月二十九日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5789号原告：额尔敦布和，男，1968年6月15日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：。被告：布和，男，1966年10月23日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：。本院在审理原告额尔敦布和诉布和民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额尔敦布和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告额尔敦布和负担。审判员宋利新二О一七年十一月二十九日书记员王百顺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第591号
原告康小兰，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告康小兰诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由郭宏茜审判员适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金6159.3元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年10月13日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第81幢1单元405号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”5号楼1单元405号），房屋总价款615，930元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付康小兰逾期办证违约金6159.30元。
二、驳回原告康小兰的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告康小兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭宏茜
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 玫
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01117号
原告：汪某某，女。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：李某某，男。
委托代理人：李仁发，长丰县水湖法律服务所法律工作者。
原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员周健适用简易程序独任审判，并于2014年6月5日不公开开庭进行了审理。原告汪某某及其代理人郑力祥、被告李某某及其代理人李仁发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：1999年底原、被告经人介绍相识，2010年2月双方父母在相互走动后，于2010年2月25日按照习俗举行订婚仪式，2010年3月1日领取结婚证。结婚后，被告就外出打工很少回家。由于原、被告婚前接触少，了解不深，缺乏感情基础，在一起生活时间少。另外，被告性格暴躁，长期外出不问家里任何事情。双方均认为婚姻难以维持，被告曾于2011年2月28日向法院提出离婚诉讼。为此，原告为了早日解除不幸的婚姻，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某某辩称：1、我与原告汪某某婚后感情一般，尚能继续在一起生活；2、原告提出离婚是因为我的家庭非常困难，这对于我及家庭是不幸的结果；3、我与原告感情并没有彻底破裂，我想挽回这段婚姻。因此，我不同意离婚。
原告汪某某为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系；3、安徽省潜山县黄铺镇望虎村委会证明，证明原告与被告感情不合，分居两年以上的事实；4、民事诉状、应诉通知书、传票，证明原、被告感情不合，被告于2011年2月提出离婚诉请的事实；5、证人证言，证明原告与被告感情不合，分居两年以上的事实，如果被告对原、被告分居两年的事实没有异议，我不申请证人出庭作证。
被告李某某对原告所举证据均没有异议。
被告李某某为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、被告身份证，证明被告身份情况；2、汪根娣、李转南证人证言，证明原、被告结婚时被告所花费的彩礼。
原告汪某某对被告李某某提供的证据发表以下质证意见：1、对第一组证据没有异议；2、对第二组证据有异议，其中10000元安家费我方没有异议；给我1000元见面钱没有异议；给我爸妈、姐姐、姐夫1800元红包没有异议；男方买礼物是事实，但是具体是否花去3000元我不清楚；介绍费当时听说是300元一个人，我家这边两个人，并不是4000元。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作以下认证：1、对原告汪某某提供的证据1、2、3、4、5，因被告李某某无异议，故对该组证据，本院予以认定；2、对被告李某某提供的证据1，本院予以认定；对证据2，因证人未出庭作证，本院对原告汪某某认可的10000元安家费及见面礼1000元、红包1800元予以认定。对4000元买礼物款因无其他证据相辅证，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证以及庭审调查，结合双方当事人的诉辩意见，对本案的事实确认如下：1999年底原告汪某某与被告李某某经人介绍相识，2010年2月25日按照习俗举行订婚仪式，同年3月1日领取结婚证。婚后双方未同居生活，未生育子女，现夫妻感情已彻底破裂。
另查明，被告李某某婚前应原告汪某某的要求在其娘家落户，为此，被告李某某给付原告汪某某10000元安家费，并给付原告汪某某1000元见面礼及其亲属1800元的红包。原告汪某某与被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
本院认为：原告汪某某与被告李某某虽领证结婚，但夫妻之间并未实际同居生活，双方未建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。故对原告汪某某要求离婚，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告汪某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一四年六月十日
书记员 梁伟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1816号
原告：慈溪市浩峰轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌山村。
法定代表人：胡志锋，该公司总经理。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：吴亚萍，农民。
被告：胡益民，农民。
本院在审理原告慈溪市浩峰轴承有限公司与被告吴亚萍、胡益民追偿权纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市浩峰轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计11475元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 芦吉权
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 邹燕蓉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5213号
原告蔡选治，女，1982年8月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈宝阳，女，1972年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区。
法定代表人陈朝阳。
原告蔡选治与被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡选治的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡选治诉称，四被告因做生意需要资金，于2014年2月25日向原告借款137400元，双方约定借款月利率1.2%，没有约定借款期限。四被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，四被告未能偿还借款本息，经原告催讨未果。请求判令四被告立即偿还原告借款137400元，并按月利率1.2%计付自2014年2月26日起至还款之日止的利息。
被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款条1份，以此证明四被告于2014年2月25日向原告借款137400元，双方约定借款月利率1.2%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系四被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
四被告因需要资金，于2014年2月25日向原告借款137400元，双方约定借款月利率1.2%，没有约定借款期限。四被告出具借款条1份交原告收执。此后，四被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，四被告向原告借款137400元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。四被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求四被告偿还借款137400元，依据和理由充分，应予支持。因原告与四被告双方约定的借款月利率1.2%并没有超过法律规定的利息保护限度，故其要求四被告按月利率1.2%计付自2014年2月26日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡选治借款137400元，并按月利率1.2%计付自2014年2月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，减半收取1635元，由被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十月九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执643号
本院在执行申请执行人武汉顶点广告喷绘有限公司与被执行人湖北皆晓广告有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人湖北皆晓广告有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人湖北皆晓广告有限公司（组织机构代码：73269850-4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第47号
原告王某，男，1979年11月19日出生，汉族。
被告冯某，女，1980年4月10日出生。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员薛荣生独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年6月自由相识谈婚，2006年5月19日登记结婚并同居生活，2006年8月22日生育儿子王铜骑。生育儿子王铜骑后，原、被告常为生活琐事发生争吵；被告经常埋怨原告无能，被告与原告的父母及其他家庭成员的关系不断恶化，原、被告亦互不履行夫妻义务，家庭事务几乎全由原告操办，被告不堪忍受艰苦生活，曾多次要求与原告离婚，均遭原告拒绝。2010年，被告因与原告感情不和而返回娘家，并与原告分居至今。2011年至2013年间，原告曾多次要求被告回家居住，均遭被告及其家人拒绝，经亲属多方调和但无果。综上，原、被告婚前了解不够，性格各异，婚后无法培养夫妻感情，夫妻感情现已完全破裂，已无和好可能，故提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子王铜骑由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有，1、《公民身份证》复印件一份，证明原告出生时间等基本情况；2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于2006年5月19日登记结婚；3、《户口簿》复印件一份，证明婚生儿子王铜骑于2006年8月22日出生；4、《证明》一份，证明原、被告婚后争吵不断，以及被告于2010年离家外出，至今未回。
被告冯某辩称，原告诉称的相识时间、结婚时间、生育情况属实，其他不属实；婚生儿子出生后，原告以赌博为业，被告劝之不听，原告还有暴力倾向，教育儿子不认被告作母亲，被告回娘家居住了二个月，期间，原告还和儿子一起去找被告回家；有人晚上打电话给被告，原告以为被告有第三者，就把被告的手机砸烂；临近春节时，被告回家过春节，发现原告带女人回家居住；在江口一中开诊所期间，原告放火烧蚊帐，驱赶被告。被告为了使家庭不破裂，对原告的上述行为予以原谅，原、被告的夫妻感情尚好，故被告不同意原告的离婚请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《公民身份证》复印件一份，证明被告出生时间等基本情况；2、车费发票七张，证明被告经常回家；3、信息五条，证明原告还爱被告，以及原告有第三者。
经过开庭质证，原告对被告提供的第1项证据无异议，被告对原告提供的第1至第3项证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据第4项证据有异议，认为被告回家无需经过村干部同意，村干部并不知被告何时回家，故村干部所出具的证明不真实。原告对被告提供的第2、第3项证据有异议，认为车票未记载乘客的姓名及上落地点，且车票的管理不严，任何人都可轻易得到，故被告提交的车费发票不能证明被告经常回家；原告还认为，被告提供的信息是2012年发送的，只能证明2012年原、被告夫妻感情尚未破裂，并不能证明2014年原、被告夫妻感情尚好。本院认为，原、被告的质证意见是合情合理的，本院依法予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1999年6月自由相识谈婚，2006年5月19日登记结婚并同居生活，2006年8月22日生育儿子王铜骑。婚后，原、被告时有争吵现象发生，至2012年9月24日止，原、被告双方虽有矛盾，但原告还爱着被告，夫妻感情尚未达到破裂程度；之后，双方因感情不融恰，以及工作地点不同，导致双方共同生活的时间也少，来往也较少。2014年1月2日，原告向本院提起诉讼，请求本院判决准予原、被告离婚，婚生儿子王铜骑由原告抚养。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚，谈婚时间较长，婚姻基础较好；婚后，原、被告虽有争吵和分居现象，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度；原告主张夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因被告予以否认，而原告又举证不足；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告关于原、被告夫妻感情确已破裂的主张不予采纳，对原告关于离婚和孩子抚养的请求亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一四年二月十七日
书记员 彭 清
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0209号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱某甲，男，个体经营。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人夏通中、冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人夏通中、冯海天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日，被告人朱某甲醉酒后驾驶小型越野客车被民警查获。被告人朱某甲如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人朱某甲的供述笔录，证人朱某乙的证言笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人朱某甲应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人朱某甲如实供述自己罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年12月12日21时许，被告人朱某甲醉酒驾驶小型越野客车，行驶至苏州工业园区文萃路、葑谊街路口处时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为138mg／100ml。
另查明，被告人朱某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人朱某甲的供述笔录，证人朱某乙的证言笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人朱某甲醉酒驾驶的情况。
2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人朱某甲被当场查获的情况。
3、户籍资料，证实被告人朱某甲的身份情况。
本院认为，被告人朱某甲目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人朱某甲如实供述自己罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾丽萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00116号
申请人重庆市永川区正泰电器销售有限公司，住所地重庆市永川区泸州街51号。
法定代表人李许凤，经理。
被申请人重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人刘富学。
申请人重庆市永川区正泰电器销售有限公司因被申请人重庆伟太建筑工程有限公司拒不履行付款义务，于2014年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆伟太建筑工程有限公司存款31万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人李许凤所有的位于重庆市永川市泸州街41号附3－3号建筑面积为151.82平方米（永川市房地证2005字第H19346号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆伟太建筑工程有限公司存款31万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人李许凤所有的为本案担保的位于重庆市永川市泸州街41号附3－3号建筑面积为151.82平方米（永川市房地证2005字第H19346号）的房屋予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈小张
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人叶某某，女，初中文化，农民，广西钦州巿钦南区人，住广西钦州巿钦南区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月23曰被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦�市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日23时许，被告人叶某某接到吸毒人员苏某购买2克冰毒的电话后，便叫苏某到钦州巿商业大厦附近见面交易。双方见面后，被告人叶某某让苏某先将购买毒品的毒资200元交给她，由她去找毒品，并让苏某就地等候取毒品。被告人叶某某收到毒资后，在钦北区武装招待所以150元的价格从一个绰号”阿昌”的男子（姓名不详）处购买了一包冰毒。接着，被告人叶某某将毒品拿回来交给苏某时，被民警当场抓获。民警当场从被告人叶某某身上缴获盈利的毒资50元，在苏某身上查获冰毒一包（净重1.56克）。
经检验，从缴获的1.56克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、检查和提取笔录、办案说明等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；理化检验报告和鉴定意见通知书；证人苏某、叶某甲的证言以及被告人叶某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪成立。被告人叶某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年十月二十日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
泰民初字第278号
原告刘佳，男，汉族，1988年5月12日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
委托代理人杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告廖禄旺，男，汉族，1978年12月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告廖妙琴，女，汉族，1976年7月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告李少建，男，汉族，1978年4月4日出生，广东省揭西县人，住广东省中山市。
原告刘佳与被告廖禄旺、廖妙琴、李少建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘佳委托代理人杜曦到庭参加诉讼，被告廖禄旺、廖妙琴、李少建先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，2014年6月25日，被告廖禄旺以资金周转困难为由向原告借款20万元，借期为三个月，原告通过银行转账将20万元转入被告账户。被告廖妙琴、李少建为该债务承担连带担保责任。后经原告多次向被告追偿未果，原告遂起诉至法院要求判令：1、被告廖禄旺归还借款200000元及逾期利息（自2014年9月26日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告廖妙琴及被告李少建承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告廖禄旺未到庭亦未提出答辩。
被告廖妙琴未到庭亦未提出答辩。
被告李少建未到庭亦未提出答辩。
原告刘佳为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
借条一份，证明被告廖禄旺向原告借款20万元，借期为三个月及被告李少建、廖妙琴系担保人的事实。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的证据，被告廖禄旺、廖妙琴、李少建缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2014年6月25日，被告廖禄旺向原告刘佳出具的借条一份，载明：借到刘佳人民币20万元，借期三个月。被告廖妙琴及被告李少建作为担保人在借条上签名按手印。后原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘佳与被告廖禄旺之间借贷法律关系明确，廖禄旺向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告廖禄旺返还借款人民币20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告诉请被告按同期同类银行贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告诉请被告廖妙琴、李少建就廖禄旺所欠原告20万元及逾期利息承担连带保证责任，本院予以支持。诉讼中，被告廖禄旺、廖妙琴、李少建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖禄旺于判决生效后5日内归还欠原告刘佳的借款计人民币200000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月26日起计算至清偿之日止）；
被告李少建、廖妙琴对上述债务承担连带责任。
本案诉讼费4800元由被告廖禄旺、廖妙琴、李少建承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶斌彬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第289号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：罗享丁，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省台山市。
广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告罗享丁信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告罗享丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告罗享丁向原告信用卡中心申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××03、48×××46的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2014年10月11日，被告拖欠原告透支款如下：卡号为62×××03的信用卡本金19069.25元、利息4603.99元、滞纳金2178.36元，以上合计25851.6元；卡号为48×××46的信用卡本金10334.64元、利息2448.15元、滞纳金1435.84元、年费800元，以上合计15018.63元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护我行的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款共计人民币40870.23元（包括本金29403.89元、利息7052.14元、滞纳金3614.2元、年费800元，上述本金、滞纳金及有关费用暂计至2014年10月11日，之后的利息和滞纳金等费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行在举证期限内提供了以下证据：
1.被告的《身份证》复印件，证明被告的主体资格；2.《信用卡申请表》及《信用卡客户协议》，证明被告领用广发信用卡；3.《欠款构成明细》，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；4.《信用卡交易消费明细》，证明被告持卡进行交易消费。
被告罗享丁经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《信用卡客户协议》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务；《信用卡交易消费明细》、《欠款构成明细》可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，该表所附的《信用卡客户协议》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金29403.89元，并按照《信用卡客户协议》的约定支付及利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗享丁应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金人民币29403.89元以及利息、滞纳金等相关费用（计至2014年10月11日止利息为7052.14元、滞纳金为3614.2元、年费为800元。自2014年10月12日起的利息、滞纳金等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的欠款清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费822元，由被告罗享丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 伟 宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴二Ο一五年九月二十三日
书 记 员 毛 阿 丹
第2页共5页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6164号
原告庄锡雄，男，1983年2月7日出生，汉族，住惠安县。
被告庄福坤，男，1988年10月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年7月17日立案受理原告庄锡雄与被告庄福坤民间借贷纠纷一案后，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄锡雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄锡雄负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年八月十七日
书记员 郑惠玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3062号
原告王成，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会。
法定代表人刘国伟，主任。
原告王成诉被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成到庭参加诉讼，被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成诉称：原告是胜利乡代家堡村老户，2000年被告向其借款，约定年末还款，到2000年年末原告索款时时任村委会主任云占华，答复：“村内暂无款，有款就给你”。到2001年末被告仍然以无款为由推脱，并称给入账，从2001年开始，就不用向村里交各项款了，从欠款中扣除，今后不给利息了，原告当时也同意。从2001年至2004年，被告就未向村内缴款，到2004年后就没有四上缴款了，现原告诉至法院要求被告偿还原告72528元欠款，被告负担本案诉讼费。
被告梨树县胜利乡代�堡村村民委员会经传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩状。
本案焦点为：被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会是否应当偿还原告王成欠款？
原告针对焦点问题向本院提供如下证据：
1、“欠据”一份，记载：“出具日期为2001年11月7日，款项金额：72528元，收款人：王成”。
2、内部往来明细账，证明扣除原告王成村内上缴款后尚欠69871.43元。
经审理查明，被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会于2000年向原告王成借款72528元，从2000年至2004年被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会从中扣除村内上缴款，尚欠69871.43元。被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会向原告王成出具欠据一份，借款到期后经原告王成催要，被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会至今未偿还。
本院认为，被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会向原告王成借款后，扣除村内上缴款，尚欠69871.43元，出具的借条均是当事人的真实意思表示，双方之间民间借贷关系成立，借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会向原告王成借款，有被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会向原告王成出具的证明�证，事实清楚，应予认定。原告王成要求被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会偿还尚欠69871.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会于本判决生效7日内给付原告王成欠款69871.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元由被告负担805元，另805元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年十月十八日
书记员 郝利达
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732财保6号
申请人刘某。
委托代理人宋文光，农民。
被申请人陈某。
申请人刘某因与被申请人陈某发生交通事故，于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人陈某驾驶的京Q号小型轿车予以扣押，并已向法院提供30000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人陈某驾驶的京Q号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文利
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00105号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《对不起，现在我才爱上你》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭晓雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01745号
申请执行人陈春泉，男，1949年11月27日出生，汉族，居民。
被执行人熊立传（又名熊立佳），男，1964年6月29日出生，汉族，农民。
被执行人唐建清，男1966年2月21日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字339号民事判决书，于2011年11月25日向被执行人熊立传、唐建清发出执行通知书，责令被执行人熊立传、唐建清于2013年12月16日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人唐建清与宋文英系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人唐建清夫妻共同所有的以宋文英名义存在银行的人民币存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余园静
二〇一四年一月七日
书记员 陈海燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5705号
原告区玉瑛，女，1957年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人夏叶，上海源泰律师事务所律师。
被告庞华祥，男，1962年4月25日出生，回族，户籍所在地上海市。
被告潘佩敏，女，1965年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告区玉瑛与被告庞华祥、潘佩敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区玉瑛到庭参加诉讼、被告庞华祥、潘佩敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告庞华祥于2014年3月18日向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），承诺借款于2014年12月31日前归还。被告潘佩敏出具欠条一份，就系争5万元承诺同年9月15日前归还。借款期限届满后，二被告分文未还。因被告潘佩敏与被告庞华祥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告起诉要求两被告共同偿还借款本金5万元。
被告庞华祥未作答辩。
被告潘佩敏未作答辩。
审理中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庞华祥、潘佩敏名下银行存款5万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告庞华祥、潘佩敏名下银行存款5万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
经审理查明：两被告于1992年11月11日登记结婚。2014年3月18日被告庞华祥向原告出具借条一份，载明向原告借款伍万元正用于家庭急需，借期2014年3月18日至2014年12月31日止。2014年3月18日原告通过中国工商银行转帐至被告潘佩敏账户5万元。当日被告庞华祥出具一份收据，载明收到区玉瑛银行转帐伍万元正。2015年7月5日被告潘佩敏向原告出具欠条一份，载明：欠区玉瑛伍万元正于2015年9月15日前全额归还。因二被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、收据、欠条、中国工商银行转帐凭证及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞华祥向原告区玉瑛借款，有被告庞华祥出具的借条、收据及中国工商银行转帐凭证为证，本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同债务，且被告潘佩敏出具欠条亦认可该笔借款，被告潘佩敏应当共同返还借款。现原告要求两被告共同返还借款5万元，于法不悖，依法应予支持。被告庞华祥、潘佩敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞华祥、潘佩敏应于本判决生效之日起10日内返还原告区玉瑛借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，诉讼保全费520元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初222号
原告李春德，男，居民。
原告张福林，女，居民。系原告李春德之妻。
被告景ＸＸ，男，农民。
原告李春德、张福林与被告景ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云翔适应简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告租原告的房屋居住。2015年6月23日22时左右，被告在原告的租房内，因租费的问题与原告发生矛盾，在双方争执中，被告将二原告致伤，现请求被告赔偿二原告所有损失共计13826.60元。
被告辩称，我原先租原告家的房子。2015年6月23日22时左右，原告让我搬走，因租费问题我们发生矛盾，在双方争执中，二原告对我进行殴打，我也进行了正当防卫，现在我的意见是我当时的行为属于正当防卫，不承担赔偿责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告租原告的房屋。2015年6月23日22时左右，被告在原告的租房中，因租费的问题与二原告发生矛盾，原、被告发生打闹，被告将二原告致伤，被告同时被原告也致伤。6月24日二原告到会宁县人民医院门诊治疗，经门诊检查原告李春德的伤为牙1⊥根折，2⊥2牙周膜挫伤，建议牙1⊥拔出，2⊥2结扎固定，二月后修复，原告李春德的伤经会宁县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，2015年8月10日原告李春德到会宁县人民医院口腔科拔出了根折的牙齿，医生医嘱两个月牙槽窝长平后来医院镶牙，2015年10月15日原告李春德到会宁县人民医院镶了假牙。经检查原告张福林眼睛受伤，李春德治疗花用医疗费5455元，张福林花用医疗费359.6元。被告景ＸＸ被会宁县公安局处以200元罚款的处罚。
为证实自己的主张，原告向本院提供了身份证、会宁县人民医院门诊病历、门诊回执、医药费条据、会宁县公安局司法鉴定文书，会宁县公安局行政处罚决定书。。
本院依法询问了会宁县人民医院口腔科治疗医生刘某某及李某某，二人证实，原告李春德2015年6月24日检查，医嘱二月后修复，原告李春德又于同年8月10到医院拔出根折牙齿，医嘱待两个月牙槽窝长平后镶假牙，原告于同年10月15日又到医院镶了假牙。
经质证，被告对原告提交的身份证、会宁县公安局行政处罚决定书。会宁县公安司法鉴定文书、刘某某、李某某询问笔录无异议，对原告提交的会宁县人民医院门诊条据及医疗费条据有异议，辩称其不知道原告治的什么病，不承担赔偿责任。
本院对被告无异议的证据的证明效力，予以采信。被告对原告提供的医院门诊病历及条据虽有异议，但其未能提供其它充分证据证实原告治疗其它疾病的事实，对被告的辩称理由，本院不予采信。本院审查认为，二原告提供的证据，能够证明二原告的身份和职业、被告与二原告厮打后，被会宁县公安局处罚、原告李春德的伤情被会宁县公安局鉴定中心鉴定为轻微伤的情况，原告提供的门诊病历、药费单据及本院依法询问的证人刘某某、李某某的证言能够证明二原告在县医院治疗及花用医疗费的情况，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中二原告受伤与被告景ＸＸ之间有直接的因果关系，被告的行为符合损害赔偿的构成要件，应当承担相应的民事赔偿责任，二原告请求被告赔偿其医疗费、护理费等损失的主张成立，本院予以支持；原告请求被告赔偿其误工费的主张，因二原告只在医院门诊进行了治疗，主治医生治疗时亦未医嘱休息事项，根据本案实际，原告的误工费按二原告到医院实际治疗天数李春德4天，张福林1天计算为宜。原告请求被告赔偿精神抚慰金的请求，此纠纷，因租费原被告互殴，被告的行为给原告精神未造成严重损害，原告的请求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。本院确认原告李春德的损失为，医疗费5455元、误工费350元，原告张福林的损失为，医疗费359.90元、误工费87.50元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中二原告与被告因被告租费问题不能心平气和的与被告相互协商解决，而是采取简单粗暴的方式与被告相互撕扯，以使原被告相互受伤，二原告对此纠纷的发生也有一定的过错责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，原、被告可按原告承担30％、被告承担70％责任划分。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告景ＸＸ赔偿原告李春德医疗费、误工费4063.50元；赔偿原告张福林医疗费、误工费313.18元。
二、驳回原告李春德、张福林其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李春德、张福林承担30元，被告景ＸＸ承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高云翔
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 迪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民特字第00003号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。
负责人张雪娟，该行行长。
被申请人马某某，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行于2014年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。2014年5月12日，申请人撤回申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人承担。
代理审判员 杨少敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2136号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：柴成超，工人。
委托代理人：柴兆安，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县雷庄镇黄庄村*排**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蔡勇，被上诉人柴成超及委托代理人柴兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告柴成超为其自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额321000元）及附加机动车损失保险的不计免赔险，保险期间为2013年8月14日零时起至2014年8月13日二十四时止。被保险人为原告柴成超。2013年12月25日21时许，原告的司机柴兆珍驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县三里庄庄南处时，与同向行驶的司机毛波驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经交警队认定，司机柴兆珍承担此事故的全部责任，毛波无事故责任。原告柴成超的冀B×××××号车在事故中受损，产生施救费3000元。受滦县交警队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告受损车辆评估，评估车损为87315元，原告支出评估费2620元。另查明，原告柴成超提交了一张道路交通事故经济赔偿凭证，收款人为毛波，交款人为柴兆珍，金额2000元，书面加盖了滦县交警队公章。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告的车损是经第三方滦县交警队委托有资质的评估公司做出的评估，内容客观公正，本院予以采信，被告认为原告车损过高，提出重新鉴定申请，但没有证据证实其主张，因此本院对其重新鉴定申请予以驳回。原告提交了评估费及施救费票据，票据金额与原告所诉相符，本院予以支持。原告诉请三者损失2000元，虽提交了赔偿三者毛波损失2000元的赔偿凭证，但没有提供三者毛波的事故车辆损失情况的相关证据，三者损失无法认定，原告因何赔偿三者损失2000元的依据没有，因此本院对其诉请的三者损失不予支持。综上，本院对原告损失包括：车损87315元，评估费2620元，施救费3000元，合计92935元。原告在本次事故中承担了全部责任，对方属于无责方，原告损失中应扣除无责交强险财产损失限额100元。因此本案认定原告损失为92835元（92935元-100元），该数额未超出原告投保的机动车损失险的保险限额，被告应予赔付。被告辩称施救费过高、评估费不承担，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而施救费、评估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，且均有票据证实，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付原告柴成超保险理赔款92835元（92935元-100元）。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告柴成超的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1060元，由原告柴成超负担26.5元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。（1）本案车损诉请过高，一审开庭时我司对被上诉人提交的公估报告提出异议，认为仅凭公估无法证实其实际修复的价格，一审法院并未予以采信，一审法院仅凭原告的一纸公估报告就认可并支持了被上诉人的诉请，现上诉人有证据证明被上诉人在万达汽修厂的实际修复价格远远低于其出具的河北博泰安保险公估有限责任公司的公估数额，属于证明不足，认定事实不清。（2）根据河北省物价局2013冀价经费26号关于施救费的规定，本案诉请的施救费用明显过高不符合该规定，我上诉人已庭审中阐述了该观点，且该施救费票据为地税代开发票，但一审法院并未采纳，径自凭借上诉人提供的施救票据而不顾实际损失的就认定了施救费用，属于认定事实错误。（3）本案的鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车营业用车损失保险条款》第九条的规定，评估费、诉讼费用，不属于保险的赔偿范围，所以一审判决由上诉人承担违反合同平等自愿原则。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张车损诉请过高，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。施救费是减少损失的合理的费用，应由上诉人承担。鉴定费是确定损失的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2173元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 迪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初693号
原告郑会明，女，1974年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告刘世巧，男，1982年12月2日出生，汉族，重庆市南川区。
原告郑会明与被告刘世巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判。因无法联系被告刘世巧，本案依法于2016年3月16日转为普通程序，由本院审判员李雄担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员严琰组成合议庭，共同负责案件审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑会明及其委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，本院在《重庆法制报》公告送达期满后，被告刘世巧仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑会明诉称，2014年11月26日，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款。在XX镇XX村村主任李才战的极力撮合和见证下，原告答应出借100000元给被告用于有关工程的资金周转。被告向原告出具了《借条》一张，双方约定于2015年12月之前偿还借款，李才战作为见证人在《借条》上签名。2014年11月27日，原告通过银行转账的方式向被告支付了100000元借款。现�定的还款期限已经届满，被告所承包的工程也已经完工，被告却不按照约定偿还原告借款，并经原告多次催收无果。现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院请求依法判令被告立即归还原告借款100000元，并自2015年12月1日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用利息。
被告刘世巧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年11月26日向原告出具了《借条》一张，载明“今借到郑会明现金人民币壹拾万元整（100000.00）元，作为经商流动资金，于2015年12月前偿还。借款人：刘世巧，身份证号：XXXXXXX，电话：XX****，见证人：李才战”，并由被告捺印。2014年11月27日，原告通过银行转账向被告支付了借款100000元。借款约定的还款日期到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益起诉至本院，引起本案诉讼。
上述事实，有原告郑会明提交的《借条》一张、银行转账记录一份，本院出示的询问笔录、《重庆法制报》以及原告郑会明的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院对双方之间形成的借贷关系予以认可。借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定返还借款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定。故本院对原告请求被告立即偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款约定的还款时间为2015年12月之前，被告现已逾期未偿还借款，且原告主张的逾期资金占用利息符合法律规定，故本院对原告要求被告自2015年12月1日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘世巧于本判决发生法律效力后立即偿还原告郑会明借款100000元，并从2015年12月1日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告郑会明支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费600元，合计3920元（原告郑会明已预交），由被告刘世巧负担。被告刘世巧应负担之金额，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告郑会明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李雄
代理审判员 冯超
人民陪审员 严琰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩玲
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执176-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。
委托代理人：梁超民。
被执行人：张晓东，男。
被执行人：沙新聚，男。
被执行人：赵玉兵，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被执行人张晓东、沙新聚、赵玉兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年八月十二日
书记员 李永豪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第273号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607号房。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：李成华。
被告：赵公启。
被告：李其娥。
被告：赵福超。
被告：梁振芝。
被告：赵公田。
被告：潘兆美。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告赵公启、李其娥、赵福超、梁振芝、赵公田、潘兆美追偿权纠纷一案，原告于2014年3月4日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成华到庭参加了诉讼，被告赵公启、李其娥、赵福超、梁振芝、赵公田、潘兆美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年10月15日，被告赵公启与中国农业银行股份有限公司安丘市支行签订了农户贷款借款合同，约定被告赵公启因养猪向中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款40000元，借款期限为一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告李其娥为被告赵公启上述借款的共同还款人。被告赵福超、赵公田为被告赵公启的上述借款提供连带责任保证。后原告与被告赵公启、李其娥签订了委托担保服务合同，约定被告赵公启、李其娥委托原告为其借款提供连带责任保证，被告赵福超、梁振芝、赵公田、潘兆美为原告提供反担保；该合同同时约定，若被告赵公启、李其娥未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推迟一天承担履行保证责任金额1%的违约金。借款到期后，被告赵公启未履行还款义务，致使原告履行连带保证责任，为被告赵公启、李其娥垫付欠款本息。后被告赵公启、李其娥未偿还原告该垫付款，被告赵福超、梁振芝、赵公田、潘兆美亦未承担连带清偿责任，故原告诉至本院，要求被告赵公启、李其娥共同偿还原告垫付款40000元及违约金8000元；被告赵福超、梁振芝、赵公田、潘兆美对上述债务承担连带还款责任。
被告赵公启、赵福超、李其娥、梁振芝、赵公田、潘兆美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月15日，原告、被告赵公启、赵福超、赵公田与中国农业银行股份有限公司安丘市支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告赵公启从中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款40000元，用于养猪，采取自助可循环方式借款，额度有效期为自2011年10月15日至2012年10月14日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，采取按季结息，到期一次性还本的还款方式。被告赵公启、赵福超、赵公田组成联保小组，在该合同签字捺手印，原告与被告赵福超、赵公田为被告赵公启的上述借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为80000元。2011年10月14日，原告与被告赵公启、李其娥、赵福超、梁振芝、赵公田、潘兆美签订了委托担保服务合同，约定被告赵公启、李其娥委托原告为被告赵公启的上述借款提供连带责任保证。该合同第六条第二款约定若被告赵公启、李其娥未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天承担履行保证责任金额1%的违约金。被告赵福超、梁振芝、赵公田、潘兆美在反担保人处签字、捺手印。合同备注中写明：反担保人保证期间为债务履行期限届满之日起两年。主合同中约定借款人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。后中国农业银行股份有限公司安丘市支行依约向被告赵公启发放借款40000元，但被告赵公启未按合同约定按时还款，应中国农业银行股份有限公司安丘市支行要求，原告于2013年6月30日为其垫付借款本金40000元，被告赵公启、李其娥未偿还原告该垫付款，被告赵福超、梁振芝、赵公田、潘兆美亦未承担连带清偿责任。
庭审中，原告自愿主张违约金按照垫付款40000元的20%计算为8000元。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份、个人贷款审批登记（复印件）、委托担保服务合同一份、个人还款凭证一份、银行出具的垫款证明一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，综合原告提交的证据，可以认定被告赵公启与中国农业银行股份有限公司安丘市支行存在借款合同关系，原告与中国农业银行股份有限公司安丘市支行存在保证合同关系，原告与被告赵公启、李其娥、赵福超、梁振芝、赵公田、潘兆美签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，根据该委托担保服务合同，原告与被告赵公启、李其娥存在委托担保合同关系，原告与被告赵福超、梁振芝、赵公田、潘兆美存在反担保保证合同关系，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在中国农业银行股份有限公司安丘市支行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告赵公启并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本金承担连带清偿责任，为其垫付贷款本金共计40000元，被告赵公启、李其娥应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务并支付违约金，但是被告赵公启、李其娥并未履行该义务，其行为已经构成了违约，被告赵公启、李其娥应当偿还原告垫付款40000元。对于原告主张的违约金按垫付款40000元的20%计算为8000元，本院认为，该违约金的计算符合法律规定，故予以支持，被告赵公启、李其娥应当支付原告该违约金。被告赵福超、梁振芝、赵公田、潘兆美作为反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵公启、李其娥、赵福超、梁振芝、赵公田、潘兆美经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵公启、李其娥共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款40000元并支付违约金8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵福超、梁振芝、赵公田、潘兆美对本判决第一项确定的债务向原告山东黑石投资担保发展有限公司承担连带清偿责任；被告赵福超、梁振芝、赵公田、潘兆美承担清偿责任后，有权向被告赵公启、李其娥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年九月十八日
代书 记员 南娟娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01063号
罪犯赵志言，男，1979年9月20日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）亳刑初字第008号刑事判决，以被告人赵志言犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵志言服判不上诉。原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）皖刑终字第0021号刑事裁定，核准原判，交付执行。2010年9月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵志言在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵志言在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵志言在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志言减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第663-1号
原告：郭某某，农民。
被告：孟某某，成年，职工。
本院在审理原告郭某某诉被告孟某某保证合同纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟某某的银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告郭某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孟某某的银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告郭某某提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第2号
原告遵义文德机械设备有限公司。
组织机构代码：78547139-7。
住所地：遵义市汇川区锦绣江南花园小区。
法定代表人陈德义，职务：总经理。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被告贵州金源华府置业有限公司。
组织机构代码：594156001。
住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇新城区二号路。
法定代表人曹福青，职务：总经理。
本院于2014年11月17日受理原告遵义文德机械设备有限公司诉被告贵州金源华府置业有限公司租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义文德机械设备有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义文德机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（已依法减半收取），由原告遵义文德机械设备有限公司承担。
审判员 张亚丽
二〇一五年二月九日
书记员 钟梦婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金少民初字第0168号
原告沙某。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师师事务所律师。
被告张某。
原告沙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人高宇、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告于2002年1月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某。原告是再婚，被告系初婚。婚后被告常年不归家，对家庭、孩子不闻不问，并且在外诋毁原告及原告的家人。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割。
被告张某辩称，我与原告之间并无大矛盾，考虑到孩子和家庭的完整，我还是想与原告好好过日子的，所以不同意离婚。
经审理查明，沙某与张某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名蔡某。沙某系再婚。后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年10月，沙某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与张某离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证复印件、出生医学证明复印件及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系双方在婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。特别是原、被告现已育有一女，年幼的孩子需要父母共同的呵护和关爱。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告沙某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一五年一月七日
书记员 印莉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢34号
申请执行人：王伟。
被执行人：山东嘉铖房地产开发有限公司。
本院执行王伟与山东嘉铖房地产开发有限公司，商品房预售合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢34号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年八月三十日
书记员 战德华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2577号
申请执行人夏梅与被执行人蔡旭辉、徐蓓莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）丽莲商初字第00437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏梅于2014年09月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3520000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币1680000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2577号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 毛昕昕
执行员 任 军
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐晓涛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03527号
原告马围。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有土地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告马围与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马围的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告马围诉称，原告经人介绍到被告处任职机修、轧钢工作，月平均工资4428元（2014年4月-2014年12月平均工资），自2015年春节放假后，被告告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起停发了工资。期间，本人经常询问公司何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动关系通知及复岗通知：被告欠原告工资13800元（2015年1月-2015年7月），原被告虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系（有工资卡为证），依据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未签订书面劳动合同的应发双倍工资。因此，被告应当补发原告11个月工资，即48708元。又因被告未给原告交社会保险费，原告可以随时依《劳动合同法》第38条规定，解除劳动关系并依法给予原告1.5个月经济补偿6642元，补交15个月的社会保险费。请求：1、给付拖欠2015年1月工资5000元；2、双倍工资65582元；3、生活费8880元；4、解除劳动关系1.5个月经济补偿8943元；5、补交1年3个月社保；6、被告承担诉讼费用。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月20日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资大概6000元左右；2、2015年2月份至今基本生活保障8880元；3、保险：自2014年4月4日至今未签订劳动合同，未缴纳任何社会保险，要求把保险补齐，大概7500元。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2014年4月入职被告处担任机修、轧钢工，月基本工资5962元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2014年4月入职，月基本工资5962元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月20日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资5962元，原告主张5000元，本院予以支持。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104元（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第二、四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月工资5000元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述两项共计人民币12104元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告马围。
三、驳回原告马围的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘昱含
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第392号
原告：龙游县农村信用合作联社，
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：程誉。
被告：童福林，
被告：刘丽仙，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告童福林、刘丽仙金融借款合同纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人程誉到庭参加诉讼；被告童福林、刘丽仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告童福林于2011年1月12日以购饲料为由向原告借款20000元，约定借款在2012年1月10日归还，并按月利率6.294167‰计付利息，以上借款由被告妻子刘丽仙提供担保，双方订立了龙信联十里坪分社（2010）循借字第9231120100002755号个人循环借款合同。该笔借款到期后，被告只归还了3667.81元本金及截至2011年12月20日止的利息，余款16332.19元及其余利息一直未还，经原告多次催收无果。现要求被告童福林归还原告借款16332.19元及利息（利息自2011年12月21日起至款还清之日止按借款合同约定的利率据实结付），由被告刘丽仙负连带还款责任，本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、保证函各1份，证明被告童福林于2010年2月9日向原告申请借款20000元，双方约定了借款期限、利率、违约责任等事项，被告刘丽仙为该笔借款提供连带责任保证，以及原告已按约将借款发放给被告童福林的事实。
被告童福林、刘丽仙未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告童福林、刘丽仙未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的上述证据材料，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告童福林与刘丽仙系夫妻关系。2010年2月9日，被告童福林因购饲料所需向原告申请借款20000元。同日，原告与被告童福林签订了个人循环借款合同，约定原告向被告童福林发放贷款20000元，借款人自2010年2月9日起至2012年2月8日止的期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定等；被告刘丽仙签署保证函表示同意为信用社（支行）向债务人童福林在2010年2月9日至2012年2月8日期间内最高融资限额人民币贰万元整的所有融资债权提供连带责任保证。2011年1月12日，原告将借款20000元发放至被告童福林账户，借款借据载明月利率为6.294167‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2012年1月10日，被告童福林在借款借据上签名确认。借款到期后，被告童福林除归还了3667.81元本金及2011年12月20日前的借款利息外，尚欠16332.19元本金及之后的利息至今未还，被告刘丽仙也未予清偿。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社与被告童福林订立的个人循环借款合同以及被告刘丽仙签署的保证函，主体适格、内容合法，双方意思表示真实，系有效合同。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务；被告童福林在借款期限届满后，未按约全面履行还款付息的义务，被告刘丽仙未按约履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告童福林归还尚欠的借款及利息，被告刘丽仙承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童福林归还原告龙游县农村信用合作联社借款16332.19元及利息（利息自2011年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按个人循环借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告刘丽仙对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取140元，由被告童福林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 张渝琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00397号
原告石某某，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，女，1986年3月20日出生，汉族，住湖北省咸安区。
本院在审理原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某承担。
审判员 李 林
二〇一五年三月十二日
书记员 温蕾蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第723号
申请执行人雷志银
被执行人王金平
本院在执行申请执行人雷志银与被执行人王金平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据西峰区人民法院2013年6月17日作出的（2013）庆西民初字第1144号民事调解书：1、被告王金平向原告雷志银一次性支付医疗费和伤残赔偿金等各项费用共计20043元（限2013年6月19日之前付清）；2、案件受理费957元，由被告王金平负担。调解书发生法律效力后，申请执行人雷志银申请强制执行。在执行过程中，被执行人王金平向申请执行人雷志银给付医疗费和伤残赔偿金等共计20043元，并承担案件受理费957元。本案现已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
1、执行费215元免收；
2、西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1144号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 罗世东
二〇一三年六月十九日
书 记 员 廉亚利
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第389号
原告周文达，男，汉族，1944年11月17日出生。
被告尹小元，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告周文达诉被告尹小元民间借贷一案于2014年12月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告周文达、被告尹小元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文达诉称，被告于2013年3月18日向原告借款10万元，并出具给原告借条10万元，约定年息为30%。原告于当日以现金方式支付给被告。借款后，被告一直未予归还本息。特请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告周文达为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一份，证实被告尹小元于2013年3月18日向原告周文达借款10万元，约定利息为年30%。
被告尹小元对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因投资永州市永嘉房地产开发公司项目，于2013年3月18日向原告周文达借款10万元，约定利息为年30%。2014年10月份，因被告尹小元失去联系，原告周文达于2014年12月31日诉至本院，要求被告尹小元偿还原告借款。
上述事实，有原告周文达向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹小元借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹小元应承担本案的全部责任。原告周文达要求被告尹小元偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹小元在本判决生效后十日内偿还原告周文达借款10万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月18日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一五年一月二十三日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00718号
原告：洪传辉（曾用名：洪小六），男，1975年9月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：屈兴启（曾用名：屈涛），男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈忠芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告洪传辉诉被告屈兴启、陈忠芳民间借贷纠纷一案中，原告洪传辉于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告屈兴启购买亳州市其成房地产开发有限公司房屋一套（合同编号W201112080013）及被告屈兴启所有的坐落在安徽省亳州市谯城区支庄的房产（房地权证亳字第号），并提供王伟所有的坐落于谯城区天润花园三期13号住宅楼2单元501号的房屋房地产权证（房地权证亳字第号）作担保。
本院认为，原告洪传辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封被告屈兴启购买亳州市其成房地产开发有限公司房屋一套（合同编号W201112080013）；
二、查封被告屈兴启所有的坐落在安徽省亳州市谯城区支庄的房产（房地权证亳字第号）；
三、对原告洪传辉提供担保的王伟所有的房地权证亳字第号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。有效期至2018年2月11日。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢丽娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保191号
申请人重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组。组织机构代码：569901495。
法定代表人王镜尧，总经理。
被申请人重庆安腾建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园民安大道465号2幢7-6，组织机构代码：569946298。
法定代表游学文。
被申请人重庆星瑞实业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段14号，组织机构代码：305043124。
法定代表人杨劲松。
被申请人游学文，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院受理申请人重庆庆华混凝土有限公司与被申请人重庆安腾建筑劳务有限公司、重庆星瑞实业有限公司、游学文诉前财产保全一案中，申请人重庆庆华混凝土有限公司于2016年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆庆华混凝土有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年八月三日
书记员 罗清文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5655号
原告李淑兵，居民。
被告李道飞，居民。
被告黄小雪，居民。
原告李淑兵与被告李道飞、黄小雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李淑兵到庭参加诉讼，被告李道飞、�小雪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，2011年2月25日，被告李道飞、黄小雪因生意周转向原告借款7000元，使用期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能将借款还清，请求判令被告李道飞、黄小雪偿还原告借款7000元及利息（自借款到期之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李道飞、黄小雪未作答辩。
经审理查明，2011年2月25日，被告李道飞向原告李淑兵借款7000元，并立写借条一份，载明：“今借李淑兵现金柒仟元整，小写7000元，此款用于生意，定于2011年4月25日还清，如违约借款人自愿付违约金100元，借款人李道飞”。被告黄小雪作为借款人在借条上签字确认。借款到期后，被告李道飞、黄小雪未能及时偿还借款，原告李淑兵索款未果，遂诉至本院。审理中，原告李淑兵要求被�李道飞、黄小雪自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李道飞、黄小雪向原告李淑兵借款7000元到期未还，事实清楚，证据充分，被告李道飞、黄小雪应当及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告李道飞、黄小雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道飞、黄小雪于本判决生效后十日内向原告李淑兵偿还借款7000元及利息（自2011年4月26日�至偿清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李道飞、黄小雪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李道飞、黄小雪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人�向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。