安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02265号
原告：王啸峰，男，1998年12月20日生，汉族，学生，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：李成刚，男，1972年3月12日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区。
负责人：张建新，该公司总经理。
委托代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。
原告王啸峰与被告李成刚、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王啸峰的委托代理人宋建强，被告联合财保杭州中心支公司的委托代理人王冬亚到庭参加诉讼。被告李成刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王啸峰诉称：2015年7月12日20时30分，李成刚驾驶皖M×××××号小型普通客车，沿来安县西外环路由北向南方向行驶，该车驾驶至西外环路四里岔路段时，撞到其驾驶的电动自行车，造成其与俞银银受伤，两车损坏的交通事故。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，李成刚负事故全部责任，其与俞银银无责任。事故发生后，其经来安县人民医院诊断，全身多处软组织挫伤，在来安县人民医院住院治疗4天，花去医药费2770.26元。因涉案车辆在联合财保杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险50万（以下简称三责险）。故其诉至法院要求李成刚、联合财保杭州中心支公司赔偿其医疗费2770.26元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、护理费417.60元（104.40元／天×4天）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车辆修理费1850元、其他损失100元，合计9377.86元
联合财保杭州中心支公司在庭审中辩称：需核实李成刚驾驶证与行驶证原件；本次事故有两位伤者，应为另一位伤者在交强险中预留份额；医疗费应扣除非医保用药；王啸峰未提供证据证明需加强营养、护理；交通费过高其公司只认可100元；王啸峰车辆经其公司定损为1500元；本起事故王啸峰未造成伤残与其他应当支付精神损害抚慰金的情况，故王啸峰的精神损害抚慰金的请求无法律依据；其他损失无证据证明，不予认可；本次交通事故其公司为两位伤者垫付了10000元。
经审理查明，2015年7月12日20时30分，李成刚驾驶皖M×××××号小型普通客车，沿来安县西外环路由北向南方向行驶，该车行驶至西外环路四里岔路段时，撞到王啸峰驾驶的电动自行车，造成王啸峰、俞银银受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：李成刚负此起交通事故的全部责任，王啸峰、俞银银无责任。当日，王啸峰被送入来安县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。住院4天，于2015年7月16日出院，出院医嘱：继续休息一周；我科随访。为此，王啸峰共用去医药费2770.26元。
另查明，事故发生后，联合财保杭州中心支公司对王啸峰驾驶的电动自行车定损为1500元，对此王啸峰无异议。皖M×××××小型面包车所有人为李成刚，该车在联合财保杭州中心支共投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险50万（以下简称三责险）。该事故发生在保险期间内。联合财保杭州中心支公司对本次交通事故垫付10000元，本起交通事故另一伤者俞银银认可10000元由其全部领取，王啸峰并未领取联合财保杭州中心支公司的垫付款。
上述事实有原、被告的陈述，王啸峰提供的身份信息，道路交通事故认定书，来安县人民医院的出院记录、用药清单、医药费发票，李成刚的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），保单（复印件）等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、王啸峰的合理损失是多少；二、各被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，有王啸峰提供的来安县人民医院医疗费发票为证，予以支持。联合财保杭州中心支公司称应扣除非医保用药，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。住院伙食补助费，王啸峰住院4天，其主张30元／天，未超出法律规定，予以支持。营养费，王啸峰住院4天，其主张30元／天，符合法律规定，予以支持。护理费，王啸峰住院4天，其主张104.4元／天，未超出法律规定，予以支持。精神损害抚慰金，联合财保杭州中心支公司辩称王啸峰未构成伤残，伤情较轻，不应当支付精神损害抚慰金，对此辩称，本院予以采信。交通费，根据王啸峰受伤、住院时间等因素，本院酌定为300元。车辆损失费用，联合财保杭州中心支公司对王啸峰的车辆定损1500元，对此王啸峰表示无异议，本院予以确认。其他损失，因王啸峰未提供证据证明，且联合财保杭州中心支公司不予认可，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，王啸峰的合理损失为：医疗费2770.26元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、护理费417.60元（104.40元／天×4天）、交通费300元、车辆损失费1500元，合计5227.86元。
对于焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。依《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李成刚负事故的全部责任，王啸峰无责任。皖M×××××小型面包车在联合财保杭州中心支公司投保了交强险和三责险，不计免赔，故王啸峰的损失应先由联合财保杭州中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由联合财保杭州中心支公司在三责险赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由李成刚赔偿。因本起事故还造成了一人受伤，应在交强险赔偿限额内预留必要份额，根据该起交通事故中其他伤者的情况，结合本案的赔偿数额，王啸峰的医疗费用3010.26元（医疗费2770.26元＋住院伙食补助费120元＋营养费120元）未超出交强险医疗费用限额，应由联合财保杭州中心支公司在医疗费用限额内予以赔偿。车辆损失费1500元，由联合财保杭州中心支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。王啸峰的其他损失717.6元（5227.86元-3010.26元-1500元），由联合财保杭州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
李成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王啸峰各项损失5227.86元（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）；
二、驳回原告王啸峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王啸峰负担66.40元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担83.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。