重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04621号
原告孙勇明，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人施云，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告王东，男，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告郭国容，女，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人黄路武，重庆美旗律师事务所律师。
委托代理人刘涛，重庆美旗律师事务所律师。
原告孙勇明诉被告王东、郭国容合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审理，适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙勇明及其委托代理人施云、刘强和被告王东及其委托代理人邵磊，被告郭国容的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙勇明诉称：被告郭国容系个体经营户，雇佣原告为其打工，包食宿。原告为被告郭国容打工已有2年。2013年8月16日，原告在被告王东承包的位于重庆市北部新区天湖美镇41幢1单元1-1号安装纱窗时，造成左手损伤。原告在红岭医院住院7天后，陆续门诊治疗。2013年8月25日，原告在二被告提议下签订了协议书，由被告王东补偿原告25000元，被告郭国容补偿55000元。原告认为在其刚出院时，所受伤害导致的损失未明确，伤情未稳定康复的情况下所签订的协议显失公平。经鉴定，原告左手损伤构成九级伤残，左上肢损伤属于十级伤残。现原告起诉，要求撤销原被告于2013年8月25日签订的协议书，并判决二被告连带赔偿其医疗费13566.46元、住院伙食补助费608元、护理费1520元、误工费22698元、残疾赔偿金101059.20元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1064元、住宿费2000元，共计154515.66元。
被告王东辩称：原告与被告王东不存在用工关系，被告王东与被告郭国容系承揽合同关系，原告与被告郭国容的关系与被告王东无关。原告受伤系其过于自信，操作不当所致，应由原告自行承担责任。被告王东在本案中并无过错。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭国容辩称：原、被告签订的协议系各方真实意思表示，内容合法有效。当时，原告已经出院，了解自己的伤情后签订的，并不存在显失公平，不应当撤销。原告自身有过错，应当承担相应责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郭国容系北部新区经开园三月隐形纱窗销售部的经营者，经营范围为销售铝合金纱窗。被告王东从被告郭国容处定购两个纱窗，由被告郭国容负责安装。此外，被告王东还从别处定作了两个纱窗，也要求被告郭国容安装，费用另算。原告孙勇明系被告郭国容雇请的人员，2013年8月16日，原告在安装被告王东从他处定购的两个纱窗时，造成左手受伤。
原告受伤后，被送至重庆红岭医院住院治疗7天，于2013年8月23日出院，被诊断为左前臂中段切割伤；左手2-5指屈指深、浅肌腱离断伤；左前臂拇长屈肌腱离断伤；左前臂肱桡肌腱、桡侧腕屈肌腱、尺侧腕屈肌腱、掌长肌腱离断伤；左前臂尺、桡动脉及伴行静脉离断伤；左前臂尺、桡、正中神经离断伤；左前臂贵要静脉、头静脉离断伤；左前臂旋前方肌离断伤。出院医嘱：建议休息6月；建议继续住院治疗；术后每天换药一次，术后14天拆线；术后3周在去除石膏活动患肢；术后3月行肌腱松解治疗；定期门诊随访，每月一次；不适复诊。
2013年8月25日，原告孙勇明与被告王东、郭国容签订协议书，协议的主要内容为，原告在重庆红岭医院住院共用去医疗费16400元，由被告王东支付6700元，被告郭国容支付9700元。护理费及生活费等费用由被告郭国容支付。三方就原告受伤一事达成协议，自愿一次性了清。被告王东除支付医疗费外，再补偿原告25000元，被告郭国容除已经支付的医疗费、护理费及生活费外，再补偿原告55000元。原告同意除该费用外，被告王东、郭国容不承担任何费用。原告承诺不再以任何理由，要求二被告承担其他费用。
被告王东于协议签订之日支付了原告25000元。原告从红岭医院出院后，被告郭国容支付其2800元。原告从华山医院出院后，被告郭国容支付其5000元。
2013年11月14日至同年11月26日，原告在复旦大学附属华山医院住院治疗12天，被诊断为左前臂外伤术后：神经肌腱损伤。出院医嘱：1、每2-3天换药一次，注意伤口情况变化，及时随访。术后两周拆线，石膏固定3周；2、带药；3、门诊随访。原告用去医疗费共计13536.46元。
2013年12月25日，经原告委托，重庆法医验伤所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为孙勇明目前左手损伤伤残程度为九级，目前左上肢损伤程度为十级。原告支付鉴定费及检查费共计1064元。被告对其伤残等级提出异议，但被告王东不申请重新鉴定，被告郭国容未在本院指定的期限内提交要求重新鉴定的申请。
上述事实，有个体工商户管理登记卡、病历资料、医疗费票据、协议书、收条、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，原告以协议书内容显失公平为由要求撤销，本院认为，双方的权利义务是否明显违反公平原则，应当从原告因此次事件应该获得的赔偿数额与协议中约定的赔偿数额相比较，方可判断。对此，需对原告的具体损失进行分析，原告诉求的各项损失，根据法律规定，应当按照如下方式计算：首先，对于医疗费，原告在红岭医院的医疗费共计16400元，由二被告垫付。原告在华山医院用去医疗费13536.46元。原告举示一张姓名为孙永明的票据（30元），原告并未举示证据证明该孙永明即原告本人，该票据，本院不采信。医疗费共计29936.46元。其次，对于住院伙食补助费，原告两次住院共计19天，伙食费为32元／天，共608元。第三，对于护理费，住院19天，80元／天，1520元。第四，对于误工费，持续误工，误工时间最长计算至定残前一日，即131天，80元／天，即10480元。第五，对于残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算，即22968元／年×20年×0.21=96465.60元。第六，对于交通费，酌情主张1000元。第七，对于精神抚慰金，根据伤情，酌情主张6000元。第八，对于鉴定检查费，根据票据为1064元。第九，对于住宿费，原告诉称其前往上海治疗，因华山医院无床位，遂在医院附近招待所住宿7天。原告要求被告赔偿其住宿费2000元，被告不认可，因原告未举示相关证据证明该事实，该诉讼请求，本院不予支持。
以上各项共计147074.06元。因原告对自身损害发生有一定过错，应当承担部分责任，根据本案实际情况，本院判定由原告自行承担30%的责任，故扣除其自身承担的部分后的总额为104751.84元【（147074.06－6000）×70%＋6000）。
根据原、被告签订的协议书，二被告赔偿原告共计96400元，此外，第一次住院期间的护理费及生活费已由被告郭国容支付。与本院依法审查的损失相比，双方的权利义务并非明显违反公平原则。该协议书并不存在显失公平的情形，也并不存在因重大误解订立的情形。对于原告要求撤销双方于2013年8月25日签订的协议书的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求二被告连带赔偿其各项损失153945.20元的诉讼请求，因双方已达成协议，原告可另行起诉要求被告按照协议履行，本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条的规定，判决如下：
驳回原告孙勇明的诉讼请求。
本案案件受理费3380元，适用简易程序，减半收取1690元，由原告孙勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一四年五月四日
书 记 员 潘媛媛