山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1408号
原告：米海玲，女，1972年10月8日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：王昊，男，1994年4月17日出生，汉族，住山西省太原市，系原告米海玲之子。
被告：李华，男，1971年5月31日出生，户籍所在地吉林省白山市。
被告：河间市城苑汽车销售服务有限公司，住所地河间市东环路东侧园丁小区4号商住楼。
法定代表人：李红艳。
被告：河间市诚安货物运输有限公司，住所地河间市西环路西侧。
法定代表人：王文利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市曙光路。
负责人：赵建友，总经理。
委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
原告米海玲与被告李华、被告河间市城苑汽车销售服务有限公司（以下简称河间城苑）、被告河间市诚安货物运输有限公司（以下简称河间诚安）、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米海玲及其委托诉讼代理人王昊，被告中国人保的委托诉讼代理人杨雅琴到庭参加诉讼。被告李华、被告河间城苑、被告河间诚安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告支付原告医疗费7268.16元，误工费12000元（400元／天×30天），护理费8000元（400元／天×20天），伙食补助费2000元（100元／天×20天），营养费1000元（50元／天×20天），交通费500元，车辆修理费4440元，拖车费335元，精神损害抚慰金3000元，复印费50元，以上共计38593.16元；2、案件诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年9月7日21时40分许，在旧晋祠路化肥厂三号门，被告李华驾驶×××号重型平板半挂牵引车与原告之子王昊驾驶由北向南行驶的×××号车辆发生追尾，事发时原告乘坐在其子所驾车内。事故造成原告全身多处软组织伤、外伤后神经反应症，并导致×××号车辆损坏。太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具第1608228号道路交通事故认定书，认定被告李华负事故全部责任。被告河间城苑为×××号车辆登记车主，被告河间诚安为该车辆在被告中国人保处投保交强险与商业险，事发于保险合同有效期间内。事后，原、被告在交警部门的组织下达成调解意向，双方积极处理问题，若被告李华不配合处理此事故，应额外赔偿原告5000元，并先行交付交警部门保管。其后，因各方就赔偿事项协商未果，故原告诉至法院。
被告李华、被告河间城苑、被告河间诚安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
被告中国人保答辩称，被告中国人保可在交强险各分项限额内依保险条款对原告有证据支持的合理损失予以赔付。赔付时，应核实事故车辆挂车是否在他处投保商业三者险，及本案之前是否有垫付费用。针对原告各项赔偿内容，被告中国人保认为医疗费应根据临床治疗指南和国家基本医疗保险标准赔付，扣除非医保费用；原告无构成伤残等级的证据，精神损害抚慰金的主张无法律依据；交通费应以正式票据为凭，并应与就医时间、地点、人数及次数相吻合；复印费与诉讼费均不属保险理赔范围。
根据有效证据，结合原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年9月7日21时40分许，在旧晋祠路化肥厂三号门，被告李华驾驶×××号重型平板半挂牵引车与原告之子王昊驾驶由北向南行驶的×××号车辆发生追尾事故，事发时原告乘坐在其子所驾车内。事故造成原告受伤，×××号车辆尾部受损。2016年9月8日至2016年9月28日，原告住院诊治于武警山西总队医院，实际住院20天，出院诊断为全身多处软组织损伤、外伤后神经反应症。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、避免外伤与剧烈运动，保护下行功能锻炼；3、定期门诊复查，不适随诊。武警山西总队医院于原告出院当日所作介绍信与2016年10月19日所作诊断证明书建议：注意休息，避免外伤与剧烈运动，指导功能锻炼，加强营养，定期门诊复查，不适随诊。原告在该院产生住院医疗费7268.16元，并在出院前后花费门诊费用884.7元，以上共计8152.86元。被告李华为原告垫付2000元医疗费，该费用不包含于原告此次所主张的7268.16元住院医疗费。
另查明，×××号车辆登记车主为原告，该车辆因事故产生施救费300元与拓号费35元；事故后，原告前往山西精华伟业汽车服务有限公司修理该车辆，产生维修费用4440元。被告李华具备合法有效驾驶证照，事故车辆登记车主为被告河间城苑，该车于被告中国人保处投保交强险与50万元商业三者险，被保险人为被告河间诚安，事发于两份保险合同有效期间内。
事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定被告李华负全部责任。2016年9月21日，交警队事故科代为保管被告李华5000元现金，作为事故对原告的预付赔偿金。
再查明，原告曾于2017年4月24日因此次事故诉至本院，主张赔偿，因其所诉主体错误，故本院驳回原告起诉。
本院认为，被告李华承担事故全部责任，事故车辆在被告中国人保处投保交强险与商业三者险，事故发生于两份保险合同有效期间内，故应由该公司在保险分项限额内先行赔付原告损失，倘有不足，被告李华作为事故驾驶人，被告河间城苑作为事故车辆登记所有人，均应对原告因此产生的合理损失承担赔偿责任。但被告河间城苑可在赔偿原告及证实其不存在法定过错情形后，向被告李华另案追偿。被告河间诚安作为事故车辆被保险人，依法不应承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的相关规定，以及山西省有关统计数据，本院对于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据，原告产生住院医疗费7268.16元、门诊医疗费884.7元，共计8152.86元，但原告仅主张7268.16元住院医疗费，系其对自身权益的合理处分，本院予以支持。2、误工费，因出院医嘱、出院介绍信及2016年10月19日所作诊断证明书均载明原告需注意休息，结合原告伤情，本院除支持其住院20天的误工费外，另酌情支持其出院后30天的该项费用。关于该费用的计算标准，原告提交太原市晋源区罗城街道办事处棘针村民委员会出具的证明一份，以证明其从事卖牛奶与炸深海鱼工作，日收入约为400元，应以该标准计算其误工费；本院认为因该组证据无村委会负责人及经办人签字确认，形式不符合法定要件，且村委会并非出具原告误工损失的合理机构，原告亦未提交其余证据佐证该事实，被告亦对该证据不予认可，故该证据及该事实本院不予确认；但原告在事故后发生误工损失系客观事实，故本院酌情以2016年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元作为计算依据，认定该费用为4974元[36307元/年÷365天×（20天+30天）]。3、护理费，根据前述原告伤情及诊断建议，本院除支持其住院20天的护理费外，另酌情支持其出院后30天的该项费用；关于该费用的计算标准，原告提交太原市晋源区罗城街道办事处棘针村民委员会出具的证明一份，以证明其子王昊从事卖牛奶与炸深海鱼工作，日收入约为400元，应以该标准计算其护理费；本院认为因该组证据无村委会负责人及经办人签字确认，形式不符合法定要件，且村委会并非出具原告误工损失的合理机构，原告亦未提交其余证据佐证该事实，被告亦对该证据不予认可，故该证据及该事实本院不予确认；但原告在事故后需要护理，产生护理费用系客观事实，故本院酌情以2016年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元作为计算依据，认定该费用为4974元[36307元/年÷365天×（20天+30天）]。4、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），予以支持。5、营养费1000元（50元/天×20天），原告主张的标准及计算时间合法、合理，予以支持。6、交通费，原告提交加油票三张，以证明其产生的交通费用，因该组证据与案件关联性无法查实，故不予确认，但该费用必然发生，故本院酌情按照原告主张支持500元。7、车辆修理费4440元，有证据证实，予以支持。8、拖车费335元，予以支持。9、精神损害抚慰金，原告未因交通事故构成伤残，不予支持。10、复印费，原告提交永胜文印所出具的收据一张，因该证据无法反映与案件事实存在关联性，故不予确认，该主张不予支持。原告主张与上述各项不符的，或欠缺相关证据，或计算方式错误，均不予支持。以上各项共计25491.16元，应由被告中国人保在交强险死亡伤残限额11万元项下赔偿原告交通费500元、误工费4974元、护理费4974元；在交强险医疗费用限额1万元项下赔偿原告医疗费7268.16元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元；超出该限额的268.16元，由被告中国人保在50万元商业三者险内予以赔付；在交强险财产限额2000元项下赔偿原告车辆修理费4440元、拖车费335元；超出该限额的2775元，由被告中国人保在50万元商业三者险内予以赔付。被告中国人保关于其应在驾驶人员、事故车辆、营运机构等相关证件均合法有效前提下，方予以赔付的答辩意见，系其与被保险人之间保险合同约定的事项，不应对抗、约束原告，本案若存在保险合同约定不予理赔情形，其可在赔付原告后向相关责任人另案追偿；其关于事故挂车若投保商业险，应按比例承担赔偿的答辩意见，因现无证据证实以上事实，其亦可在由证据证实的情况下，在赔付原告后另行主张。
被告李华垫付的2000元医疗费，及其留存于交警部门的5000元赔偿预付款，不在上述原告支出、产生的费用内，均不予核减。
原、被告各自意见，合理部分，本院均已充分考虑。被告李华、被告河间城苑、被告河间诚安未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证等相关诉讼权利，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告米海玲各项损失共计25491.16元；
二、驳回原告米海玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取计382.5元，由被告李华、被告河间市城苑汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年十二月六日
书记员 刘敏