浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第3号
原告林文悦。
委托代理人金晓英，兰溪市法律援助中心律师。
被告陈其连。
原告林文悦与被告陈其连产品责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告林文悦及其委托代理人金晓英，被告陈其连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林文悦诉称，2014年1月12日下午13时左右，原告驾驶车牌皖m×××××大货车从兰溪市开往浦江县。途径47省道墩头地段时，发现右侧第二排的轮胎没气，将车停好后，请在梅江加油站对面经营汽车轮胎修理店的被告陈其连为其修理汽车轮胎。被告检查后，对原告讲换个内胎就行，故其将修理工具搬到大货车边上，把破损轮胎拆下来，发现一根有十厘米左右的螺丝刀插破了轮胎，里面的内胎破损非常大。被告拔除螺丝刀，对汽车外胎进行修补，并用店内的新内胎替换了破损的内胎。新内胎安装好后，被告打开充气泵，对放置在路边的轮胎进行充气，在充气过程中，轮胎发生爆炸，将轮胎边上的碎石炸飞后，弹中在四、五米远外的原告，致其左眼受伤流血。被告等人将原告送到梅江镇卫生院治疗，因情况紧急当天转院到金华市中心医院，后被诊断为：左眼球破裂伤、左眼球内异物、左眼上睑愿缘裂伤。2014年7月11日，经金华市职业技术学院司法鉴定所鉴定为：左眼视力无光感，属于一眼××目5级，构成八级伤残；护理时限为30天，误工期限为150天，营养期限为30天。事故发生后，原告多次找被告协商无果。综上，依据《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第四十二条：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任”等法律法规的规定，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告林文悦的各项损失共计人民币134109.91元：伤残赔偿金96636元（16106元×20年×30%）、医药费8658.91元、误工费9920元（150天×62元）、护理费4500元（30天×150元）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、交通费1195元、营养费2160元（30天×72元）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费800元，合计136109.91元，扣除已经支付的2000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈其连在庭审中答辩称，原告过来修理的时候，我问过轮胎是什么时候开始没气的，没气之后开了多远的距离，原告说不知道，我检查中发现有螺丝刀插入轮胎导致没气，原告的外胎花纹还有八九成新，原告说不需要更换外胎，我就只换了内胎，我只加到三个气压不到就发生了爆炸。外胎的钢圈因为没气的时候行驶已经被压断才会导致爆炸。原告买的外胎是朝阳牌，是次品胎，不是三包产品。原告的外胎本身就是次品胎，本来也存在爆炸的可能，加上钢圈损伤，更可能导致爆炸。
双方当事人举证、质证内容如下：
原告为证明其主张，在举证期限内提供证据如下：1、身份证复印件一份，工商登记材料一份，以证明原被告主体资格；2、兰溪市公安局梅江派出所2014年1月13日的陈其连询问笔录复印件一份，以证明事故发生的经过；3、门诊病历两本、出院记录一份、费用清单三份、医药费发票5张，以证明原告的治疗情况及花费医药费的事实；4、法医鉴定结论书及鉴定费发票一份，以证明原告八级伤残的事实及误工、护理、营养期限；5、交通费发票33份、住宿费发票及收款收据一份，以证明原告治疗期间发生的交通费支出1195元和住宿费支出420元。
被告质证认为，对证据均无异议，当时在派出所的时候给原告支付过2000元。本院予以认定。
被告在举证期限内向本院提供证据：照片5张，以证明原告的外胎钢圈破损、外胎是次品胎的事实以及外胎的型号。
原告质证认为，拍这个照片的时候我已经去医院了，我不在场，对照片不知情。被告称，是原告的外胎，最后一张是原告的旧内胎，新内胎现在还是在轮胎上，包括轮毂，现在都在梅江派出所。本院对该证据的真实性予以认定，但从照片上看，无法认定被告的证明目的。
根据以上认定的证据、双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告系个体工商户经营者，在兰溪市梅江镇墩头开发区经营轮胎修理店，经营范围为轮胎修理。2014年1月12日下午三点许，原告驾驶车牌皖m×××××大货车从兰溪开往浦江县方向，途径47省道梅江镇地段时，发现右侧第二排的轮胎没气后，将车停在被告经营的修理店的附近，请被告陈其连为其修理汽车轮胎。被告即将装有充气泵、千斤顶等工具的皮卡车开到原告的货车旁。经被告将没气的轮胎拆下检查，发现轮胎上插了一根无柄的螺丝刀，内胎破损严重。被告遂用自己店里的新内胎予以更换，换好后就地用充气泵进行充气。充气泵的压力表显示充气到0.3（三个气压）时（被告自己陈述），被告听到有异响，正准备去关充气泵的阀门时，轮胎突然爆炸。轮胎爆炸导致边上的碎石炸飞，并击中了距离轮胎四米左右远的原告，导致其左眼受伤。被告等人将原告送到梅江镇卫生院治疗，因情况紧急当天转院到金华市中心医院治疗，并住院八天，共花医疗费8658.91元，后被诊断为：左眼球破裂伤、左眼球内异物、左眼上睑愿缘裂伤。2014年7月11日，经金华市职业技术学院司法鉴定所鉴定为：原告左眼伤构成八级伤残；护理时限为30天，误工期限为150天，营养期限为30天。事后，被告通过当地派出所支付给原告2000元。另外，因被告辩称，轮胎爆炸是因为原告的外胎是无三包产品，存在瑕疵，或因为原告在轮胎无气的情况下行驶导致了外胎的破损，故其向本院申请对前述问题及与轮胎爆炸的关联性进行鉴定，本院予以准许后，但因被告未缴纳鉴定费而被鉴定机构退回。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品存在缺陷是指，产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。本案中，被告陈其连将其销售的内胎安装在被告的外胎上后，在充气过程中轮胎发生爆炸，致原告左眼受伤。而按照常理普通轿车正常行驶的轮胎气压在三个气压左右，原被告亦认可大货车的轮胎气压一般在十一、二个左右，结合被告的陈述，轮胎是在充气到三个气压时候爆炸。被告辩称，充气在三个气压时，自己的内胎不会爆炸，轮胎爆炸是因为原告的外胎质量问题或者是因原告在轮胎无气的情况下行驶导致外胎受损，但其未能提供证据证明该主张。且从常理上讲，轮胎充气是内胎承受气压，即使发生爆炸也应由内到外爆发，因为外胎有问题而导致内胎爆炸于常理不符，故本院对被告的辩称不予采纳。因此，本院认定被告销售的内胎存在缺陷，在原告选择起诉作为销售者的被告后，被告应当对原告造成的合理损失承担赔偿责任。结合原告的主张，经审查认定，原告林文悦因本次外伤造成的损失为：医疗费8658.91元，伤残赔偿金96636元（16106元×20年×30%），护理费4500元（30天×150元），住院伙食补助费240元（8天×30元），误工费9920元（150天×62元），营养费2160元（30天×72元），鉴定费800元，交通费1195元，共计人民币124109.91元。鉴于原告左眼伤构成八级伤残，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元，故原告要求被告赔偿各项损失的诉请，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈其连于本判决生效之日起十日内支付给原告林文悦计人民币131109.91元（已扣除支付的2000元）；
二、驳回原告林文悦的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1491元（已减半收取），由原告林文悦负担41元，被告陈其连负担1450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2982元，如对反诉案件提起上诉，预交上诉案件费用400元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一五年三月三十一日
书记员 王梦佳