苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初3891号原告：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢。主要负责人：徐建华，该行行长。委托诉讼代理人：闾纯，该行员工。委托诉讼代理�：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被告：吴江金中玻纤有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇三里桥东。法定代表人：陶国红。被告：苏州庆元担保投资有限公司，住所地苏州市吴江盛泽镇东盛步行街1-239号。法定代表人：朱晔。被告：陶国红。被告：孙丽红（曾用名：孙斌）。被告：张菊芳。被告：陶云奎。被告：吴江市盛泽南鼎喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南霄村。投资人：张菊芳。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告吴江金中玻纤有限公司（以下简称“金中公司”）、苏州庆元担保投资有限公司（以下简称“庆元公司”）、陶国红、孙丽红、张菊芳、陶云奎、吴江市盛泽南鼎喷织厂（以下简称“南鼎喷织�”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年5月20日做出（2016）苏0591民初3891号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人闾纯、赵晖到庭参加诉讼，被告金中公司、庆元公司、陶国红、孙丽红、张菊芳、陶云奎、南鼎喷织厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金中公司归还编号为Ba1007291505260018《人民币流动资金借款合同》项下借款本金200万元及利息8892.36元、编号为Ba1007291505280019《人民币流动资金借款合同》项下借款本金200万元及利息8892.36元、编号为Ba1007291506010021《人民币流动资金借�合同》项下借款本金70万元及利息3112.33元（利息暂计算至2016年4月21日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），合计4720897.05元；2.判令被告金中公司承担原告为实现债权所发生的律师代理费209427元；3.判令被告庆元公司、陶国红、孙丽红、张菊芳、陶云奎、南鼎喷织厂对被告金中公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告金中公司与原告签订《最高债权额合同》，约定被告金中公司向原告申请最高额470万元的债权额度。2015年5月13日，原告与被告庆元公司、陶国红、孙丽红、张菊芳、陶云奎、南鼎喷织厂分别签订一份《最高额保证合同》，约定为被告金中公司基于《最高债权额合同》所负债务提供连带责任保证担保，2015年5月26日、5月28日、6月1日，被告金中公司与原告分别�订一份《人民币流动资金借款合同》，约定被告金中公司向原告分别借款人民币200万元、200万元、70万元。原告依约放款后被告未按约还款，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告南京银行主动下调律师费为105017元。被告金中公司、庆元公司、陶国红、孙丽红、张菊芳、陶云奎、南鼎喷织厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月12日，原告南京银行（甲方）与被告金中公司（乙方）签订了编号为A04007291505120013的《最高债权额合同》，合同约定：本合同项下最高债权额为人民币470万元，债权确定期间为2015年5月12日至2016年5月5日；本合同所称“最高债权额”是指债权确定期间将要连续发生的债权的最高额度，该额度是在一定期间内原告对被告的债权本金余额之和，包括未到期本金余额和已到期未清偿本金余额两部分，上述最高债权额不包括以存单、国债、保证金、金梅花理财产品提供的全额质押、以甲方认可的金融机构提供的全额不可撤销连带责任担保、由中国出口信用保险公司提供的全额政策性信用保险以及原告认可的能够全额风险抵补的其它措施进行担保的债权额度；具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、协议或业务申请书为准，上述具体业务合同、协议、业务申请书等均为本合同有效组成部分；为确保乙方在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由庆元公司、陶国红、孙丽红、张菊芳、陶云奎、南鼎喷织厂提供最高额保证担保，并与甲方签订相应最高额保证合同；乙方未能履行本合同和/或各具体业务合同、申请书、承诺书规定的各项义务，甲方有权停止提供最高债权额度内乙方尚未使用的最高债权额，要求乙方提前归还已发生的融资款项；乙方违约的，甲方有权宣布具体业务合同、协议及申请书上债权提前到期，要求保证人履行保证责任，要求乙方承担违约责任并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。2015年5月12日，原告南京银行（债权人/甲方）分别与被告孙丽红（保证人/乙方）、庆元公司（保证人/乙方）、陶国红（保证人/乙方）、陶云奎（保证人/乙方）、张菊芳（保证人/乙方）、南鼎喷织厂（保证人/乙方）签订编号为Ec1007291505120054、Ec1007291505120055、Ec1007291505120056、Ec1007291505120057、Ec1007291505120058、Ec1007291505130062的《最高额保证合同》。合同均约定：为确保甲方与金中公司（以下简称“债务人”）签订的编号为A04007291505120013的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协�及申请书的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权为自2015年5月12日起至2016年5月5日止在人民币470万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；在前述最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方提供最高额担保；乙方为上述主债权提供最高额保证担保，而不论次数和每次的金额，亦不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间；乙方提供连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，甲方均有权直接要求乙方履行保证责任；最高额保证担保的范围为主债�及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任。保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。2015年5月26日，原告南京银行（贷款人/甲方）与被告金中公司（借款人/乙方）签订编号为Ba1007291505260018的《人民币流动资金借款合同》。合同约定：本合同项下借款为最高债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04007291505120013，本合同为上述《最高债权额合同》项下具体业务合同，是其的有效组成部分；借款金额为人民币200万元，用途为流动资金借款；借款期间自2015年5月26日起至2016年5月25日止，借款�间起始期日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款借据为本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率年利率9%；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日。本合同项下借款由陶云奎、张菊芳、庆元公司、陶国红、孙丽红、南鼎喷织厂作为保证人，提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同。乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；乙方应在结息日向甲方支付到期利息�首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本计划为2015年11月25日还本5万元、2016年5月25日还本195万元；乙方发生违约情形，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任，赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年5月26日，被告金中公司向原告提交提款申请书，要求根据编号为Ba1007291505260018的借款合同，申请提款200万元。同日，原告向被告金中公司发放贷款200万元。借款借据载明：发放日期为2015年5月26日，金额为200万元，约定还款日期为2016年5月25日还款200万元，借款利率为月利率7.5‰。2015年5月28日，原告南京银行（贷款人/甲方）与被告金中公司（借款人/乙方）签订编号为Ba1007291505280019的《人民币流动资金借款合同》。合同约定：本�同项下借款为最高债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04007291505120013，本合同为上述《最高债权额合同》项下具体业务合同，是其的有效组成部分；借款金额为人民币200万元，用途为流动资金借款；借款期间自2015年5月28日起至2016年5月27日止，借款期间起始期日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款借据为本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率年利率9%；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款按月�息，结息日为每月20日。本合同项下借款由陶云奎、张菊芳、庆元公司、陶国红、孙丽红、南鼎喷织厂作为保证人，提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同。乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；乙方应在结息日向甲方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本计划为2015年11月25日还本5万元、2016年5月27日还本195万元；乙方发生违约情形，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任，赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年5月28日，被告金中公司向原告提交提款申请书，要求根据编号为Ba1007291505280019的借款合同，申请提款200万元。同日，原告向被告金中公司发放贷款200万元。借款借据载明：发放日期为2015年5月28日，金额为200万元，约定还款日期分别为2015年11月25日还款5万元，2016年5月27日还款195万元，借款利率为月利率7.5‰。2015年6月1日，原告南京银行（贷款人/甲方）与被告金中公司（借款人/乙方）签订编号为Ba1007291506010021的《人民币流动资金借款合同》。合同约定：本合同项下借款为最高债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04007291505120013，本合同为上述《最高债权额合同》项下具体业务合同，是其的有效组成部分；借款金额为人民币70万元，用途为流动资金借款；借款期间自2015年6月1日起至2016年5月31日止，借款期间起始期日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款借据为本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率年利率9%；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日。本合同项下借款由陶云奎、张菊芳、庆元公司、陶国红、孙丽红、南鼎喷织厂作为保证人，提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同。乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；乙方应在结息日向甲方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本计划为2015年11月25日还本5万元、2016年5月31日还本65万元；乙方发生违约情形，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任，赔偿甲�因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年6月1日，被告金中公司向原告提交提款申请书，要求根据编号为Ba1007291506010021的借款合同，申请提款70万元。同日，原告向被告金中公司发放贷款70万元。借款借据载明：发放日期为2015年6月1日，金额为70万元，约定还款日期分别为2015年11月25日还款5万元，2016年5月31日还款65万元，借款利率为月利率7.5‰。另查明，被告金中公司、陶国红、孙丽红、张菊芳、陶云奎分别向原告出具《文书送达地址确认书》，均载明送达地址为XXX；被告庆元公司向原告出具《文书送达地址确认书》，载明送达地址为XXX；被告南鼎喷织厂向原告出具《文书送达地址确认书》，载明送达地址为XXX。上述《文书送达地址确认书》均载明：上述地址适用于产生纠纷涉诉后的法院审理、�行阶段，因送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或我方指定的代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院根据上述《文书送达地址确认书》向上述被告送达了起诉状副本、传票及相关材料，分别于2016年6月16日、6月17日由门卫代收。在案件审理过程中，原告向本院确认，原告虽然于2016年5月20日提起诉讼，但在借款合同约定的借款期限内，仍旧按照合同约定的执行利率年利率9%计收利息。此外，原告认可被告金中公司于2016年5月13日归还了利息1087.56元，2016年6月21日归还利息0.56元，截至2016年8月2日被告金中公司尚结欠编号Ba1007291505260018借款合同项下本金200万元，利息、罚息、复利计46586.37元；编号Ba1007291505280019借款合同项下本金200万元，利息、罚息、复利计47415.02元；编号A04007291505120013借款合同项下本金70万元，利息、罚息、复利计16400.11元。以上事实，有原告提供的最高债权额合同、最高额保证合同、人民币流动资金借款合同、借款借据、欠款明细、南京银行业务专用凭证、文书送达地址确认书及当事人在庭审中的陈述予以证实。综上，上列原、被告双方签订的最高债权额合同、最高额保证合同、流动资金借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告金中公司未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的截至2016年8月2日的欠款数额有贷款结算明细、还款明细予以证实，本院予以确认。关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，原告在案件审理过程中主动下调律师费系其对自身权利的合法处分，下调后的律�费数额亦符合相关的收费标准，本院依法予以支持。被告庆元公司、陶国红、孙丽红、张菊芳、陶云奎、南鼎喷织厂作为连带责任保证人，应对被告金中公司的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人金中公司追偿。被告金中公司、庆元公司、陶国红、孙丽红、张菊芳、陶云奎、南鼎喷织厂在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告金中公司、庆元公司、陶国红、孙丽红、张菊芳、陶云奎、南鼎喷织厂应依其承诺承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴江金中玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行编号为Ba1007291505260018借款合同项下本金200万元，截至2016年8月2日的利息、罚息、复利计46586.37元，并支付自2016年8月3日至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告吴江金中玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行编号为Ba1007291505280019借款合同项下本金200万元，截至2016年8月2日的利息、罚息、复利计47415.02元，并支付自2016年8月3日至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；三、被告吴江金�玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行编号为A04007291505120013借款合同项下本金70万元，截至2016年8月2日的利息、罚息、复利计16400.11元，并支付自2016年8月3日至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；四、被告吴江金中玻纤有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告南京银行股份有限公司苏州分行律师费105017元；五、被告苏州庆元担保投资有限公司陶国红孙丽红张菊芳陶云奎吴江市盛泽南鼎喷织厂对被告吴江金中玻纤有限公司的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江金中玻纤有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46242元，减半收取为23121元，诉讼保全费5000元，合计28121元，由被告吴江金中玻纤有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、陶国红、孙丽红、张菊芳、陶云奎、吴江市盛泽南鼎喷织厂负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  陈晨二〇一六年八月十七日书 记 员  陈倩附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债�，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。