广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1042号
原告许健，男，1985年2月1日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被告苏莹，女，1986年10月2日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被告刘振强，男，1982年5月4日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
原告许健与被告苏莹、刘振强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告许健到庭参加诉讼，被告苏莹、刘振强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许健诉称，2013年12月16日，被告苏莹向原告借款78000元，约定借款期限从2013年12月16日至2014年1月15日止，立有《借条》为据。但借款期限届满后，经原告多次追索，被告均未还款给原告。被告苏莹与被告刘振强是夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，夫妻有共同承担债务的义务，因此，为了维护原告的合法权益，请求法院判决两被告归还原告借款本金78000元及支付原告利息（利息计算：从借款之日起按中国人民银行同期贷款月利率计付至本案判决确定的履行期止，逾期依法双倍计付）；本案诉讼费由两被告承担。
原告许健对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《借条》复印件1份，证明被告苏莹借款的事实；
2、《结婚证》复印件1份，证明两被告为夫妻关系的事实；
3、被告苏莹《身份证》复印件1份，证明被告苏莹的基本情况。
被告苏莹、刘振强未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：1、本案借款是否属两被告的夫妻共同债务？2、原告请求两被告共同归还借款本金78000元及支付利息有何事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月16日，被告苏莹向原告借款78000元，并向原告出具《借条》，约定于2014年1月15日一次性归还。原告于2013年12月16日通过现金方式将借款本金78000元支付给被告苏莹。约定的借款期限届满后，被告未归还借款本金给原告。原告经追索无果，遂于2014年6月13日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告苏莹与被告刘振强于2013年1月8日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏莹、刘振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该证据的证明力并作为定案的依据，故原告与被告苏莹之间存在合法的民间借贷关系。约定的借款期限届满后，被告苏莹未归还借款给原告，现原告请求被告苏莹归还借款本金78000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《借条》中仅约定还款期限，未约定借款利息，现原告请求从借款之日起按中国人民银行同期贷款月利率计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，对本案借款的利息，本院仅支持以78000元为基数，从逾期之日即2014年1月16日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告苏莹在与被告刘振强的婚姻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，两被告未提供证据证实该借款不是夫妻共同债务，故本院确认被告苏莹欠原告的借款属两被告的夫妻共同债务，被告刘振强应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏莹与被告刘振强共同归还原告许健借款本金78000元；
二、被告苏莹与被告刘振强共同支付原告许健借款逾期利息（利息计算方法：以78000元为基数，从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告许健的其他诉讼请求。
案件受理费1945元，公告费330元，共计2275元，由被告苏莹、刘振强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘其业
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓小媚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。