wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2871号
原告喻某，女，汉族，生于1977年5月17日，住四川省绵阳市游仙区。
被告古某甲，男，汉族，生于1978年5月27日，住四川省绵阳市游仙区。
原告喻某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加诉讼，被告古某甲经本院电话送达开庭通知、诉状等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识，同年10月登记结婚，1999年7月3日生育一子，取名古某乙。婚后多年感情不好，被告家庭责任心不强，从2007年11月双方分居至今。2008年7月，原告起诉离婚，经游仙区人民法院判决不准予离婚，现感情完全破裂，特诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子古某乙，现年十五岁读高中，由被告抚养至独立生活时止，原告每月承担生活费400元，教育费、医疗费凭票各承担一半。3、夫妻共同财产平均分割。4、诉讼费由被告承担。
被告古某甲未未作答辩。
审理查明：原告喻某、被告古某甲于1998年7月31日办理结婚登记。婚后，双方于1999年8月13日生育一子，取名古某乙。婚后，因家庭琐事发生纠纷，原告喻某于2008年7月17日起诉至本院要求离婚。2009年6月29日，本院作出（2008）游民初字第993号民事判决书，判决不准予原告喻某与被告古某甲离婚。现原告再次起诉至本院要求离婚。
庭审中，原告陈述婚生子古某乙随被告生活，不能到庭参加诉讼。原告主张被告抚养婚生子古某乙至独立生活时止，原告每月自愿承担生活费400元，教育费、医疗费凭票各承担一半。因被告古某甲未出庭，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务本院无法核实。
以上事实，有当事人的身份证明、结婚证原件、（2008）游民初字第993号民事判决书及原告、当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十一条“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书”之规定，被告经本院电话送达开庭通知等诉讼文书无正当理由未出庭，系其自愿放弃权利行为，视为其放弃对原告主张事实和诉讼请求的抗辩，由此产生的不利法律后果应由其承担，原告当庭出示证据，相互佐证，本院予以采信。原告数次向本院提起诉讼要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告喻某的离婚请求，本院予以支持。原告陈述婚生子古某乙随被告生活，原告主张被告抚养婚生子古某乙至独立生活时止，原告每月自愿承担生活费400元，教育费、医疗费凭票各承担一半，因被告古某甲未到庭，原告的上述主张本院予以支持，原、被告双方的共同财产、债权及债务无法核实，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告喻某与被告古某甲离婚。
二、婚生子古某乙随被告古某甲生活，原告自本判决生效后每月向婚生子古某乙支付生活费400元，教育、医疗费用凭票据，由原、被告各承担一半。上述费用支付至婚生子古某乙独立生活时止。
本案减半征收诉讼费130元，由被告古某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马翰霖
二〇一五年十二月二日
书记员 蒲冬梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第18282号
原告梁君权，男，1956年5月17日出生。
被告中国青少年发展基金会，住所地北京市朝阳区望京西路51号。
法定代表人贺军科，理事长。
委托代理人朱军，北京市君宁律师事务所律师。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
原告梁君权与被告中国青少年发展基金会（以下简称青基会）人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
梁君权诉称：1995年4月我从广西钦州市水利局调到青基会下属的钦州项目办事处工作。人事关系的调出，有《干部调动登记表》、《干部介绍信》、《钦州市人事局复函》、《钦州市政府行政复查意见》及《广西壮族自治区人民政府复核意见函》为证，确认我的公职关系正式调入青基会下属的钦州项目办事处，并工作3年。钦州项目办事处仅向我支付了1995年5月至1997年10月的工资，从1997年11月至2014年5月没有支付我任何工资福利。青基会不支付我工资福利的理由是认定公职关系未转入钦州项目办事处，但其自己认定公职未转入没有法定效力。经多年上访，2014年6月钦州市人民政府同意将我的人事关系从钦州项目办事处调回钦州市水利局，并办理退休，同时让我写承诺书不向钦州市政府追补因工作调动期间的工资福利待遇。我认为青基会下属的钦州项目办事处造成我丢了工作，葬送了大好前程，使一位国家正科级干部沦为无业人员，生活艰难。现钦州项目办事处已撤销，我依据相关文件诉至法院，请求判令青基会：1、支付我1997年11月至2014年5月期间的工资818888.4元，上访差旅费26000元，精神损失费60000元；2、支付我在编同等人员住房公积金110000元，医疗保险门诊补助（每年1700元计16年半）28050元。
经查：梁君权主张1995年4月其从钦州市水利局下属单位正式调动至青基会钦州项目办事处工作，1997年11月后钦州项目办事处不再支付其工资。青基会主张钦州项目办事处系其临时外派机构，没有法人资格，没有人事权，但由于钦州市人事局的工作失误，为梁君权办理了人事调动手续，青基会从未与梁君权建立人事关系和劳动关系，梁君权属钦州项目办事处的临时借调人员，且其实际工作单位为钦州希望房地产开发公司，由该公司向其支付工资福利，1997年10月后梁君权离岗未再工作。
后梁君权向有关部门信访，要求落实公职。2014年6月，梁君权书面承诺从其离开青基会钦州项目办事处之日起到调入新单位报到之前的工资福利不再向新调入单位和人社等政府部门追溯；当月梁君权被调到钦州市水利局下属的钦州市供水水源工程建设管理处，该单位属市直财政全额拨款事业单位；同年8月，钦州市人力资源和社会保障局为梁君权办理了退休。
2015年4月2日，梁君权持本案请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委书面通知梁君权不予受理。梁君权不服，诉至本院。
本院认为，人民法院受理的人事争议案件的范围为事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，梁君权的所有诉讼请求均是基于其与青基会之间存在人事关系而提出的，但双方就是否曾建立过人事关系及人事关系的存续期间等均存在争议，该争议事项不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，故对梁君权的诉讼请求，本院不予审处。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁君权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年七月三日
书记员 吴亚丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1010-1号
申请人卢某。
担保人李某。
被申请人南宁市某汽车运输服务有限责任有限公司。
法定代表人：黄某。
被申请人刘某。
被申请人中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
法定代表人：云某。
本院在审理原告卢某与被告南宁市某汽车运输服务有限责任有限公司、刘某、中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提交保全申请，请求查封南宁市某汽车运输服务有限责任有限公司所有的桂A×××××轻型货车一辆（以5万元为限），并为此提供了相应的担保。
本院认为，申请人卢某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封南宁市某汽车运输服务有限责任有限公司所有的桂A×××××轻型货车一辆（以5万元为限）；
二、查封担保人李某所有的规格型号为JG-608LS的农用挖掘机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一五年五月六日
书记员 吴 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2348号
原告鲁某。
被告蔡某。
原告鲁某与被告蔡某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方自行和好为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回对被告蔡某起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一六年四月十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 李 乐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第789号原告:孟某某，女，1978年3月22日出生，汉族。委托代理人：施爱军，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告:司某某。本院在审理原告孟某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告孟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。审判员  李军波二〇一四年五月二十七日书记员  张叶佳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1469号
原告马树金。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告纪礼宝。
被告王琴。
原告马树金与被告纪礼宝、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告马树金的委托代理人陈勇、被告纪礼宝、王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树金诉称：二被告曾系夫妻关系。被告纪礼宝以经营需要为由，于2015年11月29日向原告借款人民币40000元，并于同日向原告出具借条一份，注明借到人民币40000元。此后，经原告多次催要，被告偿还了10000元，余款至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告纪礼宝辩称：欠原告30000元是事实，总共40000元，还了10000元。之前跟原告说好了，到年底还，但是原告起诉了。
被告王琴辩称：被告纪礼宝借款的事情我不知道，其借款是用于赌博，没有用于家庭生活，原告我也不认识，故不应该认定为夫妻共同债务，我不应该承担偿还责任。
经审理查明：原告马树金与被告纪礼宝系邻居关系。2015年11月29日，被告纪礼宝向原告马树金借款40000元，并出具借据一份，载明：“今借到马树金人民币肆万元整（40000），用于进货，借款人：纪礼宝，2015.11.29”。后被告纪礼宝偿还借款10000元，下欠原告30000元。
另查明：被告王琴与被告纪礼宝于2016年5月份登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马树金与被告纪礼宝之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告纪礼宝向原告马树金借款40000元并下欠30000元的事实清楚，证据充分，应予以认定，故对原告要求被告纪礼宝偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。被告王琴关于本案借款是纪礼宝用于赌博，没有用于家庭生活，故不应当认定为夫妻共同债务的辩解意见，因未提供相关证据予以证明，且被告纪礼宝在出具给原告的借条上已经载明系用于进货，该借款发生在被告王琴与被告纪礼宝的婚姻关系存续期间,故应认定为夫妻共同债务，被告王琴应与被告纪礼宝共同承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪礼宝、王琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马树金支付借款本金30000元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告纪礼宝、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初19号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈宗蒋，男，1966年1月28日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年10月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年10月28日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1375号起诉书指控被告人陈宗蒋犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人陈宗蒋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日21时30分许，被告人陈宗蒋因怀疑陶某3调戏其妻子，在陶某3家门口与陶某3发生争吵，后双方相互扭打，被告人陈宗蒋致被害人陶某3左胸部受伤。经鉴定，陶某3左侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年10月23日，被告人陈宗蒋被民警抓获归案并如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人陈宗蒋与被害人陶某3达成调解协议，赔偿被害人陶某3经济损失人民币35000元，取得了被害人陶某3的谅解。
上述事实，被告人陈宗蒋在开庭审理过程中亦无异议，且有医疗费发票、病历、出院记录、户籍证明、调解协议、收条，归案经过，证人陶某2的证言，被害人陶某3的陈述，被告人陈宗蒋的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗蒋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宗蒋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈宗蒋自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈宗蒋的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈宗蒋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 屈 明
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1781-1号
原告：卜海林，男，1956年5月9日生，汉族，邢台市隆尧县东安良村人。
原告：朱玲玲，女，1985年9月29日生，汉族，邢台市隆尧县东安良村人。
原告：卜某1。
原告：卜某2。
四原告委托代理人：张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告：郭继舜，男，1968年1月18日生，住址：山西省平定县。
被告：井陉县路平运输服务有限公司
机构代码：30804569-4
地址：河北省石家庄井陉县秀林镇北张村青岩路57号。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
信用代码：911301006622458830
负责人：杨军
地址：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501.
被告：丘彦军，男，1973年1月27日生，汉族，住山西省平定县。
被告冯霞，女，1972年11月15日生，汉族，邢台市隆尧县东安良乡安中村人。
被告：解利潮，男，1991年2月24日生，汉族，邢台市隆尧县东安良乡安中村人。
原告卜海林、朱玲玲等与被告郭继舜、井陉县路平运输服务有限公司阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜海林、朱玲玲、卜某1、卜某2撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告负担。
审判员 牛兴华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵瑞娴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403财保36号
申请人:咸阳宏力建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人:李超祥。
委托诉讼代理人：陈侃，广东海际明律师事务所律师。
被申请人:珠海市新长江建设投资有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇。
法定代表人：童斌。
被申请人:江珠高速公路珠海段有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇。
法定代表人：童斌。
申请人咸阳宏力建筑工程劳务有限公司与被申请人珠海市新长江建设投资有限公司、江珠高速公路珠海段有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年10月17日立案。申请人咸阳宏力建筑工程劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按咸阳宏力建筑工程劳务有限公司撤回申请处理。
审判员 胡燕君
二〇一七年十月二十六日
书记员 庄子霞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第00782号
原告北京鲁能物业服务有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街111号911室，组织机构代码63378689-1。
法定代表人张国辉，董事长。
委托代理人于兴泉，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘勇，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告陈虹，身份不详，住址不详。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司与被告陈虹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告的联系方式和相关地址均无被告下落，而原告又不能继续提供被告的其他联系地址及有效身份信息，故原告起诉属于被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告北京鲁能物业服务有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 益
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶丽芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更95号
罪犯薄子春。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）日刑初字第23号刑事判决，以罪犯薄子春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月28日减为无期徒刑；2009年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年七个月；2013年4月25日减刑一年八个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯薄子春有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薄子春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯薄子春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薄子春准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2023年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第25号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，女，1970年3月10日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县宋村乡东屯村，住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年5月18日被内黄县公安局监视居住，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年11月18日被内黄县人民检察院取保候审。2012年12月23日被本院取保候审。
被告人王某某1，女，1963年9月2日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省内黄县宋村乡西屯村，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年5月18日被内黄县公安局监视居住，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年11月18日被内黄县人民检察院取保候审。2012年12月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）419号起诉书指控被告人王某某、王某某1犯故意伤害罪于2012年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高利军出庭支持公诉，被告人王某某、王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1996年6月11日下午，被告人王某某、王某某1的弟弟王某某1（已判刑）与王某某等人一块到本村村民韩章顺家拉水泵，王某某1因故与韩章顺发生口角，并引起殴打。当天晚上，王某某1在自己家中因下午与韩章顺打架的事感到吃亏，并因此事招来其父亲的责骂，王某某1非常气愤，遂携刀赶往韩章顺家。在王某某1走后，被告人王某某拿一个小擀杖、王某某1拿一把小锤和康某、王某也跟着去韩章顺家。到韩章顺家后就白天打架的事质问韩章顺，因双方言语不和引起打架。被告人王某某拿擀杖、王某某1拿小锤殴打韩章顺，王某某1掏出随身携带的单刃尖刀向韩章顺胸部、上肢捅刺数刀，致韩章顺死亡。
2012年5月18日，被告人王某某、王某某1主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某、王某某1和王某某1在案发后与被害人近亲属达成民事调解协议，共赔偿被害人近亲属各项经济损失29万元，被害人近亲属请求本院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某某、王某某1在庭审过程中均无异议，并有同案人王某某1的供述，证人王某某、韩某1、韩某2、韩某3、梁某、康某、黄某、王某、刘某、韩某4、韩某5、韩某6、黄某某等人的证言，尸体检验报告，调解笔录，协议书，收款条，内黄县公安局刑警大队情况说明，人口登记表，埋葬证明，安阳市中级人民法院刑事判决书，现场勘查笔录及照片，被告人王某某、王某某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某某1故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某、王某某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯；案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，均应减轻处罚。被告人王某某、王某某1积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，亦可从轻处罚。被告人王某某、王某某1的犯罪行为发生于1996年，应适用1979年《中华人民共和国刑法》之规定。依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘利新
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23807号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏书红，女，1987年1月21日出生，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏书红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,983.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,983.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1680号
原告叶振宇，男，1985年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄德彬，男，1985年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告叶振宇与被告黄德彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶振宇到庭参加诉讼，被告黄德彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日，被告因生意资金周转需要向原告借款人民币10000元，被告出具借条一张给原告收执，无约定利息和借款期限。后经催讨，被告未能偿还借款。现诉讼要求被告偿还借款人民币10000元及从起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄德彬未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年4月3日，被告黄德彬向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一张给原告收执。后经催讨，被告未能偿还借款。现原告向本院诉讼要求被告偿还借款人民币10000元及自起诉日起�还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条一张及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告黄德彬向原告叶振宇借款10000元未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现原告诉讼要求被告偿还借款人民币10000元及自起诉日（2015年4月29日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄德彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶振宇借款人民币10000元及自2015年4月29日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一五年五月二十五日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1680号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行。
负责人樊锐，职务行长。
地址德惠市升阳乡街道。
被告王成全，住德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行（以下简称升阳支行）与被告王成全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳支行负责人樊锐到庭参加诉讼，被告王成全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳支行诉称，被告于2014年3月24日在原告处贷款22000元，约定于2015年3月23日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金22000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王成全未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告王成全在原告升阳支行贷款22000元，约定还款期限为2015年3月23日。双方约定贷款月利率10.000‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成全于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行贷款本金人民币22000元，同时自2014年3月24日起至本判决生效之日止，按月利率10.000‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘荣魁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8572号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈兰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,150.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,150.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第500号
上诉人（原审被告）任某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人任某为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服
浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4659号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年3月11日立案受理，同日依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2004年9月经人介绍相识，20
05年10月25日在绍兴县钱某某人民政府登记结婚，2006年7月1
4日生育一女取名任江铫现3周岁，现随被告方生活；婚初夫妻
关系尚可。后双方因家庭琐事时有争吵，且婆媳关系不睦。20
07年9月22日，婆媳之间因故发生争吵，原告于当晚即回娘家
居住，与被告分居。原告于2007年10月16日、2008年5月26日
两次起诉要求与被告离婚，均因夫妻感情尚未破裂而驳回诉请
。目前，双方仍继续分居。婚生女任江铫出生后经医院诊断患
有脑瘫，原、被告分居之前，女儿由原、被告共同抚养；分居
之后由被告抚养，平时主要由被告父母照料小孩。原、被告均
表示若离婚之后女儿应由对方抚养，原告愿出抚养费每月500
元，被告愿出抚养费每月300元。另查某，婚后双方无共同财
产、债权、债务。现原告有婚前财产电脑一台在被告处。
原审认为，本案的争议焦点是：（一）原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告婚后因家庭琐事、婆媳矛盾，致夫妻失
和。《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款规定：“有下列
情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和
分居满两年”。现原、被告自2007年9月22日起分居至今已满
两年，经原审法院调解和好无望，应视为夫妻感情已彻底破裂
；且被告亦表明若原告坚持离婚，其同意与原告离婚，故原告
要求离婚，符合法律规定，该院予以准许。（二）关于离婚后
婚生女的抚养。《中华人民共和国婚姻法》第36条第2款规定
：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”。从
有利于小孩健康成长出发，基于双方自分居后小孩一直由被告
及被告父母抚养，尤其被告父母抚养小孩比较尽责，小孩已与
被告父母建立起一定感情；又原告愿意支付的抚养费优于被告
，小孩由被告抚养能够得到较多的物质照顾；同时原告表示若
今后被告抚养小孩需要增加新费用，其愿意与被告共同承担；
故婚生女由被告抚养较妥，原告可行使探视权并负担女儿必要
的生活费。原告自愿放弃婚前财产系其对自己权利的有效处分
，该院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许原告陈某
某与被告任某离婚；二、原、被告婚生女任江铫由被告负责
抚养教育，原告应每年负担女儿抚养费6，000元，自2010年1月
1日起至女儿康复并能独立生活时为止，款于当年的6月30日前
付清；原告可于每月15日行使探视权，被告应给予必要协助；
三、现在各人处的财产归各人所有。一审案件受理费300元，
依法减半收取150元，由原告负担。上诉人任某不服原审判决，提起上诉称：其与被上诉
人于2004年经人介绍认识，20××××年××月××日在钱清人民政府登
记结婚，婚后生有一女，经医院诊断为脑瘫，现年已4岁。婚
后如平常某某一样安稳生活、工作、学习，虽家庭偶有为生活
琐事小吵小闹，但并未对夫妻感情产生影响，至于感情破裂到
要离婚的地步，纯属不存在的事情。2007年9月22日至今被上
诉人久居娘家，其曾多次与家人、亲戚甚至与朋友、邻里上门
叫被上诉人回家，可都被拒绝，才造成分居两年的事实。从被
上诉人不愿回来以及多次向法院起诉要求离婚的事实来看，其
认为被上诉人有不法的目的存在，有意想逃避抚养与教育亲生
女儿（脑瘫）的义务与责任。另，这两年来被上诉人从未关心
过女儿的任何事情，此为道德与法律所不容。请求二审法院考
虑其具体家庭情况，撤销原判，改判双方不予离婚。
被上诉人陈某答辩称：一、上诉人诉称婚后生活如平
常某某一样安稳生活、工作、学习，虽有小吵小闹，但并未对
夫妻感情产生影响，与事实不符。事实是：其与上诉人经人介
绍认识，婚前并无深厚的感情基础，对彼此的性格也缺乏深入
了解，婚后双方缺乏最基本的感情沟通。在事关工作、生活、
家庭的许多重大事务中，经常因为意见不合而发生争吵，上诉
人也经常某取冷暴力，对其主动沟通的种种努力视而不见，冷
眼相对。女儿出生后，情况更趋于恶化，平时积聚的矛盾逐渐
爆发，夫妻之间、婆媳之间屡屡发生争吵。上诉人甚至联合家
人将其孤立，生活上也百般刁难，致使其无法继续在婆家生活
下去，无奈之下只能回娘家居住，这一举措也是被上诉人多次驱逐所造成的。因此，被上诉人与上诉人已无感情可言，感情
破裂的事实无法改变。二、上诉人诉称多次上门叫被上诉人回
家，但都遭拒绝的情况与事实不符。事实上自被上诉人回娘家
居住至今，上诉人从未独自一人来被上诉人娘家劝其回家，而
上诉人所说的亲戚非但没有此举动，而是直接到被上诉人曾某
作的地方百般辱骂，使其工作受到较大影响。分居两年的事实
在很大程度上是由上诉人一手造成的，时至今日事实已成定局
，无可挽回。三、上诉人诉称被上诉人之所以坚决要离婚是想
逃避抚养亲生女儿的义务与责任，更是严重违背事实。事实上
在女儿出生后到被上诉人被赶出家门的一年多时间里，女儿一
直由其照顾抚养，在查知女儿患病后，其只身带女儿去绍兴四
院、绍兴市人民医院求医问诊。在娘家居住期间，其仍数次携
带衣服、食品上门探望女儿，却都遭到上诉人及家人的恶劣对
待。此外，上诉人从事的工作月收入至少在三千元左右，而被
上诉人由于某某水平不高，又无一技之长，只能在门市部打杂
为生，月收入仅千元，在经济上的抚养能力远远低于上诉人的
情况下，其愿意承担的抚养费仍大大高于上诉人，可见上诉人
所说的逃避抚养义务与责任一说根本无法立足。综上，请求二
审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案争议焦点为：
一、上诉人与被上诉人夫妻感情是否已经彻底破裂，原审判决
双方离婚是否有事实和法律依据；二、上诉人与被上诉人的婚生女患有脑瘫，离婚后由谁抚养更为合理。关于第一个争议焦
点，上诉人和被上诉人婚后因家庭琐事时有争吵，且婆媳关系
不睦，夫妻失和，至2007年9月22日起双方分居已满两年。至
今，被上诉人已于2007年10月16日、2008年5月26日和2009年9
月24日三次起诉要求与上诉人离婚，在本院庭审调解中也无和
好的意愿，应视为夫妻感情已经彻底破裂。故此，原审法院依
据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款的规定判决双方离
婚并无不当。关于第二个争议焦点，原审法院从有利于小孩健
康成长出发，结合小孩自父母分居后的生活情况以及上诉人和
被上诉人愿意给付的抚养费数额等因素考虑，判决小孩由上诉
人抚养，被上诉人可行使探视权并承担每年6，000元的抚养费
，维护了未成年儿童的权益，本院予以确认。综上，上诉人的
上诉请求缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。原
判认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴凌凌
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年六月八日
书记员 赵剑英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3310号
申请执行人周贵廷，男，1971年10月5日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人胡殿满，男，1962年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人周贵廷与被执行人李学章、胡殿满民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出(2015)邳铁民初字第1256号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告李学章、胡殿满欠原告周贵廷借款本金31949元及利息，于2016年1月15日之前偿还借款本金1万元，剩余借款本金21949元及利息（以未付本金为基数，自2014年1月20日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算）于2016年9月15日之前清偿完毕。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告李学章、胡殿满任一期逾期履行，原告可就剩余未履行款项一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取386元，由原告周贵廷负担。”
2017年8月7日，申请执行人周贵廷以被执行人李学章、胡殿满未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行周贵廷与李学章、胡殿满民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4368号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：文新岳，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告文新岳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为52×××28），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金49968.39元、其他费用68元及利息、滞纳金（截至2016年1月4日，利息37485.4元、滞纳金1685.8元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××28的信用卡，信用额度为25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月4日的本金49968.39元，其他费用68元，利息37485.4元，滞纳金1685.8元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告文新岳向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金49968.39元、其他费用68元及利息、滞纳金（截至2016年1月4日，利息37485.4元、滞纳金1685.8元，从2016年1月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1997元，由被告文新岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱晓惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保107号
申请执行人高某。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人湖北某某有限责任公司。
本院在执行申请执行人高某与被执行人武汉某某有限公司、湖北某某有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月二十五日
书记员 张玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第540号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人姚某，女，1985年12月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日20时许，被告人姚某在本市云岩区茶店小区5栋3单元楼下，贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
庭审中，被告人姚某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告�姚某的供述及户籍证明，证人周某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年三月二十四日
书记员 李华国
第页
第页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3297号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民，职务董事长，身份证号132626196512134016
委托代理人：王新，该公司客户经理.
被告:王春霞。
被告:西振环。
被告:梁广华。
被告:苏亚龙。
被告:韩晓艳。
被告:张绍兴。
被告:张晏莉。
被告:姜晓龙。
被告:王瑞蕊。
被告:安志林。
被告:张树平。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告王春霞、西振环、梁广华、苏亚龙、韩晓艳、张绍兴、张晏莉、姜晓龙、王瑞蕊、安志林、张树平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人王新、被告西振环、苏亚龙、张绍兴、姜晓龙、安志林到庭参加诉讼，被告王春霞、梁广华、韩晓艳、张晏莉、王瑞蕊、张树平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告王春霞、西振环、梁广华、苏亚龙、韩晓艳、张绍兴、张晏莉、姜晓龙、王瑞蕊、安志林、张树平偿还四道沟支行贷款本金230000.00元，截止2017年7月6日，利息为8281.60元，本息合计238281.60元，并给付还款之日止的贷款利息，2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王春霞于2016年5月31日，在四道沟支行借购买水泥贷款230000.00元，约定2017年5月30日前归还，由西振环、梁广华、苏亚龙、韩晓艳、张绍兴、张晏莉、姜晓龙、王瑞蕊、安志林、张树平担保，承担连带保证责任（此笔贷款为借新还旧贷款，上期借款日期为2015年5月29日至2016年5月8日）。截止2017年7月6日欠利息8281.60元，现贷款已逾期，我行信贷人员多次告知借款人仍然没有给付贷款本金和剩余利息。为维护我行信贷资金合法权益，特请求人民法院依法判决。
被告西振环辩称，我为王春霞借款提供担保，对借款数额没有异议，让借款人自己还款。
被告苏亚龙辩称，借款和担保事实存在，借款本金230000.00元认可。
被告姜晓龙辩称，我给王春霞提供了担保，借款时间和金额都认可。
被告安志林辩称，我给王春霞提供了担保，借款时间和金额都认可。
被告张绍兴辩称，我给王春霞提供了担保，借款时间和金额都认可。
被告王春霞、梁广华、韩晓艳、张晏莉、王瑞蕊、张树平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人及保证人个人信息资料、借款借据、贷款利息计算表欲证实原告主张的事实成立。
在庭审过程中，本院对原告提交的证据经被告质证及与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告王春霞因购水泥用款，向原告递交了借款申请书，并与原告签订了个人借款合同，2016年5月31日王春霞在原告处借款230000.00元，约定借款利率为月利率12‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2016年5月31日至2017年5月30日，结息方式按月结息，到期还本。被告西振环、梁广华、苏亚龙、韩晓艳、张绍兴、张晏莉、姜晓龙、王瑞蕊、安志林、张树平与原告签订保证合同，约定对王春霞的借款提供连带保证，包括本金、利息、违约金、赔偿金等款项。保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止。贷款发放后，借款人王春霞已将2017年4月20日以前的利息全部结清，尚欠借款本金230000.00元及以后的利息没有偿还。
本院认为，原告与借款人王春霞之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向王春霞提供了贷款，履行了合同义务。被告王春霞借款后，没有按照合同的约定完全履行自己的义务，至原告起诉时尚欠借款本金230000.00元及2017年4月21日以后的利息没有偿还给原告。原告要求被告王春霞偿还借款的诉讼主张，应予支持。被告西振环、梁广华、苏亚龙、韩晓艳、张绍兴、张晏莉、姜晓龙、王瑞蕊、安志林、张树平为王春霞向原告借款提供担保意思表示真实，在主债务人未能偿还借款的情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担保证责任。因此，原告要求主债务人偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王春霞在本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金230000.00元，并自2017年4月21日起至2017年5月30日的利息，按照合同约定的利率12‰计算，向原告支付借款使用期间内的利息；自2017年5月31日后的利息，按照合同约定的利率12‰上浮40%计算至贷款还清为止，向原告支付借款逾期的利息。被告西振环、梁广华、苏亚龙、韩晓艳、张绍兴、张晏莉、姜晓龙、王瑞蕊、安志林、张树平承担连带清偿责任。
二、被告西振环、梁广华、苏亚龙、韩晓艳、张绍兴、张晏莉、姜晓龙、王瑞蕊、安志林、张树平承担保证责任后，有权向主债务人王春霞进行追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874.20元，依法减半收取2437.10元由被告王春霞、西振环、梁广华、苏亚龙、韩晓艳、张绍兴、张晏莉、姜晓龙、王瑞蕊、安志林、张树平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月七日
书记员 管思雯
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3481号
原告：张振宇，男，1978年11月29日生，汉族，住启东市。
被告：龚卫江，男，1980年4月10日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告张振宇与被告龚卫江民间借贷纠纷一案，原告张振宇于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振宇撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告张振宇负担。
审判员 葛 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐晓丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7392号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘挺，男，汉族，1983年7月25日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘挺信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第776号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人付某甲（曾用名“付某乙”），男，26岁，住江西省宁都县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人付某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月19日1时许，被告人付某甲至本市湖里区县后社186号门口以人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克（净重）给李某时被民警当场人赃俱获。缴获IPHONE4手机二部、摩托车一部，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人付某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某某、李某、刘某某的证言、提取笔录、扣押清单、通话记录、毒品检验报告、毒品实物缴交暂存收据、现场检测报告书、现场及手机照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反国家对毒品的管制，非法贩�甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人付某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴�）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机、摩托车，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年七月二十九日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执异6号
异议人（案外人）：四川南充汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人：王希平，公司总经理。
委托代理人：潘宇辉，办公室主任。
委托代理人：马波（特别授权），四川三合律师事务所律师。
申请执行人：尹丹，女，生于1987年11月19日，住四川省岳池县。
委托代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
被执行人：肖锋，男，生于1973年5月1日，住四川省营山县。
被执行人：四川凯豪置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：肖锋。
申请执行人尹丹在申请执行被执行人四川凯豪置业有限公司（以下简称凯豪公司）、肖锋民间借贷纠纷一案中，我院于2016年12月23日向异议人四川南充汽车运输（集团）有限公司（以下简称南运公司）发出的（2015）营法执字第795-4号执行裁定书与协助执行通知书，南运公司不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭，组织听证，异议人南运公司的委托代理人潘宇辉、马波，申请执行人尹丹的委托代理人徐裕菊到庭参加了听证，被执行人凯豪公司及肖锋经传票传唤，未到庭参加听证。
异议人南运公司诉称：营山县人民法院于2016年12月23日向异议人发出的（2015）营法执字第795-4号执行裁定书与协助执行通知书中关于执行金额有误，主要是对执行100万元履约保证金的利息计算有异议，其理由如下：1.保证金的计息时间是在转款之日至签订正式开发合同之前；2.四川凯豪置业有限公司已明确表示放弃了8%的利息。综上，异议人认为，合同所涉年利率8%的利息计算时间段应是在意向协议签订以后转款之日起至正式联合开发协议签订之日止。且凯豪公司已在后来的正式补充协议中明确表示放弃该笔利息的收益，故，营山县人民法院在异议人处执行（2015）营法执字第795-4号执行裁定书中内容，没有事实根据和法律依据，请求营山县人民法院予以纠正。
申请执行人尹丹辩称：南运公司与凯豪公司签订的《土地联合开发合同》，在因政府的土地征收而无法继续履行的情况下，依法应当将其依据该合同从凯豪公司取得的保证金本金及孳息返还，营山县人民法院依据（2015）营法执字第795-4号执行裁定书要求四川南充汽车运输（集团）有限公司协助划扣，有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，请求营山县人民法院驳回。
被执行人凯豪公司及肖锋未提交书面答辩意见。
经听证查明:南运公司（甲方）与凯豪公司（乙方）于2011年5月24日签订《蓬安67队大修厂宗地房地产开发合作意向协议》，该协议对合作方式等达成意向意见，第四条第二款特别约定：在67队大修厂联合开发正式协议签订以前，乙方向甲方实际预付的保证金，甲方按年利率8%向乙方支付资金利息。2012年5月22日南运公司与凯豪公司签订了《土地联合开发合同》，约定了联合开发的具体事项。2012年7月25日南运公司与凯豪公司签订了《土地联合开发合同》补充协议。2012年8月22日，南运公司与凯豪公司签订了蓬安汽车67队《土地联合建房、开发合同》。
2014年8月21日南运公司（甲方）与凯豪公司（乙方）签订《土地开发合同》补充协议，该协议约定：双方2011年5月24日签订的《蓬安67队大修厂宗地房地产开发合作意向协议》第四条约定，在67队大修厂联合开发正式协议签订以前，乙方向甲方实际预付的保证金，甲方按年利率8%向乙方支付资金利息，乙方自愿放弃这部分利息收益权；双方2012年5月22日签订的《土地联合开发合同》和2012年8月22日签订的蓬安汽车67队《土地联合建房、开发合同》条款、内容与本协议不一致的以2014年8月21日签订的《土地开发合同》补充协议为准；本协议签订后，2012年7月25日签订的《土地联合开发合同》补充协议作废。
2016年5月26日蓬安县人民政府发出《关于蓬安县凤凰山社区二建司、南运集团67队部分国有土地上房屋征收范围公告》，征收南运集团67队部分国有土地。2016年11月25日，我院作出（2015）营法执字第795-4号执行裁定书，裁定：将被执行人四川凯豪置业有限公司在四川南充汽车运输（集团）有限公司的履约保证金100万元及利息133.18万元予以扣划。2017年1月5日，南运公司因我院强制执行凯豪公司的履约保证金及利息，向凯豪公司发出《解除合同通知书》，解除双方签订的蓬安67队大修厂宗地联合开发合同及系列补充协议。
本院认为，本案争议的焦点是南运公司是否应当支付凯豪公司履约保证金利息。
第一，2011年5月24日南运公司（甲方）与凯豪公司（乙方）签订的《蓬安67队大修厂宗地房地产开发合作意向协议》明确约定：在67队大修厂联合开发正式协议签订以前，乙方向甲方实际预付的保证金，甲方按年利率8%向乙方支付资金利息。该约定明确了利息给付的起止时间，计算利息的标准。2014年8月21日南运公司与凯豪公司最终签订的《土地开发合同》补充协议第四条约定：在67队大修厂联合开发正式协议签订以前，乙方向甲方实际预付的保证金，甲方按年利率8%向乙方支付资金利息，乙方自愿放弃这部分利息收益权。南运公司认为该条款应当理解为凯豪公司放弃了履约保证金的利息，这种理解不符合合同的本意和合同的目的，该条是凯豪公司放弃资金利息的“收益权”，即是凯豪公司应得资金利息产生的孳息和其他期待利益（包括计入股本金参与利润分配）等收益权利，而不是放弃资金利息本身，否则，不会单独提出“收益权”。故，南运公司应当按约定支付资金利息。
第二，南运公司因我院强制执行凯豪公司的履约保证金及利息解除与凯豪公司的开发合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，依据公平原则，南运公司都应当赔偿凯豪公司占用资金利息的损失。合同中约定的资金年利率8%，是双方真实意思表示，不违反法律规定。
综上所述，南运公司提出的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，裁定如下：
驳回四川南充汽车运输(集团)有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 李瑞平
人民陪审员 罗天成
二〇一七年三月九日
书 记 员 董曲折
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2587号
罪犯祁广山，男，1972年5月19日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月二十日，山东省夏津县人民法院作出（2012）夏刑初字第73号刑事判决，以被告人祁广山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯祁广山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯祁广山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯祁广山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯祁广山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁广山减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更423号
罪犯高栋樱，男，1967年11月13日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，中专文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年6月16日作出了（2005）哈刑初字第229号刑事附带民事判决，认定罪犯高栋樱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币154420元。2005年9月20日入监服刑。2007年11月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高栋樱入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高栋樱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年4月10日起至2029年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执272号
申请执行人：高ＸＸ，男，汉族，农民。
申请执行人：赵锐莉，女，汉族，农民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人高ＸＸ、赵锐莉与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月14日将执行标的2000元交付本院，现已发放申请执行人高ＸＸ、赵锐莉。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一六年九月二十二日
书记员 任建红
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执901号
伏国章：
本院在执行伏国章犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初138号刑事判决书，于2017年10月12日移送执行，责令被执行人伏国章缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人伏国章已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初138号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执901号伏国章：本院在执行伏国章犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初138号刑事判决书，于2017年10月12日移送执行，责令被执行人伏国章缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人伏国章已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初138号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十五日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9718号
原告：江波，男，1964年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：张琼，女，1968年4月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王冠镕，男，1978年12月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告江波、张琼诉被告王冠镕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告江波、张琼于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江波、张琼申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江波、张琼撤回起诉。
本案受理费1151元，减半收取575.5元，由原告江波、张琼负担。
审判员 颜燕香
二〇一六年十二月二十一日
书记员 章靖宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5340号
原告：包商银行股份有限公司通辽开发区支行。
负责人：赵玉波,行长。
委托代理人:程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托代理人:张龙，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，汉族，个体。
被告：内蒙古龙祥建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孟显波，总经理。
原告包商银行股份有限公司通辽开发区支行诉被告王宏伟、内蒙古龙祥建筑安装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽开发区支行诉称，2014年3月20日，被告王宏伟与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款1000000.00元，约定借款期限为6个月，自2014年3月20日至2014年9月19日止。贷款用途垫付工资。贷款利率为固定利率，贷款年利率为17.4%，还款方式为分期还款。合同还约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告内蒙古龙祥建筑安装有限责任公司与原告签订《保证合同》，为上述借款提供为期两年的连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王宏伟发放贷款。借款到期后，被告王宏伟未按照足额还款借款本金及利息。为此原告诉至法院请求判令被告王宏伟偿还原告欠款本息1519711.69元，（本金、利息罚息暂计至2016年7月29日，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止），被告内蒙古龙祥建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任，由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽开发区支行向被告王宏伟、内蒙古龙祥建筑安装有限责任公司主张偿还贷款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告王宏伟的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告王宏伟的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽开发区支行的起诉。
案件受理费9239.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 张博楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初128号
原告重庆田中科技集团有限公司。住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥二社。
法定代表人田永忠，该公司董事长。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告南平市建阳区东方机械有限公司。住所地福建省南平市建阳区龙翔路888号。
法定代表人戴友钦。
本院在审理重庆田中科技集团有限公司诉被告南平市建阳区东方机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆田中科技集团有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆田中科技集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆田中科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告重庆田中科技集团有限公司负担。
审判员 袁晓翔
二〇一七年一月十七日
书记员 申上可
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1768号
申请执行人连云港临达工贸有限公司，地址：连云港市开发区墅港（氯化钙厂）。
被执行人江苏财富通实业发展有限公司、迟树军、迟树彬、ＸＸ国、段玉和、曲文、叶国贵、郑金洪、黄山、曾赛清、顾广岭、田金森。
案由：租赁合同纠纷
执行依据：（2016）苏07民终598号民事判决书
本案立案执行后，所有被执行人已搬离涉案场地，本院依法将被执行人江苏财富通实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，经查被执行人无可供执行财产，本案暂程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年四月七日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1768号申请执行人连云港临达工贸有限公司，地址：连云港市开发区墅港（氯化钙厂）。被执行人江苏财富通实业发展有限公司、迟树军、迟树彬、ＸＸ国、段玉和、曲文、叶国贵、郑金洪、黄山、曾赛清、顾广岭、田金森。案由：租赁合同纠纷执行依据：（2016）苏07民终598号民事判决书本案立案执行后，所有被执行人已搬离涉案场地，本院依法将被执行人江苏财富通实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，经查被执行人无可供执行财产，本案暂程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年四月七日书记员  龚臣炎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0458号
原告吕长宏。
委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告李绍龙。
本院在审理原告吕长宏诉被告李绍龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕长宏撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告吕长宏负担。
审判员 张舒畅
二〇一四年三月二十日
书记员 薛 燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第677号
上诉人（原审被告）夏某。
委托代理人夏桂英。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
上诉人夏某因离婚纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月25日立案后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理，上诉人夏某及其委托代理人夏桂英，被上诉人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，原告杨某甲、被告夏某于2010年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随被告生活。2012年因原告经营钢结构门市，欠本村夏民章彩钢板款4000元。双方于2012年下半年分居后，2014年原告杨某甲曾起诉离婚，2014年9月22日巨鹿县人民法院作出（2014）巨民一初字第606号民事判决，判决：驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。上述事实双方无争议。
原告所主张的共同财产、其他共同债务以及被告所主张的共同债务，双方均予以互相否认，也均无证据支持，不能认定。
原审认为，原、被告结婚时间较长，婚后应建立了一定的夫妻感情。但在双方发生纠纷后，原告两次诉讼离婚，表明了双方在感情上有着不可调和的矛盾。再者双方已分居生活两年以上，不再履行夫妻义务。夫妻关系已徒具形式，名存实亡。经本院调解，和好不能，应准予离婚。婚生女儿杨某乙可随被告生活，由原告支付抚养费用。共同债务4000元由原告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，原审判决：一、准予原告杨某甲和被告夏某离婚；二、婚生女儿杨某乙随被告夏某生活，原告杨某甲按当年河北省农村居民人均年纯收入的25%支付女儿抚养费，于每年的十月一日前支付，至女儿十八周岁时止。三、夫妻共同债务4000元由原告杨某甲偿还。案件受理费100元由原告杨某甲负担。
上诉人夏某上诉主要称，1、本案基本事实不清。2010年9月被上诉人去北京打工时，借上诉人父母3000元未查清。2011年春节上诉人父�给上诉人过节的钱1500元，在春节期间被上诉人强行掏走。因女儿患××，被上诉人不管不问，从2011年至今上诉人借款花医疗费1万多元。因女儿从出生后需喂养，被上诉人不管不问，上诉人购买尿不湿、奶粉等用品借款共5万多元。5、被上诉人2012年秋天在巨鹿县医院住院期间，借上诉人父母5000元。一审对上述事实未查清。2、双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。3、2011年春天被上诉人因倒卖银花枝借上诉人父母价值9800元大型柴油三轮车一辆，至今仍在被上诉人家，一审未查清。4、一审违背法定程序。上诉人在一审时要求法院查询被上诉人存款，一审法院未查询。一审判决被上诉人支付抚养费无起始时间。请求：发还重审或依法改判。
被上诉人杨某甲口头答辩称，双方分居时间较长，没有感情，要求判决离婚，原审判决结果正确。
二审审理查明，�某甲、夏某于2010年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿杨某乙，现随夏某生活。2012年因杨某甲经营钢结构门市，欠本村夏民章彩钢板款4000元。双方于2012年下半年分居后，2014年杨某甲曾起诉离婚，2014年9月22日巨鹿县人民法院作出（2014）巨民一初字第606号民事判决，判决：驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
二审中，夏某提交新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表五份：1、其中一份是夏某2011年5月5日至11日在巨鹿县医院住院单据，花费3812.41元，自付1746.41元。2、另外四份是杨某乙在巨鹿县医院住院单据。××××年××月××日至18日，花费3588.14元，自付1597.14元；2011年6月20日至29日，花费1091.86元，自付860.86元；2014年4月30日至5月5日花费972.51元，自付459.51元；2015年6月7日至16日花费1000.85元，自付520.85元。另外，杨某乙在巨鹿县医院门诊收据12张，其中：1、2011年5月30日票据2张，共计149元。2、2015年1月10日票据5张，共计121.86元。3、2015年5月16日票据4张，共计22.93元。4、2015年6月7日票据1张，金额64元。夏某主张上述医疗费用均是其支付或借款支付。杨某甲认可2014年至2015年杨某乙住院及门诊花费由夏某支付，之前的费用主张由其支付。夏某在上诉状中主张的其他债务，杨某甲均不认可，夏某也未提交相关证据。夏某称杨某甲借其父母三轮车一辆，杨某甲不予认可。夏某未向一审法院申请查询杨某甲的存款情况。
本院认为，杨某甲曾起诉离婚，在一审法院判决驳回杨某甲离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，且双方于2012年下半年开始分居，分居时间已超过两年，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。婚生女儿杨某乙现随夏某生活，为了不改变孩子的生活环境，杨某乙由夏某直接抚养为宜，杨某甲应自双方分居开始支付孩子抚养费。二审中夏某提交了其和女儿的医疗费单据，2012年分居前的医疗费用双方均称由自己支付，因该费用发生在共同生活期间，本院不予处理。杨某甲认可分居之后2014年至2015年杨某乙的住院及门诊的费用1189.15元，由夏某支付，该医疗费用杨某甲应承担一半。共同债务双方均认可欠本村夏民章彩钢板款4000元。夏某在上诉状中主张的其他债务，杨某甲均不认可，夏某也没有提供相关证据予以证实，故本院不予支持。夏某主张杨某甲借其父母三轮车一辆，杨某甲不予认可，本案不予处理，可另案主张。二审中，夏某认可其未向一审法院申请查询杨某甲的存款，故一审程序正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第393号民事判决第一、三项，即“一、准予原告杨某甲和被告夏某离婚；三、夫妻共同债务4000元由原告杨某甲偿还。”
二、变更河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第393号民事判决第二项“婚生女儿杨某乙随被告夏某生活，原告杨某甲按当年河北省农村居民人均年纯收入的25%支付女儿抚养费，于每年的十月一日前支付，至女儿十八周岁时止。”为：婚生女儿杨某乙由夏某直接抚养，杨某甲自2013年1月起按当年河北省农村居民人均年纯收入的25%支付女儿抚养费，至女儿十八周岁时止。2013年至2015年的抚养费自本判决生效后十日内支付，2016年之后的抚养费于当年的十月一日前支付。
三、杨某乙的医疗费595元，于本判决生效后十日内由杨某甲给付夏某。
一审案件受理费100元，由杨某甲负担；二审�件受理费200元，由夏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 王朝辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁 冰
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终756号
上诉人（一审原告）耿国杰，男，汉族，1969年5月19日生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府
法定代表人王跃华，常务副市长。
耿国杰因诉郑州市人民政府行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年11月1日，郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）依耿国杰的申请作出郑政（不受复决）字[2017]80号不予受理行政复议申请决定书：根据申请人所作补正，未证明被申请人具有作出涉案行政处理决定的法定职责，故其所提复议申请不符合行政复议受理条件。耿国杰不服该决定书，诉至一审法院称，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第28条规定不需要提供法律依据，郑州市政府却要求其提供，属于典型的违法要求履行义务。被申请人郑州经开区管委会是否具有作出行政处理的职责是复议机关的判断职责而不是申请人的举证责任，上述不予受理决定存在多项违法情形。一审请求：依法撤销郑政（不受复决）字[2017]80号不予受理行政复议申请决定书。
新乡市中级人民法院一审查明，2017年10月19日，耿国杰以邮寄方式向郑州市政府提出行政复议申请，郑州市政府于10月21日收到该申请并于10月26日以挂号信方式向耿国杰送达郑政行复办（补复通）字[2017]60号补正行政复议申请通知书，要求补正：“1、你与涉案行为具有的利害关系及相应证据。2、明确被申请人具有你所述法定职责的具体条款，并予以说明。”耿国杰于10月31日向郑州市政府寄出“对补正通知的答复”，该答复称“针对第一项补正要求，申请人再次提交证明村民的身份证、村委会出具申请人养殖的证明，足以证明和行政行为具有利害关系。第二项为郑州市畜禽禁养区养殖场（小区）关闭搬迁实施专项方案第五条等条款所包括的内容，如认为仍不符合受理条件请尽快做出不受理决定。”郑州市政府11月1日收到该答复后于当天作出郑政（不受复决）字[2017]80号不予受理行政复议申请决定书并以邮寄方式向耿国杰送达。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条和第十五条第一款第（一）项的规定，郑州市政府作为郑州经济技术开发区管理委员会和郑州市环境保护局的上级机关，具有作出本案所涉行政复议的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条、第二十三条、第三十一条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，郑州市政府作出的被诉行政复议决定的程序合法。本案中，耿国杰向郑州市政府提出行政复议的请求为“确认被申请人未作出行政处理决定的行为违法”，其向郑州市政府提交依据为《郑州市畜禽禁养区养殖场（小区）关闭搬迁实施专项方案》的第五条等条款，经查，该方案中并未规定行政复议被申请人应先作出关闭养殖场的决定才能通知搬迁的法定职责，且耿国杰承认通知其搬迁的是其所在的耿庄村村委会，郑州市政府作出的郑政（不受复决）字[2017]80号不予受理行政复议申请决定书认定事实并无不当。一审判决：驳回耿国杰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由耿国杰负担。
耿国杰不服一审判决，向本院上诉称，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》25条，应当先作出补偿决定，再作出关闭养殖场的强制措施，这是程序基本要求。一审以上诉人提供的政府文件无明文规定决定驳回上诉人诉讼请求，属于法律理解错误。村委会执行办事处的指示，责任应当由委托机关即郑州经济技术开发区管理委员会承担。综上，请求撤销一审判决。
郑州市政府未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为,本案被诉的复议行为是郑州市政府的不予受理决定，审查的是应否受理复议申请的问题，而一审却对复议申请人的实体请求是否成立进行审查，属于程序违法，应予纠正。耿国杰已经初步提供了其作为养殖户的利害关系及相关法律规定，其申请郑州市政府通过复议程序审查其所属组织和下级机关不履行法定职责的行为，符合受理条件，郑州市政府要求申请人提供完备的证据和准确的法律条文，此应当在实体审查中进行，不应成为应否受理复议的条件，郑州市政府不受理申请人的复议决定，应予撤销。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市中级人民法院（2017）豫07行初133号行政判决；
二、撤销郑州市人民政府2017年11月1日作出的郑政（不受复决）字[2017]80号不予受理行政复议申请决定。
一、二审案件受理费各50元，均由郑州市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 玄晟颐
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初735号
原告卢凤明，男，汉族，1956年10月25日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告张国翠，女，汉族，1975年4月8日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告罗飞，男，汉族，47岁，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
本院在审理原告卢凤明诉被告张国翠、罗飞劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢凤明撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告卢凤明承担。
审判员 罗荣芳
二〇一六年七月五日
书记员 吴贤梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3176号
申请执行人：陈育民，男，1972年3月2日出生，住惠安县。
被执行人：陈新钊，男，1984年3月7日出生，住惠安县。
被执行人：陈昆山，男，1986年3月11日出生，住惠安县。
本院在执行陈育民与陈新钊、陈昆山民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1670号
申请执行人马保山
被执行人吉林省建设集团有限公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1322号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司银行存款人民币629848元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱志光
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第297号
申请执行人高旭亮，男，1951年10月6日出生，汉族，退休职工，住政和县。
被执行人赖金文，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人吴隆英，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人叶永东，男，1969年2月28日出生，汉族，干部，住政和县。
申请执行人高旭亮与被执行人赖金文、吴隆英、叶永东民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2014）政民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年五月十四日
书记员 吴海敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3738号
原告唐万红，男，汉族，1967年2月16日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人骆武清，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。
被告冯益太，男，汉族，1965年6月3日生，住淮安市淮安区。
原告唐万红与被告冯益太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐万红及其委托代理人骆武清到庭参加诉讼。被告冯益太经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万红诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年2月7日两次立据分别向原告借款10000元和20000元，共计30000元。就该两笔借款约定月利率3%，但未约定还款期限。对该两笔借款被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（按月利率1%，从借款之日计算至实际还清借款之日。）。
被告冯益太未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2013年2月7日两次立据分别向原告借款10000元和20000元，共计30000元。就该两笔借款约定月利率3%。双方就上述借款未约定还款期限。后经原告多次索款，遂引起本案诉讼。
另查:2017年5月9日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为年4.35%。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：依法形成的民间借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方形成合法的借贷关系。在借款到期后被告未按约还款，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。被告立据向原告借款，未能及时偿还，原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告冯益太经本院依法传唤未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯益太于本判决生效之日起十日内返还原告唐万红借款30000元及利息（按月利率1％，从2013年2月7日计算至本判决确定给付之日。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，由被告冯益太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁 楠
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初69号
原告：康红森，男，汉族，1973年8月10日生。
被告：康永太，男，汉族，1956年10月19日生。
被告：袁文钦，男，汉族，1955年4月15日生。
第三人：河南三建建设集团有限公司
法定代表人：张超
住所地：洛阳市西工区纱厂西路85号。
本院在审理原告康红森与被告康永太、袁文钦、河南三建建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告康红森先后于2016年3月15日、6月22日，向本院提出申请，以已与康永太达成和解为由，申请撤回对第三人河南三建建设集团有限公司、被告袁文钦、康永太的起诉。
本院认为，原告康红森的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康红森撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告康红森承担。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0326民初69号原告：康红森，男，汉族。被告：康永太，男，汉族。被告：袁文钦，男，汉族。第三人：河南三建建设集团有限公司法定代表人：张超住所地：洛阳市西工区纱厂西路85号。本院在审理原告康红森与被告康永太、袁文钦、河南三建建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告康红森先后于2016年3月15日、6月22日，向本院提出申请，以已与康永太达成和解为由，申请撤回对第三人河南三建建设集团有限公司、被告袁文钦、康永太的起诉。本院认为，原告康红森的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康红森撤回起诉。案件受理费1850元，由原告康红�承担。审判长 杨  朝  幸审判员 李  宽  社审判员 王  士  杰二〇一六年六月二十二日书记员 李秋田（兼）
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初963号
原告黄玲，女，1991年4月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告周万军，男，1991年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告黄玲诉被告周万军离婚纠纷一案中，原告黄玲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玲已经与被告周万军和好，原告黄玲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄玲承担。
审 判 员 肖广文
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执49号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人：胡鹏。
委托人：陈卫红，该行资保部负责人，特别授权。
被执行人谭文辉，男，1967年9月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周晓明，女，1970年11月5日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人周晓明、谭文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初633民事判决书确认，被执行人周晓明、谭文辉应共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款2700000元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年九月十五日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初1号
原告吴洪兰，女，1953年10月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告谢平，女，1973年10月10日出生，汉族。
被告谭可敏，男，1979年11月8日出生，汉族。
被告邓姗姗，女，1985年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告吴洪兰与被告谢平、谭可敏、邓姗姗债权人撤销权纠纷一案中，原告吴洪兰于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，并未损害国家、集体及他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴洪兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴洪兰负担。
审判员 罗金忠
二〇一六年一月七日
书记员 朱小莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1922号
原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市，组织机构代码：67504591-X。
负责人：赵守华，该分行行长。
委托诉讼代理人：覃欣雯，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄园园，广西众维律师事务所律师助理。
被告：彭某某，住柳州市。
被告：周某某，住柳州市。
国光大银行股份有限公司柳州分行与被告彭某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃欣雯到庭参加诉讼，被告彭某某、周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告
原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭某某偿还贷款本金356471.14元、利息31893.26元、罚息163.01元（上述利息、罚息暂计至2016年6月19日，之后利息、罚息根据贷款合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告彭某某承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费14764元；3.被告周某某对被告彭某某的上述债务承担共同还款责任；4.确认原告对二被告所提供的抵押物（位于柳州市××大道南端××号兆安现代城59栋16-4号房产）享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用及其他相关费用（含公告费）由二被告承担。
事实和理由：2013年4月26日，原告与被告彭某某、周某某共同签订了一份《个人贷款合同》（下称“借款合同”），上述借款合同约定：被告彭某某向原告借款38万元整用于购买二手住房；借款期限为180个月；采用等额还本付息的方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告彭某某以其名下的位于柳州市××大道南端××号兆安现代城59栋16-4号房产向原告提供抵押担保2013年5月10日，原告与被告彭某某共同办理了房屋抵押登记手续，并取得了上述抵押房屋的房屋他项权证。
签订合同后，原告已依借款合同约定履行了放款义务，但被告彭某某却未能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已经构成违约。依上述借款合同约定，原告有权就被告彭某某立即偿还全部贷款本息并要求支付相关费用，且承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。另根据上述借款合同中抵押条款的约定，原告有权要求在处置被告彭某某所提供的抵押物所得款项，优先用于清偿被告彭某某所欠上述全部债务。
被告彭某某、周某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，被告彭某某于2015年1月20日起未足额归还借款本息；原告诉请的利息包含罚息，利息、罚息自2015年1月20日起算。
本院认为，原告与被告彭某某签订《个人贷款合同》，同时被告周某某作为抵押人及抵押物共有人在合同中签字，是各方真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人的合法权益，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告彭某某不按照合同约定履行还款义务行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告彭某某提前偿还借款本金356471.14元、利息31893.26元、罚息163.01元（上述利息包含罚息，暂计至2016年6月19日，之后的利息、罚息根据借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告彭某某亦应承担因其违约而产生的律师费，原告已提供委托代理合同及律师费收据证实其律师费的实际支出，本院对于原告要求被告彭某某支付律师代理费14764元的诉请予以支持。
根据《个人贷款合同》的约定，被告彭某某以其名下位于柳州市××大道南端××号兆安现代城59栋16-4号房产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，故被告彭某某不能按时履行上述义务时，原告有权依法对被告彭某某所提供的以上抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告周某某与被告彭某某系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告周某某应对被告彭某某的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、周某某于本案判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金356471.14元、利息31893.26元、罚息163.01元（上述利息包含罚息，暂计至2016年6月19日，之后的利息、罚息根据借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告彭某某、周某某于本案判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行律师代理费14764元；
三、被告彭某某、周某某不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司柳州分行有权对彭某某以其名下位于柳州市××大道南端××号兆安现代城59栋16-4号房产的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7349元，公告费870元，共计8219元（原告已预交），由被告彭某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年一月十九日
代书 记员 岑琳琳
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初37号
公诉机关山西省沁源县人民检察院。
被告人肖亚宏，男，1988年10月3日出生，汉族，大专文化，无业。2016年12月19日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2017年4月10日被本院重新办理取保候审。2017年4月26日经本院决定，同日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人肖亚宏犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿、李京出庭支持公诉，被告人肖亚宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2016年11月16日23时20分许，被告人肖亚宏醉酒后驾驶晋AUT2**号丰田牌小型轿车沿沁源县沁河镇胜利路由南向北行至沁源县沁河镇城南小学路段时，与路边头北尾南停放的由太原市小店区人李某所有的晋KHQ9**号小型轿车刮擦，后肖驾车逃逸，被人追至沁源县沁河镇云海阁大酒店逼停。经鉴定，肖亚宏血液中的乙醇含量为144.08mg／100ml。指控认为被告人肖亚宏的行为构成危险驾驶罪，并提供相关证据在案佐证。
被告人肖亚宏对起诉书中指控的基本犯罪事实无异议，但辩称其事故发生时并不知情，其驾车是去云海阁居住，并不是逃逸。
经审理查明：2016年11月16日23时20分许，被告人肖亚宏醉酒后驾驶晋AUT2**号丰田牌小型轿车沿沁源县沁河镇胜利路由南向北行至沁源县沁河镇城南小学路段时，与路边头北尾南停放的由太原市小店区人李某所有的晋KHQ9**号小型轿车刮擦，后肖驾车逃逸，被人追至沁源县沁河镇云海阁大酒店逼停。经鉴定，肖亚宏血液中的乙醇含量为144.08mg／100ml。
另查明，被告人肖亚宏在本次交通事故中承担全部责任，事故发生后，被告人肖亚宏与受害人李某达成交通事故和解协议，赔偿李某修车款、误工费、交通费等共计29000元，并取得受害人的谅解。
上述事实有书证受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、沁源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、交通事故和解协议书、情况说明、谅解书、照片、交通事故和解协议；证人李某、韩某某的证言；被告人肖亚宏的供述；沁源县公安局现场检测报告书、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖亚宏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故的行为，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告人肖亚宏在本次事故中负全部责任并造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人肖亚宏辩称事故发生后其并未逃逸的辩解意见，无证据支持，对其辩解意见,本院不予采信。鉴于被告人肖亚宏在庭审中认罪态度较好，且对受害人造成的损失已全部赔偿并取得受害人的谅解,依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人肖亚宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后一个月缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 史艳霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 药 香