甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民终字第15号
上诉人（原审原告）仁真某某甲，女，藏族，1970年7月10日出生。
委托代理人泽里彭措，男，藏族，1944年12月28日出生，系仁真某某甲父亲。
被上诉人（原审被告）仁真某某乙，男，藏族，1970年5月5日出生。
委托代理人布甲，男，藏族，1967年2月11日出生，系仁真某某乙哥哥。
委托代理人仁真多吉，男，藏族，1947年2月17日出生，系仁真某某乙朋友。
上诉人仁真某某甲因同居关系析产纠纷一案，不服（2013）稻民初字第40号民事判决，于2014年1月2日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人仁真某某甲及其委托代理人泽里彭措，被上诉人仁真某某乙及其委托代理人布甲、仁真多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2013年8月6日提起诉讼，请求：1、要求被告归还2013年4月向原告借的人民币20，000.00元人民币、私自取得的原告借予别人的现金50，000.00元人民币、原告准备给女儿张燕的学费30，000.00元人民币，合计100，000.00元人民币；2、要求被告归还私自出售的原告家的木材价值10，000.00元人民币、条石价值15，000.00元人民币、珊瑚价值60，000.00元人民币、金戒指及耳环价值20，000.00元人民币，以上物品所得款共计105，000.00元人民币；3、要求法院确定原告新修房屋12间，面积约156平方米的所有权。于2013年10月11日提出增加诉讼请求，4、被告仁真某某乙归还原告住房公积金贷款300，000.00元人民币中的100，000.00元人民币。
原审法院经审理查明：1、原告仁真某某甲与被告仁真某某乙于2008年5月在稻城县人民法院调解离婚，不久后又同居；2、原告仁真某某甲现佩戴金镶玛瑙手镯为原被告双方同居期间加工，后一直由原告仁真某某甲所佩戴；3、原告仁真某某甲于2012年4月9日用住房公积金贷款300，000.00元人民币；4、原告仁真某某甲与被告仁真某某乙同居期间共同购置了藏火盆2套，每套3个，长藏火盆2张，白铜茶碗4个，�茶碗11个，铜质糌粑盒子1对，为仿德沙旋木的糌粑盒1对，木制镶铜的糌粑盒子大的1对，木制糌粑盒小的1只，红铜的带盖的铜锅1对，黄铜的带盖的铜锅1对，红藏毯1对，黄藏毯1对，藏式靠垫8个，冰柜1台，电饭锅1个，矮组合1套，洗衣机1台，藏式坐床4架，彩绘藏床新旧各1个，简易床架3架，毛料长藏毯1对，塑料藏毯3对。5、十二间出租屋既非仁真某某甲一人修建，也非仁真某某乙独自修建，该12间出租屋系原被告同居期间共同修建，属共同财产。
原审法院认为：原、被告于2008年5月经稻城县人民法院调解解除婚姻关系。离婚不久，原、被告双方又同居共同生活，并在（2008）稻民初字第063号民事调解书中原被告已给女儿张燕的藏房对面修建12间出租屋。后原被告双方由于生活琐事发生矛盾，无法再共同生活。对于原告仁真某某甲要求被告仁真某某乙归还2013年4月向原�借的20，000.00元人民币、私自取得的原告借予别人的现金50，000.00元人民币，以及原告准备给女儿张燕的学费30，000.00元人民币，合计100，000.00元人民币的诉讼请求，由于原告仁真某某甲未向本庭提交任何证据证明其主张，本院不予支持；对于原告仁真某某甲要求被告归还私自出售的原告家的木材10，000.00元人民币、条石15，000.00元人民币、珊瑚60，000.00元人民币、金戒指及耳环20，000.00元人民币，所得款共计100，500.00元人民币的诉讼请求，由于原告仁真某某甲未向本庭提交任何证据证明其主张，本院不予支持；对于原告仁真某某甲要求法院确定原告新修房屋12间，面积约156平方米的所有权归属的诉讼请求，由于该12间出租屋为原被告同居期间共同修建，应为原被告共同财产，但原被告在庭审过程中均承认该房屋并无产权登记，所有权本院无权确认，本院不予支持。原�告仅取得该房屋的使用权。在庭审过程中，合议庭已明确告知原被告双方应去相关部门办理产权登记。对被告仁真某某乙对12间出租房所有权归被告方的答辩请求，本院不予支持；原被告庭审中均提出对藏房院坝里院子的所有权，但是原被告均提出该院子无任何产权登记，本院不予确认；原告仁真某某甲要求被告仁真某某乙归还原告住房公积金贷款300，000.00元人民币中的100，000.00元人民币的诉讼请求，本院认为该贷款不应为原被告共同债务，被告仁真某某乙不予承担，对此诉求，本院不予支持；对于被告答辩称其与原告仁真某某甲同居期间购置家具藏火盆2套，每套3个，长藏火盆2张，白铜茶碗4个，银茶碗11个，铜质糌粑盒子1对，为仿德沙旋木的糌粑盒1对，木制镶铜的糌粑盒子大的1对，木制糌粑盒小的1只，红铜的带盖的铜锅1对，黄铜的带盖的铜锅1对，红藏毯1对，黄藏毯1对，藏式靠垫8个，冰柜1台，电饭锅1个，矮组合1套，洗衣机1台，藏式坐床4架，彩绘藏床新旧各1个，简易床架3架，毛料长藏毯1对，塑料藏毯3对的请求，由于以上物品为原被告同居期间购置，属原被告同居期间共同财产，共同财产应分割，不应由其独有，故本院对被告仁真某某乙的此请求不予支持；被告仁真某某乙答辩称与原告仁真某某甲同居期间在著杰寺电平处贷款30，000.00元人民币，庭审中原被告均承认该笔款用于“抽堂子”等不法经营，本院已当庭告知原被告对于此借款不予审理；被告仁真某某乙答辩称与原告仁真某某甲同居期间在八美村泽仁拥西处贷款30，000.00元人民币，由于泽仁拥西是被告仁真某某乙妹妹，原告仁真某某甲当庭承认借款10，000.00元人民币用于张燕读书，剩余20，000.00元人民币，原告仁真某某甲当庭提出异议，称并不知情，被告也未向本院提交其他证据予以佐证，对于泽仁拥西处借款10，000.00元人民币，因原告仁真某某甲多次称其贷款及借款中均有部分用于张燕生活、学习，被告仁真某某乙虽然也提出其为张燕付出很多，但是到目前为止，被告仁真某某乙仍未履行（2008）稻民初字第063号民事调解书中张燕抚养费，所以此借款由被告仁真某某乙偿还，剩余20，000.00元人民币借款，本院不予支持；被告仁真某某乙答辩称与原告仁真某某甲同居，被告仁真某某乙租门面进货，个人出资金60，000.00元人民币，原告仁真某某甲经营，到现在有3年多的时间，原告仁真某某甲没有给被告仁真某某乙分文利润，对于被告仁真某某乙要求原告仁真某某甲归还17万利润的答辩请求，被告仁真某某乙未向本院提交任何证据，原告仁真某某甲提供了证人康珠、崩秋的证言及房屋出租合同，能够证明被告仁真某某乙并未参与该藏装店的经营，本院不予支持。依照中华人民共和国《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第2条，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条，判决：一、驳回原告仁真某某甲要求被告仁真某某乙归还2013年4月向原告借的20，000.00元人民币、私自取得的原告借予别人的现金50，000.00元人民币，以及原告准备给女儿张燕的学费30，000.00元人民币，合计100，000.00元人民币的诉讼请求；二、驳回原告仁真某某甲要求被告归还私自出售的原告家的木材10，000.00元人民币、条石15，000.00元人民币、珊瑚60，000.00元人民币、金戒指及耳环20，000.00元人民币，所得款共计100，500.00元人民币的诉讼请求；三、驳回原告仁真某某甲要求被告仁真某某乙归还原告住房公积金贷款300，000.00元人民币中的100，000.00元人民币的诉讼请求；四、共同财产12间出租屋原告仁真某某甲分得靠稻城县公安局职工周转房向现有铁门方向第1-6间，被告仁真某某乙分得现有铁门向稻城县公安局职工周转房方向第1-6间，以铁门向稻城县公安局职工周转房方向第6间与第7间隔墙为界；院子以出租房向张燕所有藏房平行延伸4.5米为界；五、共同财产：原告仁真某某甲分得藏火盆1套、长藏火盆1张、白铜茶碗2个、银茶碗6个、铜质糌粑盒1个、仿德沙旋木糌粑盒1个、木制大糌粑盒1个、黄铜带盖锅1对、红藏毯1对、藏式靠垫4个、冰柜1台、电饭锅1个、藏式坐床2架、新彩绘藏床1架、简易床架1架、矮组合1套、毛料长藏毯1张、塑料藏毯3张；被告仁真某某乙分得电视机1台，DVD机1台、藏火盆1套、长藏火盆1张、白铜茶碗2个、银茶碗5个、铜质糌粑盒1个、仿德沙旋木糌粑盒1个、木制大糌粑盒1个、小木制糌粑盒1个、红铜带盖锅1对、�藏毯1对、藏式靠垫4个、洗衣机1台、藏式坐床2架、旧彩绘藏床1架、简易床架2架、毛料长藏毯1张、塑料藏毯3张；六、给付期限：上述实物给付，均在本判决生效后十日内给付。本案诉讼费260.00元人民币，原被告各半承担。
上诉人上诉称（庭审中整理固定）：1、藏房和院坝是2008年调解书确权了的，一审法院再进行分割错误；2、现在的十二间房屋，是上诉人修建的，不应该分割；3、要求被上诉人退还上诉人私自出卖木料、条石的钱25000元，上诉人的金戒指、金耳环、珊瑚珠8万元；4、农行剩余公积金贷款27万元，要求对方承担一半。5、布斗还给被上诉人仁真某某乙的4.5万元应该退还给上诉人。6、一审法院程序违法。仁真某某甲从被告变成了原告，审判员与被上诉人有亲戚关系，也没有进行回避。7、一审判决归被上诉人的共同财产，应该抵偿给上诉人的母亲德西，因为他卖了德西（仁真某某甲的母亲）的珊瑚珠、牛和石头。
被上诉人答辩称：1、2008年的时候是没有院坝的，是后面我用7000元钱在别人处买的，藏房是分给娃娃的；2、十二间房屋是我自己修的，上诉人什么都没有出过；3、400个条石和10根木料是我自己买回来，再卖出去的。金戒指、金耳环和珊瑚珠上诉人都给她的大女儿了，我一个都没有拿过；4、公积金贷款我完全不知情，她自己贷款，也没有给我借过一点钱，我没有用过这笔钱；5、我们两个人一起凑钱借给布斗10万元高利息打牌用，布斗还了我4.5万元，上诉人收了5.5万元；6、我没有去告过，稻城法院应该有记录；丁真曲批我不认识，开庭才晓得这个人的，不是我的亲戚；7、他们家什么都没有给过我们，石头是我拉上去修房子了，牦牛买了三头，珊瑚珠我从来没有看到过，因此，没有抵账的说法。
双方当事�在二审举证期限内均未向本院提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：1、关于藏房和院坝的问题，根据（2008）稻民初字第063号民事调解书的内容及原审法院第二次庭审笔录中原告“以前离婚时，院子是没有的，是离婚后，我去围的。”的陈述，可以认定2008年仁真某某甲与仁真某某乙离婚时，法院未对院坝进行确权，在本次同居关系析产纠纷诉讼中未对藏房进行分割。故上诉人认为藏房和院坝是2008年调解书确权了的，一审法院再进行分割错误的上诉理由不成立，不予支持；
2、关于新修十二间平房的问题，原告被告的陈述、原审被告申请的出庭证人的证言与原审原告对证人证言的质证意见能够形成证据锁链，证明修建诉争的十二间房屋时，仁真某某乙也曾出钱、出力，其亲戚出力帮工的事实，原审法院据此作出十二间出租屋既非仁�某某甲一人修建，也非仁真某某乙独自修建，该12间出租屋系原被告同居期间共同修建，属共同财产，因该房屋无产权登记，双方仅取得该房屋的使用权的认定并无不当。故上诉人认为现在的十二间房屋，是上诉人修建的，不应该分割的上诉理由证据不足，不予支持；
3、关于退还变卖木料、条石等款项的问题，上诉人仁真某某甲在一、二审诉讼过程中均未向法院提交证据证明仁真某某乙在同居期间将属于仁真某某甲个人所有的木料、条石、金戒指、金耳环、珊瑚珠变卖的证据，故上诉人要求被上诉人退还私自出卖木料、条石的钱25000元，上诉人的金戒指、金耳环、珊瑚珠8万元的上诉理由不成立、不予支持；
4、关于30万元公积金贷款的问题，虽然上诉人仁真某某甲提交的证据证明了在二人同居期间自己办理了30万元公积金贷款，但除本人陈述外，无有效证据证明�真某某乙与其共同使用了该笔贷款，因此原审法院作出该贷款不应为双方共同债务，仁真某某乙不予承担的认定并无不当，故上诉人认为农行剩余公积金贷款27万元，对方应承担一半的上诉理由证据不足，不予支持；
5、关于布斗已归还的4.5万元的问题。布斗在原审法院第二次开庭审理时的出庭证言为“我在他们那儿先后借过10万元钱，2万元是仁真某某甲悄悄借给我的，剩余8万元是仁真某某甲和仁真某某乙共同借给我的，现我已还清，分别给原告还了3.5万元，被告还了4.5万元，我单独借仁真某某甲的2万元，我已经单独打到她卡上了”。因此上诉人仁真某某甲认为布斗将在自己个人处借的5万元借款还给了仁真某某乙，除本人陈述外，无其他有效证据证明。故上诉人认为布斗还给仁真某某乙的4.5万元应该退还给上诉人的上诉理由证据不足，不予支持；
6、关于一审法�程序违法的问题。经审查（2013）稻民初字第40号卷宗内的起诉状、答辩状、受理通知书、应诉通知书、开庭公告、庭审笔录等诉讼文书均证明该案原告为仁真某某甲、被告为仁真某某乙。经查，本案审判员不是被上诉人的近亲属，无《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》中须自行回避的情形，并且在开庭审理前书面告知了双方当事人本案的合议庭组成人员，两次的庭审笔录均记录了再次告知双方当事人本案的合议庭组成人员并询问是否申请回避，双方当事人均回答“不申请回避”。因此一审法院审理过程中不存在程序违法的问题。故上诉人仁真某某甲认为在原审，自己本来是被告，但后来从被告变成了原告及审判员与被上诉人有亲戚关系，也没有进行回避，一审法院程序违法的上诉理由不成立，不予支持。
7、关于一审判决归�真某某乙的共同财产是否该抵偿给德西的问题。仁真某某甲的母亲德西不是本案的当事人，并且一审原告在一审中也无该项诉讼请求，故上诉人认为一审判决归被上诉人的共同财产，应该抵偿给上诉人的母亲德西的上诉理由不成立，不予支持
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人仁真某某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彤
审判员 朱建军
审判员 文祖坤
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 燕