福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1537号
原告林志强，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告王汉钦，男，汉族，1956年1月12日出生，住福建省惠安县。
被告王忠辉，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告林志强与被告王汉钦、王忠辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈丽云公开开庭进行了审理。原告林志强的委托代理人陈炳炎到庭参加诉讼，被告王汉钦、王忠辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林志强诉称，2013年10月30日18时00分，被告王汉钦驾驶闽C21R**号摩托车由惠安县往紫山蓝田方向行驶，至惠安县紫山镇山仔边高速桥下附近路段，与对向行驶的由原告林志强驾驶的闽C78P**号摩托车发生碰撞，造成林志强受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠安县医院治疗，经诊断为：额面部软组织挫裂伤，全身多处软组治擦伤。原告为此住院治疗17天，共花医疗费3850.4元。被告仅支付了1000元，其余部分全由原告自己垫付。出院医嘱：左面部伤口见愈合后瘢痕等。2014年2月18日，福建三晋司法鉴定所对原告误工时间及后续治疗费进行鉴定，作出（2014）临鉴字第032号鉴定意见书，认为原告的误工时间为60日，原告的面部瘢痕整容修复的费用应需5000元。原告的闽C78P**号车辆在本起事故中损坏（维修费683元，寄车费80元，施救费40元由原告自己垫付）。原告因本次交通事故造成的各项经济损失，原告多次找被告协商未果。经惠安县交警大队作出第2014520024号交通事故认定书，认定被告王汉钦负全部责任，原告林志强不负事故责任。被告王汉钦、王忠辉应为本次交通事故赔偿原告的损失共计24069元（其中，医疗费3850.4元、住院伙食补助费510元、护理费1506元、营养费385元、后续治疗费5000元、精神损失费5000元、误工费5315元、交通费500元、鉴定费1200元、摩托车维修费683元、寄车费施救费120元），扣除被告先行支付的1000元，应再赔付原告损失为23069元。因此，请求判令被告王汉钦、王忠辉赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失23069元。
被告王汉钦、王忠辉未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证一份，以此证明原告的身份情况及原告系受损车辆所有人的事实；2、被告常住人口信息表、行驶证各一份，以此证明被告王汉钦、王忠辉的身份情况和肇事闽C21R**号摩托车的车主情况；3、道路交通事故认定书一份，以此证明交通事故发生的事实及被告王汉钦负事故全部责任的事实；4、疾病证明书、出院小结、费用清单、医疗费发票，以此证明原告住院治疗时间、治疗情况及支付医疗费等事实；5、发票一份，以此证明原告垫付鉴定费600元的事实；6、闽三晋司鉴（2014）临鉴子弟32号鉴定意见书一份，以此证明原告因交通事故致伤经鉴定构成伤残等级的情况；7、发票二份，以此证明原告所有的闽C78P**号二轮摩托车施救费80元、寄车费40元和维修配件费683元的事实。
本院经审查认为，被告王汉钦、王忠辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实有关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述和提供的证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月30日18时00分，被告王汉钦驾驶闽C21R**号摩托车由惠安县城往紫山蓝田方向行驶，至惠安县紫山镇山仔边高速桥下附近路段与对向行驶的由原告林志强驾驶的闽C78P**号摩托车发生碰撞，造成原告林志强受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，被告王汉钦未能停车保护现场，而是驾车逃逸。2013年11月2日，惠安县公安局交通警察大队作出第2014520024号道路交通事故认定书，认定被告王汉钦负事故全部责任，原告林志强不负事故责任。原告受伤后被送至惠安县医院住院治疗，于2013年11月16日出院，住院17天，伤情经诊断为：额面部软组织挫裂伤，全身多处软组治擦伤。原告共花费医疗费3850.4元。2014年2月10日，原告林志强自行委托福建三晋司法鉴定所对其误工时间及后续治疗费进行鉴定。同年2月18日，该所作出闽三晋司鉴（2014）临鉴子第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林志强的误工时间为60日；2、面部瘢痕整容修复的费用需5000元。为此，原告花费鉴定费1200元。事故车辆闽C21R**号摩托车的登记车主为被告王忠辉，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告林志强自认被告王汉钦支付其1000元。原告林志强驾驶的闽C78P**号摩托车为其本人所有。
关于原告林志强诉求的赔偿项目和数额，本院根据福建省统计局的统计资料和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，审查确定为：1、医疗费3850.4元，按原告实际产生的医疗专用票据认定。2、住院伙食补助费，原告住院17天，每天按20元计算为340元。3、交通费500元，原告处理本案交通事故和治疗必然产生一定的交通费用，原告请求500元合理，予以支持。4、护理费，原告住院17天，按1人护理，护理人员按农林牧渔业平均工资标准88.59元计算为1506.03元。5、误工费，误工时间根据原告的伤情和鉴定意见确定为60天，按农林牧渔业平均工资标准88.59元／天计算为5315.4元（60天×88.59元／天）。6、精神损害抚慰金1000元，原告虽未构成伤残，但本次交通事故造成其额面部受伤且需进行整容，对其产生一定的精神痛苦，本院结合原告的伤情和双方的过错程度酌情予以认定。7、后续面部瘢痕修复费用5000元，为避免诉累，参考鉴定意见确定。8、鉴定费1200元，按原告提供的票据认定。9、摩托车维修费683元、寄车费80元、施救费40元，根据原告提供的票据认定。鉴于原告的伤情较轻，其请求营养费不予支持。原告因本案交通事故造成的经济损失合计为19514.83元。
综上，本院认为，被告王汉钦驾驶的闽C21R**号摩托车与原告林志强驾驶的闽C78P**号摩托车发生碰撞，造成原告林志强受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本事故业经惠安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王汉钦承担本事故全部责任，客观真实，可以作为当事人承担民事赔偿责任的有效依据。原告林志强因本案交通事故造成的经济损失经审查确认为19514.83元，其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的金额为误工费5315.4元、护理费1506.03元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，计8321.43元；属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的金额为医疗费3850.4元、住院伙食补助费340元、后续治疗费5000元，计9190.4元；属于财产损失赔偿限额的金额为维修费683元、寄车费80元、施救费40元，计803元。本案事故发生于机动车与机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”，鉴于被告王汉钦驾驶的闽C21R**号摩托车没有投保第三者责任强制险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险是法律规定的一项强制性义务，因此本应由保险公司承担的责任，转由所有人即被告王忠辉承担，即被告王忠辉应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告8321.43元，在医疗费赔偿限额范围内赔偿原告9190.4元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告803元，三项合计18314.83元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，因此被告王汉钦应对被告王忠辉应承担的赔偿额18314.83元承担共同赔偿责任。根据事故责任认定，被告王汉钦负事故全部责任，因此，原告损害超出交强险的损失即鉴定费1200元，被告王汉钦应承担全部的赔偿责任。被告王汉钦已支付给原告的1000元应予扣除。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告王汉钦、王忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠辉应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林志强因本案交通事故造成的经济损失18314.83元。被告王汉钦对被告王忠辉应付的赔偿款承担连带赔偿责任。
二、被告王汉钦应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林志强1200元，扣除其已支付的1000元，尚应赔偿200元。
三、驳回原告林志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告林志强负担37元，由被告王汉钦负担151元。
代理审判员 陈丽云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴雅琳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。