wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民一初字第0033号
原告李某某，女。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司。
法定代表人：马某某任该公司总经理。
委托代理人亢某某，男，系该公司职工。
原告李某某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告杨某某，中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司委托代理人到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日19时45分许，被告杨某某驾驶陕CEK3**正三轮摩托车沿107省道由西向东骑行至283KM＋750M处左转弯进路北路口时挂伤骑摩托车的原告，原告随即被送往岐山医院，诊断为右胫骨上段骨折，闭合性颅脑损伤，伤情经陕西公正司法所鉴定为十级伤残，此事故经岐山县交警大队认定，被告杨某某承担主要责任。住院期间被告给原告垫付了6000元医疗费用。现依法请求法院判令两被告共同赔偿原告各项经济损失97782.75元。
被告杨某某辩称，对原告所诉事故发生的地点和经过均无异议，原告要求赔偿的内容符合法律规定的部分予以认可，依法判决，损失由我投保的人民财产保险公司在交强险范围内予以赔偿。事故发生后我已经给原告垫付了6000元医疗费，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司辩称，对保险单及�保事实无异议，营养费、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。原告提交的收入标准需提供税后证明，城镇户口应以户口证明登记的为准，护理费、交通费、伙食费用计算过高，医疗费用中合理合法的部分予以认可，但需在交强险限额内分项予以赔偿。
经审理查明：2013年4月23日19时45分许，被告杨某某驾驶陕CEK3**正三轮摩托车沿107省道由西向东骑行至283KM＋750M处左转弯进路北路口时挂伤骑摩托车的原告，原告被送往岐山医院，经诊断为右胫骨上段骨折，闭合性颅脑损伤，原告伤情于2013年11月4日经陕西公正司法所鉴定为十级伤残，2013年5月9日此事故经岐山县交警大队认定，被告杨某某承担主要责任，原告承担次要责任。住院期间被告垫付了6000元医疗费。原告住院治疗25天，共花医疗费22735.5元，其他经济损失为误工费（60元每天，共100天）6000元，护理费（60元每天，×55天）3300元，住院伙食补助费（10元每天，计算25天）250元，残疾赔偿金（5763×20×10%）11526元，营养费（10元×25天）250元，法医鉴定费1800元，后续治疗费10000元，交通费500元，车辆损失费2000元，精神损失费1000元，各项共计59361.5元。
另查，1、被告杨某某驾驶的陕CEK3**正三轮车摩托车在中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中财产险为2000元。
2、被告杨某某已支付原告医疗费6000元。
3、2012年农村居民人均纯收入5763。
上述事实有原告的陈述及原告提供的诊断证明，住院病历，医疗费票据，交通事故责任认定书，鉴定票据，户口本复印件，交通费票据，机动车保险财产损失认定书、维修费票据，被告提交的机动车行驶证复印件、交通事故强制责任保险单在卷佐证，经当�核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额内予以赔偿。被告杨某某驾驶的陕CEK3**正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中财产险为2000元。且事故发生在保险期间故应由中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担赔偿责任。原告符合法律规定的赔偿请求本院予以支持，关于误工费，护理费，住院伙食补助费中请求过高的部分应按标准计算，对超出标准的部分不予认定。关于被扶养人生活费的请求，因原告未提交丧失劳动能力程度的鉴定结论，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司岐�支公司关于赔偿需分项的辩解于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，交通费，营养费，后续治疗费，车辆损失费，精神损失费共计57561.5元。（含被告杨某某支付的6000元）。
二、被告杨某某赔偿原告法医鉴定费1260元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元由原告李某某承担540元，被告杨某某承担1260元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
审判员 李 立
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 莹
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第3号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年1月1日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，文化程度初中，农民。因本案于2013年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1211号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年8月22日10时许，被告人李某甲去到增城市新塘镇宏达市场一商店门口，趁女被害人湛某徒步不备之机，抢夺其戴在脖子上的一条白金项链（含吊坠），在逃跑时被当场抓获，在其右边口袋里面搜出被害人湛某被抢夺的项链及吊坠，经鉴定涉案白金项链价值人民币4200元，翡翠吊坠价值人民币35000元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，提请本院判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年8月22日10时许，被告人李某甲去到增城市新塘镇宏达市场一商店门口，趁被害人湛某徒步不备之机，抢夺其戴在脖子上的一条白金项链（含吊坠），在逃跑时被当场抓获，在其右边口袋里面搜出被害人湛某被抢夺的项链及吊坠，经鉴定涉案白金项链价值人民币4200元，翡翠吊坠价值人民币35000元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人李某甲的户籍材料；4、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；5、扣押清单；6、接受证据材料清单；7、广东省金银珠宝检测中心出具的检验报告；8、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）589号价格鉴定结论书；9、被害人湛某的陈述以及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认赃物的照片；10、证人陈某的证言以及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认赃物的照片；11、被告人李某甲的供述及其指认作案现场、赃物的照片。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人抢夺数额巨大不当，应予纠正。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年10月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0129号
上诉人（一审原告）马磊。
委托代理人徐金雷，江苏义杨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李东。
被上诉人（一审被告）张某丁。
被上诉人（一审被告）郝猛。
被上诉人（一审被告）龚某。
四被上诉人委托代理人杨周军，江苏向天律师事务所律师。
上诉人马磊因与被上诉人李东、张某丁、郝猛、龚某保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2012）宿豫民初字第0834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年5月27日，案外人花怀文向原告借款200000元并出具借据一张，被告李东、张某丁、郝猛、龚某等四人以担保人名义在借据上签字，该借据载明：“今借到马磊人民币：贰拾万元整（￥：200000.00），借款期限自2010年5月27日至2010年8月26日止。借款利息为月息2.1%，逾期未还继续计算利息至还款之日外，逾期超过30日的，借款人承担借款本金和实际还款之日利息总和20%的违约金。担保人对全部借款本金、利息和违约金承担连带保证责任。此据既是证明借款合同、保证合同关系的证据之一，同时是确认借款人实际收到借款之不可对抗的证明。借款用途说明：投资于采砂泵船，从事采砂作业。借款人（盖章）：花怀文2010年5月27日担保人（盖章）：龚某李东郝猛张某丁”。
一审法院另查明，2012年1月13日，宿迁市宿豫区人民检察院以被告人花怀文犯诈骗罪向一审法院提起公诉，一审法院于2012年2月28日作出刑事判决，判决主文如下：一、被告人花怀文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、追缴被告人花怀文违法所得，发还相应被害人。该判决审理查明部分载明：“被告人花怀文自2008年2月至2010年10月期间，以非法占有为目的，虚构与他人在宿迁市宿豫区骆马湖内合伙打沙做生意需要资金，并以月利率1.5分至5分不等的利息，在宿迁市宿豫区国税局以及花怀文经营的彩票站等地，先后骗取被害人陈某甲、陈某乙、张某乙等32人合计人民币3351800元，用于购买彩票和偿还他人借款本息，后以支付利息等方式偿还902050元。……上述事实，被告人花怀文在庭审中无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、彭某、邹某、梁某、张某乙、陈某丙、杨某乙、余某、吕某、张某丙、张某丁、龚某、朱某、戴某、孙某、付某、王某甲、刘某、李某甲、王某乙、周某甲、李某乙、殷某甲、陈某丁、佘某、殷某乙、韩某、吴某、王某丙、周某乙等的陈述；书证借款凭证、银行卡业务回单、委托书；证人杨某甲、张某甲、钮某等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具及提取的发破案经过、彩票站点销售报表、情况说明等证据证实，足以认定。”
一审法院还查明，2010年11月1日宿迁市公安局宿豫区分局就花怀文非法吸收公众存款罪进行刑事立案，同时该局还向本案被告张某丁送达了立案告知单。
一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告马磊与被告李东、张某丁、郝猛、龚某保证合同纠纷一案中，债务人花怀玉涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，一审裁定：驳回原告马磊的起诉。案件受理费2906元，依法退回。
一审裁定后，马磊不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：借款人犯诈骗罪与本案没有关联性，本案中的借款行为合法有效。花怀文并未供述本案中的借款是以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗得的，上诉人也不是因为受欺诈而出借款项的，所以本案的借款行为不具备诈骗罪的构成要件，故宿迁市宿豫区人民法院（2012）宿豫刑初字第0062号判决书并未认定本案的借款构成诈骗。被上诉人张某丁之所以收到宿迁市公安局宿豫区分局的立案告知单，是由于其是花怀文诈骗案的受害人之一，与本案没有任何关系。被上诉人主张本案借款涉嫌诈骗无事实和法律依据，是其想免除担保责任。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院指定一审法院继续审理。
被上诉人李东、张某丁、郝猛、龚某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：本案上诉人的起诉应否驳回。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款人花怀文因诈骗罪而被刑事处罚，本案借款发生时间包含在刑事判决认定的期间内，且本案借款的用途与刑事判决认定的情形一致，故本案借款亦涉嫌经济犯罪，故应将本案移送公安机关或检察机关处理，不应作为民事纠纷受理。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 许小璇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第888号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张灿峰。
被告张慎国。
被告王祥芬。
被告颜亮。
被告郭文文。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张慎国、王祥芬、颜亮、郭文文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告张慎国、王祥芬、颜亮、郭文文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告在原告处借款100000元，到期日期为2013年3月26日。颜亮提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金99000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款99000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告张慎国未答辩。
被告王祥芬未答辩。
被告颜亮未答辩。
被告郭文文未答辩。
经审理查明，被告张慎国与被告王祥芬是夫妻关系，被告颜亮与被告郭文文是夫妻关系。2012年3月27日，原告（贷款人）与被告张慎国（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为借新还旧；期限为2012年3月27日至2013年3月26日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告颜亮（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保张慎国与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币100000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；颜亮知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。2012年3月24日，被告颜亮与被告郭文文共同向原告出具夫妻共同责任承诺书，载明：我是担保人颜亮的妻子，同意为借款人张慎国向原告贷款10万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和本人所有财产为该笔贷款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。上述两份合同及承诺书签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告张慎国向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2012年3月27日，到期日是2013年3月26日，利率12.5733‰。借款到期后，经原告催要，被告于2014年1月25日偿还本金1000元。剩余借款本金99000元及利息四被告均未偿还。原告于2015年4月2日诉来本院。
另查明，原告为实现债权支出代理费5000元，原告主张该费用属于实现债权的费用，应由被告承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件两份、夫妻共同责任承诺书、代理费收据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同及被告向原告出具的夫妻共同责任承诺书符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，被告仅偿还借款本金1000元，经催要未偿还剩余贷款本金99000元及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张慎国偿还借款本金99000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告张慎国与被告王祥芬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告张慎国与被告王祥芬偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告颜亮自愿为被告张慎国向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，被告郭文文自愿为被告张慎国向原告申请的该笔借款与保证人颜亮一起共同承担清偿责任，原告提交的担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据能够证实在担保期间及诉讼时效内向担保人主张过权利，所以原告要求被告颜亮、郭文文承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告张慎国、王祥芬追偿。关于原告主张的代理费5000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慎国、王祥芬自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99000元；
二、被告张慎国、王祥芬自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金100000元，按合同约定利率，自2012年3月2日计算至2014年1月25日；本金99000元，按合同约定利率，自2014年1月26日计算至还清欠款之日止）；
三、被告张慎国、王祥芬自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费5000元；
四、被告颜亮、郭文文对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告张慎国、王祥芬追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费1139、保全费1010元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年五月十三日
书记员 王 迪
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执457号
申请执行人：解志艳，女，1976年8月6日生，汉族，曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人：高危刚，男，1979年10月21日生，汉族，垫江县人，住重庆市垫江县。
本院在执行解志艳与高危刚买卖合同纠纷一案中，被执行人高危刚无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执457号申请执行人：解志艳，女，1976年8月6日生，汉族，曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：高危刚，男，1979年10月21日生，汉族，垫江县人，住重庆市垫江县。本院在执行解志艳与高危刚买卖合同纠纷一案中，被执行人高危刚无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十月十二日书 记 员  李 云
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审61号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州鑫兴工程机械发展有限公司，住所地徐州市东郊大郭庄西郭庄居委会。
法定代表人王某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第2165号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月19日作出徐地税三社征字[2015]第2165号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州鑫兴工程机械发展有限公司欠缴的2001年9月至2015年8月的社会保险费累计902474.27元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月15日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]2165号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州鑫兴工程机械发展有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州鑫兴工程机械发展有限公司征收欠缴的社会保险费902474.27元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州鑫兴工程机械发展有限公司累计欠缴的社会保险费902474.27元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第2165号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第2165号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州鑫兴工程机械发展有限公司欠缴的社会保险费902474.27元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审61号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州鑫兴工程机械发展有限公司，住所地徐州市东郊大郭庄西郭庄居委会。法定代表人王某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第2165号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月19日作出徐地税三社征字[2015]第2165号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州鑫兴工程机械发展有限公司欠缴的2001年9月至2015年8月的社会保险费累计902474.27元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月15日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]2165号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州鑫兴工程机械发展有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州鑫兴工程机械发展有限公司征收欠缴的社会保险费902474.27元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州鑫兴工程机械发展有限公司累计欠缴的社会保险费902474.27元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第2165号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第2165号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州鑫兴工程机械发展有限公司欠缴的社会保险费902474.27元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3341号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰、李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告：韩春旭，男，1992年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县流河北王庄村**号，现住河北省沧州市青县。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）与被告韩春旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰、李英到庭参加了诉讼，被告韩春旭经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿金额60102.05元；2、追偿过程中产生催收费用300元，由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：韩春旭于2015年8月27日向中国光大银行有限公司沧州分行（以下简称光大银行）贷款70000元用于个人消费。约定自2015年9月27日起分36期还款，每月27日前支付等额本息还款。同时被告韩春旭向我公司投保个人信用贷款保证保险一份（保单号PBBR201513090000000080），被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。被保险人光大银行向投保人发放了7万元的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本息合计6797.44元，2015年12月27日开始故意不再还款，已构成违约。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2016年3月19日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计人民币66102.05元，随后原告向被告俩次追偿了计6000元，产生追偿费用300元，依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人支付保险金后，即可获得向投保人韩春旭追偿欠款本息等款项的权利。经我司多次催要，被告韩春旭拒不履行赔偿义务。原告依据我国相关法律规定，向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年8月27日，被告韩春旭向原告人保财险投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201513090000000080），保险单中记载：“投保人韩春旭；被保险人为光大银行；贷款金额70000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2015年8月27日，被告韩春旭向光大银行借款70000元用于个人消费，约定借款期限为36个月（自2015年8月27日至2018年8月27日），还款方式为按月共分36期对日（每月27日）等额还本付息。2015年12月27日起，被告韩春旭出现逾期未再还款，被告先后偿还本息计6497.44元，截止2016年3月9日在多次催还贷款无效的情况下，光大银行向原告提出理赔，原告于2016年3月19日向光大银行代替被告韩春旭归还拖欠的贷款本金及利息共计66102.05元。经原告多次催要，被告于2016年5月26日、6月29日两次偿还了6000元，剩余60102.05元被告至今未偿还原告。另外原告在追偿过程中，产生追偿费用300元。
以上事实由原告提交的个人贷款保证保险追偿协议、投保单、保险单、个人贷款合同、光大银行借款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、被告通过工商银行给原告转款凭证、追偿费用说明等证据予以证实。
本院认为，原告向被告投保的个人信用贷款保证保险系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对此本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行还款后，取得了代位行使被保险人光大银行对投保人韩春旭请求赔偿的权利，故原告要求被告韩春旭偿还代偿金额60102.05元的主张，本院予以支持。关于原告请求的追偿费用，根据原、被告双方签订的个人贷款保证保险追偿协议第7条约定，该费用应由被告承担。本院予以支持。被告韩春旭经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春旭偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金60102.05元，催收费用300元，共计60402.05元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告韩春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 张建华
二〇一八年三月一日
书 记 员 龚建芳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初85号
原告:延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，董事长。
诉讼代表人：吉林延大律师事务所，系延边国际贸易大厦有限责任公司破产资产管理人。
负责人：崔昌林，主任。
委托诉讼代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
被告：王正满，住浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
被告：王正国，住浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
原告延边国际贸易大厦有限责任公司与被告王正满、王正国租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告延边国际贸易大厦有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国际贸易大厦有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边国际贸易大厦有限责任公司撤诉。
案件受理费9326元（已缓交），减半收取4663元，由原告延边国际贸易大厦有限责任公司负担。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 尹光熹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13736号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：何玉荣，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告何玉荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在35万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金333450.23元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为42235.03元、罚息为11799.05元、复利为5785.02元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月26日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月8日至2019年10月8日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在35万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十三万三千四百五十元二角三分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为四万二千二百三十五元零三分、罚息为一万一千七百九十九元零五分、复利为五千七百八十五元零二分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百零二元、公告费五百六十元，由被告何玉荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗智平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗智平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,411.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗智平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,411.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2594号
申请执行人马素菁，女，1967年7月11日出生，汉族。
被执行人周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族。
原告马素菁与被告周尧新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）东商初字第5402号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马素菁于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月25日向被执行人周尧新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马素菁未实现债权15万元及利息。现因被执行人周尧新查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2594号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金 航
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执674号
申请执行人：襄阳市国土资源局。
法定代表人：王明强，该局局长。
被执行人：襄阳市太比亚环保有限公司。
法定代表人：陶长安，该公司经理。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人襄阳市太比亚环保有限公司行政处罚纠纷一案，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚(襄)字（2016）258号行政判决决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市太比亚环保有限公司银行存款3000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月十一日
书记员 吴建忠
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第394号
申请执行人天津浩潍广告有限公司。
法定代表人，孙默，总经理。
被执行人天津团泊置业有限公司。
法定代表人，郭耀名，董事长。
申请执行人天津浩潍广告有限公司与被执行人天津团泊置业有限公司服务合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2014年9月15日作出的（2014）津仲裁字183号裁决书，裁决：被告天津团泊置业有限公司于裁决书送达之日起10日内，一次性支付申请人服务费10000元，已经发生法律效力。申请执行人天津浩潍广告有限公司于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月7日向被执行人天津团泊置业有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第394号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年三月十六日
书记员 张 军
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第50号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人杨孝强计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年4月16日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年5月22日作出（2013）源行执字第50号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨孝强暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第50号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨孝强具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王烨
二〇一三年十月八日
书记员 周燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初225号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被告：都安中广元名烟名酒名茶经营部，经营场所广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳。
经营者：韦露芳。
委托代理人：韦德立，广西辉彪律师�务所律师。
原告泸州老窖股份有限公司与被告都安中广元名烟名酒名茶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元（原告泸州老窖股份有限公司已预交），减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。余款525元由本院退回原告泸州老窖股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1135号
申请执行人刘贞娣。
委托代理人顾姝，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱长福。
申请执行人刘贞娣与被执行人朱长福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人赔偿款68269.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费484元，鉴定费2360元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月十五日
书记员 朱子晔
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6398号
上诉人(原审被告)吴颖慧，男，1992年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李志虎，总经理。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。上诉人吴颖慧因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月5日，上海圆享教育投资有限公司(以下简称“圆享公司”)诉至原审法院，请求判令：1、确认圆享公司、吴颖慧之间于2015年3月9日至2015年5月8日期间不存在劳动关系；2、圆享公司无需返还吴颖慧咨询费19,800元。原审法院经审理判决：确认上海圆享教育投资有限公司与吴颖慧之间于2015年3月9日至2015年5月8日期间不存在劳动关系。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人吴颖慧不服原审判决，向本院提起上诉称原审法院认定事实和适用法律存在错误，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人理应返还违规收取的“咨询费”。上诉人与被上诉人之间具有建立劳动关系的合意。上诉人从事被上诉人安排的有报酬的劳动，受被上诉人的劳动管理和劳动纪律约束，双方实际建立事实劳动关系。上诉人提供的劳动即为参加的培训内容，是被上诉人业务的组成部分。被上诉人在用工过程中具有欺诈行为，以此向员工违规收费，严重影响了社会公平、诚信制度建设，故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人圆享公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，坚持原审答辩意见。原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动合同关系是一种具备人身依附性、行政隶属性等特点的法律关系。当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。双方签订的培训协议系当事人自愿签订，属真实意思表示，当为合法有效。上诉人称双方已达成建立劳动关系的合意，然从上述培训协议的约定内容来看，被上诉人作为提供培训协议条款一方并没有在培训协议中明确约定与上诉人之间建立劳动关系，亦无法从培训协议约定内容推断出双方已达成建立劳动关系的合意，因此上诉人该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人又称上诉人为被上诉人提供有报酬的劳动，被上诉人对上诉人进行管理，但上诉人无法提供充分证据证明上诉人不是在被上诉人处进行计算机技术培训而是为被上诉人开发相关计算机技术项目，同时上诉人在审理中自认并未实际参加被上诉人公司组织的培训即于两个月培训期满后自行离开被上诉人公司，可见被上诉人未对上诉人进行管理和约束，上诉人亦从未到被上诉人公司接受管理和约束，双方并未形成具有人身依附性、行政隶属性特点的法律关系，因此上诉人该项上诉理由，依据不足，本院难以支持。而上诉人关于被上诉人经营范围、培训资质以及违规收费的上诉理由，与本案是否属于劳动合同的法律关系，属不同法律关系，上诉人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴颖慧负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9792号
罪犯辛衍连，山东省汶上县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2011年12月9日作出了（2011）汶刑初字第225号刑事判决，以被告人辛衍连犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯辛衍连在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯辛衍连在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯辛衍连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯辛衍连予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执283号
申请执行人江苏威达建设有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇新河村。
法定代表人徐兴武，该公司董事长。
被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。
法定代表人孙彦昌，该公司总经理。
申请执行人江苏威达建设有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初137号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终1号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人向申请执行人支付欠付工程款5318400.50元及利息（暂未计算）、承担案件受理费55000.00元，向本院缴纳执行费59545.00元，以上共计5432945.50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司的银行存款5432945.50元；
二、若被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一七年七月四日
书记员 张云举
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初238号
原告：施建超，男，1975年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海创林房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李靖。
被告：上海创林房地产经纪有限公司宝山第八分公司，营业场所上海市宝山区。
负责人：曾令新。
施建超诉上海创林房地产经纪有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，原告施建超于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张黎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施建超撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币10元，由原告施建超承担。
审 判 长 林霞
审 判 员 韩杰
人民陪审员 於旋
二〇一七年七月五日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
庄浪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民保字第21号
申请人苏荣彪。
被申请人苏世平。
申请人苏荣彪因被申请人苏世平房屋修建欠款147301.96元不还，且有隐匿财产的可能。于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人苏世平在甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行账户（略）冻结。申请人已向本院提供自己在庄浪县水洛镇南滨河路西段的商品房一套（庄房权证私字第124**号）担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结苏世平在甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行账户：（略）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 李积祥
审判员 董满珍
审判员 冯 蕊
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏 萍
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1526号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，地址：广州市天河区珠江新城猎德大学68号民生大厦，统一社会信用代码：91440000890352920E。
被执行人：姚猛、男，1980年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李欣悦，女，1983年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人姚猛、李欣悦借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第844号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人姚猛、李欣悦名下有房产位于增城市××翡翠绿洲大道森林半岛街××房，但目前暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姚猛、李欣悦虽有房产但因目前暂不具备执行条件，又无�现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1526号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执1526号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，地址：广州市天河区珠江新城猎德大学68号民生大厦，统一社会信用代码：91440000890352920E。被执行人：姚猛、男，1980年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李欣悦，女，1983年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人姚猛、李欣悦借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第844号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人姚猛、李欣悦名下有房产位于增城市××翡翠绿洲大道森林半岛街××房，但目前暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人姚猛、李欣悦虽有房产但因目前暂不具备执行条件，又无�现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执1526号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十日书 记 员  马腾辉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1460号
原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司。
法定代表人：唐轶男，职务经理。
委托诉讼代理人：唐彬，男，1961年9月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：宋玲，女，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告宋玲服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告嫩江县唐人街物业有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县唐人街物业有限责任公司。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐 齐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21528号
原告:米月平，女，1973年11月14日出生，北京市公共交通控股有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：曾盼，女，1989年12月30日出生，住江苏省淮安市。
委托代理人孙虎，北京市合川律师事务所律师。
原告米月平（以下简称原告）与被告曾盼（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人孙虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我医疗费57176.56元、误工费37293.96元、护理费2210元、营养费5000元、鉴定费2600元、交通费253元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金7万元以及住院伙食补助费1700元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告和我原系承租关系。2010年12月14日晚8时左右，我到北京市朝阳区金盏乡马各庄村华联超市被告处收取房屋租金，被告不但不给，还态度蛮横，我和被告理论，被告竟将我脚踝踢伤。后我向公安机关报案，被告被公安机关采取强制措施，后被取保候审。2015年9月，被告被公安机关抓获。被告的行为给我造成严重伤害，现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：原告的伤害是原告自己造成的，该事件由公安机关进行了处理，但也没有最终确切的结论。原告提交的证据也无法证明其所受的伤害系我造成的。事件发生时，的确有包括我和原告在内四个人发生肢体接触。如果法院经审理认定我方存有责任，我认为该责任也不能超过百分之五十，对事情的起因、经过原告自己也应当负担一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告原系原告在位于北京市朝阳区金盏乡马各庄村华联超市的摊位租户。2010年12月14日20时左右，原告和杨××到被告承租的摊位主张租金，后双方因租金数额事项发生纠纷，并发生肢体冲突。原、被告、杨××、曾×（被告之妹）四人参与了冲突过程。原告在冲突过程中脚踝受伤，经鉴定机构鉴定，构成十级伤残。原告为治疗伤情住院12天，原告向本院提交的正式医疗费票据载明的医疗费金额为17040.71元。该纠纷发生后，被告曾被公安机关刑事拘留，后被取保候审。2016年3月23日，北京市朝阳区人民检察院对被告作出了不起诉决定。该决定书现已生效。案件审理过程中，本院询问原告是否要求追加参与肢体冲突的另外两名自然人曾×、杨××作为本案被告参加诉讼，原告明确表示不同意追加。
本院认为，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。本案中，原告在与被告、曾×、杨××的肢体冲突过程中受伤，现通过公安机关的刑事侦查未能确定原告的伤害系被告造成，在此情况下，本院认为原告系与上述三人冲突过程中受伤，庭审中，在本院告知原告法律后果的情况下，原告明确表示不同意追加曾×、杨××作为本案被告参加诉讼，故本院在本案中仅认定被告的赔偿责任，因被告与曾×、杨××的责任范围难以确定，本院认定被告承担三分之一的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院根据医疗费票据载明的金额予以确定。关于原告主张的误工费，本院酌定原告的月收入为3500元，根据原告的伤情酌定误工期限。关于原告主张的护理费，本院依法予以酌定。关于原告主张的营养费，因无医疗机构出具的需补充营养的医嘱，原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提交其为居民户籍的证据，本院将按照北京市农村居民标准计算残疾赔偿金。关于原告主张的鉴定费，因原告未提交鉴定费的票据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院依法予以酌定。关于原告主张的交通费，本院将根据原告就医时间和次数予以酌定。关于原告主张的住院伙食补助费，本院将根据原告住院时间予以确定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决下：
一、被告曾盼于本判决生效之日起七日内赔偿原告米月平医疗费五千六百八十元二角四分、误工费四千六百六十七元、护理费三百元、残疾赔偿金一万四千八百七十三元、精神损害抚慰金一千六百六十七元以及交通费七十元以及住院伙食补助费四百，共计二万七千六百六十元二角四分；
二、驳回原告米月平的其他诉讼请求。
如果被告曾盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百二十五元，由原告米月平负担三千四百四十三元（已交纳一千九百六十二元，剩余一千四百八十一元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告曾盼负担四百八十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2636号
申请人：周四喜，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被申请人：杨剑，男，1982年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人周四喜诉被申请人杨剑民间借贷纠纷一案，申请人周四喜于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结杨剑名下银行存款10万元或查封、冻结其相应价值财产，并以申请人周四喜名下银行存款10万元（账号：62×××83、开户行：招商银行武汉分行雄楚支行）提供担保。
本院经审查认为，周四喜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨剑名下位于武汉东湖新技术开发区锦绣龙城E区E14栋1单元13层1301号房屋一套（合同备案号：湖071411134）；
二、冻结申请人周四喜名下银行存款10万元（账号：62×××83、开户行：招商银行武汉分行雄楚支行）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 虹
二〇一七年七月十一日
书记员 邹洪萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2539号
原告：陈常国，男，1970年11月19日生，现住和龙市。
委托诉讼代理人：乔希波，男，1969年3月8日生，现住和龙市。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：杨曾毅，男，1966年9月3出生，现住和龙市。
被告：李国文，男，1963年8月28日生，现住延吉市。
被告：延边威远建筑安装有限责任公司，住所地为：图们市曲水。
法定代表人：吕维岭，该公司总经理.
委托诉讼代理人：乔海春，延边威远建筑安装有限责任公司总工程师。
陈常国与杨曾毅、李国文、延边威远建筑安装有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈常国于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈常国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈常国负担。
审 判 长 李 春
人民陪审员 孙爱花
人民陪审员 李战江
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋 花
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审101号
申请人连城县国土资源局，统一社会信用代码为1135082500412596X7，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人李学武，主持工作副局长。
委托代理人童启章、罗国勇，系连城县国土资源局干部。
被执行人华绪楠，男，1981年4月28日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2016年11月15日向我院申请执行被执行人华绪楠土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人华绪楠未经有权机关批准，在连城县姑田镇中堡村西洋处占用土地612.7平方米建厂房，现已建好一层简易竹棚。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年3月18日对被执行人华绪楠作出了（2016）038号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县姑田镇中堡村华绪楠退还非法占用612.7平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2016）038号行政处罚决定书，于2016年3月18日依法送达给被执行人华绪楠，被执行人华绪楠未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2016）038号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人华绪楠仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2016年11月15日向我院提出执行申请，要求被执行人华绪楠退还非法占用的612.7平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2016年3月18日对被执行人华绪楠作出的（2016）038号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 曹才生
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 伍绍威
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第5306—1号
原告：刘静，女,现住庄河市。
被告：王永鹏，男，现住庄河市。
被告：王晓英，女，现住庄河市。
本院在审理原告刘静诉被告王永鹏、王晓英民间借贷纠纷一案中，原告曾向本院提出财产保全申请，本院于2014年9月25日作出（2014）庄民初字第5306号民事裁定书，将被告王永鹏所有的门市房一套予以查封。查封期限为二年。2016年9月5日，原告向本院申请，要求继续查封。
本院认为，原告刘静的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
将被告王永鹏所有的门市房一套予以查封。查封期限为三年。查封期间，由被告王永鹏管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一六年九月六日
书记员 于 歌
拟稿
签发
杨明瑜
汪星
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执362号之一
申请执行人：徐定钏，1954年1月出生，汉族。
被执行人：淮安中欧房地产开发有限公司。
法定代表人：潘文华，董事长。
本院受理的徐定钏申请执行淮安中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结，本案执行标的为700万元及利息。经本院调查未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民一初字第01699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐殿萍
拟稿签发杨明瑜汪星安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执362号申请执行人：徐定钏，1954年1月出生，汉族。被执行人：淮安中欧房地产开发有限公司。法定代表人：潘文华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01699号民事判决书，于2016年3月17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮安中欧房地产开发有限公司银行存款750万元或查封被执行人淮安中欧房地产开发有限公司的其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年三月二十一日书记员 徐殿萍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第2095号
原告鲍浩，男，1970年4月3日出生，汉族，住泗县。
被告周宝唐，男，汉族，1975年10月2日出生，汉族，住泗县。
被告苏学林，男，汉族，1969年出生，住泗县。
本院在审理原告鲍浩诉被告周宝唐、被告苏学林民间借贷纠纷一案中，原告鲍浩于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲍浩撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告负担。
审判员 陈珊
二〇一五年八月六日
书记员 殷毅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14116号
原告：马娉，女，汉族，住成都市。
原告：陈素军，女，汉族，住成都市。
原告：陈昌清，男，汉族，住成都市。
原告：张菊如，女，汉族，住成都市。
上述当事人共同委托代理人：马娉(系原告陈素军女儿，原告陈昌清、原告张菊如外甥女)，即第一原告。
被告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：洪清华，董事长。
委托代理人：肖莹，女，公司员工。
委托代理人：赵成，男，公司员工。
原告马娉、陈素军、陈昌清、张菊如与被告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年12月23日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告马娉、被告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司委托代理人肖莹、赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娉、陈素军、陈昌清、张菊如向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告服务费人民币(以下币种均为人民币)1,304元。事实与理由：2016年7月31日，原告马娉、陈昌清与被告签订一份《委托服务协议书》，订购清单泰国苏梅岛半日休闲游，编号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX-A(以下简称订单1)；四原告与被告签订两份《委托服务协议书》，订购清单分别为“泰想玩”苏梅岛安通国家海洋公园一日游、苏梅环岛野外登山一日游，编号分别为XXXXXXXX-
XXXXXXXX-A、XXXXXXXX-
XXXXXXXX-A、(以下简称订单2、3)。2016年8月2日至6日期间，四原告在泰国苏梅岛旅行期间，在履行订单1的过程中，由于被告未能尽到义务，导致原告马娉、陈昌清与原告陈素军、张菊如失联一小时。在履行订单2的过程中，由于原告误记出发时间，被告又没有及时提示原告，待原告赶到酒店大堂时，接客的司机已经开车出发了，以致原告未能游玩这一项目，该项目的费用共计652元。鉴于被告在上述两份订单中没有尽到应尽的义务，原告取消了订单3的项目，被告退还了原告服务费1,036元。综上，原告认为，被告在提供服务时有欺诈行为，订单2的项目没有实际履行，被告理应双倍返还服务费，故原告涉诉。
被告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司辩称，原告订购的订单，被告已经按约履行了义务。针对订单1，合同主体是原告马娉、陈昌清，被告不负责原告陈素军、张菊如的乘车事宜，是原告自行安排原告陈素军、张菊如坐车，司机在清点人数完毕后就开车走了，原告马娉联系被告反映此事后，被告工作人员也积极为原告联系当地供应商，并提供了相应的信息，原告后来自行乘出租车到达目的地，并找到了家人，也游玩了项目，故对于订单1的履行，被告没有过错。针对订单2，被告发邮件给原告马娉，邮件中明确了接人出发时间，在规定的时间内，司机没有接到原告，打电话联系原告也未果，由于司机还需接其他客人，故开车走了，被告与当地供应商是有约定的，订单在开始实施后不能退单的，故被告已经按约支付了费用，这次原告未能游玩项目是原告自身原因造成的，故原告要求双倍返还服务费没有依据。针对订单3，原告当时提出退订单3，被告也为原告办理了退单手续，费用也退给了原告。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：2016年7月31日，原告马娉、陈昌清与被告签订一份《委托服务协议书》，订购清单泰国苏梅岛半日休闲游，即订单1，出游时间为2016年8月2日，费用为462元；四原告与被告签订两份《委托服务协议书》，订购清单分别为“泰想玩”苏梅岛安通国家海洋公园一日游、苏梅环岛野外登山一日游，即订单2、3，出游时间分别为2016年8月3日、6日，费用分别为652元、1,036元；订单中的注意事项载明：为了不耽误您行程，请您严格按照电子确认函的要求，在规定的时间到达集合地点；接送方式为：拼车接送；退改说明：出发前3个工作日以内不可修改和取消订单，取消会面临全损。2016年8月1日晚上，原告马娉通过微信联系被告工作人员，要求变更接送酒店信息，被告工作人员回复8月2日的接送酒店信息无法更改，要求原告按照凭证上的接人时间在原酒店等待，否则司机接不到人会视为放弃行程，订单会全损。2016年8月2日，被告工作人员微信联系原告马娉，告知：3号出游的酒店信息已经修改，凭证已经发送到邮箱，请查收并仔细查看。凭证上标注的接人时间为：07：15-07：35(泰国时间)。2016年8月3日，原告因未能按约定的时间在酒店大堂等待，接送司机无法联系到原告，遂开车至其他酒店接客，因此原告方未能游玩这一项目。鉴此，原告取消了订单3，被告将订单3的费用1,036元返还给原告。现原告因订单2的项目未能游玩，故涉诉。上述事实，有《委托服务协议书》、订单凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的旅游合同关系明确，合法有效，具有约束力。根据查明的事实，被告在合同履行过程中，明确告知了原告的注意事项，而原告未能尽到注意义务，错看了出发时间，导致订单2的项目未能游玩，其责任在于原告，与被告无涉。原告主张被告有欺诈行为，缺乏依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国旅游法》第七十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马娉、陈素军、陈昌清、张菊如的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一七年一月十八日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国旅游法》
第七十条……。
由于旅游者自身原因导致包价旅游合同不能履行或者不能按照约定履行，或者造成旅游者人身损害、财产损失的，旅行社不承担责任。
……。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初240号
原告李颜昆，男，汉族，1973年8月6日生，初中文化，个体户，昆明市嵩明县人。
委托代理人李广胜、张进国，律师，特别授权委托代理。
被告崔万乔，男，汉族，1979年9月15日生，陆良县人。
原告李颜昆诉被告崔万乔返还原物纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，于2016年3月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李颜昆及其委托代理人李广胜、张进国到庭参加诉讼，被告崔万乔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方诉称：原告系“神钢牌”液压挖掘机的使用权人。2015年10月25日，原告与黄健祝协商并签订《租赁合同》，原告将挖掘机租赁给黄健祝在师宗县瓦鲁村鸿达煤矸石砖厂作业，月租金28000元，租赁期限暂定为3个月。2015年10月30日16时左右，被告带领数十人，开着二辆车和一辆拖车来到砖厂内，准备强行拖走原告的挖掘机，在场的人出面阻止却受到被告等人的威胁，无奈只得向派出所报案，17时30分左右雄壁镇派出所的三位民警才赶到现场，经向砖厂业主殷小良了解才知道被告崔万乔与殷小良有经济纠纷，殷小良当时就申明他与崔万乔的经济纠纷由他与崔万乔解决，与原告人无关，同意原告开走挖掘机，但被告崔万乔等人不同意。民警就叫在场人去派出所录口供，不想民警不但未带被告崔万乔到派出所录口供，还让崔万乔等人将挖掘机拖走。原告知道情况后多次向派出所、公安局等部门反映要求追回自己的挖掘机，也向被告崔万乔讨要自己的挖掘机，但被告均拒绝归还原告挖掘机。特提起诉讼，请求依法判决由被告停止侵权、归还原告所有的“神钢牌”液压挖掘机一台；赔偿自2015年10月30日起至2016年1月21日止的损失76506元及自2016年12月22日起至被告归还之日的损失，损失按每天933元计算、负担诉讼费用。
本案审理重点为：
1、原告李颜昆是否对“神钢230型”挖掘机一台依法拥有所有权及被告崔万乔扣押挖掘机是否构成侵权；
2、挖掘机被扣押期间、具体损失金额如何确定。
原告方针对诉讼主张，向本院提供了以下证据材料（未注明的为复印件）：
1、原告的身份证一份，欲证明：原告身份情况及诉讼主体资格；
2、发票、合格证（与原件核对无异、原件已当庭退还给原告）各一份［内容：李颜昆于2003年11月3日以890000元购买神钢230型挖掘机一台］，欲证明：“神钢牌”液压挖掘机属于原告所有；
3、《租凭合同》原件一份，欲证明：2015年10月25日，原告将挖掘机租凭给黄健祝在师宗县瓦鲁村鸿达煤矸石砖厂作业，月租金28000元，租赁期限暂定3个月；
4、公安机关于2015年10月30日对崔万乔的询问笔录、11月15日对崔万乔的询问笔录、10月30日对黄健祝的询问笔录、10月30日对殷小良的询问笔录各一份，欲证明：2015年10月30日，被告崔万乔以殷小良欠自己借款为由，非法将属于原告所有的“神钢牌”液压挖掘机一台强行拖走停在他老家梁家村，至今未归还原告的事实。
被告未向本院提供任何答辩意见、质证意见和证明材料。
本院认为，原告方所提供的证据材料2，内容能够相互印证，客观真实、合法有效，予以采信。
根据庭审和认证，本院依法确认如下法律事实：
原告李颜昆于2003年11月3日以890000元购买“神钢牌”液压挖掘机一台。
2015年10月25日，原告与黄健祝签订《租凭合同》，约定：原告将该挖掘机租凭给黄健祝在师宗县雄壁镇瓦鲁村民委员会瓦鲁村民小组“鸿达煤矸石砖厂”挖掘作业，月租金28000元，租赁期限暂定3个月，黄健祝必须无偿提供机械用油（柴油），并负责驾驶员的食、宿，黄健祝每月给原告叁天进行机械保养等内容。
2015年10月30日，黄健祝使用该挖掘机在“鸿达煤矸石砖厂”挖掘作业。被告崔万乔以“鸿达煤矸石砖厂”是他和殷小良合伙经营、殷小良与黄健祝合伙串通起来骗他为由，强行将该挖掘机拖走。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。本案被告所扣押的挖掘机一台属原告所有的合法财产，被告扣押挖掘机的理由属与他人的另一法律关系，被告的行为已构成侵权，依法应当停止侵权、即时向原告返还所扣押挖掘机，并赔偿扣押期间所造成的损失。对被扣押挖掘机损失，原告方所提供的证据材料不足予以证明，且明确表示不申请进行司法鉴定评估，综合被扣押挖掘机是2003年11月3日购买、原告主张的月租金28000元包含驾驶员工资和挖掘机磨损、保养等费用开支，每月损失酌情认定为10000元，从2015年10月30日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。原告的其他主张于法无据，不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔万乔于本法律文书生效后5日内向原告李颜昆返还“神钢牌”液压挖掘机一台；
二、由被告崔万乔赔偿原告李颜昆财产损失费（按每月10000元从2015年10月30日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
三、驳回原告李颜昆的其他诉讼请求。
案件受理费8448元，由被告崔万乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 钱世平
人民陪审员 徐娜屏
人民陪审员 卢 爱
二〇一六年四月二十日
书 记 员 柯永波
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执52号
洛阳晟路商贸有限公司于2017年1月6日申请执行河南振兴建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3993号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年3月8日执行完毕。
二〇一七年三月八日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2565号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：李秋红。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，并于次日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年十月十四日
书记员 徐烽平
河南省镇平县人民法院
刑事判�书
（2017）豫1324刑初10号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李中英，男，1968年1月3日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，中共党员，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月4日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李中英犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人李中英到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年12月22日20时许，被告人李中英醉酒后驾驶京Ｈ×××××号小型轿车行驶至镇平县紫金城路与工业路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李中英的血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为143.19mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人李中英违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李中英对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月22日20时许，被告人李中英醉酒后驾驶京Ｈ×××××号小型轿车行驶至镇平县紫金城路与工业路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李中英的血液进行乙醇鉴定，经鉴定，其乙醇含量为143.19mg/100ml。
上述事实，有被告人李中英关于在道路上醉酒驾驶�动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李中英违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李中英认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李中英犯危险�驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一七年一月十七日
书记员 张 潇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年昌民初字第04092号
原告李同春，男性，年龄56。
被告杨升清，男性，年龄51。
被告梁龙，男性，年龄50。
本院在审理原告李同春诉被告杨升清、梁龙劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元（免交）。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张传京
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3203号
申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托代理人：纪祝成、马龙生，该公司职工。
被执行人：张从喜,男,1978年2月5日出生,汉族,居民，住涟水县。
被执行人：洪红梅,女,1979年12月16日出生,汉族,居民，住址同上。
被执行人：张军师,男,1982年7月16日出生,汉族,居民，住涟水县。
被执行人：顾洪彩,女,1981年7月1日出生,汉族,居民，住址同上。
被执行人：洪松,男,1983年2月25日出生,汉族,居民，住涟水县。
被执行人：罗杉杉,女,1988年4月10日出生,汉族,居民，住址同上。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人张从喜、洪红梅、张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张从喜、洪红梅于判决生效后十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息70023元，合计220023元，并承担以150000元为本金，自2017年2月21日起至款项实际还清之日止，按合同约定利率计算的利息。张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉承担连带还款责任。案件受理费4601元，公告费600元，合计5201元，由张从喜、洪红梅负担。因张从喜、洪红梅、张军师、顾洪彩、洪松、罗杉杉未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吕高美
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第01002号
原告宿振青，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告韩中阁，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住北票市。
原告宿振青与被告韩中阁离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿振青到庭参加诉讼，被告韩中阁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿振青诉称，我与被告于2012年4月23日登记结婚，我与被告于2008年3月18日生育一名男孩韩东航、结婚后我与被告性格不和，经常生气打架现我要求与被告离婚，子女由被告抚养。诉讼费由原告负担。
被告韩中阁辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月23日登记结婚，原、被告生育一名男孩韩中阁（2008年3月18日出生）。原、被告均没有婚前个人财产。原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实原、被告无争议，本院予以认定。原告未能提供与被告达到感情破裂程度的相关证据。
本院认为，原、被告感情尚可，没有达到感情破裂的程度，还有在一起生活下去的可能，同时原告并未提供相关证据证明夫妻感情已经破裂，应认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宿振青与被告韩中阁离婚。
案件受理费150元，由原告宿振青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宝 玥
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保187号
自贡市不动产登记中心：
本院受理申请人自贡银行股份有限公司与被申请人自贡东方过滤设备制造有限公司、黄世军。缪惠兰诉前保全一案中，我院作出的（2017）川0302财保31号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行如下事项：
一、对登记在自贡东方过滤设备制造有限公司名下的位于自贡市贡井区富兴路X号厂房X号产权证号为自房权证2014字第X号的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
二、对登记在自贡东方过滤设备制造有限公司名下的位于自贡市贡井区富兴路X号厂房X号产权证号为自房权证2014字第X号的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
三、对登记在黄世军名下的位于自贡市大安区凤凰乡济公居委会X组泰丰综合楼X区X层房屋产权证号为自房权证高新字第X号的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
四、对登记在黄世军名下的位于自贡市自流井区新街芦厂坝居委会X号X楼X轴线房屋产权证号为自房权证市市字第X号的房屋产予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
四、对登记在缪惠兰名下的位于自贡市汇东新区丹桂居委会X区X栋X单元X楼X号房屋产权证号为自房权证高新字第X号的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302财保31号民事裁定书一份。
二〇一七年七月七日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
辽宁省辽阳市宏伟区人�法院
刑 事 判 决 书
（2013）辽宏刑初字第106号
公诉机关辽宁省辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人陈某，男。因本案，于2013年10月4日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年1月3日被本院决定逮捕，同年1月28日取保候审。
辩护人史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2013）114号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人史艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶辽K05K**号吉普车沿辽阳市宏伟区宏伟路由北向南行驶至龟博士洗车场门前，行驶至左侧撞在停驶在该侧路边被害人胡某某驾驶的辽KT13**号出租车上，造成司机胡某某及�客于某某、王某某受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后被告人陈某弃车离开现场。被害人胡某某经抢救无效于当晚死亡。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某某系因机动车肇事致闭合性胸部损伤而死亡。经辽阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。2014年1月27日，被告人陈某家属一次性赔偿胡某某家属及车主共计人民币30万元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人胡某某、陈某某证言；2、被害人于某某、王某某的陈述；3、被告人陈某供述与辩解；4、检验报告、刑事技术鉴定书、司法鉴定书；5、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）；6、道路交通事故认定书、案件来源、投案、自首情况说明、常住人口基本信息、驾驶证、驾驶人员信息查询、行政强制措施凭证、移交物品文件清单、病情介绍、情况说明等。上述所有证�均当庭举证、质证、认证。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某案发后离开肇事现场，其行为属逃逸；其主动到公安机关投案如实交代犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其当庭认罪且对死者家属及车主的部分损失进行了赔偿，达成了民事调解协议，取得了死者家属及车主的谅解，可以酌定从轻处罚。根据辽阳市社区矫正审前社会调查报告，被告人陈某符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第（一）、（二）项、第七十三条第三款规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 刘辉富
人民陪审员 高树良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 闯丽娜
附：法律依据
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款第（一）、（二）项规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
第七十三条第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保290号
申请执行人范丽娟，女，1977年6月3日生，汉族。
被执行人周玉春，男，1983年3月7日生，汉族，个体。
被执行人鄂倩，女，1982年10月9日生，汉族，个体。
申请执行人范丽娟与被执行人周玉春、鄂倩民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑1124财保216号民事裁定书，查封张效齐到期债权530,000元。本院于2016年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月26日查封了张效齐到期债权530,000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保216号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王逢瑞
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初415号
原告刘春平，男，1973年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人廖静，宁都县法律援助中心律师。
被告张美芳，女，1982年4月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告刘春平与被告张美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春平及其委托代理人廖静、被告张美芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告张美芳清偿原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告张美芳与其丈夫温小金一起向原告借款5万元，在宁都县城南如金宾馆现金交付，并出具了借条。因为是多年的朋友，没有约定利息。经催要后一直未还，被告丈夫温小金于2016年9月13日重新向原告出具借条一张。未想到的是，2016年12月14日被告丈夫温小金因交通事故死亡，后原告多次找被告张美芳还款，被告张美芳一直说没钱不予偿还，故原告诉至法院处理。
被告辩称，原告诉称不是事实，我没有向原告借过款，且丈夫温小金在世时也没向我说过借款，再则是借条上的签名不是丈夫温小金的笔迹。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争执本案借款5万元是否存在，原告提交了借条及证人王某的证人证言，能够相互印证借款的事实，被告则无相反证据，且经本院释明后，也未提出笔迹鉴定的申请，故认定本案借款5万元的事实存在。
本院认为，依法成立的债务受法律保护。本案借款发生于被告张美芳与温小金婚姻关系期间，属夫妻共同债务，被告张美芳依法负偿还责任。被告辩称本案借款不存在的理由不成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张美芳于本判决生效后十日内清偿原告刘春平借款人民币5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张美芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 潘小平
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 艳
宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初415号原告刘春平，男，1973年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托代理人廖静，宁都县法律援助中心律师。被告张美芳，女，1982年4月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告刘春平与被告张美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春平及其委托代理人廖静、被告张美芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告张美芳清偿原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告张美芳与其丈夫温小金一起向原告借款5万元，在宁都县城南如金宾馆现金交付，并出具了借条。因为是多年的朋友，没有约定利息。经催要后一直未还，被告丈夫温小金于2016年9月13日重新向原告出具借条一张。未想到的是，2016年12月14日被告丈夫温小金因交通事故死亡，后原告多次找被告张美芳还款，被告张美芳一直说没钱不予偿还，故原告诉至法院处理。被告辩称，原告诉称不是事实，我没有向原告借过款，且丈夫温小金在世时也没向我说过借款，再则是借条上的签名不是丈夫温小金的笔迹。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争执本案借款5万元是否存在，原告提交了借条及证人王某的证人证言，能够相互印证借款的事实，被告则无相反证据，且经本院释明后，也未提出笔迹鉴定的申请，故认定本案借款5万元的事实存在。本院认为，依法成立的债务受法律保护。本案借款发生于被告张美芳与温小金婚姻关系期间，属夫妻共同债务，被告张美芳依法负偿还责任。被告辩称本案借款不存在的理由不成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张美芳于本判决生效后十日内清偿原告刘春平借款人民币5万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张美芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇一七年五月十八日书记员  刘 艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00101号
原告梁某某，女，47岁，汉族。
被告韦某某，男，49岁，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿撤回对被告韦某某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告韦某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告梁某某负担。
审判员 梁小云
二〇一四年三月二十四日
书记员 闫若男
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1805号
申请执行人：闫守军
被执行人：陈林
被执行人：张波
申请执行人闫守军与被执行人陈林、张波合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）凌北民初字第00568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月28日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，申请执行人在给付2万元欠款后，余款暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第01805号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋凯乐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特第116号
申请人：叶震。
申请人：毕如行。
本院于2016年8月12日受理了申请人叶震和申请人毕如行关于司法确认的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日经临海市人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人毕如行应归还申请人叶震借款28000元整，款分三期支付，第一期于2016年11月1日前支付8000元，第二期于2017年2月12日前支付10000元，第三期于2017年5月12日前支付10000元。
二、如申请人毕如行如未按协议第一款支付本金，则按月利率2%从未履行该期支付日开始计算至履行完毕之日止，如申请人毕如行有一期未按本协议履行，申请人叶震可将未履行部分金额申请执行。
三、本协议生效并履行完毕后，双方不得以任何理由再次主张权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶震和申请人毕如行于2016年8月11日经临海市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 王放忠
二〇一六年八月十二日
代书记员 周优优
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第157号
原告东瑞盛世利融资租赁有限公司，地址上海市。
法定代表人松本洋一，公司总经理。
委托代理人王淼，男，汉族，太原市居民，住太原市。
被告宋华永，男，汉族，江苏省邳州市宿羊山镇宿羊山村村民，住。
原告东瑞盛世利融资租赁有限公司（以下简称“东瑞公司”）与被告宋华永融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王淼到庭参加诉讼，被告宋华永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年4月16日签订了一份《融资租赁合同》，由被告租赁使用山西小松机械设备有限公司（以下简称“小松公司”）出售的挖掘机一台，总金额为1856872元，首期租金376302元，月租金42302元。合同还约定了租赁的性质、租赁物的所有权归属等。合同签订后，原告依约将从小松公司购买的挖掘机交付被告使用，而被告仅支付了部分首期租金和前两期租金，剩余租金一直未付。截止至2014年8月31日，被告宋华永欠原告租金及损害金1296041.22元。为此诉至法院，请求判令解除原被告签订的《融资租赁合同》，被告依法返还租赁原告的挖掘机一台，支付原告按每台挖掘机月租金42022元计算(2014年8月31日至实际返还挖掘机之日)的租金及按月息1.5%计算的租金利息，并承担案件诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月16日，原告与被告宋华永签订《融资租赁合同》一份，约定由原告为被告宋华永提供融资租赁服务，根据被告宋华永指定从小松公司购买机型为PC360-7D的挖掘机一台租给被告使用。合同约定：租赁总金额为1856872元、首期租金376302元、月租金42302元、迟延损害金年利率18%。租赁期限36个月，以每月20日为租金支付日。租金按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算。合同还约定，本合同中的租赁性质为合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权归属原告。被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告即可解除合同；合同解除后，被告应按照约定立即将租赁物返还给原告，并向原告支付约定损害金。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告使用，但被告仅支付了部分首期租金和前两期租金，剩余租金一直未付。截止2014年8月31日，被告宋华永欠原告租金1050688元未付。诉讼中，本院依原告的保全申请，已于2014年11月12日将被告承租的机型为PC360-7D的挖掘机一台扣押。庭审中，原告主张被告宋华永应支付原告租金1050688元及损害金209931.22元共计1296041.22元，为此原告向本院提交了1.《融资租赁合同》一份。2.原告与被告、小松公司签订的关于《融资租赁合同》、《买卖合同》之事前协议一份，约定被告在2012年4月4日前支付给出卖方承租挖掘机首期租赁费376302元和留机价格835元，不含运费。3.小松公司与被告签订的垫付款协议一份，约定被告应支付原告租赁挖掘机一台的首付款和运费407137元，被告在2012年4月4日前支付原告融资首付款300000元，小松公司为被告垫付剩余货款107137元，月息1%,挖掘机到货日起三个月内归还小松公司，利息为4285元。4.关于小松公司代支付2012年4月16日订立融资租赁合同项下部分款项的确认书，证明小松公司在2012年5月8日受被告宋华永委托向原告支付376302元。5.租赁物验收单一份，证明被告收到租赁PC360-7挖掘机一台。6.被告的户籍登记及结婚证复印件各一份，证明被告身份信息。7.解除合同通知书快递单，证明原告已向被告送达解除合同通知。
上述事实，有原告当庭陈述、《融资租赁合同》、《买卖合同》、垫付款协议及快递单等证据在卷，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，以上证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，原被告订立的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。被告宋华永未按照合同约定的时间支付原告租金，系违约行为，应依照合同约定承担违约责任。关于原告主张的租金及损害金，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告向被告主张的损害金的性质相当《合同法》中规定的迟延履行的违约金。关于原告主张的与被告解除《融资租赁合同》一节，原告已按合同约定书面通知被告解除合同，通知到达被告时合同已解除。关于原告要求被告返还租赁PC360-7挖掘机一台的主张，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告关于2014年8月31日至租赁物返还之日迟延付款的利息损失主张，系因被告为按时向原告支付租金所产生的客观损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋华永于本判决生效后二十日内支付原告租金1050688元、损害金209931.22元，共计1296041.22元，及2014年8月31日至租赁挖掘机返还之日按月息1.5%计算的利息。
二、被告宋华永于本判决生效后立即返还租赁原告的PC360-7挖掘机一台。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费16470元，专递费240元，保全费4020元，公告费560元，共计21290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一五年八月十日
书 记 员 程 昭