wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第798号
罪犯冯柏阳，男，1990年8月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）阳中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人冯柏阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月19日作出（2007）粤高法刑四终字第311号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯柏阳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2026年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯柏阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯柏阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年5月获得改造积极分子；2014年5月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯柏阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯柏阳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第49号
申请执行人：莱芜金丰型钢股份有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区鸣翔大街西首。
法定代表人：刘海峰，董事长。
被执行人：山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇工业园。
法定代表人：齐胜祥，经理。
被执行人：莱芜市仙人桥经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区仙人桥村。
法定代表人：齐友祥，董事长。
被执行人：齐胜祥。
被执行人：张孝荣。
关于申请执行人莱芜金丰型钢股份有限公司与被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司、莱芜市仙人桥经贸有限公司、齐胜祥、张孝荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）莱中商初字第78号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年3月10日以（2015）莱中执字第49号立案执行。因被执行的财产所在地在莱芜市钢城区，为便于申请人的权益得到实现，本院经审查，决定将该案指令莱芜市钢城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中商初字第78号民事调解书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚海军
审判员 刘 伟
审判员 郑凤云
二〇一五年四月十六日
书记员 亓东华
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00703号
原告：靳盈盈。
被告：费莹。
原告靳盈盈诉被告费莹离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员万福永独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告靳盈盈、被告费莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年相识，于2013办理结婚登记，婚后原告和被告一直性格不合，被告多次殴打原告。原告在怀孕期间，经医院检查，因育有的子女不健康，无奈原告进行了引产手术，后引发各种疾病以及后期治疗，共花费医药费4000元，该费用应当由被告承担。随后因生育子女问题，被告将原告父亲打伤，现原告和被告无法共同生活。夫妻双方感情已彻底破裂，无和好的可能，故要求法院依法判令：（1）解除原、被告婚姻关系；（2）被告给付原告医药费4000元；（3）诉讼费用一人一半。
被告费莹辩称：婚后感情可以，但医药费不同意由我承担，孩子流产没有通知我。
经审理查明：原、被告2011年相识，于2013办理结婚登记，婚后原告和被告一直性格不合，被告多次殴打原告。致使夫妻感情不睦。故原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告在怀孕期间，经医院检查，因育有的子女不健康，原告进行了引产手术，后引发各种疾病以及治病共花费医药费4000元。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记审查处理表复印件一份、锦州市中心医院诊断证明一份、海城市现代妇科收据6张、感王医院收据4张、锦州中心医院2张收据、感王医院彩超报告单一份、现代妇科彩超一张（半张）。
以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚是解除婚姻关系严肃的法律行为，本案原、被告经合法登记结婚，原告虽提出婚后原告和被告一直性格不合，被告多次殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。但夫妻双方生活中偶有争执实属常见，并不能说明夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜感情，相互谅解，原、被告之间的感情是能够和好如初的。另原告诉状中提出要求被告给付原告医药费一节，因本院已驳回原告的离婚诉请，故对原告要求被告给付原告医药费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
驳回原告靳盈盈的诉讼请求；
案件受理费150元由原告靳盈盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 万福永
二〇一五年一月八日
书 记 员 齐国成
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第0001号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，系公司董事长。
委托代理人戴文选，该行职员。
被告杜怀成，男，1958年7月8日出生，汉族，农民。
被告朱泽斌，男，1970年11月5日出生，汉族，农民。
被告韩晓军，男，1972年10月2日出生，汉族，农民。
被告阚兵，男，1976年7月21日出生，汉族，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告杜怀成、朱泽斌、阚兵、韩晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告商业银行委托代理人戴文选到庭参加诉讼，被告杜怀成、朱泽斌、阚兵、韩晓军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：被告杜怀成于2012年10月31日在我行双沟支行借款32000元，约定于2013年10月15日到期，贷款年利率为12%，从逾期之日起对逾期部分加收百分之五十罚息，由朱泽斌、韩晓军、阚兵提供连带担保责任。贷款到期后，我行多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款32000元及利息，并由被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
被告杜怀成、朱泽斌、阚兵、韩晓军未作答辩。
经审理查明：2012年11月5日，被告杜怀成从商业银行双沟支行贷款32000元，约定还款日期为2013年10月15日，利息为年利率12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），约定贷款用途为水产养殖业，由被告朱泽斌、阚兵、韩晓军作为担保人承担担保责任。此款经原告多次催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、个人担保借款合同一份和原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告杜怀成向原告贷款32000元，由原告提供被告出具的借款借据予以证实，本院予以确认。被告杜怀成到期未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。另外原告与四被告签订的个人担保借款合同合法有效，被告朱泽斌、阚兵、韩晓军在主债务人到期未还款时应承担保证还款责任，其未履行保证担保责任的行为构成违约，依法应承担连带担保的民事责任。被告杜怀成、朱泽斌、阚兵、韩晓军经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜怀成偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款32000元及利息（从2012年11月5日起以32000元本金按年利率12%计算至2013年10月15日，2013年10月16日起以32000元本金按年利率12%加收50%利息计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱泽斌、阚兵、韩晓军对上述借款及利息承担连带保证责任。
三、案件受理费600元，公告费300元，由被告杜怀成、朱泽斌、阚兵、韩晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费600元。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 伟
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年七月十二日
书 记 员 张 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3614号
罪犯向彬彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年10月10日作出（2012）台玉刑初字第840号刑事判决，以被告人向彬彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向彬彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向彬彬准予减刑一年四个月（刑期自2012年05月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3614号罪犯向彬彬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年10月10日作出(2012)台玉刑初字第840号刑事判决，以被告人向彬彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯向彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向彬彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向彬彬准予减刑一年四个月（刑期自2012年05月26日起至2015年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月七日代书记员 徐艳锦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第市商初字第2410号
原告临朐县长城净水材料厂，住所地临朐县。
法定代表人李科华，厂长。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告济南长城炼油有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人隋孟强，董事长。
本院在审理原告临朐县长城净水材料厂与被告济南长城炼油有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告临朐县长城净水材料厂于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告临朐县长城净水材料厂在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县长城净水材料厂撤回起诉。
案件受理费2340元、财产保全费1670元，，均由原告临朐县长城净水材料厂负担。
审判员 王 岩
二〇一五年十一月九日
书记员 陈海燕
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初832号
原告：赵云生，男，1962年2月4日出生，汉族，新铁矿工人，现住七台河市新兴区。
委托代理人：赵红丹，男，黑龙江赵红丹律师事务所律师。
被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，该公司董事长。
委托代理人：张少岩，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵云生诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告赵云生撤回起诉。
本案受理费10.00元原告自愿承担。
审判员 曹焕龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 昕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1618号
申请执行人：张家港市百通燃气有限公司，住所地张家港市。
法定代表人:苏建良，该××总经理。
委托诉讼代理人：高宇，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓飚。江苏××律师事务所律师。
被执行人：张家港中信薄板有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：卢其元。
申请执行人张家港市百通燃气有限公司与被执行人张家港中信薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位1081062元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00344号民调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年九月十三日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1618号申请执行人：张家港市百通燃气有限公司，住所地张家港市。法定代表人:苏建良，该××总经理。委托诉讼代理人：高宇，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓飚。江苏××律师事务所律师。被执行人：张家港中信薄板有限公司，住所地张家港市。法定代表人：卢其元。申请执行人张家港市百通燃气有限公司与被执行人张家港中信薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位1081062元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00344号民调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年九月十三日书记员  张孙华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第786号
原告：姚玉章，男，汉族。
委托代理人：崔纪元。
被告：徐勤伦，男，汉族。
被告：蒙阴县工程建设监理处（以下简称“蒙阴工程监理处”），住所地：蒙阴县府东路*楼。
法定代表人：刁某某。
委托代理人：石运健，山东蒙泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称“人财保蒙阴公司”），住所地：蒙阴县古城东路102号。
诉讼代表人：梅家锋。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告姚玉章诉被告徐勤伦、蒙阴工程监理处、人财保蒙阴公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月27日诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚玉章之委托代理人崔纪元，被告徐勤伦，被告蒙阴工程监理处之委托代理人石运健、被告人财保蒙阴公司之委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉章诉称：2013年11月12日17时许，被告徐勤伦驾驶鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车沿国道205线由北向南行驶至841公里＋700米处，与由西向东推车过路的原告姚玉章推行的人力三轮车相撞，造成原告姚玉章受伤，车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告姚玉章医疗费7729元、护理费7761.6元［住院期间（70.56元／天×10天×2人）＋出院后（70.56元／天×90天）］、住院伙食补助费80元（8元／天×10天）、伤残补偿金33481.5元，法医鉴定费860元、精神抚慰金20000元，交通费1000元、邮寄费126元，共计71038.9元。被告人财保蒙阴公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告徐勤伦辩称：发生事故属实，我驾驶鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车系被告蒙阴工程监理处所有，在被告人财保蒙阴公司投保交强险，同意按照交通事故认定书认定的责任赔偿。
被告蒙阴工程监理处辩称：肇事车辆鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车系我单位所有，被告徐勤伦系驾驶员，投保了交强险和商业险，同意按照交通事故认定书认定的责任赔偿。我单位为原告垫付医疗费7306.8元。
被告人财保蒙阴公司辩称：鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不予承担程序性费用。
审理查明：2013年11月12日17时许，被告徐勤伦驾驶鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车沿国道205线由北向南行驶至841公里＋700米处，与由西向东推车过路的原告姚玉章推行的人力三轮车相撞，造成原告姚玉章受伤，车辆受损的交通事故。2013年12月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告徐勤伦驾驶机动车未确保行车安全，作出了被告徐勤伦负事故主要责任、原告姚玉章负事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告姚玉章入沂南县妇幼保健院住院治疗10天，产生医疗费7728.9元（含被告蒙阴工程监理处垫付医疗费7306.8元）。2014年2月24日，沂南县妇幼保健院出具住院病员诊断证明：左髌骨骨折、左胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、脑外伤反应、左腕软组织伤。2014年2月2日，经原告姚玉章委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：“被鉴定人姚玉章损伤程度构为十级伤残；建议住院期间2人护理，出院后一人护理90日”。原告姚玉章支出法医鉴定费860元。诉讼过程中，原告姚玉章支出邮寄费126元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车系被告蒙阴工程监理处所有，在被告人财保蒙阴公司投保交强险，被告徐勤伦系被告蒙阴工程监理处雇佣的驾驶员。原告姚玉章系农村居民。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据、垫付医疗费票据、交强险保单、房屋租赁合同及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年11月12日17时许，被告徐勤伦驾驶鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车沿国道205线由北向南行驶至841公里＋700米处，与由西向东推车过路的原告姚玉章推行的人力三轮车相撞，造成原告姚玉章受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告徐勤伦负事故主要责任、原告姚玉章负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人财保蒙阴公司作为鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告蒙阴工程监理处按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。因被告徐勤伦系被告蒙阴工程监理处的驾驶员，对于原告主张被告徐勤伦承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张赔偿护理费的计赔情况，根据其伤情及年龄，酌情确定住院期间二人护理，出院后仍需80日护理的合理期限。因原告身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为10000元。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。原告提供的护理人姚明星（原告之子）、刘英丽的购房合同、结婚证、居民身份证等证据证明护理人员的误工损失应当以城镇无固定职业居民标准计赔。原告系农村居民，其主张在城市随子女居住多年，以城镇居民标准计赔的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告姚玉章的医疗费7729.8元、护理费7056元（70.56元／天／人×10天×2人＋70.56元／天×80天）、住院伙食补助费80元（8元／天×10天）、伤残补偿金12279.8元、法医鉴定费860元、交通费200元、邮寄费126元、精神抚慰金10000元，共计38331.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿37345.6元（具体分项：医疗费7729.8元、住院伙食补助费80元、护理费7056元、伤残补偿金12279.8元、精神抚慰金1000元、交通费200元）。剩余986元，由被告蒙阴县工程建设监理处赔偿789元（986元×80%，含被告蒙阴县工程建设监理处已垫付医疗费7306.8元）；
二、驳回原告要求被告徐勤伦承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告姚玉章的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告姚玉章负担775元，由被告蒙阴县工程建设监理处负担800元。保全费220元，由被告蒙阴县工程建设监理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 江 海
审判员 刘江东
审判员 刘焕宝
二〇一四年六月九日
书记员 郭晓宁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02091号
原告杨某某，女，1964年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告河南豫融置业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人谢海庆，经理。
委托代理人顾文静，女，1981年9月7日出生，汉族，该公司员工，住所地河南省郸城县。
被告王某某，男，1976年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告杨某某与被告河南豫融置业有限公司、王某某借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。原告于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告河南豫融置业有限公司开发的民权县波尔多风情街价值1800000元的房产，本院于同日作出（2015）民民初字第02091号民事裁定书，查封被告河南豫融置业有限公司所有的位于河南省民权县波尔多风情街的4号楼121-126号商业房。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人闫庆河到庭参加诉讼，被告河南豫融置业有限公司及其委托代理人顾文静、被告王某某经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告河南豫融置业有限公司借原告2000000元，双方签订了一份房屋买卖协议为该笔借款提供担保，被告王某某为该笔借款的担保人。后经原告催要，被告河南豫融置业有限公司于2015年7月14日用价值1058500元的房产一套冲抵了原告部分借款，并与原告签订了商品房买卖合同，到房地产管理部门办理了登记备案手续，但下余借款被告却不予偿还，故要求被告履行协议，偿还原告借款941500元，并按约定承担违约责任，诉讼费由被告负担。
被告河南豫融置业有限公司、王某某均未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、协议书一份；2、收据一份；3、商品房买卖合同一份；4、原告的身份证复印件一份，上述证据证明：2014年3月6日，原告以向被告河南豫融置业有限公司交纳购房意向金的名义借给被告河南豫融置业有限公司现金2000000元，双方签订的协议书约定如被告河南豫融置业有限公司不能按期提供原告指定的房源并办理房产手续，或者销售价格原告不能接受致使达不成协议，则视为被告河南豫融置业有限公司违约。被告河南豫融置业有限公司三日内退还原告意向金并支付意向金每月2%的违约赔偿，每延迟一个月退款，被告河南豫融置业有限公司向原告支付意向金2%的违约赔偿。根据双方上述约定，被告河南豫融置业有限公司违约，其应在2015年3月8日前退还原告购房意向金2000000元，并从2014年3月6日支付原告意向金每月2%的违约赔偿，减去被告在2015年7月14日用房产一套冲抵了应返还给原告1058540元的意向金，被告还应返还原告意向金941460元及每月2%的违约赔偿；被告王某某为被告河南豫融置业有限公司提供了连带责任担保，应当承担连带担保责任。
被告河南豫融置业有限公司、王某某均未向本院提交证据。
本院认为：被告河南豫融置业有限公司、王某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年3月6日，被告河南豫融置业有限公司借原告杨某某2000000元，双方签订了一份协议书为该笔借款提供担保，被告王某某为被告河南豫融置业有限公司的保证人，该协议书的主要内容为：1、乙方杨某某向甲方河南豫融置业有限公司交纳购房意向金2000000元，2、甲方河南豫融置业有限公司于2015年3月5日向乙方杨某某现房销售，意向金可冲抵房款并享受同等条件的销售优惠，3、如果甲方河南豫融置业有限公司不能按期提供乙方杨某某指定的房源并办理房产手续，或者销售价格乙方杨某某不能接受致使达不成购销协议，则视为甲方河南豫融置业有限公司违约，甲方河南豫融置业有限公司3日内退还乙方杨某某意向金并支付意向金每月2%的违约赔偿，每延迟一个月退款，甲方河南豫融置业有限公司向乙方杨某某支付意向金2%的违约赔偿，4、甲方河南豫融置业有限公司提供本项目7号楼S7-6、S7-7、S7-8、S7-9共4间上下2层门面房以每平方米3500元的价格据实计算作为意向金质押担保，5、质押担保的房源不约束甲方河南豫融置业有限公司销售，但其销售的同时需通知乙方杨某某，并提供同等的其他房源作为意向金质押担保，6、本协议一式三份，甲、乙双方及甲方保证人各持一份，签字后生效。被告河南豫融置业有限公司未按上述协议约定履行义务，2015年7月14日，被告河南豫融置业有限公司用其位于民权县波尔多风情街的第3幢1单元109、110、111、112号商品房冲抵了借原告的1058540元借款，并与原告签订了商品房买卖合同，且到民权县住建局房地产开发管理办公室办理了登记备案手续。下余借款941460元，二被告至今未还。
本院认为：被告河南豫融置业有限公司向原告借款2000000元，双方虽签订了购房协议书，但双方之间名为买卖合同关系，实为借款合同关系，应按借款合同关系处理，被告河南豫融置业有限公司应当偿还原告借款2000000元；但因被告河南豫融置业有限公司已用其位于民权县波尔多风情街的第3幢1单元109、110、111、112号商品房冲抵了借原告的1058540元借款，故被告河南豫融置业有限公司应当偿还原告下余借款941460元。因被告河南豫融置业有限公司违约，其应当按照约定承担违约责任。被告王某某为被告河南豫融置业有限公司的保证人，因未约定保证方式及保证担保的范围，应按连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南豫融置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款941460元及违约金（违约金自2014年3月6日起至2015年7月13日，按借款本金2000000元、每月2%计算；自2015年7月14日起，按借款本金941460元、每月2%计算）；
二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，财产保全费5000元，由被告河南豫融置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜盛铭
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第46号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人陆某，男，1987年5月17日出生于浙江省丽水市景宁畲族自治县，身份证号码3325291987********，汉族，小学文化，务工，户籍地址浙江省景宁县红星街道人民中路***号，现住景宁县鹤溪镇环城北路**号。因本案于2015年1月26日被景宁县公安局刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕。现羁押于景宁县看守所。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2014年9月至2015年1月期间，被告人陆某通过爬窗和溜门的方式进入景宁县环城北路”爱尚”宾馆和居民家中进行盗窃。具体事实如下：
1、2014年9月12日凌晨左右，被告人陆某爬窗进入”爱尚”宾馆303房间内，盗走被害人王某的魅族手机一部、黑色三星手机一部及现金300元。获得财物后，被告人陆某将魅族手机自己使用，将三星手机丢弃在环城北路凯越宾馆隔壁二楼房间内，被人拾得后归还给被害人王某。经鉴定，涉案的魅族手机价值1599元；
2、2014年9月27日凌晨左右，被告人陆某再次以同样的方式爬窗进入”爱尚”宾馆303房间，盗走被害人李某的白色三星手机一部及现金400元。经鉴定，该三星手机价值719元人民币；
3、2014年10月29日左右，被告人陆某窜至环城北路54号通过楼顶阳台进入该栋房屋4楼房间内，盗走被害人雷某甲现金人民币300元；
4、2014年11月5日晚上7、8点左右，被告人陆某窜至环城北路93号，通过顶楼阳台进入该栋房屋4楼房间内，盗走被害人吴某乙的一枚金戒指，并将金戒指以600元的价格出售给永得信珠宝店；之后的一天，被告人陆某再次以同样的方式进入被害人吴某乙家中，盗的一对耳钉，并将该耳钉以300元的价格出售给永得信珠宝店。经鉴定，该黄金戒指价值人民币958元。
5、2014年12月2日下午2、3点左右，被告人陆某窜至环城北路50号楼下，并顺着脚手架从窗户爬进该楼房的2楼房间内，盗走被害人雷某乙100元现金、一根金项链及两根分别挂有金铃铛和金花生的金手链。之后，被告人陆某将盗得的物品以8400元的价格卖给兴泰金店。经鉴定，被盗金项链价值人民币7716元，被盗金铃铛价值人民币582元、被盗金花生价值人民币342元、被盗金手链价值分别为人民币2322元、896元；
6、2015年1月13日前后，被告人陆某先后两次窜至环城北路67号6楼，溜门进入被害人兰某的房间，盗走被害人放在床尾包内的现金5000元和两包普通利群。
2015年1月26日，被告人陆某在景宁嘉年华网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、兴泰金店登记记录（复印件）、发票、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定资质；证人证言：证人吴某甲、陈某、柳某清、潘某、朱某、蓝某、徐某某的证言；被害人陈述：被害人王某、李某、雷某甲、吴某乙、雷某乙、兰某的陈述；被告人陆某的供述和辩解；鉴定意见：景价认证（2015）4号价格鉴定意见、丽公物鉴（2015）10号手印鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，通过爬窗、溜门的方式进入他人房屋行窃，被盗财物价值共计21534余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某当庭自愿认罪，认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年4月25日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对被告人陆某的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月五日
代书记员 陈秋韵
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第662号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第662号申请执行人谢是予，男，1948年8月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人顾忠伟，男，1963年11月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人包永娟，女，1965年4月30日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人谢是予与被申请执行人顾忠伟、包永娟公证债权文书一案，上海市东方公证处于2015年1月7日作出的(2014)沪东证执行字第371号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人顾忠伟、包永娟不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢是予于2015年1月13日向本院申请执行，要求被申请执行人顾忠伟、包永娟偿还借款600,000元及自2014年9月16日起的违约金(月违约金＝借款本金余额×1.86％)。本院立案受理后，依法向被执行人顾忠伟、包永娟发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人顾忠伟名下的坐落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但因该房屋系被执行人顾忠伟名下唯一住房，暂无法予以处置变现。在执行过程中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谢是予与被执行人顾忠伟、包永娟公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月二十六日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初898号
原告薛金柱。
被告任广美。
本院在审理原告薛金柱诉被告任广美民间借贷纠纷一案中，原告薛金柱于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛金柱要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛金柱撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告薛金柱负担。
审判员 樊世刚
二〇一六年六月七日
书记员 李正刚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4772号
上诉人(原审被告)：杨黄扇，女，1974年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：杜建民，上海市杨浦区控江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：魏峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利梅，上海明伦律师事务所律师。上诉人杨黄扇因与被上诉人魏峰定金合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨黄扇上诉请求：要求撤销原审判决，依法改判驳回魏峰原审中的诉讼请求，并由魏峰返还杨黄扇人民币(以下币种均为人民币)50,000元。事实和理由：魏峰从未向杨黄扇支付过任何意向金和定金，定金合同并未生效，一审法院判决杨黄扇承担双倍返还定金的责任没有事实及法律依据；杨黄扇是文盲，在房屋交易中受到中介公司的欺骗和恐吓，才违心签字；上海市纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)存在查封情况，中介公司在居间协议中未注明查明状态，隐瞒了查封信息，魏峰也疏于注意义务，故系争房屋买卖合同不能履行是双方原因所致，原审法院查明事实有误，程序上对杨黄扇不公平。魏峰辩称，不同意杨黄扇的上诉请求，双方签订的解约协议中明确载明杨黄扇收到魏峰支付的定金200,000元，之后杨黄扇也实际返还了200,000元定金，同时杨黄扇还根据解约协议支付了50,000元赔偿款，这些一审审理中都已经查明了；杨黄扇在双方签订合同及解约协议时都在场，签字都是杨黄扇真实意思表示；关于查封问题，杨黄扇在签订解约协议同时就与他人签订了房屋买卖合同，所以查封对房屋出售没有影响，杨黄扇恶意毁约、另行高价出售房屋牟利，请求维持原判。魏峰向一审法院起诉请求：要求判令杨黄扇按照《房地产买卖居间合同》的约定双倍返还定金的差额150,000元。一审法院认定事实：2015年9月15日，杨黄扇作为出卖方(甲方)、魏峰作为买受方(乙方)、案外人上海锐丰投资顾问有限公司作为居间方(丙方)，三方签订了《房地产买卖居间合同》及《房地产买卖合同》，合同第三条交易条件条款约定：总房价为3,400,000元；第五条意向金转定金条款约定：如甲方在本合同上签字，则乙方交付的意向金即转为定金；若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不购买该房地产，则已经支付甲方的定金不予返还…等等。同年11月15日，杨黄扇作为出卖方(甲方)、魏峰作为买受方(乙方)，双方签订《解约协议》，约定：“就乙方购买甲方所有的系争房屋房产相关事宜，甲乙双方于2015年9月15日在上海锐丰投资顾问有限公司的居间介绍下，签订了《房地产买卖居间合同》，且甲方已收到乙方支付的定金计200,000元整(由居间方代为保管)。现因甲方个人原因，甲方将不再履行该合同。经甲乙双方协商，现就解除该合同相关事宜，达成如下意见：一、甲方应于本协议签订后壹个工作日内返还乙方支付的定金计200,000元整(由居间方代为保管的)。同时甲方愿意补偿100,000元整给乙方。其中50,000元整于壹个工作日内支付，剩余50,000元整于2015年12月15日前转账到如下账户…。二、待履行完本协议上述条款后，甲、乙双方自动解除该《房地产买卖居间合同》，就该房产买卖事项再无其他争议，且互不追究其他任何法律责任。三、如甲方未如期履行上述条款，乙方将按该《房地产买卖居间合同》相应条款追究甲方法律责任”等等。一审审理中，魏峰与杨黄扇均认可：杨黄扇已返还魏峰定金200,000元并支付了魏峰50,000元的补偿金。一审审理中，依魏峰申请，法院依法裁定冻结杨黄扇银行存款150,000元，或查封、扣押相等价值的财产。一审法院认为，根据双方约定，魏峰已向杨黄扇支付200,000元定金作为其履行合同的担保，双方的定金关系成立，魏峰不履行合同的，无权要求返还定金，杨黄扇不履行合同的，应当双倍返还定金。嗣后，杨黄扇没有全面履行双方在《解约协议》中所约定的义务，至今尚有50,000元补偿款未给付魏峰，根据双方约定杨黄扇应按照定金罚则承担双倍返还定金的责任，故魏峰之诉请于法有据，法院予以支持。杨黄扇辩称其因无能力支付剩余补偿款故拖延至今，既然双方已约定100,000元的补偿，魏峰无理由再要求双倍返还定金的意见缺乏事实依据，法院不予采信。判决：自判决生效之日起10日内，杨黄扇支付魏峰双倍返还定金的差额合计150,000元。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨黄扇与魏峰就房屋买卖签订居间合同及买卖合同后，又签订解约协议，在该协议中除明确载明杨黄扇收到魏峰支付的定金200,000元，双方还对解除合同的相同事宜作了明确约定，该解除协议系双方真实意思表示，属合法有效，当事人双方均应按约定履行自身义务。现杨黄扇未全面按约履行，则应承担相应违约责任。原审法院根据双方协议约定判决对魏峰要求杨黄扇支付双倍返还定金差额150,000元予以支持，并无不当。杨黄扇上诉不同意支付定金差额，并要求魏峰返还已经支付的50,000元，理由不能成立，杨黄扇的上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人杨黄扇负担。本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 彭 浩
审判员 高 胤
二〇一六年九月七日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第476号
罪犯苏林峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于2003年12月19日作出了（2003）烟福刑初字第126号刑事判决，以被告人苏林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯苏林峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏林峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏林峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第858号
原告廖先永，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告范衍仙，男，汉族，农民，住福建省宁化县。
本院在审理原告廖先永诉被告范衍仙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖先永于2015年7月16日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖先永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖先永负担。
审判员 张 宾
二〇一五年七月十六日
书记员 傅菁菁
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执871号
中国农业银行股份有限公司湘潭县支行、田桂华、刘再早：
我院在执行中国农业银行股份有限公司湘潭县支行申请执行田桂华、刘再早借款合同纠纷一案中，田桂华、刘再早已按协议全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1041号
原告赵旭鑫。
被告张瑞林。
原告赵旭鑫与被告张瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告赵旭鑫于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旭鑫在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵旭鑫撤诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告赵旭鑫负担。
审判员 刘瑞华
二〇一七年四月十八日
书记员 甄红英
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第577号
原告黄荣琼，女，汉族，1966年6月8日生。
被告张天贵，男，1965年3月1日生，汉族。
原告黄荣琼诉被告张天贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣琼、被告张天贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣琼诉称：本人和被告是朋友关系，由于做工程需要周转资金，被告于2012年9月15日向原告借款40万元，并承诺工程完工后，本金和利息从工程款中扣还。至今已有两年，多次催被告偿还未果。因此，请求法院：一、依法判决被告立即归还原告人借款本金40万元，并按银行同期贷款利率4倍，偿还从借款之日至还清之日利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张天贵辩称：向原告借款人民币40万元是事实，但是现在本人无还款能力。我把钱借给了其他人，等把钱追回后愿意把本金和利息偿还原告。另外，本人已偿还原告6万多元的利息，在还款时，应该将此笔款项扣除。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年9月15日，因资金周转需要，被告向原告借款人民币40万元并出具借条一张，载明：“今借到四川省攀枝花市仁和区黄荣琼现金人民币肆拾万元（¥400000元），利息每月按8%计算，每月总计利息叁万贰仟元（¥32000元），按月支付。此款主要用于杨建辉在五里冲承包谢克兴土石方工程款周转金，借款期为五里冲S区九号楼土石方工程完工为止。到期杨建辉与谢克兴结算后一次性归还本金及利息。此款由张天贵（身份证号：52242519xxxxxxxxxx）在结算时扣除归还给黄荣琼，若今后还需继续使用，另立单据和协商。此款由张天贵全权负责收回归还。”，落款处有张天贵签名捺印，证明人为赖显红（身份证号：51041119xxxxxxxxxx），时间为2012年9月15日。庭审中，被告对此借条及借款事实均予以认可，并表示已经归还原告利息6.9万元，但是未提供证据，原告则不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及《借条》等证据在案佐证，并经当庭质证，足以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张天贵向原告黄荣琼借款人民币40万元，有其本人出具的《借条》为据，被告对此予以认可，双方的借贷关系明确，本院应予确认。在该借条中，双方对还款期限约定“借款期为五里冲S区九号楼土石方工程完工为止”，本院无法确定具体的还款时间，属约定不明，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”之规定，现原告要求被告立即返还借款人民币40万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方已对利息约定为月息8%，现原告主张按银行同期利率标准的四倍计算，从借款之日至还清之日的利息，该请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院应予支持。关于被告主张已经归还原告6.9万元利息的意见，由于原告未予认可，被告也未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，实行举证不能，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张天贵在本判决生效之日起十日内一次性归还借款人民币400000元给黄荣琼，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，从2012年9月15日起至还清之日）。
案件受理费人民币10680元，减半收取5340元，由张天贵负担（此款已由原告预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判员 禹金毅
二〇一四年十一月十四日
书记员 王晓彬
第4页共4页
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘保华，男，1979年1月14日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1918，汉族，初中文化，无业，家住柳江县拉堡镇××之一。因涉嫌强奸罪，2013年7月1日被柳江县公安局逮捕，现羁押在柳江县看守所。
柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人刘保华犯强奸罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月28日不公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人刘保华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日16时许，被告人刘保华在柳江县拉堡镇柳北路何家屯二巷，其前女友韦某某的出租房内，因向韦某某索要钱财未果，遂对韦某某进行殴打。后被告人刘保华在被害人韦某某不情愿的情况下，强行与韦某某发生了性关系。当日19时许，韦某某以找朋友借钱为由，与被告人刘保华一起去柳州市，当二人行至鱼峰山公园附近时，韦某某借机向路边的警务室求助，被告人刘保华被抓获归案。次日，被告人刘保华因殴打她人被行政拘留十天；2013年7月1日因本案被逮捕并羁押。
另在本案审理过程中，被害人明确表示对被告人刘保华的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的受理刑事案件登记表、被害人韦某某的陈述、证人黄某的证言、被告人刘保华的供述、现场勘查、辩认笔录及照片、到案经过、伤情鉴定结论及通知书、行政处罚决定书、谅解书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保华违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关的指控成立。被告人刘保华归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘保华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前已羁押1天，即自2013年7月1日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第136号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，男，该社理事长。
委托代理人赵永祥，男，太谷县农村信用合作联社北洸信用社职员。
被告王凤英，女。
原告太谷县农村信用合作联社与被告王凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人赵永祥、被告王凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吕二马及妻子王凤英于2013年7月10日在我社申请信用贷款20000元，贷款期限为11个月。吕二马于2013意外死亡。被告王凤英作为吕二马的配偶，在贷款前已递交了《承诺书》，承诺愿意对吕二马贷款承担连带清偿责任，且该笔贷款作为双方婚姻存续期间借款，应共同承担责任。贷款到期后，原告多次向被告王凤英催要贷款本息，但被告均以各种理由拒绝归还。至今尚欠我社贷款20000元。请求判令被告立即归还原告贷款本金人民币20000元及顺延利息，并承担本案诉讼费用。
被告王凤英答辩称，我丈夫吕二马是向信用社贷了20000元钱，吕二马已于2013年农历10月13日意外死亡，这笔贷款确实该我还，但我现在没有能力偿还。
经本院审理查明，2012年7月10日，被告王凤英与其丈夫吕二马在太谷县农村信用合作联社北洸信用社贷款20000元，贷款期限为11个月，到期日为2014年5月20日，约定月利率为9.39‰，利息按月结清。被告王凤英作为贷款人吕二马的妻子为此笔贷款出具了承诺书，承诺自愿为该笔贷款承担连带保证责任。后吕二马于2013年11月25日意外死亡。贷款到期后，被告仅将2014年4月28日前的利息结清，剩余借款本息经原告多次向催要，被告均以各种理由拒绝归还。被告至今尚欠原告贷款本金20000元及从2014年4月28日至2014年9月20日的利息1302.08元。现原告诉至本院，要求判令被告王凤英归还原告贷款本息及顺延至付清之日止的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、信用社借款契约（副本）、被告王凤英的承诺书、吕二马和王凤英的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、吕二马户口注销证明及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经当事人当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王凤英的丈夫吕二马向原告贷款的事实清楚，证据确实充分。其妻子王凤英在贷款时为其夫吕二马的此笔贷款出具了《承诺书》，承诺对该笔贷款自愿承担连带清偿责任，故原告依据相关法律规定要求被告归还贷款本息并无不妥。综上，对原告要求被告王凤英归还贷款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告王凤英在本判决生效后10日内支付原告太谷县农村信用合作联社贷款本金20000元和从2014年4月28日至2014年9月20日止的利息1302.08元，以及顺延至本判决指定付款之日的利息。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费300元，由被告王凤英负担。此款原告已预交，被告王凤英在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵守明
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 石治国
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭艳琼
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第927号
原告秦真全。
委托代理人秦沛国，男，1964年3月3日出生，汉族，农民。
被告刘贤志。
原告秦真全诉被告刘贤志保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦真全委托代理人秦沛国、被告刘贤志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日10时许，原告秦真全驾驶一辆豪爵摩托车去台儿庄区马兰屯镇赶古会，并将摩托车交予被告刘贤志存车处保管，存车费2元，被告向原告出具保管凭证扑克牌一张，号码为662，扑克牌一撕两半，原、被告各拿一半。当天下午一点左右，原告去被告处取车时，发现车辆被盗。后原告报警，但被告对于保管丢失原告的车辆拒不赔偿。原告起诉要求被告赔偿丢失摩托车相应价款5200元。
被告刘贤志辩称，原告将摩托车交由我存放保管后丢失的事实没有异议，但我不同意原告要求我按买车价格赔偿，我没有能力赔偿。
经审理，本院查明，2012年9月17日10时许，原告秦真全驾驶车号为鲁D×××××豪爵摩托车去台儿庄区马兰屯镇赶古会，并将摩托车交由被告刘贤志存车处保管，双方约定存车费2元，被告向原告出具保管凭证扑克牌一张，号码为662，扑克牌一撕两半，原、被告各拿一半。当日13时许，原告去被告处取车时，发现车辆丢失。后原告报警。另查明，原告丢失摩托车是于2010年3月5日购买，价款为5200元。经原告委托，山东光政保险公估有限公司枣庄分公司于2013年3月15日对于原告鲁D×××××豪爵摩托车丢失时评估价值为3796元，原告支付鉴定费350元。以上事实，有原告提供扑克牌半张、机动车销售发票、公安机关询问笔录、价格评估报告及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告秦真全与被告刘贤志之间摩托车保管合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律，应为合法有效。被告刘贤志在保管期间原告的摩托车丢失，其行为已构成违约，被告应赔偿所造成原告经济损失摩托车和鉴定费共计4146元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘贤志自本判决生效之日起十日内赔偿原告秦真全损失款4146元；
二、驳回原告秦真全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定履行期间履行判决给付义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，加倍支付利息。
如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内提起上诉，上诉至枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
审判员 孙 旭
审判员 刘 锋
二〇一三年九月四日
书记员 狄阿敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初980号
原告：临沂市ＸＸ红混凝土有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县神山镇小屯村,统一社会信用代码：91371324576632131N。
法定代表人：郑余洪，总经理。
委托代理人：彭春雨，男，系原告临沂市ＸＸ红混凝土有限公司职工，住湖南省，现住。
委托代理人：王科林，男，系原告临沂市ＸＸ红混凝土有限公司员工，住浙江省江山市，现住。
被告：蒋新站，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
原告临沂市ＸＸ红混凝土有限公司诉被告蒋新站买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告临沂市ＸＸ红混凝土有限公司的委托代理人彭春雨、王科林到庭参加诉讼，被告蒋新站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市ＸＸ红混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款133205元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月4日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》，约定原告向被告供应商品混凝土，合同签订后，原告依约履行了义务，经双方结算，被告尚欠原告133205元。该款经原告多次催要未果。合同约定，如发生争议，由兰陵县人民法院管辖，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告蒋新站未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2012年4月4日,原、被告双方签订《商品混凝土加工承揽合同》一份，约定原告向被告承建的龙庄安置工程4号楼供应商品混凝土。合同对标的及合同价款、供货、交货和验收、质量标准、计量及付款方式违约责任等进行约定。原告自2012年6月6日至2012年12月7日，多次向被告施工的工程运送商品混凝土，由被告蒋新站进行签收。双方于2012年12月13日进行结算，被告蒋新站共欠原告商品混凝土价款133205元。后经原告多次催要，被告未予清偿。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告蒋新站之间签订书面混凝土销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告根据双方签订的混凝土销售合同将建筑材料混凝土运送至被告承建的工地，并由被告签收，原告已履行合同义务，原告与被告蒋新站之间构成买卖合同关系。双方经结算，被告蒋新站尚欠原告商品混凝土价款133205元，被告蒋新站应予支付。被告蒋新站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告蒋新站支付拖欠商品混凝土款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新站支付原告临沂市ＸＸ红混凝土有限公司混凝土款133205元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告蒋新站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 高玉娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第933号
原告周某某，女，汉族，1977年3月28日生，麒麟区人，农民。
委托代理人窦某某，沾益县民益法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告王某某，男，汉族，1982年3月19日生，麒麟区人，农民。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员XX适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人窦某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年登记结婚，婚后生育一子，取名王某。双方婚后感情一般，被告一直以来对家庭及子女不闻不问，不尽家庭义务，不务正业，好吃懒做，喜好打麻将，原告及其家人多次劝说，被告不听劝说，仍不悔改，双方分居两年多，小孩一直都是跟随原告一起共同生活，双方感情已名存实亡，不能再共同生活下去，无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要被告支付抚养费；共同财产依法分割，各人财产归各人所有；诉讼费共同承担。
被告书面答辩，我与原告婚后未发生过大的争吵，更不用说厮打，夫妻分居生活是由于原告的家人干涉，原告离家出走，经我多方劝说，原告不肯回家与我共同生活，我愿意用我的一切挽回这段婚姻，希望双方都能给对方一次机会。如原告坚持离婚，孩子我坚决不同意给原告抚养。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻属合法有效的。
上述证据因被告怠于质证，证据来源合法，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年9月经人介绍认识，同年12月24日办理婚姻登记手续。婚后夫妻关系一般，于2009年12月27日生育一子王某。后因家庭生活琐事产生矛盾，原告回娘家生活两年之久，导致夫妻关系不睦，原告遂向本院诉讼离婚。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中产生一些矛盾，对夫妻感情有所影响，但考虑孩子年幼，只要双方妥善处理生活中产生的矛盾，互相关心，加强沟通，也希望原告给被告一次机会，珍惜已建立的夫妻感情。因此，原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 田 萍
二〇一四年六月十一日
书记员 袁京妍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3037号
原告梁某某，男，汉族，1980年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
被告敖某某，女，汉族，1989年生，贵州省遵义县人，住桐梓县水坝塘镇。
本院受理原告梁某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，在向被告公告送达诉状副本及传票等材料后，现公告期限已届满，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费150元，共计250元，由原告梁某某负担。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘祥友
人民陪审员 陈治江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 迪
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初184号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被永城市公安局刑事拘留，2016年2月25日经本院批准被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年2月17日15时许，被告人李某某酒后驾驶豫N×××××号牌小型轿车行驶至永城市东城区文化路南沱滨路东段时被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某某血液中的乙醇含量为190.0mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、视频录像光盘、被告人户籍信息表、被告人血样乙醇含量鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年三月一日
书记员 周 梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7566号
上诉人（原审原告）：济南高新控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李昊，董事长。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦承龙，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于怀山，男，1968年9月24日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：杜芳洲，山东国孚律师事务所律师。
原审第三人：济南群康食品有限公司，住所地济南市。
代表人：济南群康食品有限公司管理人。
负责人：郭衍友，清算组组长。
委托诉讼代理人：陈克平，男，1982年5月5日出生，汉族，清算组成员，住济南市。
委托诉讼代理人：李雪，女，1988年11月4日出生，汉族，清算组成员，住莱芜市。
上诉人济南高新控股集团有限公司（以下简称高新控股公司）因与被上诉人于怀山、原审第三人济南群康食品有限公司（以下简称群康公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
高新控股公司上诉请求：1、撤销一审裁定，发回历城区人民法院重新审理；2、一、二审诉讼费用由于怀山承担。事实和理由：1、2015年8月，高新控股公司为了经营需要租赁了群康公司位于济南市大桥路6号群康冷库。后与于怀山签订《冷库租赁合同》，将其中B座二层201号库租赁给于怀山使用，高新控股公司依约交付了租赁物，经高新控股公司多次催要租金，但于怀山迟迟不予交纳。2、经营行为是市场行为，租金差价是经营获利的基本，一审法院认为租金差价过高违背交易习惯的认定不合法。在高新控股公司与于怀山均不认可的情况下，仅仅依据群康公司原法定代表人于宏昌的证言，认为租赁合同为高新控股的反担保属认定事实错误。应判决于怀山向高新控股公司支付租金。
于怀山辩称，1、高新控股公司与于怀山是以租赁为目的签订的合同，高新控股公司也是以租赁合同为由起诉要求于怀山支付租赁费，但合同签订后，高新控股公司并未交付租赁物，要求于怀山支付房租没有法律依据。2、一审裁定认为本案是担保关系，与事实不符。因此，在高新控股公司并未实际交付房屋的情况下，应该驳回其诉讼请求。
群康公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法予以维持。
高新控股公司向一审法院起诉请求：1、判令于怀山向高新控股公司支付租金180万元；2、判令于怀山向高新控股公司支付违约金15000元；3、本案的诉讼费、保全费由于怀山承担。
一审法院认定的事实：2015年8月，高新控股公司与群康公司双方签订《冷库租赁合同》，甲方为群康公司，乙方为高新控股公司，约定群康公司将其拥有产权的位于济南市历城区大桥路6号的冷库（共5间）、冷库共计11510吨出租给高新控股公司使用；合同第二条约定租期为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；合同第三条约定租金的支付方式为后付费，乙方租赁期限届满后（即2018年12月31日后）30日内一次性支付租金200万元人民币；合同第六条约定，租赁期间，甲方同意乙方有权将租赁房屋转租给第三方使用。2015年8月5日，高新控股公司与于怀山签订《冷库租赁合同》，甲方为高新控股公司，乙方为于怀山，合同约定高新控股公司向于怀山出租B座冷库，二层201号库，共2000吨；租赁期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；租金每月15万元，年租金180万元；租金每半年缴纳一次，即在每期到期日前15日足额交纳下期冷库租金；若乙方逾期未交付租金的，除了应及时如数补交外，还应按月租金的10%赔偿甲方损失。审理中，高新控股公司提交济南群康房屋出租客户明细表，表分两部分，一部分是济南群康商务大厦出租客户明细，另一部分是济南群康冷库出租客户明细。济南群康商务大厦出租客户明细表记载包括济南历城区祺帆服装店、修庆生等10套商铺承租方名称，年租金合计1053万元，租赁期间均是2016年1月1日至2018年12月31日。济南群康冷库出租客户明细表记载丛建波、于怀山等5个冷库承租方名称，租金合计1048.56万元，租赁期间均是2016年1月1日至2018年12月31日。高新控股公司称该明细表是其与群康公司签订租赁合同时群康公司提供的，但审理中针对群康公司将每年租金1048.56万元（三年租金合计3145.68万元）的租赁物仅以三年合计200万元的租金出租给高新控股公司，再由高新控股公司出租给明细表中的承租方，这一明显违背交易习惯的行为，高新控股公司不能说明理由。对此一审法院向群康公司原法定代表人于宏昌进行调查，于宏昌述称：因群康公司要办理群康天雨大酒店的不动产登记证，天雨大酒店未办证是历史遗留问题，办证需要补交土地出让金，由高新控股公司为群康公司担保向浙商银行借款2500万元。于宏昌称其代表群康公司与高新控股公司协商提供担保过程中，高新控股公司提出要求群康公司提供反担保，反担保的形式是双方签订租赁合同。群康公司确认双方2015年8月份签订的冷库租赁合同就是为高新控股公司提供的反担保。另查明，2016年9月1日一审法院受理了高新控股公司诉群康公司追偿权纠纷一案，高新控股公司向一审法院提出的诉讼请求是，要求法院判令群康公司偿还高新控股公司为群康公司垫付的浙商银行借款本金2500万元及利息272542.93元。高新控股公司在该案中向一审法院提供的证据之一是浙商银行与高新控股公司签订的保证合同，合同约定高新控股公司为群康公司向浙商银行借款2500万元及利息提供连带保证责任的担保，保证合同签订日期是2015年8月28日。
一审法院认为，高新控股公司出租给于怀山的冷库是高新控股公司从群康公司承租的5个冷库之一，高新控股公司与于怀山签订的是转租合同。2015年8月28日高新控股公司与浙商银行签订的保证合同，合同约定高新控股公司为群康公司向浙商银行借款2500万元及利息提供连带保证责任的担保。高新控股公司与群康公司签订冷库租赁合同约定的租赁期限三年，租金合计200万元，但群康公司提供给高新控股公司的租赁物明细表记载的每年租金1048.56万元（三年租金合计3145.68万元），高新控股公司转租给于怀山的冷库年租金又和群康公司提供的租赁物明细表中记载的“租赁单位”于怀山年租金数额一致，对此违反企业经营目的、不符合交易规律的行为，高新控股公司不能说明理由。由此能够认定高新控股公司与群康公司签订租赁合同及高新控股公司与于怀山签订转租合同的目的是为高新控股公司提供反担保，并非真正实现租赁合同和转租合同的目的。高新控股公司实现权利的正确事实和理由是其已经代替群康公司偿还了借款本息，可以依法向群康公司行使追偿权，现高新控股公司已经提起诉讼要求群康公司偿还垫付的借款本息，再起诉于怀山要求支付租金，不是依据真实的基础法律关系提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定：驳回济南高新控股集团有限公司的起诉。
本院认为，高新控股公司与群康公司签订租赁合同及高新控股公司与于怀山签订转租合同的目的是为高新控股公司提供反担保，并非真正实现租赁合同和转租合同的目的，在高新控股公司已经提起诉讼要求群康公司偿还垫付的借款本息的情况下，再起诉于怀山要求支付租金，不是依据真实的基础法律关系提起的诉讼。一审法院裁定驳回高新控股公司的起诉并无不当。
综上，高新控股公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 刘彦亭
审判员 武绍山
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2802号
原告四川冶金环能工程有限责任公司，住所地成都市人民南路四段二十号，统一社会信用代码91510100201945086G。
法定代表人倪明亮，董事长。
委托代理人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号，统一社会信用代码91120112780310770J。
法定代表人李凤亮，经理。
原告四川冶金环能工程有限责任公司诉被告天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐涛到庭参加诉讼，被告天津市精通无缝钢管有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月1日签订磁盘分离净化废水成套设备买卖合同。按照合同约定，由原告为被告提供磁盘分离经净化废水设备等产品，被告向原告支付合同价款。原告作为供方，已按该买卖合同约定完成了相应的供货义务，提供了符合质量要求的产品，且已过质保期。被告作为需方，按照合同约定应于2014年5月22日向原告付清全部货款，但截止到2016年4月12日，被告尚欠原告货款840000元。原告呈诉法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款840000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告资金占用利息（自2014年5月23日计算至付清全部欠款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津市精通无缝钢管有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年3月1日原被告签订了磁盘分离净化废水成套设备买卖合同，合同金额2800000元。该合同3.3条约定“乙方所有的设备在最终用户现场经过调试、试车，考核合格后，在热负荷试车后15天内向乙方支付合同总价25%的热负荷试车款”；该合同3.4条约定“质保金一年后支付合同总价的5%”；该合同9.2条约定“合同设备的质量保证期为设备到甲方安装调试、考核验收完成后12个月”。合同签订后，原告于2013年4月4日完成交货义务，同年5月22日，双方就该设备进行验收，且验收合格。2012年4月23日、4月24日，被告分别向原告支付了预付款500000元和340000元；2013年3月31日、4月30日被告分别向原告支付了提货款1050000元和70000元。被告作为需方，按照合同约定应于2014年5月22日向原告付清全部货款，目前被告尚欠原告货款840000元。
另查明，原告已给被告开具了与合同金额等值的增值税发票。
以上事实，有原告提供的订货合同一份、交货单一份、设备安装调试验收回单一份、付款明细单一份、资金汇划收报（贷方）补充凭证一份、增值税发票一组及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的订货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按照合同约定履行相应的付款义务。原告主张被告给付货款840000元，有证据证实，本院予以支持。因被告未按合同约定向原告支付货款，应向原告支付逾期付款利息，原告该项诉求，于法有据，本院予以支持。被告天津市精通无缝钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后五日内给付原告四川冶金环能工程有限责任公司货款840000元。
二、被告天津市精通无缝钢管有限公司给付原告四川冶金环能工程有限责任公司利息（以840000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月23日起至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一六年五月二十日
书记员 朱金富
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第416号
原告：东营市振东轮胎有限责任公司。住所地：垦利县开发区新兴路***号。组织机构代码70616879-6。
法定代表人：沈振东，董事长。
委托代理人：方海波，男，汉族。
被告：赵保强。
原告东营市振东轮胎有限责任公司（以下简称振东轮胎公司）诉被告赵保强买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾国云独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告振东轮胎公司的委托代理人方海波到庭参加诉讼，被告赵保强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振东轮胎公司诉称：被告赵保强于2013年11月19日与原告达成合作协议，原告给赵保强供轮胎50套，折合货款187500元，现已结清56250元，余款131250元按照合同应于2014年1月20日结清，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还货款131250元，违约金13781元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告赵保强未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告振东轮胎公司与被告赵保强于2013年11月19日签订《轮胎经销协议》，该协议约定：原告振东轮胎公司供给被告赵保强轮胎50套，折合货款人民币187500元。在首次进货时，付清总货款的30%，即56250元；2014年1月20日前付清总货款的70%，即131250元。被告赵保强给原告振东轮胎公司写下欠条1张，欠条内容为：被告赵保强欠原告振东轮胎公司现金131250元，被告在2014年1月20日前付清；若到期付不清，被告按欠款数额的日万分之五偿付原告违约金；双方若出现纠纷，由双方协商解决，协商不成，由山东省垦利县人民法院管辖。
按照上述协议约定，原告振东轮胎公司已供给被告赵保强轮胎50套，折合货款人民币187500元，在首次进货时被告赵保强已向原告付清总货款的30%即56250元，余款131250元至今未付。
另查明：以欠款131250元为基数，自2014年1月20日起至2014年8月22日止共计214天，按日万分之五计算，违约金为14043.75元，原告只主张13781元。
以上事实，有原告提交的《轮胎经销协议》1份、欠条复印件1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告振东轮胎公司与被告赵保强签订的《轮胎经销协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告赵保强向原告振东轮胎公司出具的欠条真实合法，为有效证据。被告欠原告货款131250元至今未付，该事实有原、被告签订的《轮胎经销协议》及被告向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认；被告未及时向原告偿还货款131250元是造成本案纠纷的原因，应承担相应的偿还义务，故原告要求被告偿还货款131250元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告在向原告出具的欠条中承诺，若到2014年1月20日还不清欠款，被告将按欠款数额的日万分之五偿付原告违约金，该承诺是被告的真实意思表示，且未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效；原告主张的违约金13781元未超出上述被告的承诺，故原告要求被告偿还违约金13781元的主张，本院依法予以支持。
被告赵保强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保强于本判决生效之日起十日内向原告东营市振东轮胎有限责任公司偿还货款131250元。
二、被告赵保强于本判决生效之日起十日内向原告东营市振东轮胎有限责任公司支付自2014年1月20日起至2014年8月22日止的违约金13781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，减半收取1600.5元，由被告赵保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾国云
二〇一四年十一月十九日
书记员 郝建蕾
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初4号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人孙正强，男，生于1988年5月3日，汉族，高中文化，无业，四川省平昌县人。因犯盗窃罪，被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑8个月，2011年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被南江县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
被告人赵某，男，生于1988年12月29日，汉族，初中文化，无业，四川省通江县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被南江县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人孙正强、赵某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人孙正强、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年5月3日凌晨0时许，被告人孙正强伙同被告人赵某窜至南江县七一南江中学内，采取溜门入室的方式，进入该校A、B、C、E、F栋教学楼的多间教室实施盗窃，孙正强盗得现金1300元、一部VIVOY27手机，赵某盗得现金4400元、一部苹果4S手机、一部VIVOX5手机。经南江县价格认证中心认证，孙正强盗窃的VIVOY27手机认证价格为190元，赵某盗窃的苹果4S手机认定价格为402元、VIVOX5手机认定价格为973元。
二、2016年5月10日22时许，被告人孙正强伙同被告人赵某窜至南江县第四中学内，采取溜门入室的方式，进入该校自强楼教室实施盗窃，孙正强盗得现金70余元。
公诉机关认为，被告人孙正强、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙正强曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年5月3日凌晨0时许，被告人孙正强伙同被告人赵某窜至南江县七一南江中学内，采取溜门入室的方式，进入该校A、B、C、E、F栋教学楼的多间教室实施盗窃，孙正强盗得现金1300元、一部VIVOY27手机，赵某盗得现金4400元、一部苹果4S手机、一部VIVOX5手机。经南江县价格认证中心认证，孙正强盗窃的VIVOY27手机认证价格为190元，赵某盗窃的苹果4S手机认定价格为402元、VIVOX5手机认定价格为973元。
二、2016年5月10日22时许，被告人孙正强伙同被告人赵某窜至南江县第四中学内，采取溜门入室的方式，进入该校自强楼教室实施盗窃，被告人孙正强被当场抓获，被告人赵某逃离现场。同时查明，二被告人所盗现金及手机均未予退赔。
上述事实，有经庭审质证，二被告人均无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、刑事强制措施法律文书、被告人户籍证明及归案说明、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、扣押清单等书证，证人王某、刘某、蔡某、杜某、王某1证言，被害人罗某、黄某、邓某、刘某1、岳某、岳某1、周某、杨某、岳某2、卢某、马某、董某、任某、胡某、杨某1、冉某、任某1、杨某2、蔡某1的陈述，被告人孙正强、赵某的供述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙正强、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。经庭审查明，二被告人于2016年5月10日在南江县第四中学实施盗窃，被告人孙正强供述其此次盗得现金70余元，但无失主报案，将该70余元计入二被告人的盗窃金额证据不充分，故对此不计入盗窃金额。被告人孙正强因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从为宜。二被告人进入校园盗窃多名学生的钱物，其社会危害性较大，应依法从严判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙正强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。）
二、责令被告人孙正强、赵某共同退赔所盗现金5700元，退赔所盗手机损失1565元。
以上所判罚金及应退赔款项限二被告人在判决生效即履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年三月十五日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审42号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人鲁某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月8日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）142号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月8日作出的谷土资执罚（2015）142号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县庙滩镇兰家康村3组土地开办驾驶员训练场地为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金62938元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）142号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）142号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初38号
原告赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
委托代理人哈恒烈，男。
原告赵毅君不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局政府信息公开一案，本院于2017年1月3日立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵毅君撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告赵毅君负担。
审判员 胡玉麟
二〇一七年一月二十日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执439号
申请执行人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：杨泉，总经理。
被执行人张海歧，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇先锋镇。
本院在执行乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司请执行张海歧买卖合同纠纷一案中，经本院查询张海歧的财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年七月七日
书记员 董艺龙
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第274号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：陈庆华。
委托代理人：谢臻。
委托代理人：周丽萍。
被告：卓凌燕。
被告：戴继光。系被告卓凌燕丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工商银行江北支行）为与被告卓凌燕、戴继光金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行江北支行委托代理人谢臻到庭参加了诉讼；被告卓凌燕、戴继光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行江北支行基于与被告卓凌燕、戴继光签订的《个人借款/担保合同》等起诉，要求判令：一、被告卓凌燕、戴继光归还原告借款本金80万元，并支付截止2015年2月21日的利息、罚息和复利共计58223.52元及自2015年2月22日起至本息全额清偿之日止按编号为（家居）字（工）行（江北）支行（2013）年（497）号的《个人借款/担保合同》计算的利息、罚息和复利；二、原告对被告卓凌燕、戴继光提供的抵押物享有优先受偿权。
被告卓凌燕、戴继光未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（家居）字（工）行（江北）支行（2013）年（497）号的《个人借款/担保合同》；
贷款人：工商银行江北支行；
借款人：卓凌燕、戴继光；
借款金额：800000元；
借款期限：自2013年6月18日起至2014年6月18日止；
借款用途：支付装修费用；
合同执行利率及支付方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%确定，即年利率6.3%；每月18日为结息日、付息日；
还款方式：按月付息，一次性归还本金；
交付款项日期：按合同约定于2013年6月18日交付被告卓凌燕指定的林莉账户；
交付款项金额：800000元；
违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%（即年利率9.45%）计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；贷款到期，借款人未予清偿，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物，就所得价款优先受偿权；
还款情况：原告收到2013年6月18日至2014年6月18日（包含2014年6月18日）的部分利息，至2015年2月21日尚欠利息4340元、复利1803.52元、罚息52080元，共计58223.52元；本金尚未归还；
担保情况：被告卓凌燕、戴继光为2012年5月28日至2017年5月28日期间形成的最高额度为890万元的债务提供抵押担保，抵押物为被告卓凌燕、戴继光按份共有的位于宁波东钱湖镇香颂湾花园47幢143号房地产，房屋所有权证号：甬房权证东旅字第××号、甬房权证东旅字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2010）第1100038号，他项权证号：甬房他证东旅字第F2012003**号；
担保债权范围：借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；
另查明：本院同期审理的（2015）甬北商初字第275号案件的债务亦为本案《个人借款最高额抵押合同》期间形成的债务，且抵押物与本案相同。
以上事实由编号为（家居）字（工）行（江北）支行（2013）年（497）号的《个人借款/担保合同》、编号为2012经营202的《个人借款最高额抵押合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、土地证、他项权证、结婚证各一份，房产证二份予以证明。
本院认为：原告与被告卓凌燕、戴继光签订的《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告卓凌燕、戴继光未按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照《个人借款/担保合同》的约定要求被告卓凌燕、戴继光偿还本金并支付利息和逾期利息。被告卓凌燕、戴继光自愿将上述债务纳入《个人借款最高额抵押合同》项下，应当承担抵押担保责任，对原告相应的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第三款、第二百零三条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓凌燕、戴继光于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金800000元，并支付截至2015年2月21日的利息、罚息和复利58223.52元，及自2015年2月22日至实际清偿日止以800000元为本金基数按年利率9.45%计算的罚息及以4340元为基数按年利率9.45%计算的复利；
二、若被告卓凌燕、戴继光未按约履行上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行有权与（2015）甬北商初字第275号案件对被告卓凌燕、戴继光享有的债权一并在8900000元范围内对被告卓凌燕、戴继光名下的位于宁波东钱湖镇香颂湾花园47幢143号房地产[房屋所有权证号：甬房权证东旅字第××号、甬房权证东旅字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2010）第1100038号]进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12382元，由被告卓凌燕、戴继光负担；公告费650元，由被告卓凌燕、戴继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 李彬彬
代理审判员 王玮瑶
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6459号
罪犯张卫彪，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月6日作出了（2013）温乐刑初字第786号刑事判决，以被告人张卫彪犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯张卫彪减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫彪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张卫彪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张卫彪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫彪予以减刑三个月（刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保37号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。
法定代表人胡三立，该社理事长。
被告朱一平，女，1962年6月27日出生，汉族。
被告李发标，男，1969年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告朱一平、李发标金融借款合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区农村信用合作联社于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱一平、李发标的坐落在常德市武陵区城东盛唐*四月天的57套商品房予以查封，或者查封其相应价值的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朱一平、李发标的坐落在常德市武陵区城东盛唐*四月天的57套商品房予以查封，或者对其相应价值的财产予以查封。财产查封期间，由被告保管、不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 龚 旭
二〇一六年一月二十一日
书记员 王汝器
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703执保37号原告常德市鼎城区农村信用合作联社。法定代表人胡三立，该社理事长。被告朱一平，女，1962年6月27日出生，汉族。被告李发标，男，1969年10月23日出生，汉族。本院在审理原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告朱一平、李发标金融借款合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区农村信用合作联社于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱一平、李发标的坐落在常德市武陵区城东盛唐·四月天的57套商品房予以查封，或者查封其相应价值的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告朱一平、李发标的坐落在常德市武陵区城东盛唐·四月天的57套商品房予以查封，或者对其相应价值的财产予以查封。财产查封期间，由被告保管、不得转让、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 龚 旭二〇一六年一月二十一日书记员 王汝器附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00477号
原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站（经营者陈永刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：四川省南充市顺庆区潆溪镇群兴北路***号。
被告金川集团工程建设有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路32号。
法定代表人张恒祥。
本院受理原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站（以下简称璐馨租赁站）与被告金川集团工程建设有限公司（下称金川建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告金川建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应依法将本案移送至甘肃省定西市岷县人民法院审理，理由如下：被告金川建设公司与原告于2014年6月份在岷县发生建材租赁合同业务，产生租金，被告金川建设公司在岷县有挂牌的办公地点，原告从没有催要租金，起诉时没有告知被告，直接起诉。本租赁合同的签定地和合同履行地均在岷县，原、被告公司所在地亦在岷县，受诉法院与本案无任何联系，对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审理。异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”综上所述，恳请本院依法将本案移送至岷县人民法院审理。
经审查，原告璐馨租赁站系个体工商户，其业主陈永刚的住所地为重庆市璧山区某某镇某某村1组。原告璐馨租赁站提交的《建筑材料租赁合同》中第十二条载明：“如本合同发生争议，双方协商不成，约定应向重庆市璧山县人民法院提起诉讼”。
本院认为，在涉诉的租赁合同中，合同双方对发生争议后的管辖法院作了明确的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，合同双方约定由重庆市璧山县人民法院管辖，该约定符合法律规定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故本院作为原告璐馨租赁站业主陈永刚的住所地人民法院对本案有管辖权，被告金川建设公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告金川集团工程建设有限公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王光琴
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00392号
原告巩郑生，男，生于1958年10月1日，汉族，住宝鸡市新福园二区。
委托代理人崔粉桃，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市新民建筑劳务分包有限公司，住所地金台大道五洲现代城B座2单元28层2803室。
法定代表人王中木，任公司经理。
被告徐广州，男，汉族，四川省南江县徐家坝人。
被告梁军，男，汉族，35岁，四川省南江县沙河镇天桥村人。
原告巩郑生诉被告宝鸡市新民建筑劳务分包有限公司、徐广州、梁军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨潇蕊公开进行审理。现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巩郑生撤回起诉。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 帆