广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16178号
原告深圳市翔达国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人陈巧珍。
委托代理人陈达翰，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市嘉瑞航国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴蕾。
委托代理人周增森，男，汉族，1982年8月14日出生，住址安徽省，系该公司职员。
上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告深圳市翔达国际货运代理有限公司的委托代理人陈达翰、被告深圳市嘉瑞航国际货运代理有限公司的委托代理人周增森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月14日委托原告承运手机电池自中国香港至智利圣地亚哥，中转美国迈阿密。该批货物在2016年3月16日抵达美国迈阿密机场，因涉嫌侵犯当地知识产权被美国海关扣留，但原告在2016年3月17日与次承运人SMTGLOBALLOGISTICSLTD（以下简称SMT）电子邮件沟通过程中，并未得知上述货物被扣留情况，原告无法告知被告上述货物被扣留的情况及原因。而上述货物亦于2016年3月31日被美国海关放行，现该批货物已由被告客户提走。2016年3月21日，被告再次委托原告承运手机电池，发货地亦是由中国香港至智利圣地亚哥，中转美国。该批货物于2016年6月8日抵达美国迈阿密机场后，又被美国海关扣留。被告与其客户联系后得知其客户欲追究被告赔偿责任，被告遂以原告未及时告知被告第一批货被扣留导致被告本可以不发出第二批货从而避免上述损失为由，拒绝支付原告约定的空运费总计港币27245元。据原告了解，上述第二批货物仍处在美国海关扣留之下。原告认为，首先，在第一批次货物被扣留后，原告已经邮件SMT催促发货并询问情况，SMT回函原告的情况是该批次货物已经正常发货，因此原告也没有得知该批次货物被美国海关扣留的情况，更无法在被告下达第二批货发货指令前通知被告。其次，本次争议的两批货物被美国海关扣留的原因系被告货物存在侵犯中转地知识产权之嫌疑，被告在发货之初就应当预见到该批次货物被扣留的可能性，被告将该风险而产生的损失转嫁至原告，不但违反法律规定且有失公允。请求法院判令：被告向原告支付空运费港币27245元（折合人民币23400.33元）及违约金人民币1018元（按银行同期贷款利率4倍计至2016年6月21日），合计人民币24418.33元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确上述请求的违约金自起诉之日起计至被告清偿债务之日止。
被告辩称，被告于2016年3月10向原告委托自广州起步至圣地亚哥20件422KG(单号307-87724792)手机电池托运，预计3月13日头程，二程16日由迈尔密(美国)中转目的地圣地亚哥，在香港起飞后，被告于3月14日委托第二批货物11件手机电池(单号307-87728830)运输，目的地为委内瑞拉，安排3月21日航班。第二单起飞之前，被告从2016年3月16日开始，每天多次电话和QQ追问第一单空运到货情况，原告回复均为确认货物安全到达目的地，并提供了相关目的港资料让被告通知收货人在当地查货。在此前提下，2016年3月21日第二批货于香港起飞。但原告却在3月25日告知第一单货在中转地迈阿密被海关查货，紧接着几天后又通知被告第二单也被查验，在通过多次的电话和网上的跟进，最终得知第一单货于4月1日到达目的地。直至6月8日原告才通知被告第二批货物被美国海关以侵犯知识产权为由全部扣留。因此被告的客户（广州鼎心贸易公司）发来索赔函，因我们信息不对称，操作不当导致货物丢失并产生不良影响，在此情况下，被告第一时间积极的和案外人协商处理，同时也和原告协商处理。被告认为，首先，原告提供的证据清单中邮件往来记录，证明他们的上家SMT给他们信息没有明确说明第一批货已到达，但是在被告连续几天多次追问到货情况时，原告回复均是确认到达。原告没有向被告披露货物真实运输情况，因此给被告及案外人广州鼎心贸易公司造成损失，理应承担相应的赔偿责任；其次，作为一家专业从事空运的货运公司，原告操作过程中没有准确披露信息，导致对第二批货物运输风险性判断失误，从而致使损失进一步扩大，也应承担相应的责任；另外被告得知扣货便在第一时间安慰案外人发货客户，同时也和原告协商，由案外人承担全部损失的一半45000元，另外一半45000由被告与原告各承担一半，在协商过程中被告按照之前的合作支付原告多出来的运费中，扣除了剩下二单接近赔偿金额。综上，原告作为承运人未能及时准确披露货物运输信息，履行自己的义务，损害了委托方被告的权益和信赖利益，由此造成损失，理应承担相应的赔偿责任。
经审理查明，被告先后委托原告承运两批手机电池的国际运输，第一批运输单号为307-87724792，于2016年3月13日自香港经美国迈阿密运至智利圣地亚哥，该批货物最终于2016年4月1日到达目的地并交付被告的客户，被告应支付运费港币16247元；第二批运输单号为307-87728830，于2016年3月20日自香港经美国迈阿密运至委内瑞拉加拉加斯，被告应支付运费港币10998元，该批货物至今未交付被告的客户。
另查，原告起诉之日，即2016年7月12日，港币折合人民币汇率为0.8607。
原告提交一份显示美国国土安全局出具的“扣押财产保管收据和证明”打印件，主张上述第二批货物于2016年6月8日抵达美国迈阿密机场后，被美国海关扣留。被告称上述扣押情况真实性无法确认。
被告提交广州市鼎心贸易有限公司出具的涉案第二批货物清单及索赔函，主张该批货物价值16492.34美元。
庭审中，原告撤回涉案第二批货物运费港币10998元的诉讼请求，表示仅请求涉案第一批货物的运费港币16247元。
以上事实，有发票、合同提单、货运委托合同、原告与被告提交的其他证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告为被告承运货物，被告应依约支付运费。涉案第一批货物已经到达目的地并交付被告的客户，被告应依约支付该批货物运费港币16247元（按起诉之日2016年7月12日的汇率折合人民币13983.79元），逾期未支付，应承担违约责任。被告以涉案第二批货物未交付为由，拒绝支付第一批货物的运费，依法不能成立，本院不予支持。被告对于涉案第二批货物的损失，可由其另循其他法律途径向原告主张。原告撤回双方存在争议的涉案第二批货物的运费的请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。双方对于违约责任未予约定，原告请求被告应承担涉案运费按银行同期贷款利率的4倍自起诉之日起计算的违约金过高，本院酌情确定被告应承担涉案运费人民币13983.79元按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止的违约金，对原告请求违约金过高部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉瑞航国际货运代理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市翔达国际货运代理有限公司支付运费人民币13983.79元及违约金（违约金以人民币13983.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月12日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市翔达国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元（已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求，本院收取案件受理费149.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。