wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第423号上诉人（原审原告）宁尚钧，男，1943年2月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人徐文柱、蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）耿秋华，女，1966年10月29日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）宁尚镛，男，1949年11月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原审第三人王大国，男，1972年7月9日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。上诉人宁尚钧、耿秋华因与被上诉人宁尚镛、原审第三人王大国土地承包经营权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，第一轮土地承包时，原告宁尚钧在宣威市脚有承包田3亩，四至界线为：东至耿加亮、耿桥柱房子；西至耿国勤、耿早先田：南至吕粉香、耿琼芬田、北至耿成文田，其母曾贤存的承包田登记在宁尚钧的户头。1988年3月18日，原告宁尚钧与耿正禹签订换地协议，将其承包田西面三块计733平方米换给耿正禹。1994年3月2日，原告宁尚钧与其他家庭成员签订协议，将其母曾贤存位于该处的承包田0.56亩划出归曾贤存管理。l995年10月22日，宁尚钧与耿正禹签订换田协议，将其承包田位于东面耿桥柱房屋石脚后一块更换给耿正禹，耿正禹将第一次更换的西面第一块、第三块重新换回给宁尚钧，西面第二块仍由耿正禹耕种，第一块之后宁尚钧又换给耿国勤。l999年第二轮土地承包时，该处承包田登记为宁尚钧，西面第二块田登记为耿早先(耿秋华之父)。至此，宁尚钧在该处的承包田仅剩余耿早先承包田以东、东至现王大国仓库东边墙脚，南北长约35米、东西宽约28.85米，面积约为l009.75平方米。2001年8月16日，宁尚钧在其与家庭成员签订的协议上注明：因为现在母亲与宁尚镛一起生活，所以把母亲当时所要田地归宁尚镛耕种，宁尚钧没有异议。2010年前后，宁尚镛将宁尚钧承包田东面约346.5平方米换给王大国，王大国随后建盖仓房；宁尚镛在宁尚钧剩余承包田北面建盖石棉瓦房，面积约174.8平方米；耿秋华在靠王大国仓库西面建盖彩钢瓦房，面积约232平方米；空地面积约为256.71平方米。为此，原告宁尚钧向本院起诉，要求被告宁尚镛、耿秋华及第三人王大国停止侵害、恢复承包田耕种原状，并赔偿经济损失10000元。原审法院经审理认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，被告宁尚镛、耿秋华未经依法批准在原告宁尚钧承包田上建盖房屋，其行为侵害了宁尚钧的承包经营权，依法应当承担民事责任，故原告要求二被告停止侵害、恢复承包田原状的诉讼请求，本院予以支持。第三人王大国建盖仓库的部分，面积大体与0.56亩相当，根据宁尚钧与其家人签订的协议及宁尚钧在协议上所作的说明，该部分应由宁尚镛管理使用，宁尚镛将该部分换给王大国，并未违反法律规定，故原告要求第三人王大国承担侵权责任的请求，本院不予支持。原告要求赔偿经济损失10000元的请求，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、(二)、(五)项之规定，判决：一、由被告宁尚镛拆除建盖于宣威市脚宁尚钧承包田上的石棉瓦房(面积约174.8平方米)，恢复承包田原状，(于本判决生效后30日内履行)。二、由被告耿秋华拆除建盖于宣威市脚宁尚钧承包田上的彩钢瓦房(面积约232平方米)，恢复承包田原状(于本判决生效后30日内履行)。三、驳回原告对第三人王大国的诉讼请求。四、驳回原告要求二被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费人民币75元，由被告宁尚镛、耿秋华负担。一审判决宣判后，宁尚钧、耿秋华不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。耿秋华的上诉理由为：争议地块是宁尚钧1988年3月18日换给耿正禹的，换地时有人证、物证、书面证据，宁尚钧全家人和分地的队长会计签字的证明书中宁尚镛换给王大国盖仓库的地块，宁尚钧写的四至界限有一条西至耿正禹田埂。上诉人的彩钢瓦房与王大国仓库紧连着，不可能是宁尚钧的承包田。宁尚钧的上诉理由为：1、原审判决除停止侵害、恢复原状外，还应判决返还土地。宁尚镛、耿秋华除了侵占私自建盖的石棉瓦房、彩钢瓦房外，还侵占了其余土地。法院应该确认土地界限，才能确定应该返还的土地。2、一审未判决王大国停止侵害错误。一审采信证明书错误，证明书是复印件，且有改动、添加的地方，真实性无法证实、证明力低。上诉人为了减少家庭纠纷才签了证明书，上诉人才是王大国侵占土地的管理人。3、原判未支持1万元的经济损失错误，显失公平。宁尚镛进行了答辩，其答辩理由为，答辩人并未侵占土地承包经营权，上诉人一审提交的经营权证是伪造的。证明书上添加的字句和签名是宁尚钧亲自书写的。原审法院现场两地三次，第一次双方都在场，但第二次、第三次答辩人没有参加，答辩人不认可人民法院确定的土地面积。王大国未进行答辩。经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，耿秋华不能举证证实其对争议地块享有使用权，其认为原判判其拆除彩钢瓦房错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。宁尚钧不能举证证实宁尚镛、耿秋华除了私自建盖石棉瓦房、彩钢瓦房外还存在侵占其余土地的行为，其认为一审未判决返还土地错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。宁尚钧不能举证证实因侵占土地造成损失的具体数额，其认为原判未支持1万元经济损失错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。证明书系复印件，但能与其他证据相印证，一审认定证明书的效力并无不当，宁尚钧认为一审采信证据错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由宁尚钧、耿秋华各自承担75元。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  朱福华审判员  刘爱萍二〇一五年六月四日书记员  朱 丹
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行终字第9号
上诉人（原审原告）荥经县星耀煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县。
法定代表人金少杰，职务总经理。
委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雅安市人力资源和社会保障局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人王海强，系该局职工。
原审第三人罗锦芳，男，汉族，住四川省荥经县。
上诉人荥经县星耀煤业有限责任公司（以下简称荥经县星耀煤业公司）因诉被上诉人雅安市人力资源和社会保障局（以下简称雅安市人社局）劳动、社会保障行政确认一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人荥经县星耀煤业公司委托代理人张前胜，被上诉人雅安市人社局委托代理人王海强，原审第三人罗锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：雅安市人社局于2012年2月22日作出雅人社险（2012）2-91号《认定工伤决定书》时，用人单位荥经县烈士乡中岗上煤厂（以下简称中岗上煤厂）具有独立法律人格，雅安市人社局将其列为适格的相对人并无不当。荥经县星耀煤业公司与中岗上煤厂进行资源整合，并不必然取代该单位的法律地位，故荥经县星耀煤业公司不具有本案起诉资格，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，裁定：驳回荥经县星耀煤业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，由荥经县星耀煤业有限责任公司负担。
荥经县星耀煤业公司不服，上诉称：（一）中岗上煤厂于2007年被整合后不再具有独立法律人格，荥经县星耀煤业公司作为其权利义务承受人，有权提起行政诉讼。（二）本案争议较大，工伤认定事实不清，仅审查诉讼主体资格，一审未审查行政行为合法性，�接驳回起诉，并未转为普通程序，程序违法。（三）工伤认定程序中认定事实不清，认定劳动关系事实证据不足，送达程序违法。
雅安市人社局答辩称：作出具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人罗锦芳陈述：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
雅安市人社局在法定期限内向原审法院提交，并经庭审质证的主要证据材料有：
1.机构代码等身份证明文件，拟证明主体适格。
2.工伤认定申请表、认定工伤决定书，拟证明工伤认定的情况。
3.罗锦芳身份证明，拟证明当事人身份情况。
4.荥经县孙大文中医诊所住院病历，拟证明罗锦芳发生事故伤害的情况。
5.送达回执及相关图片，拟证明工伤认定文书送达的情况。
6.独资企业基本情况表，拟证明企业基本信息情况。
7.仲裁裁决书，拟证�罗锦芳因与用人单位支付工伤保险待遇发生争议经荥经县劳动人事争议仲裁院仲裁的情况。
8.职工因工伤残劳动能力鉴定表，拟证明罗锦芳劳动能力鉴定等级情况。
9.执行裁定书，拟证明荥经县星耀煤业公司与中岗上煤厂为同一煤厂。
荥经县星耀煤业公司在法定期限内向原审法院提交，并经庭审质证的主要证据材料有：
1.四川省荥经县人民法院执行裁定书，拟证明荥经县星耀煤业公司具有主体资格。
2.营业执照，拟证明荥经县星耀煤业公司的工商登记情况。
3.认定工伤决定书，拟证明罗锦芳经雅安市人社局认定为工伤的情况。
罗锦芳在法定期限内向原审法院提交，并经庭审质证的证据材料有：煤矿职工入井及矿灯发放记录本，拟证明第三人与用人单位存在用工关系。
二审期间，上诉人荥经县星耀煤业公司在二审开庭时向本院提交的证据材料有：（2014）雅执复字第11号执行裁定书，拟证明荥经县星耀煤业具有主体资格。
二审查明，按照四川省人民政府办公厅《关于雅安市煤炭资源整合方案的复函》，2007年起中岗上煤厂与荥经县烈士乡恒达煤厂进行整合，整合主体为中岗上煤厂，整合期间，煤厂又先后增加多个投资人，2011年3月，荥经县星耀煤业公司取得工商登记，但原工商登记未进行任何变更，整合期间中岗上煤厂与荥经县星耀煤业公司同时并存。
本院认为，荥经县星耀煤业公司与中岗上煤厂之间是一种权利义务承继关系，在工伤认定程序中中岗上煤厂并未行使其异议权，而荥经县星耀煤业公司系在工伤认定程序结束之后的工伤保险待遇案件执行程序中因承担中岗上煤厂的替代责任而被追加为被执行人，故在中岗上煤厂主体尚未注销之前，荥经县星耀煤业公司并不当然承继其对原工伤认定提出异议的诉讼权利。一�认定荥经县星耀煤业公司不具有本案起诉资格并无不当，故荥经县星耀煤业公司上诉所提“有权提起行政诉讼”的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。本案一审法院经征得当事人同意后适用简易程序独任审理，一审期间法院未收到当事人就适用简易程序提出异议也未发现其他应当转入普通程序审理的情形，而是根据本案诉讼主体的情况从程序上驳回了当事人的起诉并无不当，故荥经县星耀煤业公司上诉所提“一审程序违法”的意见与法律规定不符，本院不予采纳。本案系不服一审驳回起诉裁定上诉案件，二审经审查认为一审驳回理由适当，适用法律正确，故荥经县星耀煤业公司关于工伤认定事实不清、证据不足、送达程序违法等意见均属于实体审查范围，二审不予审查。按照《诉讼费用交纳办法》规定，第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退�当事人已交纳的案件受理费，故本案一审收取当事人诉讼费不当，应予以退还当事人。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费50元，予以退还荥经县星耀煤业有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 封树玲
审判员 李玲琦
审判员 王 强
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 煦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4306号
原告马喜温。
委托代理人邱萌萌。
被告王书花。
被告丁元梅。
被告ＸＸ。
被告丁玉雪。
原告马喜温与被告王书花、被告丁元梅、被告ＸＸ、被告丁玉雪民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告马喜温委托代理人邱萌萌，被告丁元梅、被告ＸＸ、被告丁玉雪到庭参加诉讼，被告王书花经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马喜温诉称，被告王书花系丁立元妻子，被告丁元梅、被告ＸＸ、被告丁玉雪系丁立元女儿，丁立元现已去世。2005年丁立元分多次向原告借款共计68000元，向马克森借款20000元，向刘振成借款20000元，向马守仁借款6000元，现马克森、刘振成、马守仁将上述债权转让给原告。丁立元上述借款用于家庭生活，丁立元去世后四被告系丁立元的法定继承人，且被告王书花系丁立元的妻子，因此四被告负有还款义务，故请求法院依法判令四被告给付原告借款114000元及利息63412元。
被告王书花未做答辩。
被告丁元梅、被告ＸＸ、被告丁玉雪共同辩称，丁立元系三三被告父亲，被告王书花系其母亲，丁立元现已去世。三被告不知道其父亲借款的事情，被告家庭条件较好，没有借款的必要。借款发生至今已有十年，这期间原告及马克森、刘振成、马守仁并未向四被告主张过债权，对借款的真实性三被告有异议。另外即便借款属实，三被告放弃对丁立元遗产的继承，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告马喜温为证明其主张的事实提交以下证据：1、丁立元书写的借条七张，证明丁立元向原告马喜温借款68000元，向马克森借款20000元，向刘振成借款20000元，向马守仁借款6000元的事实；证据2、债权转让证明三张，证明马克森、刘振成、马守仁将债权转让给原告的事实。三被告对上述证据质证后发表以下质证意见：1、7张借条中丁立元的笔迹不是一人的笔迹，但未申请笔迹鉴定；2、借条上丁立元手印按的不完整；3、借条上关于利息部分约定是后来添加的；4、丁立元没有三角形私章，而其中一张借条上出现了三角形私章；5、借条中存在错别字；6、利息1分或者1.2分约定不明确；7、对债权转让证明没有异议。
本院经开庭审理查明，丁立元与被告王书花系夫妻关系，被告ＸＸ、被告丁元梅、被告丁玉雪系丁立元女儿，2015年4月丁立元去世。丁立元于2005年4月25日向马喜温借款14000元，2005年8月16日借款20000元约定利息1分，2005年9月10日借款18000元，2005年10月29日借款10000元，2005年12月12日借款6000元约定1.2分。2005年7月16日丁立元向马守仁借款6000元约定利息1分，2005年9月1日丁立元向刘振成借款20000元约定利息1分，2005年10月29日丁立元向马克森借款20000元。
另查明马克森、刘振成、马守仁将上述债权转让给原告马喜温。
上述事实有原告提交的借条7张、债权转让证明三份、本院调查笔录、庭审笔录及当事人陈述在案佐证足以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，马克森、刘振成、马守仁自愿将其对丁立元的债权转让给原告马喜温合法有效本院予以确认。债务应当清偿，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。丁立元与被告王书花系夫妻关系，丁立元向原告马喜温及马克森、刘振成、马守仁借款发生在夫妻关系存续期间，现马克森、刘振成、马守仁已将债权转让给原告，因此原告要求被告王书花偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借款时借贷双方对利息进行了约定，利率为1分或者1.2分，按照当地习俗，对利息无特殊说明时该利率指的是月利率，并且该利率并不违反相关法律规定，因此对于原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，本案庭审中被告ＸＸ、被告丁元梅、被告丁玉雪明确表示放弃对丁立元遗产的继承，对丁立元的债务可以不负偿还责任，因此原告要求被告ＸＸ、被告丁元梅、被告丁玉雪承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告王书花经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的处分。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书花给付原告马喜温借款114000元，于本判
决生效后十日内付清。
被告王书花给付原告马喜温借款利息63412元（计
算方法：以6000元本金，月息1%，自2005年7月16日计算至2015年8月17日为7260元；以20000元为本金，月息1%，自2005年8月16日计算至2015年8月27日为24000元；以20000元为本金，月息1%，自2005年9月1日计算至2015年8月27日为23800元；以6000元为本金，月息1.2%，自2005年12月12日计算至2015年8月27日为8352元），于本判决生效后十日付清。
三、驳回原告马喜温对被告丁元梅、被告ＸＸ、被告丁玉雪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，由被告王书花负担。因原告马喜温已预交，限被告王书花于本判决生效后十日内给付原告马喜温。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十二月十七日
书记员徐伟宁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00275号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪斌，男，汉族，1989年2月3日出生于江西省永新县，初中文化，无业，住江西省永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月29日被界首市公安局决定刑事拘留，同年12月20日被执行刑事拘留，2013年2月1日被界首市人民检察院批准逮捕，当日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人汪斌犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于二〇一四年五月八日作出（2014）界刑初字第00081号刑事判决：一、被告人汪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。二、违法所得予以追缴。被告人汪斌不服，以其没有实施盗窃行为为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员孔令现、魏涛出庭履行职务，上诉人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判未通知法律援助机构指派律师为上诉人汪斌提供辩护，可能影响公正审判，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销界首市人民法院（2014）界刑初字第00081号刑事判决；
二、发回界首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 刘 琦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四十三条具有下列情形之一，被告人没有委托辩护人的，人民法院可以通知法律援助机构指派律师为其提供辩护：
（一）共同犯罪案件中，其他被告人已经委托辩护人；
（二）有重大社会影响的案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）被告人的行为可能不构成犯罪；
（五）有必要指派律师提供辩护的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第546号
罪犯马献芳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年7月9日作出（2012）宾刑初字第177号刑事判决，以被告人马献芳犯放火罪，判处有期徒刑四年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯马献芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯马献芳在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马献芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯马献芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯马献芳减去有期徒刑九个月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法立刑终字第11号
上诉人（原审自诉人）：卢扬插。
被上诉人（原审被告人）：邓石林。
上诉人卢扬插因不服广州市番禺区人民法院驳回其对邓石林控诉的（2014）穗番法立刑初字第2号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条列明了人民法院受理的自诉案件范围。现自诉人指控的强奸罪不属该条第（一）、（二）项规定的自诉案件范畴；而自诉人提供的证据仅证明其与被告人曾发生不正当的男女关系，不能证明被告人以暴力、胁迫或者其他手段强行与其发生性关系，故自述人的控诉因缺乏罪证，不符合法院受理自诉案件的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对自诉人卢扬插的起诉不予受理。
上诉人卢扬插上诉称：其与被上诉人曾有一段情人关系，后于2011年8月14日向被上诉人提出结束这段不光彩的关系，被上诉人当时签字同意并补偿上诉人7000元。但被上诉人不思悔改，多次以揭发隐私、告知丈夫奸情、拆散家庭为要挟，三次违背上诉人的意愿强行发生性关系。上诉人每次被强奸后都向南村派出所报案，并有法医鉴定和询问笔录记录在案。故被上诉人的行为已严重侵犯上诉人的性自主权。综上，请求：1、撤销原审法院的裁定；2、对上诉人的起诉予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人起诉被上诉人涉嫌强奸犯罪，其法定刑是三年以上十年以下有期徒刑，且上诉人提供的证据不足以证明被上诉人应当依法被追究刑事责任，不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件的范围。原审法院据此认定上诉人的起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向金华
审判员 徐 跃
审判员 余锦霞
二〇一四年八月××日
书记员 刘 侃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02317号
原告扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人冯有田，职务理事长。
委托代理人张彦，该联社音德尔信用社副主任。
被告孙国威，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告石可艳，女，1992年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告孙国威、石可艳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗农村信用合作联社的委托代理人张彦到庭参加了诉讼，被告孙国威、石可艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎赉特旗农村信用合作联社诉称，2014年5月28日，二被告在我社借款48900.00元，2015年5月25日借款到期后，经多次催索均未偿还贷款本息。故诉至法院要求判令二被告偿还贷款本金48900.00元，利息6971.06元（截止2015年7月8日），以及自2015年7月9日起至执行完毕之日止按照合同约定的利息。
被告孙国威、石可艳未作答辩。
经审理查明，孙国威、石可艳系夫妻关系，2014年5月28日，孙国威、石可艳为买化肥，与扎赉特旗农村信用合作联社签订了农户小额信用贷款借款合同，借款金额为4.9万元。借款期限为2014年5月28日至2015年5月25日。借款期间，孙国威、石可艳返还借款本金100元及部分利息。借款到期后，尚欠借款本金48900.00元。
上述事实，原告扎赉特旗农村信用合作联社提供了扎赉特旗农村信用社农户小额信用贷款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份等证据予以证实。被告孙国威、石可艳未到庭质证。对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告孙国威、石可艳在原告扎赉特旗农村信用合作联社处贷款事实清楚，双方所签订的贷款合同合法有效。原告扎赉特旗农村信用合作联社按照合同约定向被告孙国威、石可艳发放了贷款，被告孙国威、石可艳未按期返还贷款及支付利息的行为已构成违约，应承担返还原告扎赉特旗农村信用合作联社贷款本金及支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国威、石可艳于本判决生效后5日内返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金48900.00元、利息6971.06元（截止到2015年7月8日）；
二、被告孙国威、石可艳于本判决生效后5日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社以48900.00元为本金自2015年7月9日起至执行完毕之日止依合同约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197.00元，减半收取598.50元由被告孙国威、石可艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初 文 倩
二〇一五年十二月十一日
书记员 白朝力格日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中法民初字第1494号
原告郭利军，男，1975年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告邵爱梅，女，1969年4月7日出生，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现住址不详。
原告郭利军诉被告邵爱梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈莹诉称，2010年8月17日，被告邵爱梅向我借款75000元，当时写了《借款协议》，约定借款期为1个月，月利率35‰。到期后被告未偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款75000�及利息。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告郭利军无法提供被告邵爱梅本人的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭利军的起诉。
案件受理费1675元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一五年二月六日
书记员 王 甫
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00134号
原告王保留，男，1956年10月7日出生，汉族。
原告李小俊，女，1956年9月14日出生，汉族。
原告王海霞，女，1978年1月21日出生，汉族。
原告王亚宁，女，2001年7月2日出生，汉族。
原告王亚妮，女，2004年3月15日出生，汉族。
原告王志学，男，2008年9月17日出生，汉族。
三原告法定代理人王海霞，女，1978年1月21日出生，汉族。
委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武陟支公司。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代理人史明怀，�经理。
委托代理人薛满军、彭松，该公司工作人员。
本院在审理原告王保留、李小俊、王海霞、王亚宁、王亚妮、王志学与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武陟支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许六原告撤回起诉。
案件受理费25元，由六原告负担。
代理审判员 吴明慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 成斐斐
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第300号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，系吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司职员，户籍地四川省资阳市安岳县，现住长春市汽车产业开发区。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月22日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日21时20分，被告人吴某某醉酒后驾驶吉AWS7**号奇瑞小型轿车沿长春市宽城区辽宁路由南向北行驶至芙蓉桥下时被交警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为127.19mg／100ml。
上述事实，除有被告人吴某某的供述，并有书证查获经过、户籍证明、抽取血样照片、酒精呼吸测试照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚卷、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人吴某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年八月十二日
书记员 王 楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1392-1号
申请执行人谢婉瑜，女，1977年11月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈海鹏（曾用名陈海平），女，1967年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢婉瑜与被执行人陈海鹏民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2591号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈海鹏偿还借款人民币100000元及利息、案件受理费1250元。执行中，暂查无被执行人陈海鹏可供执行的财产，申请执行人谢婉瑜明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2591号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1443号
原告：廊坊华博环保材料有限公司，住所地河北省永清县三圣口乡三圣口村。
法定代表人：梁文祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。
被告：建德市金创新型材料有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇下市村（工业功能区）。
法定代表人：武海，公司经理。
原告廊坊华博环保材料有限公司与被告建德市金创新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
廊坊华博环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的原材料货款本金495540元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付完毕之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告为原材料买卖合同关系，双方于2017年1月5日签订了《订购合同》，合同约定被告在原告处采购原材料，原告在依约提供货物后，被告并未按照合同约定支付对应货款，且一直拖欠至今，原告多次联系被告商谈索要货款，被告均未给予合理答复。因此，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在民事起诉书中所列被告建德市金创新型材料有限公司的地址为建德市下涯镇下市村（工业功能区），联系人为余志兵，本院在向被告进行邮寄送达时，邮件因余志兵拒收被退回本院。之后，经本院向原告方核实被告的送达地址以及公司法定代表人武海的联系电话，原告方亦不能提供准确有效的被告公司送达地址、联系电话以及经营状态，据此，本院认定本案不能确定有明确的被告，故原告廊坊华博环保材料有限公司的起诉不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回廊坊华博环保材料有限公司的起诉。
本案的案件受理费依法不收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 袁宏军
二〇一七年八月二十四日
书记员 张营营
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1443号原告：廊坊华博环保材料有限公司，住所地河北省永清县三圣口乡三圣口村。法定代表人：梁文祥，公司总经理。委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。被告：建德市金创新型材料有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇下市村（工业功能区）。法定代表人：武海，公司经理。原告廊坊华博环保材料有限公司与被告建德市金创新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。廊坊华博环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的原材料货款本金495540元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付完毕之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告为原材料买卖合同关系，双方于2017年1月5日签订了《订购合同》，合同约定被告在原告处采购原材料，原告在依约提供货物后，被告并未按照合同约定支付对应货款，且一直拖欠至今，原告多次联系被告商谈索要货款，被告均未给予合理答复。因此，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在民事起诉书中所列被告建德市金创新型材料有限公司的地址为建德市下涯镇下市村（工业功能区），联系人为余志兵，本院在向被告进行邮寄送达时，邮件因余志兵拒收被退回本院。之后，经本院向原告方核实被告的送达地址以及公司法定代表人武海的联系电话，原告方亦不能提供准确有效的被告公司送达地址、联系电话以及经营状态，据此，本院认定本案不能确定有明确的被告，故原告廊坊华博环保材料有限公司的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廊坊华博环保材料有限公司的起诉。本案的案件受理费依法不收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  袁宏军二〇一七年八月二十四日书记员  张营营
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清少民初字第57号
原告黄某某，女，1971年6月27日出生，住福建省清流县。
被告廖某甲，男，1969年8月20日出生，住福建省清流县。
原告黄某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员赖伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告廖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，1995年12月18日办理结婚登记手续，1996年10月22日生育一子廖某乙，现已成年。婚后，被告对家庭极不负责，对原告及儿子漠不关心，且被告酗酒成性，酒后经常对原告施暴。原告为躲避家庭暴力，只能带着儿子长期居住在娘家。原告曾于2013年3月25日向法院起诉离婚，经法官做思想工作，原告撤回起诉。撤诉后，被告不思悔改，原告于2013年10月26日再次起诉，后案件作撤诉处理。之后，原、被告仍分居两地，现夫妻感情确实已经破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告廖某甲辩称：被告对家庭有尽到照顾义务，被告并没有酗酒，只是偶尔喝酒。2009年以前原、被告感情还很好，只是近年来，原告在围埔买房子，把孩子带出去，让孩子变了一个人，双方感情发生变化。原告在离家前，将家庭财产十几万元带走，现在原告起诉离婚，要求原告归还财产，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，1995年12月18日办理结婚登记手续，1996年10月22日生育一子廖某乙。婚后，双方因性格不合及被告酗酒等原因发生争吵，致夫妻关系不和。2010年5月，原告离家，前往位于清流县嵩口镇围埔村的娘家居住至今。2013年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。同年10月26日原告再次起诉，要求与被告离婚，后案件作自动撤诉处理。2014年7月21日，原告以夫妻感情破裂为由第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、清流县嵩口镇围埔村民委员会证明、清流县人民法院（2013）清民初字第339号口头裁定笔录、清流县人民法院（2013）清民初字第1092号民事裁定书及本院询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，但因性格不合及被告酗酒等原因，双方未能建立起牢固的夫妻感情。原告自2010年5月离家，与被告分居四年多，在此期间，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚未成。综上，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告要求分割夫妻共同财产的观点，因被告未向本院提供相应证据证明，原告亦对此不予认可，该观点本院不予采信。依照《民共和国婚姻法》第和《》六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 赖伟华
二〇一四年十月十七日
书记员 巫启荣
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第994号
原告连向超，男，汉族，1982年5月13日出生，住河南省汝州市。
被告崔自武，男，汉族，1968年9月19日出生，住伊川县。
原告连向超与被告崔自武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，崔自武从事建筑业，多次租赁连向超建筑设备，2011年1月12日双方对此前账目进行结算，崔自武共拖欠租赁费用34294元，给连向超出具欠条一张，同日崔自武又与连向超签订建筑物资租赁合同一份，租用连向超建筑物资设备，截止2014年10月24日，拖欠连向超租赁费用87795元，未归还建筑物资设备，价值35920元。为此连向超多次要求崔自武支付租金，按照合同约定支付租赁费用、归还租赁设备或赔偿不能归还的物件损失未果，无奈提起诉讼，请求崔自武支付租金共计122089元，归还租赁的建筑物资设备或赔偿35920元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
租赁合同1份、欠条1份、结算单1份，证明崔自武拖欠租金122089元未付，价值35920元建筑物资设备未还。
被告辩称，租赁连向超建筑设备属实，双方就租金问题没有进行结算，数额待双方结算后确定。连向超租金计算方法有误，是从租赁之日计至起诉之日，崔自武承建的李建新房屋2011年元月份终止，租金应当从承租之日计算至李建新房屋完工之日，而不是计算至连向超起诉之日。连向超诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间。承租连向超的租赁物用在李建新房屋工程，崔自武施工结束时被李建新全部扣押至今，李建新负有返还义务，崔自武已申请追加李建新为第三人参与诉讼。
经庭审质证崔自武对连向超提供证据有以下质证意见。
租赁合同属实，但建筑设备被李建新非法扣押，李建新应当返还上述物品，崔自武事实上返还不能。欠条上所写租金34294元是2011年1月以前承租连向超租赁物所产生的费用，双方没有进行实际结算，对34294元租金不认可，且已经超过诉讼时效期间。结算单是连向超单方计算，计算数额不认可。
经庭审质证连向超对崔自武提供证据认为与本案无关。
本院对双方提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
崔自武从事建筑业，多次租赁连向超建筑设备，2011年1月12日双方对此前账目进行结算，崔自武共拖欠租赁费用元34294，给连向超出具欠条一张，同日崔自武又与连向超签订建筑物资租赁合同一份，租用连向超建筑物资设备，约定租赁费应每月清算一次，若不能按时清算者，连向超每天增收崔自武月租金总额5%的滞纳金，若两个月以上不能结算，连向超有权提前终止合同，收回所租物资，追究违约责任；租金为钢管每天每米0.02元，扣件每天每个0.02元，竹笆每天每块0.3元，钢模板每天每块0.3元。丢失、损坏赔偿价格为钢模每平方米180元，钢管每米20元，扣件每个6元，扣件螺丝与U型卡每个0.6元，钢模掉档头每个2元，竹笆每块30元；各种机械设备按同一品牌型号照价赔偿，其它物资由双方协议赔偿。截止2014年10月24日，崔自武拖欠连向超租赁费87795元，未归还建筑设备钢管1395米，扣件1190个，竹笆21块，3015钢模7块，顶丝6根，小勾322个，约定赔偿价值为35920元。为此连向超曾要求崔自武支付租金、归还租赁设备或赔偿不能归还的物件损失而未果，无奈提起诉讼，请求崔自武支付租金共计122089元，归还租赁的建筑物资设备或赔偿损失35920元。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。崔自武与连向超之间属租赁合同法律关系，崔自武未及时归还租赁物、给付租金属违约行为，连向超请求其归还租赁物、给付租金的诉求，本院予以支持。被告崔自武辩称诉讼时效已超，租金应计至李建新房屋完工之日，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，判决如下：
一、被告崔自武应于本判决生效之日起十日内给付原告连向超2011年租赁物租金87795元。
二、被告崔自武应于本判决生效之日起十日内给付原告连向超2011年之前租赁物租金34294元。
三、被告崔自武于本判决生效之日起十日内归还原告连向超租赁物资钢管1395米，扣件1190个，小勾322个，顶丝6根，3015钢模板7块（每块0.45平方米），逾期按钢模板每平方米180元，钢管每米20元，扣件每个6元，扣件螺丝与U型卡每个0.6元，钢模掉档头每个2元，小勾每个0.6元，顶丝每根20元，共计35920元赔偿损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，由被告崔自武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王燕晓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执124号
申请执行人：方品成，男，汉族，生于1965年12月9日，现住甘肃省西江镇。
被执行人：曾庆德，男，汉族，生于1972年7月22日，现住奇台县东湾镇。
申请执行人方品成与曾庆德劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）新2325民特32号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的3400元，已执行标的0元，未执行标的3400元。本案在执行过程中，因被执行人曾庆德经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民特32号民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年七月十三日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执124号申请执行人：方品成，男，汉族，生于1965年12月9日，现住甘肃省西江镇。被执行人：曾庆德，男，汉族，生于1972年7月22日，现住奇台县东湾镇。申请执行人方品成与曾庆德劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）新2325民特32号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的3400元，已执行标的0元，未执行标的3400元。本案在执行过程中，因被执行人曾庆德经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民特32号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年七月十三日书记员 张   立   超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更411号
罪犯王剑东。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年9月14日作出（2010）蓟刑初字第521号刑事判决，以被告人王剑东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）一中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王剑东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王剑东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王剑东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王剑东减去有期徒刑十个月，罚金人民币7万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2010年3月8日起至2020年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00351号
上诉人（原审原告）：王燕。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村，组织机构代码75488921-3。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人王燕因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02437号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王燕的委托代理人汪观利、王永宏，被上诉人合肥市明利房地产开发有限公司（以下简称明利公司）的委托代理人高宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王燕原审诉称：2006年10月9日，本人与明利公司签订安徽五金机电商贸城联建协议书，约定：1、明利公司同意本人联合建设安徽五金机电商贸城；2、本人于2006年10月13日前支付明利公司安徽五金机电商贸城区10栋06号房屋联建费15万元；3、明利公司在取得预售许可证七日内与本人办妥合同签订、余款交付等手续，原联建款转为购房款，单价及位置维持不变。协议签订后，本人依约缴纳联建款15万元。2007年5月21日，明利公司与本人等明光路集体购房户签订《集体团购优惠协议》，约定对于一次性付款的购房户给予在原签订的联建协议价下浮598元每平方米的优惠。2007年5月25日，双方协商确定优惠后的单价为3600元每平方米，总价为324000元。2010年12月31日，应明利公司通知，双方办理了购房款结算、领取钥匙等交房手续，商铺已被本人用于经营。商铺交付后，本人多次催促明利公司网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，至今无果。经了解，明利公司已取得涉案房屋的预售许可证并与部分业主办理了网签备案手续。本人认为，双方签订的联建协议书及补充协议具备房屋买卖合同的主要条款，合法有效，且协议约定的商铺已交付本人使用，明利公司未在取得预售许可证后及时与本人网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判令明利公司继续履行与本人签订的安徽五金机电商贸城联建协议书，即立即与本人签订安徽五金机电商贸城区10幢06室房屋的《商品房买卖合同》，并由明利公司负担本案诉讼费用。
原审法院认为：明利公司虽将涉案房屋交付王燕，但涉案房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程；且合肥市明利房地产开发有限公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程已被合肥市中级人民法院等多个法院予以查封，权利受到一定的限制。是否签订《商品房买卖合同》，遵循自愿原则，人民法院不能也无法强制一方当事人签订，王燕的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回王燕的起诉。
王燕上诉称：1、原审裁定认定涉案房屋属在建工程是错误的。明利公司在庭审中虽辩称涉案工程未经竣工验收，但其没有提交证据�实。另，明利公司早已将涉案房屋交付本人使用，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，说明案涉房屋已竣工。2、原审裁定以涉案房屋已被多个法院予以查封为由认定权利受到一定限制是错误的。虽然涉案房产已被其他法院查封，但查封仅是一种财产保全措施，也有查封错误的可能，涉案房产已实际交付本人，虽未办理产权登记，但所有权已转移至本人，即法院查封是错误的。3、原审裁定认定本人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的。虽然是否签订《商品房买卖合同》应遵循自愿原则，但双方签订的《联建协议书》第三条约定明利公司在取得预售许可证七日内与本人办妥合同签订、余款交付等手续，即签订《商品房买卖合同》是《联建协议书》约定的明利公司应履行的义务，且其于2014年5月28日发给本人的通知也要求本人去明利公�处办理网签备案手续，人民法院是可以强制明利公司与本人签订《商品房买卖合同》的。本人的请求是基于双方在履行《联建协议书》约定的义务产生的纠纷而提出的请求，即公民和法人之间因财产关系提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案应属人民法院受理民事诉讼范围。综上，请求依法撤销原审裁定，指令合肥市包河区人民法院审理。
明利公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理认为：王燕起诉要求与明利公司签订《商品房买卖合同》，但案涉房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程，且因明利公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程也已被包括本院在内的多家法院予以查封，权利受到一定限制，对于王燕的本次起诉，人民法院不宜受理，原审法院据此驳回王燕的起诉，并无�当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马翕僖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判�等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第631号
原告邓华昌。
被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处西白羊埠居民委员会，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办西白羊埠村。
法定代表人邓华桐，该居委会主任。
本院在审理原告邓华昌与被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处西白羊埠居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓华昌撤回起诉。
案件受理费5198元，减半收取2599元，由原告邓华昌负担。
审判员 殷庆伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 妍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1844号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人荊新狼。
被执行人何玲利。（系荊新狼之妻）。
被执行人乔永胜。
被执行人王井利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4004号民事判决书，于2015年11月13日分别向被执行人荊新狼、何玲利、乔永胜、王井利邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金652950元及违约金26118元。支付本案诉讼费9565.5元和执行费9191元。但被执行人荊新狼、何玲利、乔永胜、王井利未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荊新狼、何玲利、乔永胜、王井利的银行存款697824.5元；或扣留、提取其等额的应得收入697824.5元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍岗
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初128号
原告：张某某，女，1989年4月28日出生，汉族，居民，大学文化，住四川省中江县。
委托代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。
被告：康某某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省什邡市。
原告张某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李军，被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年4月29日，原、被告在什邡市民政局登记结婚。2009年5月6日生育长女康某甲，2014年10月17日生育次女康某乙。婚后不久被告染上毒瘾，2012年8月3日，被告因吸毒被责令接受社区戒毒3年。2012年被告在社区戒毒期间，因吸食冰毒被行政拘留10日。2015年10月19日，被告又在禾丰镇一公路边吸食冰毒。2015年10月25日，被告自愿接受强制隔离戒毒，戒毒期限至2017年10月24日。被告有吸毒恶习，屡教不改，又不愿出去工作，家庭财产已被其吸食一空，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长女康某甲由被告抚养，婚生次女康某乙由原告抚养，；3、本案诉讼费由被告承担。
被告康某某辩称：原告所述办理结婚证、生育子女的情况属实。我在社区戒毒3年，在禾丰镇一公路边吸食冰毒，现在四川绵阳新华强制隔离戒毒所自愿接受为期2年强制隔离戒毒属实。考虑到孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：2009年4月29日，原告张某某与被告康某某在什邡市民政局登记结婚。婚后于2009年5月6日生育长女康某甲，2014年10月17日生育次女康某乙。被告从2010年下半年开始吸食冰毒，尔后，被告多次吸食冰毒。2012年被告因吸毒被什邡市公安局行政拘留十日。因被告吸毒成瘾，什邡市公安局于2012年8月3日作出责令社区戒毒决定书，责令被告从2012年8月5日至2015年8月4日接受社区戒毒。2015年10月19日，被告又在什邡市禾丰镇一公路边吸食冰毒。2015年10月25日，什邡市公安局根据被告的申请作出强制隔离戒毒决定书，责令被告从2015年10月25日至2017年10月24日接受强制隔离戒毒。现被告正在四川省绵阳市新华强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。2016年1月7日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，被告在四川省绵阳市新华强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒期间，婚生长女康某甲由被告的父母在代为抚养，婚生次女康某乙在跟随原告生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告及婚生女的户口簿复印件，结婚证原件，什邡市公安局责令社区戒毒决定书复印件，什邡市公安局强制隔离戒毒决定书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，被告在婚后共同生活期间，有吸毒恶习，其在社区接受戒毒3年和被行政拘留处罚后不思悔改，仍然继续吸毒，因其吸毒且屡教不改导致夫妻感情破裂。原告由此提出离婚，于法有据，依法应予准许。被告辩称其夫妻感情未破裂，与本院查明的事实不符，其辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告康某某离婚。
二、婚生次女康某乙由原告张某某抚养；婚生长女康某甲由被告康某某抚养（被告康某某在接受强制隔离戒毒期间，由原告张某某代为抚养康某甲）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾福
二〇一六年三月十日
书记员 吴琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0822号
原告缪继高，男，1967年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陈德军。
委托代理人陈伟阳。
被告严志福，男，1963年12月18日出生，汉族，镇江市丹阳市人，居民。
原告缪继高诉被告严志福买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德军、陈伟阳到庭参加诉讼，被告严志福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪继高诉称：2012年3月至2012年年底，被告因组建厂房需要，从原告处赊购材料，共计欠原告材料款25000元。原告多次向被告索款未果。现请求判令被告给付原告欠款25000元及利息（从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告严志福未作答辩。
经审理查明：2012年期间，被告从原告处赊购材料共计欠原告材料款25000元并于2014年1月21日向原告出具欠据。后原告多次向被告索要欠款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购材料，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依照合同履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告应按约向原告支付货款，被告欠原告货款由其出具的欠据为凭，现原告要求其给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方约定还款期限，利息可从逾期之日即2014年1月27日起计算。被告严志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志福于本判决生效之日起五日内给付原告缪继高货款25000元及利息（以25000元为基数，自2014年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取262.50元，由被告严志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年六月十九日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第0822号原告缪继高，男，1967年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。被告严志福，男，1963年12月18日出生，汉族，镇江市丹阳市人，居民，现住沭阳县。原告缪继高诉被告严志福买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德军、陈伟阳到庭参加诉讼，被告严志福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪继高诉称：2012年3月至2012年年底，被告因组建厂房需要，从原告处赊购材料，共计欠原告材料款25000元。原告多次向被告索款未果。现请求判令被告给付原告欠款25000元及利息（从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费用。被告严志福未作答辩。经审理查明：2012年期间，被告从原告处赊购材料共计欠原告材料款25000元并于2014年1月21日向原告出具欠据。后原告多次向被告索要欠款未果而成讼。上述事实,有原告陈述、欠据等证据予以证实。本院认为，被告从原告处赊购材料，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依照合同履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告应按约向原告支付货款，被告欠原告货款由其出具的欠据为凭，现原告要求其给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方约定还款期限，利息可从逾期之日即2014年1月27日起计算。被告严志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严志福于本判决生效之日起五日内给付原告缪继高货款25000元及利息（以25000元为基数，自2014年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取262.50元，由被告严志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  赵大权二〇一四年六月十九日书记员  张小青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1760号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告冯小蛮，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告冯小蛮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等8420.11元（暂计至2014年6月16日为本金6977.26元、利息1034.11元、滞纳金408.74元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截至2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币6977.26元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1034.11元、滞纳金408.74元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6977.26元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1034.11元、滞纳金408.74元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯小蛮应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6977.26元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年6月16日利息人民币1034.11元、滞纳金408.74元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告冯小蛮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴伟经
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6129号
原告：陈侠，男，1982年10月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈侠与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。2016年12月16日，原告无正当理由未到庭参加审理。本院认为，原告陈侠经传票唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈侠撤诉处理。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告陈侠负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十六日
代书记员 林晶晶
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执291号
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英。
被执行人：陈玉锁，男，1969年1月4日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：黄熙梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与陈玉锁、黄熙梅民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人陈玉锁、黄熙梅发出执行通知书，责令被执行人陈玉锁、黄熙梅于2017年4月30日前按法律文书确定的内容自觉履行，但二被执行人至今未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉锁在中国建设银行曲沃县支行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年五月九日
书记员 董福生
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2432号原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司法定代表人：年海波，经理。地址：遵化市。委托代理人：徐立增。委托代理人：倪晓佳。被告：潘文魁，农民。本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司诉被告潘文魁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日以被告已足额缴纳了欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。代理审判员董艳丽二〇一五年七月二日书记员高韶钒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4490号
原告：刘巧珍，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：文仕伯，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告刘巧珍诉被告文仕伯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘巧珍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘巧珍撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年五月二日
代书记员 岑静静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23272号
原告王守全，男，1965年10月9日出生。
委托代理人周代权，北京振邦律师事务所律师。
被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号，注册号：110000410101408。
法定代表人杨建新，董事长。
委托代理人王小青，男。
原告王守全与被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司(以下简称万通鼎安公司)劳动争议一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守全之委托代理人周代权与被告万通鼎安公司之委托代理人王小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王守全诉称，我于2009年9月29日入职万通鼎安公司。在职期间，万通鼎安公司未依法为我缴纳社会保险，2012年9月5日我以此为由提出解除劳动合同。此外，万通鼎安公司也未安排我休年假。现我诉至法院，请求判令：1、万通鼎安公司向我支付2009年9月29日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金8000元；2、万通鼎安公司向我支付解除劳动合同的经济补偿金12000元；3、万通鼎安公司向我支付2011年8月至2012年8月期间的未休年假工资1200元；4、本案诉讼费由万通鼎安公司承担。
万通鼎安公司辩称，我公司未为王守全缴纳养老保险的部分，可以依法补偿。我公司已安排王守全休年假。王守全系自愿申请离职，我公司不同意支付解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，2009年9月29日王守全入职万通鼎安公司。2012年9月5日王守全从万通鼎安公司离职，离职前12个月的月平均工资为2243.30元。
王守全系外埠农业户口，万通鼎安公司为王守全缴纳了2010年3月至2012年8月的养老保险、2010年3月至2012年8月的失业保险、2010年3月至2012年8月工伤保险、2012年1月至8月的生育保险、2009年11月至2012年8月的医疗保险。
本案审理过程中，王守全称其于2012年9月5日以万通鼎安公司未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。万通鼎安公司则不予认可，称2012年9月5日王守全系自动申请离职，并提交《员工离职申请审批表》予以证明。《员工离职申请审批表》中申请原因一栏载明“近日身体不舒服，不能在本公司上班”，申请人本人签字处有王守全的签字。王守全否认该签字系其所签，不认可《员工离职申请审批表》的真实性。
双方均认可王守全2011年8月至2012年8月期间享有5天年假。万通鼎安公司称其已安排王守全休了上述期间的年假，但未提交有效证据予以证明。王守全则称万通鼎安公司未安排其休上述期间的年假。
王守全以要求万通鼎安公司向其支付未缴纳养老保险的赔偿金、解除劳动合同的经济补偿金、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委作出不予受理通知书，对王守全的仲裁申请不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、银行卡对账单、社会保险缴费情况表、员工离职申请审批表、申诉书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，王守全系外埠农业户口，万通鼎安公司未为王守全缴纳2009年9月29日至2010年2月期间的养老保险，故依据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》及《北京市农民工养老保险暂行办法》的相关规定，经核算，万通鼎安公司应向王守全支付上述期间未缴纳养老保险的赔偿金707.30元。万通鼎安公司为王守全缴纳了2010年3月至2011年6月的养老保险；故王守全要求万通鼎安公司支付上述期间未缴纳养老保险的赔偿金，与事实不符，本院不予支持。
王守全以万通鼎安公司未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同；而根据本案查明之事实，万通鼎安公司已按本市规定的险种为王守全建立社会保险关系；故王守全要求万通鼎安公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
2011年8月至2012年8月期间王守全享有5天年假。万通鼎安公司虽主张已安排王守全休上述期间的年假，但未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。因此，经核算，万通鼎安公司应向王守全支付上述期间的未休年假工资1031.40元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、北京万通鼎安国际物业服务有限公司于本判决生效后七日内向王守全支付二ＯＯ九年九月二十九日至二Ｏ一Ｏ年二月期间未缴纳养老保险的赔偿金七百零七元三角；
二、北京万通鼎安国际物业服务有限公司于本判决生效后七日内向王守全支付二Ｏ一一年八月至二Ｏ一二年八月期间的未休年假工资一千零三十一元四角；
三、驳回王守全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（王守全已预交），由北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孟雅慧
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00005号
原告江苏京蓝环保工程有限公司。
法定代表人赵文义，系该公司经理。
委托代理人马庆若，系该公司副经理（特别授权）。
被告陕西钢铁集团有限公司。
法定代表人张丹力，系该公司董事长。
委托代理人万流汇，系该公司职工（特别授权）。
本院在审理原告江苏京蓝环保工程有限公司诉被告陕西钢
铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏京蓝环保工程有
限公司于2013年5月9日以双方已私下和解为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己民事
权利的处分。其撤诉申请符合有关法律规定。依照“中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏京蓝环保工程有限公司撤回其起诉。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由原告江苏京蓝环保工程有限公司负担。
审判长 刘国栋
审判员 王振英
审判员 樊智侠
二O-三年五月十三日
书记员 党 晨
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初149号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓某，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈世军，广东强邦律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人邓某犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：自2016年6月始，被告人邓某在广州市越秀区云泉路22号大院9栋101房杂物间仓库销售假冒宝马注册商标的汽车配件，截止至2016年11月10日，涉案的宝马注册已在国家商标局注册，并在注册有效期内，核定使用商品范围包括车辆及其零部件等。2016年11月10日，公安人员在上述仓库将被告人邓某抓获归案，现场缴获假冒宝马注册商标的球头12个、喷水枪316个、机脚胶170个、防撞条197个、防撞钢梁27个、龙门支架22个、减震器15个、大灯支架179个、撑杆73个及送货单51份。经审查，在2016年6月17日至2016年11月10日期间，被告人邓某销售的假冒宝马注册商标汽车配件共价值人民币55470元；上述在仓库缴获的假冒宝马注册商标的汽车配件共价值人民币49368.2元。公诉机关认为被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的假冒宝马注册商标的球头12个、喷水枪316个、机脚胶170个、防撞条197个、防撞钢梁27个、龙门支架22个、减震器15个、大灯支架179个、撑杆73个及作案工具华为手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年二月九日
书记员 彭莉媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6213号
申请执行人张硕，男，1989年10月17日出生，汉族，住沭阳县。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被执行人杨飞，男，1980年5月20日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人江尧兵，男，1970年9月29日出生，汉族，住沭阳县，现羁押于沭阳县看守所。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司,住所地沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人江尧兵，该公司董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为3035800元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王治红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6213号申请执行人张硕，男，1989年10月17日出生，汉族，住沭阳县。委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被执行人杨飞，男，1980年5月20日出生，汉族，住沭阳县。被执行人江尧兵，男，1970年9月29日出生，汉族，住沭阳县，现羁押于沭阳县看守所。被执行人江苏馨园园林建设有限公司,住所地沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人江尧兵，该公司董事长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为3035800元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月八日书 记 员  王治红
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执815号
申请执行人荣红祥，男，1969年11月10日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人杨世清，男，1968年9月26日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人荣红祥与被执行人杨世清民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月7日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00575号调解已经发生法律效力，但被执行人杨世清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人杨世清没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1295号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨琪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄晓
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执486号
刘志华、刘迪全、徐端阳、邹国明、彭美媛、浏阳市联泰烟花鞭炮厂：
关于刘志华与刘迪全、徐端阳、邹国明、彭美媛、浏阳市联泰烟花鞭炮厂产品责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民一初字第1530号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人刘迪全、徐端阳、邹国明、彭美媛、浏阳市联泰烟花鞭炮厂已于2016年10月10日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第000104号
申请执行人：李娟，女，1971年8月10日出生，汉族，住怀远县。
被执行人：洪乃东，男，1971年8月10日出生，汉族，住淮上区。
本院在执行李娟与洪乃东民间借贷纠纷一案中查明：被执行人洪乃东至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）五民一初字第01700号民事判决书的本次执行程序。
申请人李娟如发现被执行人洪乃东有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 崔国栋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3146号
原告：白连波，男，1972年10月13日生，汉族。
被告：毕学生，男，1960年7月9日生，汉族，原住长春市二道区。
原告白连波与被告毕学生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
白连波向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还72.5万元及利息（按月利五分计算至给付时止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告在开发卢家碧水蓝湾小区时向原告借款72.5万元，约定月利五分，此款经催要至今未偿还。
本院经审查认为，原告白连波不能提供被告毕学生准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告毕学生的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回白连波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月六日
书记员 杨春艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7326号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：应庚申、楼芳夏（实习），浙江五金律师事务所律师。
被告：王雄艳，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李德田，男，1981年8月31日出生，汉族，住永康市。
被告：李燕，女，1981年7月9日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王雄艳、李德田、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求1.查封被告李燕所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。2.查封被告李德田所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。3.查封被告李德田所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。保全价值共计人民币31万元。并已提供担保。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.查封被告李燕所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
2.查封被告李德田所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
3.查封被告李德田所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
保全价值共计人民币31万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年九月十四日
书记员 朱冰洋
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第798号
原告胡茂良。
被告王义国。
原告胡茂良诉被告王义国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员喻世冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡茂良到庭参加了诉讼，被告王义国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年上半年，原告将自己做的彩砖销售给被告，双方经结算，被告尚欠原告18000元。原告多次催讨，被告一直没有给付货款，原告无奈，诉至法院，要求被告给付欠货款18000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告出具的欠条2张，证明被告欠货款的事实。
被告王义国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
对原告的提供的证据，系原件，且被告王义国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2013年至2014年度，被告因承揽工程需要，从原告处购买人行道彩砖。2014年1月27日，被告王义国向原告出具欠条一份，载明欠原告彩砖货款8000元。2014年2月27日，被告王义国向原告再次出具欠条一份，载明欠原告盲道砖货款10000元。2015年4月17日，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告因承揽工程需要，向原告购买彩砖，应当按照约定给付货款，被告在向原告出具欠条后，在原告要求给付货款后，被告应当给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王义国于本判决生效后五日内给付原告胡茂良货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告王义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻世冲
二〇一五年六月二日
书记员 徐卿卿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1250号
原告：陈建和。
委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：张维。
委托代理人：吴涛，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告陈建和诉被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建和的委托代理人胡建娥及被告张维的委托代理人吴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建和诉称：原告系个体工商户温州市瓯海梧田建和鞋材厂（已注销）经营者。被告于2013年至2014年期间陆续向原告购买鞋底。2015年1月24日，经结算，被告确认尚欠原告货款368000元。原告多次催讨上述货款未果。故诉请判决：1.被告支付原告货款368000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张维辩称：与被告发生买卖合同关系的是温州蒂叁家鞋业有限公司（以下简称蒂叁家公司）。被告张维出具欠条的行为系履行职务行为。蒂叁家公司尚欠原告的货款是311800元，并非原告主张的368000元。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、个体工商户情况（注销）、流动人口历史信息查询、欠条及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告张维理应履行付清货款义务。原告要求被告张维偿还尚欠货款368000元，合法有据，本院予以支持。被告张维辩称涉案货款系原告与蒂叁家公司之间发生的业务往来款项，但被告提供的材料入库、出库凭证中记载的收货单位有多家企业的名称，无法证实与原告发生买卖合同关系的即为蒂叁家公司，且被告出具的欠条上明确载明欠款人系被告个人，现被告未能举证证明原告足以了解其系代表蒂叁家公司与原告发生买卖关系，故被告的上述抗辩主张本院不予采信。被告辩称尚欠货款仅为311800元，但未提供证据证明，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张维于判决生效之日起十日内偿付原告陈建和货款368000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告张维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年一月四日
书记员 倪知琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第556号
原告杨淑军，农民。
被告杜金忠，农民。
被告刘金香，农民。
原告杨淑军诉被告杜金忠、刘金香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员王焕成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑军、被告杜金忠到庭参加诉讼，被告刘金香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2014年5月6日被告杜金忠于二人婚姻存续期间向原告借款110000元用于夫妻共同生活。后原告多次向被告催要借款，被告杜金忠均拒绝履行还款义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。请求法院依法判决：1、二被告共同偿还原告借款本金110000元及利息1万元；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告杜金忠辩称，认可该笔借款及利息，但现在还钱有困难，要求延期给付。
被告刘金香未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告方为证实其主张向本院提交了借据一份，主要内容为“甲方杨淑军，乙方杜金忠。乙方因从事个体经营，急需一笔资金，今向甲方借款人民币11万元。大写为壹拾壹万元正。借款期限借款方保证从2014年5月6日起至2014年6月5日止，按本合同规定的时间偿还借款……甲方杨淑军，乙方杜金忠，2014年5月6日”。被告杜金忠在借据上签名并按有手印。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于2014年9月15日协议离婚。2014年5月6日，被告杜金忠向原告杨淑军借款110000元，并约定于2014年6月5日还款。借款到期后原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院。
本院认为，原告就其主张提供了由被告杜金忠出具的借据为证，且被告杜金忠对借款事实认可，本院对原告杨淑军与被告杜金忠间的借贷关系予以确认。原告要求被告给付10000元利息，被告杜金忠表示认可，该利息数额没有超出法律规定的标准，本院予以支持。该借款系在二被告婚姻存续期间所借，在没有相反证据下，应认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同偿还借款本金110000元及利息10000元的主张，本院予以支持。经本院依法送达开庭传票，被告刘金香无故不到庭参加诉讼，是对自己民事抗辩权利的放弃，应承担不利于己的后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜金忠、刘金香于本判决生效后三日内共同偿还原告杨淑军借款人民币110000元及利息10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杜金忠、刘金香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王焕成
二〇一五年二月十七日
书 记 员 秦志强
速 录 员 刘 柳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01771号
原告徐井兰，女，1957年2月4日生，汉族。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姜琳，女，1981年9月13日生，汉族。
被告罗艳华，男，1976年5月8日生，汉族。
原告徐井兰与被告姜琳、罗艳华机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理，原告徐井兰及其委托代理人周大峰，被告姜琳、罗艳华均到庭参加诉讼。庭审后，原告自愿放弃33503.88元的诉讼请求，请求法院在80000元的赔偿限额内审理本案，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告徐井兰诉称，2014年11月14日15时30分左右，被告姜琳驾驶绿驹两轮电动车，沿新民路由北向南行驶中，碰着由西向东过新民路的行人原告徐井兰，造成原告受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜琳负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告姜琳、罗艳华系夫妻关系，是绿驹两轮电动车的共同所有人。事故发生给原告造成各项损失共计80000元，恳请法院依法支持原告的诉求。
被告姜琳辩称，1、对交警队划分的责任认定不予认可。当时我是直线行驶，是原告过来直接撞我车上了，不能要求我承担全部的责任。2、原告的各项请求过高。
被告罗艳华辩称，对责任认定不认可。原告的误工费应出示相关的证据予以证明。
经审理查明：2014年11月14日15时30分左右，被告姜琳驾驶绿驹两轮电动车，沿新民路由北向南行驶中，碰着由西向东过新民路的行人原告徐井兰，造成原告受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜琳负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
被告姜琳、罗艳华系夫妻关系，被告姜琳为绿驹两轮电动车的使用人。事故时，被告罗艳华未在现场。原告徐井兰受伤后在确山县人民医院住院治疗20天，经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、左膝部软组织伤；3、气管炎。出院医嘱，1、建议休息三个月；2、加强右髋关节功能锻炼。
庭审前，原告徐井兰向本院申请司法鉴定，本院依法委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所于2015年5月10日作出驻康泰司鉴所（2015）临鉴字第26号鉴定意见：1、右股骨颈骨折行髋关节置换术，遗留右髋关节活动受限，构成十级伤残，2、双下肢不等长，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
原告徐井兰为农业家庭户口，其户籍登记住址为确山县瓦岗镇邢店村张庄组。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相关证据的相互印证，足以认定。
本院认为，一、关于民事赔偿责任问题。被告姜琳、罗艳华辩称“是原告由西向东过新民路过路直接撞我车上了，...对交警队划分的责任认定不予认可。”经庭审查明，道路事故认定书记载：事故当事人姜琳驾驶非机动车在没有交通信号的道路上通行，未确保安全是造成此事故的主要原因。姜琳驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定。确山县公安局交通警察大队作出被告姜琳负此次事故主要责任，原告徐井兰负此次事故的次要责任的认定客观、恰当，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姜琳对此次事故给原告造成的损失应当承担70%的民事责任，原告徐井兰自己对损失应当承担30%的民事责任。被告罗艳华不在事故现场，对事故的发生未有过错，不承担本次事故的赔偿责任。
关于赔偿标准适用问题。原告徐井兰请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并出示房屋租赁合同，证人刘保金证言“证明她租赁我的房子了，没有签合同，一个月一百块钱，租了一间，什么时间租的我也说不清了。是个女的在那里住，领个小孩，大概有四、五十岁。”被告罗艳华辩称“原告代理人陈述的没有租赁合同的日常情况，包括证人陈述的租赁合同，都是一面之词，没有任何证据，租赁房屋又无派出所的登记，没有租赁合同，无法证实是否已经一年以上。”被告姜琳辩称“对证人的证言怀疑，只是嘴说，没有任何证据相印证。...”另查明，原告徐井兰在起诉状中称“现住确山县盘龙镇新民街路东。”其当庭出示的房屋租赁合同记载“甲方刘保金，乙方刘凤丽。出租方房屋位于确山县盘龙镇建设街路北，租期3年，年租金3000元。租赁时间2012年7月18日至2015年7月18日止。”现有证据显示：原告的诉称、书证与证人证言相矛盾。本院对原告诉称“现住确山县盘龙镇新民街路东。”、房屋租赁合同与证人刘保金证言等不予采信。对原告徐井兰按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求不予支持，本院认为原告徐井兰残疾赔偿金按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算为宜。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告各项损失如下：
1、医疗费：31249.72元；
2、住院伙食补助费：20天（实际住院天数，下同）×20元/天＝400元；
3、营养费：20天×10元/天＝200元；
4、护理费：原告请求依2014年度居民住宿和餐饮业28081元计算护理费、误工费。被告罗艳华辩称无“餐饮行业的营业执照，原告应当提供。”本院认为，原告未提供陪护人员从事餐饮服务业的工作证明，也未提供实际护理费用支出的数额，本院对原告请求护理费1538.6元、误工费13694.29元不予支持。本院酌定护理费为20天×30元＝600元；
5、误工费：30元×178天（受伤之日至确定伤残前一日止）＝5340元；
6、残疾赔偿金：9416.10元×20年×11%＝20715.42元；
7、精神抚慰金：结合本案原告伤残的情况及过错程度，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院酌定精神抚慰金为6000元；
8、交通费：酌定800元；
9、伤残鉴定费：700元；
以上合计为66005.14元。
依据被告姜琳在此次事故应承担的民事赔偿责任，本院确定被告姜琳赔偿原告为66005.14元×70%＝46203.6元，原告自己负担66005.14元×30%＝19801.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告姜琳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐井兰各项损失共计46203.6元；
二、驳回原告徐井兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姜琳负担1350元，原告徐井兰负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 宋志平
人民陪审员 刘卫全
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 方欢欢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1223号
申请执行人：侯长敏，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：袁学江，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行侯长敏与袁学江（2013）齐法执字第1223号借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成以物抵债执行和解协议且已履行完毕，申请执行人侯长敏同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高泽龙
二〇一三年九月五日
书记员 ： 韩 涛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2614号
上诉人（原审被告）：永登万头绿色养殖有限公司，住所地甘肃省永登县。
法定代表人：冯某某，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：兰州市城关区金时代小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
原审被告永登万源商贸有限公司，住所地甘肃省永登县。
法定代表人：冯某某，该公司执行董事兼经理。
原审被告冯某某，男，汉族，1973年9月12日出生，住甘肃省永登县。
上诉人永登万头绿色养殖有限公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7335号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 卫
审 判 员 田 路
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 范曦予
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终2614号上诉人（原审被告）：永登万头绿色养殖有限公司，住所地甘肃省永登县。法定代表人：冯某某，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：兰州市城关区金时代小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：李某某，该公司董事长。原审被告永登万源商贸有限公司，住所地甘肃省永登县。法定代表人：冯某某，该公司执行董事兼经理。原审被告冯某某，男，汉族，1973年9月12日出生，住甘肃省永登县。上诉人永登万头绿色养殖有限公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7335号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  芦 卫审 判 员  田 路代理审判员  康慧芳二〇一七年十月十日书 记 员  范曦予????????1
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜官民一初字第00642号
原告曹玉琴，女，汉族，1949年9月20日生，住本区，
被告周文强，男，汉族，1952年10月10日，本区滨江花园42栋301号。
原告曹玉琴诉被告周文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日晚，周文强酒后驾驶皖G02560KGN摩托车，在铜陵市××××路六国化工门前的人行道上将原告撞倒，交警部门认定，周文强承担全部责任。初步治疗出院后，经铜都司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失104810.40元。
本院认为：原告诉称的交通事故，肇事者为“周久强”，现周久强拒绝对本案应诉。因此，“周文强”不是本案的适格被告，原告之起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹玉琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一二年十月十一日
书记员 李春梅
附本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3720号
原告张某。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告余甲。
原告张某与被告余甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭俊川、被告余甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告对家庭不尽责任，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告余甲辩称，原告所述不实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，2011年12月3日登记结婚、2012年11月11日生育一女名余乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告张某要求与被告余甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某要求与被告余甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
本判决已于2014年5月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……