wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01717号
原告：孙家娟，（系受害人刘贵中妻子）。
原告：刘某。
法定代理人：孙家娟（系刘某母亲）。
原告：汪雪姣，（系受害人刘贵中母亲）。
三原告共同委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：周方亮。
被告：徐宏斌。
两被告共同委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：童小斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大夏12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，经理。
委托代理人：程振锋，河南允衡律师事务所律师。
原告孙家娟、刘某、汪雪姣诉被告周方亮、徐宏斌、童小斌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙家娟、刘某、汪雪姣委托代理人徐达全、被告周方亮、徐宏斌委托代理人倪凯应、被告童小斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人程振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日14时34分左右，被告周方亮驾驶豫A号小型轿车沿望江县东洲路由东向西行驶，行至春源大药房附近路段时临时停车，后排左侧乘坐人被告徐宏斌开左后车门时与同向后方原告之亲属刘贵中驾驶的二轮电动车发生碰刮，导致电动车损坏，刘贵中经医院抢救无效后于次日死亡的交通事故。事故经望江县交警大队认定为：豫A肇事车辆负全部责任，受害人刘贵中无责任。肇事车辆豫A系被告童小斌所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费25843.91元、护理费208.72元（104.36元/天2人）、住院伙食补助费20元（20元/天1天）、营养费20元（20元/天1天）、死亡赔偿金538720元（26936元/年20年）、赡养费13301.7元（7981元/年5年÷3人）、抚养费8053.5元（16107元/年÷2）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜费用20000元、交通费5000元，共计716614.83元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：对交通事故的发生及事故认定无异议。请法院审查保单、驾驶证、行驶证。我公司愿意在交强险范围内合理赔偿。周方亮负同等责任，商业险要区分同等责任，我公司在交强险及商业险范围内只承担同等责任。应扣除20%非医保用药。对护理费、住院伙补、营养费无异议。对死亡赔偿金应按上年度标准。精神抚慰金过高，应不超过3万元。办理丧葬事宜费用不应承担。交通费过高。我公司不承担诉讼费。
被告童小斌辩称：原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，剩余部分由第一、二被告承担。
被告周方亮辩称：对事实及责任认定无异议。机动车一方承担全部责任，对外是一个整体，不应内部划分责任。超出保险部分由被告周方亮、徐宏斌承担。交通费应酌情支持。
被告徐宏斌辩称：对事实及责任认定无异议。机动车一方承担全部责任，对外是一个整体，不应内部划分责任。超出保险部分由被告周方亮、徐宏斌承担。交通费应酌情支持。
经审理查明：2015年11月27日14时34分左右，被告周方亮驾驶豫A号小型轿车沿望江县东洲路由东向西行驶，行至春源大药房附近路段时临时停车，后排左侧乘坐人被告徐宏斌开左后车门时与同向后方原告之亲属刘贵中驾驶的二轮电动车发生碰刮，导致电动车损坏，刘贵中经医院抢救无效后于次日死亡的交通事故。事故经望江县交警大队认定为：豫A肇事车辆负全部责任，受害人刘贵中无责任。肇事车辆豫A系被告童小斌所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。刘贵中生前为望江县农业委员会职工，其母亲汪雪姣今年81岁，刘贵中有兄弟姐妹共三人。刘贵中有一女刘某，交通事故发生时年龄为17岁。
上述事实，有原告身份证复印件、家庭户口簿复印件、刘贵中身份证复印件、北门坦村民委员会证明，道路交通事故责任认定书，刘贵中病历、医疗费发票、死亡医学证明、火化证明书、死亡证明，望江县农业委员会证明、工资表、交通费发票，被告身份证复印件，保险条款等证据证明，足以认定。
本院认为：发生机动车交通事故，首先由保险人在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任双方按照责任比例负担。根据事故责任认定书，本院确定被告周方亮负50%的责任，被告徐宏斌负50%的责任。刘贵中生前为望江县农业委员会职工，死亡赔偿金按安徽省城镇居民标准计算。精神抚慰金酌情支持70000元。处理丧葬及相关费用酌情支持8000元。刘贵中母亲汪雪姣住望江县长岭镇北门坦村，其被扶养人生活费标准按安徽省农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为：医疗费25843.91元、护理费208.72元（104.36元/天2人）、住院伙食补助费20元（20元/天1天）、营养费20元（20元/天1天）、死亡赔偿金538720元（26936元/年20年）、被扶养人生活费13301.7元（7981元/年5年÷3人）、被抚养人生活费8053.5元（16107元/年÷2）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金70000元、办理丧葬事宜费用8000元，共计689614.83元。被告童小斌将肇事的豫A号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额范围内承担120000元，在商业三者险范围内承担284807元﹛（689614元－120000元）50%﹜。被告徐宏斌承担284807元﹛（689614元－120000元）50%﹜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿三原告404807元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐宏斌赔偿三原告284807元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10547元，由三原告共同负担547元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担6000元，被告周方亮负担2000元，被告徐宏斌负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 杨 全
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁慧淑
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3268号
原告徐正平。
被告朱念森。
原告徐正平为与被告即墨市移风店镇上泊村民委员会、朱念森劳务合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐正平到庭参加了诉讼，被告朱念森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，庭审中原告自愿撤回了对被告即墨市移风店镇上泊村民委员会的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告徐正平诉称，1997年期间，被告雇佣原告从事建筑工程，2000您原被告经结算，共欠原告人民币5000元，已付3000元，尚欠2000元，并出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，未果，无奈原告为维护自己的合法权益，具状向人民法院提起诉讼，请依法判令被告支付欠款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱念森未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，被告雇佣原告从事建筑工程，并于2000年1月18日为原告出具了欠条一张，内容为：今欠到徐正平现金伍仟元整（5000.00）整朱念森2000.1.18。后被告朱念森偿还了3000元，至今尚欠2000元经原告多次索要未果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款2000元并承担诉讼费。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的欠条原件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费，经原告索要，被告书写欠据予以确认。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。被告朱念森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱念森于判决生效后10日内给付原告徐正平欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱念森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年八月十五日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。存在
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第497号
上诉人（原审被告）陈建国。
委托代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王进军。
被上诉人（原审被告）朱京福。
上诉人陈建国因建设工程合同纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人、被上诉人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月27日，原审原告王进军向原审法院诉称，2012年5月14日，原、被告签订了《协议书》，被告朱京福、陈建国将其承包的位于张家口市西山产业园区内通泰物流园区第四号库房的木工和钢筋工人工承包给原告，此后原告便组织30多名工人开始干活。工程完工后经过双方结算，二被告于2013年1月24日为原告写下欠条一张，共计拖欠原告人工费用174450元，其中拖欠木工组人工费159000元、钢筋工人工费15450元。上述欠款经原告多次催要，二被告一直未给付，原告和干活的工人找到万全县国土资源局及相关部门，在相关部门的协调下，二被告给付原告146580元，剩余27870元，二被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付拖欠的质保金10000元、未开工人工资2700元、钢筋工工资15450元、杂工工资17240元，以上合计45390元。原审法院经审理认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱京福、陈建国与原告王进军签订书面协议将其承包的万全县通泰物流园区第四号冷库的部分工程（包括木工、钢筋工、瓦工、架子工、水电工）分包给原告，原、被告双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告朱京福分两次给付原告王进军木工组人工费共计334850元（2012年9月29日给付170000元、2013年2月4日给付164850元），与原告于2013年2月4日出具的收条中实收到工程款334850元相吻合，钢筋工人工费15450元并未包括在木工人工费用内，且二被告提供的2012年8月25日收条只能证明二被告于2012年8月25日给付原告钢筋工人工费20000元，不能证实钢筋工所做的工程总量，被告朱京福也在2013年1月24日给原告出具了欠原告钢筋工人工费15450元未付的欠条，因此，被告朱京福、陈建国应当给付原告王进军钢筋工人工费15450元。二被告辩称未开完的2700元工人工资已包括在原告于2013年2月4日出具的收条的总工程款344850元之中，但原告出具收条的时间为2013年2月4日，而被告朱京福出具欠原告2700元工人工资未开完的证明的时间为2013年2月5日，故对二被告的该辩解理由，本院不予支持。对于二被告辩称质保金因工程未完工且工程出现质量问题，该质保金被甲方扣了，二被告提供的与甲方洽商协议中明确因木匠违章施工罚款10000元，但木匠违章施工并不等于工程出现质量问题，二被告未提供有效证据证明工程是否完工以及工程是否存在质量问题，故对二被告的上述辩解理由，本院不予支持，二被告应返还原告质保金10000元。二被告雇佣原告的工人做合同以外的杂工、车工以及钢筋工图纸翻小样，原告已按照二被告的要求履行了自己的义务，二被告理应给付原告杂工、车工、图纸翻小样等费用共计17240元。二被告辩称原告做合同以外杂工、车工、图纸翻小样等费用共计17240元均已包括在原告于2013年2月4日出具收条的总工程款344850元之中，但原告出具收条的时间为2013年2月4日，而被告朱京福出具欠原告杂工、车工、图纸翻小样等费用共计17240未给付的证明的时间为2013年2月5日，故对二被告的该辩解理由，本院不予支持。因此，对于原告要求二被告给付钢筋工人工费15450元、工人工资2700元、质保金10000元以及做合同以外杂工、车工、图纸翻小样等费用17240元的诉讼请求，本院予支持。故原审法院判决，一、被告朱京福、陈建国于本判决生效之日起十日内给付原告王进军钢筋工人工费15450元、工人工资2700元、质保金10000元，合计28150元；二、被告朱京福、陈建国于本判决生效之日起十日内给付原告王进军杂工、车工、图纸翻小样等费用共计17240元。宣判后，上诉人陈建国不服，主要以原审判决认定事实错误为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，2012年5月14日，王进军与朱京福、陈建国签订协议书一份，约定朱京福、陈建国承包的万全县通泰物流园第四号库房（冷库）的部分工程（包括木工、钢筋工、瓦工、架子工、水电工）转包给王进军，工期为60天，建筑面积1760平米，每建筑面积单价为85元，总计为149600元，以实际施工为最后价款；朱京福、陈建国为第一承包方，负责物品、材料，王进军为转包方，负责组织工人施工。合同签订后，王进军组织工人进行施工。朱京福、陈建国于2012年8月25日给付王进军钢筋工人工费20000元，于2012年9月29日给付木工组王进军人工费170000元。2013年1月24日，朱京福给王进军出具欠条，内容为欠木工组人工费用159000元未给付（工程总造价为329400元，已支付170000元），因扫尾工程未完，压保证金10000元，待完工后结清；钢筋工15450元不在木工人工费用内。2013年2月4日，双方经过算帐，总工程款344850元（包括质保金10000元），王进军实收到334850元。2013年2月5日，朱京福给王进军出具证明一份，证实欠王进军2700元工人工资未开完。另外，二人雇佣王进军的工人做合同以外杂工42个（日工200元／人）、车工31个（200／日）、河子西至万全钢筋工图纸翻小样2640元，以上共计17240元。二审诉讼中，上诉人提交王进军2013年2月5日收到杂工、车工、图纸翻小样费用8620元，王进军对此无异议。
本院认为，朱京福、陈建国承包的万全县通泰物流园第四号库房（冷库）的部分工程（包括木工、钢筋工、瓦工、架子工、水电工）转包给王进军，双方签订了协议书，属有效协议，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现双方工程总价款为344850元，已付王进军334850元。尚有质保金10000元未付。关于钢筋工人工费15450元已包括在工程总价款中，因此，上诉人不应再行给付。对尚欠未开完的2700元工人工资及杂工、车工、图纸翻小样等费用共计17240元，有朱京福所打证明，本院予以确认，上诉人上诉称已给付杂工、车工、图纸翻小样等费用8620元，并提供王进军所打收据，对此王进军也认可，本院予以认定。原审法院认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第269号民事判决；
二、朱京福、陈建国于本判决生效之日起十日内给付王进军工人工资2700元、质保金10000元、杂工、车工、图纸翻小样等费用8620元（17240元－8620元），共计21320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费935元，由朱京福、陈建国负担。二审案件受理费935元，由陈建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 力
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第123号
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司，住所地德清县武康镇志远南路1098号。
法定代表人陈显忠，董事长。
委托代理人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告上海荣上五金装饰厂，住所地上海市青浦区华新镇新凤南路258号。
负责人盛彩萍。
被告上海荣盛涂装有限公司，住所地上海市青浦区凤溪镇新木桥村青梗。
法定代表人盛纪荣。
本院在审理原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司与被告上海荣上五金装饰厂、被告上海荣盛涂装有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑秋萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢728号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人林庆学，男，1959年3月18日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告林庆学信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）东民（商）初字第11058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币50540.59元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11058号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢728号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人林庆学，男，1959年3月18日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告林庆学信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）东民（商）初字第11058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币50540.59元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11058号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十二日书 记 员  沈 凯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02356号
原告王丽。
委托代理人李新元，男，1962年12月18日出生，汉族，系原告配偶。
被告吴绍连。
被告石翠红。
原告王丽与被告吴绍连、石翠红民间借贷纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人李新元到庭参加诉讼，被告吴绍连、石翠红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，被告夫妻以做生意需要为由，分别于2012年8月9日、2012年8月21日、2012年9月26日向原告借款3万元。二被告保证上述借款在原告需要资金时随时清偿，但当原告请求还款时，被告拒不还款。请求判决被告偿还借款9万元及利息。
被告吴绍连均、石翠红均未答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告吴绍连、石翠红向原告王丽借款3万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借王丽人民币叁万元整（￥30000.00）。吴绍连、石翠红。2012年8月9日。”。
2012年8月21日，被告吴绍连、石翠红向原告王丽借款3万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借王丽人民币叁万元整（￥30000.00）。吴绍连、石翠红。2012年8月21日。158××××8621”。
2012年9月26日，被告吴绍连、石翠红向原告王丽借款3万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借王丽人民币叁万元整（￥30000.00）。吴绍连、石翠红。2012年9月26日。”。
上述事实，有原告王丽提供的借条3张，有原告王丽的委托代理人李新元的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告王丽提供的借条，被告吴绍连、石翠红均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告王丽诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告王丽起诉之日即2014年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绍连、石翠红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王丽90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年8月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告吴绍连、石翠红负担（原告王丽已预付，待被告吴绍连偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02378号
原告黄经纬，男，1982年3月26日出生，汉族。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司，注册地址长春市人民大街9399号。
法定代表人张世龙，董事长。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人孙鹤。
本院在受理原告黄经纬与被告中城北方交通建设发展股份有限公司、被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告于2014年1月17日向本院申请撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉。
本院认为，原告黄经纬申请撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄经纬撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉。
代理审判员 徐振中
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚 佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1103号
原告程美路。
委托代理人顾云飞，江苏...律师事务所律师。
被告丁梅花。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，住所地江苏省苏州市.....。
负责人顾福根，总经理。
委托代理人赵晶晶。
原告程美路诉被告丁梅花、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司（以下简称都邦保险吴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程美路及其委托代理人顾云飞，被告丁梅花，被告都邦保险吴中公司委托代理人赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程美路诉称，2013年11月3日，被告丁梅花驾驶的苏E×××××小型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。同年11月11日，苏州交警吴中大队出具事故认定书，认定被告丁梅花负全责，原告不负责任。事故发生后，原告多次去医院治疗。经查，事故车辆由被告都邦保险吴中公司承保。因原、被告调解未果，故特向法院起诉，请求法院判令被告丁梅花赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、拖车费、维修费和鉴定费共计29685.35元，被告都邦保险吴中公司对上述费用承担保险责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁梅花辩称，对原告诉称的道路交通事故的事实无异议，但对事故的责任认定有异议，同时原告主张的赔偿费用过高，请求法院依法判决。
被告都邦保险吴中公司辩称，对原告诉称的道路交通事故的事实和责任认定均无异议，对事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任商业险，但没有投保不计免赔险，并且事故发生在保险期限内等事实亦无异议，愿意在交强险范围承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月3日10时51分许，被告丁梅花驾驶苏E×××××小型客车在本市吴中区苏蠡路行驶时，因未注意安全与原告驾驶的电动车发生碰擦，造成两车不同程度损坏，原告受伤。事发后，原告多次前往医院进行门诊治疗，期间共花费医疗费1830.2元。同年11月11日，处理涉案交通事故的交警部门认定被告丁梅花疏忽大意，措施不当，应负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年7月11日，由交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告人身所受损害之程度进行鉴定。经鉴定，原告误工期限为伤后130日，护理期限为伤后一人护理60日，补充营养期限为60日。原告为此支付鉴定费1680元。
另查，事故车辆苏E×××××小型客车在被告都邦保险吴中公司处投保了交强险和第三者责任商业险（保额50万元，未投保不计免赔险），并且事故发生在保险期限内。
因原告未能就其损害赔偿事宜与被告方达成一致，遂向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费1830.2元、误工费19415.15元、护理费3600元、营养费1800元、交通费100元、拖车费60元、维修费1200元和鉴定费1680元，共计29685.35元。
诉讼中，被告丁梅花承认其虽对事故责任认定有异议，但交通事故责任认定书上的名字是其所签。同时陈述，事发后，其垫付费用922.5元。对此原告予以认可。另，被告都邦保险吴中公司对原告的赔偿主张提出异议，并认为司法鉴定意见认定的误工、护理、营养期限过长，医疗费用中应扣除非医保用药费用。但被告都邦保险吴中公司未能在本院指定的举证期限内提供证据证明司法鉴定意见不当以及原告治疗的费用中存在非医保用药及其相对应替代用药。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故�解未成。
本院认为，原告在庭审中承认被告丁梅花垫付922.5元，其应视为原告自认，故本院对此予以确认。就原告提供的司法鉴定意见，虽然被告对此持有异议，但却未能提供证据证明其异议成立。鉴于司法鉴定意见出具机构属于具有法定资质的司法鉴定机构，故本院对此司法鉴定意见予以采信。基于该司法鉴定意见，本院对原告主张的赔偿项目及其金额核定如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据能够证明原告花费医疗费用为1830.2元，虽然被告都邦保险吴中公司认为其中含有非医保用药，但因其未能提供证据证明，故本院对此异议不予采纳；2、营养费、护理费，根据司法鉴定意见确认的营养期限、护理期限及人数，结合本市通常标准，核定营养费1200元，护理费3600元；3、车辆修理费1200元及拖车费60元，有被告都邦保险公司出具的定损单，修理厂家出具的发票�及交通救援机构出具的票据等证据佐证，故应予以确认；4、误工费，原告就此提供了受伤前六个月的工资发放信息及其纳税凭证，结合司法鉴定意见确认的误工期限，据此可以推算出原告在此期限应得工资收入为19415.15元。但从原告提供的工资发放信息中能够反映出原告工作单位在司法鉴定意见确认的误工期限内向原告发放工资共计7407.04元，由此，原告的实际误工损失为12008.11元；5、交通费，本院结合本案实际情况，酌定100元；6、鉴定费1680元，有鉴定发票佐证，故应确认。据此，原告因涉案交通事故所造成的经济损失为医疗费1830.2元、误工费12008.11元、护理费3600元、营养费1200元、交通费100元、拖车费60元、维修费1200元和鉴定费1680元，共计21678.31元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。现查明，涉案交通事故肇事车辆苏E×××××小型客车在被告都邦保险吴中公司处投保了交强险，因此，被告都邦保险吴中公司应当在交强险的赔偿限额内先予承担赔偿责任，即应承担19998.31元的赔偿责任。对于不属于交强险责任范围内的鉴定费1680元，则应由交通事故双方当事人按责承担。尽管被告丁梅花在诉讼中表示对交警部门认定的事故责任有异议，但由于其已经在责任认定书上签字确认，并且亦未依相关程序在法定的期限内提出异议，因此本院对被告丁梅花该异议不予确认。由此，被告丁梅花应当承担1680鉴定费的赔偿责任。然鉴于被告丁梅花已经垫付922.5元，故被告丁梅花还须承担757.5元的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、�二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告程美路赔偿款计人民币19998.31元。
二、被告丁梅花应于本判决生效之日起十日内给付原告程美路赔偿款计人民币757.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币265元，由被告丁梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 羽
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00635号
起诉人程爱珍，女，汉族，1964年3月30日出生，系东至县爱珍商行业主，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：章海峰，男，汉族，1968年7月4日出生，系东至县爱珍商行员工，住安徽省池州市东至县。
本院收到起诉人程爱珍的民事起诉状称，姚贤年在经营某酒店期间，欠原告商行15312元，原告商行多次追讨无果，诉至本院，请求实现起诉状中之请求。
经审查，本院认为，起诉人与姚贤年的合同中未约定合同履行地、交货地点。根据相关法律规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。另姚贤年的住所地、经常居住地不在安徽省东至县。综上所述，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条及《最高人民法院关于经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
对程爱珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一四年九月十日
书记员 王雷华
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执322号
申请人孟春红。
被执行人牟自胜。
本院在执行孟春红诉牟自胜交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初笫00193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年七月十八日
书记员 李晶晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4750号
罪犯孙洪生，男，1965年1月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年9月20日作出（2012）南刑初字第247号刑事判决，认定被告人孙洪生犯行贿罪、销售伪劣产品罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币6100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯孙洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙洪生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑数额较大且未执行，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，一、孙洪生为了在长春市英俊镇和平村的土地上违规建房，于2010年11月末送给长春市二道区英俊镇原党委书记刘兆义人民币100万元，让其帮助办理此事。2011年2月份，二道区纪委介入调查孙洪生与中大木材市场的占地纠纷后，刘兆义于2011年3月11日将100万元退给了孙洪生。二、2010年吉林省顺天房地产开发有限公司仁和分公司在长春市双阳区承包了一项双阳区岭上地下车库工程，孙洪生为非法获利，通过其亲属包国栋找到仁和分公司的负责人李东坡联系向该工地出售建筑材料的业务。李东坡同意双阳区岭上地下车库全部使用从孙洪生处购买的建筑用钢材。经鉴定，涉案的大部分钢材都不符合国家标准，不合格钢材合计数量2391.8457吨，总价值人民币10242703.66元。三、2007年10月刘殿福、林国富等人为建设木材大市场与长春市二道区英俊镇和平村磋商土地事宜，至2008年8月，该公司与和平村就土地面积、价格、四至达成一致，并与2008年8月6日付和平村租赁土地使用权订金200万元。在此期间，孙洪生得知长吉公司即将落户和平村这一消息后，与和平村党支部书记刘振昌共同预谋骗取该公司财物。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分340.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币241.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙洪生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙洪生减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5104号
原告：ＸＸＸ，女，生于1976年2月1日，汉族。
委托代理人：李均，该公司员工。
委托代理人：李强，该公司员工。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号；
法定代表人：段东明。
本院于2014年9月4日立案受理原告ＸＸＸ诉被告中铁十七局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理中，原告ＸＸＸ于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告中铁十七局集团有限公司的起诉。
本案案件受理费1470元，减半收取735元，由原告ＸＸＸ承担。
审判员 赵东青
二〇一四年十月九日
书记员 罗 练
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00116号
原告王某，女，1982年4月25日出生，汉族，
被告吴某某，男，1981年1月9日出生，汉族，
原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员刘增锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年11月24日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，加之被告婚后经常在外地打工，一走就是几个月，电话联系的次数都很少，更何况见面，实为聚少离多，因而婚后感情一直不好。原、被告从2010年5月分居到现在已经满三年。2012年5月原告曾起诉离婚后撤诉，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉请原告与被告离婚；原告陪嫁物归原告所有。
被告辩称，原告与被告结婚后总是故意疏远被告，并且不和被告联系。被告要还外债不得不外出打工。被告同意离婚，但认为彩礼是夫妻共同财产，被告应拿一半；陪嫁物不能归原告，诉讼费被告不承担。
经审理查明，原、被告2009年2月经人介绍相识，2009年11月24日在华阴市民政局登记结婚，婚后无子女。2010年5月原被告分开生活至今。2012年原告曾起诉要求离婚，后于2012年7月23日撤诉。
另查，原告的陪嫁物中9床被子，10个床单，三人沙发1个，茶几1个，电暖扇1个，现在被告家中。
庭审中被告主张给付原告彩礼30000元，原告承认被告给付彩礼26000元。
上述事实有J610582-2009-00917号结婚证，（2012）阴民初字第00375号民事裁定书，证人孟某某、刘某某的证人证言，以及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间产生矛盾后，分居将近四年，且已二次起诉，仍不能沟通，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请应予以准许。陪嫁物属原告婚前个人财产，原告要求归她所有应予支持。被告辩称彩礼是夫妻共同财产，被告应拿一半；陪嫁物不能归原告于法无据。鉴于原、被告共同生活时间短，被告因给付原告彩礼客观上造成一定生活困难，酌定原告退还被告彩礼10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款的规定，判决如下：
一、准予王某与吴某某离婚。
二、陪嫁物中的9床被子，10个床单，三人沙发1个，茶几1个，电暖扇1个，归王某所有。
三、王某返还吴某某彩礼人民币10000元。
以上给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘增锋
二〇一四年四月十日
书记员 柯汶钰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1016号
申请执行人:黄秋荣，女，1966年9月13日，汉族，平果县。
被执行人:广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县工业区。
本院在执行黄全荣与广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。
本院认为，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2017）桂1023执1016号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月二日
书记员 甘屾旻
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初178号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡方永，农民。被告人胡方永曾因犯私藏枪支罪，于2000年11月21日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2001年3月5日。被告人胡方永因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2011年7月8日被睢宁县公安局取保候审，2015年9月15日被睢宁县公安局逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2011）570-2号起诉书指控被告人胡方永犯破坏电力设备罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人胡方永及其辩护人曹大民到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年3月17日夜，被告人胡方永与王辉、梁昌安、张飞（此三人均已判刑）共谋，驾驶摩托车到睢宁县睢城镇朱楼村北面的田地里，由被告人胡方永负责望风，王辉、梁昌安、张飞将朱楼村正在使用的灌溉用变压器撬下，将变压器的内芯盗走。经鉴定，该变压器内芯价值人民币4104元。
被告人胡方永于2011年7月8日主动到睢宁县公安局岚山派出所投案。
为支持上述指控，公诉机关提供了被告人胡方永及同案已决犯王辉等人的供述，证人朱守余等人的证言，刑事判决书等书证，睢宁县价格认证中心价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人胡方永参与盗窃电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；被告人胡方永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯当处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡方永与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人胡方永在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。综合本案案情，建议对被告人胡方永减轻处罚。
被告人胡方永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人曹大民的辩护意见为：被告人主动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人构成破坏电力设备罪，但同案其他被告人都是以盗窃罪定罪量刑的，本案应当以盗窃罪定罪量刑。变压器在偏僻地点，不是公共场所，盗窃的变压器是没有电的，所以盗窃电力设备没有危及公共安全。被告人仅参与一次，起到望风作用，是从犯，其主观也是以盗窃为目的，请按照盗窃罪定罪处罚。否则造成定罪量刑不统一，罪行不相适应。
经审理查明：2015年3月17日夜，被告人胡方永与王辉、梁昌安、张飞（此三人均已判刑）共谋，驾驶摩托车到睢宁县睢城镇朱楼村北面的田地里，由被告人胡方永负责望风，王辉、梁昌安、张飞将朱楼村正在使用的灌溉用变压器撬下，将变压器的内芯盗走。经鉴定，该变压器内芯价值人民币4104元。
被告人胡方永于2011年7月8日主动到睢宁县公安局岚山派出所投案，后于取保候审期间脱逃，2015年9月15日被逮捕归案。
上述事实，被告人胡方永在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书、睢城供电所证明等书证；证人朱守余等人的证言；同案已决犯王辉、张飞等人的供述；睢宁县公安局现场勘验检查工作记录，睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡方永与他人共谋，盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人胡方永构成盗窃罪而非破坏电力设备罪的辩护意见，经查，被告人胡方永与他人以拆卸方式盗窃正在使用中的电力设备，危害公共电力安全，其行为触犯了破坏电力设备罪和盗窃罪两个罪名，根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，应当依照刑法处罚较重的规定定罪处罚，故应当认定被告人胡方永构成破坏电力设备罪，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人胡方永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡方永与他人共同故意犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。被告人胡方永在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，与事实相符，予以采纳。关于辩护人提出的被告人胡方永有自首情节的辩护意见，经查，被告人胡方永曾主动到公安机关投案，后在取保候审期间脱逃，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，不能认定为自首，故对辩护人的辩护意见不予采纳。但被告人胡方永能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合本案案情，本院依法对被告人胡方永减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》十二条、第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡方永犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第237号
原告：李勇。
委托代理人：陈萍。
被告：方汉民。
被告：徐莲芳。
本院在审理原告李勇为与被告方汉民、徐莲芳民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回对被告方汉民、徐莲芳的起诉。
案件受理费6771元，减半收3385.50元，由原告李勇负担。
代理审判员 朱娅
二〇一四年二月十九日
代书 记员 王敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2924号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：奕某。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告奕某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜健
二〇一四年九月十七日
代书记员 黄芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1239号
罪犯邹沙沙，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二〇一一年十二月十日福建省泉州市丰泽区人民法院作出（2011）丰刑初字第296号刑事判决，认定罪犯邹沙沙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹沙沙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹沙沙减刑一年（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0010号
原告昆山达涡斯机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城翔路333号3号房。
法定代表人马海艳，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被告苏州市智诚光学科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺山富民工业小区J幢。
法定代表人王汉仓，该公司董事长。
原告昆山达涡斯机械有限公司与被告苏州市智诚光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年2月8日向本院申请撤回对被告苏州市智诚光学科技有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山达涡斯机械有限公司撤回对被告苏州市智诚光学科技有限公司的起诉。
审判员 沈中昊
二〇一四年二月十日
书记员 江 俊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6882号
原告：张学真，男，1971年12月29日出生汉族，住象山县。
被告：韩成国，男，1973年9月20日出生汉族，住象山县。
原告张学真与被告韩成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张学真到庭参加诉讼，被告韩成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告张学真向本院提出诉讼请求:1.被告韩成国归还原告借款160000元并支付利息（按年利率6%自起诉之日算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，被告以做生意需要为由向原告借款160000元，原告当日现金交付，被告向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨均无果，特诉至法院。
被告韩成国未作答辩。
原告张学真依法向本院提交借条一份，证明被告韩成国向原告借款160000元的事实。鉴于被告韩成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告张学真主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，原告张学真与被告韩成国之间的借贷关系合法有效。原告要求被告韩成国归还借款本金160000元并支付自起诉之日起的资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩成国于判决生效后十五日内归还原告张学真借款160000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年8月21日算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告韩成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年九月十八日
代书 记员 蒋洪娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01811号
原告：代汶汐，女，汉族，1986年6月12日出生。
委托代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。
被告：方泰，男，汉族，1978年12月9日出生。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所实习律师。
本院受理原告代汶汐诉被告方泰民间借贷纠纷一案，被告方泰在提交答辩状期间对权提出异议，认为被告的经常居住地在安徽省合肥市高新区，蜀山区法院对本案没有管辖权，并提供被告的租房合同予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，请求依法移送至合肥市高新区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地安徽省高新区属于合肥市高新区法院辖区，本院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告方泰对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一五年五月六日
书记员 龙超予
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执6号
申请执行人十堰市丽景豪庭物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路**号。
法定代表人喻清风，该公司经理。
被执行人徐波。
十堰市丽景豪庭物业管理有限公司（以下简称丽景公司）与徐波物业合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年9月28日做出的（2015）十仲裁字第139号仲裁裁决书已发生法律效力，丽景公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。执行标的为：1、向丽景公司支付物业费及滞纳金4730元；2、负担本案仲裁费400元、执行费50元。
执行过程中，双方于2016年1月28日达成如下执行和解协议：1、被执行人同意一次性支付物业费、泊位费4248元存入法院执行款账户，申请执行人同意放弃滞纳金的执行；2、本案仲裁费400元，申请执行人和被执行人各负担200元；3、执行费50元由被执行人交纳。双方已按上述执行和解协议履行完毕，申请执行人书面申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人丽景公司与被执行人徐波达成执行和解协议，并已履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第139号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一六年三月七日
书记员 袁 园
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11187号
原告：刘某，男，汉族，1981年11月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：练志学。
被告：王某，女，汉族，1980年5月31日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘X诉被告王X离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取为120元，由原告刘X负担。
审判员 邓晓光
二〇一六年七月十二日
书记员 周 瑜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第203号
原告张健卫，男。
委托代理人吴镜潘，广东律瑾律师事务所律师。
委托代理人梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
被告丘伟先，男。
原告张健卫诉被告丘伟先民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁丹丽、被告丘伟先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健卫诉称，原告与被告系朋友关系。2006年8月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币100000元，并于当日立下借条，约定月息按1.5%计，原告依被告请求即日放款现金100000元给被告。被告于2006年至2009年间先后四�归还部分本金及利息给原告，截止2009年9月15日，原告已依约归还本金15450元及相应利息。尔后，原告多次致电被告要求其返还剩余本金及利息，被告均以种种理由推托，现请求法院判决：一、被告向原告偿还借款本金84550元及利息（利息从2009年9月16日起按月利息1.5%计付至还清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丘伟先辩称，被告总共借了原告100000元现金，2009年9月3日前共偿还了本金71450元，现欠原告30000元左右，这30000元可以按每月1.5%计算利息。
经审理查明，被告于2006年8月15日因生意资金周转向原告借款100000元，并立下借条，借条载明：“丘伟先借到张健卫人民币壹拾万元正（￥100000元正），借款人丘伟先，2006年8月15日，广东东源县三河镇主固村委会加村小组，丘伟先，月息计壹分伍厘，一季度结息一次”。借款后，被告曾分�以现金支付及银行转存方式于2008年4月16日偿还7000元，于2008年10月3日偿还20000元，于2009年9月3日偿还34950元，于2011年2月1日偿还9500元，共偿还71450元。余款追索款果。2015年8月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。审理中，原告认为从借款日即2006年8月15日起至2009年9月15日，共37个月，利息为37个月×1500元／月＝55500元，仍欠本金为100000元＋利息55500元-已还款71450元＝84050元，并将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金84050元及从2009年9月16日起按月利率1.5%计算的利息；被告承认当时约定借款月利率为1.5%，但认为双方曾口头约定先还本金后还利息的，现仍欠原告本金30000元左右。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息全项复印件、借条、被告提供的银行回单三份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实�依据。
本院认为，原告主张被告于2006年8月15日向其借款100000元，被告已向原告陆续偿还共71450元的事实，有原告提供的被告所立的借条及被告提供的银行回单等为凭，双方均无异议，本院予以确认。根据原被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：一、关于被告已还款项共71450元应先偿还本金还是先还利息后还本金的问题。二、关于原告主张被告仍欠借款本金84050元及从2009年9月16日起按月利率1.5%计付利息的问题。本院作如下评判：
一、关于被告已还款项是先还本金还是先还利息后还本金的问题。被告认为其与原告系朋友关系，称其因在广州因生意失败，曾于2009年6月告知原告以后本金一定偿还，但无法再计算利息，并称原告在电话中亦表示同意，但在庭审中原告否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已的主张，�责任提供证据。”的规定，被告对其认为原告曾经同意先还本金后还利息的主张并无相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张已还款项应先还利息后还本金，符合日常交易习惯，本院予以采纳。
二、关于被告仍欠本金及未付利息的计算问题。原告主张被告仍欠借款本金84050元及从2009年9月16日起按月利率1.5%计算的利息。双方对被告已偿还款项总额为71450元并无异议，原告计算仍欠本金及利息起算的方法为：从借款日即2006年8月15日起至2009年9月15日，共37个月，利息为37个月×1500元／月＝55500元，仍欠本金为100000元＋利息55500元-已还款71450元＝84050元，将2011年2月1日偿还9500元并在2009年9月15日前的已还款项中计算，原告的上述计算结果及利息的起算并未超过被告已还款项按照日常交易习惯先还利息后还本金的方法对每次还款分段计算后仍欠剩余本息的结果，�对被告并无不利，原告的该主张本院予以采纳。
综上，原告要求被告向其偿还仍欠借款本金84050元及从2009年9月16日起按约定月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告丘伟先应于本判决生效后十日内向原告张健卫偿还借款本金84050元及从2009年9月15日起按月利率1.5%计付至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费957元，由被告丘伟先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄林少
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管初字第7号
原告中南建设集团有限公司。
法定代表人肖少超，董事长。
被告谭平，男，汉族。
本院受理原告中南建设集团有限公司诉被告谭平建设工程施工合同纠纷一案，被告谭平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年7月29日受理，并依法组成合议庭进行审查。
被告谭平提出异议称，原告下属项目部与其签订的三份合同的约定管辖是无效的，违反了《民事诉讼法》第三十四条的规定，湖南省衡阳市中级人民法院对本案无管辖权，请求将该案移送至江西省南昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2005年3、4月份，被告谭平与中南市政南昌市西外环高速公路项目经理部分别签订三份《工程劳务内部承包合同》，在合同中约定诉讼地：“湖南衡阳”。经查，中南建设集团有限公司的前身是中南市政工程建设总公司，住所地在湖南省衡阳市西外环路3号，2005年8月24日，因企业改制组建中南市政建设集团股份有限公司。2006年8月10日，中南市政建设集团股份有限公司住所地变更为湖南省长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。2012年7月21日，中南市政建设集团股份有限公司变更登记为中南建设集团有限公司。因此，被告谭平与中南市政南昌市西外环高速公路项目经理部签订三份《工程劳务内部承包合同》，在合同中约定诉讼地：“湖南衡阳”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故被告谭平提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告谭平提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王林华
打印责任人彭清明校对责任人王林华本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第565号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告范庆磊。
被告王冲。
被告贾安卫。
被告徐西平。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告范庆磊、王冲、贾安卫、徐西平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告范庆磊、王冲、徐西平经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告贾安卫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范庆磊于2010年11月13日由徐西平、贾安卫担保向我行贷款50000元，利率为7.784%，到期日为2011年11月11日。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告范庆磊、王冲、贾安卫、徐西平未答辩。
经审理查明，2010年11月13日被告范庆磊（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270200212714），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年11月13日至2013年11月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。被告徐西平、贾安卫以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，2010年11月13日原告转存入范庆磊账户50000元，该笔借款实际执行利率7.784%，到期日为2011年11月11日。借款到期后，被告未偿还借款本息。2012年3月21日被告范庆磊在债务逾期催收通知书上签字并按手印，被告徐西平在担保人履行责任通知书上签字并按手印，2012年3月22日被告贾安卫在担保人履行责任通知书上签字并按手印。另查明，被告范庆磊、王冲系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、放款凭证一份、还款明细一份、记账凭证一份、户籍证明一宗、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份及原告委托代理人的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告范庆磊之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告范庆磊偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告范庆磊按照约定偿还利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告范庆磊、王冲系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告徐西平、贾安卫自愿为范庆磊的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告徐西平、贾安卫应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告徐西平、贾安卫承担保证责任后，有权向范庆磊、王冲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范庆磊、王冲自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告范庆磊、王冲自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.784%，自2010年11月13日起计算至2011年11月11日止）、罚息（本金50000元按年利率7.784%上浮50%，自2011年11月12日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告徐西平、贾安卫对上述款项承担连带偿还责任，被告徐西�、贾安卫承担保证责任后，享有对被告范庆磊、王冲的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范庆磊、王冲、徐西平、贾安卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
人民陪审员 公 洁
人民陪审员 刘 恩
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保448号
申请人：张建国，男，1971年4月12日生，汉族，住山东省临朐县,现住潍坊市潍城区。
被申请人：李桐，男，1990年2月8日生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街。
申请人张建国于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李桐名下的鲁Ｖ×××××号小轿车一辆进行扣押。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李桐名下的鲁Ｖ×××××号小轿车一辆，期限为2017年7月17日至2019年7月16日。
案件申请费349元，由申请人张建国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年七月十七日
代书记员 谭春蕾
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00332号
申请执行人袁树平，男，1982年11月30日出生，汉族。
委托代理人李芳钧，男，1937年10月15日出生，汉族，退休干部。
被执行人许金龙，男，1968年1月17日出生，汉族。
袁树平依据生效的（2013）阎民二初字第00077号民事调解书申请执行许金龙劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人许金龙发出执行通知书，责令其在即日向申请执行人支付案件款28000元，承担案件诉讼费212.5元、执行费323元，支付迟延履行期间加倍债务利息。该案在原执行中，双方当事人达成和解。因被执行人许金龙未按和解履行，申请执行人申请恢复执行，在本次执行过程，被执行人许金龙向申请执行人袁树平一次性履行了该案全部案款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民二初字第00077号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一四年七月四日
书记员 王振武
执行工作局执行案件结案审批表
案号
（2014）阎法执字第00332号案由劳务合同申请人袁树平被执行人许金龙申请标的
（元）28212.5已执行标的（元）28212.5立案时间2014.7.4结案时间2014.7.4袁树平依据生效的（2013）阎民二初字第00077号民事调解书申请执行许金龙劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人许金龙发出执行通知书，责令其在即日向申请执行人支付案件款28000元，承担案件诉讼费212.5元、执行费323元，支付迟延履行期间加倍债务利息。该案在原执行中，双方当事人达成和解。因被执行人许金龙未按和解履行，申请执行人申请恢复执行，在本次执行过程，被执行人许金龙向申请执行人袁树平一次性履行了该案全部案款。该案执行终结。
执行员
2014年7月4日
合议庭评议笔录
时间：2014年7月4日
地点：法院2116号
执行员：杨博白凌河张艳
书记员：王振武
评议：袁树平依据生效的（2013）阎民二初字第00077号民事调解书申请执行许金龙劳务合同纠纷一案。
杨博：袁树平依据生效的（2013）阎民二初字第00077号民事调解书申请执行许金龙劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人许金龙发出执行通知书，责令其在即日向申请执行人支付案件款28000元，承担案件诉讼费212.5元、执行费323元，支付迟延履行期间加倍债务利息。该案在原执行中，双方当事人达成和解。因被执行人许金龙未按和解履行，申请执行人申请恢复执行，在本次执行过程，被执行人许金龙向申请执行人袁树平一次性履行了该案全部案款。该案执行终结。
张艳：该案款项全部已履行完毕，同意该案执行终结。
白凌河：同意该案执行终结。
合议庭评议结果：本院（2013）阎民二初字第00077号民事调解书执行终结。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00351号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年3月21日出生，小学文化，户籍地辽宁省灯塔市，现住沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员王艾冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初的一天下午，被告人王某某在沈阳经济技术开发区沈阳菁华商业管理学校双西女宿舍楼208号房间，盗窃郭某某步步高VIVO牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2，365.5元。2015年11月8日18时许，被告人王某某再次进入该学校双西女宿舍楼内，欲入室盗窃时被学校管理人员当场抓获。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某自愿认罪、系初犯、现已全部退赔被害人经济损失，并能主动缴纳罚金，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年1月7日止。罚金已缴纳。）
二、扣押之白色直板VIVO牌X5MAX手机一部，红色木把螺丝刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1039号
原告王某某，女，1987年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人谢贵明，男，1968年12月26日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告陈某某，男，1983年3月4日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢贵明到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方因感情不和已分居四年，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子陈某某由被告抚养。
被告陈某某未作答辩。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、证人王××的出庭证言一份。3、证人吴××的出庭证言一份。证据2、3证明原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，双方从2008年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
根据原告王某某的申请本院依职权调取的证据材料有：对被告之父陈XX的调查笔录一份。证明原、被告办理了结婚登记手续，婚后生育一子，双方因感情不和已分居四年。
经庭审质证，原告王某某对证人王××、吴××的出庭证言及本院依职权调取的证据材料没有异议。本院认为，原告提交的第1、2、3份证据材料和本院依职权调取的证据材料，形式合法，内容真实，且能够相互印证，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年7月在张家港打工相识并建立恋爱关系，2004年10月同居生活，2005年7月13日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，双方从2008年分居至今。2005年7月12日生儿子陈某某，现随被告生活。
本院认为，原、被告婚后因感情不和，从2008年分居至今，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。儿子陈某某一直由被告照顾抚养，继续由其抚养对孩子的健康成长更为有利，但原告应承担相应的抚养费。原告王某某系农村居民，故支付抚养费的标准应按农村居民人均纯收入标准计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、儿子陈某某由被告陈某某抚养，原告王某某支付子女抚养费，2013年2257.5元（2012年度河南农村居民人均纯收入7524.94元×30%＝2257.5元），于本判决生效后三日内付清，以后每年的抚养费按上年度河南农村居民人均纯收入的30%计算，于当年的6月30日前付清，至其子陈某某年满18周岁止。
一审案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘 力
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈闽生
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初601号
原告曹峰鲜，男，生于1986年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律事务所法律工作者。
梁海博，男，生于1983年11月30日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
被告成都市白沙建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人刘森林，系成都市白沙建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系四川广都律师事务所律师
本院在审理原告曹峰鲜与被告梁海博、成都市白沙建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告曹峰鲜于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹峰鲜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹峰鲜撤回起诉。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告曹峰鲜承担。
代理审判员 李曜耀
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘月琴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3522号
原告王玲。被告殷杰。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。原告王玲诉被告殷杰（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责�纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告7055.50元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费1635.80元、误工费584元、交通费34元、营养费200元、车辆修理费600元（系第一被告垫付）等合计3053.80元，由第二被告在交强险内承担；护理费，本院不予支持；原告自愿补偿原告2300元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1700元；二�被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3053.80元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10元，由第一被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年四月二十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任�第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第735号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告许丽辉，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告许丽辉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一二年八月三十一日
代理书记员 申 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05792号
原告榆林市某热力有限责任公司。
委托代理人张某。
被告高某某。
本院在审理原告榆林市某热力有限责任公司与被告高某某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市某热力有限责任公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某热力有限责任公司申请撤回对被告高某某供用热力合同纠纷一案的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某热力有限责任公司撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市某热力有限责任公司。
审判员 朱爱琳
二〇一四年十二月四日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初5号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
辩护人曾文权，四川首力律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月25日、4月1日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年6月11日8时许，被害人曹某某与被告人何某某在嘉陵区某某大道通往某某街道办的一条小路口因会车发生口角，后互相殴打，何某某用石块砸向曹某某头部致其受伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，曹某某脑挫伤为轻伤一级，其额骨左侧、左颞顶骨凹陷性骨折为轻伤一级，蛛网膜下腔出血为轻伤二级。公诉机关认为被告人何某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人意见是：1、被害人曹某某对于本案发生具有重大过错；2、何某某的行为具有防卫性；3、被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；4、被告人何某某对被害人积极的进行了赔偿，悔罪态度好。
经审理查明事实和公诉机关指控的事实一致。
同时查明：案发后，被害人曹某某、被告人何某某均入院治疗，被告人何某某经办案民警书面传唤，主动到公安机关接受讯问并如实供述了自己的罪行；被告人何某某对被害人曹某某进行了赔偿并取得了谅解，二人在本院的主持下自愿达成了刑事和解协议。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，被害人曹某某的诊断证明书、住院病历，（南）公（物）鉴（法医）字（2015）673号鉴定文书，住院预交款收据、收条、谅解书、刑事和解协议、证人赵某某、刘某某、楚某某、姚某某、王某某、蒲某某、青某某、陈某某、张某某、肖某某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人何某某的供述，到案经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人何某某的辩护人提出“被害人曹某某对于本案发生具有重大过错；何某某的行为具有防卫性。”的该辩护意见，经查被告人何某某与被害人曹某某因会车激发矛盾后，被告人率先与被害人发生口角，导致双方互相殴打。故被害人曹某某无重大过错，被告人何某某的行为也不具有防卫性，故本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人何某某的辩护人提出的“被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人何某某对被害人积极的进行了赔偿，悔罪态度好。”的该辩护意见，经查与本案证据所证实的相一致，故本院予以采纳。被告人何某某在未被采取强制措施时，经公安机关书面传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚。被告人何某某与被害人曹某某达成了刑事和解协议，应当依法对其从轻处罚。综合被告人何某某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人何某某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 祥
人民陪审员 魏兴明
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 佳
黑龙�省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第923号
申请执行人孟昭伟，×××，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人张亚玲，×××，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵兴文，×××，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井镇勤劳村。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼利民初字第205号民事调解书，依法受理申请人孟昭伟申请执行被执行人、张亚玲赵兴文借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十月十日
书记员 肖 尧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00893号
原告：高某甲，男，1975年10月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
被告：金某某，女，1973年12月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
原告高某甲诉被告金某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员洪亚莉独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告高某甲与被告金某某于2011年经法院判决离婚。婚生子高某乙随本案原告高某甲生活。2012年7月，本案被告金某某又诉至郎溪县人民法院要求变更高某乙的抚养权，经郎溪县人民法院判决高某乙随本案被告共同生活。自2012年原被告离婚后，高某乙就一直随被告生活，经常更换居住地，住无定所，由于被告性格，不想工作，小孩的基本生活、人身安全、受教育机会都无法保障，对小孩身心健康不利。原告在外工作，有固定收入、住所，原告母亲有能力抚育好高某乙，原告特诉状至法院，请求判令：变更婚生子高某乙的抚养权，即随原告共同生活。
被告金某某辩称：1、不同意原告的诉请，他自己走路都是残废，他养不起小孩。2、我认为婚生子跟我生活更好，因为小孩长期都跟我生活，原告经常在家殴打小孩，婚生子随原告生活不适合。
原告为证明自己的主张，向法庭提举以下证据：
1、原告身份证。证明原告身份情况。
2、民事判决书四份。证明原被告已经离婚，婚生子随被告生活。
3、证明一份。证明婚生子高某乙经常换学校上学。
案经庭审质证，被告金某某对原告提举的证据三性无异议，证据3是因为原告经常打扰婚生子在学校上课，所以我把他转学到十字上学。
被告金某某未向本院提供证据材料，视为对其相关权利的放弃。
本院对原告提举的证据经综合审查认定如下：原告提举的证据，其形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，本院予以采信，但证据3系书证，从其内容看，其仅能证明高某乙曾转学一次。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告高某甲与被告金某某原系夫妻，2011年8月29日经本院判决准予本案原、被告离婚，婚生子高某乙随本案原告高某甲生活。宣判后，本案被告金某某不服，上诉至宣城市中级人民法院，经宣城市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2012年7月，本案被告金某某又起诉至本院要求变更婚生子高某乙随其生活，本案原告高某甲未到庭应诉，经本院缺席审理后作出判决，判决婚生子高某乙随本案被告共同生活，该判决业已生效。之后，原告因看望婚生子高某乙与被告发生纠纷，原告于2014年1月3日诉至本院，主张探视权，本院于2014年3月12日判决部分支持原告诉请，该判决亦已生效。2014年6月12日，原告认为被告住无定所、不想工作等，无法保障高某乙的基本生活、人身安全、受教育机会等，对高某乙身心健康不利，再次具状本院，请求判令：变更婚生子高某乙的抚养权，即随原告共同生活。
另查：婚生子高某乙于2007年农历8月22日出生。自2012年原、被告离婚后，高某乙一直随被告共同生活至今，经征询高某乙意见，高某乙表示不同意随原告共同生活。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夫妻离婚后的子女抚养问题应从保障子女权益，有利于子女身心健康出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况考虑。一方要求变更子女抚养关系须有法定正当理由，随意改变生活环境不利于子女的健康成长。本案原、被告离婚后，婚生子高某乙一直随被告共同生活，现原告提举的证据，不能证明原告主张的被告无法保障高某乙的基本生活、人身安全、受教育机会等事实。故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一四年九月十日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1358号
原告吴艳，女，1974年4月24日生，汉族，个体，现住突泉县。
被告董艳民，男，1972年8月3日生，汉族，个体，现下落不明。
被告武利艳，女，1969年2月9日生，汉族，个体，现住突泉县。
原告吴艳诉被告董艳民、武利艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告吴艳、被告武利艳到庭参加诉讼，被告董艳民经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴艳诉称，被告董艳民、武利艳系夫妻关系，二被告于2013年6月15日在我处借款人民币40，000.00元，约定月息利率3%，并出具欠据一枚，未约定还款期限。后经我多次催要，二被告百般推脱，不予偿还，故诉至法院。要求：1、二被告连带偿还借款40，000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止按月息利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告董艳民未答辩。
被告武利艳辩称，我与董艳民原系夫妻关系，2013年6月20日办理了离婚手续。之后有很多债权人找我讨债，我才知道董艳民欠了许多外债，原告所说这笔借款是董艳民所借，我不清楚，并且该笔借款也没有用于共同生产生活，所以我不同意偿还。
经审理查明，被告董艳民与被告武利艳原系夫妻关系，2013年6月20日双方办理了离婚手续。2013年6月15日，被告董艳民因做生意用钱，在原告吴艳处借款人民币40，000.00元，约定月息利率为3%，并出具欠据一枚，未约定还款期限。后原告多次要求被告偿还以上借款及利息，二被告推托至今未予偿还。现被告董艳民下落不明，不知去向。2014年10月10日，原告以二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，要求1、二被告连带偿还原告借款40，000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止按月息利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2014年11月18日，在检察日报对被告董艳民公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告董艳民无正当理由仍未到庭参加诉讼。
认定上述事实的证据有，原告陈述，被告武利艳答辩，原告提供的被告董艳民于2013年6月15日出具的欠据一枚，被告董艳民与武利艳离婚证复印件一枚，突泉镇某某居委会及利民派出所出具的证明一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董艳民在原告吴艳处借款事实清楚，证据充分，应予以偿还本金及利息。被告武利艳称不知道借款，借款未用于共同生产生活的抗辩，因未提供相关证据，本院不予支持。二被告借款的事实发生在婚姻存续期间，故认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还该借款，互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艳民、武利艳偿还原告吴艳借款40，000.00元，并从2013年6月15日起至还清借款之日止，按月息利率2%支付利息。
二、被告董艳民、武利艳互负连带偿还责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250.00元由被告董艳民、武利艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 田守国
审判员 于志鸿
审判员 于秀梅
二〇一五年二月十一日
书记员 佟媛媛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2387号
罪犯陈波，男，1992年3月25日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二0一三年十月二十九日作出（2013）冷刑初字第228号刑事判决，认定罪犯陈波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈波在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第523号
罪犯丛广义。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2001年8月28日作出（2001）海刑一初字第267号刑事判决，以被告人丛广义犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元（刑期至2021年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月11日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年5月8日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯丛广义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯丛广义符合减刑条件。
经审理查明，罪犯丛广义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年4月15日、2010年9月15日、2012年7月15日、2013年3月15日、2014年4月25日、2014年10月25日共获表扬奖励六次。
另查明，该犯于1998年7月因伤害被劳动教养三年。1997年3月因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十一年，1999年6月10日因病暂予监外执行。2001年5月9日因犯抢劫罪被刑事拘留，后被判处上述刑罚。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王洪雨、王志峰及罪犯证明人王西峰、武俊肥的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯丛广义在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯在暂予监外执行期间又犯新罪，故应当缩减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丛广义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2018年8月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王文秀
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00189号
上诉人（原审原告）朱宝珍。
上诉人（原审第三人）陈俊仙。
上列两上诉人委托代理人宋大中。
被上诉人（原审被告）阜宁县房产管理局，住所地在阜宁县阜城镇天津路城南大厦A座。
法定代表人陈必高，该局局长。
委托代理人陈永春。
委托代理人黄士标。
上诉人朱宝珍、陈俊仙因诉被上诉人阜宁县房产管理局房屋行政登记一案，不服阜宁县人民法院（2014）阜行初字第0020号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年8月15日，原告朱宝珍及第三人陈俊仙向顾清俊出具授权委托书1份，该委托书载明“兹因我二人常年在外经商，为便于管理和处分第306037056号《房屋所有权证》项下座落于阜城镇通榆路89号座西朝东三层计21间及座北朝南三层计9间房屋和国土（2005）字第868号《国有土地使用证》项下1143.4平方米土地使用权及地上所有建筑物。兹委托受托人顾清俊为我二人的代理人，全权代为处分上列房地产的抵押、出租、出售、收益支配及价款的确定”，该委托书经阜宁县公证处公证。2005年12月30日，代理人顾清俊以原告朱宝珍及第三人陈俊仙的名义，向被告阜宁县房产管理局申请办理阜城镇通榆路89号座北面南三层房屋初始登记手续，并向被告提交了授权委托书、土地使用权证、拆迁通知书、段面费缴费收据、拆迁办出具的说明等材料。2006年1月9日，被告阜宁县房产管理局经审核将阜城镇通榆路89号坐北面南三层房屋登记在原告朱宝珍及第三人陈俊仙名下，并颁发了阜房权证阜城字第××号房屋所有权证。2014年原告朱宝珍提起诉讼，请求判决确认被告登记并颁发阜房权证阜城字第××号房屋所有权证的行为违法，并判决撤销该房屋所有权证。
原审法院认为，阜宁县房产管理局是阜宁县人民政府房屋行政登记的主管部门，依据建设部《城市房屋权属登记管理办法》对城市房屋权属实施登记的行为是被告的法定职责。被告阜宁县房产管理局根据朱宝珍、陈俊仙委托代理人顾清俊的申请，将阜城镇通榆路89号座北面南三层房屋登记在原告朱宝珍及第三人陈俊仙名下，并颁发了阜房权证阜城字第××号房屋所有权证，该具体行政行为不违反法律、法规的规定。原告朱宝珍及第三人陈俊仙向顾清俊出具的授权委托书载明“委托受托人顾清俊为我二人的代理人，全权代为处分上列房地产的抵押、出租、出售、收益支配及价款的确定”，该委托书中虽未直接载明办理房屋登记事项，但办理房屋初始登记系出售房屋的前提，受托人顾清俊代为申请房屋初始登记的行为并未侵害原告朱宝珍及第三人陈俊仙的合法权益。对原告朱宝珍认为授权委托书中无委托办理房屋登记事项，被告房屋登记行为不符合法律规定的诉讼主张，不予支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告朱宝珍的诉讼请求，案件受理费50元，由原告朱宝珍负担。
上诉人朱宝珍、陈俊仙上诉称，原审判决认定上诉人委托顾清俊出售争议房屋，就代表其有权代办房屋登记没有法律依据；被上诉人不能证明涉案房屋是顾清俊代理登记的，一审时顾清俊未能到庭作证；上诉人陈俊仙没有申请行为，但被上诉人对陈俊仙也进行登记，有违法律规定。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人阜宁县房产管理局未作书面答辩，口头答辩称：顾清俊代理上诉人进行房屋登记，是在上诉人授权范围内的合法行为；申请时，顾清俊提交了经过公证的委托书原件，并代为办理了登记事项；虽然形式上申请人是朱宝珍没有陈俊仙，但申请书中房屋共有人是陈俊仙，故对陈俊仙进行登记并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，根据两上诉人出具给案外人顾清俊的授权委托书，虽然没有可办理房屋登记的明确授权，但是从“全权代为处分上列房地产的抵押、出租、出售、收益支配及价款的确定”的授权内容来看，顾清俊可以代为出售案涉房地产，上诉人应当知道一旦案涉房屋出售，必然要办理房屋登记，故顾清俊为上诉人办理房屋登记未超出授权范围。顾清俊为上诉人办理涉案房屋登记时，不仅提供了两上诉人的授权委托书，还提供了两上诉人的身份证，这进一步说明顾清俊办理涉案房屋登记得到了两上诉人的授权。
由于案外人顾清俊办理被诉房屋登记是代理两上诉人的代理行为，其签收了阜房权证阜城字第××号房屋所有权证，在法律上就视为两上诉人收到了该房屋所有权证。2006年1月，顾清俊签收了阜房权证阜城字第××号房屋所有权证，意味着两上诉人知道了该房屋所有权证的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，应当在2008年1月份前提起行政诉讼，上诉人朱玉珍2014年才提起诉讼，已超过两年的起诉期限。
由于上诉人朱宝珍起诉时已超过起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。原审法院进行实体审理，并未损害上诉人的合法权益，故可予以维持。上诉人朱宝珍、陈俊仙上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱宝珍、陈俊仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 李星星
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 施 惠