河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02183号
原告褚玉超。
委托代理人王红占，男。
被告李世恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称藁城公司）。
法定代表人马军社，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称珠海公司）。
法定代表人陈远文，系该公司总经理。
委托代理人孙建辉。
原告褚玉超诉被告李世恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，根据当事人的申请，依法追加藁城公司、珠海公司为被告，由审判员成双陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚玉超及委托代理人王红占、被告珠海公司委托代理人孙建辉到庭参加了诉讼，被告李世恒、藁城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚玉超诉称，2013年4月被告李世恒雇佣我为其开车。4月12日被告李世恒在广东省驾驶车辆时发生�通事故，我当时也坐在车上，造成我胫骨平台骨折，后我在广东省鹤山市共和镇卫生院住院治疗，回家后又在河北省中医院治疗，大部分医药费是被告给付，仍有1000多元是我自己拿的，为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计10000元。
诉讼中，原告将诉讼请求赔偿数额增加至54627元，并交纳了增加部分的诉讼费用。
被告李世恒辩称，我雇佣原告开车。2013年4月由我开车在广东省发生交通事故，当时原告在车上，此次事故造成原告受伤。因车辆在藁城公司投保有车上人员（司机、乘客）责任险且不计免赔，再者对方车辆在珠海公司投保，故原告的伤害应当先由保险公司赔付，不足部分可向我主张。
被告藁城公司辩称，原告所受的伤害损失，首先应当在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分我公�可在司、乘险限额内按责任承担责任；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告珠海公司辩称，一、答辩人同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担本案诉讼费，依据交强险条款的规定，诉讼费不属于保险赔偿责任。二、对于被答辩人的各项具体诉求，答辩人答辩意见如下：1、对医疗费，答辩人认为应当以与交通事故有关的实际发生的治疗费用计算，以发票为准；2、对于住院护理费，答辩人认为应当按照住院期间的实际天数计算，因其未提供住院病历，所以以住院实际天数为准，护理费计算标准，我方认为以每天50元计算较为合理；3、对于住院伙食补助费，答辩人认为应按住院病历显示天数计算，每天50元没有异议；4、对于误工费，答辩人不予认可。对于计算标准，被答辩人主张126元／天是没有依据的，应当以被答辩人的工资收入计算，被答辩�应当提供工资转账记录、劳动合同、社保缴费记录以及完税证明予以佐证；对于计算的天数也有异议，答辩人认为应当按实际住院天数，加上医嘱上休息天数计算；5、对于交通费有异议，答辩人认为过高，应当以相关的坐车票据按实际情况计算；6、对于伤残鉴定费800元，答辩人认为不属于交强险责任的赔偿范围，不应当由答辩人支付；7、对于残疾赔偿金，答辩人认为应当提供原告相关的住院病历予以佐证，计算标准应当以原告的户口性质，即按农村户口计算；8、对于精神损害抚慰金，答辩人认为过高，具体数额由法院酌情认定。
经审理查明，原告褚玉超系被告李世恒雇佣的司机，持有准驾车型为B2机动车驾驶证和从事道路货物运输驾驶员的从业资格证。2013年4月12日23时35分被告李世恒驾驶冀A×××××货车途经C15线沈海高速开平方向K3146＋500米（佛开路段）时不慎与郭志本驾驶的粤C×××××号货车发生交通事故。交警部门经调查，作出第2013000901号《事故认定书》，认定被告李世恒承担事故的主要责任，郭志本承担事故的次要责任。事故发生时原告褚玉超在被告李世恒驾驶的冀A×××××货车中乘客位置。
另查明，被告李世恒驾驶的冀A×××××货车在藁城公司投保有交强险和50万元的车上人员（司机、乘客）责任险，且不计免赔，保险期间自2012年9月22日0时起至2013年9月21日24时止；郭志本驾驶的粤C×××××号货车在珠海公司投保有交强险。
原告褚玉超受伤后先后在广东省鹤山市共和镇卫生院、藁城市中西医结合医院进行门诊治疗，后转入河北省中医院住院治疗，在河北省中医院住院7天，以上治疗花医疗费票面数额1488元（另有部分医疗费票据在被告李世恒处）；经诊断造成原告右胫骨平台骨折；河北省中医院出院记录中显示，出院医嘱：1、畅清志、调饮食；2、避免受寒、受累，避免剧烈活动；3、继续石膏托外固定，定期复查、不适随诊。
为上述治疗原告花交通费票面金额755元。原告治疗终结后，与被告李世恒协商了伤残鉴定机构，经本院委托，2013年12月20日藁城市司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定结果为原告的伤残程度为十级，花鉴定费800元。以上有原告当庭陈述及江门市公安交通管理局作出的编号为2013000901号事故认定书、河北省中医院诊断证明书、藁城市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、河北省医疗门诊收费票据等佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。江门市公安交通管理局作出的编号为2013000901号事故认定书，符合法律程序和法律规定，本院予以采纳，即该起交通事故被告李世恒负此事故的主要责任，张志本负此事故的次要责任。此次交通事故造成原告褚玉超受伤，因事故发生时原告褚玉超在被告李世恒驾驶的冀A×××××货车中乘客位置，原告应当无责任。
对于被告李世恒辩称的因车辆在藁城公司投保有车上人员（司机、乘客）责任险且不计免赔，再者对方车辆在珠海公司投保，原告的伤害应当先由保险公司赔偿，不足部分可向我主张的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
对于被告藁城公司辩称的原告所受的伤害损失，首先应当在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分我公司可在司、乘险限额内按责任承担责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
被告珠海公司关于误工费的质证意见，因原告持有准驾车型为B2机动车驾驶证和从事道路货物运输驾驶员的从业资格证，再者原告受伤时处于乘客位置，其误工损失以80元／天为宜；对于交通费，因其实际发生，且票面金额755元只是广东到石家庄的交通费用，到石家庄后到藁城市中西医结合医院、河北省中医院和增村黄家庄等都须产生费用，故交通费用以1500元较妥。
该交通事故造成原告褚玉超的损失如下：1、医疗费1488元；2、住院伙食补助费50元／天×7天=350元；3、误工费80元／天×250天（事故发生日至评残前一日）=20000元；4、护理费50元／天×7天=350元；5、交通费1500元；6、伤残赔偿金8081元／年×20年×10%=16162元；7、伤残鉴定费800元；原告请求精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，结合本次交通事故责任分担、原告的伤情及被告的支付能力，具体数额以赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜。被告珠海公司在交强险限额内应当赔偿原告褚玉超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计41850元；因原告的损失已依法由交强险承保公司被告珠海公司赔偿，故被告李世恒、藁城公司不再承担赔偿责任。被告李世恒、藁城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿原告褚玉超医疗费、�院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计41850元。于判决生效后五日内给付。
二、被告李世恒、藁城公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1166元，因简易程序减半收取583元，鉴定费800元，合计1383元，由被告李世恒承担1200元，原告褚玉超承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成双陆
二〇一四年五月十五日
书记员 张朝阳