云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第886号
原告王汝美，女，汉族，云南陆良县人。
委托代理人资正学，男，汉族，1976年12月8日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住址同上。系原告王汝美之子。（特别授权代理）
被告王所成，男，汉族，云南陆良县人。
委托代理人闻小七，女，汉族，现年52岁，云南省陆良县人，文盲，农民，现租住于陆良县召夸镇养路段。（特别授权代理）
原告王汝美诉被告王所成健康权纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用普通程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告王汝美及其代理人资正学、被告王所成的代理人闻小七到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王汝美诉称，2012年8月11日因被告的小儿子王胜全仗气大为王优势，故意将我的丈夫打死。被告不但不上门问个青红皂白，反而在村里嚣张至极点，无奈，我便将棺木送在凶手王胜全家，被告得知于2012年10月16日早上8点左右，扛着撬棍撬棺木，守灵的我听到撬棒声，出来阻止，那知，横不讲理的被告拿着撬棍就对我进行毒打，后经向派出所报案，派出所的民警赶到，我才得以保命。当时我被立即送到陆良县人民医院抢救，经医生诊断：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤。因无钱治疗，便出院。出院后，经司法鉴定：王汝美的伤为轻微伤。我现在仍精神恍惚，头痛难忍。我住院7天，要求赔偿的损失范围如下：医疗费1800.31元、误工费63.06元×7天=441.42元、护理费63.06元×7天=441.42元、住院伙食补助费50元×7天=350元、法医鉴定费500元、精神损害费5000元，共计8883.15元。综上所述，被告无视国家法律，在凶手儿子王胜全还没有被法律制裁的情况下，自己又拿凶器对我进行行凶报复，为维护我的身体健康不受侵害，只有诉请人民法院给予其诉讼请求为谢。
被告王所成辩称，原告主张的事实不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。1、原告的丈夫与答辩人的儿子发生交通事故，因抢救无效死亡。原告把其丈夫的棺木放到答辩人的家中，由于父子分家，没因为原告方的行为而让步，答辩人没有能力代替儿子赔偿，原告看到无指望，便故意找理由生气，当我回家找东西时，原告乘机无理起闹，声称答辩人殴打他，并打电话叫人来打，对方人来的多，经报警后平息了事态发展。为缓和矛盾，派出所的叫我方带原告到医院检查，经检查无任何损伤，检查费用由我方支付，支付费用为870元，原告仍然不走，当时一同到场的姜副所长、王路会和一个姓陈的民警及村委会调解主任袁赶庆与我做工作，叫我交500元医疗费。这些工作都是为了化解矛盾，答辩人一忍再忍，一让再让，在那种条件下不可能与他家发生纠纷，更不可能主动打她，没有对原告实施过行为，不应当承担责任。2、事发在2012年10月16日，双方未发生撕打，是原告方为让答辩人替子赔偿而产生的闹事，是原告方叫来多人来逼事的，有派出所出警证实，他方拿来的工具现在还在派出所。如果当时原告被我打着，为什么不及时告，现已远远超过一年，应依法驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩双方的观点，本案争议的焦点是：侵权过错的大小及承担侵权责任的比例。
庭审中，原告王汝美针对其诉讼主张向本院提交了以下证据证实：1、召夸派出所调取的王汝美、王所成、闻小七的询问笔录共3份，用于证明双方发生纠纷的事实经过。2、原告身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；3、医院证明书1份，证明其受伤的诊断情况；4、医疗费收据1张，证明其受伤住院治疗开支费用情况；5、法医鉴定费收据1张，证明其开支鉴定费情况；6、病历1份，证明其住院治疗的情况；7、法医鉴定报告书1份，证明其损伤程度。
经质证，原告方对王汝美的询问笔录无异议，对王所成、闻小七的询问笔录有异议，他们说的不是事实；被告方对王所成和闻小七的询问笔录没有意见，但对王汝美的询问笔录有意见，王所成没有打过她。被告方对原告的身份证复印件无异议；对医院证明书、医疗费单据、病历的真实性无异议，对法医鉴定费收据、法医鉴定报告书不予认可。
本院认为，虽然原、被告对原告所举上述证据的均有异议，但是该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
被告王所成针对其答辩观点和理由未向本院提交任何证据证实。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告王汝美与被告王所成系同村组村民。2012年8月11日晚上被告之子王胜全与原告之丈夫资建文因交通事故发生吵打导致受害人资建文受伤住院治疗后死亡，原告家便将棺木停放在王胜全家。同年10月16日上午9时许，被告王所成与闻小七到其家中院子里收玉米，与在此守灵的原告王汝美发生吵闹拉扯，在此过程中致使原告身体受伤。经报案后召夸派出所民警及时赶到现场，制止了事态。原告伤后被送到陆良县人民医院住院治疗7天，经医院诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤、住院期间陪护1人，开支医疗费1800.31元。在原告住院期间，被告王所成支付了500元医疗费。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：王汝美的损伤程度属轻微伤，开支法医鉴定费500元。为此，原告王汝美遂诉至本院，要求被告王所成赔偿经济损失8883.15元，即医疗费1800.31元、误工费63.06元×7天=441.42元、护理费63.06元×7天=441.42元、住院伙食补助费50元×7天=350元、法医鉴定费500元、精神损害费5000元。
本院认为，原、被告未本着冷静、妥善行事的原则，在相互吵闹拉扯过程中致使原告王汝美身体受损，双方均有过错，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，故被告对原告的损害后果应承担主要责任，原告应承担次要责任。被告对原告的法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金有意见，因原告提交的法医鉴定费收据符合证据三性，本院予以支持；根据医院出具的相关证明，原告实际住院治疗7天，故其误工费、护理费按63.06元／天／人计赔，住院伙食补助费按50元／天／人计赔；原告的损伤程度属轻微伤，被告的侵权行为尚未导致原告伤残等严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持；被告对原告提交的医疗费收据无异议，本院予以支持。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，故原告王汝美的损失范围及数额为：医疗费1800.31元、误工费63.06元／天×7天=441.42元、护理费63.06元／天×7天=441.42元、住院伙食补助费50元／天×7天=350元、法医鉴定费500元，共计3533.15元。被告王所成在原告住院期间先行支付的500元医疗费依法应予扣除。对被告王所成抗辩本案已超过法定诉讼时效一年的观点，因原告王汝美就此案一直寻求有关部门解决，且法医鉴定报告书作出时间为2013年5月20日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、由被告王所成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王汝美医疗费等经济损失人民币2826.52元，扣除被告先行支付的医疗费人民币500元，即再由被告王所成赔偿原告王汝美损失人民币2326.52元。
二、驳回原告王汝美的其余诉讼请求。
案件受理费50元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 方高宁
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 飞博文