wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商终字第0179号
上诉人（原审被告）兴化市安丰镇振安物业服务有限公司。
法定代表人张顺鉴，总经理。
上诉人（原审被告）王连云。
上诉人（原审被告）黄忠。
三上诉人共同委托代理人奚胜州（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏安丰国蟹水产品市场有限公司。
法定代表人朱桂凤，执行董事。
委托代理人潘云春（特别授权），江苏朗宁律师事务所律师。
第三人陈会恺。
上诉人兴化市安丰镇振安物业服务有限公司（以下简称振安公司）、王连云、黄忠因与被上诉人江苏安丰国蟹水产品市场有限公司（以下简称国蟹公司）、第三人陈会恺确认合同无效纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国蟹公司一审诉称，2013年11月20日，振安公司、王连云、黄忠私自将我公司的营业用房对外出租给陈会恺，并收取了租金3万元，且未将租金交付给我公司，造成我公司的经济损失，侵害了我公司的权益。请求法院确认该租赁合同无效。
振安公司、王连云、黄忠一审辩称：振安公司与国蟹公司间存在《中国·安丰国蟹市场管理服务协议》（以下简称服务协议），该协议约定了振安公司具有对国蟹公司的房屋进行出租、招商等权利，故振安公司与陈会恺签订房屋租赁合同符合服务协议的规定；且振安公司与陈会恺签订房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应认定为有效合同。请求法院依法驳回国蟹公司的诉讼请求。
陈会恺一审未到庭陈述。
一审法院查明：2011年6月，国蟹公司投资建设了位于兴化市安丰镇新夏村的水产品批发市场。2012年6月23日，国蟹公司与张顺鉴签订一份服务协议，协议约定，国蟹公司的水产品批发市场由张顺鉴即将设立的公司负责物业服务及房屋租赁服务；房屋的租金由国蟹公司收取，张顺鉴设立的公司根据招商完成的情况，国蟹公司给予奖励等内容。合同签订后，张顺鉴投资设立了振安公司。
2013年11月20日，振安公司与陈会恺签订一份房屋租赁合同，王连云、黄忠亦在合同上出租方一栏加盖了印章。合同约定，振安公司将国蟹公司的水产品批发市场中392号营业用房出租给陈会恺使用，租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日。振安公司向陈会恺收取了2014年的租金3万元，王连云当庭陈述，振安公司已将3万元租金交付给王连云，现仍在王连云处。
一审法院认为，水产品批发市场的所有权归属于国蟹公司，虽然服务协议中约定了振安公司有房屋租赁服务的权利和义务，但结合合同的性质、合同约定的租金收取人及合同履行过程中的习惯做法等情况，该约定应当理解为振安公司仅负责提供客户来源，与承租户签订房屋租赁合同并收取租金权利属于国蟹公司。振安公司直接以其名义对外签订租赁合同并收取租金，属于无处分权的人处分他人财产，且未取得权利人的追认。王连云和黄忠虽然是国蟹公司的股东，但股东个人不能代表公司。因此，振安公司与陈会恺签订的房屋租赁合同无效。国蟹公司的诉讼请求，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决：振安公司、王连云、黄忠于2013年11月20日与陈会恺签订的房屋租赁合同无效。案件受理费80元，由振安公司负担。
一审判决后，振安公司、王连云、黄忠不服向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。一、服务协议的性质属于承包协议，即由振安公司承包国蟹公司的国蟹市场，负责房屋租赁服务，有权对外出租房屋。王连云、黄忠不仅是国蟹公司股东，同时还是公司监事和财务负责人，其代表国蟹公司收取租金并无不当。二、一审对服务协议履行过程认定事实错误。国蟹市场的招商系由国蟹公司交给振安公司的法定代表人张顺鉴负责，2012年6月23日国蟹公司通过股东会决议由张顺鉴承包管理国蟹市场，并要求张顺鉴成立管理公司。张顺鉴除本案同期签订的讼争合同外尚未进行第二期大规模招商，因此，一审认定“合同履行过程中的习惯做法等情况”并不存在。三，一审在认定振安公司负责国蟹市场房屋租赁服务的同时，又认定振安公司无权处分，自相矛盾。请求依法改判，驳回国蟹公司的诉讼请求。
国蟹公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈会恺二审未答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：振安公司、王连云、黄忠与陈会恺签订房屋租赁合同的行为是否属无权处分，是否导致合同无效。
本院认为：振安公司与国蟹公司签订的服务协议约定振安公司为国蟹公司提供“房屋租赁服务”，振安公司据此认为其有权以自己的名义与承租人签订房屋租赁合同，而国蟹公司认为振安公司仅有权向国蟹公司提供承租人的信息，无权自行签订合同，双方对该约定理解不一。对此，本院认为，服务协议总则约定国蟹公司将国蟹市场委托振安公司实行市场管理，在委托管理事项、双方的权利义务中对振安公司受托事项、权利内容作了进一步地明确，并无振安公司可以将国蟹市场的房屋对外出租的权利，虽然委托事项中有“房屋租赁服务”的内容，但对“房屋租赁服务”作文义理解亦不能得出振安公司有权以自己名义对外出租房屋的结论，故振安公司的行为构成无权处分。王进云、黄忠虽系国蟹公司股东，但法律并未规定公司股东可以处分公司财产，国蟹公司也未授权其行使，故王进云、黄忠的行为亦属无权处分。
上述无权处分行为发生在2013年11月20日，时隔半月权利人国蟹公司即提起无效之诉，表明振安公司、王连云、黄忠的无权处分行为并未得到权利人的追认，或事后未取得处分权，根据合同法第五十一条的规定，该处分行为应属无效。此外，我国物权法第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”根据该条，承租人陈会恺虽然支付了租金，但至今未交付租赁房屋，不构成善意取得，故也不能取得案涉房屋的租赁使用权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。振安公司、王连云、黄忠的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人振安公司、王连云、黄忠负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 俞爱宏
审判员 沈大祥
审判员 钱 晖
二〇一四年八月五日
书记员 朱希懋
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初82号
被告人
身份情况
|
姓名
|
唐水全
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
住址
|
强制措施情况
|
2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]78号
指控事实
|
2015年12月3日19时许，被告人唐水全饮酒后驾驶川AGXXXL号“别克”牌小型轿车搭载宁某由大邑县晋原镇官渡大道往大邑县王泗镇方向行驶，行驶约1公里至官渡大道512钢厂路段时被执勤民警挡获。经鉴定，唐水全血液乙醇浓度为113.6mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人唐水全饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达113.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控唐水全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。唐水全到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人唐水全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年三月二十九日
书 记 员 廖路遥
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初82号被告人身份情况姓名唐水全出生日期民族性别身份证号码籍贯户籍所在地住址强制措施情况2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]78号指控事实2015年12月3日19时许，被告人唐水全饮酒后驾驶川AGXXXL号“别克”牌小型轿车搭载宁某由大邑县晋原镇官渡大道往大邑县王泗镇方向行驶，行驶约1公里至官渡大道512钢厂路段时被执勤民警挡获。经鉴定，唐水全血液乙醇浓度为113.6mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人唐水全饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达113.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控唐水全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。唐水全到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。判决结果被告人唐水全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年三月二十九日书 记 员 廖路遥
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0058号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告胡绪洁，农民。
被告魏翠平，农民。
被告胡明记，农民。
本院于2015年3月12日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告胡绪洁、魏翠平、胡明记金融借款纠纷一案。依法由审判员曾杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年3月12日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理2910元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 谷家楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执72号
申请执行人王磊，男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人肖银龙，男，汉族。
王磊与肖银龙合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）黑0202民初2002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖银龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王磊向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人肖银龙目前没有其他可供执行的财产,且羁押于齐齐哈尔市看守所，申请执行人王磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖银龙新的财产线索，申请执行人王磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 雪
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第49-2号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局。
法定代表人李清瑶，局长。
被执行人黄性云，农民。
被执行人唐件香，农民。
本院在执行全州县人民政府人口和计划生育局申请执行黄性云、唐件香关于计生行政一案，当事人之间达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2015）全行他字第19号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一五年二月四日
书记员 唐 燕
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初867号
原告：全南县青松小额贷款股份有限公司，住所地全南县城桃源一品小区9幢。
法定代表人：赖庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四光，男，1967年5月1日生，汉族，住全南县，系被告员工，代理权限为特别授权。
被告：信丰蓝天房地产开发有限公司，住所地信丰县嘉定镇西河北路。
法定代表人：肖如领，该公司执行董事。
原告全南县青松小额贷款股份有限公司与被告信丰蓝天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告全南县青松小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘四光到庭参加诉讼。被告信丰蓝天房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全南县青松小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金260万元，并支付2017年5月9日起至借款还清之日的利息，（庭审时，原告明确利息按年利率24%计算）；2、原告对《赣州市商品房买卖合同》暨合同备案编号20151101856、20151101861、20151101872享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月9日，被告信丰蓝天房地产开发有限公司向原告借款（大写）贰佰陆拾万元整，双方签订了借款合同，双方约定：借款利率为年利率30%，借款期限为10个月，到期时间为2016年9月8日，贷款到期后一次性归还本息，利息按月结算支付。为保证还款，被告自愿与原告签订附加合同即协议书，约定被告用其开发的“西河北路东苑小区”楼盘中的部分房屋，以房屋销售的方式抵押给原告，原告委托曾辉煌为代理人与被告签订了赣州市商品房买卖合同，抵押房产详见赣州市商品房买卖合同暨合同备案编号20151101856、20151101861、20151101872。原告于借款合同签订当日向被告发放贷款贰佰陆拾万元。2016年9月8�，贷款到期后，被告未能按约归还本金，并在2017年5月9日起拒绝支付利息，经多次催收，被告未履行合同约定，已严重违约，故原告诉至法院。
被告信丰蓝天房地产开发有限公司未答辩。
原告全南县青松小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告营业执照、组织机构代码证、企业法人税务登记证、法定代表人身份证明、企业信息、银行账户余额、公司章程、建设用地规划许可证、企业法人营业执照、税务登记证、中华人民共和国房地产开发企业暂定资质、土地证、建设用地规划批准书、商品房预售许可证、被告2015年11月9日股东会决议、协议书、授权委托书、借款合同、保证合同、付款凭证、结算业务申请书、东苑小区C1/C2#楼房面积测绘报告、东苑小区C7/C8#楼房面积测绘报告、赣州市�品房买卖合同（编号20151101856）、赣州市商品房买卖合同（编号20151101861）、赣州市商品房买卖合同（编号20151101872）、商品房交易查询等证据，因被告信丰蓝天房地产开发有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告信丰蓝天房地产开发有限公司经股东会议决定向原告全南县青松小额贷款股份有限公司借款260万元，双方于同日签订了一份借款合同，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为房地产周转，借款金额为（大写）贰佰陆拾万元，（小写）260万元，借款期限为自2015年11月9日至2016年9月8日止，共计10个月，借款利率为年利率30%，按月缴息，结息日为每月的20日，还本方式为到期一次性归还，担保方式为保证。为确保借款合同的履行，双方于同日还签订了一份保证合同。同日，原告委托案外人曾辉煌代理其与被告签订《赣州市商品房买卖合同》及所涉房产的相关事宜。同日，原、被告及案外人曾辉煌签订一份协议书，该协议书约定借款人被告因经营需要向原告借款人民币贰佰陆拾万元整。为了保障原告的权益，被告同意将其开发的地处信丰县嘉定镇“西河北路东苑小区”项目的部分房屋以销售的方式抵押给原告，并以曾辉煌的名义与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，作为借款人被告偿还给原告借款的保障。该协议还约定如果被告还清了全部贷款本金、利息时，该协议自行失效；（如果）被告在借款期限届满，不能按时还清原告全部贷款本金、利息时，原告有权按《赣州市商品房买卖合同》约定的价格实际履行交付（房屋）给原告，借款人不能归还的借款本金、利息总额视为向被告支付的购房款，结算后多退少补等内容。同日，以案外人曾辉煌作为买受人和以被告作为出卖人的双方签订了三份《赣州市商品房买卖合同》，该合同备案编号为20151101856、20151101861、20151101872。原告于次日向被告转账支付了借款260万元。借款后被告按约支付了2017年5月9日前的利息，之后的利息及本金至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告信丰蓝天房地产开发有限公司以房地产周转为由向原告全南县青松小额贷款股份有限公司申请借款，并与原告签订了借款合同，该借款合同系双方自愿签订，应当认定为合法有效，双方应当依约履行合同。原告据此合同向被告支付了借款260万元，被告应当依约归还借款。但被告只支付了2017年5月9日前的利息，借款本金260万元及2017年5月9日后的利息至今未付，故对原告要求被告归还借款本金260万元，并从2017年5月9日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，本案中，原告虽出具委托书给案外人曾辉煌办理房屋买卖事宜，但却以案外人曾辉煌作为买受人与被告签订房屋买卖合同，故原告与案外人曾辉煌达成的代理合同并未实际履行，且本案中涉及的抵押物为房屋，房屋属于法律规定的登记生效抵押物，而原告未提供证据证明该抵押物已办理了抵押登记，故关于原告要求对《赣州市商品房买卖�同》暨合同备案编号20151101856、20151101861、20151101872享有优先受偿权的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信丰蓝天房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后五日内归还原告全南县青松小额贷款股份有限公司借款本金260万元，并承担从2017年5月9日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告全南县青松小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费27600元，由被告信丰蓝天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 钟 婷
书 记 员 高国华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第22号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人王会花。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人王会花社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王会花与田国顺于二O一三年八月十五日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，于二O一四年八月十九日作出乐费征字（2014）第103043号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王会花违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费46304元。被执行人王会花在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一四年十一月二十四日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人王会花逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王会花社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人王会花于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费46304元及滞纳金354.69元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人王会花承担本案的执行费966.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘艳华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00171号
原告单某某，女，1970年5月2日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告锦州铁东某某商城，住所地锦州市凌河区，
投资人张某某，该商城经理。
被告张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，户籍所在地锦州市凌河区，现住锦州市凌河区。
原告单某某与被告张某某、被告锦州铁东某�商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员王锦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某、被告张某某、被告锦州铁东某某商城的投资人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年5月1日，与被告张某某及铁东二手生活用品商城签订19、20号精品屋租赁合同，期限2013年5月1日至2014年5月1日。租金每个屋4000元，共计8000元整。2013年10月19日9时11分许，锦州某某商城由于电线线路老化发生火灾。火灾发生之日迄今为止，被告租赁经营的商城一直处于停止状态。原告认为，目前现状造成原告所签订的“租赁合同”目的已经无法实现。因此，诉求法院解除合同，被告返还2013年10月19日至2014年4月30日的房屋租金共计4226.7元。
二被告辩称，同意解除租赁合同。火灾不是我个人造成的，都有损失，所以我同意给原告退还4226.7元一半的租金。
经审理查明，锦州铁东某某商城系个人独资企业，投资人为张某某。2013年5月1日，原告单某某与被告锦州铁东某某商城签订租赁合同，合同约定，由原告租赁被告19、20号精品屋，期限为2013年5月1日至2014年5月1日。租金每个屋4000元，共计8000元。2013年10月19日9时11分许，锦州某某商城由于电线主线路老化发生火灾。到目前为止，该商城一直处于停业状态。现原告要求被告返还租金4226.7元，被告对此剩余租金数额无异议。
本院所确认的上述事实，个人独资企业营业执照、租赁合同书复印件、收款收据及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。该合同在履行过程中，因被告提供的房屋发生火灾，致使原告�法经营，合同的目的已无法实现，故原告要求解除合同的请求，符合法律规定，但原、被告约定的租赁期限在起诉前已经届满，判决解除租赁合同已无实际意义，对原告的该请求不予支持。关于被告所提出的火灾不是我个人造成的，都有损失，所以我同意给原告退还4226.7元一半租金的辩解，因锦州某某商城系电线主线路老化导致火灾，被告作为该商城的租赁方对其所提供的租赁物负有管理和维护的义务，本次火灾的发生已证实被告存在管理和维修不到位的过失责任，对被告的辩解意见，不予支持。对原告要求被告返还未实际经营租赁期间的租金，本院予以支持。被告锦州二手生活用品商城系个人独资企业，投资人为被告张某某，本案返还租金的民事责任应由张某某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于�判决生效后十五日内返还原告单某某房租金4226.7元。
二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一五年七月一日
书记员 刘 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04414号
原告榆林市某房地产开发有限公司。
被告马某某。
本院在审理原告榆林市某房地产开发有限公司与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆林市某房地产开发有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某房地产开发有限公司撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费收取500元，退还原告榆林市某房地产开发有限公司。
审判员 朱爱琳
二〇一五年七月十四日
书记员 雷梦娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4915号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告萨日娜，女，1979年11月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告乌日娜，女，1977年11月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告萨日娜、乌日娜借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告萨日娜、乌日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2015年5月25日，由被告乌日娜作为连带责任保证人，被告萨日娜从原告处借款人民币5万元，约定贷款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2015年8月25日还清，有双方签订的合同为凭。该笔贷款逾期后经原告多次索要，但被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，要求被告萨日娜立即偿还所欠贷款5万元，并自2015年5月25日至2015年8月25日按借款合同约定利率15.90‰支付利息，自2015年8月26日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款本息还清之日止；要求被告乌日娜承担连带还款责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告萨日娜、乌日娜在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同一份。证明：2015年5月25日，被告萨日娜与原告签订借款合同从原告处借款人民币5万元的事实。
2、保证合同一份。证明乌日娜为萨日娜的此笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至还清全部贷款本息之日止。
经审核本院认为，原告提供的借款合同，载明借款人为被告萨日娜，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有被告萨日娜的签字。保证合同中有担保人乌日娜的签字。该组证据内容真实、合法，且与本案有关联性，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月25日，被告萨日娜与原告签订《借款合同》，从原告处借款人民币5万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即月利率为23.85‰，并约定此款于2015年8月25日还清。被告乌日娜与原告签订《保证合同》为萨日娜的上述贷款提供了连带保证担保责任，保证期间至主债务人还清全部贷款本息日止，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告。期满后，本金5万元及利息经原告多次索要，被告萨日娜至今未付，被告乌日娜亦未履行其保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告萨日娜应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为属违约行为，故原告要求被告萨日娜偿还贷款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因法律对民间借贷利率的规制采取的上限是年利率24%（即月利率为2%），双方关于逾期罚息月利率23.85‰（即2.385%）的约定，虽然并非无效，但却并不具有请求力，即债权人并不得通过诉讼强制债务人履行。故对原告要求被告按双方约定的逾期罚息利率支付利息的诉讼请求，应以月利率2%为上限。被告乌日娜作为被告萨日娜的保证人，在被告萨日娜没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告乌日娜承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨日娜于判决生效后十日内偿还原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司贷款本金5万元及利息（利息自2015年5月25日起按月利率15.90‰计算至2015年8月25日止；自2015年8月26日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告乌日娜承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年十一月十八日
书记员 衣亚琳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民保字第00048-1号
原告何孝炳，男，生于1966年1月11日，汉族，湖北省郧西县人，个体户。
被告彭安基，男，生于1970年1月8日，汉族，湖北省茅箭区人。
本院在审理原告何孝炳诉被告彭安基民间借贷纠纷一案中，原告何孝炳于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对十堰市天厦建筑有限公司与郧西鑫华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中彭安基、郑田兰所享有的到期债权1034000元及利息1612009元，计款2646009予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告何孝炳为防止被告彭安基从郑田兰、十堰市中级人民法院领走执行款，导致本案判决难以执行，申请对十堰市中级人民法院执行的十堰市天厦建筑有限公司与郧西鑫华房地产开发有限公司执行案中被告彭安基的到期债权（工程款）2646009元予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对十堰市天厦建筑有限公司申请执行郧西鑫华房地产开发有限公司执行案中被告彭安基到期债权（工程款）的2646009元予以冻结。冻结期间禁止十堰天厦建筑有限公司、郑田兰向被告彭安基支付。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 林礼斌
审判员 刘遵社
审判员 张一君
二〇一四年二月十九日
书记员 陈新红
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第57号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号。
负责人：温锋，该行行长。
委托代理人：李淑云，女，该行经理。
委托代理人：梁柳芳，男，该行经理。
被告：冯召思，男，1964年2月1日出生，汉族，封开县人。
被告：石伟佳，男，1974年9月1日出生，汉族，封开县人。
被告：卢东兴，男，1969年12月8日出生，汉族，封开县人。
被告：梁定佳，男，1963年2月27日出生，汉族，封开县人。
被告：陈小荣，男，1971年7月8日出生，汉族，封开县人。
本院在审理中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告冯召思、石伟佳、卢东兴、梁定佳、陈小荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费1167元，由原告中国农业银行股份有限公司封开县支行负担。
审判员 袁武衡
二〇一四年三月二十八日
书记员 臧运松
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初446号
原告夏红元，男。
被告来凤县至高装饰有限责任公司。
法定代表人：赵龙刚。
原告夏红元诉被告来凤县至高装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告夏红元于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏红元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏红元负担，本院准予免交。
审判员 张少民
二〇一六年六月十三日
书记员 程 璟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫XX，女，198X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：XXX，现住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月2日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人莫XX犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年3月2日9时许，被告人莫XX在XXX大酒店楼下，将净重3.0克的毒品K粉以人民币200元的价格贩卖给购毒人员滕某某（绰号“小西”）后，被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的毒品K粉检出氯胺酮成分。被告人莫XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的立案登记表、证人滕某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫XX故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品氯胺酮仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法。第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月2日起至2013年7月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 伟
二〇一三年六月三日
代书记员 杨黔川
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第45号
申请人上海联合融资担保有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道1085号C座201室。
法定代表人李军。
委托代理人（特别授权）徐驰、张苏军，公司职员。
被申请人王安军。
申请人上海联合融资担保有限公司为与被申请人王安军申请实现担保物权纠纷一案，于2015年8月5日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕进行了审查。
申请人上海联合融资担保有限公司申请称，2013年2月13日，浙江夏之远船舶经营有限公司与兴业证券股份有限公司签订了一份《2013年中小企业私募债券承销协议》，约定由浙江夏之远船舶经营有限公司委托兴业证券股份有限公司发行私募债券，债券期限为两年，债券金额为一亿元。同日，申请人向兴业证券股份有限公司出具了一份保函，承诺如浙江夏之远船舶经营有限公司未按时兑付债券本息，上海联合融资担保有限公司应承担连带保证责任。之后，被申请人及王红霞与上海联合融资担保有限公司签订了一份反担保（抵押）合同，约定被申请人以其名下的位于舟山市普陀区勾山街道新津路7号和津苑3幢1704室的房产及其土地使用权、王红霞以其名下三处房产及其土地使用权作为上海联合融资担保有限公司为浙江夏之远船舶经营有限公司的上述债务承担连带保证责任的反担保，担保债权总额为一亿元，其中被申请人抵押房产的抵押债权总额为1000万元，双方并于2013年6月18日办理了抵押登记手续。浙江夏之远船舶经营有限公司因资不抵债已进入破产程序，申请人分别于2015年5月7日、2015年6月1日为浙江夏之远船舶经营有限公司向兴业证券股份有限公司共支付代偿款7700万元。根据反担保合同约定，申请人为浙江夏之远船舶经营有限公司承担担保责任后，有权行使抵押权。为此申请人请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于舟山市普陀区勾山街道新津路7号和津苑3幢1704室的房产及其土地使用权，所得价款优先受偿申请人代偿款1000万元；本案申请费用由被申请人承担。
被申请人王安军对申请人陈述的事实没有异议，对申请人向法院申请实现担保物权亦没有异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的事实一致。另查明，本院于2015年2月13日受理了债权人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行对浙江夏之远船舶经营有限公司的破产重整申请，被申请人名下房产未列入破产财产范围。
本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有反担保合同、他项权证、银行结算业务申请书等为凭，且被申请人对主债权及申请人申请实现担保物权的方式均未提出异议，故应予认定。现浙江夏之远船舶经营有限公司尚欠申请人代偿款7700万元及相应利息未归还，申请人有权申请拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，并按抵押顺序就所得价款优先受偿，受偿范围为最高债权余额1000万元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王安军名下位于舟山市普陀区勾山街道新津路7号和津苑3幢1704室的房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海联合融资担保有限公司对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿代偿款1000万元。
案件申请费40900元，由被申请人王安军负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 方卓阳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第396号
上诉人（原审被告）成有锋，又名成玉生，男，1958年1月28日出生，汉族，临县林家坪镇薛家墕村成家塔组人，农民。
委托代理人张二虎，男，1970年9月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）成全照，男，1971年1月20日出生，汉族，临县林家坪镇薛家墕村成家塔组人，农民。
上诉人成有锋因与被上诉人成全照财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初字第366号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成有锋及其委托代理人张二虎、被上诉人成全照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，一九八零年农历七月十七日原告父亲成振义（已故）出资220元人民币购买到本村村民薛维英（幼名薛唤唤）圪罗窑枣林地一块，内有土窑洞六孔、大小枣树百十余株。上世纪九十年代至2000年间，被告成有锋经批准在圪罗窑上方两次动工修建共八间平房。被告在修建时将大量的余土和建筑垃圾全部倾倒进原告圪罗窑枣林地内，导致原告圪罗窑枣林地内的大部分枣树被填埋，六孔土窑洞亦不同程度受损。因该村属临县华烨煤矿的采矿区，地基下沉塌陷严重，因此被告成有锋大门外的街畔在2012年间两次塌陷，塌陷物亦全部进入原告家枣林地内，被告一家出入通行受阻。被告再次用铲车在原告家枣林地内施工将道路修复。2012年12月25日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿六孔土窑洞受损、枣树五十年的收益、枣林地粮食产量五十年的收益共213000元整。
原审法院认为，被告成有锋修建住宅时导致原告成全照的六孔土窑洞及大量枣树和土窑洞被填埋，致使原告财产受损，侵害了原告的财产所有权，原告的赔偿要求应予支持，但具体的赔偿数额因枣树和土窑洞被填埋无法评估，应酌情考虑赔偿。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第117条、第134条之规定，判决：一、被告成有锋酌情赔偿原告成全照六孔土窑洞损失费15000元。二、被告成有锋酌情赔偿原告成全照填埋枣树损失费、粮食收益损失费40000元整。三、原、被告其他诉讼请求均予驳回。案件受理费1050元由被告成有锋负担。
上诉人成有锋上诉称，其修建平房的余土和建筑垃圾全部倒进了平房领近的山洪冲开的大渠里了。而被上诉人家所谓的土窑洞在对面，根本不在一个位置，被上诉人所提供的三份证人证言，第一证人未出庭作证，程序违法，第二该三证人与上诉人素日不和，是伪证。上诉人提供的证人的证言可以证明被上诉人的土地自买下后就一直荒芜，也没有一株枣树。上诉人大门外的街畔属煤矿采空区，在2012年间第一次塌陷后，是煤矿方派出工队与机械进行了修复工程，第二次塌陷后，上诉人只是在煤矿施工后的基础上做了简单的处理，未侵害过上诉人家的任何财产。被上诉人买下土窑洞后未入住过一天，周边的土地也没有人专门种过枣树，全家人多年早就离村外地定居，无人维护，且这个地方处于两山洪水流经之地，多年来被山洪冲刷，早就无原样，根本不值一点钱。故应撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人成全照答辩称，上诉人与被上诉人家的窑洞所在地系上下相邻，上诉人出于修建方便，顺便就将余土及垃圾倒进被上诉人院内，自然就填埋了被上诉人的院内枣树及窑洞。上诉人称被上诉人购买该土窑洞后未入住也未载过枣树是事实，但在被上诉人购买时上面就有枣树，被上诉人在枣树未填埋之前，一直精心管理这些枣树，并年年收益。一审酌情认定55000元虽然不能弥补被上诉人的实际损失，但也比较客观公正。故应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人据以主张上诉人财产赔偿的证据是被上诉人父亲购买村民薛维英圪罗窑土窑洞六孔契约。该契约载明，圪罗窑枣林地一块，内有土窑洞六孔、大小枣树百十余株。对该事实本院予以确认，但本案是财产损害赔偿纠纷，上诉人应对圪罗窑土窑洞六孔、大小枣树百十余株系上诉人修建房屋填埋负有举证责任。被上诉人虽提供了窑洞、枣树被填埋的照片，但对该填埋事实是否由上诉人造成，未提供证据。根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销山西省临县人民法院（2013）临民初字第366号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）成全照的诉讼请求。
一审案件受理费1050元、二审案件受理费1175元，由被上诉人成全照负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛少烈
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一四年八月一日
书记员 张亚楠
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执280号
申请执行人周洪波，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人赵振军，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人周洪波与被执行人赵振军离婚纠纷一案，申请执行人周洪波依据已经发生法律效力的（2014）殷民一初字第224号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵振军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人赵振军名下银行存款850元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年四月十五日
书记员 段阳阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2110号
上诉人（原审被告）：越美集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道新光村。
法定代表人：徐志明。
上诉人（原审被告）：徐志明，男，1964年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：夏建兰，女，1956年4月1日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人越美集团有限公司、徐志明因与被上诉人夏建兰民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人越美集团有限公司、徐志明未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人越美集团有限公司、徐志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年六月十九日
书记员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2110号上诉人（原审被告）：越美集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道新光村。法定代表人：徐志明。上诉人（原审被告）：徐志明，男，1964年11月23日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：夏建兰，女，1956年4月1日出生，汉族，住诸暨市。上诉人越美集团有限公司、徐志明因与被上诉人夏建兰民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人越美集团有限公司、徐志明未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人越美集团有限公司、徐志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二〇一七年六月十九日书记员 张银萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1888号
原告陆霞芳。
委托代理人苏孝益，广西中名律师事务所律师。
被告叶广文。
被告欧阳红艳。
原告陆霞芳诉被告叶广文、欧阳红艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆媚担任审判长，代理审判员田必堂和人民陪审员杨枝丰参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。书记员朱秋萍担任法庭记录。原告陆霞芳的委托代理人苏孝益到庭参加诉讼。被告叶广文、欧阳红艳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆霞芳诉称，原告在百色市右江区城东火车站进站大道经营药店，被告在旁边经营美发店，双方由此认识并成为朋友。自2014年1月至11月，两被告以经营资金困难为由多次向原告借款共计45000元并分别出具借条，借款到期后，两被告未依约还款，至今分文未还。被告叶光文与被告欧阳红艳是夫妻关系，且所借款用于家庭经营，属夫妻共同债务，应对所欠原告债务承担连带责任。故为了维护原告的合法权益，现向人民法院起诉请求法院判令两被告共同偿还欠款45000元及利息（利息从起诉之日起计至生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的贷款利率分段计付）。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条5份，证明两被告向原告借款45000元的事实。
被告叶广文、欧阳红艳未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和举证、质证权利。对原告提供的以上证据，本院予以采信。
综合全案证据及庭审查明，本院认定以下法律事实：被告叶广文于2014年10月28日向原告借款11000元，约定于2014年11月4日还清，2014年11月7日向原告借款6000元，定于2014年11月12日还清，2014年11月22日再次向原告借款10000元，定于2014年12月2日还清。被告欧阳红艳于2014年2月20日向原告借款10000元，定于2014年5月20日还清，2014年11月11日再次向原告借款8000元，定于2014年11月15日还清。被告欧阳红艳是被告叶广文的妻子，被告叶广文向原告借款共计27000元，被告欧阳红艳向原告借款共计18000元，两被告向原告借款共计45000元。
本院认为，被告叶广文向原告陆霞芳借款27000元，被告欧阳红艳向原告陆霞芳借款18000元，两被告分别出具了借条，借贷关系明确。到期后未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事还款责任。关于原告诉请被告自起诉之日起至判决书确定履行之日止的利息问题，原、被告就借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉请被告自起诉之日起至判决书确定履行之日止的利息，本院予以支持。被告叶广文与被告欧阳红艳系夫妻关系，两被告向原告借款均发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告叶广文和被告欧阳红艳所负的债务应当按夫妻共同债务处理，承担共同还款责任，共同向原告偿还借款45000元及利息。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶广文、欧阳红艳共同偿还原告陆霞芳借款45000元及利息（利息计算：自2015年9月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）；
案件受理费924元，公告费700元，共计1624元，由被告叶广文、欧阳红艳共同负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陆 媚
代理审判员 田必堂
人民陪审员 杨枝丰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谭雯心
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第769号
申请执行人林文市，男，1949年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被执行人黄龙水，男，1950年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林文市与被执行人黄龙水买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初第6685号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人黄龙水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄龙水在收到执行通知书之日立即向申请执行人林文市支付人民币18045元及逾期付款利息损失（利息损失以14775元为基数，自2013年11月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费126元及执行费251元；如逾期未履行的，被执行人黄龙水还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄龙水未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院通过“点对点”查控系统向有关金融机构查询，但查无被执行人黄龙水有可供执行的银行存款。本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人黄龙水有可供执行的财产登记信息。因被执行人黄龙水违反财产报告制度，本院于2014年5月16日依职权决定将被执行人黄龙水纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨聪灵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1382号
原告株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区东环新城54号。
法定代表人许志超，该公司执行董事长。
被告王炼，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告王炼物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回对被告王炼的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十日
书记员 周 源
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03229号
原告上海万岭电气设备有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇百安公路160号2幢。
法定代表人陈剑，该公司总经理。
委托代理人刘勇，陕西金周律师事务所律师。
被告西安美恩实业有限公司，住所地西安市高新区莲湖科技园银达大厦1幢9层D区003室。
法定代表人项岳敏，该公司总经理。
委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
原告上海万岭电气设备有限公司（以下简称上海万岭公司）与被告西安美恩实业有限公司（以下简称西安美恩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海万岭公司之委托代理人刘勇，被告西安美恩公司之委托代理人张海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万岭公司诉称，2012年8月7日，原、被告签订了一份《产品变更供货合同》，被告西安美恩实业有限公司购买原告上海万岭电气设备有限公司生产的10KV高压开关柜等成套设备。合同签订后，原告上海万岭公司按约履行完了自己的全部义务，但被告西安美恩公司在支付了248000元货款后便不再支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告货款1302000万元及利息132184元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告西安美恩公司辨称，双方2012年8月7日签订产品变更供货合同，按合同约定，原告应给被告供应开关柜，被告应当支付首付款和剩余货款。合同签订后被告按约于2012年8月10日向原告支付了包括预付款在内87万元，双方还有其他的供货往来，这笔款项超过了合同约定应付的款项，但原告并没有按约定交付货物，至今被告没有任何人签收原告的货物，故不存在给原告支付下余货款的合同依据，本案请求不能成立。
经审理查明，原告上海万岭公司与被告西安美恩公司于2012年8月7日签订了两份《产品变更供货合同》，其中一份为本案涉诉之合同。合同约定上海万岭公司向西安美恩公司供应一批开关柜等电器设备，10KV高压开关柜（型号为KYN28-12A）21台，10KV高压开关柜后台系统1套，380V低压开关柜（型号为GCS低压抽屉式开关柜）9台，智能型高频开关直流屏（型号为GZDW-65AH／380V／DC220V）1套，10KV高压无功自�补偿装置（型号为900KVAR）2套，高、低压母线桥4套，电力变压器（型号为SCB9-630／10／0.4KV）2台，备用抽屉（型号为400A-1只、225A-2只、100A-2只、63A-2只）7只。合同总金额155万元，其中包含17%的增值税、运费以及现场安装调试费。合同第二条约定产品质量标准为按国标及购方要求加工供货，第三条约定供货方对质量负责的条件及质保期为一年。合同还约定结算方式为：合同签订后3日内付总货款的30%作为预付款，货到现场3日内支付总货款的30%，供方开具增值税发票，安装调试结束3日内支付合同总款的38%，剩余2%质保金，质保一年，满一年后三日内结清。同年8月12日，被告向原告支付货款87万元，其中包括合同标的额为155万元的30%的预付款46.5万元及合同标的额为405万元的10%的预付款40.5万元。同年10月19日，原告向被告指定的地点送达高压开关柜21台，低压开关柜9台，直流屏2台。2013年3月5日原告向被告运送电力变压器2台、无功自动补偿装置（高压电容柜）2套、母线桥5套。被告职员姚晓莉对运送的设备进行了签收。原告上海万岭公司给被告西安美恩公司开具了该批电气设备的全部增值税发票。
另查，原告上海万岭公司与被告西安美恩公司之间存在多笔买卖交易，2012年8月7日，双方签订了2份供货合同，标的额分别为155万元和405万元，2012年9月25日双方签订了一份标的额为930000元的买卖合同，被告支付了上述三份合同的预付款，合计963000元。以上三份合同均在本院立案起诉。2012年10月25日双方签订了一份标的额为35000元的买卖合同，该合同的货款已支付。四合同履行期间被告向原告共支付货款1613000元，其中615000元无法确定给付的是哪一份合同的货款。
上述事实，有产品变更供货合同，增埴�发票，已付款证明，送货清单，发货清单，其它供货合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订《产品变更供货合同》，原告按双方合同约定向被告供应了全部设备，被告公司职员姚晓莉作为收货人在送货单上签名，可以确认被告收到原告的全部设备，且仅向原告按约定支付了30%的预付款46.5万元，被告拖欠原告货款属实，故原告诉请被告支付货款及利息损失，本院予以支持。货款计算为预付款46.5万元，其余支付的货款因原、被告签有四份合同，其中3.5万元合同的货款已经全部支付，剩下的货款扣除其他合同预付款后尚余615000元，被告在向原告支付时不能确定该款具体支付的是哪份合同的货款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十条规定：“担保数额相同的优先抵充债务负担较重的债务。”615000元货款应先抵充标的额405万元合同的债务，故本案被告应向原告支付货款1085000元。利息计算按原告最后一批货物到达送货地点时间为基点，安装设备的时间为一个月，合同约定安装调试结束3日内支付合同款的38%，因此利息支付时间按设备安装后一个月计。因原告主张利息计算基数中扣除2%质保金即31000元，故本案利息计算基数应为1054000元。至于被告称其公司没有签收原告的任何货物与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告西安美恩实业有限公司支付原告上海万岭电气设备有限公司货款1085000元及利息（利息以1054000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月6日计算至2014年7月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19461元（原告已预交），由被告西安美恩实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 赵 欣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贺 莹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2513号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区新华路天一城南区综合楼，组织机构代码证：79658750-4。
法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。
被告：杨国昌，男，1974年6月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区（一期）13-1门市。
邢台家乐园物业服务有限公司诉杨国昌物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郎 芳
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍千二初字第1333号
原告倪某某，男，1973年5月12日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
委托代理人王彤，系辽宁安成律师事务所律师。
被告文某某，男，1965年1月4出生，朝鲜族，个体户，现住鞍山市千山区。
原告倪某某诉被告文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪某某及委托代理人王彤，被告文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日被告向原告借款45万元。当时约定2012年11月22日还清。但到期后被告没有给付。为此诉至法院，要求被告偿还借款45万元及利息。
被告辩称：欠款本金是30万元，15万元是利息。这钱是公司借款，不是我个人欠款。
经审理查明：2012年6月，被告因资金周转困难向原告借款45万元。并于2012年10月22日为原告出具欠条一份，欠条载明“今借倪某某人民币450000元整（肆拾伍万元整），2012年11月22日到期还清”。借款人：文某某、金花顺。到期后，被告未如期偿还上述借款，原告起诉要求被告偿还借款45万元及利息。庭审中被告对该欠条的真实性表示认可，辩称此欠款是公司所欠，对欠款数额45万元提出异议。认为欠款本金是30万元，15万是利息，同意偿还欠款。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。被告未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定本院予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律保护。原、被告双方出于真实意思的表示，达成借款协议，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方的债权债务关系明确，被告应依约履行还款的义务。根据被告出具的欠条，其应在2012年11月22日前还清欠款45万元，但被告未按照约定履行，故对原告要求被告偿还本金45万元及利息的诉请，本院予以支持。利息应自2012年11月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
关于被告辩解30万元是本金，15万元系利息并是企业行为，因未提供证据证明其主张，故对其辩解本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告文某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪某某借款45万元及利息，利息自2012年11月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，诉讼保全费2778元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 红
第1页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第142号
罪犯谭芳宁，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）百中刑初字第69号刑事判决，以被告人谭芳宁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。广西区高级人民法院于2005年12月26日作出（2005）桂刑复字第506号刑事裁定，核准原判。刑期自2005年12月26日起。判决发生法律效力后于2006年1月10日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第279号刑事裁定，将罪犯谭芳宁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元不变。于2010年6月10日作出（2010）桂刑执字第325号刑事裁定，将罪犯谭芳宁的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元不变。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7675号刑事裁定，对罪犯谭芳宁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。刑期至2026年6月9日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1178号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭芳宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭芳宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭芳宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分135.31分；获2012年度表扬和2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭芳宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭芳宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭芳宁减去有期徒刑二年（刑期至2024年6月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00597-3号
申请执行人胡哲，男，1983年3月30日出生，汉族。
被执行人姜勇，男，1981年3月13日出生，汉族。
被执行人王璐，女，1982年11月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00178号调解书，于2015年5月12日对被执行人下发了执行通知书，但被执行人姜勇、王璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年七月十四日
书记员 王晓然
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1326号
原告周丹丹，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人周全文，男，1958年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告周丹丹之父。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告周丹丹诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告周丹丹的委托代理人周全文到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周丹丹诉称，2010年3月8日，原告向被告支付417473元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书（房屋初始产权）、房屋分户产权证和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年1月8日，暂定违约金39117.23元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年3月8日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为417473.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1835元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1835元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周丹丹办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周丹丹违约金1835元。
三、驳回原告周丹丹的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告周丹丹负担78元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1326号原告周丹丹，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人周全文，男，1958年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告周丹丹之父。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告周丹丹诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告周丹丹的委托代理人周全文到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周丹丹诉称，2010年3月8日，原告向被告支付417473元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书（房屋初始产权）、房屋分户产权证和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年1月8日，暂定违约金39117.23元。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年3月8日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为417473.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1835元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1835元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周丹丹办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周丹丹违约金1835元。三、驳回原告周丹丹的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由原告周丹丹负担78元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年四月三日书 记 员 易智慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初39号
原告：吴某甲，男，1942年7月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县河东经济开发区。
委托代理人：魏素兰，淮南市凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，男，1972年9月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：吴某丙，男，1969年8月27日，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：吴某丁，女，1973年5月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案中，原告吴某甲于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00126号
申请执行人：汤先金
被执行人：安徽民生物业管理有限公司
法定代表人：李缜，董事长。
本院于2014年6月3日作出的（2014）合高新民一初字第00729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽民生物业管理有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汤先金于2014年12月31日向我院申请强制执行，我院于2014年12月31日依法立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤先金的银行存款人民币73645元（其中经济补偿金人民币5850、额外经济补偿金人民币2925元、医疗补助费人民币11700元、医疗期间工资人民币3900元、医疗费人民币48241元、诉讼费人民币5元、执行费人民币1024元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月十九日
书记员 王俊
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第209号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人杨某某。因本案2014年9月3日被阆中市公安局取保候审，2015年9月2日被解除取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日13时许，被告人杨某某向他人购买的耕牛在经过本市文成镇云台场时因排便将街道污染，与被害人张某某（文成镇云台场清洁工）发生口角。期间，被告人杨某某用双手搂抱住被害人腰部，随后在纠纷中用手掌将被害人推到在地，并夺过被害人手中的铁锹击打被害人，致使被害人张某某左侧6、8、9、10肋骨骨折。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人杨某某与被害人张某某已达成赔偿协议并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在审理中不持异议，且有阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人的户籍信息及到案情况说明，阆中市公安局取保候审决定书及解除取保候审决定书，被告人杨某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人唐某某、何某某、伏某某、刘某某、胡某某的证言，现场勘验笔录及照片，阆中市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人对作案工具的指认笔录及照片、阆中市公安局扣押物品清单，和解协议书及收条、刑事责任谅解书等证据为据，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。在审理过程中，被告人认罪、悔罪态度较好，且案发后对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，本院结合被告人的犯罪情节和认罪、悔罪态度及对被害人的赔偿情况，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。同时，对被告人的作案工具铁锹一把依法予以�收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；”之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对被告人杨某某的作案工具铁锹一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗敏
二〇一五年十一月十五日
书记员 任梦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2228号
原告：隋某某，女。
被告：王某甲，男。
原告隋某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，原、被告登记结婚后，因感情不和已经分居6年，现诉至法院请求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚。
被告王某甲辩称，我同意离婚。原告离开家7年在外面又有家了。如果离婚，我要求原告给我64万元，精神损失费20万元，7年孩子抚养费4.2万元。共同房产一处，80平方米。
被告王某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚。结婚后双方感情尚可。婚后生一女孩王某乙，现年XX岁。原告隋某某于2007年6月离家，双方一直分居至今，分居期间，婚生女儿王某乙一直同被告一起生活。夫妻共同财产位于瓦房店市南环路南苑小区的房屋一处。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告隋某某要求与被告王某甲离婚，主张双方感情已破裂，原、被告自2007年6月开始分居生活，已经超过二年，夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。被告辩称原告已经成立新的家庭，未向本院提供证据加以证明，对被告此主张本院不予支持。原、被告夫妻共同财产位于瓦房店市南环路南苑小区的房屋一处，原告放弃其应分得的份额，全部归被告所有，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告隋某某与被告王某甲离婚。
二、共同财产：位于瓦房店市南环路南苑小区的房屋一处，归被告王某甲所有。
案件受理费300元，由原告隋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王丹鹏
第2页共2页
第1页共2页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1282号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某某·奥斯曼，女，1993年6月19日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，高中文化，无业。因本案于2013年11月9日被兰州市公安局交通治安分局监视居住，2014年6月8日被逮捕，因系正在哺乳自己婴儿的妇女未羁押，于同日被兰州市公安局交通治安分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人某某某·奥斯曼犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人某某某·奥斯曼、翻译人员哈丽旦木·玛那甫拜到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年11月8日20时40分许，被告人某某某·奥斯曼在兰州市城关区永昌路夜市汇盛商场门口，趁被害人宋某某不备之际，从其上衣右口袋内盗窃黑色三星5230型手机一部（经鉴定价值人民币160元）后被公安人员抓获，并当场从被告人某某某·奥斯曼身上查获其盗窃的被害人宋某某的手机一部。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某某·奥斯曼的行为已构成盗窃罪。且属犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，对被告人某某某·奥斯曼可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人某某某·奥斯曼无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月8日20时40分许，被告人某某某·奥斯曼在兰州市城关区永昌路夜市汇盛商场门口，趁宋某某不备之际，从宋某某上衣右口袋内盗得黑色三星牌S5230C型手机一部，实物价值人民币160元。被警方当场抓获，并从被告人某某某·奥斯曼身上查获以上赃物。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案现场及指认现场、赃物及指认赃物照片，辨认笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被害人宋某某的陈述，被告人某某某·奥斯曼的供述，犯罪嫌疑人归案情况说明，破案报告等证据予以证实。
本院认为，被告人某某某·奥斯曼无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人某某某·奥斯曼盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人某某某·奥斯曼盗窃犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。考虑到被告人某某某·奥斯曼自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人某某某·奥斯曼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 宁 宇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第298号
原告：张学龙，男，朝鲜族，1983年1月25日出生，住址：鞍山市千山区。
被告：鞍山市联营商贸有限责任公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：任素华。
本院在审理原告张学龙诉被告鞍山市联营商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张学龙于2015年4月17日向本院申请撤回对被告鞍山市联营商贸有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告张学龙的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学龙撤回对被告鞍山市联营商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔 秀 月
二〇一五年四月十七日
书记员 王彦翠婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00024号
原告：牛某，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：秦某，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告牛某与被告秦某离婚纠纷一案中，因原告牛某未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王阿晶
二〇一三年十二月三十日
书记员代 锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19381号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告周勇。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告周勇电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告周勇于2011年9月在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年12月起，�告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币1，095元、逾期付款违约金754.37元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告周勇未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告周勇未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用1，095元；
二、被告周勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金754.37元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告周勇负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02965-3号
申请执行人孟军华。
被执行人鲍现辉，
被执行人薛芸。
被执行人荀元青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00006号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，案件经本院执行，本案已经全部执行完毕，据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人薛芸（身份证号码340121197807189121）名下位于合肥市新站区站前路景荣花园7栋402室房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一六年十一月十日
书记员 孟堃
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1875号
上诉人（原审被告）：四川国丰建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：马明。
上诉人四川国丰建设集团有限公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告住所地在达州市达川区，请求撤销原审民事裁定，将案件移送至四川省达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年4月23日四川国丰建设集团有限公司与马明签订《防水工程施工合同》，约定四川国丰建设集团有限公司将其承建的南充市顺庆区步云楼二期防水工程交与马明施工。现马明为该工程款起诉请求四川国丰建设集团有限公司支付，本案是因施工合同引起的合同纠纷，应适用不动产的专属管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，南充市顺庆区人民法院作为不动产所在地依法享有管辖权，原审原告向南充市顺庆区人民法院起诉符合法律关于管辖的规定，原审人民法院据此驳回四川国丰建设集团有限公司提出的管辖权异议正确。四川国丰建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年九月三十日
书记员 何孟雅
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督231号
申请人：岳双丽，女，满族，1979年4月24日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人岳双丽于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人岳双丽称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳双丽人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚 欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 金道诺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商一初字第2986号
原告（反诉被告）宋某，男，汉族，农村居民。
委托代理人李廷浩，男，
委托代理人孙汝亮，男，1974年9月29日生，莱州市三山岛法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）青岛岛宇机械有限公司。法定代表人荆永祥，经理。
委托代理人王聚起，男，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告杨春玲，女，汉族，农村居民。
原告宋某与被告青岛岛宇机械有限公司（以下简称岛宇公司）、被告杨春玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人李廷浩、孙汝亮，被告岛宇公司的委托代理人王聚起到庭参加诉讼。被告杨春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年1至3月份，被告到原告处购买装载机前头架子3套，共欠货款42000元，经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。请求法院依法判令被告付清货款42000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、送货单二份，证明原告于2013年1月22日送大架子一套，单价为14200元／套；2013年1月25日送大架子一套，单价为13600元／套。
2、入库单一份，证明原告于2013年3月24日送大架子一套，单价为14200元／套。
上述三份证据上均由被告杨春玲签字确认。
被告岛宇公司辩称，原告从2012年即开始给我公司提供装载机前头大架子，并保证包修、包换、包退。现原告有质量问题的产品三套尚未售出，要求由原告退货。
同时，被告岛宇公司提出反诉称，被告提供的大架子只有安装到装载机上推销到用户手中，在使用过程中才能知道产品是否存在质量问题，至今因产品质量问题，我公司已支付用户维修费19080元。被告要求退回原告提供的三套大架子，并赔偿被告的经济损失19080元。
被告为证明其反诉主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告业务往来明细7份，证明自2012年以来双方发生多笔买卖交易。2、被告公司业务员陈智国与原告通电话的书面资料1份，证明产品出现质量问题。3、云南省昭通市朱老六汽车维修厂收据1份，维修费5800元；云南省昭通市宏威机械有限公司收款收据1份，维修费2140元；云南省昭通市宏威机械有限公司收款收据1份，维修费2440元；云南省隆阳区鑫川机械有限公司收款收据1份，维修费2200元；云南省楚雄市长顺挖土机配部收款收据1份，维修费6500元。证明被告岛宇公司销往上述5单位的装载机大架子出现质量问题，经维修后共计付出维修费19080元。
针对被告岛宇公司的反诉主张，原告辩称，被告的反诉与原告的主诉无关。被告已经确认收到原告的三套大架子，原告的产品不存在质量问题。质量问题应由质量监督部门作出鉴定报告，或者由双方合同约定来确认。请求法庭确认被告的反诉证据不足或由被告另案起诉。
被告杨春玲未到庭，其向本院提交书面答辩意见称，原告起诉所依据的三份证据是我签名的收货单，至今存放在我公司由我保管。原告提供的是三无产品，出现质量问题不能保证“三包”。我虽然签了名，但不能说明原的产品质量合格。
经庭审质证，本院确认以下事实：
原告与被告岛宇公司双方发生多笔业务往来，被告岛宇公司组装全套装载机整机对外销售，其组装所需的前头大架子由原告生产并提供。被告杨春玲系被告岛宇公司的员工，负责收货入库。
2013年1月22日，原告销给被告岛宇公司小30型前头大架子1套，价款142000元，送货单由被告杨春玲签字确认。2013年1月25日，原告销往被告岛宇公司同一型号的产品一套，价款13600元，被告杨春玲在送货单上签字确认。2013年3月24日，原告销给被告岛宇公司同一型号的产品一套，价款14200元，被告杨春玲在入库单上签字确认。上述三套产品共计货款42000元。原告向被告岛宇公司索款未果，于2013年12月29日诉来本院，要求依法处理。
经查，涉案的三套装载机前头大架子现在存放在被告岛宇公司仓库。被告岛宇公司据以反诉的云南省五单位的维修收据，均是此前原告售给被告岛宇公司，被告岛宇公司将该批大架子安装并将整机出售后，因整机质量问题被告岛宇公司与用户之间发生的维修费。该部分大架子的货款，原告与被告岛宇公司已结清，与涉案的三套产品无关。涉案的三套大架子，原告未提供产品质量合格证书。
本院认为，被告岛宇公司购买原告宋某生产的装载机前头大架子，双方之间即形成了货物买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。被告杨春玲系被告岛宇公司的工作人员，其签收货物的行为属于职务行为，其后果应当由被告岛宇公司承担。根据合同的相对性原理，被告杨春玲不能作为买卖合同的一方当事人，其与本案所涉合同没有直接利害关系。原告要求被告杨春玲承担合同义务的请求无相关法律依据，本院不予支持。
因被告岛宇公司对收到原告出售的三套装载机前头大架子的事实无异议，双方争议的焦点是涉案产品质量是否合格。根据相关法律规定，产品必须有产品质量合格证明。质量不符合约定的，应当承担违约责任。对质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准，或按照通常标准履行。对违约责任没有约定或约定不明确的，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货，减少价款或报酬等违约责任。原告对自己的产品未提交产品质量证明，违反了产品质量法的强制性规定，应由原告举证证明其产品质量是合格的。原告拒不提交相关证据，应由其承担举证不能的不利后果。因此，被告岛宇公司以原告的产品质量不合格为由要求原告承担相应的违约责任即退货，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告岛宇公司将相应货物退给原告后，即不再需向原告支付货款。原告要求被告岛宇公司支付货款的诉请，亦不应得到支持。
关于被告岛宇公司的反诉请求。从被告岛宇公司提交的证据（5份维修单据）看，其反诉的产品质量问题均是此前与原告之间发生买卖的装载机前头架子，与本案所涉货物无任何联系。并且，被告岛宇公司主张的维修费均是其生产的整机与用户之间的质量纠纷，不能证实与原告的货物质量之间有必然的关系。因此，原告的反诉与本诉没有必然联系，其反诉不能成立，本院不予支持。
被告杨春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛岛宇机械有限公司于判决生效后十五日内返还原告宋某装载机前头大架子三套。
二、驳回原告宋某的诉讼请求。
三、驳回原告宋某对被告杨春玲的诉讼请求。
四、驳回被告青岛岛宇机械有限公司对原告宋某的反诉请求。
案件受理费850元，由原告宋某承担。反诉费139元，由被告青岛岛宇机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚丰文
审判员 刘浩斌
审判员 石成理
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙寿信