wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初2746号原告包维东。委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告汤建明，被告朱亚娜。原告包维东与被告汤建明、朱亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员郭培植适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告包维东及其委托代理人王秋英，被告汤建明到庭参加诉讼，被告朱亚娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包维东诉称：2012年汤建明因做生意缺少资金向包维东借款20000元，借款到期后，包维东多次催讨无果，故诉至本院要求汤建明立即归还借款20000元并按照年息6%支付自2016年6月22日至实际给付之日的利息。被告汤建明辩称：对欠款的事实无异议。因其目前经济困难，希望分期归还，其已经支付了11000元的利息。借款20000元是其个人债务，和朱亚娜无关。被告朱亚娜未作答辩。经审理查明：2012年5月31日，汤建明向包维东借款20000元，并于当日书写借条1份，载明“今借到包维东人民币贰万元整（20000元），借款人汤建明”，当日包维东向汤建明交付现金20000元。庭审中双方一致认可：“双方口头约定借款利息为年息2分,汤建明合计已支付11000元利息”。另查明汤建明与朱亚娜系夫妻关系，双方于1985年12月28日登记结婚。上述事实，有借条、结婚申请书、结婚证、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。据2012年5月31日的借条，应认定包维东与汤建明之间存在合法有效的借贷关系，因该借款发生在汤建明与朱亚娜夫妻关系存续期间，应认定为汤建明与朱亚娜的夫妻共同债务，由汤建明与朱亚娜共同承担偿还。包维东主张借款自2016年6月22日至实际给付之日按照银行同期同类贷款利率计算6%年利率计算的利息符合法律关于民间借贷利息及违约金等不得高于银行同期贷款利率4倍的规定，在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告汤建明与朱亚娜应于本判决生效之日起十日内向原告包维东清偿借款20000元及自2016年6月22日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由汤建明、朱亚娜负担。该款已由包维东预交，包维东同意其预交的案件受理费由汤建明、朱亚娜向其直接支付，本院不再退还，由汤建明、朱亚娜在本判决生效之日起10日内向包维东支付150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  郭培植二〇一六年七月三十日书 记 员  孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初627号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人金明浩，男，1981年11月10日出生于吉林省龙井市，身份证号码：，朝鲜族，高中文化，户籍所在地为吉林省龙井市老头沟镇，现住威海市环翠区，系威海东信工艺品有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人金明浩犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人金明浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年10月21日22时许，被告人金明浩醉酒后持证驾驶鲁K号小型普通客车，沿威海市区塔山中路由北向南行驶至威海十中门前时，被执勤民警查获。经检验，被告人金明浩血样中乙醇成分含量为120.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人金明浩的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人金明浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人金明浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人金明浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人金明浩认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人金明浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金明浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年十二月九日
书记员 王 迪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2589号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地肇庆市端州区府前路**号。
法定代表人：邹然，该服务中心主任。
委托代理人：李冶平，该服务中心员工。
委托代理人：谢贻，该服务中心员工。
被告：陈军源，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告陈军源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以双方有和解意向，故申请撤回起诉，并保留追诉权为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年八月十七日
书记员 卢艺文
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执272号
申请执行人王宏颖，现住绥化市。
被执行人杨柏静，现住绥化市。
本案在执行过程中，被执行人在规定的期限内，未能按照生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法对被执行人的房屋进行评估拍卖，流拍后申请执行人同意以物抵债。剩余执行标的申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北城民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 东时伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00466号
申请执行人丁云胜，男，1964年5月1日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
申请执行人吕其芹，女，1966年7月3日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：明光市名仕房地产开发有限公司，住所地明光市安居五组团4号楼乙单元203室。
法定代表人：吴国荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第00069号民事判决书，被执行人明光市名仕房地产开发有限公司（以下简称“名仕房产公司”）应给付申请执行人各项费用共计2605.00元，现执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人名仕房产公司在明光市住房和城乡建设局交纳的保证金，且保证期已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人明光市名仕房地产开发有限公司在明光市住房和城乡建设局交纳的保证金2695.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 峰
二〇一三年六月三日
书记员 宋永兰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2532号
原告：献县三鑫泰发建材租赁站，住所地献县。
经营者：王金仓，男，1970年6月17日出生，汉族，住献县。
被告：廊坊城市建设工程集团公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人：田军军。
献县三鑫泰发建材租赁站与廊坊城市建设工程集团公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告献县三鑫泰发建材租赁站于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县三鑫泰发建材租赁站撤诉。
案件受理费1883元，减半收取计941.5元，由献县三鑫泰发建材租赁站负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏建超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4550号
原告丁虹。被告黄芳。被告萧森岳。被告黄明蘋。被告黄刚。被告上海东阳商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告丁虹诉被告黄芳、被告萧森岳、被告黄明蘋、被告黄刚、被告上海东阳商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日依法向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以与各被告之间的纠纷已解决为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁虹撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币6,262元，由原告自行负担。
审判长 王嘉骏
审判员 吕燕娜
审判员 杨 阳
二〇一六年五月三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执119号
申请执行人韦炳强，男，1963年1月13日出生，水族，现住广西南丹县。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：张新兵，董事长。
本院在执行（2017）桂1221执119号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执119号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 睿
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1470号
上诉人（原审被告）吴良兴，男，1972年2月12日出生，汉族，住修水县。
上诉人（原审被告）杜德花，女，1974年7月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）晏先福，男，1979年8月10日出生，汉族，住修水县。
委托代理人周海，江西问章律师事务所律师。
上诉人吴良兴、杜德花因与被上诉人晏先福民间借贷纠纷一案，不服江西省修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1639号民事判决向本院提起上诉。上诉人杜德花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴良兴上诉称，1、该笔款项系被上诉人晏先福投资到上诉人吴良兴酒楼的投资款，后因被上诉人原因，上诉人吴良兴才向被上诉人出具《借条》，载明投资款转为借款三万元，但双方并未约定利息。2、参照吉林省高院案件，双方约定的保底条款不能认定为对借款利息的约定，应视为双方对于借款利息约定不明。故不能直接认定支付利息。3、上诉人杜德花因未在借条上签字，此债务应为吴良兴的个人债务。据此，请求二审法院：依法撤销原审判决，改判本案发回重审，并由被上诉人承担案件诉讼费用。
被上诉人晏先福答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求维持原判。
晏先福向一审法院提出的诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款人民币30000元。2、判令二被告向原告以月利率1.5%支付自借款之日起至还清借款本金日止的利息。（自2016年4月21日至2017年5月20日止，利息暂定为30000元×1.5%×13个月=5850元）。3、被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2016年4月21日原告以投资六条鱼酒店名义向被告支付了30000元，双方口头约定原告投资期限不得少于一年，原告不参与六条鱼酒店的经营管理，被告给原告分红，分红不足月利率1.5%计算的利息，被告予以补足。2016年10月8日，原告要求退股，被告向原告出具借条，载明“晏先福4月21日投资款叁万元转为借款叁万元整”。另查，吴良兴与杜德花是合法夫妻，该笔借款发生在吴良兴与杜德花婚姻存续期间。原告诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告提供资金，收取不低于按月利率1.5%计算利息的收益，且不承担投资项目的经营风险，符合借款合同的法律特征，属名为投资实为借贷。双方虽约定借期为一年，但2016年10月8日原告要求退股，实为提前收回贷款，被告向原告出具借条，视为同意提前还款，故原告诉请被告返还借款30000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告双方约定的保底分红为月利率1.5%，实为双方对利息的约定，故原告诉请要求被告按月利率1.5%支付利息，本院予以支持，但利息起算日调整为2016年10月8日。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在吴良兴与杜德花婚姻存续期间，被告吴良兴、杜德花没有证据证实双方实行财产各自所有制，故被告杜德花应对吴良兴的借款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告吴良兴、杜德花于判决生效之日起十五日内偿还原告晏先福借款3万元，并按月利率1.5%支付自2016年10月8日起至还清之日止的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告吴良兴、杜德花负担。
本院二审查明的案件的事实与原审法院一致。
本院认为，根据上诉人吴良兴在一审庭审陈述，“利息是说如果分红不足一分半就补满一分半，超过一分半就按实际分红，分红多少得多少。”被上诉人晏先福且不参与管理。后上诉人吴良兴并出具了《借条》给被上诉人晏先福，根据上述上诉人吴良兴的陈述内容及出具《借条》的行为等情况分析，并不符合合伙投资的特征，而符合借款的法律特征，一审据此认定双方实际为借贷法律关系并无不当。根据上诉人吴良兴的陈述，应视为保证被上诉人晏先福收取不低于一分半的收益，因此，一审确认按月息1.5%向被上诉人晏先福支付利息并无不当。因上诉人吴良兴与被上诉人晏先福并未约定为上诉人吴良兴个人债务，故一审确认该笔债务属夫妻共同债务并无不当。故对上诉人吴良兴的上述上诉请求依法不予支持。综上，一审法院查明事实清楚、证据充分，程序适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费695元，由上诉人吴良兴、杜德花负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年九月七日
书记员 励 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执556号
申请执行人武汉市江岸区蔡家田小学，住所地武汉市江岸区。
法定代表人翟彦斌，校长。
被执行人武汉市江岸区天天大川菜馆，住所地武汉市江岸区。
经营者冯霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02081号民事判决书，依法向被执行人武汉市江岸区天天大川菜馆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人武汉市江岸区蔡家田小学腾退位于武汉市江岸区俊才街14号房屋；支付截止2015年6月30日的租金31，200元，并按5，200元／月的标准向申请执行人支付从2015年7月1日起至承租房屋实际腾退返还之日止的场地使用费、案件受理费680元，本案执行费1，046元由被执行人承担（已交）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区天天大川菜馆的银行存款人民币31，880元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年八月一日
书记员 余 敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2766号
被执行人：井群临，男，1987年10月29日生，汉族，住河南省息县。
被执行人井群临罚金一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）张刑初字第00862号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：井群临犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。因井群临未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月17日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一万五千元。
执行过程中，本院向被执行人井群临发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人井群临立即履行本院（2015）张刑初字第00862号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人井群临未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人井群临名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人井群临有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一万五千元。本院已依法将被执行人井群临纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人井群临应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人井群临的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人井群临的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人井群临负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00862号刑事判决第二项中并处井群临罚金人民币一万五千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人井群临有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十六日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2766号被执行人：井群临，男，1987年10月29日生，汉族，住河南省息县。被执行人井群临罚金一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）张刑初字第00862号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：井群临犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。因井群临未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月17日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一万五千元。执行过程中，本院向被执行人井群临发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人井群临立即履行本院（2015）张刑初字第00862号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人井群临未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人井群临名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人井群临有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一万五千元。本院已依法将被执行人井群临纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人井群临应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人井群临的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人井群临的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人井群临负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00862号刑事判决第二项中并处井群临罚金人民币一万五千元的本次执行程序。待今后发现被执行人井群临有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十六日书记员  王铭懿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丁志敏，男，1988年01月14日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁志敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,440.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,440.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁志敏，男，1988年01月14日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁志敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,440.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,440.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3059号
罪犯龙昌举，男，1993年5月3日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年2月18日作出（2011）雨刑初字第39号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯龙昌举有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并附带共同民事赔偿314690.2元。因罪犯龙昌举的同案犯黄飞、石勇和杨雪提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月7日作出（2011）长中刑一终字第0176号刑事判决，对罪犯龙昌举犯故意伤害罪，维持原判。刑期自2010年9月2日起至2022年9月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：2014年6月23日减刑一年六个月，刑期至2021年3月1日。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙昌举减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙昌举在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分131.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙昌举在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙昌举减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3059号罪犯龙昌举，男，1993年5月3日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年2月18日作出（2011）雨刑初字第39号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯龙昌举有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并附带共同民事赔偿314690.2元。因罪犯龙昌举的同案犯黄飞、石勇和杨雪提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月7日作出（2011）长中刑一终字第0176号刑事判决，对罪犯龙昌举犯故意伤害罪，维持原判。刑期自2010年9月2日起至2022年9月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：2014年6月23日减刑一年六个月，刑期至2021年3月1日。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙昌举减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙昌举在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分131.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙昌举在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙昌举减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2543号
原告ＸＸ彬。
被告林建光。
本院在审理原告ＸＸ彬为与被告林建光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告林建光银行存款370000元或查封其他相应价值的财产。并已提供价值370000元的诉讼财产保全责任保险保函一份，作为保全责任担保。
本院认为，原告ＸＸ彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告林建光银行存款370000元或查封其他相应价值的财产。
申请费2370元由申请人ＸＸ彬负担，申请人可在已提起的诉讼中，将该申请费追加诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈朝儒
二〇一六年七月三十日
书记员 孙 灏
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执411号
申请执行人历志，男，1994年10月5日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被执行人陶绪山，男，1962年8月16日出生。
本院在执行申请执行人历志与被执行人陶绪山机动车交通事故责任纠纷一案中，现法院依法查封被执行人陶绪山在银行的存款，经申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00515号民事判决书书本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月二十三日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执411号申请执行人历志，男，1994年10月5日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被执行人陶绪山，男，1962年8月16日出生。本院在执行申请执行人历志与被执行人陶绪山机动车交通事故责任纠纷一案中，现法院依法查封被执行人陶绪山在银行的存款，经申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00515号民事判决书书本次执行程序终结。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一六年十一月二十三日书记员  詹文硕
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1354号
原告巴云军，男，汉族，1979年1月4日出生，住浙江省永康市。
原告谢树晋，男，汉族，1990年7月2日出生，住郸城县。
原告徐公彬，男，汉族，1968年9月24日出生，住郸城县。
原告徐彦昌，男，汉族，1966年5月20日出生，住址同上。
四原告委托代理人赵楠，河南覃思律师事务所律师。
被告金自来，男，汉族，1977年3月2日出生，住鹿邑县。
被告罗建军，男，汉族，1979年2月22日出生，住郸城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
法定代表人：季力，系该公司总经理。
地址：江苏省张家港市金港镇长江中路247号港区晶港湾1幢M01。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司
法定代表人：田家乐。
地址：浙江省金华市。
本院在审理原告巴云军、谢树晋、徐公彬、徐彦昌诉被告金自来、罗建军、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴云军、谢树晋、徐公彬、徐彦昌自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下:
准许原告巴云军、谢树晋、徐公彬、徐彦昌撤回起诉。
案件受理费525元，由四原告巴云军、谢树晋、徐公彬、徐彦昌负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 田智广
二〇一六年八月一日
书记员 王 坤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2430号
原告:广州市绿山湖物业服务有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码：9144011455055653XQ。
法定代表人：邵肇行。
委托诉讼代理人：刘国华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘兴琼（委托时间自2017年2月20日起至2017年5月15日止），系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴瑛（委托时间自2017年5月15日起），系该公司员工。
被告：广州市花都区豪登皮具厂,住所地广州市花都区。
法定代表人：邱士云。
委托诉讼代理人：于志华、陈海英，该公司员工。
原告广州市绿山湖物业服务有限公司(以下简称绿山湖公司)诉被告广州市花都区豪登皮具厂（以下简称豪登皮具厂）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告绿山湖公司的委托诉讼代理人刘国华、刘兴琼，被告豪登皮具厂的法定代表人邱士云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号广州桃花源小区苏霞居25栋房屋2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费74764元（每月物业服务费2076.79元）。2.判令被告支付逾期交纳物业服务费的违约金给原告，违约金的计算方法：以每六个月应交的物业服务费12460.73元为本金，按照每日千分之二的标准，从欠费当月的11日起分段计至被告付清欠款之日止（暂计到2016年12月31日的违约金为94103.43元）。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告购买了广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号广州桃花源小区苏霞居25栋房屋，是上述房屋的所有权人；原告是广州桃花源小区的物业管理公司，为涉案小区提供物业管理服务。原、被告于2013年6月5日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米3元及运行能耗每平方米0.3元的标准每半年的第一个月上旬按时向原告缴纳物业服务费，如被告逾期缴纳物业服务费的，应按每日千分之二的标准向原告支付违约金。原告为被告提供了物业管理服务，而被告长期拖欠物业服务费，经原告多次催收无果。被告行为不仅违反了合同约定，还对整个小区的正常物业管理造成严重的影响。请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告主张的违约金过高，且超出了欠缴的物业费本金，希望双方协商，免除违约金。物业费待双方协商确认后再支付。二、我方已支付了第一期的物业服务费，是在购房时支付的。但我方没有入住涉案房屋。三、涉案房屋的相关设施（天然气）没有完善，且出现质量问题等。
经审理查明：广州市绿山湖房地产开发有限公司（以下简称绿山湖开发公司）为广州市桃花源小区的建设单位。2011年5月25日，绿山湖开发公司（甲方）与原告绿山湖公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对桃花源小区提供前期物业管理服务。2013年6月26日，原告豪登皮具厂（乙方）与绿山湖开发公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，约定：豪登皮具厂向绿山湖开发公司购买广州市花都区桃花岭路9号（桃花源小区）苏霞居25栋101房（涉案房屋），建筑面积共629.33平方米；甲方选聘绿山湖公司进行前期物业管理服务，物业服务费，物业服务费为按建筑面积计算每月每平方米3元……
2013年6月26日，绿山湖公司（甲方、物业服务企业）与豪登皮具厂（乙方、购房人）签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费、能耗费每6个月预收一次，乙方或使用人应于每6个月的第一个月上旬向甲方交纳物业服务费。物业服务费和能耗费按建筑面积向乙方或物业使用人收取，住宅物业费为3元/月·平方米，物业服务费中未计入共有设施设备（如水泵、公共水系等）运行能耗费，由甲方按0.3元/月·平方米向乙方或物业使用人预收，每半年按建筑面积据实向乙方或物业使用人分摊（收支情况半年公布一次）；乙方应于物业交付之日或开发商发出的“入伙通知书”约定的领房之日的次月起交纳物业服务费及能耗费。乙方违反协议，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取滞纳金，每日收取的滞纳金标准是乙方应交纳额的千分之二。同日，被告办理了收楼手续。
原被告双方确认涉案房屋现登记在豪登皮具厂名下。豪登皮具厂未按约定向绿山湖公司交纳物业服务费，经计算，每月物业服务费为1887.99元（3元/月·平方米×629.33平方米），豪登皮具厂共拖欠绿山湖公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费67967.64元（3元/月·平方米×629.33平方米×36个月）。
本院认为：原告绿山湖公司与被告豪登皮具厂签订的《前期物业服务协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约，原告要求被告支付物业服务费67967.64元及按合同约定的滞纳金标准支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。因物业服务费属逐月产生的费用，故违约金应以各月所欠物业服务费为基数，从欠费当月的11日起分段计算；各月物业服务费的违约金总额不得超过该月欠缴的物业服务费金额。
原告请求的物业服务费中包括每月每平方米0.3元的能耗费，但根据《前期物业服务协议》约定，该部分费用属于业主或物业使用人预交的费用，并非最终结算金额；绿山湖公司应每半年按建筑面积据实向业主或物业使用人分摊（收支情况半年公布一次）。现绿山湖公司并未提供共有设施设备实际运行费用收支情况等相关证据证明能耗费的分摊情况及被告实际应负担的金额，其要求被告全部按每月每平方米0.3元的标准支付公共设施运行能耗费依据不足，本院不予支持。对物业服务费超出67967.64元部分的主张，本院依法予以驳回。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区豪登皮具厂自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市绿山湖物业服务有限公司缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费67967.64元；
二、被告广州市花都区豪登皮具厂在支付上述第一项判项物业服务费的同时，向原告广州市绿山湖物业服务有限公司支付逾期缴纳上述物业服务费的违约金（违约金按每日千分之二的标准计算，分别以每月欠缴物业服务费1887.99元为基数，从欠费当月的11日起分段计算至付清款之日止，欠费月份为2014年1月至2016年12月；上述各月物业服务费的违约金总额不得超过该月欠缴的物业服务费金额）；
三、驳回原告广州市绿山湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由原告广州市绿山湖物业服务有限公司负担359元，由被告广州市花都区豪登皮具厂负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 陈耿俊
二〇一七年六月五日
书记员 孙雪芳
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初87号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人王某1，男，1989年1月28日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，进城务工人员，住所地潜山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月3日被潜山县公安局取保候审，2018年7月5日被本院取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员徐文彬出庭支持公诉，王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月6日，被告人王某1驾驶二轮摩托车，沿X053线行驶时，与行人朱某、钱某发生碰撞，造成该二人受伤。后钱某因伤救治无效死亡。王某1归案后，如实供述其犯罪事实。王某1负交通事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人王某1供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、尸检照片等。
公诉机关认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，驾驶摩托车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月6日18时15分许，被告人王某1无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿X053线自南向北行驶至26km+200m路段时，与道路右侧前方同向行人朱某、钱某（女，殁年68岁）发生碰撞，造成该二人受伤。事故发生后，王某1知悉路人陈某、其兄王某2已报警，便原地等待交警处理。后王某1与他人一道将伤者钱某送医院救治。钱某因重型颅脑损伤救治无效死亡。王某1归案后，如实供述其犯罪事实。
2018年3月1日，潜山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告人王某1负本次事故的全部责任。
2018年2月11日、23日，被告人王某1与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，并取得被害人钱某亲属谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、王某1、朱某、钱某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、归案经过、死亡证明、人民调解协议、谅解书，证人陈某、王某2、朱某证言，被告人王某1供述与辩解，道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心﹝2018﹞车鉴字第310号司法鉴定意见书、潜山县公安局司法鉴定中心（潜）公（刑）鉴（死因）字﹝2018﹞6号尸表检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片。
本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法的规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。王某1无证驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚；其犯罪后明知他人报警仍在现场等待交警处理，视为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其犯罪后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，庭审中也自愿认罪，依法可从轻处罚。王某1犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对王某1适用社区矫正对其所居住社区无重大不良影响，符合缓刑条件。综上，根据被告人王某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪太平
二〇一八年七月二十日
书记员 余盈盈
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1278号
申请执行人赵某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人翟某，男，汉族，个体，住辽宁省凌海市。
被执行人丁某某，女，汉族，个体，住辽宁省凌海市。
申请执行人赵某某与被执行人翟某、丁某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年9月20日作出（2017）辽0781民初2484号民事调解书。申请执行人赵某某于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中已执行5100元，暂未发现有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执1278号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙铁龄
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 根
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1690号
原告杨会军，男，1959年4月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人董致民，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告迁安市凯达工贸有限责任公司（以下简称凯达公司），住所地迁安市。组织机构代码XXXXXXX-X。
负责人马振生，任经理。
委托代理人王玉海，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高永，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地迁安市，组织机构代码XXXXXX-X。
负责人商立民，任经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告杨会军与被告高永，被告联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨会军及委托代理人董致民，被告凯达公司委托代理人王玉海，被告联合保险委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日8时许，在迁安市万灵公路兰若院油库北侧，李长江驾驶被告凯达公司所有的冀BWXX**号小货车（上乘坐苏建坡、李洪波）由西向东行驶时，与被告高永驾驶冀BCAX**号三轮汽车（乘坐杨会军）由东向西行驶时相撞，造成李长江死亡，我与苏建坡、李洪波、高永受伤的交通事故。2012年4月23日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50135号道路交通事故认定书，认定李长江负事故的主要责任，被告高永负次要责任，苏建坡、李洪波、杨会军无责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗21天。2012年6月18日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自伤之日起治疗休息捌周。此次事故造成我的损失有：医疗费19249.22元，营养费1050元（50元／天×21天），住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），护理费2100元（3000元／月×21天），误工费5568.2元（2784.1元／月×2个月），合计29017.42元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告联合保险迁安支公司辩称，本次事故有两人受伤，在交强险范围限额内，应给另一伤者高永预留部分份额；被保险车辆投保的商业三者责任险，未投保不计免，我方要求加免赔15%赔付率；医疗费要求扣除非医保用药；住院伙食补助费应按20元／天计算；护理费，原告提交的工资表的真实性有异议；误工时间过长，应按30天计算；交强险外的损失，同意按责任比例赔偿；诉讼费不在我方赔偿范围内，不予赔偿。
被告凯达公司辩称，我方所有的事故车辆，在被告联合保险迁安支公司投保了交强险与商业三者险，对原告合理合法的损失，应由其赔偿。
被告高永辩称，对原告合理合法的损失，应由被告联合保险迁安支公司赔偿。我方不负赔偿责任。
经审理查明，2012年4月4日8时许，在迁安市万灵公路兰若院油库北侧，李长江驾驶被告凯达公司所有的冀BWXX**号小货车（上乘坐苏建坡、李洪波）由西向东行驶时，与被告高永驾驶冀BCAX**号三轮汽车（乘坐原告杨会军）由东向西行驶时相撞，造成李长江死亡，原告杨会军与苏建坡、李洪波、被告高永受伤的交通事故。2012年4月23日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50135号道路交通事故认定书，认定李长江负事故的主要责任，被告高永负次要责任，苏建坡、李洪波、原告杨会军无责任。原告杨会军受伤后在迁安市人民医院住院治疗21天，诊断为：双眼睑皮肤裂伤；右额部、右面部、双耳部多处皮肤挫裂伤；右手中指皮肤挫擦伤；右腰部软组织挫伤。2012年6月18日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定原告杨会军自伤之日起治疗休息捌周。此次事故造成原告杨会军的损失有：医疗费19249.22元，住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），护理费2100元（3000元／月×21天），误工费5196.99元（2784.1元／月×56天），以上合计27596.2元。
庭审中，原告杨会军与被告高永就医疗费及住院伙食补助费部分，经协商，由被告联合保险迁安支公司给被告高永预留4000元。
被告凯达公司所有的事故车辆于2011年11月11日在被告联合保险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2011年11月12日零时起至2012年11月11日二十四时止，投保的险种有三者责任险，保险金额为200000元，该险种未投保不计免，主要责任加免15%赔付率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费收据，诊断证明，用药明细，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定李长江负事故的主要责任，被告高永负次要责任，苏建坡、李洪波、原告杨会军无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告杨会军主张的营养费，证据不足，不予支持。
被告凯达公司所有的事故车辆，商业三者责任险未投保不计免，应加免15%赔付率。庭审中，双方协商的在交强险范围限额内预留的部分，应予支持。被告联合保险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告杨会军医疗费及住院伙食补助费6000元；赔偿护理费、误工费两项计7296.99元。原告杨会军在交强险以外的损失，由被告凯达公司负担70%，由被告高永负担30%，
由被告凯达公司负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告联合保险迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告杨会军损失8508.04元【（19249.22元＋1050元-6000元）×70%×85%】。被告凯达公司赔偿原告杨会军损失1501.42元【（19249.22元＋1050元-6000元）×70%×15%】。
被告高永赔偿原告杨会军损失4289.77元【（19249.22元＋1050元-6000元）×30%】。综合上述各方赔偿情况，被告联合保险迁安支公司共赔偿21805.03元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告杨会军损失13296.99元（6000元＋7296.99元）；在商业三者险范围限额内赔偿原告杨会军损失8508.04元。被告凯达公司赔偿预案告杨会军损失1501.42元。被告高永赔偿原告杨会军损失4289.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告杨会军损失13296.99元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告杨会军损失8508.04元。
三、被告迁安市凯达工贸有限责任公司赔偿原告杨会军损失1501.42元。
四、被告高永赔偿原告杨会军损失4289.99元。
上述第一至四项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告迁安市凯达工贸有限责任公司负担210元，由被告高永负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年四月十七日
书 记 员 左玉洁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1690号原告潘某某，女，1974年7月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告林某某，男，1973年4月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告潘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122元，由原告潘某某负担。审判员  李培忠二〇一四年六月二十三日书记员  李裕鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第10号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，本县电力局职工。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月9日到本县公安局投案，同日对其刑事拘留，2013年10日14日被本县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2013）267号起
诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员崔小燕出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
本县人民检察院指控，2013年10月9日，被告人周某某驾驶贵DV77**号小轿车从本县甘溪方向向县城方向行驶，6时左右，行至和平镇敬老院处时与受害人崔某某相撞，造成受害人崔某某死亡，贵DV77**号小轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人周某某驾驶小轿车离开现场。经本县公安局交警大队认定：被告人周某某负该起事故的全部责任。认为被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人周某某于2013年10月9日到本县公安局投案，案发后积极对被害人崔某某的死亡进行了赔偿。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议、且有证人崔某甲、侯某某、冯某某的证言；被告人周某某的供述；现场勘查笔录、尸检报告、交通事故检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。因其系过失犯罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，犯罪较轻，故对被告人周某某免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 勉
二〇一四年一月九日
书记员 冉飞艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05419号
原告袁某，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人陈众志，湖南三湘律师事务所律师。
被告陈某甲，现住湖南省长沙市开福区。
原告袁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告袁某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告系自由恋爱，2009年11月生子陈某乙，为此双方于××××年××月在长沙市开福区民政部门办理结婚登记。婚后期间，被告一直无业，天天在家玩电脑游戏，没有做到也没有能力做到一个男人对家庭应尽的义务和责任。原告辛苦在外工作赚钱养家，家庭生活开支给小孩的抚养费基本都是原告在支付。原告孤身从外地来长沙与被告生活，为组成家庭已够尽心尽力。但被告还要嫌弃原告，并多次对原告有打骂行为。当初办理结婚登记也是为了双方所生小孩陈某乙。原被告双方于2015年2月起开始分居，被告多次发短信打电话等方式威胁原告，说可以离婚，但必须把小孩留下。现原告与被告无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告双方离婚；二、双方婚生小孩陈某乙，由被告支付抚养费（壹仟元／每月）；三、被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，小孩也不能没有父母，双方结婚十多年都生活在一起，原、被告之间并没有什么原则性的矛盾。
经审理查明：原告袁某与被告陈某甲于2005年相识，2006年5月开始共同生活，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，于××××年××月××日登记结婚。原告袁某在庭审中提出，被告无业，靠从事网游维持生计，也由于长期玩游戏导致性情暴躁，对小孩照顾不多，被告收入有限，原告本人的收入80%的部分用于家庭支出，现原告提出双方长期生活在矛盾中，原告承受较大的经济和生活上的压力，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，于××××年××月××日登记结婚，共同生育一子陈某乙，双方共同生活近十年，具有一定的感情基础。现原告以双方长期生活在矛盾中，原告承受较大的经济和生活上的压力，无法继续共同生活，双方夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。本院认为，夫妻应珍惜得之不易的感情，遇到困难，应齐心协力地克服、共渡难关。考虑到原告系第一次起诉离婚，被告不同意离婚，且原告并未提供足够的证据予以佐证夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告袁某要求与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 宋敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1381号
原告：陈建治。
被告：宋姚峰。
原告陈建治诉被告宋姚峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告宋姚峰送达相关法律文书，本院依法向被告宋姚峰公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈建治到庭参加诉讼，被告宋姚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建治起诉称：2015年4月20日、同年5月25日，被告宋姚峰向原告借款40000元，口头约定于2015年6月1日前归还，被告向原告出具欠条5份，经原告多次催讨无着。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈建治为证明自己的主张，向本院提交了被告宋姚峰出具的借条5份，拟证明被告宋姚峰尚欠原告借款40000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告宋姚峰未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告宋姚峰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案审理认定的事实与原告陈建治诉称的事实一致，被告宋姚峰至今尚欠原告陈建治借款40000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告宋姚峰向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告宋姚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋姚峰归还原告陈建治借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告宋姚峰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 俞国平
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第159号
原告：李要卫，男，1972年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
被告：徐晓刚，男，1988年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
原告李要卫诉被告徐晓刚建设工程施工施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李要卫以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告徐晓刚的起诉。
本院认为，原告李要卫申请撤回对被告徐晓刚的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李要卫撤回对被告徐晓刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李要卫负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年七月三十日
书记员 刘凯国
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终192号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田昌悦，男，1972年6月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月9日被羁押，2017年4月12日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人田昌悦犯故意伤害罪一案，于2017年8月31日作出（2017）鄂9004刑初327号刑事判决。宣判后，原审被告人田昌悦不服，提出上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月5日10时许，被告人田昌悦与彭某在仙桃市彭场镇银宏无纺布制品厂车间内因收件打包的事情发生口角，田昌悦先动手打了彭某，彭某还手便发生互殴，田昌悦将彭某右眼打伤。案发后，田昌悦赔偿彭某医药费等损失7900元。经法医鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。
原判还认定：被告人田昌悦于2017年4月9日被广州市公安局海珠区分局会展中心派出所民警抓获。被害人彭某于2017年8月15日表明在本案审理期间不提起刑事附带民事诉讼，将另行起诉。
原判认定上述事实的证据有：被害人彭某的陈述，证人谢某、熊某、杜某、曾某的证言，被告人田昌悦的供述和辩解，广州市公安局海珠区分局会展中心派出所出具的到案经过，现场检测报告书，仙桃市公安局彭场派出所出具的情况说明，湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2016鉴字第2118号司法鉴定意见书，被告人田昌悦的户籍信息等。
原判认为：被告人田昌悦故意伤害被害人彭某的身体，致被害人彭某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。田昌悦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。田昌悦部分赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处田昌悦有期徒刑一年九个月。
上诉人田昌悦上诉提出，1、其具有自首情节；2、其赔偿了被害人部分经济损失，自愿认罪悔罪，原判量刑过重。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人田昌悦未提交新的证据。本院审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人田昌悦提出其具有自首情节的上诉理由，经查，广州市公安局海珠区分局会展中心派出所出具的到案经过证明，2017年4月9日下午18时许，该所民警在海珠区新港东地铁A出口广场检查田昌悦身份时，发现其为网上在逃人员，于是将其抓获并带到派出所处理。田昌悦在2017年4月9日与2017年4月12日分别供述“我经过广州市海珠区新港东地铁站A出口广场准备到广交会找活干时，被警察盘查，怀疑我是在逃人员，于是将我带回派出所处理。”“我在广州会展中心被广州市海珠区会展中心派出所民警抓获，我才晓得我因为打伤彭某的事情被列为网上逃犯。”上述证据相互印证，证明田昌悦没有自动投案事实，依法不能认定其具有自首情节。田昌悦的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人田昌悦提出其赔偿了被害人部分经济损失，自愿认罪悔罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，对于田昌悦部分赔偿被害人彭某的经济损失，以及其如实供述自己罪行的量刑情节，原判均已予以考虑并对其从轻处罚，原判结合田昌悦的犯罪事实、量刑情节以及社会危害程度，对其判处有期徒刑一年九个月，量刑并无不当。田昌悦的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人田昌悦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨艳荣
书 记 员 尤爱青
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1840号
原告上海志远真空电器有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱XX，该公司董事长。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
委托代理人谢扬，上海开觉律师事务所律师。
被告济南奥灵电气有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人徐XX。
原告上海志远真空电器有限公司与被告济南奥灵电气有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员王筑慧、代理审判员周莉、人民陪审员陆秋如组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原被告开始业务往来，被告向原告订购规格型号分别为JCZ5-630／12-220V、CKJ5-1250／1140-380V等各类真空接触器等产品，并签订《工矿产品购销合同》约定：付款方式及期限为款到发货，原告委托代理人为杨XX，解决合同纠纷的办法为友好协商解决，若协调无效，则任何一方均可在原告方所在地法院提起诉讼，自2012年7月31日至2013年1月16日，原告共计向被告提供价值人民币（以下币种同）194020元的各类规格真空接触器、线圈、模块等产品，截止2013年1月18日，被告支付原告货款176840元，尚欠货款17180元。2015年5月28日，原告向被告发送《对账函》、《对账单》，要求被告确认截止2015年5月28日，被告尚欠原告货款17180元，但被告未确认。经原告多次催款，被告未支付。据此，请求判令被告支付货款17180元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：
证据1、工矿产品购销合同共11页，证明自2012年7月13日起至2012年12月10日止，被告向原告购买真空接触器等产品，签订了购销合同。
证据2、产品发货申请单、发货通知单、物流运输单据、上海增值税专用发票，证明货物金额共计194020元。
证据3、银行承兑汇票及付款凭证，证明2012年7月27日至2013年1月18日被告实际付款176840元，共支付9笔。
证据4、对账单、对账函，证明截止2015年5月28日，被告尚欠原告货款17180元，但被告未予确认。
鉴于被告未到庭应诉，本院根据原告的举证以及庭审陈述意见，经审理查明：
2012年7月13日，原被告开始业务往来，被告向原告订购各种规格型号的真空接触器、线圈等产品，并签订了若干《工矿产品购销合同》，其中，付款方式为预付30%货款，货到验收合格后付清余款，或者约定款到发货。原告陆续供货，并开具相应的增值税专用发票，截止2012年12月22日，原告共计供货金额为194020元，被告陆续付款，共计支付货款176840元。尚欠货款17180元至今未付，原告催讨无果，遂涉诉。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告理应按约付款，现拖欠部分货款不付，显属违约，应承担付款的民事责任。诉讼中，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，此系被告自愿放弃庭审答辩、质证等民事诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南奥灵电气有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海志远真空电器有限公司价款人民币17180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币229元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币789元，由被告负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
代理审判员 周 莉
人民陪审员 陆秋如
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1154号
申请执行人谢茶花，女，汉族，1990年10月14日出生，长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区新港西路3号银华大厦22楼01-04号。
负责人朱建，该公司总经理。
申请执行人谢茶花与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院于2016年6月24日作出的（2016）湘0302民初115号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人谢茶花于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠公司自动将全部执行款29700元交付至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初第115号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终630号
上诉人（一审被告）：上海生南房地产开发（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：上海生南房地产开发（集团）有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县。
负责人：张妹，该分公司经理。
以上两上诉人共同的委托代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宋执洋，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省灵璧县。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：灵璧县渔沟建筑有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：晏东银，该公司总经理。
委托代理人：马从新，该公司职工。
上诉人上海生南房地产开发（集团）有限公司（以下简称生南公司）、上海生南房地产开发（集团）有限公司灵璧分公司（以下简称生南灵璧分公司）因与被上诉人宋执洋、灵璧县渔沟建筑有限责任公司（以下简称渔沟建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）灵民初字第02920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员ＸＸ、李震组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人生南公司及生南灵璧分公司共同的委托代理人陶鸿，被上诉人宋执洋的委托代理人章超、渔沟建筑公司的委托代理人马从新到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02920号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 曹 志
代理审判员 李 震
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖13民终630号上诉人（一审被告）：�海生南房地产开发（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵明祥，该公司董事长。上诉人（一审被告）：上海生南房地产开发（集团）有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县。负责人：张妹，该分公司经理。以上两上诉人共同的委托代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋执洋，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省灵璧县。委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：灵璧县渔沟建筑有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：晏东银，该公司总经理。委托代理人：马从新，该公司职工。上诉人上海生南房地产开发（集团）有限公司（以�简称生南公司）、上海生南房地产开发（集团）有限公司灵璧分公司（以下简称生南灵璧分公司）因与被上诉人宋执洋、灵璧县渔沟建筑有限责任公司（以下简称渔沟建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）灵民初字第02920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员ＸＸ、李震组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人生南公司及生南灵璧分公司共同的委托代理人陶鸿，被上诉人宋执洋的委托代理人章超、渔沟建筑公司的委托代理人马从新到庭参加了诉讼。本院经审理认为：一审查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民�院（2015）灵民初字第02920号民事判决；二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。审 判 长  吴昊彧代理审判员  曹 志代理审判员  李 震二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 猛附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）长行终字第51号
上诉人（原审原告）中电华益集团长治漳电实业有限公司，住所地长治市郊区长北漳电路19号。
法定代表人苏让，男，董事长。
委托代理人桑惠平，男，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局，住所地长治市英雄中路1号。
法定代表人张军生，男，局长。
委托代理人曹海兵，男，该局工伤保险科副主任科员，特别授权。
被上诉人（原审第三人）王正文，男，汉族。
上诉人中电华益集团长治漳电实业有限公司（以下简称漳电公司）因人社行政确认一案，不服长治市城区人民法院（2013）城行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人漳电公司的特别授权代理人桑惠平，被上诉人长治市人力资源和社会保障局（以下简称长治人社局）的特别授权代理人曹海兵，被上诉人王正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，生效的（2013）长民终字第46号民事判决确认张东梅与漳电公司间存在劳动关系。2011年10月29日6时许，张东梅在上班期间突发疾病，呕吐不止，经长治市第三人民医院诊断为脑出血，并于17时抢救无效死亡。2011年12月13日，王正文向长治人社局提出工伤认定申请，并提交了相关材料。同月22日，长治人社局受理了申请，之后，向漳电公司送达了《工伤认定期限举证通知书》，期内该公司进行了举证，称不存在劳动关系。于是，长治人社局向王正文下达了《工伤认定延期通知书》，告知其应先进行劳动仲裁。长治人社局在收到郊劳仲裁字（2012）2号仲裁裁决、（2012）郊民初字第654号民事判决、（2013）长民终字第46号民事判决后，向漳电公司下达了《张东梅工伤认定调查核实通知书》，漳电公司提交了一份《申请异议》，但未提交相关证据。长治人社局经核查，作出工伤认定决定，确认张东梅是在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡的，从发病到死亡间隔12小时。据《工伤保险条例》第十五条第（一）项，于2012年5月8日，作出长人社工伤（2013）389号工伤认定决定，认定张东梅视同工伤。经行政复议，长政行复（2013）第7号行政复议决定维持了工伤认定决定。
原判认为，生效的法律文书确认张东梅与漳电公司存在劳动关系，据住院病历记载的内容及生效法律文书确认的事实，均证明2011年10月29日张东梅是在工作时间和工作岗位上突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡的。于是，据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，认定张东梅视同工伤。该认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。漳电公司对张东梅死亡的时间、地点的异议，未提供证据予以证明，不予采信。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持长治市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤（2013）389号工伤认定决定。
漳电公司上诉称，1、对张东梅的死亡时间、地点存有异议；2、公司与张东梅不存在劳动关系；3、张东梅的死亡时间不能确定，是三天后才通知单位负责人的。请求撤销原判和工伤认定决定。
长治人社局辩称，其作出的长人社工伤（2013）389号工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求依法予以维持。
王正文当庭口头辩称，其妻的死亡是在工作时间发生的，应算工伤。
长治人社局在二审庭审时所出示的证据、依据同一审，漳电公司的质证意见基本与原审一致，王正文则无异议。
本院认可原审法院所查明的案件事实。
本院认为，张东梅与漳电公司的劳动关系，已经生效的法律文书所确认。2011年10月29日6时许，张东梅是在工作时间和工作岗位上突发疾病，被送往医院进行抢救的；经抢救无效，于同日17时死亡的。此情形，完全符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，应当认定为视同工伤。长人社工伤（2013）389号工伤认定决定，属证据确凿，适用行政法规正确，且符合法定程序。（2013）城行初字第34号行政判决维持工伤认定决定，属认定事实清楚，适用法律正确。漳电公司的三条上诉理由，缺乏有效的证据支持，上诉请求，依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中电华益集团长治漳电实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵学成
代理审判员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 窦丽琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告沈艳玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈艳玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈艳玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,570.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,570.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初385号
原告李俊瑞，男，汉族。
被告齐立占，男，汉族。
被告钱国臣，男，汉族。
本院在审理原告李俊瑞与被告齐立占、钱国臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费365.00、减半收取182.50元，邮寄费80.00元、减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一六年二月一日
书记员 尹立广
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）鹿执字第274-2号
申请执行人李全安，男，生于1966年5月15日，汉族，住鹿邑县观堂乡蔡口村。
被执行人代晓（代钦三），男，生于1973年5月5日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡吕庄行政村代庄。
本院于2014年9月1日作出（2006）鹿民初字第274－1号民事裁定书，冻结了被执行人之妻在金融机构的存款，因该存款可以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人代晓（代钦三）之妻汲梅在金融机构存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵 玉 玺
审判员 �王俊友
审判员 万 志 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 翟 胜 林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪，于2011年2月被全州县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年9月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年9月23日22时许，公安人员从被告人王某停放在桂林市象山区临桂大酒店旁停车场内的五菱宏光面包车（车牌号桂C×××××）内查获其非法持有的疑似枪支3支、子弹111发。经桂林市公安局刑侦支队检验，疑似子弹中95发为射钉枪子弹，不予认定，其余16发为火药子弹。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：1、三支疑似枪支，其中一支为改制射钉枪，属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发；另两支为自制猎枪，因击发联动机构均失效，均不能击发。2、16发子弹，其中10发为“56”式7.62mm步枪弹；6发为“51”式7.62mm手枪弹。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位图；扣押决定书、扣押清单；辨认现场笔录及照片；枪支弹药指认照片；公安机关出具的情况说明；桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；抓获经过；被告人王某前科判决书（（2011）全刑初字第40号）；被告人王某的户籍信息资料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王某予以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，本院酌情对被告人王某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 彭王莹
巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1395号
申请执行人:邓正伟，男，1967年9月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：邓陈芳（系申请人邓正伟之女），1989年12月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被执行人：谭建军，男，1976年12月27日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
本院在执行申请人邓正伟与谭建军交通运输合同纠纷一案中，查明被执行人谭建军无可供执行财产，由此，邓正伟自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初489号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱继宏
审判员 ：陈千松
审判员 ： 周 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 田 闯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1779号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：高宗慧，男，1972年7月14日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告高宗慧物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 龙根贵
人民陪审员 高勇生
人民陪审员 陈永胜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2157号
原告：刘某某，女，生于1978年1月7日，汉族，江油市人，初中文化，住江油市雁门镇大桥村二组，村民。公民身份号码：510781197801078261。
委托代理人：王某某，江油市中坝法律服务所法律工作者
被告：何某某，男，生于1980年4月14日，汉族，江油市人，小学文化，住江油市雁门镇大桥村二组，村民。公民身份号码：510781198004148372。
本院在审理刘某某诉何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年四月一日
书记员 张 玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宛民初字第1507号
原告乔某某，女，汉族，1976年9月5日出生，住南阳市宛城区校场路。
被告杨某某，男，汉族，1974年3月17日出生，住南阳市宛城区校场路
本院在审理原告乔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，按照原告提供的地址，无法找到被告杨某某，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李明军
人民陪审员 乔卿俊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭凤香
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1021号
申请执行人：李爱民，男，1979年9月29日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，该公司经理。
本院在执行申请执行人李爱民与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐继坤
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终675号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区站前街**号。
代表人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：温培培，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭冬菊。
被上诉人（原审被告）：董晓雷。
被上诉人（原审被告）：韩军伯。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人郭冬菊、董晓雷、韩军伯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2015）景民一初字第983号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以与被上诉人郭冬菊达成和解协议为由，于2016年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉，撤销原判第一项，双方按和解协议履行；
二、被上诉人郭冬菊、韩军伯按原审判决第二项、第三项执行。
一审案件受理费300元，由被上诉人韩军伯负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪晓丹
2
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2894号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被告周鸿波。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）诉被告周鸿波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，周鸿波于2011年5月10日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。周鸿波开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年11月8日，周鸿波的欠款本息共计3806.07元。现起诉要求：1、判令被告周鸿波支付信用卡欠款本金1753.20元、利息631.56元、滞纳金及费用1421.31元（共计3806.07元），并按（信用卡）领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告周鸿波承担本案诉讼费。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到周鸿波，另北京银行亦未能向本院提交周鸿波的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵琳
二〇一四年一月八日
书 记 员 高亢
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00270号
原告梁启英，男，1925年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人梁文广，系原告儿子，特别授权。
委托代理人周麒麟，忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告梁文楷，男，1958年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人梁庆辉，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市忠县，系忠县某某村委推荐，一般代理。
本院在审理原告梁启英与被告梁文楷不当得利纠纷一案中，原告梁启英于2015年3月10日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 秦晓伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第90号
罪犯的日尔日，男，1989年1月1日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2007年10月16日作出（2007）龙泉刑初字第238号刑事判决，以被告人的日尔日犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2008年1月21日作出（2008）成少刑终字第12号刑事判决，撤销成都市龙泉驿区人民法院（2007）龙泉刑初字第238号刑事判决，被告人的日尔日犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年6月5日起至2019年6月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，2010年9月7日经成都市中级人民法院裁定对其减刑一年四个月。2012年6月20日经本院裁定对其减刑一年三个月；2013年8月26日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2015年11月4日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯的日尔日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯的日尔日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯的日尔日减刑无异议。
经审理查明，罪犯的日尔日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间，评为改造积极分子一次。2013年6月至2014年9月止获考核积分125分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯荞窝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的日尔日予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1021-1号
申请执行人许晓峰。
被执行人徐艳。
被执行人胡文刚。
被执行�王术杰。
被执行人姜恩娥。
被执行人张心琪。
申请执行人许晓峰与被执行人徐艳、胡文刚、王术杰、姜恩娥、张心琪民间借贷纠纷一案，执行标的总额为64360.2元，尚未执行标的额为64360.2元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年九月三十日
执行员 高玉亭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10321号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人王盛，行长。
委托代理人归夏平，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托代理人靳乐，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告黄冠飞，男，1972年12月17日出生，汉族，住上海市洞泾镇洞北小区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄冠飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告黄冠飞系其行金穗贷记卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币23，564.51元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，564.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初136号
原告：许某某，女，生于2008年1月3日，汉族，住泸州市江阳区。
法定代理人：许文先，女，系原告许磬予的母亲。
委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许椿，四川平通律师事务所律师。
被告：朱某某，女，生于1954年9月16日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：钟国平，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于2004年11月27日，汉族，住泸州市江阳区。
法定代理人：刘林，女，系被告李坤烨的母亲。
委托诉讼代理人：钟国平，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
原告许某某与被告朱某某、李某某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某的法定代理人许文先、委托诉讼代理人唐玉林，被告朱某某及其委托诉讼代理人钟国平、钟良坤，被告李某某的法定代理人刘林、委托诉讼代理人钟国平、钟良坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、要求继承其父亲李伟的银行存款的三分之一份额即9万元；2、判令继承其父亲李伟位于泸州市江阳区阳光路X号住房三分之一份额；3、判令分得该房屋对外出租的租金三分之一份额10133元（李伟死亡之日起至起诉之日的租金）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系李伟和许文先的女儿，被告李某某系李伟和刘林的儿子，被告朱某某系李伟的母亲。2012年12月16日，李伟在昆明市因病去世，因是突发疾病，没有留下遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。2013年2月7日，经原、被告协商，向泸州市江城公证处申请遗产公证。经查，李伟的遗产有：中国农业银行泸州支行卡号为X上有存款35799.52元，农业银行昆明北京路支行卡号XX上存款150000元，建设银行昆明北京路支行卡号XXX上有存款70000元，共计255799.52元。另有位于泸州市江阳区阳光路X号住房一套，该房屋被告朱某某一直向外出租，每月租金800元。现李伟的遗产由被告朱某某控制，并单方将李伟的存款取走，不按照遗产继承的份额支付给原告。
被告朱某某、李某某辩称，房屋系被告朱某某与李伟共同购买，李伟去世后，被告办理丧事的费用和代李伟归还银行的贷款以及李伟的医疗费应从遗产中扣除，李伟已去世三年多，本案时效已过，不应支持原告的诉求，同时，要求对原告的身份进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的原告的身份问题，经四川医科大学司法鉴定中心鉴定，支持李某某是刘林的生物学儿子，支持许某某是许文先的生物学女儿，支持许某某是朱某某的生物学孙女，不排除李某某和许某某存在生物学半同胞兄妹关系。李伟系被告朱某某的儿子，原告及李某某系李伟的子女，李伟的父亲李忠模于1997年死亡，李伟离婚未再婚。2012年12月16日，李伟在云南省昆明市因病去世。被告朱某某为安葬李伟用去丧葬费费用。2013年2月8日，经泸州市江城公证处公证，李伟的遗产有：1、银行存款255799.52元，其中，中国农业银行股份有限公司卡号X，金额为35799.52元，中国农业银行昆明北京路支行，账号XX，金额为150000元，中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行，账号为XXX，金额为70000元；2、位于泸州市江阳区阳光路X号房产。位于泸州市江阳区阳光路X号房产的《房屋所有权证》编号为泸市房权证江阳区字第000**号，建筑面积114.56平方米，该房屋由被告朱某某管理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原、被告争议的诉讼请求，本院认为，1、李伟的遗产银行存款255799.52元，系其死亡时遗留的财产，应当予以依法分割，法定继承人为原告，被告朱某某，李某某，原、被告及李某某各享有三分之一，即每人85266.5元，该款因被告朱某某实际控制，应由被告朱某某支付给原告；2、位于泸州市江阳区阳光路X号住房属李伟死亡时遗留的财产，应当予以依法分割，法定继承人为原告，被告朱某某，李某某，原、被告及李坤烨各享有三分之一；3、位于泸州市江阳区阳光路X号住房，现由被告朱某某管理，其收益考虑被告朱某某无生活来源，同时，原告未对该房屋进行管理，房屋收益部分不再分割，由被告朱某某享有；4、对被告辩称该房屋系其与李伟共同购买的主张，其未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予采信；对被告辩称其办理丧事的费用和代李伟归还银行的贷款以及李伟的医疗费应从遗产中扣除的主张，丧葬费属于处理死者丧葬事宜的费用，代李伟归还银行的贷款以及李伟的医疗费，与遗产性质不同，不能在遗产中扣除，故被告的该主张本院不予采信；关于本案诉讼时效问题，李伟的遗产经公证，原告属未成年人，也未表示放权继承，本案的诉讼时效未过，被告的该主张本院不予采信；5、原告将李某某作为被告起诉，李某某在本案中系继承人之一，未侵害原告的权益，其向李某某主张权利的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求继承其父亲李伟的银行存款的三分之一份额的主张，符合法律规定，本院予以支持，但超出85266.5元的部分，本院不予支持；原告要求继承其父亲李伟位于泸州市江阳区阳光路X号住房三分之一份额的主张合法，本院予以支持；其要求分得该房屋对外出租的租金三分之一份额的主张，本院不予支持；其向李某某主张权利的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告许某某85266.5元；
二、位于泸州市江阳区阳光路X号住房，原告许某某，被告朱某某，李某某各享有三分之一；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，保全费2520元，合计7420元，由原告承担3710元，被告朱某某承担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭玉霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00872号
原告赵江，男，62岁。
原告李红香，女，55岁。
原告赵燕杰，女，30岁。
原告赵文娟，女，25岁。
原告赵保栋，男，22岁。
原告赵保墉，男，21岁。
被告焦作市山阳实业公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人闫金龙，该公司总经理。
原告赵江、李红香、赵燕杰、赵文娟、赵保栋、赵保墉诉被告焦作市山阳实业公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月3日作出受理决定，于2015年12月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2015年12月24日向六原告送达了开庭传票、举证通知书等。在审理过程中，原告赵江、李红香、赵燕杰、赵文娟、赵保栋、赵保墉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵江、李红香、赵燕杰、赵文娟、赵保栋、赵保墉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵江、李红香、赵燕杰、赵文娟、赵保栋、赵保墉撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为1825.5元，经本院批准予以免交。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孟庆鑫