wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初188号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈乙，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人陈乙犯职务侵占罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本案于同年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人陈乙及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月1日至案发，被告人陈乙任上海XX物流有限公司宜山分部（位于上海市徐汇区中山西路XXX号）仓管外包商上海XX货物运输代理有限公司仓库管理员，主要负责顺丰快件的装卸搬运、分拣建包、进出仓、巴枪扫描等仓库操作业务。2015年10月2日，被告人陈乙利用上述职务便利，切断仓库监控设备供电，并以借用派送员所持设备扫描等方式，虚构快递包裹已送达收件人的假象，将未能派送成功而交回仓库保存的快递包裹（内有苹果牌Iphone6S型手机一部，价值人民币6，075.33元）带离公司仓库。同年10月23日，被告人陈乙再次利用其职务便利，拨偏仓库监控设备角度，直接将仓库保存的快递包裹（内有苹果牌Iphone6S型手机一部，价值人民币6，075.33元）带离公司仓库。上述二部手机均被陈乙变价抵偿其个人赌债。被告人陈乙到案后，对上述罪行供认不讳，并通过亲属退赔了赃款。公诉机关认定被告人陈乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究被告人陈乙的刑事责任。另被告人陈乙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人陈乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人陈乙认罪悔罪态度较好，积极退赔，到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、证人陈某、祁某某、龚某某、柴某等的证言笔录，电子收据、顺丰快递运单动态记录、订单复印件、快递追踪查询结果、快递单复印件、营业执照、证明、劳动合同书、申请书、接受证据清单、仓管员工作职责说明等书证、物证，价格鉴定结论书等鉴定意见，证明被告人陈乙利用其职务便利，侵吞本单位仓库内价值人民币12，000余元财物的事实。
2、申请书等书证，证明案发后，被告人陈乙通过亲属退赔公司全部经济损失。
3、案件接报回执单、受案登记表、调查笔录、抓获经过等，证明本案案发及被告人到案经过。
4、被告人陈乙的供述笔录，其对上述罪行供认不讳。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈乙作为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位财物共计价值人民币12，000余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，情节轻微，依法可予以从轻或免予处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
二、被告人退赔的赃款予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执580号
申请执行人刑庭移送。
被执行人弋华林，男，1979年11月17日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第432号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行弋华林罚金一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行弋华林罚金一案，申请执行4000元、未实现4000元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一七年二月七日
书记员 杨 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9905号
原告：乌鲁木齐市西山热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市西山东街北侧63号。
法定代表人：赵新伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：艾尼瓦尔·吾买尔江，男，1970年6月15日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司与被告艾尼瓦尔·吾买尔江供用热力�同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告新乌鲁木齐市西山热力有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司承担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王朴欢
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖350号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：王曼曼，女，1986年1月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：周喜玲，女，1965年5月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李梅格，女，1966年4月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：史立伟，男，1965年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：马俊成，男，1963年5月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：马俊立，男，1965年11月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：闫国庆，男，1971年9月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：陈君，男，1970年12月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：廉运花，女，1979年5月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：钱先锋，男，1968年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：曹淑云，女，1963年3月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月27日，原告与被告王曼曼签订借款合同一份，借款金额40万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息11.00‰，逾期利率为月息16.50‰。被告周喜玲、李梅格、史立伟、马俊成、马俊立、闫国庆、陈君、廉运花、钱先锋、曹淑云为该合同债务提供保证。现因被告王曼曼未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告王曼曼偿还原告借款本金40万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告周喜玲、李梅格、史立伟、马俊成、马俊立、闫国庆、陈君、廉运花、钱先锋、曹淑云对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与王曼曼、周喜玲、李梅格、史立伟、马俊成、马俊立、闫国庆、陈君、廉运花、钱先锋、曹淑云金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5455号
原告李金垒，男，1983年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告曹晓亮，男，1987年10月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告李金垒诉被告曹晓亮买卖合同纠纷一案中，原告李金垒于2017年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金垒的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金垒撤回起诉。
本案诉讼费119.5元，由原告李金垒承担。
审判员 郭 瑜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王淑杰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初90号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人田某，男，1992年11月23日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日被沛县公安局刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审，2017年1月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开进行庭审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年夏天的一天晚上，被告人田某容留石某、吕某、王某在被告人田某位于大屯镇大屯村的家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，证人石某、吕某、王某的证言，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人田某容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 段 梅
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执711号
申请执行人：陈绪华。
被执行人：杨天赞。
本院在执行申请执行人陈绪华与被执行人杨天赞劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨天赞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 俊
审 判 员 杨守华
助理审判员 高 雄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤 俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1148号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王苗，女，1984年6月27日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王苗信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,999.03元。原告诉称,被告王苗系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,999.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民申5号
再审申请人高文伟(一审被告)，男，1968年4月28日生，汉族，个旧市锡城镇白沙村农民，住该村。
委托诉讼代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人庄留清(一审原告)，男，1970年9月12日生，汉族，个旧市锡城镇鄢棚村农民，住该村。
委托诉讼代理人张怀忠，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人谢华才(一审被告)，男，1970年2月20日生，汉族，贵州省盘县鸡场坪乡坪子村***组农民，住个旧市。
被申请人王进平(一审被告)，男，1965年12月26日生，回族，开远市大庄村十社农民，住。
再审申请人高文伟因与被申请人庄留清、谢华才、王进平民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）个民二初字第14号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高文伟申请再审称，本院作出的（2013）个民二初字第14号民事调解书内容违法，调解并非自愿，要求撤销该调解书重新审理。
庄留清提交意见称，申请人的再审申请已超法定期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，个旧市人民法院作出的（2013）个民二初字第14号民事调解书的调解协议未违反法律规定，高文伟作为保证人应承担连带责任，高文伟主张调解违反自愿原则没有依据，对高文伟的再审申请应当予以驳回。
本院经审查查明，被申请人谢华才、王进平因矿山生产急需流动资金，在申请人高文伟的担保下，2011年6月25日与被申请人庄留清签订《民间借贷协议书》一份，约定“谢华才、王进平向庄留清借款1400000元；2011年9月25日还款150000元，2011年12月25日还款100000元，2012年3月25日还款100000元，2012年6月25日还款1050000元。”到期后，谢华才、王进平只还了280000元，其余欠款未能偿还。2012年7月5日，双方签订补充协议一份，约定“还款时间后移至2012年7月25日，谢华才、王进平承担2012年6月25日后每日1100元的利息至还清欠款。”2012年8月12日，谢华才向庄留清承诺于2012年12月31日前将欠款全部还清，还款期限届满后，谢华才、王进平仍未履行还款义务。为此，庄留清起诉来院要求谢华才、王进平、高文伟偿还借款本金1120000元及至2013年1月6日止的利息209000元。共计1329000元。审理中，谢华才、王进平、高文伟同意赔还欠款本金及利息1329000元。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由谢华才、王进平、高文伟赔还庄留清借款本金1120000元及利息209000元，共计1329000元。款于2013年3月30日前支付209000元；余款1120000元于2013年4月15日前一次性付清。
本院认为，申请人高文伟主张在调解中违反自愿原则，其未提交相应的事实或证据证实其主张，经本院查阅原审卷宗未发现在调解中有违反当事人意愿强制调解的行为。申请人高文伟在《民间借贷协议》上是附条件的担保，但在庭审中，经本院主持调解高文伟已经同意与谢华才、王进平共同来赔还庄留清的借款。（2013）个民二初字第14号民事调解书生效后，2013年4月16日庄留清向本院申请执行谢华才、王进平、高文伟，本院以（2013）个执字第224号执行案件已执行高文伟案款20万元，2013年10月12日该案以和解方式终结。申请人高文伟在本院一审开庭（2013年1月31日）前未提供与庄留清签订的《赔款协议》的责任在于其本人，即使当时提供，在庭审中双方当事人达成协议，只要调解不违反自愿原则或者调解协议的内容不违反法律规定都是允许的，这是充分体现当事人意思自治原则。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。申请人高文伟申请再审的时间已超过申请再审期限。综上所述，本院对高文伟的再审申请依法不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高文伟的再审申请。
审判长 廖韬
审判员 盛芸
审判员 岳莲
二〇一七年四月十日
书记员 陈蒙
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民申5号再审申请人高文伟(一审被告)，男，1968年4月28日生，汉族，个旧市锡城镇白沙村农民，住该村。委托诉讼代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人庄留清(一审原告)，男，1970年9月12日生，汉族，个旧市锡城镇鄢棚村农民，住该村。委托诉讼代理人张怀忠，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人谢华才(一审被告)，男，1970年2月20日生，汉族，贵州省盘县鸡场坪乡坪子村***组农民，住个旧市。被申请人王进平(一审被告)，男，1965年12月26日生，回族，开远市大庄村十社农民，住。再审申请人高文伟因与被申请人庄留清、谢华才、王进平民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）个民二初字第14号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高文伟申请再审称，本院作出的（2013）个民二初字第14号民事调解书内容违法，调解并非自愿，要求撤销该调解书重新审理。庄留清提交意见称，申请人的再审申请已超法定期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，个旧市人民法院作出的（2013）个民二初字第14号民事调解书的调解协议未违反法律规定，高文伟作为保证人应承担连带责任，高文伟主张调解违反自愿原则没有依据，对高文伟的再审申请应当予以驳回。本院经审查查明，被申请人谢华才、王进平因矿山生产急需流动资金，在申请人高文伟的担保下，2011年6月25日与被申请人庄留清签订《民间借贷协议书》一份，约定“谢华才、王进平向庄留清借款1400000元；2011年9月25日还款150000元，2011年12月25日还款100000元，2012年3月25日还款100000元，2012年6月25日还款1050000元。”到期后，谢华才、王进平只还了280000元，其余欠款未能偿还。2012年7月5日，双方签订补充协议一份，约定“还款时间后移至2012年7月25日，谢华才、王进平承担2012年6月25日后每日1100元的利息至还清欠款。”2012年8月12日，谢华才向庄留清承诺于2012年12月31日前将欠款全部还清，还款期限届满后，谢华才、王进平仍未履行还款义务。为此，庄留清起诉来院要求谢华才、王进平、高文伟偿还借款本金1120000元及至2013年1月6日止的利息209000元。共计1329000元。审理中，谢华才、王进平、高文伟同意赔还欠款本金及利息1329000元。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由谢华才、王进平、高文伟赔还庄留清借款本金1120000元及利息209000元，共计1329000元。款于2013年3月30日前支付209000元；余款1120000元于2013年4月15日前一次性付清。本院认为，申请人高文伟主张在调解中违反自愿原则，其未提交相应的事实或证据证实其主张，经本院查阅原审卷宗未发现在调解中有违反当事人意愿强制调解的行为。申请人高文伟在《民间借贷协议》上是附条件的担保，但在庭审中，经本院主持调解高文伟已经同意与谢华才、王进平共同来赔还庄留清的借款。（2013）个民二初字第14号民事调解书生效后，2013年4月16日庄留清向本院申请执行谢华才、王进平、高文伟，本院以（2013）个执字第224号执行案件已执行高文伟案款20万元，2013年10月12日该案以和解方式终结。申请人高文伟在本院一审开庭（2013年1月31日）前未提供与庄留清签订的《赔款协议》的责任在于其本人，即使当时提供，在庭审中双方当事人达成协议，只要调解不违反自愿原则或者调解协议的内容不违反法律规定都是允许的，这是充分体现当事人意思自治原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。申请人高文伟申请再审的时间已超过申请再审期限。综上所述，本院对高文伟的再审申请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高文伟的再审申请。审判长  廖韬审判员  盛芸审判员  岳莲二〇一七年四月十日书记员  陈蒙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初316号
原告：张建秋，男，汉族，1948年7月3日出生，退休工人，现住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
原告：蔡正花，女，汉族，1949年2月12日出生，退休工人，现住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：青海西钢置业有限责任公司，住所地西宁市城北区柴达木路52号。
法定代表人：陈立新，该公司执行董事。
委托代理人：娄伟，系该公司策划部主任。
原告张建秋、蔡正花诉被告青海西钢置业有限责任公司（以下简称被告西钢置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建秋、蔡正花，被告西钢置业公司的委托代理人娄伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建秋、蔡正花向本院提出诉讼请求：一、被告依法退还政府给原告的拆迁补助款25000元；二、被告依法赔偿原告25000元补助款的利息2858元，合计27858元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据《关于西钢南区棚户区改造进行拆迁安置有关事项的通知》的要求，2014年8月7日原告与被告签订房屋拆迁置换补偿合同。通知及合同内容规定，产权补偿按棚改住户原住房房屋产权登记建筑面积1.12倍计算，并在此基础上加赠5平方米。被告为了侵占贪污拆迁户的25000元政府补助款，被告在棚户区改造拆迁有关事项的通知内及房屋拆迁安置补偿合同内对政府给拆迁户的拆迁补助款不公开、不告知，我们拆迁户应该有知情权。被告侵占贪污拆迁户的政府补助款，采用了两种违法欺骗手段：一是被告给原告加赠的5平方米房屋，被告又以2800元/平方米的价格卖给了原告；二是原告与被告置换购买的45.01平方米房屋，实际购买价格3959元/平方米。被告在上报给西宁市房屋管理局的备案合同中将45.01平方米房屋的实际购买价3959元/平方米偷改为4203.39元/平方米，两项合计25000元。被告用以上违法手段骗取贪污原告的补助款，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例的有关规定》，被告严重违反了第三十三条先补偿后搬迁的法律规定。被告应退还给原告25000元补偿款及2014年8月7日至2016年12月的利息共计2858元。
被告西钢置业公司辩称，一、被告按照国家住建部、财政部相关文件精神及”西宁市住房保障和房产管理局”文件规定，制定了西宁市2010年保障房建设计划，要求被告对西钢南区上世纪六、七十年代建设的住宅楼进行棚户区改造。政府考虑到实施棚改企业自身经营的实际困难，同时为了保证工程进度、圆满完成国家下达的保障房建设任务，因此按照相关文件精神向实施棚改项目的企业按照每户25000元标准发放建设补助资金，文件中明确规定该资金为”建设资金”专款专用，应完全用于工程建设；同时根据住建部财政部的相关文件明确规定”棚改补助资金专项用于城市棚户区改造项目征收、安置、建设以及相关基础设施配套建设开支，且明确专款专用”建设资金”，故被告已经做到专款专用，原告要求退还政府补助金25000元与国家相关文件相悖，主张依法不能成立。二、政府补助资金是国家为帮扶实施棚改项目的企业顺利实施并按期完成保障性建设项目而给予企业用于建设的补助资金，而并非发放给棚改住户，故原告要求被告退还补助款利息无事实和法律依据。三、双方于2016年8月26日签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议完全按照相关补偿标准执行，该协议已经审核并备案，原告共计缴纳房款214651元，与《房屋拆迁安置补偿协议书》数额相一致。综上，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2010年11月12日西宁市住房保障和房产管理局下发《关于下达西宁市2010年保障性住房补助资金的通知》，载明对西宁特殊钢集团有限责任公司建设棚户区改造1580套房屋共需资金3950万元，要求西宁特殊钢集团有限责任公司对”建设资金”做到专款专用。2011年9月30日，西宁特殊钢集团有限责任公司依据青海省《关于加快推进城镇和国有工矿棚户区改造指导意见（试行）》文件精神制定《关于西钢南区棚户区改造进行拆迁安置有关事项的通知》，决定对辖区棚户区进行改造，改造范围为1-11号楼、13-26号楼、29-31号楼、41-42号楼，共计30栋楼，具体安置办法以按产权补偿、过渡价结算、保障房价格结算三种方式实施，产权补偿为产权补偿按棚改住户原住房产权登记建筑面积1.12倍计算补偿后，每户再赠送5㎡。过渡价结算为住户产权补偿面积至65㎡区间面积为过渡价核算面积，过渡价平均价位2500元/㎡；保障房价格结算为保障房价格结算面积是住户所选住房超出65㎡部分为保障房价格结算面积，保障房价格平均为3400元/㎡。文件下发后，原告蔡正花于2014年8月7日与被告西钢置业公司签订《房屋拆迁过渡安置补偿合同》及《盛世华城小区住房（房号）确认书》，约定对原告所有的面积为41.95平方米房屋进行拆迁安置，安置到盛世华城G6-1131房，建筑面积为110.01平方米，总房款为214651元。2016年8月19日双方再次签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定将柴达木路110号23号楼2单元3层309号房屋置换为柴达木路351号22号楼1单元13层1131号房，建筑面积为110.01㎡,协议第十一条约定：总价款中含政府补贴2.5万元。
本院认为，本案的争议焦点是《房屋拆迁安置补偿协议书》中第十一补充条款载明的”总价款中含政府补贴2.5万元”是否包含在原告支付的房屋价款中。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告对其主张的补偿款性质负有举证义务，但根据原告提交的证据无法证明涉案协议书中载明的政府补贴应抵扣原告的应缴房款，根据原告提交的《关于西钢南区棚户区改造进行拆迁安置有关事项的通知》及《房屋拆迁过渡安置补偿合同》中均无政府补贴等相关条款，且根据西宁市住房保障和房产管理局下发的宁房住[2010]214号文件中针对1580套共计3950万元建设资金的使用要求，每户25000元的补助资金属于建设资金，应视为对拆迁企业拆迁安置行为的补贴，故对原告主张要求被告西钢置业公司退还拆迁补助款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建秋、蔡正花的诉讼请求。
案件受理费496元，本院减半收取248元，由原告张建秋、蔡正花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 爽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张晓丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执630号
申请执行人西安永发建筑设备租赁有限公司。
被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司。
被执行人浙江欣捷建设有限公司。
申请执行人西安永发建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05623号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人西安永发建筑设备租赁有限公司于2017年2月14向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，经本院强制执行，现申请执行人西安永发建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司达成了执行和解协议：1、被执行人应于2017年3月31日之前向申请执行人支付租赁费252500元，支付逾期利息10000元、被执行人应于2017年4月30日之前向申请执行人支付租赁费252500元，支付逾期利息10000元；2、若被执行人未能于2017年3月31日向申请执行人支付当期应付费用，则2017年4月30日一并支付时应加付违约金2万元；3、若被执行人未按前款计划于2017年4月30日之前履行3月、4月的付款义务，则申请人可按照申请恢复强制执行程序。现和解协议处于履行期中，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执630号案执行终结。
如被执行人未在约定期限内按照和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 珍
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢82号
申请执行人阮庆国，女，1968年8月8日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人阮庆国与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]37号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第4号
原告张成文，个体。
委托代理人张传伟，枣庄台儿庄维益法律服务法律工作者，特别授权。
被告陈衍峰，成年，城镇居民。
被告胡从华，成年，城镇居民。
原告张成文诉被告陈衍峰、胡从华船舶租用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张传伟到庭参加诉讼，被告陈衍峰、胡从华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成文诉称，2013年1月1日，原、被告之间签订船舶接托协议，并由被告胡从华签字担保，合同签订后，原告将驳船及相关手续交付被告陈衍峰，履行了全部义务。2013年10月5日，原告与被告陈衍峰经结算，被告陈衍峰共欠原告水运费31100元未付，被告胡从华亦未尽担保义务。故诉至法院：1.要求二被告给付水运费31100元。2.诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1.张成文、胡从化、谷金龙作为甲方与乙方陈衍峰签订的船舶接拖协议一份；2.2013年10月5日陈衍峰向张成文出具的欠条一份，以上证据用于证明被告尚欠原告运费31100元。
被告陈衍峰未出庭应诉，但出具被告胡从华从未在船舶接托协议上签字的证明。
被告胡从华未出庭应诉，但辩称从未签字担保。
经审理查明，2013年1月1日原告张成文、被告胡从华以及案外人谷金龙与被告陈衍峰签订船舶接托协议一份，约定：鲁枣驳4160、4330、4396号驳船跟随鲁枣托506号船队托运，每条驳船按1050吨计算，每月每吨8元租金，每月结算一次，计款8400元，被告陈衍峰每趟给付原告驳船海锚费200元等内容，原告张成文、被告胡从华及案外人谷金龙在甲方处签字，被告陈衍峰在乙方处签字，被告胡从华在担保人处签字。被告陈衍峰应给付原告租金77400元，经原告多次催要，被告陈衍峰支付46300元，尚欠31100元租金未付。2013年10月5日，原告张成文与被告陈衍峰结算后，被告陈衍峰向原告张成文出具欠条一张，内容为：“欠条今欠现金叁万壹仟壹佰元正（￥31100）陈衍峰2013.10.5”；上述两份证据，能够证明甲乙双方签订了船舶接托协议以及被告陈衍峰出具欠条的事实，本院予以认定。
本院认为，被告陈衍峰与原告张成文签订船舶接托协议，不违反法律规定，双方均应依协议履行义务，被告胡从华在担保人处签字，亦应履行担保义务，担保该协议的履行。原告诉求被告陈衍峰承担还款义务并无不当，原告之诉，应予支持。被告胡从华提交的被告陈衍峰出具的证明，因陈衍峰未出庭接受质证，对该证据的合法性及真实性无法确定，本院不予认定。被告胡从华关于自己从未签字担保的辩称，因未向法庭提交其他证据证实，本院不予认可。虽然欠条上未明确载明欠款31100元的款项性质，但原告主张该欠款即为本案所涉水运费，并提交了根据上述船舶接托协议而计算出该欠款31100的明细，说明了欠款的形成过程，且被告亦未向本院提交其与原告还存在其他债务关系的证据。本院认为，通过原、被告之间签订的船舶接托协议、欠条以及结算等事实，能够证明欠条上所记载的欠款即为本案所涉水运费，被告陈衍峰负有按照欠条约定偿还水运费的义务。被告胡从华虽未在欠条上签字，但其在船舶接托协议担保人处签字，应该担保该协议的最终履行。因对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。在连带共同保证情形下，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。因此原告要求被告胡从华承担担保责任的诉求，本院予以支持。被告陈衍峰、胡从华未出庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈衍峰自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告张成文欠款31100元。
二、被告胡从华对上述31100元欠款承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告陈衍峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费578元，由被告陈衍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚攀攀
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初290号
原告赵庆启。
被告付力。
被告左明义。
本院在审理原告赵庆启与被告付力、左明义名誉权纠纷一案中，原告赵庆启于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆启的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵庆启撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告赵庆启负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年四月六日
书记员 程 坤
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2801号
原告：金玉滨，女，1981年7月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙海昌，男，1972年5月16日生，汉族，职工，现住昌黎县。
委托诉讼代理人:李正生,河北昌黎正声法律服务所法律工作者。(代理权限,特别授权)
原告金玉滨与被告孙海昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员常军民适用简易程序独任审理。本院于2017年9月22日公开开庭审理了本案，原告金玉滨、被告孙海昌的委托诉讼代理人李正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉滨向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付货款19200元，自2011年5月8日起至本案判决生效日按人行同期贷款利率给付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告在乐亭县老米沟沿海批发皮皮虾，至2011年5月8日，被告从原告处赊购皮皮虾累计欠款19200元。经原告多次催要，但被告至今未还，故原告起诉来院。
被告孙海昌辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，请法院驳回原告诉请；2、原告主张利息没有法律依据，因双方是买卖合同关系，不应当产生利息，不是借贷关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告所写的欠条，经被告质证，被告对原告所提供欠条未有异议，本院认定事实如下：被告孙海昌从原告金玉滨处赊购皮皮虾，2011年5月8日，被告为原告写有欠条一张，上书“孙海昌欠金玉滨货款人民币壹万玖仟贰佰元（19200元）”，孙海昌在欠款人处签字捺印。对于自2011年5月8日后，原告是否就该款向被告进行催要，双方均未提供证据。
本院认为，被告孙海昌拖欠原告金玉滨货款，并为原告写下欠条一张，但双方在欠条中未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，该合同属未约定履行期限合同，被告应在原告要求履行后的合理期限内给付货款;被告提出诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，原、被告双方均未对原告是否、何时向被告主张权利进行举证，本院认为原告提出诉讼请求未超出诉讼时效，对原告要求被告给付货款19200元的诉讼请求，依法予以支持;被告长期未给付货款，已给原告造成损失，应当赔偿原告损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，本院认为被告自2017年8月10日起按人民银行同期贷款利率给付利息为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、限被告孙海昌在本判决生效后三日内支付原告金玉滨货款19200元，并自2017年8月10日起按人民银行同期贷款基准利率计算利息至还清本金之日止；
二、驳回原告金玉滨的其它诉讼请求。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 瑶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2043号
罪犯王跃进，现在河南省第四监狱服刑。
新乡市牧野区人民法院于2008年6月18日作出（2008）新牧刑初字第95号刑事判决，认定被告人王跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2007年11月份以来，被告人王跃进伙同他人先后十余次盗窃新乡市解放桥至劳动桥沿河两岸的景观路灯，以每公斤12元5角至13元8角的价格出售与他人，以新乡市价格认证中心鉴定被盗物品价值66900元。
罪犯王跃进在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王跃进自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王跃进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢32号
申请执行人：蒲良琼，女，生于1978年10月19日，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市双发塑编包装厂，住所地：什邡市。（经营者：高万华，男，生于1963年9月5日，汉族，住什邡市。）
本院在执行蒲良琼与什邡市双发塑编包装厂劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）德民一终字第649号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高万华的银行存款77827.02元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年七月十九日
书记员 谭 渤 超
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初140号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年12月1日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省湛江市廉江市，现住址：广西壮族自治区梧州市。2016年8月25日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年8月份，被告人苏某某在广西壮族自治区梧州市亨利玫瑰城3号楼401房和广东省德庆县龙珠大酒店8608号房容留吸毒人员戚某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共4次。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人苏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2016］96号量刑建议书建议本院对被告人苏某某在有期徒刑七个月以上一年以下的幅度内量刑。诉请本院依法作出判决。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年8月11日至24日，被告人苏某某在广西壮族自治区梧州市亨利玫瑰城3号楼401房和广东省德庆县龙珠大酒店8608号房容留吸毒人员戚某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺共4次。
被告人苏某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料、办案说明、现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测照片、龙珠酒店住宿登记表、中国工商银行刷卡凭证、检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人陈某的证言、证人戚某的证言及辨认笔录、被告人苏某某的供述及辨认笔录、审讯视频光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年4月24日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初297号
原告：马洪泉，个体。
被告：种道泉，个体。
本院在审理原告马洪泉与被告种道泉建设工程施工合同纠纷一案中，原告马洪泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马洪泉撤诉处理。
案件受理费6709元，减半收取3355元，由原告马洪泉负担。
审判员 孙中鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 周宸旭
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1765号
原告湛XX，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
委托代理人方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告陈XX，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
原告湛XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由助理审判员宋红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛XX及委托代理人方世宏到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：经人民法院依法判决不准许原、被告离婚后，双方没有任何联系，夫妻感情并未得到改善，故原告再次诉至法院，请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.原、被告共同财产依法分割；3.共同之子陈XX由原告抚养，由被告承担抚养费用；4.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年农历5月1日在岳阳至南江的班车上相识，同年农历5月14日订立婚约，2009年6月12日依法办理结婚登记手续，同年农历11月26日按照农村风俗举行结婚仪式，2011年4月25日生育共同之子陈XX，现随被告父母生活。原、被告婚后曾一起在东北打工，因被告提出原告的工资由其代管的问题，夫妻感情出现隔阂。2009年年底，原、被告一起回家，经原告父亲劝解，被告保证改正缺点，原、被告和好。2010年2月初，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告打了原告，后经双方亲属调解，被告保证不再打原告，原告遂谅解了被告。2011年，原告在家带小孩，被告经营摩托车维修店，夫妻感情尚可。2012年春节过后，原、被告均在长沙，夫妻之间时常因带小孩的问题发生争吵，夫妻感情一般。2012年10月，共同之子陈XX在湖南省儿童医院做疝气手术期间，被告未能陪同照顾，原告心生芥蒂。2012年12月13日，被告因吸食毒品被平江县公安局给予行政拘留十日的处罚。原、被告因感情不和自2012年11月开始分居生活至今。2013年3月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。因被告保证改正缺点、错误，夫妻仍有和好可能，本院依法判决不准许原、被告离婚。自本院判决不准许双方离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到改善。2013年11月14日，原告再次诉至本院请求与被告离婚。因被告未到庭，本案调解无法进行，原、被告婚后的夫妻共同财产和共同债务无法查清。原告的嫁妆有：床一张、沙发一套、衣柜一套、电视机一台、音响一套、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、梳妆台一个、电脑桌一张、笔记本电脑一台（电脑现由原告使用）。诉讼中，原告表示：除了笔记本电脑，其他的嫁妆自愿放弃，归被告所有。被告的父母亦表示：愿意帮助被告抚养小孩。以上事实，有原告的陈述、平江县公安局公安行政处罚决定书等证据证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告婚后生育了共同之子陈XX，双方建立了较为牢固的夫妻感情，但是由于被告后来并未积极履行家庭义务，导致夫妻感情的发展受到了较大的影响。经本院判决不准许双方离婚后，夫妻感情并无任何改善。现原告再次诉请离婚，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的主张，本院予以准许。关于原、被告共同之子陈XX的抚养问题，应当从不改变子女的生活环境的角度出发予以考虑。鉴于陈XX出生之后，绝大部分时间跟随被告的父母生活，被告的父母也愿意帮助被告抚养小孩，从本案的情况综合考虑，原、被告共同之子陈XX由被告抚养为宜。但离婚只解除原、被告的婚姻关系，不解除父母子女关系，原、被告离婚后陈XX无论由原告抚养，还是由被告抚养，仍是双方的共同子女，并且原告对小孩享有探望权。诉讼中，原告表示：除了笔记本电脑，其他的嫁妆自愿放弃，归被告所有。原告的意思表示真实、合法，且不违反法律规定，本院予以准许。原告主张依法分割夫妻共同财产，但是并未提供相应的证据证实，本院不予支持。因被告未到庭，夫妻共同财产和共同债务无法查清，双方当事人可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告湛XX与被告陈XX离婚；
二、原、被告共同之子陈XX由被告陈XX抚养，原告对小孩享有探望权；
三、原告的嫁妆（床一张、沙发一套、衣柜一套、电视机一台、音响一套、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、梳妆台一个、电脑桌一张），归被告所有，笔记本电脑一台归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 宋红燕
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 江赞成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第0051号
原告张家港市九州金属物资有限公司机电部。
委托代理人方亚林。
被告张家港伟诺塑料科技有限公司。
本院于2014年2月11日立案受理了原告张家港市九州金属物资有限公司机电部与被告张家港伟诺塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员赵霞适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市九州金属物资有限公司机电部撤回起诉。
案件受理费减半收取191元，由原告张家港市九州金属物资有限公司机电部负担。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张月圆
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1362号
原告:孙福林，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托代理人：安东阁，河北众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100109。
被告：静晓然，男，1988年9月21日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：杨燕燕，女，1991年6月2日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：静万军，男，1966年1月31日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：刘秀珍，女，1964年11月5日出生，满族，农民，住隆化县。
原告孙福林与被告静晓然、杨燕燕、静万军、刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告孙福林于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙福林撤诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告孙福林负担。
审判员 徐杨
二〇一八年五月二十八日
书记员 王雪
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1611号
原告：山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司，住所地为阳城县凤城镇白沟村。
法定代表人：李新虎，任董事长。
委托诉讼代理人：孔晋泰，系山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司工会副主席。
被告：郑州沃原化工股份有限公司，住所地为河南省荥阳市建设路26号。
法定代表人：陈负军，任总经理。
原告山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司与被告郑州沃原化工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司撤诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司负担。
审判员 上官先锋
二〇一六年十一月二日
书记员 贾 素 娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更5号
罪犯王树宝，男，1964年4月14日生，汉族，高中文化，四川省眉山县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）安市刑终字第14号刑事裁定，以被告人王树宝犯受贿罪、贪污罪判处有期徒刑五年，退交受贿所得赃款22000元，依法没收，上缴国库，贪污所得赃款1220元，依法返还被害单位安顺汽车运输公司。于2013年7月25日送监狱服刑改造。刑期自2012年11月26日起至2017年11月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱以该罪犯确有悔改表现，经综合评估没有再犯罪危险为由提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年1月11日在贵州省兴义监狱公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员张某、吴某，执行机关贵州省兴义监狱代表丁某、李某等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
经审理查明，罪犯王树宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年8月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接纳被告人王树宝为西秀区社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，罪犯王树宝在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯王树宝予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 刘远益
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初32号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，男，1995年12月18日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住XX村。2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2016年7月14日被取保候审于现住址。
辩护人王俊明，山东敬天律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)26号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年5月3日7时55分许，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车沿龙潭西大街由东向西行驶至庞家岭村路口时，将步行横过马路的王某撞倒，造成李某、王某受伤，摩托车部分损坏。经鉴定，被害人王某之损伤构成重伤二级。被告人李某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某明知他人报案仍停留现场等待并在到案后如实供述了肇事事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局莱城分局高庄派出所出具的户籍证明，莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队事故追逃中队出具的驾驶人信息查询结果单，交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（法）鉴（活体）字[2016]1022号法医学人体损伤程度鉴定书，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第02900号交通事故认定书，协议书、谅解书，证人孙某、逯某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是被告人李某系自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解、事故后果较轻、认罪悔罪，请求依法从轻处罚。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。本案中，被告人李某明知他人报警后仍在现场等待交警并在到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一七年一月十七日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第254号
原告：辽宁太平洋实业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路198号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：樊丹林，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员，住址沈阳市沈河区文艺路25号4-5-1。
被告：金玉兰，女，1964年10月28日出生，汉族，住址浙江省瑞安市塘下镇岑头村路南。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告辽宁太平洋实业有限公司诉被告金玉兰、沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨晓霞独任审理，原告辽宁太平洋实业有限公司于2014年3月19日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁太平洋实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁太平洋实业有限公司撤回起诉。
审判员 杨晓霞
二〇一四年三月十九日
书记员 张 博
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6783号
申请执行人郑宣丰
被执行人沈小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00667号，依法向被执行人沈小平发出执行通知书，责令被执行人沈小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币7200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十三日
书记员 阮晶晶
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第247号
原告：吕某。
被告：柏某，现被羁押于杭州市南郊监狱。
本院在审理原告吕某与被告柏某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
预收案件受理费80元，实收40元，退还原告吕某40元。
审判员 周 智
二〇一三年三月十八日
书记员 吴媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14406号
原告：程永兰，女，1975年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。
被告：杜金，男，1978年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：黄彬，男，1970年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告程永兰与被告杜金、黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告杜金、黄彬下落不明，本案遂依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告程永兰及其委托诉讼代理人朱万彪到庭参加了诉讼；被告杜金、黄彬经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告程永兰向本院提出诉讼请求：被告杜金偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2014年9月22日起按月息2%计算至借款付清为止）；被告黄彬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告杜金签订借款协议，原告向被告杜金出借款项300000元，双方约定利息为月息2%，还款日期为2015年2月21日，被告黄彬作为担保人进行了签字确认，但被告到期并未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告杜金、黄彬未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告与被告杜金签订借款协议，约定原告向被告杜金出借款项300000元，借款期限为2014年8月22日至2015年2月21日，2015年2月21日为最后还款日，借款利率按每月2%计算（即每月利息6000元），每月22日支付当月利息。双方约定利息为月息2%，被告应在最后还款日支付本金和当月利息给原告。被告黄彬以担保人身份在该协议上进行了签字确认。协议签订后，原告当日即向被告杜金的账户转账294000元。之后，因原告认为被告未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告坚持要求判如所请，并提供了通话录音为证，通话录音显示被告黄彬认可其为原告涉案借款提供担保的事实，并承诺如果被告杜金未履行还款义务，其愿意履行担保责任；被告杜金、黄彬经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的借款协议、银行转账业务回单、通话录音以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，欠债还钱，天经地义，证据显示原告实际出借给被告杜金款项294000元，被告杜金经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未举证和发表其他辩解意见，视为被告杜金放弃自己的全部诉讼权利，现原告要求被告杜金偿还借款294000元，本院予以支持。至于原告主张的其余6000元，根据借款协议的约定应系预先扣除利息，该6000元并未实际出借给被告杜金，现原告要求被告杜金偿还该6000元，于法无据，本院不予支持。至于原告主张的利息，根据借款协议约定，结合原告的诉讼请求，本院确定被告杜金应当支付原告以实际出借款项294000元为基数，按月利率2%,从2014年9月22日起计算至借款付清之日止的利息。
至于被告黄彬应否承担责任的问题。借款协议记载被告黄彬系担保人且未约定系一般保证还是连带责任保证，也未约定保证期间，依法应当属于连带责任保证，保证期间按法律规定应为借款期间届满后6个月内，虽然本案原告的起诉已经超过了上述法定保证担保期间，但原告提供的通话录音显示被告黄彬明确表示愿意继续承担担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。
被告杜金、黄彬经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、限被告杜金于本判决发生法律效力后三日内偿还原告程永兰借款本金294000元及利息（利息以294000元为基数，按年利率24%，从2014年9月22日起计算至借款本金还清之日止），被告黄彬对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告程永兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8014元（原告已预交4007元），由被告杜金负担。此款限被告杜金于本判决发生法律效力后三日内支付原告程永兰4007元，向本院交纳4007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 维
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1264号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：张小愿。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告张小愿物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年五月三日
书记员 唐浏冰
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第419号
申请执行人静航远洋国际广告(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人冯静静，总经理。
被执行人上海金鑫年华文化演出经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨申，总经理。
申请人静航远洋国际广告(北京)有限公司与被申请人上海金鑫年华文化演出经纪有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年5月5日作出的(2014)京仲裁字第0250号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海金鑫年华文化演出经纪有限公司应于裁决送达之日起十五日内向静航远洋国际广告(北京)有限公司支付合同款人民币80,000元、支付暂计至2013年11月3日的逾期付款利息人民币4,162.16元及自2013年11月4日起计至实际给付之日止的利息(以人民币80,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计)、支付律师费人民币10,000元、承担仲裁费人民币8,716.5元。后因上海金鑫年华文化演出经纪有限公司逾期未履行义务，故权利人静航远洋国际广告(北京)有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
在执行中查明，被执行人上海金鑫年华文化演出经纪有限公司无可供执行的银行存款、房地产、证券、车辆等财产信息。另，申请执行人静航远洋国际广告(北京)有限公司同意本案本次执行程序终结。
以上事实有(2014)京仲裁字第0250号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人上海金鑫年华文化演出经纪有限公司现无可供执行的财产，申请执行人静航远洋国际广告(北京)有限公司亦未能进一步提供相关的其他财产线索，且亦同意暂予终结本案执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会(2014)京仲裁字第0250号裁决本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 曹 湧
代理审判员 吴永坚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00230号
原告凌海市物业管理公司
住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人李权，系该公司副经理。
被告王新宇，男，35岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告王新宇物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 妍
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1636号
原告：甘肃联科通讯有限公司
住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路226号西北电脑数码城4楼433号。
法定代表人：马勇,任该公司经理。
委托诉讼代理人：许红，女，1989年2月13日出生，汉族，甘肃省民勤县苏武镇许岔村四社人，任该公司民勤分店店主。
被告:魏爱琴，女，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告甘肃联科通讯有限公司与被告魏爱琴买卖合同纠纷一案中，原告甘肃联科�讯有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限公司承担。
代理审判员 杨在乐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏育震
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2246号
原告：李威威，男，1985年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人张振华，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码：91320000768299193H。
负责人：全先刚，系该公司总经理。
原告李威威诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李威威撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告李威威负担。
审判员 杨雷功
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 晓
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初303号
原告刘某某，男，汉族，衡阳市人。
委托代理人李英杰，女，汉族，衡阳市人，系衡阳市珠晖区求是法律服务所法律服务工作者。
被告罗某，女，汉族，衡南县人。
委托代理人何小华，男，汉族，衡南县人，系衡南县云集法律服务所法律服务工作者。
原告刘某某诉被告罗某婚约财产纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗国成独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，书记员刘艳担任法庭记录，原告刘某某及其委托代理人李英杰、被告罗某及其委托代理人何小华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年12月，原、被告经刘某甲做媒相识即摆酒视为结婚。原告曾多次要求去衡南县民政局依法登记结婚。但是，被告借故向原告索要更多的彩礼，由此双方分手。2016年1月20日，被告在向原告返还礼金10000元时，对原告恶语攻击而引发纠纷，媒人刘某甲在衡南县公安局云集镇派出所报警。此后，原告多次要求被告返还礼金10000元，被告拒不返还。现特向法院起诉，请求判决被告向原告返还礼金10000元，并承担本案诉讼费。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告身份信息资料；
证据2、条子一份，用以证明罗某亲自书写返还原告10000元礼金的事实；
证据3、报警案件登记表一份，用以证明原、被告因为礼金返还发生纠纷报警。
被告罗某口头辩称：请求法院驳回原告的无理之诉。被告在婚约关系期间所收取的礼金已经全部返还，且返还数额已经超过礼金。
被告罗某为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据1、照片九张，用以证明是因为原告的过错导致婚约关系破裂；
证据2，照片三张，用以证明被告已将礼金全额返还，返还金额为4万元，多过于原告支付的礼金。
对原告提供的证据1、2、3，经本院审查，真实、合法且与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。对被告提供的证据1，无法确定罗某的伤是何人、如何造成，关联性无法确定，故本院对该份证据不予认定，不作为本案的定案依据；对证据2，照片中只有一只手拿着4万元钱，无法确定拿钱的是谁，也无法确定钱给谁，真实性、关联性均无法确定，故本院对该份证据不予认定，不作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年12月，原、被告通过刘某甲做媒相识，后摆酒视为结婚。刘某某曾多次要求罗某一起去衡南县民政局依法登记结婚。后双方发生纠纷，从而导致分手。经原、被告双方协定，由刘某某将嫁妆退回去，罗某返还礼金50000元。罗某将礼金50000元分两次返还，第一次返还40000元，2016年1月20日，罗某在第二次向刘某某返还礼金10000元时，双方发生争执，媒人刘某甲在衡南县公安局云集镇派出所报警。之后，罗某未将剩余10000元礼金返还给刘某某。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告刘某某以与被告罗某结婚为目的，向罗某支付了结婚彩礼，双方举办了婚礼，未办理婚姻登记手续，后双方发生纠纷导致分手。被告罗某立尚有10000元彩礼未返还刘某某的字据，故原告要求被告返还礼金10000元本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告罗某向原告刘某某返还彩礼10000元；款限本判决生效之日起5日内支付。
本案受理费50元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一六年五月九日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1812号
罪犯农凤珠，女，1967年6月10日出生于广西壮族自治区龙州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)崇刑初字第84号刑事判决，以被告人农凤珠犯走私、贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年10月29日入监狱服刑。2012年12月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月18日起至2032年12月17日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。2015年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年10月17日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯农凤珠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农凤珠予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯农凤珠的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯农凤珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月�共获奖励分122.66分，获得2014年、2015年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯农凤珠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农凤珠减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2031年3月17日止),剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第118号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人吴凤云。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月26向本院申请强制执行东征补决字（2014）第56号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人吴凤云未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年3月18日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于吴凤云房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第56号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第56号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月六日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）东非审字第118号 申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥**泉南大街**，组织机构代码证号：74846083-2。 法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。 被执行人吴凤云，女，汉族，1938年8月2日出生，现住邢台市桥**。 申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月26向本院申请强制执行东征补决字（2014）第56号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人吴凤云未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年3月18日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于吴凤云房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第56号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第56号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王大水 代理审判员  张玉军 代理审判员  米燕阁 二〇一四年九月六日 书 记 员  陈彦灵
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1293号
原告佘洪民，男。
委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。
被告游新平，男。
原告佘洪民为与被告游新平民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告佘洪民及其委托代理人雷志伟到庭参加了诉讼。被告游新平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘洪民诉称，2012年8月8日，被告游新平因做生意需要资金周转，向原告借款100,000元，并出具了借据，根据约定，利息应按每月4%支付。被告借款后，并未按照约定偿还借款本金及支付利息。原告佘洪民请求人民法院依法判决被告游新平偿还借款本金100,000元，支付从2012年8月8日至2015年11月24日止的利息（按年息36%计算利息），并支付逾期利息（从2012年8月8日至2015年12月8日止，按月利率2%计算），本案受理费由被告负担。
被告游新平辩称，原告佘洪民多次通过高利贷方式借款给被告，被告于2012年写下借款借条是由于受到协迫，且该借条已超过诉讼时效，请法院审查后依法判决。
经审理查明，原告佘洪民与被告游新平系朋友关系。被告游新平因在重庆市搞游乐主题公园缺少资金，曾于2010年多次向原告佘洪民借款共计100,000元，并分别出示了借条。2012年8月8日，因被告游新平未及时偿还上述借款，原告佘洪民遂找到被告要求其偿还借款，被告游新平以目前资金困难暂无还款能力为由，提出将以前的借条作废并汇总，遂向原告出具了借据一张：今借到佘洪民现金100,000元，借款用途为生意周转，约定利率为3.5%，还款保证以房产作为抵押。当日，原告佘洪民与被告游新平还签订一份个人抵押借款合同，该合同的主要内容为：1、借款金额为100,000元，借款用途为生意周转，借款利率按每月3.5%计算，如高于银行同类贷款4倍的则按银行同类贷款利率四倍计算；2、借款期限自2012年8月8日至2013年8月8日，乙方收到借款后应当出具借条，乙方出具的借据为合同的附件与本合同具有同等法律竞争力；利息按月结清，本金到期归还，借款结清后甲方归还乙方先前出具的借据，如推迟还款，乙方应当按日支付违约金5‰；3、借款人以祁东县中国银行的房屋作为上述借款的抵押。借款后，双方未对上述个人抵押借款合同中约定的房屋抵押办理相关抵押登记手续，被告游新平亦未向原告佘洪民偿还借款本金及利息。尔后经原告方多次催收，被告游新平仅于2015年11月23日通过银行转账向原告佘洪民支付了600元利息。
以上事实，有原告佘洪民提供的原、被告的身份证复印件、被告游新平出具的借条、佘洪民与游新平签订的个人抵押借款合同、中国工商银行出具的借记卡账户历史明细清单以及原告佘洪民在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告游新平因需要资金周转而向原告佘洪民借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告游新平未向原告佘洪民支付借款本金的行为，系违约行为，应当承担违约责任。故原告佘洪民请求被告游新平偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告佘洪民请求被告按年利率36%的标准支付利息，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于年利率超过24%部分的利息依法不予支持。原告佘洪民请求二被告支付自2012年8月8日至2015年12月8日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告该诉请符合法律规定，本院依法予以支持，但起始时间应从2015年11月25日起计算至2015年12月8日止。被告佘洪民辩称，本案已超过法律规定的诉讼时效，经庭审查实，经原告多次催收，被告佘洪民曾于2015年11月23日通过银行账的方式向原告支付了利息，故本案并未超过诉讼时效，本院对被告该辩解意见依法不予采纳。被告游新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游新平在本判决生效后十日内向原告佘洪民偿还借款本金100,000元，支付从2012年8月8日至2015年11月24日止的利息（利息按年利率24%计算，还应扣除被告游新平已支付的600元利息），并支付从2015年11月25日至2015年12月8日止的逾期利息（利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告佘洪民的其他诉讼请求。
如果被告游新平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告游新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 王海军
人民陪审员 雷永洪
二〇一六年三月七日
代理书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）祁民一初字第1293号 原告佘洪民，男。 委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。 被告游新平，男。 原告佘洪民为与被告游新平民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告佘洪民及其委托代理人陈增元到庭参加了诉讼，被告游新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘洪民诉称，2004年7月3日，被告游新平因缺少资金向原告借款29000元，并向原告出具了借条一张。借款后，原告曾多次向被告催收，被告均以各种理由和借口推拖。原告佘洪民请求人民法院依法判决被告偿还原告借款29000元，本案受理费由被告负担。 被告游新平未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。 经审理查明，被告游新平因资金周转困难，于2004年7月3日向原告佘洪民借款29000元，并向原告出具了借条。借条的内容为：今借到陈友明同志现金23000元整，另欠6000元整，以上共欠29000元整。该借条未约定还款期限。被告游新平借款后，一直未予偿还借款，原告佘洪民曾多次向被告催收未果。 另查明，原告佘洪民又名陈友明。 上述事实，有原告方提供的借条、证明、警官证复印件及原、被告的身份复印件等证据予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告游新平因资金周转困难而向原告佘洪民借款，并向原告出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告游新平在原告向其多次催收后仍未偿还原告佘洪民的借款，系违约行为，应当承担违约责任。原告佘洪民请求被告游新平偿还借款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告游新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游新平在本判决生效后十日内向原告佘洪民偿还借款本金29000元。 如果被告游新平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告游新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  洪 桥 审 判 员  周 斌 人民陪审员  赵剑平 二〇一五年六月十六日 书 记 员  邹 宇 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第772号
原告李某，女，1977年10月17日出生，汉族，保定市。
委托代理人张敬芳，女，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1970年10月3日出生，汉族，满城县。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员张福关适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张敬芳到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2005年10月经人介绍相识，2006年1月5日登记结婚。双方均系再婚。2006年10月18日生儿子梁某甲，现随我生活。双方脾气性格各异，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵。考虑到是再婚，也为了孩子，我一忍再忍，但被告并不理解、珍惜，反而变本加厉，甚至对我动手。我非常伤心，夫妻感情现已彻底破裂，双方再无和好可能，要求与被告离婚；儿子随我生活，被告依法负担抚养费；婚后共同财产永乐园住房一套依法分割。
被告梁某未答辩。
经审理查明，原告称与被告2005年10月经人介绍相识。2006年1月5日双方登记结婚，均系再婚。2006年10月18日，原、被告生男孩梁某甲，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告称自2015年4月回娘家居住，与被告分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互�包容、共同进步。原告起诉离婚，未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一五年七月一日
书 记 员 滑 娜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第512号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杜玉祥。2010年10月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2012年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人杜玉祥犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人杜玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年3月31日凌晨，被告人杜玉祥窜至长兴县太湖街道陈塘村董家门自然村44号，采用竹竿挑物的手段将被害人张某乙租房内裤子里的现金700元窃走。
2、2014年4月12日凌晨，被告人杜玉祥窜至长兴县雉城街道钮店湾村方家浜32号，采用溜门的手段侵入被害人唐某的租房，窃得现金1300元。
3、2014年4月29日凌晨，被告人杜玉祥窜至长兴县雉城镇卢家村29号，采用竹竿挑物的手段正在盗窃被害人张某甲租房内财物时，被事主发现，未窃得财物。
公诉机关认为，被告人杜玉祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人在实施第三起犯罪时，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人杜玉祥对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人杜玉祥的供述和辩解；被害人张某乙、唐某、张某甲的陈述；户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押与发还清单等书证；现场勘查笔录、辨认等笔录；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杜玉祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人在实施部分犯罪时因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人杜玉祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杜玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年八月四日
书记员 宋 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第797号
申请人李占明。
被执行人韦忠良。
本院依据已发生法律效力的（2012）筑小法民初字第629号民事判决书，在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2012）筑小法民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 罗登鸿
审判员 钟 钢
审判员 康志刚
二〇一五年一月十九日
书记员 汪 华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11031号
原告张某某，男，1958年3月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。被告孙某，女，1961年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。张某某诉称，要求与孙某离婚。孙某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，孙某自述与张某某居住在上海市黄浦区新昌路XXX弄XXX号房屋已数年，2016年3月，因该房动迁，租住在新昌路XXX弄XXX号房屋至今。张某某亦认可婚前至今，孙某与其共同居住在位于黄浦区新昌路房屋内。审理中，双方均同意将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 董薇芬
二〇一六年八月二日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第362号
原告淮安市祥安物业管理服务有限公司，住所地涟水县清华苑小区32幢2楼。
法定代表人桂玉梁，该公司总经理。
委托代理人罗时伟，该公司法律顾问。
委托代理人徐斌，该公司职工。
被告左伟明。
原告淮安市祥安物业管理服务有限公司（以下简称祥安物业公司）诉被告左伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥安物业公司委托代理人罗时伟、徐斌，被告左伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥安物业公司诉称：原告负责涟水县状元府小区物业管理。原、被告签订了小区物业管理服务合同，原告按约履行了合同，被告却未能按合同约定给付2012年3月30日至2015年3月30日，共三年的物业费。经催要未果，故诉至法院请求判令：被告左伟明给付原告淮安市祥安物业服务有限公司物业服务费、共用水电费合计1842元，并承担违约金676元。审理过程中，原告放弃要求被告承担违约金的请求。
被告左伟明辩称：原告所诉的房屋及车库面积、共用水电费标准100元／年均无异议，但是对物业费标准有异议，原、被告所签合同约定的标准为0.28元／月／平方，现原告主张按照0.35元计算没有依据。被告之所以未交物业费是因为其房屋阳台渗水，小区路灯及路面损坏无人修理，垃圾无人清理，单元门没有闭门器，监控不起作用。
经审理查明：2011年3月3日，原、被告双方签订了一份物业管理服务合同，约定：被告房屋面积107.17平方，车库15.28平方，物业管理服务内容为房屋建筑共用部位、共用设施设备（道路、照明、路灯等）的日常运行维护；日常环境卫生管理服务（垃圾清运）等。合同期限为5年。被告未缴纳2012年3月30日至2015年3月30日期间的物业等费用。被告提供的照片反映小区确实存在路灯损坏、路面损坏、垃圾未清理到位等情形。被告房屋购于2011年3月，自收房时起，房屋就存在渗水问题。该小区交付时单元门未安装闭门器。
审理过程中，被告对原告主张的物业费标准0.35元／月／平没有异议。原、被告双方均同意将600元的装潢保证金冲抵应缴纳的物业等费用。
以上事实，有物业服务合同、书面催交通知、律师函、备案证明、照片以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告祥安物业公司为小区提供物业服务，业主左伟明应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告祥安物业公司要求被告左伟明交纳物业费及共用水电费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于被告在庭审中辩称的房屋漏雨问题，因该房屋尚在房屋质量保修期内，故本院对被告这一辩解意见不予采信。对于闭门器问题，因原告接管该小区时，就不存在闭门器，故本院对被告的这一抗辩意见亦不予采信。对于被告所说的路灯、路面损坏，垃圾未及时清理问题，这些问题确实存在，本院酌情扣减10%的物业服务费。综上，被告应给付原告物业服务费1388元及共用水电费300元，合计1688元。因原、被告双方均同意用装潢保证金600元折抵上述费用，故被告只需支付原告各项费用合计1088元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告左伟明于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市祥安物业管理服务有限公司2012年3月30日至2015年3月30日期间的物业管理服务费及共用水电费，合计1088元。
二、驳回原告淮安市祥安物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告左伟明负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年六月十八日
书记员 翟柯翔
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保251号
申请人：赵昌斌，男，汉族，住齐河县。
被申请人：周宝兴，男，汉族，住德州市。
申请人赵昌斌与被申请人周宝兴建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵昌斌于2016年4月11日向本院提出申请：请求查封被申请人周宝兴名下的银行存款和车辆，申请查封价值33000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人名下的银行存款。
二、准予查封被申请人所有的车辆。
以上查封价值合计33000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年四月十一日
书记员 朱冈祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13271号
申请执行人：佛山市顺德区杰盈实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南沙永隆工业街11号。
法定代表人：梁孟昌。
委托代理人：刘洲安，广东怡法律师事务所律师。
被执行人：佛山�顺德区置地喷涂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌艺路8号。
法定代表人：黄文艳。
被执行人：黄文艳，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告佛山市顺德区杰盈实业有限公司与被告佛山市顺德区置地喷涂有限公司、黄文艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区置地喷涂有限公司、黄文艳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杰盈实业有限公司支付货款187632.1元及利息（从2016年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3545.69元。因债务人佛山市顺德区置地喷涂有限公司、黄文艳未按上述生效法律文�履行义务，权利人佛山市顺德区杰盈实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区置地喷涂有限公司、黄文艳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人黄文艳的银行存款34770.10元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院在执行中查封被执行人佛山市顺德区置地喷涂有限公司所有的喷涂生产线一条，但本院执行人员到现场对设备进行评估时发现被执行人已将查封的该生产线转移、隐藏，造成本案无法执行，本案已就该情况将本案移送公安机关侦查。申请执行�在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为34770.10元，未执行标的为163974.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述未能执行生产线及已扣划银行存款外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗泽明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2704号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告曾一鸣，男，1963年7月23日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告曾一鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币66，680.37元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66，680.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。