wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑终字第00303号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1989年3月4日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，农民。2014年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年5月14日被安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日被安徽省肥东县公安局执行逮捕。现押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2014年7月29日作出（2014）肥东刑初字第00228号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取被害人近亲属的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月13日19时30分许，被告人赵某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿肥东县店高路由东向西行驶至38KM路段时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到前方行人史某某，造成被害人史某某重伤的重大交通事故。经责任认定，赵某负本次事故的全部责任，史某某无责任。赵某案发后留在现场等候处理，归案后亦如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图及照片，人体损伤程度鉴定意见，车辆属性鉴定意见书，交通事故责任认定书，归案经过，驾驶人信息查询单，户籍证明及人口信息，行政处罚决定书，问话笔录，证人孙某、张某某、史某的证言，被告人赵某的供述。
原审法院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律、法规的规定，未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌二轮摩托车，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某案发后留在现场等候处理，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人赵某上诉提出，其系自首且民事部分积极赔偿，并希望二审期间取得被害人的谅解，据此对其改判并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人赵某交通肇事的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，能相互印证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
另查明：上诉人赵某在本案侦查阶段已支付被害人史某某医疗费4.8万元，二审期间其近亲属又支付赔偿款35万元；二审期间，被害人史某某的近亲属对赵某表示谅解，并请求二审法院对赵某在原判的基础上从轻处罚。该节事实有赔偿协议、收条、谅解书为证。
本院认为，上诉人赵某违反道路交通安全法律、法规的规定，未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌二轮摩托车，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人赵某犯罪属过失犯罪，且具有自首的情节，并在二审期间取得被害人近亲属的谅解，原判量刑亦属三年以下有期徒刑，故其属犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可对其在原判的基础上从轻处罚并适用缓刑。上诉人赵某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东刑初字第00228号刑事判决，即被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1065号
原告：黄某。
被告：夏某甲。
原告黄某（以下简称原告）诉被告夏某甲（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：原告黄某和被告夏某甲××××年××月办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女夏某乙。原告和被告因感情不和，于2003年12月25日签订《离婚协议》（协议约定婚生女夏某乙由被告夏某甲抚养教育）。原告和被告离婚后，婚生女夏某乙就由被告夏某甲抚养教育，但被告夏某甲于2005年8月以家庭原因为由，将婚生女夏某乙委托原告抚养教育，此时起至今日，婚生女由原告抚养教育，现原告是婚生女夏某乙实际抚养人，婚生女现已满13岁，在杭州拱宸桥小学读书。自被告将婚生女夏某乙委托原告后，对婚生女不付任何抚养教育费，疏于关爱，缺乏沟通，再也没有尽过父亲的责任，时至今日，被告夏某甲完全处于失联状态，婚生女夏某乙对于父亲，仅是概念而已，完全习惯和依赖与原告生活，现婚生女夏某乙正处于长身体，长知识关键时期，若对其抚养教育不力，将严重影响其身心的健康成长。为了婚生女夏某乙身心健康成长起见，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原被告婚生女儿夏某乙随原告共同生活、由原告抚养教育。2.本案诉讼费原告自愿承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交证据如下：
民事调解书及法律文书生效证明书，证明夏某乙系原被告双方婚生女，根据民事调解书由被告抚养教育。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、质证意见及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，符合证据要件形式，本院予以确认。本院依法向夏某乙调查核实，制作调查笔录一份，原告对调查笔录无异议。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚（被告系再婚），××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。2003年12月25日，原告起诉要求与被告离婚。经本院调解，原、被告双方自愿达成调解协议：1.原、被告自愿离婚；2.婚生女夏某乙由被告抚养教育，原告自2004年1月起每月给付小孩抚养费150元，至其独立生活时止；3.无其他财产争议。上述调解协议已发生法律效力。夏某乙现就读于拱宸中学初一（3）班，实际自2005年开始一直与原告共同居住，已经很长时间没有与被告联系。2015年5月26日，原告诉至本院，要求法院判令婚生女夏某乙随原告共同生活、由原告抚养教育。夏某乙愿意随原告共同生活、由原告抚养教育。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条进一步规定：父母一方要求变更子女抚养关系，十周岁以上未成年子女愿随其生活，该方又有抚养能力的，人民法院应予支持。本案中，夏某乙自2005年开始实际一直与原告共同生活，其已经超过十周岁，明确表示愿意与原告共同生活、由原告抚养教育。因此，原告要求法院判令婚生女夏某乙随原告共同生活、由原告抚养教育的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某与被告夏某甲的婚生女夏某乙随原告黄某共同生活，由原告黄某抚养教育。
案件受理费80元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年十一月五日
代书 记员 汪殷华
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第98号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人褚某（曾用名褚某、褚某），无业。2009年7月18日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3800元，2010年9月21日假释，假释考验期自2010年9月25日至2011年1月27日。2014年11月1日因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告人陆某，无业。2009年7月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年10月31日因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，同年12月4日取保候审，2015年2月11日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人褚某、陆某犯强迫交易罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人刘纪霞、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年10月份，被告人褚某伙同被告人陆某等人窜至临沂市河东区九曲街道君悦兰亭小区、东郡小区门口，采用阻拦、言语威胁等手段，强迫郝某乙等十名业主购买其砂子、水泥、砖等建材，并强迫业主高价雇佣其上料，强迫交易数额为23400元。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人褚某、陆某以威胁手段，强卖商品、强迫他人接受服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）、（二）项的规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人褚某系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人褚某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人有自首情节，没有使用暴力，也没有使用过激语言威胁，只是采取阻止进门、拦截等手段，认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人陆某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年10月份，被告人褚卫金伙同被告人陆某等在临沂市河东区九曲街道君悦兰亭小区、东郡小区门口，采用阻拦、言语威胁等手段，强迫郝某乙等数十名业主购买其砂子、水泥、砖等建材，并强迫业主高价雇佣其上料，非法获利8500元。2014年10月31日16时，被告人陆某被公安机关传唤，23时，被告人褚某到公安机关自首。
上述事实，被告人褚某、陆某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、本院刑事判决书两份、临沂市中级人民法院的刑事裁定书、罪犯档案资料、辨认笔录六份，视听资料照片，证人葛某、赵某甲、陈某甲、张某甲、李某甲、贾某、孟某甲、杨某甲、张某乙、王某甲、李某乙、冀某甲、姜某、狄某、殷某、王某乙、刘某甲、张某、李某丙、罗某、薛某、郝某甲、杨某乙、孟某乙、崔某甲、刘某乙、巩某、邵某、崔某乙、张某丙、高某、王某丙、程某、庞某、徐某、张某丁、张某戊、马某、刘某丙、王某丁、魏某、周某、阎某、董某、陈某乙、曹某、孙某、冀某乙、赵某乙的证言，被害人郝某乙、张某己、张某庚、李某丁、乔某、冯某、崔某丙、支某、黄某、胡某的陈述，被告人褚某、陆某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人褚某、陆某以威胁手段，强卖商品、强迫他人接受服务，其行为构成强迫交易罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。违法所得应当予以追缴。被告人陆某是在被告人褚某的指使下参与犯罪的，所起作用较小，系从犯，又因其认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人褚某系累犯，应当从重处罚，但因其系自首，认罪态度较好，依法对其从轻处罚，辩护人的意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条规定，判决如下：
一、被告人褚某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人陆某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、违法所得8500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尚 芹
审判员 鲁殿印
审判员 夏春鸿
二〇一五年四月二日
书记员 曲宝娟
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保40号
申请人乐某。
被申请人杜某。
申请人乐某与被申请人杜某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人杜某驾驶的无牌自卸四轮农用车一辆进行诉前保全，担保人刘宝林自愿以其所有的冀G号车辆为抵押，为申请人保全肇事车辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆无牌自卸四轮农用车。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 李 倩
审判员 于景艳
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓棠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2258号
罪犯傅笠。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月7日作出（2012）甬鄞刑初字第950号刑事判决，以罪犯傅笠犯爆炸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅笠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯傅笠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯傅笠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条�。执行机关对罪犯傅笠提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅笠减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月16日起至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何锦霞
天津市河东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初00083号
原告吕××。
被告刘××。
本院在审理原告吕××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告吕××于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吕××的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕××负担。
审 判 员 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 李文生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨力赫
广东省连州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）清连法行初字第7号
原告：兰志标，男，35岁，住广东省连州市。
委托代理人：唐雄进，广东人民时代律师事务所律师。
被告：连州市人民政府。
法定代表人：刘泽和，市长。
委托代理人：龙晓君，法制局干部。
第三人：连州市公安局。
法定代表人：邓超洪，局长。
委托代理人：陈情想，法制室主任。
委托代理人：莫德宽，法制室副主任。
原告兰志标不服被告连州市人民政府于2014年6月16日作出的连府复决（2014）3号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兰志标及其委托代理人唐雄进、被告连州市人民政府的委托代理人龙晓君、第三人连州市公安局的委托代理人莫德宽等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告连州市人民政府以原告兰志标提起的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定为由，于2014年6月16日作出连府复决（2014）3号《不予受理行政复议申请决定书》：对兰志标的行政复议申请不予受理。
原告兰志标诉称：我于2014年5月22日才拿到第三人连州市公安局对我作出的《行政处罚决定书》，6月3日即向被告连州市人民政府提出行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》第九条规定。被告作出的不予受理原告的复议申请是事实不清，明显违法。请求判决被告履行复议职责。
原告兰志标提供的主要证据：
1、兰志标身份证复印件；
2、连州市公安局连公行罚决字（2013）00430号《行政处罚决定书》；
3、连州市人民政府连府复决（2014）3号《不予受理行政复议申请决定书》；
4、连州市人民医院出具的兰志标2013年6月28日《出院记录》。
被告连州人民政府辩称：原告兰志标申请行政复议已超过法定期限，且延期申请行政复议没有法定的正当理由。我府作出的连府复决（2014）3号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规准确，请连州市人民法院予以维持。
被告连州市人民政府提供的主要证据：
1、兰志标的《行政复议申请书》；
2、连州市人民政府连府复决（2014）3号《不予受理行政复议申请决定书》；
3、连州市公安局连公行罚决字（2013）00430号《行政处罚决定书》；
4、连州市公安局现场照片；
5、连州市公安局大路边派出所《情况说明》；
6、连州市大路边镇马占村村民委员会的证明。
第三人连州市公安局述称：1、我局与被告作出的具体行政行为没有利害关系，不应列为本案第三人；2、大路边派出所于2013年6月28日，当面向兰志标送达连公行罚决字（2013）00430号《行政处罚决定书》，并对此送达过程现场拍照，记录在案。为此，�法院依法查明本案事实，维护连州市公安局的合法权益。
第三人连州市公安局提供的主要证据：
1、连公行罚决字（2013）00430号《行政处罚决定书》；
2、大路边派出所于2013年6月28日向兰志标送达《行政处罚决定书》的现场相片及相片的电子文档；
3、大路边派出所提供的《情况说明》；
4、连州市大路边镇马占村村民委员会的证明。
上述证据经庭审质证、认证。
经审理查明：2013年6月4日，原告兰志标在本村与村民发生争执，被致伤后送连州市人民医院住院治疗，同年6月28日7时46分办理出院手续。原告兰志标因在上述争执中也致他人轻微伤，连州市公安局于2013年6月27日作出《行政处罚决定书》：兰志标致他人轻微伤，行政拘留十五日，并处罚款500元。6月28日16时05分，大路边派出所在该所办公室，由二名侦查员向原告兰志标当面宣读、送达《行政处罚决定书》，并对送达过程拍照记录在案。期间，原告兰志标对该文书拒绝签收。鉴于原告兰志标刚出院未完全康复，而没有采取立即执行行政拘留的强制措施。
自2014年1月8日起，连州市公安局大路边派出所多次派员前往马占村对原告兰志标执行拘留，均遭其亲属及部分村民阻挠未果。
2014年5月22日，原告兰志标通过他人到大路边派出所代领取《行政处罚决定书》。同年6月3日向被告连州市人民政府提出行政复议申请，请求撤销第三人连州市公安局作出的连公行罚决字（2013）00430号《行政处罚决定书》。被告连州市人民政府受理后，以超法定期限为由，作出不予受理决定。
本院认为，连州市公安局大路边派出所，由二名侦查员对原告兰志标当面宣读、送达《行政处罚决定书》，并对送达过程拍照记录，程序合法，该行为具有法律效力。原告兰志标当天上午办理出院手续，与�午到大路边派出所接受送达，二者在时间上并不矛盾。为此，原告兰志标知道具体行政行为之日应为2013年6月28日。原告兰志标于2014年6月3日向被告连州市人民政府提出行政复议申请，显然超法定期限。被告连州市人民政府作出的不予受理决定，适用法律正确、程序合法，本院应予支持。原告兰志标关于判决被告履行复议职责的请求，没有相关的证据佐证，理由不成立，本院予以驳回。第三人连州市公安局在作出行政处罚的具体行政行为及送达时间的确认上，均与本案有直接关系，原告将其列为本案第三人参与诉讼，与法律规定不相违背，本院应予支持。第三人该部分的辩称本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告兰志标的诉讼请求。
本案受理�人民币50元，由原告兰志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 周 平
审判员 麦 鸿
审判员 曹俊杰
二〇一四年十月十四日
书记员 匡晓霞
南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨非诉行审字第2号
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委），住所地在南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，市住建委主任。
委托代理人盛雷。
被申请执行人罗林，男，1958年9月1日生，汉族。
被申请执行人罗俊，男，1960年9月11日生，汉族。
被申请执行人罗勇，男，1963年12月22日生，汉族。
第三人南京雨花建设发展有限公司（以下简称雨花建设发展公司），住所地在本市雨花台区雨花西路3号12幢。
法定代表人陈峰，雨花建设发展公司总经理。
委托代理人沈建飞。
委托代理人范国强。
申请执行人市住建委向本院申请强制执行宁房裁字（2014）0011号《南京市住房和城乡建设委员会城市房屋拆迁纠纷裁决书》。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月26日公开听证审查了本案。申请执行人市住建委的委托代理人盛雷，被申请执行人罗林、罗俊、罗勇，第三人雨花建设发展公司的委托代理人沈建飞、范国强到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人市住建委申请称，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条及《南京市城市房屋拆迁管理办法》第五十条之规定，申请执行人于2014年4月17日下达宁房裁字（2014）第0011号裁决书，裁决书规定“被申请执行人应当在接到本裁决书之日起的第16日，完成本市小行里＊＊号＊幢＊＊＊室房屋的搬迁”，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。现被申请执行人未按裁决规定的期限履行搬迁，故申请法院予以强制执行。
被申请执行人罗林申辩称，现在涉案房屋已经是我父母的遗产，是我该得的份额，我拿到就行。
被申请执行人罗俊申辩称，相信法律，只要合理合法就行。
被申请执行人罗勇申辩称，涉案房屋有我的一份，第三人至今未单独给我安置一套房屋，故无法腾空搬迁。
第三人雨花建设发展公司述称，第三人是按照《南京市城市房屋拆迁管理办法》对涉案房屋进行的拆迁补偿，并无不当之处。
经查，第三人雨花建设发展公司依据宁拆许字（2011）第005号《房屋拆迁许可证》批准，对被批准红线范围内的房屋实施拆迁。南京市雨花台区小行里＊＊号＊幢＊＊＊室房屋，亦在此次拆迁红线范围内。该房为罗长海所有，领有房屋所有权证，权证记载的房屋建筑面积为52.28平方米。拆迁实施单位南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室与罗长海虽进行多次拆迁谈判，但无法达成补偿协议。第三人依照相关规定，向申请执行人市住建委申请裁决，该委于2014年4月16日作出了宁房裁字（2014）0011号《南京市住房和城乡建设委员会城市房屋拆迁纠纷裁决书》。罗长海未在规定的期限内完成小行里＊＊号＊幢＊＊＊室房屋的搬迁。
2014年8月10日，罗长海去世。被申请执行人罗林、罗俊、罗勇分别系罗长海的长子、次子、三子。目前小行里＊＊号＊幢＊＊＊室一直由罗勇实际居住。
本院认为，罗长海所有的被拆迁房屋，系雨花台区小行里＊＊号危旧房改造地块经济适用房住房项目，是南京市人民政府为民办实事，改善城市居民居住生活的民生工程。该项目工期紧、任务重，如拆迁工期迟延，势必会严重影响整个工程项目的进度，必然会对社会公共利益造成重大损害。市住建委申请执行有法律依据，宁房裁字（2014）0011号《南京市住房和城乡建设委员会城市房屋拆迁纠纷裁决书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，其合法性应予确认。另，本院根据合法性和合理性审查要求，已对罗长海的拆迁补偿款额作为保证金汇入相关帐户，并提供了临时过渡房，以确保其合法利益的实现。罗长海去世后，裁决书所涉的权利义务应当由被申请执行人罗林、罗俊、罗勇享有和承担。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院﹤关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定﹥》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对南京市南京市住房和城乡建设委员会作出的宁房裁字（2014）第0011号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。由雨花台区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 杨 俏
审 判 员 沈 峻
二〇一四年十二月五日
见习书记员 王 瑞
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初565号
原告：翁忠华，男，1978年9月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：蒋善军、张弛，浙江震舟律师事务所律师。
被告：陶丽丽，女，1994年4月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：马狄，浙江星舟律师事务所律师。
被告：郑丰恩，男，1994年8月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告翁忠华与被告陶丽丽、郑丰恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告翁忠华于2018年5月15日以庭外另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁忠华的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁忠华撤回对陶丽丽、郑丰恩的起诉。
案件受理费7315元，减半收取3807.50元，由翁忠华负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 洪 巧
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初565号原告：翁忠华，男，1978年9月13日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：蒋善军、张弛，浙江震舟律师事务所律师。被告：陶丽丽，女，1994年4月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：马狄，浙江星舟律师事务所律师。被告：郑丰恩，男，1994年8月31日出生，汉族，住舟山市定海区。原告翁忠华与被告陶丽丽、郑丰恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告翁忠华于2018年5月15日以庭外另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，翁忠华的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翁忠华撤回对陶丽丽、郑丰恩的起诉。案件受理费7315元，减半收取3807.50元，由翁忠华负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  薛洪民人民陪审员  李维浙二〇一八年五月二十二日代书 记员  洪 巧??
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第344号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因无证驾驶，于2012年10月12日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；现因本案，于2015年1月8日被抓获，同日被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月8日上午7时50分许，被告人朱某来到永嘉县东城街道永建路宏冠网咖内，乘被害人尤某熟睡之际，窃取其放在收银台上的苹果5s手机一部。案发后，涉案的苹果手机已追回并发还尤某。经估价，被盗的苹果5s手机价值人民币3375元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述，证人夏某的证言，抓获经过、辨认笔录、监控视频、价格鉴定意见、证据保全清单、发还清单、发票复印件、行政处罚决定书及被告人朱某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑博文
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第827号
申请执行人泰安市天幕装饰中心，住所地山东省泰安市。
法定代表人高兰云，该公司董事长。
委托代理人贾志勇，男，1987年6月25日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代理人张强，该公司总经理。
委托代理人武秋霞，女，1977年7月22日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人王振平，该分公司经理。
委托代理人刘德金，男，1957年3月10日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2015）夏执字第827号申请执行人泰安市天幕装饰中心与被执行人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人支付执行款100000元，剩余执行款申请执行人与被执行人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司达成和解协议，申请执行人泰安市天幕装饰中心于2015年12月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆天龙
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初204号
原告：密山市合力粮食机械经销有限责任公司（以下简称合力公司）。住所地密山市。
法定代表人：王企，经理。
委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
被告：吴殿华，男，1960年6月4日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。
被告：吴志明，男，1982年7月21日出生，汉族，住所地密山市。
原告合力公司与被告吴殿华、吴志明占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
合力公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付占用位于原××市酱菜厂厂房的租金300000.00元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：密山市政府依据密政批（2013）13号以及密政批（2005）28号文件的规定，对原××市酱菜厂进行体制改革。2006年1月12日，原企业和密山市国有资产管理局签订了“出售密山市酱菜厂剩余资产协议书”，约定原酱菜厂资产整体出售给原××市酱菜厂部分职工酱菜厂职工组建股份制企业，并由新成立的企业承担原酱菜厂的债权债务。2014年，由原企业部分职工依法成立了密山市合力粮食机械经销有限责任公司，原告依法享有原酱菜厂的全部资产的所有权，同时承继了原企业的债权债务。2006年开始，二被告将原××市酱菜厂的厂房（270平方米、138.90平方米、两个车库80平方米）以及1200平方米场地非法占用经营，先后利用该房屋及场地经营密山市东安汽车修配厂后将该房屋作为修配厂的仓库使用至今。除此之外，二被告将涉案的房屋及场地出租给他人从中牟利，长达8年之久。故合力公司诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，密山市酱菜厂尚未注销，依然具备诉讼主体资格。原告合力公司与本案无利害关系，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，裁定如下：
驳回密山市合力粮食机械经销有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 宋元杰
人民陪审员 李昊霖
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王金玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2113号
申请执行人：单金国，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：管瑞岩。
本院在执行单金国与中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款4611元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1542号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 颖
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更492号
罪犯莫小来，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）桂市刑初字第110号刑事附带民事判决，认定莫小来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年4月18日以（2011）桂刑二复字第11号刑事裁定，核准对莫小来的判决。2011年6月10日交付执行。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，莫小来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2012年优秀学员，2013年监狱改造积极分子，累计奖励分160.41分，确有悔改表现，建议将罪犯莫小来的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯莫小来减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫小来在服刑期间确有悔改表现，应予减刑，鉴于莫小来系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯莫小来的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2034年5月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第118号
原告肖某某，女，1988年8月26日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被告陈某甲，男，1982年7月14日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告肖某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理。依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍认识，相识不久，原、被告就确定了恋爱关系并同居在一起。2008年2月23日，原、被告生育了儿子陈某乙。随着儿子的出生，原、被告之间的矛盾越来越大。原告与被告以及被告的父母多次因为家庭矛盾发生争吵，并且随着家庭矛盾越来越多，原被告之间的争吵也越来越多，两人的感情也越来越淡。2012年7月，原告与被告再次发生争吵，原告实在无法忍受与被告之间的没有尊重、没有爱护和关心的婚姻关系，觉得无法再与被告共同生活下去，就在争吵的当晚离开了被告，一直分居至今。原告与被告从2012年分居至今，分居已经满2年，原、被告之间的感情已经完全破裂，原告故起诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元至小孩成年；3、原被告夫妻共同财产中的13万元归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：原告与被告的夫妻感情没有破裂，双方没有不可调和的矛盾，被告不同意离婚。家庭矛盾的产生是因为原、被告生活环境、所受家庭教育以及性格的不同。被告对原告和原告的亲人发自内心的尊重，并且这种尊重源于被告对原告的爱。被告的父母与原告尽管在一些事情有不同的意见，但被告的父母非常疼爱自己的儿媳，用自己的方式尊重和理解儿媳。为了弥补原告，被告及父母一致决定，按照原告的意思，在县城买一套房子，让原告和孩子在县城居住。2012年7月，被告与原告发生争吵后，反省了自己，取得了原告的谅解，被告与原告又和好如初。被告接到原告起诉离婚的诉状后，多次与原告的母亲和其他亲人沟通，表明自己爱原告的心和对婚姻家庭夫妻之间相处之道的理解，原告的亲人对被告也是持支持的态度，不同意原告与被告离婚。原告与被告的矛盾，是夫妻之间在婚姻生活中因相处之道产生的矛盾，被告对原告的爱，被告与原告的感情是不容质疑的。请法庭依法驳回原告的诉讼请求，让原告和被告的爱情继续温暖各自的心，让孩子能在温暖的家庭里健康快乐的成长。
经审理查明：原、被告于2007年5月经原告小姨介绍认识，自由恋爱后于2009年1月16日登记结婚。原、被告婚前于2008年2月23日生育了儿子陈某乙。原、被告婚后多次因家庭矛盾发生争吵，原告遂于2014年8月25日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元至小孩成年；3、原被告夫妻共同财产中的13万元归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的原告身份证、结婚证、户口薄以及当事人庭审时陈述予以证实。
本院认为：原告并未提供证据证明其诉状中所说的与被告从2012年7月分居至原告起诉时的事实，故对原告提出的原、被告分居已满两年的事实本院不予认定。纵观原被告的婚姻情况，原被告双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后虽然多次因家庭矛盾发生争吵，导致感情不和，但双方并未产生激烈的矛盾，双方的夫妻感情也并未出现大的裂痕，只要双方在今后的生活中本着互敬互爱的态度，相互理解，相互体谅，加强沟通，宽容大量对待对方，积极化解矛盾，双方的夫妻感情是能够和好的。故原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴文才
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第621号
罪犯欧聪聪，男，1992年10月11日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月22日作出了(2010)甬余刑初字第895号刑事判决，以被告人欧聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧聪聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧聪聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯欧聪聪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧聪聪减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5007号
原告：泗阳县公安局交通警察大队，住所地泗阳县众兴镇意杨大道9号。
法定代表人：任振宇，该大队大队长。
委托诉讼代理人：孙学阳，系泗阳县公安局工作人员。
委托诉讼代理人：翟云常，系泗阳县公安局工作人员。
被告：宋正，男，1985年5月10日出生，汉族，住泗洪县（现在江苏省高淳监狱服刑）。
原告泗阳县公安局交通警察大队与被告宋正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泗阳县公安局交通警察大队的委托诉讼代理人孙学阳、被告宋正均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县公安局交通警察大队向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告直接经济损失88838.57元、设备施工费用24540元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日至7日晚，被告宋正先后驾驶苏Ｎ×××××号货车途经S245省道时，将泗阳县管辖路段上的三个点位的双向六套测速设备（每套测速设备由一个高清抓拍相机、一个镜头、一个测速雷达、一个电脑显示屏、一个温控仪、一个固定设备的支架、一个专用电源组成）拽走，丢弃在响水县徐洪码头附近，后经检测，该三个点位的六套设备均不能修复。经泗阳县价格认定局鉴定，直接损失价值人民币88838.57元。2017年1月25日被告被判处有期徒刑三年六个月。2017年1月，原告花费300000元重新采购固定测速设备，其中包括设备施工费用24540元。综上，被告故意毁坏财物的行为损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，原告遂诉至法院。
被告宋正辩称，对设备施工费用不予认可，对泗阳县价格认定局的价格认定结论不予认可，被告当时以为是江苏省价格认定局认定的才签字的，其中有些物件不是被告损害的却算在了被告的头上,对修理的费用也不认可，被告未看见设备的更换、修理。
经审理查明：2016年10月6日下午，宋正驾驶苏Ｎ×××××半挂车送货途经S245线泗阳境内115KM+600M六塘河附近测速点，因担心驾驶的车辆超速被拍照，下车后用铁锤将该测速点二个室外防护罩及测速灯砸坏，并将二个防护罩内相机、镜头、测速雷达、电脑显示屏、温控仪及支架拆除；2016年10月7日夜，被告宋正驾驶苏Ｎ×××××半挂车途经S245线泗阳境内131KM+900M处姚圩测速点，因担心自己驾驶的车辆超速被拍照，下车后用铁锤将该测速点二个室外防护罩砸坏，并将二个防护罩内的设备及支架拆除；随后宋正又驾车先后至六塘河测速点、泗沭测速点（S245线泗阳境内96KM+300M），用铁锤将该二处测速点的落地机及二个室外防护罩砸坏，并将二个落地机柜内、二个室外防护罩内设备拆除。经泗阳县价格认定局鉴定，宋正毁坏的上述财物价值人民币88838.57元。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）4号起诉书指控宋正犯故意毁坏财物罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于2017年1月25日作出（2017）苏1323刑初13号刑事判决：一、宋正犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年4月10日止）二、没收作案工具铁锤一把。该份判决也已生效。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的泗阳县价格认定局泗价认定发（2016）178号价格认定结论书、以及本院（2017）苏1323刑初13号刑事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，宋正毁坏了公共财物，经泗阳县价格认定局认定宋正毁坏的财物价值人民币88838.57元，被告应予赔偿。被告辩称其仅毁坏了部分财物，价格认定结论书中的许多财物并非是被告破坏的，所以不同意赔偿88838.57元，本院认为，被告破坏的财物价值经泗阳县价格认定局进行价格认定为88838.57元，本院（2017）苏1323刑初13号刑事判决也对此价值作出了确认，该判决也已生效，故对于被告宋正的辩称不予支持。对于原告主张的设备施工费用24540元，原告仅提供一份固定测速设备施工清单复印件，不能证明其主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋正于本判决生效后十日内赔偿原告泗阳县公安局交通警察大队88838.57元；
二、驳回原告泗阳县公安局交通警察大队其他诉讼请求。
案件受理费2568元已减半收取1284元，由原告承担284元，由被告宋正承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 房宇燕
二〇一七年九月十四日
书记员 戴 彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4206号
原告：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区麒麟路1号金福世家。
法定代表人：吴婉君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭皖华，湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘纯华，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省英德市，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉桃花岛物业管理有限公司（以下简称桃花岛公司）与被告刘纯华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员何俊杰适用简易程序独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告桃花岛公司的委托诉讼代理人彭皖华、被告刘纯华的委托诉讼代理人孙凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃花岛公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘纯华支付欠缴物业费12,866元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系武汉市汉阳区正规注册的物业管理公司，依照物业服务合同为金福世家小区提供物业管理服务，原告一直以来尽职尽责履行了服务义务，但被告长期以各种理由欠缴费用，原告多次上门协商催缴无果，特提起诉讼。
被告刘纯华辩称：1、被告曾经多次主动缴纳物业费，原告一直拒绝收取物业费，应视为其放弃物业收费权利；2、即使被告有拒付物业费的行为，也是有事实和法律依据的，被告收房3个月外墙就开始漏水，原告简单维修后依然漏水至今，后被告多次要求维修，原告总是找借口拖延履行维修义务，原告履行物业维修义务存在重大瑕疵，待原告履行维修义务后，被告随时可以缴纳物业费。
本院认为：原告与武汉金福置业有限公司签订的《武汉市前期物业管理服务协议》及原告与被告签订的《金福世家前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告对金福世家小区提供了物业管理服务后，依约享有收取物业管理服务费的权利，被告依约应按期交纳物业管理服务费。被告作为业主如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应简单采取拒交物业服务费的办法来解决问题，被告拒交物业费的行为不当，应承担相应的民事责任，被告从2011年7月开始未向原告交纳物业管理服务费，原告多次向被告催收，被告仍未交纳物业管理服务费，至2016年6月30日被告共拖欠原告物业管理服务费12,866.4元（1.5元/月/平方米×142.96平方米×60个月），对被告要求原告支付欠缴物业费12,866元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告拒收物业服务费的答辩意见，系被告在欠缴大量物业费的情况下，仅愿缴纳近期的少量物业费而被原告拒绝，对此答辩理由，本院不予支持。被告辩称入住3个月后外墙开始漏水，该问题属于房屋质量问题，应由该房屋的开发商负责，与作为物业服务企业的原告无关，被告以此理由拒缴物业费的答辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘纯华支付原告武汉桃花岛物业管理有限公司物业服务费12,866元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元（已减半收取），由被告刘纯华负担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 何俊杰
二〇一六年十二月七日
书记员 罗曼妮
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00313号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。
法定代表人：廖革红，该支行行长。
委托代理人：万小平，该支行职工。
被执行人：胡春，男，1978年1月26日生，汉族，个体户，住宿松县孚玉镇。
被执行人：高红霞，女，1977年8月10日生，汉族，个体户，住宿松县孚玉镇，系胡春之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行诉胡春、高红霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民二初字第00405号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人胡春、高红霞以其所有的位于宿松县孚玉镇房屋为本案的借款提供了抵押担保。现二被执行人均不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条款，最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人胡春、高红霞所有的位于宿松县孚玉镇房屋。
二：被执行人胡春、高红霞负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人胡春、高红霞可以使用被查封财产；但因被执行人胡春、高红霞的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三：查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
一、人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。
国土资源、房地产管理部门依法协助人民法院执行时，除复制有关材料所必需的工本费外，不得向人民法院收取其他费用。登记过户的费用按照国家有关规定收取。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01639-1号
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：朱彤，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所实习律师。
被告：洪伟伟，男，1985年1月18日出生。
被告：汤曼曼，女，1992年4月30日出生。
被告：奚伟平，男，1975年8月15日出生。
被告：芜湖润地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈子武。
原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行诉被告洪伟伟、汤曼曼、奚伟平、芜湖润地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李月霞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执230号
申请执行人李吉林，男，1963年3月19日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人吴明新，男，1959年4月17日出生，汉族，住新化县。
被执行人曾伟辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住新化县。
本院在执行申请执行人李吉林与被执行人吴明新、曾伟辉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人吴明新、曾伟辉在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年八月二日
书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2145号
原告闫建飞，男，1973年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告王文秀，男，1962年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告闫建飞诉被告王文秀买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵娟独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告闫建飞、被告王文秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫建飞诉称，2011年至2014年期间，被告在乌审旗嘎鲁图镇开设批发部，原告先后给被告供应白酒，累计欠款23000元，并由被告王文秀给原告打下欠款单两张，该款原告多次催要，被告未履行还款义务，现将被告诉至法院请求偿还所欠货款并承担本案的诉讼费。
被告辩称，在原告处购买白酒是事实，但是已还过酒款12000元，现在只欠原告11000元了。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、欠条两张，证明被告王文秀于2011年3月1日欠敬天下酒30件，每件210元合计欠款6600元；2011年7月份欠杏花村15年原浆酒20件，每件690元合计13800元，郎酒20件，每件130元合计2600元，总共结欠原告闫建飞酒款23000元的事实。被告王文秀对该证据的真实性无异议，对第二张欠条的欠款时间不认可，称2011年7月份其不在乌审旗，该酒是2007年至2008年期间买原告的酒欠下的款。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一，银行汇款凭证三份。证明被告给原告通过银行汇款的方式分别汇款6000元（2010年1月25日）、4000元（2010年4月15日）及2000元（2010年7月24日），合计12000元，均是偿还原告杏花村酒款事实。原告对被告王文秀提供的证据不予认可。
对原告闫建飞提供的2011年3月1日的欠条，真实有效，符合证据“三性”，本院予以采信。对原告证明杏花村15年原浆酒、郎酒16400元的欠条形成时间本院不予认可，原告称欠款是2011年7月份所欠，其应举证或提供相关证据予以佐证，不能举证证明的承担不利后果。对被告王文秀提供的三张银行转账凭证，真实有效，原告闫建飞不能提出相反证据予以反驳，该证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告王文秀在乌审旗嘎鲁图镇开设批发部期间，原告闫建飞给被告王文秀批发供应白酒，部分酒款未付清，期间被告王文秀给原告出具欠条一张，欠原告闫建飞酒款16400元，未注明欠款时间；又于2011年3月1日给原告出具欠条一张，欠原告闫建飞白酒款6600元。
另确认，被告王文秀分别于2010年1月25日、2010年4月15日、2010年7月24日通过银行转账给付原告闫建飞6000元、4000元、2000元，合计12000元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，原告闫建飞与被告王文秀之间的供应货物系买卖关系，双方的买卖行为系其真实的意思表示，双方均应按照约定履行义务。被告王文秀欠原告闫建飞货款有欠条在卷为凭，被告王文秀应予偿还。被告王文秀抗辩其于2010年1月25日、2010年4月15日、2010年7月24日分三次偿还酒款12000元，已还12000元款应从其欠款中核减的抗辩理由本院予以支持。原告闫建飞就该欠条的欠款形成时间负有举证责任，其应证明该款的形成时间，但原告未提供相应证据证明，应承担不利后果。被告王文秀向法庭提交的三张银行转账凭证，原告闫建飞也未提供相应证据予以反驳，故该12000元应从原告主张的23000元欠款中予以核减。原告闫建飞主张被告王文秀偿还23000元诉讼请求中的12000元本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告王文秀于本判决发生法律效力起十五日内付清原告闫建飞货款11000元。
二、驳回原告闫建飞的其他诉讼请求。
案件受理费187元，由被告王文秀负担87元，原告闫建飞负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》
九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第721号
罪犯林玉珍，女，1971年11月30日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年5月31日作出（2011）蕉刑初字第82号刑事判决，以被告人林玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十一万元；责令被告人林玉珍退还各被害人欠款合计人民币112.1996万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林玉珍本次缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯林玉珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林玉珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林玉珍减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林玉珍减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月17日起至2024年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月二日
书记员 刘 超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1262号
原告邱玉程，女，1972年2月26日出生，汉族，德化县人。
被告黄月宝，女，1970年3月16日出生，汉族，德化县人。
被告黄爱煌，男，1969年8月26日出生，汉族，德化县人。
原告邱玉程与被告黄月宝、黄爱煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉程到庭参加诉讼，被告黄月宝、黄爱煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日和6月28日，被告黄月宝因缺乏资金两次向原告借款人民币共计60000元，借款当天被告黄月宝分别出具借条给原告收执，该借款系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，属两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。原告多次向两被告催款，至今两被告均未能偿还。特向起诉要求两被告共同偿还借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄月宝、黄爱煌未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年6月21日和6月28日，被告黄月宝两次向原告借款各30000元，合计人民币60000元，有被告黄月宝出具的借条二张给原告收执为据，事后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。另查明，被告黄月宝和被告黄爱煌系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉讼要求两被告共同偿还借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实有原告提供的借条二张和法庭上陈述为据。
本院认为，被告黄月宝向原告邱玉程借款人民币60000元未偿还，有原告提供的二张借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还借款及自起诉日（2014年6月6日）起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄月宝和被告黄爱煌系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄爱煌应承担共同偿还责任。被告黄月宝、黄爱煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄月宝、黄爱煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱玉程人民币60000元及自2014年6月6日起至判决确定还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年八月八日
书记员 潘荣锋
速录员 林扬铭
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1262号原告于某某，住德惠市。被告王某某，住德惠市。本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告承担，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年五月六日书记员  刘荣魁
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终118号
上诉人（原审起诉人）晋冬生，男，1950年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人晋冬生诉南昌市东湖区人民政府行政不作为一案，不服南昌市中级人民法院于2017年2月27日作出的（2017）赣01行初50号行政裁定，向本院提起上诉称：1.其依据《东湖公安分局处理信访事项答复意见书》（东公（访）答复字[2017]1号），提出复查请求，但南昌市东湖区人民政府未依法受理，属于行政不作为的违法行为。其依法提起诉讼，要求南昌市东湖区人民政府履行法定职责，符合行政诉讼的受案范围；2.其诉讼请求明确合法，一审裁定书也阐明了其诉求，本案根本不涉及信访事项答复问题。其保留对本案有关法官及负责人的控告权；3.本案一审法院经行政庭审核后再由立案庭法官向当事人发裁定书是违法的司法行为。本案符合《行政诉讼法》的相关规定，属于法院受理案件的范围。请求撤销一审裁定,裁定南昌市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，南昌市公安局东湖分局出具的《东湖公安分局处理信访事项答复意见书》（东公（访）答复字[2017]1号）显示，晋冬生主要反映的问题系要求组织处理相关警员，但实际上对该警员是否进行组织处理并不对晋冬生的权利义务产生实质影响，该答复也并不对其具有强制力。又根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]第一条“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人晋冬生因南昌市东湖区人民政府未受理其复查请求，一审向南昌市中级人民法院起诉，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年六月十二日
代书记员 黄巍卿
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初161号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人米娜，女，1978年2月5日出生，汉族，大学文化，吉林省荣瑞信诚监理有限公司员工，住长春市绿园区青浦小区5栋2门404室。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被公安机关取保候审。于同年2016年5月5日被检察机关取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人米娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东、王华出庭支持公诉，被告人米娜到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：被告人米娜与刘洋（因盗窃被判刑）系男女朋友关系。2014年2月6日晚7点多，刘洋趁米娜舅舅王春涛一家人去外地之机，撬窗潜入长春经济技术开发区临河风景小区30栋一单元201室王春涛家，盗走5件貂皮大衣等物品。2014年2月7日下午，刘洋将一件黄色女士貂皮坎肩和一件黄色中长款貂皮衣物交给米娜，让米娜卖掉，米娜明知这两件貂皮衣物系刘洋从王春涛家中盗窃得来，仍然于当晚亲自在长春市火车站前国商商场内将两件貂皮卖给收购人唐兴武，得款5000元，其中，1000元给刘洋，4000元自己留下，用于与刘洋生活开销。2016年2月18日下午，米娜主动来到公安机关接受调查，对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人米娜明知刘洋提供的貂皮衣物系犯罪所得而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于米娜在公安机关电话通知后，主动到公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。
被告人米娜对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：被告人米娜与刘洋（因盗窃被判刑）系男女朋友关系。2014年2月6日晚7点多，刘洋趁米娜舅舅王春涛一家人去外地之机，撬窗潜入长春经济技术开发区临河风景小区30栋一单元201室王春涛家，盗走5件貂皮大衣等物品。2014年2月7日下午，刘洋将一件黄色女士貂皮坎肩和一件黄色中长款貂皮衣物交给米娜，让米娜卖掉，米娜明知这两件貂皮衣物系刘洋从王春涛家中盗窃得来，仍然于当晚亲自在长春市火车站前国商商场内将两件貂皮卖给收购人唐兴武，得款5000元，其中，1000元给刘洋，4000元自己留下，用于与刘洋生活开销。2016年2月18日下午，米娜主动来到公安机关接受调查，对上述事实供认不讳。案发后，被告人米娜取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过,证明本案因王春涛家被盗而案发，罪犯刘洋的举报，米娜涉案，以及公安机关电话通知米娜母亲王春梅让其转告米娜，公安机关传唤米娜调查核实有关情况。2016年2月18日下午米娜主动来到公安机关接受询问。
2、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书，证明米娜在2014年3月26日至4月17日，因本案被刑事拘留，2014年4月17日变更为取保候审，2015年4月16日解除取保候审。
3、辨认笔录和照片，证明唐兴武对刘洋和米娜进行了照片辨认。
4、刑事判决书，（2015）长经开刑重字第3号，证明刘洋因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年，并处罚金7万元。在卷宗263页（判决第5页）对让米娜卖貂皮一事有供述，只是时间改为2014年2月8日。
5、谅解书，证明王春涛、韩再群对米娜帮助刘洋销赃涉嫌犯罪，不予追究责任，给予谅解。
6、常住人口数据查询详细信息，证明米娜的自然情况，其出生于1978年2月5日，犯罪时已满18周岁，符合完全刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人，此前未发现前科劣迹。
7、证人刘洋供述，证明2014年2月6日。刘洋在王春涛家中偷完貂皮大衣后，在网上找到一个收貂的，2月7日下午，刘洋去米娜单位接米娜，用一个彩色编织袋拎着这五件貂皮大衣，让米娜和刘洋一起去火车站国商商场内一楼大厅，让米娜拿着两件女式貂皮去找这个收貂人，米娜去了二十多分钟，回来说卖了5000元，给刘洋1000元，其余4000元在米娜手里。米娜卖的两件貂皮都是女式的，一件无袖坎肩，另一件是中长款过膝，两件都是黄色的。
8、证人唐兴武陈述，证明2014年2月份的一天晚上，在长春火车站国商商场一楼，从一个女子手中收购了两件女士貂皮，其中一间是女士马甲样式，黄色，另一件是黄色中长款女士貂皮，给了这个女子5000元钱。
9、被害人王春涛陈述，证明2014年2月6日5时许，王春涛全家去外地串亲，2月12日19时20分许，回家后发现家中北侧厨房窗户外不锈铁栏的锁被撬坏、窗户被撬开，家中五个貂皮等物品被盗。
10、被害人韩再群陈述，证明被盗的五件貂皮中有四件是女款，虎皮色女款坎肩一个，女款一件较长的金貂，女款一个黄色带紫貂领的，这三件是和本案有牵连的，至于哪两件不明确。
11、被告人米娜的供述，证明其帮助刘洋销售两件貂皮的事实经过。2014年2月7日下午6点多钟，在火车站国商商场一楼，米娜将两件貂皮卖给收貂皮的人，卖了5000元，给了刘洋1000元，自己留下4000元。卖貂皮是和刘洋一起去的，但刘洋在附近的麦当劳餐厅等米娜。
上述证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本庭予以采纳。
本院认为，被告人米娜明知是他人犯罪所得的赃物，仍然代为销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人米娜在公安机关电话通知后，即主动到公安机关，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可依法从轻处罚。被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人米娜的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人米娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元整。
（罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 姚 瑶
人民陪审员 罗冬雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁中杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00167号
原告龚某。
被告韩某。
本院在审理原告龚某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
减半后案件受理费100元，由原告龚某承担（已付）
审判员 陈 曲
二〇一五年一月三十日
书记员 李德胜
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初174号
自诉人陈某，男，汉族，1962年1月7日出生，住河南省。
被告人杨某，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省延津县。
自诉人陈某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人陈某与被告人杨某自行和解，自诉人陈某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丰振华
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初790号
原告漯河市安居物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。
法定代表人赵静，经理。
委托代理人高惠杰，公司员工
被告胡月娟，女，其他信息不详。
本院在审理原告漯河市安居物业管理有限公司与被告张德俭物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市安居物业管理有限公司向本院提供的被告胡月娟地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告漯河市安居物业管理有限公司的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第325号
申请执行人山东世纪金榜科教文化股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张泉，董事长。
被执行人滨州市文海印务有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人田卫民，总经理。
被执行人田卫民，男，1974年8月24日出生，汉族，住所地沈阳市
申请执行人山东世纪金榜科教文化股份有限公司与被执行人滨州市文海印务有限公司、田卫民合同纠纷一案，我院作出的（2014）槐商初字第158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第325号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 盼
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执79号
申请执行人：沈阳豫中防水工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区杏林街。
法定代表人：时和堂，系该公司经理。
被执行人：辽宁发达房地产开发有限公司。住所地：沈阳市铁西区北二中路*号。
法定代表人：陆常胜，系该公司经理。
申请执行人沈阳豫中防水工程有限公司与被执行人辽宁发达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，台安县人民法院于2015年6月30日作出（2015）鞍台民一初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2015）鞍台民一初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵起超
二〇一六年七月二十二日
书记员 ： 高 帅
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0321执79号申请执行人：沈阳豫中防水工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区杏林街****。法定代表人：时和堂，系该公司经理。被执行人：辽宁发达房地产开发有限公司。住所地：沈。住所地：沈阳市铁**北二中路**>法定代表人：陆常胜，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳豫中防水工程有限公司与被执行人辽宁发达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人辽宁发达房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志勃审判员  刘振利审判员  赵起超二〇一六年九月六日书记员  高 帅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1480号
原告张良兴，男，汉族，1985年10月16日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张良兴与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第273号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人叶×甲，男，江西省乐平市人，汉族，初中文化，职业农民。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人潘东海，北京大成（南昌）律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人叶×甲犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人叶×甲及其辩护人潘东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年2月23日上午9时许，被告人叶×甲及其亲属等人手持螺纹钢筋、木棍、铁锤、砖块等物因琐事对同村人叶×乙、叶×丙、程×甲等人进行殴打，造成三人不同程度受伤，经乐平市公安局法医鉴定，被害人叶×乙、程×甲的伤情分别为轻伤二级、轻伤一级。据此，公诉机关认为被告人叶×甲的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人叶×甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并要求从轻处罚。
辩护人认为，1、本案事出有因，且系邻里纠纷引发的犯罪，被害方有过错；2、被告人叶×甲主观恶性较小，虽然参与了打架，但没有证据充分证明是叶×甲直接打伤被害人；3、双方已达成赔偿协议，取得被害人的谅解，被告人叶×甲是初犯、偶犯，且认罪悔罪。综上希望法院予以考虑对被告人从轻处罚。
经审理查明，众埠镇铜山港口村村民叶×丙家与叶×丁家因做相邻路的问题发生纠纷。2015年2月23日上午9时许，被告人叶×甲及其亲属等人手拿铁锤、钢筋砸叶×丙家大门口新修的路，叶×丙及叶×乙兄弟二人予以阻止，被告人叶×甲及其亲属等人则手持螺纹钢筋、木棍、铁锤、砖块等物对叶×乙、叶×丙及其母亲程×甲进行殴打，造成被害人叶×乙头部受伤，程×甲右手受伤，叶×丙全身多处受伤，经乐平市公安局法医鉴定，被害人叶×乙头皮裂伤，损伤程度评定为轻伤二级，被害人程×甲右桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
经本院主持调解，被告人叶×甲一次性赔偿了被害人叶×乙、程×甲、叶×丙全部经济损失共计人民币8万元，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人叶×甲在庭审中的供述，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2、被害人叶×乙、程×甲、叶×丙的陈述，分别证实案发起因及被告人叶×甲及其亲属持钢筋、木棍等物打伤他们的有关事实经过。
3、证人叶×丁、方××的证言，证实他们是被告人叶×甲的父母，他们家与被害人家因修路发生了纠纷，后因纠纷未解决，叶×甲及其亲属等人持钢筋、铁锤等物打伤了被害人叶×乙、叶×丙、程×甲的有关事实。
4、证人张胜华的证言，证实叶×乙家与叶×丁家因为地基纠纷发生过打架，本来双方说好了调解的，后因叶×丁妻子娘家来了人，双方又发生了矛盾，看见叶×丁的儿子拿铁锤、亲戚拿着撬棍砸叶×乙家大门口新修的路，还冲进了叶×乙家院子里，叶×乙受了伤。
5、证人程×乙的证言，证实他看到叶×丁家来了好多人，在家里听到外面的打架声后，出来看到叶×乙被打的坐在地上。
6、证人徐××的证言，证实叶×丁家的亲属持铁棍追赶叶×丙。
7、证人叶×戊的证言，证实叶×丁家的亲戚持钢筋等物打了叶×丙。
8、证人程×丙的证言，证实叶×丁家的亲戚砸了叶×乙家的路，叶×甲持钢筋打了叶×丙，叶×乙在混乱中被对方打的倒在地上。
9、证人张×乙的证言，证实叶×丁家来了一伙人持铁锤、铁棍、铁铲等物砸路后，叶×乙、叶×丙被他们一顿乱打，看到叶×丁的儿子拿铁棍、叶×戊手拿铁锤朝她老公叶×乙头上敲下来，叶×乙、叶×丙、程×甲受了伤。
10、证人叶×己的证言，证实她听说叶×乙、叶×丙、程×甲被叶×丁家的亲属持钢筋等物打伤的有关事实。
11、辩认笔录，证实经被害人叶×乙辨认出对其进行殴打的叶×丁家的亲属等人，经被害人叶×丙辨认出被告人叶×甲持钢棍对其进行了殴打，叶×甲当时身穿绿色衣服，经证人张胜华辨认出被告人叶×甲手持铁锤等物参与打架，当时身穿绿色衣服，对叶×丙进行追打。
12、光盘二张，证实被告人叶×甲及亲属殴打了被害人叶×乙、程×甲、叶×丙的事实。
13、乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者叶×乙的伤情为轻伤二级，伤者程×甲的伤情为轻伤一级。
14、调解协议、收条、谅解书，证实被告人叶×甲及亲属赔偿了各被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
15、前科证明，证实被告人叶×甲无前科。
16、常住人口登记表，证实被告人叶×甲于1986年11月14日出生。
本院认为，被告人叶×甲伙同他人因琐事持械故意伤害他人身体，致被害人叶×乙轻伤二级，被害人程×甲轻伤一级后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶×甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人叶×甲从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的该辩护意见，予以支持，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶×甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十日起至二0一五年十二月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 薛 超
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第214号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人高雷博，男，1992年10月13日出生，汉族，高中文化，打工，住河北省藁城。因本案，2014年5月15日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人谢红海、郑素霞，系河北张舰律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第182号起诉书指控被告人高雷博犯抢劫罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人高雷博及其辩护人谢红海、郑素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年2月4日22时许，被告人高雷博酒后在邢台市火车站广场，看到在邢台市火车站广场中央位置边走边打电话的刘某，便跟随其后，从刘某背后强行搂住刘某的脖子，将刘某价值2916元的白色苹果4S手机抢走。案发后该手机已返还被害人。
对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高雷博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。请求依法惩处。
被告人高雷博对公诉机关指控的罪名不持异议，并表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人高雷博辩护人的辩护意见为该案应定性为抢夺罪，被告人高雷博的行为不符合抢劫的构成要件，被告人没有提前预谋和策划，也没有以暴力的方式取得财物，被告人是在酒精刺激下一时冲动趁被害人不备，从后面实施抢夺的行为，被害人也没有受到伤害。被告人自愿认罪，有悔罪表现，无前科，初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大，手机退还被害人，没有对被害人造成损失和伤害，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月4日22时许，被告人高雷博酒后在邢台市火车站广场，看到在邢台市火车站广场中央位置边走边打电话的刘某，便跟随其后，从刘某背后强行搂住刘某的脖子，将刘某价值2916元的白色苹果4S手机抢走。案发后该手机已返还被害人。
上述事实，被告人高雷博在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人的证言，提取笔录，提取物证登记表，被抢手机照片，发还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雷博强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，已构成抢劫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高雷博辩护人辩称被告人高雷博的行为不符合抢劫的构成要件，被告人没有提前预谋和策划，也没有以暴力的方式取得财物，不构成抢劫罪，应属抢夺罪。抢夺罪是以非法占有为目的，乘人不备，出其不意，公然对财物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得数额较大的财物的行为。被告人高雷博首先用一只手从后面强行搂住被害人的脖子，使其不能或不敢反抗，而另一只手将被害人的手机抢走，其搂住被害人脖子的行为本身就是一种暴力行为，因此被告人高雷博辩护人的意见本院不予采纳。被告人高雷博辩护人辩称被告人自愿认罪，有悔罪表现，无前科，系初犯、偶犯，手机已退还被害人，并得到被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人高雷博的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人高雷博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2017年5月14日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李连毅
审 判 员 马军骁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张冬梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11055号
原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司丰都店，住所地重庆市丰都县三合街道世平路69号。
本院在审理万峰重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司丰都店产品销售者责任纠纷一案中，原告万峰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万峰申请撤诉符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告万峰承担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 喻沿恺
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第848号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某。
被告人王某。
被告人叶某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）901号起诉书指控被告人李某、王某、叶某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人李某、王某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，被告人李某经与被告人叶某商量，由叶某向上海某有限公司（简称某公司）签订租赁合同承租本市龙吴路XXX号场地，并于2013年3月21日起在该处开设“某”某俱乐部，雇佣被告人王某为内部经营负责人，龚某某、王某某、沈某某、唐某某、王某某、刘某某、王某某、韩某某等人（均已判决）分别为大堂经理、赛场监督、收银员、荷官等职位，在该俱乐部内以会员方式招揽参赌人员，通过以人民币兑换积分报名参赛的方式，利用某游戏进行赌博，并从报名费中抽取10%-20%的费用作为盈利。
2013年5月29日，上海市公安局徐汇分局侦查人员对上述“某”某俱乐部进行检查，当场查获刘某某、沈某某、王某某、郑某某、高某某、郑某某、罗某某等十余名正在利用某游戏进行赌博的参赌人员，并抓获龚某某、王某某、沈某某、唐某某、王某某、刘某某、王某某、韩某某等人。
2014年2月18日，侦查人员至本市灵岩南路XXX弄XXX号XXX室将被告人王某依法传唤至公安机关，同月25日，被告人叶某接民警电话投案至公安机关，同年3月26日，被告人李某投案至公安机关。三名被告人到案后，均如实交代了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某、王某、叶某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究三名被告人共同犯罪的刑事责任。在共同犯罪中，李某、王某系主犯；叶某系从犯，应当从轻处罚。李某、叶某系自首，王某系坦白，可以从轻处罚。建议对李某、王某判处一年以下有期徒刑并处罚金，对叶某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李某、王某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押物品文件清单、扣押笔录、POS签购单、会员申请表、相关奖品照片、排班表、会员积分统计表、积分兑换记录、检查笔录、证据保全清单、现场照片、行政处罚决定书、账户明细、房屋租赁合同、营业执照、情况说明、立案决定书、案发抓获情况、工作情况及刑事判决书，证人刘某某、唐某某、沈某某、王某某、陈某某、胡某某、郑某某、高某某、郑某某、罗某某、王某某、许某某、毛某某、李某某、邓某某、彭某某、朱某某、龚某某及包某某的证言。
本院认为，被告人李某、王某、叶某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某、王某起主要作用，系主犯；被告人叶某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某、叶某系自首，被告人王某系坦白，依法对三名被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
李某、王某、叶某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初409号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某某，男，身份证号码：×××3838，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月31日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月27日被博罗县公安局取保候审，于2015年11月12日被博罗县公安局监视居住；于2016年3月7日被博罗县人民检察院监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人曾某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日15时许，被告人曾某某为牟取非法利益，在博罗县湖镇镇响水居委会建设路184号自己经营的飞域数码手机店内，采用从其本人的手机内存卡复制影音文件到戴某某的手机内存卡的手段，以每部以1元人民币的价格出售23个疑似淫秽影音文件给戴某某。经鉴定，涉案的23个影音文件中，有21个影音文件属淫秽物品。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某某的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月31日15时许，被告人曾某某为牟取非法利益，在博罗县湖镇镇响水居委会建设路184号自己经营的飞域数码手机店内，采用从其本人的手机内存卡复制影音文件到戴某某的手机内存卡的手段，以每部1元人民币的价格出售23个疑似淫秽影音文件给戴某某。经鉴定，涉案的23个影音文件中，有21个影音文件属淫秽物品。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现并依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔、现场图及照片，证实本案现场在博罗县湖镇镇响水居委会建设路184号飞域数码手机店内。
3、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人曾某某的华硕电脑主机一台、戴某某的手机内存卡一个。
4、证人证言
证人戴某某的证言，证实案发当日下午，其到飞域数码手机店取出自己的手机内存卡交给店老板，由店老板下载了23部色情电影到其的手机内存卡里，其给了店老板23元。下载完后其用自己的手机播放时被民警抓获。
5、辨认笔录，证实辨认人戴某某经对公安机关提供的照片组进行辨认，辨认出被告人曾某某就是手机店的老板。
6、被告人供述及辩解
被告人曾某某供认，2014年10月31日15时许，一男子到其手机店要下载色情电影，其就将储存在自己手机中的23部色情电影复制到该男子的手机内存卡里。每复制一部色情电影收取1元。其手机中的色情电影是从网站上下载过来的。
7、到案经过，证实公安机关根据掌握的线索，于2015年10月31日15时抓获被告人曾某某。
8、户籍证明，证实被告人曾某某在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
9、淫秽物品审查鉴定书，证实公安机关从现场缴获的手机内存卡中提取23个影音文件，经鉴定，其中21个属于淫秽物品。
本院认为，被告人曾某某以牟取非法利益为目的，利用移动通讯终端复制、贩卖淫秽视频文件，数量达21个，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人犯罪情节较轻，危害较小的情况，依法对被告人予以从轻量刑并适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的华硕电脑主机一台、手机内存卡一个，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 陈光辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。