wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00120号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1996年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，山东省淄博市人。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）濮刑初字第388号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉请求，并讯问了上诉人胡某某。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2015年6月27日10时许，被告人胡某某窜至濮阳县八公桥镇西街，翻墙进入段某某家中，盗窃现金1210元和软中华烟一盒、云烟一盒、玉溪烟一盒。
二、2015年6月29日11时许，被告人胡某某窜至濮阳县八公桥镇南街，翻墙进入李某甲家中，盗窃现金600元。
三、2015年7月2日12时许，被告人胡某某窜至濮阳县八公桥镇吕家海村，翻墙进入王某甲家中，盗窃现金370余元。
四、2015年7月3日9时许，被告人胡某某窜至濮阳县八公桥镇林占村王某乙家中，盗窃现金800余元。
五、2015年7月4日10时许，被告人胡某某窜至濮阳县八公桥镇史家占村，翻墙进入李某乙家中，盗窃现金2元。
六、2015年7月4日10时许，被告人胡某某窜至濮阳县八公桥镇史家占村，翻墙进入到史某某家中，被正在家里睡觉的史某某发现。被告人胡某某翻墙逃离史家占村途中，被该村村民抓获。
认定上述事实的证据有：被告人胡某某供述，被害人段某某、李某甲、王某甲、王某乙、李某乙、史某某陈述，证人史某甲证言，指认现场照片，前科证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据。
根据以上事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。部分犯罪系未遂。起诉书指控第一起盗窃的香烟未进行价格鉴定，不应计入盗窃数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人胡某某退赔被害人段某某、李某甲、王某乙、王某甲、李某乙2982元。
上诉人胡某某上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。关于上诉人胡某某上诉提出“原审判决量刑过重，请求从轻处罚”的意见，经查，本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人胡某某亦对其所犯罪行供认不讳，原审依据其犯罪事实及情节所处量刑并无不当，故其前述上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，多次入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。部分犯罪系未遂。原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人胡某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
审 判 员 吕雪平
代理审判员 郭树杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯 月
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）濮中法刑一终字第00120号原公诉机关濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，1996年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，山东省淄博市人。濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）濮刑初字第388号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉请求，并讯问了上诉人胡某某。本案现已审理终结。原判认定：一、2015年6月27日10时许，被告人胡某某窜至濮阳县八公桥镇西街，翻墙进入段某某家中，盗窃现金1210元和软中华烟一盒、云烟一盒、玉溪烟一盒。二、2015年6月29日11时许，被告人胡某某窜至濮阳县八公桥镇南街，翻墙进入李某甲家中，盗窃现金600元。三、2015年7月2日12时许，被告人胡某某窜至濮阳县八公桥镇吕家海村，翻墙进入王某甲家中，盗窃现金370余元。四、2015年7月3日9时许，被告人胡某某窜至濮阳县八公桥镇林占村王某乙家中，盗窃现金800余元。五、2015年7月4日10时许，被告人胡某某窜至濮阳县八公桥镇史家占村，翻墙进入李某乙家中，盗窃现金2元。六、2015年7月4日10时许，被告人胡某某窜至濮阳县八公桥镇史家占村，翻墙进入到史某某家中，被正在家里睡觉的史某某发现。被告人胡某某翻墙逃离史家占村途中，被该村村民抓获。认定上述事实的证据有：被告人胡某某供述，被害人段某某、李某甲、王某甲、王某乙、李某乙、史某某陈述，证人史某甲证言，指认现场照片，前科证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据。根据以上事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。部分犯罪系未遂。起诉书指控第一起盗窃的香烟未进行价格鉴定，不应计入盗窃数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人胡某某退赔被害人段某某、李某甲、王某乙、王某甲、李某乙2982元。上诉人胡某某上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。关于上诉人胡某某上诉提出“原审判决量刑过重，请求从轻处罚”的意见，经查，本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人胡某某亦对其所犯罪行供认不讳，原审依据其犯罪事实及情节所处量刑并无不当，故其前述上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，多次入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。部分犯罪系未遂。原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人胡某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯利强审 判 员  吕雪平代理审判员  郭树杰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  冯 月
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终442号
上诉人（原审被告）盛泰鞋业（泰和县）有限公司，住所地泰和县105国道223号。
法定代表人陈登华，系该公司总经理。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴平虹。
委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。
上诉人盛泰鞋业(泰和县)有限公司（以下简称盛泰鞋业公司）因与被上诉人戴平虹劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第1158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：戴平虹于2006年10月26日应聘到盛泰鞋业公司工作至今，工号为20061026215。劳动关系存续期间，盛泰鞋业公司仅自2015年6月份开始为戴平虹缴纳了基本养老保险，但基本医疗保险、失业保险等其他社会保险一直未予缴纳。2006年10月26日至2015年5月31日的养老保险均由戴平虹自行缴付，其中应由盛泰鞋业公司承担的费用为27771.40元。
一审法院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。盛泰鞋业公司未依法为戴平虹办理、缴纳社会保险费，戴平虹要求盛泰鞋业公司为其补缴基本医疗保险费、失业保险费，符合法律规定，依法予以支持。戴平虹自行缴纳、应由盛泰鞋业公司承担的养老保险费，盛泰鞋业公司应当返还给戴平虹，戴平虹主张该项费用为27771.40元，不违反法律规定，依法予以支持。补缴住房公积金不属于劳动争议，不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、盛泰鞋业公司于判决生效之日起十五日内依法到社会保险经办机构为戴平虹补缴2006年10月26日起至今的医疗保险费、失业保险费（具体金额、标准以当地社保经办机构核定为准），个人部分由戴平虹自行承担。二、盛泰鞋业公司于判决生效之日起三日内返还戴平虹垫付的养老保险费27771.40元。三、驳回戴平虹的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由盛泰鞋业公司负担。
盛泰鞋业公司不服一审判决，上诉要求改判。其理由主要是：我公司自2015年6月起已为戴平虹缴纳了基本养老保险，而基本医疗保险和失业保险即使补缴戴平虹也无法享受，且戴平虹主张补缴已超过了一年仲裁时效，一审法院判决我公司补缴2015年5月31日之前的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险错误。
戴平虹答辩称：当侵权行为处于持续状态时仲裁时效应当从行为终了时起算，且我在公司工作期间曾多次向盛泰鞋业公司提出了缴纳社会保险的要求，我主张补缴基本养老保险、基本医疗保险及失业保险未超过仲裁时效，依法也应当补缴。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：一审判决盛泰鞋业公司为戴平虹补缴基本医疗保险、失业保险并返还戴平虹垫付的基本养老保险费是否恰当？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：自用工之日起三十日内，为职工申请办理社会保险是用人单位的法定义务。盛泰鞋业公司提出其自2015年6月起已为戴平虹缴纳基本养老保险且即使补缴基本医疗保险和失业保险戴平虹也无法享受的上诉意见与法不符，不予采纳。戴平虹与盛泰鞋业公司的劳动关系自2006年10月26日起一直存续至今，且盛泰鞋业公司在一审中未提出补缴超过仲裁时效的答辩意见，故一审判决盛泰鞋业公司为戴平虹补缴基本医疗保险、失业保险并返还戴平虹垫付的基本养老保险费正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盛泰鞋业（泰和县）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8272号
罪犯杨舒，男，1982年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，原住湖北省武汉市江汉区天竺里**号**楼*号，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年一月十七日作出（2008）昆刑三初字第68号刑事判决，以被告人杨舒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关�罪犯杨舒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨舒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨舒在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有在犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调差评估报告，可依法对其予以假�。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨舒予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8272号罪犯杨舒，男,1982年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化,原住湖北省武汉市江汉区天竺里19号9L楼6号，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年一月十七日作出(2008)昆刑三初字第68号刑事判决,以被告人杨舒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨舒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯杨舒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨舒在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有在犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调差评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨舒予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年2月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00448号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吕某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日16时许，被告人吕某在武汉市江夏区纸坊街道大花岭小区“奋达网吧”内以人民币500元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）八颗、甲基苯丙胺（冰毒）一包，后被公安人员当场抓获，并查获上述交易的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）及毒资。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重0.92克。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，物证（照片），毒品检验鉴定书，扣押决定书及物品文件清单，毒品入库登记单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下；
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止）。
二、扣押在案的毒资人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张锭杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2502号
原告金仁善，女，1964年3月27日生，朝鲜族。
被告郑勇虎，男，1985年12月19日生，朝鲜族。
本案在审理原告金仁善诉被告郑勇虎离婚纠纷一案中,案外人郑英花诉金仁善、郑勇虎民间借贷纠纷一案本院已立案审理。本案的审判须以郑英花与金仁善、郑勇虎民间借贷纠纷的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 柳春子
审判员 刘玉升
审判员 金明浩
二〇一四年七月九日
书记员 刘 新
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第93号
申请执行人王俊锋。
被执行人闫群英
本院于2015年4月12日立案执行孙宝安申请王俊锋与闫群英买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）庆城民初字第719号民事判决书，被执行人闫群英给付王俊锋中药材龙骨价款111800元。现闫群英已被刑事拘留待判，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第93号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十月十四日
书记员 温兴勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第163号
申请人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施银焕，该支行行长。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ。
申请人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行于2014年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年4月16日，申请人与被申请人签订编号为2013信银甬慈最抵字第047号最高额抵押合同一份，约定为确保申请人与债务人慈溪亿锐电子科技有限公司（以下简称亿锐公司）在一定期限内连续发生的多笔债权（以下简称主债权）的履行，被申请人愿意提供最高额抵押担保；抵押担保的主债权是指自2013年4月16日至2016年4月16日期间因申请人向债务人亿锐公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款等各类银行业务；抵押担保的主债权最高额度为1430000元；在上述约定的期限和最高额度内，申请人与债务人亿锐公司形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利和为实现债权、抵押权而发生的诉讼费、律师费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市古塘街道青少年宫路综合楼1幢302室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2008字第××号，国有土地使用证号为慈国用2009第010419号）。合同签订后，双方于2013年4月17日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0043**号房屋他项权证。
2013年4月18日，申请人与借款人亿锐公司签订编号为2013信慈银贷字第131096号人民币流动资金贷款合同一份，约定贷款金额1000000元；期限自2013年4月18日起至2014年3月28日；用途为日常经营周转；年利率为7.2%；还款方式为按月于每月20日结息，到期还本，利随本清；还约定对借款人未能按本合同约定偿还的本金，申请人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按前述罚息利率计收复利；申请人因实现债权所发生的诉讼费、律师费等，均由借款人承担；还约定本合同项下贷款采用抵押加保证的担保方式，担保合同编号为2013信银甬慈最抵字第047号、2013信银甬慈自然人最保字089号；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，申请人依约于同日向借款人亿锐公司发放贷款1000000元。
借款人亿锐公司取得借款后仅支付利息至2014年6月20日，但未依约归还借款，亦未支付之后的逾期利息。现请求：拍卖或变卖被申请人ＸＸ提供抵押的位于慈溪市古塘街道青少年宫路综合楼1幢302室的房地产，所得款项在最高额1430000元范围内，优先用于清偿借款人亿锐公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款1000000元；2.自2014年6月21日起至实际清偿日止、以借款1000000元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师代理费2500元；4.本案申请费。
被申请人ＸＸ未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押合同、人民币流动资金贷款合同及单位借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人亿锐公司发放贷款，但借款人亿锐公司取得借款后未依约归还借款，显已违约。申请人有权依约要求借款人亿锐公司归还借款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，并要求其承担申请人为实现债权而支出的律师代理费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ提供抵押的位于慈溪市古塘街道青少年宫路综合楼1幢302室、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0043**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行在最高额1430000元范围内，对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款1000000元；2.自2014年6月21日起至实际清偿日止、以借款1000000元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师代理费2500元；
二、本案申请费6930元，由被申请人ＸＸ负担，因申请人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年八月四日
代书记员 邹燕蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00613号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，马鞍山市华平物业管理有限公司副经理。
被告：孟治生，男。
原告马鞍山市华平物业管理有限公司（以下简称华平物业公司）与被告孟治生物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告华平物业公司的委托代理人倪卫青和被告孟治生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华平物业公司诉称：原告系本市花山区金瑞新城小区的物业公司，被告系该小区一村业主，其房屋建筑面积为75.9平方米。2007年2月27日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定物业管理费第一年交全年，以后每半年收取一次，如不按期缴纳费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日5‰加交违约金。被告从2008年2月27日入住交纳了第一年的物业服务费，2009年2月27日至今未再交纳，经原告多次催要无果。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业管理费用。故请求判令被告立即给付拖欠的物业管理费616.5元，支付逾期违约金723元，并承担本案诉讼费用。
华平物业公司针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书原件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、收据复印件一份，证明被告交第一次物业费488.5元；
3、《金瑞新城前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告物业服务合同关系；
4、公告、暂不提高物业费公告发放清单复印件各一份，证明物业公司进行的管理工作。
孟治生在庭审中辩称：小区的偷盗严重，任何人都可以随意进出小区，存在安全隐患，原告曾用黑社会手段威胁业主缴纳物业费，小区的绿化带被车辆占用，草坪也被人私自用来种菜。所以被告只交卫生费和照明费，不会交这些费用的。
孟治生未递交证据。
本院认证意见：华平物业公司所提交证据经庭审质证、本院审查属实，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以确认。
经审理查明：原告华平物业公司系本市花山区金瑞新城小区的物业服务企业，被告孟治生系该小区一村业主，其房屋建筑面积为75.9平方米。2007年2月27日，原、被告签订《金瑞新城前期物业管理服务协议》，约定：自本协议签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，甲方（华平物业公司）环境卫生管理实行全天清洁、垃圾日产日清，楼道、平台卫生每日清扫一次；安全防范实行建立门卫制度、安全监控值班制度，定时和不定时巡查；机动车辆进出实行记录制度；住宅年物业管理综合服务费为（0.17元／㎡·月）×房屋建筑面积×12；乙方（孟治生）入住时起按年度交纳物业管理服务费，以后每半年收取一次；如乙方不按约定交纳费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰加交违约金。此外，双方还就其他权利义务、房屋共用部位的维护和管理、消防管理、公共绿化管理、入住服务管理、代收代缴收费服务、违约责任等作了约定。合同履行期间，原告华平物业公司对马鞍山市花山区金瑞新城小区依照约定提供了相应的物业服务。被告孟治生未交纳自2009年2月27日至2012年12月31日的物业服务费593元，经原告华平物业公司催收未果，以致成讼。
本院认为：原告华平物业公司与被告孟治生签订的《金瑞新城前期物业管理服务协议》合法有效，该合同对华平物业公司与孟治生均具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告华平物业公司对金瑞新城小区提供了相应的物业服务，被告孟治生作为金瑞新城小区一村的业主，应按合同约定交纳物业服务费，现孟治生未交纳2009年2月27日至2012年12月31日的物业服务费593元，违反了合同中关于业主应按时交纳物业服务费的约定，故华平物业公司要求孟治生支付物业服务费符合合同约定，应当予以支持。双方约定的违约金过高，本院酌情调整按银行同类贷款年利率6%计算为12元。被告孟治生提出只交卫生费和照明费，不交物业费的抗辩意见，未提交事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟治生于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华平物业管理有限公司物业服务费593元、违约金12元，合计605元；
二、驳回原告马鞍山市华平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孟治生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年五月十日
书记员 马艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00584号
原告甘银战，男，1977年10月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告周红燕，女，50岁，汉族。
原告诉称，2005年3月1日，原告前妻储召春与被告签订房屋买卖合同。合同约定：被告将自己所有的位于石泉县城关镇二里桥粮油商贸公司家属楼一单元住房一套（58.99㎡）卖与原告前妻，作价贰万捌仟叁佰元，并支付了全部房价款，原告将房屋及房产证一并交与原告，原告居住至今。2014年4月2日，原告与其前妻储召春协议离婚，离婚时约定位于二里桥粮油商贸公司家属楼一单元住房一套归原告所有。被告应当协助原告办理房屋拆迁过户登记，但被告拒不履行协助义务。请求判令被告协助原告办理房产过户登记。
本院认为，甘银战起诉周红燕房屋买卖合同纠纷一案，本院按照甘银战提供周红燕地址向周红燕送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书时，经本院多方查找，无法联系到周红燕本人及住址，具体地址不详，不能向周红燕送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回甘银战的起诉。
如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年九月八日
书记员 梁磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第98号
原告：东莞市长安典当行。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡子森，该典当行总经理。
委托代理人：林辉龙，该典当行员工。
被告：谢续志，男，汉族，1964年9月24日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告东莞市长安典当行诉被告谢续志典当纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告东莞市长安典当行的委托代理人林辉龙到庭参加诉讼，被告谢续志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市长安典当行诉称：2010年8月5日，被告因生意周转需要，与原告签订《机动车辆质押典当合同书》，约定被告将其名下粤＊＊**号牌车辆质押典当给原告，由原告支付被告当金130000元，典当期限自2010年8月5日至2010年9月3日。双方还约定了利息、综合费用及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告支付当金130000元，并出具当票。双方于2010年8月6日办理了机动车质押登记。在此期间，因被告急需用车，被告又向原告借回质押车辆。现典当期限已过，被告于2013年2月20日后既未办理续当手续，亦未履行还车、还款的义务，并经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告当金130000元；2.被告向原告支付利息及综合费用（按照每月4.2%计算，自2013年2月21日起计至清偿完毕之日止）；3.确认原告对质押的粤＊＊**号牌车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢续志未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2010年8月5日，原、被告签订一份《机动车辆质押典当合同书》，约定被告将其粤＊＊**号牌别克轿车质押给原告，由原告支付被告当金130000元，典当期限从2010年8月5日起至2010年9月3日止，不计当金利息，综合费用按每月4.2%计算，于每月3日前支付。双方还约定综合费率不受合同约定的典当期限限制，被告必须按时交纳综合费用至债务清偿完毕时止；超期赎当或续当的，每日按典当金额的0.05%增收滞纳金。同日，原告向被告支付了当金并出具了当票。当票载明：典当金额130000元，综合费5462元，实付金额124538元。后被告因需要用车，又向原告借回质押车辆。上述典当期限届满后，被告于2012年12月22日办理续当，续当至2013年3月21日止。在2013年3月21日前，被告均按照合同约定支付综合费用给原告，但其后没有支付当金和综合费用，且一直没有赎当、续当和返还质押车辆。故原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《机动车辆质押典当合同书》、当票、续当凭证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的证据，由于具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。案涉原、被告签订的《机动车辆质押典当合同书》，从合同的名称、原告的营业执照、经营范围及实际交易的情况看，属于质押典当合同，且是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告在合同中约定不计当金利息，综合费用按每月4.2%计算，没有违反《典当管理办法》第三十七条第一款和第三十八条所规定的当金利息和综合费率的限制，本院予以确认。且根据原告提交的当票显示，原告在支付当金时已一次性扣除典当期内的综合费用5462元，该行为不违反法律规定，被告此后亦按照合同约定支付综合费用给原告至2013年3月21日止，则截至2013年3月21日止，被告尚欠原告当金130000元。另外，根据《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当；当户于典当期限或续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行规定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。”本案中，被告续当至2013年3月21日，续当期限届满后5日内，被告既未赎当也未续当，视为绝当，绝当日期为2013年3月27日，被告应按典当期限内的月综合费率标准补交5日的综合费910元。并且，绝当后，被告未偿还借款本金，违反《机动车辆押质押典当合同书》的约定，被告应按约承担违约责任。根据合同约定，绝当后原告仍可向被告收取综合费，但该约定的综合费率标准过高，显属不当，故上述综合费合计应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜，从2013年3月27日起计至清偿完毕之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。至于质押问题，虽然被告以其粤＊＊**号牌别克轿车为案涉债权设定质押担保，但原告已将车辆交还给被告，即原告目前没有占有案涉质押物，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定，原告对案涉车辆没有质权，故原告要求对该车辆享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢续志于本判决生效之日起五日内偿还原告东莞市长安典当行当金130000元，并支付综合费（其中，截至2013年3月26日止的综合费为910元，自2013年3月27日起的综合费以130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告东莞市长安典当行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3904元，由被告谢续志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 莫耀荣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第535号
原告邓小中，男。
委托代理人赵镜宇，男，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李良明，男，汉族。
被告张秀莲，女，系李良明之妻。
原告邓小中与被告李良明、张秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，由审判员刘玉石担任审判长、与审判员匡自力、人民陪审员谢植福组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小中与其委托代理人赵镜宇到庭参加诉讼，被告李良明、张秀莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓小中诉称，原被告系熟人关系，两被告系夫妻。被告李良明因经营工具厂资金周转困难，2013年3月3日在原告手中借款101，400元，借款到期后，被告李良明拒不归还，请求人民法院判决两被告偿还借原告本金101，400元，利息19，317元（利息计算至2014年3月24日），以后利息另计。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告邓小中的身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告李良明的身份证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告张秀莲的身份证明，证明被告的诉讼主体资格；
4、两被告户籍证明，证明两被告系夫妻关系；
5、借款借据，该借据证明被告于2013年3月3日借到原告本金101，400元，并约定利息按月利息1.5%计算。
两被告未到庭，本院视为其放弃质证，辩论的权利。
对原告提供的证据，本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性，关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的上述证据，查明以下案件事实，2013年3月3日，被告李良明因经商缺少资金，向原告邓小中借款101，400元，约定月息按1.5%计算，借款时未约定还款期限，后原告向被告催讨，被告未予偿还。另查明两被告系夫妻关系。本院在审理中原告起诉要求被告偿还本金101，400元，本计算至2014年3月24日的利息为19，317元，以后利息再计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告李良明向原告邓小中借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，借款到期后被告李良明应当偿还本息。被告李良明与被告张秀莲系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。故原告邓小中要求被告李良明，张秀莲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李良明，张秀莲于判决书生效之日起10内偿还原告邓小中借款本金101，400元。利息19，317元（利息计算至2014年3月24日，以后利息按月息1.5%计算至还清之日止）。
本案诉讼费2，714元，由被告李良明，张秀莲负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 匡自力
人民陪审员 谢植福
二〇一四年五月九日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第104号
原告：孙振国。
委托代理人：邢伟伟。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告孙振国在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2013年12月25日登上�告所有的“蓝海联合”轮担任二管轮。被告拖欠原告2014年2月1日至4月27日的工资67，240元和劳务费1，272元，合计68，512元。“蓝海联合”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬68，512元的债权，并确认该债权对“蓝海联合”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海联合”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海联合”轮船舶国籍证书；3.被告出具的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.北京鑫裕盛公司出具的“蓝海联合”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第265号至298号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海联合”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2013年12月25日登上“蓝海联合”轮，任职二管轮，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年2月1日至4月27日的工资67，240元和劳务费1，272元，合计68，512元。
该轮因另案纠纷于2014年4月26日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海联合”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权87，053.38元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月11日作出（2014）广海法登字第265至298号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海联合”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳�合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬68，512元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海联合”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬68，512元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告孙振国对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬68，512元的债权；
二、确认原告孙振国上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海联合”轮具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告孙振国请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告孙振国，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年四月十五日
�记员吴炼
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执133号
申请执行人：姬俐利，女，1978年3月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人姬俐利与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姬俐利于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金21911.04元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款21911.04元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1662号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2883号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：张百友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告张百友物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因张百友不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 陈晓钟
二〇一七年九月十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终205号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董李洋，男，1995年3月30日出生，汉族，枝江市人，初中文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年4月25日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人董李洋犯盗窃罪一案，于2017年2月26日作出（2017）鄂0583刑初90号刑事判决，认定被告人董李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。一审宣判后，原审被告人董李洋以原判未考虑其如数赔偿，认罪态度好，量刑不当为由提出上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人董李洋表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人董李洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董李洋申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董李洋撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一七年六月二十日
书记员 王 健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6367号
原告：卓龙星，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：吴志强，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告卓龙星与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓龙星委托代理人赖顺贵到庭参加诉讼，被告吴志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卓龙星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款3万元及相应的利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的好朋友，被告于2015年11月8日向原告借款3万元用于短期资金周转。同日，原告通过卓必雄（原告的儿子）的账户转给被告3万元；同时，被告出具借条一份（数额为3万元）给原告。从2016年春节起，原告虽多次向被告催促要求尽快返还所借款项，但被告一直以种种理由，迟迟未返还所借款项给原告，且不与原告见面。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，还望贵院判如所请。
吴志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，吴志强向卓龙星借款30000元。同日，卓龙星通过其儿子卓必雄转给吴志强30000元。同时，吴志强出具一张借条给原告。后经卓龙星屡次催讨，吴志强未归还借款，卓龙星遂诉至本院，审理中，卓龙星增加要求吴志强承担400元公告费的诉讼请求。
本院认为，吴志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,视为放弃相应的质证权利。合法的借贷关系应受到法律保护。吴志强向卓龙星借款，有借条、转账凭据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现卓龙星要求吴志强偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。年利率按6%自起诉之日计算至付清之日止，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴志强应于本判决生效之日起十日内偿还卓龙星30000元及利息（2016年4月28日起，以30000元为基数，年利率按6%计算至实际还款之日止）；
二、吴志强应于本判决生效之日起十日内支付卓龙星公告费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴志强负担。吴志强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 郭伟嘉
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5681号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码77185534-9。
法定代表人：王知刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟杰，该公司员工。
被告：林罕，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告林罕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告中海物业管理有限公司中山分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告中海物业管理有限公司中山分公司负担。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄小滨
何茂生
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初125号
原告姜斌，男，汉族，1982年5月10日出生，住冷水江市。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告李锡新（曾用名李欣），男，汉族，1981年11月2日出生，住冷水江市。
被告廖茹珊，女，汉族，1980年1月16日出生，住冷水江市。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告冷水江市安捷汽车贸易有限公司，住所地冷水江市中连乡诚意村十组十八号。
法定代表人刘峻材。
原告姜斌与被告李锡新、廖茹珊、冷水江市安捷汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称“冷水江安捷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜斌的委托代理人杨平玲，被告廖茹珊的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告冷水江安捷公司、李锡新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜斌诉称：被告李锡新与被告廖茹珊是夫妻关系。被告李锡新以其经营冷水江安捷公司需要资金周转为由向原告借款15万元，约定利息为月利率2%。其中被告冷水江安捷公司对其中的5万元借款本息提供担保。经原告催讨，被告李锡新仅偿还其中的4万元本金，余下11万元未予以清偿。故起诉前来，请求判令：1、由被告李锡新、廖茹珊共同偿还原告借款本金11万元及利息（利息从2016年1月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、由被告冷水江安捷公司对上述5万元借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖茹珊辩称：1、本案原告没有提供转账凭证证明其提供了借款本金，无法证明借款事实存在；2、李锡新的借款行为是一种职务行为，依法应当由被告冷水江安捷公司承担清偿责任；3、本案不属于夫妻共同债务，李锡新作为公司的法定代表人以个人名义对外借款且用于企业的，并非用于夫妻共同生活，在不认定借款行为为职务行为的前提下，也应该认定为个人债务。
经审理查明：被告李锡新因资金周转困难向原告姜斌借款。2013年10月6日，被告李锡新向原告借款5万元，约定借期一年，月息两分。2014年1月7日，被告李锡新向原告借款5万元，约定利息为月息两分。2014年2月19日（借据上日期笔误书写为2013年），被告李锡新向原告借款5万元，约定借期一年，月息两分。被告冷水江安捷公司以担保人身份在借据上盖章。上述借款，原告姜斌通过建设银行将本金支付至被告李锡新账户。审理中，原告认可上述借款被告李锡新按约将利息支付至2015年5月。此外，原告亦认可被告李锡新于2015年11月偿还了4万元借款本金。
另查明，被告李锡新在2016年2月3日前系被告冷水江安捷公司的法定代表人和股东。被告廖茹珊与被告李锡新自2010年12月2日登记结婚，2015年12月24日，登记离婚。离婚协议约定“所有债务债权由男方负责，女方概不负责”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李锡新向原告姜斌借款15万元并出具了借据，原告提供借款款项，原告与被告李锡新的借贷法律关系成立并有效。被告廖茹珊辩称被告李锡新的借款行为系职务行为，但原告认为借款人是被告李锡新，且借款款项均支付至被告李锡新的个人账户，故无法证明被告李锡新的借款行为系代表被告冷水江安捷公司的一种职务行为。因此，对被告廖茹珊的该辩论意见，本院不予支持。对借据上载明的借款时间为“2013年2月19日”的借款，因属书写笔误，且原告提供银行转账凭证为2014年2月19日，故借款时间应为2014年2月19日。
关于被告冷水江安捷公司是否应当继续承担保证责任问题。对于2014年2月19日的借款，因该债务未约定保证方式，故保证方式属连带责任保证；又未约定保证期间，故保证期间为六个月。因该笔借款的借款时间是2014年2月19日，故借款的履行届满日为2015年2月20日，保证期间为2015年2月21日至2015年8月21日。因原告并未提供证据证明其在保证期间内要求保证人冷水江安捷公司承担保证责任，故冷水江安捷公司的保证责任免除。
关于尚欠本金数额。因被告李锡新于2015年11月偿还了4万元借款本金，又诉争三笔借款均到期且约定利息均为月利率2%，故从总借款本金中扣减4万元对本案债务承担并无影响，因此，尚欠借款本金为11万元。同时，诉争债务约定的利息并未违反法律及行政法规之强制性规定，本院予以支持。
关于本案是否为夫妻共同债务。本案所涉借款行为发生在被告李锡新和被告廖茹珊婚姻关系存续期间，被告廖茹珊并未提供相应证据证明原告与李锡新就案涉债务约定为李锡新个人债务以及李锡新与廖茹珊对婚姻关系存续期间所得的财产有约定，且原告知晓该约定的情形。至于李锡新与廖茹珊在离婚协议中对债务的约定，不能对抗善意的原告方。综上，本院依法认定案涉债务为夫妻共同债务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李锡新、廖茹珊于本判决生效之日起十日内偿还原告姜斌借款本金11万元及利息（利息以未付本金为基数，自2016年1月7日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告姜斌对被告冷水江市安捷汽车贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费1070元，财产保全费2500元，公告费800元，合计4370元，由被告李锡新、廖茹珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周倩萱
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初150号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李士伟），男，公民身份证号码371325********3033，汉族，初中文化，农民，住费县新庄镇。2016年7月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日5时许，被告人李某某驾驶鲁QU×××3号“别克牌”小型轿车沿临沂高新技术产业开发区解放路（342省道）由西向东行驶至马厂湖镇前某村路段时，因未确保安全，与由北向南横过马路的该村村民韩某驾驶的人力三轮车右侧相撞，致其创伤性休克死亡。被告人李某某负事故的主要责任。案发后，被告人李某某拨打电话报警并在现场等候处理。
另查明，民事赔偿部分，双方已自行和解，被告人李某某先行赔付被害人亲属18万元赔偿款并已履行完毕，剩余20万元由被告人车辆投保的保险公司天安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿，被告人已得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，受案登记表、110接处警单，交通事故认定书，被告人李某某驾驶证复印件及行驶证、机动车信息、驾驶人信息，居民死亡医学证明书，被害人韩某身份信息，户籍证明，道路交通事故处理通知书，收到条、谅解书、调解协议，法医学尸体检验报告，交通事故司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人房某的证言，被告人李某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨晨曦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4378号
原告胡战恩，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告冉纲勤，男，成年，现住址不详。
原告胡战恩与被告冉纲勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2013年1月21日，2014年3月18日被告分两次以工程需要资金周转为由向原告借款三万元，并给原告出具借条二份，后经原告多次催要，被告以种种借口推脱至今未还，为维护原告权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款三万元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，依据原告起诉时所提供的被告住址，未查到被告的的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡战恩的起诉。
案件受理费550元，退还原告胡战恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 唐慧良
二〇一五年十二月十日
书记员 朱莉芳
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执481号
申请执行人腾冲市农村信用合作联社。
法定代表人文文，系该社理事长。
委托代理人李会晓，系腾冲市腾越信用社主任。
被执行人马红钱，男。
被执行人杨碧林，女。
被执行人尹兆磊，男。
关于申请执行人腾冲市农村信用合作联社与被执行人马红钱、杨碧林、尹兆磊金融借款合同纠纷一案，经云南省腾冲市人民法院审理作出（2016）云0581民初879号民事调解书。该调解书发生法律效力后，三被执行人未自觉履行法定义务。申请执行人腾冲市农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币191004.15元及到期利息，已受偿人民币100000元,未受偿人民币91004.15元及到期利息。在执行过程中查明：现三被执行人暂时不具备执行条件，经申请执行人腾冲市农村信用合作联社同意该案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执879号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十一月二日
书记员 樊兴亮
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第120号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人邹某某，男，1968年2月3日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省光泽县，现住中国台湾台北市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年10月19日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印、代理检察员徐芸出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月9日，被告人邹某某向中国农业银行光泽县支行（以下简称农行）申请办理了一张卡号为“4033610008597584”的信用卡，信用限额为人民币4.5万元，此后，邹某某持该卡多次进行消费、取现，截止2015年3月26日，共欠下透支款本金计人民币44394.50元，后经发卡银行多次催收仍未归还，遂向光泽县公安局报案。
光泽县公安局2015年4月13日立案后，被告人邹某某于同年7月31日归还了透支本金及利息、复利、滞纳金和手续费等共计人民币56615.19元，取得了发卡银行的谅解。2015年10月19日被告人向公安机关自首。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、透支帐目明细表、催收台账、情况说明、谅解书、被告人的户籍证明及归案情况说明、证人罗某、杨某某等人的证言笔录、被告人邹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，持信用卡透支共计人民币达44394.50元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月期限仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控邹某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于邹某某有自首情节，在公安机关立案后本院宣告判决前偿还了全部透支款及利息、滞纳金等，并取得了发卡银行的谅解，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，本院决定对邹某某予以从轻处罚，并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄跃平
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01058号
申请执行人吴京明。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
本院在执行申请执行人吴京明与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人吴京明也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4310号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4374号
罪犯卢俊青，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年2月1日作出（2013）台黄刑初字第160号刑事判决，以被告人卢俊青犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢俊青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢俊青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢俊青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊青准予减刑一年（刑期自2012年12月26日至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执878号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：王强，男，该单位职员。
被执行人：宋桂荣，女，1967年4月20日生，住磐石市。
被执行人：范德清，男，1964年10月20日生，住磐石市。
被执行人：赵玉平，男，1970年3月16日生，住磐石市。
被执行人：滕荣军，男，1979年2月11日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人宋桂荣、范德清、赵玉平、滕荣军、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初2081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋桂荣、范德清、赵玉平、滕荣军、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人宋桂荣、范德清、赵玉平、滕荣军、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人宋桂荣、范德清、赵玉平、滕荣军、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初2081号民事判决书的义务
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云31执108号
被执行人袁某某。
德宏州人民检察院指控袁某某等人伪造货币罪、持有、使用假币罪一案,本院作出的（2014）德刑三初字第13号刑事判决、云南省高级人民法院作出的（2014）云高刑终字第575号刑事裁定已经发生法律效力。因袁某某未履行生效法律文书确定的支付罚金人民币8万元的义务，本院依法立案执行。
经查，被执行人袁某某已送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆等进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云31执108号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 李江润
二〇一六年十一月十八日
书记员 尤仲威
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初87号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人司某某，男，1987年7月22日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第67号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年10月19日20时42分许，被告人司某某驾驶蒙D1S6**号小型轿车，沿兴凌线由西向东行驶至凌源市辖区166公里＋100米路段左转弯时，与相对方向刘某某驾驶的辽N7S5**号普通二轮摩托车相撞（乘车人崔某），致刘某某、崔某受伤，刘某某经抢救无效后死亡。经凌源市公安局法医鉴定：刘某某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：崔某车祸伤致硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤，分别评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，双颞骨骨折，颅底骨折，分别评定为轻伤二级；左肩胛骨骨折，胸骨骨折，分别评定为轻伤二级；第1、2、3、4、5胸椎左侧横突骨折，腰3椎体右侧横突骨折，评定为轻伤一级；双手、头皮创，评定为轻伤二级。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某血液中酒精含量为96.59mg／100ml。此事故经凌源市公安局交警大队现场勘查和调查认定：司某某负此事故主要责任，刘某某负此事故次要责任，崔某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人司某某的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人司某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月19日20时42分许，被告人司某某驾驶蒙D1S6**号小型轿车，沿兴凌线由西向东行驶至凌源市辖区166公里＋100米路段左转弯时，与相对方向刘某某驾驶的辽N7S5**号普通二轮摩托车相撞（乘车人崔某），致刘某某、崔某受伤，刘某某经抢救无效后死亡。经凌源市公安局法医鉴定：刘某某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：崔某车祸伤致硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤，分别评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，双颞骨骨折，颅底骨折，分别评定为轻伤二级；左肩胛骨骨折，胸骨骨折，分别评定为轻伤二级；第1、2、3、4、5胸椎左侧横突骨折，腰3椎体右侧横突骨折，评定为轻伤一级；双手、头皮创，评定为轻伤二级。此事故经凌源市公安局交警大队现场勘查和调查认定：司某某负此事故主要责任，刘某某负此事故次要责任，崔某无责任。案发后，被告人司某某与被害人及被害人家属达成了协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。
另查明，事故发生后，被告人司某某主动拨打了报警电话，并在现场等候，主动跟随办案人员到公安机关接受讯问，到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人崔某陈述证实：2015年10月19日20时40分许，我乘坐我丈夫刘某某驾驶的二轮摩托车从喀左大营子乡回凌源，沿兴凌线由东向西在道路中心线右侧车道上行驶，不知怎么回事，我乘坐的摩托车和一辆轿车相撞了，我丈夫是酒后驾驶，之后的事情我就不记得了。
2、证人刘某芹证言证实：我是刘某某的三姑，案发后我接到电话告诉我说刘某某驾驶摩托车驮载崔某发生交通事故的事，
3、被告人司某某供述：供认其全部犯罪事实。
4、公安机关出具的户籍证明证实：被告人司某某犯罪主体身份适格。
5、公安机关出具的驾驶人信息结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人司某某具有驾驶证，肇事车辆牌照为蒙D1S6**号。
6、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第695号血液酒精含量检验报告证实：被告人司某某血液中酒精含量为0.0mg／100ml。
7、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第694号血液酒精含量检验报告证实：刘某某血液中酒精含量为96.59mg／100ml。
8、凌源市中心医院法医司法鉴定所凌医司法鉴定所（2016）临鉴字第74号损伤程度鉴定证实：被鉴定人崔某车祸伤致硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤，分别评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，双颞骨骨折，颅底骨折，分别评定为轻伤二级；左肩胛骨骨折，胸骨骨折，分别评定为轻伤二级；第1、2、3、4、5胸椎左侧横突骨折，腰3椎体右侧横突骨折，评定为轻伤一级；双手、头皮创，评定为轻伤二级。
9、凌源市公安局（凌）公（刑）鉴（法医）字（2015）104号法医学尸体检验鉴定书证实：刘某某系因颅脑损伤而死亡。
10、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2015）第10192042号道路交通事故认定书证实：被告人司某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任，崔某无责任。
11、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
12、公安机关出具的车辆痕迹检验记录、技术检验报告证实：肇事车辆痕迹系本次交通事故形成。
13、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人司某某的归案情况。
14、随卷移送协议书、收条证实：被告人司某某同被害人及被害人家属达成协议，并得到了谅解。
本院认为，被告人司某某违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶机动车致一人死亡之后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人司某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人司某某于案发后主动拨打报警电话，并在现场等候，主动跟随办案人员到公安机关接受讯问，到案后，如实供述其犯罪事实，可认定为自首。被告人司某某犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚；二、赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚；三、并至一人多处轻伤之后果，酌定从重处罚。本院综合评价被告人上述量刑情节，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人司某某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨秀华
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孟庆义
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保73号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人肖爱红。
被申请人雷祥新，男，1973年1月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市峰口镇建峰路。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人肖爱红、雷祥新于2015年8月31日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费101334元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人洪湖市卫生和计划生育局依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对两被申请人价值101334元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人肖爱红、雷祥新的价值101334元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘慧敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初184号
原告：鸠江区军宝新型建材厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道小杨村。
经营者：赵邦进，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：夏伟伟，男，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：江苏卓达建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬西路北侧碧水绿都商办楼1幢601室、604室，统一社会信用代码91320922554636393U。
法定代表人：吴观祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
原告鸠江区军宝新型建材厂与被告夏伟伟、被告江苏卓达建设工程有限公司（以下简称卓达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告鸠江区军宝新型建材厂的诉讼代理人许小林、被告卓达公司的诉讼代理人陈乃柏到庭参加了诉讼。被告夏伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款52788元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息自起诉之日起至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年7月至2014年8月，被告在承建芜湖市北二路道路及排水工程期间，因施工需要向原告采购各种路面砖等材料。双方订立了销售合同，至2014年8月23日，原、被告经结算，确认被告结欠原告材料款62788元。此后，原告多次催要，被告仅支付10000元，剩余欠款至今未给付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告夏伟伟未答辩，也未提交证据。
被告卓达公司辩称，1.原告与卓达公司之间有关本案纠纷已经过贵院（2016）皖0207民初1376号民事判决书作出认定，确认卓达公司对原告的债权不承担责任，这一判决已经生效，因此原告再次起诉卓达公司，违反一事不再理原则；2.涉案买卖合同建立在原告与夏伟伟之间，原告向夏伟伟交付了货物，应由夏伟伟承担付款义务，与卓达公司无关，故请求法院驳回原告对卓达公司的起诉。
经审理查明：2013年7月4日，卓达公司、案外人芜湖卓达建设工程有限公司与芜湖市鸠江区重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》，共同承建鸠江区北二路道路及排水工程。
2014年8月15日，原告与夏伟伟签订《产品销售合同》，合同开头的供方为原告，需方为卓达公司（北二路道，排工程项目），合同落款处供方签字的是赵邦进并加盖原告公章，需方签字的是夏伟伟。合同对路面砖的名称、规格、单价、付款方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定，其中货物规格为200×100×60，单价为22元/㎡，付款方式为第一个月供材料货款在第二个月20日前付清，工程结束停止供货后，所有货款在停止供货起一个月内结清。原告供货后，夏伟伟签收了5份送货单，共计10000块砖。2014年8月23日案外人刘刚在《2014年鸠江区军宝新型建材厂结算确认单》上签署“回单已收，账以核，款未付，共142700块”字样，该确认单上显示142700块砖共计价款62788元。夏伟伟已支付货款10000元。
2014年12月，卓达公司编制的《芜湖市鸠江区重点局北二路道路及排水工程施工文件》中，有原告的资料报验书。
上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、《产品销售合同》、送货单、《2014年鸠江区军宝新型建材厂结算确认单》、《芜湖市鸠江区重点局北二路道路及排水工程施工文件》、（2016）皖0207民初1376号案卷庭审笔录、被告提供的（2016）皖0207民初1376号民事判决书及原告、卓达公司的当庭陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与夏伟伟签订《产品销售合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。原告提供的68份送货单上签收的人有刘必权、刘刚、夏伟伟三人，其中仅有5份共计10000块砖是夏伟伟签收的，刘必权、刘刚非合同约定的收货人，原告也未提供证据证明刘必权、刘刚有权代理夏伟伟收货，刘刚签字确认结算单也未经过夏伟伟的授权或合同约定，故对刘刚签字确认的结算单上载明的货款62788元，不应认定由夏伟伟承担付款责任。对夏伟伟签收的10000块砖按照合同约定的规格和单价可计算货款共计0.2m×0.1m×22元/㎡×10000块=4400元，但原告自认夏伟伟已经支付货款10000元，已超过夏伟伟收货金额。故对原告要求夏伟伟承担支付货款及利息的主张，本院不予支持。
对卓达公司是否应当承担付款义务，本院认为，卓达公司非本案买卖合同的当事人，原告陈述夏伟伟自卓达公司处分包涉案工程，但未提供证据证明，即使夏伟伟分包了卓达公司的部分工程，也不能据此认定卓达公司对本案买卖的货款承担连带责任，故原告要求卓达公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告鸠江区军宝新型建材厂的诉讼请求。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告鸠江区军宝新型建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 超
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2061号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：张小红，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判长许晓君
审判员河日伦
人民陪审员额尔敦达古拉
二O一七年十月九日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2061号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张小红，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判长许晓君审判员河日伦人民陪审员额尔敦达古拉二O一七年十月九日书记员范学良
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3554号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告李晶,女，1987年6月7日生，汉族，现住河北省保定市望都县。
2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告李晶信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3554号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告李晶,女，1987年6月7日生，汉族，现住河北省保定市望都县。2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告李晶信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5711号
申请执行人：谢洪荣，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：盛吉炎，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人谢洪荣与被执行人盛吉炎劳务合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案并指定执行员范利东执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人谢洪荣与被执行人盛吉炎已达成执行和解协�，据此申请执行人向本院撤回对盛吉炎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初6814号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年四月十八日
书记员 胡银平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初870号
原告：株洲碧桂园房地产开发有限公司。
被告：方翼，男，汉族。
被告：段林，女，汉族。
本院受理原告株洲碧桂园房地产开发有限公司与被告方翼、段林房屋买卖合同纠纷一案后，于2017年5月11日向原告株洲碧桂园房地产开发有限公司送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费1141.50元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾 雪 梅
二〇一七年六月十三日
书记员 郭天琪琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初870号原告：株洲碧桂园房地产开发有限公司。被告：方翼，男，汉族。被告：段林，女，汉族。本院受理原告株洲碧桂园房地产开发有限公司与被告方翼、段林房屋买卖合同纠纷一案后，于2017年5月11日向原告株洲碧桂园房地产开发有限公司送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费1141.50元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曾 雪 梅二〇一七年六月十三日书记员 郭天琪琪
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初185号
原告：马某1，男，1966年12月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告：马某2，男，1968年10月16日生，汉族，住河北省井陉县。
委托诉讼代理人:王世梅（马某2之妻），女，1969年2月3日生，住河北省石家庄市井陉县。
原告：马某3，女，1958年6月10日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告：马某4，女，1970年9月17日生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人:杨玉庭、孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。
被告：马某5，男，1954年9月17日生，汉族，住河北省石�庄市井陉县。
委托诉讼代理人:马朝辉，男，1978年5月5日生，住河北省石家庄市井陉县，系马某5之子。
原告马某1、马某2、马某3、马某4与被告马某5为继承纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告马某1、马某3、马某4及其委托诉讼代理人孙志鹏，原告马某2的委托诉讼代理人王世梅、孙志鹏，被告马某5的委托诉讼代理人马朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1、马某2、马某3、马某4诉称，被继承人马鹏图、刘风珍系夫妻关系，共育有原、被告五个子女。原、被告母亲刘风珍因病于2005年去世，父亲马鹏图于2014年农历正月十九去世。被继承人马鹏图、刘风珍生前居住于井陉县微水镇河边路4号楼2单元201室，该房屋于1992年房改�由原告马某1出资购买并装修，一直由被继承人居住，房产证登记在马鹏图名下，被继承人承诺去世后房屋归马某1所有，房产证、钥匙一直由马某1保管。被继承人马鹏图去世后，姐弟同意房屋归马某1所有，但被告马某5不同意分配方案，不能协商一致。被继承人马鹏图去世后单位给付家属抚恤金、丧葬费等共计17099.5元，其中马某5支取13000元。2015年11月，原告将房屋出租，2016年春节前被告未经原告同意强行赶走租户。现原被告不能协商解决遗产，产生纠纷。现请求依法折价分割原被告父母遗留的位于井陉县微水镇河边路4号楼2单元201室及抚恤金17099.5元。
被告马某5辩称，答辩人认可争议的房产是留下的遗产，因为房子是被继承人马鹏图的，马鹏图身前口头说过房子应当由答辩人和马某1、马某2继承，女儿没有继承房产的权利，对抚恤金17099.5元无异议，当时单位只给了13000元，马某2在答辩人处支取了4000元。
经审理查明，被继承人马鹏图、刘风珍生有长子马某5、次子马某1、三子马某2、长女马某3、次女马某4五个子女。刘风珍于2005年去世，马鹏图于2014年去世。
被继承人马鹏图、刘风珍去世后留有位于井陉县微水镇河边路4号楼2单元201室的房产一处，该房产系公产住房，1993年由原告马某1出资购买，登记在马鹏图名下，该房产的修缮和维修一直由原告马某1管理，但具体该房产如何处理，马鹏图没有留有遗嘱。现争议房产由被告马某5之子马朝辉居住。该房产原、被告均同意按折价210000元进行处理。对如何处理该房产，被继承人没有遗嘱。
马鹏图去世后单位发放了抚恤金17099.5元，该款由原告马某1支取了4099.5元，被告马某5支取了13000元，马某2在马某5处支取了4000元。
上述事实，有当事人陈述、出售公产协议书、收费票据、房屋所有权证等予以证实。
本院认为，原、被告的父母死亡时没有遗嘱，本案应按照法定继承处理。考虑到原告马某1对涉案房产有重大贡献，即出资进行购买、多年进行修缮、管理等，在分割该遗产时可以多分。涉案房产属不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿的方法处理。原、被告均同意争议房屋折价为210000元，根据本案的实际情况，确定该房产归被告马某5所有，由被告马某5付给原告马某1房屋折价款50000元，原告马某240000元、原告马某340000元、原告马某440000元。被继承人马鹏图单位给付的17099.5元已由原、被告支取处理，本案不再处理。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告马某5给付原告马某1房屋折价款50000元，给付原告马某2房屋折价款40000元，给付原告马某3房屋折价款40000元，给付原告马某4房屋折价款40000元。
二、住于井陉县微水镇河边路4号楼2单元201室的房屋归被告马某5所有。
三、驳回原告马某1、马某2、马某3、马某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告马某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何海源
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩晓丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2932号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人冯小明，男，1972年11月7日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2680号起诉书指控被告人冯小明犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉。被告人冯小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日9时许，被告人冯小明骑自行车来到东莞市南城区胜和路联通大厦一楼的东莞银行对出停车场伺机作案。当日9时许，被告人冯小明看见被害人张某将一辆车牌为粤S.JV2**的小轿车停放在停车场，且被害人张某没有将轿车上防盗锁就离开。被告人冯小明趁周围无人之际，悄悄爬进轿车内翻找财物，最后盗走副驾驶位储物箱内的现金25000元以及后排的一部苹果4S手机（价值约3500元）。被害人张某发现被盗后致电报警，公安人员在轿车副驾驶位提取到一枚可疑血迹（经比对，血迹检验出的STR分型跟被告人冯小明的血样检验出的STR分型相同）。
2016年7月14日，公安人员在东莞市东城区立新洋杞坑村四巷9号将被告人冯小明抓获归案。破案后，被盗的财物尚未缴获。
上述事实，被告人冯小明在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学DNA鉴定意见书，涉案财产价格认定表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息、全国违法人员信息查询表、户籍材料，吸毒人员动态管控信息，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，被告人冯小明的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小明无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人冯小明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯小明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人冯小明适用判处十个月至一年十个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人冯小明的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年6月13日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人冯小明在本判决发生法律效力之日起十五日内，继续退赔现金人民币25000元以及一部苹果4S手机或同等价值人民币3500元给被害人张玉平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶慧欣
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初262号
原告：张美玲,女,1962年9月12日出生，汉族,住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：李永富（曾用名：李永志），男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告张美玲诉被告李永富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席天云、被告李永富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李永富赔偿原告张美玲截至起诉之日医疗费损失计：313641.80元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日19时许，李永富驾驶的无号牌轮式自行机械车（铲车）沿明光市津官路由南向北行驶，行驶至津官路郭家政家门口时，撞到同向前方在路边行走的行人张美玲，造成张美玲受伤的道路交通事故。事故经认定：李永富承担事故的全部责任。
事故后，原告张美玲经明光市涧溪镇官山卫生院、明光市中医院抢救治疗后转诊南京军区总医院治疗（2017-10-30至2017-12-25），诊断伤情为：腹壁大面积皮肤软组织缺损，脾挫裂伤、骨盆骨折，肋骨多发骨折等伤情（详见病案）住院总计56天，花去医疗费：449153.80元。截至起诉之曰原告张美玲尚未出院，仍在治疗中。
李永富系无号牌轮式自行机械车（铲车）车辆所有人，事故车辆未投保任何保险。事故后，为原告张美玲垫付了医疗费135000元。
综上，被告负有投保交强险的法定义务，其未投保交强险具有过错且行为违法，加之被告驾驶机动车在道路上违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致原告受伤的道路交通事故发生，给原告身心造成极大的伤害，现被告拒绝赔偿。根据相关法律规定，据此起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求，请依法判决。
被告李永富当庭辩称：对原告陈述的事实没有异议，但被告替原告实际垫付的医疗费是185000元，而不是原告诉称的只垫付135000元，同意赔偿，但弄不到钱。
经审理查明：2017年10月29日19时许，李永富驾驶的无号牌轮式自行机械车（铲车）沿明光市津官路由南向北行驶，行驶至津官路郭家政家门口时，撞到同向前方在路边行走的行人张美玲，造成张美玲受伤的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队于2017年11月27日出具滁州市公交认字（2017）第03151号事故认定书，认定：李永富负此次交通事故的全部责任，张美玲在此次事故中无责任。事故发生后，原告先后到明光市中医院、南京军区南京总医院治疗，明光市中医院对张美玲的诊断为：多发伤，失血性休克：1、骨盆多发性骨折，2、腹部闭合性损伤肝破裂腹腹腔积血3、肋骨骨折，4、全身软组织挫伤。医嘱：转上一级医院治疗。南京军区南京总医院诊断为：1、腹壁大面积皮肤软组织缺损，2、腹腔感染，3、肠死、肠穿孔切除修补术后，4、末段回造瘘术后，5、降结肠系膜挫裂伤修补术后，6、脾挫裂伤，7、骨盆骨折，8、肋骨骨折，9、臀部压疮。住院56天，共花去医疗费：443079.80元。治疗期间，被告为原告垫付治疗费135000元。
另查明：肇事车辆系被告两年前从他人手中购买，被告李永富既是肇事车辆的驾驶员又是该车的实际车主，李永富尚未取得事故铲车的驾驶证与操作证，也未为该车辆投保任何保险。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿、事故责任认定书、明光市中医院的入出院记录、南京军区南京总医院的入出院记录、诊断证明及治疗费收费票据和清单、以及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事赔偿责任的认定及承担。原告张美玲因本起交通事故受伤的客观事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。明光市公安局交通管理大队认定，被告李永富负事故的全部责任，原告张美玲无责任，对该认定原被告均无异议，本院予以确认。故对于张美玲因本次事故所产生的相关损失，依法应由被告李永富承担民事赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。原告主张的医疗费为313641.80元，本院依据原告庭审中提供的医疗费票据及清单等相关证据，依法核定原告的医疗费为308079.80元［（443079.80元﹣135000元（原告垫付）］，依法由被告李永富予以全额赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李永富于判决生效后二十日内赔付原告张美玲医疗费308079.80元；
二、驳回原告张美玲的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6209元，减半收取3104.5元，由原告张美玲负担34.5元，被告李永富负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 任 仁
二〇一八年二月七日
书记员 李雪娇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。