广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第44号
原告贺州市源益汽车运输有限责任公司，。
法定代表人资源，董事长。
原告丘海洋，住址：广西贺州市八步区。
上列原告的共同委托代理人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告刘中新，住址：湖南省临武县。
被告刘海兵，住址：湖南省临武县。
被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司。
原告贺州市源益汽车运输有限责任公司、丘海洋诉被告刘中新、刘海兵、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告贺州市源益汽车运输有限责任公司、丘海洋的共同委托代理人程达坤到庭参加诉讼。被告刘中新、刘海兵、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺州市源益汽车运输有限责任公司、丘海洋起诉认为，2013年4月8日11时10分，在高要市X414线010KM＋500M路段，�L77072号中型自卸货车从德庆往绿步方向行驶至上述路段时与反方向由原告丘海洋驾驶的桂J636**号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告丘海洋受伤的交通事故，肇事后中型自卸货车驾驶员弃车逃逸。交警部门认定：中型自卸货车驾驶员负全部责任，原告丘海洋不负事故责任。事故发生后，桂J636**号重型自卸货车被高要市交警大队绿步中队拖至指定地点，用去吊车、拖车费7000元，2013年5月2日桂J636**号重型自卸货车由交警部门放行，被拖至贺州市八步益民汽车维修中心进行维修，于同年6月3日修复完工，经车主验收合格出厂。原告丘海洋受伤后，被送到高要市绿步中心卫生院治疗，2013年4月9日出院，用去治疗费2575.25元，治疗期间由同车司机护理。原告车辆修复完工用去车辆修理费104125元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司扣除2000元修理费后赔�了原告其它修理费损失，吊车、拖车费7000元被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司赔偿了1200元，其它费用被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司没有予以赔偿。据此，请求判令：1、要求被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿二原告损失；2、要求被告刘中新、刘海兵连带赔偿原告贺州市源益汽车运输有限责任公司因交通事故车辆损坏维修期间的停运经济损失18837.84元、吊车、拖车费5800元、鉴定费2000元、车辆维修费2000元、车费2000元等共计30637.84元；3、要求被告刘中新、刘海兵连带赔偿原告丘海洋医疗费2575.25元、误工费241.84元、护理费241.84元、伙食补助费100元等共计3158.93元；4、要求被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在商业险限额内承担连带赔偿原告贺州市源益汽车运输有限责任公司�失；5、诉讼费由被告承担。
各被告在法定期限内均未提出答辩状。
本院查明并确认如下事实：
2013年4月8日11时10分，中型自卸货车驾驶员驾驶车主为被告刘中新的湘L770**号中型自卸货车从德庆往禄步方向行驶至高要市X414线010KM＋500M路段时与反方向行驶由原告丘海洋驾驶的车主为原告贺州市源益汽车运输有限责任公司的桂J636**号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告丘海洋受伤的交通事故。肇事后中型自卸货车驾驶员弃车逃逸。
同日，高要市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：中型自卸货车驾驶员弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，认定中型自卸货车驾驶员负全部责任，原告丘海洋不负事故责任。
事故发生时，司机原告丘海洋受雇于车主原告贺州市源益汽车�输有限责任公司，且其驾驶的桂J636**号重型自卸货车正在从事道路货物运输过程中。桂J636**号重型自卸货车损坏后，于2013年5月2日至同年6月3日在贺州市八步益民汽车维修中心修复完毕。2013年8月23日，经委托广西科桂司法鉴定中心对该车修复期间的停运经济损失（不包括修复费用）进行资产评估司法鉴定，评估意见为：委估价值为18837.84元（已包含司机误工费）。原告贺州市源益汽车运输有限责任公司为此支出鉴定费2000元。
事故发生后，原告丘海洋即被送到高要市禄步中心卫生院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫擦伤。至次日出院，共住院1日，由同车的1名司机进行护理，花费医疗费2575.25元。
事故发生的其他费用：参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告丘海洋住院伙食补助费按住院1天1人以50元每天计算为50元；护理费按住院1天1人以国有同行�在岗职工年平均工资道路运输业每年45601元计算为125元。
湘L770**号中型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故，经交通主管部门认定湘L770**号中型自卸货车的驾驶员负全部责任恰当，本院予以采信。鉴于该驾驶员逃逸无法确定身份，被告刘中新作为该车辆的所有人有过错，应由其承担全部赔偿责任，故应由被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘中新予以赔偿。原告丘海洋上述人身损失合共2750.25元，应由被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司分别在医疗费用、死亡伤残赔偿限额内负责赔偿。原告贺州市源益汽车运输有限责任公司上述经鉴定的停运损失18837.84元，本院予以采信，应由被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在财产损失赔偿限额内负责赔偿2000元，不足部分16837.84元及不属于保险赔偿范围的鉴定费2000元合共18837.84元，应由被告刘中新负责赔偿；以上被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司共应赔偿4750.25元；被告刘中新共应赔偿18837.84元。本案诉讼费由双方按败诉责任分担。至于原告贺州市源益汽车运输有限责任公司主张的车辆修复费用、施救费用、车费等损失因未能提供原件质证，且没有鉴定损失结果证据不充分，故本院不予认定；原告丘海洋主张的误工费损失，因其受雇于原告贺州市源益汽车运输有限责任公司，有固定收入但不能证明其因误工实际减少收入，且原告贺州市源益汽车运输有限责任公司主张的车辆停运损失中已包含了司机误工费，不能重复赔偿，故本院不予支持；两原告主张的湘L770**号中型自卸货车的驾驶员是被告刘海兵亦因举证不足，本院不予认定；原告贺州市源益汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司之间的财产保险合同纠纷属另一法律关系，本案不作审理，可另案解决。两原告上述诉请合法有据部分，本院予以支持；超出部分因无事实及法律依据，本院予以驳回。各被告不到庭应诉，视为放弃质证及辩证的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。
综上所述，依�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告贺州市源益汽车运输有限责任公司、丘海洋因本案交通事故所造成的损失分别为20837.84元（包括车辆修复期间的停运损失18837.84元、鉴定费2000元）、2750.25元（包括医疗费2575.25元、住院伙食补助费50元、护理费125元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿原告贺州市源益汽车运输有限责任公司、丘海洋财产损失2000元、医疗费及住院伙食补助费和护理费损失2750.25元，合共4750.25元�
三、被告刘中新应赔偿原告贺州市源益汽车运输有限责任公司损失18837.84元；
四、以上二、三项赔偿款项，应在本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清给原告；
五、驳回原告贺州市源益汽车运输有限责任公司、丘海洋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，由原告贺州市源益汽车运输有限责任公司负担255元，被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担50元，被告刘中新负担340元（此款原告已预交，被告负担部分应在上述赔偿款支付时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年七月七日
书 记 员 张伟森