上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4617号
原告许似珺。
委托代理人宋旭涛。
被告郑祖兴。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人陆丰元，总经理。
委托代理人崔树立。
原告许似珺与被告郑祖兴、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告许似珺的委托代理人宋旭涛、被告郑祖兴、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许似珺诉称，2013年2月25日17时05分，被告郑祖兴驾驶沪EDXX**小型客车沿万荣路由南向北驶至灵石路路口向西转弯至进万荣路西侧约100米处时，适逢原告乘坐案外人王某某驾驶的电动自行车沿灵石路由西向东驶至该处，两车发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告郑祖兴负道路交通事故主要责任，王某某负道路交通事故次要责任。现原告诉至法院要求被告郑祖兴赔偿医疗费1270.73元、护理费1620元、营养费1200元、误工费10200元、交通费500元、物损费500元、鉴定费800元；被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告郑祖兴辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，要求保险公司在交强险、商业险内优先赔付，不足部分由其赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实无异议，同意在交强险及商业险范围内承担责任。医疗费无异议；营养费认可按每天20元计；护理费认可按每天40元计；鉴定费无异议；交通费认可100元；误工费认可按每月1820元计算；物损费不予认可。
经审理查明，2013年2月25日17时05分，被告郑祖兴驾驶沪EDXX**小型客车沿万荣路由南向北驶至灵石路路口向西转弯至进万荣路西侧约100米处时，适逢原告乘坐王某某驾驶的电动自行车沿灵石路由西向东驶至该处，两车发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告郑祖兴负道路交通事故主要责任，王某某负道路交通事故次要责任。事发当日，原告至同济大学附属第十人民医院就诊，诊断为右小腿外伤。2014年1月7日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的治疗休息、营养、护理期限进行评定。该鉴定所于同年1月17日出具鉴定书，认为原告因肢体交通伤，其伤后治疗休息期90日，护理期30日，营养期30日。
审理中另查明，沪EDXX**小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；还投保了赔偿限额为500000元的机动车第三者责任险和不计免赔险。
审理中，原告表示放弃对王某某的赔偿要求。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、病史记录、伤残鉴定费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、劳动合同、工资签收单及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本次交通事故的发生是由于王某某及被告郑祖兴均违反了交通法规的相关规定所致，公安交警部门虽在该起交通事故中对被告郑祖兴作出负主要责任的认定，但根据本市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，……机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险和三者险范围内得到赔偿，超出强制险和三者险范围的损失，应由被告郑祖兴承担。原告放弃对王某某的赔偿要求，并不加重被告郑祖兴的赔偿责任。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分为1270.73元；二、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；三、护理费，根据鉴定结论护理期限为30日，参照上海市护工市场一般行情，按每日40元予以确定；四、营养费，根据鉴定结论期限为30日，本院按每日30元的标准予以确定；五、误工费，原告提供了相应的劳动合同、工资签收单佐证其实际误工损失，本院根据鉴定部门认定的原告的休息期予以确定；六、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院将根据原告提供的单据，予以确定；七、物损费，本院根据交通事故的实际情况予以酌定。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。根据机动车第三者责任险保险条款的规定，第三者责任险系对合法驾驶人在交通事故中致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损后，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；仲裁或着诉讼费用以及其他相关费用不在第三者责任险的理赔范围内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许似珺医疗费1270.73元、护理费1200元、营养费900元、误工费10200元、交通费200元、物损费100元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告许似珺鉴定费640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为101.15元（原告许似珺已预缴），由被告郑祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。