wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第996号
原告：王××。
被告：叶××。
原告王××与被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月31日立案受理后由审判员陈青宝适用简易程序进行审理
，后因被告叶××需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭
于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加
诉讼，被告叶××经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加
诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告于2011年5月13日向原告借款10
000元并向原告出具了借条。原告当场在扣除500元利息后将95
00元现金交付给被告。被告借款应当及时归还，现经原告多次
催要被告仍不归还借款，故起诉要求：判令被告立即归还原告
借款9500元及支付该款自2013年7月31日起至判决确定的履行
之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告提供借条1份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证，系
其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院
查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经
原告催讨被告未归还借款，显属违约。原告诉请被告归还借款
及支付逾期利息，理由正当合法，应予支持。被告经本院合法
传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起七日内归还原告王××
借款9500元，并支付该款自2013年7月31日起至本判决确定的
履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 徐 烨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第996号
原告：王浩波。
被告：叶国祥。
原告王浩波与被告叶国祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后由审判员陈青宝适用简易程序进行审理，后因被告叶国祥需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王浩波到庭参加诉讼，被告叶国祥经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浩波起诉称：被告于2011年5月13日向原告借款10000元并向原告出具了借条。原告当场在扣除500元利息后将9500元现金交付给被告。被告借款应当及时归还，现经原告多次催要被告仍不归还借款，故起诉要求：判令被告立即归还原告借款9500元及支付该款自2013年7月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告提供借条1份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告催讨被告未归还借款，显属违约。原告诉请被告归还借款及支付逾期利息，理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国祥于本判决生效之日起七日内归还原告王浩波借款9500元，并支付该款自2013年7月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶国祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 徐 烨
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初150号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘春平，男，1966年4月3日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。曾因犯故意杀人罪于1996年8月1日被黑龙江省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经减刑于2014年4月1日刑满释放。2016年8月3日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人刘春平犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人刘春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年7月4日20时10分许，被告人刘春平酒后无证驾驶无牌证“豪爵”牌二轮摩托车行驶至黑龙江省友谊农场八分场七十八路0千米+430米处，与林某某停放在路边的“东风”牌中型普通货车左侧相撞，造成两车损坏、刘春平受伤的交通事故。经鉴定：刘春平血液中乙醇含量为151毫克/100毫升。经交警部门认定：刘春平承担事故主要责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘春平的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘春平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年7月4日20时10分许，被告人刘春平酒后无证驾驶无牌证“豪爵”牌二轮摩托车自西向东行驶至黑龙江省友谊农场八分场哈建路430米处时，与林某某停放在路边南侧的“东风”牌中型普通货车尾部左侧相撞，造成摩托车损坏、刘春平受伤的交通事故。经呼气酒精含量检测仪检测，刘春平血液中乙醇含量超过100毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经双鸭山市公安局刑事技术支队检验：刘春平血液中乙醇含量为151毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：刘春平承担事故主要责任，林某某承担事故次要责任。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、黑龙江省农垦中级法院刑事判决书、黑龙江省高级人民法院刑事判决书、释放证明书、证明、办案说明；证人林某某、宋某某、吕某某、邢某某、宋某某1、王某某、李某的证言；被告人刘春平的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春平违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。刘春平具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证车辆，发生交通事故并负主要责任，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对刘春平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘春平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年九月一日
书记员 王 佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第00071号
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行，住所地在高邮市龙虬镇。
负责人池金明，该支行行长。
委托代理人徐龙。
被告高邮市鸿晟塑胶制品有限公司，住所地在高邮市龙虬镇红胜路1号。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行（以下简称农商行龙虬支行）与被告高邮市鸿晟塑胶制品有限公司（以下简称鸿晟塑胶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王景独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告农商行龙虬支行的委托代理人徐龙到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，并以其厂房进行了抵押，因被告未按约定支付利息，现原告起诉要求被告鸿晟塑胶公司归还借款本金1250000元及利息17392.31元（利息已算至2014年10月13日，逾期顺加），对抵押物行使抵押权，并要求被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月5日，被告与原告签订了《流动资金循环借款合同》一份，合同约定原告向被告提供流动资金循环最高额700000元，年利率为9.6%，按月结息，结息日为每月的21日，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息即罚息，并承担按罚息利率计算的利息复利，如鸿晟塑胶公司未按合同约定履行支付和清偿义务，原告有权提前收回借款。当日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定被告以其土地使用权为债务提供抵押，若发生主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，原告有权要求提前取得优先受偿权。被告于2013年12月9日向原告贷款600000元，约定的还款日期为2014年11月14日，年利率为9.6%，结息方式为按月结息。
2013年12月5日，被告与原告签订了《流动资金循环借款合同》一份，合同约定原告向被告提供流动资金循环最高额1000000元，年利率为9.6%，按月结息，结息日为每月的21日，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息即罚息，并承担按罚息利率计算的利息复利，如鸿晟塑胶公司未按合同约定履行支付和清偿义务，原告有权提前收回借款。当日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定被告以其厂房为债务提供抵押，若发生主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，原告有权要求提前取得优先受偿权。被告于2013年12月9日向原告贷款300000元，约定的还款日期为2014年11月20日，年利率为9.6%，结息方式为按月结息。
2014年5月15日，被告鸿晟塑胶公司与原告农商行龙虬支行签订了《流动资金循环借款合同》一份，合同约定原告向被告提供流动资金循环最高额600000元，年利率为9.6%，按月结息，结息日为每月的21日，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息即罚息，并承担按罚息利率计算的利息复利，如鸿晟塑胶公司未按合同约定履行支付和清偿义务，原告有权提前收回借款。当日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定被告以其厂房为债务提供抵押，若发生主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，原告有权要求提前取得优先受偿权。被告于2014年5月16日向原告贷款350000元，约定的还款日期为2015年4月20日，年利率为9.6%，结息方式为按月结息。
现原告起诉要求被告鸿晟塑胶公司归还借款本金1250000元及利息17392.31元（利息已算至2014年10月13日，逾期顺加），对抵押物行使抵押权，并要求被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
上述事实有原告提供的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、土地使用权抵押合同、借款借据、他项权证等证据及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以采信。
因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告农商行龙虬支行与被告鸿晟塑胶公司签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当时的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应确认有效。被告鸿晟塑胶公司欠原告农商行龙虬支行上述合同项下的借款本金1250000元及利息17392.31元（利息已算至2014年10月13日）的事实清楚、证据确凿，依法应予确认。被告鸿晟塑胶公司未能按约偿还利息，显属违约行为，对此应承担相应民事责任。被告为债务设定了抵押并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现原告农商行龙虬支行就该借款本金及利息主张优先行使抵押权，符合有关法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告高邮市鸿晟塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行借款本金1250000元及利息17392.31元（利息已算至2014年10月13日，逾期利息、罚息等按合同约定计算）；
二、被告高邮市鸿晟塑胶制品有限公司如不能给付上述款项时，原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行有权以其设立抵押的财产（以他项权证为准）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一款确定的数额范围内优先受偿。
案件受理费8105元（已减半收取），由被告高邮市鸿晟塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年十一月十三日
书记员 张倩
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1252号
原告杨金兰。
委托代理人王桂往（系原告儿子），男，1981年11月25日生。
被告董佩文。
本院在审理原告杨金兰诉被告董佩文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金兰于2014年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金兰撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告杨金兰负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年九月十八日
书记员 文 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02809号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司职员。
被告：曹丙轩，男。
本院在审理原告宿州市人和物业管理有限公司诉被告曹丙轩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一五年四月十六日
书记员 张 帅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第183号
原告陆其云
被告杨连忠
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆其云撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告陆其云负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1701号
罪犯陈昭记，男，1957年6月26日出生，汉族，广西省陆川市人，大学文化，原海口市建设局人防指挥工程科科长。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）海中法刑终字第134号刑事判决，以被告人陈昭记犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2009年10月29日起至2015年9月1日止。罪犯陈昭记于2011年1月21日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、高华出庭提请对罪犯陈昭记予以假释，海口市人民检察院指派检察员莫建华、罗盛川出庭履行职务，罪犯陈昭记、证人李武、保证人沈伟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈昭记在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯陈昭记对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省海口市人民检察院对执行机关提请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯陈昭记已实际服刑三年十一个月。在服刑期间，罪犯陈昭记认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈昭记考核自2011年5月起至2013年2月止，共计考核26月，获得9个表扬（其中综合表扬8个，包含2012年监狱级改造积极分子换算1个综合表扬，2012年下半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，并处没收个人财产人民币三万元，已执行完毕。罪犯陈昭记所在居住地有海口市龙华区海垦路街道办事处金垦社区居民委员会社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人沈某（住海口市世贸南路军安花苑6栋502房）系罪犯陈昭记之妻，当庭出示《具保书》为罪犯陈昭记假释提供担保，并保证罪犯陈昭记假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、保证人出具的《具保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昭记因犯受贿罪，被判处有期徒刑五年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，确有悔改表现。根据罪犯陈昭记在刑罚执行期间的一贯表现、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昭记予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第950号
原告：胡志阳。
被告：方鑫。
被告：韩先媛。
原告胡志阳诉被告方鑫、韩先媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡志阳到庭参加诉讼。被告方鑫、韩先媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡志阳诉称：2013年8月16日被告向原告借款100000元，并出具借条一张。约定如逾期不还被告向原告每天支付借款总额1%的违约金，被告韩先媛为该笔借款担保。后原告多次催要，被告归还了50000元，剩余款至今未能归还。要求判令1、被告归还借款本金50000元并支付逾期利息（利息从2013年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担案件受理费。
原告向本院提供原告身份证复印件与两被告婚姻状况证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。借条一份，证明被告方鑫向原告借款100000元及被告韩先媛为该笔借款担保的事实。
被告方鑫、韩先媛未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2013年8月16日被告方鑫向原告借款100000元，并出具借条一张。约定如逾期不还被告向原告每天支付借款总额1%的违约金，被告韩先媛为该笔借款担保。后原告多次催要，被告归还了50000元，剩余款至今未能归还。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告韩先媛作为担保人，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方鑫于本判决生效后十日内归还原告胡志阳借款本金50000元及逾期利息（从2013年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韩先媛对上述款承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告方鑫、韩先媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一五年一月九日
代书 记员 王婉婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01665号
上诉人（原审原告）徐均。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）建湖隆顺达建材有限公司。
法定代表人王生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司。
法定代表人王金叶，该公司总经理。
委托代理人孙培勇，该公司员工。
上诉人徐均因与被上诉人建湖县隆顺达建材有限公司、江苏登达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第1950号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：2014年10月24日，本案所涉借款的担保人周益根因涉嫌伪造公司印章罪被建湖县公安局刑事拘留。后建湖县公安局决定立案侦查该案，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回徐均对建湖县隆顺达建材有限公司、江苏登达建设集团有限公司的起诉。案件受理费13800元，依法退还给徐均。
一审裁定作出后，徐均不服向本院提起上诉称：本案不应该驳回起诉，该案应当进行审理。周益根涉嫌伪造公章不影响民事案件的审理，故请求二审指定一审法院对本案进行审理。
被上诉人江苏登达建设集团有限公司辩称：周益根伪造的公章包括伪造借款人的公章，建湖隆顺达建材有限公司是江苏登达建设集团有限公司的子公司，刑事报案是由江苏登达建设集团有限公司法务部统一报案的，公安机关立案告知单也是向江苏登达建设集团有限公司的法务部人员告知的。由于案涉借款人及担保人的印章都系伪造，一审法院认为涉及刑事犯罪，我方认为是完全正确。章印的真实与否需要公安机关立案侦查确认。故我方认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。
被上诉人建湖县隆顺达建材有限公司未答辩。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，案涉借条由周益根书写出具，借款人以及担保人处的建湖县隆顺达建材有限公司、江苏登达建设集团有限公司章印亦由周益根加盖，而目前周益根因涉嫌伪造公司印章罪已被建湖县公安局立案侦查，本案纠纷涉嫌犯罪，故一审法院将本案移送公安并驳回徐均的起诉并无不当。
综上，上诉人徐均的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04827号
原告：唐嗣明，男，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：重庆广播电视信息网络有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道海棠大道广电中心，组织机构代码56160249-0。
负责人：胡大贵，该公司总经理。
委托代理人：郑应权，男，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告唐嗣明诉被告重庆广播电视信息网络有限公司荣昌分公司健康权纠纷一案中，原告唐嗣明于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐嗣明撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告唐嗣明负担。
审判员 李婧
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡巧
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0530号
原告孟庆来。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告孟庆来与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆来，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆来诉称，原告于2005年11月16日入职被告处，任司机。因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁不予受理，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年3月至2015年5月工资（3月1530.68元，4月2010元，5月2225元）；2、安全保证金20000元；3、2008年10月至2009年5月工资4100元，2008年7月至2009年5月司机补助3411.4元，合计7511.4元；4、代替被告垫付2015年5月社会保险费中企业应负担部分944.83元。
为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、不予受理案件通知书及安全保证金票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，同意原告的诉讼请求，具体数额法庭予以核实。对原告提交证据没有异议。
经审理查明，原告于2005年11月16日入职被告处，任司机。2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资5765.68元（其中3月1530.68元，4月2010元，5月2225元）；2008年10月至2009年5月工资4100元，2008年7月至2009年5月司机补助3411.4元，合计7511.4元。原告提交证据显示被告收取原告安全保证金20000元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2015）第956号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3月至5月工资合计5765.68元、2008年10月至2009年5月工资及2008年7月至2009年5月司机补助合计7511.4元属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，现被告向原告收取安全保证金20000元于法无据，应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费用944.83元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资合计5765.68元（其中3月1530.68元，4月2010元，5月2225元）；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告安全保证金20000元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2008年10月至2009年5月工资4100元，2008年7月至2009年5月司机补助3411.4元，合计7511.4元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1856号
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地河北省献县。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告九台市建筑工程有限公司，住所地吉林省九台市。
法定代表人曲广君，经理。
本院在审理原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉被告九台市建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7730元，减半收取元，财产保全费2702元由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年九月六日
书 记 员 荣 昊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第909号
原告赵某甲。
被告刘某。
原告赵某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年3月25日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告和前夫孙某某于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，双方因感情不和，2004年原告和孙某某离婚，被告得知原告和孙某某离婚后，通过电话和在河南老家的原告保持了联系。2007年，前夫孙某某去世，原告到邯郸帮孩子处理遗产继承事宜，并在现居住地和孩子一起生活。原、被告相处一段时间后，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后被告在原告现居住地生活，第一年原、被
告双方关系勉强说的过去。
2010年，被告父亲生病后，原告到青岛悉心照顾18天，但原告回来后当天，发现被告和别的女人在一块喝酒，原告还没说两句，被告就对原告破口大骂，进而殴打原告头部致伤，110和120均来到现场，双方感情出现裂痕。从2010年到2012年，被告经常喝酒，酒后常因琐事掐着原告喉咙，对原告大打出手，至少50余次，并两次威逼原告跳楼自杀。更让人不能容忍的是，被告故意当着孩子的面，对原告实施性暴力，给孩子造成特别大的伤害，孩子对此事看不惯，说他两句，被告就追着孩子打。2012年10月，被告因双方闹离婚离开原告现居住地，两人分居。在分居后，被告经常威胁原告和孩子。2013年3月19日，被告又用砖头砸原告的家门，原告被迫报警，后被告又到原告工作单位大闹一场。
原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正夫妻感情，且被告经常实施家庭暴力，无论从肉体上还是精神上，原告倍受摧残和折磨，对家庭暴力充满了恐惧，原告现依据《民事诉讼法》、《婚姻法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告未提交证据。
被告刘某辩称，原告起诉离婚，我同意离婚。我们双方自2004年共同生活至今，原告所述事实纯属子虚乌有，只因她是个两面人，无非是为了达到她那不可告人的目的，她为什么不提我老母亲一事呢？天下哪一个人不是父母所生所养！我80岁的老母亲2012年8月份千里迢迢由山东来到邯郸，投奔我一起生活。老母亲有老年性痴呆病，行动又不便，体弱多病，脑子又无意识。原告因为我母亲来邯郸后，对我母亲天天漫骂、殴打，不给饭吃，受尽百般折磨，造成老人家多处受伤。原告还教唆她的儿子打骂老人。更可恶的是，2012年lO月16日在寒冷的早晨7点钟左右，原告把老人家从四楼拖至院里，原告的儿子紧随其后，把老人家的两包衣服扔到院子里，威逼老母亲并赶出家门。
我请求人民法院要求原告必须归还我弟弟交给我母亲的养老费6万元现金，另外，我给原告购房款6.7万元现金包括利息，全都归还我。综上所述，我必须赡养老母亲，这是义不容辞的责任和义务，我希望人民法院的法官同志，让我老母亲搬回我出钱购买的房屋，让老人安度晚年。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。在婚姻存续期间，双方因家庭琐事，发生纠纷。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。关于家庭财产情况，原、被告均无婚前个人财产；婚后共同财产有：19寸电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、鱼缸一个、防盗门一个、自行车一辆。原告表示放弃该财产。
被告称，原告的儿子通过继承纠纷一案得到一处房产，需要给对方6.7万元，这些钱是被告出的，原告必须返还给被告。被告弟弟给被告母亲养老费6万元，原告收起来了，这个钱原告必须返还给被告。对此，原告不予认可。被告未提交相关证据。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。关于家庭共同财产，原告已表示放弃，该部分财产应归被告所有。关于被告提出的，要求原告返还所付房款6.7万元和养老费6万元，因被告未向我院提交证据，原告又不认可，被告所述无事实依据，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告刘某离婚；
二、婚后共同财产19寸电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、鱼缸一个、防盗门一个、自行车一辆归被告所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王延峰
审判员 张邯生
审判员 李素萍
二〇一三年八月二十二日
书记员 王攀峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9123号
原告：兴业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦2、3幢101、102室，统一社会信用代码：91330300749845814M。
负责人：金彩虹，支行行长。
委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市春燕鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区葡萄工业区48号，统一社会信用代码：91330302145166183N。
法定代表人：池春华，董事长。
被告：池有泉，男，1970年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：池春华，男，1944年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告兴业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称兴业银行鹿城支行）与被告温州市春燕鞋业有限公司（以下简称春燕公司）、池春华、池有泉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温州市春燕鞋业有限公司向原告支付50万元借款本金及相应利息（截止2017年7月10日期内利息、复利合计10654.02元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及3500元律师费；2、若被告温州市春燕鞋业有限公司未如期偿付上述债务，则判令拍卖、变卖被告温州市春燕鞋业有限公司提供抵押给原告的坐落于葡工路11号的厂房（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得款项由原告在369万元最高限额内优先受偿；3、被告池春华、池有泉对被告温州市春燕鞋业有限公司上述债务分别在330万元最高限额内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月26日，被告春燕公司与原告兴业银行鹿城支行签订一份编号为3520130086-1号《最高额抵押合同》，合同约定春燕公司以其所有的位于葡工路11号的厂房（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号）为其自2013年8月26日至2018年8月26日期间内向原告兴业银行鹿城支行借款提供不超过369万元最高限额内的抵押担保。合同签订后，办理了抵押登记手续。
2015年8月3日，被告池春华、池有泉分别与原告兴业银行鹿城支行签订编号为3520151961-1和3520151961-2的《最高额个人担保申明书》，约定：被告池春华、池有泉为原告在2015年8月3日至2019年8月3日期间内对被告春燕公司办理约定的各项业务提供最高债权额为330万元的保证担保。
在上述担保合同项下，2016年1月16日，被告春燕公司与原告兴业银行鹿城支行签订了编号为3520160918号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为50万元；贷款期限自2016年6月16日至2017年6月16日止；贷款年利率6.2%；借款到期一次性还本付息，未按期归还贷款，从逾期之日起按贷款利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款。截止2017年8月31日，被告尚欠原告本金50万元，期内利息7577.76元，逾期利息9816.67元，期内利息的复利206.11元。
另，涉案《最高额个人担保申明书》均约定：担保人同意，如原告放弃部分或全部担保物权顺位，担保人仍自愿依据合同承担全部担保责任。
本院认为，原告主张逾期利息的复利依据不足，本院不予支持；律师费非原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市春燕鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金50万元及利息、逾期利息和复利（截止2017年8月31日期内利息为7577.76元，逾期利息为9816.67元，期内利息的复利为206.11元，之后的逾期利息以应付未付本金为基数、复利以7577.76元为基数，按年利率9.3%计算至实际清偿之日止）。
二、被告温州市春燕鞋业有限公司若未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告温州市春燕鞋业有限公司提供抵押的坐落于葡工路11号的厂房（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款在369万元最高限额内由原告兴业银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿。
三、被告池春华、池有泉对被告温州市春燕鞋业有限公司的上述债务分别在330万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；被告池春华、池有泉承担连带责任后，有权向被告温州市春燕鞋业有限公司追偿。
四、驳回原告兴兴业银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8942元，减半收取4471元，由被告温州市春燕鞋业有限公司、池有泉、池春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵亚兰
二Ｏ一七年九月四无
书记员 翁 索
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执字1531号
申请执行人：莫迪，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
被执行人：欧惠灿，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
关于莫迪申请执行欧惠灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）清城法民初字第1586号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人欧惠灿在判决生效之日起10日内清还借款50000元及该款从2010年5月11日起按中国人民银行规定的同期借款利率计至判决确定还款之日止的利息给申请执行人莫迪。案件受理费1118元由被执行人负担。因被执行人欧惠灿拒不履行法定义务，申请执行人莫迪向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行中，经本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人欧惠灿的财产情况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，本院告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于本案被执行人欧惠灿无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执字1531号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月十日
书记员 朱国杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第607号
罪犯郑书六，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）深中法刑二初字第167号刑事判决，以罪犯郑书六犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月1日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年7月28日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯郑书六减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币7000元不变。
（刑期至2016年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 庆 福
审判员 华 云 捷
审判员 夏 红 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 �迟佳雯
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第545号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人林国雄，男，1956年12月5日出生。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告顺昌县水岸帝景利民网吧。
代表人廖建英，投资人。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司诉被告顺昌县水岸帝景利民网吧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 廖雅虹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1974号
罪犯孙建强，男，生于1985年6月27日，汉族，陕西省凤翔县长青镇人，因强奸、非法拘禁、盗窃罪经陕西省陇县人民法院于二〇一一年五月五日以（2011）陇刑初字第31号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金六千元，刑期自二〇一〇年十一月二十五日至二〇一七年十一月二十四日止，于二〇一一年七月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省�陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯孙建强确有悔改表现，建议对罪犯孙建强减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在线圈分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，严格遵守操作规程，该犯属监狱残疾犯（聋哑人），但仍能积极参加劳动，并且可以按时完成生产任务，同时累计节约原材料8000余个，价值400余元，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2011年10月至2013年9月底止累计获得1292分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯孙建强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙建强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第678号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1976年4月7日出生，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月15日被羁押，同年9月14日被取保候审。
被告人刘×，女，1980年10月28日出生，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月15日被羁押，同年9月14日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人张×、刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张×、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张×、刘×自2013年1月起，在本市西城区德胜门内大街256号其经营的成人用品店内，从无照游商处购进并销售“采花贼”等保健食品。2013年8月15日，公安机关在被告二人经营的成人用品店内将该二人抓获，并当场起获“采花贼”、“金枪不倒”各一盒，共计12粒。经鉴定，上述保健食品中含有西药西地那非成分。
上述事实，被告人张×、刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫×的证言及辨认笔录，食品卫生许可证，搜查笔录，北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品决定书，国家食品药品监督管理局办公室发布的保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批），北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，户籍信息，北京市公安局西城分局经侦支队出具的起赃经过、到案经过等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、刘×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×、刘×犯销售有毒、有害食品罪成立。鉴于被告人张×、刘×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系犯罪未遂，均可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币一千元，其中人民币五百元已缴纳，剩余罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币一千元，其中人民币五百元已缴纳，剩余罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
三、禁止被告人张×、刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年八月二十六日
书记员 张冰洁
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铅执字第256号
申请执行人林仟祥，男，1977年1月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人杨维东，男，1968年3月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，经商，住江西省铅山县。
被执行人张国倪，男，1964年10月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人林仟祥与被执行人杨维东、张国倪买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨维东、张国倪暂无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）铅民二初字第501号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 吴汉炜
代理审判员 张 超
二〇一五年二月一日
书 记 员 苏祖阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2117号
原告吕桂华。
被告张显俊，又名张宪俊。
被告陈翠莲。
二被告委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
原告吕桂华与被告张显俊、被告陈翠莲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕桂华、二被告委托代理人盛海亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月5日，�、被告双方签订《二手房购房合同》，约定由被告转让位于二七区二环支路25号2号楼4单元5层51号房屋。原告已经按照约定全部履行支付房款的义务，并于2008年5月6日入住。合同签订时该房屋尚未办理房产证，后被告于2013年6月20日领取该房屋房产证，经原告多次催促被告仍不积极协助办理房产过户，故原告诉至法院，请求判令：1、请求确认位于郑州市二七区二环支路25号2号楼4单元5层51号房屋的所有权人为原告，并责令二被告协助办理过户；2、支付违约金511.676元；3、诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，2008年4月5日原、被告双方签订的《二手房购房合同》因违反《城市房地产管理法》第三十八条第六款之规定，故根据《合同法》第五十二条的规定应认定双方所签订合同无效，原、被告双方应相互返还合同所取得的财产，而不是继续履行合同。被告认为原告的诉求于法无据，请求驳回原告诉求。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、二手房购买合同；2、收条3份；3、房屋所有权证复印件1份。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据认证如下：被告对原告的证据真实性均无异议，且原告的证据能够反映客观真实情况，故本院对原告提交证据予以采信。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院审理查明事实如下：2004年4月5日，原、被告双方签订《二手房购房合同》，协议约定被告张显俊、陈翠莲自愿将位于郑州市二七区二环支路25号2号楼4单元5层51号房屋出售给原告，原告应支付房款255838元。该合同还约定由原告分三批支付房款，在被告领取房产证之日起一个月内，原、被告双方共同到房产部门办理过户手续。最后一批房款55838元双方约定于房产证、土地使用证办理完毕之日支付。后原告分别于2008年4月3日、4月10日、5月6日向被告张显俊缴纳购房款50000元、150000元、50000，共计250000元。2013年6月18日二被告取得涉案房屋所有权证书（证书编号郑房权证字第1301131585-1）。后原、被告因房产过户问题产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。原告与被告签订的《二手房购房合同》系原、被告真实意思表示，原告已按照合同约定履行相关付款义务，且被告已取得涉案房屋产权证书，协助房屋过户条件已经成就，被告即应履行协议，协助原告办理过户手续，被告拒不履行协议，构成违约，故原告请求二协助办理房屋过户手续，并主张违约金511.676元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。但因不动产的变动除交付外，尚需办理登记。故在登记变更之前，原告要求确认涉案房屋的所有权，缺乏法律依据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称《二手房购房合同》因违反《城市房地产管理法》应当无效，根据《中华人民共和国合同法解释二》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制规定。违反《城市房地产管理法》第三十八条第六款之规定并不当然导致合同无效，故本院对被告辩称主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法解释二》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张显俊、陈翠莲于本判决生效之日起十日内协助原告吕桂华办理位于郑州市二七区二环支路25号2号楼4单元5层51号房屋（证书编号郑房权证字第1301131585-1）过户手续；
二、被告张显俊、被告陈翠莲于判决生效之日起十日内支付原告吕桂华违约金511.676元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张显俊、被告陈翠莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 李中华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 马 钢
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1221-1号
申请执行人贺春花，女，1963年3月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人许碧珠，女，1967年7月13日出生，汉族，住永安市。
被执行叶义泉，男，1954年7月25日出生，汉族，住永安市燕北江滨路***号***室。
申请执行人贺春花与被执行人许碧珠、叶义泉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）永民初字第1691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息4500元。2015年7月9日，本院扣留、提取被执行人叶义泉在永安市环境卫生管理处的工资等收入。2015年12月31日，本院将案件款18570元清退给申请执行人，并收取执行费718元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）永民初字第1691号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年一月四日
书记员 吴 琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3026号
罪犯史慧勇，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年2月10日作出（2006）南刑一初字第006号刑事判决，认定被告人史慧勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年8月31日起至2020年8月30日止。于2006年6月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯史慧勇在执行期间，2009年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯史慧勇减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯史慧勇自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年8月30日上午被告人史慧勇与其妻王丽莎达成离婚协议，后因孩子问题二人发生争吵，被告人史慧勇一气之下，卡住王丽莎的脖子，致其窒息死亡。
经审理查明，罪犯史慧勇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月20日、2014年9月20日、2015年4月20日共表扬3次；2012年9月20日、2013年7月15日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史慧勇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史慧勇准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年8月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3758号
原告：张洪亮，男，1986年6月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：白凤云，女，1972年9月27日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李泽鹏，男，1995年11月28日生，现住吉林省松原市宁江区。
原告张洪亮与被告白云凤、李泽鹏健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张洪亮诉称：2017年5月31日，原告张洪亮与被告白凤云、李泽鹏在宁江区伯都讷大街翰林院小区大门口因小区出入口进车问题发生口角，后被告白凤云、李泽鹏将原告张洪亮殴打，导致原告腰部组织挫伤、头部受外伤，腰部活动受限，不能劳动，需要调养一段时间。后经松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所处理，给予白凤云、李泽鹏行政拘留10日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为：张洪亮与白凤云、李泽鹏健康权纠纷一案，已经松原市公安局宁江一分局受理，松原市公安局宁江一分局对白凤云、李泽鹏作出行政拘留10日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定。该行政处罚决定尚未过复议期，故张洪亮的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪亮的起诉。
一审案件受理费250元，由本院退还给原告张洪亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年八月八日
书记员 赵 旭
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人牙桂雨，男。因涉嫌滥伐林木，2013年11月26日天峨县公安局对其取保候审。经本院决定，2014年2月17日被天峨县公安局逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人牙桂雨犯滥伐林木罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员吴大宁出庭支持公诉，被告人牙桂雨到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2013年10月25日至26日，被告人牙桂雨为建新房用料，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请本屯牙桂运携带斧头、手锯到陇怀坡采伐自家的一片杂木林。案发后牙桂雨于2013年11月1日主动到天峨县森林公安局投案，供述自己滥伐林木的事实。经林业技术部门鉴定，被告人牙桂雨滥伐林木面积O.34公顷，蓄积量12.1951立方米，出材量7.4077立方米。数量较大。公诉机关认为被告人牙桂雨的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人供述和辨解等相关证据。
被告人牙桂雨对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。但认为因建房需用顶仝木，才砍伐杂木的，且犯罪后自动到天峨县森林公安局投案，并供述了滥伐林木的犯罪事实，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年10月25日至26日，被告人牙桂雨为建新房筹备木料，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请本屯牙桂运携带斧头、手锯到本屯陇怀坡（地名）采伐其林地内的一片杂木林（内间植有经济林）。经林业技术部门鉴定，被告人牙桂雨滥伐林木总面积O.34公顷，滥伐林木蓄积量12.1951立方米，出材量7.4077立方米。数量较大。
另查明，2013年11月1曰，被告人牙桂雨自动到天峨县森林公安局投案并供述了滥伐林木的事实。
上述事实，被告人牙桂远、牙秀凡、牙兰炳、吕满、牙兰迁、牙兰学、牙兰庄、牙兰仲、牙兰稳、韦武文的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、林业技术鉴定意见、天峨县林政资源管理站证明、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牙桂雨无视法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥发林木蓄积量12.19立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人牙桂雨犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人牙桂雨犯罪后，自动到天峨县森林公安局投案自首，并供述了其滥伐林木的事实，依法可从轻处罚，被告人牙桂雨在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人牙桂雨滥伐林木是为建房所需，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不至再危害社会，故决定对被告人牙桂雨宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人牙桂雨的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人牙桂雨犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一四年三月六日
书记员 唐卫益
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1587号
罪犯王洪强，男，1994年11月02日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年六月二十日，吉林省榆树市人民法院作出(2014)榆刑初字第90号刑事判决，认定罪犯王洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪强减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1587号罪犯王洪强，男，1994年11月02日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一四年六月二十日，吉林省榆树市人民法院作出(2014)榆刑初字第90号刑事判决，认定罪犯王洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王洪强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯王洪强减去有期徒刑十个月（刑期至二0二四年七月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第68号
原告：王某甲，男。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所律师。
被告：王某乙，女。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告王某甲承担，余款退还原告王某甲。
审判员 贾颖伟
二〇一五年四月九日
书记员 王 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2185号
原告史胜中。
委托代理人仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告张旭东。
被告张勤乐。
原告史胜中与被告张旭东、张勤乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告史胜中的委托代理人仇欣，被告张旭东、张勤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史胜中诉称：2012年10月15日，张旭东向其借款300000元，约定月息2分。后经多次催要，张旭东未能归还。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令二被告立即归还借款300000元及利息（自2012年10月16日起至给付之日止按照月利率2%计算）并承担本案诉讼费。
被告张旭东辩称：其是在史胜中开的厂里赌钱输掉后，向史胜中和其他人借的，最后都算到史胜中一个人头上，算到了这么多钱。
被告张勤乐辩称：张旭东在史胜中厂里赌钱，其不清楚。张旭东借的钱都输掉了，没有用于家庭共同生活。
经审理查明：2015年9月23日，张旭东向史胜中出具借条，载明：今有张旭东于2012年10月15日向史胜中借款300000元，其中银行汇款182000元，现金118000元，月息2分，今重新出具借条，原借条归还给张旭东。
借款后，张旭东于2013年9月6日还款2000元，于2013年9月15日还款3000元，于2013年9月23日还款3000元，于2013年10月28日还款3000元，于2013年10月28日还款18000元，于2013年12月3日还款5000元，以上还款合计34000元。史胜中称该款系归还利息。
另查明：张旭东与张勤乐于1996年11月1日登记结婚，夫妻关系存续至今。
审理中，张勤乐提供录音资料一份，是2015年12月8日史胜中到张旭东、张勤乐店里时的谈话内容，内容只有两句，张勤乐说：“史书记，借钱的事情我根本不知道”，史胜中说：“借钱你是不知道”。对此，史胜中质证认为：谈话是事实，但不可能只谈了两句话。当时借款张旭东说是为了做工程，不存在张旭东抗辩中所称的赌钱的事情。
上述事实，有史胜中提供的借条、婚姻登记审查表，张勤乐提供的录音资料及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，史胜中提供借条证明其与张旭东之间存在合法有效的借贷关系，虽张旭东认为该款是赌博所借，但未提供相应的证据予以证明，因此而产生的不利法律后果由张旭东承担。本案借款发生在张旭东与张勤乐夫妻关系存续期间，若张勤乐认为该借款不属于夫妻共同债务，其负有相应的举证责任。但张勤乐并未提供本案借款不属于夫妻共同债务的相关证据。借款时其不知情并不能否定本案借款属于夫妻共同债务。故本案借款应由张旭东、张勤乐共同归还。对于张旭东归还的款项，按照法律规定应当先行支付利息，在其应付的利息中予以扣除。综上，张旭东向史胜中借款后，经催要未及时归还，应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、张旭东、张勤乐于本判决发生法律效力之日起十日内归还史胜中借款300000元及利息（自2012年10月16日起至实际给付之日止按照月利率2%计算并减去已支付的利息34000元）。
二、驳回史胜中的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3190元，财产保全费2270元，合计5460元。由史胜中负担360元，由张旭东、张勤乐负担5100元。张旭东、张勤乐应负担部分已由史胜中垫付，张旭东、张勤乐于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给史胜中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年一月四日
书 记 员 孔东寒
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
，
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第485号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵兵，男，1986年11月19日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业，住酉阳县。曾因犯盗窃罪于2005年11月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2006年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年1月22日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九年六个月，2013年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
被告人张某某，男，1983年8月20日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人赵兵、张某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人赵兵及其辩护人郑文峰，被告人张如国到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月至7月间，被告人赵兵、张某某经事先预谋后，分分合合多次到石狮市、晋江市等地，由被告人张某某望风，被告人赵兵使用撬锁工具撬开车锁，盗走他人的二轮摩托车。其中被告人赵兵参与作案6起，赃物总价值人民币36277元，被告人张某某参与作案2起，赃物总价值人民币13686元。公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述、书证、价格鉴定结论书及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赵兵、张某某单独或共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人赵兵系累犯，应予以从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十五条第一款的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人赵兵、张某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。被告人赵兵的辩护人提出，赵兵归案后如实供述自己的罪行，对此次犯罪深感懊悔，认罪态度较好，建议予以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至7月间，被告人赵兵单独或伙同被告人张某某先后到晋江市、石狮市等地盗窃他人停放的二轮摩托车，其中被告人赵兵单独盗窃4起，二人共同盗窃2起。具体事实如下：
1、2014年5月的一天，被告人赵兵到晋江市内坑镇盛川医院对面一十之旅超市后门旁的路边，盗走被害人雷某某的1辆豪爵HJ125-8型二轮摩托车（价值人民币2741元）。
2、2014年5月19日，被告人赵兵到石狮市九二路先锋宾馆门口，盗走被害人施某某的1辆五羊本田WH125T-6型二轮摩托车（价值人民币10139元）。
3、2014年6月3日左右的一天，被告人赵兵、张某某经事先预谋后，到石狮市祥芝镇大堡村艺源网吧楼下，由被告人张某某望风，被告人赵兵使用T型撬锁工具撬开车锁，盗走被害人孙某某的1辆铃木GN125-2型二轮摩托车（价值人民币6426元）。
4、2014年6月4日左右的一天，被告人赵兵、张某某经事先预谋后，到石狮市永宁镇星海湾小区门口，由被告人张某某望风，被告人赵兵使用T型撬锁工具撬开车锁，盗走被害人张某甲的1辆铃木GN125-2型二轮摩托车（价值人民币7260元）。
5、2014年6月15日，被告人赵兵到晋江市永和镇英墩华侨医院旁阿益餐馆后门路边，盗走被害人柯某某的1辆黄川HK1**-9型二轮摩托车（价值人民币1100元）。
6、2014年7月10日，被告人赵兵到石狮市西环路浦发银行门口，盗走被害人颜某某的1辆五羊本田WH125T-6型型二轮摩托车（价值人民币8611元）。
2014年8月20日，被告人赵兵、张某某分别在晋江市永和镇永和村、石狮市祥芝镇大堡村被公安人员抓获。案发后，赃车均未追回。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，二被告人当庭亦无异议，本院予以确认。
1、被害人雷某某、施某某、孙某某、张某甲、柯某某、颜某某陈述，分别证实各自二轮摩托车被盗的时间、地点、摩托车的型号等事实。
2、书证侦查机关工作说明、抓获经过，证实本案的破获经过。
3、户籍证明，证实被告人赵兵、张某某的身份等基本情况。刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，证实被告人赵兵的前科情况。
4、价格鉴定结论书，证实涉案二轮摩托车的价格。
5、被告人的供述及指认作案地点笔录、照片，证实被告人赵兵、张某某归案后在侦查阶段对盗窃摩托车的事实多次供述在案，并带领侦查人员指认作案现场。
本院认为，被告人赵兵单独或伙同被告人张某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人二轮摩托车，其中被告人赵兵参与盗窃6起，赃物总价值人民币36277元，被告人张某某参与盗窃2起，赃物总价值人民币13686元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵兵在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人赵兵短时间内多次盗窃作案，且另有一次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人赵兵、张某某归案后如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人赵兵从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人张某某在共同犯罪中作用较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年8月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人赵兵退赔赃物折价款人民币二万二千五百九十一元，并与被告人张某某共同退赔赃物折价款人民币一万三千六百八十六元，分别发还被害人雷某某二千七百四十一元、施某某一万零一百三十九元、孙某某六千四百二十六元、张某甲七千二百六十元、柯某某一千一百元、颜某某八千六百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈书雄
审 判 员 王顺玲
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴雪萍
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05709号
原告陈光伟，男，汉族。
委托代理人张波，万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
原告程绍荣，男，汉族。
委托代理人张波，万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告金小敏，男，汉族。
原告陈光伟、程绍荣诉被告金小敏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈光伟、程绍荣的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告金小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光伟、程绍荣诉称，二原告共同经营一辆货车，从事运输行业，2014年3月因被告所承揽的万利高速大庄段工程的需要，原告提供车辆为其拖运土石，计39天，经原被告确认，被告共欠原告运费3.1万元，2015年2月17日被告向原告出具3.1万元欠条一张。后原告多次向被告催收无果，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告运费3.1万元。2、诉讼费由被告承担。
被告金小敏未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，二原告为被告拖运土石后，被告于2015年2月17日向二原告出具欠条一张，载明：今欠到渝FAS05**在万利高速大庆段运输天数为39天，车主：程广伟、程绍荣，共计31000.00元（大写叁万壹仟圆），欠款人：金小敏，2015.2.17。另原告陈光伟提供的《营运车辆管理服务合同》中，原告陈光伟系渝AS05**号车辆的实际购买人。之后，被告未向二原告支付该款。
以上事实，有原告提交的欠条原件、车辆管理服务合同复印件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈光伟、程绍荣为被告金小敏拖运土石，双方形成公路货物运输合同关系，被告负有支付运输费用的义务。虽然该欠条上车主的姓名为“程广伟”，但与本案原告陈光伟系同音不同字，且原告陈光伟目前持有欠条原件，故对原告主张“程广伟”与本案原告陈光伟系同一人的意见，本院予以支持。被告向二原告出具欠条后一直未支付运输费用，二原告要求被告支付运输费31000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小敏在本判决生效之日起五日内支付原告陈光伟、程绍荣运输费31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告金小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 梅念章
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00032号
申请人吕虎。
被申请人赵立学。
被申请人孟现民。
申请人吕虎因与被申请人赵立学、孟现民交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年3月31日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人赵立学驾驶的登记在被申请人孟现民名下的苏C×××××号小型轿车一辆（申请保全价值5万元），担保人李文文自愿以其所有的苏C×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人赵立学驾驶的登记在被申请人孟现民名下的苏C×××××号小型轿车一辆（现停放于铜山区大许镇通达停车场）；
二、查封担保人李文文所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00363号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔发根。因犯流氓罪、诈骗罪于1983年10月被合肥市原郊区人民法院判处有期徒刑十年；因盗窃于2009年1月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年8月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年11月10日被合肥市公安局公共交通分局行政拘留七日；因盗窃于2012年3月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年11月21日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月10日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人崔发根犯盗窃罪一案，于2015年7月14日作出（2015）瑶刑初字第00505号刑事判决：被告人崔发根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人崔发根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔发根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人崔发根自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔发根撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第236号
原告陈楹辉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市经济开发区通海路北港新区XX。身份证号码XX。
被告赵小昌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，华容县人，现住岳阳市王家河枫树新村XX。身份证号码XX。
原告陈楹辉与被告赵小昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员汤六军、刘志英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告陈楹辉、被告赵小昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是在各个医院做陪护工作营生的。2015年5月22日，被告与人打架受伤送到湘岳医院住院，当晚19点多打来电话叫原告去护理被告，当时和老板约定每天110元，伙食费30元。原告一直陪护到6月4日，总共陪护13天，另外还有三天2餐没有吃饭的伙食费，共1540元。还加6月15日到25日共11天的工资伙食和车费1650元，被告自己买姜糖5元，洗发油4元，谷酒3斤40元，洗衣粉、肥皂就不计算了，总共3680元。6月4日，被告说不要陪护了，叫原告回家，又不给原告工资，原告不甘心，被告还打骂原告，用脚踢原告，这样原告才回家了。后来原告到被告公司讨要工资，被告的老板也不给，要原告找派出所、找政府，所以原告诉至法院请求依法判令被告支付原告护理工资及原告回来后的工资，跑各级政府的路费等一切费用共计3680元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不是被告自己请的，在住院期间经常是被告还没有休息原告就已经休息了，原告经常晚上出去玩，不看护被告，洗漱什么的都是被告自己弄的。有一次原告睡着了，针回血，原告都没有发现，还是医生发现的。原告做了7、8天后，被告就要求原告回去，至少提了10来次，原告没有回去，被告给原告开具证明单据，要原告去自己工作单位领取工资。原告离开医院两次，但是第二天早上又到医院来了，说没有给付工资不走，被告赶原告走，原告还是不走。原告所说的两、三餐没有吃饭，被告都是补偿了20元的餐费的，打来的3斤谷酒，被告喝了不到二两，还是在原告的要求下喝的。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体适格。
2、湘岳医院陈孟医生出具的证明一份，拟证明原告在医院护理被告的事实。
被告对原告证据1、2均不持异议。
被告申请证人徐裕平（岳阳楼区王家河街道办事处人民调解员）出庭作证证明，被告于2015年5月22日晚被人砍伤入住岳阳市湘岳医院手术治疗，从手术室推出时到病床前无护工，第六天再去看望被告，被告对证人讲不要护工，由于被告未支付护工工资，护工陪护到2015年6月4日的事实。
根据本院所采信的证据、庭审调查、当事人陈述，确认如下案件事实：被告系岳阳市王家河办事处枫树新村景凯物业公司工作人员，2015年5月22日中午，被告在小区因收物业费发生纠纷中被小区物主砍伤，送岳阳市湘岳医院手术治疗，约19时左右，被告从手术室进入病房住院治疗（被告尚在昏迷中）。有人打电话给原告来医院护理被告，原告与打电话的人见面后约定每天护理费110元，伙食费30元，原告护理到第六天，被告要求原告回去，无需护理了。原告要求被告支付工资，被告要原告去公司要，原告不同意，继续护理到2015年6月4日被告出院时止共13天。在护理期间，被告有三天加两餐未支付伙食费给原告，原告为被告买了5元钱姜糖、4元钱洗发水，另带谷酒三斤（原告讲40元，被告无异议）与被告共同喝完。由于原告年事已高，护理被告期间难免有不尽人意之处，双方均不愉快。被告出院后，原告去被告单位讨要工资，被告以原告不是自己请的，护理不周为由只愿意支付原告1100元工资，原告不同意，于是酿成纠纷。原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告护理工资1430元、三天两餐伙食费110元、误工费1650元、姜糖5元、洗发水4元、谷酒三斤40元，合计3680元（实为3239元），由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告虽非被告所聘用，但被告事后予以默认，故原、被告之间的护理合同成立，依法成立的合同，受法律保护，被告拖欠原告护理工资不付，构成违约，被告应承担向原告支付工资和价款的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张由被告承担误工费1650元，但原告未向法庭提供其误工的相关证据，故对原告该项请求依法不予支持，原告提供的谷酒三斤40元，由原、被告共同喝完，该酒钱各承担50%。本案经调解达不成协议。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告在本判决书生效后十日内，向原告支付护理工资1430元；支付伙食费等费用139元（其中伙食费110元、谷酒20元、姜糖5元、洗发水4元），合计1569元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 王立炎
人民陪审员 刘志英
人民陪审员 汤六军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮 欢
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第817号
原告谭某某，男。
委托代理人赵宏宇，湖南宏彦律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人申伟，邵东县法律援助中心律师。
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人赵宏宇、被告李某某及其委托代理人申伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告由于性格不合，婚后双方经常为家庭琐事吵架，双方现已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份资料，拟证明原告身份；
2、被告身份资料，拟证明被告身份；
3、婚姻登记资料，拟证明原、被告的婚姻情况；
4、户籍资料，拟证明原、被告婚生子女情况；
5、判决书，拟证明原、被告第一次离婚情况；
6、暂住证，拟证明原、被告分居情况；
7、庭审笔录，拟证明原、被告第一次离婚情况；
被告李某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方没有分居，夫妻感情未破裂，请求法院判决驳回原告谭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
被告李某某未向本院提供证据，本院视为其放弃举证权利。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7没有异议，上述证据本院认定其证明力。原告提供的证据6与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原告谭某某与被告李某某于1984年经人介绍相识，1988年双方开始以夫妻名义同居。生有女孩谭燕、男孩谭崇高。1993年3月5日双方在邵东县魏家桥镇镇政府补办结婚登记。婚后因被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。原告于2011年5月19日向本院起诉离婚，本院于同年7月4日判决不准原、被告离婚。原告诉称夫妻分居多年且在本院判决不离后夫妻关系没有改善，但原告未向本院提供相关证据证明。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，婚后双方在一起共同生活了26年，双方生育了一对儿女并已将其抚养成年，夫妻双方已经建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻分居多年且在法院判决不离后夫妻关系没有改善，但原告未向本院提供相关证据予以证实，对其诉称的事实本院不能认定。故原告诉请要求与被告离婚缺乏事实依据，对其离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 宁顺桂
二〇一四年六月十三日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3530号
申请执行人张连华。
被执行人江苏清阳机器有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张波，该××总经理。
张连华与江苏清阳机器有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）淮民初字第3160号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏清阳机器有限公司拖欠申请执行人张连华2015年8月18日之前的工资等计8435元，定于2015年11月23日前支付给申请执行人张连华。因被执行人江苏清阳机器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张连华向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，经查被执行人江苏清阳机器有限公司无车辆、银行存款等可供执行，本院依法查封了被执行人的房产、土地，但因所涉厂房土地价格难以确定，暂无法进行拍卖。
本院与申请执行人张连华谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人张连华对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张连华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人江苏清阳机器有限公司暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3160号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人江苏清阳机器有限公司有财产可供执行，申请执行人张连华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋 彦
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00155号
原告扬州天予混凝土有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇大桥东南角。
法定代表人陆高勤，董事长。
委托代理人高德立，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告江苏宝翠园林建设有限公司，住所地在常州市武进区嘉泽镇闵市村南头组。
法定代表人梁军峰，总经理。
委托代理人董锁洪、侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
原告扬州天予混凝土有限公司（以下简称天予公司）与被告江苏宝翠园林建设有限公司（以下简称宝翠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，后依原告申请对被告的财产依法采取了保全措施，后依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高德立、被告委托代理人董锁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天予公司诉称：被告宝翠公司承接广陵新城京杭水镇景观工程，2013年7月25日，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》一份，对标的、价款、交货与验收、质量标准与要求、计量与付款方式、违�责任等均作出了明确的约定，其中，第10.1条约定：本合同生效后，甲（宝翠公司）、乙（天予公司）双方都应严格履行合同，如有争议应按照《中华人民共和国合同法》等有关规定，在乙方所在地人民法院进行解决处理，并由违约方承担对方因维权而花费的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用。合同签订后，原告按约履行了供货义务，2013年9月10日，经双方结算，原告供应混凝土总计461立方，价款为143840元。2013年9月13日、9月14日，原告又向被告供应混凝土40立方，价款为12000元，上述款项合计155840元。按合同第6.2条的约定：供砼每满400立方为一结算批次并在7日内付清每批次全部砼款，以此类推，最后一批次不满400立方则按实结算并在15日内付清。最后一批次为2013年9月14日，上述货款早已超过了付款期限，而被告至今未付任何款项。现，诉请法院：判令被告支付�告货款155840元、延期付款违约金28051.2元（自2013年10月1日起暂计算至2014年7月31日，实算至判决生效确定给付之日，按同期银行贷款利率四倍）、律师费6800元
被告宝翠公司辩称：被告从未与原告签订过涉案的《商品混凝土买卖合同》，原告提交的混凝土结算单并非与被告结算，根据合同相对性原则，原告应向与其发生业务往来的相对人主张权利。被告从未刻制或授权他人刻制被告京杭水镇一期工程项目经理部的印章，对于有人以上述印章进行的签约和结算，被告不予认可。被告也从未支付过涉案的混凝土价款，对涉案的混凝土买卖亦不知情。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、《商品混凝土买卖合同》一份，证明，原告与被告京杭水镇一期工程项目经理部签订了混凝土买卖合同，双方对标号、单价、付款方式、违约责任进行了明确的约定；
2、《扬州天予混凝土有限公司决算单》一份，证明至，原告向被告供货461立方混凝土，价款为143840元；
3、送货单四份，证明原告于、又供货40立方，价款为12000元的事实；
4、《委托代理合同》和发票各一份，证明原告为实现债权向江苏维世德（扬州）律师事务所支付律师费用6800元。
被告宝翠公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1不予认可，该合同首页买受人虽然是被告字样，但是该合同并未得到被告签章确认，被告从未成立过该工程的项目经理部，也没有曹桂斌这个人，也未有被告授权的代理人进行签字确认。对证据2不予认可，被告没有委托朱峰与原告进行涉案混凝土款项的结算，朱峰不是被告的工作人员。对证据3不予认可，四份送货单所载明的货物并非被告收取，签收人不是被告授权的收货人或者代理人；对证据4，关于江苏维世德（扬州）律师事务所与原告签订的委托合同没有案号，真实性有异议；对律师费发票没有出示原件，不予认可。关于混凝土合同和工程结算单上项目经理部的印章质证意见同答辩意见。原告所谓的违约责任均是基于混凝土合同对被告有法律约束力的情况下方能发生，但本案中该合同对被告不具有法律约束力。
被告宝翠公司未提供证据。
经审理查明：2013年7月25日，曹桂斌与吴小建分别以宝翠公司和天予公司的名义，签订《商品混凝土买卖合同》一份，并分别加盖了江苏宝翠园林建设有限公司京杭水镇一期工程项目经理部和扬州天予混凝土有限公司的印章。该份合同约定由天予公司为宝翠公司承建的广陵新城京杭水镇景观工程项目供应混凝土，供应时间为2013年7月25日至2013年11月30日，混凝土的标号和单价分别是：C15为310元／m³；C20为320元／m³；C25为330元／m³；C30为340元／m³，合计数量约为1000立方，合计货款金额最终以实际供货数量、金额结算。付款方式为供砼每满400立方为一结算批次并在7日内付清该批次全部砼款，以此类推，最后一批次不满400立方则按实结算并在15日内付清。甲方未能及时付款，应按违约额支付每日25‰的违约金，违约方承担诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用。
2013年9月10日，经原告与朱峰结算，原告天予公司于2013年8月11日至2013年9月9日，共计供应混凝土461立方，金额为143840元，并分别在决算单上加盖扬州天予混凝土有限公司结算专用章和江苏宝翠园林建设有限公司京杭水镇一期工程项目经理部印章。
庭审中，被告宝翠公司承认广陵新城京杭水镇一期的景观绿化工程由其承建。原告�予公司未能提供曹桂斌、朱峰为被告宝翠公司具有签约和对账权的工作人员或有代理权的相关证据，曹桂斌、朱峰也未能到庭证明原告主张的事实。
以上事实有《商品混凝土买卖合同》、《扬州天予混凝土有限公司决算单》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：曹桂斌签署合同的行为和朱峰的结算行为是否构成表见代理
本院认为，曹桂斌签署合同的行为和朱峰的结算行为不构成表见代理。理由：仅凭原告提供的证据，曹桂斌以被告宝翠公司的名义签署合同及朱峰的对账行为，不具备使原告足以相信曹桂斌和朱峰有代理权的表象，原告既不审查核实曹桂斌和朱峰的身份及有无代理权，又不要求被告宝翠公司在合同上加盖被告认可的公章，在合同履行过程中，也未要求被告宝翠公司予以确认或追认，具有明显过错。综上，本院认为，合同具有相对性，曹桂斌与原告签订合同及朱峰对账时，虽以被告宝翠公司名义实施，因曹桂斌、朱峰无代理权，其行为又不构成表见代理，故本院对原告天予公司要求被告宝翠公司支付货款155840元、延期付款违约金及律师费6800元的诉讼请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告扬州天予混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2057元，保全费1520元，合计3577元，由原告扬州天予混凝土有限公司负担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘进
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第210号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告姚章凯，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告姚章凯金融借款合同纠纷一案，原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月4日以被告姚章凯还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 潘双庆
二〇一五年三月六日
书记员 王杏元