wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1969号
原告上海康寿船务工程有限公司。
法定代表人杨俊彪，董事长。
委托代理人陈家樑，职员。
被告上海荣屹金属制品有限公司。
法定代表人陈伟荣。
原告上海康寿船务工程有限公司与被告上海荣屹金属制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈家樑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海康寿船务工程有限公司诉称：被告法定代表人陈伟荣在被告成立前以其他单位名义向原告购买氩气，之前货款都是按时以现金结清，后结欠原告货款人民币（以下币种相同）10，560元。为支付所欠货款，陈伟荣在2013年1月7日向原告交付被告出票的中国农业银行支票一张。原告将该支票解入银行提示付款，因被告账户存款不足遭退票。其后，原告无法联系到被告。原告为此诉讼，请求判令被告支付支票款10，560元并负担诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：被告出票的中国农业银行支票一张（支票记载事项：收款人原告，出票日期2013年1月31日、用途货款、金额10，560元）及2013年2月4日中国农�银行退票通知（退票理由出票人账户存款不足）以证明其主张。
被告上海荣屹金属制品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告基于买卖关系而合法取得被告出票的涉案支票，该支票记载事项完备，为有效票据。被告应当按照票面金额承担向原告付款的责任，票据遭银行退票，被告并应赔偿原告利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海荣屹金属制品有限公司支付原告上海康寿船务工程有限公司支票款10，560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年二月十日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
……
（二）汇票金额自到期日或者提示�款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1551号
申请执行人王岳，居民。
被申请执行人刘国强，居民。
被申请执行人王仪，居民。
申请执行人王岳与被执行人刘国强、王仪民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2011年8月24日作出的（2011）临民初字第1326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘国强、王仪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王岳于2011年11月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。该案申请执行标的为22788元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行，执行款项申请人已全部收到。执行费用442元由被执行人缴纳。本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临民初字第1326号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一四年八月十一日
代理书记员 薛莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1447-1号
申请执行人杨晓江，女，汉族，乌鲁木齐天山区财政局干部，住乌鲁木齐市天山区南门。
被执行人杜永祥，男，汉族，乌鲁木齐市地税局干部，住乌鲁木齐市天山区南门。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1423号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杜永祥的存款、收入53187.5元（其中本金52500元，执行费687.5元）；
二、被执行人杜永祥迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 孟金爱
四川省隆�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第946号
申请执行人陈永炳，男，1970年5月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人李昌显，男，1963年10月6日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人黄国芝，女，1985年4月7日出生，汉族，资中县人，村民。
本院在执行陈永炳申请执行李昌显、黄国芝民间借贷纠纷一案中，被执行人李昌显的个人财产及其所开办的企业的财产，已被人民法院查封，现正在拍卖过程中，现未查找到被执行人其他可供执行的财产。经申请执行人同意，暂不执行，终结本案本次执行程序，待找到被执行人及被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院�2015）隆昌民初字第123号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人及被执行人可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一五年十一月五日
书记员 金宗源
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行非执复字第16号
复议申请人（原审申请执行人）河北省昌黎县国土资源局，住所地河北省昌黎县碣阳大街东段17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽，昌黎县国土资源局干部。
委托代理人张双博，昌黎县国土资源局干部。
被复议申请人（原审被执行人）赵贺兴。
复议申请人昌黎县国土资源局因非诉执行一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第171号行政裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，复议申请人昌黎县国土资源局于2015年4月20日作出昌国土资监字（2015）5号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年3月在位于昌乐公路西侧、泥井镇赵家港村集体土地上进行非农业建设，建有彩钢棚一座，目前用于废品收购。占地面积1.74亩，建筑物占地面积80平方米。占用的土地类别为水浇地、村庄，其中0.08亩土地符合土地利用总体规划，1.66亩土地（其中建筑物占地面积80平方米）不符合土地利用总体规划，已构成违法占地行为，并依法对被申请人作出处罚决定。该处罚决定的内容其中包括：没收在非法占用的0.08亩符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的1.66亩不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施。复议申请人向原审法院申请强制执行申请中没收和拆除具体标的物的界线和范围不清，没收标的物不明确，明显缺乏事实依据，不符合强制执行的条件。故复议申请人申请复议理据不足，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田西明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19513号
原告杨×，女，1986年12月15日�生。
委托代理人李毓衡，北京市康达律师事务所律师。
被告北京国卫科医药研究中心，住所地北京市丰台区西四环南路**号。
注册号：110106009219786。
法定代表人王淑媛，主任。
委托代理人刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人张百军，男，该公司职员。
原告杨×与被告北京国卫科医药研究中心（以下简称国卫科中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×之委托代理人李毓衡与被告国卫科中心之委托代理人刘金华、张百军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨×诉称，2015年3月，我为赴泰国办理拍摄电影许可事宜，经人介绍与国卫科中心负责人张×认识。张×称，国卫科中心正组织一个赴泰国的考察团，考察期间将组织各项外事活动，每位参团人员全部费用12800元。我当时提出三项参团要求：1、我参团的目的是与泰国旅游局、文化部、大使馆等部门接洽协商在当地拍摄电影事宜，考察团须为我安排接洽，否则不考虑参团；2、我及同行另一名人员只参加考察团为其接洽的在曼谷的活动，大约2天（事实上并未安排），不参加其他活动，也不支付相关费用；3、我自行购买并负担两人的从北京到曼谷的往返机票。张×先生当场满口答应，并表示先预收两人团费25600元，待考察团回国之后再为我结算退款事宜。我于2015年3月16日向国卫科中心支付25600元。3月22日，我与另一参团人员孙×单独乘机前往曼谷。在曼谷停留期间，我及孙×在参加了国卫科中心组织的半天的“会议”之后，发现国卫科中心根本没有安排我与泰国电影局、文化部、大使馆接洽。由于参团目的不能实现，我和孙×在考察团曼谷行程的第一天下午即搬出考察团预订的酒店，单独活动直至回国；期间既未参加考察团组织的其他在曼谷的活动，也未跟随考察团到清迈等地活动。我回国后，立即与国卫科中心交涉退费事宜。国卫科中心工作人员表示只能退还两人6000元的机票款。此后，我向相关单位核实发现，国卫科中心组织的所谓考察团活动未获审批备案，属于违规组织外事考察活动。为此，我曾委托律师向国卫科中心发函，要求国卫科中心向我退还违规收取的相关费用。然而，国卫科中心拒绝了我的要求。国卫科中心违规组织涉外考察团活动，虚假承诺，收取高额参团费用且拒不退还，侵害了我的合法权益。现诉至法院，要求：1、国卫科中心退还我交纳的机票、住宿、介绍等费用25000元；2、国卫科中心向我提供正式收费发票；3、诉讼费由国卫科中心承担。
国卫科中�辩称，不同意杨×的诉讼请求。我中心收取的不是旅游费用，是会费。我中心为杨×提供会议服务，就会议部分已经完全履行完毕，我中心与杨×没有旅游合同关系，其主张的旅游部分与我中心无关。
经审理查明，国卫科中心系个人独资企业，经营范围为：医药研究、技术咨询、会议服务。2015年3月，杨×经朋友介绍参加国卫科中心组织的赴泰国活动。3月16日，杨×向国卫科中心交纳2人的会费25600元，双方未签订书面合同。3月22日，杨×与另一同行人员自行前往泰国曼谷，并入住由国卫科中心安排的酒店。3月23日，杨×在参加国卫科中心组织的会议时收到《中国杰出艺术家企业家代表团行程》及会议的新闻通稿，确定杨×及同行人员在泰国期间应参加行程为3月23日至3月27日共5天。当天上午会议结束后，杨×与同行人员离开酒店，未再继续参加其余行程。审理中�杨×表示国卫科中心未能为其联系接洽泰国旅游局、文化部及大使馆相关人员，现要求国卫科中心在扣除600元住宿费用后退还其剩余款项25000元，据此杨×提交其与国卫科中心工作人员张×的通话录音。国卫科中心对录音的真实性认可，但表示其并未承诺杨×可以与文化部等相关人员接洽。国卫科中心提出其收取会费的服务范围仅为组织2015年3月23日上午的会议，下午由泰国皇室成员带参会人员进行实地考察，并不包括之后的旅游项目，收取的会费亦用于租赁会场、邀请泰国皇室成员、组织午宴、为参会人员购买佛牌等支出。国卫科中心提交照片、微信记录，证明杨×已经参加会议并与相关人员进行了洽谈。杨×对有其本人的照片及其与他人的微信聊天记录予以认可，但表示其参加会议并未达到其公司拍摄电影的目的。杨×表示其所交会费并非仅包括3月23日的会议服务，据此其提交与国卫科中心工作人员张×1的短信记录，其中张×1的短信中表示钱已经交到旅行社。国卫科中心对短信的真实性认可，但表示张×1仅是其聘请的兼职人员，其并不了解会费如何支配。
上述事实，有当事人陈述、收据、中国杰出艺术家企业家代表团行程、新闻通稿、通话录音、营业执照、照片、微信记录、短信记录等证据在案佐证。
本院认为，杨×与国卫科中心虽未签订书面合同，但杨×就参加国卫科中心组织的赴泰国活动向国卫科中心交纳了会费25600元，并实际参加了2015年3月23日上午国卫科中心组织的会议，故双方已经形成事实上的服务合同关系。杨×提出国卫科中心未能为其接洽到泰国旅游局等相关部门人员，但未提交充分证据证明其与国卫科中心曾就此项服务达成过一致意见，故本院对其主张不予采信。国卫科中心提出其服务范围仅为2015年3月23日的会议服务，但就此主张未提交相应证据，且杨×最终收到的行程系在泰国的5日活动安排，而国卫科中心主张的会议服务仅为其中的一部分，故本院认定国卫科中心此次安排的活动应以杨×收到的《中国杰出艺术家企业家代表团行程》为准。鉴于双方对此次行程的收费标准存在较大分歧，但均未能提交充分证据证明自己的主张，故本院依据已查明事实，结合收费项目、行程安排、杨×已参加活动等因素酌情判定国卫科中心退还杨×会费一万五千元。杨×要求国卫科中心开具正式收费发票，该项主张不属于法院主管范围，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京国卫科医药研究中心于本判决生效后七日内返还杨×一万五千元；
二、驳回杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元（原告已预交），由杨×负担八十五元，已交纳；由北京国卫科医药研究中心负担一百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一五年八月十日
书 记 员 常远
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第475号
罪犯田付功，男，汉族，现在沂水县看守所服刑。
上列罪犯因犯故意伤害、非法处置查封扣押的财产罪，经沂水县人民法院于二0一三年七月十八日以（2013）沂刑一初字第136号刑事判决书，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯田付功有悔改表现为由，于二0一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田付功在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯田付功确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田付功减去有期徒刑一个月。
刑期自二0一三年一月二十八日起至二0一四年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00592号
原告：邓书彪，男，1966年10月3日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县.
被告：张大为，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告邓书彪诉被告张大为买卖合同纠纷一案，原告邓书彪于2015年3月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告邓书彪撤回(2015）涡民一初字第00592号买卖合同纠纷一案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告邓书彪承担。
审判员 王跃华
二〇一五年三月九日
书记员 赵西双
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00023号
申请执行人刘培珍。
被执行人蒋俊。
本院在执行刘培珍与蒋俊交通事故责任纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）夷民初字第1255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年三月一十七日
书记员 胡 艳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01110号
原告何丽华，女，汉族，湖北省潜江市人。
原告王强，男，汉族，湖北省武汉市人。
上列原告的委托代理人何楚尚，男，汉族，湖北省潜江市人。
上列原告的委托代理人黄翔，潜江市法律援助中心律师。
被告潜江市妇幼保健院，住所地潜江市园林办事处章华中路**号。
法定代表人赵超，该院院长。
委托代理人刘先飞，该院职员。
委托代理人谢从标，该院法律顾问。
原告何丽华、王强（以下统称原告）诉被告潜江市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，根据原告的申请，委托武汉平安法医司法鉴定所进行法医临床学鉴定，该所于2014年8月7日作出鉴定意见。同年8月12日依法由审判员郑元柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何楚尚、黄翔，被告妇幼保健院的委托代理人刘先飞、谢从标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日16时20分许，何丽华因感胎动入住潜江市妇幼保健院，经诊断：孕1产0孕36＋4周待产LOA羊水少？FGR？胎儿窘迫？16时50分，妇幼保健院给何丽华吸氧、改善胎盘血流灌注等治疗。3日10时30分，妇幼保健院为何丽华行剖腹产手术，取出一女婴，阿氏评分3`／1，经紧急处理后将新生儿转荆州市中心医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，妇幼保健院的医疗行为存在过错，其过错与发生的新生儿死亡后果有相应的关联性，应承担相应责任。请求判令妇幼保健院赔偿死亡赔偿金183248元、医疗费18700元、鉴定费8000元，共计209948元。
被告妇幼保健院对何丽华在妇幼保健院分娩的事实无异议，但认为其在住院期间，我院对其予以了产前检查，告知胎儿有随时死亡可能，原告要求手术终止妊娠，并在告知书上签字。我院为其行剖宫产手术，新生儿出生后全身皮肤青紫、无自主呼吸，即转荆州市中心医院治疗。根据鉴定机构的鉴定意见，我院在对何丽华的医疗行为中存在过错，与新生儿发生的后果有相应的关联性，应承担相应责任。鉴定费和医疗费是由我院垫付，请求法院依法判决。
经庭审质证，妇幼保健院对何丽华、王强提交的居民身份证及常住人口登记卡、结婚证及准生证、潜江市妇幼保健院及荆州市中心医院病历资料、鉴定意见书及鉴定费票据、医疗费票据等证据均没有异议，本院予以采信。
依据上述质证、认证意见，综合双方当事人无异议的其他事实，本院依法确认本案法律事实如下：
2014年1月2日16时20分许，何丽华因感胎动减少1天入住妇幼保健院，经诊断为：孕1产0孕36＋4周待产LOA羊水少？FGR？胎儿窘迫？B超检查羊水最大深度21mm，羊水指数73mm，胎心140-150次／分，存在胎盘功能不良，重度缺血缺氧。1月3日10时30分妇幼保健院为何丽华行子宫下段剖腹产手术，娩出一女婴，体重2.3公斤，阿氏评定：1分内3`、5分内4`；新生儿出生后全身皮肤青紫，无自主呼吸，经采取相关治疗措施后，仍无好转，即将新生儿转荆州市中心医院住院治疗，经该院诊断为早产适于胎龄儿、低出生体重儿、新生儿重度窒息、HIE，颅内出血？1月4日，原告放弃对新生儿的治疗后，新生儿死亡。审理中，本院根据原告的申请，委托武汉平安法医司法鉴定所对妇幼保健院的医疗行为是否存在过错进行了鉴定，该鉴定所于2014年8月7日作出鉴定意见，妇幼保健院在对何丽华的医疗行为中存在过错；与新生儿发生的后果有相应的关联性，应承担相应责任。妇幼保健院支付鉴定费8000元。
另查明，王强与何丽华系夫妻关系。
本院认为，何丽华因分娩到妇幼保健院待产，双方之间形成了以医疗服务为内容的合同关系；何丽华入院后经该院B超检查羊水过少，存在胎盘功能不良，重度缺血缺氧等症状，在行剖宫产手术后对新生儿采取了相应的治疗措施，并及时转荆州市中心医院抢救治疗，故妇幼保健院的医疗行为符合诊疗规范；但由于妇幼保健院对产妇进行B超检查后，未及时采取中止妊娠的措施，存在一定过错，根据其过错程度，认定其承担30%的赔偿责任。
原告主张死亡赔偿金183248元，本院根据本案认定的事实及责任比例，确认为137436元（2014年度湖北省城镇居民可支配收入22906元／年×20年×30%），由妇幼保健院赔偿；原告主张医疗费18700元，但没有提供医疗机构出具医疗费结算收据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潜江市妇幼保健院赔偿原告何丽华、王强137463元。
二、驳回原告何丽华、王强的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告潜江市妇幼保健院负担500元，原告何丽华、王强负担200元；鉴定费8000元，由被告潜江市妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑元柏
二０一四年九月十七日
书记员 罗思雅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20039号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人天津市玉鑫置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人天津市玉鑫置业有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 李伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第626号
申请人丘荣，男，1984年08月20日生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人何祥云，男，1981年03月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈建才，男，1972年12月02日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请人丘荣与被执行人何祥云、陈建才民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人何祥云、陈建才在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在工商登记部门无工商登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第626号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一五年一月一日
代理书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第626号申请人丘荣，男，1984年8月20日出生，汉族，个体户，住上杭县。被执行人何祥云，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人陈健才，男，1972年12月2日出生，汉族，教师，住上杭县。本院在执行申请人丘荣与被执行人何祥云、陈健才债权纠纷一案中，查明：被执行人何祥云、陈健才在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记部门无车辆登记信息；被执行人何祥云长期外出，被执行人陈健才系教师，本院已依法对其每月工资收入扣留2000元。暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭执行字第626号案的本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一五年一月二十日代理书记员  谢清英
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1818号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。
代表人张成木，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告谭启乾，男，1953年5月13日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（简称农商银行天元支行）与被告谭启乾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，因被告谭启乾用其他方式无法送达诉讼材料，本院于2014年4月24日依法组成合议庭，于2014年5月14日向被告谭启乾公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年8月15日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告谭启乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天元支行诉称，1996年5月6日，新都县新都镇农村合作基金会与被告签订一份《借款合同》，约定被告向新都镇基金会借款50000元，借款日期至1996年11月6日止。合同签订后，新都镇农村合作基金会依约发放了全部借款，但被告在借款到期后，经多次催收，被告均拒绝还款。1999年，根据新都镇农村合作基金会与原告签订的《交接协议》，新都镇农村合作基金会的所有债权债务由原告全面承接。此后，原告多次催款，被告至今未能归还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告向原告归还借款本金50000元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费和实现债权的全部费用。
被告谭启乾未到庭答辩。
原告农商银行天元支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1．借据，证明债务的真实存在；
2．合作基金会借款申请书及催收通知书、抵押物清单，证明债务的由来；
3．信用社改制更名资料一套，证明原告的主体资格合格。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告谭启乾在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告谭启乾（甲方）与新都县新都镇农村合作基金会（乙方）于1996年5月6日签订一份《借款合同》，约定被告谭启乾向新都县新都镇农村合作基金会借款50000元，借款期限自1996年5月6日至1998年11月6日止，月息16.08‰，同时约定甲方未提出延期或虽提出延期但乙方未同意和未办理延期手续的，一律作为逾期借款，逾期借款按借款期限应付利息总额的50%收取罚息。合同签订后，新都县新都镇农村合作基金会依约向被告谭启乾发放贷款本金50000元。1999年由新都县政府组织新都镇新都县农村合作基金会与四川省新都县天元乡信用社合作社完成交接，将新都县农村合作基金会的债权债务转移给四川省新都县天元乡信用合作社，同时由新都县政府公告通知被告谭启乾。四川省新都县天元乡信用合作社接受债权后，于1999年3月17日重新向被告谭启乾出具借据，借据上约定借款金50000元正，限期为1999年9月16日，利率13.65毫。被告谭启乾于1999年10月18日还借款本金款25000元，2004年9月2日还借款本金15000元，剩余借款本金10000元及相应利息至今未归还。四川省新都县天元乡信用合作社于2002年改制更名为成都市新都区天元农村信用合作社；于2007年6月27日改制更名为成都市新都区农村信用合作联合社天元信用社；于2009年4月10日更名为成都市农村信用合作联社股份有限天元分社；于2009年12月21日更名为成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处；于2011年8月31日升格为原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行。因被告谭启乾至今未支付剩余借款，原告农商银行天元支行诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，被告谭启乾与新都县新都镇农村合作基金会签订的《借款合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。新都县新都镇农村合作基金会已经按约发放贷款本金50000元，被告谭启乾应该按合同约定到期履行还款义务。新都县新都镇农村合作基金会的全部债权债务由新都县天元农村信用合作社承接，新都县天元农村信用合作社经过更名、改制，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，50000元的债权相应的由原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行承继，所以原告主体适格。因被告谭启乾与原告农商银行天元支行于1999年3月17日签订的借据已变更《借款合同》内容，故原、被告双方应按借据约定履行。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告谭启乾逾期未归还贷款应承担偿还剩余借款本金10000元和支付利息、逾期利息的民事责任，利息以50000元为基数从1999年3月18日起按借据约定计算至1999年9月16日，逾期利息以10000为基数从2004年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告谭启乾于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行偿还借款本金10000元及支付利息和逾期利息（利息以50000元为基数从1999年3月18日起按借据约定计算至1999年9月16日，逾期利息以10000为基数从2004年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果被告谭启乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告谭启乾负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
审 判 员 黄连基
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜 婷
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00944号
申请执行人泰州市高港区刁铺街道农业服务中心，住泰州市高港区刁铺街道环溪路**号。
法定代表人陈礼晟，主任。
委托代理人杨荣富，工作人员。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
泰州市高港区刁铺街道农业服务中心与泰州市环溪机械配件厂借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第00335号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告泰州市环溪机械配件厂所欠原告泰州市高港区刁铺街道农业服务中心借款双方一致同意以100000元结算（本金50000元、利息50000元），由被告泰州市环溪机械配件厂于2015年9月13日前偿还给原告泰州市高港区刁铺街道农业服务中心100000元；二、原、被告双方今后为此事互不纠缠；三、案件受理费减半收取为1330元，由被告泰州市环溪机械配件厂承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人泰州市环溪机械配件厂名下有厂房土地等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法拍卖被执行人泰州市环溪机械配件厂位于泰州市高港区刁铺街道官河路33号的全部厂房、构筑物、土地使用权、机器设备、存货、半成品及生产资料，上述拍卖标的物以人民币4316100元成交。
2015年11月19日，本院集中向被执行人的多个债权人送达上述拍卖款分配方案，本案申请执行人书面声明无异议。
2015年12月18日，本院向申请执行人发放执行款11075.11元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 彭建平
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吴 凯
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终154号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月1日被太原市公安局小店分局黄陵派出所抓获，2015年10月2日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年10月14日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年10月15日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人张某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月12日作出（2016）晋0902刑初24号刑事判决。原审被告人张某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月，被告人张某甲在中国银行忻州新世纪支行办理了一张卡号为6231的信用卡，并陆续透支18987元用于日常消费。后张某甲变更电话号码，经银行工作人员多次催收，拒不归还。截止2015年7月，积欠本息共计26673.64元。
2015年10月1日，被告人张某甲被太原市公安局小店分局黄陵派出所抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行股份有限公司忻州市分行的报案材料、银行对账单、银行卡部透支催收电子档案、人工批量发送短信申请单、办卡资料、证人张某乙证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，透支本金18987元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。被告人张某甲当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上,为了保护国家金融票证管理制度和银行的财产所有权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：（一）被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；（二）被告人张某甲违法所得18987元，依法予以追缴，退还被害人。
判后，原审被告人张某甲不服提出上诉，其上诉理由为：1、本人主观上无诈骗故意；2、本人从外地赶回来为处理此事，主观上有自首的意识；3、原判量刑重。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人张某甲明知自己透支本息未归还的情况下，经银行多次催收拒不归还，且为逃避银行催款而更换手机号码，其主观上存在非法占有的目的，故对其所称主观上无诈骗故意的上诉理由，本院不予采纳。关于其上诉称自己主观上有自首的意识，经查，上诉人张某甲因涉嫌犯信用卡诈骗罪被公安机关上网追逃，2015年10月1日，其乘坐飞机从云南回太原后，太原市公安局小店分局黄陵派出所民警根据得到的线索，于机场内将上诉人张某甲抓获，其在侦查机关的供述亦未称从云南回忻州是为了处理信用卡透支一事，故现有证据无法证实其主观上有自首的意识，对该上诉理由，本院不予采纳。一审法院综合考虑上诉人张某甲的犯罪事实、情节、透支款归还情况等因素后，对其作出罚当其罪的判决结果，量刑适当，其所提原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第878号
罪犯李海丰，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2012年1月30日作出的（2012）信刑初字第38号刑事判决，以被告人李海丰犯强奸罪和故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯李海丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海丰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5515号
原告：袁州区城西玲辉饲料经营部，个体工商户。经营场所：袁州区平安路***号。
经营者：黄梅玲，女，1974年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：周根华，男，1968年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告袁州区城西玲辉饲料经营部（以下简称原告）与被告周根华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者黄梅玲、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付饲料款45272元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告在原告饲料店装了一车饲料，价值45272元，多次催讨至今拒还，故原告诉至法院。
被告辩称：我是在诉状写的时间在原告的饲料经营部装了饲料，货款是有这么多。但是我只是司机，是运货人，当时是万载的袁小平老板要我去原告那里装饲料给她，单据上也写了是万载小袁欠。虽然我签了字，但是我是作为装货人签的字，我帮很多厂装货都是这样，运货的人都要签字。这
个货款不应当我承担，应当是买饲料的袁老板负责支付。
本院经审理认定事实如下：原告系经营玉米、饲料等批发、零售的个体工商户，被告主要经营货车从事货物运输行业。2015年3月20日，因宜春市万载县一养猪场的袁姓老板需要向原告购买饲料，便找到被告为其运输货物。当日，被告在原告处装运了玉米215件、豆粕80件及麦麸8件，被告在原告的销货单签名，并载明“万载小袁欠”。此后，原告曾向袁姓养猪场老板催讨货款，袁姓老板以未收到货物为由拒付，原告认为被告在销货单上签名，应当承担付款责任，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己的提出的主张应当提供证据予以证明。根据本案查明的事实，2015年3月20日原告销货单所反映的事实是货物并非被告所购买，被告仅仅是为袁姓老板运输货物，故根据原告提供的证据及庭审查明的事实，不能认定原、被告之间存在买卖合同关系。故对原告要求被告支付45272元货款的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁州区城西玲辉饲料经营部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取计币466元，由原告袁州区城西玲辉饲料经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 浪
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第20号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人屈富国，男，1981年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市。2014年6月13日因涉嫌诈骗罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人何奔流，四川润方律师事务所律师。
辩护人韩昌，四川润方律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人屈富国犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红、辛国升出庭支持公诉，被告人屈富国及其辩护人何奔流到庭参加诉讼。2015年3月24日都江堰市人民检察院提出需补充侦查，建议本案延期审理，本院决定延期审理。同年4月24日都江堰市人民检察院补充侦查完毕，本案恢复审理，于2015年7月22日再次开庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月底，时任成都市棒棒娃营销管理有限公司（以下称棒棒娃公司）业务主管的被告人屈富国安排其下属周某某与武汉大润发江汉超市发展有限公司都江堰店（以下称大润发都江堰店）的杂货部经理李某某联系，以“冲任务”为由，让李某某向棒棒娃公司下购货订单。2014年3月3日，在都江堰市大润发超市收到棒棒娃公司发来的价值339760元人民币的货物后，被告人屈富国让周某某安排人员冒充棒棒娃公司的驾驶员领取退货，将货物从大润发都江堰店骗走，以23万元人民币的价格变卖，所得款项用于归还个人欠款。
2014年6月9日16时许，已从棒棒娃公司离职的被告人屈富国与大润发都江堰市超市的杂货部经理李某某联系后，采取同样手段从大润发都江堰店骗走价值111699元人民币的货物，以7万余元的价格变卖。
公诉机关认为，被告人屈富国以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人价值451459元人民币的财物，应当以诈骗罪追究刑事责任，诉请依法判处。
被告人屈富国辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，对诈骗数额的认定有异议，第一笔只有28万余元，对第二笔诈骗数额无异议。
被告人屈富国辩护人的辩护意见，对公诉机关指控罪名无异议，但对诈骗数额的认定有异议，2014年3月3日诈骗数额约为28万元，而不是起诉书认定的339760元，对第二笔诈骗数额无异议；被告人屈富国认罪、悔罪，已退赔11万元，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年2月底，时任成都市棒棒娃营销管理有限公司（以下称棒棒娃公司）业务主管的被告人屈富国安排其下属周某某与武汉大润发江汉超市发展有限公司都江堰店（以下称大润发都江堰店）的杂货部经理李某某联系，以“冲任务”为由，让李某某向棒棒娃公司下购货订单。2014年3月3日，在都江堰市大润发超市收到棒棒娃公司发来的价税合计为339760元的货物，被告人屈富国让周某某安排人员冒充棒棒娃公司的驾驶员将货物从大润发都江堰店骗走，并以23万元人民币的价格变卖，所得款项用于归还个人欠款。
2014年6月9日16时许，已从棒棒娃公司离职的被告人屈富国与大润发都江堰市超市的杂货部经理李某某联系后，采取同样手段从大润发都江堰店骗走价款为111699元人民币的货物，以7万余元的价格变卖，所得款项用于归还个人欠款。
另查明，2014年3月2日，成都棒棒娃实业有限公司发货单载明：价税合计金额为339760.04元，无税金额合计为290393.20元，另货物单价差异共6380元，手写金额为284013.20元，此金额经补充侦查核实系无税金额减去单价差异后的金额，即大润发都江堰店应支付给棒棒娃公司的结算货款，也是本案中被告人屈富国第一次的诈骗金额。被告人屈富国两次诈骗合计金额为395712.20元。2014年6月10日棒棒娃公司员工向公安机关报案，公安机关进行立案调查。被告人屈富国于2014年6月11日向棒棒娃公司出具还款计划，计划对两次诈骗的货物款进行赔偿，并于次日赔偿棒棒娃公司现金110000元。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人屈富国的供述，证人谢某、李某某、周某某、林某某、任某某、曾某、秦某某、李某某、杨某、罗朝某、罗辉某、周某、彭某某、高某某、宋某某、陈某某、潘某、罗某证言，成都棒棒娃营销管理有限公司发货单，扣押清单，发还清单，被告人屈富国劳动合同及离职审批表、离职证明，成都棒棒娃营销管理有限公司公函，成都棒棒娃营销管理有限公司岗位职责说明书，武汉大润发江汉超市发展有限公司情况说明，成都棒棒娃营销管理有限公司证明，武汉大润发江汉超市发展有限公司情况说明，对帐截图，成都棒棒娃营销管理有限公司直营卖场调配（退货）品处理作业标准，都江堰市公安局太平街派出所情况说明，屈富国还款计划，棒棒娃公司收据，被告人屈富国常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈富国以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取大润发都江堰店价款395712.20元人民币的退货，属数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人屈富国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈富国及其辩护人提出2014年3月3日诈骗数额约为28万余元的辩护意见成立，本院予以支持。被告人屈富国归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退赔部分赃款，有一定悔罪表现，可从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人屈富国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2019年12月12日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人屈富国退赔武汉大润发江汉超市发展有限公司都江堰店诈骗的货物款人民币285712.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡 蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01787号
原告吴巧云。
被告邯郸市玮泰房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民东路219号金世纪21层。
法定代表人张轩恺。
原告吴巧云与被告邯郸市玮泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴巧云诉称，2014年2月8日，原告与被告签订投资理财协议书，原告给付被告60000元。2014年8月8日合同期满后，被告不履行合同。2014年9月23日被告作了分期付款结算清单，利息为9748元。被告至今仍不履行归还义务，按合同约定月收益率2.3%计算，自2014年9月23日至2015年6月1日，被告应归还利息11362元。以上利息合计21110元。合同书第五条约定：乙方投资为保本得利型投资，无论甲方投资是否盈利，均需保证乙方投资本金和合同规定的相关收益无变化。被告应归还原告本息合计81110元。
本院认为，被告邯郸市玮泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，邯郸市邯山区公安分局已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴巧云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一五年六月十八日
书记员 曹 蒙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1137号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：尹作星，沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社客户经理。
被告：郑肖彬，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：麻晓连，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：郑肖彬，系被告麻晓连之夫。
被告：郑强，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：蒋菲，女，1989年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李善军，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：范希荣，女，1968年12月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：麻晓龙，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：宋开巧，系被告麻晓龙之妻。
被告：宋开巧，女，1983年9月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告郑肖彬、麻晓连、郑强、蒋菲、李善军、范希荣、麻晓龙、宋开巧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人尹作星、被告郑肖彬、被告麻晓连的委托代理人郑肖彬、被告麻晓龙的委托代理人宋开巧、被告宋开巧到庭参加诉讼，被告郑强、蒋菲、李善军、范希荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2013年12月26日，原、被告签订个人借款合同和最高额保证合同，约定被告郑肖彬借款金额为13万元，期限为2013年12月26日至2015年12月25日，可循环使用借款，被告麻晓连、郑强、李善军、麻晓龙承担连带担保责任，最高担保额为19.5万元，决算期间为2013年12月26日起至2015年12月25日止，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告郑肖彬向原告沂南县信用社借款13万元，借款月利率为10.0‰，至2014年11月20日到期，尚欠借款本金128793.09元及利息。请求判令被告偿还借款本金128793.09元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑肖彬辩称：借款属实，数额也对，只是暂时无能力偿还，请求暂缓一段时间偿还。
被告麻晓连、麻晓龙共同辩称：担保属实。
被告宋开巧辩称：我没有担保，不应承担任何责任。
被告郑强、蒋菲、李善军、范希荣未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、农户基本情况、身份证明等证据一宗，证实被告麻晓连、郑强、李善军、麻晓龙提供担保，被告郑肖彬向原告借款13万元尚欠128793.09元的事实。
经质证，被告郑肖彬、麻晓连、麻晓龙、宋开巧对原告沂南县信用社提交的证据无异议。被告宋开巧认为自己并未提供担保，不应承担任何责任。
被告郑肖彬、麻晓连、郑强、蒋菲、李善军、范希荣、麻晓龙、宋开巧未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年12月26日，原、被告签订个人借款合同和最高额保证合同，约定被告郑肖彬借款金额为13万元，期限为2013年12月26日至2015年12月25日，可循环使用借款，被告麻晓连、郑强、李善军、麻晓龙承担连带担保责任，最高担保额为19.5万元，决算期间为2013年12月26日起至2015年12月25日止，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告郑肖彬向原告沂南县信用社借款13万元，借款月利率为10.0‰，至2014年11月20日到期，至今尚欠借款本金128793.09元及利息。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告郑肖彬违约，未按约定偿还全部借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告郑肖彬对借款无异议，应当承担继续偿还责任；被告麻晓连、麻晓龙对提供担保无异议，应当承担担保责任；被告郑强、蒋菲、李善军、范希荣经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决；被告蒋菲、宋开巧既未在保证合同中签字确认，原告亦未提交其他其应当承担担保责任的证据予以证实，原告沂南县信用社要求被告蒋菲、范希荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑肖彬于本判决生效后十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金128793.09元及合同约定的利息和罚息；
二、被告麻晓连、郑强、李善军、麻晓龙对上述款项在最高担保额19.5万元范围内负连带清偿责任；
三、被告麻晓连、郑强、李善军、麻晓龙承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告郑肖彬追偿；
四、驳回原告沂南县农村信用合作联社要求被告蒋菲、范希荣承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由被告郑肖彬、麻晓连、郑强、李善军、麻晓龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于世廷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3987号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：黄海，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省仪陇县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄海金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13353号民事判决书，执行标的为借款本金47082.57元及利息、罚息、复利、律师费9000元、公告费300元等。本院于2017年6月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月二十八日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3987号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：黄海，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省仪陇县，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄海金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13353号民事判决书，执行标的为借款本金47082.57元及利息、罚息、复利、律师费9000元、公告费300元等。本院于2017年6月27日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年九月二十八日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执字第41号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市。
法定代表人符合，系该支行行长。
委托代理人曹发全，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系申请执行人单位的职员。
被执行人邓治建，男，1976年7月5日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县。
被执行人李雪，女，1981年5月12日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县。系被执行人邓治建的妻子。
被执行人陈治良，男，1969年7月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人张余凤，女，1969年9月20日出生，汉族，广西合浦县人，住廉江市。系被执行人陈治良的妻子。
被执行人方桂辉，男，1990年4月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人吴秋娟，女，1989年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系被执行人方桂辉的妻子。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法青民初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应自收到判决之日起10日内偿还借款本金49562.82元及利息，并负担案件受理费520元、申请费643元。被执行人拒不履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，被执行人拒绝履行还款义务。但被执行人拒绝履行义务。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹晨晖
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄培超
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2456号
申请执行人陈民。
被执行人南充市春叶农副产品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1604号民事调解书，受理了申请执行人陈民申请执行被执行人南充市春叶农副产品有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市春叶农副产品有限公司无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陈民申请执行被执行人南充市春叶农副产品有限公司合同纠纷一案，债权总额668768.42元及利息，未实现的债权数额668768.42元及利息，申请执行人陈民在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一五年十一月九日
书记员 陈先桃
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第12011号
原告何××。
被告薛××。
委托代理人邓莹，天津天关律师事务所律师。
原告何××与被告薛××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何××、被告薛××及其委托代理人邓莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月21日其与被告协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定：婚姻存续期间购买的两套房屋，分别位于天津市南开区风荷新园8-1-701及天津市南开区鼓楼西街富力城天霖园11-2-801归原告所有。此后被告一直居住在南开区鼓楼西街富力城天霖园11-2-801房屋内。原告多次催告被告搬离该房，但被告无故拒不搬出。关于被告所说的原告已将房屋赠予案外人双方之女何淼的问题，案外人何淼曾起诉要求确认上述两套房屋的权属，被法院判决驳回其诉讼请求，说明赠予协议是无效的，故不认可房屋的所有权系何淼的说法，何淼可以继续居住在讼争之房中，坚持要求被告搬离该住房。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、离婚证；2、离婚协议书；3、南开区富力城天霖园11-2-801室房屋的房地产权证；4、（2015）南民初字第1920号民事判决书；5、南开区富力城天霖园11-2-801房屋还款清单。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。讼争之房，原告已赠与案外人双方之女何淼，案外人何淼对讼争之房拥有所有权，原告对该房没有处分权，没有权利要求被告搬离该房产，请求法庭驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交如下证据：1、补充说明；2、案外人何淼的意见书；3、（2015）南民初字第1920号民事判决书及庭审笔录。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2008年5月21日经民政局协议离婚。双方签订的《自愿离婚协议书》约定：“夫妻婚后购有坐落在天津市南开区风荷新园8-1-701室的楼房一套和坐落在天津市南开区富力城天霖园11-2-801室的楼房一套，及凯美瑞牌汽车一辆（牌照号津HAH03**）经协商归男方所有。经双方协商，天津市南开区风荷新园8-1-701室，可以由女方父母居住至辞世。”此后，双方均居住在讼争之房中，2014年原告搬出该房，该房由被告及女儿何淼居住。现原告起诉要求被告搬离南开区富力城天霖园11-2-801室的房屋。
另查，2013年5月14日原、被告签订《补充说明》，约定“2013年5月14日，薛××与何××友好协商，尊重何××意见，从今以后不再复婚。双方对原房产富力城天霖园11-2-801与风荷新园8-2-701重新分配。何××今后如果再婚，不允许用此房子，并将两套房产全部过户给女儿何淼名下之后方予再婚。薛××今后如果再结婚，不允许用此房子，并将同意何××意见将两套房产全部过户给女儿何淼名下。”2015年2月12日，案外人何淼以上述两套房产原告已经赠与自己，且原告已再婚为由，起诉原告要求办理该两套房产的过户手续。本院作出（2015）南民初字第1920号民事判决，以何淼要求办理房屋过户的诉讼请求没有事实根据和法律依据为由，驳回何淼全部诉讼请求。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据佐证在案，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按协议内容履行。现双方已解除婚姻关系，离婚协议约定南开区富力城天霖园11-2-801的房屋归原告所有，且该房亦在原告名下。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求被告搬离南开区富力城天霖园11-2-801房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告已将讼争之房赠予案外人何淼，已丧失所有权，故而不能要求被告腾房的抗辩理由，因该事实已有（2015）南民初字第1920号民事判决书确认在案，故本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告薛××将坐落在南开区富力城天霖园11-2-801房屋腾交给原告何××。
案件受理费5200元，减半收取，由被告薛××负担。于本判决生效之日起三十日内直接给付原告何××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一六年二月二日
书记员 吴微微
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4699号
原告张立军，男，汉族，1979年8月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：甘肃易通汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：肖劲峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高伟，男，汉族，1966年10月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告张立军与被告甘肃易通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立军撤诉。
案件受理费539元（已减半收取），由原告张立军负担。
审判员 马秀霞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第752号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告西安鼎丰实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
法定代表人沈某某。
被告沈某某，男，汉族，现住陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
被告郭某某，女，汉族，现住陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某的银行存款900万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某的银行存款900万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2275号
原告蒋某某，男，汉族，住济南市。
委托代理人崔景国（特别授权代理），历城忠军法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住济南市。
原告蒋某某因与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人崔景国到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2014年3月5日，债务人张某乙向我借款7万元，双方约定了该借款的使用期限及借款利息，被告为该借款的担保人。该借款已到偿还期限，但被告未按约定的时间偿还借款。为此，特向法院起诉，请求：1、要求被告偿还借款7万元及利息（约定利息每月2100元，自2014年4月6日起至判决生效之日止）。2、诉讼费由被告承担。对该诉称，原告提供证据有：借据1张。
被告张某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年3月5日，张某乙向原告出具借条，内容为：“今借到蒋某某现金柒万元整（￥70000.00元整），借用时间为叁个月，利息是每月2100元，每月先（现）付息，如不按时归还利息，可随时收回本金，借款人自己一辆悦达起亚越野车鲁AHH3**为抵押。备注：到期归还本抵押做废。备注：抵押车行驶证复印件一份”。被告张某某作为担保人在该借条上签字并按手印。借款时张某乙留了一个月的利息2100元，实际上张某乙借原告67900元。张某乙在2014年5月喝药自杀。后经原告催要，被告未偿还
上述事实，由当事人的陈述与其提供的证据相一致，本院予以确认。
审理中，原告主张，双方约定的月息三分，如果不超过银行贷款的4倍我们认为不高，如果超出了法律规定，按银行贷款利率的4倍进行计算。
本院认为：张某乙向原告借款后出具了借据，双方形成了借贷关系，其借贷之民事行为有效。合法的借贷关系受法律保护。被告作为担保人在借证上签字，保证合同成立，未约定保证方式或者约定不明的，视为连带责任保证。借款经原告催要后，被告应积极偿还，拖欠未还的行为是错误的，对此纠纷应负全部责任。借款的利息不得预先从本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告所诉事实清楚，证据充分有效，对原告要求被告偿还借款及自2014年3月5日起按同期银行贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告蒋某某借款67900元。
二、被告张某某偿付原告蒋某某利息，以67900元为基数，自2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告张某某于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 林延秋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 申秋君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第472号
原告：浙江宏威科技工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路536号602室。
法定代表人：吴瑞录，总经理。
委托代理人：徐玉燕。
被告：杭州玄圭互联信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路583号康新商务大厦2003室。
法定代表人：苏定涛，总经理。
委托代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：郭少东。
原告浙江宏威科技工程有限公司诉被告杭州玄圭互联信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐玉燕，被告的委托代理人肖永红、郭少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月19日，原、被告签订《搜索引擎包年服务合同》及附件一份，约定由被告针对原告网站的内容以及网站搜索引擎技术提高原告网站的关键词在百度搜索上的排名位置在首页，搜索引擎包年服务达标时间约3-6个月，包年费7815元。当日，原告支付给被告7815元。合同签订至今，被告尚未达到合同约定的要求即在百度搜索引擎中用关键词“电力设计、电力施工”输入搜索就能在百度首页看到原告网站。故诉请判令：一、解除原告与被告签订的《搜索引擎包年服务合同》、《搜索引擎包年合同附件》。二、被告退还给原告服务费7815元。三、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：一、合同签订后，被告即开始履行合同内容，并进行了包括站内优化和站外推广链接在内的大量工作。合同中约定搜索引擎包年服务达标时间约3-6个月，该期限仅为大概约定，根据原告的配合程度及原告网站的具体情况可能提前或者延后。虽被告至今未达到合同要求的服务，但并不代表被告已经违约。原告要求解除双方之间的《搜索引擎包年服务合同》缺乏依据。二、搜索引擎包年服务未能尽快达标，责任在于原告，与被告无关。首先，原告的网站由浙江盘石信息技术有限公司制作，系搜索引擎很不喜欢的模块网站，网站存在大量垃圾代码。原、被告往来电子邮件中曾对此事进行沟通协调，但原告一直未采纳被告的修改建议。其次，《搜索引擎包年服务合同》第四条第3点约定合同签订后，原告提供网站的ftp等必要的资料和授权被告对网站进行必要的修改，但原告并未完全履行该义务，导致搜索引擎服务一直未能达标。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、搜索引擎包年服务合同及附件。证明合同约定被告无法提供合同约定的服务，原告有权终止合同并要求退还款项；搜索引擎包年服务的达标时间约3-6个月。
2、发票。证明原告支付给被告包年服务费的事实。
3、电子邮件。证明关键词“电力设计、电力施工”在百度首页未达标的事实。
4、盘石网盟推广技术服务合同及续费合同。证明该合同的签订日起早于原、被告之间《搜索引擎包年服务合同》的签订日期的事实。
被告提供了下列证据：
1、站内工作内容。
2、外部推广内容。
证据1、2，共同证明被告在合同签订后进行了大量的工作，以使服务尽快达标的事实。
3、问题说明。证明由于原告网站自身存在问题导致服务暂时无法达标的事实。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据系对双方权利义务的约定，不能证明原告的待证目的。对证据2无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，恰恰证明被告进行了大量工作，给原告提出了修改意见。对证据4的关联性有异议，被告系为原告网站进行推广，并非为原告建立网站，经被告工作人员检测后发现原告的网站存在问题。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，对证据1-3均有异议，被告收到原告的款项后却未能达到将原告网站在百度首页出现的合同目的，系被告而非原告原因造成。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、4的真实性予以认定。证据3，对被告未能按照合同约定时限网站搜索引擎包年服务达标的事实予以确认。被告提供的证据1、2，不能以此证明被告已经履行了合同义务。证据3，不能以此证明搜索引擎包年服务未能达标的责任在原告，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月19日，原、被告签订《搜索引擎包年服务合同》一份，约定被告为原告提供搜索引擎包年服务，合同总金额为7815元；被告应以书面或电子邮件方式提供网站搜索引擎包年服务结果，或可通过互联网访问到搜索引擎包年服务结果，网站搜索引擎包年服务达到约定效果即为合格，网站搜索引擎包年服务达标时间约3-6个月；被告在签订本合同后，证实无法向原告提供规定的服务，原告有权与被告中止合同，并索回支付的款项；任何一方有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以提出中止履行本合同，但应及时通知对方，若对方继续不履行、履行不当或者违反本合同，该方可以解除本合同并要求对方以合同额赔偿损失。合同附件还约定，除百度外可以任选3家附带推广，上线时间以百度为准；后期服务，每月做二至四次报表，发送至负责人又向，汇报近期的推广效果。
原告分两次支付给被告服务费共计7815元。
截至目前，被告提供的网站搜索引擎包年服务仍未达标。
另查明，原、被告合同签订前，原告的网站www.zj-hwkj.com已建立。
本院认为，原、被告签订的《搜索引擎包年服务合同》（含附件）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告按约足额支付服务费。根据合同约定，被告应在约3-6个月实现网站搜索引擎包年服务达标，但合同签订已有九个多月的时间，目前被告仍未能达标，且被告未提供证据证明未能达标的责任在原告一方，被告的行为已构成根本违约。故原告要求解除合同并返还已付的服务费7815元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江宏威科技工程有限公司与杭州玄圭互联信息技术有限公司于2013年6月19日签订的《搜索引擎包年服务合同》（含附件）于本判决生效之日解除。
二、杭州玄圭互联信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还给浙江宏威科技工程有限公司服务费7815元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州玄圭互联信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈晶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终16号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪×，男，35岁（1980年3月5日出生）。曾因扰乱公共场所秩序，于2007年4月25日被行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日被羁押，同年8月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人纪×犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月12日作出（2015）海刑初字第2647号刑事判决。原审被告人纪×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人纪×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2015年3月2日14时许，被告人纪×伙同他人在本市海淀区五棵松地铁站东北角，使用事先准备好的镐把，无故殴打被害人张×1（男，27岁），致其右侧第10、11肋骨骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
同年7月14日，被告人纪×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现纪×的亲属赔偿被害人张×1人民币6万元，被害人对纪×表示谅解。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有被告人纪×的供述，被害人张×1的陈述，证人张×2、伞×、杨×的证言，辨认笔录，案发现场照片，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，行政处罚决定书，到案经过以及身份证明等证据。
北京市海淀区人民法院认为，被告人纪×持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人纪×到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已在家属的帮助下赔偿被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人纪×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人纪×所提上诉理由为：本案事出有因，其行为应构成故意伤害罪。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院经审核予以确认。对于一审开庭未予质证的受案登记表本院不予确认，对于经一审开庭质证的诊断证明及其他证据，本院予以确认。
对于上诉人纪×提出的本案事出有因，其行为应构成故意伤害罪的上诉理由，经查：现无证据表明纪×与张×1有过冲突，纪×却持镐把随意殴打他人并致人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对于纪×的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人纪×持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人纪×能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已在家属的帮助下赔偿被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法从轻处罚。一审人民法院根据纪×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人纪×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张广云
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执322号
本院于2016年10月26日受理申请执行人宋建忠与被执行�欧其才买卖合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026执633号民事判决书，于2016年11月4日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年十一月四日
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00021号
申请人：黄山市黄山区佳福旅游文化有限责任公司，住所地：黄山市黄山区。
法定代表人：苏明旺，系该公司总经理。
被申请人：黄山金鼎房地产开发有限公司。
申请人与被申请人为购买商业房发生纠纷，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人座落在黄山市黄山区茶香苑南区两套房产予以查封，限制其变卖、过户。申请人提供了权利人苏明旺小型越野客车和权利人刘芳小型轿车各一辆予以担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人座落在黄山市黄山区茶香苑南区两套房产予以查封（保全金额75万元），限制其变卖、过户。
对权利人苏明旺提供担保的小型越野客车和权利人刘芳提供担保的小型轿车予以查封，限制其变卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 信 谷
二〇一四年二月十九日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第731号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇蔡塘村蔡塘社。
负责人谢维斌，行长。
委托代理人陈理智、雷蕾，福建天翼律师事务所律师。
被申请人厦门晨欣工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通店里社71号。
法定代表人黄小青。
被申请人黄小青，女，汉族，1983年4月1日出生，住福建省厦门市。
被申请人李木才，男，汉族，1983年4月1日出生，住福建省厦门市。
被申请人李木土，男，汉族，1980年6月8日出生，住福建省长泰县。
被申请人陈淑香，女，汉族，1982年1月26日出生，住福建省长泰县。
被申请人黄德义，男，汉族�1960年5月13日出生，住福建省厦门市。
被申请人黄德全，男，汉族，1966年10月30日出生，住福建省厦门市。
被申请人黄德心，男，汉族，1969年1月18日出生，住福建省厦门市。
本院在审理申请人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行与被申请人厦门晨欣工贸有限公司、黄小青、李木才、李木土、陈淑香、黄德义、黄德全、黄德心金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门晨欣工贸有限公司、黄小青、李木才、李木土、陈淑香、黄德义、黄德全、黄德心价值1851621.88元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦�晨欣工贸有限公司、黄小青、李木才、李木土、陈淑香、黄德义、黄德全、黄德心价值1851621.88元的存款或等值财产。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执30号
申请执行人吴丹，男，汉族。
被执行人周口泰宏置业有限公司，地址淮阳县。
法定代表人牛其辉，该公司经理。
吴丹与周口泰宏置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，周口市中级人民法院于2015年11月日作出的（2015）周民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周口泰宏置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴丹于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人周口泰宏置业有限公司履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周口泰宏置业有限公司的财产进行了查证：被执行人因涉嫌非法集资被淮阳县公安机关立案侦查，所有财产被公安机关依法查封、冻结。
本院认为，本案被执行人周口泰宏置业有限公司目前被公安机关立案侦查，所有财产被公安机关查封、冻结，没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人吴丹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫16执30号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 金 山
审判员 李 四 伟
审判员 刘 弋
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘弋（兼）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第474号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1977年8月9日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民（以上均为自报）。因本案于2014年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日下午5时30分许，被告人韦某甲窜至中山市横栏镇贴边村往三沙村方向行驶的某路公共汽车上，趁人多拥挤及被害人杨某某不备之机，扒窃其左裤袋内黑色钱包1个（内有现金人民币265元、银行卡2张等物品）后，被公安人员当场人赃并获。破案后，公安人员缴回上述钱包并发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局治安管理大队特勤二大队出具的抓捕经过、扣押清单、处理清单及发还清单、被盗物品照片、被告人外套及使用手机照片、视频监控录像及截图资料、证人方某某的证言及辨认笔录、证人韦某乙的证言、被告人韦某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某甲犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某甲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 袁耀明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑炳泉
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初68号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘守宏，男，1986年6月29日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因犯盗窃罪于2015年11月4日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被巨野县公安局抓获，次日被刑事拘留，8月18日被取保候审。2017年3月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人刘守宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人刘守宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2016年7月27日11时许，被告人刘守宏撬锁进入被害人林某2家中，盗出小鸟牌电动三轮车一辆、新日牌电动车充电器一个、神踪玛牌女士皮鞋一双、天堂牌雨衣一件。经鉴定被盗物品总价值人民币2503元。
另查明，案发后被盗物品被追退。
上述事实，被告人刘守宏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小鸟牌电动三轮车、新日牌电车充电器、神踪玛牌女士皮鞋、雨衣、门锁与门鼻；有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、领条等；有鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书；有现场勘验、辨认笔录；有证人林某1证言；有被害人林某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘守宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘守宏在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，入户盗窃，对其酌定从重处罚，鉴于被告人刘守宏当庭自愿认罪、所盗赃物被追退，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘守宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6起至2017年8月20日止；罚金限判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一七年三月六日
书记员 冯 冲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0058号
原告赵健，男，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人狄小燕，系内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人张佳彦，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被告杨再庆，男，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人袁淑英，女，汉族，住址同上（系被告杨再庆妻子）。
原告赵健诉被告刘军、杨再庆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵健的委托代理人狄小燕，被告刘军的委托代理人张佳彦，被告杨再庆及委托代理人袁淑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告的车牌号为京EY17**红旗牌黑色轿车通过赵健的姐夫被告刘军转让给被告杨再庆。此后该车的年检均由被告杨再庆委托原告赵健帮助办理。原告赵健在北京工作，现在欲购买一辆新车，根据《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则中明确规定：“住所地在本市的个人，名下没有本市登记的小客车，持有效的机动车驾驶证，方可以办理摇号登记，获得小客车配置指标，办理车辆登记手续。”另外北京二手车买卖车、户分离，出卖人留户，买受人提车与档案，另行下户，除非其有北京车辆指标配额。个人出售名下登记的小客车的，可以直接取得更新指标，办理指标证明文件，完成新车辆登记手续。现要求二被告协助办理车辆过户手续。
被告刘军辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告杨再庆辩称，原告起诉的主体错误，我与原告没有直接关系，我买的是被告刘军的车。我曾在2008年购车后就要求原告办理过户手续，但原告在2013年之前均由原告协助办理该车的年检，但一直未予过户，现同意原告的过户要求，但必须将该车户办理成我名下北京的车户。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、机动车综合信息查询表一份。证明诉讼车辆登记在原告赵健名下，原告起诉的主体是适格。
证据2、北京市小客车数量调控暂行规定及车辆过户所需手续各一份。证明被告杨再庆不符合过北京车户的条件。
被告刘军对原告提供的证据没有异议。
被告杨再庆对原告提供对以上证据1、2不予质证，我2008年多次找原告要求过户，原告不协助过户，当时没有这些规定，现在规定从2010年开始的，我不认可。为支持其抗辩向本院提供购车协议一份。证明与被告刘军有买卖关系，与原告没有关系，原告起诉主体不适格。
原告对被告提供的购车协议的真实性没有异议，但车辆登记在原告赵健名下，原告起诉的主体适格。
被告刘军对被告杨再庆提供的购车协议没有异议。
经审理查明，2008年，原告的车牌号为京EY17**红旗牌黑色轿车通过被告刘军转让给被告杨再庆。此后该车的年检均由被告杨再庆委托原告赵健帮助办理。现原告赵健在北京欲购买新车，根据《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则中明确规定，被告杨再庆不符合过北京车户的条件。
本院认为，原、被告双方车辆买卖合法有效，应当按照约定全面履行自己的义务。原告将所有的车牌号为京EY17**的红旗牌黑色轿车通过被告刘军转让给被告杨再庆，双方的汽车转让行为已经完成，车辆已经属于被告杨再庆所有。车辆交易后双方均应及时过户，在过户中双方都有相互协助的义务。被告杨再庆提出原告诉讼的主体不适格，因双方所涉及的车辆原属原告所有，故被告杨再庆所提主体不适格的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
二被告刘军、杨再庆于本判决生效后十日内协助原告赵健办理过户。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一四年四月三日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律法规条文解释”
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第552号
原告陶某某，男。
被告张某某，女。
原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告陶某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
代理审判员 杨靓
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈洋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2178号
原告：天台县百赞塑胶有限公司，住所地天台县莪园高新技术开发区。
法定代表人：张建波。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：安徽金权玻璃科技有限公司，住所地安徽省郎溪县涛城工业园区郎广路636号。
法定代表人：金志功。
原告天台县百赞塑胶有限公司与被告安徽金权玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县百赞塑胶有限公司的委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告安徽金权玻璃科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告天台县百赞塑胶有限公司诉称：2013年7月23日，原告与被告就玻璃中间膜建筑级原色的买卖签订了“购销合同”一份，以后原告即组织生产并供货。到了2013年10月31日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款90630元人民币，后在原告的催讨下被告才于2013年11月29日通过银行汇付了15600元，于2014年1月30日以承兑汇票支付了5万元。对余下的25030元货款原告屡次催讨，被告就是拖而不付。现原告起诉要求被告即时给付原告货款25030元人民币及逾期付款违约金，违约金按所欠货款25030元以每日万分之四自2013年10月31日起算至付清日止。
被告安徽金权玻璃科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1，购销合同一份，证明原、被告就玻璃中间膜达成买卖合同的事实；2，对账函一份，证明截至2013年10月31日被告尚欠原告90630元货款的事实。
被告安徽金权玻璃科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据能证明被告因向原告购买玻璃中间膜拖欠货款的事实。
经审理查明：2013年7月23日，原、被告签订购销合同一份，合同约定，原告向被告供应玻璃中间膜，当月货款，隔月25日之前结清，余款年底结清，货款延期支付应当按每延期一天支付违约合同货款总值的2‰违约金。原告按约供货，2013年10月31日，经结算被告尚欠原告货90630元，被告在对账函上盖章确认。被告于2013年11月29日支付货款15600元，于2014年1月30日支付货款50000元，尚欠25030元至今未付。
本院认为，被告安徽金权玻璃科技有限公司向原告天台县百赞塑胶有限公司购买玻璃中间膜，尚欠货款25030元，事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款25030元的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，被告应在2013年11月25日前支付货款，关于逾期付款违约金，原告自愿降至按日万分之四计算，符合法律规定，本院予以支持，可从2013年11月26日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金权玻璃科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告天台县百赞塑胶有限公司货款计人民币25030元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的标准按日万分之四从2013年11月26日开始计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币560元，减半收取280元，由被告安徽金权玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 邵斌青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0245号
原告江苏阳江建设集团有限公司。
法定代表人倪孝强，公司董事长。
委托代理人封必树，江苏省沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告庄玉军。
委托代理人金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
本院在审理原告原告江苏阳江建设集团有限公司诉被告庄玉军排除妨害纠纷一案中，原告江苏阳江建设集团有限公司于2014年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏阳江建设集团有限公司撤回起诉。
案件受�费减半收取565元，由原告江苏阳江建设集团有限公司负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈书琴
第2页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0245号原告江苏金鹰建设有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南的拐角楼。法定代表人毛学贤，公司董事长。委托代理人唐卫东。被告杜平。被告沙兴平。委托代理人王子文、张士军，江苏大楚律师事务所律师。被告杨帆。本院在审理原告江苏金鹰建设有限公司诉被告杜平、沙兴平、杨帆建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏金鹰建设有限公司于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏金鹰建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5500元，由原告江苏阳江建设集团有限公司负担。审 判 长  沈金龙人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年五月二十九日书 记 员  陈书琴第1页／共2页
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第152号
申请人：亓振胜，居民。
被申请人：高广正，居民。
申请人与被申请人之间因租赁合同产生纠纷，于二O一四年五月二十六日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人高广正名下的轻型普通货车一辆予以保全20000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人高广正名下的轻型普通货车一辆，车号：鲁QXXX**。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年五月二十六日
书记员 孟汝
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第309号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某甲，男，1973年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以之湘宁检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2014年11月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2013年12月21时许，被告人欧某甲驾驶湘M8XM**的黑色比亚迪小车在印山花园入口处因车速太快差点撞到被害人李某甲。被害人李某甲便追至印山花园1栋过道与其理论，为此两人发生争执，继而发生打架。随后，被告人欧某甲从小车内拿刀砍伤被害人李某甲的头部和手腕。经法医鉴定，被害人李某甲头皮、右上肢累计创长17.0CM，经CT及DR其右尺骨茎突骨折，其人身损伤程序属轻伤。
2014年9月29日，被告人欧某甲到宁远县公安局投案自首。
上述事实，在开放审理过程中，被告人欧某甲没有提出异议，表示认罪。且有书证，证人唐某甲、欧阳某甲、唐某乙、欧某乙、张某、刘某甲、姜某、李某、刘某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被害人李某甲的陈述，被告人欧某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人欧某甲所犯罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚，对犯罪较轻的，可以免予刑事处罚。被告人欧某甲赔偿了李某甲19.6万元，与被害人李某甲达成了调解协议，取得了被害人李某甲的谅解，李某甲请求不再追究被告人欧某甲的刑事责任，对被告人欧某甲可酌情从轻处罚，考虑到被害人李某甲本人有过错，双方已进行刑事和解，被告人欧某甲属犯罪较轻。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。