wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0184号
原告卢万华。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告苗菊英。
原告卢万华与被告苗菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员秦月琴、徐火观组成合议庭适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告卢万华的委托代理人王惠到庭参加诉讼。被告苗菊英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢万华诉称：2013年7月18日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款9万元，双方签订《抵押借款合同》一份，对借款数额、期限、利息及律师费的承担等方面作了约定，并以被告名下位于苏州市吴江区松陵镇江陵东路xx房产作为抵押。合同签订后，原告按照约定交付被告借款9万元。被告仅支付了借款期限内的利息，对于借款本金无力归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金9万元及逾期利息（以9万元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准，自2014年7月23日起计算至实际给付之日止）；2、二被告赔偿原告律师费损失5700元；3、原告对被告抵押的房产在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告苗菊英未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日，卢万华作为出借人（抵押权人），苗菊英作为借款人（抵押人），签订了《抵押借款合同书》，约定借款金额为9万元，借款人用于资金周转并保证资金使用合法。借款期限为12个月，自2013年7月18日起至2014年7月17日止。实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款期限内利息为年利率13%，一年利息总计11700元。如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期同类贷款利息的四倍计算。利息从实际放款之日起计算，利息每季支付一次，第一次还息日为2013年10月20日，依次为2014年1月20日、2014年4月20日、2014年7月17日，最后期还息时随本清，逾期利息计算至实际清偿之日止。如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，由借款人承担。延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该日到期并终止。出借人通过诉讼或仲裁追究借款人的违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权而支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。为确保上述借款的履行，借款人自愿以其合法房地产的权利抵押给债权人。抵押房地产位于苏州市吴江区松陵镇江陵东路xx。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，双方将上述《抵押借款合同书》办理了公证。2013年7月19日，登记在苗菊英名下，坐落于苏州市吴江区松陵镇江陵东路xx的房产办理了房屋他项权证，他项权利人为卢万华，抵押债权为9万元。
2013年7月23日，卢万华银行账户转入苗菊英银行账户9万元。苗菊英于当日出具收条一份，载明今收到出借人卢万华银行转账9万元。苗菊英另于当日出具借款借据一份，载明今借款人苗菊英收到出借人卢万华现金人民币9万元。利息归还见合同条款。
2013年7月23日，苗菊英作为借款人，卢万华作为出借人，签署还息确认书，内容为今确认借款人苗菊英借款合计总利息11700元分四次，即分别于2013年10月20日、2014年1月20日、2014年4月20日、2014年7月22日各支付利息2925元。庭审中，卢万华自认苗菊英已支付借款利息至2014年7月22日。
另查明：卢万华与江苏合鼎律师事务所律师王惠、周晟（实习）签订委托代理合同，约定卢万华委托江苏合鼎律师事务所律师王惠、周晟（实习）作为本案诉讼代理人，代理费为5700元。2015年3月9日，江苏合鼎律师事务所向卢万华开具金额为5700元的发票。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同、银行卡转账凭证、收条、借款借据、还息确认书、委托代理协议、发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年7月18日，被告苗菊英与原告签订抵押借款合同一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告在借款后，应及时履行还本付息义务，拖欠不还显属欠理。原告自认被告已支付借款利息至2014年7月22日，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金，并自2014年7月23日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。抵押借款合同中明确约定被告苗菊英自愿以其位于苏州市吴江区松陵镇江陵东路xx的房产作为抵押，现原告要求就被告所有办理抵押的上述房产折价或变卖、拍卖所得价款在抵押登记的债权数额9万元内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。抵押借款合同中另约定原告实现债权产生的费用，由被告承担。故原告因诉讼产生的代理费5700元，应由被告承担。被告苗菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗菊英于本判决生效之日起十日内返还原告卢万华借款本金9万元，支付逾期利息（以9万元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准，自2014年7月23日起计算至实际给付之日止）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告苗菊英于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢万华律师费损失5700元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、原告卢万华可就被告苗菊英位于苏州市吴江区松陵镇江陵东路xx的房产折价或变卖、拍卖所得价款在9万元之内优先受偿本判决第一、二条所列债权。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告苗菊英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告卢万华，原告已预交的诉讼费本院不再退还。原告可对案件受理费与本判决第一、二条所列债权就被告苗菊英位于苏州市吴江区松陵镇江陵东路xx的房产折价或变卖、拍卖所得价款在9万元之内优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 高文倩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第176号
原告：海盐县晶达电器厂。
代表人：徐国培。
被告：浙江凯越工贸口有限公司。
法定代表人：吕巧莉。
原告海盐县晶达电器厂为与被告浙江凯越工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，于2013年3月6日向原告海盐县晶达电器厂送达预交案件受理费通知书，但原告海盐晶达电器厂未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐洁青
二〇一三年三月十八日
代书 记员 叶权征
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第259号
原告路洪文，男，1970年6月16日出生，汉族，现住梨树县
被告周恩辉，男，45岁，汉族，现住梨树县
本院在审理原告路洪文与被告周恩辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日申请撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周恩辉撤回起诉。
案件受理费3100.00元，返还原告二分之一，其余1550.00元由原告路洪文负担。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王立新
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙亚红
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00471号
原告：程某某，男，1981年出生，汉族，农民，住霍山县。
被告：王某，女，1982年出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年8月19日立案受理了原告程某某诉被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2013年12月8日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原告在郑州打工与安徽来安县的被告王某相识，2002年一起到上海打工，确立了恋爱关系，2005年4月29日在霍山县民政局结登记结婚，2005年11月6日，婚生女程某甲出世。到2010年双方感情一般，后由于双方为生活琐事而发生争吵，被告打工也不务正业，经常跳槽，花钱不节省，双方产生矛盾，夫妻感情渐渐淡化。2013年2月被告不辞而别杳无音信，连自己的女儿也不闻不问，夫妻感情完全破裂。为此要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告王某未予答辩。
经审理查明：原被告于2000年在河南郑州打工时相识并于2002年在上海打工确立恋爱关系，后于2005年4月29日在霍山县民政局登记结婚，婚后于2005年生一女孩名程某甲。原被告结婚前后一段时间感情一般，后因原被告性格差异以及原被告常为家庭琐事争吵，一定程度上影响了夫妻感情。以至于被告不辞而别外出杳无音信，不尽家庭义务，至今未归。
上述事实，由原告陈述、村委会的证明等证据证实。
本院认为：原被告在外打工相识，自由恋爱自愿结婚，双方具有一定的感情基础，但由于由于双方性格差异，以及常为家庭琐事争吵等因素产生一定矛盾，影响了夫妻感情，以致后来被告离家出走杳无音讯不尽家庭义务，应视为双方感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持，婚生女程某甲一直由原告方抚养，为有利于孩子的成长及实际情况，应由原告予以抚养，因此原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告王某离婚。
二、婚生女程某甲由原告程某某抚养，被告王某每月给付抚养费500元至程某甲独立生活时止，于每年的12月31日之前付清。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 夏明志
审 判 员 余家胜
人民陪审员 韩安道
二0一四年元月八日
书 记 员 杜 林
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3110号
原告：赵义明。
委托代理人（特别授权）：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周东，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：浙江万达建设集团有限公司，地址：诸暨市暨阳街道大桥路98号。注册号：330681000005261。
法定代表人：蒋信贤，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
原告赵义明为与被告浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员楼跃飞适用简易程序独任审判，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵义明的委托代理人郦周辉、被告万达建设公司的委托代理人李乐敏到庭参加诉讼。后该案因在审理期间讼争房屋被法院查封，故中止诉讼，现中止情形消除，依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告赵义明起诉称，1991年8月，被告（原诸暨市第一建筑工程公司）因经营需要向原告集资建造位于诸暨市人民路的店面房一间，双方签订了《营业房集资建房合同》约定了具体事宜，后原告按被告的要求分批付清了全部的集资款，该店面房现已交付使用；按照双方当时的约定，被告应在交付使用后协助原告办理产权过户，但在原告的催促下被告却至今没有协助原告办理产权过户，这给原告造成了不小的经济损失和麻烦。现原告为保护自己的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》等有关法律法规之规定，起诉来院，要求依法判令被告协助原告办理房地产过户手续；被告应承担本案诉讼费。
被告万达建设公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，根据现有原告提起的诉讼请求，如果要支持原告的诉讼请求需要解决的问题是：第一，原、被告讼争合同的性质问题？第二，确认合同性质后，再根据相关法律规定确认合同效力问题？被告认为，原、被告签订的集资建房合同，虽然为营业房集资建房合同，但根据实际性质，实际为商品房买卖的性质，故应当确认原、被告双方之间的关系为商品房买卖关系。在此基础上，根据法律规定，原、被告之间的合同应当确认为无效合同，既然存在无效合同，那么不存在被告协助办理产权过户的手续，因为被告前身是没有建造商品房资质的，双方之间的合同性质为无效合同，作为原告方无法根据原、被告之间所签订的所谓集资房取得相应物权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。后被告又提出，根据合同约定，房产税及房产管理费应由原告承担。
经审理查明，1993年12月20日，因原告赵义明经营需要，诸暨市第一建筑工程公司（被告万达建设公司前身）与原告签订了《营业房集资建房合同》，诸暨市第一建筑工程公司同意原告在人民路新建综合楼项目中全额集资建造底层店面房壹间（包括附属用房），前店面营业房72.18平方米，后壹米附属用房4.50平方米，总计集资款99166.16元。另，双方对交款方式、房屋交付时间等均作了详细约定。根据诸暨市第一建筑工程公司的通知要求，原告分四次缴纳了购房款。原告缴款后，依约取得了该店面房并一直占有、使用至今。2002年10月，诸暨市第一建筑工程公司转制变更为本案被告浙江万达建设集团有限公司，改制批复中规定“企业改制前形成的债权债务和改制后新发生债权债务均由改制后企业享有和承担。”2002年5月，被告取得诉争房屋（整幢）的国有土地使用证。2007年7月，被告取得诉争房屋（整幢）的房屋所有权证。2012年7月9日，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院多次组织调解，因双方未能达成一致意见，致调解未果。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的营业房集资建房合同、收款收据、改制（脱钩）企业注册登记审批表、关于诸暨市第一建筑工程公司改制方案的批复、关于浙江万达建设有限公司资产界定的说明、房屋所有权证存根、国有土地使用证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与诸暨市第一建筑工程公司签订的集资房买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约履行。因诸暨市第一建筑工程公司经转制变更为本案被告万达建设公司，且改制批复中也规定“企业改制前形成的债权债务和改制后新发生债权债务均由改制后企业享有和承担”，故合同权利义务应由被告万达建设公司享受、承担。现原告已履行了约定的付款义务，根据约定及法律规定，被告万达建设公司除将房产交付给原告外，还应履行协助办理过户手续的义务。现被告已办理了整幢房屋的权证，过户条件已成就，故对原告的请求本院予以支持。被告提出房产税及房产管理费等一切费用应由原告承担，该主张即使成立也不能对抗原告要求协助办理过户的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五之规定，判决如下：
被告浙江万达建设集团有限公司应在本判决生效之日起一个月内协助原告赵义明办理座落于诸暨市暨阳街道人民中路191号诉争之底层店面房（包括附属用房）房地产过户手续。
如果被告浙江万达建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费2279元，依法减半收取1139.50元，由被告浙江万达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼跃飞
二〇一四年十二月十日
书记员 边书笑
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1912号
上诉人（一审被告）：徐永红，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：方志柏，住福建省仙游县。
委托代理人：吴坤鹏，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人徐永红因与被上诉人方志柏合伙协议纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，上诉人徐永红及其委托代理人刘继坤，被上诉人方志柏及其委托代理人吴坤鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明:2014年8月5日，方志柏与徐永红合伙开办碎石加工厂。后徐永红将该碎石加工厂的设备出售，并与2015年10月31日为方志柏出具欠条一份，载明：今欠方志柏云南合伙投资项目设备款贰拾捌万元（28万元），收到卖设备余款由徐永红一次性付给方志柏。后徐永红未支付该欠款，为此，方志柏提起诉讼。
一审另查明：2015年10月11日，徐永红通过手机号码为1538581****的手机向方志柏发信息称：设备款我结清了，过几天我去和你结账。
一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案徐永红欠方志柏合伙投资项目设备款28万元属实，依法应向方志柏承担还款义务。徐永红辩称方志柏起诉所提供的欠条是附条件支付的欠条，因约定的支付条件没有成就，请求依法驳回徐永红的诉请。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。所谓附条件，是当事人以将来客观上不确定的事实，作为决定合同效力的附加条款。本案中，方志柏与徐永红约定“收到卖设备余款由徐永红一次性付给方志柏”，该约定并非将来客观上不确定的事实，不属于附条件的民事法律行为，而是附延期付款履行条件的约定。但在方志柏与徐永红作出该约定前，徐永红已通过短信告知方志柏设备余款已结清，该延期付款的条件已成就，徐永红应支付该欠款。方志柏持欠条要求徐永红支付28万元，证据充分，理由成立，应予支持。方志柏主张徐永红另拖欠其50000元，因未提供证据予以证明，对此不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第六十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、徐永红于判决生效之日起二十日内支付方志柏28万元；二、驳回方志柏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，因适用简易程序审理，减半收取3125元，由方志柏负担1050元，徐永红负担2075元。
徐永红不服上述判决，向本院提起上诉称：其与方志柏合伙期间账目没有清算，其为方志柏出具的28万元条据仅是其中一部分债务，一审判决其承担还款责任不当，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
方志柏答辩称：一审判决正确，依法予以维持。
徐永红二审庭审时向法院提交证据1、合伙投资协议一份，证明其与方志柏合作从2014年4月开始。证据2、方志柏与文天公司签订的来料加工协议。3、方志柏与胜天公司的饲料结算明细单，证明其与方志柏合伙期间与第三方结算是由方志柏进行结算。方志柏对上述证据均有异议，认为证据1、证据2的真实性有异议，证据3与本案无关联。
本院经审查认为：证据1系复印件，无法核实其真实性，与该证据的证明效力，本院不予确认。证据2、证据3与本案无关联性，故对证据2、证据3的证明效力，本院不予确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决徐永红支付方志柏28万元是否正确。
本院认为：徐永红欠方志柏机器设备款28万元，有徐永红为方志柏出具的欠款条据在卷佐证，事实清楚、证据充分，徐永红应予以偿还。徐永红上诉主张其与方志柏合伙期间账目没有算清，其为方志柏出具的28万元条据仅是其中一部分债务，因其对该主张不能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由上诉人徐永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1229号
原告王梅花，女，汉族，1955年3月12日出生，住商水县。
委托代理人许元昭，商水商振律师事务所律师。
被告王小花，女，汉族，1957年2月10日出生，住商水县。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所工作者。
原告王梅花诉被告王小花健康权纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员李喜桥独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许元昭、被告委托代理人李运良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王梅花诉称，2015年3月24日，被告王小花闯入原告家中对其进行殴打，致使原告受伤。商水县公安局依法对被告行政拘留10日，罚款500元的处罚决定。原告受伤后被告拒绝支付原告医疗费及赔偿原告经济损失，被告的行为对原告造成了身体及精神损害，为维护原告权益，现请求被告赔偿原告医疗费等其它损失共计15170元，并承担诉讼费用。
被告王小花辩称，打架是事实，但是原告也打伤了被告，且被处罚，原告对此也应承担责任。对于被告的损失，被告已另案解决。
原告王梅花向本院提交的证据材料有：1、治安处罚决定书一份。2、商水县人民医院住院病历、住院证、诊断证明各一份，医疗费票据3张、用药清单2张。3、商水县公安医院医疗费票据1张700元。4、交通费票据500元。5、照片1张。
被告王小花向本院提交的证据材料有：治安处罚决定书一份。
对双方当事人无异议的证据材料本院依法确认其客观真实，予以采信。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月24日16时许，在商水县谭庄镇大曹村，原告王梅花与被告王小花因宅基地外慌片地种植的杨树枯萎死亡问题发生争执，双方引起相互厮打。后原告王梅花因受伤在商水县公安医院治疗，花费医疗费700元；在商水县人民医院住院治疗，实际住院11天，花费医疗费5990.01元、门诊费180元。对于原告的伤情，2015年4月3日商水县公安局物证鉴定室出具商公物鉴伤字（2015）0420号法医学人体损伤程度鉴定意见书：王梅花此次损伤致面部及左眼挫伤、面部擦伤面积为2.6c㎡，其损伤程度属轻微伤。2015年5月7日商水县公安局作出商公（谭）行罚决字（2015）0245号行政处罚决定书，对被告王小花拘留10日、罚款500元。2015年5月12日商水县公安局作出商公（谭）行罚决字（2015）0249号行政处罚决定书，对原告罚款500元。
另查明，2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告王小花致伤原告王梅花，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告王小花应承担主要责任，本院依法确认被告王小花承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。本案认定原告王梅花请求的合理损失有：医疗费6870.01元；住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；营养费220元（11天×20元／天）；护理费858元（28472元／年÷365天×11天）；交通费酌定200元，以上损失由被告王小花承担70%的赔偿责任即5934.6元，精神抚慰金根据原告伤情、责任大小等综合因素，酌定为1000元，被告王小花共计赔偿原告损失6934.6元。原告所诉误工费请求无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王小花赔偿原告王梅花医疗费等各项损失共计6934.6元，于本判决生效之日起10内履行完毕；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李喜桥
二〇一五年七月十日
代书记员 吕莹莹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1229号
原告郑某某，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中。原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审 判 长 尚建国
审 判 员 刘新安
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王玉强
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1130号
申请执行人蔡星火，男，1952年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭思贤，男，1975年6月14日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人白银须，女，1986年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人蔡星火与被执行人郭思贤、白银须民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）洛民初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡星火因被执行人郭思贤、白银须未履行偿还借款本金100万及相应的利息的义务，于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郭思贤、白银须的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年八月十二日
书记员 许明远
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第181号
原告：郑某某，女。
被告：冯某某，男。
原告郑某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员郑惠文适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年自由相识。由于两人身处异地工作，相处时间不多，所以了解不深。直至2013年4月份原告检查出怀有身孕，双方于2013年10月14日领了结婚证，2013年11月27日生下女儿冯伊琳，之后原告就一直在家照顾女儿无工作。结婚不久，原告得知被告婚前因四处游荡不务正业欠下了一身债务，被告因这些债务经常对原告进行欺骗、偷窃，又经常找借口拿养家养女儿为由向别人借钱，好吃懒做的连家里的生活费都负担不起。原告无法忍受被告一次又一次的欺骗、偷窃，致使原告对被告彻底失去了信任，经常和被告因家庭琐事发生争吵。被告没有尽到夫妻之间的忠实义务，致使夫妻感情已经破裂，已没有和好的可能，因而理当结束这段婚姻。更可恨的是，女儿因患有先天性心脏病需要做手术治疗。今年7月11日原告带女儿到广州进行了手术，被告明知道原告当时身上连一百元都没有，女儿做手术又需要一笔钱，可他一分钱都没有给我和女儿去做手术，也没有去探望过女儿，甚至还趁女儿住院期间向别人借了3000元说是给女儿去做手术，可由始至终女儿的手术费被告没有给过一分钱。还有被告趁女儿住院期间偷走了原告的金首饰。综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，双方恩已断，情已绝，已经没有和好可能。曾协议离婚不成，原告只好诉讼到庭，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿冯伊琳由原告抚养，抚养费共同承担，被告需每月支付800元抚养费给原告，直至女儿年满18周岁为止。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口部复印件各1份，证明原告身份；
2、结婚证原件2本，证明原、被告已结婚的事实；
3、出生医学证明复印件1份，证明冯伊琳是原、被告的婚生女儿。
被告冯某某辩称：我不同意离婚，原告所诉不事实。希望双方协商解决问题。
被告在举证期限内提供的证据有：身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理查明：原、被告于2011年9月中旬自由相识，于2013年10月14日办理登记手续结婚，于2013年11月27日生育女儿冯伊琳。原告以无法忍受被告一次又一次的欺骗、偷窃，致使原告对被告彻底失去了信任，经常和被告因家庭琐事发生争吵。被告没有尽到夫妻之间的忠实义务，致使夫妻感情已经破裂，已没有和好的可能为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由相识的，且经两年时间了解才自愿结婚的。因此，双方有一定的婚前基础。原告以无法忍受被告一次又一次的欺骗、偷窃，致使原告对被告彻底失去了信任，经常和被告因家庭琐事发生争吵。被告没有尽到夫妻之间的忠实义务，致使夫妻感情已经破裂，已没有和好的可能为由起诉要求离婚，既未能提出足够的证据证实，也无事实理由。双方虽在日常生活中发生一些矛盾，常因生活琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂，必须离婚的程度。同时，被告有与原告和好的强烈愿望。因此，今后，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，相互沟通，珍惜已建立的夫妻感情，共同搞好家庭建设，夫妻就会和好如初，家庭就会和睦幸福。因此，原告的请求证据不足，理由不充分，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告冯某某离婚。
本案受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一五年九月十五日
书记员 江继业
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民特字第00040号
申请人谢贞梅，女，汉族。
委托代理人刘莎，西安市未央区法律援助中心工作人员。
申请人西安市海棠湾工程项目部。
项目负责人张廷瑞。
委托代理人卢海军，男，汉族。
申请人西安蜀汉建筑劳务分包有限公司。住所地：西安市新城区金华路东窑坊*号楼*****室。注册号：610100100472166。
法定代表人武建红，该公司经理。
委托代理人施咏江，男，汉族。
本院于2015年2月11日受理了申请人谢贞梅、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司关于确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员刘晓国对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人谢贞梅、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司因劳务费纠纷，于2015年2月6日经西安市未央区三桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安市海棠湾工程项目部代替工程总承包人冯家明和西安蜀汉建筑劳务分包有限公司施咏江支付申请人谢贞梅劳务费1.42万元，剩余劳务费在工程完毕后，按实际施工量的劳务费全额结算。
二、申请人谢贞梅收到劳务费后，不得影响申请人西安市海棠湾工程项目的正常工作。
三、案件受理费100元，由申请人谢贞梅负担。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢贞梅、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司在西安市未央区三桥街道人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 班晓敏
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00282号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人何某甲，男，1972年3月7日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人邓某某，女，1974年7月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月16日向本院申请强制执行合川计生征字第50011712020147号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人何某甲、邓某某于1994年7月登记结婚（双方均系初婚），于1994年3月20日合法生育第一个孩子，男，取名何某乙；又于2008年7月28日违法生育第一个孩子，男，取名何某丙（属第二孩）。2014年11月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011712020147号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月11日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011712020147号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011712020147号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月五日
书记员 王 瑶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1089号
原告：谢某。
被告：王某。
原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏仲文独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在杭州市上城区民政局登记结婚。婚后被告一直不愿意工作，且长期赌博，原、被告双方的感情一直不好，现感情已彻底破裂，故诉至法院。原告的诉讼请求为：判决原告与被告离婚。
被告答辩称：原告陈述的情况并非事实。被告一直有工作，自己开办有公司，在杭州等地承接工程。也从未因为赌博而受到行政机关的处罚。
原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、户口本及身份证，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、民事裁定书，拟证明原告曾经向本院起诉离婚，后撤诉。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
4、企业法人营业执照、协议书、委托书等，拟证明被告就职于上海灵鹫石材有限公司、上海精实石业有限公司，该两公司一直在正常经营；
5、养老保险缴费记录汇总，拟证明被告一直有工作。
原、被告对上述证据在庭审中进行了质证，质证意见如下：被告对证据1、证据2的三性均无异议，对证据3表示知情。原告对证据4、证据5的三性无法确认。综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1至3均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；证据4、证据5与本案缺乏直接关联性，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告谢某与被告王某于2010年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，但之后经常发生争吵，导致夫妻关系破裂。2013年12月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚初夫妻感情尚可，但之后双方多次发生争吵，导致夫妻感情恶化。原告曾诉至本院要求离婚，现再次起诉，表明夫妻关系未得到改善，故可认定双方夫妻感情确已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 仲 翀
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8104刑初27号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人姚某，辽宁省本溪市联通公司外线维护班工人。2015年1月16日因涉嫌犯非法经营罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审，2016年1月16日被该局监视居住。2016年6月15日经本院决定继续监视居住二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人姚某犯非法经营罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，“金沙娱乐”网站无国家任何部门许可，依托国家正规彩票彩种、开奖结果及玩法，擅自经营福彩3D、排列3、重庆时时彩、江西时时彩、上海时时彩等彩种，中奖结果的奖金比国家正规彩票高。
2014年11月份，被告人姚某为非法获利，通过与“金沙娱乐”黑彩网站代理闫某（另案处理）联系，注册成为“金沙娱乐”黑彩网站代理，并获得代理账号yao777，姚某通过代理账号购买“黑彩”，可获得5.9%的返水佣金。姚某在担任代理期间，向他人销售“黑彩”78,080元，非法获利5,000余元。
经侦查，被告人姚某于2015年1月15日14时被公安机关在本溪市火车站抓获。姚某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某未经许可，非法买卖“黑彩”严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人姚某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，请依法惩处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，“金沙娱乐”网站无国家任何部门许可，依托国家正规彩票彩种、开奖结果及玩法，擅自经营福彩3D、排列3、重庆时时彩、江西时时彩、上海时时彩等彩种，中奖结果的奖金比国家正规彩票高。
2014年11月份，被告人姚某为非法获利，通过与“金沙娱乐”黑彩网站代理闫某（另案处理）联系，注册成为“金沙娱乐”黑彩网站代理，并获得代理账号yao777，姚某通过代理账号购买“黑彩”，可获得5.9%的返水佣金。姚某在担任代理期间，向他人销售“黑彩”78,080元，非法获利5000余元。
经侦查，被告人姚某于2015年1月15日14时被公安机关在本溪市火车站抓获。姚某到案后，如实供述了犯罪事实。
在审理中，本院委托辽宁省本溪市明山区司法局社区矫正管理办公室对被告人姚某是否适用社区矫正进行评估，结论为，被告人姚某适合社区矫正。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有物证工商银行卡1张、工商银行卡电子密码器1个、三星手机1部、黑色电脑机箱1个；书证有户籍证明、现实表现证明、抓获经过、涉案银行卡交易明细等；证人赵某、闫某的证言；黑龙江省农垦公安局远程勘验工作记录；被告人姚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，未经许可，非法买卖“黑彩”严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人姚某犯非法经营罪的罪名成立，予以采纳。被告人姚某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法经营罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币15000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
二、非法获利人民币5000元、物证工商银行卡1张、工商银行卡电子密码器1个、三星手机1部、黑色电脑机箱1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一六年六月二十四日
书记员 解瑞哲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1448号
罪犯王家服，男，1952年11月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年6月4日作出（2010）南刑初字第229号刑事判决，以被告人王家服犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；责令被告人共同退赔人民币40080元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）泉刑终字第608号刑事判决：维持原审被告人王家服定罪量刑的判决；责令被告人退出违法所得人民币4500元。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）榕刑执字第211号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家服在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王家服本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王家服在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王家服确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王家服减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家服减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月19日至2015年2月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4313号
原告：许志琴。
委托代理人：钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：匡荣芳。
被告：凌见芬。
原告许志琴为与被告匡荣芳、凌见芬民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许志琴及其委托代理人钱文耀到庭参加诉讼，被告匡荣芳、凌见芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许志琴起诉称：2014年2月25日，匡荣芳向许志琴借款100000元，并出具借条一份，约定期限为二个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还则愿承担由此产生的诉讼费、律师代理费。许志琴认为匡荣芳、凌见芬系夫妻，对于婚姻关系存续期间的共同债务，凌见芬有共同偿付的义务。但借款到期后，匡荣芳、凌见芬并未归还本金也未支付利息。为此，许志琴诉至法院，请求判令：一、匡荣芳、凌见芬返还借款本金100000元；二、支付利息及逾期利息共计46641元（按本金100000元，自2014年2月25日起至还清日止，以年利率5.6%的四倍，暂算至2016年3月25日）；三、支付律师代理费5000元；四、本案诉讼费由匡荣芳、凌见芬承担。
原告许志琴为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、借条、收条各一份，用以证明匡荣芳向许志琴借款100000元，借款期限为两个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还则应承担由此产生的诉讼费、律师代理费的事实；
2、结婚登记申请书、审查处理结果（盖章确认件）及证明各一份，用以证明匡荣芳、凌见芬于2001年2月9日登记结婚，涉案借款发生在匡荣芳、凌见芬婚姻关系存续期间的事实；
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明许志琴因本次诉讼支出律师费5000元的事实。
被告匡荣芳、凌见芬未作答辩，也未向本院提交证据，对许志琴提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告许志琴提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与许志琴起诉主张的事实一致外，另认定匡荣芳、凌见芬于2001年2月9日登记结婚。
本院认为：许志琴与匡荣芳之间借贷关系合法有效。匡荣芳未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。匡荣芳在与凌见芬婚姻关系存续期间以其个人名义向许志琴的借款属夫妻共同债务，凌见芬对该债务应负共同清偿的义务。许志琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。匡荣芳、凌见芬经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡荣芳、凌见芬于本判决生效后十日内返还原告许志琴借款100000元；
二、被告匡荣芳、凌见芬于本判决生效后十日内支付原告许志琴利息46641元（按本金100000元，年利率5.6%的四倍，自2014年2月25日暂计算至2016年3月25日，此后至借款本金还清之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告匡荣芳、凌见芬于本判决生效后十日内支付原告许志琴因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3333元，由被告匡荣芳、凌见芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3333元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 锋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初4313号原告：许志琴。委托代理人：钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：匡荣芳。被告：凌见芬。原告许志琴为与被告匡荣芳、凌见芬民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许志琴及其委托代理人钱文耀到庭参加诉讼，被告匡荣芳、凌见芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许志琴起诉称：2014年2月25日，匡荣芳向许志琴借款100000元，并出具借条一份，约定期限为二个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还则愿承担由此产生的诉讼费、律师代理费。许志琴认为匡荣芳、凌见芬系夫妻，对于婚姻关系存续期间的共同债务，凌见芬有共同偿付的义务。但借款到期后，匡荣芳、凌见芬并未归还本金也未支付利息。为此，许志琴诉至法院，请求判令：一、匡荣芳、凌见芬返还借款本金100000元；二、支付利息及逾期利息共计46641元（按本金100000元，自2014年2月25日起至还清日止，以年利率5.6%的四倍，暂算至2016年3月25日）；三、支付律师代理费5000元；四、本案诉讼费由匡荣芳、凌见芬承担。原告许志琴为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：1、借条、收条各一份，用以证明匡荣芳向许志琴借款100000元，借款期限为两个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还则应承担由此产生的诉讼费、律师代理费的事实；2、结婚登记申请书、审查处理结果（盖章确认件）及证明各一份，用以证明匡荣芳、凌见芬于2001年2月9日登记结婚，涉案借款发生在匡荣芳、凌见芬婚姻关系存续期间的事实；3、委托代理合同及发票各一份，用以证明许志琴因本次诉讼支出律师费5000元的事实。被告匡荣芳、凌见芬未作答辩，也未向本院提交证据，对许志琴提供的证据放弃到庭质证的权利。原告许志琴提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除与许志琴起诉主张的事实一致外，另认定匡荣芳、凌见芬于2001年2月9日登记结婚。本院认为：许志琴与匡荣芳之间借贷关系合法有效。匡荣芳未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。匡荣芳在与凌见芬婚姻关系存续期间以其个人名义向许志琴的借款属夫妻共同债务，凌见芬对该债务应负共同清偿的义务。许志琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。匡荣芳、凌见芬经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡荣芳、凌见芬于本判决生效后十日内返还原告许志琴借款100000元；二、被告匡荣芳、凌见芬于本判决生效后十日内支付原告许志琴利息46641元（按本金100000元，年利率5.6%的四倍，自2014年2月25日暂计算至2016年3月25日，此后至借款本金还清之日止的利息按上述标准另计）；三、被告匡荣芳、凌见芬于本判决生效后十日内支付原告许志琴因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3333元，由被告匡荣芳、凌见芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3333元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  黄林琍人民陪审员  周 幸人民陪审员  宋维宝二〇一六年八月十二日书 记 员  徐 锋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4612号
原告徐骏。
被告赵玉香。
原告徐骏与被告赵玉香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，因被告下落不明，本院于2014年11月18日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，于2015年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐骏到庭参加诉讼，被告赵玉香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐骏诉称，2012年9月17日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）24000元，双方签订借款合同，被告并出具借条。然借款到期后，被告仅归还14000元，经原告多次催讨，均未果。据此，1、要求被告归还借款10000元；2、要求被告支付违约金及逾期利息，以10000元为本金，自2012年10月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；3、诉讼费由被告承担。
被告赵玉香未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2012年9月17日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，载明：“甲方（借款人）：赵玉香……乙方（出借人）：徐骏……一、借款金额及款项交付时间：乙方出借给甲方人民币：24000元，大写：贰万肆仟元。双方签订此协议同时，乙方即将前述款项交付甲方。甲方在本协议签字，即视为已收到本合同钱款。本协议兼具收条法律效力。二、借款用途：甲方借款用途为家用，……四、借款期限：自2012.9.17起至2012.10.16……六、违约责任：1、如甲方未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金人民币5000元。……”该合同的最后一页下端写道：“收条今收到徐骏人民币贰万肆仟元。收款人：赵玉香2012年9月17日。”
审理中，原告称，2012年9月17日，被告提出向原告借款24000元，原告以现金的形式交付给被告，双方签订了借款合同。被告在半年内陆续归还14000元后，余款拒不归还，故诉至法院。原告主张已经归还的14000元作为本金扣除。另外，考虑到逾期利息及违约金约定过高，原告现调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的《民间借贷合同》、收条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款24000元的事实，提供了由原、被告签订的《民间借贷合同》及被告书写的收条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告理应及时归还原告借款，然被告在归还了部分款项后，余款再未归还，显属违约，故原告要求被告归还借款剩余本金并支付逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉香应于本判决生效之日起十日内归还原告徐骏借款人民币10000元；
二、被告赵玉香应于本判决生效之日起十日内支付原告徐骏违约金及逾期利息，以人民币10000元为本金，自2012年10月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元及公告费人民币560元（原告徐骏均已预缴），均由被告赵玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 桑 林
人民陪审员 施立富
二〇一五年三月二日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第932号
罪犯覃志用，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）来刑一初字第59号刑事附带民事判决，以覃志用犯抢劫罪判处有期徒刑七年，刑期自2011年2月12日起至2018年2月11日止，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计11910.07元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月裁定减刑一年，刑期至2017年2月11日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃志用在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃志用在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃志用减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯覃志用确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯覃志用没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯覃志用能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，累计获奖励87.40分。
本院认为，罪犯覃志用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃志用没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃志用减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月11日止），原处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第578号
原告党某某，女，汉族，农民，户籍地内蒙古准格尔旗，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人葛振林，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告党某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员高晓辉适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人葛振林、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原告党某某与被告张某某于2004年经人介绍认识，于2005年1月11日登记结婚。由于原告党某某与被告张某某均是再婚，婚前缺乏感情基础，婚后被告张某某经常对原告党某某拳打脚踢，实施家暴，曾将原告党某某殴打致右手小拇指粉碎性骨折。原、被告从2014年2月23日未在一起共同生活，现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判令：1、原告党某某与被告张某某离婚；2、夫妻共同财产位于准格尔旗正房三间、车库一间、粮房一间、西方两间、尼桑骊威轿车一辆、农用三轮车一辆、2011年初开始至今的征收土地补偿款及其他各项费用等依法分割；3、本案诉讼费由被告张某某负担。原告党某某出示结婚证、协议书一份、准格尔旗人民法院协助查询通知书回执一份、农村信用合作联社出具的2011年1月以来被告的存取款明细及被告张某某辱骂原告党某某的短信对其主张予以证明。
被告张某某辩称，被告张某某没有打过原告党某某，不同意离婚，也不同意分割财产。
经审理查明，原告党某某与被告张某某于2005年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同财产有尼桑骊威轿车一辆，诉讼期间，原告党某某申请本院调取被告张某某活期账户余额有130195.47元。被告张某某账户余额128923.88元。被告张某某不同意离婚。以上事实有原告党某某、被告张某某的陈述及原告党某某出示的结婚证、准格尔旗人民法院协助查询存款通知书（回执）、银行账户明细予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。原告党某某以夫妻感情完全破裂要求与被告张某某离婚，原告党某某在举证期间未提交证明夫妻感情完全破裂的证据，被告张某某对原告党某某提出的离婚理由不认可且被告张某某不同意离婚。因此，原告党某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告党某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费1725元（原告已预交863元）减半收取，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1025-1号
原告贺某某。
被告安某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款3万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一四年五月八日
书记员 郑 轲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00103-1号
申请执行人：孙义宁，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明殷美与张庆生系夫妻关系，该案借款存在于殷美与张庆生婚姻存续期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张庆生的银行存款130000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年五月二十六日
书记员 王小君
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1567号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项炳新，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年11月7日被判处有期徒刑一年，又因犯故意伤害罪于2010年11月15日被判处有期徒刑三年六个月，2013年1月1日刑满释放。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）张加诚。曾因吸毒于2010年9月18日被行政拘留十二日；犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年三个月，2013年6月12日刑满释放。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人项炳新、张加诚、陈某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月20日作出（2014）温龙开刑初字第226号刑事判决。原审被告人项炳新、张加诚、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月13日，被告人项炳新纠集被告人张加诚准备殴打他人，后张加诚又纠集了被告人陈某甲及陈博、张崇昆（均另案处理）等人。当日下午，项炳新驾驶一辆白色丰田车接了张加诚，后又接了陈某甲等人。项炳新等人发现被害人后，张加诚、陈某甲等人下车尾随至龙湾区沙城医院前的永强大道，张加诚上前用衣服套住陈某乙的头，陈某甲、陈博、张崇昆等人随即上前拳打脚踢，致陈某乙受伤。经鉴定，陈某乙左侧第7、9肋骨骨折，左耳廓软组织挫伤，伤势程度构成轻伤。
上述事实，有被告人项炳新的供述，被告人张加诚、陈某甲的供述及对同案犯的辨认笔录，被害人陈某乙的陈述，证人项某的证言，人体损伤鉴定书，通话记录，三被告人前科、劣迹材料，三被告人的到案经过及身份证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人项炳新、张加诚各有期徒刑一年六个月；被告人陈某甲有期徒刑一年。
原审被告人项炳新、张加诚、陈某甲均上诉称，对被害人的伤势有异议，要求重新鉴定，已经获得被害人的谅解，原判量刑畸重，请求改判。
原审被告人陈某甲还上诉称，其未参与预谋，不是发起者和纠集者，不是最先殴打被害人，在本案中的作用相对较小。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于三上诉人的上诉意见，本院综合评析如下：
1、伤势鉴定意见的效力问题。被害人案发当日门诊病历记载的体检记录、x线检查报告单结合法医临床鉴定，确定被害人为左侧7、9肋骨骨折。《人体轻伤鉴定标准（试行）》规定肋骨骨折即构成轻伤，鉴定单位据此作出轻伤的鉴定意见，因原来的损伤程度鉴定标准未规定轻伤等级，表述为轻伤，符合规定。2014年实施的《人体损伤程度鉴定标准》规定，肋骨骨折2处以上属轻伤二级，本案被害人陈某乙的伤势，仍符合轻伤二级。原判沿用鉴定意见表述为轻伤，在量刑时结合其他量刑情节综合考虑，作出的判决并无不当。
2、陈某甲以未参与预谋，不是发起者和纠集者，不是最先殴打被害人为由，诉称其作用较小。经审查，陈某甲被纠集共同参与殴打被害人，已经构成共同犯罪，且实施伤害行为系故意伤害罪的主要犯罪事实，作用与同案犯相当，原判鉴于其在共同犯罪中的具体作用，在量刑时已经予以区别体现。
综上，三上诉人的上诉意见不能成立，均不予采纳。
本院认为，上诉人项炳新、张加诚、陈某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系雇凶伤害他人，项炳新、张加诚系累犯，应从重处罚。项炳新、张加诚、陈某甲归案后如实供述犯罪事实，且已获得被害人的谅解，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。三上诉人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 郑 跃
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2654号
原告：蔡永吉，男，朝鲜族，1971年4月7日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：戈书英，女，1951年11月7日生，汉族，住吉林市昌邑区
委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
第三人：牟志成，男，1965年11月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告蔡永吉与被告被告戈书英、第三人牟志成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永吉及委托代理人任涛，被告戈书英的委托代理人鹿岩到庭参加诉讼，第三人牟志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡永吉向本院提出诉讼请求：1.被告返还侵占原告的房屋（吉林市铁东大同路15号）；2.被告给付侵占房屋期间租金40，000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年6月29日从第三人处转让取得吉林市龙潭区大同路15号房屋及物品。被告却于2016年7月17日强行占有该房屋，致使原告无法履行经营权。故请求人民法院判令被告返还该房屋使用权及租金损失。
本院经审查认为，现占有、使用诉争房屋的为吉林市万家福超市铁东店。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告戈书英为吉林市万家福超市铁东店的经营者，被告戈书英作为本案主体不符合法律的规定，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡勇吉的起诉。
案件受理费900元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 袁静滋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14584号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：王金根，男，1962年2月15日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告王金根有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初781号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，公司经理。
被告：黄亮，男，住安徽省歙县。
被告：方林，女，住址同上。
原告黄山金中物业管理有限公司与被告黄亮、方林物业服务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告黄山金中物业管理有限公司于2016年2月25日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山金中物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审 判 员 仇秀媛
二〇一六年二月二十五日
代书记员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0803民初7507号
原告：骆美权，男，1968年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：孙蕊，女，1995年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：骆韬韬，男，2000年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：王桂英，女，1940年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
四原告委托诉讼代理人：骆美权，男，1968年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
四原告委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：淮颖防护用品（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区宋集乡工业集中区淮涟路西侧。
法定代表人：郑美兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜伟，该公司法律顾问。
原告骆美权、孙蕊、骆韬韬、王桂英与被告淮颖防护用品（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告骆美权、孙蕊、骆韬韬、王桂英向本院提出诉讼请求：确认原告亲属孙蕾自2011年10月4日至2016年10月8日与被告存在劳动关系，支付欠发工资、病假工资、医保损失、丧葬费、直系亲属一次性抚恤费、供养直系一次性救济费合计121573.6元。事实和理由：2011年10月4日，被告聘用原告亲属孙蕾工作，工种包装工，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2016年5月11日，原告亲属孙蕾经医院诊断为急性未分化型白血病。2016年10月8日，原告亲属孙蕾死亡。现要求被告赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告淮颖防护用品（淮安）有限公司于2017年12月30日前一次性支付原告骆美权、孙蕊、骆韬韬、王桂英因孙蕾死亡产生的各项费用计3.2万元；
二、原告骆美权、孙蕊、骆韬韬、王桂英放弃其他诉讼请求；
三、本起纠纷一次性解决，双方无其他争议；
四、本案诉讼费用10元，减半收取，由原告骆美权、孙蕊、骆韬韬、王桂英共同承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 赵 云
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第488号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，无业，捕前住址沈阳市沈北新区。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，于2015年1月8日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住址沈阳市沈北新区。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，于2015年1月8日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人杨某、宋某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人杨某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人杨某、宋某先后七次到沈阳市沈北新区清水街被害人孙某某家，采取翻墙、钻门进院的方式，多次盗窃滚珠、卡扣子、螺丝杆、车轮毂等废铁共计1600余斤，价值人民币1120元。后被告人杨某赔偿被害人孙某某经济损失人民币9000元。
2014年9月18日、10月6日，被告人杨某、宋某先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的常住人口基本信息表、案件来源、到案经过等书证；证人孙某某、王某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人杨某、宋某的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪态度较好并积极赔偿被害人经济损失，且主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；被告人宋某认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某、宋某均判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年4月7日止。）
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵迎娇
二〇一五年一月九日
书 记 员 张娇娜
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审2号
申请执行人峄城区食品药品监督管理局。机构代码00432668-1。
法定代表人罗苹，局长。
委托代理人陆华峰，峄城区食品药品监督管理局稽查科工作人员。
被执行人孙启彬，男，1971年7月29日出生，汉族，峨山三山欣欣幼儿园业主。
申请执行人于2016年1月13日申请我院执行食品监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
申请执行人峄城区食品药品监督管理局于2015年5月18日以被执行人于2015年4月14日无《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，
作出了（枣峄）食药监食罚（2015）208号行政处罚决定书，决定处罚如下：处以被执行人2000元罚款。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内缴到建设银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，我局将申请人民法院强制执行。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的（枣峄）食药监食罚（2015）208号行政处罚决定书，于2015年5月18日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出（枣峄）食药监食罚（2015）208号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人申请我院强制执行罚款2000元，加处罚款2000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人孙启彬罚款人民币2000元，加处罚款人民币2000元，共计罚款人民币4000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
人民陪审员 靖守军
人民陪审员 张敬磊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邵 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3904号
原告：成都高新投资集团有限公司，住所地成都高新区天府大道北段18号高新国际广场A座6楼。
法定代表人陈明乾，系该公司董事长。
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张楠，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告：赵甫，男，汉族，1953年8月17日出生，住成都市锦江区牛王庙巷31号3单元11号。
本院在审理原告成都高新投资集团有限公司诉被告赵甫房屋租赁合同纠纷一案中，因原告成都高新投资集团有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟珏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张勤
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第273号
原告：余定银，男，汉族，1950年12月15日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：乔联云，四川省石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：广安建新建设工程有限责任公司。
住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：唐邦仲。
委托代理人：王大勇，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
本院受理原告余定银诉被告广安建新建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告余定银于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告余定银自愿撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余定银撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余定银负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年三月二十三日
书记员 周丽媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02174号
原告（被告）北京万方出租汽车有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被告杨彦昭（原告），男，1972年10月13日出生。
原告（被告）北京万方出租汽车有限公司诉被告（原告）杨彦昭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）北京万方出租汽车有限公司之委托代理人梁化情、丁祥元，被告（原告）杨彦昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）北京万方出租汽车有限公司诉称：原告与被告于2009年6月1日签订劳动合同及承包运营合同，双方约定被告的工作岗位为出租车司机，合同至2013年4月30日终止。2013年3月29日原告依照法律规定的程序，书面通知被告合同期满，终止与被告的劳动合同，被告签章确认收到该终止劳动合同通知书。司机工资表显示被告每月从原告处领取的工资545元，可见被告在离职前月平均工资545元。故仲裁裁决书裁定劳动合同终止补偿金的数额是错误的。综上所述，原告诉至法院，请求判令：1、判令原告不向被告支付终止劳动合同经济补偿金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告（原告）杨彦昭辩称：2005年6月入职万方出租，合同2013年4月30日到期终止。不同意原告诉讼请求。被告对裁决不服诉至法院，请求判令：原告给付被告终止劳动合同经济补偿金36000元。
原告（被告）北京万方出租汽车有限公司针对被告（原告）杨彦昭的起诉辩称：不同意对方的诉讼请求，入职时间坚持以原告方起诉书所写为准。
经审理查明：2009年6月1日，原、被告双方签订自该日起至2013年4月30日终止的劳动合同，约定被告从事出租汽车驾驶员岗位工作，执行不定时工作制，月工资按照承包运营合同书约定内容执行。同时双方签订了相同期限承包运营合同书，约定被告运营方式为单班，被告月劳动报酬为被告向原告缴纳承包定额后的营运收入减去被告合理营运成本支出的剩余部分及原告支付给被告的岗位补贴之和。岗位补贴为每月545元。2013年3月29日原告向被告送达终止劳动合同通知书，通知被告劳动合同于2013年4月30日期满，终止劳动合同。该劳动合同期限届满前12个月，被告个人所得税均按每月15元标准缴纳。审理中，被告主张其2005年6日入职原告公司，签订到2009年6月到期的劳动合同，2009年4月原告向其送达解除劳动关系通知，但未支付解除劳动关系经济补偿，被告未停止过工作，经济补偿金应从2005年开始计算。被告就其主张提交了2009年6月1日向原告交纳车辆保证金的收据。2005年6月起至2013年6月期间原告为被告交纳了社会保险。
另查，被告曾就与原告的劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金36000元。2013年12月2日该委作出京西劳仲字（2013）第2333号裁决书，裁决原告支付被告终止劳动合同经济补偿金16000元；驳回被告的其他申请请求。裁决后原告、被告均不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、完税证明、收据、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动关系到期终止，用人单位应当按照规定支付劳动者终止劳动合同经济补偿金。关于补偿金的标准，根据被告提交的完税证明，可以证明劳动关系终止前12个月被告每月工资收入为4000元，原告主张的被告每月工资为545元，不符合劳动合同约定和法律规定，本院不予采信。根据被告提供的收据和社会保险缴费情况可以证明被告在2005年6月就已经入职原告单位。虽被告称2009年4月原告向其送达解除劳动关系通知，但原告未支付解除劳动关系经济补偿，被告亦未停止过工作，故本院认为双方劳动关系实际一直处于履行状态，直至2013年4月30日合同到期终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告应支付被告2008年1月1日至2013年4月30日期间终止劳动关系经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告（被告）北京万方出租汽车有限公司支付被告（原告）杨彦昭终止劳动关系经济补偿金二万二千元。
二、驳回原告（被告）北京万方出租汽车有限公司其他诉讼请求。
三、驳回被告（原告）杨彦昭其他诉讼请求。
如原告（被告）北京万方出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由原告（被告）北京万方出租汽车有限公司负担十元（已交纳），由被告（原告）杨彦昭负担十元已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 王根香
人民陪审员 李 扬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周凯雯
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初28号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月1日被柳城县公安局取保候审，2016年1月14日被柳城县人民检察院取保候审，2016年1月26日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩、陶婕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年11月19日，柳城县公安局古砦派出所民警在柳城县古砦仫佬族乡云峰村龙耶屯陈某家中查获一支改装射钉枪。经鉴定，陈某持有的改装射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人供述、鉴定意见书、扣押决定书等证据材料。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月19日，柳城县公安局古砦派出所民警在柳城县古砦仫佬族乡云峰村龙耶屯被告人陈某家中查获一支改装射钉枪及射钉弹五十发，并将被告人陈某带到派出所接受调查。被告人陈某到案后，如实供述其非法持有枪支的事实。经鉴定，被告人陈某持有的改装射钉枪各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸并可顺利击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被查获的射钉枪一支及射钉弹五十发，已经被柳城县公安局依法扣押。
上述事实有下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案受案及立案的情况。
2.被告人陈某的供述。他供述他在2013年他买了一支射钉枪和一盒射钉弹，他给枪装上铁管后用来打猎。2015年11月19日，公安到他家对他说有群众举报他非法持枪，他便主动将射钉枪和射钉弹拿出来交给公安，并被公安带到古砦派出所调查。
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单。证实被告人陈某所持的射钉枪一支及射钉弹五十发，已经被柳城县公安局依法扣押。
4.枪支鉴定意见书。证实被告人陈某持有的改装射钉枪各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸并可顺利击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
该鉴定意见已经依法告知被告人陈某。
5.辨认笔录及照片。证实被告人陈某辨认其所持的射钉枪的事实。
6.归案经过。证实经群众举报被告人陈某非法持有枪支。2015年11月19日，柳城县公安局古砦派出所出警到柳城县古砦仫佬族乡云峰村龙耶屯被告人陈某家中查处，被告人陈某知道民警的来意后主动将射钉枪一支及射钉弹五十发交给民警。
7.户籍证明。证实被告人陈某的身份情况及其犯罪时已达刑事责任年龄。
上述证据来源合法，经庭审举证质证，内容客观真实，与本案相关联，并相互吻合，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人陈某归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。综上，鉴于被告人陈某有悔罪表现，具有监管条件，对其适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。对扣押在案的射钉枪一支及射钉弹五十发，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪一支及射钉弹五十发予以没收，并由扣押机关柳城县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗冠龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第639-1号
申请执行人：张小兰。
被执行人：王永祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第434号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王永祥银行存款270000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王永祥价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟川
二〇一五年七月二十九日
书记员 王志国
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1618号
上诉人（原审被告）上杭县太拔镇张芬村民委员会，住所地上杭县太拔镇张芬村。
法定代表人黎伦浩，村委会主任。
被上诉人（原审原告）黎育才，男，汉族。
上诉人上杭县太拔镇张芬村民委员会因与被上诉人黎育才建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上杭县太拔镇张芬村民委员会未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林萍（代）
附注：
一、要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1371号
申请执行人平舆某某村镇银行股份有限公司，住平舆县。
被执行人王某，男，1986年8月13日出生，汉族，住平舆县。
被执行人谷某兰，女，1982年8月16日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王某德，男，1974年10月26日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李某华，女，1975年2月4日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人平舆某某村镇银行股份有限公司与被执行人王某、谷某兰、王某德、李某华借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日作出的（2017）豫1723民初3094号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执1371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯 雪 峰
审判员 李 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 +陈龙飞
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第31号
申请执行人李合良，男，1972年*月*日出生，汉族，系个体业主，现住本市。
被执行人李合山，男，1968年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院做出的（2014）桃民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李合良于2014年12月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人拒不协助申请执行人办理房产过户手续，因此，本院登报强制过户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）桃民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 高春河
二〇一五年六月八日
书记员 姜丽丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第131号
申请执行人郑宗平，居民。
被执行人夏凯强，居民。
申请执行人郑宗平与被执行人夏凯强民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十月十一日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1713号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50000元，已执行／元，尚欠50000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1713号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年六月十一日
书记员 释学海
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02004号
原告洪建华，男，1976年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告湖南万寿建设有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路127号。
法定代表人周朝阳，该公司董事长。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被告姚文华，男，1974年9月9日出生，汉族，农民。
被告覃晴，男，1989年9月23日出生，汉族，农民。
原告洪建华与被告湖南万寿建设有限公司、姚文华、覃晴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托担任审判长，与人民陪审员岳群英、黄玉娇组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪建华的委托代理人谢燕飞、被告湖南万寿建设有限公司的委托代理人刘尚、被告姚文华到庭参加了诉讼，被告覃睛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪建华诉称：2011年9月6日原告与被告湖南万寿建设有限公司宁乡碧桂园二期八区一工区项目部负责人覃晴、姚文华签订《水泥购销合同》，约定由原告向被告湖南万寿建设有限公司承建的宁乡碧桂园二期八区一工区项目运送水泥，货到后，月底按实结算，下月15日之前付清上月货款，逾期付款，按应付金额日万分之五计付滞纳金。合同签订后，原告于2011年9月23日至2012年10月底向碧桂园工地运送水泥2131吨，货款共计802525元，截止2012年9月，被告湖南万寿建设有限公司先后向原告支付货款560000元，2013年6月10日被告姚文华支付货款30000元，被告共计支付货款590000元，仍尚欠货款212545元。对该货款原告曾多次向三被告催索，但被告均以困难为由未予清偿。原告认为：原告与被告湖南万寿建设有�公司的买卖合同关系成立，原告已按约定全面的履行义务，被告湖南万寿建设有限公司应当按约定及时支付货款，被告覃晴、姚文华作为被告湖南万寿建设有限公司该项目的负责人应当对该笔货款承担连带清偿责任，其怠于清偿的行为已严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、三被告共同清偿货款212545元，2、三被告支付逾期付款滞纳金31881元（从2013年7月1日至2014年4月30日，按日万分之五计算，后段滞纳金顺延计算），3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原被告诉讼主体资格；
2、被告的身份信息复印件及常口信息信息，拟证明三被告的主体资格；
3、水泥购销合同复印件，拟证明原、被告双方买卖合同的关系；
4、结算统计复印件一份，拟证明原、被告双方就买卖结算达成一�的事实。
被告湖南万寿建设有限公司的委托代理人口头辩称：原告主张的货款只能由签订合同的个人承担相应的清偿责任，湖南万寿建设有限公司不承担支付义务。
被告姚文华口头辩称：碧桂园4标段是四个人合伙承建的项目，我们在湖南万寿建设有限公司下面做事，并且湖南万寿建设有限公司与碧桂园4标段的结算没有出来，我们认为承担责任的应是湖南万寿建设有限公司。
被告湖南万寿建设有限公司、姚文华、未提交证据。
被告覃睛未提交书面答辩状和证据。
被告湖南万寿建设有限公司对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3、4的真实性、合法性有异议。被告姚文华对原告的证据没有异议。
本院认证如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，并与本案相关联，予以采信。被告湖南万寿建设有限公司所提异议不成立，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告湖南万寿建设有限公司承包建设宁乡碧桂园二期八区一工区项目，覃睛与湖南万寿建设有限公司口头约定承包建设该工程，被告覃睛、姚文华是该项目的实际施工人。2011年9月6日，被告覃睛、姚文华（需方）与原告洪建华（供方）签订水泥购销合同，合同主要约定：水泥368元／吨，结算方式，货到后，月底结算，下月15日之前付清上月货款，如需方逾期支付货款，按应付金额日万分之五计付滞纳金。合同签订后，原告依约向宁乡碧桂园二期八区一工区项目建设工地供应水泥，被告覃睛、姚文华雇请的工作人员易宁波在水泥统计表上签了名字。2013年6月20日，被告覃睛、姚文华根据易宁波签字的水泥统计表与原告进行了结算，从2011年9月23日至2012年10月31日，原告共向被告覃睛、姚文华送水泥2131吨，共计价款802545元，从2011年11月9日至2013年6月10日，被告覃睛、姚文华共向原告支付货款590000元，余欠货款212545元，由易宁波、洪建华、覃睛、姚文华在结算表上签了名字。此后，被告一直未付款给原告而形成诉讼。
本院认为，原告洪建华与被告覃睛、姚文华签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应按合同履行。原告的货款已与被告覃睛、姚文华结算清楚，双方权利义务关系明确，双方约定的滞纳金标准也不违反法律规定，应予支持。本案争议的焦点是，被告湖南万寿建设有限公司对原告的水泥货款是否应承担偿还责任。原告洪建华的水泥在被告湖南万寿建设有限公司承包的工程中实际使用，被告湖南万寿建设有限公司违法将工程分包给不具有资质的个人承包，对被告覃睛、姚文华的债务应承担连带清偿责任。被告姚文华称涉案工程系四人分包�但未提交证据，且原告只向姚文华、覃睛主张权利，不违反法律规定，应予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告覃睛、姚文华向原告洪建华支付货款212545元；
二、被告覃睛、姚文华从2013年7月1日起至货款实际给付之日止按日万分之五的标准向原告洪建华支付逾期付款违约金；
上述款项限被告覃睛、姚文华在本判决生效后五日内支付完毕。
三、被告湖南万寿建设有限公司对被告覃睛、姚文华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费4966元，由覃睛、姚文华共同负担，被告湖南万寿建设有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 岳群英
人民陪审员 黄玉娇
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00155号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟，该公司职员。
被告周浩。
被告胡传娣。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周浩、胡传娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人叶伟、被告胡传娣到庭参加诉讼，被告周浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告周浩、胡传娣于2008年8月13日在原告所属港头支行贷款30000元，约定于2009年8月10日到期，年利率为13.176%，借款用途为经营运输。借款到期后，被告周浩于2011年8月11日偿还贷款本金10元，余款经原告多次催要，两被告均未偿还。现请求依法判令两被告偿还贷款本金29990元及利息33861.85元（计算至2014年8月1日，此后利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告胡传娣辩称：贷款系担保人王远凯用周浩的名义办理的，实际贷款人为王远凯，我不同意偿还。
被告周浩未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告周浩于2008年8月13日在原告所属港头支行贷款30000元，约定于2009年8月10日到期，双方签订《全国农村信用社贷款凭证》以及《最高额保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.176%，逾期不还则自逾期之日起按照日利率万分之5.124计收利息和罚息。还款方式为按季结息，到期还本。贷款到期后，被告周浩于2011年8月11日偿还贷款本金10元，余款经原告多次催要，两被告均未偿还。截至2014年8月1日，被告尚欠贷款本金29990元，利息和罚息31856.50元（小数点后两位四舍五入）未能偿还。
另查明：被告周浩、胡传娣系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间；2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的全国农村信用社贷款凭证、最高额保证担保借款合同、利息证明、被告身份证复印件、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告周浩签订的贷款凭证及最高额保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周浩在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告周浩与胡传娣夫妻关系存续期间，且两被告并未举证证明原告与被告周浩明确约定该贷款为个人债务，亦未能证明两被告系约定财产制且为原告所知悉，结合贷款用途，故该笔贷款应认定为夫妻共同债务，被告胡传娣对该贷款本息也具有偿还义务。被告胡传娣辩称该笔贷款实际系案外人王远凯所贷，但并未提供证据证明，对被告胡传娣的上述抗辩意见本院不予采纳。被告周浩未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周浩、胡传娣于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金29990元及利息和罚息（截至2014年8月1日为31856.50元，自2014年8月2日起以29990元为基数按照日利率万分之5.124计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告周浩、胡传娣共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 周 承
二〇一五年三月三日
书 记 员 薄顶侠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初864号
原告高兵，男，汉族，，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道景御大厦
被告贾玉，男，汉族，现住址不详。
原告高兵诉被告贾玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告贾玉因做生意需要资金周转，便向原告提出借款300000元，半年后予以偿还。因原告与被告关系较好，碍于情面，答应了被告的要求。双方约定：还款期限为2014年12月底，分五次清偿，即2014年8月底偿还100000元、9月底偿还50000元，10月底偿还50000元，11月底偿还50000元，12月底前偿还50000元，并约定利息为2分，如果被告未能按期偿还借款，其自愿将自己位于宝塔区百米大道翟则沟一期十七号楼一套单元房作为本债务抵押。借款到期后，被告一直未向原告偿付本息。现原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（从2013年10月9日起计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高兵的起诉。
案件受理费6880元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 王金金
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸定执字第5-2号
申请执行人陈红瑶。
被执行人贾安辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泸定民初字第181号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人贾安辉发出执行通知书，责令被执行人贾安辉在收到执行通知书之日起10日内，一次性支付申请执行人陈红瑶欠款40000元，但被执行人贾安辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾安辉在中国农业银行泸定县支行账户存款40000元（大写人民币肆万元整）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 东