wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初303号
原告张金洪，个体。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告张凤雨。（未到庭）
原告张金洪与被告张凤雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金洪的委托代理人纪志媛到庭参加诉讼。被告张凤雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金洪诉称，原、被告于2014年6月28日签订借款合同，约定被告从原告借款40万元，年利率为30%，借款期限自2014年6月28日至2014年12月31日止。当日，原告将借款转账给被告，后被告未如约还款。故起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元并支付该款自2014年6月28日至实际付清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
原告为支持自己主张提交如下证据：
1、2014年6月28日借款合同一份，证实双方的借贷关系；
2、交通银行客户回单一份、交通银行网上转账电子回执一份、零售客户交易清单一份，证实原告于2014年6月28日从个人账户内转出40万元给被告的事实；
被告张凤雨未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年6月28日签订民间借款合同，约定被告从原告借款40万元，年利率为30%，借款期限自2014年6月28日至2014年12月31日止。当日，原告将40万元通过交通银行（账号：62×××46）网银转账给被告（账号：62×××39）。借款到期后，被告未能如约还款。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订借款合同并交付了借款，故双方借贷关系自交付借款时成立，被告应按约定偿还原告借款。现被告未能如约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款40万元并按年利率24%支付借款期间及逾期还款的利息，符合合同约定及法律规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张凤雨于本判决生效之日起五日内偿还原告张金洪借款40万元并按年利率24%支付该款自2014年6月28日至还清之日止的利息。
案件受理费9290元、保全费3265元，公告费560元，合计13115元，由被告担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 范 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届慢一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的约定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第660-1号
申请执行人潘殿卿，男。
被执行人曹县红友木业有限公司。
法定代表人齐建立，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）曹商初字第1439号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人曹县红友木业有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人曹县红友木业有限公司于2015年7月12日前履行上述判决书所确定的义务，但被执行人曹县红友木业有限公司至今未履行，本案在审理阶段查封的被执行人曹县红友木业有限公司所有的位于其公司内的热压机两台、叉车一辆即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条,裁定如下：
一、查封被执行人曹县红友木业有限公司所有的位于其公司内的热压机两台、叉车一辆。
二、被执行人曹县红友木业有限公司的法定代表人齐建立保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为该裁定书送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一五年九月二十四日
书记员 王秀银
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第660-1号申请执行人潘殿卿，男。被执行人曹县红友木业有限公司。法定代表人齐建立，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）曹商初字第1439号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人曹县红友木业有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人曹县红友木业有限公司于2015年7月12日前履行上述判决书所确定的义务，但被执行人曹县红友木业有限公司至今未履行，本案在审理阶段查封的被执行人曹县红友木业有限公司所有的位于其公司内的热压机两台、叉车一辆即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条,裁定如下：一、查封被执行人曹县红友木业有限公司所有的位于其公司内的热压机两台、叉车一辆。二、被执行人曹县红友木业有限公司的法定代表人齐建立保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为该裁定书送达之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  戚鲁平审判员  王俭春二〇一五年九月二十四日书记员  王秀银
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1757号
上诉人（原审被告）：中建七局建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：程文彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：屏山县新诚租赁站。
经营者：李登鸿。
上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约定由璧山县人民法院管辖，原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜万江
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2069号
原告刘某某，女，1991年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人徐国清，湖南普利律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1987年4月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘雄轩，六都寨法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年农历十月经被告姑姑介绍，原告遵父母之命与被告在东莞市相识，2013年2月20日在隆回县民政局登记结婚，2013年11月2日生育男孩刘某乙。婚后被告大男子主义思想严重，在原告身体不适时，丝毫不体贴、不尊重原告，常常强行要求过夫妻生活，致使双方经常为此争吵骂架，甚至动手打人，夫妻感情因此逐渐疏远冷漠。2013年8月，被告回家办护照，又无端怀疑原告，还威胁要让原告家人不好过，致使夫妻关系进一步恶化。2013年农历九月，原告生下小孩，被告既不寄钱，也不问候，更无关心原告的只言片语，这让原告十分失望。2014年7月外出后，被告竟然对原告提出一些非分要求，原告拒绝，双方此后极少联系，稍有联系也往往是争吵、骂架。2015年5月原告怀孕，征询被告意见是否生下小孩，被告竟然含糊其辞。在得知原告自然流产后，被告一句安慰的话都没有，只是不断地责怪原告。2015年7月，双方再次因被告无端怀疑原告而吵闹，被告同意离婚，可原告要求一起前往办理离婚手续时，被告又以要求赔偿青春损失费而拒绝。此后，原、被告亲属两次进行调解，但十多天后，被告又再次违背自己的诺言，并在双方争吵时动手打人，摔东西、踢栏杆，经双方村委会调解才平息事态。现被告仍然不体贴、不尊重原告。在原告告知被告再次怀孕时，被告却在电话中、在微信中谩骂和侮辱原告，造成原告情绪低落再次自然流产。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，原告对此深感痛苦和绝望，再难与被告一起共同生活。原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，由被告支付小孩抚养费每月1000元，至小孩年满十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告起诉的事实除了结婚和生小孩属实以外，其他都不属实。2015年5月原告怀孕，被告说是自己的小孩就生下来，但后来没有生下来是什么原因。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经被告姑姑介绍相识，于2013年2月20日在隆回县民政局登记结婚，2013年11月2日生育男孩刘某乙。原、被告婚后因性格、生活习惯差异以及被告对原告不够信任等原因常常争吵。原、被告婚后无共同债权。原、被告婚后于2015年8月份借阳建国1000元。
以上事实有原、被告身份资料、结婚登记资料、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，婚前有一定的了解和接触，感情基础尚可。婚后双方因性格、生活习惯差异及被告对原告不够信任等原因，夫妻间发生矛盾，原、被告间夫妻感情因此出现裂痕。但原、被告间的矛盾并不是不可调和的，只要原告能考虑的以往的夫妻情分，看在小孩尚且年幼的份上，再给被告一个挽救婚姻的机会，且只要被告能改正缺点，对原告多体贴，多关心，夫妻间相互信任、相互扶持，共同努力把家庭建设好，原、被告还是有和好的可能的。原、被告因感情不和分居尚未满两年，现尚不符合法定的离婚条件，因此，本院对原告刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请�。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 阳 舒
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第488号
原告白玉连。
被告刘明伦。
原告白玉连与被告刘明伦承揽合同纠纷一案，于2015年7月16日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉连，被告刘明伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉连诉称，2013年5月10日，被告委托我做不锈钢报栏6个，货款2100元；喷绘条幅30米，货款360元；大字计货款300元；喷绘条幅60米，货款720元，合计货款3480元，被告出具了欠条。今年7月8日，我向被告要款时，他扔下一辆摩托车，我运回我家了。请求：被告立即支付工程款3480元，并支付我自2013年5月10日至付款之日的同期银行贷款利息；我退回摩托车，被告支付我运费100元。
被告刘明伦辩称，我只欠原告2460元，大字和60米的喷绘条幅是别人的。原来原告承诺以旧换新，但后来他又不收旧的了。再原告私自扣留我一辆摩托车。因此，我不同意接受原告的诉讼请求，原告应该返还我的摩托车。
经审理查明，原、被告存在加工定做合同关系。被告向原告出具“条”一张，记载：不锈钢报栏6个×350元，计2100元；喷绘条幅30米×12元，计360元，合计2460元；喷绘条幅60米×12元，计720元；喷大字6个×50元，计300元；总合计3480元，刘明伦。原告在下面补记时间：“2013年5月10日”。被告认可该条是2014年7月出具。原告在向被告索要货款过程中，运走被告摩托车一辆（无牌照）。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告定做物品，应及时支付货款。被告向原告出具“条”，记载了货物品种、价款，应视为对债务的认可。被告主张部分系他人所欠，无证据证明，本院不予采信。被告在该条中没有书写时间，原告补记内容被告不予认可，对被告认可的2014年7月予以认定。被告逾期支付，应承担违约责任，赔偿原告相应的经济损失。原告运走被告摩托车，行为无据，应立即退还。原告索要运费100元，无事实和法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告于判决生效后10日内支付原告货款3480元，同时赔偿原告损失（从2015年8月1日起算至付款之日的同期银行贷款利息）；
二、原告于判决生效后10日内退还被告摩托车；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一五年九月六日
书记员 冯 恺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第2873号
罪犯张青水，男，1973年10月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○二年八月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第50号刑事判决，以被告人张青水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○二年十一月十六日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一终字第838号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○五年四月六日、二○○七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二○○九年、二○一一年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张青水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张青水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张青水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张青水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青水减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1178号
原告泉州市佰源重工机械有限公司，住所地：福建省惠安县惠东工业区，组织机构代码：79607021-4。
法定代表人傅开实，董事长。
委托代理人黄晓江，男，汉族，该公司员工，住福建省泉州市。
被告福建省恒强管桩有限公司，住所地：福建省将乐县经济开发区积善园区102-61，组织机构代码：57472746-0。
法定代表人陈少河，董事长。
原告泉州市佰源重工机械有限公司与被告福建省恒强管桩有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员罗成辉适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓江到庭参加诉讼，被告福建省恒强管桩有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市佰源重工机械有限公司诉称：2012年6月18日，原、被告签订一份《起重机械承揽加工合同书》，约定：被告向原告购买一台QE型电动双梁桥式起重机，价值32万元；预付款20％于2012年6月18日汇出，发货前再付合同总价的50％，设备安装完毕后再付25％，质保金5％在验收合格交付使用之日起12个月或货到之日起15个月（以先到期为准）再支付。原告按合同交付上述设备，被告支付了70％货款，但其余30％货款至今未付。为此诉至法院，要求一、被告支付尚欠原告货款8万元及违约金（从2012年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，暂计至2014年7月31日止，违约金为14117元）；二、被告支付原告质保金1.6万元及违约金（从2013年10月11日起至支付之日起止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告福建省恒强管桩有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月18日，原告泉州市佰源重工机械有限公司与被告福建省恒强管桩有限公司签订一份《起重机械承揽加工合同书》，合同约定：“被告向原告购买一台QE型电动双梁桥式起重机，价值32万元；预付款20％于当日支付，发货前付合同总价的50％，设备安装完毕后付25％，质保金5％在验收合格交付使用之日起12个月或货到之日起15个月（以先到期为准）再支付”。2012年6月19日，被告支付合同总价款20％即6.4万元给原告，2012年7月9日被告支付合同总价款50％即16万元给原告，原告随后将设备运至被告处并安装。2013年7月31日，涉案设备经三明市质量技术监督局验收合格。2013年12月29日，原告开出增值税发票并送给被告，被告于2014年1月2日确认收到增值税发票。被告至今还有总价款30％即9.6万元设备款未支付给原告。
上述事实有原告提供的《起重机械承揽加工合同书》一份、特种设备使用登记证一份、增值税发票一份、发票签收单一份、银行汇款凭证二份，及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的《起重机械承揽加工合同书》合法有效，被告福建省恒强管桩有限公司尚欠原告泉州市佰源重工机械有限公司设备款人民币9.6万元，事实清楚，证据充分。双方合同约定，货款8万元应在安装后予以支付，质保金1.6万元在货到十五个月支付，但被告均未支付，被告应向原告支付逾期付款利息。因合同未约定逾期付款的违约计算方式，逾期付款应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求被告按银行贷款利率的四倍计算没有事实依据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省恒强管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市佰源重工机械有限公司设备款人民币9.6万元；
二、被告福建省恒强管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市佰源重工机械有限公司逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中货款8万元利息损失从2012年8月1日算至判决确定还款日止，质保金1.6万元利息损失从2013年11月1日算至判决确定还款日止）；
三、驳回原告泉州市佰源重工机械有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告福建省恒强管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十四条【买卖合同准用于有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00389号
申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。
被执行人被告劳某某，女，1973年12月29日出生，现住黑山县无梁殿镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第00425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十六日
书记员 刘楠
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00122号
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城龙山路111号。
法定代表人魏国平，该委员会主任。
委托代理人王明祥，该委员会法规科科长。
被申请人朱某某，男，1970年7月5日生，汉族。
被申请人潘某某，女，1973年12月27日生，汉族。
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会于2013年11月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，作出镇徒辛计征决字（2013）13号社会抚养费征收决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年5月23日申请人向被申请人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年7月10日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会申请执行的镇徒辛计征决字（2013）13号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谢 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00938号
原告武汉标一阀门有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉四路19号科技王广场16层150E室。
法定代表人郑洁，系该公司总经理。
委托代理人张如利（特别授权代理），湖北全成律师事务所律师。
被告武汉天源环保集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道488号。
法定代表人黄开明，系该公司总经理。
原告武汉标一阀门有限公司诉被告武汉天源环保集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月4日受理后，原告武汉标一阀门有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉标一阀门有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉标一阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费3，604元减半收取1，802元，由原告武汉标一阀门有限公司负担。
审判员 程 春
二〇一五年七月十日
书记员 宋琼韬
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第127号
申请执行人严莹波，男，1975年11月29日出生，汉族，干部，住漳州市芗城区。
被执行人林志强，男，1973年10月14日出生，汉族，教师，住福建省漳州市平和县。
申请执行人严莹波与被执行人林志强房屋买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严莹波申请执行生效法律文书所确定的内容，即将址在平和县小溪镇琯溪商贸城32幢1号房屋移交申请人执掌，本院于2014年1月22日受理执行本案。
本案在执行过程中，平和县公安局以平公（经侦）立字（2014）00007号立案决定书决定对林志强诈骗案立案侦查，涉及本院对本案执行标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第127号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年七月一十六日
书 记 员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执930号
申请执行人黄如先，农民。
被执行人季附华，农民。
被执行人季祺，农民。
申请执行人黄如先与被执行人季附华、季祺民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月25日作出（2014）邳碾民初字第0677号民事判决书：季附华于判决生效后十日内偿还黄如先借款本金38880元及相应的逾期利息（自2012年5月2日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；季祺对上述债务负连带责任；其承担保证责任后，有权向季附华追偿；案件受理费800元，减半收取400元，由季附华、季祺负担。
本院在执行过程中，被执行人季附华工商登记为空壳公司，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执930号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 哲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3609号
原告：钟金弟。
委托代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师，
被告：李松炎。
被告：蔡玲。
原告钟金弟为与被告李松炎、蔡玲民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由助理审判员鲍展鹏依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告钟金弟的委托代理人冯李国到庭参加诉讼，被告李松炎、蔡玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告钟金弟诉称，两被告系夫妻关系，两人于2010年11月26日登记结婚。2014年6月16日，被告李松岩因需向原告借款人民币700000元，双方为此签订了《借款合同》一份，约定借款期限6各月，自2014年6月16日至2014年12月16日，借款利率为月1.7%，逾期还款的利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止，如若发生纠纷，则承担原告为为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。为保证债务的履行，被告李松岩与原告签订一份《房地产抵押合同》，将被告李松岩所有的位于玉环县坎门街道海港西路23号的房产向原告抵押担保，双方据此办理了【玉房他证玉环字第0××号】房屋他项权证。同日，原告依约向被告的银行账户亏款人民币700000元。届时，被告并未依约偿还借款，且对2015年7月17日起的利息也未给付。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金700000元，利息42000元（自2015年7月17日起按月息2％暂算至2015年10月16日止），支付原告为实现债权的律师费25000元，上述合计人民币767000元，并继续支付利息到还款之日止；二、要求对被告李松炎所有的位于玉环县坎门街道海港西路23号602室的房产（房屋所有权证号：玉房他证玉环字第**××号，土地所有权证号：玉国用（2010）第××号）在拍卖或者变卖后所得款项按抵押顺序对上述款项优先受偿。
被告李松炎、蔡玲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件，被告户籍查询函原件、两被告婚姻状况查询函原件、房地产抵押合同原件、房产证原件、土地证原件、他项权证原件、银行转账回单、律师代理费发票复印件、借条原件以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李松炎之间借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告李松炎与被告蔡玲夫妻关系存续期间，且被告蔡玲并未提出对此债务系被告李松炎个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告李松炎、蔡玲共同偿还。原告与被告李松岩签订的《房地产抵押合同》为双方真实的意思表示，故本院认为该合同合法有效，原告有权就被告房地产拍卖（买卖）、转让过户所得款项优先受偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告李松炎、蔡玲于本判决生效后十日内偿还原告钟金弟借款700000元，利息42000元，支付原告为实现债权的律师费25000元，上述合计人民币767000元，并继续支付自2015年10月17日起按月利率2％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息；
二、原告钟金弟与被告李松炎签订的《房地产抵押合同》依法有效，原告有权就被告所有的位于玉环县坎门街道海港西路23号602室的房产（房屋所有权证号：玉房他证玉环字第**××号，土地所有权证号：玉国用（2010）第××号）在拍卖或者变卖后所得款项按抵押顺序对上述款项优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元（原告已预交），减半收取计人民币5735元，由被告李松炎、蔡玲共同负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费11470元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年一月四日
代理书记员 金飞云
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初521号
原告杨立杰。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，区长。
被告武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街14号7号楼3楼。
法定代表人肖哲，该办公室主任。
本院在审理原告杨立杰诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告杨立杰自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨立杰有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨立杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告杨立杰负担。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭婕
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第143号
原告张金良，男，68岁。
委托代理人ＸＸ通，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被告张二孬，男，52岁。
委托代理人骆健康，孟津县白鹤法律服务所法律工作者。
原告张金良与被告张二孬为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人ＸＸ通及被告代理人骆健康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二00四年，原、被告双方签订了“土地租赁协议”一份，约定原告将其朝平公路北耕地3.94亩租给乙方使用，租期10年，自2004年10月6日至2014年10月6日，租金为每年每亩地900斤小麦或按当年小麦市场价折付现金，每年9月10日前兑付当年租金等。协议签订后，原告完整地履行了协议。去年到期后，原告不打算再继续出租土地，多次催促，被告拒不恢复原状、返还原告土地。为维护原告的合法权益，故此起诉，请求：1、判令被告将原告的3.94亩土地恢复原状并返还原告；2、请求判令被告赔偿原告该幅土地自2014年10月6日以来的收益损失4000元，并承担违约金1000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告在该诉讼中没有如实陈述全部事实，请求人民法院驳回原告诉求中的不当部分。在双方协商出租（承租）该幅土地之时，答辩人已经明确告知过原告：自己承租这块地，主要不是用来从事农业耕种的，主要就是想在公路边建产品展厅，展示答辩人的“三彩”产品，主要是用于答辩人的“三彩”产业经营。这一点，双方当时说的非常清楚。答辩人承租该幅土地后，即开始构建这些建筑，答辩人开始建设时，施工工地雇有留守看守人员，这些留守看守人员就是原告门口的人，也就是说，在建设施工的时候，原告是知情允许的，至少说是默许。答辩人承租该幅土地后、开始建设前，答辩人、原告、以及原告村里当时的支书、村长等，坐到一块儿吃了一顿饭，说好、说住了搞这些建筑的时候，答辩人才构建了这些建筑。所以说，构建这些建筑，原告当时是同意的。答辩人建设施工时的用水，包括建成后最初的一段时间的用水，都是原告帮助协调解决的。所有这些，都证明：原告当时是同意、允许答辩人建设这些建筑的。现在我同意交还土地，但我建成的建筑物现价值约为十万元，原告应该适当合理补偿，我愿意与原告协商解决。
审理查明，2004年原、被告签订书面土地租赁协议，协议约定：原告张金良将自己承包的耕地东半部分共3.94亩租赁给被告张二孬，该土地南临朝平公路，北至张传有耕地、东至集体土地，土地租金每年每亩小麦九百斤或按当年小麦市场价折付现金，租赁期限2004年10月6日至2014年10月6日。协议另约定：“……五、租赁期满，乙方如需继续使用土地，在同等条件下，甲方可优先考虑乙方继续租用；如乙方不继续租用，甲方有权收回土地，乙方有义务及时还原复耕。……八、双方违约责任……乙方若未按合同约定支付租金，未按合同约定正确使用土地，给甲方土地租赁期满造成损失或危害的，应赔偿损失并支付违约金1000元。”协议签订后，原告张金良按约交付了土地，被告张二孬也按约定每年交付租金。被告张二孬在该块土地南边靠近朝平公路位置建造了一排平房等建筑物，建筑面积超过300平方米，并将房屋与朝平公路之间的土地硬化。被告张二孬在上述建筑物内展览唐三彩，并耕种了建筑物之外的耕地。2014年租赁期满后原告张金良要求被告张二孬交还土地，双方无法达成一致意见，原告诉于我院。
另查明，租赁期满后，因双方未达成一致意见，被告张二孬仍占有使用本案所述土地至今，但并未向原告支付任何费用。原被告双方一致认可目前附近同类土地的平均租金为每亩每年1500元左右。
本院认为，原、被告之间的土地租赁协议已经期满，虽然被告要求继续租用，但原告没有继续出租土地的意愿，被告张二孬应按协议约定交还土地给原告张金良。根据协议规定，被告张二孬应将建造的建筑物及硬化的土地恢复为耕地状态。原、被告双方未对被告张二孬如何使用租赁的土地明确约定，被告张二孬在租赁的土地上建造房屋长期使用，此行为虽然违反我国有关土地管理的法律法规，但原告张金良从未对该行为提出异议，可见原告张金良对此行为的认可或默许，因此不能根据协议中的违约金条款来认定被告张二孬违约。原告张金良要求被告张二孬支付违约金1000元，本院不予支持。被告张二孬在租赁到期后仍占用原告张金良土地3.94亩，造成原告一定经济损失，被告张二孬应予赔偿。原告张金良依据目前土地的租赁价格及占用土地的时间，要求被告张二孬赔偿经济损失4000元，符合原告收入受损的实际情况，本院予以支持。被告张二孬要求原告张金良对其建筑物进行补偿没有法律依据，双方也未对此进行约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告张二孬将租赁原告张金良的3.94亩耕地（南临朝平公路，北至张传有耕地、东至集体土地，西至张金良自用土地）范围内的建筑物及硬化土地拆除并恢复为耕地状态，将上述3.94亩耕地交还原告张金良。
二、被告张二孬赔偿原告张金良经济损失4000元。
三、驳回原告张金良其他诉讼请求。
本判决第一、二条限被告张二孬于本判决生效后三十日内履行完毕。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张二孬承担（暂由原告垫付，履行本判决时被告一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 杨思晗
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1405号
原告孔某甲。
原告孔某乙。
原告孔某丙。
原告孔某丙的法定代理人暨原告颜某。
四原告委托代理人张某甲。
被告江某。
被告某甲公司。
法定代表人马某。
被告某乙公司邯郸市丛台支公司。
负责人张某乙。
委托代理人杜某、宋某。
原告孔某甲、孔某乙、颜某、孔某丙诉被告江某、某甲公司、某乙公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及四原告的委托代理人张某甲，被告某乙公司邯郸市丛台支公司委托代理人杜某到庭参加诉讼。被告江某、某甲公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年10月13日0时10分，原告亲属孔某戊驾驶鲁H×××××小型客车，沿327国道由西向东行驶至曲阜市时庄镇工一路口处，与被告江某驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致孔某戊死亡。车辆损坏。曲阜市交警大队认定孔某戊承担事故主要责任，江某承担次要责任。冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车登记车主为某甲公司，该车在某乙公司邯郸市丛台支公司投保。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失43万元。
被告某乙公司邯郸市丛台支公司辩称，对原告的各项损失同意在交强险限额内赔偿，不足部分，核实车辆的行驶证、驾驶证有效的情况下，按照不超过30%的比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等损失。
被告江某、某甲公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月13日0时10分，原告亲属孔某戊驾驶鲁H×××××小型客车，沿327国道由西向东行驶至曲阜市时庄镇工一路口处，与前方停驶的被告江某驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致孔某戊当场死亡，两车损坏。曲阜市交警大队勘验认定孔某戊承担事故主要责任，江某承担事故次要责任。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失43万元。
另查明，死者孔某戊家中有父亲孔某甲，母亲孔某乙，妻子颜某，女儿孔某丙。孔帅与颜某于2013年1月起租赁王安英位于曲阜市西关大街59号的住房，从事美容美发经营。并与其孩子孔某丙在此居住。孔某戊的鲁H×××××号车辆经山东永正价格评估咨询服务有限公司评估，车损为28844元。
又查明，冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车登记车主为某甲公司，该车在某乙公司邯郸市丛台支公司投保交强险及商业险。
本院认为，原告亲属孔某戊驾驶车辆与被告江某驾驶的车辆发生交通事故，致孔某戊死亡。交警部门认定孔某戊承担事故主要责任，江某承担事故次要责任，事实清楚，双方无异议。本院予以采信。因江某驾驶的车辆在保险公司投保。故保险公司应在交强险限额内先行赔偿。不足部分根据保险合同约定，按照事故责任在商业三者险范围内赔偿。关于事故责任分成，因双方均为机动车辆，故应按照三七分成处理。死者孔某戊生前已在城镇居住1年以上，且其收入来源也在城镇，故死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算。评估费等不属于保险理赔范围，应由江某及车辆所有人某甲公司按照责任承担。原告的各项损失为：死者孔某戊的死亡赔偿金584440元（29222元＊20），丧葬费23193元，处理事故人员交通误工费2000元，被扶养人孔某丙生活费128261元（18323元＊14／2），车辆损失费28844元，施救费2800元，评估费1500元，精神抚慰金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告某乙公司邯郸市丛台支公司在交强险限额内赔偿四原告112000元（死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，财产损失2000元）；于本判决生效后十日内付清。
二、由被告某乙公司邯郸市丛台支公司在商业险限额内赔偿四原告200261.4元；于本判决生效后十日内付清。
三、被告江某、某甲公司赔偿原告评估费450元；于本判决生效后十日内付清。
四、驳回四原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由四原告负担560元，被告江某、某甲公司负担5990元。财产保全费200元，由被告江某、某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 周祥云
审判员 孔国成
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2239号
原告张某某，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，份，住沂水县高桥镇。
委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某委托代理人鞠秋民到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月24日，被告赵某某向我借款18000元，借条中未约定还款时间，后多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。因此，诉至法院，请求法院调解或判决被告归还借款18000元；诉讼费由被告承担。
被告赵某某收到起诉状等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2008年12月24日，被告赵某某向原告张某某借款18000元，借条中未约定还款时间，后原告多次索要，被告均未归还。因此，原告诉至法院，请求法院调解或判决被告归还借款18000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证（欠条）等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中被告赵某某向原告借款18000元的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告收到起诉状等应诉手续后，未到庭质证，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年九月八日
书记员 袁中红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第375-1号
申请执行人易赞，男，1971年9月26日出生，汉族，干部，住防城区。
被执行人何永进，男，1974年6月10日出生，汉族，个体户，住防城区。
申请执行人易赞与被执行人何永进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日依法作出（2014）防民初字第1000号民事调解书，因被执行人何永进拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易赞于2015年11月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人何永进向申请执行人易赞偿还了43700元，余款被执行人何永进承诺于2014年5月15日前还清，申请执行人易赞表示同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第1000号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶青青
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1660号
原告郭某某，女。
被告李春，男。
原告郭某某与被告李春离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告在打工期间经人介绍认识后同居生活，2014年7月17日办理结婚登记，婚后未生育子女,无共同财产及共同债权债务。因被告婚前患有精神分裂症，婚后未治愈，且共同生活期间被告常为家庭琐事对我实施家庭暴力。我与被告夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决准予与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证①原告的身份证、户口簿，用以证明原告的身份信息。
②结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
③计划生育避孕节育情况报告单，用以证明原告庭审时未孕的事实。
被告李春未出庭作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，虽未经被告质证，但上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原告郭某某与被告李春经人介绍认识后同居生活，双方于2014年7月17日办理结婚登记。另查明，原、被告共同生活期间未生育子女，无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告同居生活后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记形成合法的婚姻关系，依法受法律保护。本案中，原告要求离婚，被告未出庭对是否离婚发表意见，原告主张被告婚前患有精神疾病、婚后经治不愈；被告对原告不信任并实施家庭暴力均未能提交相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告李春离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一六年六月十四日
书记员 张 茜
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第540号
原告樊某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告樊某与被告李某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年6月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告樊某负担。
审判员 李肖
二〇一五年六月十六日
书记员 李栋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第407号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地：北京。
法定代表人：王超，男。
委托代理人：黄骏平，男。
被告梁梓东，男。
被告赵丹，女。
被告梁玉光，男。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告梁梓东、赵丹、梁玉光融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄骏平到庭参加诉讼，被告梁梓东、赵丹、梁玉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告请求法院依法判决解除原告与被告梁梓东于2013年5月1日签订的《融资租赁合同》并将租赁物交还给原告。因被告违反合同，判令被告支付截止到2013年7月15日已经拖欠原告2个月租金人民币44927.20元，逾期利息共计为：680元，首付款为38613元，补偿原告损失20000元，四项合计为人民币104220.20元。并判令上述被告负担本案全部诉讼费用。
被告梁梓东、赵丹、梁玉光既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，被告梁梓东于2013年5月1日与原告中恒国际租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》。双方合同约定，原告为出租人，被告为承租人。原告根据被告的要求购买柳工牌ZL50CN型装载机一台，每天装载机价值为人民币343000元，以融资租赁合同形式租赁给被告使用，装载机租赁期限为11个月（2013年5月1日起至2014年4月1日止，每月租金为人民币23643元。合同并约定被告要支付装载机首期预付为人民币8万元，按合同约定如被告不履行合同要补偿给原告经济损失人民币2万元。合同签订后，原告依约已履行了合同，该装载机经被告验收合格后，原告将装载机出租交给被告使用。被告租赁使用后不履行合同，已拖欠原告租金44927.2元，还欠首付款38613元，逾期利息680元，及补偿原告损失2万元合计为104420.2元，原告多次向被告追索付款未果，遂于2013年8月31日向本院起诉要求处理。
另查明，被告梁梓东与被告赵丹是夫妻关系。被告梁梓东与担保人梁玉光是父子关系。
原告在举证期限内向本院提供的证据有，融资租赁合同、合同明细表、设备买卖合同、租金计算表、中恒融资租赁租金支付计划表、收货凭证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、居民身份证、承诺书、担保书、中华人民共和国机动车整车出厂合格证及本院的庭审笔录在案为证。
本院认为，本案应属融资租赁合同纠纷。原告中恒国际租赁有限公司与被告梁梓东于2013年5月1日签订的《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，该合同自双方签订之日起发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，本案主要产生纠纷原因，是因被告不履行合同义务，不按约定交纳已到期的租金及首付款等款项给原告，被告违反合同，其行为已损害了原告的合法权益，原告请求被告支付上述款项符合法律规定，本院依法应予支持。原告另请求判决被告赵丹对上述债务负责共同清偿，由于本案的债务是发生在两被告的婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债务人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理“的规定，应认定本案债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，故本案的债务应由两被告共同负责偿还。原告的该项请求符合法律规定，本院依法应予采纳。被告梁玉光在被告梁梓东租赁合同中签名作担保，属于担保行为，应对上述债务负连带清偿责任。被告租赁原告装载机使用后未能依约清偿所欠租金，首期付款及逾期利息和垫资装载机停机保管理费等给原告，被告违约，依法应承担违约的法律责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中恒国际租赁有限公司于2013年5月1日与被告梁梓东签订的《融资租赁合同》。
二、限被告梁梓东、赵丹于本判书发生效力之日起十日内付清尚欠首期款38613元、租金44927.2元，经济损失费2万元，装载机停放保管费（原告垫付）2720元，及逾期利息680元，合计为人民币106940.20元给原告中恒国际租赁有限公司。
若逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
三、被告梁玉光对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费2384元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何涛
审 判 员 莫廉
代理审判员 韩剑
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林超
附件法律条文：
依照《中国人民共和国民事民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川知民终字第121号
上诉人（原审被告）成都艾斯工程机械有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市武侯区武青南路**号。
法定代表人徐厚华。
被上诉人（原审原告）汉斯莱工业公司。住所地美利坚合众国德克萨斯州75229，达拉斯，乔菲尔德路2108号。
法定代表人巽川清隆，总裁。
上诉人成都艾斯工程机械有限公司不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成知民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人成都艾斯工程机械有限公司上诉称，原审裁定没有法律依据，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的基层人民法院审理。
被上诉人汉斯莱工业公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人汉斯莱工业公司向原审法院起诉主张成都艾斯工程机械有限公司擅自制造、许诺销售、销售汉斯莱工业公司享有专利权的用于挖掘机的磨损件，侵犯了其发明专利权，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，汉斯莱工业公司选择向上诉人成都艾斯工程机械有限公司住所地的原审法院起诉符合上述法律规定。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条关于“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为四川省人民政府所在地的中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 詹 春
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第417号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵xx，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人董成山，天津天仁律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控，被告人赵xx犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李xx、被告人赵xx及辩护人董成山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日7时许，被告人赵xx下夜班返回天津市东丽区华明街华明家园紫园家中后，发现李xx躺在卧室床上，赵xx见状后随即到厨房拿菜刀返回卧室将李xx左脚砍伤，造成李xx肢体创口、左足第5跖骨骨折及骰骨骨折。经鉴定，被害人李xx肢体的损伤程度为轻伤二级。后被害人李xx报警，被告人赵xx明知对方报警仍在现场等待，被民警传唤到案。在案件审理过程中，被告人赵xx与被害人李xx达成民事赔偿协议，共一次性赔偿被害人人民币26000元，现已履行完毕。附带民事诉讼原告人李xx撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张xx的证言，被害人李xx的陈述及诊断证明书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人赵xx的户籍证明，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明，民事赔偿协议及收条，询问笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵xx无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵xx明知对方报警仍在现场等待，符合自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人赵xx积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，且被害人存在过错，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送作案用菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第687号
申请执行人张培明，男，1976年5月28日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人陈淑芬，女，1975年8月10日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人张培明与被执行人陈淑芬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6681号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第637号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人杨江辉、楼珍陆。
被执行人高涛。
申请执行人义乌市卫生局于2014年1月8日作出义卫医罚（2014）001号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《执业医师证》、《医疗机构执业许可证》于2013年9月15日起至案发（非医师行医时间1个月29天）擅自在义乌市稠城街道西门街73弄15-1号开展医学诊疗活动。被执行人不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、予以取缔；2、没收药品：地塞米松磷酸钠注射液2盒、复方氨林巴比妥注射液3盒、黄瑞香注射液2盒、硫酸阿米卡星注射液1盒、氯化钠注射液9瓶；3、罚款人民币20000元整。申请执行人于2014年1月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月30日，申请执行人以公告的形式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2014年1月8日作出的义卫医罚（2014）001号行政处罚决定书中第3项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 赵国超
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00491号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吕翔出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月15日22时20分许，被告人宁某某酒后驾驶牌照号为渝ABJ4**的黑色现代牌小汽车搭乘三人从本区红狮大道霸王兔饭店出发，当行驶至本区巴国城后门路段时被民警查获，民警抽取被告人宁某某血样，送重庆市公安局物证鉴定中心鉴证，其静脉血乙醇含量为130.2mg／100ml。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，取保候审决定书，行政强制措施凭证，证人廖某某、蔡某某的证言，呼气酒精测试记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定结论告知书，照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，被告人宁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人宁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 皮 婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第345号
罪犯张瑜（别名：余磊），男，31岁（1982年9月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年11月10日作出（2008）大刑初字第921号刑事判决，认定被告人张瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，�夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；与原判假释未执行有期徒刑一年四个月十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。张瑜不服，提出上诉。本院于2008年12月10日作出（2008）一中刑终字第3958号刑事裁定，准许张瑜撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月18日以（2011）一中刑减字第1406号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4431号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯张瑜减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张瑜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱�造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张瑜的改造及奖励情况，提出对张瑜的减刑建议。
经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张瑜综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张瑜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月28日起至2017年9月27日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇 红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄 晓 丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 �陈蒙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第684号
原告郝洪璋
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人蒋杰
委托代理人赵丽媛
原告郝洪璋诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告郝洪璋、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5813元（从2013年1月21日至2015年1月20日止）。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。
经审理查明，2008年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积45.6平方米，总价款159271元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年4月10日向原告交付了商品房。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告遂于2015年1月21日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、入住通知单、发票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金的计算方法，按已付购房款159271元的日万分之零点五计算，从2013年1月21日至2015年1月20日止共计730天，逾期办证违约金应为5813元（159271元×730天×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整及园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郝洪璋从2013年1月21日至2015年1月20日止的逾期办证违约金5813元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年二月五日
书记员 赵冰洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00138号
原告郧县政信小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。
法定代表人胡庆方，该公司董事长。
委托代理人张广兴、杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰恒阳混凝土工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇。
法定代表人钟菊和，该公司总经理。
被告钟菊和，男，1964年11月1日出生，汉族。
被告湖北大唐日盛置业投资有限公司，住所地：湖北省十堰市武当路2号。
法定代表人唐卫东，该公司总经理。
被告唐卫东，男，1967年9月5日出生，汉族。
被告司马萍，女，1970年3月3日出生，汉族。
原告郧县政信小额贷款有限责任公司诉被告十堰恒阳混凝土工程有限公司、钟菊和、湖北大唐日盛置业投资有限公司、唐卫东、司马萍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，在审理中，原告郧县政信小额贷款有限责任公司于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郧县政信小额贷款有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县政信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费52260元，因撤诉减半收取26130元，由原告郧县政信小额贷款有限责任公司负担。
审判长 陈文泉
审判员 康秀深
审判员 尤 丽
二〇一六年五月三日
书记员 张 磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂郧阳民二初字第00138号原告郧县政信小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。组织机构代码：58546571-8。法定代表人胡庆方，该公司董事长。委托代理人张广兴、杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告十堰恒阳混凝土工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇。组织机构代码：56832580-1。法定代表人钟菊和，该公司总经理。被告钟菊和，男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告湖北大唐日盛置业投资有限公司，住所地：湖北省十堰市武当路2号。法定代表人唐卫东，该公司总经理。被告唐卫东，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告司马萍，女，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告郧县政信小额贷款有限责任公司诉被告十堰恒阳混凝土工程有限公司、钟菊和、湖北大唐日盛置业投资有限公司、唐卫东、司马萍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，在审理中，原告郧县政信小额贷款有限责任公司于2016年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郧县政信小额贷款有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郧县政信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费52260元，因撤诉减半收取26130元，由原告郧县政信小额贷款有限责任公司负担。审判长  陈文泉审判员  康秀深审判员  尤 丽二〇一六年五月三日书记员  张 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第782号
原告兴化市钓鱼镇北赵村民委员会，住所地兴化市钓鱼镇北赵村。
法定代表人，葛祥新。
委托代理人丁永良。
被告陆春香，女，1966年3月24日生，汉族。
本院在审理原告兴化市钓鱼镇北赵村民委员会诉被告陆春香农业承包合同纠纷一案，原告兴化市钓鱼镇北赵村民委员会于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市钓鱼镇北赵村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙 洁
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1076号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1996年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省夏邑县，现住夏邑县。2016年2月25日，因酒后殴打他人被夏邑县公安局行政拘留十五日。涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月18日夏邑县人民检察院以双方已和解，取得了谅解为由不批准逮捕，当日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张美菊、徐文灿出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年2月2日零时许，被告人蔡某某在夏邑县孔祖大道北段路西“鸭霸王”饭店内吃饭时，因故与在该饭店吃饭的洪某等人发生纠纷。在争执过程中，蔡某某用菜刀将洪某砍伤。经鉴定，洪某右手拇指粉碎性骨折，属轻伤二级。2017年4月3日，被告人蔡某某被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。4月17日，被告人蔡某某与被害人洪某达成调解协议，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人蔡某某因琐事与他人发生纠纷，在争执过程中持菜刀将他人砍伤，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某某归案后能如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得了谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、物证照片、伤情照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频、抓捕经过、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、谅解协议书、证人王某1、张某、徐某、李某、梁某、王某2的证言、被害人洪某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某因琐事与他人发生纠纷，持菜刀将洪某砍伤，致洪某轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某已与被害人达成调解协议，取得了谅解，归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬凤云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第465号
原告郭华礼，男，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告刘红磊，男，住沈丘县。
本院在审理原告郭华礼诉被告刘红磊返还原物纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议，即原告一次性支付给被告3500元，被告把原物返还给原告，双方永无纠缠为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭华礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭华礼负担。
审判员 李永耀
二〇一三年四月二十四日
书记员 朱洪华
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
法定代表人文泽新，该支行行长。
委托代理人陈立强，男，该公司工作人员。代理权限为：代为申请执行、代收法律文书等。
被执行人王赛群，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇德茂园村。
被执行人曾向阳，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇德茂园村。
被执行人曹月香，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇德茂园村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人王赛群、曾向阳、曹月香金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第174号民事判决书，于2014年1月26日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于2013年1月29日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款32955.04元，并承担案件受理费618元，执行费404元，但三被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，三被执行人均暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人王赛群、曾向阳、曹月香金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 李 华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第560号
上诉人（原审被告）江苏王子饭店有限公司。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑小青，女，汉族。
委托代理人周飞，南京市法律援助中心指派律师。
上诉人江苏王子饭店有限公司因与被上诉人郑小青劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6619号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人江苏王子饭店有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏王子饭店有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏王子饭店有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 陆红霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 巫晓艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第471号
原告：汪丽娟。
委托代理人：陈华生、何涛。
被告：吴洪伟。
本院在审理原告汪丽娟诉被告吴洪伟民间借贷纠纷一案中，原告汪丽娟于2015年7月22日向本院提出撤回对被告吴洪伟的起诉。
本院认为，原告汪丽娟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪丽娟撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告汪丽娟负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 钦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第00543号
原告南金术。
被告孙金康。
本院在审理原告南金术诉被告孙金康民间借贷纠纷一案中，原告南金术于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南金术申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南金术撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告南金术负担。
审判员 潘建平
二〇一四年十月二十一日
书记员 程 霞
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年3月31日因本案被公安机关留置，次日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日受理后，因被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员李锦清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，陈某勇、李某甲、李某乙、王某、苏某、陈某健、李某丙均是吸毒人员。2014年3月31日16时许，被告人陈某在容县的家中二楼卧室内，容留吸毒人员陈某勇、李某甲、李某乙、王某、苏某、陈某健、李某丙吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对陈某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人陈某勇、李某甲、李某乙、王某、苏某、陈某健、李某丙、杨某、陈某才的证言，李某丙的户籍证明，检查笔录及收缴物品清单，搜查笔录及扣押物品清单，提取尿液笔录、尿样检测照片及毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，陈某勇、陈某健、李某甲辨认吸毒工具照片，被告人陈某辨认现场和吸毒工具笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年11月30日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 雷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）容刑初字第206号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人陈航，男，1995年7月8日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2014年4月1日因本案被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人陈航犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日受理后，因被告人陈航对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员李锦清出庭支持公诉，被告人陈航到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，陈某1、李某1、李某2、王某、苏某、陈某2、李某3（1998年12月4日出生）均是吸毒人员。2014年3月31日16时许，被告人陈航在家中二楼卧室内，容留吸毒人员陈某1、李某1、李某2、王某、苏某、陈某2、李某3吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈航的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对陈航定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人陈航在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人陈某1、李某1、李某2、王某、苏某、陈某2、李某3、杨某、陈某3的证言，证人李某3的户籍证明，检查笔录及收缴物品清单，搜查笔录及扣押物品清单，提取尿液笔录、尿样检测照片及毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证人陈某1、陈某2、李某1辨认吸毒工具照片，被告人陈航辨认现场和吸毒工具笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈航为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈航归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈航犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年11月30日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  梁** 二〇一四年九月九日 书 记 员  陈正品 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26197号
原告冯淑桓，女，1949年9月6日出生。
委托代理人李琳，男，1946年6月6日出生。
被告北京馨·鹰体育发展有限公司，住所北京市朝阳区南湖南路9号2号楼2层。
法定代表人张伟，经理。
原告冯淑桓（下称姓名）与被告北京馨·鹰体育发展有限公司（下称馨鹰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯淑桓到庭参加诉讼，被告馨鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯淑桓诉称：2009年11月，我与馨鹰公司签订2096高球通会籍购买协议。协议约定，本会籍为2096高球通终身会籍，享受2096高球通金卡会员服务，我享有北京东方双鹰高尔夫俱乐部及其他签约球场平假日每场230元的待遇，行权球场原则上不予调整，如因不可抗因素必须调整的，2096高球通将在网站会员专区及时公布，并通过短信告知。我支付了6万元会籍费。签约时，馨鹰公司承诺在北京有16个行权球场，但签约后馨鹰公司随意变更行权球场而不通知会员，甚至还告知行权球场中部分球场不能享受相应的会员优惠。现在我不能享受协议承诺的服务。
协议中“高球通不再接受任何有关业务员误导消费的投诉”、“俱乐部会员委员会会根据市场及发展状况，有权在不预先通知的情况下进行调整有关事项”、“本协议最终解释权归本公司所有”等条款，属于馨鹰公司的霸王条款，严重侵犯消费者的合法权益。
综上，馨鹰公司严重违反协议约定、侵犯我合法权益，我多次向馨鹰公司主张权利，其均不予配合处理，失信于会员。且馨鹰公司未参加2012年年审，被工商局吊销营业执照，现在没有营业场所。馨鹰公司还随意关闭网站及后台服务，故我起诉要求解除双方签订的2096高球通会籍购买协议，馨鹰公司退还我会籍费6万元。
被告馨鹰公司未答辩。
经审理查明：馨鹰公司系从事体育运动项目经营、建设培训、企业管理咨询、企业策划、销售体育用品、服装等经营项目的有限责任公司。
2009年11月，冯淑桓与馨鹰公司签订《2096高球通会籍购买协议》（下称《会籍协议》）。《会籍协议》约定，年满18周岁的自然人、法人等购买2096高球通记名会籍，即可享受2096高球通的金卡会员服务，会籍为2096高球通终身会籍，享有北京东方双鹰高尔夫俱乐部及其他签约球场平假日每场230元的待遇；会籍一经购买不可退会；会籍购买之日起免收一年年费，会籍年费以当时购买会籍价格的4%计算，如因工作等原因一年以上无时间使用者，可申请为事假会员，申请当年免年费；会籍系联网服务，须通过全球通高尔夫服务专线4006992096或登录www.2096Golf.com网站提前预定，会员直接持卡至球场使用无效。
《会籍协议》“声明条款”内容为：本会籍指定行权球场原则上不予随意调整，如不可抗因素必须做出相应调整的，2096高球通将在www.2096Golf.com网站上会员专区及时公布，并通过短信及时告知；本会籍所有权益以本协议中文版为准，一经签署即代表已经明白并接受相关条款，高球通不再接受任何有关业务员误导消费的投诉；本协议的最终解释权归本公司所有。
《会籍协议》记载的馨鹰公司地址为该公司的注册地址。
冯淑桓向馨鹰公司支付了会籍费6万元。冯淑桓称其未使用过会员卡，目前馨鹰公司的网站已被关闭。
2012年11月19日，馨鹰公司因未按规定参加年检，被吊销营业执照。目前该公司没有营业场所。
诉讼中，本院至馨鹰公司的注册地址送达起诉状副本及开庭传票，该地址现为汉庭快捷酒店。
以上事实，有当事人当庭陈述、《2096高球通会籍购买协议》、会员卡、馨鹰公司工商登记注册基本信息查询等在案佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人有权解除合同。本案中，从《会籍协议》约定看，会员购买2096高球通会籍的目的是为了成为会员后以约定的优惠价格在签约球场打球。因此，较为稳定的签约球场以及优惠的价格是保障会员权益的重要条件。《会籍协议》的声明条款也明确约定馨鹰公司不得随意调整行权球场，如因不可抗因素调整应在网站上公告并短信通知会员。目前馨鹰公司营业执照被吊销不能合法经营，营业场所不存在，该公司下落不明，馨鹰公司实际已不能向会员提供服务，故本院支持冯淑桓的解除《会籍协议》的诉请。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《会籍协议》解除后馨鹰公司应全额退还冯淑桓已付会籍费。
馨鹰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯淑桓与被告北京馨·鹰体育发展有限公司之间签订的《2096高球通会籍购买协议》；
二、被告北京馨·鹰体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告冯淑桓会籍费六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（冯淑桓已预交650元），由被告北京馨·鹰体育发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳650元并给付冯淑桓650元）。公告费560元，由被告北京馨·鹰体育发展有限公司负担（于本判决生效后7日内给付冯淑桓）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 招 霞
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 王京玉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 尹 殷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00293号
原告孙世呈，男，1970年3月22日出生，汉族。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张世叶，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告陕西卓越建筑劳务有限责任公司，住所地西安市大庆路37号。
法定代表人代明洪，系该公司总经理。
委托代理人徐长福，男，1952年2月28日出生，汉族。
第三人邓晓明，男，1970年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告孙世呈诉被告陕西卓越建筑劳务有限责任公司、第三人邓晓明劳务合同纠纷一案过程中，原告孙世呈于2015年8月13日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙世呈自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙世呈撤回起诉。
案件受理费9979元，由原告承担3326元。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王红菊
福建省惠安县人民法院
民事�定书
（2015）惠民初字第6934号
原告黄其南，男，1971年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告柳长青，男，1962年10月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告黄其南与被告柳长青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案交通事故尚待交警部门重新作出认定为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄其南撤回对被告柳长青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄其南负担。
审判员 陈丽云
二〇一五年九月九日
书记员 吴雅琳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执552号
申请执行人葛春东。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
葛春东诉江苏淮阴船用机械有限公司民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初602号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：江苏淮阴船用机械有限公司应支付姜波借款及案件受理费合计10650.14元。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛春东向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏淮阴船用机械有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年八月十日
书记员 张 敏
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第199号
裴永武：
关于申士明诉裴永武民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第285号调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限裴永武本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向裴永武采取强制执行措施。
二〇一五年二月九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00480号
原告杨晓军。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告杨雪梅（曾用名阳雪梅）。
原告杨晓军与被告杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4立案受理后，依法由审判员方向阳独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓军的委托代理人钱立本到庭参加诉讼，被告杨雪梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓军诉称，2014年9月24日，被告因做生意缺乏资金为由向我借款人民币20，000.00元，并承诺2014年11月23日还款，如逾期未按时偿还借款，每逾期一日按借款总金额的百分之二承担违约金，直至借款本息全部还清为止，被告于当日向我出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金，支付违约金，被告以各种理由推脱拒绝还款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我借款20，000.00元，支付违约金6，000.00元，以上合计26，000.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告杨雪梅未向本院提交答辩意见。
原告杨晓军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份信息查询复印件一份。拟证明被告诉讼主体资格。
三、借条一份。拟证明被告于2014年9月24日向原告借款20，000.00的事实，并承诺于2014年11月23日还款，逾期还款每日按借款金额百分之二计算违约金。
被告杨雪梅未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年9月24日，被告因做生意缺乏资金为由向原告借款20，000.00元，被告于当日向原告出具借条一张。借条约定还款时间为2014年11月23日，如逾期未偿还借款，每逾期一日按借款总金额百分之二承担违约金，直至借款本金还清为止。案外人黄小琴自愿为被告还款责任以及造成的一切经济损失和法律责任承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成举债合意，原告将借款交付给被告，被告受领借款后，向原告出具借条，借条是原、被告双方真实意思表示，借条合法有效，原、被告间借款关系成立。被告未按时支付借款本息是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担全部民事法律责任。本案中，原告要求被告偿还借款本金20，000.00元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，要求被告按照借款本金总金额的30%支付违约金，原告实际损失是主张违约金的基础，按日常经验法则，原告的实际损失不是借款本金20，000.00元，而应是利息损失，因此，原告主张违约金过高，考虑到金融市场货币流动交易惯例及规则，本院依法将原告违约金确定为以借款本金为基数，按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。原告违约金损失为1，558.79元（按银行同期贷款利率四倍从2014年11月25日计算至2015年3月30日）。被告杨雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓军借款20，000.00元、违约金1，558.79元，以上合计21，558.79元；
二、驳回原告杨晓军对被告杨雪梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费450.00元，由被告杨雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一五年三月三十日
书记员 胡志雷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第91号
申请执行人：卫萍。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行卫萍申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1073号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告万本层，男，汉族，1985年09月06日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告万本层电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告万本层的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告万本层的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月十二日
书 记 员 马亚斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第783号
申请执行人郑振宇。
被执行人朱家新。
被执行人钦州市景泰贸易有限公司。住所地钦州市北部湾北大道66号。
法定代表人朱家新，公司总经理。
被执行人广西滨海钢结构工程有限公司。住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会捞竹坪磨刀水队厂房内。
法定代表人朱家新，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第1228号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱家新的位于钦州市丽桥街17、19、21号（钦州市泥桥南面19号地块）房地产（土地使用权证号：钦国用（1997）3083号，房产权证号：钦房权证城区字第××号），查封期限自2015年12月14日起至2018年12月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨朝伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2605号
原告谢某，男，汉族，1983年10月13日生，物流中心职员。
被告郭某，女，汉族，1983年1月24日生，无固定职业。
原告谢某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某和被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2014年5月通过网络相识，2014年8月30日登记结婚。婚后原告发现被告精神异常、无理取闹，无端猜疑原告与其他异性有来往，并对原告及其家人进行人身威胁。2015年3月16日，被告无故离家出走，原告到公安机关报案，才得知被告2014年3月18日因为吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留。原告认为被告婚前隐瞒吸毒历史，自己的感情受到了欺骗，且婚后经常发生争吵，双方的感情已完全破裂，无和好可能，故诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
被告郭某辩称，原告在婚姻生活中不懂得谦让，生活习惯也不好，双方婚后经常为琐事发生争吵，且原告经常打被告。被告并没有吸毒史，也没有神志异常，被告猜疑原告那是因为他是自己的老公，被告在乎他。2014年3月15日双方因为结婚份子钱的事情发生了争执，原告打了被告，被告跑出去和多年前的朋友一起玩才误吸毒品的。被告认为，感情是双方的事，不能任由原告一方决定离婚就离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月30日登记结婚，未生育子女。婚后，双方经常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。另查明，双方现已分居，且无夫妻共同财产，对外无共同债权、债务。
审理过程中，原告陈述被告有吸食冰毒的事实，本院依据原告谢某的申请，向南京市公安局鼓楼分局中央门派出所调取了公安机关对郭某的行政处罚决定书，决定书中查明了以下事实：郭某于2015年3月18日在南京市湖西街XX宾馆999房间内采用烫吸的方式吸食冰毒，并容留严某等人吸食冰毒，后被民警抓获。郭某于2015年4月16日在处罚决定书上签名并按捺手印。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、行政处罚决定书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情的存续应以感情为基础，原、被告系自由恋爱，又是晚婚，本应珍惜这来之不易的感情，但婚后双方经常发生争吵，并未建立起良好的夫妻关系。再者，被告郭某于2014年3月18日因吸食冰毒被公安机关抓获并被处以行政拘留二十日的处罚。被告的吸毒行为不仅损害自己的身体健康，也给家庭带来了严重的危害，更触犯了法律，扰乱了社会治安秩序。庭审中，原告谢某表示不能容忍被告的吸毒恶习，被告郭某也没有向本院明确表示愿意痛改前非。本院认为，被告的吸毒行为严重伤害了原告的感情，是造成原、被告夫妻感情破裂的主要原因，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
准许原告谢某和被告郭某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告谢某和被告郭某各负担60元。（此款原告已预交，被告在本判决书生效之日起三日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一五年五月十八日
见习书记员 叶筱蓉