北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2788号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨×1，男，1980年9月12日出生，系本案被害人。
诉讼代理人李晓虹，北京市泽文律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人甘×，男，1994年2月8日出生。
被告人井×，男，1980年12月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王潜，北京奥北律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2541号起诉书指控被告人井×犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人杨×1向本院提起附带民事诉讼，称由于被告人井×犯罪行为和附带民事诉讼被告人甘×的侵权行为给其造成各项经济损失共计人民币302384.77元，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨×1及其诉讼代理人李晓虹，附带民事诉讼被告人甘×，被告人井×及其辩护人王潜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人井×于二〇一四年四月二十二日二十一时许，在本市朝阳区小红门乡牌坊村香香鸟送餐公司门口东侧宿舍楼前，因同事与被害人杨×2（男，三十三岁，河北省人）发生争执，被告人井×持铁管殴打杨×2，致杨×2右颧弓粉碎性骨折，现遗留张口轻度受限，属轻伤二级，左髌骨骨折，现遗留左膝关节活动功能部分受限，属轻伤一级，经刑事科学技术鉴定，杨×2身体所受损伤属轻伤一级。被告人井×后被传唤归案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据予以证实，公诉机关认为被告人井×的行为已经构成了故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人井×进行定罪处罚。
附带民事诉讼原告人杨×1对公诉机关的指控并无异议，请求对被告人依法严惩，并诉称，因被告人井×、附带民事诉讼被告人甘×的行为给其造成经济损失，要求二被告人赔偿：1、医疗费64941.98元。2、误工费46400元。3、护理费10855元。4、鉴定费2500元。5、住宿、交通费1401元。6、营养费6000元。7、住院伙食补助费1000元。8、残疾赔偿金80642元。9、被抚养人生活费53644.79元。10、后续治疗费35000元。共计人民币302384.77元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费单据、伤残鉴定书、交通费单据、身份证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
附带民事诉讼原告人杨×1的诉讼代理人发表以下代理意见：1、依法追究被告人井×的刑事责任，对其严惩。2、被告人井×不构成自首。3、被害人杨×1并无过错。4、附带民事诉讼被告人甘×系本案矛盾的引发者，作案工具的提供者，也具体实施了侵害行为，是造成附带民事诉讼被告人杨×1伤情的共同侵权人，应对本案的民事赔偿承担连带责任。
附带民事诉讼被告人甘×表示，被告人杨×1的伤情不是其造成的，其不承担赔偿责任。
被告人井×当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩称自己系主动到公安机关接受处理，应属自首，对附带民事诉讼原告人杨×1的诉讼请求，被告人表示愿依法赔偿。
被告人井×的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人井×具有自首情节，到案后能如实供述，应从轻或减轻处罚。2、被害人杨×1在本案中存在过错，应酌情对被告人井×从轻处罚。3、被告人井×仅应对被害人杨×1的轻伤二级负责，被害人杨×1的左髌骨轻伤一级伤情系被告人井×所造成无充分证据。据此请求从轻处罚。
经审理查明：杨×1、甘×、井×均系同一家公司的员工。2014年4月22日21时许，在本市朝阳区小红门乡牌坊村香香鸟送餐公司门口东侧宿舍楼前，甘×与杨×1因琐事发生争执，被告人井×出面调停，后因甘×的哭诉，导致被告人井×为其出头。被告人井×开车带甘×追上杨×1后，下车殴打杨×1二耳光。杨×1遂捡来一块木板对被告人井×和甘×进行殴打，将井×打倒在地，并致井×和甘×受伤（均构成轻微伤）。后被告人井×手持甘×从车上拿下来的空心铁管将杨×1打倒在地，致其右颧弓粉碎骨折，现遗留张口轻度受限，属轻伤二级，左髌骨粉碎骨折，现遗留左膝关节活动功能部分受限，属轻伤一级伤情。经刑事科学技术鉴定，杨×1身体所受损伤构成轻伤一级伤情，十级伤残。被告人井×后被传唤归案。并从现场提取作案用铁管一根，带钉子的木板二块移送在案。
另查明：由于被告人井×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨×1造成的经济损失有：1、医疗费64941.98元。2、误工费2600＊8=20800元。3、护理费180＊60＋55=10855元。4、鉴定费2500元。5、住宿费898元。6、交通费498元。7、营养费1000＊6=6000元。8、住院伙食补助费50＊20=1000元。共计人民币107492.98元。
审理期间，附带民事诉讼被告人甘×及被告人井×未对附带民事诉讼原告人杨×1进行任何经济赔偿。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人杨×1的陈述证实，2014年4月22日21时许，因琐事与甘×发生纠纷，被井×和甘×打伤的事实。
2、证人史×证实，井×、甘×、杨×1均是其单位职工。2014年4月22日21时许，其在单位宿舍外看到井×、甘×与杨×1厮打，三个人的头上均有血，其就上去劝架，不知被谁打到了肩膀上，其就回去休息了一会。等其再回去时，就看到杨×1和甘×在地上躺着了，井×站在一边，其就喊人来，刘桂荣就赶来用手机报了110和120，后来警察和救护车就来了。并证实，这三人均是其单位员工。
3、证人甘×证实，2014年4月22日21时许，因琐事与杨×1发生纠纷，井×就让其给杨×1道歉，杨×1就走了，后来其与井×就在车里聊天，说了一些憋屈的话。井×就开车拉着其追上甘×，下车后，井×就先扇了杨×1两个嘴巴，杨×1没还手就走了。这时其从井×车上拿着一根空心钢管走过去，井×看见后就抢下来，扔在地上。后来杨×1又走回来用手里的木板打井×，这时史×来了，杨×1用木板将井×打倒在地，又将其打倒在地。
4、证人吴×证实，其系北京军联骨科医院住院医生，2014年4月23日12时许，一名叫杨×1的病人从朝阳急救中心转来入该院治疗的情况。
5、物证铁管一根经被告人井×辨认系用来伤害被害人杨×1的作案工具。木板经被害人杨×1辨认系用来伤害附带民事诉讼被告人甘×和被告人井×的工具。
6、110接处警记录证实2014年4月22日，刘桂荣报案称在小红门牌坊村路西路厂房三京帐篷院内因琐事，有人打架要求出警。
7、受案登记表证实，被害人杨×1于2014年4月23日19时48分报案称，被甘×和井×打伤。
8、到案经过证实，被告人井×系民警电话通知到案的经过。
9、工作记录及扣押物品清单证实，民警在案发现场提取铁管一根及断为两截的木板一块。
10、公安机关制作的现场勘验照片证实，案发现场位于北京市朝阳区小红门乡牌坊村香香鸟送餐公司门口东侧200米宿舍楼前。
11、北京盛唐司法鉴定所出具的1016号法医临床学鉴定意见书证实，甘×的伤情构成轻微伤。
12、北京盛唐司法鉴定所出具的1015号法医临床学鉴定意见书证实，井×的伤情构成轻微伤。
13、北京盛唐司法鉴定所出具的1017号法医临床学鉴定意见书证实，杨×1左髌骨的伤情构成轻伤一级伤情，杨×1右颧弓粉碎骨折的伤情构成轻伤二级伤情。
14、北京盛唐司法鉴定所出具的2520号法医临床学鉴定意见书证实，杨×1的伤残等级为十级伤残。
15、北京市公安局朝阳分局（2014）4347号行政处罚决定书证实，2014年5月14日，北京市公安局朝阳分局因杨×1故意伤害他人的行为，对其作出行政拘留七日并罚款人民币200元的决定。
16、公安机关拍摄的被害人杨×1受伤部位的相关照片证实，被害人杨×1的受伤情况。
17、附带民事诉讼原告人杨×1、附带民事诉讼被告人甘×、被告人井×的身份证明材料。
18、被告人井×供述，当晚甘×因琐事与杨×1发生纠纷，井×就让其给杨×1道歉，杨×1就走了。后来其与甘×就在车里聊天，甘×说了一些憋屈的话并哭了，说非要出这口气。其就决定替他出气，就开车拉着甘×追上杨×1，下车后，其就先扇了杨×1两个嘴巴，杨×1没还手就走了。这时甘×从其车上拿着一根空心钢管走过去，其看见后就抢下来，扔在了地上。后来杨×1又走回来用手里的工具将其打倒，等其醒过来后，其发现甘×倒在地上，那根空心钢管在其身边不远处，其就捡起来朝杨×1走过去，这时史×想拦其没拦住，其就上去用钢管朝杨×1头上抡了几下，当时就把杨×1打倒在地，接着其又去朝着杨×1身上踢了几脚，还用铁管打了杨×1的腿，具体几下记不住了。后来被人拉开后三人都去了医院，后接到派出所要求其和甘×前去接受调查的电话就跟甘×一起到了派出所，交代了事情的经过。
19、附带民事诉讼原告人杨×1提供的诊断证明书、医疗费、交通费、住宿费等证据一宗予以证明其经济损失。
以上证据，与本案待证事实均具有关联性，经庭审举证、质证，本院对其证据资格均予以确认。除被害人陈述与证人证言、被告人供述、鉴定结论之间存在部分矛盾冲突之处外，其他证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。对被害人的陈述予以部分采信，对没有其他证据支持的被害人陈述部分，本院不予采信。
本院认为：被告人井×无视国法，遇事不能正确处理，持械殴打他人身体要害部位，造成被害人轻伤一、二级伤情，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人井×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人井×提出的其行为构成自首的自我辩护意见及其辩护人提出的“被告人井×具有自首情节，到案后能如实供述，应从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人井×系接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查的，构成自首，依法应予从轻处罚，本院对此予以支持，同时对被害人的代理人提出的“被告人井×不构成自首”的代理意见不予采纳。对被告人的辩护人提出的“被害人杨×1在本案中存在过错，应酌情对被告人井×从轻处罚”的辩护意见，经查，甘×与杨×1之间确有纠纷，但被告人井×却替别人强出头，首先动手殴打被害人杨×1，因此对该辩护意见不予支持，对附带民事诉讼原告人的代理人提出的“被害人杨×1无过错”的代理意见本院予以采纳。对被告人的辩护人提出的“被告人井×仅应对被害人杨×1的轻伤二级负责，被害人杨×1的左髌骨轻伤一级伤情系被告人井×所造成无充分证据。据此请求从轻处罚”的辩护意见，经查，被害人杨×1在被被告人井×用铁管殴打之前尚能站立活动，与被告人井×厮打，而当时甘×已经倒地不起，只是在被告人井×对被害人杨×1殴打后，被害人杨×1才倒地不起。因此，对被告人井×的辩护人的该项辩护意见本院亦不予采纳。
对附带民事诉讼原告人的代理人提出的“附带民事诉讼被告人甘×系本案矛盾的引发者，作案工具的提供者（钢管），也实施了具体侵害行为，是造成附带民事诉讼原告人杨×1伤情的共同侵权人，应对本案的民事赔偿承担连带责任”的代理意见，经查属实，本院予以采纳，对附带民事诉讼被告人甘×提出的“被告人杨×1的伤情不是其造成的，其不承担赔偿责任”的辩解意见不予支持。被告人井×的犯罪行为以及附带民事诉讼被告人甘×的伤害行为不但给附带民事诉讼原告人杨×1造成了身体上的伤害，亦造成了医药费、误工费、交通费等经济损失，被告人井×依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人杨×1请求的营养费虽无明确医嘱支持，但属正常请求，本院酌予支持；对其提出的误工费本院仅支持基本工资的误工费；因附带民事诉讼原告人腿部受伤行动不便，就医在北京市市区内，因此交通费仅支持北京市内产生的交通费用人民币498元。因有正当事由，对于其提出的住宿费予以支持；附带民事诉讼原告人杨×1提出的被抚养人生活费、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；对其提出的后续治疗费，因不能确定具体实际发生数额，本院亦不予支持，可待实际发生后另行诉讼解决。综上，根据被告人井×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人井×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年10月22日止）。
二、被告人井×赔偿给附带民事诉讼原告人杨×1造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住宿费、交通费、营养费、住院伙食补助费，共计人民币十万七千四百九十二元九角八分。附带民事诉讼被告人甘×对以上赔偿承担连带责任（本判决发生法律效力后即行给付）。
三、扣押在案之铁管一根予以没收；扣押在案之木板二块退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 张燕琴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 栾 荟